wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河商初字第850号
原告山东临沂河东农村合作银行某某支行。住所地：临沂市经济开发区。
代表人时某某，行长。
委托代理人刘某某，女，1983年12月13日生，汉族，居民，特别授权。
被告徐某某，男，1984年10月10日生，汉族，居民。
被告徐某荣，男，1950年5月7日生，汉族，居民。
被告肖某某，男，1955年6月22日生，汉族，居民。
原告山东临沂河东农村合作银行某某支行与被告徐某某、徐某荣、肖某某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘某某到庭参加诉讼，被告徐某某、徐某荣、肖某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东临沂河东农村合作银行某某支行诉称，被告徐某某于2008年3月25日向我行申请贷款40000元，借新还旧，借期一年，借款到期日为2008年11月25日，由被告徐某荣、肖某某提供连带责任担保。借款到期后，我行一直向被告催收，被告以种种理由拒绝偿还，迄今尚欠借款本金29974.44元。请求法院依法判令被告偿还贷款29974.44元及利息；由被告承担诉讼费、律师费、保全费等费用。
被告徐某某、徐某荣、肖某某在法定期间内均未答辩。
经审理本院认定，2008年3月25日，原告山东临沂河东农村合作银行某某支行与被告徐某某签订借款合同一份，约定：被告向原告借款30000元，借款种类为短期借款，借款用途为借新还旧，借款期限自2008年3月25日至2008年11月25日。借款月利率为14.3175‰，按月结息。同日，被告徐某荣、肖某某与原告山东临沂河东农村合作银行某某支行签订保证合同一份，约定二被告对徐某某的上述借款本息承担连带责任保证。同日，原告向被告徐某某发放借款30000元，徐某某在借款凭证上签字捺印予以确认。后被告仅偿还借款本金25.56元，剩余借款本金29974.44元及借款利息经原告多次催要，被告拖欠至今，原告遂于2014年7月23日诉讼来院，请求依法支持其诉讼请求。
以上事实，主要依据原告的陈述及原告提供的借款合同、保证合同、借款凭证等证据材料并经庭审查证所证实，并均已收集记录在卷。
本院认为，原告山东临沂河东农村合作银行某某支行与被告徐某某签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，符合相关法律规定，为有效合同，双方均应按约履行合同义务，故被告应在借款到期后继续偿还借款本金29974.44元及借款利息，利息按合同约定计算。被告徐某荣、肖某某作为保证人在保证合同上签字捺印，此系二人的真实意思表示，其担保合法、有效，依法应对上述借款本息的偿付承担连带清偿责任。被告徐某荣、肖某某在承担连带清偿责任后，有权向被告徐某某行使追偿权。对于原告主张的律师费，原告未提供相应证据予以证实，本院依法不予支持。被告徐某某、徐某荣、肖某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的处分，由此引起的可能对其不利的法律后果应由其自行承担。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐某某于本判决生效后十日内偿付原告山东临沂河东农村合作银行某某支行借款29974.44元及利息（利息自2008年3月25日起至本判决确定的履行之日止，按合同约定计算支付）。
二、被告徐某荣、肖某某对以上借款本息承担连带清偿责任。
三、被告徐某荣、肖某某承担连带清偿责任后，有权向被告徐某某追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、驳回原告山东临沂河东农村合作银行某某支行的其他诉讼请求。
案件受理费550元，财产保全费670元，由被告徐某某、徐某荣、肖某某共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 崔建国
审 判 员 沈 梦
人民陪审员 李庆娜
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 姚利军
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝03刑更262号
罪犯刘远友，男，1972年10月19日出生于重庆市南川区，汉族，小学文化。现在重庆市垫江监狱服刑。
执行机关重庆市垫江监狱于2017年3月13日以罪犯刘远友在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。
本院审理查明：本院于2009年8月24日作出（2009）渝三中法刑初字第29号刑事附带民事判决，认定刘远友犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失2万元。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年7月26日、2015年1月13日两次裁定共计对其减去有期徒刑二年，至2019年5月12日刑满。此后，该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬3个。该犯对财产性判项已履行。
本院认为，罪犯刘远友在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑间隔时间的规定，依法可以减刑。但其具有因故意杀人罪被判处十年以上有期徒刑的情形，减刑幅度应从严掌握。综合考察其犯罪的性质、原判决认定的具体情节、社会危害程度、交付执行情况及一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条规定，裁定如下：
对罪犯刘远友减去有期徒刑八个月,缩减剥夺政治权利一年。
（刑期起止时间为：自2009年5月13日起至2018年9月12日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庞志红
审判员 李山中
审判员 陈胜泉
二〇一七年三月二十七日
书记员 梅琼月
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宽民初字第1325号
原告王辉。
委托代理人王凤桂,系原告王辉的父亲。
被告张俊阁。
被告李占国。
原告王辉与被告张俊阁、李占国借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王辉的委托代理人王凤桂到庭参加了诉讼。被告张俊阁经本院公告传唤、被告李占国经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月14日被告张俊阁因急需用钱，经朋友介绍向我借款25000元，约定借款期限为2个月，到期不能归还，自愿按银行贷款利率4倍付息，并由被告李占国担保，当时二被告给我出具了借条一张，担保协议书一份。现该借款早已到期，经我多次催要，二被告至今未还。故呈诉，要求二被告立即偿还借款25000元及按银行贷款利率的四倍支付利息至借款还清之日止，并支付违约金，诉讼费用由二被告承担。
二被告未答辩。
经审理查明，被告张俊阁因用钱于2014年3月14日在原告王辉手借款25000元，并由被告李占国担保，借款期限为2个月，并签订了担保协议一份，同时给原告出具借条一张。借款到期后，经原告催要，被告张俊阁未按约定履行还款义务，被告李占国作为担保人亦未履行担保责任。
上述事实，有原告的陈述，原告提供的担保协议书、借条等证据在案为凭，并经本院审查，可以采信。
本院认为，被告张俊阁向原告王辉借款，被告李占国作为担保人，原、被告之间关于“借款到期不能归还自愿按银行贷款利率四倍付息”的约定，符合民间借贷的相关规定，被告李占国作为担保人，在担保协议中关于“担保日期自2014年3月14日起至借款还清为止”的约定，属于保证期间约定不明，根据法律规定保证期间应为主债务履行期届满之日起二年。现被告张俊阁未按协议约定偿还借款，故原告要求被告张俊阁、李占国偿还借款本金并按约定支付借款利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告按银行贷款利率四倍支付借款利息并按担保协议约定支付违约金的诉讼请求，超过了民间借贷对于支付利息的规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告张俊阁、李占国承担连带责任偿还原告王辉借款25000元，并按中国人民银行同类贷款利率的四倍支付借款利息（利息自2014年3月14日起计算至借款还清之日止）。此款于判决生效后十日内付清。
如果当事人未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，由被告张俊阁、李占国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于承德市中级人民法院。
审 判 长 蒋 彦
审 判 员 刘海龙
人民陪审员 白项郡
二〇一五年八月十二日
书 记 员 刘利波
1
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧商初字第428号
原告陈立波。
委托代理人曹利荣。
被告李超杰。
原告陈立波诉被告李超杰民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月20日立案受理后，依法组成合议庭于同年5月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈立波委托代理人曹利荣到庭参加诉讼。被告李超杰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告陈立波诉称：2012年1月21日，被告向原告借款35万元，并出具借条一份，约定借款期限为两个月。借款到期后，经原告多次催讨，被告未还借款。故原告起诉要求被告归还借款35万元，并赔偿自2012年3月22日起按中国人民银行同期同档次基准贷款利率计算至实际履行日止的逾期利息损失。
被告李超杰未作答辩，也未向本院提供证据。
根据法庭调查，本院查明的事实与原告主张的事实一致，有原告提供的借条一份和原告的庭审陈述在案证实。
本院认为：原告与被告李超杰之间的民间借贷关系成立，被告李超杰向原告借款后未按约还清相应借款，应当承担相应的民事责任。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为对原告起诉的事实及诉讼请求抗辩权的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
李超杰于本判决生效后十日内返还陈立波借款35万元，并赔偿该款自2012年3月22日起至本判决确定的履行期限届满日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7098元，由李超杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号1202024409008802968）
审 判 长 诸灿祥
人民陪审员 冯农星
人民陪审员 李 松
二〇一四年五月八日
书 记 员 胡斐霞
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）黔01刑终956号
原公诉机关贵州省贵阳市南明区人民检察院。
上诉人暨附带民事诉讼原告人（被害人）郑某芬。
原审被告人李阳，无业。2015年9月25日因涉嫌犯故意杀人罪被刑事拘留，同年10月30日被逮捕。现羁押于贵阳市南明区看守所。
贵州省贵阳市南明区人民法院审理贵州省贵阳市南明区人民检察院指控被告人李阳犯故意杀人罪一案，于2016年7月13日作出（2016）黔0102刑初148号刑事判决。被告人李阳、附带民事诉讼原告人郑某芬不服，提出上诉；被告人李阳又于2016年8月19日书面向本院撤回上诉。本院于2016年8月16日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人李阳、上诉人暨附带民事诉讼原告人郑某芬，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2015年9月23日20时许，被告人李阳与被害人郑某芬在贵阳市南明区南郊公园入口处，因感情纠纷发生争吵，后李阳用事先准备好的酒精泼洒在自己及被害人郑某芬身上，并用打火机引燃后去抱郑某芬，导致二人身上起火。约一分钟火被扑灭，后被告人李阳将郑某芬送至医院就医。经鉴定，郑某芬因烧伤致面部、锁骨区及背包等处疤痕形成属轻伤二级。
认定上述犯罪事实，有被告人李阳供述、被害人陈述、证人证言、伤情照片、犯罪现场辨认笔录及照片、鉴定意见书、抓获经过、情况说明等证据予以证实。
原判认为，被告人李阳采用酒精泼洒引燃的方式杀害他人，其行为已构成故意杀人罪，且属情节较轻，依法应处三年以上十年以下有期徒刑。被告人李阳故意杀害他人，因意志以外的原因而未能得逞，系犯罪未遂，依法可比照既遂犯从轻处罚。被告人李阳案发后明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，归案后如实供述所犯罪行，系自首，依法可从轻处罚。关于附带民事诉讼部分，被告人李阳给被害人暨刑事附带民事诉讼原告人郑某芬造成了经济损失，应承担相应民事赔偿责任。对附带民事诉讼原告人郑某芬主张的护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费等，被告人李阳表示愿意承担附带民事诉讼原告人的上述经济损失，从其自愿。所提误工费过高，酌情予以考虑。所提精神损害抚慰金于法无据，不予支持；所提后续康复治疗费用因尚未发生，且没有相关证据证明，不予支持。据此，原判依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十三条、第六十七条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项之规定，作出如下判决：一、被告人李阳犯故意杀人罪，判处有期徒刑四年；二、被告人李阳赔偿附带民事诉讼原告人郑某芬误工费90，000元、护理费54，000元、住院伙食补助费45，000元、营养费2，300元、交通费3，600元、鉴定费700元，共计人民币195，600元；三、驳回附带民事诉讼原告人的其余诉讼请求。
宣判后，原审被告人李阳不服，以“原判量刑过重”为由，提出上诉，原审被告人李阳又于2016年8月19日书面向本院撤回上诉；上诉人暨附带民事诉讼原告人郑某芬以“一审法院支持误工费过低，一审法院未支持后续治疗费、伤残等级赔偿金不当”为由，提出上诉。原公诉机关在法定期限内对原审判决未提出异议。
经二审审理查明：原审被告人李阳与被害人郑某芬在贵阳市南明区南郊公园入口处因感情纠纷发生争执，原审被告人李阳用事先准备好的酒精泼洒在自己及被害人郑某芬身上，并用打火机引燃后去抱郑某芬，致二人身上起火，火被扑灭后原审被告人李阳将被害人郑某芬送至医院救治。经鉴定，郑某芬因烧伤致面部、锁骨区及背包等处疤痕形成属轻伤二级。原审被告人李阳案发后明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，归案后如实供述所犯罪行，具有自首情节。原判列举了认定本案事实的证据，所列证据已在一审开庭审理时当庭举证、质证，查证属实，本院对原判认定的事实及证据予以确认。
本院审理过程中，原审被告人李阳向本院书面申请撤回上诉，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零八条“在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效”，准许上诉人（原审被告人）李阳撤回上诉，故贵州省贵阳市南明区人民法院2016）黔0102刑初708号刑事判决自本裁定送达之日起生效。
关于上诉人暨附带民事诉讼原告人（被害人）郑某芬所提“一审法院支持误工费过低，一审法院未支持后续治疗费、伤残等级赔偿金不当”的上诉理由，经查：一审法院根据本案的犯罪事实和情节，根据法律的规定，酌情判决由原审被告人李阳对被害人郑某芬给予误工费9万元并无不当。另外，上诉人暨附带民事诉讼原告人郑某芬（被害人）所提后续康复治疗费用因尚未发生，且无相关证据证明，故不予支持。
本院认为，原审被告人李阳采用酒精泼洒引燃的方式杀害上诉人暨附带民事诉讼原告人（被害人）郑某芬，其行为已构成故意杀人罪，应依法处罚。原审被告人李阳的犯罪行为因意志以外的原因而未能得逞，系犯罪未遂，可比照既遂犯从轻处罚；原审被告人李阳在案发后明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，归案后如实供述所犯罪行，系自首，依法可从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，对原审被告人李阳所作量刑适当，对附带民事诉讼部分处理合法，应予以维持。上诉人暨附带民事诉讼原告人（被害人）郑某芬的上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项“原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判”、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 厉文华
审 判 员 弋 玮
代理审判员 杨智勋
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 彭燕东
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔01刑终956号
原公诉机关贵州省贵阳市南明区人民检察院。
上诉人暨附带民事诉讼原告人（被害人）郑某芬，女，1991年3月12日出生，汉族。
原审被告人李阳，男，1989年3月15日出生于贵州省贵阳市，彝族，初中文化，无业，住贵州省贵阳市云岩区慈庵巷。2015年9月25日因涉嫌犯故意杀人罪被刑事拘留，同年10月30日被逮捕。现羁押于贵阳市南明区看守所。
贵州省贵阳市南明区人民法院审理贵州省贵阳市南明区人民检察院指控被告人李阳犯故意杀人罪一案，于2016年7月13日作出(2016)黔0102刑初148号刑事判决。被告人李阳、附带民事诉讼原告人郑某芬不服，提出上诉；被告人李阳又于2016年8月19日书面向本院撤回上诉。本院于2016年8月16日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人李阳、上诉人暨附带民事诉讼原告人郑某芬，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2015年9月23日20时许，被告人李阳与被害人郑某芬在贵阳市南明区南郊公园入口处，因感情纠纷发生争吵，后李阳用事先准备好的酒精泼洒在自己及被害人郑某芬身上，并用打火机引燃后去抱郑某芬，导致二人身上起火。约一分钟火被扑灭，后被告人李阳将郑某芬送至医院就医。经鉴定，郑某芬因烧伤致面部、锁骨区及背包等处疤痕形成属轻伤二级。
认定上述犯罪事实，有被告人李阳供述、被害人陈述、证人证言、伤情照片、犯罪现场辨认笔录及照片、鉴定意见书、抓获经过、情况说明等证据予以证实。
原判认为，被告人李阳采用酒精泼洒引燃的方式杀害他人，其行为已构成故意杀人罪，且属情节较轻，依法应处三年以上十年以下有期徒刑。被告人李阳故意杀害他人，因意志以外的原因而未能得逞，系犯罪未遂，依法可比照既遂犯从轻处罚。被告人李阳案发后明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，归案后如实供述所犯罪行，系自首，依法可从轻处罚。关于附带民事诉讼部分，被告人李阳给被害人暨刑事附带民事诉讼原告人郑某芬造成了经济损失，应承担相应民事赔偿责任。对附带民事诉讼原告人郑某芬主张的护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费等，被告人李阳表示愿意承担附带民事诉讼原告人的上述经济损失，从其自愿。所提误工费过高，酌情予以考虑。所提精神损害抚慰金于法无据，不予支持；所提后续康复治疗费用因尚未发生，且没有相关证据证明，不予支持。据此，原判依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十三条、第六十七条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项之规定，作出如下判决：一、被告人李阳犯故意杀人罪，判处有期徒刑四年；二、被告人李阳赔偿附带民事诉讼原告人郑某芬误工费90,000元、护理费54,000元、住院伙食补助费45,000元、营养费2,300元、交通费3,600元、鉴定费700元，共计人民币195,600元；三、驳回附带民事诉讼原告人的其余诉讼请求。
宣判后，原审被告人李阳不服，以“原判量刑过重”为由，提出上诉，原审被告人李阳又于2016年8月19日书面向本院撤回上诉；上诉人暨附带民事诉讼原告人郑某芬以“一审法院支持误工费过低，一审法院未支持后续治疗费、伤残等级赔偿金不当”为由，提出上诉。原公诉机关在法定期限内对原审判决未提出异议。
经二审审理查明：原审被告人李阳与被害人郑某芬在贵阳市南明区南郊公园入口处因感情纠纷发生争执，原审被告人李阳用事先准备好的酒精泼洒在自己及被害人郑某芬身上，并用打火机引燃后去抱郑某芬，致二人身上起火，火被扑灭后原审被告人李阳将被害人郑某芬送至医院救治。经鉴定，郑某芬因烧伤致面部、锁骨区及背包等处疤痕形成属轻伤�级。原审被告人李阳案发后明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，归案后如实供述所犯罪行，具有自首情节。原判列举了认定本案事实的证据，所列证据已在一审开庭审理时当庭举证、质证，查证属实，本院对原判认定的事实及证据予以确认。
本院审理过程中，原审被告人李阳向本院书面申请撤回上诉，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零八条“在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效”，准许上诉人（原审被告人）李阳撤回上诉，故贵州省贵阳市南明区人民法院2016)黔0102刑初708号刑事判决自本裁定送达之日起生效。
关于上诉人暨附带民事诉讼原告人（被害人）郑某芬所提“一审法院支持误工费过低，一审法院未支持后续治疗费、伤残等级赔偿金不当”的上诉理由，经查：一审法院根据本案的犯罪事实和情节，根据法律的规定，酌情判决由原审被告人李阳对被害人郑某芬给予误工费9万元并无不当。另外，上诉人暨附带民事诉讼原告人郑某芬（被害人）所提后续康复治疗费用因尚未发生，且无相关证据证明，故不予支持。
本院认为，原审被告人李阳采用酒精泼洒引燃的方式杀害上诉人暨附带民事诉讼原告人（被害人）郑某芬，其行为已构成故意杀人罪，应依法处罚。原审被告人李阳的犯罪行为因意志以外的原因而未能得逞，系犯罪未遂，可比照既遂犯从轻处罚；原审被告人李阳在案发后明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，归案后如�供述所犯罪行，系自首，依法可从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，对原审被告人李阳所作量刑适当，对附带民事诉讼部分处理合法，应予以维持。上诉人暨附带民事诉讼原告人（被害人）郑某芬的上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项“原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判”、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 厉文华
审 判 员 弋 玮
代理审判员 杨智勋
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 彭燕东
偃师市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）偃法执字第340号
李庆仓申请执行李汉立交通事故纠纷一案，偃师市人民法院作出的（2014）偃民六初字第16号民事判决书已发生法律效力。权利人于2015年5月8日向本院申请执行。
本院在执行过程中，因被执行人李汉立长期外出、下落不明，银行也无存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
一、（2014）偃民六初字第16号民事判决书的本次执行程序终结。
二、申请人有证据证明被执行人有履行能力时，可以再次向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：周建辉
二〇一五年六月十七日
书记员 ：卫明明
宁波市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬北民初字第342号
原告：袁志明。
被告：杨国钱。
原告袁志明为与被告杨国钱劳务合同追索劳务报酬纠纷一案，于2014年4月18日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员汪志平适用简易程序审理。案件审理过程中，因被告杨国钱下落不明，本院依法组成合议庭，于2014年9月1日公开开庭进行了审理。原告袁志明到庭参加了诉讼，被告杨国钱经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁志明起诉称：被告杨国钱为宁波吉祥电器有限公司厂房扩建工程的承包人，原告系上述工程搭建钢棚部分的承包人，工程于2012年10月底完工。原告多次向被告催讨上述工程的劳动报酬，均未果。原告向宁波市江北区劳动局洪塘监察中队投诉，2012年11月8日在监察中队的主持下，被告向原告出具了欠条一份，承诺在2012年底前付清工�款42000元。但被告未按期付款。原告请求判令：被告支付原告工资款项42000元并支付原告利息损失（自2013年1月1日起至被告实际支付之日止按中国人民银行同期同档基准贷款利率计算）。
原告袁志明为证明自己的主张，向本院提交了《欠条》一份，内容为：“今有杨国钱为宁波吉祥电器公司厂房扩建工程承包人，现因该工程欠工人袁志明工资款42000元、以上款项2012年底前付清”，拟证明被告欠原告工资42000元并承诺于2012年底付清的事实。
被告杨国钱未作书面或口头答辩，亦未向本院提交任何相关证据材料。
因被告杨国钱经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，可视为其放弃对本案进行抗辩和质证的权利。
经审查，原告提供的证据符合真实性、关联性、合法性特征，本院对其相应证明力予以认定，并据此认定原告主张的事实。
本院认为：被告将其承接的�程中搭建钢棚部分以包工包料方式发包给原告施工，工程完工后，被告应当按照约定及时足额向原告支付劳务报酬。被告未按时支付原告报酬，应承担相应的法律责任。原告要求被告支付工资42000元的诉讼请求，因被告明确欠原告工资42000元未支付，原告的该项诉讼请求本院依法予以支持。原告要求被告支付逾期利息损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨国钱于本判决生效之日起十日内支付原告袁志明劳务报酬42000元及利息损失（自2013年1月1日起至实际履行之日止按中国人民银行同期同档基准贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务�，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告杨国钱负担；公告费650元，由被告杨国钱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃处理。
审 判 长 汪志平
代理审判员 于 蕾
人民陪审员 陈和瑜
二〇一四年九月五日
代书 记员 李 佳
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）乐减字第1346号
罪犯郭元兵，男，1987年9月25日出生，汉族，小学文化，农民，现在四川省雷马屏监狱服刑。
2012年11月13日四川省马边县人民法院作出（2012）马边刑初字第38号刑事判决，认定罪犯郭元兵犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金10000元，刑期自2012年4月19日起至2017年4月18日止。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关四川省雷马屏监狱于2014年10月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并实行了裁前公示。现已审理终结。
执行机关四川省雷马屏监狱提出，罪犯郭元兵在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，2013年3月至2014年8月计分考核累计积分为110分，确有悔改表现。
以上改造表现，有执行机关四川省雷马屏监狱呈报的该犯确有悔改表现的书面证明材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯郭元兵在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯郭元兵予以减刑九个月。
刑期至2016年7月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王永红
代理审判员 陈 兵
人民陪审员 辜敬东
二〇一四年十一月四日
书 记 员 李聪颖
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）太执字第02711号
申请执行人王耀明。
被执行人太仓市东方客运有限公司。
法定代表人林继芬，该公司总经理。
被执行人林继芬。
被执行人陈建良。
王耀明与太仓市东方客运有限公司、林继芬、陈建良民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）太浏民初字第00479号民事调解书已经发生法律效力，依该裁判：一、林继芬结欠王耀明借款850000元。王耀明同意被告林继芬分期偿还，但林继芬须按月支付利息。林继芬于2014年9月20日支付本金100000元及利息27500元，于2014年10月20日支付50000元及利息12500元，于2014年11月20日支付50000元及利息11667元，于2014年12月20日支付50000元及利息10833元，于2015年1月20日支付50000元及利息10000元，于2015年2月20日支付50000元及利息9167元，于2015年3月20日支付50000元及利息8333元，于2015年4月20日支付50000元及利息7500元，于2015年5月20日支付50000元及利息6667元，于2015年6月20日支付50000元及利息5833元，于2015年7月20日支付50000元及利息5000元，于2015年8月20日支付50000元及利息4167元，于2015年9月20日支付50000元及利息3333元，于2015年10月20日支付50000元及利息2500元，于2015年11月20日支付50000元及利息1667元，于2015年12月20日支付50000元及利息833元。二、林继芬于2014年9月20日前支付王耀明因本案产生的律师费15000元。三、太仓市东方客运有限公司、陈建良对林继芬的上述一、二项付款义务承担连带还款责任。四、若林继芬、太仓市东方客运有限公司、陈建良任何一期未按期履行，则林继芬、太仓市东方客运有限公司、陈建良需向王耀明支付违约金50000元，且王耀明可自林继芬、太仓市东方客运有限公司、陈建良不履行付款义务之日起，对剩余借款本金总额、利息、律师费及违约金一并向法院申请执行。因太仓市东方客运有限公司、林继芬、陈建良未履行判决书确定的义务，根据王耀明的申请，本院于2014年10月28日立案执行，执行标的900000.00元。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行令。经本院调查，太仓市东方客运有限公司已进入破产程序，查封被执行人林继芬、陈建良名下所有车辆，房产，以及银行账号，另案正在处理。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查封了其名下车辆，房产，银行账号，因太仓市东方客运有限公司已进入破产程序，查封被执行人林继芬、陈建良名下所有车辆，房产，以及银行账号，另案正在处理。申请执行人申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）太浏民初字第00479号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请人执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王惠生
执行员 李卫平
执行员 金永华
二〇一五年八月十一日
书记员 吴 宇
陕西省眉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）眉民初字第00591号
原告李某某，女，汉族，大专文化，城镇居民。
委托代理人蔡晓云，陕西秦兴律师事务所律师。
被告贺某某，男，汉族，初中文化，城镇居民。
本院在审理原告李某某与被告贺某某离婚纠纷一案中，原告于2015年6月18日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉是对其民事权利的自由处分，符合法律规定的撤诉条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告李某某负担。
审判员 李保军
二〇一五年六月十八日
书记员 张菲菲
贵州省习水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）习刑初字第317号
公诉机关习水县人民检察院。
被告人朱某某，男，汉族，高中文化，无业，户籍所在地：贵州省遵义市习水县。因涉嫌故意伤害罪，于2015年9月15日被习水县公安局取保候审。
公诉机关以习检公诉刑诉（2015）第277号起诉书指控被告人朱某某犯故意伤害罪，于2015年11月5日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。习水县人民检察院指派代检察员陈劲松出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年6月27日17时许，被告人朱某某在习水县三岔河乡狮子街上因琐事同被害人袁某某发生争吵，遂用拳头击打在被害人袁某某的右边脸颊，致袁某某受伤后摔倒在地。经习水县公安司法鉴定中心鉴定：袁某某所受损伤属轻伤二级。
公诉机关根据指控的犯罪事实，向法庭出示了立案决定书、户籍证明、病历资料、调解协议、取保候审材料等书证，证人朱小松、何游、杨梨等人的证言，被害人袁某某的陈述，被告人朱某某的供述与辩解、鉴定意见、勘验检查笔录等证据，认为被告人朱某某故意伤害他人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，提请本院以故意伤害罪追究被告人朱某某的刑事责任。同时提出被告人朱某某案发后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。建议对被告人朱某某在有期徒刑六个月至一年的幅度内量刑。
被告人朱某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议，请求从轻处罚。
上述事实，被告人朱某某无异议，并有经当庭举证、质证的被告人朱某某的供述与辩解、被害人袁某某的陈述、证人证言、现场勘验笔录、现场图及照片、接受刑事案件登记表、立案决定书、取保候审材料、户籍证明、被害人袁某某的病历复印件、鉴定意见等证据在卷佐证，足以认定。
本案民事部分已协调赔偿，被害人袁某某对被告人朱某某表示谅解。
本院认为：被告人朱某某系具有完全行为能力人，其在对被害人袁某某击打时本应知道会造成严重伤害后果而仍然实施该行为致被害人袁某某轻伤二级，其行为已触犯刑律，构成犯罪，公诉机关指控被告人朱某某犯故意伤害罪的事实和罪名成立，本院予以确认，应依法予以惩处。被告人自动投案，并如实供述其犯罪事实，属自首，依法应从轻或者减轻处罚；被告人朱某某在庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，且与被害人袁某某达成了民事和解，化解了社会矛盾，依法对被告人朱某某从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条、第三十六条第一款、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人朱某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵历刚
二〇一五年十一月二十三日
书记员 罗彬彬
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭富商初字第1026号
原告：陆功祥。
被告：孙立峰。
原告陆功祥诉被告孙立峰民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月25日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月31日公开开庭进行了审理。原告陆功祥到庭参加诉讼，被告孙立峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结，并已当庭宣判。
原告陆功祥起诉称：2013年11月18日，被告以公司资金周转不灵为由向原告借款100000元，并当场向原告出具借条一份；2013年11月26日被告又以私人理由向原告借款19000元。当时被告说一星期左右归还。但事后被告不经辞职离开公司。故原告起诉要求：1、被告归还借款119000元。2、被告承担本案诉讼费。审理中，原告变更诉讼请求：1、被告归还借款19000元。
原告陆功祥为证明其主张，向本院提供借条一份，证明被告共向原告借款19000元的事实。
被告孙立峰未作答辩，也未向本院提供证据。
对原告陆功祥提供的证据，被告孙立峰未到庭质证，视为放弃质证权利。经本院审核认为，原告提供的证据符合证据的构成要件，且与本案具有关联性，本院予以认定。
经审理，本院认定的事实如下：
2013年11月26日被告向原告借款19000元，借款当日被告出具借条一份，载明借款事项。借款经原告多次催讨后，被告至今未归还。原告遂起诉法院要求处理。
本院认为：被告于2013年11月26�向原告借款19000元。双方之间的借贷关系合法有效。经原告多次催讨，被告未及时归还，构成违约，故原告要求被告归还借款19000元的诉讼请求本院予以支持。被告孙立峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃民事诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙立峰归还原告陆功祥借款本金19000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费275元（预收2680元），由被告孙立峰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交［款汇：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68］。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄韦卿
代理审判员 高春芳
人民陪审员 孙小莉
二〇一三年七月三十一日
代书 记员 李 蕾
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民三初字第1106-1号
原告宫海玉。
被告李伟伟。
被告高青苑洋运输有限公司，住所地山东省淄博市高青县高城镇蔡旺村。
被告阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司，住所地淄博市高新区中润大道49号。
本院在审理原告宫海玉诉被告李伟伟、高青苑洋运输有限公司、阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年7月6日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被告李伟伟驾驶的鲁C752**号重型半挂牵引车（挂车号：鲁CJ8**挂）一辆，并提供案外人冀雨凤（身份证号码370721197705184029）所有的鲁VQX1**号小型轿车作担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封案外人冀雨凤提供担保的鲁VQX1**号小型轿车一辆。
二、扣押被告李伟伟驾驶的鲁C752**号重型半挂牵引车（挂车号：鲁CJ8**挂）一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，应自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭建民
二〇一五年七月六日
书记员 张孝福
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2015)青民三初字第1106-1号原告宫海玉，男，1980年1月15日出生，汉族。被告李伟伟，男，1981年9月2日出生，汉族。被告高青苑洋运输有限公司。被告阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司。本院在审理原告宫海玉诉被告李伟伟、高青苑洋运输有限公司、阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年7月6日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被告李伟伟驾驶的鲁C***23号重型半挂牵引车（挂车号：鲁CJ8**挂）一辆，并提供案外人冀雨凤（）所有的鲁VQX1**号小型轿车作担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封案外人冀雨凤提供担保的鲁VQX1**号小型轿车一辆。二、扣押被告李伟伟驾驶的鲁C***23号重型半挂牵引车（挂车号：鲁CJ8**挂）一辆。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，应自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭建民二〇一五年七月六日书记员  张孝福
辽宁省抚顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）抚中审执字第757号
罪犯孙强，男，1970年4月23日出生，汉族，初中文化，籍贯辽宁省抚顺市，现在辽宁省抚顺第一监狱服刑。
1999年3月18日抚顺市中级人民法院作出（1999）抚刑初字第11号刑事判决，认定罪犯孙强犯盗窃罪、私藏枪支罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金5千元。2001年11月经省高院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年；2006年3月、2008年12月、2011年4月经本院分别裁定减刑一年八个月、一年五个月、一年七个月（刑期自2001年11月26日起至2016年3月25日止）。
执行机关抚顺第一监狱于2014年8月28日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，建议减刑一年五个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经本院审理查明，该犯自2011年4月减刑以来，积极参加劳动改造，能认真参加“三课”学习，考试成绩合格，卫生及文明礼貌达标，考核积分525分，记功五次。另，在本次减刑案件审理过程中，缴纳罚金5000元。
上述事实，有执行机关报送的减刑卷宗及缴款收据为证据，经本院审查，可以采信。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，全部履行罚金刑，符合法定减刑条件。但该犯的犯罪性质在衡量减刑幅度时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条的规定，裁定如下：
对罪犯孙强减去有期徒刑一年三个月（刑期自2011年11月26日起至2014年12月25日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何书通
审判员 张庆利
审判员 陈征南
二〇一四年十月十七日
书记员 杨茜怡
广西壮族自治区陆川县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）陆民初字第986号
原告袁某某，女。
被告林某某，男。
原告袁某某与被告林某某离婚纠纷一案，本院于2013年5月14日立案受理。依法由审判员姚成适用简易程序进行审理，于2013年6月4日公开开庭审理了本案，书记员姚荣文担任记录。原告袁某某到庭参加诉讼，被告林某某经本院合法传唤但没有到庭参加诉讼。本院依法缺席审理了本案。现已审理终结。
原告袁某某诉称，原、被告于2008年5月份在广东省东莞市打工相识后恋爱，2009年2月12日自愿办理了结婚登记手续。婚后原、被告未生育有小孩，双方共同生活了半年多，原告发现被告是再婚且生育有小孩，原告感到被被告欺骗，原告即于2009年8月离开被告外出打工，此时被告也外出打工，自此起原、被告开始分居生活至今，双方早已没有夫妻感情。为结束原、被告间名存实亡的夫妻关系，原告起诉至法院要求与被告离婚。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：（1）原告的身份证复印件一份，用以证明原告的身份情况；（2）结婚证二本，用以证明原、被告是合法的夫妻关系。
被告林某某未到庭参加诉讼，其提交给本院的书面答辩意见辩称，原、被告婚后因性格不合，自2011年3月份起分居生活至今，分居生活期间，原、被告未曾见面，未有过联系，被告同意与原告离婚，但被告要求原告给付2000元生活困难帮助费。原、被告婚后没有夫妻共同财产，也没有夫妻共同债权及债务。
被告在举证期限内未向本院提交有任何证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩和对对方当事人提供的证据进行质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其已放弃了质证的权利。对原告所举的证据，本院依法予以确认其证明力。
为查明案件事实，本院于2013年5月16日对被告林某某的父亲林某宁进行调查，并做了调查笔录。林某宁证实，原、被告婚后初期夫妻感情较好，在外打工期间，原、被告租房在一起生活居住，但自2011年起原告不再同意与被告共同生活，原、被告分居生活已有2年多。林某宁还证实，被告林某某曾对其讲过，原、被告已有2年多没有联系，原告不愿意回家。原告对本院对林某宁的调查笔录无异议，故本院对林某宁的调查笔录，本院依法予以认定。
经审理查明，原、被告于2008年5月份在广东省东莞市打工相识后恋爱，2009年2月12日自愿办理了结婚登记手续。婚后初期原、被告夫妻感情较好，在外打工期间，原、被告租房在一起生活居住，但因双方性格不合，原、被告自2011年3月份起分居生活至今，分居生活期间双方未曾见面，亦未有过联系。2013年5月14日原告起诉至法院要求与被告离婚。庭审中原告表示同意支付2000元生活困难帮助费给被告。
另查明，原、被告婚后未生育有小孩，夫妻关系存续期间没有夫妻共同财产，也没有夫妻共同债权及债务。
本院认为，原、被告虽是自愿登记结婚，但自2011年3月份起因夫妻感情不和分居生活至今已满2年，且被告在提交给本院的书面答辩意见中辩称其同意与原告离婚，可见，原、被告的夫妻感情确已破裂，无和好的可能。原告起诉要求与被告离婚，本院依法应予以准许。庭审中原告表示同意支付2000元生活困难帮助费给被告，是对其民事权利的处分，本院亦依法应予准许。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第四十二条和《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条的规定，判决如下：
一、准许原告袁某某与被告林某某离婚；
二、原告袁某某应一次性支付生活困难帮助费2000元（原告已当庭交到本院转交）给被告林某某。
本案减半收取案件受理费25元（原告袁某某已预交），由原告袁某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费50元（受理费户名：广西玉林市中级人民法院诉讼费专户，账号：20—405201012000407，开户行：中国农业银行玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 姚 成
二〇一三年七月十七日
书记员 姚荣文
云南省盐津县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0623民初450号
原告王存江，住盐津县。
委托代理人帅君，云南大韬律师事务所律师（特别授权代理）。
被告盐津县大队煤矿。
住所地，盐津县盐井镇花包村。
法定代表人唐孝全，该煤矿业主。
委托代理人，高永刚，该煤矿矿长（特别授权代理）。
原告王存江诉被告盐津县大队煤矿（以下简称大队煤矿）劳动争议纠纷一案，本院于2016年3月18日立案受理。依法由审判员杨桂益适用简易程序，于2016年5月12日，公开开庭进行了审理。原告王存江的委托代理人帅君，被告盐津县大队煤矿的委托代理人高永刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王存江诉称：自2013年10月起，原告即在被告大队煤矿从事井下采煤工作。2014年4月，被告大队煤矿因国家行业政策停产整顿，造成原告待岗。2015年3月，原告与被告大队煤矿签订的劳动用工合同期满后，被告大队煤矿不组织离岗前职业健康检查，反而对原告要求出具职业史证明到云南省疾病预防控制中心进行相应检查的请求予以拒绝。由于被告大队煤矿未对原告离岗前进行职业健康检查，故原告与被告大队煤矿之间至今仍具有劳动合同关系，被告大队煤矿的用工期间应为自2013年10月起至2015年11月止。同时，在被告大队煤矿的用工期间，未为原告缴讷养老保险、医疗保险和失业保险。请求判决1、确认原告与被告大队煤矿自2013年10月16日起至今，仍存在劳动合同关系；2、由被告大队煤矿支付原告待岗期间工资21400.00元（2014年4月-2015年11月，每月工资1070元×20个月计算）；3、由被告大队煤矿为原告补缴2013年10月至今养老保险、医疗保险、失业保险（限用人单位承担部分）。
被告大队煤矿辩称：原告与被告大队煤矿分别于2013年10月16日、2014年3月10日，两次签订有劳动用工合同属实，合同终止时间为2015年3月1日止。被告大队煤矿在与原告续签劳动用工合同前，已组织全矿职工进行岗前职业健康检查。但合同签订后，自同年4月15日起，被告大队煤矿按省政府停产整顿通知文件，已全面停止生产。故原告与被告大队煤矿之间的劳动合同关系，因不可抗力因素，终止彼此间劳动合同关系。导致劳动合同关系终止非因被告大队煤矿过错所致，故无义务支付其待岗期间工资。对于补缴养老保险、医疗保险、失业保险问题，在实际用工期间，被告大队煤矿曾明确告知须缴养老保险、医疗保险、失业保险，并应从其工资收入中代扣代缴，但原告王存江以煤矿属高风险行业，不愿干时走人为由，承诺无需缴纳费用，也不需矿方承担任何费用，请求驳回原告王存江的诉讼请求。
经审理查明：被告大队煤矿属合法从事煤矿生产经营的用工企业。2013年10月16日，原告王存江与被告大队煤矿签订劳动用工合同后，即在煤矿从事井下采煤工作，合同期限截止时间为2014年1月20日，工资报酬方式为计件。2014年3月10日，原告王存江与被告大队煤矿再次签订同一工种劳动用工合同，继续在该煤矿从事井下采煤工作，合同期限截止时间为2015年3月1日，工资报酬方式仍为计件。其间，被告大队煤矿已向盐津县人力资源和社会保障局申报劳动用工备案。2014年4月16日，被告大队煤矿根据盐政办电（2014）5号《盐津县人民政府办公室关于全县9万吨／年及以下煤矿立即停产整顿的紧急通知》，自本日起即处于停产整顿状态至今，原告王存江与被告大队煤矿之间无工资报酬争议。2016年1月20日，盐津县劳动争议仲裁委员会作出盐劳人仲（2015）裁字第114号裁决书，确认被告大队煤自2013年10月16日起至2015年3月与原告王存江之间劳动关系成立；并由被告大队煤矿为原告补缴2013年10月至2015年3月期间养老保险、医疗保险、失业保险（限用人单位承担部分）。
上述事实，有各方当事人陈述、劳动用工登记备案名册、盐劳人仲（2015）裁字第114号裁决书、盐政办电（2014）5号《盐津县人民政府办公室关于全县9万吨／年及以下煤矿立即停产整顿的紧急通知》文件及采矿许可证、工商户营业执照、组织机构代码证、安全生产许可证在卷佐证，且经庭审质无异，足以认定。
本院认为，被告大队煤矿系云南省境内从事煤矿生产、经营活动的合法用工企业，切实保障劳动者合法权益，是用人单位所应依法履行的相应义务。本案中，被告大队煤矿自与原告王存江签订劳动用工合同之日起，相互间即形成合法的固定期限（1年）劳动关系。被告大队煤矿作为用人单位，在履行劳动用工合同中，因政策性原因致停产整顿状态至今，且无具体恢复生产期限，致使双方劳动用工合同不能继续履行，从而致该劳动用工合同终止，符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第（六）项规定的劳动合同终止的法定情形，故双方之间的劳动关系，不因停产整顿而致解除，只能在该合同期限届满后劳动关系自然解除。故依法确认原告王存江与用工企业的劳动关系应以自被告大队煤矿用工时所签订的合同期限截止时间，即2013年10月16日至2015年3月止。同理，劳动部关于印发《工资支付暂行规定》的通知，旨在维护劳动者通过劳动获得报酬的权利。但在本案中，被告大队煤矿作为用人单位，至今仍处于停产整顿状态，系其不可抗力因素所致，并不是被告大队煤矿主、客观的过错行为导致不能履行该劳动用工合同。原告王存江主张用人单位未对原告离岗前进行职业健康检查，至今仍与被告大队煤矿之间，具有劳动合同关系及用人单位应支付原告待岗期间工资的请求，缺乏相应事实根据、法律依据，本院不予支持。其次，原告王存江主张由被告大队煤矿为原告补缴2013年10月至今养老保险、医疗保险、失业保险（限用人单位承担部分）的问题。属国家行政社会保险机构及相关职能主管部门征缴、管理、监督范筹，不属本院民事受案范围，对此主张，本院不予支持。被告盐津县大队煤矿以停产整顿，系非因被告大队煤矿过错所致的抗辩主张，部分成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第（六）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款之规定，判决如下：
一、确认原告王存江与被告盐津县大队煤矿自2013年10月16日至2015年3月期间存在劳动关系；
二、驳回原告王存江的其它诉讼请求。
案件受理费5元，由被告盐津县大队煤矿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
审判员 杨桂益
二〇一六年五月二十三日
书记员 廖春梦
附本案引用的法律条文
一、《中华人民共和国劳动合同法》
第四十四条有下列情形之一的，劳动合同终止：
（一）劳动合同期满的；
（二）劳动者开始依法享受基本养老保险待遇的；
（三）劳动者死亡，或者被人民法院宣告死亡或者宣告失踪的；
（四）用人单位被依法宣告破产的；
（五）用人单位被吊销营业执照、责令关闭、撤销或者用人单位决定提前解散的；
（六）法律、行政法规规定的其他情形。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄商初字第3080号
原告：于会萍，女，xxx出生，汉族，住xxx。
委托代理人：刘晓伟，青岛黄岛仁正法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司。住所地：xxx。
本院在审理原告于会萍与被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告于会萍撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 赵玉京
二〇一五年十二月七日
书记员 肖 鹏
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁法执字第02373号
申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地宁乡县玉潭镇一环北路578号。
法定代表人卢国军，该公司董事长
被执行人钟慧清，男，1983年6月1日出生，汉族，农民。
被执行人张艳，女，1985年6月11日出生，汉族，农民。
被执行人钟小平，男，1956年11月8日出生，汉族，农民。
被执行人李运芬，女，1963年2月14日出生，汉族，农民。
本院在执行湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与钟慧清、张艳、钟小平、李运芬金融借款合同纠纷一案中，本院于2014年10月31日作出的（2014）宁民初字第04294号民事判决书已发生法律效力，并已立案执行，被执行人钟慧清、张艳、钟小平、李运芬应偿付申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司案款165357元，已偿还案款4000元，尚欠案款161357元及后段迟延履行期间债务利息未履行。现因被执行人钟慧清、张艳、钟小平、李运芬暂无财产可供执行。且申请执行人书面同意，终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）宁法执字第02373号案的本次执行程序。
对被执行人钟慧清、张艳、钟小平、李运芬尚未履行的义务，待被执行人有财产可供执行时，申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周志波
审判员 隋志伟
审判员 陈 宇
二〇一六年二月二十二日
书记员 李建中
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）株中法刑执字第997号
罪犯邱军民，男，1987年5月3日出生于湖南省平江县，汉族，初中文化。现在湖南省茶陵监狱服刑。
湖南省平江县人民法院于2013年7月25日作出（2013）湘平法刑初字第16号刑事判决，以犯交通肇事罪，判处罪犯邱军民有期徒刑五年六个月，附带民事赔偿153397.8元（判决时已赔偿18000元）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省茶陵监狱因罪犯邱军民在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2015年6月4日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯邱军民在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好地完成劳动任务，从事一线电子劳作，表现较好。目前考核得分88分。
上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证等证据证实。
本院认为，罪犯邱军民在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯邱军民减刑一年（刑期自2012年11月19日至2017年5月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 健
审判员 刘卫国
审判员 周继祥
二〇一五年六月三十日
书记员 郭敏慧
山东省济南市天桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）天刑初字第272号
公诉机关济南市天桥区人民检察院。
被告人赵诗华，男，住山东省东阿县，2011年11月14日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑一年三个月，2012年9月9日刑满释放，因涉嫌犯故意伤害罪于2014年6月13日被刑事拘留，同年6月20日被逮捕，现羁押于济南市看守所。
济南市天桥区人民检察院以济天桥检公诉刑诉（2014）321号起诉书指控被告人赵诗华犯故意伤害罪一案，于2014年9月30日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。济南市天桥区人民检察院指派检察员陈雪出庭支持公诉。被告人赵诗华到庭参加诉讼。现已审理终结。
济南市天桥区人民检察院指控：2012年11月26日零时许，被告人赵诗华与被害人任某丙在本市天桥区某KTV内，因琐事发生争执。期间，被告人赵诗华使用随身携带的水果刀将被害人任某丙腹部捅伤，致其腹部穿透创，后经法医鉴定为轻伤。2014年6月13日，被告人赵诗华被公安机关抓获。
公诉机关就起诉指控的上述事实向法庭出示了被害人陈述、证人证言、书证、鉴定意见及被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人赵诗华的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。被告人赵诗华系累犯。提请本院依法惩处。
对于公诉机关在起诉书中指控的犯罪事实，被告人赵诗华没有提出异议和辩解，未提供新的证据。
经法庭审理查明：2012年11月26日凌晨，被告人赵诗华在济南市天桥区某KTV，与被害人任某丙等人因琐事发生冲突。期间，被告人赵诗华持随身携带的水果刀捅伤被害人任某丙腹部，致其腹部穿透创，后经法医鉴定为轻伤。2014年6月13日，被告人赵诗华被公安机关抓获。
在诉讼过程中，被害人任某丙向本院提起附带民事诉讼，后申请撤回附带民事诉讼，本院已裁定准许。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、被害人任某丙的陈述及辨认笔录证明：2012年11月25日晚，他和哥哥任某甲、弟弟任某乙在济南市天桥区某KTV206房间喝酒、唱歌。次日凌晨，他见赵诗华推门进来后又出去。他们到吧台结账时，赵诗华和一名男子过来要揍任某甲，他上前打了赵诗华面部一拳，赵诗华持刀捅伤他腹部，对方又过来几个人追打他们，后任某甲报警。
2、证人任某甲的证言及辨认笔录证明：2012年11月25日晚，他和弟弟任某丙、任某乙在济南市天桥区某KTV206房间喝酒、唱歌。次日凌晨，赵诗华推开他们房间的门，说走错房间了即离开。他们三人到吧台结账时，赵诗华过来打他，任某丙见状上前打赵诗华。期间，他见赵诗华抽出把折叠刀。后来，他见任某丙捂着肚子，手上、小腹部都是血。他遂打电话报警。
3、证人任某乙的证言及辨认笔录证明：2012年11月25日晚，他和哥哥任某甲、任某丙在济南市天桥区某KTV206房间喝酒、唱歌。次日凌晨，有个矮个男青年推开他们房间的门，说走错房间了即离开。他们三人到吧台结账时，矮个男青年过来抓住任某甲，另外一名高个男子上前抓住他。他与高个男子撕扯过程中，将高个男子推倒。他被人追打，后来他听说任某丙被捅伤腹部。
4、证人马某某的证言证明：2012年11月25日晚，他约着朋友到济南市天桥区某KTV217房间喝酒、唱歌，其中包括赵子。次日凌晨，他们见赵子等人在KTV吧台与两名男子打架，遂上前帮忙。他们追打该两名男子未果生乘车离开，他在车上见赵子手里拿着把折叠刀，刀上有血。事后，他听说对方有名男子被捅伤腹部。
5、证人张某某的证言证明：2012年11月25日晚，小马叫着他们到济南市天桥区某KTV217房间喝酒、唱歌。期间，她听说有人错走进了206房间想打架。次日凌晨，她见小马的朋友与两名男子厮打遂上前拉架。后来，他们乘车离开时，她听其中一名穿蓝色衣服的男子说捅人了。
6、证人牛某某的证言、辨认笔录及视听资料证明：2012年11月26日凌晨，他通过监控录像看见任某丙、任某乙等人在吧台结账时，217房间的赵诗华和一名高个男子过来。后双方厮打，任某丙打了赵诗华头部一拳，赵诗华掏出把刀子捅了任某丙腹部一下。任某乙与高个男子厮打。随后，有三、四名男子从217房间出来追打任某丙、任某乙。后来，他看见任某丙的肚子被捅破了，肠子流出来了。
7、证人顾某某的证言证明：2012年11月26日凌晨，他在济南市天桥区某KTV吧台值班。206房间的三名客人结账时，从里面出来几名客人，其中有名穿蓝色上衣的男子上抓住206房间的一名客人衣领，206房间的另外两名客人遂与对方争执。后经辨认是任某丙打了穿蓝色上衣男子头部一拳，该男子掏出把刀子捅了任某丙腹部一下。任某乙与另外一名男子厮打。后来，又过来几名男子追打任某丙、任某乙。事后，他见任某丙肚子被捅破了，肠子流出来了。
8、法医学人体损伤程度鉴定书及书证病历、伤情照片证明：被害人任某丙损伤程度已构成轻伤。
9、书证案发现场照片证明：案发现场位于济南市天桥区某KTV。
10、书证抓获经过、发破案经过证明：公安人员抓获被告人赵诗华的经过。
11、书证户籍证明、刑事判决书、刑满释放证明书证明：2011年11月14日，被告人赵诗华因犯故意伤害罪被判处有期徒刑一年三个月，2012年9月9日刑满释放。
12、被告人赵诗华对上述事实供认不讳。
本院认为，被告人赵诗华故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人赵诗华故意伤害的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人赵诗华曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在5年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，本应依法从重处罚，但鉴于其归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。根据赵诗华犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵诗华犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月13日起至2015年12月12日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王 勇
人民陪审员 张玉华
人民陪审员 董悦冰
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 金 培
南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民特字第23-1号
申请人中国工商银行股份有限公司广西壮族自治区分行营业部，住所地：广西壮族自治区南宁市青秀区民族大道38-2号。
负责人：杨世亮。
被申请人广西纳宾贸易有限公司，住所地：南宁市兴宁区三塘镇降桥村那道坡（即昆仑大道南侧）综合楼C区1025号。
法定代表人：韦程谨。
被申请人李献勤。
本院在审理申请人中国工商银行股份有限公司广西壮族自治区分行营业部诉被申请人广西纳宾贸易有限公司、李献勤申请实现担保物权一案中，申请人中国工商银行股份有限公司广西壮族自治区分行营业部于2015年8月3日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人李献勤名下位于南宁市青秀区东葛路88号嘉园小区地下1层100-2号商铺（证号：邕房权证字第××号），并自愿以名下自有资产为其提出的诉讼财产保全申请提供担保。
经审查，本院认为，申请人中国工商银行股份有限公司广西壮族自治区分行营业部的诉讼财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被申请人李献勤名下位于南宁市青秀区东葛路88号嘉园小区地下1层100-2号商铺（证号：邕房权证字第××号）。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 白 莉
审 判 员 郭慧敏
代理审判员 陈春连
二〇一五八月三日
书 记 员 李 链
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）市中商初字第390号
原告：滕州市奥宇泡沫加工厂，住所地：滕州市洪绪镇洪绪村。
负责人：赵厚平，厂长。
被告：枣庄金泰电子有限公司，住所地：枣庄市市中区解放南路19号。
法定代表人：肖可颂，董事长。
本院在审理原告滕州市奥宇泡沫加工厂与被告枣庄金泰电子有限公司买卖合同纠纷一案，原告于二O一五年四月九日向本院提出撤诉请求。
本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分，符合撤诉的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告滕州市奥宇泡沫加工厂撤回起诉。
案件受理费3067元，减半收取1534元，保全费1370元，由原告负担。
审 判 长 戴冬云
人民陪审员 郝田荣
人民陪审员 孙姝华
二〇一五年四月九日
书 记 员 李 帅
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬鄞望民初字第150号
原告：魏伟，无固定职业。
委托代理人：冯碧波，浙江众诺律师事务所律师。
被告：朱庆同，职业不详。
被告：尚秀云，职业不详。
被告：华安财产保险股份有限公司宁波分公司。
代表人：林峰。
委托代理人：陈利琴。
原告魏伟为与被告朱庆同、尚秀云、华安财产保险股份有限公司宁波分公司（以下简称华安保险）机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年3月26日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员俞奇明适用简易程序独任审判。后因工作变动，本案改由审判员周文君审理，并因案情复杂，依法组成合议庭，转为适用普通程序，于同年7月8日公开开庭进行了审理。原告魏伟的委托代理人冯碧波，被告华安保险的委托代理人陈利琴到庭参加诉讼。被告朱庆同、尚秀云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告魏伟起诉称：2014年9月22日，被告朱庆同驾驶被告尚秀云所有的浙B×××××轿车在高桥晴园小区二期门口与宋黎波驾驶的原告所有的浙B×××××轿车发生碰撞，造成两车受损。经认定，被告朱庆同负事故的全部责任。事故后，原告车辆经修理花去修理费1300元。之后经多次催讨，被告朱庆同以各种理由不肯付款。原告认为，被告朱庆同系侵权人，被告尚秀云系车主且与被告朱庆同系夫妻关系，应对被告朱庆同的债务承担共同赔偿责任，肇事车辆在被告华安保险投保了交强险，被告华安保险应在交强险范围内承担赔偿责任。综上，请求判令三被告赔偿原告车辆修理费1300元、交通、律师费1500元。审理中，原告表示放弃要求三被告赔偿交通、律师费1500元的诉讼请求。
被告朱庆同、尚秀云未作答辩。
被告华安保险答辩称：原告所称车损1300元，被告华安保险已经赔付给被保险人尚秀云，本起事故的理赔资料原件包括事故认定书、修理费发票、定损单均在被告华安保险的理赔卷宗里面，故被告华安保险已经完成理赔义务，不应再承担原告的车辆损失。
原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交以下证据材料：
1.浙B×××××行驶证一份，用以证明原告系浙B×××××车主的事实；
2.道路交通事故认定书一份（复印件），用以证明交通事故发生的经过及浙B×××××向被告华安保险投保交强险、被告朱庆同负全责，被告朱庆同的手机号码为159××××6118的事实；
3.被告尚秀云的行驶证照片一份，用以证明被告尚秀云是肇事车辆车主的事实；
4.修理费发票一份（复印件），用以证明原告花费车辆修理费1300元的事实；
5.电话录音摘录、手机通信清单、光盘，用以证明被告朱庆同没有向原告支付修理费1300元且原告向被告朱庆同催讨，被告朱庆同予以拖延的事实；
6.宋黎霞手机通信清单及短信，用以证明原告因被告朱庆同不接电话，借用妻子宋黎霞手机发短信向其催讨修理费的事实。
被告华安保险为证明自己的诉讼主张，向本院提供以下证据材料：
1.事故认定书一份，用以证明事故发生的事实；
2.定损单、维修费发票各一份以及原告驾驶证、行驶证及保险单各一份（复印件），用以证明原告车辆损失的事实；
3.招商银行网上交易查询单一份（复印件）、付款回单一份，证明被告华安保险已经将理赔款1300元支付给被告尚秀云的事实。
上述证据经庭审质证，对原告提供的6组证据，被告华安保险均无异议。对被告华安保险提供的证据，原告对证据1、2无异议，对证据3的真实性表示由法院来判定，另外原告曾听被告朱庆同说其已经拿到了款项。被告朱庆同、尚秀云未到庭，视为放弃质证权利。本院认为，原告及被告华安保险提供的上述证据，均具有真实性、合法性、关联性，本院均予以认定。
根据原、被告的诉、辩意见及本院所认定的有效证据，：2014年9月22日，被告朱庆同驾驶被告尚秀云所有的浙B×××××轿车在宁波市鄞州区高桥晴园小区二期门口与宋黎波驾驶的原告魏伟所有的浙B×××××轿车发生碰撞，造成原告魏伟的车辆受损。经宁波市公安局鄞州分局交通警察大队认定，被告朱庆同负该起事故的全部责任。肇事车辆浙B×××××轿车在被告华安保险投保了交强险。事故后，原告的车辆花费修理费1300元。之后，原告将车辆维修发票等理赔材料的原件交给被告朱庆同。后被告华安保险在理赔材料齐全的情况下将修理费的保险理赔款1300元汇付给了肇事车辆的被保险人即被告尚秀云。但被告尚秀云、朱庆同未将理赔款交付给原告。
本院认为，交强险是一种为了弥补第三方损失而设定的法定赔偿责任，受害方对保险公司享有直接请求权，保险公司对受害方负有在交强险责任限额范围内承担赔偿责任的法定义务。现被告华安保险虽然已根据理赔材料，将相关理赔款汇付给了被保险人，但被保险人并未将款项交付给原告，原告的相关财产损失未能得到赔偿。因此，被告华安保险对受害方的赔偿义务不能免除。原告要求被告华安保险支付车辆修理费1300元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。当然，被告华安保险在承担赔付责任后，可以要求被保险人返还已经支付的赔偿款。因原告的财产损失在交强险的限额范围之内，在被告华安保险需要全额承担赔付责任的情况下，原告再行要求被告朱庆同、尚秀云承担赔偿责任，无法律依据，本院不予支持。被告朱庆同、尚秀云经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告华安财产保险股份有限公司宁波分公司在本判决生效之日起五日内支付原告魏伟车辆修理费1300元；
二、驳回原告魏伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费50元，由被告华安财产保险股份有限公司宁波分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 周文君
人民陪审员 翁国平
人民陪审员 翁志道
二〇一五年七月十三日
代书 记员 戴桑桑
安徽省宣城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宣中民一终字第00452号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司。
负责人：朱森军，该分公司总经理。
委托代理人：周洪洲，该分公司法务部员工。
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司宣城中心支公司。
负责人：尤宏德，该支公司总经理。
委托代理人：吴光平，该支公司法务部经理。
被上诉人（原审原告）：长丰县鹏程汽车客运服务有限公司。
法定代表人：陶有双，该公司总经理。
委托代理人：曾申俊，安徽华人律师事务所律师。
委托代理人：宋虎，安徽华人律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王兴华。
被上诉人（原审被告）：徐海生。
被上诉人（原审被告）：宣城市顺发运输有限责任公司。
法定代表人：梁发云，该公司经理。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司宣城中心支公司因与被上诉人长丰县鹏程汽车客运服务有限公司、王兴华、徐海生、宣城市顺发运输有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服宣城市宣州区人民法院于2014年4月8日作出的（2013）宣民一初字第03774号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司宣城中心支公司分别于2014年11月3日向本院出具书面申请，以其与被上诉人长丰县鹏程汽车客运服务有限公司达成案外和解协议为由申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司宣城中心支公司自愿向本院申请撤回上诉，系对其依法享有的诉讼权利的自行处分，且不违反法律法规的禁止性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司宣城中心支公司撤回上诉。
二审案件受理费3474元，减半收取1737元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 司含江
代理审判员 陈前香
代理审判员 杨东清
二〇一四年十一月三日
书 记 员 詹万平
内蒙古自治区土默特左旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）土左刑初字第30号
公诉机关土默特左旗人民检察院。
被告人周某某，男，生于1983年1月27日，汉族，初中文化，农民，捕前住内蒙古呼和浩特市土默特左旗，住该地。2013年5月9日因涉嫌贩卖毒品被土默特左旗公安局监视居住，现监视居住。
土默特左旗人民检察院以土左检刑诉字（2013）194号起诉书指控被告人周波峰犯贩卖毒品罪，于2014年1月26日向本院提起公诉.本院依法组成合议庭，于2014年3月11日公开开庭进行了审理。土默特左旗人民检察院指派检察员马丽、代理检察员荣艳出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
土默特左旗人民检察院指控：
1、2013年5月份，被告人周某某在土默特左旗塔布赛乡恼木汗村向李某某出售三次毒品（土制海洛因），每次100元钱一小纸包。
2、2013年4月15日左右，被告人周某某在土默特左旗塔布赛乡恼木汗村向宫某某出售100元钱的一小纸包毒品（土制海洛因）。
3、2013年5月3日左右，被告人周某某在土默特左旗塔布赛乡恼木汗村向宫某某出售240元钱的三小纸包毒品（土制海洛因）。
4、2013年5月7日，被告人周某某在土默特左旗塔布赛乡恼木汗村向宫某某出售160元钱的两小纸包毒品（土制海洛因）。
5、2013年5月8日，被告人周某某在土默特左旗塔布赛乡恼木汗村向宫某某出售100元钱的一小纸包毒品（土制海洛因）。
6、2013年4月15日左右，被告人周某某在土默特左旗塔布赛乡恼木汗村向苑某某出售80元钱的一小纸包毒品（土制海洛因）。
7、2013年4月28日左右，被告人周某某在土默特左旗塔布赛乡恼木汗村向苑某某出售50元钱的一小纸包毒品（土制海洛因）。
8、2013年4月28日左右，被告人周某某在土默特左旗塔布赛乡恼木汗村戏台附近向黄某某出售100元钱的一小纸包毒品（土制海洛因）。
9、2013年5月9日，被告人周某某在土默特左旗塔布赛乡恼木汗村戏台附近正准备向黄某某出售100元钱的一小纸包毒品（土制海洛因）时，被警察当场抓获。从被告人周某某身上收缴毒品（土制海洛因）疑似物10小纸包，白色块状物一块。经呼和浩特市公安局刑事科学技术毒品检验鉴定书呼公（禁毒）鉴（毒品）字（2013）208号检验鉴定：从被告人周某某身上收缴的毒品疑似物10小包检出海洛因成分，净重0.2399克；白色块状物一块，检出安纳咖（苯甲酸、咖啡因）成分，净重4.7127克。
10、2013年4月30日左右，被告人周某某在土默特左旗塔布赛乡恼木汗村向伊某某出售70元钱的一小纸包毒品（土制海洛因）。
11、2013年5月8日下午，被告人周某某在土默特左旗塔布赛乡恼木汗村自家西墙外向北什轴村的三虎虎出售100元钱的一小纸包毒品（土制海洛因）。
为证实上述犯罪事实，土默特左旗人民检察院向本院提供了书证、证人证言、被告人供述、勘验检查笔录、鉴定意见等证据。同时认为被告人周某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，请求依法惩处。
被告人周某某对土默特左旗人民检察院指控的犯罪事实和适用法律没有异议。
经审理查明：
1、2013年4月15日左右，被告人周某某在土默特左旗塔布赛乡恼木汗村向苑某某出售80元钱的一小纸包毒品（土制海洛因）。
2、2013年4月28日左右，被告人周某某在土默特左旗塔布赛乡恼木汗村向苑某某出售50元钱的一小纸包毒品（土制海洛因）。
3、2013年4月28日左右，被告人周某某在土默特左旗塔布赛乡恼木汗村戏台附近向黄某某出售100元钱的一小纸包毒品（土制海洛因）。
4、2013年5月9日，被告人周某某在土默特左旗塔布赛乡恼木汗村戏台附近正准备向黄某某出售100元钱的一小纸包毒品（土制海洛因）时，被警察当场抓获。从被告人周某某身上收缴毒品（土制海洛因）疑似物10小纸包，白色块状物一块。经呼和浩特市公安局刑事科学技术毒品检验鉴定书呼公（禁毒）鉴（毒品）字（2013）208号检验鉴定：从被告人周某某身上收缴的毒品疑似物10小包检出海洛因成分，净重0.2399克；白色块状物一块，检出安纳咖（苯甲酸、咖啡因）成分，净重4.7127克。
上述事实，有当庭举证质证的下列证据予以证实：
周某某常住人口基本信息，证实被告人周某某的身份信息情况。
证人苑某某、黄某某证言，证实他们向周某某购买毒品的情况。
被告人周某某供述，证实其向苑某某、黄某某等人出售毒品的情况。
扣押物品清单、扣押笔录，证实涉案物品被扣押的情况。呼和浩特市公安局刑事科学技术毒品检验鉴定书，证实从被告人周某某身上收缴的毒品疑似物10小包检出海洛因成分，净重0.2399克；白色块状物一块，检出安纳咖（苯甲酸、咖啡因）成分，净重4.7127克。
以上证据，经当庭查证属实，本院予以确认。公诉机关指控的的第1起、第2起、第3起、第4起、第5起，及第10起、第11起，因只有被告人周某某的供述，没有其它证据予以佐证，指控的事实不能成立，本院不予支持。
本院认为，被告人周某某违反国家毒品管理制度，非法向他人多次出售毒品土制海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。土默特左旗人民检察院指控的罪名成立，但指控的部分事实事实不清，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条四款、第五十二条、第五十三条之规定，以及最高人民法院《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》法释（2000）13号第三条（四）项之规定，判决如下：
被告人周某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币8000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的羁押一日，折抵刑期一日，即自2014年4月1日起到2017年9月30日止，罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王 烁
审 判 员 丛景龙
人民陪审员 李 弘
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 恒靖松
陕西省宝鸡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）宝市中法执仲字第00024号
申请执行人宝鸡高新区汇金小额贷款有限公司，住所地宝鸡市高新区高新四路9号。
法定代表人孙京华，任该公司董事长。
委托代理人吕辉，该公司总经理。
被执行人万小兵，男，汉族，生于1981年2月5日，身份证号码：6103031981********，住宝鸡市金台区群众路五里新村*号楼***室。
被执行人万兴世，男，汉族，生于1966年6月24日，身份证号码：6103031966********，住宝鸡市金台区宝十路**号付**号。
被执行人郑文博，男，汉族，生于1975年10月28日，身份证号码：6103221975********，住凤翔县范家寨乡张家沟村*组***号。
本院受理的宝鸡高新区汇金小额贷款有限公司申请执行万小兵、万兴世、郑文博借款及担保合同纠纷一案，权利人宝鸡高新区汇金小额贷款有限公司依据生效的（2013）宝仲裁字第15号仲裁裁决书向本院申请强制执行，本院于2013年6月3日立案执行。在执行中，申请执行人宝鸡高新区汇金小额贷款有限公司与被执行人万兴世、郑文博于2013年9月10日自愿达成执行和解协议，协议约定：一、本案申请执行标的为571374元，经协商，由被执行人万兴世、郑文博分三次向申请执行人支付44万元，除已经支付的4万元，分别于2013年9月30日支付13万元、2013年10月30日支付13万元、2013年11月30日支付14万元，剩余款项申请人表示不再主张。如被执行人不能按照本执行和解如期履行，可申请恢复原仲裁裁决的执行。现和解协议正在履行之中。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第86条、第87条之规定，裁定如下：
终结对（2013）宝市中法执仲字第00024号案件的执行。若被执行人未按和解协议履行，申请执行人可依法向本院申请恢复对原仲裁裁决的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 赵凤成
审判员 赵二宝
审判员 宋少义
二〇一三年九月二十六日
书记员 卫广瑞
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1302民初1085号
原告：唐德义，男。
被告：闵凡强，男。
本院在审理原告唐德义诉被告闵凡强机动车交通事故责任纠纷一案中，原告唐德义于2016年1月28日向本院提出财产保全的申请，要求依法对被告闵凡强在天安财产保险股份有限公司宿州中心支公司的理赔款10000元予以冻结，并自愿以其所有的坐落于宿州市师范路保险公司宿舍（产权证号：宿字第2013016**）作为担保。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
1、依法对被告闵凡强在天安财产保险股份有限公司宿州中心支公司的理赔款10000元予以冻结。
2、依法对唐德义所有的坐落于宿州市师范路保险公司宿舍（产权证号：宿字第2013016**）予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 张海波
二〇一六年一月二十八日
书记员 王宇宁
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民申字第59号
再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：何良锋，男，汉族，住宝丰县。
被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：陈合年，男，，汉族，住宝丰县。
再审申请人何良锋因与被申请人陈合年凭样品买卖合同纠纷一案，不服本院（2013）平民二终字第358号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
何良锋申请再审称：原一审时何良锋申请对其经济损失进行鉴定，但一审法院没有进行鉴定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第五项之规定申请再审。
本院认为：经审查一审卷宗，何良锋一审时曾申请对其使用陈合年销售的豆粕饲料养鸡8个月造成的损失进行评估鉴定，因没有检材，一审法院经联系无鉴定机构能进行该鉴定，遂于2013年6月3日告知了何良锋该情况，并作有告知笔录，何良锋亦认可该事实。何良锋的申请再审理由不能成立。
综上，何良锋的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第五项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回何良锋的再审申请。
审 判 长 陈国峰
审 判 员 徐冠军
助理审判员 王俊奇
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 马艳君
山东省菏泽市牡丹区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）菏牡刑初字第844号
公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。
被告人吕某。因涉嫌非法买卖制毒物品罪，于2012年2月3日被菏泽市公安局牡丹分局取保候审，2014年3月28日被监视居住。
辩护人王俊恒，山东晟韵律师事务所律师。
菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检公刑诉（2014）687号起诉指控被告人吕某犯非法买卖制毒物品罪，于2014年11月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。菏泽市牡丹区人民检察院指派代理检查员李杰出庭支持公诉，被告人吕某及辩护人王俊恒到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审查查明：被告人吕某未办理易制毒化学品购买许可证，及未在公安机关办理易制毒化学品购买备案证明的情况下，多次向其他单位销售盐酸，共计72.99吨。
1、于2013年3月27日，向巨野县德瑞香料有限公司销售易制毒化学品盐酸38.16吨，每吨售价460元。
2、于2011年10月20日，向江苏盐城春竹香料有限公司销售易制毒化学品盐酸33.33吨。每吨售价460元。
3、于2011年4月4日，向山东良艺化工新材料有限公司销售易制毒化学品盐酸0.25吨，同年5月20日销售0.2吨，同年6月17日再次向该公司销售盐酸0.25吨，每吨售价800元。
4、于2012年10月至12日，向菏泽大地木业有限公司销售易制毒化学品盐酸0.8吨，每吨售价1000元。
上述事实，被告人吕某字开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某等人的证言，巨野县公安局第二类、第三类易制毒化学品购买备案证明，巨野县公安局易制毒化学品企业单位入网审核登记表，德瑞香料公司企业法人营业执照、购买发票等相关书证，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕某违反国家规定，非法买卖用于制造毒品的原料，其行为已构成非法买卖制毒物品罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以采购。被告人吕某案发后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，可从轻处罚；其揭发他人犯罪行为，查证属实，有立功表现，可从轻处罚；其归案后积极交纳罚金，适用缓刑不致再危险社会，可对其宣告缓刑。被告人吕某的辩护人关于吕某认罪态度好，由自首、立功表现，请求对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十条第一款、第六十七条第一款、第六十八条、第七十二条、第七十三条第二、三款、《关于办理制毒物品犯罪案件适用法律若干问题的意见》第三条（二）项之规定，判决如下：
被告人吕某犯非法买卖制毒物品罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币40000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 程 民
审判员 陈东生
审判员 王 炜
二〇一四年十二月二十二日
书记员 孙伟嫚
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东一法刑初字第1624号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人李某某，男，XXXX年XX月XX日出生，湖南省XX人，汉族，大专文化，务工，住XXXX。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年8月18日被羁押，同月19日被刑事拘留，同年9月25日被逮捕。2014年11月7日被东莞市公安局取保候审。2015年5月15日被东莞市第一市区人民检察院取保候审。2015年6月9日被本院取保候审。
辩护人张峰，广东展豪律师事务所律师。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉[2015]1315号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2015年6月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月15日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员陈某某出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人张峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第一市区人民检察院指控称，2014年8月18日18时40分左右，被告人李某某驾驶粤S.XX**小型普通客车从东莞市汾溪路往中堂方向行驶。当车辆行经东莞市万江区严屋创业路健民清洁公司路段时，李某某驾车掉头过程中车辆碾压被害人某某怡身体（女，殁年2岁10个月），造成某某怡当场死亡的交通事故。案发后，被告人李某某打电话报警并留在现场等候处理。经公安机关交通部门认定，被告人李某某负事故的全部责任，某某怡不负事故责任。案发后，李某某赔偿15万元给被害人某某怡家属，太平洋财产保险公司支付61万元保险赔偿金给被害人某某怡家属。被害人某某怡的家属对李某某的行为予以谅解。
公诉机关并提供了证人某某均、某某玲的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，道路交通事故车辆技术检验鉴定报告，交通事故尸体检验报告，血中乙醇含量检验报告书，受案登记表，抓获经过，常住人口基本信息，道路交通事故认定书，调解协议书、赔偿凭证、谅解书等书证，被告人李某某的供述等证据，提请本院依法惩处。
被告人李某某对公诉机关的指控供认不讳，没有提出辩护意见。被告人李某某的辩护人提出以下辩护意见：1、被告人李某某有自首情节；2、被告人李某某认罪态度好，有明显悔罪表现；3、被告人李某某系初犯，无犯罪前科；4、被告人李某某系偶犯；5、被告人李某某犯罪情节轻微；6、被告人李某某积极赔偿被害人，并获得了被害人家属谅解。
经审理查明，公诉机关指控被告人李某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人李某某犯交通肇事罪的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人李某某案发后主动报警并留着现场等候交警处理，归案后如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；案发后，被告人积极向被害人家属进行赔偿，得到被害人家属的谅解，故对被告人可以酌情从轻处罚。被告人李某某的辩护人提出的辩护意见，经查属实，本院均予以采纳。
视本案的具体情节及被告人李某某归案后的悔罪表现等，被告人李某某符合适用缓刑的条件，本院决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄俊哲
二〇一五年六月二十五日
书记员 孙龙军
（附页，此页无正文）
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
?犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第1页共3页
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂01刑更1817号
罪犯�月华，现在广西自治区南宁监狱服刑。
广西壮族自治区崇左市中级人民法院于2008年8月20日作出（2008）崇刑初字第72号刑事附带民事判决，以被告人吴月华犯故意杀人罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；判令被告人吴月华赔偿附带民事诉讼原告人吴品如经济损失人民币30898.54元（已赔偿12000元）。原告不服，提出上诉，广西壮族自治区高级人民法院于2009年2月20日作出（2008）桂刑一终字第182号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。2009年4月21日入监。2011年9月6日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年；2014年1月15日经本院裁定减刑一年五个月（减刑后刑期至2029年10月5日止），剥夺政治权利九年不变。执行机关广西壮族自治区南宁监狱于2016年5月23日提出减刑建议书，报送本�审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区南宁监狱提出罪犯吴月华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2013年11月起至2016年1月止共获奖励分92.7分。确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯吴月华予以减刑。
经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯吴月华在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和�刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯吴月华减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期至2028年11月5日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁秋娟
审判员 张 黎
审判员 农克新
二〇一六年六月十五日
书记员 于晓欣
西平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第00926号
申请执行人西平金鼎商品混凝土有限公司。
法定代表人董贺杰。
被执行人陈建民，男，1971年10月2日出生，住所地西平县。
西平金鼎商品混凝土有限公司申请陈建民合同、无因管理、不当得利纠纷一案，西平县人民法院作出的2015西民初字第0213号已经发生法律效力。西平金鼎商品混凝土有限公司于2015-12-15向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
西平县人民法院作出的（2015）西民初字第0213号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 范立学
二〇一六年六月七日
书记员 陈翔伟
江苏省南京市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏01执127号
申请执行人：上海国度航空服务有限公司，住所地在上海市静安区江宁路167号2303室。
法定代表人：潘仁岗，公司董事长。
被执行人：中电电气（南京）光伏有限公司，住所地在南京市江宁开发区佛城西路123号。
法定代表人：陆廷秀，公司董事长。
上海国度航空服务有限公司与中电电气（南京）光伏有限公司合同纠纷一案，上海仲裁委员会于2017年1月22日作出的（2016）沪仲案字第2062号裁决已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月17日立案受理。为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
本院受理的上海国度航空服务有限公司与中电电气（南京）光伏有限公司合同纠纷一案[执行依据为上海仲裁委员会（2016）沪仲案字第2062号裁决书]指定南京市江宁区人民法院执行。
本裁定立即执行。
审判长 郑之平
审判员 沈晓蓓
审判员 张彦智
二〇一七年二月二十七日
书记员 徐 斌
浙江省武义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金武民初字第648号
原告：武义县城南建筑工程有限公司。
法定代表人：汤志俊。
委托代理人：魏建忠。
被告：朱国勤。
被告：徐元霄。
本院在审理原告武义县城南建筑工程有限公司与被告朱国勤、徐元霄建设工程合同纠纷一案中，原告武义县城南建筑工程有限公司于2014年9月22日以需补充证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请并不违反有关法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告武义县城南建筑工程有限公司撤回起诉。
案件受理费7209元（已减半），由原告武义县城南建筑工程有限公司负担（已预交）。
代理审判员 秦 芹
二〇一四年九月二十二日
代书 记员 陶婧婧
四川省古蔺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）古蔺民初字第2419号
原告四川古蔺农村商业银行股份有限公司，住所地古蔺县古蔺镇府前街63号，组织机构代码62084502-0。
法定代表人胥进，董事长。
委托代理人牟君，该公司丹桂支行客户经理。
被告兰善江，男，生于1963年7月6日，汉族，农民，住古蔺县。
本院在审理原告四川古蔺农村商业银行股份有限公司与被告兰善江借款合同纠纷一案中，原告四川古蔺农村商业银行股份有限公司于2014年7月9日以“被告已将欠款全部结清”为由，向本院申请撤诉。
本院认为，原告四川古蔺农村商业银行股份�限公司申请撤诉的理由符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告四川古蔺农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告四川古蔺农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 邱绍春
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 周 云
附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
注：以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途。
安徽省长丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民一初字第03323-1号
原告：尹鑫磊，男，2001年3月22日生，汉族，住安徽省长丰县。
法定代理人：尹华永，系原告尹鑫磊之父。
被告：长丰捷达汽车货运有限责任公司，住所地安徽省长丰县。
法定代表人：李仁杰，该公司经理。
被告：胡宗义，男，1974年8月15日生，汉族，住安徽省长丰县。
本院于2015年10月19日作出的（2015）长民保字第00059-1号财产保全裁定书，依法对被告长丰捷达汽车货运有限责任公司所有的皖A×××××号轻型普通货车和该车上所运输的被告胡宗义所有的收割机一台予以扣押，并对原告尹鑫磊提供担保的尹华胜所有的位于长丰县朱巷镇陈塘南路南段西侧房屋（登记号：xxxxxx、权证字号：房地权庐字第xxxxx号）予以查封。现因原告尹鑫磊向本院申请要求解除上述保全措施，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项、第三十二条之规定，裁定如下：
一、解除对被告长丰捷达汽车货运有限责任公司所有的皖A×××××号轻型普通货车和该车上所运输的被告胡宗义所有的收割机一台的扣押；
二、解除对原告尹鑫磊提供担保的尹华胜所有的位于长丰县朱巷镇陈塘南路南段西侧房屋（登记号：xxxxxx、权证字号：房地权庐字第xxxxx号）的查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 陈庆权
二〇一五年十二月十日
书记员 胡文志
附本案相关的法律条文
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条第一款第（六）项有下列情形之一的，人民法院应当解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或案外人：
…；
人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形；
…。
第三十二条财产保全裁定和先于执行裁定的执行适用本规定。
河南省社旗县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）社民一初字第0067号
原告姬长良，男，40岁。
被告李应权，男，43岁。
委托代理人刘万雪，河南隆翔律师事务所律师。
原告姬长良与被告李应权机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年4月2日诉至本院，本院于同日受理，并依法组成合议庭，于2014年5月15日、7月2日公开开庭进行了审理。原告姬长良、被告李应权及其委托代理人刘万雪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月2日，原告驾驶豫RH87**号轻型箱式货车送货，行驶至社旗县苗田路枸柿园路段时，与被告李应权驾驶的豫R5L0**号小型普通客车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。原告被送往医院救治，花费数千元医疗费。为维护原告合法权益，原告诉至法院，要求被告李应权在交强险限额内赔偿原告损失22956.43元；由被告承担本案的诉讼费用。
原告提供了下列证据：
1、道路交通事故认定书，证明2013年9月2日18时许，原告姬长良驾驶豫RH87**号轻型箱式货车（附载毛香焕）行驶至社旗县苗田路枸柿园路段时，与被告李应权驾驶的豫R5L0**号小型普通客车发生碰撞，造成原告姬长良、毛香焕受伤及车辆损坏的交通事故。经认定，原告姬长良负事故主要责任，被告李应权负事故次要责任，毛香焕无责任。
2、社旗县人民医院诊断证明、病历、出院证、医疗费票据及费用明细单，证明事故发生后，原告被送往社旗县人民医院治疗，住院16天，支付医疗费6034.43元。
被告李应权辩称，因原告未构成伤残，故精神损害抚慰金不应该赔偿。原告误工费请求数额较高。原告自有颈椎病、腰椎骨质增生，治疗该部分的费用应由原告自行承担。
被告李应权未提供证据。
经质证，被告李应权对原告提供的证据的真实性无异议，本院依法确认其证明力。
经审理查明，2013年9月2日18时许，原告姬长良驾驶豫RH87**号轻型箱式货车（附载毛香焕）行驶至社旗县苗田路枸柿园路段时，与被告李应权驾驶的豫R5L0**号小型普通客车发生碰撞，造成原告姬长良、毛香焕受伤及车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，原告姬长良负事故主要责任，被告李应权负事故次要责任，毛香焕无责任。事故发生后，原告被送往社旗县人民医院治疗，住院16天，支付医疗费6034.43元。
另查明，被告李应权系豫R5L0**号小型普通客车车主，未依法为该车投保交强险。本次事故另造成毛香焕受伤和姬长成车受损，经本院核实二人损失共计76230.13元。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求由投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予以支持。结合本案，被告李应权驾驶豫R5L0**号小型普通客车与原告姬长良驾驶的豫RH87**号轻型箱式货车（附载毛香焕）发生碰撞，造成原告姬长良、毛香焕受伤及车辆损坏的交通事故，被告李应权系豫R5L0**号小型普通客车车主，系投保义务人，未依法为该车投保交强险，对原告因该事故造成的损失应在交强险责任限额范围内予以赔偿。原告姬长良的损失包括：医疗费按实际支出的6034.43元计赔；误工费住院16天，按河南省农业职工平均工资每天67元计1072元；护理费住院16天，护理人员按河南省服务业日工资79.5元计1272元；营养费一天30元，住院16天计480元；住院伙食补助费一天20元，住院16天计320元；以上共计9178.43元。该事故造成原告姬长良、毛香焕受伤及姬长城的豫RH87**号车损坏的交通事故，另两受害方损失共计76230.13元，另案处理【见（2014）社民一初字第68号和（2014）社民一初字第075号案】，三受害方损失共计85408.56元，不超交强险责任限额。综上，原告要求被告李应权赔偿9178.43元损失既有事实根据又有法律依据，本院予以支持。原告方的其他诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。原告的治疗证据中，未显示有治疗颈椎病、腰椎骨质增生的费用，故被告辩称原告治疗颈椎病、腰椎骨质增生的费用应由原告自行承担的辩解理由，本院不予采纳。经调解无效，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条至第二十一条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
被告李应权赔偿原告姬长良医疗费、护理费等共计9178.43元，于判决生效后三十日内履行完毕；
驳回原告姬长良其他诉讼请求。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
本案受理费374元，由原告姬长良承担324元，被告李应权承担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 贾应强
审 判 员 郭向前
人民陪审员 石国宇
二〇一四年七月十日
书 记 员 吴志浩
吉林省珲春市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2404民初500号
原告：陈某某，女，住珲春市。
被告：李某某，男，住珲春市。
本院在审理原告陈某某与被告李某某离婚纠纷一案过程中，原告提出申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某某负担。
审判员 王晶
二〇一六年三月十一日
书记员 周敏
泸州市龙马潭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙马民初字第1073号
（以正式加盖法院印章的文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
原告官某某。
委托代理人孟凡像，四川康乾律师事务所律师。
被告刘某某。
原告官某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员胡承君适用简易程序公开开庭进行了审理。原告官某某及其委托代理人孟凡像，被告刘某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2010年经人介绍认识并结婚，双方均系再婚，无共同子女。由于性格差异，婚后双方常因琐事争吵打架，于2013年5月协议离婚。被告离婚后后悔，向原告请求和好，双方又于2013年6月13日重新登记结婚，但被告性情依旧，不仅打骂原告且经常多日不回家。两人在结婚期间经营榨油门市共亏损四万元应当共同承担；被告的父亲于2012年5月间去世，遗留有住房，对被告应继承的份额依法进行分割。
被告辩称：原告所诉不实。原告如果不支付人民币5000元，则不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2010年经人介绍认识并于2011年7月12日登记结婚，2012年6月25日离婚；2012年8月6日登记结婚，2013年5月8日离婚；2013年6月13日登记结婚。原、被告均系再婚，无共同子女。原告认为双方在共同生活中因性格差异常发生矛盾，导致夫妻感情破裂，故诉来本院，请求与被告离婚。
上述事实，有结婚登记表、身份证、常住人口登记卡历史信息列表以及原、被告的当庭陈述等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为：原、被告系自主婚姻，双方在共同生活中曾两次离婚，三次结婚，说明双方感情基础较好。由于双方性格差异，导致双方产生一定的矛盾，对夫妻感情有所影响，但未达到夫妻感情破裂的程度。只要彼此之间能够多沟通、多交流、多关爱并能互谦、互让、互信，夫妻关系有和好的可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚……”的规定，判决如下：
不予准许原告官某某与被告刘某某离婚。
案件受理费300元，由原告官某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 胡承君
二〇一四年六月十二日
书记员 吴 凡