wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省宜阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0327民初697号
原告冯志轻，男，汉族，1973年1月13日生，住宜阳县。
被告杨富彬，男，汉族，1975年8月3日生，住宜阳县。
被告李中晓，男，汉族，住宜阳县。
本院在审理原告冯志轻诉被告杨富彬、李中晓民间借贷纠纷一案，原告冯志轻于2016年5月4日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告冯志轻撤回对被告杨富彬、李中晓的起诉。
本案受理费减半收取213元，由原告冯志轻承担。
审判员 陈向丽
二〇一六年五月四日
书记员 赵闪闪
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0115民初1080号
原告：冯忠珠，女，1947年5月24日出生，汉族，武汉市人，户籍地武汉市江夏区，
委托诉讼代理人：黄辉，（冯忠珠之子），1974年12月23日出生，汉族，武汉市人，教师，户籍地武汉市江夏区，特别授权。
被告：朱军，女，1979年3月8日出生，汉族，武汉市人，个体，户籍地武汉市江夏区，
被告：张魏，（朱军之夫），1978年4月19日出生，汉族，武汉市人，顺丰快递员，户籍地武汉市江夏区，
委托诉讼代理人：朱军，身份信息同上朱军。特别授权。
被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司，住所地武汉市汉阳区鹦鹉大道136号。
负责人：刘方明，总经理。
委托诉讼代理人：孙丽君、李莉，湖北彰卓律师事务所律师。一般代理。
原告冯忠珠诉被告张魏、中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月19日立案受理后，因遗漏主体，原告冯忠珠于2018年4月13日向本院申请撤诉。
本院认为，原告冯忠珠申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律的规定，应依法准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告冯忠珠撤诉。
本案受理费712元，减半收取356元，由原告冯忠珠负担。
审判员 陆建平
二〇一八年四月十三日
书记员 韩雪薇
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）阜刑终字第00100号
原公诉机关安徽省颍上县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）张某甲，男，汉族，1976年1月10日出生，农民，初中文化，住颍上县八里河镇岗头行政村毛庄自然村**号。系死者张某乙父亲。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）卜某某，女，汉族，1977年出生，农民，小学文化，住址同上。系死者张某乙母亲。
上诉人（原审被告人）王守中，男，汉族，1976年12月20日出生，小学文化，无业，住颍上县八里河镇。2013年7月27日因涉嫌犯过失致人死亡罪被颍上县公安局刑事拘留，同年8月7日经颍上县人民检察院批准逮捕，次日由颍上县公安局执行逮捕。现羁押于颍上县看守所。
辩护人李军清，安徽慎城律师事务所律师。
颍上县人民法院审理颍上县人民检察院指控原审被告人王守中犯过失致人死亡罪，原审附带民事诉讼原告人张某甲、卜某某提起附带民事诉讼一案，于2013年12月2日作出（2013）颍刑初字第00356号刑事附带民事判决，以过失致人死亡罪，判处被告人王守中有期徒刑三年六个月；判令被告人王守中于判决生效后三十日内赔偿附带民事诉讼原告人张某甲、卜某某人民币422780.5元；驳回附带民事诉讼原告人张某甲、卜某某其他诉讼请求。原审附带民事诉讼原告人张某甲、卜某某不服，以其女儿张某乙案发前一直在厦门就学居住，应按厦门市标准计算民事赔偿数额为由提出上诉。原审被告人王守中不服，以其过失致人死亡，情节较轻，原判对其量刑过重，民事赔偿数额过高为由提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理，阜阳市人民检察院指派代理检察员李伟、樊晓燕出庭支持公诉，上诉人张某甲、上诉人王守中及其辩护人李军清到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，原判认定的部分事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销颍上县人民法院（2013）颍刑初字第00356号刑事附带民事判决；
二、发回颍上县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宋戈琪
审 判 员 张 松
代理审判员 刘 琦
二〇一四年五月十三日
书 记 员 孙庆堂
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
……
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判，也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
……
乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川11刑更363号
罪犯魏兵，男性，1976年7月22日出生，汉族，小学文化，现在四川省雷马屏监狱服刑。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院于2012年12月24日作出（2013）高新刑初字第9号刑事判决，以被告人魏兵犯故意�人（未遂）罪，判处有期徒十年，刑期自2012年6月26日起至2022年6月25日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，执行机关四川省雷马屏监狱于2016年1月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯魏兵在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去一年有期徒刑。
经审理查明，罪犯魏兵在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯魏兵在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼�》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯魏兵减去一年有期徒刑。
减刑后刑满释放期为2021年6月25日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖伟勋
审 判 员 伍 健
人民陪审员 陈守仁
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 李聪颖
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍诸璜民初字第119号
原告：陈吉才。
委托代理人：潘继红，浙江越晖律师事务所律师。
被告：严福君。
原告陈吉才为与被告严福君建设工程施工合同纠纷一案，于2014年5月27日向本院提出起诉。本院同日受理后，依法由代理审判员尉子靖独任审判。因被告陈吉才外出下落不明，本案于2014年5月30日转普通程序并依法组成合议庭，于2014年9月1日公开开庭进行了审理。原告陈吉才的委托代理人潘继红到庭参加诉讼。被告严福君经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈吉才诉称，原告一直从事室内装潢工作。2013年，原告给被告做装潢。2013年8月22日，双方经结算，被告欠原告工程款200000元。经原告催讨，被告均认账不付。故要求被告支付工程款计人民币200000元。
被告严福君未作出答辩，也未向本院提交抗辩证据。
经审理，本院认定事实如下：2013年6月，被告严福君将一室内装潢工程承包给原告陈吉才。2013年8月22日，经双方结算，被告严福君出具给原告欠条一份，载明：“今由严福君欠陈吉才工程款贰拾万整”。后被告严福君未支付过工程款。2014年5月，原告起诉来院。
上述事实，由原告提供的欠条一份及原告庭审陈述可供证实。该证据经庭审出示，被告既未到庭质证，亦未提供反驳证据，视为放弃答辩及质证的权利，故本院结合原告庭审陈述，依法认定上述事实。
本院认为，债务应当清偿。本案被告严福君欠原告工程款计人民币200000元，事实清楚，证据充分，其应当承担支付义务。被告严福君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已经查清，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告严福君应支付原告陈吉才工程款计人民币200000元，款限本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告严福君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预交上诉案件受理费4300元，款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 赵恒丰
代理审判员 尉子靖
人民陪审员 金春泱
二〇一四年九月一日
书 记 员 郦利江
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗越法金民初字第1846号
原告：广发银行股份有限公司（原称广东发展银行股份有限公司），住所地广州市越秀区。
法定代表人：董建岳，董事长。
委托代理人：王心东、戴利南，广东德法理律师事务所律师。
被告：丁渝，身份证住址重庆市南岸区。
本院在审理原告广发银行股份有限公司诉被告丁渝信用卡纠纷一案中，原告以需要收集、补充新证据为由，于2015年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告广发银行股份有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收1935.5元，由原告广发银行股份有限公司负担。
审 判 长 沈学晖
人民陪审员 罗素君
人民陪审员 尹春生
二〇一五年九月十七日
书 记 员 阮敏青
淮安市清江浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0812民初9541号
原告：朱珣，女，1976年3月12日生，汉族，住江苏省淮安市清江浦区。
委托诉讼代理人：杨曼，上海申浩（淮安）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：苏欣进，上海申浩（淮安）律师事务所律师。
被告：淮安区城东乡清旺卤菜加工部，住所地淮安市淮安区城东乡工业园区纬二路南侧。
经营者：袁翠红，女，1978年9月29日生，汉族，住淮安市洪泽区。
原告朱珣与被告淮安区城东乡清旺卤菜加工部劳动争议纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。原告于2018年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱珣撤诉。
案件受理费10元，减半5元，免予收取。
审 判 长 张红梅
审 判 员 刘平静
人民陪审员 魏广生
二〇一八年四月十六日
书 记 员 王春巍
吉林省长春市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉01行终176号
上诉人长春市公安局高新技术产业开发区分局硅谷大街派出所，住所地长春市高新区盘古路与硅谷西街交汇处。
法定代表人郭洪昌，所长。
委托代理人李艳庆，该所民警。
委托代理人朱建民，该所民警。
被上诉人曹淑兰，女，1952年5月1日出生，汉族，无职业，现住长春汽车产业开发区。
原审被告长春市人民政府，住所地长春市人民大街10111号。
负责人张晶莹，常务副市长、主持工作。
委托代理人刘轶群，市政府法制办公室审理处副主任科员。
上诉人长春市公安局高新技术产业开发区分局硅谷大街派出所（以下简称硅谷大街派出所）因与被上诉人曹淑兰治安行政决定一案，不服长春高新技术产业开发区人民法院（2015）长高开行初字第32号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人硅谷大街派出所的委托代理人李艳庆、朱建民，被上诉人曹淑兰，原审被告长春市人民政府的委托代理人刘轶群到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
上诉人硅谷大街派出所上诉称，依据《公安机关办理行政案件程序规定》第二百三十三条第一款的规定，公安派出所有权作出行政案件终止调查决定。一审法院以上诉人无权作出该决定为由撤销其做出的《终止案件调查决定书》有误，请求二审法院撤销一审判决。
被上诉人曹淑兰答辩称，硅谷大街派出所没有依法履职，一审法院判决正确。
原审被告长春市人民政府述称，不服原审判决，虽未上诉，但认为上诉人有权作出终止调查决定。
经本院审理查明，被上诉人曹淑兰自称，2015年7月8日下午在一汽轿车公司门口反映问题时，受到该厂保安的伤害并致住院治疗。7月29日曹淑兰向硅谷大街派出所报警。8月10日，硅谷大街派出所以没有违法事实为由，依据《公安机关办理行政案件程序规定》第二百三十三条第一款的规定作出高公（硅）终呈字[2015]第1号《终止案件调查决定书》。曹淑兰不服，向长春市人民政府提起行政复议。长春市人民政府作出长府复决字[2015]第668号《行政复议决定书》维持了硅谷大街派出所的决定。曹淑兰不服，将硅谷大街派出所和长春市人民政府作为共同被告起诉至法院。一审法院以硅谷大街派出所无权作出《终止案件调查决定书》为由撤销了长府复决字[2015]第668号《行政复议决定书》；撤销了硅谷大街派出所做出的高公（硅）终呈字[2015]第1号《终止案件调查决定书》。硅谷大街派出所不服一审判决，提起上诉。
本院认为：一、《公安机关办理行政案件程序规定》第二百三十三条第一款规定：“经过调查，发现行政案件具有下列情形之一的，经公安派出所、县级公安机关办案部门或者出入境边防检查机关以上负责人批准，终止调查：……”，据此规定，硅谷大街派出所有权作出行政案终止调查决定。原审判决认为其无职权有误，应予纠正。二、本案二审审理期间，被上诉人应我院要求补充了部分证据，因该证据在一审审理期间未出示，应重新开庭举证、质证以查清案件事实。综上，上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销长春高新技术产业开发区人民法院（2015）长高开行初字第32号行政判决；
二、发回长春高新技术产业开发区人民法院重新审判。
已收取的二审案件受理费50元退还上诉人长春市公安局高新技术产业开发区分局硅谷大街派出所。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 光
代理审判员 亓晓鹏
代理审判员 于佳鑫
二〇一六年九月十二日
书 记 员 贾丽圆
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金义廿三里商初字第135号
原告：吴旭东。
被告：金景奇。
原告吴旭东诉被告金景奇、傅柳清民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月4日立案受理后，原告吴旭东于2013年4月2日提出申请，请求撤回对被告傅柳清的起诉，本院依法予以准许。本案依法适用简易程序由代理审判员吴晨播独任审判，于2013年4月2日公开开庭进行了审理。原告吴旭东到庭参加诉讼。被告金景奇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴旭东诉称：被告金景奇因缺少资金向原告借款18万元，于2012年8月12日出具给原告借条一份，约定借期三个月。期限届满，经原告催讨，未果。现诉请判令被告金景奇偿还借款18万元。在庭审中，原告明确诉讼请求为：判令被告金景奇归还借款18万元并支付利息（从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际履行之日止）。
被告金景奇未作答辩。
原告吴旭东为证明自己的主张，向本院提交借条一份，证明被告向原告借款的事实。
被告金景奇经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应视为放弃抗辩和质证的权利，原告举证与其陈述能相互印证，本院对上述证据的证明力予以认定。
被告金景奇于庭审前提交了一份其与傅柳清的离婚证复印件，原告吴旭东质证认为没有异议，现原告已撤回对傅柳清的起诉，本院认为，该证据已与本案不具有关联性。
经审理，本院认定事实如下：
2012年8月12日，被告金景奇出具借条向原告吴旭东借款人民币18万元，借期三个月，未约定利息。被告至今分文未还。为此，原告于2013年3月4日诉至本院。
本院认为：被告金景奇向原告吴旭东借款人民币18万元未还属实，应当在约定的借款期限内及时予以返还。因双方未约定利息，原告可主张被告从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付逾期利息。故原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。被告金景奇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告金景奇于本判决生效后五日内返还原告吴旭东借款人民币18万元并支付逾期利息（从2013年3月4日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1950元，由被告金景奇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费人民币3900元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：19×××37，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
代理审判员 吴晨播
二〇一三年四月十八日
代书 记员 周耀飞
浙江省义乌市人民法院
民事裁定书
（2013）金义廿三里商初字第135号
原告：吴旭东，男，1976年2月4日出生，汉族，农民，住浙江省义乌市江东街道青口村g区28幢1号。
被告：金景奇，男，1982年8月17日出生，汉族，住浙江省义乌市稠城街道将被下朱村1组。
被告：傅柳清，女，1985年11月8日出生，汉族，住浙江省义乌市稠城街道江北下朱村1组。
本院在审理原告吴旭东与被告金景奇、傅柳清民间借贷纠纷一案过程中，原告吴旭东于2013年4月2日向本院提出申请，请求撤回对被告傅柳清的起诉。
本院认为，原告吴旭东的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴旭东撤回对被告傅柳清的起诉。
代理审判员吴晨播
二〇一三年四月二日
代书记员周耀飞
福建省将乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）将执字第597号
申请执行人林静，女，1964年9月23日出生，汉族，住将乐县古镛镇新将中路**号。公民身份号码：3521221964********。
被执行人曾巧蓉，女，1973年1月26日出生，汉族，住福建省将乐县水南镇华兴路**号。公民身份号码：3504281973********。
被执行人陈祖根，男，1973年6月27日出生，汉族，住福建省将乐县水南镇华兴路**号。公民身份号码：3504281973********。
申请执行人林静与被执行人曾巧蓉、陈祖根民间借贷纠纷一案，本院（2014）将民初字第477号民事调解书已发生法律效力，申请执行人要求被执行人给付欠款本金12.7万元及利息40800元，合计167800元。另应承担执行费2417元。
在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，并查询了被执行人的银行存款、车辆、房产登记情况，未发现有可供执行财产。2015年11月4日经召集双方当事人协商后自愿达成执行和解协议书，被执行人当庭给付4000元，并支付执行费2417元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行和解协议书等证据证实。
本院认为，申请执行人的债权受法律保护，但是债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，双方当事人自愿达成了执行和解协议，并履行了部分款项，余款申请执行人要求保留债权并同意终结本次执行程序，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）将民初字第477号民事调解书本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的，应当重新立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 傅建峰
审判员 王进龙
审判员 李绳宗
二〇一五年十一月十日
书记员 陈显跃
附：所引用法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
合议笔录
时间：2015年11月9日地点：将乐县法院执行局
审判员：傅建峰、王进龙、李绳宗记录：陈显跃
付建峰：今天召集合议庭成员讨论，申请执行人林静与被执行人曾巧蓉、陈祖根民间借贷纠纷一案的执行情况，先由经办人庄维哲介绍一下案件的执行情况。
庄维哲：我先介绍一下案情，申请执行人林静与被执行人曾巧蓉、陈祖根民间借贷纠纷一案，本院（2014）将民初字第477号民事调解书已发生法律效力，申请执行人要求被执行人给付欠款本金12.7万元及利息40800元，合计167800元。另应承担执行费2417元。
在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，并查询了被执行人的银行存款、车辆、房产登记情况，未发现有可供执行财产。2015年11月4日经召集双方当事人协商后自愿达成执行和解协议书，被执行人当庭给付4000元，并支付了执行费2417元（详见和解协议书）。现申请执行人要求法院余款保留债权并终结本次执行程序。承办人拟同意保留债权终结本次执行程序，是否妥当请合议庭成员评议。
王：本院依法查询了被执行人的财产状况，未发现有可供执行的财产，应依法予以终结本次执行程序，并保留债权。
李：同意王进龙的处理意见，在本院查实确无可供执行的财产，应予终结本次执行程序，并保留债权。
傅：同意以上两位的处理意见，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定终结本次执行程序。
合议庭意见：终结将乐县人民法院（2014）将民初字第477号民事调解书本次执行程序。
合议庭成员；
书记员：
天津市东丽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丽执字第1910号
申请执行人天津市东起成建筑安装工程有限公司，住所地天津市东丽区华明街李明庄村北街二条。
法定代表人王书成，总经理。
被执行人天津市新安建筑工程有限公司第二分公司，住所地天津市宝坻区新安镇工业园区9号。
法定代表人姜勇，总经理。
本院在执行天津市东起成建筑安装工程有限公司与天津市新安建筑工程有限公司第二分公司租赁合同纠纷［（2014）丽民初字第3068号］一案中，申请执行标的为121399元，执行费1720元，总计123199元。经查，被执行人无财产可供执行。申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结天津市东丽区人民法院（2014）丽民初字第3069号民事调解书的本次执行程序。
申请人如果发现被执行人有可供执行的财产或线索，可随时向本院重新申请执行，由此产生的费用由义务人承担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 律洪义
代理审判员 蔡学滨
代理审判员 郑青竹
二〇一五年四月九日
书 记 员 王 顺
本裁定所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条：中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）信中法民终字第922号
上诉人（原审被告）王华，女，1971年9月30日生，汉族。
委托代理人易善良，河南紫弦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）阮景可，男，1970年7月21日生，汉族。
上诉人王华因与被上诉人阮景可房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省光山县人民法院（2013）光民初字第01135号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王华委托代理人易善良，被上诉人阮景可到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审经审理查明：2011年12月22日，原、被告经双方协商并经见证人潘某某、马某某、王某某见证，原告将位于光山县某某镇二间二层以价格44万元整卖给被告王华，合同约定签订当日付14万元，剩余30万元，被告王华务必于合同签订后15日内一次性付给原告。被告购房后房产证由被告自己办理，原告为被告提供其与光山县工商局置换的相关手续，办理房产证所需费用由被告承担，协议并明确该买卖房屋只有原告与光山县工商局置换协议，无土地使用证等。原告履行交房手续后，被告又分二次付给原告20万元，余款10万元至今未付。为此，原告请求法院依法判决被告偿还余下房款10万元及利息，并承担本案诉讼费用。
原审认为：原告阮景可将位于光山县某某镇的二间二层房屋以价格44万元卖给被告，被告并已支付给原告34万元。二人构成买卖合同关系，依法受法律保护。原告已将房屋交付给被告王华，故被告王华应按照合同约定全面履行自己的义务，支付该套房屋的全部价款，被告在支付34万元后未再付款，构成违约。因原、被告就该房屋欠款在房屋买卖协议中未约定利息，故对原告的利息诉求，本院不予支持。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其主动放弃答辩，质证、辩论、调解的权利，不影响本案的开庭和审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：被告王华于判决生效后十日内偿还原告阮景可房款10万元。本案诉讼费2300元，由被告王华承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
上诉人王华不服原审判决，向本院提出上诉称：1、上诉人享有不安抗辩权，上诉人有权拒绝支付余下购房款。首先，双方购房协议虽约定房产证由上诉人办理，但购房后发现阮景可所置换的房屋此前属国有资产，其从工商局置换房屋时未经国有资产管理部门批准，导致上诉人不能办理房产证等手续。其次，阮景可提供的置换协议的一方为王志利、阮景可二人，上诉人多次要求阮景可提供王志利同意阮景可一人有权处分房屋的意见，但阮景可不提供。同时上诉人与阮景可是2011年12月签订的购房协议，但阮景可提供的置换协议是在2013年8月。导致上诉人一直忧心重重，存在购房风险。上诉人对此享有不安抗辩权，有权拒付购房款。2、根据双方所签购房协议，房屋四界清楚。根据交易习惯，被上诉人应当保证周边及相邻关系无争议。但上诉人拆旧换新时，周边的东西庄两个村民组的村民因四界及地皮问题捣蛋，不让上诉人建房，为此上诉人支付了东西庄两个村民组补偿金两万元。如果支付购房款，上诉人也应当将这两万元扣除，但一审法院没有考虑。3、一审判决程序违法。由于上诉人文化程度低，一审法院送达起诉状时，应当告知上诉人相关权利义务，但一审法院没有告知，导致上诉人没有出庭。综上，请求撤销一审判决，改判驳回上诉人的诉讼请求，一、二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人阮景可答辩称：对方说房子未经国有资产管理部门批准，合同上写的很清楚，房屋没有办任何手续，风险应对方自己承担。对方认为不付尾款10万元，我现在可以把以前王华付的房屋款退给他，对方把房子给我。对方付的2万元是自己自愿的，跟我无关，不应该从10万元中扣除。一审程序合法。
根据上诉人与被上诉人的辩诉意见，合议庭归纳本案争议焦点是：上诉人王华是否应当支付被上诉人阮景可购房余款10万元。
二审诉讼期间，上诉人向法庭提交地皮补偿协议书一份，意在证明房屋购买方因四邻纠纷，补的两万元应当从房屋余款10万中扣除。置换合同书复印件一份，意在证明置换协议另有王志利签名，怀疑阮景可是否有处分权。阮景可质证称，当时房屋市值60万元，以44万元的价格卖给她就考虑这些因素了，合同签订时，没有约定四邻补偿的这些条款，我也没有承诺他补四邻纠纷的钱，严格说这是另外一个法律关系，跟本案无关。该案所涉房屋我具有处分权。
2014年7月25日本院就本案涉及的问题对案外人王志利进行了调查询问，王志利认可阮景可对本案所涉房屋具有独立处分权。
二审查明认定的事实与一审查明认定的事实基本相同。
本院认为，上诉人王华与被上诉人阮景可于2011年12月22日签订的《房屋买卖协议》是双方真实意思表示，为有效协议，双方均应当按照协议的约定履行义务。本案，被上诉人按照协议约定向上诉人交付了房屋，提供了其与光山县工商局置换合同书。因协议对被上诉人从工商局置换房屋时是否经过国有资产管理部门批准没有明确约定，案外人王志利亦认可阮景可对本案所涉房屋具有独立处分权，故上诉人主张的不安抗辩权理由不足，不予支持。至于上诉人称其拆旧换新对周边村民补偿款问题亦未在双方协议约定范围之内，且上诉人没有证据证明就补偿问题通知过被上诉人或与被上诉人协商过，故上诉人关于从房款中扣除补偿款2万元主张不予支持。上诉人无证据证明一审程序违法，其称一审程序违法的理由不成立。综上，上诉人王华的上诉理由不足，上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由上诉人王华负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 谭晓燕
审 判 员 余多成
代理审判员 朱永超
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 张 静
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）冠商初字第66号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行
住所地：冠县红旗北路**号。
负责人：翟继亮，职务：行长。
委托代理人ＸＸ，中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行法律顾问。
被告王衍方，农民。
被告张全春，农民，系王衍方之妻。
被告冯泽敏，农民。
被告颜红燕，农民，系冯泽敏之妻。
被告冯泽利，农民。
被告张全喜，农民，系冯泽利之妻。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行诉被告王衍方、张全春、冯泽敏、颜红燕、冯泽利、张全喜借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼，被告王衍方、张全春、冯泽敏、颜红燕、冯泽利、张全喜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行诉称：2012年3月15日，被告王衍方、张全春、冯泽敏、颜红燕、冯泽利、张全喜与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行签订小额贷款联保协议书，约定被告王衍方、冯泽敏、冯泽利中任何一人在原告处的借款均由其配偶共同还款，本案中的其余被告承担连带还款责任。2012年3月15日被告王衍方与原告签订小额联保借款合同，向原告借款80000元，借款期限至2013年3月15日，合同约定还款方式为阶段性等额本息还款法。借款到期后，被告尚欠原告本金52718.71元，经原告多次催要，至今未还。原告要求由被告连带偿还借款本金52718.71元及截止到2014年12月12日的利息30804.77元，后续利息、罚息按合同约定计算至还清本息止，本案诉讼费用由被告承担。
被告王衍方、张全春、冯泽敏、颜红燕、冯泽利、张全喜在法律规定的期限内未提交答辩状。
经审理查明：被告王衍方与张全春、冯泽敏与颜红燕、冯泽利与张全喜均系夫妻关系。2012年3月15日，被告王衍方、张全春、冯泽敏、颜红燕、冯泽利、张全喜与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行签订小额贷款联保协议书，约定自2012年3月15日至2014年3月15日期间，被告王衍方、冯泽敏、冯泽利中任何一人在原告处的贷款均由其余两人承担连带保证责任，保证期间为自借款之日起至借款到期后两年。并约定被告王衍方、冯泽敏、冯泽利各自的配偶对三被告在原告处的借款均按各自的夫妻共同债务承担共同还款责任。2012年3月15日被告王衍方与原告签订小额联保借款合同，向原告借款80000元，借款期限至2013年3月15日，合同约定还款方式为阶段性等额本息还款法。双方约定该借款利息年利率为15.84%，并约定，借款人如未按合同约定期限归还借款本金的，自逾期之日起，按本合同约定的利率加收50%作为罚息。借款到期后，被告王衍方尚欠原告本金52718.71元，截止到2014年12月12日，被告王衍方共欠原告利息30804.77元，经原告多次催要，至今未还。
本院所确认的上述事实，有原、被告签订的小额贷款联保协议书、小额联保借款合同以及中国邮政储蓄银行个人贷款放款单与中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据、还款明细表、当事人的陈述在案为凭，已经庭审质证、认证，可以采信。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。借款人应当按照合同约定的期限返还借款并支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定支付逾期利息。本案中，原告与被告王衍方、张全春、冯泽敏、颜红燕、冯泽利、张全喜于2012年3月15日签订的小额贷款联保协议书以及原告与被告王衍方于2012年3月15日签订的小额联保借款合同均是双方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效。借款人王衍方应当按照约定的期限返还借款及支付利息，借款到期后，借款人未按照约定的期限偿还借款本金及利息，借款人应当按照合同约定支付逾期利息。被告张全春作为被告王衍方的妻子对该借款应按照合同约定承担共同还款责任。因此原告要求被告王衍方、张全春偿还借款本金52718.71元及剩余利息的诉请，本院予以支持。担保借款合同中，借款人未能还款的，保证人应对该借款承担保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行责任，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。本案中，原告与被告王衍方、张全春、冯泽敏、颜红燕、冯泽利、张全喜于2012年3月15日签订的小额贷款联保协议书约定，被告冯泽敏、颜红燕、冯泽利、张全喜对被告王衍方在原告处的借款承担连带还款责任，因此，原告要求被告冯泽敏、颜红燕、冯泽利、张全喜连带偿还该笔借款本金52718.71元及剩余利息的诉请，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
被告王衍方、张全春于判决书生效之日起十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行借款本金52718.71元及利息（截止到2014年12月12日的利息款为30804.77元，自2014年12月13日起的利息按借款合同约定的年利率23.76%计算至付清之日止）。
被告冯泽敏、颜红燕、冯泽利、张全喜对上述借款承担连带清偿责任，清偿后被告冯泽敏、颜红燕、冯泽利、张全喜有向被告王衍方、张全春追偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2508元，由六被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 王亚东
人民陪审员 朱书考
人民陪审员 张志国
二〇一五年十月八日
书 记 员 李家国
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭桐商初字第422号
原告：余爱仙。
被告：赵铭峰。
原告余爱仙与被告赵铭峰民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月13日立案受理。依法由审判员俞明荣适用简易程序于2014年4月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告余爱仙到庭参加诉讼，被告赵铭峰经本院合法传唤无正当理由未到庭。
原告余爱仙起诉称：2013年2月20日，被告向原告借款35000元。被告借款后一直未归还。为此，原告向法院提起诉讼，诉讼请求为：1、判令被告立即归还原告借款35000元，支付借款利息10500元（按月利率2.5%计算一年）；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：借条一份，证明被告向原告借款35000元的事实。
被告赵铭峰未作答辩，也未提供证据。
原告提供的证据，被告赵铭峰未到庭质证，本院视其已放弃质证的权利。经审核，原告提供的证据具有证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
经审理查明：2013年2月20日，被告向原告出具借条一份，载明：被告欠原告借款35000元，月息2.5分。借条所涉款项，被告未履行还款义务。
本院认为：原、被告间的借贷关系成立且合法有效。被告借款后，即负有及时归还借款并支付合法利息的义务。关于民间借贷的合法利息，其利率不应超过中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍，借贷双方约定的利率过高，应予以调整。对原告主张的超过银行贷款基准利率四倍即年利率22.4%的部分，本院不予支持。综上，原告主张的诉讼请求合理部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵铭峰于本判决生效之日起十日内归还原告余爱仙借款35000元，并支付借款利息7840元（按年利率22.4%计算一年）。
二、驳回原告余爱仙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费938元，减半收取469元，由被告赵铭峰负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费938元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 俞明荣
二〇一四年四月十四日
代理书记员 张 虹
成都市锦江区�民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0104执2019号
申请执行人：刘正碧，女，1940年8月23日出生，汉族，住四川省邻水县。
被执行人：四川君泰融资担保有限公司。住所地：成都市锦江区。
法定代表人：孙汉卿。
被执行人：北京众信四海投资管理有限公司。住所地：北京市朝阳区。
法定代表人：韩晋义。
被执行人：孙汉卿，男，1970年8月2日出生，汉族，住山东省青岛市市北区。
被执行人：刘秋红，女，1972年11月8日出生，汉族，住山东省青岛市市北区。
本院在执行刘正碧与孙汉卿、刘秋红、四川君泰融资担保有限公司、北京众信四海投资管理有限公司合同纠纷一案中，申请执行人刘正碧未提供被执行人孙汉卿、刘秋红、四川君泰融资担保有限公司、北京众信四海投资管理有限公司可供执行的财产或财产线索，且本院在此期间依职权亦未查明被执行人有可供执行的财产，本院决定对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 娟
审判员 汪丽红
审判员 陈正梁
二〇一六年九月十九日
书记员 鲁元学
成都市锦江区�民法院执 行 裁 定 书（2016）川0104执2019号申请执行人：刘正碧，女，1940年8月23日出生，汉族，住四川省邻水县。被执行人：四川君泰融资担保有限公司。住所地：成都市锦江区。法定代表人：孙汉卿。被执行人：北京众信四海投资管理有限公司。住所地：北京市朝阳区。法定代表人：韩晋义。被执行人：孙汉卿，男，1970年8月2日出生，汉族，住山东省青岛市市北区。被执行人：刘秋红，女，1972年11月8日出生，汉族，住山东省青岛市市北区。本院在执行刘正碧与孙汉卿、刘秋红、四川君泰融资担保有限公司、北京众信四海投资管理有限公司合同纠纷一案中，申请执行人刘正碧未提供被执行人孙汉卿、刘秋红、四川君泰融资担保有限公司、北京众信四海投资管理有限公司可供执行的财产或财产线索，且本院在此期间依职权亦未查明被执行人有可供执行的财产，本院决定对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 娟审判员 汪丽红审判员 陈正梁二〇一六年九月十九日书记员 鲁元学
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京02民终9523号
上诉人（原审原告）：中国国际人才开发中心，住所地北京市西城区西直门外大街****号。
法定代表人：孙力中，主任。
委托诉讼代理人：郑盈盈，女，1982年11月26日出生，中国国际人才开发中心法务部职员，住北京市东城区。
委托诉讼代理人：徐云龙，男，1968年11月6日出生，中国国际人才开发中心客服部职员，住北京市朝阳区。
被上诉人（原审被告）：张宗环，女，1986年11月19日出生。
委托诉讼代理人：孙春晖，河南法声律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：梦溪（北京）宾馆，住所地北京市海淀区学院路20号7区-1北平房三间。
法定代表人：孙大林，经理。
委托诉讼代理人吴林泽，女，1988年10月17日出生，梦溪（北京）宾馆职员，住北京市海淀区。
委托代理人俞建国，男，1961年7月18日出生，梦溪（北京）宾馆职员，北京市海淀区学院路20号。
上诉人中国国际人才开发中心（以下简称国际人才中心）因与被上诉人张宗环、被上诉人梦溪（北京）宾馆（以下简称梦溪宾馆）劳动争议一案，不服北京市西城区人民法院（2016）京0102民初16436号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月1日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
国际人才中心上诉请求：改判无需支付2015年未休年休假工资。国际人才公司主张其单位已于2011年11月支付过未休年休假工资，并记载为该月工资的补发工资一项。
张宗环辩称，同意一审判决，不同意国际人才中心的上诉请求。
梦溪宾馆辩称，同意国际人才中心的上诉请求。
国际人才中心向一审法院起诉请求判决：无需支付2015年未休年休假工资。
一审法院认定事实：国际人才中心于2013年6月与梦溪宾馆建立了服务外包关系，承包梦溪宾馆餐饮、会议、前厅、客服及保洁等服务，梦溪宾馆按约向国际人才中心支付服务外包费。张宗环于2014年5月入职国际人才中心，后在梦溪宾馆工作。2015年11月30日国际人才中心与张宗环解除劳动关系。张宗环主张国际人才中心尚未支付2015年未休年假工资。国际人才中心提交员工休假审批单、2015年员工剩余假期统计表、2015年11月工资条，主张以此证明其公司已经在2015年11月向张宗环支付了该年度未休年休假的工资，记载为补发工资一项。张宗环认可补发工资的事实，但不认可补发工资系未休年休假工资。国际人才中心与张宗环均认可按照离职前月平均工资数额作为计算2015年未休年休假工资的标准。
本案诉讼前，张宗环曾向北京市西城区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称西城区仲裁委）申请仲裁，西城区仲裁委作出京西劳人仲字[2016]第1109号裁决书，裁决国际人才中心支付张宗环2015年度1天未休年假工资报酬349.08元，驳回张宗环其他诉仲裁请求。
一审法院认为，用人单位未安排职工年休假或安排职工年休假天数少于应休年休假天数，应当按照其日工资收入的300％支付未休年休假工资报酬，其中包含用人单位支付职工正常工作期间的工资收入。本案中，因张宗环与国际人才中心于2015年11月30日解除劳动关系，故其2015年度带薪年假天数应为4天。国际人才中心与张宗环均认可2015年度张宗环尚有1天年休假未休，国际人才中心主张其已向张宗环支付了该剩余1天年假的工资，但因其提交的工资条无张宗环签字确认，张宗环对国际人才中心补发工资项目性质为未休年假工资的意见不予认可，且国际人才中心未能就此提交其他证据予以充分证明，故法院对国际人才中心该项意见不予采纳，对其该项诉讼请求不予支持。国际人才中心与张宗环均同意未休年假工资补偿计算基数按离职前的月平均工资数额计算，法院对此不持异议。
据此，一审法院于2016年9月判决：一、判决生效后三日内，中国国际人才开发中心支付张宗环二○一五年度未休年假工资补偿349.08元；二、驳回中国国际人才开发中心的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院二审期间，上诉人国际人才中心未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供相应的证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明其事实主张的应当承担不利后果。本案中，国际人才中心虽主张其单位已经于2015年11月以补发工资的形式向张宗环支付了未休年休假工资，但张宗环不认可补发工资系未休年休假工资，国际人才中心的举证亦不足以直接证明2015年11月的补发工资确系未休年休假工资，故一审法院对国际人才中心的主张未予采信，并根据双方认可的未休年休假的天数及离职前的月平均工资标准，判决国际人才中心向张宗环支付未休年休假工资，并无不当。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由中国国际人才开发中心负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审判长 刘 洁
审判员 王晓云
审判员 于阳春
二〇一六年十一月十六日
书记员 付鑫裕
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临罗民一初字第1187号
原告刘某某，女，1978年5月19日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被告张某某，男，1976年2月4日出生，汉族，住山东省临沂市罗庄区。
原告刘某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加诉讼，被告张某某经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：1997年，原、被告经人介绍认识后确立恋爱关系，双方于2001年12月25日登记结婚，于2003年2月12日生育一男孩取名“张某”。2006年被告因犯罪被判有期徒刑3年，刑满释放后被告基本不回家，对家庭不管不问，七年来所有的家庭生活开支费用及孩子的教育费用全部由原告承担，现被告已离家出走长达2年之久，夫妻感情已完全破裂，为此，原告诉至法院要求与被告离婚，婚生子由原告抚养，被告支付抚养费。
被告张某某应诉后未答辩。
经审理查明，1997年，原告刘某某与被告张某某经人介绍认识后确立恋爱关系，双方于2001年12月25日办理结婚登记手续。2003年2月12日，原、被告生育一男孩，取名“张某”。原、被告婚后共同生活期间，因家庭琐事发生矛盾，被告张某某于2012年2月份离家出走，为此，原告刘某某于2013年4月17日诉至本院，请求判决原、被告离婚，因被告离家外出无法联系，致使无法直接送达，故原告申请撤回起诉。此后，被告张某某仍离家在外，原、被告互不履行夫妻义务，分居生活至今，2014年4月2日原告刘某某以夫妻感情确已破裂为由，再次诉至本院，要求与被告离婚。
另查明，原告刘某某无婚前财产。被告张某某的婚前财产：位于临沂市罗庄区沂堂镇冷水沟村平房四间。原、被告双方无婚后共同财产，无婚后共同债权、债务。
以上事实，主要根据当事人的陈述、举证及法庭调查的事实所认定，证据、庭审笔录均已收录在卷。
本院认为，婚姻关系的维系是以夫妻感情为基础。原、被告虽系自愿结婚，结婚初期感情尚好，并育有一子，但未珍惜已建立起的夫妻感情，双方发生矛盾后，被告张某某离家出走，致使双方长期分居，据此，应认定原、被告夫妻感情确已破裂，故原告刘某某诉请与被告张某某离婚，依法应予准许。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。从有利于孩子今后健康成长出发，孩子“张某”由原告抚养为宜，被告应当支付抚养费，该抚养费本院酌定为每月350元。被告张某某经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃当庭质证和答辩的权利，由此造成的不利后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、第、第三十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告刘某某与被告张某某离婚；
二、原、被告婚生男孩“张某”由原告刘某某抚养，被告张某某每月支付抚养费350元，自2014年8月起支付至孩子“张某”年满18周岁止，于每年12月20日前支付当年的抚养费；
三、被告张某某依法对“张某”享有探望权，原告刘某某有协助的义务；
四、被告张某某的婚前财产：位于临沂市罗庄区沂堂镇冷水沟村平房四间，归被告张某某所有。
案件受理费300元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院，并预交上诉案件受理费300元。
审 判 长 邵照学
审 判 员 吴贯超
人民陪审员 邓云章
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 刘洪斌
吉林省长春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉01民终2916号
上诉人（原审被告）：许红凯，男，汉族，1967年11月15日生，住吉林省榆树市。
委托代理人：孙立梅，吉林衡丰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：金丽彦，女，汉族，1974年7月8日出生，住榆树市。
被上诉人（原审原告）：郑利，男，汉族，1973年1月2日出生，住榆树市。
上诉人许红凯因与被上诉人金丽彦、郑利财产损害赔偿纠纷一案，不服吉林省榆树市人民法院作出的（2016）吉0182民初1024号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
金丽彦、郑利原审诉称：2016年3月17日10时10分许，被告所有的房屋位于榆树市培英街七小学东墙外平房，因室内的电冰箱发生故障引起火灾，将自家房屋烧着，火蔓延至东侧邻居金丽彦家，将原告家的房屋烧毁。原告家屋内的电脑、冰箱、衣物和家俱因消防部门救火被水浸泡，已报废，造成原告家经济损失35000.00元。二原告系夫妻关系，共同拥有该房屋，面积32平方米。现原告要求被告赔偿原告财产损失27029.00元。案件受理费由被告承担。
许红凯原审辩称：我对消防队的鉴定有异议。我认为冰箱起火与邻居家的漏水浸泡有关系，我得找到起火原因，不然我不能赔偿。
本案经原审法院审理认定：2016年3月17日10时10分左右，榆树市培英街七小学东墙外联脊房屋许红凯家发生火灾，将自家房屋烧毁，金丽彦家、张建伟家等邻居房屋部分烧毁，同时烧毁部分物品。经北京市国宏价格评估有限公司评估，总计损失人民币27029.00元。现原告要求被告赔偿原告财产损失27029.00元。案件受理费由被告承担诉来本院。
原审法院认为：被告许红凯家发生火灾，造成原告家财产损失，被告应当赔偿。北京市国宏价格评估有限公司评估报告损失为人民币27029.00元，原告虽然有异议，但未提出重新鉴定申请，可做为证据使用。对原告提出其它损失，没有证据证明，不予保护。现依照《中华人民共和国物权法》第三十七条的规定，判决如下：一、被告许红凯于判决生效后立即给付原告金丽彦、郑利财产损失27029.00元；二、驳回原告其它诉讼请求。如不按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费675元，评估费1500由被告承担。
宣判后，许红凯不服一审判决，向本院提起上诉，其上诉请求撤销原审判决，发回重审或改判上诉人承担合理的赔偿责任。一、二审的相关诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由为：一、原审法院认定事实不清。2016年3月17日许红凯家发生的火灾，并未造成被上诉人家物品电视机、冰箱、洗衣机等的损失。被上诉人家在火灾发生前曾因没人居住发生跑水现象，屋内积水一尺多深，不光自家物品被泡，就连上诉人家也被泡。所以被上诉人家的电脑、冰箱、衣物、家具等被泡不是消防救火导致。而且上诉人有证据证明被上诉人屋中并无电视、冰箱、洗衣机等物品。二、原审判决的损失数额依据不足。首先，鉴定机构系被上诉人单方委托，并未经过上诉人及人民法院同意。被上诉人所列损失清单上的物品，上诉人及法院均不知情，不能确定这些物品的真实性。被上诉人也没有提交物品的发票。其次，鉴定机构做鉴定之前，应该至现场踏查，确定损失物品项目及损失情况，现在并无证据证明鉴定机构到达现场。根据民事诉讼法的相关规定，鉴定的依据和程序都存在严重的问题，因此原审法院依据这样的事实和证据确定上诉人应赔偿的数额是不正确的。综上，上诉人提出上诉，请求二审法院做出公正的判决。
本院二审查明的事实与原审认定的事实一致。
本院认为：上诉人虽然对榆树市公安消防大队出具的火灾事故认定书持有异议，但其未在榆树市公安消防大队指定的期限内提出书面复核申请，在本案中亦未提供相反的证据推翻该事故认定书，故本院对榆树市公安消防大队出具的火灾事故认定书予以采信。根据该火灾事故认定书，可以认定起火部位位于上诉人加房间北侧电冰箱处，上诉人对被上诉人实施了侵权行为并造成了被上诉人的损害后果。上诉人二审审理中主张被上诉人家过水是造成本次事故的直接责任方，应减轻上诉人的赔偿责任，上诉人只承担50%的责任，但上诉人并未提供充分证据证实，本院对上诉人的该项主张不予支持。上诉人上诉认为原审法院采信的损失鉴定意见依据不足并二审提供照片予以证明被上诉人屋中没有电视洗衣机，但上诉人二审提供的照片没有拍摄时间，本院无法确认该照片与本案是否存在关联性、是否能够反映当时火灾现场的全貌。对于损失数额的鉴定意见，系被上诉人委托北京市国宏信价格评估有限公司进行评估鉴定的，该鉴定机构具有评估诉讼财物价格的资质，接受委托后，于2016年5月19日至评估标的物所在现场进行勘验、测量、照相及记录。该鉴定机构结合被上诉人的受损情况，在综合分析的基础上逐项作出损失数额的认定，该鉴定意见依据充分，可为人民法院采信。上诉人主张被上诉人提供的照片中没有电脑，但上诉人二审自行提供的照片中可以看见电脑。上诉人虽不认可该鉴定意见，但是在一审审理中并未提出重新鉴定的申请，上诉人虽然在二审审理中提出对鉴定意见的各种异议并申请重新鉴定，但上诉人并无充足证据否定该鉴定意见的认定，故本院对上诉人重新鉴定的申请不予准许。故上诉人许红凯的上诉理由不能成立，对其上诉请求不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费476.00元，由上诉人许红凯负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵 溪
代理审判员 陈大为
代理审判员 王君伟
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 乔政恺
云南省凤庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凤民初字第315号
原告赵某某，女，汉族，1982年9月28日生，云南省凤庆县人。
被告陈某某，男，汉族，1975年12月6日生，云南省凤庆县人。
原告赵某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，并于2015年4月29日在凤庆县勐佑镇立果村委会公开进行了庭审，原、被告双方均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵某某诉称：原、被告双方系同村人，于2003年4月10日办理结婚登记手续，2004年农历4月12日生育一子，取名陈某甲。婚后，被告不顾家庭，几乎天天赌博，原告多次劝说均没有任何作用，给双方的夫妻关系造成了很大影响。随着时间的推移，被告的赌博行为越来越严重，使原告完全散失了信心，2011年，双方开始分居。现原告认为，双方夫妻感情已完全破裂，夫妻关系名存实亡，故诉至法院，要求解除双方的婚姻关系，婚生子陈某甲由原告直接抚养，被告按月支付孩子抚养费。
被告陈某某辩称：双方可以自己过自己的生活，互不干涉，但是坚决不同意离婚，因为离婚会影响孩子。
综合双方诉辩主张，本案的争议焦点为：原告赵某某和被告陈某某的夫妻感情是否确属完全破裂？
诉讼中，原告向本院提供了结婚证2份，欲证明双方系合法夫妻。经质证，被告对此证据予以认可，本院予以采信。
经审理查明：原、被告双方系同村人，于2003年4月10日登记结婚，婚后于农历2004年4月12日（公历2004年5月30日）生育一子，取名陈某甲。双方因家庭琐事，现分居四年，现有共同债务40000.00元，无其他债权债务。在庭审过程中，原告表示自愿放弃分割夫妻共同财产。在诉讼中，被告因坚决不同意离婚而拒绝在庭审笔录上签字。
以上有关法律事实，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定：“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”本案中，男女双方当事人因矛盾隔阂已分居四年之久，夫妻关系早已名存实亡，双方的感情确已破裂，无和好可能，故原告提出离婚的诉讼主张，本院予以支持。原告长期外出务工，离婚后无固定居所，且婚生子陈某甲对现居住的生活环境已经熟悉，故婚生子陈某甲由被告陈某某直接抚养监护更适宜。关于孩子抚养费，结合当地生活实际，本院酌定为300.00元每月。原告在庭审中表示放弃分割夫妻共同财产，其意思表示真实，故夫妻共同财产归被告所有。40000.00元的共同债务，离婚时应共同予以偿还，即双方各半承担。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：
一、准予原告赵某某与被告陈某某离婚；
二、婚生子陈某甲由被告陈某某直接抚养，原告赵某某每月支付孩子抚养费300.00元（从2015年1月开始直至2022年5月止），2015年的抚养费3600.00元，限于判决生效后3日内付清，剩余时间的抚养费每年支付一次，于每年的12月30日前付清；
三、共同债务40000.00元，由原告赵某某、被告陈某某各自承担20000.00元；原告赵某某将其承担的20000.00元支付给陈某某，再由陈某某负责向债权人偿还，限于本判决生效后3日内付清；
四、现有的夫妻共同财产归被告所有。
本案收取案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告赵某某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的一方当事人不按时履行给付金钱义务的，享有权利的一方当事人可于判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 杨旺丹
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 祁小斌
西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第4898号
原告张某某，男，汉族。
委托代理人王岩峰，北京市康达（西安）律师事务所律师。
被告毛某，女，汉族。
委托代理人李露，陕西许小平律师事务所律师。
委托代理人樊荣，陕西许小平律师事务所律师。
原告张某某与被告毛某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员罗艳琴独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告及其委托代理人樊荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后被告不做家务，疏于照料孩子，对原告不闻不问，与原告父母关系不好，且夫妻间没有任何感情沟通，现双方感情已破裂，起诉要求与被告离婚，儿子由原告抚养。
被告辩称，原、被告系初中同学，感情基础深厚。被告婚后与公婆关系融洽，下班后照料小孩，做家务，尽到了作为妻子和母亲的义务。其相信只要双方多理解和沟通，会和好生活。现夫妻关系没有到破裂程度，坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告系初中同学，双方于2011年6月登记结婚，婚初夫妻关系尚可。同年12月12日生一子张某甲。后双方因生活琐事发生矛盾致原、被告夫妻关系不睦，原告于2014年8月诉至本院要求与被告离婚，婚生子由原告抚养。庭审中，原告坚持离婚请求，被告认为与原告夫妻感情并未破裂，为了给孩子一个完整的家庭坚决不同意离婚。因双方意见相佐，该案未能调解。
上述事实，有原、被告结婚证复印件、庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚，并育有一子，婚后夫妻关系尚可，已建立有一定的夫妻感情。现因生活琐事发生矛盾，双方均应正确对待，妥善处理。夫妻双方亦应当努力为孩子提供一个良好的成长环境和圆满的家庭氛围。现原告坚持要求离婚，显属不妥，本院不予支持。为维护社会主义家庭婚姻关系稳定，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：
驳回原告张某某要求与被告毛某离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，原告已预交，减半收取，由原告承担150元。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 罗艳琴
二〇一四年十月九日
书 记 员 王秦豫
安徽省六安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）六执他字第00148号
申请执行人：六安市创新小额贷款股份有限公司。
法定代表人：王德广，该公司董事长。
被执行人：岑晔。
被执行人：胡秋红。
被执行人：蔚星。
被执行人：李涛。
本院于2014年9月22日立案执行的六安市创新小额贷款股份有限公司与岑晔、胡秋红、蔚星、李涛民间借贷纠纷一案，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。执行中申请人未能提供，本院依法调查也未查明被执行人有其他可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结安徽省六安市中级人民法院（2012）六民二初字第00085号民事判决书的本次执行程序。申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王成涛
审 判 员 尹荣捷
代理审判员 徐学文
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 张 悦
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
河北省玉田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）玉刑初字第309号
公诉机关河北省玉田县人民检察院。
被告人李银祥，农民，群众。因犯敲诈勒索罪（未遂），2001年3月22日被玉田县人民法院判处有期徒刑六年，2005年6月23日刑满释放。因犯诈骗罪，2007年4月4日被迁安市人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金2万元。2011年4月5日刑满释放。2014年2月27日被玉田县公安局刑事拘留，因涉嫌犯诈骗罪，2014年4月3日被逮捕，现押玉田县看守所。
河北省玉田县人民检察院以玉检刑诉（2014）213号起诉书指控被告人李银祥犯诈骗罪，于2014年6月24日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，玉田县人民检察院指派检察员刘宗德出庭支持公诉。被害人李维顺、褚金龙、李林杰、被告人李银祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2011年4月28日至2011年11月2日期间，被告人李银祥以合伙买卖煤矿里的废旧电缆为由先后骗取王连东人民币93万元，案发前退还人民币7万元，其余赃款全部挥霍。
2、2012年12月底至2013年10月26日期间，被告人李银祥以其父李守业做心脏支架手术需要钱为由骗取李艳红人民币15万元；以为李艳红的经营的养老院办理养老院手续为由，骗取李艳红人民币2万元；后又以往唐山机车车辆厂送福利品需要钱为由先后骗取李艳红人民币93万元。以上共计骗取李艳红人民币110万元，案发前退还人民币10.8万元，其余赃款全部挥霍。
3、2012年底，被告人李银祥以可以通过关系办理教师职称晋升为由骗取李维顺人民币1.2万元，褚建华人民币1.65万元、王淑君人民币1.8万元，所获赃款全部挥霍。
4、2013年9月2日，被告人李银祥以合伙往各个学校送纸为由，骗取王占来人民币23万元，案发前退还人民币6万元，其余赃款全部挥霍。
5、2013年9月份，被告人李银祥以合伙往各个学校送纸为由，骗取褚金龙人民币8万元，案发前退还人民币2万元。其余赃款全部挥霍。
6、2013年11月份，被告人李银祥以可以通过关系找到当教师指标为由，骗取李林杰人民币4.5万元及中华牌硬盒香烟4条，所获赃款赃物全部挥霍。
7、2013年12月30日，被告人李银祥以合伙往唐山市一中、二中送纸为由，骗取于德兴人民币6万元，所获赃款全部挥霍。
综上，被告人李银祥骗取他人财物共计人民币249.15万元，所余诈骗财物人民币223.35万元及中华牌硬盒香烟4条，被全部挥霍。
上述事实，被告人李银祥在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的被告人李银祥的供述笔录；被害人王连东、李艳红、李维顺、褚建华、王淑君、王占来、褚金龙、李林杰、于德兴的陈述笔录；银行对账单；收条；手机信息照片；聊天记录照片；说明；证人李守业、张建忠、吉翠霞、赵志刚、宋志远的证言笔录；受案登记表；欠条；辨认笔录及照片；中国建设银行卡业务回单；中国工商银行个人业务凭证；微信聊天记录；抓获经过；刑事判决书；释放证明；户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李银祥以非法占有为目的，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控被告人李银祥曾犯诈骗罪的罪名成立，应予刑事处罚。被告人李银祥被判处有期徒刑以上刑罚之罪，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。被告人李银祥到案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人李银祥犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年六个月，并处罚金人民币10万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年2月27日起至2028年8月26日止）。
（罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人李银祥退赔被害人王连东人民币86万元、李艳红人民币99.2万元、李维顺人民币1.2万元、褚建华人民币1.65万元、王淑君人民币1.8万元、王占来人民币17万元、褚金龙人民币6万元、李林杰人民币4.5万元及中华牌硬盒香烟4条、于德兴人民币6万元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 唐连华
代理审判员 桑泽涛
人民陪审员 王志强
二０一四年七月二十九日
书 记 员 魏加男
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）澄周民初字第00448号
原告赵志俊，男，1968年12月6日生，汉族。
委托代理人蒋建锋，江苏德富信律师事务所律师。
被告赵红燕，女，1978年7月9日生，汉族。
原告赵志俊与被告赵红燕民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月1日立案受理后，依法由代理审判员许敏适用简易程序，于2015年8月20日公开开庭进行了审理。原告赵志俊及其委托代理人蒋建锋到庭参加诉讼，被告赵红燕经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵志俊诉称：他与赵红燕系朋友关系，赵红燕因经营酒店资金周转于2014年11月29日向他借款10万元，当日他从卡号为62×××11的银行卡向赵红燕卡号为62×××72的银行卡转账5万元，于2014年12月1日从他卡号为62×××17的银行卡向赵红燕同一银行卡转账5万元，合计10万元，赵红燕于2014年12月1日出具借条一份。后赵红燕又于2014年12月4日向他借款10万元，当日他从卡号为62×××11的银行卡分两次向赵红燕的上述银行卡各转账5万元，合计10万元，当日赵红燕向他出具了一张10万元的借条。上述两笔借款共计20万元。后经催要赵红燕未予归还上述借款。据此，请求法院判令被告赵红燕立即归还借款20万元及该款自起诉之日即2015年7月1日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息，并承担本案的诉讼费用。
被告赵红燕未答辩亦未举证。
本院经审理认为：被告赵红燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的懈怠，应承担对其不利的法律后果。原告赵志俊诉称事实属实，应予确认。债务应当清偿，且赵志俊主张的逾期利息并未超过年利率6%，故判如所请。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵红燕应于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告赵志俊借款本金20万元及该款自起诉之日即2015年7月1日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取2150元，由被告赵红燕负担（该款已由原告赵志俊预交，被告赵红燕应当自判决主债务履行之日前一并向原告赵志俊支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省无锡市中级人民法院开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05。
代理审判员 许敏
二〇一五年九月十八日
书 记 员 赵菁
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》：
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：
第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）饶中刑执字第1432号
罪犯刘修文。现在江西省饶州监狱六监区服刑。
生效裁判即江西省上饶市中级人民法院于2011年10月13日作出（2011）饶中刑一终字第71号刑事判决，认定刘修文犯故意伤害罪，判处有期徒刑6年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议书。本院于2015年11月20日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了该犯的考核和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，该罪犯在服刑期间能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获得月表扬奖励15次，单项表扬2次。
本院认为，罪犯刘修文在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘修文减去有期徒刑一年。（减刑后刑期至2016年2月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周江萍
代理判判员蔡明栋代理审判员徐蕾
二〇一五年十二月十日
代书记员 何文甜
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）饶中刑执字第1432号
罪犯刘修文。现在江西省饶州监狱六监区服刑。
生效裁判即江西省上饶市中级人民法院于2011年10月13日作出（2011）饶中刑一终字第71号刑事判决，认定刘修文犯故意伤害罪，判处有期徒刑6年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议书。本院于2015年11月20日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了该犯的考核和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，该罪犯在服刑期间能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获得月表扬奖励15次，单项表扬2次。
本院认为，罪犯刘修文在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘修文减去有期徒刑一年。（减刑后刑期至2016年2月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周江萍
代理审判员 蔡明栋
代理审判员 徐 蕾
二〇一五年十二月十日
代书 记员 何文甜
湖南省茶陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茶法民二初字第151号
原告茶陵县华信物业管理有限公司。
住所地：茶陵县。
法定代表人吴梅青，董事长。
委托代理人王在福，湖南犀城挚友律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托代理人谭文仔，男，1968年6月8日出生，汉族，湖南省茶陵县人，系原告茶陵县华信物业管理有限公司职员，代理权限为一般代理。
被告石文生，男，1964年6月8日出生，汉族，湖南省茶陵县人，住湖南省茶陵县。
茶陵县华信物业管理有限公司与被告石文生物业服务合同纠纷一案，于2015年7月30日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员肖玉坤适用简易程序，于2015年8月21日公开开庭进行了审理。书记员刘李容担任记录。原告委托代理人王在福、谭文仔，被告石文生到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告系合法成立的物业管理有限公司，2013年6月30日原告与阜仙新城业主委员会签订了《物业服务合同》，约定将十八丘的阜仙新城小区交由原告进行物业管理，物业管理服务费按套间0.4元／㎡／月，杂物间0.2元／㎡／月收取等内容。原告依约履行了合同义务，被告享受了原告提供的物业服务却无正当理由拒交物业管理费。请求判令被告向原告支付物业管理费702元并按每日3‰支付滞纳金769元，并由被告承担本案全部诉讼费用。
为支持其主张，原告提供了以下证据：
1：原告的工商注册资料，证明原告是合法成立的具有开展物业管理工作的企业法人具有订立物业服务合同的诉讼主体资格；
2：原告与阜仙新城业委会与2013年6月30日订立的物业服务合同，证明原、被告之间存在物业服务合同关系及双方的权利义务；
3：阜仙新城业主委员会成立备案的通知1份，证明业主委员会成立后按照法律规定在县房产局于2013年6月2日进行了备案登记，2013年6月30日原告与被告业主委员会订立的物业服务合同合法有效；
4：原告请求终止阜仙新城物业管理服务的报告及业委会终止公告1份，证明：1、业委会是通过选举产生；2、原告是通过竞聘后成为阜仙新城的物业服务公司，并不是业委会擅自确定的；3原告要求终止合同的主要原因是各业主拒交物业费造成无法继续有效为业主提供有效物业服务，并且经过与业委会协商后解除物业服务合同，并不是给无故单方面终止合同。
5：房屋维修登记表和维修处理台帐1份，证明原告对业主反映的房屋问题进行了登记并进行了处理。
6：业主车辆登记表、车辆进出登记车、保安员上、下班签到表、视频监控记录表、保安人员交接班记录本各1份，证明原告对进出小区车辆进行了及时登记和管理，保安人员全天候24小时值班巡查。
7：保洁人员上、下班签到表、创卫检查表1份，证明保洁人员每天对小区进行了保洁，经创卫办检查小区卫生状况良好。
8：巡查记录1份，证明原告每天对小区逐栋进行了巡检，并记录详细的检查情况。
9：办理“二证”禁养鸡狗等通知及打架调解协议，证明原告及时告知业主各项事项未小区提供了详尽的服务，并对有关治安纠纷处理。
10：被告欠交物业管理费用和应承担的滞纳金1份，证明欠款金额。
被告石文生未发表质证意见。
本院的认证意见：原告所提供的证据经与原件核对无异，与本案有直接的关联，能够真实的反映案件事实，本院均予以采信。
被告辩称：我承认我是拖欠原告的物业管理费，拒交物业费原因房屋渗水没有安排人员修理；环境卫生差，本人在小区被盗了电视机一台；原告职员谭文仔多次纠集社会人员强行进入我们业主家里进行威胁恐吓这种行为很让我们气愤。
为证实其主张，被告提供了房屋渗漏缝的照片4张。
原告的质证意见：对被告反映的房屋问题进行了登记并进行了处理。
本院的认证意见：房屋多处渗漏，出现质量问题属实。
本院确认如下案件事实：茶陵县华信物业管理有限公司成立于2011年4月13日，是具有物业管理资质的有限责任公司。茶陵县阜仙新城业主委员会于2013年6月2日在茶陵县房产局备案成立。2013年6月30日，茶陵县华信物业管理有限公司与茶陵县阜仙新城业主委员就茶陵县十八丘阜仙新城小区物业管理事宜签订《物业服务合同》，该合同约定承包期限两年，物业管理收费标准套间0.4元／㎡／月，杂物间0.2元／㎡／月及环境卫生、安全防护、绿化、车辆管理等方面进行了相关约定。合同签订后，原告按合同约定基本履行了其职责，但由于被告及其他部分住户购房后因房屋未及发证、房屋多处裂缝，出现质量问题、所购房屋未达到实际购房面积、治安状况不好，出现盗窃现象、环境卫生不好等等相关原因，不愿缴纳物业管理费用，茶陵县华信物业管理有限公司与茶陵县阜仙新城业主委员会于2014年7月1日协商终止物业合同，被告欠物业管理费702元未交，原告故诉至本院。
本院认为：茶陵县华信物业管理有限公司与茶陵县阜仙新城业主委员会签订的《物业服务合同》是双方的真实意思表示，合同内容合法，属依法成立的有效合同，依法予以维护，当事人应当自觉依约全面履行各自的义务。部分业主不完全了解物业公司的服务范围，在遇到发证、房屋出现质量问题、房屋面积未达标、财物失窃等问题，没有理性的区分开发公司、物业公司、及其他可能的侵权行为实施主体和损害发生的原因，主观的归责于物业公司并以此拒交物业费的的理由不能成立。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、六十条一款、九十三条一款、九十四条（四）项、一百零七条、一百一十四条之规定判决如下：
被告石文生在本判决生效之日起五日内向原告支付拖欠的物业管理费702元，并从2014年7月1日起按月利息12‰支付该欠款利息至偿还之日。
案件受理费50元，减半收取25元由被告负担。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
附：提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院缴纳上诉费。现金缴纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转帐的，开户行：农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：18-161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 肖玉坤
二〇一五年九月三十日
书记员 刘李容
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆铁中刑执字第1198号
罪犯段应忠，男，1988年9月12日出生，汉族，云南省芒市人，初中文化，现在云南省杨林监狱服刑。
云南省芒市人民法院于二○一二年十二月八日作出（2012）芒刑初字第208号刑事判决，以被告人段应忠犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一四年三月二十四日经云南省昆明市中级人民法院以（2014）昆刑执字第3239号刑事裁定书减刑七个月。执行机关云南省杨林监狱于2015年3月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯段应忠在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯段应忠在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬2次，被评为2014年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯段应忠在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯段应忠减去有期徒刑十个月（刑期自2012年7月4日起至2015年8月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 丽
审 判 员 董亚昆
代理审判员 桑胜建
二〇一五年四月三十日
书 记 员 张 淇
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0285民初670号
原告：张志雷，男，1978年5月6日出生，汉族，现住莱西市经济开发区。
被告：程丽玮，女，1992年9月23日出生，汉族，现住莱西市。
原告与被告间买卖合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告申请撤回对被告的起诉。
本院认为：原告在本案诉讼期间提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张志雷撤回对被告程丽玮的起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 王子豪
二〇一八年三月十二日
书记员 张 珍
广东省珠海市香洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）珠香法执字第619-1号
申请执行人：刘涛，男，汉族，住湖北省洪湖市，身份证号码：×××3219。
被执行人：广东诚通物流有限公司，住所地：。
法定代表人：吕永冲，董事长。
刘涛与广东诚通物流有限公司劳动合同纠纷一案，本院作出的（2014）珠香法民一初字第1346号民事裁定书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
扣划被执行人广东诚通物流有限公司在工商银行拱北支行处账号20×××50内存款人民币62730元；
本裁定书送达后立即生效。
审判员 林楚文
二O一五年三月九日
书记员冯敏聪
第1页，共1页
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）绍嵊商初字第929号
原告：郑灿娟。
被告：杨小良。
原告郑灿娟与被告杨小良民间借贷纠纷一案，于2012年12月6日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭。因被告杨小良下落不明，本院依法向其公告送达民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票等诉讼材料。本案于2013年3月15日公开开庭进行了审理。原告郑灿娟到庭参加诉讼。被告杨小良经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑灿娟起诉称，2011年11月4日，被告以资金周转为由向原告借款50000元。同日出具借据一份，约定借款期限为一年。现借款期限届满，被告未予清偿。故请求判令被告立即归还原告借款50000元并支付自起诉之日起至判决确定给付之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。
原告为证明其主张，在举证期限内向本院提供的证据材料有：
借条一份，证实2011年11月4日，被告向原告借款50000元，约定借款期限为一年的事实。
被告杨小良未应诉答辩，亦未向本院提供有关证据。
本院认证认为，在本院向被告送达了有关诉讼材料后，被告未在本院规定的期限内进行答辩和提供反驳证据，应视为被告放弃答辩和举证权利，且原告提供的证据具有真实性、合法性和关联性，能够证明本案的待证事实。故对原告提供的证据，本院予以认定。
本院经审理，认定事实如下，2011年11月4日，被告杨小良向原告借款50000元，并出具借据一份，双方约定借款期限为一年。但借款期限届满后，被告未返还原告该借款。
本院认为，原告郑灿娟与被告杨小良之间的借款行为，具有民间借贷法律关系特征。公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告杨小良向原告借款后，因未在双方约定的期限内返还借款，已构成违约。因双方未约定借款利息，根据法律规定，可视为不支付利息，但被告未在约定期限内还款，应向原告支付逾期利息。故对原告要求被告立即返还借款并支付逾期利息的的诉讼请求本院予以支持。因被告杨小良经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，根据法律规定，本案可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，判决如下：
杨小良应返还郑灿娟借款50000元，并支付该款自2012年12月6日起至判决确定的付款日止按中国人民银行公布的同类同期银行贷款基准利率计算的利息。款限本判决生效后十日内付清。
若被告未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，诉讼保全费570元，合计1620元，由杨小良负担（款已由原告先行垫付，限被告于判决生效后十日内径付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费1050元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 商红军
人民陪审员 楼月娥
人民陪审员 金以康
二〇一三年三月十八日
书 记 员 张 喆
附页
1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者月定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2.第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3.最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条：公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
5.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临罗执字第1517号
本院在执行申请执行人杨见堂与被执行人杜玉祥侵权纠纷一案中，查明被执行人杜玉祥拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项的规定，决定如下：
将被执行人杜玉祥纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十月二十六日
四川省营山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）营民初字第2590号
原告樊某某。
被告徐某某。
原告樊某某诉被告徐某某离婚纠纷一案，本院于2014年9月11日立案受理，依法由审判员石安全适用简易程序于2014年9月29日公开开庭进行了审理。原告樊某某到庭参加了诉讼，被告徐某某经本院传票传唤未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告樊某某诉称，原告与被告经他人介绍于1987年2月10日登记结婚，婚后男到女家共同生活，于1988年9月21日生育一女取名徐某甲，于1990年10月10日生育一子取名徐某乙，现均已长大成人。结婚之初，原被告夫妻感情尚好，但后来因家庭琐事经常吵架，夫妻感情产生变化。尤其是在儿子徐某乙读大学期间，被告不履行丈夫义务。不给徐某乙生活、学习等费用，原告迫于无奈，外出打工供儿子读书、学习，夫妻长期分居，夫妻关系紧张。2008年6月19日，原被告双方达成协议，分割了财产，开始分居生活，原被告夫妻关系名存实亡。期间，被告变心和他人同居生活，并育一子。2012年6月，被告与他人离家出走，不与原告见面，不接听电话，连续几年不回家，原被告夫妻感情早已破裂，没有和好的余地，完全符合婚姻法规定的离婚条件。因此，原告向人民法院提起诉讼，请求调解或判决原被告离婚。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：1.原被告常住人口登记复印件，拟证明原被告的身份信息；2.原被告结婚证，拟证明原被告系合法夫妻关系；3.三份书面证明材料，拟证明被告不履行丈夫义务，原被告夫妻感情破裂；4.碑文照片一张，拟证明被告与他人以夫妻名义相称，有重大过错；5.原被告的书面协议一份，拟证明原被告感情不合，早已达成离婚协议。
被告徐某某未到庭，亦未向本院提交答辩状。但庭审前，经电话询问被告，被告表示仍然同意与原告签订的离婚协议，同意与原告离婚。同时被告的父亲到庭旁听了庭审，庭审后向法庭表达了观点，认为原告与被告感情不和已分居多年，已无和好可能，应该判决离婚。
经审理查明：原告与被告经他人介绍于1987年2月10日依法登记结婚，婚后男到女家共同生活，于1988年9月21日生育一女取名徐某甲，于1990年10月10日生育一子取名徐某乙，现均已长大成人。原被告在结婚之初，夫妻感情尚好，后因原告外出务工供儿子读大学，被告却对儿子学习生活不管不问，夫妻关系开始紧张，夫妻之间产生矛盾。自2008年6月19日，原告与被告双方达成协议，分割了财产，夫妻开始分居生活至今。2014年9月11日原告诉至本院，要求解除与被告的夫妻关系。
本院认为，原被告经他人介绍于1987年2月10日依法登记结婚，婚后育有一儿一女，现均已长大成人，夫妻关系合法。但婚后，由于夫妻长期分居生活，至今已八年有余，夫妻间互不履行夫妻义务，夫妻关系已名存实亡。原告起诉离婚，被告未到庭应诉，但被告在电话中向法庭表示同意与原告离婚，被告父亲旁听庭审后也向法庭表达了原告与被告已无和好可能的意见，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告樊某某与被告徐某某离婚。
本案案件受理费150元，由原告樊某某承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 石安全
二〇一四年十月二十四日
书记员 龙 筱
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）运民初字第943号
原告苑某，男，住沧州市。
委托代理人孙静，河北铭鉴律师事务所律师。
被告王某，女，住沧州市。
本院在审理原告苑某与被告王某离婚纠纷一案中，原告与2014年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告苑某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告承担。
审判员 曹铁城
二〇一四年八月二十五日
书记员 尹 昊
广西壮族自治区桂林市灵川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民初字第351号
原告黄龙桂，个体工商户。
被告灵川县上圩养殖专业合作社，住所地：灵川县大圩镇上圩村，法定代表人：朱寒付。
原告黄龙桂诉被告灵川县上圩养殖专业合作社买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月17日立案受理后，依法由审判员易升龙适用简易程序于2015年4月15日公开开庭进行了审理，原告黄龙桂及被告灵川县上圩养殖专业合作社的法定代表人朱寒付到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年2月，被告养殖场因资金困难，与原告协商，要求原告赊账为被告提供饲料，待生猪出栏后支付饲料款给原告。原告为扶持被告的养殖业，用自己的房产作抵押到银行贷款150000元，按被告要求购买饲料。2012年2月9日至2012年12月20日，被告在原告的饲料店多次赊账，货款共计368634元。此后，被告分多次向原告支付了部分饲料款，在2013年9月18日被告向原告支付了70000元饲料款后，被告尚欠原告饲料款80000元。此后，原告多次向被告催要欠款，但被告均未给付。为维护原告合法权益，现特向人民法院提起诉讼，请求人民法院判令被告给付原告拖欠的饲料款80000元；判令被告支付原告利息损失20000元；本案诉讼费用由被告承担。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供了以下证据：
一、原、被告结算单一份，证明被告从2012年2月9日至2010年12月20日共欠原告饲料款368634元的事实。
被告辩称：被告认可尚欠原告饲料款80000元，但是现在被告没有钱归还。原告出售饲料给被告时每包比市场价多了5元，且按照交易惯例，被告不应承担原告所诉请的利息损失。
被告对其辩解在举证期限内未提供证据。
经过开庭质证，被告对原告提供的证据一无异议，经审查，原告提供的证据一符合民事证据规则关于证据真实性、合法性、关联性的规定，本院依法予以认定，作为本案定案证据。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：2012年2月，经原、被告双方协商，由原告向被告提供猪饲料，待被告生猪出栏后再向原告支付饲料款。原、被告双方于2013年2月2日进行了结算，经结算被告共计欠原告饲料款368634元。此后，被告陆续向原告支付了部分饲料款。2013年9月18日，被告向原告支付了70000元饲料款后，被告仍欠原告饲料款80000元。2014年6、7月间，被告向原告承诺，对于剩余未支付的饲料款80000元，被告将在2014年8月付清给原告。但此后，被告并未将拖欠的饲料款支付给原告。原告为此向本院提起诉讼。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。当事人应当依照约定履行自己的义务。本案中，原、被告双方达成口头协议，由原告向被告提供猪饲料，待被告生猪出栏后再向原告支付饲料款。该约定是原、被告双方真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。原、被告均应按照约定履行自己的义务。现原告依约向被告提供了猪饲料，被告也陆续向原告支付了部分饲料款，但仍有80000元的饲料款被告未支付给原告。被告承诺在2014年8月将拖欠的该80000元饲料款一次性支付给原告，被告应切实履行其承诺。被告提出现暂无给付能力，该意见不能作为被告不向原告支付饲料款的抗辩理由。对原告要求被告支付饲料款80000元的诉讼请求本院依法予以支持。关于被告是否应向原告支付利息损失20000元的问题。原告提出，被告的监理长朱继生在2013年2月2日双方进行结算时向原告承诺支付利息。被告对此不予认可，原告也未提供证据予以证明，依法应由原告对此承担举证不能的不利后果。虽原、被告双方在达成口头协议和进行结算时对饲料款的支付时间约定并不明确，但被告曾向原告承诺在2014年8月将拖欠原告的80000元饲料款一次性支付给原告，因此，对超过2014年8月31日被告未向原告支付的饲料款80000元，被告应从2014年9月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率向原告支付逾期给付的利息。对原告要求被告赔偿的20000元利息损失中合理部分本院依法予以支持，对超出被告应支付利息的部分本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告灵川县上圩养殖专业合作社给付原告黄龙桂饲料款80000元；
二、被告灵川县上圩养殖专业合作社应向原告黄龙桂赔偿逾期给付饲料款产生的债务利息（利息的计算方式：以80000元为基数，从2014年9月1日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本案生效判决确定的履行之日止）；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费1150元（已依法减半收取），由被告灵川县上圩养殖专业合作社负担1000元（该款原告已垫付，由被告在履行义务时一并给付），原告负担150元。
上述应付款项，义务人应于本判决生效后10日内履行完毕。如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状、并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费2300元（收款单位：桂林市中级人民法院，户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。上诉期满后七天内仍未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 易升龙
二〇一五年四月十五日
书记员 易晓燕
山西省灵丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民初字第351号
原告黄秋明，男。
委托代理人尤毅勇，山西令德（大同）律师事务所律师。
被告李军，男。
原告黄秋明诉被告李军合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告黄秋明的委托代理人尤毅勇、被告李军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2005年12月9日，原告向被告借款人民币100000元，并出具了相应的借条，但该借条并没有约定利息，在2015年3月以来，被告纠集多人多次到原告及担保人黄东明单位滋事纠缠，在2015年4月中旬被告到原告处纠缠，原告为了脱身，迫不得已在原告借条上签了“月息叁分”四字，为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法撤销2005年12月9日借条的利息约定。
被告辩称：借条上的利息约定是原告自愿写的，并不存在胁迫行为，借款之后原告也一直按三分钱给付利息，不同意撤销借条上的利息约定。
庭审中原告针对自己的主张向法庭提供（2015）灵民初字第250号案卷庭审笔录，拟证明被告胁迫原告签写月息三分四字。
被告对原告提供的庭审笔录提出异议，认为该庭审笔录不能证明被告胁迫原告签写月息叁分四字，不存在胁迫的事由。
合议庭综合分析认为，原告提供庭审笔录拟证明在借条上签写月息叁分四字时，存在胁迫行为，而该证据经本院审查，并不能实现原告的证明目的，故应不予采信。
综上，本院查明如下事实：2005年12月9日，原告向被告借款人民币100000元，并出具借条一张，2015年4月中旬，原告根据被告的请求，在该借条上签写了“月息叁分”四字。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告请求撤销2015年4月在2005年12月9日借条上签写的利息约定，经本院审查，原告提供的证据并不能证明原告根据被告的请求，在借条上签写“月息叁分”四字时，存在胁迫、欺诈以及其他可以撤销该行为的请求，故对原告的诉讼请求应不予支持。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告黄秋明的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告黄秋明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 崔永福
人民陪审员 陈玉琼
人民陪审员 刘润芳
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 王文叶
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兴中法刑执字第802号
罪犯赵龙，男，1982年11月18日出生，汉族，内蒙古自治区扎鲁特旗人。现在内蒙古自治区乌塔其监狱服刑。
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院于2009年12月7日作出（2009）扎鲁刑初字第73号刑事判决，以被告人赵龙犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑13年，剥夺政治权利2年，并处罚金人民币8千元（未执行）。2011年、2013年经本院两次合计减刑1年8个月。刑期自2009年9月23日起至2020年6月22日止。
执行机关内蒙古自治区乌塔其监狱于2015年5月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为该犯在刑罚执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受改造，积极参加劳动，确有悔改表现，建议减刑。
保安沼地区人民检察院认为，该犯符合减刑条件，同意减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在计分考核中，于2013年6月至2015年1月记功7次，2014年被评为监狱罪犯改造积极分子。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯赵龙在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但罚金未缴纳减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯赵龙的刑期减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后应执行的刑期自2009年9月23日起至2019年7月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 边铁玲
审判员 吴 波
审判员 王志刚
二〇一五年五月二十八日
书记员 金 龙
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临兰民初字第1685号
原告刘桂军。
法定代理人刘传德。
法定代理人刘伯云。
委托代理人徐兴军，山东隆泰律师事务所律师。
被告史鹏飞。
委托代理人袁堂宗，山东创序律师事务所律师。
被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市兰山区沂蒙路418号民族大厦。
负责人董健，经理。
委托代理人张绍林，该公司职工。
原告刘桂军诉被告史鹏飞、中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘桂军的委托代理人徐兴军，被告史鹏飞的委托代理人袁堂宗，被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司的委托代理人张绍林，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘桂军诉称，被告史鹏飞驾驶小型汽车与原告相撞，致原告受伤。被告史鹏飞负事故全部责任。为维护原告合法权益，诉至法院，请求法院依法判令被告赔偿原告事故损失25万元；诉讼费用由被告承担。
被告史鹏飞书面辩称，原告诉求数额真实合理部分，按照法律规定和责任大小，答辩人愿意承担自己应当承担的赔偿部分；被告保险公司应在交强险限额内先行赔付；原告在答辩人对道路交通事故认定书申请复议期间进行诉讼，导致上级公安机关不能够对下级作出的错误认定书进行纠正，故本案的道路交通事故认定书不能够作为证据使用，请求法院依法审查，对责任重新划定；扣除交强险赔付部分，答辩人与原告按照5：5承担责任，同时由于原告的法定监护人没有尽到监护责任，应当减少答辩人的赔偿责任，即在答辩人承担的赔偿额上，再减少50%，这样以来答辩人应当承担的赔偿额为原告实际损失的25%；答辩人另为原告垫付医疗费20000元。
被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司辩称，我公司在核实驾驶员合法驾驶，驾驶证、行驶证经合法有效的前提下，在交强险各分项限额内承担原告合理合法的损失。鉴定费、诉讼费等程序性费用不承担。
经审理查明，2015年1月15日10时20分许，被告史鹏飞驾驶其所有的鲁Q×××××号“中华牌”小型汽车，在沿临沂市兰山区马陵山路由南向北行驶至与卧虎山路交汇北100米路段时，与过路的行人原告刘桂军相撞，造成原告刘桂军受伤，车辆部分受损的道路交通事故。该事故经临沂市公安局交通警察支队直属三大队现场勘查后认定：被告史鹏飞行车未确保安全，负事故全部责任，原告刘桂军无事故责任。被告史鹏飞对该事故认定书有异议并申请复核。2015年3月24日，临沂市公安局交通警察支队作出临公交受字（2015）第100号道路交通事故认定复核不予受理通知书，载明：刘桂军已在临沂市兰山区人民法院提起民事诉讼，并且法院已经对该案立案审理，案号为（2015）临兰民初字第1685号，对史鹏飞提出复核申请一案，决定不予受理。原告刘桂军受伤后在临沂市第四医院住院治疗98天，花费医疗费171030.14元。
另查明，鲁Q×××××号小型汽车在被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。
上述事实，主要根据原、被告陈述、举证、质证，并经庭审调查所证实，有关证据均已收集、记录在卷。
本院认为，被告史鹏飞驾驶小型汽车与原告刘桂军相撞，造成原告刘桂军受伤，车辆部分受损的道路交通事故，临沂市公安局交通警察支队直属三大队对此作出被告史鹏飞负事故全部责任、原告刘桂军无事故责任的认定结论。被告史鹏飞对责任认定有异议并申请复核，后因原告提起诉讼，临沂市公安局交通警察支队对此作出不予受理决定。以上事实，有道路交通事故认定书、道路交通事故认定复核不予受理通知书等证据予以证实。庭审中被告史鹏飞提交南坊街道社区卫生服务中心出具的居民××档案一份，证明原告存有智力××，且事故发生时未在斑马线上行走，主张原告及其法定代理人在事故中均应承担相应责任。案件审理过程中，本院调取了临沂市公安局交通警察支队直属三大队关于该道路交通事故卷宗，经审查后认为，该案并无证据显示原告刘桂军在本次事故中存在过错，其智力××与该侵权行为发生并无关联性，故对被告史鹏飞关于原告及其法定代理人应承担相应责任的辩称，本院不予支持。被告史鹏飞应对原告刘桂军在此次事故中的人身损害承担相应的民事赔偿责任，被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司作为肇事鲁Q×××××号小型汽车的保险人，依照法律规定，应在其承保的第三者责任险范围内对被告史鹏飞应承担的赔偿责任向原告进行赔偿。对于原告主张的具体数额，本院将依照有关规定、被告的责任及双方提供的证据予以确认，对原告符合法律规定的诉讼请求，本院予以支持；对于超出赔偿范围的请求，本院不予支持。对于原告主张的护理费，因原告提交证据载明其住院治疗98天，故其护理费应计算为98天＊77.44元／天=7589.1元。对于原告主张的误工费，因原告存有智力××，其未提交证明存在误工损失的相应证据，对该主张本院不予支持。原告主张的精神抚慰金可待伤残鉴定作出后另行主张。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》有关规定，判决如下：
原告刘桂军因交通事故受伤支出的医疗费171030.14元、应得的住院伙食补助费2940元，计173970.1元，由被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险限额内赔偿10000元，由被告史鹏飞赔偿163970.1元（已支付20000元）；
原告刘桂军因交通事故受伤应得的护理费7589.1元、交通费980元，计8569.1元，由被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险限额内赔偿；
驳回原告刘桂军的其他诉讼请求。
上述款项，于本判决发生法律效力后七日内履行完毕。
案件受理费5050元，由被告史鹏飞负担4000元，由原告刘桂军负担1050元。诉讼保全费1820元，由被告史鹏飞负担。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费5050元，上诉于山东省临沂市中级人民法院。仅提出上诉而未能在上诉期满后七日内预交上诉费用的，视为自动撤回上诉。
审 判 长 胡 晓 东
审 判 员 王 丽
审 判 员 诸葛少飞
二〇一五年七月二十一日
代书记员 张 婷 婷
吉林省和龙林区基层法院
民 事 裁 定 书
（2015）和林民初字第137号
原告宋福珍，女，朝鲜族。
被告和龙林业局集体企业总公司，住所地和龙市文化路11号。
法定代表人王玉环，该公司总经理。
委托代理人张文军，吉林平岗律师事务所律师。
本院在审理原告宋福珍诉被告和龙林业局集体企业总公司劳动合同纠纷一案中，原告宋福珍于2015年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋福珍申请撤回起诉，符合法律有关规定，且有利于社会稳定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宋福珍撤回起诉。
案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由原告宋福珍负担。
审判长 李忠欣
审判员 刘树君
审判员 李万秋
二〇一五年八月十二日
书记员 周星童
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）海中法刑执字第1096号
罪犯林仕为。现在海南省美兰监狱服刑。
海南省三亚市中级人民法院于2007年5月10日作出（2007）三亚刑初字第4号刑事判决，以被告人林仕为犯抢劫、寻衅滋事罪，判处有期徒刑十七年，剥夺政治权利年四年，并处罚金人民币10000元。该判决已发生法律效力，刑期自2006年6月19日起至2023年6月18日止。罪犯林仕为于2007年6月26日入监服刑。罪犯林仕为在服刑期间，累计获三次减刑，减刑后刑期执行至2020年6月18日止。执行机关海南省美兰监狱于2015年4月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年7月1日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省美兰监狱以罪犯林仕为在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利减去一年。
海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯林仕为在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯林仕为考核自2013年7月起至2015年2月，该犯共考核20个月，获得7个综合表扬和单项表扬3个，累计表扬10个。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯林仕为应交纳罚金人民币10000元，该犯在服刑期间主动交纳罚金人民币10000元，达到100%。
上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯林仕为在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯林仕为减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利改为二年。减刑后刑期执行自2006年6月19日起至2019年3月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 傅 萍
审判员 唐 平
审判员 陈杨丽
二〇一五年七月三十一日
书记员 孟利伟