广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛顺法杏民初字第655号
原告杨晓钠。
委托代理人张号兵，系原告杨晓钠的丈夫。
被告苏永善。
被告梁佩文。
委托代理人何耀文，广东宏骏律师事务所律师。
委托代理人梁淑敏，广东宏骏律师事务所律师。
上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1.两被告连带赔偿原告交通事故损失合计123786.4元（包括医疗费57990.8元、后续治疗费20000元、车辆损失及检测费1075元、伤残鉴定费2500元、误工费42000元、交通费220.6元）；2.诉讼费由两被告承担。
在诉讼中，原告申请增加一项诉讼请求，请求“两被告连带赔偿原告十级伤残赔偿金30340.21元”。
被告苏永善的答辩意见：1.对本案交通事故发生的事实、经过及责任划分无异议；2.对原告诉请的各项赔偿有异议，误工费、残疾赔偿金过高；3.事故后，被告苏永善向原告垫付了医疗费10000元。
被告梁佩文的答辩意见：一、被告梁佩文无需承担赔偿责任，1.被告梁佩文对原告在交通事故中所遭受的人身损害不存在过错；2.被告梁佩文不是本案适格的主体；3.肇事车辆的强制险投保义务人应为被告苏永善。二、原告对本案交通事故承担次要责任，应自行承担不少于百分之二十的赔偿责任。三、被告梁佩文对原告索赔的金额及计算方式有异议，1.关于医疗费，被告苏永善为原告垫付了医疗费10000元，该款项应在诉请的金额中予以抵扣；2.关于残疾赔偿金，根据事故发生的时间，残疾赔偿金的计算标准应适用2013年的标准，而不应适用2014年的标准；伤残赔偿附加指数应按2%计算，而不应按3%计算；3.关于误工费，根据相关法律规定，误工时间应计算至定残日前一天，原告计算的误工费有误，应予以更正。
本院经审理查明：2014年4月10日21时25分许，被告苏永善驾驶粤XCU8**号牌小型轿车行驶至顺德大良南国路连杜路口日高卡卡对开路段时，遇原告杨晓钠驾驶无号牌电动自行车驶至，两车发生碰撞，造成两车损坏及原告受伤的交通事故。佛山市顺德区公安局交通警察大队认定，被告苏永善承担此事故的主要责任，原告杨晓钠承担此事故的次要责任。
事故发生后，原告杨晓钠被送往佛山市顺德区大良医院抢救，至2014年4月30日出院，共计住院治疗20天，花费医疗费56501.3元。佛山市顺德区大良医院出院医嘱：1.保持切口干洁，门诊换药、拆线；2.左足禁负重，右前臂避免剧烈活动，休息三个月；3.出院带药，规律用药，一个月后回院复诊；4.住院期间留陪人一名。在原告杨晓钠住院期间被告苏永善垫付了医疗费10000元。原告出院后继续进行门诊治疗，共发生医疗费1489.5元。原告杨晓钠因就医发生交通费220.6元。2014年7月18日，广东通济司法鉴定中心作出鉴定意见为：1.杨晓钠右上肢功能部分受限评为十级；左下肢功能部分丧失评为十级伤残；2.杨晓钠建议后续治疗费以20000元人民币为宜。原告为此次鉴定支付鉴定费2500元。原告杨晓钠因本次交通事故花费车辆维修费795元、评估费200元、拖车费80元。
原告杨晓钠为河南省襄城县人，农村户籍。原告杨晓钠在定残之日年满34周岁。原告杨晓钠从2012年4月起至2014年2月止在佛山市顺德区某某有限公司工作。
另查明，粤XCU8**号牌小型轿车的登记所有人为被告梁佩文，该车辆没有购买交强险及商业第三者责任险。
被告苏永善与被告梁佩文原系夫妻关系，后双方于2013年4月26日在佛山市顺德区杏坛镇人民政府办理登记离婚。两被告在离婚协议书中约定，粤XCU8**号牌小型轿车的实际支配人为被告苏永善，该车辆的固定费用（包括保险费、养路费、车船使用税、年审费等）及日常开支均由被告苏永善承担。
被告苏永善因本次交通事故花费车辆维修费1695元、评估费235元。在诉讼中，原告同意被告苏永善的财产损失在本案中予以扣减。
原告在本案中主张的事故损失合共120186.17元（计算详见附表）。
本院认为，事故认定书认定事实清楚，责任划分准确，本院依法予以采信。被告苏永善负事故的主要责任，故原告请求赔偿其损失，符合法律规定，本院予以支持。对于原告以被告梁佩文作为肇事车辆的登记所有人要求其承担连带赔偿责任的诉求，根据《中华人民共和国侵权法》第四十九条的规定，原告未能证实涉案车辆所有人在此次交通事故中存在过错，故本院对原告要求被告梁佩文承担连带赔偿责任的诉求不予支持。
依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款之规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成的损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予以支持。被告苏永善应当对其实际支配的涉案汽车投保交强险而未购买交强险，故被告苏永善应当在交强险的范围内对原告的损失，按照交强险的赔偿规则承担赔偿责任。故被告苏永善应在交强险伤残赔偿限额110000元内向原告赔偿其因此次事故造成的损失41120.37元（含残疾赔偿金30340.18元、误工费8059.59元、交通费220.6元、鉴定费2500元）；在交强险医疗费限额10000元内赔偿原告医疗费损失10000元；在交强险财产损害赔偿限额2000元内向原告赔偿1075元；上述三项共计52195.37元。
此外，原告在强制责任保险范围赔偿之外的损失为67990.8元，按照交警作出的事故责任认定书，被告苏永善对事故的发生负主要责任，且原告为非机动车驾驶人，根据责任比例，即被告苏永善应承担原告因此次事故造成的损失为54392.64元（67990.8元×80%）。因被告苏永善在原告住院期间垫付了10000元医疗费，且原告在诉讼中同意被告苏永善的财产损失［按照责任比例计算为386元（1930元×20%）］在本案中予以扣减，故被告苏永善还应向原告支付的赔偿款应为：96202.01元（52195.37元＋54392.64元-10000元-386元）。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件使用法律若干问题的解释》第十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十八条第一、二、三款的规定，判决如下：
一、被告苏永善应于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性向原告杨晓钠赔偿96202.01元；
二、驳回原告杨晓钠的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序审理结案，案件受理费减半收取1387.86元（原告已预交），由原告杨晓钠负担285.36元；由被告苏永善负担1102.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 何霈锋
二〇一四年十月十五日
书记员 张丽华
附表：
赔偿项目原告主张被告苏永善、梁佩文答辩本院认定及理由一医疗费57990.8元被告苏永善垫付了医疗费10000元。原告因本次交通事故花费的医疗费总计为57990.8元，至于被告苏永善垫付的医疗费在划分赔偿责任后再予以扣减。二后续治疗费20000元无。原告请求合理，本院予以支持。三残疾赔偿金30340.21元计算标准应适用2013年的标准，伤残赔偿附加指数应按2%计算。一审法庭辩论终结时《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》已公布适用，故原告的赔偿计算标准主张有理，本院予以认可，且伤残赔偿附加指数亦应按3%计算，因此残疾赔偿金应为11669.3／年×20年×13%=30340.18元。四鉴定费2500元无。原告请求合理，本院予以支持。五误工费42000元根据相关法律规定，误工时间应计算至定残日前一天，原告计算的误工费有误，应予以更正。原告提供的证据证明原告在住院前二十四个月的平均日薪工资为81.41元［（2018元×3＋2258元×6＋2648.87元＋2813.59元＋2190.59元＋3178.09元＋2909.59元＋3832.58元＋3813.11元＋3412.12元＋2634.29元＋2930.58元＋2695.79元＋2588.32元＋3362.33元＋0元＋0元）÷720日）］；对于原告的误工时间，应计算至定残日前一天，共99天；故误工费应为81.41元／天×99天=8059.59元。六交通费220.6元无。原告请求合理，本院予以支持。七财产损失1075元无。原告请求合理，本院予以支持。合计120186.17元
第2页，共7页