wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0104民初5448号
原告：南京市白下区浦标五金建材销售中心，住所地南京市秦淮区石门坎115号（五洲家居装饰广场）北仑西区*号。
经营者：赵影，女，1970年2月16日生，汉族，住南京市秦淮区。
委托诉讼代理人：刘奎，江苏佳民律师事务所律师。
被告：鲍佰文，男，1958年7月15日生，汉族，南京金鸥照明器材有限公司法定代表人，住南京市秦淮区。
被告：南京金鸥照明器材有限公司，住所地南京市秦淮区长乐路78号。
法定代表人：鲍佰文。
原告南京市白下区浦标五金建材销售中心（以下简称浦标销售中心）与被告鲍佰文、南京金鸥照明器材有限公司（以下简称金鸥公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月8日立案后，适用普通程序审判，并依法组成合议庭，于2016年10月8日公开开庭进行了审理。原告浦标销售中心的经营者赵影及其委托诉讼代理人刘奎到庭参加诉讼。被告鲍佰文、金鸥公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浦标销售中心向本院提出诉讼请求：被告鲍佰文、金鸥公司归还原告浦标销售中心欠款159648元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：原告浦标销售中心在南京市五洲家居装饰广场经营五金建材销售，2015年12月6日，被告鲍佰文到原告浦标销售中心处商谈购买PVC线槽，原告浦标销售中心以其经营的个体工商户名义与被告鲍佰文作为法人并实际经营的被告金鸥公司签订了购销合同，约定被告金鸥公司从原告浦标销售中心处购买PVC线槽共计含税价为263748.63元，合同签订后，原告浦标销售中心依约完成了送货并开票，后被告鲍佰文、金鸥公司支付了部分款项后，于2016年5月21日给原告浦标销售中心写了欠条，约定2016年5月26日支付100000元整，剩余59648元于2016年6月底一次还清，后虽原告浦标销售中心多次催要，但被告鲍佰文、金鸥公司并未归还上述款项。故原告浦标销售中心诉至法院，请求依法判决。
被告鲍佰文、金鸥公司均未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明，原告浦标销售中心为个体工商户，经营者为赵影。
2015年12月6日，原告浦标销售中心与被告金鸥公司签订《购销合同》一份，约定：被告金鸥公司向原告浦标销售中心购买PVC线槽，货款合计263748.63元。“结算方式期限”约定：合同一旦生成被告金鸥公司向原告浦标销售中心支付定金4万元整，剩余货款及运费在被告金鸥公司收货后壹个月内付清。
合同签订后，原告浦标销售中心依约完成了送货义务并开具发票，但被告金鸥公司未能向原告浦标销售中心支付全部货款。
2016年5月21日，被告鲍佰文出具欠条一份，载明：“欠到赵影产品款159648元，定于2016年5月26日支付100000元，剩余59648元于2016年6月底前一次性还清。特此。”被告金鸥公司在该欠条下方盖章。
上述事实，有原告浦标销售中心提供的《购销合同》、欠条、工商登记资料及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告浦标销售中心与被告金鸥公司签订的《购销合同》系双方当事人真实意思的表示，合法有效，双方应按约履行各自的义务。原告浦标销售中心已按合同约定交付了货物，被告金鸥公司应按约支付货款。现被告金鸥公司尚欠原告浦标销售中心货款159648元，有欠条予以证实，其逾期未付款，已构成违约，应当立即向原告浦标销售中心支付货款159648元。
债务加入是指第三人与债权人、债务人达成三方协议或第三人与债权人达成双方协议或第三人向债权人单方承诺由第三人履行债务人的债务，但同时不免除债务人履行义务的债务承担方式。本案中，被告鲍佰文向原告浦标销售中心的经营者赵影出具欠条承诺还款，被告鲍佰文的行为构成债务加入，应当与被告金鸥公司共同向原告浦标销售中心承担还款责任。
被告鲍佰文、金鸥公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告浦标销售中心的证据，应承担对其不利的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
被告鲍佰文、南京金鸥照明器材有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告南京市白下区浦标五金建材销售中心支付货款159648元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3493元，公告费600元，合计4093元，由被告南京鲍佰文、南京金鸥照明器材有限公司负担（被告应负担的诉讼费用已由原告预交，被告于本判决发生法律效力之日起十日内将此款直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：43×××18）。
审 判 长 黄子辰
人民陪审员 陈文美
人民陪审员 樊文友
二〇一六年十月十一日
见习书记员 窦丹丹
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初8707号
原告：陈剑文，男，汉族，住广东省佛山市顺德区，公民身份号码×××4790。
委托代理人梁昌云、陈锦莹，广东海迪森律师事务所律师。
被告：潘程基，男，汉族，住广东省佛山市顺德区，公民身份号码×××3611。
被告：梁剑明，男，汉族，住广东省佛山市顺德区，公民身份号码×××0414。
被告：龙永祯，男，汉族，住广东省佛山市顺德区，公民身份号码×××4779。
原告陈剑文诉被告潘程基、梁剑明、龙永祯因民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈剑文的委托代理人陈锦莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.三被告向原告支付借款本金50000元及利息15644.5元，共计65644.5元（利息自2014年12月31日起计算至清偿之日，按每月2%计算，暂计至2016年4月11日）；2.本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：原告与三被告于2012年1月12日签订了《借款协议》，约定三被告向原告借款50000元，借款期限为一年，由2012年1月12日起至2013年1月12日止，借款期限届满后，经原告多次催收，三被告仅支付利息至2014年12月底，此后拒不履行还款义务。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。经审查，原告提交的证据，客观真实，能相互印证，本院对原告提交的证据均予以确认并在卷佐证。
根据本院采信的证据，本院对原告起诉的事实与理由部分予以确认。
以上事实，还有本案开庭笔录在案佐证。
本院认为，原告与三被告签订的《借款协议书》合法有效，应受法律保护。三被告借款后没有在约定期限内还款付息，属违约行为，应承担向原告清还欠款及利息的责任。三被告逾期还款，原告主张按照借期内的利率即2%支付资金占用期间利息有理，本院予以支持。自2015年1月1日起暂计至2016年4月11日，三被告尚欠原告利息15566.67元（50000元×2%÷30天×467天）。综上所述，对于原告的诉讼请求，超出本院确认的部分，本院予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告潘程基、梁剑明、龙永祯应于判决发生法律效力之日起十日内向原告陈剑文归还借款50000元及利息（利息暂计至2016年4月11日为15566.67元，之后按月利率2%计算至被告实际清偿之日止）；
二、驳回原告陈剑文的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1441.12元（原告陈剑文已预交），由被告潘程基、梁剑明、龙永祯共同负担（被告潘程基、梁剑明、龙永祯径向原告陈剑文支付，本院不另作退收）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 宁瑞红
人民陪审员 黎泽民
人民陪审员 麦小莹
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 张 宇
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第1529号
原告梁垠。
被告北京长安（上海）律师事务所。
负责人周浩。
委托代理人徐璐，女，北京长安（上海）律师事务所工作人员。
原告梁垠诉被告北京长安（上海）律师事务所合同纠纷一案，本院于2014年1月2日立案受理后，先依法适用简易程序，于2014年2月11日公开开庭进行了审理，后依法转为普通程序，分别于2014年5月16日、2014年5月26日公开开庭进行了审理。原告梁垠及被告的委托代理人徐璐均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁垠诉称，2013年4月左右，原告通过与被告签署《合作协议》成为被告的提成律师，后因原告不能接受被告关于要发票冲账才能提成的所谓“财务制度”，双方合意转所，并约定于2013年10月30日办理转所手续。2013年10月30日下午，被告的经办人员樊昕在给原告出具了《三清证明》并填写了《退工单》之后，突然拒绝在《退工单》上盖章。该突然的刁难行为和挑衅行为激发了原告的强烈愤慨并进而报警。直到原告起诉，被告仍未在原告的《退工单》上盖章，导致原告的退工手续未办理完成，造成原告社保停滞及相应的损失，故诉至法院。请求判令被告根据《上海市单位招工、退工管理办法》及其《实施细则》的规定为原告办理退工手续。
被告北京长安（上海）律师事务所辩称，被告未给原告办理退工单的原因是：1、原告作为本所提成律师，尚有两个未结案件，原告未提交相应的案卷，也未对案件情况进行说明；2、原告以被告名义与方松街道暨文翔居委会签订的房屋租赁协议以及以被告名义和前程无忧招聘网站签订的招聘协议，均尚在有效期内，原告对此未进行说明；3、原告所持的《三清证明》系在被告工作人员不知情的情况下所为。
经审理查明，2013年4月，原告与被告签订了《合作协议》，成为被告的提成律师。嗣后，双方协议解除合同，同年10月30日双方因退工手续发生争议。审理中，被告提交了盖有“北京长安（上海）律师事务所”公章的、《外来人员退工备案信息》一份，载明“姓名：梁垠；就业起始日期：2013-4-9；解除或终止日期：2014-4-24；退工原因：合同解除；退工结果：办理成功；备注：处理成功。”被告另提交了盖有“北京长安（上海）律师事务所”公章的、落款时间为2014年4月24日的《上海市单位退工证明》一份。原告收到退工单后仍坚持诉请。
本院认为，民事诉讼以解决纠纷为直接目的，民事诉讼当事人对于诉讼权利的处分行为并非毫无限制，当事人不能滥用诉讼权利。原告的诉讼请求已因被告的自动履行的行为得以实现，但其仍要求继续庭审，索要判决的行为既增加了诉累，又浪费了有限的司法资源，对此种行为，本院认为并不可取。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第七条之规定，判决如下：
驳回原告梁垠的诉讼请求。
案件受理费80元，由原告梁垠承担40元，被告北京长安（上海）律师事务所承担40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判长 童 凌
审判员 陈忠良
审判员 陈 林
二〇一四年六月二十三日
书记员 薛广文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
第七条民事活动应当尊重社会公德，不得损害社会公共利益，破坏国家经济计划，扰乱社会经济秩序。
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏诉前保字第1607号
申请人夏津县农村信用合作联社。
法定代表人：苑化芳，职务：理事长。
被申请人韩吉庆。
申请人夏津县农村信用合作联社因借款合同纠纷，于2015年5月21日向本院提出诉前财产保全的申请，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人夏津县农村信用合作联社的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人韩吉庆款项2960元。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵海宁
二〇一五年五月二十二日
书记员 王 健
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）安市刑执字第1861号
罪犯邝德才，男，1987年12月26日生，汉族，四川省泸县人，现在贵州省宁谷监狱服刑。
贵州省六盘水市钟山区人民法院于2013年1月28日作出（2013）黔钟刑初字第5号刑事判决，认定被告人邝德才犯强奸罪，判处有期徒刑四年。被告人邝德才不服，提出上诉。贵州省六盘水市中级人民法院于2013年3月29日作出（2013）黔六中刑一终字第00027号刑事裁定，维持原判。刑期自2012年7月19日起至2016年7月18日止。于2013年4月1日交付执行。执行机关贵州省宁谷监狱于2015年7月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省宁谷监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，被评为改造积极分子一次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯邝德才在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2014年12月被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省宁谷监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯邝德才在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯邝德才减去有期徒刑六个月。（减刑后刑期执行至2016年1月18日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 杨 波
审判员 王 明 芹
二〇一五年八月十四日
书记员 徐芳（代）
贵州省盘县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔盘民初字第758号
原告董均伟，男，1965年3月2日生，汉族。
被告胡正金，女，1987年7月17日生，汉族。
被告旷卜生，男，1987年11月4日生，彝族。
原告董均伟与被告旷卜生、胡正金买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月17日立案受理后，依法由代理审判员黄千柏适用简易程序独任审理，于2014年3月13日公开开庭进行了审理，原告董均伟到庭参加诉讼，被告旷卜生、胡正金经传票传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告董均伟诉称，被告旷卜生在盘县XX乡XX村经营XX汽车修理厂，旷卜生与胡正金为夫妻关系。2011年5月26日被告旷卜生联系原告，要求购买货物，原告将货物送到盘县XX乡XX村XX汽车修理厂，货物总价款为9612元，当天未支付价款，被告在货物清单上签字确认。2011年7月15日被告胡正金联系原告，要求购买货物，原告将货物送到XX乡XX村XX汽车修理厂，货物总价款为6108元，当天未支付价款，被告胡正金在货物清单上签字确认。2011年9月24日被告支付了原告货款3000元，还欠原告货款12720元。2012年6月5日被告胡正金联系原告，要求购买货物，原告将货物送到XX乡XX村XX汽车修理厂，货物总价款为5889元，被告当天支付了4680元，下欠1200元，被告在货物清单上签字确认。原告多次要求二被告支付尚欠原告的货款，二被告均未履行，后旷卜生出具欠条两份，一份认可欠付原告货款1200元并保证在2012年12月31日前还清，另一份认可欠原告货款12720元并保证在2013年2月28日前还清。约定的期限届满后，被告未履行付款义务，被告的行为给原告造成了损失，要求被告按年利率10%计算，分别支付1200元自2012年6月6日至2014年1月6日的利息和12720元自2011年9月4日至2014年1月6日的利息，共计3360元，原告多次向被告追要货款，产生误工和交通费3000元，被告也应当赔偿。请求判决：一、被告支付原告货款13920元；二、本案的诉讼费用由被告承担；三、被告支付原告利息3360元（计算到2014年1月6日止）；四、被告支付原告人工工资及交通费3000元。
为支持其诉讼请求，原告在举证期限内提交了以下证据：1、原告的身份证复印件，用以证明原告的身份信息及诉讼主体资格。2、货物清单三份，用以证明原告三次向被告送货，被告在货物清单上签字确认货物的价款及欠付原告货款的事实。3、欠条两份，一份欠条用以证明旷卜生、胡正金夫妻欠董均伟货款1200元，并约定在2012年12月31日前还清的事实，另一份欠条用以证明旷卜生、胡正金夫妻欠董均伟货款12720元，并约定在2013年2月28日前还清的事实。
被告旷卜生、胡正金在审理过程中未提出答辩及提交证据。
对原告提交的证据进行分析认定，1、原告身份证复印件一份，符合证据“三性”规定，可以作为认定原告身份信息及为本案适格诉讼主体的依据。2、欠条两份，被告未到庭，视为其放弃质证的权利，被告旷卜生在欠条上签名捺印确认，其中一份欠条可以作为认定被告旷卜生、胡正金夫妻欠董均伟货款1200元，并约定于2012年12月31日前还清，如不付清，将从2012年6月6日起按照每日货款的百分之一加付滞纳金的依据；另一份欠条可以作为认定被告旷卜生、胡正金夫妻欠董均伟货款12720元，并约定于2013年2月28日前还清，如不付清，将从2011年9月24日起按照每日货款的百分之一加付滞纳金的依据。3、货物清单三份，被告在货物清单上签字确认，可以作为认定原告分三批次出售货物给被告，被告对货物的价款及欠付原告的货款进行确认的依据。
通过以上对证据的分析认定及原告的陈述，本院查明以下事实，被告旷卜生在盘县XX乡XX村经营XX汽车修理厂，旷卜生与胡正金为夫妻关系。原告分别于2011年5月26日、2011年7月15日、2012年6月5日分三批次向二被告出售汽车机油、齿轮润滑油等货物，货物价款分别为9612元、6108元、5889元，被告均在货物清单上签字。被告旷卜生在2011年9月24日支付了原告货款3000元，被告胡正金在2012年6月5日支付原告了货款4680元，剩余货款13920元一直未支付。后被告旷卜生向原告出具欠条两份，其中一份欠条内容为：旷卜生、胡正金夫妻欠董均伟货款1200元，保证于2012年12月31日前还清，如不付清，将从2012年6月6日起按照每日货款的百分之一加付滞纳金，另一份内容为：旷卜生、胡正金夫妻欠董均伟货款12720元，保证于2013年2月28日前还清，如不付清，将从2011年9月24日起按照每日货款的百分之一加付滞纳金。双方约定的期限届满后，被告未履行偿还义务，原告遂起诉至本院，主张其上述请求。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护，出卖人将标的物的所有权转移于买受人，买受人应当按约定支付价款。原告分三批次向被告出售汽车机油等货物，被告在原告提交的货物清单上签名，确认收到货物的数量、价款及欠付的价款的事实，可以认定双方的买卖合同关系成立生效，原告已经履行交付货物的义务，被告应当履行支付价款的义务。被告分两次向原告支付了货款共计7680元，尚欠付原告货物价款13920元。被告旷卜生向原告出具欠条两份对欠付货款数额、付款时间和违约责任的事实予以确认，被告应当按约定的期限支付价款，约定的期限届满后，被告未按约定支付价款的行为，已构成违约，故被告应当承担履行支付价款13920元的义务。被告不履行约定给付义务的违约行为，给原告造成了损失，应当承担赔偿损失的违约责任。原告主张被告赔偿3360元的损失（按欠付的货款1200元和12720元，分别从2012年6月6日起至2014年1月6日止、2011年9月24日至2014年1月6日止，按年利率10%计算），该费用为被告履行给付义务，原告可以预期获得的利益，并不超出被告预见到的因违约可能造成的损失，原告主张的该损失未违反法律的相关规定，本院予以支持。对原告主张的人工工资和交通费损失3000元，未提交证据证实，故对该请求不予支持。被告旷卜生、胡正金为夫妻关系，虽欠条为旷卜生出具，但被告胡正金两次在货物清单上签字确认和支付原告货款的事实，可以认定双方对XX汽车修理厂有共同的经营管理权，对因经营汽车修理厂而产生的该两笔债务，为双方婚姻存续期间的共同债务，双方应当共同偿还。综上，二被告应当支付原告的总费用为17280（13920＋3360=17280）元。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告旷卜生、胡正金在本判决生效后十五日内支付原告董均伟人民币17280元。
二、驳回原告董均伟的其它诉讼请求。
案件受理费307元，因适用简易程序审理，减半收取153.5元，由原告负担23.5元，被告旷卜生、胡正金负担130元（案件受理费，原告董均伟已经预交，被告旷卜生、胡正金在支付以上款项时，一并支付给原告）。
如义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，按同期中国人民银行贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力。权利人董均伟可在本判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。
代理审判员 黄千柏
二〇一四年三月十八日
书 记 员 朱会桃
湖北省武汉市黄陂区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂黄陂行非审字第00253号
申请人武汉市黄陂区卫生和计划生育委员会。住所地：黄陂区前川街百锦街。
法定代表人刘建华，男，该单位主任。
被执行人张绍冬。
被执行人熊媛，与被执行人张绍冬系夫妻。
案由：征收社会抚养费
申请人依据发生法律效力的陂卫计委征字（2014）第01043号征收社会抚养费决定，于2014年10月15日向本院申请强制执行，并提供了相关的证据材料。经审查，本院认为，申请强制执行之具体行政行为认定事实清楚、程序合法、适用法规准确，符合强制执行的法定条件。根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
武汉市黄陂区卫生和计划生育委员会2014年5月29日作出的陂卫计委征字（2014）第01043号征收社会抚养费决定准许强制执行。
审 判 长 李俊平
人民陪审员 严家政
人民陪审员 喻建华
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 晏 晶
广东省清远市清新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清新法太民初字第308号
原告：曾清洋，男，汉族，住清远市清新区，身份证号码×××4731。
被告：邱天元，男，汉族，住广东省清远市清新区，身份证号码×××4712。
原告曾清洋与被告邱天元委托合同纠纷一案，本院于2015年8月6日受理后，依法适用简易程序于2015年10月9日公开开庭进行了审理。原告曾清洋到庭参加诉讼，被告邱天元经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾清洋诉称：2012年4月24日，被告收取原告现金3000元建房挂靠费用，承诺为原告办理有关建房的国土手续，如被告未能办妥，上述建房挂靠费用如数无条件返还给原告，但被告收款至今，经原告多次催促，一直未能为原告办妥有关建房的国土手续。原告认为，被告至今未能为原告办妥有关建房的国土手续，严重违反了双方约定，被告应将3000元的建房挂靠费如数返还给原告，并向原告赔偿损失，为此，特向法院提起诉讼，请求法院依法判令：一、被告邱天元立即向原告曾清洋返还建房挂靠费用3000元，并从起诉之日起按银行同期贷款利率计付利息至全部款项返还之日止；二、被告承担本案诉讼费用。
原告曾清洋在举证期间向本院提交如下证据：一、身份证，证明原告诉讼主体资格；二、《收据》，证明被告收款的事实。
被告邱天元无答辩及提交证据。
经审理查明：2012年4月24日，原告委托被告办理农村土地建房手续，并向被告支付费用3000元，被告收取原告款项后立下《收据》给原告收执，该《收据》载明：“今收到曾清洋代交来建房挂靠费3000元，注：收款人到时有关建房的国土手续未能办妥将挂靠费如数无条件返还给回曾清洋”。2015年8月，原告以被告一直未能办妥相关建房手续为由提起诉讼，请求一、被告邱天元立即向原告曾清洋返还建房挂靠费用3000元，并从起诉之日起按银行同期贷款利率计付利息至全部款项返还之日止；二、被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告自愿放弃对被告应返还款项计付利息的请求。
本院认为：综合本案事实及相关证据，本案属委托合同纠纷。本案中，原告委托被告办理农村建房报建手续，被告收取原告支付的报酬（建房挂靠费）3000元，双方形成有偿的委托合同关系。依照《中华人民共和国合同法》第四百零五条“受托人完成委托事务的，委托人应当向其支付报酬。因不可归责于受托人的事由，委托合同解除或者委托事务不能完成的，委托人应当向受托人支付相应的报酬。当事人另有约定的，按照其约定”的相关规定精神，本案中，鉴于被告在《收据》中承诺了若建房的报建手续未能办妥就将挂靠费如数无条件返还给原告，应视为双方就委托报酬有另行约定；另外，由于被告对原告诉称其未能办妥相关委托事项亦一直未提出抗辩及证据反驳，综上，为此，原告现主张被告返还代办建房报酬3000元，合法合理，本院予以支持。诉讼中，原告自愿放弃对被告应返还款项计付利息的请求，该主张是原告对其诉权的自主处分，并无损害被告权益，本院依法予以准许。
被告邱天元经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视其自动放弃诉讼权利，并承担不到庭举证、质证和抗辩的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第三百九十六条、第四百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一、三款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告邱天元应在本判决发生法律效力之日起十日内返还代办房屋报建报酬3000元给原告曾清洋。
本案受理费25元，由被告邱天元负担。此款原告已预交25元，本院不作退回，待被告偿还原告上述款项时一并迳付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 黄远雷
二〇一五年十月十二日
书记员 张俊文
附有关法律条文
《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务”。第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。第四百零五条“受托人完成委托事务的，委托人应当向其支付报酬。因不可归责于受托人的事由，委托合同解除或者委托事务不能完成的，委托人应当向受托人支付相应的报酬。当事人另有约定的，按照其约定”
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一、三款第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏01民辖终985号
上诉人(原审被告)：江苏民生特种设备集团有限公司，住所地江苏省靖江市新桥镇礼士桥南。
法定代表人：倪加明。
被上诉人(原审原告)：南京辉虎环保科技有限公司，住所地南京市江宁滨江开发区天成路50号。
法定代表人：游素月，该公司董事长。
委托诉讼代理人：许辉，江苏钟山明镜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘现丽，江苏钟山明镜律师事务所律师。
上诉人江苏民生特种设备集团有限公司因与被上诉人南京辉虎环保科技有限公司合同纠纷一案，不服南京市江宁区人民法院（2016）苏0115民初6391号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人江苏民生特种设备集团有限公司上诉称，根据原告就被告的原则，被告所在地靖江市，故请求将本案移送至江苏靖江市人民法院管辖处理。
原审查明，2013年6月29日原告南京辉虎环保科技有限公司（甲方）与被告江苏民生特种设备集团有限公司（乙方）就双方联合承揽台化苯酚（宁波）有限公司请购案LH-
CPA001-B0废液（气）焚化炉系统签订了一份《协议书》，对双方合作中的权利义务进行约定，该协议第八条约定：“本协议履行过程中产生的争议，应友好协商解决，协商不成，甲乙双方均可向各自所在地人民法院起诉”。
本院对原审查明的事实予以确认。
本院认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反民事诉讼法对级别管辖和专属管辖的规定。本案被上诉人是根据《协议书》提起的本案诉讼，该《协议书》中的管辖约定应视为选择由原告住所地法院管辖，应为合法有效。因被上诉人即原审原告住所地在原审法院辖区，故原审法院作为当事人协议选择的纠纷管辖法院对本案具有管辖权。综上，对上诉人的上诉请求,本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑彦鹏
审判员 杨 敏
审判员 郑 慧
二〇一六年八月三十日
书记员 徐 姗
广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗云法执字第355号
申请执行人张高峰，身份证住址广东省广州市天河区。
被执行人广东一统投资集团有限公司，住所地广东省广州市白云区。
法定代表人姚彪，经理。
委托代理人彭亚，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
委托代理人王雪平，该公司员工。
广东一统投资集团有限公司与钟翠芬等人劳动纠纷案，本院分别作出的（2014）穗云法民一初字第695号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：一、在本判决生效之日起五日内，广东一统投资集团有限公司支付张高峰2013年1月1日至2013年1月31日的工资15000元。二、在本判决生效之日起五日内，广东一统投资集团有限公司支付张高峰2013年3月1日至2013年3月5日的工资2068.97元。因广东一统投资集团有限公司未主动履行上述给付义务，权利人张高峰2014年11月17日向本院申请执行，标的额为17068.97元，执行费为156元。本院于2014年12月23日立案。
本案在执行中，本院分别向被执行人发出执行通知书，责令被执行人必须在收到执行通知书后立即履行生效裁决所确定的义务及缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。本院依法前往银行、车管、房管等部门调查被执行人的财产状况，经查，被执行人广东一统投资集团有限公司所有一批酒（详见查封清单），本院依法查封并启动评估、拍卖程序。在执行过程中，因评估、拍卖时间较长，短期内无法执行完毕。目前，申请执行人同意本案终结本次执行。
本院认为，在执行过程中，本院依法启动评估、拍卖被执行人所有的一批酒（详见查封清单），因评估、拍卖上述财产时间较长，短期内无法执行完毕。目前，申请执行人同意本案终结本次执行。综上，该案目前暂不具备继续强制执行的条件，可依法作终结本次执行程序处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）穗云法执字第355号案终结本次执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 宋富长
审 判 员 麦瑞林
代理审判员 李 翀
二〇一五年十一月五日
书 记 员 林泽璇
大石桥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0882民初175号
原告廖忠，男，1969年5月2日出生，汉族。
被告辽宁丰华发展集团经贸有限公司。
法定代表人刘堂顺，系该公司总经理。
本院在审理原告廖忠与被告辽宁丰华发展集团经贸有限公司股权转让纠纷一案中，因原告不能提供被告的准确送达地址，人民法院经查证后，仍不能确定被告送达地址且原告经法院传唤，长期不到庭又不进行法院公告程序。故依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款的规定，裁定如下：
驳回廖忠的起诉。
案件受理费300.00元，免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 张永东
代理审判员 孙云鹏
人民陪审员 汪 晶
二〇一六年四月二十日
书 记 员 张斯琦
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瓯执字第471号
申请执行人福建省建瓯市闽辉汽车发展有限公司，住所地建瓯市。
被执行人邱兵弟，男，1973年2月4日出生，汉族，个体工商户，住福建省福安市。
本院在执行申请执行人福建省建瓯市闽辉汽车发展有限公司与被执行人邱兵弟分期付款买卖合同纠纷一案，申请人依据已经发生法律效力的建瓯市人民法院（2014）瓯民初字第2067号民事判决书，被执行人邱兵弟支付申请执行人福建省建瓯市闽辉汽车发展有限公司购车款人民币712681元及相应利息以及案件受理费10000元并支付执行费9526元。
执行过程中，被执行人邱兵弟在银行无存款、无林权登记，无房产登记信息，有车辆登记信息，目前在与当事人协调处理中，且正在寻找车辆进行查扣措施，目前又无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
建瓯市人民法院（2015）瓯执字第471号执行案件终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈富铭
代理审判员 陈志富
代理审判员 黄国兴
二〇一五年六月十六日
书 记 员 王天文
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨塘执字第1949-1号
申请执行人天津新利恒租赁有限公司，住所地天津开发区洞庭路122号1段J312室。
法定代表人阙建富，总经理。
被执行人天津艾飞克筑路材料有限公司，住所地天津市北辰区西堤头工业区。
法定代表人宋志强，总经理。
本院在执行天津新利恒租赁有限公司与天津艾飞克筑路材料有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人暂不具备执行条件，申请执行人提出延期执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）滨塘民初字第1560号民事判决的本次执行程序，待具备条件时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 殷云飞
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 玉 泉
附：法律释明
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1726民初4116号
原告：泌阳县农村信用合作联社，住所地泌阳县花园路西段。
法定代表人：张校争，任理事长。
委托诉讼代理人：郭磊，男，1985年12月20日出生，汉族，市民，住泌阳县。
被告：朱士学，男，1952年1月9日出生，汉族，住泌阳县。
被告：朱士喜，男，1967年5月10日出生，汉族，住泌阳县。
本院在审理原告泌阳县农村信用合作联社与被告朱士学、朱士喜金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案，原告泌阳县农村信用合作联社于2017年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泌阳县农村信用合作联社的撤诉申请不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告泌阳县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 刘广录
二〇一七年十月十九日
书记员 王 震
滑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）滑刑初字第298号
公诉机关滑县人民检察院。
被告人彭某某，男，1956年7月6日出生。
滑县人民检察院以安滑检未检刑诉[2015]57号起诉书，指控被告人彭某某犯妨害公务罪，于2015年6月25日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2015年8月3日公开开庭进行了审理。滑县人民检察院指派检察员王长美出庭支持公诉，被告人彭某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
滑县人民检察院指控：2015年3月21日21时许和次日凌晨0时许，被告人彭某某酒后先后两次到同村前任村支书彭某甲家，在大门口外进行辱骂和推门，欲理论办低保一事。在接到彭某甲的报警后，滑县公安局瓦岗寨乡派出所民警张某某、安某某带领协警齐某某、巡防队员耿某某两次处警。其中在第二次处警过程中，因彭某某不听劝告并称会继续闹事，张某某等人决定将其带回派出所醒酒或送回家中。被告人彭某某对此进行暴力反抗，用脚朝民警身上乱踢，用拳头将张某某嘴部致伤。经滑县公安局法医鉴定，张某某口腔内粘膜破损，其损伤已构成轻微伤。
公诉机关认为，被告人彭某某之行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，构成妨害公务罪，提请依法判处。
被告人彭某某辩称：我没有打派出所的人。我找大队支书说说低保的事，结果支书报警了。我老婆眼睛看不见，有糖尿病，我帮我老婆问了，符合低保，我们也写了申请，我们还给他投票选上支书，他没有把低保给我们，他把低保名额给他的好朋友了。
经审理查明：2015年3月21日21时许，被告人彭某某酒后到同村前任村支书彭某甲家，在大门口外进行辱骂和推门，欲理论办低保一事。接到彭某甲的报警后，滑县公安局瓦岗寨乡派出所民警张某某、安某某带领协警齐某某、巡防队员耿某某处警，与随后赶去的彭某某的妻子一起将彭某某劝说回家。2015年3月22日凌晨0时许，被告人彭某某再次到彭某甲家门口摇晃大门并进行辱骂，彭某甲二次报警，民警张某某、安某某带领协警齐某某、巡防队员耿某某再次处警，彭某某不听劝告并称会继续闹事，张某某等人决定将其带回派出所醒酒或送回家中，被告人彭某某对此进行暴力反抗，用脚朝民警身上乱踢，用拳头将张某某嘴部致伤。经滑县公安局法医鉴定，张某某口腔内粘膜破损，其损伤已构成轻微伤。
上述事实，有经过庭审质证的以下证据予以证实：
1.被告人彭某某的供述与辩解：昨天（2015年3月21日）晚上我在家喝了两瓶啤酒，之后就想去问问低保的事，当时彭某甲不开门，我用手推他家的门呢，一直不走，彭某甲报警了，瓦岗派出所的民警来了，俺爱人也来了，把我劝走了。我还没到家，我又去彭某甲那问低保的事，彭某甲还是没给我开门，又在那说了一阵，后来派出所的又来了，让我走，我可能没走，急了，后来他们就把我弄到派出所了。
2.被害人张某某的陈述：为了防止其再次回彭某甲家闹事，就决定让彭某某回所里醒酒或将其送回家中，彭某某说不走，我和安某某、齐某某、耿某某就上前拉他，让他上车，还没刚一拉彭某某，彭某某就用拳头乱挥，脚乱踢，一拳打到我的嘴右侧，当时我就感到嘴麻木了，还咸，同时乱踢到我和安某某身上。最后，我们四个人将其拉到警车上，带回派出所让其醒酒，到派出所一看，我、安某某身上都有彭某某踢的脚印，我的嘴里仍在流血。
3.证人彭某甲的证言：证实2015年3月21日晚上及次日凌晨，被告人彭某某酒后两次到自己家门口摇晃大门并进行漫骂，自己报警后派出所民警两次处警的事实。
4.证人安某某、齐某某、耿某某的证言：证实2015年3月21日晚上接110指挥中心指令，由副所长张某某带队两次处警处理被告人彭某某酒后闹事，第二次处警时被告人彭某某对民警拳打脚踢并致张邵华嘴部出血的事实。
5.滑县公安局两次接处警登记表。
6.张某某、安某某的人民警察证复印件。
7.民警受伤照片、法医学人体损伤程度鉴定书。
8.被告人彭某某的户籍信息等。
以上事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人彭某某以暴力手段阻碍国家机关工作人员依法执行公务，其行为已构成妨害公务罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告彭某某辩称没有打派出所的人，找支书说低保的事，结果支书报警了。经查，受害民警张某某的陈述与民警安某某、协警齐某某、巡防队员耿某某的证言、张邵华受伤的照片及法医学人体损伤程度鉴定书可以相互印证，形成完整有效的证据链，足以证实被告人彭某某暴力阻碍公安民警依法执行公务的事实，故对被告人彭某某的抗辩意见，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，判决如下：
被告人彭某某犯妨害公务罪，判处拘役五个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月22起至2015年8月21日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判长 李庆兵
审判员 李红伟
审判员 刘国强
二〇一五年八月七日
书记员 常双妹
河北省魏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）魏民初字第00821号
原告步合成。
委托代理人陈军，魏县魏城中心法律服务所。
被告郑相相。
原告步合成与被告郑相相民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告步合成及其委托代理人陈军均到庭参加了诉讼，被告郑相相经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月7日，被告郑相相经我女儿介绍在我处借款40000元，并言明利息是2分，借款期限为五个月，我按照与被告的约定，通过农业银行将四万元现金直接汇给了被告，现在还款期限已到期，被告经我催告，拒绝还款。为此，提起诉讼，请求法院判决被告偿还借款40000元，按照月息2分支付利息，并承担本案诉讼费用。
被告未答辩。
经审理查明，2014年9月份，被告郑相相电话联系步敬花及赵艳飞（二人系同居关系，现已分居），经其介绍向原告借款40000元，并约定借款期限为5个月，月利息2分。2014年9月7日，原告步合成通过中国农业银行向被告郑相相名下的账号62×××16汇款40000元。后经原告催要未果，引起诉讼。
以上事实有当事人陈述、书证、视频资料在卷佐证。
本院认为，本院认为，合法的借贷关系，应当受到法律保护。被告通过步敬花及赵艳飞介绍，向原告借款，原告按照被告指定的账户向被告汇入款项，双方之间形成借款合同。在借款到期后，应当按照约定，向原告履行还款义务。原告要求被告还款40000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息的约定，通过原告所提交的证据，显示被告认可借款的月利息为2分，该约定不超过法律规定的年利率24%，应当予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告郑相相于本判决生效之日起五日内偿还原告步合成借款40000元及利息（利息计算：自2014年9月8日始至本判决确定还款之日止，按月利率2%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告郑相相负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 郭建强
审 判 员 崔振南
人民陪审员 郭爱民
二〇一五年十月十五日
书 记 员 封 雪
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同的义务或者履行合同的义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%的，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应当支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）诸执字第2147-1号
申请执行人孟兆花。
被执行人陈继明。
本院在执行申请执行人孟兆花与被执行人陈继明劳务合同纠纷一案中，执行标的总额为3237元，尚未执行标的额为3237元。在执行过程中，因被执行人暂无履行能力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）诸民初字第26号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王 志
二〇一五年十一月二十三日
执行员 李文远
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）一中民终字第0542号
上诉人（原审被告）天津开发区泰富置业发展有限公司，住所地天津开发区恂园西里16-2。
法定代表人孟召东，董事长。
委托代理人周少炎，天津森宇律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）牛世杰。
委托代理人程世祥，北京君永律师事务所律师。
上诉人天津开发区泰富置业发展有限公司因商品房销售合同纠纷一案，不服天津市宝坻区人民法院（2013）宝民初字第5732号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人天津开发区泰富置业发展有限公司于2014年4月21日申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人申请撤回上诉，是其真实意思表示，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人天津开发区泰富置业发展有限公司撤回上诉，双方均按原审人民法院判决执行。
二审案件受理费2034元减半收取1017元，由上诉人天津开发区泰富置业发展有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 殷 焱
代理审判员 张炳正
代理审判员 刘剑腾
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 康 艳
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款：
……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
四川省安岳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安岳民初字第2489号
原告安岳县农村信用合作联社望城街分社
负责人郭富强，该分社主任。
被告任文广，男
被告唐素碧（任文广之妻）
原告安岳县农村信用合作联社望城街分社与被告任文广、唐素碧金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月8日立案受理后，依法由审判员田常适用简易程序于2014年7月23日公开开庭进行了审理。原告负责人郭富强到庭参加诉讼，被告任文广、唐素碧经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告安岳县农村信用合作联社望城街分社诉称，被告任文广、唐素碧于2011年6月22日用自有房屋抵押担保向原告借款240000元，用于归还兴隆信用社借款。约定借款月利率10.13‰，定于2014年6月17日到期。被告于2011年6月23日归还本金13000元，于2011年7月4日、2011年8月12日、2011年9月13日分别归还本金2000元，以上共偿还本金19000元及已偿还本金部分的利息109.56元，尚欠借款本金221000元及借款之日起的利息未偿还，经原告多次催收未果。原告请求人民法院依法判令被告立即归还借款本金221000元及资金利息，或变卖、拍卖抵押物实现债权。
被告任文广、唐素碧未作答辩。
经审理查明，2011年6月18日，原告安岳县农村信用合作联社望城街分社与被告任文广、唐素碧签订了《最高额抵押合同》，同月22日，原被告双方在安岳县住房和城乡规划建设局办理了抵押登记，被告以其自有的坐落于安岳县兴隆镇望城街的商住房为借款提供抵押担保（房屋产权证号为（98）070901010**号，国土证号为安国用（98）字第01811**号，房屋建筑面积182.54平方米，房屋他项权证号为房屋他权证字第10002号）。同日，原被告签订了《个人借款合同》，合同主要约定：被告向原告借款240000元，用于归还其他借款，约定借款月利率10.13‰，2014年6月17日到期，利息支付方式为按季支付贷款利息。当日，原告按约定向二被告发放贷款240000元。被告于2011年6月23日归还本金13000元，于2011年7月4日、2011年8月12日、2011年9月13日分别归还本金2000元，以上共偿还原告借款本金19000元及该偿还本金部分的利息109.56元，尚欠借款本金221000元及借款之日起的利息未偿还。借款到期后，经原告催收未果，因此形成本案诉讼。
上述事实，有原告营业执照复印件、被告身份证复印件、借款申请书、最高额抵押合同、个人借款合同、借款借据、支付凭证、国有土地使用证、房屋他项权证、原告当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，被告任文广、唐素碧以自由房屋作抵押在原告安岳县农村信用合作联社望城街分社借款本金240000元，原、被告之间形成了金融借款抵押担保法律关系。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定，借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。被告在期满后未偿还借款本息，已构成违约，二被告除应当偿还原告借款本息外，还应当按照约定支付逾期利息。故原告要求被告偿还借款本金221000元及2014年6月21日以后利息的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。根据《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款“为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿”之规定，原告对该抵押物享有优先受偿权。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定当事人对自己提出的主张，有责任提供证据；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告主张由被告承担为实现债权所产生的费用，但未向本院提供其实现债权所产生的合理费用的相关证据。故，本院对原告的该项诉讼请求不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此产生的不利法律后果自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、限被告任文广、唐素碧在本判决生效之日起十日内偿还原告安岳县农村信用合作联社望城街分社借款本金221000元及利息（利息从2014年6月22日起计至本判决确定的履行期限届满之日止，利率按双方签订的《借款合同》约定计算）；逾期不履行，则以任文广、唐素碧用于抵押的兴隆镇望城街的商住房（房屋产权证号为（98）070901010**号，国土证号为安国用（98）字第01811**号）折价或者拍卖、变卖价款优先受偿。
二、驳回原告安岳县农村信用合作联社望城街分社的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2307元，由被告任文广、唐素碧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 田常
二〇一四年八月十日
书记员 黄涛
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗番法民一初字第689号
原告：夏颖慧，女，1978年11月10日出生，汉族。
委托代理人：孔少乐，广东道怡律师事务所律师。
委托代理人：廖丽娟，广东道怡律师事务所律师助理。
被告：黎丽如，女，1942年11月18日出生，汉族。
本院在审理原告夏颖慧诉被告黎丽如民间借贷纠纷一案过程中，原告夏颖慧于2014年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，夏颖慧的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告夏颖慧撤回起诉。
本案受理费650元、财产保全费668元均由原告夏颖慧负担。
审判员 刘礼霞
二〇一四年七月二十二日
书记员 罗 珊
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临兰执字第3192号
本院在执行申请执行人临沂金泉建筑机电有限公司与中博建设集团有限公司租赁合同纠纷一案（2008临兰商初字第2868号民事判决书），申请人临沂金泉建筑机电有限公司申请将被执行人中博建设集团有限公司纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人中博建设集团有限公司至今未履行法律文书确定的义务，亦未按照法律规定向人民法院报告财产。申请人的执行申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款的规定，决定如下：
将被执行人中博建设集团有限公司（组织机构代码：××）纳入失信被执行人名单。
本决定自做出之日起即发生法律效力。
审判长 李艾忠
二〇一六年一月十二日
书记员 王德鑫
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台路商初字第4124号
原告：陈三玉。
被告：郑荣文。
被告：尤素君。
原告陈三玉与被告郑荣文、尤素君为民间借贷纠纷一案，于2015年10月20日向本院起诉，诉请：一、判令被告郑荣文、尤素君返还原告借款人民币本金190000元及自起诉之日起至法院判决履行之日止至按月利率1.8%计算的利息；二、本案诉讼费由二被告承担。案件受理后本院依法适用简易程序于2015年11月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈三玉到庭参加诉讼，被告郑荣文、尤素君经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
经审理本院认定：2013年10月14日、2013年11月13日、2015年4月3日、2014年5月20日、2015年5月28日，被告郑荣文分别向原告陈三玉借款人民币30000元、30000元、20000元、60000元、50000元，共计190000元，双方均约定月利率为2%，并出具借条五份。借款之后，经原告多次催讨未果。被告郑荣文和被告尤素君于1993年8月10日办理结婚登记手续，于2015年6月15日办理离婚登记手续。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告郑荣文、尤素君于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告陈三玉借款本金人民币190000元及利息（按本金190000按月利率1.8%自2015年10月20日起计算至本判决确定履行之日止）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4100元，减半收取2050元，由被告郑荣文、尤素君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院，并同时交纳上诉案件受理费4100元［款汇：台州市财政局；开户银行：台州市农行；帐号：19-900001040000225089001）。预交上诉案件受理费后，及时将收据复印件送交本院，在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 邓 红
二〇一五年十一月二十日
代书记员 夏佳希
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0103民初6252号
原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，地址重庆市渝中区中山三路157号第3层，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。
负责人陶冲，总经理。
委托代理人段蹇娅，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
委托代理人施峰杰，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
被告黄文奕，男，1965年2月24日出生，汉族，住广东省汕头市金平区。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心（以下简称中信银行信用卡中心重庆分中心）与被告黄文奕信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员来攀峰独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，王楠担任法官助理，书记员张玮佳担任法庭记录。原告中信银行信用卡中心重庆分中心的委托代理人段蹇娅到庭参加诉讼，被告黄文奕经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中信银行信用卡中心重庆分中心诉称，2010年10月27日，黄文奕向中信银行信用卡中心重庆分中心申请办理信用卡。截至2017年12月13日累计欠款本息共计122678.94元未给付。原告中信银行信用卡中心重庆分中心多次催款，黄文奕仍未清偿。中信银行信用卡中心重庆分中心诉至法院，请求判令：1.黄文奕支付截止2017年12月13日的信用卡透支本金118315.37元、利息3825.96元、分期手续费537.61元，并支付自2017年12月14日起以信用卡透支本金118315.37元为基数按日利率万分之五计收的利息；2.本案全部诉讼费用由黄文奕承担。
被告黄文奕未答辩。
经审理查明，2010年10月27日，黄文奕向中信银行信用卡中心重庆分中心提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。黄文奕在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，经中信银行信用卡中心重庆分中心审批向黄文奕发放了信用卡一张。黄文奕以消费等方式从其信用卡账户中透支，且在该信用卡的使用过程中，被告开通了信用卡分期业务，并产生了分期手续费。截至2017年12月13日，黄文奕尚欠中信银行信用卡中心重庆分中心信用卡透支本金118315.37元、利息3825.96元、分期手续费537.61元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡（个人卡）领用合约、信用卡收费标准表、持卡人交易流水、余额构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，黄文奕与中信银行信用卡中心重庆分中心签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。中信银行信用卡中心重庆分中心按约向黄文奕发放了信用卡，黄文奕使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。黄文奕应当偿还中信银行信用卡中心重庆分中心透支本金，并按照领用合约的约定支付利息、手续费。
被告黄文奕经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄文奕在本判决生效之日起三日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心截至2017年12月13日的信用卡透支本金118315.37元、利息3825.96元、分期手续费537.61元，并支付自2017年12月14日起至欠款付清时止，以信用卡透支本金118315.37元为基数，按日利率万分之五计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费1408元，由被告黄文奕承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 来攀峰
二〇一八年三月八日
法官助理 王 楠
书 记 员 张玮佳
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂樊城民三初字第00241号
原告何伟。
委托代理人李磊，湖北新世界律师事务所律师。
被告襄樊乾盛投资有限公司。住所地襄阳市樊城区新华路**号。
法定代表人周金水，该公司董事长。
委托代理人周睿，湖北真武律师事务所律师。
原告何伟诉被告襄樊乾盛投资有限公司（以下简称乾盛公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2013年5月6日立案受理后，依法组成由审判员张剑林担任审判长，审判员刘成富、李明军参加的合议庭，于2014年4月2日、4月23日公开开庭进行了审理。原告何伟的委托代理人李磊、被告乾盛公司的委托代理人周睿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何伟诉称，2009年，原告自乾盛公司承接“普陀堰会所”工程的建设，基础工程已完工，因被告不按工程进度付款，目前已停工。起诉请求：1、责令被告立即向原告支付工程款1980000元；2、责令被告赔偿欠款利息及相关费用。庭审中原告变更诉讼请求，变更后的诉讼请求为被告向原告支付工程款1306894.26元，并支付延期付款利息。
被告乾盛公司辩称，认可原告施工事实，但要求被告支付工程款1306894.26元无依据，且被告已向原告支付了部分工程款。
经审理查明，被告乾盛公司在投资开发襄樊普陀生态旅游渡假区项目过程中，于2010年4月，将其中的“普陀堰会所”工程发包给原告施工。2010年8月31日，会所基础工程完工。后因清理废旧设备双方发生纠纷，导致停工。此后，双方因工程款结算问题发生纠纷，引起本案诉讼。诉讼中，原告于2013年5月9日申请对其施工的“普陀堰会所”工程造价进行司法鉴定。经本院委托，北京中瑞诚工程项目管理有限公司对普陀堰会所已建部分工程进行审计，并于2014年3月3日出具审计报告，审计结果认定工程价款为844579.13元。
另查明，何伟委托胡仕红领款35万元、被告在施工过程中向其付款40万元，共计75万元，被告尚欠原告工程款94597.13元。
本院认为，原、被告间发生的建设工程合同关系合法、有效。原告完成“普陀堰会所”基础工程后，被告应向原告履行付款义务，其未全部履行，应承担民事责任。原告诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
被告襄樊乾盛投资有限公司于本判决生效后十日内，向原告何伟支付工程款94597.13元，并支付该款从2013年5月6日起至本判决确定的履行期届满之日止，按中国人民银行规定的同期流动资金贷款利率标准计算的利息。
若逾期履行，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定办理。
案件受理费2175元，由被告襄樊乾盛投资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，帐号：17-451701040001338。上诉人也可以将上诉案件受理费直接交湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判长 张剑林
审判员 刘成富
审判员 李明军
二〇一四年七月二十三日
书记员 邴小虎
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邳铁执字第0001号
申请执行人谭长富，农民。
被执行人谭运彩，教师。
关于申请执行人谭长富诉被执行人谭运彩民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月3日作出（2013）邳铁民初字第0766号民事判决书。该判决书中主文中载明：“被告谭运彩偿还原告谭长富本金50000元，利息7000元，合计57000元，于判决生效之日起十日内付清。如果被告未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1225元，减半收取613元由被告谭运彩负担。”
2013年10月8日，申请执行人谭长富以被执行人谭运彩未履行法律文书确定的义务为由向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，根据申请人的请求，已经查询被执行人的其他银行账户，没有查询到被执行人的存款；通过房产管理中心、车辆管理部门没有查找到被执行人可供执行的房产及车辆。申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并表示同意本案终结执行。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，本案在法定期限内无法有效执结，申请执行人表示同意终结执行的，本次执行程序应终结执行。程序终结后，申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可以随时向本院申请对尚未到位的部分恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）邳铁执字第0001号执行案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘永刚
执行员 董可伟
执行员 程冬冬
二〇一四年六月十八日
书记员 刘明浩
民 事 判 决 书
沈阳市铁西区人民法院
沈阳市铁西区人民法院
民事判决书
（2014）沈铁西民二初字第915号
原告张忠亮。
被告辽宁信大房屋开发有限公司。
法定代表人肇崇玉。
委托代理人师帅。
原告张忠亮与被告辽宁信大房屋开发有限公司商品销售合同纠纷一案，本院于2014年4月2日受理后，依法由审判员鲁连涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告张忠亮及被告委托代理人师帅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告购买被告开发的房屋一处，但被告未按合同约定办理房屋产权证，请求法院判令被告支付逾期办理产权证违约金。诉讼费由被告承担。
被告辽宁信大房屋开发有限公司辩称，第一，逾期办理产权证并非被告原因，且原、被告在合同第十五条关于产权登记有明确的约定，应当按照双方约定履行，不应适用最高人民法院关于商品房买卖合同司法解释的十八条规定。且逾期办理产权证不影响原告正常使用房屋，原告没有实际损失。如按照银行贷款利率进行判决赔偿对我公司会造成极大的经济损失，有失公允。现我公司也在努力沟通协调，尽快为业主办理房产证。第二，原告的诉讼请求已过诉讼时效，丧失了胜诉权。从原、被告约定的交付时间起算，时至原告起诉之日止已达3年之久，其主张的诉讼请求不应得到法院的支付。综上，请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明，原、被告签订《商品房买卖合同》。合同约定，原告张忠亮购买被告开发的沈阳市铁西区北三东路32号422房屋，总价款491755元。合同第15条关于产权登记的约定，出卖人（被告）应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖出人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人（原告）不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：3、由出卖人（被告）办理。合同签订后，原告向被告交纳了购房款。2011年4月1日，原告办理入住手续并交纳物业管理服务费。
上述事实，有原被告的陈述、《商品房买卖合同》、购房发票、物业费收据，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是当事人真实意思表示，未违反相关法律、法规的规定，系有效合同。双方当事人应按照约定全面履行自己的义务。原、被告在合同中约定，被告应当在商品房交付使用后一年内，将办理权属登记的资料报产权登记机关备案。原告在2011年4月1日办理涉案房屋入住手续时交纳了涉案房屋2011年4月1日至2012年4月1日间的物业管理服务费。本院认为，有物业管理服务的小区，业主办理入住以后，应该承担入住以后的物业管理服务费。物业公司向原告收取2011年4月1日以后的物业管理服务费，据此，可以认定，被告实际向原告交付商品房的时间为2011年4月1日。根据合同第十五条约定，被告应于2012年4月1日前将办理权属登记的资料报产权登记机关备案。被告逾期办理产权登记备案等手续，属履行合同义务不符合约定，应当承担违约责任。故原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院予以支持。
关于被告辩称不能办理产权证书的责任不在被告的问题，因被告未提供证据予以证明，且基于合同相对性的原则，被告的此项抗辩主张不能免除其作为商品房买卖合同出卖方的义务，故对被告的该项抗辩理由，本院不予采纳。
关于被告辩称的原被告签订的合同第十五对产权登记有明确的约定，逾期办理产权证，应由被告继续办理；原告要求违约金不符合合同约定，且逾期办理产权证不影响原告正常使用房屋，没有实际损失；如按照银行贷款利率进行判决赔偿对我公司会造成极大的经济损失，有失公允的问题。本院认为，合同第十五条关于产权登记的约定，未约定因被告逾期办理产权登记备案手续的违约金问题。被告逾期办理产权登记备案手续，应给付原告相应的违约金，具体可参照中国人民银行同期贷款利率，计算至原告起诉日止。
关于被告辩称原告的诉讼请求已过诉讼时效问题。本院认为，自被告逾期办理产权登记备案等手续第一天起至原告提起诉讼之日并未超过两年，原告主张违约金在诉讼时效范围内的部分，本院应予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告辽宁信大房屋开发有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告张忠亮逾期办理房屋权属登记备案违约金61116元（以原告已付购房款总额491755元为基数，参照中国人民银行同期贷款利率进行计算，自2012年4月2日起计算至2014年4月2日）；
二、驳回原、被告的其他诉讼请求。
如未按本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取664元，由被告辽宁信大房屋开发有限公司承担（原告已预交，由被告直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 鲁连涛
二〇一四年四月三十日
书记员 李 淼
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）福民一初字第93号
原告陈某。
被告欧某甲。
委托代理人卢海生，广西业丰律师事务所律师。
原告陈某与被告欧某甲离婚纠纷一案，本院于2014年6月24日立案受理后，依法由代理审判员林广球适用简易程序，于2014年8月7日公开开庭审理了本案，书记员曾丽丽担任法庭记录。原告陈某、被告欧某甲及其委托代理人卢海生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：原告在新桥镇打工时于2013年初经人介绍认识被告并确立恋爱关系，双方于××××年××月××日办理结婚登记。婚后至今未生育子女。由于原告与被告认识时间短，双方了解不够深刻，感情基础差，草率结婚，婚后又没有共同语言，无法建立和增进感情，造成夫妻感情破裂，夫妻关系无法和好。婚后，夫妻共同债务有：1、夫妻于2013年共同向新桥信用社借款30000元计划用于养猪，之后改养鸭，该借款至今未还，预计需要还利息3000元，本金和利息合计33000元；2、为养鸭向梁绍东购买饲料欠款1800元未付；3、借邱宗芬4000元用于购买饲料未偿还。三项合计38800元。婚后夫妻共同债权有饲养的鸭卖给欧某乙（被告之父）应得未得的总价款23000元。婚后未购置大额的夫妻共同财产。为维护原告的合法权益，请求人民法院判决：1、原告陈某与被告欧某甲离婚；2、夫妻共同债权23000元由夫妻各分得11500元；夫妻共同债务38800元由夫妻各承担19400元；4、本案诉讼费由被告承担。
原告陈某对其诉称在举证期限内提供的证据有：
1、身份证复印件，证明原告的身份；
2、结婚证，证明原告与被告是合法夫妻关系的事实；
3、借款借据，原告与被告共同借款养鸭；
4、收款证明，原告支付鸭种款；
5、录音（录音主要内容：1、买鸭钱是9800元；2、双方商量离婚事宜，原告在电话录音中陈述是被告父母迫其离婚；3、原告在电话录音中陈述帮被告偿还过赌债；4、原告在电话录音中陈述帮被告购买过牛仔裤子）。
被告欧某甲辩称：同意离婚；借信用社的款项是偿还原告婚前的债务，原告与被告夫妻存续期间没有夫妻共同债权与债务，请求驳回原告的第2、3项的诉讼请求。
被告欧某甲对其辩称提供的证据有：
1、收条，证明鸭的饲养员是被告的父亲欧某乙；
2、收条，被告父亲欧某乙转交给欧某甲给陈某的饲料钱。
本院根据被告欧某甲的申请，调查的证据有：
1、玉林新桥悦民粮油产品专业市场有限公司回复函，证明：陈某于2012年9月12日在我公司购房（xx商贸城x区x幢xx号），购房方式为按揭，至2014年8月4日止累计已交款总额70000元整，其中××××年××月××日起至2014年8月4日止，所交的房款为零元，尚未交清房款；
2、石和信用社的回复函，证明：（1）、陈某于2013年11月16日向我社贷款30000元整，用途为养猪，期限三年；（2）、陈某贷款出帐后，现场领取现金30000元整用于偿还陈志伟2012年3月29日借款30000元整，用途为养猪，期限一年的贷款。
经过开庭质证，被告对原告提供的第1、2证据没有异议，以及原告和被告对本院调查的证据2没有异议，本院对双方没有异议的证据予认可。
被告对原告提供的第3、4、5证据有异议；认为证据3（借款借据）的真实性没有异议，对证明内容有异议，认为该借款是用于偿还原告婚前的个人债务的贷款；对证据4的真实性和证明内容有异议；对证据5（录音），认为是原告与被告的电话通话，但不能证明原告要证明的问题。被告对本院调查的证据没有异议。
原告对被告提供的第1、2证据有异议，认为证据1不是真实的；认为证据2是真实的，但不能证明被告要证明的问题；原告对本院调查的证据1有异议，认为不是事实，借款是用于养鸭的；原告对本院调查的证据2没有异议。
本院认为，原告提供的证据3，被告对真实性没有异议，应作为本案的证据；原告提供的证据4，是原告本人与他人的法律行为，被告未予认可，且没有其他证据佐证，应不作为本案的证据；原告提供的证据5，被告对录音内容没有异议，应作为本案的证据。被告提供的证据1，是欧某乙与他人的法律行为，原告未予认可，且没有其他证据予以佐证，应不作为本案的证据；被告提供的证据2，原告对真实性没有异议，应作为本案的证据；本院调查的证据1，是原告与信用社的借贷行为，信用社是行为人之一，因此，应作为本案的证据。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：
原告与被告于2013年初经人介绍认识并确立恋爱关系，双方于××××年××月××日办理结婚登记。婚后，双方因家庭琐事经常发生争吵；双方夫妻存续期间未生育有子女。原告于2014年6月24日诉至本院，要求判决原告与被告离婚。
另查明，原告于2012年9月12日购买玉林新桥悦民粮油产品专业市场有限公司位于新桥xx商贸城x区x幢xx号的房屋；原告于2013年11月16日向新桥信用社石和分社（现为石和信用社）贷款30000元，并用该贷款偿还陈志伟（原告父亲）于2012年3月29日的借款30000元。
本院认为，原告与被告于2013年初认识恋爱，并于××××年××月××日登记结婚，双方的婚姻基础差，婚后，双方因家庭琐事经常争吵，双方的婚后感情不好，诉讼中，原告要求与被告离婚，被告亦同意离婚，根据原、被告的婚姻基础、婚后感情、离婚原因和夫妻关系现状等方面综合分析，应认定双方的夫妻感情确已破裂，因此，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，依法应予支持。原告于2012年9月12日购买的房屋，属婚前购置，不属于夫妻共同财产。关于双方的债权与债务的问题，原告诉称有夫妻共同债权23000元（养鸭款），其仅提供的证据5（录音），不能证明原告欲要证明的事实，且被告对该债权又不予认可，因此，原告诉称的债权，证据不充分，本院不予确认。原告诉称的债务，即2013年11月16日向新桥信用社石和分社（现为石和信用社）的贷款及利息，是陈某、欧某甲在婚姻关系存续期间所负的的债务，属夫妻共同债务，应当由其二人共同归还。因其对二对该债务没有达成协议，债权人没有明确表示之前，在本案中不予分割，可由债权人向其二人主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释》（二）第二十四条的规定，判决如下：
准许原告陈某与被告欧某甲离婚；
驳回原告陈某的其他诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元（原告已预交），由原告陈某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费300元（受理费户名：广西玉林市中级人民法院诉讼费专户，账号：20×××07，开户行：中国农业银行玉林城东支行），逾期不交也不提出免交，缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 林广球
二〇一四年八月十五日
书 记 员 曾丽丽
云南省福贡县人民法院 民 事 判 决 书 (2014)福民一初字第93号 原告妮四开，女，1956年2月1日生，傈僳族，文盲，农民，住福贡县。 委托代理人谢桑益，怒江州法律援助中心律师。代理权限：一般代理。 委托代理人木劲松，男，72岁，退休干部，住福贡县。代理权限：一般代理。 被告恒付仕，男，1948年7月13日生，傈僳族，退休干部，住福贡县。 委托代理人邓言夺，男，47岁，傈僳族，农民，住福贡县。 原告妮四开与被告恒付仕宅基地使用权纠纷一案，本院于2014年8月12日受理后，依法组成合议庭。2014年10月27日，本院公开开庭审理了本案。原告妮四开及其委托代理人谢桑益、木劲松与被告恒付仕及其委托代理人邓言夺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告妮四开诉称，原告与被告属兄妹关系。原告与前夫普里言于1986年离婚，离婚后回到娘家原告母亲将其自留地（王子噢嘟）给原告作为宅基地，并建盖了简易的茅草房，1988年原告与恒某1结婚，由于家里人多地少，粮食不够吃，于1997年跟随三哥（开某）到临沧市沧源县猛省农场打工。二哥（被告恒付仕）要原告把宅基地下方的菜地借给被告使用，并且承诺过，不论什么时候，只要是原告回来，二哥就把该地还给原告，1998年，由于原告的房屋破旧，其子李某1将房屋拆除，二哥就在原告的宅基地上种植玉米和竹子，1999年12月15日，原告从沧源县回到福贡老家，要求被告返还宅基地，被告拒绝返还，为此经村组多次调解，未能达成协议。2014年4月25日下午，经架科底乡司法所调解，未能达成协议。为了维护其合法权益，依法提起诉讼，请求判令被告恒付仕返还宅基地；诉讼费由被告承担。 被告恒付仕辩称，原告妮四开所诉与事实不符，被告未曾向原告借用过菜地和宅基地，当时双方协商，把菜地和宅基地一次性卖给了被告，共计700元整，原告从沧源回来后一直未曾主张自己的权益，该地被告已经营十六年余。该纠纷经村组长、村委会调解员及乡司法调解未能达成协议，该地现属于我的，请求依法驳回原告的诉讼请求。 综合各方的诉辩主张，本案各方当事人对以下问题存在争议：被告恒付仕是否侵占了原告妮四开的宅基地使用权。 针对以上争议，原告妮四开向本院提交了以下证据： 1、福贡县架科底乡人民调解委员会调解记录、维独村人民调解委员会来麦然卡三组妮四开与恒付仕土地纠纷调解情况说明。欲证实原告妮四开与被告恒付仕于2014年4月25日至6月4日经福贡县架科底乡人民调解委员会及维独村人民调解委员会调解未能达成协议的事实。 2、宅基地照片。欲证实宅基地的实体概貌。 3、证人阿某、路某、开某的证言（出庭）。欲证实双方争议的宅基地原是阿某的自留地，1987年时给了妮四开作为宅基地使用，1997年妮四开一家去沧源时借给了恒付仕使用的事实。 4、恒付仕在排谷（江边）的房子照片。欲证实被告恒付四居住在江边的事实。 经质证，被告恒付仕对原告提供的证据1、2、4没有异议，对证据3提出该争议地在1997年妮四开一家跟着开某去了沧源，开某就将该争议地转让给了被告，共计人民币700元的质证意见。 被告恒付仕对其答辩理由，向本院提交了如下证据： 证人娜某的证言（出庭）。欲证实恒付仕拿给开某土地款700元（300元的一次和400元的一次）时其在场，但具体是那一块地不清楚的事实。 经质证，原告妮四开对被告提供的证人娜某的证言提出不真实的质证意见。 通过各方当事人对上述证据的质证，本院认为，原告提供的证据1、2、4，被告没有异议，本院予以采信；被告对原告提供的证据3提出1997年时从开某处以700元的价格转让了该争议地的质证意见。本院认为被告恒付仕未能提供有效证据证明自己的质证意见，对其质证意见本院不予采信，而原告妮四开也未能提供有效的物权凭证，故对该组证据本院不予采信；原告对被告提供的证人娜某的证言提出不属实的质证意见，本院认为由于证人不清楚转让土地的具体地名，故该证言本院不予采信。 根据庭审和质证，本院确认如下法律事实： 原、被告属兄妹关系。1986年原告妮四开与前夫普里言离婚，离婚后回到娘家，其母亲阿某将王子噢嘟（地名）的自留地给妮四开作为宅基地使用，妮四开在该地上建盖了简易的茅草房，1988年原告妮四开与恒某1结婚，至1997年跟随三哥开某到临沧市沧源县猛省农场打工。后该争议的宅基地一直由恒付仕管理耕种使用，1998年原告妮四开的儿子李某1将该争议地上的房屋拆除，1999年12月15日，原告妮四开从沧源县回到福贡老家，至2014年6月，因原告要求返还争议地，被告拒绝返还，经乡、村两级调解未果。原告妮四开遂诉至本院，请求判令被告恒付仕返还宅基地。 本院认为，自留地是由农村集体经济组织分配给成员使用的土地，其所有权属于农村集体经济组织，虽未纳入承包地和承包合同范围之内，但分得自留地的农户对自留地享有使用权。原告妮四开作为宅基地使用的争议地是否属于原告母亲恰某1的自留地无法得到证实。根据物权法理论，农户对自留地享有的使用权本质上属于用益物权。原告妮四开无法提供相应的证据证明其对该争议地拥有合法的使用权，其诉讼主张没有相应的物权基础，故本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 驳回原告妮四开的诉讼请求。 本案诉讼费100元，由原告妮四开承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省怒江傈僳族自治州中级人民法院。 审 判 长  李树美 审 判 员  杨 丹 人民陪审员  施勇振 二〇一四年十二月二日 书 记 员  欧丽兰 附:与判决相关的法律条文 一、《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
济源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济民催字28号
申请人济源市金丰物资有限公司，住所地：济源市东马蓬钢材市场。
法定代表人李小风，总经理。
委托代理人张管忠，济源市轵城法律服务所法律工作者。
申报人阳城县潮隆商贸有限公司，住所地：山西省阳城县北留镇贾庄村。
法定代表人上官四平，任公司董事长。
申请人济源市金丰物资有限公司因其持有的票号40200052／20994058，出票日期2014年7月18日，出票金额10万元整的银行承兑汇票丢失，向本院申请公示催告。本院受理后于2015年1月4日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现申报人阳城县潮隆商贸有限公司已在规定期间内向本院申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条之规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
申请人或申报人可以向人民法院起诉。
本案受理费100元及公告费600元，均由申请人负担。
审判员 李晓霞
二〇一五年二月四日
书记员 姚 佩
安阳市殷都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）殷执字第382号
申请执行人中国银行股份有限公司安阳分行，住所地安阳市文峰大道中段。
法定代表人徐予鄂，职务行长。
被执行人贾某某，女，汉族，1965年12月4日生，住所地河南省内黄县。
中国银行股份有限公司安阳分行申请执行贾某某信用卡诈骗一案，我院于2015年5月4作出（2015）殷刑初字第18号刑事判决书，已经发生法律效力。权利人中国银行股份有限公司安阳分行于2015年6月19日向本院申请执行。
本案在执行过程中被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
2015年5月4作出（2015）殷刑初字第18号刑事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 牛海顺
二〇一五年十一月二十八日
书记员 陈 晨
河南省平顶山市湛河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0411刑初141号
公诉机关平顶山市湛河区人民检察院。
被告人张某甲，男，1977年10月14日出生，汉族，大专文化，无业，住河南省叶县。因涉嫌危险驾驶罪于2015年11月17日被平顶山市公安局北渡分局刑事拘留，因被告人张某甲患有重大疾病舞钢市看守所不予收押，于2015年11月18日被平顶山市公安局北渡分局取保候审。
平顶山市湛河区人民检察院以平湛检公诉刑诉（2016）88号起诉书向本院提起公诉，指控被告人张某甲犯危险驾驶罪。本院审查受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。平顶山市湛河区人民检察院检察员郭丽娜、娄晓玲出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年3月25日15时许，被告人张某甲酒后驾驶豫Ｄ×××××号丰田越野车行驶至平顶山宁洛高速平顶山南站上站口南京方向匝道口，因超车与前方张某2驾驶的豫Ｄ×××××号北京现代轿车发生交通事故，致两车受损。经平顶山市公安局交通事故鉴定所检验鉴定，张某甲血液中的乙醇含量为108.35mg／100ml，已达到醉酒驾驶机动车的标准。
公诉机关当庭出示了相应证据。
公诉机关认为，被告人张某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人张某甲对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明，2015年3月25日15时许，被告人张某甲酒后驾驶豫Ｄ×××××号丰田越野车行驶至平顶山宁洛高速平顶山南站上站口南京方向匝道口，因超车与前方张某2驾驶的豫Ｄ×××××号北京现代轿车发生交通事故，致两车受损。经平顶山市公安局交通事故鉴定所检验鉴定，张某甲血液中的乙醇含量为108.35mg／100ml，已达到醉酒驾驶机动车的标准。
认定上述事实的证据有：1、案件移交函、户籍证明、到案情况说明、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、平顶山市公安局交通管理支队高速大队道路交通事故认定书（简易程序）、驾驶人信息查询结果单及机动车信息查询结果单等书证；2、证人张某1的证言；3、被害人张某2的陈述；4被告人张某甲的供述与辩解；5、鉴定意见；6、辨认笔录。以上证据相互印证，足以证实，且已全部经过当庭质证，本院予以采信。
本院认为，被告人张某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行构成了危险驾驶罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，予以支持。经本院委托叶县司法局对张某甲调查评估，张某甲具备社区矫正的条件。根据被告人张某甲犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人张某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 侯树丽
审判员 朱兴亚
审判员 张 莹
二〇一六年十一月二十九日
书记员 李向杰
附：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涿民初字第1491号
原告李一凡，住涿州市。
委托代理人王红军，河北博典律师事务所律师。
被告李尚威，住河北省涿州市。
委托代理人李学武，河北信正律师事务所律师。
委托代理人冀雪明，河北信正律师事务所法律工作者。
被告信达财产保险股份有限公司河北分公司
负责人李振波，总经理。
委托代理人任立，该公司职员。
原告李一凡与被告李尚威、信达财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称信达财险河北分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李一凡及其委托代理人王红军，被告李尚威及其委托代理人李学武，被告信达财险河北分公司委托代理人任立到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月31日8时许，被告李尚威驾驶冀X**小型普通客车沿松高路由西向东行驶至昊达机械厂路口时与原告李一凡驾驶的冀X**小型轿车沿林屯至松林店工业区南北路由南向北行驶时相撞，致双方车辆损坏，原告受伤，造成交通事故。该事故经涿州市公安交通管理大队认定、保定市公安局交通管理支队复核，认定被告负此事故的主要责任，原告负此事故的次要责任。事故发生后，原告被送往涿州市医院住院治疗。该事故双方多次协商赔偿事宜未果。为维护原告合法权益，特诉至贵院请求法院1、请求判令被告赔偿原告医疗费、误工费、车辆损失费等各项损失共计30000元；2、诉讼费用由被告承担。
被告李尚威辩称，1、我方对事故认定责任划分不认可，应该是原告承担主要责任，我方承担30%，对方是逆行撞的我方；2、原告主张3万元，没有表述清楚是划分责任前还是划分责任后的，应该乘以70%，应该由保险公司承担赔偿责任；3、被告因事故也受伤严重，我方将另案起诉。
被告信达财险河北分公司辩称，由于原告在我公司未第一现场报案，未见到报案车辆，我公司需在核实肇事车辆驾驶员驾驶证、行驶证有效的情况下，结合事故认定书同意在交强险范围内承担合理合法的损失。
经审理查明，2014年12月31日8时许，被告李尚威驾驶冀XX**小型普通客车沿松高路由西向东行驶至昊达机械厂路口时与原告李一凡驾驶的冀XX**小型轿车沿林屯至松林店工业区南北路由南向北行驶时相撞，致双方车辆损坏，原告受伤，造成交通事故。该事故经涿州市公安交通管理大队认定、保定市公安局交通管理支队复核，认定被告负此事故的主要责任，原告负此事故的次要责任。事故发生后，原告被送往涿州市医院住院治疗8天。经诊断为1、脑震荡；2、头皮裂伤；3、软组织损伤（胸部）。住院期间1人护理。医嘱：1、注意休息3周，加强营养；2、1周后门诊复查，不适门诊随诊。
原告所有的冀XX**车经涿州市物价局价格认证中心作出道路交通事故车辆损失、价格鉴定结论书，总损失为22064元。后原告修理该车花费22000元。产生评估费500元，施救费1250元。
原告能认定的各项损失为：医疗费7553.48元，住院补助费800元（100元／天×8天），营养费1450元［50元／天×（住院8＋休息21天）］，误工费1218元［农、林、牧、渔业15410元／年÷365天×（住院8天＋休息21天）］，护理费1200元，交通费酌定500元，施救费1250元，车辆损失费22000元，评估费500元。
被告李尚威驾驶冀XX**在信达财险河北分公司投有交强险，事故发生在保险期间内。
上述事实的认定有原告身份证、行驶证、驾驶证及登记车主身份证及证明，道路交通事故认定书及复核结论、诊断证明书、涿州市医院住院病例、费用明细、医疗费票据、交通费票据、护理费票据、道路交通事故车辆损失价格鉴定结论书、评估费票据、修车费票据、施救费票据、驾驶证及行驶证复印件及原、被告当庭陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告发生交通事故，经涿州市公安交通管理大队认定、保定市公安局交通管理支队复核，认定被告李尚威负此事故的主要责任，原告李一凡负此事故的次要责任。因肇事车冀XX**在信达财险河北分公司投有交强险，原告的损失应先由保险公司在交强险医疗费限额内赔偿9803.48元（医疗费7553.48元＋住院补助费800元＋营养费1450元）；在伤残赔偿限额内赔偿2918元（误工费1218元、护理费1200元、交通费500元）；在财产损失赔偿限额内赔偿财产损失2000元；以上三项合计14721.48元。不足部分21750元［车辆损失20000元（22000元－2000元）、施救费1250元、评估费500元］由原、被告按事故责任比例承担，被告承担70%，原告自担30%，即被告李尚威应承担15225元。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司河北分公司于本判决生效后十日内赔偿原告李一凡各项损失14721.48元。
二、被告李尚威于本判决生效后十日赔偿原告李一凡各项损失15225元。
三、驳回原告其他诉讼请求。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告李尚威负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 孙铁军
代理审判员 刘 静
代理审判员 刘 柳
二〇一五年八月五日
书 记 员 靳 伟
山东省章丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）章刑初字第534号
公诉机关山东省章丘市人民检察院。
被告人王某某，男，1964年1月18日出生，汉族。
公诉机关以章丘检公刑诉（2014）578号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2014年8月18日15时许，被告人王某某酒后无证驾驶车牌号为鲁A198**的小型普通客车，沿章丘市世纪西路由北向南行驶至铁路桥南侧时，被正在执勤的民警查获。经济南市公安局交通支队检验，被告人王某某静脉血中乙醇成分含量为93mg／100ml，属醉酒驾驶。经公安机关电话通知，被告人王某某主动到公安机关投案，如实供述了犯罪事实。公诉机关认为被告人王某某的行为构成危险驾驶罪，且具有自首的从轻处罚情节，建议判处被告人王某某拘役一至二个月，并处罚金。
被告人王某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币一千元（罚金于判决生效之日起10日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正副本各一份。
审判员 李 敏
二〇一四年十一月二十八日
书记员 张晓琦
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）颍民一初字第02829号
原告：龚雪萍，女，1985年5月17日出生，汉族，城镇居民。
委托代理人：孔令民、郑涛（实习），安徽慎诚律师事务所律师。
被告：李虎，男，1977年7月6日出生，汉族，城镇居民。
第三人：吴启军，男，1983年7月20日出生，汉族，城镇居民。
本院在审理原告龚雪萍与被告李虎、第三人吴启军为物权保护纠纷一案中，原告龚雪萍于2015年7月22日向本院申请撤诉。
本院认为：原告龚雪萍的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告龚雪萍撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告龚雪萍负担。
审判员 秦智涛
二〇一五年七月二十三日
书记员 陈传伟
湖南省攸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0223执1687号
申请执行人张某某，男，汉族，湖南省攸县人，居民，住湖南省。
法定代理人陈某某，系原告母亲，女，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县。
被执行人攸县皇图岭镇第一完小，住所地湖南省攸县皇图岭镇
法定代表人尹伟建，校长。
本院受理的申请执行人张某某与被执行人攸县皇图岭镇第一完小教育机构责任纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院于2015年4月22日作出的（2015）攸法民一初字第2069号民事判决书，因本案已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
（2015）攸法民一初字第2069号民事判决书一案执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律生效。
代理审判员 杨 博
二〇一六年三月十八日
书 记 员 宋利成
宁夏回族自治区固原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）固刑执字第148号
罪犯陈龙龙，现在宁夏固原监狱服刑。
宁夏银川市兴庆区人民法院于2013年1月23日作出（2013）兴刑初字第38号刑事判决，以被告人陈龙龙犯强奸罪、故意伤害罪，判处有期徒刑3年6个月，刑期自2012年9月22日起至2016年3月10日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关宁夏固原监狱于2015年4月14日，以该罪犯在服刑期间，确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开审理了本案。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈龙龙自入监以来，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，努力改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。建议对罪犯陈龙龙予以减刑。
检察机关审查意见，罪犯陈龙龙符合法定减刑的适用条件，固原监狱提请减刑程序合法。
经审理查明，罪犯陈龙龙自入监以来，能够认罪服法，认真遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加劳动，能保质保量完成监区交给的劳动任务，获得记功奖励，“三课”成绩合格，现已累计减刑分72分，确有悔改表现。
罪犯陈龙龙在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈龙龙减去有期徒刑八个月。
（刑期自2012年9月22日起至2015年7月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柯具文
审判员 姜丽华
审判员 石 磊
二〇一五年五月十四日
书记员 高鹏程
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潍城民初字第398号
原告潍坊广丰商贸有限公司。
法定代表人：于光兴，董事长。
委托代理人刘伟生，潍坊奎文义杰法律服务所法律工作者。
被告郞咸兰。
委托代理人潘木林，山东维诚律师事务所律师。
原告潍坊广丰商贸有限公司诉被告郞咸兰劳动争议纠纷一案，原告于2013年6月20日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告潍坊广丰商贸有限公司委托代理人、被告郞咸兰委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2014年2月25日就其困难补助费问题向潍城�劳动争议仲裁委员会（下称劳裁委）提出了仲裁申请，劳裁委于2014年6月5日作出了裁决书，裁决原告向被告支付2007年1月至2014年4月的困难补助费14120元，2014年5月后的困难补助按380元／月发放。原告认为被告的申请及裁决结果都是违背事实和法律的，这是因为：第一、劳裁委裁决的困难补助费是政府的义务。原告是由破产的95年潍坊印染厂逐步改制成股份制民营企业的，60年代国家精简退职人员所享受的困难补助费是由政府承担，因此在企业改制时政府为相同情况职工预留了资金139610元，现企业已发放约437420元，已超出预留资金297810元，尽管如此，原告为了维护国家稳定，至今仍按90元／月的标准向被告支付该费用。关于该费用的文件，对当时的国营、集体企业是有效的，而对现在的股份制民营企业应当是无效的。第二、原告现为股份制民营企业，企业的每一笔开支都应当符合公司利益和股东意愿，该费用股东认为企业无支付义务。第三、相关文件规定的是困难补助费由企业垫付，而非企业支付，因此劳裁委的裁决结果，也是不符合文件要求的。第四、2013年3月前困难补助费已过仲裁、诉讼时效，不应支持。第五、现在原告的在职职工的工资都没有保障，劳裁委把应当由政府承担的义务转嫁给企业，于情于理都是不应当的。现起诉，要求依法判决原告不予支付被告的困难补助费14120元及2014年5月后困难补助费。
被告郎咸兰辩称，对劳动仲裁委员会的裁决书我方认为是正确的。原告现在起诉没有事实与法律依据，依据中华人民共和国劳动争议调解仲裁法第四十七条第一款第一、二项的相关规定，本案属于一裁终局的案件，自裁决书作出之日起发生法律效力，原告对此没有起诉的权利。
经审理查明，被告郎咸兰自1957年在原潍坊�染厂工作，1961年根据国家政策，郎咸兰被精简下放。自2001年起，原告每月向被告发放90元的困难补助费。
庭审中，原告主张原潍坊印染厂于1995年破产，重组为潍坊信丰经贸总公司，1997年被潍坊第二印染厂接收并成立了信丰经贸有限公司，2001年由市政府批准改制为潍坊广丰商贸有限公司。
另查明，2007年2月5日，山东省劳动和社会保障厅、山东省财政厅作出鲁劳社（2007）8号文件，自2007年1月1日起，企业精简老职工生活困难补助费进行调整，建国前参加工作的每人每月200元，建国后参加工作的每人每月180元，资金来源从原渠道列支。
2010年1月27日，山东省人力资源和社会保障厅、山东省财政厅作出鲁劳社发（2010）8号文件，自2010年1月1日起，企业精简老职工生活困难补助费进行调整，建国前参加工作的每人每月320元，建国后参加工作的每人每月280元，资金来源从原渠道列支。
2013年7月24日，山东省人力资源和社会保障厅、山东省财政厅作出鲁劳社发（2013）30号文件，自2013年7月1日起，企业精简老职工生活困难补助费进行调整，建国前参加工作的每人每月420元，建国后参加工作的每人每月380元，资金来源从原渠道列支。
再查，2014年6月5日，潍坊市潍城区劳动人事争议仲裁委员会作出潍劳人仲案字（2014）第24号仲裁决定书，裁决：“1、被申请人支付申请人2007年1月至2009年12月的困难补助费差额（90元×36个月）3240元；2、被申请人支付申请人2010年1月至2013年6月的困难补助费差额：（190元×42个月）7980元；3、被申请人支付申请人2013年7月至2014年4月的困难补助费差额（290元×10个月）2900元；4、被申请人从2014年5月开始每月按380元发放，遇有政策调整，按新政策规定执行。”
本院认为，根据1985年山东省劳动局、财政厅、民政厅、人�局发布的（85）鲁劳管字第092号关于解决精简退职老职工生活困难补助问题的通知，对精简退职老职工按月发放生活困难补助费的范围为只限于本省全民所有制单位1957年年底以前参加工作，1961年1月1日到1965年6月9日期间精简退职，目前无固定收入的老职工。补助费来源：原退职老职工，由原精简单位支付，原单位合并的，由合并后的单位支付，原单位撤销的，由接收单位支付，无接收单位的，由其原单位的上级主管部门支付。被告自1957年到原潍坊印染厂工作，1961年被精简退职，属于发放生活困难补助费的人员范围，系建国后参加工作。原告作为原潍坊印染厂的承继单位，应当承担对被告支付生活困难补助费的义务。从2007年开始，相关国家机关分三次对企业精简老职工的生活困难补助待遇进行调整，原告单位未按相关规定对被告的相应待遇进行调整，原告的侵权行为一直延续，被告的主张未超过诉讼时效，被告要求原告支付其应享受待遇的差额部分，于法有据，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国劳动法》第七十二条、［85］鲁劳管字第092号、鲁劳社（2007）8号、鲁人社（2010）8号、鲁人社（2013）30号文件的规定，判决如下：
一、原告潍坊广丰商贸有限公司支付被告郎咸兰2007年1月至2009年12月的困难补助费差额（90元×36个月）3240元。于本判决生效之日起十日内付清。
二、原告潍坊广丰商贸有限公司支付被告郎咸兰2010年1月至2013年6月的困难补助费差额（190元×42个月）7980元。于本判决生效之日起十日内付清。
三、原告潍坊广丰商贸有限公司支付被告郎咸兰2013年7月至2014年4月的困难补助费差额（290元×10个月）2900元。于本判决生效之日起十日内付清。
四、原告潍坊广丰商贸有限公司从2014年5月开始每月按380元向被告郎咸兰发放困难补助费，遇有政策调整，按新政策规定执行。
案件受理费10元，由原告潍坊广丰商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 冯国庆
审 判 员 魏晓莉
人民陪审员 滕 伟
二〇一四年九月十八日
代书 记员 刘 琼
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）二中刑执字第312号
罪犯贺冲。
天津市蓟县人民法院于2013年1月8日作出（2012）蓟刑初字第679号刑事判决，以被告人贺冲犯抢劫罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑十二年八个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币8000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市长泰监狱于2015年2月5日提出减刑建议书，并于2015年2月26日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关长泰监狱认为，罪犯贺冲在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2013年下半年至2014年分别获得监狱级改造积极分子2次，表扬1次的奖励证（折合减刑幅度不超过十一个月），缴纳罚金人民币8000元等相关证据材料。据此建议对该犯减刑十一个月。
经审理查明，罪犯贺冲在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2013年下半年至2014年先后获得不同等级奖励，且积极履行判决确定的义务。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、缴款凭证等证据在案证实。
本院认为，罪犯贺冲在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯贺冲减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利一年不变。
（刑期自2012年3月13日起至2023年12月12日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一五年三月六日
书 记 员 郭 婧
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1002民初1553号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司郴州市分行。
负责人贾建峰，该行行长。
委托代理人欧阳灵华,男,1987年6月25日生,汉族。
被告黄江礼，男，1983年11月12日生，汉族。
被告刘霞,女,1984年7月15日生,汉族。
被告李琴香,女,1965年7月22日生,汉族。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司郴州市分行诉被告黄江礼、刘霞、李琴香金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人欧阳灵华到庭参加诉讼。被告黄江礼、刘霞、李琴香经本院公告传唤,无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司郴州市分行向本院提出诉讼请求：一、被告黄江礼、刘霞立即清偿原告借款本金28211.82元、利息21658.45元，合计49870.27元（利息暂计算至2016年5月30日，以后顺延计算至款清之日止）；二、被告李琴香承担连带偿还责任；三、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年6月18日被告黄江礼、刘霞向原告申请借款，与原告签订了《小额借款及担保合同》，借款50000元，年利率15%，借款期限12个月，还款方式采用阶段性等额本息还款法，被告李琴香作为保证人在合同上签字，担保期间从借款之日起至借款到期后二年。原告按合同约定如期支付了借款，但被告黄江礼、刘霞却未如期归还借款，截止2016年5月30日，尚拖欠贷款本金28211.82元，利息21658.45元。为维护原告的合法权益，故诉至法院。
被告黄江礼、刘霞、李琴香未到庭，亦未提交书面答辩。
查明的案件事实
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经过庭审，本院确认如下案件事实：
被告黄江礼、刘霞因扩大经营的需要，向原告申请借款。2012年6月18日被告黄江礼、刘霞与原告签订了《小额借款及担保合同》，合同约定：借款金额50000元，年利率15%，期限12个月，还款方式采用阶段性等额本息还款法。被告李琴香作为保证人在合同上签字担保，担保期间从借款之日起至借款到期后二年。原告按合同约定如期支付了借款，但被告黄江礼、刘霞却未如期归还借款，截止2016年5月30日，欠贷款本金28211.82元，利息21658.45元。为维护原告的合法权益，故诉至法院。
本院认为，本案系金融借款合同纠纷。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原告与被告签订了《小额借款及担保合同》，该合同是双方真实意思的表示，合法有效。原告依约履行了义务，而被告黄江礼、刘霞却不按照约定还款，实属违约，应承担本案的违约还款责任。被告李琴香作为被告黄江礼、刘霞的担保人，应承担连带偿还责任。
根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄江礼、刘霞归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司郴州市分行借款本金28211.82元，利息21658.45元；（计算至2016年5月30日止，之后另计）
二、上述给付责任，限被告黄江礼、刘霞于本判决生效后十日内履行；
三、被告李琴香对上述第一项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1047元由被告黄江礼、刘霞、李琴香承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 曾 斌
人民陪审员 石健鸿
人民陪审员 杨志华
二〇一七年八月三十日
书 记 员 欧韵竹
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条未按判决、裁定和其他法律文书指定期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）穗花法执字第4503号
申请执行人：杨明光，住广州市荔湾区。
被执行人：陈远生，住广东省深圳市南山区。
申请执行人杨明光与被执行人陈远生合同纠纷一案，本院作出的（2014）穗花法山民初字第91号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人陈远生应向申请执行人归还欠款186183.74元及利息。根据申请执行人的请求，本院于2014年11月3日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、工商、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。另本院查明申请执行人与被执行人有另案【（2014）穗荔法字第2236号】在执行中，杨明光应向陈远生支付72315.1元，本案在执行过程中予以抵扣后，被执行人陈远生尚欠申请执行人114048.64元及利息。本院已将上述执行情况告知申请执行人，现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）穗花法执字第4503号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 杨文秀
执行员 水 翔
执行员 李 凤
二〇一五年一月二十九日
本件与原本书记员袁建恒
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石大执字第2157号
申请执行人冯志龙，男，1989年12月15日出生，汉族，个体，住大武口区。
被执行人杨树贵，男，1962年10月17日出生，汉族，个体，住大武口区。
被执行人颜彩锋，女，1962年8月9日出生，汉族，个体，住大武口区。
本院作出的（2015）石大民初字第3261号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人冯志龙与被执行人杨树贵、颜彩锋房屋买卖合同纠纷一案，因被执行人杨树贵、颜彩锋拒不履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十一条的规定，裁定如下：
将被执行人杨树贵、颜彩锋名下的位于石嘴山市大武口区人民路＊＊＊院＊栋＊单元＊号房屋（石大房权证＊＊＊**号）过户至申请执行人冯志龙名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵晓伟
二〇一五年十二月三十一日
书记员 韩海龙