wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀01民终7161号上诉人（原审原告）:乔广志。被上诉人（原审被告）：河北省赞皇县教育局，地址：赞皇县太行东路32号。法定代表人张建忠，任局长。上诉人乔广志因与被上诉人河北省赞皇县教育局劳动争议、人事争议一案，不服赞皇县人民法院（2017）冀0129民初522号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017月7月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。乔广志上诉请求：请求二审法院撤销教育局对乔广志的开除决定及原审裁定，依法改判被上诉人教育局为乔广志补发工资并办理退休手续。事实和理由：上诉人系赞皇县教育局编制人员，在该局领工资，截止到涉嫌盗窃被刑拘，在上诉人处工资已超37年，2014年3月16日到法定退休年龄。2013年12月4日，上诉人因盗窃被判刑3年缓刑4年。2016年6月，被上诉人向上诉人送达开除决定书，强迫上诉人倒签收件时间为2015年12月15日，被上诉人至今未与上诉人办理解除聘用合同，未依法终止与上诉人的劳动人事关系。被上诉人将正在依法被监督考察期内的上诉人开除，将本该自己承担的法定责任推给社会既缺乏事实根据又违反法律规定。《事业单位工作人员处分暂行规定》第二十三条（二）项规定：“开除处分由事业单位主管部门决定，并报同级人事综合部门备案”；第四十一条规定：“违反程序、超越、滥用职权作出处分的，应当撤销或重新作出处分决定”；第三十一条、第四十四条分别规定：“开除后，应当及时办理档案和社保转移手续”；“已经退休的人员，不再作出处分决定”。被上诉人赞皇县教育局的主管部门是县政府和市教育局，被上诉人无权自作决定开除本单位职工，不向同级人事综合部门备案，因此构成超越、滥用职权程序违法。根据《国务院关于工人退休、退职的暂行办法》第一条规定，原告乔广志到2014年3月16日即到法定退休年龄。《事业单位人事管理条例》第十八、第十九条规定：“事业单位工作人员受到开除的，解除聘用合同”；“自合同依法解除、终止之日起，事业单位与被解除、终止聘用合同人员的人事关系终止。”第三十四条、第三十六条、第三十七条分别规定：事业单位工作人员享受国家规定的福利待遇；符合规定退休条件的，应当退休；发生争议，依照《劳动仲裁法》等有关规定处理。《劳动和社保部办公厅关于对刑满释放或者解除劳教人员能否享受失业保险待遇的复函》（劳社厅函【2000】108号）规定：在职人员因被判刑收监执行或被劳教，而被用人单位解除劳动合同的，可以在刑满或解除劳教后，申领失业保险金。失业人员在领取失业保险金期间，按照规定同时享受其他失业保险待遇。《劳动部办公厅关于固定工签订劳动合同有关问题的复函》（劳办发【1996】71号）第一条规定：用人单位与职工解除劳动关系后，应及时将职工档案转到职工新的接收单位；无接收单位的，应转到职工本人户口所在地。第三条规定：职工给用人单位造成经济损失并经有关机构证明尚未处理完毕或由于其他问题在被审查期间，不得与用人单位解除劳动合同。《最高人民法院关于解除劳动合同的劳动争议仲裁申请期限应当如何起算问题的批复》（法释【2004】8号）规定，申请仲裁期限应当收到解除劳动合同书面通知之日计算。根据最高人民法院2011年2月印发的《民事案件案由规定》第六部分，劳动争议、人事争议之规定，本案上诉人乔广志与被上诉人教育局的关系界定为劳动者与用工单位之间依法确立的劳动关系，适用于《劳动法》及《最高人民法院关于审理劳动争议案件若干问题的解释》第二十条之规定处理：“用人单位对劳动者作出的开除、除名、辞退等处理，或者因其他原因解除劳动关系合同确有错误的，人民法院可以依法判决予以撤销”。同时，上诉人乔广志是事业单位职工，《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》（法释2003）13号，第一条之规定：“事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同发生的争议，适用《劳动法》的规定处理。”《民事案件案由规定》第一百六十九条规定：“社会保险纠纷案由规定范畴，将本案纳入社会保障制度，依法适用《劳动法》第七十三条之规定处理。基于以上事实证据和法律法规及《民事案件案由规定》的明确规定，清晰证明原审法院裁定“驳回乔广志的起诉”确实构成认定事实、适用法律错误，为此请求二审人民法院依据《最高法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（法释【2001】14号）第二十条之规定，依法撤销被上诉人对乔广志违法作出的赞监决字【2015】4号错误处分决定，判令被上诉人为乔广志补发工资依法办理退休手续。原审裁定认为，被告赞皇县教育局对原告乔广志作出的开除决定属于行政处罚；办理退休手续应依法办理，但该纷争均不属劳动争议纠纷，亦不属民事法律调整范畴，撤销行政决定属行政诉讼，办理退休手续应由其他机关处理。故此应依法驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百二十四条第一款第（一）、（三）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告乔广志的起诉。本院经审查认为，当事人基于劳动法律关系产生的争议与基于人事法律关系产生的争议应采用不同的救济程序，适用不同的实体法律规范。本案中，赞皇县教育局是国家行政单位，乔广志为赞皇县教育局的在编工勤人员，其与赞皇县教育局之间不存在劳动合同关系，其在本案中的诉讼请求，均以基于双方之间本不存在的劳动权利义务关系而主张，故应予驳回。原审法院以本案纠纷不属于劳动争议纠纷，亦不属于民事法律调整范畴，并以此驳回上诉人的起诉并无不当，本院予以维持。综上，乔广志的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  姜瑞祥审判员  岳桂恒审判员  赵 林二〇一七年七月二十日书记员  辛天赐
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1381民初4404号
原告:孙正兴。
委托代理人:赵奎，四川伊丽达律师事务所律师。
被告:马平先。
原告诉被告买卖合同欠款纠纷一案，本院受理后，依法由审判员独任审判公开开庭进行了审理,原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告马平先经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月26日至8月16日，被告在我处购买建筑用沙，被告及受其指派的驾驶员许少华到原告沙场共拉沙17车，每车价款1550元，合计货款为26350元。原告催收，被告表示有钱就付，但至今未付。今年6、7月份，被告以短信方式回复原告，表示将立即付款，但就是不见行动。请求判令被告支付货款26，350元，从2014年8月17日起按中国人民银行同期借贷利率计算欠款利息。
被告未作答辩。
经审理查明，2014年7月26日至8月16日，被告指派的驾驶员许少华在原告沙场购买建筑用沙。每次拉沙由原告在“销货清单”上填注数量及价款，许少华核对签字确认。被告共购买了原告17车沙，每车价款1550元，合计货款为26，350元。但被告一直未支付，表示工程款到位后就给付。今年6、7月份，被告以短信方式回复原告，表示钱马上到账后就给，放心。但至今未给付原告。原告遂起诉来院提出前述请求。
认定上述事实，有原告的陈述、销货清单、证人证言、电话记录等为据。
本院认为，被告欠原告货款26，350元有销货清单等证据佐证，对欠款事实本院予以认定。被告长期拖欠原告货款是错误的，应当承担民事责任。被告应从原告起诉时起向原告计算资金占用利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告马平先在本判决发生法律效力后十日内给付原告孙正兴货款26，350元。并从2016年8月29日起至付款日止按中国人民银行规定的一年期流动资金贷款基准利率计算资金占用利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费230元，由被告承担（原告已预交，被告直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内直接向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 黄雄成
二〇一六年十一月十四日
书记员 侯雨果
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑终198号
原公诉机关云南省沾益县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某，男，l989年10月24日生，汉族，中专文化，居民，户籍所在地云南省沾益县。因涉嫌盗窃一案，于2016年1月1日被沾益县公安局刑事拘留，同年1月29日执行逮捕。现押于沾益县看守所。
沾益县人民法院审理沾益县人民检察院指控被告人张某犯盗窃罪一案，于二0一六年四月二十日作出（2016）云0328刑初77号刑事判决。原审被告人张某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经提讯被告人，审查上诉意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理了本案。现已审理终结。
沾益县人民法院审理认定，l．2015年11月19日10时38分，被告人张某到沾益县政府社保局办公楼四楼X办公室内，盗走被害人王某某价值1480元的三星S5手机一部。2016年2月15日，被告人张某的父亲张某某赔偿被害人王某某l500元并取得谅解。
2．2015年12月25日17时许，被告人张某到沾益县建设局办公楼X办公室内，盗走被害人唐某某价值l790元的三星A7手机一部。2016年2月2日，被告人张某的父亲张某某赔偿被害人唐某某2000元并取得谅解。
上述事实，有经法庭质证、认证的被害人陈述、书证、鉴定意见、辨认笔录及照片、被告人供述及辩解等证据予以证实。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
原审法院认为，被告人张某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。鉴于被告人张某有悔罪表现，其父亲退赔了被害人的损失，并取得了被害人谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金6000元。
宣判后，原审被告人张某以原判量刑过重为由提出上诉，请求改判。
经审理查明，原判决认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）张某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。原判鉴于被告人张某积极退赔被害人的损失，有悔罪表现并取得被害人谅解，已对其从轻处罚。上诉人张某提出量刑过重的上诉理由于法无据，不予采纳。一审判决定性准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 鲍涣泽
审判员 赵俊栋
审判员 熊华东
二〇一六年五月二十五日
书记员 唐燕清
-1-
吉林省抚松县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0621刑初120号
公诉机关吉林省抚松县人民检察院。
被告人崔某某，男，汉族，生于黑龙江省绥化市庆安县。小学文化，无职业，户籍地：黑龙江省大庆市让胡路区，居住地：黑龙江省绥化市庆安县。因涉嫌危险驾驶罪于2015年9月28日被取保候审。
吉林省抚松县人民检察院以抚检刑检刑诉（2016）119号起诉书指控被告人崔某某犯危险驾驶罪，于2016年7月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程度，公开开庭进行了审理。抚松县人民检察院指派检察员付强出庭支持公诉。被告人崔某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省抚松县人民检察院起诉书指控：2015年9月3日11时许，被告人崔某某到其工友杨某某位于抚松县松江河镇的家里饮酒。当日18时许，崔某某醉酒（血液中乙醇含量164.89mg／100ml）后驾驶黑EMPX**号小型轿车沿抚松县万达南区紫霞路由东向西行驶至1公里加200米处时，与相对方向邱某某驾驶的沪C47X**号中型货车相撞，造成崔某某、邱某某受伤，车辆损坏的交通事故。
吉林省抚松县人民检察院为证实上述事实列举的证据有：受案登记表与案件来源，被告人崔某某的供述与辩解，被害人邱某某的陈述，证人杨某某的证言，白山市公安局司法鉴定中心的鉴定文书，抚松县公安交通警察大队的现场勘查笔录、照片、驾驶人、机动车信息查询结果单、事故认定书，赔偿协议书，户籍证明等。
吉林省抚松县人民检察院认为，被告人崔某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人崔某某对起诉书指控的事实全部供述，辩称：其是案发当日中午饮酒的。
本院审理查明：2015年9月3日11时许，被告人崔某某到其工友杨某某位于抚松县松江河镇的家里饮酒。当日18时许，崔某某醉酒（血液中乙醇含量164.89mg／100ml）后驾驶黑EMPX**号小型轿车沿抚松县万达南区紫霞路由东向西行驶至1公里加200米处时，与相对方向邱某某驾驶的沪C47X**号中型货车相撞，造成崔某某、邱某某受伤，车辆损坏的交通事故。崔某某负事故的全部责任。
案发后，双方达成赔偿协议：由崔某某赔偿邱某某治疗费、修车费等各项经济损失人民币40,000.00元,双方互不追究对方任何责任。
上述事实，有在庭审中举证、质证的下列证据证实：
1、受案登记表与案件来源：证实2015年9月3日18时许，被害人邱某某电话报警，交警赶到现场，后到抚松县人民医院对崔某某进行讯问，其如实供述饮酒后驾驶机动车发生事故的经过。
2、抚松县公安交通警察大队的现场勘查笔录、照片：证实案发现场位于抚松县万达南区紫霞路由东向西行驶至1公里加200米处，现场停有一辆轿车、一辆中型客车。
3、驾驶人、机动车信息查询结果单：证实被告人崔某某具有驾驶资格，所驾驶车辆具有号牌。
4、白山市公安局司法鉴定中心的鉴定文书：证实被告人崔某某案发当时血液中乙醇含量164.89mg／100ml。
5、抚松县公安交通警察大队的事故认定书：证实被告人崔某某酒后疲劳驾驶负事故的全部责任
6、赔偿协议书：2015年9月17日，双方达成赔偿协议：由崔某某赔偿邱某某治疗费、修车费等各项经济损失人民币40,000.00元,双方互不追究对方任何责任。
7、户籍证明：证实被告人崔某某于1974年4月14日出生，犯罪时已达刑事责任年龄。
8、被害人邱某某的陈述：案发当时其驾车沿抚松县万达南区紫霞路往松江河方向行驶，在一拐湾处与相对方向驶来的轿车相撞。其被卡在车里遂打电话报警。
9、证人杨某某的证言：证实2015年9月3日11时许，其工友崔某某来到其家看电视播放阅兵式，中午二人吃饭期间，崔某某喝了不到两瓶啤酒。其与崔都睡着了，17时许醒来时发现崔某某已离开其家。
10、被告人崔某某的供述与辩解：证实2015年9月3日11时许，喝两三瓶啤酒后在杨家睡着了。当日18时许，驾车回南区工地途中，沿抚松县万达南区紫霞路由东向西行驶时与相对方向一辆中型货车相撞，被受伤被送往医院。
本院认为，被告人崔某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯危险驾驶罪的主要事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。崔某某醉酒程度较高，当庭认罪，且已与被害人达成赔偿协议，得到了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，结合社区矫正机构的判前考察意见，本院决定依法对崔某某适用缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人崔某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2,000.00元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后一个月内一次性缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，正本二份。
审判员 孙佰春
二〇一六年八月十四日
书记员 宋 震
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第15905号
罪犯张艳，男，穿青族，1982年12月28日出生于贵州省水城县，初中文化，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于二〇一〇年十一月八日作出（2010）曲中刑初字第248号刑事判决，以被告人张艳犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，原审被告人张艳不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二〇一一年一月二十日作出（2011）云高刑终字第50号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间，因确有悔改表现，于二〇一三年七月三十一日经本院以（2013）昆刑执字第13286号刑事裁定减去有期徒刑九个月。执行机关云南省宜良监狱于二○一四年七月三十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯张艳在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯张艳在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表，罪犯评审鉴定表、等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张艳在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，裁定如下：
对罪犯张艳减去有期徒刑八个月（刑期自2010年5月5日起至2023年12月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年八月十一日
书 记 员 柏天文
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0104执1331号
申请执行人田毅,男。
被执行人西安曲江新区（大明宫）谷鑫美食广场。
业主呼胜军，男。
本院执行申请人田毅申请执行西安曲江新区（大明宫）谷鑫美食广场、呼胜军经济纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2015）莲民初字第05004号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人田毅于2016年5月9日向本院申请执行，执行标的为18600元。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中查明：本院依职权查询被执行人银行帐号等财产线索,经查询，银行账户余额不足。并将被执行人西安曲江新区（大明宫）谷鑫美食广场、呼胜军加入失信人名单，经合议庭合议，本院（2016）陕0104执1331号案件终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
西安市莲湖区人民法院（2016）陕0104执1331号执行案件终结执行。
待执行条件具备时，申请执行人可依法再次向本院申请恢复对生效法律文书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 唐国栋
执行员 王 谦
执行员 赵 东
二〇一六年十月十七日
书记员 张亦甜
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0191民初665号
原告：鲍婷婷,女,1984年2月8日出生,汉族，住杭州市西湖区。
委托诉讼代理人：赵朋，系原告丈夫。
被告：宁波豪味达团膳服务管理有限公司，住所地宁波市东钱湖旅游度假区湖滨西路31号。
法定代表人：陈向阳。
委托诉讼代理人：何建君，浙江元甬律师事务所律师。
原告鲍婷婷与被告宁波豪味达团膳服务管理有限公司（以下简称团膳公司）劳动争议一案，本院于2018年3月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告鲍婷婷、被告团膳公司的委托诉讼代理人何建君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.支付工资35500元（2015年3-7月、9-12月）；2.补缴2014年10月至2017年7月10日的社会保险和医保。事实与理由：原、被告之间的劳动争议，经杭州经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会做出了仲裁裁决书。原告不服仲裁裁决结果，认为应当撤销。理由如下：原告于2014年10月至被告处从事餐饮管理工作。因被告与杭州师范大学的承包合同到期不续签，原告与被告于2017年7月10日终止劳动关系。被告无故拖欠原告工资未付并且未依法缴纳社会保险，故提起诉讼。
被告团膳公司辩称：原告与被告不存在劳动合同关系，双方没有签订劳动合同，被告也没有向原告发过工资。被告将杭州师范大学下沙美食广场项目承包给赵朋和陆伟荣经营，被告不干涉其经营活动。请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2014年7月起，被告将其杭州师范大学下沙校区美食广场整体项目交由案外人赵朋、陆伟荣负责经营管理，由赵朋、陆伟荣自主经营、自负盈亏，被告不干涉其经营活动。原告持商户联名签字证明、函、银行卡记录、证明、授权书、判决书及仲裁裁决书主张其系被告员工，请求被告支付工资35500元，并要求补缴2014年10月至2017年7月10日期间的社会保险和医保。另查明，原告与赵朋系夫妻关系。
本院对原告提交的判决书和仲裁裁决书予以确认。对告提交的其余证据，被告提出的异议成立，本院不予认定。
本院认为：当事人对自己的主张负举证责任。本案中，原告未能提交有效证据证明双方存在劳动关系，故原告要求被告为其补缴2014年10月至2017年7月10日期间的社会保险和医保，缺乏依据，本院不予支持。此外，赵朋与原告系夫妻关系，且其未出庭，不符合证人证言的形式要件，故本院对赵朋的证明不予采信。综上，本院对原告主张被告欠原告工资35500元的请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告鲍婷婷的诉讼请求。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告鲍婷婷负担。原告鲍婷婷于本判决书生效之日起十五日内来本院退费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 邱洁健
二〇一八年七月三十日
书记员 孙佳萍
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
杭州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0191民初665号原告：鲍婷婷,女,1984年2月8日出生,汉族，住杭州市西湖区。委托诉讼代理人：赵朋，系原告丈夫。被告：宁波豪味达团膳服务管理有限公司，住所地宁波市东钱湖旅游度假区湖滨西路31号。法定代表人：陈向阳。委托诉讼代理人：何建君，浙江元甬律师事务所律师。原告鲍婷婷与被告宁波豪味达团膳服务管理有限公司（以下简称团膳公司）劳动争议一案，本院于2018年3月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告鲍婷婷、被告团膳公司的委托诉讼代理人何建君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.支付工资35500元（2015年3-7月、9-12月）；2.补缴2014年10月至2017年7月10日的社会保险和医保。事实与理由：原、被告之间的劳动争议，经杭州经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会做出了仲裁裁决书。原告不服仲裁裁决结果，认为应当撤销。理由如下：原告于2014年10月至被告处从事餐饮管理工作。因被告与杭州师范大学的承包合同到期不续签，原告与被告于2017年7月10日终止劳动关系。被告无故拖欠原告工资未付并且未依法缴纳社会保险，故提起诉讼。被告团膳公司辩称：原告与被告不存在劳动合同关系，双方没有签订劳动合同，被告也没有向原告发过工资。被告将杭州师范大学下沙美食广场项目承包给赵朋和陆伟荣经营，被告不干涉其经营活动。请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2014年7月起，被告将其杭州师范大学下沙校区美食广场整体项目交由案外人赵朋、陆伟荣负责经营管理，由赵朋、陆伟荣自主经营、自负盈亏，被告不干涉其经营活动。原告持商户联名签字证明、函、银行卡记录、证明、授权书、判决书及仲裁裁决书主张其系被告员工，请求被告支付工资35500元，并要求补缴2014年10月至2017年7月10日期间的社会保险和医保。另查明，原告与赵朋系夫妻关系。本院对原告提交的判决书和仲裁裁决书予以确认。对告提交的其余证据，被告提出的异议成立，本院不予认定。本院认为：当事人对自己的主张负举证责任。本案中，原告未能提交有效证据证明双方存在劳动关系，故原告要求被告为其补缴2014年10月至2017年7月10日期间的社会保险和医保，缺乏依据，本院不予支持。此外，赵朋与原告系夫妻关系，且其未出庭，不符合证人证言的形式要件，故本院对赵朋的证明不予采信。综上，本院对原告主张被告欠原告工资35500元的请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告鲍婷婷的诉讼请求。本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告鲍婷婷负担。原告鲍婷婷于本判决书生效之日起十五日内来本院退费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  邱洁健二〇一八年七月三十日书记员  孙佳萍?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0102民初16291号
原告谢永涛，男，1977年8月14日出生。
委托代理人王汇华，北京市尚公律师事务所律师。
被告北京金隅大成开发有限公司，住所地北京市西城区宣武门西大街甲127号（大成大厦22层）。
法定代表人张晓兵，总经理。
委托代理人王欣，北京市五环律师事务所律师。
本院在审理谢永涛诉北京金隅大成开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，被告北京金隅大成开发有限公司向本院提出管辖异议的申请，认为本案涉及房屋为不动产，不动产所在地或合同履行地位于北京市丰台区，本案应由北京市丰台区人民法院管辖，本院对本案无管辖权。
本院认为：本案为商品房买卖合同纠纷，原告以被告住所地：北京市西城区宣武门西大街甲127号，作为本案管辖权的事实依据在本院提起诉讼，符合法律规定，本院依法享有管辖权。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，裁定如下：
驳回北京金隅大成开发有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 张叶婷
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 王运佳
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0707执2713号
申请执行人王孝兵，男，1970年5月12日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
委托代理人姜楠，连云港市赣榆区海头法律服务所法律工作者。
被执行人李正平，男，1967年12月5日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
本院在执行王孝兵与被告李正平民间借贷纠纷一案纠纷一案中申请执行人依据（2015）赣海民初字第519号生效法律文书于2016年6月21日向本院申请执行，本院于同日立案受理。
本案在执行过程中查明，被执行人应付申请人款项共计25000元及延迟履行期间的债务利息、诉讼费用。本院立案执行后依法向被执行人送达了执行通知书等相关法律手续。经本院调查，被执行人无可供执行财产，去过被执行人住所地一次，未发现被执行人可供执行的线索，询问邻居，称被执行人在外地打工，很少回家，申请人也提供不出被执行人可供执行的线索，但称会一直关注，一旦发现被执行人可供执行的线索，立即向本院举报。申请人向本院申请将被执行人纳入失信被执行人名单。现申请执行人同意本案终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行的财产线索后再行执行。按照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王召忠
代理审判员 徐晨曦
代理审判员 杨 杰
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 李朝阳
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0707执2713号申请执行人王孝兵，男，1970年5月12日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。委托代理人姜楠，连云港市赣榆区海头法律服务所法律工作者。被执行人李正平，男，1967年12月5日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。本院在执行王孝兵与被告李正平民间借贷纠纷一案纠纷一案中申请执行人依据（2015）赣海民初字第519号生效法律文书于2016年6月21日向本院申请执行，本院于同日立案受理。本案在执行过程中查明，被执行人应付申请人款项共计25000元及延迟履行期间的债务利息、诉讼费用。本院立案执行后依法向被执行人送达了执行通知书等相关法律手续。经本院调查，被执行人无可供执行财产，去过被执行人住所地一次，未发现被执行人可供执行的线索，询问邻居，称被执行人在外地打工，很少回家，申请人也提供不出被执行人可供执行的线索，但称会一直关注，一旦发现被执行人可供执行的线索，立即向本院举报。申请人向本院申请将被执行人纳入失信被执行人名单。现申请执行人同意本案终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行的财产线索后再行执行。按照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王召忠代理审判员  徐晨曦代理审判员  杨 杰二〇一六年十二月二十日书 记 员  李朝阳
金华市婺城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金婺执民字第5035号
申请执行人蒋小土
被执行人周祥华，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金婺商初字第01074号，依法向被执行人周祥华发出执行通知书，责令被执行人周祥华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周祥华未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结周祥华（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××3＃钞的存款人民币43000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯运才
AUT（））O
二〇一六年八月十五日
书记员 王建国
金华市婺城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）金婺执民字第5035号申请执行人蒋小土被执行人周祥华，本院依据已经发生法律效力的（2015）金婺商初字第01074号，依法向被执行人周祥华发出执行通知书，责令被执行人周祥华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周祥华未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结周祥华的配偶陈晓晓（证件号码：）在省农信社的62×××36的存款人民币80000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  冯运才AUT（））O二〇一六年十二月三十日书记员  王建国
金华市婺城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）金婺执民字第5035号申请执行人蒋小土被执行人周祥华，本院依据已经发生法律效力的（2015）金婺商初字第01074号，依法向被执行人周祥华发出执行通知书，责令被执行人周祥华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周祥华未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结周祥华（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××35的存款人民币53000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  冯运才二〇一六年三月七日书记员  王建国
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂西陵民初字第01563号
原告宜昌瑞利物业管理有限公司，住所地宜昌市城东大道55-25号。
法定代表人廖宏华，该公司董事长。
委托代理人刘素素，湖北普济律师事务所律师。（特别授权）
被告郭惠萍，女，1963年4月24日出生，住宜昌市西陵区。
委托代理人周全议（系郭惠萍之夫），1964年5月8日，住址同上。（特别授权）
本院在审理原告宜昌瑞利物业管理有限公司诉被告郭惠萍物业服务合同纠纷一案中，原告宜昌瑞利物业管理有限公司于2016年1月4日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告郭惠萍的起诉。
本院认为，原告宜昌瑞利物业管理有限公司的撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宜昌瑞利物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费62元（原告已预交），减半收取31元，由原告宜昌瑞利物业管理有限公司承担。
审判员 汪邦国
二〇一六年一月五日
书记员 高 源
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1182民初1575号
原告：中电电气（江苏）股份有限公司，统一社会信用代码91321100755898939G，住所地江苏省扬中市中电大道188号。
法定代表人：陆廷秀，董事长。
被告：成都成发科能动力工程有限公司，统一社会信用代码：915101145875786954，住所地成都市新都区新都镇蜀龙大道南段521号166栋1-2层。
法定代表人：郭定义，董事长。
原告中电电气（江苏）股份有限公司与被告成都成发科能动力工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2018年4月11日立案。原告中电电气（江苏）股份有限公司于2018年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中电电气（江苏）股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中电电气（江苏）股份有限公司撤诉。
案件受理费6582元，减半收取3291元，保全费2320元，合计5611元，由原告中电电气（江苏）股份有限公司负担。
审判员 栾汉勤
二〇一八年五月三日
书记员 郭 平
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）香少民初字第40号
原告杨某某，住哈尔滨市香坊区。
法定代理人冷某某（系原告之母）。
委托代理人李洪源，黑龙江森耀律师事务所律师。
被告哈尔滨四季上东物业服务有限公司，住所地哈尔滨市香坊区和平路115号。
法定代表人杜某某，系该公司董事长。
委托代理人石鑫，黑龙江圣通律师事务所律师。
委托代理人关善韬，黑龙江圣通律师事务所律师。
原告杨某某与被告哈尔滨四季上东物业服务有限公司（以下简称四季上东物业）身体权纠纷一案，本院于2015年4月30日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某某的法定代理人冷某某、委托代理人李洪源，被告四季上东物业的委托代理人石鑫、关善韬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告居住在被告管理的四季上东小区，2014年7月13日20时左右，原告与同学在四季上东小学打篮球，场地是塑胶的，当时场地有水，旁边玩球的人球滚落原告玩球的场地，原告将球踢出场地的过程中突然滑倒，起不来，经同学给原告母亲打电话后，联系了120急救车，将原告送入哈尔滨市第五医院，经诊断为右胫腓骨骨折，住院12天，原告在2015年1月19日至23日做了取钢板手术。原告母亲在原告受伤后到篮球场地查看，塑胶场地不平整，原告摔倒的部位有坑且有积水，此篮球场地是被告为广大业主提供的锻炼场所，应对场地的设施完好具有管理义务。故请求法院判令被告赔偿原告两次住院医疗费53689.01元、住院伙食补助费1600元、残疾赔偿金135654元、护理费12487元、精神损害抚慰金6000元；诉讼费用等由被告承担。
被告辩称：原告系智力正常的限制民事行为能力人，当然知道篮球体育项目有一定的危险性，而仍然在夜晚20时左右，视线不良的情况下进行篮球活动，显然自身存在过错，其监护人也未尽监护义务。被告自认在别人的球滚落在其身边，被告在将球踢出场地过程中突然滑倒而摔伤，原因极可能是其身体重心不稳造成的。因此，被告不能证明损害发生原因，不能证明损害发生与被告存在因果关系的前提下，原告所受损害应由其自行承担，被告不承担任何性质责任，原告之诉应予驳回。
原告提供如下证据：
证据一、病案二份（复印件），证明原告住院天数及两次住院诊断情况；
证据二、录音光碟一份，证明原告母亲和被告的经理对话时，被告方认可认可原告是被告的篮球场地摔伤的，摔伤后双方到现场看过，但协商赔偿数额不能明确；
证据三、住院费票据二份、急救票据一份、门诊检查费票据二份（复印件），证明原告受伤所花费的医疗费、急救费和检查费；
证据四、司法鉴定意见书一份，证明原告的伤残等级及护理情况。
被告未提供抗辩证据。
上述证据经当庭质证，被告对原告证据质证意见为：证据一，原告在举证期内只提供了病案首页，无法证明其伤情，原告母亲称原告是右腓骨骨折，但只有胫骨和腓骨骨折才能构成成伤残八级；对证据二的真实性无异议，但被告的部门经理梁某某没有任何权限与原告协商赔偿事宜，录音中大部分内容都是原告方自己在说，梁某某即使认为被告有责任，前提是咨询法律顾问，法律顾问只是告知了，只是法律顾问的个人观点，没有任何意义，也没有对事实承认，只证明了在篮球场摔伤；证据三，检查费应该与此次事故无关，因为挂的是皮肤科，其他如果章清楚我们没有异议；证据四，因原告病历不完整，对鉴定意见有异议，且原告伤情与被告无关。
本院认证：证据一系由医院出具的住院病案，真实、合法且与本案有关联，故本院予采信；证据二系原告法定代理人与被告部门经理梁某某的对话，只能证明双方曾协商，不能证明事发时的情况，本院不予采信；证据三系原告就医花费，真实、合法、与本案有关联，本院予以采信；证据四系具有鉴定资质的机构所做的司法鉴定，本院予以采信。
经审理查明：原告杨某某居住在哈尔滨市香坊区四季上东小区，在该小区内有一开放式塑胶场地篮球场，该小区的物业系被告四季上东物业。2014年7月13日20时许，雨后原告与他人在该场地打篮球。原告在将其他场地的球踢出时跌倒受伤。原告母亲知道后，联系了120急救车，将原告送入哈尔滨市第五医院，支付救护车费用230元。经医院诊断为右胫腓骨骨折，住院治疗12天，支付住院医疗费40375.03元。原告在2015年1月19日在医院进行了内固定物取出术，住院4天，支付住院医疗费12516.04元，门诊医疗费共567.94元。原告申请鉴定，经黑龙江省医院司法鉴定中心鉴定并出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：杨某某的右胫腓骨骨折内固定术后为八级残。伤后2人护理1个月，之后1人护理2个月。
又查明，2014年度黑龙江省城镇居民人均可支配收入为22609元。
本院认为：作为限制民事行为能力人的原告杨某某，傍晚时在湿滑的场地运动，应当知道对自身安全存在隐患，而其监护人冷某某更应知道其子在该时间及该场地运动，有不安全因素，而未尽监护职责，导致原告在此踢球跌倒受伤，故应由其监护人承担责任。而原告起诉被告四季上东物业要求赔偿，认为场地不平整、湿滑，被告没有尽到合理管护义务，没有行使告知使用和注意事项义务，但原告并未提供证据证明被告有过错，故原告的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第十一条第一款、第十八条的规定，判决如下：
驳回原告杨某某的诉讼请求。
案件受理费4441元（原告杨某某已预交），由原告杨某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 李治胜
审 判 员 关晓梅
代理审判员 李波涛
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 毛春莹
南京市江宁区人民法院
拘 留 决 定 书
（民事、行政、执行案件用）
（2017）苏0115执1080号之一
被拘留人杨欢欢，性别女，出生年月日1991年1月6日，民族汉族，籍贯南京，职务。
本院在审理（执行）陈婷与杨欢欢机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被拘留人杨欢欢有部分履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项的规定，决定如下：
对杨欢欢拘留十五日。
如不服本决定，可在收到决定书的次日起三日内，口头或者书面向江苏省南京市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年四月一日
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0115执1080号申请执行人：陈婷，女，1981年7月19日生，汉族。被执行人：杨欢欢，女，1991年1月6日生，汉族。申请执行人陈婷与被执行人杨欢欢健康权纠纷一案，本院于2016年11月29日作出（2016）苏0115民初11159号民事判决书，判决：被告杨欢欢赔偿原告陈婷损失33180.04元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。本案应收案件受理费400元，减半收取200元，由被告杨欢欢负担（此款于支付上列赔偿款时一并付清）。判决书发生法律效力后，因被执行人杨欢欢未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈婷向本院申请执行，本院于2017年2月28日立案受理。在执行过程中，本院依法查询了被执行人杨欢欢的房产、车辆、银行存款等信息。经查，被执行人杨欢欢名下无银行存款及房产、车辆登记信息。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人明确表示其无法提供被执行人可供执行的财产线索，认可法院认定被执行人暂无财产可供执行，且书面同意终结本次执行程序。本院已将被执行人杨欢欢纳入失信被执行人员名单，予以信用惩戒。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，且书面同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邓开明审 判 员  成 林审 判 员  安东东二〇一七年六月十六日见习书记员  王 娟
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第0828号
罪犯刘飞，男，1970年07月01日出生于湖南省株洲市，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省株洲市芦淞区人民法院于2011年05月16日作出（2011）芦法刑初字第122号刑事判决，以被告人刘飞犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2014年12月30日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘飞自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘飞在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘飞减去有期徒刑十一个月十二天（刑期至2015年1月29日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈利文
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一五年一月二十九日
书记员 汤 靓
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0114民初字第10375号
原告：曹作侠，女，1974年6月20日出生，汉族，住天津市武清区。
委托诉讼代理人：项士涛，男，1960年9月5日出生，汉族，住天津市武清区。
被告：天津市程福自行车有限公司，住所地天津市武清区自行车王国产业园祥园道160号104-7（集中办公区）。
法定代表人：韩强，职务经理。
原告曹作侠与被告天津市程福自行车有限公司（以下简称程福公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曹作侠委托诉讼代理人项士涛到庭参加了诉讼，被告程福公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹作侠向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还124700元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告为了经营周转，几次向原告借款（该笔款项，原告通过郝建军用支付宝支付给了被告）到期被告用被告出具的转账支票用于还款，涉案支票开户行为民生银行天津西青支行，票号为3050123200402553，票面金额为124700元，出票日期为2015年5月12日。涉案支票到期后，被银行以存款不足退回。原告提起诉讼。
被告程福公司未到庭参加诉讼，亦无答辩意见。
原告曹作侠提供了被告程福公司的转账支票及退票理由书原件等证据佐证。
综合全案证据及庭审情况，本院确认如下事实：被告程福公司多次从原告曹作侠处借款，其中用涉案124700元转账支票（民生银行天津西青支行，票号为3050123200402553，票面金额为124700元，出票日期为2015年5月12日）用于还款，但该支票因存款不足被银行退票。
本院认为，原告曹作侠与被告程福公司之间的民间借贷合同关系合法有效，被告程福公司借款后，未按照约定偿还原告借款，应承担本案的全部责任。被告程福公司用其出具的124700元转账支票还款，却因存款不足被银行退票，故原告曹作侠请求判令被告偿还124700元，本院予以支持。被告程福公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，故本院根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告天津市程福自行车有限公司偿还原告曹作侠124700元，此款于本判决生效后10日内付清；
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2794元，由被告天津市程福自行车有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 员 吴文山
人民陪审员 岳大方
人民陪审员 徐英杰
二〇一七年七月十九日
书 记 员 董克龙
附：《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省钟祥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0881财保36号
申请人贾景周
申请人王瑞勤
申请人罗立训
被申请人王清刚
被申请人李生芹
申请人贾景周、王瑞勤、罗立训与被申请人王清刚、李生芹诉前保全一案，申请人贾景周、王瑞勤、罗立训于2016年8月9日向本院申请诉前保全，要求对被申请人王清刚、李生芹在金融机构的存款25万元予以冻结。长安责任保险股份有限公司为申请人贾景周、王瑞勤、罗立训提供担保，担保金额为25万元。如申请人申请错误致使被申请人遭受损失，长安责任保险股份有限公司在保险限额内承担相应的赔偿责任。担保期限至保全损害之债诉讼时效届满时止。
经审查，本院认为，申请人贾景周、王瑞勤、罗立训为了维护其合法权益，向本院申请诉前保全，其申请符合法律规定，提供的担保为有效担保，其诉前保全申请应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百五十二条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
对被申请人王清刚、李生芹在金融机构的存款25万元予以冻结，冻结期限为一年。
保全申请费1700元，由申请人贾景周、王瑞勤、罗立训负担。
申请人在采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 邹明贵
二〇一六年八月九日
书记员 张玲玲
云南省香格里拉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云3401刑初70号
公诉机关香格里拉市人民检察院。
被告人周怀伦，男，1960年6月10日出生，汉族，小学文化程度，外来务工人员，户籍所在地:贵州省大方县。2016年9月7日被告人周怀伦因涉嫌盗窃罪被香格里拉市公安局刑事拘留，2016年9月19日经香格里拉市人民检察院批准逮捕，同日由香格里拉市公安局依法执行。
香格里拉市人民检察院以香检公诉刑诉（2016）73号起诉书指控被告人周怀伦涉嫌盗窃罪于2016年11月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月16日公开开庭进行了审理，香格里拉市人民检察院指派代理检察员陈泽先、肖某出庭支持公诉，被告人周怀伦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
香格里拉市人民检察院指控：2016年7月份起，被告人周怀伦在香格里拉市格咱乡格咱村古打组18号被害人金某家里做工并住在金某家。2016年8月9日金某的丈夫农嘎用金某的银行卡到香格里拉市格咱乡农村信用社取款时，让周怀伦代为输入密码，周怀伦便将该银行卡的密码记住。2016年8月15日6时左右，周怀伦在金某家火房里沙发的缝隙中发现金某的银行卡，后将银行卡藏匿。当日8时20分左右，周怀伦携带该银行卡到香格里拉市格咱乡格咱信用社取款机上分四次取走卡内现金人民币12000元。2016年8月18日周怀伦盗取金某银行卡内现金的行为被发现后，其逃至香格里拉市金江镇打工。2016年9月7日周怀伦被金江派出所民警抓获归案。
为证实上述指控事实，公诉机关向法庭宣读和出示了相应的证据。据此，公诉机关认为，被告人周怀伦以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额达人民币12000元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以盗窃罪追究被告人周怀伦的刑事责任。被告人周怀伦归案后能够如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，如实供述自己罪行的，可以从轻处罚。综上，公诉机关建议对被告人周怀伦判处一年至二年有期徒刑，并处罚金。
被告人周怀伦对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。
对公诉机关指控的上述事实，有被告人周怀伦的供述与辩解；被害人金某、农某的陈述；证人杨某1、杨某2、生宝、孙某、沈某、拉茸恩主的证言；现场勘验、现场辨认笔录及照片、平面示意图、方位示意图；（对被告人）辨认笔录及照片；调取证据通知书、调取证据清单、金某银行卡（卡号为：62×××66）交易明细；视听资料：格咱信用社取款监控视频（光盘）1份、情况说明、随案移送清单；人口信息表；抓获经过；受案登记表、接处警登记表、立案决定书等证据在卷，以上证据经当庭举证、质证，形式、来源合法，内容客观真实，证据间能够相互吻合、印证，本院予以确认，并作为定案的依据，足以认定上述事实。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
本院认为,被告人周怀伦以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额达人民币12000元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人周怀伦在归案后能够如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，本院对其从轻处罚。公诉机关的量刑意见偏重，本院不予采纳。综上，根据被告人周怀伦犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人周怀伦犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000.00元。罚金限判决生效后第二日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月7日起至2017年7月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向迪庆藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑学艳
二〇一六年十二月十六日
书记员 和灿芬
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0241民初1112号
原告：龚林军，男，1973年9月27日生，土家族，住重庆市秀山县。
委托代理人：杨斌，重庆市秀山县城镇法律服务所法律工作者。
被告：杨小慧，女，1985年11月20日生，汉族，住重庆市秀山县。
被告：张学良，男，1974年8月3日生，汉族，住广东省电白县。
原告龚林军诉被告杨小慧、张学良民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月25日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告龚林军及其委托代理人杨斌到庭参加了诉讼，被告杨小慧、张学良经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告龚林军向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款2万元及利息（以2万元为基数，月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，从2014年5月7日起计算至清偿之日止）2.本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告自愿放弃支付利息的请求。事实和理由：二被告系夫妻关系，因其做生意需周转资金向原告借款2万元。原告借款给被告后，被告向原告出具了借据，并约定了利率。原告多次催收，被告拒绝还款。
被告杨小慧、张学良经本院合法传唤未到庭，无答辩意见。
本案经审理认定事实如下：2014年5月7日，张学良向龚林军出具《借据》载明：今借到龚林军人民币2万元，借款用途生意周转，还款期限两个月。本人自愿每月按银行贷款利息的四倍支付利息。
杨小慧与张学良系夫妻关系，于2006年10月31日登记结婚。
本院认为：依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，龚林军依约向张学良提供了借款，张学良亦应履行还款义务。龚林军自愿放弃利息的诉讼请求，系对自己权利的处分，不违反法律法规的强制性规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案中，张学良在与杨小慧夫妻关系存续期间向龚林军借款，杨小慧未举示证据证明本案所涉借款系张学良的个人债务，应按夫妻共同债务处理。故本院对龚林军要求张学良、杨小慧返还借款2万元的诉讼请求依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：
被告张学良、杨小慧于本判决生效后十日内返还原告龚林军借款2万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元、公告费360元，由被告张学良、杨小慧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 白 译
人民陪审员 白天金
人民陪审员 糜良政
二〇一六年十一月一日
书 记 员 程 益
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0241民初1112号原告：龚林军，男，1973年9月27日生，土家族，住重庆市秀山县。委托代理人：杨斌，重庆市秀山县城镇法律服务所法律工作者。被告：杨小慧，女，1985年11月20日生，汉族，住重庆市秀山县。被告：张学良，男，1974年8月3日生，汉族，住广东省电白县。原告龚林军诉被告杨小慧、张学良民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月25日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告龚林军及其委托代理人杨斌到庭参加了诉讼，被告杨小慧、张学良经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告龚林军向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款2万元及利息（以2万元为基数，月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，从2014年5月7日起计算至清偿之日止）2.本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告自愿放弃支付利息的请求。事实和理由：二被告系夫妻关系，因其做生意需周转资金向原告借款2万元。原告借款给被告后，被告向原告出具了借据，并约定了利率。原告多次催收，被告拒绝还款。被告杨小慧、张学良经本院合法传唤未到庭，无答辩意见。本案经审理认定事实如下：2014年5月7日，张学良向龚林军出具《借据》载明：今借到龚林军人民币2万元，借款用途生意周转，还款期限两个月。本人自愿每月按银行贷款利息的四倍支付利息。杨小慧与张学良系夫妻关系，于2006年10月31日登记结婚。本院认为：依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，龚林军依约向张学良提供了借款，张学良亦应履行还款义务。龚林军自愿放弃利息的诉讼请求，系对自己权利的处分，不违反法律法规的强制性规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案中，张学良在与杨小慧夫妻关系存续期间向龚林军借款，杨小慧未举示证据证明本案所涉借款系张学良的个人债务，应按夫妻共同债务处理。故本院对龚林军要求张学良、杨小慧返还借款2万元的诉讼请求依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：被告张学良、杨小慧于本判决生效后十日内返还原告龚林军借款2万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元、公告费360元，由被告张学良、杨小慧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  白 译人民陪审员  白天金人民陪审员  糜良政二〇一六年十一月一日书 记 员  程 益
江苏省海安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0621行审228号
申请执行人海安县文化广电新闻出版局，住所地海安县。
法定代表人陈琳，该局局长。
委托代理人姜坚，该局副局长。
委托代理人陈瑞龙，该局市场管理科科长。
被执行人李小波。（）
海安县文化广电新闻出版局于2015年4月9日，对被执行人作出海安文罚[2015]001号行政处罚决定书。因被执行人在法定期限内未申请行政复议和提起诉讼，也未履行义务，经催告后仍未履行全部义务。申请执行人海安县文化广电新闻出版局依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，向本院申请强制执行，要求被执行人履行罚款及逾期加处罚款。本院经审查于2016年3月4日立案受理。
本院依法组成合议庭审查认为：被执行人未经国家行政许可，于2015年2月6日下午1时左右在海安县县城江海东路59号清水园小区9号楼28层楼顶，擅自架设使用无线电广播电台一部，以专家讲座的形式在电台节目里播放药品广告。该行为违反了《广播电视管理条例》第十条第一款的规定。海安县文化广电新闻出版局在履行了行政处罚告知程序后，依照《广播电视管理条例》第四十七条第一款的规定，对被执行人决定处罚如下：1.没收擅自设立的无线电广播电台设备一套，其中：1000w无线电发射机1部、4喇叭扩音机1只、远程开关1个、“T”型发射天线1个、15米馈线1根；2.处以罚款21730元。该处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请执行人海安县文化广电新闻出版局申请执行的海安文罚[2015]001号行政处罚决定书，本院准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐 霄
审 判 员 田 华
人民陪审员 王祖谟
二〇一六年三月十一日
书 记 员 陈星羽
附：《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
湖南省株洲市芦淞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）芦法刑初字第185号
公诉机关株洲市芦淞区人民检察院。
被告人黄鹤君，男，1985年11月6日出生于湖南省株洲市，身份证号码，汉族，初中文化，无业，住湖南省株洲市芦淞区；曾因盗窃，于2008年被湖南省株洲市人民政府劳动教养管理委员会处以劳动教养一年；现因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年5月4日被株洲市公安局芦淞分局刑事拘留，2015年5月18日被该局取保候审，2015年6月9日�株洲市芦淞区人民检察院取保候审，2015年7月15日被本院取保候审；现在家。
株洲市芦淞区人民检察院以株芦检刑诉[2015]158号起诉书指控被告人黄鹤君犯寻衅滋事罪，于2015年7月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。株洲市芦淞区人民检察院指派检察员刘双出庭支持公诉，被告人黄鹤君到庭参加诉讼。现已审理终结。
株洲市芦淞区人民检察院指控，2015年5月3日19时许，被告人黄鹤君在家饮酒后与其父亲发生争吵，为泄愤，携带弹簧跳刀窜至株洲市芦淞区金三角邮政储蓄附近，持刀先后将路人阳某某的头部，王某某的胸部和右手臂刺伤；随后将刘某某的水果摊掀翻并将陈铁明的摩托车仪表盘捅破。民警接警后赶到现场，将被告人黄鹤君抓获。经株洲市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被害人阳某某、王某某的伤情为轻微伤，送检的刀具为管制刀具。
另查明，案发后，被告人黄鹤君的母亲代被告人黄鹤君赔偿了被害人经济损失共计人民币2.5万元，其中被害人阳某某经济损失1万元，被害人王某某经济损失1.5万元，并取得了被害人阳某某、王某某、刘某某、陈某某的谅解。在本案审理中，本院委托被告人黄鹤君居住地司法行政机关对其进行社区矫正社会调查，株洲市芦淞区司法局向本院出具对被告人黄鹤君建议适用社区矫正的调查评估意见书。
上述事实，被告人黄鹤君在开庭审理过程中亦无异议，并有证人谢某某、黄某某的证言、被害人阳某某、王某某、陈铁明、刘某某的陈述、被告人黄鹤君的供述及辩解、对案记录以及指认现场照片、辨认笔录、被害人病历资料、法医学人体损伤程度鉴定书、物证检验报告、管制刀具鉴定书、扣押清单以及扣押刀具照片、破案经过、抓�经过、人口信息材料、社会调查评估意见书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黄鹤君为发泄情绪，在公共场所持凶器随意殴打他人，致两人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。株洲市芦淞区人民检察院指控被告人黄鹤君犯寻衅滋事罪的犯罪事实和罪名成立。被告人黄鹤君到案后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人黄鹤君的家属代被告人赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人黄鹤君犯罪情节较轻，且确有悔罪表现，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，其居住地所在司法行政机关亦同意对其适用社区矫正，依法可以对其宣告缓刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条�及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）、（四）项之规定，判决如下：
被告人黄鹤君犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
（被告人黄鹤君应自裁判文书生效之日起十日内，持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正，同时到居住地公安派出所报到。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘跃羲
二〇一五年七月二十四日
书记员 甘 蜜
附判决书引用的法条全文
《中华人民共和国�法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
(一)随意殴打他人，情节恶劣的;
(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的;
(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的;
(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供�司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上�年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；（二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；（三）多次随意殴打他人的；（四）持凶器随意殴打他人的；（五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的；（六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的；（七）其他情节恶劣的情形。
湖南省株洲市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘02民终350号
上诉人（原审被告）：唐仲伟，男，1954年2月12日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市天元区。
委托诉讼代理人：肖健，湖南中兴律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被上诉人（原审原告）：刘桂秋，男，1950年8月12日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市天元区。
上诉人唐仲伟因与刘桂秋合同纠纷一案，不服湖南省株洲市天元区人民法院（2016）湘0211民初2811号民事判决书，向本院提起上诉。本院于2017年3月6日受理后，依法组成合议庭进行了书面审理。本案现已审理终结。
唐仲伟上诉请求：1、撤销一审判决，驳回刘桂秋的诉讼请求；2、本案诉讼费用由刘桂秋承担。事实和理由：1、刘桂秋没有按照协议约定的时间完成搬迁转运任务；2、唐仲伟与刘桂秋所签订的协议内容并不是唐仲伟的真实意思表示，是在株洲市天元区嵩山办事处的诱导下才签订的；3、按照该协议约定，如唐仲伟不付款，则由株洲市天元区嵩山办事处从应付给唐仲伟的款项中予以扣除支付给刘桂秋，现嵩山办事处还有十万余元未支付给唐仲伟，故真本案正意义上的付款义务人为嵩山办事处，故应当追加该办事处为本案被告参加诉讼。
刘桂秋辩称，对一审判决没有意见，请求驳回上诉，维持原判。
原告刘桂秋一审诉讼请求：判令被告立即支付拖欠的费用35000元，并承担全部诉讼费用。
一审法院认定事实：2016年3月25日，原、被告在株洲市天元区嵩山路街道办事处的组织协调下签订了一份《协议书》，该协议书约定由原告在2016年4月5日前将位于嵩山街道东湖管理处三队预制场内剩余的预制板予以搬离，被告在2016年4月5日进行验收，并报告嵩山街道办事处，被告验收后将预制板搬离费用35000元（含场地押金5000元）一次性支付给原告；如被告未付，则到时在上级支付预制场相关费用时由嵩山街道报告治理领导小组后，扣除相关费用支付给原告。庭审中，被告认为其签订协议是在株洲市天元区嵩山路街道办事处的协调下才签订，协议内容不是其真实意思表示，且协议约定被告不付款时，株洲市天元区嵩山路街道办事处把向被告支付的款项直接扣除支付给原告，而事实上株洲市天元区嵩山路街道办事处扣除了被告100000元款项未付，故应由株洲市天元区嵩山路街道办事处向原告承担付款责任。但被告对其陈述和主张没有充分有力的证据予以证实。株洲市天元区嵩山路街道办事处证实原告于2016年4月6日完成了对位于该办事处东湖管理处三队预制场内预制板的搬离，并已验收。此后，原告要求被告支付预制板搬离的相关费用，被告则以株洲市天元区嵩山路街道办事处扣除其款项未付为由拒绝支付，原告在与被告协商未果的情况下，遂向法院提起诉讼，请求判如所请。被告则以本案所涉款项的付款义务应由株洲市天元区嵩山路街道办事处承担为由申请追加株洲市天元区嵩山路街道办事处为本案被告参加诉讼，但被告没有充分的证据证明株洲市天元区嵩山路街道办事处与本案具有法律上的利害关系，一审法院在审理过程中经过审查后，依法当庭驳回了被告提出的追加申请。
一审法院认为，本案系合同纠纷。本案原、被告于2016年3月25日系自愿签订《协议书》，协议内容系双方的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，故原、被告双方基于该协议所形成的债权债务关系合法有效，受法律保护。被告认为该协议不是其真实意思表示的主张没有相应的证据予以证实，不予采信。原告有证据证明其已按协议约定履行了合同义务，故原告有权要求被告按协议约定履行付款义务，由此，对原告要求被告支付预制板搬离费用35000元的诉讼请求，予以支持。被告认为该款应由株洲市天元区嵩山路街道办事处承担给付责任的主张没有事实基础、于法无据，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：被告唐仲伟自本判决生效之日起十日内向原告刘桂秋给付预制板搬离费用35000元；本案案件受理费676元，减半收取338元，由被告唐仲伟承担。
二审中，双方当事人均未提供新的证据。
对于一审采信的证据及查明的事实，二审予以认定。
本院认为，本案系合同纠纷。二审争议的焦点是：刘桂秋要求唐仲伟支付35000元的诉求能否得到支付。现作如下分析认定：
本案中，刘桂秋与唐仲伟在湖南省株洲市天元区嵩山路街道办事处的组织下，于2016年3月25日签订的协议书系双方当事人真实意思表示，且没有违背法律强制规定，应当认定合法有效。嵩山路街道办事处出具证明证实刘桂秋已按照该协议约定完成了搬迁任务，故刘桂秋亦应当按照该协议约定向刘桂秋支付35000元。虽该协议上约定如唐仲伟未按期向刘桂秋付款的情况下，可由嵩山路街道办事处报告治理小组后，扣除相关费用后直接支付给刘桂秋，该约定并不影响刘桂秋要求唐仲伟按合同约定履行付款义务的权利。唐仲伟上诉提出其与刘桂秋签订的协议非其真实意思表示，且在嵩山路街道办事处尚欠其十万余元的情况下，应当由该办事处支付35000元给刘桂秋的理由，没有事实和法律依据，二审不予采纳。
综上所述，唐仲伟的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确、处理恰当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费676元，由上诉人唐仲伟负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 曾海燕
代理审判员 姜胜强
代理审判员 易湘辉
二〇一七年四月十九日
书 记 员 张愉榕
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0106民初2832号
原告：秦某，男，汉族，宁夏银川市人，宁夏英力特安逸物业服务有限公司维修工，住宁夏回族自治区银川市金凤区
委托诉讼代理人：刘斌强，宁夏诚托律师事务所律师。
被告：李某，女，汉族，宁夏银川市人，银川市妇幼保健院护士，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
委托诉讼代理人：付前明，宁夏综义律师事务所律师。
原告秦某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2016年6月17日立案。原告秦某于2016年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告秦某的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告秦某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告秦某负担。
审判员 史建文
二〇一六年九月七日
书记员 周 晶
裁定书附页：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理；
(二)对管辖权有异议的；
(三)驳回起诉；
(四)保全和先予执行；
(五)准许或者不准许撤诉；
(六)中止或者终结诉讼；
(七)补正判决书中的笔误；
(八)中止或者终结执行；
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省揭西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤5222民督595号
申请人：中国电信股份有限公司揭西分公司，地址：揭西县城新河路6号。负责人：温永松。职务：总经理。
被申请人：曾志君，1967年3月5日出生，住址：广东省揭西县。
申请人中国电信股份有限公司揭西分公司与被申请人曾志君申请支付令一案，本院于2018年6月12日立案后，于2018年6月13日发出（2018）粤5222民督595号支付令，限令被申请人曾志君在收到支付令之日起十五日内归还所欠费用，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，因无法向被申请人送达支付令，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2018）粤5222民督595号支付令自行失效。
申请费8元，由申请人负担。
审判员 庄奋飞
二〇一八年七月九日
书记员 徐洁芳
广东省揭西县人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤5222民督595号申请人：中国电信股份有限公司揭西分公司，地址：揭西县城新河路6号。负责人：温永松。职务：总经理。被申请人：曾志君，1967年3月5日出生，住址：广东省揭西县。申请人中国电信股份有限公司揭西分公司与被申请人曾志君申请支付令一案，本院于2018年6月12日立案后，于2018年6月13日发出（2018）粤5222民督595号支付令，限令被申请人曾志君在收到支付令之日起十五日内归还所欠费用，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，因无法向被申请人送达支付令，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2018）粤5222民督595号支付令自行失效。申请费8元，由申请人负担。审判员  庄奋飞二〇一八年七月九日书记员  徐洁芳
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1521执2851号
申请执行人：袁立宾，男，1969年4月30日出生，汉族，住阳谷县。
被告：闫庆伟，男，1981年11月19日出生，汉族，住阳谷县。
被告：王春贵，男，1957年10月20日出生，汉族，住阳谷县。
被告：王春厚，男，1956年10月11日出生，汉族，住阳谷县。
被告：王太国(曾用名ＸＸ)，男，1973年7月25日出生，汉族，住阳谷县。
申请执行人袁立宾与被执行人闫庆伟、王春贵、王春厚、王太国借款合同纠纷一案，阳谷县人民法院做出的（2014）阳民初字第742号民事判决书已经发生法律效力。依照该判决书确定：一、被执行人闫庆伟于本判决生效后十日内偿还申请执行人袁立宾借款本金28200元及利息。二、被执行人王春贵、王春厚、王太国承担连带还款责任。案件受理费550元由被执行人负担。判决生效后被执行人闫庆伟、王春贵、王春厚、王太国未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人袁立宾于2016年11月15日向阳谷县人民法院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，2016年11月22日查询了被执行人的车辆登记、银行存款、房产登记、工商登记信息，经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结阳谷县人民法院（2014）阳民初字第742号民事判决书的本次执行程序。
二、本案执行标的额28200元及利息、迟延履行期间的债务利息（另计）、案件受理费550元及申请执行费350元，被执行人未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鹿 伟
审 判 员 刘玉胜
人民陪审员 张宗龙
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 王 力
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1521执2851号申请执行人：袁立宾，男，1969年4月30日出生，汉族，住阳谷县。被告：闫庆伟，男，1981年11月19日出生，汉族，住阳谷县。被告：王春贵，男，1957年10月20日出生，汉族，住阳谷县。被告：王春厚，男，1956年10月11日出生，汉族，住阳谷县。被告：王太国(曾用名ＸＸ)，男，1973年7月25日出生，汉族，住阳谷县。申请执行人袁立宾与被执行人闫庆伟、王春贵、王春厚、王太国借款合同纠纷一案，阳谷县人民法院做出的（2014）阳民初字第742号民事判决书已经发生法律效力。依照该判决书确定：一、被执行人闫庆伟于本判决生效后十日内偿还申请执行人袁立宾借款本金28200元及利息。二、被执行人王春贵、王春厚、王太国承担连带还款责任。案件受理费550元由被执行人负担。判决生效后被执行人闫庆伟、王春贵、王春厚、王太国未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人袁立宾于2016年11月15日向阳谷县人民法院申请强制执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，2016年11月22日查询了被执行人的车辆登记、银行存款、房产登记、工商登记信息，经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结阳谷县人民法院（2014）阳民初字第742号民事判决书的本次执行程序。二、本案执行标的额28200元及利息、迟延履行期间的债务利息（另计）、案件受理费550元及申请执行费350元，被执行人未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  鹿 伟审 判 员  刘玉胜人民陪审员  张宗龙二〇一六年十一月三十日书 记 员  王 力
广东省揭阳市榕城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤5202民初564号
原告：林钦海，男，汉族，1961年5月13日出生，住揭阳市榕城区。
委托诉讼代理人：林潮和，广东广铭律师事务所律师。
被告：林树凯，男，汉族，1980年11月20日出生，住揭阳市榕城区。
被告：陈少芳，女，汉族，1984年11月6日出生，住揭阳市榕城区。
原告林钦海与被告林树凯、陈少芳民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林钦海的委托诉讼代理人林潮和到庭参加诉讼，被告林树凯、陈少芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林钦海向本院提出诉讼请求：1、判令两被告付还原告借款人民币80000元及利息（自2018年4月2日至还清之日止，年利率按6%计）；2、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2015年7月18日，被告林树凯因需用资金向原告借款人民币80000元，该事实有被告林树凯立下《借条》为据。两被告系夫妻关系，该借款发生于两被告夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，该笔借款应认定为两被告的夫妻共同债务，由两被告共同承担清偿责任。后经原告催讨，被两告没有付还借款，至今仍欠前述借款本息。
被告林树凯没有答辩。
被告陈少芳没有答辩。
经审理查明，2015年7月18日，被告林树凯因资金需要，向原告林钦海借款人民币80000元，并立下《借条》交原告存执。双方没有约定借款期限和利息。之后，经原告多次催讨，被告没有还款，原告于2018年4月2日诉至本院。
另查明，被告林树凯与陈少芳于2006年12月20日登记结婚。
以上事实有原告提供的原告《身份证》、两被告的《广东公安人口信息查询资料》、《借条》、两被告《结婚登记审查处理表》及原告的陈述等为证。
本院认为，被告林树凯尚欠原告林钦海借款人民币80000元，事实清楚，证据充分，应予认定。原告请求被告归还借款人民币80000元，合理合法，应予支持。原告要求被告支付利息，因原、被告既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，因此，被告应自原告催告后按年利率6%计支付利息。关于被告陈少芳应否对林树凯结欠林钦海借款及利息承担共同清偿责任的问题，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，”因原告不能证明本案债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同的意思表示，故不能认定为夫妻共同债务，原告上述请求依法无据，本院不予支持。被告林树凯、陈少芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为其放弃抗辩和质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，判决如下：
一、被告林树凯应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告林钦海借款人民币80000元及利息（自2018年4月2日起至还款之日止，按年利率6%计）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币900元（原告已预交），由被告林树凯负担。被告林树凯应于本判决生效后五日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于揭阳市中级人民法院。
审判员 江耿慧
二〇一八年五月二十九日
书记员 林裕丰
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初8029号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：廖永雄。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告廖永雄信用卡纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计71,346.78元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告廖永雄系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币71346.78元(包括利息、滞纳金，计算至2017年2月6日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 周 楠
二〇一八年三月二十日
书记员 陈娟娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
陕西省武功县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0431执恢38号
申请执行人穆星辉，男。
被执行人杨晓，男。
穆星辉申请执行杨晓借款合同纠纷一案，本案执行标的为18000元、执行费170元。在执行过程中，被执行人收到执行通知书后，自觉履行了本案案件款，案款已发放申请人。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2016）陕0431民初597号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 白党辉
审 判 员 张 平
人民陪审员 方智勇
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 李进锋
四川省米易县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0421民初1045号
原告：四川省泸县第九建筑工程有限公司，住所地：四川省泸县云锦镇，统一社会信用代码：915105217316306394。
法定代表人：赵应富，该公司总经理。
委托诉讼代理人：向松，执业证号：15104201010505424，四川三才律师事务所律师（特别授权）。
被告：蔡德祥，男，1968年11月15日出生，汉族，城镇居民，住四川省攀枝花市西区。
委托诉讼代理人：张家强，执业证号：15104198810198843，四川极宇律师事务所律师（特别授权）。
原告四川省泸县第九建筑工程有限公司（以下简称泸县九建司）与被告蔡德祥工伤保险待遇纠纷一案，本院于2016年8月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告泸县九建司的委托诉讼代理人向松、被告蔡德祥的委托诉讼代理人张家强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告泸县九建司向本院提出诉讼请求：1.原告无需按米劳人仲案字[2016]19号仲裁裁决向被告支付一次性伤残补助金、一次性医疗补助金和一次性伤残就业补助金、种植义齿的费用、停工留薪期待遇、住院伙食补助费、住院护理费、鉴定费、鉴定检查费、交通费共计127022.91元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告未曾雇佣或聘用过被告进行工作。被告在受伤后，曾申请过工伤认定、劳动能力鉴定和仲裁裁决，也曾单方委托鉴定机构对其续医费进行过鉴定。相关部门作出的《工伤认定决定书》和《劳动能力鉴定书》中载明的用人单位并非是原告四川省泸县第九“建筑”工程有限公司，而是四川省泸县第九“建设”工程有限公司。虽然相关部门出具�《补正笔误通知书》，但这一做法不符合相关法律规定，且严重剥夺了原告多项合法权益。原告曾在有效期内向上一级劳动能力鉴定委员会申请过对被告的劳动能力进行再次鉴定，但因被告不同意而未能实现。另被告在未经劳动能力鉴定委员会确认下而单方委托鉴定机构对其续医费作出的鉴定结论，并不合法。原告认为，被告申请仲裁机构作出的仲裁裁决，是在原告的多项合法权益被剥夺和原告鉴定程序不合法的基础上形成，不应得予支持。
被告蔡德祥辩称，2014年9月6日，被告到原告所承包工程的工地上工作，双方即建立劳动关系。同年9月9日，被告在工作中受伤。当日，工地负责人易林海将被告送到医院进行治疗，并为被告支付了部分医疗费。后经被告申请，人力资源和社会保障局将被告的伤害认定为工伤，劳动能力鉴定委员会将被告的致残程度鉴定�工伤玖级。人力资源和社会保障局与劳动能力鉴定委员会曾因笔误，在《工伤认定决定书》、《劳动能力鉴定结论书》中将原告的名称误写为四川省泸县第九“建设”工程有限公司，但两个部门都以出具《补正笔误通知书》的方式纠正为四川省泸县第九“建筑”工程有限公司。原告在上述文书合法送达后，并未按规定程序提出异议，在仲裁委开庭时，也无正当理由拒不到庭，这属于原告自愿放弃自己的权利。因此，原告诉称中的事实和理由不能成立，应当驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2014年9月6日，被告蔡德祥到原告泸县九建司所承包工程的工地上工作。同年9月9日，被告在工作中受伤。当日，原告的工地管理人员将被告送到医院进行治疗，并为被告支付了部分医疗费。2014年12月7日，攀枝花市人力资源和社会保障局出具攀人社认字（2014）E106号《攀枝花市工伤认定决定书》，将被告遭受的伤害事故认定为工伤。2015年6月15日，攀枝花市劳动能力鉴定委员会出具攀劳鉴字[2016]A0588号《攀枝花市劳动能力鉴定结论书》，将被告的致残程度鉴定为工伤玖级。2015年12月30日，攀枝花市劳动能力鉴定委员会针对被告的伤情出具了攀劳鉴字[2015]A1245号《攀枝花市劳动能力鉴定结论书》，鉴定结论是：符合辅助器具配置条件（假牙）。2015年9月7日，攀枝花市人力资源和社会保障局针对攀人社认字（2014）E106号《攀枝花市工伤认定决定书》中原告名称的笔误作出了补正，并向原告送达了《补正笔误通知书》。2015年9月16日和2016年2月26日，攀枝花市劳动能力鉴定委员会分别针对攀劳鉴字[2016]A0588号、攀劳鉴字[2015]A1245号《攀枝花市劳动能力鉴定结论书》中原告名称的笔误作出了补正，并向原告送达了《补正笔误通知书》。2016年3月4日，攀枝花法正司法鉴定中心出具攀法正[2016]监鉴字第272号《司法鉴定意见书》，将被告的后续治疗费鉴定为62980元。2016年3月10日，被告向米易县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。仲裁期间，原告无正当理由未参加庭审。2016年6月15日，米易县仲裁委作出米劳人仲案字[2016]19号仲裁裁决，裁决由原告向被告支付一次性伤残补助金、一次性医疗补助金和一次性伤残就业补助金、种植义齿的费用、停工留薪期待遇、住院伙食补助费、住院护理费、鉴定费、鉴定检查费、交通费共计127022.91元。2016年8月31日，原告诉至法院。
另查明：⑴原告并未为被告购买工伤保险；⑵原告曾于2015年7月15日以四川省泸县第九“建设”工程有限公司的名义向四川省劳动能力鉴定委员会邮寄过《四川省劳动能力鉴定（确认）申请表》，该委员会在2015年8月20日向原告出具《劳�能力鉴定受理通知书》后，原告对其名称并未申请过补正。
本院认为，被告在申请工伤认定、劳动能力鉴定和仲裁裁决过程中，程序上并未违反相关法律规定，其权益应当得以维护。虽然工伤认定和劳动能力鉴定部门在文书中对原告的名称出现过笔误，但都是以出具《补正笔误通知书》的方式予以纠正，此方式也并不违反法律的禁止性规定。本案的用人单位仍然是原告。原告称其未曾雇佣或聘用过被告进行工作，并不是被告指向的用人单位，因证据不足，故这一事实主张不能成立。虽然攀法正[2016]监鉴字第272号《司法鉴定意见书》中反映出被告的后续治疗费为62980元，但是针对种植义齿（安装假牙）部分14400元已由攀劳鉴字[2015]A1245号《攀枝花市劳动能力鉴定结论书》予以确认，其余部分米易县仲裁委也并未支持被告。米易县仲裁委作出的米劳人仲案字[2016]19号仲裁裁决符合相关法律规定，本院亦予以维持。
综上，对原告的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回四川省泸县第九建筑工程有限公司的诉讼请求。
案件受理费5元，由四川省泸县第九建筑工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 卢定祥
二〇一六年十月二十八日
书记员 黄 聪
大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甘查字第3755号
申请执行人：于新平，女，1953年2月12日生，汉族，住址盖州市。
委托代理人：王俊才。
委托代理人：孟庆巍。
被执行人：大连铭辉脚手架工程有限公司，住所地大连市沙河口区春柳1单元2层1号。
法定代表人：郝增辉，系公司总经理。
本院在执行于新平与大连铭辉脚手架工程有限公司租赁合同纠纷一案的过程中，就是否存在其他未返还物品需进一步查找、核实，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）甘民初字第4480号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
代理审判员 付 拓
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 杨琪瑶
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0281民初5099号
原告：刘伯炎，男，1963年9月27日出生，汉族，住浙江省余姚市。
被告：刘灵儿，女，1974年9月5日出生，汉族，住浙江省余姚市。
被告：魏伟飞，男，1970年2月16日出生，汉族，住浙江省余姚市。
原告刘伯炎与被告刘灵儿、魏伟飞民间借贷纠纷一案，原告于2016年6月6日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员瞿鑫独任审判。因被告刘灵儿、魏伟飞下落不明，本院依法将本案组成合议庭。2016年8月22日及11月22日，本院对本案两次公开开庭进行了审理。原告刘伯炎到庭参加诉讼，被告刘灵儿、魏伟飞经公告送达出庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘伯炎向本院提出诉讼请求：1.被告刘灵儿、魏伟飞共同偿还原告借款80000元；2.本案诉�费用由二被告共同承担。事实与理由：被告刘灵儿、魏伟飞系夫妻关系。2011年12月21日，被告向原告借款70000元，月息1分，借期一年，由被告刘灵儿出具借条一份。2012年8月31日，被告向原告借款70000元，约定月息1分，借期半年，由被告刘灵儿、魏伟飞出具借条1份，其中借款人“刘灵儿”写作“刘小波”。前述款项已陆续归还60000元，尚欠款项80000元。余款经原告催讨无果，故诉至法院。
被告刘灵儿、魏伟飞未作答辩。
原告为证明其主张，向本院提交以下证据：1.借条2份，拟证明被告于2011年12月21日向原告借款70000元，并由被告刘灵儿出具借条1份；被告于2012年8月31日向原告借款70000元，并由被告刘灵儿、魏伟飞出具借条一份的事实；2.结婚登记申请书1份，拟证明二被告于1996年10月25日登记结婚的事实。原告提交的证据在庭审中出示，被告缺席，视�放弃相关质证权利。
本院依职权调取余姚市阳明街道西街村村民委员会出具的证明1份，拟证明刘灵儿是余姚市阳明街道西街村村民刘永尧的女儿，配偶为魏伟飞，平时村民称呼其为小波的事实。原告对该证据无异议，被告缺席，视为放弃相关质证权利。
上述证据经本院审查认为：署名为“刘小波”的出借人与魏伟飞共同出具借条，且根据本院调取的证据显示，刘灵儿与魏伟飞系配偶，且刘灵儿常用名为“小波”，故本院认定原告提交的借条中借款人“刘小波”即本案被告刘灵儿。本院认为前述证据符合证据的真实性、合法性，与本案具有关联性，本院对此予以采信。
经审理，本院认定的事实如下：被告刘灵儿、魏伟飞系夫妻关系。2011年12月21日，被告向原告借款70000元，约定月息1分，借期一年，由被告刘灵儿出具借条1份；2012年8月31日，被告向原告借款70000元，约定月息1分，借期半年，由被告刘灵儿、魏伟飞出具借条1份。前述借条中借款人“刘灵儿”写作“刘小波”。截止原告起诉之日止，被告刘灵儿已累计归还款项60000元。另查明，两被告于1996年10月25日办理婚姻登记手续。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效，应予以保护。因被告刘灵儿于2011年12月21日向原告所借款项系发生于两被告夫妻关系存续期间，原告主张两被告共同归还剩余借款的主张，符合法律的规定，应予以支持。被告刘灵儿、魏伟飞未按约定履行归还借款的义务，显属违约，应承担相应的民事责任。
综上所述，原告之诉请，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘灵儿、魏伟飞共同偿还原告刘伯炎借款80000元。款限于本判决发生法律效力之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费1800元，减半收取900元，由被告刘灵儿、魏伟飞共同负担，限于本判决发生法律效力后七日内交纳，并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 王 澈
代理审判员 瞿 鑫
人民陪审员 刘晓方
二〇一六年十一月二十二日
代书 记员 邹珂珂
浙江省余姚市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0281民初5099号原告：刘伯炎，男，1963年9月27日出生，汉族，住浙江省余姚市。被告：刘灵儿，女，1974年9月5日出生，汉族，住浙江省余姚市。被告：魏伟飞，男，1970年2月16日出生，汉族，住浙江省余姚市。原告刘伯炎与被告刘灵儿、魏伟飞民间借贷纠纷一案，原告于2016年6月6日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员瞿鑫独任审判。因被告刘灵儿、魏伟飞下落不明，本院依法将本案组成合议庭。2016年8月22日及11月22日，本院对本案两次公开开庭进行了审理。原告刘伯炎到庭参加诉讼，被告刘灵儿、魏伟飞经公告送达出庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘伯炎向本院提出诉讼请求：1.被告刘灵儿、魏伟飞共同偿还原告借款80000元；2.本案诉�费用由二被告共同承担。事实与理由：被告刘灵儿、魏伟飞系夫妻关系。2011年12月21日，被告向原告借款70000元，月息1分，借期一年，由被告刘灵儿出具借条一份。2012年8月31日，被告向原告借款70000元，约定月息1分，借期半年，由被告刘灵儿、魏伟飞出具借条1份，其中借款人“刘灵儿”写作“刘小波”。前述款项已陆续归还60000元，尚欠款项80000元。余款经原告催讨无果，故诉至法院。被告刘灵儿、魏伟飞未作答辩。原告为证明其主张，向本院提交以下证据：1.借条2份，拟证明被告于2011年12月21日向原告借款70000元，并由被告刘灵儿出具借条1份；被告于2012年8月31日向原告借款70000元，并由被告刘灵儿、魏伟飞出具借条一份的事实；2.结婚登记申请书1份，拟证明二被告于1996年10月25日登记结婚的事实。原告提交的证据在庭审中出示，被告缺席，视�放弃相关质证权利。本院依职权调取余姚市阳明街道西街村村民委员会出具的证明1份，拟证明刘灵儿是余姚市阳明街道西街村村民刘永尧的女儿，配偶为魏伟飞，平时村民称呼其为小波的事实。原告对该证据无异议，被告缺席，视为放弃相关质证权利。上述证据经本院审查认为：署名为“刘小波”的出借人与魏伟飞共同出具借条，且根据本院调取的证据显示，刘灵儿与魏伟飞系配偶，且刘灵儿常用名为“小波”，故本院认定原告提交的借条中借款人“刘小波”即本案被告刘灵儿。本院认为前述证据符合证据的真实性、合法性，与本案具有关联性，本院对此予以采信。经审理，本院认定的事实如下：被告刘灵儿、魏伟飞系夫妻关系。2011年12月21日，被告向原告借款70000元，约定月息1分，借期一年，由被告刘灵儿出具借条1份；2012年8月31日，被告向原告借款70000元，约定月息1分，借期半年，由被告刘灵儿、魏伟飞出具借条1份。前述借条中借款人“刘灵儿”写作“刘小波”。截止原告起诉之日止，被告刘灵儿已累计归还款项60000元。另查明，两被告于1996年10月25日办理婚姻登记手续。本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效，应予以保护。因被告刘灵儿于2011年12月21日向原告所借款项系发生于两被告夫妻关系存续期间，原告主张两被告共同归还剩余借款的主张，符合法律的规定，应予以支持。被告刘灵儿、魏伟飞未按约定履行归还借款的义务，显属违约，应承担相应的民事责任。综上所述，原告之诉请，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘灵儿、魏伟飞共同偿还原告刘伯炎借款80000元。款限于本判决发生法律效力之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案案件受理费1800元，减半收取900元，由被告刘灵儿、魏伟飞共同负担，限于本判决发生法律效力后七日内交纳，并注明案号。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 长 王 澈代理审判员 瞿 鑫人民陪审员 刘晓方二〇一六年十一月二十二日代书 记员 邹珂珂
广东省韶关市浈江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0204民初2206号
原告：张德胜，男，1979年10月5日出生，汉族，住韶关市武江区，。
委托诉讼代理人：黄小玲，广东三昶律师事务所律师。
被告：中国大地财产保险股份有限公司韶关中心支公司。住所地：韶关市浈江区韶南大道北69号南枫碧水园东区**栋**号首层及*层商铺。
负责人：徐晓勇，该司总经理助理。
委托诉讼代理人：赖燕青，广东天行健律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱少平，广东天行健律师事务所律师。
原告张德胜与被告中国大地财产保险股份有限公司韶关中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案受理后，依法适用简易程序于2017年4月20日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄小玲、被告的委托诉讼代理人朱少平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张德胜向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告车辆粤Ｆ×××××受损维修费用150103元；2、被告支付原告车辆粤Ｆ×××××评估费6000元；3、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年6月30日16时31分，梁红珍驾驶原告的车辆粤Ｆ×××××由西往东行驶至生态路时，因驾驶时出现有妨碍安全驾驶行为，与路边树木发生碰撞，导致车辆粤Ｆ×××××受损的交通事故。韶关市公安局交通警察支队市区一大队经过现场勘查作出《事故认定书》（简易程序），认定梁红珍负该起事故全部责任。事发后，原告委托广州市华盟价格事务所有限公司就2016年6月30日发生事故造成原告车辆粤Ｆ×××××号的损失进行评估，该机构于2016年8月19日作出评估报告（穗华价估（韶关）【2016】066号），评估该车的受损维修费用总价为150103元，评估费6000元。2015年11月6日，原告在被告处为车辆粤Ｆ×××××号分别投保了车辆损失险、车上责任险（司机、乘客）、第三者责任险等险种，保险期限为：2015年11月7日至2016年11月6日。粤Ｆ×××××号在保险期间内发生交通事故受损造成原告的损失，被告应当根据《道路交通安全法》、《保险法》等法律规定，在保险责任范围内承担原告的损失150103元，但原告与被告协商未果。原告为维护其合法权益，依据《道路交通安全法》、《保险法》之规定，提起本案诉讼。
被告中国大地财产保险股份有限公司韶关中心支公司辩称：原告张德胜委托广州市华盟价格事务所有限公司作出的评估报告系其单方委托，定损报告明显虚报价格，未考虑车辆折旧、全损残值等因素，该份评估报告不应当作为本案判决依据。被告就原告张德胜粤Ｆ×××××号牌车辆的受损维修损失申请重新评估。原告委托广州市华盟价格事务所有限公司进行评估，因事先未告知被告且未参与评估，所产生的评估费用6000元不应当由被告承担。原告张德胜粤Ｆ×××××号牌车辆在被告处投保了保险限额为158220元的家庭自用汽车损失保险及不计免赔特约险，保险期间为2015年11月7日至2016年11月6日。原告张德胜粤Ｆ×××××号牌车辆发生事故之日为2016年6月30日，距今已经过了半年，车辆应当已经维修完毕，原告应当提交车辆的维修费发票作为本案的证据。本案诉讼费及评估费用属于间接费用，根据保险合同，被告不承担该部分的费用。
原告张德胜围绕诉讼请求提交了以下证据：1、身份证、行驶证、驾驶证，证明原告是适格的诉讼主体的事实；2、被告工商登记信息，证明被告是适格的诉讼主体的事实；3、交通事故认定书，证明原告须承担涉案事故全部责任的事实；4、粤Ｆ×××××评估报告（穗华价估（韶关）【2016】066号）、收据，证明车辆粤Ｆ×××××因事故受损须维修费用150103元的事实；5、评估费发票，证明原告因涉案事故造成车辆受损进行评估产生费用6000元的事实；6、保险单，证明车辆粤Ｆ×××××在被告处投保了车辆损失险等险别的事实。被告对本次事故属保险事故无异议，对原告提交的证据质证意见与其答辩状一致。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经法院审查确认的证据，本院查明和认定事实如下：2015年11月6日，原告张德胜为其所购的粤Ｆ×××××号小型普通客车向被告中国大地财产保险股份有限公司韶关中心支公司投保了保险金额/赔偿限额为158220元的车辆损失保险及不计免赔率（车辆损失险）等商业保险。
2016年6月30日16时31分，梁红珍驾驶粤Ｆ×××××号小型普通客车由西往东行驶至韶关市生态路时与路边树木发生碰撞，造成车辆受损，韶关市公安局交通警察支队一大队作出《道路交通事故认定书》，认定梁红珍负全部责任。事故发生后，原告委托广州市华盟价格事务所有限公司对该车作车辆受损维修费用鉴定，鉴定结论车辆受损维修费用为150103元，并支付了鉴定费6000元，同时原告对车辆进行了维修。因双方未能就赔偿金额达成一致意见，原告向本院提起本案诉讼。
诉讼过程中，被告对原告委托鉴定的结论不予认可，申请对涉案车辆因交通事故造成的车辆受损维修价格重新鉴定，经原、被告协商选定韶关市中公价格事务所有限公司对粤Ｆ×××××号小型普通客车作车辆受损维修价格鉴定，经鉴定，该车车辆受损维修价格为131548元，被告支付了鉴定费6050元。原、被告对此鉴定结论均无异议，并申请1个月自行协商解决纠纷，后协商未果。
本院认为：原告张德胜与被告中国大地财产保险股份有限公司韶关中心支公司之间的保险合同依法成立并生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告对本次事故属保险事故均无异议。原、被告对粤Ｆ×××××号车作车损重新鉴定的价格是131548元，均无异议，本院予以认定。根据本案的实际情况，原、被告各自已支付的鉴定费由各自负担为宜。综上，被告应支付原告保险金131548元。原告要求被告予以赔偿150103元的请求，依法有据部分，本院予以支持，超出部分，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司韶关中心支公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告张德胜保险金131548元。
二、驳回原告张德胜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1711元，鉴定费6050元，合共7761元，由原告张德胜负担211元，被告中国大地财产保险股份有限公司韶关中心支公司负担7550元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判员 陈礼波
二〇一七年五月四日
书记员 郑诗蓉
天津市津南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0112执447号
被执行人耿亚辉。
被执行人王新玲。
被执行人崔晓冬。
被执行人张会祥。
被执行人张瑞文。
被执行人刘志娟。
天津市津南区人民法院于2015年12月25日作出的（2015）南刑初字第527号刑事判决书已发生法律效力，被执行人耿亚辉、王新玲、崔晓冬、张会祥、张瑞文、刘志娟构成假冒注册商标罪，分别被判处罚金四万元、五千元、五千元、五千元、六千元、五�元，被执行人逾期未缴纳上述罚款，本院于2016年2月23日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
天津市津南区人民法院（2015）南刑初字第527号刑事判决书的本次执行程序终结。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
执行长 唐建华
执行员 胡广春
执行员 刘永振
二〇一六年六月三十日
书记员 刘 刚
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0112执447号被执行人耿亚辉。被执行人王新玲。被执行人崔晓冬。被执行人张会祥。被执行人张瑞文。被执行人刘志娟。天津市津南区人民法院于2015年12月25日作出的（2015）南刑初字第527号刑事判决书已发生法律效力，被执行人耿亚辉、王新玲、崔晓冬、张会祥、张瑞文、刘志娟构成假冒注册商标罪，分别被判处罚金四万元、五千元、五千元、五千元、六千元、五�元，被执行人逾期未缴纳上述罚款，本院于2016年2月23日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：天津市津南区人民法院（2015）南刑初字第527号刑事判决书的本次执行程序终结。本裁定书送达后，即发生法律效力。执行长  唐建华执行员  胡广春执行员  刘永振二〇一六年六月三十日书记员  刘 刚