wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天民一初字第724号
原告：乌鲁木齐民惠公益性劳务派遣有限公司
法定代表人：李继民
委托代理人：张珊
被告：阿卜杜喀迪尔·阿卜杜热西提
委托代理人：卡米力·阿布来提
被告：新疆鸿雁池科工贸总公司
法定代表人：尚林
委托代理人：马彦光
原告乌鲁木齐民惠公益性劳务派遣有限公司与被告阿卜杜喀迪尔·阿卜都热西提、新疆红雁池科工贸总公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员古丽美热独任审判，公开开庭进行了审理。原告乌鲁木齐民惠公益性劳务派遣有限公司的委托代理人张珊、被告阿卜杜喀迪尔·阿卜都热西提委托代理人卡米力·阿布来提、被告新疆红雁池科工贸总公司的委托代理人马彦光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乌鲁木齐民惠公益性劳务派遣有限公司诉称，新疆维吾尔自治区劳动人事争议仲裁委员会在裁决被告阿卜杜喀迪尔.阿卜都热西提与红雁池总公司、原告科工贸总公司，明惠劳务派遣公司、安居物业公司劳动争议案件时，对于本案的基本事实认定是错误的。2008年12月前被告阿卜杜喀迪尔·阿卜杜热西提曾在原告科工贸中公司干过临时工。2009年1月被告与民惠劳务派遣公司签订劳动合同，作为劳务派遣人员，继续在原工作岗位工作。新疆维吾尔自治区劳动人事争议仲裁委员会以此为理由，认定被告主张让原告科工贸总公司支付解除劳动关系的经济补偿金，补缴2005年10月至2008年12月期间应当由原告承担的养老、失业保险费的劳动仲裁裁决。现被告新疆红雁池科工贸总公司认为，新疆维吾尔自治区劳动人事争议仲裁委员会仅以被告的工作岗位和工作地点一直没有发生变化，各用人单位只是在不同时间对被告的管理和劳动关系发生变化，认定各用人单位与被告劳动关系存续阶段应承担各自的义务。由此，所作出的第四、第五项裁决没有事实依据。
被告阿卜杜喀迪尔·阿卜都热西提辩称，我方不同意原告的诉讼请求。第一、被告阿卜杜喀迪尔·阿卜杜热西提是2005年10月到原告处工作，在此期间原告没有向被告支付社会保险，到2009年1月，被告阿卜杜喀迪尔·阿卜杜热西提与原告签订了一份劳动合同，劳动合同的期间是2009年1月至2013年12月，原告作为用人单位有义务向原告支付社会保险，因此我方认为劳动仲裁委员会做出的裁决有事实和法律依据。另原告方没有及时缴纳社会保险，因此被告阿卜杜喀迪尔·阿卜杜热西提去仲裁委员会仲裁，因此不存在9月份以后没有上班的事实。
被告新疆红雁池科工贸总公司辩称，我方不同意原告的诉讼请求。另当年被告阿卜杜喀迪尔·阿卜杜热西提的户口不在本市，当时也没有相关统一的标准。针对被告阿卜杜喀迪尔·阿卜杜热西提不辞而别的问题，打电话找不找人，被告阿卜杜喀迪尔·阿卜杜热西提心里最清楚，现在被告阿卜杜喀迪尔·阿卜杜热西提住的房子也是我们解决的，水电暖气都是免费的，工资也没有欠过一分钱。第一、我方认为不予支付新疆维吾尔自治区劳动人事争议仲裁委员会【新劳人仲字（2013）第463号裁决书第四项裁决原告科工贸总公司给被告阿卜杜喀迪尔·阿卜杜热西提2008年1月至12月期间解除劳动关系的经济补偿金3500元；第二、不予支付新疆维吾尔自治区劳动人事争议仲裁委员会【新劳人仲字（2013）第463号裁决书第五项裁决原告科工贸总公司按照社会保险经办机构核准的缴纳基数及比例为被告阿卜杜喀迪尔·阿卜杜热西提补缴2005年10月至2008年12月期间应由原告承担的养老、失业保险费。
经审理查明，被告阿卜杜喀迪尔•阿卜杜热西提于2005年10月到被告新疆红雁池科工贸总公司工作，此期间被告科工贸总公司没有给被告阿卜杜喀迪尔•阿卜杜热西提缴纳社会保险费，2009年1月被告科工贸总公司将被告阿卜杜喀迪尔•阿卜杜热西提移交到原告安居物业公司，安居物业公司同月又将被告阿卜杜喀迪尔•阿卜杜热西提转到了原告民惠劳务派遣公司，成为劳务派遣工。被告阿卜杜喀迪尔•阿卜杜热西提与原告民惠劳务派遣公司签订了劳动合同，合同期限自2009年1月至2013年12月止。被告阿卜杜喀迪尔•阿卜杜热西提的工作岗位和工作地点一直没有发生变化，原告民惠劳务派遣公司只为被告阿卜杜喀迪尔•阿卜杜热西提缴纳工伤保险费，养老、失业保险费没有缴纳。
上述事实，由新疆维吾尔自治区劳动人事争议仲裁委员会【新劳人仲字（2013）第463号裁决书】，庭审笔录，当事人陈述等证据为证。
本院认为，中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第一款规定：“劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿”；第四十七条规定：“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿”。《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第三十一条规定：“劳务派遣单位或者被派遣劳动者依法解除、终止劳动合同的经济补偿，依照劳动合同法第四十六条、第四十七条的，规定执行”。根据以上法律规定，新疆维吾尔自治区劳动人事争议仲裁委员会【新劳人仲字（2013）第463号裁决书】有据有理，原告对其主张未能举证证明，应予驳回。被告的工作岗位和和工作地点没有发生变化，只是对被告的管理和劳动关系发生了变化，为此，与被告劳动关系存续阶段应承担各自的义务。被告阿卜杜喀迪尔·阿卜杜热西提与原告解除劳动关系，并出具解除劳动关系证明书请求，本院予以支持；被告阿卜杜喀迪尔·阿卜杜热西提要求原告支付解除劳动关系经济补偿金的主张，根据劳动合同规定，本院予以支持。被告阿卜杜喀迪尔·阿卜杜热西提要求原告补缴养老、失业保险费的请求，本院予以支持；被告阿卜杜喀迪尔·阿卜杜热西提要求原告未签订合同双倍工资的请求，因原告于2009年1月已与被告阿卜杜喀迪尔·阿卜杜热西提签订了劳动合同，因此被告的此项请求没有事实和法律依据，本院不予支持。故依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第一款、第四十七条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、解除原告民惠劳务派遣公司与被告阿卜杜喀迪尔·阿卜杜热西提的劳动关系，原告向被告阿卜杜喀迪尔·阿卜杜热西提出具解除劳动关系证明书；
二、原告民惠劳务派遣公司向被告阿卜杜喀迪尔·阿卜杜热西提支付2009年1月至2013年9月期间解除劳动关系的补偿金17500元（3500元／月＊5个月）；
三、原告民惠劳务派遣公司按社会保险经办机构核准的基数及比例为被告阿卜杜喀迪尔·阿卜杜热西提补缴2009年1月至2013年期间应由原告承担的养老、失业保险费；
四、被告科工贸总公司向被告阿卜杜喀迪尔·阿卜杜热西提支付2008年1月至12月期间解除劳动关系的经济补偿金3500（3500／月＊1个月）；
五、被告科工贸总公司按照社会保险经办机构核准的缴费基数及比例为被告阿卜杜喀迪尔·阿卜杜热西提补缴2005年10月至2008年12月期间应由被告科工贸总公司承担的养老，失业保险费。
六、驳回被告阿卜杜喀迪尔·阿卜杜热西提其他的仲裁请求
案件受理费10元（原告已预交），邮寄送达费40元，由原告乌鲁木齐民惠公益性劳务派遣有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 古丽 美热
二〇一四年六月十五日
书记员 库尔班白克
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荥民二初字第866号
原告曹建军。
被告李青凯。
被告周保勋。
原告曹建军诉被告李青凯、周保勋民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月14日立案受理，依法由审判员赵晖适用简易程序于2015年6月24日公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，二被告经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告周保勋系朋友关系，2014年11月24日原告经周保勋介绍借给被告李青凯现金1万元，有被告李青凯亲笔书写的借条为凭，被告周保勋为担保人，约定借款期限为一个月，现早已过了还款期限，至今原告多次找被告凭借条索要，被告方以种种理由推脱，不履行还款义务，原告无奈诉至法院�要求二被告立即返还原告现金1万元。
二被告未答辩。
原告向本院提交借条一张，内容为“今借曹建军现金壹万元整（10000元），李青凯，2014年11月24号，身份证号××，担保人周保勋”。
本院对原告提交的证据予以采信。
本院经审理后查明的事实与原告所诉一致。
本院认为：被告李青凯向原告曹建军借款1万元和被告周保勋担保的事实，有二被告书写和签名的借条为凭，予以确认，原告要求被告李青凯返还借款1万元的诉讼请求，予以支持；因原、被告双方对保证方式没有约定，被告周保勋应当按照连带责任保证承担保证责任，故原告要求二被告共同返还借款的诉讼请求，于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李青凯于本判决生效之日起十日内偿还原告曹建军借款一万元；
二、被告周保勋对上述债务承担连带还款责任，被告周保勋承担连带还款责任后，有权向被告李青凯追偿；
三、驳回原告曹建军的其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由二被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 赵晖
二〇一五年六月三十日
书记员 刘飞
浙江省龙泉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丽龙执民字第22号
申请执行人：蒋忠武。
被执行人：项金根。
本院在执行（2012）丽龙商初字第372号蒋忠武与项金根民间借贷纠纷一案，申请执行标的为本金人民币10000元及利息。因被执行人长期外出，去向不明且无财产可供执行，故申请执行人的债权人民币10000元及利息仍未受偿。现申请执行人自愿申请本案终结执行程序，但未放弃向被执行人继续追偿的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）丽龙执民字第22号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陆方力
二〇一四年一月十三日
书记员 祁崇捷
江苏省灌云县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）灌刑初字第00428号
公诉机关江苏省灌云县人民检察院。
被告人王某甲，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年7月8日被灌云县公安局取保候审，同年8月13日经灌云县人民检察院决定取保候审。2015年11月3日经本院决定逮捕，同日由被灌云县公安局执行逮捕，现羁押于灌云县看守所。
灌云县人民检察院以灌检诉刑诉（2015）309号起诉书指控被告人王某甲犯危险驾驶罪，于2015年10月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。灌云县人民检察院检察员田玉琼，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
灌云县人民检察院指控：2015年6月5日14时许，被告人王某甲醉酒后、无证驾驶二轮摩托车沿下车镇白蚬街东西路由东向西行驶至事故地点，与王某乙驾驶的四轮拼装机动车发生碰撞，致被告人王某甲受伤，发生事故。
为证明指控的事实，公诉机关当庭出示了被告人供述、证人证言、理化检验报告及书证等相关证据。
公诉机关认为，应当以危险驾驶罪追究被告人王某甲刑事责任。被告人王某甲到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。
被告人王某甲对起诉指控的犯罪事实无异议，未作辩解。
经审理查明：2015年6月5日14时许，被告人王某甲醉酒后、无证驾驶苏N×××××号二轮摩托车沿灌云县下车镇白蚬街东西路由东向西行驶，至白蚬医院前三岔路口处，与由北向南左转弯向东王某乙驾驶的四轮拼装机动车发生碰撞，致被告人王某甲受伤，发生事故。经连云港市公安局物证鉴定所鉴定，在送检的被告人王某甲静脉血中检见出乙醇成分，乙醇含量为145mg／100ml。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有未到庭证人王某乙的证言，交通事故现场勘察记录表、现场照片，道路交通事故认定书，驾驶人、机动车信息查询结果单，当事人血样提取登记表、连公物鉴（毒物）字（2015）1070号理化检验鉴定报告，户口证明、发破案报告、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲在道路上醉酒、无证驾驶机动车，且造成事故，其行为构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人王某甲犯危险驾驶罪成立，本院予以支持。被告人王某甲归案后如实供述其罪行，属坦白，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。即自2015年11月3日起至2016年2月2日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张凤玲
二〇一五年十一月三日
书记员 许 曼
法律条文附录
一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
二、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚，因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）诸商初字第168号
原告诸城市同发包装有限公司。
被告诸城市鑫海包装有限公司。
被告赵玉莲。
本院受理原告诸城市同发包装有限公司与被告诸城市鑫海包装有限公司、赵玉莲其他买卖合同纠纷一案，原告于2014年3月4日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款413263.68元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告的银行存款413263.68元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张小龙
二〇一四年三月四日
书记员 李志勇
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郴北民一初字第79号
原告胡某甲，男，1970年12月13日出生，汉族，湖南省人，系郴州市公路桥梁工程处专业技术人员。
被告唐某某，女，1980年10月25日出生，瑶族，湖南省人，系幼儿园教师。
原告胡某甲与被告唐某某离婚纠纷一案，本院于2014年1月23日受理后，依法由审判员谢小兰独任审判，公开开庭进行了审理。原告胡某甲、被告唐某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某甲诉称：原、被告于2003年7月份认识，于2004年2月27日登记结婚，婚后夫妻感情一般，生育女儿胡某乙，现年八岁。原告与被告认识七个多月后登记结婚，婚前未在性格、生活习惯、价值取向等方面充分了解，双方无共同追求目标、共同语言及话题，无法沟通交流。婚姻存续前几年尚可，但婚后被告渐渐染上了赌博的恶习，不断参加各式各样的赌博，对婚后投资经营的一所幼儿园也无心打理，一天有12小时以上是呆在麻将馆赌博，每晚凌晨回到家还要与麻友分享麻将乐趣，不顾有没有影响原告及女儿休息，根本无心把家庭打理好。被告婚后的所作所为，对家庭及亲人极端不负责任，已严重伤害了夫妻感情。其次被告有感情不忠和外遇行为，从被告与其幼师同学的聊天记录中可以看出，被告对待夫妻感情很淡薄，不珍惜夫妻感情，并且婚后一直对前男友恋恋不忘。更严重的是被告在2011年5月开始与一名已婚男子长期保持不正当的男女关系，经常电话联系不断，平均每天都要通十几个电话，长期保持着暧昧关系。综上所述，原告认为：被告的种种行为已经严重伤害了夫妻感情，加之双方在价值观、性格、生活方式上的差异越来越大，随着婚姻关系的延续，夫妻感情彼此矛盾愈演愈烈，被告也已多次提出离婚要求，夫妻感情已完全破裂、毫无和好可能，再继续共同生活下去已没有意义，因而理当结束这段婚姻。为此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条之规定，原告向法院提起诉讼，请求法院：1、判令原、被告离婚；2、婚生女孩由原告抚养，被告每月支付抚养费500元直至小孩年满十八周岁止；3、原、被告婚姻期间无共同财产和共同债权债务；4、案件受理费由原告承担。
原告胡某甲为支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据：
证据一、身份证，拟证明原、被告主体资格适格。
证据二、户口本，拟证明胡某乙系婚生小孩。
证据三、结婚证，拟证明原、被告婚姻关系。
被告唐某某辩称，原告说的不是事实，原告有家庭暴力，不同意离婚。
被告唐某某未向本院提供证据。
经庭审质证，本院对证据作如下认证：
被告唐某某对原告胡某甲提供的证据1-3的真实性无异议，本院予以采信。
经审理查明：原告胡某甲与被告唐某某于2003年7月经人介绍相识，2004年2月27日在郴州市北湖区民政局登记结婚，婚后双方为家庭琐事经常发生争吵，故原告诉至本院，要求与被告离婚。
又查明，原、被告双方婚后于2005年9月14日生育一女胡某乙。
本院认为，本案系离婚纠纷。本案争议的焦点是原、被告双方的夫妻感情是否破裂。在本案中，原、被告经人介绍相识后确定恋爱关系，登记结婚，双方具有较好的感情基础，婚后也只是因为一些家庭琐事发生争吵，但夫妻感情尚未破裂，故原告胡某甲提出的要求与被告唐某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
不准许原告胡某甲与被告唐某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告胡某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 谢小兰
二〇一四年三月十一日
书记员 卢思琪
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
上海市浦东新区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）浦行初字第631号
原告郑戈，男，1945年7月21日生，汉族，住上海市黄浦区。被告上海市住房和城乡建设管理委员会，住所地上海市浦东新区。法定代表人顾金山，主任。被告上海市规划和国土资源管理局，住所地上海市黄浦区。法定表人庄少勤，局长。以上两被告共同委托代理人张艳梅，女。以上两被告共同委托代理人谷骥，男。第三人李军成，男，1946年2月6日生，汉族，住四川省成都市。原告郑戈诉被告上海市住房和城乡建设管理委员会(以下简称市住建委)、上海市规划和国土资源管理局(以下简称市规土局)房屋登记一案，于2015年11月26日向本院提起行政诉讼，本院经审查于同日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告郑戈诉称：上海市浦东新区华夏东路XXX弄XXX号XXX室(以下简称系争房屋，原地址为上海市浦东新区川北公路XXX弄XXX号XXX室)系原告以本人名义向上海沙田房地产开发有限责任公司(以下简称沙田公司)购买，房款总价为人民币200,902.50元。李军成及(2012)浦民一(民)初字第19093号判决均确定《上海市内销商品房出售合同》、上海市房地产登记申请书上“李军成”的签名并非第三人本人所签。被告未尽审慎审查义务，故原告起诉来院，请求判决撤销沪房地浦字(1997)第002136号产权登记(以下简称被诉登记)。被告市住建委、市规土局辩称：不同意原告诉请。原告不具有本案诉讼主体资格。原告既非被诉登记的相对人，也非法律上的利害关系人，因此并不具有本案的诉讼主体资格。且原告自己陈述于1997年就已知晓被诉登记，至今才提起诉讼，超过了法律规定的最长2年的起诉期限。另，被告作出的被诉登记行为符合相关法律规定。第三人李军成经本院合法传唤未到庭也未有书面述称意见。经审理查明，1996年1月，原告以其名义向沙田公司订购了系争房屋。1997年2月25日被告根据当事人申请作出被诉登记，将系争房屋登记于第三人名下。1997年4、5月原告知晓被诉登记。2015年1月原告曾起诉李军成所有权确认纠纷一案，案号为(2015)浦民一(民)初字第2816号，该生效判决中确认“虽然李军成就系争房屋未支付过购房款，相关的房屋出售合同亦非李军成本人与沙田公司签订，但综合李军成与上海福中实业公司签订的相关协议，原告与上海福中实业公司的关系等，李军成根据与原企业之间的协议取得系争房屋产权符合常理”，故判决驳回了原告要求确认系争房屋归其所有的诉讼请求。原告仍不服，认为《上海市房地产登记申请书》上并非李军成本人签名，被告审核不严，故起诉来院。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：(一)原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；(二)有明确的被告；(三)有具体的诉讼请求和事实根据；(四)属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。第二十五条规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本院还认为，房地产买卖合同系要式合同，签订房地产买卖合同是特定行为，原告不是系争房屋的出售人或者买受人，仅为房屋订购人。且生效的民事判决已确认房地产登记的基础民事法律关系，即第三人取得系争房屋产权符合常理。故原告仅以房屋订购人身份提起本案诉讼，不具有本案的诉讼主体资格。另，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。原告自述，其于1997年4、5月份就已知晓被诉登记，直至现在才向法院起诉，超过了上述规定的起诉期限。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第(一)项、第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告郑戈的起诉。案件受理费人民币50元(已预缴)，退还原告郑戈。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于上海市第三中级人民法院。
审 判 长 胡玉麟
审 判 员 刘媛媛
人民陪审员 包小伶
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 杜晶晶
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；（十）不符合其他法定起诉条件的。人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院行 政 裁 定 书（2015）浦行初字第631号原告郑戈，男，1945年7月21日生，汉族，住上海市黄浦区。被告上海市住房和城乡建设管理委员会，住所地上海市浦东新区。法定代表人顾金山，主任。被告上海市规划和国土资源管理局，住所地上海市黄浦区。法定表人庄少勤，局长。以上两被告共同委托代理人张艳梅，女。以上两被告共同委托代理人谷骥，男。第三人李军成，男，1946年2月6日生，汉族，住四川省成都市。原告郑戈诉被告上海市住房和城乡建设管理委员会(以下简称市住建委)、上海市规划和国土资源管理局(以下简称市规土局)房屋登记一案，于2015年11月26日向本院提起行政诉讼，本院经审查于同日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告郑戈诉称：上海市浦东新区华夏东路XXX弄XXX号XXX室(以下简称系争房屋，原地址为上海市浦东新区川北公路XXX弄XXX号XXX室)系原告以本人名义向上海沙田房地产开发有限责任公司(以下简称沙田公司)购买，房款总价为人民币200,902.50元。李军成及(2012)浦民一(民)初字第19093号判决均确定《上海市内销商品房出售合同》、上海市房地产登记申请书上“李军成”的签名并非第三人本人所签。被告未尽审慎审查义务，故原告起诉来院，请求判决撤销沪房地浦字(1997)第002136号产权登记(以下简称被诉登记)。被告市住建委、市规土局辩称：不同意原告诉请。原告不具有本案诉讼主体资格。原告既非被诉登记的相对人，也非法律上的利害关系人，因此并不具有本案的诉讼主体资格。且原告自己陈述于1997年就已知晓被诉登记，至今才提起诉讼，超过了法律规定的最长2年的起诉期限。另，被告作出的被诉登记行为符合相关法律规定。第三人李军成经本院合法传唤未到庭也未有书面述称意见。经审理查明，1996年1月，原告以其名义向沙田公司订购了系争房屋。1997年2月25日被告根据当事人申请作出被诉登记，将系争房屋登记于第三人名下。1997年4、5月原告知晓被诉登记。2015年1月原告曾起诉李军成所有权确认纠纷一案，案号为(2015)浦民一(民)初字第2816号，该生效判决中确认“虽然李军成就系争房屋未支付过购房款，相关的房屋出售合同亦非李军成本人与沙田公司签订，但综合李军成与上海福中实业公司签订的相关协议，原告与上海福中实业公司的关系等，李军成根据与原企业之间的协议取得系争房屋产权符合常理”，故判决驳回了原告要求确认系争房屋归其所有的诉讼请求。原告仍不服，认为《上海市房地产登记申请书》上并非李军成本人签名，被告审核不严，故起诉来院。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：(一)原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；(二)有明确的被告；(三)有具体的诉讼请求和事实根据；(四)属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。第二十五条规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本院还认为，房地产买卖合同系要式合同，签订房地产买卖合同是特定行为，原告不是系争房屋的出售人或者买受人，仅为房屋订购人。且生效的民事判决已确认房地产登记的基础民事法律关系，即第三人取得系争房屋产权符合常理。故原告仅以房屋订购人身份提起本案诉讼，不具有本案的诉讼主体资格。另，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。原告自述，其于1997年4、5月份就已知晓被诉登记，直至现在才向法院起诉，超过了上述规定的起诉期限。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第(一)项、第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告郑戈的起诉。案件受理费人民币50元(已预缴)，退还原告郑戈。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于上海市第三中级人民法院。审 判 长  胡玉麟审 判 员  刘媛媛人民陪审员  包小伶二〇一五年十二月二十五日书 记 员  杜晶晶附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；（十）不符合其他法定起诉条件的。人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
河南省内乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）内民初字第676号
原告谢子岩，男。
委托代理人杨祖垠，男。
被告刘建锋，男。
委托代理人张华伟，男。
委托代理人ＸＸ强，男。
被告曾广泽，男。
原告谢子岩与被告刘建锋为侵权责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谢子岩之委托代理人杨祖垠、被告刘建锋之委托代理人张华伟到庭参加了诉讼。案件审理中，原告撤回对曾广泽的诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年12月24日，我通过竞价方式以12.7万元的价格依法取得了默河内乡县灌涨镇刘营村段部分独占采砂权。河道管路部门依法为我颁发了采砂证，证上载明了开采地点，注明了开采时间为2011年1月6日至2011年5月14日，证后附有采砂场开采范围示意图，并向社会进行了公示。2011年4月（2010年12月）以来，二被告未经我同意擅自进入明显属于我的采砂范围肆意开采，采砂的长度达210米，采砂的深度达4-5米多，宽度分区域为11、15、17米，几乎将我一半多的采砂区域吞完了。另外，被告长期在我的禁采区和他的禁采区内大肆开采，使堤防内一片ＸＸ，我采砂进出的必经道路成为明水区，导致我的采砂机械设备和运输车辆无法进入开采区，至今不能采一点砂。现要求被告赔偿各项损失30万元。
原告为支持其诉请，向本院提交证据如下：1、谢子岩采砂证、缴费票据及拍卖成交确认书各一份，证明原告采砂证来源及开采地点、时间以及缴纳采砂管理费12.7万元的事实。2、内乡县水政执法大队调查刘某某、曾某某笔录（附超采示意图）及2011年3月6日巡查笔录各一份，证明被告刘建锋有超采行为。3、内乡县价格认证中心内价认字（2014）004号价格认证结论书及发票各一份，证明被告刘建锋超采河砂价值32400元，缴鉴定费1000元。4、申请证人郭某某、张某某出庭作证，以证明刘建锋有开采谢子岩河砂的事实及内乡县水政执法大队的超采示意图系谢子岩办证后刘建锋超采河砂的情况。
被告辩称，我与灌涨镇刘营村签订合同取得河道经营权后，于2011年1月4日取得采砂证。2011年2月24日我将承包的河道经营权及砂场附属物全部转让给曾广泽，一并将采砂证交予曾广泽。此后，我不享有河道经营权，也没有进行过采砂。原告诉请无事实依据，应驳回原告诉请。
被告为支持其诉请，向本院提交证据如下：1、河道承包合同一份，证明2009年10月1日取得河道经营权以及承包期限、范围、河道经营权可以转让等。2、刘建锋与曾广泽签订定的河道承包经营权及附属物转让合同以及变更合同书各一份。证明被告于2011年2月24日将河道经营权转让给曾广泽。3、刘建锋采砂证一份，证明刘建锋的开采区域及时间区间。
对原告提交的证据1，被告无异议，该证据应当作为有效证据。对原告提交的证据2、3、4，被告均有异议，认为调查笔录内容不是其本人所说，巡查笔录不是其签字，标的1800立方米河砂来源不明，证人证言内容不真实。本院认为，原告提交的证据2系内乡县水政执法大队制作的调查笔录，但该笔录不显示被告超采的具体时间；价格认证结论书，系针对水政执法大队超采示意图确定被告超采河砂所作的价格认证结论，与原告诉称由于被告的侵权行为所造成的损失不具有同一性；证人张某某系原告雇员，与本案有利害关系；证人郭某某证言被告不认可，又没有其他证据相印证。此三份证据本院均不予采信。对被告提交的证据1、2、3，原告对其证实性均不持异议，该三份证据应当作为有效证据使用。
依据上述有效证据，结合当事人陈述，本院确认以下案件事实，2010年12月24日，原告通过竞价方式取得了默河内乡县灌涨镇刘营村段部分的采砂权。2011年1月6日，，内乡县河道管理所为其颁发了采砂证。证上载明了开采地点，开采时间为2011年1月6日至2011年5月14日。2009年10月1日，被告刘建峰与内乡县灌涨镇刘营村委签订了河道承包合同，取得了涉案河道经营权，2011年1月4日内乡县河道管理所为其颁发了与原告谢子岩采砂区紧邻的采砂证。2011年2月24日被告刘建峰与曾广泽签订合同将其承包的河道经营权及砂场附属物全部转让给曾广泽，自此被告停止在该河道采砂。原告以被告自2011年4月以来，未经其同意在其开采区采砂造成损失为由，诉至本院要求被告赔偿损失30万元。案件审理中，原告要求变更“2011年4月”为“2012年12月”，被告提出反对意见，认为原告变更时间起点是因为原告在证据交换中了解到被告已于2011年2月24日将采砂权转让给曾广泽，2011年4月以后，被告不存在采砂行为，要求驳回原告诉讼请求。案件审理中，原告提出价格认证，2014年3月17日，内乡县价格认证中心以内乡县水政执法大队制作的超采示意图注明的超采区河砂为标的进行价格认证，标的价格为32400元。
本院认为，公民的合法财产受法律保护。本案原告谢子岩的采砂证载明其开采时间为2011年1月6日至2011年5月14日，原告谢子岩诉称被告刘建锋在其采砂证确认的范围和时间段内实施了采砂侵权行为，给其造成财产损失，要求赔偿损失30万元。被告刘建锋对采砂行为不予以认可，且原告提交的内乡县水政执法大队调查笔录不显示超采的具体时间，提供的两个证人证言，一个有利害关系，一个没有其他证据相印证，原告的诉请因其不能提供有效证据证明被告在其采砂证确认的时间段和开采范围内实施了采砂的侵权行为，原告对自己的主张不能提供证据予以证明，应承担举证不能的后果，其诉请本院不予支持。原告可待证据充分后另行处理为宜。故根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条之规定，判决如下：
驳回原告谢子岩要求被告刘建锋赔偿损失30万元的诉讼请求。
诉讼费6800元，由原告谢子岩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 曹书杰
陪审员 袁增泽
陪审员 王建锋
二〇一四年四月三十日
书记员 张 皓
安徽省淮南市谢家集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）谢民一初字第00734号
原告：彭某，男，汉族，安徽省淮南人，农民，住安徽省淮南市谢家集区。
被告：张某某，女，汉族，安徽省淮南市人，农民，住安徽省淮南市谢家集区。
本院在审理原告彭某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告彭某未在法定期限内预缴案件受理费，也未提交缓缴、减缴、免缴案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李瑞
二〇一四年六月十七日
书记员 张旭
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东二法少刑初字第111号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人李某某，曾用名李军效，男，1997年7月20日出生，壮族，广西壮族自治区钦州市人，小学文化，无业，住钦北区。因涉嫌犯抢夺罪于2015年6月24日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月9日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉（2015）1796号起诉书指控被告人李某某犯抢夺罪，于2015年10月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员陆明军出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月24日18时许，被告人李某某在东莞市虎门镇搭乘从林则徐公园开往树田的3A公交车时，见被害人王某某正在玩一部IPONE6PLUS型手机（价值5487元），遂心生贪念。当公交车在虎门镇北栅社区高速路口停下来时，李某某遂靠近王某某，趁王不备，将王的上述手机抢走并下车逃跑。王某某发现被抢后，立即追赶并呼喊。王某某追赶李某某至北栅社区广城酒楼旁二楼一小型加工厂内，李躲进该加工厂，王报案。公安民警到场将李某某抓获，并当场缴获被盗的IPONE6PLUS型手机。破案后，公安机关已将上述手机发还给被害人王某某。
以上事实，被告人李某某在开庭审理过程中没有异议，且有经举证质证的被害人王某某的陈述，证人陈某某、吴某某的证言，现场勘�笔录、现场图、现场照片，涉案财产价格核定表，到案经过，户籍证明，扣押决定书、扣押清单及发还物品清单，被告人李某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，抢夺他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人李某某犯抢夺罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。
关于本案的量刑问题。公诉机关建议对被告人李某某在有期徒刑六个月至一年六个月的幅度内量刑，并处罚金。被告人李某某对公诉机关的量刑建议没有异议。根据现行刑法规定，犯抢夺罪的，判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。具体到本案，考虑到被告人李某某作案时是已满十六周岁未满十八周岁的未成年人，依法应当从轻处罚；被告人李某某�于意志以外的因素而犯罪未能得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚；被告人李某某归案后的认罪态度较好，依法可对其从轻处罚。综上，本院对被告人李某某从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议符合本案的事实，合理有据，应予采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第十七条第一款、第三款、第二十三条、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人李某某犯抢夺罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月24日起至2015年12月23日止；罚金自判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民�院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余 弦
代理审判员 廖新星
人民陪审员 梁焕弟
二〇一五年十一月六日
书 记 员 邹艳芬
巫吕海
安徽省马鞍山市博望区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）博执字第000166号
申请执行人：马鞍山市利成刀片制造厂，住所地：安徽省当涂县博望区。
代表人：陶培成，该厂投资人。
被告：甘金虎，男，1963年10月27日出生，汉族，农民，住所地：安徽省当涂县博望区。
本院在执行申请执行人马鞍山市利成刀片制造厂与被执行人甘金虎买卖合同纠纷一案中，被执行人已按照法律文书中确定的义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省马鞍山市当涂县人民法院（2011）当博民二初字第00065号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵继刚
二〇一三年八月二十六日
书记员 孙振华
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六金民二初字第01480号
原告：彭自菊。
被告：刘政。
原告彭自菊与被告刘政民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告彭自菊及其委托代理人李晓玮到庭参加诉讼；被告刘政下落不明，经本院公告送达期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
彭自菊诉称：被告刘政于2014年1月5日立据向原告借款160000元，后经催要至今未还。请求判令被告刘政立即归还归还原告借款本金160000元，并承担自借款之日起按照中国人民银行规定的金融机构同期贷款利的4倍的相应利息。
刘政未作答辩。
经审理查明：彭自菊与刘政系朋友关系。2014年1月5日，刘政因资金周转需要立据向彭自菊借款160000元，彭自菊通过银行转账方式支付刘政120000元，通过现金方式给付刘政40000元。刘政在借条上注明“2014年3月15日还款”，未书面约定利息。此款到期后彭自菊多次向刘政催要该款未果，遂于2014年11月3日向本院提起诉讼。
上述事实，有当事人陈述及书证借条证等在卷佐证，足以认定。
本院认为：本案事实清楚，债权债务关系明确。原告要求被告借款到期后立即归还借款本金的诉请，合法有理，本院对此予以支持。原告诉请要求被告按照银行同期贷款利率的四倍承担利息，因双方未书面约定利息，原告虽主张双方口头约定月利率为2%，但对此未向本院举证，故本院对于原告主张的利息诉请不予支持，逾期利息应自借款到期之日按照中国人民银行规定的同期贷款基利率计算。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条，第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘政于本判决生效之日起七日内归还原告彭自菊借款本金160000元，并自2014年3月16日起按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率承担利息，本清息止。
二、驳回原告彭自菊其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，由被告刘政负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判长 吴旭东
审判员 郁 莉
审判员 张先东
二〇一五年五月二十八日
书记员 窦阳阳
附：相关法条
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省攸县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）攸法民一初字第1066号
原告周志文，男，汉族，居民，住湖南省攸县。
被告刘一民，男，汉族，农民，住湖南省攸县。
原告周志文与被告刘一民民间借贷纠纷一案，于2015年5月19日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由代理审判员彭飞燕担任审判长，代理审判员苏湘慧、人民陪审员皮运连参加的合议庭，于2015年8月4日公开开庭进行了审理。书记员谢利担任庭审记录。原告周志文到庭参加了诉讼，被告刘一民经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告周志文诉称：被告刘一民于2010年9月20日向原告借款3万元。并约定借款期限10个月、月利息5分。到期后，原告多次向被告催讨，被告以种种理由拒不还款。故原告诉至本院，请求法院判令被告偿还借款本金3万元并按攸县农商银行的贷款利率的4倍支付自借款日起至实际还款之日的利息。
原告周志文为支持其诉讼主张，向本院提供了如下证据：
1、借条1份，拟证明被告向原告借款3万元至今未予偿还的事实；
2、保证书1份，拟证明原告曾向被告催收借款，被告于2014年6月18日向原告承诺在三个月内偿还原告借款3万元的事实；
3、证明2份，拟证明原告向被告催收借款的事实及双方借款是约定了借款利息的事实。
被告刘一民未进行答辩，亦未向本院提供证据。
本院对原告提供的证据进行审查后认为：原告提供的证据1、2，符合证据的有效要件，且能证明本案的事实，本院予以采信。原告提供的证据3，因两位证人未出庭作证，本院亦无法核实其真实性，故本院不予采信。
经审理查明：原、被告经人介绍相识。被告刘一民因需要周转资金，于2010年9月20日向原告周志文借款3万元，原告向被告足额交付借款，被告向原告周志文出具一张借条，借条载明：“借条今借到周志文人民币叁万圆（30000.00元）是实、借款日期十日借款人：刘一民2010年9月20日”。借期届满后，经原告多次催收，被告于2014年6月18日向原告出具保证书1份，承诺在三个月内偿还原告3万元。后被告亦未按约定偿还借款，双方为此酿成纠纷，故原告诉至法院。
另查明，中国人民银行于2011年7月7日公布的三至五年期的贷款基准年利率为6.9%，即月利率5.75‰。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。被告向原告借款并向原告出具了借条，原告亦向被告足额交付了借款，上述行为系双方当事人的真实意思表示，原、被告之间形成了民间借贷关系。借期届满后，经原告多次催收，被告未予偿还借款的行为，系违约，应承担本案的违约责任，故原告要求被告偿还借款本金3万元的诉讼请求，本院予以支持。因原、被告借款时约定了借款期限为十日，但并未书面约定借款利息，根据法律规定应视为该借款在借款期限内不支付利息。现原告要求被告向其支付借款期限内的利息的诉讼请求，本院不予支持。因原、被告书面约定了借款期限十日，被告刘一民逾期未偿还借款，应按法律规定向原告支付逾期还款利息，即被告刘一民应该按照中国人民同期同类贷款利率即月利率5.75‰向原告支付自2010年9月30日起至实际还款日止的逾期利息。
综上所述，被告刘一民应偿还原告周志文借款本金3万元并按月利率5.75‰自2010年9月30日起支付利息至实际还款之日止。被告刘一民经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案应缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告刘一民在本判决生效后五日内偿还原告周志文借款本金3万元并按月利率5.75‰自2010年9月30日起支付利息至实际还款日止的逾期利息；
二、驳回原告的其余诉讼请求。
本案案件受理费2056元，由被告刘一民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向中国农业银行株洲市荷塘支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号16×××86。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 长 彭飞燕
代理审判员 苏湘慧
人民陪审员 皮运连
二〇一五年八月四日
书 记 员 谢 利
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0823执904号
申请执行人：上杭县环境保护局，住所地上杭县临江镇振兴路149号，统一社会信用代码：11350823004113109J；
法定代表人刘玉梅，局长。
被执行人：福建省上杭县九洲硅业有限公司，住所地上杭县南岗工业开发区三期A5号，统一社会信用代码：91350823705111376T；
法定代表人温思龙，总经理。
申请执行人上杭县环境保护局与被执行人福建省上杭县九洲硅业有限公司行政处罚非诉执行一案，执行标的20万元。本案于2017年6月20日立案，依据本院作出的（2017）闽0823行审127号行政裁定书，于2017年6月27日向被执行人福建省上杭县九洲硅业有限公司发出执行通知书及报告财产令，要求被执行人收到执行通知书立即履行法律文书确定的义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及案件执行费，责令被执行人如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。经查询，未发现被执行人在各金融机构有银行存款，国土、房管、工商、车管等部门亦没有财产登记。申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未找到被执行人有财产可供执行，依据职权就本案依法终结本次执行程序，申请执行人亦表示同意。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张南生
审判员 张兴发
审判员 姜志明
二〇一七年九月二十九日
书代理书记员王玉春
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）濮民初字第2817号
原告：陈香莲，女，1935年1月10日出生，汉族。
被告：孙立伟，女，1989年2月22日出生，汉族。
被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地：郑州市人民路121号。
本院在审理原告陈香莲诉被告孙立伟等机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈香莲于2015年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤回申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元由原告承担。
审 判 长 程美玲
人民陪审员 李功玉
人民陪审员 孙长春
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 孙社娟
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）定法执字第00115号
申请执行人刘某。
被执行人武某。
本院在执行已经发生法律效力的陕西省定边县人民法院作出的（2014）定民初字第03971号民事判决书过程中，确定由被执行人武某赔偿申请执行人刘某人民币17859元。在执行过程中双方当事人自愿达成和解协议，被执行人赔偿申请执行人人民币17859元于2015年12月30日前一次性付清，执行费由被执行人承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院（2015）定法执字第00115号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周立军
审判员 白小林
审判员 孙海宏
二〇一五年六月十八日
书记员 董建军
四川省三台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0722民初1373号
原告:胡昌勇，男，汉族，住三台县潼川镇。
委托代理人:杨德斌，四川擎剑律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人:马斌，四川擎剑律师事务所律师。
被告:重庆伟太建筑工程集团有限公司。住所地：重庆市巴南区。
法定代表人:刘富学。
委托代理人:孙宪明，该公司员工﹙特别授权﹚。
被告:重庆伟太建筑工程有限公司成都分公司。住所地：成都市武侯区。
法定代表人:刘富学。
本院于2016年4月25日立案受理原告胡昌勇与被告重庆伟太建筑工程集团有限公司、重庆伟太建筑工程有限公司成都分公司不当得利纠纷一案，依法由审判员张炜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡昌勇及委托代理人杨德斌、马斌，被告重庆伟太建筑工程集团有限公司之委托代理人孙宪明到庭参加诉讼，被告重庆伟太建筑工程有限公司成都分公司经传票传唤，无正当拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告胡昌勇诉称：2014年12月6日，被告重庆伟太建筑工程集团有限公司与四川鑫达海房地产开发有限责任公司签订了建筑工程施工合同，承包了位于三台县潼川镇滨江路2号“东川•铭郡”项目3-5号楼工程，被告重庆伟太建筑工程有限公司成都分公司的现场负责人董军同意将该工程的门窗、栏杆分包给我，并要求我交保证金100000元，2015年2月9日，其向重庆伟太建筑工程有限公司成都分公司的账户转款100000元，保证金缴纳后又没有承包到该工程。要求二被告退还保证金100000元及利息。
被告重庆伟太建筑工程集团有限公司辩称：原告所提现场负责人董军并不是公司员工，重庆伟太建筑工程有限公司成都分公司也未收到该款，原告所举证据不能充分证明给公司打过10万元，应承担举证不能的法律后果，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告重庆伟太建筑工程有限公司成都分公司未作辩解。
经审理查明：2015年2月9日，原告胡昌勇通过银行给被告重庆伟太建筑工程有限公司成都分公司在建行成都玉林支行的账户5100143637205150XXXX转入人民币100000元。后经原告多次向被告催收返还无果，原告于2015年4月25日起诉来院，要求二被告返还人民币100000元及利息。
上述事实，有当事人陈述、中国建设银行存款凭条、中国建设银行客户回单等证据在卷佐证。
本院认为：原告胡昌勇提供的中国建设银行存款凭条和中国建设银行客户回单足以证明胡昌勇给被告重庆伟太建筑工程有限公司成都分公司转入人民币100000元，重庆伟太建筑工程有限公司成都分公司没有合法的根据，取得该不当利益，由此给胡昌勇造成的经济损失，重庆伟太建筑工程有限公司成都分公司应当将账户内的不当得利返还给胡昌勇。重庆伟太建筑工程集团有限公司未收取该款，故不应承担返还责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十条之规定，判决如下：
一、由被告重庆伟太建筑工程有限公司成都分公司在判决生效之日起十日内向原告胡昌勇返还人民币100000元及利息，利息按中国人民银行同期基准贷款利率从2015年2月10日计算至还清之日止。
二、驳回原告胡昌勇其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，减半后收取为1150元，由被告重庆伟太建筑工程有限公司成都分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 张 炜
二〇一六年七月二十日
书记员 毛昕怡
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南扬民初字第0620号
原告胡国明。
委托代理人陈学锋、高敏，均系江苏双汇律师事务所律师。
被告吴顺龙。
原告胡国明与被告吴顺龙民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月17日立案受理。依法由审判员张国元适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡国明及其委托代理人陈学锋、高敏，被告吴顺龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡国明诉称：原被告系朋友。2013年7月31日，吴顺龙因经营需要向胡国明借款20万元，并出具借条1张，承诺于2013年9月30日还款。后吴顺龙仅归还4万元，余款16万元经胡国明多次催讨未果。现要求吴顺龙立即归还借款16万元，并承担本案诉讼费用。
被告吴顺龙辩称：吴顺龙尚欠胡国明借款16万元是事实，要求分期归还。
经审理查明：2013年7月31日，吴顺龙向胡国明出具借条1张，借条载明：今借胡国明现金20万元，2013年9月30日还款。后吴顺龙仅归还4万元，尚有16万元未还。胡国明遂于2014年11月起诉来院，要求吴顺龙归还借款并承担本案诉讼费用。
上述事实，有借条、无锡市职工住房公积金提支单在卷佐证。
本院认为：吴顺龙向胡国明借款后，未能及时归还，应承担相应的民事责任。胡国明的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
吴顺龙应于本判决发生法律效力之日起10日内向胡国明支付借款16万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费减半收取后为1750元（已由胡国明预交），由吴顺龙负担，吴顺龙于本判决发生法律效力之日起10日内将所负担的诉讼费直接支付给胡国明。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（江苏省无锡市中级人民法院开户银行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）
审判员 张国元
二〇一五年二月十一日
书记员 冯志成
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》：
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
天津市静海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）静民初字第800号
原告陈××。
被告刘一×。
原告陈××与被告刘一×离婚纠纷一案，本院于2015年1月23日立案受理，依法由代理审判员李祯适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈××诉称，2008年4月其与被告经人介绍后相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日双方生育一子刘二×。婚后被告对家庭及亲人不负责任，加之双方性格不合，双方自2014年7月分居至今，夫妻感情确已破裂。现原告依法诉请法院判令：一、原、被告离婚；二、依法分割夫妻共同财产；三、婚生子刘二×由原告抚养；四、案件受理费由被告承担。
被告刘一×辩称，因其与原告夫妻感情尚未破裂，且生育一子，故不同意离婚。
经审理查明，2008年4月原、被告经人介绍后相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子刘二×，现随原告生活，原、被告于2014年7月分居至今。现原告诉请法院要求与被告离婚，被告以夫妻感情尚未破裂为由，不同意离婚。
上述事实由原、被告结婚登记材料、刘二×户籍信息及双方当庭陈述予以证实。
本院认为，夫妻感情是在婚后夫妻双方的沟通与谅解中逐渐加深的，原、被告结婚时间尚短，在处理夫妻婚后生活的争执时，应注重沟通与交流，以促进夫妻感情更加深厚，而不是在对待矛盾时轻言离婚，放弃婚姻。原、被告婚后育有一子，年龄尚幼，夫妻双方更应珍惜现有的家庭，为孩子营造温馨、和谐的成长环境。日常生活中发生争执纠纷在所难免，双方应在互谅互让、相互协商的沟通理解中解决矛盾。原告主张夫妻感情确已破裂，但未向本院提交相关证据予以证实，且被告当庭表示不同意离婚，故本院对原告离婚之请求不予支持。综上，案经调解未果，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告陈××与被告刘一×离婚。
案件受理费100元，由原告陈××承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 李 祯
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 沈苏晓
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0521民初435号
原告：涂悦宁，女，1989年12月19日出生，汉族，住惠安县。
被告：吕若玫，女，1988年4月5日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
委托诉讼代理人：王小虎，男，1986年5月14日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司晋江中心支公司，住所地晋江市青阳崇德路168号国家安全局新楼。
代表人：吴紫芳，该公司总经理。
委托代理人张其水、方羽，福建瀛莱律师事务所律师。
本院在审理原告涂悦宁与被告吕若玫、中国太平洋财产保险股份有限公司晋江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告涂悦宁于2017年3月22日以双方拟庭外自行协商调解处理为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉的理由正当，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告涂悦宁撤回对被告吕若玫、中国太平洋财产保险股份有限公司晋江中心支公司的起诉。
案件受理费166元，减半收取83元，由原告涂悦宁负担。
审判员 骆作凡
二〇一七年三月二十三日
书记员 黄婷婷
PAGE
福建省惠安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0521民初435号原告：涂悦宁，女，1989年12月19日出生，汉族，住惠安县。被告：吕若玫，女，1988年4月5日出生，汉族，住泉州市丰泽区。委托诉讼代理人：王小虎，男，1986年5月14日出生，汉族，住泉州市丰泽区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司晋江中心支公司，住所地晋江市青阳崇德路168号国家安全局新楼。代表人：吴紫芳，该公司总经理。委托代理人张其水、方羽，福建瀛莱律师事务所律师。本院在审理原告涂悦宁与被告吕若玫、中国太平洋财产保险股份有限公司晋江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告涂悦宁于2017年3月22日以双方拟庭外自行协商调解处理为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉的理由正当，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告涂悦宁撤回对被告吕若玫、中国太平洋财产保险股份有限公司晋江中心支公司的起诉。案件受理费166元，减半收取83元，由原告涂悦宁负担。审判员  骆作凡二〇一七年三月二十三日书记员  黄婷婷
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肥东民一初字第01810号
原告：梁靖，男，1972年7月8日出生，汉族，居民，住肥东县。
被告：卢长海，男，汉族，居民，住肥东县。
本院在审理原告梁靖和与被告卢长海买卖合同纠纷一案中，原告梁靖提出撤诉申请，经审查，原告的撤诉申请不违反法律规定依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告梁靖撤诉。
本案受理费50元，减半收取为25元，由原告负担。
审判员 崔文明
二〇一五年六月五日
书记员 谢 燕
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）珠香法湾民一初字第694号
原告许俊康，男，汉族，1984年7月30日出生，住广东省珠海市香洲区。
被告杨航，男，汉族，1985年6月17日出生，住广东省珠海市香洲区。
原告许俊康诉被告杨航民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告许俊康到庭参加诉讼，被告杨航经本院合法传唤，无理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告许俊康诉称：原被告系战友关系。被告在2013年初经营本市三灶镇原“富海物业管理公司”期间，拖欠三灶供电所的电费，由于资金周转困难，向原告借款贰万元（20000元）救急。因此，2013年10月31日，原告通过三灶农业银行储蓄卡代被告向三灶供电所缴交电费贰万元（20000元），双方并签订了《借据》，明确了借款日期和返还日期。还款期限到了之后，原告要求被告返还借款，但是被告年年以各种理由推搪，一直拖欠至今。故为维护原告的合法权益，特诉请法院：一、判令被告一次性返还原告20000元借款；二、判令被告支付从2013年12月1日至2015年6月1日的逾期利息3000元（以银行贷款利率的四倍计算）；三、判令被告承担本案全部诉讼费用。
原告提交了下列证据：1.借据；2.银行存根。
被告杨航在法定期限内未向本院提出答辩亦未提交证据。
经审理查明，2013年10月31日，被告杨航向原告许俊康出具了一份《借据》，该《借据》写明“本人杨航，于2013年10月31日向许俊康借人民币现金20000元，大写贰万元正。经双方友好协商，此款于2013年11月30日前全部还清。若此发生纠纷双方一致同意由珠海市人民法院解决，并本人愿意承担因此所发生的一切后果及法律责任。以上所述本人认可签名后生效，特立此据。借款人：杨航。”被告于借据上签名捺印。同日，原告用自己的农业银行储蓄卡以每笔5000元刷卡四笔共计20000元的方式代被告向三灶镇供电所支付电费20000元，并且提供了四张农业银行刷卡存根为证。
本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其放弃答辩以及举证、质证等诉讼权利，由此产生的不利后果应由其自行承担。原告提交了《借据》，内容表述清楚，形式完整，可以作为认定事实的证据，本院对上述证据予以采纳。原告与被告形成民间借贷法律关系，被告应偿还借款。
关于逾期还款的利息，依照《合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款，应当按照约定或者国家规定支付逾期利息”的规定以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借款内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本案中原、被告双方既未约定借款内的利率，也未约定逾期利率，原告可以要求被告支付一定的逾期还款利息，但是原告要求被告按照中国人民银行贷款利率的四倍支付，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨航于本判决发生法律效力之日起十日内向原告许俊康偿还借款本金人民币20000元；
二、被告杨航于本判决发生法律效力之日起十日内向原告许俊康支付以人民币20000元为基数，以年利率6%为计算利率，自2013年12月1日起至2015年6月1日的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币376元，由被告杨航负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 长 王艳华
人民陪审员 钟杏萍
人民陪审员 周咏茵
二〇一六年三月七日
书 记 员 刘 冬
谢金玲
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通山民初字第00677号
原告曹某。
委托代理人王卫红，南通市通州区竞翔法律服务所法律工作者。
被告李某。
本院在审理原告曹某与被告李某离婚纠纷一案中，因与原告曹某缔结婚姻关系的是李某某，故原告曹某于2015年1月12日向本院提出对被告李某撤诉的申请。
本院认为，原告曹某的撤诉申请符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告曹某撤回起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告负担。
审 判 长 吴克宏
代理审判员 宋学庆
人民陪审员 李 宁
二〇一五年一月十二日
书 记 员 袁 飞
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）厦刑终字第314号
原公诉机关厦门市翔安区人民检察院。
上诉人（原审被告人）郑某某，男，1995年9月1日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地厦门市翔安区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年1月25日被刑事拘留，同年2月13日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。
厦门市翔安区人民法院审理厦门市翔安区人民检察院指控原审被告人郑某某犯容留他人吸毒罪一案，于2015年5月8日作出（2015）翔刑初字第152号刑事判决，判决：被告人郑某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。宣判后，原审被告人郑某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人郑某某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人郑某某容留他人吸毒的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人郑某某申请撤回上诉，符合法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人郑某某撤回上诉。
厦门市翔安区人民法院（2015）翔刑初字第152号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吕秋收
审 判 员 黄宏亮
代理审判员 王敏重
二〇一五年六月十七日
书 记 员 张 静
附：本案适用的相关法律规定及司法解释
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕04民终1361号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司咸阳市分公司。
住所地：咸阳市人民东路***号。
负责人：黎欣，分公司经理。
委托诉讼代理人：邹文君，分公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）：咸阳兴隆起重贸易有限公司。
住所地：咸阳市渭城区新兴路***号。
法定代表人：吕建安，公司经理。
委托诉讼代理人：于艇，陕西为民律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司咸阳市分公司（以下简称中国人保咸阳分公司）因与被上诉人咸阳市兴隆起重贸易有限公司（以下简称兴隆贸易公司）保险合同纠纷一案，不服陕西省渭城区人民法院（2017）陕0404民初195号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月11日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人中国人保咸阳分公司的委托诉讼代理人邹文君、被上诉人兴隆贸易公司的法定代表人吕建安及其委托诉讼代理人于艇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人中国人保咸阳分公司上诉请求：撤销一审判决第一项，改判上诉人不承担保险赔付责任；一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：本案已过诉讼时效，依法应驳回被上诉人的诉讼请求；本案中，车辆吊臂并未与外界碰触，也没有其他外力导致车辆吊臂弯曲，系车辆操作人员即兴隆公司员工在操作中失误而导致，不属于保险责任，上诉人依法不承担保险赔付责任。
被上诉人兴隆贸易公司辩称，一审判决关于诉讼时效的认定是正确的；上诉人公司理应承担保险责任。一审判决认定事实清楚、正确，应予维持。
兴隆贸易公司向一审法院起诉请求：1、判令被告向原告赔付车辆修理费、施救费、吊装费、液压油等损失计111390元。2、停运损失待鉴定结果出具后再行确定。3、案件受理费、鉴定费由被告承担。
一审法院认定事实：陕Ｄ×××××号汽车起重机为咸阳兴隆起重贸易有限公司所有，2014年9月19日咸阳兴隆起重贸易有限公司在被告处投保了机动车（特种车保险）商业险，机动车损失险922000元，保险期限2014年9月20日0时至2015年9月19日24时止。2014年10月6日，陕Ｄ×××××号汽车起重机在工地吊装时发生事故，事故当日原告当即向被告告知险情，被告在当天出险，进行了现场勘查。2014年10月8日咸阳市特种设备检验所出具事故情况说明，认定事故因司机操作不当、绳滑，造成吊臂弯曲。被告于2014年10月18日进行了定损，车辆损失75400元，残值作价2954元。2014年11月25日人保财险公司咸阳市分公司向原告送达保险拒赔通知书，认为根据安检部门出具的责任认定结论，2014年10月6日发生的事故损失不属于保险责任赔偿范围，不予赔付。原告于2016年11月18日诉至法院请求1、判令被告向原告赔付车辆修理费、施救费、吊装费、液压油等损失计111390元。2、停运损失待鉴定结果出具后再行确定。3、案件受理费、鉴定费由被告承担。庭审中主张要求停运损失64800元，后原告又撤回该项请求。经本院调解无效。
一审法院认为，咸阳兴隆起重贸易有限公司为陕Ｄ×××××号汽车起重机在人保财险公司咸阳市分公司投保商业险未购买不计免赔，其中车辆损失险922000元，保险期间从2014年9月20日至2015年9月19日止。2014年10月6日，陕Ｄ×××××号汽车起重机在工地吊装时发生事故，当日原告即向被告报险理赔，被告于2014年11月25日向原告送达拒赔通知书，原告要求理赔于2014年11月25日结束，其诉讼时效应从2014年11月25日重新计算，原告于2016年11月18日向法院起诉要求赔偿，未超过二年诉讼时效。被告辩称原告起诉超过诉讼时效理由不成立，不予采信。咸阳兴隆起重贸易有限公司为陕Ｄ×××××号汽车起重机投保，陕Ｄ×××××号车发生事故，造成车辆损失，被告不能证明因司机操作不当、绳滑，造成吊臂弯曲事故的车辆损失属免于赔偿的情形，故原告要求被告赔偿事故造成的车辆损失及施救费应予支持，原告未购买不计免赔，事故为原告单方事故，按约定应扣除20%的免赔，车辆定损中的残值应予扣减。原告主张的液压油、吊装费、汽车配件费已包含在车辆损失内，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国保险法》第十四条、第三十条之规定，经本院审判委员会研究决定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司咸阳市分公司在判决生效之日起十日内赔付咸阳兴隆起重贸易有限公司57956.80元及施救费5200元，共计63156.80元。二、驳回咸阳兴隆起重贸易有限公司的其他诉讼请求。案件受理费2528元，由咸阳兴隆起重贸易有限公司承担1149元，中国人民财产保险股份有限公司咸阳市分公司承担1379元。
本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据。
经审理查明，原判认定事实正确,本院予以确认。
本院认为，本案双方签订的保险合同是双方的真实意思表示，合法有效，双方均应按合同履行各自的权利义务。上诉人上诉提出的，本案已过诉讼时效，依法应驳回被上诉人的诉讼请求的理由，经查，本案中，上诉人向被上诉人送达拒赔通知书的时间是2014年11月25日，被上诉人向一审法院起诉的时间是2016年11月18日，并未超过二年诉讼时效，故对上诉人此节上诉理由，不予支持；上诉人上诉提出的，本案中，车辆吊臂并未与外界碰触，也没有其他外力导致车辆吊臂弯曲，系车辆操作人员即兴隆公司员工在操作中失误而导致，不属于保险责任，上诉人依法不承担保险赔付责任的理由，经查，保监会于2000年就机动车辆保险条款解释中规定，吊车的吊物脱落以及吊钩或吊臂的脱落等，造成保险车辆的损失，也视为保险责任，且上诉人无证据证明因司机操作不当、绳滑造成吊臂弯曲事故的车辆损失属于其免赔情形，故对上诉人此节上诉理由，不予支持。
综上所述，上诉人中国人民财产保险股份有限公司咸阳市分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1378元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司咸阳市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张丽丽
审判员 张 雯
审判员 路晓娟
二〇一七年八月八日
书记员 雷 超
附：相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……。
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝五中法民管异终字第04512号
上诉人（原审被告）：张云清。
被上诉人（原审原告）：李青群。
上诉人张云清与被上诉人李青群房屋买卖合同纠纷管辖权异议一案，重庆市巴南区人民法院于2015年5月22日作出（2015）巴法民管异初字第00039号民事裁定，驳回张云清对该案提出的管辖权异议。张云清对该裁定不服，向本院提起上诉。
张云清上诉称，其与被上诉人李青群之间形成的是不当得利之债，根据《民事诉讼法》第21条规定，应由被告住所地的四川省攀枝花市东区人民法院管辖。请求撤销原裁定，将本案移送四川省攀枝花市东区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系房屋买卖合同纠纷，属合同纠纷。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，本案应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因本案合同中对履行地点没有约定，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款的规定，交付不动产的，不动产所在地为合同履行地。本案的合同履行地即不动产所在地位于重庆市巴南区。故被上诉人向合同履行地的重庆市巴南区人民法院起诉，该院对本案依法具有管辖权。张云清的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘杨兵
审 判 员 潘小美
代理审判员 陈雯雯
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 侯煜杰
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛南法刑初字第2773号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人莫友某（自报名），男，1989年10月4日出生于广西壮族自治区平乐县，汉族，小学文化，农民，住平乐县青龙乡郡塘村委郡塘村****号，因本案于2014年6月12日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月14日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。
佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉（2014）2865号起诉书指控被告人莫友某犯故意伤害罪，于2014年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派检察员陈智斌出庭支持公诉，被告人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月12日晚上，被告人莫友某得知其表弟和他人发生纠纷而被打，便去到佛山市南海区九江镇下北二甲里找被害人闵诗某理论。后莫友某一方纠集了十多人，莫友某在二甲里东巷6号对出路边用拳头殴打闵诗某的身体，一男子（另案处理）用啤酒瓶击打闵诗某的头部。经鉴定，闵诗某属轻伤二级。
针对上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人故意伤害的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
另查明，经鉴定，闵诗某系受钝性暴力作用致头部软组织损伤，异物存留，属轻伤二级。以上事实有法医学人体损伤程度鉴定书予以证实。
本院认为，被告人莫友某结伙故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关所控罪名成立。被告人等人纠集多人且持械伤害被害人，酌情从重处罚。被告人归案后如实供述自己的罪行，且被害人轻伤的伤势并非由被告人直接所致，依法对被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人莫友某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月12日起至2015年10月11日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张苑华
二〇一四年十月十五日
书 记 员 周敏儿
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0683民初570号
原告：王晓东，男，1964年11月16日出生，汉族，住嵊州市。
委托诉讼代理人：叶锦，浙江三惟律师事务所律师。
被告：王海龙，男，1977年5月18日出生，汉族，住嵊州市。
被告：姜昌乐，男，1965年4月14日出生，汉族，住嵊州市。
原告王晓东与被告王海龙、姜昌乐民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月21日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人叶锦到庭参加诉讼。被告王海龙、姜昌乐经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告王晓东向本院提出诉讼请求：一、被告王海龙返还借款20000元并支付自2015年5月31日起至付清日止按月利率20‰计算的利息；二、被告姜昌乐对上述全部债务承担连带清偿责任。事实和理由：被告王海龙因需于2015年5月31日向原告借款20000元，约定利息按月利率60‰计算，未约定借款期限。被告姜昌乐对被告王海龙上述债务提供连带责任保证。两被告至今未履行还款义务。
被告王海龙、姜昌乐未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条一份，两被告未到庭参加诉讼，应视为放弃质证权利。对原告提交的证据，本院认证后予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实与原告陈述内容一致。
本院认为，被告王海龙向原告借款的民间借贷行为及被告姜昌乐提供连带责任保证的担保行为不违反法律规定，应属有效。借款双方未约定借款期限，原告可以催告被告王海龙在合理期限内返还借款。自起诉至法庭辩论终结，应视为已给被告王海龙必要的准备时间，被告王海龙理应返还借款。双方约定利息过高，原告自愿调整利息按月利率20‰计算，符合法律规定，本院予以支持。被告姜昌乐作为保证人，应对被告王海龙上述债务承担连带清偿责任。
综上所述，原告的诉讼请求理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、王海龙返还王晓东借款20000元，并支付该款自2015年5月31日起至付清日止按月利率20‰计算的利息，款限判决生效后十日内付清；
二、姜昌乐对王海龙上述债务承担连带清偿责任；姜昌乐承担保证责任后，有权向王海龙追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费494元，减半收取计247元，由王海龙、姜昌乐负担，款限判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 过岸冰
二〇一七年二月二十一日
书记员 邢浙燕
附页：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）聊东民初字第2240号
原告陈平，男，1959年11月15日出生，汉族，市民，住聊城市东昌府区。
委托代理人于合龙，山东智祥律师事务所律师。
被告山东华翔钢构建筑工程有限公司，住所地聊城市经济开发区淮河路。
法定代表人郭桂华，董事长。
被告郭桂华，女，1963年6月28日出生，汉族，山东华翔钢构建筑工程有限公司董事长。
被告杭震诗，男，1984年2月8日出生，汉族，山东华翔钢构建筑工程有限公司总经理，住聊城市东昌府区。
原告陈平与被告山东华翔钢构建筑工程有限公司、郭桂华、杭震诗民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月13日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告山东华翔钢构建筑工程有限公司、郭桂华、杭震诗经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈平诉称：2012年12月13日，被告山东华翔钢构建筑工程有限公司由被告郭桂华、杭震诗提供担保向原告借款100000元，双方约定月利率为3%，借款期限为1年。此后，被告仅按约定支付了2013年4月份之前的利息，之后未再支付。现其公司已不能正常经营，为维护原告的合法权益，请求法院判令被告立即偿还原告借款本金100000元，并支付2013年4月份之后的利息（付至借款付清为止），诉讼费用、保全费用由被告承担。
被告山东华翔钢构建筑工程有限公司、郭桂华、杭震诗未作答辩。
原告对其主张提交以下证据：1、2012年12月13日原、被告签订的担保借款合同一份。2、2012年12月13日由借款人山东华翔钢构建筑工程有限公司及担保人郭桂华、杭震诗共同出具的借条一份。
经审理查明：2012年12月13日，原、被告签订担保借款合同一份。约定：被告山东华翔钢构建筑工程有限公司由被告郭桂华、杭震诗提供担保向原告借款100000元，借款期限12个月，月利率为3%，利息按期支付，每一个月为一期，第一期利息于借款之日起算，起算日付第一期，此后以此类推，借款期满还清本息；借款人及担保人保证按照合同所订期限归还借款本金和利息，如违约，自愿承担借款总额20%的违约金，并承担正常利息及每逾期一天按借款总额的5‰付给出借人逾期利息；担保人负连带责任。合同签订后，原告于当日将借款交付被告山东华翔钢构建筑工程有限公司，山东华翔钢构建筑工程有限公司及担保人郭桂华、杭震诗共同为原告出具借条一张。此后，被告仅支付原告2013年4月30日之前的利息，之后利息未再支付。另被告山东华翔钢构建筑工程有限公司的资产已被本院及聊城市中级人民法院查封，该公司现未正常经营。原告因申请查封被告财产支出保全费1070元。
本院认为：原、被告签订的担保借款合同系双方当事人真实意思表示，符合法律规定，属有效合同。双方在签订合同后，被告山东华翔钢构建筑工程有限公司在支付原告4个月利息后未再支付，现其公司资产也已被聊城市中级人民法院查封，公司不能正常经营。被告山东华翔钢构建筑工程有限公司以自己的行为表明不履行合同义务，现原告要求其偿还借款本金并支付自2013年5月1日起的利息，本院应予保护。双方约定的利息、违约金及逾期利息明显高于法律规定，本院予以调整，调整为按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算。担保人郭桂华、杭震诗对上述借款及利息应负连带保证责任。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十条、第二十条、第四十二条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告山东华翔钢构建筑工程有限公司于判决生效后十日内偿还原告陈平借款本金100000元。
二、限被告山东华翔钢构建筑工程有限公司判决生效后十日内支付原告陈平因借款100000元产生的利息、违约金（两项合计自2013年5月1日起至判决确定的偿还本金之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）。
三、被告郭桂华、杭震诗对上述第一、二项判决确定的义务承担连带清偿责任。
四、被告郭桂华、杭震诗在承担担保责任后有权向借款人山东华翔钢构建筑工程有限公司追偿。
案件受理费2300元，保全费1070元，由被告山东华翔钢构建筑工程有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 付桂华
审判员 李 莉
审判员 胡 敏
二〇一三年八月十二日
书记员 金晓彬
河北省肃宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0926民初1342号
原告马某，女，1988年7月8日生，汉族，农民，住肃宁县。
被告闫某，男，1984年3月4日生，汉族，农民，住肃宁县。
本院在审理原告马某与被告闫某为离婚纠纷一案中，原告马某于2016年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费300元减半收取，由原告承担150元。
审 判 长 王洪新
人民陪审员 闫胜华
人民陪审员 李 趁
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 宋振官
云南省楚雄市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2301执882号
申请执行人李莉，女，1975年6月28日生。
被申请人李强，男，1975年10月14日生。
本院在执行（2017）云2301执882号李莉与李强离婚纠纷一案，本案执行标的为4800.00元，现已全部执行到位并已经支付申请执行人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
云南省楚雄市人民法院（2017）云2301执882号执行案全部执行完毕，现予结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 朱 雷
二〇一七年六月十日
书记员 何崇新
广东省电白县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）茂电法刑初字第136号
公诉机关广东省电白县人民检察院。
被告人曾天保。2000年6月20日曾因犯绑架罪被本院判处有期徒刑十年，2007年11月8日获减刑释放。因本案于2013年12月12日被刑事拘留，2013年12月26日涉嫌犯妨害信用卡管理罪被逮捕。现羁押于电白县第一看守所。
电白县人民检察院以电检诉刑诉（2014）196号起诉书指控被告人曾天保犯妨害信用卡管理罪，于2014年4月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。电白县人民检察院指派检察员杨程翔出庭支持公诉，被告人曾天保到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年12月12日11时许，公安干警在电白县麻岗镇农村信用社�前抓获被告人曾天保，现场缴获曾天保携有的他人银行信用卡64张和居民身份证9张。
以上事实，被告人曾天保在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过、被告人身份资料、前科刑事判决书、释放证明书、搜查笔录和扣押清单及扣押物品照片、信用卡开户资料及交易清单、通信记录、现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾天保非法持有他人的信用卡，破坏金融管理秩序，其行为已构成了妨害信用卡管理罪，应予刑罚。本案被告人持有他人的信用卡64张，数量巨大，依法应处三年以上十年以下有期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持，被告人归案后能如实供述自己的罪行，当庭认罪，可以从轻处罚；被告人有前科劣迹，应酌情从重处罚。根据被告人的犯罪事实、情节和社会危害性及其悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人曾天保犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币40000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月12日起至2018年6月11日止。罚金限于本判决发生法律效力后十日内交付完毕。）
二、对查获被告人曾天保的CAR手机一部、助力摩托车一辆（均没随案移送），予以没收，上缴国库。对扣押被告人曾天保非法持有的他人银行信用卡64张、公民身份证9张（均没随案移送），由公安机关依法处置。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林 明
审 判 员 倪 妍
人民陪审员 赖 就
二〇一四年五月十三日
书 记 员 钟瑞城
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0184民初576号
原告张某甲，女，1988年2月13日出生。
被告张某乙，男，1988年8月20日出生。
本院在审理原告张某甲诉被告张某乙离婚纠纷一案中，原告张某甲于2016年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张某甲的撤诉申请系其真实、自愿的意思表达，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某甲撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某甲负担。
审判员 石青峰
二〇一六年一月二十二日
书记员 李 刚
山东省桓台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桓民初字第1078号
原告：李康，男，1986年6月20日生，汉族，住淄博市临淄区。系淄博临淄众得利蔬菜专业合作社职工。
委托代理人：路金丽，女，1978年4月27日生，汉族，住临淄区。系淄博临淄众得利蔬菜专业合作社经理。
被告：民安财产�险有限公司沧州中心支公司。住所地：河北省沧州市新华区。
原告李康诉被告民安财产保险有限公司沧州中心支公司（以下简称民安财险沧州中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月25日立案受理，依法由审判员杨玉华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李康的委托代理人路金丽到庭参加诉讼。被告民安财险沧州中心支公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李康诉称：2013年9月12日4时许，原告李康驾驶鲁C×××××号重型货车在滨博高速路45.6KM处由北向南行驶时，撞到其前方顺行的刘建国驾驶的冀J×××××-JX414挂重型货车尾部，致李康受伤，车辆受损。造成伤人道路交通事故。经交警部门认定原告李康负此次事故的全部责任。刘建国驾驶的冀J×××××-JX414挂�型货车在被告处投保了交强险。原告为维护自己的合法权益，提起诉讼，请求判令被告赔偿各项费用12000元；诉讼费用由被告承担。
被告民安财险沧州中心支公司未答辩。
经审理查明：2013年9月12日4时许，原告李康驾驶鲁C×××××号重型货车在滨博高速路45.6KM处由北向南行驶时，撞到刘建国驾驶的在其前方顺行的冀J×××××-JX414挂重型货车尾部，致李康、范育坤受伤，车辆损坏，公路设施损坏。造成道路交通事故。2013年9月16日，淄博市公安局交警支队桓台大队作出第201309916号道路交通事故认定书，认定李康负此事故的全部责任。
另查明，刘建国驾驶的冀J×××××-JX414挂重型货车在被告民安财险沧州中心支公司投保了一份交强险。交强险无责任赔偿限额为：死亡伤残赔偿限额11000元、医疗费用赔偿限额1000元和财产损失赔偿限额100元。涉案事故发生在保险期间内。
以上事实，由原告提交的道路交通事故认定书、通话清单、通话内容书面材料及原告方的庭审陈述在卷佐证。
经核实，原告李康主张的各项赔偿费用为：
1、医疗费。原告李康提交了住院结算单据、住院病历、用药明细、诊断证明等证实原告支出医疗费27003.30元。符合法律规定，本院予以确认。
2、误工费。原告李康提交的住院病历、诊断证明、误工证明、工资明细、工资入账凭证等证据能够证实原告李康误工天数为110天，受伤前三个月平均工资收入为3500元／月的主张，故原告据此主张误工费12833元，本院予以确认。
以上共计39836.30元。
本院认为，交警部门作出的事故认定书对发生该次交通事故的原因力及形成原因进行了分析，认定李康负事故全部责任。原告对此无异议，对该事故认定书，本院予以采信。�中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承�商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”。
综上，应由民安财险沧州中心支公司在冀J×××××-JX414挂重型货车第三者强制保险无责任限额范围内赔偿原告：第1项中的1000元，第2项中的11000元，合计12000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告民安财产保险有限公司沧州中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告李康医疗费、误工费等共计12000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民�和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告李康承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 杨玉华
二〇一四年七月十日
书记员 巩 珂
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）让执字第1125号
申请执行人杜尔伯特蒙古族自治县鸿宇建筑安装有限公司。
被执行人大庆市让胡路区喇嘛甸镇盖家屯撤村转企管理工作委员会。
大庆市让胡路区人民法院（2014）让民初字第956号民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2015年8月17日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人大庆市让胡路区喇嘛甸镇盖家屯撤村转企管理工作委员会未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，经调查了解，未能查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供出被执行人有可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结大庆市让胡路区人民法院（2014）让民初字第956号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 张贵群
代理审判员 韩庆义
代理审判员 崔会会
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 赵 娜
广东省江门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤07民终2048号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司。住所地：广东省江门市蓬江区。
负责人：蔡仕亮，该公司总经理。
委托代理人：陈永宗，广东华南律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李辅芬，女，汉族，住台山市。
原审被告：台山市松山机动车驾驶员培训有限公司。住所地：台山市台城缠溪村委会辖区。
法定代表人：刘卓炎。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司（以下简称“人财江门分公司”）因与被上诉人李辅芬、原审被告台山市松山机动车驾驶员培训有限公司侵权责任纠纷一案，不服广东省台山市人民法院（2015）江台法城民初字第732号民事判决，向本院提出上诉。原审法院于2016年6月14日书面通知人财江门分公司自接到通知书之次日起七天内预交案件上诉费，但人财江门分公司于2016年6月27日才将案件上诉费汇入本院代收诉讼费帐户，逾期交纳案件上诉费用。
本院认为：当事人应依法行使诉讼权利，履行诉讼义务。上诉人人财江门分公司提出上诉后，未在指定的期限内交纳案件上诉费，对其上诉应按自动撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司自动撤回上诉处理。广东省台山市人民法院（2015）江台法城民初字第732号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司逾期向本院交纳的二审案件上诉费2896元，本院予以退回。
审判长 梁平惠
审判员 张 锋
审判员 陈汉锡
二〇一六年八月二十九日
书记员 区美珊
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第18118号
原告赵品美，女，1966年5月6日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告郑远伟，男，1973年8月9日出生，汉族，住重庆市渝北区。
本院在审理原告赵品美与被告郑远伟房屋租赁合同纠纷一案中，原告赵品美于2015年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律的规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵品美撤回起诉。
本案受理费740元，减半收取370元，由原告赵品美负担。
审判员 余大勇
二〇一五年十月九日
书记员 王 京
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）衢江执民字第308号
申请执行人陈方清。
被执行人吴振坤。
陈方清与吴振坤民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月27日作出的（2014）衢江商初字第1605号民事调解书已经发生法律效力。权利人陈方清于2015年1月14日向本院申请强制执行，要求义务人吴振坤支付借款本金15000元，支付诉讼法损失88元。
本案在执行过程中，处置了被执行人吴振坤的房屋后分配给申请执行人陈方清1699元，现被执行人吴振坤无其他财产可供执行，申请执行人陈方清也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并向本院提出对本案终结执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）衢江执民字第308号案件终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效
执 行 员 仲 巍
执 行 员 周乃田
代理执行员 李新涛
二〇一五年一月十九日
书 记 员 王 练
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甘民初字第2460号
原告钟某，男，汉族。
委托代理人王涛，系辽宁律昇律师事务所律师。
被告杜某，女，汉族。
委托代理人刘金毓，系大连周水子法律服务所职员。
原告钟某诉被告杜某离婚纠纷一案，本院于2014年4月3日受理后，依法开庭进行了审理。原、被告及委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年4月9日，原、被告登记结婚，婚初感情尚可，2013年1月10日，婚生子钟某出生。近年来，原告与被告经常因家庭琐事争吵，夫妻无共同语言，感情已完全破裂，现要求与被告离婚，婚生子由原告抚养，被告每月负担抚养费600元。
被告辩称，夫妻感情并没有破裂，婚生子年龄尚小，离婚对孩子伤害大，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2009年4月9日登记结婚，婚后有一子钟某，现年1岁。婚初夫妻感情尚好，后因琐事争吵。现原告以夫妻感情破裂，无法共同生活为由，诉至本院，要求与被告离婚。被告表示不同意离婚，经调解未果。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚后应珍惜已建立起的夫妻感情。现虽因生活琐事，双方有所不睦，但夫妻间应相互宽容，善意沟通，并各自修正自己的言行，以维护家庭的和睦，现双方有一子，年龄尚小，离婚对孩子成长较为不利，且被告在诉讼中坚决不同意离婚，可见夫妻感情并未破裂，故本院对原告要求离婚的诉讼请求，不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告钟某与被告杜某离婚。
案件受理费人民币300元，其他诉讼费50元，合计350元（原告已预交），由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费人民币350元，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 田擎
二〇一四年五月二十七日
书记员 赵晶
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第7954号
原告金威物业服务有限公司。
法定代表人陈某某，该公司总经理。
委托代理人詹某某。
被告李某某。
本院在审理原告金威物业服务有限公司诉被告李某某物业服务合同纠纷一案中，原告金威物业服务有限公司于2015年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告金威物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费20元，由原告负担。
代理审判员 张 慧
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 白向南
山东省青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0212民初2313号
原告青岛丰合物业管理有限公司，住所地青岛市市南区香港中路12号。
法定代表人王丽，总经理。
委托代理人庄新。系原告职员。
被告陈燕。
本院在审理原告青岛丰合物业管理有限公司诉被告陈燕物业服务合同纠纷一案中，经审查，被告的基本信息和地址不祥，无法向其送达有关法律文书。
本院认为，原告所诉被告，属于被告不明确，对其起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第三项之规定，裁定如下：
驳回原告青岛丰和物业管理有限公司的起诉。
案件受理费人民币25元，免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 蔡爱华
审判员 张国全
审判员 王 敏
二〇一六年十一月八日
书记员 佟 博
陕西省泾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0423执520号
申请人巩倩，女，汉族，村民。
被执行人李亮，男，汉族，村民。
巩倩申请执行李亮生命权、健康权、身体权纠纷一案，依据已发生法律效力的（2016）陕0423民初429号民事判决书，由被执行人向申请人赔偿款项合计24389元，同时承担本案诉讼费520元，执行费266元。本案在执行过程中，因被执行人长期下落不明，且查实无可供执行财产，致本案一时难以执结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）陕0423执520号执行案件本次执行程序终结。
若申请人发现被执行人有可供执行财产时，可随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许永涛
代理审判员 胡立伟
代理审判员 吕中华
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 张 攀
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沂民初字第116号
原告李某某，男，1946年出生，汉族，居民，住沂水县。
委托代理人周全，山东成全律师事务所律师，一般代理。
被告张某某，女，1949年出生，汉族，居民，住沂水县。
原告李某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某及委托代理人周全到庭参加诉讼、被告张某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原告与被告系经人介绍相识，并于2009年1月15日在沂水县民政局登记结婚，双方均属于再婚。由于婚前缺乏了解，婚后原告发现与被告性格不合，经常因家庭琐事发生争执。2014年3月15日被告离家出走，导致夫妻感情破裂，原告曾于2014年向本院起诉离婚，法院判决不准离婚后，双方未同居生活，也未和好。现原、被告双方夫妻感情已经完全破裂，请法院判决我与被告离婚，本案诉讼费由被告承担。
被告张某某未到庭参加诉讼，未作答辩。
经审理查明，原告与被告经人介绍相识，于2009年1月15日在沂水县民政局登记结婚，双方均属于再婚。被告于2014年3月15日离家出走，原告于2014年4月8日向本院起诉与被告离婚，法院于2014年5月13日判决不准离婚后，双方未和好，也并未同居生活，原告于2014年12月19日再次向本院起诉要求与原告离婚。
认定以上事实的证据有，原告提供的结婚证复印件及身份证明、沂城街道李家洼村出具的证明、（2014）沂民初字第1488号民事判决书、当事人陈述、庭审笔录等。
本院认为，夫妻双方应当互相尊重，家庭成员之间应该互相帮助，共同维护和睦的婚姻家庭关系；原、被告均系再婚，婚姻基础尚可，但婚后感情一般，双方已长期分居。原告曾于2014年向本院起诉与被告离婚，本院判决不予离婚后，双方未和好，也未再同居生活，现原告诉至本院要求离婚，且经本院作原告工作，原告坚持要求离婚，双方夫妻感情确已破裂，已无和好可能，故对原告要求离婚的诉讼请求，依法应予支持；双方共同子女，其各自子女均已成年并结婚；原告未主张分割夫妻共同财产，且被告未到庭参加诉讼，故对财产部分本案不再涉及；被告未到庭参加诉讼，视为放弃诉辩权利。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（五）项、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条第四十二条的规定，判决如下：
准予原告李某某与被告张某某离婚。
案件受理费300元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 解晓田
审 判 员 高 沙
人民陪审员 赵艳青
二〇一五年六月一日
书 记 员 张 艳
-1-
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴江少民初字第00619号
原告谭某。
被告孙某甲。
原告谭某诉被告孙某甲离婚纠纷一案，本院于2015年12月21日立案受理，依法由审判员朱七一适用简易程序，于2016年1月13日公开开庭进行了审理。原告谭某、被告孙某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭某诉称，原、被告于1995年6月经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后于××××年××月××日生育一子，取名孙某乙。婚前关系尚可，婚后在儿子两三岁过后，为了一些琐事经常争吵，被告听信别人的话，不信任原告，导致夫妻感情出现矛盾，原告于2015年7月2日去安吉上班，双方分居至今，期间原告回家过两三次。原告认为夫妻感情已经彻底破裂，要求：1、与被告孙某甲离婚；2、财产依法分割；3、小孩抚养由小孩自己选择；4、本案诉讼费依法处理。
被告孙某甲辩称，被告不同意离婚，双方感情很好。原、被告是1994年冬天的时候经人介绍相识的，后来就结婚了。双方婚前婚后关系都不错，婚后有一次吵架、打架，后来又和好了。被告母亲已经去世10年了，自从被告母亲去世后，双方夫妻感情一直很好。2015年7月被告骂了原告几句，原告就去安吉上班了，期间难得回来几次。
经审理查明，谭某与孙某甲经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一子，取名孙某乙。婚后双方感情尚可，现谭某认为孙某甲不信任其，即于2015年12月21日向本院起诉要求离婚。
以上事实，由原、被告的身份证复印件、常住人口登记卡、结婚证复印件及原、被告的庭审陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，认为原、被告双方婚后共同生活近二十年，已建立了较为深厚的夫妻感情，双方理应珍惜，现尚无证据证实双方存在根本性矛盾。只要原、被告双方以后多加强沟通和交流，增强信任，夫妻关系是可以改善的。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告谭某与被告孙某甲离婚。
案件受理费减半收取为120元，由原告谭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，户名：苏州市中级人民法院，账户：10555301040017676），并将已交上诉费的凭证提交本院。
审判员 朱七一
二〇一六年三月十五日
书记员 李 婷
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温瑞民初字第1124号
原告项某甲。
原告项某乙。
两原告委托代理人（特别授权）周大红、陈勇。
被告项某丙。
委托代理人（特别授权）叶雷。
本院在审理原告项某甲、项某乙与被告项某丙分家析产纠纷一案中，原告于2013年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告提出撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告项某甲、项某乙撤回起诉。
本案受理费13600元，减半收取6800元，由原告项某甲、项某乙负担。
审 判 员 缪正坚
二〇一三年八月十四日
代书记员 曹观乐
盐城市盐都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）都执字第01370号
申请执行人胡建俐，居民。
被执行人王永生，居民。
申请执行人胡建俐与被执行人王永生劳动争议纠纷一案，本院于2015年3月10日作出的（2015）都民初字第00140号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2015年11月11日向本院申请执行。在执行过程中，本院依职权进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。现申请人申请终结本次执行程序，待发现有可供执行的线索时，再恢复执行。
本院认为，本案申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（十一）之规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2015）都民初字第00140号民事调解书的本次执行程序。
二、待发现被执行人有可供执行财产线索后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效�
审判长 郑爱华
审判员 耿晔照
审判员 蒋宝云
二〇一五年十二月十九日
书记员 李 昂