河北省昌黎县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0322民初3023号
原告：田赛，男，1990年9月7日生，汉族，农民，住唐山市乐亭县。
委托代理人：邢继祥，河北凯悦律师事务所律师。
被告：天安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，所在地山东省潍坊市奎文区虞河路268号，统一信用代码：9137070074453227X8。下简称保险公司。
代表人：侯成伦，保险公司经理。
委托代理人：钱永波，保险公司职员。
原告田赛与被告诸城市恒通物流有限公司、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月27日立案受理，依法由审判员陈小芳适用简易程序独任审判，于2016年11月21日公开开庭进行了审理。审理过程中，原告田赛自愿撤回对被告诸城市恒通物流有限公司的起诉，本院依法予以准许。原告田赛委托代理人邢继祥到庭参加诉讼，被告保险公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告田赛诉称，2016年7月17日13时39分许，在沿海高速公路秦皇岛方向29公里+200米处，驾驶人解伟驾驶欧曼牌车牌号为鲁Ｖ×××××、鲁GZ9**挂与原告驾驶的冀Ｂ×××××车辆发生碰撞，导致双方车辆损坏的交通事故。经交警认定：解伟承担本次事故的全部责任。
本次事故造成原告的车损为46170元，公估费2100元，施救费2000元，拆解费3000元，合计53270元。
原告多次找被告协商未果，为维护自己的合法权益，迫于无奈原告诉至法院，请依法判决。
被告保险公司提交答辩状，辩称，鲁Ｖ×××××号车在我公司投保交强险和商业三者险各1份，商业三者险赔偿限额50万元，并投保不计免赔险，保险期限自2015年10月20日至2016年10月19日，本次事故发生在保险期限内。关于原告主张的车辆损失费用，我公司认为原告单方委托作出的鉴定结论数额过高，原告的车辆并非车辆维修站维修，不能提供维修站发票。鉴�车损支出的公估费为单方支出的不必要费用，不予认可；本案施救费由鲁Ｖ×××××号车主支付，原告不应主张；对于拆解费，此费用并不属于必要的支出费用，定损完全可以在维修拆解中进行，与维修费重复，不予认可此费用。
原告田赛为支持自己的主张，向本院提交下列证据：
1、鲁Ｖ×××××号重型半挂牵引车、鲁GZ9**挂号车机动车行驶证复印件各1份、解伟驾驶证复印件1份。主要内容：鲁Ｖ×××××号重型半挂牵引车所有人为诸城市恒通物流有限公司，鲁GZ9**挂号车所有人为诸城市福源运输有限公司，解伟准驾车型为A2D。
2、交强险抄单复印件、商业险抄单复印件各1份。主要内容：2015年10月19日，鲁Ｖ×××××号车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业险各1份，其中第三者责任保险责任限额为500000元，并投保了不�免赔特约险，保险期间均自2015年10月20日起至2016年10月19日止。
3、河北省公安厅高速公路交通警察总队秦皇岛支队昌黎大队出具的情况说明书1份。主要内容：2016年7月17日13时39分，在沿海高速公路秦皇岛方向29公里+200米处，驾驶人解伟驾驶欧曼牌车牌号为鲁Ｖ×××××/鲁GZ9**挂与田赛驾驶的冀Ｂ×××××起亚牌小型轿车发生刮擦碰撞，造成两车损坏、无人员受伤的交通事故。认定：驾驶人解伟负此事故全部责任，驾驶人田赛无责任。
4、冀Ｂ×××××号小型轿车行驶证复印件、田赛驾驶证复印件各1份。主要内容：冀Ｂ×××××号小型轿车所有人为田赛，田赛准驾车型为C1。
5、秦皇岛市子强汽车维修有限公司出具的冀Ｂ×××××号小型轿车修理费发票5张，金额合计46170元。
6、河北千美保险公估有限公司出具的冀Ｂ×××××号小型�车公估报告书1份，公估费发票1张。主要内容：经原告申请，河北千美保险公估有限公司对原告所有的冀Ｂ×××××号小型轿车损失部位进行鉴定，鉴定金额为48170元，残值800元。原告支付评估费2100元。
经审查，被告保险公司对原告证据5有异议，但该结论系具有鉴定资质的鉴定机构出具的，具有客观性，被告保险公司未提供证据予以反驳，本院予以采纳；评估费系原告为确定其车辆损失而支付的合理费用，本院予以采纳。原告主张施救费、拆解费，但未提供证据予以佐证，本院不予支持。原告提交的其他证据，来源合法，内容客观真实，能够证明鲁Ｖ×××××号车在被告保险公司之间投保了交强险、商业三者险及不计免赔特约险，被保险车辆在保险期间内发生交通事故，造成原告田赛车辆损坏，解伟负事故的全部责任、原告田赛无责任的基本事实，本院予�采纳。
综合庭审中原、被告的诉辩意见，当事人对证据的质证意见，本院对证据的认证及当事人陈述，查明事实如下：
2015年10月19日，鲁Ｖ×××××号车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业险各1份，其中第三者责任保险责任限额为500000元，并投保了不计免赔特约险，保险期间均自2015年10月20日起至2016年10月19日止。
2016年7月17日13时39分，在沿海高速公路秦皇岛方向29公里+200米处，驾驶人解伟驾驶欧曼牌车牌号为鲁Ｖ×××××/鲁GZ9**挂与原告田赛驾驶的冀Ｂ×××××起亚牌小型轿车发生刮擦碰撞，造成两车损坏、无人员受伤的交通事故。此事故经河北省公安厅高速公路交通警察总队秦皇岛支队昌黎大队认定：驾驶人解伟负此事故全部责任，原告田赛无责任。
经原告申请，河北千美保险公估有限公司对原告�有的冀Ｂ×××××号小型轿车损失部位进行鉴定，鉴定金额为48170元，残值800元。原告支付评估费2100元。
本院依据上述有效证据、相关法律、法规的规定及原告自认，确认原告田赛因此次事故造成的损失如下：
1、车辆损失：47370元（48170元800元）。
2、评估费：2100元。
上述损失共计：49470元。均属于交强险赔偿范围内财产损失项下。
本院认为，鲁Ｖ×××××号车在被告保险公司之间投保了交强险、商业三者险及不计免赔特约险，保险合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。在合同履行期限内，被保险车辆发生交通事故，造成原告田赛车辆损失，鲁Ｖ×××××号车方负事故的全部责任、原告田赛无责任的事实清楚。依据相关法律规定及机动车交通事故责任强制保险合同的约�，被告保险公司应在机动车交通事故责任强制保险责任限额内，赔偿原告田赛财产损失项下2000元。原告田赛剩余经济损失47470元（49470元2000元），应由鲁Ｖ×××××号车车主予以赔偿。基于鲁Ｖ×××××号车在被告保险公司投保了第三者责任保险及不计免赔特约险，该赔偿数额应由被告保险公司予以赔偿。综上，被告保险公司应赔偿原告田赛的经济损失49470元（2000元+47470元）。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，判决如下：
被告天安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司于本判决生效之日起十日内在保险责任限额内赔偿原告田赛经济损失49470元。
如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取566元，由原告负担41元，被告天安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担525元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 员 陈小芳
二〇一六年十二月三日
代理书记员 杜诗词