湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂0116民初5479号原告袁玉洲，男，1952年5月17日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区，委托代理人胡象稳，湖北卓力律师事务所律师（特别授权）。被告武汉市黄陂区榕兴水泥制品厂，住所地：武汉市黄陂区前川街雷段村。经营者陈凤涛，男，1970年8月7日出生，汉族，福建省人，住武汉市黄陂区，被告张晓红，女，1982年5月16日出生，汉族，四川省南部县人，住武汉市黄陂区，委托代理人马云福、杜松，湖北民本律师事务所律师（特别授权）。被告刘浩前，男，1957年11月9日出生，汉族，辽宁省营口市人，住辽宁省营口市站前区，被告林萍，女，1959年11月3日出生，汉族，委托代理人刘浩前，身份上同，系林萍之夫，特别授权。原告袁玉洲诉被告武汉市黄陂区榕兴水泥制品厂（以下简称榕兴水泥制品厂）、被告张晓红提供劳务者受害责任纠纷一案。本院于2015年8月25日立案受理，依法适用普通程序进行了审理，2016年4月1日，本院依法作出（2015）鄂黄陂民一初字第00490号民事判决书，宣判后，被告榕兴水泥制品厂不服该判决，向武汉市中级人民法院提起上诉。2016年7月6日，武汉市中级人民法院以（2016）鄂01民终3001号民事裁定书，将该案发回重审。重审中，原告于2016年8月22日撤回起诉，本院依法予以准许。本院于2016年11月14日立案受理后，经当事人申请，追加武汉黄陂方诚水泥制品厂、刘浩前、林萍为本案被告参加诉讼。本案依法适用普通程序，组成由审判员曾庆伟担任审判长，人民陪审员陈婷、任丽君参加的合议庭，于2017年4月14日、2017年5月22日公开开庭进行了审理。原告袁玉洲及其委托代理人胡象稳，被告榕兴水泥制品厂的经营者陈凤涛，被告张晓红的委托代理人杜松、被告林萍的委托代理人暨被告刘浩前到庭参加诉讼。本院追加武汉黄陂方诚水泥制品厂后，查明武汉黄陂方诚水泥制品厂已经注销。本案现已审理终结。原告袁玉洲的诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、伤残赔偿金等费用共计人民币199384.30元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年1月8日，张学双（被告张晓红的父亲）给我打电话，称黄陂榕兴水泥制品厂生产的化粪池的水泥槽，要雇人到盘龙城工地安装施工，并要我帮助请几个人一同施工。因此，我找到袁长军、袁玉江、袁良意三个人，他们都愿意做工。2015年1月9日，张晓红拿出该厂的宣传册给我们讲了一些安装的要求后，用汽车将我们送到盘龙“一品世界”小区工地。我们在施工过程中，因被告安排吊装水泥管的吊车操作不当，将我摔到3米多深的化粪坑里受伤。我伤后，在黄陂区人民医院住院治疗，用去医疗费2万余元，后经法医鉴定，我的伤残程度属九级，后期医疗费18000元。我多次起诉被告，但均没有解决赔偿问题。因此，我请求判令被告赔偿我经济损失，并提出前述诉讼请求。被告榕兴水泥制品厂辩称：1、请求法院驳回原告诉讼请求，本案诉讼费由原告承担。2、原告多次起诉，给我造成困扰，要求原告赔偿损失。3、原告的证人在本事故前案审理过程中两次作证出入极大，系伪证，要求追究其伪证责任。4、原告与我之间无雇佣关系。我未承包过事故发生的小区工程，不可能负事故责任。原告安装的产品不是我生产的。我是个体生产者，业务不是提供劳务安装的，也未雇佣过原告。根据我生产产品特点，产品直径只有70公分，不可能发生原告摔下的事故。被告张晓红辩称：1、本案被告张晓红是武汉方诚水泥制品厂的业务员，与另一业务员周艳为一品国际工程销售安装化粪池业务的，施工中，有一台吊车是张晓红联系的，但原告参与到施工是谁安排的，张晓红不知情。在事故发生之日上午，张晓红在现场只待了20分钟，看到开始施工后就离开现场。原告受伤时，张晓红不在现场，未参与送原告到医院救治。垫付的医疗费是水泥厂支付的。施工现场化粪池产品、施工款项是项目甲方支付给水泥厂指定收款人。基于以上事实，本案适格项目施工人是武汉方诚水泥制品厂承接的，该厂才是原告的雇主，张晓红也只是该厂业务员。我本案造成原告受伤的实际侵害人是操作吊车的人。车牌号为鄂Ａ×××××，实际车主是民通汽车运输公司江岸分公司，操作司机是腾术贵。因此，原告应当向实际加害人要求赔偿。被告刘浩前、被告林萍辩称：1、我们与本案没有任何法律关系，不是本案适格主体。原告的陈述意见完全证明原告系被告张晓红父亲介绍，受雇于被告榕兴水泥制品厂并在施工中受伤，原告受伤与被告榕兴水泥制品厂、被告张晓红之间有因果关系，与我之间无任何关联。2、被告张晓红故意伪造证据，编造事实、推卸责任。被告张晓红并非我们的业务员，也未与我们签订劳动合同，更不是雇佣关系。其提交的与盘龙城一品国际项目部签订的《组合式预制砼化粪池合同》属伪造。3、证人常某证明转款58000元给我，只能证实买卖关系，即支付购买化粪池款项，但不包括安装，化粪池购买后运到何处，与我们没有任何关系。4、原告在诉状中明确陈述是被告榕兴水泥制品厂雇请，也证实被告张晓红陈述属虚假。因此，请求法院依法驳回对我们的申请及请求。经审理查明：2015年1月8日，被告张晓红的父亲张学双以被告张晓红的名义电话通知原告袁玉洲安装组合式化粪池，雇请原告袁玉洲等四人到盘龙开发区的建设工地上安装化粪池水泥槽，约定安装费为700元。2015年1月9日，原告袁玉洲与袁长军、袁玉江、袁良意四人一起乘坐被告张晓红安排的汽车，送到盘龙开发区“一品世界”小区施工工地，被告张晓红在现场指定安装工作任务后走了。原告等人在安装水泥制品的化粪池施工过程中，因被告张晓红联系安排的用于吊装水泥制品的化粪池吊车操作不当，将具体分工扶着吊起的化粪池下落对位的原告袁玉洲摔到3米多深的化粪池底部而受伤。原告袁玉洲伤后，立即被送到黄陂区人民医院住院治疗，住院16天，用去住院医疗费23735.30元，门诊医疗费1076.40元，合计24811.70元，出院医嘱加强营养，其中被告张晓红支付医疗费23735.30元。原告的伤情经法医鉴定，原告袁玉洲伤残程度属九级，后期医疗费用18000元，误工时间为伤后240日，护理时间为伤后80日。并由原告袁玉洲用去鉴定费1500元。原告袁玉洲伤后,被告张晓红除支付袁玉洲医疗费23735.30元外，在水泥化粪池安装完毕后，被告张晓红付给袁玉洲与袁长军、袁玉江、袁良意四人安装费700元，其中原告领取报酬200元，其他报酬支付给袁长军、袁玉江、袁良意。后因相关赔偿问题原被告未协商一致，原告袁玉洲多次向本院提起起诉，并提出前述诉讼请求。另查明：原告袁玉洲于1952年5月17日出生，属农村居民。武汉黄陂方诚水泥制品厂于2008年7月7日注册成立的个体工商户，经营者为林萍，该水泥制品厂年检至2010年8月18日，后被吊销营业执照，2015年9月24日被注销。被告刘浩前与被告林萍系夫妻关系。2015年9月11日，被告刘浩前注册成立武汉市黄陂正升水泥制品厂，并以该水泥制品厂在原武汉黄陂经营，经营者为刘浩前。2015年1月，被告张晓红因承接案涉工程，向被告刘浩前购买预制化粪池，但不包括化粪池安装。被告张晓红购买该化粪池后因需要安装，雇请原告等人，在安装化粪池过程发生本次事故。被告张晓红在本院向其调查时陈述，原告住院医疗费由其垫付。原告袁玉洲伤后经济损失111293.99元，其中:医疗费24811.30元、后期医疗费18000元、住院伙食补助费240元（15元/天×16天）、营养费240元、护理费6824.76元（31138元/天÷365天×80天）、残疾赔偿金40269.6元（11844元/年×17年×20%）、误工费14208.33元（43217元/年÷365天×120天）、交通费1200元、精神抚慰金4000元、鉴定费1500元。本院认为，被告张晓红需要安装化粪池，经其父亲与原告等人联系，后由原告介绍其他三人前去盘龙城的工地安装。在安装前，原告与被告张晓红就工作任务、工资报酬进行了商定，确认了原告等四人的工作任务是安装化粪池，包安装工资为700元，工程完工后，被告张晓红支付原告等人报酬700元，该事实同时有证人证言所证实，且被告张晓红未能提供相反证据证实其没有雇请原告。故原告与被告张晓红雇佣关系成立。原告是提供劳务者，被告张晓红是接受劳务者。被告张晓红依法应对原告在雇佣活动中人身安全提供安全保障。根据《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应承担赔偿责任。故被告张晓红应承担本案的主要民事赔偿责任，即被告张晓红应赔偿原告因损害所造成的经济损失89835.2元[（111293.99元－4000元）×80%＋精神抚慰金4000元]。原告是具有完全民事行为能力人，在工作中应当预见可能存在的危险，但其本人未能尽到注意义务，其对自身应承担次要责任，即承担20%赔偿责任。原告的赔偿损失包括住院医疗费和门诊医药费，被告无异议，本院予以认定。原告主张的残疾赔偿金按照城镇居民人均可支配收入标准计算证据不足，本院不予以认定。原告的护理费应当根据鉴定结论按湖北省上一年度居民服务业行业平均收入31138元计算。原告的误工费应当计算至定残前一日止。原告的证据中有医生叮嘱加强营养的证据佐证，故其主张营养费，本院部分予以支持。原告主张的精神抚慰金和交通费过高，本院根据其住院时间、地点、受伤程度，分别酌情认定4000元和1200元。被告张晓红辩称与原告之间无雇佣关系，但其已经向原告支付了劳动报酬，带领原告等人到其指定的工地施工，并雇请吊车安装案涉化粪池，其完成工作的事实与原告所述以及证人证言一致，故其辩称理由本院不予采信。被告张晓红要求追加吊车司机及鄂Ａ×××××号吊车相关责任人为本案被告参加诉讼，系另一法律关系。被告张晓红辩称为武汉黄陂方诚水泥制品厂的业务员，但武汉黄陂方诚水泥制品厂在事故发生前已被吊销营业执照，对其提交的《组合式预制砼化粪池合同》的真实性成疑，其亦无证据证实武汉黄陂方诚水泥制品厂雇请原告或者支付相关报酬，且与原告及证人陈述相悖，其辩称理由，本院不予支持。原告诉请榕兴水泥制品厂承担赔偿责任，无事实依据，本院不予支持。被告张晓红在本院调查中自述其垫付原告医疗费23735.30元，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、第一百三十四条第一款第（七）项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十一条第一款、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条和最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下:一、由被告张晓红于本判决生效后十日内赔偿原告袁玉洲经济损失89835.2元，扣除依据支付的23735.30元，还应赔偿66099.9元；二、驳回原告袁玉洲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1170元，公告费260元，诉讼保全费1520元，合计2950元，由被告张晓红负担2360元，由原告袁玉洲负担590元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  曾庆伟人民陪审员  陈 婷人民陪审员  任丽君二〇一七年七月十三日书 记 员  余祖鹏