wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市河北区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0105执1027号申请执行人：刘凤旗。被执行人：许晓惠。申请执行人刘凤旗与被执行人许晓惠离婚纠纷一案，申请执行标的375000元，已执行标的200000元，未执行标的175000元。本案在执行过程中，因双方达成执行和解协议，申请人申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结天津市河北区人民法院（2016）津0105民初1741号判决书的本次执行程序。被执行人如未按执行和解协议履行，申请执行人可以向有管辖权的法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  李庆玉审 判 员  张伯虎代理审判员  赵金柱二〇一六年十月十七日书 记 员  艾文洋
吉林省抚松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0621执327号
申请执行人抚松县农村信用合作联社新屯子信用社，住所地：抚松县。
被执行人王成泉，男，汉族，住抚松县。
申请执行人抚松县农村信用合作联社新屯子信用社依据已发生法律效力的吉林省抚松县人民法院（2017）吉0621民初632号民事判决书，于2018年2月2日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款本金43,000.00元及利息，并承担案件受理费475.00元、申请执行费552.00元。本院已依法受理。
本案在执行过程中，申请执行人申请撤回（2018）吉0621执327号案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
吉林省抚松县人民法院（2018）吉0621执327号案件终结执行。
对未获执行的借款本金43,000.00元及利息、案件受理费475.00元、申请执行费552.00元，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时申请立案恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 军
二〇一八年七月十七日
书记员 马云光
河北省衡水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀11刑更742号
报请机关河北省衡水监狱。
罪犯张雪奎，男，1986年1月15日出生，河南省郸城县人，汉族，初中文化。2015年4月15日入河北省衡水监狱服刑。
河北省武强县人民法院于2014年12月5日作出（2014）武刑初字第10号刑事判决，因犯破坏电力设备罪判处其有期徒刑八年，剥夺政治权利一年（刑期自2013年6月18日起至2021年6月17日止）。本院于2016年12月23日裁定减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利一年不变。现河北省衡水监狱以（2018）冀衡狱减字第47号报请减刑建议书，报请减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年不变。于2018年7月3日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡某监所减（假）提请意[2018]774号检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审理。现已审理终结。
经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务；日常表现获2017年改造积极分子、考核记功一次、考核表扬三次，折算后考核表扬三次。主犯。无违规违纪问题。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯原审刑事判决、入监登记表、年度考核审批表、证人证言等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。综合其服刑改造表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院〈关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定〉》第二条、第六条二、三款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯张雪奎减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年不变（刑期自2013年6月18日起至2020年1月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 荀丽娟
审判员 杨 英
审判员 贡文忠
二〇一八年七月二十五日
书记员 徐莉茜
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0525民初4064号
原告：通辽奈曼农村合作银行，地址内蒙古自治区通辽市奈曼旗大沁他拉镇青山路中段。
法定代表人：姜树林，职务：董事长。
委托代理人：姚敬，系通辽奈曼农村合作银行职员。
被告：陈福亮，男，1993年8月21日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
本院在审理原告通辽奈曼农村合作银行诉被告陈福亮金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年10月18日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告通辽奈曼农村合作银行撤回对被告陈福亮的起诉。
案件受理费986元，减半收取493元，由原告负担。
审 判 长 许云廷
审 判 员 韩国柱
人民陪审员 王晓波
二〇一六年十月十九日
书 记 员 董兆宁
云南省永仁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云2327民初595号
原告：陶廷椿，男。
被告：胡盛友，男。
原告陶廷椿与被告胡盛友承揽合同纠纷一案，本院2018年7月19日立案。原告陶廷椿于2018年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陶廷椿以与被告胡盛友自行协商解决为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陶廷椿撤诉。
案件受理费588元，由原告陶廷椿负担。
审判员 李晓洪
二〇一八年七月二十六日
书记员 李振坤
云南省永仁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云2327民初365号
原告：永仁县农村信用合作联社。住所：云南省永仁县永定镇仁民路**号。
法定代表人：陆勇，男，理事长。
委托诉讼代理人：李廷会，男，公司经理。代理权限：特别授权代理。
被告：李亚丽，女。
被告：刘绪杰，男。
被告：云南中强融资担保有限公司。住所：云南省昆明经开区信息产业基地云南海归创业园*幢*楼***号。
法定代表人：王振荣，男，执行董事。
委托诉讼代理人：李幸芷，女，公司员工。代理权限：特别授权代理。
原告永仁县农村信用合作联社与被告李亚丽、刘绪杰、云南中强融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院2018年5月9日立案。原告永仁县农村信用合作联社于2018年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告永仁县农村信用合作联社以被告李亚丽、刘绪杰结清贷款利息，合同未到期，同意李亚丽、刘绪杰继续按合同约定履行义务为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告永仁县农村信用合作联社撤诉。
案件受理费19857元，由原告永仁县农村信用合作联社负担。
审判员 和慧频
二〇一八年七月二十四日
书记员 朱鹏飞
贵州省福泉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔2702民初1340号
原告李远健，男，1977年08月13日生，汉族，贵州省福泉市人，户籍住址福泉市。
被告黔南澳昌环保材料有限公司，统一社会信用代码91522702MA6DMBW2XX。
注册地：贵州省福泉市金山办事处洒金北路441号。
法定代表人蒋世祥，系该公司董事长。
原告李远健诉被告黔南澳昌环保材料有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年6月20日立案。本案立案后，因被告黔南澳昌环保材料有限公司无法联系，需公告送达诉讼相关材料，而原告未按规定预缴公告费。
本院认为，原告李远健未预缴案件公告费的情形，依法应按撤诉处理。为此，根据《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费58元，减半收取29元，由原告李远健承担。
审判员 夏 铜
二〇一八年七月十九日
书记员 宋志宇
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0102民初3012号
原告：中国民生银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区南京北街65号，组织机构代码：58389277-5。
负责人：张庆，系该行行长。
委托代理人：王楠，女，1990年9月6日出生，满族，住抚顺市清原满族自治县。
被告：常洪,女，1977年10月19日出生，满族，住辽宁省调兵山市。
被告：徐庆柱,男，1984年4月18日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。
本院受理原告中国民生银行股份有限公司沈阳分行诉被告常洪、徐庆柱金融借款合同纠纷一案后，原告向本院提出诉讼保全申请，要求冻结被告常洪、徐庆柱银行存款375758.16元或查封其等值财产。
本院认为，原告提出的诉讼保全申请符合法律规定，本院为保证案件审结后的顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告常洪、徐庆柱银行存款375758.16元或查封、扣押其等值财产。
本裁定书立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 珮
二〇一六年三月十日
书记员 凌白羽
西藏自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）藏民申40号
再审申请人(一审原告、二审被上诉人)：高庆会，男，汉族，1973年7月6日出生，务工,河南省汝州市人，现住西藏自治区拉萨市北京西路西郊电力小区，身份证号4104821973********。
再审申请人(一审原告、二审被上诉人)：邵建新，男，汉族，1964年4月14日出生，务工,河南省汝州市人，现住西藏自治区拉萨市北京西路日月湖水景花园小区集资房3-5，身份证号4104821964********。
被申请人(一审被告、二审上诉人)：西藏吉荣工贸有限公司达孜县尊木采村扶贫采石分公司，住所地西藏自治区达孜县章多乡尊木采村。
负责人旺堆次仁，系该公司负责人。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：童学雄，男，汉族，1971年6月6日出生，经商，青海省大通回族土族自治县人，现住青海省大通回族土族自治县，身份证号6301211971********。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：张亚东，男，汉族，1972年12月14日出生，经商，河南省唐河县人，现住西藏自治区拉萨市慈松塘路司法小区**栋*单元701，身份证号4129291972********。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：雍平，男，汉族，1986年1月10日出生，务工，四川省南部县人，现住西藏自治区堆龙德庆区和平东嘎安居园，身份证号5113211986********。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：向仁义，男，汉族，1975年11月19日出生，务工,四川省南充县人，现住西藏自治区堆龙德庆区和平东嘎安居园，身份证号5129221975********。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：赵兵，男，汉族，1968年11月26日出生，务工,四川省南部县人，现住西藏自治区堆龙德庆区和平东嘎安居园，身份证号5129221968********。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：雍秀英，女，汉族，1970年5月22日出生，经商,四川省南部县人，现住四川省南部县定水镇庙子山村7组，身份证号5129221970********。
再审申请人高庆会及邵建新因与被申请人西藏吉荣工贸有限公司达孜县尊木采村扶贫采石分公司、童学雄、张亚东、雍平、向仁义、赵兵、雍秀英建筑设备租赁合同纠纷一案，不服西藏自治区拉萨市中级人民法院(2016)藏01民终214号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
高庆会、邵建新申请再审称，二审法院认定事实错误、使用法律错误。1、在本案中童学雄所租赁的机械设备由尊木采石场实际使用，因采石场实际为扶贫采石分公司所有，由张亚东与扶贫采石分公司共同交由童学雄承包，所产生的石料由扶贫采石公司拉出，扶贫采石分公司与张亚东、张亚东与童学雄之间为内部承包关系，根据《加工承揽合同》第三条约定机械租赁费应当由扶贫采石分公司支付，张亚东、扶贫采石分公司未提供证据证明己向童学雄或者申请再审人支付机械租赁费的证据，应当在其受益范围内和未付款项的范围内承担连带责任。2、根据申请再审人在达孜县信访局调取的《委托书》复印件显示，童学雄为扶贫采石分公司的职工，其代表公司的行为，申请再审人也是基于对委托书的信任，才与童学雄个人签订租赁合同，童学雄的行为构成表见代理，其后果也应当由扶贫采石分公司进行承担。3、扶贫采石分公司作为有资质的的工矿企业，擅自将施工义务承包给无任何施工资质的个人，违反我国法律的强制性规定和法规，扶贫分公司和童学雄签订的名为《加工承揽合同》实为承包合同，按法律规定应当无效，申请再审人作为本案中的实际施工人，有权主张由扶贫分公司支付设备租赁费用。
本院经审查认为，西藏自治区拉萨市中级人民法院(2016)藏01民终214号民事判决于2016年10月12日送达双方当事人并生效，再审申请人高庆会、邵建新于2017年4月26日向本院提交再审申请书，且再审申请事项不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定的情形，因此再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的再审期限，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第三百九十五第二款的规定，裁定如下：
驳回高庆会、邵建新的再审申请。
审 判 长 熊 红 利
代理审判员 索朗多吉
代理审判员 黄 英
二〇一七年五月八日
书 记 员 达瓦顿珠
西藏自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）藏民申40号再审申请人(一审原告、二审被上诉人)：高庆会，男，汉族，1973年7月6日出生，务工,河南省汝州市人，现住西藏自治区拉萨市北京西路西郊电力小区，身份证号4104821973********。再审申请人(一审原告、二审被上诉人)：邵建新，男，汉族，1964年4月14日出生，务工,河南省汝州市人，现住西藏自治区拉萨市北京西路日月湖水景花园小区集资房3-5，身份证号4104821964********。被申请人(一审被告、二审上诉人)：西藏吉荣工贸有限公司达孜县尊木采村扶贫采石分公司，住所地西藏自治区达孜县章多乡尊木采村。负责人旺堆次仁，系该公司负责人。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：童学雄，男，汉族，1971年6月6日出生，经商，青海省大通回族土族自治县人，现住青海省大通回族土族自治县，身份证号6301211971********。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：张亚东，男，汉族，1972年12月14日出生，经商，河南省唐河县人，现住西藏自治区拉萨市慈松塘路司法小区**栋*单元701，身份证号4129291972********。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：雍平，男，汉族，1986年1月10日出生，务工，四川省南部县人，现住西藏自治区堆龙德庆区和平东嘎安居园，身份证号5113211986********。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：向仁义，男，汉族，1975年11月19日出生，务工,四川省南充县人，现住西藏自治区堆龙德庆区和平东嘎安居园，身份证号5129221975********。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：赵兵，男，汉族，1968年11月26日出生，务工,四川省南部县人，现住西藏自治区堆龙德庆区和平东嘎安居园，身份证号5129221968********。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：雍秀英，女，汉族，1970年5月22日出生，经商,四川省南部县人，现住四川省南部县定水镇庙子山村7组，身份证号5129221970********。再审申请人高庆会及邵建新因与被申请人西藏吉荣工贸有限公司达孜县尊木采村扶贫采石分公司、童学雄、张亚东、雍平、向仁义、赵兵、雍秀英建筑设备租赁合同纠纷一案，不服西藏自治区拉萨市中级人民法院(2016)藏01民终214号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。高庆会、邵建新申请再审称，二审法院认定事实错误、使用法律错误。1、在本案中童学雄所租赁的机械设备由尊木采石场实际使用，因采石场实际为扶贫采石分公司所有，由张亚东与扶贫采石分公司共同交由童学雄承包，所产生的石料由扶贫采石公司拉出，扶贫采石分公司与张亚东、张亚东与童学雄之间为内部承包关系，根据《加工承揽合同》第三条约定机械租赁费应当由扶贫采石分公司支付，张亚东、扶贫采石分公司未提供证据证明己向童学雄或者申请再审人支付机械租赁费的证据，应当在其受益范围内和未付款项的范围内承担连带责任。2、根据申请再审人在达孜县信访局调取的《委托书》复印件显示，童学雄为扶贫采石分公司的职工，其代表公司的行为，申请再审人也是基于对委托书的信任，才与童学雄个人签订租赁合同，童学雄的行为构成表见代理，其后果也应当由扶贫采石分公司进行承担。3、扶贫采石分公司作为有资质的的工矿企业，擅自将施工义务承包给无任何施工资质的个人，违反我国法律的强制性规定和法规，扶贫分公司和童学雄签订的名为《加工承揽合同》实为承包合同，按法律规定应当无效，申请再审人作为本案中的实际施工人，有权主张由扶贫分公司支付设备租赁费用。本院经审查认为，西藏自治区拉萨市中级人民法院(2016)藏01民终214号民事判决于2016年10月12日送达双方当事人并生效，再审申请人高庆会、邵建新于2017年4月26日向本院提交再审申请书，且再审申请事项不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定的情形，因此再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的再审期限，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用解释》第三百九十五第二款的规定，裁定如下：驳回高庆会、邵建新的再审申请。审 判 长 熊 红 利代理审判员 索朗多吉代理审判员 黄  英二〇一七年五月八日书 记 员 达瓦顿珠
阳江市阳东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1704刑初336号
公诉机关阳江市阳东区人民检察院。
被告人陆地敏，男，壮族，1984年2月29日出生于广西壮族自治区平果县，户籍地所在地广西壮族自治区平果县，捕前住广东省阳江市阳东区，初中文化。因本案于2016年7月2日被阳江市公安局江城分局抓获，同年7月3日被刑事拘留，经阳江市江城区人民检察院批准，于同年8月5日被逮捕。
阳江市阳东区人民检察院以东检诉刑诉〔2016〕297号起诉书指控被告人陆地敏犯容留他人吸毒罪，于2016年12月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月14日公开开庭进行了审理。阳江市阳东区人民检察院指派代理检察员谭丽敏出庭支持公诉，被告人陆地敏到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1、2016年5月底6月初的一天晚上，被告人陆地敏容留吸毒人员黄某在其位于阳江市阳东区×不锈钢家电制品厂宿舍×房内吸食毒品海洛因。
2、2016年6月19日晚，被告人陆地敏容留吸毒人员黄某在其位于阳江市阳东区×不锈钢家电制品厂宿舍×房内吸食毒品海洛因。
3、2016年6月30日晚，被告人陆地敏容留吸毒人员黄某在其位于阳江市阳东区×不锈钢家电制品厂宿舍×房内吸食毒品海洛因。
2016年7月2日晚，被害人陆地敏在其宿舍附近被公安民警抓获。
上述事实，被告人陆地敏在开庭审理过程中无异议，且有证人黄某、言某、陈某的证言；搜查证、笔录、扣押决定书、清单；辨认笔录；现场勘验笔录、照片、指认笔录；抓获经过；户籍证明；证明；现场检测报告书；行政处罚决定书、吸毒成瘾严重认定书、强制隔离戒毒决定书；吸毒人员动态管控详细信息等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人陆地敏判处六个月以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。
本院认为,被告人陆地敏无视国家法律，在其住所容留他人吸食毒品海洛因三次，其行为已构成容留他人吸毒罪。阳江市阳东区人民检察院指控被告人陆地敏容留他人吸毒的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，依法应予支持。鉴于被告人陆地敏归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议依法适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陆地敏犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月2日起至2017年1月1日止。罚金限在判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省阳江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄明晓
二〇一六年十二月十四日
书记员 ＸＸ苏
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0782执862号
申请人李家彬，男，汉族，1984年8月3日生，住辉县。
申请人杨艳芳，女，汉族，1983年8月23日生，住。
被执行人辉县市妇幼保健院，组织机构代码41721980-9。
法定代表人杜云生，该院院长。
李家彬、杨艳芳申请执行辉县市妇幼保健院医疗损害赔偿纠纷一案，二申请人依据生效的（2014）辉民初字第3244号民事判决书于2016年4月26日申请执行，本院于2016年5月13日向被执行人辉县市妇幼保健院送达了执行通知书，责令其限期赔偿杨艳芳各项损失36546.94元，赔偿李家彬，杨艳芳各项损失468211.44元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费9000元、执行费7537元。逾期未履行。
执行期间，经本院执行，辉县市妇幼保健院给付申请人现金490000元，余款李家彬，杨艳芳自愿放弃，同意结案，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）辉民初字第3244号民事判决书的执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 李如吉
审 判 员 周传忠
代理审判员 秦小运
二〇一六年十一月四日
书 记 员 高 琳
陕西省镇坪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇坪民初字第00193号
原告董传松。
委托代理人董家国，系原告之子。
被告吴万金。
董传松诉吴万金民间借贷纠纷一案，本院受理后，适用简易程序依法公开开庭进行了审理。原告委托代理人董家国和被告吴万金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月18日被告向原告借款300000.00元，承诺每月支付分红款15000.00元。2014年12月18日经计算后，被告给原告出具了本金及分红款共计570000.00元的借款协议一份。此后原告多次找被告索取欠款，被告拒不支付。现诉请法院，判令被告在一个月内支付原告欠款及分红款合计570000.00元，分红款按照国家法律规定的民间借贷利息进行计算。原告出示了被告出具的借款协议一份。
被告吴万金辩称，原告诉称基本属实，2013年5月18日前，经结算被告在原告处佘欠货物并借款合计300000.00元，2014年12月18日原、被告达成协议，被告愿意在欠款期间每月支付原告分红款15000.00元，截止2014年12月18日，共欠本金300000.00元，270000.00元分红款；分红款实际是利息，本息合计570000.00元。对于欠款本金及利息，被告没有异议，但由于被告近来经营困难，导致无力支付原告本金及利息，请求原告在还款期限以及利息上作出让步，调解处理。
审理查明，2013年5月18日前被告在原告处佘欠货物并借款合计300000.00元，2014年12月18日原、被告达成协议，被告愿意按照每月15000.00元支付原告分红款（利息），截止协议订立日，被告共欠原告本金及分红款合计570000.00元，被告给原告出具借款协议一份。上述事实有原告提供的借款协议及原、被告当庭陈述和答辩意见证实。
庭审中本院主持调解，原告和被告就还款日期及利息计算未能达成一致意见，调解未成。
本院认为，原告向被告借款，被告向原告支付一定资金使用费用的行为，属民间借贷行为，合法的民间借贷受法律保护。被告向原告借款300000.00元，约定向原告支付每月15000.00的分红款实为双方约定的利息，该利息的利率超过国家法律规定，超标部分本院不予保护。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零一条第一款、第二百零六条、第二百一十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定判决如下：
一、被告吴万金于2015年11月10日前支付原告董传松借款本金300000.00元，并支付自2013年5月18日起至给付之日止期间的借款利息，按年利率24%进行计算。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告吴万金未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案案件受理费9500.00元，减半收取4750.00元，由原告负担1000.00元，被告负担3750.00元，限本判决书生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 冉道军
二〇一五年十月十二日
书记员 刘晓庆
陕西省镇坪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇坪民初字第00193号
原告董传松。
委托代理人董家国。
被告吴万金。
董传松诉吴万金民间借贷纠纷一案，本院受理后，适用简易程序依法公开开庭进行了审理。原告委托代理人董家国和被告吴万金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月18日被告向原告借款300000.00元，承诺每月支付分红款15000.00元。2014年12月18日经计算后，被告给原告出具了本金及分红款共计570000.00元的借款协议一份。此后原告多次找被告索取欠款，被告拒不支付。现诉请法院，判令被告在一个月内支付原告欠款及分红款合计570000.00元，分红款按照国家法律规定的民间借贷利息进行计算。原告出示了被告出具的借款协议一份。
被告吴万金辩称，原告诉称基本属实，2013年5月18日前，经结算被告在原告处佘欠货物并借款合计300000.00元，2014年12月18日原、被告达成协议，被告愿意在欠款期间每月支付原告分红款15000.00元，截止2014年12月18日，共欠本金300000.00元，270000.00元分红款；分红款实际是利息，本息合计570000.00元。对于欠款本金及利息，被告没有异议，但由于被告近来经营困难，导致无力支付原告本金及利息，请求原告在还款期限以及利息上作出让步，调解处理。
审理查明，2013年5月18日前被告在原告处佘欠货物并借款合计300000.00元，2014年12月18日原、被告达成协议，被告愿意按照每月15000.00元支付原告分红款（利息），截止协议订立日，被告共欠原告本金及分红款合计570000.00元，被告给原告出具借款协议一份。上述事实有原告提供的借款协议及原、被告当庭陈述和答辩意见证实。
庭审中本院主持调解，原告和被告就还款日期及利息计算未能达成一致意见，调解未成。
本院认为，原告向被告借款，被告向原告支付一定资金使用费用的行为，属民间借贷行为，合法的民间借贷受法律保护。被告向原告借款300000.00元，约定向原告支付每月15000.00的分红款实为双方约定的利息，该利息的利率超过国家法律规定，超标部分本院不予保护。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零一条第一款、第二百零六条、第二百一十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定判决如下：
一、被告吴万金于2015年11月10日前支付原告董传松借款本金300000.00元，并支付自2013年5月18日起至给付之日止期间的借款利息，按年利率24%进行计算。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告吴万金未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案案件受理费9500.00元，减半收取4750.00元，由原告负担1000.00元，被告负担3750.00元，限本判决书生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 冉道军
二〇一五年十月十二日
书记员 刘晓庆
湖南省龙山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘3130民初283号
原告田某。
法定代理人：田义勇。
委托诉讼代理人：刘春生，湖南湘龙律师事务所律师。
被告文仕忠。
被告中国人民财产保险股份有限公司恩施州分公司，地址：湖北省恩施市东风大道186号。
法定代表人：王辉，公司经理。
原告田某诉被告文仕忠、中国人民财产保险股份有限公司恩施州分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月26日立案后，原告田某于2016年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田某的撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告田某撤诉。
案件受理费13000元，实缴3000元，予以免收。
审 判 长 莫艳君
审 判 员 田清操
人民陪审员 李枝南
二〇一六年九月十二日
书 记 员 刘瑾玉
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0922民初5778号
原告江苏滨海农村商业银行股份有限公司，住所地滨海县东坎镇迎宾中路1号。
法定代表人刘荣华，该公司董事长。
委托代理人李敞，该公司工作人员。代理权限：特别授权代理。
被告侍万红，男，1973年8月7日生，汉族，居民，住滨海县。
被告许素萍，女，1976年3月10日生，汉族，居民，系被告侍万红之妻子，住址同上。
被告侍万林，男，1968年8月10日生，汉族，居民，住滨海县。
被告蔡正东，男1987年6月1日生，汉族，居民，住江苏省滨海县。
原告江苏滨海农村商业银行股份有限公司（以下简称：滨海农商行）与被告侍万红、许素萍、侍万林、蔡正东金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月14日受理后，依法组成合议庭，于2017年3月27日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李敞到庭参加诉讼，被告侍万红、许素萍、侍万林、蔡正东经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告滨海农商行诉称：2014年6月13日，被告侍万红、许素萍与原告下属蔡桥支行签订最高额个人担保借款合同，贷款本金最高不超过30000元，借款期间为2014年6月13日至2017年6月1日，被告侍万林、蔡正东自愿为被告侍万红、许素萍的借款提供担保。2015年6月12日，被告侍万�、许素萍申请用款30000元，原告按约提供了借款。借款到期后，四被告一直没有归还。现请求法院：1、判令被告侍万红、许素萍归还贷款本金30000元及至2016年9月22日结欠利息4014.35元，以及承担自2016年9月22日至被告履行完毕之日止按照合同约定的利息；2、判令被告侍万林、蔡正东对上述款项承担连带偿还责任；3、诉讼费用由被告承担。
被告侍万红、许素萍、侍万林、蔡正东未答辩。
经审理查明：被告侍万红与被告许素萍是夫妻关系。2014年6月13日，被告侍万红、许素萍与原告下属蔡桥支行签订《最高额个人担保借款合同》，约定贷款本金最高不超过30000元，合同期限为2014年6月13日至2017年6月1日止，被告侍万林、蔡正东在该合同上签字担保，保证期限为贷款到期之日起两年，如逾期不还，贷款人从逾期之日起在借款约定利率基础上上浮百分之伍拾承担罚息。该合同为授信合同，在此期限内被告侍万红、许素萍可随时向原告借款。2015年6月12日，被告侍万红、许素萍、侍万林、蔡正东向原告下属蔡桥支行申请借款30000元，约定年利率9.18%，结息方式为到期日结息，到期日为2016年6月10日。原告滨海农商行当日按约向被告侍万红、许素萍发放了贷款30000元。贷款到期后，被告侍万红、许素萍未按约定归还贷款本息，被告侍万林、蔡正东作为保证人亦未能履行连带偿还责任。
上述事实有四被告身份证复印件、《最高额个人担保借款合同》复印件和借款借据等证据在卷予以佐证，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告侍万红、许素萍向原告滨海农商行借款，出具了借款借据，双方之间借款合同关系成立，理应还款，故对原告滨海农商行要求其还款的诉讼请求，本院予以支�。原告滨海农商行主张被告侍万红、许素萍按照合同约定承担利息，并承担从逾期之日起的罚息，该主张符合法律规定，本院亦予以支持。被告侍万林、蔡正东自愿签字担保，应对该借款承担连带偿还责任，故对原告滨海农商行要求被告侍万林、蔡正东对上述借款承担连带偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。被告侍万红、许素萍、侍万林、蔡正东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告侍万红、许素萍自判决生效之日起十日内归还原告滨海农商行借款本金30000元及利息；其中从2015年6月12日至2016年6月10日按年利率9.18%计算利息�自2016年6月11日起至实际履行完毕之日止按照年利率13.77%计算利息（含罚息）；
二、被告侍万林、蔡正东对上述借款承担连带偿还责任。
如果未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，由被告侍万红、许素萍承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费650元。户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：中国农业银行盐城市中汇支行；帐号10×××21。
审 判 长 杨 黎
审 判 员 王 省
代理审判员 陈 兵
二〇一七年�月二十七日
书 记 员 曹福军
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
2、《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省朝阳市龙城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝龙民二初字第01083号
原告辽宁新洁安农业科技有限公司。
法定代表人黄俊杰，经理。
委托代理人王越强。
被告锦州翔誉物流有限公司。
法定代表人孙海鸥，经理。
被告杨ＸＸ。
原告辽宁新洁安农业科技有限公司与被告锦州翔誉物流有限公司、杨ＸＸ运输合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王越强到庭参加诉讼。被告锦州翔誉物流有限公司、杨ＸＸ经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告辽宁新洁安农业科技有限公司诉称，2015年7月我公司与被告杨ＸＸ签订运输合同一份，约定由被告杨ＸＸ将我公司价值100万元的鲜鸡蛋运至深圳市龙岗区平湖镇白泥坑远丰工业园H栋，并约定了装车地点、运输期限等。可二被告接收货物后并未按约履行，不但没有将货物运至约定的地点，而且货物至今还不知去向，所以现向法院起诉，请求二被告赔偿货物损失100万元及利息。
被告锦州翔誉物流有限公司、杨ＸＸ未答辩。
经审理查明，2015年7月原告与被告杨ＸＸ签订运输合同一份，约定由被告杨ＸＸ用辽GA37**、辽G25**挂号车辆将原告价值100万元的鲜鸡蛋运至深圳市龙岗区平湖镇白泥坑远丰工业园H栋，装车地点在朝阳、运输期限自2015年7月13日至7月15日。被告杨ＸＸ接收货物后并未按约运至约定的地点，货物不知去向，所以现原告向本院起诉，请求二被告赔偿货物损失100万元及利息。
本院所确认的上述事实，有下列证据证实：
1、原告提供的《运输合同》、发货单各一份。证明2015年7月其与被告杨ＸＸ签订了《运输合同》，约定由被告杨ＸＸ用辽GA37**、辽G25**挂号车辆将其价值100万元的鲜鸡蛋运至深圳市龙岗区平湖镇白泥坑远丰工业园H栋，装车地点在朝阳、运输期限自2015年7月13日至7月15日的事实；
2、原告陈述。被告杨ＸＸ接收货物后并未按约运至约定的地点，现货物不知去向。
这些证据经当庭举证和本院审查，证据来源合法，具有证明效力，予以采信。
本院认为，原告与被告杨ＸＸ之间的《运输合同》是双方当事人真实的意思表示，不违反法律和行政法规的效力性、强制性的规定，合法有效，对双方具有法律约束力。合同签订后，被告杨ＸＸ理应按约履行，及时按约将货物运至约定的地点，现货物不知去向已违反了合同的约定，所以原告请求被告杨ＸＸ赔偿损失100万元及利息的请求依法应予支持，利息自接收货物之日起按中国人民银行同期同类贷款利率的规定计付。原告请求被告锦州翔誉物流有限公司赔偿损失因没有证据证明，故不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第九十四条、第一百零七条、第二百八十八条、第二百九十条、第三百一十一条、第三百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨ＸＸ赔偿原告辽宁新洁安农业科技有限公司经济损失100万元，于判决生效后三十日内付清；
二、被告杨ＸＸ自2015年7月13日起至赔偿的损失付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的规定计算赔付原告利息，于判决生效后三十日内付清；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13,800元，保全费5,000元，公告费600元，合计19,400元，由被告杨ＸＸ负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 罗景山
审 判 员 朱晓琨
人民陪审员 宋晓龙
二〇一六年四月十五日
书 记 员 崔海松
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台商初字第116号
原告王建军，男，1976年8月25日出生，汉族，城镇居民。
被告丁士才，男，1974年2月27日出生，汉族，城镇居民。
被告郁凤梅，女，成年，汉族，城镇居民。
原告王建军诉被告丁士才、郁凤梅船舶租用合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王建军到庭参加诉讼，被告丁士才、郁凤梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告王建军诉称，2012年9月4日，原告王建军与被告丁士才就船舶租赁费用进行结算，被告丁士才向其出具了欠条一张，因被告丁士才与被告郁凤梅系夫妻关系，该债务应由夫妻二人共同偿还；现要求二被告偿还船舶租赁费用35000元。
被告丁士才未出庭应诉亦未答辩。
被告郁凤梅未出庭应诉亦未答辩。
经审理查明，2010年6月5日原告王建军与被告丁士才签订船舶租用合同，被告丁士才租用原告王建军所有的鲁枣庄驳5099号驳船经营水路运输；2012年9月4日经原告王建军与被告丁士才结算，被告丁士才欠原告王建军船运费35000元，当日被告丁士才向原告王建军出具欠条一张，内容为：“欠条今欠王建军船运费叁万伍仟元整（￥35000元）一年内还清其中贰万元整押金作废欠款人丁士才2012年9月4日”；该证据能够证明案件事实并与庭审笔录相互印证，本院予以认定。
本院认为，被告丁士才租赁原告船舶，拖欠租赁费用事实存在，《中华人民共和国合同法》第二百二十六条中规定：“承租人应当按照约定的期限支付租金。”，根据该规定，被告丁士才负有偿还该费用的义务，原告之诉应予支持；原告有关被告丁士才与被告郁凤梅系夫妻关系，该债务系夫妻关系存续的共同债务，被告郁凤梅应当共同承担还款义务的诉求，因原告未向本院提交二被告系合法夫妻的相关证据，原告该诉求，本院不予支持；被告丁士才、郁凤梅既不出庭应诉亦不答辩，其法律后果自负。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告丁士才自本判决书发生法律效力之日起10日内给付原告王建军船舶租赁费35000元；
二、驳回原告王建军对被告郁凤梅的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费675元，由被告丁士才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 郑仰敬
人民陪审员 周 岩
人民陪审员 都云霞
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 张 佳
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁03刑更1329号
罪犯赵建伟，男，1979年5月12日出生，汉族，山东省济南市人，中专文化，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省惠民县人民法院于二○○八年十二月十七日作出（2008）惠刑初字第247号刑事判决，以被告人赵建伟犯绑架罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币二万元；犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一万元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十六年，并处罚金人民币三万元。被告人赵建伟等人不服，提出上诉。山东省滨州市中级人民法院于二○○九年二月二十五日作出（2009）滨中刑一终字第8号刑事判决，撤销上述刑事判决，以上诉人赵建伟犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币二万元。因发现漏罪，山东省惠民县人民法院于二○一○年十二月七日作出（2010）惠刑初字第215号刑事判决，以赵建伟犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币一万元；与前判刑罚并罚，决定执行有期徒刑十五年，并处罚金人民币三万元。同案被告人不服，提出上诉。山东省滨州市中级人民法院于二○一一年一月六日作出（2010）滨中刑二终字第75号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2008年3月27日起至2023年3月26日止。判决发生法律效力后，该犯于2011年2月15日被交付执行。经本院裁定，该犯于2015年8月25日被减去有期徒刑一年十一个月。执行机关山东省鲁中监狱于2017年9月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯赵建伟认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑七个月。
经审理查明，罪犯赵建伟认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获表扬三次，被评为2012年度监区级罪犯改造积极分子，2016年度监狱级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯赵建伟认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯赵建伟确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵建伟减去有期徒刑七个月（刑期自2008年3月27日起至2020年9月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭红利
审 判 员 王欣欣
人民陪审员 邹玉凤
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 罗丝雨
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0303民初11319号
原告：袁仁超。
被告：李娣，香港居民。
第三人一：刘伟常
第三人二：梁翠华
原告袁仁超与被告李娣及第三人刘伟常、梁翠华房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告袁仁超，第三人刘伟常到庭参加诉讼。被告李娣及第三人梁翠华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告退还房屋租赁保证金人民币7000元，同时赔偿违约金人民币7000元；（以下均为人民币）2.一切诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年6月21日，被告和新阳光房地产经纪评估有限公司中介周丽剑向原告谎称业主已经授权被告转租深圳市罗湖区船步路2号国旅大院2单元404房子一套，原告经周丽剑介绍向被告租住深圳市罗湖区船步路2号国旅大院2单元404房子一套。并签署为期一年的房屋租赁合同。原告支付被告7000元房屋租赁保证金和3500元首月房租，原告支付中介周丽剑中介费1750元。2015年12月30日深圳市罗湖区船步路2号国旅大院2单元404房子业主刘伟常表示并未同意被告转租深圳市罗湖区船步路2号国旅大院2单元404房子，并将立即收回深圳市罗湖区船步路2号国旅大院2单元404房子，并向原告展示业主与被告所签合同上明确的业主不同意被告转租的条款，原告已于2015年12月31日交还业主房子。被告在明知业主不同意转租的条件下仍然与原告签署合同，已构成违约责任。同时被告在已经构成违约的情况下，拒绝与原告解约，拒绝退回7000元房屋租赁押金。经原告、业主主动与被告交涉未果后，现向法院申请被告马上退还原告7000元押金，同时赔偿原告违约金7000元。
被告未到庭应诉，也未在庭前提交书面答辩状，未举证、质证。
第三人梁翠华未到庭应诉，也未在庭前提交书面答辩状，未举证、质证。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.涉案房产位于深圳市罗湖区和平路国旅综合楼404，权利人为两第三人刘伟常、梁翠华。2014年4月15日，第三人刘伟常与被告李娣签订了一份《住宅房屋租赁合同》，双方约定第三人刘伟常将涉案房产出租给被告李娣，租金为每月3000元，该合同第九条约定租赁期内被告无权转租予他人；2.2015年6月21日，被告与原告也签订了一份《住宅房屋租赁合同》，双方约定，被告将涉案房产出租给原告作住宅用途，租期自2015年6月28日至2016年6月27日，租金为每月3500元，原告应支付租赁保证金人民币7000元；合同签订后，原告于2015年6月28日向被告支付了租赁保证金7000元；3.2015年12月30日，第三人刘伟常以并未同意被告转租涉案房产为由，要求立即收回涉案房产，后经原告、被告及第三人刘伟常口头协商，原告于2015年12月31日搬离涉案房产；原告与被告就解除租赁合同事宜并未达成书面协议，但被告至今未退还原告租赁保证金7000元。
本院认为，原、被告双方签订的《住宅房屋租赁合同》是双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告因有转租权而擅自转租涉案房产，致使涉案房屋租赁合同无法继续履行，被告已构成违约。合同终止履行后，原告已经搬离涉案房产，被告应当依照合同约定返还租赁保证金，因此，原告要求被告返还租金保证金7000元的诉讼请求，本院予以支持。原告还要求被告支付违约金人民币7000元，但没有相应的合同和法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李娣应于本判决生效之日起十日内向原告袁仁超退还租赁保证金人民币7000元；
二、驳回原告袁仁超的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币150元，由原告负担人民币50元，被告承担人民币100元。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起十五日内，被告可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于深圳市中级人民法院。
代理审判员 杨丽茵
二〇一六年十一月二十一日
李晓婷
书 记 员
张鑫
太原市万柏林区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0109民初1990号
原告：刘娜，女，1993年5月6日出生，住古交市。
被告：太原铝业普仁医院，住所地太原市万柏林区石膏厂街*号。
法定代表人：李建明，职务院长。
原告刘娜与被告太原铝业普仁医院劳动争议纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘娜到庭参加诉讼。被告太原铝业普仁医院经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
刘娜向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付2016年4月至7月工资，共计6000元（月平均工资2000元×3月）；2、请求依法判决被告按照社会保险机构规定的缴纳比例补偿原告2012年7月-2016年7月的医疗保险和养老保险；3、判决被告支付未签订书面劳动合同的双倍工资差额4000元；4、判决被告支付本次诉讼费用。事实与理由：原告于2012年7月进入被告单位工作，工作至2016年7月，约定原告正常工作时间月工资2000元。工作期间被告一直未与原告签订书面劳动合同，同时也未交纳任何保险。但双方已形成事实上的劳动关系。根据劳动法第八十二条的规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面合同的，应向劳动者每月支付两倍的工资。自2016年4月至2016年7月被告拖欠原告3个月的工资，原告多次要求被告发放3个月的工资及缴纳社会保险，被告以各种理由一直拒绝。被告应支付原告2016年4月至2016年7月工资，合计6000元，及未与原告签订书面劳动合同的双倍工资4000元。
太原铝业普仁医院未作答辩。
原告刘娜围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭发表质证意见。对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定的事实如下：2012年7月原告刘娜入职被告太原铝业普仁医院，从事护士工作，双方未签订书面劳动合同。原告刘娜月工资先期1500元，后调至2000元，从2016年4月至2016年7月，被告太原铝业普仁医院陆续欠原告工资6000元。2016年8月3日，原告刘娜向太原市万柏林区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁事项为“太原铝业普仁医院返还恶意拖欠原告应得工资6000元。”2016年8月3日，太原市万柏林区劳动争议仲裁委员会以申请仲裁主体不适格为由，作出万劳仲不字（2016）第29号《不予受理通知书》。
本院认为，最高人民法院《关于审理劳动争议适用案件若干问题的解释（一）》第一条第二款规定：“劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同，但已形成劳动关系后发生的纠纷，属于《劳动法》第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理。”本案中，原告刘娜入职被告太原铝业普仁医院后，被告太原铝业普仁医院虽未与原告刘娜签订书面劳动合同，但原告刘娜接受被告太原铝业普仁医院的管理、指挥或监督，从事护士工作，被告太原铝业普仁医院按月支付原告刘娜确定的工资，双方已形成事实上的劳动关系。《中华人民共和国劳动法》第五十条规定：“工资应当以货币的形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”原告刘娜要求被告太原铝业普仁医院支付拖欠的工资6000元的诉请，符合法律规定，本院予以支持。最高人民法院《关于审理劳动争议适用案件若干问题的解释（一）》第六条规定：“人民法院受理劳动争议案件后，当事人增加诉讼请求的，如该项请求与诉争的劳动争议具有不可分性，应当合并审理；如属独立的劳动争议，应当告知当事人向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。”本案中，原告刘娜未在申请劳动争议仲裁时提出被告按照社会保险机构规定的缴纳比例补偿原告的医疗保险和养老保险的诉请，也未提出未签订书面劳动合同双倍工资差额的请求，对此原告刘娜应先向劳动争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁，本院不作处理。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第一条第二款、第六条，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定，判决如下：
一、被告太原铝业普仁医院在本判决生效后十日内给付原告刘娜拖欠的工资6000元。
二、驳回原告刘娜的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元由被告太源铝业普仁医院承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 吴 军
人民陪审员 刘春红
人民陪审员 王婧娅
二〇一六年十一月十日
书 记 员 白浩森
陕西省周至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0124民初1094号
原告：张某某，女，汉族，农民。
被告：黄某某，男，汉族，农民。
本院在审理原告张某某诉被告黄某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
本案案件受理费300元（原告已预交），减半收取计150元，由原告负担。
审判员 何有涛
二〇一七年五月十五日
书记员 张逸男
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0183执1501号
申请执行人吉林德惠农村商业银行股份公司布海支行，住德惠市。
被执行人吉广武，住德惠市。
申请执行人吉林德惠农村商业银行股份公司布海支行与被执行人吉广武借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，因被执行人未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向车管部门查询车辆，经查证发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四、二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）吉0183民初1045号判决书的本次执行。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 于文涛
执行员 李显刚
执行员 王显新
二〇一六年十二月十四日
书记员 董训明
铁岭市银州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铁银执字第00452号
申请执行人：铁岭市哈勃建材有限公司。
被执行人：赵华。
申请执行人铁岭市哈勃建材有限公司与被执行人赵华买卖合同纠纷一案，本院于2010年3月9日作出（2009）铁银民一初字第1044号民事判决，该判决已经发生法律效力。申请执行人铁岭市哈勃建材有限公司于2010年5月8日向本院申请执行，在执行中，因被执行人无履行能力，本院于2010年5月8日作出（2010）铁银执字第331号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。2015年7月28日申请执行人向本院申请恢复执行，同日，本院立案执行。
本院在执行中，于2015年7月28日对被执行人实施拘留15天的措施期满后被执行人仍未履行，经本院调查，被执行人现无银行存款也无可供执行的房屋。因申请执行人不能提供被执行人具有可供执行财产的线索，本院也未查到相关证据，致使本案执行标的额未能执行完毕。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结本院（2009）铁银民一初字第1044号民事判决的此次执行程序。
二、申请执行人在具备执行条件时，可向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定经送达后即发生法律效力。
审判员 杨 威
审判员 刘 军
审判员 王 丹
二〇一五年十一月二十九日
书记员 时庆彬
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0402刑初697号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人刘某，男，汉族，初中文化，户籍地湖北省石首市，公民身份号码×××1950。因本案于2016年3月2日被羁押，同年3月24日被逮捕，现押于珠海市第一看守所。
辩护人匡洁，湖南人和（珠海）律师事务所律师。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2016）651号起诉书指控被告人刘某犯伪造国家机关证件罪，于2016年5月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员胡欣出庭支持公诉，被告人刘某及辩护人匡洁到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月18日和2014年10月22日，被告人刘某分别注册成立珠海市宏达教育咨询有限公司和珠海市绮佑服饰有限公司，自任法人代表及董事长，并租用珠海市香洲区吉大情侣中路39号傲景峯2栋804室和1201室为办公场所，先后招聘刘成文、林玉兰、邝婉仪、刘明、李小芳（以上五人均已判决）为其公司的员工，以经营公司名义为名在上述地点专门从事伪造、变造、买卖各地国家安全生产监督管理局的各种作业证、职业资格证、年审证等国家机关证件。
被告人刘某自成立公司后负责上述公司全面日常管理工作，购置一批台式电脑、笔记本电脑、打印机、解码器等作案工具从事伪造、制假行为，并统一为公司每名员工各注册一个QQ号，其每天在互联网上通过QQ群和“58同城网”等网站内的各种教育培训机构中招揽、收集有各类假证需求的客户，再由刘成文将收集到的客户个人信息、办证资料按要求核实整理好后归档，然后由林玉兰、邝婉仪按各类假证要求格式填写造册，再由被告人刘某和刘成文根据客户的要求将填写好的假证利用电脑及制证机器等作案工具制成各种假证件，最后由刘明、李小芳通过快递方式邮寄给客户，每张假证按照人民币10元至150元不等的价格收取费用，从中牟取非法利益。
2015年7月13日，上述制假窝点被民警查获，当场查获用来制作假证件各类电脑、打印机、便携式读卡器、解码器、制证成品和半成品共1294张，职业资格证42本等，当场抓获刘成文、林玉兰、邝婉仪、刘明、李小芳。查获的山西安全生产监督管理局的黄振杰等人“特种作业操作证”共504张、河北省安全生产监督管理局的李伟青等人“特种作业操作证”共316张，经山西省安全生产监督管理局、河北省安全生产监督管理局核查，证实没有颁布过以上黄振杰、李伟青等人的“特种作业操作证”。
2016年3月2日，被告人刘某向公安机关投案，并如实供述了其全部犯罪事实。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有同案犯刘成文、林玉兰、邝婉仪、刘明、李小芳的供述及辨认笔录，证人顾某、肖某、郑某的证言及辨认笔录，证人陈某的证言，证人黎某、侯某的证言及辨认笔录，关于查处珠海宏达教育咨询公司有关情况的说明，搜查证，搜查笔录，扣押决定书，扣押清单，扣押清单附表，电子证物检查工作笔录，提取文件资料情况表、提取资料MD5情况表，情况说明，随案移交物品清单、提请法院判决物品清单，调取证据通知书，调取证据清单，工商登记资料，开户资料，银行流水清单，K档资料及流水清单，协助冻结财产通知书，抓获经过，户籍资料，特种作业操作证，关于对特种作业证书真伪鉴别协查函的复函，特种作业人员安全技术培训考核管理规定，EC远程指纹识别系统查询委托书，电脑截图，光盘一张，现场照片，指认照片，到案经过等证据予以证实，足以认定。
被告人刘某的辩护人提出：被告人刘某有自首情节，且查获的证件没有流入社会，社会危害性较小，请求人民法院对被告人刘某从轻处罚。
本院认为，被告人刘某伪造国家机关证件，情节严重，其行为均已触犯刑律，构成伪造国家机关证件罪。公诉机关指控被告人刘某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人刘某自动投案，如实供述其所犯罪行，是自首，依法可以减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某犯伪造国家机关证件罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月2日起至2018年3月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李玉峰
人民陪审员 黄用好
人民陪审员 万 宁
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 范雪婷
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金。
伪造、变造居民身份证、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1082民初1881号
原告刘磊，男，1973年1月1日生，汉族，高中文化程度，住长葛市。
委托代理人路建周，长葛市老城法律服务所法律工作者。
被告李晓华，女，1978年12月15日生，汉族，住长葛市。
被告长葛市新一家亲美食饭店。经营场所长葛市市区铁东路北段。
经营者王二杰，男，1977年2月1日生，住长葛市。
委托代理人杨红伟，长葛市法律服务所法律工作者。
原告刘磊诉被告李晓华、长葛市新一家亲美食饭店（以下称新一家亲饭店）买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月24日受理后，依法组成合议庭，于2016年8月3日公开开庭进行了审理。原告委托代理人路建周、被告新一家亲饭店委托代理人杨红伟、被告李晓华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年4月4日，经双方清算，被告欠原告货款叁万柒仟玖佰伍拾元整，后经原告多次催告，被告推拖不还，被告之举侵害了原告的合法财产权益，迫于无奈，原告诉至法院，请求依法判令：一、被告立即归还原告货款叁万柒仟玖佰伍拾元整（￥37950.00）；二、被告支付逾期利息并承担本案的诉讼费用。
被告李晓华辩称，我不应该偿还货款，应由长葛市新一家亲美食饭店负责人承担，我只是该饭店的经理。
被告新一家亲饭店经营者王二杰辩称，欠款属实，应该由长葛市新一家亲美食饭店承担，因现在没有偿还能力，愿意分期慢慢还，但是该欠款与李晓华无关，李晓华不应当承担责任。
依据当事人的陈述及其提供的有效证据，本院确认以下案件事实：长葛市新一家亲美食饭店系王二杰开办的个体工商户，原告向新一家亲饭店供应粮油。2016年4月4日，经结算新一家亲饭店欠原告粮油款37950元，被告李晓华向原告出具欠条一份，内容为“一家亲美食共欠粮油货款叁万柒仟玖佰伍拾元正（￥37950.00）李晓华2016、4、4日”，后原告经催要实现债权未果，诉至法院。
另查明，被告李晓华与王二杰系夫妻关系，该笔债务发生在其婚姻关系存续期间。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告新一家亲饭店经营者王二杰认可欠原告货款的事实，原告已将货物交付，被告新一家亲饭店经营者王二杰应及时向原告支付货款，王二杰系新一家亲饭店的经营者，应对新一家亲饭店的债务承担清偿责任，被告李晓华与王二杰系夫妻关系，且该笔债务发生在其婚姻关系存续期间，依据《最高人民法院关于贯彻执行中华人民共和国民法通则若干问题的意见试行》第四十三条：“在夫妻关系存续期间，一方从事个体经营或者承包经营的，其收入为夫妻共有财产，债务亦应以夫妻共有财产清偿”之规定，被告李晓华对本案诉争债务负有清偿责任。原告诉请要求被告支付逾期利息，被告逾期付款给原告造成的损失以37950元货款的银行利息为宜，故被告应自出具欠条之日即2016年4月4日起按照中国人民银行同期同类贷款利率向原告支付利息损失。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告长葛市新一家亲美食饭店的经营者王二杰、被告李晓华于本判决生效后十日内支付原告肖现民货款37950元及利息损失（按照中国人民银行同期同类贷款利率自2016年4月4日起计算至实际清偿之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费749元由被告长葛市新一家亲美食饭店经营者王二杰、被告李晓华负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，预交上诉费，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 尚华雷
人民陪审员 赵国顺
人民陪审员 孙新年
二〇一六年九月一日
书 记 员 李 哲
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0783执1462号
申请执行人任元月
被执行人楼勇杆，
本院依据已经发生法律效力的（2015）东横商初字第00792号，依法向被执行人楼勇杆发出执行通知书，责令被执行人楼勇杆履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人楼勇杆至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结楼勇杆的配偶楼慧群（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××38的存款人民币4000000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡航晓
二〇一六年三月十六日
书记员 何 倩
河南省偃师市人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2016）偃法执二字第95号
申请执行人：偃师市人力资源和社会保障局。
法定代表人：郑现涛，局长。
委托代理人：王增辉，该劳动监察大队副队长。
委托代理人：韩喜洋，该劳动监察大队监察员。
被申请执行人：偃师市鹏翔机械厂。
投资人：王素霞。
经营场所：偃师市顾县镇安滩村。
偃师市人力资源和社会保障局申请执行其2015年7月31日作出的偃人社监罚字（2015）01027号行政处罚决定书，本院依法组成合议庭进行了审查，认为该具体行政行为符合行政合法性要求，具备行政法律效力。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本案准予强制执行。
二、被申请执行人应当履行下列义务：
1、缴纳罚款3000元及逾期加处罚款3000元。
2、缴纳申请执行费。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 ：李绍芬
审 判 员 ：张惠玲
人民陪审员 ： 王 珂
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 ：常景阳
湖南省湘阴县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）湘0624执674号
中国工商银行股份有限公司宁波镇海支行：
关于你申请执行陈立香、高奇借款合同纠纷一案，经本院执行，你申请的执行标的是58800元，本院已执行62000元（含诉讼费、执行费）。故本案已执行完毕，应予以结案。
特此通知
执行员 左自力
二〇一八年三月十二日
书记员 叶定波
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0923民初3458号
原告：毕士千，男，1955年2月8日出生，汉族，农民，住阜宁县。
委托诉讼代理人：毕金（系毕士千之子），住阜宁县。
被告：李长伟，男，1956年10月16日出生，汉族，居民，住阜宁县。
原告毕士千与被告李长伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月21日立案。原告毕士千于2017年7月4日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告毕士千提出的撤诉申请是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分,依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告毕士千撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告毕士千负担（原告毕士千已预交）。
审判员 王 军
二〇一七年七月四日
书记员 高银瓶
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0426执2425号
移送部门：尤溪县人民法院刑事审判庭。
被执行人：张隆深，男，1982年4月29日出生，汉族，无业，住尤溪县。
本院在执行被执行人张隆深缴纳罚金一案中，尤溪县人民法院刑事审判庭撤回本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
终结执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张世锦
审判员 陈其乐
审判员 蒋满颖
二〇一六年十一月二十四日
书记员 周广臣
附相关法律条文：
《中华人民共和国�事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
贵州省赤水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0381民初1298号
原告：赤水市物业管理有限公司，住所地赤水市红军大道金水湾欣居。
法定代表人:穆秦，女，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李天录，男，该公司员工。
被告：周仕利，女，1979年5月18日生，汉族，住赤水市。
原告赤水市物业管理有限公司与被告周仕利物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。原告赤水市物业管理有限公司于2018年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在诉讼过程中，原告赤水市物业管理有限公司申请撤诉，系在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赤水市物业管理有限公司撤回起诉。
已减半收取的案件受理费25元，由原告赤水市物业管理有限公司承担。
审判员 陈应琨
二〇一八年四月十六日
书记员 刘雨航
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠博法民一初字第148号
原告郑东坡，男，1985年11月24日出生，汉族，住深圳市龙岗区。
委托代理人王东，广东慧顺达律师事务所律师。
被告曾嘉斌，男，1991年8月15日出生，汉族，住博罗县。
原告郑东坡诉被告曾嘉斌民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月19日公开开庭进行了审理。原告郑东坡的委托代理人王东到庭参加诉讼，被告曾嘉斌缺席。本案现已审理终结。
原告郑东坡诉称，2014年6月12日，被告以资金周转困难为由，向原告借款40000元，约定借款期限1年，利息为月利率2．5％，利息需按月在每月的12日前交清，如出现不能按期支付当月利息的，原告有权终止借款合同，提前追回全部借款及所欠利息。合同签订后，原告如数将40000元以现金的方式交付给了被告，被告向原告出具借款借据。被告并没有如期支付利息，经多次催讨借款利息未果。被告拖欠借款利息行为，已构成根本违约，应当提前归还借款本息并承担违约责任。原告为实现债权，支出了律师费等合理费用，该费用也应由被告承担。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判：1、判令被告向原告偿还借款￥40000元及利息（利息从2014年6月12日起按2．5％计算至本案判决确定还款之日止）；2、判令被告向原告支付原告为实现债权而合理支出的律师费共计6000元；3、判令本案全部诉讼费由被告承担。
被告曾嘉斌经本院公告送达有关诉讼文书和开庭传票，公告逾期后未到庭应诉，亦未提出答辩意见。
经审理查明，被告因资金困难，2014年6月12日向原告借款40000元。被告向原告借款后，出具《借款借据》给原告。《借款借据》约定：借款期限为1年；月利率2.5%，每月12日付清当月利息，如不按期支付利息，原告有权收回全部借款本息，因实现债权所产生的一切费用由被告承担。被告借款后一直向原告支付利息，经原告多次追收未付，且被告避儿不见，因而引起纠纷。
本院认为，被告因缺乏资金向原告借款，拖欠原告借款40000元及利息，有被告出具的《借款借据》为证，原被告之间的债权债务关系成立。双方约定利率2.5%，且对银行利率4倍为限，不违反法律规定。被告借款后，未按约定每月12日前付清当月利息，违反《借款借据》的约定，原告有权提前收回全部借款，因此，原告要求被告清偿借款40000元及利息，符合有关法律规定，本院予以支持。律师费问题，由于原告未提供有效证据证明该费用已实际支，本院不予支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，不影响本案审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
一、被告曾嘉斌应在本判决生效之日起10日内偿还原告郑东波借款40000元及利息（按双方约定月利率2.5%从2014年6月13日起计至本判决书确定还清款之日止）。
二、驳回原告郑东波其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费950元，由被告曾嘉斌承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 毛振良
审 判 员 曹万畅
人民陪审员 陈光辉
二〇一五年十月二十日
书 记 员 苏 景
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0503民初97号
原告：尹爱芳，女，1981年3月25日出生，汉族，住邢台市桥西区。
被告：吕丽，女，1971年5月24日出生，汉族，邢台市桥西区。
委托代理人：韩永河，蓝天法律服务所法律工作者。
被告：中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司，住所地邢台市桥西区中兴西大街459号，统一社会信用代码91130500780800219D。
负责人：于炳辉，系该公司总经理。
本院在审理原告尹爱芳与被告吕丽、中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告尹爱芳于2018年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告尹爱芳的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告尹爱芳撤诉。
案件受理费210元减半收取105元，由原告尹爱芳承担。
审 判 长 闫少华
人民陪审员 杨红芳
人民陪审员 吕 典
二〇一八年五月十七日
书 记 员 陈 晨
辽宁省建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1322执2107号
申请执行人：刘德宝，男，1970年7月13日出生，汉族，农民，住建平县。
被执行人：马振金，男，1967年9月4日出生，汉族，无业，住建平县。
关于申请执行人刘德宝与被执行人马振金民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月28日作出的（2015）建万民初字第06040号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年9月27日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，申请查封的财产暂时不宜执行，被执行人暂无其他可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结建平县人民法院（2016）辽1322执2107号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
执行长 金向东
执行员 庞 然
执行员 孟 颖
二〇一七年三月二十四日
书记员 宋凯乐
山东省济阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0125民初818号
原告：卢某某，女，1943年9月24日出生，汉族，住济阳县。
委托诉讼代理人：杜善福，济阳县垛石法律事务所法律工作者。
被告：徐某甲，男，1961年4月4日出生，汉族，住济阳县。
委托诉讼代理人：陈道慧，济阳县济阳法律服务所法律工作者。
被告：徐某乙，男，1963年5月13日出生，汉族，住济阳县。
被告：徐某丙，男，1968年9月28日出生，汉族，住济阳县。
委托诉讼代理人：陈道慧，济阳县济阳法律服务所法律工作者。
被告：徐某丁，女，1959年2月19日出生，汉族，住济阳县。
被告：徐某戊，女，1966年6月19日出生，汉族，住济阳县。
原告卢某某与被告徐某甲、徐某乙、徐某丙、徐某丁、徐某戊继承纠纷一案，本院于2016年3月15日立案后，原告于2016年6月1日申请司法鉴定，2016年8月11日鉴定终结。本案依法适用简易程序，后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告卢某某的委托诉讼代理人杜善福、被告徐某甲、徐某丙及其委托诉讼代理人陈道慧、被告徐某乙到庭参加了诉讼。被告徐某丁、徐某戊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告卢某某向本院提出诉讼请求：1.判令徐某某名下的济阳房权证城改第某某某某某某号房产归原告所有；2.被告承担诉讼费。事实和理由：原告与被告徐某甲、徐某乙、徐某丙、徐某丁系继母子继母女关系，与被告徐某戊系母女关系。原告之夫徐某某在世时，夫妻二人便于1999年购买了位于济阳县城济孙路33号的济阳房权证城改第某某某某某某号房产，并于1999年11月5日办理了房屋所有权证。徐某某于2005年7月8日病逝，徐某某在世时留下遗嘱，将涉案房产其本人应得的部分留给原告，然而，被告现在却来争夺该房产。故此，提起诉讼，请法院查明事实，依法判决。
被告徐某甲、徐某丙辩称：第一、原告所述答辩人的父亲徐某某生前遗嘱情况不属实。徐某某系原、被告的家庭成员，涉案房屋属于原、被告的家庭共有财产。且该房屋系徐某某的个人福利房，里面含有徐某某个人的大部分财产。第二、答辩人徐某丙系缺乏劳动能力而又无生活来源的弱智残疾人，系特殊困难人，按照法律规定，在分割遗产时应当多分。且徐某某在生前和重病期间，原告对其不予照顾护理，应当丧失继承权。原告还独自领取了徐某某去世后的丧葬费、抚恤金等补助，徐某某生前的其他财产和存款，也由原告独自占有。且原告本人收入较高。鉴于上述情况，原告已不能再分割徐立守的遗产。在徐某某生病和病重期间，完全是答辩人给予照顾、护理，并操办了葬礼，支付了丧葬费。鉴于被告徐某丙的情况，该房屋应由答辩人徐某丙使用。第三、原告提交的房地产估价报告系其单方委托，不能作为确定房屋价值的依据。四、从公平角度和照顾答辩人徐某丙今后生活考虑，答辩人主张高价竞买诉争房屋。五、被告徐某乙已经过继给徐立财，徐某乙不应分割此财产。
被告徐某乙辩称：要求法院依照法律判决。如果分房子我要我应得的份额，如果分钱我也要我应得的部分。
被告徐某丁书面答辩称：父亲去世后，留下与母亲共有的平房两间。该房产要过户到母亲名下，办理土地使用证。根据法律规定，对遗产继承，我本人有两点意见：第一，因母亲无固定经济来源，且常年有病，需服药，又无其他房屋居住，我同意将该房屋过户到母亲卢某某名下，供其安居。第二，为让母亲安心，同意将遗产部分按市场评估价折款一次性继承，我应继承部分，自己享用。
被告徐某戊书面辩称：我母亲诉我们继承纠纷一案，对我父亲的济阳房权证城改第某某某某某某号房产的遗产，我应当继承的部分数额，由我本人享有。
原告围绕诉讼请求依法提交了济阳房权证城改第某某某某某某号房产证、被继承人徐立守的殡葬证、干部履历表，本院组织当事人进行了质证，对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
被告徐某甲、徐某乙、徐某丙对原告提供的济阳恒通房地产评估事务所的房地产估价报告有异议，因该报告系原告单方委托作出，故此，本院对该证据不予认定。被告提供的常住户口登记表，并非户籍管理部门出具的证据，且该证据记载的徐志强与本案被告徐某乙的姓名不一致，对该证据，本院不予认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告卢某某与被继承人徐某某系夫妻关系。被告徐某甲、徐某乙、徐某丙、徐某丁系徐某某的亲生子女，亦系原告卢某某的继子女。被告徐某戊系原告卢某某的亲生女儿，亦系被继承人徐某某的继女。原告卢某某与被继承人徐某某于1999年购买了位于济阳县城济孙路33号的济阳房权证城改第某某某某某某号房产，并于1999年11月5日办理了房屋所有权证。徐立守于2005年7月8日病逝。
诉讼过程中，经原告申请，本院委托，山东广泰土地房产评估测绘有限公司于2016年8月10日对涉案房屋进行了价格评估，济阳房权证城改第某某某某某某号房产的房地产总价为140280元，原告支付评估费2500元。
本院认为，济阳房权证城改第某某某某某某号房产系原告与被继承人徐某某共同购置，应当认定为原告卢某某与被继承人的夫妻共同财产，原告与被继承人各占有该房屋一半的份额。被继承人徐某某去世后，原告卢某某与五被告作为其妻子、亲生子女及具有抚养关系的继女，均应当作为徐立守第一顺序继承人，对徐某某的遗产均享有依法继承的权利。因济阳房权证城改第某某某某某某号房产系卢某某夫妻共同财产，故此，该房产50%的份额系徐某某的遗产，其第一顺序继承人应依法对该遗产进行分割，根据该房产的评估价值，徐某某涉案房屋的遗产价值为70140元。原告卢某某本人已经占有该房产50%的份额，且并无其他房产，故此，该房产以原告卢某某占继承为宜，但应当支付其他继承人相应对价。考虑到被告徐某丙的身体状况、生活状态及实际经济水平，应当对其适当照顾，对该遗产可适当多分，其余份额由原告与其余四被告平均继承。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、第十一条、第十四条、第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国婚姻法》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、位于济阳县城济孙路33号的济阳房权证城改第某某某某某某号房产一套属于被继承人徐某某遗产的部分由原告卢某某继承，该房产归原告卢某某所有；
二、原告卢某某给付被告徐某甲遗产折价款11000元；
三、原告卢某某给付被告徐某乙遗产折价款11000元；
四、原告卢某某给付被告徐某丙遗产折价款15140元；
五、原告卢某某给付被告徐某丁遗产折价款11000元；
六、原告卢某某给付被告徐某戊遗产折价款11000元；
七、驳回原告卢某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元,由原告卢某某负担1100元，被告徐某甲、徐某乙、徐某丁、徐某戊每人负担240元。鉴定费2500元，由原告卢某某负担1200元，被告徐某甲、徐某乙、徐某丁、徐某戊每人负担260元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 姚圣雨
人民陪审员 张 生
人民陪审员 杨 静
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 刘 丽
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0523民初5072号
原告曲鹏飞，男，1991年6月29日出生，住开鲁县。
被告李彪，男，1981年12月26日出生，住开鲁县。
原告曲鹏飞与被告李彪民间借贷合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，由代理审判员赵振明独任审理，公开开庭进行了审理。原告曲鹏飞到庭参加诉讼，被告李彪经本院依法传票传唤，无正当理由拒绝到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告曲鹏飞向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告李彪偿还原告欠款本金10000.00元。事实和理由：2016年5月16日，姚立贤在我处购买三轮摩托车一辆和电动三轮车一辆，被告未带钱，为我出具欠据一枚，李彪为担保人，此款经原告多次索要，被告至今未给付，
被告李彪未答辩。
原告提交的证据有：欠据一枚，该证据客观真实，来源合法，能够证明案件事实，本院予以采信。
本院经审理认定事实为：2016年5月16日，欠款人姚立贤在原告处购买了三轮摩托车和电动三轮车各一辆，合同价款总计11200.00元，当时付款1200.00元，欠款10000.00元，欠款人姚立贤以资金紧张为由向原告曲鹏飞出具了欠据一枚，约定2016年8月16日前偿还，由被告李彪担保，二人均在欠据上签名。该欠款至今未支付。
本院认为，欠款人姚立贤欠原告合同款10000.00元的事实清楚，证据充分，被告对欠款提供担保，原、被告未约定保证方式，被告依法应负连带保证责任，原告的请求应予支持。保证人承担保证责任后，可以向欠款人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第十九条，最高人民法院关于《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李彪向原告曲鹏飞支付欠款10000.00元，于本判决生效后立即给付。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元由被告李彪负担，于本判决生效后立即交纳。
如果义务人拒绝履行上述义务，权利人可在履行期满后二年内向人民法院申请执行，逾期申请人民法院不承担执行责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于通辽市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 赵振明
二〇一六年十二月六日
书 记 员 刘 宇
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
最高人民法院关于《中华人民共和国担保法》若干问题的解释
第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。
保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0122民初2898号
原告：彭彬，男，生于1982年12月26日，汉族。
委托诉讼代理人：冯艳梅，女，生于1984年7月18日，汉族，系原告彭彬之妻。
被告：员长兴，男，生于1989年11月18日，汉族。
原告彭彬与被告员长兴机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。原告彭彬于2017年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭彬申请撤回对被告员长兴的起诉系其真实意思表示，并不违背法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告彭彬撤回对被告员长兴的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告彭彬负担。
审判员 朱 峰
二〇一七年七月七日
书记员 李文凤
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）仙执行字第591号
申请执行人仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城园滨路135号。
法定代表人林向前，该联社理事长。
委托代理人黄国森，该联社信贷员，特别代理。
被执行人余金山，男，住仙游县。
被执行人余炳泽，男，住仙游县。
被执行人余炳凡，男，住仙游县。
本院在执行申请执行人仙游县农村信用合作联社与被执行人余炳泽、余炳凡、余金山金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2012）仙民初字第633号民事判决，于2014年4月11日向被执行人发出执行通知书，责令其立即偿还给申请执行人仙游县农村信用合作联社借款人民币五万四千元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费人民币和执行费。但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经本院向金融机构、房地产及车辆管理等部门查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法作出将上述被执行人纳入失信被执行人名单决定，并向申请执行人告知财产调查、执行措施情况。本院认为，本案经本院采取积极的执行措施后，仍不能有效执结，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）仙民初字第633号民事判决的本次执行程序。
被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依法应继续履行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 赵建晃
执行员 姚凌燕
执行员 梁圳明
二〇一四年九月二十五日
书记员 朱秋凤
河南省中牟县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0122行审115号
申请执行人中牟县卫生和计划生育委员会，住所地：中牟县商都大道与听篌街交叉口向南150米路西。
法定代表人王进兴，主任。
委托代理人申进强，副主任。
委托代理人丁贵良，监督科科长。
2017年7月19日，本院收到中牟县卫生和计划生育委员会的强制执行申请书，中牟县卫生和计划生育委员会以刁新军、程路娟生育第三个子女不符合《河南省人口与计划生育条例》，未履行（2016）牟卫计征决字第14-013号社会抚养费征收决定为由，申请本院强制执行。
本院认为，行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。本案中，中牟县卫生和计划生育委员会申请本院强制执行前，未催告当事人履行义务，不符合申请强制执行的条件，依法应当裁定不予受理。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十四条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条第二款之规定，裁定如下：
对中牟县卫生和计划生育委员会的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河南省郑州市中级人民法院申请复议，也可以直接向河南省郑州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 王 伟
人民陪审员 刘松喜
人民陪审员 蔡 彬
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 孙丹丹
河南省中牟县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0122行审115号申请执行人中牟县卫生和计划生育委员会，住所地：中牟县商都大道与听篌街交叉口向南150米路西。法定代表人王进兴，主任。委托代理人申进强，副主任。委托代理人丁贵良，监督科科长。2017年7月19日，本院收到中牟县卫生和计划生育委员会的强制执行申请书，中牟县卫生和计划生育委员会以刁新军、程路娟生育第三个子女不符合《河南省人口与计划生育条例》，未履行（2016）牟卫计征决字第14-013号社会抚养费征收决定为由，申请本院强制执行。本院认为，行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。本案中，中牟县卫生和计划生育委员会申请本院强制执行前，未催告当事人履行义务，不符合申请强制执行的条件，依法应当裁定不予受理。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十四条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条第二款之规定，裁定如下：对中牟县卫生和计划生育委员会的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河南省郑州市中级人民法院申请复议，也可以直接向河南省郑州市中级人民法院申请复议。审 判 长  王 伟人民陪审员  刘松喜人民陪审员  蔡 彬二〇一七年七月二十一日书 记 员  孙丹丹
山东省海阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0687民初1407号
原告：山东海阳农村商业银行股份有限公司，住所地海阳市海阳路208号。
法定代表人：王彤辉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：苑明，山东鲁信律师事务所律师。
被告：李国强，男，1974年5月17日出生，汉族，住海阳市。
原告山东海阳农村商业银行股份有限公司与被告李国强金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理后，根据原告提供的送达地址进行了送达，被告李国强不在指定位置未能送达。
本院认为，原告提起诉讼，应提供被告的准确的送达地址，原告不能提供被告准确的送达地址，经人民法院查证后仍不能确定被告送达地址的，可以以被告不明确为由裁定驳回原告的起诉。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）款之规定，裁定如下：
驳回原告山东海阳农村商业银行股份有限公司对被告李国强的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 邵方
二〇一六年七月十二日
书记员 高燕
湖南省株洲市芦淞区人民法院
财 产 保 全 通 知 书
（2017）湘0203执保362号
张章：
我院已经依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，对你申请的要求对被告何志名下价值28000元的财产采取了如下查封、冻结、扣押等保全措施：
2017年8月8日，本院依法轮候查封了被告何志名下所有权登记的房屋即位于株洲市天元区长江北路益民小苑4栋603号（产权证号：1000436881，已设立抵押），期限三年即自2017年8月8日起至2020年8月7日止。
你如需要继续保全，必须在上述财产保全期限届满十五日前向执行局保全部门提出续行保全措施的书面申请。你在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施将会自行解除。
特此告知
株洲市芦淞区人民法院
二〇一七年八月九日
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀02民终922号
上诉人（原审被告）：中银保险有限公司唐山中心支公司（以下简称中银保险公司），住所地：唐山市路北区富康路3号。
负责人：马锦玲，该支公司总经理。
委托代理人：郭颖超，河北陈建仲律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：芦术军，农民。
委托代理人：赵玉莹，河北宏广律师事务所律师。
上诉人中银保险有限公司唐山中心支公司因财产保险合同纠纷一案，不服河北省玉田县人民法院（2015）玉民初字第2231号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院查明，2014年3月22日18时原告芦术军雇佣的司机蔡绪良驾驶冀B×××××、冀B×××××挂号机动车与林孝金无证驾驶无牌燃油助力车发生交通事故，致车辆损坏，林孝金受伤，经南平邵武市公安局交警大队认定，蔡绪良与林孝金各付事故同等责任。冀B×××××号、冀B×××××挂号机动车在被告中银保险公司投保了交强险、保险金额为215000元且不计免赔率的车辆损失险和保险金额为550000元且不计免赔率的第三者责任保险，保险期间均为2013年11月1日0时起至2014年10月31日24时止。事故发生后，林孝金诉至邵武市人民法院。邵武市人民法院认为，蔡绪良系芦术军雇佣的驾驶员，蔡绪良致人损害应由芦术军承担赔偿责任，同时冀B×××××号重型半挂牵引车在被告中银保险公司投保机动车第三者责任强制保险，林孝金主张的损失由中银保险公司在保险责任内予以赔偿。故中银保险公司应承担的赔偿金额为109434.20元，扣除蔡绪良已垫付的38119.99元，还应支付71314.21元。蔡绪良垫付38119.99元，可自行向中银保险公司理赔。并作出了（2015）邵民初字第224号民事判决书判决，被告中银保险公司于本判决生效后十日内赔偿林孝金各项损失共计71314.21元。上述事实有原、被告陈述及相关证据予以证实，本院予以确认。关于原告合理损失的认定，原告提供的无牌电动车施救费发票不能证明与本案具有关联性，且票据开具时间与事故时间不符，本院不予采信。根据原告提交的证据7、8、9、10、11，原告的合理经济损失：施救费3800元、勘验拆检费1000元、技术鉴定费1400元、车速鉴定费800元、代勘费500元、车辆损失4000元，共计11500元。
一审法院认为，原告芦术军与被告中银保险公司存在合法有效的保险合同关系，被保险机动车在保险期间发生交通事故致第三者受伤、车辆损坏，属保险事故。原告已垫付第三者相关损失，享有在交强险责任限额及商业三者险保险金额范围内向被告主张保险金的权利。对自己在此事故中造成的合理经济损失应由被告在车辆损失险、第三者责任保险范围内承担保险责任。因此，原告要求被告赔偿为林孝金垫付医疗费及在事故中开支合理经济损失的诉讼请求，本院予以支持。遂判决：被告中银保险有限公司唐山中心公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额及商业三者险保险金额范围内赔偿原告芦术军保险金49619.99元，于本判决生效之日起五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1055元，由被告中银保险有限公司唐山中心支公司负担。于本判决生效之日起三日内向本院缴纳。
判后，上诉人中银保险有限公司唐山中心支公司不服，上诉称：一、被上诉人的车损4000元以及施救费3800元不应全部由上诉人承担，应先扣除交强险2000元财产损失后，按同等责任比例上诉人只应再赔付2900元。二、勘验拆检费1000元、技术鉴定费1400元、车速鉴定费800元、代勘费500元、不属于承保范围；即使上诉人予以赔偿上述损失，应只承担1850元。三、伤者林孝金早已向邵武市人民法院诉讼上诉人和被上诉人赔偿各项损失，而被上诉人的车损、施救费、勘验拆检费、技术鉴定费、车速鉴定费、代勘费等损失早已经发生，却未通知上诉人予以扣减林孝金的赔偿数额，导致上诉人可能重复赔偿，故该部分损失应由被上诉人直接向伤者林孝金主张。
被上诉人芦术军辩称：施救费、勘验拆检费、技术鉴定费、车速鉴定费、代勘费属于为防止或减少保险标的的损失程度所支出的必要合理费用，应由保险人承担；对方车辆系燃油助力车，没有投保交强险的义务；依照保险法的规定，上诉人负有向被上诉人就全部损失全额赔偿的义务。上诉人赔付后可按事故比例进行追偿。
本院二审查明的其他事实与一审查明的事实相同。
本院认为，勘验拆检费、技术鉴定费、车速鉴定费、代勘费属于确定保险标的损失程度所支出的必要合理费用，且属于当事人实际支出应当由上诉人中银保险有限公司唐山中心支公司在保险范围内予以赔偿。依据最高人民法院关于关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第十九条之规定，原审法院判令上诉人中银保险有限公司唐山中心支公司赔偿被上诉人芦术军施救费3800元、勘验拆检费1000元、技术鉴定费1400元、车速鉴定费800元、代勘费500元、车辆损失4000元，共计11500元并无不当。上诉人履行赔偿责任后，就超出其应当承担的部分可以向三者方追偿。综上，原审认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2110元，由上诉人中银保险有限公司唐山中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 常荣印
代理审判员 赵君优
代理审判员 孙申惠
二〇一六年三月二日
书 记 员 葛 辰
南昌市东湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0102民初700号
原告：张小林，男，1965年1月9日生，汉族，住湖北省武汉市蔡甸区，
被告：中建三局集团有限公司，住所地：湖北省武汉市关山路552号，统一社会信用代码：91420000757013137P。
法定代表人：陈华元，系该公司董事长。
本院在审理原告张小林诉被告中建三局集团有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2017年4月27日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张小林撤回起诉。
本案由原告预交的受理费3105元，由原告承担1552.50元，退回原告1552.50元。
审判长 黄海英
审判员 魏 平
审判员 周 俊
二〇一七年四月二十七日
书记员 朱春媛
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0605执10347-3号
移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。
被执行人：钟起法，男，汉族，1965年2月2日出生，住江西省瑞金市。
被执行人：钟建林，男，汉族，1966年11月29日出生，住江西省瑞金市。
关于本院刑事审判庭移送执行钟起法、钟建林罚金一案，本院作出的（2015）佛南法刑初字第81号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人钟起法犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元，被执行人钟建林犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元。因被执行人钟起法、钟建林未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产。
本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 梁健辉
执行员 敬志超
执行员 杨日宏
二〇一六年十二月二十二日
书记员 郭 俊
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0605执10347-3号移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。被执行人：钟起法，男，汉族，1965年2月2日出生，住江西省瑞金市。被执行人：钟建林，男，汉族，1966年11月29日出生，住江西省瑞金市。关于本院刑事审判庭移送执行钟起法、钟建林罚金一案，本院作出的（2015）佛南法刑初字第81号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人钟起法犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元，被执行人钟建林犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元。因被执行人钟起法、钟建林未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产。本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  梁健辉执行员  敬志超执行员  杨日宏二〇一六年十二月二十二日书记员  郭 俊
广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1324民初751号
原告梁某某，男，1964年7月30日出生，壮族，住广西金秀瑶族自治县。
被告马某某，男，1964年12月22日出生，壮族，住广西金秀瑶族自治县。
委托代理人韦文娟（一般代理），广西象法律师事务所律师，执业证号：14513201511603744。
原告梁某某诉被告马某某财产损害赔偿纠纷一案，原告于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在诉讼过程中，原告以证据不足为由自愿申请撤诉，该申请系原告对其诉权的处分行为，没有违反法律规定，亦没有损害国家、集体或他人的合法权益，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告梁某某撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告梁某某负担交纳本院。
审判员 刘晓霞
二〇一六年十二月十五日
书记员 韦文彬
广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1324民初751号
原告梁飞德，男，1964年7月30日出生，壮族，住广西金秀瑶族自治县。
被告马春江，男，1964年12月22日出生，壮族，住广西金秀瑶族自治县。
委托代理人韦文娟（一般代理），广西象法律师事务所律师，执业证号：14513201511603744。
原告梁飞德诉被告马春江财产损害赔偿纠纷一案，原告于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在诉讼过程中，原告以证据不足为由自愿申请撤诉，该申请系原告对其诉权的处分行为，没有违反法律规定，亦没有损害国家、集体或他人的合法权益，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告梁飞德撤回起诉。
本案受理费552元，减半收取276元，由原告梁飞德负担交纳本院。
审判员 刘晓霞
二〇一六年十二月十五日
书记员 韦文彬
襄阳市襄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0602执328号
申请执行人周枫。
被执行人黄贵福。
关于申请执行人周枫与被执行人黄贵福机动车交通事故责任纠纷一案，本院〔2016〕鄂06**民初1053号民事判决书已发生法律效力，被执行人黄贵福至今未按生效法律文书履行义务。经申请执行人申请，本院于2017年3月15日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人黄贵福银行存款1466元或查封等价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 张茂玉
二〇一七年三月十八日
书记员 徐青松
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1202民初695号
原告：蒋红军，男，1976年4月25日出生，汉族，小学文化，无职业，住安徽省阜阳市颍州区京九办事处邢集村姜海孜孜**户。
委托诉讼代理人：冯继辉，安徽蓝邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钱诚，安徽蓝邦律师事务所律师。
被告：王素华，女，1972年4月16日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区阜王路嘉禾苑*#*单元***室。
原告蒋红军与被告王素华民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人钱诚到庭参加了诉讼，被告王素华经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋红军向本院提出诉讼请求：1、要求被告王素华偿还原告借款本金150000元的自2015年10月20日至2017年3月8日的利息45900元、承担律师代理费6000元；2、案件受理费由被告负担。事实和理由:2015年10月20日、10月27日，原被告签订两份民间借款合同，约定被告向原告借款100000元、50000元，利率均为月利率1.8%，借款期限均为一个月。合同签订后，原告即向被告账户转款。借款到期后，被告未能及时偿还借款本金及利息。
被告王素华未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：原、被告分别于2015年10月20日、2015年10月27日签订《民间借贷合同》各一份，约定被告从原告处分别借款100000元、50000元，借款期限均为一个月，利率均为月利率1.8%，因实现债权可能产生的全部费用均有违约方承担。后原告于签订合同的当日通过银行转账的方式将借款交付给被告。借款到期后被告未按时偿还借款及利息，原告诉至本院。2017年3月8日，案外人陈标代被告向原告偿还借款本金150000元。
原告为此次诉讼花费律师费6000元。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告从原告处借款150000元，事实清楚，证据确凿，双方约定的利息不违反法律规定，在诉讼过程中，案外人已代被告于2017年3月8日偿还借款本金150000元，故原告要求被告支付借款利息的诉讼请求，应予支持，借款100000元的利息应为29700元，借款50000元的利息应为14400元，合计44100元；按照双方约定原告为此次诉讼花费的律师费6000元应由被告承担；被告经本院合法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，据已查证的事实，可缺席判决；依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告王素华于本判决书生效之日起五日内支付原告蒋红军借款利息44100元、律师费6000元，合计50100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1737元，由被告王素华承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 徐丽
二〇一七年四月二十六日
书记员 唐靖
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1971刑初1447号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人叶建繁，男，1988年6月14日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地为广东省廉江市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年12月6日被羁押并被刑事拘留，于同年12月13日被东莞市公安局取保候审，于2017年6月2日被东莞市第一市区人民检察院取保候审，于2017年6月27日被本院取保候审。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉〔2017〕1285号起诉书指控被告人叶建繁犯危险驾驶罪，于2017年6月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月4日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员施智威出庭支持公诉，被告人叶建繁到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年11月10日21时24分许，被告人叶建繁无证醉酒（经鉴定，血液中乙醇含量为165.22g/100ml）驾驶一辆无号牌二轮摩托车，途径东莞市石龙镇裕兴路路段时，先后与被害人姚某驾驶的粤Ｓ×××××号小轿车及邱某驾驶的粤Ｓ×××××号小客车发生碰撞，造成叶建繁受伤及三车不同程度损坏的交通事故。事发后，叶建繁被送往医院救治。2016年12月6日14时许，叶建繁治疗出院后自行前往石龙交警大队投案。经交警部门认定，叶建繁、姚某负事故的同等责任，邱某不负事故责任。
以上事实，被告人叶建繁在开庭过程中亦无异议，且有被害人姚某、邱某的陈述，证人张某的证言，现场勘查笔录、现场图、现场照片，到案经过，扣押物品清单，血中乙醇含量检验报告书，法医学鉴定意见书，事故车辆技术检验鉴定报告，交通事故认定书，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，医院病历材料，调查函，说明材料，被告人叶建繁的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶建繁无视国法，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法予以惩处。公诉机关指控被告人叶建繁犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人叶建繁在案发后自动投案，如实供述其罪行，是自首，依法可以从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第四十四条的规定，判决如下：
被告人叶建繁犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 缨
二〇一七年七月六日
书记员 曾展聪
书记员 王健强
（附页）
本案适用的法律条文：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。