wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽02刑更81号
罪犯杨梦生，男，1986年11月23日出生，汉族，重庆市万州区人，小学文化，现在辽宁省大连市监狱服刑。
辽宁省大石桥市人民法院于2012年1月11日作出（2012）大刑初字第00027号刑事判决，以罪犯杨梦生犯盗窃罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币50000元。判决发生法律效力后交付执行，2012年3月8日被投入辽宁省大连市监狱服刑。现刑期至2020年3月1日止。
执行机关辽宁省大连市监狱于2016年1月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨梦生在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现记功4次。上述事实，有罪犯杨梦生的证实材料、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯杨梦生服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨梦生减去有期徒刑十个月，并处罚金人民币50000元不变。
（刑期自2011年9月2日至2019年5月1日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 微
审判员 夏红军
审判员 张真洪
二〇一六年一月二十六日
书记员 刘丰采
辽宁省本溪市平山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民一初字第00306号
原告张某，女，1980年5月出生，汉族，辽宁省铁岭市人，无业。
委托代理人金升阳，辽宁燕东律师事务所律师。
被告陈某某，男，1973年8月出生，汉族，辽宁省建昌县人，本钢某厂工人。
原告张某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月23日受理后，依法由代理审判员杨洪远适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某、被告陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告2002年相识，同年9月19日登记结婚，婚生一子。由于双方婚前缺乏了解，婚后感情不和，共同生活期间因生活琐事经常吵架，考虑到夫妻感情已破裂无和好的可能，故来院提起本案诉讼。请求法院依法判决：1、原、被告离婚；2、婚生子由被告抚养，原告每月支付300元抚养费并保持对子女的探望权；3、平均分割坐落于本溪市平山区的房产；4、诉讼费用由被告负担。
被告辩称：不同意离婚。原告所述我不能完全认同，以前的争吵主要是因为较少沟通造成的，以后争取经常沟通减少误解。我们夫妻双方感情并没有破裂，希望能与原告继续生活。
经审理查明：原、被告于2002年9月19日登记结婚，婚生一子，婚初夫妻感情较好，后因家庭生活琐事双方产生矛盾，致使夫妻关系紧张。现原告以夫妻感情已破裂为由，来院提起本案诉讼。
本院认为：原、被告婚后已建立一定的夫妻感情，因家庭生活琐事出现矛盾，双方均有一定责任。现被告不同意离婚，愿意与原告继续共同生活，对此原告应念及夫妻感情，慎重对待婚姻家庭关系，给被告一次和好的机会。只要原、被告在今后的生活中，相互体谅、包容，夫妻关系是可以改善的。夫妻感情尚未破裂，不宜判决离婚。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某的离婚诉讼请求。
案件受理费三百元（原告已预交一百五十元），减半收取，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
代理审判员 杨洪远
二〇一四年九月十九日
书 记 员 王晓微
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
天津市宝坻区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宝执字第2168号
申请执行人天津农商宝坻大白庄支行。
负责人刘曙光，行长。
被执行人郑顺华。
被执行人徐银。
申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，天津市宝坻区人民法院作出的（2012）宝民初字第2214号民事调解书，已发生法律效力，因被执行人未按规定履行法律文书所确定的义务，权利人向本院申请强制执行。
本案执行标的29243.9元，执行费339元。执行过程中，已执行12000元，余款被执行人暂无可供执行财产，经申请人同意，终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
天津市宝坻区人民法院（2014）宝执字第2168号案件本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产可随时向本院申请继续执行。
本裁定一经送达后，即发生法律效力。
执行员 李瑞山
二〇一四年九月四日
书记员 姚 磊
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执2695号
申请执行人叶武炎，男，1963年2月17日出生，汉族，住浙江省义乌市。
申请执行人葛茂扬，男，1978年5月14日出生，汉族，住河南省夏邑县。
被执行人钱鹏飞，男，1978年10月26日出生，汉族，住湖南省隆回县。
本院在执行叶武炎;葛茂扬与钱鹏飞（2017）浙0782执2695号加工合同纠纷一案中，经向银行、车管所、房管处等机构查询，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供其他可执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 虞啸安
执 行 员 黄 楠
执 行 员 石丽萍
二〇一七年八月十日
代书记员 龚英强
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一初字第00822号
原告：郑某甲，男，1973年3月3日出生，汉族，农民。
委托代理人：杨永贺，安徽洪淮律师事务所律师。
被告：王某，女，1972年7月10日出生，汉族，农民。
原告郑某甲诉被告王某同居关系纠纷一案，本院于2015年3月3日受理后，依法组成合议庭，并于2015年6月17日公开开庭进行了审理。原告郑某甲及其委托代理人到庭参加诉讼，被告王某经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑某甲诉称：1995年12月8日原、被告双方经人介绍，举行结婚仪式，未办理结婚登记。1996年11月14日生育女儿郑某乙，1997年11月23日生育儿子郑某丙。由于双方经常为生活琐事吵架，于2014年4月已分居至今，感情破裂，故原告起诉来院。
王某未到庭，也未向法庭提供证据。
本院经审理查明：郑某甲、王某于1995年12月8日举行结婚仪式，未办理结婚登记。共同生活期间分别于1996年11月14日生育女儿郑某乙（已成年），1997年11月23日生育儿子郑某丙。
本院认为：郑某甲、王某未办理结婚登记同居生活，婚姻关系不受法律保护。双方同居期间所生育的女儿郑某乙已成年，儿子郑某丙尚未成年，由于王某在外打工，儿子郑某丙由郑某甲抚养更有利于其健康成长，对郑某甲要求抚养儿子的诉讼请求，本院予以支持；抚养费方面郑某甲予以放弃，不违反法律规定，本院予以确认。对于财产方面，因在庭审中郑某甲表示无财产纠纷，而王某又未到庭，财产方面本院暂时无法查明。对于财产问题可待王某返回后，双方协商处理或另案起诉。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条第一款，最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第9条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
原告郑某甲与被告王某同居期间生育的儿子郑某丙由郑某甲抚养。
案件受理费200元，公告费200元，合计400元，由原告郑某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 方志超
代理审判员 宋 权
人民陪审员 焦玉双
二〇一五年六月三十日
书 记 员 陆云安
附（2015）南民一初字第00822号民事判决书适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第二十五条第一款非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。
最高人民法院
《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》
9．解除非法同居关系时，双方所生的非婚生子女，由哪一方抚养，双方协商；协商不成时，应根据子女的利益和双方的具体情况判决。哺乳期内的子女，原则上应由母方抚养，如父方条件好，母方同意，也可由父方抚养。子女为限制民事行为能力人的，应征求子女本人的意见。一方将未成年的子女送他人收养，须征得另一方的同意。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省深州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1182民初97号
原告：史铁军，深州市深州镇长江西路132号。
委托代理人：李彦涛，河北冀和律师事务所律师。
被告：张童。
被告：张万涛。
被告：代素梅。
原告史铁军与被告张童、张万涛、代素梅民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2016年1月11日受理后，依法由审判员李亚东独任审判，于2016年2月29日公开开庭审理了本案。原告史铁军及委托代理人李彦涛到庭参加诉讼，被告张童、张万涛、代素梅经传票合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史铁军诉称：三被告系同一家庭成员，在其经营深州市宏鑫沙石料厂和建设位于深州市的门店期间多次向原告借款共计1370000元，月息3分。后被告偿还借款本金70000元，利息给付至2015年12月31日。2016年1月6日，原被告达成还款协议，但被告未按协议履行，故要求被告立即偿还借款1300000元及利息、违约金。
被告张童、张万涛、代素梅未作答辩，亦未到庭。
根据当事人的起诉，确定本案的调查重点是：原被告之间借款事实及被告是否应当偿还原告借款及利息。
围绕调查焦点，原告提供证据一被告书写的借条二张，用以证明被告向原告借款的数额及事实；证据二还款协议书，用以证明借款及还款的约定；证据三银行转账记录，用以证明原告通过银行转给被告资金1370000元。
本院对上述证据的认证意见是：原告提供的证据足以证明原、被告之间借贷事实，该证据真实、合法与本案有关联性，确认为有效证据。
本院经审理查明法律事实如下：被告张万涛、代素梅系夫妻关系，被告张童系张万涛、代素梅之子。三被告于2013年4月29日至2015年1月25日期间共向原告借款1370000元，双方约定借款利率为月息3分。后被告偿还原告史铁军借款70000元，利息给付至2015年12月31日。三被告于2015年9月1日给原告书写借条两张。2016年1月6日，原被告就剩余借款1300000元达成还款协议，被告承诺同月8日还清原告借款，如不能归还借款本息，则加倍给付迟延履行期间利息作为违约金。到期后被告未给原告借款及利息、违约金。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告石兵经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃了答辩和质证的权利。原被告双方协商一致自愿达成借款合意，原告依照约定向被告支付了借款，被告应当按照约定及时偿还借款，现原告要求被告偿还借款合理合法，应予支持。关于原告主张按3%计算逾期利息，与法不合，利息、违约金总计不得超过年利率24%，故原告按3%计算逾期利息的主张不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条和《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
于判决生效后五日内被告张童、张万涛、代素梅共同偿还原告史铁军借款1300000元及利息（利息按年利率24%计算，自2016年1月9日起至判决生效时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8250元，财产保全费5000元，共计13250元，由被告张童、张万涛、代素梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 李亚东
二〇一六年三月十八日
书记员 贾秉武
四川省广元市朝天区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）朝天执字第470号
申请执行人四川立韬律师事务所。
住所地：广元市朝天区大中坝。
被执行人许连兵，男，汉族，广元市朝天区人，住广元市朝天区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）朝天民初字第96号民事调解书，于2014年1月14日向被执行人许连兵发出执行通知书，责令被执行人许连兵按民事调解书确定的义务履行，在执行过程中，双方达成执行和解协议。现经查明，被执行人许连兵在我院（2013）朝天民初字第518号案件中因被告海西博奥工程有限公司应向被执行人许连兵支付保证金及工程款800000元。现已由被告海西博奥工程有限公司向我院执行专户转款190000�。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
提取被执行人许连兵在我院（2013）朝天民初字第518号案件中，被告海西博奥工程有限公司应向被执行人许连兵支付保证金及工程款31175元用于支付（2014）朝天执字第470号案件执行款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 向新广
二〇一四年七月二十二日
书记员 沈建国
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雨执字第01019-1号
申请执行人龙光辉，男，1970年4月27日出生，汉族。
被执行人张武力，男，1971年12月27日出生，汉族。
申请执行人龙光辉与被执行人张武力买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）雨民初字第03041号《民事判决书》已经发生法律效力，但被执行人至今未自动履行上述生效法律文书确认的支付申请执行人货款62899元，支付加倍迟延履行期间的债务利息1420元，并负担案件诉讼费686元，申请执行费854元等义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结（扣留）、扣划（提取）被执行人张武力存款或其它收入65859元。如上述措施不能执行，则查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邹智军
二〇一五年六月十九日
书记员 许旭瑶
辽宁省北票市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民立初字第00194号
原告王志伟，男，住北票市。
委托代理人张永田，男，住北票市。
被告华泰财产保险有限公司朝阳中心支公司，住朝阳市。
法定代表人查恩来，总经理。
委托代理人刘延冰，男，住朝阳市。
原告王志伟与被告华泰财产保险有限公司朝阳中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理，依法由审判员孙爱民适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王志伟的委托代理人张永田，被告华泰财产保险有限公司朝阳中心支公司的委托代理人刘延冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王志伟诉称：我的辽ND55**号小型汽车，于2013年11月3日零时在被告单位投保机动车交通事故责任强制保险，该车在保险期内于2014年3月27日20时30分许，在北票市庄头营菜市场十字路口北侧路段与李军驾驶的二轮摩托车相撞，致使双方车辆受损，李军受伤住院。事后经调解我已赔偿李军各项经济损失200000元。现我要求被告给付我已赔偿李军的伤残赔偿金、误工费、护理费、伙食补助费、精神损害抚慰金、医疗费、诉讼费、鉴定费、修车费等合计人民币96640元。
被告华泰财产保险有限公司朝阳中心支公司辩称：原告所述属实，原告要求赔偿的各项损失请法院依法定标准裁决。
经审理查明：2014年2月25日原告王志伟将其所有的桑塔纳牌（辽ND55**号）小型轿车一台在被告华泰财产保险有限公司朝阳中心支公司投保，为此双方签订了机动车交通事故责任强制保险合同，保险期为2014年2月26日至2015年2月25日。2014年3月27日20时30分许，在北票市庄头营菜市场十字路口北侧路段该车与李军驾驶的二轮摩托车相撞，致使双方车辆受损，李军受伤。事后，李军在北票市第二人民医院住院治疗67天，支付医疗费用77717元，经诊断李军的伤为：左下肢、左股骨、左胫腓骨开放性骨折等，住院期间为二级护理，由张春燕护理，张春燕职业为农民。李军的伤经朝阳营州司法鉴定所于2014年9月25日鉴定为：左股骨、左胫腓骨粉碎多段骨折分别构成IX（九）级伤残，李军于1952年12月7日出生，职业为农民。原告王志伟为李军修理撞坏的车辆支付修理费2746元。此事故经北票市公安交通警察大队认定原告王志伟负主要责任，李军负次要责任。在北票市公安交通警察大队主持调解下，原告王志伟一次性赔偿李军伤残赔偿金、误工费、护理费、精神损害抚慰金等合计人民币200000元。现原告依据保险合同约定要求被告赔偿伤残赔偿金60000元、误工费5400元、护理费6432元、伙食补助费1340元、精神损害抚慰金9478元、医疗费10000元、诉讼费1150元，鉴定费840元，修车费2000元，合计人民币96640元。
上述事实，有原、被告陈述，华泰财产保险股份有限公司机动车交通事故责任强制保险单，北票市公安交通警察大队交通事故责任认定书、协议书，北票市第二人民医院诊断证明书、医疗收据、住院病案、用药明细，朝阳营州司法鉴定所伤残司法鉴定书及鉴定费收据，修车费收据等证据在卷佐证，经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以确认。
本院认为：原告王志伟与被告华泰财产保险有限公司朝阳中心支公司签订的财产保险合同合法有效，事故发生后原告王志伟在其投保的保险合同赔偿的范围内对受害人李军进行了损失赔偿，按照原、被告签订的保险合同约定，被告华泰财产保险有限公司朝阳中心支公司应在其保险限额内予以赔偿。关于受害人护理问题，根据辽宁省2014年道路交通事故损害赔偿标准，护理人员属于居民服务行业，应按居民服务业标准计算护理标准，即每日按96元计算为宜。原告主张交通费因无证据证明，故此请求本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
被告华泰财产保险有限公司朝阳中心支公司于本判决生效后十日内给付原告王志伟强制险范围内各项理赔款（含伤残赔偿金、误工费、护理费、伙食补助费、精神损害抚慰金、医疗费、鉴定费、修车费）合计人民币95339.69元。
如被告华泰财产保险有限公司朝阳中心支公司在本院限定的期限内未履行给付金钱的义务，要按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告华泰财产保险有限公司朝阳中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 孙爱民
二〇一五年二月九日
书记员 齐光宇
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍齐民初字第4号
原告：施某。
被告：金某。
原告施某与被告金某离婚纠纷一案，于2012年12月24日起诉来院，本院于同日立案受理后，依法由审判员陶国军独任审判，后转为普通程序，由审判员陶国军任审判长，代理审判员林长华、人民陪审员梁振兴参加评议，于2013年4月3日公开开庭进行了审理。原告施某到庭参加诉讼，被告金某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告施某诉称：原被告原在同一单位工作，经亲戚介绍，在1990年4月1日办理结婚登记，1991年6月出生一女孩，取名金甲。婚初感情一般，对被告不甚了解，婚后被告长期与他人进行赌博，夜不归家，连家仅有的两间房子也输掉，卖给他人。早在十年前两人关系恶化，双方没有和好可能，故起诉要求与被告解除婚姻关系。
被告金某未作答辩。
经审理查明：原被告经人介绍，于1990年4月1日登记结婚，1991年6月生育一女，取名金甲。因在婚后共同生活中产生矛盾，原被告夫妻感情出现裂痕。原告以夫妻感情破裂且已无和好可能为由，要求与被告离婚，酿成纠纷。
以上事实由原告提供的结婚登记申请书及其在诉讼中的陈述等证据证明。
本院认为：原被告自愿登记结婚，其婚姻关系合法有效。原被告结婚已逾二十年，虽婚后在共同生活中产生矛盾，导致双方感情出现裂痕，但因为原告未能举证证明夫妻感情已经破裂，对其要求离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。原告诉称被告沉迷赌博，对家庭不负责任，但也应该致力于维系家庭完整，对被告谆谆规劝、多作包容，以期感化被告，从而改善夫妻关系。被告金某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回施某要求与金某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由施某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费300元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，帐号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 陶国军
二〇一三年四月三日
书记员 朱陈燕
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0726民初3278号
原告：常山军祺线业有限公司，住所地：衢州市常山工业园区。
法定代表人：徐水仙，执行董事。
委托代理人：何忠喜、章和平，系公司员工。
被告：浦江安尚地毯有限公司，住所地：浦江县白马镇夏张村。
法定代表人：王惠仙。
原告常山军祺线业有限公司（以下简称军祺公司）与被告浦江安尚地毯有限公司（以下简称安尚公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月6日立案受理，依法由审判员黄国振适用简易程序，于2016年6月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人何忠喜、章和平与被告法定代表人王惠仙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告起诉称：2015年10月25日，被告安尚公司与原告军祺公司总经理章和平联系，向原告购买3吨涤纶长丝线，当时约定每吨单价10500元，并要求原告将货物先运到店口印染厂，染什么颜色由被告与印染厂联系，印染费由被告支付，并承诺在收货后半个月内支付货款。2015年11月1日，原告按要求将货物运到店口印染厂，并开出送货单，加短拨费180元，金额31680元。2015年11月中旬，原告要求被告依约付款，被告将开票信息发给原告，并要求原告开具增值税专用发票，在开票时将数量开成2400公斤，总价款31680元不变。原告于2015年11月27日开具增值税专用发票，并通过快递寄给王惠仙。后原告在确认被告收到发票后，要求被告付款，但被告一直口头答应，至今未付。要求：1、判令被告立即给付原告货款人民币31680元并按中国人民银行同期贷款基准利率偿付自判决之日起至判决确定履行之日止的逾期付款违约金。2、由被告承担本案诉讼费用。
被告安尚公司答辩称：被告向原告购买3吨涤纶纱线事实，并通知原告将这3吨白线运到诸暨店口印染厂染色。后被告到印染厂运走2吨色线。因被告的客户将订单停掉，另外1吨纱线就没有继续让印染厂染色。原告催促被告付款，因为被告客户钱没有到，被告就没有付款，染色厂老板联系被告说原告要把剩余的1吨纱线拉回去，用来抵货款。发票是在原告催货款之前开具的，金额是31680元，被告已经抵扣。被告只欠原告2吨白胚纱线的钱和开具发票税点的钱。
原告举证、被告质证及本院认证如下：
1、2015年11月1日送货单一份，金额31680元。证明3吨白纱线送到店口染色厂染色。经质证，被告无异议，本院予以认定。
2、2016年4月27日由店口印染厂俞小忠签名确认的证明一份。经质证，被告称只拿到2吨纱线，还有1吨纱线没拿。经审核，本院对该证据的真实性予以认定。
3、2015年11月27日，购货单位为被告安尚公司、销货单位为原告军祺公司的增值税专用发票复印件一份，金额31680元。经质证，被告没有异议，本院予以认定。
经审理，本院认定的事实与原告在诉称中所陈述的事实相一致。
本院认为：原、被告之间口头达成的买卖合同事实上已经成立，受法律保护。被告安尚公司向原告购买纱线后，应按约给付货款，拖欠不付系民事违约行为，应承担相应的民事法律责任，故原告之诉请，合理合法，本院予以支持。被告的辩称，未提供任何证据予以佐证，本院不予采信。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
限被告浦江安尚地毯有限公司于本判决生效后十日内给付原告常山军祺线业有限公司货款人民币31680元并按中国人民银行同期贷款基准利率偿付自本判决生效之日起至本判决确定履行之日止的逾期付款违约金。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费296元（已减半收取），由被告浦江安尚地毯有限公司负担。被告须于本判决生效后7日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：中国建设银行浦江县支行，汇入账号：3347。逾期将强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费296元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 黄 国 振
二〇一六年六月十四日
代书记员 张江超申请执行时效贰年逾期不予执行
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榕民终字第2524号
上诉人（原审被告）程龙，男，汉族，1988年4月2日出生，住福建省闽侯县。
被上诉人（原审原告）吴建航，男，1972年8月18日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
委托代理人林清明，福建名仕律师事务所律师。
原审被告张雨微，女，汉族，1989年2月7日出生，住福建省闽侯县。
原审被告程文銮，男，汉族，1965年11月25日出生，住福建省闽侯县。
原审被告陈秀媚，女，汉族，1965年8月22日出生，住福建省闽侯县。
上诉人程龙因不服福州市鼓楼区人民法院（2014）鼓民初字第4410号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人程龙上诉称：上诉人与被上诉人于2014年7月8日签订的《分期还款协议》中虽然约定了协议管辖的条款，但是双方于同年7月20日又签订了一份《协议》，重新约定了双方的权利义务，本案双方当事人之间的权利义务应以7月20日所签《协议》为准，该协议未约定管辖法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款的规定，该案应由被告住所地法院即闽侯县人民法院管辖，上诉人请求将本案移送闽侯县法院审理。
本案审理过程中，被上诉人吴建航确认：2014年7月20日《协议》的内容本身没有体现与2014年7月8日《分期还款协议》有关，但实际上两份协议的款项是同一笔。《分期还款协议》为主合同，《协议》是《分期还款协议》的补充说明。2014年7月20日《协议》包含了吴建航的借款250万元及案外人刘锋的借款270万元。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷引起的管辖权争议。被上诉人吴建航向原审法院起诉的诉讼请求第一项为“解除原告与被告二2014年7月20日签订的《协议》”，第二项为“被告一和被告二共同向原告返还借款本金2700000元及自2014年7月7日前利息162000元、自2014年7月8日起按银行同期贷款利率的四倍计至实际还清之日止的利息（暂计至2014年10月8日止为169235元）。”被上诉人吴建航作为起诉证据提交了《分期还款协议》和《协议》各一份。其中落款日期为2014年7月8日的《分期还款协议》的甲方（债权人）为被上诉人吴建航，乙方（债务人）为被上诉人程龙，该《分期还款协议》载明“至本协议签订之日止，乙方向甲方借款共计人民币270万元，双方约定了利息。因乙方无法一次性还本付息，经甲方双方协商一致，就乙方分期归还甲方借款及相应利息等相关事宜，特订立如下协议，以资双方共同遵守。”第七条约定“凡因履行本协议所发生的或与本协议有关的一切争议双方应当通过友好协商解决；如协商不成，任何一方都有权向甲方所在地的人民法院提起诉讼。”落款日期为2014年7月20日的《协议》的甲方（债权人）为刘锋和吴建航，乙方（债务人）为原审被告程文鸾、上诉人程龙，但乙方签字处仅有程文鸾一人签名。该《协议》载明：“截至2014年7月20日止，乙方程文鸾和程龙以程龙的名义多次向甲方借款共计人民币520万元整，双方约定了利息，还款期限已届满，但乙方至今未偿还。经甲方双方协商一致，就乙方以房抵债相关事宜，特订立如下协议，以资双方共同遵守。”由于上述《分期还款协议》和《协议》的签约主体不同，约定内容亦不同，本案现有材料不能体现被上诉人关于《分期还款协议》为主合同，《协议》仅为《分期还款协议》的补充说明的主张，故被上诉人的原审第一项诉请不能依据《分期还款协议》的协议管辖条款来确定管辖。上诉人在上诉状中关于“上诉人与被上诉人在2014年7月8日的《分期还款协议》中虽约定了协议管辖条款，但是，被上诉人与原审被告程文鸾又在2014年7月20日签订了一份《协议》，该《协议》就双方的权利义务重新进行了约定，因此本案上诉人与被上诉人之间关于权利义务的约定应当以2014年7月20日签订的《协议》为准。”的表述构成了对2014年7月20日签订的《协议》的乙方实为上诉人与原审被告程文鸾的自认。据此，结合被上诉人关于2014年7月20日《协议》所涉款项与2014年7月8日《分期还款协议》的款项是同一笔的主张，可以认定2014年7月20日《协议》替代了2014年7月8日《分期还款协议》。因此，本案应以2014年7月20日《协议》确定管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款和第二十三条的规定，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，本案应由“被告所在地”或“合同履行地”人民法院管辖。由于本案的“被告所在地”和“合同履行地”均为福建省闽侯县，福建省闽侯县法院对本案依法具有管辖权，原审法院对本案没有管辖权。综上，原审裁定错误，应予撤销。上诉人的上诉请求成立，本院予以支持。本案应由福建省闽侯县人民法院管辖。依照《》第第一款第（一）项、第、第一百七十五条的规定，裁定如下：
一、撤销福州市鼓楼区人民法院（2014）鼓民初字第4410号民事裁定；
二、本案由福建省闽侯县人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张雅典
代理审判员 魏 博
代理审判员 陈雁兰
二〇一五年六月十九日
书 记 员 陈建彪
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）深宝法执恢字第359-2号
申请执行人深圳市宝安区西乡街道臣田社区居民委员会，地址。
被执行人宏鑫胜纸品塑胶（深圳）有限公司（以下简称宏鑫胜公司），住所地。组织机构代码×××413。
申请执行人与被执行人租赁合同纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2007）深中法民五终字第3821号民事判决书已经发生法律效力。被执行人应给付申请执行人租金人民币93940元及受理费3055元。申请执行人申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院共受理了9宗某胜公司作为申请执行人的案件及15宗以宏鑫胜公司为被执行人的案件。现执行回款项人民币397951.53元待分配支付给包括本案申请人在内的债权人。本院亦依法作出了分配方案，本案申请执行人可分得款项人民币19884元。由于被执行人的另一债权人刘某对分配方案提出异议，并提起了诉讼。现本院将款项予以提存，待分配方案的异议诉讼处理完毕后依法予以处分。
本院认为，多个债权人对同一被执行人申请执行的，法院作出了财产分配方案，债权人有权对分配方案提出异议，并提起诉讼。诉讼期间，法院将与争议债权数额相应原款项予以提存。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如分配方案异议之诉审理终结后，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 陈柳绚
审判员 张 琼
审判员 殷万江
二〇一四年十一月二十六日
书记员 陈创薇
安徽省霍邱县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）霍刑初字第00065号
公诉机关霍邱县人民检察院。
被告人高某甲，男，1968年1月6日生。2012年12月5日因涉嫌危险驾驶罪由霍邱县公安局取保候审。2013年2月18日经本院决定取保候审。
霍邱县人民检察院以霍检刑诉（2013）43号起诉书指控被告人高某甲犯危险驾驶罪，于2013年1月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2013年3月6日公开开庭审理了本案。霍邱县人民检察院检察员宋俊、被告人高某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年10月29日16时40分，高某甲酒后驾驶皖NXXX**号二轮摩托车由南往北行驶至省道S310线162KM＋500M处，与相对方向朱广林驾驶的粤BXXX**号轿车相撞，至高某甲受伤。朱某甲负事故的全部责任。经安徽高诚司法鉴定所鉴定，高某甲血液中乙醇含量为92.9263mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关制作的道路交通事故现场图、现场勘查笔录，证人朱某甲、许某甲、朱某乙、高某乙的证言，《安徽高诚司法鉴定所关于高某甲血液中乙醇含量检验报告书》安徽高诚司法鉴定所（2012）毒检字第562号、《安徽高诚司法鉴定所关于朱广林血液中乙醇含量检验报告书》安徽高诚司法鉴定所（2012）毒检字第563号，霍邱县公安局交通管理大队公安交通管理行政强制措施凭证，《霍邱县公安局交通管理大队道路交通事故认定书》六公交认字（2012）第00225号，抽取当事人血样登记表，驾驶人信息查询结果单，驾驶证复印件，机动车信息查询结果单、机动车行驶证复印件，被告人的户籍信息等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人高某甲违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以确认。鉴于被告人高某甲当庭自愿认罪，对其酌情予以从轻处罚。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人高某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，罚金3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效之日一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 卞命友
审 判 员 薛 玲
代理审判员 祝万浩
二〇一三年三月十三日
书 记 员 李大鹏
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑
仍需执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁02刑终97号
原公诉机关山东省莱西市人民检察院。
上诉人（原审被告人）胡某。因涉嫌伪造、变造、买卖公文、证件、证明文件罪，于2015年6月9日被刑事拘留，同年6月17日被逮捕。现羁押看守所。
山东省莱西市人民法院审理山东省莱西市人民检察院指控原审被告人胡某犯伪造国家机关公文罪一案，于2015年10月19日作出（2015）西刑初字第588号刑事判决。原审被告人胡某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2014年5、6月份，张永义因交通肇事纠纷找到被告人胡某，并支付了8900元代理费。被告人获得该笔代理费后未到法院立案，而是挪用该笔代理费处理自己的家庭事务。2014年年底，张永义催问被告人胡某案件办理情况，被告人为了应付张永义，自己制作了假判决书，并找人在该判决书上加盖了假印章后交给张永义。张永义拿到该判决书后到法院立案时发现该判决书是假的。2015年6月9日，被告人到莱西市公安局投案，并如实供述了上述事实。
原审判决认定上述事实的证据有：发、破案经过、户籍证明等书证，证人证言，被告人供述、鉴定意见书等。以上证据，均经原审法院庭审举证、质证后，予以确认。
原审法院认为，被告人胡某伪造国家机关公文，其行为构成伪造国家机关公文罪。被告人主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条、第四十五条、第四十七条之规定，以伪造国家机关公文罪，判处被告人胡某有期徒刑一年六个月。
上诉人胡某的主要上诉理由是，其主观上无犯罪故意，客观上未给国家和相关个人造成损失，对一审法院管辖权存在异议，一审判决量刑过重。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同。
本院认为，原审判决认定上诉人胡某犯伪造国家机关公文罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。关于上诉人胡某所提其主观上无犯罪故意，客观上未给国家和相关个人造成损失，对一审法院管辖权存在异议，一审判决量刑过重的上诉理由，经查，上诉人胡某实施伪造人民法院民事判决书的客观行为已经触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款的禁止性规定，侵犯了国家机关的正常管理活动和信誉，且影响到涉及伪造的国家机关公文的相关人利益。莱西市人民法院作为上诉人犯罪地人民法院，具有管辖权，审判人员与上诉人并无影响公正处理案件的利害关系，依法受理本案，审理查明后作出判决，并无不当。一审法院已经考虑其具有自首等情节，对其从轻处罚，判处有期徒刑一年六个月，并无不当。所提上诉理由不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 丛日新
代理审判员 张晓昆
代理审判员 李 政
二〇一六年二月十七日
书 记 员 宋 健
河北省井陉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）井执字第00579号
申请执行人吉运集团股份有限公司
法定代表人赵六栋，该公司董事长。
被执行人陈新忠。
被执行人河北通财房地产开发有限公司
吉运集团股份有限公司与陈新忠、河北通财房地产开发有限公司为民间借贷纠纷一案，井陉县人民法院于2014年8月20日作出（2014）井民二初字第00039号民事调解书，已经发生法律效力。申请人于2015年11月2日向本院申请执行。执行标的额为476607元，诉讼费2112.5元。本案在执行过程中，查明被执行人暂无执行能力，申请人同意人民法院终结本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请476607元，诉讼费2112.5元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 池建军
二〇一五年十二月一日
书记员 杜志平
辽宁省辽中县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辽民三初字第528号
原告李贵军，男，现住辽中县
委托代理人晏XX，男，系辽宁XX律师事务所律师。
被告沈丹，男，现住辽中县。
被告杨秋影，女，现住辽中县，系被告沈丹的妻子。
原告李贵军诉被告沈丹、杨秋影民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月17日受理后，依法由审判员张文秋适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李贵军及其委托代理人晏XX到庭参加诉讼，被告沈丹、杨秋影经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与二被告系亲属关系。2010年元月二被告因做养殖生意，向原告借款100，000.00元。同月20日原告将100，000.00元借给二被告，被告沈丹给原告书写借据一份，借款当时言明：“该借款为短期借款，借款利息为每月千元10.00元，即一分计息”。二被告借款后没有偿还，更没有给付利息，为此，原告历年均找二被告索要借款，二被告均以无钱给付而拒绝，现原告为使自己合法权益不被非法侵害，请求法院依法判决，并承担本案诉讼费。
被告沈丹未答辩。
被告杨秋影未答辩。
经审理查明，被告沈丹与被告杨秋影系夫妻关系。二被告因做生意急需用款，于2010年1月20日从原告处借款100，000.00元，当时约定月利息1分，并于借款当日由被告沈丹给原告出具借条一份；此款经原告多次催要未果，现原告诉至法院，要求二被告立即偿还原告借款本金100，000.00元及利息50，000.00元。本案在审理过程中，被告沈丹、杨秋影经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，故本案依法缺席审理。
上述事实，有当事人的陈述、借条一张已经当事人质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告沈丹、杨秋影经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩及质证的权利。本院对原告陈述的事实及提供的证据予以认定。本案二被告向原告借款后，双方即形成债权债务关系，二被告应按约定履行还款义务，现二被告未按约定履行还款义务，不仅是失信的表现，亦是民事违约行为，应依法履行还款义务，原告主张要求二被告给付借款期间利息50，000.00元，符合法律规定，本院应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条一款、第一百零八条、第一百三十四条一款（四）项之规定，判决如下：
一、被告沈丹、杨秋影于本判决生效后立即偿还原告李贵军借款本金100，000.00元；
二、被告沈丹、杨秋影于本判决生效后立即给付原告李贵军借款本金100，000.00元之利息50，000.00元；
上述款项，被告若逾期给付，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条加倍支付迟延履行期间的债务利息；
三、驳回原告其它诉讼请求。
案件受理费3，300.00元，减半收取1，650.00元，由被告沈丹、杨秋影承担1，650.00元，由本院退回原告李贵军1，650.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 张文秋
二〇一四年四月二十五日
书记员 郭 羚
本案依据的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：（四）返还财产；
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鲁民初字第578号
原告谭某与被告郝某离婚纠纷一案中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
诉讼费300元，减半收取150元，由原告负担（已交纳）。
审 判 长 贡恩法
人民陪审员 谭文亮
人民陪审员 周大杰
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 杨少波
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0681民初135号
原告中国工商银行股份有限公司涿州支行。
负责人解悦，行长。
委托代理人彭静蕾，河北平川律师事务所律师。
委托代理人袁康，系该行副行长。
被告窦凤辛，女，1972年12月3日出生，汉族，住河北省涿州市，系涿州市雅琦新娘婚纱摄影店业主。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司涿州支行诉被告窦凤辛金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年8月2日向我院提出申请，自愿撤回对被告的起诉。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司涿州支行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司涿州支行撤回起诉。
案件受理费23045元，减半收取11523元，由告中国工商银行股份有限公司涿州支行承担。
审 判 长 孙铁军
代理审判员 刘 静
代理审判员 邢 倩
二〇一六年八月二日
书 记 员 刘 莹
北京市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）二中刑终字第1317号
原公诉机关北京市东城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）吉木克哈（曾用名吉木伍哈），男，1987年2月9日出生；因犯盗窃罪于2010年1月被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，同年4月19日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪于2014年5月9日被羁押，同年5月22日被逮捕；现羁押于北京市东城区看守所。
北京市东城区人民法院审理北京市东城区人民检察院指控原审被告人吉木克哈犯盗窃罪一案，于二○一四年九月十六日作出（2014）东刑初字第996号刑事判决，认定：一、被告人吉木克哈犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。二、责令被告人吉木克哈退赔非法所得发还被害人常×。原审被告人吉木克哈不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人吉木克哈表示服从原判，申请撤回上诉。
本院认为，上诉人（原审被告人）吉木克哈要求撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人吉木克哈撤回上诉。
北京市东城区人民法院（2014）东刑初字第996号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 漆爱君
审 判 员 王 健
代理审判员 陈 丹
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 扈启民
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）齐立保字第140-2号
申请人：陈刚，男，住沈阳市。
被申请人：邓长双，男，住山东省齐河县。
被申请人：ＸＸ，女，住山东省齐河县。
申请人陈刚与被申请人邓长双、ＸＸ道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，申请人陈刚于2014年2月20日向本院提出申请，请求冻结被申请人ＸＸ的银行存款，申请人已向本院提供担保。
经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人ＸＸ的银行存款21000元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 颜 静
二〇一四年二月二十日
书记员 赵国利
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬慈执民字第7181-1号
申请执行人：孙广锋，住慈溪市。
被执行人：王列洲，住慈溪市。
本院在执行（2014）甬慈逍商初字第979号孙广锋与被执行人王列洲民间借贷纠纷一案中，被执行人仍应支付申请执行人1279600元。现被执行人无可供执行的财产，应当终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）甬慈执民字第7181号案的终结执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 寿森坤
代理 审 判员 陈凌锋
代理 审 判员 胡 超
二〇一五年四月十六日
（代）书记员 施淑芳
襄阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂襄新执字第00399-1号
申请执行人贺荣学，男，汉族。
被执行人襄阳市东源龙锦重工科技股份有限公司
法定代表人黄小兰，襄阳市东源龙锦重工科技股份有限公司董事长。
被执行人张鸿，男，汉族。
本院在执行申请执行人贺荣学与被执行人襄阳市东源龙锦重工科技股份有限公司、张鸿民间借贷纠纷一案中，经审查，现被执行人襄阳市东源龙锦重工科技股份有限公司、张鸿无财产可供执行，申请执行人贺荣学向本院申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结申请执行人申请执行人贺荣学与被执行人襄阳市东源龙锦重工科技股份有限公司、张鸿民间借贷纠纷一案的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王忠军
代理审判员 刘永会
代理审判员 梁家殿
二〇一五年十二月十日
书 记 员 柯 威
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第11088号
原告重庆大正物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区陕西路38号大正大厦9楼，组织机构代码20302850-5。
法定代表人王宣，重庆大正物业管理有限公司董事长。
委托代理人郭宇，女，重庆大正物业管理有限公司职工，住重庆市涪陵区。
被告杨志，男，1987年11月1日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告重庆大正物业管理有限公司与被告杨志物业服务合同纠纷一案中，原告重庆大正物业管理有限公司于2015年10月9日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告重庆大正物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆大正物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告重庆大正物业管理有限公司自行负担。
代理审判员 刘 畅
二〇一五年十月九日
书 记 员 谭诗芮
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）贾吴民初字第0339号
原告程大振。
被告姜鑫。
原告程大振与被告姜鑫民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月12日立案受理后，依法由审判员孙永福适用简易程序公开进行了审理。本案在审理的过程中，原告程大振于2014年7月7日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告姜鑫的起诉。
本院认为，原告程大振在本案宣判前提出撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告程大振撤回起诉。
案件受理费230元，减半收取115元，由原告程大振负担。
审判员 孙永福
二〇一四年七月八日
书记员 周 瑜
安徽省当涂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）当执字第00692号
申请执行人安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司
被执行人周文静
申请执行人安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司与被执行人周文静金融借款合同纠纷一案，当涂县人民法院于2013年11月10日作出（2013）当石民二初字第00108号民事判决书已发生法律效力，被执行人应向申请执行人支付案款10582.20元及迟延利息。申请执行人于2015年9月28日向本院申请执行，本院予以立案执行。
本院在执行过程中未找到被执行人周文静，未查找到被执行人周文静可供执行财产线索；申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，同意终结该案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结当涂县人民法院（2013）当石民二初字第00108号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产线索，可向本院申请恢复执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐同海
审判员 水从忠
审判员 李昭平
二〇一五年十一月十三日
书记员 夏祥军
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）香商申字第5号
再审申请人（一审原告）：吕建华，住哈尔滨市南岗区。
被申请人（一审被告姚连春继承人）：丛丽珍，住哈尔滨市香坊区。
被申请人（一审被告姚连春继承人）：姚文光，住哈尔滨市香坊区。
被申请人（一审被告姚连春继承人）：姚文波，住哈尔滨市香坊区。
被申请人（一审被告姚连春继承人）：姚贵，住哈尔滨市香坊区。
再审申请人吕建华因与一审被告姚连春民间借贷纠纷一案，不服我院（2013）香民三初字第156-2号民事判决，于2015年11月18日，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
吕建华申请再审称：
原判决适用法律确有错误。再审申请人吕建华在申请强制执行原判决阶段发现一审被告姚连春在判决公告送达期间已死亡，原审被告主体错误应当以姚连春的继承人丛丽珍、姚文光、姚文波、姚贵为被告继续进行审理。依据民事诉讼法应当中止审理，待姚连春的继承人丛丽珍、姚文光、姚文波、姚贵表明是否参加诉讼而后根据具体请况进行裁决。
本院认为：
法院将一审判决采用公告方式送达给被告姚连春，公告日期是2014年4月19日，公告期满判决生效日期是2014年7月4日。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条：“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出”。依据该法律规定申请人吕建华提出再审的理由不符合自知道或应当知道之日起六个月内提出的情形，故其应于2015年1月4日前申请再审。吕建华于2015年11月18日向本院提出再审，已经超过了在判决生效后六个月提出申请的法定期限。
综上，吕建华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回吕建华再审申请。
审 判 长 杨宏良
审 判 员 修 辉
代理审判员 华 夏
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 邓秀斌
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保中刑执假字第168号
罪犯张玉安，男，1984年2月20日生，景颇族，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2007年9月5日作出（2007）保中刑初字第421号刑事判决，以被告人张玉安犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。2010年3月30日、2012年5月30日、2013年7月30日、2014年8月4日，经本院4次裁定共减刑三年零七个月。执行机关云南省保山监狱于2015年9月21日提出假释建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯张玉安在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的假释条件。
经审理查明，罪犯张玉安在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯张玉安实际服刑刑期已达到原判刑期二分之一以上，服刑期间一贯表现好，没有再犯罪的危险，符合假释条件，可以假释。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条之规定，裁定如下：
对罪犯张玉安予以假释，假释后的考验期为没有执行完毕的刑期，即自2015年10月20日起至2018年9月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李 剑
审判员 张相昆
二〇一五年十月二十日
书记员 张冰艳
安徽省舒城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1523刑初140号
公诉机关舒城县人民检察院。
被告人王寿军，男，1980年10月6日出生，汉族，安徽省舒城县人，初中文化，务工人员，持机动车驾驶证C1证，住安徽省舒城县。被告人王寿军因涉嫌交通肇事罪，于2017年6月16日被舒城县公安局取保候审。现在家。
舒城县人民检察院以舒检公诉刑诉[2017]124号起诉书指控被告人王寿军犯交通肇事罪，于2017年7月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月19日公开开庭审理了本案。舒城县人民检察院指派检察员谢蕾出庭支持公诉，被告人王寿军及到庭参加诉讼。现已审理终结。
舒城县人民检察院指控：2017年5月28日6时40分许，被告人王寿军驾驶皖Ａ×××××号小型普通客车，沿舒城县境内合安路由南向北行驶至与东门路交叉口处，碰撞前方推行人力三轮车横过公路的钟某，致钟某倒地受伤，后经舒城县人民医院抢救无效于同年6月7日死亡。2017年6月15日，舒城县公安局交通管理大队出具《道路交通事故认定书》认定：王寿军负本次事故的全部责任。
事故发生后，王寿军分别拨打110报警、120急救电话，并在现场等候有关部门处理。2017年6月8日，被告人王寿军与被害人钟某的近亲属就道路交通人身损害赔偿达成了书面协议，且已履行，被害人近亲属对被告人王寿军的行为予以谅解。
公诉机关对此指控提供的证据有：人口基本信息、机动车查询结果单、协议书、谅解书等书证；证人蔡某、苏某的证言；被告人王寿军的供述和辩解；舒城县公安局刑事科学技术室出具的《道路交通事故尸体检验报告》；舒城县公安局制作的《道路交通事故现场勘查笔录》、事故现场图及现场照片，《道路交通事故认定书》；舒城县公安局调取的监控视频等。公诉机关认为被告人王寿军的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人王寿军对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭自愿认罪，请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明：2017年5月28日6时40分许，被告人王寿军驾驶皖Ａ×××××号小型普通客车，沿舒城县境内合安路由南向北行驶至与东门路交叉口处，碰撞前方推行人力三轮车横过公路的钟某，致钟某倒地受伤，后经舒城县人民医院抢救无效于同年6月7日死亡。事故发生后，王寿军分别拨打110报警及120急救电话，并在现场等候处理，后经公安机关口头传唤到案接受调查。2017年6月15日，舒城县公安局交通管理大队出具舒公交认字[2017]第00176号《道路交通事故认定书》认定：王寿军负本次事故的全部责任。
2017年6月8日，被告人王寿军与被害人钟某的近亲属就道路交通人身损害赔偿达成了书面协议，且已履行，被害人近亲属对被告人王寿军的行为予以谅解。
上述事实，被告人王寿军在开庭审理过程中亦无异议，且有人口基本信息、机动车信息查询结果单、受案登记表、到案经过、机动车交通事故保险单、协议书、收条、谅解书等书证；舒城县公安局刑事科学技术室出具的《道路交通事故尸体检验报告》；舒城县公安局制作的《道路交通事故现场勘查笔录》、事故现场图及现场照片，《道路交通事故认定书》；舒城县公安局调取的监控视频；证人蔡某、苏某的证言；被告人王寿军的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王寿军违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生道路交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。事故发生后，被告人王寿军及时拨打报警等电话，后经公安机关口头传唤到案，如实供述自己罪行，且当庭自愿认罪，行为构成自首，依法可以从轻处罚。被告人王寿军与被害人近亲属就道路交通事故人身损害赔偿及补偿部分达成协议且已履行，并取得被害人近亲属的谅解，依法可酌定对其从轻处罚。综上所述，根据被告人王寿军的犯罪事实、性质、量刑情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王寿军犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王成涛
二〇一七年七月十九日
书记员 赵 婷
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初3886号
原告重庆迪迈办公设备有限公司，住所地重庆市渝中区长江一路5号(中华广场)12-10#,组织机构代码79588961-5。
法定代表人陈代香，该公司经理。
被告重庆市话剧团有限责任公司，住所地重庆市渝中区中山一路181号第八层，组织机构代码58148381-2。
法定代表人陈家昆，该公司总经理。
委托代理人王炜迅，国浩律师（重庆）事务所律师。
委托代理人柳正树，该公司员工。
原告迪迈办公设备有限公司（以下简称迪迈公司）与被告重庆市话剧团有限责任公司（以下简称话剧团公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员任广慧担任法庭记录。原告迪迈公司的法定代表人陈代香，被告话剧团公司的委托代理人王炜迅、柳正树到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告迪迈公司诉称，2015年6月24日，迪迈公司接到话剧团公司行政人员王珊的电话，要求我公司供打印机耗材，因为相信对方是事业单位，在对方发来合同未签就答应了供货。迪迈公司于2015年6月26日供货合计金额110900元，话剧团公司共付款72400元，该款项系王珊通过自己的农业银行卡向迪迈公司转账支付，余款38500元至今未付。现迪迈公司提起诉讼，请求判令：重庆市话剧团有限责任公司支付货款人民币38500元。
被告话剧团公司辩称，第一，话剧团公司从未清楚与迪迈公司之间的买卖合同关系的存在，话剧团公司也从未与迪迈公司建立真正的买卖关系，均系犯罪嫌疑人王珊打着话剧团公司的名号对外骗取货物倒卖；第二，目前犯罪嫌疑人王珊因涉嫌合同诈骗罪已被正式拘留逮捕，目前处于法院的审判阶段，该刑事案件最终查明事实与本案有直接的利害关系，可能会直接影响本案的判决结果，因此根据先刑后民的原则，话剧团公司请求法院中止本案的审理；第三，话剧团公司有合理的理由怀疑甚至有相应的证据证明迪迈公司在明知王珊所订购的货物是用于倒卖获利的情况下依然继续向其供货，迪迈公司应当对其损失承担大部分的责任；第四，话剧团公司同样作为本案的受害人，若法院在本案所涉相关事实未全部查清的情况下，先行判决被告承担赔偿责任，这对话剧团公司是极为不公平的，可能会损害话剧团公司作为国有公司的国有资产。
经审理查明，王珊系话剧团公司员工，任办公室副主任。
2015年9月3日，王珊因涉嫌合同诈骗罪被重庆市渝中区公安分局逮捕，迪迈公司作为供货单位，其货款包含在王珊涉案金额中。
2015年8月10日，重庆市公安分局经侦支队对王珊作讯问笔录，王珊供述，迪迈给王珊供了很多次货，具体记不到了，签了合同的，从2014年开始送货，是陈代香负责送货，记得还差她38500元货款，开始陈代香不知道耗材的实际用途，后来她通过其他渠道知道了，她在QQ上和我说了，在我给她付不到款的时候她说如果不按时付款就到我们单位上把我倒卖耗材的事情揭发出来，后来几次她就把货送到刘一手附近，期间我还是陆陆续续给她付了货款的。
2016年2月24日，重庆市渝中区人民检察院以涉嫌合同诈骗罪对王珊提起公诉。
2016年3月11日，迪迈公司向本院提起本案诉讼。
本案审理过程中，为证明与话剧团公司的合同关系，迪迈公司举示了《重庆迪迈办公设备有限公司商品销售单》，该销售单载明：购货单位重庆市话剧团；商品名称为打印机墨盒、粉盒；总金额为110900元；送货人处由陈代香签名，收货人处由王珊签名；该单据并未加盖话剧团公司公章。话剧团公司对此不予认可，称其不知晓该单据以及买卖关系的存在，上面王珊的签字系代表她个人，并不能代表话剧团。
审理中，迪迈公司陈述在2014年3月份开始，王珊自称话剧团工作人员，与迪迈公司联系供货，迪迈公司在本案所涉供货之前按照王珊要求多次供货，但货款均已付清。本案所涉货款系最后一次供货，王珊只付了7000多块钱，迪迈公司要求签订合同，王珊就发了一个电子稿过来，由于迪迈公司法定代表人陈代香身体有病就没有过去签。
上述事实，有话剧团历届职工名录、中国农业银行金穗借记卡明细对账单、渝中区公安分局逮捕证、起诉书、讯问笔录等证据及双方当事人的陈述载卷为凭，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，关于迪迈公司与话剧团公司是否成立买卖合同关系的问题。迪迈公司并未与话剧团公司签订买卖合同，仅有《重庆迪迈办公设备有限公司商品销售单》。该销售单上亦未加盖话剧团公司公章，仅有王珊的签字。《中华人民共和国合同法》第四十九条规定：“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效”。根据该条规定，本院认为：首先，本案销售单并未加盖话剧团公司公章，王珊也未取得话剧团公司授权与迪迈公司订立合同，仅凭其工作人员身份，不足以让迪迈公司相信王珊有代话剧团公司订立合同的代理权。其次，王珊订货、取货均是个人进行、其付款亦是通过个人账户转账支付。再次，根据王珊的供述，其所购货物并非用于话剧团公司，而是个人倒卖，其行为与履行话剧团公司职务没有关系。综上，本案迪迈公司无充分理由相信王珊有代理权，王珊的行为不构成表见代理，话剧团公司不应当对王珊的行为承担法律后果。
关于本案是否需要中止审理。本院认为，至于王珊涉嫌合同诈骗的犯罪，与本案买卖合同纠纷属于两个法律关系，并不影响本院依据民事诉讼法审理本案当事人之间的民事合同纠纷。对买卖合同法律关系的判断和认定属于民商事审判的范围，判断和认定的标准也应当是民事法律规范。合同诈骗罪和买卖合同法律关系的判断及认定问题是两个截然不同的法律问题，故本案无需中止诉讼。据此，对于话剧团公司提出本案应该中止审理的请求，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十九，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下:
驳回原告重庆迪迈办公设备有限公司的诉讼请求。
本案案件受理费减半收取381元，由原告重庆迪迈办公设备有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 唐晨峰
二〇一六年五月二十七日
书记员 任广慧
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初6519号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告曹利军，男，1986年12月1日出生，汉族，住广东省东莞市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告曹利军信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告曹利军系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币62，776.84元（包括利息、滞纳金，计算至2016年1月31日），该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币62，776.84元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年三月二十二日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
襄阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂襄新执字第00518-1号
申请执行人阮秀章，女，1962年4月9日出生，汉族。
被执行人李晓春，女，1960年1月28日出生，汉族。
被执行人王豫轩，男，1990年11月24日出生，汉族。
申请执行人阮秀章与被执行人李晓春、王豫轩生命权、健康权、身体权纠纷一案，湖北省襄阳市中级人民法院于2015年5月29日作出（2015）鄂襄阳中民二终字第00192号民事判决已发生法律效力，判令被执行人李晓春、王豫轩向申请执行人阮秀章赔偿各项损失费用13515.40元。但被执行人李晓春、王豫轩未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第�十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李晓春、王豫轩在银行的存款15000元或查封、扣押其同值的其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 战
代理审判员 王忠军
代理审判员 梁家殿
二〇一五年十二月九日
书 记 员 张 毅
湖南省宁远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁法民一初字第1616号
原告彭某某，男，1990年4月13日出生，汉族，湖南省蓝山县人，农民。
委托代理人张小宁，湖南舜源泽律师事务所律师。
被告欧阳某某，女，1996年9月12日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。
本院在审理原告彭某某诉被告欧阳某某民间借贷纠纷一案中，原告彭某某以双方达成还款协议为由，于2015年12月21日向本院申请撤诉。
本院审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告彭某某撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告彭某某负担。
（本页无正文）
审 判 员 谭国勇
二〇一五年十二月二十一日
代理书记员 曾 俊
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
西安市阎良区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阎法执字第00088号
申请人赵静，女，1968年10月15日出生，汉族。
被执行人孙文强，男，1975年6月10日出生，汉族，司机。
被执行人刘登攀，男，汉族，1975年11月6日生。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司铜川市分公司耀州支公司，住所地，铜川市耀州区七一路中段。
法定代表人侯茂来，男，系该公司经理。
被执行人永安财产保险股份有限公司陕西分公司，住所地，西安市南二环东段396号秦电大厦。
负责人武红，女，系该公司总经理。
本院执行的赵静依据（2013）阎民一初字第00382号民事判决书，申请执行孙文强、刘登攀、中国人民财产保险股份有限公司铜川市分公司耀州支公司、永安财产保险股份有限公司陕西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，涉案标的61724.50元。本案在执行过程中已执行刘登攀、中国人民财产保险股份有限公司铜川市分公司耀州支公司、永安财产保险股份有限公司陕西分公司案款44436元，且已向赵静发还，下剩涉及孙文强应履行的案款17288.50元，执行费159元，共计17447.50元。并在执行中经查孙文强去向不明无银行存款亦无可执行财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定裁定如下：
本院（2014）阎执字第00088号案件本次执行程序终结；
二、本次执行程序申请人受偿44436元，未受偿17447.50元；
三、待本案具备执行条件时，申请人可持本裁定恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 白凌河
执行员 张 艳
执行员 杨 博
二〇一四年四月二十九日
书记员 王振武
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0111民初2630号
原告沈阳富城新天地物业有限公司。
被告叶宝军。
原告沈阳富城新天地物业有限公司与被告叶宝军物业服务合同纠纷一案，原告于2016年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告沈阳富城新天地物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取即25元，由原告负担。
代理审判员 闻 萍
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 李奕然
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中区法民初字第11280号
原告刘春生，男，1963年2月21日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告重庆家乐福商业有限公司，住所地重庆市渝中区民族路2号，组织机构代码62191646-8。
原告刘春生与被告重庆家乐福商业有限公司（以下简称家乐福公司）买卖合同纠纷一案，依法由代理审判员谭宁模独任审判，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，书记员蒋娟担任法庭记录。原告刘春生到庭参加了诉讼，被告家乐福公司经法院传票传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘春生诉称，2015年3月16日，刘春生在家乐福上海城店购买章华公司生产的章华深海植物派焗发霜1盒，价格63.5元。涉案的产品外包装上标注有“行业荣获ISO9001认证、海深植藻健康染发、第一支海深植藻焗发霜、多次染发后天然海藻精华也能养护秀发、浙江省著名商标”等用语，上述标识存在内容虚假、夸大功能宣传，违反国家法律和行政法规的规定。家乐福公司销售该产品，对其真实性、合法性未尽检验义务，应承担赔偿责任，故起诉至法院，请求判令：家乐福公司退还刘春生货款63.5元，并赔偿刘春生500元。
被告家乐福公司未答辩。
经审理查明，2015年3月16日，刘春生在家乐福公司上海城店购买“章华深海植物派焗发霜”1盒，价格63.5元。涉案产品的外包装上标注有“�业荣获ISO9001认证、海深植藻健康染发、第一支海深植藻焗发霜、蕴含多种天然海藻元素、多次染发后天然海藻精华也能养护秀发、浙江省著名商标”等用语。
上述事实，有购物凭证、涉案产品包装等证据以及双方当事人的陈述载卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，刘春生在家乐福公司购买“章华深海植物派焗发霜”产品，双方形成买卖合同关系，合同依法成立，合法有效。《中华人民共和国广告法》第四条规定：广告不得含有虚假的内容，不得欺骗和误导消费者；《化妆品标识管理规定》第十六条规定：化妆品标识不得标注下列内容：（一）夸大功能、虚假宣传、贬低同类产品的内容；（二）明示或暗示具有医疗作用的内容；（三）容易给消费者造成误解或者混淆的产品名称；（四）其他法律、法规和国家标准禁止标注的内容。本�中，刘春生购买的“章华深海植物派焗发霜”在外包装上标注有“海深植藻、蕴含多种天然海藻元素、多次染发后天然海藻精华也能养护秀发”等用语，但家乐福公司并未举示充分证据证明上述标注的真实性，故“海深植藻、蕴含多种天然海藻元素、多次染发后天然海藻精华也能养护秀发”的宣传用语属夸大功能、虚假宣传。
《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条规定：消费者为生活消费需要购买、使用商品或者接受服务，其权益受本法保护；第二十条规定：经营者应当向消费者提供有关商品或者服务的质量、性能、用途、有效期限等信息，应当真实、全面，不得作虚假或引人误解的宣传；第五十五条规定，经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品价款或者接受服务的费用的三倍，赔偿的金额不足五百元的，为五百元。家乐福公司作为销售者，应当有验明产品的标注是否属实的义务，由于其未尽严格的审查义务，销售了标注内容虚假的商品，误导消费者，其行为已构成欺诈，故对刘春生要求退还货款63.5元及赔偿500元的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国广告法》第四条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条、第二十条、第五十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告重庆家乐福商业有限公司于本判决生效之日立即退还原告刘春生货款63.5元，并赔偿原告刘春生500元。
本案减半收取受理费25元，由被告重庆家乐福商业有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》�二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
代理审判员 谭宁模
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 蒋 娟
山东省聊城市东昌府区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）聊东刑初字第275号
公诉机关山东省聊城市东昌府区人民检察院。
被告人杨某，男，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年4月7日被聊城市公安局经济开发区分局刑事拘留；同年4月18日被该局执行逮捕；2015年6月5日被取保候审。
山东省聊城市东昌府区人民检察院以聊东昌检公刑诉（2015）271号起诉书指控被告人杨某犯交通肇事罪，于2015年6月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。山东省聊城市东昌府区人民检察院指派检察员郭爱华、书记员袁立萌出庭支持公诉。被告人杨某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
聊城市东昌府区人民检察院指控：2015年3月23日13时30分许，被告人杨某无证驾驶鲁J×××××号三轮汽车沿聊城市经济开发区聊牛路由东向西行驶。至聊城市东昌府区许营乡贾庄村南路口处，与驾驶电动自行车由北向南行驶的王某发生交通事故，致王某当场死亡，电动自行车乘车人贾某乙轻伤。经聊城市公安局交通巡逻警察支队开发区大队认定：杨某承担事故的主要责任，王某承担事故的次要责任，贾某乙无责任。
另查明，案发后，被告人杨某赔偿被害人王某、贾某乙的亲属死亡赔偿金、丧葬费、医疗费、误工费等各项经济损失共计270000元并经聊城市鲁西公证处公证，该赔偿款项已过付。被害人王某的亲属对被告人杨某的行为表示谅解。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议。且有证人施某、贾某甲的证言；道理交通事故现场勘查笔录、现场图及照片；鉴定意见山东交院交通司法鉴定中心交通司法鉴定意见书、毒物（乙醇）检验鉴定报告、法医学人体损伤程度鉴定书、法医学尸体检验鉴定书；书证道路交通事故认定书、公安机关接警记录、归案说明，鲁西骨科医院诊断证明书，公证书、收到条及谅解书，被害人的户籍证明，被告人杨某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某违反交通运输管理法规，无证驾驶机动车辆，发生重大交通事故，造成一人死亡、一人轻伤，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人杨某犯交通肇事罪的犯罪事实和罪名成立。被告人杨某的行为侵犯了交通运输的安全，依法应予刑罚。被告人杨某明知他人报案而在肇事现场等待，无拒捕行为，应当视为自动投案，并如实供述其肇事经过，系自首；且已赔偿了被害人亲属的经济损失并取得谅解，依法对其可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 翟娟
二〇一五年七月七日
书记员 张坤
山东省聊城市东昌府区人民法院刑 事 判 决 书（2015）聊东刑初字第275号公诉机关山东省聊城市东昌府区人民检察院。被告人杨某甲,男。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年4月7日被聊城市公安局经济开发区分局刑事拘留；同年4月18日被该局执行逮捕；2015年6月5日被取保候审。山东省聊城市东昌府区人民检察院以聊东昌检公刑诉（2015）271号起诉书指控被告人杨某甲犯交通肇事罪，于2015年6月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。山东省聊城市东昌府区人民检察院指派检察员郭爱华、书记员袁立萌出庭支持公诉。被告人杨某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。聊城市东昌府区人民检察院指控：2015年3月23日13时30分许，被告人杨某甲无证驾驶鲁Ｊ×××××号三轮汽车沿聊城市经济开发区聊牛路由东向西行驶。至聊城市东昌府区许营乡贾庄村南路口处，与驾驶电动自行车由北向南行驶的王某发生交通事故，致王某当场死亡，电动自行车乘车人贾某1轻伤。经聊城市公安局交通巡逻警察支队开发区大队认定：杨某甲承担事故的主要责任，王某承担事故的次要责任，贾某1无责任。另查明，案发后，被告人杨某甲赔偿被害人王某、贾某1的亲属死亡赔偿金、丧葬费、医疗费、误工费等各项经济损失共计270000元并经聊城市鲁西公证处公证，该赔偿款项已过付。被害人王某的亲属对被告人杨某甲的行为表示谅解。上述事实，被告人杨某甲在开庭审理过程中亦无异议。且有证人施某、贾某2的证言；道理交通事故现场勘查笔录、现场图及照片；鉴定意见山东交院交通司法鉴定中心交通司法鉴定意见书、毒物（乙醇）检验鉴定报告、法医学人体损伤程度鉴定书、法医学尸体检验鉴定书；书证道路交通事故认定书、公安机关接警记录、归案说明，鲁西骨科医院诊断证明书，公证书、收到条及谅解书，被害人的户籍证明，被告人杨某甲的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某甲违反交通运输管理法规，无证驾驶机动车辆，发生重大交通事故，造成一人死亡、一人轻伤，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人杨某甲犯交通肇事罪的犯罪事实和罪名成立。被告人杨某甲的行为侵犯了交通运输的安全，依法应予刑罚。被告人杨某甲明知他人报案而在肇事现场等待，无拒捕行为，应当视为自动投案，并如实供述其肇事经过，系自首；且已赔偿了被害人亲属的经济损失并取得谅解，依法对其可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人杨某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  翟娟二〇一五年七月七日书记员  张坤
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪01刑终1975号
原公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王新刚，男，1986年9月8日出生于安徽省霍邱县，汉族，户籍所在地安徽省霍邱县；曾因寻衅滋事行为于2015年11月18日被上海市公安局奉贤分局行政拘留五日；因故意伤害行为于2016年1月29日被上海市奉贤区人民检察院决定不起诉；因本案于2016年4月8日被刑事拘留，同年4月20日被逮捕；现羁押于上海市奉贤区看守所。
上海市奉贤区人民法院审理上海市奉贤区人民检察院指控原审被告人王新刚犯寻衅滋事罪一案，于二○一六年八月二十五日作出（2016）沪0120刑初1075号刑事判决，对被告人王新刚犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。判决后，原审被告人王新刚不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）王新刚申请撤回上诉。
本院认为，原判决认定上诉人王新刚犯寻衅滋事罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人王新刚撤回上诉。
上海市奉贤区人民法院（2016）沪0120刑初1075号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 星
代理审判员 陈 兵
审 判 员 王晓越
二〇一七年一月五日
书 记 员 查鸿翔
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉民一（民）初字第3813号
原告卜翠华。
被告胡霞弟。
被告上海金优软件有限公司。
法定代表人顾雯雯。
被告上海康丽电器股份有限公司。
法定代表人夏飞。
本院于2015年5月11日立案受理了原告卜翠华诉被告胡霞弟、上海金优软件有限公司、上海康丽电器股份有限公司民间借贷纠纷一案。原告卜翠华在规定期间内未在规定期间内缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告卜翠华自动撤诉处理。
审判员 吉 强
二〇一五年七月二十四日
书记员 陈佳玮
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍
不预交的，裁定按自动撤诉处理。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2015）奉民一（民）初字第3813号原告卜翠华，女，1968年12月19日生，汉族，住上海市奉贤区。被告胡霞弟，男，1964年1月31日生，汉族，住上海市徐汇区。被告上海金优软件有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人顾雯雯。被告上海康丽电器股份有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人夏飞。本院受理原告卜翠华诉被告胡霞弟、上海金优软件有限公司、上海康丽电器股份有限公司民间借贷纠纷一案后，被告胡霞弟在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告胡霞弟居住地为上海市徐汇区，故要求将本案移送上海市徐汇区人民法院审理。经审查，2014年9月30日被告胡霞弟向原告出具借条时，同时由被告上海康丽电器股份有限公司、上海金优软件有限公司盖章担保。本院认为因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，本案被告上海康丽电器股份有限公司、上海金优软件有限公司住所地为上海市奉贤区，本院亦为管辖法院。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一、第三十五条、第一百二十七条之规定，裁定如下：驳回被告胡霞弟管辖异议的申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 吉 强二〇一五年八月十五日书记员 陈佳玮附：相关法律条文附：相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条人民法院管理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
”
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院<\\\/div>
民事裁定书<\\\/div>
（2015）鄂伍家岗执保字第00027-1号<\\\/div>
原告庹建群。<\\\/div>
被告唐万定。<\\\/div>
被告宜昌丰泽实业有限责任公司，住所地宜昌市夷陵大道XX号。<\\\/div>
法定代表人唐万定，该公司董事长。<\\\/div>
本院在审理原告庹建群与被告唐万定、宜昌丰泽实业有限责任公司民间借贷纠纷一案中，原告庹建群于2015年3月3日向本院申请采取保全措施，并自愿提供其位于宜昌市东湖一路XX号的房产（房产证号02××02）及由担保人王太然提供其位于西陵区东山大道1-××号的房产（房产证号00××82）、担保人郭永涛提供其车牌号为鄂e×××××的路虎牌小型越野客车、担保人盛青提供其车牌号为鄂e×××××的路虎牌小型越野客车提供作为担保。<\\\/div>
本院认为，原告庹建群的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第二款的规定，裁定如下：<\\\/div>
一、查封原告庹建群位于宜昌市东湖一路XX号的房产（房产证号02××02）<\\\/div>
二、查封担保人王太然位于西陵区东山大道1-××号的房产（房产证号00××82）。<\\\/div>
三、查封担保人郭永涛的的路虎牌小型越野客车（车牌号为鄂e×××××）。<\\\/div>
四、查封担保人盛青的路虎牌小型越野客车（车牌号为鄂e×××××）。<\\\/div>
本裁定书送达后立即执行。<\\\/div>
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。<\\\/div>
审 判 员 尚 峻 松
代理审判员 向 淑 萍
人民陪审员 郭 兴 宽
二〇一五年三月四日
书 记 员 王仲丽”
”湖北省宜昌市伍家岗区人民法院民事裁定书（2015）鄂伍家岗执保字第00027-1号原告庹建群。被告唐万定。被告宜昌丰泽实业有限责任公司，住所地宜昌市夷陵大道XX号。法定代表人唐万定，该公司董事长。本院在审理原告庹建群与被告唐万定、宜昌丰泽实业有限责任公司民间借贷纠纷一案中，原告庹建群于2015年3月3日向本院申请采取保全措施，并自愿提供其位于宜昌市东湖一路XX号的房产（房产证号02××02）及由担保人王太然提供其位于西陵区东山大道1-××号的房产（房产证号00××82）、担保人郭永涛提供其车牌号为鄂e×××××的路虎牌小型越野客车、担保人盛青提供其车牌号为鄂e×××××的路虎牌小型越野客车提供作为担保。本院认为，原告庹建群的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第二款的规定，裁定如下：一、查封原告庹建群位于宜昌市东湖一路XX号的房产（房产证号02××02）二、查封担保人王太然位于西陵区东山大道1-××号的房产（房产证号00××82）。三、查封担保人郭永涛的的路虎牌小型越野客车（车牌号为鄂e×××××）。四、查封担保人盛青的路虎牌小型越野客车（车牌号为鄂e×××××）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 尚 峻 松代理审判员 向 淑 萍人民陪审员 郭 兴 宽二〇一五年三月四日书 记 员 王仲丽”
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴法民初字第05125号
原告龙腾全，男，1964年12月11日出生，汉族，住四川省广安市。
委托代理人廖正泉，男，1985年1月13日出生，汉族，住重庆市荣昌县。
委托代理人李超豪，重庆诚捍律师事务所律师。
被告重庆金沛机械设备有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园一路200号C-5-1#，组织机构代码55677213-7。
法定代表人张健，董事长。
原告龙腾全与被告重庆金沛机械设备有限公司（以下简称金沛公司）劳动争议一案，本院于2015年7月6日受理后，依法适用简易程序，由审判员丁希来独任审判，于同年7月28日公开开庭进行了审理。原告龙腾全委托代理人李超豪到庭参加诉讼。被告金沛公司经本院依法传唤，�正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告龙腾全诉称，2012年2月10日，原告到被告金沛公司上班，工资为3965元／月，以现金方式发放。自2015年1月起，被告金沛公司拖欠原告工资。同年4月1日，被告金沛公司停产，其经营场所被司法查封。同月13日，原告向重庆市巴南区人力资源和社会保障局投诉被告金沛公司欠付工资事宜，该局书面指令其应在同月15日前支付原告工资。到期后，被告金沛公司仍未支付原告工资，原告以此为由，书面通知被告金沛公司解除劳动关系，并诉请要求1、确认原告与被告金沛公司的劳动关系于2015年6月8日解除；2、被告金沛公司支付原告解除劳动关系经济补偿金11895元；3、被告金沛公司支付原告工资19826元。
被告金沛公司未作答辩。
经审理查明，2012年7月，原告龙腾全到被告金沛公司工作。2015年1月至同年3月期间，被告金沛公司共拖欠原告龙腾全工资11896元，并于同年4月1日起停产，原告龙腾全未到被告金沛公司工作。2015年5月5日，原告龙腾全向本院起诉要求被告金沛公司支付工资11896元，经本院主持调解达成调解协议即（2015）巴法民初字第03525号民事调解书，限被告金沛公司于同年6月30日前支付原告龙腾全工资11896元。同年6月8日，原告龙腾全以被告金沛公司违反《中华人民共和国劳动合同法》（以下简称劳动合同法）第38条为由，解除与被告金沛公司的劳动关系。同月25日，原告龙腾全向重庆市巴南区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求1、确认原告与被告金沛公司的劳动关系于2015年6月8日解除；2、被告金沛公司支付原告解除劳动关系经济补偿金11895元；3、被告金沛公司支付原告欠付工资的经济补偿金4956元；4、被告金沛公司支付原告社会保险待遇赔�金17440元；5、被告金沛公司支付带薪年休假工资571元；6、被告金沛公司支付原告工资及赔偿金19826元，共计54688元。该委于同月30日出具超时决定受理案件证明书（以下简称超时未受理证明），原告龙腾全遂诉至本院，提出如上所请。
庭审中原告龙腾全自认以2015年1、2、3月的平均工资3965元（11896元÷3个月）计算2014年7月10日至2015年3月期间月平均工资，以2014年重庆市最低工资1250元／月计算2015年4月1日起停工期间月平均工资。
以上事实，原告龙腾全当庭陈述及其提交的仲裁申请书、超时未受理证明、职工工资明细、调解书、解除劳动关系通知书等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为，2015年4月1日至2015年7月10日，被告金沛公司已停产，原告龙腾全未实际为被告金沛公司提供劳动，要求以2014年重庆市最低工资1250元／月计算停工期间即2015年4月1日至7�期间工资，本院予以支持；2015年1月至2015年3月，被告金沛公司拖欠原告龙腾全工资，原告龙腾全提出解除劳动合同符合劳动合同法第三十八条第一款第（二）项“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（二）未及时足额支付劳动报酬的；”规定。原告龙腾全在起诉状中要求解除劳动关系，被告金沛公司于2015年7月10日签收起诉状副本，视为原告龙腾全要求解除劳动关系的意思通知到达被告金沛公司，本院确认原、被告双方劳动关系于当日解除。原、被告劳动关系自2012年7月建立，2015年7月10日解除；根据劳动合同法第四十六条第（一）项“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；”和第四十七条第一款“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满1年支付1个月工资的标准向�动者支付。6个月以上不满1年的，按1年计算；不满6个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿”规定，被告金沛公司应支付原告龙腾全3个月工资的经济补偿。原告龙腾全庭审中自认2014年7月10日至2015年3月的月平均工资3965元，2015年4月1日至7月10日月工资按1250计算，则其离职前12个月平均工资为3286.25元【（3965元×9个月＋1250×3个月）元÷12个月】，被告金沛公司应支付原告龙腾全解除劳动合同的经济补偿金9858.75元（3286.25元×3个月）。对原告龙腾全该项诉请，本院予以部分支持。《中华人民共和国劳动法》第三条规定“劳动者享有取得劳动报酬的权利”即劳动者按自己提供的劳动的数量和质量取得应得工资收入的权利，是法律赋予市场经济下劳动者的基本权利之一，该法第五十条以禁止性规范的立法规定“工资应当以货币形式按月支付劳动者本人，不得克扣或者无�拖欠劳动者的工资”。根据《工资支付暂行规定》第十二条“非因劳动者原因造成单位停工、停产在一个工资支付周期内的，用人单位应按劳动合同规定的标准支付劳动者工资。超过一个工资支付周期的，若劳动者提供了正常劳动，则支付给劳动者的劳动报酬不得低于当地的最低工资标准；若劳动者没有提供正常劳动，应按国家有关规定办理”的规定，被告金沛公司理应支付原告龙腾全2015年4月1日至6月期间工资3750元。故对原告该项诉请，本院仅予以部分支持；被告金沛公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依法判决。为此，依照《中华人民共和国劳动法》第三条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款、四十六条第（一）项、第四十七条第一款，《工资支付暂行规定》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条�规定，判决如下：
一、原告龙腾全与被告重庆金沛机械设备有限公司自2015年7月10日起解除劳动关系；
二、被告重庆金沛机械设备有限公司支付原告龙腾全解除劳动合同的经济补偿金9858.75元；
三、被告重庆金沛机械设备有限公司支付原告龙腾全欠付工资3750元；
四、驳回原告龙腾全的其他诉讼请求。
上述第二、三项，限被告重庆金沛机械设备有限公司于本判决生效之日起10日内履行，逾期按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，由被告重庆金沛机械设备有限公司负担，本院决定予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 丁希来
二〇一五年九月二十九日
书记员 廖荣鹏
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执行字第13号
申请执行人永春县美岭小额贷款有限公司，住所地永春县城南街2号电信大楼16层。
法定代表人苏永钢，该公司董事长。
被执行人郑嘉耀。
被执行人苏鸣凤。
被执行人李哲斌。
被执行人郑奇威。
本院作出的（2014）永民初字第1804号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，暂时查无银行存款、房地产、车辆、工商、股权及其它可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）永民初字第1804号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 林刚义
审 判 员 涂书贤
代理审判员 魏凌燕
二〇一五年六月十七日
书 记 员 林鸿志
中华人民共和国上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪01刑更277号
罪犯约瑟夫，现在上海市青浦监狱服刑。中华人民共和国浙江省金华市中级人民法院于二〇〇八年八月二十八日作出（2008）金中刑二初字第16号刑事判决，认定约瑟夫犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币十万元，驱逐出境。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，二〇一二年五月十五日上海市第一中级人民法院作出（2012）沪一中刑执字第1140号刑事裁定，对罪犯约瑟夫减去有期徒刑一年,驱逐出境不变。执行机关上海市青浦监狱于二〇一六年一月十二日提出（2015）沪司狱青减字第212号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并依法对本案建议书及相关材料予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关提出，罪犯约瑟夫自被减刑后，仍能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加文化、职业技术学习，成绩良好，习艺态度端正，有悔改表现，建议对罪犯约瑟夫减刑，驱逐出境不变。检察机关经审查，认为该罪犯符合减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯约瑟夫自被减刑后，继续认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关6次表扬和3次记功等奖励。上述事实，有罪犯约瑟夫的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯约瑟夫在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯约瑟夫减去有期徒刑六个月零五天,驱逐出境不变。（刑期自2007年7月22日起至2016年1月16日止。）本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尤家培
代理审判员 单升旗
审 判 员 陆宇鹰
二〇一六年一月十六日
书 记 员 赵有军
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
吉林省九台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）九执字第461号
申请执行人迟某某，汉族，住所地九台市。
被执行人马某某，九台市。
本院于2015年4月7日立案执行迟某某与马某某婚姻家庭纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2014）九民初字第2529号法院生效裁判，被执行人应将共有财产沙发、茶几、电视柜、床、床垫子、炊具归还迟某某，承担执行费300元。在执行过程中查明，被执行人马某某下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2014）九民初字第2529号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闫 成
审判员 于金龙
审判员 祝希发
二〇一五年九月二十八日
书记员 钱 程
广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）穗天法民一初字第2912号
原告：广州艾恩光电技术有限公司，住所地广州市天河区高科路46号101之06房。
法定代表人：腾文东。
委托代理人：陈琼，该司职员。
被告：乐宏，男，1988年9月23日出生，汉族，住湖北省广水市。
委托代理人：尹昌友，北京市佳泰律师事务所律师。
本院受理原告广州艾恩光电技术有限公司诉被告乐宏劳动争议纠纷一案后，被告在提交答辩状期间提出管辖权异议，认为根据我国《民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案的劳动合同的履行地在北京；劳动人事争议仲裁委员会也是在北京市海淀区裁决；被告也居住在北京市。故本院对本案无管辖权，请求本院将该案移送至北京市海淀区人民法院审理。
本院认为：劳动争议案件依法由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。经审查，本案经北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会作出京海劳仲字（2013）第8981号裁决，原告不服该裁决，于2013年11月13日在我院对乐宏提出劳动争议诉讼。2013年11月25日，被告乐宏也不服上述裁决，向北京市海淀区人民法院对广州艾恩光电技术有限公司提起劳动争议诉讼，北京市海淀区法院立案受理了该案。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条“当事人双方就同一仲裁裁决分别向有管辖权的人民法院起诉的，后受理的人民法院应当将案件移送给先受理的人民法院”的规定，且本案用人单位所在地即原告所在地为广州市天河区高科路46号101之06房，该址在本院辖区范围内，故本院依法对本案有管辖权。被告的管辖权异议不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项、第二款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条、第九条的规定，裁定如下：
驳回被告乐宏对本案管辖权提出的异议。
本案的管辖权异议受理费100元，由被告乐宏负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审判长 黄谷宜
审判员 刘燕明
审判员 屈卫东
二〇一四年二月十三日
书记员 孙婧萌
河南省柘城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1424刑初3号
公诉机关柘城县人民检察院。
被告人王留新，男，1971年12月22日出生，汉族，初中毕业，农民，住河南省商丘市睢阳区。因涉嫌盗窃，于2016年11月4日被柘城县公安局刑事拘留。2016年11月15日被柘城县公安局取保候审。
柘城县人民检察院以柘检公诉刑诉（2016）665号起诉书指控被告人王留新犯盗窃罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。柘城县人民检察院指派检察员王敏志、魏华伟出庭支持公诉，被告人王留新到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年10月27日7时许，被告人王留新与其儿子王某驾驶豫Ｐ×××××号半挂货车到柘城县商周高速服务区（南区）加油站加油，被告人王留新告知该高速服务区员工李某自己用卡加油后，李某便离开让其自行加油。被告人王留新在拿着自己的加油卡准备加油时发现加油机上另有一张加油卡，经查证系该高速服务区员工李某遗忘在加油机内的加油卡。被告人王留新便在其儿子王某不知情的情况下使用该油卡加油，并将加油枪交给王某，王某遂用该加油卡向货车内加取柴油463.32升，价值2640元。后王某将加油机中的加油卡拔出后二人驾车逃跑。案发后赃款被追回。
上述事实，被告人王留新在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某陈述，证人许某�王某、徐某证言，勘验、检查笔录，视听资料及相关书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王留新以非法占有为目的，在明知加油机内并非自己的加油卡，仍予以使用，秘密窃取他人合法财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王留新犯有盗窃罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王留新归案后认罪态度较好，且案发后主动退还赃物，可酌情予以从轻处罚。故根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王留新犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3000元。
罚金人民币3000元已预缴。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判�书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曹卫东
二〇一七年一月十二日
书记员 刘婷婷
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）银民知初字第11号
原告安徽泾县徽京墨业有限公司，住所地泾县泾川镇园林工业园区。
法定代表人张红梅，该公司总经理。
委托代理人吕箐翎，江苏朗华律师事务所律师。
被告章定琨，男，汉族，1982年11月5日出生，系银川市兴庆区艺宝堂经营者，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在审理原告安徽泾县徽京墨业有限公司与被告章定琨侵害商标权纠纷一案中，原告安徽泾县徽京墨业有限公司于2015年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽泾县徽京墨业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安徽泾县徽京墨业有限公司撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告安徽泾县徽京墨业有限公司负担。
审 判 长 李慧琴
代理审判员 徐玉芳
代理审判员 张建国
二〇一五年三月十一日
书 记 员 刘志云
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
河北省保定市清苑区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）清非诉执字第343号
申请执行人保定市清苑区卫生和计划生育局。
法定代表人王洪涛，该局局长。
被申请人康盼，农民。
被申请人孙红宽，农民。
经审查，本院认为保定市清苑区卫生和计划生育局（2015）1806号征收社会抚养费决定书，事实清楚，运用法律适当，程序合法，申请执行人保定市清苑区卫生和计划生育局于2015年11月3日向本院提出执行申请。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条规定，裁定如下：
保定市清苑区卫生和计划生育局（2015）1806号征收社会抚养费决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘永振
审判员 闫建民
审判员 蒋艳娟
二〇一五年十一月三日
书记员 刘笑天
广西壮族自治区岑溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0481执110号
申请执行人陈明。
被执行人钟二水。
被执行人李群峰。
申请人陈明与被执行人李群峰、钟二水民间借贷纠纷一案，岑溪市人民法院作出的（2015）岑民初字第1227号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李群峰、钟二水没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陈明依法向本院申请强制执行，请求被执行人李群峰、钟二水向陈明归还借款本金458000元及利息14305元（利息从2015年7月10日起按年利率6%至（2015）岑民初字第1227号民事判决书确定履行期限届满日止，现暂计至2016年1月21日），负担案件受理费、财产保全费11369元，并承担申请执行费7155元。本院依法受理。
在执行过程中，在执行过程中，经过对被执行人进行五查即查银行、查土地、查房产、查车辆、查工商，查明被执行人李群峰、钟二水无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结岑溪市人民法院（2015）岑民初字第1227号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨 岳
执行员 覃石金
执行员 陈悦蕃
二〇一六年六月二十一日
书记员 关德振