广东省湛江市霞山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0803民初835号
原告中国工商银行股份有限公司湛江霞山支行，住所地：湛江市霞山区解放西路27号。
法定代表人黄朝滨，行长。
委托代理人叶以翰，男，1990年1月24日出生，汉族，住湛江市霞山区，系该公司职员。
被告谭小妹，女，1992年12月10日出生，汉族，住湛江市霞山区。
被告郑文聪，男，1975年6月18日出生，汉族，住湛江市霞山区。
原告中国工商银行股份有限公司湛江霞山支行（以下简称工行霞山支行）诉被告谭小妹、郑文聪金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月27日立案受理后，依法组成合议庭，于同年8月9日公开开庭进行了审理。原告工行霞山支行的委托代理人叶以翰到庭参加诉讼。被告谭小妹、郑文聪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告工行霞山支行诉称，2013年10月23日，谭小妹办理了牡丹信用卡，卡号为62×××62。并于同年11月4日与原告签订《牡丹贷记卡分期付款合同》原告根据谭小妹的相关资信给予信用卡调额200000元，其利用牡丹卡消费199901.18元，并办理了24期分期付款。同日，郑文聪与原告签订《最高额保证合同》，为谭小妹信用卡消费提供连带责任保证担保。根据《牡丹贷记卡分期付款合同》的约定，被告首期应还款额8357.18元，余下每期（月）25日前向原告还款8328元，共需还24期，截至2016年3月31日，上述分期付款已逾期，谭小妹共拖欠107580.36元，其中本金88522.97元，利息暂为15754.67元，滞纳金暂为3302.72元。根据《信用卡领用合约》的规定，信用卡逾期，原告有权收取逾期利息、滞纳金。逾期利息的计收办法为：持卡人在到期还款日（含）前按最低还款额还款的，发卡机构只对未清偿部分每日按万分之五计收计从银行记账日起至还款日止的透支利息，透支利息按月计收复利；滞纳金的计算办法为：未能在到期还款日（含）前偿还最低款额的，除应按上述计息办法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金，最高不超过500元。为维护原告的合法权益，具状向法院起诉，请求判令：1、谭小妹偿还原告贷款本金和还清本息时的息费（包括逾期利息及滞纳金等，截至2016年3月31日，本金为88522.97元，利息暂为15754.67元，滞纳金暂为3302.72元，合计暂为107580.36元；2016年3月31日之后的本金、息费等按分期付款合同和信用卡领用合约的约定计至本金、息费还清之日止）。2、郑文聪对谭小妹应偿付原告的贷款本金和息费承担连带清偿责任。3、谭小妹、郑文聪承担本案全部诉讼费用以及原告实现债权的全部费用。
两被告不到庭，亦未提交书面答辩意见及提供证据材料。
经审理查明，2013年10月23日，谭小妹向工行霞山支行申请开立工银信用卡，申请表格后附有《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》《信用卡收费标准》等规定。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》第三条第3款约定：（1）甲方（××）除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；（2）甲方可按照乙方（中国工商银行发卡机构）对账单标明的最低还款额还款，甲方按照最低还款额规定还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。甲方连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，乙方有权停止其牡丹信用卡的使用。同时，《信用卡收费标准》规定：牡丹人民币贷记卡滞纳金的收费标准按最低还款额未还部分的5%计算，最低1元，最高500元。同月14日，谭小妹与工行霞山支行签订《牡丹贷记卡分期付款合同》，主要约定：第一条、贷款人根据持卡人的申请，同意向其提供牡丹卡分期付款信用额度，金额为200000元。第二条、2.1本合同项下分期付款信用额度的用途为大宗消费。第三条、持卡人选择分期期数为24期，手续费为9.86%，分期付款申请后，手续费在分期交易时一次性收取。同日，郑文聪作为乙方与作为甲方的工行霞山支行签订《最高额保证合同》，约定郑文聪为谭小妹的上述贷款承担连带清偿责任。《最高额保证合同》主要约定：第1.1条、乙方所担保的主债权为自2013年11月4日至2018年11月4日期间，在600000元的最高余额内，甲方依据与谭小妹签订的本外币借款合同……而享有的对债务人的债权，不论该债权在上述期间届满时是否已经到期。第二条、乙方承担保证责任的方式为连带责任保证。第3.2条、若甲方因债务人在甲方办理信用卡相关业务而对债务人享有合法债权，则乙方的保证责任范围包括债务人在甲方办理信用卡相关业务而发生的全部债务（包括但不限于信用额度内及超信用额度透支的本息、超限费、滞纳金等）及甲方实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。第4.6条、若甲方因债务人在甲方办理信用卡相关业务而对债务人享有合法债权，则保证期间为自债务人信用卡透支款项还款到期日届满之次日起两年。合同签订后，谭小妹持卡消费199901.18元。根据合同约定，被告应按24期分期还款，但截至2016年3月31日，谭小妹已拖欠工行霞山支行本金88522.97元、利息15754.67元及滞纳金3302.72元，合计107580.36元。因谭小妹未能清偿所拖欠的债务，工行霞山支行于2016年5月27日提起本案诉讼。同年7月4日，工行霞山支行向本院申请诉讼财产保全，本院同年8月10日作出（2016）粤0803民初835号民事裁定书，裁定查封郑文聪所有的位于湛江市霞山工农路11号第5幢105房（证号：湛江CQ字第0100102006号；保全财产价值以115000元为限）。
以上事实，有工行霞山支行提供的两被告的身份证明、《工银信用卡申请表》、《临时额度调整通知书》《牡丹贷记卡分期付款合同》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、信用卡交易明细、《最高额保证合同》及庭审笔录在案证实。
本院认为，本案为金融借款合同纠纷。《牡丹贷记卡分期付款合同》是双方方当事人的真实意思表示，没有违反国家法律、法规的禁止性规定，应为合法有效，双方应当严格按照约定履行自己的权利和义务。依照《中华人民共和国合同法》第二百零四条“办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定”、中国人民银行《银行卡业务管理办法》第二十二条“发卡银行对贷记卡持卡人未偿还最低还款额和超信用额度用卡的行为，应当分别按最低还款额未还部分、超过信用额度部分的5％收取滞纳金和超限费”及第二十三条“贷记卡透支按月记收复利，准贷记卡透支按月计收单利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整”的规定，并根据《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》第三条第3款第（1）（2）项的约定，原告请求被告谭小妹偿还截止2016年3月31日止的本金88522.97元、利息15754.67元及滞纳金3302.72元，并按约定偿还2016年4月1日后的本金、逾期利息及滞纳金至借款实际还清之日止的诉讼请求，符合法律规定及约定，本院予以支持。但滞纳金应按《信用卡收费标准》的规定以每月500元为限。
被告郑文聪与原告签订的《最高额保证合同》合法有效，原告请求被告郑文聪对被告谭小妹的上述债务承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。被告谭小妹、郑文聪经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谭小妹应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告中国工商银行股份有限公司湛江霞山支行偿还贷款本金、逾期利息及滞纳金［截止2016年3月31日止，尚欠本金88522.97元、利息15754.67元及滞纳金3302.72元；从2016年4月1日起至还清本息之日止，以未还本金为基数，按每日0.05%计算逾期利息，按每月5%计算滞纳金（每月以500元为限）］。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告郑文聪对被告谭小妹的上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告中国工商银行股份有限公司湛江霞山支行的其他诉讼请求。
案件受理费2451元，诉讼财产保全费1095元，合计3546元，由被告谭小妹、郑文聪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提出副本一式六份，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 黄细曼
审 判 员 许荣春
人民陪审员 董攀岭
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 冉晓璇
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零四条办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。