wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沙法刑初字第01366号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人沈某某，男，1974年4月7日出生于重庆市合川区，汉族，小学文化，务农，住重庆市合川区。1999年因犯盗窃罪被原合川市人民法院判处有期徒刑三年；2011年7月8日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑四年六个月，2015年3月18日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年6月18日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月3日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2015）998号起诉书指控被告人沈某某犯盗窃罪，于2015年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派检察员周宁出庭支持公诉，被告人沈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月18日17时许，被告人沈某某在重庆市沙坪坝区三峡广场永辉超市内，趁被害人杜某某购物不备之机，将其放于购物车内手提包中的一个黑色钱包盗走，沈某某在逃离现场过程中被当场抓获。经清点，被盗的钱包内有现金2014.90元。公安民警已将上述的被盗赃款发还给杜某某。
上述事实，被告人沈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杜某某的陈述，证人谭某某、郑某某的证言，辨认笔录，视频监控截图，指认现场笔录及赃物照片，扣押决定书，扣押及发还物品清单，抓获经过，本院（2011）沙法刑初字第664号刑事判决书，刑满释�证明书及被告人沈某某的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议判处拘役四个月至六个月，并处罚金。
本院认为，被告人沈某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃公民财物，所盗金额2014.90元，数额较大，其行为侵犯了公民的财产权利，已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。沈某某有犯罪前科，可以酌情从重处罚。沈某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人沈某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月18日起至2015年11月17日止。罚金限于本判决发生法律效力后五日内向本院�纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王志锋
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 王利娇
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）合法民初字第02715号
原告江某某，女，汉族，住重庆市合川区。
委托代理人刘后斌，重庆市合川区云门法律服务所法律服务工作者。
被告陈某某，男，汉族，住重庆市合川区。
原告江某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张友奎适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江某某及其委托代理人刘后斌，被告陈某某等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江某某诉称，原、被告于2013年相识，原告发现被告脾气暴躁不愿继续相处，但在被告威胁下，双方于同年3月28日登记结婚，婚后经常发生争吵，被告稍不如意就殴打原告，被告也曾向原告出具保证书，但无改变，现双方夫妻感情确已破裂，请求法院判决原告与被告离婚。
被告陈某某辩称，原、被告一起生活期间，被告发现原告有其他男友且未离婚，被告包容了原告，原告患病身体差，被告陪其治疗，侍候原告。原告心智不成熟，没有自己的主见，原告已经历几次婚姻，希望原告珍惜原、被告间的夫妻情。原、被告间夫妻感情并未破裂，被告不同意离婚，希望法院给6个月的缓冲期。
经审理查明，原、被告在婚前交往中，被告曾出资了结原告与谢某间的情感纠葛，此后原告与尹某离婚，原、被告于2013年3月28日登记结婚，婚后未生育子女，无共同财产和债务。双方在共同生活中，原告曾以有家庭纠纷为由向公安机关报警，被告也曾向原告对生活细节作保证。
以上事实，有原、被告的陈述，结婚证，出警登记表及保证书等证据证实。
本院认为，婚姻应当稳定，不可草率离婚。是否准许离婚，应以夫妻感情是否完全破裂为标准，原、被告婚后虽有纠纷，但原告的证据不足以证明夫妻感情确已破裂，而被告不同意离婚，因此原告的离婚请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定精神和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告江某某与被告陈某某离婚。
本案案件受理费240元，减半收取120元，由原告江某某负担（已付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 张友奎
二〇一四年五月六日
书记员 王小凤
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汇民初字第3364号
原告蒙自金马物业服务有限公司遵义分公司，地址：贵州省遵义市红花岗区海尔大道永生化验永平楼门上夹号，组织机构代码：68398625-0。
法定代表人蔡大钧，该公司总经理。
委托代理人周光先，该公司员工。
被告陈玉仙，女，汉族，住贵州省遵义市汇川区大连路。
本院于2015年8月24日立案受理了原告蒙自金马物业服务有限公司遵义分公司与被告陈玉仙物业服务合同纠纷一案，原告蒙自金马物业服务有限公司遵义分公司于2015年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒙自金马物业服务有限公司遵义分公司提出的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告蒙自金马物业服务有限公司遵义分公司撤回起诉。
案件受理费25元（已依法减半收取），由原告蒙自金马物业服务有限公司遵义分公司承担。
审判员 刘 侠
二〇一五年九月一日
书记员 马育红
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）明执字第00317号
申请执行人：阚丽丽，个体工商业者。
被执行人：海清，个体工商业者。
阚丽丽与被执行人海清买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）明民二初字第00412号民事判决书已发生法律效力。但被执行人程超至今未按生效判决履行法定义务。故申请执行人阚丽丽依法向本院申请强制执行，本院于2015年3月9依法立案执行。
本案在执行过程中，经执行调查，尚未查到被执行人的可供执行财产。申请执行人亦未能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，致本案暂时无法执行。本院认为，本案在执行过程中已经穷尽执行措施，仍然查询不到可供执行的财产线索，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
本院（2015）明执字第00317号案件终结本次执行程序。
在终结执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 孙怀宁
审判员 杨 悝
审判员 张克喜
二〇一五年五月十六日
书记员 崔琪琪
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第0914号
申请执行人天津志嘉物业管理服务有限公司，住所天津市南开区卫津路师北里10-5-401号。
法定代表人林志国，总经理。
被执行人刘英刚，男，住天津市南开区。
申请执行人天津志嘉物业管理服务有限公司与被执行人刘英刚物业服务纠纷一案，本院于2014年12月8日作出的（2014）南民初字第7484号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2015年4月16日向本院申请强制执行。
在执行过程中，因被执行人刘英刚已自动履行完毕，申请人天津志嘉物业管理服务有限公司现已向本院提交了撤销执行申请书，本院现已完成了本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）南执字第0914号执行案件的执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡富源
二〇一五年五月二十五日
书记员 李晓帅
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0183民初907号
原告：万兴年，住德惠市。
原告：徐世侠，住德惠市，系万兴年妻子。
原告：万家超，1982年8月18日生，住德惠市。系万兴年之子。
委托诉讼代理人：万兴年，住德惠市。
原告：万秀娟，住德惠市，系万兴年之女。
委托诉讼代理人：万兴年，住德惠市。
被告：万兴龙，住德惠市。
原告万兴年、徐世侠、万家超、万秀娟与被告万兴龙农村土地承包合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万兴年、徐世侠及被告万兴龙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
诸原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即返还诸原告3亩土地；2、诉讼费及邮寄送达费由被告承担。事实及理由：被告与原告系兄弟关系，被告与原告万兴年的父母万兆新、李凤云均已去世多年，父母在去世前，均由万兴年赡养。在1997年分地时，诸原告及万兆新、李凤云的土地分在一个承包户内，户主为万兴年，每人分得3亩承包地。老人去世后，从2008年开始被告强行耕种了万兆新、李凤云承包地中的3亩土地至今，原告多次要求返还，被告拒不返还，故原告诉至法院。
万兴龙辩称，我每年给我母亲李凤云5**元赡养费，从2007年我母亲说她分的三亩地归我种，从2008年我一直耕种，我不能返还给原告。
本院经审理认定事实如下：万兴龙与万兴年系兄弟关系，二人的父母万兆新、李凤云均已去世多年，生前均由万兴年赡养。在1997年分地时，诸原告及万兆新、李凤云的土地分在一个承包户内，户主为万兴年，6人总计分得19.3亩承包田。二位老人去世后，从2008年开始万兴龙耕种了其母李凤云承包的土地至今。原告认为李凤云分得的土地与其在一个承包户内，故向法院提起诉讼，要求万兴龙返还其耕种李凤云的3亩承包地。庭审中，原告承认被告强行耕种其土地（即罗锅地1.3亩，一节地0.42亩，闵家屯地0.17亩，壕外地0.17亩）合计为2.06亩。但原告仍坚持请求由被告返还3亩土地，但具体地块及每块土地面积不明确。以上事实有当事人陈述、原告提供的土地台账一份在卷为凭。
本院认为，诸原告要求被告返还强行耕种的3亩土地，但不能提供被告强行耕种其3亩土地及各地块土地面积的证据加以证明，原告的诉讼请求，属证据不足，故对原告要求被告返还3亩土地的诉讼请求，依法不予支持。原告可待证据充分后，另案起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
驳回万兴年、徐世侠、万家超、万秀娟的诉讼请求。
案件受理费200.00元，减半收取，返还原告100.00元，由原告负担100元；剩余邮寄费84元，返还原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 陈大辉
二〇一八年三月二十九日
书 记 员 周洪梅
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金永商初字第1268号
原告：黄梅仙。
委托代理人：汪金刚。
被告：陈步平。
委托代理人：陈旭越。
被告：黄春花。
原告黄梅仙与被告陈步平、黄春花民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月26日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王加强独任审判。被告黄春花在法定期间内对管辖权提出异议，本院于2015年4月13日作出裁定，驳回被告黄春花的管辖权异议。被告黄春花不服提出上诉。浙江省金华市中级人民法院于2015年7月23日作出裁定，驳回上诉，维持原裁定。本案于2015年8月26日公开开庭进行了审理。原告黄梅仙及其委托代理人汪金刚，被告陈步平的委托代理人陈旭越到庭参加诉讼。被告黄春花经本院合法无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄梅仙起诉称：两被告因欠缺资金自2010年以来多次向原告借款，双方于2014年6月13日进行对账，截止2014年6月13日，两被告尚欠原告借款本金80万元，两被告于当日向原告出具欠条一份，双方约定自欠条出具之日起，利息按月利率2份计算，月结月清。2014年6月18日两被告再次向原告借款30万元，双方约定自借条出具之日起，利息按月息2分计算，月结月清。以上两笔款项两被告至今未有归还。为此请求：一、依法判令两被告归还借款人民币110万元及利息（按月利率2分计算截止2014年6月13日的利息为195600元，本金80万部分利息从2014年6月14日起，本金30万元部分利息从2014年6月18日起，均按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算至款清之日止）；二、由被告方承担本案诉讼费用。
被告陈步平答辩称：借款属实。
被告黄春花未作答辩。
原告为证明其诉请主张，庭审中提交并陈述如下证据材料：
1、被告陈步平、黄春花的人口基本信息各一份，用以证明被告的主体资格。
2、2014年6月13日由被告陈步平、黄春花出具的借条原件一份，用以证明被告截止2014年6月13日，被告尚欠原告本金80万元，自欠条出具之日起利息按月息2分计算，月结月清的事实。
3、2014年6月18日由被告出具的借条原件一份，用以证明被告向原告借款本金30万元，自欠条出具之日起利息按月息2分计算，月结月清的事实。并由陈步平备注2014年6月18日该笔款项已收到，汇入陈旭越的账户。
4、2010年11月19日汇款凭证一份，用以证明由翁焕寅的卡号打入陈步平账户146000元，是翁焕寅受原告委托打给被告的，翁焕寅与被告没有经济往来。
5、2011年7月18日汇款凭证一份，原告汇款给被告50万元的事实。
6、2012年7月21日的汇款凭证一份，用以证明翁焕寅向被告汇款20万元。
7、2012年7月23日的汇款凭证一份，用以证明原告委托应快向被告汇款7万元，且应快与被告无经济往来的事实。
8、2012年8月6日的汇款凭证一份，应快向陈旭越汇款50万元
9、2013年9月1日的汇款凭证一份，用以证明原告委托翁焕寅向被告汇款40万元的事实。
10、2013年9月5日的汇款凭证一份，用以证明原告委托翁焕寅向被告汇款15万元的事实。
11、2014年6月19日的汇款凭证一份，原告向陈旭越汇款30万元的事实。
12、由翁焕寅出具的证明一份，用以证明翁焕寅系受原告委托向被告汇款的事实。
13、结婚登记审查处理结果表一份，用以证明被告陈步平、黄春花于1992年12月15日登记结婚的事实。
被告陈步平的质证意见：对上述证据均无异议。
被告陈步平、黄春花未提交证据材料。
本院认证意见为：被告黄春花经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃质证权利。经审查。原告提交的上述证据1均具备有效民事证据的形式要件，且被告陈步平均无异议，本院对上述证据的证明力予以认定。
经审理，本院认定事实如下：被告陈步平、黄春花于1992年12月15日登记结婚。自2010年以来，两被告多次向原告借款。2014年6月13日，双方经对账结算确认，截止该日，两被告尚欠原告借款本金80万元及利息195600元，并约定此后利息按月利率2%计算，月结月清。2014年6月18日，两被告再次向原告借款30万元，双方约定利息按月利率2%计算。自2014年6月13日以后，被告未向原告还本付息。
本院认为，截止2014年6月13日，两被告尚欠原告借款本金80万元及利息195600元；2014年6月18日两被告又向原告借款30万元，以上借款本息至今未还，双方均无异议，本院予以认定。双方对上述借款期限未作约定，原告有权随时要求归还，故两被告应承担归还借款110万元并支付利息（截止2014年6月13日的利息为195600元，此后利息为：以80万元为基数自2014年6月14日起，以30万元为基数自2014年6月18日起，均按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算至款清之日止）的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告陈步平、黄春花归还原告黄梅仙借款110万元并支付利息（截止2014年6月13日的利息为195600元，此后利息为：以80万元为基数自2014年6月14日起，以30万元为基数自2014年6月18日起，均按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算至款清之日止）。款项限本判决生效后五日内履行完毕。
如被告未按判决指定的期间履行归还金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8331元，由被告陈步平、黄春花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 王加强
二〇一五年九月二十四日
代书记员 陈罗敏
辽宁省凤城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤民初字第01941号
原告：刘某，女。
委托代理人：张海歧，辽宁欣合律师事务所律师。
被告：管某某，男。
本院在审理原告刘某诉被告管某某离婚纠纷一案中，原告刘某于2015年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某在本案诉讼期间，提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所做出的处分，其行为符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某承担。
代理审判员 金 丹
二〇一五年六月五日
书 记 员 郭寒松
陕西省华阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）华阴执字第00065号
申请执行人张某某，男，1985年1月14日出生，汉族，农民。
被执行人翟某某，女，1986年9月7日出生，汉族，农民。
上列当事人离婚纠纷一案，本院（2013）阴民初字第00858号民事判决书已发生法律效力。权利人张某某于2014年5月20日向本院申请执行。本院于2014年5月21日立案执行。
执行中该案执行标的13000.00元，执行费95.00元，总计13095元，实际执行了13095元。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2013）阴民初字第00858号民事判决书第二项内容执行终结。
本裁定送达后，立即发生法律效力。
审 判 长 姜 勇
代理审判员 卫锦利
代理审判员 陈启云
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 丁小凯
江苏省宿迁市宿城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宿城行初字第0031号
原告嵇良进。
被告沭阳县新河镇人民政府，住所地沭阳县新河镇新河街。
法定代表人王永军，该镇镇长。
委托代理人赵家友，江苏雅凯律师事务所律师。
原告嵇良进诉被告沭阳县新河镇人民政府不履行法定职责一案，经江苏省宿迁市中级人民法院指定集中管辖，本院于2014年10月24日立案受理。原告在本院审理期间申请撤回对被告沭阳县新河镇人民政府的起诉。
本院经审查认为，原告嵇良进的申请撤诉理由不违反法律禁止性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告嵇良进撤回对被告沭阳县新河镇人民政府的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告嵇良进负担。
审 判 长 许红会
代理审判员 丁 立
人民陪审员 鲍 红
二〇一四年十二月三日
书 记 员 范婷婷
第页／共页
广东省广州市南沙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗南法刑初字第558号
公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。
被告人万某某，男，1990年7月6日出生于贵州省安顺市，汉族，小学文化，无固定职业，户籍地贵州省安顺市（以上情况均自报）。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年8月4日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月11日被逮捕。现羁押于广州市南沙区看守所。
广东省广州市南沙区人民检察院以穗南检公刑诉（2014）537号起诉书指控被告人万某某犯贩卖毒品罪，于2014年12月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市南沙区人民检察院指派代理检察员许淑妍出庭支持公诉，被告人万某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控2014年8月4日19时许，被告人万某某受同案人（另案处理）指使，到广州市南沙区豪岗大道广州钻宝珠宝首饰有限公司附近，以人民币400元的价格向章某某贩卖一小包白色晶体（经检验，净重0.75克，检出甲基苯丙胺成分）。交易完成后，被告人万某某被公安机关当场人赃并获。
上述事实，被告人万某某在庭审中亦无异议，并有公安机关制作的现场勘验笔录和照片、证人章某某的证言、被告人万某某的供述、相关辨认笔录、通话记录清单、扣押、发还物品清单、抓获经过、化验检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人万某某无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。被告人万某某归案后能如实供述其犯罪事实，依法从轻处罚。公诉机关提出的对被告人万某某在有期徒刑六个月至九个月的幅度内量刑并处罚金的建议，符合本案实际，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款和根据《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条、第二条第一款、第五条的规定，判决如下：
一、被告人万某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月4日起至2015年4月3日止；罚金应于判决发生法律效力之次日起五日内一次性向本院缴纳。）
二、缴获的毒品甲基苯丙胺0.75克，由广州市公安局南沙区分局予以没收、销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谭海云
二〇一四年十二月十九日
书记员 刘 杰
附：本裁判主要法律依据
《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸追缴确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。
《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。
《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决书发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
江苏省丹阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丹刑初字第344号
公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。
被告人赵某，农民。2014年2月27日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，3月13日被逮捕，现羁押于丹阳市看守所。
丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉（2014）339号起诉书指控被告人赵某犯交通肇事罪，于2014年6月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丹阳市人民检察院指派检察员施锁柱出庭支持公诉。被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年2月5日14时50分许，被告人赵某驾驶珠峰牌电动三轮车，沿340省道南侧的非机动车道由西往东行驶，行至该道路97公里320米处左转弯掉头时，因没有注意观察路面情况，与同方向潘某驾驶的苏D×××××号小型普通客车相撞，造成两车受损、赵某及乘坐在赵某电动三轮车上的郑某、白某、白某甲、白某乙、严某受伤、郑某经抢救无效死亡的重大道路交通事故。经丹阳市公安局交通巡逻警察大队事故认定，被告人赵某未取得机动车驾驶证驾驶机动车在道路上左转弯掉头时，未注意观察路面情况，妨碍正常行驶的车辆通行，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第二十二条第一款和《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十九条第二款的规定，应负此事故的主要责任，潘某负事故的次要责任，郑某、白某、白某甲、白某乙、严某均不负事故的责任。
另查明，事故发生后，被告人赵某将伤者送往医院抢救，民警接警赶到医院，将其带至公安机关接受调查，其在公安机关如实供述了上述肇事经过。经丹阳市公安局法医鉴定，白某乙（系郑艳琴的非婚生幼子）构成轻伤二级，白某（白某乙的父亲）、白某甲构成轻微伤。案发后，郑某的近亲属向本院另行提起民事诉讼，本院作出（2014）丹导民初字第110号民事判决，后双方就该判决确定的赔偿内容重新达成了和解协议，被告人赵某的家人代其支付了部分的赔偿款，被告人赵某得到了对方的谅解。
上述事实，被告人赵某在庭审中亦无异议，并有被害人白某、严某的陈述，证人潘某、李某、郑某某等人的证言，案件侦破经过，接警记录，丹阳市公安局现场勘查笔录、现场图及照片，出生医学证明，户籍证明，居民死亡医学证明书，死亡证明，门诊病历，出院记录，法医学人体损伤程度鉴定意见，尸表检验记录，车辆技术检验报告，丹阳市公安局交通巡逻警察大队交通事故认定书，本院（2014）丹导民初字第110号民事判决书，执行和解协议，谅解书等证据所证实。上述证据均已当庭质证，证据合法有效，足以认定。
本院认为，被告人赵某驾驶电动三轮车在道路上转弯行驶时，未注意观察路面情况，妨碍正常行驶的车辆通行，致一人死亡且负事故的主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，依法应予刑罚处罚。丹阳市人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人赵某在事故发生后积极抢救伤者，归案后如实供述自己的罪行，以自首论，可以从轻处罚。被告人赵某已与被害方就赔偿问题进行了和解，支付了部分赔偿款并得到了对方的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人赵某符合适用缓刑的条件。根据被告人赵某具体的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人赵某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 张智慧
二〇一四年六月二十三日
书记员 荆 晶
附判决所适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以从轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
卫辉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）卫刑初字第106号
公诉机关卫辉市人民检察院。
被告人吴保艳，女，1987年10月2日出生于河南省卫辉市，汉族，小学毕业，因涉嫌犯妨害信用卡管理罪，于2012年11月28日被卫辉市公安局刑事拘留，次日被该局取保候审，2013年11月29日被该局监视居住于家中，2014年2月10日被该局刑事拘留，同月20日被该局逮捕。现羁押于新乡市看守所。
卫辉市人民检察院以卫辉检公诉刑诉（2014）74号起诉书指控被告人吴保艳犯妨害信用卡管理罪，于2014年7月11日向本院提起公诉，本院于同日立案。依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。卫辉市人民检察院指派检察员李爱华出庭支持公诉，被告人吴保艳到庭参加诉讼。现已审理终结。
卫辉市人民检察院指控，被告人吴保艳于2012年8月份左右，伙同吴某某、董某某等人（均已判刑）冒用“黎某某”的身份信息在新乡市农业银行和在新乡市工商银行各办理银行卡1张，后以每张50元的价格卖给吴某某。
2012年11月28日，被告人吴保艳到卫辉市公安局城内派出所投案，并于2013年3月14日将违法所得退出。
针对上述事实，公诉机关提供了被告人吴保艳的供述和辩解、证人证言、新乡市公安局刑事科学技术文检意见书、户籍证明、到案证明、银行开户信息等证据，请求依法判处。
被告人吴保艳对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，希望从轻处罚。
经审理查明，被告人吴保艳于2012年8月份左右，伙同吴某某、董某某等人（另案处理）冒用“黎某某”的身份信息在新乡市农业银行办理卡号为6228481362400059310银行卡1张，在新乡市工商银行办理卡号为6222021704006748202银行卡1张，共冒用他人身份信息办理银行卡2张后，以每张50元的价格卖给吴某某。
2012年11月28日，被告人吴保艳到卫辉市公安局城内派出所投案，并于2013年3月14日将违法所得退出。
上述事实，有下列证据证实：
1、被告人吴保艳的供述证实，2012年7、8月份的时候，其跟着吴某某、贾某某、郭某某、杨某某、和董某某一起用别人的身份证和自己的身份证到新乡等地各类银行办理银行卡，办卡时留的都是吴某某的手机号码并开通了短信提醒业务，其用过一个叫黎某某的身份证办理过银行卡并将办理的银行卡交给了吴某某，分别在新乡市农业银行办理卡号为6228481362400059310银行卡1张，在新乡市工商银行办理卡号为6222021704006748202银行卡1张，共冒用他人身份信息办理银行卡2张，每办理一张银行卡吴某某给五十元。
2、证人证言
（1）证人吴某某的证言证实，其系吴保艳弟弟，大概2012年8月份的时候，吴保艳、郭某某、董某某、李某某、杨某某和其一起开车到新乡办理过银行卡，到新乡后其将他们留在各个银行，让他们分开去办理银行卡，他们办好后会给其打电话，其再开车去接他们，他们上车后都会将办理好的银行卡交给其。吴保艳和郭某某办理的银行卡所用的身份证都是其在网上购买并给她们提供的，他们办卡时留的都是其本人的手机号码，并办理了短信提醒业务。
（2）证人董某某的证言证实，吴保艳和其是一起跟着吴某某办银行卡的，吴保艳是吴某某的姐姐，还有李某某、贾某某以及其女友杨某某。吴某某开着红色雪佛兰轿车载着其和吴保艳、杨某某一起到新乡办理过两、三次银行卡。办理的银行卡都是用吴某某提供的他人的身份证，办好后都交给吴某某复制后卖出去了。
（3）证人李某某的证言证实，吴某某的姐姐吴保艳和其一起出去办理过一次银行卡，时间是2012年8月中旬，办过以后其见吴保艳给过吴某某两张银行卡，吴保艳办银行卡也是用吴某某给她提供的身份证办理的。
（4）证人贾某某的证言证实，吴某某的姐姐吴保艳和其出去办理过三次银行卡，办理的银行卡约有十几张。
（5）证人杨某某的证言证实，吴保艳和其一起到新乡市农行办过两次卡，这两次都是用别人的身份证，每次都是办一张卡，还有一次是在新乡工行办的卡。
（6）证人郭某某的证言证实，去新乡市区办理银行卡的有吴某某、董某某、杨某某、贾某某、李某某、还有吴某某的姐姐，有时候人员不固定，一般都要去好几个人，到新乡后吴某某开红色雪佛兰轿车将他们分别留到各个银行，他们分开去各银行办理银行卡，办好后给吴某某打电话让他来银行接，到车上将办理的银行卡都给了吴某某。
（7）证人黎某某的证言证实，2007年12月份在东莞市大岭山镇红苹果商场丢失了二代身份证，其本人没有去过河南新乡，也未在河南新乡市办理或委托他人办理过任何银行卡。
3、书证：
（1）中国工商银行卡号为6222021704006748202个人客户业务申请书及交易明细证实户名为黎某某的银行卡的开户信息。
（2）中国农业银行卡号为6228481362400059310个人结算账户申请书及交易明细证实户名为黎某某的银行卡的开户信息。
（3）投案证明证实被告人吴保艳于2012年11月28日到卫辉市公安局城内派出所投案的事实。
（4）河南省罚没收入统一票据证实被告人吴保艳于2013年3月14日将违法所得退出的情况。
（5）户籍证明证实被告人吴保艳的身份情况。
以上证据均经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人吴保艳使用虚假身份证明骗领信用卡，其行为已构成妨害信用卡管理罪，检察机关指控罪名成立。鉴于被告人吴保艳案发后，主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，故其要求从轻处理的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一款第（三）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人吴保艳犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月10日起至2014年9月7日止。已扣除先行羁押的2日。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 范秀丽
代理审判员 张家坡
代理审判员 丁 凌
二〇一四年八月二十一日
代理书记员 ＸＸ朝
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2014）莒执字第194-2号
本院在执行莒南县农村信用合作联社与高翠平借款合同纠纷一案中查明，被执行人高翠平拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将高翠平纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十月二十三日
南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江宁执异字第60号
案外人南京武宁房地产开发有限公司（以下简称武宁公司），住所地在南京市江宁区天元中路99号。
法定代表人龙治先，武宁公司董事长。
委托代理人程荃，江苏东恒律师事务所律师。
申请执行人王龙，男，1972年2月26日生，汉族。
委托代理人杨传圣、周丹丹，江苏杨传圣律师事务所律师。
被执行人王锋，男，1967年12月20日生，汉族。
申请执行人王龙与被执行人王锋民间借贷合同纠纷一案，本院于2014年7月4日作出（2008）江宁执字第1827号民事裁定书，裁定查封预登记在王锋名下的位于南京市江宁区武夷绿洲赏桂苑4幢403室房屋（以下简称涉案房屋），案外人武宁公司对上述民事裁定书提出异议。本院依法组成合议庭，于2014年11月13日公开听证进行了审查，案外人武宁公司的委托代理人程荃、申请执行人王龙的委托代理人杨传圣、周丹丹、被执行人王锋到庭参加听证。本案现已审查终结。
案外人武宁公司异议称，南京市江宁区人民法院（以下简称江宁法院）2014年7月4日作出（2008）江宁执字第1827号民事裁定书，裁定查封涉案房屋，但涉案房屋已不属于被执行人王锋所有，而是归其所有。其与王锋之间的房屋买卖合同纠纷一案经江宁法院审理，江宁法院已作出（2008）江宁民一初字第1781号民事判决，判决确认其与王锋之间就涉案房屋所签订的《商品房买卖契约》已于2006年6月9日解除。虽然上述《商品房买卖契约》于2003年12月4日在房产登记部门办理的预售登记备案尚未撤销，但涉案房屋的产权已不属于王锋，而是属于其。综上，要求撤销上述（2008）江宁执字第1827号民事裁定书，解除对涉案房屋的查封。
申请执行人王龙辩称，涉案房屋至今仍预登记在被执行人王锋名下，在案外人武宁公司两次诉讼王锋的案件中，江宁法院并未将涉案房屋确权给武宁公司。涉案房屋上设有抵押权，至今尚未注销，抵押合同的债务人至今仍是王锋。在武宁公司诉讼王锋之前，涉案房屋就已被江宁法院查封，武宁公司在没有注销抵押权、没有撤销预售登记的情况下就将房屋转卖给张仁国，不符合情理，故武宁公司与王锋之间涉嫌恶意串通，规避法院执行。综上，江宁法院裁定查封涉案房屋符合法律规定，要求驳回案外人武宁公司的异议请求。
被执行人王锋辩称，涉案房屋至今登记在其名下，抵押合同债务人也是其，故涉案房屋归其所有，要求驳回案外人武宁公司的异议请求。
经公开听证审查查明，本院受理的原告王龙诉被告王锋民间借贷纠纷一案，本院于2007年7月6日作出（2007）江宁民二初字第2476号民事调解书，依上述民事调解书：一、王锋欠王龙借款50000元，于2008年元月31日前付清，若王锋不按期履行付款义务，由王锋加付王龙借款利息，自2005年9月20日起，按月利率10‰计算至给付之日止；二、案件受理费657元、保全费720元，合计1377元，由王锋负担689元。上述民事调解书生效后，逾期，王锋未履行付款义务。王龙向本院申请强制执行，本院于2008年5月7日立案执行。2014年7月4日，本院作出（2008）江宁执字第1827号民事裁定书，裁定查封预售登记在被执行人王锋名下的涉案房屋。案外人武宁公司对上述（2008）江宁执字第1827号民事裁定书提出执行异议。
另查明，2003年11月30日，被执行人王锋与武宁公司签订《商品房买卖契约》（以下简称涉案契约）1份，契约约定，王锋购买武宁公司开发的涉案房屋，总房款为385072元。协议签订后，王锋按约支付定金及购房款计77072元，并向中国工商银行股份有限公司南京江宁支行贷款308000元。同年12月4日，武宁公司到南京市江宁区房产管理局办理了上述《商品房买卖契约》的预售登记手续。2006年7月27日，根据原告王红的申请，本院作出（2006）江宁民二初字第2006号民事裁定书，裁定查封了涉案房屋。2008年6月24日，本院受理原告武宁公司诉被告王锋商品房买卖合同纠纷一案，武宁公司要求确认涉案契约已于2006年6月9日解除并要求确认涉案房屋归其所有。王锋辩称其与武宁公司之间关于解除涉案契约的协议实际签订时间为2006年8月30日，而非2006年6月9日，武宁公司这样做是为了规避江宁法院的执行，故将时间向前签署了。同年9月3日，本院作出（2008）江宁民一初字第1781号民事判决，判决涉案契约于2006年6月9日解除。2014年5月28日，武宁公司再次诉到本院，要求判令王锋协助其办理撤销涉案房屋的预售登记手续。本院经审理后于同年8月16日作出（2014）江宁民初字第1953号民事判决书，判决王锋在涉案房屋的查封措施解除后10日内协助武宁公司办理撤销预售登记手续。
还查明，案外人武宁公司与被执行人王锋签订解除涉案契约协议的同时，与张仁国达成协议并将涉案房屋卖给张仁国。由于王锋当时欠张仁国的借款未还，故王锋向武宁公司出具收到定金及购房款77072元的收条后，武宁公司直接将上述款项转为张仁国的购房款。此后，涉案房屋的预售登记一直未撤销。涉案房屋的银行按揭贷款由一直由武宁公司偿还，但至今尚未还清，抵押权至今尚未注销，抵押贷款合同的债务人至今仍是王锋。
本院认为，执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当进行审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起15日内向人民法院提起诉讼。由于涉案房屋预售登记的购房人至今仍是被执行人王锋，故本院查封涉案房屋符合法律规定。关于涉案房屋应当归谁所有的问题及本案对涉案房屋的查封措施是否应当解除的问题，尚需通过提起民事诉讼予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人武宁公司的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起15日内，向本院提起诉讼。
审 判 长 邓开明
人民陪审员 马宗英
人民陪审员 王方玉
二〇一四年十一月二十八日
见习书记员 王海露
速 录 员 李 智
河南省新野县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民商金初字第00190号
原告新野县农村信用合作联社营业部。
代表人吴新伟，该营业部主任。
委托代理人陈玺民，男，1971年8月14日出生。
被告赵全胜，男，1965年2月11日出生。
委托代理人郑天印，新野县法律援助中心法律工作者。
被告齐君枝，女，1965年2月22日出生。
被告赵飞，男，1984年4月11日出生。
原告新野县农村信用合作联社营业部与被告赵全胜、齐君枝、赵飞为金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告新野县农村信用合作联社营业部的委托代理人陈玺民，被告赵全胜的委托代理人郑天印到庭参加了诉讼。被告齐君枝、赵飞经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年4月23日，被告赵全胜在我营业部借款25万元，用于购房，约定期限1年，月利息8.88‰，由被告赵全胜、齐君枝、赵飞所有的房产（产权证号新房权证字第3307**）提供抵押担保。借款到期后，被告赵全胜借款本息均未偿还。现请求：一、被告赵全胜偿还借款本金及利息。二、原告对抵押物享有优先受偿权。
在法庭指定的举证期限限内，原告向法庭提交有以下证据：
1、被告赵全胜、齐君枝身份证复印件各1份，证明被告赵全胜、齐君枝的基本情况。
2、（个人）信贷业务申请书1份，证明被告赵全胜向原告申请贷款25万元。
3、抵押物共有人承诺书、农信保字（2012）090401号最高额抵押合同书各1份，证明三被告承诺用其共有的房产为被告赵全胜的借款提供抵押担保并与原告签订的抵押合同。
4、房地产抵押物清单、新房他字第0005987号房屋他权证各1份，证明原、被告在房管部门办理了抵押物登记。
5、农信借字（2012）090401号个人借款合同书、借款借据各1份，证明2012年4月19日原告与被告赵全胜签订借款合同，原告于2012年4月23日给被告赵全胜发放借款25万元。
被告赵全胜辩称，我在原告处借款25万元属实，我愿意还款，但我现在监狱服刑，没有办法还款。
在法庭指定的举证期限内，被告赵全胜未向法庭提交证据。在法庭指定的举证期限内，被告齐君枝、赵飞均未向法庭提交答辩和证据。
经庭审质证，被告赵全胜对原告提交的证据无异议，本院予以采信。
依据以上有效证据，结合当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2012年4月19日，原告与被告赵全胜签订借款合同，约定向原告借款25万元，用于购房，期限1年，月利息8.88‰，由被告赵全胜、齐君枝、赵飞以其所有的房产（产权证号新房权证字第3307**）提供抵押担保，并在房管部门办理了抵押物登记手续。2012年4月23日，原告向被告赵全胜发放贷款25万元，贷款到期后，被告赵全胜推拖不还，故引起本案诉讼。
本院认为，原告与被告赵全胜、齐君枝、赵飞签订的个人借款合同、最高额抵押合同，均系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，均为有效合同。原告已按约定将借款25万元借给被告赵全胜使用，被告赵全胜未按约定的期限偿还借款本金及利息，已构成违约，依法应承担违约责任。故原告请求被告赵全胜偿还借款25万元及利息，理由正当，依法予以支持。因被告赵全胜、齐君枝、赵飞用其所共有的房产为借款提供抵押担保，故原告请求对抵押的房产折价或者拍卖、变卖的价款享有优先受偿权，于法有据，本院予以支持。被告齐君枝、赵飞经传票传唤，未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国物权法》第二百零三条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵全胜于本判决生效后十日内偿还原告新野县农村信用合作联社营业部借款本金25万元及利息，利息自2012年4月23日起按月利息8.88‰计至款还清之日止。
二、原告新野县农村信用合作联社营业部对被告赵全胜、齐君枝、赵飞抵押的房产（产权证号：新房权证字第3307**）折价或者拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5100元，由被告赵全胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 张志胜
审 判 员 乔妍丽
代理审判员 于永国
二〇一五年四月十三日
书 记 员 赵彦阳
甘肃省民勤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民民初字第1419号
原告甲公司。
法定代表人何某某，系该公司总经理。
委托代理人赵某某，女，系该公司职工。
被告乙公司。
法定代表人李某某，系该公司总经理。
被告乙公司某某分公司。
法定代表人王某某，系该公司经理。
本院在审理原告甲公司诉被告乙公司、被告乙公司某某分公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许甲公司撤回起诉。
案件受理费2921元，减半收取1460.5元，由原告甲公司负担。
代理审判员 刘继瑞
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 张 燕
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）马刑执字第00328号
罪犯吴强，男，1984年8月20日出生，原户籍所在地安徽省蚌埠市，汉族。现在安徽省马鞍山监狱服刑。
蚌埠市蚌山区人民法院于2008年12月22日作出（2008）蚌山刑初字第219号刑事判决，以被告人吴强犯强奸罪判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后，交付执行，刑期自2008年8月29日至2018年8月28日止。2011年7月22日经马鞍山中级法院裁定减刑8个月，刑期至2017年12月28日。
执行机关马鞍山监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年6月17日受理，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省马鞍山监狱提出：罪犯吴强服刑以来能认罪服法，遵守监规，服从管教，主动接受法律和劳动教育，加强反省和思想改造，有悔改表现，提请我院减去有期徒刑一年八个月。
经审理查明：罪犯吴强服刑以来能进一步认罪悔罪，安心接受教育改造，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术课学习，积极完成劳动任务。自2010年8月以来，先后获监狱表扬二次，记功二次，评为监狱服刑改造积极分子二次。分别为：2011年6月记功，2011年11月表扬，2012年5月记功，2013年3月表扬，评为马鞍山监狱2011、2012年度服刑改造积极分子。上述事实，有提请减刑建议书、减刑检察意见表、罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表以及相关旁证材料等证据证实。
本院认为，罪犯吴强在服刑改造期间确有悔改表现，其事实清楚，证据充分，符合法定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴强减去有期徒刑一年六个月（刑期自2008年8月29日至2016年6月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王伟
审 判 员 曹宁
代理审判员 刘畅
二〇一三年六月二十一日
书 记 员 季洋
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郏民劳初字第61号
原告刘向涛，男，31岁。
被告罗小卡，男，35岁。
本院在审理原告刘向涛与被告罗小卡追索劳动报酬纠纷一案中，刘向涛于2014年12月19日向申请撤诉。
本院认为，刘向涛在本案诉讼期间申请撤诉，是对自己诉讼权利所作的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予刘向涛撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由刘向涛负担。
审判员 李银环
二〇一四年十二月十九日
书记员 赵晨博
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第1489号
罪犯陈增印，现在天津市梨园监狱服刑。
天津市西青区人民法院于2010年1月15日作出（2010）青刑初字第25号刑事判决，以被告人陈增印犯抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑十六年六个月，并处罚金10000元。刑期自2009年8月7日起至2026年2月6日止。
天津市梨园监狱于2014年5月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈增印在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯陈增印在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励一次，表扬奖励一次，单项奖励三次。
本院认为，罪犯陈增印在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈增印减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2009年8月7日起至2025年4月6日止）并处罚金10000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张文艳
审判员 张福宏
二〇一四年五月三十日
书记员 史军锋
广东省惠东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1323民初1470号
原告：惠东县吉隆森峰鞋材加工厂（个体工商户），经营场所惠东县吉隆镇。
经营者：江春先，男，1969年3月17日出生，汉族，广东省五华县人，现住惠东县。
被告：罗俊勋，男，1965年3月7日出生，汉族，湖南省益阳市人，住益阳市赫山区。
原告惠东县吉隆森峰鞋材加工厂与被告罗俊勋买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告惠东县吉隆森峰鞋材加工厂的经营者江春先到庭参加诉讼，被告罗俊勋经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告惠东县吉隆森峰鞋材加工厂向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付拖欠的货款295600元及其利息（按中国人民银行同期同类贷款利率，从2016年1月22日起计算至付清款日止）；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原被告均在惠东县黄埠镇、吉隆镇经营鞋材鞋料生意。双方多年来一直有生意往来。交易过程中，被告偶有拖欠款项，但事后均会结算并支付。2015年开始，被告接手经营惠东县科达塑胶工业有限公司（黄埠镇经营），但未变更企业法定代表人，一直与原告买卖鞋材。2016年1月22日，经双方结算，被告共欠原告货款人民币295600元，被告出具欠条给原告收执。此后经原告多次催收，被告以各种理由拒不清偿债务，为了维护原告的合法权益，原告特向法院起诉，提出上述诉称中的诉讼请求。
被告罗俊勋未到庭应诉，未作答辩，亦未提交任何证据。
原告对其主张提供如下证据：1.原告营业执照、身份证，用于证明原告主体适格；2.被告常住人口基本信息，用于证明被告主体适格；3.结欠单一张，该结欠单载明：“今结欠江春先材料款共计人民币贰拾玖万伍仟陆佰元整科达：罗俊勋条
2016年1月22日”，该结欠单仅有罗俊勋本人签名，未加盖任何印章，用于证明被告欠款的事实；4.惠东县科达塑胶工业有限公司的企业机读档案登记资料，该登记资料载明的法定代表人系林德辉。
庭审时原告陈述：我方以前与惠东县科达塑胶工业有限公司有过生意往来，后来该公司的法定代表人林德辉将该公司的生产线包给被告罗俊勋经营时，我就与被告罗俊勋做生意，欠款应由被告罗俊勋负责偿还。
本院认为，本院依法向被告罗俊勋公告送达开庭传票，被告罗俊勋无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼抗辩的权利，并依法可作缺席判决。原告的陈述与其提供的证据能相互佐证，本院对原告提供的上列证据的真实性予以采信。综合原告提供的证据及陈述，本院对原、被告之间存在买卖合同关系及原告被拖欠货款295600元的事实予以确认。现原告持被告罗俊勋签名出具的一张《结欠单》为凭，诉请被告支付货款295600元，理由充分，予以支持。虽双方对欠款无约定支付利息，但被告拖欠原告货款，占用了原告资金，给原告造成了利息损失，参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以依照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，原告诉请本案的欠款利息从出具结欠单之日即2016年1月22日起计付，理由不充分，本案的欠款利息可从出具结欠单次日即2016年1月23日起计付至付清款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条及上述司法解释的规定，判决如下：
一、被告罗俊勋于本判决生效之日起7日内一次性支付货款人民币295600元，并从2016年1月23日起至付清款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付欠款利息给原告惠东县吉隆森峰鞋材加工厂的经营者江春先；
二、驳回原告惠东县吉隆森峰鞋材加工厂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5760元、公告费560元，合共6320元，由被告罗俊勋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 杨光辉
代理审判员 王科丰
人民陪审员 黄伦辉
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 熊志东
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初15646号
原告郑州福万家房地产营销策划有限公司，所在地郑州市金水区经三北路65号江山。
法定代表人李光明。
委托代理人陈红。
被告李雨峰，男，汉族，1982年12月28日出生。
原告郑州福万家房地产营销策划有限公司诉被告李雨峰房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，原告郑州福万家房地产营销策划有限公司向本院提交撤诉申请，自愿撤回对被告的起诉。
本院认为，原告郑州福万家房地产营销策划有限公司的申请符合有关的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告郑州福万家房地产营销策划有限公司撤回起诉。
案件受理费140元，由原告郑州福万家房地产营销策划有限公司负担。
审判员 房 舒
二〇一六年六月二十一日
书记员 翟晨慧
江西省信丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）信民二初字第359号
原告中国某银行股份有限公司信丰县支行。
地址：信丰县。
法定代表人胡某某，系该行行长。
委托代理人邹某某，系该行员工（特别授权）。
被告张某某，男，1975年10月9日生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县，
被告钟某某，男，1963年7月26日生，汉族，江西省于都县人，住信丰县，
上述原告诉被告借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年7月25日公开开庭进行了审理。原告中国某银行股份有限公司信丰县支行的委托代理人邹锦明、被告钟某某到庭参加诉讼，被告张某某经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称,被告张某某于2013年7月22日向原告办理了农户小额贷款，贷款金额30000元，合同期限3年，贷款单笔用信时间为1年，由钟某某提供连带责任保证担保，贷款实行按季结息到期一次性还本的还款方式，利率执行人民银行同期人民币基准利率基础上上浮50%，用信期间实行按季结息，到期还本的还款方式，用信方式为自助可循环。被告张某某与原告签订合同后在一年用信后均能按约还本付息。但借款人在2014年6月29日第二次用信后，借款人有时要电话催促下才归还利息。从2015年3月21日后未归还借款本息。截止2015年6月20日仍结欠贷款本金30000元，表外利息860.67元，该笔贷款五级分类为关注类。贷款到期后，我行管户经理多次打电话催收和多次上门催收，但借款人外出，担保人也经常联系不上，都未履行还款义务，导致贷款催收未果。至今尚欠本金30000及至2015年6月20日的利息860.67元。现起诉至法院，请求：
1、判令被告及时归还原告银行贷款本金30000元，利息至2015年6月20日结欠860.67元，2015年6月20日以后按人民银行规定和借款合同约定结算至贷款全部清偿止；
2、判令被告钟某某承担连带偿还责任；
3、本案诉讼费及其他相关费用由被告承担。
为证实其主张，原告中国某银行股份有限公司信丰县支行向法庭提交了如下证据：
1、营业执照、组织机构代码证、法人代表身份证明；
2、中国某银行股份有限公司信丰县支行诉讼案件审批表；
3、借款人农行办理贷款业务流水、借款人身份证明；
4、担保人身份证明、保证担保承诺书；
5、中国某银行农户贷款借款合同、催收证明材料。
被告钟某某辩称，本次贷款我是担保人，贷款第一年我提供担保，后面的续贷我不知道也没签字，贷款人张某某已跑路，我也找不到他，他是否还清银行贷款我也不清楚，银行的人从来未找过我。
被告钟某某未向法庭提供证据。
被告张某某未答辩也未提供证据。
经审理查明的借款基本事实与原告诉称一致。
上述事实，有原、被告当庭陈述、答辩及提供的上列证据等证实，经庭审质证，可以认定。
本院认为，原、被告间的借款合同系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效，受法律保护。合同成立后，原、被告均应依照合同约定履行各自的义务，否则，应承担相应的违约责任。现被告张某某未按约定支付剩余借款本金及利息，理应承担相应的民事责任，被告钟某某在被告张某某借款违约的情况下未能承担担保义务，也有责任。为保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张某某应自本判决生效之日起十日内偿还原告中国某银行股份有限公司信丰县支行借款本金计人民币30000元及利息（利息按双方约定计算至还清款止）；
二、被告钟某某对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，由上述二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（缴纳上诉费账号：99×××88开户行：招商银行赣州长征大道支行户名：江西省赣州市中级人民法院）。
审 判 长 龚嘉奎
代理审判员 袁 晴
代理审判员 梁小玲
二〇一六年八月一日
书 记 员 徐玉婷
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨民初字第1548号
原告李方圆。
委托代理人郑荣珍，天津元平律师事务所律师。
被告张英文。
委托代理人王旭东，山东加舜律师事务所律师。
委托代理人于志中，山东加舜律师事务所律师。
被告青岛鑫煜锦荣实业有限公司，住所地青岛经济技术开发区香江路126号（鑫汇国际）2号-102室。
法定代表人张英文，该公司经理。
委托代理人王旭东，山东加舜律师事务所律师。
委托代理人于志中，山东加舜律师事务所律师。
被告张英红。
委托代理人王旭东，山东加舜律师事务所律师。
委托代理人于志中，山东加舜律师事务所律师。
被告于利海。
委托代理人王旭东，山东加舜律师事务所律师。
委托代理人于志中，山东加舜律师事务所律师。
本院在审理原告李方圆诉被告张英文、青岛鑫煜锦荣实业有限公司、张英红、于利海民间借贷纠纷一案中，原告于2015年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李方圆撤回起诉。
案件受理费34628元，减半收取17314元，由原告李方圆自行负担。
审判员 路 磊
二〇一五年九月二十二日
书记员 黎增堂
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巩执字第1166-1号
申请执行人路俊巧，女，1955年6月2日出生。
被执行人巩义市永安办白天鹅温泉洗浴。
关于申请执行人路俊巧申请执行被执行人巩义市永安办白天鹅温泉洗浴劳务合同纠纷一案。本案在执行过程中，因被执行人暂无执行能力，申请执行人路俊巧于2015年7月27日向本院申请终结本次执行程序。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的第十六条第一款第一项的规定，本案属无财产可供执行并且可以裁定终结本次执行程序的案件。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
终结（2015）巩民初字第1555号民事判决书的本次执行程序。
待本案具备执行条件时，申请执行人随时可向本院申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制，同时本院也可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李喜昌
审判员 李敬宾
审判员 魏化冰
二〇一五年七月二十七日
书记员 徐志辉
湖北省谷城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂谷城盛民调确字第000026号
申请人李诗文，居民。
郑超，男。
本院于2014年1月2日受理了申请人李诗文、郑超因申请确认人民调解协议效力一案关于确认调解协议的申请后，依法指定审判员王剑峰审查此案，现已审查完毕。
申请人李诗文、郑超因民间借贷一事发生纠纷，于2014年1月2日经谷城县盛康镇人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
郑超于2014年1月8日前偿还李诗文借款2200元。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本决定书自即日起发生法律效力。
审判员 王剑峰
二〇一四年一月六日
书记员 祝小军
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）西中刑减字第00711号
罪犯胡新新，现在陕西省西安监狱服刑。
陕西省西安市中级人民法院于2009年9月17日作出（2009）西刑一初字第203号刑事判决，以被告人胡新新犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十一年（刑期执行至2019年11月22日止），罚金30000元。判决发生法律效力后交付执行。2013年7月23日本院以（2013）西监刑执减字第1732号刑事裁定对该犯减刑一年四个月（余刑执行至2018年7月22日止）。
执行机关陕西省西安监狱于2015年4月29日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯胡新新在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极15次，监狱年消费6679元。
本院认为，罪犯胡新新在服刑期间虽能参加劳动改造，但罚金未缴纳，悔罪表现一般。综合其犯罪性质、在监狱平日消费情况、服刑改造表现等，对该犯减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯胡新新准予减刑九个月（余刑执行至2017年10月22日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 车 宾
审判员 高小林
审判员 刘 钢
二〇一五年五月二十日
书记员 焦云飞
四川省泸州市江阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江阳执字第302号
申请执行人泸州泰华出租汽车有限公司，住所地泸州市江阳区星光路2号1号楼802号。
法定代表人张扬，经理。
被执行人李帮德，男，1973年1月17日生，汉族，住泸州市江阳区。
本院依据已经发生法律效力的四川省泸州市江阳区人民法院（2014）江阳民初字第131号民事调解书向被执行人李帮德发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人李帮德在金融机构的存款17358元。
二、采取以上措施后，仍不能清偿债务的，则提取、扣留被执行人相应收入或查封、扣押、拍卖、变卖相应价值的财产以清偿债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执行员 王俊
二〇一四年六月五日
书记员 李梅
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）聊东民初字第1916号
原告：中国建设银行股份有限公司聊城分行，住所地聊城市东昌西路78号.
代表人：白彤文，行长。
委托代理人：唐婷，山东同心达律师事务所律师。
被告：吕滨，男，汉族，市民。
原告中国建设银行股份有限公司聊城分行与被告吕滨不当得利纠纷一案，本院于2015年5月27日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人唐婷、被告吕滨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2010年至2013年期间，受山东建锋物业管理服务有限公司指派，在原告处提供服务的过程中，多次借出差务用金共计13284.1元，至今未还，故诉至法院，要求被告返还原告借款13284.1元。
被告辩称：被告于2003年到原告处工作，当时没有建锋物业公司，原告称受该公司指派不属实。被告原是原告领导的驾驶员，在领导出差时，都是被告从财务上借款，出差期间均是从被告处支出花费。如原告诉求属实，被告同意返还。
经审理查明：被告曾在原告处担任驾驶员，工作期间因领导出差曾向原告财务借现金，出差回来后报销部分单据，至今尚欠原告借款13284.1元。现被告已不在原告处工作。
上述事实有原告提交的被告于2010年3月3日、2011年2月24日、2011年11月7日的借条和还款凭证及原、被告部分陈述在卷佐证。
以上证据，经本院审查，客观、真实、合法，与本案有关联，确认为有效证据，依法作为本案定案的依据。
被告辩解称还应有一些还款凭证，但未提交证据。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”通过原告提交的证据及双方陈述，可认定被告在为原告工作期间在原告处支取备用金部分未还的事实，原告要求被告支付其借款13284.1元的诉求符合法律规定，依法应予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、第一百零六条之规定，判决如下：
被告吕滨于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司聊城分行借款13284.1元。
案件受理费208元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 武素芳
人民陪审员 刘建军
人民陪审员 杨秋香
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 林永雪
广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗花法民一初字第6755号
原告：叶卫华，1966年11月5日出生，住广州市花都区。
被告：徐秀英，1927年12月20日出生，住广州市花都区。
委托代理人：叶乃党，住广州市花都区。
被告：梁作枧，1932年6月14日出生，住广州市花都区。
委托代理人：梁雪梅，住广州市花都区。
原告叶卫华诉被告徐秀英、梁作枧确认劳动关系纠纷一案，本院于2014年9月9日立案受理后，依法由审判员梁红君适用简易程序独任审判，并于2014年11月10日公开开庭进行了审理。原告叶卫华，被告徐秀英的委托代理人叶乃党，被告梁作枧的委托代理人梁雪梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告叶卫华诉称：本人叶卫华在1996年7月被梁作枧聘请到“花都市新华惠华针车店”工作，主要负责送货及收货工作，工作年限至2000年7月止，共47个月，此店于2001年9月结束经营，转由徐秀英经营，徐秀英继续聘请我工作，本人仍然是负责送货和收货工作。2001年9月“花都市新华惠华针车店”改名为“广州市花都区新华卫华针车店”，本人在“广州市花都区新华卫华针车店”工作至2010年3月止。在2008年12月至2010年3月期间广州市花都区新华卫华针车店为本人购买了社保。现为了购买社保，特向法院提起诉讼，请求法院判令：1、确认原告叶卫华在广州市花都区新华卫华针车店的工作年限从2001年10月至2008年11月；2、确认原告叶卫华在花都市新华惠华针车店的工作年限从1996年9月至2007年7月。
被告徐秀英答辩称：我方确认原告在广州市花都区新华卫华针车店的工作年限。
被告梁作枧答辩称：我方确认原告叶卫华曾经在花都市新华惠华针车店工作，大概就是1996年到2000年花都市新华惠华针车店结束营业为止。
经审理查明：花都市新华惠华针车店是个体工商户，由梁作枧于1996年8月22日投资10000元成立，该店因未按照规定接受年度检验，于2000年7月28日被广州市工商行政管理局花都分局依法注销营业执照。广州市花都区新华卫华针车店是个体工商户，由徐秀英于2001年9月30日投资5000元成立，该店因未按照规定接受年度检验，于2010年3月22日被广州市工商行政管理局花都分局依法注销营业执照。
叶卫华主张其从1996年7月至2000年7月期间在花都市新华惠华针车店工作，于2001年10月至2008年11月在广州市花都区新华卫华针车店工作。对此，叶卫华提供了以下证据予以证明：1、花都市新华惠华针车店、广州市花都区新华卫华针车店的商事登记信息及证明；2、1997年12月21日至2000年12月的送货单、收货单若干份；3、2006年7月、11月的申请代开增值税专用发票审批表2份、2006年12月、2007年1月、2008年7月的代开发票申请表3份；3、广州市花都区新华卫华针车店于2008年12月至2010年2月为叶卫华缴纳社保的缴费历史明细表。
另查明，叶卫华系梁作枧的儿媳，系徐秀英的女儿。
叶卫华于2014年9月5日向广州市花都区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于当天出具申诉人的仲裁请求已超过仲裁时效的不予受理通知书，叶卫华遂向本院提起本案诉讼。
本院认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定：劳动争议申请仲裁的时效为一年，仲裁时效从当事人知道或应当知道其权利被侵害之日起计算，故叶卫华诉请确认其在花都市新华惠华针车店及广州市花都区新华卫华针车店的工龄已经超过仲裁申请期限，且叶卫华又未能提供证据证明导致仲裁时效中断的情况，故本院对叶卫华的诉讼请求不予支持。
为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告叶卫华的全部诉讼请求。
案件受理费10元，由原告叶卫华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及其副本，上诉于广州市中级人民法院。
审判员 梁红君
二〇一四年十二月八日
书记员 沈杰文
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法松执字第401－3号
申请人王义胜。
被执行人扬丰机电（深圳）有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道塘下涌社区朗峰路30号，组织机构代码59677302X。
法定代表人王熙礼，董事长。
申请执行人王义胜与被执行人扬丰机电（深圳）有限公司合同纠纷一案，本院以（2014）深宝法松执字第401-2号执行裁定书冻结了扬丰机电（深圳）有限公司的银行账户存款人民币116，237元。现因被执行人履行了生效文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，裁定如下：
解除对扬丰机电（深圳）有限公司在银行存款人民币限额116，237元的冻结。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 谌 平
二〇一四年六月三日
书记员 陈春晓
山西省闻喜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0823执62-1号
申请执行人卫芙燕，女，1958年6月8日出生，汉族，现住运城市盐湖区。
被执行人运城市华龙房地产开发有限公司，住所地：运城市。
法定代表人王运花，系公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的山西省运城市盐湖区人民法院（2015）运盐民初字第1486号民事判决书，于2016年1月21日向被执行人运城市华龙房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人运城市华龙房地产开发有限公司在3日内履行借款100万元及利息，但被执行人运城市华龙房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行中，被执行人运城市华龙房地产开发有限公司向我院提供其可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
查封被执行人运城市华龙房地产开发有限公司所有的位于运城市解放北路308号，项目名称江南酒店，楼层为6楼，房号为613、614、608、610（每户面积为56.32平方米），房号为615（面积为65.21平方米），共计5套，总面积为290.61平方米的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 白笑平
二〇一六年一月二十八日
书记员 韩 洲
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）衢龙商初字第276号
原告：徐有金，
委托代理人：徐威。
被告：陆红，
原告徐有金为与被告陆红民间借贷纠纷一案，于2013年5月6日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员王淑娟独任审判，于2013年6月13日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告徐有金的委托代理人徐威到庭参加诉讼；被告陆红经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告徐有金起诉称，2012年6月1日，被告因购买车库之需向原告借款63400元，双方约定借款期限为2012年6月1日起至2012年12月30日止，借款利息按月息1.2分计付，被告于同日向原告出具借条一份。后借款期限届满，经原告多次催要欠款，被告在2013年2月5日归还借款20000元，剩余43400元迟迟不肯归还。现要求被告归还借款43400元及利息（其中63400元的利息自2012年6月1日起至2013年2月4日止按月利率12‰计算为6187.84元，43400元的利息自2013年2月5日起至款还清之日止按月利率12‰计付），本案的诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提交了如下证据：1、借条1份，证明被告陆红于2012年6月1日向原告借款63400元，双方约定在2012年12月30前归还，利息按月息1分2计付的事实；2、车库所有权转让协议1份，证实被告陆红到原告处购买车库总价为83400元，余款63400元出具借条的事实。
被告陆红未作答辩，亦未在指定期间向本院提供证据材料。
经审查，本院认为，被告陆红未到庭应诉，可视为其自动放弃对原告所举证据进行当庭质证的权利；原告提供的证据，其来源合法、内容客观，与本案具有关联性，对案件事实具有证明力，本院予以确认。
根据原告陈述，结合本院认定的证据，本院确认案件事实如下：被告陆红于2012年6月1日因购买车库所需到原告处借款63400元，并向原告出具借条一份，约定归还时间为2012年12月30日前，利息为1分2厘。借款到期后，被告除在2013年2月5日归还了借款20000元外，对借款利息及余款43400元至今未还。
本院认为，债务应当清偿。被告陆红因购买车库所需到原告处借款63400元，双方约定了借款期限及利息计付标准，由被告出具的借条为证，事实清楚。借款到期后，被告未按约全面履行还款付息义务，已构成违约，理应承担相应的民事责任。现原告要求被告陆红归还借款43400元及尚欠利息，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陆红归还原告徐有金借款43400元及利息（其中63400元的利息自2012年6月1日起至2013年2月4日止按月利率12‰计算为6187.84元，43400元的利息自2013年2月5日起至本判决确定的履行期限届满之日止按月利率12‰计付），于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1079元，减半收取540元，由被告陆红负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 王淑娟
二〇一三年六月十三日
书 记 员 徐 菁
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨港民初字第0298号
原告谭某，女，29岁。
委托代理人赵正刚，江苏阜东律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告邢某甲，男，30岁。
原告谭某诉被告邢某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谭某及其委托代理人赵正刚到庭参加了诉讼，被告邢某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告谭某诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一男孩，取名邢志远，现在校读书。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后经常为家庭琐事发生争吵。原告曾于2013年9月向法院提出离婚，后原告撤回起诉。现请求依法判准原、被告离婚；婚生长子邢某乙随原告生活，被告承担抚养费用和本案诉讼费用。
被告邢某甲未到庭答辩。
经审理查明：原告谭某与被告邢某甲于2006年经人介绍相识恋爱，于2006年12月18日按农村风俗举行结婚仪式，××××年××月××日在滨海县民政局领取结婚证。××××年××月××日婚生一男孩邢某乙，现随被告生活。婚后双方常因家庭生活琐事发生争吵，双方于2012年6月分居生活至今。2013年原告曾向本院起诉要求与被告离婚，2013年11月10日，经本院做工作后原告自愿撤回起诉，与被告和好，但双方未能实际和好。2014年7月，原告再次向本院起诉要求与被告离婚。
以上事实有原告提供的结婚证、原告身份证复印件、婚生长子邢某乙常住人口基本信息、民事调解书及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：原、被告婚姻关系合法，双方婚后因家庭生活琐事经常发生争吵，在本院调解和好后，也未能实际和好。且双方分居生活时间较长，夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。婚生长子邢某乙一直随被告生活，为了不改变小孩熟悉的成长环境，小孩仍随被告生活较为适宜，但原告应承担小孩的抚养费用。故原告要求抚养小孩的请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之法律规定，判决如下：
准予原告谭某与被告邢某甲离婚；
二、原、被告婚生长子邢某乙随被告邢某甲生活，原告每月给付小孩抚养费300元，自2014年11月起至年满十八周岁时止，每年12月31日前给付当年的抚养费。
案件受理费240元，由原告谭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币240元（该院开户行：盐城市农行中汇支行，帐号：40×××21，收款人：盐城市财政局非税收入汇缴专户）。
审 判 员 王 省
代理审判员 朱茂春
人民陪审员 王兆文
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 刘天畅
附录法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）北执字第1336号
申请执行人于佃超。
委托代理人迟大国
被执行人山东信达钢结构工程有限公司。
法定代表人李永祥
被执行人中国人民财产保险股份有限公司莒县支公司。
代表人房克旭。
山东省青岛市市北区人民法院（2013）北民初字第3033号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2014年6月12日立案申请执行。本案在执行过程中，被执行人于2014年7月1日向本院交纳案款，该案已经执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：
山东省青岛市市北区人民法院（2013）北民初字第3033号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国良
审 判 员 王玉华
代理审判员 赵 嵩
二〇一四年九月四日
书 记 员 邹佩玉
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）威文执补字第216号
申请执行人：文登市农村信用合作联社市东信用社。
法定代表人：林金平，该信用社主任。
被执行人：刘红。
被执行人：王波。
被执行人：李杰。
被执行人：隋新强。
被执行人：曲学军。
申请执行人文登市农村信用合作联社市东信用社与被执行人刘红、王波、李杰、隋新强、曲学军借款合同纠纷一案，山东省文登市人民法院（2007）文法民二初字第412号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省文登市人民法院（2007）文法民二初字第412号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李福春
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一七年七月二十九日
书记员 于海洋
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）云高刑执字第3574号
罪犯李文欢，男，汉族，1977年7月14日出生于贵州省盘县，初中文化，现在云南省中安监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于二00九年七月二十日作出（2009）曲中刑初字第95号刑事附带民事判决，以被告人李文欢犯抢劫罪、运输毒品罪，数罪并罚，决定合并执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，附带民事诉讼原告人赵兴楼不服，提出上诉。本院于二00九年九月二十三日作出（2009）云高刑终字第1284号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。本院于二0一一年十一月四日作出（2011）云高刑执字第3004号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满2年。执行机关云南省中安监狱于2014年11月5日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在减为无期徒刑后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系主犯、累犯，数罪并罚，在死刑缓期二年执行减为无期徒刑后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬5次，特殊表扬1次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯李文欢的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年零十一个月（刑期自2014年12月2日起至2034年11月1日止），剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 煜
审 判 员 李 栎
代理审判员 何丽萍
二〇一四年十二月二日
书 记 员 王 嘉
山东省利津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0522民初225号
原告利津县东莱化工销售有限责任公司。
法定代表人：尚学亮，经理。
被告东营顺通进出口有限责任公司。
法定代表人：苏德银，董事长。
被告东营顺通化工（集团）有限公司。
法定代表人：燕文广，董事长。
本院受理了原告利津县东莱化工销售有限责任公司与被告东营顺通进出口有限责任公司、东营顺通化工（集团）有限公司买卖合同纠纷一案后，被告东营顺通进出口有限责任公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原被告签订合同时约定的管辖法院为合同签订地人民法院，而原被告的合同签订地为东营区黄河路生态谷，本案应由合同签订地人民法院即东营经济技术开发区人民法院管辖，申请将本案移送东营经济技术开发区人民法院审理。
经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条规定，根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。本案中，原告利津县东莱化工销售有限责任公司与被告东营顺通进出口有限责任公司签订的购销合同第八条规定，违约责任：违约方负全部责任。如一方违约，双方协商解决，协商不成，由合同签订地法院裁定。合同中显示的合同签订地点为山东东营，属约定不明，且被告未提供证据证明合同的具体签订地点为东营区黄河路生态谷，故无法确定该案的管辖法院。该案的管辖应根据法律规定确定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。本案中，原被告未约定合同履行地，且本案交付的标的为液氨，属其他标的，原告作为供货方为履行义务一方，其所在地即为合同履行地。而原告所在地位于利津县境内，故本院作为合同履行地法院对该案具有管辖权。被告东营顺通进出口有限责任公司提出的管辖权异议不能成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告东营顺通进出口有限责任公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 王园园
二〇一六年二月五日
书记员 姜丙智
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第03462号
罪犯张树太。现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省石家庄市中级人民法院于1995年9月11日作出（1995）石刑初字第125号刑事判决，以强奸妇女罪、抢劫罪、盗窃罪判处被告人张树太死刑，剥夺政治权利终身。被告人不服，提出上诉。河北省高级人民法院于1995年12月13日作出（1995）冀刑一终字第453号刑事判决，以强奸妇女罪、抢劫罪、盗窃罪改判其死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。1998年6月1日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2002年3月21日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为六年；2007年8月8日减刑一年，剥夺政治权利六年不变；2010年7月15日减刑一年七个月，剥夺政治权利六年不变；2013年4月8日减刑一年九个月，剥夺政治权利六年不变。执行机关于2015年11月18日提请减刑建议书，报送我院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯张树太在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核记功4次，单项记功3次，考核表扬3次。
经审理查明，罪犯张树太在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯张树太在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯张树太减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利六年不变。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2002年3月21日起至2016年2月20日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘亚莉
审判员 安 勇
审判员 姜瑞祥
二〇一五年十一月二十四日
书记员 王 帆
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0381执1574号
申请执行人陈千标，男，1978年12月26日出生，汉族，住瑞安市。
被执行人黄寿威，男，1992年7月24日出生，汉族，住瑞安市。
申请执行人陈千标与被执行人黄寿威民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）温瑞商初字第3641号民事判决书，已于2015年10月17日发生法律效力。申请执行人于2016年3月9日向本院申请执行，要求被执行人黄寿威偿还借款本金10000元及利息（从2015年2月17日起按月利率2%计算至实际偿还之日止）;并加倍支付迟延履行期间的利息。本案于2016年3月9日立案执行。
立案后，本院向申请执行人送达受理通知书、廉政监督卡、外网查询告知书、执行风险告知书。2016年3月21日，本院向被执行人送达执行通知书、廉政监督卡、外网查询告知书，责令被执行人于通知书送达之日七日内履行法定义务，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务。
在执行过程中，本院依法向中行、建行、工行、农行等金融机构查询，查明被执行人在相关金融机构仅有少量存款，无执行价值。2016年3月17日，本院依法向瑞安市住房和城乡规划建设局查询，查明被执行人在瑞安市范围内没有房屋产权登记记录。2016年3月16日，本院向浙江省公安厅查询，查明被执行人名下无车辆登记信息。现本院已将被执行人纳入失信名单。2016年5月19日，申请执行人同意本次执行程序终结。
以上事实有协助查询存款通知书、房产权属查询表、公安协查函、谈话笔录等证据证明。
本院认为，目前被执行人无其他财产可执行，申请执行人同意本案本次执行程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0381执1574号案本次执行程序终结。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 杨伟荣
二〇一六年五月十九日
（代）书记员 潘孝海
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1481民初406号
原告李素玲，女，1982年9月26日出生，汉族，农民。
被告蒋文正，男，1973年11月11日出生，汉族，农民。
本院在审理原告李素玲与被告蒋文正财产损害赔偿纠纷一案中，原告李素玲于2016年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告李素玲自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李素玲撤回起诉。
案件受理费125元，减半收取62.5元，由原告李素玲负担。
审判员 任丽
二〇一六年一月十八日
书记员 孙芳
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1481民初406号原告李素玲，女，1982年9月26日出生，汉族，农民，住河南省永城市。被告蒋文正，男，1973年11月11日出生，汉族，农民，住河南省永城市。本院在审理原告李素玲与被告蒋文正财产损害赔偿纠纷一案中，原告李素玲于2016年1月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告李素玲自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李素玲撤回起诉。案件受理费125元，减半收取62.5元，由原告李素玲负担。审判员  任丽二〇一六年一月十八日书记员  孙芳
吉林省吉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吉中非诉执字第37号
申请执行人：吉林市华日小额贷款有限公司，住所地吉林市。
法定代表人：莫英惠，总经理。
委托代理人：杨歆海，该公司职员。
被执行人：吉林省新田地农业开发有限公司，住所地吉林市船营区。
法定代表人田春雨，总经理。
被执行人：田春雨，男，汉族，1970年6月7日生，住所地吉林省永吉县。
被执行人：崔玉洁，女，汉族，1977年3月29日生，住所地吉林省永吉县。
被执行人：田苗苗，女，汉族，1988年6月14日生，住所地吉林省永吉县。
被执行人：刘锋，男，汉族，1979年6月10日生，住所地吉林省吉林市昌邑区。
被执行人：孔德文，男，汉族，1980年2月28日生，住所地长春市二道区。
被执行人：许恒，男，汉族，1978年12月5日生，住所地吉林省永吉县。
被执行人：刘春梅，女，汉族，1978年10月27日生，住所地吉林省永吉县。
被执行人：李英华，女，汉族，1972年3月27日生，住所地吉林省吉林市。
本院在执行申请执行人吉林市华日小额贷款有限公司与被执行人吉林省新田地农业开发有限公司、田春雨、崔玉洁、田苗苗、刘锋、孔德文、许恒、刘春梅、李英华借款合同纠纷一案中，申请执行人于2014年4月30日向本院递交申请，以进行案外和解为由，要求终结执行本次执行程序，保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结吉林仲裁委员会（2014）吉仲裁字第76号裁决的本次执行程序，保留债权。待被执行人不能按约定履行和解协议时，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 于 泉
审 判 员 孟 浩
代理审判员 马利军
二〇一四年四月三十日
代理书记员 杨胜芳
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0623执106-1号
申请执行人康峰，男，汉族，1960年5月15日出生，住所地内蒙古鄂尔多斯市鄂托克前旗昂素镇巴彦乌珠日嘎查11号。
被执行人陈建谋，男，汉族，1959年10月13日出生，住所地敖镇牛奶厂规划区。
本院在执行申请执行人康峰与被执行人陈建谋合同纠纷一案中，我院于2016年7月10日作出（2016）内0623执106号执行裁定书中止执行，现因被执行人陈建谋有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第二款之规定，裁定如下：
本案恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ：伊拉图
二〇一七年五月七日
书记员 ：刘序虎
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒民初字第2667号
原告：范开会，女。
委托代理人：井夫鹤，莒县前锋法律服务所法律服务工作者。
被告：宋启浩，男。
委托代理人：宋时兵（宋启浩之父）。
被告：陈守良，男。
原告范开会与被告宋启浩、陈守良机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙华稳独任审判，公开开庭进行了审理。原告范开会的委托代理人井夫鹤，被告宋启浩的委托代理人宋时兵，被告陈守良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范开会诉称：2013年9月17日，被告宋启浩驾驶鲁L×××××号牌小型轿车由东向西行驶至莒县龙山镇旅游大道王家山路段处时与由南向北靠右正常行驶的原告驾驶的电动车发生碰撞事故，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。请求依法判令被告赔偿原告医疗费59934.1元，法医鉴定费730元，伤残赔偿金21240元，复印费20元，误工费18193.3元，护理费2600元，二次手术费15000元，住院生活补助费1040元，交通费500元，诉讼费由被告负担。
被告宋启浩辩称：发生事故属实，但答辩人应承担事故的次要责任。因为答辩人自东向西正常行驶，原告从北下坡后与被告相撞，原告系横穿马路，应承担事故的主要责任。请求法庭依法驳回原告的部分诉讼请求。
被告陈守良辩称：原告所诉与事实不符，原被告在事故中承担同等责任，原告要求的赔偿数额也过高。
经审理查明：2013年9月17日16时许，被告宋启浩驾驶鲁L×××××号牌小型轿车由东向西行驶至莒县龙山镇旅游大道王家山路段处时与由南向北行驶的原告范开会驾驶的电动车相撞，造成原告范开会受伤、车辆受损的交通事故。2013年10月9日，日照市公安局交通警察支队莒县大队作出莒公交证字（2013）第20337号道路交通事故证明书，证明双方在上述时间地点发生交通事故，因该路段为封闭路段，尚未开通使用，无法认定事故形成原因，无法认定事故责任，建议当事人双方就民事赔偿问题向当地人民法院提起民事诉讼。原告主张被告未控制车速，是造成该次事故的主要原因，被告主张因事故地点并非十字路口，原告横穿马路未确保安全是该次事故发生的主要原因，双方均未提供证据对自己的主张予以证实。但双方对事故发生地点并非十字路口无异议。
原告范开会伤后到莒县中医医院住院治疗52天，支出医疗费78934.1元。原告的伤经诊断为：右股骨干开放性粉碎骨折、右胫腓骨开放性粉碎性骨折、左胫腓骨粉碎性骨折、左锁骨骨折、多处软组织挫伤。原告的伤经日照中和法医鉴定所鉴定为十级伤残，原告支出鉴定费730元。原告同时主张：误工费18193.3元（430天×42.31元／天），护理费2600元（52天×50元／天）元，住院伙食补助费1040元（52天×20元／天），交通费500元，伤残赔偿金21240元（10620元／年×20年×10%），鉴定费730元，二次手术费15000元，复印费20元，被告认为原告主张的误工损失日时间过长，二次手术费并未实际支出。原告陈述请求430天的误工费是因为原告多处骨折，按照公安部发布《关于人身损害受伤人员误工损失日评定准则》中每处骨折的误工损失日相加得来。
被告陈守良系事故车辆鲁L×××××号牌小型轿车的所有人，该车未投保交强险，事故发生时被告宋启浩借用该车辆，宋启浩有驾驶资格，事故发生后，被告宋启浩已为原告垫付医疗费19000元（原告在诉讼请求中已将该部分扣除）。
以上事实，有公安交通管理机关的事故证明书、医疗费结算单、用药明细、病历、现场图及当事人陈述记录等证据在卷为凭，应当认定。
本院认为：被告宋启浩驾驶鲁L×××××号牌小型轿车与原告驾驶电动车相撞，造成原告范开会受伤的交通事故事实清楚，证据充分，本院予以认定。事故发生地点系封闭路段，原告通过该封闭路段道路未确保安全，被告在封闭路段行驶未保持安全时速，双方对事故发生均有过错，过错程度相当，结合本案的实际情况，应认定双方承担事故的同等责任为宜。被告陈守良系事故车辆鲁L×××××号牌小型轿车的所有人，作为投保义务人其未依法投保交强险，原告请求被告陈守良在交强险责任限额范围内承担赔偿责任于法有据，本院予以支持，被告宋启浩借用未投保交强险的车辆在发生交通事故后，应依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定与车辆所有人在交强险范围内承担连带赔偿责任。被告宋启浩作为车辆的实际使用人和侵权人，对超出交强险限额部分，应按其在该事故中所负的责任赔偿原告的损失，本院酌情确定被告宋启浩承担60%的责任为宜。原告请求的医疗费、伤残赔偿金、护理费、住院生活补助费、交通费、复印费、鉴定费合理，本院予以支持。原告虽多处受伤，但是人体伤情恢复是同时进行而非分别恢复，误工损失日应参照其伤情最重的标准确定相应期间，考虑到原告多处受伤的实际情况，可将该期间适当延长，本院将原告的误工损失日酌情确定为180天。原告请求的二次手术费因其未实际支出，待其实际支出后，可另行主张。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决如下：
一、被告陈守良于判决生效后十日内在相当于机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告范开会各项经济损失41955.8元［医疗费10000元＋误工费7615.8元（42.31元／天×180天）＋护理费2600元（52天×50元／天）＋交通费500元＋伤残赔偿金21240元（10620元／年×20年×10%）］，被告宋启浩承担连带赔偿责任；
二、被告宋启浩于判决生效后十日内赔偿原告范开会各项经济损失31034.46元{［医疗费49934.1元（78934.1元-19000元-10000元）＋住院生活补助费1040元（20元／天×52天）＋复印费20元＋鉴定费730元］×60%}。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2685元，由被告宋启浩负担1645元，被告陈守良对其中的870元承担连带支付责任，由原告负担1040元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 孙华稳
二〇一四年八月二十六日
书记员 刘 静
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0182民初3689号
原告：榆树市黑林镇天德村村民委员会
法定代表人：王跃武，系村委会主任。
被告：孙草坤（别名孙阁坤），住黑龙江省抚远县。
原告榆树市黑林镇天德村村民委员会与被告孙草坤租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月8日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告榆树市黑林镇天德村村民委员会法定代表人王跃武到庭参加诉讼，被告孙草坤经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
榆树市黑林镇天德村村民委员会向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即返还租赁原告的东方红804拖拉机一台、东方红904拖拉机一台、东方红玉米收割机一台；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年4月10日，被告在原告处租赁东方红804拖拉机一台、东方红玉米收割机一台，租赁期自2012年4月10日至2016年4月10日，租金分别为32000.00元和40000.00元。2014年4月18日，被告又租赁东方红904拖拉机一台，期限为2014年4月18日至2016年4月18日，租金20000.00元。双方签订了租赁合同，被告交付抵押金每台车10000.00元。合同到期后，被告拒不返还租赁物。
被告孙草坤未提出答辩意见。
榆树市黑林镇天德村村民委员依法提交了合同书三份，证明被告在原告处租赁拖拉机和收割机的事实；提交了机动车销售统一发票三枚，证明租赁物的类型、型号和价格。根据庭审，本院认定事实如下：2012年4月10日，原、被告签订两份租赁合同，被告在原告处租赁洛阳产X804拖拉机一台、郑州产4YZ-4玉米收获机一台，租赁期自2012年4月10日至2016年4月10日，租金分别为32000.00元和40000.00元。2014年4月18日，原、被告又签订一份租赁合同，被告又在原告处租赁洛阳产X904拖拉机一台，期限为2014年4月18日至2016年4月18日，租金20000.00元。租金全部一次性交付完毕。租赁过程中，被告交付抵押金每台车10000.00元。合同到期后，被告拒不返还租赁物。
本院认为：原、被告之间的租赁合同合法有效，并已实际履行完毕。租赁期间届满，被告作为承租人应当按照合同约定返还租赁物。故对原告的诉讼主张应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百三十五条的规定，判决如下：
被告孙草坤（别名孙阁坤）于判决生效后立即返还给原告榆树市黑林镇天德村村民委员租赁物洛阳产X804拖拉机一台、洛阳产X904拖拉机一台、郑州产4YZ-4玉米收获机一台。
案件受理费8650.00元，由被告孙草坤承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 闫铁锋
代理审判员 张明复
人民陪审员 陆海艳
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 魏 伟
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）狮刑初字第1081号
公诉机关福建省石狮市人民检察院。
被告人王某某，男，1976年3月13日出生，汉族，小学文化，个体经营者，住福建省石狮市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年1月28日被抓获，同月29日被刑事拘留，同年2月5日被取保候审。
石狮市人民检察院以狮检公刑诉（2015）941号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2015年5月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派代理检察员陈银梅出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月28日22时许，被告人王某某酒后驾驶闽CGN6**小汽车至石狮市蚶江镇大北环东垵村路段东鸿汽修厂门口路段时被公安人员查获。经检测，被告人王某某血液中检出乙醇浓度为156.01mg／100ml，属于醉酒状态。公诉机关向法庭提供了查获工作说明、户籍证明、酒精检验报告书及被告人王某某供述等证据。
本案审理期间，被告人王某某向本院预缴罚金人民币9000元，其户籍所在地村民委员会向本院出具证明，表示愿意对被告人王某某进行帮教监管。
被告人王某某在开庭审理过程中对公诉机关指控的上述事实、罪名及提供的证据均无异议，足以认定。
本院认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人王某某归案后如实供述自己的罪行，并能主动预缴罚金，依法予以从轻处罚。结合相关基层组织表示愿意协助对被告人王某某进行监管帮教的情况，可对被告人王某某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款和第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币九千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈莉莉
二〇一五年六月三日
书 记 员 曾华彪
录入员康珍珍
附：本案适用《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1023民初198号
原告：谢从孝，男，1967年1月9日出生，汉族，住天台县。
委托诉讼代理人：谢卫飞，浙江同元律师事务所律师。
被告：鲍伟志，男，1974年7月6日出生，汉族，住天台县。
被告：黄琴，女，1973年12月11日出生，汉族，住天台县。
被告：金卫明，女，1974年10月11日出生，汉族，住天台县。
被告：徐利亚，女，1969年5月7日出生，汉族，住天台县。
原告谢从孝与被告鲍伟志、黄琴、金卫明、徐利亚民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序于2017年1月20日公开开庭进行了审理。原告谢从孝的委托诉讼代理人谢卫飞，被告鲍伟志、徐利亚到庭参加诉讼，被告黄琴、金卫明经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢从孝向本院提出诉讼请求：1.判令第一、二被告归还原告借款本金20000元并支付利息（按月息2%计算从2016年11月6日起至还款日止），第三、四被告对第一被告上述借款的本金及利息承担连带责任；2.本案诉讼费、律师费2000元由被告承担。事实和理由：第一、第二被告系夫妻关系。2016年11月6日，第一被告以资金周转为由向原告借款20000元，被告当即出具一份借条，约定在2016年1月6日归还，该笔借款由第三、第四被告提供连带担保责任。现约定的还款期限已经到期，但第一被告至今未归还，第三、第四被告也未履行担保责任。为维护原告的合法权益，特诉至法院。
被告鲍伟志答辩称：借款事实，但已经归还10400元，目前尚欠原告借款本金9600元。
被告徐利亚答辩称：担保事实，但不愿意承担。
被告黄琴、金卫明未答辩。
本院经审理，认定事实如下：2016年11月6日，被告鲍伟志出具格式借条一份，借条载明：因本人急需资金周转，特向谢从孝借款人民币贰万元整（￥20000元），款项由本人指定转入农商银行6228581099002960474鲍伟志账户，借款利息为月息2.5%，借期到2016年12月6日，期间该账户内资金如发生盗取、转移、第三方冻结、银行扣款及到期无法归还等，本人自愿承担由此造成的一切损失，包括并不限于出借人因此支出的律师费、交通费等其他一切费用。被告金卫明、徐利亚以担保人的身份在借条上签字确认，自愿为上述借款本息及实现债权的费用负连带责任，保证期为二年。2016年11月8日，9日、10日、11日，被告鲍伟志向原告谢从孝账户分别转账各800元，11月11日向原告账户存款700元，11月12日转账900元，11月14日转账800元，11月15日转账800元，11月17日转账800元，11月18日转账800元，11月19日转账800元，11月20日转账800元，合计9600元。
另查明，被告鲍伟志与黄琴系夫妻关系。又查明，原告为实现其债权支付律师代理费2000元。
上述事实，有原告提交的借条原件、结婚登记申请书、浙江同元律师事务所民事委托代理合同及浙江省国家税务局通用机打发票各一份，被告鲍伟志提交的分户明细对账单三份、存款凭证一张及到庭当事人的陈述予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告鲍伟志向原告谢从孝借款20000元事实清楚。被告鲍伟志抗辩已归还本金10400元，本院对其中有证据证实的9600元予以认定。由于双方未对该9600元明确约定为本金还是利息，该给付又不足以清偿全部债务，故本院按照法定顺序予以抵充，至2016年11月20日，被告鲍伟志尚欠原告本金10561元；原告为实现涉诉债权支付律师代理费2000元事实，被告鲍伟志依约应予支付，另该借款发生在被告鲍伟志与被告黄琴夫妻关系存续期间，应认定为二被告所负的共同债务，故对原告合理部分的诉请，本院依法予以支持。被告金卫明、徐利亚作为保证人依约应对上述款项承担连带偿还责任。被告黄琴、金卫明无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证与抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告鲍伟志、黄琴在本判决生效之日起十日内归还原告谢从孝借款本金10561元及相应利息（利息按月利率2%自2016年11月21日起算至本判决履行完毕之日止），并支付给原告谢从孝为实现上述债权所支付的律师代理费2000元；
二、被告金卫明、徐利亚对上述还款义务承担连带偿付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费320元，减半收取160元，由原告谢从孝负担80元，由被告鲍伟志、黄琴、金卫明、徐利亚负担80元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费320元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理]。
义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 王美俐
二〇一七年一月二十三日
代书 记员 凌 秀