福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0206民初6149号
原告：李永民，男，汉族，职业不详，住福建省厦门市湖里区。
被告：李国兴，男，汉族，职业不详，住江西省上饶市余干县。
被告：厦门市玖玖旅游客运有限公司，住所地福建省厦门市翔安区。
法定代表人：蔡锦辉，公司总经理。
委托诉讼代理人：樊校伟。
被告：中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司，住所地福建省厦门市思明区。
负责人：王秀英，公司总经理。
委托诉讼代理人：钟景汀。
被告：中国大地财产保险股份有限公司厦门分公司，住所地福建省厦门市火炬高新区。
负责人：刘纯玉，公司总经理。
委托诉讼代理人：王蓓。
原告李永民与被告李国兴、厦门市玖玖旅游客运有限公司（以下简称“玖玖旅游客运”）、中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司（以下简称“人保厦门市分公司”）、中国大地财产保险股份有限公司厦门分公司（以下简称“大地财险厦门分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月29日立案受理后，依法由审判员张健平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李永民，被告玖玖旅游客运的委托代理人樊校伟、人保厦门市分公司的委托代理人钟景汀以及大地财险厦门市分公司的委托代理人王蓓到庭参加诉讼。被告李国兴经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李永民向本院提出诉讼请求：1.被告大地财险厦门分公司及被告人保厦门市分公司在机动车交强险商业险范围内赔偿原告车辆损失修理费5056元，被告李国兴、被告玖玖旅游客运对上述被告大地财险厦门分公司、被告人保厦门市分公司赔偿不足的部分承担赔偿责任；2.被告赔偿原告在修车3天期间租车费1800元；3.被告向原告支付误工费300元；4.被告向原告支付精神损害赔偿费200元；5.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月26日，原告在上班途中，行经湖里区东港路时，与被告李国兴驾驶的牌号为闽D×××××车同向刮擦。经厦门市公安局交警支队湖里大队认定，被告李国兴对上述事故负全部责任，并承担全部赔偿责任，原告无责任。被告李国兴及玖玖旅游客运系肇事车辆的驾驶人和所有人，依法应该承担赔偿责任。被告人保厦门市分公司及被告大地财险厦门分公司应该在保险责任范围内承担赔偿责任。原告的车在本次事故中受损，为此原告花费了车辆维修费5056元、租车费1800元、误工费300元以及精神损害赔偿费200元。为维护原告的合法权益，原告依据相关法律规定，向本院提起民事诉讼。
被告玖玖旅游客运辩称，对原告的租车费、误工费及精神损害赔偿费有异议，认为原告的主张没有依据。
被告人保厦门市分公司辩称，一、被告闽D×××××在我司投保了商业第三者责任险，三者险限额150万，附加不计免赔；二、车损：我司对车损金额5056元予以认可，同意在商业险内承担3056元；三、租车费：是间接损失，不属于保险责任范围；四、误工费、精神损害赔偿金，本案系车辆受损案件，原告无证据证明其人身受到损失，没有法律依据；五、我公司不承担诉讼费。
被告大地保险厦门分公司辩称，一、确认被告闽D×××××在我司投保了交强险，我公司同意在2000元的限额内予以赔偿；二、不承担诉讼费。
被告李国兴未到庭参加诉讼，也未在法定期限内向本院提出书面答辩状。
原告李永民围绕诉讼请求提交了道路交通事故认定书、定损单、修车发票、行驶证、租车合同及租车发票等证据，玖玖旅游客运、人保厦门市分公司及被告大地财险厦门分公司对上述证据的真实性、合法性、关联性均无异议；人保厦门市分公司提交了交通事故责任强制保险投保单、中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款，证实租车费用属于免责范围，已经用黑体加粗进行提示说明；原告李永民及被告玖玖旅游客运、大地保险厦门分公司对人保厦门市分公司出示的证据也无异议；对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下，2016年5月26日，原告李永民驾驶闽D×××××车辆在上班途中，行经湖里区东港路时，与被告李国兴驾驶的牌号为闽D×××××车同向刮擦。厦门市公安局交通警察支队湖里大队出具《道路交通事故快速处理记录单》认定，被告李国兴对上述事故负全部责任，并承担全部赔偿责任，另原告无责任。原告李永民在其车辆维修期间向厦门速乘汽车服务有限公司租赁了与受损车同型号的车辆作为替代交通工具
在庭审过程中，原告李永民放弃对误工费及精神损失费的赔偿主张。玖玖旅游客运公司确认李国兴系其公司的员工，事故发生时，其正在履行正常的工作职责。
人保厦门分公司在庭审中确认闽D×××××号车在其公司投保了商业第三者责任险。大地财险厦门分公司也确认闽D×××××号车在其公司投保了交强险。
本院对李永民主张的各项赔偿项目及金额应作如下认定：
1、车辆维修费5056元。李永民主张支付了闽D×××××号小型汽车的车辆维修费5056元，有李永民提交的机动车辆保险车辆损失情况确认书及项目清单、厦门增值税普通发票（NO.02510552）予以佐证，故本院认定李永民因本次交通事故产生的车辆维修费为5056元。
2、租车费1800元。李永民主张因本次交通事故造成租车的损失1800元（2016年5月27日至2016年5月29日），并提交车辆租赁登记及交接单、汽车租赁合同书及汽车租赁的厦门增值税普通发票（NO.00058346）来证明其主张。本院认为，非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用应予以支持。故本院认定李永民因本次交通事故支出的租车费用为1800元（600元／天×3天）。
本院认为，损坏他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。肇事车辆闽D×××××号车辆在中国大地财产保险股份有限公司厦门分公司处投保机动车交通事故责任强制保险和在中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司处投了不计免赔第三者责任险保额为1500000元的商业险，因事故发生在保险期间内，故大地财险厦门分公司应在交强险范围内赔偿李永民车辆维修费2000元；人保厦门市分公司应在商业险范围内赔偿李永民车辆维修费3056元。此外，根据玖玖旅游客运与人保厦门市分公司签订的保险条款，李永民主张的租车损失不属于保险理赔范围，故对李永民要求人保厦门市分公司在保险范围内赔偿其各项损失的主张本院不予支持。厦门市公安局交通警察支队湖里大队出具《道路交通事故快速处理记录单》认定，李国兴负事故全部责任；根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条规定，用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。李国兴作为玖玖旅游客运职员在履行职务行为时发生交通事故，玖玖旅游客运就李国兴的行为给李永民造成的损失应承担赔偿责任，故玖玖旅游客运应赔偿李永民的租车损失1800元。被告李国兴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第三十四条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款、第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司厦门分公司应于本判决生效之日起十日内，赔偿原告李永民车辆维修费2000元；被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司应于本判决生效之日起十日内，赔偿原告李永民车辆维修费3056元。
二、被告厦门市玖玖旅游客运有限公司应于本判决生效之日起十日内，赔偿原告李永民1800元。
如果被告中国大地财产保险股份有限公司厦门分公司、被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司及被告厦门市玖玖旅游客运有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告厦门市玖玖旅游客运有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审判员 陈艳红
二〇一六年十月十七日
书记员 安淑伟
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十五条第一款第六项承担侵权责任的方式主要有：
……
（六）赔偿损失；
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款第一项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十四条第二款道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
本案执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。