湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0117民初2279号
原告：张功勤，男，1965年12月3日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。
被告：饶小平，男，1973年6月15日出生，汉族，武汉市新洲区人，登记住址武汉市新洲区汪集街王龙村程贤咀下湾6组23号，现住武汉市新洲区。
被告：童德五，女，1969年3月20日出生，汉族，武汉市新洲区人，登记住址武汉市新洲区汪集街王龙村程贤咀下湾6组23号，现住武汉市新洲区。系饶小平之妻。
被告：饶杰，男，1991年4月24日出生，汉族，武汉市新洲区人，登记住址武汉市新洲区邾城街东濠村115号，现住武汉市新洲区。系饶小平、童德五之子。
原告张功勤与被告饶小平、童德五、饶杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月12日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张功勤，被告童德五到庭参加诉讼，被告饶小平、饶杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
张功勤向本院提出诉讼请求：1、饶小平、童德五、饶杰共同偿还借款本金人民币645000.00元及利息，利息按年利率24%的标准，自逾期还款之日起至付清之日止；2、饶小平、童德五、饶杰负担本案诉讼费用。事实和理由：2016年4月6日，饶小平、童德五、饶杰因经营养殖业需要资金周转向张功勤借款人民币500000.00元，2017年1月3日，饶小平、饶杰再次向张功勤借款人民币145000.00元，两次借款共计645000.00元，借款时均约定了借款利息及还款期限并分别出具了借条。后经催要，饶小平、童德五、饶杰只偿还了部分借款利息，下欠借款本金及利息未予偿还。
饶小平未提交答辩状及证据。
童德五辩称，我们与张功勤是朋友关系，向其借款属实，所借款项均已投入万头猪场养殖，目前偿还债务确有困难，双方可以对借款利息进行结算并协商解决。
饶杰未提交答辩状及证据。
张功勤围绕诉讼请求依法提交了如下证据：
证据一、张功勤、饶小平、童德五、饶杰户籍信息各一份。拟证明：当事人的诉讼主体资格及身份信息；
证据二、借条两份及银行转账凭证一份。（1）、2016年4月6日借条内容载明：本人因生意周转向张功勤借款人民币伍拾万元整，￥500000.00元（其中转账肆拾柒万元，付现金叁元），借款月利息3分，服务费1分。此借款本人保证于2017年2月6日前一次还清。超过期限未还清则按日1%的标准支付违约金，另外按照同期贷款利息的四倍支付利息。以上款项以借款人的所有资金（包括但不仅限于房产、车辆、土地、设备、存货、股权、工资及其它所有收益等）作担保。由借款人共同偿还。（以武房权证新字第××号的房产即武汉市新洲区邾城街龙腾大道以南祥和世纪城二期3栋1单元5层4室作抵押）。借款人饶小平、童德五、饶杰、时间及借款人的公民身份号码；
拟证明：饶小平、童德五、饶杰借款500000.00元的事实；
（2）、2017年1月3日借条内容载明：本人因生意周转向张功勤借款人民币壹拾肆万伍仟元整，￥145000.00元（付现金145000.00元），借款月利息3分，服务费1分。此借款本人保证于2017年1月28日前一次还清。超过期限未还清则按日1%的标准支付违约金，另外按照同期贷款利息的四倍支付利息。以上款项以借款人的所有资金（包括但不仅限于房产、车辆、土地、设备、存货、股权、工资及其它所有收益等）作担保。由借款人共同偿还。借款人饶小平、饶杰及时间；
拟证明：饶小平、饶杰借款145000.00元的事实；
（3）、2016年4月6日武汉农村商业银行汇款业务凭证一份。拟证明：张功勤已通过转账向饶小平提供借款的事实。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，本院组织当事人当庭对上述证据进行了质证，童德五对张功勤提交的证据均无异议。本院对本案证据的审查及本案事实，结合当事人的陈述，认定如下：
一、经对张功勤提交的二组证据进行审核，本院认为，饶小平、饶杰经本院合法传唤不到庭应诉，未对张功勤提供的证据进行质证，应视为其放弃相关诉讼权利。张功勤提交的证据能够反映本案真实情况，与待证事实相关联、来源和形式符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第六十五条的规定，应当作为认定案件事实的根据。
二、张功勤与饶小平、童德五系朋友关系，饶杰系饶小平、童德五之子。2016年4月6日，饶小平、童德五、饶杰以其经营养殖业（养殖生猪）需要资金周转向张功勤借款人民币500000.00元，借款时约定按年利率36%支付借款利息并定于2017年2月6日前偿还借款本息，逾期则按日1%的标准支付违约金，另外按照同期贷款利率的四倍支付利息。该笔款项由张功勤通过银行转账和现金支付的方式提供给饶小平、童德五、饶杰，其中通过银行转账提供借款470000.00元，现金支付的方式提供借款30000.00元。张功勤提供借款后，饶小平、童德五、饶杰共同向张功勤出具了借条。2017年1月3日，饶小平、饶杰再次向张功勤借款人民币145000.00元，借款时约定按年利率36%支付借款利息并定于同年1月28日前偿还借款本息，逾期则按日1%的标准支付违约金，另外按照同期贷款利率的四倍支付利息。该笔款项由张功勤通过现金支付的方式提供给饶小平、饶杰，事后饶小平、饶杰共同向张功勤出具了借条。借款发生后，饶小平、童德五、饶杰对借款500000.00元的债务利息，饶小平已支付借款利息至2017年1月6日，下欠本金及利息未予偿还。庭审当日，童德五通过银行转账的方式向张功勤偿还借款150000.00元，经双方协商，张功勤认可童德五偿还的150000.00元为本金，即偿还的150000.00元抵充饶小平、饶杰借款145000.00元的本金，余额5000.00元抵充债务利息，该笔借款利息双方协商后均同意按年利率24%计算，共计28500.00元，余额抵充债务利息后，下欠该笔债务利息23500.00元未予偿还。
本案争议的焦点即饶小平、童德五、饶杰是否应当承担偿还借款本息及逾期利息的义务？本院认为，1、饶小平、童德五、饶杰向张功勤借款的事实，有饶小平、童德五、饶杰出具的借款凭证予以证实，且童德五对借款的事实也予以认可。故饶小平、童德五、饶杰与张功勤之间的民间借贷属实，双方的债权债务关系成立。2、根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率”的规定。饶小平、童德五、饶杰与张功勤在借款凭证上约定逾期还款的违约金和利率，不符合最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，不予支持”之规定。本规定第三十一条“没有约定利息但借款人自愿支付，或者超过约定的利率自愿支付利息或违约金，且没有损害国家、集体、第三人的利益，借款人又以不当得利为由要求出借人返还的，不予支持，但借款人要求返还超过年利率36%部分的利息除外”之规定。饶小平、童德五、饶杰对借款500000.00元的债务利息，按约定的年利率36%已支付至2017年1月6日，已支付的债务利息，没有超过年利率36%的规定，且没有损害国家、集体、第三人的利益，本院对此予以认可。本案中张功勤请求按年利率24%，计算借款利息及逾期利息的诉请，符合法律规定，本院予以支持。3、庭审当日，童德五通过银行转账的方式向张功勤偿还借款150000.00元，双方同意该款抵充饶小平、饶杰借款145000.00元的本金，余额5000.00元抵充债务利息，该笔借款利息经双方结算后，确认为28500.00元，余额抵充债务利息后，下欠该笔债务利息23500.00元未予偿还。对该事实，本院予以确认。
综上所述，张功勤要求饶小平、童德五、饶杰共同偿还借款及逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、饶小平、童德五、饶杰于本判决生效之日起十五日内共同偿还张功勤借款人民币500000.00元并支付资金占用期间的利息及逾期利息，利息及逾期利息按照年利率24%的标准，自2017年1月7日起至本判决确定给付之日止；
二、饶小平、饶杰于本判决生效之日起十五日内共同偿还张功勤借款人民币145000.00元的利息及逾期利息，共计23500.00元；
三、驳回张功勤其他诉讼请求。
如果未按判决书指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10135.00元，保全费3745.00元，由饶小平、童德五、饶杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 詹鑫钢
审 判 员 高昳春
人民陪审员 陈文娟
二〇一七年十一月十日
书 记 员 程 鹏