wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0122民初1328号
原告杨某，农民。
被告陶某，农民。
原告杨某与被告陶某离婚纠纷一案，本院受理后，由审判员张广海适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某、被告陶某到庭参加了诉讼经。本案现已审理终结。
原告杨某诉称：原被告双方经自由恋爱于2001年11月20日按照农村风俗举行了婚礼。年月日在肥东县民政局办理了结婚登记手续。2003年2月24日生一女，取名黄启茹，现初中一年级。2012年11月11日生一子，取名黄子烨。由于婚后双方性格不合，经常为琐事发生争吵，没有建立起真正的夫妻感情。被告对原告及孩子未尽到照顾的责任。为此，起诉要求离婚。
被告陶某辩称：不愿意离婚，和原告还有一定的感情。
原告杨某对其诉请主张，提供下列证据：
1、身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格；
2、结婚证复印件一份，证明原、被告的婚姻关系。
根据上述认定的证据材料及当事人当庭陈述，经审理查明的事实为：原被告双方经自由恋爱于2001年11月20日按照农村风俗举行了婚礼。年月日在肥东县民政局办理了结婚登记手续。2003年2月24日生一女，取名黄启茹，现初中一年级。2012年11月11日生一子，取名黄子烨。由于婚后双方性格不合，经常为琐事发生争吵，没有建立起真正的夫妻感情。被告对原告及孩子未尽到照顾的责任。现原告起诉要求离婚，婚生子由被告抚养，婚生女由被告抚养。
本院认为：原告杨某与被告陶某依法登记结婚，婚后生育两子女，系合法夫妻关系，依法受法律保护。由于婚后双方缺乏沟通，为琐事产生矛盾，只要双方能够加强沟通交流，增进彼此的感情，完全有和好可能，故原告要求离婚，本院不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，最高人民法《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条之规定，判决如下：
驳回原告杨某要求离婚的诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 张广海
二〇一六年五月三十一日
书记员 赵 然
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1222民初3969号
原告：张某，女，1974年1月22日生，汉族，住太和县。
委托代理人：夏继宾�太和县城关法律服务所法律工作者。
被告：赵某甲，男，1974年1月24日生，汉族，住址同原告。
原告张某诉被告赵某甲离婚纠纷一案，本院于2016年9月5日立案受理后，依法适用简易程序由审判员高鹏飞独任审判，于2016年10月10日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人夏继宾，被告赵某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
张某诉称：1994年我和赵某甲经人介绍相识，1995年农历腊月12日举行结婚仪式，××××年××月××日双方补办结婚登记手续，婚后生育两个子女，女儿赵雪现已成年，××××年××月××日生育儿子赵某乙，现跟随赵某甲一起生活，在太和县胡总镇中心学校××初中二年级。我们婚后共同经营一个生猪养殖场。另有共同财产楼房一套及大众凌渡轿车一辆。由于我们婚前缺乏了解，婚后常因生活琐事生气、吵架，导致�妻感情破裂，无法继续共同生活下去。因此，我特依法提起诉讼，请求法院依法判令我和赵某甲离婚，婚生男孩赵某乙由赵某甲抚养，夫妻共同财产依法分割，我愿承担本案诉讼费用。
赵某甲辩称：张某所述部分内容与事实不符，为了给孩子一个完整的家，我不同意离婚。
经审理查明：张某和赵某甲系经人介绍相识，1995年农历腊月12日双方按农村风俗举行结婚仪式，××××年××月××日双方补办结婚登记手续，婚后共生育两个子女，女儿赵雪现已成年，××××年××月××日生育儿子赵某乙，现跟随赵某甲一起生活。双方有时为生活琐事发生纠纷，无债权债务需要分割。2016年9月5日，张某诉讼来院，请求法院判令其和赵某甲离婚，婚生男孩赵某乙由赵某甲抚养，夫妻共同财产依法分割，其自愿承担本案诉讼费用。
上述事实，有张某提供的身份证、婚姻登记审查处理表、全国企业信用信息公示系统（安徽）登记信息及当事人陈述在卷予以证明。
本院认为：张某和赵某甲先按农村风俗举行结婚仪式，后又自愿补办结婚登记手续，并生育有两个子女，夫妻感情基础较好，虽偶为家庭琐事发生纠纷，但夫妻感情并没有完全破裂，只要双方珍惜夫妻感情，妥善处理家庭纠纷，相互尊重、体谅和宽容，是能够和好的，且张某并未提供夫妻感情破裂的相关证据。故张某要求和赵某甲离婚的诉讼请求，理由不充分，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告张某与被告赵某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提�副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 高鹏飞
二〇一六年十月十一日
书记员 李 梦
附本判决书所引用的相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江西省全南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0729民初1061号
原告徐年洪，男，汉族，1970年12月13日出生，职工，住全南县。
原告刘青兰，女，汉族，1974年7月27日出生，下岗职工，住全南县，系徐年洪妻子。
委托诉讼代理人陈永平，江西全丰律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告罗建雄，男，1959年10月27日生，汉族，退休职工，住全南县。
被告曾尚荣，男，1963年4月4日生，汉族，下岗职工，住全南县。
委托诉讼代理人曾仕琼，女，1967年9月17日生，汉族，经商，住全南县，系被告曾尚荣妻子，代理权限：特别授权。
原告徐年洪、刘青兰与被告罗建雄、曾尚荣房屋买卖合同纠纷一案，本院2016年12月26日受理后，依法适用普通程序，于2017年2月6日公开开庭进行了审理。原告徐年洪、刘青兰及其委托诉讼代理人陈永平，被告曾尚荣委托诉讼代理人曾仕琼（9时零6分）到庭参加了诉讼，被告罗建雄经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告徐年洪、刘青兰向本院提出诉讼请求：1、判令被告限期配合原告办理好不动产登记手续；2、判令被告承担办理不动产登记手续的全部费用；3、判令诉讼费用由被告承担。事实和理由：约2000年被告曾尚荣购买到原全南县东风粮管所一块土地，取得了曾尚荣户名的土地证，后曾尚荣与罗建雄达成合作开发土地建设商品房出售的协议，曾尚荣提供土地，罗建雄出资建房，罗建雄对出资所建商品房除留下约定的房屋给曾尚荣外其他套房可以由罗建雄对外销售。2004年7月5日原告与罗建雄签订购房协议，协议约定了价格、楼层、产权证书的办理等等。2005年4月原告取得房屋并装修入住。后来房屋办理了曾尚荣名字的房产证。2011年3月原告起诉要求办理房产证变更手续，经过法院判决并申请执行，2011年11月2日办理到原告夫妻的房产证。但是，后来原告要求办理包括土地使用权在内的不动产登记证书，被被告方拒绝。现为维护自身合法权益，原告向贵院提起诉讼，望依法公正判决，判如所请。
原告徐年洪、刘青兰向法庭提交了下列证据：1.结婚证，证明原告两人系夫妻关系。2.国有土地使用证[证号为：全国用（2003）字第710号]复印件，证明该土地系曾尚荣赋名权属，房屋买卖时是合法的。3.全南县法院民事判决书复印件，证明原被告签订房屋买卖合同的事实，其合法有效。被告应当配合原告办理好过户手续。房屋买卖是二手房买卖。4.提交房产证原件一份，证明两原告合法取得了房屋使用权，对土地有分摊使用权。
被告罗建雄未作答辩和未向法庭提交证据。
被告曾尚荣庭审中辩称，1.我们那个房子不是开发的，是我们的私有财产。2.原告所述房子是开发的，这个不是事实。土地是我们粮食局单位上的。
被告曾尚荣未向法庭提交证据。
庭审中，法庭对原告、被告提交的证据进行了质证。
被告曾尚荣对原告徐年洪、刘青兰提交的证据质证如下：对证据1无异议；对证据2无异议；对证据3所有的合同我们不知情，他们不是在我们手上购买的房子，我们不是合作建房；对证据4无异议。
针对上述原告、被告质证意见，本院认证如下：对原告徐年洪、刘青兰提交的结婚证、国有土地使用证、全南县法院民事判决书复印件、房产证的真实性、合法性和关联性，因被告罗建雄放弃了质证权利，被告曾尚荣均不持异议，故本院予以确认并在卷佐证。
根据上述采纳之证据，结合原、被告在庭审中的陈述，本院确认如下事实：
1、原告徐年洪与原告刘青兰系夫妻。2004年7月5日，原告徐年洪与被告罗建雄签订了一份购房合同，购房合同约定：一、甲方（罗建雄）向乙方（徐年洪）出售的住宅是第四层，第2单元，三房二厅，建筑面积约116平方米，柴棚间建筑面积约6平方米，共合计人民币肆万捌千元，到时按实际建筑面积计算，路途房价不涨不跌。二、乙方购买的套房为全产权，待乙方付清房款后六个月内，甲方负责办好乙方的房产证，办理产权的费用由甲方承担，柴棚间不办房产权证。三、…。
2、2004年10月12日，被告罗建雄为原告徐年洪购买的房屋办理了房权证（全南县房权证城厢镇字第××号），由于被告罗建雄与被告曾尚荣系合作建房，被告罗建雄是借用被告曾尚荣的建房手续承建房屋，当时是因为建房政策的原因，所以在房屋还未交付给原告徐年洪使用时，就以被告曾尚荣的名义办理好了房权证。2004年12月份，被告罗建雄将房屋交付给原告徐年洪使用居住。
3、2011年3月14日，因被告罗建雄未给原告徐年洪办好房权证，原告徐年洪多次与被告罗建雄交涉无果，故原告徐年洪诉至本院，请求依法确认双方购房合同合法有效，双方应按合同履行义务，被告应限期办理好房产变更登记手续，并将房产权证交付给原告，办证费用等应由被告罗建雄承担。2011年4月28日，本院作出（2011）全民一初字第67号民事判决书，判决：限被告罗建雄、曾尚荣于本判决发生律效力后一个月内办理好原告徐年洪所购房屋的房产变更登记手续、并将房权证交付给原告徐年洪、办理房权证的费用由被告罗建雄承担。逾期，由原告徐年洪办理房产变更登记手续，办理房权证的费用凭正式票据由被告罗建雄承担。之后，在本院的协助下，原告徐洪年办理了该房屋产权证书，证号为：全南县房权证全房字第××号，面积115.39平方米。2016年12月26日，原告徐洪年、刘青兰要求被告罗建雄、曾尚荣办理其房屋的不动产权证书，双方协商不好，原告徐洪年、刘青兰诉至本院。
本院认为，原告徐年洪与被告罗建雄签订的购房合同，是在自愿、平等的基础上达成的协议，系双方真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，故该购房合同合法有效，双方应当自觉按约履行。房屋出卖人向买受人交付房屋并保证房屋所有权转移给买受人是房屋出卖人最基本的义务。房屋的交付包含着实物交付和证件交付两项内容，证件交付是指房屋出卖人将房屋产权证（包括所有权证和土地使用权证等）交付买受人，并办理房地产转移登记。本案中，被告罗建雄虽然为原告徐年洪、刘青兰购买的房屋办理了房屋产权证，但未给原告徐年洪、刘青兰的房屋办理土地使用权证，按照原告徐年洪与被告罗建雄签订的购房合同第二条：“乙方购买的套房为全产权，待乙方付清房款后六个月内，甲方负责办好乙方的房产证，办理产权的费用由甲方承担，柴棚间不办房产权证。”的约定，原告徐年洪购买的房屋为全产权，由于房屋的所有权证和土地使用权证合二为一，改为不动产权证，所以，对原告徐年洪、刘青兰主张被告罗建雄、曾尚荣限期配合原告徐年洪办理好不动产登记手续和主张被告罗建雄承担办理不动产登记手续的全部费用的请求，理由成立，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十五条，《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗建雄、曾尚荣应当于本判决发生律效力后十日内协助原告徐年洪、刘青兰办理好坐落于全南县新城B区混合第四层（现房产证号为全南县房权证全房字第××号，面积115.39平方米）的房屋含国有土地使用权证[现国有土地使用证号为：全国用（2003）字第710号]在内的不动产登记手续，被告罗建雄承担办理不动产登记手续的全部费用。
案件受理费100元，由被告罗建雄承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 王福明
人民陪审员 陈小梅
人民陪审员 钟细姣
二〇一七年五月十二日
代理书记员 黄 强
浙江省台州市路桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台路刑初字第114号
公诉机关台州市路桥区人民检察院。
被告人王永杰，农民，住仙居县。2013年3月10日因盗窃被仙居县公安局行政拘留九日；同年3月20日因盗窃被仙居县公安局行政拘留十四日；同年4月6日因盗窃被仙居县公安局行政拘留十二日。2012年5月29日因犯盗窃罪被浙江省仙居县人民法院判处拘役五个月；2012年11月16日因犯盗窃罪被浙江省仙居县人民法院判处有期徒刑六个月；2013年8月6日犯盗窃罪被浙江省仙居县人民法院判处有期徒刑六个月；2014年6月26日因犯盗窃罪被浙江省仙居县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元，2014年9月16日刑满释放。2014年11月19日因本案被台州市公安局路桥分局刑事拘留，同年12月2日经台州市路桥区人民检察院批准被逮捕。现押台州市路桥区看守所。
台州市路桥区人民检察院以路检公诉刑诉（2015）82号起诉书指控被告人王永杰犯盗窃罪，于2015年1月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。台州市路桥区人民检察院代理检察员陈忆、被告人王永杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
台州市路桥区人民检察院指控，2014年10月24日凌晨，被告人王永杰窜至浙江省仙居县仙居大酒店吧台处，窃得吧台抽屉里现金人民币6000余元。
2014年11月19日5时许，被告人王永杰窜至台州市路桥区金清镇金清宾馆吧台处，打开吧台抽屉欲实施盗窃时，被宾馆收银员当场抓获。经清点，金清宾馆吧台抽屉里有现金人民币171631元。
上述事实，被告人王永杰在开庭审理过程中亦无异议，并有证人羊某、刘某、尼天佑的证言、接受证据材料清单、情况说明、清点笔录、辨认笔录、现场勘查笔录、随案移送赃证款物品清单、监控视频、前科、劣迹材料、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王永杰目无法纪，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。被告人王永杰在前科刑罚有期徒刑执行完毕后五年内再故意犯应处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人王永杰已着手实行犯罪，但由于意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，且归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，罪名成立。根据最高人民法院《人民法院量刑指导意见（试行）》规定，综合考虑被告人王永杰的犯罪情节、性质，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王永杰犯盗窃罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2014年11月19日起至2018年8月18日止。罚金限判决发生法律效力之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张秀敏
人民陪审员 林彩珍
人民陪审员 杨圣荣
二〇一五年二月二日
代书 记员 林 瑛
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六东民初字835号
原告李双余，女，1979年3月12日生，汉族。
被告石桂英，女，1957年6月28日生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人保南京分公司），住所地南京市龙蟠中路69号。
本院在审理原告李双余诉被告石桂英、人保南京分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李双余于2015年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李双余的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李双余撤回起诉。
案件受理费400元，收取200元，由原告李双余负担。
审判员 朱明来
二〇一五年八月五日
书记员 周 荔
福建省大田县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第2153号
原告：张登凯，男，1968年12月21日出生。
被告：廖生荣，男，1989年2月27日出生。
被告：廖明月，男，1964年3月3日出生。
原告张登凯与被告廖生荣、廖明月民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月13日立案受理。依法由代理审判员陈夏瑛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张登凯到庭参加诉讼，被告廖生荣、廖明月经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张登凯诉称：请求法院判令被告廖生荣偿还借款25000元及其利息7500元，合计人民币32500元，被告廖明月对上述款项承担连带清偿责任，并由二被告承担本案诉讼费用。
被告廖生荣、廖明月未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2011年3月30日，被告廖生荣因做生意缺乏资金，向原告借款人民币50000元，并出具一份借条给原告，双方约定借款利息按月利率3%计算，未约定借款期限，被告廖明月作为连带保证人在借条上签名。借款后，被告廖生荣于2012年11月14日偿还借款20000元，于2013年4月偿还借款5000元，并支付利息至2013年4月29日，尚欠原告借款25000元及其利息7500元（从2013年4月30日起至2014年7月29日止，按月利率2%计算），合计人民币32500元。
上述事实，原告提供被告廖生荣出具的借条一份及本案的庭审笔录予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告张登凯与被告廖生荣之间因借贷而产生的债权债务关系明确，被告廖生荣应当偿还借款。原告的利息主张不违反法律规定，本院予以支持。被告廖明月作为连带保证人在借条上签名，双方对担保范围和担保期限均未作约定，根据法律规定，被告廖明月应对本案全部债务承担连带责任保证，故原告要求被告廖明月对被告廖生荣的本案全部债务承担连带清偿责任的诉讼请求，其理由成立，本院予以支持。被告廖生荣、廖明月经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见，视为主动放弃其诉讼权利。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告廖生荣应偿还给原告张登凯借款25000元及其利息7500元，合计人民币32500元，限于本判决发生法律效力后1个月内付清。
二、被告廖明月对上述被告廖生荣应付款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费612元，减半收取306元，由被告廖生荣、廖明月负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
代理审判员 陈夏瑛
二〇一四年九月十八日
书 记 员 叶长衍
附：法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
2、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
3、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
4、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
5、《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
6、《中华人民共和国担保法》第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
7、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
8、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
9、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省大丰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第2153号
原告大丰市环境卫生管理处（以下简称大丰环卫处），住所地大丰市区人民南路***号。
负责人仇志勇大丰环卫处主任。
委托代理人周勇。
委托代理人ＸＸ礼。
被告刘尚华。
原告大丰环卫处与被告刘尚华环卫服务合同纠纷一案，本院于2014年11月17日立案受理后，依法由审判员施云飞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告大丰环卫处的委托代理人周勇、ＸＸ礼到庭参加诉讼。被告刘尚华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告大丰环卫处诉称，被告刘尚华自经营大丰市大桶大足疗会馆期间，原告即为其提供了垃圾的收集、清运、处理等服务。根据大丰市人民政府办公室大政发（2003）30号文件规定及省市物价部门核定的收费标准，经营沐浴业，每月每平方米0.50元，被告经营的大桶大足疗面积为612平方米，每月应缴306元，自2010年1月1日至2013年12月31日应缴城市生活垃圾费14688元，经原告多次催缴，但被告至今仍未缴纳。根据《江苏省城市市容和环境卫生管理条例》第五十三条规定，拖欠城市生活垃圾处理费的，可以按照每日千分之三加收滞纳金，为此，请求人民法院依法判令被告给付城市生活垃圾处理费自2010年1月1日起至2013年12月31日止合计14688元，并承付此款自2014年1月1日起至人民法院判决履行之日止按照每日千分之三计算的滞纳金；本案的诉讼费用由被告承担。
被告刘尚华未答辩。
经审理查明：2011年3月8日，被告刘尚华在大丰市金丰大街西侧润丰嘉园1幢M107室、M201室门市经营大桶大足疗会馆以来，原告即为其店提供垃圾的收集、清运、处理等服务，并核定其店应缴纳城市生活垃圾处理费的面积为612m2。根据江苏省城市市容和环境卫生管理条例，大丰市人民政府办公室大政办发（2003）30号文件规定及省市物价部门核定的收费标准，经营沐浴业，每月每平方米为0.50元，被告刘尚华每月应缴纳城市垃圾处理费为306元（612m2×0.5m2／月）。原告向被告催缴未果，遂于2014年11月7日向本院提起诉讼。审理中，原告大丰环卫处变更诉讼请求，将原判令被告给付城市生活垃圾处理费自2010年1月1日起至2013年12月31日止合计14688元（48个月×306元／月），变更为自2011年4月1日起至2013年12月31日应缴纳的城市生活垃圾处理费为10098元（33个月×306元／月）。
上述事实，有江苏省物价局收费许可证、大政办发（2003）30号文件、经营面积核实表、缴费明细表、《江苏省城市市容和环境卫生管理条例》、催缴通知单等及当事人陈述等证据在卷证实。
本院认为，根据相关法律政策的规定，原告大丰环卫处有权收取辖区内垃圾处理费。被告刘尚华在大丰城内个人从事“大桶大足疗”经营业务，产生垃圾的事实客观存在。原告系大丰市区内提供垃圾清运服务的唯一单位，其与被告之间已形成事实上的环卫服务合同关系。被告应当按照相关法律规定向原告缴纳垃圾处理费，其未按规定缴纳，对纠纷的形成负有责任。原告主张被告向其缴纳垃圾处理费并按每日千分之三加收滞纳金符合相关法律政策的规定，本院应予支持。被告刘尚华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其对举证、质证权利的放弃，其后果自负。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第十条、第一百零九条，《江苏省城市市容和环境卫生管理条例》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘尚华于判决生效后10日内向原告大丰环卫处缴纳自2011年4月1日起至2013年12月31日止的城市生活垃圾处理费10098元，并承付此款自2014年1月1日起至判决履行之日止按每日千分之三标准计算的滞纳金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费167元，减半收取84元，由被告刘尚华负担25元，原告大丰环卫处负担59元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 施 云 飞
二〇一四年十二月九日
书记员 陈琳琳（代）
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第五条【公平原则】当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。
第十条【合同的形式】当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。
第一百零九条【金钱债务的违约责任】当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2、《江苏省城市市容和环境卫生管理条例》
第三十三条城市生活垃圾处理实行收费制度。产生城市生活垃圾的单位和个人应当缴纳城市生活垃圾处理费。对城市生活垃圾处理费应当加强监管，具体收费管理方法由设区的市人民政府按照国家有关规定制定。
第五十三条拖欠城市生活垃圾处理费的，可以按照每日千分之三加收滞纳金；拒不缴纳的，依法申请人民法院执行。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0111民初4242号
原告杨安国，男，1964年3月13日出生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。
被告云南双马商贸有限公司，住所昆明市官渡区广福路新亚洲体育城1号门正对面新亚洲康盛电器商贸城22幢21-22号。
法定代表人：马宾。
原告杨安国诉被告云南双马商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案受理后，原告杨安国于2017年6月28日向本院申请撤回对被告云南双马商贸有限公司的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨安国撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告告杨安国负担；余额25元退还原告告杨安国。
审判员 崔光远
二〇一七年六月二十八日
书记员 肖 琪
湖北省赤壁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1281民初1784号
原告：戴某，女，1975年12月4日生，汉族，住湖北省赤壁市，
被告：宋某，男，1972年12月19日生，汉族，住湖北省赤壁市，
原告戴某诉被告宋某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年7月10日立案，原告戴某于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告戴某的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告戴某撤诉。
案件受理费80元，由原告戴某负担。
审判员 韩婧
二〇一七年八月十七日
书记员 李鑫
河南省夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1426民初1706号
原告胡松礼，男，汉族。
原告杜光辉，男，汉族。
原告田勇，男，汉族。
原告王明辉，男，汉族。
四原告共同委托代理人闫克礼，河南栗城律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告张振江，男，汉族。
被告司玉英，女，汉族。
本院于2016年4月11日立案受理原告胡松礼、杜光辉、田勇、王明辉与被告张振江、司玉英不当得利纠纷一案。依法适用普通程序进行了审理。
本案在审理过程中，原告于2016年6月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张振江、司玉英的起诉。
本院认为，原告胡松礼、杜光辉、田勇、王明辉申请撤回对被告张振江、司玉英的起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡松礼、杜光辉、田勇、王明辉撤回对被告张振江、司玉英的起诉。
案件受理费225元，减半收取112.5元，由原告胡松礼、杜光辉、田勇、王明辉负担。
审判长 付德运
审判员 朱玉芳
审判员 李 伟
二〇一六年六月二十七日
书记员 周 晓
河南省焦作市山阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0811行初73号
原告张新芳，男，1971年1月20日出生，汉族，小学文化程度，住焦作市。现押于焦作市看守所。
委托代理人董改姣，女，1971年10月14日出生，汉族，住焦作市解放区。
被告焦作市公安局焦南分局。住所地：焦作市。
法定代表人崔占彪。
本院在审理原告张新芳诉被告焦作市公安局焦南分局行政赔偿一案中，原告张新芳于2017年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张新芳有权处分自己的诉讼权利，其申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告张新芳撤回起诉。
原告张新芳预交的案�受理费50元予以退还张新芳。
审 判 长 张保方
审 判 员 廉玉光
人民陪审员 王有利
二〇一七年元月二十日
书 记 员 马 建
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0381民初8635号
原告：松冈机电（中国）有限公司。
法定代表人：魏国华，董事长。
委托诉讼代理人：饶红全（特别授权），系原告工作人员。
委托诉讼代理人：潘洪斌（特别授权），系原告工作人员。
被告：李遇。
原告松冈机电（中国）有限公司与被告李遇侵害商标权纠纷一案，本院于2016年8月22日立案受理。原告松冈机电（中国）有限公司以双方已经达成和解协议，且被告已全部履行案款为由，于2016年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告松冈机电（中国）有限公司的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告松冈机电（中国）有限公司撤诉。
本案受理费175元，减半收取88元，由原告松冈机电（中国）有限公司负担。
审 判 长 赵章瑜
人民陪审员 蔡永林
人民陪审员 张微萍
二〇一六年十一月九日
代书 记员 周力程
江苏省泰州市高港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1203执950号
申请执行人：封文君，女，1954年5月28日生，汉族，住泰州市高港区。
被执行人：陆焕春，男，1968年1月12日生，汉族，住泰州市泰兴市。
申请执行人封文君与被执行人陆焕春追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年7月22日作出（2016）苏1203民初565号民事判决书已发生法律效力，依据该判决书，被执行人陆焕春应于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人封文君支付工资款16500元；案件受理费220元、公告费560元，合计780元由被执行人陆焕春负担（此款申请执行人已预缴，由被执行人陆焕春在履行上列义务时一并给付申请执行人）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2016年11月22日立案受理。
在执行过程中，本院依法向金融机构、房管部门、国土部门、车管部门、工商管理部门等调查，经查，被执行人长期在外，暂时无法查找，目前其名下无银行存款、无机动车辆，其名下唯一一套国有土地房产，不易处置。本院没有查找到被执行人其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查材料等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产�行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏1203民初565号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 陈义良
审 判 员 黄 松
代理审判员 彭建平
二〇一七年五月七日
书 记 员 吴 凯
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍越商初字第609号
原告：华夏银行股份有限公司绍兴分行。
负责人：李华。
委托代理人：毛盈佳。
被告：绍兴悦来纺织有限公司。
法定代表人：沈越兰。
被告：绍兴同怡汽车仪表有限公司。
法定代表人：杨传生。
被告：保山市金兰房地产开发有限公司。
法定代表人：蒋建中。
被告：蒋建中。
被告：沈越兰。
上述五被告委托代理人：沈沛敏。
原告华夏银行股份有限公司绍兴分行为与被告绍兴悦来纺织有限公司（以下简称悦来公司）、绍兴同怡汽车仪表有限公司（以下简称同怡公司）、保山市金兰房地产开发有限公司（以下简称金兰公司）、蒋建中、沈越兰金融借款合同纠纷一案，于2015年1月9日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭于2015年3月27日公开开庭进行了审理。原告特别授权委托代理人毛盈佳、五被告特别授权委托代理人沈沛敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月18日，原告与被告同怡公司签订《最高额保证合同》一份，约定被告同怡公司为原告与被告悦来公司于2013年11月18日至2015年11月18日期间内发生的多笔债权提供最高额保证担保，被担保的主债权本金为1000万元。同日，原告与被告金兰公司签订《最高额保证合同》一份，约定被告金兰公司为原告与被告悦来公司于2013年11月18日至2015年11月18日期间内发生的多笔债权提供最高额保证担保，被担保的主债权本金为1000万元。同日，原告与被告蒋建中、沈越兰签订《个人最高额保证合同》一份，约定被告蒋建中、沈越兰为原告与被告悦来公司于2013年11月18日至2015年11月18日期间内发生的多笔债权提供最高额保证担保，被担保的主债权本金为1000万元。同日，原告与被告悦来公司签订《流动资金借款合同》一份，约定原告向被告悦来公司发放贷款1000万元，贷款期限为2013年11月18日至2014年11月18日，贷款利率为年利率6.9%。原告依约向被告悦来公司发放贷款。现被告悦来公司的借款已逾期并欠息，故原告诉至法院，请求判令：一、被告悦来公司立即偿还原告借款本金1000万元，并支付至借款实际还清之上按法律规定和合同约定确定的利息；二、被告同怡公司、金兰公司、蒋建中、沈越兰对上述债务承担连带保证责任；三、本案诉讼费由五被告承担。
五被告辩称，对原告起诉被告悦来公司、同怡公司、蒋建中、沈越兰的诉请及事实理由无异议，但认为被告金兰公司未提供担保，故请求驳回原告对被告金兰公司的诉请。
原告为证明其主张，向本院提供证据：
1、最高额保证合同二份，拟证明被告同怡公司、金兰公司为被告悦来公司的贷款提供最高额保证的事实；
2、最高额个人保证合同一份，拟证明被告蒋建中、沈越兰为被告悦来公司的贷款提供最高额保证的事实；
3、流动资金借款合同、借款借据、贷款直通发放借款凭证各一份，拟证明被告悦来公司向原告借款，原告已按约发放贷款的事实。
经庭审质证，五被告对证据1中被告金兰公司签订的保证合同有异议，认为该合同系系统外签订的保证合同，系被告悦来公司向原告申请贷款前期调查所形成的资料，并非真正的保证合同；对其他证据均无异议。
对当事人提供的证据和质证意见的分析与认定：对原告提供的证据，本院经审查，均符合证据的“三性”要件，故本院予以认定。
经审理查明，本院认定的事实与原告诉称的事实基本一致。另查明，原告与被告同怡公司、金兰公司、蒋建中、沈越兰约定的保证担保范围为主债权本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、原告为实现债权而发生的费用以及其他所有主合同债务人的应付费用，本金外的所有费用不计入被担保的最高债权额。原告与被告悦来公司约定按月结息，付息日为每月20日，最后一次付息日为合同到期日；未按约支付的本金，按合同约定的利率加收50%作为罚息利率计收逾期利息；在贷款期限内未按期支付的利息按合同约定的贷款利率计收复利；贷款逾期后仍未支付的利息，按罚息利率计收复利。庭审中，原告明确被告悦来公司的利息支付至2014年10月20日。
本院认为，原告与被告悦来公司之间的金融借款合同关系，与其余四被告之间的最高额保证关系，双方主体适格，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。对原告要求被告悦来公司归还借款本金并支付利息的诉讼请求，因被告悦来公司未按约归还借款本息，显属违约，据此，对该诉讼请求予以支持。对原告要求被告同怡公司、金兰公司、蒋建中、沈越兰对被告悦来公司的上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，符合合同约定，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告绍兴悦来纺织有限公司应归还给原告华夏银行股份有限公司绍兴分行借款本金1000万元，并支付利息（自2014年10月21日起至实际付清之日止按合同约定计付），于本判决生效之日起十日内履行；
二、被告绍兴同怡汽车仪表有限公司、保山市金兰房地产开发有限公司、蒋建中、沈越兰对被告绍兴悦来纺织有限公司的上述第一项债务承担连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费40900元、财产保全费5000元，合计45900元，由五被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费40900元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理]。
审 判 长 王 棣
代理审判员 胡吉飞
人民陪审员 唐百年
二〇一五年四月六日
书 记 员 林 玲
附页：1.《中华人民共和国合同法》第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
2.《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。
3.《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
4.《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
5.《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法西执字第2185号
申请执行人陈月粦。
被执行人毛元华。
深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法西民初字第459号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人毛元华于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院西乡人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 魏 敏
二〇一五年九月十日
书记员 方思元
浙江省杭州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙01执498号
申请执行人浙江锦盈融资租赁有限公司，住所地杭州市拱墅区徐永良33号6楼A区，组织机构代码:717880666。
法定代表人陈立根。
被执行人嘉祥和平大酒店有限公司，住所地山东省嘉祥县呈祥街东段，组织机构代码:67315712-5。
法定代表人舒冬如。
被执行人江西明贵房地产开发有限公司，住所地江西省南昌市厚墙路9号，组织机构代码:70551158-0。
法定代表人章大毛。
被执行人章大毛。
被执行人王晚姑。
被执行人舒冬如。
被执行人舒小保。
依据已经发生法律效力的浙江省杭州市中级人民法院（2015）浙杭商初字第00022号判决书，申请执行人浙江锦盈融资租赁有限公司于2017年5月24日向本院申请强制执行。本院依法立案执行，执行标的为人民币84019223.43元及债务利息、执行费为人民币151419元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押、扣留、划拨、提取被执行人嘉祥和平大酒店有限公司、江西明贵房地产开发有限公司、章大毛、王晚姑、舒冬如、舒小保款项人民币84170642.43元及债务利息或相应价值的其他财产。
二、现金不能履行部分，拍卖、变卖被执行人嘉祥和平大酒店有限公司、江西明贵房地产开发有限公司、章大毛、王晚姑、舒冬如、舒小保名下相应价值的财产以清偿债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陆文军
二〇一七年五月二十六日
书记员 叶 华
海口市龙华区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）琼0106民初5811号
原告：郭衡丽，女，1969年10月17日出生，汉族，住海口市。
委托诉讼代理人：刘军荣，海南至睿律师事务所律师。
原告：唐铭，男，1999年3月15日出生，汉族，住海口市。
委托诉讼代理人：刘军荣，海南至睿律师事务所律师。
法定代理人：郭衡丽（系唐铭的母亲），女，1969年10月17日出生，汉族，住海口市。
被告：杨其麟，男，1980年9月3日出生，汉族，住湖南省凤凰县。
被告：林秀娃，女，住湖南省凤凰县。
原告郭衡丽、唐铭与被告杨其麟、林秀娃民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭衡丽、唐铭的共同委托诉讼代理人刘军荣到庭参加诉讼，被告杨其麟、林秀娃经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
郭衡丽、唐铭向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告立即偿还原告借款本金150000元，利息72000元（暂计至2017年3月27日，按照月利率2%计算，该日期之后至借款本息付清之前，按原有计算方式计息。），以上合计222000元；2.请求法院判令本案诉讼费、公告费由被告承担。事实与理由：2015年3月27日，被告以急需用钱为由，向原告一丈夫唐太平（已去世）借款150000元，唐太平急人之所急，同意其请求，向被告支付了借款。被告向原告出具《借条》一张，约定借款期限至2015年5月27日，利息按照每日5%计算。借款期限届满后，被告却一直以各种理由回避原告，拖延还款，截止本案起诉前，被告未支付分毫本息。原告认为，被告的行为属于恶意违约行为，严重损害了原告的合法权益，理应立即还款并支付相应利息。因此，原告特诉至法院，请求法院判如所请。
被告杨其麟、林秀娃未出庭应诉，亦未向法院提供书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2015年3月27日，被告杨其麟、林秀娃向唐太平借款15万元，并出具借条，写明：”今借到唐太平（×××）人民币现金壹拾伍万元整，借期2个月，于2015年3月27日至2015年5月27日还清。如未按期还款按每天5‰”，并在该借条上签名和纳印。同日，唐太平向杨其麟账户转账15万元。
另查，唐太平于2016年3月7日死亡，原告郭衡丽系唐太平妻子，原告唐铭系唐太平儿子；唐太平的父亲唐盛苓，于2002年5月22日死亡，母亲宁梅忠，于2014年4月14日死亡。
本院认为，一、关于借贷关系。原告提供借条、银行回单等证据证明原告与被告之间的民间借贷关系成立。被告应当按照约定的期限返还借款。二、关于借款利息问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：”借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定，双方约定的利率超过年利率24%，现原告主张按年利率24%计付利息，符合法律依据，本院予以支持。但根据双方在借条中的约定，利息的起算时间应为2015年5月28日。故对原告主张的2015年3月27日至2015年5月27日期间的利息，本院不予支持。
综上所述，原告的诉讼请求有事实和法律依据部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条和第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：
一、限被告杨其麟、林秀娃在本判决生效后十日内，返还原告郭衡丽、唐铭借款150000元及支付利息（利息计算方法：2015年5月28日至债务付清之日止，按年利率24%计）；
二、驳回原告郭衡丽、唐铭的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2315元，由被告杨其麟、林秀娃负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审判员 程 序
二〇一七年六月五日
书记员 蒋琼慧
浙江省丽水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙11民初44号
原告：广东咏声动漫股份有限公司。住所地：广东省广州市越秀区广州大道****号15B01、02、07、08、09，**************************房。统一社会信用代码：×××78Ｌ。
法定代表人：古志斌，该公司董事长。
委托诉讼代理人：熊燕文，福建文融律师事务所律师。
被告：丽水市时代生活副食超市。住所地：丽水市莲都区天宁工业区***号。
经营者：曾金平。
原告广东咏声动漫股份有限公司与被告丽水市时代生活副食超市侵害商标权纠纷一案,本院于2018年2月22日立案。审理中，原告广东咏声动漫股份有限公司于2018年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广东咏声动漫股份有限公司在本案审理期间申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许广东咏声动漫股份有限公司撤诉。
案件受理费150元，减半收取计75元，由原告广东咏声动漫股份有限公司负担。
审 判 长 李 洋
审 判 员 雷晓东
人民陪审员 陈�
二〇一八年三月二十三日
代书 记员 张红蕾
河南省安阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫05执异86号
异议人（被执行人）：林州市明华玻纤有限公司（原林州市明华永红玻纤有限公司），住所地河南省林州市。
法定代表人：扈瑞明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郑贯珍，该公司办公室主任。
被执行人�扈瑞明，男，汉族，住河南省林州市明华玻纤有限公司院内。
申请执行人：张林生，男，汉族，住河南省林州市。
本院在执行张林生与扈瑞明、林州市明华玻纤有限公司（以下简称明华公司）股权转让纠纷一案中，明华公司对拍卖其房屋、机器设备、办公设备不服，向本院提出书面异议。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
明华公司称，1.新兴评鉴字[2018]第0302号司法鉴定意见书评估价格明显偏低；2.明华公司的无形资产未计入评估范围；3.明显属于超标的执行。请求中止对明华公司的房屋建筑物、机器设备、办公设备的拍卖程序。
本院查明，张林生与扈瑞明、明华公司股权转让纠纷一案，本院于2014年6月24日作�（2014）安中民一初字第29号民事调解书，一、扈瑞明于2014年9月24日前支付张林生股权转让款5,379,487及利息；明华公司对上述转让款及利息承担连带保证责任。扈瑞明、明华公司未在规定的期限内履行法律文书确定的义务，2014年9月29日，张林生向本院申请强制执行。本院于2016年11月10日作出（2014）安中执字第195-7号执行裁定，查封被执行人明华公司在林州市合涧镇工业密集区的厂房、办公楼和机械设备。2018年2月22日，本院采取公开随机摇号的方式确定由安阳新兴资产评估事务所有限公司对该案进行评估。同年3月21，安阳新兴资产评估事务所有限责任公司作出新兴评鉴字[2018]第0302号司法鉴定意见书，本院于次日向扈瑞明送达。2018年4月8日，本院作出（2018）豫05执恢1号执行裁定，拍卖明华公司的厂房、办公楼和机器设备。2018年5月4日，明华公司对对拍卖其房屋、机器设备、办公设备不服，提出书面异议。
关于明华公司提出评估价格明显偏低问题，本院认为，资产评估是由评估机构为了特定目的，遵循适用的评估原则，按照法定程序，综合运用相关专业技能，对特定资产的价值进行估算的过程，具有较强的专业技术性。而执行程序中拍卖的目的是为了尽快实现申请执行人的债权，对拍卖财产进行评估，只是辅助执行法院确定拍卖保留价的手段，评估价格并不是最终的交易价格，最终成交价格仍需经由市场检验。被执行人如认为评估价过低，可以在拍卖前履行生效法律文书确定的义务或者参与竞买。因此，评估结果出具后，没有法定理由，不应启动重新评估。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第六条的规定，只有当事人或者其他利害关系人有证据证明评估机�、评估人员不具备相应的评估资质或者评估程序严重违法的，才符合申请重新评估的条件；该条还规定，当事人或者其他利害关系人对评估报告有异议的，可以在收到评估报告后十日内以书面形式向人民法院提出。本院在2018年3月21日收到安阳新兴资产评估事务所有限责任公司作出新兴评鉴字[2018]第0302号司法鉴定意见书，第二天向明华公司法定代表人扈瑞明送达，由扈瑞明的委托代收人刘宏杰代为签收。2018年5月4日，明华公司提出书面异议，其提出时间也超过法定期限。综上，异议人的该异议理由不成立。
关于明华公司提出其无形资产未计入评估范围问题，经查，本院在执行过程中查封了明华公司的房屋、机器设备、办公设备，并未对明华公司的无形资产进行冻结，更没有对其无形资产进行处置，无需对其无形资产进行评估。异议人的该异议理由不成立。
关于明华公司提出本案属于明显属于超标的执行的问题，本院认为，判定执行实施案件是否存在超标的查封情形，应适当从宽掌握，需要考虑执行标的应包括的迟延履行期间债务利息、执行费用等因素，也要考虑市场波动情况，在确定拍卖保留价时依法可以下浮的比例等因素，还需要考虑被查封的财产分割处理是否影响财产价值等具体情形，从目前查封的财产看，本案并未明显超标的查封财产。异议人的该异议理由不成立。综上，异议人的异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第六条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定如�：
驳回林州市明华玻纤有限公司的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河南省高级人民法院申请复议。
审判长 王新芳
审判员 马 越
审判员 王 晔
二〇一八年五月十八日
书记员 孙 琦
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫03刑更1716号
罪犯李时贤，男，1977年08月15日出生，汉族，河南省新乡县人，初中文化程度，现在河南省洛阳监狱服刑。
河南省辉县市人民法院于2010年10月20日作出(2010)辉刑初字第355号刑事判决，认定被告人李时贤犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利四年，并处罚金45000元。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑1次，共减刑十一个月。刑罚执行机关河南省洛阳监狱于2017年05月08日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省洛阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人李时贤于2009年9月6月至16日晚，李时贤伙同他人分别在辉县、襄城县抢劫作案2起，抢得面包车2辆、手机2部。2009年9月至11月份，李时贤伙同他人分别在封丘、原阳、获嘉、新乡等地盗窃作案29起，盗窃物品有电脑、面包车、现金、手机、电动车、玉米等，其中李时贤盗窃14起，总价值122373元。
罪犯李时贤在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬10次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次，改造评审优良率为（优秀、良好/评审次数）：7/7。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李时贤自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯李时贤减去有期徒刑六个月（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2009年11月29日起至2028年06月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一七年五月二十六日
书记员 韩文达
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1121民初2755号
原告：余贵林,男，1949年8月24日出生,汉族，务农，住青田县。
被告:吴荣光,男，1958年12月27日出生,汉族，住青田县。
原告余贵林与被告吴荣光民间借贷纠纷一案，原告余贵林于2017年6月6日向本院提起诉讼，诉请判令：一、被告吴荣光偿还借款2万元及利息（2003年4月-2017年4月底止）65900元，合计85900元；二、本案诉讼费由被告承担。本院立案受理后，适用普通程序依法组成合议庭于2017年10月10日公开开庭进行了审理。原告余贵林到庭参加诉讼，被告吴荣光经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定如下事实：2002年农历12月28日，被告吴荣光因为缺少资金周转，向原告余贵林借款5000元。几天之后的2003年农历正月24日，被告另向原告借款5000元，同年阳历6月7日，被告向原告借款1万元。三次借款被告均出具借条，在借条中注明“月利加弍”或“月弍利”。第一笔借款的落款时间误写成2003年。原告表示同意利息按照落款时间2003年农历12月28日开始计算。借款后，被告未还本付息。
以上事实有原告的身份证复印件、被告的户籍证明原件各一份、借条原件三份和与原告的当庭陈述以证实。
本院认为：被告吴荣光向原告余贵林借款共计2万元事实清楚、证据充分，原、被告之间的借款合同依法成立并生效，受法律保护。原、被告约定“月利加弍”或“月弍利”，按照当地民间借贷的交易习惯，即指月利率为2%，该利率均是合理利率，本院予以保护。根据原告的诉讼请求中利息计算的时间段
----
2003年4月至2017年4月底，被告欠息合计是66200元，原告仅请求被告支付65900元，是原告自愿减少部分利息，对该诉讼请求本院予以支持。虽然原、被告之间没有明确约定还款时间，但是在原告向被告催讨并给予合理的准备时间后，被告应当还本付息。现原告经催讨后诉至本院，视为合理准备时间届满，被告未还本付息的行为构成违约，应当承担继续偿还借款本息的违约责任。被告吴荣光经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告诉请的抗辩，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴荣光在本判决生效后十日内偿还给原告余贵林借款本金2万元，并支付2003年4月1日起至2017年4月30日止的利息65900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1948元，公告费600元，均由被告吴荣光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 黄觉晓
人民陪审员 陈祝君
人民陪审员 单文建
二〇一七年十月十日
代书 记员 傅依依
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省青田县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1121民初2755号原告：余贵林,男，1949年8月24日出生,汉族，务农，住青田县。被告:吴荣光,男，1958年12月27日出生,汉族，住青田县。原告余贵林与被告吴荣光民间借贷纠纷一案，原告余贵林于2017年6月6日向本院提起诉讼，诉请判令：一、被告吴荣光偿还借款2万元及利息（2003年4月-2017年4月底止）65900元，合计85900元；二、本案诉讼费由被告承担。本院立案受理后，适用普通程序依法组成合议庭于2017年10月10日公开开庭进行了审理。原告余贵林到庭参加诉讼，被告吴荣光经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定如下事实：2002年农历12月28日，被告吴荣光因为缺少资金周转，向原告余贵林借款5000元。几天之后的2003年农历正月24日，被告另向原告借款5000元，同年阳历6月7日，被告向原告借款1万元。三次借款被告均出具借条，在借条中注明“月利加弍”或“月弍利”。第一笔借款的落款时间误写成2003年。原告表示同意利息按照落款时间2003年农历12月28日开始计算。借款后，被告未还本付息。以上事实有原告的身份证复印件、被告的户籍证明原件各一份、借条原件三份和与原告的当庭陈述以证实。本院认为：被告吴荣光向原告余贵林借款共计2万元事实清楚、证据充分，原、被告之间的借款合同依法成立并生效，受法律保护。原、被告约定“月利加弍”或“月弍利”，按照当地民间借贷的交易习惯，即指月利率为2%，该利率均是合理利率，本院予以保护。根据原告的诉讼请求中利息计算的时间段——2003年4月至2017年4月底，被告欠息合计是66200元，原告仅请求被告支付65900元，是原告自愿减少部分利息，对该诉讼请求本院予以支持。虽然原、被告之间没有明确约定还款时间，但是在原告向被告催讨并给予合理的准备时间后，被告应当还本付息。现原告经催讨后诉至本院，视为合理准备时间届满，被告未还本付息的行为构成违约，应当承担继续偿还借款本息的违约责任。被告吴荣光经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告诉请的抗辩，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告吴荣光在本判决生效后十日内偿还给原告余贵林借款本金2万元，并支付2003年4月1日起至2017年4月30日止的利息65900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1948元，公告费600元，均由被告吴荣光负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 长  黄觉晓人民陪审员  陈祝君人民陪审员  单文建二〇一七年十月十日代书 记员  傅依依附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
石家庄市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0104执1731号
申请执行人姜备战，联系方式。
被执行人河北凯华汇瑞房地产开发有限公司，男，汉族，住所地石家庄市长安区中山东路658号，联系方式1861007****。
法定代表人：钱万红。
姜备战申请河北凯华汇瑞房地产开发有限公司其他案由一案，石家庄市桥西区人民法院作出的(2015)西民初字第03570号已经发生法律效力。姜备战于2016-7-4向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
石家庄市桥西区人民法院作出的(2015)西民初字第03570号中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴建洲
二〇一六年八月十五日
书记员 杨 唯
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0284执恢198号
申请执行人：宋辉，男，1970年5月24日生，住磐石市。
被执行人：吉林省交通建设集团有限公司。
法定代表人：张大林，总经理。
申请执行人宋辉与被执行人吉林省交通建设集团有限公司健康权纠纷一案，磐石市人民法院于2012年11月29日作出（2012）磐民一初字第79号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2017年6月16日向本院申请执行，本院于2017年6月16月日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人撤回执行申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结磐石市人民法院（2012）磐民一初字第79号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张学深
审 判 员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一七年六月十九日
代理书记员 冯静波
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0903执恢65号
申请执行人张霞女，女，汉族，住舟山市定海区。
委托代理人丁华盛，浙江品正恒联律师事务所律师。
被执行人虞信科，男，汉族，住舟山市普陀区。
被执行人宁波速代网络科技有限公司，住所地宁波市海曙区镇明路36号（25-8）（25-9）。
法定代表人包红广，总经理。
委托代理人凌鹏飞，北京炜衡（宁波）律师事务所律师。
本院在执行申请执行人张霞女与被执行人虞信科、宁波速代网络科技有限公司民间借贷纠纷一案中，于2016年4月27日裁定终结（2015）舟普执委字第33号案本次执行程序。恢复执行中查明，本院已在另案依法变卖被执行人虞信科名下的坐落于舟山市普陀区东港街道沙田街56号汇隆大厦101室房产，申请执行人张霞女按抵押顺序优先受偿342720元后，向本院提出撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人张霞女撤回执行申请，（2017）浙0903执恢65号案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤鹏飞
审 判 员 江 涛
代理审判员 於昭辉
二〇一七年三月七日
代书 记员 朱旭东
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）庆西刑初字第9号
公诉机关庆阳市西峰区人民检察院。
被告人陈燕娟，（基本情况略）。1997年4月28日因吸食毒品被庆阳地区行政公署公安处决定强制戒毒三个月。因涉嫌贩卖毒品罪于2014年8月14日被庆阳市公安局西峰分局取保候审。
庆阳市西峰区人民检察院以西检公诉刑诉（2014）231号起诉书指控被告人陈燕娟犯贩卖毒品罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院于同日立案后，在审理中，庆阳市西峰区人民检察院发现被告人陈燕娟有遗漏罪行，又以西检公诉刑追诉（2015）1号追加起诉决定书指控被告人陈燕娟犯贩卖毒品罪，向本院追加起诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭合并进行了审理。庆阳市西峰区人民检察院指派助理检察员苏敏、检察员王录平出庭支持公诉，被告人陈燕娟到庭参加诉讼。现已审理终结。
庆阳市西峰区人民检察院指控，2014年8月4日至14日，被告人陈燕娟在其家中分别向吸毒人员都某、贾某某、郭某某、孙某某、张某某、方某某、李某甲出售毒品海洛因15次，计14.73克，获款3000元。2014年11月18日14时许，被告人陈燕娟经电话联系，在庆阳市西峰区小“什”子肯德基快餐店门前向吸毒人员陈某某出售毒品海洛因1.34克，获款400元。从被告人陈燕娟处查获毒品海洛因61.37克。指控被告人陈燕娟的行为构成贩卖毒品罪。公诉机关提供了相应的证据，建议以贩卖毒品罪判处被告人陈燕娟有期徒刑十五年，并处没收财产。
被告人陈燕娟对指控的事实无异议。当庭自愿认罪。
审理查明：
1、2014年8月4日11时许，被告人陈燕娟经电话联系，在其家中向吸毒人员都某出售毒品海洛因1克，获款200元。
2、2014年8月5日上午，被告人陈燕娟经电话联系，在其家中向都某出售毒品海洛因1克，获款200元。
3、2014年8月7日上午，被告人陈燕娟经电话联系，在其家中向都某出售毒品海洛因1克，获款200元。
4、2014年8月11日下午，被告人陈燕娟在其家中向吸毒人员贾某某出售毒品海洛因1克，获款200元。
5、2014年8月12日，被告人陈燕娟经电话联系，在其家中向吸毒人员郭某某出售毒品海洛因1克，获款200元。
6、2014年8月13日凌晨，被告人陈燕娟经电话联系，在其家中向吸毒人员方某某出售毒品海洛因1克，获款200元。
7、2014年8月13日7时许，被告人陈燕娟经电话联系，在其家中向吸毒人员张某某出售毒品海洛因1克，获款200元。
8、2014年8月13日上午，被告人陈燕娟在其家中向都某出售毒品海洛因1克，获款200元。
9、2014年8月13日中午，被告人陈燕娟经电话联系，在其家中向郭某某出售毒品海洛因1克，获款200元。
10、2014年8月13日下午，被告人陈燕娟在其家中向吸毒人员孙某某出售毒品海洛因1克，获款200元。
11、2014年8月13日16时许，被告人陈燕娟经电话联系，在其家中向方某某出售毒品海洛因1克，获款200元。
12、2014年8月13日20时许，被告人陈燕娟经电话联系，在其家中向吸毒人员李某甲出售毒品海洛因1克，获款200元。
13、2014年8月13日21时许，被告人陈燕娟在其家中向贾某某出售毒品海洛因1克，获款200元。
14、2014年8月14日10时许，被告人陈燕娟在其家中向贾某某出售毒品海洛因1克，获款200元。
15、2014年8月14日上午，被告人陈燕娟在其家中向孙某某出售毒品海洛因0.73克，获款200元。后二人被公安机关抓获。从孙某某身上查获用白色塑料自封袋包装的白色粉末状毒品海洛因1小包，经检验计0.73克。从被告人陈燕娟家中房间地上查获用豆浆机盒盛装的白色粉末状毒品海洛因1盒，经检验计59.63克；用塑料纸包装的白色粉块状毒品海洛因1小包，经检验计0.86克；从被告人陈燕娟手提包内查获用白色塑料纸包装的白色粉块状毒品海洛因2小包，经检验计0.88克。
16、2014年11月18日14时许，被告人陈燕娟经电话联系，在庆阳市西峰区“小什子”肯德基快餐店门前向吸毒人员陈某某出售毒品海洛因1.34克，获款400元。交易后被公安机关当场抓获。从陈某某上衣口袋内查获用透明塑料自封袋包装的白色粉末状毒品海洛因2小包，经检验计1.34克。
庆阳市公安司法鉴定中心鉴定，从陈燕娟家中房间地上查获的用豆浆机盒盛装的白色粉末状物质1盒，计净重59.63克；用塑料纸包装的白色粉块状物质1小包，计净重0.86克；从陈燕娟手提包内查获的用白色塑料纸包装的白色粉块状物质2小包，计净重0.88克；从孙某某身上查获的用白色塑料自封袋包装的白色粉末状物质1小包，计净重0.73克；从陈某某上衣口袋内查获的用透明塑料自封袋包装的白色粉末状物质2小包，计净重1.34克。以上均检出毒品海洛因成分。
综上，被告人陈燕娟贩卖毒品海洛因16次，共计77.44克。
上述认定事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明。
1.证人都某、贾某某、孙某某、张某某、郭某某、李某甲、方某某、陈某某的证言，证明陈燕娟向其出售毒品海洛因的事实。
2、搜查笔录、扣押物品清单、称量记录、毒品收缴单及照片，证明从被告人陈燕娟与孙某某、陈某某处查获毒品海洛因等物并被收缴的事实；辨认笔录，证明经都某、贾某某、孙某某、陈某某辨认，被告人陈燕娟系向其出售毒品之人的事实；指认（现场）笔录，证明被告人陈燕娟与陈某某对交易的毒品、毒资及作案地点指认的事实；尿检报告单，证明被告人陈燕娟与都某、贾某某、孙某某、张某某、郭某某、李某甲、方某某、陈某某尿检呈阳性，均系毒品吸食者的事实；人口信息表，证明被告人陈燕娟的身份情况；通话详单，证明被告人陈燕娟与都某、张某某、郭某某、李某甲、方某某、陈某某电话联系的事实；情况说明，证实被告人陈燕娟向陈某某出售毒品所获毒资400元被公安机关收回的事实；强制戒毒决定书，证明被告人陈燕娟曾因吸食毒品被强戒的事实。
3、鉴定意见，证明从被告人陈燕娟及吸毒人员孙某某、陈某某处查获的白色粉块状、粉末状物质的重量及均检出毒品海洛因成分的事实。
4、随案物证手机1部、电子秤3台、豆浆机盒子1台、自制制毒工具1件、人民币3000元。
5、被告人陈燕娟的供述，与上述证据相互印证。
本院认为，被告人陈燕娟明知是毒品海洛因而多次非法向他人出售，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。最高人民法院印发《全国部分法院审理毒品犯罪案件工作座谈会纪要》规定，对于以贩养吸的被告人，其被查获的毒品数量应认定为其犯罪的数量，但量刑时应酌情考虑。故被告人陈燕娟贩卖毒品的数量应为77.44克。被告人陈燕娟当庭如实供述犯罪事实，可酌定从轻处罚。随案手机1部、人民币3000元，系被告人作案联系的通讯工具及赃款，均应依法没收；人民币9000元无证据证实与犯罪有关，应予退还。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款（一）项、第七款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人陈燕娟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产9000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
随案黑色“simdo”手机1部、人民币3000元，依法没收，上缴财政；人民币9000元，退被告人陈燕娟。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 吴姿敏
审 判 员 付良刚
人民陪审员 冯永军
二〇一五年五月二十日
书 记 员 白振兴
内蒙�自治区乌拉特前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0823执恢字第138号
申请执行人伊拉图，男，48岁，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。
被执行人吕远，男，54岁，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。
被执行人王玉兰，女，56岁，汉族，现住址同上，系被执行人吕远妻子。
本院在执行伊拉图申请执行吕远、王玉兰民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，因双方当事人自愿达成执行和解协议，并要求终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）乌前民初字第1979号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛建军
审判员 苗 旺
审判员 曹 文
二〇一七年四月二日
书记员 薛立军
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民初3471号
原告：烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司，住所：山东省烟台市大马路56号。
法定代表人：孙利强，董事长。
委托诉讼代理人：汪初建，湖北金楚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卢则男，湖北金楚律师事务所实习律师。
被告：武汉市硚口区家家欢副食经营部，经营场所：湖北省武汉市硚口区中山大道9号-6号。
经营者：黄目华。
原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司诉被告武汉市硚口区家家欢副食经营部侵害商标权纠纷一案，原告与被告达成和解协议，并履行完毕，原告于2017年8月9日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费675元，减半收取337.5元，由原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司负担。
审 判 长 余 杰
人民陪审员 王旖旎
人民陪审员 宋银山
二〇一七年八月十七日
书 记 员 周书博
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第3270号
罪犯梁小四，男，1968年7月14日出生，汉族，云南省昆明市人，小学文化，现在云南省第三监狱服刑。
本院于二〇〇四年十二月十六日作出（2004）昆刑一初字第204号刑事附带民事判决，以被告人梁小四犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，附带民事诉讼原告人、被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二〇〇五年三月一日以（2005）云高刑终字第442号刑事附带民事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二〇〇七年八月十日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第4278号裁定书减为有期徒刑十九年零九个月，剥夺政治权利期限改为七年；二〇〇九年十一月七日、二〇一一年十一月七日、二〇一二年十二月三十一日、二〇一四年二月二十八日经本院四次裁定共减刑六年零三个月。执行机关云南省第三监狱于二〇一五年三月三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯梁小四在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯梁小四在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；获记累计分考核表扬二次。另查明，该犯系病犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯病情证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯梁小四在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯梁小四减去有期徒刑九个月（刑期自2007年8月10日起至2020年5月9日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周传彪
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 柏天文
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第3270号罪犯梁小四，男,1968年7月14日出生，汉族，云南省昆明市人，小学文化,现在云南省第三监狱服刑。本院于二〇〇四年十二月十六日作出（2004）昆刑一初字第204号刑事附带民事判决,以被告人梁小四犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，附带民事诉讼原告人、被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二〇〇五年三月一日以（2005）云高刑终字第442号刑事附带民事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二〇〇七年八月十日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第4278号裁定书减为有期徒刑十九年零九个月，剥夺政治权利期限改为七年；二〇〇九年十一月七日、二〇一一年十一月七日、二〇一二年十二月三十一日、二〇一四年二月二十八日经本院四次裁定共减刑六年零三个月。执行机关云南省第三监狱于二〇一五年三月三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯梁小四在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯梁小四在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；获记累计分考核表扬二次。另查明：该犯系病犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯病情证明等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯梁小四在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯梁小四减去有期徒刑九个月(刑期自2007年8月10日起至2020年5月9日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周传彪代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年三月二十七日书 记 员  柏天文
长春汽车经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0192民初1591号
原告一汽汽车金融有限公司，住所吉林省长春市。
法定代表人滕铁骑，该公司董事长。
委托代理人朱国辉，北京德恒（长春）律师事务所律师。
被告陈亚萍，女，1983年8月16日生，住福建省泉州市。
原告一汽汽车金融有限公司诉被告陈亚萍借款合同纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告一汽汽车金融有限公司的委托代理人朱国辉到庭参加诉讼，被告陈亚萍经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
经审理查明,2013年11月28日，原、被告签订《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，双方约定：被告向原告借款94000元，贷款期限36个月，月利率9.225‰，利率调整方式为固定利率。合同第二条约定：如借款人未按时支付任何应付款项（包括应还贷款本金及利息，以及根据本合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），则自逾期之日起至全部款项清偿之日止，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为在本合同贷款利率基础上加收50%。合同第九条约定：借款人未按时全额偿还应付贷款本金、利息及其他应付款项，即视为严重违约，贷款人有权自行宣布贷款立即到期；贷款人作出此种宣布，借款人有义务向贷款人还清贷款本金余额及利息以及应由借款人向贷款人支付的其他款项，借款人未予足额归还的，则未还款项按照本合同2.2款逾期利率标准计算罚息。原告如约向被告发放了贷款，被告将所购车辆向原告设定抵押担保，双方办理了抵押登记。被告自2015年9月17日起，开始连续拖欠贷款未还。原告起诉时贷款合同约定的还款期限已经届满，被告拖欠的贷款本金金额为38668.9元。现原告以被告严重违约为由，诉至人民法院，诉请判令：1、被告立即偿还逾期贷款本金38668.9元、逾期贷款利息4264.33元及自2016年5月10日起至给付之日止按合同约定的贷款利率给付未偿还贷款本金的利息；2、被告向原告支付违约金8175.8元；3、原告对车牌号为闽C501**的抵押车辆拍卖或变卖价款享有优先受偿权。
本院认为,原、被告签订的《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按合同约定履行义务。至原告起诉时，合同约定还款期限已经届满，被告连续多期未偿还贷款，根据该合同约定，已构成严重违约，原告关于判令被告偿还逾期贷款本金及至付清全部贷款之日止的逾期利息、对抵押车辆拍卖或变卖价款享有优先受偿权的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因逾期利息和违约金都是违约行为的责任承担方式，原告请求被告支付逾期利息已足以补偿其财产损失，在这种情况下又要求支付违约金，没有法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈亚萍于本判决生效之日立即偿还原告一汽汽车金融有限公司贷款本金38668.9元及利息（第一笔利息截止至2016年9月18日，数额为4264.33元;第二笔利息自2016年9月19日起至实际付款之日止，按照月利率9.225‰基础上加收50%计算）；
二、原告一汽汽车金融有限公司对车牌号为×××的抵押车辆拍卖或变卖的所得价款享有优先受偿权；
三、驳回原告一汽汽车金融有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费822元，由被告陈亚萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 张多娇
人民陪审员 李万国
人民陪审员 孙洪杰
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 刘 寅
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0823执1570号
申请执行人万忠成，男，44岁，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。
被执行人王来祥，男，57岁，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。
被执行人杨爱琴，女，55岁，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。
本院在执行万忠成申请执行王来祥、杨爱琴民间借贷纠纷一案中，因双方当事人达成和解协议并要求终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）内0823民初1686号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛建军
审判员 苗 旺
审判员 曹 文
二〇一七年四月十七日
书记员 葛瑞军
四川省高县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宜高执字第250号
申请执行人田松，男，汉族，生于1988年10月13日。
被执行人黄杰，男，汉族，生于1987年1月12日。
本院受理田松申请执行黄杰民间借贷纠纷一案，执行标的额为10000元。执行中查明，被执行人黄杰的工资收入已被冻结，其他无财产可供执行。申请执行人向本院书面申请本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第三项的规定，裁定如下：
本院（2014）宜高民初字第833号民事调解书确认被执行人黄杰在2015年7月15日前偿还申请执行人借款本院10000元，终结本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，申请执行人可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张晓华
审 判 员 周 平
代理审判员 陈彦杰
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 刘 静
山东省泰安高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0991民初220号
原告：山东泰开高压开关有限公司，住所地山东省泰安市高新技术开发区。
法定代表人：刘博，公司董事长。
委托诉讼代理人：孔雪雷，该公司工作人员。
被告：四川华水电力建设工程有限公司，住所地四川省成都市武侯区。
法定代表人：杨斌。
原告山东泰开高压开关有限公司与被告四川华水电力建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。
原告山东泰开高压开关有限公司诉称：2013年4月3日，原、被告签订供货合同一份，约定原告为被告供应断路器等设备，合同总价820000元。合同签订后，原告依约组织生产并交付了设备，但被告至今未全面履行付款义务，至今尚欠货款574000元未付，故起诉，请求法院判令被告立即支付所欠货款及违约损失。
被告四川华水电力建设工程有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，双方在签订的合同中明确约定了发生争议时向合同签订地申请仲裁或诉讼，双方的合同签订地为成都市武侯区，故本案应由成都市武侯区法院管辖，因此，提出管辖权异议，请求本案移送成都市武侯区法院审理。
本院经审查认为，被告四川华水电力建设工程有限公司在提交管辖权异议时未提交双方签订的供货合同，但在申请书注明双方签订的合同为编号BHSYZ-2013-01号《四川省甘孜州康定县巴河升压站电器部分设备供货合同》，与原告提交的合同书名称一致。根据合同第九条“甲、乙双方在履行本合同的过程中所发生的争议首先应由双方友好协商解决，如协商不能解决时，可向合同签订地申请仲裁或诉讼的方式解决”的约定，双方约定的“仲裁或诉讼方式”解决争议问题的事项违反了《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第七条“当事人约定争议可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉的，仲裁协议无效。但一方向仲裁机构申请仲裁，另一方未在仲裁法第二十条第二款规定期间内提出异议的除外”的规定，双方约定的该事项无效，但约定的选择合同签订地作为处理双方争议问题的联系点系双方的共同合意，且不违反级别管辖和专属管辖的规定，应为有效，合同签订地在合同中明确为成都市武侯区，故本案应由成都市武侯区人民法院管辖，因此，被告提出的管辖权异议成立，本案移送成都市武侯区人民法院处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
被告四川华水电力建设工程有限公司的管辖权异议成立，本案移送成都市武侯区人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 徐 宁
二〇一七年六月五日
书记员 张雪羽
天津市静海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0118民初3796号
原告：天津永利达实验室设备有限公司，住所天津市静海区沿庄镇张庄子村。
法定代表人：赵永轩，总经理。
委托诉讼代理人：张景树，天津天祥律师事务所律师。
被告：陕西爱信仪器有限公司，住所陕西省西安市金花南路181号。
法定代表人：张欣锋，总经理。
原告天津永利达实验室设备有限公司与被告陕西爱信仪器有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案。原告天津永利达实验室设备有限公司于2017年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天津永利达实验室设备有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津永利达实验室设备有限公司撤回起诉。
案件受理费2524元、保全费1040元，由原告天津永利达实验室设备有限公司负担。
审判员 韩金凤
二〇一七年七月十二日
书记员 刘桂影
山东省日照经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1191民初65号
原告：侯利云，女，1980年1月23日出生，汉族，住日照市。
被告：徐贵兰，女，成年，住日照市东港区。
原告侯利云诉被告徐贵兰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告侯利云于2017年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告侯利云的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告侯利云撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告侯利云负担。
审判员 王兴华
二〇一七年二月二十四日
书记员 张 楠
吉林省吉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉02执字第269号
申请执行人：桦甸市北台子建筑工程有限公司，住所地吉林省桦甸市胜利街17号。
法定代表人：张玉民，经理。
被执行人：中国二冶集团有限公司，住所地内蒙古自治区包头市稀土高新区黄河大街83甲号。
法定代表人：唐灶荣，董事长。
被执行人：吉林建龙钢铁有限责任公司，住所地吉林省吉林市龙潭区徐州西路10号406室。
法定代表人：张志祥，董事长。
申请执行人桦甸市北台子建筑工程有限公司与被执行人吉林建龙钢铁有限责任公司、中国二冶集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案,由于被执行人未按照吉林省高级人民法院作出的（2016）吉民终287号民事判决确定的期限履行义务，申请执行人于2016年11月2日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，申请执行人桦甸市北台子建筑工程有限公司与被执行人中国二冶集团有限公司达成案外执行和解，目前正在履行之中。鉴于被执行人无其他财产可供执行，并出具书面还款计划，申请执行人对此表示同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）吉02执字第269号案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 于 泉
审 判 员 马利军
代理审判员 孙大鹏
二〇一六年十二月二十六日
代理书记员 赵 月
吉林省吉林市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉02执字第269号申请执行人：桦甸市北台子建筑工程有限公司，住所地吉林省桦甸市胜利街17号。法定代表人：张玉民，经理。被执行人：中国二冶集团有限公司，住所地内蒙古自治区包头市稀土高新区黄河大街83甲号。法定代表人：唐灶荣，董事长。被执行人：吉林建龙钢铁有限责任公司，住所地吉林省吉林市龙潭区徐州西路10号406室。法定代表人：张志祥，董事长。申请执行人桦甸市北台子建筑工程有限公司与被执行人吉林建龙钢铁有限责任公司、中国二冶集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案,由于被执行人未按照吉林省高级人民法院作出的（2016）吉民终287号民事判决确定的期限履行义务，申请执行人于2016年11月2日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，申请执行人桦甸市北台子建筑工程有限公司与被执行人中国二冶集团有限公司达成案外执行和解，目前正在履行之中。鉴于被执行人无其他财产可供执行，并出具书面还款计划，申请执行人对此表示同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2016）吉02执字第269号案件的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  于 泉审 判 员  马利军代理审判员  孙大鹏二〇一六年十二月二十六日代理书记员  赵 月
河南省平顶山市新华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0402执917号
申请执行人孟方林，男，1952年7月13日出生，汉族，住平顶山市湛河区。
被执行人张勇，男，1965年10月26日出生，汉族，住平顶山市新华区。
本院在执行申请人孟方林与被执行人张勇民间借贷纠纷一案中，现因张勇暂无其他可供执行人财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（七）项之规定，裁定如下：
终结（2015）新民初字第2391号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 宋亚辉
执行员 郭 强
执行员 李亚楠
二〇一七年五月十日
书记员 武鹏飞
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0903执2067号
申请执行人中国工商银行股份有限公司舟山普陀支行，住所地舟山市普陀区沈家门街道同济路45号。
被执行人林兵，男，住舟山市普陀区。
申请执行人中国工商银行股份有限公司舟山普陀支行与被执行人林兵金融借款合同纠纷一案，舟山市普陀区人民法院于2016年6月20日作出的（2016）浙0903民初1348号民事判决书已经发生法律效力。权利人中国工商银行股份有限公司舟山普陀支行于2016年11月16日向本院申请执行，要求被执行人归还借款519126.02元及相应利息。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经查，被执行人林兵在本院辖区内无银行存款、房产、车辆、工商股权登记等可供执行的财产。申请执行人也提供不出其他可供执行的财产线索，本院于2017年5月4日向中国工商银行股份有限公司舟山普陀支行发出告知书，申请执行人也未在指定期限内向本院提出异议。本院另将被执行人纳入失信被执行人员名单。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0903执2067号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人另有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 顾健龙
审 判 员 江 涛
代理审判员 於昭辉
二〇一七年五月十六日
代书 记员 乐羽雷
四川省什邡市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川0682行初10号
原告赖伟，男，住什邡市。
被告什邡市公安局交通警察大队。住所地：什邡市方亭街道东风路252号。
负责人杨雄斌，该大队大队长。
本院在审理原告赖伟诉被告什邡市公安局交通警察大队行政处罚一案中，原告赖伟以该处罚已得到妥善处理为由，于2017年6月22日向本院提交书面申请，要求撤回本案的起诉。
本院认为，原告赖伟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告赖伟撤回本案的起诉。
本案受理费减半收取为25元，由原告赖伟负担。
审 判 长 钱 勇
审 判 员 邓雪梅
人民陪审员 毛焰林
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 夏淼淼
浙江省平湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0482执365号
申请执行人：李和跃，男，1985年7月11日出生，汉族，住安徽省阜南县。
被执行人：谢士飞，男，1983年11月7日出生，汉族，住平湖市。
被执行人：孟祥狮，男，1990年2月22日出生，汉族，住安徽省阜南县。
本院在执行（2017）浙0482执365号申请执行人李和跃与被执行人谢士飞、孟祥狮民间借贷纠纷一案中，依法查询了被执行人谢士飞、孟祥狮银行存款、车辆、房产等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本案尚有执行标的20953.69元未执行到位。
执行过程中，已依法送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单，对其采取司法布控措施。本院于2017年5月25日将案件执行情况告知申请执行人李和跃，要求其向本院提供被执行人谢士飞、孟祥狮可供执行的财产线索。申请执行人李和跃向本院表示提供不出财产线索，同意终结本案。
本院认为，经执行，现未发现被执行人谢士飞、孟祥狮有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人谢士飞、孟祥狮可供执行的财产线索，故本案现无继续执行的必要。依照《�高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人李和跃发现被执行人谢士飞、孟祥狮有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱洪潮
代理审判员 苏 阳
人民陪审员 朱照庚
二〇一七年六月五日
书 记 员 彭秋磊
杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0110执7099号
申请执行人杭州佳松服饰有限公司，住所地杭州市余杭区乔司街道航海路1826号1幢。
法定代表人：何柯佳，总经理。
被执行人杭州冠通汽车租赁有限公司，住所地杭州市余杭区塘栖镇莫家桥村25组王家坝35号。
法定代表人：肖世俊，总经理。
申请执行人杭州佳松服饰有限公司依据（2015）杭余塘商初字第1104号民事判决书申请执行，本院于2017年8月29日立案执行。执行中查明，被执行人杭州冠通汽车租赁有限公司将所涉违章处理完毕。故申请执行人杭州佳松服饰有限公司的执行申请不符合执行立案的条件。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条的规定，裁定如下：
驳回申请执行人杭州佳松服饰有限公司的本次执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 祝新明
人民陪审员 唐少鹏
人民陪审员 洪立梅
二〇一七年九月十五日
书 记 员 陆海芳
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）翁民初字第4178号
原告尹某，女，1972年12月24日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被告刘某，男，1971年6月10日出生，汉族，农民，现住址同上。
本院在审理原告尹某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告于2014年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费75元，邮寄送达费40元，上述费用合计115元由原告负担。
审判员 罗俊峰
二〇一四年十月八日
书记员 田志军
黑龙江省鸡西市滴道区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0304执47号
申请执行人李艳伟，男，汉族，1973年4月12日出生，现住滴道区电厂一委*组，系鸡西市滴道区天隆盛煤矿辅助工。
被执行人鸡西市滴道区天隆盛煤矿
法定代表人赵玉金，矿长。
委托代理人高君，男，汉族，1960年12月12日出生，现住城子河区道东委*组，系鸡西市滴道区天隆盛煤矿工人。
本院在执行李艳伟申请执行鸡西市滴道区天隆盛煤矿劳务合同纠纷一案，本院于2015年12月8日作出的（2015）滴民初字第981号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人鸡西市滴道区天隆盛煤矿没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2016年3月16日向本院申请强制执行，本院依法受理。被执行人鸡西市滴道区天隆盛煤矿应给付申请人李艳伟劳动报酬12000元，经本院调查，被执行人鸡西市滴道区天隆盛煤矿目前没有其他可供执行的财产，且申请人李艳伟不能提供被执行人有可供执行财产。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：江吉涛
审判员 ：刘子坤
审判员 ：赵成日
二〇一六年九月八日
书记员 ：沈思宇
宁波海事法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙72执561号
申请执行人:张帅帅，男，1989年9月3日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。
委托代理人：李超，舟山市普陀区法律援助中心律师。
委托代理人：贺吉凤，舟山市普陀区法律援助中心律师。
被执行人：舟山中茂水产有限公司。住所地：浙江省舟山市普陀区勾山街道工业园区。组织机构代码786412233。
法定代表人：林燕国，该公司经理。
案由：船员劳务合同纠纷。
本院在执行申请执行人张帅帅与被执行人舟山中茂水产有限公司船员劳务合同纠纷一案中，申请执行人于2017年5月24日以已通过破产债权申报解决纠纷为由，向本院申请撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2016）浙72民初2525号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 肖 琳
二〇一七年五月三十一日
代书记员 汪姣芬
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泗民初字第1788号
原告周某。
被告刘某。
原告周某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2014年8月26日立案受理，依法由审判员张爱如独任审判于2014年9月18日公开开庭进行了审理。原告周某、被告刘某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周某诉称，原、被告系经人介绍相识。××××年××月××日登记结婚，2004年5月6日生长女周甲，2009年7月21日生次女周乙。原、被告婚后因生活琐事经常争吵，双方感情不和。2014年1月，被告离家出走，双方分居生活至今，夫妻感情已破裂。请求判令原、被告离婚；女儿周甲、周乙随原告生活，由原告独自抚养，被告不承担抚养费。
被告刘某辩称，原告陈述双方婚姻基本情况属实。被告同意离婚，但要求抚养次女周乙。
根据原、被告陈述，本案争议焦点为：子女抚养问题。
围绕争议焦点，原告陈述，最近两女儿均是原告照顾，不同意两女儿分开抚养。被告陈述，最近几个月被告外出打工，女儿才是原告带的，以前均是被告照顾的，不同意两女儿均随原告生活。
庭审中，被告主张有夫妻共同财产位于某镇某某街两上两下带厨房楼房一套。原告主张该房产系原告父母用老家拆迁款购买的，房产系原告父母的，现在原告父亲还和原告一起共同生活，并非夫妻共同财产。
经审理查明：××××年××月××日原、被告登记结婚，2004年5月6日生长女周甲，2009年7月21日生次女周乙。近几年，原、被告因生活琐事经常发生争吵，夫妻感情不和。2014年1月，被告离家出走，双方分居生活至今，夫妻感情确已破裂。原告遂诉来我院。
上述事实，有原、被告的当庭陈述、婚姻登记记录证明、常住人口登记卡复印件、出生医学证明复印件、某社区居民委员会证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为：夫妻感情是维系婚姻关系的纽带，夫妻感情确已破裂的，应当准予离婚。本案原、被告婚后常因生活琐事发生争吵，导致夫妻感情不和，原告起诉离婚，被告亦表示同意离婚，足见夫妻感情确已破裂，依法应当准予离婚。关于子女抚养问题，被告要求抚养次女周乙，原告表示同意，不违反法律规定，本院照准。关于房产问题，被告主张系夫妻共同财产，但未提供证据证实，因该争议房产系原告父母用拆迁款购买，并非原、被告夫妻共同财产，故本案不予处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条第三款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
准予原告周某与被告刘某离婚；
二、长女周甲随原告周某共同生活，次女周乙随被告刘某共同生活。
案件受理费120元（已减半收取），由原告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）预交上诉案件受理费240元。
审判员 张爱如
二〇一四年九月二十八日
书记员 张 青
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）杭建商初字第277-1号
原告王江云，
126196710310322，汉族，住建德市新安江街道锦华园c22幢1
单元402室。
被告方跃飞，
182197810211917，汉族，住建德市下涯镇金洲村洪村65号。
被告陈燕萍，
82198207193122，汉族，住建德市下涯镇金洲村洪村65号。
被告王建芳，
26196610020512，汉族，住建德市新安江街道黄泥墩村枫坞塘
42号。
本院在审理原告王江云与被告方跃飞、陈燕萍、王建芳民
间借贷纠纷一案中，经查明，建德市公安局于2011年4月2日发
出公（建）刑捕字（2011）第70号逮捕证，对方跃飞涉嫌诈骗
罪执行逮捕，送建德市看守所羁押。因该案尚未审结，故本案
应中止审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百三十六条第一款第（六）项、第一百四十条第一款第（六）
项之规定，裁定如下：
本案中止审理。
审 判 长 王纲强
人民陪审员 卢新安
人民陪审员 余 燕
二〇一一年十月八日
书 记 员 徐 超
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕01民终8202号
上诉人（原审原告）解东风，男，1975年4月4日出生，汉族，中车永济电机有限公司工人，住西安市。
委托代理人祁占荣，陕西法治律师事务所律师。
委托代理人王建华，陕西法治律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）西安市赵村城中村建设发展有限公司。住所地西安市灞桥区生态区欧亚大道西段赵村街*排赵村村委会。
法定代表人梁健康，该公司董事长。
委托代理人朱培，陕西鼎乾律师事务所律师。
委托代理人邵宁，陕西鼎乾律师事务所律师。
上诉人解东风与被上诉人西安市赵村城中村建设发展有限公司商品房预约合同纠纷一案，不服西安市未央区人民法院(2016)陕0112民初6846号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人解东风于2016年12月1日自愿向本院申请撤回上诉。
本院认为，解东风在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许解东风撤回上诉，一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王宏
审 判 员 董凡
代理审判员 张伟
二〇一六年十二月五日
书 记 员 高柱
高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）高法执字763-7号
申请执行人郝继亮。
被执行人郝传花。
被执行人范金俊。
本院依据已经发生法律效力的（2012）高民初字第3275号民调解书，郝继亮与郝传花、范金俊债权纠纷一案，向被执行人郝传花、范金俊送达执行通知书，责令其自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本院查明被执行人范金俊在高密市柴沟镇人民政府有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人范金俊在高密市柴沟镇人民政府工资收入
xxx元至本院。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王进军
二〇一六年一月二十六日
书记员 王洪元
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕06刑更309号
罪犯陈强，男，1988年11月15日出生，汉族，户籍所在地为陕西省华阴市东岳路邮政局家属院。现陕西省红石岩监狱服刑。
陕西省渭南市临渭区人民法院于2015年3月18日以（2014）临渭刑初字第00486号刑事判决，以被告人陈强犯诈骗罪，判处有期徒刑11年，并处罚金50000�（已缴）。刑期自2014年8月22日起至2025年8月21日止，判决发生法律效力后交付执行，于2015年5月8日送红石岩监狱服刑改造。执行机关陕西省红石岩监狱于2017年6月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省红石岩监狱以罪犯陈强确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯陈强在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩13个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯陈强在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共�国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈强准予减去有期徒刑九个月（刑期执行至2024年11月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文小平
审判员 乔月霞
审判员 齐进飞
二〇一七年七月十九日
书记员 白园园
山东省乐陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1481执恢51号
申请执行人张智勇。
被执行人乐陵市乐润肉类加工有限公司。
法定代表人朱贵山，经理。
申请执行人张智勇申请执行被执行人乐陵市乐润肉类加工有限公司为借款纠纷一案，乐陵市人民法院作出的（2014）乐商初字第200号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2016年3月9日向法院申请恢复强制执行。
本案在执行过程中，因另案申请执行人申请乐陵市乐润肉类加工有限公司转入破产程序，现正在处理该破产事由，经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结乐陵市人民法院（2014）乐商初字第200号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁 欣
审判员 周国勇
审判员 李 鹏
二〇一六年十二月六日
书记员 何德龙
山东省乐陵市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1481执恢51号申请执行人张智勇。被执行人乐陵市乐润肉类加工有限公司。法定代表人朱贵山，经理。申请执行人张智勇申请执行被执行人乐陵市乐润肉类加工有限公司为借款纠纷一案，乐陵市人民法院作出的（2014）乐商初字第200号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2016年3月9日向法院申请恢复强制执行。本案在执行过程中，因另案申请执行人申请乐陵市乐润肉类加工有限公司转入破产程序，现正在处理该破产事由，经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结乐陵市人民法院（2014）乐商初字第200号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 袁 欣审判员 周国勇审判员 李 鹏二〇一六年十二月六日书记员 何德龙
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初6826号
原告：张旭，男，1986年7月7日出生，汉族，无职业，住天津市河东区。
被告：广州市达生市场推广有限公司，住所地广州市达道路10号军区文化大厦3楼人资速递部。
原告张旭与被告广州市达生市场推广有限公司劳动争议一案，本院于2017年6月14日立案。原告张旭于2017年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张旭撤诉。
案件受理费10元，减半收取，由原告负担。
审 判 员 李跃
二〇一七年七月四日
法官助理 张骞
书 记 员 刘玲
本案所引用的相关法律规定内容摘录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。