天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽民初字第649号
原告高国慧，女，汉族。
委托代理人天津天仁律师事务所律师。
被告天津市金东机动车检测中心（组织机构代码70051408-8），住所地天津市东丽区津塘公路三号桥。
法定代表人李慧，总经理。
委托代理人该公司会计。
委托代理人天津天正律师事务所律师。
原告高国慧与被告天津市金东机动车检测中心劳动争议一案，本院于2014年1月21日受理后，依法由审判员孙兆敏独任审判，于2014年2月24日公开开庭进行了审理。原告高国慧及其委托代理人、被告天津市金东机�车检测中心的委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高国慧诉称，原告之夫鲁秋生从2012年5月7日开始到被告处工作，岗位为验车员。2012年5月7日至11月被告未与鲁秋生签订劳动合同，未缴纳社会保险。并于2013年9月违法不让鲁秋生继续工作。鲁秋生申请仲裁期间发生车祸去世。原告向天津市东丽区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委做出津丽劳人仲字（2014）第13号仲裁裁决书。现原告不服仲裁裁决提起诉讼。要求：一、被告支付原告2012年5月7日至2012年11月期间未与鲁秋生签订书面劳动合同二倍工资14000元；支付原告三倍七个月社会保险金额作为对鲁秋生影响就医的补偿即14027.97元。二、被告支付原告无故扣发鲁秋生2013年8月奖金240元，2013年9月1日至3日的工资200元。三、被告支付鲁秋生2013年9月4日至12月9日的双倍工资12800元作为补偿（违法解除劳动合同赔偿金），支付三倍于该期间社会保险的金额补偿给鲁秋生即8831.16元。四、被告赔偿鲁秋生医疗费1296元。五、被告支付鲁秋生丧葬费45545元。六、被告支付鲁秋生汽车损失50000元。七、被告支付原告经济损失100000元。八、本案的诉讼费用由被告承担。庭审中，原告放弃了第二项、第六项、第七项诉讼请求，放弃了第一项、第三项诉讼请求中关于社会保险的诉请，表示对仲裁裁决书的第一项、第二项没有异议。
原告高国慧为支持其诉讼请求向本院提供如下证据：
一、天津市东丽区劳动人事争议仲裁委员会津丽劳人仲字（2014）第13号仲裁裁决书，证实该争议已经过仲裁前置程序。
二、工资条，证实鲁秋生的工资收入情况。
三、医疗费票据，证实鲁秋生发生事故当天支付的医疗费数额。
四、丧葬费票据，证实花费的丧葬费的数额。
五、结婚证，证实原告�鲁秋生是夫妻。
被告天津市金东机动车检测中心辩称，不同意原告的诉讼请求，原告要求支付未签订劳动合同的二倍工资已经超过申诉时效。鲁秋生的工资已经支付，原告要求支付双倍赔偿没有法律依据，不同意支付。因鲁秋生是醉酒驾驶，属单方责任，不同意支付医疗费。丧葬费同意按照规定支付。被告请求依法驳回原告的诉讼请求。
被告向本院提供以下证据：
一、驻站民警张春雷、站长刘庆伟书面证言，证实鲁秋生因违反规章制度将套牌车辆上线验车被开除。
二、员工手册，证实鲁秋生违反员工手册的规定，被告将其开除。
三、劳动合同，证实被告与鲁秋生签订了劳动合同，期限自2012年12月3日至2013年12月2日。
被告对原告提供的仲裁裁决书、结婚证没有异议；对原告提供工资条认为上面没有载明时间，不予认可；对原告提供的医疗费票据真实性无异议，但与本案无关联性，不予认可；对原告提供的丧葬费的正式发票真实性予以认可，对非正式发票不予认可。
原告对被告提供的证人书面证言，因证人未到庭，不予认可；对被告提供的员工手册因未提供鲁秋生进行过学习的证据，不予认可；对被告提供的劳动合同认为上面有涂改，不是鲁秋生本人签字，不予认可。
本院认证意见，原告提供的证据客观、真实，与本案具有关联性，本院对上述证据证明效力予以确认；被告提供的证人书面证言，因证人未到庭接受质询，其真实性无法确认，本院对该证据不予采信；被告提供的员工手册真实性予以认可，但因没有提供证据证明鲁秋生知晓并进行了学习，故对该证据不予采信；被告提供的劳动合同的真实性本院予以确认。
经审理查明，原告之夫鲁秋生于2012年5月7日到被告处从事验车员工作，2012年12月3日鲁秋生与被告签订了书面的劳动合同，鲁秋生在职期间每月工资2000元，鲁秋生在被告处工作至2013年9月3日。被告以鲁秋生给车贩子验车为由扣除鲁秋生2013年8月份奖金240元。被告未向鲁秋生支付2013年9月1日至3日的工资。2013年12月10日鲁秋生发生交通事故死亡，产生医疗费1296元。原告至鲁秋生死亡之日已退休。被告未书面通知鲁秋生解除劳动关系，也未为鲁秋生办理退工手续。
2013年12月18日原告向天津市东丽区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求：一、支付2012年5月7日至2012年11月期间未与鲁秋生签订劳动合同双倍工资14000元、支付三倍于这七个月的社会保险金额的现金作为对影响鲁秋生就医的补偿即14027.97元；二、补发无故扣发2013年8月240元奖金、2013年9月1日至3日工资200元；三、按原有工资标准支付2013年9月4日至12月9日的双倍工资作为鲁秋生的补偿即12800元、支付三倍于该期间�会保险的金额补偿给鲁秋生8831.16元；四、支付鲁秋生全部医疗费用1296元；五、支付鲁秋生丧葬费45545元；六、赔偿鲁秋生汽车损失费50000元；七、支付经济补偿1000000元。该仲裁委作出津丽劳人仲字（2014）第13号仲裁裁决书，裁决：一、被申请人支付申请人鲁秋生2013年8月奖金240元。二、被申请人支付申请人鲁秋生2013年9月2日、3日工资183.91元。三、被申请人支付申请人丧葬费7744元。四、驳回申请人的其他申诉请求。原告高国慧不服该裁决，向本院提起诉讼。
本院认为，鲁秋生系被告公司的员工，双方的劳动关系应依法受到保护。鉴于原、被告均对仲裁裁决书的第一项、第二项均无异议，本院照准。关于原告要求支付2012年5月7日至2012年11月未与鲁秋生签订书面劳动合同的二倍工资的请求，依据我国《劳动合同法》第八十二条和《劳动合同法实施条例》第七条的规定�未签订劳动合同的双倍工资最长应为11个月，同时双倍工资是对用人单位未与劳动者签订劳动合同的一种惩罚，应当适用我国《劳动争议调解仲裁法》中劳动争议申请仲裁时效期间为一年的规定。依据上述规定，原告于2013年12月18日申诉主张2012年5月7日至11月期间的双倍工资已经超过仲裁时效，本院不予支持。关于原告要求支付鲁秋生2013年9月4日至12月9日的双倍工资12800元作为补偿即违法解除劳动合同赔偿金的请求，鲁秋生在被告处工作至2013年9月3日，被告未书面通知鲁秋生解除劳动关系，不能证明被告是违法解除，故原告的该项请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。关于原告要求支付医疗费的请求，依据《天津市城镇职工基本医疗保险规定》津政发（2001）80号文第三十五条的规定，鲁秋生因交通事故发生的医疗费用，不在医疗保险基金支付范围。鲁秋生发生交通事故与被告单位无关，故原告的该项请求，本院不予支持。关于原告要求支付丧葬费的请求，鲁秋生系被告的员工，鲁秋生非因公死亡，被告应当依据相关规定支付丧葬费，支付的标准应以天津市上年度职工月平均工资3872元为基数，按两个月计发，原告的该项请求合理部分，本院予以支持。综上，本院依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、第七十八条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决如下：
一、被告天津市金东机动车检测中心向原告高国慧支付鲁秋生2013年8月奖金240元、2013年9月2日至3日的工资183.91元，合计423.91元。
二、被告天津市金东机动车检测中心向原告高国慧支付鲁秋生丧葬费7744元。
（执行办法：以上两项合计8167.91元，被告天津市金东机动车检测中心于判决生效后十日内将上述款项交付本院，由本院转原告高国�）
三、驳回原告高国慧的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5元，由原告高国慧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 孙兆敏
二〇一四年三月十一日
书记员 刘冠球
本判决所依据的相关法律、法规
《中华人民共和国劳动法》第五十条：工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者工资。
《中华人民共和国劳动法》第七十八条：解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条：劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。
共7页，第1页