山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0181民初1305号
原告：张振坤，男，生于1964年2月17日，汉族，居民，住章丘市
委托诉讼代理人：赵序伟，山东鲁明律师事务所律师。
被告：邢和军，男，生于1968年8月25日，汉族，居民，住章丘市
被告：安盛天平财产保险股份有限公司济南中心支公司，住所地济南市。
代表人：魏强，经理。
委托诉讼代理人：孟凡斌，男，该公司工作人员。
原告张振坤与被告邢和军、安盛天平财产保险股份有限公司济南中心支公司（以下简称安盛天平济南公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵序伟，被告邢和军，被告安盛天平济南公司委托诉讼代理人孟凡斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张振坤向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费等各项损失共计10000元；2、诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告变更诉讼请求，请求判令：1、被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费等各项损失共计20110.2元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年4月5日15时10分许，张孝礼驾驶鲁AVE5**轿车（载张振坤、刘清云）沿宁绣路由西向东行驶至绣惠镇马家村西路路口东25米路段时，与沿宁绣路由东向西行驶的邢和军驾驶的鲁AHZ9**小型普通客车（载李传扬、王立华、李传爱、李传祯、李传芝、李霞、王天英、刘彩霞、王玉彤、谷跃云）发生交通事故，造成刘清云、李传扬死亡，张振坤、邢和军、王立华、张孝礼、李霞、王天英、刘彩霞、李传爱、李传祯、谷跃云不同程度受伤，两车损坏。该事故，经章丘市公安局交警大队认定，张孝礼、邢和军承担事故同等责任，刘清云、李传扬、张振坤、邢和军、王立华、张孝礼、李霞、王天英、刘彩霞、李传爱、李传祯、谷跃云不承担事故责任。经查，鲁AHZ9**小型普通客车在安盛天平济南公司处投保交强险。为维护原告合法权益，特起诉。
被告邢和军辩称：发生事故属实，对交警部门事故责任划分有异议，本次事故是因张孝礼酒后无证超速驾驶车辆所致，张孝礼应承担全部责任，我不应承担事故责任；即便法院采信交警部门的事故责任划分，在民事赔偿责任上，张振坤作为张孝礼之父，在应知张孝礼醉酒无证的情况下，仍乘坐其驾驶的车辆，张振坤对于受伤的后果应自负40%责任，因张孝礼醉酒无证超速驾驶，其过错程度更大，应承担剩余的60%的责任重的90%，我只同意承担剩余的60%的责任中的10%。
被告安盛天平济南公司辩称：发生事故属实，鲁AHZ9**小型普通客车在我公司投保交强险，我公司同意在交强险责任限额范围内依法赔偿，不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。本次事故还造成刘清云死亡、张孝礼受伤，交强险应为另两案预留赔偿份额。
经审理，本院查明如下事实：
1、2015年4月5日15时10分许，张孝礼驾驶鲁AVE5**轿车（载张振坤、刘清云）沿宁绣路由西向东行驶至绣惠镇马家村西路路口东25米路段时，与沿宁绣路由东向西行驶的邢和军驾驶的鲁AHZ9**小型普通客车（载李传扬、王立华、李传爱、李传祯、李传芝、李霞、王天英、刘彩霞、王玉彤、谷跃云）发生交通事故，造成刘清云、李传扬死亡，张振坤、邢和军、王立华、张孝礼、李霞、王天英、刘彩霞、李传爱、李传祯、谷跃云不同程度受伤，两车损坏。该事故，经章丘市公安局交警大队认定，张孝礼违反《中国人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款“驾驶机动车，应依法取得机动车驾驶证”、第二十二条第二款“饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病，或者过度疲劳影响安全驾驶的，不得驾驶机动车”、第四十二条第一款“机动车上道路行驶，不得超过限速标志标明的最高时速。在没有限速标志的路段，应当保持安全车速”之规定，承担事故同等责任，邢和军违反《中国人民共和国道路交通安全法》第四十二条第一款、第四十三条第一款第（二）项“同车道行驶的机动车，后车应当与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离。有下列情形之一的，不得超车：与对面来车有会车可能的；”、第四十九条“机动车载人不得超过核定的人数，客运机动车不得违反规定载货”之规定，承担事故同等责任，刘清云、李传扬、张振坤、邢和军、王立华、张孝礼、李霞、王天英、刘彩霞、李传爱、李传祯、谷跃云不承担事故责任。为此，原告提交道路交通事故认定书复印件1份予以证实。被告对事故责任划分有异议，主张其不应承担事故责任，但未提交证据证实其主张，应承担举证不能的法律后果。对原告提交的事故认定书，本院依法予以采信，对交警部门关于事故责任之划分，本院依法予以确认。
2、原告受伤后，被送往章丘市人民医院治疗，后又到济南市明水眼科医院治疗，共花费医疗费5725.6元。上述事实，由原告提交的急诊病历1份、门诊病历2份、住院病历1份、医疗费发票11份予以证实，被告对证据真实性无异议，对原告主张的医疗费无异议，本院依法予以确认。
3、经原告申请，本院依法委托山东金正法医司法鉴定所对原告的伤残等级、误工时间、护理时间及人数、后续治疗费进行司法鉴定。2016年月日，该鉴定所出具鉴定意见书，结论为：张振坤之损伤不构成伤残，后续治疗费建议按照实际发生后计算，伤后误工时间为3个月，伤后住院期间需2人护理，出院后需1人护理1个月，原告支付鉴定费2500元。为此，原告提交鉴定意见书1份、鉴定费发票1份予以证实。被告对证据真实性无异议，对鉴定结论无异议，主张原告并未评定伤残，原告应自负1000元鉴定费。经审查，对原告提交的鉴定意见书之结论，本院依法予以采信。对原告支出的2500元鉴定费，本院依法予以确认。
4、原告主张其长期在绣惠镇钢铁市场打工，按照2015年山东省城镇居民家庭人均可支配收入标准，主张误工费7777.8元（86.42元×90天），并提交村委会证明1份予以证实。被告对证据真实性有异议，对原告主张的误工费计算标准不认可。经审查，对原告提交的村委会证明，本院依法予以采信。原告主张的误工费计算标准并无不当，本院依法应予确认。
5、原告主张护理费3456.8元（86.42元×5天×2人+86.42元×30天），并提交身份证复印件1份予以证实。被告对证据真实性无异议，对护理费标准不认可。经审查，原告主张的护理费计算标准并无不当，对原告主张的护理费，本院依法予以确认。
6、原告主张住院伙食补助费150元，被告无异议，本院依法予以确认。
7、原告主张交通费500元，被告不认可，主张过高。经审查，结合原告居住地、就医地、住院次数、住院天数，本院确认原告的医疗费为100元。
8、鲁AHZ9**小型普通客车车主为被告邢和军，该车在安盛天平济南公司投保交强险，未投保商业三者险。上述事实，由原被告陈述予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，张孝礼与邢和军发生交通事故，造成张振坤受伤，事实清楚。章丘市公安局交通警察大队依据当事人的道路交通违法行为及过错，认定张孝礼、邢和军负事故同等，张振坤无责任，并无不当，本院予以采纳。对于民事赔偿责任之承担，首先，张振坤作为张孝礼之父，即便对于张孝礼无证（被吊销）的情况有理由不知，但其对于张孝礼醉酒的情况，应是明知的，在此情况下，其仍乘坐张孝礼驾驶的车辆，其行为对于损害后果的发生，具有过错，根据其过错程度，本院确认张振坤应自负20%的民事赔偿责任。对于剩余的80%的民事赔偿责任，根据公安部门认定的当事人的道路交通违法行为及过错，本院确认张孝礼、邢和军各负40%的民事赔偿责任。鲁AHZ9**小型普通客车在安盛天平济南公司处投保交强险，该公司应在交强险各分项责任限额范围内依法承担赔偿责任。现原告张孝礼要求被告邢和军、安盛天平济南公司赔偿相应损失，证据充分，理由正当，本院予以支持，但应按本院确定的比例、项目和数额赔偿。经审理，本院确认原告的损失如下：医疗费5725.6元、住院伙食补助费150元、误工费7777.8元、护理费3456.8元、交通费100元。诉讼中，张振坤、张孝礼均同意交强险医疗费用赔偿限额10000元由张振坤案、张孝礼案均分，死亡伤残赔偿限额全部用于刘清云死亡一案之赔偿，系自行处分权利行为，未损害其他当事人合法权益，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第五十三条、第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，判决如下：
一、被告安盛天平财产保险股份有限公司济南中心支公司于本判决生效之日起10日内在交强险各分项责任限额内赔偿原告张振坤医疗费5000元。
二、被告邢和军于本判决生效之日起10日内赔偿原告张振坤医疗费290.24元［（5725.6元-5000元）×40%］。
三、被告邢和军于本判决生效之日起10日内赔偿原告张振坤住院伙食补助费60元（150元×40%）。
四、被告邢和军于本判决生效之日起10日内赔偿原告张振坤误工费3111.12元（7777.8元×40%）。
五、被告邢和军于本判决生效之日起10日内赔偿原告张振坤护理费1382.72元（3456.8元×40%）。
六、被告邢和军于本判决生效之日起10日内赔偿原告张振坤交通费40元（100元×40%）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费152元，由被告邢和军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 王 玲
二〇一六年十月二十四日
书记员 魏忠香