湖南省汉寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0722民初629号
原告：郭志刚，男，1981年8月22日出生，汉族，住湖南省汉寿县。
委托诉讼代理人：史进，汉寿县顺通法律服务所法律服务工作者。
委托诉讼代理人：殷铁刚，汉寿县顺通法律服务所法律服务工作者。
被告：湖南常德欣运集团股份有限公司，住所地湖南省常德市武陵区。
法定代表人：鄢炳成，该公司董事长。
委托诉讼代理人：龚志明，男，该公司工作人员。
被告：中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司，住所地湖南省常德市武陵区。
主要负责人：宋维君，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：谢石安，男，该分公司工作人员。
委托诉讼代理人：任长勇，湖南澧州律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司常德市中心支公司，住所地湖南省常德市武陵区。
主要负责人：张友军，该中心支公司总经理。
委托诉讼代理人：范羲，男，该中心支公司工作人员。
委托诉讼代理人：江勇，男，该中心支公司工作人员。
原告郭志刚与被告刘建军、湖南常德欣运集团股份有限公司（以下简称欣运集团）、中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司（以下简称人保常德公司）、中国人寿财产保险股份有限公司常德市中心支公司（以下简称人寿常德公司）机动车交通事故责任、财产损失保险合同纠纷一案，本院于2016年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭志刚的委托诉讼代理人史进、被告欣运集团的委托诉讼代理人龚志明、被告人保常德公司的委托诉讼代理人谢石安、被告人寿常德公司的委托诉讼代理人范羲到庭参加诉讼，被告刘建军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。2016年7月6日，因案情复杂，当事人争议较大，本院裁定本案转为普通程序。2016年8月31日，郭志刚申请撤回对刘建军的起诉，本院经审查后予以了准许。本院适用普通程序对本案公开开庭进行了审理。原告郭志刚的委托诉讼代理人殷铁刚、被告人保常德公司的委托诉讼代理人任长勇、被告人寿常德公司的委托诉讼代理人江勇到庭参加诉讼，被告欣运集团经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭志刚向本院提出诉讼请求：三被告赔偿郭志刚各项损失68509.62元（医疗费2826.62元、住院伙食补助费2200元、营养费1100元、误工费30502元、护理费2200元、交通费800元、停运损失5950元、拖车费1000元、修理费21931元）。事实与理由：2014年9月5日，郭志刚驾驶常德美景客运有限公司（以下简称美景公司）所有的湘J*****中型客车停在国道319线汉寿县军山铺镇王家堤村路段，被被告刘建军驾驶的欣运集团所有的湘J*****大型普通客车追尾相撞，造成郭志刚等多人受伤、车辆受损的道路交通事故。汉寿县公安局交通警察大队（以下简称汉寿县交警队）认定，刘建军负事故的主要责任。事故发生后，郭志刚在汉寿县军山铺中心卫生院住院22天，花费医疗费2826.62元。郭志刚支付了拖车费1000元、维修费21931元，事故造成郭志刚停运损失5950元。肇事车辆湘J*****大型普通客车在人保常德公司投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和机动车第三者责任商业保险（以下简称商业三者险），郭志刚驾驶的湘J*****中型客车在人寿常德公司投保了车辆损失险，在人保常德公司投保了道路客运承运人责任险（以下简称承运人责任险）。
欣运集团辩称，1、对郭志刚的主体资格无异议；2、对交通事故的发生经过及责任划分均无异议；3、欣运集团愿意依法赔偿郭志刚的损失。
人保常德公司辩称，1、人保常德公司的被保险人和投保人均非郭志刚，郭志刚作为交通事故的伤者，非受损车辆的所有权人，要求赔偿车辆损失无法律依据，若有其他证据证明郭志刚系车辆的所有权人，人保常德公司则无异议；2、对交通事故的发生经过及责任划分均无异议；3、郭志刚的诉讼请求过高，住院伙食补助费应按照实际住院天数以每天50元计算，营养费应遵医嘱，无需加强营养的医嘱，应不予支持，误工时间应为90天，而非202天，且误工费的标准过高，不应按国有交通运输业计算，若郭志刚有道路客运从业资格证，也应按私有交通运输业的标准计算，护理费应按每天80元计算，交通费应凭票据，建议300-500元，停运损失系间接损失，人保常德公司无需赔偿，拖车费应凭票据，且不应由人保常德公司进行赔偿，事故发生后，人保常德公司对郭志强驾驶的车辆的定损为13914.05元，郭志刚主张的修理费超出了交通事故受损的范围；4、湘J*****客车在人保常德公司投保了交强险和商业三者险，但此次事故造成9人受伤，郭志刚的损失应与其他伤者一并在交强险中获得赔偿，超过交强险的损失，应按事故责任在商业三者险中赔偿。
人寿常德公司辩称：1、郭志刚的主体资格及损失的答辩意见与人保常德公司一致；2、美景公司与人寿常德公司的商业保险合同有特别约定，每起交通事故绝对免赔额500元，且保险期内发生多次保险事故，自第2次交通事故起每增加一次事故增加免赔率10%，累计不超过30%的免赔率，湘J*****客车发生的此次事故是保险期内的第5次交通事故，在交强险赔偿后，应按商业险的特别约定计算商业险的赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.修理费发票与维修中心结算单及材料明细单相互印证，能够证明湘J*****客车的损失，予以采信，拖车费发票真实合法，予以采信；2.价格认证结论书虽非法院委托，但系有资质的机构出具，当事人虽有异议，但未提交反证，予以采信；3.车辆损失确认书及明细清单未经郭志刚或美景公司签名确认，不予采信；4.商业险保单能够证明保险合同的约定情况，予以采信；5.代抄单无法达到人寿常德公司的证明目的，不予采信；6.机动车保险条款中次要责任承担30%的赔偿比例的部分予以采信，车损险不赔偿间接损失的部分因无条款依据不予采信。
对各方没有争议的事故发生经过及责任划分、二肇事车辆有合法的行驶证及投保情况、二驾驶人有合法的驾驶证、郭志刚住院治疗及花费医疗费的情况、保险合同的约定情况的事实，本院予以确认。
就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：事故发生后，郭志刚为修理受损车辆花费修理费21931元、拖车费1000元。2015年12月21日，湘J*****中型普通客车经汉寿县价格认证中心认证自2014年9月5日至2014年9月27日的停运损失为5950元。此次交通事故是湘J*****中型普通客车在保险期间内发生的第5次交通事故。商业险合同约定每案绝对免赔500元，保险期间内发生多次保险事故的，从第二次事故起，每次事故增加10%的免赔率，以30%为限。商业三者险保险合同约定，商业三者险不赔偿间接损失。事故发生后，郭志刚的损失未得到赔偿。郭志刚系道路旅客、普货运输驾驶员。人保常德公司愿意对郭志刚的损失先在承运人责任险中予以赔偿，不足部分再在车上人员责任险中予以赔偿。本案当事人均愿意商业险的绝对免赔额500元全部在本案中予以扣减。2015年湖南省城镇非私营单位交通运输、仓储和邮政业在岗职工年平均工资61377元，城镇在岗职工月平均工资为4491元，湖南省省直机关工作人员省内出差伙食补助费补助标准为每人每天100元【详见《湖南省省直单位差旅办法》（湘财行〈2014〉15号文件）】。
本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷和财产损失保险合同纠纷。本案的争议焦点之一是郭志刚是否享有主张财产损失的主体资格。虽肇事车辆湘J*****中型普通客车的所有人系常德美景客运有限公司（以下简称美景公司），但美景公司与郭志刚签订了承包合同，合同约定因交通事故产生的修理费、拖车费等全部由郭志刚本人承担。且美景公司出具了书面声明，授权由郭志刚向事故责任方及承保的保险公司主张赔偿，美景公司不再就事故主张任何权利。郭志刚与美景公司车辆承包合同的约定和美景公司的申明不违反法律规定，且未损害国家、集体及第三人的利益，应系合法有效。故郭志刚享有主张财产损失的主体资格。
本案的争议焦点之二是郭志刚损失的确定。根据查明的事实，本院依法核定郭志刚的损失为：1、医疗费2826.62元；2、住院伙食补助费2200元（100元/天×22天）；3、误工费30502元。郭志刚系道路旅客、普货运输驾驶员，本院按交通运输业从业人员年平均工资计算误工费为34387.94元（61377元/年÷2+61377元/年÷365天/年×22天），郭志刚仅主张30502元，系对自身权利的处分，符合法律规定，予以支持；4、护理费1646.70元。郭志刚未提交护理人员收入情况的证据，本院按城镇在岗职工月平均工资及护理时间即住院天数22天计算郭志刚的护理费1646.70元（4491元/月÷30天/月×22天×50%），超过部分不予支持；5、交通费500元。虽郭志刚未提交交通费票据，但住院治疗需实际花费交通费，本院酌情支持交通费500元；6、停运损失5950元；7、拖车费1000元；8、修理费21931元。营养费因无需加强营养的医嘱，不予支持。郭志刚以上损失共计66556.32元，其中医疗费项目损失5026.62元，死亡、伤残项目损失32648.70元，财产损失28881元（直接损失22931元，间接损失5950元）。
本案的争议焦点之三是责任的承担。本案系机动车之间发生的交通事故，因此造成人身伤亡的，应由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，双方都有过错的，按照各自的过错比例分担责任。因此次交通事故造成十人受伤，十受害人的医疗费项目损失之和超过了交强险的责任限额，郭志刚应与另案九受害人按照各自的损失所占总损失的比例确定交强险的赔偿数额。郭志刚在交强险医疗费项目的损失为5026.62元，占总损失的7.1446%（5026.62÷70355.13）（十受害人的总损失为70355.13元），郭志刚的死亡、伤残项目损失为32648.70元，占总损失的27.9006%（32648.70÷117018.03）（十受害人的总损失为117018.03元），郭志刚的财产损失28881元超过了交强险的责任限额，故人保常德公司在交强险责任限额内应赔偿郭志刚各项损失33405.12元（10000×7.1446%+110000×27.9006%+2000）。其中交强险中财产损失的2000元，包括间接损失412.04元（5950÷28881×2000）、直接损失1587.96元（22931÷28881×2000）。郭志刚超过交强险的损失33151.20元（66556.32-33405.12），其中间接损失5537.96元（5950-412.04）。因郭志刚在事故中负次要责任，刘建军在事故中负主要责任，故本院确认由郭志刚承担30%的责任即9945.36元（33151.20×30%），刘建军承担70%的责任即23205.84元（33151.20×70%）。因刘建军驾驶的湘J*****大型客车在人保常德公司投保了商业三者险，且投保了商业三者险不计免赔率保险，但商业三者险不赔偿间接损失，故人保常德公司应在商业三者险范围内承担19329.27元[（33151.20-5537.96）×70%]，超过部分3876.57元（23205.84-19329.27）由刘建军承担。刘建军系欣运集团雇请的司机，事故发生时，其行为系职务行为，故刘建军应承担的赔偿责任3876.57元由雇主即欣运集团承担。刘建军在事故中承担主要责任，属重大过失致人损害，应与雇主欣运集团承担连带责任，但郭志刚撤回了对刘建军的起诉，不要求其承担赔偿责任，系对自身权利的处分，意思表示真实，本院予以确认。郭志刚驾驶的湘J*****中型客车在人保常德公司投保了承运人责任险、在人寿常德公司投保了车损险，故郭志刚自己应承担的9945.36元中的医疗费及死亡、伤残损失应由人保常德公司在承运人责任险中赔偿，财产损失应由人寿常德公司在车损险中赔偿。郭志刚超过交强险的损失为33151.20元，其中6270.20元（5026.62+32648.70-10000×7.1446%-110000×27.9006%）为医疗费及死亡、伤残损失，26881元（28881-2000）为财产损失。故人保常德公司应在承运人责任险中赔偿郭志刚1881.06元（6270.20×30%）。郭志刚驾驶的湘J*****中型客车在人寿常德公司投保的车损险未投保不计免赔保险，且保险合同约定负次要责任的免赔率为5%，每案绝对免赔额500元及在保险期内发生多次保险事故，自第2次交通事故起每增加一次事故增加免赔率10%，累计不超过30%的免赔率，湘J*****中型客车发生的此次事故是保险期内的第5次交通事故，故人寿常德公司应在车损险范围内赔偿郭志刚5263.01元[（26881-500）×30%×（100%-5%）×（100%-30%）]。超过车损险的部分2801.29元（26881×30%-5263.01）应由郭志刚自己承担，因为郭志刚系湘J189**中型客车的承包车主，其与美景公司的承包合同约定，各项损失均由郭志刚承担，故虽郭志刚在事故时系履行职务，但该赔偿责任仍应由郭志刚自己承担。人寿常德公司主张车损险不应赔偿间接损失，但未提交证据证明该主张，故对该主张不予采纳。人寿常德公司主张湘J*****中型客车的车损险系不足额投保，但其提交的证据不能证明车损险的投保比例，故对人寿常德公司主张按比例计算车辆损失不予采纳。
综上，人保常德公司应赔偿郭志刚54615.45元（33405.12+19329.27+1881.06），欣运集团应赔偿郭志刚3876.57元，人寿常德公司应赔偿郭志刚5263.01元，郭志刚自己承担2801.29元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条，《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十五条第二款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、限中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司于本判决生效后10日内赔偿郭志刚各项损失54615.45元；
二、限湖南常德欣运集团股份有限公司于本判决生效后10日内赔偿郭志刚各项损失3876.57元；
三、限中国人寿财产保险股份有限公司常德市中心支公司于本判决生效后10日内赔偿郭志刚各项损失5263.01元；
四、驳回郭志刚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1513元，由郭志刚负担484元，湖南常德欣运集团股份有限公司负担1029元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 叶久万
审 判 员 刘思琴
人民陪审员 李谷美
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 汪 宇
附1：本案证据目录
郭志刚提交的证据和证明目的如下：
1、驾驶证、行驶证、从业资格证、驾驶证信息、行驶证信息、授权声明书各1份，用以证明原告的主体资格；
2、事故认定书1份，用以证明事故的发生经过及责任划分情况；
3、保单2份、机动车保险报案记录（代抄单）2份，用以证明肇事车辆湘J*****中型客车在被告人寿常德公司投保了车上人员险、车损险，在被告人保常德公司投保了承运人责任险，肇事车辆湘J*****大型客车在被告人保常德公司投保了交强险、三责险的情况；
4、汉寿县人民医院CT诊断报告书1份、彩色多普勒超声检查报告单1份、放射科数字摄影诊断报告书1份、门诊收据3张、汉寿县军山铺中心卫生院出院记录1份、诊断证明书1份、主要收据1张，用以证明原告的伤情、误工时间及花费医疗费情况；
5、修理费发票2张、拖车费发票1张、维修中心结算单1份、材料明细单5份，用以证明原告的车辆直接损失情况；
6、价格认证结论书1份，用以证明原告的车辆湘J*****中型客车的停运损失为5950元。
欣运集团提交的证据和证明目的如下：
1、驾驶证、行驶证、从业资格证各1份，用以证明被告刘建军有驾驶证及从业资格证、肇事车辆有行驶证。
人保常德公司提交的证据和证明目的如下：
1、三责险条款1份、用以证明主要责任仅承担70%，保险公司不承担诉讼费及间接损失；
2、车辆损失确认书及明细清单各1份，用以证明与交通事故有关的损失金额为13914.05元。
人寿常德公司提交的证据和证明目的如下：
1、赔付凭证8页，用以证明肇事车辆湘J*****中型客车在保险期间内已出险4次；
2、商业险保单1份，用以证明每案的绝对免赔额为500元，多次发生事故的车辆自第二次事故起，每次事故增加10%的免赔率，免赔率以30%为限，被保险车辆为第5次发生事故，应增加30%的免赔率的情况；
3、代抄单1份，用以证明该车在出险时系不足额投保，车辆在投保时仅承保新车购置价的50%，计算车辆损失时应按50%计算；
4、机动车辆保险条款1本，用以证明车损险人寿常德公司仅承担车辆维修费，不承担间接损失即停运损失，且次责仅承担30%的赔偿比例。
附2：本案适用的法律条文
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十二条二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国保险法》
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"原告张亮与被告陈凤星、黑河市兴泰彩钢钢结构安装有限公司、黑河市西岗子粮库、哈尔滨市庆钢烘储设备安装有限责任公司、辛亚双提供劳务者受害责任纠纷民事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2017-02-07\\\\\",\\\\\