wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台黄商初字第892号
原告：浙江台州黄岩农村合作银行。
法定代表人：章正平。
委托代理人：金钢。
被告：陈华中。
被告：任普顺。
被告：任素金。
原告浙江台州黄岩农村合作银行（以下简称合作银行）为与被告陈华中、任普顺、任素金金融借款合同纠纷一案，于2014年4月1日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年7月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告合作银行的委托代理人金钢到庭参加诉讼；被告陈华中、任普顺、任素金经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告合作银行起诉称：2012年5月22日，被告任素金向原告出具了一份《保证函》，同意为原告向被告陈华中在2012年5月22日至2014年5月20日期间最高融资限额为100000元的融资提供连带责任保证。同日，被告陈华中由被告任普顺担保向原告申请借款，三方签订了一份《个人循环保证借款合同》，约定：借款额度为100000元，从2012年5月22日起至2014年5月20日止的期间内，被告陈华中可循环使用上述借款额度，每笔借款金额和期限另行约定；按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日；本金至借款期限届满时一次性偿还，利随本清；逾期归还贷款本金的，加收50%的罚息利率计收罚息，逾期支付利息的，按罚息利率计收复息；保证范围为借款本息及实现债权的费用等。2012年5月22日，原告向被告陈华中发放贷款100000元，双方约定的借款期间为2012年5月22日至2014年4月20日，借款月利率为1.064064％。被告陈华中借款后，至今未按约偿还借款本息，被告任普顺、任素金也未尽保证义务。请求判令被告陈华中偿还原告借款本金100000元及自2012年5月22日起至2014年2月7日止的利息11398.47元和从2014年2月8日起至实际偿还之日止的利息、罚息、复息（罚息、复息按月利率1.596096％计算），被告任普顺、任素金负连带责任。
被告陈华中、任普顺、任素金均未作答辩，也未举证。
原告合作银行为支持其诉讼主张，向本院提供了下列证据：
1、原告的企业法人营业执照、组织机构代码证各1份，被告陈华中、任普顺、任素金的身份证复印件各1份，证明原、被告的诉讼主体适格的事实。
2、《保证函》、《小额贷款申请、调查、审批表》、《个人循环保证借款合同》、《借款借据》各1份，证明被告陈华中由被告任普顺、任素金担保向原告借款100000元的事实。
3、《浙江台州黄岩农村合作银行结欠贷款利息一览表》1份，证明截止2014年2月7日，被告陈华中共欠原告利息11398.47元的事实。
被告陈华中、任普顺、任素金在本院依法向其送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及其他相关诉讼文书后，既不作书面答辩，也未举证，又不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证等诉讼权利。原告提供的上述证据来源合法，与本案有关联性，具有证明力，本院确认这些证据作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理，认定事实如下：
2012年5月22日，被告任素金向原告出具了一份《保证函》，同意为原告合作银行向被告陈华中在2012年5月22日至2014年5月20日期间最高融资限额为100000元的融资提供连带责任保证。保证期间为各笔融资清偿期限届满之日起2年；保证范围包括融资债权、利息、费用、违约金和实现债权的费用等。同日，被告陈华中由被告任普顺担保向原告申请借款，三方签订了一份《个人循环保证借款合同》，约定：借款额度为100000元，从2012年5月22日起至2014年5月20日止的期间内，被告陈华中可循环使用上述借款额度，每笔借款的金额和期限另行约定；按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日；本金至借款期限届满时一次性偿还，利随本清；若被告未按期归还贷款本金的，从逾期之日起按约定利率加收50％的罚息利率计收罚息；若被告未按期偿付贷款利息的，按罚息利率计收复息；保证方式为连带责任保证；保证期间自借款期限届满之日起2年；保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息）和实现债权的费用等。2012年5月22日，原告向被告陈华中发放贷款100000元，双方约定的借款期限为2012年5月22日至2014年4月20日，借款月利率为1.064064％。被告陈华中借款后，未按约归还借款本息，截止2014年2月7日，尚欠原告借款本金100000元及利息11398.47元，被告陈华中至今未偿还，被告任普顺、任素金也未尽保证义务。
本院认为：原告合作银行与被告陈华中、任普顺之间签订的《个人循环保证借款合同》和被告任素金出具的《保证函》不违反法律、行政法规的禁止性规定，应为有效，各方均应按约履行义务。原告按约向被告陈华中发放了贷款，已履行了合同约定的义务，被告陈华中未按约归还借款本息，已构成违约。原告要求被告陈华中偿还借款本息，并承担违约责任，理由正当，其利息、罚息、复息应按合同约定的利率计算。被告任普顺作为连带责任保证人，依约应对被告陈华中的债务承担连带责任。被告任素金向原告出具《保证函》，自愿为被告陈华中向原告的借款提供最高额连带责任保证，其应在最高融资限额内对被告陈华中的债务承担连带责任。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈华中于判决生效后十日内偿还原告浙江台州黄岩农村合作银行借款本金100000元，并支付截止2014年2月7日的利息11398.47元和从2014年2月8日起至判决确定的履行之日止按合同约定的利率计算的逾期利息；被告任普顺、任素金负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2528元，公告费400元，合计2928元，由被告陈华中负担，被告任普顺、任素金负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费2528元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19－900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
审 判 长 吴良忠
代理审判员 毛优优
人民陪审员 孙国华
二〇一四年七月十七日
代书 记员 肖 蓉
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丹执字第3280号
申请执行人冷建明。
被执行人冷炎。
申请执行人冷建明与被执行人冷炎身体权纠纷一案，本院于2014年8月1日作出的（2014）丹民初字第860号民事判决已经发生法律效力，依该裁判：被执行人冷炎应于本判决生效之日起十日内赔偿申请执行人冷建明各项损失计60%，计12497.20元；被执行人冷炎应于本判决生效之日起十日内赔偿申请执行人冷建明鉴定费1008元。案件受理费200元，由被执行人负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年12月1日立案受理。
执行过程中，经依法查询被执行人冷炎的银行存款信息、车辆信息、房产信息，被执行人无银行存款、车辆信息，房产信息。现被执行人下落不明，因被执行�不履行法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中�人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）丹民初字第860号民事判决的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，现本院申请异议。
审判长 黄文辉
审判员 邱国枫
审判员 路忠贤
二〇一五年五月二十七日
书记员 朱建峰
浙江省江山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）衢江刑初字第526号
公诉机关浙江省江山市人民检察院。
被告人姜某。因涉嫌危险驾驶罪于2014年9月22日被取保候审。现在家。
江山市人民检察院以江检公诉刑诉（2014）1458号起诉书指控被告人姜某犯危险驾驶罪，于2014年11月26日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于当天立案后依法适用简易程序，于2014年12月5日公开开庭审理了本案并当庭宣判。江山市人民检察院指派代理检察员徐晶出庭支持公诉，被告人姜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年9月16日20时42分，被告人姜某饮酒后驾驶浙H×××××小型轿车行经江山市贺峡线21km＋50m路段，被执勤交警查获。交警当场对姜某进行酒精呼气测试，结果为110mg／100ml。经鉴定，姜某血液中的乙醇含量为118mg／100ml。
上述事实，被告人姜某均无异议，供认不讳，并有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据证实：
1、受案登记表、立案决定书、血样提取登记表、存根、户籍证明、身份证复印件、现场照片、公安交通管理行政强制措施凭证、酒精测试单、驾驶证、行驶证复印件、驾驶人、机动车信息查询结果、保险单复印件、违法记录查询结果、查获经过、行政处罚决定上；2、证人夏某的证言；3、检验报告；4、被告人姜某的供述与辩解。
本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被告人姜某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人姜某如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。综合被告人的犯罪事实、性质、情节，以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人姜某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周公良
二〇一四年十二月五日
书记员 毛彩敏
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兴中法刑执字第475号
罪犯周恒力，男，1980年1月6日出生，汉族，黑龙江省绥化市人。现在内蒙古自治区乌兰监狱服刑。
内蒙古自治区莫力达瓦自治旗人民法院于2012年6月26日作出（2012）莫刑初字第80号刑事判决，以被告人周恒力犯盗窃罪，判处有期徒刑10年，并处罚金2万元（未缴纳）。刑期自2012年3月16日起至2022年3月15日止。
执行机关内蒙古自治区乌兰监狱于2015年4月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为该犯在刑罚执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受改造，积极参加劳动，确有悔改表现，建议减刑。
保安沼地区人民检察院认为，该犯符合减刑条件，同意减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在计分考核中，于2013年1月至2014年5月记功5次；并被评为2013年度监狱罪犯改造积极分子。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯周恒力在服刑期间，积极接受改造，悔改表现突出，符合法定减刑条件。其未缴纳罚金，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯周恒力的刑期减去有期徒刑十一个月（减刑后应执行的刑期自2012年3月16日起至2021年4月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白宏楠
审判员 吴 波
审判员 萨茹拉
二〇一五年四月十日
书记员 金 龙
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）金义商初字第3132号
原告：金高明。
被告：王荣明。
原告金高明为与被告王荣明民间借贷纠纷一案，于2012年12月11日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年4月8日对本案进行了公开开庭审理。原告金高明到庭参加了诉讼。被告王荣明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告金高明诉称：2011年3月23日，被告因经商缺资向原告借款人民币柒万元，被告拿到借款后向原告出具了借条一份。后经原告催讨，上述借款被告至今未还。故诉至本院，请求判令被告立即归还借款本金柒万元并支付从起诉之日起至实际履行之日止按银行同期同类贷款利率四倍计算的利息。
被告王荣明未作答辩，也未提供证据。
经审理查明：2011年3月23日，被告王荣明向原告借款人民币7万元，并出具借条一份，载明：“兹借到金高明人民币柒万元正（70000元）用于资金周转。定于2012年8月23日前归还，如逾期还款，借款人自愿从借款到期之日起按银行同期中国人民银行贷款利率的四倍支付利息”。嗣后，上述借款被告至今分文未还。
以上事实有原告提供的借条一份及原告的庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王荣明尚欠原告借款人民币7万元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。借款人应按约及时归还借款，如逾期，应按约定或国家的有关规定支付逾期利息。综上，原告之诉请于法有据，本院予以支持。被告王荣明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王荣明于本判决生效后七日内归还原告金高明借款人民币7万元，并赔偿利息损失（自2012年12月11日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计付至本判决指定的履行之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告王荣明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币1550元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：19×××37，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 叶 芸
人民陪审员 黄 瑾
人民陪审员 骆铠铠
二〇一三年四月十一日
书 记 员 李路青
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）苏中刑执字第00659号
罪犯马仪林，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省无锡市中级人民法院于2004年1月16日作出（2004）锡刑初字第11号刑事判决，以被告人马仪林犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2006年4月6日经江苏省苏州市高级人民法院以（2006）苏刑执字第0200号刑事裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年。2008年12月15日经本院以（2008）苏中刑执字第1168号刑事裁定减刑一年十个月，剥夺政治权利改为八年。2011年1月20日经本院以（2011）苏中刑执字第0042号刑事裁定减刑二年，剥夺政治权利改为七年。2013年3月29日经本院以（2013）苏中刑执字第0702号刑事裁定减刑一年十一个月，剥夺政治权利改为六年（刑期至2019年7月5日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2015年5月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯�仪林服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加喇叭装配劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，受到监狱表扬一次，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。建议减刑一年三个月，剥夺政治权利改为五年。
经审理查明，执行机关提出的罪犯马仪林在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯马仪林在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合法定减刑条件，本院准予减刑，并采纳执行机关的减刑建议。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯马仪林减去有期徒刑一年三个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为五�（减刑后刑期自2006年4月6日起至2018年4月5日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 军
审 判 员 张乐一
代理审判员 李 伟
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 陈瑜芳
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)苏中刑执字第00659号罪犯马仪林，现在江苏省苏州监狱服刑。江苏省无锡市中级人民法院于2004年1月16日作出(2004)锡刑初字第11号刑事判决，以被告人马仪林犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2006年4月6日经江苏省苏州市高级人民法院以(2006)苏刑执字第0200号刑事裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年。2008年12月15日经本院以(2008)苏中刑执字第1168号刑事裁定减刑一年十个月，剥夺政治权利改为八年。2011年1月20日经本院以(2011)苏中刑执字第0042号刑事裁定减刑二年，剥夺政治权利改为七年。2013年3月29日经本院以(2013)苏中刑执字第0702号刑事裁定减刑一年十一个月，剥夺政治权利改为六年（刑期至2019年7月5日止）。执行机关江苏省苏州监狱于2015年5月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯马仪林服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加喇叭装配劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，受到监狱表扬一次，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。建议减刑一年三个月，剥夺政治权利改为五年。经审理查明，执行机关提出的罪犯马仪林在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯马仪林在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合法定减刑条件，本院准予减刑，并采纳执行机关的减刑建议。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯马仪林减去有期徒刑一年三个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为五年（减刑后刑期自2006年4月6日起至2018年4月5日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  周 军审 判 员  张乐一代理审判员  李 伟二〇一五年六月二十六日书 记 员  陈瑜芳
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中民终字第07222号
上诉人（原审被告）北京三辰商贸有限责任公司，住所地北京市东城区仓南胡同甲12号。
法定代表人项文婷，董事长。
委托代理人王进民，男，1958年11月18日出生。
被上诉人（原审原告）张艳玲，女，1961年10月23日出生。
上诉人北京三辰商贸有限责任公司因劳动争议一案，不服北京市东城区人民法院（2015）东民初字第02964号民事判决，向本院提起上诉。本案在本院审理过程中，上诉人北京三辰商贸有限责任公司于2015年9月10日申请撤回上诉。
本院经审理认为，上诉人北京三辰商贸有限责任公司申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人北京三辰商贸有限责任公司撤回上诉，双方均按原审法院判决执行。
一审案件受理费5元，由北京三辰商贸有限责任公司负担（于本裁定生效之日起7日内交至原审法院）；二审案件受理费5元，由北京三辰商贸有限责任公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李馨
代理审判员 张洁
代理审判员 李昂
二〇一五年九月十日
书 记 员 张磊
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0120民初6332号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市奉贤区。
负责人刘显峰。
委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。
被告：陈伟，男，1988年8月7日生，汉族。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈伟信用卡纠纷一案，本院于2018年3月22日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告陈伟系其行信用卡持有人，截至2018年3月7日，被告利用该卡透支原告资金累计215,146.54元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款215,146.54元，并承担自2018年3月7日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 管玉洁
二〇一八年三月二十九日
书记员 苏 慧
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件�者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0120民初6332号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市奉贤区。负责人刘显峰。委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：陈伟，男，1988年8月7日生，汉族。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈伟信用卡纠纷一案，本院于2018年3月22日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告陈伟系其行信用卡持有人，截至2018年3月7日，被告利用该卡透支原告资金累计215,146.54元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款215,146.54元，并承担自2018年3月7日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  管玉洁二〇一八年三月二十九日书记员  苏 慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件�者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖北省宜昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂05执恢47号
申请执行人尚红。
被执行人吴克岸。
被执行人宜昌卓越投资开发有限公司，住所地宜昌市西陵区东山大道115号。
被执行人宜昌市九鼎投资担保有限公司，住所地宜昌市沿江大道97号。
本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂宜昌中民一初字第00144号民事调解书，经申请执行人申请，于2016年5月17日受理申请执行人尚红与被执行人吴克岸、宜昌卓越投资开发有限公司、宜昌市九鼎投资担保有限公司民间借贷纠纷恢复执行一案并向被执行人发出执行通知书，被执行人未履行法律文书确定的义务。在执行过程中，经本院调查发现被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产线索。本院认为，本案符合裁定终结本次执行程序的条件，决定终结本次执行程序，待被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）鄂宜昌中民一初字第00144号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄石涛
审判员 郭建军
审判员 黄正文
二〇一六年十月十日
书记员 郦 薇
河南省台前县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0927刑初8号
公诉机关台前县人民检察院。
被告人岳某某，男，1988年12月4日出生。
台前县人民检察院以台检公诉刑诉（2015）187号起诉书指控被告人岳某某犯故意伤害罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。台前县人民检察院指派检察员徐光奇出庭支持公诉，被告人岳某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月15日21时许，被害人王某某和江某某、郑某某同被告人均在台前县某某饭店吃饭，因被害人王某某和江某某、郑某某酒后调戏被告人岳某某的女友，双方发生争执并撕打，被告人岳某某在饭店内拿一把菜刀，将王某某的面部、背部砍伤。经鉴定，王某某面部损伤构成轻伤二级。案发后，被告人方与被害人王某某达成赔偿协议，并已履行完毕，王某某对岳某某的行为表示谅解。为证实上述事实，公诉机关提供了书证、证人证言；被害人的陈述、鉴定意见等证据。认为被告人岳某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。案发后，被告方与被害人达成赔偿协议，取得其谅解。请依法判处。
上述事实有书证、证人证言，被害人的陈述，被告人的供述，鉴定意见予以证实。经庭审质证，证据间能够相互印证，相互吻合，事实清楚，足以认定。
本院认为，被告人岳某某故意伤害他人身体，造成他人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立。鉴于被害人有一定的过错，案发后，双方达成了赔偿协议，取得了被害人的谅解，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人岳某某犯故意伤害罪，判处拘役五个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前，先行羁提的羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月31日起至2016年1月30日止。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 潘爱英
二〇一六年一月十八日
书记员 任占英
徐州市云龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）云刑初字第244号
公诉机关徐州市云龙区人民检察院。
被告人邢某，男。2013年7月18日因吸毒被行政拘留十五日，并处罚款2000元。2014年2月27日因涉嫌贩卖毒品罪被刑事拘留，4月4日被逮捕。现羁押于徐州市看守所。
徐州市云龙区人民检察院以云检诉刑诉（2014）227号起诉书指控被告人邢某犯贩卖毒品罪，于2014年7月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。徐州市云龙区人民检察院指派检察员王广宾出庭支持公诉。被告人邢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年11月至2014年2月，被告人邢某在徐州市云龙区黄山垄、徐州市泉山区吴庄等地，先后七次向宋某某、孙某、宫某、王某等人出售冰毒共1.6克。具体分述如下：
1.2013年11月中旬的一天，被告人邢某在徐州市云龙区黄山垄某网吧门口，以人民币200元的价格向宋某某出售冰毒0.2克。
2014年2月23日17时左右，被告人邢某在徐州市云龙区黄山垄宋某某家附近，以人民币300元的价格向宋某某出售冰毒0.3克。
2.2013年11月底的一天，被告人邢某在徐州市云龙区黄山垄附近，以人民币100元的价格向孙某出售冰毒0.1克。
2014年2月24日23时许，被告人邢某在徐州市泉山区湖滨协和医院附近，以人民币200元的价格向孙某出售冰毒0.2克。
3.2014年2月初的一天，被告人邢某在徐州市泉山区追梦网吧门口，以人民币200元的价格向宫某出售冰毒0.2克。
2014年2月24日20时许，被告人邢某在徐州市泉山区吴庄宫某家附近，以人民币200元的价格向宫某出售冰毒0.2克。
4.2014年2月26日13时许，被告人邢某在徐州市泉山区湖滨花园小区附近，以人民币300元的价格向王某出售冰毒0.4克。
2014年2月26日16时左右，公安机关抓获被告人邢某时，当场从其身上查获并扣押了白色晶体三包，经徐州市公安局物证鉴定所鉴定，被扣押的白色晶体净重3.5克，从中均检出甲基苯丙胺成份。
上述事实，被告人邢某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人宋某某、孙某、宫某、王某的证言，被告人邢某的供述，徐州市公安局物证鉴定所毒品鉴定意见，吸毒人员尿检检测报告书，尿检笔录，证人辨认笔录及所附辨认照片，公安机关行政处罚决定书、扣押决定书及扣押清单，被告人邢某指认查获的毒品及贩毒工具照片等书证及发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邢某多次贩卖毒品，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人邢某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人邢某到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邢某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年2月27日起至2018年2月26日止；罚金自判决生效之日起三个月内缴纳。）
二、查获的毒品，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张宏志
人民陪审员 孙 恺
人民陪审员 徐 玫
二〇一四年八月五日
书 记 员 遆 乐
徐州市云龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）云刑初字第244号
公诉机关徐州市云龙区人民检察院。
被告人邢某，男。2013年7月18日因吸毒被行政拘留十五日，并处罚款2000元。2014年2月27日因涉嫌贩卖毒品罪被刑事拘留，4月4日被逮捕。现羁押于徐州市看守所。
徐州市云龙区人民检察院以云检诉刑诉（2014）227号起诉书指控被告人邢某犯贩卖毒品罪，于2014年7月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。徐州市云龙区人民检察院指派检察员王广宾出庭支持公诉。被告人邢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年11月至2014年2月，被告人邢某在徐州市云龙区黄山垄、徐州市泉山区吴庄等地，先后七次向宋某某、孙某、宫某、王某等人出售冰毒共1.6克。具体分述如下：
1.2013年11月中旬的一天，被告人邢某在徐州市云龙区黄山垄某网吧门口，以人民币200元的价格向宋某某出售冰毒0.2克。
2014年2月23日17时左右，被告人邢某在徐州市云龙区黄山垄宋某某家附近，以人民币300元的价格向宋某某出售冰毒0.3克。
2.2013年11月底的一天，被告人邢某在徐州市云龙区黄山垄附近，以人民币100元的价格向孙某出售冰毒0.1克。
2014年2月24日23时许，被告人邢某在徐州市泉山区湖滨某医院附近，以人民币200元的价格向孙某出售冰毒0.2克。
3.2014年2月初的一天，被告人邢某在徐州市泉山区某网吧门口，以人民币200元的价格向宫某出售冰毒0.2克。
2014年2月24日20时许，被告人邢某在徐州市泉山区吴庄宫某家附近，以人民币200元的价格向宫某出售冰毒0.2克。
4.2014年2月26日13时许，被告人邢某在徐州市泉山区湖滨花园小区附近，以人民币300元的价格向王某出售冰毒0.4克。
2014年2月26日16时左右，公安机关抓获被告人邢某时，当场从其身上查获并扣押了白色晶体三包，经徐州市公安局物证鉴定所鉴定，被扣押的白色晶体净重3.5克，从中均检出甲基苯丙胺成份。
上述事实，被告人邢某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人宋某某、孙某、宫某、王某的证言，被告人邢某的供述，徐州市公安局物证鉴定所毒品鉴定意见，吸毒人员尿检检测报告书，尿检笔录，证人辨认笔录及所附辨认照片，公安机关行政处罚决定书、扣押决定书及扣押清单，被告人邢某指认查获的毒品及贩毒工具照片等书证及发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邢某多次贩卖毒品，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人邢某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人邢某到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邢某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年2月27日起至2018年2月26日止；罚金自判决生效之日起三个月内缴纳。）
二、查获的毒品，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张宏志
人民陪审员 孙 恺
人民陪审员 徐 玫
二〇一四年八月五日
书 记 员 遆 乐
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民初字第2号
原告陈青阳，男，1981年8月20日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告叶振勰，男，1981年11月26日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告周良枝，男，1969年3月25日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告郑家传，男，1974年5月17日出生，汉族，德化县人，住德化县。
本院于2014年12月22日立案受理原告陈青阳诉被告叶振勰、周良枝、郑家传民间借贷纠纷一案，依法由审判员童宝捷适用简易程序于2015年1月16日公开开庭进行了审理。原告陈青阳到庭参加诉讼，被告叶振勰、周良枝、郑家传经本院2014年12月22日传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈青阳诉称，2014年8月1日，被告叶振勰、周良枝因做生意需要向原告借款人民币250000元，并由被告郑家传提供担保。因催讨未果，所以诉请：1.被告叶振勰、周良枝偿还借款本金人民币250000元及利息（从借款日起至还款日止按月中国人民银行同类存款利息计算）。2.被告郑家传对上述借款本金承担连带保证责任。3.被告承担本案的诉讼费。
被告叶振勰、周良枝、郑家传未作答辩，也未提交任何证据材料。
经审理查明，2014年8月1日，被告叶振勰、周良枝以生意需要资金为由向原告陈青阳借款人民币250000元，借款时，被告叶振勰在出借人提供的格式借据文本上（按约日息1‰结算支付利息）填写借款金额人民币“贰拾伍万元整（250000.00）”，又在“借款人、联系电话、身份证号码”的空白处填写，被告周良枝也在“借款人、联系电话、身份证号码”的空白处填写，被告郑家传作为保证人在该借据预留的“担保人、联系电话、身份证号码”的空白处分别填写，保证人与出借人未约定保证期限与保证范围。三被告各自在该借据上捺手指印后交原告收执。嗣后，经原告催讨，被告未能偿还。庭审中，原告陈青阳自认借据上的“陈青阳”是其本人添加书写的，并对第一诉讼请求变更为要求被告叶振勰、周良枝偿还借款本金250000元，并支付自起诉日起至还款日按中国人民银行同期同类存款利率计算利息。
上述事实，有原告提供的证据借据一份、三被告的居民身份证（复印件）各一份，以及原告陈述记录在案的庭审笔录相互印证证实，本院对原告提供的证据予以确认。
本院认为，虽然原告陈青阳在借款人固化后的格式借据上添加书写“陈青阳”的单方行为，对其他当事人没有约束力，没有法律效力，但在现有证据不能证实出借人不是借据持有人的情形下，应当推定借据持有人为出借人。本案借据持有人是陈青阳，故陈青阳是出借人，即陈青阳是债权人，符合原告诉讼主体资格。原告陈青阳诉请被告叶振勰、周良枝偿还借款250000元，有原告提供的借据及原告的陈述相互印证证实，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告变更诉讼请求是法律赋予的诉讼权利，且其变更后的请求不损害任何人的利益，即原告陈青阳变更要求被告叶振勰、周良枝支付自起诉日起至还款日止，按中国人民银行同期同类存款利率计算的利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告郑家传为被告叶振勰、周良枝借款提供保证担保，保证合同合法有效，依照法律规定，主合同对主债务履行期限没有约定，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算六个月，故被告郑家传的保证责任不能免除；且被告郑家传应承担连带责任保证。原告陈青阳主张被告郑家传应承担借款本金连带保证责任的理由成立，本院予以支持。被告叶振勰、周良枝、郑家传无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第一款、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告叶振勰、周良枝应于本判决生效后十五日内偿还原告陈青阳借款人民币250000元并支付利息（自2014年12月22日起至还款日止，按中国人民银行同期同类存款利率计算）。
二、被告郑家传对上述借款本金承担连带清偿责任。被告郑家传在承担连带保证责任后，有权向被告叶振勰、周良枝追偿。
被告如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，减半收取2525元，由被告叶振勰、周良枝、郑家传负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 童宝捷
二〇一五年一月十六日
书记员 尤珮灿
附：主要法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。
保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
温馨提示：
（一）《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
（二）《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条：人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有第规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
德格县人民法院民 事 裁 定 书(2015)德民初字第2号原告卡某。被告仁某。本院在审理卡某与仁某委托合同纠纷一案中，原告卡某于2016年2月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告卡某在案件审理过程中申请撤回诉讼，是依法处理民事权利的行为，不违反法律强制性规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告卡某撤回起诉。案件受理费11820元，减半收取5910元，由卡某承担。审 判 长 三郎仁青审 判 员 登召扎西人民陪审员 呷  呷二〇一六年二月二十一日书 记 员 熊 文 军
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂荆州中刑执字第00450号
罪犯邓裴，男，1988年11月26日出生，汉族，湖北省荆州市人，初中文化程度，现在湖北省荆州监狱服刑。
湖北省荆州市荆州区人民法院于2009年3月10日作出（2008）荆刑初字第121号刑事附带民事判决，认定邓裴犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年。邓裴、同案犯不服，提出上诉。本院于2009年6月16日作出（2009）鄂荆刑终字第64号刑事附带民事判决，以故意伤害罪，改判邓裴有期徒刑八年。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，罪犯邓裴的刑罚，经本院于2011年8月至2013年9月2次裁定共减去有期徒刑一年五个月。刑期至2015年3月28日止。
现执行机关湖北省荆州监狱提出罪犯邓裴减刑建议，于2015年1月12日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现和执行机关的减刑建议进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯邓裴在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院对该犯减去有期徒刑三个月。
经审理查明，罪犯邓裴在服刑期间，于2014年1季度至2014年2季度获得表扬2次。能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表及本院公示材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯邓裴在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。执行机关提请减刑幅度适当，但罪犯邓裴未执行的刑罚已不足三个月，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯邓裴减去有期徒刑剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈宇
审判员 周琳
审判员 全华
二〇一五年二月四日
书记员 张萌
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）内2223民初5525号
原告：闫洪伟，男，1984年8月24日出生，满族，出租司机
被告：张金艳，女，1983年11月22日出生，汉族，农民。
原告闫洪伟与被告张金艳民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月14日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫洪伟到庭参加诉讼，被告张金艳经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
闫洪伟向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即给付所欠原告借款20000元。2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年12月12日、2014年1月18日被告分两次在原告处借款共计20000元，被告分别为原告出具欠据，经原告多次向被告索要欠款，至今被告未履行返还借款义务。
张金艳未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年12月12日，原告与被告离婚，并于当日办完离婚后，被告向原告借款6000元，双方在离婚协议中约定被告承担夫妻共同债务10000元，并约定由原告代被告偿还10000元的夫妻共同债务，因此，被告为原告出具16000元的欠据1份。2014年1月18日被告在原告处借款共计4000元，被告为原告出具欠据1份，经原告多次向被告索要欠款，至今被告未履行给付钱款义务。被告在两份欠据中欠款人处均签字。
上述事实有原告提交欠条2份及原告当庭陈述笔录在卷佐证，本院予以确认并采信。
本院认为，原告与被告之间的民间借贷行为受法律保护。原告向被告交付了借款，完成了交付义务。被告未履行还款义务的行为已构成违约，应当承担违约责任，继续履行还款义务。对于原告向被告追偿代履行债务10000元的意见，原告未提交有效证据予以证实其代被告已履行10000元债务的事实，且原告代被告履行10000元债务的行为原告方应以追偿权为由主张权利，与本案并非同一法律关系，故原告可向被告另行提起诉讼主张权利。
综上所述，对原告请求被告给付借款10000元（6000元+4000元）的主张本院依法予以支持。对原告的其它请求依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后5日内，被告张金艳返还原告闫洪伟借款10000元；
二、驳回原告闫洪伟其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告张金艳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员张会峰
二〇一七年十一月十日
书记员葛雪
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内2223民初5525号原告：闫洪伟，男，1984年8月24日出生，满族，出租司机被告：张金艳，女，1983年11月22日出生，汉族，农民。原告闫洪伟与被告张金艳民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月14日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫洪伟到庭参加诉讼，被告张金艳经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。闫洪伟向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即给付所欠原告借款20000元。2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年12月12日、2014年1月18日被告分两次在原告处借款共计20000元，被告分别为原告出具欠据，经原告多次向被告索要欠款，至今被告未履行返还借款义务。张金艳未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年12月12日，原告与被告离婚，并于当日办完离婚后，被告向原告借款6000元，双方在离婚协议中约定被告承担夫妻共同债务10000元，并约定由原告代被告偿还10000元的夫妻共同债务，因此，被告为原告出具16000元的欠据1份。2014年1月18日被告在原告处借款共计4000元，被告为原告出具欠据1份，经原告多次向被告索要欠款，至今被告未履行给付钱款义务。被告在两份欠据中欠款人处均签字。上述事实有原告提交欠条2份及原告当庭陈述笔录在卷佐证，本院予以确认并采信。本院认为，原告与被告之间的民间借贷行为受法律保护。原告向被告交付了借款，完成了交付义务。被告未履行还款义务的行为已构成违约，应当承担违约责任，继续履行还款义务。对于原告向被告追偿代履行债务10000元的意见，原告未提交有效证据予以证实其代被告已履行10000元债务的事实，且原告代被告履行10000元债务的行为原告方应以追偿权为由主张权利，与本案并非同一法律关系，故原告可向被告另行提起诉讼主张权利。综上所述，对原告请求被告给付借款10000元（6000元+4000元）的主张本院依法予以支持。对原告的其它请求依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后5日内，被告张金艳返还原告闫洪伟借款10000元；二、驳回原告闫洪伟其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告张金艳承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员张会峰二〇一七年十一月十日书记员葛雪
浙江淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭淳汾商初字第397号
原告：中国农业银行股份有限公司淳安县支行。
负责人：李昌杰。
委托代理人：鲍文军。
被告：姜三德。
被告：姜崇香。
被告：姜阿明。
被告：张铁军。
原告中国农业银行股份有限公司淳安县支行因与被告姜三德、姜崇香、姜阿明、张铁军金融借款合同纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：一、被告姜三德、姜崇香归还原告借款本金50000元，并支付至借款还清时止的利息、罚息、复利（暂算至2015年7月23日的利息为7312.63元），共计57312.63元；二、判令被告张铁军、姜阿明对上述借款本息承担连带保证责任；三、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明，被告姜三德于2012年1月12日向原告申请农户小额贷款用于装修，被告姜崇香作为被告姜三德的配偶在申请表上签字并承诺以家庭共有财产承担债务。2012年1月17日，被告姜三德与原告签订《中国农业银行农户贷款借款合同》一份，约定被告姜三德向原告借款50000元，借款期限自2012年1月17日至2015年1月16日，按利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息。在上述期限上述额度内，借款人可随借随还，单笔借款期限最长不超过一年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月，借款期限内按年利率7.8%计算利息，逾期利息按年利率11.7%计算。双方并就其他权利义务进行约定。被告张铁军、姜阿明在保证人处签字，自愿为被告姜三德的上述借款承担连带保证责任，保证期限为借款期限届满之日起二年。2014年1月23日，被告姜三德再次使用上述借款，期限自2014年1月23日至2014年12月22日。
另查明，被告姜三德与被告姜崇香于1988年1月1日登记结婚，上述借款发生在两被告婚姻关系存续期间，且被告姜崇香知晓上述债务的发生。
据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姜三德、姜崇香于本判决生效之日起十五日内返还原告中国农业银行股份有限公司淳安县支行借款本金50000元并承担该款自2014年1月23日起至实际履行之日止的利息、罚息和复利（暂算至2015年7月23日为7312.63元）。
二、被告张铁军、姜阿明对上述债务承担连带保证责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1232元，减半收取616元，由被告姜三德、姜崇香负担，被告张铁军、姜阿明连带负担。
原告中国农业银行股份有限公司淳安县支行于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告姜三德、姜崇香、姜阿明、张铁军于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：工行淳安支行；户名：淳安县人民法院执行款专户；账号：12×××48）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 吴玉琴
二〇一五年九月十六日
代书记员 王红良
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滦民初字第1518号
原告：庞大乐业租赁有限公司。
委托代理人：师春潮。
被告：赵磊。
被告：赵琪。
原告庞大乐业租赁有限公司与被告赵磊、赵琪融资租赁合同纠纷一案，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告庞大乐业租赁有限公司的委托代理人师春潮到庭参加了诉讼。被告赵磊、赵琪经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告庞大乐业租赁有限公司诉称：2011年11月17日，原告庞大乐业租赁有限公司与被告赵磊签订了《融资租赁合同》。依据合同规定，被告赵磊从我原告方承租陕汽自卸车二台，被告赵琪提供了连带责任担保。合同履行过程中，被告赵磊未能按合同约定按时支付租金，现租赁期满，被告共拖欠租金457532.28元，经多次催要未果。依据合同规定和法律规定，特提起诉讼，请求判令被告赵磊给付我原告租金273392.28元及违约金82017.68元。被告赵琪承担连带还款责任。
被告赵磊未作答辩。
被告赵琪未作答辩。
原告向法庭提交下列证据用于支持其诉讼请求：
证据一、《租赁物买卖合同》，用于证明2011年11月17日，庞大乐业租赁有限公司作为购买方、庞大汽贸集团股份有限公司晋中分公司作为出卖方，赵磊作为承租人，三方共同签订了《租赁物买卖合同》的情况；
证据二、原、被告所签《融资租赁合同》，用于证明合同中约定下列主要内容：
1、甲方庞大乐业租赁有限公司根据乙方赵磊的指定和要求从庞大汽贸集团股份有限公司晋中分公司手中购买了陕汽自卸车二台并出租给乙方赵磊；
2、乙方赵磊需向甲方庞大乐业租赁有限公司支付的款项包括总租金、融资租赁手续费、履约保证金和留购款，其中总租金为663852.81元，融资租赁手续费为0元，履约保证金为184140元，留购款为2000元；
3、租赁期限为18个月，总租金663852.81元分18个月付清（即2011年12月20日至2013年5月20日），乙方赵磊具体每月支付租金金额及交付租金的时间以其本人签字确认的《分期租金明细表》（附件）为准；
4、如乙方赵磊有违约行为，甲方庞大乐业租赁有限公司有权从履约保证金中扣除相应数额的违约金；因乙方违约导致合同终止，甲方收取的履约保证金不退还；
5、如乙方赵磊有违约行为，甲方庞大乐业租赁有限公司有权向乙方收取所有到期未付和未到期租金及其他应付款项，并向乙方收取到期未付和未到期租金额30%的违约金，乙方已缴纳的租金不予退还；
6、丙方赵琪愿为乙方赵磊履行合同约定的义务向甲方提供连带责任保证担保，担保期间为乙方履行合同约定的义务期限届满之日起两年；
证据三、租金明细表，用于证明租金明细表载明双方约定被告每月所交租金数额；
证据四、租赁物交接确认函，用于证明被告确认收到租赁物；
证据五、交款明细表及租金收据，用于证明被告拖欠到期租金273392.28元；
证据六、履约保证金收款收据，用于证明原告收到被告所交履约保证金184140元；
证据七、通知函，用于证明原告在诉讼前向被告催告收到租金的事实；
经庭审认证：原告向法庭提交的证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，且二被告未以任何形式提出异议，故本院予以采信。
经审理查明：2011年11月17日，出租方庞大乐业租赁有限公司（甲方）、承租方赵磊（乙方）、担保方赵琪（丙方）签订了《融资租赁合同》。
合同签订后，被告赵磊向原告交纳了履约保证金184140元，并先行预付了留购款2000元。但被告赵磊自合同签订后未按合同约定按期交纳租金，仅向原告交纳租金206320.53元。截至2013年5月20日（合同期满日），被告赵磊拖欠租金273392.28元。
本院认为：原、被告签订的《融资租赁合同》是双方当事人真实意思表示，符合国家相关法律规定，为有效合同。合同生效后，各方当事人应当严格遵守，全面履行合同义务。《中华人民共和国合同法》第二百四十八条规定：承租人应当按照约定支付租金，被告赵磊应当按合同约定给付全部拖欠租金。被告向原告交纳的履约保证金虽具有违约金性质，但因原告已按冲抵租金处理，并在诉请租金中予以扣除，属于对己方权利的处理，并无不妥。被告应向原告支付的租金数额为457532.28元（拖欠租金）-184140元（履约保证金）=273392.28元（应付租金）。
本案中被告赵磊未按合同规定给付原告租金，违反了合同规定，构成违约，应承担违约责任。原告主张违约金按实际拖欠租金金额的30%进行计算，由被告赔付原告违约金82017.68元。符合相关法律规定，本院予以支持。
被告赵琪为被告赵磊履行《融资租赁合同》向原告提供了连带责任担保，应当向原告承担连带责任。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，第二百四十八条；《中华人民共和国担保法》第十八条；根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告赵磊于判决生效后五日内给付原告庞大乐业租赁有限公司租金273392.28元；
二、由被告赵磊于判决生效后五日内给付原告庞大乐业租赁有限公司违约金82017.68元；
三、被告赵琪对本判决第一、二项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6632元，由被告赵磊负担，于判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费6632元，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张海涛
代理审判员 张志会
代理审判员 克双军
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 张福升
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民柳初字第626号
原告河南安泰物业管理有限公司，住所地：郑州市金水区。
法定代表人张丽月，该公司执行董事。
委托代理人荣相军。
被告张景艳。
本院在审理原告河南安泰物业管理有限公司与被告张景艳物业服务合同纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交诉讼费用，也未申请缓、减、免。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李启昱
二〇一五年八月二十五日
书记员 李晶晶
浙江省武义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金武刑初字第18号
公诉机关武义县人民检察院。
被告人王某。因涉嫌犯行贿罪，于2013年8月11日被武义县公安局刑事拘留，同月27日被逮捕。现押于金华市看守所。
辩护人郭妙玲。
武义县人民检察院以武检刑诉（2013）793号起诉书指控被告人王某犯行贿罪，于2013年12月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月15日公开开庭审理了本案。武义县人民检察院指派代理检察员吴昊出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人郭妙玲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2009年至2012年，被告人王某在承包武义县广播电视台、金华市广播电视台媒体资产管理系统及非线性编辑网络系统工程、金华市广播电视台教育科技频道苹果非编网扩容项目工程期间，为了与时任武义县广播电视台总工室主任的郑某和时任金华市广播电视台技术处制作部主任的赵某搞好关系，多次向其贿送现金等财物，共计价值人民币8万余元。具体如下：
1、2010年3月份的一天，被告人王某在金华市郑某家中贿送其苹果iphone3手机一只，价值人民币4000元。
2、2011年初的一天，被告人王某在武义县郑某的家中贿送其现金人民币3万元。
3、2011年初的一天，被告人王某在武义县郑某家中贿送其苹果ipad一台，价值人民币3000元。
4、2009年6月份的一天，被告人王某在赵某的车上贿送其现金人民币3万元。
5、2009年12月份的一天，被告人王某在赵某的车上贿送其现金人民币2万元。
上述事实，被告人王某在庭审中无异议，自愿认罪，且有书证户籍证明、郑某、赵某的任职文件、购销合同、验收报告、发票等；证人郑某、赵某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某为谋取不正当的利益，向国家工作人员行贿，其行为已构成行贿罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。关于被告人王某是否自首的问题。2013年8月1日武义县人民检察院以涉嫌行贿对王某立案侦查，因此，侦查机关已经掌握被告人王某涉嫌行贿的犯罪事实，其于同年8月10日被传唤调查，归案后如实供述同种罪行贿罪的犯罪事实，不属于自首。被告人王某的辩护人的相关辩护意见不成立，不予采纳。被告人王某归案后和庭审中如实认罪，有悔罪表现，对其宣告缓刑应不致再危害社会，其辩护人请求对王某从轻处罚，适用缓刑的辩护意见成立，予以采纳。为维护社会正常的秩序和国家工作人员的廉洁性，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯行贿罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 钱春武
二〇一四年一月十五日
代书记员 王晓猛
附：
（2014）金武刑初字第18号刑事判决书适用法律条款
《中华人民共和国刑法》
第三百八十九条为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物的，是行贿罪。
在经往来中，违反国家规定，给予国家工作人员以财物，数额较大的，或者违反国家规定，给予国家工作人员以各种名义的回扣、手续费的，以行贿论处。
因被勒索给予国家工作人员以财物，没有获得不正当利益的，不是行贿。
第三百九十条对犯行贿罪的，处五年以下有期徒刑或者拘役；因行贿谋取不正当利益，情节严重的，或者使国家利益遭受重大损失的，处五年以上十年以下有期徒刑；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，可以并处没收财产。
行贿人在被追诉前主动交待行贿行为的，可以减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）象刑初字第271号
公诉机关广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院。
被告人努某，因涉嫌犯盗窃罪，现羁押在桂林市第三看守所。
广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院以桂市象检刑诉（2014）298号起诉书指控被告人努某犯盗窃罪，于2014年10月8日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。桂林市象山区人民检察院指派检察员巫裕汉出庭支持公诉，被告人努某到庭参加诉讼。现已审理终结。
桂林市象山区人民检察院指控，2014年8月30日18时许，被告人努某窜至桂林市象山区中山南路百货大楼门口，努某趁被害人王某不备之机，从其背包内扒窃得苹果5S16GB手机一部，被告人努某次日被公安人员抓获。经桂林市价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币3280元。破案后，赃物已追缴并退被害人。
上述事实，被告人努某在开庭审理过程中亦无异议。并有被害人王某的报案及陈述；证人证言；辨认笔录；指认照片；抓获经过；扣押、发还清单；桂林市价格认证中心鉴定结论书；被告人户籍证明；被告人努某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人努某以非法占有为目的，在公众场所扒窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人努某犯盗窃罪成立，本院予以支持。被告人努某归案后如实供述自己的罪行，当庭认罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚，本院依法对被告人努某予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人努某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月31日起至2015年1月30日止，罚金应在判决确定之日起十日内一次性缴纳至本院）。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 蔡曦
二〇一四年十月二十日
代书记员 曹霞
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宛龙蒲民初字第290号
原告蔡某某，男。
委托代理人牛万岩，南阳市卧龙区蒲山镇法律服务所法律工作者。
被告陈某某，女。
委托代理人魏强，河南育滨律师事务所律师。
原告蔡某某与被告陈某某婚约财产纠纷一案，原告蔡某某于2013年11月10日向本院提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告蔡某某及其委托代理人牛万岩、被告陈某某及其委托代理人魏强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡某某诉称，2012年10月份，原告与被告经人介绍相识，于同年农历九月十六按照农村风俗订婚，原告给被告购买三金、衣服等物共计2万余元，又给被告彩礼金4万元。2013年腊月二十六，原告与被告依照农村风俗举行结婚仪式。婚后，原、被告因生活琐事吵架后，被告回娘家至今未回，期间原告曾多次请求被告回来一起生活，而被告以各种理由拒绝和原告一起生活，现诉至法院，请求法院依法判令婚前财产归原、被告各自所有，被告返还原告彩礼金40000元。
被告辩称，原告在结婚前给被告的4万元现金属赠与，并不是彩礼，彩礼是以双方登记为条件的，该钱在举行结婚仪式前原告家人就明确表示是赠与，不再要了。在原被告结婚时，被告已经将这钱带回原告家，现在这钱因家庭生活和被告的身体原因已经花完，不存在返还问题。
原告蔡某某为支持自己的主张，向本院提供证据材料如下：
1、证人高某某的证言一份。证实2012年阴历腊月二十四原告经高某某手给被告彩礼金40000元。
2、南阳市卧龙区蒲山镇小靳岗村民委员会证明一份，证实原、被告于2012年阴历十二月二十六按照农村风俗举行结婚仪式。
庭审中，被告对原告的上述证据质证意见为：
证人高某某的证言属实，但是4万元属赠予性质。
南阳市卧龙区蒲山镇小靳岗村民委员会证明属实。
被告陈某某为支持自己的主张，向本院提供证据材料如下：
1、证人陈某某证言。证实2012年腊月二十四，原、被告经媒人高某某给被告四万元现金，该款结婚时带回原告家。
2、证人李某某证言。原告给的4万元现金，结婚时直接装箱带回原告家。
庭审中，原告对被告的上述证据质证意见为：
证人陈某某、李某某与被告有利害关系，不能作为证人。被告流产未提供证据，与本案无关。
本院对证据的认证如下：
原告证人高某某证言、南阳市卧龙区蒲山镇小靳岗村民委员会证明能证实本案相关事实，对其效力予以确认。被告证人陈某某、李某某证言与被告有直接利害关系，且无其他证据印证，对其效力不予确认。
经审理查明，2012年10月份，原告蔡某某与被告陈某某经媒人高某某介绍相识，并于2012年农历九月十六举办订婚宴席。2012年农历腊月二十四，原告经高某某手给被告彩礼金4万元。2012年农历腊月二十六，原、被告按照农村风俗举行结婚仪式，后双方共同生活，但未办理婚姻登记手续。2013年8月4日，双方因家庭琐事生气后被告回娘家居住至今，现双方因40000元彩礼的返还问题，发生争执，协商未果，原告遂诉至我院。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第二条、第五条规定，实行婚姻自由，结婚必须男女双方完全自愿，不允许任何一方对他方加以强迫或任何第三者加以干涉。婚约是将来双方接受婚姻的承诺，至于是否订婚，是当事人的自由，只有双方完全自愿，婚约才能实际履行。本案中，原告蔡某某与被告陈某某选择通过订婚的方式给彼此以婚姻的承诺，并举行结婚仪式，但未办理婚姻登记，因此原、被告之间属同居关系，给付彩礼后未缔结婚姻关系的，原则上收受彩礼的一方应当返还彩礼。关于被告辩称40000元属赠与性质的问题，该现金按照农村风俗应属彩礼，是被告同意与原告一起生活所附的条件，条件不成就，被告应当予以返还。至于返还的数额，原告给付被告40000元现金的彩礼，现结合双方实际已经共同生活一定时间的情况，本院酌定被告应返还原告彩礼30000元为宜。关于原告诉请婚前财产归各自所有的问题，因双方未办理结婚登记手续，该诉请属同居关系析产纠纷，而本案属婚约财产纠纷，该诉请与本案不是同一法律关系，故对原告诉请婚前财产归各自所有的诉讼请求本案不作处理。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第二条、第五条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）的规定第十条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条的规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告陈某某向原告蔡某某返还彩礼30000元。
二、驳回原告蔡某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费800元，原告蔡某某负担200元，被告陈某某负担600元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 崔 炯
代理审判员 张保林
人民陪审员 曹学成
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 姚 远
江西省上饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1121执454号
申请执行人：王建勤，男，1966年2月9日出生，汉族，住江西省上饶县，
被执行人：苏有炆，男，1981年12月1日出生，汉族，住江西省上饶市信州区，
本院于2017年3月27日立案执行王建勤申请苏有炆民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）赣1121民初966号民事判决书，向被执行人发送执行通知书，责令被执行人苏有炆应支付申请人王建勤借款本金200,000元及利息，承担执行费3,500元,案件受理费2,450元，但被执行人至今未履行。经本院财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。经本院终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）赣1121执454号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐志兴
审 判 员 诸葛明
代审判员 施信科
二〇一七年九月六日
书 记 员 彭 云
江西省上饶县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1121执454号申请执行人：王建勤，男，1966年2月9日出生，汉族，住江西省上饶县，被执行人：苏有炆，男，1981年12月1日出生，汉族，住江西省上饶市信州区，本院于2017年3月27日立案执行王建勤申请苏有炆民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）赣1121民初966号民事判决书，向被执行人发送执行通知书，责令被执行人苏有炆应支付申请人王建勤借款本金200,000元及利息，承担执行费3,500元,案件受理费2,450元，但被执行人至今未履行。经本院财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。经本院终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）赣1121执454号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 徐志兴审 判 员 诸葛明代审判员 施信科二〇一七年九月六日书 记 员 彭 云
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0781民初3850号
原告张纯胜。
委托诉讼代理人：张志伟，山东闻法律师事务所律师。
被告吴明军。
原告张纯胜诉被告吴明军侵权责任纠纷一案，本院于2017年7月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张纯胜及委托诉讼代理人张志伟到庭参加诉讼，被告吴明军经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费等共计112109元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年11月29日下午，被告驾驶QQ车在弥河大马山四季滑雪场附近的半山腰爬坡过程中，车轱辘被钢筋网挂住致使无法爬坡前行，于是被告主动招呼路过此地的原告，并要求原告在QQ车后面往上推车及清理钢筋网，由于该车身处半山腰且路段陡，致使QQ车后滑并将位置在车后中间的原告碾压在地，后原告在潍坊市益都中心医院住院治疗，经诊断为脾破裂、肝挫伤、肺挫伤、肋骨多发性骨折等多处损伤。原告认为，原告系在为被告帮工过程中因从事帮工活动才致使遭受人身损害，被告应当承担赔偿责任，现原被告无法协商一致，故诉至法院，请求判如所请。
被告吴明军未到庭，也未提交书面答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法向本院提交身份证、户口本、住院病历、单据、法医鉴定意见书等证据材料，本院根据原告申请，依法向公安机关调取了案卷材料。根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月29日17时左右，在青州市弥河镇大马山四季滑雪场施工地上，被告吴明军驾驶鲁VP6***号轿车从工地南边开车到山顶过程中，车辆被钢筋网挂住致使无法爬坡前行，被告吴明军让原告张纯胜及张守善帮忙，原告在车辆后尾部和被告拽铁丝过程中，车辆突然后溜将原告碾压致伤。原告受伤后被送往医救治。被告吴明军为原告支付费用28500元。后原告要求被告赔偿损失未果，诉至本院请求处理。
原告受伤后，到潍坊市益都中心医院住院治疗26天，经诊断其伤情为脾破裂、肝挫伤、肺挫伤、肋骨多发性骨折等多处损伤。本案审理过程中，根据原告申请，本院依法委托潍坊青州法医司法鉴定所对原告伤情进行法医鉴定，该鉴定所于2017年9月30日出具鉴定意见：被鉴定人张纯胜损伤并遗致1、该胸部损伤致多发肋骨骨折构成八级残；该骨盆骨折轻度畸形愈后构成十级残；该腰椎多发横突骨折遗工程轻度障碍构成十级残；2、误工休治期自损伤日始六个月；3、住院期间二人护理，出院后一人护理三个月；4、营养期限补给三个月；5、不认定后续治疗费；6、不认定辅助器具及费用。
原告因涉案纠纷造成的合理损失有：1、医疗费32524.15元；2、住院伙食补助费780元（30元/天×26天）；3、营养费1800元（20元/天×90天）；4、误工费11575.8元（64.31元/天×180天）；5、护理费9132.02元（64.31元/天×26天×2人+64.31元/天×90天），由原告妻子苏会玲、儿子张国磊护理，按农村居民标准计算；6、残疾赔偿金94887.2元（13954元/年×20年×34%），按农村居民标准计算；7、交通费260元；8、精神损害抚慰金2500元；9、法医鉴定费2201元；10、鉴定检查费2243元；以上损失共计157903.17元。
山东省统计局公布的2016年度农村居民人均纯收入13954元/年、38.23元/天，农村居民人均消费性支出为9519元/年、26.08元/天。
本院认为，公民享有生命权、健康权等民事权益，侵害民事权益的行为人，应当依法承担侵权责任。《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条规定，“帮工人因帮工活动遭受人身损害的，被帮工人应当承担赔偿责任”，本案中被告吴明军的车辆在斜坡上被钢筋网挂住，让原告帮忙推车，被告吴明军作为被帮工人及车主具有安全管理注意义务，但未做好安全防护措施导致损害后果的发生，其侵权行为成立，对损害的发生存在过错，应当依法承担赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定，“被侵权人对损害的发生有过错的，可以减轻侵权人的责任。”原告张纯胜作为完全民事行为人，应预见到车辆在斜坡上有后溜的风险，在帮工过程中安全防范意识不强，在车后尾部推车及抽钢筋网，后因车辆后溜躲闪不及导致损害后果的发生，对损害的发生存在一定的过错，故可以减轻侵权人被告吴明军的赔偿责任。对于原告张纯胜的损失，结合侵权事实及当事人过错程度，确定被告吴明军赔偿原告张纯胜合理损失的70%，计款110532.22元（157903.17元×70%）。
关于原告主张的医疗费，其中烫伤药费1300元，无相关关病历及医疗费单据，本院不予支持，故医疗费确认为32524.15元；关于原告主张的鉴定检查费，其中52元无相关票据，本院不予支持，故鉴定检查费确认为2243元；关于原告主张的精神损害抚慰金，根据其伤情及过错程度，酌定为2500元。综上，原告张纯胜要求被告赔偿医疗费、护理费、鉴定费、交通费等各项损失共计110532.22元的诉讼请求，本院予以支持；原告诉讼请求中超出部分，本院不予支持。
被告吴明军既不答辩也不到庭应诉，视为对自己所享诉讼权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告吴明军赔偿原告张纯胜医疗费、护理费、住院伙食补助费等各项损失共计110532.22元，扣除已垫付的28500元，尚需赔偿原告损失计82032.22元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告张纯胜其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，诉讼保全费820元，由被告吴明军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 刘金涛
二〇一八年一月八日
书记员 郑帅帅
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0781民初3850号申请人张纯胜。被申请人吴明军。申请人张纯胜与被申请人吴明军侵权责任纠纷一案，申请人张纯胜于2017年8月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人银行存款或其他财产予以冻结、查封，担保人张国磊以鲁VAF***号车辆提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封担保人张国磊担保财产鲁VAF***号车辆；二、冻结被申请人的银行存款元或查封其价值相当的财产（详见查封清单），冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费820元，由申请人张纯胜预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘金涛二〇一七年八月四日书记员  郑帅帅
四川省南充市高坪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高坪民初字第816号
原告：南充市高坪区东观镇人民政府。
负责人：刘国军，该镇镇长。
委托代理人：蒲爱华，四川锐思邦律师事务所律师。
委托代理人：段林林，四川锐思邦律师事务所律师。
被告：程安军，男。
原告南充市高坪区东观镇人民政府诉被告程安军返还原物纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人段林林、被告程安军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2005年，原告将位于高坪区东观镇正南街与新顺街交汇处的一处公房出租给被告。合同到期后，原告告知被告不再出租。2010年以来，被告长期无偿占用该处房屋。期间，原告多次要求被告腾退房屋，被告均置之不理。现诉至法院，要求被告立即腾退房屋，并赔偿原告损失18000元（损失暂时按照2011年至2013年的租金计算，最终损失按照被告实际占用时间计算）。
被告辩称，被告这两年没有缴纳租金，是因为原告没有派人来收。原告作为政府机关，却一直没有与被告正面协商，也没有书面通知被告搬离。被告一直在帮着原告维护房屋，并未给原告造成损失，因此被告无需赔偿原告。被告希望以合理的价格继续租赁现有房屋。
经审理查明，2005年左右，原告将其管理的位于高坪区东观镇正南街与新顺街交汇处原属于东观镇劳动服务公司的九通临街房屋分别出租给九个承租人。其中，部分承租人转租了房屋。目前，本案被告或其家属占用了其中一通房屋。因原告办公的需要，租期届满后，原告表示不再出租该房屋，并从2011年起未再收取房屋租金并要求被告腾退房屋。但被告并未腾房，一直占用至今。
庭审后经协商，原告�于及时化解纠纷的考虑，表示本案中暂不主张损失，希望被告及时、主动返还房屋。
以上事实，有户籍信息、国土证、房产证、东观镇企业办公室资产移交清单、高委发（2003）48号文件、现场照片及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，租房合同到期后，原、被告并未继续签订合同，被告无权继续占有该房屋，更不能单方要求原告出租房屋。根据《中华人民共和国物权法》第三十四条“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物”之规定，原告要求被告腾退房屋的诉讼请求成立，本院予以支持。原告基于及时化解纠纷的考虑，表示本案中暂不主张损失，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定，判决如下：
本判决生效之日起60日内，被告程安军将位于高坪区东观镇正南街与新顺街交汇处的一通临街房屋返还给原告南充市�坪区东观镇人民政府。
案件受理费300元由被告程安军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 陈 志
审 判 员 张媛媛
人民陪审员 陈尚华
二〇一四年十二月三日
书 记 员 王 灿
河北省肥乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肥民初字第97号
原告常河停，农民。
委托代理人王福玉，河北中原律师事务所律师。
被告河北永富房地产开发有限公司。
住所地肥乡县长安路与兴华街交叉口。
法定代表人张永峰，该公司总经理。
原告常河停诉被告河北永富房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月6日受理后，依法由审判员王学杰担任审判长，审判员赵江斌、人民陪审员孙亚涛组成合议庭，书记员张超强担任庭审记录，于2015年4月7日公开开庭进行了审理。原告常河停的委托代理人王福玉，被告河北永富房地产开发有限公司的法定代表人张永峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2014年1月8日借原告852000元，原、被告约定被告以其320平方米商铺作为借款抵押，自借款之日起每次月8日前还款21000元，若被告不按期归还借款，被告抵押的320平方米商铺无条件归原告所有。现被告已违反约定不再按协议还款。鉴于上情，特提起诉讼，请求法院依法判令：1、被告偿还原告借款630338.35元；2、诉讼费用由被告承担。
为支持其主张，原告提交了下列证据：
1、借款协议一份；
2、借条一份；
3、照片一份；
4、解除通知一份；
5、买卖合同五份。
用以证明原告的诉求。
被告辩称，其中529000元已收到，但是要按银行刷卡凭证为准，另外50000元可能是定金转为转账，另外两笔273000元没有收到。当时说借1600000元，但是原告没有那么多钱，抵押物当时是按1600000元抵押的，实际上只借到579000元。
被告没有提交证据。
法庭组织双方当事人进行了庭审质证，被告对原告提交的证据1、2、3无异议。对证据4有异议，不认可。对证据5无异议。但是有273000元没有收到。
经质证、认证，法庭查明下列事实：
原告（乙方）、被告（甲方）于2014年1月8日签订了借款协议，协议约定：一、甲方借乙方人民币852000元（含申请购买肥乡县永富新天地协议中乙方已付甲方的50000元），期限一年。自2014年1月8日始至2015年1月8日止；二、甲方与乙方在肥乡县住建局已备案的合同编号为00007847、00007848、00007849、00007850、00007851号合同，仅作为借款抵押凭证，不产生实际买卖关系；三、乙方自本协议生效之日起将借款交付甲方，甲方自本协议生效之日起每月9日前还款21000元，剩余借款于借款期满日前一次性还清，款项汇至乙方在肥乡县农行开户的银行卡，卡号为62×××69；四、甲方张永峰与乙方2013年11月18日签订的“申请购买肥乡永富新天地协议”仅作为甲方向肥乡县住建局备案二楼320平方米商铺于乙方名下的依据，此协议书中的160万元变更为85.2万元，此协议至本协议生效之日起协议中的其他条款对甲乙双方不再具有约束力；五、乙方应在甲方还清借款之日无条件同意解除甲方抵押的320平方米的商铺，并无条件协助甲方在肥乡县住建局备案登记于乙方名下的320平方米商铺的备案登记，否则乙方给付甲方违约金100万元。办理撤案登记所需费用由甲方承担；六、若甲方不按期归还借款，甲方抵押给乙方的320平方米的商铺无条件归乙方所有；七、本协议自甲乙双方签字盖章之日起生效。本协议一式两份，甲乙双方各执一份，具同等法律效力；八、本协议履行过程中发生纠纷，由肥乡县人民法院裁判。2014年1月8日被告出具了借据一份“今借用常河停人民币捌拾伍万贰仟元正”。后被告偿还原告借款221661.65元，剩余借款630338.35元被告至今未还。
本院认为，原告请求被告偿还借款630338.35元的主张，有借款协议和原告出具的借据为证，证据充分，本院予以支持。被告辩称“273000元没有收到，实际上只借到579000元”的主张，因没有提供相关证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
被告河北永富房地产开发有限公司在本判决生效后五日内归还原告常河停借款630338.35元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10103元，由被告河北永富房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 王学杰
审 判 员 赵江斌
人民陪审员 孙亚涛
二〇一五年六月八日
书 记 员 张超强
山东省肥城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肥民初字第97号
原告山东泰鹏新材料有限公司，住所地肥城市高新技术产业开发区。
委托代理人孟彬，男，山东泰鹏新材料有限公司职工，住该公司宿舍。
被告青岛志高缝制品有限公司，现住所地不详。
本院在审理原告山东泰鹏新材料有限公司与被告青岛志高缝制品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告山东泰鹏新材料有限公司以被告已停止经营，查无此公司，无法送达诉讼文书及账务无法追回等原因为由，于2014年12月27日向本院提交书面撤诉申请。
本院认为，原告山东泰鹏新材料有限公司自愿申请撤回对被告青岛志高缝制品有限公司的起诉，系其对自身诉讼权利的处分，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告山东泰鹏新材料有限公司撤回起诉。
案件受理费318元，由原告山东泰鹏新材料有限公司负担。
审判员 郝鹏
二〇一四年十二月二十九日
书记员 韩朋
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘07刑更120号
罪犯史常波。现押湖南省津市监狱服刑。
湖南省长沙市中级人民法院于二○一二年九月十八日作出（2011）长中刑一初字第0109号刑事附带民事判决，以被告人史常波犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年；犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元，决定执行有期徒刑十一年二个月，并处罚金人民币三千元。共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币422284.1元。被告人不服，提出上诉，湖南省高级人民法院于二○一二年十二月十二日作出（2012）湘高法刑一终字第211号刑事附带民事裁定，维持原审法院对原审被告人的判决。判决发生法律效力后于2013年1月25日交付执行。服刑期至二○二二年一月二十九日止。执行机关湖南省津市监狱于2016年1月6日以该犯在服刑期间悔改表现突出为由，提出减刑建议书，建议减刑一年十个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯史常波在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2015年12月底止，共获考核分148.2分。本次执行民事赔偿人民币2000元。悔改表现突出。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯史常波悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯史常波在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯史常波减去有期徒刑刑期一年十个月，服刑期至二○二○年三月二十九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 黄志坚
审判员 袁美丽
二〇一六年一月十八日
书记员 何 文
河南省邓州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）邓行执字第09号
申请人邓州市人口和计划生育委员会
法定代表人高建峰，系该委员会主任。
被执行人杨双，男。
被执行人李燕霞，女。
本院在执行申请人申请执行被执行人杨双、李燕霞为行政非诉执行一案的过程中，经查被执行人已履行部分义务，现确无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。
依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可向本院或有管辖权的法院申请恢复执行。
本裁定书送达生效。
审判长 王彦华
审判员 程传阳
审判员 冀 沪
二〇一五年四月十日
书记员 刘祖普
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中区法刑初字第00964号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人唐波，男，1989年1月29日出生于重庆市潼南县，汉族，小学文化，农民。2008年1月17日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，同年4月3日刑满释放；2012年10月19日因犯抢夺罪被本院判处有期徒刑一年六个月，2013年10月8日刑满释放。因本案于2014年4月9日被捉获，同月19日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现押于重庆市渝中区看守所。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉（2014）第953号起诉书指控被告人唐波犯抢夺罪，于2014年6月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年7月2日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派代理检察员王万宇出庭支持公诉。被告人唐波到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市渝中区人民检察院指控被告人唐波于2014年3月12日12时许，在本市渝中区菜园坝七天连锁酒店附近人行道上，趁被害人何某低头玩手机不备之机，从其手上抢走价值2220元的黑色iphone5手机1部后逃离现场。2014年4月9日，民警根据网上追逃线索在北京市火车西站将被告人唐波捉获。公诉机关认为，被告人唐波的行为已构成抢夺罪，且系累犯，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定判处。
上述事实，被告人唐波在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、户籍资料、到案经过材料、本院（2012）中区刑初字第01580号刑事判决书、刑满释放证明书、电话查询记录、视频截图、北京铁路公安处看守所出具的临时羁（寄）押期限证明书，证人罗某的证言，被害人何某的陈述，鉴定意见涉案财物价格鉴证结论书，辨认笔录、指认作案现场笔录及视听资料监控录像、现场指认照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人唐波以非法占有为目的，乘人不备公然夺取他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪，依法应予惩处。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人唐波曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚；其归案后如实供述所犯罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七第三款、第六十五条第一款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人唐波犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月9日起至2015年4月8日止）
二、被告人唐波应于本判决发生法律效力之日起十日内退赔被害人何某经济损失2220元。
上述罚金于被告人唐波退赔被害人何某经济损失完毕后向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 王青
二〇一四年七月八日
书 记 员 杨岚
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬邗公民初字第0256号
原告张某某。
委托代理人梁青勇，扬州市邗江区北湖法律服务所法律工作者。
被告许某某，出生年月不详，居民身份证号码不详。
原告张某某与被告许某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月7日立案受理后，依法组成合议庭于2015年8月11日公开开庭进行了审理。原告张某某的委托代理人梁青勇到庭参加诉讼，被告许某某经本院依法公告送达应诉材料及开庭传票无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：2011年，被告向我借款30000元，后于2012年还款3000元，2014年被告向我出具了27000元的借条。该款经我多次催要无果，故请求法院判令被告给付借款27000元。
为证明其主张，原告当庭提交借条一份。
被告许某某未答辩，也未提供证据。
经审理查明：原、被告系朋友关系，2011年被告向原告借款30000元，后还款3000元。2014年1月5日，被告许某某向原告出具借条一张，载明：“今借到张某某人民币二万七元整，按每年三之五千常还，如果不还，后果自负，许某某。”
上述事实，有原告的当庭陈述、借据在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，双方理应按约履行各自义务。被告许某某向原告出具的借条未约定还款时间，原告有权随时主张返还，原告向本院起诉，视为向被告主张权利，被告理应立即支付，故本院对原告张某某要求被告许某某返还借款27000元的诉讼请求依法予以支持。被告许某某经本院依法传唤未到庭，视为其放弃相关诉讼权利，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许某某于本判决生效之日起十日内偿还原告张某某借款人民币27000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费475元，由被告许某某负担（原告已预交，本院不再退还，由被告许某某在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时预交上诉案件受理费475元，上诉于江苏省扬州市中级人民法院（收款人：扬州市中级人民法院，开户行：工商银行扬州分行汶河支行，帐户：11×××57）。
审 判 员 汪 洋
代理审判员 刘 涛
人民陪审员 谈圣富
二〇一五年八月二十日
书 记 员 戴 蓉
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0106民初10964号
原告:轩×，男，2007年8月22日出生。
法定代理人:陈蕊（轩×之母），1982年8月2日出生，北京厚福源足疗养生有限公司股东，住北京市丰台区。
被告:董×，男，2008年7月31日出生。
被告兼被告董×的法定代理人:董世琦（董×之父），1978年12月3日出生，汉族，北京才华优翔布艺商行职员，住北京市丰台区南苑皮服城**排**号。
被告兼被告董×的法定代理人:贾丽娜（董×之母），1981年5月29日出生，无业，住北京市丰台区南苑皮服城**排**号。
被告:北京市丰台区五爱屯小学，住所地北京市丰台区西宏苑小区*号楼。
法定代表人:杨静，校长。
委托诉讼代理人:刘小珑，女，1980年1月14日出生，北京市丰台区五爱屯小学大队辅导员，住北京市丰台区。
委托诉讼代理人:张经强，北京市包律师事务所律师。
原告轩×与被告董×、董世琦、贾丽娜、北京市丰台区五爱屯小学（以下简称五爱屯小学）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告轩×的法定代理人陈蕊、被告兼被告董×的法定代理人、被告贾丽娜的委托诉讼代理人董世琦、被告五爱屯小学的委托诉讼代理人张经强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告轩×向本院提出诉讼请求：1、四被告连带赔偿原告营养费3000元、护理费700元、后续医疗费5000元，共计人民币8700元；2、鉴定费3150元由四被告承担；3、本案诉讼费由四被告承担。事实和理由：原告与被告董×均系五爱屯小学一年级学生。2016年4月11日13时25分许，被告董×在学校楼道中将正从卫生间跑回教室的原告踢倒，导致原告牙齿受损，经医院诊断伤情暂为“牙震荡”、“牙体缺失”，同时建议“1、3、6个月复诊”、“不适随诊”、医嘱“勿咬患牙咬物”。原告年龄尚小，需根据今后的情况随时进行必要的治疗。原告父母多次与被告联系，被告拒不承担任何责任，故原告诉至法院。
被告董×、董世琦、贾丽娜辩称：同意赔偿原告合理的经济损失，原告在学校受伤，学校应承担相应责任。
被告五爱屯小学辩称：事件发生在课间休息期间，原告跑回教室被被告绊倒，应由侵权人承担责任。学校已尽到安全教育义务，学生在楼道里不能跑。不同意赔偿原告经济损失。
本院经审理认定事实如下：轩×与董×均系五爱屯小学二年级（3）班学生。2016年4月11日13时25分许，下午第一节课上课前，轩×在楼道中往教室跑时，董×伸脚将轩×绊倒，致轩×牙齿受伤。轩×未将受伤情况及时告知班主任李晓芳及其他任课老师。当日15时许放学时，轩×将受伤情况告知其母陈蕊，后陈蕊通知董×家长及李晓芳老师。同年4月12日，陈蕊带轩×到北京市丰台区南苑医院就诊，经检查、处置，诊断为：21┘牙震荡、牙体缺损，勿咬患牙咬物，建议1、3、6个月复诊，不适随诊。同年8月12日，轩×家长带其到北京市丰台区南苑医院复诊，诊断及建议为：21┘牙体缺损，暂观察，禁用前牙咬物。因轩×系未成年人，2016年4月12日就医时需家长陪同，家长因此误工，损失部分收入。此后，轩×家长与五爱屯小学、董×家长协商赔偿事宜未果，故诉至本院。
在本案审理过程中，应轩×的申请，本院委托北京市高级人民法院摇号确定由北京天平司法鉴定中心�轩×的伤残等级、护理期、营养期进行司法鉴定，2016年7月25日，北京天平司法鉴定中心出具法医学鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人轩×两颗牙齿部分缺损未达伤残等级评定标准；2、被鉴定人轩×伤后护理期7日、营养期30日。轩×为此支出司法鉴定费3150元，其中伤残程度鉴定1050元、护理营养时限评定900元、法医临床鉴定文证审查1200元。
上述事实，有原告轩×提交的现场监控录像、医院诊断证明书、病历手册、法医学鉴定意见书、司法鉴定费收据、受伤牙齿照片、与董×家长微信联系照片，被告五爱屯小学提交的班主任李晓芳书写事件调查经过、学校预防学生拥挤踩踏制度、安全教育制度、安全教育记录、作息时间表及双方当事人当庭陈述等在案佐证。
本院认为：公民享有生命健康权。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿合理的经济损失。�民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。学校对学生负有教育、管理和保护的职责，学校在教学活动中未尽上述职责造成学生人身损害的，应承担与其过错相应的民事赔偿责任。本案中，董×在课间休息时在楼道中将轩×绊倒，应当承担相应的民事责任，因其事发时系无民事行为能力人，故由其法定代理人承担相应的赔偿责任。此事故虽发生在课间，但学校仍负有管理和保护学生的职责，故五爱屯小学对其疏于管理和保护的行为应承担相应的赔偿责任。根据本案具体情况，本院确定董×、董世琦、贾丽娜应对轩×的损失承担80%的民事赔偿责任，五爱屯小学承担其余20%赔偿责任。五爱屯小学关于其已经尽到教育管理责任、不承担民事赔偿责任的辩称意见缺乏事实和法律依据，故本院不予采信。
关于轩×的损失范�及金额的确定：1、营养费：轩×经鉴定营养期为30日，其主张此项费用当属合理，本院酌情确定为1500元；2、护理费：轩×经鉴定护理期为7日，其主张此项费用当属合理，但因其未提供充分证据予以证明，且轩×母亲只对其护理一日，轩×随即上学，故本院根据本案实际情况酌情确定此项金额为100元；3、鉴定费：此项诉讼请求当属合理，但其主张伤残程度鉴定未达伤残等级评定标准，其伤残程度鉴定费用1050元应自行承担，故本院确认此项费用为2100元；4、后续治疗费：鉴于该事实尚未实际发生，由此产生的相关数额亦未确定，故本院暂不予支持，其可待实际发生之后再另行主张。轩×主张赔偿范围及金额超出本院确认的部分，缺乏事实和法律依据，故本院均不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十二条、第三十八条之规�，判决如下：
一、被告北京市丰台区五爱屯小学于本判决生效之日起十日内赔偿原告轩×营养费、护理费共计三百二十元；
二、被告董×、董世琦、贾丽娜于本判决生效之日起十日内赔偿原告轩×营养费、护理费共计一千二百八十元；
三、驳回原告轩×其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由原告轩×负担二十元（已交纳），由被告北京市丰台区五爱屯小学负担一元（于本判决生效后七日内交纳），由被告董×、董世琦、贾丽娜负担四元（于本判决生效后七日内交纳）。
鉴定费二千一百元，由被告北京市丰台区五爱屯小学负担四百二十元（于本判决生效后七日内交纳），由被告董×、董世琦、贾丽娜负担一千六百八十元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 王 芳
二〇一六年八月二十三日
书记员 张宁宁
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深宝法民一初字第2610号
原告李成学，男，汉族，户籍地址湖北省丹江口市武当山特区。
被告深圳市百佳华百货有限公司，住所地，组织机构代码×××655。
法定代表人庄小雄。
委托代理人肖光福，男，1978年6月3日出生，汉族，户籍地址成都市龙泉驿区。
原告李成学与被告深圳市百佳华百货有限公司买卖合同纠纷一案，本院适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告诉请：1、被告向原告退还货款4元；2、被告支付赔偿金500元；3、被告承担诉讼费用。原告在庭审中将第二项诉讼请求变更为：要求被告支付赔偿金1，000元。本院受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、购买时间：2013年4月24日。
二、涉案产品名称：龙泉山麻辣海带丝。
三、购买价格（包括单价及总价）：龙泉山麻辣海带丝2包，单价2元，合计4元。
四、原告认为涉案产品存在的问题：涉案产品的生产许可证编号为QS510116010559，该生产许可证允许生产的产品名称为蔬菜制品［酱腌菜、食用菌制品（腌渍食用菌）］。原告于2015年5月4日在被告处购买相同产品，而产品外包装上的生产许可证变更为QS510122020088，该生产许可证允许生产的产品名称为其他水产加工品（水产深加工品）。原告认为同一产品只能有一个生产许可证号，故推断涉案产品外包装上标注的生产许可证与产品不符，构成欺诈。
被告称国家质量总局曾将海带丝划为蔬菜制品，用蔬菜制品［酱腌菜、食用菌制品（腌渍食用菌）］即生产许可证编号为QS510116010559的标准生产海带丝是经过成都市质量监督局备案的。
五、其他：生产许可证编号QS510116010559所对应的产品名称为蔬菜制品［酱腌菜、食用菌制品（腌渍食用菌）］，企业名称为四川彭州广乐食品有限公司，有效期自2012年6月14日至2015年8月23日。2014年10月15日，四川彭州广乐食品有限公司取得编号为QS510122020088的生产许可证，对应的产品名称为其他水产加工品（水产深加工品），并将该生产许可证号印制在其之后生产的海带制品上。
以上事实，有原告提交的购物小票、发票、国家食品药品监督管理总局数据查询单、被告提交的《食品生产许可审查改进表》、《食品及食品相关产品生产许可申请材料审查表》以及双方当事人的陈述为证，本院予以确认。
判决结果
本院认为，当事人对自己的主张，应当提交充分的证据予以证实。李成学提交的购物小票、发票可以证明原、被告之间存在买卖合同关系。原告主张其分别两次在被告处购买的龙泉山麻辣海带丝的外包装上显示的许可证编号不一致，故而推断被告在涉案产品外包装上标注的生产许可证与产品不符，构成欺诈。被告向本院提交了2012年的《食品生产许可审查改进表》、《食品及食品相关产品生产许可申请材料审查表》，该两份证据分别盖有成都市彭州质量技术监督局、成都市质量技术监督局的印章，上述证据显示生产企业四川彭州广乐食品有限公司在申请生产许可时，“海带丝”在适用蔬菜制品（酱腌菜）标准的食品品种类别范围之内，并获取了相应的生产许可证，故该企业在当时以蔬菜制品［酱腌菜、食用菌制品（腌渍食用菌）］的标准生产海带丝符合生产许可的要求。原告主张涉案产品外包装上标注的生产许可证与产品不符，构成欺诈没有事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
驳回原告李成学的全部诉讼请求。
案件受理费人民币25元，由原告承担。
本判决为终审判决。
审判员 薛 玮 玮
二〇一五年十月二十六日
书记员 廖芳瑶（兼）
书记员 梁 娇 梅
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）菏刑执字第1319号
罪犯张广兵。现在山东省菏泽监狱服刑。
二○○九年九月四日，山东省菏泽经济开发区人民法院作出(2009)菏开刑初字第80号刑事判决，以被告人张广兵犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币五万元。宣判后，被告人张广兵服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。
二○一三年一月七日，经本院裁定，减去有期徒刑一年的刑罚执行；二○一四年五月十九日，经本院裁定，减去有期徒刑一年的刑罚执行。
执行机关山东省菏泽监狱于2015年8月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关山东省菏泽监狱,以罪犯张广兵在山东省菏泽监狱服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯张广兵在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯张广兵在山东省菏泽监狱服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获记功一次，被评为2013年省级改造积极分子。另查明，罪犯张广兵在服刑期间主动履行罚金一万元。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核统计表、罚金收据等证据予以证实。
本院认为，罪犯张广兵在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的具体情节、原判刑罚情况及考核积分，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯张广兵减去尚未执行完毕的刑期。（余刑期限自2015年9月21日起，至2015年11月18日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 井 慧
人民陪审员 姚保国
人民陪审员 张 丽
二〇一五年九月十八日
书 记 员 陈俊昂
安徽省潜山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潜民一初字第02512号
原告：程国良，男，1972年12月14日出生，汉族，个体工商户，住安徽省潜山县。
被告：华小院，男，1987年1月12日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
原告程国良诉被告华小院民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月23日立案受理。依法由审判员林巧适用简易程序于2016年1月8日公开开庭进行了审理。原告程国良到庭参加诉讼，被告华小院经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
程国良诉称：程国良与华小院系朋友关系。2015年3月12日，华小院因需要资金周转，向程国良借款20万元，并出具借款借据一张。后经程国良多次催要，华小院未能按约偿还该借款。故程国良诉至法院，请求判令：华小院立即偿还借款本金20万元。
华小院未提出答辩。
经审理查明：2015年3月12日，华小院因需要资金周转，向程国良借款20万元。同日，程国良将20万元借款现金支付给华小院后，华小院向程国良出具借条及收条各一份，双方对还款期限未作约定。之后，程国良向华小院催要该笔借款，华小院未能偿还。程国良遂向本院提起诉讼。诉讼中，经本院与华小院联系，华小院承认借款事实，请求法院予以调解。
上述事实有程国良的当庭陈述，程国良提供的程国良身份证复印件一份、借条、收条原件各一份予以证实，本院予以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。华小院向程国良借款，双方形成借贷关系合法有效。华小院应当依法履行偿还借款义务，双方虽未约定还款期限，但依照法律规定，债权人可以随时要求履行，故程国良要求华小院偿还借款本金20万元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条第（四）项、第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告华小院于本判决生效后十日内偿还原告程国良借款本金20万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，由被告华小院负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 员 林巧
二〇一六年一月十四日
代理书记员 刘平
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务
第六十二条第（四）项履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
长春汽车经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）长汽开执补字第20号
申请执行人刘俊田，住长春汽车经济技术开发区。
申请执行人王洪梅，住长春汽车经济技术开发区。
被执行人李春生，现在监狱服刑。
申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷执行一案，本院于2013年3月29日作出（2013）长汽开刑初字第17号民事调解书，已发生法律效力。申请人于2013年5月14日在本院申请立案执行。本院于2013年9月2日向被执行人送达了限期执行通知书及财产申报通知书。在执行期间，因被执行人暂无可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
长春汽车经济技术开发区人民法院（2013）长汽开执补字第20号本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张少杰
审 判 员 孟 珍
代理审判员 李 书
二〇一五年十二月七日
书 记 员 原 航