wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）衢江商初字第1204号
原告：姜水香。
被告：王国香。
原告姜水香与被告王国香买卖合同纠纷一案，本院于2013年5月28日立�受理，由审判员李亿朝适用简易程序独任审判。本案分别于2013年6月21日和2014年3月20日公开开庭进行了审理，原告姜水香、被告王国香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜水香诉称：原告在江山市淤头镇开店经营饲料。被告王国香多次向原告赊购原料。2011年8月7日，经原告与被告结账，被告尚欠原告饲料款50924元。当日，被告向原告出具一份欠条，约定2011年9月7日前支付饲料款，如逾期未还，由被告从赊购之日起按每日万分之五支付违约金等。后原告多次催讨，被告至今未付款。现起诉要求：1、被告支付饲料款50924元，并支付从2011年8月8日起至饲料款还清之日止按月利率1.5%据实计算的违约金；2、本案的诉讼费用由被告承担。庭审中原告补充陈述：原先被告和其丈夫王恩祥共同经营猪场，王恩祥到原告处赊购饲料，并出具欠条。2011年8月，原欠条两年期到期�，原告找到被告猪场要求转欠条，但找不到王恩祥，所以要求被告将欠条转一下，被告出具了本案提交的欠条，原欠条已经交还给被告。原告庭审中变更违约金部分诉讼请求为：从2011年9月7日开始至判决确定的履行之日止按月利率1%据实计算。
原告姜水香向本院提交了被告2011年8月7日出具的欠条一份，用于证明其主张。
被告王国香辩称：被告没有去原告处买过饲料，也没有向原告出具过欠条。与前夫王恩祥婚姻存续期间开猪场时，王恩祥向原告买过饲料，并曾向原告前夫周叶华出具过欠条。听王恩祥说过欠原告50924元饲料款。
被告王国香未向本院提交证据。
诉讼过程中，根据原告姜水香的申请，本院委托浙江大学司法鉴定中心对欠条中具欠人处签名“王国香”三字是否被告书写进行司法鉴定。浙江大学司法鉴定中心的鉴定意见为：欠条中“王国香”三字是王国香本人书写。
本院经审查认为：虽然被告王国香否认欠条中“王国香”三字是其书写，对浙江大学司法鉴定中心的鉴定意见亦有异议并申请重新鉴定，但对其异议未提交证据予以证明，故本院对该鉴定意见予以采信，结合被告王国香有关王恩祥曾说过共同经营猪场期间欠原告50924元饲料款的陈述，本院对原告提交的欠条予以认定。
经审理，本院认定事实如下：被告与王恩祥共同经营猪场期间欠原告饲料款50924元。2011年8月7日，被告向原告出具一份欠条，欠条载明：今赊购到姜水香饲料店原料，货款总计50924元，定于赊购之日起1个月内付清，逾期未付，从赊购之日起按每日万分之五支付违约金。因被告未支付货款，原告遂提起本案之诉。
本院认为：原、被告之间的债权债务关系明确。现原告要求被告支付饲料款50924元及从2011年9月7日起至判决确定的履行之日止按月�率1%计算的违约金，符合双方约定及法律规定，可予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
被告王国香于本判决生效之日起十日内向原告姜水香支付饲料款50924元及违约金（违约金以50924元为基数从2011年9月7日起至本判决确定的履行之日止按月利率1%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1074元，减半收取537元，鉴定费6500元，合计7037元，由被告王国香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 李亿朝
二〇一四年三月二十六日
书记员 姜利君
江苏省连云港市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）连执字第00034-1号
申请执行人唐杰。
被执行人连云港中豪房地产开发有限公司，住所地江苏省连云港市海州区利民巷26号。
法定代表人陈伟，该公司总经理。
唐杰申请执行连云港中豪房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，连云港仲裁委员会作出的（2014）连仲裁字第108号裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依据申请执行人的申请，本院于2015年1月19日立案执行。
本案在执行过程中，本院查封了被行人连云港中豪房地产开发有限公司的3套房产，但该房产因无房产测绘图暂时无法评估、拍卖。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院查封的被执行人房产暂时无法处置，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结连云港仲裁委员会作出的（2014）连仲裁字第108号裁决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王绪凡
执行员 张 迅
执行员 罗来成
二〇一五年九月十一日
书记员 王 震
四川省汉源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汉执字第254-2号
申请执行人白康，男，30岁，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
被执行人陈冬丽，女，27岁，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
本院在执行申请执行人白康与被执行人陈冬丽离婚纠纷一案中，生效法律文书确定被执行人陈冬丽应支付申请执行人白康执行款。现因被执行人陈冬丽暂无可供执行的财产，导致执行款未执行到位。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
一、终结四川省汉源县人民法院作出的（2013）汉民初字第377号民事调解书的本次执行程序；
二、被执行人陈冬丽具备执行条件时，申请执行人白康可以再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李志攀
审 判 员 李太刚
代理审判员 郝政礓
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 李德洪
相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬象商初字第1117号
原告：杨善忠，职工。
委托代理人：陈新建。
被告：朱秀娣。
被告：翟增国。
原告杨善忠与被告朱秀娣、翟增国民间借贷纠纷一案，原告于2015年5月25日向法院提起诉讼，诉请：两被告归还借款150000元并支付利息15000元（自2014年12月30日起按月利率20‰暂算至2015年5月30日止，以后继续计算至判决确定给付之日止）。原告庭审中变更利息请求为：自2014年12月30日起按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率的四倍计算至实际履行之日止。本院受理后，依法由审判员韩晓红适用简易程序进行审理。原告于2015年5月29日向本院提出财产保全申请，要求查封登记在被告朱秀娣名下的坐落于象山县丹东街道新华路186-3号402室的房产，本院依法裁定予以准许，并采取了相应的财产保全措施。因被告朱秀娣、翟增国下落不明，本院依法于2015年6月6日裁定转为普通程序，并于同日向其公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票和合议庭组成人员通知书，于2015年9月7日公开开庭审理本案。原告杨善忠的委托代理人陈新建到庭参加诉讼，被告朱秀娣、翟增国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案经当庭宣告判决。
本院经审理认定，2014年12月30日，被告朱秀娣、翟增国向原告借款150000元，并出具借条一份，载明“今借到杨善忠人民币壹拾伍万元整（￥150000.-），利息按月息2%计算，逾期一个月未支付利息，则按每天0.2%违约金支付。借款人：朱秀娣152××××5777翟增国2014年12月30日”。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱秀娣、翟增国于判决生效后十日内归还原告杨善忠借款150000元（自2014年12月30日起按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率的四倍计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费3600元，财产保全费1370元，合计4970元，由被告朱秀娣、翟增国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期间最后一日起两年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地的人民法院申请执行。
审 判 长 韩晓红
人民陪审员 费继军
人民陪审员 何志奇
二〇一五年九月七日
书 记 员 钱俏俏
湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）株荷法民一初字第836号
原告周湘，男，1983年6月24日出生，汉族。
特别授权委托代理人张弦，湖南天桥律师事务所律师。
被告林亮，男，1983年3月10日出生，汉族。
原告周湘与被告林亮民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月29日立案受理后，依法由审判员田丽丽适用简易程序于2014年7月25日公开开庭进行了审理，书记员阙芮娜担任庭审记录。原告周湘的委托代理人张弦到庭参加了诉讼，被告林亮经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周湘诉称，被告林亮于2013年9月25日向原告借款人民币200000元，并出具借条，未约定还款期限。后原告多次要求被告归还借款，被告均以各种理由拒绝还款。为维护原告合法权益，现向法院提起诉讼，请求法院依法判令：1、被告向原告偿还借款人民币200000元；2、被告承担本案诉讼费用。
原告周湘为支持其诉请，向本院提交了下列证据：
1、原告身份证复印件，拟证明原告的主体资格；
2、被告户籍资料复印件，拟证明被告的主体资格；
3、借条，拟证明被告向原告借款的事实。
被告林亮未出庭应诉，亦未提供书面答辩意见及证据。
根据原告周湘的举证，本院对原告周湘提供的证据认定如下：
对原告周湘提供的证据1、2、3，被告林亮经本院传票传唤未到庭发表质证意见，视为放弃质证权利，经查，该证据真实、合法、符合证据三性原则，能够达到其证明目的，故本院对该三份证据予以采信。
综上采信的证据，结合当事人的陈述，本院认定本案事实如下：
2012年6月至7月间，被告分四次分别向原告借款30000元、70000元、40000元、60000元，共计200000元，被告于2013年9月25日向原告出具总借条一张，载明：“今借到周湘人民币贰拾万整（200000）是实”。后原告要求被告归还借款，被告未归还，遂酿成本案纠纷。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告林亮向原告周湘借款人民币200000元，有被告林亮出具的借条为证，系当事人的真实意思的表示，该借贷合法有效。被告林亮应当依约履行还款的义务，故对原告要求被告偿还借款本金人民币200000元的诉讼请求，本院予以支持。因被告未到庭参加诉讼，本院无法主持调解。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告林亮在本判决生效后十五日偿还原告周湘借款本金人民币200000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，财产保全费1520元，以上合计3670元，由被告林亮承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应当在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向市农行红广支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转帐的，开户行：市农行荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：161101040002686。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 田丽丽
二〇一四年八月十三日
书记员 阙芮娜
附相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂宜昌中民二终字第00064号
上诉人（原审原告）覃孟康。
委托代理人向亚丽，湖北三峡律师事务所律师。一般授权代理。
被上诉人（原审被告）宜昌清江山水置业有限责任公司。住所地：长阳土家族自治县龙舟坪镇津洋口村*组。
法定代表人谢履频，该公司董事长。
委托代理人蔡龙，该公司总经理。特别授权代理。
委托代理人宋发智，湖北亮节律师事务所律师。一般授权代理。
上诉人覃孟康因与被上诉人宜昌清江山水置业有限责任公司（以下简称清江公司）商品房销售合同纠纷一案，不服湖北省长阳土家族自治县人民法院（2014）鄂长阳民初字第00480号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年12月22日立案受理后，依法组成由审判员李淑一担任审判长，审判员胡建华、代理审判员关俊峰参加的合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院认定：2010年12月19日，覃孟康与清江公司签订《商品房买卖合同》，合同约定覃孟康购买清江公司开发的住房一套，价款224619元；覃孟康在付清全部房款后一周内，清江公司将房屋交付覃孟康；双方若有违约，则承担购房款日万分之三的违约金。合同签订后，覃孟康于2011年1月26日向清江公司付清全部房款。之后，清江公司的工作人员方妮采用电话方式通知覃孟康交接房屋，覃孟康未能及时前往清江公司办理房屋交接手续。2011年7月30日双方办理交接，交接过程中发现阳台滑门无把手、主卧、大厅、阳台等地面有裂缝等问题，覃孟康拒绝接受房屋。嗣后，经双方多次协商，于2012年6月30日达成一致意见，即：房屋地面裂缝等问题由清江公司负责维修；清江公司补偿覃孟康水泥4.5吨、沙石6立方米；覃孟康2011年至2012年度物业管理费由清江公司承担。同日覃孟康接受涉案房屋。2014年6月，覃孟康以清江公司房屋质量问题导致延期交房，影响自己入住，违反了合同的约定，诉至原审法院，请求判令清江公司给付覃孟康因房屋质量问题而预期交房产生的违约金55027元。
原审法院认为，覃孟康与清江公司签订的《商品房买卖合同》合法有效。清江公司出售给覃孟康的房屋是经长阳土家族自治县建设局于2009年3月20日验收合格的现房。覃孟康交清购房款后，清江公司已电话通知覃孟康办理房屋交接手续，覃孟康对清江公司出售的系经验收合格的现房和方妮的证言无异议，但覃孟康未按时到清江公司处办理房屋交接手续。清江公司出售给覃孟康的房屋虽然存在瑕疵，但双方合同第十一条第三款约定“出卖人已经通过建设主管部门项目验收的，买受人不得拒绝交接，确有瑕疵的，可作为遗留问题载入交接书中，由出卖人在20个工作日内解决。因买受人拒绝交接的，延期交房责任由买受人承担”。且该房屋的瑕疵经过双方协商达成了补偿协议，该补偿协议也履行完毕，故对覃孟康的诉请不予支持。基于上述理由，原审人民法院遂依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条之规定，判决驳回覃孟康的诉讼请求。
覃孟康不服原审法院的上述判决，向本院提起上诉称：1、清江公司工作人员方妮的证言不可信，因其为清江公司员工。覃孟康没有拖延接受房屋。2、原审认定2012年6月30日双方达成一致意见不属实。3、双方签订的合同第十一条第三款属格式条款，明显对覃孟康不利，应为无效条款。因此，请求二审人民法院依法撤销一审判决，予以改判。
清江公司答辩认为，原审认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，请求二审人民法院依法驳回上诉，维持原判。
覃孟康与清江公司在二审诉讼中均未向本院提交新的证据。
本院经审理查明，原审认定的事实属实。
本院认为：1、方妮出庭作证的主要内容为覃孟康2011年1月26日付清房款后，方妮即通知覃孟康交接房屋，但覃孟康未及时到公司办理交接手续，直到2011年7月30日，覃孟康才到清江公司办理接受房屋手续。本案在案证据已经证明本案所涉房屋在双方签订买卖合同时即为现房，按照常理，清江公司并无理由向覃孟康延迟交房，故本案即便没有方妮证言，亦可依常理推断2011年1月26日至2011年7月30日之间的延期交房的原因不在清江公司，而是基于覃孟康个人原因。2、覃孟康在一审庭审中当庭陈述其与清江公司于2012年6月30日即达成一致意见，即：房屋地面裂缝等问题由清江公司负责维修；清江公司补偿覃孟康水泥4.5吨、沙石6立方米；覃孟康2011年至2012年度物业管理费由清江公司承担，且该协议业已履行。现覃孟康上诉称双方未达成补偿协议之理由与本院查明事实不符，本院不予支持。3、覃孟康与清江公司于2012年6月30日达成的补偿协议应视为双方就清江公司交付的房屋质量存在瑕疵的问题已得到妥善解决，即覃孟康接受房屋不是基于双方签订的合同第十一条第三款而是基于其已经与清江公司达成了补偿协议，覃孟康再提出双方签订的合同第十一条第三款是否为格式合同对本案的实体处理已无意义。故本院对覃孟康的上诉理由均不予支持。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，实体处理恰当，依法应予维持。经合议庭评议决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条、第一百四十二条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1176元（覃孟康已预交），由覃孟康负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李淑一
审 判 员 胡建华
代理审判员 关俊峰
二〇一五年三月十日
书 记 员 张鹏炜
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六金民一初字第00848号
原告：陈某某。
被告：吴某。
原告陈某某与被告吴某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴旭东独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人李淑梅，被告吴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈某某诉称：原告与被告吴某2011年农历年底通过网络相识，2012年3月份原告到被告处生活，2012年2月7日领取结婚证。被告吴某婚后经常侮辱原告人格，并到原告父母处打骂、威胁。原告曾于2014年8月22日诉请离婚，后经调解撤诉，但被告无任何悔改表现。请求判决与被告吴某离婚。
吴某庭书面表示：同意与原告陈某某离婚。
经审理查明：陈某某与吴某通2011年底过网络相识并建立恋爱关系，2012年3月份陈某某赴六安随吴某生活，2012年6月7日登记结婚，未生育子女。原、被告感情一度较好，后因性格原因常为生活琐事发生争吵，导致夫妻感情之间淡漠。2014年8月22日陈某某向本院起诉要求离婚，后经调解撤诉，但双方夫妻感情仍未改善，分居生活至今，现夫妻感情确已破裂。陈某某于2015年4月22日再次起诉离婚。
另查明，原、被告婚后既无共同财产，亦无共同债务。
上述事实，有双方当事人陈述及书证结婚证等在卷佐证，足以认定。
本院认为：原、被告虽经自由恋爱结婚，但婚后由于性格原因产生较大矛盾，导致夫妻感情彻底破裂；现陈某某再次诉请离婚，被告吴某书面表示同意离婚，本院对此予以准予。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
准予原告陈某某与被告吴某离婚。
案件受理费200元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 吴旭东
二〇一五年六月二十日
书记员 窦洋洋
附：相关法条
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
辽宁省抚顺市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽04民辖6号
原告：李一岚，男，1983年10月2日出生，汉族。
被告：李先芳，女，1972年6月9日出生，汉族。
第�人：姜岩，男，1983年2月7日出生。
原告李一岚与被告李先芳、第三人姜岩案外人执行异议之诉一案，新抚区人民法院请示移送管辖。
原告诉称：请求依法撤销抚顺市新抚区人民法院（2017）辽0402执异4号执行裁定书，中止对涉案房屋的执行，确认涉案房屋归原告所有。
新抚区人民法院经审查认为，因原告李一岚系新抚区人民法院干警，不能行使管辖权，故请求将该案移送至其他人民法院管辖。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定：“有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。”因本案原告李一岚系新抚区人民法院干警，鉴于本案的具体情况，故本院指定本案由顺城区人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：
本案由顺城区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 苏 青
审 判 员 赵 威
代理审判员 李 慧
二〇一七年五月十八日
书 记 员 耿雪峰
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤民申2280号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：王祖媛，女，汉族，户籍所在地：广西岑溪市。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：伟创力制造（珠海）有限公司。住所地：珠海新青科技工业园内，办公地点：井岸镇三洲工业城。
法定代表人：MANNYMARIMUTHU，该公司董事长。
委托诉讼代理人：缪亚峰、龚月凤，均为广东亚太时代律师事务所律师。
再审申请人王祖媛因与被申请人伟创力制造（珠海）有限公司（以下简称伟创力公司）劳动合同纠纷一案，不服广东省珠海市中级人民法院（2015）珠中法民一终字第1066号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王祖媛申请再审称，我入职签订的是劳动合同而非劳务合同，伟创力公司明知我达到法定退休年龄仍与我续签劳动合同，也未告知是劳务关系。我未主动申请辞职，伟创力公司于2015年5月26日逼迫我签离职证明，若签名可工作至2015年6月9日，否则当天就不用上班。按正常流程协商离职，应有一个月的通知期，我可以提供证据《停考勤卡证明书》证明伟创力公司逼迫员工离职。因此，伟创力公司应向我支付经济补偿金。
伟创力公司提交意见称，（一）王祖媛是达到法定退休年龄离职的，无权要求我司支付经济补偿金；（二）因退休而终止劳动关系的情形并不属于《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定的用人单位应支付经济补偿金的范围。
本院经审查认为，本案系劳动合同纠纷。根据王祖媛申请再审的理由分析，本案再审审查的焦点为：伟创力公司应否向王祖媛支付经济补偿金。根据已查明的事实，王祖媛于2013年6月21日达到法定退休年龄后仍在伟创力公司工作，并于2015年5月26日签名《员工离职通知单》，工作至2015年6月9日离职。伟创力公司称根据该通知单，王祖媛是达到法定退休年龄主动申请离职。王祖媛主张该通知单是伟创力公司逼迫其签名的，但并未提交充分证据证明，且其作为一名具有完全民事行为能力的成年人，理应知晓签名的法律后果，二审判决根据该通知单认定王祖媛是主动申请离职，其请求伟创力公司支付经济补偿金没有法律依据并无不当，本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回王祖媛的再审申请。
审 判 长 施 适
审 判 员 李 磊
代理审判员 马惠华
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 许冬莹
福建省三明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三民终字第954号
上诉人（原审被告）高丽静，女，汉族，1971年9月17日出生。
被上诉人（原审原告）鄢吓珠，又名鄢芳芳，女，汉族，1961年11月3日出生。
原审被告邱剑锋，男，汉族，1963年6月15日出生。
上诉人高丽静不服沙县人民法院（2015）沙民初字第1107-3号民事裁定，向本院提起上诉，上诉称：该案未经审理，上诉人与被上诉人之间是否存在真实借款关系，被上诉人是否已实际出借款项给上诉人以及被上诉人所提交借条是否确系上诉人出具等事实尚无法确认，沙县法院直接认定本案系借款合同纠纷，从而认定被上诉人住所地为合同履行地是错误的。沙县法院在被上诉人起诉时就定性为民间借贷，而裁定却又认定本案案由是借款合同纠纷，自相矛盾。因此请求撤销一审法院裁定，将本案移送上诉人住所地法院三明市三元区人民法院审理。
本院经审查认为，本案原告即被上诉人依据所持有的借条向法院起诉，符合我国民诉法关于起诉的条件，因本案并未进入实体审理，故上诉人所称与被上诉人之间是否存在真实借款关系，被上诉人是否已实际出借款项给上诉人以及被上诉人所提交借条是否确系上诉人出具等事实应在实体审理中予以查明。借条系双方当事人基于借款的合意形成的合同文本形式之一，原审法院裁定只是对此进行相应的释明，并没有改变案由。因此上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉人高丽静的上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 邓 长 峰
审判员 张 志 历
审判员 王 保 中
二〇一五年十月十二日
书记员 俞丹琪（代）
附本案所依据的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）上民初字第1100号
原告王新红，男，1954年10月10日生，汉族。
委托代理人任福梅，女，1955年4月10日生，汉族。
被告河南晶鑫实业有限公司。
法定代表人孔令杰，公司经理。
委托代理人丁霖，河南九嘉律师事务所律师。
原告王新红诉被告河南晶鑫实业有限公司（以下简称晶鑫公司）劳动合同纠纷一案，本院于2013年11月8日立案受理后，诉讼中原告于2013年10月29日申请司法鉴定，本院遂委托郑州华美法医司法临床司法鉴定所对原告的伤情进行司法鉴定，本院于2014年5月15日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王新红及委托代理人任福梅、被告晶鑫公司委托代理人丁霖到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王新红诉称，被告晶鑫公司于2011年6月24日聘用原告，双方签有劳动合同，2011年7月31日原告在上班时左眼被碱烧伤，经中国长城铝业公司总医院诊断为“左眼碱烧伤”，住院治疗20天后至今未愈，后原告要求评定工伤，被告劝说原告在厂里干轻活继续治疗，原告多次找被告索要相关赔偿费用无果，为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告赔偿其医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、鉴定费、精神抚慰金等各项损失共计128750.48元。
原告向本院提交如下证据：
1、用工合同原件一份，证明原告于2011年6月24日与被告建立劳动关系，在第四条约定，原告月工资为1500元。
2、诊断证明书原件两份、住院病历两套，证明原告2011年7月31日在工作过程中被旁边的压滤机溅起的赤泥击中左眼，至眼部受伤，当时被送至长铝医院治疗。第一次住院80天，第二次住院14天，共94天。
三、郑州市三院出具的检查费票据2张，证明原告花去检查费1102元。
四、鉴定费票据，证明原告为支付鉴定费700元。
五、鉴定意见书原件一份，证明原告伤情左眼被评定被为9级伤残。
被告晶鑫公司辩称，本案已超诉讼时效，且原告在生产过程中没有安全生产，应承担主要责任，原告提出的赔偿过高。
被告向本院提交劳动合同一份，证明原告的工资在合同中已经明确约定为1500元。
经审理查明，2011年6月24日，原告王新红与被告晶鑫公司签订固定期限劳动合同，用工期限为3年，从事压滤工，约定月工资1500元。2011年7月31日原告在工作中被旁边的压滤机溅起的赤泥击中左眼，至眼部受伤，当即被送至长铝医院治疗，经诊断原告的伤情被诊断为“左眼碱烧伤”，自2011年7月31日至2011年10月18日在中国长城铝业公司总医院住院治疗80天，后因左眼碱烧伤后遗症再次就诊，于2013年5月6日至2013年5月20日住院14天，住院期间医疗费均由被告晶鑫公司支付，原告住院期间由原告之妻任福梅对其进行了护理。
护理人员任福梅系上街区峡窝镇大坡顶村村民。
另查明，原告的伤情经郑州华美法医临床司法鉴定所鉴定，原告王新红左眼碱烧伤后左眼角膜斑翳，左眼矫正视力0.25，评定为九级伤残，支付鉴定费700元。
2013年10月29日郑州市上街区人力资源和社会保障局出具不予受理决定书，认为原告申请工伤的期限已超出法定申请工伤的时效。
诉讼中原告主张按以下项目及标准计算其各项损失：1、误工费21580元（受伤之日至定残前一日为11个月＋13天，按每月2300元计算）、2、护理费5796元（每天69元计算84天）、交通费200元、住院伙食补助费600元（每天30元计算计算20天）、营养费400元（每天20元计算20天）、伤残赔偿金81770元（参照上年度城镇居民人均年收入20442.62元计算20年乘以伤残系数20%）、鉴定费700元、检查费1122元、精神抚慰金6000元。
此案经本院主持调解，因双方意见分歧较大而未果。
上述事实，有原、被告陈述、举证材料、开庭笔录等为依据，事实清楚，足以认定。
本院认为，公民的健康权受法律保护。本案原告在从事务工活动过程中身体受到损害，被告作为用工单位理应承担赔偿责任，原告在工作过程中未注意安全义务，对损害的发生也有过错，可酌情减轻被告的赔偿责任。原告的损失按以下项目及标准计算：误工费为16500元（误工期限为11个月，按每月1500元计算）、护理费6535.96元（参照上年度居民服务业年25379元计算住院期间94天）、住院伙食补助费2820元（住院94天，每天30元）、营养费940元（住院94天每天10元）、伤残赔偿金89592.12元（参照上年度城镇居民人均年收入22398.03元乘以20年乘以伤残系数20%）、原告主张的交通费200元、鉴定费700元、检查费1122元、精神抚慰金6000元，标准适当，本院予以支持，以上损失共计124410.08元，被告承担90%应为111969元。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、第一百三十一条之规定，判决如下：
一、被告河南晶鑫实业有限公司应于判决生效后十日内赔偿原告王新红误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、鉴定费、检查费等损失共计111969元。
二、驳回原告王新红的其他诉讼请求。
如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2575元，被告负担2318元（原告预交诉讼费不退，待被告履行上述判决确定的义务时一并付清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 韦 鹏
审 判 员 陈克清
人民陪审员 付玉霞
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 宋鹏飞
河北省邯郸县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邯县民初字第921号
原告中国农业银行股份有限公司邯郸县支行，住所地：邯郸市雪驰路。
负责人：琚洪俊，该行行长。
委托代理人崔建新、郭志光。
被告陈占忠。
被告史文峰。
被告梁志军。
被告邯郸县秋歌蔬菜种植专业合作社，住所地：邯郸县南堡乡北寨张村。
法定代表人：王振江。
原告中国农业银行股份有限公司邯郸县支行（以下简称农行邯郸县支行）与被告陈占忠、史文峰、梁志军、邯郸县秋歌蔬菜种植专业合作社（以下简称秋歌合作社）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人崔建新到庭参加诉讼，被告陈占忠、史文峰、梁志军、秋歌合作社经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告农行邯郸县支行诉称，2011年6月16日，原告与被告签订了《农户贷款借款合同》，合同约定：被告陈占忠向原告借款30000元，借款方式为自助可循环，循环额度有效期为三年，单笔借款最长不超过1年。被告史文峰、梁志军、秋歌合作社作为保证人在借款合同上签字确认。合同签订后，原告按合同约定向被告陈占忠支付了借款，被告陈占忠支付利息至2013年3月20日，2014年3月20日至6月20日的利息690元未支付。借款到期后，被告陈占忠未归还贷款本息。为维护原告的合法权益，故诉至法院。请求：判令被告陈占忠支付原告贷款本金30000元，利息690元（截止2014年6月20日），本息合计30690元，并给付自2014年6月21日至贷款结算完毕期间的利息、罚息和复利。被告史文峰、梁志军、秋歌合作社承担连带责任。
被告陈占忠、史文峰、梁志军、秋歌合作社未提交书面答辩意见。
本案原告举证如下：
证据一：2011年6月16日农户贷款借款合同书一份。证明被告陈占忠从原告处借款30000元，原告与被告陈占忠之间存在借款关系，被告史文峰、梁志军、秋歌合作社提供担保的情况。
证据二：借记卡明细查询单一份。证明原告已将贷款30000元转入被告陈占忠签订合同时指定卡号为62×××15的账户。
被告陈占忠、史文峰、梁志军、秋歌合作社未到庭发表质证意见。
被告陈占忠、史文峰、梁志军、秋歌合作社均未提供证据。
原告提交的证据，经审核，本院作出以下分析和认定：
第一，原告提交的农户贷款借款合同上由原告签字盖章，被告陈占忠在该合同借款人处签字、被告秋歌合作社在担保人处签字盖章、被告史文峰、梁志军作为联保小组成员在该合同保证人处签字确认，系当事人真实意思表示，本院对农户贷款借款合同的真实性予以确认。第二，借记卡明细查询单上显示的卡号与被告陈占忠指定的卡号一致，故本院对原告该证据的真实性予以确认。
综上，本院经审理查明如下事实：
2011年6月16日，原告农行邯郸县支行与被告陈占忠、史文峰、梁志军、秋歌合作社签订一份《农户贷款借款合同》，合同约定被告陈占忠因购猪饲料向原告借款30000元，借款期限自2011年6月16日至2014年6月15日，用款方式为自助可循环方式，单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。在额度有效期内，单笔借款期限超过1年的，须在归还借款本金的50%后，归还部分的额度方可再次循环使用。还款方式为按季结息，到期一次性还本。结息日为每季末月的20日。每笔借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%，借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。该合同同时约定：担保方式为最高额保证，担保的债务最高余额为30000元可循环借款额度的二倍，保证方式为连带责任担保，有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任。保证期间为借款期限届满之日起二年。被告陈占忠作为借款人、被告史文峰、梁志军作为联保小组的保证人、被告秋歌合作社作为担保人在此合同上签字盖章。签订合同当日，原告将30000元贷款转入被告陈占忠提供的银行卡上。合同期限内，被告陈占忠支付利息至2014年3月20日，2014年3月20日至2014年6月20日的利息690元及之后的贷款本息未予偿还，原告诉至法院，要求被告陈占忠支付贷款本息共计30690元，并给付自2014年6月21日至贷款结算完毕期间的利息、罚息和复利。被告史文峰、梁志军、秋歌合作社承担连带责任。
另查明，被告秋歌合作社系由邯郸县爱农养殖专业合作社经邯郸县工商行政管理局于2011年7月20日核准名称变更，2011年8月3日准予名称变更为邯郸县秋歌蔬菜种植专业合作社。
再查明，原告合同约定的执行利率与同期国家相关利率规定相符，原告计算的利息日期正确，计算方式合法。
本院认为，原告中国农行邯郸县支行与被告陈占忠、史文峰、梁志军、秋歌合作社之间签订的农户贷款借款合同上盖有原告单位的印章，被告陈占忠作为借款人在借款合同上签字确认，被告史文峰、梁志军作为联保小组的保证人、被告秋歌合作社作为担保人在此合同上签字盖章，且该合同不违反相关法律规定，合同内容合法，本院认定该合同合法有效，原、被告之间的借贷关系明确，证据充分，双方债权债务关系成立，被告陈占忠应按双方约定及时偿还贷款，拖欠则有失信用。被告史文峰、梁志军、秋歌合作社作为保证人应当依照合同担保条款约定承担连带保证责任。原告要求被告陈占忠偿还贷款本金30000元，利息690元（2014年3月20日至2014年6月20日），本息合计30690元，并给付自2014年6月21日至贷款结算完毕期间的利息、罚息和复利的请求，符合法律规定及双方合同的约定，本院予以支持。综上，本院认定被告陈占忠应当偿还原告贷款本金30000元及2014年3月20日至2014年6月20日期间的利息690元，并给付自2014年6月21日至贷款结算完毕期间的利息、罚息和复利。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈占忠偿还原告中国农业银行股份有限公司邯郸县支行贷款本金30000元。
二、被告陈占忠支付原告中国农业银行股份有限公司邯郸县支行利息690元（2014年3月20日至2014年6月20日）。
三、被告陈占忠按合同约定支付原告中国农业银行股份有限公司邯郸县支行2014年6月21日至贷款履行完毕之日止的利息、罚息和复利。
四、被告史文峰、梁志军、邯郸县秋歌蔬菜种植专业合作社对上述给付款项承担连带责任。
上述款项自本判决生效之日起五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费567元，由被告陈占忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审 判 长 代丽荣
代理审判员 宋 贞
人民陪审员 裴梓雅
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 李丽芬
新疆维吾尔自治区温宿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2922执恢1号
申请执行人穆太力甫*艾买提，男，维吾尔族，1946年5月1日出生，农民，住新和县。
委托代理人卡哈尔曼*穆塔力普（穆太力甫*艾买提之子），1982年3月17日出生，维吾尔族，住新和县。
被执行人李伯文，男，汉族，1972年8月6日出生，住新疆阿克苏地区。
本院依据已经发生法律效力的温宿县人民法院于2008年7月28日作出的（2008）温民初字第211号民事判决书、2011年8月5日作出的（2009）温法执字104-2号执行裁定书，于2016年1月14日向被执行人李伯文发出执行通知书，责令被执行人李伯文履行给付案件款26916元，但被执行人李伯文未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、划拨被执行人李伯文价值26916元的财产或银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王存勇
二〇一六年一月十四日
书记员 周玉熙
新疆维吾尔自治区温宿县人民法院执 行 裁 定 书（2016）新2922执恢1号申请执行人穆太力甫·艾买提，男，维吾尔族，1946年5月1日出生，农民，住新和县。委托代理人卡哈尔曼·穆塔力普（穆太力甫·艾买提之子），1982年3月17日出生，维吾尔族，住新和县。被执行人李伯文，男，汉族，1972年8月6日出生，住新疆阿克苏地区。本院依据已经发生法律效力的温宿县人民法院于2008年7月28日作出的（2008）温民初字第211号民事判决书、2011年8月5日作出的（2009）温法执字104-2号执行裁定书，于2016年1月14日向被执行人李伯文发出执行通知书，责令被执行人李伯文履行给付案件款26916元，但被执行人李伯文未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨被执行人李伯文价值26916元的财产或银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王存勇二〇一六年一月十四日书记员  周玉熙
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赛民初字第03001号
原告陈某某，女，汉族，1975年5月17日出生，现住呼和浩特市赛罕区。
委托代理人刘志文，内蒙古若辉律师事务所律师。
被告苟某某，男，汉族，1978年11月20日出生，现住址不详。
本院在受理原告陈某某与被告苟某某离婚纠纷一案中，经审查原告陈某某提供被告苟某某地址无法送达。
本院认为，原告陈某某不能提供被告苟某某准确的送达地址，我院经查证后原告仍不能提供被告苟某某准确的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（二）项、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告陈某某的起诉。
案件受理费150元（原告已预交），免于收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
（此页无正文）
代理审判员 李秉韧
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 韩 璐
云南省陆良县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）陆刑初字第184号
公诉机关陆良县人民检察院。
被告人郭甲，男，汉族，云南省陆良县人，初中文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪和掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2014年4月14日被陆良县公安局执行逮捕，现羁押于陆良县看守所。
陆良县人民检察院以陆检公诉刑诉（2014）151号起诉书指控被告人郭甲犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2013年7月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。陆良县人民检察院指派检察员郑林出庭支持公诉，被告人郭甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
陆良县人民检察院指控，2013年1月27日17时许，被告人郭甲伙同史某某、郭乙（后二人已判处）窜至陆良县城客运站附近“平价鞋城”，将闻某某一辆价值人民币2491元的红色“锡特”电动车盗走。2013年1月24日，被告人郭甲从李某某（已判处）处，以2400元抵购朱某被盗价值人民币3756元米黄色“立马”牌电动车一辆，桂某某被盗价值人民币2480元银灰色“台铃”牌电动车一辆，转售陈某某、钱某。对其指控，公诉机关向法庭列举了失主闻某某的陈述，报案材料，证人证言，同案犯的供述，现场指认笔录，鉴定意见书等证据。公诉机关认为，被告人郭甲的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款的规定，应以盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究被告人郭甲的刑事责任。被告人郭甲犯罪后主动投案，如实供述盗窃事实，系自首，可以从轻处罚；如实供述掩饰、隐瞒犯罪所得事实，属坦白，可以从轻处罚。综上，建议法庭对被告人郭甲犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪判处有期徒刑一年至一年零六个月，并处罚金。
被告人郭甲对起诉书指控的盗窃事实无异议，对指控的掩饰、隐瞒犯罪所得罪有异议，辩称并不明知从李某某处抵来的电动车是被盗车辆。其放在钱某家的那辆车是作抵押，卖给陈某某的那辆车陈某某没有付过钱给他，因此其行为不构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。
经审理查明：一、盗窃事实
2013年1月27日17时许，被告人郭甲伙同史某某、郭乙（后二人已判处）窜至陆良县城客运站附近“平价鞋城”，将闻某某一辆价值人民币2491元的“锡特”牌电动车盗走。
上述事实，有公诉机关向法庭提交的，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1、失主闻某某的陈述证实，2013年1月27日17时40分许，其停放在“平价鞋店”门口的电动车被盗。2、同案犯郭乙的供述证实，2013年1月27日17时30分许，他和史某某、郭甲（郭乙之弟）将“平价鞋店”外一辆电动自行车偷走。3、现场辨认笔录及照片证实，盗窃电动车的地点位于陆良县城客运站“平价鞋店”门口。4、价格鉴定意见书证实，闻某某被盗“锡特”牌电动车价值人民币2491元。
被告人郭甲对上述事实亦供认不讳，且有本院已发生法律效力的（2013）陆刑再初字第1-2号刑事判决书予以确认。足以认定。
二、掩饰、隐瞒犯罪所得事实
2013年1月24日，被告人郭甲从李某某（已判处）处，以2400元抵购朱某被盗价值人民币3756元米黄色“立马”牌电动车一辆、桂某某被盗价值人民币2480元银灰色“台铃”牌电动车一辆，分别又销售给陈某某、钱某。
上述事实，有公诉机关向法庭提交的，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1、接受刑事案件登记表、被害人朱某的陈述证实，2012年7月17日21时40分许，朱某停放在陆良县城步行街樱花茶餐厅楼下的一辆“立马”牌电动车被盗。2、受案登记表、被害人桂某某的陈述证实，2013年1月16日或17日，桂某某停放在陆良县师古街卫生防疫站对面的一辆电动车被盗。3、罪犯刘甲的供述、现场指认笔录及照片证实，2013年1月下旬的一天晚上9时许，他在陆良中枢镇师古街（防疫站斜对面彩票店门口）那里，盗得一辆“台铃”牌电动车，后以500元的价格卖给李某某。4、罪犯李某某（又叫“老倌”）的供述证实，2012年年底，谭某某和刘乙将偷来的两辆电动车（一辆银黑色的“台铃”，一辆银黄色的“立马”）以2000元的价格卖给他。因他差郭甲2200元，这两辆电动车被郭甲拖走。5、证人杨某某、钱某的陈述证实，2013年1月23日晚22时许，郭甲从李某某处抵来的电动车，以700元押给钱某一辆，后来郭甲没有向钱某赎车。6、陈某某的陈述证实，2013年1月25日11时许，他以1300元的价格向郭甲购买一辆电动车，他没有付钱，因认为那辆车可能是偷来的，他要还给郭甲电动车，被郭甲拒绝。7、鉴定意见书证实，朱某被盗的“立马”牌电动车价值人民币3756元；桂某某被盗的“台铃”牌电动车价值人民币2480元。8、扣押（发还）物品清单证实，陆良县公安局从钱某、陈某某处扣押的电动车，已发还给失主桂某某、朱某。
上述事实，被告人郭甲亦做了供述与辩解，其在公安机关所作供述证实，李某某是专门收贼电动车，他从李某某处抵来的两辆电动车一辆卖给陈某某，一辆抵押给钱某，还告知陈某某、钱某电动车是贼偷来的。且被告人郭甲明显以低于市场价格抵购两辆电动车，所以被告人郭甲应该明知该车来源不合法。该事实亦能与上述证据相互印证。故其辩解并不明知从李某某处抵来的车是盗窃的现点，不予采纳。
另有户口证明证实，被告人郭甲系负完全刑事责任年龄的成年人。归案情况证实被告人郭甲归案后逃跑，又于2014年4月14日到陆良县公安局中枢派出所投案。本案事实清楚，证据充分。
本院认为，被告人郭甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；明知是犯罪所得而予以收购或以其他方法掩饰、隐瞒，其行为还构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立。本案盗窃事实属共同犯罪，各行为人所起作用相当，不分主从。被告人郭甲归案后如实供述掩饰、隐瞒犯罪所得事实，属坦白，可以从轻处罚；其归案后逃跑又自动投案，如实供述自己所犯盗窃罪行，属自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人郭甲将抵购来的两辆被盗的电动车又进行了处理，是对他人犯罪所得进行掩饰、隐瞒，该处理方式不影响对掩饰、隐瞒犯罪所得罪的定性。故被告人郭甲的辩解其行为不构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪的观点不成立。被告人郭甲一人犯数罪，应当数罪并罚。综上，可以对被告人郭甲从轻处罚并适用缓刑。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第三百一十二条第一款，第二十五条，第六十七条第一款、第三款，第六十九条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人郭甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万一千元，决定执行有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币一万五千元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 寸世凤
人民陪审员 张发贵
人民陪审员 俞伟琦
二〇一四年七月三十日
书 记 员 徐吉华
广西壮族自治区陆川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）陆刑初字第184号
公诉机关广西壮族自治区陆川县人民检察院。
被告人林桂成，无业。曾犯贩卖毒品罪，2008年1月3日被本院判处有期徒刑十个月，2008年9月19日刑满释放。因吸毒，于2014年3月12日被陆川县公安局行政拘留十五日，同月25日被处以强制戒毒二年。因涉嫌盗窃罪，于2014年4月3日被陆川县公安局刑事拘留，同月12日被逮捕。现羁押于陆川县看守所。
陆川县人民检察院以陆检公刑诉（2014）177号起诉书指控被告人林桂成犯盗窃罪，于2014年6月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。陆川县人民检察院指派代理检察员邱璐出庭支持公诉。被告人林桂成到庭参加诉讼。现已审理终结。
陆川县人民检察院指控：2014年3月5日3时许，被告人林桂成窜到陆川县温泉镇温汤路广播电视局内，利用事先准备好的液压钳及螺丝刀将丘某某停放在地坪处的一辆银色绿驹牌电动车（电机号：LJ100115229，车架号：JY201010211242）盗走，以300元的价格销赃给一个外号叫“阿才”的男子，所得赃款用于吸毒花光。经陆川县价格认证中心鉴定，该车价值为1646元。
另查明，被告人林桂成在强制戒毒期间主动向公安机关供述其盗窃的犯罪事实。
检察机关认为，被告人林桂成以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人林桂成因吸毒被抓获后，主动供述了司法机关尚未掌握的盗窃犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条的规定，系自首，可以减轻或从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人林桂成对公诉机关的指控没有异议。
经开庭审理查明的事实与公诉机关指控的事实相同。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的接受刑事案件登记表，立案决定书，被害人丘某某的陈述，抓获经过，现场指认笔录和照片，被盗电动车发票、合格证复印件、鉴定意见书，强制戒毒决定书复印件，户籍证明，被告人林桂成的供述等证据证实。
本院认为，被告人林桂成以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人林桂成犯盗窃罪罪名成立。被告人林桂成在强制戒毒期间，主动供述了司法机关尚未掌握的盗窃犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第二款、第四十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第二条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款的规定，判决如下：
一、被告人林桂成犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月3日起至2014年11月2日止。缴纳罚金的期限为判决生效后一个月内。期满不缴纳的强制缴纳。）
二、责令被告人林桂成退赔被害人丘某某的经济损失1646元。
三、对被告人林桂成的违法所得继续予以收缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 庞显奇
二〇一四年六月三十日
书记员 陈 妮
安徽省泾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1823民初308号
原告：余某，女。
被告：汪某某，男。
本院在审理原告余某诉被告汪某某离婚纠纷一案中，原告余某经本院传票传唤无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费200元（原告已预交100元），减半收取100元，由原告余某负担。
审判员 叶振林
二〇一六年三月二十三日
书记员 刘淑涓
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
山东省日照市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）日行终字第51号
上诉人（原审原告）莒县德刚塑料制品厂，住所地莒县刘官庄镇工业园区。
法定代表人张德刚，厂长。
委托代理人刘宝学，山东农康律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）莒县人力资源和社会保障局，住所地莒县振兴东路59号。
法定代表人张守余，局长。
委托代理人王新艳，该局社会保障科科长。
委托代理人聂秀池，该局社会保障科科员。
原审第三人张西霞，女。
上诉人莒县德刚塑料制品厂因与被上诉人莒县人力资源和社会保障局、原审第三人张西霞工伤行政确认一案，不服莒县人民法院（2014）莒行初字第13号行政判决，向本院提起上诉。本案在本院审理过程中，上诉人莒县德刚塑料制品厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十九条第一款之规定，裁定如下：
本案按上诉人莒县德刚塑料制品厂撤回上诉处理。
案件受理费50元，由上诉人莒县德刚塑料制品厂负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 尚 华
审判员 刘玉玉
审判员 高月玉
二〇一四年十月二十八日
书记员 张 琳
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）承刑执字第1827号
罪犯李晓军，男，现于河北省承德监狱服刑。
河北省平泉县人民法院于2012年10月12日以（2012）平刑初字第104号刑事附带民事判决，以被告人李晓军犯故意伤害罪判处有期徒刑十五年。判决发生效力后交付执行。
执行机关河北省承德监狱于2015年11月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯李晓军在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱表扬奖励6次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯李晓军在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院承安检意（2015）第557号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯李晓军在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款的规定，裁定如下：
对罪犯李晓军减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱彦兵
代理审判员 燕金玲
代理审判员 王丽丽
二〇一五年十二月一日
书 记 员 刘明洋
北京市高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）高刑执字第401号
罪犯田强，男，1983年3月8日出生，汉族，出生地北京市，小学文化，现在北京市良乡监狱服刑。
北京市第二中级人民法院于2012年11月30日作出了（2012）二中刑初字第1571号刑事附带民事判决，以被告人田强犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；与前抢劫罪尚未执行的罚金人民币六千元并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，罚金人民币六千元。被告人田强不服，提出上诉。本院于2013年3月15日以（2013）高刑终字第118号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判，并依法核准了对被告人田强犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；与前抢劫罪尚未执行的罚金人民币六千元并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，罚金人民币六千元的刑事判决。宣判后即交付执行。北京市良乡监狱于2015年5月4日提出减刑建议书，同年7月20日经北京市监狱管理局审核，报送本院审理。本院于2015年7月27日立案，，7月31日至8月4日予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
北京市监狱管理局以罪犯田强在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪为由，建议对罪犯田强减刑。
经审理查明，罪犯田强犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；与前抢劫罪尚未执行的罚金人民币六千元并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，罚金人民币六千元。于2013年3月15日交付执行，现死刑缓期执行期满，执行期间，罪犯田强没有故意犯罪。
本院认为，罪犯田强在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合法定减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款及《中华人民共和国刑法》第五十条一款、五十七条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯田强死刑缓期二年执行的刑罚减为无期徒刑，原判附加刑剥夺政治权利终身，罚金人民币六千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王少波
审判员 赵英波
审判员 张学梅
二〇一五年八月二十五日
书记员 方 亮
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）登民一初字第1440号
原告河南登封农村商业银行股份有限公司。
法定代表人杨红卫，男，任董事长。
委托代理人刘洪雷，男，1976年8月15日，汉族，该公司职工。
被告李耀辉，男，1974年4月24日生，汉族。
被告孙国民，男，1965年6月11日生，汉族。
被告段书明，男，1970年10月29日生，汉族。
原告河南登封农村商业银行股份有限公司诉被告李耀辉、孙国民、段书明金融借款合同纠纷一案，原告于2014年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告河南登封农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案受理费1800元，减半收取900元，由原告河南登封农村商业银行股份有限公司承担。
审 判 长 杨菊凤
人民陪审员 邓小红
人民陪审员 杜帅武
二〇一四年十二月一日
书 记 员 袁玉帅
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民初字第03255号
原告榆林市公安局交通警察支队二大队
负责人罗海俊，大队长。
委托代理人张向军、白海艳，陕西东源律师事务所律师。
韦伟。
委托代理人邸飞、王彦，陕西富能律师事务所律师。
原告榆林市公安局交通警察支队二大队与被告韦伟劳动争议纠纷一案，本院于2015年4月27日立案受理。在审理过程中，因本案与原告韦伟与被告榆林市公安局交通警察支队二大队劳动争议纠纷一案【案号为：（2015）榆民初字第02778号】系同一法律关系，诉讼标的指向同一法律事实，均系对榆林市劳动仲裁委员会作出的同一裁决不服提起诉讼，两案中双方互为原、被告主体身份。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条之规定，裁定如下：
本案合并在（2015）榆民初字第02778号案件中审理。
案件受理费10元，转至合并后（2015）榆民初字第02778号案件中处理。
审判员 成 熙
二〇一五年六月二十五日
书记员 程熙媛
河南省通许县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）通法行执字第10号
娄正春、厉战红
关于人口与计划生育委员会申请执行你社会抚养费征收一案，本院作出（2014）通行审字第103裁定书，已于2014年9月10生法律效力。人口与计划生育委员会于2014年7月22本院执行局申请强制执行，2015年3月16日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第24条的规定，责令娄正春、厉战红自本通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：
（1）交纳社会抚养费95688元
（2）交纳迟延履行金。
（3）交纳申请执行费1335元。
开户银行：中国银行通许支行
账号：250707846789
逾期不履行的，本院将依法强制执行，迟延履行期间仍将支付迟延履行金。
特此通知
执行员 ：高学庆
联系电话：0371-2493****
二〇一五年三月十六日
书记员 ： 李 娟
青海省循化撒拉族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）循民初字第33号
原告柳福太，男，1963年4月6日生，汉族，甘肃省庄浪县人。
被告王翻生，男，现年28岁，汉族，甘肃省临夏县人。
本院在审理原告柳福太与被告王翻生劳务合同纠纷一案中，经审查立案于2013年12月31日向原告送达了受理案件通知书、举证通知书、开庭传票等相关法律文书，并告知原告在立案后7日内向本院缴纳诉讼费预交款610元。期限届满后原告未主动缴纳，之后本院又给原告送达了缴纳诉讼费通知书，但原告至今未予缴纳，也未提出减、免、缓交诉讼费用申请。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判长 马 明
审判员 韩 云
审判员 索永祥
二〇一四年二月二十五日
书记员 韩炳权
黑龙江省通河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）通法执字第14号
申请执行人：杨光，男，1970年10月26日出生，汉族，农民，住通河县XX镇XXX村。
被执行人：许文国，男，1978年2月14日出生，汉族，农民，住通河县XX镇XXX家属楼。
被执行人：郭怀金，男，1951年7月25日出生，汉族，农民，住通河县XXX镇XX村。
本院于2013年12月12日依据已生效的（2013）通民二初字第243号民事调解书，受理了杨光申请执行许文国、郭怀金民间借贷纠纷一案，执行标的：10800元。在执行过程中，被执行人许文国因刑事犯罪在看守所羁押，无履行能力，担保人郭怀金同意偿还此款，经多次定履行时间拒不履行，依法执行郭怀金工资7900元并已交付申请人杨光，余款申请人杨光自愿放弃，现此案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院﹤关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）通民二初字第243号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 由晓峰
审判员 尚立军
审判员 马广龙
二〇一四年一月二十九日
书记员 杨宝成
新乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民二初字第115号
原告陈喆，男，1974年7月1日出生，住新乡市卫滨区。
委托代理人杨斌，河南中原法汇律师事务所律师，特别授权。
被告新乡三星染化有限公司，住所地：新乡县。
法定代表人张灿松，董事长。
委托代理人胡子勇，新乡市红旗区148法律服务所法律工作者，特别授权。
被告新乡市威达机械有限公司，住所地：新乡县。
法定代表人张文中，总经理。
委托代理人张鹏举，该公司员工。
原告陈喆诉被告新乡三星染化有限公司（以下简称三星公司）、新乡市威达机械有限公司（以下简称威达公司）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员独任审判，公开开庭进行了审理，原、被告委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年4月28日，被告三星公司向原告借款1000万元，借款期限10天，逾期归还则按总金额的1‰按日累计支付违约金，被告威达公司为该笔借款提供连带责任保证。同日，原告将该笔借款打入三星公司指定的银行账户。借款到期后，被告归还500万元，尚欠500万元至今未付。为此，诉至法院，请求判令被告三星公司偿还借款500万元并支付违约金（自2014年5月8日起按日千分之一算至被告清偿之日），被告威达公司对上述债务承担连带偿还责任。并提供有关证据：1、借据；2、电子回单，证明打款500万元；3、陈某某证明，证明该笔借款是原告陈喆借出，陈某某只是帮忙打款，而非实际出借人。
被告三星公司辩称：借款属实，但是违约金过高。
被告威达公司辩称：担保属实，但是原告应先向三星公司主张权利。
经庭审质证，对于原告提供的证据，被告三星公司认为真实性均无异议，但违约金明显偏高。被告威达公司认为证据1无异议，违约金偏高，证据2、3与自己无关。
本院认为原告提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，可以作为本案定案依据。
依据有效证据，本院确认以下案件事实：2014年4月28日，被告三星公司向原告借款1000万元，借款期限10天，逾期归还则按总金额的1‰按日累计支付违约金，被告威达公司为该笔借款提供连带责任保证。同日，原告将该笔借款打入三星公司指定的银行账户。借款到期后，被告归还500万元，尚欠500万元至今未付。
本院认为：原、被告因借款合同发生纠纷，被告三星公司借原告款1000万元，仅归还了500万元是事实，被告三星公司应按照合同约定偿还欠款，被告威达公司应按照合同约定承担连带清偿责任。被告提出违约金过高，经审查，双方约定的违约金已经超过中国人民银行同期贷款利率的四倍，本院依法予以调整。故依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、限被告新乡三星染化有限公司于本判决生效后十日内付给原告500万元及违约金（按本金500万元，从2014年5月8日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍算至被告清偿之日）。
二、被告新乡市威达机械有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费46800元减半收取23400元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及上诉费票据，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 田伟
二〇一四年九月二日
书记员 荆娜
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临兰执字第2315号
申请人中国农业银行股份有�公司临沂兰山支行，住所地兰山区开阳路3号。
法定代表人尤向勇，行长。
被执行人涂秀凤，该单位职工。
被执行人刘济汉。
本院依据已经发生法律效力的（2014）临兰商初字第1110号民事判决书，在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司临沂兰山支行与被执行人涂秀凤、刘济汉金融借款合同纠纷一案中，查明，被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人涂秀凤、刘济汉的银行存款25万元。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即执行。
审判员 许 峰
二〇一五年四月十四日
书记员 王有成
湖北省武汉市东西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂东西湖刑初字第00028号
公诉机关武汉市东西湖区人民检察院。
被告人李某甲，男，1977年11月25日出生于湖北省武汉市，汉族，中专文化，个体司机。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年8月8日被武汉市公安局东西湖区分局取保候审。
武汉市东西湖区人民检察院以武东检刑诉（2014）38号起诉书指控被告人李某甲犯故意伤害罪，于2013年12月30日向本�提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市东西湖区人民检察院检察员安昉、被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年4月23日晚6时许，被告人李某甲驾驶一辆依维柯汽车至本市东西湖区×××小区时，该车后视镜与被害人喻某乙的儿子喻某甲发生擦碰，双方为此发生口角、打斗。被告人李某甲右手击打被害人喻某乙面部数拳，致其鼻部流血。经法医鉴定，被害人喻某乙鼻骨线形骨折伴有明显移位，损伤程度属轻伤。案发后，被告人李某甲家属已赔偿被害人经济损失共计人民币28，000元，被害人对被告人的行为表示谅解。2013年8月7日，被告人李某甲主动向公安机关投案。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有报案材料、身份证明、申请、调解协议书、收条、谅解书等书证，证人李某乙、喻某甲的证言，被害人喻某乙的陈述，被告人李某甲的供述及辩解，法医鉴定书，辨认笔录，到、破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，侵犯了他人的身体健康权利，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实成立，罪名准确。被告人李某甲犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人李某甲已赔偿被害人的经济损失并取得其谅解，可酌情从轻处罚。被告人李某甲有悔罪表现，对其判处缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人李某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验�，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
代理审判员 姜树山
二〇一四年一月十五日
书 记 员 李 尧
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂2802执370号
申请执行人姚绍将，男，生于1979年6月14日，汉族，湖北省利川市人，农民，住本市。
被执行人张勇，男，生于1981年12月9日，汉族，江苏省宿迁市人，居民，住宿迁市宿城区。
本院在执行姚绍将与张勇买卖合同纠纷一案中，查明被执行人张勇下落不明，且无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂利川民初字第01337号民事调解的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李树兵
审判员 王广郊
审判员 李修贵
二〇一六年十一月二十四日
书记员 沈靖杰
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）贺八刑初字第320号
公诉机关贺州市八步区人民检察院。
被告人李建丰。
贺州市八步区人民检察院以贺八检刑诉（2013）254号起诉书指控被告人李建丰犯贩卖毒品罪，于2013年4月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2013年5月6日公开开庭审理了本案。贺州市八步区人民检察院指派检察员赖学成出庭支持公诉，被告人李建丰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年10月21日至10月25日期间，被告人李建丰在贺州市平桂管理区沙田镇逸石村、红星村、同胞村等地多次将毒品海洛因贩卖给吸毒人员，其中贩卖给李某某、陈某某2人3次，共重0.3克；贩卖给李某某、陈某某2人1次，重0.3克；贩卖给陈某某、彭某某2人1次，重0.3克。2012年10月25日下午，当李建丰在平桂管理区沙田镇红星村山脚边贩卖毒品海洛因给陈某某、彭某某时，被公安机关当场抓获，并从李建丰身上缴获毒品海洛因重1.8克。
上述事实，被告人李建丰在开庭审理过程中亦无异议，且有
证人李某某、陈某某、李某某、陈某某、彭某某的证言及辨认笔录，现场勘查笔录，现场示意图，现场照片，称重照片，扣押物品笔录和清单，刑事科学技术鉴定书，通话记录，被告人李建丰的供述等证据证实，足以认定。
综上，被告人李建丰贩卖毒品海洛因给5人6次，重2.7克。
本院认为，被告人李建丰故意违反国家对毒品管理的法律法规，向他人贩卖毒品海洛因共重2.7克。其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款之规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人李建丰犯贩卖毒品罪罪名成立。被告人李建丰向多人多次贩卖毒品海洛因，根据《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项的规定，属于《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款规定的“情节严重”，应当判处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。被告人李建丰如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。本院为维护国家对毒品的管理制度，打击毒品犯罪活动，保护公民的身心健康。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款及第七款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项之规定，判决如下：
被告人李建丰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年八个月（刑期自判决确定之日起计算），并处罚金人民币三千元（罚金限于本判决生效后30日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黎晓龙
人民陪审员 黄彬珍
人民陪审员 梁燕梅
二〇一三年六月十九日
书 记 员 蓝 暖
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临罗商初字第854-1号
原告崔海龙。
被告刘志平。
被告胡彩艳。
本院在审理原告崔海龙与被告刘志平、胡彩艳买卖合同纠纷一案中，原告于2015年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告崔海龙撤回起诉。
案件受理费3300元，减半收取1650元、财产保全费1270元，共计2920元，均由原告崔海龙负担。
审判员 刘晓莉
二〇一五年六月十日
书记员 隋 嫱
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉桐濮商初字第8号
原告：余冠华。
被告：刘光福。
原告余冠华与被告刘光福加工合同纠纷一案，原告于2014年12月30日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员张亮适用简易程序于2015年1月29日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼；被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称，2014年4月开始，被告与原告达成口头协议，由原告为被告加工羊毛衫。加工完成后，原告将全部完成的羊毛衫交付给被告，并要求被告支付加工费，但被告以各种理由一直拖欠，被告于2014年6月20日支付原告3000元，并同意在2014年10月8日前全部付清，但至今未付。原告经催讨无果，现请求判令：被告立即支付羊毛衫加工费97964元。
被告未提出答辩意见。
针对自己的主张，原告提供了送货单67份、金盛服饰有限公司送货单1份、计算清单1份，证明原告为被告加工羊毛纱的件数、单价及总额。
被告未向本院提供证据。
被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。
本院认证意见：原告提供的证据，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
本院经审理认定，2014年4月至7月，原告为被告加工羊毛衫，加工费共计100964元；后被告已付3000元，尚欠97964元至今未付，原告经催讨未果，遂诉至本院。
本院认为，本案中，原、被告双方虽未签订书面加工合同，但根据本院已认定的证据和事实，原告确已为被告加工并交付了羊毛衫，故被告应及时付清加工费，但其至今尚欠原告羊毛衫加工费97964元，其拖欠价款的行为已经构成违约，应承担相应的违约责任。现原告诉请被告立即支付羊毛衫加工费97964元，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘光福于本判决生效之日起5日内支付原告余冠华97964元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2249元，减半收取1124.50元，由被告刘光福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起2年内向人民法院申请执行。
审判员 张 亮
二〇一五年一月二十九日
书记员 罗静之
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通中商初字第0286-2号
原告江苏瑞帆环保装备股份有限公司，住所地江苏省启东市经济开发区南苑西路1085号。
法定代表人周雨石，该公司董事长。
委托代理人张建春，金博大（上海）律师事务所律师。
委托代理人蓝澜，金博大（上海）律师事务所律师。
被告石河子市国能能源投资有限公司，住所地新疆维吾尔族自治区石河子市东幸福路98-17号。
法定代表人冯华铭，该公司董事长。
委托代理人宋美业，该公司职员。
原告江苏瑞帆环保装备股份有限公司与被告石河子市国能能源投资有限公司加工合同纠纷一案，于2014年3月31日向本院提起诉讼。本院在审理本案过程中，原告江苏瑞帆环保装备股份有限公司于2015年1月21日向本院申请撤诉。
本院经审查认为，原告江苏瑞帆环保装备股份有限公司申请撤诉，并无规避法律的情形，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江苏瑞帆环保装备股份有限公司撤诉。
案件受理费50289元，减半收取25144.5元，由原告江苏瑞帆环保装备股份有限公司负担。
审 判 长 韩兴娟
代理审判员 蔡荣花
代理审判员 刘丽云
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 顾 星
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）谯民一初字第00701号
原告：周雨雷，男，1971年11月29日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。
被告：华佗镇夕阳红老年之家。住所地：安徽省亳州市谯城区。
负责人：朱丽，系华佗镇夕阳红老年之家副董事长。
本院在审理原告周雨雷诉被告华佗镇夕阳红老年之家土地承包经营权纠纷一案中，原告周雨雷于2014年3月20日向本院递交撤回起诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告周雨雷撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告周雨雷负担。
审判员 张振涛
二〇一四年三月二十日
书记员 李 彪
第页
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）谯民一初字第00701号
原告：周雨雷，男，1971年11月29日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。
被告：华佗镇夕阳红老年之家。住所地：安徽省亳州市谯城区华佗镇五里村委会汪庄。
负责人：朱丽，系华佗镇夕阳红老年之家副董事长。
本院在审理原告周雨雷诉被告华佗镇夕阳红老年之家土地承包经营权纠纷一案中，原告周雨雷于2014年3月20日向本院递交撤回起诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告周雨雷撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告周雨雷负担。
审判员 张振涛
二〇一四年三月二十日
书记员 李 彪
第页
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）深中法知民初字第652号
原告：深圳市点睛汽车用品有限公司。
法定代表人：邓志忠，总经理。
委托代理人：任宝新，北京市国凯律师事务所律师。
委托代理人：郭永祥，广东生龙律师事务所律师。
被告：深圳市瑞利达照明有限公司。
法定代表人：黄叶卫。
本院在审理原告深圳市点睛汽车用品有限公司诉被告深圳市瑞利达照明有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案中，原告于2014年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告深圳市点睛汽车用品有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取人民�1150元，由原告负担，原告已向本院预交受理费人民币2300元，由本院退还原告多收的人民币1150元。
审 判 长 史 仲 凯
代理审判员 江 剑 军
代理审判员 李 洋
二〇一四年四月十五日
书 记 员 卓春宇（兼）
陕西省蒲城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0526民初4153号
原告：佀纪平，男，1964年6月7日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县永丰镇永丰村城*组。
委托诉讼代理人：闫小锋，陕西卓星律师事务所律师。
被告：蒲城县永丰利亚造纸有限责任公司。住所地：陕西省渭南市蒲城县永丰镇大浴河北段。
法定代表人：马升坤，该公司董事长。
委托诉讼代理人：曹满仓，男，该公司员工。
原告佀纪平与被告蒲城县永丰利亚造纸有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告佀纪平于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告佀纪平在本案审理期间申请撤诉，是在法律允许范围内对自己所享有的民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许佀纪平撤回对被告蒲城县永丰利亚造纸有限责任公司的起诉。
案件受理费10元，由佀纪平负担。
审判长 李俊萍
审判员 许 燕
审判员 秦 娜
二〇一七年十一月二十八日
书记员 王 乐
灵宝市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民一初字第1403号
原告吕某某�男，1983年4月21日出生，汉族，农民。
被告梁某某，女，1983年6月30日出生，汉族，农民。
本院在审理原告吕某某与被告梁某某离婚纠纷一案中，原告吕某某于2015年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告吕某某的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吕某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告吕某某负担。
审判员 杜秋平
二〇一五年七月二十八日
书记员 刘宇炜
河北省保定市清苑区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）清非诉执字第261号
申请执行人保定市清苑区卫生和计划生育局。
法定代表人王洪涛，该局局长。
被申请人杨素颖，农民。
被申请人王丹，农民。
经审查，本院认为清苑县人口和计划生育局（2015）1530号征收社会抚养费决定书，事实清楚，运用法律适当，程序合法，申请人保定市清苑区卫生和计划生育局于2015年11月2日向本院提出执行申请。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条规定，裁定如下：
清苑县人口和计划生育局（2015）1530�征收社会抚养费决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘永振
审判员 闫建民
审判员 蒋艳娟
二〇一五年十一月二日
书记员 刘笑天
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）周商初字第707号
原告淄博大亚金属科技股份有限公司。住所地淄博市周村区萌水镇中心大街288号。
法定代表人韩庆吉，总经理。
被告蓬莱万寿机械有限公司。住所地蓬莱经济开发区上海路158号。
法定代表人杨东洲，总经理。
本院在审理原告淄博大亚金属科技股份有限公司与被告蓬莱万寿机械有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告淄博大亚焊材有限公司撤回起诉。
案件受理费4671.00元，申请保全费3291.00元，共计人民币7962.00元，由原告淄博大亚焊材有限公司负担。
审 判 员 褚云霞
二〇一四年十二月三日
代理书记员 蔡 蕾
中华人民共和国
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙嘉仲确字第3号
申请人：路易达孚澳洲有限公司。
法定代表人：文森特·大卫·庞西尼。
委托代理人：叶元华。
委托代理人：黄建洲。
被申请人：嘉兴金龙源特种纺织有限公司。
法定代表人：沈春明。
委托代理人：章建伟。
委托代理人：曹阳辉。
本院在审理申请人路易达孚澳洲有限公司与被申请人嘉兴金龙源特种纺织有限公司申请承认和执行外国仲裁裁决一案中，申请人于2013年11月8日以达成和解协议且履行完毕为由向本院提出申请，要求撤回承认和执行外国仲裁裁决的申请。
本院经审查认为，申请人路易达孚澳洲有限公司的申请，系对自身诉讼权利的处分，理由不违反国家利益、社会公共利益及他人合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许申请人路易达孚澳洲有限公司撤回申请。
本案案件受理费500元，减半收取250元，财产保全费5000元，合计5250元，由申请人路易达孚澳洲有限公司负担。
审 判 长 帅国珍
代理审判员 王黎明
代理审判员 杨 剑
二〇一三年十一月八日
书 记 员 赵 瑾
西昌铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2014）西铁执字第35号
申请执行人谢尚珍。
被执行人喻贵权。
本院在执行谢尚珍申请执行喻贵权夫妻扶养费纠纷一案中，被执行人喻贵权已自动履行，现生效法律文书所确定的内容已全部执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2006）西铁民初字第24号民事判决书第一项所确定的内容已全部执行完毕，现予结案。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 刘鹏武
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 唐明华
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）吴利民初字第2292号
原告吴忠市有车一族汽车服务有限公司，地址：宁夏回族自治区吴忠市利通区明珠西路。
法定代表人刘波，系该公司总经理。
被告任志平，男，1977年2月22日出生，汉族，初中文化，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。
原告吴忠市有车一族汽车服务有限公司（以下简称有车一族公司）与被告任志平租赁合同纠纷一案，本院于2013年10月9日立案受理后，依法组成合议庭于2014年4月29日在本院第四审判庭公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告任志平经本院公告传唤无正当理由未到庭。本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告有车一族公司诉称，2013年6月24日，原告与被告签订《汽车租赁合同》，合同约定，原告将宁CL35**号广州本田雅阁轿车租赁给任志平使用，每日租金300元，租金计算至实际归还之日止，租赁期限1个月。租赁期间，被告应遵纪守法，并承担由于违法、违章、肇事等行为产生的全部责任和一切经济损失。合同还约定：不允许任何人驾驶本公司车辆，否则应向原告支付1000元违约金。租期到后，被告任志平未支付租金，也未归还车辆。原告于2013年9月28日得知该车让被告抵押给丁少兵，原告强行扣回该车。被告至今未将该车行车证归还。现原告诉至法院，请求依法判令：1.解除原、被告双方于2013年6月24日签订的《汽车租赁合同》；2.被告向原告支付车辆租赁费31000元（300元×120天=36000元扣除被告已支付的租赁费5000元）；3.被告支付违约金1000元；4.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告将第2项诉讼请求变更为24400元（300元×98天=29400元扣除被告已支付的租赁费5000元）。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交以下证据：
一、《汽车租赁合同书》、租赁登记表各一份（原件），以证明原、被告存在汽车租赁关系，每天租金为300元，合同还对双方的权利义务做了明确约定；
二、调解协议一份，以证明被告将该车抵押给案外人丁少兵，原告于2013年9月30日从丁少兵处将车要回。
被告任志平未到庭，也未向法庭提供书面答辩材料。
经审理查明，2013年6月25日，原告有车一族公司与被告任志平签订达成《汽车租赁合同书》。合同约定，原告将宁CL35**号广州本田雅阁轿车租赁给被告使用，每日租金300元，租金计算至实际归还之日为止，合同有效期为一年，租赁期限1个月。合同还约定：被告将租赁车辆转让、转租、出售、典当、抵押、质押，原告有权随时随地收回车辆，所造成的一切法律责任和经济损失由被告承担，给原告造成的损失被告应予以赔偿；除被告或租赁登记表上注册的驾驶人员外，无原告的书面许可，不允许任何人驾驶被告租的本公司车辆，否则应向原告支付1000元违约金。合同签订后，原告向被告交付合同中约定的车辆。被告向原告支付了5000元的租赁费。后被告将该车抵押案外人丁少兵。2013年9月30日，原告从案外人丁少兵将车辆收回，被告租赁使用原告车辆98天。
上述事实有原告当庭陈述及本院认定的证据佐证。
本院认为，原告有车一族公司与被告任志平之间签订的《汽车租赁合同书》是当事人真实意思表示，且不违反法律强制性规定，属有效合同，应受法律保护。双方应严格按照约定履行各自义务。原告依约履行自己义务。被告违反合同约定将车辆抵押他人，且未按照合同约定向原告支付租赁费，已构成违约。现原告要求解除原、被告双方于2013年6月25日签订的《汽车租赁合同》，被告支付租赁费24400元（98天×300元／天-5000元）及违约金1000元的诉讼请求，符合合同约定，本院均予以支持。被告在该案审理期间对原告主张租赁的事实未提出答辩也未到庭参加诉讼，视为被告放弃抗辩权利。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院根据查明的事实及原告的诉讼请求依法可以缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告吴忠市有车一族汽车服务有限公司与被告任志平于2013年6月25日签订的《汽车租赁合同》；
二、被告任志平支付原告吴忠市有车一族汽车服务有限公司租赁费24400元及违约金1000元，合计25400元，限于本判决生效后10日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元、公告费600元，由被告任志平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审 判 长 盖宁军
审 判 员 马 茹
人民陪审员 杨培琪
二〇一四年五月十日
书 记 员 马小英
附：本案适用相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）荣执字第533号
申请执行人荣县人口和计划生育局。
法定代表人李文俊，局长。
被执行人陈刚，男，1982年1月9日出生，汉族，粮农。
被执行人马银萍，女，1982年2月8日出生，汉族，粮农。
本院作出的（2011）荣非诉审字第2262号行政裁定书已经发生法律效力，二被执行人至今未履行缴纳社会抚养费22760元的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定规定，裁定如下：
冻结被执行人陈刚的银行存款17000元，马银萍的银行存款4000元，冻结期限为6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘德伟
二〇一四年五月二十八日
书记员 卢 静
湖北省钟祥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂钟祥民二初字第00203号
原告徐国龙。
被告王平，女。
本院在审理原告徐国龙与被告王平买卖合同纠纷一案中，因原告徐国龙未在法定期限内预交案件受理费，亦未提出缓、减、免申请。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李田华
二〇一四年十月二十日
书记员 杨 华
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民一初字第2678号
原告付显芹。
委托代理人张宇泉，天津津北斗律师事务所律师。
被告邵镇。
被告纪万年。
委托代理人邵镇，男，基本情况同前。
被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司。
代表人张根群，总经理。
委托代理人何宁，公司职员。
原告付显芹与被告邵镇、纪万年、被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司（以下简称人保财险廊坊分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马国强独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张宇泉、被告邵镇、被告纪万年、被告人保财险廊坊分公司委托代理人何宁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年12月29日8时，被告邵镇驾驶属于被告纪万年所有的冀R×××××号吉利牌小客车在泉达路与北财源道交口处与马新伟驾驶的原告所有的津M×××××号熊猫牌小客车发生事故，造成两车受损；故请求判令被告赔偿原告车损17318元、评估费875元、施救费1200元、拆解费1066元；诉讼费由被告担负。
被告邵镇、纪万年辩称：被告邵镇驾驶的事故车辆属被告纪万年所有；涉案事故车辆已投保交强险和商业三者险20万元；原告的合理损失应由保险公司赔偿。
被告人保财险廊坊分公司辩称：被告邵镇驾驶的事故车辆在本被告处投保了交强险及商业三者险20万元，并附加不计免赔；事故发生在保险期间；同意对原告的合理损失依法依责赔偿；原告车损及施救费过高；不同意赔偿评估费、拆解费；诉讼费不予承担。
经审理查明：2014年12月29日8时，被告邵镇驾驶登记在被告纪万年名下的冀R×××××号吉利牌小客车在泉达路与北财源道交口处与马新伟驾驶的原告所有的津M×××××号熊猫牌小客车发生事故，造成两车受损。此事故经武清交警支队认定，被告邵镇拐弯未让行，负事故的全部责任，马新伟无责任。2015年1月19日，经天津市武清区价格认证中心鉴定，原告车损为17318元；原告支出评估费875元、施救费1200元、拆解费1066元。
另查明，被告邵镇驾驶的事故车辆在被告人保财险廊坊分公司投保了交强险及商业三者险20万元，并附加不计免赔，事故发生在保险期间内。
上述事实，有原、被告陈述及书证等证据证明属实。
本院认为，武清交警支队根据当事人的违法行为及过错程度，认定被告邵镇负事故全部责任，马新伟无责任，并无不当，本院予以采信。被告邵镇应承担全部民事赔偿责任。被告邵镇驾驶的事故车辆已投保了交强险和商业三者险，原告的合理损失由被告人保财险廊坊分公司在交强险赔偿限额内予以赔偿，不足部分在商业三者险范围内依法赔偿。原告车损按物价部门的评估意见确定；评估费、施救费、拆解费是为查明保险事故的原因、性质及保险标的损失程度支出的必要的、合理的费用，应予支持并由保险人依法承担。此案经调解未果，故依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条的规定，判决如下：
一、原告车损17318元，由被告人保财险廊坊分公司在交强险财产损失限额内赔偿2000元，不足部分15318元，由被告人保财险廊坊分公司在商业三者险范围内赔偿。
二、原告损失评估费8758元、施救费1200元、拆解费1066元，合计3141元，由被告人保财险廊坊分公司在商业三者险范围内赔偿。
上述一至二项合计，由被告人保财险廊坊分公司赔偿原告20459元。此款于判决生效后5日内给付。（划至本院账户户名天津市武清区人民法院；账号9072701010010000733039；行号402110015117；开户行天津农商银行武清支行）
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费152元，由被告邵镇担负。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 马国强
二〇一五年五月二十七日
书记员 韩木全
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国保险法》
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芳垦民一初字第00781号
原告仲玲，女，汉族，住新湖总场。
被告蒲景刚，男，汉族，住呼图壁县。
被告吴培花，女，汉族，住呼图壁县芳草湖总场。
原告仲玲诉被告蒲景刚、吴培花民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代审判员解红玲独任审判，于2015年9月8日公开开庭进行了审理。原告仲玲到庭参加了诉讼，被告蒲景刚、吴培花经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告仲玲诉称，被告蒲景刚因投资需要于2014年5月25日向原告借款150000元，约定借款期限为3个月，还约定了借款利息和违约金，并给原告仲玲出具借条一张。到期后，被告不能按期向原告偿还借款，后又延长四个月。欠款到期后，原告多次索要未果，现诉至法院，要求被告偿还欠款本金150000元、利息33750元、违约金30000元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告蒲景刚、吴培花未到庭亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2014年9月23日被告蒲景刚向原告仲玲借款150000元，并出具借条一张，载明“今有蒲景刚借到现金壹拾伍万元整，小写150000元，借款日期：2014年9月23日至2014年12月22日止。以实际放款日为准，此款于约定之日未付清，本人自愿偿付违约金30000元（违约金为本金的20%）。并在借款之日起按银行同期贷款四倍予以计息。”
另查明，被告蒲景刚与被告吴培花系夫妻关系。
上述事实有以下证据进行证实：1、借条一张；2、被告蒲景刚与吴培花的结婚证复印件一份；3、原告当庭陈述；
本院认为，被告蒲景刚向原告仲玲借款150000元，并出具了借条，双方之间构成民间借贷合同关系。作为借款合同的原、被告应当按照约定全面履行自己的义务。原告已按照约定向被告提供了借款本金150000元，被告蒲景刚应当按照诚实信用原则履行还款义务。现该借款的还款期限已至，被告蒲景刚仍未履行还款义务，故原告要求被告蒲景刚偿还借款本金150000元的诉讼请求，本院予以支持。在借款合同中，明确约定了违约责任，被告蒲景刚未能按照约定的期限偿还借款，系违约，应当支付违约金30000元。借款人未按照约定的期限偿还借款的，应当按照约定或国家的有关规定支付逾期利息。原告主张自2014年12月22日至2015年9月21日的借款利息33750元（6.75%150000÷12104=33750元），与违约金相加后超出了同期同类银行贷款利率的四倍，对逾期利息本院酌定为3750元。被告蒲景刚与被告吴培花系夫妻关系，该笔借款发生在两被告夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，原告主张两被告对全部借款共同偿还，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零一条、第二百零四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒲景刚、吴培花互负连带责任偿还原告仲玲借款本金150000元、利息3750元、违约金30000元，共计183750元，于判决生效后十日内付清。
案件受理费2270元、邮寄费88.8元，共计2358.8元，由被告蒲景刚、被告吴培花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。
代审判员 解红玲
二〇一五年十月十二日
书 记 员 孟双燕
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0526民初1391号
原告：孙国庆，男，1977年2月2日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市。
被告：侯冠杰，男，48岁，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市。
本院在审理原告孙国庆与被告侯冠杰民间借贷纠纷一案中，原告孙国庆于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告孙国庆与被告侯冠杰已自行解决矛盾纠纷。原告自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告孙国庆撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告孙国庆负担。
审判员 孙明剑
二〇一七年四月二十五日
书记员 李淑莲
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滨杜民初字第698号
原告王玉华，男，1964年11月25日出生，汉族。
委托代理人ＸＸＸ，北京浩东律师事务所律师。
被告范玉花，女，1979年8月20日出生，汉族。
被告滨州京华汽车出租有限责任公司。
被告中国人寿财产保险股份有限公司滨州市中心支公司。
负责人逯雨振，公司总经理。
委托代理人邵兆井，公司法律顾问。
原告王玉华与被告范玉花、滨州京华汽车出租有限责任公司、中国人寿财产保险股份有限公司滨州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张建伟担任审判长，与人民陪审员李建祥、王学砚组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人ＸＸＸ、被告中�人寿财产保险股份有限公司滨州市中心支公司委托代理人邵兆井到庭参加诉讼，被告范玉花、滨州京华汽车出租有限责任公司经本院传票传唤无正当理由没有到庭。本案现已审理终结。
原告王玉华诉称，2012年11月21日，被告范玉花驾驶鲁M×××××号轿车沿长江九路由西向东行驶至渤海十八路与长江九路交叉路口左转弯时，与沿渤海十八路由北向南行驶的原告驾驶的鲁M×××××号二轮摩托车发生事故，造成两车受损，原告受伤。2012年12月26日，滨州市公安局交通警察支队西城大队出具滨公交西认字（2012）第11211710号道路交通事故认定书，依法认定被告范玉花承担此次事故的主要责任，原告承担此次事故的次要责任。另查明，鲁M×××××号轿车在被告中国人寿财产保险股份有限公司滨州市中心支公司处投保交强险和商业三者险。请求依法判令三被告共同赔偿原告各项损失共计100793.41元；本案所需诉讼费用由三被告承担。
被告范玉花未答辩。
被告滨州京华汽车出租有限责任公司未答辩。
被告中国人寿财产保险股份有限公司滨州市中心支公司辩称，我公司在审核驾驶证、行驶证后，按事故责任依法理赔，不承担诉讼费、鉴定费等间接费用。
经审理查明，2012年11月21日，被告范玉花驾驶鲁M×××××号轿车沿长江九路由西向东行驶至渤海十八路与长江九路交叉路口左转弯时，与沿渤海十八路由北向南行驶的原告王玉华驾驶的鲁M×××××号二轮摩托车发生事故，造成两车受损，原告受伤。经滨州市公安局交通警察支队西城区大队认定，被告范玉花承担此次事故的主要责任，原告王玉华承担此次事故的次要责任。
事故发生后，原告被送到滨州医学院附属医院救治，住院20天，支付医疗费18211.83元。原告伤情经鉴定，因右下肢部分功能丧�构成十级伤残；治疗终结时间自受伤日后120天；住院期间需2人护理，院外1人护理60天；后续手术治疗费用（取接骨钢板、多枚螺钉）8000元。
原告住院期间由其堂兄王纬华和表妹夫窦云峰护理。
原告因村中耕地全部被租赁流转，外出打工期间于2011年1月1日与滨州市广盛建材销售有限公司签订为期三年的劳动合同，月平均工资为3216.67元，住院及休养期间工资被扣发。原告上班期间在该公司宿舍居住。
原告父亲王学明，系旧镇供销社退休职工，母亲张其秀，1941年5月20日出生。两人育有包括原告在内的子女2人。
原告的二轮摩托车经鉴定，车损价格为263元。
交通事故发生后，原告从被告范玉花向交警部门缴纳的事故押金中提取1万元用于住院救治。
鲁M×××××号轿车在中国人寿财产保险股份有限公司滨州市中心支公司投保交强险和商业三者险，事故发生在保险期限�。
经庭审质证认证，本院确认该次事故给原告造成如下损失：医疗费18211.83元、后续手术治疗费8000元、住院伙食补助费60元、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）54559.2元（25775元×20年×10%＋6776元×9年×10%÷2人）、误工费12866.68元（3216.67元×4个月）、护理费4375.2元（70.56元×20天×2人＋25.88元×60天）、车损263元、鉴定费2600元、清障费30元、交通费300元、精神损害抚慰金1000元。
上述事实，有道路交通事故认定书、住院病历、医疗费单据、司法鉴定书、价格鉴定书、鉴定费单据、交通费单据、保单等及双方当事人陈述在案佐证。
本院认为，滨州市公安局交通警察支队西城区大队的道路交通事故认定书，客观、公正地认定了本案双方当事人的事故责任，本院予以采纳。鲁M×××××号轿车在中国人寿财产保险股份有限公司滨州市中心支公司投保交强险和商业三者险，被告中国人寿财产保险股份有限公司滨州市中心支公司应依法在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分按照事故责任比例在商业三者险责任限额内赔偿。被告范玉花对原告的损失应按事故责任比例承担赔偿责任。原告要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、鉴定费、车损、清障费、交通费、精神损害抚慰金等合理损失，合法有据，本院予以支持。原告在城镇居住且有固定工作1年以上，其残疾赔偿金应按城镇居民标准计算。原告提交的医疗费单据中病人为王国华的治疗费用应予剔除。院外护理费用应按农民标准计算。原告主张停车费损失，于法无据，本院不予支持。原告主张的交通费数额过高，超过部分本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司滨州市中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告王玉华医疗费10000元、残疾赔偿金54559.2元、误工费12866.68元、护理费4375.2元、车损263元、清障费30元、交通费300元、精神损害抚慰金1000元，合计83394.08元（原告王玉华在理赔款到位后返还被告范玉花垫付的医疗费10000元）；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司滨州市中心支公司在商业三者险责任限额内赔偿原告王玉华医疗费8211.83元、后续手术治疗费8000元、住院伙食补助费60元，合计16271.83元的70%，计款11390.28元；
三、被告范玉花赔偿原告王玉华鉴定费2600元的70%，计款1820元；
上述款项，于本判决生效后十日内付清。
四、驳回原告王玉华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2316元，由被告范玉花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 张建伟
人民陪审员 王学砚
人民陪审员 李建祥
二〇一四年一月十五日
书 记 员 刘劲松
广东省潮州市潮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤5103民初171号
原告：潮州市潮安区金石镇德诚建材门市，住所地：潮州市潮安区。
投资人：林春得。
委托代理人：许伟龙，广东祥典律师事务所律师。
委托代理人：黄瑞洁。
被告：林煜，男，汉族，潮州市潮安区人，住潮州市潮安区。
被告：陈妙贤，女，汉族，潮州市潮安区人，住潮州市潮安区。
原告潮州市潮安区金石镇德诚建材门市诉被告林煜、陈妙贤买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月3日立案受理，依法由审判员陈利武适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告潮州市潮安区金石镇德诚建材门市的委托代理人许伟龙到庭参加诉讼，被告林煜、陈妙贤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告林煜自2012年起向原告购买建材，至2015年2月17日结欠原告货款人民币8000元。经多次催讨无果，因二被告系夫妻关系，原告请求法院判令二被告付还原告货款人民币8000元及该款自起诉之日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计的利息并负担本案诉讼费。
原告对其陈述的事实和主张的请求在举证期限内提供的证据有：
1、营业执照、组织机构代码证各一份，证明原告的主体资格。
2、身份证一份，证明原告投资人的基本情况。
3、人口信息查询表二份，证明二被告的诉讼主体资格。
4、结欠单一份，证明被告林煜结欠原告货款人民币8000元的事实。
二被告在答辩期限内没有提出答辩，在举证期限内也没有提供证据。
本院查明：被告林煜向原告购买建材，至2015年2月17日止，经双方进行结算，被告林煜共结欠原告货款人民币8000元，并在结欠单上签名确认。原告经多次催讨无果，遂向本院起诉，并提出上述诉讼请求。
另查明：二被告系夫妻关系，上述债权债务发生在二被告夫妻关系存续期间。诉讼过程中，被告林煜通过银行汇款方式付还原告货款2000元。
本院认为：原告与被告林煜之间的买卖关系合法有效，应受法律保护。被告林煜结欠原告货款，有其签名确认的结欠单为据，事实清楚，可予认定。被告林煜结欠后没有依约付还，应当承担违约责任。因二被告系夫妻关系，上述债务发生在二被告夫妻关系存续期间，应认定为二被告的夫妻共同债务，故原告要求二被告偿还货款及利息的理由充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告林煜、陈妙贤应于本判决发生法律效力之日起五日内付还原告潮州市潮安区金石镇德诚建材门市货款人民币6000元及该款利息（自2016年2月3日计起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币25元由二被告负担。该款已由原告预交并表示同意垫付，二被告应于本判决发生法律效力之日起五日内迳行付还原告。
本判决为终审判决。
审判员 陈利武
二〇一六年四月六日
书记员 徐妙璇