广西壮族自治区梧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂04民终950号
上诉人（一审被告）：郴州市水电建设公司，住所地湖南省郴州市北湖区国庆南路36号12栋。
法定代表人：胡爱国，经理。
委托诉讼代理人：龙云飞，该公司法律顾问。
被上诉人（一审原告）：詹光华，男，1961年10月24日出生，汉族，广东省电白县人，居民，住电白县。
委托诉讼代理人：赵彬彬，广西顺景律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：王祥利，男，1957年2月22日出生，汉族，湖南省郴州市人，居民，住郴州市北湖区。
被上诉人（一审被告）：中国水利水电第七工程局有限公司，住所地四川省成都市郫县郫筒镇北大街成灌东路349号。
法定代表人：申茂夏，总经理。
委托诉讼代理人：冯永江，该公司职工。
上诉人郴州市水电建设公司（以下简称“水电公司”）因与被上诉人詹光华、王祥利、中国水利水电第七工程局有限公司（以下简称“工程公司”）建设工程施工合同纠纷一案，不服藤县人民法院（2016）桂0422民初88号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年9月23日立案受理后依法组成合议庭，并于2016年11月14日公开开庭审理了本案。上诉人水电公司的委托诉讼代理人龙云飞，被上诉人詹光华及其委托诉讼代理人赵彬彬，被上诉人王祥利，被上诉人工程公司的委托诉讼代理人冯永江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
上诉人水电公司上诉请求：1、撤销一审判决，改判驳回被上诉人詹光华对上诉人的诉讼请求即上诉人无需支付工程款1390852元及利息给被上诉人詹光华；2、一、二审诉讼费用由王祥利承担。事实与理由：1、一审法院未将本案相关的法律文书依法送达上诉人，签收人是“李女士”，本公司均无此人；2、上诉人没有承包涉案工程，亦没有将该工程转包给王祥利、詹光华，证据中盖有“郴州市水电建设公司”的印章均系伪造，上诉人没有委托王祥利办理该项工程事宜，上诉人保留依法追究涉案人员伪造印章罪的法律责任。
被上诉人詹光华辩称，根据法院送达规定第11条，上诉人没有任何证据证明法院送达文书有任何过错。上诉人说印章是伪造的，如果属实则构成刑事犯罪，但截至今天上诉人没有提供任何报案材料、公安立案材料，上诉人到现在都没有报案。一审法院传票对方说没有收到，但是判决书却收到了，这个作何解释？请求二审法院驳回上诉人的上诉请求。
被上诉人王祥利辩称，同意一审判决。
被上诉人工程公司辩称，本案与我方不存在任何关系。
詹光华向一审法院起诉请求：1、判令被告王祥利向原告支付工程款1390852元及利息（从2010年8月26日起，按中国人民银行发布的金融机构同期同类贷款利率计至实际支付之日止）；2、判令被告水电公司对上述工程款1390852元及利息承担连带支付责任；3、判令被告工程公司对上述工程款1390852元及利息承担连带支付责任；4、判决本案诉讼费用由三被告负担。
一审法院审理查明，被告王祥利直至2015年7月份仍为被告水电公司的职工。2009年3月30日，原告詹光华（乙方）与被告王祥利（甲方）签订《施工协议书》，双方在合同中主要约定：王祥利将南广铁路藤县天平镇段桥梁桩基础工程发包给原告施工；桩有φ1500mm、φ1250mm、φ1000mm型号；计价为φ1500mm380元／m、φ1250mm340元／m、φ1000mm300元／m，每月按完成工作量的85%计量，经监理、业主验收合格付款，余下的15%在完工验收后一个月内付清；原告负责20台冲孔桩机（JK6型）及相关的辅助设备进场；原告工作内容：成孔、清孔、校正、移位，协助王祥利灌注混凝土，负责本机成孔灌注的质量。合同签订后，原告依约履行了自己的义务。2010年8月26日，双方进行了结算，被告王祥利应支付工程款2，770，852.80元给原告。2014年9月11日，被告王祥利向原告出具《欠条》，确认尚欠詹光华南广铁路冲孔桩工程款1，410，852元。此日期后，被告王祥利向原告支付工程款20，000元，至今尚欠原告工程款1，390，852元。在庭审中，被告王祥利承认其自己欠有原告款项，且其愿意在收到款项后支付给原告。另查明，2015年2月17日，被告王祥利、水电公司共同出具《委托书》，委托中国水电七局南广铁路项目部把王祥利在南广铁路的质保金1，390，000元支付给原告詹光华。该《委托书》由被告王祥利签名并加盖郴州市水电建设公司公章。
一审法院审理认为，根据被告王祥利和被告水电公司共同出具《委托书》，委托中国水电七局南广铁路项目部把王祥利在南广铁路的质保金支付给原告詹光华的事实，结合被告王祥利向法院提供的证据《劳务费用结算单》、《机械使用费用结算单》、三份《报告》，加盖“郴州市水电建设公司南广铁路桥工队”印章处均有“王祥利”签名的事实，足以推定被告王祥利直至2015年7月份仍为被告水电公司的职工。被告王祥利与原告签订《施工协议书》的行为，视为其以郴州市水电建设公司南广铁路项目部工作人员的身份履行工作职务的行为，故该协议书产生的权利义务应由水电公司承受。对王祥利认为其以个人身份与原告签订合同、与被告水电公司无关的辩解，因与该院查明的事实不符，该院不予采纳。因原告詹光华、被告王祥利均没有建筑工程施工资质，双方签订的《施工协议书》，违反了法律的强制性规定，属无效合同。但本案诉争工程属南广铁路的基础性工程，南广铁路已运营通车多年，足以说明本案诉争工程已验收合格并投入使用。参照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持”的规定，原告请求被告水电公司支付工程款1，390，852元的诉讼请求，合法合理，该院予以支持。因被告王祥利承认其拖欠原告的费用为1，390，852元，其亦愿意支付，因法律并未禁止该行为，故对于被告王祥利愿意支付原告工程款的行为，该院予以确认。因被告水电公司、王祥利没有及时支付欠款给原告，造成了原告一定的利息损失，故原告诉请被告水电公司、王祥利按中国人民银行发布的金融机构同期同类贷款利率支付利息，没有违反法律及相关司法解释的规定，该院亦予以支持。因原告并未提供足够证据证实诉争工程与被告工程公司有关，且被告工程公司不予认可，因此，应由原告承担举证不能的责任，故原告要求被告工程公司对上述款项承担连带支付责任的诉讼请求，该院不予支持。原告要求被告水电公司、王祥利对上述剩余工程款的本息承担连带支付责任的诉讼请求，由于没有事实和法律依据，该院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十七条的规定，判决：被告王祥利、郴州市水电建设公司应共同支付工程款1，390，852元及利息（利息计算：以1，390，852元为本金，从2010年9月26日起，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算）给原告詹光华。案件受理费17，318元，由被告王祥利、郴州市水电建设公司共同负担。
本院二审期间，被上诉人詹光华向本院提交的证据有：施工协议复印件，拟证明在本案之前上诉人与被上诉人詹光华是有项目工程合作的。上诉人水电公司的质证意见为：上诉人并没有发包协议中的工程，公章也是伪造的，被上诉人提交的证据不能证明其要证明的内容。上诉人在2008年的时候公司名称是没有“湖南省”这三个字的，所以公章是伪造的，如果对方以此原件作为证据，我方要申请对该证据做鉴定。被上诉人王祥利的质证意见为：这个协议和本案争议的工程不是同一工程，这份协议是三个人的项目，这个协议的印章是三个人项目的印章，与水电公司无关，该协议与本案无关联。被上诉人工程公司的质证意见为：本案与我方无关。
被上诉人詹光华在二审期间提交的证据，本院结合案件情况进行综合认证。经审理查明，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点是一审判决的实体处理是否正确。被上诉人王祥利与被上诉人詹光华签订的《施工协议书》，虽为无效合同，但因本案涉案工程已投入使用，运营通车多年，视为已验收合格。被上诉人詹光华完成了工程，被上诉人王祥利应当向其支付工程款。根据我国有关法律规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案被上诉人未能提供充足确凿的证据证明上诉人水电公司是涉案工程的承包人，亦无法证明涉案工程是上诉人水电公司转包或分包给被上诉人王祥利及詹光华的，故被上诉人詹光华主张上诉人水电公司对工程款及利息承担连带责任的意见，理据不足，本院不予采纳。因此一审法院判决上诉人水电公司承担支付工程款及利息不当，本院予以纠正。综上，上诉人的上诉请求部分有事实和法律依据，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、撤销藤县人民法院（2016）桂0422民初88号民事判决；
二、被上诉人王祥利应支付工程款1，390，852元及利息（利息计算：以1，390，852元为本金，从2010年9月26日起，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算）给被上诉人詹光华。
一审案件受理费17318元，二审案件受理费17318元，合计34636元，由被上诉人王祥利负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向一审法院申请执行。
本判决为终审判决。
审 判 长 李庆春
审 判 员 祝冬梅
代理审判员 薛 华
appoint
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 黄妙娴
附法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。