昆明市西山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0112民初1447号
原告：黄有强，男，1952年2月8日出生，云南省禄劝县人。
委托代理人：高彦金，云南大韬律师事务所律师。特别授权代理。
委托代理人：李娴玥，云南大韬律师事务所（实习）律师。特别授权代理。
被告：张琦，男，1988年9月24日出生，云南省昆明市人。
被告：中国平安财产保险股份有限公司文山中心支公司，营业场所云南省文山壮族苗族自治州文山市开化中路X号联通营业厅旁，统一社会信用代码91532000770459108X。
委托代理人：谷伟（中国平安财产保险股份有限公司文山中心支公司工作人员），男，云南省陆良县人。特别授权代理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司马关支公司，营业场所云南省马关县马白镇园中路，统一社会信用代码91532625218270775L。
委托代理人：何达成（系中国人民财产保险股份有限公司马关支公司工作人员），男，1983年10月7日出生，汉族，云南省马关县人。特别授权代理。
原告黄有强与被告张琦、中国平安财产保险股份有限公司文山中心支公司（以下简称平安文山支公司）、中国人民财产保险股份有限公司马关支公司（以下简称人保马关支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年3月14日公开开庭进行了审理，原告黄有强及其委托代理人高彦金、李娴玥，被告张琦，被告平安文山支公司的委托代理人谷伟，被告人保马关支公司的委托代理人何达成到庭参加了庭审。现已审理终结。
原告黄有强起诉称，2016年8月22日，被告张琦驾驶云XXXX**号车行驶在昆明市西园路至白癜风医院路段时与原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。此次事故由被告张琦负主要责任，原告次要责任。事故发生后，原告先后在云南省公安边防总队、中国人民解放军成都军区昆明总医院（以下简称四十三医院）住院治疗，被告张琦垫付部分医疗费用，被告平安文山支公司公司垫付了10000元。原告的伤情经云南乾盛司法鉴定中心评定为十级伤残，还需后期治疗费4000元。故原告诉至本院，请求判令：1、被告赔偿原告各项经济损失共计人民币100506.22元（残疾赔偿金42196.8元、误工费14009.42元、交通费1000元、精神损害赔偿金5000元、护理费9000元、住院伙食补助费4400元、后期医疗费4000元、鉴定费1200元、营养费2200元、医疗费17500元）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告张琦答辩称，对原告起诉的事实及理由、诉讼请求无异议。
被告平安文山支公司答辩称，被告张琦所驾本案肇事车辆在平安文山支公司投保机动车交通事故强制责任险（以下简称交强险），事故发生在承保期限内，但被告平安文山支公司对鉴定费及诉讼费不予承担。
被告人保马关支公司答辩称，被告张琦所驾本案肇事车辆在被告人保马关支公司投保第三者责任商业保险（以下简称商业三者险），事故发生在承保期间内。
原告黄有强为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据材料：
一、交通事故认定书。欲证明，2016年9月22日，被告张琦驾驶云XXXX**车辆沿西园路由南向北行驶至白癜风医院路段与原告黄有强发生相撞，致原告倒地受伤。该事故经昆明市公安局交通警察支队三大队认定，被告张琦承担主要责任，原告黄有强承担次要责任。该车辆在被告平安文山支公司投保了交强险，事故发生在承保期限内。
经质证，被告张琦、被告平安文山支公司、被告人保马关支公司对该组证据材料无异议。
二、边防医院住院材料，四十三医院住院材料。欲证明，原告因事故住院治疗44天，医嘱记载加强营业，需专人护理。
经质证，被告张琦、被告平安文山支公司、被告人保马关支公司对该组证据材料无异议。
三、医疗费用收费票据四份、购买生活用品付款证明一份。欲证明，原告因事故入院治疗，花费医疗费用共计272101.77元。
经质证，被告张琦、被告平安文山支公司、被告人保马关支公司对四份医疗费用收费票据无异议。但对于生活用品付款证明不予认可。
四、司法鉴定意见书一份及发票一份。欲证明，2017年1月10日，经鉴定，原告因此次事故构成十级伤残，需后期医疗费用4000元。
经质证，被告张琦、被告平安文山支公司、被告人保马关支公司对该组证据材料无异议。但被告平安文山支公司及被告人保马关支公司认为鉴定费不是保险公司承保的范围。
五、暂住证一份、公交卡一份。欲证明，原告长期居住于昆明市官渡区，残疾赔偿金应当以城镇标准计算。
经质证，被告张琦、被告平安文山支公司、被告人保马关支公司不予认可。
六、房产证（复印件）一份、户口薄（复印件）一份，欲证明，原告随其三儿子、儿媳刘桂研实际居住昆明城区。
经质证，被告张琦、被告平安文山支公司、被告人保马关支公司认为该份证据与原告黄有强提交的第五组证据冲突，原告黄有强提交暂住证的地址及房产登记地址不一致，故对于该份证据材料不予认可。
被告张琦未向本院提交证据材料。
被告平安文山支公司为支持其抗辩理由，向本院提交一下证据材料：
交强险保单一份。欲证明，被告张琦在平安文山支公司投保了交强险，事故发生在承保期限内。
经质证，原告黄有强、被告张琦、被告人保马关支公司对该组证据无异议。
被告人保马关支公司为支持其抗辩理由，向本院提交一下证据材料：
商业三者险保单一份。欲证明，被告张琦在被告人保马关支公司投保了50万的商业三者险，事故发生在承保期限内
经质证，原告黄有强、被告张琦、被告平安文山支公司对该组证据无异议。
本院认为，民事诉讼证据是指能够反映案件真实情况的客观材料，其特征为真实性、合法性、关联性，三者相互关联，缺一不可。原告黄有强提交的证据材料一、证据材料二、证据材料三（除购买生活用品付款证明之外）、证据材料四、证据材料五，能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，应当作为认定案件事实的根据，故对于原告黄有强提交的该部分证据材料，本院予以确认。原告黄有强提交证据材料三中购买生活用品付款证明，起记载内容不能确定与此次事故有关，故对于该部分证据材料，本院不予确定。原告黄有强提交的证据五暂住证有效期在事故发生前已经届满，公交卡无法核实与本案的关联性，故对该组证据材料本案在本案中不予认可，原告黄有强提交证据材料六系复印件，无法与原件核对一致，且三被告均对真实性不予认可，故本院在本案中对该部分证据材料不予确认。被告平安文山支公司提交的全部证据，能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，应当作为认定案件事实的根据，故对于该部分证据材料，本院予以确认。被告人保马关支公司提交的全部证据，能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，应当作为认定案件事实的根据，故对于该部分证据材料，本院予以确认。
结合当事人举证、质证，以及法庭调查，本院确定本案法律事实如下：
2016年9月22日，被告张琦驾驶云XXXX**（临时号牌）号在昆明市西园路白癜风医院附近路段遇原告黄有强步行横过马路，因避让不及致原告黄有强倒地受伤，造成人员受伤的交通事故。此次事故后经昆明市公安局交通警察支队三大队认定，此次事故发生的原因系被告张琦驾驶机动车上道行驶，超过限速标志标明的最高时速行驶，加之原告黄有强在设有人行横道或过街设施的道路，横过道路未走人行横道所致，故被告张琦承担此次事故的主要责任，原告黄有强承担此次事故的次要责任。被告张琦所驾本案肇事车辆在被告平安文山支公司投保了交强险，在被告人保马关支公司投保了限额500000元的商业三者险。此次事故发生在被告平安文山支公司、人保马关支公司的承保期限内。
原告黄有强2016年9月22日至2016年9月28日期间在云南省公安边防总队医院住院治疗6天，期间产生医疗费用由被告张琦支付。云南省公安边防总队医院出具诊断证明记载原告黄有强需外院继续治疗。2016年9月27日原告黄有强使用急救车转院至四十三医院住院治疗，2016年9月27日至2016年11月4日期间产生住院治疗费26422.25元，其中被告平安文山支公司垫付医疗费用10000元，余款由原告黄有强自行支付。四十三医院为原告黄有强出具的出院通知书中记载：“加强营养；伤后2、3、6、9、12月复查X线，骨科复诊。”四十三医院为原告黄有强出具内容为患者黄有强住院期间，生活不能自理，需专人陪护的陪护证明。后原告黄有强于2016年12月26日到成都军区昆明总医院门诊复查，产生门诊医疗费59.52元。
2017年1月5日，云南乾盛司法鉴定中心根据案外人ＸＸ的委托，作出原告黄有强此次损伤达十级伤残，需后期医疗费用评估为4000元的司法鉴定意见书。原告黄有强为此支付了鉴定费1200元。
另查明，原告黄有强户口薄中记载户别为“居民户”。
本院认为，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条规定：“公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外”，在本案中，昆明市公安局交通警察支队三大队认定被告张琦承担此次事故的主要责任，原告黄有强承担此次事故的次要责任，且原告与被告张琦、平安文山支公司、人保马关支公司对事故认定无异议，本院在本案中根据公安机关对此次事故确定责任作为各方当事人承担民事责任的依据。事故认定由被告张琦承担主要责任，且此次事故发生的原因系被告张琦驾驶车辆超速行驶，加之原告黄有强横过道路未走人行横道所致，故本院结合是上述违法事实，酌情确定原告黄有强因此次交通事故产生的全部损失的80%由被告张琦承担，余下20%由原告黄有强自行承担。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”，在本案中，被告张琦所驾肇事车辆在被告平安文山支公司同时投保了交强险，在人保马关支公司投保了商业三者险，而原告黄有强同时起诉了被告张琦、平安文山支公司及人保马关支公司，故对于原告黄有强所受损失应在交强险限额范围内获得赔偿，不足部分由被告张琦承担。对于被告张琦应承担的责任部分由被告人保马关支公司根据商业三者险约定在商业三者险限额内予以承担，超出商业三者险限额的部分由被告张琦自行承担。
根据原告、被告双方提供的证据，本院将原告黄有强的损失认定如下：
1、原告黄有强主张医疗费17500元，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《人损司法解释》）第十九条规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”，在本案中，原告黄有强自行支付住院费16422.25元、门诊费用59.52元，故原告黄有强有权主张的医疗费为16481.77元。
2、原告黄有强主张住院伙食补助费4400元，原告黄有强因此次交通事故在云南省公安边防总队医院住院治疗6天，在四十三医院住院治疗38天，故住院伙食补助费为100元/天×44天=4400元，本院对该部分主张予以支持。
3、原告黄有强主张营养费2200元，根据《人损司法解释》第二十四条规定可知，营养费应根据受害人伤残情况并参照医疗机构的意见确定。在本案中，原告黄有强提交的疾病诊断证明书中记载需要加强营养，本院在支持住院伙食补助费的情况下，酌情按40元每天计算营养费，故营养费为40元/天×44天=1760元。
4、原告黄有强主张护理费9000元，《人损司法解释》第二十一条规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。”，在本案中，原告黄有强未能举证证明实际支出护理费用及具体护理人员人数，四十三医院为原告黄有强出具了陪护证明，本院按护理人员为一人计算住院期间的护理费，按居民服务、维修和其他服务行业在岗职工平均标准计算44天，故原告黄有强的护理费为46067元/年÷365天×44天=5553元。
5、原告黄有强主张误工费14009.42元，《人损司法解释》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”，在本案中，原告黄有强未提交证据证明因此次交通事故造成其误工，故本院对该部分诉讼请求不予支持。
6、原告黄有强主张交通费1000元，根据《人损司法解释》第三十二条可知，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，在本案中，原告黄有强因转院使用救护车产生使用费用320元，且原告黄有强因此次交通事故住院治疗共计44天，本院结合上述情形酌情确定住院期间的交通费为10元/天×44天=440元，故原告黄有强因此次事故产生交通费为760元。
7、原告黄有强主张残疾赔偿金42196.8元，《人损司法解释》第二十五条规定：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。”，在本案中，原告黄有强的户口薄中记载其户别为“居民户”，故应以城镇标准计算残疾赔偿金，因原告黄有强伤残等级为十级，且原告黄有强至定残之日为65周岁，故原告黄有强残疾赔偿金为26373元×16年×10%=42196.8元。
8、原告黄有强主张后期治疗费4000元，原告黄有强提交了由鉴定机构出具的鉴定意见书，本院对该部分诉讼请求予以支持。
9、原告黄有强主张鉴定费1200元，原告黄有强提交鉴定费发票且司法鉴定意见书本院予以采信，故本院对该部分主张予以支持。
10、原告黄有强主张精神损失抚慰金5000元，原告黄有强虽因此此次交通事故造成的十级伤残损害，但其对此次交通事故的发生负有次要责任，故本院对该部分主张不予支持。
综上，原告黄有强因此次交通事故所产生的损失包括：医疗费16481.77元、住院伙食补助费4400元、营养费1760元、护理费5553元、交通费760元、鉴定费1200元、残疾赔偿金42196.8元、后期治疗费4000元。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条及本院确定的上述责任承担形式，本院将原告黄有强上述损失如何获得赔偿评析如下：
1、原告黄有强上述损失中的医疗费16481.77元、住院伙食补助费4400元、营养费1760元、后期治疗费4000元，应在交强险医疗费用赔偿限额10000元中获得赔偿，因被告平安文山支公司已在原告黄有强住院期间垫付医疗费用10000元，故应由被告人保马关支公司在商业三者险赔偿限额内赔偿原告黄有强上述损失中的80%。
2、原告黄有强前述损失中的护理费5553元、交通费760元、残疾赔偿金42196.8元，应在交强险的死亡伤残赔偿限额内获得赔偿，该部分费用合计没有超过交强险的死亡伤残赔偿限额110000元，故应由被告平安文山支公司在交强险的死亡伤残限额内赔偿原告黄有强上述损失。
3、原告黄有强前述损失中的鉴定费1200元，不属于交强险及商业三者险的赔偿范围，应由被告张琦承担。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十四条、第二十五条、第三十二条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司文山中心支公司本判决生效之日起十五日内在机动车交通事故强制责任保险的死亡伤残赔偿限额内赔偿原告黄有强护理费5553元、交通费760元、残疾赔偿金42196.8元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司马关支公司本判决生效之日起十五日内在机动车交通事故商业第三者责任保险赔偿限额内赔偿原告黄有强医疗费16481.77元、住院伙食补助费4400元、营养费1760元、后期治疗费4000元的80%，计21313.4元；
三、被告张琦于本判决生效之日十五日内支付原告黄有强鉴定费1200元；
四、驳回原告黄有强的其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费1155元（此款原告黄有强已预交，此款为减半金额），原告黄有强承担370元，被告张琦承担785元（执行前款时一并支付），。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限是二年。
审判员 罗玮
二〇一七年三月三十日
书记员 何铮