河南省平顶山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）平刑终字第231号
抗诉机关河南省郏县人民检察院。
原审被告人王某刚，男，1986年2月11日出生于河南省郏县，汉族，小学肄业，农民。因犯寻衅滋事罪于2008年11月7日被河南省郏县人民法院判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年；因涉嫌故意伤害犯罪于2013年3月22日被郏县公安局刑事拘留，同年4月25日被逮捕。2014年1月21日被河南省郏县人民法院取保候审。
原审被告人王某标，男，1982年3月9日出生于河南省郏县，汉族，小学毕业，农民。因犯非法拘禁罪于2006年12月21日被河南省郏县人民法院判处拘役五个月，因涉嫌故意伤害犯罪于2013年3月23日被郏县公安局刑事拘留，同年4月25日被逮捕。同年12月23日被河南省郏县人民法院取保候审。
河南省郏县人民法院审理河南省郏县人民检察院指控原审被告人王某刚、王某标犯故意伤害罪一案，于二〇一三年十一月二十日作出（2013）郏刑初字第196号刑事判决，以故意伤害罪判处原审被告人王某刚有期徒刑十个月；以故意伤害罪判处被告人王某标有期徒刑九个月。宣判后，原审被告人王某刚、王某标均服判不上诉；郏县人民检察院以“判决认定被告人王某刚为累犯，适用法律不当”为由，提出抗诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，平顶山市人民检察院检察员张亚峰、康新亚出庭履行职务，原审被告人王某刚、王某标到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原判认定：2013年2月14日晚上，被告人王某刚因琐事与被害人唐某某等人在郏县“英皇KTV”发生冲突，后唐某某等人在该“KTV”门口对王某刚及其朋友林某进行殴打，王某刚对此怀恨在心，并伺机报复唐某某。次日，王某刚与被告人王某标、林军峰、林世强（二人均外逃）预谋后，购置作案工具马虎帽四个及砍刀一把。
2013年2月16日上午10时许，王某刚驾车载着王某标、林军峰在郏县城区寻找唐某某，当行驶到郏县城关镇经一路转盘时，发现了唐某某的车，三人遂尾随唐某某的车至郏县经三路“金港洗浴中心”，唐某某下车进入该洗浴中心后，王某刚打电话叫来林世强，后又打电话叫来林某（另案处理），并让林某负责开车。当日13时许，唐某某从该洗浴中心出来，王某标、王某刚、林军峰三人遂蒙面下车（林世强未下车），手持砍刀追赶唐某某，与此同时，林某驾车去接应三人。王某刚、王某标二人在世纪花园小区门口西100米处追上唐某某后（林军峰未追上），二人用刀朝唐某某左腿部、左手部连砍数刀，并和林军峰乘车逃离现场。经鉴定，唐某某左手及左下肢多处软组织锐器创，左手第2�3掌骨骨折，左胫粉碎性骨折，属轻伤。2013年5月21日，郏县公安局物证鉴定室对唐某某的伤情进行复查鉴定，唐某某原左手锐器创，第2、3掌骨骨折，食中环小指伸指肌腱断裂，现复查左手背部疤痕形成，拇指活动正常，食指、中指、环指活动部分受限，但拇指的指腹与其余各指的指腹均能相对合，其损伤程度属轻伤。
案发后，本案民事赔偿已经调解处理，被告人王某刚、王某标等人一次性赔偿被害人唐某某280000元，唐某某对王某刚、王某标表示谅解。
上述事实，被告人王某刚、王某标均供认不讳，所供作案情节与共同作案人林某的供述以及被害人唐某某陈述的情况吻合，且有证人孔某某、窦某某等人的证言和郏县公安局出具的户籍证明、前科证明、抓获证明、现场平面图、现场勘验检查笔录、现场照片、情况说明、辨认照片、辨认笔录，郏县公安局物证鉴定室�郏）公（法）鉴（活）字（2013）20号和37号人体损伤检验鉴定书以及民事赔偿协议书、赔偿款收条等证据在卷相佐证。
另有下列证据证明本案相关事实：
1、河南省郏县人民法院（2008）郏刑初字第146号刑事判决书和河南省郏县看守所（2008）185号释放证明书，证实被告人王某刚因犯寻衅滋事罪于2008年11月7日被该院判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年；同年11月13日被释放。
2、河南省郏县人民法院（2007）郏刑未初字第2号刑事判决书和河南省郏县看守所（2007）12号刑满释放证明书，证实被告人王某标因犯非法拘禁罪于2006年12月21日被该院判处拘役五个月；2007年1月25日被释放。
根据上述事实及证据，河南省郏县人民法院认为，被告人王某刚、王某标结伙因琐事故意损害他人身体健康，致人轻伤，侵犯了他人的身体健康权，其行为均已构成故意伤害罪。在共同犯罪�，王某刚、王某标均起主要作用，系主犯。被告人王某刚曾因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。鉴于被告人王某刚、王某标在案发后其家属能够积极赔偿被害人的经济损失，得到了被害人的谅解，且庭审中认罪态度较好，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第二十五条第一款，第二十六条第一款之规定，以故意伤害罪判处被告人王某刚有期徒刑十个月；以故意伤害罪判处被告人王某标有期徒刑九个月。
河南省郏县人民检察院抗诉意见是：原判认定被告人王某刚为累犯，属适用法律不当。根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，一般累犯是指因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚并在�罚执行完毕或者赦免以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之故意犯罪的犯罪人。据此，一般累犯的构成条件为：1、前罪与后罪都必须是故意犯罪；2、前罪被判处有期徒刑以上刑罚，后罪应当被判处有期徒刑以上刑罚；3、后罪发生在前罪的刑罚执行完毕，不包括附加刑在内。被判处有期徒刑宣告缓刑的犯罪分子，如果在缓刑考验期满后又犯罪，不构成累犯，因为缓刑是附条件的不执行所宣告的刑罚，考验期满原判刑罚就不再执行了，二不是刑罚已执行完毕，故被告人王某刚不符合累犯的构成条件。综上所述，河南省郏县人民法院（2013）郏刑初字第196号刑事判决书适用法律不当，提请依法判处。
在二审庭审中，出庭检察员认为河南省郏县人民检察院的抗诉意见成立，应予支持。
原审被告人王某刚、王某标对原审判决认定的事实及适用法律均无异议，表示认罪服法，请求二审法院对其依法公正处罚。
经审理，二审查明的事实、证据与一审相同，且经一审法院当庭举证、质证，证据的来源合法，内容真实客观，经审核，予以确认。
关于抗诉机关郏县人民检察院所提“原判认定原审被告人王某刚构成累犯，属适用法律不当”的抗诉意见，经查，原审被告人王某刚曾因犯寻衅滋事罪于2008年11月7日被郏县人民法院判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，一般累犯是指因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚并在刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之故意犯罪的犯罪人。虽然其在缓刑考验期满五年内又犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，但根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，缓刑是附条件的不执行所宣告的刑罚，考验期满原判刑罚就不再执行，而不是刑罚已执行完毕，故被告人王某刚不符合累犯的构成条件，抗诉机关的抗诉意见成立，本院予以支持。
本院认为，原审被告人王某刚、王某标结伙因琐事故意损害他人身体健康，致人轻伤，侵犯了他人的身体健康权，其行为均已构成故意伤害罪。在共同犯罪中，王某刚、王某标均起主要作用，均系主犯。应依法承担相应的刑事责任。原判认定事实及定性正确，审判程序合法。但认定王某刚构成累犯不当，予以纠正。鉴于王某刚有犯罪前科，原判对其判处有期徒刑十个月，刑罚适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第六十七条第三款，第六十一条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下：
维持河南省郏县人民法院（2013）郏刑初�第196号刑事判决。
本裁定为终审裁定。
审判长 史伟平
审判员 马继勇
审判员 徐发营
二〇一四年一月二十六日
书记员 黄央央