wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0791财保176号
申请人：潍坊农村商业银行股份有限公司高新支行，住所地：潍坊市高新区健康东街6399号，统一社会信用代码：91370700061995371P1-1。
负责人：李英博，职务：行长。
被申请人：别小龙，男，1982年1月5日生，汉族，住。
被申请人：陈成慧，女，1986年5月12日生，汉族，住。
被申请人：宋丽萍，女，1974年4月26日生，汉族，住。
被告：肖旭亮，男，1975年8月10日生，汉族�住。
被申请人：陈伟，男，1973年2月2日生，汉族，住。
被申请人：赵燕，女，1970年9月6日生，汉族，住。
申请人潍坊农村商业银行股份有限公司高新支行与被申请人别小龙、陈成慧、宋丽萍、晓旭亮、陈伟、赵燕金融借款合同纠纷一案，申请人潍坊农村商业银行股份有限公司高新支行向本院申请财产保全，要求冻结被申请人银行存款600000元或者查封、扣押同等价值的财产。申请人以自有资信提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人别小龙、陈成慧、宋丽萍、晓旭亮、陈伟、赵燕银行存款600000元或者查封或扣押同等价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙希佳
二〇一八年六月二十九日
书记员 吴秋平
广东省揭阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤52行终17号
上诉人（原审原告）：辜锦坤，男，汉族，1982年2月10日出生，住址：广东省惠来县，现居住广州市白云区。
委托代理人：唐以明、龙丽娟，广东埔穗律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：惠来县靖海镇人民政府。住所地：广东省揭阳市惠来县靖海镇靖电大道机关办公大楼。
法定代表人：蔡伟鑫，镇长。
委托代理人：杨明达，惠来县司法局靖海司法所负责人。
原审第三人：熊阳娥，女，汉族，1970年10月25日出生，住址：广东省惠来县，现居住广州市白云区。
上诉人辜锦坤因与被上诉人惠来县靖海镇人民政府、原审第三人熊阳娥民政行政撤销纠纷一案，不服揭阳市榕城区人民法院（2017）粤5202行初15号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院经审理查明，2002年12月30日，辜创民与熊阳娥向被告申请结婚登记，被告经审查于同日作出粤靖婚字（156）号《结婚证》，确认辜创民与熊阳娥为夫妻关系。原告认为辜创民并没有与其他人办理过结婚登记，被告作出粤靖婚字（156）号《结婚证》违法，原告于2017年4月27日向原审法院起诉，请求撤销粤靖婚字（156）号《结婚证》。
原审法院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十二条“公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日其计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过二十年、其他具体行政行为从作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”的规定，上诉人对被上诉人作出登记行为不服的起诉期限最长为5年（2002年12月30日起至2007年12月29日前），本案中，原告起诉日期为2017年4月26日，已经超过最长的法定起诉期限，同时，原告并无证据证明在法定起诉期限内不能提起诉讼的正当理由。因此，原告的起诉应当依法予以驳回。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定驳回原告辜锦坤的起诉。原告辜锦坤预交的案件受理费50元，予以退还。
上诉人辜锦坤不服原审裁定，向本院提起上诉称：一、原审裁定认定“原告对被告作出登记行为不服的起诉期限最长为5年（2002年12月30日至2007年12月29日前），本案中，原告起诉日期为2017年4月26日，已经超过最长的法定起诉期限，同时原告并无证据证明在法定起诉期限内不能提起诉讼的正当理由。”属于认定事实错误、适用法律错误。二、辜创民、熊阳娥都没有亲自到现场进行婚姻登记，辜创民没有办理婚姻登记的真实意思表示，被上诉人为第三人熊阳娥办理涉案《结婚证》的行为不合法，应予以撤销。三、上诉人具备提起撤销第三人熊阳娥与辜创民婚姻登记之诉的主体资格。请求二审法院：1.撤销广东省揭阳市榕城区人民法院(2017)粤5202行初15号行政裁定，依法予以改判;2.本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人惠来县靖海镇人民政府辩称，坚持一审答辩意见。被上诉人作出的粤靖婚字（156）号《结婚证》认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，办证程序合法，应予维持。
原审第三人熊阳娥述称，坚持一审的陈述意见。请求法院审查上诉人的主体资格、是否超过诉讼时效。辜创民与本人的婚姻关系是我们两人的事，与其他人无关，当时婚姻登记是我们两人一起在现场签名、一起办理户口迁移手续的。
本院经审理查明的事实与原审裁定认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案争议的主要焦点：上诉人辜锦坤的起诉是否超过法定起诉期限。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”的规定，本案属于民政行政撤销案件，上诉人辜锦坤不服被上诉人惠来县靖海镇人民政府于2002年12月30日作出的粤靖婚字（156）号《结婚证》登记行为，其诉权保护期限为5年（自2002年12月30日起至2007年12月29日止），而上诉人辜锦坤直至2017年4月26日才向原审法院起诉且无正当理由，明显已超过法定的起诉期限。原审法院立案受理后，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，裁定驳回上诉人辜锦坤的起诉，并无不当。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，处理得当，应予维持。上诉人辜锦坤的上诉请求理由不成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄永练
审 判 员 陈 锋
审 判 员 姚奕声
二〇一七年十一月三日
书记员（代） 吴满和
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
广东省揭阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）粤52行终17号上诉人（原审原告）：辜锦坤，男，汉族，1982年2月10日出生，住址：广东省惠来县，现居住广州市白云区。委托代理人：唐以明、龙丽娟，广东埔穗律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：惠来县靖海镇人民政府。住所地：广东省揭阳市惠来县靖海镇靖电大道机关办公大楼。法定代表人：蔡伟鑫，镇长。委托代理人：杨明达，惠来县司法局靖海司法所负责人。原审第三人：熊阳娥，女，汉族，1970年10月25日出生，住址：广东省惠来县，现居住广州市白云区。上诉人辜锦坤因与被上诉人惠来县靖海镇人民政府、原审第三人熊阳娥民政行政撤销纠纷一案，不服揭阳市榕城区人民法院（2017）粤5202行初15号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院经审理查明，2002年12月30日，辜创民与熊阳娥向被告申请结婚登记，被告经审查于同日作出粤靖婚字（156）号《结婚证》，确认辜创民与熊阳娥为夫妻关系。原告认为辜创民并没有与其他人办理过结婚登记，被告作出粤靖婚字（156）号《结婚证》违法，原告于2017年4月27日向原审法院起诉，请求撤销粤靖婚字（156）号《结婚证》。原审法院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十二条“公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日其计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过二十年、其他具体行政行为从作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”的规定，上诉人对被上诉人作出登记行为不服的起诉期限最长为5年（2002年12月30日起至2007年12月29日前），本案中，原告起诉日期为2017年4月26日，已经超过最长的法定起诉期限，同时，原告并无证据证明在法定起诉期限内不能提起诉讼的正当理由。因此，原告的起诉应当依法予以驳回。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定驳回原告辜锦坤的起诉。原告辜锦坤预交的案件受理费50元，予以退还。上诉人辜锦坤不服原审裁定，向本院提起上诉称：一、原审裁定认定“原告对被告作出登记行为不服的起诉期限最长为5年（2002年12月30日至2007年12月29日前），本案中，原告起诉日期为2017年4月26日，已经超过最长的法定起诉期限，同时原告并无证据证明在法定起诉期限内不能提起诉讼的正当理由。”属于认定事实错误、适用法律错误。二、辜创民、熊阳娥都没有亲自到现场进行婚姻登记，辜创民没有办理婚姻登记的真实意思表示，被上诉人为第三人熊阳娥办理涉案《结婚证》的行为不合法，应予以撤销。三、上诉人具备提起撤销第三人熊阳娥与辜创民婚姻登记之诉的主体资格。请求二审法院：1.撤销广东省揭阳市榕城区人民法院(2017)粤5202行初15号行政裁定，依法予以改判;2.本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人惠来县靖海镇人民政府辩称，坚持一审答辩意见。被上诉人作出的粤靖婚字（156）号《结婚证》认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，办证程序合法，应予维持。原审第三人熊阳娥述称，坚持一审的陈述意见。请求法院审查上诉人的主体资格、是否超过诉讼时效。辜创民与本人的婚姻关系是我们两人的事，与其他人无关，当时婚姻登记是我们两人一起在现场签名、一起办理户口迁移手续的。本院经审理查明的事实与原审裁定认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，本案争议的主要焦点：上诉人辜锦坤的起诉是否超过法定起诉期限。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”的规定，本案属于民政行政撤销案件，上诉人辜锦坤不服被上诉人惠来县靖海镇人民政府于2002年12月30日作出的粤靖婚字（156）号《结婚证》登记行为，其诉权保护期限为5年（自2002年12月30日起至2007年12月29日止），而上诉人辜锦坤直至2017年4月26日才向原审法院起诉且无正当理由，明显已超过法定的起诉期限。原审法院立案受理后，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，裁定驳回上诉人辜锦坤的起诉，并无不当。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，处理得当，应予维持。上诉人辜锦坤的上诉请求理由不成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审  判  长  黄永练审  判  员  陈 锋审  判  员  姚奕声二〇一七年十一月三日书记员（代）  吴满和附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
江苏省南京市江宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0115刑初950号
公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。
被告人吴某，男，汉族，1968年11月1日出生。因本案于2015年10月17日被取保候审，2016年10月21日经本院决定逮捕，同日由南京市公安局江宁分局执行逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。
公诉机关以宁江检诉刑诉[2016]936号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2015年10月16日21时许，被告人吴某饮酒后驾驶小型汽车，行驶至南京市江宁区江宁街道往芜湖方向宁马高速入口往前50米处，撞到被害人王某驾驶的小型轿车，致两车损坏，王某车辆乘坐人荣某、程某、朱某受伤。经检测，被告人吴某的血样中乙醇含量为187.2mg/100ml血。案发后被告人吴某被抓获归案，到案后如实供述自己危险驾驶的事实;被告人吴某已赔偿被害人王某、荣某、程某、朱某经济损失并取得谅解。公诉机关认为被告人吴某有如实供述、醉酒后在高速公路行驶、发生事故、赔偿并取得谅解的量刑情节，建议判处被告人吴某拘役二个月十五日至四个月十五日，并处罚金。
被告人吴某对公诉机关指控事实、罪名没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人吴某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，罚金人民币三千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月21日起至2017年1月20日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘 敏
二〇一六年十月二十一日
见习书记员 刘文涛
大连市甘井子区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0211刑初316号
公诉机关大连市甘井子区人民检察院。
被告人赵某某，男。因本案于2016年4月6日被刑事拘留。现羁押于大连市看守所。
大连市甘井子区人民检察院以甘检未检刑诉（2016）291号起诉书指控被告人赵某某涉嫌危险驾驶罪，于2016年4月14日向本院提起公诉。本院于当日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月27日公开开庭进行了审理。大连市甘井子区人民检察院指派代理检察员盖金梅出庭支持公诉。被告人赵某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
大连市甘井子区人民检察院指控，2014年10月2日17时10分许，被告人赵某某醉酒后无证驾驶未经公安机关登记的无号牌两轮普通摩托车，沿某区某路某沟由北向南行至某沟支17号杆前路段时，驶入对向车道，与对向行驶的刘某某驾驶的某牌号中型普通客车相撞，造成两车受损，赵某某受伤。经责任认定，赵某某负事故主要责任，刘某某负事故次要责任。经鉴定：赵某某血液酒精含量为200.29mg/100ml。
公诉机关向本院提供了案件来源、抓获经过等书证；被害人刘某某的陈述；被告人赵某某的供述与辩解；证人武某某的证言；鉴定意见；现场勘查笔录等证据支持其指控。
公诉机关认为，被告人赵某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，已构成危险驾驶罪。提请本院依法惩处。
被告人赵某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2014年10月2日17时10分许，被告人赵某某醉酒后无证驾驶未经公安机关登记的无号牌两轮普通摩托车，沿某区某中路某沟由北向南行至某支17号杆前路段时，驶入对向车道，与对向行驶的刘某某驾驶的某牌号中型普通客车相撞，造成两车受损，赵某某受伤。经责任认定，赵某某负事故主要责任，刘某某负事故次要责任。经鉴定：赵某某血液乙醇（酒精）含量为200.29mg/100ml。
2016年3月31日，被告人赵某某经公安机关电话传唤到案，如实供述犯罪事实。
上述事实，有业经庭审质证并经本院审查采信的被告人赵某某的供述与辩解，证人刘某某的证言，鉴定意见，现场勘查笔录、现场图及照片，书证道路交通事故接警记录、受理道路交通事故案件登记表、案件来源、抓获经过、常住人口基本信息、驾驶人信息查询单、前科查询证明、扣押物品清单，涉案车辆停放、证件通知单、行政强制措施凭证、返还物品凭证、交通事故认定书、血样提取登记表、司法鉴定许可证、执业证等在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人赵某某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为侵犯了交通运输的正常秩序和安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人未取得机动车驾驶资格，醉酒驾驶无号牌车辆，造成交通事故且且负事故主要责任，血液乙醇（酒精）含量超过200mg/100ml，予以从重处罚。被告人经公安机关电话传唤到案，如实供述犯罪事实，系自首，予以从轻处罚。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月6日起至2016年9月5日止。罚金应自本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 段丽
二〇一六年四月二十九日
书记员 刘雪
广东省揭阳市揭东区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤5203民初588号
原告：广东揭东农村商业银行股份有限公司，住所地：广东省揭阳市揭东区曲溪镇金溪大道363号，统一社会信用代码为：91445200661493****。
法定代表人：李旭升，董事长。
委托代理人：黄云辉，系原告单位龙尾支行职员。
委托代理人：江小聪，系原告单位龙尾支行职员。
被告：王碧芝，女，1962年8月4日出生，汉族，住广东省揭阳市揭东区。
被告：李敏钊，男，1995年8月4日出生，汉族，住广东省揭阳市揭东区。
原告广东揭东农村商业银行股份有限公司(以下简称“揭东农商银行”)诉被告王碧芝、李敏钊金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月24日立案受理后，依法由审判员张纯滔独任审判，于2018年5月14日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄云辉到庭参加诉讼，被告王碧芝、李敏钊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告揭东农商银行诉称：被告王碧芝因购铰链需要，于2017年3月28日向原告借款人民币60万元，双方约定月利率为10.59‰，还款日期为2017年11月20日，被告李敏钊为该笔借款作保证担保。借款后，被告没有归还借款本息。借款届满，经原告多次催讨，被告没有归还借款本息。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院判令：一、被告王碧芝归还原告借款本金人民币60万元及该借款自2017年3月28日起至还清之日止的利息（借款期限内及逾期利率按合同约定利率计算）。二、被告李敏钊对上述欠款承担连带清偿责任。三、本案一切诉讼费用由被告王碧芝、李敏钊连带承担。
被告王碧芝、李敏钊没有答辩。
经审理查明，原告揭东农商银行系经中国人民银行批准设立的金融机构。2017年3月28日被告王碧芝与原告签订了《保证担保借款合同》，合同约定：揭东农商银行借给被告王碧芝人民币60万元，借款用途为购铰链（借新还旧），期限自2017年3月28日起至2017年11月20日止，月利率为10.59‰，逾期利率按原订利率加息30%计收利息，还款方式为按季结息，到期还本。被告李敏钊在《保证担保借款合同》上签名，为该笔借款作保证担保，承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后两年。被告王碧芝取得借款后本金及利息均没有付还。
以上事实,有法定代表人身份证明书、金融许可证、营业执照、身份证复印件、保证担保借款合同、借款借据及庭审笔录等材料在卷为证。
本院认为，原告揭东农商银行与被告王碧芝、李敏钊签订的《保证担保借款合同》，双方主体适格，内容合法，合同有效，应受法律保护。被告王碧芝向原告揭东农商银行借款人民币60万元，事实清楚，证据充分，依法应予认定。被告王碧芝在借款到期后没有付还借款本息，已构成违约，应承担违约责任。被告李敏钊作为该笔借款的保证人，原告要求其承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告王碧芝应于本判决生效之日起5日内付还原告广东揭东农村商业银行股份有限公司借款本金人民币60万元及该借款自2017年3月28日起至还清之日止的利息（借款期限内及逾期利率按合同约定利率计算）。
二、被告李敏钊对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币5241元，由被告王碧芝负担，被告李敏钊连带负担，该款应于本判决生效之日起5日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。
审判员 张纯滔
二〇一八年六月十一日
书记员 黄晓萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省十堰市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）鄂03刑终294号
原公诉机关湖北省丹江口市人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈少辉，男，1985年8月9日出生于湖北省丹江口市，汉族，初中文化，司机，住湖北省丹江口市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年5月31日被丹江口市公安局刑事拘留，同年6月12日经丹江口市人民检察院批准逮捕，同日由丹江口市公安局执行逮捕。现羁押于丹江口市看守所。
原审附带民事诉讼原告人李某，1962年4月9日出生于湖北省丹江口市，汉族，住湖北省丹江口市，系死者胡甲朝之妻。
原审附带民事诉讼原告人胡某1，1983年12月9日出生于湖北省丹江口市，汉族，住湖北省丹江口市，系死者胡甲朝之长子。
原审附带民事诉讼原告人胡某2，1987年5月9日出生于湖北省丹江口市，汉族，住湖北省丹江口市，系死者胡甲朝之次子。
原审附带民事诉讼原告人胡某3，1992年2月9日出生于湖北省丹江口市，汉族，住丹江口市，系死者胡甲朝之女。
原审附带民事诉讼被告人陈克俊，男，1961年8月1日出生于湖北省丹江口市，汉族，住湖北省丹江口市。
原审附带民事诉讼被告人赵正敏，男，1971年3月1日出生于湖北省十堰市茅箭区，汉族，司机，住湖北省丹江口市。
原审附带民事诉讼被告人卢进勇，男，1967年8月21日出生于湖北省丹江口市，汉族，住湖北省丹江口市。
原审附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司武当山旅游经济特区支公司。住所地：湖北省十堰市武当山旅游经济特区太和路。统一社会信用代码：91411700667233259D。
法定代表人肖贤武，该公司负责人。
湖北省丹江口市人民法院审理的湖北省丹江口市人民检察院指控原审被告人陈少辉犯交通肇事罪一案，于2017年8月15日作出（2017）鄂0381刑初160号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人陈少辉不服，向本院提出上诉。本院于2017年9月21日受理后，依法组成由审判员江国桥担任审判长，审判员刘晓静主审，审判员王良友参加评议的合议庭。经审阅本案卷宗材料，讯问上诉人陈少辉，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。在审理过程中，上诉人陈少辉申请撤回上诉。本案经合议庭评议，现已审理终结。
本院认为，上诉人（原审被告人）陈少辉驾驶车辆超车时未注意安全，发生交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。上诉人陈少辉申请撤回上诉的请求，符合法律规定。原判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款，第三百零八条规定，裁定如下：
准许上诉人陈少辉撤回上诉。
湖北省丹江口市人民法院（2017）鄂0381刑初160号刑事附带民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 江国桥
审判员 刘晓静
审判员 王良友
二〇一七年十一月七日
书记员 文珊珊
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
湖北省十堰市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2017）鄂03刑终294号原公诉机关湖北省丹江口市人民检察院。上诉人（原审被告人）陈少辉，男，1985年8月9日出生于湖北省丹江口市，汉族，初中文化，司机，住湖北省丹江口市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年5月31日被丹江口市公安局刑事拘留，同年6月12日经丹江口市人民检察院批准逮捕，同日由丹江口市公安局执行逮捕。现羁押于丹江口市看守所。原审附带民事诉讼原告人李某，1962年4月9日出生于湖北省丹江口市，汉族，住湖北省丹江口市，系死者胡甲朝之妻。原审附带民事诉讼原告人胡某1，1983年12月9日出生于湖北省丹江口市，汉族，住湖北省丹江口市，系死者胡甲朝之长子。原审附带民事诉讼原告人胡某2，1987年5月9日出生于湖北省丹江口市，汉族，住湖北省丹江口市，系死者胡甲朝之次子。原审附带民事诉讼原告人胡某3，1992年2月9日出生于湖北省丹江口市，汉族，住丹江口市，系死者胡甲朝之女。原审附带民事诉讼被告人陈克俊，男，1961年8月1日出生于湖北省丹江口市，汉族，住湖北省丹江口市。原审附带民事诉讼被告人赵正敏，男，1971年3月1日出生于湖北省十堰市茅箭区，汉族，司机，住湖北省丹江口市。原审附带民事诉讼被告人卢进勇，男，1967年8月21日出生于湖北省丹江口市，汉族，住湖北省丹江口市。原审附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司武当山旅游经济特区支公司。住所地：湖北省十堰市武当山旅游经济特区太和路。统一社会信用代码：91411700667233259D。法定代表人肖贤武，该公司负责人。湖北省丹江口市人民法院审理的湖北省丹江口市人民检察院指控原审被告人陈少辉犯交通肇事罪一案，于2017年8月15日作出（2017）鄂0381刑初160号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人陈少辉不服，向本院提出上诉。本院于2017年9月21日受理后，依法组成由审判员江国桥担任审判长，审判员刘晓静主审，审判员王良友参加评议的合议庭。经审阅本案卷宗材料，讯问上诉人陈少辉，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。在审理过程中，上诉人陈少辉申请撤回上诉。本案经合议庭评议，现已审理终结。本院认为，上诉人（原审被告人）陈少辉驾驶车辆超车时未注意安全，发生交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。上诉人陈少辉申请撤回上诉的请求，符合法律规定。原判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照最高人民法院《关于适用的解释》第三百零五条第一款，第三百零八条规定，裁定如下：准许上诉人陈少辉撤回上诉。湖北省丹江口市人民法院（2017）鄂0381刑初160号刑事附带民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  江国桥审判员  刘晓静审判员  王良友二〇一七年十一月七日书记员  文珊珊附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定最高人民法院《关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民初04426号
原告：岑孟珍。
被告：华旭望。
本院在审理原告岑孟珍诉被告华旭望机动车交通事故责任纠纷一案中，原告岑孟珍在案件受理后，缴纳案件受理费之前，于2016年5月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告岑孟珍撤回起诉。
代理审判员 陈涤鑫
二〇一六年五月十二日
代书 记员 丁 罕
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0611民初2007号
原告：鹤壁市鑫坤物业服务有限公司，住所地鹤壁市淇滨区橄榄熙园物业楼。
法定代表人：李来清，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王忠英，男，1987年9月7日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。代理权限为承认、放弃变更诉讼请求、进行调解，代领法律文书。
被告：王萍，女，1968年05月11日出生，汉族，现住鹤壁市淇滨区。
原告鹤壁市鑫坤物业服务有限公司与被告王萍物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月9日立案，原告鹤壁市鑫坤物业服务有限公司于2018年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告鹤壁市鑫坤物业服务有限公司的申请符合法律规定，应准许撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告鹤壁市鑫坤物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告鹤壁市鑫坤物业服务有限公司负担。
审判员 薄报亮
二〇一八年七月十一日
书记员 李 超
河南省开封市龙亭区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0202执268号
开�光利房地产开发有限公司：
梁国恒申请开封光利房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，开封市龙亭区人民法院于2015年7月30日作出的（2015）龙法民初字第637号已发生法律效力。申请执行人于2016年3月14日向本院申请强制执行，本院于2016年3月14日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起履行下列义务：
（1）向梁国恒支付2200元。
（2）向支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）元。
（3）负担案件受理费元，其他诉讼费用元，申请执行费元。
开户银行：中原银行开封市新街口支行
户名：开封市龙亭法院
账号：4101
特此通知
二〇一六年三月十四日
本院地址：［法院地址］
邮编：［邮编］
执行员姓名：许柯
联系电话：［联系电话］
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1084民初816号
原告：陈康。
委托诉讼代理人：金宝琴，江苏金飞达律师事务所律师。
被告：江苏吉信远望船舶设备有限公司，住所地在高邮市城南经济新区中心大道88号。
诉讼代表人：江苏吉信远望船舶设备有限公司破产管理人。
委托诉讼代理人：赵刚，江苏民泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姜卉，江苏民泰律师事务所律师。
原告陈康与被告江苏吉信远望船舶设备有限公司职工破产债权确认纠纷一案，本院于2017年2月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈康及其委托诉讼代理人金宝琴，被告委托诉讼代理人姜卉分别到庭参加了诉讼；本案现已审理终结。
原告陈康向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判决被告给付原告工资以及养老保险金19672元，本案的诉讼费用由被告承担；案件审理期间原告变更诉讼请求为，请求人民法院确认被告江苏吉信远望船舶设备有限公司欠原告陈康2015年1－8月份工资16000元，养老保险金3672元，合计19672元。事实和理由：原告是被告单位职工，2013年下半年被告因经营困难裁员，原告等14人一直留在被告单位工作，被告于2015年9月1日出具欠条给原告，但一直没有给付。2015年底被告因资不抵债向法院申请破产，原告等人多次找到清算组要求申报债权却遭到拒绝，故引起本案诉讼。
被告辩称，被告破产清算人在调查原告申请工资及养老金的过程中发现，职工债权公示过程中有第三人提出书面异议，认为所请求的金额不实；清算人在与原告等14名职工调查时，得知被告企业印章在破产前一直由原公司会计代管，无法直接证明原告手中所持有的欠条所加盖的公章系法人行为；清算人多方询证得知原告等14名职工在2014年底已经与原企业进行离职买断，与原企业应当没有用工关系；原告等14名职工向诉讼代表人申请2015年度工资时，未提供证据证明原告以职工身份进行工作。
本院经审理认定事实如下：原告原系被告单位职工，2014年10月被告因经营困难裁员，但原告等人留在被告单位工作，2015年9月1日,被告向原告出具欠据一份，欠据注明欠原告2015年1－8月份工资16000元，养老保险金3672元，合计19672元。后由于被告经营不善，本院于2015年12月裁定被告公司破产,嗣后因原告向清算组要求申报本案纷争的工资等债权遭到拒绝，原告遂诉来本院。
诉讼中原告为证明其主张，向本院提交下列证据：2015年9月1日被告向原告出具的欠据一份，被告出具的原告等14人职工工资及养老保险金明细表复印件三页，以证明被告欠原告2015年1－8月工资和养老保险金计19672元的事实；被告在审理中提交了从高邮市车逻镇司法所调取的书面说明复印件一份，以证明包括原告在内的多名职工已于2014年底与被告解除了劳动合同关系，并领取了相应的经济补偿金的事实。经庭审质证，原、被告对对方当事人出具证据的真实性无异议，但均不认可对方提交证据所证明的事实。
本院认为，劳动者的合法权益应受劳动法律的保护，用人单位应当及时、足额支付劳动者工资，并为劳动者按时足额缴纳社会保险费。原告要求确认的职工债权包括2015年1－8月份工资16000元和养老保险金3672元，根据审理中查明的事实，对于工资问题，虽然被告因经营困难而于2014年底与部分职工解除了劳动关系，但此后原告等职工留在被告单位工作至2015年8月，嗣后被告因经营不善而向法院申请破产，该事实有被告向原告出具的欠据、原告等14人职工工资及养老保险金明细表等证据证明，应当予以认定，被告在审理中虽否认本案讼争的原告工资等职工债权，但对抗辩主张并未提交直接证据证明，故对被告的抗辩主张本院不予采信，因此本院对原告要求确认被告欠原告2015年1－8月份工资16000元的诉讼请求予以支持。关于原告要求确认2015年1－8月份养老保险金3672元的诉讼请求，对此本院认为，依法足额缴纳社会保险费，是被告作为用人单位应当承担的义务，本案诉讼中，原告提交证据证明原告己自行向社会保险管理机构缴纳了被告应缴纳的养老保险金，故本院对原告要求确认被告欠原告2015年1－8月份养老保险金3672元的诉讼请求予以支持。
综上所述，本案应为职工破产债权确认纠纷，故对立案案由（追索劳动报酬纠纷）进行调整。原告的诉讼请求符合法律规定，本院依法应予支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、第一百条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国社会保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国企业破产法》第四十八条第二款之规定，判决如下：
一、确认被告江苏吉信远望船舶设备有限公司应支付原告陈康2015年1－8月份工资16000元；
二、确认被告江苏吉信远望船舶设备有限公司应支付原告陈康2015年1－8月份的养老保险金3672元。
案件受理费5元（己减半收取），由被告承担（此款原告已预交，被告应于履行判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，同时依照国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定缴纳上诉案件受理费，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 李娟
二〇一七年二月二十七日
书记员 翁玲
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国劳动法》第五十条规定工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《中华人民共和国劳动法》第一百条规定用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳；
《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款规定用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
《中华人民共和国社会保险法》第六十条第一款规定用人单位应当自行申报、按时足额缴纳社会保险费，非因不可抗力等法定事由不得缓缴、减免。
《中华人民共和国企业破产法》第四十八条第二款规定债务人所欠职工的工资和医疗、伤残补助、抚恤费用，所欠的应当划入职工个人账户的基本养老保险、基本医疗保险费用，以及法律、行政法规规定应当支付给职工的补偿金，不必申报，由管理人调查后列出清单并予以公示。职工对清单记载有异议的，可以要求管理人更正；管理人不予更正的，职工可以向人民法院提起诉讼。
山东省泗水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泗商初字第143号
原告：夏文学，男，1982年2月13日生，汉族，居民，住泗水县滨河小区。身份证号：3708311982********。
委托代理人（特别授权）：李超，山东泗达律师事务所律师。
被告：赵鲁，男，1989年3月19日生，汉族，农民，住泗水县柘沟镇西赵家庄村。身份证号：3708311989********。
被告：王增，男，1988年11月11日生，汉族，居民，住泗水县济河街道办事处汤家庄村。身份证号：3708311988********。
被告：陈国锋，男，1977年10月28日生，汉族，农民，住泗水县柘沟镇杨家岭村。身份证号：3708311977********。
原告夏文学与被告赵鲁、王增、陈国锋民间借贷纠纷一案，于2015年1月12日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员靳新立独任审判，于2015年3月2日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李超、被告王增到庭参加诉讼，被告赵鲁、陈国锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告夏文学诉称，被告赵鲁于2014年9月30日向我借款50000元，约定利息2分，期限3个月。被告王增、陈国锋自愿为赵鲁提供担保，并承担连带保证责任。该款到期后，被告至今未偿还。为维护本人合法权益，请求人民法院依法判令被告赵鲁偿还我借款本金50000元及利息，由被告赵鲁、陈国锋承担连带责任，诉讼费用由三被告承担。
被告王增辩称，原告所诉借款及担保属实，但对利息有异议，我认为3个月的利息为2分，而不是月息2分。
被告赵鲁、陈国锋未作答辩。
经审理查明，被告赵鲁于2014年9月30日向原告借款50000元，约定利息2分，期限3个月，并向原告出具借条一张。被告王增、陈国锋自愿为赵鲁提供担保，并约定承担连带保证责任。该借款到期后，三被告均未偿还。
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告赵鲁向原告借款50000元事实清楚，原告履行了出借义务，被告赵鲁未按期偿还借款，应当承担违约责任，按照约定支付给原告本金、利息及逾期利息。被告王增、陈国锋承担的是连带责任保证，且没有约定保证份额，因此，应与被告赵鲁承担连带清偿责任。保证人在承担担保责任后，享有向借款人追偿的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵鲁于本判决生效后十日内偿还原告夏文学借款本金50000元及利息1000元；
被告赵鲁于本判决生效后十日内偿还原告夏文学借款逾期利息（以50000元为计算基数，从2014年12月31日起至本判决规定的履行期间止，按同期贷款利率计算）；
三、被告王增、陈国锋对被告赵鲁的上述还款义务承担连带清偿责任。
如未按本判决规定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费1050元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 靳新立
二〇一五年三月二十三日
书记员 刘承祥
河南省郑州市金水�人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0105民初9348号
原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市金水区。
负责人董琢理，行长。
委托代理人张祯、张向朝，河南泰众律师事务所律师。
被告郭敏,女，汉族，1962年10月8日出生，住郑州市金水区。
委托代理人刘华钧，河南辰中律师事务所律师。
委托代理人丁向林，河南隆翔律师事务所律师。
被告河南绿东置业有限公司，住所地郑州市郑东新区。
法定代表人方东兴，总经理。
委托代理人李珂、王岩，系公司员工。
原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行（以下简称“原告”）诉被告郭敏、河南绿东置业有限公司（以下简称“绿东置业”）金融借款合同纠纷一案，原告请求判令：1、�告偿还原告贷款本金466102.73元和截至2017年10月16日的逾期利息及罚息7617.95元及2017年10月17日起至实际清偿全部贷款本金之日止的逾期利息及罚息；2、被告绿东置业对上述贷款本息承担连带清偿责任；3、原告对被告郭敏所抵押房产拍卖、变卖所取得价款享有优先受偿权；4、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张祯、张向朝，被告郭敏及委托代理人刘华钧、丁向林和被告绿东置业委托代理人李珂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
2015年1月16日，被告郭敏、绿东置业与原告签订编号为76082014100160130601的《个人购房担保借款合同》，主要约定：贷款金额人民币57万元整，贷款利率按贷款实际发放日中国人民银行公布的与本合同约定的贷款期限同期同档次的贷款基准利率的基础�上浮30%计算，罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收30%执行。还款方式为等额本息还款法，每期还款日为月中20日，贷款期限自2015年1月16日起至2025年1月16日止。若被告未按合同约定按时足额偿还贷款本息和相关费用，原告有权宣布合同项下的贷款本息立即部分或全部提前到期。被告绿东置业承担阶段性连带责任保证，同时被告郭敏以其名下位于郑东新区××、××北绿地新都会***号的房产提供抵押担保。
同日，被告郭敏与原告签订了《郑州市郑东新区预购商品房抵押合同》，主要约定：为了确保借款合同（76082014100160130601）的履行，被告郭敏自愿将所购商品房抵押，本合同所对应的借款合同项下的借款数额为伍拾柒万元，履债期限自2015年1月16日至2025年1月16日。房屋坐落于郑东新区××、××北绿地新都会***。原告于2015年1月21日取得涉案房屋的�购商品房抵押登记证明。
2015年1月29日，原告向被告郭敏发放了借款合同项下的借款570000元。
被告郭敏从2017年3月28日开始逾期还款，原告起诉后，被告郭敏偿还了部分借款本息，截止到2018年5月9日，被告郭敏尚欠原告贷款本金为425159.89元、利息0元。
本院认为，原告与被告郭敏、绿东置业签订的《个人购房担保借款合同》、《郑州市郑东新区预购商品房抵押合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，该合同合法有效。原告依约发放了贷款，被告郭敏未依约偿还借款本息，已构成违约，应承担违约责任，原告请求被告郭敏偿还借款本金及利息的诉讼请求，因被告郭敏在起诉之后有偿还贷款本息，故本院支持被告郭敏偿还截止到2018年5月9日的贷款本金425159.89元及之后的利息。涉案房产虽办理了预购商品房抵押登记证明，但原告未取得该房产的他项权证，故原告请求对抵押物享有优先受偿权，依据不足，本院不予支持。被告绿东置业对上述债务承担阶段性连带责任保证系双方当事人真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，保证合法有效，由于被告绿东置业未依约承担连带保证责任，已构成违约，故原告请求被告绿东置业对上述债务承担连带保证责任，本院予以支持。
裁决结果
根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告郭敏于本判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行借款本金425159.89元和利息（暂计至2018年5月9日，之后的利息按照合同约�计算至实际还款之日止）；
二、被告河南绿东置业有限公司对本判决第一项确定的义务承担连带清偿责任，被告河南绿东置业有限公司承担保证责任后，有权向被告郭敏追偿；
三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8406元，减半收取4203元，由被告郭敏、河南绿东置业有限公司负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 员 雷海娜
二〇一八年六月二十九日
代理书记员 闻双双
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍越商初字第730号
原告沙守君。
委托代理人（特别授权代理）张远荣。
被告绍兴时尚百盛商业发展有限公司。
法定代表人钟珊珊。
委托代理人（特别授权代理）李莉。
本院在审理原告沙守君与被告绍兴时尚百盛商业发展有限公司买卖合同纠纷一案中，原告以双方协商一致并实际履行为由于2015年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沙守君撤回起诉。
本�案件受理费213元，减半收取106.50元，由原告沙守君负担。
审判员 骆春泉
二０一五年三月九日
书记员 鲁 燕
河南省虞城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1425民初3516号
原告：范晓峰，男，汉族，1977年1月13日出生，住河南省虞城县。
被告：金连山，男，汉族，1969年11月5日出生，住河南省虞城县。
原告范晓峰诉被告金连山民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范晓峰到庭参加诉讼，被告金连山经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告范晓峰向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告金连山偿还原告借款41900元。事实和理由：从2015年10月份，被告以经营饭店生意急需用钱为由向原告借款，至2016年7月20日，经双方结算，被告下欠原告借款41900元，并为原告出具了借条，后经催要，被告至今未还，原告为此提起诉讼，诉请如上。
被告金连山无答辩意见，未向本院提交证据。
原告围绕诉讼请求向本院提交了借款条一份，证明被告在2016年7月20日欠原告借款41900元。
被告金连山庭审时缺席，视为对原告提交的证据放弃质证权利。经审查，原告提交的证据符合证据的合法性、真实性、关联性原则，可以证明原告诉请的事实，予以采信。
依据上述有效证据，结合原告庭审中的陈述意见，本院确认以下案件事实：2015年10月份，被告金连山因开饭店向原告借现金30000元，后被告因使用的信用卡透支无能力偿还，原告又多次替被告归还该信用卡中的透支款，到2016年7月20号，双方经结算，被告共计欠原告借款41900元，当日被告为原告出具了借条一份。后经原告催要，该借款被告未予偿还。
本院认为，被告向原告借款，经结算，被告为原告出具了41900元的借条，原、被告之间形成民间借贷关系，被告应当按照借款条的约定向原告承担还款责任。经催要，被告至今未偿还原告借款，已侵犯了原告的合法权益，原告要求被告偿还借款41900元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，十八民共和国若法院判我长话我偿还。若法院盼我《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告金连山于本判决生效之日起三日内偿还原告范晓峰借款41900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费848元，减半收取424元，由被告金连山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 马新兰
二〇一七年十月二十五日
书记员 秦小茹
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0101民初16311号
原告：周翠萍，女，1942年4月8日出生。
委托诉讼代理人：杨学富（原告之夫），男，1940年12月25日出生。
被告：将军红资本管理集团有限公司，注册地北京市东城区安定门东大街28号1号楼B单元806，实际办公地北京市东城区东四十条甲22号南新仓商务大厦B座620室。
法定代表人：侯兴平，总经理。
被告：赵文兰，女，1952年10月16日出生。
原告周翠萍与被告将军红资本管理集团有限公司（以下简称将军红公司）、被告赵文兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周翠萍及其委托诉讼代理人杨学富到庭参加诉讼，被告将军红公司、被告赵文兰经本院传票传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告周翠萍向本院提出诉讼请求：1.判令被告将军红公司偿还原告借款本金60000元并支付利息（利息自2014年7月18日起至实际清偿之日止，按年利率15%计算）；2.判令被告赵文兰承担一般保证责任；3.诉讼费由被告将军红公司负担。事实和理由：2014年7月18日，原告与被告将军红公司签订2014-7-18-2号借款协议书，约定被告将军红公司向原告借款
60000元，借款期限自2014年7月18日起至2016年7月19日止，被告将军红公司按照借款金额的15%支付年利息。合同签订后，原告依约提供了借款。借款到期后，被告将军红公司未能偿还本金并支付利息。被告赵文兰于2016年1月30日书面承诺承担保证责任。至今被告将军红公司未能还本付息，被告赵文兰也未承担保证责任，故诉至法院。
被告将军红公司、被告赵文兰未参加诉讼，亦未提出答辩意见和证据材料。
本院经审理认定事实如下：2014年7月18日，原告（乙方）与被告将军红公司（甲方）签订2014-7-18-2号借款协议书，约定：甲方向乙方借款60000元，借款期限为两年，自2014年7月18日起至2016年7月17日止；甲方按照借款金额的15%计
9000元支付年利息，借款期满5个工作日内本金利息一次性还清。同日，被告出具1041914号将军红收款专用票据，载明收款方式为转账，人民币60000元。
2016年1月30日，被告赵文兰向原告出具承诺书，内容为：“杨学富、周翠萍两位在将军红所签合同总计本金116万元，已兑现15万元。本人负责其本金及息的资金安全。如公司不能如期兑付，本人全款付清（以个人账户）。此承诺有法律效力。承诺人赵文兰。”
另查，原告周翠萍及其丈夫杨学富在2014年至2016年期间与被告将军红公司共签订五份借款协议书，约定借款本金合计116万元。本案所涉之2014-7-18-2号借款协议书为五份借款协议书其中之一。原告称被告将军公司已就另案之2014-8-28-4号借款协议书偿还本金及利息共计150000元。
再查，被告将军红公司原名称为将军红实业集团有限公司，后于2015年11月30日更名为现名称。
上述事实，有原告提供的2014-7-18-2号借款协议书、银行转账凭证、将军红收款专用票据、承诺书及原告当庭陈述在案佐证。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与被告将军红公司签订的借款协议书系双方真实意思表示，形式及内容未违反法律法规，合法有效，各方应予以遵守。原告依约向将军红公司提供了借款，履行了合同义务。借款到期后，将军红公司未能依约还本付息，应当承担相应的违约责任。现原告要求将军红公司偿还借款本金并支付利息的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。根据担保法相关规定，当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任。本案中，承诺书中“本人负责其本金及息的资金安全。如公司不能如期兑付，本人全款付清（以个人账户）”即为就本金及利息承担一般保证责任之表述，原告主张被告赵文兰就借款本金及利息承担一般保证责任，符合法律规定，本院予以支持。
根据相关法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，将军红公司、赵文兰经本院合法传唤，未到庭应诉，故本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第十七条、第三十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告将军红资本管理集团有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告周翠萍借款本金六万元及利息（利息自二〇一四年七月十八日起至实际清偿之日止，按年利率百分之十五标准计算）；
二、若对被告将军红资本管理集团有限公司财产依法强制执行后仍不能履行上述第一项债务，则被告赵文兰就上述第一项债务承担保证责任；
三、被告赵文兰承担保证责任后，有权向被告将军红资本管理集团有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千八百四十四元，减半收取计九百二十二元，由被告将军红资本管理集团有限公司、被告赵文兰负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 郝 笛
二〇一六年十月十七日
书 记 员 于静雯
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302财保1418号
申请人白士红，女，1963年8月出生，住山东省临沂市兰山区。
被申请人李忠诚，男，1981年11月出生，住山东省临沂市兰山区。
申请人白士红与被申请人李忠诚的机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2016年10月13日向本院提出申请，要求对被申请人李忠诚所有的鲁Ｑ×××××号小型轿车一辆（保全金额20000元）采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人李忠诚所有的鲁Ｑ×××××号小型轿车一辆。
查封、扣押的期限为2年。
需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 刘瑞娟
二〇一六年十月十三日
代书记员 路雪菲
福州市晋安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）晋执行字第619号
申请执行人张建锋，男，1970年7月3日出生，汉族，住福州市晋安区，
被执行人刘枫，女，1979年8月20日出生，汉族，住福州市晋安区，
被执行人林小兵，男，1979年11月25日出生，汉族，住福州市晋安区，
申请执行人张建锋与被执行人刘枫、林小兵买卖合同纠纷一案，申请执行人于2013年4月18日依已发生法律效力的（2011）晋民初字第968号民事判决书向本院申请执行。
执行中，我院向被执行人发出执行通知书，被执行人未履行还款义务。经通过执行查控系统四次查询，未发现被执行人有可供执行的财产。由于被执行人未申报财产，我院于2014年4月24日将其纳入失信被执行人名单。
本院认为，由于未发现被执行人有财产可供执行，本案依法应予终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产，可以依法恢复执行。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2011）晋民初字第968号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 林学勇
执行员 高 云
执行员 罗剑锋
二〇一七年八月二十九日
书记员 吴美胜
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执4173号
申请执行人：许国清，男，汉族，1973年2月24日出生，住重庆市忠县。
被执行人：佛山市南海区辰阳五金制品有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇小塘莲塘工业区，组织机构代码686405976。
法定代表人：杨秉林。
本院在执行上列申请执行人与被执行人加工合同纠纷一案中，依法处理了被执行人所有的机械设备、模具、成品、半成品一批并对所得款项进行了分配，本案申请执行人分配得款2598.1元，本案执行费1736.84元已扣缴。此外，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供财产线索，并同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王国安
执行员 张苑华
执行员 文丁辉
二〇一七年九月二十九日
书记员 黄丽明
河南省安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第01000号
原告李某甲。
法定监护人：王某。
被告李某乙，男，汉族，1988年3月4日出生。
本院在审理原告李某甲诉被告李某乙抚养费纠纷一案中，原告李某甲于2015年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某甲提出撤诉申请系对其诉讼权利的自由处分，撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告李某甲撤回对被告李某乙抚养费纠纷的起诉。
审判员 张晓亮
二〇一五年五月二十五日
书记员 乔艳君
安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第01000号
原告：李思佳，女，2012年5月5日出生，汉族，农民，住安阳县曲沟镇陈家井村59号。法定监护人：王敬，女，1991年5月28日生，汉族，系李思佳之母。
被告李君清，男，汉族。
本院在审理原告李思佳诉被告李君清抚养费纠纷一案中，原告李思佳于2015年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李思佳提出撤诉申请系对其诉讼权利的自由处分，撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告李思佳撤回对被告李君清抚养费纠纷的起诉。
审判员 张晓亮
二〇一五年五月二十五日
书记员 乔艳君
黑龙江省牡丹江农垦法院
结 案 通 知 书
（2017）黑8108执282号
王国青、黑龙江省富源水利工程有限公司：
王国青与黑龙江省富源水利工程有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院已根据申请执行人王国青的申请，依据本院（2016）黑8108民初265号民事判决书，于2017年8月3日执行完毕，并对本案作结案处理。
特此通知
二〇一七年八月三日
河南省临颍县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民二金初字第24号
原告：杨红阁，男，汉族。
委托代理人：毛会春，河南帝豪律师事务所律师。
被告：临颍县农村信用合作联社。
法定代表人：游保金，该社理事长。
委托代理人：胡亚萍，河南信鼎律师事务所律师。
原告杨红阁诉被告临颍县农村信用合作联社（以下简称临颍联社）储蓄存款合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员杨优才独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨红阁的委托代理人毛会春，被告临颍联社委托代理人胡亚萍到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告杨红阁诉称：原告于2005年12月10日、2006年1月9日分别在被告代办员杨天德处存款2500元、1000元。杨天德给原告出具了一份信用社股金票、一份存款复制单。2014年10月29日，杨天德因犯挪用资金罪被临颍县人民法院判处有期徒刑六年六个月，其中挪用的款项包括原告杨红阁的存款3500元，请求依法判令被告临颍联社支付原告存款3500元及利息。
被告临颍联社辩称：1、被告临颍联社不是本案适格被告，本案所涉款项系原告与杨天德之间的个人民间借贷关系，原被告之间不存在储蓄存款合同关系。2、刑事判决的认定并不必然导致被告就要承担给付责任。3、原告具有明显过错，应当承担相应责任。
经审理查明：2005年12月10日、2006年1月9日，原告杨红阁先后在被告临颍联社的下属单位大郭信用社代办员杨天德处存款2500元、1000元，杨天德向原告杨红阁出具了一份信用社股金票、一份储蓄存款复制单。2006年杨天德涉嫌犯罪潜逃。2014年10月29日，杨天德因犯挪用资金罪被临颍县人民法院判处有期徒刑六年六个月，其中挪用的资金中包括原告杨红阁的存款3500元。
本院认为：杨天德在担任临颍联社大郭信用社代办员期间，利用职务上的便利，采取给储户出具存款开户单加盖个人私章的手段，吸取储户存款不入帐，挪用本单位资金共计303950元。临颍县人民法院（2014）临刑初字第129号判决书认定杨天德为职务犯罪，该判决已发生法律效力。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》当事人无需举证证明已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实。杨天德的行为系职务行为，其行为后果依法应由被告临颍联社承担。杨天德吸取存款后未入被告临颍联社的帐户，属被告临颍联社内部管理不善。故被告临颍联社以原告杨红阁与杨天德系个人民间借贷关系，不存在储蓄存款合同关系辩称的主张不能成立，本院不予采纳。根据《中华人民共和国民法通则》第四十二条的规定：“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动承担民事责任。”原告杨红阁与被告临颍联社之间的存款关系成立，原告杨红阁请求被告临颍联社支付存款3500元，于法有据，本院予以支持。原告杨红阁没有认真审查杨天德出具的不符合规定的存款凭证，有一定过错，请求被告支持利息的主张本院不予支持。本院依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百二十条之规定，判决如下：
一、被告临颍县农村信用合作联社于判决生效后十日内支付原告杨红阁存款3500元。
二、驳回原告杨红阁的其它诉讼请求。
案件受理费50元，由被告临颍县农村信用合作联社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 杨优才
二〇一五年四月十三日
书记员 赵鹏飞
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0923民初872号
原告：李丙真，男，1944年5月5日出生，住莱芜市莱城区，现住东平县。
委托诉讼代理人：张兆建，东平县东平第二法律服务所法律工作者。
被告：李丽，女，成年人，住东平县。
被告：李杰，男，1972年9月25日出生，住东平县。
原告李丙真诉被告李丽、李杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李丙真的委托诉讼代理人张兆建到庭参加诉讼，被告李丽、李杰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李丙真向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即偿还借款5万元；2.本案诉讼费、保全费均由被告承担。事实和理由：原告与二被告是世交，来往甚厚，2015年11月26日第一被告以做生意为由在原告处借款5万元，第二被告做了担保。后经原告多次催要未果，为维护合法权益，现特起诉。
被告�丽、李杰未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年11月26日被告李丽向原告李丙真借款5万元，并向原告出具借条一份，被告李杰为该借款担保人，原告与被告李丽未约定还款日期，亦未与被告李杰约定保证方式。后经催要未果，双方形成诉讼。
当事人围绕诉讼请求依法提交了被告出具的借条，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告提供的借据符合证据形式要件，因此对于被告李丽向原告借款5万元，并由被告李杰提供担保的事实，本院依法予以确认。因双方对借款的偿还时间没有约定，原告可随时主张权利，被告应积极偿还借款。原告与被告李杰对保证方式没有约定，被告李杰依法按连带责任保证承担保证责任。原告要求被告李丽、李杰偿还借款的要求符合法律规定�被告李丽、李杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的诉讼权利，应自负相应的法律后果。
综上所述，对于原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告李丽于本判决生效后五日内偿还原告李丙真借款5万元。
二、被告李杰对以上借款承担连带清偿责任。
三、被告李杰承担保证责任后，有权向被告李丽追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和�民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，保全费520元，合计1570元，由被告李丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 卜祥海
审 判 员 宋 超
人民陪审员 翟忠田
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 李西顺
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0425民初4559号
原告克什克腾旗岩泰石材有限公司，
法定代表人高淑红，女，1970年12月30日出生，汉族，总经理，住所地辽宁省。
被告张海军，男，1978年8月5日出生，汉族，农民，住所地克什克腾旗克什克腾旗
本院在审理原告克什克腾旗岩泰石材有限公司与被告张海军合伙协议纠纷一案中，原告克什克腾旗岩泰石材有限公司于2016年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告克什克腾旗岩泰石材有限公司的申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告克什克腾旗岩泰石材有限公司撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，邮寄费40元，由原告克什克腾旗岩泰石材有限公司负担。
审判员 江新龙
二〇一六年十月十八日
书记员 田 野
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1302民初5276号
原告:宿迁筑家房地产顾问有限公司,统一社会信用代码913213915703393806，住所地宿迁经济开发区希望城小区商铺（二区）88041号。
法定代表人：姚振奎，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘浩，江苏固邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴向东，江苏固邦律师事务所律师。
被告：江柱梅,女,1971年1月17日出生，汉族,住宿城区。
被告：蔡闯,男,1975年2月8日出生，汉族,住宿城区。
被告：万利,女,1975年12月20日出生，汉族,住宿城区。
原告宿迁筑家房地产顾问有限公司诉被告江柱梅、蔡闯、万利居间合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。原告宿迁筑家房地产顾问有限公司于2017年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宿迁筑家房地产顾问有限公司撤回对本案的起诉。
案件受理费减半收取计140元，由原告宿迁筑家房地产顾问有限公司负担。
代理审判员 王 晨
二〇一七年八月三日
书 记 员 曾宪秋
河北省涞水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0623民初708号
原告：刘振忠，男，汉族，1958年12月24日出生，住涞水县。委涞水县。
委托诉讼代理人：陈卫东，河北平一律师事务所，律师。
被告：石松，男，汉族，1986年9月5日出生，住保定市清苑县。
被告：中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地：保定市。
负责人：陈涛职务：经理。
本院在审理原告刘振忠与被告闫玉强、中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘振忠于2018年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘振忠的撤诉符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘振忠撤回起诉。
案件受理费464元，由原告刘振忠负担。
审判员 郭宝林
二〇一八年四月二十四日
书记员 薛子敬
河北省栾城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）栾民初字第121号
原告吴某某，女，1987年4月18日生，汉族。
被告程某某，男，1988年11月2日生，汉族。
原告吴某某与被告程某某离婚纠纷一案，本院于2014年1月7日受理后，依法由审判员石国志独任审判，于2014年2月18日公开开庭进行了审理，原告吴某某到庭参加了诉讼，被告程鹏飞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吴某某诉称，原、被告于2012年9月份经人介绍认识，同年12月20日办理结婚登记，二人系再婚，婚后无子女，因婚前了解较少，就仓促结婚，婚后未建立起一定的夫妻感情，二人经常吵架，多次发生矛盾，2013年5月份原告回娘家居住至今，我认为夫妻感情已经破裂，请求与被告离婚。
被告程某某在答辩期内提交答辩状不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识后于2012年12月20人登记结婚，二人均系再婚，婚后无子女。被告程某某经传票传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，被告提交答辩状不同意离婚。
上述事实，有原告的陈述和被告的答辩状为证。
本院认为，原告吴某某请求与被告程某某离婚，被告答辩中不同意离婚。原告未提交夫妻感情已经破裂的证据，不能证明夫妻感情已经破裂；原告提交的聊天记录，未经质证，不能证明是被告的聊天记录。故原告请求与被告离婚离婚的请求不予准许；被告没有正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不予准许原告吴某某与被告程某某离婚。
案件受理费200元减半收取100元，由原告吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 石国志
二〇一四年三月十二日
书记员 石利辉
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0827执142号
申请执行人王海阳，男，1982年4月26日生，满族，农民，住宽城满族自治县。
被执行人邵文岩，男，1989年6月24日生，满族，农民，住宽城满族自治县。
申请执行人王海阳与被执行人邵文岩餐饮服务合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2016年5月13日作出的（2016）冀0827民初1413号民事判决书已经发生法律效力，权利人申请执行。
本案在执行过程中，查明当事人双方达成和解协议，申请人撤回执行申请，本案应予结案。根据《民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许申请执行人王海阳撤回对被执行人邵文岩于宽城满族自治县人民法院作出的（2016）冀0827民初1413号民事判决书的本次执行申请。本次执行申请撤回后，申请执行人可以在法律规定的期限内向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨润国
审判员 柳秀山
审判员 徐 猛
二〇一七年二月二十四日
书记员 韩建国
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0681民初2086号
原告:许正昌，男，1964年11月11日生，汉族，住启东市。
委托代理人:张星杰，江苏扬子江律师事务所律师。
被告:朱锦兵，男，1963年3月18日生，汉族，住启东市。
被告:沈则新，男，1955年8月4日生，汉族，住启东市。
本院在审理原告许正昌与被告朱锦兵、沈则新提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告许正昌于2017年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许正昌的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告许正昌撤回起诉。
本案受理费依法减半收取57元（原告已预交），由原告许正昌负担。
代理审判员 万志伟
二〇一七年三月九日
书 记 员 沙嘉炜
江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0983民初2852号
原告：熊某剑，男，汉族，江西省高安市人。
委托代理人：付某某。
委托代理人：冷某某。
被告：熊某星，男，汉族，湖南省岳阳市人。
原告熊某剑（以下简称原告）与被告熊某星民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月26日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月26日公开开庭进行了审理。原告熊某剑到庭参加了诉讼，被告熊某星经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊某剑向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款45140元，并支付相应利息。2、本案诉讼相关费用由被告承担。事实和理由：2014年11月6日，被告向原告借款45140元用于购买赣CJXX**和赣CJXX**火车，原告将现金交付被告，被告向原告出具了借条一张，并约定争议由高安市人民法院依法处理。原告曾多次向被告催讨该笔借款，但被告至今未归还分文。为维护自身的合法权益，原告特向法院提起诉讼。
在庭审中，双方当事人举证、质证如下：
原告熊某剑为证明自己的诉称事实，提供的证据有：原告的身份证以及借条一份，证明原告的主体资格以及被告向原告借款的事实。
被告熊某星未到庭质证，亦未提供相关证据，视为放弃诉讼权利。
经本院审查，对上述证据的效力认定如下：因借条上有被告熊某星本人的签名及捺印，故本院对该组证据的真实性、合法性、关联性予以确认，并作为认定本案事实的依据。
综上，本院认定如下事实：被告熊某星因买车需要，于2014年11月6日向原告熊某剑借款45140元，并向原告出具借条一份，注明：“今向熊某剑借款人民币肆万伍仟壹佰肆拾元(¥45140元），用于购买赣CJXX**和赣CJXX**货车，如有争议，愿交由江西省高安市人民法院处理。借款人：熊某星，2014年11月6日”。2016年8月26日，原告诉至法院，要求被告归还借款及相应利息。
本院认为：合法的借贷关系依法受法律保护。被告熊某星于2014年11月6日向原告熊某剑借款45140元事实清楚，有被告熊某星签名并捺印的借条为证，被告熊某星应当偿还，本院予以确认。另原告虽主张双方口头约定了过两三个月还、逾期未还按利息1分计算，但原告未向本院提供证据证明其主张，被告亦未到庭认可，故对原告要求支付相关利息的诉讼请求，本院不予支持。为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告熊某星在本判决生效之日起十日内偿还原告熊某剑借款人民币45140元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费929元，由被告熊某星承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判员 卢晓军
二〇一六年十一月二十一日
书记员 左 奕
河南省孟州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0883行初147号
原告：李爱花，女，汉族，1966年4月17日出生，住济源市。
委托代理人：秦丽萍，系河南苍穹律师事务所律师。
委托代理人：林萍，系河南苍穹律师事务所律师。
被告：济源市承留镇人民政府，住所地济源市承留镇。
法定代表人：杜中联，系该镇镇长。
委托代理人：孔金霞，系该镇政府工作人员。
委托代理人：李艳丽，河南艳阳天律师事务所律师。
原告李爱花与被告济源市承留镇人民政府的行政合同纠纷一案，原告于2017年11月14日向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，因双方自行和解，故原告李爱花于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，且不损害国家、集体及他人的合法利益，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告李爱花撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告承担。
审 判 长 李来保
审 判 员 王锡岭
人民陪审员 张新红
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 申淑君
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝05民终670号
上诉人（原审被告）：重庆鲜品汇农业科技发展有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪西郊路104号1幢22-7号，统一社会信用代码91500107MA5U6E6E71。
法定代表人：周国芬，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：雷彬，男，汉族，1986年12月18日出生，住重庆市九龙坡区。
上诉人重庆鲜品汇农业科技发展有限公司因与被上诉人雷彬劳动争议纠纷一案，不服重庆市九龙坡区人民法院（2017）渝0107民初7588号民事判决，向本院提起上诉。
本院审理中，上诉人重庆鲜品汇农业科技发展有限公司向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人重庆鲜品汇农业科技发展有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人重庆鲜品汇农业科技发展有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人重庆鲜品汇农业科技发展有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 姝
审 判 员 商雪梅
审 判 员 吴 杰
二〇一八年四月二十日
法官助理 刘琳妍
书 记 员 刘 柳
广东省遂溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0823民初482号
原告广东晨光农场，住所地：廉江市。
法定代表人黄大功。
被告叶廉，男，成年，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。
第三人豆春来，男，身份证号码×××2115，汉族，广东省湛江市人，住湛江市市辖区。
第三人豆来关，男，身份证号码×××2113，汉族，广东省湛江市人，住湛江市霞山区。
第三人梁广豪，男，身份证号码×××2134，汉族，广东省湛江市人，住湛江市市辖区。
第三人梁广杰，男，身份证号码×××2130，汉族，广东省湛江市人，住湛江市市辖区。
本院在审理原告广东晨光农场诉被告叶廉、第三人豆春来、豆来关、梁广豪、梁广杰返还原物纠纷一案中，原告广东晨光农场于2016年9月29日以和被告叶廉达成和解为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉的理由成立，其撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广东晨光农场撤回起诉。
案件受理费18040.51元减半收取即9020.26，由原告广东晨光农场负担。
审 判 长 唐光和
人民陪审员 李世祁
人民陪审员 卜 永
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 王 鑫
附：相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
陕西省汉中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汉中民终字第00143号
上诉人（原审被告）李某甲，男，汉族，生于1976年1月2日，出租车司机，住汉中市汉台区钟楼汉源宾馆家属区。
委托代理人罗朝辉，陕西恒爱律师事务所律师。
委托代理人李某英，女，生于1961年12月13日，汉族，系李某甲的姐姐，住汉中市汉台区石门局。
被上诉人（原审原告）李乙，女，汉族，生于1978年1月31日，汉中市林木种苗工作站职工。
委托代理人冉清海，陕西汉钟律师事务所律师。
上诉人李某甲因与被上诉人李乙离婚纠纷一案，不服汉台区人民法院（2013）汉民初字第01014号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人李某甲及其委托代理人李桂英、罗朝辉，被上诉人李乙及其委托代理人冉清海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原审判决认定基本事实不清、证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销汉中市汉台区人民法院（2013）汉民初字第01014号民事判决；
二、发回汉中市汉台区人民法院重审。
上诉案件受理费300元，予以退还，由上诉人持据到本院领取。
审 判 长 鲁卫平
代理审判员 曹建祥
代理审判员 李俊霞
二〇一四年二月十日
书 记 员 魏 婷
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0303民初3003号
原告平安银行股份有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5047号。
法定代表人孙建一，董事长。
委托代理人宋国立，广东弘君律师事务所律师。
被告黄旺星。
原告诉被告信用卡纠纷一案，原告请求判令：1、被告支付信用卡欠款本金、利息等费用，利息等费用按《领用合约》的规定计算至清偿之日止；2、被告支付本案全部诉讼费用。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其它身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司的起诉。
本案受理费人民币1162元，全额退回原告平安银行股份有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 方媛媛
二〇一六年四月七日
书记员 张曼丽
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0303民初3003号
原告平安银行股份有限公司。
法定代表人孙建一，董事长。
委托代理人宋国立，广东弘君律师事务所律师。
被告黄旺星。
上列原告诉被告信用卡纠纷一案，原告请求判令：1、被告支付信用卡欠款本金、利息等费用，利息等费用按《领用合约》的规定计算至清偿之日止；2、被告支付本案全部诉讼费用。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其它身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司的起诉。
本案受理费人民币1162元，全额退回原告平安银行股份有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 方媛媛
二〇一六年四月七日
书记员 张曼丽
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）楼执字第681-2号
申请执行人孙某某，男，xx年x月x日出生，汉族，住……；身份证号码：…………。
被执行人陈某某，男，xx年x月x日出生，汉族，住……，身份证号：……。
本院在执行申请执行人孙某某与被执行人陈某某借款合同纠纷一案中，现查明被执行人陈某某暂无可供执行的财产，如果申请执行人发现被执行人有财产或者财产线索，可以向法院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结岳阳市岳阳楼区人民法院（2015）楼执字第681号执行案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 付 锋
审判员 钟新秋
审判员 李贺雄
二〇一六年一月一日
书记员 徐 铭
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）甬宁民初字第1613号
原告：宁海县××工程有限公司439-0），住所地宁海县××街道××号。
法定代表人：杨某某。
委托代理人：葛某某。
被告：叶某。
原告宁海县××工程有限公司与被告叶某为装饰装修合同纠纷一案，原告于2011年10月31日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2012年3月20日公开开庭进行了审理。原告宁海县××工程有限公司的委托代理人葛某某到庭参加诉讼，被告叶某经本院公告期满后未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告宁海县××工程有限公司起诉称，原、被告于2010年4月19日签订《金某装饰装修施工工程某某》一份，合同载明：装饰施工地点为宁海县兴工二路229幢宁海县煌家保健养生会所，合同总价款206000元，开工日期2010年4月22日，竣工日期2010年6月22日。另外合同还对双方的权利义务及违约责任等进行了约定。合同签订后，原告按约进行施工，并按期竣工，被告已投入使用。经决算工程总价款为307448.8元，被告已经支付151400元，余款至今未予支付。原告经向被告催讨未果，现诉至法院，要求被告支付工程款156048.8元，并按100元／天计算从2010年7月8日起至款项付清时止的违约金。为证明上述事实，原告提供的证据有：1、《金某装饰装修施工工程某某》一份，拟证明原、被告之间存在装饰装修合同关系，双方对权利义务、违约责任等进行约定的事实。
2、预算单、决算单各1本，拟证明涉案工程预算总价款为206000元，后因施工项目增加，实际决算总价款为307448.8元的事实。
被告叶某未作答辩亦未举证。
原告提供的证据，因被告未到庭，视为放弃质证权利。
本院认为，原告提供的证据1，来源与形式均合法，故予以认定。原告提供的证据2，因系原告单方制作，且未经被告签字确认，故不予认定。
经审理，本院认定事实如下：2010年4月19日，原、被告签订《金某装饰装修施工工程某某》一份，约定被告以包轻工方式将位于宁海县××龙街道××房屋××室内装修工程某包给原告施工；总价款为206000元，签订合同当时支付40%（计82400元），木匠进场后三日内支付30%（计61800元），油漆进场三天内支付20%（计41200元），总工程完工后十五日内付清总工程款；如被告未按约付款，每逾期一天支付100元违约金。工期自2010年4月22日开工，至2010年6月22日竣工。原告实际施工后，被告已付工程款151400元。2011年10月31日，原告诉至法院，要求被告支付尚欠工程款156048.8元，并按100元／天计算从2010年7月8日起至款项付清时止的违约金。本院认为，原、被告签订合同后均应按合同约定全面履行义务。原告按约完工后，被告理应按合同约定支付工程款。
原告主张在施工中增加了工程量，实际工程总价款为307448.8元。本院认为，合同约定工程总价款为206000元，原告未能举证证明施工过程中增加工程量，故对该主张本院不予支持，确定工程总价款为206000元。扣除被告已经支付的151400元，尚应支付54600元。合同约定如被告未按约付款，按100元／天支付违约金；另约定竣工日期为2010年6月22日，被告应在工程完工后15日内付清工程款。故原告要求自2010年7月8日起按100元／天支付违约金的诉请符合约定，本院予以支持。故此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告叶某限于本判决生效后十日内支付原告宁海县××工程有限公司工程款54600元，并自2010年7月8日起按100元／天支付违约金至判决生效之日止。
如果被告叶某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3421元，由原告负担1392元，被告负担2029元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政税务局预算外资金，帐号为81×××3001，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动放弃上诉处理。
审 判 长 刘 巧 丽
审 判 员 童 章 胜
代理审判员 葛 丹 芳
二〇一二年四月六日
书 记 员 章灵燕（代）
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0502执1180号
申请执行人通辽市汇丰典当有限责任公司，住所地通辽市科尔沁区霍林六委19组20号。
法定代表人ＸＸ，总经理。
委托代理人王国军，男，1952年11月28日出生，汉族，公司职工。
被执行人付晓天，男，1978年7月6日出生，汉族，职工，现住通辽市。
被执行人汤苗苗，女，1985年10月10日出生，无业，现住通辽市。
申请执行人通辽市汇丰典当有限责任公司与被执行人付晓天、汤苗苗典当纠纷一案，通辽市科尔沁区人民法院作出的（2014）科民初字第1819号民事调解书已经发生法律效力，申请人通辽市汇丰典当有限责任公司于2017年6月2日立案执行。执行中，通辽市汇丰典当有限责任公司与被执行人协商为由向本院申请终结本次执行程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结通辽市科尔沁区人民法院作出的（2016）内0502民初1819号民事调解书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。
本裁定书送达立即生效。
执行员 魏清祥
二〇一七年十月三十日
书记员 于明态
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0425民初549号
原告：张某，女，1980年6月1日出生，蒙古族，城镇居民，住所地内蒙古赤峰市。
委托诉讼代理人：孟某，内蒙古奥星（克什克腾）律师事务所律师。
被告：李某，女，1978年1月23日出生，汉族，身份证号码，城镇居民，住所地内蒙古赤峰市。
被告：蔡某，男，出生年月不详，汉族，城镇居民，住所地内蒙古赤峰市。
本院在审理原告张某与被告李某、蔡某民间借贷纠纷一案中，原告张某于2017年9月20日向本院递交申请，申请撤回起诉。
本院认为，原告张某的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，第一百五十四条一款（五）项的规定，裁定如下：
准予原告张某撤回起诉。
案件受理费1574元，减半收取787元，由原告张某负担。
审判长王岩
审判员王春艳
人民陪审员张静
二0一七年九月二十日
书记员杨扬
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区克什克腾旗人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0425民初549号原告：张某，女，1980年6月1日出生，蒙古族，城镇居民，住所地内蒙古赤峰市。委托诉讼代理人：孟某，内蒙古奥星（克什克腾）律师事务所律师。被告：李某，女，1978年1月23日出生，汉族，身份证号码，城镇居民，住所地内蒙古赤峰市。被告：蔡某，男，出生年月不详，汉族，城镇居民，住所地内蒙古赤峰市。本院在审理原告张某与被告李某、蔡某民间借贷纠纷一案中，原告张某于2017年9月20日向本院递交申请，申请撤回起诉。本院认为，原告张某的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，第一百五十四条一款（五）项的规定，裁定如下：准予原告张某撤回起诉。案件受理费1574元，减半收取787元，由原告张某负担。审判长王岩审判员王春艳人民陪审员张静二0一七年九月二十日书记员杨扬
湖北省宜昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂宜昌中执恢字第00001-1号
申请执行人ＸＸ，宜昌环达商贸有限公司副经理。
被执行人李传武，宜昌安顺达商品砼有限公司法定代表人。
被执行人枝江市安顺达运输有限责任公司，住所地枝江市百里洲镇刘巷路。
法定代表人李传武，该公司总经理。
关于申请执行人ＸＸ与被执行人李传武、枝江市安顺达运输有限责任公司借款合同纠纷执行一案，本院于2014年6月11日作出的（2014）鄂宜昌中民一初字第00091号民事调解书已经发生法律效力。在执行过程中，因被执行人李传武、枝江市安顺达运输有限责任公司的财产变现困难，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的其他财产或财产线索，且书面同意终结本案的本次执行程序，本院于2014年12月9日裁定终结本次执行程序。2015年1月22日申请执行人向本院申请恢复执行（2014）鄂宜昌中民一初字第00091号民事调解书，本院于同日依法立案恢复执行。根据申请执行人ＸＸ的申请，为了便于案件的执行，本院决定将申请执行人ＸＸ与被执行人李传武、枝江市安顺达运输有限责任公司借款合同纠纷执行一案［执行依据为（2014）鄂宜昌中民一初字第00091号民事调解书］，指定由湖北省宜昌市夷陵区人民法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、参照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条之规定，裁定如下：
申请执行人ＸＸ与被执行人李传武、枝江市安顺达运输有限责任公司借款合同纠纷执行一案［执行依据为（2014）鄂宜昌中民一初字第00091号民事调解书］，指定由湖北省宜昌市夷陵区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭建军
审判员 谷晓峰
审判员 魏志刚
二〇一五年六月二十四日
书记员 郦 薇
广西壮族自治区象州县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1322民初754号
原告王建超，男，1968年11月23日出生，壮族，住广西象州县。
被告彭健，男，1987年7月7日出生，壮族，原住广西象州县，现下落不明。
原告王建超与被告彭健民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月7日受理后，依法组成合议庭，于2016年10月25日公开开庭进行了审理，原告王建超到庭参加了诉讼，被告彭健经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王建超诉称，被告因生意资金周转需要，于2015年5月21日向原告借款30000元，为此被告给原告出具了《借条》和《收条》各1份，双方在《借条》中约定：被告向原告借款30000元，利息按月利率2%计算，借款期限为2015年5月21日至2015年6月21日。被告至今分文未还，原告催讨亦无效。特向人民法院起诉，要求判令被告返还原告借款本金30000元并支付借款之日起至2016年6月30日的利息10448元。被告彭健无答辩。
原告王建超在诉讼过程中向本院提供的证据有：1、原告的身份证复印件1份，为了证明原告的身份情况；2、被告的身份证复印件1份，为了证明被告的身份情况；3、《借条》和《收条》原件各1份，为了证明被告向原告借款30000元等事实。
被告彭健在诉讼过程中没有向本院提供证据，也没有质证意见。
本院认证认为，本院向被告合法送达相关的诉讼文书后，被告既无正当理由拒不到庭参加诉讼，又不作出任何答辩意见，依法应当视为自动放弃质证权利。现原告所提供的证据为原件或与原件核对无异的复印件，其内容清晰明确，符合民事诉讼证据的真实性、合法性、关联性要求，被告在诉讼过程中未予反驳或未提出足以反驳的证据，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十二条的规定，应当采信原告的证据，认定相关事实。综合全案证据及原告的陈述，本院认定如下法律事实：被告因生意资金周转需要，于2015年5月21日向原告借款30000元，为此被告给原告出具了《借条》和《收条》各1份，双方在《借条》中约定：被告向原告借款30000元，利息按月利率2%计算，借款期限为2015年5月21日至2015年6月21日。因被告未还款，原告于2016年7月7日向本院起诉，提出上述诉讼请求。
本院认为，被告向原告借款30000元并约定按照月利率2%计付利息，有《借条》和《收条》等证据证实，事实清楚，被告应当按照约定期限返还原告借款；双方约定借款期限内按照月利率2%计付利息，符合法律规定，原告请求按照借期内的利率计付逾期利息亦符合法律规定，但是经计算，借款之日起至2016年6月30日（13个月）的利息为7800元，故原告请求给付10448元利息超过实际的利息数额，对超出部分本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项的规定，判决如下：
被告彭健应当于本判决生效之日起15日内返还原告王建超借款本金30000元及利息7800元。
本案受理费811元，由被告彭健负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区来宾市中级人民法院。
审 判 长 计洪齐
人民陪审员 廖汉德
人民陪审员 梁海琼
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 莫伊娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条
（二）约定了借期内的利率但没有约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间得利息的，人民法院应予支持。
appoint
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0107刑初1122号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人艾琳，男，汉族，初中文化，无业。2009年10月因犯盗窃罪被判处拘役四个月。2012年2月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月。2012年8月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，2013年5月5日刑满释放。2014年5月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，同年10月2日刑满释放。2015年8月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，2016年3月12日刑满释放。2016年7月因犯盗窃罪被判处拘役五个月，2016年10月22日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年6月1日被羁押，同日被刑事拘留，同年6月30日被依法逮捕。现押于本区看守所。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2017]998号起诉书指控，2017年4月20日，被告人艾琳到重庆市某区某医院急救部4楼病房，盗走失主谭某某的一部VIVO手机（价值2068元）。2017年5月28日，被告人艾琳到某区某医院3号楼5楼病房，盗走失主冯某某的一部小米手机（价值1386元），后销赃获款500元。2017年5月29日，被告人艾琳到重庆市某人民医院A区耳鼻喉科病房，盗走失主唐某某的一部金立手机（价值286元），后销赃获款100元。2017年6月1日民警捉获被告人艾琳并追回被盗小米和金立手机已分别发还失主。被告人艾琳的行为已构成盗窃罪，建议判处有期徒刑八个月至一年，并处罚金。被告人艾琳对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。被告人艾琳系累犯，依法应从重处罚。艾琳坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人艾琳犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月1日起至2018年2月28日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）
二、责令被告人艾琳于本判决生效之日起30日内退赔失主谭某某经济损失人民币二千零六十八元。
三、被告人艾琳的违法所得人民币六百元继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李莉
二〇一七年八月十四日
书记员 廖燕
陕西省岚皋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0925执87号
申请执行人：陕西岚皋农村商业银行股份有限公司，住所地：岚皋县城关镇河滨大道87号。
法定代表人：熊宗新，董事长。
委托代理人：刘成才，该行佐龙支行行长。
被执行人：王霞，女，1973年4月25日出生，汉族，陕西省岚皋县人，住岚皋县。
本院在执行陕西岚皋农村商业银行股份有限公司与王霞金融借款合同纠纷一案中，被执行人王霞一直未履行生效法律文书确定的如下义务：一、向陕西岚皋农村商业银行股份有限公司偿还借款本金39999.02元及利息；二、向陕西岚皋农村商业银行股份有限公司给付迟延履行期间的加倍债务利息；三、负担本案诉讼费400元及执行费499元。
2017年5月9日，被执行人王霞按执行通知书要求履行完毕所有给付义务，本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0925民初345号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 唐 兵
审判员 陈 晓
审判员 陈洪孟
二〇一七年五月十一日
书记员 李永会
内蒙古自治区阿尔山市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）内2202行审17号
申请执行人阿尔山市林业和环境保护局，住所地内蒙古自治区兴安盟阿尔山市。
法定代表人姜天纯，职务副局长。
委托代理人裘波，男，1976年1月14日出生，汉族，阿尔山市林业和环境保护局监察员，现住内蒙古自治区兴安盟阿尔山市。
被执行人阿尔山市谢大饺餐馆，住所地内蒙古自治区兴安盟阿尔山市。
法定代表人谢金兰，职务经理。
申请执行人于2017年8月28日向本院申请强制执行[阿]环罚字（2016）第016号兴安盟阿尔山市环境保护局行政处罚决定。本院组成合议庭依法进行了审查。
申请执行人申请强制执行被执行人所欠的排污费588.00元及罚款1764.00元，共计2352.00元，依据《排污费征收使用管理条例》，申请执行人作出的[阿]环罚字（2016）第016号行政处罚书，并提交《排污费缴纳通知单》及送达回证、[阿]环罚字（2016）第016号《兴安盟阿尔山市环境保护局行政处罚书》及送达回证。
经审理查明，申请执行人阿尔山市林业和环境保护局向被执行人送达《排污费缴纳通知单》，告知被执行人应履行缴纳排污费义务，后阿尔山市林业和环境保护局依照《排污费征收使用管理条例》第十四条、第二十一条的规定，作出了[阿]环罚字（2016）第016号《兴安盟阿尔山市环境保护局行政处罚书》，决定对被执行人处以罚款1764.00元，但《排污费缴纳通知单》上被执行人为谢大饺子馆，（2016）第016号《兴安盟阿尔山市环境保护局行政处罚书》上被执行人为阿尔山市谢大脚餐馆。
本院认为，申请执行人作出的[阿]环罚字（2016）第016号《兴安盟阿尔山市环境保护局行政处罚书》的事实不清。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
不准予执行阿尔山市林业和环境保护局于2016年11月28日作出的[阿]环罚字（2016）第016号《兴安盟阿尔山市环境保护局行政处罚书》。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 商文义
审判员 商建鑫
审判员 李谢辉
二〇一七年九月二十日
书记员 董 宁
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉01民辖终3号
上诉人（原审被告）:通化金圣米业有限公司，住所地：吉林省通化市通化县江甸镇金珠村五组。
法定代表人：林俊利，经理。
被上诉人（原审原告）：吉林省永大工程机械集团有限公司，住所地：吉林省长春经济技术开发区洋浦三路777号。
法定代表人：姜继新，总经理。
上诉人通化金圣米业有限公司因与被上诉人吉林省永大工程机械集团有限公司合同纠纷一案，不服长春经济技术开发区人民法院（2016）吉0191民初580号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人通化金圣米业有限公司上诉称，2016年10月14日，长春经济技术开发区人民法院驳回了上诉人提出的管辖权异议，上诉人认为原审裁定违反了《民事诉讼法》第二十三条规定。上诉人请求撤销长春经济技术开发区人民法院（2016）吉0191民初580号民事裁定，将本案移送至被告所在地即通化县人民法院管辖。
被上诉人吉林省永大工程机械集团有限公司二审未答辩。
本院经审查认为，上诉人虽与被上诉人没有直接签订合同，而《工程机械销售合同》中的乙方（买受方）为上诉人当时的法定代表人宋立奎，但在《购车申请单》中客户一栏宋立奎打括号注明为通化金圣米业有限公司，且机动车购车发票也开在上诉人通化金圣米业有限公司名下；上诉人在上诉状中也没有对《工程机械销售合同》中的合同主体及合同中的管辖约定提出异议，故应认定该管辖约定对上诉人与被上诉人有约束力。《工程机械销售合同》第十三条约定：“因本合同在履行过程中发生争议的，由当事人协商解决；协商未果，到出卖人所在地人民法院依法诉讼。”该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人，可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”的规定。上诉人的上诉主张不成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙明歧
审判员 周更男
审判员 李雪松
二〇一七年二月八日
书记员 屈天娇
山东省蒙阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1328民初52号
原告王名生，男，1957年2月11日出生，汉族，农民。
被告蒙阴县联城镇杨庄村村民委员会。
法定代表人杨光成，该村委主任。
本院在审理原告王名生诉被告蒙阴县联城镇杨庄村村民委员会侵占小麦补贴款纠纷一案中，因原告未在规定期限内向本院预交案件受理费。现根据《中国华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 龚敬标
二〇一七年三月二十三日
书记员 马 洁
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2072民初541号
原告：中山市维港湾物业管理有限公司，住所地中山市。
法定代表人：萧向阳，该司总经理。
委托诉讼代理人：余春燕，女，1981年3月25日出生，汉族，住广西玉林市玉州区，该司员工。
被告：何社新，男，1975年6月8日出生，汉族，住广东省清远市清城区。
被告：蔡美玲，女，1983年3月3日出生，汉族，住广东省中山市。
原告中山市维港湾物业管理有限公司诉被告何社新、蔡美玲物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告中山市维港湾物业管理有限公司于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中山市维港湾物业管理有限公司申请撤诉，属其对自己权利的自由处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中山市维港湾物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中山市维港湾物业管理有限公司负担。
审判员 杜万枝
二〇一七年三月二十三日
书记员 李健芬
书记员 黄嘉恩