wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1022执1900号
申请执行人：任浩浪，男，1978年8月24日出生，住浙江省三门县。
被执行人：叶林，男，1973年11月24日出生，住浙江省三门县。
被执行人：徐娇蓉，女，1971年11月21日出生，住浙江省三门县。
申请执行人任浩浪与被执行人叶林、徐娇蓉追偿权纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2016）浙1022民初01979号民事判决书已发生法律效力,由于被执行人未在判决书确定的期限内履行义务,申请执行人向本院申请强制执行.本院于2016年08月25日立案执行,并向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令被执行人在通知书送达之日起五日内履行义务。本案在执行过程中查明，被执行人房产另案已拍卖，暂无其他财产可供执行，申请人同意暂缓执行。对此，日后如发现被执行人有可供执行的财产，本院可根据当事人的申请或依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋明湄
审 判 员 卢兆军
审 判 员 章以良
二〇一六年十一月二十一日
代书记员 郑 东
河北省邢台市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0503执341号
被执行人贺传庆，男，1981年3月29日出生，汉族，租住河北省邢台市桥西区。
本院依据已经发生法律效力（2013）西刑初字第163号刑事判决书，责令被执行人贺传庆交纳罚金14000元，违法所得2999元返还被害人，但被执行人贺传庆至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
扣划被执行人贺传庆银行存款17153元
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 马剑骊
代理审判员 张金湘
代理审判员 刘 耀
二〇一七年八月二日
书 记 员 王小莉
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民一初字第1532号
原告林某甲，南宁天金通讯服务有限公司文员。
被告黄某，现去向不明。
原告林某甲与被告黄某离婚纠纷一案，本院于2015年6月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年2月18日公开开庭进行了审理。原告林某甲到庭参加诉讼。被告黄某经本院公告送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告林某甲诉称：原、被告于2011年相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育女儿林某乙。双方因婚前缺乏了解，婚后感情基础薄弱。自女儿出生后，被告就不见踪影，打电话不接，短信不回，家也不回，且被告在qq留言要和原告离婚，但又不去民政局办理离婚手续。2014年7月28日，原告提起离婚诉讼，南宁市西乡塘区人民法院于2014年9月5日作出（2014）西民一初字第1030号民事判决书，不准原、被告离婚。但此后被告依旧从未出现过，电话也还是不接，钱也没再寄回来过。被告极度不负责任的行为，对原告造成极大的伤害，给家庭带来极大打击。现夫妻感情确已破裂，夫妻关系已名存实亡，维持这样的夫妻关系，双方都痛苦。双方无夫妻共同财产，无共同债权、债务。为此，原告请求法院判决：一、原告与被告离婚；二、婚生女儿林某乙由原告携带抚养，被告每月给付孩子生活费1500元，孩子的教育费、医疗费按实际发生由原、被告各承担一半，至孩子能独立生活时止；三、本案诉讼费由被告承担。被告黄某未作答辩。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女孩林某乙。原告于2014年5月23日向本院提起离婚诉讼，本院经过审理，于2014年9月5日作出（2014）西民一初字第1030号民事判决书，判决不准原告与被告离婚。现原告以夫妻感情破裂为由再次诉至本院，提起本案离婚诉讼。
本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告黄某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。
原、被告在共同生活中发生矛盾，未能加强沟通与谅解，导致夫妻关系不睦，在2014年原告第一次提起离婚诉讼，本院判决不准双方离婚后，双方的夫妻关系没有得到改善，无法调解和好，现夫妻感情确已破裂，如继续维持这种夫妻关系，不利于双方今后各自的生活，故原告诉请离婚，本院予以准许。关于婚生女孩林某乙的抚养问题，应当根据原、被告双方的实际情况，结合有利于子女成长的原则予以确定，考虑到孩子尚年幼，需要较为细致的照顾，且一直与原告共同生活，故本院确认婚生女孩林某乙由原告携带抚养；对于不携带抚养孩子的一方，应当负担孩子的抚养费，结合当地的生活标准及双方的实际情况，本院确定被告每月支付孩子生活费1000元，并凭实际票据负担孩子的医疗费、教育费的一半，至孩子能独立生活时止。离婚后，如一方发现对方在婚姻关系存续期间存在离婚时未分割的夫妻共同财产，有争议的，可以另行向人民法院提起诉讼。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告林某甲与被告黄某离婚；
二、婚生女孩林某乙由原告林某甲携带抚养，被告黄某自本案判决生效当月起每月支付林某乙生活费1000元，林某乙的教育费、医疗费凭有效票据由原告与被告各负担50%，至林某乙能独立生活时止。
案件受理费300元，公告费350元，两项合计650元（原告已预交），由原告林某甲与被告黄某各负担325元。
上述义务，义务人应按本案生效判决确定的履行期限履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时应自上诉期限届满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行，户名：南宁市中级人民法院，帐号：20×××28，适用于预交上诉费用5000元以上；开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行，户名：待结算财政款项中院诉讼费专户，账号：20×××17，适用于预交上诉费用5000元以下）。逾期不预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄 慧
人民陪审员 李秉鸿
人民陪审员 刘佩琳
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 程钰源
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
青海省西宁市城西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民一初字第1532号
原告青海省交通医院。
法定代表人常某某，该医院院长。
委托代理人陈某，北京市汉卓（西宁）律师事务所律师。
委托代理人李某，男，汉族，青海省交通医院后勤服务中心主任。
被告唐阳斌，男，汉族，个体。
本院在审理原告青海省交通医院与被告唐阳斌房屋租赁合同纠纷一案中，原告青海省交通医院于2015年9月9日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告青海省交通医院自愿撤回起诉，符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告青海省交通医院撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告青海省交通医院负担。
审判员 王红霞
二〇一五年九月十一日
书记员 黄珠莹
附录：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第五项：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深中法刑二初字第108号
公诉机关广东省深圳市人民检察院。
被告人黄某娣，女。因本案于2015年1月24日被刑事拘留，同年1月30日被逮捕。现羁押于深圳市第三看守所。
辩护人陈某资、郑某，广东xx律师事务所律师。
广东省深圳市人民检察院以深检公二刑诉（2015）62号起诉书指控被告人黄某娣犯走私普通货物罪一案，于2015年3月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。深圳市人民检察院指派检察员出庭支持公诉，被告人黄某娣及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年1月15日，被告人黄某娣携带ADATA台式电脑用内存条30个；Kingston电脑用固态硬盘4份，未经申报，经深圳湾口岸入境，被中华人民共和国深圳湾海关现场查获。经鉴定，上述货物偷逃应缴税额人民币720元。黄某娣还曾于2014年4月18日、2014年8月8日因走私先后被中华人民共和国罗湖海关、深圳湾海关给予行政处罚。
为证明指控事实，公诉机关向本院提供了书证、被告人的供述和辩解、鉴定意见等证据材料。
公诉机关认为，被告人黄某娣无视国家法律，逃避海关监管，一年内曾因走私被给予二次行政处罚后又走私，其行为应当以走私普通货物、物品罪追究刑事责任。诉请本院依法判处。
被告人黄某娣认罪，请求对其从轻处罚。其辩护人提出以下辩护意见：1、被告人黄某娣有自首情节；2、被告人黄某娣的犯罪情节轻微，其行为没有严重的社会危害性；3、被告人黄某娣是香港居民，因不了解内地的刑事法律规定故而走上犯罪道路，系偶犯，主观恶性小。综上，请求对被告人黄某娣从轻处罚并适用缓刑。
本院经审理查明，公诉机关指控的走私犯罪事实均属实，另查明，被告人黄某娣于2015年1月23日主动到海关配合调查，如实供述走私行为。
上述事实有公诉人当庭宣读或出示，并经庭审质证、认证的被告人身份证复印件、海关现场查验记录、查获经过、抓获经过、扣押清单，到案情况说明、海关行政处罚决定书等书证，被告人的供述和辩解，偷逃税款计核证明书等证据予以证实，确实充分，足资认定。本院均予以确认。
本院认为，被告人黄某娣违反海关法律法规，逃避海关监管，一年内曾因走私被二次行政处罚后又走私，其行为已构成走私普通货物罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。黄某娣犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，依法从轻处罚。本院对相关辩护意见予以采纳。综合考虑全案案情以及被告人的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百五十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某娣犯走私普通货物罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月23日起至2015年7月22日止；罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）；
二、走私货物（详见扣押清单）依法予以没收，由扣押机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省高级人民法院提出上诉；书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 白 鉴 波
审 判 员 姜 君 伟
代理审判员 黎 峰
二〇一五年四月七日
书 记 员 陈彦丹（兼）
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百五十三条走私本法第一百五十一条、第一百五十二条、第三百四十七条规定以外的货物、物品的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：
（一）走私货物、物品偷逃应缴税额较大或者一年内曾因走私被给予二次行政处罚后又走私的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处偷逃应缴税额一倍以上五倍以下罚金。
（二）走私货物、物品偷逃应缴税额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处偷逃应缴税额一倍以上五倍以下罚金。
（三）走私货物、物品偷逃应缴税额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处偷逃应缴税额一倍以上五倍以下罚金或者没收财产。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑。
对多次走私未经处理的，按照累计走私货物、物品的偷逃应缴税额处罚。
衢州市衢江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0803执1168号
申请执行人詹春法，男，1964年12月16日出生，住衢州市柯城区。
被执行人衢州市天章纸业有限公司，住所地衢州市衢江区高家镇安仁村大墩100号东面，组织机构代码:73601347X。
法定代表人柳忠云。
本院依据已经发生法律效力的2016年06月27日衢州衢江法院（2016）浙0803民初01145号调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
查封、冻结被执行人价值40000元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蓝建军
二〇一六年八月二十六日
书记员 张荣琴
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁01民辖终209号
上诉人（原审被告）：银川康民房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区银横路14号。
法定代表人：解刚，系该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：王强，男，1979年1月2日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。
上诉人银川康民房地产开发有限公司因商品房预售合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院（2017）宁0106民初2069号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
上诉人银川康民房地产开发有限公司上诉称，上诉人公司在工商局登记的住所地在银川市××区号，依据民事诉讼法第二十一条规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。因此，银川市兴庆区人民法院依法对本案有管辖权。请求依法撤销银川市金凤区人民法院（2017）宁0106民初2069号民事裁定，将案件移送至银川市兴庆区人民法院审理。
本院认为，本案系商品房预售合同纠纷。依据原审原告的诉请为要求被告履行合同办理房屋所有权转移登记手续，即针对涉案房屋的权利确认等引起的物权纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条规定，民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷规定。本案应按专属管辖确定管辖权，原裁定以当事人合同约定确定管辖属适用法律不当，应予纠正。本案涉案不动产在银川市××区，故银川市金凤区人民法院对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘永杰
审判员 苏 红
审判员 俞红霞
二〇一七年九月三十日
书记员 刘 璐
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0482民初3053号
原告：孟武，男，1967年5月25日出生，汉族，住汝州市。
委托诉讼代理人：常伟信，河南星灿律师事务所律师。
被告：邢碧卫，女，1985年7月29日出生，汉族，住舞钢市。
被告：宋红旭，男，1974年5月2日出生，住汝州市，系邢碧卫之夫。
委托诉讼代理人：李全伟，河南科序律师事务所律师。
原告孟武与被告邢碧卫、宋红旭民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，原告于2017年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孟武自愿撤回对被告邢碧卫、宋红旭的起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孟武撤诉。
案件受理费8800元减半收取4400元，由原告孟武负担。
审 判 长 胡忠义
审 判 员 康可可
人民陪审员 王永斌
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 王翠萍
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第70015号
原告朱峰。
被告田萍。
本院在审理原告朱峰诉被告田萍民间借贷纠纷一案中，原告朱峰于2013年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，依法应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告朱峰撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告负担。
代理审判员 王 峰
二〇一三年十二月二十三日
书 记 员 刘清杰
浙江省宁波市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙02执196号
申请执行人：广发银行股份有限公司宁波分行。住所地：浙江省宁波市大庆南路11-27（单）号。
代表人：祁一飞，该分行行长。
委托代理人：王益，浙江裕丰（宁波）律师事务所律师。
委托代理人：邱鸿，浙江裕丰（宁波）律师事务所律师。
被执行人：宁波华冶钢材加工有限公司。住所地：浙江省宁波市镇海骆驼机电工业园区。
法定代表人：郁乐明，该公司董事长。
被执行人：上海华冶钢铁集团有限公司。住所地：上海市宝山区锦乐路***号。
法定代表人：高峰，该公司董事长。
被执行人：高峰，男，1971年1月11日出生，汉族，上海华冶钢铁集团有限公司董事长，住浙江省杭州市萧山区。
被执行人：陈黎芳，女，1972年9月15日出生，汉族，常熟华冶薄板有限公司法定代表人，住浙江省杭州市萧山区。
被执行人：常熟华冶薄板有限公司（系外商独资企业，投资人为英属维尔京群岛公司）。住所地：江苏省常熟市董浜镇。
法定代表人：陈黎芳，该公司董事长。
原告广发银行股份有限公司宁波分行与被告宁波华冶钢材加工有限公司、上海华冶钢铁集团有限公司、高峰、陈黎芳、常熟华冶薄板有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）浙甬商外初字第60号民事判决书已经发生法律效力。民事判决书判决：被告宁波华冶钢材加工有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告广发银行股份有限公司宁波分行借款29788000元，自2014年8月28日起按照日万分之五支付逾期利息，并按月支付复利至实际履行之日；被告上海华冶钢铁集团有限公司、高峰、陈黎芳，常熟华冶薄板有限公司对上述债务承担连带责任，并偿付原告律师费损失80000元。广发银行股份有限公司宁波分行向本院申请执行后，本院于2016年5月19日立案执行。
在本院执行过程中，广发银行股份有限公司宁波分行与宁波华冶钢材加工有限公司、上海华冶钢铁集团有限公司、高峰、陈黎芳、常熟华冶薄板有限公司达成执行和解协议，约定上海华冶钢铁集团有限公司于2017年1月至2017年12月每月偿还30000元。余款由广发银行股份有限公司宁波分行与被执行人另行协商还款方案。宁波华冶钢材加工有限公司、高峰、陈黎芳、常熟华冶薄板有限公司对还款承担连带清偿责任。广发银行股份有限公司宁波分行据此向本院撤回执行申请。
本院认为：当事人达成执行和解协议后，申请执行人向本院撤回执行申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）浙02执196号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 史 强
审判员 徐京波
审判员 严建雄
二〇一七年三月七日
书记员 刘 琪
湖北省武穴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1182民初2209号
原告:陈吉，男，1990年8月21日出生，汉族，住湖北省黄梅县。
委托诉讼代理人：陈俊，男，湖北文赤壁律师事务所律师，特别授权。
被告：陈连斌，男，1977年6月4日出生，汉族，住湖北省武穴市。
原告陈吉与被告陈连斌买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立�受理后，依法适用普通程序，于2017年11月8日公开开庭进行了审理。原告陈吉到庭参加诉讼，被告陈连斌经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈吉向本院提出诉讼请求：要求陈连斌立即偿还货款222459元，并自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率承担利息。事实和理由：2016年开始，原告陈吉应被告陈连斌要求为其提供砂石料，送货地点为被告陈连斌指定的位于武穴市石佛寺镇武穴宝磊混凝土有限公司。2017年5月16日，原被告双方进行总结算，被告出具收条一张，收到粗砂5409吨，单价为每吨41元，细砂3023吨，单价为每吨30元。被告陈连斌出具收条后未支付货款，但在之前分期支付了9万元，尚欠货款222459元，原告陈吉多次催讨无效，故起诉。
被告陈连斌未作答辩。
经庭审审核，原告陈吉向本院提交收�复印件一份，拟证明陈连斌收到陈吉粗砂5409吨、细砂3023吨。该证据经与原件核对无异，客观、真实，具有证明力，本院予以采信。
经审理查明：2017年5月16日，原告陈吉与被告陈连斌双方进行总结算，被告陈连斌出具收条一张，“收到41/吨粗砂5409吨细砂3023吨30/吨陈连斌5月16日”。被告陈连斌出具收条后未支付货款，但在之前分期支付了9万元，尚欠货款222459元，后陈吉催讨无效，遂诉至本院。
本院认为，一、原告陈吉应被告陈连斌要求为其提供砂石料，尚欠货款222459元，有其出具的收条证实，事实清楚，证据充分，应当支付；二、虽然双方未约定利息，但原告陈吉要求被告陈连斌自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率承担利息的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。
综上所述，原告陈吉要求被告陈连斌支付下欠货款并承担利息的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，判决如下：
限被告陈连斌自本�决生效之日起十日内支付原告陈吉货款222459元，并自2017年9月4日起至本判决确定的履行期届满之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率承担利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4718元，由被告陈连斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。
审 判 员 陈楫彬
审 判 员 干运良
人民陪审员 卢明娥
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 桂 舟
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0117执1723号
上海市松江区人民法院
执行裁定书
(2017)沪0117执1723号
申请执行人：周丽丽，女1986年10月23日生，公民身份号码XXXXXXXXXX********，汉族，住福建省周宁县狮城镇红亭路***号。
被执行人：阮学燎，男，1982年10月15日生，汉族，住福建省。
被执行人：周娟娟，女，1984年4月13日生，汉族，住福建省。
本院在执行原告周丽丽诉被告阮学燎、周娟娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月23日作出的(2016)沪0117民初20069号民事调解书，已经发生法律效力，权利人周丽丽于2017年3月1日向本院申请执行，要求被告阮学燎、周娟娟归还借款150万元、借款利息103.70万元(截止2016年12月31日)、如逾期支付的以150万元为本金，按照月利率2%自逾期之日起计算到实际清偿之日止，二被告承担诉讼费13,368元。
本院立案受理后，于2017年3月1日向被执行人阮学燎、周娟娟发出执行通知，限其于2017年3月9日履行偿付义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。在执行过程中，经本院向中国人民银行上海分行、上海市房地产交易中心、中国证券登记结算有限责任公司上海分公司、上海市车辆管理所等对被执行人财产进行调查，查明，被执行人名下无车辆、证券、银行存款登记；本案轮候查封被执行人阮学燎名下位于上海市普陀区武威路XXX号房屋，但申请执行人不要求拍卖处置，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百十九条之规定，裁定如下：
终结申请执行人周丽丽与被执行人阮学燎、周娟娟民间借贷纠纷一案本次执行程序。
如在本次执行程序终结后查实被执行人可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 管忠辉
审判员 潘建华
审判员 白志中
二〇一七年六月一日
书记员 张 婷
审判长 管忠辉
审判员 潘建华
审判员 白志中
二〇一七年六月二十日
书记员 张 婷
附：相关法律条文
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0117执1723号上海市松江区人民法院执行裁定书(2017)沪0117执1723号申请执行人：周丽丽，女1986年10月23日生，公民身份号码XXXXXXXXXX********，汉族，住福建省周宁县狮城镇红亭路***号。被执行人：阮学燎，男，1982年10月15日生，汉族，住福建省。被执行人：周娟娟，女，1984年4月13日生，汉族，住福建省。本院在执行原告周丽丽诉被告阮学燎、周娟娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月23日作出的(2016)沪0117民初20069号民事调解书，已经发生法律效力，权利人周丽丽于2017年3月1日向本院申请执行，要求被告阮学燎、周娟娟归还借款150万元、借款利息103.70万元(截止2016年12月31日)、如逾期支付的以150万元为本金，按照月利率2%自逾期之日起计算到实际清偿之日止，二被告承担诉讼费13,368元。本院立案受理后，于2017年3月1日向被执行人阮学燎、周娟娟发出执行通知，限其于2017年3月9日履行偿付义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。在执行过程中，经本院向中国人民银行上海分行、上海市房地产交易中心、中国证券登记结算有限责任公司上海分公司、上海市车辆管理所等对被执行人财产进行调查，查明，被执行人名下无车辆、证券、银行存款登记；本案轮候查封被执行人阮学燎名下位于上海市普陀区武威路XXX号房屋，但申请执行人不要求拍卖处置，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百十九条之规定，裁定如下：终结申请执行人周丽丽与被执行人阮学燎、周娟娟民间借贷纠纷一案本次执行程序。如在本次执行程序终结后查实被执行人可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  管忠辉审判员  潘建华审判员  白志中二〇一七年六月一日书记员  张 婷审判长  管忠辉审判员  潘建华审判员  白志中二〇一七年六月二十日书记员  张 婷附：相关法律条文
辽宁省法库县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）法刑初字第95号
公诉机关辽宁省法库县人民检察院。
被告人葛某某，男。
法库县人民检察院以法检刑诉（2014）108号起诉书指控被告人葛某某犯危险驾驶罪，于2014年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。法库县人民检察院检察员刘扬，被告人葛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
法库县人民检察院指控，2014年2月25日14时30分许，被告人葛某某醉酒后驾驶辽号微型面包车，由东向西行驶至法库县卧牛石乡卧牛石村附近时，因其涉嫌醉酒驾驶被法库县公安局卧牛石派出所巡逻民警查获。经检验：被告人葛某某的血液中检测出乙醇成分214mg／100ml。
上述事实，被告人葛某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证被告人常住人口登记表、驾驶证信息，小型汽车辽车辆信息及车辆照片，证人张玉军证言，某医院酒精检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人葛某某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应负刑事责任。故公诉机关指控被告人葛某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人葛某某当庭自愿认罪，如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，判决如下：
被告人葛某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月25日起至2014年3月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 玮
二〇一四年三月十九日
书记员 李秋爽
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0206民初6675号
原告江苏惠山民泰村镇银行股份有限公司，统一社会信用代码9132020058846856X4，住所地无锡市惠山区锡澄路堰桥南段98-102号。
法定代表人金官铭，该公司董事长。
委托代理人曹希伟，男，1972年12月26日生，汉族，住无锡市南长区，该公司职员。
委托代理人张昊，江苏神阙律师事务所律师。
被告蒋霞毅，女，1962年6月29日生，汉族，住无锡市滨湖区。
被告俞国忠，男，1959年12月31日生，汉族，住无锡市滨湖区。
被告俞德耀，男，1965年3月8日生，汉族，住无锡市滨湖区。
被告徐雪萍，女，1966年2月10日生，汉族，住无锡市滨湖区。
被告无锡俞国忠机械有限公司，组织机构代码07106731-7，住所地无锡蠡园开发区06-4地块（滴翠路100号）2幢5层东-1。
法定代表人蒋霞毅，该公司董事长。
本院在审理原告江苏惠山民泰村镇银行股份有限公司与被告蒋霞毅、俞国忠、俞德耀、徐雪萍、无锡俞国忠机械有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告江苏惠山民泰村镇银行股份有限公司于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏惠山民泰村镇银行股份有限公司申请撤回起诉系其真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江苏惠山民泰村镇银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费3064元（已减半收取），由原告江苏惠山民泰村镇银行股份有限公司负担。
审判员 季敏江
二〇一六年十二月八日
书记员 杜方华
吉林省和龙市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2406执443号
申请执行人：延吉市万益市场范喜龙精品水果店，住所：延吉市建工街长白路万益市场。
经营者：范喜龙，男，汉族，户籍地：吉林省舒兰市，现住延吉市。
委托代理人：刘庆彬，吉林松城律师事务所律师。
被执行人：刘今富，男，汉族，户籍地：吉林省和龙市，现下落不明。
申请执行人延吉市万益市场范喜龙精品水果店与被执行人刘今富买卖合同纠纷执行一案，和龙市人民法院于2017年2月3日作出的（2016）吉2406民初808号民事判决书，已发生法律效力。权利人于2017年11月16日向本院申请强制执行，申请执行标的为11640元。
本院在执行过程中，依法采取了下列措施：本院2017年11月16日立案受理后于2017年11月17日向被执行人刘今富公告送达了立案通知书、执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产进行了网络四查，经查被执行人没有存款。并对被执行人的房产情况进行了线下查询，经查被执行人名下无房产。
本院认为，在本院对被执行人财产穷尽调查后，且被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人对此均予以认可。综上，可认定被执行人刘今富暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力，本院已向申请执行人告知了上述执行情况。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一款第二项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金光日
审判员 白 云
审判员 高红梅
二〇一八年五月十日
书记员 孟庆宇
四川省广元市利州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0802刑初446号
公诉机关广元市利州区人民检察院。
被告人曾顺成，男，汉族，1987年12月22日出生于湖南省新邵县，初中文化，无业。2017年6月8日因涉嫌犯开设赌场罪被广元市公安局利州区分局刑事拘留，同年6月9日被广元市公安局利州区分局决定监视居住。现居住在湖南省新邵县寸石镇云山村9组22号家中候审。
被告人曾浩彬,男,汉族,1988年1月8日出生于湖南省新邵县,初中文化,无业。2017年6月8日因涉嫌犯开设赌场罪被广元市公安局利州区分局刑事拘留,同年6月13日广元市公安局利州区分局对其取保候审。现在家候审。
被告人刘胜伟,男,汉族,1995年12月28日出生于湖南省新邵县,初中文化,无业。2017年6月8日因涉嫌犯开设赌场罪被广元市公安局利州区分局刑事拘留,同年6月13日广元市公安局利州区分局对其取保候审。现在家候审。
广元市利州区人民检察院以广利检公刑诉[2017]383号起诉书指控被告人曾顺成、曾浩彬、刘胜伟犯开设赌场罪，于2017年9月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广元市利州区人民检察院指派检察员张杰瑜出庭支持公诉，被告人曾顺成、曾浩彬、刘胜伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年4月中旬,被告人曾顺成邀约被告人曾浩彬、刘胜伟一起摆放赌博机获取利润,2017年5月,被告人曾顺成、曾浩彬、刘胜伟三人共谋,由被告人曾顺成和曾浩彬筹集资金购买赌博机,由被告人刘胜伟提供交通工具,一起到四川省广元市摆放赌博机供他人赌博并抽取利润,被告人曾顺成、曾浩彬、刘胜伟在网上购得20台上下分游戏机并以货物托运的方式运抵广元后,被告人曾顺成、曾浩彬、刘胜伟三人以每月300元的租赁费及10%-20%的利润提成作为回报,将订购的20台上下分游戏机分别放置在利州区、昭化区、朝天区、旺苍县的临街副食店小超市及麻将馆内供人赌博。经鉴定被查获的20台游戏机其中18台为赌博机具。
另查明，2017年6月7日，被告人曾顺成、曾浩彬、刘胜伟驾驶一辆载有一台老虎机、多个老虎机零部件和游戏币的越野车通过广元市利州区东坝高速路口时，被设卡盘查的民警发现、盘问，三被告人均如实供述了全部罪行。
上述事实，被告人曾顺成、曾浩彬、刘胜伟在庭审过程中无异议并自愿认罪，且有：物证赌博机（公安机关经刑事照相存于卷宗）；书证受案登记表、立案决定书、到案经过、强制措施情况、被告人身份信息、扣押决定书及清单；证人苏某、马某、伍某、邓某、张某、刘某、向某、周某、韩某1、韩某2、蔺某、袁某、欧某、王某、尹某、邱某、于某、苟某、彭某的证言；被告人曾顺成、曾浩彬、刘胜伟的供述与辩解；鉴定意见书；现场检查、辨认笔录及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人曾顺成、曾浩彬、刘胜伟以非法牟利为目的，提供赌博机具18台组织赌博活动，其行为已触犯了我国刑法第三百零三条的规定，构成开设赌场罪，应当追究被告人的刑事责任。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以采纳。在共同犯罪中，被告人曾顺成、曾浩彬、刘胜伟作用相当，不宜划分主从，对公诉人提出的本案不划分主从的意见予以采纳。公诉人提出的三被告人具有自首情节的意见，依《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》中自动投案的认定“罪行未被有关部门、司法机关发觉，仅因形迹可疑被盘问、教育后，主动交代了犯罪事实的，应当视为自动投案，但有关部门、司法机关在其身上、随身携带的物品、驾乘的交通工具等处发现与犯罪有关的物品的，不能认定为自动投案”。经查，本案民警是在发现被告人驾驶的车辆上有与犯罪有关的赌博机后，对三被告人进行的调查、盘问，三人此时主动交代犯罪事实，不能认定为自动投案，故三被告人不具有自首情节，对公诉人提出的此项量刑意见不予采纳。被告人曾顺成、曾浩彬、刘胜伟在归案后直至庭审结束均如实供述全部犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚；在审理过程中均主动预缴罚金，可酌定对三被告人从轻处罚。鉴于三被告人均系初犯，犯罪情节较轻，在归案后认罪态度较好，有一定悔罪表现，无再犯罪危险，所在村委会愿意对其进行帮助矫正，适用缓刑对所在社区没有重大不良影响的，可对三被告人适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条，第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人曾顺成犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年，并处罚金12000元；
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。)
二、被告人曾浩彬犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年，并处罚金12000元；
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。)
三、被告人刘胜伟犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年，并处罚金10000元；
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。)
四、随案移送的犯罪所用的账本2本，依法予以没收；公安机关已扣押的赌博机具18台予以没收，由公安机关依法处置。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广元市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李金明
人民陪审员 卢学晖
人民陪审员 贾 彬
二〇一七年九月三十日
书 记 员 信 阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=efec57c1-fd9e-4ace-8da3-a84700f61429&imgId=ZWZlYzU3YzEtZmQ5ZS00YWNlLThkYTMtYTg0NzAwZjYxNDI5MC5qcGVn01lydyh01)
四川省广元市利州区人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）川0802刑初446号	公诉机关广元市利州区人民检察院。	被告人曾顺成，男，汉族，1987年12月22日出生于湖南省新邵县，初中文化，无业。2017年6月8日因涉嫌犯开设赌场罪被广元市公安局利州区分局刑事拘留，同年6月9日被广元市公安局利州区分局决定监视居住。现居住在湖南省新邵县寸石镇云山村9组22号家中候审。	被告人曾浩彬,男,汉族,1988年1月8日出生于湖南省新邵县,初中文化,无业。2017年6月8日因涉嫌犯开设赌场罪被广元市公安局利州区分局刑事拘留,同年6月13日广元市公安局利州区分局对其取保候审。现在家候审。	被告人刘胜伟,男,汉族,1995年12月28日出生于湖南省新邵县,初中文化,无业。2017年6月8日因涉嫌犯开设赌场罪被广元市公安局利州区分局刑事拘留,同年6月13日广元市公安局利州区分局对其取保候审。现在家候审。	广元市利州区人民检察院以广利检公刑诉[2017]383号起诉书指控被告人曾顺成、曾浩彬、刘胜伟犯开设赌场罪，于2017年9月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广元市利州区人民检察院指派检察员张杰瑜出庭支持公诉，被告人曾顺成、曾浩彬、刘胜伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。	经审理查明，2017年4月中旬,被告人曾顺成邀约被告人曾浩彬、刘胜伟一起摆放赌博机获取利润,2017年5月,被告人曾顺成、曾浩彬、刘胜伟三人共谋,由被告人曾顺成和曾浩彬筹集资金购买赌博机,由被告人刘胜伟提供交通工具,一起到四川省广元市摆放赌博机供他人赌博并抽取利润,被告人曾顺成、曾浩彬、刘胜伟在网上购得20台上下分游戏机并以货物托运的方式运抵广元后,被告人曾顺成、曾浩彬、刘胜伟三人以每月300元的租赁费及10%-20%的利润提成作为回报,将订购的20台上下分游戏机分别放置在利州区、昭化区、朝天区、旺苍县的临街副食店小超市及麻将馆内供人赌博。经鉴定被查获的20台游戏机其中18台为赌博机具。	另查明，2017年6月7日，被告人曾顺成、曾浩彬、刘胜伟驾驶一辆载有一台老虎机、多个老虎机零部件和游戏币的越野车通过广元市利州区东坝高速路口时，被设卡盘查的民警发现、盘问，三被告人均如实供述了全部罪行。	上述事实，被告人曾顺成、曾浩彬、刘胜伟在庭审过程中无异议并自愿认罪，且有：物证赌博机（公安机关经刑事照相存于卷宗）；书证受案登记表、立案决定书、到案经过、强制措施情况、被告人身份信息、扣押决定书及清单；证人苏某、马某、伍某、邓某、张某、刘某、向某、周某、韩某1、韩某2、蔺某、袁某、欧某、王某、尹某、邱某、于某、苟某、彭某的证言；被告人曾顺成、曾浩彬、刘胜伟的供述与辩解；鉴定意见书；现场检查、辨认笔录及照片等证据予以证实，足以认定。	本院认为，被告人曾顺成、曾浩彬、刘胜伟以非法牟利为目的，提供赌博机具18台组织赌博活动，其行为已触犯了我国刑法第三百零三条的规定，构成开设赌场罪，应当追究被告人的刑事责任。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以采纳。在共同犯罪中，被告人曾顺成、曾浩彬、刘胜伟作用相当，不宜划分主从，对公诉人提出的本案不划分主从的意见予以采纳。公诉人提出的三被告人具有自首情节的意见，依《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》中自动投案的认定“罪行未被有关部门、司法机关发觉，仅因形迹可疑被盘问、教育后，主动交代了犯罪事实的，应当视为自动投案，但有关部门、司法机关在其身上、随身携带的物品、驾乘的交通工具等处发现与犯罪有关的物品的，不能认定为自动投案”。经查，本案民警是在发现被告人驾驶的车辆上有与犯罪有关的赌博机后，对三被告人进行的调查、盘问，三人此时主动交代犯罪事实，不能认定为自动投案，故三被告人不具有自首情节，对公诉人提出的此项量刑意见不予采纳。被告人曾顺成、曾浩彬、刘胜伟在归案后直至庭审结束均如实供述全部犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚；在审理过程中均主动预缴罚金，可酌定对三被告人从轻处罚。鉴于三被告人均系初犯，犯罪情节较轻，在归案后认罪态度较好，有一定悔罪表现，无再犯罪危险，所在村委会愿意对其进行帮助矫正，适用缓刑对所在社区没有重大不良影响的，可对三被告人适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条，第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：	一、被告人曾顺成犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年，并处罚金12000元；	(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。)	二、被告人曾浩彬犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年，并处罚金12000元；	(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。)	三、被告人刘胜伟犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年，并处罚金10000元；	(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。)	四、随案移送的犯罪所用的账本2本，依法予以没收；公安机关已扣押的赌博机具18台予以没收，由公安机关依法处置。	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广元市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。	审 判 长  李金明	人民陪审员  卢学晖	人民陪审员  贾 彬	二〇一七年九月三十日	书 记 员  信 阳	附相关法律条文：	《中华人民共和国刑法》	第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。	第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。	第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。	第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。	第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：	（一）犯罪情节较轻；	（二）有悔罪表现；	（三）没有再犯罪的危险；	（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。	第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0785民初3416号
原告张金奎。
原告侯桂玲。
原告张立。
原告张欣。
法定代理人侯春玲。
委托代理人怀衍盛。
被告王永超。
委托代理人陈龙梅。
被告闫汝亮。
被告闫永贵。
被告王术英。
委托代理人张新辉。
本院在审理原告张金奎、侯桂玲、张立、张欣诉被告王永超、闫汝亮、闫永贵、王术英机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王传在于2018年4月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王永超、闫汝亮、闫永贵、王术英的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张金奎、侯桂玲、张立、张欣撤回对被告王永超、闫汝亮、闫永贵、王术英的起诉。
案件受理费9696元，减半收取4848元，由原告负担。
审判员 夏艳
二〇一八年四月二十五日
书记员 刘佳
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0522执815号
申请人科左后旗甘旗卡镇永真种子化肥经销处，
经营者：色音其其格，女，53岁，蒙族，个体，住址内蒙古通辽市科左后旗。
被执行人双金宝，男，52岁，汉族，农民，住址内蒙古通辽市科左后旗。
本院执行科左后旗甘旗卡镇永真种子化肥经销处申请双金宝买卖合同纠纷一案，科左后旗人民法院作出的（2016）内0522民初5002号民事判决书已经发生法律效力，申请人提出申请后，于2017年3月22日移送至本院执行局。
本案在执行过程中，将被执行人强制拘留，经网络查控系统查询被执行人无可共执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
科左后旗人民法院作出的（2016）内0522民初5002号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 齐 宏 武
二〇一七年九月一日
书记员 莫日根毕力格
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0382民初16号
原告：卢瞿玉，女，1962年7月8日出生，汉族，住乐清市。
委托诉讼代理人：张祥琴，男，系原告丈夫。
委托诉讼代理人：徐庆，浙江泽大（乐清）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张乐丹，浙江泽大（乐清）律师事务所律师。
被告：卢新记，男，1966年12月16日出生，汉族，住乐清市。
委托诉讼代理人：卢新邦，男，系卢新记胞弟。
被告：陈春燕，女，1970年3月9日出生，汉族，住乐清市。
原告卢瞿玉与被告卢新记、陈春燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢瞿玉委托诉讼代理人张祥琴、徐庆、张乐丹、被告卢新记委托诉讼代理人卢新邦到庭参加诉讼，被告陈春燕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加。本案现已审理终结。
原告卢瞿玉向本院提出诉讼请求：1.判令俩被告偿还原告借款本金230万元及利息（从2014年2月6日开始以月利率1.5%计算至判决确定的履行之日止，已付利息11万元）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：1.原、被告系朋友关系，2012年7月26日，被告卢新记以资金周转为由向原告借款280万元，双方约定月息1.5%，由被告卢新记亲手签字的借条为凭。2013年底经双方结算，被告卢新记归还了100万元，尚欠239万元。2014年2月6日，原、被告双方重新订立了一份230万元的借条，另外9万元于2014年年底支付，后经原告多次催讨未果，至起诉之日，尚欠利息108.6万元及本金至今分文未还。2.上述借款为俩被告婚姻关系存续期间发生的债务，应按夫妻共同债务处理，由俩被告共同清偿。综上，原告为维护自己的合法权益，依法向法院提起诉讼，请求法院判如所请。
被告卢新记辩称，借款280万元是事实，但偿还了100万元。现在尚欠本金180万元，利息也只能按180万元来计算。
被告陈春燕未作答辩。
本院经审理认定事实如下：俩被告于2007年8月27日补办结婚登记。2012年7月26日，被告卢新记以资金周转为由向原告借款280万元，双方口头约定月利率为1.5%，由被告卢新记出具领款收据一份交原告收执。同日，原告将借款款项280万元通过银行转账交付给被告卢新记。2013年底被告卢新记归还了100万元，2014年2月6日，原告与被告卢新记双方订立了一份借款借据，载明：“今借到卢瞿玉计人民币贰佰叁拾万元正”，双方口头约定月利率为1.5%，另欠借款本金9万元（被告卢新记未向原告出具借据）。2015年春节，被告卢新记偿还借款本息20万元，其中9万元用于偿还未向原告出具借据的上述借款本金，剩余11万元用于支付所欠230万元借款利息。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院以予以支持。本案的焦点问题是：被告卢新记尚欠原告的借款本金是多少。被告卢新记于2012年7月26日向原告借款280万元，双方口头约定月利率为1.5%。利息从2012年7月26日计算至2013年年底，扣除被告卢新记于2013年年底已偿还的100万元，故至2014年2月6日双方结算时，被告卢新记尚欠原告230万元及另外未向原告出具借据的欠款9万元，至被告卢新记于2015年春节偿还借款本金9万元后，尚欠原告借款本金230万元。上述事实由原告提供的领款收据及原告、被告卢新记的庭审陈述为凭，本院予以确认。
综上所述，原告的诉讼请求，有事实和法律依据的部分，本院予以支持。被告的辩解意见，无事实依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告卢新记、陈春燕应共同偿还原告卢瞿玉借款本金230万元及利息（以230万元为基数，按月利率1.5%自2014年2月6日起计算至判决确定的履行之日止，已支付的利息11万元应予以扣除），款限本判决生效后十日内交本院民二庭转付。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费33888元，减半收取计16944元，由被告卢新记、陈春燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 吴银喜
二〇一七年三月二十日
代书记员 吴怡憧
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凉民初字第3432号
原告李某某。
被告赵某。
本院在审理原告李某某与被告赵某离婚纠纷一案中，原告于2015年8月25日以其与被告已自行协商解决纠纷为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某申请撤诉，系对其民事诉讼权利的自主处分，其请求符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告李某某负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 周茂山
二〇一五年八月二十五日
书记员 祁婷婷
广东省珠海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠中法立保字第4号
申请人：中国光大银行股份有限公司广州东环支行，住所地：广东省广州市越秀区。
负责人：陈晖，行长。
委托代理人：宋志斌，广东南方福瑞德律师事务所律师。
委托代理人：谢然，广东南方福瑞德律师事务所律师。
被申请人一：广州市吉东石油化工有限公司，住所地：广东省广州市海珠区。
法定代表人：薛进标。
被申请人二：珠海市斗门区龙基发展有限公司，住所地：广东省珠海市斗门区。
法定代表人：薛进滨。
被申请人三：珠海汇东域投资发展有限公司，住所地：广东省珠海市斗门区。
法定代表人：周豪宇。
被申请人四：国油（厦门）石化有限公司，住所地：福建省厦门市海沧区。
法定代表人：陈梅兰。
被申请人五：薛进标，男，汉族，住广东省广州市海珠区。
被申请人六：唐为平，女，汉族，住广东省广州市海珠区。
被申请人七：薛锦涛，男，汉族，住广东省广州市海珠区。
2015年9月17日，广州仲裁委员会受理了申请人中国光大银行股份有限公司广州东环支行与被申请人广州市吉东石油化工有限公司、珠海市斗门区龙基发展有限公司、珠海汇东域投资发展有限公司、国油（厦门）石化有限公司、薛进标、唐为平、薛锦涛金融借款合同纠纷一案[案号：（2015）穗仲案字第5366号]。广州仲裁委员会于2015年9月21日向本院递交了《财产保全提请函》。申请人在仲裁申请书中称：2014年9月15日，被申请人一与申请人签署了编号为GZ贷字778720140069《流动资金贷款合同》，约定：被申请人一向申请人贷款187800000元，被申请人三、四、五、六、七提供连带责任保证担保，被申请人一提供土地、房产、设备的抵押担保，被申请人二、五、六提供股权质押担保。申请人已按约发放贷款，但因被申请人违反约定，被申请人一、二等均涉及多个诉讼，案涉担保物已被查封，严重影响被申请人一的义务履行，且被申请人一一直拖欠利息。为防止被申请人逃避债务，保证生效裁决的执行，申请人向广州仲裁委员会提出财产保全申请，请求查封被申请人如下财产，查封金额以196003427.12元为限：一、查封被申请人二珠海市斗门区龙基发展有限公司名下位于珠海市斗门区的消防泵房、转油泵房、发油台、办公室、工业用地、码头设备、油罐以及该公司名下位于珠海市斗门区的工业用地；二、查封被申请人一广州市吉东石油化工有限公司持有的珠海市斗门区龙基发展有限公司90%的股权；三、查封被申请人五薛进标、被申请人六唐为平持有的珠海市斗门区龙基发展有限公司10%的股权、广州市吉东石油化工有限公司950万元的股权。
中国光大银行股份有限公司广州分行以及中国光大银行股份有限公司广州东环支行提供书面担保，愿以自有财产为申请人中国光大银行股份有限公司广州东环支行的上述财产保全提供信用担保，如因申请错误而造成被申请人财产损失的，其愿意依法承担相应的赔偿责任。
经审查，本院认为，申请人中国光大银行股份有限公司广州东环支行申请仲裁保全符合《中华人民共和国仲裁法》第二十八条之规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零五条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、查封被申请人二珠海市斗门区龙基发展有限公司名下位于珠海市斗门区的消防泵房。
二、查封被申请人二珠海市斗门区龙基发展有限公司名下位于珠海市斗门区的转油泵房。
三、查封被申请人二珠海市斗门区龙基发展有限公司名下位于珠海市斗门区的发油台。
四、查封被申请人二珠海市斗门区龙基发展有限公司名下位于珠海市斗门区的办公室。
五、查封被申请人二珠海市斗门区龙基发展有限公司名下位于珠海市斗门区的工业用地。
六、查封被申请人二珠海市斗门区龙基发展有限公司名下位于珠海市斗门区的工业用地。
七、查封被申请人二珠海市斗门区龙基发展有限公司名下位于珠海市斗门区的码头设备（包括输油管6根、防爆型软管吊机2台、输油臂1台、高低压柜4台、防爆远程控制箱6个）、油罐共计27个；
八、冻结被申请人一广州市吉东石油化工有限公司持有的珠海市斗门区龙基发展有限公司90%的股权；
九、冻结被申请人五薛进标、被申请人六唐为平持有的珠海市斗门区龙基发展有限公司10%的股权；
十、冻结被申请人五薛进标、被申请人六唐为平持有的广州市吉东石油化工有限公司950万元的股权。
上述一至十项查封金额以人民币196003427.12元为限。
查封期间，上述查封的财产不得转移、抵押、变卖、租赁或以其他方式处分。
不动产及其他财产权的查封期限为三年，查封、扣押动产的期限为两年，冻结银行存款的期限为一年。如需继续查封，申请人需在查封期限届满前十五日内向本院提出书面的续封申请。逾期提出申请的法律后果由申请人自行承担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 周 萍
审 判 员 刘秋萍
代理审判员 王梅凌
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 张文娟
贵州省织金县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0524执71号
申请执行人：颜英，女，1971年10月10日生，汉族。
被执行人：张青华，男，1974年2月19日生，汉族。
本院在执行申请执行人颜英与被申请人张青华民间借贷纠纷一案中，申请执行人颜英于2018年1月22日以其已与被执行人张青华达成和解协议为由，请求撤回对（2017）黔0524民初3229号民事调解书的执行申请。本院认为，申请人申请撤回执行申请的理由符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结（2017）黔0524民初3229号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈宏亮
二〇一八年一月二十二日
书记员 毛 孟
贵州省织金县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0524执71号申请执行人：颜英，女，1971年10月10日生，汉族。被执行人：张青华，男，1974年2月19日生，汉族。本院在执行申请执行人颜英与被申请人张青华民间借贷纠纷一案中，申请执行人颜英于2018年1月22日以其已与被执行人张青华达成和解协议为由，请求撤回对（2017）黔0524民初3229号民事调解书的执行申请。本院认为，申请人申请撤回执行申请的理由符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2017）黔0524民初3229号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈宏亮二〇一八年一月二十二日书记员  毛 孟
江苏省射阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0924民初3859号
原告:唐维胜，男，1979年3月31日出生,汉族,住江苏省射阳县。
委托诉讼代理人：周荣钦，射阳县兴桥法律服务所法律工作者。
被告:邓宏梅，女，1968年8月17日出生，汉族，住江苏省射阳县。
被告:潘星星，女，1990年5月12日出生，汉族，住江苏省射阳县。
两被告共同委托诉讼代理人：王明祥，江苏公正律师事务所律师。
本院在审理原告唐维胜与被告邓宏梅、潘星星民间借贷纠纷一案中，原告于2017年6月23日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，原告申请撤诉不违背法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告唐维胜撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告唐维胜负担。
审判员 胡耀忠
二〇一七年六月二十三日
书记员 王 军
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁03刑更1号
罪犯黄振民，男，1958年7月17日出生，汉族，山东省广饶县人，大学文化，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省滨州市滨城区人民法院于二○一三年一月二十五日作出（2012）滨刑初字第416号刑事判决，以被告人黄振民犯受贿罪，判处有期徒刑五年六个月。被告人黄振民不服，提出上诉。山东省滨州市中级人民法院于二○一三年六月五日作出（2013）滨中刑二终字第18号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2012年6月20日起至2017年12月19日止。判决发生法律效力后，该犯于2013年7月3日被交付执行。执行机关山东省鲁中监狱于2017年1月13日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭开庭进行了审理。执行机关山东省鲁中监狱指派工作人员栗端增、冯成云，山东省淄博市城郊地区人民检察院指派检察员王春明、胡茂昌出庭履行职务。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯黄振民认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，建议对其假释。山东省淄博市城郊地区人民检察院认为，山东省鲁中监狱对罪犯黄振民提请假释的程序符合法律规定，罪犯黄振民确有悔改表现，同意对其假释。
经审理查明，罪犯黄振民认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，其原判刑期已执行二分之一以上。自服刑以来，获表扬八次，被评为2014年度监狱级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯黄振民认罪悔罪材料、考核监管材料、假释建议书等证据证实。
本院认为，罪犯黄振民确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄振民予以假释（假释考验期限，自假释之日起计算，即自假释之日起至2017年12月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 伟
审 判 员 郭红利
人民陪审员 邹玉凤
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 杨 柳
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0304民初3975号
原告：谭佳祥，男，1966年11月24日出生，土家族，农民，住所湖北省利川市。
委托诉讼代理人：沈枫荣，福建普阳律师事务所执业律师。
被告：莆田市烙非鞋材有限公司（以下简称烙非公司），住所地福建省莆田市荔城区新度镇东郊村。统一社会信用代码91350304628674043F。
法定代表人：张小惠，董事长。
被告：吴新华，男，1976年6月20日出生，汉族，农民，住所福建省莆田市荔城区。
上列二被告的委托诉讼代理人：蔡德火，福建福莆律师事务所执业律师。
上列二被告的委托诉讼代理人：李萍，福建福莆律师事务所执业律师。
被告：林建华，男，1961年6月20日出生，汉族，居民，住所福建省莆田市荔城区。
被告：肖志华，男，1978年5月26日出生，汉族，农民，住所福建省莆田市荔城区。
原告谭佳祥与被告烙非公司、吴新华、林建华、肖志华因追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年9月12日立案，原告谭佳祥于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，谭佳祥自愿申请撤回对烙非公司、吴新华、林建华、肖志华的起诉，其意思表示真实，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许谭佳祥撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由谭佳祥负担。
审判员 陈向阳
二〇一六年十一月二十二日
书记员 徐 琳
江苏省泗洪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1324刑初124号
公诉机关泗洪县人民检察院。
被告人周某某，男，1959年1月30日出生于江苏省泗洪县，汉族，小学文化，农民，住泗洪县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年7月4日被泗洪县公安局取保候审。经本院决定，于2017年2月22日被逮捕。
泗洪县人民检察院以洪检诉刑诉（2017）98号起诉书指控被告人周某某犯危险驾驶罪，于2017年2月14日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泗洪县人民检察院指派代理检察员袁亮出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年6月20日20时50分，被告人周某某酒后无证驾驶无牌照二轮摩托车，在泗洪县境内沿青临线由南向北行驶至27千米+900米处时，撞到路边同方向行人丁某，造成被告人周某某以及丁某受伤，车辆损坏。经泗洪县公安局交通警察大队认定，被告人周某某承担该起事故全部责任，丁某无责任。经宿迁市公安局物证鉴定所鉴定，被告人周某某的血液中检出乙醇，含量为123mg/100ml，属醉酒状态驾驶机动车辆。
另查明，被告人周某某归案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦不持异议，并有被害人丁某的陈述，未到庭证人陈友明、张彩侠等人的证言，现场勘验笔录、现场图及现场照片，驾驶证、行驶证查询记录，当事人血样提取登记表，理化检验鉴定报告，道路交通事故责任认定书，发破案经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人周某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人周某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月22日起至2017年4月5日止,罚金限判决生效后十日内缴纳完毕)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱晓艳
二〇一七年二月二十二日
书记员 冯梓芹
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
追逐竞驶，情节恶劣的；
醉酒驾驶机动车的；
从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；、
违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第2页/共4页
第1页/共4页
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0303执1137号
申请执行人齐商银行股份有限公司济宁高新区支行。住所地，济宁市武泰闸路阳光城市花园4号商业101户。
被执行人济宁宁煤工贸有新公司。住所地，济宁装饰城。
被执行人山东恒丰电力燃料有限公司。住所地，济宁市武泰闸路103号大地房产四楼。
被执行人济宁市奥通物资有限公司。住所地，山东省济宁北湖省级旅游度假区石桥镇。
被执行人柴涛，男，1981年4月4日生，汉族，住山东省邹城市。
被执行人狄艳芳，女，1981年12月20日生，汉族，住山东省济宁市市中区。
本院在执行齐商银行股份有限公司济宁高新区支行诉济宁宁煤工贸有限公司、山东恒丰电力燃料有限公司、济宁市奥通物资有限公司、柴涛、狄艳芳借款合同纠纷一案中，申请执行人依据生效的本院（2015）张商初字第1080号民事调解书，于2018年01月30日向本院申请执行8086203.41元。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、传票和报告财产令，但未到庭，也未申报财产；通过网络执行查控系统，未发现被执行人有可供执行财产；另通过传统查控未发现可供执行的财产；本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。本院约谈了申请执行人，申请执行人也提供不出被执行人的下落及可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2018）鲁0303执1137号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二０一八年六月八日
书 记 员 郑文文
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0303执1137号申请执行人齐商银行股份有限公司济宁高新区支行。住所地，济宁市武泰闸路阳光城市花园4号商业101户。被执行人济宁宁煤工贸有新公司。住所地，济宁装饰城。被执行人山东恒丰电力燃料有限公司。住所地，济宁市武泰闸路103号大地房产四楼。被执行人济宁市奥通物资有限公司。住所地，山东省济宁北湖省级旅游度假区石桥镇。被执行人柴涛，男，1981年4月4日生，汉族，住山东省邹城市。被执行人狄艳芳，女，1981年12月20日生，汉族，住山东省济宁市市中区。本院在执行齐商银行股份有限公司济宁高新区支行诉济宁宁煤工贸有限公司、山东恒丰电力燃料有限公司、济宁市奥通物资有限公司、柴涛、狄艳芳借款合同纠纷一案中，申请执行人依据生效的本院（2015）张商初字第1080号民事调解书，于2018年01月30日向本院申请执行8086203.41元。本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、传票和报告财产令，但未到庭，也未申报财产；通过网络执行查控系统，未发现被执行人有可供执行财产；另通过传统查控未发现可供执行的财产；本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。本院约谈了申请执行人，申请执行人也提供不出被执行人的下落及可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2018）鲁0303执1137号执行案件的本次执行程序终结执行。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘国华人民陪审员  刘 璇人民陪审员  王 静二０一八年六月八日书 记 员  郑文文
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）甬象民执字第1191号
申请执行人宁波银行股份有限公司象山支行
被执行人沈国兴，
本院依据已经发生法律效力的（2008）象民二字第801号，依法向被执行人沈国兴发出执行通知书，责令被执行人沈国兴履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人沈国兴至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结沈国兴（证件号码：）在宁波建设银行的15×××68的存款人民币205285.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 丁 霖
二〇一六年二月二十六日
书记员 韩文杰
河南省林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0581执668号
申请执行人：李爱武，女，1966年10月9日生，汉族，住河南省林州市。
被执行人：刘红香，女，1967年3月6日生，汉族，住河南省林州市。
被执行人：王江龙，男，1969年12月5日生，汉族，住河南省林州市。
申请执行人李爱武与被执行人刘红香、王江龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日作出（2016）豫0581民初4093号民事判决已发生法律效力。申请执行人李爱武于2017年2月2日向本院申请强制执行，要求被执行人刘红香、王江龙给付原告李爱武借款101000元，如二被执行人未按期给付，则除给付本金101000元外，再给付50000元违约金。
在本次执行过程中，本院已采如下执行措施：
1、本院于2017年3月27日向被执行人刘红香、王江龙发出了执行通知书及财产报告令。
2、本院于2017年4月13日通过全国法院“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆、工商总局等进行了查询，于2017年7月14日再次通过全国法院“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆、工商总局等进行了查询，于2018年6月21日通过全国法院“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆、工商总局等进行了查询，未发现其有财产可供执行。
3、本院于2018年5月25日向林州市房产管理局查询了被执行人名下的房产信息，未发现被执行人名下有房屋登记信息。
4、本院于2017年7月6日将被执行人王江龙列入失信被执行人名单,于2018年6月22日将被执行人刘红香列入失信被执行人名单。
5、本院于2018年6月22日向被执行人刘红香、王江龙发出了限制消费令。
6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已经于2018年6月22日告知申请执行人。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将通过网络查控系统对本案被执行人名下的银行存款、不动产、车辆股权、股票等财产每六个月查询一次，并将查询结果告知申请执行人，一旦发现被执行人有其他可供执行的财产或者财产线索，本院即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年后，仍未发现被执行人有其他可供执行财产或者财产线索，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。之后，申请执行人一旦发现被执行人财产或者财产线索，可以向本院申请恢复执行。综上所述，本案在执行过程中，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王永清
审判员 彭国喜
审判员 石建青
二〇一八年六月二十二日
书记员 李倩玉
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0581执668号申请执行人：李爱武，女，1966年10月9日生，汉族，住河南省林州市。被执行人：刘红香，女，1967年3月6日生，汉族，住河南省林州市。被执行人：王江龙，男，1969年12月5日生，汉族，住河南省林州市。申请执行人李爱武与被执行人刘红香、王江龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日作出（2016）豫0581民初4093号民事判决已发生法律效力。申请执行人李爱武于2017年2月2日向本院申请强制执行，要求被执行人刘红香、王江龙给付原告李爱武借款101000元，如二被执行人未按期给付，则除给付本金101000元外，再给付50000元违约金。在本次执行过程中，本院已采如下执行措施：1、本院于2017年3月27日向被执行人刘红香、王江龙发出了执行通知书及财产报告令。2、本院于2017年4月13日通过全国法院“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆、工商总局等进行了查询，于2017年7月14日再次通过全国法院“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆、工商总局等进行了查询，于2018年6月21日通过全国法院“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆、工商总局等进行了查询，未发现其有财产可供执行。3、本院于2018年5月25日向林州市房产管理局查询了被执行人名下的房产信息，未发现被执行人名下有房屋登记信息。4、本院于2017年7月6日将被执行人王江龙列入失信被执行人名单,于2018年6月22日将被执行人刘红香列入失信被执行人名单。5、本院于2018年6月22日向被执行人刘红香、王江龙发出了限制消费令。6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已经于2018年6月22日告知申请执行人。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将通过网络查控系统对本案被执行人名下的银行存款、不动产、车辆股权、股票等财产每六个月查询一次，并将查询结果告知申请执行人，一旦发现被执行人有其他可供执行的财产或者财产线索，本院即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年后，仍未发现被执行人有其他可供执行财产或者财产线索，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。之后，申请执行人一旦发现被执行人财产或者财产线索，可以向本院申请恢复执行。综上所述，本案在执行过程中，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王永清审判员  彭国喜审判员  石建青二〇一八年六月二十二日书记员  李倩玉
阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执889号
申请执行人吴某，男，汉族，证件号码×××。
申请执行人刘某，男，汉族，证件号码×××。
被执行人敖某。
被执行人宝某。
吴某、刘某与敖某、宝某合同、无因管理、不当得利纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院（2016）内0421民初4986号已经发生法律效力。由于被执行人敖某、宝某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人吴某、刘某于向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人现家里无可供财产执行，申请人书面同意终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人敖某、宝某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人吴某、刘某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人敖某、宝某新的财产线索，申请执行人吴某、刘某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周 顺
二〇一七年六月十七日
书记员 于志辉
山东省宁阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0921刑初85号
公诉机关宁阳县人民检察院。
被告人杜某，男，汉族，初中文化，案发前系泰安市XX服务有限公司宁阳分公司XX驾驶员，中共党员。因涉嫌过失致人死亡罪，于2016年2月23日被宁阳县公安局刑事拘留，2016年3月7日被执行逮捕。现羁押于宁阳县看守所。
辩护人荣飞，山东泰宁律师事务所律师。
辩护人孙永强，山东泰宁律师事务所实习律师。
宁阳县人民检察院以宁检未检刑诉[2016]6号起诉书指控被告人杜某犯过失致人死亡罪，于2016年5月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。宁阳县人民检察院指派检察员张娜出庭支持公诉，被告人杜某及辩护人荣飞、孙永强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年2月23日，被告人杜某驾驶鲁J××××6号校车拉载40余学生行至宁阳县XX镇中心小学校区院内，在距校门20米路口处调车安排学生下车。杜某在调车倒车过程中，未全面观察车后情况，将行至此处的四年级学生陈某（男，20XX年XX月XX日出生）撞倒后碾轧致死。经鉴定，陈某死因为头部被碾轧致颅脑损伤而死亡。事故发生后，杜某安排随车安全员拨打报警电话，并在现场等待。
案发后，泰安市XX服务有限公司宁阳分公司支付被害人近亲属赔偿款66万元，宁阳县XX镇中心小学支付被害人近亲属赔偿款40万元，杜某的家人支付被害人近亲属2万元。
被告人杜某对指控的事实及罪名无异议。其辩护人认为，杜某的犯罪情节较轻，属自首，认罪态度好，积极赔偿被害人近亲属，可对其从轻处罚。
上述事实，且有户籍证明、证人徐某的证言、被告人杜某的供述、尸体检验报告书、勘验检查笔录、视频光盘、到案情况说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杜某驾驶车辆在倒车过程中，未全面注意其驾驶车辆后面存在的安全隐患，致被害人陈某被撞倒后碾轧致死。杜某未尽到全面仔细的安全注意义务，其行为构成过失致人死亡罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。其犯罪情节较轻，认罪、悔罪态度较好，可酌情对其从轻处罚。案发后其随即让他人报警并在现场等待，如实供述犯罪事实，属自首，依法应从轻处罚。其辩护人的辩护意见，予以适当采纳。根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人杜某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 董道山
审 判 员 李 波
人民陪审员 靳恩江
二〇一六年六月二日
书 记 员 刘 媛
潍坊市寒亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）寒执字第68-3号
申请执行人程应华。
被执行人陈志峰。
被执行人ＸＸＸ。
被执行人戴相峰。
被执行人潍坊昱冠经贸有限公司，住所地：潍坊市奎文区东街486号。
法定代表人戴相峰，总经理。
本院依据已经发生法律效力的潍坊市寒亭区人民法院于2014年10月20日作出的（2014）寒民三初字第539号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书和传票，责令被执行人返还申请执行人程应华借款本金120000元，并支付利息（自2013年12月26日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算至借款还清之日止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人至今均未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条、第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八第一款、第二十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
一、冻结（或划拨）被执行人陈志峰、ＸＸＸ、戴相峰及其妻李宏玉、潍坊昱冠经贸有限公司的银行存款元（详见冻结、划拨银行存款通知书）。
二、查封（或扣押）被执行人陈志峰、ＸＸＸ、戴相峰及其妻李宏玉、潍坊昱冠经贸有限公司的相关财产（详见查封、扣押清单）；被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封（冻结、扣押）期限为年（月）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵无江
审判员 张剑平
审判员 张京发
二〇一五年一月二十九日
书记员 孙成林
潍坊市寒亭区人民法院执 行 裁 定 书（2015）寒执字第68-3号申请执行人程应华。被执行人陈志峰。被执行人ＸＸＸ。被执行人戴相峰。被执行人潍坊昱冠经贸有限公司，住所地：潍坊市奎文区东街486号。法定代表人戴相峰，总经理。本院依据已经发生法律效力的潍坊市寒亭区人民法院于2014年10月20日作出的（2014）寒民三初字第539号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书和传票，责令被执行人返还申请执行人程应华借款本金120000元，并支付利息（自2013年12月26日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算至借款还清之日止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人至今均未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条、第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八第一款、第二十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：一、冻结（或划拨）被执行人陈志峰、ＸＸＸ、戴相峰及其妻李宏玉、潍坊昱冠经贸有限公司的银行存款元（详见冻结、划拨银行存款通知书）。二、查封（或扣押）被执行人陈志峰、ＸＸＸ、戴相峰及其妻李宏玉、潍坊昱冠经贸有限公司的相关财产（详见查封、扣押清单）；被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封（冻结、扣押）期限为年（月）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵无江审判员  张剑平审判员  张京发二〇一五年一月二十九日书记员  孙成林
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1322民初2972号
被告：许承干，男，1970年3月19日出生，汉族，农民，住安徽省萧县。
委托诉讼代理人：袁泉生，萧县圣泉乡法律服务所法律工作者。
被告：杜佳，男，1989年5月4日出生，汉族，居民，住安徽省萧县。
原告许承干与杜佳劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案。原告许承干于2017年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告已自行和解，现原告许承干申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许许承干撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由许承干负担。
审判员 孙伟
二〇一七年六月八日
书记员 王优
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省焦作市解放区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0802执1284号
申请执行人梁冰，男，1989年10月21日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。
被执行人陈刚林，男，1970年7月19日出生，汉族，住河南省滑县。
申请执行人梁冰与被执行人陈刚林买卖合同纠纷一案，焦作市解放区人民法院于2016年8月25日作出（2016）豫0802民初第1552号民事判决书。申请执行人向本院申请强制执行，要求支付货款462065元及利息，案件受理过程中产生的相关费用由被执行人承担。
本案在执行过程中，经查被执行人无银行存款、无汽车、无到期债权、无可供执行的房地产，申请执行人亦未能够提供被执行人的财产或财产线索，被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
终结焦作市解放区人民法院（2016）豫0802民初第1552号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苗滋滨
审判员 宋海燕
审判员 程志猛
二〇一七年四月八日
书记员 白 航
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）西中刑二终字第00063号
原公诉机关陕西省西安市雁塔区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某甲，无业。2014年3月17日投案，3月21日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年3月27日被依法逮捕。现羁押于西安市看守所。
原审被告人王某乙，无业。2014年3月2日因本案被抓获，次日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年3月13日被依法逮捕。2015年3月1日因原判刑期届满被取保候审。
陕西省西安市雁塔区人民法院审理陕西省西安市雁塔区人民检察院指控原审被告人王某甲犯盗窃罪，原审被告人王某乙犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2015年2月15日作出（2015）雁刑初字第00045号刑事判决。宣判后，原审被告人王某甲不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：被告人王某甲单独或者伙同被告人王某乙三次到装修公司实施盗窃，共盗得10台笔记本电脑。其中，王某甲参与盗窃三次；王某乙参与盗窃一次，并转移、代为销售王某甲单独盗得的电脑。2014年3月2日，王某乙被公安机关抓获。王某甲于同年3月17日向陕西省合阳县公安机关投案。具体事实如下：（1）2013年11月20日，被告人王某乙、王某甲结伙伺机盗窃。当日12时许，二人行至西安市科技一路与丈八北路十字东北角的业之峰装饰公司附近时，由王某乙在外等候望风，王某甲佯装求职进入该公司伺机盗窃。王某甲趁被害人张某外出之际，盗走张某手提包内的钱包后逃离。王某甲与王某乙汇合后发现钱包内仅有100元现金及银行卡等物，便再次进入该公司，盗走张某放置在桌上的苹果牌MD212CH／A型笔记本电脑，随后二人逃离现场并以2200元的价格销赃给李某。其间，王某乙持张某银行卡至银行ATM机取款未果。破案后，公安机关从李某处追回涉案苹果牌笔记本电脑并发还给张某。经查，涉案苹果牌电脑系张某于2013年10月30日以9350元的价格购得；（2）2013年12月20日晚，被告人王某甲翻窗进入位于西安市西万路的紫珊瑚装潢公司，盗走放置于二楼大厅柜子内的5台电脑后逃离。之后，王某甲在沙井村租住房内将电脑交给王某乙让其销赃，王某乙明知电脑系盗窃所得仍予以转移并以低价代为销售，二人将赃款均分挥霍；（3）2014年1月2日晚，被告人王某甲再次来到紫珊瑚装潢公司伺机盗窃，趁机潜入该公司，在二楼储藏室内盗走戴尔牌笔记本电脑1台、联想牌笔记本电脑2台、索尼牌笔记本电脑1台后逃离。之后，王某甲在沙井村租住房内将电脑交给王某乙让其销赃，王某乙明知电脑系盗窃所得仍予以转移并以低价代为销售，二人将赃款均分挥霍。
上述事实，有报案材料、抓获经过、户籍证明、被害人张某、席某的陈述、提取笔录、扣押物品清单、领条、苹果牌笔记本电脑购买凭证、证人李某、马某的证言、辨认笔录及照片、被告人王某甲、王某乙的供述等证据证实。据此，原审法院认为，被告人王某甲、王某乙以非法占有为目的，由王某甲单独或者伙同王某乙秘密窃取他人财物，数额较大，且王某甲系多次盗窃，二被告人的行为已构成盗窃罪。其中，结伙实施盗窃的行为属共同犯罪。被告人王某乙明知王某甲交予其的笔记本电脑是犯罪所得而予以转移、销赃，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。被告人王某乙在判决宣告以前犯数罪，依法应数罪并罚。被告人王某甲能主动向公安机关投案，如实供述自己的罪行，系自首，应对其从轻处罚。被告人王某乙在共同盗窃犯罪中，有在外等候望风等辅助行为，在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应对其从轻处罚。结合本案犯罪的事实、性质及自首、从犯、认罪等情节，对二被告人综合予以量刑。遂依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十九条、第六十四条之规定，判决：（一）被告人王某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金二万元；（二）被告人王某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一万元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金五千元，决定执行有期徒刑一年，并处罚金一万五千元；（三）责令被告人王某甲、王某乙退赔被害人张某人民币100元；涉案未追回的笔记本电脑继续予以追缴。
王某甲上诉提出，原审判决量刑过重，请求法庭对其从轻判处。
经审理查明，原审判决认定上诉人王某甲犯盗窃罪及原审被告人王某乙犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确凿。有上述经过原审法院庭审示证、质证的证据证实，本院予以确认。
本院认为，上诉人王某甲单独或伙同原审被告人王某乙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，且上诉人王某甲多次实施盗窃，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。原审被告人王某乙明知是犯罪所得财物而予以转移、代为销售，其行为又已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款之规定，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。原审被告人王某乙在判决宣告以前犯数罪，依法应数罪并罚。上诉人王某甲能主动向公安机关投案，如实供述自己的罪行，属自首，依法可对其从轻处罚。上诉人王某甲在共同盗窃犯罪中起主要作用，系主犯，原审被告人王某乙在共同盗窃犯罪中起次要作用，系从犯，依法应对其从轻处罚。
对上诉人王某甲提出的原审判决量刑过重的上诉理由，经查，原审判决根据其犯罪事实、性质、行为的社会危害性、在共同犯罪中的地位和作用及自首情节，已经对其从轻处罚，量刑适当，本院应予以支持。上诉人王某甲的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴加亮
代理审判员 李景民
代理审判员 康 妹
二〇一五年四月九日
书 记 员 何 培
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0611民初637号
原告:杜艳红，女，1969年2月1日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
被告:李海宽，男，1978年12月23日出生，汉族，现羁押于新乡市监狱。
被告:罗娇，女，1984年10月30日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
委托诉讼代理人:王茜茜，河南大正永恒律师事务所律师。代理权限为代为承认、反驳诉讼请求，进行和解，代领法律文书。
原告杜艳红与被告李海宽、罗娇民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月29日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杜艳红，被告李海宽，被告罗娇委托诉讼代理人王茜茜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜艳红向本院提出诉讼请求：要求被告李海宽、罗娇返还其借款本金110000元并支付利息（以110000元为基数，按照月利率2%，自2015年1月1日起计算至被告李海宽、罗娇实际履行之日止）。事实和理由：2015年12月25日，被告李海宽向我借款110000元，并向我爱人王留柱出具借据1份，双方约定借款期限至2016年5月24日，借款利率为月息2分，被告李海宽支付其利息至2015年7月25日，该笔借款系被告李海宽、罗娇夫妻关系存续期间的共同债务。借款期限届满后，经多次催要未果，为此成讼。
被告李海宽辩称：1、我与被告罗娇自2014年4月开始分居，原告杜艳红向我出借款项时，我与被告罗娇并未共同生活；2、涉案借据并无被告罗娇的签字，且被告罗娇事后也未对涉案借款属于夫妻共同债务进行追认；3、夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不应支持。综上，涉案借款属于我个人债务，被告罗娇不应承担还款责任。
被告罗娇辩称：1、被告李海宽向原告杜艳红借款系被告李海宽个人行为，该借款虽然发生在我与被告李海宽夫妻关系存续期间，但并非二被告共同意思表示；2、原告杜艳红出借款项时，我与被告李海宽已经分居，涉案款项并未用于家庭日常生活，且明显超出了家庭日常生活所需，不属于夫妻共同债务，我不应承担还款责任；3、如果法院认定涉案借款属于我与被告李海宽的共同债务，也应当由夫妻共同财产进行偿还，我与被告李海宽离婚时夫妻共同财产均归被告李海宽所有。
当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院认定如下：原告杜艳红提交的被告李海宽出具的借据、案外人王留柱出具的证明及存折明细来源形式合法，内容客观真实，且二被告对上述证据的真实性无异议，本院予以采信；被告罗娇提交的离婚证及离婚协议可以证明二被告于2016年10月8日办理离婚登记，本院亦予以采信。
根据原、被告的诉辩意见及上述有效证据，本院确认本案事实如下：被告李海宽向原告杜艳红借款100000元，双方约定月息2分，被告李海宽于2013年9月25日向原告杜艳红的爱人王留柱出具借据1份。后被告李海宽偿还上述借款后，又另行向原告杜艳红借款110000元，并于2014年9月25日另行向原告杜艳红的配偶王留柱出具借据1份，主要内容为“今借到王留柱人民币壹拾壹万元整（110000）月息贰分（0.02）每月25日上息每月2200元李海宽2014.9.25”；后经原告杜艳红与被告李海宽协商，双方同意将借款期限顺延至2016年5月24日。借款期限届满后，被告李海宽未履行还款义务，为此成讼。
另查明：原告杜艳红提交的存折明细显示该存折于2014年9月25日、2014年10月30日、2014年12月3日、2015年2月17日分别转入2200元，以上共计8800元。经本院询问，原告杜艳红认可上述款项系被告李海宽支付2014年9月25日至2015年1月24日期间的利息。
被告李海宽、罗娇于2016年10月8日在鹤壁市淇滨区民政局办理离婚登记手续。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李海宽向原告杜艳红借款110000元，并出具借据，该事实清楚，证据充分，原、被告之间成立借款合同关系。被告李海宽作为债务人未履行还款义务，依法应承担还款责任。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”原告杜艳红要求被告李海宽偿还借款本金110000元符合法律规定，本院予以支持。
关于原告杜艳红要求被告李海宽支付利息（以110000元为基数，按照月利率2%，自2015年1月1日起计算至被告李海宽实际履行之日止）的诉讼请求，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”第二十九条第二款规定，“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，被告李海宽于2014年9月25日出具的借据载明借款期限内借款利率为月利率2%，被告李海宽已支付原告杜艳红利息至2015年1月24日，故对合理部分（以110000元为基数，按照月利率2%，自2015年1月25日起计算至被告李海宽实际履行之日止）本院予以支持，超出部分不予支持。
关于原告杜艳红要求被告罗娇承担还款责任的诉讼请求，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”。本案中，因涉案借据上并无被告罗娇的签字，原告杜艳红也未提交证据证明被告罗娇有事后追认的共同意思表示及被告李海宽就本案借款用于夫妻共同生活、共同生产经营的事实，故本院对原告杜艳红要求被告罗娇承担还款责任的诉讼请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告李海宽于本判决生效后十日内偿还原告杜艳红借款本金110000元并支付利息（以110000元为基数，按照月利率2%，自2015年1月25日起计算至被告李海宽实际履行之日止）；
二、驳回原告杜艳红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，由被告李海宽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审 判 长 周勇瑞
审 判 员 王向东
人民陪审员 崔 莹
二〇一八年五月二十九日
书 记 员 李 超
大连市甘井子区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0211刑初514号
公诉机关大连市甘井子区人民检察院。
被告人张某某，男，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年5月8日被大连市公安局直属分局刑事拘留，2017年5月11日被大连市公安局直属分局取保候审。
公诉机关以甘检公诉刑诉〔2017〕487号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年2月17日16时许，被告人张某某醉酒驾驶逾期未换驾驶证、机动车无手续、无号牌的红色三轮机动车行驶至大连市甘井子区某街某超市时，被民警查获。经司法鉴定：张某某血液中酒精含量为118.32mg/100ml。案发后张某某经电话传唤到案并如实供述自己的罪行。
公诉机关认为被告人张某某有自首情节，依法从轻处罚；驾驶机动车无手续、未悬挂号牌，可以从重处罚。建议判处被告人张某某拘役一至二个月，并处罚金人民币3000元。
被告人张某某同意适用速裁程序审理本案，对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且在认罪认罚具结书签字，在开庭过程中亦无异议，值班律师为其提供法律帮助，并在其签署具结书时到场见证。主动缴纳罚金人民币3000元。
本院认为，公诉机关指控被告人张某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳，可对被告人张某某适用认罪认罚从宽制度。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 金 华
二〇一七年七月十八日
书记员 杨海燕
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1381民初4905号
原告：阆中市金博瑞新型墙材有限公司,住所地四川省阆中市。
法定代表人：金继万，董事长。
委托诉讼代理人：侯皓蓝，四川源正律师事务所律师。
被告：四川广安爱众建设工程有限公司，住所地四川省广安市。
法定代表人：彭从义，董事长。
委托诉讼代理人：李雪健，四川信和信律师事务所律师。
原告阆中市金博瑞新型墙材有限公司与被告四川广安爱众建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告之委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告阆中市金博瑞新型墙材有限公司向本院提出诉讼请求：被告支付原告货款17,751元。事实和理由：2014年，原告与被告签订《标砖、空心砖系列产品购销合同》，约定由原告向被告承建的阆中市时代天骄项目供应砖。原告按被告需求供应货物后，被告尚欠原告货款17,751元。
被告四川广安爱众建设工程有限公司辩称，欠款属实，本公司不存在违约，不应支付违约金。
本院经审理认定事实如下：2014年6月25日，原告与被告签订《标砖、空心砖系列产品购销合同》一份，合同约定由原告向被告承建的阆中市时代天骄项目供应砖。合同签订后原告按被告需求供应了砖。2014年10月，2015年1月，原、被告对账，被告尚欠原告货款17,751元。原告收款无果，遂起诉来院，并提出前列请求。
上述事实，有购销合同、对账单及当事人陈述等为据。
本院认为，原告与被告签订的《标砖、空心砖系列产品购销合同》是双方真实意思表示，且不违反法律禁止性的规定，合法有效。双方应当按照合同的约定全面履行义务。原告已按合同约定履行了供砖的义务，被告未按约定向原告支付货款是错误的，应承担相应的民事责任。原告要求被告支付货款的诉讼请求，本院予以支持。原告请求的违约金可从原告主张之日（起诉之日）起按照中国人民银行规定的一年期流动资金贷款利率计付资金利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告四川广安爱众建设工程有限公司在本判决发生法律效力后十五日内偿付原告阆中市金博瑞新型墙材有限公司货款17，751元;并从2016年10月8日起按照中国人民银行规定的一年期流动资金贷款利率计付资金利息。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费120元，由被告四川广安爱众建设工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 黄小娟
二〇一六年十一月十七日
书记员 吕 莎
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台三商初字第425号
原告：柯孔灶。
委托代理人：陈中县。
被告：李蓉。
被告：叶爱菊。
被告：叶再明。
原告柯孔灶与被告李蓉、叶爱菊、叶再明民间借贷纠纷一�，原告于2014年4月16日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭于2014年7月18日进行了公开开庭审理。原告柯孔灶的委托代理人陈中县、被告李蓉到庭参加了诉讼，被告叶爱菊、叶再明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并当庭宣判。
原告柯孔灶起诉称：2012年3月22日，被告李蓉、叶爱菊因急需资金向原告借款人民币150000元，并出具借条一份给原告，约定月息3分，被告叶再明在借条担保人处签字。借款后，原告多次催讨，被告李蓉、叶爱菊至今未还，被告叶再明也未履行担保之责。故原告诉至法院，请求法院依法判令：1、被告李蓉、叶爱菊共同偿还原告借款本金人民币150000元及利息，利息从借款之日起按月利率1.8%计算至还清之日止（暂算至起诉日的利息为70000元）；2、被告叶再明对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由三被告负担。
被告李蓉答辩称：借款属实，当时借款时本被告是作为担保人的，现原告把本被告作为借款人起诉到法院，本被告也愿意作为借款人应诉。本案借款利息约定的是月息7.5分，借条上的“月息3分”是后加的。借款本金没有归还，利息已支付八、九万元，是通过银行转账给李宏亮的，李宏亮是原告的合伙人。
被告叶爱菊、叶再明未作答辩。
原告柯孔灶为证明自己的诉讼主张，向本院提交了以下证据：
证据1、借条原件一份，拟证明被告叶爱菊、李蓉经被告叶再明担保于2012年3月22日向原告借款人民币150000元并约定月息3分的事实。
被告李蓉质证称：“月息3分”是后加的，其他无异议。
证据2、三门县农村信用合作联社海游信用社取款凭条原件一份，拟证明原告的款项来源。
被告李蓉质证称：对该证据无异议。
被告李蓉未向本院提交证据。
被�叶爱菊、叶再明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，未向本院提交书面答辩意见，也未向本院提交相关证据，应当视为放弃答辩、举证与质证的权利。经审查，原告提交的证据1系一份借条原件，有三被告的签名，被告李蓉对其内容“月息3分”有异议、其他无异议，本院对其关联性予以确认。证据2系金融单位出具的书证原件，有三门县农村信用合作联社海游信用社新城区分社的印章，其来源与形式均合法，且被告李蓉对其无异议，本院予以采信。
根据法庭调查及举证、认证，结合原告的陈述及被告的答辩，本院确定本案事实如下：
2012年3月22日，被告叶爱菊向原告柯孔灶借款人民币150000元，并出具借条一份给原告。被告李蓉在借条借款人处“叶爱菊”的右下方空白处签字，被告叶再明在借条担保人处签名并捺印。后经原告催讨，150000元借款至今未还。
本院认�，合法的借贷关系依法受法律保护。庭审中，被告李蓉辩称其是本案借款的担保人，并非借款人，但愿意作为借款人参加诉讼。本院认为，被告李蓉在借条上的签名位置处于借款人处“叶爱菊”的右下方，相比较担保人处的签名位置，被告李蓉在借条上的签名位置更符合借款人的特征；且被告李蓉愿意作为本案的借款人，故本院认定被告李蓉为本案借款的共同借款人。被告李蓉、叶爱菊作为本案的共同借款人向原告借款后，经原告催讨，理应在合理期限内归还借款，但被告李蓉、叶爱菊未在合理期限内归还，其行为显属违约，应当承担相应的违约责任，故原告要求被告李蓉、叶爱菊共同归还借款人民币150000元的主张，本院予以支持。被告李蓉辩称本案借款约定月息7.5分，借条上的“月息3分”是后加的。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反�对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告李蓉未提交相应的证据证明本案借款约定的利息为月息7.5分，也未能证明借条上的“月息3分”属于事后添加，其应当承担举证不能的不利法律后果，故对被告李蓉的该辩称意见不予采纳。结合本案证据，本院认定本案借款约定的利息为月息3分。被告李蓉辩称本案借款利息已支付八、九万元，是通过银行转账给李宏亮，李宏亮是原告的合伙人。本院认为，被告李蓉未提交证据证明向李宏亮支付利息八、九万元，也未提交证据证明向李宏亮支付利息八、九万元与本案具有关联性，故本院对被告李蓉的该辩称意见不予采纳。因此，原告要求被告自借款之日起按月利率1.8%计付利息的主张，未超过双方书面约定的“月息3分�，也未超过相关法律规定的限额，本院予以支持。被告叶再明在借条担保人处签字并捺印，应当视为被告叶再明为本案原告债权的实现自愿提供了担保。虽然双方对担保方式及范围未约定，但根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第二十一条第二款的规定，当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。因此，被告叶再明应当对本案借款全部本息承担连带保证责任。故原告要求被告叶再明对本案借款本息承担连带清偿责任的主张，合法有理，本院予以支持。被告叶再明承担担保责任后，有权向被告李蓉、叶爱菊进行追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条�《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条第二款、第三十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告李蓉、叶爱菊于本判决生效之日起二十日内偿还给原告柯孔灶借款人民币150000元及利息，利息自2012年3月22日起按月利率1.8%计算至本判决确定的履行之日止。
二、被告叶再明对上述款项承担连带清偿责任。被告叶再明在承担担保责任后，有权向被告李蓉、叶爱菊进行追偿。
如果被告李蓉、叶爱菊、叶再明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4600元，公告费300元，合计人民币4900元，由被告李蓉、叶爱菊、叶再明共同负担。
如不�本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，先预缴上诉案件受理费4600元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部］。
本案申请执行期限为二年
审 判 长 叶 春 娟
代理审判员 上官芳芳
人民陪审员 韩 瑛
二〇一四年七月十八日
代书 记员 胡 琳