江西省抚州市东乡区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣1029民初912号
原告：钟学文，男，1950年2月13日出生，汉族，江西省抚州市人，住江西省抚州市，
委托诉讼代理人：杨小平，江西书童律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：钟翰卿，男，1989年3月19日出生，汉族，江西省抚州市人，住江西省抚州市，系钟学文儿子，特别授权。
被告：黄智慧，女，1991年10月7日出生，汉族，江西省鹰潭市余江县人，住江西省鹰潭市余江县，
被告：中国人民财产保险股份有限公司鹰潭市分公司，地址江西省鹰潭市月湖区林荫东路129号，社会统一信用代码91360600860004001N。
负责人：熊东升。
委托诉讼代理人：卢凤，鹰潭市月湖法律服务所法律工作者，特别授权。
原告钟学文与被告黄智惠、中国人民财产保险股份有限公司鹰潭市分公司（以下简称人保鹰潭公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告钟学文及委托诉讼代理人杨小平、钟汉卿，被告黄智慧，被告人保鹰潭公司委托诉讼代理人卢凤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告钟学文向本院提出诉讼请求：1、判决被告黄智慧赔偿原告医药费、营养费、伙食补助费、交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金等各项人身损害赔偿金合计人民币72161.53元；2、判决被告保险公司在交强险内（精神抚慰金优先支付）及商业第三者责任险范围内对钟学文的赔偿责任承担赔付；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年1月16日9时50分左右,于建明驾驶逾期未检验的赣Ｌ×××××正三轮载货摩托车（车载乘坐在三轮摩托车驾驶室旁工具箱上的钟学文）在城东物流园内由北往南行驶，途经东乡区城东物流园C11栋与C12栋的十字路口路段时，与其右侧驶出由黄智慧（穿高跟鞋）驾驶的赣Ｌ×××××小型普通客车发生碰撞，造成钟学文受伤及两车损坏的道路交通事故。本次交通事故，经抚州市东乡区公安局交通警察大队勘查认定，作出“东公交认[2018]第122号”《交通事故认定书》，认定当事人黄智慧负本次交通事故次要责任，当事人钟学文不负本次交通事故责任。事故发生后，原告在东乡县人民医院抢救治疗并自行垫付药费合计近3万余元，被告并未对原告因交通事故造成的损害进行赔偿。如此，为维护原告正当合法权益，只好依法提起诉讼。请求人民法院查明事实，依法作出公正判决。
原告提起诉讼后申请对其伤残等级进行司法鉴定，经司法鉴定之后变更诉讼请求为72161.53元。
被告黄智慧辩称，发生交通事故是真实的，但还有另一个车辆驾驶员原告没有起诉，这对我不公平。有两张发票在原告手中，是我垫付的钱。车辆有保险，超出保险部分，才是由我承担的。法院判决由我承担的赔偿金额我会承担，其他没有什么了。
被告人保鹰潭公司辩称，1.对在我公司投保的车辆涉及此案的事实没有异议。2.对于赔偿责任的划分，我们承担次要责任，按30％的比例承担赔付责任。3.根据保险合同约定，应当扣除非医保用药，认为该司法鉴定不规范，不予采纳。4.本案诉讼费及鉴定费，保险公司不承担。5.保险公司已经垫付10000元的医疗费。6.原告诉请过高，部分诉请依据不足。
原告为支持其主张在举证期限内向本院提交如下证据：1.原、被告身份信息，用于证明诉讼主体资格正确；2.事故责任认定书，用于证明于建民负主要责任，黄智慧负次要责任；3.住院证明书、出院记录、费用清单、发票、门诊收费票据，用于证明住院治疗情况及花去医疗费用；4.户籍资料，用于证明原告系非农业户口；5.车辆保险单据，用于证明黄智慧参保情况；6.司法鉴定意见书，证明伤残等级及后期医疗情况；7.驾驶证、行驶证，用于证明黄智慧有证驾驶。
被告黄智慧质证称，我共垫付了费用2149.48元，其他无异议。
被告人保鹰潭公司质证称，对原告在药房购药票据有异议，药费发票中应扣除非医保用药，对其他证据无异议。
经审查，原告提交的证据均符合证据构成要件，本院均予以确认。
经审理查明，2018年1月16日9时50分左右,于建明驾驶逾期未检验的赣Ｌ×××××正三轮载货摩托车（车载乘坐在三轮摩托车驾驶室旁工具箱上的原告钟学文）在城东物流园内由北往南行驶，途经东乡区城东物流园C11栋与C12栋的十字路口路段时，与其右侧驶出由被告黄智慧驾驶的赣Ｌ×××××小型普通客车发生碰撞，造成原告钟学文受伤及两车损坏的道路交通事故。2018年2月12日，抚州市东乡区公安局交通警察大队对该起交通事故作出东公交认［2018］122号《道路交通事故认定书》，认定于建明驾驶逾期未检验的正三轮载货摩托车违规载人上道路行驶，遇路口路段未让右侧车辆先行，未确保安全行车，承担此次道路交通事故的主要责任，被告黄智慧穿高跟鞋驾驶小型普通客车上道路行驶，未确保安全行车负此次道路交通事故的次要责任，原告钟学文无引发本次交通事故的违法行为，不负此次道路交通事故的责任。事故发生后，原告钟学文被送至东乡区人民医院住院治疗，于2018年2月13日出院，共住院28天，花费医疗费计人民币31153.92元，其中被告黄智慧垫付原告钟学文医疗费2149.48元，被告人保鹰潭公司垫付原告钟学文医疗费10000元。2018年6月20日，江西群星司法鉴定中心作出赣群星司鉴定中心［2018］残鉴字第62号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人钟学文左胫骨开放性骨折伤残十级；被鉴定人钟学文后续治疗费壹万元，后期住院天数为15日；被鉴定人钟学文在住院期间未发现有非医保报销用药。肇事车辆赣Ｌ×××××小型普通客车实际车主为殷凯，发生事故时实际驾驶人员为被告黄智慧。该车在被告人保鹰潭公司投保了机动车交通事故责任强制保险，责任限额为122000元，保险期自2018年1月10日始至2019年1月9日止。该车在被告人保鹰潭公司投保了商业三者险，责任险额为100万元，并投保不计免赔险，保险期自2018年1月10日始至2019年1月9日止。被告黄智慧已代原告钟学文垫付费用人民币2149.48元，被告人保鹰潭公司代原告钟学文垫付费用人民币10000元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，因侵权行为导致公民身体伤害的，应由侵权人赔偿由此导致的损失。在本案中，原告钟学文与被告黄智慧的交通事故，已经抚州市东乡区公安局交通警察大队作出事故认定，本院依据交通事故责任划分，确定被告黄智慧对原告钟学文的损失承担30％的赔偿责任。因肇事车辆赣Ｌ×××××小型普通客车在被告人保鹰潭公司投保了交强险和100万元的商业第三者责任险，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，现由保险公司在交强险责任范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的部分，再由侵权人进行赔偿。在本案中，被告黄智慧负次要责任。故被告人保鹰潭公司应在强制险限额及商业第三者责任保险范围内承担赔付。被告人保鹰潭公司对司法鉴定结果所行使的鉴定程序提出异议，认为江西群星司法鉴定中心出具的司法鉴定书中未附申请人钟学文的医药费清单，在用药清单中未鉴定出医保用药的鉴定结果不正确，不应采纳该鉴定结果。但被告人保鹰潭公司未提交重新申请司法鉴定的书面申请书。故本院对该鉴定意见予以认可。原告钟学文提供的门诊票据均是医院出具的正式发票及药店购药发票，且门诊发票、购药票据上有原告钟学文的名字，时间为交通事故发生后，法院庭审前，应当认定是原告钟学文的实际医疗费支出，其中轮椅960元亦是原告伤后合理所需。故本院对原告钟学文提供的门诊及购药票据予以认可。对原告钟学文提出的营养费及伙食补助费多计算15天的依据，在江西群星司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》第2条，即后期住院天数为15日的鉴定结果。被告人保鹰潭公司、被告黄智慧并没有提供相反的证据，证明原告钟学文后期住院天数不是15日，故本院对原告钟学文提出的营养费及伙食补助费按43天（住院28日＋后期住院15天）计算，予以支持。原告钟学文提出的交通费1000元，因原告钟学文未提供相应的证据支持其花去交通费1000元，但原告钟学文因此交通事故发生一定交通费用是事实，本院酌定为人民币400元。
对于原告钟学文的损失，本院依据原告提供的证据核实如下：
1.医疗费计人民币34815.5元。本院依据原告提供的正式医院发票确认为34815.5元；2.后续治疗费计人民币10000元。本院依据江西群星司法鉴定中心［2018］残鉴字第62号《司法鉴定意见书》确认为10000元。被告人保鹰潭公司主张后续治疗费过高，因未提供相反证据，也未申请重新进行司法鉴定；3.营养费计人民币1290元（43天×30元/天）。本院依据原告钟学文提供的东乡区人民医院住院证明书、东乡区人民医院出院记录、江西群星司法鉴定中心出具的赣群星司鉴中心［2018］残鉴字第62号《司法鉴定意见书》，确定原告钟学文实际住院天数28天，后期住院天数15天，本院对原告主张的30元/天的标准予以支持；4.住院伙食补助费计人民币1290元（43天×30元/天）。原告实际住院天数28天，江西群星司法鉴定中心出具的赣群星司鉴中心［2018］残鉴字第62号《司法鉴定意见书》，确定钟学文后期住院天数15天，本院对原告主张的30元/天的标准予以支持；5.护理费计人民币6304.63元（4398.58元/月÷30天/月×43天）。原告实际住院天数28天，后期住院天数15天，原告主张依据江西省2017年城镇非私营居民服务、修理和其他服务业在岗职工年平均工资4398.58元/月的标准支付护理费予以支持；6.交通费计人民币400元。原告因交通事故受伤，交通费属必然发生的损失，虽然本案中原告没有提供票据，但本院结合原告的实际受伤天数，住院情况，酌认定原告的交通费为400元；7.残疾赔偿金37437.6元（31198元/年×12年×10%）。原告经江西群星司法鉴定中心［2018］残鉴字第62号《司法鉴定意见书》鉴定为伤残十级，其伤残系数为10％，本院对原告主张的按江西省2017年度城镇居民人均年可支配收入31198元/年的主张予以支持，依据原告提供的身份证证实，其年龄为68周岁，故其计算为31198元/年×12年×10％=37437.6元；8.鉴定费计人民币2200元。本院依据原告提供的票据，据实确认；9.精神抚慰金计人民币4000元。原告因交通事故导致身体伤残，其精神遭受痛苦，原告有权向被告主张精神损害抚慰金，但具体数额应综合考虑原告的伤残等级程度、侵权人的过程程度、侵权行为所造成的后果、侵权人承担责任的经济能力及本地区的平均生活水平等因素，综合以上情况，本院对原告提出的4000元精神抚慰金予以支持。
以上原告钟学文的总损失共计人民币98338.73元。原告钟学文的损失依交强险责任限额及商业第三者赔偿限额计算赔偿，被告人保鹰潭公司应在交强险内赔偿医药费限额10000元，及伤残限额部分赔偿（含精神抚慰金）48142.23元；超过强制险的医药费部分由被告人保鹰潭公司赔偿在商业险内按被告黄智慧应承担的赔偿责任计算为（47395.5元-10000元）×30％=11218.65元。以上合计被告人保鹰潭公司应赔偿原告各项损失计人民币69360.88元（10000元+48142.23元+11218.65元），被告黄智慧承担司法鉴定费人民币2200元。被告人保鹰潭公司在本案诉讼前垫付原告的医疗费10000元和被告黄智慧在本案诉讼前垫付原告的医疗费2149.48元，应在赔付款中抵扣。
综上述，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司鹰潭市分公司在本判决生效后十日内赔偿原告钟学文各项经济损失合计人民币69360.88元，扣除已付10000元，仍应实际赔付59360.88元。
二、被告黄智慧在本判决生效后十日内赔偿原告钟学文鉴定费计人民币2200元，扣除已付2149.48元，仍应实际赔付人民币50.52元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1804.04元，由被告黄智慧承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，并交纳相应的上诉案件受理费（户名：抚州市中级人民法院，账号：14×××29，开户行：中国农业银行抚州市城西支行），上诉于江西省抚州市中级人民法院，并将上诉案件受理费交款单复印件递交本院，如在上诉后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回处理。
审 判 长 吴文庭
人民陪审员 杨官华
人民陪审员 汤满堂
二〇一八年七月十七日
书 记 员 汤爱党