wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）佛顺法均民初字第765号
原告佛山市顺德区展朗纺织有限公司，住所地XXXXXXXXXXXXXXXX。
法定代表人胡显灿。
委托代理人张金龙，广东顺晖律师事务所律师。
委托代理人武闯，广东顺晖律师事务所律师。
被告黄旭辉，男，X年X月X日出生，汉族，住XXXXXXXXXXXXXXX，公民身份号码XXXXXX********。
被告吉晓红，女，X年X月X日出生，汉族，住XXXXXXXXXXXXXXX，公民身份号码XXXXXX********。
被告周玉林，男，X年X月X日出生，汉族，住XXXXXXXXXXXXXXX，公民�份号码XXXXXXXXXXXXXX。
原告佛山市顺德区展朗纺织有限公司（以下简称展朗公司）诉被告黄旭辉、吉晓红、周玉林买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月16日立案受理后，依法由审判员谢贤涛适用简易程序独任审判，后因被告周玉林下落不明，本院依法由审判员李海昌担任审判长，与审判员谢贤涛、代理审判员林思彤组成合议庭，适用普通程序于2014年7月29日公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告展朗公司的委托代理人武闯到庭参加诉讼，被告黄旭辉、吉晓红、周玉林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告展朗公司诉称，原告与被告黄旭辉于2012年11月18日签订产品购销合同。原告依约向被告供应牛仔布，但被告黄旭辉未按约定及时支付货款。2013年3月6日，经被告黄旭辉对账确认尚欠原告货款470270元，并承诺分期付款。随后被告支付了部分款项，余款280270.68元至今拒不支付。被告吉晓红与黄旭辉是夫妻关系，本案债务是其夫妻共同债务。被告周玉林作为担保人，也应对本案债务承担连带清偿责任。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。据此，原告展朗公司起诉请求：1.判令被告黄旭辉、吉晓红立即向原告支付货款280270.68元及逾期付款滞纳金（从起诉之日起按欠款总额的1%每日计算至清偿之日止）；2.判令被告周玉林对被告黄旭辉、吉晓红的上述第一项债务承担连带清偿责任；3.判令本案诉讼费由被告承担。
本院于2013年12月26日向被告吉晓红、黄旭辉送达起诉状副本等应诉材料，于2014年7月6日向被告吉晓红、黄旭辉送达开庭传票；于2014年1月7日向被告周玉林公告送达起诉状副本和开庭传票等应诉材料，但被告吉晓红、黄旭辉、周玉林既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由。
原告展朗公司�证实所起诉的事实，在诉讼中提交以下证据：
1.原告企业法人营业执照复印件、组织机构代码证复印件各一份，三被告人口信息查询各一份，被告黄旭辉、吉晓红婚姻登记情况一份，证明原、被告主体资格，被告黄旭辉、吉晓红为夫妻关系。
2.展朗纺织有限公司产品购销合同一份，证明原告与被告黄旭辉建立买卖合同关系，双方约定了违约金为每日1%，被告周玉林对该份合同的履行承担担保责任，该合同还约定了付款的期限即货到后20天内现金结算。
3.被告黄旭辉出具的还款保证书一份，证明被告黄旭辉确认欠原告货款470270元，还款保证书还约定于2013年6月30日前归还，但是黄旭辉在偿还了部分款项后，至今尚欠原告280270.68元。
三被告经本院合法传唤既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，视为放弃举证、质证和抗辩的权利，对原告起诉提供的证据，本�予以确认。
根据采信的证据，结合当事人的陈述，本院查明事实如下：
2012年11月18日，被告黄旭辉以未办理工商登记的“大信布行”名义与原告签订《展朗纺织有限公司产品购销合同》，约定由原告展朗公司为被告黄旭辉经营的“大信布行”提供布匹，被告黄旭辉应在收货后20天内支付货款，逾期按欠款总额每日1%计付滞纳金，被告周玉林作为黄旭辉履行合同的担保人在合同上签名确认。随后原告依约向被告黄旭辉提供货物，被告黄旭辉支付了部分货款。2013年3月6日，被告黄旭辉向原告出具《还款保证书》，确认尚欠原告货款470270元，被告黄旭辉承诺于2013年6月30日前清偿全部货款。随后被告黄旭辉支付了部分货款，至今尚欠280270.68元。原告多次催收货款未果，据此，原告于2013年12月12日向本院提起诉讼。
另查明，黄旭辉、吉晓红是夫妻关系，本案债务发生在夫妻关系存续期间。
本院认为，由于“大信布行”并未办理工商登记手续，其不具有民事主体资格，且被告黄旭辉向原告出具了《还款保证书》，被告黄旭辉作为“大信布行”的经营者应对本案债务承担清偿责任。原告展朗公司与被告黄旭辉达成的买卖合同合法有效，原告依约向被告黄旭辉提供布匹，被告黄旭辉应当对货款承担清偿责任。双方债务明确，被告黄旭辉尚欠货款合计为280270.68元，合法有据，本院予以支持。被告黄旭辉拒不支付货款构成违约，应当承担逾期付款的违约金。原告主张依据双方约定从起诉之日即2013年12月12日起按每日1%计算违约金至货款清偿完毕之日止，由于该违约金标准过高，且原告未提供证据证实其损失，本院参照银行同期逾期贷款利率核定为从2013年12月12日按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮40%计算至本判决确定的清偿之日止。对�告的违约金请求超出部分不予支持。
被告黄旭辉、吉晓红是夫妻关系，本案债务发生在夫妻关系存续期间，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，本案债务属于夫妻共同债务，原告要求被告吉晓红对黄旭辉的本案债务承担共同清偿责任符合法律规定，本院予以支持。
被告周玉林作为被告黄旭辉履行合同的担保人，由于双方未约定担保方式，依法应视为连带责任保证，由于被告黄旭辉未按时支付货款，被告周玉林应对被告黄旭辉的本案债务承担连带清偿责任，对原告的该项请求本院予以支持。
被告黄旭辉、吉晓红、周玉林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十九�，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告黄旭辉、吉晓红应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市顺德区展朗纺织有限公司支付货款280270.68元及其逾期付款违约金（违约金计算方法：自2013年12月12日起按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率上浮40%计算至本判决确定的清还之日止）；
二、被告周玉林对被告黄旭辉的上述第一项债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告佛山市顺德区展朗纺织有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍计付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5504.06元（原告佛山市顺德区展朗纺织有�公司已预交），由被告黄旭辉、吉晓红、周玉林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 李海昌
审 判 员 谢贤涛
代理审判员 林思彤
二〇一四年八月七日
书 记 员 袁丽阳
第页共页
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0205执226号
申请执行人陈倩，女，1960年7月16日出生，住所地广西柳州市柳北区，证件号码。
被执行人覃亮飞，男，1978年10月19日出生，住所地广西融水苗族自治县，证件号码。
陈倩与覃亮飞机动车交通事故责任纠纷一案,柳州市柳北区人民法院于2016年3月21日作出的(2015)北民一初字第2841号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人覃亮飞没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陈倩向本院申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，查询被执行人财产未发现有可供执行财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产线索可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘俭为
审判员 罗淞元
审判员 胡李欣
二〇一七年五月二十五日
书记员 陆铁梅
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初8668号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：贾瑞。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告贾瑞信用卡纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告贾瑞归还信用卡透支款199,782.46元。事实和理由：被告贾瑞系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计199,782.46元(包括利息、滞纳金，计算至2017年3月14日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年四月二十一日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河北省衡水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）衡刑减字第2977号
报请机关河北省深州监狱。
罪犯杨兆宇，2012年7月13日入河北省深州监狱服刑。
河北省唐山市中级人民法院于2010年12月27日作出（2010）唐刑初字第95号刑事附带民事判决，认定被告人杨兆宇犯参加黑社会性质组织罪、故意伤害罪、寻衅滋事罪、故意损坏财物罪、强奸罪，判处其有期徒刑十九年（刑期自2009年2月19日起至2027年10月10日止）。河北省高级人民法院于2011年12月23日判决维持对杨兆宇的定罪量刑部分。现河北省深州监狱提出（2015）冀深狱减字第732号减刑建议书，报请减去有期徒刑一年，于2015年12月11日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院出具衡检减意（2015）1258号检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。河北省衡水市人民检察院指派检察员李丙正、付翠暖，刑罚执行机关代表王辉杰出庭履行职务，罪犯杨兆宇参加庭审。现已审理终结。
经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务；日常表现获记功二次、表扬四次。河北省监狱管理局同意对其减刑一年。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、证人证言及原审判决、复函等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯杨兆宇在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。综合全案情节，依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨兆宇减去有期徒刑十一个月（刑期自2009年2月19日起至2026年11月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈永杰
审判员 李春蕾
审判员 杨 英
二〇一五年十二月二十五日
书记员 苑世娇
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠民初字第2875号
原告陈朝阳，男，1970年6月29日出生，汉族，住惠安县。
被告潘碧龙，男，1971年12月4日出生，汉族，住惠安县。
原告陈朝阳与被告潘碧龙民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月12日立案受理后，依法由审判员郑建川适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈朝阳到庭参加诉讼，被告潘碧龙经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告陈朝阳诉称，被告因治病需要资金，于2013年6月12日向原告借款25000元，双方约定借款月利率2.5%，没有约定借款期限，有被告亲自签署的借条为据。此后，原告向被告多次催讨，被告拒不偿还。请求判令被告偿还原告借款25000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付自2013年6月12日起至还清款项之日止的利息。
被告潘碧龙未作答辩。
本案在审理过程中，原告向本院提供证据1即借条1份，以此证明被告于2013年6月12日向原告借款25000元，双方约定借款月利率2.5%，未约定借款期限。
本院经审查认为，被告潘碧龙未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为其放弃答辩、举证、质证等权利。原告提供的证据1即借条系被告潘碧龙以借款人的名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，本院对本案主要事实认定如下：
被告以治病需要资金为由于2013年6月12日向原告借款25000元，双方约定借款月利率2.5%，未约定借款期限。被告出具借条1份交原告收执。此后，被告未偿还借款本息。
综上事实，本院认为，被告向原告借款25000元，事实清楚，证据充分，足以认定。该借款双方约定了借款利息而没有约定借款期限，属不定期有息借贷。被告经原告起诉催告仍未能履行还款义务，应承担民事责任。原告请求被告偿还借款25000元，应予支持。双方约定的借款月利率2.5%超过法律规定的保护限度，原告自动下调月利率，要求被告按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍（以不超过2.5%为限）计付自2013年6月12日借款之日起的利息，符合法律规定和双方约定，应予采纳。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告潘碧龙应于本判决生效之日起十日内偿还原告陈朝阳借款25000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍（以不超过2.5%为限）计付自2013年6月12日起至判决确定的还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费425元，减半收取213元，由被告潘碧龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 郑建川
二〇一四年六月十一日
书记员 张泽鹏
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
辽宁省普兰店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）普执字第2822号
申请执行人普兰店市国土资源局，住所地普兰店市府前路12号。
法定代表人宋守刚，系局长。
委托代理人：庄乾、吴永峥，系该局干部。
被执行人：孙福莲，农民。
申请执行人普兰店市国土资源局与被执行人孙福莲为不服土地管理拆除建筑物处罚纠纷一案，普兰店市人民法院于2014年9月29日做出的（2014）普行非审字第147号行政裁决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年11月20日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行中，经查行政罚款已缴纳，该案暂不具备执行条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结普兰店市人民法院（2014）普行非审字第147号行政裁决书的本次执行程序。
若被执行人具备执行条件，申请人可向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵山青
审判员 李 新
审判员 刘 浩
二〇一五年七月十五日
书记员 林芳芳
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民二（商）初字第1969号
原告上海新勇模具有限公司。
法定代表人许玉琴。
被告上海精尚国际贸易有限公司。
法定代表人李兰兰。
委托代理人夏莹。
原告上海新勇模具有限公司（以下简称新勇模具公司）诉被告上海精尚国际贸易有限公司（以下简称精尚贸易公司）定作合同纠纷一案，本院于2014年5月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年6月23日公开开庭进行审理，原告的法定代表人许玉琴、被告的委托代理人夏莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新勇模具公司诉称，2013年1月13日至3月20日，被告委托原告生产塑料PA66尼龙手柄DB2522型号21735套，每套产品含税价人民币5元，合计108，675元，被告于2013年8月28日支付塑料手柄货款25，000元，嗣后，原告根据被告要求开具增值税发票，开票金额共计67，983元，被告至今未付款给原告。2013年1月28日至10月13日，被告委托原告生产塑料PA66四通管、小方块等其他配件，各项费用共计45，803元，被告亦予以签收。鉴于上述款项是被告委托原告生产加工产品，被告一直拖延付款，原告经多次催要未果，故诉至法院，请求判令被告支付货款127，353.41元。庭审中，原告陈述诉请金额具体构成为：手柄货款108，675元及其模具费9，500元，四通管货款16，812.81元，杂费8，510.60元（其中纸板箱130元、托盘120元、运费200元、皮带轮小白盒1，308.30元、皮带轮627.30元、出水口6，125元），小方块货款5，184元及其模具费4，500元，上述费用共计153，182.41元，扣除被告已付款25，000元及手柄退货款2，190元，被告尚欠原告125，992.41元，故原告明确将诉请金额调整为125，992.41元，
被告精尚贸易公司辩称，对双方之间存在定作合同关系无异议，原告提供的手柄存在变形、磨痕印、毛刺、材质不符合约定等质量问题，给被告带来了损失、风险。原告所述的手柄数量及单价，被告无异议，但其中55套不能确定是作为表面处理的样品免费赠送还是被告购买的产品；手柄模具费9，500元是否存在，需要进一步核实；对杂费中的纸板箱、托盘、运费三项费用450元无异议；对皮带轮小白盒、皮带轮、出水口三项产品，被告没有下过订单，没有清点过，数量也不确定；对四通管货款，被告下单金额为13，483元，原告多供应的四通管为3，329.81元，多供应的产品还在被告处，可退还给原告；对小方块产品，原告实际送货6，480个，价值5，184元，被告仅下订单5，000个，故仅认可小方块产品货款4，000元；对小方块模具费4，500元无异议；对已付款金额25，000元及手柄退货款2，190元无异议。
经审理查明，原告为被告提供产品定作服务，涉及手柄、小方块等产品，合同履行期间，共产生手柄、四通管、小方块等货款、模具费、杂费等费用。被告已付款25，000元，手柄退货2，190元，因被告余款未付，原告诉至法院，要求判如所请。
庭审中，原告明确表示存在多做并且多送的情形，多做的产品包括四通管（3，329.81元）、皮带轮小白盒（1，308.30元）、皮带轮（627.30元）、出水口（6，125元），是卖给被告的，被告则表示对原告多送的产品并不需要，亦未作出购买的意思表示。在问及手柄模具费9，500元时，原告表示该费用系被告口头承诺，无相应书面协议等证据。在问及“被告认为手柄产品有质量问题，是作为本案的抗辩意见还是提起反诉”时，被告表示“仅仅作为本案的抗辩意见”。
以上事实，由送货单、收据、采购订单邮件、商品退货单、产品质量确认书及当事人的当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原、被告之间的合同系双方当事人的真实意思表示，依法有效，原告按约履行合同义务，被告精尚贸易公司未按约支付货款，其行为构成违约，应承担相应的违约责任。本案中，结合货款具体构成及双方庭审陈述可知，本案所涉皮带轮小白盒、皮带轮、出水口及多送的部分四通管（货值3，329.81元），原、被告并未对此达成合意，故相应金额应予以扣除，原告所述手柄模具费9，500元，无相应证据佐证，被告亦不予认可，故该项费用，本院实难支持。被告辩称55套手柄不能确定是作为表面处理的样品免费赠送还是被告购买的产品，然其未在规定时间内书面回复核实结果，故其辩称意见，本院不予采信。原告诉请要求被告支付货款，依法有据，相应金额应为105，102元（即125，992.41元-3，329.81元-1，308.30元-627.30元-6，125元-9，500元）。庭审中，被告对手柄产品虽提出质量异议，然经法院充分释明，被告亦未提起反诉，故本院不予处理，被告可通过合法途径另行主张。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第二百六十三条之规定，判决如下：
被告上海精尚国际贸易有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海新勇模具有限公司货款105，102元。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，819元，减半收取计1，409.50元，由原告上海新勇模具有限公司负担233.70元，被告上海精尚国际贸易有限公司负担1，175.80元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 韩春海
二〇一四年七月十六日
书 记 员 王 倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1402执恢88号
申请执行人：德州市宝力商品混凝土有限公司
被执行人：刘志美
德州市宝力商品混凝土有限公司和刘志美买卖合同纠纷一案（2015）德城民初3177号民事调解书已经发生法律效力。
本院在执行过程中，没有发现被执行人可供执行财产，申请人也没能提供被执行人可供执行财产。本案执行标的为909674.00元，已经执行0元。申请人在发现被执行人可供执行财产后，可随时申请法院执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。申请人在发现被执行人可供执行财产后，可随时申请法院执行。
审判长 刘振明
审判员 张宗巨
审判员 胡 东
二〇一七年八月十七日
书记员 赵 策
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郴北执字第682号
被执行人黄承志，男，1977年9月1日出生，住湖南省永兴县。
本院依据已经发生法律效力的湖南省郴州市北湖区人民法院2015年3月30日作出的（2015郴北刑初字第79号刑事判决书，执行追缴被执行人黄承志违法所得一案。本院对被执行人进行了财产调查，被执行人确无可供执行财产。本案符合终结本次执行程序的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结湖南省郴州市北湖区人民法院（2015）郴北执字第682号案件的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 黄洁萍
审判员 曹鹏宇
审判员 周裕新
二〇一五年十月二十六日
书记员 廖 毅
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第04102号
原告田秋伟，女，1962年8月5日出生。
被告北京小弟商贸有限责任公司，住所地北京市东城区东花市北里中区3号楼5035室。
法定代表人高京强，总经理。
委托代理人芦会钗，该单位经理。
委托代理人陈牧，该单位经理。
原告田秋伟与被告北京小弟商贸有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孟宪域适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原告田秋伟，被告北京小弟商贸有限责任公司之委托代理人芦会钗、陈牧，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告田秋伟诉称，原告于2002年9月至2013年7月20日在被告处做会计，2012年8月办理了退休手续。现起诉要求被告支付给原告1、2008年1月至2013年7月未休带薪年假工资45793元；2、2002年9月至2013年7月双休加班费83862元；3、解除劳动关系经济补偿金62333元；4、2013年1月至7月未签订劳动合同双倍工资差额36000元。
被告北京小弟商贸有限责任公司辩称，原告原在被告公司工作，双方签订有书面劳动合同，2012年8月原告即达到法定年龄退休，双方的劳动关系已终止。原告于2014年3月持本案要求曾到有关部门申请仲裁，其诉求均已超过法定的时效，且没有事实依据，故不同意其全部诉讼请求。
经审理查明，原告于2012年8月达到法定退休年龄办理了退休手续，领取退休金。原告退休之前在被告处工作，双方签订有书面劳动合同，办理退休之后其仍继续在被告处工作至2013年7月离职。2014年3月3日，原告以本案相同诉求向有关劳动部门就争议问题进行仲裁，3月10日，北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会以京东劳仲不字（2014）第0263号通知书不予受理。原告遂诉至法院。
上述事实有当事人当庭陈述、庭审笔录、双方所签原劳动合同、退休证及被告提交的原告退休前领取工资构成部分工资表等相关证据在案证实。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案根据查明的事实，原告于2012年8月达到法定退休年龄并办理了退休手续，领取退休金，故原告退休之前与被告之间依照双方所签劳动合同为劳动关系，原告退休之后，与被告的劳动关系终止，至其2013年7月自被告公司离职前，双方之间应建立了事实劳务关系。鉴于原告于2014年3月3日到有关部门申请仲裁，主张要求被告支付其退休之前的未休带薪年假工资、双休日加班费等，而《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》中第二十七条规定劳动关系终止的，劳动争议纠纷应当自劳动关系终止之日起一年内提出，现原告的上述要求，已超过法定时效，本院难以支持。另原告主张其退休之后的未休带薪年假工资、双休日加班费、未签订劳动合同双倍工资差额及解除劳动关系经济补偿金，均于法无据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第（二）项、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决如下：
驳回原告田秋伟之诉讼请求。
案件受理费五元，由原告田秋伟负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 孟宪域
二〇一四年五月二十一日
书记员 刘晓亮
安徽省含山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）含刑初字第00161号
公诉机关含山县人民检察院。
被告人黄某，男，1974年7月16日出生，汉族，务工，住含山县。被告人黄某因涉嫌危险驾驶罪，于2015年4月29日被含山县公安局取保候审，同年7月6日被含山县人民检察院取保候审，2015年7月31日本院决定被取保候审，现在居住地候审。
含山县人民检察院以含检刑诉（2015）139号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2015年7月28日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月4日公开开庭审理了本案。含山县人民检察院指派检察员叶祥出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
含山县人民检察院指控：2015年3月21日傍晚，被告人黄某酒后驾驶皖Q×××××普通二轮摩托车在道路上行驶，该车行至含山县林头街道菜市场附近路段（016县道路11KM＋650M）时，其发现叔叔与他人发生交通纠纷，黄某便停车与其叔叔一起等候民警处理。含山县公安局交警大队太湖山中队民警出警至现场处理此纠纷，在该过程中，民警发现黄某言语中带有酒气。18时30分左右，该纠纷处理结束。被告人黄某离开现场准备回家，又驾驶摩托车在道路上行驶。出警民警当场发现将其查获。随后，民警将黄某带至太湖山中队对其进行吹气式酒精测试，测出被告人黄某体内酒精含量为181mg／100ml。民警随即将黄某带至含山县人民医院抽取血样。2015年3月24日，苏州大学司法鉴定中心对被告人黄某的送检血样进行了鉴定，检测出被告人黄某血液中乙醇含量116mg／100ml，达到醉酒的程度。
归案后，被告人黄某如实供述了其犯罪事实。
经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致，被告人黄某在庭审中亦无异议，并有受案登记表、查获经过、查询证明、摄影照片、酒精测试结果单、血样提取登记表、户籍证明等书证；证人叶某证言；苏州大学司法鉴定中心检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人黄某违反道路交通安全运输法律、法规，酒后驾驶机动车辆在道路行驶，其血液中乙醇含量达到116mg／100ml，属于醉酒驾驶，其行为触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人黄某被查获后，能如实交代自己的犯罪事实，并表示自愿认罪，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金于本判决生效后五日内缴清）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
附本判决引用法律条文和司法解释。
审判员 贾长山
二〇一五年八月四日
书记员 宋翠平
附件：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）江民二初字第460号
原告广西松宇机电设备有限公司，住所地南宁市江南区白沙大道91-1号A、B号商业办公楼。
法定代表人陈意清，董事长。
委托代理人姚启亮，该公司法律顾问。
被告周昌勇。
本院在审理原告广西松宇机电设备有限公司与被告周昌勇担保追偿权纠纷一案中，原告于2010年11月23日向本院申请撤诉。
本院认为，撤诉是当事人的诉讼权利，原告在宣判前申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广西松宇机电设备有限公司撤回起诉。
案件受理费1258元减半收取629元，由原告广西松宇机电设备有限公司负担。
审 判 长 燕纪飞
人民陪审员 李庭生
人民陪审员 李喜攸
二〇一〇年十月二十日
书 记 员 鲍柳艳
湖南省娄底市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）娄中民一终字第475号
上诉人（原审原告）重庆花溪建设（集团）有限公司新化分公司，住所地新化县梅苑开发区桥东街156号。
负责人李卫，系该公司总经理。
委托代理人陈渝，重庆中力律师事务所律师
被上诉人（原审被告）王春全，农民。
委托代理人李志国，新化县天骄法律服务所法律工作者。
上诉人重庆花溪建设（集团）有限公司因确认劳动关系一案，不服新化县人民法院作出（2014）新法民一初字第1906号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理本案。本案现已审理终结。
原审经审理查明：被告王春全系重庆市武隆县人，经介绍于2013年10月与孙华等人来到原告承建的位于新化县梅苑开发区香槟山名苑建设项目部工地上班，双方未签订劳动合同。2014年4月15日，被告在做工时右小指被夹伤，当即被送往了新化县人民医院治疗，经诊断为右手小指近节指骨近端骨折。后就赔偿问题，原、被告产生分歧，被告向新化县劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，该委于2014年11月25日作出仲裁裁决认定，王春全与重庆花溪建设（集团）有限公司新化分公司之间2013年10月至2014年4月期间的劳动关系成立。原告重庆花溪建设（集团）有限公司新化分公司不服仲裁决定，于2014年12月10日向本院提起诉讼，要求判决原、被告之间2013年10月至2014年4月期间不存在劳动关系。本案的争议焦点：原、被告在2013年10月至2014年4月期间是否存在事实劳动关系。
原审法院认为，原告作为用人单位，虽提交有一位证人出庭作证，以说明被告在2013年10月至2014年4月期间没有到其工地处上班，但该证人与被告的关系无法证实，证词中的内容，亦未有其他证据印证，且原告称其公司员工工资由单位统一发放，而本案被告及三位证人均不是公司员工，未在工资发放表中有登记，但在本院限定的举证期限内，原告未提交上述原始工资发放表，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条之规定，原告未提交足够证据证明，故对原告的主张，不予支持。被告王春全称其自2013年10月开始至2014年4月15日受伤，一直在原告处工地上班，且提交有三份工友证言印证，结合庭审调查情况，对此事实予以认定。基此，依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：原告重庆花溪建设（集团）有限公司新化分公司与被告王春全从2013年10月至2014年4月期间的劳动关系成立。本案案件受理费10元，由原告重庆花溪建设（集团）有限公司新化分公司承担。
上诉人重庆花溪建设（集团）有限公司新化分公司不服一审判决，向本院提出上诉人称：1、一审法院对新劳人仲案字（2014）第55号裁定书的内容认定于法无据。2、一审认定证人证言明显偏袒被上诉人，且举证责任分配错误。一审法院认定被上诉人举证的几位“工友”的证人证言，没有事实依据。因此一审法院认定事实不清，适用法律错误。请求二审改判上诉人重庆花溪建设（集团）有限公司新化分公司与被上诉人王春全从2013年10月至2014年4月期间的劳动关系不成立。
被上诉人王春全辩称：被上诉人王春全与上诉人重庆花溪建设（集团）有限公司新化分公司存在事实上的劳动关系，上诉人的上诉理由不成立，请求二审维持原一审判决。
本案经审查确认一审案件事实。
本院认为，当事人对自己的主张应当提供证据予以证明。被上诉人王春全提供的证据可以证实被上诉人王春全在新化县梅苑开发区香槟山名苑建设项目部工地工作，并接受上诉人重庆花溪建设（集团）有限公司新化分公司的管理、监督和指挥，因此2013年10月至2014年4月期间被上诉人王春全与上诉人重庆花溪建设（集团）有限公司新化分公司存在事实上的劳动关系。而上诉人重庆花溪建设（集团）有限公司新化分公司没有提供充足的证据证明被上诉人王春全于2013年10月至2014年4月期间不在上诉人承建的位于新化县梅苑开发区香槟山名苑建设项目部工地上班。故一审认定重庆花溪建设（集团）有限公司新化分公司与王春全从2013年10月至2014年4月期间的劳动关系成立是正确的。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，处理适当，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审案件受理费10元，予以免交。
本判决为终审判决。
审 判 长 曾 兴
审 判 员 肖卫江
审 判 员 曾爱东
二〇一五年八月五日
代理书记员 曾 颖
附有关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违反缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提出上诉人的，第二审人民法院不得再次发回重审。
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）碚法民初字第03100号
原告袁红兵，男，汉族，住重庆市北碚区。
委托代理人熊春秀，重庆市北碚区蔡家法律服务所法律工作者。
被告重庆实发汽车模具制造有限公司，住所地北碚区天府镇工农村，组织机构代码75007539-4。
法定代表人胡玉萍。
委托代理人谭平，重庆市北碚区童家溪法律服务所法律工作者。
原告袁红兵诉被告重庆实发汽车模具制造有限公司（以下简称“实发模具公司”）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年5月14日立案受理，依法由代理审判员王建金适用小额诉讼程序于2014年6月12日公开开庭进行了审理。原告袁红兵的委托代理人熊春秀，被告实发模具公司的委托代理人谭平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告袁红兵诉称，原告系被告单位职工，在被告单位工作期间，被告拖欠原告2014年3月至4月份工资。为维护自身合法权益，特起诉至法院，要求判决被告立即支付拖欠的工资报酬7837元。
被告实发模具公司辩称，原告确实是被告公司的员工，因为被告经济困难才拖欠了原告的工资，同意支付原告拖欠的工资报酬。
经审理查明，袁红兵系实发模具公司的职工，实发模具公司未发放袁红兵2014年3月至4月的工资报酬共计7837元。袁红兵于2014年5月6日向重庆市北碚区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，重庆市北碚区劳动人事争议仲裁委员会并未作出是否受理的决定。袁红兵遂向本院提起诉讼，并提出先予执行的申请。2014年5月14日，本院经审查后依法作出（2014）碚法民初字第03100号民事裁定书，裁定：由被告重庆实发汽车模具制造有限公司立即支付原告袁红兵2014年3-4月的工资共计7837元。后该裁定经本院先予执行，已由实发模具公司支付袁红兵工资7837元。
以上事实，有双方当事人在庭审中的陈述记录、工资表、证明、民事裁定书等书证载卷为据，足以认定。
本院认为，劳动者为用人单位提供劳动，用人单位应当依法向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中，袁红兵为实发模具公司的职工，因实发模具公司未发放其2014年3月至4月的工资7837元，故袁红兵起诉要求实发模具公司支付拖欠的工资，符合法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告重庆实发汽车模具制造有限公司应于本判决生效之日立即支付原告袁红兵工资7837元（上述款项已通过本院先予执行由重庆实发汽车模具制造有限公司支付给了袁红兵）。
案件受理费5元，由被告重庆实发汽车模具制造有限公司负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 王建金
二〇一四年六月十六日
书 记 员 阙 锐
武威铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2015）武铁刑初字第3号
公诉机关武威铁路运输检察院。
被告人丁某某，男，1969年10月20日出生，汉族，初中文化程度，无业，住甘肃省张掖市甘州区甘泉小区*号楼*单元***室。2005年7月因犯强迫卖淫罪被张掖市甘州区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金2000元，2008年12月刑满释放；2012年9月因吸毒被张掖市甘州区公安局强制隔离戒毒二年，2014年5月解除强制隔离戒毒。2014年11月21日因涉嫌犯盗窃罪被武威铁路公安处刑事拘留，同年12月25日被逮捕。现羁押在武威铁路公安处看守所。
武威铁路运输检察院以武铁检公诉刑诉（2015）2号起诉书指控被告人丁某某犯盗窃罪，于2015年2月2日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2月6日公开开庭审理了本案。武威铁路运输检察院检察员陈玉莲出庭支持公诉，被告人丁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月20日14时许，被告人丁某某、宋艳明（另案处理）进入张掖火车站。趁乘坐K2060次列车旅客陈晏金下车购买食品之机，在宋艳明的掩护下，由丁某某从旅客陈晏金裤兜内盗窃钱包1个，内装现金1300元、银行卡1张等物品。破案后，追回人民币47元、银行卡等物品。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有犯罪嫌疑人归案情况说明；被告人供述；被害人陈述；证人证言；扣押笔录、扣押决定书及物品清单；被盗钱包及钱包内装有的财物；刑事判决书，释放证明书；强制隔离戒毒决定书、解除强制隔离戒毒决定书；出示的物证照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁某某以非法占有为目的，盗窃他人随身携带的财物钱包1个，内装现金1300元，银行卡1张等物品，其行为已构成盗窃罪，应予惩罚。本案事实清楚，证据确实、充分，公诉机关起诉指控的罪名成立。被告人丁某某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关提出判处被告人丁某某六个月以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金的量刑建议，于法有据，本院予以采纳。为了保护私人财产不�侵犯，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人丁某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金1000元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月21日起至2015年2月20日止，罚金于判决生效后三个月内一次缴纳）
二、随案移送的赃物棕色钱包1个，现金47元，身份证1张，驾驶证1本，四川省农信社银行卡1张，成都客运段卧铺换票证1张，予以追缴，发还失主。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兰州铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应
当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 程福胜
二〇一五年二月六日
书记员 孙 佳
附件：
《中华人民共和国刑法�
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收；没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
中华人民共和国
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）静民一（民）初字第1855号
原告上海巨星物业有限公司。
法定代表人杨锡荣。
委托代理人翟玉军，上海金茂凯德律师事务所律师。
被告程慧英。
原告上海巨星物业有限公司与被告程慧英物业服务合同纠纷一案，本院于2014年6月26日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告上海巨星物业有限公司的委托代理人翟玉军到庭参加了诉讼。被告程慧英经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海巨星物业有限公司诉称，原告自2000年4月开始对三和花园小区提供物业管理服务，被告是本市延平路XXX弄XXX号XXX层XXX室的权利人。被告自2011年7月至2013年3月，未向原告支付物业服务费，共拖欠物业服务费计人民币4，096.80元，故请求法院判令被告如数支付物业服务费。
被告程慧英未答辩。
经审理查明，被告系延平路XXX弄XXX号XXX层XXX室的（建筑面积132.71平方米）房屋的业主，原告在2000年4月至2013年3月期间系三和花园的物业管理单位。2011年7月前，被告按每月每平方米1.47元向原告支付物业服务费。2013年3月27日，三和小区业委会选聘新的物业公司对三和花园进行物业管理，原告撤离三和花园小区。因被告未向原告支付2011年7月至2013年3月的物业服务费，原告催讨无着，故诉讼来院要求支持其诉请。
上述事实，有原告当庭陈述，业委会证明、会议纪要、选聘物业公司程序的函件等证据为证，并经庭审查证属实，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告自2000年4月开始至2013年3月止，一直对三和花园小区进行物业管理服务，且得到上海市静安区三和花园业主委员会的认可，故原告与上海市静安区三和花园业主委员会虽然未签订物业管理服务合同，但双方已形成事实上的物业服务合同关系，在原告履行了物业管理服务义务，被告也接受了原告的物业管理服务后，被告作为房屋业主应当向原告支付物业服务费。现因被告未按时支付物业服务费，其欠付行为已构成违约，应承担相应的民事责任，故原告要求被告支付物业服务费的诉讼请求，符合有关法律规定，本院依法应予支持；因被告经本院合法传唤，未到庭应诉，应视为放弃了合法的举证权与答辩权，本院予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《物业管理条例》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：
被告程慧英应于本判决生效之日起十日内向原告上海巨星物业有限公司支付2011年7月至2013年3月的物业服务费人民币4，096.80元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告程慧英承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起原告上海巨星物业有限公司在十五日内，被告程慧英在三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 朱睢洁
代理审判员 荣琼英
人民陪审员 陈继烈
二〇一五年二月二日
书 记 员 高佩珂
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。
……
三、《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
……
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中民终字第02156号
上诉人（原审原告）王福录，男，1948年12月8日出生。
委托代理人宋东京，北京市开创律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）北京市房山区南窖乡人民政府，住所地北京市房山区南窖乡南窖村。
法定代表人霍奇国，乡长。
委托代理人王涛，北京明科律师事务所律师。
上诉人王福录因工伤保险待遇纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2013）房民初字第12892号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人王福录之委托代理人宋东京、被上诉人北京市房山区南窖乡人民政府（以下简称南窖乡政府）之委托代理人王涛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
2013年12月，王福录起诉至原审法院称：1980年3月至1995年12月期间，我一直在南窖乡政府开办的乡煤矿从事一线挖煤工作。工作期间，我因被查出患有矽肺，便被乡煤矿遣散离矿。离开乡煤矿多年以来，我按月领取一定的工伤补助。现因矽肺病得到的工伤补助难以维系日常生活和医疗问题，且乡煤矿被政府关闭，故我多次找南窖乡政府协商解决医疗费报销问题和提高工伤补助标准问题，但南窖乡政府仅同意报销医疗费。2013年3月14日，我获悉早在2010年10月13日南窖乡政府就决定给我提高工伤补助标准，按照每月870元的标准发放。但时至今日，南窖乡政府仍未能按照上述标准发放。在与南窖乡政府反复协商未果的情况下，现提起诉讼。请求法院判令南窖乡政府给付2011年5月至2013年9月期间工伤待遇补助差额126000元，并自2013年10月起按照每月870元的标准发放工伤保险待遇补助。
原审裁定认为，工伤认定和劳动能力鉴定是工伤职工依法享受工伤保险待遇的法定前置程序。本案中，王福录主张在南窖乡政府所属企业工作期间患有职业病，并据此请求南窖乡政府支付相应的工伤保险待遇补助。经审查，王福录的工伤问题未经劳动行政保障部门认定工伤、进而进行劳动能力鉴定，因此王福录基于工伤保险待遇纠纷提出的诉讼请求，法院不予直接处理。据此，原审法院于2013年12月裁定：驳回王福录的起诉。裁定后，王福录不服，仍持其原审诉请及理由上诉至本院。南窖乡政府同意原审裁定。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国社会保险法》第三十六条规定，职工因工作原因受到事故伤害或者患职业病，且经工伤认定的，享受工伤保险待遇；其中，经劳动能力鉴定丧失劳动能力的，享受伤残待遇。工伤认定和劳动能力鉴定是工伤职工依法享受相应待遇的前置程序。本案中，王福录虽主张其在南窖乡政府所属企业工作期间患职业病，并据此要求南窖乡政府支付其相应工伤保险待遇补助，但王福录就其主张的工伤问题并未经社会保险行政部门认定工伤、进而进行劳动能力鉴定。因此，王福录基于工伤保险待遇纠纷提出的相关诉讼请求，法院不予直接处理。故原审法院裁定驳回王福录的起诉，正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘艳
代理审判员 宋鹏
代理审判员 陈雷
二〇一四年二月十九日
书 记 员 董萌
刘洋
福建省政和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）政民初字第526号
原告中国电信股份有限公司政和分公司，住所地政和县。
负责人刘广辉，系该公司经理。
被告周泽强，男，已成年，住政和县。
原告中国电信股份有限公司政和分公司与被告周泽强服务合同纠纷一案，原告以要求与被告庭外处理为由，于2014年4月16日向本院申请撤回对被告周泽强的起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请是其真实意思表示，也是对自己享有诉讼权利的处分，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司政和分公司撤回对被告周泽强的起诉。
本案�理费50元，减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司政和分公司负担。
审判员 黄远忠
二〇一四年四月十六日
书记员 章 怡
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）呼刑减字第2211号
罪犯张二伟，男，1989年11月13日出生于内蒙古自治区包头市土默特右旗，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第二监狱服刑。
内蒙古自治区土默特右旗人民法院于2012年12月19日作出（2013）土刑初字第9号刑事判决，认定被告人张二伟犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金7000元（未缴）。判决发生法律效力后，于2013年3月8日交付执行。刑满日期2025年5月31日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱2015年11月6日以罪犯张二伟在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱认为，罪犯张二伟在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2013年9月、12月、2014年4月、7月、11月、2015年4月连续记功6次。并被评为2014年度监狱级罪犯改造积极分子。
经审理查明，罪犯张二伟在服刑期间确有悔改表现对事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表和罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯张二伟在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但鉴于该犯罚金7000元未履行，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张二伟减去有期徒刑九个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2015年11月16日起至2024年8月31日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 剑
审判员 窦 双
审判员 赵瑞辰
二〇一五年十一月十六日
书记员 徐佳妮
东省佛冈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）清佛法执字第344号
申请执行人中国农业银行股份有限公司佛冈县支行。
被执行人刘振华。
被执行人刘榕清。
被执行人刘文杰。
被执行人刘佰强。
中国农业银行股份有限公司佛冈县支行与刘振华、刘榕清、刘文杰、刘佰强借款合同纠纷一案，本院于2013年12月9日作出的（2013）清佛法民二初字第389号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决，被执行人刘振华、刘榕清自本判决生效之日起十日内偿还借款50000元及利息给申请人中国农业银行股份有限公司佛冈县支行，被执行人刘文杰、刘佰强对上述借款本息承担连带偿还责任；本案受理费1084元，由刘振华、刘榕清负担。期限过后，被执行人并未按时履行生效法律文书确定的义务，根据申请人的请求，本院于2014年5月21日立案执行。
本案在执行过程中，依法扣划被执行人刘榕清的银行存款697.06元，查询金融、车管、房管等部门，没有发现其他被执行人有可供执行的财产。现查明，被执行人外出打工，去向不明，家庭无财产可供执行，经开庭听证，申请人也不能提供被执行人有可供执行的财产，并同意终结本次执行。
本院认为：经穷尽所有执行措施，都未能实现申请人的所有债权，暂不能执行，应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）清佛法执字344号案终结本次执行。
申请人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，申请人可向法院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 朱光招
审判员 范春晖
审判员 蒋恩荣
二〇一四年九月五日
书记员 张邦超
广西壮族自治区南宁市青�区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0103执1692号
申请执行人陆海师，男，1984年2月8日出生，壮族，住所地：广西上思县。
委托代理人罗传通，律师，广西东方意远律师事务所。
委托代理人潘春志，律师，广西东方意远律师事务所。
被执行人凌艺，男，汉族，1966年12月12日出生，地址：南宁市。
陆海师与凌艺合同、无因管理、不当得利纠纷一案，南宁市青秀区人民法院于2016年3月2日作出的（2015）青民一初字第432号已经发生法律效力。由于被执行人凌艺没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陆海师于2016年5月19日向本院申请强制执行，申请执行标的为693914.45元。经查，被执行人银行账户无财产可供执行，名下也未登记有房产、车辆、土地。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财�线索。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 郁
审判员 袁小辉
审判员 梁为锋
二〇一六年九月二十一日
书记员 徐 腾
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）顺民初字第07316号
原告白启发，男，1950年4月21日出生。
委托代理人张劲，北京市青天律师事务所律师。
委托代理人陈锡美，北京市青天律师事务所律师。
被告王万忠，男，1948年7月14日出生。
原告白启发与被告王万忠农村房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员周益独任审判，公开开庭进行了审理。原告白启发及其委托代理人张劲、被告王万忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白启发诉称：原告于1997年4月7日将其位于北京市顺义区××营镇××村和平街×号宅院内的北正房四间、耳房一间及西厢房两间以15000元的价格出售给本案被告。被告购买后对所涉宅院内的北正房及西厢房进行了翻建。被告自原告处购买房屋时并非本村集体经济组织成员，即非本村的农业户口。根据农村房屋买卖中房地一体的现实情况，且根据我国法律、法规之规定，农村宅基地属于农村集体经济组织所有，宅基地土地使用权是农村集体经济组织成员享有的权利，非本经济组织成员无权取得或变相取得。因而原告与被告的买卖合同虽已实际履行多年，但违反了有关国家法律、法规的强制性规定，应认定无效。故原告特诉至人民法院，请求人民法院依法裁判。原告诉讼请求为：1.确认原告与被告于1997年4月7日签订的《房屋买卖合同》无效；2.诉讼费由被告承担。
被告王万忠辩称：合同是双方自愿签订的，且经过村民委员会盖章认定，也就是经过村委会同意的。双方均为有民事行为的人，合同应是有效的。原告应出示所依据的法律、法规条款及出自年份，如出自买卖合同之前，则属于原告违反相关规定，明知故犯，应承担相应责任；如国家相关政策出台在后，则不应追溯前责，合同也应视为有效。原告起诉书也说明农村宅基地使用权是农村集体经济组织成员享有的权力，非本经济组织成员无权取得或变相取得，这也是国家的法律法规规定的。同理，原告现在已是城市居民，也不是本经济组织成员，已无权取得该宅基地使用权。该宅基地使用权早已归本村村民、本经济组织成员白双媛所有，有户籍登记、村民证明。被告本人也无权力无能力收回。合同订立十多年，也履行了十八年，根据合同法，应视为已履行的有效合同。合同签订之时，双方均声明永不反悔。根据相关规定，也早已过了反悔期。所以，原合同应是有效合同，应诚信遵守。
经审理查明：
1997年4月7日，白启发与王万忠签订《房屋买卖合同》，内容为：×××村村民白启发，现有北房伍间，经协商同意，将伍间房出让，价值15000元。正房伍间，东西长17.5米，南北宽30.90米，总面积453㎡，东至王树林，西至胡长月，南至道，北至地。房款立据一次结清。立此为据，永不反悔。该合同大队证明处加盖有顺义县×××镇××村村民委员会的公章。
双方均认可，涉诉宅院座落于北京市顺义区××营镇××村和平街×号。《房屋买卖合同》签订后，双方依约履行。后王万忠对涉诉宅院内的建筑及附属物进行过改扩建、翻建。
签订《房屋买卖合同》时，王万忠系北京市东城区居民，2008年6月11日，王万忠户口由崇文区××街×楼××号迁入涉诉宅院，仍为非农业家庭户。王少楠系王万忠之子，王一安系王万忠之孙。王少楠与白双媛系夫妻关系。白双媛系农业家庭户，其户口于2007年12月17日由顺义区××镇××村××街×号迁入涉诉宅院。王少楠、王一安均系非农业家庭户，二人之户口均于2008年6月11日由崇文区××街×楼××号迁入涉诉宅院。
白启发现系北京市顺义区××北区××号楼××号居民。
上述事实，有本院庭审笔录、户口本、《房屋买卖合同》、结婚证、证明信等证据在案佐证。
本院认为：
当事人的合法权益受法律保护。白启发与王万忠签订的《房屋买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，且双方业已按照合同所约定的内容实际履行完毕，本院对此予以确认。宅基地使用权应归全体家庭成员共同享有。虽王万忠购房时并非北京市顺义区××镇××村村民，但其户口现已迁入涉诉宅院，且白双媛作为其家庭成员之一系北京市顺义区××镇××村村民，系该村集体经济组织成员，具备拥有高丽营镇唐自头村宅基地使用权的条件。而白启发现系北京市顺义区××北区××号楼××号居民，并非北京市顺义区××镇××村集体经济组织成员，并不享有该村的宅基地使用权。在此情形下，双方签订的《房屋买卖合同》，应认定为有效。白启发所提确认其与王万忠签订的《房屋买卖合同》无效的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条之规定，判决如下：
驳回原告白启发的诉讼请求。
案件受理费三十五元，由原告白启发负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 周益
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 幸江
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉平商初字第830号
原告：田美香。
被告：金建根。
原告田美香为与被告金建根民间借贷纠纷一案，于2014年6月23日向本院起诉，本院于同日受理，依法由审判员张娜独任审判，于2014年8月1日公开开庭进行了审理。原告田美香到庭参加诉讼。被告金建根经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告因经营资金周转向原告借款70000元，并写下欠条两张，约定于2014年3月30日归还40000元，2014年4月30日归还剩余的30000元。到期后，经多次催讨，被告拒绝归还。原告根据有关法律规定，向法院起诉，请求判令：1.被告立即归还借款70000元及逾期还款利息（30000元从2014年5月1日开始算，40000元从2014年4月1日开始算，均按银行同期贷款利率计算至判决确定的履行日止）；2.本案诉讼费由被告承担。
被告未作答辩。
针对自己的主张，原告提出了下列证据：欠条原件及复印件各2份，证明被告向原告借款70000元的事实，因为被告在的借条原件上的身份证号码和名字都写错了，出生是69年写了79年，名字“金建根”写了“金建”，故被告在复印件上捺了手印。
对上述证据，本院认证意见：原告提供的证据，真实合法，符合证据的构成要件，被告未到庭质证，视为放弃质证权利，故对原告提供的证据，本院予以认定。
本院查明：2014年2月9日，被告向原告出具欠条两份，分别写明欠原告30000元，定于4月30日归还；欠原告40000元，定于2014年3月30日归还。被告在欠条上签字“金建”，之后在两份欠条复印件上捺印。被告至今分文未还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中被告欠原告借款70000元至今未还的事实清楚、证据充分。关于逾期还款利息，原告的请求不违反法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金建根于本判决生效后十日内归还原告田美香借款70000元，并支付逾期还款利息（其中30000元本金从2014年5月1日开始算，40000元本金从2014年4月1日开始算，均按银行同期贷款利率计算至判决确定的履行日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，由被告金建根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 张 娜
二〇一四年八月七日
书记员 周丹妮
湖南省嘉禾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民二初字第422号
原告雷桃英。
被告周雪顺，又名周昔顺。
原告雷桃英与被告周雪顺买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告诉称：原告在嘉禾县珠泉镇某某村开办石材厂多年，生产经营各种石材。2005年，被告多次到原告处采购石材，经结算，被告下欠原告石材款5920元，因无现金支付结算款，被告出具欠条一张给原告。此欠款原告多次催讨未果，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求：一、判决被告支付石材欠款5920元；二、本案诉讼费由被告承担。
本院受理本案后，以原告起诉状所确定的被告周雪顺的地址送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票时，因被告周雪顺不居住该地址，无法送达。在法院向原告雷桃英释明该情况后，原告也未在规定时间内向本院缴纳公告费。
本院认为，原告雷桃英有权向法院起诉要求保护其合法权益的权利，也有向法院提供被告准确的送达地址的义务。现原告雷桃英没有提供被告周雪顺的准确送达地址，法院查证后仍无法确定被告周雪顺的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告雷桃英的起诉。
本案诉讼费免交。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 员 刘 凤
二〇一五年九月十四日
代理书记员 李春辉
湖南省ＸＸ瑶族自治县�民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1129民初221号
原告：彭满英，女。
被告：黄日军，男。
原告彭满英与被告黄日军离婚纠纷一案。本院于2017年2月9日立案后，依法进行审理。
原告彭满英向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、婚生两小孩由被告抚养。事实和理由：原、被告于2004年1月经人介绍认识，2005年2月确定恋爱关系，2005年9月14日在ＸＸ县民政局登记结婚，2006年农历3月2日生女黄丙婷，2007年农历8月28日生子黄文文。婚后感情尚可，2010年因原、被告在上海闵行区开美容健康减肥养生馆店生意失败，双方产生矛盾，于2012年12月分居，互不履行夫妻义务，共同财产有位于ＸＸ县沱江镇六子石村的三层半房屋一栋。
本院经审查认为，原、被告长期在上海市经营生意，原告彭满英的经常居住地应为上海市闵行区，被告黄日军现羁押于广东省中山市五桂山看守所，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条规定，对被监禁的人提起的诉讼，原告住所地与经常居住地不一致的，由原告经常居住地人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：
本案移送上海市闵行区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 周 虹
审 判 员 盘江玲
人民陪审员 邓凡帅
二〇一七年二月二十八日
代理书记员 赵宣顺
湖北省应城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂应城民初字第1310号
原告龚某。
被告周某。
本院在审理龚某与周某离婚纠纷一案中，原告龚某于2016年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告龚某的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告龚某撤回起诉。
案件诉讼费200元，减半后收取100元，由原告龚某承担。
审判员 刘玉定
二〇一六年三月七日
书记员 邹 虹
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）烟民一初字第196号
原告：王志风。
被告：姜钧涵（曾用名姜帅）。
被告：孔誉晓（曾用名孔双双）。
被告：山东冠宇海产品养殖有限责任公司。地址：烟台市牟平区大窑镇西埠庄。
法定代表人：刘颖，董事长。
被告：烟台中泰担保有限公司。地址：烟台市牟平区文兴路***号。
法定代表人：刘继航，执行董事。
被告：李卫东。
被告：孔霞。
原告王志风诉被告姜钧涵、孔誉晓、山东冠宇海产品养殖有限责任公司、烟台中泰担保有限公司、李卫东、孔霞民间借贷纠纷一案，原告王志风向本院提起诉讼，诉讼请求标的额为2334195.2元，且被告李卫东住所地在济南市，本案标的额属本院级别管辖范围，故此案应由本院管辖。但因本案与芝罘区人民法院受理的其他十六起案件性质相同，当事人基本相同，为统一掌握裁判尺度，将矛盾化解在地方，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款之规定，裁定如下：
本案指定芝罘区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审判长 陈业胜
审判员 李清霞
审判员 陈 勇
二〇一四年十月二十日
书记员 鞠一萍
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀民再169号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：河北省胸科医院。住所地：河北省石家庄市胜利北街***号。
法定代表人：李登瑞，该院院长。
委托诉讼代理人：李军伟，河北冀华（定州）律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：齐静强，男，1987年6月13日出生，汉族，住河北省元氏县。
再审申请人河北省胸科医院与被申请人齐静强医疗损害纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2015）石民一终字第00028号民事裁定，向本院申请再审。本院于2016年5月20日作出（2016）冀民申1104号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
河北省胸科医院申请再审称：申请人系省级医院，办公地点从未变更，不能说找不到。按照法律规定，在直接送达有困难的情况下，才可以邮寄送达，医院亦不存在不让进的情形，且邮件没有写明联系电话及具体收件人姓名。请求撤销原审裁定，依法开庭审理本案。
本院认为，根据最高人民法院《关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第六条第二款规定“邮政机构按照当事人提供或确认的送达地址在五日内投送三次以上未能送达，通过电话或者其他联系方式又无法告知受送达人的，应当将邮件在规定的日期内退回人民法院，并说明退回的理由。第十一条规定“因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。受送达人能够证明自己在诉讼文书送达的过程中没有过错的，不适用前款规定。”本案二审程序中，石家庄市中级人民法院以法院专递方式向河北省胸科医院邮寄送达开庭传票被退回，退回原因为医院不让进、无电话，邮政部门送达开庭传票的记录不能证明其严格按照《关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》中第六条第二款规定的送达方式进行了送达。故造成本案二审开庭传票未能送达的后果河北省胸科医院没有过错，二审以邮政部门出具的的送达证明裁定按河北省胸科医院自动撤回上诉处理不当。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零七条第二款、最高人民法院《关于当事人对按自动撤回上诉处理的的裁定不服申请再审人民法院应如何处理问题的批复》的规定，裁定如下：
一、撤销石家庄市中级人民法院（2015）石民一终字第00028号民事裁定；
二、本案恢复二审程序。
审 判 长 张志刚
代理审判员 付竹竹
代理审判员 崔 莉
二〇一六年十一月十日
书 记 员 胡茂阳
河北省献县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0929民初2261号
原告：献县金明建筑器材租赁站，住所地献县。
经营者：刘金明，男，汉族，1970年8月4日生，住河北省沧州市献县。
委托诉讼代理人：王娜娜，河北中旺律师事务所律师。
被告：武汉新欣建筑工程有限公司，住所地武汉市新洲区。
法定代表人：曾庆喜，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘向红，湖北百思得律师事务所律师。
献县金明建筑器材租赁站与武汉新欣建筑工程有限公司（武汉新欣建筑工程有限公司大庆分公司于2017年2月27日被撤销）租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案。原告献县金明建筑器材租赁站于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许献县金明建筑器材租赁站撤诉。
案件受理费2817元，减半收取计1408.5元，由献县金明建筑器材租赁站负担。
审判长 张冬梅
审判员 闫丽钗
审判员 尹洪利
二〇一七年八月二十三日
书记员 魏建超
成都市锦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）锦江刑初字第757号
公诉机关成都市锦江区人民检察院。
被告人严某某，男，汉族，高中文化，原四川顺丰速运有限公司牛市口营业部管理员。2014年5月13日因涉嫌职务侵占犯罪被成都市公安局锦江区，同年5月30日被执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
公诉机关以成锦检公诉刑诉（2014）670号起诉书指控被告人严某某犯职务侵占罪、挪用资金罪，于2014年10月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员陈渝出庭支持公诉，被告人严某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年，被告人严某某与被害单位四川顺丰速运有限公司（以下简称顺丰公司）签订劳动合同书，进入该公司工作。2013年8月，被告人严某某负责被害单位顺丰公司牛市口营业部的全面管理工作。2014年1月至3月期间，被告人严某某利用职务上的便利，在收取该公司客户储值款、月结款、代收货款共计人民币69510元后，未按照规定上交公司，非法占为己有，用于个人消费。同年3月11日，被害单位顺丰公司查账后发现此事，要求被告人严某某归还公司款项，被告人严某某将剩余的人民币13000交还给该公司，并承诺于当月底前将耗用的款项交还给公司。
后被告人严某某将手机号码设置为呼叫转移直至停机，回避被害单位顺丰公司的调查处理。2014年3月14日，被害单位顺丰公司向公安机关报案，同年5月13日被告人严某某被公安机关挡获。被告人严某某违法所得的人民币56510元未追回。
上述事实，被告人严某某在开庭审理过程中亦无异议并认罪，且有公安机关出具的受案登记表、犯罪嫌疑人归案情况说明、羁押证明，被告人严某某的户籍证明、身份辨认材料，被害单位顺丰公司出具的报案材料、委托书、速运通卡分点部资金日报表、严某某（工号269144）月结款未上交明细表，被害单位顺丰公司提供的企业法人营业执照和组织机构代码证复印件、顺丰公司牛市口营业部营业执照和组织机构代码证复印件、财务类管理奖罚实施指引、与被告人严某某签订的劳动合同书、被告人严某某出具的情况说明和保证书复印件及相关材料，证人王某某、廖某、周某、杨某、周某、王某、康某、荣某某出具的情况说明，证人陈某某的证言、辨认笔录，被害单位顺丰公司工作人员文某的陈述，被告人严某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人严某某作为公司工作人员，利用职务上的便利，将本单位款项非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪，依法应当判处五年以下有期徒刑或者拘役。被告人严某某依法应当向被害单位顺丰公司退赔违法所得人民币56510元。经查，被告人严某某具有如下的量刑情节：（1）被告人严某某虽不具有自首情节，但归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；（2）被告人严某某向被害单位顺丰公司退赔了人民币13000元，可以酌情从轻处罚；（3）被告人严某某在庭审过程中认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人严某某犯职务侵占罪的基本事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。对公诉机关起诉被告人严某某犯挪用资金罪的指控，本院认为，全案证据仅证实被告人严某某系利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，无证据证明被告人严某某犯挪用资金罪，故对此指控本院不予支持。据此，为了保护公司财产不受侵犯，维护社会治安秩序，惩罚犯罪，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款（条文全文附后）之规定，被告人严某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月13日起至2015年7月12日止。）
二、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条（条文全文附后）之规定，被告人严某某向被害单位顺丰公司退赔违法所得人民币五万六千五百一十元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱 伟
人民陪审员 胡士戎
人民陪审员 徐立琼
二〇一四年十月三十日
书 记 员 张世祥
附：本判决所适用法律条文全文
《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款
公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
《中华人民共和国刑法》第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑法》第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省罗定市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）云罗法刑初字第315号
公诉机关罗定市人民检察院。
被告人陈某某，男，1971年12月1日出生，广东省罗定市人，汉族，初中文化，农民，住罗定市。因本案于2014年1月21日被刑事拘留，同年2月25日被逮捕。现押于罗定市看守所。
罗定市人民检察院以罗检公诉刑诉（2014）280号起诉书指控被告人陈某某犯非法持有毒品罪于2014年10月11日向本院提起公诉。本院于同年10月14日受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。罗定市人民检察院指派检察员谢丽华出庭支持公诉。被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年2月22日，被告人陈某某在罗定市素龙街道聚龙湾酒店开了一间房号为568房住宿，期间一个自称“麻骨”的人携带可疑毒品来到568房并告知被告人陈某某后将毒品放在568房。次日9时许，李某某（已判刑）去到568房内找被告人陈某某，被告人陈某某便将7包大小不一的可疑毒品交给李某某后离开房间，后罗定市素龙派出所民警来到该房，并当场在李某某的衣袋内缴获可疑毒品7包。经称重和送检，其中4包共净重34.8克的可疑毒品检出含有甲基苯丙胺成份，2包共净重1.6克的可疑毒品检出含有氯胺酮成份。
另查明，被告人陈某某因犯运输毒品罪于2001年5月28日被广州市白云区人民法院判处有期徒刑七年，2005年4月11日刑满释放。
上述事实，被告人陈某某在法庭审理过程中未提出异议，并有其及同案人李某某在侦查机关的供述；证人陈某甲、梁某、邓某某、盘某的证言；搜查笔录、扣押物品、文件清单、移交毒品清单；辨认笔录；现场勘查笔录﹑现场图﹑现场照片、现场情况说明；鉴定结论；通话记录清单；租车合同及行驶证；（2012）云罗法刑初字第262号刑事判决书；（2001）云刑初字第410号刑事判决书及释放证明书；抓获经过及户籍资料等证据证实，足资认定。
本院认为：被告人陈某某明知是毒品甲基苯丙胺和氯胺酮而分别非法持有34.8克和1.6克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人陈某某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人陈某某前因犯运输毒品罪被判处有期徒刑七年，现又犯非法持有毒品罪，是毒品再犯，依法应从重处罚。被告人陈某某归案后如实供述其犯罪事实，并当庭自愿认罪，依法可对其从轻处罚。公诉机关提出对被告人判处二年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议，予以采纳。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金3000元。所处罚金在本判决发生法律效力之日起，三十日内向本院缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年1月21日起至2015年2月20日止。）
二、扣押的毒品甲基苯丙胺34.8克及氯胺酮1.6克，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈汉文
代理审判员 房 驰
人民陪审员 黄雪丽
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 韦 颖
辽宁省凌海市人民法院
行 政 判 决 书
（2014）凌海行初字第00001号
原告王壮，男，满族，工人，现住北镇市。
委托代理人王峰，男，满族，无业，住址同上。
委托代理人李颖，女，满族，无业，住址同上。
被告凌海市三台子镇人民政府，住所地：凌海市三台子镇。
法定代表人张玉常，系该单位镇长。
委托代理人宋恩新，系某单位干部。
委托代理人刘云峰，系某单位干部。
原告王壮诉被告凌海市三台子镇人民政府行政赔偿一案，本院受理后依法由罗罡担任审判长与董金宝、丁士勇组成合议庭，于2014年1月15日公开开庭进行了审理，原告王壮及其委托代理人王峰、李颖，被告凌海市三台子镇人民政府的委托代理人宋恩新、刘云峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告作出的具体行政行为已被法院确认违法，该行为给我家造成身心伤害和经济损失，要求被告赔偿胎儿死亡赔偿金20万元、精神损害赔偿金10万元。给付营养费、交通费、误工工资3万元，承担本案的一切诉讼费用。
被告辩称：我单位虽有把关不严的情况，行政行为被确认违法，但是王壮的妻子吕某及某屯村委会相关负责人应承担主要责任，另外原告方的证据不足，我单位不予赔偿。
经庭审质证，本院对以下证据作如下确认：
（2013）凌海行初字第00005号行政判决书、（2013）锦行终字第00061号行政裁定书，证明被告上述具体行政行为已被确认违法及审理过程。
关于原告提交的下列证据：
1、房屋买卖协议
2、转账凭证
3、车票
上述证据均不符合行政诉讼证据规则的规定，均不予认定。
经审理查明：2011年11月2日原告妻子吕某未按相关程序报请终止妊娠，在被告未予审查的情况下，吕某取得了加盖被告公章的填充式证明，做了引产手术。原告诉至本院后，本院作出（2013）凌海行初字第00005号行政判决书，判决：一被告凌海市三台子镇人民政府于2011年11月2日给第三人吕某作出的批准终止中期妊娠证明行为违法，二驳回原告王壮要求被告凌海市三台镇人民政府赔偿的诉讼请求。原告王壮上诉，原、被告协商对赔偿另行告诉后原告撤回上诉。现原告要求被告行政赔偿三项内容共计33万元。
本院认为：被告凌海市三台子镇人民政府的涉案具体行政行为已被确认违法，但本案原告王壮诉称的事实及诉讼请求不符合《中华人民共和国国家赔偿法》第三条、第四条、第三十五条之规定，无法律依据。故依据《中华人民共和国国家赔偿法》第十五条、最高人民法院《关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条之规定，判决如下：
驳回原告王壮要求被告凌海市三台子镇人民政府行政赔偿的诉讼请求。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判长 罗 罡
审判员 丁士勇
审判员 董金宝
二〇一四年二月十日
书记员 魏雨莱
辽宁省凌海市人民法院
行 政 判 决 书
（2014）凌海行初字第00001号
原告王某，男，满族，工人，现住北镇市。
委托代理人王峰，男，满族，无业，住址同上。
委托代理人李颖，女，满族，无业，住址同上。
被告凌海市三台子镇人民政府，住所地：凌海市三台子镇。
法定代表人张玉常，系该单位镇长。
委托代理人宋恩新，系该单位干部。
委托代理人刘云峰，系该单位干部。
原告王某诉被告凌海市三台子镇人民政府行政赔偿纠纷一案，本院受理后依法由罗罡担任审判长与董金宝、丁士勇组成合议庭，于2014年1月15日公开开庭进行了审理，原告王某及其委托代理人王峰、李颖，被告凌海市三台子镇人民政府的委托代理人宋恩新、刘云峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告作出的具体行政行为已被法院确认违法，该行为给我家造成身心伤害和经济损失，要求被告赔偿胎儿死亡赔偿金20万元、精神损害赔偿金10万元。给付营养费、交通费、误工工资3万元，承担本案的一切诉讼费用。
被告辩称：我单位虽有把关不严的情况，行政行为被确认违法，但是王某的妻子吕某及吕屯村委会相关负责人应承担主要责任，另外原告方的证据不足，我单位不予赔偿。
经庭审质证，本院对以下证据作如下确认：
（2013）凌海行初字第00005号行政判决书、（2013）锦行终字第00061号行政裁定书，证明被告上述具体行政行为已被确认违法及审理过程。
关于原告提交的下列证据：
1、房屋买卖协议
2、转账凭证
3、车票
上述证据均不符合行政诉讼证据规则的规定，均不予认定。
经审理查明：2011年11月2日原告妻子吕某未按相关程序报请终止妊娠，在被告未予审查的情况下，吕某取得了加盖被告公章的填充式证明，做了引产手术。原告诉至本院后，本院作出（2013）凌海行初字第00005号行政判决书，判决：一被告凌海市三台子镇人民政府于2011年11月2日给第三人吕某作出的批准终止中期妊娠证明行为违法，二驳回原告王某要求被告凌海市三台镇人民政府赔偿的诉讼请求。原告王某上诉，原、被告协商对赔偿另行告诉后原告撤回上诉。现原告要求被告行政赔偿三项内容共计33万元。
本院认为：被告凌海市三台子镇人民政府的涉案具体行政行为已被确认违法，但本案原告王某诉称的事实及诉讼请求不符合《中华人民共和国国家赔偿法》第三条、第四条、第三十五条之规定，无法律依据。故依据《中华人民共和国国家赔偿法》第十五条、最高人民法院《关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条之规定，判决如下：
驳回原告王某要求被告凌海市三台子镇人民政府行政赔偿的诉讼请求。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判长 罗 罡
审判员 丁士勇
审判员 董金宝
二〇一四年二月十日
书记员 魏雨莱
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温瑞刑初字第1231号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人鲁某甲。曾因犯故意伤害罪，于2001年2月15日被浙江省平阳县人民法院判处拘役五个月，2001年2月20日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2015年2月5日被刑事拘留，同年2月11日被取保候审。
被告人董某。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年2月10日被取保候审。
被告人鲁某乙。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年2月10日被取保候审。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2015]1292号起诉书指控被告人鲁某甲、董某、鲁某乙犯盗窃罪，于2015年7月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，同月17日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派代理检察员袁小丽出庭支持公诉，被告人鲁某甲、董某、鲁某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：2014年11月上旬的一天晚上，被告人鲁某甲、董某、鲁某乙经预谋，由被告人鲁某甲驾驶三轮摩托车，被告人董某带路，窜至瑞安市高楼镇孙山村被害人孙某丙家门口，窃取十七个蜂桶并分掉。其中有两个蜂桶仅有蜜蜂，其他蜂桶均有蜜蜂和蜂蜜。经鉴定，被盗蜂桶及蜂蜜价值计人民币6462元。
2015年2月5日，被告人鲁某甲被公安机关抓获。同月10日，被告人董某、鲁某乙到瑞安市公安局高楼派出所投案，并如实供述自己罪行。现被盗的十五个蜂桶已发还被害人。同年5月27日，被告人鲁某甲、董某、鲁某乙调解赔偿被害人孙某丙经济损失人民币15000元，并取得谅解。
上述事实，被告人鲁某甲、董某、鲁某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有证人孙某甲、孙某乙的证言，被害人孙某丙的陈述，价格鉴定结论书，搜查笔录，辨认笔录，扣押决定书，扣押清单，发还清单，照片，刑事判决书，释放证明书，抓获经过，谅解书，人民调解协议书，收条，不予受理通知书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人鲁某甲、董某、鲁某乙以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人鲁某甲归案后能如实供述自己的罪行，被告人董某、鲁某乙能自首，且已赔偿被害人经济损失并取得谅解，有悔罪表现，均依法与酌情从轻处罚并适用缓刑。为严明国法，惩罚犯罪，保护公私财产权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第一款、第三款，第七十二条第一款、第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人鲁某甲犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、被告人董某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币1000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
三、被告人鲁某乙犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币1000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
四、扣押于公安机关的作案工具三轮摩托车一辆，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 尹志望
二〇一五年七月十七日
（代）书记员 林炳坤
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灞民初字第02777号
原告陈某
委托代理人翟某。
被告习某。
委托代理人习某甲。
被告某某财产保险股份有限公司某支公司（以下简称：人保某支公司）。
负责人党某，任该支公司总经理。
委托代理人曹某师。
原告陈某与被告习某、人保某支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月18日立案受理后，依法由审判员张华明担任审判长，与审判员王新、人民陪审员暴秀英组成合议庭，于2015年10月29日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人、被告习某的委托代理人、被告人保某支公司的委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月6日6时许，被告习某驾驶陕EX93**号小型普通客车沿长乐东路由西向东行驶至浐河桥头时，车头撞于前方同向由原告驾驶的无号三轮摩托车尾部，致两车受损，原告受伤。该事故西安市公安局交通警察支队灞桥大队认定被告习某承担事故全部责任。事故发生后，原告在第四军医大学唐都医院住院治疗18天，被告习某支付部分医疗费用及现金后，其他费用没有支付。现诉至法院：1、要求被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金共计83862.04元；2、由被告承担诉讼费用。
被告习某辩称，其在原告受伤期间支付医疗费16479.5元并给付原告现金6000元。肇事车辆陕EX93**号在被告人保某支公司处保有交强险，应由保险公司先行赔付，超出部分按照事故责任比例由被告依法承担。
被告人保某支公司对事故的发生没有异议，表示肇事车辆陕EX93**号轿车在其处保有交强险，愿意在合理范围内依法承担理赔责任。鉴定费、诉讼费不属于保险理赔范围，不予承担。
经审理查明，2014年11月6日6时许，被告习某驾驶陕EX93**号小型普通客车沿长乐东路由西向东行驶至浐河桥头时，车头撞于前方同向由原告驾驶的无号三轮摩托车尾部，致两车受损，原告受伤。该事故西安市公安局交通警察支队灞桥大队认定被告习某承担事故全部责任。事故发生后，原告在第四军医大学唐都医院住院治疗18天，经诊断为头皮挫裂伤、左耻骨骨折、左踝部挫伤。住院及复查产生费用27334.24元（门诊：1479.5元、住院：25788.44元、复查：66.3元），期间被告习某支付医疗费16479.5（门诊：1479.5元、住院15000元）元并给付原告现金6000元。肇事车辆陕EX93**号在被告人保某支公司处保有交强险。2015年6月11日由原告申请并经法院委托，西安交通大学法医学司法鉴定中心对原告之伤进行了伤残等级鉴定并对误工期限、护理期限进行评定，鉴定意见为：1、被鉴定人陈某交通事故导致的伤残等级应属十级。2、被鉴定人陈某的误工期限建议为120日。3、被鉴定人陈某的护理期限建议为30日。2014年11月18日原告诉至本院要求被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金共计83862.04元。
另查明，原告在席王街办闫家滩兴闫小区从事蔬菜批发零售。
原告提供的证据有：1、交通事故认定书、2、门诊病历、诊断证明、出院证、病案一套、用药清单、3、医疗费票据门诊票据3张、住院票据1张、4、西安市灞桥区席王街办闫家滩兴闫小区证明、5、深圳市众鑫百合科技有限公司证明两份、3、交通费票据21张、4、鉴定费收据一张。
被告习某提供的证据有：1、医疗费票据1张、预交款收据3张。
另有西安交通大学法医学司法鉴定中心法医临床鉴定意见书及本院庭审笔录在卷佐证。
本院认为，公民的健康权受法律保护。西安市公安局交通警察支队灞桥大队就本次事故作出的交通事故认定书对事故发生的事实认定及责任划分客观公正，应做为本案的裁判依据。机动车发生交通事故造成人身伤害的，由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿。故被告人保某支公司应当在交强险保险责任限额范围内进行赔偿。原告要求被告赔偿医疗费之诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。原告要求被告赔偿住院伙食补助费之诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。原告要求被告赔偿误工费之诉讼请求，因原告从事蔬菜批发零售，无固定工资及平均工资，故可参照陕西省批发零售业就业人员平均工资计算，误工期限以鉴定意见评定的时间为准。原告要求被告赔偿护理费之诉讼请求，因原告提供护理相关证据欠缺，本院参照当地护工工资予以支持，护理期限以鉴定意见评定的时间为准。原告要求被告赔偿残疾赔偿金之诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告赔偿精神损害抚慰金之诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。原告要求被告赔偿交通费之诉讼请求过高，本院酌情予以支持。原告要求被告赔偿鉴定费之诉讼请求，因该项诉讼请求不属于保险公司理赔范围，故应由被告习某承担。因被告习某已承担费用超出其应赔偿的费用，故被告习某不需再向原告进行赔偿。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告某某财产保险股份有限公司某支公司于本判决生效后30日内在交强险范围内支付原告陈某医疗费10000元、误工费7435.3元（22306元／年÷12月×4个月）、护理费2400元（80元／天×30天）、交通费500元、残疾赔偿金48732元、精神损害抚慰金2000元共计71067.3元。
二、被告习某赔偿原告陈某医疗费17334.24元、住院伙食补助费540元（30元／天×18天）、鉴定费2400元，共计20274.24（原告不再支付被告）。
案件受理费632元，原告已预交，现由被告习某承担（原告不再支付被告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 张华明
审 判 员 王 新
人民陪审员 连新民
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 王丽娟
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第539号
罪犯许承毅，男，1960年2月23日出生，汉族，四川省射洪县人。现在江西省洪都监狱服刑。
南昌铁路运输法院于2012年11月16日作出（2012）南铁刑初字第100号刑事判决，认定许承毅犯受贿罪，判处有期徒刑五年，并处没收财产20000元（原已没收）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年1月4日提出减刑建议书，同月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。江西省洪都监狱代表郭文明、漆艳群出庭报请减刑建议，江西省南昌长堎地区人民检察院指派检察员陈小云、刘红亮出庭行使法律监督职责，罪犯许承毅到庭参加了庭审。现已审理终结。
经审理查明：罪犯许承毅在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯许承毅在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯许承毅减去有期徒刑一年。
（减刑后刑期：自2012年4月10日起至2016年4月9日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴明军
代理审判员 胡 兵
代理审判员 潘 建
二〇一六年一月三十日
书 记 员 巫慧群
永城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）永刑初字笫164号
公诉机关永城市人民检察院。
被告人曹永新，男，1968年11月29日出生，安徽省萧县人.
永城市人民检察院以永检刑诉（2013）135号起诉书，指控被告人曹永新犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永城市人民检察员指派检察员黄一鹤出庭支持公诉，被告人曹永新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2013年2月13日15时许，被告人曹永新酒后驾驶皖LL43**小型汽车，行驶至永城市芒山镇戏山村时，被执勤民警当场查获。经商丘普济法医临床司法所鉴定曹永新血样中的酒精含量为155.5mg／100ml。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的相同。
上述事实，被告人曹永新在开庭审理中亦无异议，并有书证公安机关接受案登记表、立案决定书、被告人户籍信息，酒精鉴定检验报告书等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹永新违反道路交通管理法规，醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人在案发后能够如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。根据被告人曹永新犯罪的事实、犯罪的性质、情节及悔罪表现，依据《中华人民共和国刑法》笫一百三十三条笫二款、笫六十七条笫三款、笫七十二条笫一款、笫七十三条笫一款、笫三款之规定，判决如下：
被告人曹永新犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑四个月，并处罚金3000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 李建华
二〇一三年五月二十日
书记员 刘 辉
光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）光民初字第752号
原告徐世柏，男。
委托代理人胡大平，河南紫弦律师事务所律师。
被告崔锡良，男。
被告委托代理人崔勇，男，生于1968年1月29日。
被告崔勇，男。
被告阳光财产保险股份有限公司北京分公司。
法定代表人左烈，该公司总经理。
委托代理人吴文豹，河南金誉律师事务所律师。
原告徐世柏诉被告崔锡良、崔勇以及阳光财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐世柏及其委托代理人胡大平、被告崔勇（被告崔锡良的委托代理人）、阳光财产保险股份有限公司北京分公司的委托代理人吴文豹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐世柏诉称，2012年1月18日，原告的儿子徐代福驾驶二轮摩托车沿闸晏路由南向北行驶到花山村崔岗路口时，遇前方被告崔锡良同向驾驶的京GUG2**号轿车右转，徐代福驾驶的摩托车撞上该轿车左后尾部后，弹到公路左侧，与相对方向行驶的佘运才驾驶的豫S778**号货车相撞，导致三车受损，徐代福经医院抢救无效死亡。光山县交警队对责任的认定是：徐代福负主要责任，崔锡良负次要责任，佘运才负次要责任。京GUG2**牌照轿车于2011年7月26日在阳光财产保险股份有限公司北京分公司平谷营销服务部投保了“交强险”、“商业险（不计免赔险）”。2012年2月13日，经光山县交警队对徐代福的民事赔偿问题进行调解，事故三方达成协议，除徐代福个人和佘运才应承担的部分损失以外，由崔锡良赔偿徐代福全部损失的30%，即164236元。此后，被告崔勇及阳光财产保险股份有限公司北京分公司未履行赔偿义务。故具状起诉，请求判令：被告崔锡良、崔勇应赔偿徐代福死亡各项损失166198元，由被告阳光财产保险股份有限公司北京分公司在承保的保险限额内承担责任。
为支持自己的主张，原告徐世柏向法庭提交了如下证据：
徐代福居民身份证、户口本复印件各一份；
光山县交警大队道路交通事故认定书复印件一份；
光山县人民医院住院病历复印件一份；
信阳市中心医院住院病历复印件一份；
上述两家医院住院收费票据复印件一份，医疗费共计：22241.92元。
徐代福死亡证明及殡葬证复印件各一份；
徐代福户口注销证明一份；
徐代福的用工协议、工资册复印件各一份；
三元公司证明材料复印件一份；
宏运公司运费证明材料复印件一份；
被告崔勇的京GUG2**牌照轿车投保单复印件两份；
交警队协调协议原件一份；
被告崔勇辩称，此次交通事故已于2012年2月13日，经光山县交警队进行调解。原告要求赔偿损失的标准为：医疗费22241.92元；交通费8000元；安葬费15151.5元；死亡赔偿金318600元；精神抚慰金30000元，共计393993.42元。三方达成调解协议：佘运才及被告崔勇各承担164236元，其余40%由原告自行承担。后佘运才所投保的保险公司向原告赔偿了损失。被告崔勇所有的京GUG2**牌照轿车已于2011年7月26日在阳光财产保险股份有限公司北京分公司平谷营销服务部投保了“交强险”、“商业险（不计免赔险）”，理应由阳光财产保险股份有限公司北京分公司按照标准对原告进行赔偿，被告崔勇不应当承担赔偿责任。被告崔勇未向法庭提交证据。
被告阳光财产保险股份有限公司北京分公司辩称，原告与被告崔勇、豫S778**牌照货车车主佘运才达成的协议，对阳光财产保险股份有限公司北京分公司不产生约束力。豫S778**牌照货车车主佘运才应当在交强险范围内承担责任。本次交通事故中，徐代福负主要责任，应当承担60%的损失。对徐代福的赔偿金额应当按照农村标准计算。被告阳光财产保险股份有限公司北京分公司不应承担诉讼费用。被告阳光财产保险股份有限公司北京分公司向法庭提交了营业执照及组织机构代码证复印件各一份。
经审理查明，2012年1月18日，原告的儿子徐代福驾驶二轮摩托车沿闸晏路由南向北行驶到花山村崔岗路口时，遇前方被告崔锡良同向驾驶的京GUG2**号轿车右转，徐代福驾驶的摩托车撞上该轿车左后尾部后，弹到公路左侧，与相对方向行驶的佘运才驾驶的豫S778**号货车相撞，导致三车受损，徐代福经医院抢救无效死亡。光山县交警大队光公交认字（2012）第017号道路交通事故认定书认定徐代福负此交通事故的主要责任，佘运才负此交通事故的次要责任，崔锡良负此交通事故的次要责任。京GUG2**牌照轿车车主崔勇于2011年7月26日在阳光财产保险股份有限公司北京分公司平谷营销服务部投保了“交强险”、“商业险（不计免赔险）”。
另查明，2012年2月13日，本交通事故经光山县交警队进行调解，原告要求赔偿损失的标准为：医疗费22241.92元；交通费8000元；安葬费15151.5元；死亡赔偿金318600元；精神抚慰金30000元，共计393993.42元。三方达成调解协议：佘运才及被告崔勇各承担164236元，其余40%由原告自行承担。后佘运才所投保的保险公司向原告赔偿了损失。但被告崔勇投保的阳光财产保险股份有限公司北京分公司没有向原告进行赔偿。
本院认为，本案中，光山县交警大队光公交认字（2012）第017号道路交通事故认定书认定徐代福负此交通事故的主要责任，佘运才负此交通事故的次要责任，崔锡良负此交通事故的次要责任。事故责任主体为三方而非双方，光山县交警队组织调解，并达成三方调解协议，佘运才及被告崔勇各承担30%，原告自行承担40%，符合光山县交警大队对该起交通事故责任的认定，是合理、合法的，依法予以认可。调解协议对原告因徐代福死亡所造成的各项损失核定符合实际和法律规定；被告崔勇承担30%即164236元亦在其投保的交强险和商业险额度范围内，被告阳光财产保险股份有限公司北京分公司拒绝赔付理由不能成立。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
被告阳光财产保险股份有限公司北京分公司在交强险和商
业险范围内赔偿原告徐世柏损失164236元，于本判决生效之日起十日内付齐。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3623元，由原告徐世柏承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 成良仁
代理审判员 陈 义
人民陪审员 舒启稳
二〇一三年二月四日
书 记 员 晏方舟
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更2187号
罪犯吴某，现在广西壮族自治区桂中监狱服刑。
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院于2015年2月15日作出（2014）罗刑初字第128号刑事判决，以被告人吴某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元。刑期自2014年7月28日起至2016年7月27日止。判决发生法律效力后于2015年3月18日交付执行。执行机关广西壮族自治区桂中监狱于2016年4月24日以（2016）减字第453号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯吴某在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯吴某提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯吴某能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2015年5月至2016年1月获奖励分25.6分。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯吴某在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯吴某在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴某减去有期徒刑二个月四天（刑期至2016年5月23日止），并处罚金人民币二千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 龙
代理审判员 段 静
代理审判员 黄杉杉
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 李健秋
湖南省双峰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双调确字第12号
申请人喻泉锋，男，1990年12月07日生，汉族，娄底市人，农民。
申请人杨小鹏，男，1992年03月15日生，汉族，娄底人，农民。
本院于2014年8月12日受理了申请人关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人喻泉锋、杨小鹏因机动车交通事故责任纠纷，于2014年7月28日经双峰县公安局交通警察大队主持调解，达成了如下调解协议：
一、由喻泉锋一次性赔付杨小鹏车辆所有维修费用，喻泉锋车辆受损由其自己承担。
二、此协议达成后，双方以后不得以任何理由找对方要求给予经济补偿，签字生效。
经本院审查，双方当事人达成的上述协议不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
申请人喻泉锋、杨小鹏达成的上述协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
代理审判员 刘江锋
二〇一四年八月十二日
代理书记员 朱 尉
辽宁省锦州市凌河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0703民初1288号
原告：朱某某，男，1962年1月12日出生，汉族，干部，住锦州市凌河区。
委托代理人：苏智才，系辽宁锦逸律师事务所律师。
委托代理人：房雅杰，系辽宁锦逸律师事务所律师。
被告：于某某，女，1955年7月18日出生，汉族，退休工人，住锦州市凌河区。
原告朱某某与被告于某某物权确认纠纷一案，本院于2016年9月21日立案。原告朱某某于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，
裁定如下：
准予原告朱某某撤诉。
案件受理费2070元，由原告朱某某负担。
审判员 贺华
二〇一六年十月二十五日
书记员 刘琳
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第6454号
罪犯吴晓辉，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省龙泉市人民法院于2013年1月29日作出（2013）丽龙刑初字第16号刑事判决，以被告人吴晓辉犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金10000元。同案被告人不服，提出上诉。在浙江省丽水市中级人民法院经二审审理，于2013年3月5日以（2013）浙丽刑终字第39号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2015年9月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯吴晓辉在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯吴晓辉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2014年度监狱级记功奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯吴晓辉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴晓辉准予减刑一年（刑期自2012年5月4日起至2015年11月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
代理审判员 郑 星
代理审判员 王其星
二〇一五年十月八日
书 记 员 刘 菁
四川省乐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川11民辖终111号
上诉人（原审被告）：无锡市东方环境工程设计研究所有限公司，住所地：江苏省无锡市滨湖区锦溪路100号科教软件园20号楼。
法定代表人：王付刚，总经理。
被上诉人（原审原告）：江苏华能建设工程集团有限公司，住所地：江苏省溧阳市溧城清溪路51号。
法定代表人：宋小华，经理。
上诉人无锡市东方环境工程设计研究所有限公司因与被上诉人江苏华能建设工程集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案不服四川省乐山市沙湾区人民法院（2016）川1111民初925号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人称，双方签订合同的第十四条约定“合同执行过程中，若甲乙双方发生争议、纠纷，双方应友好协商解决；如双方协商未果，则向甲方所在地法院提出诉讼解决。”合同中的甲方为无锡市东方环境工程设计研究所有限公司，甲方所在地法院为无锡市滨湖区人民法院。原审裁定适用法律错误，请求二审撤销原审裁定，将案件移送江苏省无锡市滨湖区人民法院审理。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条的规定“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；”以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款的规定“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”本案系建设工程施工合同纠纷，属于专属管辖。虽然双方签订合同时对管辖有约定，但该约定违反了专属管辖的规定，该约定无效。涉案工程项目在四川省乐山市沙湾区，原审法院作为工程所在地法院对本案具有管辖权。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，上诉人无锡市东方环境工程设计研究所有限公司的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉、维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李庆金
审判员 余 波
审判员 张 维
二〇一六年十二月七日
书记员 熊 璐
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。