四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）成民终字第6234号
上诉人（原审被告）罗某甲，男，汉族，1937年5月30日出生，住成都市青羊区。
委托代理人罗某乙，男，汉族，1974年8月20日出生，住成都市青羊区，系罗某甲之子。
上诉人（原审第三人）罗某乙，男，汉族，1974年8月20日出生，住成都市青羊区。
被上诉人（原审原告）夏某某，女，汉族，1946年10月11日出生，住成都市青羊区。
委托代理人李秀芳，女，汉族，1975年7月13日出生，住成都市青羊区，系夏某某之女。
上诉人罗某甲、罗某乙因与被上诉人夏某某分家析产纠纷一案，不服成都市青羊区人民法院（2014）青羊民初字第374号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年11月11日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，罗某甲与夏某某原系夫妻，二人于2007年11月26日登记结婚，婚后于2010年12月23日夏某某将户口从其原籍迁到罗某甲为户主的居民家庭户口上。后双方于2013年5月15日经原审法院判决离婚。2009年9月25日，成都青羊工业集中发展区管理委员会办公室与罗某甲签订《成都青羊工业集中发展区拆迁及过渡协议书》，协议书中的乙方为罗某甲，家庭成员载明有夏某某。该协议书附件为一份《农户拆迁费用结算单》，但结算单载明罗某甲一户分得的搬迁款共计145960元，该款发放在罗某甲账户上，款项构成分别为：搬家费500元，过渡协议奖励7200元，附着物90200元，超35m2证载3000元，拆迁奖励6000元，青苗费7840元，过渡费7200元，遗产24000元。夏某某对其中的遗产24000元，明确放弃分割。
2013年4月23日，成都市青羊区文家街道办事处七里沟社区居民委员会出具《证明》，载明：“兹有我社区二组居民夏某某，于2009年9月25日随丈夫罗某甲一起拆迁。其过渡费：从2010年9月至2013年6月的过渡费共计2年零9个月，计19800元整全部发在罗某乙账上。”
原审法院认定上述事实，主要采信了民事判决书、户口本、《成都青羊工业集中发展区拆迁及过渡协议书》及结算单、七里沟社区居委会出具的《证明》及庭审笔录等证据。
原审法院认为，罗某甲、夏某某其户籍所在地于2009年进行拆迁属实，根据拆迁相关政策及《成都青羊工业集中发展区拆迁及过渡协议书》的约定，罗某甲、夏某某均享受拆迁待遇，应得到拆迁补偿费用，该笔费用在二人离婚后应当予以分割。对于双方有争议的附着物补偿费、青苗费及超过35m2补偿费，原审法院认为，尽管夏某某在该地没有承包土地，但其与罗某甲在2007年就结婚，以上财产均属于夫妻共同财产，故夏某某也应分得其中的一半。故根据2009年9月的《成都青羊工业集中发展区拆迁及过渡协议书》罗某甲领到的拆迁款共计145960元，除去遗产24000元外，尚余121960元，罗某甲应将其中的一半即60980元分给夏某某。又因夏某某在庭审中要求罗某甲支付的金额为6万元，故原审法院对夏某某的请求予以支持。对于过渡费，因七里沟社区居民委员会出具的《证明》中载明又发放了夏某某自2010年9月至2013年6月的过渡费19800元，该费用发放到罗某乙账户上，该款应当归夏某某所有，罗某乙应将该笔费用支付给夏某某。根据《中华人民共和国民法通则》第七十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，原审法院判决：一、罗某甲自判决生效之日起十日内支付给夏某某拆迁费用60000元；二、罗某乙自判决生效之日起十日内支付给夏某某拆迁过渡费19800元；三、驳回夏某某的其余诉讼请求。案件受理费减半收取775元，由罗某甲负担600元，罗某乙负担175元。
宣判后，罗某甲、罗某乙均不服，向本院提起上诉。罗某甲的上诉理由为：1、夏某某不应享有青苗费以及附着物的补偿；2、双方分得安置房时补缴了1366元，应当予以扣除；3、安置房的装修和购置家具用去103797元。故罗某甲仅应补夏某某现金7418.5元。
罗某乙述称，与罗某甲的意见一致。
夏某某辩称，拆迁协议上有夏某某的名字，拆迁安置房的装修是在双方离婚后装修的，于夏某某无关。
罗某乙的上诉理由为：因提前领取房屋，夏某某应当退回多领取的过渡费4800元，且罗某乙已经将过渡费用于家庭开支，成员有罗某乙、李秀芳、罗文齐、罗文宇。
罗某甲述称，与罗某乙的意见一致。
夏某某辩称，当时夏某某并未与罗某乙、罗某甲一起生活，并不存在其过渡费用于家庭开支。
为证明其上诉主张，罗某甲向本院提交了一份成都市青羊工业集中发展区管理办公室出具的《证明》，拟证实所领取的拆迁补偿款中有1366元用于补缴房款。罗某乙认可该证据，夏某某认为罗某甲并无正式发票，对该《证明》不予认可。本院经审查认为该份《证明》虽能证实罗某甲补缴房款1366元，但与本案争议的拆迁安置补偿款无关，本院不作为定案证据予以采信。
二审中，双方对原审法院认定的事实均无异议，本院对原审判决认定的事实予以确认。另查明，夏某某在二审中陈述其与罗某甲结婚后，并未修建过房屋。《成都青羊工业集中发展区拆迁农户地上附着物和青苗补（赔）偿调查表》载明：被拆迁人罗某甲附属房屋，其中砖混285m2，补偿金额42750元；砖木84m2，补偿金额8400元；简易80m2，补偿金额6400元。本案中涉及的拆迁补偿依据为《成都市征地补偿安置办法》的相关规定。
本院认为，根据二上诉人的主张以及被上诉人的答辩，本案的争议焦点为：1、夏某某应当分得多少拆迁补偿款；2、罗某乙应当支付夏某某多少过渡费。针对前述争议焦点，本院评判如下：
一、关于夏某某应当分得多少拆迁补偿款的问题。根据二审查明的事实，夏某某与罗某甲结婚后，并未修建过房屋，相应房屋均为罗某甲婚前所修建，故房屋部分均应属罗某甲婚前个人财产。根据《成都市征地补偿安置办法》第十一条第一款第（四）项“地上附着物和青苗补偿费支付给地上附着物和青苗的所有者。”的规定，涉及地上附属房屋的相应补偿应当归房屋所有人享有，故罗某甲所有的砖混、砖木、简易房屋的拆迁补偿款共计57550元，应当由罗某甲个人享有。对于青苗、树木、粪池等的补偿，因罗某甲并未提交证据证明属于其个人所有，根据《成都青羊工业集中发展区拆迁及过渡协议书》的约定应当属于罗某甲、夏某某共同所有。因此罗某甲所领到的145960元的拆迁补偿款，扣除遗产24000元以及属于罗某甲的个人补偿款57550元，尚余64410元，夏某某应当分得其中一半，即32205元。关于罗某甲所主张应当扣除补缴房款及装修、购买家具等费用的理由，因与拆迁补偿款并无关联性，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。原审法院关于部分拆迁补偿款的性质认定错误，本院依法予以纠正。
二、关于罗某乙应当支付夏某某多少过渡费的问题。
成都市青羊区文家街道办事处七里沟社区居委会出具的《证明》中明确载明：发放到罗某乙账户上的19800元过渡费属于夏某某所有。罗某乙占有该笔费用于法无据，应当支付给夏某某。罗某乙陈述因提前领房应退回4800元的过渡费，因该笔过渡费属于夏某某所有，是否退还以及退还多少亦应根据相关规定由夏某某进行办理，与罗某乙无关。关于罗某乙陈述其已将该笔款项用于罗某乙、李秀芳、罗文齐、罗文宇四人生活开支的上诉主张，因与夏某某并无关联，并不能阻却其返还属于夏某某的过渡费。前述上诉理由缺乏事实及法律依据，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实有误，导致对罗某甲、夏某某拆迁补偿款的分割不当，本院依法予以纠正。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持成都市青羊区人民法院（2014）青羊民初字第374号民事判决第二项，即“罗某乙自本判决书生效之日起十日内支付给夏某某拆迁过渡费19800元”；
二、撤销成都市青羊区人民法院（2014）青羊民初字第374号民事判决第一项，即“罗某甲自本判决生效之日起十日内支付给夏某某拆迁费用60000元”、第三项，即“驳回夏某某的其余诉讼请求”；
三、罗某甲自本判决生效之日起十日内支付给夏某某拆迁费用32205元；
四、驳回夏某某的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
一审案件受理费的负担按一审判决执行；二审案件受理费1550元由罗某甲负担400元、夏某某负担375元、罗某乙负担775元。
本判决为终审判决。
审 判 长 谷金霞
代理审判员 苟 峰
代理审判员 牛玉洲
二〇一四年十二月四日
书 记 员 刘 杨