陕西省宝鸡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宝民二初字第00002号
原告陕西钢海物流有限公司，住所地陕西省西安市大兴东路73号。
法定代表人刘锋，任该公司董事长。
委托代理人金韬，陕西众邦律师事务所律师。
委托代理人张潇，陕西众邦律师事务所律师。
被告陕西通力专用汽车有限责任公司，住所地宝鸡市蔡家坡镇蔡五路5号通力大厦。
法定代表人王小峰，任该公司董事长。
委托代理人王业富，系该公司员工。
委托代理人谢辉，系该公司员工。
原告陕西钢海物流有限公司（以下简称钢海公司）与被告陕西通力专用汽车有限责任公司（以下简称通力公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告法定代表人刘锋，委托代理人金韬、张潇，被告通力公司委托代理人王业富、谢辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年至2012年度，宝鸡通力鸿硕物资有限公司（以下简称鸿硕公司）先后与原告签订过数十份工矿产品购销合同，其中明确约定了鸿硕公司所需货物数量、规格及交货时间、付款时间、违约责任等必要条款。合同签订后，原告均努力组织货物，在合同约定的期限内，向鸿硕公司按合同要求交付了货物，且该公司均予以签收认可，未提出任何异议。原告履行供货义务后，至上述合同付款期限届满，原告向鸿硕公司多次发出催付货款的通知，但该公司以各种理由推脱，至今仍有大量货款没有按期支付。后原告于2012年10月8日向鸿硕公司发出对账单，该公司经核对后，认可尚有4322187.83元货款没有支付，并盖章确认了该对账单。后被告向原告发出通知，承诺上述鸿硕公司所欠我公司的债务由被告负责偿还并承担保证责任。对此债务转让，原告表示认可，同意由被告承担该债务。被告成为该债权的债务人，其有义务依法履行还款义务。经原告多次催要无果诉至法院，请求1、判令被告支付原告合同款3322187.83元及违约金1599720元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：对于原告所诉的货款3322187.83元认可。对于违约金有异议，数额过高。
经审理查明：2011年10月8日、2011年10月25日、2011年10月31日、2011年11月15日、2011年11月25日、2011年11月29日、2011年12月2日、2012年元月9日、2012年2月15日、2012年3月2日、2012年3月19日、2012年4月23日、2012年5月9日、2012年5月15日，原告钢海公司为（乙方）与鸿硕公司（甲方）分别签订了14份《工矿产品购销合同》。其中合同第七条结算方式及限期约定为货到验收合格，开清票据后，60天内付款。（承兑）根据各种特殊情况（在60天的付款期限上可延迟付款10天）从第七十一日开始计算利息，延期利息以中国人民银行同期贷款利率为准，直至付清全款为止。乙方未按购销合同要求时间到货而影响甲方生产进度，按其它约定事项执行等。该14份合同中，2011年12月2日、2012年3月19日、2012年4月23日、2012年5月9日、2012年5月15日分别签订的五份《工矿产品购销合同》中第七条结算方式及期限约定为：货到三日内验收合格，出卖人开清票据。以上单价为60天内付款价格（银行承兑汇票），超过60天未付款，按每天伍元每吨支付出卖人资金占用费，超过100天未付款，按每天拾元每吨支付出卖人资金占用费，直至付清全款为止。随后，原告钢海公司依据合同约定向鸿硕公司履行了供货义务，鸿硕公司在收到钢材后未在约定的付款期限内支付货款，分别于2012年3月5日开据承兑汇票200万元，2012年4月5日开据承兑汇票100万元，2012年5月3日调账5万元、电汇95万元，2012年6月12日电汇95万元、调账5万元，2012年7月28日承兑汇票150万元，2012年9月12日承兑汇票50万元，以上共计支付货款700万元。原告共计供货11322187.83元，被告尚欠原告货款4322187.83元。2012年9月30日鸿硕公司与被告通力公司联合向原告书面发出通知，内容为：“通力公司吸收合并鸿硕公司，为了保护贵公司作为债权人的合法权益，现依法告知贵公司并承诺：鸿硕公司所欠公司货款（见后附对账函），由合并后存续的通力公司偿还，并承担保证责任”。两公司均加盖了单位公章。对帐函中也明确载明截止2012年9月30日，尚欠货款4322187.83元。后被告又支付了原告货款100万元。截至起诉之日尚欠3322187.83元。
以上事实有《工矿产品购销合同》、往来明细表、通知、对账单及双方当事人庭审陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，依法成立的合同，对合同双方当事人均具有法律约束力，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与鸿硕公司从2011年10月8日至2012年5月15日期间所签订的14份《工矿产品购销合同》内容真实、自愿且并不违反法律法规为有效合同。《中华人民共和国公司法》第一百七十五条规定，“公司合并时，合并各方的债权、债务，应当由合并后存续的公司或者新设的公司承继”。原告诉请要求被告支付所欠货款3322187.83元，被告也认可，故本院予以支持。对于原告诉请被告支付迟延付款违约金1599720元的请求，本院认为原告依约履行了供货义务，而被告未依据合同约定履行付款义务，显属违约，其应当承担违约责任。本案中，双方对开据的发票金额、时间及已付款时间均无异议，本院予以确认。但双方分别于2011年12月2日、2012年3月19日、2012年4月23日、2012年5月9日、2012年5月15日签订的五份合同中，有关“超过60天未付款，按每天伍元每吨支付资金占用费，超过100天未付款，按每天拾元每吨支付资金占用费，直至付清全款为止”的约定明显过高。依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条及最高人民法院《关于买卖合同司法解释》第二十四条之规定，应予以调整。故，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条，最高人民法院《关于买卖合同司法解释》第二十四条之规定，判决如下：
一、由被告陕西通力专用汽车有限责任公司于判决生效后三十日内向原告陕西钢海物流有限公司支付货款3322187.83元；
二、由被告陕西通力专用汽车有限责任公司支付原告陕西钢海物流有限公司违约金：1、2011年10月21日发票金额1259883.6元，违约金起算日从2012年元月30日起计至2012年3月5日，按人民银行同期贷款利率6.10%计付；2、2011年11月24日发票金额3729798.6元，违约金起算日从2012年2月3日起计至2012年7月28日，按人民银行同期贷款利率6.10%计付；3、2011年12月20日发票金额1124971元，违约金起算日从2012年2月28日起计至2012年7月28日，按人民银行同期贷款利率6.10%计付；4、2011年12月20日发票金额2806165.08元，违约金起算日从2012年2月18日起计至给付之日止，按人民银行同期贷款利率6.10%为基础，上浮50%作为罚息利率计付；5、2012年1月26日发票金额136131元，违约金起算日从2012年3月26日起计至给付之日止，按人民银行同期贷款利率6.56%计付；6、2012年2月21日发票金额108660元，违约金起算日从2012年4月29日起计至给付之日止，按人民银行同期贷款利率6.56%计付；7、2012年3月21日发票金额1779709.5元，违约金起算日从2012年5月20日起计至给付之日止，按人民银行同期贷款利率6.56%为基础，上浮50%作为罚息利率起计付；8、2012年4月27日发票金额202127.8元，违约金起算日从2012年6月26日起计至给付之日止，按人民银行同期贷款利率6.31%为基础，上浮50%作为罚息利率计付；9、2012年5月24日发票金额174741.25元，违约金起算日从2012年7月23日起计至给付之日，按人民银行同期贷款利息6.00%为基础，上浮50%作为罚息利率计付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费46176元由被告陕西通力专用汽车有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省高级人民法院。
审判长 崔宝林
审判员 付金国
审判员 李宝萍
二〇一三年五月二十二日
书记员 王 静