吉林省长春市宽城区人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0103民初1524号原告：马德恩，男，1959年11月9日出生，汉族，无职业，住吉林省长春市南关区。委托诉讼代理人：李江哲，吉林煜博律师事务所律师。委托诉讼代理人：周明明，吉林煜博律师事务所律师。被告：吴海涛，男，1993年7月6日出生，满族，无职业，住吉林省长春市宽城区。被告：李丽丽，女，1978年11月10日出生，汉族，无职业，住吉林省长春市朝阳区。委托诉讼代理人：赵连春，长春市全安法律服务所法律工作者。被告：中国人寿财产保险股份有限公司长春中心支公司，住所地吉林省长春市生态大街与天富路交汇伟峰东樾8号楼。主要负责人：冯立丽，总经理。委托诉讼代理人：孙玥，该公司法律顾问。委托诉讼代理人：陈鹤，该公司职员。被告：天安财产保险股份有限公司吉林省分公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街8888号明珠广场B座三层。法定代表人：孟卫东，总经理。委托诉讼代理人：吴丹碧，该公司法律顾问。原告马德恩与被告吴海涛、李丽丽、中国人寿财产保险股份有限公司长春中心支公司（以下简称人寿财险长春支公司）、天安财产保险股份有限公司吉林省分公司（以下简称天安财险吉林省分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马德恩委托诉讼代理人李江哲、周明明，被告吴海涛,被告李丽丽委托诉讼代理人赵连春、人寿财险长春支公司委托诉讼代理人孙玥、陈鹤，天安财险吉林省分公司委托诉讼代理人吴丹碧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马德恩向本院提出诉讼请求：1.判令吴海涛、李丽丽、人寿财险长春支公司、天安财险吉林省分公司赔偿马德恩残疾赔偿金99603.44元、护理费10148.88元、误工费14498.40元、精神损害抚慰金10000元、急救费240.90元、交通费200元、门诊及住院费181186.22元、住院伙食补助费8400元、营养费5000元、律师费15000元、鉴定费2700元。人寿财险长春支公司在交强险范围内赔偿马德恩残疾赔偿金、精神损害抚慰金110000元；天安财险吉林省分公司在商业险范围内赔偿马德恩各项损失费用219277.84元、律师代理费15000元、鉴定费2700元，总计346977.84元，超出保险范围部分由李丽丽及吴海涛连带承担。2.本案诉讼费由吴海涛、李丽丽、人寿财险长春支公司、天安财险吉林省分公司承担。事实与理由：2016年11月11日，吴海涛驾驶×号小型客车沿铁北一路由西向东行驶至铁北一路761号门前时，遇马德恩驾驶人力三轮车沿铁北一路由东向西行驶，两车相撞，马德恩倒地受伤，到吉林大学第二医院入院治疗。长春市公安局交通警察支队宽城区大队出具吉公交认字[2016]第10207号道路交通事故认定书，认定吴海涛承担事故全部责任，马德恩不承担责任。吉林中正司法鉴定所出具鉴定意见书，认定马德恩本次事故导致的外伤构成九级伤残，营养费5000元，误工期限120天。被告垫付医药费15000元。×号车登记车主为李丽丽，在人寿财险长春支公司投保了交强险，在天安财险吉林省分公司投保了商业三者险。双方未能达成调解协议，为维护当事人的合法权益，特诉至法院，请求依法支持马德恩的诉讼请求。吴海涛辩称，此次交通事故车辆系我向李丽丽借用，赔偿款应由人寿财险长春支公司在交强险范围内承担赔偿责任，天安财险吉林省分公司在商业三者险范围内承担赔偿责任，不足部分，同意按法律规定承担。鉴定费、律师代理费、诉讼费应由人寿财险长春支公司、天安财险吉林省分公司负担。李丽丽辩称，马德恩诉请的各项费用，应由人寿财险长春支公司在交强险范围内承担赔偿责任，由天安财险吉林省分公司在商业险范围内承担赔偿责任。车辆所有人李丽丽不应承担赔偿责任，该车系吴海涛借用时发生交通事故，该车手续齐全，李丽丽不存在过错，不应承担赔偿责任。本次诉讼是因人寿财险长春支公司、天安财险吉林省分公司不全额理赔而产生，因此鉴定费、律师代理费、诉讼费应由人寿财险长春支公司、天安财险吉林省分公司承担。人寿财险长春支公司辩称，肇事车辆在我公司投保了交强险，事故发生时是在保险期限内，我公司同意对马德恩的合理损失进行赔偿。事故发生后，我公司已经在医疗费限额内垫付了10000元，且本案伤残为马德恩单方委托鉴定，我公司保留重新鉴定的权利，鉴定费、诉讼费、律师代理费不在交强险理赔范围内，其他意见在质证过程中予以质证。天安财险吉林省分公司辩称，案件事实无异议，肇事车辆在我公司投保了商业三者险（保额200000元，含有不计免赔险），我公司同意依照合同约定赔偿马德恩超出交强险限额外的合理损失，具体各项数额待质证后发表意见。吴海涛、李丽丽所述由于保险公司不全额理赔导致马德恩诉讼，应提供相应的证据予以证明，如不能证明无法证实其所述的真实性。鉴定费、诉讼费、律师代理费不在保险责任范围内，我公司不予承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：吴海涛与李丽丽系朋友关系，×号小型普通客车的车籍所有人系李丽丽，该车在人寿财险长春支公司投保了交强险，在天安财险吉林省分公司投保了商业三者险（保险限额为200000元，含不计免赔险）。2016年11月11日18时40分，吴海涛借用李丽丽所有的×号小型普通客车沿铁北一路由西向东行驶至铁北一路761号门前时，驶入道路左侧，遇马德恩驾驶人力三轮车沿铁北一路由东向西行驶，两车相刮碰，发生道路交通事故，致马德恩受伤，两车车损及物损（眼镜）。此事故经长春市公安局交通警察支队宽城区大队道路交通事故认定书认定吴海涛承担事故全部责任，马德恩不承担事故责任。当日，马德恩到吉林大学第二医院住院治疗，经诊断为：腹部闭合性损伤、腹腔积液、弥漫性腹膜炎、左侧气胸、小肠破裂、感染性休克等，住院84天。支出门诊医疗费5611.63元、住院费190299.51元、急救费240.90元。2017年2月18日、2017年3月6日先后两次在吉林大学第二医院复查，支付门诊医疗费276.08元。马德恩自行委托吉林中正司法鉴定所鉴定，该鉴定所于2017年2月24日作出吉中司鉴所[2017]法临鉴字第129号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、马德恩腹部伤情构成九级伤残；2、马德恩误工期限应以伤后120日为宜。3、营养费以5000元为宜。人寿财险长春支公司对马德恩的伤残等级评定有异议，但未在规定的期限内提交重新鉴定书面申请。马德恩支付鉴定费2700元、律师代理费15000元。马德恩主张交通费200元，未能提供票据，吴海涛、李丽丽、人寿财险长春支公司、天安财险吉林省分公司均同意法院酌情考虑。本案审理过程中，吴海涛向本院提交申请，要求对马德恩医疗费不合理项目及不合理用药金额进行鉴定。经本院委托吉林津科司法鉴定中心鉴定，该鉴定中心于2017年7月26日作出吉津司鉴中心[2017]法临鉴字第406号司法鉴定意见书，鉴定意见为：马德恩不合理用药金额为6802.75元，吴海涛支付鉴定费2000元。人寿财险长春支公司为马德恩垫付医疗费10000元、吴海涛垫付医疗费5000元，上述垫付的医疗费不包含在马德恩诉讼请求的医疗费内。天安财险吉林省分公司主张律师代理费、鉴定费、诉讼费不在保险理赔范围内，但未提供证据予以证明。本院认为，吴海涛借用李丽丽所有的车辆在道路上驾驶机动车与马德恩相刮碰，发生交通事故，致马德恩受伤，按照交警部门的事故认定书认定，应承担此次事故的全部责任。因肇事车辆在人寿财险长春支公司投保了交强险、在天安财险吉林省分公司投保了商业三者险（含不计免赔险），故应由人寿财险长春支公司在交强险限额内承担赔偿责任，超出部分由天安财险吉林省分公司在商业三者险范围内承担赔偿责任。因吴海涛借用李丽丽所有的车辆发生交通事故，李丽丽对损害的发生没有过错，故商业三者险赔偿外仍有不足的部分，应由吴海涛承担赔偿责任，马德恩主张吴海涛与李丽丽系雇佣关系，要求其承担连带赔偿责任，但未能提供证据证明，其主张不予采信。马德恩主张的医疗费、急救费，有相应票据、住院病历、门诊手册，应予保护，但应扣除不合理用药的金额6802.75元；主张的残疾赔偿金、营养费有鉴定意见，应予保护；主张的住院伙食补助费、护理费合理，应予支持；主张按居民服务业标准计算误工费合理，但计算数额有误，马德因的伤情经鉴定为九级伤残，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，因伤残持续误工的，可以计算至定残前一天，马德恩自受伤至定残前一日误工天数为105天，故误工费为12686.10元；主张的律师代理费、鉴定费有相应票据，应予保护；主张的交通费虽未提供相应票据，但考虑马德恩受伤后就医及治疗过程中会产生必要的交通费，故应予保护；马德恩的伤情给其造成了严重后果，故其主张精神损害抚慰金的请求及数额合理，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《最高人民法院》第二十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司长春中心支公司在交强险限额内赔偿原告马德恩残疾赔偿金99603.44元、护理费196.56元、交通费200元、精神损害抚慰金10000元，合计110000元；二、被告天安财产保险股份有限公司吉林省分公司在商业第三者责任保险限额内赔偿原告马德恩医疗费174383.47元、误工费12686.10元、急救费240.90元、护理费9952.32元、住院伙食补助费2737.21元，合计200000元；三、被告吴海涛赔偿原告马德恩住院伙食补助费5662.79元、营养费5000元、鉴定费2700元、律师代理费15000元，合计28362.79元；四、驳回原告马德恩其他诉讼请求。上述款项，于本判决生效后十日内履行。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6500元（马德恩预交），由原告马德恩负担120元，被告吴海涛负担6380元。鉴定费2000元（吴海涛预交），由原告马德恩负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  那立新人民陪审员  马春香人民陪审员  殷程卓二〇一七年九月八日书 记 员  朱 婧