wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）融民初字第4338号
原告林民龙，男，1953年6月12日出生，汉族，住福建省福清市。
被告刘木生，男，1955年11月7日出生，汉族，原住福建省福清市，现去向不明。
被告刘云亮，男，1985年8月15日出生，汉族，原住福建省福清市，现去向不明。
原告林民龙与被告刘木生、刘云亮民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月12日公开开庭进行了审理。原告林民龙到庭参加诉讼；被告刘木生、刘云亮经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告刘木生、刘云亮系父子关系，原告与二被告系同村村民。2014年8月29日，二被告以经商缺乏资金为由向原告借款20000元。原告为此于同日向二被告交付现金20000元，二被告向原告出具一份借条。双方约定利息按月利率2%计算，未约定借款期限。后经原告多次催讨，二被告拒不偿还借款本息。请求判令：一、被告刘木生、刘云亮共同偿还原告借款本金20000元及利息，利息按月利率2%自2014年8月29日起计至款项还清之日止；二、诉讼费由被告刘木生、刘云亮负担。
被告刘木生、刘云亮均未作答辩。
经审理查明：原告与被告刘木生、刘云亮系同村村民。2014年8月29日，二被告向原告借款20000元并以借款人名义向原告出具一份借条，借条记载：“向何厝林民龙借现金贰万元正。2014年8月29日。利（2分）”。后经原告多次催讨，二被告拒不还款，故原告诉至本院。
以上事实，有原告提供的原告居民身份证、二被告户籍查询信息、二被告于2014年8月29日出具的一份借条等证据和原告的陈述为证。二被告经本院合法传唤，未到庭对上述证据进行质证，亦未提出相反证据予以反驳，应视为其放弃举证质证的权利。上述证据经本院审查核实，可作为认定本案事实的根据。据此，本院对上述事实予以认定。
本院认为：被告刘木生、刘云亮向原告借款20000元，有二被告出具的借条为证，事实清楚，证据充分。原告主张借条所载“利（2分）”意为利息按月利率2%计算，符合日常生活经验和本地相关交易习惯，本院予以支持。上述借条未对借款期限作出约定，故原告有权催告二被告在合理期限内返还。原告自提起诉讼至本案庭审时已给予二被告必要的准备时间，现原告要求二被告共同偿还借款本金20000元及利息，符合法律规定，本院予以支持。原告主张利息按月利率2%自2014年8月29日起计至款项还清之日止，符合法律规定，本院予以支持。二被告经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第七十五条、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘木生、刘云亮应于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还原告林民龙借款本金20000元及利息，利息按月利率2%自2014年8月29日起计至款项还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费405元，由被告刘木生、刘云亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 吴孝庆
人民陪审员 郑昆金
人民陪审员 黄政富
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 陈秀坤
附注：
一、本判决书引用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没�约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第七十五条人民法院对当事人的陈述，应当结合本案的其他证据，审查确定能否作为认定事实的根据。
当事人拒绝陈述的，不影响人民法院根据证据认定案件事实。
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省珲春市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉2404民初字2060号
原告：白国忠，男，1953年11月26日生，汉族，住珲春市光。
委托诉讼代理人：白靖（系白国忠儿子），男，1975年11月14日生，汉族，住珲春市。
被告：侯延平，男，1963年6月18日生，汉族，住珲春市。
原告白国忠诉被告侯延平民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告白国忠及其委托诉讼代理人白靖与被告侯延平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：侯延平为经营所需于2009年6月11日向白国忠借款12200元，并出具借据。约定借款利息3%，未约定借款期限。侯延平已偿还部分借款本金和利息。白国忠提起诉讼，要求偿还借款本金11056元，并要求自2010年10月16日起按照月利率2%支付利息。侯延平同意还款。
本院认为，被告侯延平为经营所需向原告白国忠借款并出具借据，双方借款合同关系成立并有效，被告侯延平应当按照约定履行偿还义务。故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百七十一条之规定，判决如下：
被告侯延平于本判决发生法律效力后，立即偿还给原告白国忠借款本金11056元及利息（以11056为本金，自2010年10月16日起按照月利率2%计算至还清为止）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费100元，减半收取50元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 李在旭
二〇一六年十一月十四日
书记员 潘俊文
吉林省珲春市人民法院民 事 判 决 书（2016）吉2404民初字2060号原告：白国忠，男，1953年11月26日生，汉族，住珲春市光。委托诉讼代理人：白靖（系白国忠儿子），男，1975年11月14日生，汉族，住珲春市。被告：侯延平，男，1963年6月18日生，汉族，住珲春市。原告白国忠诉被告侯延平民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告白国忠及其委托诉讼代理人白靖与被告侯延平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：侯延平为经营所需于2009年6月11日向白国忠借款12200元，并出具借据。约定借款利息3%，未约定借款期限。侯延平已偿还部分借款本金和利息。白国忠提起诉讼，要求偿还借款本金11056元，并要求自2010年10月16日起按照月利率2%支付利息。侯延平同意还款。本院认为，被告侯延平为经营所需向原告白国忠借款并出具借据，双方借款合同关系成立并有效，被告侯延平应当按照约定履行偿还义务。故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条和《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条之规定，判决如下：被告侯延平于本判决发生法律效力后，立即偿还给原告白国忠借款本金11056元及利息（以11056为本金，自2010年10月16日起按照月利率2%计算至还清为止）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费100元，减半收取50元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  李在旭二〇一六年十一月十四日书记员  潘俊文
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0422民初3499号
原告陈秀华，女，1963年9月28日出生，满族，农民，现住巴林左旗。
被告初凤山，男，1960年3月17日出生，汉族，农民，现住址同上。
原告陈秀华与被告初凤山合同纠纷一案，本院于2016年7月5日受理后依法由审判员李雪健适用简易程序公开开庭审理。原告陈秀华、被告初凤山均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判决被告支付因不履行浇地的合同义务给原告造成的减产损失每亩人民币2000元，五亩地合计10000元。诉讼费用由被告承担。事实和理由：双方是同村村民，被告通过五号村村委会及水利部门承包本村水利设施，为村集体成员灌溉土地。2016年5月初，原告的土地种植后被告拒绝为原告浇灌土地。原告多次找村委会等相关部门要求解决灌溉问题，但一直无果。
被告承包国家利民项目应依合同履行集体成员承包土地的义务，被告的违法行为造成原告的承包地严重减产，造成重大经济损失。请求人民法院查明有关事实，依法支持原告的诉讼主张。
被告辩称，水利设施中的水井、电力设施和水泵都是我自己的，井已经打了好多年了，其余的地上、地下管道和滴水管道都是国家项目。而且我与我给浇地的每家每户都签订了合同，但是与原告没有签订合同，不同意赔偿原告损失。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
十三敖包镇五号村委会证明一份；证明被告使用国家项目井管道，因个人之见的矛盾，拒绝为原告浇地，导致原告产生损失。
被告质证称，无异议。
本院认为，原告提交的该证据具有客观性、关联性、合法性，本院予以确认并采信。
本院经审理认定事实如下：原、被告同为十三敖包镇五号村村民，2016年被告通过与村委会协商，由村委会提供滴水管道、滴灌带等设施，与被告自己的机电井配套，由被告为村民抽水浇地，并收取费用。后因故被告拒绝为原告玉米地进行浇灌。故原告诉至本院，要求被告赔偿因不履行浇地义务给原告造成的减产损失合计10000元。并承担本案的诉讼费用。
本院认为，原告应对自己的主张提交相应证据，支持其诉讼请求，本案原告主张其5亩地玉米因未能及时浇灌，导致减产损失10000元，但未能向本院提交相应证据证明其玉米亩数，且在本院指定期间内未向本院缴纳鉴定费用，后经本院多次催告，原告均拒绝缴纳，因此本院不能取得科学、公平的财产损失价值，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。原告可在证据确实、充分后，另行主张权利。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下:
驳回原告陈秀华的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 李雪健
二〇一六年十月九日
书记员 鲍光明
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁0381民初2095号
原告：朱军，男，1983年9月6日出生，汉族，初中文化，司机，住青铜峡市。
被告：刘娟，女，1968年10月20日出生，汉族，初中文化，个体工商户,住青铜峡市。
原告朱军与被告刘娟公路货物运输合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案受理。依法由审判员张婷婷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱军到庭参加诉讼，被告刘娟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱军向本院提出诉讼请求:1.依法判令被告支付原告运费6700元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告承包吴忠常信化工厂石料拉运项目，原告系个体运输户，原告为其从事石料拉运，被告承诺卸完货结算运费。原告将石料拉运完后，经双方结算，被告欠原告运费6700元，被告于2016年12月26日给原告出具欠条一张，后经原告多次催要被告未付运费。
原告朱军向法庭提交欠条1张，证明被告刘娟欠其运费6700元未付。
被告刘娟未向法庭提交答辩意见及证据。
原告朱军围绕诉讼请求依法提交了证据，本院审查认为，原告提交的欠条，可以证实被告拖欠原告运费的事实，对该证据的效力本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告朱军系个体运输户，为被告刘娟承包的吴忠市常信化工厂项目拉运石料，经双方结算，被告刘娟于2016年12月26日给原告朱军出具欠条一张，载明：”今欠朱军吴忠常信2号炉拉石料运费陆仟柒佰元整（￥6700元）。”该款后经原告多次催要至今未付。
本院认为，原、被告之间的运输合同合法有效，原告朱军为被告刘娟拉运石料，被告刘娟应当支付运费。原告朱军的诉讼请求依法成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告刘娟支付原告朱军运费6700元，于判决生效之日起15日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告刘娟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判员张婷婷
二〇一七年九月二十九日
书记员赵娟林
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区青铜峡市人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）宁0381民初2095号原告：朱军，男，1983年9月6日出生，汉族，初中文化，司机，住青铜峡市。被告：刘娟，女，1968年10月20日出生，汉族，初中文化，个体工商户,住青铜峡市。原告朱军与被告刘娟公路货物运输合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案受理。依法由审判员张婷婷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱军到庭参加诉讼，被告刘娟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱军向本院提出诉讼请求:1.依法判令被告支付原告运费6700元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告承包吴忠常信化工厂石料拉运项目，原告系个体运输户，原告为其从事石料拉运，被告承诺卸完货结算运费。原告将石料拉运完后，经双方结算，被告欠原告运费6700元，被告于2016年12月26日给原告出具欠条一张，后经原告多次催要被告未付运费。原告朱军向法庭提交欠条1张，证明被告刘娟欠其运费6700元未付。被告刘娟未向法庭提交答辩意见及证据。原告朱军围绕诉讼请求依法提交了证据，本院审查认为，原告提交的欠条，可以证实被告拖欠原告运费的事实，对该证据的效力本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告朱军系个体运输户，为被告刘娟承包的吴忠市常信化工厂项目拉运石料，经双方结算，被告刘娟于2016年12月26日给原告朱军出具欠条一张，载明：”今欠朱军吴忠常信2号炉拉石料运费陆仟柒佰元整（￥6700元）。”该款后经原告多次催要至今未付。本院认为，原、被告之间的运输合同合法有效，原告朱军为被告刘娟拉运石料，被告刘娟应当支付运费。原告朱军的诉讼请求依法成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告刘娟支付原告朱军运费6700元，于判决生效之日起15日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告刘娟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判员张婷婷二〇一七年九月二十九日书记员赵娟林
贵州省金沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0523民初2111号
原告：金沙县金钻物业管理有限公司。地址：金沙县鼓场街道东南环线金钻豪庭。
法定代表人：方蓝萍。
委托诉讼代理人（特别授权）杨世卫，贵州山一（金沙）律师事务所律师。
委托诉讼代理人王文兴，贵州山一（金沙）律师事务所实习律师。
被告：熊德江，男，1975年9月30日出生，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。
原告金沙县金钻物业管理有限公司与被告熊德江物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月20日立案受理后，金沙县金钻物业管理有限公司于2018年8月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为：金沙县金钻物业管理有限公司提出的撤诉申请，不违反法律规定或者损害国家和社会公共利益。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许金沙县金钻物业管理有限公司撤诉。
案件受理费30元（已减半收取），由原告金沙县金钻物业管理有限公司负担。
审判员 胡汝宏
二〇一八年八月二十三日
书记员 张 松
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0211民初2240号
原告：无锡市亮雄纺织品有限公司,住所地无锡市钱姚路勤新工业园。
法定代表人：黄云兴。
委托诉讼代理人：许静霞，江苏漫修律师事务所律师。
被告：宁波市鄞州五乡贝斯特制衣厂,住所地宁波市鄞州区五乡镇东旭工业园内。
经营者：徐永存。
被告：宁波丽景瑞格进出口有限公司,住所地宁波市勤州区启明路818号22幢146号。
法定代表人：虞彬彬。
本院在审理原告无锡市亮雄纺织品有限公司诉被告宁波市鄞州五乡贝斯特制衣厂、宁波丽景瑞格进出口有限公司定做合同纠纷一案中，原告无锡市亮雄纺织品有限公司向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告无锡市亮雄纺织品有限公司自行决定撤回起诉并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告无锡市亮雄纺织品有限公司撤回对被告宁波市鄞州五乡贝斯特制衣厂、宁波丽景瑞格进出口有限公司的起诉。
本案案件受理费4262元减半收取2131元，由原告无锡市亮雄纺织品有限公司负担。
审判员 丁国军
二〇一七年五月九日
书记员 孙克凡
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0602民初8954号
原告:金卫明,男,1971年7月25日出生,汉族,住绍兴市柯桥区。
被告：马军樑,男,1982年10月14日出生,汉族，住绍兴市越城区。
被告：董伟敏,男,1969年6月20日出生,汉族，住绍兴市越城区。
被告：马银土,男,1956年9月28日出生,汉族，住绍兴市越城区。
原告金卫明诉被告马军樑、董伟敏、马银土民间借贷纠纷一案，原告于2017年8月7日起诉，诉请：一、判令三被告支付原告借款人民币12万元，并支付12万元自2015年3月7日至实际还清借款之日止的利息（按中国人民银行同期贷款利息的四倍计付）；二、本案诉讼费用由被告负担。诉讼中，经本院释明，原告将诉讼请求变更为：一、判令被告马军樑支付原告借款人民币12万元，并支付12万元自2015年3月7日至实际还清借款之日止的利息（按中国人民银行同期贷款利息的四倍计付）；二、被告董伟敏、马银土对上述第一项诉请承担担保责任；三、本案诉讼费用由被告负担。本院于同日受理后，依法适用简易程序审理，后因部分被告无法用其他方式送达，依法转为普通程序于2017年11月16日公开开庭进行了审理，原告到庭应诉，三被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理查明，原告持有的借条载明：因生意资金周转需要，今向（空白）借款人民币现金（小写￥120000元）（大写壹拾贰万元整）。本人承诺于2015年（该处的“5”有涂改痕迹）3月7日归还。如果不如期归还，利息按银行同期贷款利息的四倍计算，并支付违约金（空白）……。被告马军樑在借款人处签字捺印，被告董伟敏、马银土分别在担保人处签字捺印。上述借条下方附有收条一份，载明：今收到（空白）小写人民币￥120000元，大写人民币壹拾贰万元整。特立此据。收款人处签名为“马军良”。
经本院询问，原告陈述经被告董伟敏介绍，原告将款项借给被告马军樑，被告董伟敏、马银土承诺如被告马军樑未还款由该两被告归还。借条在被告马军樑厂中所写，款项系原告自有资金现金交付。当时原告与被告马军樑口头约定借期两个月，但是两个月后被告马军樑无法按约还款，故将还款期限变更为2015年3月7日。借条中除被告董伟敏、马银土的签名以及个人信息外，其余手写字体均系被告马军樑所写，包括借条中“2015年”的“5”也是被告马军樑涂改，收条中收款人“马军良”签名也是被告马军樑所签。
本院认为，原告持有被告马军樑出具的借条，收条中的签名虽为“马军良”，但收条与借条形成于同一张纸上，按照常理推断该收条与本案借条具有关联性，同时结合原告的陈述，在无相反证据推翻该证据的情形下，可认定该收条系被告马军樑出具，据此本院认定原告与该被告之间的民间借贷关系依法成立并有效。现借款到期后，被告马军樑未能按约还款已构成违约，故对原告要求该被告归还借款本金12万元的诉请，本院予以支持。原告诉请中主张的逾期利息符合借条约定，本院予以支持，但逾期利息起算点应为2015年3月8日。被告董伟敏、马银土在借条担保人处签字捺印，可认定该二被告有为本案借款承担担保责任的意思表示，且依法应当按照连带责任保证承担保证责任，但借条中未对担保期间进行约定，依照《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定，原告应当自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，否则保证人免除保证责任。本案中原告起诉之日已超过保证期间，原告亦未举证证明其曾在保证期间内向保证人主张过权利，故本院对原告要求被告董伟敏、马银土对本案借款承担担保责任的诉请不予支持。三被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马军樑归还原告金卫明借款本金12万元，并支付该款项自2015年3月8日起至款清之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率四倍计算的逾期利息，于本判决生效之日起十日内履行；
二、驳回原告金卫明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2700元，由被告马军樑负担，于本判决生效之日起七日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 蒋震锋
代理审判员 张海峰
人民陪审员 鲁云根
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 陈 娟
附页：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；原告可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
?PAGE??
-?PAGE?2?-
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0602民初8954号原告:金卫明,男,1971年7月25日出生,汉族,住绍兴市柯桥区。被告：马军樑,男,1982年10月14日出生,汉族，住绍兴市越城区。被告：董伟敏,男,1969年6月20日出生,汉族，住绍兴市越城区。被告：马银土,男,1956年9月28日出生,汉族，住绍兴市越城区。原告金卫明诉被告马军樑、董伟敏、马银土民间借贷纠纷一案，原告于2017年8月7日起诉，诉请：一、判令三被告支付原告借款人民币12万元，并支付12万元自2015年3月7日至实际还清借款之日止的利息（按中国人民银行同期贷款利息的四倍计付）；二、本案诉讼费用由被告负担。诉讼中，经本院释明，原告将诉讼请求变更为：一、判令被告马军樑支付原告借款人民币12万元，并支付12万元自2015年3月7日至实际还清借款之日止的利息（按中国人民银行同期贷款利息的四倍计付）；二、被告董伟敏、马银土对上述第一项诉请承担担保责任；三、本案诉讼费用由被告负担。本院于同日受理后，依法适用简易程序审理，后因部分被告无法用其他方式送达，依法转为普通程序于2017年11月16日公开开庭进行了审理，原告到庭应诉，三被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理查明，原告持有的借条载明：因生意资金周转需要，今向（空白）借款人民币现金（小写￥120000元）（大写壹拾贰万元整）。本人承诺于2015年（该处的“5”有涂改痕迹）3月7日归还。如果不如期归还，利息按银行同期贷款利息的四倍计算，并支付违约金（空白）……。被告马军樑在借款人处签字捺印，被告董伟敏、马银土分别在担保人处签字捺印。上述借条下方附有收条一份，载明：今收到（空白）小写人民币￥120000元，大写人民币壹拾贰万元整。特立此据。收款人处签名为“马军良”。经本院询问，原告陈述经被告董伟敏介绍，原告将款项借给被告马军樑，被告董伟敏、马银土承诺如被告马军樑未还款由该两被告归还。借条在被告马军樑厂中所写，款项系原告自有资金现金交付。当时原告与被告马军樑口头约定借期两个月，但是两个月后被告马军樑无法按约还款，故将还款期限变更为2015年3月7日。借条中除被告董伟敏、马银土的签名以及个人信息外，其余手写字体均系被告马军樑所写，包括借条中“2015年”的“5”也是被告马军樑涂改，收条中收款人“马军良”签名也是被告马军樑所签。本院认为，原告持有被告马军樑出具的借条，收条中的签名虽为“马军良”，但收条与借条形成于同一张纸上，按照常理推断该收条与本案借条具有关联性，同时结合原告的陈述，在无相反证据推翻该证据的情形下，可认定该收条系被告马军樑出具，据此本院认定原告与该被告之间的民间借贷关系依法成立并有效。现借款到期后，被告马军樑未能按约还款已构成违约，故对原告要求该被告归还借款本金12万元的诉请，本院予以支持。原告诉请中主张的逾期利息符合借条约定，本院予以支持，但逾期利息起算点应为2015年3月8日。被告董伟敏、马银土在借条担保人处签字捺印，可认定该二被告有为本案借款承担担保责任的意思表示，且依法应当按照连带责任保证承担保证责任，但借条中未对担保期间进行约定，依照《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定，原告应当自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，否则保证人免除保证责任。本案中原告起诉之日已超过保证期间，原告亦未举证证明其曾在保证期间内向保证人主张过权利，故本院对原告要求被告董伟敏、马银土对本案借款承担担保责任的诉请不予支持。三被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马军樑归还原告金卫明借款本金12万元，并支付该款项自2015年3月8日起至款清之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率四倍计算的逾期利息，于本判决生效之日起十日内履行；二、驳回原告金卫明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2700元，由被告马军樑负担，于本判决生效之日起七日内履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  蒋震锋代理审判员  张海峰人民陪审员  鲁云根二〇一七年十一月十七日书 记 员  陈 娟附页：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；原告可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。???-??2?-
广西壮族自治区田东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1022执411号
申请执行人中国工商银行股份有限公司田东县支行。
被执行人凌丽，女。
关于申请执行人中国工商银行股份有限公司田东县支行与被执行人凌丽信用卡纠纷一案，广西田东县人民法院作出的（2015）东民二初字第604号民事判决书已发生法律效力，因被执行人凌丽在法定期限内没有自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司田东县支行向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人凌丽在本院辖区内暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西田东县人民法院作出的（2015）东民二初字第604号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复广西田东县人民法院作出的（2015）东民二初字第604号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑德教
审 判 员 陆 海
代理审判员 向治朝
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 陆安娜
湖南省桃源县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘0725行审42号
申请执行人桃源县国有土地上房屋征收与补偿工作办公室，住所地桃源县漳江镇迎宾路***号。
法定代表人郭学明，该办公室主任。
被执行人印代宗，男，1965年8月25日出生，汉族，住湖南省桃源县。
申请执行人桃源县国有土地上房屋征收与补偿工作办公室（以下简称县征补办）于2018年5月7日向本院提出申请，请求强制执行其于2017年6月15日与被执行人印代宗签订的20170615603号《国有土地上房屋征收补偿协议书》，被执行人印代宗腾空、搬出房屋的义务。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人提交的20170615603号《国有土地上房屋征收补偿协议书》合法性进行了审查。查明，桃源县人民政府因公共利益的需要，决定对桃源县漳江镇漳江阁社区棚户区改造项目国有土地上的房屋实施征收，印代宗所属房屋属于被征收对象。2017年6月15日县征补办与印代宗达成补偿协议，县征补办给付被征收房屋价值补偿款，印代宗于签订协议之日起15日内腾空、搬出被征收房屋。协议签订后，被执行人印代宗拒不腾空、搬出被征收房屋。
本院认为，申请执行人是桃源县人民政府确定的房屋征收主管部门，具有依法组织实施房屋征收与补偿工作的职权。申请执行人与被执行人达成的《国有土地上房屋征收补偿协议书》合法、有效。被执行人未按协议履行腾空、搬出被征收房屋义务，申请执行人申请强制执行，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百五十五条、第一百六十条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人桃源县国有土地上房屋征收与补偿工作办公室与被执行人印代宗签订的20170615603号《国有土地上房屋征收补偿协议书》，责令被执行人印代宗于本裁定书送达之日起十日内腾空、搬出房屋。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李维新
人民陪审员 朱宏志
人民陪审员 胡朝国
二〇一八年六月六日
书 记 员 魏 稼
湖南省桃源县人民法院行 政 裁 定 书（2018）湘0725行审42号申请执行人桃源县国有土地上房屋征收与补偿工作办公室，住所地桃源县漳江镇迎宾路***号。法定代表人郭学明，该办公室主任。被执行人印代宗，男，1965年8月25日出生，汉族，住湖南省桃源县。申请执行人桃源县国有土地上房屋征收与补偿工作办公室（以下简称县征补办）于2018年5月7日向本院提出申请，请求强制执行其于2017年6月15日与被执行人印代宗签订的20170615603号《国有土地上房屋征收补偿协议书》，被执行人印代宗腾空、搬出房屋的义务。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人提交的20170615603号《国有土地上房屋征收补偿协议书》合法性进行了审查。查明，桃源县人民政府因公共利益的需要，决定对桃源县漳江镇漳江阁社区棚户区改造项目国有土地上的房屋实施征收，印代宗所属房屋属于被征收对象。2017年6月15日县征补办与印代宗达成补偿协议，县征补办给付被征收房屋价值补偿款，印代宗于签订协议之日起15日内腾空、搬出被征收房屋。协议签订后，被执行人印代宗拒不腾空、搬出被征收房屋。本院认为，申请执行人是桃源县人民政府确定的房屋征收主管部门，具有依法组织实施房屋征收与补偿工作的职权。申请执行人与被执行人达成的《国有土地上房屋征收补偿协议书》合法、有效。被执行人未按协议履行腾空、搬出被征收房屋义务，申请执行人申请强制执行，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条、第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人桃源县国有土地上房屋征收与补偿工作办公室与被执行人印代宗签订的20170615603号《国有土地上房屋征收补偿协议书》，责令被执行人印代宗于本裁定书送达之日起十日内腾空、搬出房屋。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李维新人民陪审员  朱宏志人民陪审员  胡朝国二〇一八年六月六日书 记 员  魏 稼
山西省右玉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0623执80号
移送执行部门：右玉县人民法院刑事审判庭。
被执行人：于泳江，男，1981年6月5日出生，回族，出生于右玉县。
本院在执行被执行人于泳江罚金一案中，责令其履行（2016）晋0623刑初38号刑事判决书所确定的义务，但其未履行。在执行过程中，经本院网络执行查控中心依法对金融机构查询银行存款、房地产部门查询房地产登记、车辆管理部门查询车辆登记、包括被执行人的经济收入来源及到期债权，查明被执行人于泳江确无可供执行的财产，已具备终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 海
审判员 刘平秀
审判员 杨月清
二〇一七年九月三十日
书记员 朱 晶
山西省右玉县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0623执80号移送执行部门：右玉县人民法院刑事审判庭。被执行人：于泳江，男，1981年6月5日出生，回族，出生于右玉县。本院在执行被执行人于泳江罚金一案中，责令其履行（2016）晋0623刑初38号刑事判决书所确定的义务，但其未履行。在执行过程中，经本院网络执行查控中心依法对金融机构查询银行存款、房地产部门查询房地产登记、车辆管理部门查询车辆登记、包括被执行人的经济收入来源及到期债权，查明被执行人于泳江确无可供执行的财产，已具备终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 海审判员 刘平秀审判员 杨月清二〇一七年九月三十日书记员 朱 晶
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0521民初3364号
原告崔英建，男，1976年4月12日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。
被告闫立宝，男，38岁，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。
被告岳连英，女，58岁，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。
原告崔英建诉被告闫立宝、岳连英民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月15日立案受理。2016年7月22日,依法由审判员李屹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告崔英建到庭参加诉讼。被告闫立宝、岳连英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告崔英建诉称，2013年3月26日，被告闫立宝与被告岳连英（二人系亲属）因生活所需向原告崔英建借款6500元，约定从2014年3月26日起按月利率2.5%计算利息。经多次索要，被告闫立宝、岳连英未予偿还。原告崔英建诉至法院，要求被告闫立宝、岳连英偿还借款6500元、利息5928元（6500元×2.4%×38个月〈2013年3月26日至2016年5月26日〉）；利息按月利率2%给付至借款清偿日止。
原告崔英建当庭补充诉称，原告崔英建与被告闫立宝、岳连英并不熟悉，原告崔英建向外出借借款，均与债务人约定月利率2.5%。
被告闫立宝、岳连英未作答辩。
经审理查明,2013年3月26日，被告闫立宝、岳连英因生活所需向原告崔英建借款5000元，约定月利率2.5%，并为原告崔英建出具数额为6500元（其中1500元为2013年3月26日至2014年3月25日按月利率2.5%计算的利息）借款凭证1枚，同时约定从2014年3月26日起按月利率2.5%计算利息。
在举证期限内，原告崔英建向法院递交借款凭证1枚，证明被告闫立宝、岳连英借款的时间、数额，双方约定从2014年3月26日起按月利率2.5%计算利息。
经本院审查认为，原告崔英建所举证据上借款时间及按月利率2.5%计算利息的时间清楚、明确，借款人处签名为“闫立宝、岳连英”，且“闫立宝、岳连英”处均有捺印，能证明被告闫立宝、岳连英借款的时间及双方约定按月利率2.5%计算利息的时间，对上述内容予以采信。因原告崔英建确认其向外出借借款时，均与债务人约定月利率2.5%，则该证据上借款数额“6500元”中本金应为5000元，1500元为2013年3月26日至2014年3月25日，按月利率2.5%计算的利息，故认定借款本金为5000元。
在举证期限内，被告闫立宝、岳连英未向法院递交证据。
本院认为，被告闫立宝、岳连英向原告崔英建借款5000元，双方约定月利率2.5%。《中华人民共和国民法通则》第八十四条：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”。原告崔英建要求被告闫立宝、岳连英偿还借款，符合法律规定，应予支持；双方约定的月利率2.5%超出法律规定利率范围，在法律规定利率范围内支持原告崔英建的相应诉讼请求。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。被告闫立宝、岳连英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告闫立宝、岳连英于本判决生效十日内偿还原告崔英建借款本金5000元;
二、被告闫立宝、岳连英于本判决生效十日内支付原告崔英建利息1200元（5000元×2%×12个月〈2013年3月26日至2014年3月25日〉）；
三、被告闫立宝、岳连英于本判决生效十日内支付原告崔英建利息2600元（5000元×2%×26个月〈2014年3月26日至2016年5月26日〉）；
四、被告闫立宝、岳连英于本判决生效后支付原告崔英建自2016年5月27日至实际清偿日止，按年利率24%计算的利息；
五、原告崔英建的其他诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费55元，由原告崔英建负担30元，由被告闫立宝、岳连英负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 李 屹
二〇一六年九月一日
书记员 吴志鹏
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0923执2140号
申请执行人:崔兆昌，男，汉族，1954年9月29日出生，市民，住江苏省盐城市阜宁县。
被执行人:许保祥，男，汉族，1974年9月22日出生，市民，住江苏省盐城市阜宁县。
被执行人:范艳艳，女，汉族，1984年10月9日出生，市民，住山东省济宁市任城区。
本院在执行崔兆昌与许保祥、范艳艳为买卖合同纠纷一案中，2016年4月10日本院作出的(2016)苏0923民初485号民事调解书已发生法律效力，依据调解：被告许保祥、范艳艳返还原告崔兆昌200000元，该款于2016年6月30日前履行。原、被告于2014年9月5日签订的房屋买卖合同纠纷再无纠葛。案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告许保祥、范艳艳负担（原告已预交）。申请人向本院申请执行，本院于2016年9月13日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的存款、车辆、房产等信息，但未发现可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况流程、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 艾
代理审判员 郝晓东
代理审判员 周兴胜
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 施 洋
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0923执2140号申请执行人:崔兆昌，男，汉族，1954年9月29日出生，市民，住江苏省盐城市阜宁县。被执行人:许保祥，男，汉族，1974年9月22日出生，市民，住江苏省盐城市阜宁县。被执行人:范艳艳，女，汉族，1984年10月9日出生，市民，住山东省济宁市任城区。本院在执行崔兆昌与许保祥、范艳艳为买卖合同纠纷一案中，2016年4月10日本院作出的(2016)苏0923民初485号民事调解书已发生法律效力，依据调解：被告许保祥、范艳艳返还原告崔兆昌200000元，该款于2016年6月30日前履行。原、被告于2014年9月5日签订的房屋买卖合同纠纷再无纠葛。案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告许保祥、范艳艳负担（原告已预交）。申请人向本院申请执行，本院于2016年9月13日立案受理。执行过程中，本院依法查询了被执行人的存款、车辆、房产等信息，但未发现可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况流程、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 艾代理审判员  郝晓东代理审判员  周兴胜二〇一六年十二月二十一日书 记 员  施 洋
河北省邢台市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0503执1028号
申请执行人李建敏，女，汉族，1973年5月10日出生，住所地邢台市桥西区。
被执行人王广新，男，汉族，1965年1月19日出生，住所地邢台市桥西区。
李建敏申请王广新机动车交通事故责任纠纷一案，邢台市桥西区人民法院作出的（2016）冀0503民初3458号民事判决书已经发生法律效力，判决王广新赔偿李建敏医疗费等6006.3元等义�，被执行人未履行。李建敏于2017年8月7日向本院申请执行。
本案在执行过程中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行，本院通过网络查控系统等依法对被执行人银行存款、房产所用权登记、车辆登记等进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，申请执行人同意终结本案本次执行程序，该案实现的债权为0元。本院已对被执行人采取“双限”一入措施。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）冀0503执1028号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后被执行人有履行能力�其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其它有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马剑骊
人民陪审员 王亚杰
人民陪审员 崔赫学
二〇一七年十二月十六日
书 记 员 刘良旭
河北省邢台市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0503执1028号申请执行人李建敏，女，汉族，1973年5月10日出生，住所地邢台市桥西区。被执行人王广新，男，汉族，1965年1月19日出生，住所地邢台市桥西区。李建敏申请王广新机动车交通事故责任纠纷一案，邢台市桥西区人民法院作出的（2016）冀0503民初3458号民事判决书已经发生法律效力，判决王广新赔偿李建敏医疗费等6006.3元等义�，被执行人未履行。李建敏于2017年8月7日向本院申请执行。本案在执行过程中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行，本院通过网络查控系统等依法对被执行人银行存款、房产所用权登记、车辆登记等进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，申请执行人同意终结本案本次执行程序，该案实现的债权为0元。本院已对被执行人采取“双限”一入措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）冀0503执1028号案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后被执行人有履行能力�其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其它有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马剑骊人民陪审员  王亚杰人民陪审员  崔赫学二〇一七年十二月十六日书 记 员  刘良旭
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0602执361号
申请执行人王晓葳。
被执行人大庆市天力工程检测有限公司。
大庆市萨尔图区人民法院（2015）萨商初字第810号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2017年3月6日向本院申请执行，要求被执行人给付申请人借款本金74650000元，案件受理费10300元，公告费260元，合计660560元。
本案在执行过程中，经查，被执行人大庆市天力工程检测有限公司暂无财产可供执行，待被执行人有财产可供执行时恢复本案的申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
大庆市萨尔图区人民法院（2015）萨商初字第810号民事判决书终结本次执行。
本裁定书送达后立生效。
审判长 潘晓东
审判员 詹志彪
审判员 邹吉伟
二〇一七年八月二十五日
书记员 李化生
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）承民保字第273号
申请人邮储银行承德县支行。
负责人赵新功，行长。
委托代理人苏田峰，男，邮储银行承德县支行职工。
被申请人孙仕勤。
申请人邮储银行承德县支行与被申请人孙仕勤诉前财产保全一案，申请人于2013年10月14日向本院提出诉前财产保全的申请，要求对被申请人的银行存款等相关财产予以诉前财产保全，并且已提供担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，本院为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
将被申请人孙仕勤的银行存款依法冻结人民币叁万元整，期限为六个月，禁止支取。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘 学
二〇一三年十月十四日
书记员 郝立明
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕08民终1557号
上诉人（原审原告）:毕华俊，男，生于1947年8月28日，汉族，陕西省米脂人，住榆林市榆阳区
上诉人（原审原告）:杨发秀，女，生于1951年2月10日，汉族,陕西省米脂人，住址同上，无固定职业
上诉人(原审原告)：屈子威，男，生于1999年1月9日，汉族，陕西省神木县人，住址同上，无固定职业
三上诉人委托诉讼代理人华开建,陕西文星律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：屈占雄，男，生于1974年8月5日，汉族，陕西省神木县人，现在陕西省榆林监狱服刑，无固定职业
被上诉人（原审第三人）：叶雪利，女，生于1981年7月22日，汉族，榆林市榆阳区人，住榆林�高新区
上诉人毕华俊、杨发秀、屈子威因与被上诉人屈占雄、叶雪利继承权纠纷一案，不服榆阳区人民法院（2016）陕0802民初7198号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
毕华俊、杨发秀、屈子威上诉请求:撤销(2016）陕0802民初7198号民事裁定并发回重审或者依法改判。事实与理由：上诉人诉请确定上诉人是被继承人的继承人，是身份的确认。上诉人的诉请符合《继承法》第3条，《物权法》第29、95条之规定，上诉人在被继承人死亡时就取得被继承人的遗产，是继承财产的共同共有人。根据庭审查明�被继承人毕红梅与被上诉人屈占雄在婚姻存续期间购买了两套房屋并且经营着一个修理厂。然而未进行分割遗产和非遗产时，被上诉人屈占雄在2013年将尚郡小区5号楼1单元502室以140万元的价格给人抵账，汽修厂也转卖出去。根据《继承法》第3条、第26条第1款、第29条第1款之规定，以及民事公平公正原则，应将榆林市高新区馨园小区11号楼1单元202室和11幢-1层11号地下室房屋确定为继承财产。上诉人诉请确认共同共有房屋所有权是合法的。一审被上诉人屈战雄自愿放弃其享有的继承权，其行为完全符合《继承法》第25条之规定，据此，上诉人诉请不仅具体，而且应予以支持。房屋登记的不动产登记薄与真实权利状态不符的情况，该请求是确认之诉。上诉人是因被上诉人侵占了上诉人的继承财产，确认该财产为上诉人共同共有，并不是在共有人之间分割继承财产。本案是要求确权，不是分割继承财产，依法在继承财产分割前，继承人处于共同共有，不涉及按份继承。一审法院认为“不能因其有继承权就能确认其对共同共有的不动产具有所有权”，既然是“共同共有的不动产”，就应当具有所有权,一审要求上诉人按照“具体继承份额或直接按份额继承”予以确认，上诉人并没有要求分割共有继承财产，因此无需确定继承人之间的份额。综上所述，上诉人诉请是在确定继承人范围内，通过确定继承财产，依法在继承人范围确认诉争房屋的真实权利人，以此来否定恶意登记的权利人。
毕华俊、杨发秀、屈子威向一审法院诉请求:1、依法确认三原告为被继承人毕红梅的继承人。2、依法确认三原告对位于榆林市高新开发区馨园小区11号楼1单元202室和11幢-1层11号地下室享有因继承权而取得的不动产所有权。3、本案诉讼费由被告承担。
一审法院认为，原告要求本院确认三原告为被继承人毕红梅的继承人之请求，因原告的继承权是基于血缘关系而取得的，随着被继承人的死亡继承开始。这是法定的，无需诉讼确认。原告要求本院确认三原告对位于榆林市经济开发区沙河路北馨园小区11幢1单元202室（产权证号：0087304）和该小区11号幢-1层11号地下室（产权证号：0087322），因享有继承权而取得的不动产所有权之请求，因第一、该继承的标的物是不可分的不动产，而该不动产已登记在被告屈战雄与第三人叶雪利名下。原告是有继承权，但只能按份额继承，并不能因其有继承权就能确认其对该共�共有的不动产具有所有权。第二、在本院释明要求三原告将诉请变更为确认具体继承份额或直接按份额继承时，三原告坚决拒绝变更诉讼请求。所以原告的诉请不明确具体，应驳回起诉。如原告再次主张继承时，应在诉请中明确继承的份额或继承数额。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告毕华俊、杨发秀、屈子威的起诉。案件受理费100元，退还原告毕华俊、杨发秀、屈子威。
二审中,当事人没有提交新证据。
本院认为，毕华俊、杨发秀、屈子威请求对诉争房屋因享有继承权而取得的所有权，因该房屋是不动产且已登记在屈占雄、叶雪利名下,毕华俊、杨发秀、屈子威有权继承，但只能按份额继承，并不能因其有继承权即可确认其对该共同共有的不动产具有所有权。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条规定,一审中,毕华俊、杨发秀、屈子威起诉主张因继承取得诉争房屋的所有权与人民法院根据案件事实作出认定不一致,人民法院已经依法向三被上诉人释明,但三上诉人坚持拒绝变更诉讼请求。三上诉人的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的条件。上诉人所持上诉理由不能成立,本院不予采纳。
综上,毕华俊、杨发秀、屈子威的上诉请求不能成立,一审裁定适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高永颖
代理审判员 王伟云
代理审判员 李佳悦
![01lydyh01C:\\\\Documents](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=b1fb2c0c-be0c-49cf-b8d2-a7a000d3d4ee&imgId=YjFmYjJjMGMtYmUwYy00OWNmLWI4ZDItYTdhMDAwZDNkNGVlMC5qcGVn01lydyh01)
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 冯晓东
文书内容陕西省榆林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕08民终1557号上诉人（原审原告）:毕华俊，男，生于1947年8月28日，汉族，陕西省米脂人，住榆林市榆阳区上诉人（原审原告）:杨发秀，女，生于1951年2月10日，汉族,陕西省米脂人，住址同上，无固定职业上诉人(原审原告)：屈子威，男，生于1999年1月9日，汉族，陕西省神木县人，住址同上，无固定职业三上诉人委托诉讼代理人华开建,陕西文星律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：屈占雄，男，生于1974年8月5日，汉族，陕西省神木县人，现在陕西省榆林监狱服刑，无固定职业被上诉人（原审第三人）：叶雪利，女，生于1981年7月22日，汉族，榆林市榆阳区人，住榆林�高新区上诉人毕华俊、杨发秀、屈子威因与被上诉人屈占雄、叶雪利继承权纠纷一案，不服榆阳区人民法院（2016）陕0802民初7198号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。毕华俊、杨发秀、屈子威上诉请求:撤销(2016）陕0802民初7198号民事裁定并发回重审或者依法改判。事实与理由：上诉人诉请确定上诉人是被继承人的继承人，是身份的确认。上诉人的诉请符合《继承法》第3条，《物权法》第29、95条之规定，上诉人在被继承人死亡时就取得被继承人的遗产，是继承财产的共同共有人。根据庭审查明�被继承人毕红梅与被上诉人屈占雄在婚姻存续期间购买了两套房屋并且经营着一个修理厂。然而未进行分割遗产和非遗产时，被上诉人屈占雄在2013年将尚郡小区5号楼1单元502室以140万元的价格给人抵账，汽修厂也转卖出去。根据《继承法》第3条、第26条第1款、第29条第1款之规定，以及民事公平公正原则，应将榆林市高新区馨园小区11号楼1单元202室和11幢-1层11号地下室房屋确定为继承财产。上诉人诉请确认共同共有房屋所有权是合法的。一审被上诉人屈战雄自愿放弃其享有的继承权，其行为完全符合《继承法》第25条之规定，据此，上诉人诉请不仅具体，而且应予以支持。房屋登记的不动产登记薄与真实权利状态不符的情况，该请求是确认之诉。上诉人是因被上诉人侵占了上诉人的继承财产，确认该财产为上诉人共同共有，并不是在共有人之间分割继承财产。本案是要求确权，不是分割继承财产，依法在继承财产分割前，继承人处于共同共有，不涉及按份继承。一审法院认为“不能因其有继承权就能确认其对共同共有的不动产具有所有权”，既然是“共同共有的不动产”，就应当具有所有权,一审要求上诉人按照“具体继承份额或直接按份额继承”予以确认，上诉人并没有要求分割共有继承财产，因此无需确定继承人之间的份额。综上所述，上诉人诉请是在确定继承人范围内，通过确定继承财产，依法在继承人范围确认诉争房屋的真实权利人，以此来否定恶意登记的权利人。毕华俊、杨发秀、屈子威向一审法院诉请求:1、依法确认三原告为被继承人毕红梅的继承人。2、依法确认三原告对位于榆林市高新开发区馨园小区11号楼1单元202室和11幢-1层11号地下室享有因继承权而取得的不动产所有权。3、本案诉讼费由被告承担。一审法院认为，原告要求本院确认三原告为被继承人毕红梅的继承人之请求，因原告的继承权是基于血缘关系而取得的，随着被继承人的死亡继承开始。这是法定的，无需诉讼确认。原告要求本院确认三原告对位于榆林市经济开发区沙河路北馨园小区11幢1单元202室（产权证号：0087304）和该小区11号幢-1层11号地下室（产权证号：0087322），因享有继承权而取得的不动产所有权之请求，因第一、该继承的标的物是不可分的不动产，而该不动产已登记在被告屈战雄与第三人叶雪利名下。原告是有继承权，但只能按份额继承，并不能因其有继承权就能确认其对该共�共有的不动产具有所有权。第二、在本院释明要求三原告将诉请变更为确认具体继承份额或直接按份额继承时，三原告坚决拒绝变更诉讼请求。所以原告的诉请不明确具体，应驳回起诉。如原告再次主张继承时，应在诉请中明确继承的份额或继承数额。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告毕华俊、杨发秀、屈子威的起诉。案件受理费100元，退还原告毕华俊、杨发秀、屈子威。二审中,当事人没有提交新证据。本院认为，毕华俊、杨发秀、屈子威请求对诉争房屋因享有继承权而取得的所有权，因该房屋是不动产且已登记在屈占雄、叶雪利名下,毕华俊、杨发秀、屈子威有权继承，但只能按份额继承，并不能因其有继承权即可确认其对该共同共有的不动产具有所有权。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条规定,一审中,毕华俊、杨发秀、屈子威起诉主张因继承取得诉争房屋的所有权与人民法院根据案件事实作出认定不一致,人民法院已经依法向三被上诉人释明,但三上诉人坚持拒绝变更诉讼请求。三上诉人的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的条件。上诉人所持上诉理由不能成立,本院不予采纳。综上,毕华俊、杨发秀、屈子威的上诉请求不能成立,一审裁定适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  高永颖代理审判员  王伟云代理审判员  李佳悦二〇一六年四月二十七日书 记 员  冯晓东
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0705民初1090号
申请人：中国民生银行股份有限公司潍坊分行。
负责人：马涛：行长。
被申请人：王国民。
被申请人：杜艳。
被申请人：潍坊恒硕机械制造有限公司。
被申请人：田大刚。
被申请人：李小妮。
被申请人：山东罗氏椒兰生物科技有限公司。
被申请人：王淑霞。
被申请人：潍坊奥升环保设备有限公司。
申请人中国民生银行股份有限公司潍坊分行与被申请人王淑霞、潍坊奥升环保设备有限公司、田大刚、李小妮、山东罗氏椒兰生物科技有限公司、王国民、杜艳、潍坊恒硕机械制造有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人中国民生银行股份有限公司潍坊分行于2017年3月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王淑霞、潍坊奥升环保设备有限公司、田大刚、李小妮、山东罗氏椒兰生物科技有限公司、王国民、杜艳、潍坊恒硕机械制造有限公司银行存款250万元或查封其价值相当的财产，申请人中国民生银行股份有限公司潍坊分行以信用提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款250万元或查封其价值相当的财产。
案件申请费5000元，由申请人中国民生银行股份有限公司潍坊分行预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 窦中峰
二〇一七年三月二十二日
书记员 赵 娇
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）观民一初字第00390号
原告：刘某，1988年6月22日生，汉族，住安徽省安庆市大观区海口。
委托代理人：朱双兵，安徽长江人律师事务所律师。
被告：汪某，1987年1月15日生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
委托代理人：张燚，安徽中皖律师事务所律师。
原告刘某诉被告汪某离婚纠纷一案，本院于2012年5月7日立案受理后，依法由审判员邹如干适用简易程序于2012年6月12日公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人朱双兵、被告汪某及其委托代理人张燚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：2011年元月，原、被告经人介绍相认，2月7日订婚，同年3月1日同被告家人到上海与被告共同经营早点店。原、被告到上海后就开始同居。双方交往时间不长，原告对被告了解不多，加之双方性格差异较大，被告经常为琐事与原告争吵，既而殴打原告。由于被告婚前就殴打原告，原告本不想与被告结婚，但考虑到双方亲朋及邻居已知道双方同居生活了，原告作为农村出来的女孩子，心想结婚后被告不会再像以前那样对待原告，同时原告也为顾及自已及家人面子，便于××××年××月××日同被告到安庆市大观区民政局办理结婚登记手续。婚后双方又到上海经营早点，谁知婚后双方的夫妻感情不但没有好转反而逐渐恶化，被告仍为琐事与原告争吵并侮辱诽谤原告，导致双方的夫妻感情逐渐破裂。2012年3月10日，被告和原告争吵后，原告无法忍受回到娘家居住至今。其间，原告因××住院治疗，原告身上没有钱，被告却对原告不管不问，原告无奈只有××。因原被告婚前缺乏了解，双方的夫妻感情一般，婚后未建立起真正的夫妻感情，夫妻感情已经完全破裂。故诉至法院，要求坚决离婚。
被告汪某辩称：原告所诉事实和理由与事实不符：原告同被告家人一同到上海做早点，是想让原、被告之间相互了解，加深感情，并未同居；原、被告之间感情甚笃，被告从未侮辱殴打过原告；原告因其兄弟结婚，同被告商量后，并随身带5000元现金回娘家的，根本不存在所谓的“原告与被告争吵后，…无法忍受回到娘家”；原告所谓其患××并住院治疗，从未告知被告，被告全然不知。被告为同原告结婚，按照原告要求被告给付彩礼数额，到处举债，先后花去彩礼10余万元，仅有帐可查的就高达8.6万余元，给被告家庭经济造成极度困难。我与原告夫妻感情并未破裂，我坚决不同意离婚；如果法院强行判决原、被告离婚，那么原告应返还全部彩礼。请求法院驳回原告诉求。
经审理查明：原、被告经人介绍相识并确立恋爱关系后，原告于2011年3月1日同被告家人及被告一同到上海经营早点，××××年××月××日在安徽省安庆市大观区民政局登记结婚，结婚证号为J340803-2012-000373。婚后未生育子女。被告为同原告结婚，花去彩礼数额较大。2012年3月10日原告从上海回娘家至今，期间，原告因婚后未育等原因，先后到安庆市第二人民医院、安徽省怀宁县中医院、安庆市立医院门诊检查、治疗。因家庭琐事等原因，原告起诉到本院要求与被告汪某离婚，被告汪某不同意离婚。
以上事实，有下列证据予以证明：当事人当庭陈述；原告提供的身份证，结婚证，安庆市第二人民医院、安徽省怀宁县中医（骨伤）医院、安庆市立医院门诊病历、报告单、医疗费发票，原、被告通话录音，购物发票等；被告提供的身份证，结婚证，彩礼清单及证人证言、安徽省皖河农场红旗分场证明以及汪转华出院记录等在卷佐证，予以确认。
本院认为：原、被告婚姻感情基础较好，虽因家庭琐事偶有争吵，但夫妻感情确并未破裂。为此，原告刘某要求离婚的诉求，本院不予支持。原告要摒弃前嫌，与被告一同将时间和精力放在家庭建设上。为此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条之规定，判决如下：
驳回原告刘某的离婚诉讼请求。
本案受理费200元（原告已予交）整，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 邹如干
二〇一二年六月二十七日
书记员 宋 英
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十八条法庭辩论终结，应当依法做出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0922执异15号
异议人（被执行人）：俞跃平，男，1966年3月2日生，住江苏省滨海县。
异议人（被执行人）:杜必兰，女，1971年9月17日生，住江苏省滨海县。
申请执行人：关银龙，男，1967年3月11日生，住江苏省盐城市亭湖区。
委托诉讼代理人：方新华，男，1952年3月20日生，住江苏省盐城市亭湖区。
本院在受理关银龙、钱永华、朱伏建、张作美等人申请执行俞跃平、杜必兰民间借贷纠纷系列案件中，被执行人俞跃平、杜必兰对本院拍卖其房产行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，听取双方当事人意见。现已审查终结。
异议人俞跃平、杜必兰述称：涉案房屋是2014年7月评估的，直至2016年1月份才拍卖成交，拍卖成交时间已经超过了评估报告的有效期，应当重新拍卖。另外，买受人张海飞至今没有付清全部房款，且房屋已经交接给买受人，并被张海飞出租收益至今，据此我认为拍卖无效，并要求出租的收益全部交至法院作为执行标的款参与分配。
申请执行人关银龙辩称：我同意杜必兰的异议，其次，按照拍卖的相关规定，拍卖后买受人应当在一个月内付清房款，逾期不交房款的应当没收保证金，重新进行拍卖。
经审查查明：本院在执行由申请执行人关银龙、钱永华、朱伏建、张作美等人申请执行被执行人俞跃平、杜必兰民间借贷纠纷系列案件过程中，因被执行人俞跃平、杜必兰未能履行生效法律文书确定的义务，本院依法裁定对被执行人俞跃平、杜必兰所有的位于江苏省滨海县东坎镇华德名人苑X栋106、206、107、207的房产进行评估拍卖。受本院委托，盐城天宇土地房地产估价有限公司于2014年7月18日作出盐宇房地估字××号房地产估价报告，估价结果为涉案房产价值326.41万元，估价报告有效期为一年。2015年4月1日，本院在淘宝网司法拍卖平台对案涉标的进行首次拍卖；首拍流拍后，于2015年6月10日进行第二次拍卖；再次流拍后，又于2016年1月19日进行了第三次拍卖，最终买受人张海飞以208.9024万元的最高价竞得。
本院认为，评估的功能在于辅助确定拍卖保留价，而拍卖保留价的功能在于避免因拍卖价格过低而损害被执行人的利益。再次拍卖是在首次拍卖基础上进行调整，首次拍卖流拍的事实表明，在首次拍卖的时间节点，拍卖的物的市场价格应低于保留价。所以说，评估报告仅是启动拍卖程序时确定保留价的参考，后续第二次乃至第三次拍卖均是根据前次拍卖的竞价情况决定保留价，并不受评估报告有效期的影响，评估报告有效期届满不影响后续拍卖、变卖和以物抵债程序的继续进行。具体到本案中，评估报告出具日期为2014年7月18日，有效期为一年。本院于2015年4月1日启动第一次拍卖程序，是在评估报告的有效期间内。后因首拍流拍而陆续进行了第二次、第三次拍卖，直至拍卖成交。纵观整个拍卖流程，并未出现严重违反拍卖程序而损害当事人或者竞买人的利益的情形，不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十一条中关于撤销司法拍卖的标准，故对于异议人提出要求撤销拍卖的异议请求，本院依法不予支持。至于异议人提出买受人未能足额支付价款的问题，该内容不属于执行异议的审查范围，本院执行机构应依法督促买受人限期按约履行付款义务。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回异议人俞跃平、杜必兰的异议请求。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向江苏省盐城市中级人民法院申请复议。
审 判 长 刘兆黎
审 判 员 王 军
人民陪审员 刘志明
二〇一八年四月二日
书 记 员 邵 静
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴民一终字第276号
上诉人（一审被告）王英，女，1981年3月9日出生，汉族，个体户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗。
被上诉人（一审原告）李志宝，男，1971年10月10日出生，汉族，个体户，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特前旗。
上诉人王英为与被上诉人李志宝买卖合同纠纷一案，不服乌拉特前旗人民法院（2014）乌前民初字第2093号民事判决，向本院提起上诉，本院于2015年4月16日受理后，依法组成合议庭于2015年5月18日公开开庭进行了审理。上诉人王英、被上诉人李志宝均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
一审审理查明事实，2012年11月21日，被告王英从原告李志宝经营的乌拉特前旗某批发部赊购杜康酒200件，每件6瓶，每瓶288元，共计345600元。由原告出具酒类流通随附单一式三份，被告在购货单上签名。2014年8月14日，被告给付原告货款400元，下欠345200元一直未付。现原告诉至本院，请求判令被告偿还货款345200元及利息，并由被告承担本案的诉讼费用。
一审法院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告王英向原告李志宝赊购杜康酒，且在原告出具的酒类流通随附单购货单位上有被告的签名认可，原、被告双方形成了买卖合同关系。该买卖合同合法有效，受法律保护，对于有效的合同，双方当事人应当恪守。被告王英支付了部分货款，下欠款项未按双方约定积极履行给付义务，其行为已构成违约，应承担违约责任。被告王英辩称，其与原告不是买卖合同关系，因其未能提供相应的证据加以佐证，故对其辩驳理由，本院不予支持。对原告要求被告给付货款345200元的请求，本院予以支持。对原告请求的利息，因原、被告在随附单中未约定，故应从原告主张权利即起诉之日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至欠款还清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条的规定，判决：被告王英于本判决生效后七日内给付原告李志宝货款345200元及利息（利息从2014年8月26日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6478元，减半收取3239元，实际收取3239元，由被告王英负担。
宣判后，王英不服一审判决，向本院提起上诉称，原告是通过我的一个同学介绍帮他处理点酒，原告给我拉来200件酒，每件6瓶，每瓶288元。当时原告答应每件酒给我提成200元，所以才给原告处理了一部分，现在大概还有140件左右未销售。我和原告不是买卖关系，只是帮忙，充其量也只是代销。酒水流通单上王英的签字并非本人所签，原审鉴定结论错误。经本人调查，李志宝让我推销的杜康酒本身进价才20元一瓶，李志宝让我按288元一瓶推销，纯属诈骗。我只能把未销售的140件酒退回去。
二审经审理查明，2012年11月21日，李志宝将杜康酒200件（每件6瓶，每瓶288元，共计345600元），送到王英处，由王英在李志宝出具的酒类流通随附单（一式三份）第三联上签名。2014年8月14日，王英给付李志宝400元，由李志宝出具了收据，并注明收到货款，王英在该收据上签名。
另查明，二审庭审中，王英提供证据证实李志宝要求代销的杜康青花瓷三星酒每瓶进价为20元，本院限期要求李志宝提供其销售的杜康青花瓷三星酒的进货渠道及进价的相关证据，李志宝明确表示无法提供。
以上事实有酒类流通随附单一式三份、收据、司法鉴定意见书、供货商的批发销售一票通等证据在卷佐证。
本院二审认为，本案中双方对是否存在买卖关系存在争议，被上诉人李志宝称将200件杜康酒卖给了王英，但王英对此不认可。王英称，双方不存在买卖关系，只是给代销，李志宝给其每件提成200元。本案争议的焦点也即，双方是否存在买卖合同关系？王英是否应当支付200件酒款345200元。
李志宝主张双方存在买卖合同关系的证据即有王英在第三联签字的酒水流通单及王英签名的400元收据。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。本案中李志宝称将价值345600元的200件杜康酒卖给王英，但除了酒水流通单第三联上有王英的签字，其他并无相关的字据，且王英与李志宝在之前并不认识，没有发生过买卖关系。李志宝将价值三十多万元的酒出售给王英，并未让王英给其出具欠条，拖欠两年之久。2014年8月14日的收据系由李志宝书写的内容，由李志宝自己在收条中注明款项为货款，虽有王英本人签字，但王英并不认可是支付的酒款，只是称李志宝当时去达旗要钱，让王英给的吃饭钱。综上，本案中李志宝称双方系买卖合同关系，仅有酒水流通单第三联上王英签字的证据，认定买卖关系证据不足。李志宝基于买卖合同关系要求王英给付下欠的酒款，无事实及法律依据，对其请求应予驳回。李志宝可另案诉讼，要求王英返还已销售的货款及未出售的剩余酒。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条的规定，判决如下：
一、撤销乌拉特前旗人民法院（2014）乌前民初字第2093号民事判决。
二、驳回李志宝的诉讼请求。
一、二审案件受理费9717元，由李志宝承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 百 灵
审 判 员 甄玉红
代理审判员 郭军伟
二〇一五年七月十五日
书 记 员 俊 兰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1627民初2208号
原告朱东红，男，1974年12月10日出生，汉族，居民。
委托代理人朱荣昌，河南豫太律师事务所律师。
被告王永先，男，1966年4月13日出生，汉族，居民。
原告朱东红与被告王永先加工承揽合同纠纷一案，本院于2016年6月8日立案受理。依法由审判员高海涛适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱东红委托代理人朱荣昌到庭参加诉讼。被告王永先经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱东红诉称，被告承包位于杨庙××街的工程，将部分垒砖工程承包给原告。后经结算被告欠原告工钱22700元。另原告介绍孙振启、吴力涛为被告开吊机，被告共欠孙振启、吴力涛吊机款4700元。后孙振启、吴力涛找被告催要吊机款，被告以无钱为由拒绝支付。因原告是介绍人，所以，原告代替被告支付了吊机款4700元。请求依法判令，1、被告支付原告工钱22700元；2、被告给付原告为其垫付的吊机款4700元。
被告王永先未作答辩。
经审理查明，2016年1月19日，被告让原告带工人到其在杨庙××街承包的工地垒砖。双方口头约定，原告带农民工垒砖，被告支付劳务费。协议达成后，原告带领民工给被告垒砖。后经结算被告欠原告工钱22700元，被告向原告出具了欠条一份。欠条内容为：“欠朱东红工钱22700元，王永先”。另经原告介绍，孙振启、吴力涛为被告提供吊机劳务，被告欠孙振启吊机劳务费3700元、欠吴力涛吊机劳务费1000元。被告分别向孙振启、吴力涛出具欠条。欠条内容分别为：“欠孙振启吊机钱3700元，王永先”、“欠立涛吊机钱1000元，王永先”。孙振启、吴力涛向被告索要劳务费，被告无钱支付。因孙振启、吴力涛给被告提供吊机劳务是原告介绍的，原告便将4700元吊机款先偿还给了孙振启、吴力涛。并将此情况告知了被告。原告向孙振启、吴力涛付款后，孙振启、吴力涛将被告出具的欠条交给了原告。原告多次找被告催要欠款未果，遂酿成纠纷。
上述事实由当事人陈述、欠条、证明等证据在卷为证。
本院认为，被告欠原告工钱22700元事实清楚，证据充分，应当及时偿还。故原告要求被告支付工钱22700元的诉讼请求，合法有据，应予支持。关于原告要求被告给付垫付4700元吊机款的诉讼请求，因原告已将4700元吊机劳务费代替被告支付给了被告，并向被告告知此情况，属于债权已转移，被告应当将原告垫付的4700元吊机劳务费偿还给原告。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八十条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王永先给付原告朱东红工钱22700元。
二、被告王永先给付原告朱东红垫付的吊机款4700元。
以上第一、二项判决内容于本判决生效之日起三日内当庭一次履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费243元，由被告王永先负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 高海涛
二〇一六年七月十三日
书记员 王紫祥
河南省禹州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）禹执字第2136号
申请执行人岳松梅，女，汉族，生于1971年11月18日，住禹州市颍川东路公路局家属院。
被执行人顾占辉，男，汉族，生于1967年7月12日，住禹州市平安路。
被执行人李红敏，女，汉族，生于1971年10月9日，住禹州市平安路。
本院依据已发生法律效力的（2015）禹民一初字第2616号民事调解书立案执行，为防止被执行人转移财产逃避执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人顾占辉、李红敏的银行存款350000元，提取、扣留被执行人顾占辉、李红敏在有关单位的收入350000元，或查封、扣押被执行人顾占辉、李红敏价值350000元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：赵宽杰
二〇一五年十月二十一日
书记员 ：路玉卿
黑龙江省大庆市红岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0605民初165号
原告:王雪X，男，1975年7月25日出生，汉族。
被告：王金X，女，1980年7月9日出生，汉族。
原告王雪X诉被告王金X保证合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案。原告于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告应依法行使自己的诉讼权力，原告的撤诉申请未违反法律的强制性规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王雪X撤诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告王雪X负担。
审判员 孙茂隆
二〇一六年三月六日
书记员 聂 鹏
黑龙江省大庆市红岗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0605民初165号原告:王雪峰，男，1975年7月25日出生，汉族，住大庆市红岗区。被告：王金凤，女，1980年7月9日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。原告王雪峰诉被告王金凤保证合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案。原告于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告应依法行使自己的诉讼权力，原告的撤诉申请未违反法律的强制性规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王雪峰撤诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告王雪峰负担。审判员  孙茂隆二〇一六年三月六日书记员  聂 鹏
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临兰刑初字第683号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人葛某某，农民。1997年5月28日因犯盗窃罪被辽宁省大连市沙河口区人民法院判处有期徒刑十年六个月；2010年5月25日因犯寻衅滋事罪被临沂市河东区人民法院判处有期徒刑三年。因涉嫌盗窃罪于2014年4月30日被刑事拘留，同年5月13日被宣布逮捕。现押于临沂市看守所。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉（2014）742号起诉书指控被告人葛某某犯盗窃罪，于2014年8月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员赵长云出庭支持公诉。被告人葛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市兰山区人民检察院指控，2014年4月26日21时10分许，被告人葛某某在临沂市兰山区银雀山路东段自由自在进口食品专卖店门前，趁无人之机，窃取宋某未上锁的粉色踏浪牌板式电动自行车一辆，价值1300余元。
2014年4月29日21时许，被告人葛某某在临沂市兰山区银雀山路临工家属院门外饭店门前，趁无人之机，窃取刘某某未上锁的蓝色带白条纹的捷马牌电动自行车一辆，价值2500元。案发后，赃物追回退还被害人。
上述事实，被告人葛某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人宋某、刘某某的陈述，照片资料，发还清单，户籍信息，抓获经过，前科材料，相关书证等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人葛某某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人葛某某犯盗窃罪的罪名成立。被告人葛某某系累犯，依法应当从重处罚。但鉴于其归案后及庭审中均能坦白认罪，且部分赃物退还被害人，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人葛某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月30日起至2015年1月29日止。罚金限于本判决生效后十日内一次缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 霞
审 判 员 曹雪峰
人民陪审员 平 静
二〇一四年九月四日
书 记 员 李发玲
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0303民初1472号
原告：周维名，男，汉族，1978年12月21日生，现住河南省光山县。
被告：山东朗润乾坤汽车文化产业园有限公司，组织机构代码：31290824-5。住所地，淄博市张店区湖田镇柳杭村。
法定代表人：赵书华，经理。
被告：山东淄博璀璨华夏文化产业公司，统一社会信用代码：91370303790384797。住所地，淄博市张店区湖田镇玉皇山*号。
法定代表人：李勇峰，经理。
被告：国文华建（北京）科技股份有限公司，组织机构代码：06134758-5。住所地，北京市石景山区鲁谷东街*号*层***室。
法定代表人：李勇峰，经理。
被告：中国文化传媒集团有限公司，组织机构代码：71782589-4。住所地，北京西城区新文化街**号。
法定代表人：刘承萱，经理。
被告郭宝强，男，汉族，1972年6月17日生，现住北京市通州区。
被告王现仕，男，汉族，1970年12月24日生，现住山东省邹城市。
原告周维名诉被告山东朗润乾坤汽车文化产业园有限公司、山东淄博璀璨华夏文化产业公司、国文华建（北京）科技股份有限公司、中国文华传媒集团有限公司、郭宝强、王现仕劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案。原告未在本院指定的缴费期限内缴纳诉讼费用。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告周维名撤诉处理。
审判员 宋丰柳
二〇一七年三月二十三日
书记员 高雪飞
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初12975号
原告：林东生，男，1974年11月5日出生，汉族，住广东省中山市东区。
被告：齐中华，男，1965年8月3日出生，汉族，住广东省中山市南区。
原告林东生诉被告齐中华民间借贷纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林东生到庭参加诉讼；被告齐中华经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林东生诉称，被告原系原告孩子的老师。被告因家庭生活需要，于2015年6月1日向原告借入50000元。被告向原告出具借据一份，载明每月利息1000元，于每月1号支付，借款期间为一年。截至起诉之日，被告未向原告偿还借款本金及利息。为维护自身合法权益，原告特诉至法院，请求判令：被告向原告返还借款50000元及利息（利息按照每月2%标准自2015年6月1日计算至借款实际清偿之日止）。
原告林东生就其主张的事实及诉讼请求在举证期限内提交的主要证据有：1.借据；2.被告身份证复印件。
被告齐中华在法定期限内未提交书面答辩状，未提供任何证据，亦未到庭应诉、答辩。
经审理查明，林东生称齐中华原系其儿子的数学补习老师，因家庭经济紧张需要资金周转，提出向林东生借款。2015年6月1日，齐中华作为借款人立下借据，载明因家庭生活需要向林东生借款50000元，每月1号支付利息1000元，借款时间为一年。齐中华在借据中签名并按捺指模。林东生称其于2015年6月1日在其个体经营的中山市东区福升百货商行内将现金50000元交付给齐中华。
借款期限届满后，齐中华未按约向林东生偿还借款本金，亦未支付借款利息。林东生遂于2016年6月23日具状诉至本院，主张前述实体权利。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。齐中华向林东生借款50000元的事实有林东生的陈述以及齐中华立下的借据等证据予以佐证，本院对此予以采信，林东生与齐中华之间形成借款合同关系。齐中华尚欠林东生借款本金50000元未予清偿，构成违约，依法应承担民事责任。本院对林东生起诉主张齐中华偿还借款本金50000元并自2015年6月1日起按照月利率2%标准支付利息的诉讼请求予以支持。
齐中华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,亦未说明正当理由,视为放弃质证和抗辩的权利，由此产生的诉讼风险将由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告齐中华于本判决发生法律效力之日起七日内向原告林东生清偿借款本金50000元，并支付利息（利息计算方法：以50000元为基数，从2015年6月1日起按照月利率2%标准计至借款清偿之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1366元（原告林东生已预交），由被告齐中华负担（被告应在本判决生效之日起七日内迳付给原告，本院不另收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 丁向娜
审 判 员 梁泳诗
代理审判员 林佩坚
二〇一六年十月九日
书 记 员 梁心然
刘亚珍
上海市金山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0116执110号
申请执行人上海卫龙家禽养殖专业合作社，住所地上海市金山区。
法定代表人刘义龙。
被执行人上海桑廊食品有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人叶军。
原告上海卫龙家禽养殖专业合作社与被告上海桑廊食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2016)沪0116民初8381号民事判决书已经发生法律效力。因被告未按照生效法律文书所确定的内容履行义务，原告向本院申请执行。本院经审查予以立案，依法确定由审判长顾国强、审判员顾红顺、审判员章跃三人组成合议庭，依法予以执行。
本院在执行中查明，被执行人上海桑廊食品有限公司无银行存款、房产、车辆、证券等可供执行财产。
本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人上海卫龙家禽养殖专业合作社也不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索，故本案目前无继续执行的条件，待今后发现被执行人的财产线索后，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
依本院(2016)沪0116民初8381号民事判决书提起的本次执行程序终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 顾国强
审判员 顾红顺
审判员 章 跃
二〇一七年四月二十七日
书记员 陶天宇
附：相关法律条文
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀民申479号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：石军起，男，1971年1月18日生，汉族，住河北省沙河市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：石相辰，男，1959年7月8日生，汉族，住河北省沙河市。
再审申请人石军起因与被申请人石相辰土地承包经营权纠纷一案，不服河北省邢台市中级人民法院（2015）邢民四终字第934号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
石军起申请再审称，申请人与被申请人双方互换的土地是承包责任田，即都是耕地的性质，所以从本质上来说，换种之后的土地都不应改变土地为耕地的性质，不得改变土地的耕地的性质应当是我们换地协议的本身不用写明的含义。但被申请人在互换的土地上建造了简易房并租给他人用于经营洗车门市，明显改变了耕地的性质，所以被申请人的上述行为既是违法又是违约。因为其违法，所以换地协议无效，被申请人换地的目的就不是为了耕种，而是为了改变土地的耕地性质。所以一开始的目的就是违法的。因为其违约，所以也可以撤销该换地协议。故原一、二审判决未这样认定事实是错误的。
本院认为，2007年4月12日，石军起与石相辰签订了换地协议，该协议是双方真实意思的表示，其内容不违反法律、法规的规定，依法合法有效，且从签订协议之日起双方就已经实际履行。故被申请人石相辰从换地之日起就对该地享有土地承包经营权，至于申请人主张被申请人改变土地用途的行为应当由政府相关部门处理，但并不影响双方互换土地协议的效力。故原一、二审判决对申请人提出的被申请人改变土地用途即应确定协议无效的理由不予支持，并无不当。双方辰审判决营权石
综上，石军起的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回石军起的再审申请。
审 判 长 李京山
代理审判员 习 静
代理审判员 葛 琳
二○二○一六年三月二十五日
书 记 员 尹明锐
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0521执1657号
申请执行人德清金汇小额贷款有限公司。
法定代表人俞寅。
被执行人方妍。
被执行人乐柯钦。
被执行人王娟。
申请执行人德清金汇小额贷款有限公司与被执行人方妍、乐柯钦、王娟小额借款合同纠纷一案，申请执行人于2016年7月1日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人尚有435780.88元未受偿。现查明被执行人无财产可供执行，本院依法裁定本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0521执1657号案件的本次执行程序。
申请执行人如发�被执行人有财产可供执行的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执 行 员 鲍林峰
二〇一六年十一月三日
代书记员 喻 洁
德惠市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0183刑初371号
公诉机关德惠市人民检察院。
被告人马某某，1997年11月4日，地址：德惠市。因涉嫌寻衅滋事罪，于2016年3月24日被取保候审。
德惠市人民检察院以德检刑检刑诉〔2016〕330号起诉书指控被告人马某某犯寻衅滋事罪罪，于2016年6月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。德惠市人民检察院检察员李雪东出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加了诉讼。现已审查终结。
吉林省德惠市人民检察院指控：2015年8月27日晚10点许，被告人马某某与王岩等人（已判刑）等人至德惠市西六道街炫舞歌厅唱歌，因炫舞歌厅老板娘邵广菊未告知王岩服务员李雪的下落，两人发生冲突，王岩用啤酒瓶子将邵广菊砸伤，继而炫舞歌厅老板李长明与王岩发生厮打，在厮打过程中被告人马某某用卡簧刀将李长明扎伤，后经德惠市公安司法鉴定中心鉴定，邵广菊与李长明的身体损伤程度已构成轻微伤。案发后被告人马某某到公安机关投案。
公诉机关认为，被告人马某某之行为构成寻衅滋事罪，应依法惩处。
被告人马某某无辩解。
经审理查明，2015年8月27日晚10点许，被告人马某某与王岩等人（已判刑）等人至到德惠市西六道街炫舞歌厅唱歌，因炫舞歌厅老板娘邵广菊未告知王岩炫舞歌厅服务员李雪的下落，两人发生冲突，王岩用啤酒瓶子将邵广菊砸伤，继而炫舞歌厅老板李长明与王岩发生厮打，在厮打过程中被告人马某某用卡簧刀将李长明扎伤，后经德惠市公安司法鉴定中心鉴定，邵广菊与李长明的身体损伤程度已构成轻微伤。案发后被告人马某某到公安机自首。
上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议，证人证言，被害人的陈述，鉴定结论，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人马某某犯罪时系未成�，系自首，且其家属积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，依法应从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条一款（一）项、第六十一条、第十七条一款、三款、第六十七条一款、第七十二条一款、第七十三条一款、三款之规定，判决如下：
被告人马某某犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 贾晓秋
代理审判员 黄丽艳
人民陪审员 刘 艳
二〇一六年七月十二日
书 记 员 张 翘
东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0502民初609号
原告：中国石化集团胜利石油管理局运输总公司。营业场所：东营市东营区北一路1080号。统一社会信用代码：91370500X13320855M。
负责人：周登学，经理。
委托诉讼代理人：吴子华，山东鲁北律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘方，山东鲁北律师事务所律师。
被告：张天津，男，X年X月X日出生，汉族，住东营市东营区。
原告中国石化集团胜利石油管理局运输总公司（以下简称运输公司）与被告张天津物权保护纠纷一案，本院于2016年2月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告运输公司的委托诉讼代理人吴子华、刘方和被告张天津到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告运输公司向本院提出诉讼请求：1.被告停止侵害、排除妨碍，拆除建于涉案土地上的非法建筑;2.案件诉讼费用由被告承担。事实和理由：位于东营市东营区西二路以东、规划城南路以北、面积32652.2平方米土地的使用权在1979年由垦利县革命委员会划拨给胜利油田使用，因历史遗留原因一直未能办理土地使用权手续。2012年5月31日原告就上述土地取得了东区国用（2012）第07号土地使用权证。多年前被告在原告享有使用权的上述土地上搭建了非法建筑，非法占有使用上述土地至今，被告的行为严重侵犯了原告的权益。
被告张天津辩称，被告使用涉案土地的时间早于原告取得使用权的时间。2002年左右，被告经万泉村村委会同意开始在涉案土地上建设房屋进行养殖，当时并没有人提出异议。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的国有土地使用证、垦革发（75）83号文件、胜油规批［2005］12号文件、土地移交协议、谷歌卫星地图来源合法，内容真实，与本案相关联，本院予以确认并在卷佐证。原告提交的证人证言证人未出庭无其他证据佐证，本院不予采信。
根据审查确认的证据和当事人陈述，本院认定以下事实：
1975年8月22日，垦利县革命委员会做出垦革发（75）83号文件《转发万全改地工程指挥部“关于万全片土地问题的请示报告”的通知》，通知载明：万全、景屋附近的30000亩改碱土地大部分系国荒，划给万全大队12788亩和景屋大队1000亩归该大队集体所有，其余18580亩土地一律归国家所有，分配给油田家属9000亩长期使用。
1999年12月7日，胜利油田总机械厂农业公司以划拨方式取得国有土地使用证，土地坐落为万泉村，面积为66725平方米。宗地籍图显示该宗土地西邻胜华路（现西二路），南部为水库，东邻万泉村土地，北邻万泉村土地。2005年10月10日，胜利石油管理局做出胜油规批［2005］12号关于运输总公司驻地搬迁规划的批复，批复载明，同意搬迁调整规划，新址位于西二路东、规划的城南路北，总机械厂原2800亩农业用地范围内，现土地规划为工矿用地。该宗用地东西长约622米，南北宽约375米，总计350亩。2009年9月10日，原告与胜南社区签订土地移交协议，协议载明根据胜油规批［2005］12号文件和胜利石油管理局安排部署，胜南社区将西二路东、规划城南路北42232.1平方米土地移交给原告使用。
2012年5月31日，原告以划拨方式取得东区国用（2012）第07号国有土地使用证，土地坐落为西二路以东、规划城南路以北，面积为32652.2平方米。上述土地依1980西安坐标系西北起始点为X4142946.788,Y501073.796,东北起始点为X4142944.820，Y501165.214，东南起始点为X4142594.845，Y501158.784，西南起始点为X4142595.040，Y501064.124。
原、被告争议土地为被告占用的属于东区国用（2012）第07号国有土地使用证土地范围内的土地。被告在上述土地上建设了院墙、房屋等建筑物并占用涉案土地至今。
本院认为，物权受到侵害的，权利人可以请求排除妨碍、恢复原状。原告提交的证据能够证明原告对于涉案土地拥有合法的使用权，被告在涉案土地上建设房屋、院墙等建筑物的行为侵犯了原告的合法权益，故原告要求被告停止侵害、排除妨碍，拆除建于涉案土地上的建筑，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告主张其经万泉村村委会同意合法使用涉案土地，在先权利应得到保护，但被告未举证证明万泉村村委会对涉案土地享有所有权或使用权，万泉村村委会无权处分涉案土地。被告关于其合法使用涉案土地的主张，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第九条、第三十五条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告张天津于本判决生效之日起停止侵害、排除妨碍；
被告张天津于本判决生效之日起二十日内拆除建于原告中国石化集团胜利石油管理局运输总公司涉案土地上的建筑物。
案件受理费100元，由被告张天津负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审 判 长 李素红
人民陪审员 隋红岩
人民陪审员 吕 杰
二〇一六年十月十七日
书 记 员 孙瑞瑞
吉林省梨树县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0322民初3058号
原告金某某，女，1988年12月25日生，汉族，农民，住梨树县。
被告王某某，男，50岁，汉族，农民，住梨树县。
本院在审理原告金某某与被告王某某同居关系子女抚养纠纷一案中，因原告经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费50元由原告负担25元，退回原告25元。
审判员 闫国辉
二〇一六年十一月七日
书记员 ：王鹤
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0381民初4573号
原告陈旭琴。
委托代理人（特别授权）陈辉，北京盈科（上海）律师事务所律师。
被告金萍。
被告章帆。
原告陈旭琴为与被告金萍、章帆民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月16日以简易程序受理后，因被告金萍需公告送达，故依法转为普通程序，并组成由代理审判员毛小雨担任审判长，人民陪审员吴建华、方丽明参加评议的合议庭，于2016年8月22日公开开庭进行了审理。原告陈旭琴的委托代理人陈辉到庭参加诉讼，被告章帆、金萍（公告）经本院传票传唤均无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈旭琴诉称：2015年2月7日，原告陈旭琴经人介绍，向两被告金萍、章帆夫妻二人出借15万元，约定借款期限为2015年2月7日至2015年3月7日，约定月利率3分。原告当日通过其亲戚周某的农行账户向被告金萍的农行账号转账汇款。两被告当日向原告出具了借条。借款到期后，两被告未归还借款本息，原告为维护自己的合法权益，起诉请求判令：1、两被告共同偿还原告借款本金150000元；2、两被告共同支付原告借款利息至实际履行完毕之日止（自2015年2月7日起按月利率3%计算，暂算至2016年5月7日为67500元）；3、本案诉讼费用由两被告共同承担。
被告章帆在答辩期内辩称：其与原告陈旭琴不认识，是法院向其送达应诉材料，其才知道有这个人，其根本不知本案债务，另外借条上落款“章帆”也并不是其签名的。
在本院指定的举证期限内，被告陈旭琴提供了以下证据：
一、原告身份证，证明原告主体资格情况；
二、两被告户籍证明，证明两被告主体资格情况；
三、两被告结婚登记审查处理表、离婚登记审查处理表各一份，证明两被告的婚姻情况；
四、借条一份，证明两被告向原告借款的事实；
五、中国农业银行转账凭证一份，证明原告指示案外人周某向被告金萍账户交付借款的事实；
六、证人周某证言一份，证明原告通过证人周某转账交付借款的事实。
被告章帆在本院指定的举证期限内未提供证据。
被告金萍未作答辩，在本院指定的举证期限内亦未提供证据。
上述证据经庭审质证，被告金萍、章帆未到庭应诉，又未提供证据，视为其放弃举证、质证的权利和承担举证不能的法律后果。本院认为，证据一至六均符合证据三性，来源合法，内容真实，本院依法予以采信，确认其作为认定本案相关事实的依据。
经审理本院认定：2015年2月7日，被告金萍与章帆出具一份借条交原告收执，载明：“金萍、章帆向陈旭琴借款十五万元整，自2015年2月7日至2015年3月7日，月利息3分，身份证号码付后方；借款人：金萍、章帆；时间：2015.2.7”。同日，原告指示案外人周某向被告金萍转账交付144250元。嗣后，两被告未偿还任何借款本息。
另查明：2014年6月11日，被告金萍与章帆登记结婚；2015年7月3日，两被告登记离婚。
本院认为，原告与被告金萍、章帆的之间形成的借贷关系，系双方真实意思表示，不具有法律规定的无效情形，合同依法成立，合法有效。被告章帆辩称借条上的落款处签名并非其所签，但未提供证据予以证实，亦未申请笔迹鉴定，故本院对被告章帆的该辩称不予采信，且本案借款发生于两被告婚姻存续期间，应由两被告共同承担。由于实际交付金额与借据所载金额并不一致，应以实际交付金额为准，故两被告应当按照实际交付的金额归还借款144250元。本案借款书面约定月利率为3%，该借款利率过高，本院依法调整为月利率2%。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告金萍、章帆于本判决生效之日起十日内共同偿还原告陈旭琴借款144250元并支付利息（自2015年2月7日起按月利率2%计算至实际履行完毕之日止）；款交本院转付；
二、驳回原告陈旭琴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4563元，由原告陈旭琴负担263元，由被告金萍、章帆共同负担4300元（限于本判决生效之日起三日内缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费4563元，预缴到浙江省温州市中级人民法院。逾期不交，按自动撤回上诉处理）。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为二年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。
审 判 长 毛小雨
人民 陪 审员 吴建华
人民 陪 审员 方丽明
二〇一六年八月二十二日
（代）书记员 陈 璇
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0381民初4573号原告陈旭琴。委托代理人（特别授权）陈辉，北京盈科（上海）律师事务所律师。被告金萍。被告章帆。原告陈旭琴为与被告金萍、章帆民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月16日以简易程序受理后，因被告金萍需公告送达，故依法转为普通程序，并组成由代理审判员毛小雨担任审判长，人民陪审员吴建华、方丽明参加评议的合议庭，于2016年8月22日公开开庭进行了审理。原告陈旭琴的委托代理人陈辉到庭参加诉讼，被告章帆、金萍（公告）经本院传票传唤均无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈旭琴诉称：2015年2月7日，原告陈旭琴经人介绍，向两被告金萍、章帆夫妻二人出借15万元，约定借款期限为2015年2月7日至2015年3月7日，约定月利率3分。原告当日通过其亲戚周某的农行账户向被告金萍的农行账号转账汇款。两被告当日向原告出具了借条。借款到期后，两被告未归还借款本息，原告为维护自己的合法权益，起诉请求判令：1、两被告共同偿还原告借款本金150000元；2、两被告共同支付原告借款利息至实际履行完毕之日止（自2015年2月7日起按月利率3%计算，暂算至2016年5月7日为67500元）；3、本案诉讼费用由两被告共同承担。被告章帆在答辩期内辩称：其与原告陈旭琴不认识，是法院向其送达应诉材料，其才知道有这个人，其根本不知本案债务，另外借条上落款“章帆”也并不是其签名的。在本院指定的举证期限内，被告陈旭琴提供了以下证据：一、原告身份证，证明原告主体资格情况；二、两被告户籍证明，证明两被告主体资格情况；三、两被告结婚登记审查处理表、离婚登记审查处理表各一份，证明两被告的婚姻情况；四、借条一份，证明两被告向原告借款的事实；五、中国农业银行转账凭证一份，证明原告指示案外人周某向被告金萍账户交付借款的事实；六、证人周某证言一份，证明原告通过证人周某转账交付借款的事实。被告章帆在本院指定的举证期限内未提供证据。被告金萍未作答辩，在本院指定的举证期限内亦未提供证据。上述证据经庭审质证，被告金萍、章帆未到庭应诉，又未提供证据，视为其放弃举证、质证的权利和承担举证不能的法律后果。本院认为，证据一至六均符合证据三性，来源合法，内容真实，本院依法予以采信，确认其作为认定本案相关事实的依据。经审理本院认定：2015年2月7日，被告金萍与章帆出具一份借条交原告收执，载明：“金萍、章帆向陈旭琴借款十五万元整，自2015年2月7日至2015年3月7日，月利息3分，身份证号码付后方；借款人：金萍、章帆；时间：2015.2.7”。同日，原告指示案外人周某向被告金萍转账交付144250元。嗣后，两被告未偿还任何借款本息。另查明：2014年6月11日，被告金萍与章帆登记结婚；2015年7月3日，两被告登记离婚。本院认为，原告与被告金萍、章帆的之间形成的借贷关系，系双方真实意思表示，不具有法律规定的无效情形，合同依法成立，合法有效。被告章帆辩称借条上的落款处签名并非其所签，但未提供证据予以证实，亦未申请笔迹鉴定，故本院对被告章帆的该辩称不予采信，且本案借款发生于两被告婚姻存续期间，应由两被告共同承担。由于实际交付金额与借据所载金额并不一致，应以实际交付金额为准，故两被告应当按照实际交付的金额归还借款144250元。本案借款书面约定月利率为3%，该借款利率过高，本院依法调整为月利率2%。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告金萍、章帆于本判决生效之日起十日内共同偿还原告陈旭琴借款144250元并支付利息（自2015年2月7日起按月利率2%计算至实际履行完毕之日止）；款交本院转付；二、驳回原告陈旭琴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4563元，由原告陈旭琴负担263元，由被告金萍、章帆共同负担4300元（限于本判决生效之日起三日内缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费4563元，预缴到浙江省温州市中级人民法院。逾期不交，按自动撤回上诉处理）。本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为二年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。审  判  长 毛小雨人民 陪 审员 吴建华人民 陪 审员 方丽明二〇一六年八月二十二日（代）书记员 陈 璇