浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丽缙民初字第896号
原告：李松恩。
委托代理人：刘景丹。
被告：周利贤。
被告：叶顺玲。
被告：叶顺彬。
原告李松恩与被告周利贤、叶顺玲、叶顺彬提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由组成合议庭，于2013年11月5日公开开庭进行了审理。原告李松恩及其委托代理人刘景丹，被告叶顺玲、叶顺彬到庭参加诉讼；被告周利贤经本院合法传唤，拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告李松恩起诉称：2013年1月初，被告周利贤几次电话与原告联系，要求原告去吴岭村做房屋内外墙粉刷，约定工资180元／天。1月18日，原告为吴岭村叶顺彬、叶顺玲房屋进行内外墙粉刷。1月20日下午16：00左右，原告在粉刷叶顺彬朝南外墙时，因被告周利贤自行搭建的脚手架（毛竹代替）铁丝断裂，固定不牢倒塌，致使原告从8余米高的脚手架上摔至地面。当时，三被告即将原告送往缙云县人民医院住院治疗，住院70天，所花医疗费除少部分原告自行垫付外，大部分均由三被告支付。原告因摔伤致左侧鼻骨、左侧上颌骨额突骨折，腰1椎体骨折、腰4椎体粉碎性骨折、左侧耻骨上下支骨折，经鉴定，构成十级伤残。后原告向三被告追讨因致残应得的残疾赔偿金、误工费、护理费等，三被告拒绝支付。请求判令：三被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费等共计105262.05元。
原告李松恩为支持其诉请主张，向本院提供了下列证据材料：
1、鉴定意见书一份，待证原告是十级伤残；
2、鉴定费发票两份，待证原告所花的鉴定费用；
3、医疗费发票一份，待证原告所花的医疗费用；
4、录音资料和光盘各两份，待证周利贤叫原告去干活，搭架子是周利贤和被告搭的，原告是做点工的事实；
5、当庭提交出院记录和住院病案各一份，待证原告的治疗情况。
被告周利贤未作答辩，也未提供证据。
被告叶顺玲答辩称：当时在东边开始粉刷，粉刷时铁丝架断了，我问周利贤铁丝架怎么断了，原告说周利贤是乱弄的，后来在南边开始粉刷时，原告走上铁丝架时，说铁丝架很会晃，另外个粗工也说很会晃，那样就很怕，然后我就说架是要搭牢，我经常说要注意安全。我自己是帮忙担沙子和做饭。原告和另外个粗工本来就喝酒过，我说高空作业不能喝酒，他们说自己有数。叶顺彬的粉刷是交给我做的，他自己的钱是他自己出，我自己的钱是我自己出。原告的工资已经付了，三天每天180元，共540元。原告出事之后，我问别人铁丝架怎么老是断，别人说铁丝要用两个十字扎牢。
被告叶顺玲为支持其诉请主张，向本院提供了下列证据材料：
1、叶世升的证明两份，待证原告在铁丝架上很会晃，我叫他们要加牢固，原告和周利贤两个人喝酒后作业。
2、当庭提交铁丝一段，待证脚手架的毛竹是被告砍来的，铁丝固定，铁丝我当庭提交法庭；
3、本院依被告叶顺玲申请证人，准许证人杜某出庭作证。证人杜某在庭审中陈述：证人跟被告叶顺玲、叶顺彬同村，当时在两被告家干粗工。原告摔倒那天中午，证人看见原告喝了两三碗酒。
被告叶顺彬答辩称：被告不在场，不知道，被告交了5000元钱给叶顺玲，让他帮被告做外墙。
被告叶顺彬未提供证据。
本案的争议焦点如下：一、原告与三被告之间是否存在雇佣关系；二、三被告应否承担赔偿责任以及各自的赔偿比例；三、原告自身是否存在过错；四、原告的合理损失。
对原、被告提供的证据，本院组织双方当事人进行举证、质证：
对原告李松恩提供的证据，被告周利贤未发表意见，被告叶顺玲、叶顺彬均认为：证据1真实性不清楚；对证据2被告不知道；对证据3，也不清楚，原告住院的费用是被告花的；对证据4，被告认为录音是可以摘取，不真实，请原告和周利贤做点工是事实，但是在农村干活包工和点工是没有区别的；跟周利贤的录音，被告不知道；对证据5，被告记不清楚了。
对被告叶顺玲提供的证据，原告李松恩认为：对证据1，原告在被告叶顺玲家只喝了半碗黄酒，搭架是被告周利贤搭的，跟原告没有关系；对证据2，搭架子是这个铁丝，是14号铁丝；对证据3，喝酒是喝过了，但是只有半碗，是周利贤倒给原告的。被告周利贤未发表意见。被告叶顺彬认为：被告不在场，没意见。
对上述证据，本院作如下认定：
对原告提供的证据1、2、3、5，被告周利贤未发表意见，被告叶顺玲、叶顺彬没有提出实质性异议，本院认为能够证明原告因本次事故的治疗过程以及造成的损失，予以认定；对证据4，被告周利贤未发表意见，被告叶顺玲、叶顺彬没有提出实质性异议，本院认为该录音资料结合叶世升的证明以及原、被告的当庭陈述，能够证明被告叶顺玲、叶顺彬雇佣原告李松恩、周利贤做水泥工，工资按180元／天计算，予以认定。
对被告提供的证据1，原告李松恩、被告周利贤、被告叶顺彬对真实性没有提出异议，本院认为能够证明证明在原告摔伤之前，脚手架的铁丝断裂过，原告和粗工发现脚手架会摇摆、不牢固以及原告、被告周利贤在被告叶顺玲家喝酒的事实，予以认定；对证据2，原告李松恩、被告周利贤、被告叶顺彬未提出异议，能够证明脚手架用14号铁丝固定，予以认定；对证据3，原告李松恩仅对其喝多少酒提出异议，但认可曾喝酒的事实，本院认为该证据能够证明李松恩在摔伤那天中午曾喝酒的事实，故予以认定。
根据原、被告的当庭陈述，结合本院认定的有效证据，认定事实如下：
叶顺玲、叶顺彬系兄弟，有坐落东渡镇吴岭村岭里9号坐北朝南三间三层房屋。兄弟俩决定粉刷外墙，遂由叶顺彬交给叶顺玲5000元钱，由叶顺玲一并办理外墙粉刷事宜。叶顺玲找到被告周利贤做泥水工，工资按180元／天计算。叶顺玲准备了毛竹和14号铁丝，安排周利贤搭脚手架，自己递材料。2013年1月18日，李松恩经周利贤介绍为被告叶顺玲、叶顺彬做泥水工，工资与周利贤一样。李松恩和周利贤分别从东西两侧开始向南面粉刷。当粉刷东面外墙时，脚手架的铁丝曾发生断裂。当粉刷到南面外墙时，李松恩和粗工叶世升发现脚手架会摇摆。1月20日中午，李松恩和周利贤在叶顺玲家吃饭并喝了酒。同日下午4：00左右，在粉刷南面中间第三层外墙时，脚手架铁丝断裂，脚手架倒塌，李松恩从三楼脚手架摔至地面，致左侧髂翼、左侧耻骨上下支骨折，腰1、4椎体骨折，左侧鼻骨、左侧上颌骨额突骨折。1月20日至3月31日，李松恩在缙云县人民医院住院治疗，花费医疗费22749.32元。2月18日、3月19日、4月8日、4月25日，李松恩在钭氏伤科医院花费医疗费2933.40元。经丽水天平司法鉴定所鉴定，李松恩左侧鼻骨、左侧上颌骨额突骨折，腰1椎体骨折，腰4椎体粉碎性骨折，左侧髂翼、左侧耻骨上下支骨折与2013年1月20日外伤之间存在直接因果关系；构成人体损伤十级残疾。原告李松恩的合理损失有：医疗费25682.72元、误工费109.83元／天×150天＝16474.50元、护理费109.83元／天×85天＝9335.55元、住院伙食补助费30元／天×70天＝2100元、营养费酌定900元、精神损害抚慰金酌定3000元、残疾赔偿金34550元／年×20年×10%＝69100元、鉴定费2180元，共计128772.77元。被告叶顺玲、叶顺彬已经支付给原告李松恩15869.40元。现原告诉至本院，要求三被告赔偿损失。
本院认为：脚手架是叶顺玲、叶顺彬提供材料指派周利贤搭建的，李松恩在从事叶顺玲、叶顺彬指派的粉刷外墙劳务过程中因脚手架铁丝断裂、脚手架倒塌从三楼高的脚手架上摔至地面造成十级残疾。叶顺玲、叶顺彬作为接受劳务一方应当承担赔偿责任。提供劳务一方周利贤在搭建脚手架过程中没有固定好脚手架，存在重大过失，应当与接受劳务一方承担连带赔偿责任。提供劳务一方李松恩在高空作业前喝酒，对损害的发生也有过错，可以减轻三被告的赔偿责任。根据原、被告各方过错结合本案实际情况，本院酌定被告周利贤承担30%的赔偿责任即38631.83元，被告叶顺玲、叶顺彬承担50%的赔偿责任即64386.38元并对被告周利贤赔偿的部分承担连带责任，原告李松恩自负20%损失即25754.56元。被告叶顺玲、叶顺彬应赔偿的64386.38减去已经支付的15869.40元，再支付48516.98元，该款由被告叶顺玲、叶顺彬各半负担即24258.49元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十四条、第二十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条之规定，判决如下：
一、被告周利贤自本判决生效日即支付原告李松恩医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、精神损害抚慰金、残疾赔偿金、鉴定费等损失共计38631.83元；
二、被告叶顺玲自本判决生效日即再支付原告李松恩医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、精神损害抚慰金、残疾赔偿金、鉴定费等损失共计24258.49元，并对被告周利贤的赔偿责任承担连带责任；
三、被告叶顺彬自本判决生效日即再支付原告李松恩医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、精神损害抚慰金、残疾赔偿金、鉴定费等损失共计24258.49元，并对被告周利贤的赔偿责任承担连带责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、驳回原告李松恩的其他诉讼请求。
案件受理费1026元，由原告李松恩负担307.80元，被告周利贤负担307.80元，被告叶顺玲、叶顺彬各负担205.20元。三被告负担的费用于本判决生效日即向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 李少青
人民陪审员 张耀进
人民陪审员 郑苏成
二〇一三年十二月十九日
代书 记员 赵乐丽