广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东三法刑初字第1851号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人龙钜柏，男，初中文化，无业。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2014年5月27日被羁押，同月28日被刑事拘留，2014年7月4日被逮捕。现押于东莞市第三看守所（大朗）。
辩护人冯充，广东国锋律师事务所律师。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉（2014）1923号起诉书指控被告人龙钜柏犯非法持有毒品罪，于2014年11月11日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭于2014年12月8日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员林蓉出庭支持公诉，被告人龙钜柏及其辩护人冯充到庭参加诉讼。因案情复杂，经广东省东莞市中级人民法院批准，延长审理期限三个月。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，被告人龙钜柏吸食毒品，租住在东莞市常平镇东兴五街长安公寓605房。2014年5月27日，民警到该房搜查，在客厅沙发坐垫下方的一个香烟铁盒内缴获两包白色晶体、三包红色颗粒（净重合计4.27克，均检验出甲基苯丙胺成分）；在客厅电脑桌下方烟盒内缴获三包白色晶体、两包红色颗粒（净重合计为13.69克，均检验出甲基苯丙胺成分）、一包灰黑色粉末（净重2.23克，检验出海洛因成分）；在客厅电视柜抽屉缴获12包铁观音茶叶袋包装物品、2包大红袍茶叶袋包装物品（合重282.4克，检验出氯胺酮成分）；在客厅冰箱内缴获一袋黑色颗粒（净重434.28克，检验出氯胺酮成分）；在睡房书桌桌面上缴获一包白色晶体（净重20.19克，检验出烟酰胺成分）、一包白色晶体（净重2.54克，检验出海洛因成分）；在睡房棕色挂包内的润喉糖盒内缴获一包红色粉末（净重0.19克，检验出甲基苯丙胺成分）。
公诉机关提供了现场勘验材料，检验鉴定报告，证人黄某、伍某的证言，烟盒等物证，户籍材料等书证，审讯录像等视听资料，被告人龙钜柏的供述与辩解等证据。据此认为被告人龙钜柏无视国法，非法持有毒品甲基苯丙胺十克以上不满五十克、非法持有毒品氯胺酮两百克以上不满一千克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
在法庭上，被告人龙钜柏提出1.其不知道客厅冰箱内、电视柜抽屉里面有毒品；2.在客厅电脑桌下缴获的毒品是一名叫阿军的男子存放的辩解意见，对公诉机关指控的其他缴获的毒品无异议。
被告人龙钜柏的辩护人提出在电视柜抽屉里面缴获的用茶叶袋包装的毒品被告人龙钜柏是不知情的，不排除是他人存放的辩护意见，该用茶叶袋包装的毒品不应计为被告人龙钜柏持有毒品的数量的辩护意见。
经审理查明，被告人龙钜柏吸食毒品，租住在东莞市常平镇东兴五街长安公寓605房。2014年5月27日，民警到该房搜查，在客厅沙发坐垫下方的一个香烟铁盒内缴获两包白色晶体、三包红色颗粒（净重合计3.62克，均检验出甲基苯丙胺成分）；在客厅电脑桌下方烟盒内缴获三包白色晶体、两包红色颗粒（净重合计为13.69克，均检验出甲基苯丙胺成分）、一包灰黑色粉末（净重2.23克，检验出海洛因成分）；在客厅电视柜抽屉缴获12包铁观音茶叶袋包装物品、2包大红袍茶叶袋包装物品（净重合计为282.4克，检验出氯胺酮成分）；在客厅冰箱内缴获一袋黑色颗粒（净重434.28克，检验出氯胺酮成分）；在睡房书桌桌面上缴获一包白色晶体（净重18.03克，检验出烟酰胺成分）、一包白色晶体（净重2.54克，检验出苯海拉明成分）；在睡房棕色挂包内的润喉糖盒内缴获一包红色粉末（净重0.19克，检验出甲基苯丙胺成分）。
上述事实，有经庭审举证质证的下列证据予以证实：
（一）勘验、检查笔录、搜查笔录
1．现场勘验检查笔录、现场图及现场照片：证实本案案发现场位于本市常平镇东兴五街长安公寓605房：
（1）在客厅沙发北端坐垫下方有一个黄鹤楼牌香烟铁盒，内有两包白色晶体和三包红色药丸状固体；沙发南端坐垫下方有一叠一百元面值的现金。
（2）在客厅茶几上散放着三张一百元面值的现金。
（3）在客厅电脑桌下方木架上有一条黄鹤楼牌香烟包装盒，内有一把电子秤、白色晶体、红色药丸状固体和散装的透明密封袋。
（4）在客厅电脑柜下方抽屉有一条和天下香烟包装盒、一条红双喜牌香烟包装盒：和天下香烟包装盒内有十四包茶叶包装袋和一包白色晶体。
（5）在卧室床尾有两个挂包：棕色挂包内有一个圆形的润喉糖包装盒，盒内有两包红色粉末。
（6）在卧室梳妆台台面上有两包白色粉末。
2．搜查笔录：证实依法对龙钜柏所住的本市常平镇东兴五街长安公寓605房进行搜查，搜查到大量疑似毒品物品。
（二）物证
黄鹤楼香烟铁盒1个、润喉糖铁盒1个、黄鹤楼烟盒1个、红色五叶神香烟盒2个、黄色五叶神香烟盒1个、褐色进口香烟盒1个、和天下香烟盒1个、电子称3台、吸管1盒（随案移送）：证实从龙钜柏住房扣押的物证情况。
（三）鉴定意见
检验鉴定报告：证实：1．从铁烟盒内缴获的白色塑料袋装的白色晶体、红色颗粒；从润喉糖盒内缴获的白色塑胶袋装的红色粉末；从黄鹤楼烟盒内缴获的白色塑胶袋装的白色晶体、红色颗粒以及蓝色塑胶袋装的红色颗粒均检验出甲基苯丙胺成分。2、从黄鹤楼烟盒内缴获的白色塑胶袋装的灰色粉末；从书桌上缴获的塑料袋装的白色粉末检验出海洛因成分。3、从铁观音茶叶包内缴获的米黄色粉末；从大红袍茶叶包内缴获的黄色粉末；从冰箱内缴获的塑料袋装的黑色药丸均检验出氯胺酮成分。4、从书桌上缴获的塑料袋装的白色粉末：检验出烟酰胺成分、苯海拉明成分。5、从润喉糖盒内缴获的白色塑料袋装的红色粉末；从和天下烟盒内缴获的白色塑胶袋装的黄色晶体均未检验出常见毒品成分。
（四）书证
1．到案经过：证实龙钜柏系被抓获，无自首、立功情节。
2．扣押决定书、扣押清单：证实依法从龙钜柏处扣押涉案物品的情况。
3．毒品缴交收据：证实依法缴交从龙钜柏处缴获的毒品至东莞市公安局禁毒支队。
4．委托检验登记表及说明：证实经现场称重，（1）从客厅沙发坐垫下方缴获的“黄鹤楼”牌四方形铁烟盒内白色塑料袋装的两包白色晶体一包现场称重1.15克，净重0.91克，一包现场称重0.87克，净重0.46克，三包红色颗粒，因有两包袋子破损，民警将0.43克的红色颗粒与0.41克的红色颗粒装在一起现场称重0.84克，净重0.47克，另一包现场称重2.12克，净重1.78克。（2）从客厅电脑桌下方缴获的“黄鹤楼”长方形纸烟盒内三包白色晶体，一包现场称重4.58克，净重3.31克，一包现场称重1.64克，净重1.12克，一包现场称重1.20克，净重0.88克；两包红色颗粒，一包现场称重6.8克，净重6.14克，一包现场称重2.92克，净重2.24克；一包灰黑色粉末，现场称重2.85克，净重2.23克。（3）从客厅电视柜抽屉内缴获的“和天下”长方形紫色纸烟盒内的毒品，12包铁观音茶叶袋和2包大红袍茶叶袋，现场称重分别为237.7克，47.7克，合计净重282.4克，另1包黄色晶体（未检出常见毒品成分）重1.93克，净重1.28克。（4）从客厅冰箱上格缴获的褐色颗粒状物品，现场称重440克，净重434.28克。（5）从睡房书桌桌面上格缴获的两包白色晶体，一包现场称重20.19克，净重18.03克，一包现场称重3.14克，净重2.54克。（6）从睡房缴获的浅黄色挎包里念慈庵润喉糖装着的红色粉末两包，一包现场（未检出常见毒品成分）称重12.27克，净重11.09克，一包现场称重0.45克，净重0.19克。
5．户籍材料：证实龙钜柏已达刑事责任年龄等身份信息。
6．说明：证实在公安信息网无法查到谢成尊的身份信息（××。
7．说明：证实在电脑桌下黄鹤楼烟盒内缴获的灰黑色粉末是检材12（检验出海洛因成分）。
8.毒品缴交收据：证实公安机关依法处理该批毒品
（五）视听资料、电子数据
1．审讯录像：证实依法讯问龙钜柏。
2．搜查录像：证实依法搜查龙钜柏的住处情况。
（六）证人证言
1.伍某的证言：证实2014年5月27日9时许，伍某到本市常平镇中心步行街一出租屋六楼阿六（龙钜柏）的住处吸食毒品，阿六将冰毒放在大厅台面给伍某吸食。伍某和阿六随后在房间吸食毒品，后在该房被民警抓获了。在阿六的住处民警现场从冰箱缴获了一包包毒品，具体是什么毒品其不知道。该房只有阿六住，没有其他人居住。
辨认笔录：辨认出阿六是龙钜柏。
2．黄某的证言：证实黄某是东莞市常平镇东兴五街长安公寓的二手房东。该公寓605房是一名男子（龙钜柏）租住的，之前该男子在702房居住了一个月，后在4月份称702房小，所以就搬至605房。当时该男子称身份证丢失了，使用了其弟弟的身份证登记，当时登记的身份信息是谢成尊（男，东莞市，身份证号××，该男子也自称东莞本地人。605房一直是该男子一个人居住的，黄某从来没有见过谢成尊本人。该男子搬进605房之前，605房只有家具电器，没有其他东西了。
该男子搬到605房之前，该房已经空置有两个月了。黄某之前有打扫该房的卫生，确定电脑桌下面、电视柜抽屉、冰箱里面、梳妆台面均没有东西，房间里也没有挂包。该房只有该男子自己居住。
辨认笔录：辨认出该男子是龙钜柏。
（七）被告人的供述与辩解
龙钜柏的供述与辩解：供述其吸食冰毒和麻古，曾因2009年吸食毒品在大朗镇北抓获，案发当日公安机关在其租住的客厅沙发下面缴获一个铁盒和1万元现金，铁盒里有两包白色晶体（分别重1.15克、0.87克）和三包红色颗粒（分别中0.43克、2.12克、0.41克）以及在客厅电脑桌下面黄色烟盒里缴获的三包白色晶体（分别重4.58克、1.64克、1.2克）、两包红色颗粒（分别重6.8克、2.92克）、一包灰色粉末（重2.85克）和三个香烟盒装着的小塑胶袋、一把电子秤是龙钜柏的；在客厅冰箱上格缴获一包褐色粒状物品和在电视柜下面抽屉里面缴获的紫色烟盒里面的14包茶叶包装袋、在房间床上一个浅黄色挎包里面缴获一个铁盒，里面装的两小包红色粉末不是龙钜柏的，有可能是谢坚伟（音）的。因为龙钜柏所住的本市常平镇东兴五街长安公寓605房是谢坚伟住的，谢坚伟说这里他很少住，龙钜柏钥要是没地方住可以住进来，后来龙钜柏就搬进该处住了，但谢坚伟后来一直没有再来过。龙钜柏从2014年3分月开始住在该处，都是其一个人住，也是其交房租。当时龙钜柏只带了一部手提电脑和衣服过去，其他东西都是谢坚伟所留。龙钜柏从2009年开始吸毒，有时连续几天都会吸，有时十几天不吸，每次吸食大概200元的量。其吸食的毒品是向一名叫军哥的男子购买的。龙钜柏这段时间一直在找谢坚伟，但打谢坚伟的电话没有人接。龙钜柏现在不清楚谢坚伟的联系电话，因为其现在用的手机是刚用的，之前联系谢坚伟的手机坏掉扔了。阿军（军哥）卖过三次毒品给龙钜柏，最近一次是2014年5月20日，卖了500元冰毒给龙钜柏，还有一些海洛因说不要了也扔在龙钜柏那里。无法联系阿军，因为每次都是阿军主动上门。其租住的房间的电视柜、冰箱其平时都有使用过。辩称在客厅沙发下面铁盒内缴获的两包白色晶体（冰毒）和两包或三包红色颗粒（麻古）是龙钜柏的；在电脑桌下面黄色烟盒内缴获的三包白色晶体、两包红色颗粒（麻古）、一包灰色粉末、三个香烟盒装着的小塑料袋和一把电子是阿军放在该房的，当时阿军说烟盒内装了一些袋子、红色颗粒的麻古；其他缴获的东西是谢坚伟放在该房，龙钜柏不知道是何物。龙钜柏在702房住了十天八天后就搬到了605房（4月份），其刚到702房住的时候谢坚伟也住在702房。之前承认在电脑桌下面缴获的黄色黄鹤楼烟盒里面的物品是其所持有是因为当时其比较紧张，所以就承认了。在检察笔录辩称电脑桌下烟盒内的物品是阿军放在龙钜柏住处，龙钜柏知道烟盒里有麻古，阿军跟龙钜柏说过里面有麻古，说没有用的（意思是质量比较差，没人要），如果龙钜柏想吸食就可以拿来吸。
指认现场、物证笔录：指认出现场及缴获毒品的情况。
上述证据经法庭质证、认证均可作为本案定案的证据。
本院认为，被告人龙钜柏非法持有两种以上毒品，毒品数量按比例折算成海洛因后累计相加达到五十克以上，其行为已构成非法持有毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人龙钜柏犯非法持有毒品罪，指控的罪名成立，本院予以支持。但公诉机关指控被告人龙钜柏非法持有毒品的种类、数量有误，本院予以纠正。经查，根据现场勘查笔录、现场图、现场照片，扣押清单，处理物品、文件清单，广东省东莞市公安刑事化验委托检验登记表，委托检验登记表说明，被告人龙钜柏1.在客厅沙发坐垫下方的毒品（甲基苯丙胺）净重分别为1.78克、0.47克、0.91克、0.46克，合计净重应为3.62克，公诉机关指控净重4.27克不当；2.在睡房书桌桌面缴获的毒品，一包白色晶体（烟酰胺成分）净重应为18.03克，公诉机关指控20.19克不当，一包净重2.54克的白色晶体成分为苯海拉明成分，公诉机关指控海洛因成分不当。
关于被告人龙钜柏及其辩护人提出的的辩解、辩护意见，经查，根据证人伍某、黄某的证言、辨认笔录，结合被告人龙钜柏的供述及指认笔录，搜查笔录，搜查录像，足以认定被告人龙钜柏非法持有该批毒品的事实，同时，该毒品的所有权归属于谁，并不影响被告人非法持有毒品的性质的认定，故被告人及其辩护人所提的该辩解和辩护意见据理不足，本院不予采纳。
视被告人龙钜柏的犯罪情节和悔罪表现等情况，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十四条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人龙钜柏犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月27日起至2021年11月26日止；罚金从本判决生效之日起30日内向本院缴纳，上缴国库）。
二、随案移送的电子秤一台，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 叶毓秀
代理审判员 胡 江
人民陪审员 黄绍聪
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 陈舒琳