wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省铜陵市义安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0706民初1588号
原告：方显能，男，1972年9月20日出生，系义安区顺安镇金福饲料销售部业主，住安徽省铜陵市义安区天门镇龙云村黄山。
被告：苏陵，男，1960年6月4日出生，汉族，户籍地安徽省铜陵市铜官区绿云山庄2栋505号，居住地安徽省铜陵市义安区钟鸣镇鲇鱼山铜陵市义安区绿之灵生态科技有限公司，公民身份号码3407211960********。
被告：夏迎福，男，1969年10月16日出生，住安徽省铜陵市铜官区。
原告方显能与被告苏陵、夏迎福买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
方显能向本院提出诉讼请求：1.判令被告苏陵立即支付货款50000元并自2015年9月1日起按万分之二点一承担原告逾期付款违约利息损失；2.夏迎福对苏陵欠付的50000万元货款承担连带付款责任；3.诉讼费用由二被告连带承担。诉讼过程中，方显能变更逾期付款违约利息损失的诉讼请求为：按中国人民银行同期同类贷款利率计算。事实和理由：原告长期经营动物饲料销售，被告苏陵在2012年至2013年经营养殖业期间多次从原告处购买饲料，除支付大部分货款外，经核算尚欠尾款50000元。2015年2月12日被告苏陵在收回原始销售凭证后向原告出具一份欠条，承诺尚欠的50000元饲料款在2015年8月30日之前归还。并同时由被告夏迎福出具书面担保，保证苏陵2015年8月底还清。被告苏陵未及时付清货款属违约，应承担支付货款及利息损失的违约责任。被告夏迎福书面担保属有效的连带责任保证，应对苏陵的50000元欠款承担连带付款责任。故诉请人民法院依法判决支持原告的诉讼请求。
苏陵承认原告在本案中所主张的事实，但认为，被告夏迎福是其公司的业务员，去年5月份被解雇，解雇时做了清算，有17万元货款由被告夏迎福负责收回其中包括承诺归还原告的5万元饲料款，因此欠原告的货款理所当然由被告夏迎福承担。
夏迎福承认原告在本案中所主张的事实，但认为，以前是在被告苏陵公司打工和销售，自己离开时已经和苏陵算过账，他反过来差自己18.4万元，他把这款给我，我才有钱付给原告。
本院认为，苏陵、夏迎福承认原告在本案中所主张的事实，故对方显能主张的事实予以确认。方显能与苏陵双方形成买卖合同关系，系双方意思表示真实，合法有效。双方均应按照约定履行各自的义务，苏陵在收到货物后未能向方显能按时、足额支付价款，显属违约,故方显能要求苏陵支付货款并承担按中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期利息损失的诉讼请求，本院予以支持。在苏陵向方显能出具欠条的同日，夏迎福以担保人身份出具担保书，因双方对保证方式没有约定，夏迎福对方显能应承担连带保证责任；夏迎福保证苏陵在2015年8月底还清货款，其保证期间等于主债务履行期限，视为没有约定，保证期间为主债务履行届满之日起六个月，2015年8月30日为主债务履行期届满，方显能于2016年9月22日起诉，连带保证的保证期间内，债权人未请求保证人承担保证责任，保证人的保证期间经过，故方显能要求夏迎福承担保证责任的请求不予支持。苏陵、夏迎福的辩称意见系苏陵与夏迎福之间的债权债务关系，与本案无关联性，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第一款规定，判决如下：
一、被告苏陵于本判决生效后七日内一次性支付原告方显能货款50000元，并承担逾期利息（从2015年9月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定给付之日止）；
二、驳回原告方显能的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元,减半收取计525元，由被告苏陵负担（案件受理费原告已预缴，被告应于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 焦能才
二〇一六年十一月七日
书记员 梁 媛
附相关法条
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款--当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条--当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条--买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条--
买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国担保法》
第十九条--当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条--连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第三十二条第一款--保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。
安徽省铜陵市义安区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0706民初1588号原告：方显能，男，1972年9月20日出生，系义安区顺安镇金福饲料销售部业主，住安徽省铜陵市义安区天门镇龙云村黄山。被告：苏陵，男，1960年6月4日出生，汉族，户籍地安徽省铜陵市铜官区绿云山庄2栋505号，居住地安徽省铜陵市义安区钟鸣镇鲇鱼山铜陵市义安区绿之灵生态科技有限公司，公民身份号码3407211960********。被告：夏迎福，男，1969年10月16日出生，住安徽省铜陵市铜官区。原告方显能与被告苏陵、夏迎福买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。方显能向本院提出诉讼请求：1.判令被告苏陵立即支付货款50000元并自2015年9月1日起按万分之二点一承担原告逾期付款违约利息损失；2.夏迎福对苏陵欠付的50000万元货款承担连带付款责任；3.诉讼费用由二被告连带承担。诉讼过程中，方显能变更逾期付款违约利息损失的诉讼请求为：按中国人民银行同期同类贷款利率计算。事实和理由：原告长期经营动物饲料销售，被告苏陵在2012年至2013年经营养殖业期间多次从原告处购买饲料，除支付大部分货款外，经核算尚欠尾款50000元。2015年2月12日被告苏陵在收回原始销售凭证后向原告出具一份欠条，承诺尚欠的50000元饲料款在2015年8月30日之前归还。并同时由被告夏迎福出具书面担保，保证苏陵2015年8月底还清。被告苏陵未及时付清货款属违约，应承担支付货款及利息损失的违约责任。被告夏迎福书面担保属有效的连带责任保证，应对苏陵的50000元欠款承担连带付款责任。故诉请人民法院依法判决支持原告的诉讼请求。苏陵承认原告在本案中所主张的事实，但认为，被告夏迎福是其公司的业务员，去年5月份被解雇，解雇时做了清算，有17万元货款由被告夏迎福负责收回其中包括承诺归还原告的5万元饲料款，因此欠原告的货款理所当然由被告夏迎福承担。夏迎福承认原告在本案中所主张的事实，但认为，以前是在被告苏陵公司打工和销售，自己离开时已经和苏陵算过账，他反过来差自己18.4万元，他把这款给我，我才有钱付给原告。本院认为，苏陵、夏迎福承认原告在本案中所主张的事实，故对方显能主张的事实予以确认。方显能与苏陵双方形成买卖合同关系，系双方意思表示真实，合法有效。双方均应按照约定履行各自的义务，苏陵在收到货物后未能向方显能按时、足额支付价款，显属违约,故方显能要求苏陵支付货款并承担按中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期利息损失的诉讼请求，本院予以支持。在苏陵向方显能出具欠条的同日，夏迎福以担保人身份出具担保书，因双方对保证方式没有约定，夏迎福对方显能应承担连带保证责任；夏迎福保证苏陵在2015年8月底还清货款，其保证期间等于主债务履行期限，视为没有约定，保证期间为主债务履行届满之日起六个月，2015年8月30日为主债务履行期届满，方显能于2016年9月22日起诉，连带保证的保证期间内，债权人未请求保证人承担保证责任，保证人的保证期间经过，故方显能要求夏迎福承担保证责任的请求不予支持。苏陵、夏迎福的辩称意见系苏陵与夏迎福之间的债权债务关系，与本案无关联性，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第一款规定，判决如下：一、被告苏陵于本判决生效后七日内一次性支付原告方显能货款50000元，并承担逾期利息（从2015年9月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定给付之日止）；二、驳回原告方显能的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元,减半收取计525元，由被告苏陵负担（案件受理费原告已预缴，被告应于本判决生效后七日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。审判员  焦能才二〇一六年十一月七日书记员  梁 媛附相关法条《中华人民共和国合同法》第六十条第一款--当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条--当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条--买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条--买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国担保法》第十九条--当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条--连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第一款--保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。
四平市铁西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0302执603号
申请执行人焦德有，现住四平市。
被执行人吴洪亮，含，现住四平市。
被执行人四平市鑫利投资咨询有限公司
法定代表人冯永利，执行董事。
申请执行人焦德有与被执行人吴洪亮、四平市鑫利投资咨询有限公司民间借贷纠纷一案，本院的(2017)吉0302民初2307号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人在法定期间内向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行期间，申请执行人自愿撤回执行申请，经审查，申请执行人的申请符合法律规定。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定,裁定如下：
终结四平市铁西区人民法院（2017）吉0302执2307号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效
执行员 徐中杰
执行员 赵喜军
执行员 石 勇
二〇一八年五月二十八日
书记员 孙 鹏
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民特字第114号
申请人：永吉县农村信用合作联社，住所吉林省永吉县。
法定代表人：刘钊，理事长。
被申请人：刘喜武，男，1956年2月18日生，汉族，农民，原住永吉县。
本院在审理申请人永吉县农村信用合作联社要求宣告刘喜武失踪一案中，申请人于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人永吉县农村信用合作联社申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予申请人永吉县农村信用合作联社撤回申请。
审判员 顾丽梅
二〇一四年六月十八日
书记员 孙 博
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0111民初1470号
原告：刘增群，男，1992年10月21日出生，汉族，住湖南省邵东县。
委托代理人：阳征水，湖南中楚律师事务所律师。
被告：何春云，女，1966年7月18日出生，汉族，住长沙市雨花区。
原告刘增群诉被告何春云房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月5日立案。原告于2018年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘增群撤回起诉。
案件受理费100元，因撤诉减半收取50元，由原告刘增群负担。
审判员 杨 华
二〇一八年四月十七日
书记员 李佳妮
广东省江门市江海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江海法海民初字第298号
原告：吴兆宜，男，汉族，公民身份号码：×××0035，住广东省江门市蓬江区。
被告：江门市江海区华中塑料有限公司，住所地：广东省江门市江海区礼乐街道新民。
法定代表人：陆常。
原告吴兆宜诉被告江门市江海区华中塑料有限公司（以下简称华中公司）劳务合同纠纷一案，本院于2015年7月14日立案受理后，依法组成合议庭于2015年12月18日公开开庭进行了审理。原告吴兆宜到庭参加了诉讼，被告华中公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2013年6月入职被告担任门卫工作。工作期间，原、被告未签订劳动合同。自2014年1月份起，被告开始没有向原告发放工资。至今，被告拖欠原告工资共计人民币10590元。原告为维护其合法权益，遂向法院起诉，请求：判令被告支付从2014年1月至2014年5月的工资共计10590元。
原告吴兆宜对其主张在举证期限内向本院提交下列证据：
一、原告的《居民身份证》1份，证明原告的诉讼主体资格。
二、江门市江海区劳动人事争议仲裁委员会出具的《不予受理案件通知书》、《仲裁文书送达证明》各1份，证明江门市江海区劳动人事争议仲裁委员不予受理原告的仲裁申请。
三、《欠条》1份，证明被告拖欠原告工资共计10590元。
被告缺席，没有向本院提交书面答辩状，也没有向本院提交证据。
经庭审核对证据，本院认为，原告提交的上述三组证据，取得过程合法，内容真实，证据间能相互印证，形成一条比较完整的证据链。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，也没有向本院提交证据材料，依法应视为自动放弃举证和对原告提交的证据进行质证的权利，由此产生的不利后果由被告承担。本院对原告提交的三组证据的证明力予以确认。
根据上述有效证据及原告的庭审陈述，本院确认以下法律事实：
原告自2013年开始在被告处工作。被告自2014年1月开始拖欠原告工资。2015年7月7日，被告向原告出具一份欠条，内容为“现江门市江海区华中塑料有限公司欠工人吴兆宜工资，吴兆宜身份证号：××。具体如下：2014年1月：1980；2月：2450；3月：1980；4月：1980；5月：2200。共计10590元（大写：壹万零伍佰玖拾元正）。”后原告多次向被告催讨工资，被告一直拖欠未付，原告遂向江门市江海区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求被告支付劳动报酬，江门市江海区劳动人事争议仲裁委员会于2015年7月9日出具江海劳人仲不字（2015）30号《不予受理案件通知书》给原告，以原告年龄超过60周岁，原、被告之间所产生的纠纷不属于《中华人民共和国劳动法》、《中华人民共和国劳动合同法》、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》调整的范围为由不予受理原告的申请。后原告遂诉至本院。
另查明，原告已达法定退休年龄。庭审中，原告确认其自2011年开始领取退休金。
本院认为，本案属原、被告之间的劳务合同纠纷。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条规定“用人单位与其招用的已经依法享受保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理。”本案原告同被告签订《劳动合同书》时已达法定退休年龄且享受领取退休金待遇，故本案案由应为劳务合同纠纷。根据原告提交的有被告人员签名并加盖被告公章确认的欠条可以证实，被告拖欠原告劳务工资10590元。原告向被告提供劳务，被告亦应向原告支付劳动报酬，由于被告没有向本院举证证明其已向原告支付了上述劳动报酬，故对于原告要求被告支付工资10590元的请求，合理合法，本院予以支持。
被告华中公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也没有提交答辩意见，由此产生的法律后果由其自负，本院依法缺席审判。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江门市江海区华中塑料有限公司自本判决生效之日起三日内支付工资人民币10590元给原告吴兆宜。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。
本案案件受理费64.75元，由被告江门市江海区华中塑料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 长 郭 丹
人民陪审员 伍绍玲
人民陪审员 黎 明
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 陈国富
第4页共4页
吉林省通化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉05民辖终24号
上诉人（原审被告）：双鸭山民安医药连锁有限公司，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区。
法定代表人：王永昌，经理。
被上诉人（原审原告）：吉林万通药业集团药品经销有限公司，住所地吉林省通化市。
法定代表人：潘巍，总经理。
上诉人双鸭山民安医药连锁有限公司（以下简称双鸭山公司）因与被上诉人吉林万通药业集团药品经销有限公司（以下简称万通公司）买卖合同纠纷一案，不服吉林省通化市东昌区人民法院（2016）吉0502民初1713-1号驳回管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。上诉人双鸭山公司认为，第一，双方于2011年签订的药品经销合同明确约定了双方协商不成时可向乙方所在地人民法院起诉，乙方所在地为上诉人双鸭山公司所在地。故本案应当由上诉人双鸭山公司住所地尖山区人民法院管辖。第二，上诉人双鸭山公司没有与被上诉人万通公司于2014年7月28日签订过药品购销合同，原审裁定依据的药品购销合同并非上诉人双鸭山公司签订，这是被上诉人万通公司私自制作的，双方只在2011年签订了一份购销合同，合同上的公章是上诉人双鸭山公司的上级单位双鸭山矿业集团有限公司用印的，从2009年以来上诉人双鸭山公司所有签订的合同都是双鸭山矿业集团有限公司用印，我单位没有私自盖章的权利，并且都是统一文本，故2014年7月28日这份合同是伪造无效的，不能作为认定案件事实的依据，遂请求依法撤销原裁定，将本案移送黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院管辖。
经审查，本院认为，本案中有两份《药品购销合同》，按照签订合同时间先后顺序，第一份《药品购销合同》中甲方为万通公司，乙方为双鸭山矿业集团有限公司，合同第十二项约定：“合同有效期一年，自2011年1月1日始至2011年12月31日止”，合同第十五项约定：“因本合同产生的纠纷，双方协商解决，协商不成时可向乙方所在地人民法院起诉”。若因该合同履行过程当中产生的纠纷，根据双方在合同中的约定，黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院有管辖权。第二份《药品购销合同》中甲方为万通公司，乙方为双鸭山公司，签订时间为2014年7月28日。合同第九项约定：“.....争议和纠纷的处理，解决地点约定在甲方所在地。”合同第十项约定：“本合同自双方签订之日起生效，有效期为两年。”若因该合同履行过程当中产生的纠纷，根据双方在合同中的约定，吉林省通化市东昌区人民法院有管辖权。2016年8月29日，万通公司向本院再次确认，原审诉求是基于第二份合同履行过程当中产生的纠纷，即双鸭山公司拖欠的货款基于2014年7月28日签订的合同，并提供了双鸭山公司于2016年5月6日签章的对账函，对账函载明截止2014年8月双鸭山公司欠款数额为512286.00元，与万通公司在原审时起诉的标的额一致。本案第二份《药品购销合同》中甲方为被上诉人万通公司，甲方所在地为吉林省通化市东昌区，该约定系双方当事人协议选择被上诉人万通公司住所地法院管辖，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”之规定，故吉林省通化市东昌区人民法院有管辖权。原审法院认定该院对该案具有管辖权，驳回了上诉人双鸭山公司提出的管辖权异议，适用法律正确，应予维持。至于上诉人双鸭山公司认为没有与被上诉人万通公司签订药品买卖合同的主张，因确定合同真伪是案件实体审理的内容，需要在实体审理当中经双方当事人举证、质证，依法裁判，本案不予评判。上诉人双鸭山民安医药连锁有限公司的上诉请求没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 高元娥
审判员 肖 嫣
审判员 孙忠武
二〇一六年八月三十日
书记员 刘讴月
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0481民初6163号
原告：黄明明，男，1982年9月4日出生，汉族，住滕州市。
被告：吴开举，男，1988年2月19日出生，汉族，住滕州市。
原告黄明明与被告吴开举民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月3日立案。原告于2017年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄明明撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告黄明明负担。
审判员 田士云
二〇一七年十一月二十四日
书记员 赵忠丽
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初3416号
原告：重庆市璧山区家源物业管理有限公司，住所地：重庆市璧山区璧城街道向阳街68号，统一社会信用代码91500227790736361L。
法定代表人：刘家源。
委托诉讼代理人：隋帮伟，男，该公司工作人员。
被告：向玲，男，1979年1月4日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
原告重庆市璧山区家源物业管理有限公司与被告向玲物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法由审判员张晓华独任审判，于2017年3月28日公开开庭进行了审理。本院依法适用小额诉讼程序审理了本案。原告重庆市璧山区家源物业管理有限公司的法定代表人刘家源、委托诉讼代理人隋帮伟，被告向玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆市璧山区家源物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：判决被告交纳物业服务费3164.4元。事实和理由：原告于2012年4月25日与渝北区X业主委员会签订了《X物业服务合同》。原告忠实履行了义务，被告享受了服务，但在2012年5月至2014年7月期间拖欠物业服务费。原告多次催收无果。
被告向玲辩称，原告将小区的景观改变，小区的水池改成了健身场所，要求原告提供规划局的相关文件；小区消防通道被堵，多次向原告反映，一直未整改；小区存在乱搭乱建，绿化被破坏；小区外来车辆占用绿化面积；小区内有跳舞的人员，扰民；小区车库内的强排烟管道破损。
本院经审理认定事实如下：被告向玲系房屋的业主，该房屋建筑面积为99.84平方米，系住宅。
2012年4月25日，原告与渝北区X业主委员会签订《X物业服务合同》一份，该合同主要约定由原告为X小区提供物业服务，合同期限为三年，自2012年5月1日起至2015年4月30日止；物业服务费按月收取，标准为（按建筑面积计算）：住宅0.95元/月/平方米；业主或物业使用人应在每月1-10日前履行交纳义务。该合同还对物业服务事项、双方的权利义务、违约责任等进行了约定。
2015年4月29日，原告又与渝北区X业主委员会签订《X物业服务合同》一份，该合同主要约定由原告为X小区提供物业服务，合同期限自2015年5月1日起至2018年4月30日止；物业服务费按月收取，标准为（按建筑面积计算）：住宅1.05元/月/平方米。该合同还对物业服务事项、双方的权利义务、违约责任等进行了约定。
上述物业服务合同签订后，原告为X小区提供物业服务至今。因被告在原告服务期间未足额交纳物业服务费，2017年2月14日，原告向本院提起诉讼。审理中，原告称针对被告的物业服务费标准在2015年4月30日之前为0.95元/月/平方米，被告对此无异议；被告辩称原告提供的物业服务不到位，提供了照片予以证明。
上述事实，有房屋产权查询信息、X物业服务合同、当事人陈述、庭审笔录等随案佐证，足以认定。
本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”本案中，原告与渝北区X业主委员会签订的两份《X物业服务合同》不违反法律规定，合法有效，该合同对X小区全体业主均具有约束力。原告作为物业服务企业为X小区提供了物业服务，被告作为该小区的业主，应当向原告支付物业服务费。根据上述合同的约定，结合原、被告陈述，被告交纳物业服务费的标准在2015年4月30日之前为0.95元/月/平方米，因此，在2012年5月至2014年7月期间，被告应交纳的物业服务费为0.95元/月/平方米×99.84元×27个月=2560.9元。本院对原告诉请中超出该计算标准的部分不予支持。被告辩称原告提供的物业服务不到位，虽提供了照片予以证明，但该证据尚不足以成为拒交物业服务费本金的理由。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《物业管理条例》第七条、第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：
一、被告向玲在本判决生效之日起三日内支付原告重庆市璧山区家源物业管理有限公司2012年5月至2014年7月期间的物业服务费2560.9元；
二、驳回原告重庆市璧山区家源物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告向玲负担。
本判决为终审判决。
审判员 张晓华
二〇一七年四月十一日
书记员 温 娟
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0112执恢338号
申请执行人ＸＸ峰，男，1963年1月13日出生，汉族。
被执行人刘金铁，男，1975年4月27日出生，汉族。
本院在执行申请执行人ＸＸ峰与被执行人刘金铁买卖合同纠纷一案中，申请执行人ＸＸ峰依据已经发生法律效力的（2014）未民初字第06211号民事调解，于2016年11月1日向本院申请恢复执行，执行标的为案款8.8万元及逾期利息，本院已依法受理。执行中，被执行人刘金铁已将生效法律文书确定的义务履行完毕，执行费1220元已缴纳，案件执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）未民初字第06211号民事调解的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 康晓纲
执行员 张占宏
执行员 王新君
二〇一六年十一月九日
书记员 张 瑜
福建省泉州市洛江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0504民初799号
原告陈斐秩，男，1981年2月8日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被告泉州宏益房地产开发有限公司，住所地福建省泉州市洛江区宏益国际城宏益路8号楼二层，注册号／统一社会信用代码350500100009210。
法定代表人洪涛，总经理。
原告陈斐秩与被告泉州宏益房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年4月26日立案受理后，依法由代理审判员陈婷凤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈斐秩到庭参加诉讼、被告泉州宏益房地产开发有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈斐秩诉称，2012年10月9日，原告与被告签订编号20121009XXXX《商品房买卖合同》，向被告购买址在泉州市洛江区电子产业集中区6-1地块宏益国际城·江山丽园一期A区3号楼XXX号的房屋，成交金额为573171元，原告已按照合同约定履行付款义务。按照合同第八条的约定，被告应于2014年5月1日前交房，逾期交房的，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交房之日止，出卖人应按日向买受人支付已付款万分之三的违约金。由于被告至今未交房，为督促被告尽快履行交房义务，原告特提起本次诉讼。庭审过程中，原告变更部分诉讼请求（减少诉求），变更后的诉讼请求为：一、被告按合同约定支付从2014年5月1日起至实际交房之日止，每日向原告支付购房款的万分之三的逾期交房违约金，暂计至2016年4月25日为725天，违约金为116365元；二、本案的诉讼费用由被告承担。
被告泉州宏益房地产开发有限公司未作答辩。
经审理查明，2012年10月9日，原告与被告签订《商品房买卖合同》一份，约定由原告向被告购买位于洛江区电子产业集中区6-1地块宏益国际城·江山丽园一期A区3号楼XXX号房，建筑面积119.53平方米，成交金额573171元。被告在《商品房买卖合同》约定的房屋总价款基础上给予原告38157元的价格优惠，原告实际支付价款为535014元。《商品房买卖合同》第八条约定被告应当在2014年5月1日前将符合约定条件的商品房交付原告使用。第九条约定被告逾期交房的违约责任，逾期超过180日后，原告有权解除合同。原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同规定的2014年5月1日起到实际交付之日止，被告按日向原告支付已付款万分之三的违约金。因被告未按约定交付商品房，原告于2016年4月26日向本院起诉，要求被告支付2014年5月1日起至实际交房之日止的逾期交房违约金。
本院认为，原被告签订的《商品房买卖合同》，是双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”的规定，当事人应依约履行义务。本案原被告约定，被告应于2014年5月1日前依照国家和地方人民政府的有关规定，将符合约定条件的商品房交付给原告使用，但被告至今未交付商品房，应尽快将商品房交付给原告，并承担逾期交房的违约责任。逾期天数应自2014年5月1日起至被告实际交房之日止，其中2014年5月1日至2016年4月25日止逾期天数为726天，原告放弃一天的违约金，本院予以照准，则违约金以实际支付的购房款×日万分之三×逾期天数计算为535014元×0.03%／天×725天＝116365元。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃举证、质证的权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告泉州宏益房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告陈斐秩支付自2014年5月1日起至2016年4月25日止的逾期交房违约金116365元。
二、被告泉州宏益房地产开发有限公司应向原告陈斐秩支付自2016年4月26日起至被告泉州宏益房地产开发有限公司将符合原被告签订的《商品房买卖合同》约定条件的商品房交付原告陈斐秩之日止按已付价款535014元的日0.03%标准计算的逾期交房违约金（违约金每满一年支付一次，若未满一年按实际天数计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2627元，减半收取1313.5元，由被告泉州宏益房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 陈婷凤
二〇一六年七月八日
书 记 员 赖昕晟
附：本案所引用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百一十五条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮执字第3345号
被执行人许成刚，工人。
被执行人许成刚罚金一案，本院于2015年9月11日作出（2015）淮刑初字第0389号刑事判决书已经发生法律效力。依该判决书：许成刚犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币四千元。因被执行人许成刚未履行生效法律文书确定的义务，本院于2015年11月19日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、工商登记、车辆登记及房屋、土地登记情况查询，被执行人无财产可供执行。
上述事实，有执行案件受理通知书送达回执、财产查询反馈信息表等证据证实。
本院认为，罚金是否得以执行取决于被执行人许成刚是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院未发现其他可供执行的财产，并许成刚因犯盗窃罪被判处有拘役五个月，正在服刑期间。故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百九十一条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）淮刑初字第0389号刑事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人许成刚其他可供执行财产后，本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 车正义
审 判 员 马力龙
代理审判员 宋 鹏
二〇一五年十二月十日
书 记 员 张凌霄
云南省景洪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云2801民初801号
原告:西双版纳水仙花物业管理有限公司。
统一社会信用代码：9153280055012XXXXU。
住所地：云南省西双版纳傣族自治州景洪市嘎兰北路*号。
法定代表人：黄渊，职务：董事长。
委托诉讼代理人：杨娟，云南滇东北律师事务所律师。特别授权代理。
被告：罗灿兵，男，云南省景洪市人，现住景洪市。
原告西双版纳水仙花物业管理有限公司（以下简称“水仙花物业公司”）与被告罗灿兵物业�务合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案。原告水仙花物业公司于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告西双版纳水仙花物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告西双版纳水仙花物业管理有限公司负担。
审判员 陶润仙
二〇一七年六月十六日
书记员 岩 三
广东省南澳县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤0523刑初43号之一
被告人章镇瑞受贿一案，本院于2017年8月3日作出（2017）粤0523刑初43号刑事裁定书。现发现该裁定书尾部署名有误，特此补正裁定如下：
原裁定书尾部“审判员纪云
二〇一七年八月三日
书 记 员 谢泽本”；
现更正为“审判长纪云
人民陪审员 麦 惠 高
人民陪审员 吴 伟 民
二〇一七年八月三日
书 记 员 谢泽本”。
（此页无正文）
审 判 长 纪 云
人民陪审员 麦 惠 高
人民陪审员 吴 伟 民
二〇一七年八月十日
书 记 员 谢 泽 本
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0103民初993号
原告：肖伟进，男，1985年11月13日出生，汉族。
委托诉讼代理人：谢理，湖南华章律师事务所律师。
被告：周轩，男，1986年8月7日出生，汉族。
本院在审理原告肖伟进与被告周轩民间借贷纠纷一案中，原告肖伟进于2018年6月12日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告周轩的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告肖伟进的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告肖伟进撤回对被告周轩的起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告肖伟进承担。
审 判 长 史 毅
人民陪审员 胡 燕
人民陪审员 杨振亚
二〇一八年六月十五日
代理书记员 王 悦
山东省潍坊市奎文区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0705刑初334号
公诉机关潍坊市奎文区人民检察院。
被告人张某1，个体。2015年8月27日因销售假冒注册商标的商品罪被本院判处有期徒刑十个月，同年9月18日刑满释放。2015年10月3日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年11月6日被取保候审，12月2日被本院取保候审。
潍坊市奎文区人民检察院以奎检公刑诉（2016）331号起诉书指控被告人张某1犯故意伤害罪，于2016年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。潍坊市奎文区人民检察院指派检察员王永靳出庭支持公诉。被告人张某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
潍坊市奎文区人民检察院指控：
2014年4月22日16时许，在潍坊市奎文区梨园街道文化路与樱园街西中百超市对面马路上，被害人张某3与张某4、王某夫妇因争抢摊位发生纠纷，后张某4的女婿被告人张某1闻讯赶来，用铁管将被害人张某3的左胳膊打伤，致其左侧尺骨骨折。经鉴定，被害人张某3伤情为轻伤二级。
另查明，案发后，被告人张某1与被害人张某3达成和解协议，赔偿被害人张某3经济损失共计42000元，被害人张某3书面表示不再追究被告人张某1任何责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有其在公安机关的供述；书证户籍证明、抓获经过、刑事判决书、刑满释放证明书、赔偿谅解协议书、收到条；证人曹某1、王某、曹某2、季某、金某、张某2的证言；被害人张某3的陈述；鉴定意见（潍）公（奎）鉴（伤）字[2014]161号、162号法医学人体损伤程度鉴定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某1故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予刑罚。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人张某1到案后认罪态度较好，如实供述自己的犯罪事实，且赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人张某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决,可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张敏洁
二〇一六年十二月十二日
书记员 徐晓林
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0122民初73号
原告：谭继会，女，1970年3月6日出生，汉族，农民，住址：吉林省农安县。
被告：朱再印，男，1986年2月21日出生，汉族，农民，住址：吉林省农安县。
第三人：郑雪梅，女，1987年7月8日出生，汉族，农民，住址：吉林省农安县。
原告谭继会与被告朱再印及第三人郑雪梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭继会、被告朱再印、第三人郑雪梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
谭继会向本院提出诉讼请求：要求朱再印偿还借款22,400元。事实和理由：朱再印于2014年在原告处借款22,400元，约定2015年12月15日还款，但被告以种种理由拒绝偿还借款。
朱再印辩称，原告的借款是我与郑雪梅在婚姻存续期间共同的债务，我要求与郑雪梅共同偿还。
郑雪梅辩称，这笔欠款是我与朱再印离婚前共同欠我母亲的债务，在离婚协议书上我们约定由朱再印偿还，我认为我不应当承担这笔债务。
本院经审理认定事实如下：谭继会与郑雪梅系母女关系，郑雪梅与朱再印于2011年1月14日结婚，2015年8月4日离婚。2014年，朱再印向谭继会借款22,400元，约定于2015年12月15日还清。朱再印与郑雪梅离婚时约定欠谭继会22,400元由朱再印偿还。朱再印、郑雪梅未向谭继会返还借款。
认定上述案件事实的依据有谭继会提供的借条、离婚协议书及当事人各方的陈述。
本院认为，朱再印于2014年向谭继会借款22,400元，此时尚在朱再印与郑雪梅婚姻存续期间，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定，此笔债务为朱再印与郑雪梅的夫妻共同债务，谭继会作为债权人有权选择要求夫妻一方或者双方偿还债务。鉴于谭继会仅要求朱再印一人返还借款，且朱再印与郑雪梅在离婚协议书中约定由朱再印偿还此笔债务，故朱再印应承担还款义务，对朱再印的辩解不予支持。借条中约定的还款期限已届满，但朱再印尚未还款，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条的规定，谭继会要求朱再印返还借款22,400元的请求应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条规定，判决如下：
朱再印于本判决生效后十日内返还谭继会借款22,400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费360元减半收取计180元，由被告朱再印负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 何妍
二〇一七年二月二十日
书 记 员 张馨
吉林省农安县人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0122民初73号原告：谭继会，女，1970年3月6日出生，汉族，农民，住址：吉林省农安县。被告：朱再印，男，1986年2月21日出生，汉族，农民，住址：吉林省农安县。第三人：郑雪梅，女，1987年7月8日出生，汉族，农民，住址：吉林省农安县。原告谭继会与被告朱再印及第三人郑雪梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭继会、被告朱再印、第三人郑雪梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谭继会向本院提出诉讼请求：要求朱再印偿还借款22,400元。事实和理由：朱再印于2014年在原告处借款22,400元，约定2015年12月15日还款，但被告以种种理由拒绝偿还借款。朱再印辩称，原告的借款是我与郑雪梅在婚姻存续期间共同的债务，我要求与郑雪梅共同偿还。郑雪梅辩称，这笔欠款是我与朱再印离婚前共同欠我母亲的债务，在离婚协议书上我们约定由朱再印偿还，我认为我不应当承担这笔债务。本院经审理认定事实如下：谭继会与郑雪梅系母女关系，郑雪梅与朱再印于2011年1月14日结婚，2015年8月4日离婚。2014年，朱再印向谭继会借款22,400元，约定于2015年12月15日还清。朱再印与郑雪梅离婚时约定欠谭继会22,400元由朱再印偿还。朱再印、郑雪梅未向谭继会返还借款。认定上述案件事实的依据有谭继会提供的借条、离婚协议书及当事人各方的陈述。本院认为，朱再印于2014年向谭继会借款22,400元，此时尚在朱再印与郑雪梅婚姻存续期间，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，此笔债务为朱再印与郑雪梅的夫妻共同债务，谭继会作为债权人有权选择要求夫妻一方或者双方偿还债务。鉴于谭继会仅要求朱再印一人返还借款，且朱再印与郑雪梅在离婚协议书中约定由朱再印偿还此笔债务，故朱再印应承担还款义务，对朱再印的辩解不予支持。借条中约定的还款期限已届满，但朱再印尚未还款，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条的规定，谭继会要求朱再印返还借款22,400元的请求应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条规定，判决如下：朱再印于本判决生效后十日内返还谭继会借款22,400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费360元减半收取计180元，由被告朱再印负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。代理审判员  何妍二〇一七年二月二十日书 记 员  张馨
浙江省湖州市南浔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0503刑初360号
公诉机关湖州市南浔区人民检察院。
被告人刘崇丽，女，1970年9月10日出生于贵州省毕节市，汉族，高中文化，住贵州省毕节市七星关区。2015年10月19日因吸毒及容留他人吸毒被湖州市公安局南浔区分局行政拘留二十日。因本案于2016年10月8日被监视居住，后因违反监视居住规定，于2017年8月11日被刑事拘留。现羁押于湖州市看守所。
湖州市南浔区人民检察院以浔检刑诉[2017]322号起诉书指控被告人刘崇丽犯盗窃罪，于2017年8月29日向本院提起公诉。本院于次日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市南浔区人民检察院指派检察员许健健出庭支持公诉，被告人刘崇丽到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年10月6日下午14时16分许，被告人刘崇丽伙同“闫小强”（另案处理）至本市南浔区南浔镇横街集镇菜场沈某1卷烟店，趁店主沈某1睡着之际，窃得被害人沈某1放置于身旁货架上的酷比S2手机一部，价值375元。
2016年10月7日中午，被告人刘崇丽伙同“闫小强”至本市南浔区南浔镇横街集镇新街129号大方窗帘店，窃得被害人顾某放于店内桌上的手机一部（无法估价）。
上述事实，被告人刘崇丽在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明，刑事处罚决定书，情况说明，抓获经过，被害人沈某1、顾某的陈述，价格认定结论书，辨认笔录，现场勘查记录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘崇丽以非法占有为目的，结伙扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人刘崇丽到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚。被告人刘崇丽有劣迹，酌情从重处罚。被告人刘崇丽违反监视居住规定，酌情从重处罚。根据被告人刘崇丽犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘崇丽犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月11日起至2017年11月10日止。罚金限判决生效之日起十五日内缴纳）。
二、责令被告人刘崇丽退赔违法所得人民币375元给被害人沈永根。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 金 辉
二〇一七年九月七日
书记员 陆方方
山东省莱阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0682民初4831号
原告：徐维林，男，1957年12月1日出生，汉族，住莱阳市。
被告：莱阳市竞技体育学校，住所地莱阳
法定代表人：张祥庆，该校校长。
委托诉讼代理人：徐涛，山东旌旗律师事务所律师。
原告徐维林诉被告莱阳市竞技体育学校劳动争议纠纷一案，本院于2017年9月22日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即为原告缴纳自2001年7月至今的社会保险费及由此产生的滞纳金利息等相关费用；2、诉讼费用由被告方承担。事实和理由：原告于1997年7月份开始在被告处上班，在后勤工作，每月工资1650元。原告从开始上班至今，被告没有给原告缴纳社会保险费�为此，原告于2017年9月7日向莱阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委下达了不予受理通知书，故诉至法院请求处理。
本院经审查认为，社会保险费的征缴属于行政职权，原告徐维林要求被告为其缴纳社会保险费，不属于人民法院受理民事案件的范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：
驳回原告徐维林的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 孙秀王
二〇一七年十一月八日
书记员 吕怡轩
福建省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽执复2号
复议申请人：严崇霞，女，1965年10月13日出生，住福建省三明市三元区。
复议申请人：肖国伟，男，1969年8月18日出生，住福建省三明市三元区。
申请人：永安市宏盛工程有限公司，住所地永安市下渡路606号（七楼）。
法定代表人：姜军，总经理。
委托诉讼代理人：管昌庆，福建顺隆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：章燕萍，福建顺隆律师事务所实习律师。
被申请人：福建雅府房地产开发有限公司，住所地福建省三明市大田县建设镇综合市场一号店。
法定代表人：陈良金，总经理。
复议申请人严崇霞、肖国伟不服三明市中级人民法院（以下简称三明中院）作出的（2016）闽04执异24号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
三明中院在执行保全申请人永安市宏盛工程有限公司（以下简称宏盛公司）与被申请人福建雅府房地产开发有限公司（以下简称雅府公司）、林任恒、陈永煌建设工程施工合同纠纷一案中，依法查封了雅府公司所有的位于福建省××三宝商业广场（以下简称三宝广场）5#、6#、8#的房产。严崇霞、肖国伟向三明中院提出书面异议，分别认为被保全查封的三宝广场5#103、104店面，5#102店面为其个人合法财产，与雅府公司没有关系，要求三明中院解除对上述房地产的查封。
三明中院异议裁定中未写明查明事实部分。
三明中院认为，异议人严崇霞、肖国伟主张的已被查封的房产并未经房管部门备案，根据《中华人民共和国物权法》第九条关于“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外”和第十四条关于“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力”的规定，被查封的上述房屋权属并未发生实际转移，该院根据申请人宏盛公司的申请，保全被申请人雅府公司的房屋符合法律规定，且该院发送的（2016）闽04执保21号协助执行通知书亦明确载明系查封雅府公司的房产，故异议理由不成立。并依照《中华人民共和国物权法》第九条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定驳回两异议人的异议请求。
复议申请人严崇霞、肖国伟向本院申请复议，请求撤销三明中院作出的（2016）闽04执异24号执行裁定，并解除对三宝广场5#103、104、102房产的财产保全措施。两复议申请人称，雅府公司已将三宝广场5#103、104、102房产出让给复议申请人，复议申请人以三宝广场绿化景观工程款抵购房款的形式支付了全部购房价款，并在三明市房地产管理部门进行了备案登记，雅府公司亦已将上述房产交付给了复议申请人，复议申请人已实际占有以上房产。未办理房产过户登记系因被申请人雅府公司资金链断裂，无法开具销售发票造成的，两复议申请人不存在任何过错，符合《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定的条件，依法三明中院不得查封、冻结上述房产。
申请人宏盛公司称：一、两复议申请人称以工程款抵购房款的形式支付了全部购房价款，并在三明市房地产管理局进行了备案登记系虚假陈述，理由不能成立，应予驳回。二、讼争房产只订立买卖合同，没有办理备案登记，不发生物权效力。三、被申请人雅府公司将房产转让给复议申请人的行为实属恶意拖欠宏盛公司工程款、系恶意出让转移财产、逃避债务。申请人宏盛公司请求驳回两复议申请人的复议申请。
本院查明，三明中院在审理宏盛公司与雅府公司、林任恒、陈永煌建设工程施工合同纠纷一案中，根据宏盛公司的申请，于2016年9月28日作出（2016）闽04民初155号民事裁定，查封、扣押、冻结被申请人雅府公司价值3600万元的财产，冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。同日，三明中院作出（2016）闽04执保21号协助执行通知书，查封三宝广场5#、6#、8#的房产。XX县不动产登记中心于2016年10月8日协助完成上述房产的查封手续。2016年11月7日，XX县房地产管理所向三明中院出具三宝广场5、6、8幢已办理网签但未备案的房产情况信息。本案讼争的房产均属于上述情形，其中三宝广场5#102房产，属商业营业用房，购房者为复议申请人肖国伟，商品房买卖合同（预售）编号为201501146，三宝广场5#103、104房产，亦属商业营业用房，购房者均为复议申请人严崇霞，商品房买卖合同（预售）编号分别为201501149、201501150。两复议申请人在执行异议阶段未提供证据材料。在本院复议审查阶段，两复议申请人提交了情况说明和证据材料[1.建设工程施工合同；2.竣工验收证明；3.竣工结算书；4.委托书及双方协议书；5.商品房买卖合同（预售）；6.面积计算书]。
本院认为，三明中院根据诉讼保全裁定查封登记在被申请人雅府公司名下的房产，并无不当。但是上述查封行为并非是终局性的，案外人如认为查封行为侵犯了其对查封房产所享有的权益，要求排除执行的，可以提起案外人异议。对此异议的审查，执行法院不能仅根据不动产登记凭证驳回案外人的异议，而应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十四条的规定，审查案外人是否系权利人、该权利的合法性与真实性及该权利能否排除执行，是否可以适用无过错买受人保护原则等。在审查并作出裁定后，应释明当事人正确的司法救济途径，即通过案外人异议之诉或申请人许可执行之诉的途径寻求救济。三明中院适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条对该异议进行审查，并释明异议人可向上级法院申请执行复议，属于适用法律错误。另，三明中院（2016）闽04执异24号执行裁定未认定查明事实，属基本事实不清。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十三条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销三明市中级人民法院作出的（2016）闽04执异24号执行裁定；
二、本案发回三明市中级人民法院重新作出审查。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 熙
审 判 员 张 勇
代理审判员 滕玲燕
二〇一七年二月二十日
书 记 员 刘定鹏
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0282民初7474号
原告：北京世标认证中心有限公司，住所地北京市海淀区德胜门西大街15号远洋风景家园8栋2单元701、702室，统一社会信用代码91110108633723014Q。
法定代表人：徐涛，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨兴梅，北京市中银（南京）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈镜州，北京市中银（南京）律师事务所实习律师。
被告：江苏中江物联网科技有限公司，住所地宜兴市新街街道工业集中区统一社会信用代码91320282561760843R。
法定代表人：何云峰，该公司董事长。
原告北京世标认证中心有限公司（以下简称世标认证公司）与被告江苏中江物联网科技有限公司（以下简称中江公司）委托合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案受理后，依法由审判员何梅红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告世标认证公司的委托代理人杨兴梅到庭参加诉讼，被告中江公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
世标认证公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付监督审核费6000元；2、判令被告支付违约金10000元；3、判令被告承担本案诉讼费。
事实与理由：2015年4月3日原告与被告签订质量管理体系认证合同，约定原告为被告进行ISO9001：2008管理体系进行认证，并进行年度监督审核。合同签订后原告为被告进行了管理体系认证，颁发了ISO9001认证证书。2016年6月20日至21日对被告进行了年度监督审核，但被告一直未支付此次监督审核费6000元，原告多次催要，被告仍拖延不付。
中江公司辩称，原告世标认证公司从未履行合同义务进行质量管理体系认证，也未进行年度监督审核，故请求依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：
世标认证公司为证明其主张，向本院提供了以下证据：
1、世标认证公司与中江公司于2015年4月3日签订的认证合同一份，根据合同第2.1条，双方约定中江公司支付再认证审核认证费8000元；对应管理体系监督审核认证费6000元，当发生以上其中一项审核认证费时应于现场审核前30日内一次性交纳。根据合同6.2条，如一方未经另一方书面同意认可单方不履行本合同或者终止履行本合同时，应向对方支付10000元违约赔偿金。证明根据世标认证公司为中江公司的质量管理体系进行再认证，并进行年度监督审核二项服务内容。
2、首次会议签到及记录表、末次会议签到及记录表、审核通知书、现场审核信息及认证证书内容确认表、审核委任计划书（包含审核目的、审核范围、审核依据、审核日期、审核人员）、不符合项报告。证明世标认证公司到中江公司进行了现场监督审核，并由中江公司工作人员参与，经过监督审核，提出了不符合ISO9001-2008，6.3条款的内容，并要求中江公司于2016年7月21日前进行整改，中江公司工作人员邵兴签字确认。证明世标认证公司已完成了监督审核的义务。
3、国家认证认可监督管理委员会信息中心主办的认证认可业务信息统一查询平台，平台记录显示，中江公司于2015年6月23日获得质量管理体系认证（ISO9000），再认证审核时间为2015年6月2日至同年的6月3日，证书编号为03815Q22698R1M，发证机构为世标认证公司。证书变化历史轨迹显示，世标认证公司的工作人员于2016年6月20日-2016年6月21日对中江公司进行现场监督审核。证明通过官方网站的平台，也能证明世标认证公司为中江公司的质量管理体系进行再认证并进行监督审核，世标认证公司履行了合同义务，中江公司应按合同约定在2016年5月20日支付监督审核认证费6000元。
以上事实本院予以确认。
本院认为，通过国家认证认可监督管理委员会信息中心主办的认证认可业务信息统一查询平台显示，中江公司于2015年6月23日通过再认证审核，获得质量管理体系认证（ISO9000），发证机构为世标认证公司；2016年6月20日至同年6月21日，世标认证公司工作人员对中江公司质量管理体系进行了监督审核。可以确认世标认证公司已完成了合同约定的质量管理体系再认证审核及对应管理体系监督审核认证二项义务。中江公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未在举证期限内提供证据，应视为放弃举证、质证的权利。故中江公司辩称世标认证公司未履行合同，请求驳回世标认证公司的诉讼请求，理由不充分，本院不予采信。按合同约定，中江公司应于2015年5月21日支付世标认证公司管理体系监督审核费6000元，现世标认证公司完成了合同义务，其主张管理体系监督审核费6000元，合法有据，本院予以支持，但双方约定的违约赔偿金过高，本院酌情按中国人民银行同期贷款利率四倍计算逾期付款的违约金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第四百零五条之规定，判决如下：
一、江苏中江物联网科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付北京世标认证中心有限公司6000元，并承担该款自2015年5月21日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款利率四倍计算的利息。
二、驳回北京世标认证中心有限公司的其他诉讼请求。
如江苏中江物联网科技有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费100元（已减半收取）由江苏中江物联网科技有限公司负担，该款已由北京世标认证中心有限公司垫付，江苏中江物联网科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给北京世标认证中心有限公司。
服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时应向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审判员 何梅红
二〇一七年九月二十七日
书记员 韦梦甜
山东省莘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莘民一初字第1476号
原告张银军，男，汉族，农民，住山东省莘县。
被告田进朝，男，汉族，农民，山东省莘县人，现下落不明。
被告田龙义，男，汉族，农民，山东省莘县人，现下落不明。
本院在审理原告张银军与被告田进朝、田龙义生命权、健康权、身体权纠纷一案中，经调查发现被告下落不明，按照原告提供的被告住址无法向被告送达法律文书，经本院明确告知，原告未在规定的期限内提供被告详细住址，又未缴纳公告费用，致诉讼程序无法进行。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院﹤关于适用中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。
审判长 马敬启
审判员 孔德冉
审判员 王海芹
二〇一五年十一月十日
书记员 王志民
广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1228民初1067号
原告：蓝善罗，男，1978年12月27日生，壮族，住广西都安瑶族自治县。
委托诉讼代理人：梁文坚，都安县律诚法律服务所法律工作者。
被告：广西都安密洛陀野生葡萄酒有限公司，住所地都安瑶族自治县八仙工业集中区。
法定代理人：曾某。
原告蓝善罗与被告广西都安密洛陀野生葡萄酒有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月28日立案。原告蓝善罗在本院依法送达交纳诉讼�用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按蓝善罗撤回起诉处理。
审判员 韦建超
二〇一七年十月十日
书记员 莫晓琼
广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂1228民初1067号原告：蓝善罗，男，1978年12月27日生，壮族，住广西都安瑶族自治县。委托诉讼代理人：梁文坚，都安县律诚法律服务所法律工作者。被告：广西都安密洛陀野生葡萄酒有限公司，住所地都安瑶族自治县八仙工业集中区。法定代理人：曾某。原告蓝善罗与被告广西都安密洛陀野生葡萄酒有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月28日立案。原告蓝善罗在本院依法送达交纳诉讼�用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按蓝善罗撤回起诉处理。审判员  韦建超二〇一七年十月十日书记员  莫晓琼
山东省东营市垦利区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0521执337号
申请执行人：东营市良品汇商贸有限公司。住所地：东营市东营区淄博路9号。
法定代表人：韩燕梅，总经理。
被执行人：山东永志石油装备有限公司。住所地：东营市西郊工贸发展基地开元路2号。
法定代表人：秦永志，总经理。
被执行人：东营市春照石油装备有限公司。住所地：东营市垦利区董集秦家村。
法定代表人：秦春照，总经理。
被执行人：秦永志，男，1989年5月1日出生，汉族，现住东营市垦利区秦家村。
本院作出的垦利区人民法院（2017）鲁0521民初713号民事调解书已经发生法律效力。该调解书确认：被告山东永志石油装备有限公司于2017年4月17日前一次性偿还原告借款本金1702275元，原告自愿放弃利息；被告东营市春照石油装备有限公司、秦永志对上述借款承担连带清偿责任。因被执行人未履行义务，申请执行人于2017年4月20日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人在银行的存款、不动产、股权、证券等财产情况进行了查询，依法扣留并提取被执行人山东永志石油装备有限公司在胜利油田胜采工程有限公司工程款518068.62元，之后再未查到被执行人有财产。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院制作的（2017）鲁0521民初713号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送后即发生法律效力。
审判长 胡军辉
审判员 宋保卫
审判员 温国鹏
二〇一七年九月二十六日
书记员 李 娜
山东省东营市垦利区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0521执337号申请执行人：东营市良品汇商贸有限公司。住所地：东营市东营区淄博路9号。法定代表人：韩燕梅，总经理。被执行人：山东永志石油装备有限公司。住所地：东营市西郊工贸发展基地开元路2号。法定代表人：秦永志，总经理。被执行人：东营市春照石油装备有限公司。住所地：东营市垦利区董集秦家村。法定代表人：秦春照，总经理。被执行人：秦永志，男，1989年5月1日出生，汉族，现住东营市垦利区秦家村。本院作出的垦利区人民法院（2017）鲁0521民初713号民事调解书已经发生法律效力。该调解书确认：被告山东永志石油装备有限公司于2017年4月17日前一次性偿还原告借款本金1702275元，原告自愿放弃利息；被告东营市春照石油装备有限公司、秦永志对上述借款承担连带清偿责任。因被执行人未履行义务，申请执行人于2017年4月20日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人在银行的存款、不动产、股权、证券等财产情况进行了查询，依法扣留并提取被执行人山东永志石油装备有限公司在胜利油田胜采工程有限公司工程款518068.62元，之后再未查到被执行人有财产。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院制作的（2017）鲁0521民初713号民事调解书的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送后即发生法律效力。审判长  胡军辉审判员  宋保卫审判员  温国鹏二〇一七年九月二十六日书记员  李 娜
吉林省舒兰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舒民执字第282号
申请执行人：王秀兰，住吉林省舒兰市。
被执行人：李志刚，住吉林省舒兰市。
申请执行人王秀兰与被执行人李志刚买卖合同纠纷一案，舒兰市人民法院于2015年3月10日作出了（2015）舒民二初字第27号民事判决书。文书发生法律效力后，申请执行人于2015年5月8日向舒兰市人民法院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结舒兰市人民法院（2015）舒民二初字第27号民事判决书的执行，保留债权。申请执行人发现被执行人财产线索时可以随时申请人民法院启动执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李玉成
审 判 员 徐长海
代理审判员 任 杰
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 刘 杰
湖南省宁乡县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘0124执保206号
李桂强:
余小亚、刘跃伟:
李桂强于2016年11月18日送来申请保全的（2016）湘0124民初5863－1号民事裁定书，要求保全余小亚、刘跃伟的财产，按照申请保全的标的和要求，已于2017年1月6日保全完毕，特此通知。
宁乡县人民法院
二〇一七年一月六日
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝北法民管异初字第00072号
原告刘志成，男，1968年8月10日出生，汉族。
原告王凤，女，1972年10月25日出生，汉族。
被告重庆腾鹏房地产开发有限公司，住所地：重庆市江北区海尔路955号11幢1单元3-2号，组织机构代码79353264-7。
法定代表人陈凤年，董事长。
原告刘志成、王凤与被告重庆腾鹏房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院在审理过程中，被告重庆腾鹏房地产开发有限公司提出管辖权异议，本院决定立案审理。在审理管辖权异议过程中，因被告重庆腾鹏房地产开发有限公司未在规定期限内向本院预交诉讼费，又未向本院提出缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条，最高人民法院《关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 贺前春
二〇一四年二月九日
书 记 员 杨 杰
江西省新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0502执保700号
申请人黄金牙，男，1971年11月10日生，汉族，住。
被申请人江西弘屹实业有限公司，住所地新余市仙来区管委会袁河工业平台。组织机构代码：79948738-1。
法定代表人阮鹏，该公司执行董事。
被申请人阮鹏，男，1968年9月10日生，汉族，住新余市。
本院在审理申请人黄金牙与被申请人江西弘屹实业有限公司、阮鹏申请诉中财产保全纠纷一案中，申请人黄金牙于2016年7月7日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人江西弘屹实业有限公司、阮鹏在银行或其他机构款项1850000元或者查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。案外人新余市永利带钢有限公司自愿以其所有的坐落于渝水区袁河经济开发区纵二路637号1栋101、102房屋（房产证号码：赣（20**）新余市不动产权第0008657号）为该诉讼保全作担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、对案外人新余市永利带钢有限公司自愿以其所有的坐落于渝水区袁河经济开发区纵二路637号1栋101、102房屋（房产证号码：赣（20**）新余市不动产权第0008657号）予以查封。
二、冻结被申请人江西弘屹实业有限公司、阮鹏在银行或其他机构款项1850000元或者查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李华兵
二〇一六年七月七日
书记员 廖 雄
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滑民一初字第575号
原告赵伟兵，男，1979年1月20日生，汉族。
委托代理人郭红伟，河南师诚律师事务所律师。
被告徐金廷，男，1968年6月8日生，汉族。
被告周口市汽车运输集团一公司。
法定代表人王成印职务：经理
被告中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司。
负责人范学良职务：经理
原告赵伟兵诉被告徐金廷、周口市汽车运输集团一公司、中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵伟兵委托代理人郭红伟到庭参加了诉讼，被告徐金廷、被告周口市汽车运输集团一公司、被告中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵伟兵诉称，2015年7月1日19时20分，被告徐金廷驾驶豫P×××××号大型普通客车行驶至大广高速慈周寨收费站时，因操作不当，与原告驾驶的豫E×××××号轻型箱式货车相撞，造成车辆及车载物损坏、原告受伤的交通事故。该事故经滑县公安交通警察大队认定，徐金廷负此次事故的全部责任。请求被告赔偿医疗费、护理费、误工费等各项费用25270元，本案所涉诉讼费用由被告承担。
被告徐金廷缺席未答辩。
被告周口市汽车运输集团一公司缺席未答辩。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司缺席未答辩。
经审理查明，2015年7月1日19时20分，被告徐金廷驾驶豫P×××××号大型普通客车行驶至大广高速慈周寨收费站时，因操作不当，发生与房运红驾驶的冀D×××××号重型半挂车、赵伟兵驾驶的豫E×××××号轻型箱式货车、王国强驾驶的豫J×××××小型轿车相撞的交通事故，造成四车部分损坏、赵伟兵及豫J×××××小型轿车乘坐人邵景红受伤、豫E×××××号轻型箱式货车部分货物损坏和部分路产损失。该事故经滑县公安交通警察大队认定，徐金廷负此次事故的全部责任，房运红、王国强、赵伟兵无责任。原告赵伟兵受伤后在新乡医学院第一附属医院滑县医院急诊科检查、治疗，共支付医疗费2010元；经滑县正浩价格评估有限公司对原告赵伟兵所有的豫E×××××号轻型箱式货车及车载物品进行评估，确认豫E×××××号轻型箱式货车估损总值为6420元，车载货物损失价值为16215元。
另查明，事故发生后，徐金廷已一次性赔偿房运红各项损失2000元；被告徐金廷驾驶豫P×××××号大型普通客车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司投保有交强险和客运承运人责任保险，保额分别为12.2万元和50万元（每次事故每座）。
上述事实，有原告当庭陈述、原告提交的交通事故认定书、诊断证明、医疗费票据、行驶证、驾驶证、保险单予以证实，以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为：该事故经滑县公安交通警察大队认定，徐金廷负此次事故的全部责任，房运红、王国强、赵伟兵无责任。本院对该证据的效力予以认定；原告赵伟兵因事故造成的损失，肇事车辆豫P×××××号大型普通客车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司投保了交强险，被告中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司作为保险人，应当在交强险限额内承担赔偿责任；不足部分，由被告徐金廷承担；原告请求周口市汽车运输集团一公司承担责任，未提交徐金廷与周口市汽车运输集团一公司之间是什么关系的充分证据，原告主张误工费、住院伙食补助费、营养费，未提交住院病历等相关住院证据，原告上述主张，本院均不予支持；因事故造成四车损坏、两人受伤，应合理分配交强险。
原告赵伟兵的合理损失有：医疗费2010元、车损6420元，车载货物损失16215元。交通费70元。原告其他主张，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司于本判决书生效后十日内在交强险限额内赔偿原告赵伟兵医疗费2010元，车损500元，交通费70元共计2580元；
二、被告徐金廷于本判决书生效后十日内赔偿原告赵伟兵车损5920元，车载货物损失16215元共计22135元；
三、驳回原告赵伟兵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费432元，由被告徐金廷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判长 陈 昭
审判员 郭春明
审判员 刘定伟
二〇一五年十月二十五日
书记员 高 静
四川省隆昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1028民初3417号
原告：四川元贞物业管理有限公司，住所地：隆昌市。
法定代表人：谢礼彬。
委托诉讼代理人：李河川，男，1955年9月2日出生，汉族，四川省隆昌市人，居民，住隆昌市。系四川元贞物业管理有限公司职工。代理权限为特别授权。
被告：欧宏，男，1976年3月9日出生，汉族，四川省隆昌市人，居民，住隆昌市。
被告：彭传俊，女，1980年12月29日出生，汉族，四川省隆昌市人，居民，住隆昌市。
原告四川元贞物业管理有限公司诉被告欧宏、彭传俊物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案受理后，四川元贞物业管理有限公司于2017年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川元贞物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告四川元贞物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告四川元贞物业管理有限公司负担。
审判员 李 红
二〇一七年十一月十三日
书记员 钟佳音
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0111民初311号之一
原告湖南东润房地产开发有限责任公司。住所地湖南省长沙市雨花区劳动东路289号嘉盛华庭1栋804房。
法定代表人杨志威，董事长。
被告罗云丽。
本院在审理原告湖南东润房地产开发有限责任公司（以下简称原告）与被告罗云丽（以下简称被告）商品房预售合同纠纷一案中，原告湖南东润房地产开发有限责任公司于2016年3月16日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款1000000元或查封、扣押价值相当的其他财产，并已提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告罗云丽银行存款1000000元或查封、扣押价值相当的其他财产
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 欧阳毅
人民陪审员 杨 宏
人民陪审员 吴松球
二〇一六年三月十七日
书 记 员 谢倩云
浙江省磐安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金磐刑初字第102号
公诉机关磐安县人民检察院。
被告人黄益松。2013年10月11日，因犯诈骗罪被金华市婺城区人民法院判处有期徒刑三年零十个月，并处罚金人民币三万元，原羁押于浙江乔司监狱，2014年2月26日因本案被磐安县公安局押回重审。现在磐安县看守所服刑。
被告人钱旭杨。2013年10月11日，因犯诈骗罪被金华市婺城区人民法院判处有期徒刑三年零三个月，并处罚金人民币二万元，原羁押于浙江金华监狱，2014年2月27日因本案被磐安县公安局押回重审。现在磐安县看守所服刑。
磐安县人民检察院以磐检公诉刑诉（2014）1079号起诉书指控被告人黄益松、钱旭杨犯诈骗罪，于2014年6月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。磐安县人民检察院指派代理检察员曹隽出庭支持公诉，被告人黄益松、钱旭杨到庭参加诉讼。现已审理终结。
磐安县人民检察院指控，1、2012年上半年，被告人黄益松得知金华火车南站金温线要招收合同制餐车服务员的信息后，为了骗取被介绍人的介绍费，找到被告人钱旭杨向其表示可以介绍适龄女青年进入铁路部门当正式编制乘务员，并商定介绍费两人五五分成。2012年5月期间，钱旭杨在明知招收的系合同制餐车服务员的情况下，仍将被害人黄某乙介绍给黄益松，后以先在餐车当服务员，三个月后转为铁路部门正式编制乘务员的名义，从被害人黄某乙家属黄某甲处骗得介绍费人民币6000元，所得赃款两人平分后予以挥霍。
2、2012年9月22日，被告人黄益松与钱旭杨以相同方式，承诺将被害人孔某介绍进入铁路部门做正式编制乘务员，并骗取被害人孔某家属陈某押金人民币2000元；同年12月22日，黄益松与钱旭杨将孔某送至金华市火车南站金温线做合同制餐车服务员，并骗取被害人孔某家属陈某介绍费人民币10000元，所得赃款两人用于挥霍。
被告人黄益松、钱旭杨实施诈骗作案两次，涉案金额为人民币18000元。
另查明，追回赃款1500元，已返还给被害人。
上述事实，被告人黄益松、钱旭杨在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人孔某、黄某乙的陈述，证人陈某、黄某甲、金某的证言，辨认笔录及照片，收条，汇款单，户籍证明，归案经过，刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄益松、钱旭杨以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取被害人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。归案后被告人黄益松、钱旭杨能如实供述自己的罪行，且当庭认罪，已追回部分赃款，可以从轻处罚。被告人黄益松、钱旭杨因前罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七第三款、第七十条、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄益松犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币六千元；前罪犯诈骗罪，判处有期徒刑三年零十个月，并处罚金人民币三万元；数罪并罚，决定执行有期徒刑四年零三个月，并处罚金人民币三万六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年1月29日起至2017年4月28日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人钱旭杨犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元；前罪犯诈骗罪，判处有期徒刑三年零三个月，并处罚金人民币二万元；数罪并罚，决定执行有期徒刑三年零七个月，并处罚金人民币二万五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年2月6日起至2016年9月5日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
三、赃款继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王军伟
二〇一四年六月二十七日
代书记员 林柳娟
黑龙江省鹤岗市东山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0406执102号
申请执行人：鹤岗市市区农村农村信用合作联社
被执行人：赵海仁，男，1970年6月27日出生，满族，住鹤岗市东山区东方红乡。
本院在执行申请执行人鹤岗市市区农村农村信用合作联社与被执行人赵海仁借款合同纠纷一案中，申请执行人鹤岗市市区农村农村信用合作联社以被执行人下落不明为由，撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款之规定，裁定如下：
终结（2017）黑0406执102号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张忠福
审判员 王 伟
审判员 王乐地
二〇一八年四月十八日
书记员 刘 岩
贵州省仁怀市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）仁刑初字第434号
公诉机关贵州省仁怀市人民检察院。
被告人胡帮远，男，1954年2月10日出生于贵州省金沙县。2015年9月24日被仁怀市公安局刑事拘留，同年10月28日因涉嫌犯盗窃罪被执行逮捕，现羁押于仁怀市看守所。
被告人王某，男，1965年7月8日出生于贵州省金沙县。2015年9月24日被仁怀市公安局刑事拘留，同年10月28日因涉嫌犯盗窃罪被执行逮捕，现羁押于仁怀市看守所。
仁怀市人民检察院以仁怀检公刑诉（2015）379号起诉书指控被告人胡帮远、王某犯盗窃罪，于2015年12月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。仁怀市人民检察院指派检察员张丽出庭支持公诉，被告人胡帮远、王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月11日凌晨，被告人胡帮远、王某经预谋后来到仁怀市五马镇协农村陈家沟组，将被害人林某家圈养的一头价值15000元的母黄牛盗走（该牛现已发还失主）。
另查明，被告人胡帮远因犯盗窃罪于2008年10月15日被本院判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金二千元，于2010年4月26日刑满释放。又因犯盗窃罪于2012年7月23日被遵义县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金二千元，于2014年4月19日刑满释放。
上述事实，有受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、情况说明、生效刑事判决书、释放证明、扣押、发还物品清单、被害人陈述、证人证言、指认笔录、鉴定意见等证据予以证实，且被告人胡帮远、王某在开庭审理过程中不持异议，足以认定。
本院认为，被告人胡帮远、王某以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大的财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名和犯罪事实成立，本院予以确认。被告人胡帮远曾因犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯本罪，属累犯，应从重处罚。二被告人归案后如实供述罪行，庭审中认罪态度较好，加之被盗财物已发还给被害人，本院决定对二人可以从轻处罚。据此，本院为保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条的规定，判决如下：
一、被告人胡帮远犯盗窃罪，判处管制一年，并处罚金二千元。罚金限判决生效后一个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。即自2015年12月16日起至2016年6月30日止。）
二、被告人王某犯盗窃罪，判处管制九个月，并处罚金二千元。罚金限判决生效后一个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。即自2015年12月16日起至2016年3月31日止。）
三、作案工具尼龙绳一根，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 田维德
人民陪审员 杨元龙
人民陪审员 程天亮
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 陈 欣
四川省眉山市彭山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1403民初488号
原告翟松柏。
被告彭山开明房地产开发有限公司，住所地：眉山市彭山区彭祖大道南段201号。
法定代表人刘成伟，董事长。
委托代理人唐勇，该公司副总经理。
委托代理人杜刚，该公司副总经理。
本院于2016年3月2日立案受理了原告翟松柏与被告彭山开明房地产开发有限公司劳动争议纠纷一案，依法由审判员李昌莹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告翟松柏、被告彭山开明房地产开发有限公司的委托代理人唐勇、杜刚均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告翟松柏诉称，原告于2012年10月2日开始至今一直在被告处任财务工作，双方形成了事实劳动关系。双方约定工资待遇，除包吃包住外4950元/月，并为原告缴纳社会养老保险费和签订劳动合同。但至今被告仍未为原告缴纳社会养老保险费和签订劳动合同。经申请仲裁，眉山市彭山区劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理。诉讼请求：解除与被告的劳动关系；支付拖欠工资93480元，并支付拖欠工资的补偿金46740元以及支付解除劳动合同的经济补偿金17720元和未签劳动合同的双倍工资59040元；总计216980元。
被告彭山开明房地产开发有限公司辩称，对建立劳动关系的时间和所欠工资认可，对原告的其他诉讼请求均不予认可。
经审理查明，原告于2012年10月2日开始在被告处从事财务工作，双方约定工资待遇为4950元/月，双方未签订书面劳动合同。被告在支付原告工资至2014年8月后，未再支付。被告对尚欠原告工资93480元没有异议。2016年3月1日，原告向眉山市彭山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于当日作出《不予受理通知书》。2016年3月2日，原告以被告没有为其购买社会保险为由向被告邮寄送达《请求解除劳动合同通知》。
上述事实，有原、被告在庭前调解及庭审中的陈述、请求解除劳动合同通知、工资表、正常工资薪金明细报表、不予受理通知书等证据材料佐证。上述证据经本院审查，均具有真实性、合法性，与本案待证事实具有关联性，本院予以采信。
本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》（以下简称劳动合同法）第七条规定“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。”在本案中，原告自2012年10月开始与被告建立劳动关系，2016年3月2日原告向向被告邮寄送达《请求解除劳动合同通知》，被告对解除劳动关系无异议，双方的劳动关系自此时已经解除。对原告诉讼请求判决被告支付拖欠工资93480元，被告对所欠工资及金额均无异议，对此本院依法予以支持。
对原告主张支付拖欠工资的补偿金的诉讼请求。根据《劳动合同法》第八十五条的规定“用人单位有下列情形之一的，由劳动行政部门责令限期支付劳动报酬……逾期不支付的，责令用人单位按应付金额百分之五十以上百分之一百以下的标准向劳动者加付赔偿金……”，在本案中，原告并未提供劳动行政部门责令被告限期支付劳动报酬的限期整改指令书和被告逾期未履行该指令书的证据，对原告的该项诉讼请求，本院依法不予支持。
对原告主张的支付解除劳动合同的经济补偿金的诉讼请求。根据《劳动合同法》第三十八条“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：……（二）未及时足额支付劳动报酬的……”第四十六条“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的……”第四十七条“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。”的规定，被告应向原告支付解除劳动合同经济补偿金17220元（4920元/月×3.5月），原告诉讼请求按4920元/月计算系其对民事权利的处分，本院依法予以支持。
对原告主张的未签书面劳动合同的双倍工资的诉讼请求。根据《中华人民共和国劳动争议仲裁调解法》第二十七条“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。”从未订立书面劳动合同满一月的次日起计算一年，对超过一年的二倍工资差额不予支持。在本案中，原告申请仲裁的时间是2016年3月1日，已超过一年的申请仲裁时效期间，对原告的该项诉讼请求，本院依法不予支持。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七、条第五十条、第八十二条，《中华人民共和国劳动争议仲裁调解法》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定判决如下：
一、确认原告翟松柏与被告彭山开明房地产开发有限公司之间的劳动关系自2016年3月起解除。
二、被告彭山开明房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告翟松柏支付工资93480元、支付解除劳动合同经济补偿金17325元。
三、驳回原告翟松柏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，由被告负担。（免交）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 李昌莹
二〇一六年五月二十六日
书记员 李 茜
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徐商辖终字第00017号
上诉人（原审被告）邵青松，男，汉族，1981年10月8日出生。
上诉人（原审被告）邵长刚，男，汉族，1958年4月5日出生。
被上诉人（原审原告）陈志成，男，汉族，1957年9月9日出生。
原审被告徐州市臻隆建设综合开发有限公司。
法定代表人韩芝宾，该公司经理。
原审被告邵青山，男，汉族，1981年10月8日出生。
上诉人邵青松、邵长刚因与被上诉人陈志成、原审被告徐州市臻隆建设综合开发有限公司（以下简称臻隆公司）、邵青山承包合同纠纷管辖权异议一案，不服徐州市云龙区人民法院（2013）云商再初字第001-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年2月11�立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院审查查明，臻隆公司因与陈志成承包合同纠纷一案，不服徐州市云龙区人民法院（2010）云商初字第0111号民事判决，向本院申请再审。2013年6月20日，本院作出（2013）徐民申字第0020号民事裁定，提审本案。2013年6月28日，本院作出（2013）徐商再提字第0003号民事裁定，撤销徐州市云龙区人民法院（2010）云商初字第0111号民事判决，将案件发回徐州市云龙区人民法院重审。2013年9月26日，陈志成以臻隆公司于2001年改制，邵长刚、邵青山、邵青松承担了臻隆公司的债权债务为由，向徐州市云龙区人民法院申请追加邵长刚、邵青山、邵青松为被告。邵长刚在答辩期内向原审法院提出管辖权异议认为，民事案件应由被告住所地法院管辖。因邵长刚的住所地在徐州市泉山区少华巷2号楼1单元202室，本案应由徐�市泉山区人民法院管辖。邵青松在答辩期内向原审法院提出管辖权异议认为，陈志成以合同纠纷向法院起诉，根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因邵青松的住所地和合同履行地均在徐州市泉山区，本案应由徐州市泉山区人民法院管辖。
原审法院审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告臻隆公司的住所地在徐州市云龙区，被告邵长刚、邵青松的住所地在徐州市泉山区，被告邵青山的住所地在徐州市鼓楼区，合同履行地在徐州市泉山区，因此，徐州市泉山区人民法院、鼓楼区人民法院和云龙区人民法院对本案均有管辖权。两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。原告陈志成向原审徐州市云龙区人民法院提起诉讼，原审法院有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条第一款的规定，裁定驳回邵长刚、邵青松对本案管辖权提出的异议。
邵青松、邵长刚均不服原审裁定，向本院提起上诉。邵青松提出的上诉理由与其在原审提出管辖权异议的理由相同。邵长刚上诉称：原审法院认定徐州市云龙区人民法院、鼓楼区人民法院和泉山区人民法院对本案均有管辖权，但纵观本案，合同的实际履行地和四个被告中三个被告的住所地均在泉山区，加之与本案有牵连的合同纠纷已在泉山区人民法院进行过审理，原审法院驳回邵长刚对管辖权提出的异议，在实体上剥夺了上诉人的合法利益。邵青松、邵长刚均请求本院撤销原审裁定，将本案移送徐州市泉山区人民法院审理。
本院认为，本案是因合同纠纷提起的对不同公民和法人的同一民事诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第三十五条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案原审被告臻隆公司的住所地在徐州市云龙区，原审被告邵长刚、邵青松的住所地在徐州市泉山区，原审被告邵青山的住所地在徐州市鼓楼区，因此，徐州市云龙区人民法院、泉山区人民法院和鼓楼区人民法院对本案均有管辖权，原审原告陈志成可以自行选择向其中一个人民法院起诉。�审原告陈志成向本案原审被告之一臻隆公司的住所地人民法院即徐州市云龙区人民法院起诉，符合上述法律规定。综上，原审法院对本案有管辖权。邵青松、邵长刚提出的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 顾开龙
审判员 李忠和
审判员 孙 燕
二〇一四年二月十七日
书记员 陈 琳
河南省汝阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0326民初1385号
原告：洛阳鑫冠化工有限公司，统一社会信用代码：91410326671656035L,地址：汝阳县小店镇东。
法定代表人：段占柱，经理。
委托代理人：王三性，该公司员工，特别授权代理。
被告：张金格，女，1990年10月6日生，汉族，住汝阳县。
原告洛阳鑫冠化工有限公司与被告张金格劳动争议纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告于2017年6月29日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告洛阳鑫冠化工有限公司的撤诉申请系真实意思表示，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告洛阳鑫冠化工有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取5元，由原告洛阳鑫冠化工有限公司负担。
审判员 李宽社
二〇一七年六月二十九日
书记员 陈培哲
河南省西平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1721民初554号
原告：李荣杰，男，1977年9月8日出生，汉族，住西平县。
委托诉讼代理人：李桂香，西平县法律服务所法律工作者。
被告：陈新，男，1990年5月6日出生，汉族，住西平县。
被告：世纪皇朝KTV娱乐会所，地址：西平县柏城镇新汽车站西边。
负责人：张孝盈，该会所负责人。
原告李荣杰与被告陈新、世纪皇朝KTV娱乐会所生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年2月6日立案。在审理过程中，原、被告双方自行和解，原告李荣杰于2018年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告双方已经庭下和解，原告申请撤诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李荣杰撤诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告李荣杰负担。
审判员 于会东
二〇一八年五月四日
书记员 李 飞
河北省安平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1125民初599号
原告：弓宝垒。
被告：马汉杰。
被告：李子开。
原告弓宝垒与被告马汉杰、李子开买卖合同纠纷一案，原告于2016年4月15日向本院提起诉讼。本院受理后，鉴于本院受理的原告何盼道、李小亚、弓占忠、朱旭顺、弓彦威起诉的被告也均为马汉杰、李子开，且诉讼标的为同一种类，经征询当事人意见，本院依法由审判员周春彦适用简易程序于2016年5月30日公开开庭对该六案进行了合并审理。原告弓宝垒到庭参加诉讼、被告马汉杰、李子开经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告弓宝垒诉称，二被告是合伙关系，我在家织锣，二被告购买我织的锣，在2015年8月，二被告购买我的锣价值3000元，但一直没付锣款，只是给我出具了欠条，并由其在欠条上署二被告姓名。至今，二被告互相推脱，不再归还欠款，为此，为维护自身权益，我特提起诉讼，请求法院依法判决二被告给付原告款3000元，二被告互负连带清偿责任。诉讼费由二被告负担。
被告李子开在答辩期内提交书面答辩状辩称，在原告与马汉杰的买卖合同中，答辩人与马汉杰不是合伙关系，只是介绍他们认识的，后一直是马汉杰与原告之间的买卖合同，答辩人只是马汉杰收原告锣时帮忙过称，没有任何报酬。后在马汉杰拖欠原告货款时，答辩人还帮原告向马汉杰要过货款，在答辩人的帮助下，马汉杰给了原告大部分货款，还剩约3000元。后在答辩人帮原告等人找马汉杰要货款时，原告让马汉杰打了欠条，马汉杰提出回家拿账本对账，原告不让其回家，硬让马汉杰打下3000元欠条，并逼迫答辩人在马汉杰写的欠条上签字，否则仗着人多不让答辩人离开，答辩人在被逼无奈的情况下，只好签字。综上，答辩人与马汉杰不是合伙关系，欠条上的数额不准确，欠条上答辩人的签字是原告一伙人强迫答辩人写的，所以答辩人不是欠款人，在欠条上签字也不是答辩人的真实意思表示，答辩人没有给付原告欠款的责任。
根据原告的起诉，本院认为本案争议焦点是：二被告是否是合伙关系，二被告是否应该偿还所欠原告的锣款？所欠锣款的具体数额是多少？
围绕争议焦点，原告弓宝垒陈述、举证如下：二被告是合伙关系，他们二人是亲戚，谢疃村里的人都知道，2015年4、5月份，二被告收锣时是通过中间人朱旭顺找到我们，除李小亚是上门收锣外，其他是把锣送到谢疃村村西二被告租房处。送去时前几次都是李子开过磅、开票据，后来马汉杰偶尔去。二被告曾经一起到安平去支过钱，他们一起还过我们锣钱。欠条是2016年1月1日二被告给我打下欠条，写明欠锣款3000元。
为支持自己的主张，原告提交了被告马汉杰、李子开书写的欠条一张（原件），内容为：“今日欠弓宝垒罗款3000元（叁仟元整）还款日期2016年2月6日清。欠款人马汉杰、李子开”。
原告发表质证意见：我提供的上述证据都是真实的，欠条是李子开写的，二被告在欠条上签的名按的手印。证实二被告向我要过锣及欠款的事实。
本院对上述证据的认证意见：原告提交的欠条系原件，被告马汉杰、李子开未出庭质证，视为对其权利的放弃，故依法对原告提交的欠条的真实性、合法性与本案的关联性予以确认。
经审理查明，2015年4、5月份，被告李子开给中间人朱旭顺打电话，让其帮忙给找点锣，于是朱旭顺找到原告弓宝垒，后原告弓宝垒将锣送到二被告在谢疃村村西租房处。二被告于2016年1月1日向原告出具欠条一份，并承诺2016年2月6日将欠款还清，但至原告起诉之日二被告尚欠原告锣款3000元。
本院认为，二被告向原告收购锣网，由被告李子开负责联系，联系好后由原告送至二被告租房处，后二被告又共同为原告出具欠条，虽被告李子开对合伙关系予以否认，并称是原告逼迫他在被告马汉杰打的欠条上签的字，但其未能提交相关证据予以证实，故被告马汉杰、李子开应为共同欠款人，原告的3000元锣款应由被告马汉杰、李子开连带清偿。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马汉杰、李子开于判决生效后五日内给付原告弓宝垒锣款3000元。
案件受理费25元，由被告马汉杰、李子开负担。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 周春彦
二〇一六年六月七日
书记员 冯红玉
陕西省陇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）陇执字第00595号
申请执行人：陇县建星建筑工程有限责任公司第四分公司。
法定代表人：闫保善，任分公司经理。
委托代理人：梁鸿均，男，生于1964年2月13日，汉族，陕西省陇县人，居民。
被执行人：陇县东风镇人民政府。
法定代表人：高庚玉，任该镇镇长。
关于陇县建星建筑工程有限责任公司第四分公司与陇县东风镇人民政府建筑工程施工合同纠纷一案，申请执行人陇县建星建筑工程有限责任公司第四分公司依据已经生效的陇县人民法院（2013）陇民初字第00749号民事调解书之效力向本院申请执行，要求义务人陇县东风镇人民政府履行调解书确定的给付执行款40000元的义务。
本院在执行过程中，被执行人陇县东风镇人民政府已按照调解书确定的内容履行了给付义务，案件执行款已全部发还申请执行人陇县建星建筑工程有限责任公司第四分公司。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结陇县人民法院（2013）陇民初字第00749号民事调解书2015年批次的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴亚辉
二〇一五年十一月二十六日
书记员 赵丽婷
福建省福州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0102执恢32号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司福州晋安支行，住所地福州市鼓楼区东街92号中福广场1层。
负责人林文财，行长。
被执行人：福建荣源钢铁贸易有限公司，住所地福州市台江区新港街道五一南路1号联信中心主楼11层01室。
法定代理人刘某。
被执行人：福安市鑫茂冷轧硅钢有限公司，住所地福安市湾坞镇工贸集中区。
法定代表人刘茂见。
被执行人：刘茂见，男，汉族，1969年11月7日出生，住福建省福州市晋安区，
被执行人：温丽梅，女，汉族，1971年11月8日出生，住福建省福州市晋安区，
被执行人：刘某，女，汉族，1957年7月10日出生，住福建省福安市，
被执行人：李荣光，男，汉族，1952年12月13日出生，住福建省福安市，
被执行人：郑雪梅，女，汉族，1982年1月7日出生，住福建省福安市，
被执行人：柳斌，男，汉族，1977年4月20日出生，住福建省福安市，
申请执行人中国建设银行股份有限公司福州晋安支行与福建荣源钢铁贸易有限公司、福安市鑫茂冷轧硅钢有限公司、刘茂见、温丽梅、刘某、李荣光、郑雪梅、柳斌金融借款合同纠纷一案，本案被执行人刘茂见、温丽梅名下位于福安市城北街道京都商业城D2幢1-2号商住楼（产权证号：福安市房权证城区城北字第××号）及被执行人福建荣源钢铁贸易有限公司名下位于福建省宁德市蕉城区天王路与闽东西路交接处日月星城2幢111单元、202单元、3幢201单元（产权证号分别为：宁房权证Ｎ字第××、20××91、20××88）已由本院（2017）闽0102执恢22号案件处置，本案已向该案参与分配。2017年9月1日，本院将本案的执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人限期提供被执行人其他可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院于2015年9月29日作出的（2015）鼓民初字第3056号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 欧松岩
二〇一七年九月十九日
书记员 刘 波
福州市鼓楼区人民法院
合议庭评议
时间：2017年9月8日
地点：本院执行局
参加人：欧松岩、陈镇坤、林志鹏
记录人：刘波
承办人介绍案件情况：
欧：本案被执行人刘茂见、温丽梅名下位于福安市城北街道京都商业城D2幢1-2号商住楼（产权证号：福安市房权证城区城北字第××号）及被执行人福建荣源钢铁贸易有限公司名下位于福建省宁德市蕉城区天王路与闽东西路交接处日月星城2幢111单元、202单元、3幢201单元（产权证号分别为：宁房权证Ｎ字第××、20××91、20××88）已由本院（2017）闽0102执恢22号案件处置，本案已向该案参与分配。2017年9月1日，本院将本案的执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人限期提供被执行人其他可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。
建议：终结本院于2015年9月29日作出的（2015）鼓民初字第3056号民事判决的本次执行程序。是否同意，请评议:
陈：同意经办人意见。
林：同意。
合议庭一致同意：终结本院于2015年9月29日作出的（2015）鼓民初字第3056号民事判决的本次执行程序。
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0182民初2952号
原告：建德市新安小额贷款股份有限公司,住所地建德市新安江街道严州大道秀水华庭18号。
法定代表人：林加善,董事长。
委托诉讼代理人：翁洪，浙江杭星律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕健，浙江杭星律师事务所律师。
被告：杜尧,男,1976年1月14日出生,汉族,现住江苏省。
被告：刘惠萍,女,1974年5月20日出生,汉族，住浙江省杭州市江干区。
原告建德市新安小额贷款股份有限公司（以下简称新安小贷）与被告杜尧、刘惠萍借款合同纠纷一案，本院于2017年6月23日立案后，依法适用简易程序于2017年7月27日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人吕健到庭参加了诉讼，被告杜尧、刘惠萍经本院传票送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出变更后的诉讼请求：1.判令被告杜尧归还借款本金100万元，并支付利息54740元（该利息计算至2017年6月5日，自2017年6月6日起至2017年7月24日的利息以尚欠借款本金为基数按月利率13.8‰计算，自2017年7月25日起至款清之日止的利息以尚欠借款本金为基数按月利率20‰另行计付）；支付律师代理费50000元；2.原告对抵押物享有优先受偿权,被告刘惠萍承担连带清偿责任；3.诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年8月10日，被告向原告申请贷款100万元并签订最高额抵押借款合同一份，合同约定借款期限自2016年8月10日至2017年8月9日止，合同项下的各笔借款的借款期限以当笔借款借据约定为准，借款利率由贷款人、借款人根据的当笔借款发放时的中国人民银行利率政策商定，具体以当笔借据约定利率为准。还款方式为按月付息，每月的5日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；借款人未按期偿还贷款本金或未按期支付利息或不按借款借据特别约定的还款方式归还贷款本息的，贷款人有权停止合同尚未发放的贷款、提前收回未到期贷款；未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。被告杜尧自愿以建德市新安江街道国信路国信·新安明珠25幢1单元702室的房地产抵押，并于2016年8月10日办理了抵押登记。同日，刘惠萍出具保证函一份，自愿为合同项下发生所有的债权提供连带责任保证担保；保证期间根据各笔融资分别确定，即各笔融资的保证期间自该笔融资债务清偿期限届满之日起二年；保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权费用。实现债权的费用包括诉讼费用、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用。2017年1月25日，被告杜尧从原告处支取贷款100万元，约定借款月利率13.8‰，借款到期日期2017年7月24日，还款方式按月结息，到期利随本清。借款后，被告未按期支付利息，原告催讨无果诉至法院。
被告杜尧、刘惠萍未到庭参加诉讼视为其放弃答辩、举证、质证的权利，本院认定本案事实如原告所述。
本院认为，原告与被告杜尧、刘惠萍之间签订的最高额抵押借款合同、保证函，系双方当事人真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，应当认定合法有效。现原告已经依约定向被告杜尧交付了借款100万元。借款后，被告杜尧未按期归还借款本息，亦未在抵押物范围内清偿，被告刘惠萍也未履行保证责任，均构成违约，应承担相应的违约责任。原告变更后的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告杜尧、刘惠萍经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法可作出缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告杜尧于本判决生效后十日内返还原告建德市新安小额贷款股份有限公司借款本金1000000元，并支付利息54740元（该利息计算至2017年6月5日，自2017年6月6日起至2017年7月24日的利息以尚欠借款本金为基数按月利率13.8‰计算，自2017年7月25日起至款清之日止的利息以尚欠借款本金为基数按月利率20‰另行计付）；
二、被告杜尧于本判决生效后十日内支付原告建德市新安小额贷款股份有限公司为实现债权而支付的律师代理费50000元；
三、原告建德市新安小额贷款股份有限公司对被告杜尧提供的抵押物——位于建德市新安江街道国信路国信•新安明珠25幢1单元702室的房地产拍卖、变卖或折价后所得的价款在上述应付款项范围内享有优先受偿权；
四、被告刘惠萍对被告杜尧上述应付款项承担连带清偿责任。
案件受理费14742元，减半收取计7371元，由被告杜尧、刘惠萍负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 俞 颖
二〇一七年七月二十七日
书记员 蓝徐玲