山东省泰安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁09民终1193号
上诉人（原审被告）张义军。
委托代理人苑承林，泰安岱岳方正法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）张文坛。
委托代理人孙小祯，山东秉真律师事务所律师。
原审被告路月霞，系上诉人张义军之妻。
委托代理人苑承林，泰安岱岳方正法律服务所法律工作者。
上诉人张义军因民间借贷纠纷一案，不服肥城市人民法院（2015）肥民初字第2602号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2015年2月15日原告张文坛与被告张义军签订借款协议一份，协议约定：被告张义军向原告张文坛借款500000元，借款期限自2015年2月15日至2015年3月17日，双方未约定利息。同时约定如到期未按时归还借款，借款人自愿承担因该借款产生的诉讼费、律师代理费及其他费用。当日，被告张义军在该借款协议的背面向原告书写收条一份，注明：“今收到现金伍拾万元整￥500000.00（转付张岩岩银行账户）。”因原告张文坛未在建设银行开设银行账户，原告张文坛的妻子桑倩遂找到其朋友张仁萍，张仁萍同意将其在建设银行的账户借给原告张文坛用于转款。2015年2月16日原告张文坛通过张仁萍（身份证号码）在建设银行尾号为0272的银行账户转至张义军指定的户名为张岩岩、尾号为4615的银行账户480000元。借款到期后，虽经原告多次催要，被告张义军至今未偿还。2015年8月6日原告诉至法院，请求依法判令两被告偿还借款本金500000元及利息；并承担本案诉讼费、财产保全费及律师代理费。另查明，1995年2月27日被告张义军与被告路月霞在山口镇民政局办理结婚登记，涉案借款发生于两被告婚姻关系存续期间。原告为提起诉讼向山东秉真律师事务所支付律师代理费21500元。2015年3月18日（即原、被告约定的借款期限届满的次日）中国人民银行公布的同期同类（六个月以内，包括六个月）人民币银行贷款基准利率为年利率5.60%。诉讼中，原告曾向李滢主张对该借款承担担保责任，后原告自愿放弃向李滢主张权利，并申请撤回对李滢的诉讼，原审法院依法予以准许。原告主张双方口头约定的利息为月息4分，被告张义军予以否认，原告对该主张未向法院提交证据。被告张义军主张其行为系职务行为，该借款应由泰安广大化工机械有限公司偿还，原告予以否认，被告对其主张向法院提交了一份泰安广大化工机械有限公司的收款收据复印件，该复印件显示交款单位为张岩岩，日期为2014年10月10日，数额为100万元。
原审法院认为，合法的债务应当清偿。我国法律规定：借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。关于本案的借款数额，虽然原告张文坛与被告张义军签订的借款协议约定的借款数额为500000元，被告张义军向原告张文坛出具的收条中注明的借款数额亦为500000元，但通过银行卡交易明细看，原告张文坛实际向被告张义军交付的借款金额为480000元，对此原告当庭亦予以认可，故本案的借款数额应当为480000元。现原告张文坛要求被告张义军偿还借款本金480000元，该主张事实清楚，证据充分，符合法律规定，原审法院依法予以支持。被告张义军主张其为泰安广大化工机械有限公司的财务经理，借款行为系职务行为，但其未向法院提交充分证据予以证实，对此主张原审法院依法不予支持。涉案借款发生于被告张义军和被告路月霞婚姻关系存续期间，故该债务应依法认定为夫妻共同债务，被告路月霞对该债务应承担共同清偿责任。因原、被告在借款协议中未约定借款利息，原告主张双方口头约定月息4分，被告张义军予以否认，原告关于利息的主张，可自借款期限届满之次日起，按照中国人民银行公布的同期同类人民币银行贷款利率计算至本判决指定的履行期满之日。原告关于代理费的主张，因原、被告在借款协议中进行了约定，该约定系双方当事人真实意思的表示，且原告的该主张符合相关的规定，故对原告的该项主张，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告张义军、路月霞于本判决生效之日起，十日内偿还原告张文坛借款本金480000元；二、被告张义军、路月霞于本判决生效之日起，十日内偿还原告张文坛借款利息（借款本金480000元，按年利率5.60%，自2015年3月18日起计算至本判决指定的履行期满之日，本判决指定的履行期满前履行的，计算至履行之日）；三、被告张义军、路月霞与本判决生效之日起，十日内支付原告张文坛律师代理费21500元；四、驳回原告张文坛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4400元、财产保全费3270元，合计7670元，由原告张文坛承担180元，由被告张义军、路月霞共同承担7490元。
上诉人张义军不服原审判决上诉称，原审判决认定上诉人与被上诉人形成民间借贷法律关系是错误的。上诉人与被上诉人不认识，上诉人担任泰安广大化工机械有限公司的财务经理，其行为是职务行为，因时常为公司办理贷款业务，与本案的担保人李滢相识，后来公司通过李滢担保向张岩岩借款100万元，2015年2月15日晚上，李滢要求公司偿还该款，当时公司已放假，无法偿还该款，李滢说他先替公司换上50万元，让上诉人写一个借条。李滢明知该款是公司所用，并非上诉人个人所用。李滢后来转手把借条给了被上诉人，被上诉人在一审时撤回了对李滢的起诉，一审法院在未经上诉人同意的情况下予以准许，致使本案查明事实不清。一审时上诉人曾申请追加泰安广大化工机械有限公司为被告，但原审法院未予处理，也导致认定事实不清。综上，请求二审法院撤销原判，依法驳回被上诉人的诉讼请求或发回重审，上诉费由被上诉人负担。
被上诉人张文坛答辩称，本案与泰安广大化工机械有限公司及张岩岩无关，被上诉人张文坛与上诉人和原审被告之间的借贷关系事实清楚，证据充分，应驳回上诉，维持原判。
原审被告路月霞答辩称，本案借贷关系是上诉人代表公司的行为，借款并未用于家庭共同生活，不应认定为夫妻共同债务，因此原审被告不应承担还款责任。
本院二审期间，上诉人张义军提交中国人民银行支付凭证复印件一份，用以证实张岩岩在2014年10月10日向泰安广大化工机械有限公司打款100万元，被上诉人质证称该不能证实上诉人的证明内容，也与本案无关。本院经审理查明的其他事实与原审判决查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人张义军与被上诉人张文坛于2015年2月15日签订借款协议一份，约定上诉人借被上诉人现金50万元，被上诉人张文坛实际向上诉人张义军支付48万元，该部分事实证据充分，双方均未提出上诉，本院依法予以确认。本案争议的焦点问题是上诉人张义军该次借款行为是职务行为还是个人行为。上诉人主张本案借款是职务行为，但其未提交相应证据证实，其二审期间提交的支付凭证复印件也不能证实与本案借款的关系，故其上诉理由证据不足，本院不予支持。原审被告路月霞答辩称本案借款未用于夫妻共同生活、不应认定为夫妻共同债务，但其未提起上诉，本院依法不予审理。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4400元，由上诉人张义军负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 宋许科
审 判 员 刘增凯
代理审判员 王 玥
二〇一六年七月十八日
书 记 员 高学茹