河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巩民初字第124号
原告吴占轩，男，1965年8月26日出生，汉族，住巩义市。
原告谭瑞利，女，1963年2月28日出生，汉族，住巩义市。
二原告共同委托代理人王海生，河南星光律师事务所法律工作者。
被告张占福，男，1963年6月6日出生，汉族，住巩义市。
被告周丽霞，女，1966年4月15日出生，汉族，住巩义市。
被告周世锋，男，1972年12月13日出生，汉族，住巩义市。
三被告共同委托代理人刘其亮，河南公谦律师事务所律师。
原告吴占轩、谭瑞�诉被告张占福、周丽霞、周世锋生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告吴占轩及其与谭瑞利的共同委托代理人王海生、被告张占福、周丽霞、周世锋的共同委托代理人刘其亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴占轩、谭瑞利诉称：吴艳艳系二原告之女，其生前与被告周世锋系同居关系，并非婚生一女取名周某某。被告周丽霞、张占福系被告周世锋的姐姐和姐夫，2013年12月24日，吴艳艳开车到被告张占福的橡胶制品厂找被告周世锋的父亲解决被告周世锋所欠债务以及非婚生女的抚养等问题时，与被告张占福发生口角并产生矛盾，争执中吴艳艳在被告张占福、周丽霞面前口服敌敌畏中毒，经抢救无效后死亡。因吴艳艳的死亡与被告张占福、周丽霞恶语中伤且未及时采取制止措施的行为存在因果关系，与被告周世锋躲避债务和拒绝抚养子女的行为存在因果关系，故对吴艳艳的死亡，被告张占福、周丽霞应承担主要责任，被告周世锋应承担一定的责任，二原告的各项损失为死亡赔偿金487820元、丧葬费19402元、精神损害抚慰金50000元、被扶养人生活费314520元、交通费3000元，共计874742元，二原告主张661441.60元，其中要求被告周丽霞、张占福承担80%的赔偿责任529153.28元，被告周世锋承担20%的赔偿责任132288.32元。
被告张占福辩称：被告张占福在吴艳艳自杀时没有与吴艳艳发生口角，且在吴艳艳喝农药后也已尽到了必要的救助义务，因此吴艳艳的死亡与被告张占福之间没有任何关系，不应当承担法律责任；吴艳艳作为一个完全民事行为能力人，应当预见到喝农药的严重后果，由此而引发死亡的结果也应当有其本人承担，综上，请求驳回二原告的诉讼请求。
被告周丽霞辩称：被告周丽霞在吴艳艳自杀时不在事故现场，且事先也不知情，自己在客观上也没有任何侵权行为，因此不是本案适格被告；吴艳艳作为一个成年人应当对自己故意喝农药的行为承担责任，综上，吴艳艳的死亡与其没有任何因果关系，请求驳回二原告的诉讼请求。
被告周世锋辩称：2013年12月3日，被告周世锋与吴艳艳已解除同居关系，双方之间已不存在任何的权利和义务，也不应当对吴艳艳的人身安全承担保障义务；吴艳艳作为一个完全民事行为能力人，应当预见到喝农药的严重后果，由此而引发死亡的结果也应当有其本人承担，综上，吴艳艳的死亡与被告周世锋没有任何因果关系，请求驳回二原告的诉讼请求。
根据当事人的诉辩意见，经征询双方当事人无异议后，本院归纳本案争议焦点为：一、三被告的行为与吴艳艳的死亡之间是否存在法律上的因果�系；二、若存在因果关系，则三被告之间应承担的赔偿责任比例为多少。
围绕上述争议焦点，当事人举证、质证及本院对证据的分析认证意见如下：
原告针对以上争议焦点，提交了如下证据证明由于三被告的行为导致了吴艳艳自杀，被告周丽霞、张占福应承担80%的赔偿责任，被告周世锋应承担20%的赔偿责任。
1、2013年12月3日协议一份，证明被告周世锋与吴艳艳解除同居关系后，周世锋应当支付吴艳艳25万元，并抚养非婚生女周某某；
吴艳艳的死亡证明一份，证明吴艳艳死亡时间，同时证明吴艳艳死亡原因是在被告张占福的工厂内未找到被告周世锋的父亲的情况下，和被告张占福发生口角，从而导致吴艳艳服毒自杀；
巩义市公安局米河镇派出所的询问笔录一份，证明吴艳艳服毒后，由于被告张占福的不作为导致吴艳艳死亡，被告张占福应当承担主要的赔偿责任�
二原告的自述材料一份，证明吴艳艳的死亡经过和原因；
案例三个，证明本案的事实情况与该三个案例类同，被告张占福应当承担主要的赔偿责任。
三被告对以上证据的质证意见为：对证据1的真实性无异议，对证明目的有异议，该证据系吴艳艳与被告周世锋解除同居关系时所签，自2013年12月3日后吴艳艳与被告周世锋已不存在任何法律上的关系，也不应当有人身安全的相互保障义务；对证据2真实性无异议，对证明目的有异议，吴艳艳的死亡是其自杀所导致，吴艳艳作为一个完全民事行为人应当对该后果承担责任；对证据3真实性无异议，对证明目的有异议，该笔录不能证明二原告的待证目的；对证据4的真实性和待证目的均有异议，二原告没有其他证据证明该自述材料的真实性，因此不具有法律效力；对证据5有异议，该三份案例不属于证据范畴，与本案并不类�，与本案事实不符。
三被告针对以上争议焦点，提交了如下证据证明吴艳艳的死亡与其三人之间不存在因果关系，也不应当承担赔偿责任。
离婚证一份，证明被告周世锋于2012年2月22日与妻子马瑞丹已离婚，其和吴艳艳之间系合法同居；
2013年12月3日协议一份，证明吴艳艳与周世锋签订解除同居关系协议后，双方之间已不存在任何法律上的关系，也不存在相互人身安全保障义务；
（2014）巩民初字第796号民事判决书一份，证明法院已认定吴艳艳与被告周世锋解除同居关系的协议不违法，且协议中被告周世锋约定将25万元和宝马车交付吴艳艳，因此吴艳艳的死亡与被告周世锋不存在任何特定关系；
（2014）巩民初字第3010号民事判决书一份，证明被告周世锋因过错应赔偿吴艳艳30万元，被告周世锋在该案中没有享受过任何特定关系的权利，因此也不应当对吴艳艳的死�承担特定关系的义务。
二原告对以上证据的质证意见为：对证据1真实性没有异议，对证明目的有异议，该证据不能证明被告周世锋是在离婚后与吴艳艳同居的；对证据2真实性无异议，对证明目的有异议，虽然吴艳艳与被告周世锋签订了协议，但是被告周世锋并未按照协议履行相关义务；对证据3、4真实性无异议，对证明目的有异议，同证据2的异议内容。
本院对双方证据的分析与认定：
二原告提供的证据1与被告提供的证据2相一致，本院对其真实性予以认定，该证据证明了吴艳艳曾与被告周世锋同居并生育非婚生女周某某的事实，同时也证明双方对解除同居关系、财产分割、子女抚养等问题曾达成了一致意见；证据2被告对其真实性无异议，本院予以认定，该证据证明了吴艳艳服毒自杀的事实，但不能证明吴艳艳的死亡系与被告张占福发生口角后所导致，对证明�的本院不予认定；证据3系本院依职权调取，对其真实性予以认定，但该笔录没有显示吴艳艳的死亡是与被告张占福发生口角后，被告张占福没有尽到救助义务所导致，对证明目的本院不予认定；证据4系二原告对案情的陈述，三被告均表示有异议，应当以庭审查明为准；证据5的案例与本案中当事人之间的法律关系以及自杀经过均不相同，三被告也不予认可，本院不予认定。
三被告提供的证据1二原告对其真实性无异议，本院予以认定，结合周某某的出生日期，该证据不能证明吴艳艳是在被告周世锋离婚后才与其同居的；证据2与同原告提供证据1的认定意见，同时该证据不能证明吴艳艳与被告周世锋协议达成后，双发之间已不存在任何法律上的权利和义务；证据4、5系本院依职权做出的裁判文书，对其真实性无异议，该二份判决是对吴艳艳遗产的分割和财产的继承，�能证明吴艳艳死亡与被告周世锋之间不存在侵权关系。
根据当事人的陈述、举证、质证及本院分析认证意见，本院对本案的事实确定如下：
原告吴占轩、谭瑞利系夫妻关系，吴艳艳系二原告之女，吴艳艳在被告周世锋与妻子婚姻存续期间就开始与其同居生活；被告周丽霞与被告张占福系被告周世锋的姐姐和姐夫；2012年2月22日，被告周世锋和前妻解除婚姻关系；同月23日，吴艳艳与被告周世锋即生育非婚生女周某某；2013年12月3日，吴艳艳与被告周世锋签订解除同居关系协议一份，协议中被告周世锋同意在双方解除同居关系后十日内支付吴艳艳25万元现金并将豫AM66**宝马车交其所有，同时抚养非婚生女周某某；同月24日，吴艳艳抱着女儿前往被告张占福的厂内寻找被告周世锋的父亲，在寻找未果的情况下服毒自杀。
另查明：本院于2014年9月23日作出的（2014）巩民初�第796号判决就吴艳艳和被告周世锋在协议中25万元进行了遗产分割。
本院认为：一、关于三被告对吴艳艳的死亡是否有过错，是否存在法律上的因果关系的问题。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条第二款“在做出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负举证证明责任的当事人承担不利的后果”、第九十一条第一项“主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任”的规定，本案中，吴艳艳作为一个完全民事行为能力人未能珍惜自己的生命，在因自身情感、协议履行等问题未能解决的情况下没有选择适当的解决途径，对于选择结束生命这个方式和不幸的结果吴艳艳本人具有主要过错，应承担主要责任；被告周世锋在婚姻存续期间就与吴艳艳成为特殊关系的男女朋友关系，且生育一非婚生女，其行为违反社会的善良风俗和基本的道德准则，特别是双方在签订解除同居关系协议后，其不仅没有妥善处理好双方的关系，也没有按照协议的约定及时履行给付义务和承担抚养子女的责任，因此被告周世锋对于吴艳艳的死亡没有尽到足够、谨慎的注意义务，存在一定过错；由于二原告所提供的证据不能证明吴艳艳在死亡时被告周丽霞在事发现场，也不能证明被告张占福与吴艳艳发生口角和未尽到救助责任的事实，因此对二原告要求被告承担80%赔偿责任的请求，本院不予支持。
二、关于被告周世锋应承担的赔偿问题。首先关于二原告主张的各项损失的认定：1、丧葬费，参照2014年河南省城镇单位在岗职工年平均工资为38804元／年的标�，应为19402（38804元／年÷2）元；2、死亡赔偿金，吴艳艳生前户籍登记地为巩义市杜甫街道办事处，且生前居住地为郑州市上街区亚星盛世广场，应当按照城镇标准计算其死亡赔偿金，参照2014年河南省城镇居民人均可支配收入24391.45元／年的标准，应当487829（24391.45元／年×20年）元；3、被扶养人生活费，因吴艳艳死亡时二原告未年满60周岁，且二原告也未提交证据证明其已无劳动能力也无其他生活来源，故本院不予支持；4、交通费，二原告未提供证据证明交通费产生的具体数额，本院不予支持。其次关于被告周世锋的应承担的赔偿责任，结合第一项争议焦点中吴艳艳与被告周世锋在吴艳艳死亡中的过错程度，本院酌定被告周世锋应承担10%的赔偿责任；吴艳艳的死亡给二原告造成了一定的精神损害，综合二原告所受伤害以及侵权人的过错程度、经济承受能力和巩义�的平均生活水平等情况，本院酌定原告的精神损害抚慰金为5000元，综上，被告周世锋应赔偿二原告各项损失55723.10（507231元×10%＋5000）元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第十八条、第二十二条、第二十六条、第五十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条第二款、第九十一条第一项之规定，判决如下：
被告周世锋于本判决生效之日起十日内赔偿原告吴占轩、谭瑞利丧葬费、死�赔偿金、精神损害抚慰金共计五万五千七百二十三元一角；
驳回原告吴占轩、谭瑞利的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一万零四百一十四元，由原告吴占轩、谭瑞利负担九千五百三十六元，由被告周立峰负担八百七十八元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费账户：郑州市财政局收款专户；账号：9230520109033282；开户行：郑州银行营业部。
审 判 长 赵世英
人民�审员胡秋凤
人民陪审员 张青珍
二〇一五年六月十六日
书 记 员 景亚党