wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省东至县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民一初字第01569号
原告：汪利和，男，1968年9月29日出生，汉族，个体工商户，住安徽省东至县。
被告：程刚，男，1982年3月3日出生，汉族，农民，住安徽省东至县。
原告汪利和诉被告程刚民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年2月2日公开开庭进行了审理。原告汪利和到庭参加诉讼。被告程刚经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪利和诉称：2012年10月16日，被告因家庭建房及生意周转需要向原告借款150000元（该款为原告向九华商业银行贷款的，见附件）。当时被告承诺按月息一分八厘的利率向原告支付利息，并承诺于2012年11月15日还清本息5万元，2013年10月12日前还清10万元的本息（见附件），还款期限逾期后经原告多次催讨，被告仅支付了25000元利息，余款至今未付。故诉至法院请求判令被告立即向原告偿还借款150000元及逾期给付的利息，被告承担本案的诉讼费。
被告程刚未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明：2012年10月16日，被告程刚向原告汪利和出具借条2张，1张注明被告程刚向原告汪利和借款100000元，约定该笔借款于2013年10月12日前还清，另1张注明被告程刚向原告汪利和借款50000元，约定该笔借款于2012年11月15日还清。借款到期后，被告程刚陆续偿还人民币25000元，余款分文未还。2014年10月20日原告汪利和诉至法院请求判令被告还款。
以上事实由当事人的陈述、原告身份证复印件一份、借条两张等证据在卷证明。
本院认为：合法的债权债务关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照约定或者依照法律的规定履行义务。被告程刚向原告汪利和出具借条2张，注明被告程刚向原告汪利和借款共计150000元，并约定了还款期限，但借款到期后被告仅偿还人民币25000元，余款至今未还，故原告汪利和要求被告程刚偿还欠款的诉讼请求，本院予以支持。原告要求按原、被告口头约定的月利率1.8%计算逾期利息，并以章忠平以在场人身份证明约定利息的事实，本院认为单独的人证，没有其他证据予以佐证，不足以完全反映案件的事实，应结合实际情况综合进行认定，具体本案中，被告程刚向原告汪利和借款2笔，并当场出具了借条，双方如有利息约定，应在出具借条的同时注明所借款项的利息计算标准，但双方仅仅就借款的数额和还款的期限进行了约定，再无其他，原告主张口头约定利息的方式违背了民间借贷的一般规律，故原告的此项诉求本院不予支持，应按中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期利息。被告程刚无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对相应权利的放弃。综上，被告程刚向原告汪利和借款150000元属实，还款25000元应认定为偿还借款的本金，故被告尚欠原告借款125000元及逾期利息应及时予以偿还。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告程刚于本判决生效后三十日内偿还原告汪利和借款125000元（借款100000元的利息自2013年10月13日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止；借款50000元的利息自2012年11月16日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止）；
二、驳回原告汪利和的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告程刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审 判 长 张志宏
代理审判员 孙慧敏
人民陪审员 刘青霞
二〇一五年二月十日
书 记 员 徐剑虹
陕西省宜川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0630民初834号
原告：宜川县东成通讯部，住所地：宜川县。
负责人：杨兵，系该通讯部经理。
被告：延安欣圣通讯设备有限责任公司，住所地：陕西省延安市宝塔区。
法定代表人：汪靖桀，系该公司经理。
原告宜川县东成通讯部诉被告延安欣圣通讯设备有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月17日立案。原告宜川县东成通讯部于2018年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，本案在审理过程中，经原、被告协商准备私下解决此事，现原告申请撤诉。原告宜川县东成通讯部申请撤诉不损害国家、集体和他人的权益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宜川县东成通讯部撤诉。
案件受理费198元，减半收取计99元，由原告宜川县东成通讯部负担。
审判员 马艳艳
二〇一八年七月三十一日
书记员 董 娜
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初26888号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：王海舰，男，1987年2月9日出生，汉族，住湖北省武汉市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告王海舰信用卡纠纷一案,本院于2017年7月4日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币70,609.64元。原告诉称,被告王海舰系其行信用卡持卡人，截止至2017年5月31日被告利用该卡透支原告资金累计人民币70,609.64元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 ＸＸ原
二〇一七年七月二十四日
书记员 张玫婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
广东省翁源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0229民初285号
原告陈望玉，女，汉族，翁源县人，住址：翁源县。公民身份号码：×××1926。
委托代理人陈森群，男，成年，住翁源县。
委托代理人陈尾花，女，成年，住翁源县。
被告丘节明，男，汉族，翁源县人，住址：翁源县。现住翁源县。
原告陈望玉诉被告丘节明健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈望玉及其委托代理人陈森群、陈尾花，被告丘节明均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈望玉诉称，2015年10月1日上午，被告丘节明的妻子苏院花与原告陈望玉的女儿陈尾花放田水发生口角打架，散开后苏院花回家告诉被告，被告知道后便带着苏院花气势汹汹来到仙北××××屋农田附近一猪场内，不问青红皂白就手持尖刀要杀陈尾花。原告刚好看见，便随手拿起猪场内的一根竹棍想阻止，被告却用尖刀将原告捅伤。原告家人打110报警，并将原告送至翁源县人民医院抢救治疗。期间住院治疗42天。医生诊断：1、腹部刀刺伤，开放性肝裂伤；2、右手软组织刀刺伤，身体损伤程度为重伤二级，九级伤残。被告的行为构成了故意伤害罪，其行为造成原告医疗费等共86123元经济损失。为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求判决：被告赔偿原告医疗费、护理费、伙食补助费、残疾赔偿金、营养费、精神损害抚慰金等共86123元。
被告丘节明辩称，我现在没有钱赔。
原告为证明其所主张的事实，向本院提交了如下证据。本院组织原被告对原告证据进行了举证、质证。本院认证如下：
1、原告的身份证、户口簿，证明原告的身份情况及户籍情况；
2、广东省医疗收费票据、翁源县人民医院住院费用明细清单、原告的诊断证明书、住院病案、住院病历、手术记录、出院小结、CT检查报告单、超声常规检查单，证明原告的身体健康受损情况及住院治疗花费的医疗费。
被告对该二组证据的真实性、合法性、关联性均无异议，本院予以确认，作为认定本案事实的依据。
根据原告申请，本院依法调取了如下证据：
翁源县公安局司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书、江尾派出所所做原被告的询问笔录。
原被告对该证据的真实性、合法性、关联性均无异议，本院予以确认，作为认定本案事实的依据。
被告未向本院提交证据。
本院依职权调取了翁源县人民法院（2016）粤0229刑初47号刑事判决书，该判决已于2016年4月21日生效。
原被告对该证据的真实性、合法性、关联性均无异议，本院予以确认，作为认定本案事实的依据。
综合本院已确认的证据及双方当事人的当庭陈述，本院确认案件事实如下：
2015年10月1日中午，被告丘节明妻子苏院花与陈尾花因农田引水灌溉问题发生争吵并引起打架。之后苏院花将其与陈尾花打架的事告知其丈夫丘节明。被告丘节明得知后，与苏院花一起去到农田附近废弃的猪舍找到陈尾花，问陈尾花如何处理。双方再次发生争吵。被告丘节明用一只手去掐住陈尾花的脖子，另一只手在裤袋内拿出一把水果刀，说：“你再骂我就捅死你”。陈尾花的母亲（即原告陈望玉）见到后就拿到一根竹竿打了二下丘节明的腰部，丘节明被打后即放开陈尾花，并手持小刀与陈望玉争抢竹竿，争抢竹竿过程中丘节明用手中的小刀将陈望玉腹部捅伤。当天，陈望玉即被送至翁源县人民医院住院治疗，出院临床诊断：1、腹部刀刺伤。开放性肝裂伤。2、右手软组织刀刺伤。处理意见：住院时间：2015.10.1-2015.11.11。住院期间留陪人1位（其中3天2人陪护）。建议出院后全休2周。加强营养饮食。住院期间共花费医疗费17440.6元。原告伤情经翁源县公安局司法鉴定中心鉴定，陈望玉外伤性肝破裂行肝修补术，陈望玉身体所受损伤为重伤二级、九级伤残。2016年4月5日，被告丘节明犯故意伤害罪，被翁源县人民法院判处有期徒刑二年六个月。该判决于2016年4月21日生效。原告被伤后，除被告丘节明的内弟苏金赤到翁源县人民医院预交了原告的医疗费3000元外，被告未支付款项给原告。2016年4月5日，原告诉至本院，要求判决：被告赔偿原告医疗费、护理费、伙食补助费、残疾赔偿金、营养费、精神损害抚慰金等共86123元。根据原告申请，本院依法对原告应预交的案件受理费1953.07元已予以缓交。庭审中，被告对原告诉讼请求及赔偿项目、金额均无异议，但表示现在没有钱赔偿。因双方各持已见，调解未达成。
本院认为，本案是健康权纠纷。被告对原告诉讼请求及赔偿项目、金额均无异议，本院予以确认。因被告丘节明的内弟苏金赤到翁源县人民医院预交了原告的医疗费3000元，应予扣减，即原告实际损失为83123元（86123元-3000元）。被告伤害原告，造成原告损失，原告要求被告赔偿，理由充分，证据确凿，本院予以支持，被告应在合理期限内赔偿原告损失。综上所述，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条、第七十四条的规定，判决如下：
限被告丘节明在本判决发生法律效力后15日内赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、营养费、精神损害抚慰金共83123元给原告陈望玉。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1953.07元（已予以缓交），由被告丘节明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于韶关市中级人民法院。
审判长 刘东杰
审判员 黄启忠
审判员 张瑞群
二〇一六年六月二十一日
书记员 叶碧青
（2016）粤0229民初285号第5页共5页
河北省永清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1023民初644号
原告：马艳梅，女，1979年5月10日出生，汉族，农民，现住河北省永清县永清镇东壮村。
被告：赵健，男，1978年10月9日出生，汉族，现下落不明。
原告马艳梅诉被告赵健民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日立案，原告马艳梅于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以证据不足为由申请撤回起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马艳梅撤诉。
案件受理费2400元，减半收取1200元，由原告马艳梅负担。
审判员 张洪涛
二〇一七年七月二十四日
书记员 袁 鹤
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔23民终1144号
上诉人（原审原告）：中国邮政储蓄银行股份有限公司黔西南布依族苗族自治州分行，住所地贵州省兴义市云南路1号。
负责人：冯明欲，该分行行长。
委托诉讼代理人：刘洋、周先芳，贵州心达律师事务所律师,特别授权代理。
被上诉人（原审被告）：薛贵学，男，1983年3月25日生，布依族，贵州省兴仁县人，住贵州省兴仁县。
被上诉人（原审被告）：汤金翠，女，1986年3月8日生，汉族，贵州省兴仁县人，住贵州省兴仁县。
上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司黔西南布依族苗族自治州分行因与被上诉人薛贵学、汤金翠金融借款合同纠纷一案，不服贵州省兴义市人民法院（2017)黔2301民初462号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月11日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院在审理本案过程中，上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司黔西南布依族苗族自治州分行于2017年9月6日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司黔西南布依族苗族自治州分行申请撤回上诉，是其真实意思表示，属于在法律规定范围内处分自己的权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定,裁定如下：
准许上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司黔西南布依族苗族自治州分行撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费906元，减半收453元，由上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司黔西南布依族苗族自治州分行负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 谢 娟
审判员 刘金洲
审判员 卿烽展
二〇一七年九月八日
书记员 李 浩
重庆市梁平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）梁法刑初字第00281号
公诉机关梁平县人民检察院。
被告人尹龙，男，1988年3月6日出生于重庆市梁平县，汉族，小学文化，农民，住四川省彭州市。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年7月3日被梁平县公安局刑事拘留，同年7月23日被逮捕。现羁押于重庆市梁平县看守所。
辩护人陈嘉，重庆文才律师事务所律师。
梁平县人民检察院以梁检刑诉（2014）283号起诉书指控被告人尹龙犯盗窃罪，于2014年10月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。梁平县人民检察院指派检察员陈昌楼出庭支持公诉，被告人尹龙及其辩护人陈嘉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月中旬，被告人尹龙为盗窃一辆奥迪小轿车供自己使用，便在成都某商务服务有限公司租赁了一辆奥迪A6L型小轿车，并在该车内安装了GPS，配置了该车钥匙。同月27日被告人尹龙准备盗窃该车时，发现该车的GPS信号出现在重庆市梁平县，遂乘坐火车从成都到达梁平县梁山街道。2014年1月28日晚，被告人尹龙再次通过GPS定位信号发现该车在梁平县福禄镇。次日凌晨，被告人尹龙从梁平县梁山街道乘坐出租车到梁平县福禄镇福地壹号小区找到该车，利用事先配好的车钥匙，将该车盗走。被告人尹龙在梁平县高速路收费站附近将该车车牌撬下丢弃后驾驶该车到达成都，并在该车上安装了自己以前使用过的一辆奥迪A6L型小轿车车牌后，一直在成都、重庆使用该车。
2014年7月3日，被告人尹龙在重庆九龙坡区石桥镇被梁平县公安局民警抓获。经鉴定，被盗小轿车案发时价值311600元。
另查明，被告人尹龙检举他人重大犯罪，并经查实。
上述事实，被告人尹龙在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人尹龙的身份证明、供述与辩解；被害人陈某甲的陈述；证人李某甲、赵某、陈某乙、李某乙等人的证言；鉴定意见；辨认笔录；受案登记表、扣押清单、抓获经过、行驶证、机动车登记证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尹龙以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额巨大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，予以确认；本案证据经当庭质证，被告人无异议，其证据能够证明本案事实，予以采信。被告人检举他人重大犯罪，并经查实，可从轻处罚。被告人认罪态度好，可酌情从轻处罚。根据查明的事实、证据，结合被告人的犯罪情节、悔罪表现和其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十八条之规定，判决如下：
被告人尹龙犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金十万元。
（其刑期从本判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月3日起至2019年7月2日止。罚金限于判决生效之日起三十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，口头或者书面通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王海波
人民陪审员 张晓红
人民陪审员 严建华
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 陈飞宏
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行的，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0104民初4795号
原告：杨茂华，女，汉族，1985年11月16日出生，住福建省诏安县。
被告：福建省吉诺交通职业培训学校，住福州市。
法定代表人：贾小平。
原告杨茂华诉被告福建省吉诺交通职业培训学校服务合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法适用普通程序，依法公开开庭进行了审理。原告杨茂华到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告立即返还原告报名费6900元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年10月9日原告在被告所设招生处报名汽车驾驶员基础技能培训，报名费为6900元。当日原告缴纳6900元，被告出具《收款收据》。但原告报名后，被告一直未安排原告进行培训。
被告未作答辩，亦未提交书面证明材料。
经庭审质证和审查，被告对原告提交的证据均无异议，该证据可以作为本案认定事实的依据。
根据上述有效证据，本院确认如下法律事实：
2015年10月9日原告在被告所设招生处报名汽车驾驶员基础技能培训，报名费为6900元。当日原告缴纳6900元，被告出具《收款收据》。但原告报名后，被告一直未安排原告进行培训。
本院认为，
原、被告间存在事实上的服务合同法律关系，系双方当事人真实意思表示，且未违反法律法规强制性规定，故合法有效。原告已履行了缴纳培训费义务，被告未履行对原告进行培训的义务，构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项规定：有下列情形之一的，当事人可以解除合同：当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的。本案被告违约，故原、被告可以解除服务合同法律关系，对于原告请求判令被告退还培训费，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依法缺席审理和判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告福建省吉诺交通职业培训学校应于本判决生效之日起十日内支付原告杨茂华培训费6900元。
案件受理费50元，被告负担。被告应于本判决生效之日起七日内向本院交纳，逾期本院将依法予以强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 黄 文
人民陪审员 卓雄波
人民陪审员 朱秀娟
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 许玉桂
河南省正阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1724民初1617号
原告邹付荣，男，汉族，1951年1月7日出生，住河南省正阳县。
被告潘路军，男，汉族，1968年8月1日出生，住河南省正阳县。
被告韩运花，女，汉族，1981年1月1日出生，住河南省正阳县。
本院在审理上列当事人返还原物纠纷一案中，本院受理后，在审理过程中，原告邹付荣向本院申请撤回对被告潘路军、韩运花的起诉。
经审查，本院认为，原告邹付荣的撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告邹付荣撤回对被告潘路军、韩运花的起诉。
诉讼费用50元，减半收取25元，由原告邹付荣承担。
审判员 隗征
二〇一七年五月二十二日
书记员 谢磊
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）筑民申字第230号
再审申请人（一审被告）贵州侨新房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区中华北路229号。
法定代表人陈建麟，该公司董事长。
委托代理人汪军，男，系贵州侨新房地产开发有限公司员工。
被申请人（一审原告）朱锡民，男，汉族。
再审申请人贵州侨新房地产开发有限公司因与被申请人朱锡民定金合同纠纷一案，贵州省贵阳市乌当区人民法院于2015年3月18日作出（2015）乌民初字第114号民事判决，该判决发生法律效力后，贵州侨新房地产开发有限公司不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
贵州侨新房地产开发有限公司申请再审称：贵州侨新房地产开发有限公司已经将全额车位款及服务费共计70440元退还给朱锡民，故与朱锡民已经解除了合同就不存在定金双倍退还事宜；贵州侨新房地产开发有限公司收取的3万元定金是违法的，故合同无效，本案中的“定金”是违反法律规定的，应认定为预付款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项的规定申请再审。
本院认为，2013年11月23日，贵州侨新房地产开发有限公司与朱锡民签订水锦花都《A\\\E\\\C组团车位正式认购书》编号C05，认购C组团401号车位并交纳了3万元定金，后来由于贵州侨新房地产开发有限公司的原因，双方同意将朱锡民认购的C组团401号车位变更为F组团负一层102#车位，2014年7月21日朱锡民将购买车位的尾款4万元及机动车停放服务费440元支付给贵州侨新房地产开发有限公司，并办理了车位入门卡。根据约定“出售方在本《认购书》签订之后将该车位另行出售给第三方则需向认购方双倍返还定金。”贵州侨新房地产开发有限公司将朱锡民认购的车位另行出售给他人，应当承担违约责任。根据《中华人民共和国担保法》第九十一条“定金的数额由当事人约定，但不得超过主合同标的额的20%。”及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百二十一条“当事人约定的定金数额超过主合同标的额百分之二十的，超过的部分，人民法院不予支持。”的规定，双方约定的定金数额明显超过了主合同标的额的百分之二十，原一审判决贵州侨新房地产开发有限公司返还朱锡民定金14000元，认定事实清楚，适用法律正确。故申请人贵州侨新房地产开发有限公司的申请再审理由不能成立，本院不予支持。
综上，贵州侨新房地产开发有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回贵州侨新房地产开发有限公司的再审申请。
审 判 长 毛永鸿
审 判 员 黄晓蓉
代理审判员 刘 静
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 陶 萍
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）筑民申字第230号再审申请人（一审被告）贵州侨新房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区中华北路229号。法定代表人陈建麟，该公司董事长。委托代理人汪军，男，系贵州侨新房地产开发有限公司员工。被申请人（一审原告）朱锡民，男，汉族。再审申请人贵州侨新房地产开发有限公司因与被申请人朱锡民定金合同纠纷一案，贵州省贵阳市乌当区人民法院于2015年3月18日作出（2015）乌民初字第114号民事判决，该判决发生法律效力后，贵州侨新房地产开发有限公司不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。贵州侨新房地产开发有限公司申请再审称：贵州侨新房地产开发有限公司已经将全额车位款及服务费共计70440元退还给朱锡民，故与朱锡民已经解除了合同就不存在定金双倍退还事宜；贵州侨新房地产开发有限公司收取的3万元定金是违法的，故合同无效，本案中的“定金”是违反法律规定的，应认定为预付款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项的规定申请再审。本院认为，2013年11月23日，贵州侨新房地产开发有限公司与朱锡民签订水锦花都《AEC组团车位正式认购书》编号C05，认购C组团401号车位并交纳了3万元定金，后来由于贵州侨新房地产开发有限公司的原因，双方同意将朱锡民认购的C组团401号车位变更为F组团负一层102#车位，2014年7月21日朱锡民将购买车位的尾款4万元及机动车停放服务费440元支付给贵州侨新房地产开发有限公司，并办理了车位入门卡。根据约定“出售方在本《认购书》签订之后将该车位另行出售给第三方则需向认购方双倍返还定金。”贵州侨新房地产开发有限公司将朱锡民认购的车位另行出售给他人，应当承担违约责任。根据《中华人民共和国担保法》第九十一条“定金的数额由当事人约定，但不得超过主合同标的额的20%。”及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十一条“当事人约定的定金数额超过主合同标的额百分之二十的，超过的部分，人民法院不予支持。”的规定，双方约定的定金数额明显超过了主合同标的额的百分之二十，原一审判决贵州侨新房地产开发有限公司返还朱锡民定金14000元，认定事实清楚，适用法律正确。故申请人贵州侨新房地产开发有限公司的申请再审理由不能成立，本院不予支持。综上，贵州侨新房地产开发有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回贵州侨新房地产开发有限公司的再审申请。审 判 长  毛永鸿审 判 员  黄晓蓉代理审判员  刘 静二〇一五年八月二十六日书 记 员  陶 萍
山东省临沂市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1312执恢354号
申请执行人莒南县大锦华印务有限公司。
发定代表人王崔芳，经理。
被执行人周振山，男，汉族，农民。
本院在执行申请执行人莒南县大锦华印务有限公司与被执行人周振山加工合同纠纷一案，本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘洪洲
审判员 刘成宝
审判员 高冠雷
二〇一七年九月六日
书记员 高 民
江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金宝民初字第00473号
原告杨顺华。
被告黄广洲。
被告曹玉华。
原告杨顺华诉被告黄广洲、曹玉华民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年2月22日公开开庭进行了审理。原告杨顺华到庭参加诉讼，被告黄广洲、曹玉华经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨顺华诉称：2014年1月26日被告黄广洲向原告借款10万元，约定月利率为1.5％，被告曹玉华在借条上以担保人身份签名。借款至期后两被告未能偿还，现要求两被告向原告偿还借款10万元并承担本案的诉讼费用。
两被告未答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明：2014年1月26日，被告黄广洲因工程施工需要向原告杨顺华借款10万元并出具借条一份，内容为：“今借到杨顺华人民币壹拾万元正（100000），月息1.5％。”该借条由曹玉华以担保人名义签名。该款借出后，两被告一直未偿还，原告遂诉至本院。
上述事实，有借条和原告当庭陈述为证，依法应予认定。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系以及保证合同关系不违反法律、行政法规的禁止性规定，应认定为有效。被告黄广洲借款后，应当及时还款。被告曹玉华为黄广洲向原告的借款提供保证，但未约定保证方式，根据担保法有关规定，该保证的性质应认定为连带责任保证。原告诉讼请求符合法律规定，具有事实依据，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄广洲于本判决生效后十日内向原告杨顺华偿还借款10万元及利息（从2014年1月26日起至实际还款之日止按月利率1.5％计算）。
二、被告曹玉华对被告黄广洲上述还款义务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，保全费1270元，公告费600元，合计4170元，由两被告负担。（此款已由原告垫付，被告在履行本判决义务时一并给付给原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院(开户行：江苏省淮安市农行城中支行，账号：3454)预交上诉案件受理费。
审 判 长 邱永安
主审 法官 朱宝宏
人民陪审员 林 桦
二〇一六年二月二十二日
法官 助理 鲍相华
书 记 员 王建军
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0607民初2889号
原告：深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司。住所地：襄阳市襄州区。
负责人：张宗福，分公司经理。
委托诉讼代理人：邓鹏，湖北高见律师事务所律师。
被告：张启金，男，1957年8月12日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
本院在审理原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司与被告张启金物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司负担。
审判员 周长胜
二〇一七年六月二十二日
书记员 张 灿
包头市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）内02刑更13号
罪犯曹建英，男，1965年3月18日出生，汉族，小学文化，户籍所在地：内蒙古自治区乌兰察布市察哈尔右翼后旗，现在内蒙古自治区包头监狱服刑。
内蒙古自治区杭锦旗人民法院于2012年4月26日作出（2012）杭刑初字第30号刑事判决，认定被告人曹建英犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金20000元。刑期自2011年12月2日起至2018年6月1日止。判决发生法律效力后，于2012年5月9日入监执行。2015年2月10日经内蒙古自治区包头市中级人民法院减去有期徒刑十个月，刑期至2017年8月1日止。2017年1月3日，执行机关内蒙古自治区包头监狱提请减刑七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区包头监狱考核认定，罪犯曹建英在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守监规纪律；服从分配，积极参加生产劳动，完成各项生产任务；认真参加“三课”学习，成绩合格。在本次考核期内，累计获得记功奖励三次，确有悔改表现。
检察机关内蒙古自治区小黑河地区人民检察院认为，包头监狱对罪犯曹建英提请减刑程序合法，呈报材料齐全，符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯曹建英在服刑期间，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动。本次考核期内，累计获得记功奖励三次。另查明，该犯本次累计缴纳罚金2000元（含本次减刑缴纳罚金1000元）。上述事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、计分考核成绩汇总表、奖励审批表、评审鉴定表、历次减刑裁定、罚金履行情况证明、检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯曹建英在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯曹建英减去有期徒刑四个月，刑期至2017年4月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王雪冰
审 判 员 孙彩霞
代理审判员 高阿韬
二〇一七年一月二十日
书 记 员 董宝晨
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0106财保862号
申请人：湖北消费金融股份有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区中北路9号长城汇T1写字楼第37层。
法定代表人：周楠。
被申请人：北京百旺汇通投资管理有限公司,住所地北京市朝阳区望京园601号楼1层102内15。
法定代表人：米克。
被申请人：米某。
被申请人：周某。
被申请人：崔某。
被申请人：卢某。
申请人湖北消费金融股份有限公司于2018年4月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人北京百旺汇通投资管理有限公司、米某、周某、崔某、卢某所有的218747.37元存款或其他等值财产予以查封、冻结。申请人湖北消费金融股份有限公司以其资信提供担保。
本院经审查认为，申请人湖北消费金融股份有限公司的保全申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人北京百旺汇通投资管理有限公司、米某、周某、崔某、卢某所有的银行存款人民币218747.37元或其他等值财产。
案件申请费1614元，由申请人湖北消费金融股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 段一兵
二〇一八年四月二十七日
法官助理 徐建娥
书 记 员 廖文君
山东省枣庄市峄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）峄商初字第410号
原告：中国农业银行股份有限公司枣庄峄城支行。
负责人王玉栋，行长。
委托代理人王齐林，男，1963年10月24日出生，汉族，系该行职工，代理权限：一般代理。
被告：叶涛，男，1990年2月8日出生，汉族。
被告：董业坤，男，1966年3月5日出生，汉族。
被告：张峰志，男，1969年5月18日出生，汉族。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司枣庄峄城支行与被告叶涛、董业坤、张峰志金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司枣庄峄城支行于2014年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司枣庄峄城支行撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告中国农业银行股份有限公司枣庄峄城支行负担。
审判员 郑开金
二〇一四年十一月二十五日
书记员 孙守璇
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0303刑初154号
公诉机关桂林市叠彩区人民检察院。
被告人白某，个体。因涉嫌盗窃罪，于2016年6月1日被桂林市公安局叠彩分局刑事拘留，6月30日被逮捕。
桂林市叠彩区人民检察院以叠检刑诉（2016）131号起诉书指控被告人白某犯盗窃罪，于2016年8月8日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂林市叠彩区人民检察院指派代检察员何前斌出庭支持公诉，被告人白某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
桂林市叠彩区人民检察院指控：2016年5月30日晚，被告人白某驾驶一辆珠阳牌燃油助力车到桂林寻找盗窃目标。
1、2016年6月1日凌晨1时许，被告人白某窜至桂林市叠彩区中山北路47号6栋楼下，看见被害人陈某停放于该栋楼房小区过道上的紫色奔宝牌小龟王型电动车，被告人白某趁四周无人之际，先用手从车后轮上方拉开钥匙线打开电动车座椅盖，再从其助力车座板下取出三叉套筒扳手、老虎钳将电动车的座椅螺丝扭开后剪断电瓶线，将该电动车坐板下的盛名牌6-DZM-20型电瓶一组4个（价值人民币130元）盗走放进其助力车座板下。2、不久，被告人白某窜至桂林市叠彩区芦笛路9号新建小区9栋居民楼下，看见被害人石某停放于该栋楼下的一辆蓝色台铃牌TDRD16Z型电动车正字充电，其用同样的方法盗走该电动车座板下的南都牌6-DZM-20型电瓶一组5个（价值人民币449元），后将电瓶装进事先准备好的编织袋，并放在其电动车踏板处。
随后，被告人白某窜至桂林市叠彩区芦笛路9号新建小区9栋居民楼楼梯口处看见被害人蒋某乙停放于此的一辆蓝色黑逸ET型电动车，其用他同样的方法盗走该电动车超威牌6-DZM-20型电瓶一组5个（价值人民币665元），并装进编织袋内。
3、得手后，被告人白某又窜至桂林市叠彩区芦笛路20号2栋居民楼下，看见被害人李某乙停放于此的一辆浅蓝色本铃牌TDT008Z型电动车，其直接打开该电动车座板，将电瓶线拔断，将座板下的巨峰牌6-DZM-12型电瓶一组4个（价值人民币665元），并装进编织袋。
2016年6月1日5时0分，被告人白某行至桂林市××星区××城××货附近，被公安机关抓获，公安机关缴获并扣押了助力车、车座内的十字批、老虎钳等作案工具及被盗的18个电瓶。赃物现均已发还被害人。
综上，被告人白某盗窃三次，盗窃物品共价值人民币1630元。
上述事实，被告人白某在开庭审理过程中无异议，且有：1、被害人李某乙、蒋某乙、石某、陈某的报案材料及陈述；2、书证（户籍证明、抓获经过、扣押及发还物品清单、盗窃现场图、赃物指认照片及作案工具照片等）；3、物证（十字批、老虎钳、手电筒、三叉套筒扳手、双头扳手等）；4、被告人白某的供述和辩解；5、鉴定意见（桂林市价格认证中心涉案物品价格鉴定结论书）；6、现场辨认笔录及照片、检查笔录等证据，足以认定。
本院认为，被告人白某以非法占有为目的，秘密窃取他人财产，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关提请应以盗窃罪追究被告人白某刑事责任的公诉意见，本院予以支持。被告人白某多次盗窃、以破坏性手段盗窃，酌情从重处罚；其系初犯，案发后自愿认罪，赃物已经被公安机关追缴并退还被害人给被害人造成的经济损失较小，酌情从轻处罚；为保护公民合法财产不受侵犯，维护社会治安秩序，严厉打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人白某犯盗窃罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月1日起至2016年10月31日止），并处罚金人民币二千元（于本判决生效之日起十日内一次性缴纳）；
二、作案工具十字批、老虎钳、手电筒、三叉套筒扳手、双头扳手各一把以及珠阳牌燃油助力车（银白色，车架号为：LDXTCJP03B0002774）一辆，依法没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 李明权
二〇一六年八月十七日
书 记 员 胡景宁
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第1页共5页
福建省南平市延平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0702民初1908号
原告施国华，女，1963年4月21日出生，汉族，居民，住南平市延平区。
委托代理人施国萍，女，1958年8月4日出生，汉族，居民，住南平市延平区。
被告黄胜，男，1967年5月7日出生，汉族，居民，住南平市延平区。
被告肖秀珠，女，1969年2月13日出生，汉族，居民，住南平市延平区。
原告施国华与被告黄胜、肖秀珠民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月14日立案受理。依法由审判员王永经适用简易程序于2016年9月14日公开开庭进行了审理。原告施国华的委托代理人施国萍到庭参加了诉讼，被告黄胜、肖秀珠经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告施国华诉称，2013年5月15日、2013年8月15日、2013年10月15日，原告与被告分三次通过平等协商达成借款协议，约定被告从原告处借款20万元，双方约定无固定期限，如需终止应提前一个月通知对方，但从2015年7月起被告就违反协议停止支付借款利息，2015年8月原告在与被告协商无果的情况下，要求终止协议，退还本息，被告于2015年10月勉强退还原告5万元后，以种种理由推脱拒不退还剩余本息，被告违反双方协议约定在先。原告于2013年先后查出患有××、××，由于药物治疗的副作用及病情加重，全身痛苦难耐。原告本为集体企业退休职工，月退休金仅有1000余元，根本无力支付昂贵的治疗费用已不得不放弃治疗，目前原告健康状况××，随时有生命危险。二被告系夫妻关系，上述借款产生于二被告婚姻存续期间，应为夫妻共同债务。请求判令两被告共同向原告归还借款本金人民币150000元，并支付利息29250元（该利息按月利率1.5%自2015年7月1日暂计至2016年7月1日，其中2015年7月1日至2015年10月1日按本金20万元计息9000元，2015年10月1日至2016年7月1日按本金15万元计息19250元，之后按借款偿清之日止的利息按月利率1.5%计算），判令原告对拍卖、变卖两被告名下商用房、经营超市、住宅等财产价款享有优先受偿权，并由被告承担本案诉讼费用。
被告黄胜、肖秀珠未到庭也未进行答辩。
经审理查明，2013年5月15日，被告黄胜与原告签订《借款协议》一张，主要内容为，被告向原告借款7万元，月利息1.5分，每月15日付利息1050元。同日，原告从工商银行向被告黄胜转款7万元。2013年8月15日，被告黄胜与原告又签订《借款协议》一张，主要内容为，被告向原告借款8万元，月利息1.5分，每月15日付利息1200元。同日，原告从工商银行向被告黄胜转款8万元。2013年10月15日，被告黄胜与原告再次签订《借款协议》一张，主要内容为，被告向原告借款5万元，月利息1.5分，每月15日付利息750元。同日，原告从工商银行向被告黄胜转款5万元。以上三笔借款共计20万元。此后，被告黄胜于2015年8月偿还原告借款5万元，尚欠原告借款15万元，利息付至2015年6月30日止。
又查明，被告黄胜与被告肖秀珠系夫妻关系。
以上事实有原告提交的《借贷协议》3张、工商银行转款流水复印件1份19页、《结婚证》复印件一张，以及庭审笔录等证实。
本院认为，被告黄胜借款事实清楚，有原告提交的《借贷协议》、工商银行转款流水在案佐证，本院予以确认。原告要求被告黄胜偿还借款15万元及利息（从2015年7月1日至2015年10月1日止，按本金20万元月利率1.5%计算；从2015年10月2日至借款还清之日止，按本金15万元月利率1.5%计算）的诉讼请求，有事实根据和法律依据，本院予以支持。被告肖秀珠与被告黄胜系夫妻关系，该三笔借款均发生在二被告夫妻关系存续期间，故被告肖秀珠也负有偿还责任。原告要求对拍卖、变卖两被告名下商用房、经营超市、住宅等财产价款享有优先受偿权的诉讼请求，因原告未提交享有优先受偿权的证据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄胜、肖秀珠应于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告施国华借款人民币15万元及利息（从2015年7月1日至2015年10月1日止，按本金20万元月利率1.5%计算；从2015年10月2日至借款还清之日止，按本金15万元月利率1.5%计算）。
二、驳回原告施国华其他诉讼请求。
如果被告黄胜、肖秀珠未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3886元，减半收取1943元，由被告黄胜、肖秀珠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 王永经
二〇一六年九月十九日
书记员 游春晖
本案依据的主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断、适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0606执188号
申请执行人：王华志，住襄阳市樊城区。
被执行人：方辉，住枣阳市。
被执行人;刘伟，住枣阳市。
被执行人:襄阳臻品堂餐饮有限公司。
法定代表人:刘伟，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的〔2015〕鄂樊城民三初字第00433号民事判决书，在执行王华志与方辉、刘伟等民间借贷纠纷一案中，于2016年1月27日向被执行人送达执行通知书，限被执行人五日内自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务。在执行过程中，被执行人暂无能力，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的〔2015〕鄂樊城民三初字第00433号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩胜利
审判员 罗少伟
审判员 杨大波
二〇一六年六月二十一日
书记员 刘运波
广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0114民初5072号
原告：甘武洪，住广州市白云区。
委托诉讼代理人：朱奕锋，北京大成（广州）广�律师事务所律师。
被告：王敏倩，住香港特别行政区。香港居民身份证号：R54232()。
原告甘武洪与被告王敏倩屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月24日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告甘武洪的诉讼代理人朱奕锋到庭参加诉讼。被告王敏倩经本院合法传唤，无正当理由不按时到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告返还定金50000元以及赔偿损失100000元。2、判令被告承担本案诉讼费用。诉讼中，原告增加一项诉讼请求：解除原、被告在2014年4月25日签订的《房屋买卖合约》及在2015年5月24日签订的《补充协议》。事实和理由：2014年4月25日，在广州市众家行房地产代理有限公司经纪人的主持下，原告与被告签订了《房屋买卖合约》，约定由原告购买被告位于广州市花都区镜湖大道2号C区6座804房的房屋，建筑面积为151.66平方米，成交价格为1480000元，并由被告在收取定金后7日内自行向抵押银行办理提前还贷手续。原告于合同签订当日向被告支付了50000元作为定金，随后也积极向银行、公积金管理中心等相关单位部门办理了申请按揭等手续，一直忠实履行合同义务。但被告在合同签署以后，一直迟迟不肯向银行办理提前还贷手续。为了确保房屋能够如期办妥手续，原告与被告在经纪人员的主持下，于2015年1月28日、2015年5月24日先后签订了两份《补充协议》，双方一致约定：成交价由1480000元调整为1370000元；双方应在2015年8月30日前办妥过户手续；如逾期卖方尚未办妥银行赎证手续，卖方退回定金50000元整并赔偿100000元整给买方。然而，截止目前为止，被告仍未向银行办理银行赎证手续即提前还贷手续，遑�办理完成涉案房屋的过户手续。原告也曾试图联系被告协商沟通解决相关事宜，但被告一直拒绝配合，也不按照合同退回定金及赔偿损失。根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告在收取原告定金以后，拒绝配合办理房屋过户手续，其行为已经构成违约，理应依约承担相应的违约责任，向原告返还定金并赔偿损失。
被告王敏倩没有到庭参加诉讼，亦没有提交书面答辩意见。
经审理查明：涉案房屋位于广州市花都区镜湖大道2号C区6座804房，权属人是被告。涉案房屋于2016年8月10日、2016年12月8日被广州市中级人民法院查封，至今未解封。
2014年4月25日，原告（买方）、被告（卖方）与案外人广州市众家行房地产代理有限公司（经纪方）签订《房屋买卖合约》。合同约定由原告向被告购买涉案房屋，购买价格为1480000元。合同第五条违约责任约定，本合约签订后，若买卖双方有以下情形之一，即视为违约。届时，守约方有权解除本合约，并有权要求违约方按定金的双倍或相当于成交价10%作为赔偿：（6）其他不履约或不完全履约之情形。合同还约定，原告应在签署本合约后7日内签署银行按揭文件，并在签署银行按揭文件后3日内提供齐全部办理银行贷款所需要的资料。由被告在收取定金7日内自行向抵押银行办理提前还贷手续。
合同签订当天，原告向被告支付定金50000元，被告向原告出具收到原告支付定金50000元的收据。原告于2014年7月2日取得《住房公积金贷款审批确认书》。原、被告在2015年1月28日签订《补充协议》，约定成交价由1480000元调整为1400000元，被告在2015年5月30日前办妥过户手续，否则被告要退回定金5万元并赔偿原告5万元。原、被告于2015年5月24日签订《补充协议》，约定成交价由1400000元调整为1370000元，双方同意在2015年8月30日前办妥过户手续，否则被告将退回定金5万元并赔偿原告10万元，双方于2015年1月28日签订的补充协议作废，以此协议为准。
原告称，此后其多次联系被告要求办理过户，但是被告要求原告等待其办妥银行涂销再过户。原告多次催促，被告拒绝接听原告电话，原告多次发短信被告也不回复。现在原告已经无法联系被告，故诉至法院，因而成讼。
本院认为：原告、被告与案外人广州市众家行房地产代理有限公司（经纪方）签订《房屋买卖合约》，原告与被告签订的《补充协议》是当事人的真实意思表示，未违反法律法规，合法有效，双方均应恪守。
原告提供了合�、收据等证据证实被告违反《房屋买卖合约》及《补充协议》的约定，该证据和原告所作的陈述因无相反的证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告保证真实，对原告的陈述本院予以采信。因被告违反《房屋买卖合约》及《补充协议》，按照《房屋买卖合约》的约定，原告有权要求解除双方之间的房屋买卖合同关系及双方签订的《补充协议》。对于原告的该项诉讼请求，本院予以支持。
原、被告在2015年1月28日、2015年5月24日分别签订两份《补充协议》，且2015年5月24日签订的《补充协议》中明确约定2015年1月28日签订的《补充协议》作废。现涉案房屋仍未过户至原告名下，被告的行为已违反了双方于2015年5月24日签订的《补充协议》的约定。原告要求被告按照该补充协议的约定，向其返还定金50000元，并赔偿100000元，合法有据，本院予以支持。被告王敏倩经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为其放弃质证和抗辩的权利，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下:
一、解除原告甘武洪与被告王敏倩之间的房屋买卖合同关系；
二、解除原告甘武洪与被告王敏倩于2015年5月24日签订的《补充协议》；
三、被告王敏倩于本判决发生法律效力之日起十日内向原告甘武洪返还定金50000元；
四、被告王敏倩于本判决发生法律效力之日起十日内向原告甘武洪赔偿100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17130元，公告费260元，合计17390元，由被告王敏倩负担。
如不服本判决，原告甘武洪可在判决书送达之日起十五日内，被告王敏倩可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 廖静文
人民陪审员 张绍针
人民陪审员 骆锦明
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 朱婷欣
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1502民初4323号
原告：符某，男，1999年1月10日出生，汉族，住聊城市阳谷县。
委托诉讼代理人：谭斌斌，山东聊城东昌法恒法律服务所工作者。
被告：袁建强，男，1989年2月22日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。
被告：太平财产保险有限公司淄博中心支公司，住所地：山东省淄博市张店区人民西路25号。
负责人：绍立，经理。
委托诉讼代理人：陈磊，男，1986年8月18日出生，汉族，太平财产保险有限公司聊城中心支公司员工，住山东省聊城市东昌府区。
原告符某与被告袁建强、被告太平财产保险有限公司淄博中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告符某的委托诉讼代理人谭斌斌、被告太平财产保险有限公司淄博中心支公司的委托诉讼代理人陈磊到庭参加了诉讼。被告袁建强经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
符某向本院提出如下诉讼请求：1、要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、车辆损失、交通费、鉴定费共计10万元；2、要求被告保险公司优先在交强险赔偿限额内及商业三者险保额内承担赔偿责任。事实和理由：2016年6月26日13时30分许，袁建强驾驶鲁Ｐ×××××号小型轿车，沿聊城市城区兴华路由西向东行驶至第0004108号报警点处右转弯时，与沿兴华路由西向东行驶符某驾驶的无号牌春风二轮摩托车碰撞，造成车辆损坏及符某受伤的道路交通事故。交警部门对该事故出具了道路交通事故认定书，认定袁建强承担此事故的主要责任，符某承担此事故的次要责任。
袁建强未答辩。
太平财产保险有限公司淄博中心支公司辩称，对原告所诉交通事故事实及责任划分无异议，袁建强驾驶的鲁Ｐ×××××号小型轿车在我保险公司投保了交强险及保额50万元的商业三者险、不计免赔附加险，事故发生在保险期间。在无免责事由的情况下，同意在交强险及商业三者险保额内承担赔偿责任。诉讼费、鉴定费、保全费等间接损失我公司不承担。
本院经审理认定事实如下：对符某所诉该道路交通事故事实及责任划分，因各被告均未提出异议，故本院对符某所诉予以确认。
袁建强驾驶的鲁Ｐ×××××号小型轿车的所有人为其本人，该车在太平财产保险有限公司淄博中心支公司投保了交强险及保额50万元的商业三者险、不计免赔附加险，事故发生在保险期间。
符某驾驶的无号牌春风二轮摩托车的所有人为其本人。
符某伤前系山东省聊城市阳谷县阿城镇阿东村沙厂工人，每月工资3000元。
符某受伤后在聊城市人民医院住院治疗18天，主要诊断为闭合性腹部外伤、脾挫裂伤、腹膜腔积液、闭合性颅脑损伤、多发软组织损伤。经聊城法衡司法鉴定所鉴定，符某出院后的误工时间32天；出院后的护理时间12天，出院后1人护理，住院期间2人护理。
符某因在该道路交通事故中受伤造成的损失如下：医疗费55584.42元、误工费5000元（50天，100元/天）、护理费7069.44元（由其父亲符保昌和其母亲杨风春护理，农村居民，按147.28元/天计算。住院18天，2人护理，计5302.08元；出院后12天，1人护理，计1767.36元）、住院伙食补助费540元（18天，按30元/天）、交通费150元、车辆损失3326元、鉴定费1200元（车损鉴定费200元、司法鉴定费1000元）共计72869.86元。
另符某主张营养费540元，但证据不足。
上述事实有双方当事人提交的下列证据予以证实：道路交通事故认定书、住所地证明、病历及诊断证明、医疗费单据、司法鉴定意见书、职业证明、田晓龙的证人证言、袁建强的驾驶证、肇事车辆的行驶证、交强险及商业三者险保单。以上所举证据经过质证，为有效证据，足以证明本案上述事实。
本院认为，根据上述所查明的事实，本院确认袁建强承担此事故的主要责任，符某承担此事故的次要责任。
对本院查明的符某因该事故造成的损失，证据充分，本院予以确认。对符某主张的营养费，应证据不足，故本院不予支持。
行为人因过错侵害他人民事权益，应根据侵权人的过错程度承担相应的民事赔偿责任，故袁建强对符某的损失应承担赔偿责任，根据事故责任及双方车辆情况，以袁建强承担70%的赔偿责任为宜。根据袁建强所驾肇事车辆在太平财产保险有限公司淄博中心支公司的投保情况，且无免责事由，应由该保险公司先在交强险赔偿限额内赔偿，不足部分，在商业三者险保额内赔偿70%；对保险公司不予赔偿的损项，由袁建强赔偿70%。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第二十六条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司淄博中心支公司在交强险赔偿限额内赔偿原告符某医疗费1万元、误工费5000元、护理费7069.44元、交通费150元、车辆损失2000元，共计24219.44元；
二、被告太平财产保险有限公司淄博中心支公司在商业三者险保额内赔偿原告符某医疗费31909.09元（<55584.42元-1万元>×70%）、住院伙食补助费378元（540元×70%）、车辆损失928.2元（<3326元-2000元>×70%），共计33215.29元；
三、被告袁建强赔偿原告符某鉴定费840元（1200元×70%）；
（以上各条均在本判决生效后十日内付清。）
四、驳回原告符某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由原告符某承担480元，由被告袁建强承担670元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 李德庆
二〇一六年十一月二十八日
书记员 何冰冰
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1502民初4323号原告：符某，男，1999年1月10日出生，汉族，住聊城市阳谷县。委托诉讼代理人：谭斌斌，山东聊城东昌法恒法律服务所工作者。被告：袁建强，男，1989年2月22日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。被告：太平财产保险有限公司淄博中心支公司，住所地：山东省淄博市张店区人民西路25号。负责人：绍立，经理。委托诉讼代理人：陈磊，男，1986年8月18日出生，汉族，太平财产保险有限公司聊城中心支公司员工，住山东省聊城市东昌府区。原告符某与被告袁建强、被告太平财产保险有限公司淄博中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告符某的委托诉讼代理人谭斌斌、被告太平财产保险有限公司淄博中心支公司的委托诉讼代理人陈磊到庭参加了诉讼。被告袁建强经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。符某向本院提出如下诉讼请求：1、要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、车辆损失、交通费、鉴定费共计10万元；2、要求被告保险公司优先在交强险赔偿限额内及商业三者险保额内承担赔偿责任。事实和理由：2016年6月26日13时30分许，袁建强驾驶鲁Ｐ×××××号小型轿车，沿聊城市城区兴华路由西向东行驶至第0004108号报警点处右转弯时，与沿兴华路由西向东行驶符某驾驶的无号牌春风二轮摩托车碰撞，造成车辆损坏及符某受伤的道路交通事故。交警部门对该事故出具了道路交通事故认定书，认定袁建强承担此事故的主要责任，符某承担此事故的次要责任。袁建强未答辩。太平财产保险有限公司淄博中心支公司辩称，对原告所诉交通事故事实及责任划分无异议，袁建强驾驶的鲁Ｐ×××××号小型轿车在我保险公司投保了交强险及保额50万元的商业三者险、不计免赔附加险，事故发生在保险期间。在无免责事由的情况下，同意在交强险及商业三者险保额内承担赔偿责任。诉讼费、鉴定费、保全费等间接损失我公司不承担。本院经审理认定事实如下：对符某所诉该道路交通事故事实及责任划分，因各被告均未提出异议，故本院对符某所诉予以确认。袁建强驾驶的鲁Ｐ×××××号小型轿车的所有人为其本人，该车在太平财产保险有限公司淄博中心支公司投保了交强险及保额50万元的商业三者险、不计免赔附加险，事故发生在保险期间。符某驾驶的无号牌春风二轮摩托车的所有人为其本人。符某伤前系山东省聊城市阳谷县阿城镇阿东村沙厂工人，每月工资3000元。符某受伤后在聊城市人民医院住院治疗18天，主要诊断为闭合性腹部外伤、脾挫裂伤、腹膜腔积液、闭合性颅脑损伤、多发软组织损伤。经聊城法衡司法鉴定所鉴定，符某出院后的误工时间32天；出院后的护理时间12天，出院后1人护理，住院期间2人护理。符某因在该道路交通事故中受伤造成的损失如下：医疗费55584.42元、误工费5000元（50天，100元/天）、护理费7069.44元（由其父亲符保昌和其母亲杨风春护理，农村居民，按147.28元/天计算。住院18天，2人护理，计5302.08元；出院后12天，1人护理，计1767.36元）、住院伙食补助费540元（18天，按30元/天）、交通费150元、车辆损失3326元、鉴定费1200元（车损鉴定费200元、司法鉴定费1000元）共计72869.86元。另符某主张营养费540元，但证据不足。上述事实有双方当事人提交的下列证据予以证实：道路交通事故认定书、住所地证明、病历及诊断证明、医疗费单据、司法鉴定意见书、职业证明、田晓龙的证人证言、袁建强的驾驶证、肇事车辆的行驶证、交强险及商业三者险保单。以上所举证据经过质证，为有效证据，足以证明本案上述事实。本院认为，根据上述所查明的事实，本院确认袁建强承担此事故的主要责任，符某承担此事故的次要责任。对本院查明的符某因该事故造成的损失，证据充分，本院予以确认。对符某主张的营养费，应证据不足，故本院不予支持。行为人因过错侵害他人民事权益，应根据侵权人的过错程度承担相应的民事赔偿责任，故袁建强对符某的损失应承担赔偿责任，根据事故责任及双方车辆情况，以袁建强承担70%的赔偿责任为宜。根据袁建强所驾肇事车辆在太平财产保险有限公司淄博中心支公司的投保情况，且无免责事由，应由该保险公司先在交强险赔偿限额内赔偿，不足部分，在商业三者险保额内赔偿70%；对保险公司不予赔偿的损项，由袁建强赔偿70%。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第二十六条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告太平财产保险有限公司淄博中心支公司在交强险赔偿限额内赔偿原告符某医疗费1万元、误工费5000元、护理费7069.44元、交通费150元、车辆损失2000元，共计24219.44元；二、被告太平财产保险有限公司淄博中心支公司在商业三者险保额内赔偿原告符某医疗费31909.09元（×70%）、住院伙食补助费378元（540元×70%）、车辆损失928.2元（×70%），共计33215.29元；三、被告袁建强赔偿原告符某鉴定费840元（1200元×70%）；（以上各条均在本判决生效后十日内付清。）四、驳回原告符某的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由原告符某承担480元，由被告袁建强承担670元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  李德庆二〇一六年十一月二十八日书记员  何冰冰
镇江市丹徒区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1112执340号
申请执行人镇江市国土资源局，住所地镇江市）。
法定代表人戴非平，该局局长。
委托代理人朱江平、祝锦江，镇江市国土资源局丹徒分局干部。
被执行人镇江开心农场有限公司，住所地镇江市丹徒区。
法定代表人周光辉，系该公司总经理。
申请执行人镇江市国土资源局与被执行人镇江开心农场有限公司行政处罚一案，镇江市国土资源局于2016年6月3日作出的镇国土资监处徒[2016]95号行政处罚决定书、本院于2017年1月11日作出的（2017）苏1112行审8号行政裁定书，已经发生法律效力。依上述决定、裁判：被执行人镇江开心农场有限公司应于处罚决定生效之日起三十日内退还非法占用的位于镇江市丹徒区世业镇世业村7、8组4173平方米土地；限期在处罚决定生效之日起十五日内自行拆除在上述非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；处以罚款人民币70550元。上述生效法律文书确定的义务，被执行人镇江开心农场有限公司仅履行了其中的罚款义务，故申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月20日立案受理。
执行过程中，被执行人镇江开心农场有限公司未能在期限内履行退还非法占用的位于镇江市××区××镇××、××组4173平方米土地，自行拆除在上述非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。现查明，被执行人镇江开心农场有限公司在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施已经投入使用，现强制拆除上述建筑物和其他设施涉及较多的社会矛盾。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，强制拆除已投入生产使用的建筑物和其他设施，在没有协调好可能引发的各种社会矛盾的情况下，不宜立即实施强制执行措施。据此，本案目前尚不具备强制执行的条件，本案本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结镇国土资监处徒[2016]95号行政处罚决定书主文第一项、第二项的本次执行程序。
待今后符合强制执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁国荣
审判员 潘光跃
审判员 王祺斌
二〇一七年四月二十七日
书记员 周 珩
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0106执444号
申请执行人黎健，男，汉族，1964年8月20日生。
申请执行人黎乐扬，男，汉族，1990年3月27日生。
委托代理人王瑞成，江苏三法律师事务所律师。
委托代理人乔志培，江苏三法律师事务所实习律师
被执行人南京南北建设实业有限公司，住所地南京市鼓楼区龙江小区阳光广场8号。
法定代表人张嵘，董事长。
黎健、黎乐扬与南京南北建设实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月19日作出的（2015)鼓民初字第742号民事判决书已经发生法律效力，根据该判决，被执行人应于判决生效之日起十日内协助申请执行人办理本市鼓楼区龙凤玫瑰园06幢地下车库XXX号车位的产权过户登记手续。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年2月4日立案受理。
执行中查明，被执行人南京南北建设实业有限公司已不经营。本院依法向财产登记机构送达了协助执行的相关材料，但登记机关回函认为，建设单位未在本案执行标的物鼓楼区龙凤玫瑰园06幢地下车库竣工后申请实测，无测绘成果，故不具备办理产权过户手续的必要条件。本院现已将被执行人及公司法定代表人张嵘纳入失信被执行人名单。
上述事实，有协助执行单位出具的回函、工作记录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人虽依生效判决应依法享有办理财产登记的权利，但本案标的物缺乏办理财产登记手续的必要条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015)鼓民初字第742号民事判决书的本次执行程序。待本案具备执行条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
执行长 齐晓东
执行员 沈向红
执行员 韩 皓
二〇一六年五月二十三日
书记员 袁 欣
湖南省郴州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘10民辖终177号
上诉人（原审被告）：郴州市美世界房地产开发有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区人民西路29号郴建集团19栋204号。
法定代表人：曾楷峰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张爱艳，女，1992年11月24日出生，汉族，该公司法务。
被上诉人（原审原告）：陈鹤，男，2000年5月7日出生，汉族。
法定代理人：吴群芳（系陈鹤母亲），女，1975年10月14日出生，汉族。
上诉人郴州市美世界房地产开发有限公司（以下简称美世界公司）因与被上诉人陈鹤房屋买卖合同纠纷一案，不服湖南省郴州市北湖区人民法院（2017）湘1002民初2242号之一民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人美世界公司上诉称，1、本案是履行合同产生的纠纷，不是法律意义上的不动产纠纷，故本案应遵循一般管辖原则，不适用专属管辖的规定，因此一审法院不存在法定的专属管辖权。2、双方并未约定由湖南省郴州市北湖区人民法院管辖，故本案应由合同签订地湖南省长沙市天心区人民法院管辖。综上，请求二审法院撤销一审裁定，依法裁定本案移送湖南省长沙市天心区人民法院处理。
本院经审查认为，本案为房屋买卖合同纠纷，系合同纠纷项下案由。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。由此，当事人可自行选择向被告住所地或者合同履行地人民法院提起诉讼。本案中，被告住所地在湖南省郴州市北湖区辖区内，房屋买卖合同的履行地亦在湖南省郴州市北湖区辖区内，故一审法院对本案有管辖权，陈鹤选择向湖南省郴州市北湖区人民法院提起诉讼，符合法律规定。综上，上诉人美世界公司的上诉理由不成立，本院对其诉请不予支持。一审裁定处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 欧阳昆兰
审 判 员 李 气 春
审 判 员 杨 利 平
二〇一七年十一月十六日
法官助理 邝 玲 娟
书 记 员 朱 水 汉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
吉林省梨树县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梨郭民初字第427号
原告陈某某，男，1943年6月9日，汉族，教师，现住吉林省梨树县。
被告孙某，男，47岁，汉族，农民，现住吉林省梨树县。
被告穆某某，女，46岁，现住吉林省梨树县。
本院在审理原告陈某某诉被告张某、穆某某民间借贷纠纷一案中，原告陈某某于2015年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤诉。
案件受理费94元，由原告陈某某负担47元，退回原告陈某某47元。
审判员 ：闫国辉
二〇一五年八月十七日
书记员 ：岳雯雯
广西壮族自治区田阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳民一初字第629号
原告梁小英，广西田阳县人，医生，现住田阳县。
被告周东明，广西田阳县人，个体工商户，现住田阳县。
本院在审理原告梁小英与被告周东明房屋租赁合同纠纷一案中，原告梁小英于2015年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁小英自愿提出撤诉申请，符合法律规定，没有损害国家、集体和他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告梁小英撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元,由原告梁小英负担。
代理审判员 龚秀金
二〇一五年六月十日
书 记 员 杨 清
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0306民初28952号
原告江门南磁磁电科技有限公司，住所地江门市新会区双水镇桥美区太监涌（土名），统一社会信用代码914407050685245807。
法定代表人尧清华，执行董事。
委托代理人钟淑华，广东百格律师事务所律师。
委托代理人杨祎平，广东百格律师事务所律师。
被告深圳市树磁包装有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道固戍新安第二工业区C11栋五E，统一社会信用代码91440300057887474K。
法定代表人刘春树。
被告刘春树，男，汉族，1974年8月7日出生，身份证住址四川省南充市嘉陵区，
上列原告江门南磁磁电科技有限公司与被告深圳市树磁包装有限公司（以下简称树磁公司）、刘春树买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告江门南磁磁电科技有限公司的诉讼请求：１、判令两被告向原告支付货款109,515.17元及相应利息（自起诉日起以拖欠货款为本金，按中国人民银行同期贷款利率计算至两被告付清全部款项止）；2、本案诉讼费、公告费由两被告承担。
经审理查明，被告树磁公司系被告刘春树独资开办的一人有限责任公司。原告主张与被告树磁公司曾存在业务往来，由原告向该公司供应各种规格的磁石或磁性材料，月结30天付款；被告通过传真方式向原告发送订购单，原告按约定送货，其中2017年1月份货款9,537元、2017年2月份货款21,381.75元、2017年3月份货款78,596.42元，合计尚欠货款109,515.71元。原告多次催讨未果，遂酿成纠纷。
以上事实，有原告提交的订购单、送货单、对账单及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，原告按约定向被告供货，被告未能及时支付货款的行为已构成违约，是造成本案纠纷的主要原因。两被告经本院合法传唤未到庭，应视为其已放弃举证、质证和抗辩的权利。原告提交的订购单、送货单和对账单可相互印证，且部分送货单上有被告树磁公司法定代表人刘春树的签名，故本院对上述证据予以采信。原告据此请求被告树磁公司支付货款109,515.71元有事实和法律依据，本院予以支持。被告未按约定的月结30天付款，故原告请求按中国人民银行同期同类银行贷款利率支付自起诉之时起的逾期付款利息符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定，被告树磁公司系被告刘春树独资开办的一人有限责任公司，被告刘春树不能证明公司财产独立于其个人财产，故被告刘春树应对被告树磁公司的上述债务承担连带责任。鉴此，本院支持原告的全部诉讼请求，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告深圳市树磁包装有限公司应于本判决生效之日起五日内支付原告江门南磁磁电科技有限公司货款109,515.17元及逾期付款利息（以109,515.17元为基数，按中国人民银行同期同类银行贷款利率自2017年11月18日起计至款项清偿之日止）；
二、被告刘春树应对被告深圳市树磁包装有限公司的上述债务承担连带支付责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2,490元，保全费1,068元，公告费283元，合计3,841元，均由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 张 晓 屏
人民陪审员 梁 木 英
人民陪审员 张 汉 新
二〇一八年五月二十四日
书 记 员 庄秋玲（兼）
书 记 员 王 冰
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0101民特185号
申请人田宽，男，1993年2月27日出生。
申请人田学利，男，1966年10月31日出生。
本院于2016年6月6日立案受理了申请人田宽、田学利申请确认人民调解协议效力一案。依法指定审判员谭北川对调解协议进行了审查。
申请人田宽、田学利因赠与合同纠纷，于二〇一六年六月六日在东城区物业管理纠纷人民调解委员会的主持调解下，达成如下协议：“田学利同意将自己名下的东城区西打磨厂街××号的两间北房（平房）中的西侧一间赠与田宽，产权归田宽所有”。东城区物业管理纠纷人民调解委员会依据当事人达成的上述调解协议制作了（2016）东民诉前调字第7号人民调解协议书。
本院经审查认为，上述调解协议是申请人的真实意思表示，其内容未违反法律、行政法规的强制性规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条，《中华人民共和国人民调解法》第三十三条之规定，裁定如下：
确认申请人田宽、田学利于二〇一六年六月六日在东城区物业管理纠纷人民调解委员会的主持下达成的（2016）东民诉前调字第7号人民调解协议书合法有效。
人民法院依法确认调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 谭北川
二〇一六年六月六日
书记员 王卓琳
河南省信阳市浉河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1502刑初420号
公诉机关信阳市浉河区人民检察院。
被告人王国平，男，1963年7月21日出生，汉族，信阳市浉河区人，高中文化，无业，住信阳市浉河区。因涉嫌盗窃犯罪，于2016年7月26日被刑事拘留，次日被监视居住，2016年9月8日被取保候审。
信阳市浉河区人民检察院以信浉检公诉刑诉（2016）285号起诉书指控被告人王国平犯盗窃罪，于2016年9月8日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法组成合议庭，于2016年9月27日公开开庭审理了本案。信阳市浉河区人民检察院指派检察员邹燕出庭支持公诉，被告人王国平到庭参加诉讼。现已审理终结。
信阳市浉河区人民检察院指控：2016年7月21日晚21时许，被告人王国平骑三轮车沿信阳市东方红大道、工区路捡破烂回家，走到工区路申鹏酒店门口时，看到摆夜摊的被害人张某、徐某二人旁边的纸箱上面放有一个黑色女士提包，被告人趁二人不备将纸箱上的提包偷走，包内有人民币664元和酷派、三星手机各一部。经信阳市浉河区价格认证中心鉴定，该二部手机价值1360元。对上述指控，公诉机关提供有被告人王国平供述、被害人张某、徐某陈述、证人王某、周某证言，被告人无前科证明、户籍信息、抓获经过等证据在案。公诉机关认为，被告人王国平以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，构成盗窃罪，请依法惩处。
被告人王国平对指控犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2016年7月21日晚21时许，被告人王国平在信阳市在工区路申鹏酒店门口，趁摆夜摊的被害人张某、徐某二人收摊不备，将二人放在纸箱上面的黑色女士提包盗走，内有人民币664元和酷派、三星手机各一部。经信阳市浉河区价格认证中心鉴定，该二部手机价值1360元。案发后赃款赃物追回退还被害人。
上述事实，被告人王国平在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某、徐某陈述，证人王某、周某证言，公安机关扣押、发还清单、被告人户籍信息、无前科证明、抓获经过及鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王国平以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，信阳市浉河区人民检察院指控被告人犯罪罪名成立。被告人王国平能认罪、悔罪，可酌情从轻处罚。视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人王国平犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金2000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于信阳市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冯新红
代理审判员 廖 熹
人民陪审员 王颖斌
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 朱亚伟
吉林省长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0103民初965号
原告：中国民生银行股份有限公司长春分行，住所地吉林省长春市长春大街500号。
主要负责人：李超，行长。
委托诉讼代理人：张砚新，该分行职员。
委托诉讼代理人：王阳，该分行职员。
被告：宋国辉。
被告：李静晶。
被告：长春市美格尔商贸有限公司，住所地吉林省长春市南关区卫星路与东岭南街交汇处卫星路公务员住宅小区13号楼。
法定代表人：宋国辉，经理。
原告中国民生银行股份有限公司长春分行与被告宋国辉、李静晶及长春市美格尔商贸有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案。原告中国民生银行股份有限公司长春分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内交纳案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国民生银行股份有限公司长春分行撤诉处理。
审判员 许勇花
二〇一七年三月二十三日
书记员 冯琳琳
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏03刑终389号
抗诉机关（原公诉机关）徐州市贾汪区人民检察院。
原审被告人金旭，男，1984年2月19日生，住徐州市贾汪区。因涉嫌交通肇事罪于2016年1月27日被取保候审，同年3月14日再次被取保候审，同年7月13日被逮捕，当月25日被取保候审。
辩护人李传鹏，江苏盛仪律师事务所律师。
徐州市贾汪区人民法院审理徐州市贾汪区人民检察院指控被告人金旭犯交通肇事罪一案，于2016年10月17日作出（2016）苏0305刑初106号刑事判决，以交通肇事罪，判处被告人金旭有期徒刑二年，缓刑三年。宣判后，原审被告人金旭服判不上诉，原公诉机关徐州市贾汪区人民检察院不服，以贾检诉诉刑抗〔2016〕2号刑事抗诉书向本院提出抗诉。本院立案受理后，依法审理了本案。在审理期间，江苏省徐州市人民检察院审查认为抗诉不当，以徐检诉撤抗〔2017〕2号撤回抗诉决定书，决定向本院撤回抗诉。
本院认为，江苏省徐州市人民检察院向本院撤回抗诉的决定符合法律规定，应当予以准许。且经审查，原判决认定原审被告人金旭犯交通肇事罪的事实清楚，认定罪名和适用法律正确，量刑适当，适用缓刑亦符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零七条、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许江苏省徐州市人民检察院撤回抗诉。
徐州市贾汪区人民法院（2016）苏0305刑初106号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王红卫
审 判 员 李 龙
代理审判员 李建华
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 孙建猛
江苏省徐州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）苏03刑终389号抗诉机关（原公诉机关）徐州市贾汪区人民检察院。原审被告人金旭，男，1984年2月19日生，住徐州市贾汪区。因涉嫌交通肇事罪于2016年1月27日被取保候审，同年3月14日再次被取保候审，同年7月13日被逮捕，当月25日被取保候审。辩护人李传鹏，江苏盛仪律师事务所律师。徐州市贾汪区人民法院审理徐州市贾汪区人民检察院指控被告人金旭犯交通肇事罪一案，于2016年10月17日作出（2016）苏0305刑初106号刑事判决，以交通肇事罪，判处被告人金旭有期徒刑二年，缓刑三年。宣判后，原审被告人金旭服判不上诉，原公诉机关徐州市贾汪区人民检察院不服，以贾检诉诉刑抗〔2016〕2号刑事抗诉书向本院提出抗诉。本院立案受理后，依法审理了本案。在审理期间，江苏省徐州市人民检察院审查认为抗诉不当，以徐检诉撤抗〔2017〕2号撤回抗诉决定书，决定向本院撤回抗诉。本院认为，江苏省徐州市人民检察院向本院撤回抗诉的决定符合法律规定，应当予以准许。且经审查，原判决认定原审被告人金旭犯交通肇事罪的事实清楚，认定罪名和适用法律正确，量刑适当，适用缓刑亦符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百零七条、第三百零八条的规定，裁定如下：准许江苏省徐州市人民检察院撤回抗诉。徐州市贾汪区人民法院（2016）苏0305刑初106号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  王红卫审 判 员  李 龙代理审判员  李建华二〇一七年一月二十二日书 记 员  孙建猛
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0923执1119号
申请执行人:项仁俊，农民。
被执行人:王诗淳，市民。
被执行人:顾文亮，市民。
本院在执行项仁俊与王诗淳、顾文亮买卖合同纠纷一案中，2016年3月22日本院作出的(2016)苏0923民初298号民事判决书已发生法律效力，依据判决：被告王诗淳、顾文亮于本判决生效后10日内共同支付原告项仁俊货款人民币43600元及逾期付款违约金（从2016年1月14日起至实际还款之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费890元，减半收取445元（原告已预交），由被告王诗淳、顾文亮共同负担。申请人向本院申请执行，本院于2016年5月4日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的存款、车辆、房产等信息，但未发现可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况流程、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 艾
代理审判员 郝晓东
代理审判员 周兴胜
二〇一六年十月二十日
书 记 员 施 洋
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0923执1119号申请执行人:项仁俊，农民。被执行人:王诗淳，市民。被执行人:顾文亮，市民。本院在执行项仁俊与王诗淳、顾文亮买卖合同纠纷一案中，2016年3月22日本院作出的(2016)苏0923民初298号民事判决书已发生法律效力，依据判决：被告王诗淳、顾文亮于本判决生效后10日内共同支付原告项仁俊货款人民币43600元及逾期付款违约金（从2016年1月14日起至实际还款之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费890元，减半收取445元（原告已预交），由被告王诗淳、顾文亮共同负担。申请人向本院申请执行，本院于2016年5月4日立案受理。执行过程中，本院依法查询了被执行人的存款、车辆、房产等信息，但未发现可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况流程、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 艾代理审判员  郝晓东代理审判员  周兴胜二〇一六年十月二十日书 记 员  施 洋
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1002执保818号
原告谢奇美，男，1948年8月21日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。
被告湖南福欣锗业科技有限公司（曾用名称郴州福鑫有色金属有限公司），住所地湖南省郴州市苏仙区。
法定代表人王小龙，男，该公司董事长。
被告王小龙，男，1965年9月28日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。
第三人郴州市合众民间借贷登记服务中心有限公司（曾用名称郴州市统一民间借贷登记服务中心有限公司），住所地湖南省郴州市北湖区。
法定代表人李长生，男，该公司董事长。
本院在审理原告谢奇美诉被告湖南福欣锗业科技有限公司、王小龙及第三人郴州市合众民间借贷登记服务中心有限公司民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，申请冻结被告价值32000元的财产。
本院认为，原告谢奇美的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下：
冻结被告湖南福欣锗业科技有限公司、王小龙的银行存款32000元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 骆晴蓉
二〇一六年十月二十日
书记员 朱 珍
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执1861号
申请执行人中外运-敦豪国际航空快件有限公司深圳分公司。
负责人：吴川。
被执行人深圳市格鑫光电有限公司。
法定代表人：宋臣。
深圳市中级人民法院作出的（2015）深中法商终字第2871号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文�确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市格鑫光电有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院龙华人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 刘琼
二〇一六年三月二日
书记员 唐强
第1页共1页
河北省承德市双滦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0803执571号
申申请执行人崔瑞刚。
被执行人承德恒越工贸有限公司。
申请执行人崔瑞刚与被执行人承德恒越工贸有限公司劳动争议纠纷一案。承德市双滦区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的双滦劳人仲案字（2011）第205号仲裁调解书已发生法律效力，2017年6月23日申请执行人申请执行，我院于2017年6月23日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人自动履行了法律文书确定的义务，应予结案。根据>第108条的规定，裁定如下：
承德市双滦区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的双滦劳人仲案字（2011）第205号仲裁调解书所确定的内容执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王世伟
二〇一七年六月二十六日
书记员 王 跃
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第812号
申请执行人周红卫。
被执行人海南宜欣商业管理有限公司。
法定代表人郑巧珠，公司经理。
申请执行人周红卫与被执行人海南宜欣商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院（2014）龙债初字第54号民事判决书已发生法律效力，但被执行人拒不履行该判决书所确定的义务。本案在执行过程中，经查，没有发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合终结执行的条件，应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人财产线索的，申请执行人可以再次提出执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次对本院（2014）龙债初字第54号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效。
审判长 张运坤
审判员 蒙 江
审判员 张 勇
二〇一四年九月十七日
书记员 林晓敏
湖南省攸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0223执1028号
申请执行人王三艳，女，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县。
被执行人攸县键欣建材有限公司，住所地：攸县湖南坳乡排山村新田组。
法定代表人王雪华，总经理。
申请执行人王三艳与被执行人攸县键欣建材有限公司经司法确认的调解协议纠纷一案，申请执行人王三艳向本院申请执行，本院依法向被执行人攸县键欣建材有限公司下达了执行通知书、报告财产令及限期履行通知书，在限期内被执行人攸县键欣建材有限公司未自动履行人民法院已生效法律文书所确定的法律义务。本院在执行中查明：被执行人攸县键欣建材有限公司目前暂无履行能力，且查询银行无存款。申请执行人王三艳亦未向本院提供被执行人攸县键欣建材有限公司可供执行的财产及提供可供执行的财产线索。据此，依照《最高人法院关于适用<华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨曼生
审判员 刘贵婷
审判员 肖文雅
二〇一八年一月十九日
书记员 宋利成
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0223执1028号申请执行人王三艳，女，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县。被执行人攸县键欣建材有限公司，住所地：攸县湖南坳乡排山村新田组。法定代表人王雪华，总经理。申请执行人王三艳与被执行人攸县键欣建材有限公司经司法确认的调解协议纠纷一案，申请执行人王三艳向本院申请执行，本院依法向被执行人攸县键欣建材有限公司下达了执行通知书、报告财产令及限期履行通知书，在限期内被执行人攸县键欣建材有限公司未自动履行人民法院已生效法律文书所确定的法律义务。本院在执行中查明：被执行人攸县键欣建材有限公司目前暂无履行能力，且查询银行无存款。申请执行人王三艳亦未向本院提供被执行人攸县键欣建材有限公司可供执行的财产及提供可供执行的财产线索。据此，依照《最高人法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨曼生审判员  刘贵婷审判员  肖文雅二〇一八年一月十九日书记员  宋利成
河南省延津县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0726民初1100号
原告：任某，男，1992年12月21日出生，汉族，住河南省淮滨县。
被告：延津县帝国温泉商务酒店，住所地：河南省新乡市延津县城关镇北街。
统一社会信用代码：92410726MA3XJE3E8J。
经营者：秦某某。
被告:秦某某，男，1970年2月16日出生，汉族，住黑龙江省海林市。
原告任某与被告延津县帝国温泉商务酒店、秦某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月13日立案后。依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告任某、被告延津县帝国温泉商务酒店经营者秦某某、被告秦某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告任某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还借款50000元整。2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年12月16日，秦某某称酒店搞建设需用钱，就向原告借款50000元，借款时秦某某给原告出具了借条。内容为:借条今借任某人民币伍万元整，帝国商务酒店，经手人秦某某2016.12.16。该款经原告多次催要，被告未偿还。根据法律规定，原告提出起诉，请求依法判令被告偿还借款50000元整，本案诉讼费由被告负担。
被告延津县帝国温泉商务酒店及被告秦某某辩称，对借款数额无异议，该借款为秦某某的个人借款。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月16日被告秦某某向原告任某借款人民币50000元整，并出具借条一份。借条载明：“借条今借任某人民币伍万元整，帝国温泉商务酒店，经手人秦某某，2016.12.16”。该借条并没用帝国温泉商务酒店的公章，且在庭审中被告称该借款为秦某某的个人借款。另查明，帝国温泉商务酒店是个体工商户，登记的经营者为秦某某，为个人经营，且在庭审中被告秦某某称实际经营者是秦某某。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款限期没有约定或者约定不明确，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，原告提供的证据以及被告秦某某的陈述等足以证明原告与被告秦某某之间的债权债务关系明确。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十九条规定，在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人，帝国温泉商务酒店是个人经营的个体工商户，经营者为秦某某，且原告提交的借条并没有被告帝国温泉商务酒店的公章，被告秦某某称该借款系其个人的借款，故原告要求被告帝国商务酒店承担还款责任的证据不足，本院不予支持。
综上所述，原告的诉讼请求部分成立，本院予以部分支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十九条规定，判决如下：
被告秦某某于本判决生效之日起10日内偿还原告任某借款50000元；
驳回原告任某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告秦某某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人人数提交副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 冯丽利
二〇一八年四月八日
书记员 随秋英
河南省延津县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0726民初1100号原告：任某，男，1992年12月21日出生，汉族，住河南省淮滨县。被告：延津县帝国温泉商务酒店，住所地：河南省新乡市延津县城关镇北街。统一社会信用代码：92410726MA3XJE3E8J。经营者：秦某某。被告:秦某某，男，1970年2月16日出生，汉族，住黑龙江省海林市。原告任某与被告延津县帝国温泉商务酒店、秦某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月13日立案后。依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告任某、被告延津县帝国温泉商务酒店经营者秦某某、被告秦某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告任某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还借款50000元整。2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年12月16日，秦某某称酒店搞建设需用钱，就向原告借款50000元，借款时秦某某给原告出具了借条。内容为:借条今借任某人民币伍万元整，帝国商务酒店，经手人秦某某2016.12.16。该款经原告多次催要，被告未偿还。根据法律规定，原告提出起诉，请求依法判令被告偿还借款50000元整，本案诉讼费由被告负担。被告延津县帝国温泉商务酒店及被告秦某某辩称，对借款数额无异议，该借款为秦某某的个人借款。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月16日被告秦某某向原告任某借款人民币50000元整，并出具借条一份。借条载明：“借条今借任某人民币伍万元整，帝国温泉商务酒店，经手人秦某某，2016.12.16”。该借条并没用帝国温泉商务酒店的公章，且在庭审中被告称该借款为秦某某的个人借款。另查明，帝国温泉商务酒店是个体工商户，登记的经营者为秦某某，为个人经营，且在庭审中被告秦某某称实际经营者是秦某某。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款限期没有约定或者约定不明确，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，原告提供的证据以及被告秦某某的陈述等足以证明原告与被告秦某某之间的债权债务关系明确。《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条规定，在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人，帝国温泉商务酒店是个人经营的个体工商户，经营者为秦某某，且原告提交的借条并没有被告帝国温泉商务酒店的公章，被告秦某某称该借款系其个人的借款，故原告要求被告帝国商务酒店承担还款责任的证据不足，本院不予支持。综上所述，原告的诉讼请求部分成立，本院予以部分支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条规定，判决如下：被告秦某某于本判决生效之日起10日内偿还原告任某借款50000元；驳回原告任某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告秦某某负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人人数提交副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  冯丽利二〇一八年四月八日书记员  随秋英
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1224民初3647号
原告：刘某，男。
被告：聂某某，男。
案由：民间借贷纠纷。
不上传文书理由：上诉。
审判员 王利凤
二〇一七年十一月二十八日
书记员 李 新
湖北省嘉鱼县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1221民初1108号
原告：高红星，男，1979年1月10日出生，汉族，湖北省嘉鱼县人，住广东省东莞市东城区。
委托诉讼代理人：杜江林，嘉鱼县司法局鱼岳法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告：王华兵，男，1974年10月5日出生，汉族，湖北省嘉鱼县人，住嘉鱼县。
被告：谢红，女，1973年9月11日出生，汉族，湖北省嘉鱼县人，系王华兵之妻，住嘉鱼县。
原告高红星与被告王华兵、谢红民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高红星的委托诉讼代理人杜江林以及被告王华兵、�红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高红星向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款本金20万元及利息并承担本案诉讼费。事实与理由：2014年11月1日，原告借款20万元给被告王华兵，利息4000元/月，借款期限为6个月，上述借款届满后，因被告王华兵没有偿还，2015年6月1日被告又重新出具了一份借条，约定利息4000元/月，借期一年。2016年4月，因被告王华兵未按月支付利息，又于2016年4月1日出具了一份借条，且王华兵的妻子谢红作为借款人签字认可，借款约定利息4000元/月，按月支付，现被告自出具借条之日起既不还本金也未支付利息，故诉至法院。
被告王华兵、谢红承认原告提出的诉讼请求以及事实和理由，对原告提交的招商银行转账记录、借条复印件等证据予以认可，本院确认在卷佐证。
本院认为，被告王华兵、谢红承认原�高红星主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告高红星与被告王华兵、谢红之间借贷事实清楚，借款期限及利息约定明确且不违反国家法律法规的强制性规定，借款期限届满，经原告催讨被告未能依约定还本付息，原告向法院提起诉讼，要求判令被告偿还本金及利息，符合法律规定，依法应予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告王华兵、谢红欠原告高红星借款20万元及利息（利息从2016年4月1日起按月利率2％计算），限被告于本判决生效后五日内一次性偿还给原告高红星。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百�十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，由被告王华兵、谢红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院，上诉人在递交上诉状时，根据不服判决的请求数额及《诉讼费交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行咸宁市金穗支行；账号：17×××50。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张忠波
二〇一七年九月二十五日
书记员 何耀雄
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务�当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0103民初1668号
原告：梁定邦，男，1934年1月20日出生，香港居民，住香港。
原告：梁定谋，男，1938年8月8日出生，香港居民，住香港。
两原告共同委托代理人：陈宏胜，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
被告：罗永全，男，1944年9月20日出生，汉族，住广州市荔湾区。
本院在审理原告梁定邦、梁定谋诉被告罗永全物业保护纠纷一案，原告于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告梁定邦、梁定谋撤回起诉。
本案受理费50元，由原告梁定邦、梁定谋承担。
审 判 长 马文洁
人民陪审员 吴志坚
人民陪审员 梁燕文
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 刘颖慧
山东省兰陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1324财保576号
申请人周文强，居民。
被申请人邵泽东，居民。
申请人周文强以被申请人邵泽东驾驶的鲁Q×××××号轻型普通货车于2016年10月8日15时许将其撞伤为由，于2016年10月19日向本院提出诉前保全申请，要求保全事故车辆鲁Q×××××号轻型普通货车（保全价值30000元），并已提供担保。
经审查，本院认为申请人的诉前保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
扣押被申请人邵泽东驾驶的鲁Q×××××号轻型普通货车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 庄向民
二〇一六年十月十九日
书记员 石祥国
四川省广汉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0681民初618号
原告：李元惠，女，19XX年XX月XX日生。
委托诉讼代理人：张弋鹏，广汉市精诚法律服务所法律工作者。（特别授权）
被告：李年华，男，19XX年XX月XX日生。
原告李元惠与被告李年华民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月16日立案。原告李元惠于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告李元惠撤回起诉。
案件受理费8200元，减半收取计4100元，由原告负担。
审判员 张文淼
二〇一七年三月三十日
书记员 李梦雪