山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1102民初2182号
原告：中国银行股份有限公司日照分行，住所地日照市东港区黄海一路18号。
诉讼代表人：徐浴泉，行长。
委托代理人：高伟伟，山东舜铭律师事务所律师。
被告：日照市和德商贸有限公司，住所地日照市五莲县育才路与解放路交叉口（育才路西首路北第二沿街房）。
法定代表人：穆振国，执行董事。
委托代理人：单子洋，日照市和德商贸有限公司员工。
被告：日照市莱克进出口贸易有限公司，住所地日照经济开发区秦皇岛路南侧。
法定代表人：周杨峰，董事长。
委托代理人：焦瑞云，山东东方太阳律师事务所律师。
被告：山东顺达翰机械制造有限公司，住所地日照市五莲县街头镇。
法定代表人：陈涛，执行董事。
委托代理人：单子洋，山东顺达翰机械制造有限公司员工。
被告：山东晨旭模具有限公司，住所地日照市五莲县黄海路19号。
法定代表人：王国华，执行董事。
委托代理人：单子洋，山东晨旭模具有限公司员工。
被告：山东顺达机械有限公司，住所地日照市五莲县街头镇。
法定代表人：王明范，执行董事。
委托代理人：单子洋，山东顺达机械有限公司员工。
被告：梁兰培，居民。
被告：周加平，居民。
被告：陈涛，居民。
被告：周娜，居民。
被告：穆振国，居民。
被告：林燕妮，居民。
原告中国银行股份有限公司日照分行诉被告日照市和德商贸有限公司、被告日照市莱克进出口贸易有限公司、被告山东顺达翰机械制造有限公司、被告山东晨旭模具有限公司、被告山东顺达机械有限公司、被告梁兰培、被告周加平、被告陈涛、被告周娜、被告穆振国、被告林燕妮借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司日照分行的委托代理人高伟伟，被告日照市和德商贸有限公司、被告山东顺达翰机械制造有限公司、被告山东晨旭模具有限公司、被告山东顺达机械有限公司的委托代理人单子洋，被告日照市莱克进出口贸易有限公司的委托代理人焦瑞云到庭参加了诉讼，被告梁兰培、被告周加平、被告陈涛、被告周娜、被告穆振国、被告林燕妮经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司日照分行诉称：2014年4月2日，被告日照市和德商贸有限公司与原告五莲支行签署了《流动资金借款合同》约定原告向被告提供借款3082万美元。原告按照合同约定如约发放贷款，但被告违反合同约定，截至2015年11月30日尚欠原告利息4475991.44元。2015年4月1日，被告日照市莱克进出口贸易有限公司、被告山东顺达翰机械制造有限公司等与原告签订最高额保证合同，为被告日照市和德商贸有限公司的债务提供最高额担保。现由于被告日照市和德商贸有限公司出现了危及原告债权的情形，没有按时还款，并且涉及重大诉讼，为维护原告的合法权益，原告特向贵院提出诉讼，请求法院依法判令被告日照市和德商贸有限公司偿还原告借款利息700720.36美元（截至2015年11月30日，按照2015年11月24日中国人民银行美元兑换人民币的汇率计算所得为4475991.44元）及以后的全部利息，其他被告对日照市和德商贸有限公司的偿还义务承担连带清偿责任。原告对被告的抵押财产享有优先受偿权。本案的诉讼费、保全费由被告承担。
被告日照市和德商贸有限公司答辩称：对原告诉讼请求不予认可。被告所借原告借款已全部转到顺达翰公司。现被告已不欠原告任何款项。
被告山东顺达翰机械制造有限公司、被告山东晨旭模具有限公司、被告山东顺达机械有限公司答辩称：担保人对原告的诉讼请求不予认可。担保人未对原告主张的借款提供过任何担保。并且借款人已经还清了原告所借款项，故担保人不应再承担连带保证责任。
被告日照市莱克进出口贸易有限公司答辩称：我公司为被告和德公司提供担保属实，当时提供的是最高额2.27亿元担保。但是该担保债务已经于2015年9月30日还清。是由被告顺达翰公司向原告借款归还的，因此原告方再要求我公司承担保证责任无依据。
案经送达，被告梁兰培、被告周加平、被告陈涛、被告周娜、被告穆振国、被告林燕妮未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：2014年2月17日，被告山东顺达机械有限公司（抵押人）与原告下属五莲支行（抵押权人）签订2014年五最高抵字和德001号最高额抵押合同，约定所担保的主债权为抵押权人与债务人日照市和德商贸有限公司之间自2014年2月17日起至2017年2月16日止签署的借款、贸易融资、保函、国内荣信达、资金业务及其他授信业务合同，及其他修订或补充项下实际发生的债权，以及在本合同生效前债务人与债权人之间已经发生的债权；担保的最高本金余额为人民币叁佰贰拾捌万柒仟玖佰元整。在本合同确定的主债权发生期间届满之日，被确定属于本合同之被担保主债权的，则基于该主债权之本金所发生的利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等）、因债务人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付费用等，也属于被担保债权，其具体金额在其被清偿时确定。依据上述两款确定的债权金额之和，即为本合同所担保的最高债权额。主债务在本合同之外同时存在其他物的担保或保证的，不影响抵押权人本合同项下的任何权利及其行使，抵押权人有权决定各担保权利的行使顺序，抵押人应按照本合同的约定承担担保责任，不得以存在其他担保及行使顺序等抗辩债权人。抵押物为莲国用（2002）字第921号项下位于五莲县街头镇驻地的土地使用权。2014年2月18日，双方就上述抵押物办理了抵押登记，编号为莲他项（2014）第000015号。
2015年4月1日，原告下属五莲支行（债权人）分别与被告日照市莱克进出口贸易有限公司、被告山东顺达瀚机械制造有限公司、被告山东晨旭模具有限公司、被告山东顺达机械有限公司、被告陈涛及配偶周娜、被告穆振国及配偶林燕妮、被告梁兰培及配偶周家平（保证人）签订编号为2015年五最高保字和德001号、002号、003号、004号、005号、006号、007号最高额保证合同，约定担保的主债权为债权人与债务人被告日照市和德商贸有限公司自2015年4月1日至2016年3月30日止签署的借款、贸易融资、保函、资金业务及其他授信业务，及其修订或补充项下实际发生的债权，以及在本合同生效前债务人与债权人之间已经发生的债权；担保的最高本金余额为人民币贰亿贰仟柒佰陆拾肆万元整。在本合同确定的主债权发生期间届满之日，被确定属于本合同之被担保主债权的，则基于该主债权之本金所发生的利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等）、因债务人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付费用等，也属于被担保债权，其具体金额在其被清偿时确定。依据上述两款确定的债权金额之和，即为本合同所担保的最高债权额。保证方式为连带责任保证。本合同项下的保证期间为本合同确定的主债权发生期间届满之日起两年。主债务在本合同之外同时存在其他物的担保或保证的，不影响抵押权人本合同项下的任何权利及其行使，抵押权人有权决定各担保权利的行使顺序，保证人应按照本合同的约定承担保证责任，不得以存在其他担保及行使顺序等抗辩债权人。
2015年4月2日，原告下属五莲支行与被告日照市和德商贸有限公司签订2015年五公流字031号流动资金借款合同，约定：借款币种美元，借款金额30820000（叁仟零捌拾贰万元整），借款用途为债务重整（承接自身贸易融资逾期垫款）；借款期限12个月，自实际提款日起算；若为分期提款，则自第一个实际提款日起算。借款人应严格按照约定提款时间提款，实际提款日晚于约定提款时间的，借款人仍应按照本合同约定的还款时间还款。借款利率为浮动利率，以实际提款日为起算日，每12个月为一个浮动周期，重新定价一次。重新定价日为下一个浮动周期的首日，即起算日在重新定价当月的对应日，当月没有对应日的则为当月最后一日。外币借款浮动利率：A.首期（自其实际提款日起至本浮动周期届满之日）利率为实际提款日前一个工作日（北京时间）9：00前从路透社获取的最新的12个月的LIBOR加570基点。；B.在重新定价日，与其他分笔提款一并按当日前一个工作日（北京时间）9：00前从路透社获取的最新的同浮动周期的12个月的LIBOR加570基点进行重新定价，作为该浮动周期的适用利率。利息从借款人实际提款日起算，按实际提款额和用款天数计算。借款人按月结息，每月的20日为结息日，21日为付息日。若贷款本金的最后一期清偿日不在付息日，则该贷款本金的最后一期清偿日为付息日，借款人应付清全部应付利息。罚息：（1）对逾期或未按合同约定用途使用借款的，从逾期或挪用之日起，就逾期或挪用部分，按本款约定的罚息利率计收罚息，直至清偿本息为止。（2）对借款人不能按期支付的利息以及罚息，以本条第3款约定的结息方式，按本款约定的罚息利率计收复利。（3）浮动利率贷款的罚息利率，按本条第一款约定的浮动周期及方式浮动。逾期贷款罚息利率为该浮动利率水平上加收50%。借款人应于2015年4月2日一次性提款。除双方另有约定外，借款人应在借款期限届满日归还本合同项下全部借款。
2015年4月2日，原告按约向被告发放借款美元30820000元，贷款凭证载明：借款日期2015年4月2日，借款到期日2016年4月1日，借款期限1年，利率12个月LIBOR+570基点，实际利率取值6.3942%，借款用途债务重整承接自身贸易融资逾期垫款。后被告按时足额还息至2015年5月21日，被告于2015年9月30日归还本金美元30820000元，共计还息308833.51美元，截至2015年11月30日，被告尚欠利息（包括罚息、复息）700720.36美元。
为证明上述事实，原告向法庭提交如下证据：证据一、编号2015年五公字031号《流动资金借款合同》，证明被告日照市和德商贸有限公司向原告申请借款人民币3082万美元，借款期限为12个月，自实际提款日起算。借款用途为债务重整；证据二、中国银行公司贷款凭证一份及被告日照市和德商贸有限公司贷款账户信息一份，证明原告依约履行合同义务；证据三、原告与被告日照市莱克进出口贸易有限公司、被告山东顺达翰机械制造有限公司、被告山东晨旭模具有限公司、被告山东顺达机械有限公司、被告陈涛及周娜（配偶）、被告穆振国及林燕妮（配偶）、被告梁兰培及周加平（配偶）签署的《最高额保证合同》，证明上述被告为被告日照市和德商贸有限公司在2015年4月1日-2016年3月30日间在原告处所产生的所有债务提供最高额连带保证担保，担保数额均为本金最高额2.2764亿元；证据四、原告与被告山东顺达机械有限公司签署的《最高额抵押合同》一份及相关他项权利证书一份，证明被告山东顺达机械有限公司以其所有的产权证号莲国用（2012）字第921号土地为债务人日照市和德商贸有限公司于原告处在合同约定的主债权发生期间内发生的债务提供最高额抵押担保，担保数额为本金最高额3287900元（叁佰贰拾捌万柒仟玖佰元），原告和被告按照约定办理了抵押登记手续，该土地原告依法享有优先受偿权；经质证，被告山东顺达翰机械制造有限公司、被告山东晨旭模具有限公司、被告山东顺达机械有限公司对原告提供的借款合同、贷款凭证真实性无异议，但主张该笔借款已全部由山东顺达翰机械制造有限公司承接，并且已由山东顺达翰机械制造有限公司进行偿还。被告日照市和德商贸有限公司已不欠原告任何款项。同时各保证人提供保证的最高金额为227640000元，在（2015）日商初字第262号案件中，担保人已经承担了2.27亿借款及利息的担保责任，已经超出了担保人最高担保额。所以担保人对该笔借款不应再承担连带担保责任。被告日照市莱克进出口贸易有限公司对上述证据均无异议，但从证据一看，该笔借款是2015年4月2日发放的，期限为12个月，该笔借款已经于2015年9月30日归还了。对于被告的质证意见，原告补充解释说明涉案贷款发生后，2015年9月30日山东顺达翰机械制造有限公司代为清偿本金及利息属实，但并没有清偿全部利息，没有付清的部分，被告日照市莱克进出口贸易有限公司仍应承担担保责任。对于其他担保人的质证意见，因其他担保人不仅为被告日照市和德商贸有限公司签订了担保合同，也同时为山东顺达翰机械制造有限公司提供了担保。
庭审中，被告日照市莱克进出口贸易有限公司为证明其主张向法庭提交（2015）日商初字第262号民事判决书。该判决书查明：2015年9月25日，被告日照市和德商贸有限公司、被告日照市莱克进出口贸易有限公司、被告山东晨旭模具有限公司、被告山东顺达机械有限公司、被告陈涛、被告周娜、被告穆振国、被告林燕妮分别与原告签订最高额保证合同，均约定所担保的主债权为债权人与债务人山东顺达翰机械制造有限公司之间自2015年9月22日起至2016年9月21日止签署的借款、贸易融资、保函、资金业务及其他授信业务合同，及其修订或补充，以及在本合同生效前债务人与债权人之间已经发生的债权；被告日照市和德商贸有限公司、被告山东晨旭模具有限公司、被告山东顺达机械有限公司、被告陈涛、被告周娜担保债权的最高本金余额为3.267亿元；被告穆振国、被告林燕妮、被告日照市莱克进出口贸易有限公司所担保债权的最高本金余额为231660000元。保证方式为连带责任保证；保证期间自主债权履行期间届满之日起两年，保证范围为基于该主债权之本金所发生的利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等）、因债务人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付费用等，也属于被担保债权，其具体金额在其被清偿时确定。2015年9月25日，被告山东顺达翰机械制造有限公司与原告签订编号2015年五公流字第080号流动资金借款合同，约定借款金额2.27亿元；借款期限12个月，自2015年9月30日至2016年9月29日；借款用途债务承接（归还和德公司的不良贷款，和德公司流动资金借款合同编号为2015年五公流字031号、2015年五公流字032号）。同日，被告日照市和德商贸有限公司（丙方）、被告山东顺达翰机械制造有限公司（甲方）与原告（乙方）签订2015年五公补字第080号借款合同补充协议，约定2015年五公流字第080号流动资金借款合同承接的所有授信业务均为丙方与乙方签订的合同编号为2014年莲承字006号的电子商业汇票承兑协议、2014年协议字038号的授信额度协议、2015年五公流字031号的流动资金借款合同及2015年五公流字032号的流动资金借款合同项下业务，对此乙方仍保留对丙方债权继续追偿的权利。同日，原告向被告山东顺达翰机械制造有限公司发放借款2.27亿元，借款用途为债务承接，归还被告日照市和德商贸有限公司不良贷款，流动资金借款合同编号为2015年五公流字031、032号。后被告山东顺达翰机械制造有限公司未按约支付借款利息，仅于2015年12月29日支付利息2537.10元，担保人亦未履行担保责任。原告据此提起诉讼要求被告山东顺达翰机械制造有限公司提起偿还全部借款本金。日照市中级人民法院依法判决山东顺达翰机械制造有限公司偿还中国银行股份有限公司五莲支行借款本金2.27亿元及利息（利息以本金2.27亿元为基数，按合同约定利率自2015年9月30日计算至借款本息实际付清之日，上述利息扣除山东顺达翰机械制造有限公司已支付的利息2537.10元）；被告山东顺达机械有限公司、山东晨旭模具有限公司、日照市和德商贸有限公司、陈涛、周娜分别在最高本金额3.267亿元范围内承担连带清偿责任；日照市莱克进出口贸易有限公司、穆振国、林燕妮分别在最高本金额2.3166亿元范围内承担连带清偿责任。
上述事实，有当事人当庭陈述、流动资金借款合同、贷款凭证及贷款账户交易流水查询、最高额保证合同、最高额抵押合同、他项权利证书、民事判决书等在卷佐证，足以认定。
本院认为：原告五莲支行与被告日照市和德商贸有限公司签订的流动资金借款合同，与被告日照市莱克进出口贸易有限公司、被告山东顺达翰机械制造有限公司、被告山东晨旭模具有限公司、被告山东顺达机械有限公司、被告梁兰培、被告周加平、被告陈涛、被告周娜、被告穆振国、被告林燕妮签订的最高额保证合同，与被告山东顺达机械有限公司签订的最高额抵押合同均系各方当事人的真实意思表示，其内容不违背法律、行政法规的禁止性规定，均合法有效，各方当事人均应按照约定履行各自的义务。涉案借款发放后，被告日照市和德商贸有限公司未按约支付借款利息，违反合同约定，原告有权提前收回借款。原告虽向被告山东顺达翰机械制造有限公司发放借款2.27亿元用于归还被告日照市和德商贸有限公司不良贷款（流动资金借款合同编号为2015年五公流字031、032号），但本案中仅归还本金3082万美元，尚欠利息（含罚息、复利）700720.36美元（截至2015年11月30日）及此后的复息。故被告日照市和德商贸有限公司关于涉案借款已全部由山东顺达翰机械制造有限公司承接，被告已不欠原告任何款项的辩解本院不予认可。故原告要求被告日照市和德商贸有限公司偿还借款利息700720.36美元（截至2015年11月30日）及此后的复息，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。
被告日照市莱克进出口贸易有限公司、被告山东顺达翰机械制造有限公司、被告山东晨旭模具有限公司、被告山东顺达机械有限公司、被告梁兰培、被告周加平、被告陈涛、被告周娜、被告穆振国、被告林燕妮分别与原告签订最高额保证合同，均为被告日照市和德商贸有限公司自2015年4月1日至2016年3月30日止签署的借款、贸易融资、保函、资金业务及其他授信业务，及其修订或补充项下实际发生的债权，以及在本合同生效前债务人与债权人之间已经发生的债权在最高本金余额为人民币贰亿贰仟柒佰陆拾肆万元整承担连带责任保证。涉案借款属于最高额保证合同担保的主债权范围，原告要求上述被告承担保证责任，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告山东顺达机械有限公司以莲国用（2002）字第921号项下位于五莲县街头镇驻地的土地使用权为被告日照市和德商贸有限公司提供抵押担保，且办理抵押登记，抵押权设立，原告要求对抵押物享有优先受偿权，符合合同约定合同法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告日照市和德商贸有限公司于本判决生效后七日内归还原告中国银行股份有限公司日照分行借款利息700720.36美元（截至2015年11月30日）及此后的复息（按合同约定计付至付清之日）。
二、若被告日照市和德商贸有限公司未履行本判决第一项所确定的还款义务，原告中国银行股份有限公司日照分行有权就莲国用（2002）字第921号项下位于五莲县街头镇驻地的土地使用权在人民币3287900元限额内与被告山东顺达机械有限公司进行协商折价或以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。
三、被告日照市莱克进出口贸易有限公司、被告山东顺达翰机械制造有限公司、被告山东晨旭模具有限公司、被告山东顺达机械有限公司、被告梁兰培、被告周加平、被告陈涛、被告周娜、被告穆振国、被告林燕妮分别在最高本金额2.2764亿范围内对本判决第一项所确定的借款本息承担连带清偿责任。上述被告承担保证责任后，有权向被告日照市和德商贸有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费42908元，保全费5000元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 丁 浩
人民陪审员 孟祥芳
人民陪审员 刘祥秀
二〇一六年九月七日
书 记 员 秦雪琳