山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）菏牡民初字第1329号
原告：张新华，农民。
委托代理人：赵玲，菏泽北斗律法律服务所法律工作者。
被告：张继院，男1967年09月21日，农民。
被告：张学军，1970年02月28日，农民。
委托代理人：乔广松（代理以上二被告），山东曹州律师事务所律师。
被告：中华联合财产保险股份有限公司菏泽中心支公司。
负责人：齐强，经理。
委托代理人：吴从立。
原告张新华与被告张继院、张学军、中华联合财产保险股份有限公司菏泽中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李霞独任审判于2015年10月30日公开开庭进行了审理。原告张新华的委托代理人赵玲，被告张继院、张学军的委托代理人乔广松，被告中华联合财产保险股份有限公司菏泽中心支公司的委托代理人吴从立到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张新华诉称，2015年01月30日15时35分，被告张继院驾驶鲁R×××××号豪爵摩托车沿二郎庙至解元集路由南向北行驶至二郎庙加油站处，与我行驶的摩托车碰撞。造成交通事故，经交警认定被告张继院负事故的全部责任。为维护我的合法权益诉至人民法院要求被告赔偿医疗费、误工费、住院期间伙食补助费、营�费、××赔偿金、被扶养人生活费、车损、鉴定费等共计85000元。
被告张学军、张继院辩称：发生交通事故是事实，事故后我方与原告达成和解协议，约定我方不再承担赔偿责任，我方不承担诉讼费用。
被告中华联合财产保险股份有限公司菏泽中心支公司辩称：交通事故的发生和责任划分没有异议，原告要求过高，对原告有事实和法律依据部分愿承担赔偿责任，我司不承担因交通事故产生的施救费、诉讼费、鉴定费等间接损失费用。
经审理查明，各方当事人对以下事实无异议，2015年01月30日15时35分，被告张继院驾驶鲁R×××××号豪爵摩托车沿二郎庙至解元集路由南向北行驶至二郎庙加油站处，与对向行驶的张新华驾驶的无牌两轮摩托车碰撞，造成原告张新华、被告张继院受伤，两车不同程度的损坏。菏泽市公安局交通警察支队直属大队2015年02月12日作出菏公交认字（2015）第0194号道路交通事故认定书，认定张继院承担事故的全部责任，张新华无事故责任。鲁R×××××号豪爵摩托车登记车主被告张学军，在被告中华联合财产保险股份有限公司菏泽中心支公司投保交强险1份，交强险合同约定的赔偿限额：（一）死亡伤残赔偿限额为110000元；（二）医疗费用赔偿限额为10000元，（三）财产损失赔偿限额为2000元，（四）被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元，无责任医疗费用赔偿限额为1000元，无责任财产损失赔偿限额为100元；本院技术科委托菏泽市牡丹人民医院司法鉴定所于2015年07月15日作出菏牡法医临床（2015）10215407号法医鉴定意见书一份，结论为“1、张新华伤残等级为X级；2、误工时间为150日；3、护理时间为90日，32日内为2人护理，58日内为1人护理。”并支付鉴定费用为2400元。2014年山东省农民人均纯收入11882元；2014年山东省农民家庭人均生活消费支出额7962元；2014年山东省城镇居民家庭人均可支配收入29222元。
各方当事人对以下事实存有异议：
1、关于张新华护理费标准计算。
2、关于营养费是否应由被告保险公司赔偿。
3、关于鉴定费是否应由被告保险公司赔偿
4、关于购买轮椅的费用应如何承担。
5、关于原告张新院被扶养人的扶养费应如何计算。
6、关于交通费应如何计算。
7、关于精神损害抚慰金应如何计算。
原告张新华为主张自己的权利向本院提交如下证据：1、李长瑞及张建军户口本及身份证各1份，张建军系张新华的堂哥，李长瑞为张新华的表哥证明张新华的护理人员均为城镇户口，护理费应当按照城镇居民标准计算。2、营养票据37张，共计2928元�证明张新华营养花费共计2928元。3、轮椅票据一张，证明××器具费计600元。4、张金珠、张凯、张所禹、范用阁户口本一份，证明张新华被扶养人为4人。5、村委会证明一份，证明范用阁、张所禹为张新华父母，其二人子女共三人这一事实。6、证据交通费依法判决。
被告中华联合财产保险股份有限公司菏泽中心支公司质证认为：1、对护理人员真实性无异议，但是原告身份农民，其主张护理人为城镇居民，相关费用按照城镇标准计算明显不具有合理性，其护理费应按照农村居民纯收入标准计算。2、对营养费单据无异议，但是该费用属于交强险医疗费赔偿范围，原告医疗费已超1万元，该项费用我公司不予承担。3、对鉴定费为非正式发票，该费用也不属于我公司赔偿范围。4、对被扶养人身份的真实性无异议，原告有多名被扶养人，根据相关司法解释规定其年�偿总额不应超过一个人的的消费性支付，其重复计算的部分应予以扣除。5、对证据村委会证明有异议，未由出具人签名，未经户籍管理部门盖章确认，另外也不能证实原告的被扶养人是否还有扶养人，该证据不能证实其家庭情况。6、对轮椅发票有异议，非正式发票不具有合法性，另外未显示客户名称也不能证明与本案的关联性。7、交通费原告应提供相关证据支持其主张。8、根据原告伤情，其主张的精神抚慰金无事实和法律依据不应支持。
被告张学军、张继院质证认为没有异议。
经本院审查认为：1、护理人员的身份应依照其户籍性质计算护理费，护理人张建军、李长瑞均为城镇户籍。2、对营养费是属于交强险医疗费赔偿范围，原告医疗费已超1万元，该项费用不应由保险公司承担。3、鉴定费是鉴定部门收取，属实际支出应予以认可。4、原告�多名被扶养人，根据相关司法解释规定其年赔偿总额不应超过一个人的的消费性支出，其重复计算的部分应予以扣除。5、村委会证明是基层组织对其辖区内居民家庭情况的证明，真实、有效应作为有效证据予以认定。6、原告提交轮椅收据，该证据是事故发生后，原告购买并持有该单据能够证实原告的主张。7、交通费是事故发生后结合原告住院时间及往返住所地和医院之间的路程次数综合计算。8、原告要求精神损害抚慰金应结合其伤情和伤残程度予以认定。
根据前述证据，本院确认以下法律事实，本次事故经菏泽市公安局交通警察支队直属大队2015年02月12日作出菏公交认字（2015）第0194号道路交通事故认定书，认定张继院承担事故的全部责任，张新华无事故责任。事故发生后原告张新华入住菏泽市市立医院住院治疗32天，支出医疗费63118.2元住院期间由其�属李长瑞、张建军护理，护理人员为非农业户籍。2015年07月10日经本院技术科委托菏泽市牡丹人民医院司法鉴定所作出菏牡法医临床（2015）10215407号张新华司法鉴定书鉴定结论为：“1、张新华右髋部分功能受限为X级伤残；2、误工时间为150日；3、护理时间为90日，32日内为2人护理，58日为1人护理。”
原告张新华之母范用阁，1951年06月16日出生评残时年满64周岁，原告张新华之父张所禹1949年07月19日出生评残时年满65周岁，以上被扶养人育有子女三人；张新华之子张凯2006年09月23日出生评残时年满8周岁，张新华之女2010年09月02日出生评残时年满4周岁，以上被扶养人有2人共同扶养。事故发生后原告张新华与被告张继院、张学军达成协议，原告张新华放弃被告张继院、张学军赔偿的请求。
综上，本院认为，本案争议的焦点问题是：一、原告张新华要求�偿的范围、数额、依据是否应予支持的问题。二、本次交通事故民事赔偿责任的承担问题。关于焦点一、本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成××的，还应当赔偿××生活辅助具费和××赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条“…受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括××赔偿金、××辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。第二十五条××赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”原告张新华要求被告赔偿医疗费、护理费、交通费、住院伙食补助费、××赔偿金的请求本院应予支持。交通费根据住院时间及往返家和医院之间的路程，酌情认定320元为宜。原告张新华受伤构成X级伤残，给其精神上带来一定的痛苦，其要求精神损害抚慰金的的请求本�予以支持，结合其伤残程度认定1000元为宜。
关于第二焦点，依据最高人民法院《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
综上，原告张新华的损失为：医疗费63118.2元；住院期间伙食补助费按照菏泽市国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准市内每人每日80元计算2560元（80元×32天）；护理费按照2014年山东省城镇居民家庭人均可支配收入29222元计算9767元［（29222元÷365天）×32天×2人＋（29222元÷365天）×58天］；误工费按照2014年山东省农民人均纯收入11882元计算4883元（11882元÷365天×150元）；交通费320元；××赔偿金按照2014年山东省农民人均纯收入11882元、2014年山东省农民家庭人均生活消费支出额7962元计算41545.8元{（11882元×20年×10%）＋（7962元×16年×10%÷3人）＋（7962元×15年×10%÷3人）＋（7962元×10年×10%÷2人）＋（7962元×14年×10%÷2人）}，鉴定费2400元等以上共计124594元。因原告张新华放弃要求被告张继院、张学军赔偿的权利，故被告中华联合财产保险股份有限公司菏泽中心支公司在交强险范围内赔偿原告张新华医疗费10000元，护理费9767元、误工费4883元、交通费320元、××赔偿金41541.8元，精神损�抚慰金1000元等以上共计67512元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司菏泽中心支公司在交强险范围内赔偿原告张新华各项损失67512元。限判决书生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告张新华过高部分的诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1925元，减半收取963元，由被告张继院、张学军承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人�或代表人的人数提交副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 李霞
二〇一五年十一月二十一日
书记员 房栋