淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮民初字第00108号
原告潘广喜。
委托代理人陈某某。
委托代理人周某某。
被告杨玉先。
被告中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司，住所地宿迁市发展大道17号。
负责人莫险峰，该公司总经理。
委托代理人孙某某。
原告潘广喜诉被告杨玉先、被告中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月4日立案受理，依法由审判员王海燕适用简易程序于2015年1月26日公开开庭进行了审理。原告潘广喜的委托代理人周某某、被告杨玉先、被告保险公司的委托代理人孙某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘广喜诉称：2014年11月27日20时左右，原告潘广喜驾驶电动自行车沿苏3**省道由东向西行驶至9KM＋50M处时，撞上被告杨玉先停放在路边的苏1重型半挂牵引车牵引苏2挂号重型普通半挂车上，造成原告潘广喜受伤及车辆损坏的交通事故，交警部门认定原告潘广喜与被告杨玉先在此次事故中负同等责任。肇事车辆在被告保险公司投保交强险和商业三者险。为维护原告的合法权益，特起诉要求被告赔偿原告各项损失合计29937.68元，并承担诉讼费用。
被告杨玉先辩称：发生事故是事实，对责任认定无异议，肇事车辆是被告杨玉先所有，在被告保险公司投保交强险及商业三者险55万元，投保不计免赔，事故发生在保险期限内。
被告保险公司辩称：肇事车辆在被告保险公司投保交强险，主挂车车投保55万元不计免赔商业三者险，被告保险公司根据驾驶员的驾驶证、车辆行驶证在交强险、商业三者险范围内承担赔偿责任。医疗费扣除10%的非医保用药，被告保险公司不承担诉讼费。
经审理查明：2014年11月27日20时左右，原告潘广喜驾驶电动自行车沿苏3**省道由东向西行驶至9KM＋50M处时，撞上被告杨玉先停放在路边的苏1重型半挂牵引车牵引苏2挂号重型普通半挂车上，造成原告潘广喜受伤及车辆损坏的交通事故，交警部门认定原告潘广喜与被告杨玉先在此次事故中各负同等责任。肇事车辆系被告杨玉先所有，在被告保险公司投保交强险和不计免赔商业三者险，交通事故发生在保险期限内。被告杨玉先持有A2型驾驶证，年检有效期至2014年12月8日。肇事车辆年检有效期至2015年4月。上述事实，有原告提供的事故认定书、驾驶员的驾驶证、车辆行驶证、保险单及原、被告的当庭陈述予以证实，经质证，原、被告均无异议，本院予以确认。
原告潘广喜受伤后入住淮安市淮阴医院，住院16天，花去医疗费14162.86元，原告经诊断为：右髌骨开放性骨折、额部皮肤挫裂伤、上唇贯通伤，行右髌骨开放性骨折切开复位内固定术，好转出院，医嘱休息三月、加强护理、避免长期卧床并发症，定期门诊，骨折愈合后取内固定，二次手术费约需8000元。上述事实，有原告提供的病历、出院小结、出院记录，被告提供的医疗费收据、费用清单予以证实，经质证，被告对证据的真实性均无异议，但被告保险公司要求扣除10%的非医保用药。本院认为，被告保险公司未提出证据证明原告用药中哪些系非医保用药及其具体数额，故对被告保险公司该辩解意见不予采纳，对上述事实予以确认。
原告潘广喜要求按照城镇标准计算相关损失，原告向本院提供下列证据支持其主张：1、淮安市某印务有限公司的营业执照。2、淮安市某印务有限公司出具的证明，证实本单位安装工潘广喜日固定工资106元，月工资3500元，2014年11月27日发生交通事故，无法上班，单位不支付工资，造成误工、工资损失12400元。3、淮安市某印务有限公司出具的事故发生前潘广喜三个月分别为3500元的工资表。经质证，被告保险公司有异议，被告杨玉先无异议。本院对此进行了核实，均属实。本院认为，原告提供的证据与本院核实的证据一致，能够证明原告的主张，本院对上述事实予以确认。
根据原告举证、被告质证，结合相关法律规定，认定原告的损失如下：
一、医疗费8000元（医嘱证实）。
二、住院伙食补助费16天（原告主张）×20元／天=320元。
三、营养费16天（住院天数）×20371元／365天（江苏省2013年度城镇居民消费性支出）×60%=536元。
四、护理费16天（住院天数）×80元／天（当地护工标准）=1280元。
五、误工费106天（住院天数＋医嘱休息三个月）×3500元／月=12367元
六、交通费200元（酌定）。
上述合计22703元。
庭审后，被告杨玉先提供交警部门出具的证明，证实被告杨玉先交纳事故押金20000元，交警部门支付原告潘广喜医疗费14162.86元，支付原告杨玉先电动自行车修理费500元，本院予以确认。
本院认为：根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡，财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保交强险、商业三者险的机动车发生交通事故造成损害的，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因肇事车辆在被告保险公司投保交强险，原告损失均在交强险赔偿范围内，由被告保险公司全额赔偿。被告杨玉先为原告垫付的医疗费14162.86元及电动自行车修理费500元，合计14662.86元，由被告保险公司在交强险范围内理赔被告杨玉先1644元，超出部分13018.86元，因被告杨玉先负事故的同等责任，由被告保险公司在商业三者险范围内理赔被告杨玉先6509.43元，被告保险公司合计理赔被告杨玉先8153.43元。余款6509.43元，因原告潘广喜负事故的同等责任，由原告潘广喜承担，原告潘广喜返还被告杨玉先6509.43元。本案调解未果。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原告潘广喜的各项损失合计22703元，由被告保险公司在交强险范围内赔偿。
二、被告保险公司理赔被告杨玉先为原告潘广喜垫付的医疗费及车损合计8153.43元。
三、原告潘广喜返还被告杨玉先为其垫付的6509.43元。
四、上述款项限当事人于本判决生效后10日内给付。（赔偿款汇至本院，收款人名称：淮安市淮阴区人民法院，开户行：中国农业银行淮安市城北支行王营分理处，帐号：352801040001443，汇款单请注明本案案号、原告姓名）。
五、驳回原告潘广喜的其他诉讼请求。
案件受理费适用简易程序审理减半收取200元，由被告保险公司负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本八份，上诉于淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》有关规定，向该院预交上诉案件受理费（缴纳至淮安市财政局综合处，开户行中国农业银行淮安市分行城中支行，账号：341201040002554）。
审判员 王海燕
二〇一五年二月十一日
书记员 孙晶晶
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十条侵害他人人身权益造成财产损失的，按照被侵权人因此受到的损失赔偿……
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害的，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。