浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台温刑初字第332号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人马俊锋，农民。因本案于2013年7月26日被温岭市公安局刑事拘留，同年8月10日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。
辩护人王云成，安徽鸣理律师事务所律师。
温岭市人民检察院以温检刑诉（2013）1637号起诉书指控被告人马俊锋犯交通肇事罪，于2014年2月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派代理检察员莫天一出庭支持公诉，被告人马俊锋及其辩护人王云成到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年7月15日晚上，被告人马俊锋在未取得机动车驾驶证的情况下饮酒后驾驶车牌号为浙J×××××普通二轮摩托车，并搭载马某经路泽太一级公路驶往温岭市泽国镇高坦村方向。当晚21时40分许，当被告人马俊锋行驶至路泽太一级公路16KM＋700M路段（即飞鹰鞋厂附近路段）时，碰撞因故障停在硬路肩上的由被害人韩某乙驾驶的台州C105639号二轮电动车，浙J×××××摩托车碰撞失控后又撞向椒江H21283号燃油助力车及站在该助力车边上的被害人吴某乙，造成吴某乙受伤经抢救无效死亡，马俊锋、马某、韩某乙三人受伤及车辆部分损坏的道路交通事故。事故发生后，马某驾驶肇事摩托车搭载被告人马俊锋逃离现场。经认定，被告人马俊锋负本次事故的主要责任；被害人吴某乙、韩某乙负本次事故的次要责任；被害人韩某乙左下肢胫腓骨粉碎性骨折，并行骨折内固定术，损伤程度构成轻伤一级。2013年7月25日晚，温岭市公安局交通警察大队民警在温岭市泽国镇高坦村抓获被告人马俊锋。
为证实上述指控的事实，公诉机关提供了相关证据。公诉机关认为，被告人马俊锋违反道路交通安全法，无证、酒后驾驶机动车，致一人死亡、一人轻伤，且在肇事后逃逸，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，对其依法予以惩处。
被告人马俊锋对构成交通肇事罪无异议并自愿认罪，但认为当时他不知道撞到人了，他是在迷迷糊糊的情况下被马某扶上摩托车带走的，不属于肇事后逃逸，其辩护人对本案定性无异议，但认为马俊锋离开现场并不是自己主动逃离的，而是马某发现马俊锋昏迷受伤后才主动将马俊锋带离现场的，事故发生后，马俊锋也没有发现其他的受伤人员，不知道发生了交通事故造成他人损害的后果，其主观上没有逃避法律追究的意思表示，因此本案不属于肇事后逃逸，而且马俊锋系坦白，初犯，偶犯，本次事故的发生两被害人也承担次要责任，建议对马俊锋在三年以下有期徒刑幅度内从轻处罚。
经审理查明：
2013年7月15日晚，被告人马俊锋在未取得机动车驾驶证的情况下饮酒后驾驶已达到强制报废标准的浙J×××××号普通二轮摩托车（后座搭载马某）经路泽太一级公路由南往北驶往温岭市泽国镇高坦村方向。21时40分许，当被告人马俊锋行驶至路泽太一级公路16KM＋700M路段（即温岭市城北街道飞鹰鞋厂附近路段）时，碰撞因故障停在一级公路硬路肩上的由被害人韩某乙驾驶的台州C105639号二轮电动车、停在二轮电动车前方的椒江H21283号燃油助力车及站在该助力车边上的被害人吴某乙，造成吴某乙颅脑受伤经温岭市第一人民医院抢救无效死亡，马俊锋、马某、韩某乙三人受伤及车辆部分损坏的道路交通事故。事故发生后，马某驾驶肇事摩托车搭载被告人马俊锋逃离现场。经认定，被告人马俊锋负本次事故的主要责任；被害人吴某乙、韩某乙负本次事故自身的次要责任。经鉴定，被害人韩某乙左下肢胫腓骨粉碎性骨折，并行骨折内固定术，其损伤程度构成轻伤一级。
2013年7月25日晚，温岭市公安局交通警察大队民警在温岭市泽国镇高坦村抓获被告人马俊锋。
上述事实，经庭审举证、质证，有下列证据证实：
1、被害人韩某乙的陈述：证实2013年7月15日晚上，他和吴某乙分别驾驶台州C105639二轮电动车、椒江H21283助力车沿着石松一级公路和路泽太一级公路往泽国方向行驶，他驾驶的电动车没电了，后推着车一直到肇事地点停下，吴某乙的助力车与其车同方向停在前方，当时他人骑在电动车上，双腿分开两侧踏在地上，吴某乙在其车头已系好用雨衣拧成的绳子，正站在助力车尾部左侧位置弯腰系助力车的尾部，这时从他身后过来一辆车发生碰撞，他在碰撞过程中昏过去，苏醒过来时已到泽国医院。事故发生时，在机动车道内没有车辆经过。
2、证人张某甲的证言：证实2013年7月15日晚，他骑电瓶车经过路泽太一级公路到泽国方向，在一级公路飞鹰鞋厂附近路段的辅道，有一辆大绵羊摩托车从他右侧超车，超上去后没开几米远，就撞上了原来就停在前面路上的二辆电瓶车和车旁边的人。他那时看到出了交通事故，就停下来看并马上报了110，他还看到大绵羊摩托车上的两个人也都摔倒了，其中一个摔在路中央，摩托车上的另外一个人把摔在路中央昏倒的人拉回到辅道边上靠在隔离栏处，然后那个摩托车上的人打电话给老乡，他听到对方在电话中讲“小二出了事故”。就在他准备第二次报警时，那个摩托车上的二个人过来拉住他的手讲不要报警，说对方喝酒了，他当时怕那个摩托车上的人对其不利，就骑上电瓶车往前走了。被撞后的两个人一个倒在辅道隔离栏边上，另一个人好像倒在原先差不多的位置。因为碰撞发生时距离他车的位置大概有七、八米远，所以具体是哪个位置发生碰撞他没看清。他在事故后看见摩托车的车头左前角已经摔破了，其他特征讲不清楚。当时他停车的位置已经是开到事发地前面了，是走回来看到被害人的，他停车的位置离二个倒在地上的人距离最多有二十来米，肇事者是在那个死者倒地的前面几米远的地方和他说话的，在说话位置肯定是看得到被撞的二个人的，虽然这条路上没有路灯，但是这段时间也是有车路过的，照过来的车灯也是能够看的清的。
3、证人周某的证言：证实2013年7月15日晚上他驾驶小型货车回泽国镇高坦村，车子开到路泽太一级公路飞鹰鞋厂附近路段时发现路上躺着二个男的，附近有二辆二轮助力车倒着，他就下车去看什么情况，之前还有一对看到事故情况停下来的驾驶摩托车的夫妻，后来交警过来了，他就跟那对夫妻向现场的交警讲了一下他们看到的情况。在他下车看那两个伤者时，现场还有二个年轻人骑着一辆大绵羊摩托车马上走了，他估计是这个骑摩托车的年轻人把地上两个人撞伤的，因为在他刚到现场时，那两个骑摩托车的人在现场一会看摩托车，一会看自己脚上和身上。他记得大绵羊摩托车的车牌是浙J×××××。
4、证人马某的证言：证实2013年7月15日晚上，他、马俊锋、马和平等人在石粘吃饭，期间他们三个男的都喝了啤酒，后由马俊锋开黑色大绵羊二轮摩托车从一级公路回家，开到事故地段时，当时路面有两辆车，马俊锋避开了第一辆，避第二辆车时因方向打的太狠了，他们驾驶的摩托车也倒地了，当时马俊锋晕了，他跑过去喊马俊锋并把马俊锋拉到路边，然后他打电话给主管刘德松，说小二（指马俊锋）在一级公路发生事故，后因主管派来的人没有找到他们，他只好把马俊锋扶到车上慢慢开回家。他们在现场呆了大概十分钟左右，曾看到有人在现场，他们让那个人不要报警。摩托车前面以及下面的壳损坏了，大灯碎了，还有挡风玻璃，车身侧面胶片刮坏了，方向坏了，后来是马俊锋自己去修的。
5、证人吴某甲的证言：证实他是死者吴某乙的儿子，他对父亲吴某乙因交通事故死亡无异议。
6、证人张某乙的证言：证实浙J×××××号二轮摩托车是叶国梁在2004年的时候卖给他的，后来他卖给罗西村人，罗西村人又卖给了王某，王某在3个月前将摩托车卖给了外地人。
7、证人王某的证言：证实他是2013年正月从罗西村人手里购入浙J×××××号二轮摩托车的，4月份以1900元的价格转让给马俊锋。他听别人说过马俊锋出了车祸，7月22日晚碰见马俊锋时，马俊锋说撞车了刚修好，至于撞什么没有说。
8、证人史某的证言：证实他修理过一辆尾号好像是176的黄色牌照大绵羊摩托车，他听维修车辆的人说事故时间是2013年7月15日晚上，地点是石粘到麻车的一级公路，当时对方跟他说车子撞坏了，往左不能打方向，后来发现水箱坏了，经检查他发现肇事车辆面板、前工具箱、两个后视镜、整车边条、挡风玻璃、前大灯损坏。7月21日中午，对方将修好的车子拿回去。
9、指令出动单，证实2013年7月15日21时49分，证人张某甲用号码为159××××6953的手机报警，陈述在一级公路飞鹰鞋厂路段一辆摩托车撞伤行人。
10、道路交通事故调查报告书、道路交通事故认定书，证实本案事故的责任划分等情况。
11、医疗诊断证明书、死亡医学证明书、尸体检验报告书，证实被害人吴某乙因颅脑受损死亡及被害人韩某乙的受伤情况。
12、驾驶人信息查询结果单，证实被告人马俊锋没有办理过机动车驾驶证。
13、道路交通事故车辆技术检验报告，证实2013年7月17日送检的椒江H21283燃油助力车、台州C105639电瓶车以及2013年7月26日送检的浙J×××××二轮摩托车性能合格。
14、法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人韩某乙左下肢胫腓骨粉碎性骨折，并行骨折内固定术，其损伤程度构成轻伤一级。
15、道路交通事故现场勘验检查笔录及道路交通事故照片，证实事故现场的状况、浙J×××××摩托车的碰撞部位以及维修情况、台州C105639电瓶车和椒江H21283助力车的碰撞部位等情况。
16、情况说明，证实温岭市公安局交通警察大队提取现场遗留碎片的相关情况。
17、常住人口基本信息，证实被告人马俊锋的身份情况。
18、到案经过，证实温岭市公安局交通警察大队接警后对事故现场进行了勘查、走访，于2013年7月25日晚确定嫌疑人马俊锋的身份，并于当晚前往马俊锋在泽国镇高坦村的暂住地依法将马俊锋传唤到案接受调查。
19、被告人马俊锋的陈述、供述以及辩解：证实2013年7月15日晚21点多，他跟朋友马某从温岭石粘回泽国镇高坦村。当时是他开摩托车载着马某回去的，在其车子开到路泽太一级公路距离高坦村路口几百米远的路上时，为了躲避同方向的一辆电瓶车猛打方向，然后他开的车也摔倒了，他自己也摔倒在地，后来他看到刚才避让的那个男的在打电话，他当时想起自己没有驾驶证和行驶证且开车前喝了酒，他怕那个人打电话报警，就叫马某过去跟那个人讲不要报警，后他自己也过去让对方不要报警，他记得当时跟那个人讲完后没一会那个人就骑车走了。马某曾经打电话给厂里的管理刘德松，讲“小二”出车祸了，后来马某开着摩托车把他带回宿舍了。事故当时他发现同方向的一辆助力车在开，从那辆车的右侧超过去大概十多米远发现前面有一辆电瓶车好像停在一级公路隔离栏边，他发现时就往路的左侧打方向，结果因方向打太猛了自己连车带人摔倒了。事故当晚他和老乡马和平、马某一起在石粘吃饭喝酒，他大概喝了五到六瓶左右的雪花啤酒。摩托车是在今年5月1日以1900元的价格向高坦村的一个村民买的，当时摔倒后摩托车车头的塑料壳烂掉了，后车子放在一个修车铺修好了。发生事故后，现场除了他和马某，还有一个男的骑在电动车上打电话，在他和马某快要离开现场时，来了一辆摩托车，从车上下来一男一女，过一会儿马某就骑上摩托车载着他走了。事故当时他的车速大概是70多码。
关于被告人马俊锋及其辩护人提出的本案不具有肇事后逃逸的情节及被告人系坦白的辩解，经查，证人张某甲的证言明确陈述了其看到的本案事故的发生经过以及在事故现场被告人马俊锋、马某的相关活动情况，并在事故现场及时报警，其确认当时与被告人马俊锋、马某的谈话地点应该可以看到被撞车辆以及死者、伤者倒在事故现场；同时证人周某的证言证实了被告人马俊锋提到的曾经有骑摩托车的一男一女到过现场的事实，之后证人也开车经过现场并停车查看，后向赶到现场的公安民警提供了其先前看到的离开现场的浙J×××××摩托车车牌号码。证人张某甲、韩某甲与本案并无利害关系，两人所陈述的事故现场细节均得到被告人马俊锋、马某的印证，根据上述两位证人的证言，可以证实本案交通事故系被告人马俊锋所为，完全排除两被害人遭受二次碰撞的可能。至于被告人马俊锋是否属于肇事后逃逸，经查，虽然事故现场没有路灯，但根据被告人马俊锋的供述以及证人张某甲、周某的证言，可以证实事发期间该路段有车辆经过，可以借着路过车辆的车灯来看清路面上的相关情况，同时根据被告人马俊锋本人的供述，其当时车速较快，达到70多码，结合指令出动单、道路交通事故现场勘验检查笔录、道路交通事故照片，肇事车辆的损坏维修情况以及伤者、死者倒地的位置，可以证实事故发生当时的撞击强度以及力度都比较大，被告人马俊锋作为肇事驾驶员，不可能毫无感觉，被告人马俊锋在事故现场时就应该知道其发生了与其他车辆相碰撞的交通事故，而被告人马俊锋因害怕无证酒后驾驶被公安机关处罚，不仅不对被害人予以施救，反而要求证人张某甲不要报警，并在清醒的情况下由马某驾车一起离开事故现场，属于肇事后逃逸，且到案后在公安机关未如实供述其涉案事实，故对被告人马俊锋及其辩护人的上述辩解本院不予采纳。
本院认为，被告人马俊锋违反道路交通安全法，无驾驶资格酒后驾驶机动车，致一人死亡、一人轻伤，且在肇事后逃逸，并负本次事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人马俊锋当庭自愿认罪，决定酌情予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，判决如下：
被告人马俊锋犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月26日起至2017年5月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 阮蓓蓓
人民陪审员 许声萍
人民陪审员 金琴琴
二〇一四年四月二十八日
代书 记员 张佳仪