wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省乐山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）川11民辖终111号上诉人（原审被告）：无锡市东方环境工程设计研究所有限公司，住所地：江苏省无锡市滨湖区锦溪路100号科教软件园20号楼。法定代表人：王付刚，总经理。被上诉人（原审原告）：江苏华能建设工程集团有限公司，住所地：江苏省溧阳市溧城清溪路51号。法定代表人：宋小华，经理。上诉人无锡市东方环境工程设计研究所有限公司因与被上诉人江苏华能建设工程集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案不服四川省乐山市沙湾区人民法院（2016）川1111民初925号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人称，双方签订合同的第十四条约定“合同执行过程中，若甲乙双方发生争议、纠纷，双方应友好协商解决；如双方协商未果，则向甲方所在地法院提出诉讼解决。”合同中的甲方为无锡市东方环境工程设计研究所有限公司，甲方所在地法院为无锡市滨湖区人民法院。原审裁定适用法律错误，请求二审撤销原审裁定，将案件移送江苏省无锡市滨湖区人民法院审理。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条的规定“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；”以及《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款的规定“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”本案系建设工程施工合同纠纷，属于专属管辖。虽然双方签订合同时对管辖有约定，但该约定违反了专属管辖的规定，该约定无效。涉案工程项目在四川省乐山市沙湾区，原审法院作为工程所在地法院对本案具有管辖权。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，上诉人无锡市东方环境工程设计研究所有限公司的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉、维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李庆金审判员  余 波审判员  张 维二〇一六年十二月七日书记员  熊 璐附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2403民初598号
原告：谭丽芸，住敦化市。
被告：王福波，住敦化市。
本院在审理原告谭丽芸诉被告王福波财产损害赔偿纠纷一案中，原告谭丽芸于2016年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谭丽芸的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告谭丽芸撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告谭丽芸负担。
代理审判员 王俊华
二〇一六年三月十一日
书 记 员 陈健萍
安徽省五河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五民一初字第01313号
原告：吴金华，女，1976年6月6日出生，汉族，农民，住安徽省舒城县。
被告：蒋英虎，男，1982年8月4日出生，汉族，农民，住五河县。
原告吴金华诉被告蒋英虎追索劳动报酬纠纷一案，依法由审判员闫涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴金华到庭参加诉讼，被告蒋英虎经本院送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告吴金华诉称，2011年和2012年5月期间我在被告蒋英虎厂里上班，结算工资时被告分别于2011年11月16日和2012年4月23日向我出具欠条各一张，共计18500元，后来我一直向被告索要工资款，被告一直推脱，至今分文未付，现诉至法院，请法院依法判决被告给付我工资款18500元及利息5842元。
被告在法定期限内未提供书面答辩意见，亦未提供任何证据材料。
本案在审理过程中，原告向本院提交被告出具的欠条两张，证明被告欠原告工资款共18500元。
本院对原告所举证据的真实性、合法性、关联性予以认定。
根据当事人陈述及对证据的认定，可以确定本案的事实为：2011年4月至2012年4月期间名原告在被告处打工，被告于2011年11月16日、2012年4月23日向原告共出具两张欠条，共计18500元，后经原告多次催要，被告一直拖欠不还。
本院认为：被告欠原告工资款18500元事实清楚、证据充分，原告要求被告支付工资款及同期银行利息，本院依法予以支持；被告应承担未到庭举证、质证的法律后果。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告蒋英虎于本判决生效后十日内一次性偿还原告吴金华人民币18500元及利息（从欠款之日起计算至还款之日止，利率按同期银行利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。
审判员 闫 涛
二〇一四年八月十九日
书记员 陈梦华
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第34133号
上海市浦东新区人民法院
民事判决书
（2014）浦民一（民）初字第34133号
原告李XX，女，1982年10月19日生，汉族，住上海市XX区XX镇XX二村**号***室。
委托代理人程XX，上海XX律师事务所律师。
被告谢XX，男，1971年5月20日生，汉族，户籍地上海市XX区XX镇XX二村**号***室。
原告李XX诉被告谢XX离婚纠纷一案，本院于2014年9月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年10月14日公开开庭进行了审理。原告李XX及其委托代理人程XX、被告谢XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李XX诉称，2004年初原、被告自行相识恋爱同居生活，2005年5月23日登记结婚，同年6月14日生育双胞胎女儿。婚前原、被告缺乏了解，婚后被告本性暴露，不仅对家庭、女儿毫不关心，而且整日游手好闲、懒惰成性。2011年起，被告以在闵行养狗为名基本不回家，偶尔回家就向原告和婆婆要钱，不给钱就故意当着女儿面吵闹，以女儿要挟原告和婆婆，为此原告多次报警。直至原告提起离婚诉讼，被告才告诉原告其实2011年起被告就一直一人在浙江桐乡养狗，但被告从未将收入交给原告养家。原告和婆婆只能靠原告工作收入和婆婆退休工资养家糊口，两人和女儿相依为命。女儿从小随原告和婆婆共同生活，由原告抚养照顾，原告有稳定工作和收入，有抚养女儿的能力。被告在外地农村租房养狗，没有住处，也没有收入，根本没有条件和能力抚养女儿。2002年被告还因容留妇女卖淫被劳教一年。在双方争吵时，被告还表示要带走女儿，带走女儿就有钱了。被告一贯表现导致两个女儿均不愿意和被告共同生活。现原告向法院提起诉讼，要求判令原、被告离婚；婚生女谢XX、谢XX随原告共同生活，被告每月支付子女抚育费人民币（以下币种同）3，000元至女儿18周岁时止。
被告谢XX辩称，2012年左右，被告独自到浙江桐乡租借几间平房养狗，平时就一人住在养狗场。养狗期间，被告全身心投入养狗，养狗偶有收入也继续投入养狗场运营，没有交给原告补贴家用。有时被告养狗钱不够，就向母亲要钱，但从未向原告要钱。2014年7月，因为缺钱，被告第一次向原告要2，000元，原告不同意，双方发生争吵，造成夫妻感情破裂，被告同意离婚。本市浦东新区高行镇华高二村85号102室房屋属于被告婚前财产，离婚后要求原告搬离上述房屋。2013年原、被告发生争吵时，原告扬言女儿是其亲生，她有权杀死女儿。离婚后被告要求两个女儿随被告共同生活。
经审理查明，2004年初原、被告自行相识恋爱同居生活，2005年5月23日登记结婚，同年6月14日生育双胞胎女儿名谢XX、谢XX。婚后，原、被告和被告母亲曹XX及两个女儿共同居住本市XX区XX镇XX二村85号102室房屋。2012年起，被告在未告诉家人情况下，独自到XX租借几间平房经营养狗场，并在养狗场居住生活，偶尔回家。期间，被告并未将收入交与原告养家。2014年7月28日，因被告回原告住所讨要钱款，双方发生纠纷，原告遂报警。被告于当日出具承诺书一份，保证其最后一次向家里拿钱200元，保证回家不闹事，每月打被告卡上600元，小孩不领出家门。同年9月15日，原告向本院提起诉讼，诉请如前。审理中，因原、被告对子女抚养权意见分歧，致本案调解未成。
另查明，原告分别由XX公司上海分公司、XX公司派遣至超市做促销员，每月收入约为5，000元。谢XX、谢XX现在上海市XX区XX小学读书。
又查明，本市XX区XX镇XX二村85号102室房屋于2003年10月17日由案外人陈XX出卖于案外人奚XX、任XX。
审理中，经原告申请，证人曹XX出庭作证，证人陈述其系被告母亲。被告一直没有固定工作，经常离家几个月才回来一次。两个孙女上幼儿园前，全家靠其退休养老金为生。孙女上幼儿园后，依靠原告工资和证人退休养老金生活。被告独自在外经营养狗场，从未关心其母亲、妻子、女儿靠什么生活。被告一直不回家，一回家就要钱，不给钱就吵闹、砸东西。被告还在外欠债，债主上门讨债闹事，原告和证人只好帮被告还钱。两个孙女从小由证人和原告照顾，被告还经常以带走孙女要挟证人和原告给钱。证人表示支持原、被告离婚，离婚后，孙女随原告共同生活，证人会帮助原告抚养孙女，四人继续相依为命，共同生活。原告对证人证言无异议，并表示坚决要求两个女儿随其共同生活，如果法院将女儿抚养权判归原告，原告自愿放弃要求被告支付抚养费的请求。被告对证人证言有异议，表示其从未以带走女儿要挟，其只是说要带一个女儿去浙江体验被告的艰苦生活。
以上事实，有结婚证、出生医学证明、接报回执单、询问笔录、承诺书、谈话录音、劳动合同、银行明细对账单、学生证、上海市房地产登记申请书、上海市房地产买卖合同及当事人陈述为证。
本院认为，原、被告虽结婚多年，但近年来，双方为家庭经济和子女抚养分歧经常发生争吵，被告专注于经营养狗场，对家庭照顾较少，双方长期聚少离多，长此以往严重影响夫妻感情，现原告提出离婚，被告同意离婚，鉴于双方感情确已破裂，本院对原告要求离婚的诉讼请求予以支持。关于女儿抚养权，原告在本市有稳定工作和收入，被告则在浙江桐乡租房经营养狗场且自称收入不稳定，原告抚养条件和能力明显优于被告。原、被告的两个女儿自出生后主要由原告和被告母亲照顾，现两个女儿均在本市就读，若将女儿抚养权判归被告，必然会对孩子稳定生活和健康成长造成一定影响。本案中被告母亲的证人证言，亦可佐证被告作为父亲，是否尽到了对孩子的抚养义务及被告是否具有抚养孩子的能力。综合考虑原、被告的抚养条件及有利于孩子健康成长的因素，本院将两个女儿抚养权判归原告所有。原告自愿表示女儿抚养权判归原告，原告不要求被告支付抚养费的请求，并无不当，本院予以准许。本市浦东新区XX镇XX二村85号102室房屋现并非属于被告婚前财产，被告要求原告离婚后迁出上述房屋的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条的规定，判决如下：
原告李XX与被告谢XX离婚；
婚生女谢XX、谢XX随原告李XX共同生活。
案件受理费人民币200元，减半收取计人民币100元，由原告李XX与被告谢XX各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 韩 伶
二〇一四年十一月七日
书 记 员 杨兆杰
代理审判员 韩 伶
二〇一四年十一月七日
书 记 员 杨兆杰
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）贺八法执字第204号
申请执行人：赵客旺，住贺州市八步区。
申请执行人：赵金笔，住贺州市八步区。
委托代理人：赵启荣，住贺州市八步区。
被执行人：施家航，住福建省长乐市。
被执行人：桂林金龙国际大酒店有限公司。住所地：桂林市七星区。
法定代表人：林谋龙，总经理。
申请执行人赵客旺、赵金笔与被执行人施家航、桂林金龙大酒店有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年5月2日作出的（2012）贺八民一初字第1614号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人桂林金龙大酒店有限公司发出执行通知书，责令其在收到通知书后三日内履行法律文书所确定的全部义务，但被执行人桂林金龙大酒店有限公司至今未履行本案义务。现被执行人桂林金龙大酒店有限公司变更为桂林金龙国际大酒店有限公司，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人桂林金龙国际大酒店有限公司的银行存款65487元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢文锋
审 判 员 廖 锋
代理审判员 韦 城
二〇一四年六月五日
书 记 员 谢照钢
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0411民初2123号
原告：丁改，女，1958年10月7日出生，汉族，自由职业，住本市新华区。
委托诉讼代理人谢少刚，河南恪德律师事务所律师。
委托诉讼代理人陈平超，河南恪德律师事务所实习律师。
被告：ＸＸ歌，男，1991年7月29日出生，汉族，自由职业，住宝丰县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司，住所地本市湛河区诚朴路南段路东（彩虹桥南200米）。统一社会信用代码91410400678085044X。
负责人：石卫东，总经理。
本院在审理原告丁改与被告ＸＸ歌、中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告丁改于2016年11月21日向本院递交撤诉申请，自愿撤回对被告ＸＸ歌、中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司的起诉。
经审查，本院认为，原告丁改自愿申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告丁改撤回起诉。
案件受理费1076元，减半收取538元，由原告丁改负担。
审 判 长 陈 斌
代理审判员 邢瑞英
人民陪审员 荆新峰
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 张梦洁
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山西省芮城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0830执48号
申请执行人：张某，男，1989年2月20日生，汉族，住x县x乡x村x巷*号，农民。
被执行人：杨某，女，1991年7月10日生，汉族，x县x乡x村人，农民。
申请人张某与被执行人杨某离婚纠纷一案，本院于2015年9月6日作出的（2015）芮民初字第189号民事判决书已经发生法律效力，判决：一、准予原告张某与被告杨某离婚；二、被告杨某于判决书生效后十日内退还原告张某礼金80000元。由于被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请人于2016年1月19日向本院申请强制执行，本院于2016年1月19日依法立案执行。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，后双方达成和解协议，由被执行人一次性给付申请人45000元后，申请人自愿放弃剩余债权。该和解协议于2016年6月8日已履行完毕。
本院认为，执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，申请人放弃剩余债权，系其对自己的权利作出的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十七条第一款之规定，裁定如下：
终结（2015）芮民初字第189号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 姚健
二〇一六年六月八日
书记员 董培
山西省芮城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0830执48号申请执行人：张某，男，1989年2月20日生，汉族，住x县x乡x村x巷*号，农民。被执行人：杨某，女，1991年7月10日生，汉族，x县x乡x村人，农民。申请人张某与被执行人杨某离婚纠纷一案，本院于2015年9月6日作出的（2015）芮民初字第189号民事判决书已经发生法律效力，判决：一、准予原告张某与被告杨某离婚；二、被告杨某于判决书生效后十日内退还原告张某礼金80000元。由于被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请人于2016年1月19日向本院申请强制执行，本院于2016年1月19日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，后双方达成和解协议，由被执行人一次性给付申请人45000元后，申请人自愿放弃剩余债权。该和解协议于2016年6月8日已履行完毕。本院认为，执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，申请人放弃剩余债权，系其对自己的权利作出的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院》第十七条第一款之规定，裁定如下：终结（2015）芮民初字第189号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  姚健二〇一六年六月八日书记员  董培
山东省威海市环翠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）威环刑初字第227号
公诉机关威海市环翠区人民检察院。
被告人海某某，男，1990年1月出生，户籍所在地四川省美姑县，捕前暂住山东省威海经济技术开发区，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2014年11月9日被威海市公安局环翠分局刑事拘留，同年12月12日被依法逮捕。现羁押于威海市看守所。
威海市环翠区人民检察院以威环检公刑诉（2015）189号起诉书指控被告人海某某犯盗窃罪，于2015年4月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。威海市环翠区人民检察院指派检察员刘春晓出庭支持公诉，被告人海某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
威海市环翠区人民检察院指控，被告人海某某于2014年11月8日凌晨1时至4时许，与曲某某（另案处理）至威海市环翠区温泉镇邹家庄小区、锦绣滨城小区，由海某某望风，曲某某采用撬防盗网、爬窗进入的方式，盗窃邹家庄小区XX号楼106室被害人孙某某女式包2个、现金人民币17元；盗窃锦绣滨城小区XX号楼101室被害人宋某某索尼牌摄像机1台、尼康牌数码相机1台及现金人民币2500元；盗窃锦绣滨城小区XX号楼106室被害人宋某某现金人民币1600元；盗窃锦绣滨城小区XX号楼106室被害人史某某现金人民币400元。经鉴定，被盗索尼牌摄像机、尼康牌数码相机共价值人民币7810元。综上，被害人海某某与他人共同盗窃财物4次，涉案财物共价值人民币12327元。公诉机关认为被告人海某某的行为构成盗窃罪，并提供被告人海某某的供述、被害人孙某某、宋某某、宋某某等人的陈述、证人张某某的证言、身份证明、抓获经过、扣押及发还物品清单、山东省涉案物品价格鉴定结论书等证据，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定处罚。
被告人海某某对公诉机关指控的事实供认不讳，对公诉机关提供的证据没有异议。
经庭审质证，本院对公诉机关提供的证据均查证属实，对公诉机关指控的事实予以确认。
本院认为，被告人海某某以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃公私财物，其行为已构成盗窃罪。威海市环翠区人民检察院指控被告人海某某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人海某某认罪态度较好，依法可以对其从轻处罚。在共同犯罪中，被告人海某某起的作用相对较小，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人海某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二万元（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月9日起至2015年9月8日止。罚金于本判决发生法律效力之日立即向本院缴纳）。
二、责令被告人海某某退赔被害人孙某某人民币17元；宋某某索尼牌摄像机1台、尼康牌数码相机1台、人民币2500元；宋某某人民币1600元；史某某人民币400元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 赵燕
二〇一五年四月十四日
书记员 王迪
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）思民初字第5880号
原告李文琪，男，1971年11月21日出生，汉族。
委托代理人朱玥、张洁，福建建昌律师事务所律师。
被告林庆辉，男，1974年6月11日出生，汉族。
被告厦门和道投资集团有限公司。
法定代表人林庆辉。
原告李文琪与被告林庆辉、厦门和道投资集团有限公司（下称和道投资）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李文琪委托代理人张洁到庭参加诉讼，被告林庆辉、和道投资经本院公告送达期限届满后未到庭参加诉讼。本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告李文琪诉称，2011年7月2日，被告林庆辉向原告借款人民币500000元，并出具借据，并载明被告林庆辉应于合同到期之日即2012年7月1日，一次性归还原告全部的借款本金，被告每月按照2.2%向原告支付借款利息，被告和道投资作为被告林庆辉的担保人在该借据上盖章，担保期限为2年。后原告于2011年7月2日依约向被告账户转入人民币500000元。至今为止，被告林庆辉仅支付2011年7月2日至2012年12月31日的借款利息，却未按约定向原告归还借款本金人民币500000元。现经原告多次催告，二被告仍拒绝归还借款，故原告诉至人民法院，请求判令：1、被告林庆辉偿还原告借款本金人民币500000元，利息人民币39200元（按照银行同期贷款利率的4倍，从2013年1月1日起算，暂计至2013年5月7日，应计至实付之日）；2、被告和道投资对被告林庆辉的上述债务承担连带清偿责任；3、由二被告承担本案全部相关诉讼费用。
被告林庆辉、和道投资未作答辩。
经审理查明，2011年7月2日，被告林庆辉向原告李文琪借款人民币500000元，并写下《借据》，借款期限为2011年7月2日至2012年7月1日，月利率为2.2%，同时被告和道投资在担保人一栏盖章，担保期限为2年。当日原告李文琪向被告林庆辉转账人民币500000元。以上事实有原告李文琪提供的《借据》、《银行转账凭证》、2张《人口基本信息表》、《思明区民政局证明》、《企业基本信息》为证。被告林庆辉、和道投资未到庭参加诉讼，可视为其自动放弃抗辩权。本院对上述事实给予认定并确认上述事实为本案事实。
综上事实，本院认为，被告林庆辉向原告李文琪借款，双方之间的民间借贷关系成立并有效。原告李文琪向被告林庆辉提供了借款，被告林庆辉应履行到期还款的义务。被告林庆辉作为借款人至今尚欠借款未还，已构成违约，理应承担相应的违约责任。但借据上只约定了2011年7月2日至2012年7月1日的利率，并未约定逾期还款利息，故原告诉求的利息只能按照资金占用利息即银行同期贷款利率计算，对于原告主张的同期银行贷款利率四倍，本院不予支持。被告和道投资作为担保人在《借条》中盖章，各方并没有对保证的方式进行明确约定，视为被告和道投资为被告林庆辉的债务承担连带保证责任。被告和道投资作为连带担保人理应对上述债务承担连带保证责任。综上，本院对原告的诉求予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林庆辉应于判决生效之日起十日内支付原告李文琪借款本金人民币500000元及逾期利息（从2013年1月1日起至本判决确定的实际还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
二、被告厦门和道投资集团有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告李文琪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9192元，由原告李文琪负担600元，由被告林庆辉、厦门和道投资集团有限公司负担8592元。被告应负担部分应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 李 莹
审 判 员 章水仙
人民陪审员 林秋娟
二〇一三年十月二十八日
书 记 员 杨绿芳
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据
第九十二条送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0502执1370号
申请执行人任星光。
被执行人王明成。
本院在执行任星光与王明成民间借贷纠纷一案中。经本院调查王明成无银行存款、车辆等财产，房产已被其他案件查封并准备拍卖，申请人已向该案递交参与分配申请。本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人申请执行的案款，可在发现被执行人财产线索后恢复执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结东营市东营区人民法院（2015）东民初字第2368号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达即发生法律效力。
审 判 长 王寿军
审 判 员 隋连成
代理审判员 王建伟
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 马祖峰
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）三刑执字第3583号
罪犯赖飞彪，男，1978年4月15日出生于福建省宁化县，汉族，初中文化，捕前系农民。现在福建省清流监狱第六监区服刑。
福建省宁化县人民法院于2011年9月15日作出（2011）宁刑初字第91号刑事判决，以被告人赖飞彪犯生产伪劣产品罪，判处有期徒刑八年（刑期自2010年10月20日起至2018年10月19日止），并处罚金人民币80000元（已缴纳5000元）。判决发生法律效力后，交付执行，于2011年10月8日押送清流监狱服刑。在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2013年10月31日以（2013）三刑执字第2821号裁定，将罪犯赖飞彪的刑罚减去有期徒刑九个月（刑期至2018年1月19日止）。
执行机关福建省清流监狱于2015年12月14日以该犯在服刑期间确有悔改表现，家庭帮教条件较好，释放后不再危害社会等为由，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯赖飞彪在服刑期间，能深挖犯罪根源，认罪悔罪；认真遵守监规纪律，以《监狱服刑人员行为规范》严格约束自己，安心改造，服从管教；积极参加政治、文化、技术学习，及时完成作业，成绩较好；劳动中服从分配，劳动态度端正，能努力完成劳动任务。2013年和2014年获监狱表扬。2013年9月至2015年10月经考核评定累计17.2分。现原判刑期已执行五年二个月，执行原判刑期二分之一以上，罚金余款人民币75000元本次全部缴清。罪犯赖飞彪妻子签订了罪犯假释帮教协议书，宁化县司法局出具了调查评估意见书，建议对其适用社区矫正。
以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、奖励审批表、假释帮教协议书、调查评估意见书等证据证实。
本院认为，罪犯赖飞彪在服刑期间，能认真悔罪，遵守监规，接受教育改造，认真参加学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险。执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请的假释建议符合法律规定的条件，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯赖飞彪予以假释。假释考验期自假释之日起计算，即自2015年12月28日起至2018年1月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 阙 斌
审判员 兰 峻 锋
二〇一五年十二月二十八日
书记员 吴美珍（代）
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0115民初第15256号
原告：庄劼，男，1964年4月12日出生，汉族，居民，住所地在南京市玄武区。
被告：南京中洲自动化设备有限公司，住所地在南京市江宁区东山街道东新南路15号瓯江大厦1304室。
法定代表人：郎耀东。
原告庄劼与被告南京中洲自动化设备有限公司（以下简称中洲公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月23日立案。原告庄劼于2016年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故对于庄劼的撤诉申请，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许庄劼撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由庄劼负担。
代理审判员 朱贺
二〇一六年十二月五日
书 记 员 王佳
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦民一（民）初字第41544号
原告乔继伟。
委托代理人乔海燕。
委托代理人洪英，上海市东泰律师事务所律师。
被告顾凤珍。
被告顾凤妹。
上列两被告共同委托代理人严光彬。
被告顾凤娟。
被告顾庆红。
被告顾海波。
委托代理人顾海忠。
被告顾海忠。
原告乔继伟诉被告顾凤珍、顾凤妹、顾凤娟、顾庆红、顾海波、顾海忠房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年1月15日公开开庭进行了审理。后本案依法适用普通程序，于2014年4月29日公开开庭进行了审理。原告乔继伟及其委托代理人洪英，被告顾凤珍、顾凤妹的委托代理人严光彬、被告顾凤娟、顾庆红、顾海波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乔继伟诉称，2006年12月30日，被告顾凤珍、顾凤妹、顾凤娟共同出资购买了母亲庄琴仙名下位于上海市浦东新区泥城镇泥城路XXX弄XXX号XXX室房屋（以下简称系争房屋）的一半产权。2009年5月27日，原告与被告顾凤珍、顾凤妹、顾凤娟签订《安置房转让协议》，约定被告顾凤珍、顾凤妹、顾凤娟将系争房屋出售给原告，总价人民币（以下币种相同）15.60万元。协议签订后，原告一次性支付了全部购房款。因系争房屋为动迁安置房，受政策限制不能马上过户，故被告顾凤珍、顾凤妹、顾凤娟将系争房屋的钥匙及煤气卡等相关材料交付给原告。之后，原告对房屋进行了装修，并入住至今。2010年8月，原告出钱办理系争房屋的上海市房地产权证。系争房屋已具备过户条件，但因庄琴仙死亡，被告拒绝协助原告办理过户手续。原告认为《安置房转让协议》合法有效，庄琴仙的过户义务应由庄琴仙的继承人承担，故请求法院判令被告顾凤珍、顾凤妹、顾凤娟、顾庆红、顾海波、顾海忠协助原告乔继伟将系争房屋的产权过户至原告乔继伟名下。
被告顾凤珍、顾凤妹、顾凤娟、顾庆红、顾海波、顾海忠辩称，不同意原告的诉讼请求。系争房屋为庄琴仙一人所有，非被告顾凤珍、顾凤妹、顾凤娟所有，《安置房转让协议》上作为房屋所有权人的庄琴仙并未签字，故《安置房转让协议》无效。
经审理查明，庄琴仙（其丈夫早已过世）育有四女一子，四女为被告顾凤珍、顾凤娟、顾凤妹、顾庆红，一子为顾法勇（2000年过世）。顾法勇育有两子，分别为被告顾海忠和顾海波。庄琴仙于2011年4月30日过世。
系争房屋系庄琴仙和被告顾庆红动迁安置所得。2009年5月27日，被告顾凤珍、顾凤妹、顾凤娟以庄琴仙、被告顾凤妹的名义（甲方）与原告乔继伟（乙方）签订《安置房转让协议》，约定甲方将系争房屋转让给乙方，合计价款15.6万元；签协议时，由乙方支付上述全部价款；甲方承诺系争房屋确系自己完全有权转让之房产，之前无转让、抵押事实，乙方承诺在过户之前也不得将系争房屋用于抵押或与第三人签订转让协议；乙方支付房款后，甲方应将相关产权等证件移交给乙方，过户时甲方应全力协助，提供一切方便，过户时一切费用由乙方承担。签订《安置房转让协议》时，顾凤珍、顾凤妹、顾凤娟向乔继伟出示了2006年12月30日顾庆红、顾凤珍、顾凤妹、顾凤娟签订的《关于对母亲购房问题的协议》，该协议约定：经四姐妹认真商量，最后定于顾凤珍、顾凤妹、顾凤娟三姐妹合买系争房屋，顾庆红对购此房之事表示放弃，并已经同等享受过母亲的经济待遇，以后对购房此事没有任何意见，对此房没有继承权，顾庆红对房屋卖掉一切无关。2009年5月27日，乔继伟支付了购房款15.60万元。顾凤珍、顾凤妹、顾凤娟出具了房款收条。之后，原告入住系争房屋，并居住至今。2010年8月12日，系争房屋产权登记至庄琴仙、顾凤妹名下，并办理了产权人为庄琴仙、顾凤妹的上海市房地产权证。办理上述房地产权证所需缴纳的费用均由乔继伟支付。2013年11月26日，原告乔继伟诉至本院，诉请如前。
审理中，被告顾凤珍、顾凤妹、顾凤娟、顾庆红认为《关于对母亲购房问题的协议》系姐妹四人未经权利人庄琴仙同意而对系争房屋的擅自处分，当属无效，顾庆红对系争房屋仍有继承权。
审理中，原、被告均认可签订《安置房转让协议》时庄琴仙在场。并且系争房屋买卖系经中介人介绍，买卖的价格也与当时的市场价相符。
以上事实，由经庭审质证的《上海市征用集体所有土地房屋拆迁补偿安置协议》、《泥城一期安置房屋结算单》、《泥城镇动拆迁人口及住宅面积核准明细表》、《关于对母亲购房问题的协议》、《安置房转让协议》、《收条》、《上海市房地产权证》办理上海市房地产权证所需税费缴纳凭证等证据以及原、被告的陈述在案佐证。
本院认为，系争房屋产权于2010年8月登记至庄琴仙、顾凤妹名下。庄琴仙、顾凤妹为系争房屋的所有权人，有权处分系争房屋。《安置房转让协议》的出售方（甲方）为庄琴仙和顾凤妹，在该协议上庄琴仙虽然没有签过字，但原、被告均确认庄琴仙在签署上述协议时在场，并且之后庄琴仙也未就该协议提出过异议。故本院有理由相信庄琴仙对《安置房转让协议》知情并认可。《安置房转让协议》为系争房屋的产权人与原告乔继伟的真实意思表示，又不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行自己的义务。因庄琴仙于2011年过世，其继承人被告顾凤珍、顾凤妹、顾凤娟、顾庆红、顾海波、顾海忠在未举证证明已放弃相应继承权的情况下，理应承担《安置房转让协议》中的庄琴仙的权利义务。现系争房屋具备过户条件，故被告顾凤珍、顾凤妹、顾凤娟、顾庆红、顾海波、顾海忠应协助原告乔继伟办理过户手续。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第九条第一款、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告顾凤珍、顾凤妹、顾凤娟、顾庆红、顾海波、顾海忠于本判决生效之日起十日内协助原告乔继伟办理将上海市浦东新区泥城镇泥城路XXX弄XXX号XXX室房屋的产权过户至原告乔继伟名下的手续。
案件受理费3，420元，由被告顾凤珍、顾凤妹、顾凤娟、顾庆红、顾海波、顾海忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 胡铁红
代理审判员 唐墨华
人民陪审员 戴雨珍
二〇一四年六月二十日
书 记 员 赵 勤
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国物权法》
第九条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。
……
二、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨执字第0106号
申请执行人刘占华，农民。
被执行人吴青海，农民。
本院在执行过程中，对被执行人的银行存款、车辆以及房产信息进行了查询，因未发现被执行人有可供执行财产线索，本案暂无财产可供执行，申请人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、滨海县人民法院（2014）滨港民初字第0103号民事判决书终结执行。
二、待终结的情形消失后，申请人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张明广
审 判 员 孙永光
人民陪审员 严浩彰
二〇一五年六月十二日
书 记 员 宋立文
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民三初字第6398号
原告天津市我爱我家房地产经纪有限公司，住所天津市河西区。
法定代表人刘田，董事长。
委托代理人只蕊，该公司职员。
被告李泽会，女，1983年5月26日出生，汉族，住天津市南开区。
本院在审理原告天津市我爱我家房地产经纪有限公司与被告李泽会居间同纠纷一案中，原告天津市我爱我家房地产经纪有限公司于2014年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市我爱我家房地产经纪有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 张洪泉
二〇一四年十一月二十七日
书记员 郭奂呈
本案所引用的相关法律规定内容摘录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭余余商初字第800号
原告：孙银莲。
委托代理人：叶会强，上海建纬（杭州）律师事务所律师。
委托代理人：赵庆周，上海建纬（杭州）律师事务所律师。
被告：杨琴琴。
被告：陆涛。
原告孙银莲与被告杨琴琴、陆涛（以下简称两被告）民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月21日受理后，依法由代理审判员黄灿独任审判，于2014年11月13日公开开庭进行了审理。原告孙银莲及其委托代理人赵庆周到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：两被告系夫妻关系，因资金周转困难为由，多次向原告借款，原告分别于2012年12月18日向两被告交付500000元、2013年6月17日交付50000元、2013年8月14日交付10000元、2013年9月15日交付14250元以及2014年1月11日交付100000元，以上借款共计674250元。被告杨琴琴于2012年12月18日出具了《借款合同》和《借据》各一份给原告，约定借期为自2012年12月18日至2013年12月18日；利息为月利率20‰，自2013年4月1日涨至25‰；若被告杨琴琴逾期还款，需赔偿原告为追讨债务发生的差旅费、律师费、调查费等必要费用。借款到期后，经催讨，两被告并未如期归还本金及支付利息。现原告诉至法院，请求判令：1、两被告归还原告借款本金674250元，并支付利息至本金实际支付日止，暂计至起诉日利息为98305元（详见起诉状后附清单）；2、本案诉讼费由两被告承担。
为证明上述事实，原告向本院提交如下证据：
1、《借款合同》一份，证明原告和被告杨琴琴建立了借贷关系，双方约定月利率为20‰，律师费等费用由被告杨琴琴承担的事实；
2、《借据》一份，证明被告已经于2012年12月18日收到原告交付的500000元款项；以及被告杨琴琴承诺自2013年4月1日起，月利率涨至25‰的事实；
3、浙江省农村合作金融机构分户明细对账单银行交易详细信息单五份，证明原告分别于2013年6月17日向两被告交付50000元、2013年8月14日交付10000元、2013年9月15日交付14250元以及2014年1月11日交付100000元借款的事实；
4、证明一份，证明两被告系夫妻关系，应承担共同还款责任的事实。
两被告未作答辩，亦未向本院提交证据。
对于原告的证据1，本院对其三性及证明对象予以认定。
对于原告的证据2，本院对其三性予以认定，对其证明对象，本院认为，该证据能够证明被告杨琴琴收到原告交付的500000元借款的事实，但该借据下方备注的“利息于2013年4月1日起涨到25‰”的字样应理解为2012年12月18日被告杨琴琴向原告所借的500000元借款的借期内月利率，也即自2013年4月1日起至2013年12月18日止的借款月利率自20‰涨至25‰，但25‰的月利率已超出中国人民银行同期贷款年利率6%的四倍，超出部分不应得到支持。关于逾期还款利息，因原告与被告杨琴琴本无约定，故不存在上涨的说法，但参照《浙江省高级人民法院关于审理民间借贷纠纷案件若干问题的指导意见》第二十二条之规定，仅约定借期内的利率，没有约定逾期利率的，出借人参照约定的利率向借款人主张逾期还款利息的，可以予以支持，但均以不超出四倍利率为限。原告以月利率2%的标准主张逾期利息，不超出中国人民银行同期贷款年利率6%的四倍，本院予以支持。
对于原告的证据3，本院对其三性予以认定。对其证明对象，本院认为，原告于2013年6月17日向两被告交付的50000元、2013年8月14日交付的10000元、2013年9月15日交付的14250元以及2014年1月11日交付的100000元款项均无相应的借款合同或借条对应，除2013年9月15日原告转账给被告杨琴琴的14250元的转账记录中用途备注为“借款”外，其余三笔款项无法确认系原告与两被告之间的借款，故本院仅能认定2013年9月15日被告杨琴琴向原告借款14250元的事实。
对于原告的证据4，本院予以认定。
根据原告的陈述和原告的有效证据，本院查明如下事实：
原告与两被告均系朋友关系。2012年12月18日，被告杨琴琴因经营需要向原告借款500000元，双方约定借期为自2012年12月18日至2013年12月18日，借款月利率为20‰。如被告杨琴琴逾期还款，应向原告支付逾期还款利息直至全部本息还清为止（未约定逾期利息计算方式），并赔偿原告为追讨债务发生的差旅费、律师费、调查费等必要费用。被告杨琴琴于同日签订《借据》一份确认收到500000元款项，其后，被告杨琴琴承诺自2013年4月1日起该笔500000元借款的月利率涨至25‰。2013年9月15日，被告杨琴琴再次向原告借款14250元，原告向被告杨琴琴的银行卡中转入上述款项，但双方并未就还款期限及利息计算方式作出书面约定。原告多次向两被告催讨要求归还上述款项，但两被告以各种理由拖欠归还，现原告诉至本院请求上判。
另，两被告于2008年11月13日登记结婚成为夫妻，于2014年9月12日登记离婚。
本院认为，原告与被告杨琴琴于2012年12月18日签订的《借款合同》及《借据》系双方真实的意思表示，被告杨琴琴未按时归还500000元借款已构成违约，应承担相应的民事责任。原告自愿自2014年1月1日起，按照月利率2%的标准主张逾期利息，本院予以准许。原告与被告杨琴琴于2013年9月15日发生的14250元的借贷关系因未约定借款期限及利息计算方式，本院酌定，自原告起诉次日，即2014年8月1日起按照中国人民银行同期同档贷款年利率计算逾期利息。前述两笔借款发生在两被告夫妻关系存续期间，两被告无证据证明系被告杨琴琴的个人债务，应认定为夫妻共同债务，由两被告共同归还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用婚姻法若干问题的解释二》第二十四条、《最高人民法院关于适用民事诉讼证据若干问题的规定》第二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨琴琴、陆涛共同归还原告孙银莲借款514250元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告杨琴琴、陆涛共同支付原告孙银莲逾期利息69370元（按照借款本金500000元，自2014年1月1日暂至2014年7月31日，依据月利率2%计算），自2014年8月1日至法院生效判决确定支付之日止的逾期利息按上述标准另计，于本判决生效后十日内付清；
三、被告杨琴琴、陆涛共同支付原告孙银莲逾期利息（按照借款本金14250元，自2014年8月1日起至法院生效判决确定支付之日止，依据中国人民银行同期同档贷款年利率计算），于本判决生效后十日内付清；
四、驳回原告孙银莲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费11526元，减半收取5763元，由被告杨琴琴、陆涛共同负担4818元，于本判决生效后七日内交纳本院，由原告孙银莲负担945元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费11526元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68）。
代理审判员 黄灿
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 郑超
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔26执异9号
异议人（被执行人）贵州雷山鑫球农业发展有限公司，地址：雷山县乌开绿色工业小区。
法定代表人陈立社，该公司执行董事。
异议人（被执行人）陈立社，男，苗族，1963年11月9日生，住贵州省凯里市。
异议人（被执行人）尹帆连，女，汉族，1968年11月2日生，住贵州省凯里市。
委托代理人许东旭，贵州宏强律师事务所律师。
申请执行人都匀市精康达房地产开发有限公司，地址：都匀市民族路6号。
法定代表人吕精将，该公司执行董事。
申请执行人吕精将，男，布依族，1956年6月6日生，住贵州省都匀市。
本院在执行都匀市精康达房地产开发有限公司（以下简称精康达公司）、吕精将申请执行贵州雷山鑫球农业发展有限公司（以下简称：鑫球公司）、陈立社、尹帆连追偿权纠纷一案中，异议人于2016年11月28日向我院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人称：根据《民事诉讼法》第二百二十四条的规定，人民法院执行的依据是已经生效的判决或裁定。而本院（2016）黔26民初7号《民事判决书》并未送达异议人，对异议人未生效。判决书送达前，本院曾打电话通知异议人领取判决书，当时异议人在外地，答应回来后即去领取，但异议人还来不及到法院领取判决，法院便以留置送达的方式送达了判决。判决书的送达不符合《民事诉讼法》第八十六条的规定，对异议人未生效，侵犯了异议人提起上诉等诉讼权利，执行依据不合法。根据《民事诉讼法》第二百二十五条的规定，请求撤销本院（2016）黔26执75号《执行通知书》。
经审查查明，精康达公司、吕精将于2016年9月6日持我院作出的（2016）黔26民初7号《民事判决书》向我院申请执行，我院于同日立案执行。
（2016）黔26民初7号《民事判决书》被告尹帆连、陈立社的送达方式为留置送达，送达回证承办人签字为“经多次通知陈立社拒不到法院领取判决书，于2016.7.20采取留置送达方式，地点：陈立社“东方花园”住房。送达人：龙奇七，欧阳樟。2016.7.20”。判决书分页粘贴在陈立社“东方花园”住房门前，并拍照入卷。陈立社、尹帆连系夫妻关系。
申请执行人精康达公司、吕精将在申请执行时本院民事审判二庭在（2016）黔26民初7号《民事判决书》上注明“本案已经发生法律效力，并已过自动履行期限，可进入执行程序。2016.8.25”，并加盖了黔东南州中级人民法院民事审判第二庭的公章。
本院认为，留置送达是法律规定的送达方式之一，异议人经多次通知拒不到法院领取判决，民事审判部门采取了留置送达的方式，将判决书留置送达张贴于陈立社住房前，并拍照留存，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第八十六条“受送达人或者他的同住成年家属拒绝接收诉讼文书的，送达人可以邀请有关基层组织或者所在单位的代表到场，说明情况，在送达回证上记明拒收事由和日期，由送达人、见证人签名或者盖章，把诉讼文书留在受送达人的住所；也可以把诉讼文书留在受送达人的住所，并采用拍照、录像等方式记录送达过程，即视为送达”的规定。本案执行依据已经发生法律效力，本院立案受理并向异议人发出《执行通知书》是符合法律规定。因此，异议人的异议理由不成立，异议请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条（一）项的规定，裁定如下：
驳回异议人贵州雷山鑫球农业发展有限公司、陈立社、尹帆连的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向贵州省高级人民法院申请复议。
审 判 长 林 青
审 判 员 杨再琴
代理审判员 潘本发
二〇一六年十二月八日
书 记 员 刘开智
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）神法执字第00149号
申请执行人温光清，男，1973年3月7日出生，汉族，陕西省神木县瑶镇乡人，个体户。
被执行人杨志军、又名杨军，男，1982年11月17日出生，汉族，内蒙古人，个体户。
本院在执行温光清依据本院（2012）神民初字第01910号民事调解书申请执行杨志军追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人杨志军主动向申请人温光清支付工资5830元，承担案件受理费50元、执行费50元，并已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）神民初字第01910号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崔建国
审判员 王志新
审判员 王进国
二〇一三年一月十四日
书记员 张 伟
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）诸城民初字第215号
原告孙夕伟。
被告王学海。
本院在审理原告孙夕伟与被告王学伟民间借贷纠纷一案中，原告于2015年01月28日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款30000元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告的银行存款30000元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王洪芳
二〇一五年一月二十九日
书记员 于振伟
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郯商初字第843号
原告唐美玲，安徽省宿州市萧县新庄镇张油坊行政村朱楼自然村，居民。
委托代理人胡俊莹，山东师郯律师事务所律师。
被告ＸＸ，郯城县新村银杏产业开发区埝东村，居民。
原告唐美玲与被告ＸＸ买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱冰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐美玲到庭参加诉讼，被告ＸＸ经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐美玲诉称，原、被告在上海浦东新区沪南路2000号农产品批发市场相识，原告唐美玲从事水果批发，被告ＸＸ从事水果零售。被告ＸＸ经常到原告处进货，有时赊欠货款，但一般均能按时偿还。自2013年7月31日起，被告ＸＸ从原告处进货，赊欠货款14000元，后两次给付原告款共计9000元，剩余5000元，经原告唐美玲催要，被告ＸＸ至今未付。原告唐美玲提起诉讼，请求依法判令被告ＸＸ支付水果欠款5000元，案件受理费由被告ＸＸ负担。
被告ＸＸ未到庭、未答辩。
经审理查明，原告唐美玲在上海浦东新区沪南路2000号农产品批发市场从事水果批发生意，被告ＸＸ从事水果零售。2013年7月31日，被告ＸＸ从原告处进货一次，赊欠货款14000元，被告ＸＸ给原告出具了欠条，后两次给付原告款共计9000元，剩余5000元，经原告唐美玲催要，被告ＸＸ至今未付。原告唐美玲于2015年5月13日向本院提起诉讼，请求依法判令被告ＸＸ支付水果欠款5000元，案件受理费由被告ＸＸ负担。
上述事实，有当事人陈述、欠条及相关证据证实，均已记录在卷。
本院认为，被告ＸＸ在原告唐美玲处购买水果，欠款14000元，后偿付9000元，剩余5000元至今未付，有欠条证实。原告唐美玲与被告ＸＸ的水果买卖合同关系，事实清楚，证据充分，本院予以认定。根据法律规定，买卖合同的买受人应当按照约定的数额支付价款，在诉讼时效内，原告唐美玲要求被告ＸＸ支付欠款5000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告ＸＸ经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案审理，视为放弃举证质证的权利，应承担对自己不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告ＸＸ支付原告唐美玲水果款5000元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告ＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。
审判员 朱 冰
二〇一五年五月二十九日
书记员 许雪飞
山东省泰安高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰高新民初字第48号
原告：刘某。
委托代理人：秦宏。
被告：张某。
委托代理人：邵明慧，山东泰山蓝天律师事务所律师。
委托代理人：陈淑芹，山东泰山蓝天律师事务所律师。
本院受理原告刘某诉被告张某离婚纠纷一案后，被告张某在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其户籍所在地在泰安市泰山区，本案应移送泰山区人民法院管辖。
经审查，本院认为，被告户籍证明记载的家庭住址为山东省泰山区岱宗大街223号，现在山东省兖州市临时居住，其住所地和经常居住地均不在泰安高新区，故我院对此案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条的规定，裁定如下：
被告张某对管辖权提出的异议成立，本案移送山东省泰安市泰山区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 田雅君
二〇一四年三月十九日
书记员 王 雯
上海市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）沪高行申字第326号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)张林妹，女，汉族，1963年7月14日出生，住上海市。被申请人(一审被告、二审被上诉人)上海市人力资源和社会保障局，住所地上海市。法定代表人周海洋，上海市人力资源和社会保障局局长。再审申请人张林妹因政府信息公开申请答复诉上海市人力资源和社会保障局(以下简称：市人保局)一案，不服上海市第二中级人民法院(2014)沪二中行终字第530号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张林妹申请再审称，市人保局隐瞒了企业职工办理退休需要其审批的事实，相关证据未经质证，市人保局所作被诉政府信息公开申请答复违法，故其根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第二项、第三项、第四项规定，请求对本案依法再审。本院认为，张林妹向市人保局申请要求获取“办理张林妹社会养老保险退休手续申批程序的信息”。市人保局经审查后认为，其在履行职责过程中未制作或获取上述信息，遂依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第三项的规定，作出本案被诉政府信息公开申请答复。该答复认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。张林妹要求撤销原一、二审判决的理由不能成立，原审判决并无不当。综上，张林妹的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第二项、第三项、第四项规定，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回张林妹的再审申请。
审判长 顾 亮
审判员 惠开磊
审判员 徐东明
二〇一六年六月十四日
书记员 马 骏
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》???????第九十一条?当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：???????……???????（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；???????（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；???????（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；???????……???????《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》???????第七十四条人民法院接到当事人的再审申请后，经审查，符合再审条件的，应当立案并及时通知各方当事人；不符合再审条件的，予以驳回。
上海市高级人民法院行 政 裁 定 书（2015）沪高行申字第326号再审申请人(一审原告、二审上诉人)张林妹，女，汉族，1963年7月14日出生，住上海市。被申请人(一审被告、二审被上诉人)上海市人力资源和社会保障局，住所地上海市。法定代表人周海洋，上海市人力资源和社会保障局局长。再审申请人张林妹因政府信息公开申请答复诉上海市人力资源和社会保障局(以下简称：市人保局)一案，不服上海市第二中级人民法院(2014)沪二中行终字第530号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张林妹申请再审称，市人保局隐瞒了企业职工办理退休需要其审批的事实，相关证据未经质证，市人保局所作被诉政府信息公开申请答复违法，故其根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第二项、第三项、第四项规定，请求对本案依法再审。本院认为，张林妹向市人保局申请要求获取“办理张林妹社会养老保险退休手续申批程序的信息”。市人保局经审查后认为，其在履行职责过程中未制作或获取上述信息，遂依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第三项的规定，作出本案被诉政府信息公开申请答复。该答复认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。张林妹要求撤销原一、二审判决的理由不能成立，原审判决并无不当。综上，张林妹的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第二项、第三项、第四项规定，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回张林妹的再审申请。审判长 顾 亮审判员 惠开磊审判员 徐东明二〇一六年六月十四日书记员 马 骏附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》???????第九十一条?当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：???????……???????（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；???????（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；???????（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；???????……???????《最高人民法院关于执行若干问题的解释》???????第七十四条人民法院接到当事人的再审申请后，经审查，符合再审条件的，应当立案并及时通知各方当事人；不符合再审条件的，予以驳回。
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）正民金初字第05号
原告：正阳县彭桥乡中心学校。
组织机构代码：41900638-0。
法定代表人：孙瑞，任校长职务。
委托代理人：何艳，女，1976年9月10日出生，系正阳县彭桥乡彭桥村小学校长。
原告：正阳县彭桥乡彭桥村小学（又名正阳县彭桥乡中心小学）。
组织机构代码：08924023-7。
法定代表人：何艳，任校长职务。
被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司。
组织机构代码：87586506-6。
代表人：刘四虎，任经理职务。
委托代理人：潘成中，河南明信律师事务所律师。
原告正阳县彭桥乡中心学校（以下简称彭桥中心学校）、正阳县彭桥乡彭桥村小学（以下简称彭桥村小学）与被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司（以下简称财险驻马店分公司）保险合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告彭桥中心学校的委托代理人、彭桥村小学的法定代表人及被告的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，王奎生前系正阳县彭桥乡彭桥村小学五年级学生。2013年6月21日（周五）下午3时左右与同学到老店村方庄附近一河洗澡，不幸溺水死亡。事故发生后，经有关部门调解，彭桥乡彭桥村小学与王奎的家属达成人民调解协议，约定彭桥乡彭桥村小学赔偿王奎的家属死亡赔偿金、丧葬费等各项费用共计9万元，该款已支付。彭桥乡彭桥村小学以彭桥乡中心学校为被保险人向被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司投保有地方性校（园）方责任保险，根据相关法律规定该款应当由中国人民财产保险股份有限公司驻马店分公司支付，经原告多次催要，被告以种种理由拒绝支付，为此，原告特诉至法院，要求被告支付保险赔偿款9万元。
被告辩称，经查，原告确在被告投保，并且原告陈述情形符合被告赔偿的情况下，被告愿在保险范围内进行赔偿，如不符合赔偿的情形，请求法院驳回原告诉求。
经审理查明：王奎，男，2001年6月8出生，住正阳县寒冻镇杨庄村张孙庄，原系彭桥村小学五年级学生。2012年8月31日，正阳县勤工俭学教学设备管理站作为投保人，彭桥中心学校作为被保险人，为包括王奎等在内的2855名注册学生，与被告财险驻马店分公司签订校（园）方责任保险合同，其中王奎等注册在彭桥村小学的学生的保险费由彭桥村小学出资，保险合同主要内容是：保险期间自2012年9月1日零时起至2013年8月31日24时止，保障内容按《河南省分公司校（园）方责任保险条款》，每次事故每人责任限额300000元。该保险条款第三条规定“在本保险期限和本保单明细表中列明的保险区域范围内，被保险人在其校（园）内或其统一组织并带领下的校（园）外活动中（限中国境内，港澳台地区除外），由于疏忽或过失造成下列依法应由被保险人承担的经济赔偿责任，保险人负责赔偿：（一）注册学生的人身伤亡或财产损失……”。第六条规定“下列各项损失、费用和责任，保险人不负责赔偿：、、、（二）任何性质的间接损失和精神损害”。2013年6月21日，彭桥中心学校组织素质调研集体活动，当日上午让王奎所在的五年级学生考完试回家。当日下午3时许，王奎等5名学生结伴私自到老店村施庄附近河里洗澡时，王奎掉入深水区，不幸溺亡。2013年6月24日，经正阳县彭桥乡人民调解委员会调解，彭桥村小学补偿王奎家长及亲属丧葬费、精神抚恤费等各项费用被告共计玖万元整。后来，原告彭桥中心学校、彭桥村小学与被告财险驻马店分公司因保险理赔之事发生纠纷，二原告向本院提起诉讼，请求解决。
另查明：王奎的父亲王小刚，1979年5月12日出生，王奎的母亲姜银平，1978年2月6日出生，均住正阳县寒冻镇杨庄村张孙庄，王奎及其父母均系农村居民。2013年河南省农村居民人均纯收入为7524.94元／年，丧葬费17101.5元。”定敏共和国g险条款第三条明的保险区域范围内，被范围内，被保险人
上述事实，有当事人陈述、书证、证人证言等相关证据证实，足以认定。
本院认为，原告彭桥中心学校、彭桥村小学与被告财险驻马店分公司之间签订的地方性校（园）方责任保险合同，是双方真实意思表示，符合法律规定，属有效合同，双方应按合同约定履行自己的义务。《中华人民共和国侵权责任法》第三十九规定“限制民事行为能力的人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担责任”。王奎在学校学习时间因考完试提前离校回家，王奎在回家途中与同学私自结伴到河里洗澡，掉入深水区溺亡。王奎系限制民事行为能力人，彭桥村小学让王奎提前离校，对其学生安全未尽到教育、管理职责，没有护送学生回家，也没有通知王奎的家长王奎何时离校，以致于发生王奎洗澡溺亡事故，该校应承担一定的民事责任。其保险条款第三条虽规定被保险人在其校（园）内或其统一组织并带领下的校（园）外活动中，由于疏忽或过失造成下列依法应由被保险人承担的经济赔偿责任，保险人负责赔偿。但该条款系格式条款。《中华人民共和国合同法》第四十一条规定“对格式条款的理解发生争议的，应按通常理解予以解释。对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释”，所以应作出对保险公司不利的解释，且学校保险合同格式条款的理解与“校（园）方责任保险”的推行目的相一致，对于彭桥村小学疏于管理造成的损失，被告保险公司应当负责赔偿。
《中华人民共和国合同法》第三十九条规定“采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明”。其保险合同第六条规定对精神损害保险人不负责赔偿的规定，被告没有提供在签订保险合同时已经对格式条款中的保险责任及免除责任约定条款进行明确说明的证据，因此，被告应当依法承担本案的精神损害赔偿责任。
根据本案的实际情况，以王奎承担70%、彭桥村小学承担30%的民事责任为宜。王奎的死亡赔偿金为150498.8元（2013年河南省农村居民人均纯收入7524.94元／年＊20年），丧葬费”定敏共和国g险条款第三条明的保险区域范围内，被范围内，被保险人为17101.5元，结合上述民事责任，彭桥村小学应赔偿王奎的亲属上述死亡赔偿金、丧葬费等合计167600.3元的30%，计款50280.09元。由于王奎的死亡给其亲属造成一定的精神损害，彭桥村小学应酌定赔偿王奎的亲属精神抚慰金10000元，以上共计60280.09元。彭桥村小学已将上述款项赔偿王奎的亲属，被告应当在保险责任限额范围内（每次事故每人责任限额300000元）承担保险理赔责任，向原告彭桥村小学支付保险理赔款60280.09元。依照《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十一条和《中华人民共和国保险法》第十四条及《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十九条之规定，判决如下：
一、限被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司于本判决生效后三日内向原告正阳县彭桥乡彭桥村小学支付保险理赔款60280.09元。
二、驳回原告正阳县彭桥乡中心学校、正阳县彭桥乡彭桥村小学其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，原告彭桥村小学承担543元，被告承担1507元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 孟凡坤
审 判 员 田继生
人民陪审员 王 忠
二〇一四年四月二十日
书 记 员 吴 玲
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鼎执行字第115号
申请执行人林振亮。
被执行人林丽琴。
被执行人郑随松。
申请人林振亮与被执行人林丽琴、郑随松民间借贷纠纷一案，经调查，被执行人无财产可供执行。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省福鼎市人民法院作出的（2013）鼎民初字第1506号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 游绍平
审判员 张利群
审判员 周冬冬
二〇一四年四月十七日
书记员 刘必达
附注：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
贵州省瓮安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）瓮刑初字第21号
公诉机关瓮安县人民检察院。
被告人安某，男，贵州省石阡县人，汉族，初中文化，农民。2014年8月20日因涉嫌故意伤害罪被瓮安县公安局刑事拘留，同年9月3日被取保候审。
瓮安县人民检察院以瓮检公诉刑诉（2015）4号起诉书指控被告人安某犯故意伤害罪，于2015年1月14日向本院提起公诉。本院受理后，经征求被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。瓮安县人民检察院指派代理检察员秦啟安出庭支持公诉，被告人安某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年8月9日9时30分许，被告人安某与其父亲安某江在瓮安县锦美熙御印象工地做工时，安某江与工地上的陈某忠发生争执，陈某忠的儿子陈某跑来殴打安某江，安某看到陈某与安某江在抓打遂跑来帮忙，安某随手捡起一根60公分许的螺丝头打向陈某的头部，当场将陈某右后脑部位打伤。经鉴定，陈某的损伤程度为轻伤一级。公诉机关认为，被告人安某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。同时，公诉机关建议对被告人安某判处六个月以上十个月以下有期徒刑，并可以适用缓刑。特提起公诉，请求依法判处。
被告人安某对公诉机关指控的罪名和犯罪事实无异议。
经审理查明，2014年8月9日9时30分许，被告人安某与其父亲安某江在瓮安县锦美熙御印象一工地做工时，安某江与工地上的陈某忠因工作事宜发生争执，陈某忠的儿子陈某便跑来殴打安某江，被告人遂跑来帮其父安某江的忙，便随手在工地上捡起一根长约60公分的螺丝头打向陈某头部，将陈某右后脑部位打伤。经鉴定，陈某的损伤程度为轻伤一级。
2014年9月1日，被告人安某与受害人陈某就民事赔偿部分达成一致意见，由被告人安某一次性赔偿受害人陈某经济损失共计35000元。同时，陈某出具了书面谅解书，对被告人安某的行为表示谅解，请求法院对被告人安某从轻处罚。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审查证属实的：（1）扣押物品清单、物证照片；（2）立案决定书、受案登记表、到案经过、户籍证明、调解协议、谅解书、收条；（3）证人安某江、陈某忠、陈某亮、陈某江、陈某某的证言；（4）被害人陈某的陈述；（5）被告人安某的供述和辩解笔录；（6）鉴定意见；（7）现场勘验、检查、笔录、图片等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人安某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名和犯罪事实成立，本院予以确认。被告人安某在归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。案发后，被告人安某积极赔偿被害人经济损失，有酌定从轻处罚情节。公诉机关的量刑建议，符合法律规定及被告人应当承担的刑事责任，本院予以采纳。根据被告人安某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会。本院决定对被告人安某从轻处罚并适用缓刑。为此，根据本案的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及被告人认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人安某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 兰亦
二〇一五年一月二十九日
书记员 邓衡
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌商初字第136号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司昌邑市支行。
负责人：夏增欣，行长。
委托代理人：李建强。
被告：徐春花。
被告：宫战江。
被告：范其友。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司昌邑市支行与被告徐春花、宫战江、范其友金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李建强到庭参加诉讼，被告徐春花、宫战江、范其友经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年1月1日，原告与三被告签订小额贷款联保协议书。协议约定自2013年1月1日起至2015年1月1日止，三被告所组成联保小组的任一成员均可申请与原告签订借款合同，原告在单一借款人最高贷款限额80000元内发放贷款；联保小组的任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。协议书签订后，原告与被告徐春花于2013年1月1日签订小额联保借款合同一份，约定徐春花从原告年借款50000元；借款使用期限为2013年1月1日至2014年1月1日；年利率为14.5807%；还款方式为阶段性等额本息还款法。合同签订后，原告按约定发放借款，但被告却未按约定偿还借款本息。为此，请求依法判令被告偿还借款17070.83元及利息4459.23元，诉讼费用由被告承担。
被告徐春花、宫战江、范其友均未予答辩。
经审理查明：2013年1月1日，原告与被告徐春花、宫战江、范其友签订小额贷款联保协议书一份，合同编号为370786213012247654。合同约定，被告徐春花、宫战江、范其友自愿成立联保小组，从2013年1月1日起至2015年1月1日止，原告可以根据联保小组成员任一小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款限额人民币（大写）捌万元，且联保小组合计贷款本金余额不超过人民币贰拾肆万元内发放贷款。具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准；联保小组任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。原告和联保小组任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，联保小组其他成员均承担连带保证责任；保证期间从借款之日起至借款到期后二年；保证范围包括借款的本金、利息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使原告采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及原告实现债权的其他费用。同时，协议约定，因借款人违反借款合同、资信状况恶化或出现其他有损甲方债权的情况，甲方有权提前收回尚未到期的贷款，联保小组成员承担连带保证责任。
另查明：2013年1月1日，原告与被告徐春花签订小额联保借款合同一份，合同编号为370786113010863949。合同约定，借款人徐春花从原告处借款本金50000元整，用途为购进土方，年利率为14.5087%，期限为12个月，自2013年1月至2014年1月；还款方式为阶段性等额本息还款法，借款前6个月按月偿还当月利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还。如被告违反借款合同或资信状况恶化或出现其他有损原告债权的情况，原告有权提前收回贷款。
原告按照借款合同约定于2013年1月1日向借款人徐春花发放借款本金50000元。借款到期后，截止到2015年4月3日，被告徐春花尚欠借款本金17070.83元及利息5238.51元。
上述事实，有原告提供的小额贷款联保协议书、小额联保借款合同、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单、中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据、还款证明、本息偿还明细表及当事人陈述等在案佐证，足以认定。
本院认为：原告与三被告签订的小额贷款联保合同及与被告徐春花签订的借款合同均合法有效，被告徐春花向原告借款金额未超出小额贷款联保合同约定的单一借款人最高限额，约定的利息亦不违反国家禁止性规定，双方均应按约履行。借款到期后，借款人徐春花理应按期清偿到期债务，但未予清偿，现原告主张债权理由正当，被告徐春花应当承担清偿原告借款本息的民事责任；被告宫战江、范其友作为连带责任保证人，对本案涉争的借款清偿应承担连带清偿责任，其在承担连带责任后，有权向借款人徐春花追偿。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐春花清偿原告中国邮政储蓄银行股份有限公司昌邑市支行借款本金17070.83元及利息（2015年4月3日前利息5238.51元，自2015年4月4日起的利息按合同约定利率计算至本判决生效后自动履行期内给付之日），于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告宫战江、范其友对上述借款本息承担连带清偿责任。
三、被告宫战江、范其友承担保证责任后，有权向被告徐春花追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费338元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费338元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 曹先智
人民陪审员 赵成龙
二〇一五年四月十三日
书 记 员 魏佳雨
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜商初字第2140号
原告中国农业银行股份有限公司宜兴市支行，住所地宜兴市宜城街道人民中路160号。
负责人缪纪良，该行行长。
委托代理人强志勤、吴庆，江苏天哲（宜兴）律师事务所律师。
被告周正才。
原告中国农业银行股份有限公司宜兴市支行（以下简称农行宜兴支行）与被告周正才金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月16日立案受理后，依法由审判员史芳独任审判，于2015年1月8日公开开庭进行了审理。原告农行宜兴支行的委托代理人强志勤到庭参加诉讼，被告周正才经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农行宜兴支行诉称：2009年8月27日，周正才向他行借款110万元用于购房。他行按约向周正才发放了贷款，但周正才未能按约还款，他行按约宣布合同项下贷款全部提前到期，并诉至法院，请求判令周正才立即归还借款本金934369.01元及相应利息（计算至2014年12月27日为70688.31元；自2014年12月28日起至实际支付之日止以934369.01元为基数，按银行同期贷款基准利率下浮30%再上浮50%计算）；周正才承担他行因本案产生的律师费42000元；他行对周正才所有的坐落于宜兴市郁金香庄园B04幢105号房屋享有优先受偿权；本案诉讼费由周正才负担。
被告周正才未作答辩。
经审理查明：2009年8月27日，农行宜兴支行与周正才签订《个人购房担保借款合同》一份，约定由周正才向农行宜兴支行借款110万元用于购买宜兴市新街街道郁金香庄园B04幢3单元105号的房屋，借款期限自2009年8月27日至2029年8月26日。借款利率为中国人民银行同期同档次贷款基准利率下浮30%。合同通用条款部分第十条约定，抵押担保的范围包括合同项下的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费、处置费、过户费等贷款人实现债权和抵押权的一切费用。第十二条约定，借款人未足额偿还借款本息超过90天，贷款人有权停止发放借款、提前收回已发放借款。合同特别条款部分第十条约定，抵押人同意以上述房屋为周正才的借款向农行宜兴支行提供抵押担保。第十二条约定，对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。该合同签订后，周正才以其所有的坐落于宜兴市新街街道郁金香庄园B281号（房屋所有权证号为XXX）的房屋办理了抵押登记手续，登记债权数额为110万元。
上述合同签订当日，农行宜兴支行按约向周正才发放贷款110万元，周正才在取得该笔借款后，未能按约还款。周正才自2013年6月份开始出现逾期，农行宜兴支行向周正才邮寄“贷款提前到期通知书”，宣布合同项下借款本息至2014年9月17日全部提前到期。据农行宜兴支行提供的“欠款明细”反映，截至2014年12月27日，周正才结欠借款本金934369.01元，利息等70688.31元。
以上事实，有原告提供的《个人购房担保借款合同》、借款凭证、他项权证、“欠款明细”、公证书、“贷款提前到期通知书”及本院的庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：本案所涉《个人购房担保借款合同》系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。各方当事人应当按照合同约定或承诺内容严格履行自己的义务，未能按约履行的，应当承担相应的违约责任。本案中，周正才作为借款人，应当按照其与农行宜兴支行约定的还款时间及时还款，未能按时还款的，农行宜兴支行有权按照合同约定向其主张权利。因周正才以其所有的坐落于宜兴市新街街道郁金香庄园B281号（房屋所有权证号为XXX）的房屋办理了抵押登记手续，抵押权人为农行宜兴支行，故农行宜兴支行对该抵押房屋经折价或拍卖、变卖后所得的价款在登记债权金额110万元范围内享有优先受偿权。对农行宜兴支行主张的律师费，因在合同中对该费用的负担有明确约定，江苏天哲（宜兴）律师事务所为农行宜兴支行提供了相应的律师服务，且该收费未超出相应的收费标准，该主张于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条第一款、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、周正才于本判决发生法律效力之日起10日内偿还中国农业银行股份有限公司宜兴市支行借款本金934369.01元及相应利息（计算至2014年12月27日为70688.31元；自2014年12月28日起至实际支付之日止以934369.01元为基数，按银行同期贷款基准利率下浮30%再上浮50%计算）。
二、周正才于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿中国农业银行股份有限公司宜兴市支行因本案产生的律师费42000元。
三、对周正才的上述第一、二项债务及本案的诉讼费用，中国农业银行股份有限公司宜兴市支行有权以周正才所有的坐落于宜兴市新街街道郁金香庄园B281号（房屋所有权证号为XXX）的房屋经折价或拍卖、变卖后所得的价款在登记债权金额110万元范围内优先受偿。
各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费15263元，减半收取7632元，由周正才负担（该款已由农行宜兴支行预交，周正才于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付给农行宜兴支行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号11×××05）。
审判员 史 芳
二〇一五年一月十三日
书记员 庄艳雪
江苏省徐州市云龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0303刑初148号
公诉机关徐州市云龙区人民检察院。
被告人朱某某，男。2016年2月29日因涉嫌危险驾驶罪被徐州市公安局直属分局取保候审，2016年5月5日经徐州市云龙区人民检察院决定取保候审，同日由该分局执行取保候审。
辩护人韦广来，江苏金铎律师事务所律师。
徐州市云龙区人民检察院以云检诉刑诉（2016）148号起诉书指控被告人朱某某犯危险驾驶罪，于2016年5月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市云龙区人民检察院指派检察员李铁林出庭支持公诉。被告人朱某某及其辩护人韦广来到庭参加诉讼。现已审理终结。
徐州市云龙区人民检察院指控：
2016年2月19日21时许，被告人朱某某酒后驾驶苏Cxxx**号小型轿车沿徐州市云龙区三环东路高架快速路由北向南行驶至迎宾大道出口时，被徐州市公安局交通警察支队高架快速路大队民警查获。后抽血并经徐州市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被告人朱某某血液中检测出乙醇成分，含量为139.3mg／100ml血，属醉酒驾驶。
被告人朱某某在开庭审理过程中对上述事实无异议，其辩护人提出被告人系初犯、偶犯，认罪态度好，且被告人醉酒驾驶行为发生在晚上21时许，路上人车稀少，犯罪情节轻微，其醉驾行为未对他人人身或财产造成损害，社会危害性小，建议对被告人免予刑事处罚或适用缓刑。
上述事实，有证人吴某某、徐某的证言，被告人朱某某的供述，呼气酒精含量测试结果，血样提取登记表，徐州市公安局刑事科学技术研究所出具的物证鉴定意见，涉案照片，驾驶证、行驶证复印件，机动车交通事故责任强制保险单，公安机关出具的户籍证明，到案经过、发破案情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人朱某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。
被告人朱某某系初犯、偶犯，当庭认罪，态度较好，依法可以酌情从轻处罚，故对辩护人的该辩护意见予以采纳。被告人朱某某的辩护人提出，被告人朱某某的犯罪情节轻微，社会危害性小，可以适用缓刑或者免于刑事处罚，经查认为，被告人朱某某醉酒后驾驶机动车在城市快速道路上行驶，虽未造成他人人身、财产损失，但已足以危害公共安全，社会危害性大，对其不宜适用缓刑或者免于刑事处罚，故对辩护人的该辩护意见不予采纳。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人朱某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十五天，并处罚金人民币2500元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金自判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 康磊
二〇一六年五月二十三日
书记员 崔璨
黑龙江省黑河市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑11民终169号
上诉人（原审原告）王文国，男，汉族，农民。
委托代理人孙岭，男，汉族，农民。
被上诉人（原审被告）韩志明，女，汉族，农民。
委托代理人李洪良，黑龙江敬泽律师事务所律师。
上诉人王文国因与被上诉人韩志明保管合同纠纷一案，不服嫩江县人民法院（2015）嫩民初字第979号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年2月26日公开开庭审理了本案。上诉人王文国及其委托代理人孙岭，被上诉人韩志明的委托代理人李洪良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告王文国在原审法院诉称，原、被告是邻居关系，2010年6月1日，原告为建房购买了建房材料，因无地方存放，就和原告的叔叔范玉良，即被告的丈夫口头协商，将建房材料寄放被告家帮助保管。后范玉良在2012年去逝，因原告生病一直未建房，等原告去取建房材料时，发现存放在被告家的材料所剩无几。故起诉到法院，要求被告给付寄存物价值47,332.40元。
原审被告韩志明在原审法院辩称，不同意原告的诉讼请求。被告是后来回家听丈夫范玉良说原告有一些建房材料存放在被告家,被告对丈夫说等自己家的小麦收下来后没有地方存放,不同意原告将建房材料存放在自家,后来没过几天原告就把存放的东西拉走了,所以不同意原告的诉讼请求。
原审法院判决认定，原、被告是同村邻居关系，被告与范玉良是夫妻关系。2010年6月原告为建房购买建房材料，与范玉良协商，将建房材料存放在范玉良家帮助保管。2012年范玉良因病去逝，后原告一直未予建房。现原告诉讼，认为被告将原告的建房材料出卖，要求被告给付寄存建房材料款价值47,332.40元。
原审法院判决认为，原告王文国主张委托被告丈夫范玉良保管建房材料，范玉良去逝后其妻子韩志明将建房材料出卖。根据原告提交的证据不能证明其主张，原告提交的购买物品清单及购物收据，与被告是否同意保管原告的建房材料之间没有关联性；原告提交的证人证言因证人未出庭，证人与原告之间均具有利害关系，本院对证人证言的真实性不予采信；原告提交的照片与原告的诉讼请求之间没有关联性。因此，原告主张被告给付寄存物价值47,332.40元的主张，证据不足，不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决，驳回原告王文国的诉讼请求。案件受理费983.00元（缓交），邮寄费40.00元（缓交），由原告负担。
判决宣判后，原告王文国不服，向本院提起上诉。主要上诉理由：上诉人与被上诉人系邻居关系，2010年6月1日上诉人因备料建房购买了建房材料，因无地方存放就寄存在被上诉人家中，由于上诉人生病一直未建房，现上诉人想取回建房材料，才发现存放材料所剩无几，存放在被上诉人家中的建房材料已被出售，所得钱款属于不当得利，侵害了原告的合法权益。请求二审法院根据本案存放物品的事实及公安部门调查笔录，撤销原审法院判决，判令被上诉人给付寄存货物价款47,332.40元,并由被上诉人承担全部诉讼费用。
本院庭审中，上诉人王文国的委托代理人孙岭向本院申请证人王卫东、邵朋举出庭作证。证人王卫东证实2010年6月王文国将建筑材料搬到范玉良家中，有铁皮、木料、水泥等。证人邵朋举证实王文国在嫩江县弘发木材加工厂购买建筑材料，价值20,000.00元，购买材料时开具了发票。
被上诉人韩志明的委托代理人李洪良认为，证人证实的问题与本案没有关联性，本案是不当得利纠纷，上诉人应提交证据证明被上诉人不当得利的事实。证人王卫东本人证言与书面证言不一致，当庭陈述房屋建完，事实上房屋未兴建。与邵朋举的证言缺乏关联性。
经本院庭审认证认为,上诉人王文国申请证人出庭证实的情况无法证实其交给范玉良保管物品的具体种类及价格，故不予采信。
经本院审理查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。
本院认为，上诉人认为本案争议的保管物在被上诉人处保管期间灭失或被变卖,被上诉人对此事实不予认可,且对保管事实亦予以否认，上诉人未提供充分证据证实保管标的物的确切种类及价格,根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案上诉人主张被上诉人应赔偿保管物损失47,332.40元的请求，无证据予以证实，原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费983.00元、邮寄费80.00元，由上诉人王文国负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 代柳怡
代理审判员 张可秋
代理审判员 张 岩
二〇一六年四月七日
书 记 员 仇长城
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）澄刑初字第02430号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人徐某。2012年9月、2013年9月因未取得《医疗机构执业许可证》擅自开展诊疗活动被江阴市卫生局分别罚款人民币一千元、三千元。2015年10月13日因涉嫌犯非法行医罪被江阴市公安局取保候审。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2015）2451号起诉书指控被告人徐某犯非法行医罪向本院提起公诉。本院受理后，经审查于2015年12月22日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月28日公开开庭审理了本案，江苏省江阴市人民检察院指派代理检察员倪嘉出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控：被告人徐某分别于2012年9月、2013年9月因未取得《医疗机构执业许可证》，擅自开展诊疗活动先后被江阴市卫生局罚款人民币一千元、三千元，并没收药品器械。2015年8月29日，被告人徐某又在未取得《医师资格证书》、《医师执业证书》、《医疗机构执业许可证》和有效的《乡村医生执业证书》的情况下，在其原租住处江阴市某某镇某某村某某号为崔某配药、输液，被江阴市卫生和计划生育委员会工作人员当场查获。
上述事实，被告人徐某多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，且有江阴市公安局出具的刑事案件侦破经过、人口信息、江阴市卫生和计划生育委员会出具的案件移送书、证据先行登记保存处理决定书、行政处罚决定书等书证，证人崔某的证言笔录，现场笔录及照片，调查报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某未取得医生执业资格，因非法行医被卫生行政部门行政处罚两次以后，再次非法行医，情节严重，其行为确己构成非法行医罪。被告人徐某归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人徐某犯非法行医罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。根据被告人徐某的犯罪情节和悔罪表现，结合审前调查评估意见，宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，依法可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款及《最高人民法院关于审理非法行医刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）、（二）、（四）项、第二条第（四）项之规定，判决如下：
被告人徐某犯非法行医罪，判处拘役四个月，缓刑五个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币六千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 夏瑾
二〇一六年一月六日
书记员 冯强
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第三百三十六条第一款未取得医生执业资格的人非法行医，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；严重损害就诊人身体健康的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；造成就诊人死亡的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《最高人民法院关于审理非法行医刑事案件具体应用法律若干问题的解释》：
第一条具有下列情形之一的，应认定为刑法第三百三十六条第一款规定的“未取得医生执业资格的人非法行医”：
（一）未取得或者以非法手段取得医师资格从事医疗活动的；
（二）个人未取得《医疗机构执业许可证》开办医疗机构的；
（四）未取得乡村医生执业证书，从事乡村医疗活动的；
第二条具有下列情形之一的，应认定为刑法第三百三十六条第一款规定的“情节严重”：
（四）非法行医被卫生行政部门行政处罚两次以后，再次非法行医的；
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第06175-1号
申请执行人唐泽明，男，1962年8月12日出生。
被申请执行人北京市黄土岗投资管理公司，住所地北京市丰台区花乡黄土岗村南四环西路66号。
法定代表人卢乃恭，董事长。
唐泽明与北京市黄土岗投资管理公司房屋买卖合同纠纷一案，北京市第二中级人民法院作出的（2010）二中民终字第15067号民事判决书已经发生法律效力。该民事判决书确认：一、北京市黄土岗投资管理公司于本判决生效后九十日内协助唐泽明办理北京市丰台区黄土岗宜兰园十五号楼三单元三零一号房屋的房屋所有权证。二、北京市黄土岗投资管理公司于本判决生效后七日内向唐泽明支付逾期办理房屋所有权证书的违约金四千二百四十元八角四分。三、北京市黄土岗投资管理公司于本判决生效后七日内向唐泽明交付北京市丰台区黄土岗宜兰园十五号楼三单元三零一号房屋的购房发票。一审案件受理费35元、二审案件受理费70元，均由北京市黄土岗投资管理公司负担（一审案件受理费于本判决生效后七日内交纳，二审案件受理费已交纳）。权利人唐泽明向本院申请执行，要求被执行人北京市黄土岗投资管理公司协助其办理北京市丰台区黄土岗宜兰园十五号楼三单元三零一号房屋的房屋所有权证。本院已依法受理。
本案进入执行后，本院依法向北京市丰台区房屋管理局送达强制执行裁定书及协助执行通知书，强制为申请人办理房屋所有权证。北京市丰台区房屋管理局向我院复函，表示由于协助执行内容与相关政策有悖，故无法协助执行。复函具体内容为：依据北京市人民政府印发《关于加快本市绿化隔离地区建设的意见》的通知［京政发（2000）12号］和北京市人民政府办公厅印发市绿化隔离地区建设领导小组《关于加快本市绿化隔离地区建设暂行办法》的通知［京政办发（2000）20号］的规定，明确北京市绿化隔离项目按照1：0.5的比例建设农民自住房和商品房。文件中规定，农民自住房用于安置当地回迁的农民，并非是对社会公开销售的商品房项目。协助执行通知书中涉及的宜兰园房产就属于开发商违规销售农民自住房，购房人也并非回迁农民，故无法为其办理产权登记。另经本院去到北京市国土资源局丰台分局调查，涉案房产所属土地的使用权类型为划拨土地。故本案目前暂不具备执行条件，应当终结本次执行程序。
本院认为，本案目前不具备执行条件，应依法终结本次执行程序，保留其权利，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）丰执字第06175号案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 牛俊奇
审 判 员 徐斯博
代理审判员 田硕宁
二〇一五年十一月六日
书 记 员 谭泽泓
河北省康保县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）康民初字第53号
原告郑某某。
被告任某某。
原告郑某某诉被告任某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月31日立案受理后，依法由审判员杨海林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑某某、被告任某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某某诉称，我与被告经人介绍认识，XXXX年XX月X日登记结婚，婚后生育女儿任某甲。由于婚前两人相处时间短，缺乏了解，婚姻基础较差。婚后夫妻感情一般，被告经常与我发生吵打，我无法与其共同生活下去。现请求人民法院依法解除我与被告的婚姻关系。
被告任某某未作书面答辩。
经审理查明，原、被告XXXX年XX月X日登记结婚，XXXX年X月XX日生育女儿任某甲。原告郑某某主张婚后夫妻感情较差，婚后因家务琐事发生吵打，夫妻感情破裂，未向法庭提供证据证实。
本院认为，原、被告结婚多年，婚后生育一女，有一定的婚姻感情基础。原告主张夫妻感情破裂，但未能提供证据证实，且被告不同意离婚。故不能认定原、被告夫妻感情确已破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告郑某某的诉讼请求。
案件受理费人民币150元，由原告郑某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 杨海林
二〇一四年三月十二日
书记员 郎妍彪
湖南省桃江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桃民一初字第1491号
原告龚某某，女，汉族，农民。
被告胡某某，男，汉族，农民。
本院于2014年12月18日受理原告龚某某与被告胡某某离婚纠纷一案后，原告龚某某以双方已和好夫妻关系为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系本人真实意思表示，且符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告龚某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告龚某某负担。
代理审判员 黄芳强
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 熊 妮
贵州省望谟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）望民初字第173号
原告龙某某，女，某某年某月某日生，汉族，贵州省某某县人，农民，住某某县某某镇某某村某某组。
委托代理人陈某某，男，某某年某月某日生，侗族，某某县第二中学教师，代理权限：一般代理。(原告近亲属，与原告系姨表兄妹关系)
被告杨某某，男，某某年某月某日生，汉族，贵州省某某县人，农民，住某某县某某镇某某村某某组。
原告龙某某诉被告杨某某同居关系析产、子女抚养纠纷一案，本院于2015年2月2日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告龙某某到庭参加了诉讼，被告杨某某经本院公告传唤期限届满，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告龙某某诉称：原告与被告经媒人杨某介绍认识，于1994年12月按农村习俗举行婚礼即同居生活，至今未到婚姻登记机关办理结婚登记。同居生活期间，双方共同生育两个子女：某某年某月某日生育长子杨某甲，某某年某月某日生育次子杨乙。2002年2月3日，原告龙某某在某某县计生指导站作了女扎绝育手术。原、被告同居生活期间，被告经常为家庭生活琐事打骂原告。2008年，被告杨某某外出打工后，对原告不管不问，冷酷无情，并且与一个叫刘某的女人生育了一个男孩。原告认为，原、被告的夫妻感情已彻底破裂，夫妻关系名存实亡，因此，原告决定与被告解除同居关系。同居关系解除后，原告龙某某无家可归，只有外出打工为生，次子杨乙随同原告龙某某生活多有不便，故次子杨乙应随被告杨某某居住生活为宜。综上，原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求：1.依法解除原、被告的同居关系；2.判决被告杨某某承担次子杨乙的抚养责任；3.平均分割原、被告同居期间的共同财产；4.案件受理费由原告承担。
原告龙某某为支持自己诉讼主张，提供了以下证据供法庭质证：
1.身份证复印件及户籍登记证明各一份（共2页），证明原、被告及子女基本情况；
2.某某县竹山村民委员会出具的证明2份（共2页），证明原、被告未办理结婚登记，被告杨某某已外出的事实。
3.某某县某某镇人口和计划生育办公室出具的证明一份，证明原告已作绝育手术的事实。
4.证人龙某的书面证言一份，证明原、被告2008年在某某县城租房处曾发生吵打，被告杨某某打骂原告，证人龙某进行劝解的事实。
被告杨某某未进行答辩，亦未在举证期限内提交证据供法庭质证。
经审理查明：原告龙某某与被告杨某某经人介绍认识，于1994年12月按农村习俗举行婚礼即同居生活，至今未到婚姻登记机关办理结婚登记。同居生活期间，原、被告共同生育两个子女：某某年某月某日生育长子杨某甲，某某年某月某日生育次子杨乙。次子杨乙近年来随原告居住生活。2002年2月3日，原告龙某某在某某县计生指导站作了女扎绝育手术。被告杨某某现外出打工，地址不明。
上述事实，有原告起诉状、户籍登记证明、计生办出具的证明、村委会出具的证明及庭审记录附卷予以证实。
本院认为，原告龙某某与被告杨某某于1994年12月同居生活后，至今未到婚姻登记机关办理结婚登记，双方属同居关系，不受法律保护，当事人可以自行解除。同居关系解除后，父母对共同所生的子女，均有抚养和教育的权利及义务。对子女抚养协商不成的，由人民法院根据子女的利益和双方的具体情况判决。本案原、被告共同生育的子女中，长子杨某甲已成年，不存在抚养问题。原告龙某某要求次子杨乙由被告抚养，本院考虑到被告杨某某外出务工多年，现地址不明，且次子杨乙近年来一直由原告照顾，随原告居住生活，已形成较为稳定的生活状态。从有利于子女成长、保护子女权益的角度，本院认为次子杨乙应由原告龙某某抚养，随原告居住生活为宜。对子女抚养费的负担问题，由一方抚养的子女，另一方应负担必要的子女抚养费的一部或全部，负担费用的多少和期限长短，由父母双方协商；协商不成的，由人民法院判决。本案中，在次子杨乙由原告龙某某抚养的情况下，被告杨某某应当负担必要的孩子抚养费。本院考虑原、被告的具体情况，结合本地的实际生活水平，酌定由被告杨某某每月负担次子杨乙的抚养费300元。对双方共同财产、共同债权及共同债务问题，由于被告杨某某未到庭，原告龙某某亦未能充分举证证明双方共同财产的存在，故原告龙某某要求分割夫妻共同财产的请求，证据不足，本院不予支持。同居关系解除后，原、被告对共同财产、共同债权及共同债务如有争议，可另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条、第三十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（一）》第五条第（二）项，《最高人民法院关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、原告龙某某与被告杨某某共同所生长子杨某甲（某某年某月某日生）已成年，随父随母生活由其选择；次子杨乙（某某年某月明日生）由原告龙某某抚养并随其居住生活至成年。被告杨某某自本判决生效之日起每月承担次子杨乙的抚养费300元至孩子成年，抚养费按年给付。被告杨某某有探望孩子的权利，原告龙某某有协助的义务。
二、驳回原告龙某某的其他诉讼请求。
案件受理费200元，由原告龙某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 陈安玉
人民陪审员 贺明智
人民陪审员 韦仕堂
二〇一五年六月十一日
书 记 员 何汝宽
黑龙江省望奎县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）望民初字第173号
原告葛继柱。
被告黑龙江鑫源纸制品有限公司。
原告葛继柱与被告黑龙江鑫源纸制品有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2015年6月15日立案受理，2015年9月10日转为普通程序。本院依法组成合议庭，于2015年10月30日公开进行了审理。原告葛继柱到庭参加诉讼，被告经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告葛继柱诉称，原、被告于2013年2月18日签订了建设工程承包合同，由原告承建被告公司厂区建设、钢结构车间、钢结构库房、钢结构厂房和库房土方、厂区外排水、地沟、水井等工程。2013年11月11日被告法定代表人黄克胜意外死亡，工程被迫停工。原告因施工已经垫付工程款4963320元，被告分文未付。请求法院判令被告给付工程款4963320元。
被告未答辩。
经审理查明，原、被告于2013年2月18日签订了建设工程承包合同，由原告为被告承建钢结构车间5472平方米（价款2681280元）、钢结构库房2880平方米（价款1411200元）、钢结构土方5490平方米（价款329400元）、车间库房砖围墙648平方米（价款181440元）、厂区外排水8000平方米（价款165000元）、钢结构厂库房内地沟400延长米（价款160000元）、深水井一眼（价款35000元）。合同约定全部工程于2013年12月18日完工交付使用；工程总承包价为4963320元，由原告包工包料，工程验收合格后20日内付清全部工程款。2013年10月6日，被告将厂区外排水工程以同样价格即165000元发包给常志平（已另案处理），原告按期施工，至2013年11月初，所承包的水井、厂库房砖围墙、厂库房土方（回填）、厂库房内排水地沟工程均已完工。在合同约定的工程交付时间到期后，原告承建的钢结构车间、钢结构库房未能全部完工。因被告法定代表人意外死亡，原、被告双方未对上述工程进行验收和交付，被告亦未向原告支付工程款。审理中，绥化正兴房地产价格评估有限公司接受委托，对原告承建的钢结构厂库房工程进行估价，确定估价标的价值总价为3100026元。
另查明，被告黑客龙江鑫源纸制品有限公司成立于2012年10月9日，法定代表人黄克胜，该公司为一人有限责任公司。
上述事实，由原告陈述、工程承包合同、房地产估价报告书、现场勘验笔录、（2014）望商初字第23号民事判决书、企业法人营业执照在卷证实。
本院认为，原、被告签订的建设工程合同系双方当事人真实意思表示，应予认定有效。合同签订后，原告垫资施工，至合同约定的工程交付时间，原告已完成了水井、厂库房地沟、厂库房围墙、水井工程，被告应按约定支付工程款。钢结构厂库房工程未按期完工，因原、被告未约定违约责任，可按实际完成量定价付款。根据《中华人民共和国合同法》第二百八十六条之规定，发包人未按约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期未支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的除外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或拍卖的价款优先受偿。综上，原告请求被告给付工程款应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、第二百八十六条的规定，判决如下：
一、被告黑龙江鑫源纸制品有限公司于判决生效10日内，给付原告葛继柱工程款3805866元。
二、原告葛继柱对承建的该工程折价或拍卖的价款优先受偿。
案件受理费37247元由被告黑龙江鑫源纸制品有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
如当事人在规定期限内未提出上诉，本判决即发生法律效力。权利人可以向本院申请执行。申请执行的期间为二年。上述期间从本判决书规定履行期间的最后一日起计算。逾期申请执行的，人民法院将不予受理。
审 判 长 孙 河
审 判 员 姜卫东
人民陪审员 陈明君
二〇一五年十一月四日
书 记 员 范桂秋