wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省监利县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂监利民初字第01146号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司某县支行（以下简称邮储某支行）。
诉讼代表人候某，该支行行长。
委托代理人张某。
委托代理人胡某，某律师事务所律师。
被告郑某。
被告李某。
被告朱某（系被告李某之妻）。
原告邮储某支行诉被告郑某、被告李某、被告朱某借款合同纠纷一案，本院于2015年6月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月27日公开开庭进行了审理。原告邮储某支行的委托代理人张某、胡某到庭参加诉讼，被告郑某、被告李某、被告朱某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邮储某支行诉称：2012年12月3日，被告郑某与该支行签订了一份个人额度借款合同。合同约定：被告郑某向原告邮储某支行借款200000元用于修建职工宿舍，借款年利率为8.32﹪。被告李某、被告朱某以其自有房屋为被告郑某的上述借款本息设定了最高额抵押登记。由于被告郑某未按合同约定偿还借款本息，原告多次派员催其履行还款义务，但被告郑某一直以各种理由推诿至今。故请求人民法院判令：1、解除原告邮储某支行与被告郑某之间签订的借款合同。2、由被告郑某偿还原告贷款本金116568.15元并支付约定利息及罚息。2、原告邮储某支行对被告李某、被告朱某抵押房屋拍卖所得款享有优先受偿的权利。3、本案诉讼费用由三被告承担。
原告邮储某支行为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一：个人额度借款合同复印件一份。证明被告郑某向原告邮储某支行借款200000元，双方对借款的期限、用途、还款方式及违约责任进行了约定。
证据二：个人最高额抵押合同复印件一份。证明被告李某、被告朱某以其自有的房屋为被告郑某的200000借款合同设定了最高额300000元的抵押。
证据三：房屋所有权证及他项权证复印件各一份。证明被告李某、被告朱某将其自有的房屋抵押给了原告，并在房产部门办理了他项权证。
证据四：被告郑某的银行明细。证明原告已按合同约定将贷款发放给了被告郑某及被告郑某未按合同约定偿还贷款本息的事实。
证据五：被告郑某的借据复印件一份。证明被告郑某收到原告邮储某支行的贷款后向原告方出具了借据。
证据六：逾期贷款催收通知书一份。证明经原告派员催收借款后，被告郑某仍拒绝偿还借款本息的事实。
证据七：解除合同通知书一份。证明原告邮储某支行依合同约定已向郑某送达了解除合同通知书的事实。
被告郑某、被告李某、被告朱某未在法定的期间内提交答辩状，亦未向本院提交证据。
因被告郑某、被告李某、被告朱某未到庭，致使本院无法组织质证，根据证据的真实性、合法性、关联性原则，对原告邮储某支行提交的七份证据，本院依法予以采信。
经审理查明：2012年12月3日，被告郑某与原告邮储某支行签订了一份合同编号为421023212122179835的个人额度借款合同。合同约定：原告邮储某支行向被告郑某提供授信额度为200000元的贷款，在额度支用期内，被告郑某可以循环使用上述额度。借款期限为10年，自2012年12月3日至2022年12月3日。借款用途为修建职工宿舍，借款年利率为8.32﹪，还款方式为按月等额本息还款法（即：每一个月为一个还款期，当期本息当期清偿。对于每一期的本金和利息，被告方最迟应在该期结息日清偿）。借款方若发生本合同约定的违约情形，贷款方有权单方面解除合同并要求借款方承担赔偿损失。2012年12月5日，原告邮储某支行依合同约定向被告郑某发放贷款200000元。为保证债权的顺利回收，2012年12月3日，原告邮储某支行与被告李某、被告朱某签订了一份合同编号为421023312121077070的中国邮政储蓄银行个人最高额抵押合同。合同约定：被告李某、被告朱某以其自有的位于某县某镇的房屋（房屋所有权证号为某房权证上字第06000**号）为被告郑某的贷款设定最高额为300000元抵押担保，并在房产部门办理的他项权抵押登记手续。被告郑某偿还了自2012年12月6日至2015年2月5日期间的借款本息。经原告多次派员上门催要，被告郑某仍未还款。2015年5月4日，原告邮储某支行依双方合同约定，单方面向被告郑某送达了解除合同通知书，并要求被告郑某立即偿还借款本金，支付利息及罚息。之后，被告郑某又向原告偿还了自2015年2月7日至2015年5月15日期间的借款本息。
本院认为：原告邮储某支行与被告郑某签订的个人额度借款合同以及原告邮储某支行与被告李某、被告朱某签订的个人最高额抵押合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，本院予以认可。原告邮储某支行依约发放了借款，被告郑某理应按约定偿还借款本息，其未按合同约定履行义务系违约行为，应依法承担违约责任。故原告邮储某支行要求解除与被告郑某之间的借款合同并按合同约定偿还借款本金、支付利息及罚息的诉讼请求，本院予以支持。因被告李某、被告朱某以其自有房屋为被告郑某的借款合同设定了最高额抵押，并在房产部门办理了他项权证抵押手续，故原告邮储某支行主张由被告李某、被告朱某在其抵押财产最高额30000元的范围内优先受偿的请求符合法律规定，本院亦予支持。为保护合同当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十六条、第五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司某县支行与被告郑某签订的合同编号为421023212122179835的个人额度借款合同。
二、由被告郑某偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司某县支行借款本金116568.15元，并支付利息及罚息（利息按年利率8.32﹪计算，罚息按借款利率的50﹪计算，均自2015年5月23日至本判决确定的还款之日止）。
三、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司某县支行对被告李某、被告朱某抵押的房屋（位于某县某镇，房屋所有权证号为某房权证上字第06000**号）在其最高额300000元内的范围内享有优先受偿的权利。
上述二、三项义务限于判决生效后三十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。依该法第二百三十九条规定，权利人可在本判决生效后规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
本案受理费2600元，由被告郑某、被告李诗勇、被告朱某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费2600元，款汇至湖北省荆州市中级人民法院，帐号：17－260401040005030，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘新平
人民陪审员 高 斌
人民陪审员 龚文杰
二〇一五年八月五日
书 记 员 蔡 冲
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更3171号
罪犯黄某某。
湖南省资兴市人民法院于2012年10月18日作出（2012）资刑初字第180号刑事附带民事判决，以被告人黄某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年，与其他五被告人负连带责任赔偿附带民事诉讼原告人125078.62元。同案犯不服，提出上诉。湖南省郴州市中级人民法院于2013年1月15日作出（2012）郴刑一终字第150号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2012年7月5日起至2017年7月4日止。该判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省未成年犯管教所于2016年7月21日该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄某某在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加教育培训，上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯黄某某在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯黄某某减去有期徒刑十一个月（刑期至2016年8月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙 显 雄
---
审 判 员 旷 学 瑛
代理审判员 廖 雯 娜
二〇一六年八月三日
书 记 员 李 文
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘01刑更3171号罪犯黄某某。湖南省资兴市人民法院于2012年10月18日作出（2012）资刑初字第180号刑事附带民事判决，以被告人黄某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年，与其他五被告人负连带责任赔偿附带民事诉讼原告人125078.62元。同案犯不服，提出上诉。湖南省郴州市中级人民法院于2013年1月15日作出（2012）郴刑一终字第150号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2012年7月5日起至2017年7月4日止。该判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省未成年犯管教所于2016年7月21日该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯黄某某在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加教育培训，上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯黄某某在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：对罪犯黄某某减去有期徒刑十一个月（刑期至2016年8月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 龙 显 雄审 判 员 旷 学 瑛代理审判员 廖 雯 娜二〇一六年八月三日书 记 员 李 文
河南省新野县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1329民初823号
原告：何进，男，1981年12月22日出生，汉族。
委托诉讼代理人：吕建宇，河南鼎聚律师事务所律师。
被告：赵清安，男，1973年3月14日出生，汉族。
原告何进与被告赵清安追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用简易，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吕建宇与被告赵清安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何进向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠的建房款4880元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年6月，被告联系侄儿赵某甲，希望由原告和赵某甲给其建造房屋。双方口头约定，原告只承建房屋主体，每平方110元，房屋建筑面积为508个平方。建房过程中，被告陆续支付了部分建房款。2013年8月底，房屋主体完工后，被告尚拖欠建房款4880元未支付，后经多次追要，被告仍未支付。现原告向贵院提起诉讼。
被告赵清安辩称，欠款不属实，我不同意支付原告4880元,建房款已经支付给原告54830元，只下欠1050元，如果房屋没有质量问题，同意支付剩余的1050元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据本院认定如下：1.证人田某的证人证言,原告予以否认，且无其他证据佐证，本院不予确认；2.证人赵某乙、赵某丙的证言，能相互印证，证明了原告曾向被告索要报酬的事实，本院予以认定。
根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系个体建筑业主。2013年6月，被告经其侄儿赵某甲介绍，让原告给其建造房屋，双方口头约定，原告承建房屋主体，每平方米报酬为110元。被告的房屋建筑面积共计508平方米，应支付原告报酬55880元。后被告支付了原告部分报酬，下欠4880元未支付。现原告诉至法院。
本院认为，债务应当清偿。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”该法第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”本案中，被告为原告建造房屋主体，事实清楚，权利义务明确，被告未按约定支付原告报酬，属违约行为，现原告请求判令被告支付建房款4880元，理由正当，依法予以支持。关于被告辩称，已经支付给原告54830元，只下欠1050元，原告不予认可，被告应当就其该主张承担举证责任，现被告无证据证实其主张，故本院对其该辩论意见不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条规定，判决如下：
被告赵清安于本判决生效之日起十日内支付原告何进建房款4880元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告赵清安负担。
本判决为终审判决。
审判员 郭义丹
二〇一七年四月二十五日
书记员 ＸＸ昱
湖南省绥宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0527执180号
申请执行人绥宁县国土资源局，住所地绥宁县长铺镇人民路6号。
法定代表人杨文华，该局局长。
委托代理人（特别授权）陈春平，绥宁县国土资源局执法监察大队大队长。
被执行人肖祥睦，男，1958年5月22日出生，汉族，农民。
被执行人刘永胜，男，1969年3月14日出生，汉族，农民。
被执行人刘峰，男，1970年1月5日出生，汉族，农民。
被执行人刘小平，男，1985年1月19日出生，汉族，农民。
被执行人刘玉爱，男，1968年1月12日出生，汉族，农民。
被执行人刘玉竹，男，1969年2月28日出生，汉族，农民。
被执行人杨惠云，男，1985年1月19日出生，侗族，农民。
被执行人刘小华，男，1978年8月27日出生，汉族，农民。
本院在执行绥宁县国土资源局申请强制执行肖祥睦、刘永胜、刘峰、刘小平、刘玉爱、刘玉竹、杨惠云、刘小华土地行政处罚一案中，因被执行人已停止非法采矿违法行为，并缴清了非法所得128408元，对所处罚金额暂无财产可供执行。经申请人绥宁县国土资源局申请，终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可申请本院恢复执行，本院亦可依职权恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
绥宁县国土资源局申请强制执行肖祥睦、刘永胜、刘峰、刘小平、刘玉爱、刘玉竹、杨惠云、刘小华土地行政处罚一案本次的执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐小忠
审判员 杨朝友
审判员 贺良国
二〇一六年七月十四日
书记员 葛 昊
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
陕西省三原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）三法执字第00116号
申请执行人高景新，男。
被执行人姚成辉，男。
高景新申请执行姚成辉借款合同纠纷一案，权利人依据已经发生法律效力的陕西省三原县人民法院（2012）三民初第00853号民事调解书，于2014年4月8日向本院申请执行。执行标的36011元、执行费5000元。
本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，被执行人已按协议履行完本次案件款20000元，申请人已受偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第2项之规定，裁定如下：
终结陕西省三原县人民法院（2014）三执字第00116号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任宏伟
审 判 员 林长江
代理审判员 邵 亮
二〇一四年六月十九日
书 记 员 袁 展
河南省宁陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1423刑初430号
公诉机关宁陵县人民检察院。
被告人岳某某，男，1981年1月16日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地河南省长垣县,住河南省宁陵县。涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年8月25日被宁陵县公安局取保候审,于2017年10月11日被宁陵县人民检察院决定取保候审,于2017年10月16日被本院决定取保候审。
宁陵县人民检察院以宁检刑诉（2017）260号起诉书指控被告人岳某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁陵县人民检察院指派检察员宁新东出庭支持公诉，被告人岳某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁陵县人民检察院指控：2017年8月24日23时10分许，被告人岳某某醉酒后驾驶车牌号为鲁Ｃ×××××小型轿车沿宁陵县城关镇建设东路由西向东行驶至建设东路与黄河路交叉口时，被执勤民警当场查获。经检测，被告人岳某某血液酒精含量为162.38mg/100ml。
公诉机关为证明上述事实，向本院提交了被告人的供述与辩解、被告人户籍证明、前科证明、查获经过、血液酒精含量鉴定意见等证据材料。
公诉机关认为，被告人岳某某醉酒后驾驶车辆在道路上行驶，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。诉请依法判处。
被告人岳某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名均无异议，表示悔罪，请求从轻处罚。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。
上述事实，有被告人岳某某户籍证明、前科查询证明、抓获经过，驾驶人信息查询单及驾驶车辆信息查询单，血样提取登记表，理化检验报告，被告人岳某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人岳某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人岳某某犯危险驾驶罪罪名成立，本院予以支持。岳某某有坦白情节，可从轻处罚。岳某某犯罪情节较轻,有悔罪表现,没有再犯罪危险,宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响,可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人岳某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币15000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭俊梅
二〇一七年十月十九日
书记员 王 振
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0116民初40708号
原告：天津嘉业物业服务有限公司，住所地：天津市南开区凌宾路奥中大厦1311房间。
法定代表人：陈永进，职务：总经理。
委托代理人：ＸＸ，该公司经理。
被告：杨学敏，住天津市滨海新区。
本院在审理原告天津嘉业物业服务有限公司诉被告杨学敏物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请真实、自愿、合法，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津嘉业物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
审判员 陈志强
二〇一八年一月十八日
书记员 李 月
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0902执290号
申请执行人中国工商银行股份有限公司乌兰察布集宁支行。
负责人张瑞喜，支行行长。
被执行人翁桂荣，女，50岁，汉族，现住乌兰察布市集宁区。
中国工商银行股份有限公司乌兰察布集宁支行申请执行翁桂荣借款合同纠纷一案，集宁区人民法院于2012年7月10日作出的调解书已经发生法律效力。本案在执行过程中，被执行人未在本辖区居住，现下落不明。经查证，被执行人暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李挨钱
二〇一六年六月二十八日
书记员 王 峰
黑龙江省北安农垦法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑8106刑初33号
公诉机关黑龙江省北安农垦区人民检察院。
被告人张玉珠，男，1977年2月10日出生，住黑龙江省逊克县。2017年3月27日因涉嫌诈骗被黑龙江省北安农垦公安局刑事拘留，同年4月10日变更为取保候审。2018年4月8日被黑龙江省北安农垦区人民检察院取保候审，2018年4月24日由本院决定逮捕。现羁押于黑龙江省克东县看守所。
黑龙江省北安农垦区人民检察院以黑北农检诉刑诉（2018）36号起诉书指控被告人张玉珠犯诈骗罪于2018年4月24日向本院提起公诉。本院决定当日受理此案并适用普通程序，组成合议庭。于2018年5月25日公开开庭审理了本案。黑龙江省北安农垦区人民检察院指派副检察长刘晓威出庭支持公诉，被告人张玉珠到庭参加了诉讼。现已审理终结。
黑龙江省北安农垦区人民检察院指控，2015年5月，被告人张玉珠和被害人黑龙江省鑫达肥业有限责任公司（以下简称鑫达公司）的股东许某某达成口头协议，张玉珠为鑫达公司推销化肥，鑫达公司按照每吨50.00-100.00元不等的价格给张玉珠提成。经张玉珠介绍，逊克农场农户范某某、任某某赊购了鑫达公司的化肥并签订了赊销合同。合同到期后，张玉珠在未经鑫达公司授权的情况下，谎称自己是鑫达公司的业务员，以鑫达公司出事了名义向范某某催要化肥款，骗取范某某人民币155000.00元。以同样的手段骗取任某某人民币18800.00元。张玉珠骗得人民币173800.00元后，将139999.00元借给他人，余下的33808.00元用于个人消费。
经侦查，被告人张玉珠于2017年3月27日被公安机关在黑龙江省黑河市抓获。
针对上述事实，公诉机关当庭宣读和出示了书证、证人证言、被告人的供述、案件侦查终结报告等证据。
公诉机关认为，被告人张玉珠以非法占有为目的，故意骗取他人钱财数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。
被告人张玉珠对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均有异议，认为自己没有诈骗的想法，其中一部分钱是给李某了，自己不构成诈骗。
经审理查明，2015年5月，被告人张玉珠和被害人黑龙江省鑫达肥业有限责任公司（以下简称鑫达公司）的股东�某某达成口头协议，张玉珠为鑫达公司推销化肥，鑫达公司按照每吨50.00-100.00元不等的价格给张玉珠提成。经张玉珠介绍，黑龙江省逊克农场农户范某某、任某某赊购了鑫达公司的化肥并签订了赊销合同3份。合同到期后，2015年12月被告人张玉珠与李某一起来到范某某家，张玉珠在未经鑫达公司授权的情况下，谎称自己是鑫达公司的业务员，以鑫达公司出事了名义向范某某催要化肥款，骗取范某某人民币155000.00元。以同样的手段骗取任某某人民币18800.00元。张玉珠骗得人民币173800.00元后，将139999.00元借给他人，余下的33808.00元用于个人消费。
经侦查，被告人张玉珠于2017年3月27日被公安机关在黑龙江省黑河市抓获。
上述事实，有下列经庭审质证的证据予以证实：
1.户籍证明1份证实，张玉珠1977年2月10日出生，犯罪时已达到应负刑事责任年龄；
2.鑫达公司赊销合同3份，证实鑫达公司由范某某、任某某赊销了化肥，及赊销化肥数量和金额的事实；
3.张玉珠银行卡流水2张，证实范某某、任某某将赊欠鑫达公司的化肥款汇给张玉珠的事实；
4.证人范某某的证言证实，2015年底，张玉珠是和李某一起到自己要钱的。张玉珠说公司出事了，着急用钱，向范某某要化肥款。因为张玉珠说：“其是鑫达公司的业务员，公司出事了，着急用钱，现在也别管合同到没到期了，你先把化肥钱交给我吧”。所以范某某就把赊欠鑫达公司的化肥款155000.00元汇给了张玉珠的事实；
5.证人任某某的证言证实，2015年4月份，任某某与鑫达公司签订了《赊销合同》，合同到期后，�玉珠向任某某要化肥款，任某某以为鑫达公司是张玉珠和别人合伙开的，就把化肥款18800.00元汇给了张玉珠的事实；
6.证人王某某、张某的证言证实，张玉珠找王某某帮忙卖化肥，王某某介绍任某某先买化肥的事实；
7.证人孙某某的证言证实，2015年12月份张玉珠分两次给孙某某转了139999.00元，说是李某还给孙某某的事实；
8.证人郝某某的证言证实，张玉珠在郝某某家挂过宣传卖化肥的条幅的事实；
9.证人许某某的证言证实，许某某与张玉珠约定，张玉珠为鑫达公司介绍农户购买化肥，公司给予提成。鑫达公司及自己没有让张玉珠去范某某及任某某家所要化肥款，张玉珠也没有向自己说过借钱的事。后在年底，张玉珠将农户应�公司的化肥款骗走的事实；
10.被告人张玉珠的供述证实，2015年开春，许某某让张玉珠在逊克农场帮忙介绍客户买化肥，经介绍逊克农场的范某某、任某某购买了化肥。年底时，张玉珠在范某某、任某某处要走了化肥款，鑫达公司没有收到化肥款的事实；是许某某让张玉珠找范某某、任某某催要的化肥款，自己舅舅有病就借用化肥款和把化肥款借给李某，许某某是同意的。
11.到案经过及案件侦查终结报告证实，此案受、立、破情况。2017年3月27日，张玉珠被公安机关抓获。
上述证据由公诉人当庭出示、宣读后，经被告人辨认和控辩双方质证等法庭调查、法庭辩论、被告人陈述程序查证属实，证据确实、充分。
本院认为，被告人张玉珠以非法占有为目的�故意骗取他人钱财，数额巨大的行为，已构成诈骗罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以采纳。关于被告人张玉珠提出自己没有诈骗的想法，其中一部分钱是给李某了，自己不构成诈骗的辩护意见。经查，张玉珠在没有经过鑫达公司同意的情况下谎称自己是鑫达公司的业务员，向被害人索要化肥款并且将所得钱款存入其个人银行卡内，后将其中部分钱款替李某偿还借款，是个人处分行为，张玉珠的行为已经构成诈骗罪，对其辩护观点不予支持。公诉机关提出对张玉珠的量刑建议合理，予以采纳。根据被告人张玉珠的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第五十二条，第五十三条，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人张玉珠犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币40000.00元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年4月24日起至2022年4月9日止；罚金限于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳）；
二、被告人张玉珠所骗取人民币173800.00元，依法予以追缴，返还被害单位。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 孙海峰
审判员 赵 锐
审判员 祁红艳
二〇一八年五月三十日
书记员 胡 萍
大理市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2901执358号
申请执行人：中国银行股份有限公司大理州分行。
被申请执行人：李亚珍，女，汉族，云南省大理市人。
关于中国银行股份有限公司大理州分行诉李亚珍信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）云2901民初271号民事判决书，已经发生法律效力。判决书确定，由被申请执行人李亚珍在判决书生效后十日内归还给申请执行人中国银行股份有限公司大理州分行信用卡透支本本金71947.93元、利息13507.63元、滞纳金11289.59元，合计96745.15元；并承担自2016年1月15日起至款项清偿之日止的透支复利（计算公式：96745.15元X0.5%X天数）、承担为实现债权而支出的律师代理费2902元、承担诉讼费用2218元。权利人中国银行股份有限公司大理州分行于2017年3月28日向本院申请执行。
本案在执行过程中，依据民事判决书，被申请执行人李亚珍应在判决书生效后十日内归还给申请执行人中国银行股份有限公司大理州分行信用卡透支本本金71947.93元、利息13507.63元、滞纳金11289.59元，合计96745.15元；并承担自2016年1月15日起至款项清偿之日止的透支复利（计算公式：96745.15元X0.5%X天数）、承担为实现债权而支出的律师代理费2902元、承担诉讼费用2218元。执行中，经本院查询被申请执行人李亚珍的财产状况，只扣划到银行存款14000元（申请方已领取），其名下无其他可供执行的财产。因被申请执行人李亚珍拒不履行相应义务，本院依法将其列入失信被执行人名单。现申请执行人也无法提供可供执行的财产线索，同意终结本案的执行。
本院认为，申请执行人的实体权利能否实现，取决于被申请执行人的履行能力及财产状况。现本案被申请执行人无可供执行的财产，申请人也无法提供执行线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）、第二百五十四条的规定的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判员 许鹏飞
审判员 陈锦林
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=fe2d2d9b-f60d-4aa5-b57a-a81d01011f4f&imgId=ZmUyZDJkOWItZjYwZC00YWE1LWI1N2EtYTgxZDAxMDExZjRmMC5qcGVn01lydyh01)
审判员 杨朝辉
二〇一七年十月十四日
书记员 杨艳玲
文书内容大理市人民法院执 行 裁 定 书（2017）云2901执358号申请执行人：中国银行股份有限公司大理州分行。被申请执行人：李亚珍，女，汉族，云南省大理市人。关于中国银行股份有限公司大理州分行诉李亚珍信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）云2901民初271号民事判决书，已经发生法律效力。判决书确定，由被申请执行人李亚珍在判决书生效后十日内归还给申请执行人中国银行股份有限公司大理州分行信用卡透支本本金71947.93元、利息13507.63元、滞纳金11289.59元，合计96745.15元；并承担自2016年1月15日起至款项清偿之日止的透支复利（计算公式：96745.15元X0.5%X天数）、承担为实现债权而支出的律师代理费2902元、承担诉讼费用2218元。权利人中国银行股份有限公司大理州分行于2017年3月28日向本院申请执行。本案在执行过程中，依据民事判决书，被申请执行人李亚珍应在判决书生效后十日内归还给申请执行人中国银行股份有限公司大理州分行信用卡透支本本金71947.93元、利息13507.63元、滞纳金11289.59元，合计96745.15元；并承担自2016年1月15日起至款项清偿之日止的透支复利（计算公式：96745.15元X0.5%X天数）、承担为实现债权而支出的律师代理费2902元、承担诉讼费用2218元。执行中，经本院查询被申请执行人李亚珍的财产状况，只扣划到银行存款14000元（申请方已领取），其名下无其他可供执行的财产。因被申请执行人李亚珍拒不履行相应义务，本院依法将其列入失信被执行人名单。现申请执行人也无法提供可供执行的财产线索，同意终结本案的执行。本院认为，申请执行人的实体权利能否实现，取决于被申请执行人的履行能力及财产状况。现本案被申请执行人无可供执行的财产，申请人也无法提供执行线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）、第二百五十四条的规定的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即具有法律效力。审判员  许鹏飞审判员  陈锦林审判员  杨朝辉二〇一七年十月十四日书记员  杨艳玲
广东省广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0111刑初2301号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人黄有从，出生地广西壮族自治区田东县，住广西壮族自治区田东县。2011年3月1日因犯盗窃罪被广西壮族自治区田东县人民法院判处有期徒刑七个月，同年4月12日刑满释放。2011年12月20日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年三个月，2012年9月20日刑满释放。2014年11月21日因犯贩卖毒品罪被广西壮族自治区田东县人民法院判处有期徒刑一年，2015年2月11日刑满释放。2016年3月3日因犯盗窃罪被广州市海珠区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2017年4月29日刑满释放。因本案于2017年7月19日被羁押并于次日被刑事拘留，2017年8月3日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉[2017]2206号起诉书，指控被告人黄有从犯抢劫罪，于2017年10月18日向本院提起公诉。本院依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员辛欣出庭支持公诉，被告人黄有从到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2017年7月19日21时许，被告人黄有从剪断防盗网进入本市白云区嘉禾街新科科甲××巷陈某某住处，欲盗窃室内财物，后陈某某及时返回发现。黄有从在逃跑途中为抗拒抓捕，殴打抓捕其的陈某某，后黄有从被抓获。公诉机关认为被告人黄有从入户盗窃公民财物，为抗拒抓捕而当场使用暴力，应以抢劫罪追究其刑事责任，且认为，被告人黄有从犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或减轻处罚；被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚。公诉机关提请本院依法判处并建议判处被告人黄有从有期徒刑一年至一年六个月，并处罚金一千元至四千元。
被告人黄有从对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中对本案的证据材料亦无异议，请求从轻处罚。
本院认为，公诉机关指控被告人黄有从犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议恰当。被告人黄有从具有以下量刑情节：⒈犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或减轻处罚；⒉被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚；⒊犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；⒋有吸毒劣迹，酌情从重处罚。综合全案的性质、情节、危害后果及被告人的认罪态度，本院决定对被告人黄有从予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十九条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄有从犯抢劫罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月19日起至2019年1月18日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）
二、缴获的作案工具一字批、扳手及钢丝钳各1把（详见扣押清单），予以没收（由广州市公安局白云区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林丽虹
二〇一七年十月二十三日
书记员 曾佩雯
附：有关法律规定
中华人民共和国刑法
附：相关法律法规
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二百六十九条犯盗窃、诈骗、抢夺罪，为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证而当场使用暴力或者以暴力相威胁的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏03民终2247号
上诉人（原审原告）：董宪法，男，1939年10月15日生，汉族，退休教师，住邳州市。
上诉人（原审原告）：董丙义，女，1962年10月17日生，汉族，无职业，住邳州市。
上诉人（原审原告）：董慧，女，1965年12月17日生，汉族，教师，住邳州市。
上诉人（原审原告）：董锋，女，1967年12月12日生，汉族，居民，住邳州市。
以上四上诉人共同委托诉讼代理人：郭凤启，江苏好佳律师事务所律师。
以上四上诉人共同委托诉讼代理人：孙会，江苏好佳律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：邳州市住房和城乡建设局，住所地邳州市长江东路行政中心8号楼。
法定代表人：张莹，该局局长。
被上诉人（原审被告）：邳州市房产服务中心，住所地邳州市民主东路。
法定代表人：谭中非，该中心主任。
上述二被上诉人共同委托诉讼代理人：李亚飞，江苏景来律师事务所律师。
上诉人董宪法、董丙义、董慧、董锋因与被上诉人邳州市住房和城乡建设局、被上诉人邳州市房产服务中心财产损害赔偿纠纷一案，不服江苏省邳州市人民法院（2016）苏0382民初2612号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年3月9日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人董宪法、董慧、董锋及其与董丙义的共同委托诉讼代理人郭凤启、被上诉人邳州市住房和城乡建设局和被上诉人邳州市房产服务中心的共同委托诉讼代理人李亚飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人董宪法、董丙义、董慧、董锋上诉请求：撤销一审裁定，发回重审。事实和理由：一审认定事实和适用法律错误。一审认定邳州市住房和城乡建设局、邳州市房产服务中心与四上诉人之间系非平等主体之间的法律关系错误。首先，被上诉人邳州市房产服务中心并非行政机关而是事业单位法人，四被上诉人也并非行政管理相对人。其次，被上诉人邳州市房产服务中心提供有偿查询服务时与被上诉人之间的主体地位是平等的。再次，本案系侵权案件，符合侵权构成要件。
被上诉人邳州市住房和城乡建设局答辩称，上诉人提起的一审民事诉讼，与其没有任何关联。被上诉人邳州市房产服务中心为事业单位法人，是独立的民事责任承担主体，被上诉人仅是其上级主管行政机关。故答辩人不是本案适格被告。
被上诉人邳州市房产服务中心答辩称，答辩人不是本案适格民事被告。一、上诉人一审起诉案由为财产损害赔偿纠纷，但其自身财产并未因答辩人的行为而遭受损失。位于运河街道的房产早在2010年9月26日产权就登记在他人名下，无论答辩人提供何种信息，上诉人均不能就上述房产实现债权，债务人位于炮车街道房产于2014年5月20日登记，上诉人在2013年12月2日查询时答辩人自然无法提供。上诉人对秦策和李静享有的债权为生效判决所确认，随时可申请执行，上诉人并不存在财产损失。二、上诉人与答辩人之间并非平等民事主体之间的法律关系。三、一审裁定适用法律系新旧法导致偏差，二审应予补正。
上诉人董宪法、董丙义、董慧、董锋向一审法院起诉请求：判令被上诉人赔偿财产损失25万元，并承担诉讼费用。
一审法院认定事实：被告秦策与被告李静系夫妻关系。2011年7月至2012年5月间，被告秦策、李静因需向四原告分别借款，逾期未归还，四原告分别于2013年11月7日诉至本院，同年12月2日，四原告向被告房产服务中心查询秦策、李静的房产档案登记信息，被告房产服务中心收取房产档案资料服务费100元，并向四原告提供了秦策与邳州市宏华建筑安装工程有限公司签订的位于邳州市运河街道青年东路的商住楼A幢B单元303号商品房买卖合同（邳房商字0001147）一份，未提供其他房屋权属信息。后四原告向法院申请对该房产进行了保全，保全金额为25万元。2013年12月27日本院作出的（2013）邳民初字第5402、5403、5404、5405号民事裁定书，查封登记为被告秦策所有的位于邳州市运河镇宏华综合楼A幢B单元303号房产一套（商品房买卖合同：邳房（商字）0001147，保全金额25万元）；2014年4月27日，本院作出（2013）邳民初字第5402-5405民事判决书，共判决秦策和李静偿还四原告借款本息计268580元。该判决书生效后，四原告向本院申请强制执行，本院于2015年6月5日在被告房产服务中心查实，坐落于邳州市运河街道青年东路的宏华商住楼A幢B单元303号房屋系秦策之父秦雪杰与邳州市宏华建筑安装工程有限公司签订的商品房买卖合同，并于2010年9月26日办理了房屋产权登记手续。2012年5月4日秦雪杰将涉案房屋转让给田震，同年5月10日田震领取了该房屋产权登记证书。
另查明，2014年5月12日，秦策、李静将其所有的位于邳州市炮车街道新街西侧的一处房产（产权证号炮车1400**）转让给王广辉，且已办理了房屋过户登记手续。2015年6月15日，本院裁定终结上述案件的执行。四原告遂于2016年3月15日诉至本院，请求赔偿财产损失计25万元。
一审法院认为，本案被告邳州市住房和城乡建设局、被告邳州市房产服务中心与四原告之间系非民事平等主体之间的法律关系，因此，本案中邳州市房产服务中心的行为有无过错，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。裁定：驳回原告董宪法、董丙义、董慧、董锋的起诉。
本院认为，被上诉人邳州市房产服务中心的举办单位为邳州市住房和城乡建设局，其虽为事业单位，但其在本案中的行为属于行使的行政职权，与本案的上诉人之间形成的并非平等民事主体之间法律关系，故本案不属于人民法院民事案件的受案范围。一审法院裁定驳回上诉人的起诉并无不当。但一审法院引用法条错误，应引用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定裁定驳回起诉，本院予以更正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 政
代理审判员 汤孙宁
代理审判员 孙守明
二〇一七年五月二日
书 记 员 吉彬彬
内蒙古自治区和林格尔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0123民初249号
原告：田栓劳，男，1963年9月23日出生，汉族，农民，住和林格尔县。
被告：张拴柱，男，1969年2月17日出生，汉族，农民，住和林格尔县。
被告：孙海云，女，43岁，汉族，农民，住址同上，系第一被告妻子。
被告：侯春霞，女，汉族，农民，住址同上，系第一被告外甥媳妇。
被告：李仝伟，男，汉族，农民，住和林格尔县。
原告田栓劳与被告张拴柱、孙海云、侯春霞、李仝伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月20日立案。原告田栓劳于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告田栓劳撤回起诉。
诉讼费3100元，减半收取计1550元，由原告负担。
审判员 李 金 霞
二〇一七年三月二十日
书记员 娜林珠柯
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省宝丰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宝行初字第67号
原告：边莲梅，教师。
被告：宝丰县周庄镇政府。
法定代表人陈晓明，镇长。
原告边莲梅诉被告周庄镇政府政府信息公开一案，本院已依法受理。在诉讼过程中，原告自愿向本院提出撤诉申请。
经审查，原告的撤诉申请符合法律规定。本院认为，撤诉是原告的法定权利，原告自愿向本院提出撤诉申请，其撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准予原告边莲梅撤回起诉。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李应敏
助理审判员 温世举
人民陪审员 王梓羽
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 李要娟
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民申625号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李治敏。
委托诉讼代理人：王玉杰,河南均益律师事务所律师。
委托诉讼代理人：魏纪伟,河南均益律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郑州铁路局，住所地郑州市陇海中路106号。
法定代表人：何元，该局局长。
委托诉讼代理人：彭永恒，该局法律顾问。
再审申请人李治敏因与被申请人郑州铁路局劳动争议纠纷一案，不服本院（2015）郑民四终字第2662号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李治敏申请再审称，一、二审认定的事实缺乏证据证明，郑州铁路局为李治敏办理提前退休，属违法解除劳动合同；一、二审适用法律错误，双方是平等主体的民事法律关系，该案应属于人民法院受理民事案件的范围。
郑州铁路局提交意见称，双方之间是因为退休手续引发的争议，李治敏的退休是基于当时国家的政策，由郑州铁路局申请，劳动行政部门确认的行为,不属于民法调整的平等主体之间的财产关系和人身关系的范畴，一、二审裁定应予维持。
本院经审查认为，依据现有证据，不足以认定一、二审裁定认定事实及适用法律有不当之处。故申请人李治敏申请再审的理由不符合法律规定的再审情形，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回李治敏的再审申请。
审判长 邢 军
审判员 李运动
审判员 徐国庆
二〇一六年九月二十二日
书记员 张 薇
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0113民初3858号
原告：上海市宝山区鑫诚美容美发店，住所地上海市宝山区。
负责人：叶志刚。
委托诉讼代理人：陆碧晶，上海市汇达丰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘桂香，上海市汇达丰律师事务所律师。
被告：李曼，女，1984年11月9日生，汉族，户籍地河南省永城市。
委托诉讼代理人：钟兴刚，上海昊坤律师事务所律师。
本院受理原告上海市宝山区鑫诚美容美发店诉被告李曼劳动合同纠纷一案中，因原告经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费减半收取为5元，由原告上海市宝山区鑫诚美容美发店负担。
(本页无正文)
审判员 沈明霞
二〇一七年四月十一日
书记员 李 芸
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
陕西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕刑更3号
罪犯王杰，男，1986年10月10日出生，汉族，原户籍所在地陕西省西安市阎良区，现在陕西省庄里监狱服刑。
西安市中级人民法院于2013年12月30日以（2013）西刑一初字第00171号刑事附带民事判决，认定王杰犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，王杰不服，提出上诉。本院于2014年4月23日以（2014）陕刑三终字第00060号刑事裁定驳回上诉，维持原判。裁定生效后于2014年6月5日交付执行。执行机关陕西省庄里监狱提出减刑建议，经陕西省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关陕西省庄里监狱提出罪犯王杰确有悔改表现，具体事实是：该罪犯在服刑改造期间能够认罪悔罪，自觉遵守监规纪律，接受教育，服从管教；积极参加监狱组织的“三课”教育，考试成绩较好；积极参加生产劳动，保质保量完成生产任务，表现较好。计分考核共获22个积极。执行机关报请建议减为有期徒刑二十年又六个月，剥夺政治权利七年。陕西省监狱管理局经审查，同意执行机关的报请建议。
经审理查明，陕西省庄里监狱报请罪犯王杰确有悔改表现的事实和证据属实。
本院认为，罪犯王杰虽有悔改表现，但其系被判处无期徒刑的累犯，须执行三年以上方可减刑，现其减刑的起始时间尚未到期，不符合减刑条件，故对其依法应不予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院〈关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定〉》第二条、第九条、《最高人民法院〈关于减刑、假释案件审理程序的规定〉》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
对罪犯王杰不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵顶峰
代理审判员 王 毅
代理审判员 李勇维
二〇一七年三月六日
书 记 员 张 娜
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）连民三初字第00724号
原告叶雷。
委托代理人李学元。
被告李怡品。
被告李国恩。
本院在审理原告叶雷与被告李怡品、李国恩合同纠纷一案中，原告叶雷于2015年11月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李怡品、李国恩的起诉。
本院认为，原告叶雷的撤诉理由符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告叶雷撤回对被告李怡品、李国恩的起诉。
案件受理费25.00元，由原告叶雷承担。
代理审判员 范晓宇
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 佟 铮
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0605民初7491号
原告：佛山市南海区粤海通制管厂，住所地：广东省佛山市南海区，统一社会信用代码：91440605734115130U。
执行事务合伙人：孔令汉。
委托代理人：范才云，广东明宜律师事务所律师。
委托代理人：陈敏仪。
被告：江门市亚大五金制造有限公司，住所地：广东省江门市蓬江区棠下镇桐井村委合作。
法定代表人：周亚群。
本院在审理上列原、被告买卖合同纠纷一案中，原告于2016年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告佛山市南海区粤海通制管厂撤回起诉。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取2163.77元（原告已预交），由原告负担。
代理审判员 黄 炫
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 林露珠
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云商初字第0263号
原告徐州凯驰汽车贸易有限公司，住所地徐州淮海食品城国际会展中心二楼289号。
法定代表人宋福海，该公司总经理。
委托代理人李世华。
被告孙庆利。
被告孙刚强。
被告吴达。
本院在审理原告徐州凯驰汽车贸易有限公司诉被告孙庆利、孙刚强、吴达担保合同纠纷一案中，原告徐州凯驰汽车贸易有限公司于2014年3月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告孙庆利、孙刚强、吴达的起诉。
本院认为，原告徐州凯驰汽车贸易有限公司的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项，裁定如下：
准许原告徐州凯驰汽车贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费1700元，减半收取650元，由原告徐州凯驰汽车贸易有限公司负担。
审判员 王蓓蓓
二〇一四年三月十二日
书记员 宋海梅
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀01刑更3546号
罪犯杨振。现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省保定市中级人民法院于2010年4月12日作出（2010）保刑一初字第00022号刑事判决，以故意杀人罪、敲诈勒索罪判处被告人杨振无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人不服，提出上诉。河北省高级人民法院于2010年6月23日作出（2010）冀刑四终字第109号刑事裁定，维持原判。判决生效后，交付执行。2013年5月10日减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利改为六年。执行机关河北省石家庄监狱于2016年8月12日提出减刑建议书，报送本院审理。2016年10月10日本院立案并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯杨振在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，悔改表现突出，受到考核记功1次，单项记功2次，考核表扬6次。
经审理查明，罪犯杨振在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯杨振在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯杨振减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利六年不变。（刑期自2013年5月10日起至2030年7月9日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 刘亚莉
审判员 安 勇
二〇一六年十月十六日
书记员 王 帆
吉林省镇赉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0821民初280号
原告：安军，男，汉族
被告：高佩恩，男，安监局职工。
本院在审理原告安军诉被告高佩恩劳务合同纠纷一案中，原告安军于2016年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告安军撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告安军负担。
审判员 刘洋
二〇一六年一月二十二日
书记员 李爽
江西省萍乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣03民终683号
上诉人（原审原告）：余远刚，男，1962年10月21日生，汉族，住江西省上栗县。
委托诉讼代理人：刘垂洲，江西萍信律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：黄淼，男，1981年7月31日生，汉族，住江西省上栗县。
上诉人余远刚因与被上诉人黄淼财产损害赔偿纠纷一案，不服江西省上栗县人民法院（2016）赣0322民初456号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月14日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人余远刚及其委托诉讼代理人刘垂洲到庭参加诉讼，被上诉人黄淼经本院合法传唤未到庭，不影响本案的审理。本案现已审理终结。
上诉人余远刚上诉请求：支持上诉人一审的诉请。事实与理由：1、一审判决未针对上诉人的诉请进行审理，属程序错误，应予纠正。上诉人一审的诉请是恢复原状，停止侵害，赔偿损失，而一审判决仅对赔偿部分进行审判，显然不合法，应予重新审判。2、一审判决将案件庭审后向土地管理部门核实的情况作为本案判决的主要依据，而该依据并未经过法庭质证，属于程序违法，应予纠正。3、一审判决认为争议地不在建设用地批准书的范围之内，因而上诉人建设河道围墙的行为不合法，不受法律保护，对此，上诉人认为上诉人在自己征用的土地上砌一条护河堤，法律没有规定要报批；本案是民事纠纷，不是行政诉讼，不是行政机关的行政行为导致上诉人的损害；上诉人征用了争议地是不争的事实。4、一审判决不认定上诉人提交的证据2、4是不正确的，二审应依法确认。证据2主要证实上诉人依法征用了相关人员的土地及取得了相关建设用地的批准，在2007年3月4日的征购责任旱田契约及收条上，均有被上诉人黄淼的签名，至于相关建设用地批文，当然无需黄淼签名，他没有这个权力。证据4，黄淼称争议地围墙被推掉的部分属黄淼所有，其没有证据证明。5、对被上诉人黄淼推掉围墙的行为一审不予制止，违反法律基本原理。退一步讲，即使上诉人砌围墙的行为不合法，那也是公权力行使的范围，公民无权行使。6、关于被上诉人行为给上诉人造成实际损失的问题，被推倒的围墙仍保留在现场，对实际损失，上诉人提出了5000元的要求，如被上诉人对此有异议，可依法申请司法鉴定。综上，一审判决程序违法，实体处理错误，请求二审支持上诉人的诉请。
被上诉人黄淼未发表答辩意见。
余远刚向一审法院起诉请求：要求黄淼恢复围墙原状，停止侵害，赔偿5000元，诉讼费由黄淼承担。
一审法院认定事实：余远刚与黄淼系上栗县长平乡流江村万漏里村民，双方系邻居。余远刚在万漏里一水沟处施工，用石块修筑了水沟两侧围墙。黄淼认为余远刚施工地点的使用权归其所有，推到了一段围墙。
一审法院认为，农村集体所有土地用于非农业建设的，由县级人民政府登记造册，核发证书，确认建设用地使用权。在建设用地批准书的范围内，用于非农建设符合法律的规定。余远刚提交了建设用地批准书，但经一审到土地管理部门核实，双方发生争议的地点并不在批准的范围内。公民的合法财产受到法律保护，侵害公民合法民事权益的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。但必须是合法权益受到侵害时，才有通过诉讼途径救济的可能。本案中，余远刚提交的证据不足以证明其建设地点属于批准范围内。且并未提交证据证实实际的损失数额，故对余远刚的诉讼请求不予支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：驳回原告余远刚的诉讼请求。一审案件受理费100元，由余远刚承担。
本院二审期间，被上诉人黄淼未提交新的证据，上诉人余远刚提交了两组证据：证据1被上诉人侵害前上诉人修建围墙现场的五张照片，欲证明被上诉人应恢复的原状；证据2购买水泥和红木板的两张收条，欲证明被上诉人应赔偿上诉人的损失。被上诉人黄淼未发表质证意见。本院经审查认为，关于照片的证明目的与上诉人的诉请相关联，能否实现其证明目的在下文裁判说理部分阐述；收条系非正式发票，真实性不能确定，本院不予采信。一审法院到上栗县长平乡土地管理所做的调查笔录，上诉人二审发表质证意见认为，上诉人提交的建设用地批准书是2007年办理的，一审法院去调查时的工作人员不是当时办证的人员，不清楚情况。本院经审查认为，该调查笔录系一审法院依职权对土地管理行政部门所做，其证明效力予以认定。综上，本院以经一审庭审举证、质证的证据作为认定本案事实的依据。本院经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为，公民的合法财产受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益,应当承担侵权责任。本案因被上诉人对上诉人修建围墙的施工位置权属有争议，上诉人主张恢复原状、停止侵害、赔偿损失，系物权保护方式，上诉人应举证证明其对双方争议地使用权享有排他的物权。上诉人提交的建设用地批准书仅属于行政许可，并不是权属登记证明，依法不能达到证明上诉人对争议地使用权享有物权的目的。况且，根据一审法院到土地管理部门所做的调查笔录，争议地并不在该建设用地批准书的范围内。据此，上诉人的诉请缺乏事实和法律依据，本院不予支持。同时，上诉人要求被上诉人赔偿损失5000元，因上诉人未提交有效证据证实其损失大小，依法亦不能得到支持。
综上所述，上诉人余远刚的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人余远刚承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 艳
代理审判员 邓 寒
代理审判员 宋迎娟
二〇一七年一月十九日
书 记 员 曾 娜
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第08586号
罪犯王长金，男，汉族，1963年7月14日生，初中文化，江苏省南京市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省合肥市包河区人民法院于2013年4月16日作出（2013）包刑初字第00126号刑事判决，以被告人王长金犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑三年六个月，罚金人民币五十万元。案经本院二审，以（2013）合刑终字第00185号刑事裁定，维持对其定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯王长金确有悔改表现，于2015年10月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王长金在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年06月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王长金在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。其有数额巨大财产刑未能履行，又无证据证实其无履行能力，减刑时从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王长金减去自本裁定送达之日起至2016年1月6日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
代理审判员 高晓云
人民陪审员 王永清
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 方璟瑜
石家庄市藁城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0109民初2188号
原告：武素彩。
委托代理人：班川。
被告：张兰涛。
委托代理人：韩松、郝学会，河北嘉园律师事务所律师。
被告：中煤财产保险股份有限公司河北分公司。住所地：石家庄市新石北路***号金石工业园创新大厦*层西侧。
负责人：田浩，该公司总经理。
委托代理人：彭岳，该公司职工。
原告武素彩诉被告张兰涛、中煤财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称：中煤财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员龚红玉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告武素彩委托代理人班川，被告张兰涛及委托代理人韩松、郝学会，被告中煤财险公司委托代理人彭岳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年6月20日15时30分许，被告张兰涛驾驶冀A×××××号轿车在307国道兴安旧桥东侧，与我骑的电动车相撞，造成我受伤、车辆损坏的交通事故。此事故经交管部门认定，张兰涛负全部责任，我无责任。为维护我的合法权益，诉至法院请求判令被告赔偿各种损失16000元，诉讼费用由被告承担。
被告张兰涛辩称，事故发生后，我问原告身体有没有问题，原告讲没事，因我开办的店在旁边，我把车放在了店门口，我不认可自己有逃逸的情形。原告的损失应由保险公司在交强险范围内承担，我不承担赔偿责任。原告所述藁城区人民医院的医疗费没有提交任何证据我不认可。
被告中煤财险公司辩称，冀A×××××号车在我公司投保交强险1份，事故发生在保险期间内。我公司在交强险各分项限额内对于原告合理合法的损失予以赔偿。超出部分和不属于保险责任部分我公司不予赔偿。诉讼费用不予承担。
经审理查明，2016年6月20日15时30分许，被告张兰涛醉酒驾驶自己所有的冀A×××××号轿车，沿307国道由西向东行驶至兴安旧桥东侧时，与前面原告武素彩骑的电动车相撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。事故发生后，张兰涛驾车逃逸。石家庄市藁城区公安局交通管理大队于2016年6月29日出具藁公交认字（2016）第06003号《道路交通事故认定书》，认定张兰涛负此事故全部责任，武素彩无责任。原告受伤后，由已方租车送入石家庄市藁城人民医院自2016年6月20日至7月7日住院17天，期间共支出住院及医疗费5916.3元。2016年7月23日该医院出具诊断证明称：1、脑震荡；2、背部挫伤；3、右肘部挫伤；4、双膝部挫伤；5、左髋部挫伤；6、腰部挫伤；7、高血压。并建议：陪护1人，出院后休息1周等。原告在住院期间由其儿子班川护理，班川系河北佳诚化工有限公司职工。
被告张兰涛所有的冀A×××××号轿车，在被告中煤财险公司投保有交强险1份，事故发生在保险期间内。
本院认为，被告张兰涛对交管部门认定其在此次事故中有逃逸行为提出异议，但未提交足以推翻事故认定的证据，经审查该认定程序合法，所作结论具有事实与法律依据，本院予以采纳。本次交通事故造成原告下列损失：1、医疗费5916.3元。被告方认可4500元，但未提供相关证据，本院支持5916.3元。2、住院伙食补助费，原告主张200元／天，被告方要求按50元／天计算，本院均不予采纳。本院支持17天×100元／天=1700元。3、原告主张系石家庄荣熙绿化工程有限公司职工，月工资为2500元，误工时间计算至出院后1个月即47天，被告方有异议，只认可住院期间且50元／天。原告提供减少收入的证据有瑕疵，根据原告的伤情、年龄、医疗机构的建议，误工时间本院支持24天，收入状况参照农林牧渔业行业标准55元／天计算为宜。误工费55元／天×24天=1320元。4、原告主张住院期间由其儿子班川护理，班川系河北佳诚化工有限公司职工，日平均工资259.23元／天，被告方有异议，且所提供证据不足，本院不予支持。班川的工资标准，参照上一年度制造业行业标准132元／天计算为宜。护理费132元／天×17天=2244元。5、交通费，原告主张500元，根据原告住院的期间、地点等因素，本院支持300元。对以上损失合计11480.3元，被告中煤财险公司在交强险责任限额内予以赔偿。原告主张出院后营养费1000元，电动车损失500元，手机损失300元，衣服损失200元，均未提供相关证据，本院不予支持。庭审时，被告中煤财险公司因肇事司机是醉酒驾驶不承担赔偿责任的抗辩，于法有悖，本院不予采纳。原告依法应获赔损失已由被告中煤财险公司承担，本案中，被告张兰涛不再承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十八条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，之规定，判决如下：
一、被告中煤财产保险股份有限公司河北分公司赔偿原告武素彩医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费损失共计11480.3元。于本判决生效后五日内履行。
二、在本案中被告张兰涛不承担赔偿责任。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费200元，适用简易程序减半收取100元，保全费220元，均由被告张兰涛负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本交纳上诉费，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费并提交交费收据原件的，按自动撤回上诉处理（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，帐号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。
审判员 龚红玉
二〇一六年八月三十日
书记员 冯金海
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1002执保91号
申请人：田爽，女，1976年1月6日出生，汉族，住址河北省廊坊市安次区。
被申请人：辛亮，男，1981年11月16日出生，汉族，住址安次区。
被申请人：杨艳，女，1981年5月11日出生，汉族，住址安次区。
田爽与辛亮、杨艳民间借贷纠纷一案，申请人田爽于2018年5月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人辛亮、杨艳所有的价值1950000元的财产予以查封、扣押、冻结。申请人田爽以《中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险保单》提供担保。
本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被申请人辛亮、杨艳所有的价值1950000元的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 邓慧芳
二〇一八年五月二十一日
书记员 杨博莹
黑龙江省明水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1225民初647号
原告赵晓霞，住明水县。
被告韩万昌，住明水县。
本院在审理原告赵晓霞与被告韩万昌机动车交通事故责任纠纷一案中，原告赵晓霞于2017年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系对自己诉权的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告赵晓霞撤回起诉。
案件受理费50.00元由原告赵晓霞负担。
审判员 闻静
二〇一七年四�十四日
书记员 王军
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0281执恢54号
申请执行人李吉华，女，1975年9月17日生，汉族，住青岛市城阳区。
申请执行人孟淑美，女，1968年12月26日生，汉族，住青岛市城阳区。
被执行人周玉功，男，1950年12月13日生，汉族，住胶州市。
申请执行人李吉华、孟淑美与被执行人周玉功买卖合同纠纷一案，业经胶州市人民法院审结，该案（2009）胶商初字第2411号民事判决书已立案执行，申请执行人于2009年12月18日向本院申请执行，本院于2009年12月18日立案执行，执行案号（2010）胶执字第147号，执行标的9422元。
在执行过程中，本院已向被执行人送达传票及执行通知书，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解，故本院于2010年1月5日依法对（2009）胶商初字第2411号民事判决书终结执行。现因被执行人未履行和解协议，本院依职权于2017年2月8日恢复对（2009）胶商初字第2411号民事判决书的立案执行，执行案号（2017）鲁0281执恢54号。执行标的9422元。本案在执行过程中，依法划拨被执行人周玉功银行存款15000元至胶州市人民法院账户，并已返还给申请执行人。被执行人已履行完法律义务，申请执行人同意本案以执行完毕方�结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
对胶州市人民法院作出的（2009）胶商初字第2411号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘忠杰
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一七年二月九日
书记员 万顺凯
湖南省永州市冷水滩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1103刑初245号
公诉机关永州市冷水滩区人民检察院。
被告人林爱平，男，1993年8月1日出生，汉族，广西壮族自治区恭城瑶族自治县人，小学文化，无业，家住广西壮族自治区恭城瑶族自治县；因涉嫌盗窃罪于2017年2月7日被永州市公安局冷水滩分局刑事拘留，同年3月13日被逮捕；现押于永州市看守所。
永州市冷水滩区人民检察院以永冷检刑诉[2017]248号起诉书指控被告人林爱平犯盗窃罪，于2017年5月27日向本院提起公诉，并同时向本院提交适用简易程序建议书。本院受理后，依法由审判员罗青青独任审判，公开开庭进行了审理。代理书记员谢鑫担任庭审记录。永州市冷水滩区人民检察院指派检察员李涧平出庭支持公诉，被告人林爱平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
永州市冷水滩区人民检察院指控，被告人林爱平于2016年6月从桂林流窜至冷水滩后，采取撬车窗玻璃的方法多次盗窃车内财物，盗得现金人民币2200元、港币100余元，经永州市冷水滩区价格认证与信息监测中心鉴定确认盗窃物品价值13080元。得来的钱财主要用于上网及日常生活开支。该院认为，被告人林爱平的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关向法庭提交了被害人的陈述、相关书证、现场勘查笔录、视听资料、被告人的供述与辩解等证据予以证实，提请法庭依法判处。
被告人林爱平对公诉机关起诉指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，被告人林爱平于2016年6月左右从广西桂林流窜至冷水滩，因没有经济来源，为了维持生活，林爱平就采取撬车窗玻璃的方法多次盗窃车内财物，共盗得人民币2200元、港币100元及相机、笔记本等物。经永州市冷水滩区价格认证与信息监测中心认定，被盗物品价值13080元。详情如下：
1、2016年11月18日晚上，被告人林爱平窜至永州市冷水滩区原味街附近伺机进行盗窃，后林爱平在翠竹家园小区用随身携带的起子撬开樊某的粤Ａ×××××丰田汉兰达车窗玻璃，盗走佳能6D型黑色单反相机一台，尔后林爱平又窜至附近的街道上用起子撬开曹某的湘Ｍ×××××广汽传祺GS4越野车窗玻璃，盗走K21笔记本一台，撬开郭某的湘Ｍ×××××东风日产劲锐车窗玻璃，盗走内有U盘、充电器等物的棕色手提包一个，撬开毛某的湘Ｍ×××××黑色本田思铂睿车窗玻璃，盗走内有人民币1000元的钱包和资料包各一个。经永州市冷水滩区价格认证与信息监测中心认定，被盗佳能6D型相机价值人民币5580元、K21笔记本价值人民币3240元；
2、2016年12月22日凌晨，被告人林爱平窜至永州市冷水滩区盛世兰庭楼下，用随身携带的起子撬开唐某1的大众速腾车窗玻璃，盗走蓝壳芙蓉王烟两条、人民币1000元、港币100元。经永州市冷水滩区价格认证与信息监测中心认定，被盗芙蓉王烟价值人民币640元；
3、2017年1月27日凌晨，被告人林爱平窜至永州市冷水滩区幸福里小区，用随身携带的起子撬开唐某2的湘Ｍ×××××起亚车窗玻璃，盗走人民币200元、中兴DV0710手机一台，后又撬开向某的湘Ｍ×××××大众速腾车窗玻璃，盗走金色0PP0R9手机一台。经永州市冷水滩区价格认证与信息监测中心认定，被盗中兴DV0710手机价值人民币640元、0PP0R9手机价值人民币2000元。
上述事实，有被害人樊某、曹某、郭某、毛某、唐某1、唐某2、向某的陈述，指认现场照片，物证照片，现场勘验检查工作记录，扣押决定书，发还物品、文件清单，价格认定结论书，抓获经过，户籍信息，上网记录，视听资料光盘，被告人林爱平的供述与辩解等证据予以证实，经庭审质证核实，足以认定。
本院认为，被告人林爱平以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成了盗窃罪。公诉机关指控被告人林爱平犯盗窃罪罪名成立。被告人林爱平犯罪后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人林爱平犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月7日起至2018年5月6日止。罚金限判决书生效之日起五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 罗青青
二〇一七年六月六日
代理书记员 谢 鑫
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1202民初第2795号
原告垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧，统一社会信用代码：9113053030821104XL。
法定代表人耿君彩。
委托代理人陈和平，男，汉族，1962年4月11日出生，住所地长沙市岳麓区桃花岭6栋103号，公民身份号码：4301041962********，系该公司员工，特�授权。
被告怀化市蓝天歌舞厅，住所地怀化市鹤城区湖天北路331号（原地区工程公司），注册号：431202000011032。
投资人李春梅。
被告李春梅，女，汉族，1967年5月1日出生，住所地湖南省怀化市鹤城区武陵中路**号，公民身份号码：4312021967********。
原告垫富宝投资有限公司与被告怀化市蓝天歌舞厅、李春梅合同纠纷一案，原告垫富宝投资有限公司于2017年8月10日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告丁飞的起诉。
本院认为，原告垫富宝投资有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告垫富宝投资有限公司撤回对被告怀化市蓝天歌舞厅、李春梅的起诉。
案件受理费647元，减半收取323.5元，由原告垫富宝投资有限公司负担。
审 判 长 罗 焱
人民陪审员 伍永坚
人民陪审员 武建红
二〇一七年八月十日
代理书记员 向燕勤
附裁定引用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0103民初02571号
原告：林文微，
被告：王卫国，
原告林文微诉被告王卫国买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告林文微向本院提出撤诉申请，撤回对被告王卫国的起诉。
本院认为，原告林文微的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告林文微撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预缴），减半收取25元，由原告林文微自愿负担。
审判员 叶东晓
二〇一六年六月二十一日
书记员 周伴伴
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0826民初825号
原告：王达山，男，1962年7月29日生，汉族，居民，住涟水县。
被告：薛成刚，男，1970年1月11日生，汉族，居民，住涟水县。
原告王达山与被告薛成刚买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月10日立案后，依法组成合议庭于2017年6月2日公开开庭进行了审理。原告王达山，被告薛成刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王达山向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告57711元并承担诉讼费。事实和理由：被告在经营北京烤鸭店期间，从原告家经营的干货调味门市店购买干货等食品，欠款57711元，经多次索要均未还款，2015年12月20日被告不但不还款，还在出具的欠条中表示要分三年付清，故诉至法院。
被告薛成刚辩称：原告所述是事实，但欠条上明确表示分三年付清，被告三年内把这账还清即可，欠款数额无意见，请求驳回原告诉请。
本院经审理认定事实如下：从2005年开始，被告因经营北京烤鸭店需要，从原告家经营的干货调味门市店购买干货等食品，欠款56540元。结算后，被告于2013年9月7日出具欠条一份，欠条载明：“欠条欠到干货柒佰肆拾元整￥740.还200欠540元.薛成刚2013.9.7”，于2015年12月20日出具欠条一份，欠条载明“欠干货：小薛干货共56000元伍万陆仟元分3年付清薛成刚2015.12.20北京烤鸭店”。兑账后，被告一直没有给付欠款。审理中，原告放弃要求被告给付555.4元和616元货款的诉讼请求。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告薛成刚向原告购买干货，经结算确认欠原告货款56540元，被告薛成刚应当按照约定的数额支付价款。买受人应当按照约定的时间支付价款，对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。现被告薛成刚已经收到所购买的干货，应当立即支付所欠货款56540元。审理中原告撤回部分诉讼请求，属当事人诉讼权利，应予准许。
被告主张因其在欠条上承诺分3年付清，其在三年内把这账还清即可，原告无权要求立即偿还全部欠条。本院认为，因为该条据是被告单方书写。原告明确表示不认可，其接受条据只是因为没有其他证据证明被告欠款的无奈之举，并不是其同意被告延期付款的意思表示。被告亦没有证据证明其延期付款的主张经过原告同意，因此不能将欠条上被告承诺的还款期限认定为双方约定，应当只是被告的单方意思表示，对原告无约束力。即使买卖双方有上述约定，该欠条上分3年付清，并不是三年内还清，如何具体分期付清并未约定，属约定不明确，被告已经收到标的物，原告有权要求被告立即给付所欠货款。被告在出具欠条后长达一年半年的时间里并未给付任何货款，被告该行为系违背自己承诺的行为，被告再以此为由抗辩，明显与诚实信用原则不符。因此，对被告上述主张本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告薛成刚在判决生效后二十日内归还原告王达山货款56540元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1228元，由被告薛成刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审 判 长 姜怀友
审 判 员 薛玉春
人民陪审员 张 煦
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 吴孟秋
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
……
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
河南省淅川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1326民初2599号
原告：夏彦民，男，汉族，生于1966年2月28日，住河南省平顶山石龙区。
原告：樊春青，女，汉族，生于1965年12月14日，住址同上，系原告夏彦民妻子。
委托诉讼代理人：曹启锋，内乡县飞龙法律服务所法律工作者。
被告：裴印社，男，汉族，生于1975年3月7日，住淅川县。
委托诉讼代理人：孙君梁、刘云端，河南定信律师事务所律师。
被告：多群华，男，汉族，生于1968年1月29日，住淅川县。
原告夏彦民、樊春青与被告裴印社、多群华提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告夏彦民及其委托诉讼代理人李启锋，原告樊春青委托诉讼代理人李启锋，被告裴印社及其委托诉讼代理人孙君梁、刘云瑞到庭参加诉讼，被告多群华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告诉称：2016年9月8日，原告夏彦民、樊春青的儿子夏少南在被告裴印社的铲车修理店受裴印社的指派到多群华位于�上石坑中修理铲车后发生交通事故，造成夏少南坠下山崖死亡，事故发生后，二被告对原告因夏少南死亡造成的损失不予赔偿。原告夏彦民、樊春青的儿子夏少南受雇于裴印社，并受裴印社指派给被告修理铲车，被告多群华因修理铲车选任不当，并对自己的机动车管理不善，导致事故的发生并造成夏少南死亡，要求二被告赔偿损失349713元。
被告裴印社辩称：裴印社与二原告之子夏少南之间不存在指派关系，夏少南死亡与裴印社之间不存在任何事实和法律关系，裴印社不承担民事赔偿责任。夏少南开铲车出事故死亡行为发生在夏少南与多群华之间修理铲车行为完成后的另一独立行为之中，夏少南死亡的结果与修理铲车之间不存在因果关系，裴印社因介绍了修理业务而承担民事赔偿责任，缺乏事实和法律依据。
被告多群华缺席无答辩。
经审理查明：2016年9月7日，被告多群华给被告裴印社打电话，让裴印社带配件给多群华修理铲车，裴印社说当天没空，9月8日去修车；9月8日6时，被告多群华又给被告裴印社打电话，裴印社说下午来；9月8日11时55分，被告多群华与被告裴印社通电话，裴印社说派人来；9月8日13时46分，被告多群华与被告裴印社通电话，裴印社告诉多群华，修车师傅已经到大石桥了。2017年9月8日15时左右，夏少南带配件和工具，到大石桥乡××××路段铲车现场被告多群华门口，被告多群华问夏少南：“带这么多干啥。”，夏少南说：“老板让带的”。9月8日15时57分，被告多群华打电话让其朋友刘坡带夏少南去修车。铲车修好后，夏少南问刘坡：“你铲车咋弄？”，刘坡说：“我把你送回去了让他们（多群华）来开”，夏少南说：“干脆我给你把铲车开回去算了”。刘坡说：“你能不能开好�”，夏少南说：“没事，我在家都开两三年了”。夏少南驾驶铲车在前，刘坡驾驶轿车在后，行驶400米左右，刘坡超过夏少南在前给夏少南开路，后夏少南驾驶的铲车撞到路边右侧的山体上掉到悬崖下面。9月8日18时31分，刘坡打电话说让多群华马上来并拨打“120”电话，在场过路人拨打“110”、“120”到场后，刘坡等人用床单把夏少南抬上顺着山沟把人抬到公路边。2016年9月12日，淅川县公安交通警察大队作出淅公交字认字【2016】第09003号道路交通事故认定书，道路交通事故证据及事故形成原因分析：夏少南驾驶与驾驶证载明的驾车型不符的机动车，未按照操作规范安全驾驶机动车；当事人导致交通事故的过错及责任或者意外原因：夏少南驾驶机动车其行为分别违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九第四款、第二十二条第一款之规定，应承担过错责任，依�《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第（一）项之规定，负该事故的全部责任。2016年9月12日，淅川县公安局作出淅公（交）行举告字【2016】第091201号鉴定意见告知书，鉴定意见，夏少南系因颅脑损伤死亡。
上述事实，有当事人举证质证、庭审笔录查证在卷予以佐证。
本院认为：夏少南受被告裴印社指派并按被告裴印社要求带配件和工具，给被告多群华修理铲车，夏少南和被告裴印社形成个人劳务关系。夏少南因自身发生交通事故死亡，夏少南和被告裴印社应根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，夏少南没有驾驶铲车资格，因劳务发生交通事故死亡，应承担主要责任（70%），被告裴印社承担次要责任（30%）。因夏少南死亡造成二原告的损失如下：1、死亡赔偿金11696.74元（河南省农村居民2016年人均纯收入）×20年=233934元；2、精神抚慰金10000元；3、丧葬费22960元，被告裴印社应赔偿二原告【死亡赔偿金233934元+丧葬费22960元】×30%=77068.2元+精神抚慰金10000元=87068.2元。其余二原告自行承担。原告诉讼请求过高部分没有法律依据，本院不予支持。被告裴印社的辩解理由不能成立，本院依法予以采纳。被告多群华在本案中没有过错和过失，依法不承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、第十五条第（六）项、第十六条、第二十二条之规定，判决如下：
被告裴印社于本判决生效后十日内赔偿原告夏彦民、樊春青损失87068元；
驳回原告夏彦民、樊春青其他诉讼请求。
案件受理费6545元，原告夏彦民、樊春青负担4570元，被告裴印社负担1975元。
如不服本判决，�在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 赵修远
审 判 员 李渊良
人民陪审员 郑连喜
二〇一七年四月十二日
书 记 员 胡古月
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0981执465号
申请执行人福建省毅诺鑫融资担保有限公司，住所地福州市晋安区福新中路89号时代国际广场907室，现住福州市晋安区连江北路东二环泰和广场10#1717室。
法定代表人郑芳毅，董事长。
被执行人林铃生，男，1970年3月1日，汉族，住福安市，
被执行人林菊芳，女，1974年04月23日，汉族，住福安市，
申请执行人福建省毅诺鑫融资担保有限公司与被执行人林铃生、林菊芳追偿权纠纷一案，申请执行标的365277.55元及利息。另案本院冻结了被执行人林铃生名下车牌号为闽Ｃ×××××小型汽车过户手续，但该车下落不明。本院经查询银行、房产、国土等部门，未发现被执行人可供执行财产，申请执行人也无法向本院提供被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄梓熊
审判员 杨 曦
审判员 刘瑞方
二〇一七年九月八日
书记员 陈姗姗
福建省福安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0981执465号申请执行人福建省毅诺鑫融资担保有限公司，住所地福州市晋安区福新中路89号时代国际广场907室，现住福州市晋安区连江北路东二环泰和广场10#1717室。法定代表人郑芳毅，董事长。被执行人林铃生，男，1970年3月1日，汉族，住福安市，被执行人林菊芳，女，1974年04月23日，汉族，住福安市，申请执行人福建省毅诺鑫融资担保有限公司与被执行人林铃生、林菊芳追偿权纠纷一案，申请执行标的365277.55元及利息。另案本院冻结了被执行人林铃生名下车牌号为闽Ｃ×××××小型汽车过户手续，但该车下落不明。本院经查询银行、房产、国土等部门，未发现被执行人可供执行财产，申请执行人也无法向本院提供被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄梓熊审判员  杨 曦审判员  刘瑞方二〇一七年九月八日书记员  陈姗姗
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0191民初4763号
原告：于涛，男，汉族，住址：河南省项城市郑郭镇。
委托诉讼代理人：杨世军，系辽宁衡锐律师事务所律师。
被告：沈阳顺达重矿机械制造有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。
法定代表人：邢建实，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘丽丽，系辽宁冠维律师事务所律师。
本院在审理原告于涛与被告沈阳顺达重矿机械制造有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告于涛撤诉处理。
案件受理费13598元，减半收取6799元，由原告于涛负担。
审 判 长 兰艳华
人民陪审员 李文彬
人民陪审员 胡 喆
二〇一七年十月九日
书 记 员 高毓梓
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
江苏省苏州市虎丘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0505民初39号
原告：周琴，女，汉族。
被告：袁美娥，女，汉族。
原告周琴与被告袁美娥相邻关系纠纷一案，原告周琴于2017年2月27日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院经审查认为，原告申请撤回对被告的起诉系其自主地行使诉权，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项第三款之规定，裁定如下：
准许原告周琴撤回对被告袁美娥的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 赵建荣
二〇一七年三月三十日
书 记 员 吴心依
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0322执3113号
申请执行人：江苏沛县农村商业银行股份有限公司，住所地沛县沛城镇汤沐路中段11号,组织机构代码06948006-5。
法定代表人董谋，该公司董事长。
被执行人：韩方占，男，1971年2月12日生，汉族，农民，住沛县。
被执行人：韩友锋，男，1973年8月8日生，汉族，农民，住沛县。
被执行人：陈荣军，男，1970年2月28日生，汉族，农民，住沛县。
被执行人：曹君歌，男，1968年12月25日生，汉族，农民，住沛县。
被执行人：相峰，男，1978年3月25日生，汉族，农民，住沛县。
江苏沛县农村商业银行股份有限公司与韩方占、韩友锋、陈荣军、曹君歌、相峰金融借款合同纠纷一案，（2009）徐沛证执字第289号执行证书已发生法律效力。本院于2016年11月1日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人韩方占、韩友锋、陈荣军、曹君歌、相峰送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令，并将被执行人纳入了失信名单。申请执行人江苏沛县农村商业银行股份有限公司未向本院提供被执行人的财产或财产线索，被执行人逾期亦未向本院报告其财产情况。本院依职权对被执行人韩方占、韩友锋、陈荣军、曹君歌、相峰的银行存款、证券、房地产、车辆、工商登记等进行了查询，经查，被执行人韩方占名下有二辆汽车，本院依法进行了查封，因上述车辆下落不明，暂无法处置。除本院查明的财产信息外，被执行人无其他财产登记信息。经本院与申请执行人核实，未找到被执行人下落。
在执行过程中，本院向申请执行人江苏沛县农村商业银行股份有限公司告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。
本院认为：江苏沛县农村商业银行股份有限公司申请执行韩方占、韩友锋、陈荣军、曹君歌、相峰金融借款合同纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张林
审 判 员 夏巍
代理审判员 吕瑞
二〇一七年七月十九日
书 记 员 张丹
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鲁民初字第3054号
原告兰某某
委托代理人张方，河南物华律师事务所律师。
委托代理人丁起中，河南物华律师事务所律师。
被告秦某某
被告邵某某
委托代理人雷磊，鲁山县鲁阳法律服务所法律工作者。
被告李某某
被告曲某某
本院在审理原告兰某某诉被告秦某某、邵某某、李某某、曲某某提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告兰某某于2015年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告兰某某撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，原告兰某某自愿负担。
代理审判员 张新潮
二〇一五年十二月四日
书 记 员 黄帅斐
福建省寿宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0924民初813号
原告：李德才，男，1960年4月5日出生，汉族，住福建省华安县，
被告：寿宁县红旗山屏峰水电有限公司，住所地：福建省寿宁县下党村，统一社会信用代码：91350924751361982J。
法定代表人：沈楚如，公司董事长。
委托诉讼代理人：李丰波，男，1966年7月4日出生，汉族，寿宁县红旗山屏峰水电有限公司总经理，住华安县，
原告李德才与被告寿宁县红旗山屏峰水电有限公司（以下简称红旗山公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李德才到庭参加诉讼，被告红旗山公司经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李德才向本院提出诉讼请求：被告红旗山公司返还借款900000元及利息（自2014年3月1日至2017年7月1日止的借款利息540000元及自2017年7月2日起至还清借款日止按月利率1.5%计算的利息）。事实和理由：2012年5月2日、2012年6月3日、2012年9月3日、2013年3月2日，被告红旗山公司先后向原告李德才借款300000元、200000元、200000元、200000元，原告通过银行转账及现金支付履行出借义务，被告也按借款本金及利率支付至2014年2月止的利息。2015年3月1日�原告与被告重新签订四份“借款合同”约定：借款用于建设寿宁县红旗山屏峰水电站，期限均一年，月利率1.5%，利息每季度结清，期满后三天内付清本息，并用被告相应资产担保，此后经双方协商再次延期，但期满后被告至今未能偿还借款本息。
红旗山公司未到庭参加诉讼，亦未作答辩及提交证据。
庭审中，李德才提供原告居民身份证、被告企业登记信息、借款合同4份、收款收据4份、存款明细帐4张等证据，结合原告李德才的庭审陈述，能够相互印证。被告红旗山公司经传票传唤未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利。故本院对李德才提供的证据予以采信，主张的事实予以确认。
本院认为，原告李德才通过银行转账及现金支付履行出借义务，并与被告红旗山公司签订借款合同，该借贷关系成立，应受法律保护。被告在双方协商延期届满后，经原告催讨未予偿还借款及付清利息是不对的，其应予偿还，双方约定月利率1.5%不违反法律规定，予以认可。
依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告寿宁县红旗山屏峰水电有限公司应于本判决生效之日起5日内偿还原告李德才借款本金900000元及利息（2014年3月1日至2017年6月30日止的借款利息540000元，2017年7月1日起的利息按月利率1.5%计算至还款之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17760元，减半收取为8880元，由被告寿宁县红旗山屏峰水电有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。）
审判员 叶帮岩
二〇一七年八月二十八日
书记员 刘旭平
附主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的�贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0304民初13102号
原告颜瑞星，住址广东省汕头市潮阳区文光街道桃园桃园。
委托代理人傅克，广东瑞霆律师事务所律师。
委托代理人罗皓，广东瑞霆律师事务所实习律师。
被告庄暹通，住址广东省汕头市潮阳区。
本院在审理上列原告颜瑞星诉被告庄暹通民间借贷纠纷一案中，原告颜瑞星于2016年6月14日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，当事人向本院申请撤诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告颜瑞星撤回起诉。
审判员 蔡 奕 惠
二〇一六年六月十四日
书记员 刘珊谦（代)
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京02民终4308号
上诉人（原审原告）：孙久霞，女，1962年10月30日出生，汉族，住北京市怀柔区。
委托诉讼代理人：彭明智（孙久霞之子），1995年8月16日出生，住北京市怀柔区。
被上诉人（原审被告）：北京农业职业学院，住所北京市房山区长阳镇稻田南里*号（主校区）、北京市海淀区香山普安店29号（北校区）。
法定代表人：王福海。
委托诉讼代理人：王双喜，男，北京农业职业学院职员，住北京市房山区。
上诉人孙久霞因与被上诉人北京农业职业学院劳动争议一案，不服北京市房山区人民法院（2018）京0111民初2835号民事判决，向本院提起�诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，孙久霞于2018年4月19日自愿申请撤回上诉。
本院认为，孙久霞在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许孙久霞撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人孙久霞负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王丰伦
审 判 员 刘 洁
审 判 员 庞 妍
二〇一八年四月十九日
法官助理 曹成成
书 记 员 王铎霖
-2-
-1-
内蒙古自治区西乌珠穆沁旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内2526刑初85号
公诉机关内蒙古西乌珠穆沁旗人民检察院。
被告人额某某，男，1970年3月8日出生，蒙古族，小学文化，群众，牧民，户籍所在地内蒙古自治区西乌珠穆沁旗，无前科。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年7月5日被西乌珠穆沁旗公安局刑事拘留，2016年7月7日被西乌珠穆沁旗公安局取保候审，现住西乌珠穆沁旗巴拉嘎尔高勒镇巴拉格尔街第一粮站东侧胡同平房。
西乌珠穆沁旗人民检察院以西乌检公诉刑诉（2016）第74号起诉书指控被告人额某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。西乌珠穆沁旗人民检察院检察员伊拉塔出庭支持公诉，被告人额某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
西乌珠穆沁旗人民检察院指控并经本院审理查明：2016年7月4日20时24分，被告人额某某酒后驾驶无牌照二轮摩托车，路径西乌珠穆沁旗巴拉嘎尔高勒镇内“商贸大厦”交叉十字路口时被执勤交警查获，后经西乌珠穆沁旗公安司法鉴定中心对额某某血液中的乙醇含量进行鉴定，额某某的血液中乙醇含量为94.4mg/100ml，涉嫌醉酒驾驶机动车。
上述事实,被告人额某某在开庭审理过程中亦无异议，并有无牌照黄色豪江牌普通二轮摩托车一辆、受案登记表、被告人额某某的常住人口基本信息、违法犯罪记录查询情况、到案经过、查获被告人额某某接受呼气酒精测试的照片、在西乌珠穆沁旗人民医院抽血的照片、被告人额某某酒精含量检测结果单据、西乌珠穆沁旗公安局扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、公安交通管理行政强制措施凭证、被告人额某某驾驶证信息、西乌珠穆沁旗公安局（2016）第152500-280012XXX号公安交通管理行政处罚决定书、证人满某某、孟某某的证言、被告人额某某的供述与辩解、西乌珠穆沁旗公安局司法鉴定中心出具（西）公（司法）鉴定（酒检）字（2016）326号检验报告书、同步录音录像光盘2张。
以上证据经当庭举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人额某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应负刑事责任。公诉机关指控被告人额某某犯危险驾驶罪事实清楚,证据确实充分,指控罪名成立。被告人当庭认罪，积极缴纳罚金，认罪态度好，应酌情从轻处罚。根据本案的事实情节及后果，结合量刑规范化的指导意见，故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，判决如下：
被告人额某某犯危险驾驶罪判处拘役一个月，并处罚金人民币2,000.00元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年9月12日至2016年10月9日，罚金已于2016年9月12日缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向锡林郭勒盟中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吉木色
二〇一六年九月十二日
书记员 刘 鹏
山西省朔州市朔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0602民初2595号
原告中国农业银行股份有限公司朔州雁门支行。
负责人王伟民，职务行长。
委托代理人吴某，男，系原告公司法律顾问。
委托代理人蔡某，男，1983年9月30日出生，汉族，系客户经理，现住朔州市万福花园小区*号楼*单元***室。身份证号×××。
被告白某，男，汉族，朔州市山阴县人。
原告中国农业银行股份有限公司朔州雁门支行诉被告白某信用卡纠纷一案，本院于2016年11月8日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告白某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司朔州雁门支行诉称，原告与被告于2014年10月20日签订金穗贷记卡领用协议，并申领金穗卡一张，卡号为×××，授信额度50000元，被告白某使用该贷记卡于2014年12月19日第一次刷卡消费至2016年02月04日最后一次刷卡消费，期间通过消费和取现累计透支本金49696.13元，免息期限截止后被告未履行还款义务，经原告多次催收，截止2016年10月23日被告卡透支尚欠本金49696.13元，利息8515.78元，合计58211.91元未归还。故请求法院：1、依法判令被告承担返还信用卡透支本金49696.13元及截止2016年10月23日利息8515.78元，合计58211.91元和到实际还款日的剩余利息；2、本案诉讼费由被告承担。
为证明以上事实，原告提交了如下证据：1、开卡资料，证明2014年10月20日被告向原告申请开卡；2、账户交易流水，证明被告开始用卡；3、身份证复印件一份，证明被告身份主体适格；4、工作证复印件一份，证明被告工作情况；5、催收记录，证明催收事实。
被告白某未到庭应诉。
经审理查明，原告与被告于2014年10月20日签订金穗贷记卡领用协议，并申领金穗卡一张，卡号为×××，授信额度50000元，双方约定透支利息按照日利率万分之五计算，最长透支期限为60天，持卡人须在首笔透支发生后的60日内归还银行借款和相应利息。截止2016年10月23日被告共透支使用49696.13元，至今未予归还任何本息。
本院认为，原告与被告签订的金穗贷记卡领用协议系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的效力性强制性规定，系合法有效的合同。该合同实为借款合同，被告在使用透支款项后未及时归还原告已经构成违约，故关于原告要求被告支付的归还透支本金诉讼请求，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告支付逾期利息一节，根据合同约定，该支付起点应从首笔透支后60日内开始计息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告白某于本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司朔州雁门支行归还透支本金49696.13元及利息（以本金49696.13元为基础，按照月利率1.5%计算自2016年4月3日至实际执行之日止的利息）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1255元（原告已预交），减半收取628元，由被告白某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。
审判员 李吉平
二〇一七年二月八日
书记员 孙慧敏
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）内22刑更792号
罪犯刘军，男，1980年12月10日出生，汉族，初中文化，原户籍所在地内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗。现在内蒙古自治区保安沼监狱服刑。
内蒙古自治区通辽市中级人民法院于2011年7月19日作出（2011）通刑初字第50号刑事判决，以被告人刘军犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年。刑期自2011年1月5日起至2022年1月4日止。2013年8月20日，减去有期徒刑十个月；2015年2月9日减去有期徒刑一年三个月；2016年12月8日减去有期徒刑九个月。刑满日期为2019年3月4日。
刑罚执行机关内蒙古自治区保安沼监狱于2018年5月24日提出假释建议书，报送本院审理。本院立案后，将刑罚执行机关报请罪犯刘军的假释建议书依法向社会公示。本院依法组成合议庭公开开庭审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，该犯在刑罚执行期间认罪服法、认真遵守监规、接受改造、积极参加劳动、确有悔改表现。根据该犯的表现，假释后不致再危害社会，建议假释。
内蒙古自治区保安沼地区人民检察院认为，该罪犯符合假释条件，同意提请假释。
经审理查明，该罪犯在服刑改造中，能认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成任务。该罪犯于2016年6月至2017年10月累计记功4次,记表扬1次，并被评为2016年度监狱级罪犯改造积极分子。上述事实，有调查评估意见书、罪犯奖惩审批表、罪犯计分考核审批表、假释担保书、罪犯评审鉴定表在卷为证。
本院认为，罪犯刘军实际执行的刑期已经超过二分之一。该罪犯在服刑期间认罪服法，积极接受改造，确有悔改表现。内蒙古自治区扎鲁特旗司法局出具了调查评估意见书，认为刘军适合社区矫正。综上，该罪犯假释后没有再犯罪的危险，符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：
对罪犯刘军予以假释。（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2018年6月14日起至2019年3月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长张德明
审判员李英革
审判员陈曦
二〇一八年六月八日
书记员穆阳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区兴安盟中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2018）内22刑更792号罪犯刘军，男，1980年12月10日出生，汉族，初中文化，原户籍所在地内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗。现在内蒙古自治区保安沼监狱服刑。内蒙古自治区通辽市中级人民法院于2011年7月19日作出（2011）通刑初字第50号刑事判决，以被告人刘军犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年。刑期自2011年1月5日起至2022年1月4日止。2013年8月20日，减去有期徒刑十个月；2015年2月9日减去有期徒刑一年三个月；2016年12月8日减去有期徒刑九个月。刑满日期为2019年3月4日。刑罚执行机关内蒙古自治区保安沼监狱于2018年5月24日提出假释建议书，报送本院审理。本院立案后，将刑罚执行机关报请罪犯刘军的假释建议书依法向社会公示。本院依法组成合议庭公开开庭审理。现已审理终结。刑罚执行机关认为，该犯在刑罚执行期间认罪服法、认真遵守监规、接受改造、积极参加劳动、确有悔改表现。根据该犯的表现，假释后不致再危害社会，建议假释。内蒙古自治区保安沼地区人民检察院认为，该罪犯符合假释条件，同意提请假释。经审理查明，该罪犯在服刑改造中，能认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成任务。该罪犯于2016年6月至2017年10月累计记功4次,记表扬1次，并被评为2016年度监狱级罪犯改造积极分子。上述事实，有调查评估意见书、罪犯奖惩审批表、罪犯计分考核审批表、假释担保书、罪犯评审鉴定表在卷为证。本院认为，罪犯刘军实际执行的刑期已经超过二分之一。该罪犯在服刑期间认罪服法，积极接受改造，确有悔改表现。内蒙古自治区扎鲁特旗司法局出具了调查评估意见书，认为刘军适合社区矫正。综上，该罪犯假释后没有再犯罪的危险，符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：对罪犯刘军予以假释。（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2018年6月14日起至2019年3月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长张德明审判员李英革审判员陈曦二〇一八年六月八日书记员穆阳
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0202执1013号
申请执行人石嘴山市大武口石银村镇银行股份有限公司，住所地位于大武口区朝阳东街158号。
法定代表人范玲，系石嘴山市大武口石银村镇银行股份有限公司董事长。
委托代理人张涛，石嘴山市大武口石银村镇银行股份有限公司职工，特别授权代理。
被执行人宁夏大林科技有限公司，住所地位于石嘴山市生态经济区B区8-1号。
法定代表人ＸＸ晨，系宁夏大林科技有限公司董事长。
被执行人王立平,男，1966年7月4日出生，汉族，现住大武口区。
被执行人石桂梅，女，1974年9月30日出生，汉族，现住吴忠市。
本院在执行石嘴山市大武口石银村镇银行股份有限公司申请执行宁夏大林科技有限公司、王立平、石桂梅公证债权文书一案中，通过查询各商业银行，被执行人无可供执行存款；查询车管所，被执行人宁夏大林科技有限公司名下牌号为****号汽车已被本院查封，王立平、石桂梅名下无车辆登记信息；查询房管所，被执行人王立平、石桂梅所有的位于大武口区裕民北路帝景家园****号房屋已被本院另案查封，宁夏大林科技有限公司名下无房产登记信息。被执行人暂无财产可供执行，本院已依职权将被执行人宁夏大林科技有限公司、王立平、石桂梅纳入失信被执行人名单。通过与申请执行人谈话，其同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
平罗县公证处作出的（2016）平证执字第25号执行证书所确定的执行标的3484159元，执行费37242元，终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李 瑞
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 ＸＸＸ
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0202执1013号申请执行人石嘴山市大武口石银村镇银行股份有限公司，住所地位于大武口区朝阳东街158号。法定代表人范玲，系石嘴山市大武口石银村镇银行股份有限公司董事长。委托代理人张涛，石嘴山市大武口石银村镇银行股份有限公司职工，特别授权代理。被执行人宁夏大林科技有限公司，住所地位于石嘴山市生态经济区B区8-1号。法定代表人ＸＸ晨，系宁夏大林科技有限公司董事长。被执行人王立平,男，1966年7月4日出生，汉族，现住大武口区。被执行人石桂梅，女，1974年9月30日出生，汉族，现住吴忠市。本院在执行石嘴山市大武口石银村镇银行股份有限公司申请执行宁夏大林科技有限公司、王立平、石桂梅公证债权文书一案中，通过查询各商业银行，被执行人无可供执行存款；查询车管所，被执行人宁夏大林科技有限公司名下牌号为****号汽车已被本院查封，王立平、石桂梅名下无车辆登记信息；查询房管所，被执行人王立平、石桂梅所有的位于大武口区裕民北路帝景家园****号房屋已被本院另案查封，宁夏大林科技有限公司名下无房产登记信息。被执行人暂无财产可供执行，本院已依职权将被执行人宁夏大林科技有限公司、王立平、石桂梅纳入失信被执行人名单。通过与申请执行人谈话，其同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：平罗县公证处作出的（2016）平证执字第25号执行证书所确定的执行标的3484159元，执行费37242元，终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员 李 瑞二〇一六年七月二十七日书 记 员 ＸＸＸ