广东省佛冈县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤1821民初632号
原告：陈仕沛，男，1984年3月15日出生，汉族，住广东省佛冈县。
原告：蓝翠儿，女，1992年1月25日出生，汉族，住广东省佛冈县。
委托诉讼代理人：邓伟琼，女，1984年11月3日出生，汉族，住广东省佛冈县。
委托诉讼代理人：罗思敏，女，1994年7月28日出生，汉族，住广东省佛冈县。
被告：李啟军，男，1993年9月20日出生，汉族，住广东省佛冈县。
被告：阳光财产保险股份有限公司广州市番禺支公司，地址：广东省广州市番禺区大龙街市莲路1号阳光大厦3楼，统一社会信用代码：91440101795537361L。
负责人：赖增强。
委托诉讼代理人：雷江雄，该公司职员。
原告陈仕沛、蓝翠儿与被告李啓军、阳光财产保险股份有限公司广州市番禺支公司（以下简称：阳光财保广州番禺支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈仕沛、蓝翠儿及其委托诉讼代理人邓伟琼、被告李啓军、被告阳光财保广州番禺支公司的委托诉讼代理人雷江雄到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈仕沛、蓝翠儿向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告阳光财保广州番禺支公司赔偿原告529221.68元；二、请求判令被告李啓军在上述第一小项赔偿不足部分承担连带赔偿责任；三、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2018年2月18日20时10分许，李啓军驾驶粤Ｒ×××××号小型普通客车沿252省道由西往东行驶，行至95KM+280M龙南小潭路段时与由北往南跑步横过道路的行人陈某发生碰撞，造成陈某受伤，经医院抢救无效于2018年2月20日死亡的交通事故。2018年2月23日，佛冈县公安局交通警察大队出具《道路交通事故认定书》，认定李啓军承担此事故的同等责任，陈某承担此事故的同等责任。事故发生后，陈某被送往佛冈县人民医院进行抢救，诊断结果为：1、重型颅脑损伤并脑疝，左颞叶脑挫裂伤出血，左侧额颞顶部硬膜下血肿，左额叶迟发性脑挫裂伤出血，右颞叶脑挫裂伤，右额部迟发性硬膜外血肿，创伤性蛛网膜下腔出血，右额颞顶骨骨折，右额颞部头皮血肿；2、右上肺迟发性肺挫伤；3、左腓骨下段骨折；4、双下肢皮肤软组织挫擦伤；5、中度贫血。前后共住院2天。原告的损失如下：1、医疗费25809元，2、住院伙食补助费200元，3、护理费240元，4、家属误工费2168.13元，5、死亡赔偿金753686元，6、丧葬费41433元，7、精神抚慰金50000元，8、交通费1000元。以上合计874536.13元。经查，被告李啓军是其驾驶的事故车辆的实际支配人，该车辆已在被告阳光财保广州番禺支公司处投保交强险、商业险，事故发生在保险期间内。综上所述，为了维护原告的合法权益，特起诉至贵院，望贵院支持原告的诉讼请求。
被告阳光财保广州番禺支公司辩称：一、2018年2月18日，李啓军驾驶粤Ｒ×××××小型普通客车与原告陈某横过道路的行人发生碰撞，造成陈某受伤经医院抢救无效死亡，经佛冈县公安交通警察大队道路交通事故认定，事故双方负同等责任。粤Ｒ×××××车辆在我司处投保交强险与商业第三者责任保险（限额100万），保险期间为2017年11月29日至2018年11月28日，我司仅同意在交强险与商业第三者责任保险限额内按照事故责任比例承担合理的赔偿责任。二、原告的诉请要求过高，且部分没有事实和法律依据。1、医疗费28105.5元，我方已垫付10000元至佛冈县人民医院作为原告的医疗费，交强险医疗费赔偿限额已使用完毕，医疗费部分应按照事故责任划分，被告仅承担50%；根据机动车保险条款，医疗费按照国家基本医保制度赔偿的，因此，该损失应扣除部分非医保用药，约为总额的15%；另外，该医疗费被告李啓军已垫付费用2296.5元，具体数额以被告李啓军提交的票据为准。同等责任，超出交强险部分、我方只在商业险内承担50%赔偿责任。2、住院伙食补助费200元，无异议，属于交强险医疗费赔偿项目范围，已超出限额，应按照事故责任划分，被告仅承担50%。3、护理费240元，按清远地区护理标准：120元/天计算，无异议。4、家属误工费2168.13元，诉求偏高；我方仅同意农村标准，真系亲属，3人，7天的误工标准，即3人×7天×14512.2元/年÷365天，即834.75元。5、死亡赔偿金753686元，原告农村户籍，在农村生活，没有提供在城镇居住证明、劳动合同、工作单位收入证明等，我方不认可按城镇标准计算。6、丧葬费41433元，无异议。7、精神抚慰金50000元，诉求偏高，被告并不是承担事故的全部责任，精神抚慰金不应全额承担，另外该费用也并非事故直接损失，且我方并非事故直接侵权人，故不认可。8、交通费1000元，讲求偏高，没有相应票据佐证，我方仅认可500元或由法院酌情判决。三、请求法院依法审核原告的诉讼请求，对于不符合法律规定的应当依法驳回。四、请求法院充分考虑我方的答辩意见后，对本案依法做出公正判决。
被告李啓军辩称：与保险公司答辩一致。
原告向本院提交了如下证据：证据一、原告身份证、出生医学证明（复印件），拟证明原告主体适格；证据二、道路交通事故认定书，拟证明经佛冈公安局交通警察大队出具事故认定书，李啓军承担此事故的同等责任，陈某承担此事故的同等责任；证据三、佛冈人民医院诊断书1份、医疗发票1张、费用明细清单1份，拟证明陈某被送到医院抢救2天，产生医疗费25809元的事实；证据四、居民死亡医学证明（推断）书、火化证书、司法鉴定意见书，拟证明陈某因交通事故死亡的事实。证据五、两原告的银行流水，拟证明两原告的收入均来自非农业生产，应视同为城镇居民。陈某生活来源于两原告，所以其相应死亡赔偿金应按城镇标准计算。证据六、原告陈仕沛、蓝翠儿的社保缴费记录，拟证明原告有工作单位及购买社保医保记录。被告阳光财保广州番禺支公司向本院提交了如下证据：电子回单，拟证明垫付医疗费10000元。被告李啓军向本院提交了如下证据：证据一、赔偿凭证，拟证明垫付死者丧葬费41500元；证据二、医疗费发票3张，拟证明垫付死者抢救检查费2296.5元。上述证据，经质证。
本院经审理认定事实如下：对原告起诉陈述本案交通事故发生及责任认定的基本事实，本院予以确认。又查明，被告李啓军驾驶的涉案车辆粤Ｒ×××××小型普通客车的实际支配人是其本人，该粤Ｒ×××××车辆在阳光财保广州番禺支公司投保交强险与商业第三者责任保险（限额100万），保险期间为2017年11月29日至2018年11月28日。又查明，事故发生后，陈某被送往佛冈县人民医院进行抢救，于2018年2月20日死亡，用去医疗费28105.5元（包括李啓军垫付检查费2296.5元），此后，李啓军并垫付了丧葬费等43500元。另外，阳光财保广州番禺支公司于2018年2月22日付款10000元至佛冈县人民医院账户，但未使用。又查明，2015年10月起至事故发生前，原告陈仕沛、蓝翠儿夫妻均在骏达（佛冈）玩具有限公司工作，死者陈某生前随原告陈仕沛、蓝翠儿生活。
根据原、被告提交的证据，当事人陈述及庭审记录证明的事实，依照《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，参照《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》的相关规定，对原告主张的损失，本院核准如下：1、医疗费28105.5元，有医疗费收据证明，属于抢救费用，本院予以确认；被告阳光财保广州番禺支公司辩称应扣减15％非医保用药，但没有提供相应的证据，本院不予采纳；2、住院伙食补助费200元，本院予以确认；3、护理费240元，本院予以确认；4、家属误工费2168.13元，根据本案具体情况及相关规定，本院予以确认；5、死亡赔偿金753686元，原告提供的银行流水及社保个人缴费明细表可以证明，事故发生前，原告陈仕沛、蓝翠儿夫妻均在骏达（佛冈）玩具有限公司工作，死者陈某生前随原告陈仕沛、蓝翠儿生活，其生活来源于原告陈仕沛、蓝翠儿的非农业收入，因此，其死亡赔偿金可按城镇居民赔偿标准对待；原告诉请死亡赔偿金753686元，本院予以确认；6、丧葬费41433元，符合规定，本院予以确认；7、精神抚慰金50000元，原告诉请精神抚慰金50000元，属于分责前的损失金额，根据本地区生活水平，结合审判实践，本院予以确认；8、交通费500元（酌定）。以上1-8项损失合计876332.63元。
本院认为，本案交通事故责任纠纷，此事故经公安交警部门处理并出具《道路交通事故认定书》，认定李啓军承担此事故的同等责任，陈某承担此事故的同等责任；当事人均无异议，本院予以确认并作为定案依据。本案民事赔偿问题，各方当事人应当依照相关法律法规的规定承担相应责任。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称‘交强险’）和第三者责任商业保险（以下简称‘商业三者险’）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。……”的规定，因为李啓军驾驶的粤Ｒ×××××号小型普通客车在被告阳光财保广州番禺支公司处购买了交强险及限额为100万元的商业三者险，本次交通事故发生在保险有效期内；因此，对原告的损失876332.63元，被告阳光财保广州番禺支公司应当在交强险赔偿限额范围内予以赔偿120000元；不足部分756332.63元，按60％赔偿责任由阳光财保广州番禺支公司处在商业三者险赔偿限额范围内予以赔偿453799.58元；扣减李啓军垫付款45796.5元（此款由阳光财保广州番禺支公司直接理赔给李啓军），被告平安财保清远中心支公司仍应在交强险及商业三者险赔偿限额范围内赔偿528003.08元给原告。原告应得的赔偿金额已经由被告阳光财保广州番禺支公司足额赔偿，因此，被告李啓军无需再承担赔偿责任及连带责任。至于阳光财保广州番禺支公司支付给佛冈县人民医院的垫付款10000元，本案不作处理。
综上所述，原告合理合法诉请，事实清楚、证据确实、充分，本院予以支持；其他诉讼请求，于法无据，本院不予支持。被告答辩时提出的合理合法答辩意见，本院予以采纳；其他答辩意见，依据、理由不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司广州市番禺支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险及商业三者赔偿限额范围内赔偿528003.08元给原告陈仕沛、蓝翠儿。
二、驳回原告陈仕沛、蓝翠儿的其他诉讼请求。
案件受理费4546元，由原告陈仕沛、蓝翠儿负担10元，被告阳光财产保险股份有限公司广州市番禺支公司负担4536元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 蓝森明
二〇一八年七月三日
书记员 曾榕颜
附佛冈县人民法院标的款和保证金账号：
1、户名：佛冈县人民法院
账号：44×××51
开户银行：中国农业银行股份有限公司佛冈石城支行
2、户名：佛冈县人民法院
账号：71×××34
开户银行：中国银行股份有限公司清远佛冈支行
附有关法律条文：
《中华人民共和国民法总则》
第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。