安徽省望江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0827民初1138号
原告：徐美犬。
委托诉讼代理人：倪凯应，安徽大雷律师事务所律师。
被告：徐俊海。
委托诉讼代理人：朱志宏，望江县太慈镇法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司望江县支公司，住所地安徽省安庆市望江县华阳镇雷池大道。
主要负责人：陆学明，该公司经理。
委托诉讼代理人：宋诗泉，该公司员工。
原告徐美犬诉被告徐俊海、被告中国人民财产保险股份有限公司望江县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐美犬的委托诉讼代理人倪凯应、被告徐俊海的委托诉讼代理人朱志宏、被告中国人民财产保险股份有限公司望江县支公司的委托诉讼代理人宋诗泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐美犬诉称：2015年4月27日13时30分许，被告徐俊海驾驶皖H×××××号轻型普通货车，沿望江县太沈线行驶至太慈镇清平村路段，不慎与相对方向行驶的原告驾驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞。事故导致两车受损、原告受伤。该起事故经望江县公安局交通警察大队现场勘查和查证后认定，原告徐美犬与被告徐俊海负同等责任。经查，皖H×××××号轻型普通货车在被告中国人民财产保险股份有限公司望江县支公司投保了交强险和商业险。该事故发生在保险期间内。现双方就民事赔偿事宜无法达成一致意见，故原告向法院提起诉讼，请求法院判决两被告共同赔偿原告医疗费等各项损失合计362767.15元并负担本案的诉讼费用。
被告徐俊海辩称：对交通事故及责任划分无异议。车辆已投保，应由保险公司赔偿。我方已经垫付了医疗费134000元应一并处理。
被告中国人民财产保险股份有限公司望江县支公司辩称：原告的医疗费中应扣除15%的非医保用药，且白蛋白的费用不应支持。原告主张需要更换烤瓷牙3次，我方不予认可。误工费只能计算到定残前一天且按照农林牧渔业职工年平均工资标准计算。精神抚慰金过高，我方认为16000元为宜。后期护理费只能计算5年，按照30%的比例计算。我方已经垫付了1万元。保险公司不承担本案的诉讼费和鉴定费。
经审理查明：2015年4月27日13时30分许，被告徐俊海驾驶皖H×××××号轻型普通货车，沿望江县太沈线行驶至太慈镇清平村路段，不慎与相对方向行驶的原告徐美犬驾驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞。事故导致两车受损、原告受伤。该起事故经望江县公安局交通警察大队现场勘查和查证后认定，原告徐美犬与被告徐俊海负同等责任。安徽永正司法鉴定所出具司法鉴定意见书（安永法鉴[2015]临鉴字第638号）认定：原告徐美犬构成1个六级、3个十级伤残，休息期为270日、营养期为180日、护理期为180日，后期需部分护理依赖，后续治疗费3万元，更换烤瓷牙4800元。
另查明，皖H×××××号轻型普通货车在被告中国人民财产保险股份有限公司望江县支公司投保了交强险和商业三者险（责任限额为50万元，不计免赔率）。该事故发生在保险期间内。
以上事实有双方当事人的陈述，原告提供的原告身份证复印件、保险单、交通事故责任认定书、出院记录及诊断证明书、医疗费发票、村委会证明、证人证言、被告徐俊海的驾驶证和行驶证等证据在案佐证。
本院认为：公民的健康权受法律保护。本案被告徐俊海驾驶的皖H×××××号轻型普通货车在被告中国人民财产保险股份有限公司望江县支公司处投保了交强险和商业三者险（责任限额为50万元，不计免赔率），故被告中国人民财产保险股份有限公司望江县支公司应在责任限额内承担赔偿责任。根据村委会证明及证人证言，可以确认原告受伤前从事建筑瓦工工作，其误工费应按照建筑业标准计算。根据鉴定意见书的认定，原告徐美犬后期需行烤瓷牙修复治疗，烤瓷牙更换周期在10年左右，因周期较长故本院仅支持第1次的费用。原告因交通事故受伤应适用《人身损害护理依赖程度评定》（GA/T800-2008）的规定，部分护理依赖赔付比例为50%，综合其伤情及恢复情况以10年为宜。
综上，本院核定的赔偿款金额和计算标准为：医疗费197340.2元(190540.2元+6800元）、误工费36169.2元（270天×133.96元/天）、护理费229009.6元（180天×114.22元/天+10年×41690元/年×50%）、住院伙食补助费2130元（71天×30元/天）、营养费5400元（180天×30元/天）、残疾赔偿金114702.6元（10821元/年×20年×53%）、精神损害抚慰金45000元、鉴定费3060元（1260元+1800元）、交通费1500元,合计634311.6元。根据责任比例再扣除已垫付的1万元，被告中国人民财产保险股份有限公司望江县支公司应赔偿367155.8元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司望江县支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告徐美犬233155.8元；(开户名：徐美犬，开户行：中国邮政储蓄银行望江县支行，账号：62×××91）
二、被告中国人民财产保险股份有限公司望江县支公司于本判决生效之日起十日内支付被告徐俊海垫付款134000元；(开户名：徐俊海，开户行：安徽望江农村商业银行沈冲支行，账号：62×××45）
三、驳回原告徐美犬其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6741元，由原告徐美犬负担3370.5元，被告徐俊海负担3370.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判长 万熊杰
审判员 刘友宝
审判员 杨 全
二〇一六年十一月十日
书记员 宁 敏
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
二、《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
三、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
四、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第二十五条人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，应当将承保交强险的保险公司列为共同被告。但该保险公司已经在交强险责任限额范围内予以赔偿且当事人无异议的除外。
人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，当事人请求将承保商业三者险的保险公司列为共同被告的，人民法院应予准许。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。