wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）沪0113执1551号
申请执行人上海吴淞口开发有限公司，住所地上海市宝山区。
被执行人上海新招贤物流发展有限公司，住所地上海市宝山区。
原告上海吴淞口开发有限公司与被告上海新招贤物流发展有限公司服务合同纠纷一案，本院于2017年11月2日作出的(2017)沪0113民初16590号民事判决书，已经发生法律效力。权利人上海吴淞口开发有限公司于2018年3月13日向本院申请执行，要求被执行人上海新招贤物流发展有限公司支付其服务费人民币113,620.73元以及自2014年4月24日起至实际清偿之日止的利息损失(以113,620.73元为本金，按中国人民银行同期贷款利率计算)，并负担案件受理费1,286元。
本院于2018年3月13日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令其限期履行义务。但被执行人至今未能履行。
本案经执行查明，被执行人上海新招贤物流发展有限公司现实际经营地址不明；其名下号牌为沪B0XX**的扬天牌挂车已被他案查封，本院已作轮候处理，加之未能实际扣押，对该车暂无法处置。除此以外，本院暂未发现被执行人上海新招贤物流发展有限公司名下有银行存款、房产、证券等财产登记信息，以及其它可以执行的有效财产。在执行过程中，本院于2018年4月8日依法将被执行人上海新招贤物流发展有限公司纳入全国失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。另外，本院已通过上海市公安局宝山分局对被执行人法定代表人王冬梅予以协助查控。申请执行人亦无法提供其他可供执行的财产线索，并同意本案暂缓执行。
本院认为，因被执行人上海新招贤物流发展有限公司名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他可供执行的财产线索，故本案在短期内难以执行完毕。申请执行人若以后发现被执行人有可供执行的财产状况或线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院(2017)沪0113民初16590号民事判决主文本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 顾宏胜
审判员 王 伟
审判员 朱 珮
二〇一八年六月十四日
书记员 徐 超
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0723民初1446号
原告邹三军。
委托代理人朱必彬，灌云县东王集法律服务所法律工作者。
被告朱大兵。
被告高艳。
被告颜世青。
原告邹三军与被告朱大兵、高艳、颜世青民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理后，依法适用普程序，于2016年7月20日公开开庭进行了审理。原告邹三军及其委托代理人到庭参加诉讼，被告朱大兵、高艳、颜世青经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，被告朱大兵由被告高艳、颜世青担保向原告借款55000元，经原告多次催要，被告拖欠至今，现诉至法院，请求判决被告还款55000元及利息。
被告朱大兵、高艳、颜世青未到庭未答辩。
经审理查明：被告朱大兵因办厂需要资金于2013年3月8日向原告借款55000元，由被告高艳、颜世青提供担保，没有约定还款期限、没有约定利息。原告多次催要，被告避而不见，拒绝偿还，原告向本院提起诉讼。
上述事实，有原告陈述、原告举证的原告身份证、被告朱大兵书写并由被告高艳、颜世青签名的借条一张等相关证据证实，本院依法予以确认。
本院认为，原告邹三军与被告朱大兵之间借款由被告高艳、颜世青担保的行为，不违反国家法律规定，合法有效。被告朱大兵不遵守诚实信用原则未及时还款，被告高艳、颜世青应当承担连带清偿责任。故原告的诉讼请求本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱大兵于本判决生效后十日内向原告邹三军清偿
借款人民币55000元。被告高艳、颜世青对上述借款本金承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1175元、公告费300元，由被告朱大兵承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1175元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 吴立亮
人民陪审员 贺守能
人民陪审员 吴文茜
二〇一六年七月二十日
书 记 员 孙 笑
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》当事人对保证方式没有约定或约定不明确，按照连带责任保证承担保证责任。
（二）最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）明执字第00415号
申请人：马家祥，男，汉族，1953年4月9日出生，公务员，明光市人。
委托代理人：马祥连，男，汉族，1978年11月25日出生，医生，明光市人。
被执行人：曹仕梅，女，汉族，明光市人。
被执行人：刘学祥，男，汉族，1963年11月8日出生，个体工商户，明光市人。
被执行人：潘杰，男，汉族，1971年3月3日出生，公务员，明光市人。
马家祥申请执行曹仕梅、刘学祥、潘杰民间借贷纠纷一案，本院（2013）明民一初字第02168号民事调解书已发生法律效力，但曹仕梅、刘学祥、潘杰至今未按生效法律文书履行义务。现本案在执行过程中依法查明被执行人潘杰有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人潘杰银行存款30000元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙怀宁
审判员 程 峰
审判员 杨 悝
二〇一四年五月二十六日
书记员 崔琪琪
湖南省华容县人民法院
执 行 完 毕 通 知 书
（2017）湘0623执573号
毛XX、彭XX：
毛XX于2017年5月23日申请执行与彭XX机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人彭XX已按本院（2016）湘0623民初1886号民事判决书履行了全部义务。本案现已执行完毕。
特此通知。
二〇一七年五月二十七日
申请人：毛XX
被执行人：彭XX
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0327民初8044号
原告：杨翰，男，1987年2月18日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被告：陈宝源，男，1966年11月19日出生，汉族，住浙江省苍南县。
原告杨翰与被告陈宝源民间借贷纠纷一案，原告于2017年8月21日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告陈宝源偿还借款30000元并赔偿利息损失（自起诉之日起至法院判决履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；2.本案的全部诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年12月21日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2016年8月7日，被告陈宝源向原告借款30000元，并由被告出具借条一份予以确认。借款后，经原告催讨，被告未予偿还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
陈宝源于本判决生效后十日内偿还杨翰借款30000元并赔偿利息损失（以本金30000元为基数，自2017年8月21日起至实际履行完毕之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费561.5元，由陈宝源负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 沈华清
人民陪审员 林文军
人民陪审员 苏婷婷
二〇一七年十二月二十六日
代书 记员 兰海燕
?
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省南城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1021民初1027号
原告蒋小清，男，1987年12月27日出生，汉族，住南丰县。
被告谢任孙，男�1966年1月20日出生，汉族，住南城县。
原告蒋小清与被告谢任孙买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月21日立案受理，依法由审判员邓俊鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋小清到庭参加诉讼，被告谢任孙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋小清诉称：被告谢任孙于2015年10月至2016年6月向我购买水泥、石灰等建材，结欠货款20800元。被告于2016年7月1日向我出具欠条一张，约定一个月内还清，否则按一分五计息。但至今被告分文未付。现诉至法院要求被告立即付清货款20800元及利息624元，合计21424元。
被告谢任孙未作答辩。
经审理查明：被告谢任孙因在南丰县付坊乡温泉工地承包了工程，从2015年10月至2016年6月向原告蒋小清赊购买水泥、石灰等建材，期间被告给付了部分货款。2016年7月1日，双方经结算，被告尚欠原告货款20800元，被告于同日向原告出具欠条一张，欠条上载明“温泉工地今欠蒋小清水泥、石灰款贰万零捌佰元（20800元），如一个月未还清，按利息1分5计算，今欠人谢任孙”。原告多次向被告催收未果，故诉至本院要求前述请求之判决。
上述事实，有以下证据予以证实：
1、原告方的陈述；
2、原告方提供的欠条1份；
3、原告方提供的被告常住人口信息1份。
本院认为：被告谢任孙向原告蒋小清购买水泥、石灰等建材，双方已成立买卖合同关系，原告供应了建材给被告，被告�给付货款。原告主张被告尚欠20800元货款，事实清楚，证据充分，本院予以认定。故原告要求被告立即给付拖欠货款20800元的诉讼请求，本院予以支持。被告在欠条中对给付时间和逾期付款利息有明确约定，被告未按约定时间给付，构成违约，原告要求被告给付利息624元的诉讼请求，符合法律规定，本院亦予以支持。为此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢任孙在本判决生效后十日内给付原告蒋小清货款20800元元及利息624元，合计21424元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费335元，减半收取167.5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判员 邓俊鹏
二〇一六年十月三十一日
书记员 李 旦
辽宁省东港市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0681刑初65号
公诉机关东港市人民检察院。
被告人孙某某，男，1988年8月8日出生于辽宁省东港市，满族，专科文化，无职业。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年10月12日被刑事拘留，同年10月15日被取保候审。
东港市人民检察院以东检公诉刑诉（2015）395号起诉书指控被告人孙某某犯交通肇事罪，于2016年1月14日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。期间，被害人袁某某近亲属向本院提起附带民事诉讼，后因得到赔偿而放弃诉讼。东港市人民检察院指派代理检察员邱晓莹出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月3日8时24分许，被告人孙某某驾驶辽FN38**号桑塔纳轿车沿某大街由东向西行驶，至某大桥西侧路段时，因未按操作规范驾驶，未确保安全，与骑自行车由北向南横过道路的袁某某相撞，致袁某某经抢救无效死亡。经法医鉴定，被害人袁某某符合生前受钝性外力作用，致严重颅脑损伤而死亡。经交通事故认定，被告人孙某某负事故主要责任，袁某某负事故次要责任。
案发后，被告人孙某某打电话报警，积极抢救伤者，并保护现场，到案后如实供述犯罪事实。
另查明，民事赔偿部分，经本院主持调解，被告人孙某某已经赔偿被害人袁某某家属经济损失，并取得谅解。
上述事实，被告人孙某某在庭审过程中无异议，并有证人袁某甲证言、交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片、机动车驾驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证、机动车信息查询结果单、死亡医学证明、尸体检验报告、道路交通事故认定书、报警记录、120出诊记录、到案经过、调解笔录、交收据、谅解书、撤诉申请书及被告人孙某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，造成致一人死亡的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人孙某某犯罪后自动投案，并如实供述了犯罪事实，是自首，依法可从轻处罚。鉴于被告人孙某某已赔偿被害人近亲属经济损失，并得到谅解，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人孙某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 金 一
人民陪审员 刘佳儒
人民陪审员 常 娇
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 宋清华
广东省茂名市电白区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0904民初1513号
原告电白县农村信用合作联社岭门信用社，住所地电白县岭门镇人民中路36号。
法定代表人蔡爱民，职务主任。
被告许钱，男，1971年6月8日出生，汉族，住茂名市电白区。
本院在审理原告电白县农村信用合作联社岭门信用社诉被告许钱金融借款合同纠纷一案中，因原告在规定期限内未预交诉讼费。依照《人民法院诉讼收费办法》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 杨 志
二〇一八年五月二十二日
书记员 黄永颖
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1402民初2294号
原告：广西壮族自治区国营左ＸＸ侨农场，住所地广西壮族自治区崇左市江州区驮卢镇。统一社会信用号码：91451400199671840G
法定代表人：谢立军，该场场长。
委托诉讼代理人：黄志民，该农场职工。
被告：韦丽艳，女，1968年9月5日出生，汉族，职工，住广西壮族自治区崇左市江州区。
原告广西壮族自治区国营左ＸＸ侨农场与被告韦丽艳农业承包合同纠纷一案，本院于2017年12月18日立案。原告广西壮族自治区国营左ＸＸ侨农场在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高院人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定,裁定如下：
本案按原告广西壮族自治区国营左ＸＸ侨农场撤回起诉处理。
审判员 李振京
二〇一七年十二月二十六日
书记员 玉正竹
附相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高院人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂1402民初2294号原告：广西壮族自治区国营左ＸＸ侨农场，住所地广西壮族自治区崇左市江州区驮卢镇。统一社会信用号码：91451400199671840G法定代表人：谢立军，该场场长。委托诉讼代理人：黄志民，该农场职工。被告：韦丽艳，女，1968年9月5日出生，汉族，职工，住广西壮族自治区崇左市江州区。原告广西壮族自治区国营左ＸＸ侨农场与被告韦丽艳农业承包合同纠纷一案，本院于2017年12月18日立案。原告广西壮族自治区国营左ＸＸ侨农场在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高院人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定,裁定如下：本案按原告广西壮族自治区国营左ＸＸ侨农场撤回起诉处理。审判员  李振京二〇一七年十二月二十六日书记员  玉正竹附相关法律条文及司法解释：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高院人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
甘肃省庆城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庆城执字第96号
申请执行人孙贵贤
被执行人孙良善
关于申请执行人孙贵贤与被执行人孙良善身体权纠纷一案，在执行过程中被执行人自觉履行生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）庆民初字第17号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 白克恭
二〇一四年七月十六日
书记员 崔黎龙
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0822民初2116号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行。
负责人王长辉，男，职务行长。
委托代理人胡永生，男，职务业务员。
被告丁国福，男。
被告贾盛财，男。
原告中国邮政储蓄银行股份有限�司桦南县支行与被告丁国福、贾盛财金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月8日立案受理后，依法由审判员于晓明适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人胡永生、被告贾盛财到庭参加了诉讼，被告丁国福无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行诉称，被告贾盛财于2012年3月19日在原告处借款80000元，约定还款期限为2013年3月19日，年利率为14.58%，逾期后被告未按约定偿还。原告无奈提起诉讼，要求判令被告贾盛财偿还借款80000元及至贷款结清日的利息。由于丁国福是该笔贷款使用人，申请追加丁国福为共同被告并承担还款责任。
被告丁国福未提出书面辩解意见，但为被告贾盛财出具了书面证明，明确表示此贷款是丁国福在干工程时在原告处的贷款未能按期偿还�被告丁国福找到被告贾盛财并经其同意，以被告贾盛财的名义进行倒贷，此款实际是被告丁国福使用，与被告贾盛财无关。
被告贾盛财辩称，贷款没有见到钱，看到存折也被人拿走了，没有取到钱，被告贾盛财贷款不完全都为丁国福倒贷，被告贾盛财也想用一部分，但也没有用上，所以不同意还款。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行为支持其主张，提供了下列证据予以证实：
1、被告贾盛财签名的贷款申请表1份；
2、被告贾盛财夫妇的身份证复印件各1份；
3、被告贾盛财签名的小额联保贷款合同书1份；
4、被告贾盛财签名的小额贷款借据1份、原告出具的个人贷款放款单1份。
经庭审质证，被告无异议。
本院审查后对原告所提供证据的真实性予以确认。
被告贾盛财提供了丁国福出具的给法庭的公开信，证实丁国福承认倒贷，丁国福愿意还款。
经庭审质证，原告对证据真实性无异议，但认为没有被告贾盛财的顶名贷款，丁国福也不可能贷出这么些钱。
本院审查后对该证据予以采信。
通过本院采信的证据，结合当事人的陈述，确认本案基本法律事实如下：被告丁国福因工程施工需要而在原告处贷款，贷款逾期后丁国福未能还款，在原告催要下，被告丁国福找到被告贾盛财倒贷，被告贾盛财同意并以自己的名义于2012年3月19日办理了向原告借款80000元的贷款手续。逾期后二被告未能偿还，现原告为要求二被告偿还借款80000元及拖欠期间的利息并承担诉讼费用诉至本院。
本院认为，被告丁国福找到被告贾盛财并以贾盛财的名义贷款用于偿还丁国福自己在原告处的旧贷，贾盛财与丁国福之间产生了新的债权债务关系，丁国福应按贷款约期将此借款给付贾盛财或直接偿还给原告，原告以被告丁国福为实际用款人为由要求丁国福承担还款责任并无不当，本院予以支持；被告贾盛财提供的丁国福的证言证实其在原告处借款的目的是为丁国福倒贷，故被告贾盛财关于借款要自用一部分的辩解意见不能成立；被告贾盛财明知此贷款是为被告丁国福还旧贷，仍自愿以自己的名义向原告借款，导致此贷款的发生且未及时归还，应承担相应的民事责任，被告贾盛财承担民事责任后可向被告丁国福追偿。二被告都认可倒贷的事实，因为倒贷的目的就是以新贷款还旧贷欠款，贾盛财所贷的款项原告直接收取用来偿还丁国福在原告处的旧贷欠款不违反法律规定，故被告贾盛财关于没有取到钱而不能还款的辩解意见，本院不予采纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十�条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零八条的规定，判决如下：
一、被告丁国福于本判决生效后30日内偿还原告借款80000元及拖欠利息（利息按照原告与贾盛财签订的借款合同的约定计算至实际给付之日）；
二、被告贾盛财承担连带清偿责任。
案件受理费减半收取900元由被告丁国福承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
审判员 于晓明
二〇一六年八月三十日
书记员 王伟霞
江西省修水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0424执307号
申请执行人卢玲丽，女，汉族，住江西省修水县义宁镇凤凰山路。
被执行人吴蕾，女，汉族，住修水县义宁镇站前路。
申请执行人卢玲丽与被执行人吴蕾借款合同利纠纷一案，江西省修水县人民法院作出的（2015）修民二初字第186号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2016年4月6日向本院申请执行，本院于2016年4月6日立案执行。申请执行标的90000元，已执行0元，未执标的90000元。
在执行过程中，本院向被执行人吴蕾送达了执行通知书，要求被执行人履行义务，被执行人未履行，同时本院依法到当地的金融、房管、车管部门查询，并到被执行人原住所地进行财产调查，未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，裁定如下：
终结（2015）修民二初字第186号民事调解书的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，再依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条之规定继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 欧阳理松
审判员 马 首 智
审判员 胡 桂 香
二〇一六年九月三十日
书记员 万 绍 君
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1102民初1423号
原告：范海军，男，1972年1月19日出生，汉族，住丽水市莲都区。
委托代理人（特别授权）：陈展、娄丽伟，浙江丽阳律师事务所律师。
被告：陈小荣，男，1969年7月26日出生，汉族，住青田县。
被告：谌双妹，女，1984年1月10日出生，汉族，住址同上。
原告范海军为与被告陈小荣、谌双妹民间借贷纠纷一案，于2017年2月23日向本院起诉，诉请判令：1、被告陈小荣、谌双妹归还原告范海军借款本金人民币20000元并支付利息（利息自起诉之日起按年利率6%计算至款还清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法适用简易程序，于2017年4月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告范海军的委托代理人陈展到庭参加诉讼，被告陈小荣、谌双妹经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：被告陈小荣、谌双妹系夫妻关系。2014年8月21日，被告陈小荣向原告借款人民币20000元，并出具借条，未约定借款利息及借款期限。原告现自需资金，多次向被告催讨未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈小荣、谌双妹在本判决生效后十五日内归还原告范海军借款本金人民币20000元并支付利息（利息自2017年2月23日起按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告陈小荣、谌双妹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 樊世强
二〇一七年四月十一日
代书记员 陈乙瑄
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0804民初505号
原告：佳木斯电机股份有限公司，住所地黑龙江省佳木斯市光复路380号。
法定代表人：刘清勇，总经理。
委托诉讼代理人：王宝辉，佳木斯电机股份有限公司法务部长。
委托诉讼代理人：王慧军，佳木斯电机股份有限公司法务专员。
被告：唐山国义特种钢铁有限公司，住所地唐山市古冶区吕家坨村南。
法定代表人：黑立兵，总经理。
原告佳木斯电机股份有限公司（简称佳电股份）与被告唐山国义特种钢铁有限公司（简称唐山钢铁）因申请诉中财产保全损害责任纠纷一案，本院于2017年8月25日立案。
原告佳电股份向本院提出诉讼请求：1.被告唐山钢铁立即赔偿原告损失497012元；2.案件诉讼费由被告唐山钢铁承担。事实和理由：2012年1月16日，佳电股份与唐山钢铁签订《工业品买卖合同》，2012年11月8日，唐山钢铁以佳电股份存在延期交货及质量问题造成其停产损失5000000元为由向唐山市古冶区人民法院起诉，要求佳电股份赔偿其违约金1550000元，后经唐山市古冶区人民法院主持，双方达成调解，佳电股份依据（2013）古民初字第52号民事调解书向唐山钢铁支付700000元的违约金。2013年7月18日，唐山钢铁又以《工业品买卖合同》在履行过程中存在延期交货及质量问题造成其停产损失数百万为由，向佳电股份主张赔偿损失2800000元。2013年8月8日，唐山市古冶区人民法院根据唐山钢铁的申请，下发（2013）古民初字第1088-1号民事裁定书，冻结佳电股份银行账户资金2800000元，冻结时间自2013年8月20日至2016年8月6日止。2016年6月15日，唐山市中级人民法院下发（2016）冀02民终2781号民事裁定书，以本案违反一事不再理原则系重复起诉为由，发回古冶区人民法院重审。案件在发回重审期间，2016年8月2日，唐山市古冶区人民法院又根据唐山钢铁的申请，下发（2016）冀0204民初1429-1号民事裁定书，冻结佳电股份银行账户资金1600000元，冻结时间自2016年8月17日至2017年8月16日止。2016年9月29日，唐山市古冶区人民法院下发（2016）冀0204民初32号民事裁定书，驳回唐山钢铁的起诉。2016年10月10日，唐山钢铁不服（2016）冀0204民初32号裁定向唐山市中级人民法院提起上诉，2017年3月30日，唐山市中级人民法院下发（2017）冀02民终2121号民事裁定书，驳回上诉，维持原裁定。原告认为，被告唐山钢铁在申请保全过程中，存在主观恶意，并存在虚假陈述和虚构事实的不诚信诉讼行为，导致原告因被告保全错误造成资金周转困难，造成较大的经济损失，故依据《中华人民共和国民事诉讼》第一百零五条的规定，向法院提起诉讼，维护原告的合法权益。
被告唐山钢铁在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十七条第二款规定：“当事人申请诉前保全后在法定期间内起诉或者申请仲裁，被申请人、利害关系人因保全受到损失提起的诉讼，由受理起诉的人民法院或者采取保全措拖的人民法院管辖。”本案所涉及受理起诉及采取保全措施的法院均是唐山市古冶区人民法院，故该案应由唐山市古冶区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案案由应为因申请诉讼中财产保全损害责任纠纷。根据2017年8月10日起施行的《最高人民法院关于因申请诉中财产保全损害责任纠纷管辖问题的批复》中规定：“为便于当事人诉讼，诉讼中财产保全的被申请人、利害关系人依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零五条规定提起的因申请诉中财产保全损害责任纠纷之诉，由作出诉中财产保全裁定的人民法院管辖。”原告所提起的诉讼中涉及财产保全民事裁定均是由河北省唐山市古冶区人民法院作出的，故本案应由河北省唐山市古冶区人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
唐山国义特种钢铁有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送至河北省唐山市古冶区人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员 王海英
二〇一七年九月二十日
书记员 孙婉静
四川省自贡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川03民终392号
上诉人（原审原告）：邓成，男，1971年10月11日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
委托诉讼代理人：刘勇峰，四川科信律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：自贡市龙园特种水产养殖农民专业合作社，住所地四川省自贡市自流井区仲权镇竹元村5组。
法定代表人：成泳龙，总经理。
委托诉讼代理人：尧庆，四川富邑律师事务所律师。
被上诉人（原审被告):自贡市龙园生态农业开发有限公司，住所地四川省自贡市沿滩区仲权镇竹元村5组。
法定代表人：成泳龙，总经理。
委托诉讼代理人：尧庆，四川富邑律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人):自贡市自流井区仲权镇竹元村第六村民小组。
负责人：黄德芳，组长。
委托诉讼代理人：李伟，四川宣意律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄强，自贡市自流井区舒坪法律服务所法律工作者。
上诉人邓成因与被上诉人自贡市龙园特种水产养殖农民专业合作社、自贡市龙园生态农业开发有限公司、自贡市自流井区仲权镇竹元村第六村民小组财产损害赔偿纠纷一案，不服四川省自贡市自流井区人民法院（2017）川0302民初1991号事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，因上诉人邓成在二审过程中向本院提交了新证据，从而导致原审认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销四川省自贡市自流井区人民法院（2017）川0302民初1991号民事判决；
二、本案发回四川省自贡市自流井区人民法院重审。
上诉人邓成预交的二审案件受理费500元予以退回。
审判长 黄绚丽
审判员 陈品强
审判员 周玉萍
二〇一八年七月二十七日
书记员 姜 文
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙03民终4740号
上诉人（原审被告）：王三华。
被上诉人（原审原告）：黄业贡。
上诉人王三华为与被上诉人黄业贡民间借贷纠纷一案，不服浙江省瑞安市人民法院（2016）浙0381民初5263号民事判决，向本院提起上诉。本院经审查发现，上诉人王三华经依法通知，未在规定的期限内交纳二审案件受理费。
本院认为，上诉人王三华经依法通知，逾期不交纳二审案件受理费，应按其自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人王三华自动撤回上诉处理，各方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许良岳
审 判 员 何士锋
审 判 员 曾庆建
二〇一六年十月二十四日
代书记员 项道德
新宾满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0422民初375号
原告：王立秀，男，满族，1951年8月18日出生，现住新宾满族自治县。
被告：曲志国，男，满族，1968年5月25日出生，现住新宾满族自治县。
被告：李文元，男，满族，1964年11月20日出生，现住新�满族自治县。
原告王立秀诉被告曲志国、李文元民间借贷纠纷一案，本院受理后，由审判员陆岩适用简易程序，依法公开开庭进行了审理。原告王立秀到庭参加了诉讼，被告曲志国、李文元经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案经缺席审判，现已审理终结。
原告诉称，2016年4月10日，曲志国向我借款4万元，约定利率为2分，2017年1月2日前还清。李文元对该笔借款予以担保，借款到期后经我多次催要，未能偿还上述借款，现诉至法院，请求判令曲志国偿还借款本金4万元，自2016年4月10日起至2017年4月10日止的利息9,600.00元，本息共计4.96万元，及自2017年4月11日起以4万元为本金，按月利率2分计付的利息。李文元对上述借款本息承担连带担保责任。
被告曲志国、李文元未做答辩。
经审理查明，2014年王立秀与曲志国相识。2016年4月10日�曲志国向王立秀借款4万元，曲志国为王立秀出具借据，写明“系：借北沟村王立秀人民币肆万元整，小写40000.00元。2017年1月2日本息一次还清，利息2分。借款人：曲志国，担保人：李文元”。借款人曲志国、担保人李文元均在该借据上签名。借款到期后，王立秀多次找曲志国索要欠款未果，依法提起诉讼要求曲志国偿还借款本金及利息，李文元对上述借款本金及利息承担连带担保责任。
本院所确认的上述事实，有原告提供的借据及原告的陈述笔录在案为凭，这些证明材料经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。曲志国为王立秀出具的借据是双方之间借款的合意，是双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。当事人应该按照协议约定履行各自的义务，王立秀依约向曲志国交付了借款，曲志国应按协议约定期限及时偿还借款，曲志国逾期未偿还借款侵害了王立秀的合法权益，曲志国应负未按期偿还借款的违约责任，故王立秀要求曲志国偿还借款的诉请本院予以支持。关于王立秀主张由李文元对该笔借款本金及利息承担连带担保责任一节，因李文元在借据上担保人处签名，应认定为其同意为该笔借款提供担保，但因该借据中保证方式和保证期间约定不明，按照相关法律规定，担保人李文元应就该笔债务承担连带责任保证，且在法律规定的保证期间内，王立秀向李文元主张了权利。故李文元对该笔债务承担连带保证责任。
曲志国、李文元经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。
为维护诚信原则，保护公民的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曲志国于本判决生效之日起十日内偿还原告王立秀借款4万元、2016年4月10日起至2017年4月10日的利息9,600.00元，本息合计4.96万元及2017年4月11日起至本判决确定的履行期限届满之日止以4万元为本金，按月利率2分计付的利息；
被告李文元对上述款项承担连带保证责任。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800.00元（原告王立秀已预交），减半收取400.00元，由被告曲志国、李文元承担，此款随上述款项一并付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审判员 陆岩
二〇一七年五月十九日
书记员 牛聪
咸阳市渭城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0404民初2039号
原告：田某。
法定代理人：冯君。系田某之母。
委托诉讼代理人：常辉，陕西卓勋律师事务所律师。
被告：太平财产保险股份有限公司咸阳市分公司。
住所地：咸阳市秦都区秦皇北路**号庆利苑*号楼***层***室。
负责人：张岚，该公司总经理。
委托诉讼代理人：田劲萑，该公司员工。
被告：山青。
原告田某诉被告山青、太平财产保险股份有限公司咸阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院在审理过程中，原告田某于2018年7月26日向本院申请撤回对太平财产保险股份有限公司咸阳市分公司的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，田某自愿向本院提出撤诉申请是其真实意思表示，符合相关法律规定，故应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告田某撤回对太平财产保险股份有限公司咸阳市分公司的起诉。
审判员 牛传旺
二〇一八年七月三十日
书记员 马 娅
北京市高级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京民终454号
上诉人（原审原告）：邱焕昌，男。
委托诉讼代理人：臧梵清，北京市盈科律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵丽丽，河北山庄律师事务所隆化分所律师。
被上诉人（原审被告）：北京首创子午轮胎制造有限责任公司，住所地北京市房山区。
破产管理人负责人：温育梁，北京市人民政府国有资产监督管理委员会企业改组处处长。
委托诉讼代理人：陈广贺，北京市天睿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李勇慧，北京市天睿律师事务所律师。
上诉人邱焕昌因与被上诉人北京首创子午轮胎制造有限责任公司（以下简称子午轮胎公司）劳动争议一案，不服北京市第二中级人民法院（2016）京02民初48号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月10日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人邱焕昌的诉讼代理人臧梵清、赵丽丽，被上诉人子午轮胎公司的诉讼代理人陈广贺、李勇慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邱焕昌上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判支持其一审诉讼请求。2.子午轮胎公司承担本案一审、二审的诉讼费用。事实和理由：子午轮胎公司违法解除劳动合同，存在《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条规定中的情形，应认定无效。邱焕昌有权按照政策性破产的相关规定选择安置方式，且破产安置的范围是与企业有劳动关系和协议保留社会保险关系的全部职工，并不区分农业户口与非农业户口职工。
子午轮胎公司辩称，子午轮胎公司与邱焕昌已解除劳动关系并支付相应补偿，该行为没有违反法律规定，请二审法院驳回上诉，维持原判。
邱焕昌向一审法院起诉请求：1.确认《关于解除劳动合同的意向通知》、《解除劳动合同经济补偿确认函》、《解除劳动合同证明书》无效或撤销上述文件。2.按照破产职工安置标准对邱焕昌进行安置。
一审法院认定事实：邱焕昌原为子午轮胎公司职工。2015年3月，因外单位停供蒸汽，子午轮胎公司停产，职工放假待岗。2015年5月，子午轮胎公司开展了职工基本信息调查。2015年6月，子午轮胎公司制定了《北京首创子午轮胎制造有限责任公司关于协商解除非城镇户籍员工劳动合同的实施方案》。该方案适用人员范围为：截至2015年6月26日公司在册非城镇户籍员工（羊头岗失地员工除外）；确定的补偿计算办法为：自加入公司之日起至解除劳动合同之日止，为公司服务每满一年发给相当于一个月工资的经济补偿金，不满一年的按一年计算。2015年7月，子午轮胎公司向邱焕昌出具了《关于解除劳动合同的意向通知》、《解除劳动合同证明书》，邱焕昌签署了《解除劳动合同经济补偿确认函》，并领取了经济补偿金。2015年10月29日，北京市第二中级人民法院裁定宣告子午轮胎公司破产。2015年11月17日，子午轮胎公司管理人制定了《北京首创子午轮胎制造有限责任公司职工分流安置实施细则》，对进入破产程序的职工进行了安置。
一审法院认为，劳动者与用人单位就解除劳动合同办理相关手续、支付经济补偿等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效；协议存在重大误解或者显失公平情形的，当事人可请求人民法院予以撤销。根据本案查明的事实，邱焕昌通过签署《解除劳动合同经济补偿确认函》等文件的方式，与子午轮胎公司解除劳动合同，并实际获取了相应补偿，双方解除劳动合同的行为不违反《中华人民共和国劳动合同法》的规定，邱焕昌获得的经济补偿数额不低于《中华人民共和国劳动合同法》规定的标准，故《解除劳动合同经济补偿确认函》等文件合法有效，法院予以确认。邱焕昌要求确认《解除劳动合同经济补偿确认函》等文件无效或撤销上述文件的诉讼请求，以及要求子午轮胎公司按照破产职工标准对其进行安置的诉讼请求，依据不足，不予支持。经北京市第二中级人民法院审判委员会讨论决定，判决：驳回邱焕昌的诉讼请求。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。二审中，当事人没有提交新证据。对一审法院认定事实本院予以认定。
本院认为，本案争议焦点有二：一是子午轮胎公司是否违法解除劳动合同，二是《解除劳动合同经济补偿确认函》应否认定无效。其一，因外单位停供蒸汽，子午轮胎公司于2015年3月停产，职工放假待岗。同年6月，子午轮胎公司依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条的规定提出与邱焕昌协商解除劳动合同等事宜。子午轮胎公司与邱焕昌协商解除劳动合同，符合《中华人民共和国劳动合同法》的相关规定。其二，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条是针对劳动者和用人单位就解除或终止劳动合同后双方的权利义务达成的协议之效力的规定。依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第二项的规定，用人单位依法向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的，用人单位应依法向劳动者支付经济补偿。子午轮胎公司向邱焕昌支付的各项经济补偿金不低于《中华人民共和国劳动合同法》规定的标准。子午轮胎公司与邱焕昌达成的《解除劳动合同经济补偿确认函》，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危的情形，应当认定有效。综上所述，原审法院认定事实清楚、适用法律正确，本院对邱焕昌的上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费10元，由邱焕昌负担（已交纳）。二审案件受理费10元，由邱焕昌负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 邹 治
审 判 员 张稚侠
审 判 员 许雪梅
审 判 员 金 曦
审 判 员 史德海
代理审判员 汪 明
代理审判员 付晓华
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 孔甜甜
书 记 员 贾蒙霓
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1302刑初709号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人卢明明，男，1976年11月26日出生于山东省莒县，汉族，初中文化，农民工，住临沂市临沭县。2017年12月22日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年12月29日被取保候审。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉[2018]513号起诉书指控被告人卢明明犯危险驾驶罪，于2018年5月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员王明文出庭支持公诉。被告人卢明明到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市兰山区人民检察院指控，2014年7月28日0时许，被告人卢明明酒后驾驶无号牌普通摩托车，沿临沂市兰山区金坛路由东向西行驶至与沂蒙路交汇处时，与高某驾驶的鲁Ｑ×××××号小型轿车相撞，造成被告人卢明明受伤及两车部分损坏的道路交通事故。经鉴定，被告人卢明明静脉血中乙醇含量为90.7mg/100ml，属醉酒驾驶。
另查明，被告人卢明明已赔偿被害人高某经济损失2500元，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人卢明明在开庭审理过程中无异议，且有鉴定意见，相关书证，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢明明在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人卢明明犯危险驾驶罪的罪名成立。鉴于被告人卢明明归案后坦白认罪，确有悔罪表现，且其已赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解，并能积极缴纳罚金，故对其依法可以从轻处罚并可适用缓刑。被告人卢明明应到其所居住社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人卢明明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币七千元（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王小木
二〇一八年五月二十三日
书记员 卞如雪
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0521民初4223号
原告：王恭良，男，1945年4月25日出生，汉族，住邵东县。
原告：唐度珍，女，1947年12月7日出生，汉族，住邵东县，系王恭良之妻。
二原告的委托诉讼代理人：蒋晓芳（二原告的儿媳），住广东省惠州市惠城区。
二原告的委托诉讼代理人：李克术，邵阳市湘阳法律服务所法律工作者。
被告：王旭美，男，1973年9月30日出生，汉族，住邵东县。
被告：王夫美，男，1981年6月16日出生，汉族，住邵东县，系王旭美之弟。
二被告的委托诉讼代理人：曾细斌，湖南常清律师事务所律师。
二被告的委托诉讼代理人：张新高，湖南常清律师事务所实习律师。
原告王恭良、唐度珍与被告王旭美、王夫美财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年11月15日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及原告的委托诉讼代理人蒋晓芳、李克术均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王恭良、唐度珍向本院提出诉讼请求：1、判令二被告赔偿二原告经济损失12000元；2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：原、被告系同村村民，二家过去存在矛盾。2017年7月原告在自己的宅基地内砌卫生间，卫生间建好后正在装修时，二被告于2017年7月28日手持铁锤钢钎，当着四个泥工师傅面就把原告家的卫生间撬倒，造成损失12000元，故请求法院依法判令二被告共同赔偿原告损失。
王旭美、王夫美辩称：原告所建的茅厕是在政府相关职能部门责令其停工还强行施工的情况下修建，系非法建筑；原告非法修建的卫生间占用集体土地，原告并无使用权，且该集体土地上原存在共同通行的老路，现由原告强占，被告出面制止原告的不法行为，并对原告侵害集体成员利益的非法建筑予以部分推倒，是对原告的不法行为的强力制止；原告的非法利益本身不受法律保护，即使原告不自行拆除，也会被相关部门依法强制拆除，故被告的阻却行为并未损害原告的合法利益。综上，请求法院依法判决驳回原告要求被告赔偿其损失的请求。
经审理查明，原告王恭良、唐度珍系夫妻关系，被告王旭美、王夫美系兄弟关系。二原告与二被告系同村村民，两家相邻而居，原、被告二家曾因相邻关系而发生纠纷，本院于2016年8月12日以（2016）湘0521民初1381号民事判决书判决结案，但原、被告均心存不服，二家关系未有好转。2017年7月27日，原告家雇人在其屋后化粪池上修建卫生间，该新建卫生间未办理合法审批手续。2017年7月28日，被告王旭美、王夫美以原告家所建卫生间未经相关部门审批属非法建筑，并且二家在化粪池问题上存在的争执尚未解决为由，将原告修建的卫生间撬倒。2018年1月17日，原告申请对该被损卫生间财产损失进行鉴定评估，2018年2月7日经本院委托湖南天圣司法鉴定所依法进行鉴定评估。该司法鉴定所以湘天圣司鉴【2018】造鉴字第5号司法鉴定意见书出具鉴定意见：根据现提供的鉴定资料及现场勘察情况，对王恭良、唐度珍被损卫生间财产的实际财产损失鉴定为3062.63元。原告花费鉴定费5000元。
以上事实有原告提供的本院生效的（2016）湘0521民初1381号民事判决书、证人证言、湖南天圣司法鉴定所湘天圣司鉴【2018】造鉴字第5号司法鉴定意见书，原、被告双方各自提交的现场照片及原、被告的陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证及庭后补充质证核实，可以认定。
本院认为，本案系财产损害赔偿纠纷。二原告出资建造的厕所已成为其个人财产，在该财产未被有权机关依照法定程序认定为违章建筑之前，二被告无权自行拆除，否则即构成侵权。二被告非经法定程序，强行对二原告的财产实施破坏，直接导致原告的财产受损，被告的行为存在过错，应对原告的损失承担相应的赔偿责任。二原告未办理合法的审批手续，擅自建造厕所改变该争议土地的利用现状，二原告的不当行为是引发本案的主要原因之一。二原告对本案损害事实的发生亦存在相应的过错，应承担相应的民事责任。根据双方当事人的过错程度，本院确定原、被告在本案中各承担50%的责任。综上，二原告在本案中的损失8062.63元（含鉴定费5000元），应当由二被告赔偿50%即4031.3元，其余损失由二原告自行承担。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、第十九条、第二十六条之规定，判决如下。
一、被告王旭美、王夫美应于本判决生效后10日内连带赔偿原告王恭良、唐度珍损失4031.3元；
二、驳回原告王恭良、唐度珍的其他诉讼请求。
如被告在本判决指定期限内未履行给付金钱义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费100元，由原告王恭良、唐度珍承担50元，由被告王旭美、王夫美承担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 曾利华
二〇一八年四月八日
代书记员 申 薇
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第八条二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙07民终5514号
上诉人（原审被告）：方建能，男，1969年1月22日出生，汉族，住金华市金东区。
上诉人（原审被告）：吕敏，女，1968年3月8日出生，汉族，住金华市金东区。
被上诉人（原审原告）：刘晋瑟，男，1964年2月28日出生，汉族，住宁波市江东区。
被上诉人（原审被告）：浙江稠州商业银行股份有限公司金华分行，住所地：金华市婺城区亚峰路1号瑞城名座1幢102号，201号，301号，401号。
负责人：俞东红，行长。
上诉人方建能、吕敏因与被上诉人刘晋瑟、浙江稠州商业银行股份有限公司金华分行追偿权纠纷一案，不服浙江省金华市婺城区人民法院〔2016〕浙07**民初1978号民事判决，向本院提起上诉。但方建能、吕敏上诉后未在法定期间内向本院预交二审案件受理费，也未提出减免、缓交诉讼费的申请，其不履行二审诉讼义务，依法应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人方建能、吕敏自动撤回上诉处理。浙江省金华市婺城区人民法院〔2016〕浙07**民初1978号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李建旭
代理审判员 李 茜
代理审判员 虞 行
二〇一七年一月十六日
代书 记员 张 益
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂民辖终96号
上诉人（原审被告）：黑龙江宇辉建筑有限责任公司安徽分公司，住所地：安徽省合肥市经济技术开发区云谷路以南、青鸾路以西2#办公楼。
法定代表人：刘明宙，该分公司经理。
被上诉人（原审原告）：武汉翼达建设服务股份有限公司，住所地：湖北省武汉市江岸区发展大道357号田园商务大厦802、803室。
诉讼代表人：北京市京师（武汉）律师事务所，系武汉翼达建设服务股份有限公司管理人。
上诉人黑龙江宇辉建筑有限责任公司安徽分公司（以下简称宇辉安徽公司）因与被上诉人武汉翼达建设服务股份有限公司（以下简称武汉翼达公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2018）鄂01民初1479号民事裁定，向本院提出上诉。
宇辉安徽公司上诉称，本案应适用约定管辖确定由工程所在地的人民法院管辖。原审法院以其已受理有关翼达公司破产申请的案件为由，适用《中华人民共和国企业破产法》第二十一条规定裁定驳回上诉人提出的管辖权异议申请，属适用法律错误。请求撤销原裁定，将案件移送安徽省合肥市经济技术开发区人民法院管辖。
被上诉人武汉翼达公司未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为，本案属破产衍生诉讼案件。依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条规定，人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼只能向受理破产申请的人民法院提起。故对于破产申请受理后新提起的有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起，即原则上由受理破产案件的法院集中管辖。破产法关于集中管辖的规定，相对于民事诉讼等有关法律法规而言，属特别法，应当优先适用。湖北省武汉市中级人民法院于2017年6月19日即已作出（2017）鄂01破申3号民事裁定，受理了中联重科股份有限公司、中联重科融资租赁（中国）有限公司、中联重科融资租赁（北京）有限公司对武汉翼达公司的破产重整申请，而本案立案时间为2018年4月23日，故依法应当由受理破产申请的湖北省武汉市中级人民法院管辖。
综上，原裁定认定事实清楚，适用法律正确。上诉人宇辉安徽公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王俊毅
审判员 王仁祥
审判员 林志农
二〇一八年七月二十六日
书记员 吴 凡
庆云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1423执374号
申请执行人：中国邮政储蓄银行庆云县支行。
法定代表人：侯庆勇
委托代理人：冯金萍，女，该单位职工，特别授权。
被执行人：王建宾，男，1969年1月1日出生，汉族，住山东省庆云县。
被执行人：董春岩，男，1979年1月27日出生，汉族，住山东省庆云县。
被执行人：张国良，男，1983年4月26日出生，汉族，住庆云县。
庆云县人民法院于2016年5月21日作出的（2015）庆商初字第246号民事判决书已发生法律效力，申请人于2017年4月14日向本院申请执行。
本案在执行过程中，双方当事人自行达成和解协议，申请人撤销申请，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第6项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）庆商初字第246号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李献国
二〇一七年六月二十九日
书记员 刘文苹
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂东西湖执字第00343号
申请执行人陈磊。
被执行人武汉东方神韵纺织有限公司。
法定代表人萧文华。
本院在执行申请执行人陈磊与被执行人武汉东方神韵纺织有限公司社会保险纠纷一案中，被执行人武汉东方神韵纺织有限公司未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人武汉东方神韵纺织有限公司的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张家成
二〇一五年七月二十九日
书记员 孙 飞
上海市黄浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）黄浦执字第2611号
上海市黄浦区人民法院
执行裁定书
(2013)黄浦执字第2611号
申请执行人中国银行股份有限公司上海市黄浦支行，住所地上海市黄浦区。
法定代表人刘文，该支行行长。
被执行人满静，女，汉族，1968年11月12日生，住上海市宝山区。
被执行人上海舜亭房地产开发有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人文旭伟。
本院在执行(2012)黄浦民五(商)初字第4063号民事调解中国银行股份有限公司上海市黄浦支行与满静、上海舜亭房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中,向被执行人发�执行通知，责令被执行人归还中国银行股份有限公司上海市黄浦支行借款人民币321,325.93元，但被执行人未履行。执行中，我院查封了被执行人名下房产，现被执行人父母居住在被查封的房产内，且被执行人父母年事已高，故暂不具有强制执行的条件。经本院财产调查，被执行人暂无其他可供执行的银行存款、房屋、证券、车辆等财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也没有提供其他的财产线索。
本院认为：人民法院发生法律效力的法律文书所确定的义务，有关当事人应自觉履行，权利人申请执行的，应严格依法执行。目前被执行人暂无其他可供执行的财产。故本案现不具备继续执行的条件。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结本院(2012)黄浦民五(商)初字第4063号民事调解的本次执行程序。
申请执行人发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李仲华
审 判 员 秦 祎
代理审判员 高松柏
二〇一六年五月三十日
书 记 员 陈江溶
审 判 长 王伟毅
审 判 员 高松柏
审 判 员 吴 乐
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 陈江溶
附：相关法律条文
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初14701号
原告深圳前海博银供应链服务有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），组织机构代码31947623-8。
法定代表人黄发发。
委托代理人黄竹康，广东茂达律师事务所律师。
委托代理人代函，广东茂达律师事务所实习律师。
被告深圳市粤海电信技术有限公司，住所地深圳市宝安区福永镇桥头村富海工业区第二栋第4层东，组织机构代码76919898-4。
法定代表人吴小平。
上列原告与被告加工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告深圳前海博银供应链服务有限公司的委托代理人黄竹康、代函到庭参加诉讼，被告深圳市粤海电信技术有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告深圳前海博银供应链服务有限公司诉称，原告与被告于2016年3月至4月签订PCB线路板采购合同，原告提供线路板给被告，付款方式约定为月结30天。原告如约交货完成，被告却未按约付清货款。至起诉之日，被告仍欠原告货款64,800元。请求法院判令：1、被告向原告支付加工费64,800元和利息473.81元（暂计至2016年6月30日止）。2、被告承担本案诉讼费。在审理过程中，原告变更诉讼请求为被告支付加工费63,746元及利息。
被告深圳市粤海电信技术有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，原告深圳前海博银供应链服务有限公司主张于2016年3月至4月期间为被告深圳市粤海电信技术有限公司加工PCB线路板。原告主张被告至今拖欠2016年3月份的货款63,746元。
另查明，原告提交采购订单（传真件）、2016年3月、4月对账单（传真件）、发货单证明双方存在真实的交易，提交发票、发票签收单、及浙商银行客户电子回单证明原告开具发票、被告支付货款的交易惯例。经查，采购订单采购方加盖了“深圳市粤海电信技术有限公司合同专用章”印章，经办人打印“陈赛兰”，发货单与采购订单相对应，增值税发票签收人为陈赛兰，银行电子回单为被告向原告分别支付款项47,470元、74,163.80元，且与陈赛兰2016年3月1日签收的增值税发票相印证。陈赛兰亦在本案货款63,746的发票签收单上予以签名。2016年3月、4月的对账单加盖了“深圳市粤海电信技术有限公司”印章的2016年3月、4月对账单本院依照原告的申请，依法向深圳市宝安区国家税务局核实涉案货款的增值税发票抵扣情况，深圳市宝安区国家税务局的认证结果为认证相符且当期已抵扣。
以上事实，有采购订单、对账单、送货单、发票签收单、增值税发票认证结果、银行转账记录及庭审笔录等在案为凭。
本院认为，债务应当清偿。原告提交的证据相互印证，已经形成证据链，足以证明原、被告之间的加工合同关系。原告主张被告至今拖欠2016年3月份的加工款63,746元,被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状,视为放弃举证及抗辩的权利，故本院采信原告深圳前海博银供应链服务有限公司的主张，被告深圳市粤海电信技术有限公司应当支付欠款63,746元,双方约定月结30天，原告2016年3月份最后一次送货日期为2016年3月29日，故原告请求被告按照中国人民银行同期贷款利率支付自2016年5月1日起的逾期付款利息，符合法律的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告深圳市粤海电信技术有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告深圳前海博银供应链服务有限公司加工款63,746元及逾期付款利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率自2016年5月1日起计算至款项实际清偿之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费716元，由被告深圳市粤海电信技术有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 何 静
二〇一六年九月二日
书记员 黄佳惠（兼）
书记员 李 娜
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第1页共5页
四川省隆昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1028执1161号
申请执行人：刘华炳，男，1956年2月10日出生，汉族，隆昌县人，村民。
被执行人：曾凤，女，1971年5月11日出生，汉族，隆昌县人，居民。
被执行人：龚宗平，男，1970年6月22日出生，汉族，富顺县人，居民。
被执行人：袁乐文，男，1954年11月9日出生，汉族，富顺县人，村民。
申请执行人刘华炳依据已经发生法律效力的本院（2016）川1028民初517号民事判决，于2016年9月5日向本院申请强制执行，要求被执行人曾凤、龚宗平、袁乐文支付其借款本金230000元及利息，以及由其垫付的诉讼费、保全费共计6670元。由于本案被执行人与本院（2016）川1028执701号曾伟申请执行曾凤、龚宗平案件被执行人属同一被执行人，本院决定合并执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人曾凤所有的位于隆昌县52.21平方米的商业用房（一套进行拍卖，并以227113.5元的价格成交，拍卖所得价款扣除另案申请执行人曾伟垫付的评估费5500元以及两案执行费3300元，余款218313.5元。由于被执行人已无可供执行财产，申请执行人刘华炳要求对该房产拍卖所得价款进行分配，双方同意由刘华炳领取90000元，余款由曾伟领取。由于被执行人已无其他可供执行财产，本院已依法将被执行人曾凤、龚宗平、袁乐文纳入失信被执行人名单。申请执行人刘华炳在领取到90000元后，同意终结本次执行程序，待发现被执行人财产线索后，再向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 代荣龙
二〇一六年十一月二十九日
书记员 耿征建
四川省隆昌县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1028执1161号申请执行人：刘华炳，男，1956年2月10日出生，汉族，隆昌县人，村民。被执行人：曾凤，女，1971年5月11日出生，汉族，隆昌县人，居民。被执行人：龚宗平，男，1970年6月22日出生，汉族，富顺县人，居民。被执行人：袁乐文，男，1954年11月9日出生，汉族，富顺县人，村民。申请执行人刘华炳依据已经发生法律效力的本院（2016）川1028民初517号民事判决，于2016年9月5日向本院申请强制执行，要求被执行人曾凤、龚宗平、袁乐文支付其借款本金230000元及利息，以及由其垫付的诉讼费、保全费共计6670元。由于本案被执行人与本院（2016）川1028执701号曾伟申请执行曾凤、龚宗平案件被执行人属同一被执行人，本院决定合并执行。在执行过程中，本院依法对被执行人曾凤所有的位于隆昌县52.21平方米的商业用房（一套进行拍卖，并以227113.5元的价格成交，拍卖所得价款扣除另案申请执行人曾伟垫付的评估费5500元以及两案执行费3300元，余款218313.5元。由于被执行人已无可供执行财产，申请执行人刘华炳要求对该房产拍卖所得价款进行分配，双方同意由刘华炳领取90000元，余款由曾伟领取。由于被执行人已无其他可供执行财产，本院已依法将被执行人曾凤、龚宗平、袁乐文纳入失信被执行人名单。申请执行人刘华炳在领取到90000元后，同意终结本次执行程序，待发现被执行人财产线索后，再向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  代荣龙二〇一六年十一月二十九日书记员  耿征建
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1321民初383号
原告：曹守忠，男，1955年5月23日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。
委托诉讼代理人：张会，砀山县法律援助中心律师。
被告：沈国喜，男，1975年9月15日出生，汉族，住安徽省六安市霍邱县。
被告：安徽省砀山县第二高级中学，住安徽省宿州市砀山县中原路公园学府小区旁。统一社会信用代码123413214860345764。
负责人：苏爱功，该中学校长。
被告：砀山县教育体育局，住安徽省宿州市砀山县道北中路。组织机构代码003193960。
负责人：王钦东，该局局长。
原告曹守忠诉被告沈国喜、安徽省砀山县第二高级中学、砀山县教育体育局劳务合同纠纷一案，本案于2017年1月17日立案。原告曹守忠于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹守忠申请撤回起诉，是对自己民事诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告曹守忠撤诉。
案件受理费25元，由原告曹守忠负担。
审判员 张百昊
二〇一七年二月二十日
书记员 马菲菲
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0114民初7158号
原告：朱某某。
被告：许某某。
原告朱某某与被告许某某离婚纠纷一案，本院于2017年5月8日立案。原告朱某某于2017年5月8日向本院提出撤诉申请，并明确不缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告朱某某撤回起诉处理。
审判员 周彪
二〇一七年五月八日
书记员 叶莎
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0114民初7158号原告：朱某某。被告：许某某。原告朱某某与被告许某某离婚纠纷一案，本院于2017年5月8日立案。原告朱某某于2017年5月8日向本院提出撤诉申请，并明确不缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告朱某某撤回起诉处理。审判员  周彪二〇一七年五月八日书记员  叶莎
济宁高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0891执616号
申请执行人济宁高新区英特力小额贷款有限公司。
法定代表人张恒，总经理。
被执行人杜立新。
申请执行人济宁高新区英特力小额贷款有限公司申请执行杜立新借款合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人杜立新自动履行完毕了判决书确定的义务。本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
济宁高新技术产业开发区人民法院（2015）济高新区商初字第813号民事判决书执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 赟
二〇一六年八月三日
书记员 盛菲菲
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1324民初2053号
原告：黄某某，男，汉族，住喀左县羊角沟镇。
被告：喀左县羊角沟镇铁沟门村民委员会。住所地：喀左县羊角沟镇铁沟门村。
被告：田某某，男，汉族，住喀左县羊角沟镇。
本院在审理原告黄某某诉被告喀左县羊角沟镇铁沟门村民委员会、田某某不当得利纠纷一案中，原告于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 顾海林
二〇一七年九月二十九日
书记员 王晓光
广东省潮州市枫溪人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤5191民初138号
原告：潮州市潮安区融捷小额贷款股份有限公司，住所地潮州市潮安区凤塘镇大埕村“娘仔沟”（潮州市星和纸品实业有限公司三楼），统一社会信用代码91445100082562890F。
法定代表人：李洽,系该司法定代表人。
委托代理人：苏旭辉、陈旭东，均系广东新佳律师事务所律师。
被告：谢金强,男，1974年2月3日出生，汉族，住潮州市枫溪区。
被告：周明花，女，1974年9月22日出生，汉族，住潮州市枫溪区。
原告潮州市潮安区融捷小额贷款股份有限公司诉被告谢金强、周明花民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈旭东到庭参加诉讼，被告谢金强、周明花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告潮州市潮安区融捷小额贷款股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告谢金强、周明花付还原告借款本金人民币77000元,及该款自2016年3月8日起至清偿之日止的逾期利息（按每月利率3%计算）、自2016年3月8日起至清偿之日止的违约金（按每日3‰计算）；二、判令被告谢金强、周明花向原告支付为实现本案债权支出的费用人民币5000元；三、本案的诉讼费用由两被告负担。事实和理由：被告谢金强于2015年12月8日以家庭和生意资金周转困难为由，向原告申请借款，双方于当天签订了《个人贷款/担保合同》，约定由原告出借给被告人民币10万元，借款期限自2015年12月8日起至2016年3月7日止共3个月，借款期间每月利息按利率9‰计付。各方还约定，如借款人逾期还款，原告有权按每月3%的利率计收逾期利息、按每日3‰计收违约金，原告实现债权的所有费用（包括律师费、诉讼费等）由借款人负担。合同签订当天，原告即依约向被告交付借款。后被告谢金强没有在约定期限内付清借款,仅付还借款期限内的约定利息，至今尚欠原告借款本金77000元及相应逾期利息、违约金未还。经原告多次催讨，被告借故推诿拒不承担清偿责任，至今无果。原告认为，原被告所签订《个人贷款/担保合同》合法有效，被告收到原告借款后，应在约定期限内履行还款义务，现其行为已构成违约，依约应承担支付借款本金、逾期利息、违约金以及实现债权的费用等责任。被告周明花与谢金强是夫妻关系，本案借款发生于其婚姻关系存续期间，为其夫妻共同债务，被告周明花应与谢金强共同承担还款责任。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。
原告潮州市潮安区融捷小额贷款股份有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为：原告与被告谢金强双方的借款行为，系双方当事人在平等自愿、协商一致的基础上达成的，是双方的真实意思表示;被告谢金强作为借款人，依法应履行还款义务，但被告谢金强没有付还原告借款，其行为已构成违约，除应付还原告借款本金外，还应付还借款利息与为实现本案债权支出的费用。原、被告双方在合同中约定了还款期限、利息损失和违约金，但原告主张的利息损失加上违约金等费用总计超过年利率24%，故其利息损失加上违约金等费用的计算应调整为自还款期限届满次日起即2016年3月8日起至实际清偿之日止按年利率24%计，原告主张的超过部分，本院不予支持。原告请求判令两被告付还原告为实现本案债权支出的费用5000元，这在原告与被告双方签订的合同中有约定，本院予以支持。该借款发生于被告谢金强、周明花婚姻关系存续期间，故被告周明花应对该债务承担共同清偿责任。被告谢金强、周明花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本案可依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十四条第一款第（七）项、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谢金强、周明花应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告借款人民币77000元及该款自2016年3月8日起至实际清偿之日止按年利率24%计算的利息损失；
二、被告谢金强、周明花应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告为实现本案债权支出的费用人民币5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1850元，由被告谢金强、周明花负担，因原告不愿意垫付，两被告应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳费用，原告缴纳的费用可在本判决发生法律效力后向本院申请退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。
审 判 长 麦少鹏
人民陪审员 蔡迪文
人民陪审员 陆培文
二〇一七年九月四日
书 记 员 陈烁珊
广东省潮州市枫溪人民法院民 事 判 决 书（2017）粤5191民初138号原告：潮州市潮安区融捷小额贷款股份有限公司，住所地潮州市潮安区凤塘镇大埕村“娘仔沟”（潮州市星和纸品实业有限公司三楼），统一社会信用代码91445100082562890F。法定代表人：李洽,系该司法定代表人。委托代理人：苏旭辉、陈旭东，均系广东新佳律师事务所律师。被告：谢金强,男，1974年2月3日出生，汉族，住潮州市枫溪区。被告：周明花，女，1974年9月22日出生，汉族，住潮州市枫溪区。原告潮州市潮安区融捷小额贷款股份有限公司诉被告谢金强、周明花民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈旭东到庭参加诉讼，被告谢金强、周明花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告潮州市潮安区融捷小额贷款股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告谢金强、周明花付还原告借款本金人民币77000元,及该款自2016年3月8日起至清偿之日止的逾期利息（按每月利率3%计算）、自2016年3月8日起至清偿之日止的违约金（按每日3‰计算）；二、判令被告谢金强、周明花向原告支付为实现本案债权支出的费用人民币5000元；三、本案的诉讼费用由两被告负担。事实和理由：被告谢金强于2015年12月8日以家庭和生意资金周转困难为由，向原告申请借款，双方于当天签订了《个人贷款/担保合同》，约定由原告出借给被告人民币10万元，借款期限自2015年12月8日起至2016年3月7日止共3个月，借款期间每月利息按利率9‰计付。各方还约定，如借款人逾期还款，原告有权按每月3%的利率计收逾期利息、按每日3‰计收违约金，原告实现债权的所有费用（包括律师费、诉讼费等）由借款人负担。合同签订当天，原告即依约向被告交付借款。后被告谢金强没有在约定期限内付清借款,仅付还借款期限内的约定利息，至今尚欠原告借款本金77000元及相应逾期利息、违约金未还。经原告多次催讨，被告借故推诿拒不承担清偿责任，至今无果。原告认为，原被告所签订《个人贷款/担保合同》合法有效，被告收到原告借款后，应在约定期限内履行还款义务，现其行为已构成违约，依约应承担支付借款本金、逾期利息、违约金以及实现债权的费用等责任。被告周明花与谢金强是夫妻关系，本案借款发生于其婚姻关系存续期间，为其夫妻共同债务，被告周明花应与谢金强共同承担还款责任。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。原告潮州市潮安区融捷小额贷款股份有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：原告与被告谢金强双方的借款行为，系双方当事人在平等自愿、协商一致的基础上达成的，是双方的真实意思表示;被告谢金强作为借款人，依法应履行还款义务，但被告谢金强没有付还原告借款，其行为已构成违约，除应付还原告借款本金外，还应付还借款利息与为实现本案债权支出的费用。原、被告双方在合同中约定了还款期限、利息损失和违约金，但原告主张的利息损失加上违约金等费用总计超过年利率24%，故其利息损失加上违约金等费用的计算应调整为自还款期限届满次日起即2016年3月8日起至实际清偿之日止按年利率24%计，原告主张的超过部分，本院不予支持。原告请求判令两被告付还原告为实现本案债权支出的费用5000元，这在原告与被告双方签订的合同中有约定，本院予以支持。该借款发生于被告谢金强、周明花婚姻关系存续期间，故被告周明花应对该债务承担共同清偿责任。被告谢金强、周明花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本案可依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十四条第一款第（七）项、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谢金强、周明花应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告借款人民币77000元及该款自2016年3月8日起至实际清偿之日止按年利率24%计算的利息损失；二、被告谢金强、周明花应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告为实现本案债权支出的费用人民币5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1850元，由被告谢金强、周明花负担，因原告不愿意垫付，两被告应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳费用，原告缴纳的费用可在本判决发生法律效力后向本院申请退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。审 判 长  麦少鹏人民陪审员  蔡迪文人民陪审员  陆培文二〇一七年九月四日书 记 员  陈烁珊
浙江省海盐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）嘉盐刑初字第441号
公诉机关海盐县人民检察院。
被告人钱某。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年8月28日被海
盐县公安局取保候审。
海盐县人民检察院以盐检刑诉（2013）第365号起诉书指
控被告人钱某犯盗窃罪，于2013年10月2日向本院提起公诉
。本院于同月8日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判
，公开开庭审理了本案。海盐县人民检察院指派代理检察员印
某某出庭支持公诉。被告人钱某到庭参加诉讼。现已审理终
结。
经审理查明：
2013年8月17日早，被告人钱某在海盐县道新优网吧内
，趁无人注意之机，采用顺手牵羊等手段，窃得被害人赵某
放置于15号电脑桌上的三星手机（gt-
n7108型）1部，计价值人民币3344元。
上述事实，被告人钱某在开庭审理过程中均无异议，
且有被害人赵某的陈述，证人王某的证言，海盐县公安局
扣押、发还物品清单，海盐县价格认证中心价格鉴定结论书，
辨认笔录，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钱某以非法占有为目的，盗窃他人
财物，计价值人民币3344元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。案发后，被告人钱某能自动投案，
并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。根据被
告人钱某的犯罪事实、情节及悔罪表现，鉴于其是初犯，可
适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四
条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人钱某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑八个月
，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验的期限，从判决确定之日起计算。判处的罚
金，限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 齐 奎
二〇一三年十月十六日
书 记 员 张琴萍
浙江省海盐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）嘉盐刑初字第441号
公诉机关海盐县人民检察院。
被告人钱某。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年8月28日被海盐县公安局取保候审。
海盐县人民检察院以盐检刑诉（2013）第365号起诉书指控被告人钱某犯盗窃罪，于2013年10月2日向本院提起公诉。本院于同月8日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海盐县人民检察院指派代理检察员印珊丽出庭支持公诉。被告人钱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年8月17日早，被告人钱某在海盐县西塘桥街道新优网吧内，趁无人注意之机，采用顺手牵羊等手段，窃得被害人赵某放置于15号电脑桌上的三星手机（GT-N7108型）1部，计价值人民币3344元。
上述事实，被告人钱某在开庭审理过程中均无异议，且有被害人赵某的陈述，证人王某的证言，海盐县公安局扣押、发还物品清单，海盐县价格认证中心价格鉴定结论书，辨认笔录，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钱某以非法占有为目的，盗窃他人财物，计价值人民币3344元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。案发后，被告人钱某能自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。根据被告人钱某的犯罪事实、情节及悔罪表现，鉴于其是初犯，可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人钱某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验的期限，从判决确定之日起计算。判处的罚金，限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 齐 奎
二〇一三年十月十六日
书 记 员 张琴萍
浙江省海盐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）嘉盐刑初字第441号
公诉机关海盐县人民检察院。
被告人钱某。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年8月28日被海盐县公安局取保候审。
海盐县人民检察院以盐检刑诉（2013）第365号起诉书指控被告人钱某犯盗窃罪，于2013年10月2日向本院提起公诉。本院于同月8日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海盐县人民检察院指派代理检察员印珊丽出庭支持公诉。被告人钱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年8月17日早，被告人钱某在海盐县西塘桥街道新优网吧内，趁无人注意之机，采用顺手牵羊等手段，窃得被害人赵某放置于15号电脑桌上的三星手机（gt-n7108型）1部，计价值人民币3344元。
上述事实，被告人钱某在开庭审理过程中均无异议，且有被害人赵某的陈述，证人王某的证言，海盐县公安局扣押、发还物品清单，海盐县价格认证中心价格鉴定结论书，辨认笔录，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钱某以非法占有为目的，盗窃他人财物，计价值人民币3344元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。案发后，被告人钱某能自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。根据被告人钱某的犯罪事实、情节及悔罪表现，鉴于其是初犯，可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人钱某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验的期限，从判决确定之日起计算。判处的罚金，限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 齐 奎
二〇一三年十月十六日
书 记 员 张琴萍
广东省韶关市曲江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0205民初469号
原告：伍某，女，汉族，始兴县人，住韶关市曲江区马坝镇鞍山，公民身份证号：×××292X。
委托代理人：赖书安，男，××年××月××日出生，汉族，韶关市人，住韶关市曲江区。
被告：张某，男，汉族，韶关市人，现住曲江区马坝镇鞍山，公民身份证号：×××1670。
本院在审理原告伍某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告于2016年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告伍某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 侯传辉
二〇一六年五月二十六日
书记员 朱婷婷
河南省沈丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1624民初1531号
原告：沈丘县农村信用合作联社。住所地，沈丘县槐店回族镇淮河中路。组织机构代码87579895－9。
法定代表人：王建华，理事长。
委托诉讼代理人：李勇，沈丘县农村信用合作联社员工。
被告：张时义，男，1955年7月16日出生，汉族，住沈丘县。
被告：王振华，男，1962年7月28日出生，汉族，住沈丘县。
原告沈丘县农村信用合作联社与被告张时义、王振华金融借款合同纠纷一案，本院于2017月4月13日立案后，依法进行了审理。
沈丘县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告张时义归还借款本金5万元及借款之日至全部还清之日的相应利息，并在借款利率基础上加收50%的罚息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年11月1日，被告张时义在原告所属的沈丘县李老庄信用社借款5万元，双方约定借款期限一年，借款利率为9.90‰，被告王振华提供连带担保。借款到期后，经原告多次催要，被告拒不还款，为维护权益，特提起诉讼。
本院经审查认为，原告农村信用合作联社不能提供被告张时义、王振华的准确送达地址，经本院查证后仍不能确定二被告的送达地址。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理案件的若干规定》第八条第一款（二）项规定，裁定如下：
驳回原告沈丘县农村信用合作联社的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 崔广田
二〇一七年四月二十四日
书记员 顾文建
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0282民初9851号
原告陈国华。
委托代理人吴解平，宜兴市东山法律服务所法律工作者。
委托代理人吴兴超，江苏菱方圆律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司宜兴支公司，住所地宜兴市宜城街道人民北路62号，统一社会信用代码91320282842814609R。
负责人黄建新，该公司经理。
委托代理人蔡贵娥，上海恒量律师事务所律师。
原告陈国华与被告中国人民财产保险股份有限公司宜兴支公司（以下简称中保宜兴支公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2016年9月28日立案受理后，依法由审判员许开荣独任审判，于2016年10月31日公开开庭进行了审理，原告陈国华的委托代理人吴兴超、被告中保宜兴支公司的委托代理人蔡贵娥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈国华诉称：2016年7月4日，陈文蓉驾驶陈国华所有的苏B×××××汽车行驶中涉水熄火，车辆受损。事故发生后，其现场向中保宜兴支公司报案。该车在中保宜兴支公司投保了车损险，经宜兴市价格认定中心（以下简称价格认定中心）评估事故造成车辆损失为186000元。其垫付了修理费、鉴定费，起诉要求苏B×××××汽车的保险人中保宜兴支公司支付理赔款186000元及评估费2800元，并要求中保宜兴支公司承担本案诉讼费。
被告中保宜兴支公司辩称：第一，陈国华现在主张的损失不属于机动车保险责任赔偿范围，根据保险条款的约定，保险公司对发动机进水后导致的发动机损坏不负赔偿责任；第二，发动机进水损失属于保险公司附加险，是附加险中发动机特别损失险所赔偿的项目，投保人并未购买此附加险，因此对其发动机进水的损失保险公司不予赔付；第三，对于陈国华购买的车损险，保险公司已经将保险条款交付给陈国华，对于免责条款，保险公司已经尽到了明示以及说明的义务，投保人在投保单上也签字确认，因此免责条款生效；第四，保险公司不承担本案的诉讼费用和评估费用。综上请求法院驳回陈国华的诉讼请求。
经审理查明：陈国华系苏B×××××汽车车主，该车在中保宜兴支公司投保了保险期间为2015年11月14日至2016年11月13日、保险金额323000元的不计免赔机动车损失险（A）。2016年7月4日，陈文蓉驾驶的苏B×××××汽车在行驶中涉水熄火致汽车发动机损坏。为此，陈国华委托价格认定中心对发动机进水的损失进行鉴定，价格认定中心经鉴定确认发动机进水造成的车损为186000元，价格认定中心收取评估费2800元。2016年9月28日，陈国华诉至本院。
审理中:中保宜兴支公司认为机动车发动机进水系保险条款中免责事由，其将免责条款内容均向陈国华明确说明，陈国华也已声明对免责条款内容充分理解并签名确认，故本案中机动车发动机进水的损失不予赔偿。且发动机进水损失属于保险公司附加险的赔偿项目，陈国华并未购买此附加险。为此，中保宜兴支公司提供了机动车保险/机动车交通事故责任强制保险投保单正本复印件1份及家庭自用汽车损失保险条款。经审查，投保单载明：苏B×××××汽车投保了保险金额323000元的机动车损失保险（A）等其他保险；投保人声明，保险人已向本人详细介绍并提供投保险种所使用的条款，并对其中免除保险人责任的条款（包括但不限于责任免除、投保人被保险人义务、赔偿处理、附则等），以及本保险合同中付费约定和特别约定的内容向本人做了明确说明，本人以充分理解并接受上述内容。陈国华同意以此作为订立保险合同的依据，本人自愿投保上述保险。上述所填写的内容均真实；投保人处有陈国华字样的签名。家庭自用汽车损失保险条款载明：第四条，保险期限内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险机动车过程中，因暴雨、洪水等原因造成被保险机动车的损失，保险人依照本保险合同的约定负责赔偿。第七条，被保险机动车发动机进水后导致的发动机损坏，保险人不负赔偿责任。陈国华质证认为，中保宜兴支公司提供的投保单系复印件，对其真实性不予认可。同时，陈国华明确该投保单上的签名不是其本人签名，中保宜兴支公司也未告知免责条款内容。庭审后，中保宜兴支公司在规定时间内也未能提供投保单原件。
庭审中，中保宜兴支公司对价格认定中心认定苏B×××××汽车车损为186000元不认可，但中保宜兴支公司未申请对车损鉴定。
上述事实，有保险单、驾驶证、行驶证、价格认定中心的评估鉴定书、评估费发票、修理费发票、机动车保险/机动车交通事故责任强制保险投保单正本复印件及家庭自用汽车损失保险条款及庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：陈国华与中保宜兴支公司之间的机动车保险合同关系合法有效。苏B×××××汽车在中保宜兴支公司投保了保险金额323000元的不计免赔机动车损失险，并交纳了约定的保费，中保宜兴支公司应当自陈国华交纳保费起按约定承担保险责任。本案中，苏B×××××汽车在行驶过程中熄火致发动机进水造成发动机损坏，属保险条款约定的保险事故，陈国华主张的车损186000元未超过该保险金额，应当由中保宜兴支公司全额赔偿。中保宜兴支公司主张机动车发动机进水系保险条款约定的免责事由，且免责条款内容已向陈国华告知，陈国华也在投保单上签名确认并声明对免责条款内容充分理解并自愿投保，中保宜兴支公司未能提供陈国华签名的投保单原件，又无法证明保单上陈国华字样的签名系陈国华的亲笔签名，或已尽到向陈国华告知免责条款详细内容的义务，现陈国华对免责条款不认可，故中保宜兴支公司的抗辩主张证据不足，本院不予采信，该免责条款对陈国华不具法律约束力。陈国华主张车损提供了价格认定中心的评估鉴定报告，价格认定中心及鉴定人员分别具有评估鉴定的资质、资格，且评估鉴定程序合法，中保宜兴支公司未能证明价格认定中心认定的车损与实际车损不符的事实，中保宜兴支公司也未申请对车损重新进行鉴定，故中保宜兴支公司的抗辩主张依据不足，本院不予以采信。中保宜兴支公司拒绝赔偿导致陈国华委托价格认定中心鉴定，故该鉴定费用应当由中保宜兴支公司承担。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条之规定，判决如下：中国人民财产保险股份有限公司宜兴支公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付陈国华188800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取2038元，由中保宜兴支公司负担。该款已由陈国华垫付，中保宜兴支公司于本判决发生法律效力之日起10日内将2038元直接付给陈国华。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 许开荣
二〇一六年十一月三十日
书记员 周冰琰
本案援引法律条款《中华人民共和国保险法》第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0107民初365号
原告：莱州市圣德隆石材有限公司，住所地山东省莱州市。
法定代表人：王广杰，总经理。
委托诉讼代理人：杜伟，四川科信律师事务所律师。
被告：沈阳远大铝业工程有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。
法定代表人：康宝华，董事长。
被告：沈阳远大铝业工程有限公司西南分公司，住所地四川省成都市武侯区。
负责人：薛文仁，总经理。
以上二被告委托诉讼代理人：王晓丽，四川公生明律师事务所律师。
第三人：肖瑞馨，女，汉族，1991年2月23日出生，住重庆市渝北区。
原告莱州市圣德隆石材有限公司与被告沈阳远大铝业工程有限公司、沈阳远大铝业工程有限公司西南分公司及第三人肖瑞馨买卖合同纠纷一案，原告莱州市圣德隆石材有限公司于2017年1月13日向本院提起诉讼，于2018年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告莱州市圣德隆石材有限公司提出的撤诉申请系自己的真实意思表示，且撤诉理由正当合法，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告莱州市圣德隆石材有限公司撤回对被告沈阳远大铝业工程有限公司、沈阳远大铝业工程有限公司西南分公司及第三人肖瑞馨的起诉。
案件受理费1029元，减半收取514.50元，由原告莱州市圣德隆石材有限公司负担。
审 判 长 于 磊
人民陪审员 龚丽娟
人民陪审员 徐亚昌
二〇一八年五月七日
书 记 员 陈曾珍
河北省曲阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0634执531号
申请执行人郭淑惠，女，1969年5月4日生，汉族，农民，住曲阳县。
被执行人田俊英，男，1953年2月12日生，汉族，农民，住曲阳县，。
被执行人田永信，男，1968年11月29日生，汉族，农民，住曲阳县，。
本院在执行郭淑惠与田俊英、田永信债务转移合同纠纷一案中，经查，被执行人田俊英名下有车牌号为冀Ｆ×××××号北京现代牌汽车，车牌号为冀Ｆ×××××号别克牌汽车各一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下:
查封被执行人田俊英名下所有的车牌号为冀Ｆ×××××号北京现代牌汽车，车牌号为冀Ｆ×××××号别克牌汽车各一辆，查封期限为两年。
本裁定立即执行。
审判员 陈东升
二〇一七年十月九日
书记员 马 涛
河北省曲阳县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2017）冀0634执531号申请执行人：郭淑惠，女，汉族，1969年5月4日生，住曲阳县。被执行人：田永信，男，汉族，1968年11月29日生，住曲阳县。被执行人：田俊英，男，汉族，1953年2月12日生，住曲阳县。申请执行人郭淑惠于被执行人田永信、田俊英债务转移合同纠纷一案中，现因被执行人已履行完毕，依照《最高人民法院关于执行案立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定通知如下：河北省保定市中级人民法院（2017）冀06民终3078号民事判决书已执行完毕，予以结案。审判员  彭世荣二〇一九年九月二日书记员  杨 刊
河北省曲阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0634执531号申请执行人郭淑惠，女，1969年5月4日生，汉族，农民，住曲阳县。被执行人田俊英，男，1953年2月12日生，汉族，农民，住曲阳县，。被执行人田永信，男，1968年11月29日生，汉族，农民，住曲阳县，。本院在执行郭淑惠与田俊英、田永信债务转移合同纠纷一案中，经查，被执行人田俊英名下有车牌号为冀Ｆ×××××号北京现代牌汽车，车牌号为冀Ｆ×××××号别克牌汽车各一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下:查封被执行人田俊英名下所有的车牌号为冀Ｆ×××××号北京现代牌汽车，车牌号为冀Ｆ×××××号别克牌汽车各一辆，查封期限为两年。本裁定立即执行。审判员  陈东升二〇一七年十月九日书记员  马 涛
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1726民初3271号
原告：张某枝，女，1940年2月9日出生，汉族，农民，住河南省泌阳县。
委托诉讼代理人：李喜泉，泌阳县法律服务所法律工作者。
被告：陈某，男，1975年2月10日出生，汉族，住河南省泌阳县。
被告：太平财产保险有限公司河南分公司，住所地河南省郑州市郑汴路138号附1号。
主要负责人：文晓娜，任总经理。
委托诉讼代理人：彭鹏，河南英协律师事务所律师。
原告张某枝与被告陈某、太平财产保险有限公司河南分公司（以下简称太平公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月14日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月30日公开开庭进行了审理。原告张某枝的诉讼代理人李喜泉、被告太平公司的诉讼代理人彭鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某枝向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿各项损失33943元；2.由被告承担本案的案件受理费及鉴定费。事实和理由：2016年8月7日20时许，被告陈某驾驶豫Ｑ×××××号面包车沿白大线行驶至泌阳县××村路段，将步行的原告撞伤。经泌阳县公安局交警大队处理，认定被告陈某负事故的全部责任。现原告已经构成九级伤残，被告拒不赔偿损失。
被告太平公司承认原告因交通事故发生所造成损害的事实，但认为，1.应当查明事故是否发生在保险期间，车辆是否年检合格，驾驶员是否持有合法有效的驾驶证，是否存在免赔拒赔情形。如符合上述要件，保险公司愿意在交强险限额内承担原告合理合法的损失，超出部分不予承担；2.保险公司不承担诉讼费及鉴定费；3.原告撤回对被告陈某的起诉，应视为放弃，其已赔偿部分应当在总损失中扣除，不应重复赔偿。
本院经审理认定事实如下：2016年8月7日20时许，被告陈某驾驶的豫Ｑ×××××号面包车沿白大线行驶至泌阳县××村路段时，将步行的原告发生交通事故。经泌阳县公安局交警大队处理，认定被告陈某负事故的全部责任。事故发生后，原告被送往泌阳县振华骨科医院住院治疗20天，支付医疗费24720.28元。2016年11月3日经本院委托驻马店中誉法医临床司法鉴定所鉴定，原告的损伤构成九级伤残，并支付鉴定费1120元。
本案立案受理后，原告张某枝与被告陈某于2016年11月3日达成了赔偿协议，协议内容：被告陈某自愿在保险赔偿限额外一次性补偿原告张某枝22000元整，且已履行完毕。同时撤回了对被告陈某的起诉。
另查明，豫Ｑ×××××号面包货车在太平公司有投保交强险，事故发生在保险期限内。
原告张某枝系农村居民。2015年河南省农村居民人均可支配收入10853元，人均消费支出7887元。2015年河南省居民服务业年平均工资为30482元。
以上事实，有当事人陈述、鉴定意见及有关书证在卷佐证，本院足以认定。
本院认为，被告太平公司承认原告张某枝在本案中主张的事实及本院查明的事实，对原告张某枝所主张事实予以确认。公民的人身权利受法律保护，行为人因过错侵害他人的人身权利应依法承担相应的民事责任。被告陈某驾驶机动车与原告张某枝发生碰撞，造成原告受伤的事实清楚。泌阳县公安局交通警察大队的事故责任认定书，认定的事实和适用法律正确，本院予以采信。被告陈某对事故的发生存在一定的过错，应当依法承担赔偿责任。鉴于豫Ｑ×××××号面包车在太平公司有投保交强险，且事故发生在保险期间内，被告太平公司应当依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定承担赔偿责任。由于被告陈某的侵权行为造成原告受伤致残，给其精神造成一定损害，本院酌定支付精神抚慰金10000元。原告在住院期间的护理费应当以居民服务业的工资标准计算为宜，护理人员为一人。原告张某枝撤回对陈某的起诉，不违反法律规定，本院依法予以准许。
关于被告太平公司辩称应当扣除被告陈某已经支付原告22000元的问题。经查，原告张某枝与被告陈某在协议中已经明确，被告陈某一次性补偿原告22000元，原告的医疗费、护理费、残疾赔偿金等由原告向保险公司主张权利，所得赔偿款归张某枝所有。因此，被告陈某所支付原告的22000元是二者之间自由处分民事权利的行为，不能免除被告太平公司依法应当承担的赔偿责任，被告太平公司应依法在交强险限额内赔偿原告的损失。
综上所述，经依法核算原告张某枝的损失为：残疾赔偿金10853元（10853元／年×5年×0.2）、医疗费24720.28元、护理费1670.25元（30482元÷365天×20天）、住院伙食补助费1000元（50元／天×20天）、营养费300元（15元／天×20天），计48543.53元。被告太平公司应当在交强险医疗费限额内赔偿原告张某枝10000元，在伤残赔偿金限额内赔偿原告22523.25。被告太平公司应赔偿原告32523.25元。因被告太平公司未提交不应承担诉讼费、鉴定费的证据，依照《中华人民共和国保险法》第六十六条的规定，被告太平公司应依法负担本案的诉讼费、鉴定费。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第八条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十五条的规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司河南分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张某枝各项经济损失32523.25元；
二、驳回原告张某枝的其他诉讼请求。
案件受理费150元（已减半收取），鉴定费1120元，计1270元，由原告张某枝负担50元，被告太平财产保险有限公司河南分公司负担1220元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 马民
二〇一六年十二月一日
书记员 李影