wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省通江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1921民初970号
原告李芳，女，1993年7月25日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。
委托代理人潘英涛（特别授权），四川顶泰律师事务所律师。
被告邵军，男，1979年12月10日出生，汉族，住四川省通江县。
原告李芳与被告邵军“民间借贷纠纷”一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员邓于君独任审判，公开开庭进行了审理。原告李芳的委托代理人潘英涛到庭参加了诉讼，被告邵军经传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告李芳诉称：被告邵军因资金周转需要，向原告借款200000元。被告邵军收到借款后，于2014年3月28日向原告出具了借条。根据约定，被告借款期限为一年，即2014年3月28日至2015年3月28日。借款期满后，原告多次联系被告还款，但被告至今未偿还借款本金及利息。起诉至人民法院，请求判令：1.被告邵军偿还原告李芳借款本金人民币200000元，并支付资金占有期间利息，利息计算方式为：以200000元为基数，从2015年3月29日起按年利率6%计算利息，利随本清。被告邵军未作答辩。
审理查明：原告李芳与被告邵军系朋友关系。被告邵军因做工程需要资金周转，于2014年3月28日向原告李芳借款200000元，并书立了借据。借据内容为“借条，今借到李芳现金贰拾万元整（小写：200000元整），借期一年（2014年3月28日至2015年3月28日），借款人：邵军，2014.3.28”。被告邵军在借条借款人签名处加盖了指印。借款到期后，被告邵军未履行还款义务，原告李芳遂起诉来院，要求实现诉请。本院受理后，依法向被告邵军送达了民事起诉状副本、开庭传票等法律文书，开庭时，被告邵军未到庭，亦未提供书面意见及相关证据。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告邵军立据在原告李芳处借款200000元，并约定了还款期限，双方债权债务关系清楚，权利义务明确，被告邵军应当偿还借款。原告李芳主张按年利率6%支付逾期还款的资金利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项“即未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，对原告李芳的利息主张予以支持。为维护正常的经济秩序，保护公民的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项之规定，判决如下：
一、被告邵军在本判决生效后十日内偿还原告李芳借款200000元；
二、被告邵军应当向原告李芳支付逾期还款的资金占用期间利息。利息计算方法为：以本金200000元为基数，从2015年3月29日起按照年利率6%支付利息至本判决确定的给付日止。若未按本判决确定的给付时间支付的，上述利息支付至本金清偿时止。
义务人逾期不履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2240元，由被告邵军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 邓于君
二〇一六年五月十二日
书记员 冯中华
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0202民初1290号
原告：中信银行股份有限公司唐山分行，住所地唐山市路北区卫国路460号。
法定代表人：丁峥嵘，职务行长。
被告：邓玉清，女，1978年9月25日生，汉族，住唐山市路南区。
原告中信银行股份有限公司唐山分行与被告邓玉清金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案，原告中信银行股份有限公司唐山分行于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律有关规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告中信银行股份有限公司唐山分行撤回起诉。
案件受理费278元，减半收取计139元，由原告中信银行股份有限公司唐山分行负担。
审判员 郭杰
二〇一七年六月二十六日法官助理郑晴月
书记员 孟蕊
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0282民初910号
原告：吉林市金信担保有限责任公司。住所：吉林省桦甸市。
法定代表人：于虹，董事长。
委托代理人：吴喜顺，吉林桦远律师事务所律师。
被告：黄忠，其他情况不详（缺席）。
被告：于文敏，其他情况不详（缺席）。
原告吉林市金信担保有限责任公司（以下简称金信公司）与被告黄忠、于文敏追偿权纠纷一案，本院于2016年3月22日立案受理，2016年6月24日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。金信公司的委托代理人吴喜顺到庭参加了诉讼，黄忠、于文敏经本院公告送达开庭传票，未到庭应诉，本案现已审理终结。
金信公司诉称：2013年5月6日，黄忠、于文敏在桦甸市农村信用合作联社贷款5万元，期限为12个月，自2013年5月6日起至2014年5月5日止。同日，黄忠、于文敏领取了5万元贷款。为了保证借款合同的履行，桦甸市农村信用合作联社与金信公司于2013年5月6日签订了保证合同。为了保证追偿权的实现，金信公司与黄忠、于文敏签订了反担保合同。借款期限届满，因黄忠、于文敏未履行还款义务。2014年5月30日，金信公司替黄忠偿还桦甸市农村信用合作联社贷款中心贷款5万元及利息4607.89元。现要求黄忠、于文敏偿还54607.89元，并从2014年5月30日起至2015年10月24日按一年期银行贷款利率的四倍给付金信公司的利息16869.36元。以后的利息按一年期银行贷款利率的四倍给付时计算。
黄忠、于文敏未到庭应诉亦未提交书面答辩。
经审理查明：2013年5月6日，黄忠、于文敏（系黄忠妻子）在桦甸市农村信用合作联社贷款中心贷款5万元，期限为12个月，自2013年5月6日起至2014年5月5日止。同日，黄忠、于文敏领取了5万元贷款。桦甸市农村信用合作联社贷款中心与金信公司于2013年5月6日签订了保证合同，由金信公司对黄忠在桦甸市农村信用合作联社贷款中心的贷款及利息承担连带保证责任。同日，金信公司与黄忠、于文敏签订了反担保合同，合同约定，如果黄忠、于文敏未能到期还款，金信公司发生代偿，由黄忠、于文敏给付全部代偿资金，并按占用金信公司资金的时间，依据人民银行一年期贷款基准利率的四倍计算利息。借款期限届满后，因黄忠、于文敏未履行还款义务。2014年5月30日，桦甸市农村信用合作联社贷款中心向金信公司发出代偿函，要求金信公司代偿黄忠的贷款及利息。金信公司于2014年5月30日替黄忠偿还桦甸市农村信用合作联社贷款5万元及利息4607.89元。2014年5月31日至2015年10月24日，按中国人民银行一年期贷款利率的四倍计算54607.89元的利息为16642.08元（计算方法：2014年5月31日至2014年11月22日，共176天，按6%的四倍计算为6319.55元；2014年11月23日至2015年2月28日，共97天，按5.6%的四倍计算为3250.74元；2015年3月1日至2015年5月10日，共71天，按5.35%的四倍计算为2273.18元；2015年5月11日至2015年6月27日，共47天，按5.1%的四倍计算为1434.47元；2015年6月28日至2015年8月25日，共59天，按4.85%的四倍计算为1712.44元；2015年8月26日至2015年10月24日，共60天，按4.6%的四倍计算为1651.70元）。
认定上述事实的证据有：借款合同一份、贷款凭证一份、保证合同一份、反担保合同一份、借款人违约责任承诺一份、代偿函一份、转账凭证一份、还款凭证一份、户口及结婚申请书各一份。
本院认为：桦甸市农村信用合作联社贷款中心与金信公司签订的保证合同、金信公司与黄忠、于文敏签订的反担保合同均是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，合同有效。黄忠、于文敏在借款合同到期后未履行还款义务，金信公司代其偿还借款本金及利息符合合同约定，金信公司代为偿还的借款本金及利息黄忠、于文敏应予偿还。双方在反担保合同中约定了金信公司代偿后利息计算方式，此利息的约定不违反法律规定，黄忠、于文敏应按合同约定赔偿金信公司利息损失。金信公司计算的利息数额错误，对其多请求的部分本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄忠、于文敏于判决生效之日偿还原告吉林市金信担保有限责任公司代偿款54607.89元；
二、被告黄忠、于文敏于判决生效之日赔偿原告吉林市金信担保有限责任公司代偿款54607.89元的利息损失16642.08元，2015年10月25日至履行完毕时止的利息按一年期同期贷款利率的四倍标准给付时另行计算；
三、被告黄忠、于文敏对本判决第一、二项承担连带清偿责任；
四、驳回原告林市金信担保有限责任公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1587元、公告费600元，合计2187元，由被告黄忠、于文敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 李 刚
代理审判员 王红波
代理审判员 于福超
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 李 娜
江西省高安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0983刑初411号
公诉机关高安市人民检察院。
被告人喻某某，外号“黑猪”，男，汉族，家住高安市。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年7月14日被高安市公安局刑事拘留，同年8月11日被执行逮捕。现羁押于高安市看守所。
高安市人民检察院以高检公诉刑诉（2017）412号起诉书指控被告人喻某某犯寻衅滋事罪，于2017年9月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序审理，实行独任审判，公开开庭进行了审理。高安市人民检察院指派检察员刘晓倩出庭支持公诉。被告人喻某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
高安市人民检察院指控，2015年11月12日下午1时许，被告人喻某某和黄某1因土地租赁产生纠纷，黄某1的弟弟黄某3、表弟邓某用手打了喻某某。喻某某吃了亏，就打电话到谌浩（外号谌九，在逃），随后刘某1、陈某、付建、张某1、罗某、刘某3、张某2、王某等人分乘两部小车带柴刀、尖刀赶到新街陶瓷城华鸿宾馆现场。喻某某看到刘某1等人过来后，就从他们车上拿了一把砍刀去砍黄某3，被黄某3躲开一刀砍在了华鸿宾馆�上，两个人扭到在一起。后陈某、张某1、罗某、付建拿刀去追邓某，在寰宝陶瓷厂门口追到邓某，并将其砍倒在地上，经法医鉴定邓某为轻伤二级。
案发后，喻某等人赔偿了被害人邓某损失人民币70000元，邓某对被告人喻某某等人的行为表示谅解。
以上事实，被告人喻某某在开庭审理过程中亦无异议，并有
被害人邓某的陈述、证人黄景光、黄某1、黄某2、刘某1等人的证言、高安市公安司法鉴定中心（2015）临鉴字第748号临床法医学鉴定书、现场照片、抓获经过、谅解书及收条、常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人喻某某随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人喻某某的犯罪事实和罪名成立。被告人喻某某自愿�罪，并已赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可对其从轻处罚。为维护社会公共秩序，对被告人喻某某依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人喻某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月14日起至2018年6月13日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 聂建萍
二〇一七年九月二十七日
书记员 吴 丹
景德镇市昌江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0202刑初136号
公诉机关景德镇市昌江区人民检察院。
被告人吴付亮，男，1982年10月16日，汉族，初中文化，户籍所在地：景德镇市，系市昌江区焦化工业园区9号厂房雅亮陶瓷厂法人代表。2016年6月16日因涉嫌盗窃罪被市公安局昌江分局刑事拘留，同年7月23日由市公安局昌江分局执行逮捕，同年8月8日变更为取保候审。现在家。
辩护人江逸群，江西景扬律师事务所律师。
景德镇市昌江区人民检察院以景昌检刑诉[2016]134号起诉书指控被告人吴付亮犯盗窃罪，于2016年10月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。景德镇市昌江区人民检察院指派检察员乐少华出庭支持公诉，被告人吴付亮及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
景德镇市昌江区人民检察院指控：被告人吴付亮于2015年6月开始，通过私自接线的方式，盗窃燃气价值38975.7元。公诉机关提供相应证据，认为吴付亮以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为应以盗窃罪追究刑事责任，提请本院依法判处。
被告人吴付亮对公诉机关机关指控的事实无异议，承认控罪。
辩护人江逸群的辩护人意见：（一）被告人吴付亮的家属已将涉案煤气费全额支付给被害人，并取得被害人的谅解；（二）被告人吴付亮系初犯，且认罪态度较好，悔罪深刻，望法庭从轻处罚。
经审理查明：被告人吴付亮于2015年6月开始，将连接自己厂房窑炉燃气表的电线外层绝缘体剪开，剪断其中火线，然后私自从自己办公室接了一根线接到剪断的火线上，且在其办公室装了一个开关，烧窑时打开开关厂房窑炉燃气表就开始计量，关了开关厂房窑炉燃气表就停止计量，以此方式偷燃气。至2016年6月15日晚吴付亮偷燃气被燃气公司工作人员抓获时止，吴付亮共计烧窑次数129次，抄收量为140673立方。根据景德镇市计量测试研究所对吴付亮瓷厂梭式窑燃气量进行现场测试，烧制一窑需耗气量1335.24立方。由此计算得被告人吴付亮盗窃燃气总立方数为31572.24立方，价值38975.7元。案发后，被告人吴付亮的家属对被害人进行了全额赔偿，得到被害人的谅解。
上述事实，有被告人吴付亮的供述，被害人汪某，证人周某、刘某的陈述相互印证，并有现场勘验笔录、现场照片、指认笔录、报案材料、被告人偷盗气金额追量办法、案件情况说明、关于2016年煤气价格调整的会议纪要、抄表确认单、谅解书、证明、景德镇市计量测试研究所测试报告、抓获经过、被告人的身份信息等相佐证，足以证实。
本院认为：被告人吴付亮以非法占有为目的，秘密窃取景德镇华润燃气有限公司燃气38975.7元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，应依法惩罚。被告人吴付亮当庭自愿认罪，认罪态度较好，且案发后被告人吴付亮的家属对被害人进行了全额赔偿，得到被害人的谅解，可酌情从轻处罚。辩护人的意见与本案查明事实相符，予以支持。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条、第六十一条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人吴付亮犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效之日起三个月内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向景德镇市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 谭 丽
人民陪审员 王玲香
人民陪审员 姜进雪
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 胡澍妮
江苏省丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0321刑初199号
公诉机关江苏省丰县人民检察院。
被告人杨家国，男，1985年3月1日生，江苏省丰县人，汉族，高中文化，个体经营户，中共党员，住江苏省丰县。因涉嫌犯妨害公务罪，于2016年12月22日被刑事拘留，同年12月28日被取保候审，2017年5月24日被逮捕。
江苏省丰县人民检察院以丰检诉刑诉〔2017〕190号起诉书指控被告人杨家国犯妨害公务罪，于2017年5月10日向本院提起公诉。被告人杨家国自愿认罪，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月24日公开开庭审理了本案。丰县人民检察院检察员邵会娟依法出庭支持公诉，被告人杨家国到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年12月8日20时许，丰县公安局交警大队城区中队民警在丰县城区中阳大道闸坝桥东路口处，对过往车辆进行检查。民警李某、张运让等人示意驾驶苏Ｃ×××××牌照的红色马自达轿车的被告人杨家国停车接受检查时，被告人杨家国拒不停车，并撞击拦截的两辆警车，致使两辆警车受损。被告人杨家国在驾车逃离现场的过程中，碰伤民警李某腿部。后，被告人杨家国驾驶车辆沿中阳大道逆行向东逃离。经鉴定，两辆警车损失共价值人民币4354元。
另查明，被告人杨家国已赔偿被害单位丰县公安局的车辆损失及民警李某的经济损失。
上述事实，被告人杨家国在开庭审理过程中亦无异议，且有书证收条、谅解书，证人胡某、史某、李某、朱某、张某等的证言，丰县价格认证中心丰价证鉴字[2016]第209号价格认定结论书，丰县公安局关于本案的发破案报告、到案经过、监控录像、车辆损毁照片、辨认笔录及被告人杨家国的户籍信息证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨家国以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，应处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金，并应依法从重处罚。被告人杨家国具有坦白情节，依法可以从轻处罚；其已赔偿民警李某及被害单位的经济损失，可酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人杨家国犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。根据被告人杨家国犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、四款及第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨家国犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月24日起至2017年12月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢福志
二〇一七年五月二十五日
书记员 杨 蒙
黑龙江省泰来县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0224执405号
被执行人王立波，无身份证号码，男，1993年1月16日出生，住所地泰来县。
被执行人魏晓宇，男，1995年11月10日出生，住所地泰来县。
被执行人ＸＸ，男，1989年5月4日出生，住所地泰来县。
被执行人孙玉喜，男，1981年6月9日出生，住所地泰来县。
被执行人孙天生，无身份证号码，男，1994年11月2日出生，住所地泰来县。
被执行人王立波、魏晓宇、ＸＸ、孙玉喜、孙天生罚金刑一案，泰来县人民法院作出的（2014）泰刑初字第51号刑事判决书已经发生法律效力，本案于2017年3月1日移送执行，本院于2017年3月1日向被执行人王立波、魏晓宇、ＸＸ、孙玉喜、孙天生送达了执行通知书及报告财产令，责令王立波、魏晓宇、ＸＸ、孙玉喜、孙天生限期履行生效法律文书确定的交纳罚金115000.00元的义务。
本院在执行过程中，经查，未发现被执行人王立波、魏晓宇、ＸＸ、孙玉喜、孙天生有可供执行财产。本院已将王立波、魏晓宇、ＸＸ、孙玉喜、孙天生纳入失信被执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项的规定，裁定如下：
终结泰来县人民法院(2017)黑0224执405号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于海波
审判员 徐振伟
审判员 张铁刚
二〇一七年六月三十日
书记员 朱 力
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍诸商初字第2243号
原告：詹凤燕，诸暨市人
，住诸暨市山下湖镇山下湖村杨树湖**号。
委托代理人：詹国均，诸
暨市人，住诸暨市山下湖镇山下湖村***号。
委托代理人：钱国锋，
诸暨市人，住诸暨市江藻镇新民村新宅***号。
被告：詹中伟，诸暨市人
，住诸暨市山下湖詹家峧西村337—*号。
被告：何岭燕，诸暨市人
，住诸暨市山下湖詹家峧西村***号。
原告詹凤燕与被告詹中伟、何玲燕买卖合同纠纷一案，本
院立案受理后，依法组成合议庭，于2009年9月21日公开开庭
进行了审理，并当庭宣告判决。原告詹凤燕及其委托代理人詹
国均、钱国锋到庭参加诉讼，被告詹中伟、何玲燕经本院公告
传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告詹凤燕诉称，被告于2007年9月7日向原告赊购珍珠项链款额187186元，同年4月5日赊欠129780元、133080元，2007
年7月9日赊购珍珠项链120480元，同年9月13日赊欠30000元；
2008年2月28日被告何玲燕赊购珍珠项链327175元，合计积欠
货款927701元。承诺到2008年底全部付清，但现在付款期限早
已超过，经原告多次催讨，被告总是认欠不付。现原告起诉要
求被告支付欠款927701元，并承担本案诉讼费。
被告詹中伟、何玲燕未在答辩期内提出书面答辩状，也未
在举证期限内提供抗辩证据。
原告詹凤燕为证明其主张，向本院提供了以下证明材料：
一、被告詹中伟签名的台头为“诸暨市山下湖伟祥珍珠行
”的清单5份，以证明被告詹中伟于2007年4月5日赊欠129780
元、2007年5月4日赊欠133080元、2007年7月9日赊欠120480元
、2007年9月7日赊欠187186元、2007年9月13日赊欠30000元，
合计被告詹中伟欠原告货款600526元的事实；该证据经庭审出
示，因被告詹中伟经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉
讼，视为其放弃对原告提供的证据进行质证、抗辩的权利，本
院予以确认。
二、被告何玲燕签名的欠条一份，以证明2008年2月28日被
告何玲燕向原告詹凤燕之丈夫詹伟祥购买珍珠欠款327175元，
约定款于2008年6月1日前付清的事实。由于该欠条所表达的合
同关系，与上述清单所载明的合同关系既不是相同的合同相对方，也不是同一合同关系，不能在此一并进行处理。故本院不
作认定。
经审理，本院对以下事实予以认定：被告詹中伟向原告詹
凤燕购买珍珠及珍珠项链，分别于2007年4月5日赊欠129780元
、2007年5月4日赊欠133080元、2007年7月9日赊欠120480元、
2007年9月7日赊欠187186元、2007年9月13日赊欠30000元，被
告詹中伟合计共欠原告詹凤燕货款600526元。
本院认为，原、被告之间的珍珠项链买卖合同关系，未违
反国家有关法律法规的规定，本院依法认定有效。被告詹中伟
尚欠原告詹凤燕货款600526元的事实清楚，证据充分，应予确
认。被告何玲燕出具给原告詹凤燕丈夫詹伟祥的欠条，与本案
属于不同的法律关系，权利人应另行主张权利。原告詹凤燕要
求被告詹中伟支付货款600526元的诉讼请求，理由正当，本院
可依法作缺席判决予以支持。据此，依照《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百
零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告詹中伟应偿付原告詹凤燕货款600526元，限本判
决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告詹凤燕要求被告何玲燕偿付货款的诉讼请求；
如果被告詹中伟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务
，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费9805元，由被告詹中伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
绍兴市中级人民法院
［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费9805元（具
体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款
汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，
开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］
。
审判长 徐潮波
审判员 胡国法
审判员 吴尚伟
二〇〇九年九月二十一日
书记员 杨 琼
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第25137号
原告吴某某，女，1986年6月24日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托代理人余海龙，上海震亚律师事务所律师。
委托代理人胡萍，上海震亚律师事务所律师。
被告高某甲，男，1983年12月9日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。
原告吴某某诉被告高某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月7日立案受理后，依法适用简易程序，分别于2015年8月13日、同年11月3日公开开庭进行了审理，原告吴某某及其委托代理人余海龙、胡萍，被告高某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称：自2014年3月起被告以各种借口经常半夜回家、甚至不回家，致使原、被告的感情日趋淡薄。2014年9月被告离家后双方无往来，故原告诉至法院，请求法院判令：一、原、被告离婚；二、判决被告支付原、被告所生之子高某乙自2014年12月至2015年8月的抚育费人民币1.8万元（以下币种均为人民币）；三、离婚后，高某乙由原告抚养，被告每月支付高某乙抚育费3，000元至高某乙18周岁时止；四、夫妻共同财产依法分割；五、离婚后，原告居住在上海市浦东新区环林西路XXX弄XXX号XXX室，被告居住至上海市青浦区赵重公路XXX弄XXX号XXX室。
被告高某甲辩称：原、被告无原则性矛盾，夫妻感情尚存，原告起诉要求离婚主要是因为购买房屋引发经济矛盾，故被告不同意原告的离婚诉请。
经审理查明：原、被告于2009年8月相识，2010年12月确立恋爱关系，2012年8月23日登记结婚，2013年9月12日生育一子名高某乙，2014年4月23日根据当时的购房政策，如果再购买房屋不能再以被告名义贷款，为此，原、被告在浦东新区民政局协议离婚，同年8月15日原、被告办理复婚手续。复婚后，由于双方未能积极化解双方的矛盾，影响了夫妻感情，2014年9月底被告离开原告处，双方开始分居。原告遂涉讼。
庭审中，被告虽要求与原告和好，但由于原、被告对离婚各执己见致调解未成。
上述事实，由原、被告的庭审陈述，原告提供的结婚证、上海市房地产买卖合同、补充协议、自愿离婚协议书等在案佐证。
本院认为：原、被告婚前基础尚好，且在2014年3月办理离婚手续后，在同年8月又办理了复婚手续，证明原、被告的夫妻感情尚可，因此，原、被告现在虽存在矛盾，但只要原、被告在今后的生活中正确处理夫妻矛盾，相互谦让、关心，并加强沟通，相信双方的夫妻感情会有所好转。况且，现被告也要求与原告和好，并开始支付抚育费，愿意努力、维护好夫妻、家庭关系。故鉴于原、被告的夫妻感情尚未彻底破裂，现原告要求与被告离婚之诉请，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和第三款第（四）项的规定，判决如下：
原告吴某某要求与被告高某甲离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费人民币200元，减半收取人民币100元，由原告吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕 琪
二〇一五年十二月二十一日
书记员 施ＸＸ
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省潍坊市坊子区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0704民初1701号
原告：中国农业银行股份有限公司潍坊坊子支行，住所地山东省潍坊市坊子区凤凰大街70号。
代表人：李益春，该行行长。
委托诉讼代理人：王影晨，女，中国农业银行股份有限公司潍坊坊子支行职工。
被告：王兆胜，男，1968年7月22日生，汉族，住山东省潍坊市坊子区。
被告：王玉强，男，1978年12月24日生，汉族，住山东省潍坊市坊子区。
被告：侯世禄，男，1966年11月21日生，汉族，住山东省潍坊市坊子区。
原告中国农业银行股份有限公司潍坊坊子支行与被告王兆胜、王玉强、侯世禄金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司潍坊坊子支行的委托诉讼代理人王影晨到庭参加诉讼。被告王玉强经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，被告王兆胜、侯世禄经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司潍坊坊子支行向本院提出诉讼请求：1、被告王兆胜偿还借款本金50000元及利息；2、第二、三被告承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年9月26日，借款人王兆胜从原告处借款50000元，于2014年9月25日到期，该借款由第二、三被告提供担保，借款利率为9%。上述贷款到期后，我行多次催收，借款人拒不偿还。原告诉至法院，请求判如所请。
被告王兆胜、王玉强、侯世禄未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告未到庭发表质证意见，视为放弃质证的权利，对当事人提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年9月26日，原告中国农业银行股份有限公司潍坊坊子支行（贷款人）与被告王兆胜（借款人）、王玉强（担保人）、侯世禄（担保人）签订《中国农业银行农户贷款借款合同》一份，被告王兆胜在借款人处签字摁手印，被告王玉强、侯世禄在担保人处签字摁手印。合同约定：被告王兆胜向原告借款50000元，借款期限12个月，实际借款期限和具体起止日期以借款凭证为准。借款执行利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定。合同第五条约定担保范围包括：本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的一切费用。保证方式为连带责任保证，有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任。保证期间为借款期限届满之日起二年。合同第六条约定，借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。
2013年9月26日，原告中国农业银行股份有限公司潍坊坊子支行按照合同约定向被告王兆胜发放贷款50000元，期内年利率为9%，逾期年利率为13.5%，到期日为2014年9月25日。截止至2017年4月10日，被告王兆胜尚欠借款本金50000元及利息13562.17元。此后利息原告主张按逾期年利率13.5%计算至本息清偿之日止。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司潍坊坊子支行与被告王兆胜、王玉强、侯世禄签订的农户贷款借款合同，系各方当事人的真实意思表示，不违背法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，依法应予以保护。借款合同签订后，原告依约向被告王兆胜发放了贷款50000元，借款期限届满后，被告王兆胜未及时足额偿还借款本金及利息，被告王玉强、侯世禄未及时履行连带保证责任，是形成本案纠纷的原因，应承担相应的法律后果。原告要求被告王兆胜、王玉强、侯世禄连带偿还借款本金50000元及截止至2017年4月10日利息13562.17元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。此后的逾期利息，可按年利率13.5%计算，自2017年4月11日起至本判决确定的履行之日止。被告王兆胜、王玉强、侯世禄经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相应诉讼权利，不影响本案中对于证据和事实的认定。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王兆胜支付给原告中国农业银行股份有限公司潍坊坊子支行借款本金50000元及截至2017年4月10日的利息13562.17元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告王兆胜支付给原告中国农业银行股份有限公司潍坊坊子支行借款本金50000元的逾期利息（按照年利率13.5%计算，自2017年4月11日起支付至本判决确定的履行之日止），于本判决生效后十日内付清；
三、被告王玉强、侯世禄对上述第一、二项的款项承担连带清偿责任，承担保证责任后，有权向被告王兆胜追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告王兆胜、王玉强、侯世禄负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 王锦凤
审 判 员 韩 璐
人民陪审员 郭艳霞
二〇一七年四月十日
书 记 员 臧日霞
法律条文释明
1、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
4、《中华人民共和国担保》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
5、《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
6、《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
7、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
8、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省岳阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳民初字第1927号
原告岳阳县农村信用合作联社，住所地湖南省岳阳县城关镇东方路56号。
法定代表人陈幼兵，理事长。
委托代理人曾强，岳阳县农村信用合作联社中洲信用社主任。
被告周相林，农民。
本院在审理原告岳阳县农村信用合作联社与被告周相林金融借款合同纠纷一案中，原告岳阳县农村信用合作联社于2016年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告岳阳县农村信用合作联社的申请符合法律规定，其申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告岳阳县农村信用合作联社撤回对被告周相林的起诉。
案件受理费2190元，减半征收1095元，由原告岳阳县农村信用合作联社负担。
审判员 彭登科
二〇一六年三月一日
书记员 李 佳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡民仲审字第00360号
申请人徐晨阳。
申请人刘芳。
二申请人共同委托代理人张念亲、杨敏，无锡市永迎法律服务所法律工作者。
被申请人无锡金太湖房地产开发有限公司，住所地江苏省无锡市新惠路8号。
法定代表人朱国梅，该公司董事长。
申请人徐晨阳、刘芳与被申请人无锡金太湖房地产开发有限公司申请执行仲裁裁决一案，本院于2015年10月30日受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
申请人徐晨阳、刘芳要求执行无锡仲裁委员会（2015）锡仲裁字第477号裁决书的申请，不违反《中华人民共和国仲裁法》和《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，且不违背社会公共利益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十七条之规定，裁定如下：
无锡仲裁委员会（2015）锡仲裁字第477号裁决书予以执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 骏
代理审判员 单甜甜
代理审判员 苏 强
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 周一心
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤01执54号
被执行人：陈志勇，男，汉族，1970年5月5日出生，住广州市荔湾区。
根据已发生法律效力的本院（2016）粤01民终13654号民事判决，被执行人陈志勇应补缴二审案件受理费5298元。因被执行人未履行该义务，本院于2017年1月3日立案执行。
经查，本案生效判决确定的给付内容由广州市越秀区人民法院执行。为提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、本案指定由广州市越秀区人民法院执行。
二、执行款项缴入本院代管款专用账户（本院开户银行：平安银行广州越秀支行，户名：广东省广州市中级人民法院，账号：11×××01）。
三、指定执行文书由广州市越秀区人民法院送达当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 晖
审 判 员 邹利纯
代理审判员 彭卫东
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 骆凌霄
泰安高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0991民初408号
原告烟台新天地综合服务有限公司。住所地烟台高新区航天路101号大学生创业园C219。
法定代表人刘超，任总经理。
委托诉讼代理人高庆周，泰安泰山德信法律服务所法律工作者。
被告米勇，男，1981年5月1日出生，汉族，现住泰安高新技术产业开发区。
委托诉讼代理人毕四平，泰安泰山财源法律服务所法律工作者。
第三人刘延军，男，1958年4月6日出生，汉族，住泰安市泰山区。
本院在审理原告烟台新天地综合服务有限公司诉被告米勇、第三人刘延军物权保护纠纷一案中，原告烟台新天地综合服务有限公司于2017年3月9日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，当事人申请撤诉是行使其诉讼权利，且符合相关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告烟台新天地综合服务有限公司撤回起诉。
案件受理费838元，由原告烟台新天地综合服务有限公司负担。
审判员 王 勇
二〇一七年三月十日
书记员 赵方廷
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0783执1449号之一
申请执行人浙江东阳农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：韦凯华，董事长。
被执行人吴志丽。
被执行人王燕兰。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0783民初14450号民事调解书，责令被�行人吴志丽、王燕兰履行生效法律文书所确定的给付执行款20074元及利息之义务，但被执行人吴志丽、王燕兰至今未履行。
本院查明，车牌号为浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××的小型汽车为被执行人吴志丽所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人吴志丽所有的车牌号为浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××的小型汽车。
二、查封期间为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 胡 伟 东
二〇一七年三月二十八日
代书 记员 蔡�
东阳市人民法院 结 案 通 知 书 （2017）浙0783执1449号 浙江东阳农村商业银行股份有限公司、吴志丽、王燕兰： 申请执行人浙江东阳农村商业银行股份有限公司与被执行人吴志丽、王燕兰金融借款合同纠纷一案，经本院执行，（2021）浙0783执恢1045号已执行到位金额27450.94元，本案现已全案执行完毕，予以结案。 特此通知！ 东阳市人民法院 二〇二一年三月三十一日
赣州市章贡区人民法院
行 政 判 决 书
（2016）赣0702行初17号
原告万玮，男，1969年1月18日生，汉族，住赣州市章贡区。
委托代理人王闽生，江西实创律师事务所律师，一般代理。
被告赣州市房地产管理局。
住所地：赣州市章贡区文清路**号。
组织机构代码证：01466101-0.
法定代表人刘群英，系该局局长。
委托代理人黄泽军，系该局副局长。
委托代理人赖贻飞，系该局职工。
被告赣州市不动产登记局。
住所地：赣州市章贡区文清路**号。
法定代表人邓海鹰，系该局局长。
委托代理人罗志欣，系该局副局长。
委托代理人申德萍，江西冠城律师事务所律师，一般代理。
原告万玮诉被告赣州市房地产管理局（以下简称市房产局）、赣州市不动产登记局行政不作为一案，于2016年3月10日向本院提起行政诉讼。本院于2016年3月14日受理后，依法向两被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭于2016年5月17日公开开庭审理了本案，原告万玮及委托代理人王闽生,被告市房产局的委托代理人黄泽军、赖贻飞，被告赣州市不动产登记局的委托代理人罗志欣、申德萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告市房产局于2000年6月30日为原告办理产权登记号为赣房权证字第000XX**号，共有权证002XX**号房产证。
原告诉称：1999年，原告在购买赣州铁路单位自建房时未婚，为购单位住房时提交了虚假的结婚证，结婚证上的配偶姓名杨蓉为虚构的。2006年6月30日，XXXX房屋被登记为原告与杨蓉共同所有。原告现认识到自己的行为是错误的，因此向被告申请注销原登记在“杨蓉”名下的共有权证，但被告却不履行其法定职责。为此原告诉至法院，请求:一、变更XXXX房屋共有权人；二、由原告承担本案诉讼费用。
原告向本院提供如下证据：1、原告的身份证；2、原告的结婚证；3、结婚登记审查处理表；4、原告户口薄；5、房屋所有权申请登记表；6、赣州市公有住宅出售申请表；
7、房产证;8、南昌县向塘镇民政办公室出具的证明。
被告市房产局对原告提供的证据均无异议。
被告赣州市不动产登记局对原告提供的证据1三性无异议。对证据2、3、4真实性、合法性无异议，对其关联性有异议，因结婚证登记时间是在办理房产证之后。对证据5、6、7、8三性无异议。
本院对被告无异议的证据1、5、6、7、8予以确认。证据2、3、4系原告的身份信息及婚姻信息，可以证明原告在办理房产证时提供的配偶信息是虚假的，对此本院予以确认。
被告市房产局辩称：根据赣州市人民政府办公厅《赣州市人民政府办公厅关于印发赣州市房地产管理局主要职责内设机构和人员编制规定的通知》（赣市府办发[2015]35号）文件规定，原房屋权属登记职责已由答辩人处划出，答辩人不具有注销房产登记的法定职责，故原告起诉答辩人行政不作为无法律依据，本案答辩人作为被告属于不适格的被告，请依法驳回原告的起诉。
被告市房产局于2016年3月17日向本院提交了作出该具体行政行为的证据、依据：《赣州市人民政府办公厅关于印发赣州市房地产管理局主要职责内设机构和人员编制规定的通知》（赣市府办发[2015]35号）。
原告及被告赣州市不动产登记局对被告市房产局提供的证据无异议，对此本院予以确认。
被告赣州市不动产登记局辩称：1、赣州市不动产登记局自成立以来，原告未向我局提供任何申请。2、房屋登记行为原来是在市房产局办理，是否提供虚假的信息不是由赣州市不动产登记局来审查。3、注销登记是因不动产的灭失等原因来办理注销登记，因此原告的诉讼请求没有法律和事实依据，请驳回原告的诉讼请求。
被告赣州市不动产登记局向本院提交如下证据：赣州市公有住宅出售申请审批表。
当事人对被告赣州市不动产登记局提供的证据均无异议，对此本院予以确认。
经审理查明：原告在1999年时未婚，为购单位自建房向单位提供虚假的结婚证及配偶信息。被告市房产局于2000年6月30日为原告办理了房产证，原告现认识到自己的错误行为，向被告市房产局申请注销登记在“杨蓉”名下的共有权证，被告市房产局没有为原告办理注销手续，因此，原告诉至本院。
另查明，根据赣州市章贡区民政局婚姻登记档案记载，原告万玮于2004年5月26日与谢双霜办理结婚登记，无其他结婚登记记载。原告于2000年办理房产证时向被告提供的“杨蓉，身份证号XXXXXX”为虚假证号，经赣州市公安局沙河派出所查证无此人。
本院认为：本案所涉房屋系赣州铁路局单位房改房，该公有房屋出售由出售单位申报，并由出售单位提交相关的办证资料。原告在办理该房屋产权时向出售单位提供了虚假的结婚证明材料，致使被告核发了《房屋共有权证》，将该房屋共有人登记在虚构的杨蓉名下。该错误登记系由原告提供虚假材料所造成，应由原告承担相应的法律责任。鉴于将房屋共有人登记在虚构人名下不符合法律规定，被告应予更正。根据赣州市人民政府办公厅《赣州市人民政府办公厅关于印发赣州市房地产管理局主要职责内设机构和人员编制规定的通知》（赣市府办发[2015]35号）文件规定，房屋权属登记职责已由被告房产局处划出，由被告不动产登记局履行房产登记的法定职责。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第一款第（六）项之规定，判决如下：
一、撤销被告赣州市房地产管理局于2000年6月30日为原告核发的房屋共有权证。
二、由被告赣州市不动产登记局为原告变更新的房产证。
案件诉讼费50元，由原告万玮承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提交上诉状正本一份，副本三份，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 黄云蔚
人民陪审员 王 雪
人民陪审员 江远红
二〇一六年八月三十日
书 记 员 陈晓玲
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执2911号
申请执行人马飞与被执行人曹明洪、谢天军民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月23日作出的（2015）杭萧商初字第1409号民事判决书，已经发生法律效力。权利人马飞于2016年4月07日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，并自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0109执2911号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 凌诗卉
二〇一六年七月八日
书 记 员 朱剑英
河北省承德市双滦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0803民初495号
原告:滦平万事兴综合贸易有限公司，住所地滦平县滦平镇西街大桥头(原安匠屯粮站院内)。
法定代表人：王平征，经理。
被告:刘海龙，男，1970年12月8日出生，住河北省承德市双滦区。
原告滦平万事兴综合贸易有限公司与被告刘海龙房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法进行审理。
原告滦平万事兴综合贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决解除原、被告之间的房屋租赁合同；2.判决被告立即腾空、迁出租用原告的位于双滦区滦河镇滦江社区的14间房屋；3.判决被告给付原告2015年、2016年的房屋租赁费50000元并支付按同期银行贷款利率四倍计算的逾期付款的利息；4.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告滦平万事兴综合贸易有限公司注册成立于2005年。2009年4月1日，原告法定代表人王平征以个人名义将公司位于双滦区滦河镇滦江社区（原西地粮食所西侧）的7间房屋出租给被告刘海龙。约定租期两年，每年租金5000元。被告刘海龙实际占用原告房屋14间，用于经营盛典饭店。两年到期后，原、被告未再签订书面租赁合同，被告继续租用原告上述14间房屋经营饭店。2013年，原、被告对房屋租金达成口头协议，约定被告继续租用该房屋，租金每年25000元，上交租。被告已将2013、2014年的租金付清，但2015和2016年的租金合计50000元被告至今未付，经原告多次催要未果，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请支持原告的诉求。
本院经审查认为，依照民事诉讼法的规定，原告的起诉应当满足“有明确的被告”这一条件。本案中，原告不能提供被告刘海龙准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址，故该情况符合《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条规定的可以驳回起诉情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告滦平万事兴综合贸易有限公司的起诉。
案件受理费人民币1050元，退还原告滦平万事兴综合贸易有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 张凌杰
二〇一七年四月七日
书记员 张春风
广西壮族自治区容县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0921执87号
申请执行人刘祖波，男，1975年9月24日出生，住广西壮族自治区容县。
申请执行人梁春梅，女，1985年2月24日出生，住广西壮族自治区容县。
被执行人广西盛伟业房地产开发有限公司，住所地：广西壮族自治区玉林市。
法定代表人陈功章，董事长。
申请执行人刘祖波、梁春梅与被执行人广西盛伟业房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，玉林市中级人民法院作出的（2016）桂09民终557号民事判决书已经发生法律效力，被执行人广西盛伟业房地产开发有限公司应支付违约金人民币11698.9元给申请执行人，并负担受理费250元及执行费75.48元。
在执行中，被执行人已全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结玉林市中级人民法院作出的（2016）桂09民终553号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖华海
审判员 覃健武
审判员 李敦桑
二〇一七年五月二十七日
书记员 杜 欣
湖南省怀化市鹤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1202执恢90号
申请执行人何英涛，男，1966年6月18日出生，汉族，住所地湖南省怀化市鹤城区。
被执行人魏小勇,男，1973年1月7日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。
被执行人新晃嘉信食品有限公司，住所地新晃县西南路58号，组织机构代码75061605-8。
法定代表人魏小勇，经理。
本院在执行申请执行人何英涛和与被执行人魏小勇、新晃嘉信食品有限公司民间借贷纠纷一案中，经查询，在冻结杨慧的工资账户后，本案暂无财产适于执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈发林
审 判 员 汤长青
审 判 员 银 燕
二〇一六年十月十八日
代理书记员 张 健
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1202执恢90号申请执行人何英涛，男，1966年6月18日出生，汉族，住所地湖南省怀化市鹤城区。被执行人魏小勇,男，1973年1月7日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。被执行人新晃嘉信食品有限公司，住所地新晃县西南路58号，组织机构代码75061605-8。法定代表人魏小勇，经理。本院在执行申请执行人何英涛和与被执行人魏小勇、新晃嘉信食品有限公司民间借贷纠纷一案中，经查询，在冻结杨慧的工资账户后，本案暂无财产适于执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈发林审 判 员  汤长青审 判 员  银 燕二〇一六年十月十八日代理书记员  张 健
辽宁省抚顺市东洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）抚东民二初字第00038号
原告王某某，女，汉族，住抚顺市东洲区。
被告徐某某，女，汉族，住抚顺市抚顺县。
原告王某某诉被告徐某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼。被告徐某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月8日被告向原告借款壹万元并出具借据一张，用于被告亲属就医，约定借款期6个月，并承诺到期如果不还款按人民银行同期贷款利息四倍进行偿还，到期后原告多次找到被告要求偿还欠款，但均遭到被告以各种理由拒绝推诿或避而不见。请求法院依法判决被告返还原告壹万元及相关利息。诉讼费由被告承担。
被告徐某某未到庭，也未提交答辩意见。
经审理查明，2013年11月8日王某某的朋友佟某某给其打电话说其母亲徐某某要借10000元钱为亲属治病，佟某某为此笔借款做担保人。当日王某某从家里取出10000元现金，三方在东洲区东洲大街的农业银行见面后，王某某在自己车里交付给了被告徐某某10000元现金，然后徐某某向王某某出具了借据一份，载明：“今有徐某某向王某某借款10000元（壹万元整）。借期六个月，如到期未还按人民银行同期贷款利率四倍利息偿还。担保人：佟某某，借款人：徐某某，2013年11月8日”。此款被告徐某某至今未予偿还。
本院认为，原告与被告的借款事实清楚，是双方真实意思表示，原被告之间签订的借款合同合法有效。被告未及时返还借款，原告请求返还借款告诉有理，本院予以支持。原告与被告达成的借款合同约定了借款期限和逾期还款利息，故对原告主张的逾期还款利息之请求，本院予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如
一、被告徐某某自本判决发生法律效力之日起三十日内偿还原告王某某借款10000元及从2014年5月9日起至本院确定的给付之日止依照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍支付利息；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费300元，由被告承担，并随上述款项一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审 判 长 张岩峰
人民陪审员 黄 睿
人民陪审员 宋俊蓉
二〇一五年七月七日
书 记 员 陈冬卉
河南省陕县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）陕执恢字第148号
申请执行人陕县农村信用合作联社，住所地河南省陕县。
法定代表人亢鹏博，理事长。
委托代理人张建成，该联社职工。
被执行人加建立，男，生于1966年5月15日，汉族农民，住河南省陕县。
被执行人陕县财政局。
地址：陕县。
法定代表人程明波，该局局长。
申请执行人陕县农村信用合作联社与被执行人加建立、陕县财政局借款担保合同纠纷一案，陕县人民法院（2005）陕民初字第512号民事判决书已发生法律效力后，由于被执行人加建立、陕县财政局未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陕县农村信用合作联社向本院申请强制执行。执行中，因被执行人加建立暂无执行能力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2005）陕民初字第512号民事判决书陕县人民法院的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受执行申请期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 武朋军
审判员 卫鸿儒
审判员 曲 鸣
二〇一五年十二月二十四日
书记员 韩振江
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1581民初1943号
原告：山东临清农村商业银行股份有限公司松林支行。住所地：山东省临清市松林镇驻地。
法定代表人：陈强，职务：行长。
委托诉讼代理人：王西涛，男，该支行职工。
被告:姚青森，男，汉族，1984年12月10日出生，农民，住山东省临清市。
被告:姜华，女，汉族，1984年10月6日出生，农民，住址同上，系姚青森之妻。
被告:姚青磊，男，汉族，1982年2月15日出生，农民，住山东省临清市。
被告:李静，女，汉族，1982年9月11日出生，农民，住址同上，系姚青磊之妻。
被告:姚清瑞，男，汉族，1978年7月18日出生，农民，住山东省临清市。
被告:张凤英，女，汉族，1979年3月16日出生，农民，住址同上，系姚清瑞之妻。
本院在审理原告山东临清农村商业银行股份有限公司松林支行与被告姚青森、姜华、姚青磊、李静，姚清瑞、张凤英金融借款合同纠纷一案中，因原告未在本院指定时间内交纳诉讼费用，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 郑永彬
二〇一七年五月二十六日
书记员 陈永杰
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0681执2357号
申请执行人:郭国珍
被执行人:ＸＸ公民身份号码:×××1728
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0681民初15047号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人ＸＸ履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明ＸＸ名下有房产(被执行人郦奇超、ＸＸ共同共有的坐落于诸暨市暨阳街道八一新村1幢402室的房地产)一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人所有的房产(被执行人郦奇超、ＸＸ共同共有的坐落于诸暨市暨阳街道八一新村1幢402室的房地产)。
二、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
(代理)审判员:周超
二〇一七年八月二十五日
()
书记员 :陈双恩
新疆维吾尔自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）新刑减（假）字第241号
罪犯张波，男，汉族，1972年1月16日出生于五家渠市，初中文化程度。1993年7月1日因犯强奸罪被乌鲁木齐市天山区人民法院判处有期徒刑五年，1996年8月19日刑满释放。2004年2月3日因犯盗窃罪被乌鲁木齐市中级人民法院判处有期徒刑十一年六个月，2010年11月17日刑满释放。现在新疆维吾尔自治区第三监狱服刑。
2012年6月8日新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院作出（2012）乌中刑一初字第35号刑事附带民事判决，认定被告人张波犯故意伤害罪（致人死亡），判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；与同案他犯共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失672831.5元。张波不服，提出上诉。本院于2012年12月21日作出（2012）新刑一终字第108号刑事附带民事判决，维持原一审判决对张波的定罪及量刑。交付执行。新疆维吾尔自治区第三监狱于2015年2月3日提出减刑建议书，经新疆维吾尔自治区监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张波因犯故意伤害罪（致人死亡），被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。现死刑缓期执行期满。执行期间，罪犯张波确无故意犯罪，分别于2014年1月21日、2014年4月15日、2014年7月14日、2014年11月18日获季度表扬奖励四次。上述事实清楚，有执行、监管机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表及罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。
本院认为，罪犯张波在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款的规定，裁定如下：
将罪犯张波死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，自2014年12月21日起减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李阿丽
代理审判员 宋振芹
代理审判员 崔 瑜
二〇一五年四月七日
书 记 员 张晓彤
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0302民初12450号
原告：台州银行股份有限公司温州分行，住所地：温州市鹿城区人民东路21号。
主要负责人：王剑波，分行行长。
委托诉讼代理人：周芳泉，男，系银行员工。
委托诉讼代理人：殷浩彬，男，系银行员工。
被告：林兴华，男，1975年12月12日出生，汉族，住温州市龙湾区。
被告：王炳胜，男，1975年5月16日出生，汉族，住温州市龙湾区。
原告与被告林兴华、王炳胜信用卡纠纷一案，原告于2017年9月14日向法院提起诉讼，诉请判令：1.被告林兴华立即偿付原告大唐准贷记卡贷记卡透支款52709.17元（其中透支本金46205.11元，截止2017年8月30日，利息3569.48元、滞纳金2934.58元），并支付自2017年8月31日起至实际还款之日按合同约定计算的利息、滞纳金；2.被告王炳胜对上述款项承担连带偿还责任；3.本案诉讼费及其他相关费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2017年11月7日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。
涉案主合同
卡种
大唐准贷记卡
卡号
申领时间
二〇一二年十二月二十五日
信用额度
5万元
债权银行
台州银行股份有限公司温州分行
债务人
林兴华
主合同相关约定
1.滞纳金按最低还款额未还部分的5%按月计收，最低1元/月；2.透支利息按日万分之五计收；3.年费60元/年。
透支事实
2014年9月23日开始透支，2017年4月开始逾期，截止2017年8月30日形成透支本金52709.17元。
还款事实
自2017年4月逾期之日起至今，被告无任何还款。
合计债权额
核定本息额
结欠本金
46205.11元
透支滞纳金（违约金）
2310.26元
透支利息
截至2017年10月30日的利息为4978.74元，之后的利息以本金46205.11元为基数按日万分之五计收。
费用
年费及分期手续费
0元
备注
1.2017年1月1日起，违约金替代滞纳金每月按最低还款额未还部分的5%收取。2.因滞纳金在信用卡透支逾期还款中具有违约金的作用，原告对同一违约金逐月多次计收滞纳金的方式于法无据，本案最低还款额应为透支本金46205.11元，故对滞纳金酌情调整为按记账本金的5%给予一次性计收，即46205.11元×5%=2310.26元。
涉案担保合同
保证人
王炳胜
签订时间
2012年12月10日
保证方式
连带责任保证
保证期间
自被保证人信用卡项下透支期限届满之次日起两年。
保证范围
10万元的授信额度及10%的超限额度内使用信用卡产生的全部债务，包括透支本金、透支利息及费用（超限费、滞纳金、年费、手续费各项费用）。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告林兴华于本判决生效之日起十日内偿还原告台州银行股份有限公司温州分行信用卡透支本金46205.11元及利息（截至2017年10月30日共计利息4978.74元，之后的利息以透支本金46205.11元为基数按日万分之五的利率计算至本判决确定的履行之日止）、滞纳金2310.26元；
二、被告王炳胜对上述第一项债务承担连带偿还责任；
三、驳回原告台州银行股份有限公司温州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1118元，减半收取559元，由被告林兴华、王炳胜共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员夏晓峰
二○一七年十二月一日
法官助理陈霄
书记员陈伊闻
山西省吕梁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋11刑更56号
罪犯赵存吉，男，1983年3月11日生，汉族，小学文化，内蒙古自治区商都县人，现在山西省汾阳监狱服刑。
大同市中级人民法院于二00五年一月二十日作出（2004）同刑初字第106号刑事判决，以被告人赵存吉犯抢劫罪、盗窃罪、故意杀人罪，判处有期徒刑二十年，并处罚金人民币一万二千元（刑期自2004年5月22日起至2024年5月21日止）。判决发生法律效力后交付执行。2009年7月被本院减刑一年九个月；2011年11月被本院减刑一年六个月；2013年8月被本院减刑一年一个月。执行机关山西省汾阳监狱于2015年12月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省汾阳监狱提出，罪犯赵存吉在服刑改造期间有悔改表现，建议对该犯减刑一年三个月。
经审理查明，罪犯赵存吉在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加劳动和学习，接受教育改造。自上次减刑以来，2013年9月、12月、2014年2月、10月、2015年9月共获监狱表扬五次，2014年5月、2015年9月共获监狱嘉奖二次。上述事实，有执行机关提供的减刑意见书、罪犯奖励审批表、罪犯减刑（假释）综合评价表、罪犯评审鉴定表、三课教育证明材料、罪犯考核登记台帐、罪犯考核情况一览表、鼓励奖审批表、嘉奖审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯赵存吉在服刑改造期间，能认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考虑该罪犯在刑罚执行期间的一贯表现、原判刑罚、犯罪的具体情节以及财产刑执行情况等因素。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
准予对罪犯赵存吉减刑一年三个月。
（刑期自2004年5月22日起至2018年10月21日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯光英
审判员 赵 玺
审判员 雷园园
二〇一六年二月三日
书记员 张 敏
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0122民初5550号
原告许国军与被告张雷法民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许国军、被告张雷法到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
许国军向本院提出诉讼请求：1、判令被告张雷法归还原告许国军借款400000元；2、本案诉讼费由被告张雷法承担。事实和理由：2013年7月20日，被告张雷法因经营需要向原告许国军借款400000元，约定借款期限一年。借款逾期后，原告一直向被告催讨，被告均以种种理由拒不归还。为此，原告向法院提起诉讼，请依法判决。
张雷法辩称，被告向原告所借款项用于购买韵达快运广州天河区水荫路公司，该快运公司在原告名下，原告将公司转卖给他人，原告未将转卖公司的款项支付给被告，被告本来要起诉原告，现原告却起诉起被告，这没有道理的，被告不应承担归还原告借款的民事责任。
本院经审理认定事实如下：2013年7月20日，张雷法出具借条向许国军借款400000元，约定借款期限为一年，即自2013年7月20日起至2014年7月19日止。借款逾期后，张雷法未归还借款400000元。借款期间，许国军、张雷法等人在广州市天河区水荫路经营快运公司。
本院认为，被告确认借条系其本人出具，其也收到原告提供的借款400000元，原、被告间的借贷关系成立。原告已提供借款，被告应按约归还借款。对原告的诉讼请求，本院应予以支持。被告辩称该借款系用于购买快运公司，其不应归还。本院认为，原、被告之间的借款关系与原、被告与他人购买经营快运公司系两种不同的法律关系，被告应归还向原告所借的款项，原、被告与他人经营快运公司的盈亏账目可另行结算和主张。对被告的辩称意见，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告张雷法尚应归还原告许国军借款400000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务或者其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。
案件受理费7300元，减半收取3650元，由被告张雷法负担。
原告许国军于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告张雷法于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 袁来红
二〇一六年十二月二十六日
书记员 方淼丹
陕西省子长县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0623民初825号
原告:井改云，女，1956年7月19日出生，汉族，无业。
被告：李小红，男，1976年5月7日出生，汉族，无业。
原告井改云诉被告李小红民间借贷纠纷一案。本院于2016年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告井改云、被告李小红均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告井改云向本院提出诉讼请求：1、判令被告李小红偿还原告的借款本金80000元以及50000元本金从2007年5月1日至判决执行之日的利息和30000元本金从2010年2月2日至判决执行之日的利息（月利率均为2%，已付利息50100元）；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告系亲戚关系。2007年5月1日，被告以做生意需要资金周转为由向原告借款50000元，2010年2月2日，被告以买车为由向原告借款30000元，两笔借款双方均约定借款利息为月利率2%。借款之后，被告就这两笔借款的利息共向原告清偿了50100元，现因原告急需用钱故多次联系被告要求其偿还两笔借款本息，但被告一直推诿至今，因此原告诉至法院。
被告李小红辩称原告所诉属实。
为支持其主张，原告井改云向法庭提供了如下证据：
1、借条一支。内容为：“今借到井改云的伍万元，月息0.2分,李小红,2007年5月1日”；
2、借条一支。内容为：“今借到井改云人洋叁万元正，以车做抵押，利0.2分,陆月贰日还清，李小红，2010年2月2号”。
以上两组证据证明被告李小红分两次借原告本金共计80000元，均约定月利率2%。
被告李小红对原告所举证据无异议，被告李小红未向法庭提供证据。
本院对原告井改云所举证据的认证：原告提供的证据，因其具备真实性、合法性、关联性且被告李小红无异议，认定为有效证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2007年5月1日，被告向原告借款50000元，2010年2月2日，被告向原告借款30000元，两笔借款双方均约定借款利息为月利率2%，两笔借款被告分别向原告出具了欠条。借款之后，被告就这两笔借款的利息共向原告清偿了50100元，之后原告再向被告索要借款本息未果形成诉讼。
本院认为：原告井改云与被告李小红之间的借贷行为系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定。依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。因双方约定的贷款月利率为2%，未超过国家有关限制借款利率的规定，双方对利息的约定也符合相关法律规定，原告对利息的请求依法应予支持。原告井改云与被告李小红之间的借贷关系明确、合法，依法应予保护。被告李小红作为借款人应按约定偿还借款本金及其利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告李小红于本判决生效后十日内一次性偿还原告井改云借款本金80000及利息（其中50000元利息从2007年5月1日起计算至执行之日止；30000元从2010年2月2日起算至执行完毕止，月利率均按2%计算）；执行时应扣除被告李小红已付的50100元。
如果逾期不履行本判决确定的金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元减，半收取900元，由被告李小红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
代理审判员 蔺建华
二〇一六年十月十日
书 记 员 贾雯雯
附：《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省子长县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0623民初825号原告:井改云,女,1956年7月19日出生,汉族,无业。被告:李小红,男,1976年5月7日出生,汉族,无业。原告井改云诉被告李小红民间借贷纠纷一案。本院于2016年8月16日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告井改云、被告李小红均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告井改云向本院提出诉讼请求:1、判令被告李小红偿还原告的借款本金80000元以及50000元本金从2007年5月1日至判决执行之日的利息和30000元本金从2010年2月2日至判决执行之日的利息(月利率均为2%,已付利息50100元);2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由:原、被告系亲戚关系。2007年5月1日,被告以做生意需要资金周转为由向原告借款50000元,2010年2月2日,被告以买车为由向原告借款30000元,两笔借款双方均约定借款利息为月利率2%。借款之后,被告就这两笔借款的利息共向原告清偿了50100元,现因原告急需用钱故多次联系被告要求其偿还两笔借款本息,但被告一直推诿至今,因此原告诉至法院。被告李小红辩称原告所诉属实。为支持其主张,原告井改云向法庭提供了如下证据:1、借条一支。内容为:“今借到井改云的伍万元,月息0.2分,李小红,2007年5月1日”;2、借条一支。内容为:“今借到井改云人洋叁万元正,以车做抵押,利0.2分,陆月贰日还清,李小红,2010年2月2号”。以上两组证据证明被告李小红分两次借原告本金共计80000元,均约定月利率2%。被告李小红对原告所举证据无异议,被告李小红未向法庭提供证据。本院对原告井改云所举证据的认证:原告提供的证据,因其具备真实性、合法性、关联性且被告李小红无异议,认定为有效证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下:2007年5月1日,被告向原告借款50000元,2010年2月2日,被告向原告借款30000元,两笔借款双方均约定借款利息为月利率2%,两笔借款被告分别向原告出具了欠条。借款之后,被告就这两笔借款的利息共向原告清偿了50100元,之后原告再向被告索要借款本息未果形成诉讼。本院认为:原告井改云与被告李小红之间的借贷行为系双方当事人的真实意思表示,不违反法律、行政法规的强制性规定。依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定,借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。因双方约定的贷款月利率为2%,未超过国家有关限制借款利率的规定,双方对利息的约定也符合相关法律规定,原告对利息的请求依法应予支持。原告井改云与被告李小红之间的借贷关系明确、合法,依法应予保护。被告李小红作为借款人应按约定偿还借款本金及其利息。综上,依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:限被告李小红于本判决生效后十日内一次性偿还原告井改云借款本金80000及利息(其中50000元利息从2007年5月1日起计算至执行之日止;30000元从2010年2月2日起算至执行完毕止,月利率均按2%计算);执行时应扣除被告李小红已付的50100元。如果逾期不履行本判决确定的金钱给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元减,半收取900元,由被告李小红负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省延安市中级人民法院。代理审判员  蔺建华二〇一六年十月十日书 记 员  贾雯雯附:《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款,到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1523执1130号
申请执行人：茌平广源典当有限公司。住所地：茌平县。
法定代表人：孙作晶，董事长。
委托代理人：董明儒，该公司职工。
被执行人:茌平龙行铜业有限公司。住所地：茌平县。
法定代表人：曹曰功，董事长。
被执行人：曹曰功，男，住茌平县。
被执行人：曹红涛，男，住茌平县。
被执行人：曹小龙，男，住茌平县。
申请执行人茌平广源典当有限公司与茌平龙行铜业有限公司、曹曰功、曹红涛、曹小龙小额借款合同纠纷一案，茌平县人民法院作出（2015）茌商初字第601号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年7月6日向本院申请执行，本院立案后交付执行。
本院在执行中，依法向被执行人发出执行通知及财产报告令。被执行人在规定的期间未履行法律文书确定的义务，经查询金融机构无存款，也未发现其他可执行财产。本案暂不具备执行条件，经合议庭合议，依法终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）茌商初字第601号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 崔永涛
代审判员 王树军
代审判员 刘 峰
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 周 民
广西壮族自治区灵山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0721民初1871号
原告：灵山县农村信用合作联社，住所地灵山县灵城镇江滨一路30号（湘桂盛世名城一期A区龙盛苑***号商铺）。
法定代表人：黎有彬，该联社理事长。
委托诉讼代理人：刘在林，灵山县农村信用合作联社旧州信用社主任。
委托诉讼代理人：王海，灵山县农村信用合作联社旧州信用社信贷副主任。
被告：张波，男，1976年4月17日出生，汉族，灵山县旧州镇横塘村委会居民，住。
原告灵山县农村信用合作联社诉被告张波金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月13日立案后，依法适用简易程序由代理审判员马德胜独任审理，于2016年10月20日公开开庭审理了本案。书记员邓肖丽担任记录。原告灵山县农村信用合作联社的委托诉讼代理人刘在林、王海到庭参加诉讼，原告灵山县农村信用合作联社的法定代表人黎有彬不到庭参加诉讼。被告张波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告灵山县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、被告张波归还原告贷款本金人民币63000元以及利息17963.66元（利息按合同约定的利率自2012年12月28日计至2016年9月1日，以后依法另计）；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：
2012年12月28日，原告与被告张波签订编号为814002122804064的《农户小额信用最高限额借款合同》1份，双方约定被告张波向原告借款63000元用于落实债务，借款期限至2014年11月20日止，执行人民银行同档贷款基准利率计算利息。2012年12月28日原告依约发放贷款63000元给被告。但贷款发放后，被告没有按合同约定履行还款义务，至2016年9月1日止，尚欠借款本金63000元以及利息17963.66元。被告张波未作答辩，未出庭参加诉讼也未向本院提供任何证据。
原告灵山县农村信用合作联社围绕诉讼请求依法提交了证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告张波经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩及对原告提交的证据进行质证的权利。对原告提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2012年12月28日，原告与被告张波签订编号为814002122804064的《农户小额信用最高限额借款合同》1份，约定被告张波向原告借款人民币63000元用于落实债务，借款期限至2014年11月20日止；贷款利率按贷款发放日中国人民银行同期人民币贷款基准利率，执行年利率6.15%，如遇中国人民银行调整利率，借款期限在一年内（包括一年）的，本合同项下的借款利息不调整；借款期限在一年以上的，本合同项下的借款利率，自基准利率调整日起，按调整后相应档次的基准利率和上述计算方法确定新的执行利率。借款按年结息，结息日为每年末月的20日，如借款人未付应付利息的，则有权按中国人民银行规定计收复利；借款本金采用到期一次性归还的还款方式；贷款逾期的，从贷款逾期之日起，按合同约定的借款利率加收50%的利率计收罚息。2012年12月28日，原告依约发放贷款63000元至被告张波的个人账户上。贷款发放后，被告没有按合同约定履行还本付息义务。
本院认为，原告与被告张波签订的《农户小额信用最高限额借款合同》，双方之间形成了借款合同的法律关系，主体适格，合同内容是当事人的真实意思表示，没有违反法律法规的规定，合同合法有效。原告已依约发放贷款给被告张波，但被告张波没有按合同约定履行还款结息义务，其行为已构成违约，应承担违约责任，将所欠的借款本金还清给原告，并按合同约定的利率计算利息支付给原告。因此，原告要求被告归还借款本金人民币63000元及按合同约定计收利息的诉讼请求合法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张波偿还尚欠原告灵山县农村信用合作联社的借款本金63000元及利息（利息计算：以本金63000元为基数，从2012年12月28日起按合同约定的利息计算方法计至还清借款之日止）。
案件受理费912元，由被告张波负担。
上述应付款项，义务人应在本案判决生效之日十日内履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院或本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或钦州市中级人民法院递交上诉状正本1份，副本4份，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。
代理审判员 马德胜
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 邓肖丽
appoint
东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0502民初714号
原告：张磊，男，1983年1月31日出生，汉族，无业，东营市东营区黄河街道办事处万泉村村民，住。
委托诉讼代理人：李江波，山东地义律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姜纱纱，山东地义律师事务所实习律师。
被告：中国石化集团胜利石油管理局运输总公司。住所地：东营市东营区北一路1080号，统一社会信用代码91370500Ｘ13320855Ｍ。
法定代表人：周登学，经理。
委托诉讼代理人：刘方，山东鲁北律师事务所律师。
原告张磊与被告中国石化集团胜利石油管理局运输总公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年2月20日立案。原告张磊于2018年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张磊申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张磊撤回起诉。
案件受理费10300元，减半收取计5150元，由原告张磊负担。
审 判 长 刘富珍
人民陪审员 张华艳
人民陪审员 郑梅林
二〇一八年七月三十日
书 记 员 张珊珊
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第525号
罪犯陆江权，男，1991年6月6日出生，壮族，出生地云南省文山壮族苗族自治州广南县，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省深圳市宝安区人民法院于2013年2月18日作出（2013）深宝法刑初字第467号刑事判决，以被告人陆江权犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1000元。判决生效后，于2013年4月27日�付执行。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯陆江权在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年1月15日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陆江权在本次考核期间（2013年4月27日至2014年10月15日），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖16次；2013年12月获得表扬；2014年6月获得表扬。罚金人民币1000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陆江权确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陆�权予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2015年5月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
审 判 员 解亚安
代理审判员 杨 帆
二〇一五年二月六日
书 记 员 范 杰
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0106民初1466号
原告：平安银行股份有限公司南京分行，统一社会信用代码：913201007245885759，住所地本市山西路128号。
法定代表人：戴巍，该行行长。
委托诉讼代理人：王蔚，执业证号：13201201711192602，江苏和忠律师事务所律师。
被告：王培彬，男，1983年10月24日生，汉族，住南京市江宁区。
原告平安银行股份有限公司南京分行（以下至判决主文前简称平安南京分行）诉被告王培彬金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安南京分行的委托诉讼代理人王蔚，被告王培彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安南京分行向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告归还截至2017年1月19日的借款本金24181.39元、利息16884.47元、复利5682.82元，共计46748.68元，并继续支付自2017年1月20日起至借款实际清偿之日止的利息（含罚息）及复利；2、被告承担本案诉讼费、律师费。事实及理由：2012年3月5日，平安南京分行与王培彬签订个人信用借款合同一份，约定：王培彬向平安南京分行借款16.7万元，借款期限为36个月，自2012年3月5日至2015年3月5日止；固定年利率为1.79%；还款方式为按月等额本息还款法；如王培彬不能按约偿还借款本息，即构成违约，平安南京分行有权提前收回借款本息，还有权根据实际逾期天数自逾期之日起对借款本金按合同约定的借款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；王培彬承担平安南京分行为实现债权所发生的诉讼费、律师费等。上述合同签订后，平安南京分行按约向王培彬发放借款16.7万元。王培彬在借款期间未按约偿还借款本息，截至2017年1月19日，欠平安南京分行借款本金24181.39元、利息16884.47元、复利5682.82元。
被告王培彬辩称，对原告的诉讼请求不认可，其在2年前已经还清欠款了。当时是为了做生意向原告贷款，原告告平安银行就办过一张卡，我所有的借款还款都是在这张卡里操作的。
本院经审理认定事实如下：经被告王培彬向平安南京分行提出个人信用贷款申请，向平安南京分行申请借款16.7万元。平安南京分行审查同意后，与王培彬签订个人信用借款合同一份，约定：王培彬向平安南京分行借款16.7万元，借款期限为3年，自2012年3月5日起至2015年3月5日止；固定月利率为1.79%；还款方式为按月等额本息还款法；如王培彬不能按约偿还借款本息，即构成违约，平安南京分行有权提前收回借款本息，还有权根据实际逾期天数自逾期之日起对借款本金按合同约定的借款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；王培彬承担平安南京分行为实现债权所发生的诉讼费、律师费等。王培彬在借款期间未按约偿还借款本息，截至2017年1月19日，欠平安南京分行借款本金24181.39元、利息（含罚息）16884.47元、复利5682.82元。
本院认为，原告平安南京分行与被告王培彬签订的个人信用借款合同系双方当事人真实意思表示，合法有效。被告王培彬辩称其已还清该笔借款并提交了其中国光大银行账号为62×××12的银行对账单，该对账单并不能反映出被告王培彬已向原告平安南京分行还款，故对被告王培彬的辩称意见本院不予采纳。平安南京分行按约发放了贷款，而王培彬在借款期间未按约偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担违约责任。本案纠纷系王培彬违约所引起，故平安南京分行按约有权提前收回贷款本息，其主张王培彬偿还借款本金24181.39元、利息（含罚息）16884.47元、复利5682.82元，并继续支付2017年1月20日以后至借款本金还清之日止所产生的利息（含罚息）、复利（按合同约定的利率标准计算）的诉讼请求，本院均予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十九条之规定，判决如下：
被告王培彬自本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司南京分行借款本金24181.39元、利息（含罚息）16884.47元、复利5682.82元，并继续支付自2017年1月20日至借款本金还清之日止所产生的利息（含罚息）、复利（按合同约定的利率标准计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费969元，减半收取484.5元，由被告王培彬负担（原告已预交，被告在给付上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 竺 青
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 张乃天
广东省惠东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1323刑初548号
公诉机关惠东县人民检察院。
被告人支某威，男，1980年8月17日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：河南省商水县，2017年4月30日，因醉酒驾驶机动车在高速公路上行驶被惠州市公安局处以行政拘留十五日。后因涉嫌危险驾驶罪，于2017年5月8日被惠州市公安局刑事拘留，同月15日被惠州市公安局取保候审。
惠东县人民检察院以惠东检诉刑诉〔2017〕436号起诉书指控被告人支某威犯危险驾驶罪，于2017年8月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠东县人民检察院指派检察员刘小光出庭支持公诉，被告人支某威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
惠东县人民检察院指控：2017年4月29日22时3分许，被告人支某威饮酒后驾驶重型半挂牵引车，行驶至沈海高速公路往深圳方向2780KM吉隆段，被惠州市交警支队高速一大队执勤民警巡逻发现其有醉酒驾车嫌疑，其不听执勤民警劝阻强行向前开车，严重威胁过往车辆行车安全，22时45分该车在沿海高速收费站被截获，经现场酒精呼气测试后，现场执勤民警将其带至惠阳沙田医院抽血检验，经鉴定，其血液样本中乙醇含量为287.25mg/100ml。
惠东县人民检察院向本院提交了相关证据，据此认为，被告人支某威在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
上述事实，被告人支某威在开庭时对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，并有公诉机关提交的下列证据予以证实：
1、受案登记表及立案决定书，证实案件来源及公安机关对案件立案侦查，依法启动侦查程序。
2、到案经过、行政处罚决定书、解除拘留证明书、拘留证及取保候审决定书，证实2017年4月29日22时03分，惠州市公安局交警支队高速一大队民警巡逻中在沈海高速公路往深圳方向2782km（吉隆段）时，发现一辆车牌号为赣Ｃ×××××（粤Ｖ×××××）重型半挂牵引车熄火停在高速路主车道上，该车驾驶员支某威趴在方向盘上睡着，满身酒气，意识不清，涉嫌醉酒驾驶行为，于同月30日被惠州市公安局处以行政拘留十五日。2017年5月8日被惠州市公安局刑事拘留，同月15日，因侦查羁押期限已满被惠州市公安局取保候审。
3、现场执法记录视频及指认照片，证实案发过程及案发现场的概况。
4、被告人支某威的供述，证实被告人支某威归案后的供述与公诉机关指控的犯罪事实一致，其对醉酒驾驶机动车在高速公路上行驶的犯罪事实供认不讳。
5、理化检验检验报告，证实被告人支某威血液样本中检出乙醇成份，含量为287.25mg/100ml。
6、现场检测报告书，证实经氯氨酮、冰毒、吗啡试剂检测，被告人支某威的尿液检测结果均呈阴性。
7、机动车驾驶证、机动车行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，证实被告人支某威依法取得机动车驾驶资格（A1），赣Ｃ×××××重型半挂牵引车的所有人为王团结。
8、户籍资料，证实被告人支某威的姓名、年龄、住址等基本情况。
上述证据，均经庭审示证、质证，来源合法，内容真实，本院予以采信。此外，还有执行回执及庭审笔录等证据在卷为证。
本院认为，被告人支某威在高速路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人支某威的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人支某威归案后能如实供述自己的罪行，属坦白，依法可从轻处罚。被告人支某威血液酒精含量超过200毫克/100毫升,且在高速公路上驾驶车辆,应予以从重处罚。庭审过程中，公诉机关建议判处被告人支某威拘役四至五个月，并处罚金，该量刑建议符合本案实际亦能体现罪责刑相适应原则，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：
被告人支某威犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除已羁押的16日，即自2017年8月24日起至2017年12月7日止；罚金从判决发生法律效力的第二日起一个月内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周凤珠
二〇一七年八月二十四日
书记员 陈美洪
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车行驶案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
……
《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》
第五条刑法规定第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
中华人民共和国
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）徐民一（民）初字第1305号
原告戴某某。
法定代理人贾某某。
委托代理人戴元亮。
被告田某某。
原告戴某某与被告田某某离婚纠纷一案，本院于2013年1月29日立案受理后，依法适用普通程序进行审理。因无法用法律规定的其他方式向被告田某某送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼文书，本院于2013年2月23日以公告方式向被告送达上述诉讼文书，并依法组成合议庭，于2013年9月4日公开开庭进行了审理。原告戴某某及其法定代理人贾某某、委托代理人戴元亮到庭参加诉讼。被告田某某经本院合法传唤至公告期满又过了答辩期仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴某某诉称，被告系日本国籍，原、被告于1998年经人介绍相识，于1998年8月在本市登记结婚。同年底原告随被告到日本生活，不久发现被告脾气暴躁、稍有不顺即对原告横加指责，只要原告予以理论就遭到拳打脚踢，原告经常被打得鼻青眼肿。另外被告还在经济上对原告进行克扣，被告还经常去色情场所嫖娼，因被告的摧残导致原告流产。原告强烈要求结束这段婚姻，一年后被告将原告送回上海，第二天被告就回国，从此被告对原告的电话、信件皆不予理睬。十几年来双方无任何联系，原告因此患有严重的抑郁症。婚后双方无共同财产、无共同债权债务。现要求与被告离婚，愿意承担本案的公告费、受理费。
被告田某某未作答辩。
经审理查明，被告田某某系日本国籍，原、被告于1998年8月17日在上海市民政局登记结婚。原告陈述1998年底原告随被告到日本生活，婚后发现被告脾气暴躁，动辄对原告拳打脚踢；另外被告还在经济上对原告进行克扣，因被告的摧残导致原告流产，婚后未生育子女；在原告回国至今的十余年中，双方再无任何联系。现原告以诉称中的理由起诉来院，要求与被告离婚。
另查，据2013年9月5日上海市徐汇区精神卫生中心诊疗意见书记载原告患有精神分裂症。据原告的法定代理人、委托代理人陈述原告目前病情稳定。
以上事实，除庭审笔录外，另有原、被告的婚姻登记证明、原告的户籍资料、居委会证明、徐汇区精神卫生中心诊疗意见书等证据佐证。
本院认为，原、被告的婚姻系跨国婚姻，双方婚前了解肤浅，婚后短暂的婚姻生活中矛盾不断，未建立起应有的夫妻感情；长期以来双方分居二国，无任何沟通，互不尽夫妻义务，据此原告坚持要求与被告离婚，符合法律的规定，本院予以准许。原告陈述双方未生育、无共同财产、无共同债权债务，对此本案不予涉及。被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。原告自愿承担本案的公告费、受理费，并无不当。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告戴某某与被告田某某离婚。
案件受理费人民币200元、公告费560元由原告负担。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起十五日内，被告可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 孙美华
代理审判员 廖 军
人民陪审员 曹富林
二〇一三年九月十三日
书 记 员 顾婷艳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
丰宁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）民初1366号
原告丁某某。
被告乔某某。
本院在审理原告丁某某与被告乔某某离婚纠纷一案中，原告于2016年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费150元，由原告承担。
审判员 赵宇杰
二〇一六年六月十五日
书记员 张晓光
安阳市龙安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第456-2号
申请执行人安阳市市区农村信用合作联社铁佛寺信用社。
被执行人安阳泰昊物资有限责任公司。
被执行人安阳市力铭塑料有限公司。
被执行人李巧荣，女，汉族。
被执行人马宏彬，男，汉族。
被执行人李立华，男，汉族。
被执行人王国平，男，汉族。
被执行人李庆红，男，汉族。
被执行人马瑞贞，男，汉族。
被执行人马静，女，汉族。
本院于2015年9月22日作出（2015）龙执字第456-1号执行裁定书，冻结了被执行人安阳泰昊物资有限责任公司、安阳市力铭塑料有限公司、李巧荣、马宏彬、李立华、王国平、李庆红、马瑞贞、马静在金融机构的存款3100000元。现因该案已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人安阳泰昊物资有限责任公司、安阳市力铭塑料有限公司、李巧荣、马宏彬、李立华、王国平、李庆红、马瑞贞、马静在金融机构的存款310000元的冻结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭洪波
审 判 员 刘卫东
代理审判员 毛俊国
二〇一五年十月二十日
代理书记员 李国令
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1202民初2287号
原告：谷呈燕，女，1985年12月21日出生，汉族，住莱芜市莱城区。
委托诉讼代理人：徐凯，山东圣宏律师事务所律师。
被告：山东岳海汽车信息咨询服务有限公司。住所地：滨州市渤海七路***号中兴瑄嘉名都**号楼102、103铺。主要营业场所：莱芜市莱城区新东方华庭第二十三幢901室。
法定代表人：周大洲，执行董事兼总经理。
原告谷呈燕与被告山东岳海汽车信息咨询服务有限公司服务合同纠纷一案，本院于2018年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐凯到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼,本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告返还原告管理费3720元及利息（按同期银行贷款利率，自车辆解押之日起计算至还清之日）2、一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年12月5日，被告为原告办理比亚迪汽车金融贷款业务时，收取了原告管理费3720元。双方约定：待已经结清贷款并办理完相关解压手续时退还该款，被告亦承诺:车辆解压后三个工作日退还管理费。现原告已结清贷款且已办理解压手续完毕，但被告在莱芜的营业场所已人去楼空，其相关工作人员失联或推诿退款，原告无奈诉至法院，请求依法支持诉讼请求。
被告山东岳海汽车信息咨询服务有限公司未作出答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年12月5日，被告为原告办理比亚迪汽车金融贷款业务时，收取了原告的管理费3720元。双方约定：待已经结清贷款并办理完相关解压手续时退还该款。被告于2015年9月20日向原告出具承诺书，承诺在车辆解压后三个工作日内退还管理费。原告抵押车辆已于2017年3月3日解除抵押。
本院认为：原被告虽未签订书面合同，但被告为原告办理比亚迪汽车金融贷款业务时，收取了原告的管理费3720元，并给原告出具收据，双方已形成了事实上的服务合同关系。被告承诺车辆解压后三个工作日内退还管理费。原告抵押车辆已于2017年3月3日解除抵押，被告未退还原告的管理费，已违约。原告诉至法院，要求被告退还管理费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告未出庭应诉，放弃了相应的诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下
被告山东岳海汽车信息咨询服务有限公司于本判决生效之日起三日内退还原告谷呈燕管理费3720元，利息（按同期银行贷款利率，自2017年3月3日至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审判员 朱立新
二〇一八年六月二十一日
书记员 张科睿
九江市浔阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0403执319号
申请执行人九江市城市管理行政执法局
被执行人朱小明，男，汉族，住九江市九江县。
本院执行九江市城市管理行政执法局诉朱小明行政非诉执行一案中，责令被执行人朱小明履行生效法律文书确定的金钱给付义务，被执行人至今未履行完毕。经查，被执行人目前没有可供执行的财产，因申请执行人九江市城市管理行政执法局未能提供被执行人朱小明的详细可供执行的财产信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）赣0403执319号本次执行程序，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡振霄
审判员 钟旭玲
审判员 吴 侠
二〇一六年七月四日
书记员 杨子涛
湖北省赤壁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1281民初2118号
原告：中国农业银行股份有限公司赤壁市支行（下称农行赤壁市支行），地址：赤壁市河北大道219号，统一社会信用代码：914212811707030334A。
法定代表人：镇万新，该行行长。
委托代理人：陈建刚，该行副行长。
委托代理人：刘薇，湖北文喆律师事务所律师
被告：赤壁市青苹果广告装饰店（下称青苹果装饰店），地址：赤壁市营里街河滨花园门口*号门店。
经营者：陈万平，女，汉族，1973年7月2日生，住嘉鱼县。
原告农行赤壁市支行与被告青苹果装饰店租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行赤壁市支行的委托代理人陈建刚、刘薇、被告青苹果装饰店的经营者陈万平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行赤壁市支行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告迅速拆除广告位；2、要求被告支付原告自2016年4月2日至被告拆除之日止的租金（租金从2016年4月2日算至2016年9月2日）计人民币伍仟元整。事实和理由：2013年4月1日原告与被告签订了广告位租赁合同，该广告位于原告下辖农行蒲圻支行楼顶，租赁期限至2016年4月1日止。合同到期后，原告多次要求被告将广告牌予以拆除，但时过数月被告未予拆除，其行为严重损害了原告的合法权益。为此，原告特向贵院提起诉讼，请依法予以判决。
被告青苹果装饰店辩称，原告起诉的事实属实，但双方签订合同时，原告方的相关负责人口头承诺合同期限为10年，3年一签，被告方当初制作广告牌、广告位审批共投入45万元，投入远未收回。原告方如有政府的相关文件、做房子等我方可配合（拆除广告位），现因经济不景气，希望原告方再缓一下，合同继续签订，具体可以商量。
本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。对被告青苹果装饰店辩称的双方签订合同时，农行赤壁市支行的相关负责人口头承诺合同期限为10年，3年一签等相关事实，均仅有青苹果装饰店经营者陈万平的当庭陈述，而无其他证据予以证实，本院依法不予采信，关于被告主体身份，双方签订合同时，陈万平以其成立的赤壁市青苹果广告有限公司名义签订，庭审时，陈万平陈述该公司未获登记部门审核通过，同时陈万平对原告方出示其登记的赤壁市青苹果广告装饰店登记资料予以认可，该店为陈万平个人经营的个体工商户店名字号。
本院认为，被告承认原告诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。本案中，陈万平以其经营的赤壁市青苹果广告有限公司（登记名称为赤壁市青苹果装饰店）名义承租农行赤壁市支行所属楼面从事广告牌经营，到期后，双方未继续签订租赁合同，此后承租人使用租赁物可认定为不定期租赁，在出租人主张下即应向出租人返还租赁物，返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。农行赤壁市支行请求责令迅速拆除广告位、恢复租赁前屋面原状，并按照租赁期限内约定标准给付租金的诉求，符合规定。
综上所述，农行赤壁市支行的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。被告青苹果装饰店辩称签订租赁合同时，农行赤壁市支行原相关负责人承诺合同期限为10年，3年签订一次合同等意见，均仅有其陈述意见，无其他相关证据予以证实，本院依法不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百三十五条、第二百三十六条、第二百二十六条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条第一款的规定，判决如下：
被告赤壁市青苹果装饰店于本判决生效后3日内拆除位于中国农业银行股份有限公司赤壁市支行下辖蒲圻支行楼顶广告牌；
被告赤壁市青苹果装饰店支付原告中国农业银行股份有限公司赤壁市支行自2016年4月2日起至2016年9月2日起的租金5000元，于本判后生效后立即付清。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告青苹果装饰店承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应于提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院开户行为：中国农业银行咸宁市金穗支行；账号：17680601040004550。上诉人在上诉期满后七日内仍未足额预交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 何 远
二〇一六年十一月三十日
书记员 余日伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百三十五条【租赁物的返还】租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
第二百三十六条【续租】租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。
第二百二十六条【支付租金的期限】承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五十九条第一款在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民辖终1052号
上诉人（原审被告）：吴声权。
被上诉人（原审原告）：蔡心记。
原审被告：青岛海西闽商实业发展有限公司。
法定代表人：蔡建智，董事长。
原审被告：蔡建智。
原审被告：贺媛媛。
原审被告：林阿福。
原审被告：林文川。
原审被告：林贤鸿。
原审被告：吴永忠。
上诉人吴声权因民间借贷纠纷一案管辖权异议，不服青岛市市北区人民法院（2015）北民初字第5592号民事裁定，向本院提起上诉。
吴声权上诉称，本案系民间借贷纠纷，上诉人的住所地为福建省晋江市瓷窑镇芸鞍路8号。根据“原告就被告”的原则，本案应由福建省晋江市人民法院管辖。请求撤销原裁定，将本移送福建省晋江市人民法院审理。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。我国民事诉讼法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案原审被告青岛海西闽商实业发展有限公司的住所地在青岛市市北区，故被上诉人选择向青岛市市北区人民法院提起诉讼符合法律规定。综上，原审裁定正确，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙秀强
审判员 李 敏
审判员 周长亮
二〇一六年十月十七日
书记员 张雪平