山东省邹平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1626民初1537号
原告（反诉被告）：邹平县宇龙混凝土有限公司。住所地邹平县。
法定代表人：范廷金，总经理。
委托诉讼代理人：张中辉，该公司员工，（特别授权代理）。
委托诉讼代理人：刘晓，山东励志律师事务所律师（特别授权代理）。
被告（反诉原告）：白象龙，居民。
原告邹平县宇龙混凝土有限公司（以下简称宇龙混凝土公司）与被告白象龙买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月20日立案后，依法适用普通程序，于2016年7月27日公开开庭进行了审理。诉讼过程中，被告白象龙向本院提出反诉。原告宇龙混凝土公司委托诉讼代理人张中辉、刘晓，被告白象龙到庭参加诉讼。本案审理过程中，被告白象龙要求�原告提供的结算表上的笔迹进行鉴定，但是未在本院规定的时间内提交鉴定申请并缴纳相关费用。本案现已审理终结。
原告宇龙混凝土公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告商砼款、逾期付款损失等合计142530元；2.由被告承担本案诉讼费用。诉讼过程中，原告明确诉讼请求为：1.被告支付原告货款116600元及逾期付款损失25929.30元（以120600元为基数，按月利率1.50%，自2015年1月1日计算至2016年2月6日；以116600元为基数，按月利率1.50%，自2016年2月7日计算至2016年3月7日）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由，2014年10月11日，被告与原告签订《商品混凝土买卖合同》，约定由原告为被告位于魏桥镇康家村的山东蓝海生物科技有限公司车间工程供应混凝土，合同约定了混凝土型号、价格、价款的支付与结算、违约金的计算利率及支付对象。合同签订后，原告�约履行了合同，经对账截至2016年2月7日被告共计拖欠原告货款116600元，虽经多次催要，被告拒不支付货款，为此诉至法院，请依法裁决！
被告白象龙辩称，实际货款应是101000元，原告主张利息日期与实际日期不符，我方不承担诉讼费。
反诉原告白象龙向本院提出诉讼请求：1.反诉被告宇龙混凝土公司赔偿反诉原告损失150000元，2.诉讼费由反诉被告承担。
反诉被告宇龙混凝土公司辩称，反诉人所有的建筑工程是属于山东蓝海生物科技有限公司，并非是本案反诉人，所以其提出反诉缺乏法律依据；根据双方合同第十条第二款约定，我方认为本案中混凝土既然已经使用就应当按合格予以认定，所以其要求我方赔偿其150000元没有事实和法律依据，应依法予以驳回。
原告围绕诉讼请求依法提交了三组证据，被告白象龙提供了一组证据，反诉原告白象龙提供了一组证据。经质证，被告对原告提供的证据1无异议。对原告提供的证据2有异议，理由为：当时签字时结算表上没有“合计欠120600元”这一数字，我方要求对该笔迹进行鉴定。对原告提供的证据3有异议，理由为：原告以一个不确定的金额计算利息我方不予认可。对约定的利息无异议，但利息约定的日期及数额有异议。原告对被告提供的证据有异议，理由为：该证据中没有我方的签字盖章，不能作为证据使用，且该证据应是被告方单方所写，只能算是单方陈述。
反诉被告对反诉原告提交的证据有异议，理由为：该证据无法证实是混凝土存在质量问题，如果该照片拍摄于我方供货现场的情况下，也仅能证明该工程地面上出现了裂痕，对于地面出现裂痕的情况我方认为主要应考虑当时的施工条件及天气情况等多种因素，不能因此就推定混�土有问题。并且依照双方约定，双方在混凝土交付后应视为质量合格，其在长达一年以后提出该观点显然是不合适的。从2016年2月7日被告最后一次支付货款的情况下，其应当是认可产品质量是合格的。
本院认为，原告提供的三组证据客观真实，来源合法，与本案事实相关联，并能够与当事人陈述相互印证，虽然被告对其有异议，但未在本院规定的时间内提交相关申请，视为其对鉴定权利的放弃，本院予以采信并在卷佐证。被告以及作为反诉原告提供的两组证据，原告及反诉被告有异议，且被告及反诉原告未提供其他相应的证据予以证明，本院对其真实性及证明内容均不予采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月11日，原告宇龙混凝土公司与被告白象龙签订《商品混凝土买卖合同》，约定：被告从原告处购买混凝土，并约定了混凝土的型号、单价、以及价款的支付和结算、违约责任等。合同签订后，原告依约向被告履行了供货合同，经双方对账，截至2016年2月7日被告共计拖欠原告货款120600元，2016年2月7日，被告又支付原告货款4000元。剩余货款116600元未支付。原告于2016年4月20日诉至本院，要求：一、被告支付原告货款116600元及逾期付款损失25929.30元（以120600元为基数，按月利率1.50%，自2015年1月1日计算至2016年2月6日；以116600元为基数，按月利率1.50%，自2016年2月7日计算至2016年3月7日）；二、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，本案的焦点为：一、白象龙欠宇龙混凝土公司的货款数额；二、白象龙是否应支付宇龙混凝土公司逾期付款损失以及数额；三、宇龙混凝土公司是否应赔偿白象龙损失150000元。
关于焦点一，宇龙混凝土公司与白象龙签订的《商品混凝土购销合同》，是双方当事人真实意思的表示，且未违反国家法律强制性规定，合法有效。宇龙混凝土公司向白象龙履行了供货义务，白象龙在宇龙混凝土公司对账单上签字确认拖欠货款120600元，虽然白象龙对签字有异议，但是未在规定本院规定时间内申请鉴定并缴纳相关费用，视为其对鉴定权利的放弃，2016年2月7日，白象龙又支付宇龙混凝土公司货款4000元。剩余货款116600元未支付，事实清楚，证据确实充分，白象龙应及时支付宇龙混凝土公司剩余货款。
关于焦点二，宇龙混凝土公司要求白象龙支付逾期付款损失，符合法律规定，但是宇龙混凝土公司主张的逾期付款损失计算方式，本院认为，宇龙混凝土公司与白象龙签订的《商品混凝土购销合同》未约定逾期付款损失的计算方式，本案中原告主张违约金为25929.30元，本院认为逾期付款损失，应�中国人民银行公布的同期银行贷款利率的1.3倍计算，2015年1月1日至2016年2月6日的逾期付款损失应为120600元＊6%÷360天＊396天＊1.3=10347.48元，2016年2月7日至3月7日的逾期付款损失应为116600元＊4.35%÷360天＊30天＊1.3=549.51元，逾期付款损失共计10896.99元。原告诉求的逾期付款损失中超出该标准的部分本院不予支持。
关于焦点三，白象龙要求宇龙混凝土公司赔偿损失150000元，没有事实及法律依据，本院不予支持。
综上所述，宇龙混凝土公司要求白象龙支付货款116600元，符合合同约定及法律规定，本院予以支持；宇龙混凝土公司要求白象龙支付逾期付款损失超过计算标准的部分，本院不予支持，白象龙要求宇龙混凝土公司赔偿损失，没有事实及法律依据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告白象龙于本判决生效之日起五日内支付原告邹平县宇龙混凝土有限公司货款116600元并支付逾期付款损失10896.99元；
二、驳回原告邹平县宇龙混凝土有限公司其他诉讼请求；
三、驳回反诉原告白象龙诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3151元，保全费1320元，共计4471元，由原告邹平县宇龙混凝土有限公司负担472元，被告白象龙负担3999元；反诉案件受理费3300元，减半收取1650元，由反诉原告白象龙负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 管延忠
人民陪审员 郑玉华
人民陪审员 陈玉金
二〇一六年九月一日
书 记 员 王小艳