苏州市姑苏区人民法院
民事判�书
（2014）姑苏商初字第0077号
原告中国建设银行股份有限公司苏州城中支行，住所地江苏省苏州市三香路618号。
负责人陆彬，该支行行长。
委托代理人李锋，江苏立泰律师事务所律师。
委托代理人杨霄，江苏立泰律师事务所律师。
被告苏州市伽远贸易有限公司，住所地江苏省苏州市相城区元和街道采莲村（国际家具城P幢三楼）。
法定代表人包建春。
被告常熟市昌立物资贸易有限责任公司，住所地江苏省常熟市海虞北路45号（常熟世界贸易中心）A816。
法定代表人朱培春。
被告包建春。
被告丁蔚。
被告陈昌松。
被告吴丽。
被告高建涛。
被告中融信担保有限公司苏州分公司，住所地江苏省苏州市干将东路879号203-205（瑞基大厦210号房）。
负责人孙晓林，该公司董事长。
委托代理人杨海琦。
委托代理人吾君。
被告深圳市中融信融资担保有限公司�住所地广东省深圳市福田区华强北路华强广场*栋A-8A。
法定代表人孙晓林，该公司董事长。
委托代理人吾君。
原告中国建设银行股份有限公司苏州城中支行（以下简称建行城中支行）诉被告苏州市伽远贸易有限公司（以下简称伽远贸易公司）、常熟市昌立物资贸易有限责任公司（以下简称昌立物资公司）、包建春、丁蔚、陈昌松、吴丽、高建涛、中融信担保有限公司苏州分公司（以下简称中融信担保苏州分公司）、深圳市中融信融资担保有限公司（以下简称中融信担保公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2014年1月14日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月21日公开开庭进行了审理。原告建行城中支行的委托代理人李锋、被告中融信担保苏州分公司的委托代理人杨海琦到庭参加诉讼，被告伽远贸易公司、昌立物资公司、包建春、丁蔚、陈昌松、吴丽、高建涛、中�信担保公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告建行城中支行诉称：2013年6月28日，被告伽远贸易公司与原告签订《人民币流动资金贷款合同》，被告伽远贸易公司向原告借款520万元，借款期限为自2013年6月28日起至2014年6月27日止。同日，被告昌立物资公司与原告签订《保证合同》，为被告伽远贸易公司的上述贷款提供连带责任保证担保。同日，被告包建春、丁蔚、陈昌松、吴丽、高建涛共同与原告签订《自然人保证合同》，承诺为被告伽远贸易公司的上述贷款提供连带责任保证担保。同日，被告中融信担保苏州分公司与原告签订《保证合同》一份，承诺为被告伽远贸易公司的上述贷款提供连带责任保证。因被告中融信担保苏州分公司系被告中融信担保公司的分公司，故被告中融信担保苏州分公司的债务亦应由被告中融信担保公司承担责任。合同签订后，原告按约发放贷款，但被告伽远贸易公司未按时足额归还利息，根据合同约定，原告要求被告伽远贸易公司立即提前偿还全部借款本息。现诉至人民法院，请求依法判令被告伽远贸易公司归还原告贷款本金5199161.87元、欠息（包括利息、罚息、复利）412998.75元（利息、罚息、复利暂计至2014年7月15日，之后按合同约定计算至借款本息还清之日止）；判令被告伽远贸易公司支付原告为实现债权而支付的律师费用114336元；判令被告昌立物资公司、包建春、丁蔚、陈昌松、吴丽、高建涛、中融信担保苏州分公司对被告伽远贸易公司的上述债务承担连带清偿责任；判令被告中融信担保公司对被告中融信担保苏州分公司上述债务的不能清偿部分承担补充清偿责任；判令九被告承担本案诉讼费用。
被告伽远贸易公司、昌立物资公司、包建春、丁蔚、陈昌松、吴丽、高建涛、中融信担保公司未作答辩亦未向本院提交证据。
被告中融信担保苏州分公司辩称：因经营困难，希望案涉债务由被告伽远贸易公司偿还，对被告中融信担保苏州分公司承担连带清偿责任的请求无异议，但该分公司无力履行代偿义务。
本院经审理查明：
2013年6月28日，原告建行城中支行（贷款人、乙方）与被告伽远贸易公司（借款人、甲方）签订《人民币流动资金贷款合同》一份（合同编号：XCZ-2013-1233-0099）。双方约定被告伽远贸易公司向原告建行城中支行借款520万元用于日常生产经营周转；借款期限为12个月，从2013年6月28日起至2014年6月27日止；合同项下的贷款利率为年利率，利率为固定利率，即起息日基准利率上浮25%，在借款期限内，该利率保持不变，如甲方未按照本合同约定的结息日付息，则自次日起计收复利，贷款逾�的罚息利率为贷款利率上浮50%，合同项下的贷款按日计息，按月结息，结息日为每月第20日；借款逾期的，对甲方未按时还清的借款本金和利息（包括被乙方宣布全部或部分提前到期的借款本金和利息），自逾期之日起至本息全部清偿之日止按罚息利率和本合同约定的结息方式计收利息和复利；乙方为实现债权而实际发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、执行费、评估费、拍卖费、公告费、律师费等）均由甲方承担。本贷款用于偿还编号为1349-2012-062的《人民币流动资金贷款合同》项下借款人所欠贷款人债务。
同日，被告昌立物资公司（保证人、甲方）与原告建行城中支行（债权人、乙方）签订《保证合同》一份（合同编号：XCZ-2013-1233-0099B），约定为确保被告伽远贸易公司与原告签订的主合同即编号为XCZ-2013-1233-0099的《人民币流动资金贷款合同》的履行，保障乙方债权的实现，甲方愿意为被告伽远贸易公司在主合同项下的债务提供连带责任保证，保证范围为主合同项下全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、乙方实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、公告费、律师费等），保证期间为自本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止，若乙方根据主合同约定，宣布债务提前到期的，保证期间至乙方宣布的债务提前到期日后两年止；其他约定事项中明确本保证合同为确保被告伽远贸易公司与乙方签订的编号为XCZ-2013-1233-0099的《人民币流动资金贷款合同》的履行而签署，且甲方已经知晓该主合同项下贷款由借款人用于归还编号为1349-2012-062的《人民币流动资金贷款合同》项下债务。
同日，被告包建春、丁蔚、陈昌松、吴丽�高建涛（保证人、甲方）与原告建行城中支行（债权人、乙方）签订《自然人保证合同》一份（合同编号：XCZ-2013-1233-0099D），约定为确保被告伽远贸易公司与原告签订的主合同即编号为XCZ-2013-1233-0099的《人民币流动资金贷款合同》的履行，保障乙方债权的实现，甲方愿意为被告伽远贸易公司在主合同项下的债务提供连带责任保证，保证范围、保证期间、其他约定事项等内容与编号为XCZ-2013-1233-0099B的《保证合同》相同。
同日，被告中融信担保苏州分公司（保证人、甲方）与原告建行城中支行（债权人、乙方）签订《保证合同》一份（合同编号：XCZ-2013-1233-0099A），约定为确保被告伽远贸易公司与原告签订的主合同即编号为XCZ-2013-1233-0099的《人民币流动资金贷款合同》的履行，保障乙方债权的实现，甲方自愿为被告伽远贸易公司在主合同项下的债务提供连带责任保证，保证范围、保证期间、其他约定事项等内容与编号为XCZ-2013-1233-0099B的《保证合同》相同。
上述合同签订后，原告建行城中支行于2013年6月28日向被告伽远贸易公司发放贷款520万元。截至2013年11月4日，被告伽远贸易公司尚结欠原告借款本金520万元、利息（包括罚息、复利）115773.73元。2013年11月21日起，被告伽远贸易公司归还原告部分借款本息。截至2014年7月15日，被告伽远贸易公司尚结欠原告借款本金5199161.87元、利息（包括罚息、复利）412998.75元。
为实现本案债权，原告于2013年12月委托江苏立泰律师事务所处理本案诉讼事宜，原告为此支付江苏立泰律师事务所律师费114336元。
再查明：被告中融信担保苏州分公司系中融信担保有限公司的分公司，中融信担保有限公司于2011年4月27日更名为深圳市中融信融资担保有限公司即被告中融信担保公司。被告中融信担保苏州�公司的经营范围为从事担保业务等。
上述事实，有《人民币流动资金贷款合同》、《保证合同》、《自然人保证合同》、借款借据、结欠贷款本息清单、放款帐卡明细表、《委托代理协议》、记账回执、工商登记资料、当事人陈述等予以证明。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，对当事人具有法律约束力，当事人应按照约定履行自己的义务。履行义务不符合合同约定的，应当承担合同约定的违约责任。本案中，原告按约将贷款发放给被告伽远贸易公司，已经履行了自己的合同义务；现还款期限已经届满，被告伽远贸易公司应按照合同的约定履行还本付息的义务。被告伽远贸易公司不履行还本付息义务的，应根据《人民币流动资金贷款合同》的约定，偿付原告的其他费用损失。同时，在被告伽远贸易公司不履行还本付息义务及偿付原告的其他费用损失时�原告可以依据《保证合同》、《自然人保证合同》的约定和法律规定，要求保证人对被告伽远贸易公司的债务承担连带保证责任。原告要求被告伽远贸易公司归还贷款本息、赔偿律师费损失及要求保证人承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。由于被告中融信担保苏州分公司系被告中融信担保公司设立并领取营业执照的的分公司，根据法律规定，被告中融信担保公司应承担相应民事责任，故原告要求被告中融信担保公司对中融信担保苏州分公司不能清偿部分承担补充清偿责任的诉讼请求，本院同样予以支持。被告伽远贸易公司、昌立物资公司、包建春、丁蔚、陈昌松、吴丽、高建涛、中融信担保公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、�二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苏州市伽远贸易有限公司于判决生效之日起十日内归还原告中国建设银行股份有限公司苏州城中支行贷款本金5199161.87元、支付利息（包括罚息、复利）412998.75元（利息、罚息、复利暂计算至2014年7月15日，之后按合同约定计算至判决确定履行之日止）；
二、被告苏州市伽远贸易有限公司于判决生效之日起十日内赔偿原告中国建设银行股份有限公司苏州城中支行律师费损失112841元；
三、被告常熟市昌立物资贸易有限责任公司、包建春、丁蔚、陈昌松、吴丽、高建涛、中融信担保有限公司苏州分公司对被告苏州市伽远贸易有限公司的上述债务（包括案件受理费、公告费）承担连带清偿责任；
四、被告深圳市中融信融资担保有限公司对被告中融信担保有限公司苏州分公司上述债务（包括案件受理费、公告费）的不能清偿部分承担补充清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费57421.8元，公告费600元，合计58021.8元，由原告中国建设银行股份有限公司苏州城中支行负担2323元，由被告苏州市伽远贸易有限公司负担55698.8元并于判决生效之日起十日内向原告支付（原告同意其预交的案件受理费55098.8元、公告费600元由被告苏州市伽远贸易有限公司向其直接支付，本院不再退还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用�纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
审 判 长 周 雷
代理审判员 张玉萍
人民陪审员 费 雪
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 俞优明
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国公司法》
第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。
公司可以设立子公司，子公司具有法�资格，依法独立承担民事责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。