广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北民一初字第931号
原告庞扬东，男，1971年10月1日生，汉族，广西壮族自治区博白县人，无固定职业，住广西壮族自治区南宁市。
委托代理人户逢春，广西同望律师事务所柳州分所律师。
委托代理人颜灿，广西同望律师事务所实习律师。
被告梁伟，男，1965年2月14日生，汉族，住广西壮族自治区柳州市柳北区。
被告张轩源，男，1974年1月5日生，汉族，住广西壮族自治区南宁市青秀区。
第三人黎盛，男，1980年11月3日生，壮族，住广西壮族自治区百色市右江区。
委托代理人户逢春，广西同望律师事务所柳州分所律师。
委托代理人颜灿，广西同望律师事务所实习律师。
原告庞扬东与被告梁伟、张轩源及第三人黎盛民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月12日受理后，依法组成由审判员沈桐生担任审判长，人民陪审员徐志英、杜舟参加的合议庭，于2014年1月20日公开开庭审理了本案。书记员谢耀逸担任记录。原告庞扬东及第三人黎盛委托代理人户逢春、颜灿到庭参加诉讼。被告梁伟、张轩源经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年3月25日，原、被告签订借款合同，约定被告梁伟向原告借款110万元用于经商，期限为2个月，借款月利率为2%，由被告张轩源提供连带责任保证担保。同日，原告将借款本金110万元交给被告，被告在收妥借款后出具收条一份交给原告。借款到期后，原告要求被告梁伟还款，要求被告张轩源承担保证责任，但二被告一直未清偿上述债务。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求判决：一、被告梁伟向原告归还借款本金人民币110万元及欠款利息（以欠款110万元为基数，按月利率2％计算，从2011年3月25日起暂计至2013年5月25日的利息为57.2万元，要求计算至本案生效判决确定的履行期限届满之日止）；二、被告张轩源对上述债务承担连带清偿责任；三、被告梁伟、张轩源承担本案诉讼费用。
原告提供的证据及其证明观点如下：1、原告身份证、2、被告身份证，证据1、2证明原、被告诉讼主体适格；3、借款合同，证明原、被告之间存在借款及连带保证的法律关系；4、收条，证明原告已经依约委托黎盛转款100万元给被告梁伟，并委托黎盛以现金10万元交付给被告梁伟；5、代付确认书，证明黎盛已经依照原告的委托代付了110万元给被告梁伟。
被告梁伟、张轩源均缺席，未作答辩，也未提供证据。
对于原告提供上述证据，本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，而被告梁伟、张轩源经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼又不作出答辩，视其已放弃依法享有的质证、抗辩等诉讼权利，因此，本院对原告提供的上述证据的效力予以确认，作为认定本案事实的依据。
经审理查明，2011年3月25日，原告庞扬东作为甲方、被告梁伟作为乙方签订《借款合同》，约定乙方向甲方借款110万元，借款期限为2个月（从甲方实际放款之日起算），借款利息按月利率2%计付，借款期限届满后，乙方按时归还本金110万元的，甲方同意免除乙方应付的利息，如乙方违约逾期归还借款，除支付应付利息之外，乙方愿意自逾期之月起按每月支付借款本金的20%违约金给甲方，甲方通过任何方式把款项转入乙方的农行账户（6228450830017850013）即视为乙方已收到甲方的款项，如乙方需要现金，甲方也可以支付现金。该《借款合同》还约定张轩源对乙方的债务承担连带保证责任，保证范围为该合同项下的债权本金及利息、违约金和甲方实现债权的费用，保证期间为该合同生效之日起至该合同项下的债务履行期限届满之日后两年止，该合同自双方签字、盖章之日起生效。当日，被告梁伟向原告庞扬东出具《收条》一份，确认收到原告庞扬东委托第三人黎盛转账支付的110万元和现金10万元。现原告以被告在合同约定的履行期届满后未履行还款义务为由诉至本院，故产生本诉。
另查明，2011年2月9日至2011年4月5日期间，中国人民银行公布的六个月以内贷款基准年利率为5.60%。2011年4月6日至2011年7月6日期间，中国人民银行公布的六个月以内贷款基准年利率为5.85%。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告提供的《借款合同》及《收条》可以证明被告梁伟向原告借款110万元的事实成立，而被告梁伟经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的抗辩权利。因此，本院认定双方借贷关系成立，被告梁伟借款后未按约定时间还款，原告诉请被告返还借款本金110万元合法有据，故本院予以支持。关于原告诉请的利息，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。在合同约定的借款期限内，即2011年3月25日至2011年5月25日期间，原告要求按照月利率2%计算利息超过银行同类贷款利率的四倍，应当按照银行同类贷款利率的四倍计算。2011年5月26日之后，原告要求按照月利率2%计算利息不超过银行同类贷款利率的四倍，被告梁伟应以月利率2%标准向原告庞扬东支付利息。
原告庞扬东与被告梁伟签订的《借款合同》约定被告张轩源对被告梁伟的债务承担连带保证责任，且保证期间为该合同生效之日起至该合同项下的债务履行期限届满之日后两年止，《借款合同》约定借款期限为2个月，故保证期间为2011年3月25日至2013年5月25日，因保证期间属除斥期间，原告于2011年7月12日向本院提起诉讼，原告未举证证明其在上述保证期间内要求保证人承担保证责任，故保证人免除保证责任。因此，原告庞扬东要求被告张轩源对被告梁伟的债务承担连带责任缺乏依据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国担保法>；若干问题的解释》第三十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告梁伟向原告庞扬东返还借款110万元并支付利息（利息计算，以110万元为本金，2011年3月25日至2011年5月25日期间的利息按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算；2011年5月26日至本案生效判决确定的履行期限最后一日期间的利息按月利率2%计算）；
二、驳回原告庞扬东的其他诉讼请求。
案件受理费21630元，公告费700元，合计22330元（原告已预交），由被告梁伟负担（此款直接支付给原告庞扬东）。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起五日内履行完毕。逾期不履行的，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的数量提交副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审 判 长 沈桐生
人民陪审员 徐志英
人民陪审员 杜 舟
二〇一四年二月十九日
书 记 员 谢耀逸
附：
《中华人民共和国民法通则》第九十条，合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第六十条，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国担保法》第二十六条，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国担保法>；若干问题的解释》第三十一条，保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。