广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗番法民六初字第935号
原告：席文金，住四川省阆中市。
委托代理人：李政，系广东鹏瑞律师事务所律师。
委托代理人：付俊，系广东鹏瑞律师事务所实习人员。
被告：苏洁，住广州市番禺区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司广州市番禺支公司，住所地广州市番禺区。
负责人：钟锐坚，职务总经理。
委托代理人：刘伟银，系广东沁森律师事务所律师。
委托代理人：刘惠萍，系广东沁森律师事务所律师。
原告席文金诉被告苏洁中国人民财产保险股份有限公司广州市番禺支公司（以下简称人保番禺支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姚琳独任审判，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
案件事实
双方无争议的事项为下列第11-13项，其他事项双方均有争议。
损失项目
席文金因本次事故造成的损失、依据及争议事项
1、医疗费
2014年6月29日至2014年7月12日，席文金在广州市番禺区石碁人民医院住院治疗13日，该院诊断席文金为左足第2-5跖骨远端骨折，头部外伤，花费挂号费7元、门诊医疗费1423.90元和住院医疗费4028.03元。2014年7月17日、同年7月28日，席文金至广州市番禺区石碁人民医院门诊复查，花费挂号费8元、门诊医疗费235.50元。上述医疗费共计5702.43元有医疗机构的收费收据、出院记录、疾病证明书、费用清单、门诊病历等佐证，本院予以确认。苏洁认为席文金的医疗费中有部分治疗和检查乙肝的费用，本院认为上述项目为入院基础检查，且苏洁也未举证证明席文金在住院期间有针对性治疗，苏洁的抗辩意见，本院不予采纳。人保番禺支公司请求扣除非医保用药，无事实和法律依据，本院不予支持。
2、住院伙食补助费
2014年6月29日至2014年7月12日，席文金在广州市番禺区石碁人民医院住院治疗13日，主张按照100元/日标准计算其住院期间伙食补助费，符合广州地区国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，本院予以采纳，支持住院伙食补助费1300元（100元/日×13日）。
3、营养费
本院根据伤情和医嘱酌情判定800元。
4、护理费
席文金住院13日，出院医嘱建议住院期间及出院后全休3个月内需要1人陪护。本院支持共计103日的护理费，参照本地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准80元/日计算护理费。护理费共计8240元（80元/日×103日）。
5、交通费
席文金需要往返门诊和定残，结合本地区公共交通工具收费水平，本院酌情支持500元。
6、误工费
席文金在广州市番禺区经常居住，有广州市番禺区石碁镇流动人员和出租管理服务中心的居住证办理表格佐证，其请求按照32598.70元/年计算误工费，未超过同期广东省一般地区职工平均工资水平，本院予以采纳。关于误工时间，席文金因交通事故持续误工，且达到残疾等级，本院计算误工时间为从事故发生之日2014年6月28日至定残前一日2014年10月29日，共计124日。误工费共计11074.63元（32598.70元/年÷365日/年×124日）。
7、鉴定费
席文金因伤残等级评定支出840元鉴定费，有相应的发票证实，本院予以确认，此款应计算至实际损失中。席文金请求20元的快递费用，实为交通费用损失，本院计入交通费用，本项目中不予支持。
8、残疾赔偿金
席文金因交通事故致伤，2014年10月30日，南方医科大学司法鉴定中心作出南方医大司法鉴定中心【2014】临鉴字第2332号法医临床鉴定意见书，鉴定席文金左足2-5跖骨骨折致左足足弓部分破坏的伤残程度为十级，本院予以采纳。席文金在广州市番禺区经常居住，有广州市番禺区石碁镇流动人员和出租管理服务中心的居住证办理表格、广州市番禺区石碁镇石碁村民委员会的居住证明佐证，本院予以确认。据此，残疾赔偿金赔偿系数可确定为10%，并计算20年。残疾赔偿金可参照广东省2013年度一般地区城镇居民可支配收入标准32598.70元/年按残疾系数10％计算20年，合计65197.40元（32598.70元/年×20年×10%）。
9、被扶养人生活费
席文金需要与胞弟共同扶养父亲席**（1940年1月13日出生，扶养年限6年，扶养份额二分之一，残疾系数10%）与母亲张**（1943年6月7日出生，扶养年限9年，扶养份额二分之一，残疾系数10%），被扶养人生活费计算为18079.20元【24105.60元/年×（6+9年）×赔偿系数10%÷扶养份额2】。
10、精神损害抚慰金
席文金因本案交通事故被评定为十级伤残，确实会造成较大的精神创伤，但席文金对事故结果的发生存有次要过错程度，本院综合本案情况，酌情支持精神损害抚慰金7000元，该项目计入交强险赔偿限额。
11、交强险、第三者商业责任保险及理赔情况
苏洁驾驶的粤a****号车辆在中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险（医疗费用赔偿限额为10000元、死亡伤残赔偿限额为110000元）及赔偿限额为10万元的商业第三者责任保险且不计免赔，事故发生在保险有效期限内，被保险人为苏洁。人保番禺支公司同意承担中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司的上述保险责任，本案当事人均予以确认。
12、机动车使用人和所有人的关系
苏洁驾驶的粤a033xv号车辆的登记所有权人为苏洁本人。
13、被告支付情况
苏洁和人保番禺公司均无垫付费用。
裁判理由与结果
本院认为：广州市公安局交通警察支队番禺大队就本次交通事故作出的《道路交通事故认定书》，事实清楚，定性准确，本院予以采纳，确认席文金承担事故次要责任，苏洁承担事故主要责任，本案是机动车与机动车之间发生的交通事故，民事赔偿责任比例认定为席文金承担30%，苏洁承担70%。席文金在本案中的交强险医疗费用赔偿限额内损失为5702.43元（第1项），死亡伤残赔偿限额内损失为113031.23元（第2-10项），总损失118733.66元。上述损失依法应先由承保粤a×××××号车辆交强险的人保番禺支公司在交强险各分项责任限额范围内不计事故责任赔偿115702.43元（交强险医疗费用赔偿限额5702.43元、死亡伤残赔偿限额110000元）。由于粤a×××××号车辆在人保番禺支公司投保了赔偿限额为10万元的商业第三者责任险且不计免赔，苏洁作为合法驾驶人，在本次交通事故中并无发生合同约定的免赔事由，故人保番禺支公司应在商业第三者责任险范围内赔付席文金超出交强险责任限额的损失中的70%，即2121.86元【（118733.66元-115702.43元）×70%】。席文金主张其他诉讼请求，因无事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司广州市番禺支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告席文金115702.43元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司广州市番禺支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在商业第三者责任保险限额内赔偿原告席文金2121.86元；
三、驳回原告席文金的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1384元，由原告席文金负担62元，被告中国人民财产保险股份有限公司广州市番禺支公司负担1322元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。
审判员 姚 琳
二〇一五年一月十六日
书记员 何佳玲