wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）房民初字第10470号
原告箬科（北京）环保技术有限责任公司，住所地北京市丰台区三星庄1号院6号楼3单元404室。注册号110105010075030
法定代表人许金刚，董事长。
委托代理人吴欣欣，男，1954年12月10日出生。
委托代理人张晨，女，1980年10月9日出生。
被告蔡新来，男，1963年3月1日出生。
被告李明杰，男，1979年7月29日出生。
原告箬科（北京）环保技术有限责任公司（简称“箬科公司”）与被告蔡新来、李明杰土地租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李立国独任审判，公开开庭进行了审理。原告箬科公司的委托代理人吴欣欣、张晨，被告李明杰到庭参加了诉讼，被告蔡新来经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告箬科公司诉称：2011年6月16日，我公司与被告蔡新来（北京瀛海华昌建材粘合剂厂业主）签订《土地租赁合同》一份，约定被告将其租赁的土地中的4.1亩转租给我公司使用，该土地的四至边界在合同中均有明确约定，但后来经双方实测为4.09亩。合同中，双方对租赁时间、租金及其支付方式、合同效力和违约责任均有约定。合同签订后，我公司即向被告蔡新来支�了租金20万元。2012年9月8日，我公司与被告经协商签订了补充合同，将原租赁面积调整为2.045亩，租赁土地的地点和四至边界均有变动（比原合同中的面积整整小了一半）。该补充合同生效后，我公司又向被告蔡新来支付了租金15万元。至此，我公司完全按照合同约定付清了全部土地租金，但被告李明杰却阻挠我公司建造厂房，致使我公司无法正常使用该租赁土地，经多次协商未能解决，为了维护我公司的合法权利，特根据有关法律规定提起诉讼，要求：1、二被告退还我公司已支付的租金35万元、支付违约金7万元及利息64575元，共计484575元；2、诉讼费由二被告承担。
被告蔡新来未答辩。
被告李明杰辩称：签第一份合同我知道，签补充合同我不知道；丈量土地是原告的人做的，我没有阻挠原告施工，我还给提供了铁锨和白灰；我没有做对合同不利的事，所以我不同�原告的诉讼请求。
经审理查明：2011年6月16日，箬科公司与北京瀛海华昌建材粘合剂厂（个体工商户，业主为蔡新来）签订了《土地租赁合同》一份，主要约定：1、北京瀛海华昌建材粘合剂厂（甲方）将其从北京韩建伟业房地产开发有限公司所租土地中的4.1亩转租给箬科公司（乙方）使用；2、被租赁土地的四至为：东至东围墙、南至南围墙、西至距东围42米处、北至南围墙65米处，经甲乙双方实地测量，乙方租赁的土地共计4.09亩；3、租赁期限自2011年6月16日起至2034年3月14日止，共23年，如期限届满该厂继续经营的，可在租赁期满之日起30日内延续此租赁合同；4、每亩土地的23年租金为180000元，共计738000元，优惠价700000元，合同生效后一次付清全款；5、甲方保证对本合同第一条所指土地是合法的工业区土地，有合法的使用权并有权出租给乙方使用，如有违反，甲方�将所收的全部租金退还，并赔偿乙方因对该块土地的投资而产生的损失；6、违约责任：合同双方中任何一方不按合同约定履行合同，则应向对方支付合同约定总金额20%的违约金；若甲方的违约行为使得乙方的生产及生活无法进行，则乙方有权解除合同，并要求甲方赔偿乙方所受损失。2011年6月27日，箬科公司支付了租金20万元。2011年12月，箬科公司第一次进场准备清理场地，因荒草丛生未能进行。2012年9月8日，箬科公司与北京瀛海华昌建材粘合剂厂签订了《土地租赁补充合同》一份，主要约定：1、将原《土地租赁合同》中约定的租赁面积调整为2.045亩，东至东围墙、南至距南围墙32.5米处、西至距东围42米处、北至距南围墙65米处；2、23年每亩土地租金为180000元，共计369000元，优惠价350000元，已经付20万元，补充合同生效后再付15万元；3、原合同其他条款不变，继续有�；4、此补充合同和原合同具有同等法律效力。2012年9月11日，箬科公司支付了租金15万元。2013年4月，箬科公司第二次进场并开始施工，施工过程中与李明杰产生矛盾，施工未能继续进行。一个月后，双方经协商未能达成一致。2013年6月，箬科公司就其认为的北京瀛海华昌建材粘合剂厂不符合合同约定的有关事项致函该厂，要求该厂7日内答复，后未果，箬科公司诉至本院，要求解除与北京瀛海华昌建材粘合剂厂签订的租赁合同、北京瀛海华昌建材粘合剂厂和李明杰承担退还租赁费、支付违约金和利息的责任，本院经审理认为被告北京瀛海华昌建材粘合剂厂和李明杰的主体资格均不符，遂裁定驳回了箬科公司的起诉，该裁定已生效；案件审理中，经本院与北京韩建伟业房地产开发有限公司核实，该公司对北京瀛海华昌建材粘合剂厂转租土地的行为不予认可。2014年7月，箬科公司再次诉至本院。
上述事实，有双方当事人陈述、《土地租赁合同》、网银国内跨行大额汇款凭证和中国银行网上银行电子回单、《土地租赁补充合同》、2013年6月2日箬科公司出具的函件、北京韩建伟业房地产开发有限公司出具的证明、本院（2014）房民初字第00856号案件的开庭笔录和民事裁定书等证据经庭审质证，可以作为认定事实的依据。
本院认为：本院已经生效的民事裁定书确认李明杰并非合格被告，现箬科公司仍然坚持起诉李明杰显然不妥，故本院对箬科公司要求李明杰承担责任的请求不予支持；北京瀛海华昌建材粘合剂厂系个体工商户，该厂进行民事行为所产生的责任应由业主承担，故本案所涉民事责任应由被告蔡新来承担。本案中，原、被告签订的租赁合同是双方当事人的真实意思表示，且不违背有关法律法规的强制性规定，虽然该转租行为未经上级承租人北京韩建伟业房地产开发有限公司的认可，但并不影响原、被告所签订的租赁合同及补充合同的效力；现原告以诉讼方式明确表示不再履行其与蔡新来之间的土地租赁合同，符合合同法定解除的条件，本院将《土地租赁合同》及《土地租赁补充合同》予以解除；合同解除后，本院根据合同的履行情况和原告向法院主张权利的时间，酌情确定应退还给原告的租金数额，对原告要求退还全部租金的请求不予支持；根据双方当事人的陈述及在案证据可见，原告在签订租赁合同后未按约定一次付清全款属于违约，被告蔡新来未协助原告办理相关手续和向原告提供相关材料亦属违约，对双方的违约行为本院经综合考量予以折抵，故本院对原告要求被告支付违约金的诉讼请求不予支持；关于原告要求的利息损失，双方在合同中没有约定，本院不予支持；被告蔡新来�本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蔡新来于本判决生效后十日内退还原告箬科（北京）环保技术有限责任公司租金二十八万四千零五十八元。
二、驳回原告箬科（北京）环保技术有限责任公司的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四千二百八十四元，由原告箬科（北京）环保技术有限责任公司负担九百二十四元（已交纳）；由被告蔡新来负担三千三百六十元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费八千五百六十八元，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李立国
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 曾思亮
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉城民一初字第946号
原告苏某。
委托代理人丁志娟，甘肃森瑞律师事务所律师。
委托代理人周多廷，甘肃森瑞律师事务所律师。
被告张某某。
原告苏某与被告张某某离婚纠纷一案，于2014年5月23日向本院提起诉讼。本院立案受理后，根据原告所提供的被告张某某的居住地址进行送达均无法找到被告。
本院认为，原告苏某虽提供了被告的送达地址，但该地址为张某某姐姐的住所地，原告不能重新提供被告准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址。因被告不明确，故原告的起诉不符合法律规定的起诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告苏某的起诉。
案件受理费100元，予以退还原告苏某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。
代理审判员 李简
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 马莉
福建省长汀县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）汀执审字第464号
申请人福建省长汀县人口和计划生育局，住所地长汀县。组织机构代码：00410065-8。
法定代表人张彩前，系该局局长。
被执行人王林海，男，1982年12月05日生，汉族，农民，住长汀县。
被执行人丘腾香，女，1987年05月12日生，汉族，农民，住长汀县。
申请人福建省长汀县人口和计划生育局于2014年08月25日以被执行人王林海、丘腾香多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项规定，作出了汀计生征决字（2014）第04004号社会抚养费决定书。该决定的内容是向二被执行人征收社会抚养费53487元。
本院审查认定：申请人长汀县人口和计划生育局作出的汀计生征决字（2014）第04004号征收社会抚养费决定书，于2014年08月29日依法送达给被执行人王林海、丘腾香，被执行人王林海、丘腾香未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人福建省长汀县人口和计划生育局作出的汀计生征决字（2014）第04004号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人王林海、丘腾香在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，申请人福建省长汀县人口和计划生育局于2015年01月30日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人王林海、丘腾香必须于本裁定书送达生效后三日内向申请人福建省长汀县人口和计划生育局缴纳社会抚养费人民币53487元。
三、被执行人王林海、丘腾香在上述期间内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
四、本案执行费702元，由被执行人王林海、丘腾香负担。
审 判 长 黄石荣
审 判 员 张福成
审 判 员 吴天水
二〇一五年二月十五日
代理书记员 黄语焱
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）神执字第00456号
申请执行人王亮则，男，汉族，陕西省神木人。
被执行人武买荣，男，陕西省神木人。
被执行人史治军，男，陕西省神木人。
本院在执行王亮则依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院做出的（2013）神民初字第03877号民事判决书申请执行武买荣、史治军民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书后，责令其偿还申请人借款本金28.5万元及利息并承担案件受理费3700元，因被执行人暂无可供执行的财产，故申请人申请暂缓对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）神民初字第03877号民事判决书的本次执行程序。
申请人执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐 鹏
审 判 员 刘文甫
代理审判员 刘耀光
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 李 娜
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西中民二终字第01755号
上诉人（原审被告）秦燕。
被上诉人（原审原告）西安润家物业管理有限公司，住所地西安市高新区唐延路旺座现代城A座23层2315室。
法定代表人聂琳娟，该公司董事长。
委托代理人时运嘉，陕西静远新言律师事务所律师。
上诉人秦燕因与被上诉人西安润家物业管理有限公司劳动争议纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2014）雁民初字第06306号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明，2013年8月1日，秦燕入职西安润家物业管理有限公司从事行政人事部主任一职。秦燕在职期间，西安润家物业管理有限公司未与其签订劳动合同也未为其缴纳各项社会保险。西安润家物业管理有限公司认为与秦燕未签订书面劳动合同的责任在秦燕。庭审中，西安润家物业管理有限公司提交了三名员工的《员工登记表》及该三人的《劳动合同》，证明秦燕并未履行其工作职责，秦燕对此不予认可。同时西安润家物业管理有限公司提交了有秦燕签字的《西安润家物业管理有限公司2014年度行政人事部目标责任书》，其中第8项注明：全面统筹规划公司人力资源战略，建立完善公司人力资源管理体系。负责员工招聘、合同签订，员工考勤考核、奖惩的统计，办理公司人员解聘、入、离职手续，办理各种假期备案。秦燕对签字真实性表示认可但称该目标责任书第三页为偷换，对此其并未提供有效证据予以证明。
2014年7月28日，西安润家物业管理有限公司向各部门下发《关于员工违纪处理通报》，载明：鉴于秦燕存在诸多严重失职行为，公司于2014年7月8日撤销其人事部主管一职，调至客服部，秦燕以此为由拒绝与公司签订劳动合同。结合公司相关管理制度及规定，决定对秦燕予以除名处理。2014年7月29日，秦燕办理工作交接后离职。另查，秦燕在职期间，秦燕工资通过银行转账支付，月均工资为3919.23元。西安润家物业管理有限公司收取秦燕服装押金共计500元。
原审法院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条规定，用人单位违反本法规定解除劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。第四十七条规定，经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。本案中，西安润家物业管理有限公司以秦燕严重违反公司规章制度为由将其辞退，但其庭审中所提供的证据不足以证明秦燕违反了公司的管理制度，给公司造成了损害，故原审法院认为西安润家物业管理有限公司系违法解除与秦燕的劳动关系，秦燕要求西安润家物业管理有限公司支付违法解除劳动合同的赔偿金的诉请，于法有据，原审法院依法予以支持，秦燕2013年8月1日至2014年7月28日期间在职，故西安润家物业管理有限公司应当支付秦燕赔偿金为7838.46元。
《中华人民共和国劳动合同法》第九条规定，用人单位招用劳动者，不得扣押劳动者的居民身份证和其他证件，不得要求劳动者提供担保或者以其他名义向劳动收取财物，本案中，秦燕要求西安润家物业管理有限公司返还服装保证金500元，于法有据，原审法院依法予以支持。
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条明确规定，发生劳动争议的，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，秦燕作为西安润家物业管理有限公司单位的行政人事部主任，根据其签署的《西安润家物业管理有限公司2014年度行政人事部目标责任书》，第8项注明：全面统筹规划公司人力资源战略，建立完善公司人力资源管理体系。负责员工招聘、合同签订，员工考勤考核、奖惩的统计，办理公司人员解聘、入、离职手续，办理各种假期备案。秦燕对签字真实性表示认可但称该目标责任书第三页为偷换，对此其并未提供有效证据予以证明。故原审法院认为秦燕与西安润家物业管理有限公司之间未签订书面劳动合同的责任不在西安润家物业管理有限公司，故秦燕要求西安润家物业管理有限公司支付未签订书面劳动合同的二倍工资差额，原审法院依法不予支持。同时，秦燕虽主张其在2013年8月1日至2014年7月28日期间存在加班事实，但其并未提供有效证据予以证明，故其要求支付加班工资及加班工资经济补偿金的诉请，因证据不足，原审法院依法不予支持。
综上，根据，《中华人民共和国劳动合同法》第九条、第八十二条、第八十七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决：一、西安润家物业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付秦燕违法解除劳动合同赔偿金7838.46元。二、西安润家物业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付秦燕服装押金500元。三、驳回秦燕其余请求。案件受理费10元，由西安润家物业管理有限公司承担。
宣判后，上诉人秦燕不服提起上诉，认为自己作为公司职员，已经尽到了自己的工作职责，自己已经将应当签订劳动合同及购买社保的申请递交呈董事长，但其未签字，因此未签订劳动合同的原因在于单位，而非其个人。因此请求支持其未签订劳动合同双倍工资请求42255.56元，违法解除劳动关系赔偿金7838.46元。案件受理费由被上诉人承担。
被上诉人西安润家物业管理有限公司辩称原审判决正确，应予维持。
经审理查明，原审认定事实属实，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己的主张，应当提供证据予以佐证，举证不力的，应当承担相应的败诉责任。上诉人秦燕主张因未签书面劳动合同的双倍工资，并认为其虽为行政人事部主管，但最终是否决定签订劳动合同及购买社保，是由董事长最终决定而非其个人决定。其已经将需要签订劳动合同及购买社保的申请递交给公司，尽到自己的工作职责。但因秦燕提交的《申请》董事长签名处空白，秦燕亦无相关证据证明其已依照程序将该《申请》递交该公司董事长审批，其二审提交的证人证言因证人未到庭质证，因此亦无法对证据的真实性作出判断。但秦燕作为人事部主管，理应按照其职责内容负责与员工及其本人签订劳动合同。但秦燕2013年8月1日入职，至2014年7月28日离职，近一年时间，未组织员工与公司签订劳动合同，秦燕亦未提供其他证据证明其有对该工作有跟催、递进行为，与常理不符。因此原审判决不支持秦燕双倍工资请求并无不当。据此，原审判决事实清楚，证据确凿，程序合法，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之请求，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人秦燕自行承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 娟
审 判 员 胡世华
代理审判员 姜海燕
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 胡 静
安徽省界首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）界执字第00709号
申请执行人谢美荣，女，1935年8月16日出生，汉族，安徽省界首市人。
被执行人谢奕，女，1989年2月9日出生，汉族，安徽省界首市人。
本院依据已经发生法律效力的安徽省界首市人民法院（2013）界民一初字第01427号民事判决书，于2013年10月18日向被执行人谢奕发出执行案件通知书，责令被执行人谢奕三日内赔偿申请执行人3401.88元，负担案件受理费25元，执行费50元，但被执行人谢奕至今未履行义务。另查明，董冬涛（身份证号码341282198502161236）系被执行人谢奕之夫，此笔赔偿款系被执行人谢奕与董冬涛婚姻关系存续期间所欠，应当按照夫妻共同债务处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人谢奕及其夫董冬涛在金融机构的存款3476.88元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 歌
二〇一四年一月十五日
书记员 段克清
赣州市章贡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0702字民初58号
原告陈水源，汉族，1967年12月24日生，住址：江西省赣州市章贡区。
委托代理人郭涛、钟秀琴，江西南芳律师事务所律师。
被告赣州市第三建筑工程公司。
地址：赣州市章贡区东桥路50号
法定代表人肖心正，总经理。
被告江西旭和置业有限公司
法定代表人乔娜，总经理。
原告陈水源诉被告赣州市第三建筑工程公司、江西旭和置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，原告以与被告江西旭和置业有限公司达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请理由符合法律规定，据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费减半收取4055元及财产保全费3020由原告承担。
审判员 李明炯
二〇一六年一月二十二日
书记员 邹俊英
河北省涞源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涞民初字第1164号
原告武某某，女。
被告陈某某，男。
本院在审理原告武某某与被告陈某某离婚纠纷一案中，原告武某某于2015年11月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告陈某某的起诉。
本院认为，原告武某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告武某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告武某某承担。
审判员 孙 波
二〇一五年十一月九日
书记员 张嫱嫱
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）济民一初字第2647号
原告李永平，男，1979年9月4日出生，汉族。
被告郑喜合，男，1971年7月18日，汉族。
原告李永平与被告郑喜合机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2013年11月25日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，并向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险提醒书及开庭传票。2014年1月13日依法由审判员王素娟适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李永平、被告郑喜合均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李永平诉称，2013年9月8日11时许，在郭木线苗庄公路路段，被告郑喜合驾驶豫UA69**号牌小型普通客车由北向南行驶时，与其驾驶的蒙A5M9**号牌轿车相撞，造成双方车辆损坏。经交警部门认定郑喜合负事故的全部责任、其不负责任。其因该事故产生的损失有：车损30400元、鉴定费1400元、施救费1300元、拆解费1500元，共计34600元，扣除保险公司在交强险范围内给付的2000元，现请求判令被告郑喜合赔偿剩余损失32600元。
被告郑喜合辩称，其同意对原告的合理损失进行赔付，但只应承担70%的责任。
原告向本院提供的证据有：
1、交通事故认定书一份，证明被告郑喜合负事故的全部责任。
2、道路交通事故车物损失估价鉴定意见书一份，证明其车辆损失为30400元（含拆装工时费2300元）。
3、济源市北海海峰道路救援中心出具的发票一份，证明支出施救费1300元。
4、济源市诚信价格事务所有限公司出具的发票21张，证明支出鉴定费1400元。
5、济源市鸿兴汽车维修厂出具的发票15张，证明支出拆解费1500元。
被告郑喜合质证后，认可证据1中的签字系其所签，但认为其不应承担全部责任，只应负70%责任；对证据2、3、4无异议；对证据5有异议，认为鉴定意见书中的损失已含拆装工时费2300元。
被告郑喜合未向本院提供证据。
经庭审举证、质证，本院认证如下：虽被告对原告提供的证据1有异议，但其认可事故认定书中的签字系其所签，故对该证据的真实性本院予以确认；被告对证据2、3、4无异议，且上述证据与本案有关联，本院予以采信；证据5显示为拆解费，而在原告提供鉴定意见书的车损中已含拆装工时费2300元，二者明显冲突，故对该证据本院不予采信。
根据原、被告诉辩意见及上述有效证据，本院确认如下案件事实：2013年9月8日11时许，在郭木线苗庄公路路段，被告郑喜合驾驶豫UA69**号牌小型普通客车由北向南行驶时遇情况采取措施不当与原告李永平驾驶的蒙A5M9**号牌轿车发生事故，造成两车损坏。该事故经交警部门处理，认定被告郑喜合承担事故的全部责任、原告李永平无责任。同年9月13日，济源市诚信价格事务所有限公司出具车物损失估价鉴定意见书，认定蒙A5M9**号轿车的损失为30400元，原告为此支出鉴定费1400元。此外，事故发生后，原告支出施救费1300元。
另查：事故车辆豫UA69**号牌小型普通客车在中国人民财产保险股份有限公司济源支公司投保交强险，中国人民财产保险股份有限公司济源支公司与原告李永平已达成协议，在交强险范围内赔偿原告的车辆损失2000元。
本院认为：虽被告郑喜合对交警部门作出的事故认定书有异议，认为仅应承担70%的责任，但就该主张并未向本院提供证据，且其已在认定承担全部责任的事故认定书中签字，说明对事故责任划分后果是认可的，故对该事故认定书本院予以确认。据此，被告郑喜合应承担事故的全部责任。原告因该事故产生的损失有车损30400元、鉴定费1400元、施救费1300元，共计33100元，扣除中国人民财产保险股份有限公司济源支公司在交强险范围内给付的车损2000元，余款31100元应由被告郑喜合赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条之规定，判决如下：
被告郑喜合于本判决生效后十日内赔偿原告李永平31100元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费615元，减半收取为307.5元，由被告负担，暂由原告垫付，待执行中一并结算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式五份，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 王素娟
二〇一四年二月十日
书记员 刘苗玉
贵州省习水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）习法执字第307号
申请执行人陈开友，男，汉族，贵州省习水县人，住习水县民化乡三元村。
被申请执行人李龙明，男，汉族，贵州省习水县人，住习水县民化乡丰光村。
本院执行的陈开友申请执行李龙明合伙纠纷一案，本院在执行过程中，查明被执行人李龙明下落不明且无财产可供执行。经合议庭评议后依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
（2015）习法执字第307号案件执行程序终结。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 倪 卫 中
审判员 袁小峰审判员黄麒菱
二〇一五年八月八日
书记员 郭 进
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郑知民初字第805号
原告东阳神话影视发行有限公司。
法定代表人郝社永，董事长。
委托代理人方程，浙江亿维律师事务所律师。
被告河南电视台。
法定代表人王少春，台长。
委托代理人冯锦珂，河南荟智源策律师事务所律师。
委托代理人杨楠，河南荟智源策律师事务所律师。
原告东阳神话影视发行有限公司（以下简称东阳神话影视公司）诉被告河南电视台侵害作品广播权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告东阳神话影视公司的委托代理人方程，被告河南电视台的委托代理人冯锦珂、杨楠到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告东阳神话影视公司诉称：原告系知名电影作品《扑克王》的著作权人，依法享有该电影作品的著作权，任何第三人未经原告许可，不得对该电影作品进行传播。原告经查证发现，被告未经其许可，于2013年7月22日通过其所有的河南5套（电视剧频道）非法传播了涉案作品，并获得了相应的收益。原告认为该行为侵犯了其权利，故诉至法院，请求判令被告：1、立即停止侵权，即未经权利人授权，不得再次通过其所有的频道传播涉案电影作品《扑克王》；2、赔偿原告经济损失15000元；3、承担为制止侵权行为支出的合理费用5000元；4、承担本案的诉讼费用。
河南电视台答辩称：1、我国是对境外电影合法性进行审查并实行审批发行制度。原告虽然取得了《扑克王》在我国大陆地区的发行权，但未取得发行、放映许可；2、被告的《光影空间》栏目是一档影视鉴赏栏目，仅节选了涉案影视作品中的40分钟左右，旨在推介优秀影片，而不存在侵权之意；3、由于原告未取得在大陆地区发行许可，也没有证据证明合理损失的依据，故原告无权要求赔偿。综上，被告不构成侵权，请求驳回其诉讼请求。
本院经审理查明：2009年12月22日，香港影业协会出具《发行权证明书》一份，证明向华强、周焯华为电影《扑克王》一片的出品人，该片于2009年10月在香港完成，并于2009年10月首次在香港公映。该证明书中还载明：星光联盟影业（香港）有限公司为涉案影片的发行公司，发行地区为中华人民共和国（香港、台湾和澳门地区除外）境内，发行期限为10年，自2009年11月2日至2019年11月1日。《扑克王》的中华人民共和国境内版权持有人为一百年电影有限公司（不包括香港、澳门及台湾地区）。此外，该发行权证明书的附页载明：一百年电影有限公司已将《扑克王》在中华人民共和国境内（不含香港、澳门及台湾地区）的电视广播权授权星光联盟影业（香港）有限公司，授权日期自2009年11月2日至2019年11月1日，在授权期限内星光联盟影业（香港）有限公司享有该电影的电视广播权的专有独占性权利、维权权利及上述权利的转授权权利。2012年11月2日，经星光联盟影业（香港）有限公司授权，原告享有涉案影片于发行地区及发行期限内专有独占性电视广播权以及上述权利的转授权和维权的权利。
原告委托央视市场研究股份有限公司于2013年10月18日出具电视台节目播放监播报告，该公司以电脑录制的方式对河南5套（电视剧频道）播放电影《扑克王》的过程进行了监播，利用电脑接收电视信号，将电视台的播放过程保存为视频文件，并固定在附件封存的光盘中。监播结论为河南5套（电视剧频道）于2013年7月22日播放了电影《扑克王》。在该影片的播放中穿插有广告的播放。
以上事实有（2010）浙杭西证民字第2012号公证书、电视台节目播放监播报告、庭审笔录等在卷为证。
本院认为：原告提交的香港影业协会出具的发行权证明书，证明涉案影片《扑克王》系原告于2012年11月2日经星光联盟影业（香港）有限公司授权取得，即该影片在中国（台湾、香港和澳门地区除外）范围内享有独占电视广播权及该权利的转授权和维权的相关权利。据此，原告作为该影片在中国大陆地区的发行公司，享有涉案影片在中国内地的广播权。目前该授权处于授权期内，原告的合法权利应予保护。被告辩称原告没有提供涉案影片在中国大陆地区放映许可，本院认为，香港影业协会是经国家版权局确认的作为香港地区版权的认证机构，该协会承担香港影视作品在大陆出版、发行的授权人主体资格的认证工作。至此，原告是否提供影片的放映许可证，并不影响其享有涉案作品的广播权。
本案中，原告提交了电视台节目播放监播报告，该报告显示，2013年7月22日，被告电台第5频道播放了涉案影片《扑克王》，被告虽对播放的涉案影片有所删减，但故事情节相对完整，不属于著作权法意义上的合理使用。被告在即没有获得原告的授权，也未支付相应的费用的情况下擅自播放了涉案影片，该行为侵害了原告的播放权，应当承担相应的民事赔偿责任。
关于赔偿数额问题。《中华人民共和国著作权法》第四十八条规定：“侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。”结合本案，综合考虑涉案影片公映的时间、市场影响力、被告侵权行为的性质、后果以及被告主观过错程度等因素，本院酌定赔偿损失数额为4000元。
综上所述，依据《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第（十一）项、第二款、第四十七条第（七）项、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告河南电视台立即停止在其所有频道播放涉案影视作品《扑克王》。
二、被告河南电视台于本判决生效之日起十日内赔偿原告东阳神话影视发行有限公司经济损失四千元。
三、驳回原告东阳神话影视发行有限公司的其他诉讼请求。
如果被告河南电视台未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，由原告东阳神话影视发行有限公司负担100元，被告河南电视台负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省高级人民法院。
审 判 长 王富强
代理审判员 张 蕾
代理审判员 赵自伟
二〇一四年十二月一日
书 记 员 靳珊珊
河北省三河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三民初字第1780号
原告顾申霞。
原告陈新岩（系原告顾申霞之子）。
被告许占军。
被告韩体银。
二被告委托代理人孟庆磊，系被告韩体银个体车队队长。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津市汉沽支公司，住所地天津市滨海新区汉沽东风南路159号。
负责人崔弘，该公司经理。
被告华安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河西区友谊路5号北方金融大厦13层1301-1308。
负责人刘小沛，该公司总经理。
原告顾申霞、陈新岩与被告许占军、被告韩体银、被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津市汉沽支公司、被告华安财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月22日立案受理。依法由审判员赵海洪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈新岩、原告顾申霞、被告许占军和被告韩体银的委托代理人孟庆磊到庭参加诉讼，被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津市汉沽支公司的负责人、被告华安财产保险股份有限公司天津分公司的负责人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈新岩、顾申霞诉称，2015年4月3日6时15分，原告陈新岩驾驶车牌号为冀R×××××号大众轿车，在三河市燕郊经济开发区迎宾路由南向北行驶，即将行驶到与金谷大街交叉口时，与被告许占军驾驶车牌号为津A×××××号的半挂牵引车由北向东转弯时相撞，造成车辆损坏的交通事故。此事故经三河市公安交通警察大队认定，被告许占军负此事故的全部责任，原告陈新岩无责任。故二原告向法院起诉，请求依法判令四被告赔偿原告各项损失共计46044元，包括车辆修理费43295元、交通费2749元。
被告许占军辩称，对发生交通事故的事实及责任认定无异议，原告的合理损失应由二被告保险公司在保险范围内赔偿。
被告韩体银辩称，对发生交通事故的事实及责任认定无异议，原告的合理损失应由二被告保险公司在保险范围内赔偿。
被告华安财产保险股份有限公司天津分公司未提出答辩意见。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津市汉沽支公司书面答辩称，肇事车辆在其公司投保了商业第三者责任险，事故发生在保险期内，其公司仅在法院查清案件事实、分清事故责任、审查证据有效性、无免赔情形的前提下，根据有关法律法规的规定及保险合同的约定在保险限额及分项限额内承担原告合理、必要、合法的损失，对于不属于保险赔偿范围内的诉讼费、鉴定费等间接损失不予赔偿。
经审理查明，2015年4月3日6时15分，被告韩体银雇佣的司机被告许占军在从事雇佣活动中驾驶被告韩体银所有的主车为津A×××××号重型半挂牵引车和挂车冀H×××××重型厢式半挂车，沿三河市燕郊经济开发区迎宾路由南向北行驶至迎宾路与金谷大街交叉口向东转弯时，与原告陈新岩驾驶登记车主为其母原告顾申霞所有的冀R×××××号小型轿车沿三河市燕郊经济开发区迎宾路由南向北行驶时相撞，造成车辆损坏的交通事故。此事故经三河市公安交通警察大队认定，被告许占军负全部责任，原告陈新岩无责任。被告许占军所驾主车在被告华安财产保险股份有限公司天津分公司投保了交强险；在被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津市汉沽支公司投保了第三者责任险和不计免赔特约险，其中第三者责任险保额为100万元，事发时在保险期内。
本院结合原、被告双方提供的相关证据，核实确认原告的车辆损失为43295元。原告提供了修理车辆的维修施工单和车辆修理的正式发票，原告的车辆损失本院予以确认。替代性交通工具费2749元。原告车辆自事故发生后至2015年4月18日修理完毕。此期间原告从神州租车燕郊服务部租赁京Q×××××号车辆上、下班并支付租赁费，本院对原告主张的替代性交通工具费予以支持。综上，原告以上的各项损失共计46044元。
本院认为，被告韩体银雇佣的司机被告许占军在从事雇佣活动中驾驶被告韩体银所有的车辆与原告顾申霞所有的车辆发生交通事故，且被告许占军负全部责任，故作为雇主的被告韩体银应对二原告的损失承担全部的赔偿责任。鉴于被告韩体银所有的车辆在被告华安财产保险股份有限公司天津分公司投保了交强险，在被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津市汉沽支公司投保了第三者责任险，故被告华安财产保险股份有限公司天津分公司应在交强险财产损失项的限额内对原告的合理损失先予赔偿，不足部分再由被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津市汉沽支公司在第三者责任险范围内赔偿，仍不足部分再由被告韩体银按责赔偿。替代性交通工具费不属于保险赔偿范围，由被告韩体银赔偿。原告的各项合理损失以本院查明和核实确认的数额为准。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十九条、第三十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告顾申霞、陈新岩的各项合理损失共计人民币46044元，由被告华安财产保险股份有限公司天津分公司在交强险财产损失项限额内赔偿2000元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津市汉沽支公司在第三者责任险范围内赔偿41295元，由被告韩体银赔偿2749元，于本判决生效后七日内履行（付款方式：户名：顾申霞，开户行：中国工商银行廊坊行宫支行，账号：62×××67）。
二、被告许占军不承担赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费476元，由被告韩体银负担（于本判决生效后三日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 赵海洪
二〇一五年七月六日
书记员 赵兴梅
福建省漳浦县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）浦执审字第295号申请人漳浦县卫生和计划生育局。法定代表人胡建水，局长。被执行人许珠生，男，1980年10月11日出生，汉族，农民，住漳浦县。被执行人蓝玉凤，女，1980年9月27日出生，汉族，农民，住漳浦县。漳浦县卫生和计划生育局向本院申请执行被执行人许珠生、蓝玉凤计生行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。漳浦县卫生和计划生育局于2015年4月10日以被执行人许珠生、蓝玉凤多生育一个子女，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出浦卫计征决字（2015）第103253号征收社会抚养费决定书。决定书的内容是：征收社会抚养费人民币71484元。经本院审查认定，漳浦县卫生和计划生育局作出的浦卫计征决字（2015）第103253号征收社会抚养费决定书，于2015年4月13日依法送达被执行人许珠生、蓝玉凤，被执行人许珠生、蓝玉凤未依法提起行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，至今未缴纳社会抚养费人民币71484元。本院认为，漳浦县卫生和计划生育局作出的浦卫计征决字（2015）第103253号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和适用法律方面合法。被执行人许珠生、蓝玉凤在法律规定的期间内既不起诉又不履行决定书所确定的义务，经漳浦县卫生和计划生育局催告，被执行人在十日内未自动履行。漳浦县卫生和计划生育局申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：一、本院依法予以强制执行。二、被执行人许珠生、蓝玉凤必须于收到本裁定书之日起三日内履行申请人漳浦县卫生和计划生育局作出的浦卫计征决字（2015）第103253号征收社会抚养费决定书的义务，即缴交社会抚养费人民币71484元。三、被执行人许珠生、蓝玉凤在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。审判长吴昭晖审判员蔡仲仁审判员林耀文二〇一五年九月六日书记员余莹附主要法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭江九商初字第172号
原告盛金涛。
委托代理人姚志刚，浙江天册律师事务所律师。
被告徐岩仙。
被告史玉萍。
原告盛金涛为与被告徐岩仙、史玉萍民间借贷纠纷一案，于2014年5月29日向本院起诉，本院受理后，依法由代理审判员陈维专独任审判，于2014年7月14日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人姚志刚到庭参加诉讼，被告徐岩仙、史玉萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告盛金涛诉称：被告徐岩仙、史玉萍因共同购房资金不足，于2012年2月27日向原告借款130000元，并签订《借款合同》一份，约定由原告代两被告向杭州恒都房地产开发有限公司支付两被告购买的宋都晨光国际花园商品房部分房款，借款期限至2012年12月10日，若被告逾期还款需要承担应付款日千分之一的违约金，并承担原告为此支出的律师费、诉讼费、保全费、评估鉴定费及其他一切费用。合同签订后，原告根据两被告的安排，于2012年3月9日向杭州恒都房地产开发有限公司支付了上述130000元。借款期限到期后，原告多次向两被告催要借款，但两被告屡次推诿拒绝。现为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，望法院依法裁判。诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款130000元；2、判令被告承担逾期还款违约金69940元，按应付款每日千分之一计算，从2012年12月11日计算，暂计算至2014年6月1日，并要求支付至实际履行之日；3、判令被告向原告支付律师费12000元；4、判令被告承担本案全部诉讼费用。
被告徐岩仙、史玉萍未作答辩，也未向本院提交证据。
对于诉称事实，原告提交了借款合同及附件、委托代付款说明、银联特约商户签购单持卡人存根、销售不动产统一发票存根联、委托代理合同以及律师费发票在案作证，本院予以确认。
综上，本院可以认定的案件事实与原告所诉一致。
另查明，原告于两被告签订的《借款合同》中约定借款期限为10个月，自2012年2月27日起计算。此后，两被告又在合同附件中明确还款时间为2012年12月10日。
本院认为，被告徐岩仙、史玉萍向原告盛金涛借款130000元的事实清楚，由借款合同、银行存根等为证，双方之间的借贷关系成立。现两被告未按约定的期限归还借款，构成违约，故原告要求两被告归还借款130000元并支付违约金的诉讼请求，理由正当，可予支持。原告主张违约金按每日千分之一计算，该标准已超过中国人民银行公布的同期同档次基准利率的四倍，对于超出部分，不予支持。因此，以借款本金130000元为基数，按年利率6.31%的四倍，自2012年12月11日起暂算至2014年6月1日，违约金为48945元。原告要求被告承担律师费损失的诉讼请求，符合合同约定，予以支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告徐岩仙、史玉萍于本判决生效后十日内向原告盛金涛偿还借款人民币130000元；
二、被告徐岩仙、史玉萍于本判决生效后十日内向原告盛金涛支付违约金人民币48945元（违约金暂算至2014年6月1日，此后按年利率6.31%的四倍计算至本判决确定的履行之日止）
三、被告徐岩仙、史玉萍于本判决生效后十日内向原告盛金涛支付律师费损失人民币12000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
按规定减半收取的案件受理费人民币2239.50元，由原告盛金涛负担人民币180.50元，由被告徐岩仙、史玉萍负担人民币2059元。财产保全费人民币1580元，由被告徐岩仙、史玉萍负担。被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币4479元；对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 陈维专
二〇一四年八月四日
书 记 员 王 洁
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）津0116民初47197号
原告王连增，天津宁翰房地产开发有限公司。
被告天津生态城建设投资有限公司，住所地天津市滨海新区中新生态城动漫中路865号创意大厦10-12层，统一社会信用代码：91120000675997689R。
法定代表人李斌，董事长。
委托代理人彭聪，该公司法律顾问。
委托代理人吴洪义，该公司员工。
原告王连增诉被告天津生态城建设投资有限公司（以下简称生态城公司）不当得利纠纷一案，本院于2016年7月19日立案受理后，依法由代理审判员王静适用简易程序于2016年8月9日公开开庭进行了审理，原告王连增，被告委托代理人彭聪、吴洪义到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王连增诉称，2014年12月11日，原、被告签署《天津市商品房买卖合同》。合同约定，原告够买被告开发建设的美韵园X-
XXX室房屋。2015年12月3日，被告交付房屋。在交房过程中，被告通知原告交纳电费150元。在验房后发现，电表显示余额为132元。被告表示集中交房后，将会把电费差额18元返还原告。后经原告多次催要，被告均不予返还。原告无奈起诉至法院。在诉讼期间，原告为了立案、取传票和开庭，请假三天，误工损失每天500元，合计误工损失人民币1500元。诉讼期间，原告每天开车往返美韵园与法院，共计花费燃油费53元。综上，请求法院依法判令：1.被告返还原告电费差额18元；2.被告赔偿原告误工费损失1500元；3.被告赔偿原告燃油费损失53元；4.本案的全部诉讼费用由被告承担。
原告为证实其主张，向本院提交了以下证据：
证据1、电费收据1张150元，证明我原告交电费150元；
证据2、房屋验收表1张，证明被告有18元的电费差额未返还原告；
证据3、短信截屏、QQ截屏、短信截屏，证明原告与被告公司人员沟通无果；
证据4、工资条，证明原告日工资为500元；
证据5、传票、立案诉讼材料接收凭证、请假审批表3张，证明原告因诉讼请假三天；
证据6、百度截屏和油价截屏，证明燃油费53元。
被告生态城公司辩称，被告认可退还原告电费差额18元，其他诉请没有事实和法律依据，请求法院依法驳回。
被告为证实其开始陆续退费，向本院提交电表剩余费用统计表一份。
原告对被告提交的证据，发表如下质证意见：对被告提交的统计表的真实性不予认可，且原告从未接到任何退费通知。
被告对原告出示的证据，发表如下质证意见：对证据1和证据2无异议；对证据3的真实性有异议，无法核实是否为被告工作人员；对证据4工资条的真实性有异议，没有单位公章，无法证明原告实际收入；对证据5有异议，从红橡花园到法院不需要请假一天，该组证据的真实性、关联性均有异议；对证据6有异议，从红橡花园到法院交通便利，开车不是必须的交通工具，车油耗无法核实，该证据的真实性、合法性和关联性均不认可。
本院认证意见，原告提交的证据1、2，被告均无异议，本院予以认可；原告提交的证据3，因无法证明沟通相对方是否为被告工作人员，该份证据本院不予采信；原告提交的证据4工资条，因没有单位公章，其真实性无从考证，本院不予采信；原告提交的证据5，本院予以认可；原告提交的证据6，因原告无法证明自己实际驾车往返，该组证据，本院不予采信。被告提交的统计表证据，因无其他证据在案佐证，本院不予采信。
经审理查明，2014年12月11日，原、被告签署《天津市商品房买卖合同》。合同约定，原告够买被告开发建设的美韵园（又称红橡公园）4-201室房屋。2015年12月3日，被告交付房屋。在交房过程中，原告交纳电费150元。在验房后发现，电表显示余额为132元。被告欠原告电费差额18元一直未退还。
以上事实有原告提供的书证以及当事人陈述等予以证实。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第条规定，没有合法依据取得不当利益造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。被告对原告诉请返还电费的主张不持异议并同意给付，该项诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告赔偿诉讼期间的燃油费和误工费。燃油费和误工费均发生在诉讼期间，产生原因为参加诉讼活动。该费用属于原维护自身权利的费用支出，并非被告侵权行为造成，被告无需承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
一、被告天津生态城建设投资有限公司于本判决生效之日起十日内一次性返还原告王连增人民币18元；
二、驳回原告王连增的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告天津生态城建设投资有限公司承担，并在本判决生效之日起十五日内直接交至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院，并由上诉人直接向天津市第二中级人民法院交纳上诉费。上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王 静
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 刘明婧
附：法律释明：
1.《中华人民共和国民法通则》第九十二条
没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2006）张执字第1508-1号
申请执行人江雷,男,1974年6月24日生,汉族,住张店区房镇镇政府宿舍。
被执行人范建厚，男，1958年4月5日生，汉族，住山东省医药学校宿舍4号楼2单元302号。
被执行人司梦新，女，1958年1月2日生，汉族，住山东省医药学校宿舍4号楼2单元302号。
本院在执行江雷诉范建厚、司梦新民间借贷纠纷一案中，尚有74924.17元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2006）张民初字第142号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 刘方方
人民陪审员 信铭先
二０一五年十一月三十日
书 记 员 郑云静
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2006）张执字第1508-1号申请执行人江雷,男,1974年6月24日生,汉族,住张店区房镇镇政府宿舍。被执行人范建厚，男，1958年4月5日生，汉族，住山东省医药学校宿舍4号楼2单元302号。被执行人司梦新，女，1958年1月2日生，汉族，住山东省医药学校宿舍4号楼2单元302号。本院在执行江雷诉范建厚、司梦新民间借贷纠纷一案中，尚有74924.17元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省淄博市张店区人民法院（2006）张民初字第142号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邵昌学人民陪审员  刘方方人民陪审员  信铭先二０一五年十一月三十日书 记 员  郑云静
山西省祁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）祁执字第4-2号
申请执行人闫海仙，女，成年，汉族，祁县城赵镇朴村村民。
被执行人张孚业，男，成年，汉族，浙江省洞头县人，现住西安市莲湖区。
本院依据已经发生法律效力的山西省祁县人民法院（2013）祁民初字第471号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人依照判决确定的义务自觉履行，但被执行人至今未自觉履行判决义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
扣划被执行人张孚业的银行存款人民币231617.69元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代审判员 武忠兵
二〇一五年三月二日
书 记 员 任 礼
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
河北省邯郸市永年区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0408财保145号
申请人：邢银顺，男，1965年5月4日出生，住永年区。
被申请人：杨晓芬，女，1981年10月31日出生，住永年区。
申请人邢银顺与被申请人杨晓芬交通事故责任纠纷一案，于2018年4月24号向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人杨晓芬驾驶的冀Ｄ×××××号小型轿车进行保全，申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定的诉前保全条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人的冀Ｄ×××××号小型轿车。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全措施。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 崔慧霞
二〇一八年五月二十四日
书记员 夏 燕
湖北省枝江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂枝江民初字第00667号
原告刘新，经商。
原告张明华，农民。
二原告委托代理人易刚。
被告陈守亮，经商。
本院在审理原告刘新、张明华与被告陈守亮排除妨害纠纷一案中，原告刘新、张明华表示自行协商处理此事，于2014年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘新、张明华撤回起诉。
本案受理费减半收取40元，由原告刘新、张明华负担。
审判员 张 青
二〇一四年十二月八日
书记员 张婷婷
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）洛刑二终字第11号
原公诉机关洛阳市老城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈刚，男，1963年12月29日出生，汉族，洛阳市人，小学文化，无业，住洛阳市老城区。1984年因犯流氓罪被判处有期徒刑三年；2007年因吸食毒品被劳动教养二年。因涉嫌犯抢劫罪于2014年7月6日被刑事拘留，同年7月18日被逮捕。现羁押于洛阳市看守所。
洛阳市老城区人民法院审理洛阳市老城区人民检察院指控被告人陈刚、张旭博犯抢劫罪一案，于2014年12月16日作出（2014）老刑初字第117号刑事判决。宣判后，原审被告人陈刚不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了此案，经阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
原审认定：2014年7月5日13时许，被告人陈刚骑电动摩托车到洛阳市老城区大唐宫陶瓷市场东区兴达切割厂厂房内，趁被害人任某某睡觉之际，将其放置在身旁的一部白色酷派8295手机盗走。任某某发现后起身追赶拉住陈刚的电动摩托车，被带倒地致伤，陈刚也连车带人倒地。任某某将其手机夺回。陈刚从其口袋内拿出一把折叠刀，朝欲上前抓捕的祝某甲、牛某某等人挥舞。后被祝某甲、祝某乙制服交与接警后赶到的公安人员。经鉴定，被害人任某某的伤情为轻微伤，被盗手机价值450元。
原审认定上述事实的证据有：被告人陈刚的供述与辩解；受害人任某某的陈述；证人祝某甲、牛某某、祝某乙等人的证言；物证；法医学人体损伤程度鉴定书；价格鉴定书；现场勘验工作记录、辨认笔录，监控录像、抓获经过、扣押笔录、清单等。
原审法院认为，被告人陈刚在盗窃他人财物被人发现后，为窝藏赃物和抗拒抓捕当场使用暴力，其行为已构成抢劫罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条，第二百六十三条，第六十四条，第六十一条的规定，作出如下判决，1、被告人陈刚犯抢劫罪，判处有期徒刑三年零十个月，并处罚金2000元。2、随案移交折叠刀一把，予以没收。
上诉人陈刚上诉称其刀子没有拿出来，是受害人等从自己的口袋里拿出来的，原判量刑过重。
经本院审理查明的事实及证据与一审相同，且经一审当庭举证、质证，二审核实无误，予以确认。
关于上诉人陈刚上诉称其刀子没有拿出来，是受害人等从自己的口袋里拿出来的，原判量刑过重的上诉理由。案发后，受害人发现自己的手机被盗，起身追赶拉住陈刚的电动摩托车，被带倒地致伤，陈刚也连车带人倒地。任某某将其手机夺回。陈刚从其口袋内拿出一把折叠刀，朝欲上前抓捕的祝某甲、牛某某等人挥舞。该事实有受害人任某某的陈述、证人祝某甲、牛某某、祝某乙等人的证言证明，并能够相互印证。因此，陈刚的上诉理由不能成立。
本院认为，被告人陈刚在盗窃他人财物被人发现后，为窝藏赃物和抗拒抓捕当场使用暴力，其行为已构成抢劫罪。原审认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确、量刑在法律规定的幅度以内，审判程序合法。上诉人陈刚的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 王惠谦
审判员 王小生
审判员 王万臣
二〇一五年三月四日
书记员 张潇璠
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫01刑终787号
原公诉机关郑州市金水区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张雪涛(曾用名张雪冬)，男，1976年12月15日出生于河南省内黄县，汉族，大专文化，无业，住郑州市金水区。曾因吸食毒品于2009年9月5日被郑州市公安局金水分局强制戒毒2年。因涉嫌犯非法拘禁罪于２０１６年３月１６日被郑州市公安局未来路分局刑事拘留，同年３月１７日被取保候审；２０１７年１月４日再次被郑州市公安局未来路分局刑事拘留，同年１月１８日被逮捕，同年１０月１日被郑州市金水区人民法院监视居住。
郑州市金水区人民法院审理郑州市金水区人民检察院指控原审被告人张雪涛犯非法拘禁罪一案，于二○一七年九月六日作出（2017）豫0105刑初354号刑事判决。原审被告人张雪涛不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2014年1月13日下午，被告人张雪涛伙同刘慧海、杨其威（均已判决）等人以索要债务为名，在郑州市金水区经二路政四街汉庭酒店，限制被害人陈某的人身自由，后又强行将其带至郑州市金水区英协路国龙酒店、新郑机场等地，继续限制其人身自由。陈某共计被限制人身自由长达40余小时。
原判认定上述事实的证据有被害人陈某陈述，证人王某、魏某等人证言，辨认笔录及照片，被告人张雪涛及同案犯杨其威、刘慧海供述等。
根据以上事实和证据，原审法院以非法拘禁罪判处被告人张雪涛有期徒刑九个月。
上诉人张雪涛上诉称，其没有打骂、看管或控制被害人，并未以任何方式限制被害人人身自由，其行为不构成非法拘禁罪。
经二审审理，查明的事实和证据与一审相同，且证据经一审当庭举证、质证，查证属实，本院经审核无误，予以确认。
关于张雪涛的上诉理由，经查，案发当天上诉人张雪涛找刘慧海索要债务，刘慧海得知其债务人魏某的司机被害人陈某在郑州市金水区经二路政四街汉庭酒店住宿，刘慧海遂纠集张雪涛、杨其威等人赶赴陈某住宿的酒店，采取殴打、限制人身自由的方式逼迫陈某告知魏某下落，限制被害人人身自由长达40余小时。张雪涛明知刘慧海等人采取非法手段索取债务，仍和刘慧海等人将被害人从某店带到国龙酒店、郑州机场等地限制人身自由，其行为构成非法拘禁罪。虽其辩称没有对被害人实施殴打、看管等行为，根据刑法关于共同犯罪的规定，应对刘慧海等人的行为承担全部刑事责任。原判根据其在共同犯罪中的作用，对其量刑适当。故该上诉理由不能成立。
本院认为，上诉人（原审被告人）张雪涛伙同他人索取债务，共同故意非法剥夺他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪，依法应予惩处。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。对上诉人张雪涛的上诉理由不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 石志军
审 判 员 马青峰
审 判 员 竹庆平
二〇一七年十一月二十四日
法官助理 季士方
书 记 员 邓江波
海口市龙华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民一初字第1401号
原告刘瑾。
被告刘阳。
本院在审理原告刘瑾与被告刘阳合同纠纷一案中，原告刘瑾于2015年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，是对其诉权的合法处分，且没有违反有关法律规定，应予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘瑾撤回起诉。
本案适用简易程序审理减半收取案件受理费25元，由原告刘瑾负担。
审判员 冯 琳
二〇一五年六月二十六日
书记员 裴婷婷
山西省万荣县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0822民初97号
原告：冯同义，男，1958年6月25日出生，汉族，万荣县居民。
委托诉讼代理人：杜海生，男，1942年9月9日出生，汉族，万荣县居民，退休干部。
被告：冯映，男，1958年2月14日出生，汉族，万荣县居民。
原告冯同义与被告冯映民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员薛晓莉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯同义及其委托诉讼代理人杜海生、被告冯映均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告冯同义诉称，2012年10月9日，被告因急需用款借原告20000元，约定利息壹分，并口头约定随要随还，但原告要求被告还款时，被告却推托不还。现请求判令被告立即归还本金20000元及利息；被告承担诉讼费用。
被告冯映辩称，借款属实，但现在无能力归还。
经审理查明，2012年10月9日，被告冯映因经营公司需要资金周转，向原告借款20000元，出具有借条：“今借到六组冯同义现金贰万元正按壹分息计算通偕公司冯映经手（加盖万荣通偕机械制造有限公司公章）2012.10.9”。被告借款后本金及利息至今未还。
上述事实，有原被告陈述、被告向原告出具的借条等证据证实。
本院认为，被告冯映借原告冯同义钱，出具有借条，双方形成民间借贷法律关系。借条未约定借期，原告可随时主张被告还款，被告应在合理期限内予以归还。原被告约定月利率1%符合有关规定，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条第一款之规定，判决如下：
被告冯映在本判决生效后十日内归还原告冯同义借款20000元及利息（按月利率1%自2012年10月9日起计算至本判决确定给付之日）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告冯映承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 薛晓莉
二〇一七年一月二十三日
书记员 薛桂荣
山西省万荣县人民法院民 事 判 决 书（2017）晋0822民初97号原告：冯同义，男，1958年6月25日出生，汉族，万荣县居民。委托诉讼代理人：杜海生，男，1942年9月9日出生，汉族，万荣县居民，退休干部。被告：冯映，男，1958年2月14日出生，汉族，万荣县居民。原告冯同义与被告冯映民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员薛晓莉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯同义及其委托诉讼代理人杜海生、被告冯映均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告冯同义诉称，2012年10月9日，被告因急需用款借原告20000元，约定利息壹分，并口头约定随要随还，但原告要求被告还款时，被告却推托不还。现请求判令被告立即归还本金20000元及利息；被告承担诉讼费用。被告冯映辩称，借款属实，但现在无能力归还。经审理查明，2012年10月9日，被告冯映因经营公司需要资金周转，向原告借款20000元，出具有借条：“今借到六组冯同义现金贰万元正按壹分息计算通偕公司冯映经手（加盖万荣通偕机械制造有限公司公章）2012.10.9”。被告借款后本金及利息至今未还。上述事实，有原被告陈述、被告向原告出具的借条等证据证实。本院认为，被告冯映借原告冯同义钱，出具有借条，双方形成民间借贷法律关系。借条未约定借期，原告可随时主张被告还款，被告应在合理期限内予以归还。原被告约定月利率1%符合有关规定，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院》第二十六条第一款之规定，判决如下：被告冯映在本判决生效后十日内归还原告冯同义借款20000元及利息（按月利率1%自2012年10月9日起计算至本判决确定给付之日）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告冯映承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判员  薛晓莉二〇一七年一月二十三日书记员  薛桂荣
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂江岸刑初字第01009号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人祝青，女，1982年12月21日出生于湖北省武汉市，公民身份号码4201031982********，汉族，初中文化，无职业，户籍地武汉市江岸区球场巷。2012年1月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2，000元，2012年7月29日刑满。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年4月12日被刑事拘留，同年5月5日被逮捕，同年5月17日由武汉市公安局江岸区分局决定取保候审。
武汉市江岸区人民检察院以武岸检岸诉刑诉（2015）1051号起诉书指控被告人祝青犯贩卖毒品罪，于2015年7月2日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序审理，于2015年7月16日决定转为普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派检察员陶汉文出庭支持公诉，被告人祝青到庭参加了诉讼。在审理中，经被告人祝青亲属的申请，由本院委托武汉市××医院司法鉴定所对被告人祝青作案时以及目前的精神状态及刑事责任能力进行鉴定，该所于2015年12月31日作出武精司鉴字（2015）第12463号《鉴定意见书》，上述对被告人祝青作××鉴定的时间不计入审理期限。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年4月11日15时许，被告人祝青在本市江岸区苗栗路天桥旁边的马路边，以人民币700元的价格将塑料袋装白色粉末2包贩卖给王某后，被公安人员当场抓获。经鉴定，上述物品均为毒品海洛因，共重1.15克。
2015年12月31日，经武汉市××医院司法鉴定所诊断：被告人祝青为情感性××（伴有××性症状的抑郁）；鉴定结论为完全刑事责任能力。
上述事实，被告人祝青在开庭审理过程中无异议，并有证人王某的证言；扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、物证照片；检查笔录；现场检测报告书；武汉市公安局毒品司法鉴定中心出具的武公禁毒技检字（2015）第JD826号毒品检验鉴定书；湖北省公安机关上交毒品入库登记单；司法鉴定意见书；刑事判决书、暂予监外执行决定书、送达回证；公安机关出具的抓获经过、破案经过、情况说明；被告人祝青的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人祝青明知是毒品而非法销售，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人祝青曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯；且曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，此次又犯贩卖毒品罪，依法应当从重处罚。在本院审理期间，被告人祝青能自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条之规定，判决如下：
被告人祝青犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3，000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高 波
代理审判员 马 鑫
人民陪审员 朱 惠
二〇一六年一月一十九日
书 记 员 杜高杰
黑龙江省勃利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0921执123号
申请执行人刘龙飞，男，1973年12月25日出生，汉族，工人，现住七台河市新兴区。
被执行人黄冠波，男，1967年2月18日出生，汉族，农民，现住勃利县永恒乡。
本院在执行申请执行人刘龙飞与被执行人黄冠波侵权责任纠纷执行一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2015）勃双民初字第50号民事判决书向本院申请执行，本案在执行过程中，经查，被执行人已将案件款给付完毕，申请执行人无其他请求，本案执行完毕，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2015）勃双民初字第50号民事判决书执行完毕。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行长 王占军
执行员 李龙军
执行员 佟志金
二〇一六年六月二十一日
书记员 刘 洋
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黔高民申字第667号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈莹，曾用名陈光银，女，1993年11月1日出生，苗族，贵州省镇远县人，凯里学院学生，住贵州省镇远县舞阳镇铭城花园*栋*单元601。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈通林，男，1948年11月12日出生，侗族，贵州省三穗县人，小学文化，三穗公路段职工，住贵州省三穗县八弓镇新穗街*号，现住贵州省三穗县城关金汇路**号。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈通举，男，1958年3月20日出生，汉族，贵州省镇远县人，小学文化，原建材厂职工，现无职业，住贵州省镇远县舞阳镇卫城社区西门*组。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈通贵，男，1963年1月5日出生，汉族，贵州省镇远县人，小学文化，无职业，住贵州省镇远县舞阳镇卫城社区西门*组。
再审申请人陈莹因与被申请人陈通林、陈通举、陈通贵分家析产及法定继承纠纷一案，不服贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院（2014）黔东民终字第29号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查。现已审理终结。
陈莹申请再审称：争议房屋是其父母在与被申请人分家多年之后才修建的不属陈再炳、杜表珍的遗产，原判认定事实不清，适用法律错误。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项之规定申请再审。
本院审查认为：本案争议房屋系陈莹的爷爷陈再炳、奶奶杜表珍生前单位的办公用房，1994年陈再炳取得使用权，1998年因原办公室倒塌而重建，2007年其父陈通远办理了争议房屋的国有土地使用权证和房屋产权证，其间双方当事人均居住此房内。陈再炳、杜表珍去世后，双方没有分家析产，现也提不出分家析产的相关依据，原判认定为共同共有并无不当，陈莹主张争议房屋为其所有的依据不足，其申请再审理由依法不能成立，本院不予支持。
综上，陈莹的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回陈莹的再审申请。
审 判 长 虞 斌
代理审判员 黄雪莲
代理审判员 李可眉
二〇一五年一月三十一日
书 记 员 赵齐辉
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江汉民二初字第00220号原告中国建设银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道709号。负责人廖林，行长。被告柯海军。被告王华鹃。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司湖北省分行与被告柯海军、王华鹃金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司湖北省分行于2015年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司湖北省分行的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司湖北省分行撤回起诉。本案诉讼费用40元，由原告中国建设银行股份有限公司湖北省分行负担（已付）。审判长陈中人民陪审员李凤强人民陪审员梅香兰二〇一五年七月二十一日书记员温光远
内蒙古自治区鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭执字第109号
申请执行人：吴虎兰，女，汉族，1961年10月10日出生，个体。
被执行人：李玉琴，女，汉族，1956年7月28日出生，系杭锦旗二粮站退休职工。
本院依据已经发生法律效力的（2014）杭民二初字第746号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
依法冻结被执行人李玉琴在杭锦旗农村信用合作联社6229
XXXXXXXXXXXXXXX个人账户存款，冻结期限为12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 巴音都仁
二〇一五年八月二十五日
书记员 王 鹏 飞
内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭执字第109号申请执行人：白巧玲，女，汉族，1964年3月13日出生，农民。被执行人：杨战，男，汉族，1963年8月8日出生，个体。本院依据已经发生法律效力的（2015）杭民初字第225号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：依法冻结被执行人杨战在杭锦旗农村信用合作联社6229XXXXXXXXXXXXXXX个人账户存款，冻结期限为12个月。本裁定送达后即发生法律效力.审判员 巴音都仁二〇一五年八月二十五日书记员 王 鹏 飞
山东省蒙阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1328民初423号
原告:赵某，女，1988年8月22日出生，汉族，农民，住蒙阴县。
被告:马某，男，1980年3月8日出生，汉族，农民，住蒙阴县。
本院受理原告赵某与被告马某离婚纠纷一案中，原告于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告要求撤诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准予原告赵某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元,由原告赵某负担。
审判员 夏成轲
二〇一七年二月二十日
书记员 孙国华
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安中民立终字第161号
上诉人（原审原告）福州猎人电子有限公司。住所地福建省福州市仓山区则徐大道龙院路。
法定代表人魏秀贞，职务经理。
被上诉人（原审被告）安阳市天源蓄电池有限公司，住所地河南省滑县老店镇常屯村。
法定代表人郑佩尧，职务经理。
被上诉人（原审被告）郑佩尧，男。
被上诉人（原审被告）常西记，男。
上诉人福州猎人电子有限公司因与被上诉人安阳市天源电池有限公司、郑佩尧、常西记租赁合同纠纷一案，不服河南省滑县人民法院（2013）滑上民初字第192号驳回其起诉的民事裁定，以原审认定事实错误，违反法定程序等为由向本院提起上诉。诉请撤销原审裁定，由原审法院继续审理本案。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院审理认为，安阳市天源蓄电池有限公司已于2013年5月30日被注销，不再享有诉讼主体资格，福州猎人电子有限公司对安阳市天源蓄电池有限公司的起诉，应予驳回。福州猎人电子有限公司要求终止的租赁经营合同系其于2011年8月9日和安阳市天源蓄电池有限公司签订的，未提供其他证据证明郑佩尧、常西记、谷松敏是本案的适格当事人，且当事人增加、变更诉讼请求或者提起反诉的，应当在举证期限届满前提出，对郑佩尧、常西记的起诉，应予驳回，其提出的要求追加谷松敏为被告的申请，也应予驳回。遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条的规定，裁定驳回原告福州猎人电子有限公司的起诉。
本院经审理认为，本案系因租赁合同引起的纠纷。福州猎人电子有限公司与安阳市天源蓄电池有限公司签订的租赁经营合同第十三条约定，如安阳市天源蓄电池有限公司证件失效或过期，签字人（郑佩尧、常西记）同样具有民事责任法律效应。福州猎人电子有限公司以安阳市天源蓄电池有限公司营业证件等失效等为由，将签字人郑佩尧、常西记列为本案共同被告，诉请撤销涉案合同符合法律规定。原审法院在查明安阳市天源蓄电池有限公司已被注销，在既未向福州猎人电子有限公司释明是否变更被告为安阳市天源蓄电池有限公司股东，又在福州猎人电子有限公司起诉有适格被告郑佩尧、常西记情况下，裁定驳回福州猎人电子有限公司的起诉属适用法律错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
撤销河南省滑县人民法院（2013）滑上民初字第192号民事裁定；
指令河南省滑县人民法院对本案进行审理。
审判长 孙爱民
审判员 李 颖
审判员 陈超英
二〇一四年七月二十八日
书记员 王 荷
福建省浦城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浦执行字第782号
申请执行人叶亮玉，女，1974年10月1日出生，汉族，住浦城县。
被执行人福建闽城光学眼镜有限公司，住所地浦城县。
法定代表人邓双兴，职务董事长。
本院在执行申请执行人叶亮玉与被执行人福建闽城光学眼镜有限公司拖欠工资纠纷一案中，对被执行人的财产进行了全面的调查，被执行人无可供执行的财产，本案已穷尽执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结浦劳仲案（2013）第28号仲裁裁决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余成飞
审判员 陈新寿
审判员 张 彪
二〇一四年四月十八日
书记员 黄晓斐
湖南省绥宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）绥行执审字第50号
申请执行人绥宁县人口和计划生育局，住所地绥宁县长铺镇中心街67号。
法定代表人黄均喜，局长。
被执行人龙章成，男，1974年12月20日出生，侗族，农民。
被执行人刘帮云，女，1978年6月9日出生，侗族，农民。
申请执行人绥宁县人口和计划生育局于2014年8月25日申请强制执行对被执行人龙章成、刘帮云夫妇计划生育行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的绥计生征字[2006]1001号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人龙章成、刘帮云夫妇于2006年4月16日违法生育第3个孩子，已造成违法多生育一个孩子的事实，申请执行人绥宁县人口和计划生育局按照《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项和第三款的规定，于2006年5月28日作出绥计生征字[2006]1001号征收社会抚养费决定书决定对被执行人龙章成、刘帮云征收社会抚养费11704元；并限被执行人龙章成、刘帮云自收到决定书之日起三十日内缴清，逾期，每月加收千分之二的滞纳金，该决定事实清楚，证据确凿，适用法规正确，程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人绥宁县人口和计划生育局对被执行人龙章成、刘帮云作出的绥计生征字[2006]1001号征收社会抚养费决定；
二、限被执行人龙章成、刘帮云夫妇在收到本裁定之日起5日内自动履行上述征收决定所确定的义务。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 文
审判员 贺良国
审判员 杨朝友
二〇一四年八月二十九日
书记员 罗 清
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制措施的，由本院负责强制执行非诉讼行政行为的机构执行。
湖南省绥宁县人民法院行 政 裁 定 书（2014）绥行执审字第50号申请执行人绥宁县人口和计划生育局，住所地绥宁县长铺镇中心街67号。法定代表人黄均喜，局长。被执行人龙章成，男，1974年12月20日出生，侗族，农民。被执行人刘帮云，女，1978年6月9日出生，侗族，农民。申请执行人绥宁县人口和计划生育局于2014年8月25日申请强制执行对被执行人龙章成、刘帮云夫妇计划生育行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的绥计生征字[2006]1001号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人龙章成、刘帮云夫妇于2006年4月16日违法生育第3个孩子，已造成违法多生育一个孩子的事实，申请执行人绥宁县人口和计划生育局按照《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项和第三款的规定，于2006年5月28日作出绥计生征字[2006]1001号征收社会抚养费决定书决定对被执行人龙章成、刘帮云征收社会抚养费11704元；并限被执行人龙章成、刘帮云自收到决定书之日起三十日内缴清，逾期，每月加收千分之二的滞纳金，该决定事实清楚，证据确凿，适用法规正确，程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人绥宁县人口和计划生育局对被执行人龙章成、刘帮云作出的绥计生征字[2006]1001号征收社会抚养费决定；二、限被执行人龙章成、刘帮云夫妇在收到本裁定之日起5日内自动履行上述征收决定所确定的义务。逾期不履行的，本院将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 文审判员 贺良国审判员 杨朝友二〇一四年八月二十九日书记员 罗 清附相关法律法规条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制措施的，由本院负责强制执行非诉讼行政行为的机构执行。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0104执1335号
申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司，住所地北京市怀柔区。
法定代表人方明华，总经理。
被执行人邵世柱。
被执行人郭丽。
本院在执行中联重科融资租赁（北京）有限公司与邵世柱、郭丽融资租赁合同纠纷一案中，查明被执行人邵世柱、郭丽暂无可供执行的财产，申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司亦不能提供财产线索，其确认对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司与邵世柱、郭丽融资租赁合同纠纷一案的本次执行程序予以终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 沈勇
二〇一六年十月二十四日
书记员 刘卓
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0104执1335号申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司，住所地北京市怀柔区。法定代表人方明华，总经理。被执行人邵世柱。被执行人郭丽。本院在执行中联重科融资租赁（北京）有限公司与邵世柱、郭丽融资租赁合同纠纷一案中，查明被执行人邵世柱、郭丽暂无可供执行的财产，申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司亦不能提供财产线索，其确认对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司与邵世柱、郭丽融资租赁合同纠纷一案的本次执行程序予以终结。本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  沈勇二〇一六年十月二十四日书记员  刘卓
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪二中民三（民）终字第1427号
上诉人（原审被告）刘满英，女，1966年2月9日出生，汉族，住上海市。
被上诉人（原审原告）上海别出心裁服饰有限公司，住所地上海市。
法定代表人邓春旭，董事长。
委托代理人王芬，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托代理人盖晓萍，上海市海华永泰律师事务所律师。
上诉人刘满英因劳动合同纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院（2015）黄浦民一（民）初字第4509号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，刘满英于2014年1月8日入职上海别出心裁服饰有限公司（以下简称“别出心裁公司”）从事财务工作，管理公司两个银行账号。双方签订的劳动合同期限自2014年1月8日至2015年1月8日止，其中试用期自2014年1月8日至2014年2月8日止。劳动合同约定，刘满英的月工资为人民币（以下币种均为人民币）1，620元，其余为加班补贴、奖金，实际每月工资收入为5，000元，每月20日支付刘满英上月工资。入职当日，刘满英还签收了新员工入职须知，其中第八条奖惩规定2处分：表现不良等违纪违规行为将受到相应的处罚。行政处罚为：书面警告、记小过、记大过、降级（降薪）、撤�、除名。经济处罚：凡因玩忽职守、故意或过失对公司造成经济损失的，需作经济赔偿，必要时诉诸法律程序解决，同时追究相关人员责任。各类违纪违规行为，公司有权根据其性质与严重程度作出相应处理。别出心裁公司为了工作方便，使用了腾讯的企业QQ系统，公司的组织构架、公司上下所有的领导、员工包括总经理“邓春旭”的全名均在该系统中有明确显示，别出心裁公司每笔款项划至指定账户，皆通过该QQ发送指令给刘满英，由刘满英进行具体操作。2014年9月28日上午11点21分、12点09分，刘满英通过企业QQ私自接受一个自称是“邓总”的好友申请，进而在未经任何基本审核的情况下即应“邓总”的要求先后两次向案外人（李某某，开户行：农业银行深圳福田支行，账户号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX）汇款9万元、27万元，共计36万元。直到公司法定代表人邓春旭收到短信�知询问刘满英，刘满英才发觉被骗。随后，刘满英虽向110报警，以电信诈骗案立案，但追查无果。别出心裁公司为此于2014年10月23日终止了和刘满英的劳动关系，终止劳动关系告知书中载明：1、公司与刘满英自2014年10月23日终止劳动关系；2、就叁拾陆万元人民币如何偿付未达成一致前，公司有权保留对刘满英的追述权。刘满英在员工离职单中声明：上海别出心裁服饰有限公司已于2014年10月23日在双方共同协商一致的基础上，终止劳动关系。目前已给予结算、支付完2014年8月及2014年8月以前的各项工资、奖金、加班费及办理所有退保、退工手续；就劳动关系存续期间双方不再有任何劳动争议，不再向对方主张任何权利，今后如发生劳动及工资纠纷，均与公司无关。2015年6月3日，别出心裁服饰公司向上海市黄浦区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求刘满英赔偿因错划款项给别出心裁公司造成的经济损失36万元。仲裁委员会以别出心裁公司的请求事项不属受理范围为由，作出不予受理的决定，别出心裁公司不服决定诉至原审法院，要求刘满英赔偿因重大过错而给别出心裁公司造成的经济损失36万元。
原审法院经审理后认为，劳动法规定，用人单位有权制定规章制度，对违纪劳动者进行惩戒，以维持企业正常的生产经营秩序。刘满英作为专业财务人员，未能恪守谨慎勤勉之责，明知单位使用了腾讯的企业QQ系统，公司上下所有的领导、员工均在该系统中，当企业QQ系统内一自称是“邓总”的要求加入好友申请时，未经核实，不假思索的认为该“邓总”即为公司总经理“邓春旭”，接受好友申请，并应该“邓总”的要求在一个小时内先后两次向案外人李某某汇款9万元、27万元，共计36万元，是造成公司财产损失的直接原因，�满英存在重大过失，应当承担相应责任。别出心裁公司在报警未果的情况下要求刘满英赔偿经济损失，并无不当。别出心裁公司在财务管理制度及培训上存在缺失，没有设置规避风险的必要措施，对大额钱款的支出没有审核制度，也是造成财产损失的原因之一，亦应承担一定的经营风险。别出心裁公司的规章制度并未对劳动者的赔偿范围进行合理约定，刘满英月工资仅为5，000元，年收入约6万元。现要求刘满英全额赔偿36万元，无相关依据。原审法院根据劳动者的岗位职责、过错程度、工资收入等各方面综合因素，平衡双方利益，酌情判令由刘满英赔偿别出心裁公司经济损失6万元。原审法院据此判决：刘满英应于本判决生效之日起七日内赔偿上海别出心裁服饰有限公司经济损失人民币6万元。
原审判决后，上诉人刘满英不服，向本院提起上诉称：本案所涉电信诈骗案件已经由公安机关立案侦查，目前仍在侦办中，尚未结案。如果公安机关追回赃款，或者别出心裁公司另行根据《侵权责任法》要求诈骗犯承担赔偿责任，或者要求腾讯公司承担侵权或违约责任，那么别出心裁公司即可得到双重甚至更多赔偿，要求刘满英承担赔偿责任，显然不公平。请求撤销原审判决，依法改判。
被上诉人别出心裁公司则不同意刘满英的上诉请求，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，原审查明事实属实，本院予以确认。
本院认为，劳动者在履行劳动合同的过程中，应当恪尽职守，审慎、勤勉地维护用人单位的利益。原审法院认定刘满英在向案外人汇款一事中存在重大过失，该意见本院认同。刘满英上诉称如果该电信诈骗案件得以侦破，赃款被追回，或者别出心裁公司通过民事诉讼主张腾讯公司或�骗人承担赔偿责任，则别出心裁公司可得到双倍甚至更多赔偿，故而不应由刘满英承担赔偿责任，该主张并无事实依据。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10元，由上诉人刘满英负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭征海
审 判 员 易苏苏
代理审判员 杨 力
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 陈 艳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）�判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）呼刑减字第2193号
罪犯曹义军，男，1974年4月21日出生于呼和浩特市玉泉区，汉族，大专文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第二监狱服刑。
本院于2006年7月5日作出（2006）呼刑初字第34号刑事判决，认定被告人曹义军犯诈骗、合同诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币120000元（已缴1000元）。判决发生法律效力后，于2006年8月4日交付执行。2008年12月30日，内蒙古自治区高级人民法院以（2008）内刑减字第513号刑事裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为6年。本院2012年裁定减去有期徒刑九个月的刑罚执行。刑满日期2027年3月29日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱于2014年10月20日以罪犯曹义军在服刑期间悔改表现突出为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱认为，罪犯曹义军在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2012年1月、6月、12月、2013年3月、11月、11月、2014年1月、5月，连续记功8次，并被评为2013年度监狱级改造积极分子。
经审理查明，罪犯曹义军在服刑期间有悔改表现事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表和罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯曹义军在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，但鉴于该犯附加罚金120000元未全部履行，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯曹义军减去有期徒刑一年的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2014年11月19日起至2026年3月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王玉山
审 判 员 杜子洋
代理审判员 杨利民
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 刘世民
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）黄民初字第1091号
原告：王某某。
被告：孙某某。
本院在审理原告王某某与被告孙某某离婚纠纷一案的过程中，原告于2013年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王某某撤回对被告孙某某的起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某负担。
审判员 张照坡
二〇一三年三月十一日
书记员 王孝刚
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0306刑初261号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人周某，户籍所在地贵州省遵义市赤水市。因犯破坏电力设备罪，于2007年6月4日被本院判处有期徒刑四年，于2010年4月17日刑满释放。因吸毒，于2005年11月3日被深圳市公安局宝安分局行政罚款并强制隔离戒毒六个月。因涉嫌贩卖毒品，于2015年7月4日被羁押，2015年7月5日被刑事拘留，2015年8月5日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
公诉机关以深宝检刑诉（2016）35号起诉书指控被告人周某犯贩卖毒品罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2016年3月2日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员王娟、代理检察员孙云飞出庭支持公诉。被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年7月4日，吸毒人员赵益刚向公安机关举报贩毒人员并表示愿意协助抓捕。而后，根据民警安排，赵益刚电话联系被告人周某求购200元甲基苯丙胺（俗称冰毒），双方约在深圳市宝安区沙井街道步涌社区合家欢超市旁交易。当日12时许，周某携毒到约定交易地点，交给赵益刚一包净重合计0.85克晶体毒品（检出甲基苯丙胺），并收取200元毒资。在交易完成后，伏击民警将周某当场抓获，并缴获毒品、毒资和作案手机。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中供认不讳，并有经当庭质证的相关证据予以证明：1.物证：毒品、毒资和作案手机照片；2.书证：受案登记表，抓获经过，提取笔录，扣押、发还物品清单，疑似毒品收条，短信照片，通话记录，被告人身份信息，刑事判决书、释放证明书，行政处罚决定书，强制戒毒决定书，毒品尿检报告；3.证人证言：赵益刚的证言：4.被告人的供述与辩解：周某的供述与辩解；5.鉴定意见；6.勘验、检查、辨认笔录。
本院认为，被告人周某无视国家法律，明知是毒品仍然予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。
被告人周某自愿认罪并如实供述自己的罪行，可以对其从轻处罚。被告人周某有犯罪前科，且有涉毒违法记录，该情节在量刑时将予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人周某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月4日起至2016年5月3日止。罚金限于判决生效后一个月内一次性向本院缴纳）。
二、缴获作案工具手机一部、毒品0.85克，由公安机关依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 宋 巧 仙
人民陪审员 陈 琦
人民陪审员 何 秀 琼
二〇一六年三月二日
书 记 员 王 子 文
书 记 员 刘锦城（兼）
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第3页共5页
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭建商初字第240号
原告李敏祥。
被告邓斌。
原告李敏祥与被告邓斌民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月26日立案受理后，依法由审判员俞颖适用简易程序于2014年3月31日公开开庭进行了审理。原告李敏祥到庭参加诉讼，被告邓斌经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已当庭宣告判决�
原告李敏祥起诉称：2010年3月1日，被告邓斌向我借款50000元，约定借款利息按月利率5‰计算，但被告至今未归还。我多次催讨无果，现诉至法院要求判令：1、被告归还原告借款50000元，并支付利息12000元（该利息计算至2014年2月28日，2014年3月1日起至判决确定给付之日止的利息按月利率5‰另行计算）；2、本案诉讼费由被告承担。
原告李敏祥为证明其主张，向本院提供借条一份，证明原、被告之间的借款，以及约定利息的事实。
被告邓斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，在法定期间内亦未提交书面答辩状及证据材料，应视为其放弃对本案事实进行抗辩和对证据进行质证的权利。
原告李敏祥提供的证据，经审查，符合证据的“三性”特征，能证明待证事实，本院予以确认。
根据当事人陈述及提供的有效证据，本院查明事实如原告所述。
本院认为，原告李敏�与被告邓斌签订的借款合同（系借条）是双方当事人真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，应当认定合法有效。借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。现被告邓斌经催告后未及时还本付息，已构成违约，应当承担立即返还借款并支付利息的责任。故原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告邓斌经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邓斌于本判决生效后十日内返还原告李敏祥借款本金人民币50000元，并支付利息12000元（该利息计算至2014年2月28日，2014年3月1日起至判决确定给付之日止的利息按�利率5‰另行计算）。
当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1350元，减半收取计675元，由被告邓斌负担。
当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用的，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币1350元【户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号x，开户行：中国工商银行湖滨分行】。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。
审判员 俞 颖
二〇一四年三月三十一日
书记员 蓝徐玲
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）滑民一初字第512号
原告寿纪青，男，1965年6月27日生。
委托代理人寿纪山，男，1960年2月29日生，系原告寿纪青胞兄。
委托代理人杜学广，河南奥博律师事务所律师。
被告李爱国，男，1974年5月19日生。
委托代理人陶亚军，河南衡中律师事务所律师。
被告濮阳市天祥汽车服务有限公司。
法定代表人：郭守彦，职务：总经理。
特别授权代理人李爱国，男，1974年5月19日生。
被告河南北方城建集团有限公司。
法定代表人：张建军，职务：董事长。
委托代理人张红普，男，1972年10月29日生，该公司职员。
原告寿纪青诉被告李爱国、濮阳市天祥汽车服务有限公司及被告河南北方城建集团有限公司雇员损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告寿纪青及委托代理人寿纪山、杜学广，被告李爱国及委托代理人陶亚军，被告濮阳市天祥汽车服务有限公司特别授权代理人李爱国，被告河南北方城建集团有限公司委托代理人张红普到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告寿纪青诉称，2012年2月9日，我受被告李爱国雇佣为被告开车，该车辆牌照号码为豫J397**号。该车登记所有人为濮阳市天祥汽车服务有限公司。2012年2月25日上午9时左右，我在车上卸货时，从车上摔下受伤，经在浚县人民医院住院治疗，共花去医疗费九千余元。事发后，我多次要求，三被告拒不赔偿我的经济损失，请求法院判令被告李爱国、被告濮阳市天祥汽车服务有限公司及被告河南北方城建集团有限公司赔偿我医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、伤残抚慰金、精神损害抚慰金和二次手术费等共计78605.68元，并承担本案的诉讼费用。
被告李爱国辩称，我只是雇佣原告为我开车当司机，原告并没有卸车的义务。原告是在为工地帮忙卸车中受伤，我不应承担赔偿责任。
被告濮阳市天祥汽车服务有限公司辩称，我方是被告李爱国车辆的挂靠单位，实际车主是李爱国，我公司没有任何责任。
被告河南北方城建集团有限公司辩称，我公司与车主方没有运输合同和业务关系，对案件事实不知情，涉案卸车用的吊车不是我工地的，也不是我们雇佣的，我方没有赔偿责任。
经审理查明，在2012年2月9日原告寿纪青经张海洋介绍给被告李爱国开车当驾驶员。2012年2月25日被告李爱国安排原告寿纪青与另一司机张清喜驾驶豫J397**号货车从郑州拉管桩送至被告河南北方城建集团有限公司施工的内黄县一工地。在工地上用吊车卸管桩中，原告寿纪青与另一司机张清喜在车上帮忙挂吊钩卸货，由于管桩滑动，原告寿纪青从车上滑落下来摔伤。当天张清喜与工地其他人员将原告寿纪青送到内黄县医院检查后，转到浚县人民医院住院治疗14天，花费医疗费5880.66元，被诊断为右侧肋骨骨折、右锁骨骨折。该伤情后经鹤壁杏苑法医临床司法鉴定所评定为九级伤残，二次手术费5000元。住院期间需二人护理，出院一个月内需一人护理。被告李爱国在诉状中要求对原告伤情重新鉴定。本院委托新乡医学院司法鉴定中心对寿纪青伤残程度进行重新鉴定，鉴定意见为：被鉴定人寿纪青最终伤残程度为九级。
另查明，原告寿纪青所驾车辆豫J397**号货车实际车主为李爱国，该车登记挂靠在濮阳市天祥汽车服务有限公司。原告寿纪青在住院治疗期间，被告李爱国已支付医药费5200元。
上述事实，由双方到庭当庭部分陈述，原告提交的医院诊断证明、住院病历、出院证、医疗费收据、司法鉴定意见书、到庭证人张清喜证言等证据予以证实，以上证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告寿纪青作为被告李爱国的雇员，在雇佣活动中受到人身损害，作为雇主李爱国应承担赔偿责任。但考虑到原告寿纪青与被告李爱国在雇佣关系中，对卸货工作范围约定不明，且原告寿纪青在卸车中未尽到注意义务，自己本身也应承担一部分责任。被告河南北方城建集团有限公司作为被帮工单位的受益人，应当承担部分赔偿责任和补偿责任。被告濮阳市天祥汽车服务有限公司作为被告李爱国所有车辆的挂靠单位，因并非在车辆运输中造成的损伤，所以被告濮阳市天祥汽车服务有限公司不承担赔偿责任。原告寿纪青的合理损失有：原告主张的医疗费5880.66元，住院伙食补助420元（14天×30元），营养费140元（14天×10元），残疾赔偿金30099.76元（7524.94元／年×20年×20%），护理费3565.26元，其中住院期间护理费1721.16元（61.47元×2人×14天）及出院后护理费1844.1元（61.47元×1人×30天），交通费500元，鉴定费1000元，精神损害抚慰金10000元，二次手术费5000元等费用符合有关法律规定，本院予以支持。误工费应参照交通运输行业平均工资计算至定残日前一天为17302.5元（37817／年×167天），以上共计73908.18元。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告李爱国应于本判决生效后十日内赔偿原告寿纪青各项损失费用共计人民币73908.18元的60%，即人民币44344.9元，扣除被告李爱国已支付的人民币5200元，被告李爱国还应支付人民币39144.9元。
被告河南北方城建集团有限公司应于本判决生效后十日内赔偿原告寿纪青各项损失费用共计人民币73908.18的20%，即人民币14781.6元。
三、驳回原告寿纪青的其他诉讼请求。
案件受理费1890元，由原告寿纪青负担671元，被告李爱国负担885元，被告河南北方城建集团有限公司负担334元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 李子宽
审 判 员 王建法
人民陪审员 刘陈彦
二〇一三年六月二十八日
书 记 员 刘 雷
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2012）海执字第257-1号
本院在执行申请执行人海阳市农村信用合作联社与被执行人包自信、任玉光、邹建波金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人包自信、任玉光、邹建波在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将任玉光纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年四月十四日
云南省昭通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昭中仲撤字第9号
申请人盐津福进科工贸有限公司。
法定代表人王四军，该公司经理。
被申请人郑佐万，男，汉族。
委托代理人彭彩彰，律师。
申请人盐津福进科工贸有限公司申请撤销盐津县劳动争议仲裁委员会盐劳仲（2013）裁字第115号仲裁裁决一案，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行审理，现已审理终结。
申请人盐津福进科工贸有限公司申请称：一、被申请人郑佐万一次性伤残赔偿金应当按照其本人工资进行计算。被申请人郑佐万受伤后被鉴定为十级伤残，根据工伤保险条例的规定，其一次性伤残补助金为其本人七个月的工资。但是被申请人在我公司上班不足2小时就受伤，其本人工资尚未具体计算。而我公司2012年5月份工人平均工资为1609.00元，因此，被申请人一次性伤残赔偿金应以2012年统筹地区昭通市上年度职工月平均工资的60％进行计算；二、被申请人郑佐万停工留薪期待遇应当以其本人工资计算23天为宜。被申�人受伤住院治疗23天后治愈出院，并未因伤情影响其正常生活及劳动，所以被申请人停工留薪期待遇应以2012年统筹地区昭通市上年度职工月平均工资的60％计算23天为宜。综上所述，盐津县劳动争议仲裁委员会盐劳仲（2013）裁字第115号仲裁裁决适用法律、法规确有错误。请求人民法院依法撤销盐津县劳动争议仲裁委员会盐劳仲（2013）裁字第115号仲裁裁决，并裁定由被申请人郑佐万负担本案诉讼费。
被申请人郑佐万辩称：申请人盐津福进科工贸有限公司申请撤销盐津县劳动争议仲裁委员会盐劳仲（2013）裁字第115号仲裁裁决的理由不成立，不符合法律规定的撤销理由。请求人民法院依法驳回盐津福进科工贸有限公司的申请。
本院经审查认为：一、关于被申请人郑佐万的月工资标准在本案中应如何确定的问题。根据《工伤保险条例》的规定，因工受伤职工的本人工资是指工伤职工因工作遭受事故伤害或者患职业病前12个月平均月缴费工资。在本案中，被申请人郑佐万在申请人盐津福进科工贸有限公司工作，申请人盐津福进科工贸有限公司未为被申请人郑佐万缴纳工伤保险费，所以没有被申请人郑佐万的平均月缴费工资标准，且申请人盐津福进科工贸有限公司也并未提供合法、有效证据证明被申请人郑佐万受伤前的实际工资额。鉴于以上情况，盐津县劳动争议仲裁委员会参照被申请人郑佐万受伤时统筹地（昭通市）上年度（2011年）职工月平均工资2834.33元的标准计算被申请人郑佐万的一次性伤残补助及停工留薪期待遇是恰当的。
二、关于盐津县劳动争议仲裁委员会确定被申请人郑佐万享受停工留薪期待遇的期限为5个月是否恰当的问题。根据《工伤保险条例》的规定，因工受伤职工需要暂停工作接受工伤医疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付。停工留薪期一般不超过12个月。在本案中申请人盐津福进科工贸有限公司认为被申请人郑佐万因工伤住院治疗了23天后出院，所以其享受停工留薪期待遇的期限就应为23天。但是，在确定因工受伤职工享受停工留薪期待遇的期限时，应当根据伤情的具体情况包括实际住院治疗时间和出院后因伤情影响正常劳动、生活的时间等因素来进行确定，而不能仅为住院时间。被申请人郑佐万受伤后经劳动鉴定委员会鉴定为10级伤残，盐津县劳动争议仲裁委员会鉴于被申请人郑佐万因工受伤后确需治疗和疗养以及伤情情况，酌情确定被申请人郑佐万享受停工留薪期待遇的期限为5个月并无不当。
综上，申请人盐津福进科工贸有限公司并未提供合法、有效的证据证明盐津县劳动争议仲裁委员会盐劳仲（2013）裁字第115号仲裁裁决具有法定�销的情形，依法应驳回其申请。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条、《最高人民关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
驳回申请人盐津福进科工贸有限公司要求撤销盐津县劳动争议仲裁委员会盐劳仲（2013）裁字第115号仲裁裁决的申请。
案件受理费400.00元，由申请人盐津福进科工贸有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李恩鹏
审判员 颜九华
审判员 曹传磊
二〇一四年十一月十日
书记员 刘丹娜
四川省广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川08刑更449号
罪犯ＸＸ，男，生于1977年11月13日，汉族，四川省广汉市人，初中文化。现在四川省广元监狱五监区服刑。
四川省广汉市人民法院于2012年11月29日作出（2012）广汉刑初字第263号刑事判决，以被告人ＸＸ犯抢夺罪，判处有期徒刑五年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。四川省广元市中级人民法院于2014年11月21日以（2014）广刑执字第1117号刑事裁定，将罪犯ＸＸ的刑罚减去有期徒刑八个月的刑罚执行。执行机关四川省广元监狱于2016年3月15日以该犯在减刑后的服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为：罪犯ＸＸ在减刑后的服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极劳动，参加“三课”学习。2014年8月至2015年11月获得标准分101.06分。
经审理查明，罪犯ＸＸ在减刑后的服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。
认定上述事实有考核奖罚罪犯日记载表，罪犯奖励审批表，罪犯评审鉴定表，罪犯计分考核统计表等证据证实。
本院认为，四川省广元监狱提请罪犯ＸＸ确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的确有悔改的表现，对罪犯ＸＸ减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ减去有期徒刑七个月的刑罚执行。减刑后刑期至二0一六年四月十六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈明义
审 判 员 尹红虹
人民陪审员 张贤德
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 姚岚升
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0784民初9294号
原告：刘春红，男，1986年2月10日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。
被告：徐云波，男，1995年3月1日出生，汉族，住永康市。
本院审理原告刘春红与被告徐云波民间借贷纠纷一案，原告于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告刘春红撤回起诉。
案件受理费25元，由原告刘春红负担。
审 判 员 朱永革
二〇一六年十二月六日
代书记员 陈珩俐