安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0103民初6593号
原告：丁运祥，男，1934年8月15日出生，住安徽省合肥市包河区。
委托诉讼代理人：许福昌，安徽永承律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蔡传文，安徽永承律师事务所律师实习律师。
被告：冯明燕，女，1984年3月23日出生，住安徽省合肥市新站区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司，住所地安徽省合肥市。
负责人：张志强，总经理。
委托诉讼代理人：张林，公司员工。
原告丁运祥与被告冯明燕、中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司（以下简称太平洋保险公司合肥支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告丁运祥及其委托诉讼代理人许福昌、蔡传文，被告太平洋保险公司合肥支公司的委托诉讼代理人张林到庭参加诉讼，被告冯明燕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
丁运祥向本院提出诉讼请求：1、冯明燕、太平洋保险公司合肥支公司赔偿丁运祥医疗费4653.1元，护理费4000元，住院伙食补助费120元（30元/天×4天），精神损害抚慰金500元，交通费200元；2、冯明燕、太平洋保险公司合肥支公司承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年4月18日14时47分左右，丁运祥驾驶电动三轮车，沿阜阳路由北向南行驶至阜阳路与濉溪路交口东北角附近闯红灯行驶时，车辆左前部与沿濉溪路由东向西行驶至此的冯明燕驾驶的车牌号为皖A×××××的小型客车右侧发生碰撞，致丁运祥受伤。交警作出道路交通事故认定书，认定丁运祥对此次事故负主要责任，冯明燕对此事故负次要责任。事故发生后，丁运祥到安徽省第二人民医院住院治疗，经诊断为：1、胸部及全身多处软组织挫伤；2、左侧胸腔积液（极少量）；3、××伴肺部感染，丁运祥为此花费了医疗费4653.1元、护理费4000元、住院伙食费120元以及交通费200元。另查明，皖A×××××的小型客车在太平洋保险公司合肥支公司投保交强险、保险有效期限2015年2月1日至2017年2月1日，本次事故发生在保险期间内。丁运祥为维护自身合法权益，故诉至法院，要求判如所请。
冯明燕未作答辩。
太平洋保险公司合肥支公司辩称：丁运祥部分诉请过高，其不承担诉讼费用。
本院查明：2016年4月18日14时47分左右，丁运祥驾驶电动三轮车，沿阜阳路由北向南行驶至阜阳路与濉溪路交口东北角附近闯红灯行驶时，车辆左前部与沿濉溪路由东向西行驶至此的冯明燕驾驶的车牌号为皖A×××××的小型客车右侧发生碰撞，致丁运祥受伤、两车不同程度损坏。交警部门认定，丁运祥对此次事故负主要责任，冯明燕负次要责任。事故发生当日，丁运祥到安徽省第二人民医院住院治疗，诊断为：1、胸部及全身多处软组织挫伤；2、左侧胸腔积液（极少量）；3、××伴肺部感染。丁运祥于2016年4月22日出院，出院医嘱为建议休息2周，不适随诊。丁运祥为治疗花费医疗费4653.1元。
另查明：皖A×××××小型客车在太平洋保险公司合肥支公司投保交强险，涉案事故发生在保险期间内。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当依法承担民事赔偿责任。丁运祥驾驶电动三轮车与冯明燕驾驶皖A×××××的小型客车发生碰撞，致丁运祥受伤，交警部门认定，丁运祥负主要责任，冯明燕负次要责任。该部分事实清楚，证据充分，本院予以认定。冯明燕应当对丁运祥因交通事故受伤的损失承担与其过错程度相适应的赔偿责任。太平洋保险公司合肥支公司承保了皖A×××××小型客车机动车交通事故责任强制保险，依照法律规定，机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，应由保险公司首先在其承保的交强险责任限额内承担赔偿责任，超出责任限额的部分由当事人根据事故中过错大小承担相应的赔偿责任。对于丁运祥的各项损失，本院认定如下：1、医疗费，结合门诊病历及医疗费发票，丁运祥因伤治疗自行支付医疗费4653.1元，本院予以确认。太平洋保险公司合肥支公司抗辩认为应当扣除与交通事故无关的医疗费用，但未提交证据予以证明，故本院对该抗辩意见不予采信。2、护理费，丁运祥住院4天，出院医嘱未建议丁运祥需要护理，考虑到丁运祥住院期间确需护理，故本院认定护理期限为4天。关于护理费标准，参照安徽省上年度居民服务业和其它服务业标准计算，确定护理费为456.8元（114.2元/天×4天）。3、住院伙食补助费，丁运祥主张120元（30元/天×4天），太平洋保险公司合肥支公司对此予以认可，本院予以确认。4、精神抚慰金，考虑到丁运祥的伤情，再结合当事人的过错程度和受诉法院当地生活水平，本院酌定精神损害抚慰金为300元。5、交通费。根据丁运祥的治疗情况，本院酌定为150元。上述损失共计5679.9元，由于均未超出交强险理赔范围，由太平洋保险公司合肥支公司在交强险范围内予以赔付。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款、第十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告丁运祥5679.9元；
二、驳回原告丁运祥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 陆翠玲
二〇一六年十月十八日
书记员 潘亚慧
附：本案适用的法律条文
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
3、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
4、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。