河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1322民初128号
原告方城县盛达汽车运输服务有限公司58439066-2
地址：方城县
法定代表人杨长建，任经理职务。
原告蒋大海，1980年12月2日生，汉族，农民。
二原告委托代理人文宗兴，河南赫奕律师事务所法律工作者。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司66724387-9
地址：郑州市金水区
法定代表人张国勇，任副总经理。
委托代理人刘如良，河南群达律师事务所律师。
原告方城县盛达汽车运输有限公司（以下简称盛达运输公司）、蒋大海与被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称人寿财险郑州公司）为保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告盛达运输公司、蒋大海的委托代理人文宗兴、被告人寿财险郑州公司的委托代理人刘如良均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告盛达运输公司、蒋大海诉称：2015年2月6日，原告蒋大海为实际所有人挂靠在原告方城县盛达汽车运输有限公司的豫R×××××／豫R×××××挂解放牌重型半挂货车在被告人寿财险郑州公司投保了交强险、车辆损失险、车上人员（驾驶员、乘客）险、商业第三者责任险、不计免赔等险种。2015年3月17日被告蒋大海驾驶该车在连霍高速公路631公里北半幅和张胜举驾驶的豫RJ855**／豫J×××××挂解放牌重型半挂货车发生道路交通事故，造成两车不同程度受损。事故发生后，车辆经施救脱离现场。该事故经河南省公安厅高速公路交通警察总队十支队第201510096号道路交通事故认定书认定，原告蒋大海实际所有的豫R×××××／豫R×××××挂车方负主要责任，豫RJ855**／豫J×××××挂车方负次要责任。该事故给原告所有的车辆造成极大损失，但原告到被告保险公司处理理赔时，被告保险公司拒绝全部赔付，为此原告不得不依法维权。为此，二原告来院起诉，请求人民法院依法判令被告人寿财险郑州公司立即向原告蒋大海支付各项赔偿款共计57280元，并负担案件诉讼费。
为了支持其诉讼请求与事实、理由的成立，二原告提供了如下证据：
1、原告蒋大海的身份证、驾驶证、从业资格证、方城县盛达汽车运输有限公司营业执照、企业机构组织代码、道路运输经营许可证、法人代表身份证明、车辆挂靠协议各一份；
2、豫R×××××／豫R×××××挂号车辆行驶证、营运证、和交强险、商业险保单各一份；
3、河南省公安厅高速公路交通警察总队十支队第201510096号道路交通事故认定书一份；
4、方城县博达汽车维修施救服务站的营业执照、企业机构组织代码证、道路运输经营许可证、经营人芦红瑞的身份证各一份；
5、许昌市诚信旧机动车鉴定评估有限公司做出的许诚信评估（2015）车鉴字第181号在用机动车价值评估司法鉴定意见书和车辆评估费发票各一份；
6、2015年3月23日巩义市站街鑫泰停车场对豫R×××××／豫R×××××挂解放牌重型半挂货车进行施救的车辆施救费发票一份；
被告人寿财险郑州支公司辩称：第一，本案原告蒋大海所有的豫R×××××／豫R×××××挂解放牌重型半挂货车系分期购买，保单明确约定一汽汽车金融有限公司为第一受益人。原告的诉讼应经过一汽汽车金融有限公司的授权，否则，二原告不具有诉讼主体资格。第二，本案肇事豫R×××××／豫R×××××挂解放牌重型半挂货车在事故中负主要责任，对方车辆负次要责任。原告主张的车损首先应由对方车辆在交强险范围内承担，不足部分对方车辆承担30％，被告人寿财险郑州支公司只负担剩余70％。第三，原告提交的车损鉴定结论书，鉴定时被告保险公司没有参与，保险公司保留申请重新鉴定的权利。第四，本案的诉讼费、鉴定费等间接损失，被告保险公司不予承担。
被告人寿财险郑州支公司未提供证据来支持其抗辩理由的成立。
本院根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，对本案事实确认如下：
2015年2月6日，原告蒋大海为实际所有人挂靠在原告方城县盛达汽车运输有限公司的豫R×××××／豫R×××××挂解放牌重型半挂货车在被告人寿财险郑州公司投保了交强险、车辆损失险、车上人员（驾驶员、乘客）险、商业第三者责任险、不计免赔等险种。2015年3月17日被告蒋大海驾驶该车在连霍高速公路631公里北半幅和张胜举驾驶的豫RJ855**／豫J×××××挂解放牌重型半挂货车发生道路交通事故，造成两车不同程度受损。事故发生后，车辆经施救脱离现场，原告蒋大海支付施救费5000元。该事故经河南省公安厅高速公路交通警察总队十支队第201510096号道路交通事故认定书认定，原告蒋大海实际所有的豫R×××××／豫R×××××挂车方负主要责任，豫RJ855**／豫J×××××挂车方负次要责任。方城县博达汽车维修服务站对豫R×××××／豫R×××××挂车维修，出具维修清单，显示材料费38780元＋工时费11000元=总计49780元。豫R×××××／豫R×××××挂车车损经许昌市诚信旧机动车鉴定评估有限公司于2015年11月18日出具价值评估司法鉴定意见书，认为该车在此次事故中的损失修复价格合计为人民币小写：43915元，鉴定费2500元。二原告未向本次事故中负次要责任的豫RJ855**／豫J×××××挂解放牌重型半挂货车车方及所投保的保险公司要求赔偿。之后，原告蒋大海就本次事故中车辆的损失向被告人寿财险郑州公司理赔，未能达成一致意见。为此二原告于2016年1月11日来院起诉，请求人民法院依法判令被告立即向原告蒋大海支付赔偿款57280元。
另查明，1、本院为查明事实，依法调取一汽金融出具授权书，显示：兹证明客户蒋大海（身份证号：××）在编号为CHNHNJT00699《汽车抵押贷款合同》项下的所有应付款项已经清偿完毕。车辆具体信息如下：车辆号为豫R×××××发动机号为52349585本清偿证明由债权人出具，并因任何更改而失效。特此证明债权人：一汽汽车金融有限公司（加盖公司印章）2016年3月31日。
2、被告人寿财险郑州公司经下发预交鉴定费通知，逾期未交纳费用。
综上法律事实，本院认为：原告蒋大海为其实际所有的豫R×××××／豫R×××××挂解放牌重型半挂货车在被告人寿财险郑州公司投保了交强险、车辆损失险、车上人员（驾驶员、乘客）险、商业第三者责任险、不计免赔等险种，双方形成保险合同关系，该保险合同双方主体适格，内容合法，为有效合同，双方均应按照合同约定履行权利义务。故对于豫R×××××／豫R×××××挂解放牌重型半挂货车在交通事故中的车损价值43915元、鉴定费2500元及原告蒋大海支付的施救费5000元，合计51415元（43915＋2500＋5000=51415），被告人寿财险郑州公司应当予以赔偿。原告请求超过51415元的部分，无合法有效证据证实，本院不予支持。本案原告选择保险合同案由起诉，按照合同相对性原则，被告保险公司应当按照保险合同约定的义务对原告的损失予以赔偿。故被告保险公司辩称应先由对方车辆交强险赔偿的理赔，与本案非同一法律关系，本院不予采信。被告人寿财险逾期未交纳鉴定费用，视为放弃重新鉴定。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效后十日内在豫R×××××／豫R×××××挂解放牌重型半挂货车投保的保险限额内向原告蒋大海支付赔偿款51415元。
二、驳回方城县盛达汽车运输服务有限公司、蒋大海的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1232元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司负担1150元，原告蒋大海负担82元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 徐延超
审 判 员 陈豪亮
人民陪审员 王朝霞
二〇一六年五月十日
书 记 员 崔来宾