四川省宣汉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宣汉民初字第623号
原告：陈伟，男，生于1961年1月27日，汉族，大专文化，住海南省三亚市。
委托代理人：王德伟，宣汉县恒河法律事务所法律工作者。
被告：王宣，女，生于1971年11月17日，汉族，初中文化，住四川省宣汉县。
被告：皮正平，男，生于1966年12月6日，汉族，初中文化，住四川省达川区。
原告陈伟与被告王宣、皮正平民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月17日立案受理后，依法由审判员余静担任审判长、审判员吕百跃、人民陪审员刘晓成组成合议庭，书记员周明旭担任庭审记录，于2014年5月23日依法公开开庭进行了审理。原告陈伟的委托代理人王德伟到庭参加诉讼，被告王宣、皮正平经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
原告陈伟诉称：原告陈伟与被告王宣、皮正平夫妇于2007年在海南三亚相识，双方关系较好。2010年二被告在三亚承包工程急需周转资金，先后于2010年3月19日向原告借款30000元，2010年5月25日向原告借款25000元，2011年7月14日再次向原告借款100000元，约定三个月还清本金，若三个月还不清本金，约定利息0.1元。借款到期后，原告催收无果。2012年10月14日二被告向原告立下《还款保证书》，约定在2012年12月底连本带息还清。2012年12月被告承包的工程结束后，二被告不告而别，原告寻找二被告，连电话也不接，原告赶到宣汉，二被告四处躲藏。请求法院判令二被告及时偿还原告借款155000元，并承担按照中国农业银行同期贷款利率四倍计算从借款之日起到还清为止的资金利息。
被告王宣、皮正平未到庭参加诉讼，也未在法定期限内提交答辩意见和证据。
原告针对自己的主张，向法庭提交了以下证据：
1、陈伟、王宣、皮正平的身份信息复印件。用以证明原、被告是适格的诉讼主体；
2、借款30000元借条、借款100000元借条原件两张。用以证明二被告向原告借款30000元、100000元的事实。
3、借款25000元借条。用以证明二被告向原告借款25000元的事实。
4、还款保证书原件。用以证明二被告向原告订立还款计划的事实；
5、对陈伟的询问笔录。用以证据二被告向原告借款三笔及催收借款无果的事实。
本院依职权调取的证据如下：
1、对陈伟的询问笔录；
2、对证人马国英的调查笔录。
在本案审理中，二被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼并对原告提供的1、2、3、4、5号证据和本院依职权调取的1、2号证据进行质证，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，二被告应承担相应的法律后果。对原告提供的1、2、4号证据和本院依职权调取的2号证据，本院予以确认。对原告提供的3号证据的客观性、合法性，本院予以确认，对该3号证据的关联性以及原告提交的5号证据、本院依职权调取的1号证据，将在审理查明的事实和本院认为中予以综合认定。
经审理查明：原告陈伟与被告王宣、皮正平系朋友关系。2010年3月19日，二被告向原告陈伟借款30000元，并由被告皮正平出具了借条，其内容为：“今借到陈伟现金30000.00元（大写叁万元正）。借款人：皮正平王宣（姓名上捺印）。2010年3月19日”。2010年5月25日，被告王宣向原告陈伟借款25000元，并出具了借条，其内容为：“今借到陈伟现金25000.00元（大写贰万伍仟元正）。借款人：王宣皮正平。2010年3月19日”。2011年7月14日，二被告向原告陈伟借款100000元，并由皮正平出具了借条，其内容：“今借到陈伟现金100000.00元大写（壹拾万元正）。三个月还清。注：按0.07元月利息计算，如三个月未还清，按0.1元月息计，如六个月未还清，按1.50元计算月息。借款人：皮正平王宣（姓名上捺印）。2011年7月14日”。
2012年10月14日，皮正平向原告出具《还款保证书》，其内容为：“借款人皮正平、王宣在陈伟处借款一事，目前没有在规定时间内归还，现由借款人向债权人陈伟保证由2011年7月份所借款项（现已超过还款一年时间）及其他债务（现已超过还款二年时间），于2012年12月31日前全部结清归还。如不能在此时间内归还，债权人陈伟有权以任何形式向债务人索要，不得有任何异议。（债权人凭债务人的借款凭据为准）。保证人：皮正平王宣2012年10月14日（姓名和日期上捺印）”。借款到期后，经原告催收，被告没有返还原告借款。
在本案审理中，原告陈伟将借款资金利息部分诉讼请求变更为：被告皮正平、王宣向原告陈伟借款30000元和25000元的资金利息，从原告起诉之日至付清之时，按中国人民银行人民币同期贷款基准利率计算；被告皮正平、王宣向原告陈伟借款100000元的资金利息，从出具借条之日起至付清之时，按中国人民银行人民币同期贷款基准利率的四倍计算。
本院认为，2010年3月19日，被告王宣、皮正平向原告陈伟借款30000元；2010年5月25日，被告王宣向原告陈伟借款25000元；2011年7月14日，被告王宣、皮正平向原告陈伟借款100000元，均系双方当事人的真实意思表示，其内容符合法律规定，属合法的民间借贷关系，应受法律保护。原告已按约定履行了义务，向二被告提供了借款30000元、100000元，向被告王宣提供了借款25000元，而二被告在借款期限届满或经原告催收后没有返还原告借款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照合同约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能明确的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，原告要求被告王宣、皮正平返还借款本金30000元、100000元以及要求被告王宣返还借款25000元的理由成立，本院予以支持。因2010年5月25日被告王宣向原告出具借款25000元的借条上，没有被告皮正平的签名或者捺印，且原告没有提供二被告系夫妻关系的证据，也没有提供其他充分证据证明被告皮正平系该笔借款共同债务人，故原告要求被告皮正平共同返还借款25000元的请求，理由不充分，本院不予支持。
关于借款30000元、25000元的利息。被告王宣、皮正平向原告借款30000元、被告王宣向原告借款25000元的借条，对借款利息和期限没有约定，属不定期无息借贷。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支利息”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”和最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”的规定，被告王宣、皮正平应向原告陈伟支付借款逾期利息。30000元借款的逾期利息，由二被告支付；25000元借款的逾期利息，由被告王宣支付，均按中国人民银行公布的人民币同期贷款基准利率计算，从原告起诉之日2014年2月17日起至付清借款本金之日止。
关于借款100000元的利息。二被告向原告借款100000元的借条，对借款期限和利率进行了约定，属定期有息借款，双方在借条中约定“按0.07元月利息计算，如三个月未还清，按0.1元月息计，如六个月未还清，按1.50元计算月息”。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第二百一十一条第二款“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”和最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”的规定，本案原、被告约定的月利率已超过中国人民银行公布的人民币同期贷款基准利率四倍，其超过部分不受法律保护，故二被告应支付原告借款利息，其利息从2011年7月14日起至付清借款本金之日止，按中国人民银行公布的人民币同期贷款基准利率四倍计算。
被告王宣、皮正平经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案依法缺席判决。
综上所述，为依法保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、第二百零七条、第二百零五条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见》第9条、第6条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王宣、皮正平返还原告陈伟借款本金130000元；
二、被告王宣返还原告陈伟借款本金25000元；
三、被告王宣、皮正平支付原告陈伟30000元借款逾期利息。逾期利息按中国人民银行公布的人民币同期贷款基准利率计算，从2014年2月17日起至付清借款本金之日止；
四、被告王宣支付原告陈伟25000元借款逾期利息。逾期利息按中国人民银行公布的人民币同期贷款基准利率计算，从2014年2月17日起至付清借款本金之日止；
五、被告王宣、皮正平支付原告陈伟100000元借款利息。利息从2011年7月14日起至付清借款本金之日止，按中国人民银行公布的人民币同期贷款基准利率四倍计算。
上述给付义务，限被告在本判决发生法律效力后三十日内履行，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3400元，由被告王宣、皮正平负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审 判 长 余 静
审 判 员 吕百跃
人民陪审员 刘晓成
二〇一四年六月十一日
书 记 员 周明旭
1