山东省滨州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁16民终1227号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司新沂支公司。住所地：新沂市市府路**号。
负责人：潘霞，总经理。
委托诉讼代理人：李后界，江苏禾嘉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：姜建国，男，1975年2月2日出生，汉族，住滨州市滨城区。
委托诉讼代理人：葛晓伟，山东开言律师事务所律师。
委托诉讼代理人：颜东山，山东开言律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司新沂支公司（以下简称人民保险公司）因与被上诉人姜建国财产保险合同纠纷一案，不服山东省滨州市滨城区人民法院（2017）鲁1602民初3377号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年6月27日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
人民保险公司上诉请求：1.请求依法改判（2017）鲁1602民初3377号民事判决或发回重审；2.本案上诉费由被上诉人承担。事实与理由：一、事故发生后，我方对上诉人的车辆进行了定损，定损金额为83607元。被上诉人对车辆进行过度维修，维修金额与我方定损金额差距较大。一审判决按照原告自行维修金额判决赔付，实属错误。二、根据我方《营业汽车损失保险条款》第27条赔偿方式之规定，应按照车辆的实际价值计算赔偿。车损大于实际价值的应按照实际价值赔偿。被上诉人的车辆出险时已经使用了42个月，出险时车辆的实际价值仅为84000元，请求法院依法改判按照实际价值赔偿。三、一审中认定的车损和施救费总和已经超过标的车的实际价值，根据保险合同约定对车损和施救费应当承担的赔偿责任之和不应超过实际价值84000元。庭审中补充：合同约定免赔2000元，应从赔款中扣除。
姜建国答辩称:一审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立。1.首先被上诉人在一审时已经提交了涉案车辆的维修发票及维修明细，可以准确的反映事故车辆的真实损失情况，而上诉人所称仅仅是其单方的推断，不能作为依据。2.上诉人依据保险条款的约定推断涉案车辆的实际价值仅为84000元，与上诉人在投保时被上诉人认定的车辆价值是相矛盾的，涉案主挂车辆的投保金额合计在235000元左右，上诉人不能在投保时一个标准，又在理赔时依据另一个标准，显然没有依据。3.涉案车辆的车辆损失和施救费总额在保险金额之内，没有超过涉案车辆的投保金额，保险公司应当予以赔偿。请求法院查明事实，驳回上诉。
姜建国向一审法院起诉请求：1.判令被告赔偿原告车辆维修费、施救费共计148658元。2.本案诉讼费用及其他费用由被告承担。
一审法院认定的事实，2017年6月24日2时，王朱峰驾驶王一成所有的苏Ｃ×××××/苏C08**挂号重型半挂车沿小营三岔口以南由北向南行至事故地点时，与杨德友驾驶的鲁Ｍ×××××/鲁MZ1**挂重型半挂车发生事故，造成两车损坏。经滨州市公安局交通警察支队滨城区大队认定，王朱峰承担事故的全部责任，杨德友无责任。
事故发生后，苏Ｃ×××××号牌车辆在滨州三维汽车商贸有限公司进行维修，为此支出维修费145158元。另外，为处理此次事故支出施救费3500元。
苏Ｃ×××××号牌车辆在被告人民保险公司处投保商业机动车损失险175160元并投保不计免赔，事故发生在保险期间内。事故发生时，王朱峰具有合法的驾驶资格，驾驶车辆行驶证审验合格。
2017年7月17日，苏Ｃ×××××号牌车辆所有人王一成与本案原告姜建国签订车辆转让协议书一份，约定王一成将其所有的苏Ｃ×××××/苏C08**挂号重型半挂车的所有权及经营权全部权利转让给本案原告姜建国，由姜建国负责车辆维修、理赔等事务。
一审法院认为，当事人自愿签订的保险合同，系双方当事人真实意思表示，合法有效。在保险期间内发生交通事故，被保险人有权根据保险合同约定向保险人主张权利。原告姜建国作为债权受让人，应获得被保险人应享有的权利。
关于被告答辩称认为已对事故车辆进行定损，原告不认可定损价值应申请车损评估。该院认为，车辆损失应按照实际发生的维修费赔偿，不能按照价格评估确定的维修金额赔偿。价格评估只能表面的、初步的、程序性的确定价格，不能代表最后的、全面的、准确的修理费用，且评估确定的价格对修理单位并没有法律约束力，不能要求修理单位接受此价格进行维修。因此，应当按照实际维修价格全部赔偿。本案中，被告认为原告应按保险公司自行定损或自行委托评估机构定损的答辩意见，无事实及法律依据，不予采纳。原告将车辆维修后，已提交维修发票及维修明细，其主张被告应赔付车辆损失145158元的诉求，事实清楚、证据充分，予以支持。原告主张的施救费用系处理此次事故支出的必要、合理费用，对该诉求，予以支持。被告人民保险公司经法院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。
据此，一审法院依据《中华人民共和国保险法》第十二条、第十四条、第二十二条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决：被告中国人民财产保险股份有限公司新沂支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告姜建国保险理赔金148658元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3273.16元，由被告中国人民财产保险股份有限公司新沂支公司负担。
经审理查明，双方签订的机动车商业保险约定，机动车损失保险每次事故绝对免赔额2000元。
本院查明的其他事实与一审法院一致。
本院认为，诉讼双方对机动车商业保险合同约定内容及保险事故发生均无异议，予以确认。双方争议的焦点是1.原判按照车辆维修费认定被上诉人损失是否超过车辆的实际价值。2.合同约定免赔2000元应否从赔款中扣除。关于焦点1，上诉人上诉主张车辆出险时车辆实际价值为84000元，并主张车辆维修费超出车辆实际价值。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中，上诉人主张出险时车辆实际价值为84000元，只是其单方陈述，并无有效证据证明，被上诉人并不认可，对上诉人该项主张不予支持。原审判决按照车辆的实际维修明细及票据确定损失并无不当。二审期间，上诉人提交鉴定申请要求对标的车辆损失予以鉴定，本院认为，一审诉前会议笔录记载，上诉人在一审口头提出鉴定申请后，法院限上诉人在五个工作日内提交书面鉴定申请进行鉴定，但上诉人在法院规定的期限内，并未提交申请，视为对其权利的放弃，上诉人二审中再行申请鉴定，本院不予准许。关于焦点2，机动车商业保险明确约定，机动车损失保险每次事故绝对免赔额2000元，双方对此约定均无异议，对绝对免赔额2000元，予以支持。综上，原审判决漏认部分保险合同内容不当，应予纠正，上诉人部分上诉理由成立，予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
一、撤销山东省滨州市滨城区人民法院（2017）鲁1602民初3377号民事判决；
二、上诉人中国人民财产保险股份有限公司新沂支公司于本判决生效之日起十日内赔付被上诉人姜建国保险理赔金146658元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费3338.62元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司新沂支公司负担；二审案件受理费3338.62元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司新沂支公司负担3000元，由姜建国负担338.62元
本判决为终审判决。
审判长 张秀峰
审判员 黄跃江
审判员 王 杰
二〇一八年八月十五日
书记员 宋廷晓