wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区灵山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0721刑初495号
公诉机关广西壮族自治区灵山县人民检察院。
被告人黄光耀，男，1989年7月18日出生，广东省雷州市人，汉族，高中文化，居民，住广东省雷州市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年9月26日被灵山县公安局刑事拘留，同年10月11日被执行逮捕。
辩护人赵旭，广东大展律师事务所律师。
广西壮族自治区灵山县人民检察院以灵检刑诉（2016）479号起诉书指控被告人黄光耀犯交通肇事罪，于2016年11月18日向本院提起公诉。本院于同月22日立案，依法组成合议庭并适用简易程序，于2016年12月7日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区灵山县人民检察院指派代检察员林蓉出庭支持公诉，被告人黄光耀及其辩护人赵旭到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年9月26日13时许，被告人黄光耀驾驶车号牌为桂Ｅ×××××号重型罐式货车，沿灵山县灵城镇江南路往玉林方向行驶，当其驾驶该车进入灵山县大花坛环岛路段时，与前方同向行驶的由被害人梁某2驾驶的桂Ｎ×××××号两轮摩托车发生碰撞，货车右前轮辗压过被害人梁某2，造成被害人梁某2当场死亡，两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，被告人黄光耀留在现场等候交警处理，归案后如实交代其主要犯罪事实。同日，被告人黄光耀因本案被灵山县公安局刑事拘留。经灵山县公安局交通管理大队依法认定，被告人黄光耀负此事故的全部责任，被害人梁某2不负此事故的责任。
另查明，辩护人当庭提交道路交通事故损害赔偿凭证、中国太平洋财产保险股份有限公司机动车交通事故责任强制保险损失计算书，证实中国太平洋财产保险股份有限公司钦州支公司已于2016年11月5日，支付给被害人家属经济损失总计人民币402730元（已包括被告方于2016年9月27日垫付的丧葬费人民币27500元）。
上述事实，被告人黄光耀在开庭审理过程中亦无异议，并有报警登记表、受案登记表、抓获经过、人员基本信息、机动车驾驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、道路交通事故尸体检验报告、尸体检验照片、灵山县公安局物证鉴定室法医学尸体检验鉴定意见书、尸体处理通知书、证人刘某、梁某1的证言、被告人黄光耀的供述、灵山县公安局道路交通事故现场勘查笔录、现场图、交通事故照片、事故视频截图照片、道路交通事故车辆检验照片、交通管理大队道路交通事故认定书、道路交通事故损害赔偿建议书、赔偿凭证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄光耀违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控应当以交通肇事罪追究被告人黄光耀的刑事责任成立。被告人黄光耀肇事后留在事故现场等候交警部门处理，可视为自动投案，归案后直至庭审中均如实交代其犯罪事实，是自首，依法可对其从轻或减轻处罚。
被告人黄光耀通过保险公司赔偿了被害人家属经济损失共计人民币402730元，可对其酌情从轻处罚。
关于辩护人认为被告人黄光耀具有自首情节，赔偿了被害人家属的经济损失共计人民币402730元，建议对被告人黄光耀从轻处罚的意见，经查与本院查明的事实相符，本院予以采纳。但建议对被告人黄光耀适用缓刑的意见，本院认为，被告方主要是通过保险公司进行理赔，虽然全部赔偿了被害人的经济损失，但并没有取得被害人家属的谅解，对被告人黄光耀不宜适用缓刑。因此，对辩护人的上述建议，本院不予采纳。
根据被告人黄光耀的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，本院决定对被告人黄光耀从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条的规定，判决如下：
被告人黄光耀犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月26日起至2017年7月25日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 梁 震
人民陪审员 陈 芬
人民陪审员 陈振浩
二○一六年十二月二十日书记员梁基祥
【法条内容】
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》：
第一条从事交通运输人员或者非交通运输人员，违反交通运输管理法规发生重大交通事故，在分清事故责任的基础上，对于构成犯罪的，依照刑法第一百三十三条的规定定罪处罚。
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》：
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
江苏省常州市武进区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0412执387号
申请执行人广州爱奇实业有限公司，住所地广东省广州市增城中新镇麻冚坳，统一社会信用代码91440193737190080W。
法定代表人雷爱新，公司董事长。
被执行人江苏红科建设工程有限公司，住所地江苏省常州市金坛区儒林镇工业园区东路5号，统一社会信用代码91320413767378236F。
法定代表人蒋锁海，公司总经理。
申请执行人广州爱奇实业有限公司与被执行人江苏红科建设工程有限公司建设施工合同纠纷一案，本院作出（2016）苏0412民初7205号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，依法对被执行人的财产进行调查，现查明，被执行人江苏红科建设工程有限公司无足额银行存款，无登记车辆，该公司房产、土地被多家法院查封，本院轮候查封，未查到被执行人其他可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人其他可供执行财产后，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐 锟
审判员 臧焕明
审判员 李晓昕
二〇一七年七月十八日
书记员 王伟松
江西省南昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0121刑初328号
公诉机关江西省南昌县人民检察院。
被告人黄小连，女，1974年4月12日出生于江西省南昌县，汉族，初中文化，无业。因本案于2017年4月3日被行政拘留，4月13日被刑事拘留，4月20日被取保候审，6月29日被逮捕。现羁押于南昌县看守所。
江西省南昌县人民检察院以南检公诉刑诉[2017]328号起诉书指控被告人黄小连犯盗窃罪，于2017年6月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌县人民检察院指派代检察员邓文龙出庭支持公诉，被告人黄小连到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年4月3日14时许，被告人黄小连到南昌县莲塘镇莲西路腾讯网吧上网。被告人黄小连见收银台处有一台苹果6S手机，遂趁无人之机盗走。经估价，该手机价值人民币1912元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有失主林国洋的陈述，估价意见，刑事照片证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄小连以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人价值人民币1912元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。因此，公诉机关指控的罪名成立，适用的法律规定恰当。被告人黄小连归案后如实供述了自己的犯罪事实，可依法从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民的合法财产不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄小连犯盗窃罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月29日起至2017年10月10日止。），并处罚金人民币二千元（限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 万明之
二〇一七年七月十八日
书记员 陈 璐
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0681执1328号
申请执行人赵晓东。
被执行人东港市龙盛铸造厂。
法定代表人于惠厚。
申请执行人赵晓东与被执行人东港市龙盛铸造厂加工承揽合同纠纷一案，辽宁省沈阳市铁西区人民法院于2010年12月12日作出（2010）沈铁西民三初字第899号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于法定期限内申请执行，本院予以立案执行。
按判决书规定，被执行人应给付申请执行人货款17883元及利息、案件受理费247元、保全费359元，并应承担本案执行费180元。本案在执行过程中，因被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结沈阳市铁西区人民法院（2010）沈铁西民三初字第899号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 季四海
二〇一六年十一月二十九日
书记员 孙美艳
长春高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长高开执字第537号
申请执行人高艳华。
被执行人长春禾根汽车销售有限公司。
申请执行人高艳华与被执行人长春禾根汽车销售有限公司买卖合同纠纷执行一案，因申请执行人与被执行人双方达成和解协议，申请执行人书面提出申请终结本次执行，故决定终结本次执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
长春市中级人民法院已发生法律效力的（2015）长民二终字第690号民事判决书终结本次执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 赵永冰
审判员 王海峰
审判员 原 源
二〇一五年十二月二十五日
书记员 李丽坤
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1082执恢127号
申请执行人山东荣成农村商业银行崂山支行，住所地荣成市崂山镇驻地。
法定代表人张赤军行长
被执行人闫仲凯。
本院在执行申请执行人山东荣成农村商业银行崂山支行与被执行人闫中凯金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人与被执行人达成和解，并已履行完毕，案件已执结。故应对荣成市人民法院于2013年1月18日作出的（2012）荣商初字第374号民事判决书裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结荣成市人民法院作出的（2012）荣商初字第374号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于浩志
审判员 于海明
二〇一六年一月十一日
书记员 刘 静
黄石市下陆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0204执205号
申请执行人徐巷军。
被执行人左自政。
申请执行人徐巷军与左自政民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月11日作出的（2016）鄂0204民初877号民事调解书已发生法律效力。因被执行人左自政未按民事调解书确定的期限履行给付义务，权利人徐巷军于2017年3月28日向本院申请执行，本院于2017年4月5日依法立案执行。
本案在执行过程中，被执行人左自政已按法律文书确定的给付义务履行完毕，现本案已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定,裁定如下：
终结徐巷军依据（2016）鄂0204民初877号民事调解书申请执行左自政民间借贷纠纷一案的执行。
本�定送达后立即生效。
审 判 长 吴 军
代理审判员 张 义
代理审判员 张承先
二〇一七年六月十五日
书 记 员 陆 婷
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民辖终473号
上诉人（原审被告）：陈述利。
被上诉人（原审原告）：胡新颖。
被上诉人（原审被告）：大悟县联营劳务有限责任公司，住所地：湖北省大悟县长征路黄土村。
法定代表人：涂用进，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：大悟县联营建筑工程公司武汉分公司，住所地：武汉市青山区民族新村4号楼8门101号。
负责人：涂用进，该公司总经理。
上诉人陈述利因与被上诉人胡新颖、大悟县联营劳务有限责任公司、大悟县联营建筑工程公司武汉分公司承揽合同纠纷一案，不服湖北省武汉市洪山区人民法院（2016）鄂0111民初895-2号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2016年6月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人陈述利的上诉请求与理由：本案属于建设工程合同纠纷，应由被告所在地或者建设工程所在地人民法院管辖，上诉人不是本案适格主体，本案应由武汉经济技术开发区人民法院管辖。故请求将本案移送武汉经济技术开发区人民法院审理。
查明：被上诉人胡新颖在原审法院诉称，2012年1月8日，被告陈述利以承包方大悟县联营建筑工程公司武汉分公司名义与原告胡新颖、魏桂元签订《铝合金门窗承包合同书》，将合金门窗工程分包给原告胡新颖、魏桂元，合同约定按门窗面积、使用材料计算安装费用，按进度付款，保修期满后15天内付清。原告依约履行合同义务，但被告尚欠原告工程款。
本院认为，本案系承揽合同纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，上诉人（原审被告）陈述利提交原审法院的《管辖权异议申请书》载明其住所地为武汉市洪山区XX号，故该辖区的武汉市洪山区人民法院依法对本案享有管辖权。原审法院裁定正确。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 炜
审判员 刘 卫
审判员 周伶俐
二〇一六年七月七日
书记员 曹 婷
河北省临漳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）临刑初字第34号
公诉机关河北省临漳县人民检察院。
被告人马某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2012年3月8日被石家庄铁路公安处抓获，次日被临漳县公安局刑事拘留，同月20日被逮捕。现羁押于磁县看守所。
临漳县人民检察院以冀临检刑诉（2012）25号起诉书指控被告人马某犯交通肇事罪，于2012年6月17日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，因本案附带民事诉讼，经本院院长批准，延长审限两个月，于2012年8月9日公开开庭进行了合并审理。临漳县人民检察院指派检察员马文军出庭支持公诉，被告人马某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
临漳县人民检察院指控被告人马某于2011年10月2日20时30分许，醉酒后驾驶一无牌照五洋牌二轮摩托车，在沿曹前线由北向南行驶至姜村路段超越前方同向行驶的一辆三马车时，驶入逆向车道，与对面无驾驶证驾驶无牌照豪爵牌二轮摩托车的魏某甲相撞，魏某甲因严重颅脑损伤经抢救无效死亡。马某从医院逃逸。马某承担事故的主要责任；魏某甲承担事故的次要责任。公诉机关提供了相应的证据，认为被告人马某的行为已构成交通肇事罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定处罚。
被告人马某对指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2011年10月2日20时30分许，被告人马某醉酒后持超过有效期的驾驶证驾驶一无牌照五洋牌二轮摩托车，沿曹前线由北向南行驶至姜村路段超越前方同向行驶的一辆三马车时，驶入逆向车道，与对面无驾驶证驾驶无牌照豪爵牌二轮摩托车的魏某甲相撞，后两人被送到临漳县中医院抢救，魏某甲因严重颅脑损伤经抢救无效于当日死亡，马某从医院逃走。马某承担事故的主要责任；魏某甲承担事故的次要责任。被告人马某于2012年3月8日20时许，在石家庄火车站被抓获。民事部分已自行和解。
上述事实，有公诉机关和附带民事诉讼原告人提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实。
1、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片。
2、临漳县交警大队驾驶人信息查询结果证实，魏某甲未办理机动车驾驶证；马某2004年8月10日办理了C4D型驾驶证，于2010年8月10日到期。
3、道路交通事故尸体检验报告证实，魏某甲于2011年10月2日死亡。
4、邯郸市司法医学鉴定中心酒精检测报告证实，被告人马某的血液酒精含量为208mg／100ml。
5、交通事故认定书证实，马某承担事故的主要责任，魏某甲承担事故的次要责任。
6、临漳县中医院病历证实，马某于2011年10月3日出院时神清，精神差。
7、临漳县公安交通警察大队证明，马某因涉嫌交通肇事一案一直未到案，于2011年11月25日对其网上追逃。
8、石家庄铁路公安处车站派出所赵某证实，2012年3月8日20时许，在石家庄火车站进站口巡视时将网上逃犯马某抓获。
9、申某、梁某、魏某乙、程某均证实，事故发生的当天晚上，他们均赶到临漳县中医院，魏某甲因抢救无效于当日死亡，第二天早晨发现马某从医院逃走。
10、魏某丙证实，2011年10月2日20时许，其子魏某甲骑摩托车行驶到曹前线路段江村路段时与本村村民马某所骑摩托车相撞。
11、马某供认上述犯罪事实。
本院认为，被告人马某醉酒后持超过有效期的驾驶证驾驶无牌照机动车，发生交通事故致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。且肇事后逃逸。公诉机关指控罪名成立。被告人马某认罪态度较好，可从轻处罚；并赔偿了受害人亲属的经济损失，取得了受害人亲属的谅解，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人马某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可于接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向邯郸市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李海霞
代理审判员 黄强强
人民陪审员 刘凌梓
二〇一二年九月十七日
书 记 员 王艳敏
江苏省无锡市梁溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0213财保369号
申请人：杨宏志，男，1977年4月4日生，汉族，住无锡市梁溪区，户籍在昆山市。
委托诉讼代理人：华焘，无锡市滨湖区华宇法律服务所法律工作者。
被申请人：张燕，女，1977年4月25日生，汉族，住常州市武进区，户籍在常州市武进区。
被申请人：姜华，男，1969年12月9日生，汉族，住常州市武进区。
被申请人：江苏来加传媒有限公司，住所地常州市武进区湖塘镇花园街与广电路交汇处（新天地不夜城SP12－1028）。
法定代表人：许怡屏，该公司总经理。
被申请人：江苏来加健身有限公司，住所地常州市武进区湖塘镇花园街与广电路交汇处（新天地不夜城SP12－114－1065、226－229、234－269）。
法定代表人：张燕，该公司总经理。
因申请人杨宏志与被申请人张燕、姜华、江苏来加传媒有限公司、江苏来加健身有限公司民间借贷纠纷一事，为防止被申请人转移财产、逃避债务，申请人杨宏志于2017年10月16日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人张燕、姜华、江苏来加传媒有限公司、江苏来加健身有限公司银行存款人民币170万元或查封、扣押相应价值的财产，并为诉前财产保全提供了担保。
本院经审查认为，申请人杨宏志的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人张燕、姜华、江苏来加传媒有限公司、江苏来加健身有限公司银行存款人民币170万元或查封、扣押相应价值的财产。
案件申请费5000元，由申请人杨宏志负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 陈京南
二〇一七年十月十六日
书记员 冯志成
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）任执字第1768号
申请执行人张兴猛。
被执行人济宁市保安服务总公司。
本院在执行上列欠款纠纷一案中，被执行人已履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的的规定，裁定如下：
济宁市任城区人民法院（2014）任民初字第4532号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 阴衍文
审判员 陈 涛
审判员 刘晓栋
二〇一五年十一月十二日
书记员 田再旺
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂11刑更621号
罪犯高东，又名高某，现在广西壮族自治区钟山监狱四监区服刑。
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院于2011年5月24日作出了（2011）贺八刑初字第229号刑事判决，以被告人高东犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年。因在服刑期间确有悔改表现，经本院于2014年6月10日以（2014）贺刑执字第508号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月（刑期自2011年2月21日起至2022年5月20日止），剥夺政治权利二年不变。广西壮族自治区钟山监狱于2016年6月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2016年7月5日公开开庭审理了本案。贺州市人民检察院指派检察员陶英军、代理检察员李冈林出庭执行法律监督职务，提出减刑建议的执行机关代表唐恩洪、刘绍恩出庭执行职务。本案现已审理终结。
广西壮族自治区钟山监狱报称，罪犯高东在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，确有悔改表现。2015年获监狱劳动能手；2015年评为监狱级改造积极分子。为证实以上事实，广西壮族自治区钟山监狱提供了罪犯奖惩审批表、罪犯计分考核登记表、罪犯评审鉴定表、罪犯劳动能手审批表、罪犯改造积极分子审批表和管教干警时东升以及罪犯证人蒙宏强、曲继、陈佳荣出庭作证的证言等证据。
经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯高东在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。
本院认为，罪犯高东在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
准予对罪犯高东减去有期徒刑一年七个月（刑期自2011年2月21日起至2020年10月20日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 甘怀新
审判员 谭洪生
审判员 于克平
二〇一六年七月八日
书记员 吴 晨
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉24刑更1185号
罪犯宫顺利，男，1970年10月5日生，汉族，辽宁省丹东市人，初中文化，现在吉林省延吉监狱服刑。
2013年11月22日，吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院作出（2015）延中刑初字第67号刑事判决，认定宫顺利犯走私、贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金80000元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关吉林省延吉监狱于2016年12月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯宫顺利在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，能够缴纳罚金，经监狱考核累计获有效积分339分。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯宫顺利确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯宫顺利的刑罚减去有期徒刑一年一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳南洙
审判员 金亨今
审判员 张玉石
二〇一六年十二月二十九日
书记员 李 洋
四川省广安市广安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1602执559号
申请执行人罗均林，男，生于1970年9月15日，汉族，住四川省广安市广安区。
被执行人四川远景尚林房地产开发有限公司，住所地：四川省成都市武侯区金花桥凉水井村四组簇马路三段10号，实际住所地：四川省成都市蜀汉路426号上层建筑办公楼A栋806号。
法定代表人王建兵。
被执行人尚泽佑，男，生于1973年9月16日，羌族，住四川省成都市高新区。
被执行人袁晓兰，女，生于1977年12月23日，汉族，住四川省汶川县。
被执行人刘勇，男，生于1987年9月16日，汉族，住四川省都江堰市。
被执行人王建兵，男，生于1975年8月15日，羌族，住四川省汶川县。
本院依据已发生法律效力的（2015）广安民初字第4709号民事调解书，于2016年3月15日受理了申请执行人罗均林申请执行被执行人四川远景尚林房地产开发有限公司、尚泽佑、袁晓兰、刘勇、王建兵民间借贷纠纷一案。本院在执行过程中于2016年4月8日依法扣划了袁晓兰的银行存款10200元、尚泽佑的银行存款12989.06元，于2016年6月2日依法扣划了四川远景尚林房地产开发有限公司的银行存款109760.61元，并已支付给了申请执行人。同时，本院在执行过程中查明：本案在诉讼过程中对四川远景尚林房地产开发有限公司已网签登记在投资代表人何自富名下的位于陕西省紫阳县的商用房屋和四川远景尚林房地产开发有限公司所有的两台车辆在车辆管理部门进行了查封，对四川远景尚林房地产开发有限公司的资产、注册资本及刘勇、王建兵在四川远景尚林房地产开发有限公司的股权进行了冻结。查封的房屋只是主体完工，附属工程在建中，至今未办理产权登记，查封的车辆至今未找到下落，未查找到其他可供执行的财产。本院已将该案执行情况告诉了申请执行人。
本院认为，被执行人四川远景尚林房地产开发有限公司、尚泽佑、袁晓兰所有的能执行的银行存款本院已及时予以了执行并支付给了申请执行人。但由于查封的两台车未查找到下落以及本院已查封的四川远景尚林房地产开发有限公司已网签登记在投资代表人何自富名下的位于陕西省紫阳县的商用房屋只是主体完工，附属工程尚在建设中，至今未办理产权登记，故产权状态未明确，本院暂时无法委托评估、拍卖，待产权状态明确后，本院再依法处置。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）广安民初字第4709号民事调解书的本次执行程序。
二、申请人如发现被执行人四川远景尚林房地产开发有限公司、尚泽佑、袁晓兰、刘勇、王建兵有可执行的财产或取得对查封财产的处置权时，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程 兵
审判员 曾 华
审判员 李云华
二〇一六年六月二十一日
书记员 钟 超
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁09民辖终8号
上诉人（原审被告）：山东鑫泽铜业有限公司，住所地山东省菏泽市单县经济技术开发区煤化工工业园北部。
法定代表人：张爱民，总经理。
被上诉人（原审原告）：山东泰山恒信开关集团有限公司，住所地新泰市高新技术开发区。
法定代表人：朱法磊，董事长。
上诉人山东鑫泽铜业有限公司因与被上诉人山东泰山恒信开关集团有限公司买卖合同纠纷一案，不服新泰市人民法院（2016）鲁0982民初6726号之一民事裁定，向本院提起上诉。
山东鑫泽铜业有限公司上诉称，被上诉人与上诉人之间的资金往来均发生在菏泽市单县，双方需要履行的合同也是在菏泽市单县辖地履行，因此，根据民事诉讼法确定的“原告就被告”原则，新泰市人民法院对本案无管辖权，请求二审法院依法撤销原审裁定，将本案移送至有管辖权的菏泽市单县人民法院审理。
被上诉人山东泰山恒信开关集团有限公司未作答辩。
本院经审查认为，被上诉人山东泰山恒信开关集团有限公司主张，上诉人常年向被上诉人供应货物，自2016年8月上诉人供应一批货物后，未再提供其余货物，2016年10月9日，经对账上诉人现欠331080.28元，被上诉人多次催要，上诉人拒不偿还，从而形成诉讼。根据当事人的诉讼请求和事实理由，本案系买卖合同纠纷。被上诉人起诉提交的四份买卖合同中，合同的需方均为山东泰山恒信开关集团有限公司，合同第十一条均约定“解决合同纠纷的方式：友好协商，若协商不成则由需方所在地管辖，未尽事宜按《合同法》执行”。上述管辖约定明确，且不违反级别管辖和专属管辖的规定，该约定有效。根据约定管辖优于法定管辖的原则，被上诉人向需方所在地的新泰市人民法院提起诉讼，符合法律规定，原审法院受理本案并无不当。上诉人的上诉理由不成立，其请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 华
审 判 员 唐 娜
代理审判员 李潇男
二〇一七年一月十六日
书 记 员 闫 敏
湖南省涟源市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1382行审727号
申请执行人涟源市卫生和计划生育局，住所地涟源市石马山镇梅亭路。
法定代表人旷庆贤，该局局长。
被执行人谭周骑（曾用名谭卓文），男，1974年11月8日出生，汉族，居民，住涟源市。
被执行人李桂梅，女，1976年5月27日出生，汉族，居民，住址同上。
申请执行人涟源市卫生和计划生育局向本院申请强制执行涟计生征字[2015年]01－034号社会抚养费征收决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人涟源市卫生和计划生育局于2015年8月30日作出涟计生征字[2015年]01－034号《涟源市计划生育社会抚养费征收决定书》，认定：被执行人谭周骑、李桂梅2014年9月5日违法生育第一个孩子，属违法多生育子女的违法生育，根据2007年《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项的规定，决定对被执行人谭周骑、李桂梅各征收社会抚养费43710元，合计征收社会抚养费87420元。申请执行人向本院提交了询问笔录、户籍证明、收入证明、所在村委会证明、告知书、征收决定书、催告书及送达回证等证据材料。
本院认为，申请执行人涟源市卫生和计划生育局作出的涟计生征字[2015年]01－034号社会抚养费征收决定事实清楚，证据充分，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行涟源市卫生和计划生育局作出的涟计生征字[2015年]01－034号社会抚养费征收决定；
二、限被执行人谭周骑、李桂梅于本裁定书送达之日起五日内履行缴纳社会抚养费87420元的义务，逾期不履行，本院将依法强制执行。
本案申请费1211元，由被执行人谭周骑、李桂梅负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴建红
代理审判员 谭 琛
人民陪审员 谭显元
二〇一六年十二月十六日
代理书记员 黄月芹
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
湖北省十堰市茅箭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0302刑初774号
公诉机关湖北省十堰市茅箭区人民检察院。
被告人贺朝艳，女，1988年1月18日出生于湖北省竹山县，汉族，初中文化，个体工商户，住湖北省十堰市茅箭区。因涉嫌容留卖淫罪，于2017年6月23日被十堰市公安局东岳分局取保候审。
湖北省十堰市茅箭区人民检察院以十茅检公诉刑诉[2017]739号起诉书指控被告人贺朝艳犯容留卖淫罪，于2017年9月20日向本院提起公诉。本院依法组成由审判员汪某担任审判长并主审、人民陪审员曾新彩、陈某2参加的合议庭，于2017年10月11日公开开庭进行了审理。湖北省十堰市茅箭区人民检察院指派检察员刘开永出庭支持公诉，被告人贺朝艳到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年春节后，被告人贺朝艳从贺某处转租经营位于十堰市东岳路的“梦之恋”足浴店，多次容留卖淫女卖淫，并约定利润分成。2017年2月27日，该足浴店内女服务员胡某2、张某2、张某1、夏某在向嫖客张某3、胡某1、黄某、甘红波卖淫时，被公安民警当场查获。
上述事实，被告人贺朝艳在开庭审理过程中均无异议，并有书证受案登记表、出警经过、破案经过、被告人户籍信息及照片、现场照片、辨认笔录、行政处罚决定书、被处罚人张某3等人的身份信息转租经营合同书、房屋租赁合同、营业执照；证人张某3、胡某1、胡某2、张某1、陈某1、周某等人的证言；被告人贺朝艳的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贺朝艳以营利为目的，容留她人卖淫四人次，其行为已构成容留卖淫罪，公诉机关指控罪名成立。被告人贺朝艳在归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。根据其认罪态度及悔罪表现，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人贺朝艳犯容留卖淫罪，判处有期徒刑十个月,缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金5000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 汪 粼
人民陪审员 曾新彩
人民陪审员 陈新权
二Ｏ二Ｏ一七年十月十三日
法官助理陈亚明
书记员石磊
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国刑法》
第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0204民初2842号
原告：吉林市玖号宾馆有限公司，住所：吉林市船营区越山路408-2号。
法定代表人：于庆福，总经理。
委托代理人：祝裴研，律师。
委托代理人：商湛博，律师。
被告：吉林骛程集团有限公司，住所：吉林市船营区迎宾大路11号6楼609室。
法定代表人：曲旷铭，总经理。
本院在审理原告吉林市玖号宾馆有限公司与被告吉林骛程集团有限公司餐饮服务合同纠纷一案中，原告吉林市玖号宾馆有限公司于2016年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉林市玖号宾馆有限公司提出的撤诉申请确系自愿，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吉林市玖号宾馆有限公司撤回起诉。
案件受理费1285元由原告吉林市玖号宾馆有限公司负担。
审 判 员 李慧媛
二〇一六年十一月八日
代理书记员 孙翀文
安徽省亳州市谯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1602执591号
申请执行人：赵庆光，男，1971年7月2日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。
被执行人：时金利，男，1971年10月24日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
本院在执行赵庆光与时金利民间借贷纠纷一案中，被执行人时金利至今未履行（2016）皖16民终1437号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、划拨被执行人时金利的银行存款73267元。
二、本裁定同时具有冻结的法律效力，冻结期限一年。
本裁定立即执行。
审判员 范心正
二〇一七年四月十二日
书记员 李海霞
安徽省亳州市谯城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1602执591号申请执行人：赵庆光，男，1971年7月2日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。被执行人：时金利，男，1971年10月24日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。本院在执行赵庆光与时金利民间借贷纠纷一案中，被执行人时金利至今未履行（2016）皖16民终1437号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：一、划拨被执行人时金利的银行存款73267元。二、本裁定同时具有冻结的法律效力，冻结期限一年。本裁定立即执行。审判员  范心正二〇一七年四月十二日书记员  李海霞
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）任执字第739号
申请执行人：张某
被执行人：刘某
本院受理上列当事人其他民事纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院（2015）任执字第739号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 林建军
审判员 曾兆新
二〇一五年八月六日
书记员 董岁斌
四川省都江堰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0181民初390号
原告四川博通物业管理有限责任公司，住所地：四川省成都市都江堰市。
法定代表人陈庆国，公司董事长。
委托诉讼代理人谢伟，四川秉卓律师事务所律师。
委托诉讼代理人杨寅中，男，1977年4月25日出生，住四川省汶川县，系该公司员工。
被告熊秀华，女，1964年9月4日出生，汉族，住四川省雅安市。
本院在审理原告四川博通物业管理有限责任公司与被告熊秀华物业服务合同纠纷一案中，原告四川博通物业管理有限责任公司于2017年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川博通物业管理有限责任公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告四川博通物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告四川博通物业管理有限责任公司负担。
审判员 谭 伟
二〇一七年三月二日
书记员 李廷薇
安徽省庐江县人民法院
行 政 裁 定 书
（2012）庐江行初字第00017号
原告：高申明，男，汉族，农民，住安徽省庐江县。
原告：张保云，女，汉族，农民，住址同上。
被告：庐江县公安局盛桥派出所，住所地安徽省庐江县盛桥镇。
诉讼代表人：吴东宏，该所所长。
原告高申明、张保云不服被告庐江县公安局盛桥派出所不履行户口登记法定职责一案，于2012年1月6日向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告以被告已履行法定职责为由申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告高申明、张保云撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 汪晓兰
审 判 员 汪幸生
人民陪审员 汪德生
二〇一二年一月十八日
书 记 员 张传广
附本案引用法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0427执2459号
申请执行人：张金秀，女，汉族。
被执行人：张兴智，男，汉族。
申请执行人张金秀与被执行人张兴智民间借贷纠纷一案，本院�据已发生法律效力的（2016）闽0427民初2288号民事调解书，向被执行人张兴智发出执行通知书，责令被执行人张兴智立即支付申请执行人借款本金人民币150000元及调解书所确定的利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现因被执行人房地产及股权被本院查封、冻结，本院正在评估、拍卖，短期内无法变现，经申请执行人同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结沙县人民法院作出的（2016）闽0427民初2288号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓海铨
代理审判员 张承高
代理审判员 张德浚
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 吴燕芳
本裁定所依据法律、法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0192民初2320号
原告：周焱珩，男，汉族，1992年8月1日生，住湖北省黄冈市黄州区，
委托诉讼代理人：石子伟，北京市京师（武汉）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李子超，北京市京师（武汉）律师事务所律师。
被告：祁威，男，汉族，1990年2月28日生，住湖北省黄冈市黄州区，
原告周焱珩（以下简称原告）诉被告祁威（以下简称被告）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月28日立案受理后，依法由审判员周琼适用简易程序，于2018年7月31日和8月22日公开开庭进行了审理。原告的代理人石子伟两次到庭参加诉讼，被告祁威于2018年7月31日到庭参加诉讼，2018年8月22日经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告支付拖欠的房租28500元（2017年9月23日至2018年12月23日7500元；2017年12月23日至2018年3月23日10500元，2018年3月23日至2018年6月23日10500元）；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告向本院陈述第一项诉讼请求存在笔误，更正为：判令被告支付拖欠的房租28500元（2017年9月23日至2017年12月23日7500元；2017年12月23日至2018年3月23日10500元，2018年3月23日至2018年6月23日10500元）。事实和理由：2016年6月4日，原、被告签订了《房屋租赁合同》，原告将位于武汉东湖新技术开发区得胜山小区1单元7层02室房屋出租给被告，租期为24个月，租金每月3500元，按季度支付。2017年9月23日，被告开始拖欠房租，经原告多次催讨，被告仅于2017年11月10日支付3000元。被告的行为侵犯了原告的利益，为此起诉，请求判如所请。
被告辩称，承租期间，被告按照合同约定按季度支付租金。2017年10月8日，被告与陈凯鑫签订了《解约协议》，双方都在协议上签字确认。2017年11月10日，被告通过银行转账支付方式向原告支付解约金3000元。因此，被告与原告之间的房屋租赁关系已经解除，不存在拖欠租金的行为。
经审理查明：2016年6月22日,原告委托其亲戚陈凯鑫与被告祁威签订《房屋租赁合同》，合同约定：被告承租原告位于武汉东湖新技术开发区管委会大楼附楼1单元7层02室的房屋，租赁期限24个月，租金每月3500元，支付方式为季付，提前7日支付下一季度房租。原、被告任何一方单方终止合同，均应当提前一个月通知对方，支付一个月房租作为违约金，并赔偿对方损失。此外，双方对房屋装修及水电费的承担等事项作出相关约定。2016年6月23日，原告将出租房屋交付给被告使用。2016年12月16日，被告通过案外人祁双向原告交付房租。2017年11月10日，被告通过案外人祁双向原告支付3000元，并附言：解约金3000元。2017年12月6日，原告通过邮寄方式向被告发送《催费通知书》，申明其不同意终止租赁合同，要求被告缴纳从2017年9月23日至2017年12月23日拖欠的房租7500元及逾期付款利息，并声明：不同意终止《房屋租赁合同》，不认可被告支付的3000元为解约金。被告收到《催费通知书》后未予答复。2017年12月，被告离开涉案房屋。原告向被告催收租金未果，遂向本院起诉。
庭审中，原、被告一致确认：被告向原告支付了1年零3个月的房租，租金付到2017年9月23日止。
本院认为：被告于2017年12月离开涉案房屋，此后未再向原告支付租金，故原、被告之间的房屋租赁关系于2017年12月事实上已经解除。根据双方合同约定，任何一方解除合同，均应当提前1个月通知对方，并向对方支付1个月租金作为违约金，截止至2017年12月，被告还应向原告支付剩余两个月的租金7000元，由于被告单方解除《房屋租赁合同》，根据《房屋租赁合同》的约定，被告应当向原告支付违约金3500元，上述被告应支付款项10500元，扣除被告已向原告支付的3000元，被告还应当向原告支付租金及违约金共计7500元。
综上，根据《中华人民共和国合同法》九十四条、第一百零七条、第二百二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告祁威于本判决生效之日起十日内向原告周焱珩支付房屋租金7000元；
二、被告祁威于本判决生效之日起十日内向原告周焱珩支付违约金500元；
三、驳回原告周焱珩的其他诉讼请求。
本案案件诉讼费257元，由原告周焱珩负担50元，被告祁威承担207元（此款原告周焱珩已垫付，被告祁威于本判决生效之日起十日内支付给原告周焱珩）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 周琼
二〇一八年八月二十二日
书记员 方倩
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙1124执异2号
异议人松阳县小花来料加工厂，个体工商户，住所地松阳县西屏街道长虹西路**号。
经营者叶小花，女，1972年11月14日出生，住松阳县。
异议人松阳县松强木制工艺品厂，住所地松阳县西屏街道花麦山。
经营者施志强，男，1966年2月28日出生，住松阳县。
申请执行人吴庆敏，女，1934年11月26日出生，住松阳县。
被执行人王忠明，男，1964年7月3日出生，住松阳县。
被执行人泮水美，女，1970年4月23日出生，住松阳县。
本院在执行申请执行人吴庆敏与被执行人王忠明、泮水美民间借贷纠纷一案中，案外人松阳县小花来料加工厂（以下简称：小花厂）、松阳县松强木制工艺品厂（以下简称：松强厂）向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人称，松阳县法院在执行过程中查封了小花厂所有的西屏花麦山的A-60（C）号地块的土地使用权【土地权证号：松国用（2000）字第00242号】。该地块在2011年7月16日由松强厂转让给王忠明、泮水美，2016年7月11日，在丽水市仲裁委员会主持下，王忠明、泮水美与小花厂、松强厂达成协议，松强厂将该地块的使用权转让给小花厂，该委员会出具了（2016）丽仲调字第31号调解书。法院查封该地块土地使用权发生于仲裁调解书生效之后，损害了异议人小花厂已经合法取得的物权，同时也导致异议人松强厂无法履行仲裁调解书确定的义务，故请求法院解除对该地块土地使用权的查封。
申请执行人、被执行人未答辩。
异议人为证明请求，向本院提交如下证据：国有土地使用证、（2016）丽仲调字第31号调解书、营业执照、身份证等复印件材料。
本院查明，本院在执行（2015）丽松执民字第1082号申请执行人吴庆敏与被执行人王忠明、泮水美民间借贷纠纷一案中查封了异议人松强厂名下的西屏花麦山的A-60（C）号地块的土地使用权【土地权证号：松国用（2000）字第00242号】。该地块由松强厂转让给王忠明、泮水美，2016年7月11日，在丽水市仲裁委员会主持下，王忠明、泮水美与小花厂、松强厂达成协议，松强厂将该地块的使用权转让给小花厂，该委员会出具了（2016）丽仲调字第31号调解书。为此，异议人提出执行异议，认为该地块土地使用权属于异议人小花厂所有，请求解除查封。
本院认为，本院在执行过程中已向被执行人发出了执行通知书等，被执行人在未履行相关义务的情况下，擅自处分被执行财产，显属违法行为，法院查封被执行人在执行过程中实际尚有的该地块的土地使用权，并无不当。对于异议人小花厂提出该地块权属的主张，并不在执行异议审查期间认定的范围，应另行处理。故异议人的执行异议不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回异议人的执行异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 叶强军
审判员 周景根
审判员 吴子长
二〇一八年一月二十六日
书记员 邹笑蓉
沁阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沁执字第131号
申请执行人辛建民，男。
被执行人齐喜琴，女。
被执行人王飞飞，男。
被执行人王杰，男。
辛建民申请执行齐喜琴、王飞飞、王杰为民间借贷纠纷一案，沁阳市人民法院（2013）沁民王曲初字第00032号民事调解书已发生法律效力，被执行人齐喜琴、王飞飞、王杰未按民事调解书履行所确定的义务。本院立案执行后，被执行人齐喜琴、王飞飞、王杰仍未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
一、冻结齐喜琴银行存款10300元。
二、本裁定送达后立即生效。
审判员 李好威
二〇一五年十月十九日
书记员 董永利
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0103民初5816号
原告：杭州快版科技有限公司下城分公司。营业场所：浙江省杭州市下城区庆春路东清大厦908室（托管23）。
负责人：刘素珍。
委托代理人：林敏芳、温婷，该公司职员。
被告：上海盛拓餐具制造有限公司。住所地：上海市浦东新区惠南镇园西路228号3幢。
法定代表人：黄世琴。
本院在审理原告杭州快版科技有限公司下城分公司诉被告上海盛拓餐具制造有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告杭州快版科技有限公司下城分公司于2016年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州快版科技有限公司下城分公司申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杭州快版科技有限公司下城分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杭州快版科技有限公司下城分公司负担，其余25元退还原告杭州快版科技有限公司下城分公司。
审 判 长 金 宁
审 判 员 赵 楠
人民陪审员 张伟兰
二〇一六年十月十三日
代书 记员 韩 晶
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1202民初62号
原告：宫鹤，男，1983年3月19日出生，汉族，安徽省阜阳市人，住安徽省阜阳市颍州区。
委托诉讼代理人：曹邓波，安徽天宽律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王国忠，安徽天宽律师事务所律师。
被告：于超，男，1972年4月27日出生，汉族，安徽省阜阳市人，住阜阳市。
第三人：马愧，女，1982年6月8日出生，汉族，住阜阳市颍州区。
被告于超、第三人马愧共同委托诉讼代理人：张万文，上海煜珩纳川律师事务所律师。
第三人：阜阳建工集团机械施工有限公司，住所地阜阳市颍上北路530号。
法定代表人：周汝才，公司经理。
原告宫鹤诉被告于超、第三人马愧、阜阳建工集团机械施工有限公司合伙协议纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，原告宫鹤于2018年6月28号向本院申请撤回对被告于超、第三人马愧、阜阳建工集团机械施工有限公司的起诉。
本院认为，原告宫鹤申请撤回对被告于超、第三人马愧、阜阳建工集团机械施工有限公司的起诉，不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，应予准诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宫鹤撤回起诉。
案件受理费减半收取40元，由原告宫鹤负担。
审 判 长 张 锋
审 判 员 季云玲
人民陪审员 江 珍
二〇一八年六月二十八日
书 记 员 郭腾天
甘肃省秦安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0522民初502号
原告张某某，女，汉族。
委托代理人胡耀明，甘肃胡耀明律师事务所律师。
被告王某，男，汉族。
原告张某某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2016年7月14日立案受理，依法由审判员适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人胡耀明到庭参加诉讼，被告王某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告于2008年按当地习俗举行结婚仪式开始共同生活，2010年4月26日补办结婚登记。2009年生长子王博龙，2011年生次子王博文，两个孩子现与被告生活。2012年因原告患病被告对原告不予治疗双方开始闹矛盾，2014年原告又因车祸受伤被告仍然对原告不予治疗，原告的治疗费用全部由原告父亲承担。双方于2015年初分居至今，2015年9月原告向秦安县人民法院起诉请求与被告离婚，后法院判决不准离婚。双方分居至今仍未进行过任何沟通和接触，已无和好可能。为此，特向法院起诉，请求判令:1、原、被告离婚；2、婚生长子王博龙、次子王博文由被告抚养，原告愿按法律规定承担抚养费。
被告王某未到庭，也未答辩。
通过以上原告的诉称及陈述，本案双方当事人争议的焦点为：1、双方婚后感情如何，现感情是否破裂，是否应准予离婚；2、如离婚，孩子如何抚养，抚养费如何承担；3、双方有无共同财产、共同债务，原告有无个人财产。
庭审中，原告为证明其主张的事实和支持其诉讼请求，提供了以下证据材料:
1、结婚证1本，用以证明双方办理结婚登记，属合法婚姻；
2、秦安县人民法院（2015）秦民初字第640号民事判决书1份，用以证明双方因感情不和原告曾于2015年9月21日向秦安县人民法院起诉要求与被告离婚，后法院以感情尚未破裂为由判决不准离婚。
本院对上述证据综合评判如下：对原告提供的上述证据，虽被告未出庭质证，但该证据分别属婚姻登记机关所颁发的结婚证及法院生效判决，均符合法律规定，证明了双方办理结婚登记，属合法婚姻；双方因感情不和原告曾于2015年9月21日向秦安县人民法院起诉要求与被告离婚，后法院以感情尚未破裂为由判决不准离婚。法庭对其证据效力予以确认。
基于以上双方当事人的诉称及陈述、举证的过程和本院对证据的分析判定，本院查明的事实如下：
原、被告经人介绍于2008年相识，同年5月按当地习俗举行结婚仪式开始共同生活。2010年4月26日补办结婚登记。2009年7月18日生长子王博龙，2011年7月28日生次子王博文，现两个孩子均与被告父母一起生活。双方婚后感情一般，在共同生活过程中因琐事时有矛盾发生，自2015年2月分居至今。双方因感情不和原告曾于2015年9月21日向秦安县人民法院起诉要求与被告离婚，后法院以感情尚未破裂为由判决不准离婚。此后，双方继续分居生活，夫妻感情并未得到改善。
本院认为，原、被告在共同生活过程中因家庭琐事发生矛盾，导致夫妻关系不和，原告第一次起诉离婚，本院判决不准离婚后双方继续分居生活，夫妻感情并未得到改善，夫妻关系名存实亡，无继续维持可能。且在审理本案的过程中，经本院传唤，被告未到庭参加诉讼，未向法庭表示其有和好的意愿，对该婚姻关系持放任态度，故应认定夫妻感情确已破裂，依法应准予原、被告离婚。对于孩子抚养问题，因婚生子王博龙、王博文现随被告父母一起生活，为了使孩子有一个稳定、健康的成长环境，故孩子继续由被告抚养为宜。对于孩子抚养费，长子现年满七周岁，次子现年满五周岁，双方均有同等的抚养义务，故孩子抚养费酌情由原告一次性承担20000元。被告经传票传唤未到庭，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告张某某与被告王某离婚；
二、婚生子王博龙、王博文由被告王某抚养，原告张某某自本判决生效后五日内一次性付给被告孩子抚养费2万元。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
审判员 宋怀信
二〇一六年八月十六日
书记员 梁 伟
文书内容甘肃省秦安县人民法院民 事 判 决 书（2016）甘0522民初502号原告张某某，女，汉族。委托代理人胡耀明，甘肃胡耀明律师事务所律师。被告王某，男，汉族。原告张某某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2016年7月14日立案受理，依法由审判员适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人胡耀明到庭参加诉讼，被告王某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告张某某诉称，原、被告于2008年按当地习俗举行结婚仪式开始共同生活，2010年4月26日补办结婚登记。2009年生长子王博龙，2011年生次子王博文，两个孩子现与被告生活。2012年因原告患病被告对原告不予治疗双方开始闹矛盾，2014年原告又因车祸受伤被告仍然对原告不予治疗，原告的治疗费用全部由原告父亲承担。双方于2015年初分居至今，2015年9月原告向秦安县人民法院起诉请求与被告离婚，后法院判决不准离婚。双方分居至今仍未进行过任何沟通和接触，已无和好可能。为此，特向法院起诉，请求判令:1、原、被告离婚；2、婚生长子王博龙、次子王博文由被告抚养，原告愿按法律规定承担抚养费。被告王某未到庭，也未答辩。通过以上原告的诉称及陈述，本案双方当事人争议的焦点为：1、双方婚后感情如何，现感情是否破裂，是否应准予离婚；2、如离婚，孩子如何抚养，抚养费如何承担；3、双方有无共同财产、共同债务，原告有无个人财产。庭审中，原告为证明其主张的事实和支持其诉讼请求，提供了以下证据材料:1、结婚证1本，用以证明双方办理结婚登记，属合法婚姻；2、秦安县人民法院（2015）秦民初字第640号民事判决书1份，用以证明双方因感情不和原告曾于2015年9月21日向秦安县人民法院起诉要求与被告离婚，后法院以感情尚未破裂为由判决不准离婚。本院对上述证据综合评判如下：对原告提供的上述证据，虽被告未出庭质证，但该证据分别属婚姻登记机关所颁发的结婚证及法院生效判决，均符合法律规定，证明了双方办理结婚登记，属合法婚姻；双方因感情不和原告曾于2015年9月21日向秦安县人民法院起诉要求与被告离婚，后法院以感情尚未破裂为由判决不准离婚。法庭对其证据效力予以确认。基于以上双方当事人的诉称及陈述、举证的过程和本院对证据的分析判定，本院查明的事实如下：原、被告经人介绍于2008年相识，同年5月按当地习俗举行结婚仪式开始共同生活。2010年4月26日补办结婚登记。2009年7月18日生长子王博龙，2011年7月28日生次子王博文，现两个孩子均与被告父母一起生活。双方婚后感情一般，在共同生活过程中因琐事时有矛盾发生，自2015年2月分居至今。双方因感情不和原告曾于2015年9月21日向秦安县人民法院起诉要求与被告离婚，后法院以感情尚未破裂为由判决不准离婚。此后，双方继续分居生活，夫妻感情并未得到改善。本院认为，原、被告在共同生活过程中因家庭琐事发生矛盾，导致夫妻关系不和，原告第一次起诉离婚，本院判决不准离婚后双方继续分居生活，夫妻感情并未得到改善，夫妻关系名存实亡，无继续维持可能。且在审理本案的过程中，经本院传唤，被告未到庭参加诉讼，未向法庭表示其有和好的意愿，对该婚姻关系持放任态度，故应认定夫妻感情确已破裂，依法应准予原、被告离婚。对于孩子抚养问题，因婚生子王博龙、王博文现随被告父母一起生活，为了使孩子有一个稳定、健康的成长环境，故孩子继续由被告抚养为宜。对于孩子抚养费，长子现年满七周岁，次子现年满五周岁，双方均有同等的抚养义务，故孩子抚养费酌情由原告一次性承担20000元。被告经传票传唤未到庭，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予原告张某某与被告王某离婚；二、婚生子王博龙、王博文由被告王某抚养，原告张某某自本判决生效后五日内一次性付给被告孩子抚养费2万元。案件受理费100元，减半收取50元，由原告张某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。审判员  宋怀信二〇一六年八月十六日书记员  梁 伟
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1222民初4093号
原告：韩昆良，男，1971年10月10日出生，汉族，住安徽省太和县。
委托诉讼代理人：刘树德，安徽惠君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙侔男，安徽惠君律师事务所律师。
被告：刘金刚，男，1978年3月1日出生，汉族，住阜阳市颍州区。
被告：胡云云，女，1988年6月16出生，汉，住阜南县。
被告：严磊，男，1988年6月6日出生，汉族，住阜南市颍泉区。
原告韩昆良诉被告刘金刚、胡云云、严磊民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩昆良及其委托诉讼代理人刘树德、被告刘金刚、胡云云、严磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
韩昆良向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘金刚、胡云云共同偿还借款250000元及利息（月利率2%，自2018年4月18日起算至本金还清止）；2、判决被告严磊承担连带偿还责任；3、三被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2018年1月17日，刘金刚、胡云云由严磊担保向原告借款250000元，约定月利率4%。后催要未果，特提起诉讼。
刘金刚、胡云云、严磊承认原告在本案中所主张的事实。
本院经审理查明，2018年1月17日，刘金刚、胡云云由严磊担保向韩昆良借款250000元，约定月利息4分，借款期限90天。借款后，刘金刚、胡云云支付给韩昆良3个月利息。后经催要未果，韩昆良诉讼来院。
上述事实，有韩昆良、刘金刚、胡云云、严磊身份证、借款合同、借条、银行客户交易明细清单及庭审笔录等证据在卷证实。
本院认为，刘金刚、胡云云、严磊承认韩昆良在本案中主张的事实，故对韩昆良主张的事实予以确认。韩昆良要求刘金刚、胡云云、严磊偿还借款本金并按月利率2%支付利息，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：
一、被告刘金刚、胡云云于本判决生效之日起十日内偿还原告韩昆良借款250000元及利息（按年利率24%计算，自2018年4月18日起算至本金还清止）；
二、被告严磊对上述债务承担连带保证清偿责任。严磊承担保证责任后，有权利向被告刘金刚、胡云云追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，减半收取计2525元，财产保全费1770元，合计4295元，由被告刘金刚、胡云云负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 胡亚东
二〇一八年七月二十四日
书记员 陈 莉
附本判决所适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带保证责任。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带保证承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
湖北省仙桃市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂9004民初2381号
原告叶某，女，1987年12月2日出生，汉族，湖北省武汉市人，武汉迪安医学检验所有限公司职员。
委托诉讼代理人洪长华，湖北协力律师事务所专职律师，代理权限为一般授权。
被告王某，曾用名王某甲，男，1986年12月9日出生，汉族，湖北省仙桃市人，无职业。
法定代理人杨玉莲，女，1967年8月18日出生，汉族，湖北省仙桃市人，系被告王某之母。
委托诉讼代理人杨凡，仙桃市法律援助中心法律援助律师，代理权限为一般授权。
原告叶某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2016年8月1日立案受理后。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告叶某及其委托诉讼代理人洪长华、被告王某的法定代理人杨玉莲、委托诉讼代理人杨凡到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告叶某向本院提出诉讼请求：1、准予原、被告离婚；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2010年，原、被告通过网络相识，自由恋爱。因多靠电话和网络交流，相互了解不多。2014年3月18日，原告不顾家人反对，与被告办理了结婚登记。婚后未生育小孩。在婚后的共同生活中，原告发现被告收入微薄，炒股亏损却透支信用卡，导致原告以较低收入为其偿还债务；被告在休闲之余没有关爱原告，而是外出与朋友聚会、踢球。原、被告常因家务琐事发生争吵。2014年10月1日，原、被告签订了分居协议，并分居生活至今。
原告叶某为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据。
证据一、结婚证2份，证明原、被告于2014年3月18日经婚姻登记机关登记结婚，二人系合法夫妻关系；
证据二、分居协议1份，证明原、被告于2014年10月1日签订分居协议，约定双方自2014年10月1日起开始分居生活，二人共同生活期间没有夫妻共同财产、债权、债务；分居期间的所得、债权、债务均各自享有和承担；
证据三：协议1份，证明原、被告在2014年2月13日筹备婚礼期间，因被告父亲资金周转困难，无力承担原、被告结婚费用，由原告与被告之父达成协议，约定由原告垫付结婚费用，其所垫付的6万入股被告之父经营的石材店，占50%股份。
被告王某辩称：原告诉称的相识、结婚、未生育小孩的内容属实。原、被告系自由恋爱，婚前感情基础较好。被告目前患有精神疾病，需要原告的照顾，被告不同意离婚，希望法院判决不准予原、被告离婚或调解原、被告和好。
被告王某为支持其抗辩理由，向本院提交如下证据：
证据一、仙桃市精神病医院出院记录1份，证明被告因患心境障碍于2014年3月20日起至2014年4月5日止在仙桃市精神病医院住院治疗；
证据二、仙桃市精神病医院住院病案1份、出院记录1份，证明被告因心境障碍于2015年9月19日起至2016年1月18日止，第二次在仙桃市精神病医院住院治疗，其病史小结中陈述被告因患该疾病已第四次入院治疗；
证据三、仙桃市精神病医院诊断证明书1份，证明被告因患有心境障碍，目前仍处于服药治疗中。
经庭审质证，被告对原告提交的证据一、三无异议，原告对被告提交的证据二、三无异议，对上述无异议的证据，本院依法予以采信。
被告对原告提交的证据二有异议，认为被告患有精神疾病，所签分居协议不是被告真实意思的表示；原告对被告提交的证据一有异议，认为证据一没有医院公章，内容不实。
对上述有异议的证据，经审查，本院认为：原告提交的证据二，因被告未能提交其在签订协议时患有精神疾病、不具有完全民事行为能力的证据，依法予以采信；被告提交的证据一，未加盖住院治疗部门盖章，不能说明该证据的合法来源，依法不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2010年10月通过网络社交软件相识、相恋，2014年3月18日经婚姻登记机关登记结婚，2014年5月10日按民俗举办结婚仪式。婚后，原、被告有时为家务琐事发生争吵。
另查明：被告现患有精神疾病。
本院认为：原、被告经婚姻登记机关登记结婚，其婚姻关系合法有效。原告要求离婚，但没有提交夫妻感情破裂的证据，其要求离婚的诉讼请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
不准予原告叶某与被告王某离婚。
案件受理费300元，由原告叶某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费300元，款汇至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；账号：。
当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判长 龚 宽
审判员 赵池方
审判员 邵广智
二〇一六年十月十二日
书记员 傅 华
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0303民初7166号
原告：江南嘉捷电梯股份有限公司。住所地苏州工业园区葑亭大道***号。
法定代表人：金志峰，董事长。
委托诉讼代理人：奚英、张哲，江苏同益大地律师事务所律师。
被告：淄博鹏润国美电器有限公司。住所地，山东省淄博市张店区中心路***号。
法定代表人：黄秀虹。
原告江南嘉捷电梯股份有限公司与被告淄博鹏润国美电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月30日立案受理后，原告江南嘉捷电梯股份有限公司于2018年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江南嘉捷电梯股份有限公司申请撤诉符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江南嘉捷电梯股份有限公司撤诉。
案件受理费1583元，减半收取计791.50元，由原告江南嘉捷电梯股份有限公司负担。
审判员 徐金辉
二〇一八年一月十六日
书记员 韩晓燕
湖南省沅陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1222民初823号
原告：湖南沅陵农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省沅陵县沅陵镇迎宾南路16号，统一社会信用代码：91431200MA4L1R8C1A。
法定代表人：张国庆，董事长。
委托诉讼代理人：龚云树，湖南龚云树律师事务所律师，执业证号：14312199810945926，代理权限：特别授权。
被告：陈自臣，男，1976年10月14日出生，土家族，湖南省沅陵县人，居民。
被告：张发英，女，1983年4月21日出生，汉族，湖北省当阳市人，居民。
被告：周丰玉，男，1967年5月17日出生，汉族，湖南省沅陵县人，居民。
原告湖南沅陵农村商业银行股份有限公司与被告陈自臣、张发英、周丰玉金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月14日立案后，原告湖南沅陵农村商业银行股份有限公司于2018年7月25日向本院提出撤�申请。
本院认为，原告湖南沅陵农村商业银行股份有限公司提出撤诉申请，意思表示真实，且未违反法律、行政法规的强制性规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南沅陵农村商业银行股份有限公司撤回对被告陈自臣、张发英、周丰玉的起诉。
案件受理费7008元减半收取3504元,由原告湖南沅陵农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 张 辉
二〇一八年七月二十五日
书记员 曾小芳
附相关法律条文：
《中华�民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0826执1327号
被执行人：徐子林，男，1971年9月29日生。
被执行人：游美子，女，1991年2月10日生。
被执行人：于潇（曾用名于丹），男，1986年1月13日生。
被执行人：邢飞，男，1980年6月23日生。
被执行人：费政凤，女，1970年9月15日生。
被执行人：杨安慧，男，1970年1月14日生。
被执行人：花家祥，男，1972年10月31日生。
被执行人：金鑫，男，1991年7月15日生。
被执行人：龚华名，男，1980年1月12日生。
被告人徐子林、游美子、于潇（曾用名于丹）、邢飞、费政凤、杨安慧、花家祥、金鑫、龚华名开设赌场罪一案，本院于2016年9月27日作出的（2016）皖0826刑初189号刑事判决书已发生法律效力，该判决书主文第十项判令：公安机关冻结的涉赌资金22309172.60元（银行卡号、账户名、资金数额附后）予以没收，上缴国库。2015年7月宿松县公安局对上述涉赌资金22309172.60元予以冻结，并在2016年7月进行了续冻。杨多铮在中国建设银行哈尔滨民安分理处6217001140017039857账户内存款系该案涉赌资金，应予以没收，上缴国库。2016年10月18日本院刑事审判庭移送执行，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条、第十六条规定，裁定如下：
扣划杨多铮在中国建设银行哈尔滨民安分理处6217001140017039857账户内存款4041.05元至宿松县人民法院执行专户（178208803584）。
本裁定立即执行。
审 判 长 黄长春
代理审判员 张明武
代理审判员 黄结弟
二〇一六年××月××日
书 记 员 黄星火
附相关法律条文：
一、《《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
二、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条刑事审判或者执行中，对于侦查机关已经采取的查封、扣押、冻结，人民法院应当在期限届满前及时续行查封、扣押、冻结。人民法院续行查封、扣押、冻结的顺位与侦查机关查封、扣押、冻结的顺位相同。对侦查机关查封、扣押、冻结的财产，人民法院执行中可以直接裁定处置，无需侦查机关出具解除手续，但裁定中应当指明侦查机关查封、扣押、冻结的事实。
第十六条人民法院办理刑事裁判涉财产部分执行案件，刑法、刑事诉讼法及有关司法解释没有相应规定的，参照适用民事执行的有关规定。
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0406刑初139号
公诉机关梧州市龙圩区人民检察院。
被告人李某（绰号“鸡四”），男，1987年1月6日出生于广西壮族自治区梧州市，汉族，小学文化，农民，住广西壮族自治区梧州市龙圩区。因本案于2015年12月23日被刑事拘留，2016年1月15日被执行逮捕。
梧州市龙圩区人民检察院以龙检诉刑诉（2016）91号起诉书指控被告人李某犯非法持有枪支罪、容留他人吸毒罪，于2016年9月14日向本院提起公诉。本院于2016年9月18日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。梧州市龙圩区人民检察院指派代理检察员黄熙出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
梧州市龙圩区人民检察院指控：
一、非法持有枪支罪
2015年5月至8月的一天晚上11时许，被告人李某在其位于梧州市龙圩区大坡镇大坡村村组25号的家中，以质押人民币100元的方式，从钟某2和冀某（均另案处理）的手中，获得以火药为动力的枪支（经鉴定，认定为枪支）1支，并放置于其家中二楼的卧室内。
二、容留他人吸毒罪
2015年5月至8月的一天晚上，吸毒人员钟某2在被告人李某位于梧州市龙圩区大坡镇大坡村村组25号的家中，用质押1支火药枪的方式，从被告人李某处获得了人民币100元后，向在场的一名绰号叫“虾辣”的男子购买了价值人民币100元的冰毒（即“甲基苯丙胺”）。随后，被告人李某容留吸毒人员钟某2、冀某、钟某1在其家中共同吸食毒品。
另查明，被告人李某归案后，如实供述司法机关还未掌握的其容留他人吸毒的犯罪事实。本案涉案的枪支已在另案中进行处理。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、破案经过、户籍证明、涉案枪支照片、办案说明；证人冼金观、钟某2、杨某、冀某、钟某1的证言；被告人李某的供述与辩解；检验意见书；辨认笔录、现场指认笔录及照片等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支1支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，构成非法持有枪支罪。被告人李某违反国家对毒品的管制，容留他人在其住处吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人李某犯非法持有枪支罪、容留他人吸毒罪罪名成立。被告人李某归案后对其非法持有枪支的犯罪事实自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人李某归案后如实供述司法机关还未掌握的其容留他人吸毒的犯罪事实，以自首论，依法从轻处罚。被告人李某一人犯数罪，应当数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第三百五十四条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第二款、第三款，第六十九条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。数罪并罚，决定执行有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2015年12月23日起至2016年10月22日止。所处罚金应于本判决生效后十日内一次性缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张承辉
二〇一六年九月二十九日
书记员 孔庆军
附：法律适用条文
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭上执民字第1362号
申请执行人中国民生银行股份有限公司杭州分行
被执行人诸凌，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭上商初字第00899号，依法向被执行人诸凌发出执行通知书，责令被执行人诸凌履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人诸凌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结诸凌（证件号码：）在浦发银行的84×××01的存款人民币5019805.37元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李军
二〇一六年二月十四日
书记员 钱军
云南省安宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0181民初1264号
原告：云南华楚投资开发有限公司。
住所地：安宁市太平镇。
法定代表人：易某，董事长。
委托诉讼代理人：陶淑娟、顾木州，云南八谦律师事务所律师，特别授权代理。
被告：杨兴武，男，汉族，现住云南省大理白族自治州宾川。
委托诉讼代理人：陈玉婷，女，汉族，住云南省大理白族自治州宾川县，系杨兴武妻子，特别授权代理。
被告：昆明久福商贸有限公司。
法定代表人：杨某某，董事长。
住所地：昆明市官渡区。
委托诉讼代理人：陈玉婷，女，汉族，住云南省大理白族自治州宾川县，系该公司财务，特别授权代理。
被告：安如梅，女，汉族，现住官渡区。
被告：闫亚轮，男，汉族，现住云南省大理白族自治州宾川县。
被告：胡俊，男，汉族，现住云南省大理白族自治州宾川县。
被告：杨宏策，男，汉族，现住云南省大理白族自治州宾川县州城镇。
委托代理人：闫亚玲，女，汉族，住云南省大理白族自治州宾川县，系杨宏策之妻，特别授权代理。
第三人：王富飞，男，汉族，现住云南省宣威市来宾镇。
原告云南华楚投资开发有限公司与被告杨兴武、昆明久福商贸有限公司、安如梅、闫亚轮、胡俊、杨宏策，第三人王富飞追偿权纠纷一案，本院于2016年6月22日受理后，原告云南华楚投资开发有限公司于2016年10月20日以被告杨兴武与原告达成和解协议为由向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告杨兴武、昆明久福商贸有限公司、安如梅、闫亚轮、胡俊、杨宏策，第三人王富飞的起诉。
本院认为，原告在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自已的诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告云南华楚投资开发有限公司撤回对被告杨兴武、昆明久福商贸有限公司、安如梅、闫亚轮、胡俊、杨宏策，第三人王富飞的起诉。
案件受理费26680元，减半收取13340元，由原告云南华楚投资开发有限公司承担。
审 判 长 张 萍
人民陪审员 杨亚雄
人民陪审员 宝朝华
二〇一六年十月二十日
书 记 员 王 彬
湖南省新田县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1128民初905号
原告：黎某，农民。
被告：郭某甲，农民。
原告黎某与被告郭某甲离婚纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黎某到庭参加诉讼。被告郭某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黎某向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告婚姻关系；2、由婚生小孩郭某乙自己选择跟随原告或被告生活，抚养费由被告承担；3、本案诉讼费由双方承担。事实和理由：原、被告经人介绍相识，2004登记结婚。双方婚初感情尚可，但后来因为被告经常实施家庭暴力，致使原告长期回娘家躲藏。2014年后双方分居生活至今。原、被告感情现已完全破裂，请求法院依法判决。
被告郭某甲在法定期限内未向本院提交答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据1原、被告身份证复印件及常住人口登记卡复印件各一份，拟证明原、被告的身份情况；证据2新田县民政局婚姻登记处出具原、被告结婚登记审查处理表一份，拟证明原、被告系合法的夫妻关系。本院认证情况如下：被告郭某甲无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。原告提交的证据系法定机关依职权制作的证件或出具的证明，符合证据举证规则，本院确认其证明力。
本院经审理认定事实如下：原告黎某与被告郭某甲经人介绍相识后自由恋爱，年月日登记结婚。年月日生育男孩郭某乙。原、被告婚初感情尚可，但后为生活琐事多次发生过吵打。
本院认为，本案争议的焦点是原、被告的夫妻感情是否确已破裂。本案中，原告黎某与被告郭某甲系经人介绍相识后自由恋爱结婚，婚姻基础较好，婚后感情尚可；现虽因生活琐事发生争吵，产生矛盾，但原告提供的证据中并没有导致夫妻感情破裂的情形和法定事由。因此，原、被告之间的夫妻感情虽然出现了裂痕，但并未确已破裂，只要双方在今后的生活中能加强交流，互相关心，彼此尊重，仍有和好的可能。
综上所述，原告黎某要求离婚的诉讼请求，不符合法律规定，亦无证据证实，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
不准原告黎某与被告郭某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告黎某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 陈子君
二〇一六年九月十二日
书记员 周 旭
附：本民事判决书所援引的法律条文原文如下：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省三门峡市陕州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1222民初2045号
原告何某，女，1986年5月15日出生，汉族，住河南省渑池县。
委托代理人曹文让，三门峡市陕州区甘棠法律服务所。
被告郭某，男，1984年3月17日出生，汉族，住河南省三门峡市陕州区。
原告何某诉被告郭某离婚纠纷一案，本院于2016年10月12日立案受理，依法由审判员宋亚红适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及原告的委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告何某诉称：原被告经人介绍相识三个月后于××××年××月××日登记结婚，婚后无子女，由于原被告相识时间短，了解不够便草率结婚，婚后亦没有建立起思想感情，二人的性格不同，双方难以沟通，常因家庭琐事发生矛盾，争吵不断，同时被告多次动手殴打原告，使原告心理感到恐惧害怕，因被告的错误行为严重伤害了原告的身心，致夫妻感情彻底破裂，现起诉来院请求法院依法判令解除原、被告夫妻关系。
被告郭某口头答辩：原、被告婚后感情一直很好，双方是经过长期了解，有了感情基础才结婚的，婚后遇到什么事情也都是顺着原告的意思来处理，自己很珍惜这份感情。原告所说的答辩人多次殴打她不属实，所以答辩人认为双方感情没有破裂，因此不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2014年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。婚初夫妻感情尚可，后双方因缺乏沟通，常因生活琐事发生矛盾，导致夫妻感情不和，原告不愿与被告一起生活，2016年春节过后，原告外出打工，双方分居生活至今。期间被告曾多次到原告工作场所劝说原告回家，原告不能谅解，于2016年10月12日原告以与被告夫妻感情破裂为由起诉来院，请求依法判令解除原、被告婚姻关系，各自财产归各自所有。
审理中，本案经本院主持调解，原告坚持离婚之诉不变，被告坚决不同意离婚，双方各执己见，致使本案调解未能成功。
本院认为：原、被告自愿登记结婚，婚初夫妻感情尚可，现双方因缺乏沟通，夫妻关系虽有不睦，导致双方分居，但分居至今未满一年，不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条所规定的因夫妻感情不和分居满两年应准予离婚的法定条件，也不符合该条中规定的导致夫妻感情确已破裂的其它情形。现原告起诉要求离婚，但未能提供夫妻感情确已破裂的证据，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，本案经调解无效，应依法驳回原告的离婚之诉。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告何某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告何某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审判员 宋亚红
二〇一六年十一月二十三日
书记员 郑琳娅
广西壮族自治区资源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0329执异3号
异议人（案外人）：徐群元，男，出生，汉族，住资源县。
申请执行人：肖儒清，男，出生，汉族，住广西资源县。
委托代理人：王南，女，出生，汉族，住资源县。
被执行人：广西泽鑫房地产开发有限责任公司，住所地：广西柳州市跃进路94号。
法定代表人：莫志明，该公司总经理。
被执行人：莫志明，男，出生，壮族，住广西柳州市城中区。
本院在执行申请执行人肖儒清与被执行人广西泽鑫房地产开发有限责任公司、莫志明民间借贷纠纷一案中,异议人（案外人）徐群元对本院（2015）资民初字第417－1号民事裁定和（2018）桂0329执72号履行到期债务通知书不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
本院在审查期间，异议人（案外人）徐群元与申请执行人肖儒清自行协商，徐群元于2018年8月1日向本院申请撤回执行异议。
本院认为，异议人（案外人）徐群元提出的撤回执行异议申请，是在法律规定的范围内处分自己的权利，符合有关法律规定。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许异议人（案外人）徐群元撤回执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 唐海民
审 判 员 蒋为福
人民陪审员 潘泽勇
二〇一八年八月一日
书 记 员 徐静凝
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1302民初1938-1号
原告：张保东，男
委托代理人：王成艳，安徽黄淮律师事务所律师。
被告：张己龙，男
原告张保东与被告张己龙买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月29立案受理后，依法由审判员苗立良适用简易程序于2016年3月28日公开开庭进行了审理。原告张保东及其委托代理人王成艳与被告张己龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张保东诉称：2014年5月，原告张保东与被告张己龙经杨某介绍相识，被告因建石料厂购原告装载车（铲车）一辆，双方口头约定购价10万元，半年后一次性付清。2014年6月8日，被告将原告的装载车（铲车）购走，半年过去了，至今未付款，因此，原告起诉要求被告给付铲车款10万元及其逾期利息。
被告张己龙辩称：被告张己龙购原告张保东装载车（铲车）是事实，但未约定具体价格，购后使用三个月后即不能使用，该车生产厂家认为该车发动机已换，鉴定为报废车，没有维修价值，原告不同意退回。
原告张东保在诉讼过程中，向本院提交以下证据：1、身份证复印件一份，证明其身份。2、录音光盘一份，证明原、被告对装载车（铲车）价格协议为10万元，并证明被告在价格协议后将装载车（铲车）从原告处开走。
被告张己龙对上述证据的质证意见如下：证据1不持异议；证据2有异议，认为原、被告对装载车（铲车）价格未协议确定，且原告许诺该车在1年内没有问题。
被告张己龙为支持其答辩理由成立，向本院提交其于2016年3月28日从其手机中下载打印出安徽共展工程机械销售有限公司《证明》一份，证明该公司已将其所购铲车按照3万元的市场报废价处理掉。
原告张保东对上述证据持有异议，认为被告对其购买的车辆使用后进行出卖与其无关联性。
庭审中，应原告的申请，原告方证人杨某出庭作证，证人杨某证言：“被告购买原告铲车一辆，证人未参与协商车辆的价格，听说购价是10万元。被告购车后约购1万余元的配件，两月后对证人说要退回原告的车辆，证人认为使用时间较长，没有告知原告退回问题。”
原告张保东对上述证人证言的质证意见为：证人证言证明被告以10万元的价格购走原告的铲车一辆。
被告张己龙对上述证人证言不持异议。
根据当事人举证、质证，本院对上述证据、证人证言的证明效力认证如下：一、原告提交的证据1，被告不持异议，本院对其证明效力予以认定。证据2不能单独作为认定案件事实的依据，本院对其证明效力予以认定。二、被告提交的《证明》复印件一份，不能单独作为认定案件事实的依据，本院对其证明效力不予认定。三、证人证言，原告单方证人证言不能单独作为认定案件事实的依据，因此，本院对其证明效力不予认定。
综合本案当事人的举证、质证，本院认为本案的争议焦点为被告张己龙是否应当承当给付原告张保东铲车款10万元的义务。
经审理查明：2014年5月，被告张己龙与原告张保东口头协议购买原告铲车一辆，原告诉称其铲车价格为10万元，无有效证据证明。被告辩称原告的铲车价格为7万元，原告提出异议但没有足以反驳的相反证据。
本院认为：原告张保东诉称被告张己龙以10万元的价格购买其铲车一辆，无有效证据证明，本院不予认定。被告辩称以7万元价格购买原告铲车一辆，原告提出异议但没有足以反驳的相反证据，本院予以认定。被告提出原告许诺其所购铲车在一年内不会出现质量问题，但不能提供在一年内出现质量问题予以退回的证据，本院不予采信。被告要求对其所购铲车按3万元的市场报废价处理，理由不当，本院不予采纳。原告向被告主张利息，无证据证明双方有利息约定，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告张己龙在本判决生效后十日内给付原告张保东铲车款70000元。
二、驳回原告张保东的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告张己龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 苗立良
二〇一六年四月二十五日
书记员 凌翔宇
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0381执7030号
申请执行人韩高灵，男，1970年2月4日出生，汉族，住瑞安市。
被执行人黄瑞飞，男，1975年7月22日出生，汉族，住瑞安市。
被执行人朱茹，女，1973年12月13日出生，汉族，住瑞安市。
申请执行人韩高灵与被执行人黄瑞飞、朱茹民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）温瑞商初字第5231号民事判决定书，已于2016年6月2日发生法律效力。申请执行人于2016年11月1日向本院申请执行，要求被执行人黄瑞飞、朱茹给付申请执行人韩高灵案款417.88万元及利息。本案于2016年2月1日立案执行。
立案后，本院向申请执行人送达提供两被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供两被执行人财产或可供执行的财产线索。2016年11月24日，本院向两被执行人送达执行通知书，责令两被执行人于通知书送达之日起七日内履行法定义务并申报财产，但两被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。
在执行过程中，本院于2016年11月8日向瑞安市住建局查询，坐落于瑞安市城关镇滨江新村3幢1单元601室房屋（产权证号：00031154，该房屋已贷款抵押）、坐落于瑞安市安阳街道新华大厦17层E型房屋（产权证号：00181817，该房屋已贷款抵押）登记于被执行人朱茹和黄瑞飞名下。2016年11月9日，本院向中行、建行、工行、农行等金融机构查询，上述两被执行人名下均仅有小额存款，无执行价值。2016年11月1日，本院向浙江省公安厅查询，浙Ｃ×××××宝马牌小型汽车登记于被执行人朱茹名下[该车已贷款抵押中]，被执行人黄瑞飞名下无车辆登记信息。2016年11月1日，本院向浙江省工商局查询，两被执行人名下无工商注册登记。
2016年11月14日，本院查封被执行人名下的上述房屋（产权证：00031154号、00018**号）。
本院调取（2016）浙0381执677号、1624号、4259号执行裁定书，该裁定书主要证明如下事实：坐落于浙江省仙居县永安休闲街75号房产（产权证号：00033687-2号，该房产在温州银行南浦支行贷款抵押）登记在被执行人黄瑞飞和案外人朱茹、钱林光、刘美珍名下，被执行人黄瑞飞和案外人朱茹占50%份额，已在温州市鹿城人民法院处置。坐落于永安闲77号77-1室房产（产权证号：00034747号，在瑞安市恒丰银行贷款抵押）登记在被执行人黄瑞飞和案外人朱茹、朱正龙、曹碎柳、韩高灵、陈荷萍名下，被执行人黄瑞飞和案外人朱茹占20%份额，已在温州市中级人民法院处置中，本案参与分配。坐落于永安休闲44号101室房产（产权证号：00034750号，在瑞安市恒丰银行贷款抵押）登记在被执行人黄瑞飞和案外人朱茹、钱林光、刘美珍、朱正龙、曹碎柳、韩高灵、陈荷萍、徐林松、陈兰妹名下，被执行人黄瑞飞和案外人朱茹占20%份额，已在温州市中级人民法院处置，本案参与分配。坐落于永安休闲77号201室房产（产权证号：××号）登记在被执行人黄瑞飞和案外人朱茹、钱林光、刘美珍、朱正龙、曹碎柳、韩高灵、陈荷萍、徐林松、陈兰妹名下，被执行人黄瑞飞和案外人朱茹占20%份额，抵押于仙居工商银行，在仙居人民法院执行，本案参与分配。
2016年5月23日，本院依法查封被执行人名下的上述房产（产权证号分别为：000334750、00034747、00034748、00033687-2）。
因两被执行人未履行判决义务，本院已将两被执行人拒不履行判决义务的信息导入了中国人民银行征信系统和失信系统，且在瑞安电视台“老赖曝光台”栏目中予以曝光。关于被执行人黄瑞飞名下的坐落于瑞安市安阳街道新华大厦17层E型的房产（产权证号：××号）和坐落于瑞安市玉海街道（原城关镇）滨江新村3幢1单元601室的房产（产权证号：××号）均已设定抵押，因考虑到被执行人黄瑞飞现有多处房产在处置中，申请执人要求暂不处置被执行人黄瑞飞、朱茹上述其他房屋。对于本案执行情况，本院已向申请执行人进行了反馈，对此，申请执行人无异议。2016年12月21日，申请执行人同意本次执行程序终结。
以上事实有执行裁定书及协助执行通知书，财产查询信息反馈表，存款查询回执，房地产权属查询表，谈话笔录，（2016）浙0381执677号、1624号、4259号执行裁定书等证据在案佐证。
本院认为，两被执行人财产目前正在处置中，本案参与案款分配，现申请执行人同意本次执行程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0381执7030号案本次执行程序终结。
如申请执行人发现被执行人破产情形消失的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 钟运珍
二〇一七年三月二十七日
（代）书记员 林达潘
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）吉08刑终5号
原公诉机关吉林省洮南市人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某甲，男，1966年12月28日出生，汉族，小学文化，吉林省洮南市人，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年12月5日被取保候审。
原审附带民事诉讼原告人李某乙,男，1988年4月3日出生，汉族，住长春市高新技术产业开发区。系本案被害人。
原审被告人李某甲犯故意伤害罪一案，洮南市人民法院于2015年12月1日作出（2015）洮刑初字第73号刑事附带民事判决。宣判后，李某甲不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，决定不开庭审理。现已审理终结。
本院认为，一审判决认定上诉人（原审被告人）李某甲犯故意伤害罪事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销洮南市人民法院（2015）洮刑初字第73号刑事附带民事判决；
二、发回洮南市人民法院重新审判。
审 判 长 郝万华
审 判 员 李大文
代理审判员 李金玉
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 樊文凯
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深宝法龙民初字第1639号
原告潘小琼。
被告何东江。
被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司。
负责人李志军。
上列当事人道路交通事故损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本案相关事实及裁判意见如下：
一、事故发生时间2015年11月4日。
二、双方交通方式何东江驾驶机动车，车牌号粤Ｂ×××××；唐志善驾驶电动自行车；潘小琼搭乘唐志善驾驶的电动自行车。
三、交通事故责任认定深圳市公安局交通警察支队宝安大队出具事故认定书，认定何东江负事故的全部责任，唐志善、潘小琼不负事故责任。
四、原告治疗情况事故发生当日2015年11月4日潘小琼进行门诊治疗。2015年11月5日深圳市宝安区中心医院出具潘小琼疾病诊断证明书，载明建议休4天。2015年11月9日深圳市宝安区中心医院出具潘小琼疾病证明书，载明建议休七天。
五、付款情况潘小琼自行支付医疗费214.80+268.76=483.56元。
六、肇事机动车交通事故责任强制保险事实中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司于庭审中自认粤Ｂ×××××车在其公司投保机动车交通事故责任强制保险，保险期限为2015年6月7日至2016年6月6日。
七、其他情况潘小琼未能提交证据证实其在事故发生前一年所从事行业及收入。
八、原告诉讼请求潘小琼诉至本院，请求判令何东江、中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司支付赔偿款2383.01元，其中包括医疗费483.56元，误工费1799.45元，交通费100元，并承担本案的诉讼费。
九、本院裁判意见
本院认为，依据相关证据以及本庭查明的事实，可以确认深圳市公安局交通警察支队宝安大队对此事故的责任认定准确，适用法律条款正确，本院予以采信。
潘小琼因本次交通事故所受损失为：
1、医疗费483.56元。
2、潘小琼未能提交证据证实其在事故发生前一年所从事行业及收入。故误工费按照事故发生的2015年11月4日深圳市最低工资收入2030元计算2015年11月4日门诊治疗1天，2015年11月5日门诊治疗1天，2015年11月5日深圳市宝安区中心医院疾病诊断证明书建议休4天为2015年11月6、7、8、9日，2015年11月9日门诊治疗1天，2015年11月9日深圳市宝安区中心医院疾病证明书建议休7天为2015年11月10、11、12、13、14、15、16日，扣除重复计算的天数，误工共计13天，为2030÷30×13=67.67×13=879.71元。
3、交通费酌定为100元。
上述赔偿款项中包括机动车交通事故责任强制保险中医疗费用赔偿限额项下的医疗费483.56元，死亡伤残赔偿限额项下的误工费、交通费共计为879.71+100=979.71元。中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司于庭审中自认粤Ｂ×××××车在其公司投保机动车交通事故责任强制保险，保险期限为2015年6月7日至2016年6月6日。故中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司在机动车交通事故责任强制保险中医疗费用赔偿限额内赔偿潘小琼款483.56元，死亡伤残赔偿限额内赔偿潘小琼款979.71元。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司于本判决生效之日起三日内在机动车交通事故责任强制保险中医疗费用赔偿限额内赔偿原告潘小琼款483.56元，死亡伤残赔偿限额内赔偿原告潘小琼款979.71元；
二、驳回原告潘小琼其他诉讼请求。
被告如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元，已由原告潘小琼预交，此款由被告何东江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 刘 媛
二〇一六年一月十二日
书记员 刘 依
书记员 文英玲
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
第5页共7页
湖南省怀化市鹤城区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘1202执1148号
唐静、丁热平、怀化市大汉置业有限公司：
我院于2017年9月7日受理的申请执行人唐静、丁热平与被执行人怀化市大汉置业有限公司商品房预售合同纠纷执行一案。经本院强制执行，依法从被执行人怀化市大汉置业有限公司银行账户上划拨40927元（包含违约金39642元，受理费791元，执行费494元，逾期利息申请人自愿放弃）。本案执行标的40927元已经全部执行到位。申请执行人已从本院领取执行标的款。
依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第１０８条（1）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，通知如下：
本院（2017）湘1202民初868号民事判决已执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年九月十八日