内蒙古自治区突泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）突民初字第1175号
原告郝德富，男，1974年9月19日出生，汉族，农民，现住突泉县。
委托代理人胡万富，突泉县“148”指挥中心法律服务所法律工作者。
原告李金凤，女，1976年1月10日出生，汉族，农民，现住突泉县。
被告郑春红，女，1972年11月25日出生，汉族，无业，现住突泉。
委托代理人冯波。
被告郑康洁，女，1995年6月6日出生，汉族，无业，现住突泉县。
被告都邦财产保险股份有限公司兴安盟中心支公司。
法定代表人巴桂林，总经理。
委托代理人包玉芳，保险公司员工。
委托代理人杨志学，保险公司员工。
原告郝德富、李金凤诉被告郑春红、郑康洁、都邦财产保险有限公司兴安盟中心支公司（以下简称都邦财险兴安中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月1日立案受理。依法由审判员弓利适用简易程序，于2014年10月22日、2014年11月5日公开开庭进行了审理。原告郝德富及委托代理人胡万福、原告李金凤，被告郑春红、被告邦财险兴安中心支公司委托代理人包玉芳、杨志学到庭参加诉讼，被告郑康洁经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郝德富诉称，2014年8月9日13时10分许，二原告之子郝某驾驶无牌照两轮摩托车沿突泉县突泉镇民主街由东向西行驶至友谊路路口西347米处，躲避沿民主街由东向西掉头郑春红驾驶的蒙FKG1**号小型轿车过程中与道路北侧电线杆相撞，造成郝某死亡。突泉县公安局交通警察大队作出（2014）突公交认字第2070号道路交通事故认定书，认定郝某与被告郑春红过错相当，应负同等责任。被告郑春红所驾驶的蒙FKG1**号小型轿车在被告都邦财险兴安盟中心支公司投保了交强险，被告都邦财险兴安盟中心支公司应在交强险范围内予以赔偿，不足部分由被告郑春红按50%予以赔偿。被告郑康洁作为肇事车辆的所有人应与被告郑春红承担连带赔偿责任。为保护我合法权益，故诉至法院要求：1、死亡赔偿金171，963.40元（8，569.00元／年×20年）、丧葬费25，692.00元、被抚养人生活费290，720.00元（7，268.00元／年×20年×2人）、精神损害抚慰金50，000.00元、交通费1，000.00元、误工费1，500元（5人×3天×100.00元）、摩托车损失费2，000.00元，合计人民币542，975.40元。上述款项由被告都邦财险兴安中心支公司依法在交强险范围内予以赔偿112，000.00元，剩余部分430，975.40元由被告郑春红赔偿50%即215，487.50元。2、被告郑康洁与被告郑春红承担连带赔偿责任。3案件受理费由被告负担。
原告李金凤诉称，我与原告郝德富是夫妻关系，我的诉讼请求及起诉事实和理由与郝德富一致，要求被告赔偿我们夫妻二人各项经济损失共计人民币542，975.40元。
被告郑春红辩称，不同意原告的诉讼请求。对事故发生的事实无异议，但对突泉县公安局交通警察大队作出（2014）突公交认字第2070号道路交通事故认定书责任划分有异议。在本起交通事故中，我不存在任何过错，故不应承担任何责任。
被告郑康洁未答辩。
被告都邦财险兴安中心支公司辩称，被告郑春红驾驶的蒙FKG1**号小型轿车在我公司投保了交强险属实。对交警部门责任划分有异议，被告郑春红在本起交通事故中无过错，不应承担赔偿责任。我公司不负任何赔偿责任。
经审理查明，2014年8月9日13时10分许，郝某驾驶无牌照两轮摩托车沿突泉县突泉镇民主街由东向西行驶至友谊路路口西347米处，躲避沿民主街由东向西掉头郑春红驾驶的蒙FKG1**号小型轿车过程中与道路北侧电线杆相撞，造成郝某受伤经抢救无效死亡、两轮普通摩托车损坏的交通事故。2014年8月21日，突泉县公安局交通警察大队作出（2014）突公交认字第2070号道路交通事故认定书，认定郝某的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条第二款、第三十八条、第四十二条第二款、第五十一条之规定；郑春红的行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全实施条列》第四十九条第二款之规定，双方当事人过错相当，应负事故的同等责任。被告郑红春对突泉县公安局交通警察大队的责任认定有异议，提出复核申请。2014年8月25日，兴安盟交警支队作出公交受字（2014）第015号道路交通事故认定复核受理通知书，决定对郑春红提出道路交通事故认定复核申请予以受理。复核审查期间，原告就该事故向人民法院提起诉讼并经人民法院受理。2014年9月22日，兴安盟公安局交通警察支队作出兴公交终字（2014）第2014004号道路交通事故认定复核终止通知书，决定终止复核的通知。郝某死亡后，就赔偿事宜二原告与被告未能达成一致意见。二原告于2014年9月1日诉至本院，要求：1、死亡赔偿金171，963.40元（8，569.00元／年×20年）、丧葬费25，692.00元、被抚养人生活费290，720.00元（7，268.00元／年×20年×2人）、精神损害抚慰金50，000.00元、交通费1，000.00元、误工费1，500元（5人×3天×100.00元）、摩托车损失费2，000.00元，合计人民币542，975.40元。上述款项由被告都邦财险兴安中心支公司依法在交强险范围内予以赔偿112，000.00元，剩余部分430，975.40元由被告郑春红赔偿50%即215，487.50元。2、被告郑康洁与被告郑春红承担连带赔偿责任。3、案件受理费由被告负担。
另查明，被告郑春红驾驶蒙FKG1**号轿车在被告都邦财险兴安中心支公司投保了交强险，保险限额为122，000.00元，保险期限为2013年3月29日至2014年3月29日。蒙FKG1**号轿车的登记所有人为郑康洁。郝某1998年1月6日出生，系原告郝德富、李金凤的婚生子。被告郑春红系被告郑康洁的母亲。
认定上述事实的主要证据有：原、被告的当庭陈述、道路交通事故认定书一份（复印件）、户口簿一份、都邦财险兴安中心支公司机动车保险单2枚（复印件）、交通费收据一枚、兴安盟交警支队道路交通事故认定复核受理通知书及兴安盟公安局交通警察支队道路交通事故认定复核终止通知书、法院依职权调取交警卷宗档案一份及视频资料一份等。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告郑春红作为机动车驾驶员，应当自觉遵守道路交通安全法规，郑春红驾驶机动车在没有禁止掉头或者没有禁止左转弯标志、标线地点掉头时不得妨碍正常行驶的其他车辆和行人的同行。本案中，郝某驾驶无牌照两轮摩托车在躲避郑春红驾驶机动车掉头过程中撞到电线杆上，经抢救无效死亡，被告郑春红存在过错。郝某无证、未戴安全头盔驾驶无牌照两轮摩托车，在未确保安全的原则下通行存在过错。本院认为双方过错相当，应负事故的同等责任。被告郑春红驾驶的车辆在被告都邦财险兴安中心支公司投保了机动车辆交通事故责任强制保险，根据法律规定被告都邦财险兴安中心支公司应对郝某死亡的各项损失在机动车交通事故责任强制保险限额内直接承担赔偿责任。超出保险责任限额部分由被告郑春红承担50%的赔偿责任。因蒙FKG1**号轿车使用人是被告郑春红，系直接侵权人，所有人被告郑康洁对损害发生无过错，故被告郑康洁不承担赔偿责任。二原告诉讼请求中的丧葬费、精神损害抚慰金计算标准正确，本院予以支持。二原告请求中的死亡赔偿金171，963.40元，符合法律规定，但计算错误，本院予以更正为171，380.00元。二原告请求中的被扶养人生活费，被告以二原告并没有丧失劳动能力，不应该给付被扶养人生活费为由提出抗辩，因我国相关法律规定，被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属，二原告未能举出被扶养人即无劳动能力又无生活来源的证据，被告郑春红的抗辩理由成立，对二原告请求的被扶养人生活费，本院不予支持。二原告请求的亲属办理丧葬事宜其他费用，被告认为交通费应提供发票，误工损失应提供误工人员损失的证明，因二原告未提供任何证据，故被告的抗辩理由成立，二原告请求的交通费、误工费本院不予支持。二原告请求中的摩托车损失费，被告以未提供正规票据且是旧摩托车为由提出抗辩，因二原告未提出任何证据，故被告的抗辩理由成立，二原告请求的摩托车损失费本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条第二款、第三十八条、第四十二条第二款、第五十一条、第七十六条，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十九条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条一款、第十六条、第十八条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：
一、原告郝德富、李金凤请求死亡赔偿金171，380.00元（8，569元×20年）、丧葬费25，692.00元、精神损害抚慰金50，000.00元，合计人民币247，072.00元。此款由被告都邦财产保险股份有限公司兴安盟中心支公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残项下赔偿原告郝德富、李金凤人民币110，000.00元，余款137，072.00元，由被告郑春红赔偿50%即人民币68，536.00元。
二、被告郑康洁不承担赔偿责任。
三、驳回原告郝德富、李金凤的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费6，210.00元，减半收取3，105.00元，由原告郝德福、李金凤负担1，170.00元、被告郑春红负担1，935.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员 弓利
二〇一四年二月八日
书记员 吴迪