山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0702民初1535号
原告：孙松玉，女，1975年3月30日出生，汉族，住潍城区。
委托诉讼代理人邵长金（原告孙松玉之夫），男，1973年10月19日出生，汉族，住址。
被告：王振威，男，1980年5月3日出生，汉族，住潍坊市奎文区。
委托诉讼代理人王忠英，山东春盛律师事务所律师。
委托诉讼代理人刘晓红，山东春盛律师事务所实习律师。
原告孙松玉与被告王振威机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙松玉委托诉讼代理人邵长金、被告王振威及其委托诉讼代理人王忠英、刘晓红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙松玉向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告因交通事故造成的医疗费、护理费、误工费、残疾赔偿金等各项损失共计127335.41元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年4月12日，鲁Ｖ×××××号普通二轮摩托车驾驶人驾驶鲁Ｖ×××××号普通二轮摩托车沿卧龙街由西向东行驶至白浪河桥处时，与原告发生交通事故，致原告受伤，车辆受损，鲁Ｖ×××××号普通二轮摩托车驾驶人逃逸，经潍坊市公安局交通警察支队潍城大队认定，鲁Ｖ×××××号普通二轮摩托车驾驶人承担事故的全部责任。原告受伤后，至潍坊八九医院治疗。鲁Ｖ×××××号普通二轮摩托车系被告王振威所有，原告多次要求被告提供驾驶人信息，但被告以种种理由拒绝。被告将已达报废期且未投保交强险的机动车交给他人驾驶且拒不提供驾驶人信息，给原告造成了严重的损失，被告应承担赔偿责任。维护原告合法权益，请求法院判如所请。
被告王振威辩称，原告起诉与事实不符，本案的被告不是该车辆的驾驶人，原告要求被告承担责任没有事实及法律依据。根据公安部道路交通事故处理程序第四十七条规定，肇事逃逸的事故必须是确定驾驶人的情况下才可以做出，但本案的驾驶人不明确不应出具道路事故认定书。本案被告王振威没有承担赔偿的相关事实根据及法律依据，要求依法驳回原告对被告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2016年4月12日21时58分许，鲁Ｖ×××××号普通二轮摩托车驾驶人驾驶鲁Ｖ×××××号普通二轮摩托车沿卧龙街由西向东行驶至白浪河桥处时，与行驶至此的孙松玉骑的电动自行车相撞，致孙松玉受伤，车辆受损，造成道路交通事故。事故发生后，鲁Ｖ×××××号普通二轮摩托车驾驶人弃车逃逸。该事故经潍坊市公安局交通警察支队潍城大队认定：鲁Ｖ×××××号普通二轮摩托车驾驶人承担事故的全部责任，原告孙松玉无事故责任。
原告发生事故后，先入住潍坊市市立医院住院治疗，后入住中国人民解放军第八十九医院住院治疗18天（2016年4月13日至2016年5月1日），经诊断其伤情为：左内外踝粉碎骨折、左足舟骨骨折。出院医嘱患肢创口2－3天换药1次，2周后根据愈合情况创口拆线；不适随诊等。后原告按医嘱复查。
鲁Ｖ×××××号普通二轮摩托车驾驶人驾驶的鲁Ｖ×××××号普通二轮摩托车所有人系被告王振威。该车检验有效期止2007年3月31日，强制报废期止2015年3月13日，未投保交强险。被告王振威自认于2010年10月份转让该车，称其在2009年将车给其表弟王某使用，后王某通过王宏伟将车以900元价格卖出，王振威未收取车款，而且在2014年3月25日，代建国驾驶该车因违章被处罚，代建国应为该车的实际占有使用人。为此被告王振威申请调取交警卷宗及申请证人王某出庭以证明其主张。证人王某出庭作证称2010年1月份左右，经王振威同意借用该车，半年后其通过王宏伟将该车以900元卖掉，在卖车前一个月左右告诉过王振威，王振威说卖车的时候摘掉车牌，并把车架号擦去，其在卖车时忘记摘车牌、擦去车架号了，王振威就没有收卖车款。经本院释明，原告不申请追加代建国、王某为本案被告。
本案在审理过程中，根据原告申请，本院依法委托潍坊医学院附属医院司法鉴定中心对原告的伤残等级、后续治疗费、护理期限、护理人数、营养期、误工时间进行法医学鉴定。该司法鉴定中心于2016年8月23日进行了鉴定，于2016年8月29日作出潍医附院司法鉴定中心（2016）临鉴字第457号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、孙松玉的伤残等级为十级伤残。2、孙松玉的后续治疗费用约为人民币壹万圆左右或按照实际合理支出审查认定。3、孙松玉住院期间需2人护理，出院后需1人护理30日；后期取内固定物需住院15天左右，住院期间需1人护理，出院后不需护理。4、孙松玉的营养期为60日。5、孙松玉的误工时间建议自车祸发生之日始至此次鉴定之日止。
原告主张因本次交通事故造成如下损失：1.医疗费30097.95元，2.残疾赔偿金63090元，3.误工费11407.44元，4.护理费7000.02元，5.营养费1800元，6.住院伙食补助费540元，7.后续治疗费10000元，8.精神损害抚慰金1000元，9.交通费300元，10.鉴定费2100元。其中，被告认可的损失有：营养费1800元、住院伙食补助费540元，对上述损失，本院直接予以确认；对原告主张的残疾赔偿金63090元、误工费11407.44元、护理费7000.02元、后续治疗费10000元、精神损害抚慰金1000元，被告虽提出异议，但未提供反驳证据，本院直接予以确认；原告主张的证据不充分的损失有：医疗费30097.95元、交通费300元、鉴定费2100元。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的道路交通事故认定书、司法鉴定意见书、住院病历、医疗费发票、身份证复印件、户口本、房产证、被告提供的发票、机动车登记证书、机动车强制报废标准规定等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，原告孙松玉与鲁Ｖ×××××号普通二轮摩托车驾驶人发生交通事故并致使原告人身受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后出具道路交通事故认定书，确定鲁Ｖ×××××号普通二轮摩托车驾驶人承担事故的全部责任，原告孙松玉无事故责任，本院对此予以确认。
关于原告主张的各项费用，本院已经确认的损失为94837.46元。原告主张医疗费30097.95元（含病历复印费40元），其中2016年4月13日生活用品费单据非正规票据，本院不予确认，医疗费应为30116.95元；主张交通费300元，未提供相关证据，本院不予支持；主张鉴定费2100元，所提供票据的票面金额为2045元，鉴定费应为2045元。综上，原告因本次交通事故造成的合理损失共计126999.41元。
关于责任承担。1、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和××不是同一人，当事人请求投保义务人和××在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。”本案中，鲁Ｖ×××××号普通二轮摩托车未投保交强险，其驾驶人作为××，应首先在机动车第三者责任强制保险责任限额内与投保义务人连带赔偿原告医疗费10000元、残疾赔偿金63090元、误工费11407.44元、护理费7000.02元、精神损害抚慰金1000元，合计92497.46元。对原告因本案交通事故导致的超出交强险以外的损失34501.95元，也应由驾驶人（××）赔偿。以上共计赔偿126999.41元。2、被告王振威作为鲁Ｖ×××××号普通二轮摩托车所有人，自认在2010年10月份其表弟王某转让该车，王某出庭作证称在卖车前一个月左右告诉过王振威，即王某系在被告王振威知情并同意下转让车辆，而该车检验有效期止2007年3月31日，亦即该车辆在转让时已经未参加年检，属于依法禁止行驶的机动车，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条规定“拼装车、已达到报废标准的机动车或者依法禁止行驶的其他机动车被多次转让，并发生交通事故造成损害，当事人请求由所有的转让人和受让人承担连带责任的，人民法院应予支持。”因被告王振威未能举证证明该未年检的机动车在转让时不存在不符合国家机动车安全技术标准的情形，故其应与鲁Ｖ×××××号普通二轮摩托车驾驶人（××）一起承担连带责任。3、《中华人民共和国侵权责任法》第十三条规定“法律规定承担连带责任的，被××有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。”因此，原告孙松玉只要求被告王振威承担赔偿责任，系其对自身权利的处分，亦不违反法律规定，本院予以支持。
综上所述，原告要求被告王振威承担赔偿责任的诉讼请求成立，本院予以主持。被告王振威的答辩理由不当，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十三条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第（二）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告王振威赔偿原告各项损失126999.41元；
二、驳回原告孙松玉的其他诉讼请求。
上述第一项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2846元，减半收取1423元，财产保全费320元，合计1743元，由被告王振威负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民院。
审 判 员 吕 虹
二〇一六年十月十七日
代书记员 陈学欣