北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0114民初11693号
原告北京约惠世纪食品有限公司,住所地北京市丰台区贾家花园15号院7号楼F3-23。
法定代表人柳辉，总经理。
委托代理人李赞祥，北京欣国律师事务所律师。
委托代理人王青峰，男，1986年11月28日出生，北京约惠世纪食品有限公司员工。
被告屈钢,男，1970年3月19日出生。
委托代理人林雪，女，1975年5月23日出生，住北京市昌平区。
原告北京约惠世纪食品有限公司与被告屈钢返还原物纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员姚小锋独任审判适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告北京约惠世纪食品有限公司的委托代理人李赞祥、王青峰、被告屈钢及其委托代理人林雪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告北京约惠世纪食品有限公司诉称：原告于2015年8月31日与北京渔阳九龙汽车租赁有限公司签订租赁合同，租赁了一辆奥迪牌小汽车，作为原告公司的业务用车，车牌号为×××，每月租金8000元，租期为5年。2016年4月6日原告与被告达成口头劳务合同，原告聘请被告为专职司机，试用期为一个月，由于小车是租来的，价值较高，原告收取了被告5000押金，试用三天后的4月9日，被告不愿意为专职司机，告知原告终止劳务合同，要求退还押金，将车开回家至今。原告多次与被告联系，要求其先把车开回公司，验车后就可退回押金，被告则坚持先退回押金，再把车开回公司验车，僵持至今，产生纠纷。原告认为，被告只要求退还押金，不先把车开回公司验车，是不对的，被告应当承担返还车辆赔偿损失，故诉至法院，请求判令：1、被告屈钢返还原告奥迪A6小汽车一辆，车牌号为×××；2、要求被告承担2016年4月9日至2016年6月9日两个月的租金16000元（按照每月8000元的标准，计算至实际交付时间为准）；3、赔偿占用期间违章罚款400元，扣分2分惩罚由被告承担；4、赔偿损失80000元；5、诉讼费由被告承担。
被告屈钢答辩称：不同意原告的诉讼请求，原告必须把押金先退给我，我才能把车辆还给他。车辆在我这里，我跟原告没有任何劳动关系，没有义务为原告服务，我多次让原告负责人柳辉把车开走，他就是不开，柳辉在短信里说，车辆在我这里放着，车辆的租金、损失让我承担等等。我在2016年1月4日向朋友借了壹万元交到了原告公司手中，后来我通过短信方式向柳辉要了几次押金，在2016年春节前退还了5000元，剩余的钱一直在拖着，我妻子生病问柳辉要剩余押金，原告让我自己解决。2016年4月6日我到柳辉的住宅处开车，第一天我在地库里和车里呆了一天，下班前将车钥匙交给了柳辉，第二天上午出车在回来的路上他说投资公司急需十万元，给百分之二十的利息，问我能否借到，当时我没有答应回家说看看吧，当天下午就说让我给他借一万五千元，称有一个孟加拉使馆的朋友回国要用钱，我开车带柳辉回家的路上，他还用我手机给那个朋友打了电话，我也听不懂说什么，晚上下班让我开他的车回家，柳辉走后我就给我老婆打电话说为什么把车开回来，我老婆知道后说该车明天限行，我就赶紧给柳辉打电话说这事，跟他说开回去第二天不能开过来，柳辉说你拿着那么多钱坐车不安全没事的，就让我把车开回家，我说行，那就第二天开我自己的小车送你办事，他同意了，第二天我没带钱来他就非常生气，说这点小事就办不好，让我回去十二点之前借六千，我就回去了，11点多的时候我给他发信息说没借到，他说明天上午（2016年4月9日）你把车开到北沙滩306医院后你就可以回去了，后来我给他发信息说我不干了，把五千元押金退给我我把车给你送回去，但后来就双方发短信来往了，原告没来提车。我跟原告不存在任何的劳动关系，我说我不干之后，我没有义务把车给他开回去，在这期间我给他发过信息让他自己来提车，他不来取车是他的问题，有什么损失他是造成的，他在短信中声称他不着急取车，官司慢慢打，损失由我来承担。目前车在我这里，停车费都是我在负担，保养费现在也是我在负担，车辆在我这停放我每天都要提心吊胆的怕车辆受损，我的精神上受到极大的伤害，我还要求他赔我停车费、保养费、精神损失费。关于罚款的事情，有一笔200元的罚款我认可，其他的不认可。
经审理查明：2015年9月1日，原告北京约惠世纪食品有限公司与北京渔阳九龙汽车租赁有限公司签订了《汽车租赁协议书》，由本案原告承租奥迪牌小汽车一辆，车牌号为×××，租赁费用为每月8000元。庭审中被告屈钢陈述，2015年年底，其通过在58同城在投简历应聘认识了原告公司法定代表人柳辉，双方口头约定被告到原告公司工作担任货车司机的工作，2016年1月4日被告交纳货款押金壹万元，后经被告索要，原告在2016年1月29日前后退还了押金5000元。2016年4月初，被告开始驾驶车牌号为×××的奥迪牌小汽车接送原告公司的法定代表人柳辉，2016年4月9日，被告屈钢短信通知柳辉其不愿意继续在原告公司继续工作，要求终止双方之间的口头合同，并要求原告公司将5000元押金汇入其妻子卡后其将诉争车辆给原告送回，目前双方因车辆的归还与剩余押金事宜产生的纠纷仍处于僵持阶段。庭审中，双方当事人一致同意车辆的剩余押金问题在本案中一并解决。
另查，根据北京市车辆违章查询结果，争议车辆在2016年5月24日因违章停车罚款200元。
上述事实，有收据、发票联、《汽车租赁协议书》、短信往来记录及双方当事人当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为：公民、法人的合法财产受法律保护，任何人不得侵犯。本案中，诉争的×××的奥迪牌小汽车系原告北京约惠世纪食品有限公司承租而来，原告依法享有占有、使用的权利，目前该车辆被被告占有，原告诉请返还，有事实和法律依据，本院予以支持。另外，民事活动应当遵循诚实信用原则，该原则要求民事活动的参与者在民事活动中应当做到诚实、守信，正当行使权利和义务，在追求自己利益的同时不损害他人的合法权益，维持双方利益的平衡，本案中，被告屈钢与原告北京约惠世纪食品有限公司的法定代表人柳辉达成口头协议，由被告屈钢担任其司机，在口头协议终止后，双方均应遵循诚实信用原则，全面履行自己的义务，但遗憾的是，在归还车辆和押金退还的履行顺序上双方产生争议，且僵持至今。本院认为，先归还车辆再退还押金符合一般市场交易习惯，且相比五千元的车辆押金，被告占有的奥迪牌小汽车在价值上远远超过五千元，被告屈钢拥有较为丰富的驾驶经验，对于该车辆的价值应当有符合市场行情的判断，对于其不归还车辆可能给原告造成的损失有心理预期，但直至本案法庭辩论终结，其仍坚持若原告不退还五千元押金就不归还车辆，故本院认为对于该车辆占有期间的损失被告屈钢应当承担相应的赔偿责任。
另外，根据相关法律规定，当事人对于损害的发生也有过错的，可以减轻另一方的民事责任，在损害发生后，另一方应当及时采取措施防止损失的扩大，没有及时采取措施致使损失扩大的，无权就扩大的损失要求赔偿，本案中，在被告屈钢未归还车辆后，原告本应采取措施，及时就五千元押金退还问题与被告协商处理，但原告及其法定代表人并未及时联系与原告会面磋商退还押金及归还车辆事宜，而仅仅采取了短信交流的方式，以至于截止法庭辩论终结前车辆已在被告处长达五个多月，本院认为原告及其法定代表人若积极行使法律赋予自己的各项权利，远远不会造成目前的僵局，故对于未归还车辆造成的损失及扩大的损失，原告自己应当承担相应的责任。关于截止法庭辩论终结前，被告屈钢应承担的损失数额，本院认为其承担三个月的租金损失较为适宜，即24000元，在庭审中经法庭向被告释明可否先归还车辆，被告屈钢仍坚持若原告不退还押金，其坚决不返还车辆，本院认为经本院向其释明利害关系后，被告仍坚持己见，在平衡原被告权利义务关系方面其行为明显存在不当，故自法庭辩论终结后的损失应当由被告屈钢自行承担，即自2016年9月20日开始至实际还车之日的租金损失由被告屈钢自行承担。关于诉争车辆在被告占有期间的违章罚款，经本院查询，被告认可在其占有期间因违章停车被罚款200元，故该损失应由被告承担。关于原告诉求的经营损失，本院认为争议车辆并非用于经营，故原告该项请求无事实依据，本院不予准予。关于剩余押金5000元，原、被告一致同意在本案中予以解决，故本院一并处理。关于被告屈钢陈述的停车费、保养费、精神损失费等，无事实和法律依据，本院不予认可。关于被告屈钢的答辩意见，合理部分本院予以采纳。综上所述，本院依据《中华人民共和国民法通则》第四条、第七十五条、第一百三十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告屈钢于本判决生效后七日内将车牌号为×××的奥迪牌小汽车返还原告北京约惠世纪食品有限公司。
二、被告屈钢赔偿原告北京约惠世纪食品有限公司其占有车牌号为×××的奥迪牌小汽车期间的租金损失二万四千元，于本判决生效后七日内履行。自二零一六年九月二十日起，被告屈钢按照每月八千元的标准向原告北京约惠世纪食品有限公司支付租金损失，计算至实际还车之日止。
三、被告屈钢承担其占有车牌号为×××的奥迪牌小汽车期间的违章罚款二百元，于本判决生效后七日内处理完毕。
四、原告北京约惠世纪食品有限公司退还被告屈钢车辆押金五千元，于本判决生效后七日内履行。
五、驳回原告北京约惠世纪食品有限公司的其他诉讼请求。
如果原告北京约惠世纪食品有限公司、被告屈钢未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千三百五十四元，由原告北京约惠世纪食品有限公司负担一千零八十四元，已交纳。由被告屈钢负担二百七十元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 姚小锋
二〇一六年十月十九日
书 记 员 李 尧