江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）熟虞民初字第00994号
原告辜顺祥。
委托代理人周俊宏，江苏世纪天合律师事务所律师。
被告王远。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司，住所地常熟市海虞北路23-1号。
负责人李晓敏。
委托代理人谭佳哲。
原告辜顺祥与被告王远、中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月31日立案受理。本案依法由审判员徐振华适用简易程序，于2014年8月28日公开开庭进行了审理。原告辜顺祥的委托代理人周俊宏、被告王远、被告中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司的委托代理人谭佳哲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告辜顺祥诉称：2012年4月21日14时20分许，原告辜顺祥驾驶的自行车从派公馆右转弯驶入派公馆东侧道路向南行驶时与对向行驶的被告王远驾驶苏E×××××轿车发生相撞，致两车不同程度损坏，原告辜顺祥受伤。事故发生后，2013年4月24日经交警调查后出具了道路交通事故认定书，被告王远负主要责任，原告辜顺祥负次要责任。要求：1、判令被告向原告赔偿115305.4元，要求保险公司在在交强险、商业险内一起赔偿。要求精神损失费在交强险优先赔偿，超出部分按照我方承担20%的责任，对方承担80%的责任赔偿；2、本案诉讼费由被告承担。
被告王远辩称：对事故责任认定无异议，我垫付了29862.33元的住院费和103元的门诊费。事故车辆投保了交强险和商业险及不计免赔险，保额为50万元，要求保险公司赔偿后返还。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司辩称：对事故事实无异议，事故车辆在我司投保了交强险及50万元限额的商业三者险（有不计免赔）。我司愿意在保险范围内承担赔偿责任，诉讼费、鉴定费我司不予承担。
经审理查明：2012年4月21日14时20分许，原告辜顺祥驾驶的自行车从派公馆右转弯驶入派公馆东侧道路向南行驶时与对向行驶的被告王远驾驶苏E×××××轿车发生相撞，致两车不同程度损坏，原告辜顺祥受伤。事故发生后，2013年4月24日经交警调查后出具了道路交通事故认定书，被告王远负主要责任，原告辜顺祥负次要责任。
另查明：被告王远驾驶苏E×××××轿车登记在被告王远名下，该车在中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司投保了保险期限自2011-11-26至2012-11-25止的交强险及商业三者险及不计免赔险，商业三者险保额为50万元。
事故发生后，原告被送至常熟市第二人民医院治疗。第一次住院起至时间为2012-4-21至2012-5-1，住院10天。第二次住院起至时间为2013-5-11至2013-5-16，住院5天，共花去医疗费37022.02元。被告王远支付了29965.33元。
事故处理过程中江苏世纪天合律师事务所委托常熟市第一人民医院司法鉴定所就其伤残等级、误工期限、护理期限及人数、营养期限等问题进行鉴定。2014年6月24日，该所出具司法鉴定意见书，结论为：1、被鉴定人辜顺祥此次交通事故致车祸致右胫骨平台粉碎性骨折，目前遗留右膝关节活动功能障碍的伤残等级构成十级伤残；3、建议误工期限为伤后180日，伤后住院2人护理，出院后1人护理60日，伤后补充营养60日。为此，原告支付鉴定费人民币2520元。
又查明，原告辜顺祥事故前在常熟市邮政局工作，原告因交通事故减少了收入25987元。
以上事实，交通事故认定书、交强险商业险保单复印件、驾驶证行驶证复印件、病历、出院记录、处方、医药费发票、住院费用清单、交通费发票、发票、法医学鉴定书、证明、及本院调查笔录、庭审笔录等证据证实。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险的责任限额范围内按分项限额标准和赔偿项目予以赔偿。超过交强险责任限额的部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有超出部分的，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。本案中，系机动车与非机动车发生的交通事故，交警部门经过调查取证后出具了交通事故认定书，认定被告王远负主要责任，原告辜顺祥负次要责任，本院予以采信。被告王远向被告中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司投保了交强险商业险及不计免赔险，故被告中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司应在交强险范围内按分项限额标准和赔偿项目予以赔偿，再有超过部分，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司商业险范围内按80%予以赔偿，再有超过部分，由被告王远按80%予以赔偿。
至于事故造成的原告方的损失及其所主张的赔偿费用，按照相关法律规定的范围、项目和标准进行计算，并结合原、被告的意见进行认定。
1、医药费。原告主张37022.02元，质证中，被告保险公司认为应扣除20%的非医保用药，本院认为，扣除20%的非医保用药无法律依据，因交通事故治疗有其紧迫性，该费用为治疗所必须有发票为凭，本院予以认定。
2、住院伙食补助费。原告主张270元，符合规定，本院予以认定。
3、营养费。原告主张600元，符合规定，本院予以认定。
4、护理费。原告主张4500元，符合规定，本院予以认定。
5、交通费。原告主张312.1元，本院酌定200元。
6、残疾赔偿金。原告主张65076元，原告主张符合规定，本院予以认定。
7、精神损害赔偿金。原告主张5000元，符合规定，本院予以认定。
8、误工费。原告主张29970.6元，二被告质证中不认可，经本院调查，原告事故后减少了收入25987元。本院认定误工费为25987元。
9、鉴定费。原告主张2520元，符合规定，本院予以认定。
本起事故造成的原告方的损失，医药费37022.02元、住院伙食补助费270元、营养费600元、护理费4500元、交通费200元、残疾赔偿金65076元、精神损害赔偿金5000元、误工费25987元、鉴定费2520元，合计141175.02元。上述损失，属于《机动车交通事故责任强制保险条款》规定的医疗费赔偿限额项下的有37892.02元，超过责任限额27892.02元，属于《机动车交通事故责任强制保险条款》规定的伤残赔偿限额项下的有100763元，未超过责任限额，故应被告中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告辜顺祥人民币110763元。超过交强险限额范围及鉴定费计人民币30412.02元，应由被告中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司在商业险限额范围内按80%的比例赔偿原告辜顺祥24329.62。被告王远垫付了原告辜顺祥29965.33元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司在赔偿时扣除后返还被告王远。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司在机动车交通事故责任强制保险及商业险限额范围内赔偿原告辜顺祥人民币135092.62元，扣除被告王远垫付了原告辜顺祥29965.33元，余款105127.29元于本判决生效之日起十日内履行。（如采用转帐方式支付，请汇入原告指定帐号；或汇入常熟市人民法院，开户行：中信银行常熟东南经济开发区支行，帐号：73×××17）。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司返还被告王远29965.33元，于本判决生效之日起十日内履行。（如采用转帐方式支付，请汇入原告指定帐号；或汇入常熟市人民法院，开户行：中信银行常熟东南经济开发区支行，帐号：73×××17）。
三、驳回原告辜顺祥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取488元，由原告辜顺祥负担85元，被告王远负担403元。（原告同意其预交案件受理费由被告直接向其支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（户名：苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州工业园支行营业部，账号：10×××99）预交上诉案件受理费。
审判员 徐振华
二〇一四年十月八日
书记员 夏朦兰