wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省烟台经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0691刑初24号
公诉机关烟台市烟台经济技术开发区人民检察院。
被告人王某，个体，住烟台市福山区，户籍地山东省海阳市。2014年7月28日因涉嫌犯销售假冒注册商标的商品罪被烟台市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年8月28日被取保候审。2015年10月9日被烟台市烟台经济技术开发区人民检察院取保候审。
烟台市烟台经济技术开发区人民检察院以烟开检刑诉（2015）290号起诉书、烟开检刑追诉（2016）2号追加起诉书指控被告人王某犯销售假冒注册商标的商品罪，于2016年1月29日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。烟台市烟台经济技术开发区人民检察院指派检察员李倩出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
烟台市烟台经济技术开发区人民检察院指控：被告人王某自2010年至2014年，在明知自己销售的味达美味极鲜、太太乐鸡精、王守义十三香是假冒注册商标的商品的情况下，为牟取非法利益，仍然将假冒产品销售给烟台市芝罘区、莱山区、开发区、牟平区、福山区、蓬莱市、龙口市、莱州市、莱阳市等地的经销商，累计销售金额达116252元人民币。2014年7月28日，烟台市公安局经济技术开发区分局民警从王某处扣押王守义十三香13.5箱、欣和牌味达美味极鲜酱油36箱、太太乐牌鸡精40箱。经鉴定，上述产品均为假冒产品。经计算，扣押物品总价值人民币7775元。
就上述指控的事实，公诉机关向法庭提交了相应的证据予以证实。公诉机关认为,被告人王某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百一十四条之规定，构成销售假冒注册商标的商品罪，提请本院依法惩处。
被告人王某对指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，自2010年至2014年，被告人王某在明知自己销售的味达美味极鲜、太太乐鸡精、王守义十三香是假冒注册商标的商品的情况下，为牟取非法利益，仍然将假冒产品销售给烟台市芝罘区、莱山区、开发区、牟平区、福山区、蓬莱市、龙口市、莱州市、莱阳市等地的经销商，累计销售金额达人民币116252元。2014年7月28日，烟台市公安局经济技术开发区分局民警从王某处扣押王守义十三香13.5箱、欣和牌味达美味极鲜酱油36箱、太太乐牌鸡精40箱。经鉴定，上述产品均为假冒产品。货值金额为人民币7775元。案发后，被告人王某退缴违法所得人民币1万元。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某甲、闫某、刘某、张某乙、张某丙等人的证言，扣押清单、欣和企业投诉书、鉴定报告、搜查笔录、企业工商登记及商标注册登记、办案说明、账本明细、受案登记表、户籍证明、到案经过以及被告人王某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额较大，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪。公诉机关指控被告人王某犯销售假冒注册商标的商品罪的事实和罪名成立。案发后被公安机关查获的货值人民币7775元的假冒注册商标的商品尚未销售，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。考虑到被告人王某归案后能够如实供述其犯罪事实，认罪、悔罪，已退缴全部违法所得，依法决定对其从轻处罚。经烟台市福山区司法局调查评估，被告人王某对其所居住社区没有重大不良影响，本院依法决定对其宣告缓刑。根据本案的事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》的相关规定，判决如下：
一、被告人王某犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
（罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳。）
二、被告人王某退缴的违法所得人民币一万元予以没收，上缴国库。从被告人王某处扣押的王守义十三香13.5箱、欣和牌味达美味极鲜酱油36箱、太太乐牌鸡精40箱予以没收、销毁；扣押的其他物品由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李 丽
人民陪审员 姚美娲
人民陪审员 高明才
二〇一六年七月七日
书 记 员 邹皓茹
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初4835号
原告北京良乡太平庄物业管理中心，住所地北京市房山区良乡镇太平庄村。
组织机构代码：74232XXXX。
法定代表人贺春芳，经理。
委托代理人王春艳，北京市房山区窦店镇法律服务所。
委托代理人付春美，北京市房山区窦店镇法律服务所。
被告黄海涛，1968年9月8日出生。
本院在审理原告北京良乡太平庄物业管理中心与被告黄海涛供用热力合同纠纷一案中，经人民调解员彭天君调解，原告于2017年3月16日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告的撤诉申请，不违反相关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告北京良乡太平庄物业管理中心撤回对被告黄海涛的起诉。
审判员 冯 淼
二〇一七年三月二十日
书记员 孙震颐
四川省泸州市江阳区�民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0502执恢106号
申请执行人泸州江阳农村商业银行股份有限公司南城支行，地址，泸州市江阳区。
负责人：罗丽。
被执行人吴建春，男，生于1972年12月30日，汉族，住泸州市江阳区。
被执行人吴开学，男，生于1943年3月28日，汉族，住泸州市龙马潭区。
被执行人古泰芳，女，生于1942年8月3日，汉族，住泸州市龙马潭区。
本院依据已发生法律效力的泸州市江阳区人民法院（2013）江阳民初字第1096号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知书后立即履行生效法律文�确定的给付义务，即本金460000元及利息﹙利息、加倍部分债务利息以清偿结算日计付为准﹚，案件受理费4100元，申请执行费6862元，合计470962元。但被执行人至今未按执行通知履行法律文书所确定的义务，据此，为保护申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人吴建春、吴开学、古泰芳银行存款人民币470962元。并加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、采取以上措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人吴建春、吴开学、古泰芳应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人吴建春、吴开学、古泰芳应当履行义务部分的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 杨韵珊
二〇一六年九月十三日
书记员 税孝夷
重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0151民初877号
原告吴某某，女，1974年12月4日出生，汉族。
委托代理人袁登胜，重庆龙都律师事务所律师。
被告张某甲，男，1968年12月6日出生，汉族。
原告吴某某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理后，依法由代理审判员赵青华适用简易程序于2016年2月6日公开开庭进行了审理。原告吴某某及其委托代理人袁登胜，被告张某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称，原、被告于1993年经人介绍认识，于1995年2月9日在原铜梁县XX镇人民政府登记结婚，于1997年9月3日生育一女取名张某乙，又于2007年7月13日生育一子取名张某丙。由于双方婚前缺乏了解，婚后经常为家庭琐事发生纠纷，原告于2010年开始到铜梁城区打工生活并抚养两个孩子，被告到广东打工生活。2011年被告回到铜梁后仍与原告发生矛盾，随后被告又到广东打工，双方从此开始分居生活至今。现原告认为夫妻感情已经彻底破裂，特起诉来院：1、要求离婚；2、婚生子张某丙由原告抚养，被告每月支付抚养费800元；3、诉讼费由被告承担。
被告张某甲辩称，不同意离婚。原告诉称认识、结婚及生育子女情况属实。其因为未在铜梁找到合适的工作才到广东打工，并不是扯皮才走的。
经审理查明，原、被告于1993年经人介绍认识，于1995年2月9日在原铜梁县XX镇人民政府登记结婚，于1997年9月3日生育一女取名张某乙，又于2007年7月13日生育一子取名张某丙。现原告认为夫妻感情已经彻底破裂，遂起诉要求离婚。
上述事实，有原告提供的身份证、结婚登记材料、常住人口登记卡等证据材料以及原、被告的陈述证明在案佐证，这些证据材料的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，本院确认其证明力并予以采纳。
本院认为，根据法律规定，有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满2年的；（五）其他导致夫妻感情确已破裂的情形。同时，法律还规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原、被告已经结婚二十多年，并生育了子女，互相之间有较充分的了解，原、被告为生活琐事发生纠纷，影响了夫妻感情，但只要双方正确对待婚姻家庭关系，各自克服自身的不足，加强了解、增进信任，互谅互让，其夫妻关系是能够改善的。现因原告提供的证据不足以证明原、被告的夫妻感情确已破裂，故对于原告的离婚诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告吴某某的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
代理审判员 赵青华
二〇一六年二月十四日
书 记 员 徐 强
重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0151民初877号原告吴某某，女，1974年12月4日出生，汉族。委托代理人袁登胜，重庆龙都律师事务所律师。被告张某甲，男，1968年12月6日出生，汉族。原告吴某某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理后，依法由代理审判员赵青华适用简易程序于2016年2月6日公开开庭进行了审理。原告吴某某及其委托代理人袁登胜，被告张某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴某某诉称，原、被告于1993年经人介绍认识，于1995年2月9日在原铜梁县XX镇人民政府登记结婚，于1997年9月3日生育一女取名张某乙，又于2007年7月13日生育一子取名张某丙。由于双方婚前缺乏了解，婚后经常为家庭琐事发生纠纷，原告于2010年开始到铜梁城区打工生活并抚养两个孩子，被告到广东打工生活。2011年被告回到铜梁后仍与原告发生矛盾，随后被告又到广东打工，双方从此开始分居生活至今。现原告认为夫妻感情已经彻底破裂，特起诉来院：1、要求离婚；2、婚生子张某丙由原告抚养，被告每月支付抚养费800元；3、诉讼费由被告承担。被告张某甲辩称，不同意离婚。原告诉称认识、结婚及生育子女情况属实。其因为未在铜梁找到合适的工作才到广东打工，并不是扯皮才走的。经审理查明，原、被告于1993年经人介绍认识，于1995年2月9日在原铜梁县XX镇人民政府登记结婚，于1997年9月3日生育一女取名张某乙，又于2007年7月13日生育一子取名张某丙。现原告认为夫妻感情已经彻底破裂，遂起诉要求离婚。上述事实，有原告提供的身份证、结婚登记材料、常住人口登记卡等证据材料以及原、被告的陈述证明在案佐证，这些证据材料的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，本院确认其证明力并予以采纳。本院认为，根据法律规定，有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满2年的；（五）其他导致夫妻感情确已破裂的情形。同时，法律还规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原、被告已经结婚二十多年，并生育了子女，互相之间有较充分的了解，原、被告为生活琐事发生纠纷，影响了夫妻感情，但只要双方正确对待婚姻家庭关系，各自克服自身的不足，加强了解、增进信任，互谅互让，其夫妻关系是能够改善的。现因原告提供的证据不足以证明原、被告的夫妻感情确已破裂，故对于原告的离婚诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告吴某某的诉讼请求。案件受理费240元，减半收取120元，由原告吴某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。代理审判员  赵青华二〇一六年二月十四日书 记 员  徐 强
湖南省耒阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0481民初686号
原告：夏波。
委托代理人:资腾飞。
委托代理人:李小坚。
被告:彭海传。
被告:张樊华。
原告夏波为与被告彭海传、张樊华房屋买卖合同纠纷一案，于2017年3月16日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员曹兰兰担任审判长，人民陪审员贺雪平、刘霞参加的合议庭，于2017年9月26日公开开庭进行了审理。代理书记员李滢担任记录。原告夏波的委托代理人资腾飞到庭参加了诉讼。被告彭海传、张樊华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告彭海传系兴和家园项目部的投资人，以兴和家园项目部的名义在耒阳市灶市河边街道建房销售。2013年5月7日，原告经人介绍，从被告张樊华手中购买了兴和家园C栋三单元五层编号为C506的房屋，原告依照《购房合同书》的约定交纳了114000元购房款及9100元办证费用。2014年7月31日，兴和家园项目被湖南经视问政栏目曝光，兴和家园项目下的三栋房屋有两栋被耒阳市政府依法拆除。原告知道此事后，遂打电话询问被告彭海传事实真相，被告彭海传明确告知原告C栋房屋已不能办理产权证。为维护原告的合法权益，请求依法判决被告退还原告购房款、办理房屋产权证费用共计123100元，并自2013年5月7日起按人民银行同期贷款利率计算利息至全部款项退还之日止。辩论终结前，经本院释明，原告增加诉讼请求，请求解除原、被告2013年5月7日签订的《购房合同书》。
原告提交了以下证据以支持其诉讼请求：
1、购房合同及收款收据，用以证实原告与被告张樊华签订购房合同书，购买了位于耒阳市河边街兴和家园C栋三单元五层房屋编号为C506房屋一套，原告支付了购房款114000元及9100元办证费用。
2、耒阳市人民检察院起诉书及耒阳人民法院案卷材料，用以证实兴和家园的老板是被告彭海传，被告张樊华是兴和家园项目经理，出面销售房屋；被告彭海传出售给原告的房屋系违法建筑，不能办理房屋产权证，致涉案的购房合同书无效。
被告彭海传、张樊华对上述证据经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭质证。
被告彭海传、张樊华未到庭答辩，也未提供证据。
经过对原告提供的证据进行审查，本院认为，因二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭质证，应视为无异议，故依照《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第七十二条的规定，均予以认定。
经审理查明，被告彭海传在耒阳市灶市街街道办事处河边街道自建三栋房屋，委托被告张樊华以耒阳市兴和家园项目部的名义对外销售。2013年5月7日，兴和家园（合同甲方）与原告（合同乙方）签订《购房合同书》，约定：1、乙方购买河边街兴和家园C栋三单元五层编号为C506的房屋一套，房屋单价每平方米1276元，总房款共计142400元；2、签订合同时首付房款50000元，房屋建至所购楼层付总房款的80%，交房时付总房款的95%，剩余5%在办理房产证时付清；3、交房时间为2013年12月31日，由甲方口头通知乙方交房时间；4、办理房产证的相关费用、水电开户费用由乙方全额出资，甲方负责办理；5、甲方未按合同约定交房，交房时间推迟在两个月内，不支付乙方所交购房款利息，超过两个月以上，甲方应支付乙方所交购房款的利息，利息按银行活期利率计算。合同甲方由被告张樊华签字，并加盖耒阳市兴业家园项目部合同专用章。合同签订后，原告于2013年5月7日交纳房款50000元，6月23日交纳购房款64000元，并于2014年4月8日交纳办理房产证费用9100元，三份收据均加盖了耒阳市兴业家园项目部合同专用章。由于被告彭海传不能按协议向原告交付房屋，从而引起纠纷。
另查明，涉案房屋的土地性质为划拨土地。
本院认为，违反法律、行政法规强制性规定的合同无效。合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。本案中，原告2013年5月7日购买被告彭海传建设的房屋时，涉案房屋项目的土地性质为划拨土地，因此，被告彭海传不能取得涉案房屋的相关建房手续，原告也无法取得房屋所有权，故双方签订的房屋买卖合同为无效合同。无效合同，自始没有效力，无需解除。被告彭海传因房产交易合同取得的原告交付的购房款114000元及办证费用9100元，共计123100应当予以返还，因此，原告要求被告彭海传退还购房款、办理房屋产权证费用共123100元的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。原告要求被告张樊华承担退还购房款、办证费用的诉讼请求，因被告彭海传在调查笔录中明确认可被告张樊华是代其卖房，被告张樊华的行为是受委托行为，由此产生的民事责任由委托人即被告彭海传承担，被告张樊华无需承担责任，故对原告的该项请求，因不符合法律规定，不予支持。关于原告所交购房款的利息损失，由于原告未提供证据证实因合同无效遭受的损失情况，且双方签订的购房合同虽属无效合同，但双方约定的逾期交房时的利息计算损失，故参照双方的约定，被告彭海传应按照中国人民银行活期存款利率赔偿原告的利息损失。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十六条、第五十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告彭海传在本判决生效之日起15日内退还原告夏波购房款及办理房产证费用共计123100元，并自2013年5月7日起按中国人民银行公布的同期活期存款利率支付利息至付清时止；
二、驳回原告夏波的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2782元，由被告彭海传负担。原告已垫付2782元，被告彭海传应在执行中清偿。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提起副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 曹兰兰
人民陪审员 刘 霞
人民陪审员 贺雪平
二〇一七年十一月十五日
代理书记员 李 滢
校对责任人：曹兰兰 打印责任人：李滢
---
附：相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第五十二条第五项有下列情形之一的，合同无效：
(五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十六条无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省耒阳市人民法院	民 事 判 决 书	（2017）湘0481民初686号	原告：夏波。	委托代理人:资腾飞。	委托代理人:李小坚。	被告:彭海传。	被告:张樊华。	原告夏波为与被告彭海传、张樊华房屋买卖合同纠纷一案，于2017年3月16日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员曹兰兰担任审判长，人民陪审员贺雪平、刘霞参加的合议庭，于2017年9月26日公开开庭进行了审理。代理书记员李滢担任记录。原告夏波的委托代理人资腾飞到庭参加了诉讼。被告彭海传、张樊华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告诉称，被告彭海传系兴和家园项目部的投资人，以兴和家园项目部的名义在耒阳市灶市河边街道建房销售。2013年5月7日，原告经人介绍，从被告张樊华手中购买了兴和家园C栋三单元五层编号为C506的房屋，原告依照《购房合同书》的约定交纳了114000元购房款及9100元办证费用。2014年7月31日，兴和家园项目被湖南经视问政栏目曝光，兴和家园项目下的三栋房屋有两栋被耒阳市政府依法拆除。原告知道此事后，遂打电话询问被告彭海传事实真相，被告彭海传明确告知原告C栋房屋已不能办理产权证。为维护原告的合法权益，请求依法判决被告退还原告购房款、办理房屋产权证费用共计123100元，并自2013年5月7日起按人民银行同期贷款利率计算利息至全部款项退还之日止。辩论终结前，经本院释明，原告增加诉讼请求，请求解除原、被告2013年5月7日签订的《购房合同书》。	原告提交了以下证据以支持其诉讼请求：	1、购房合同及收款收据，用以证实原告与被告张樊华签订购房合同书，购买了位于耒阳市河边街兴和家园C栋三单元五层房屋编号为C506房屋一套，原告支付了购房款114000元及9100元办证费用。	2、耒阳市人民检察院起诉书及耒阳人民法院案卷材料，用以证实兴和家园的老板是被告彭海传，被告张樊华是兴和家园项目经理，出面销售房屋；被告彭海传出售给原告的房屋系违法建筑，不能办理房屋产权证，致涉案的购房合同书无效。	被告彭海传、张樊华对上述证据经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭质证。	被告彭海传、张樊华未到庭答辩，也未提供证据。	经过对原告提供的证据进行审查，本院认为，因二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭质证，应视为无异议，故依照《最高人民法院》第七十二条的规定，均予以认定。	经审理查明，被告彭海传在耒阳市灶市街街道办事处河边街道自建三栋房屋，委托被告张樊华以耒阳市兴和家园项目部的名义对外销售。2013年5月7日，兴和家园（合同甲方）与原告（合同乙方）签订《购房合同书》，约定：1、乙方购买河边街兴和家园C栋三单元五层编号为C506的房屋一套，房屋单价每平方米1276元，总房款共计142400元；2、签订合同时首付房款50000元，房屋建至所购楼层付总房款的80%，交房时付总房款的95%，剩余5%在办理房产证时付清；3、交房时间为2013年12月31日，由甲方口头通知乙方交房时间；4、办理房产证的相关费用、水电开户费用由乙方全额出资，甲方负责办理；5、甲方未按合同约定交房，交房时间推迟在两个月内，不支付乙方所交购房款利息，超过两个月以上，甲方应支付乙方所交购房款的利息，利息按银行活期利率计算。合同甲方由被告张樊华签字，并加盖耒阳市兴业家园项目部合同专用章。合同签订后，原告于2013年5月7日交纳房款50000元，6月23日交纳购房款64000元，并于2014年4月8日交纳办理房产证费用9100元，三份收据均加盖了耒阳市兴业家园项目部合同专用章。由于被告彭海传不能按协议向原告交付房屋，从而引起纠纷。	另查明，涉案房屋的土地性质为划拨土地。	本院认为，违反法律、行政法规强制性规定的合同无效。合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。本案中，原告2013年5月7日购买被告彭海传建设的房屋时，涉案房屋项目的土地性质为划拨土地，因此，被告彭海传不能取得涉案房屋的相关建房手续，原告也无法取得房屋所有权，故双方签订的房屋买卖合同为无效合同。无效合同，自始没有效力，无需解除。被告彭海传因房产交易合同取得的原告交付的购房款114000元及办证费用9100元，共计123100应当予以返还，因此，原告要求被告彭海传退还购房款、办理房屋产权证费用共123100元的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。原告要求被告张樊华承担退还购房款、办证费用的诉讼请求，因被告彭海传在调查笔录中明确认可被告张樊华是代其卖房，被告张樊华的行为是受委托行为，由此产生的民事责任由委托人即被告彭海传承担，被告张樊华无需承担责任，故对原告的该项请求，因不符合法律规定，不予支持。关于原告所交购房款的利息损失，由于原告未提供证据证实因合同无效遭受的损失情况，且双方签订的购房合同虽属无效合同，但双方约定的逾期交房时的利息计算损失，故参照双方的约定，被告彭海传应按照中国人民银行活期存款利率赔偿原告的利息损失。	综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十六条、第五十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：	一、被告彭海传在本判决生效之日起15日内退还原告夏波购房款及办理房产证费用共计123100元，并自2013年5月7日起按中国人民银行公布的同期活期存款利率支付利息至付清时止；	二、驳回原告夏波的其他诉讼请求。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	本案案件受理费2782元，由被告彭海传负担。原告已垫付2782元，被告彭海传应在执行中清偿。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提起副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。	审 判 长  曹兰兰	人民陪审员  刘 霞	人民陪审员  贺雪平	二〇一七年十一月十五日	代理书记员  李 滢																											校对责任人：曹兰兰 打印责任人：李滢																附：相关法律条文：	《中华人民共和国合同法》	第五十二条第五项有下列情形之一的，合同无效：	(五）违反法律、行政法规的强制性规定。	第五十六条无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。	第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。	《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》	第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。	没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。	《中华人民共和国民事诉讼法》	第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第2359号
原告：青岛保利广惠置业有限公司，住所地：青岛市黄岛区海王路1003号。。
法定代表人：付俊，董事长。
委托代理人：李成群，山东瀚澜律师事务所律师。
委托代理人：董瑞栋，山东瀚澜律师事务所律师。
被告：李坤，男，1987年4月5日出生，汉族，住胶州市。
被告：隋佳利，女，1986年12月19日出生，汉族，住胶州市。
本院在审理原告青岛保利广惠置业有限公司与被告李坤、隋佳利商品房预售合同纠纷一案中，原告青岛保利广惠置业有限公司于2016年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的申请，是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告青岛保利广惠置业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费1720元，减半收取860元，由原告青岛保利广惠置业有限公司承担。
审判长 李 宁
审判员 崔满良
审判员 牟 林
二〇一六年四月二十七日
书记员 孙玉滢
庆云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1423执237号
申请执行人：田连科，男,汉族，1958年4月出生，住山东省庆云县城区。
被执行人：张建武，男，汉族，1970年5月出生，住山东省庆云县城区。
山东省德州市中级人民法院于2009年3月5日作出的（2009）德中商终字第52号民事判决书已发生法律效力，申请人于2018年2月7日向本院申请执行。
本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议（被执行人张建武自2018年4月开始，每月份付壹仟元，直至付清。本案应予终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第6项的规定，裁定如下：
终结山东省德州市中级人民法院（2009）德中商终字第52号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李献国
二〇一八年三月二十七日
书记员 刘文苹
河南省光山县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1522刑初265号
自诉人代军，男，1971年7月4日生，汉族，小学文化，农民，住光山县。
被告人王道峰（王峰），男，1979年12月24日生，汉族，住广东省江门市蓬江区。
自诉人代军以被告人王道峰犯拒不执行判决罪，于2017年7月24日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人与被告人自行和解而申请撤回自诉。
本院认为，被告人王道峰在自诉案件审理期间与自诉人代军达成了和解，主动履行了生效判决确定的义务，自诉人自愿申请撤回自诉，不再要求追究被告人的刑事责任符合法律规定。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人代军撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈梦扬
二〇一七年七月二十八日
书记员 杨 璐
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0726执3886号
申请执行人宣中儿，男，1950年9月2日出生，住浙江省浦江县。
被执行人何康彪，男，1975年7月17日出生，住浦江县。
本院在执行宣中儿与何康彪（2017）浙0726执3886号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2017）浙0726民初824号判决书已于2017年04月02日发生法律效力。申请执行人宣中儿于2017年06月27日向本院申请执行，要求被执行人何康彪支付执行款0元及利息。
本案在执行过程中，查询了被执行人房产、存款、工商、户籍等信息，暂未发现可供执行的财产。车辆已另案处理，现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。截至目前，被执行人已支付执行款0元。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）浙0726执3886号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张永钦
审 判 员 张国栋
代审判员 季程隆
二〇一七年十一月二十四日
代书记员 杨 松
浙江省浦江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0726执3886号申请执行人宣中儿，男，1950年9月2日出生，住浙江省浦江县。被执行人何康彪，男，1975年7月17日出生，住浦江县。本院在执行宣中儿与何康彪（2017）浙0726执3886号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2017）浙0726民初824号判决书已于2017年04月02日发生法律效力。申请执行人宣中儿于2017年06月27日向本院申请执行，要求被执行人何康彪支付执行款0元及利息。本案在执行过程中，查询了被执行人房产、存款、工商、户籍等信息，暂未发现可供执行的财产。车辆已另案处理，现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。截至目前，被执行人已支付执行款0元。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2017）浙0726执3886号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张永钦审 判 员 张国栋代审判员 季程隆二〇一七年十一月二十四日代书记员 杨 松
河北省玉田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0229民初2290号
原告：泰山财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地石家庄市新华区和平西路499号圣伦大厦六层西侧。
负责人：周文，系该公司经理。
委托代理人：郝锦波，河北高阶律师事务所律师，特别授权。
被告：王立兴，男，1962年10月5日生，汉族，农民，现住玉田县。
本院在审理原告泰山财产保险股份有限公司石家庄中心支公司与被告王立兴不当得利纠纷一案中，原告于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告泰山财产保险股份有限公司石家庄中心支公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告泰山财产保险股份有限公司石家庄中心支公司负担。
审 判 长 马宏坤
人民陪审员 刘 帆
审 判 员 郭丹丹
二０一七年六月一日
书 记 员 陈昱荣
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1082民初652号
原告：中国银行股份有限公司临海支行，住所地：临海市巾山中路79号。组织机构代码证：84795054-6。
代表人：徐晓丽，该支行行长。
委托代理人：吴卫星，浙江回浦律师事务所律师。
被告：邵高茂，男，1983年2月8日出生，汉族，住临海市。
原告中国银行股份有限公司临海支行为与被告邵高茂金融借款合同纠纷一案，于2016年1月25日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月24日公开开庭进行了审理。原告的特别授权委托代理人吴卫星到庭参加诉讼，被告邵高茂经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告起诉称：2014年9月15日，原告与被告邵高茂签订了1份编号为JEGYGA20140110的《个人抵（质）押循环贷款合同》。合同约定：贷款金额为90万元，借款用途为经营，贷款期限为12个月，贷款利率为实际放款日中国人民银行公布的相应档次的贷款基准利率上浮25%，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%。同日，原告与被告签订了1份编号为DEGYGA20140110的《个人循环贷款最高额抵押合同》作为编号为JEGYGA20140110的《个人抵（质）押循环贷款合同》的从合同，约定将被告所有的坐落于临海市【房产证号：临房权证杜桥镇字第××号；土地证号：临杜国用（2014）第11**号、他项权证号：临房他证杜桥镇字第××号】、临海市杜桥镇时代名邸A-9幢1单元【房产证号：临房权证杜桥镇字第××号；土地证号：临杜国用（2014）第11**号、他项权证号：临房他证杜桥镇字第××号】的房产为原告的债权设立抵押，并约定抵押担保的范围为主合同项下的债权，包括本金、利息（包括利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、公证费、执行费等）、因债务人违约而给抵押权人造成的损失和其他所有应付费用等。2015年10月22日贷款到期后，经原告多次催讨，被告均拒不归还。现原告起诉要求：1、依法判令被告邵高茂立即归还贷款本金90万元，并支付暂算至2016年1月20日的利息15187.5元、罚息19953.57元，余下的利息按照逾期罚息年利率11.25%自2016年1月21日起算至判决确定的履行之日止；2、依法判令被告支付原告为实现债权的费用（律师代理费）所支付的22000元；3、依法判令原告对被告所有的坐落于临海市【房产证号：临房权证杜桥镇字第××号；土地证号：临杜国用（2014）第11**号、他项权证号：临房他证杜桥镇字第××号】、临海市杜桥镇时代名邸A-9幢1单元【房产证号：临房权证杜桥镇字第××号；土地证号：临杜国用（2014）第11**号、他项权证号：临房他证杜桥镇字第××号】的房产在折价或者拍卖、变卖后所得款项在上述请求范围内享有优先受偿权；4、本案诉讼费由被告承担。
被告邵高茂未作答辩和举证。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
上述事实，有原告的陈述、原告提交的营业执照复印件、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明、被告邵高茂身份证复印件、无婚姻登记记录证明复印件、《个人抵（质）押循环贷款合同》复印件、《个人循环贷款最高额抵押合同》复印件、中国银行零售贷款借款借据复印件、放款信息复印件、零售贷款逾期监控复印件、房产证复印件、土地使用权证复印件、他项权证复印件、增值税专用发票等证据予以证实。
本院认为：原告与被告邵高茂签订的《个人抵（质）押循环贷款合同》、《个人循环贷款最高额抵押合同》均系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，各方当事人都应按照合同约定的内容全面履行自己的义务。原告已依约于2014年10月22日向被告发放贷款，但被告在借款到期后至今仍未偿还全部借款本息，显属违约，应当承担继续履行、按照约定或者国家有关规定支付逾期利息以及赔偿因其违约而给原告造成的损失（包括因实现债权而导致的律师费）等违约责任。被告自愿以登记在其名下的房产为最高本金余额为90万元的主债权以及基于该主债权本金所发生的利息（包括利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、公证费、执行费等）提供抵押担保，且抵押物已经依法办理了抵押登记手续，抵押权依法设立并生效，因此在被告不履行该债务时，原告有权在设定的最高额抵押担保范围内以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产所得的价款优先受偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百八十七条、第一百九十五条、第二百零三条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邵高茂于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告中国银行股份有限公司临海支行借款本金90万元，并支付利息、罚息等（截止2016年1月20日为35141.07元，2016年1月21日以后的按合同约定及中国人民银行有关规定计算至履行完毕之日止）。
二、被告邵高茂于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司临海支行律师代理费22000元。
三、如被告邵高茂未履行上述第一、二项还款义务，原告中国银行股份有限公司临海支行有权在最高额抵押担保范围内以登记在被告邵高茂名下的坐落于临海市【房屋所有权证号：临房权证杜桥镇字第××号；土地使用权证号：临杜国用（2014）第1153号】、临海市杜桥镇时代名邸A-9幢1单元【房屋所有权证号：临房权证杜桥镇字第××号；土地使用权证号：临杜国用（2014）第1154号】的房产折价，或以拍卖、变卖上述抵押物所得的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13220元，由被告邵高茂负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费13220元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交，按自动撤回上诉处理。收款单位：浙江省台州市财政局，开户行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001]。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 长 李林会
人民陪审员 葛丰满
人民陪审员 许小荷
二〇一六年八月四日
代书 记员 李欣潞
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖13民终545号
上诉人(原审被告)：马成环，男，1967年10月27日出生，汉族，住安徽省泗县刘圩镇西马村。
被上诉人（原审原告）：高现民，男，1962年9月4日出生，汉族，住安徽省泗县山头镇黄墩村王宅庄***号，公民身份号码3422251962********。
被上诉人（原审被告）：安徽省泗县旭峰面粉有限公司,住所地安徽省泗县山头镇骆场村,统一社会信用代码91341324798144707C。
法定代表人：蔡锋，该公司经理。
上诉人马成环因与被上诉人高现民、安徽省泗县旭峰面粉有限公司追索劳动报酬纠纷一案，不服安徽省泗县人民法院（2016）皖1324民初3642号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人马成环收到法院催缴案件受理费通知后,未在指定的期限内交纳上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用
本案按上诉人马成环自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 王玲玲
审判员 马晓红
审判员 王 九 霄
二〇一七年二月二十七日
书记员 邵 玉
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应当告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2071民初20508号
原告：中山市志洪房地产开发有限公司，住所地广东省中山市坦洲镇利源路65号志洪嘉园33卡，统一社会信用代码91442000740838706F。
法定代表人：盘志雄，总经理。
委托诉讼代理人：王京京，该公司行政专员。
被告：李丽华，女，1981年10月30日出生，汉族，住郑州市，
原告中山市志洪房地产开发有限公司与被告李丽华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月31日立案。原告中山市志洪房地产开发有限公司于2018年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中山市志洪房地产开发有限公司申请撤回对�告迟晓非的起诉，是对自己民事权利的处分，未损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中山市志洪房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告中山市志洪房地产开发有限公司负担。
审判员 匡勇
二〇一八年五月十六日
书记员 陈燕
河南省台前县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0927民初1941号
原告：杨月荣，女，1964年5月3日出生，汉族，住河南省台前县。
被告：李泽山，男，成年，汉族，住河南省台前县。
原告杨月荣诉被告李泽山民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月7日立案。原告杨月荣于2018年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请是其真实意思表示，符合法律规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨月荣撤回起诉。
案件受理费775元，由原告杨月荣负担。
审判员 韩跃群
二〇一八年八月十五日
书记员 张 涛
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2018）内2201刑初226号
公诉机关乌兰浩特市人民检察院。
被告人于向德,男,1975年4月出生,居民身份号码×××,蒙古族,小学文化,农民,住内蒙古自治区。曾因犯销售不符合安全标准的食品罪于2015年被科尔沁右翼前旗人民法院判处拘役两个月。现因涉嫌犯盗窃罪于2018年1月15日被乌兰浩特市公安局刑事拘留,同年1月19日被乌兰浩特市公安局取保候审，同年5月11日被乌兰浩特市人民检察院取保候审。
乌兰浩特市人民检察院以乌检公诉刑诉〔2018〕212号起诉书指控被告人于向德犯盗窃罪，于2018年5月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌兰浩特市人民检察院检察员陈博出庭支持公诉，被告人于向德到庭参加诉讼。现已审理终结。
乌兰浩特市人民检察院指控，2018年1月12日14时许，被告人于向德陪同朋友钱某夫妇到兴安盟金店办理黄金首饰以旧换新业务。钱某将自己用于换购的黄金戒指旧料称量，重量为20克并与兴安盟金店负责人朱某自愿协商黄金戒指旧料每克回收换购价格为人民币288.00元，总价值为5760.00元。在钱某办理完换购业务后，将黄金戒指旧料交给工作人员后放在金店吧台验金火烧砖上，于向德趁金店工作人员不备将钱某用于换购的黄金戒指旧料盗窃后离开现场。
案发后，于向德赔偿朱某人民币6000.00元，朱某对于向德表示谅解。
上述事实，有公诉机关提供的书证：常住人口信息、抓获经过、刑事判决书、谅解书、收到条;证人钱某的证言;被害人朱某询问笔录;被告人的供述与辩解:于向德讯问笔录等证据予以实。经过当庭质证，各证据之间能够相互印证，且已形成一个完整的证据链条，可以作为定案依据，本院予以采纳。
本院认为，被告人于向德以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。被告人于向德在案发后能够如实供述自己的犯罪事实，且积极退赔偿被害人经济损失，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人于向德犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币6000.00元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员王秀莲
二0一八年六月十二日
书记员包孟和
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2018）内2201刑初226号公诉机关乌兰浩特市人民检察院。被告人于向德,男,1975年4月出生,居民身份号码×××,蒙古族,小学文化,农民,住内蒙古自治区。曾因犯销售不符合安全标准的食品罪于2015年被科尔沁右翼前旗人民法院判处拘役两个月。现因涉嫌犯盗窃罪于2018年1月15日被乌兰浩特市公安局刑事拘留,同年1月19日被乌兰浩特市公安局取保候审，同年5月11日被乌兰浩特市人民检察院取保候审。乌兰浩特市人民检察院以乌检公诉刑诉〔2018〕212号起诉书指控被告人于向德犯盗窃罪，于2018年5月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌兰浩特市人民检察院检察员陈博出庭支持公诉，被告人于向德到庭参加诉讼。现已审理终结。乌兰浩特市人民检察院指控，2018年1月12日14时许，被告人于向德陪同朋友钱某夫妇到兴安盟金店办理黄金首饰以旧换新业务。钱某将自己用于换购的黄金戒指旧料称量，重量为20克并与兴安盟金店负责人朱某自愿协商黄金戒指旧料每克回收换购价格为人民币288.00元，总价值为5760.00元。在钱某办理完换购业务后，将黄金戒指旧料交给工作人员后放在金店吧台验金火烧砖上，于向德趁金店工作人员不备将钱某用于换购的黄金戒指旧料盗窃后离开现场。案发后，于向德赔偿朱某人民币6000.00元，朱某对于向德表示谅解。上述事实，有公诉机关提供的书证：常住人口信息、抓获经过、刑事判决书、谅解书、收到条;证人钱某的证言;被害人朱某询问笔录;被告人的供述与辩解:于向德讯问笔录等证据予以实。经过当庭质证，各证据之间能够相互印证，且已形成一个完整的证据链条，可以作为定案依据，本院予以采纳。本院认为，被告人于向德以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。被告人于向德在案发后能够如实供述自己的犯罪事实，且积极退赔偿被害人经济损失，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：被告人于向德犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币6000.00元（已缴纳）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员王秀莲二0一八年六月十二日书记员包孟和
河北省张北县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0722民初704号
原告蒋某。
被告崔某。
原告蒋某与被告崔某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋某诉称，2010年10月1日被告崔某的丈夫曹文彦向我借款1万元，约定月利息1.5分，后给付利息6000元，本金及剩余利息至今尚未给付。2015年8月曹文彦因车祸去世，为维护我的合法权益，故诉至法院。
被告崔某辩称，第一，这笔欠款我不清楚；第二，借款时间太长，2010年借款现在才起诉；第三，欠条上也未写明借款用途。
经审理查明，2010年10月1日曹文彦向原告蒋某借款10000元，约定月利率1.5分，曹文彦分别于2011年底、2013年2月、2014年4月给付原告利息6000元（从2010年10月1日至2014年2月1日）。曹文彦系被告崔某丈夫，于2015年7月26日因车祸去世，原告蒋某于曹文彦去世后找被告崔某催要欠款无果，遂诉至本院。
上述事实，有原、被告陈述，欠条等证据予以证实。
本院认为，被告对原告所提供的欠条真实性无异议，且该欠条证实了欠款事实及数额，本院予以确认。因本案所涉借款发生在被告崔某与债务人曹文彦夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十六条的规定“夫或妻一方死亡的，生存一方应对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任”，故被告崔某应对曹文彦生前所欠原告的借款承担给付责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十六条之规定，判决如下：
被告崔某于本判决生效之日起十五日内偿还原告蒋某借款本金10000元及剩余利息（按月利率1.5%从2014年2月1日计算至还款之日）。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告崔某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省张家口市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 赵旭梅
二〇一六年七月二十一日
书记员 孟繁荣
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0281民初6560号
原告：李龙珍，女，1964年8月8日生，汉族，现住江苏省江阴市。
委托诉讼代理人：査楠，上海长策律师事务所律师。
被告：高长征，男，1978年10月24日生，汉族，住江苏省江阴市。
被告：江阴市鸣朋纸业有限公司，统一社会信用代码91320281693373175X，住所地江苏省江阴市周庄镇正阳路2号。
法定代表人：庄秀兴，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵桂生，男，1960年8月5日生，汉族，住上海市。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司江阴中心支公司，组织机构代码84225703-X，住所地江苏省江阴市虹桥北路168号。
负责人：顾新，该公司总经理。
本院在审理原告李龙珍诉被告高长征、江阴市鸣朋纸业有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司江阴中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告李龙珍未预交案件受理费，本院通知其预交，但原告李龙珍仍不预交。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 许 敏
二〇一六年十月九日
书 记 员 金翀宇
山东省威海市环翠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）威环刑初字第43号
公诉机关威海市环翠区人民检察院。
被告人李某，男，1981年5月出生，汉族，初中文化，户籍所在地黑龙江省五大连池市，现住山东省威海市，无业。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年8月14日被威海市公安局环翠分局刑事拘留，同年9月19日被取保候审。
威海市环翠区人民检察院以威环检公刑诉（2015）6号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2014年12月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。威海市环翠区人民检察院指派检察员杜青芸出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
威海市环翠区人民检察院指控，2014年6月13日20时许，在威海市环翠区张村镇XXKTV门前，因工作合作纠纷，被告人李某伙同小黄（另案处理）持镐把对被害人袁某某进行殴打，在此过程中，被告人李某持镐把殴打袁某某左前臂，致其左尺骨近端粉碎性骨折、远端横断骨折。经法医鉴定，被害人袁某某左前臂所受损伤构成轻伤一级。公诉机关认为，被告人李某的行为构成故意伤害罪，并提供被告人李某的供述、被害人袁某某的陈述、证人杨某某、李某等人的证言、户籍证明、查获经过、办案说明、赔偿协议书、鉴定意见等证据证实，足以认定。
被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，自愿认罪。
经庭审质证，本院对公诉机关提供的证据均查证属实，对公诉机关指控的事实予以确认。另查明，案发后，被告人李某与被害人袁某某已达成民事和解协议，赔偿被害人经济损失共计人民币5万元，取得了被害人的谅解。
本院认为，被告人李某故意非法伤害他人身体，并致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。威海市环翠区人民检察院指控被告人李某犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人李某认罪态度较好，且已赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情对其从轻处罚；其犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法对被告人李某宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 赵燕
二〇一五年一月十二日
书记员 王迪
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初15960号
原告梁敏，女，1974年4月16日出生，汉族，住广东省始兴县。
委托代理人何顺瑶，女，1990年4月1日出生，汉族，住四川省简阳市。
被告广东众智成城投资有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区重庆村1号11层8、9号房，组织机构代码06053045-X。
负责人黄趾均。
被告广东众智成城投资有限公司，住所地广东省广州市番禺区南村镇兴业大道921-929号东503，组织机构代码55238959-5。
法定代表人黄趾均，总经理。
委托代理人谭秀建（同时也是广东众智成城投资有限公司重庆分公司的委托代理人），四川毫达律师事务所律师。
委托代理人李贵盛（同时也是广东众智成城投资有限公司重庆分公司的委托代理人），男，1969年11月12日出生，汉族，住江西省宜春市。
原告梁敏诉被告广东众智成城投资有限公司重庆分公司（以下简称众智成城重庆分公司）、广东众智成城投资有限公司（以下简称众智成城公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员谢明光独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，原告梁敏的委托代理人何顺瑶，被告众智成城重庆分公司、被告众智成城的委托代理人谭秀建、李贵盛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁敏诉称，2013年11月16日，原告与众智成城重庆分公司签订《好奇新·菜园坝服装城商铺预定协议书》约定，原告于协议签订之日向其支付定金10000元作为原告向其预定位于重庆市渝中区菜园坝火车站广场之下负二层北厅F2016号1个商铺的定金，并确认双方于2013年12月25日前签订正式的《商铺使用和管理合同》。协议书第六条约定，如果众智成城重庆分公司不能按约定向原告提供预定商铺，应当向原告双倍返还定金。签约后，原告依约支付定金，但众智成城重庆分公司至今未与原告签订正式合同。现请求判令：1、解除梁敏与众智成城重庆分公司签订的《好奇新·菜园坝服装城商铺预定协议书》。2、众智成城重庆分公司双倍返还定金计20000元。3、众智成城重庆分公司、众智成城公司承担连带返还责任。
被告众智成城重庆分公司、被告众智成城公司辩称，原告与众智成城重庆分公司签订《好奇新·菜园坝服装城商铺预定协议书》，并支付定金无异议。按照约定未签订《商铺使用和管理合同》的原因是，众智成城公司与重庆市人防工程设施管理站签订的合同被重庆市人防工程设施管理站无故解除，导致众智成城重庆分公司与原告未能签订《商铺使用和管理合同》。据此，原告的诉请应予驳回。
经审理查明，2013年11月16日，众智成城重庆分公司（甲方）与梁敏（乙方）签订《好奇新·菜园坝服装城商铺预定协议书》约定，乙方预定位于重庆市渝中区菜园坝火车站广场之下负二层北厅F2016号1个商铺，商铺建筑面积约32.67平方米，乙方预定该商铺用于经营牛仔类产品的专卖，期限为5年。乙方在签约之日向甲方支付定金10000元。如果甲方不能提供乙方预定的上述商铺或者乙方没有逾期的前提下，违反约定将乙方预定的上述商铺转给第三方使用的，甲方应当向乙方双倍返还定金。又约定，甲乙双方一致确认签订正式的《商铺使用和管理合同》及缴费截止时间为2013年12月25日。
上述协议签订后，梁敏向众智成城重庆分公司支付约定定金10000元。逾期众智成城重庆分公司未按照约定与梁敏签订《商铺使用和管理合同》。
上述事实，有商铺预定协议书、汇款凭证等以及双方当事人的陈述载卷为凭，本院予以确认。
本院认为，梁敏与众智成城重庆分公司所签订的《好奇新·菜园坝服装城商铺预定协议书》系双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，应认定为有效。签约后，梁敏依约支付10000元定金预定1个商铺，逾期众智成城重庆分公司未在约定期限与梁敏签订《商铺使用和管理合同》，并向其交付商铺，构成违约。梁敏请求解除预定协议书，并要求众智成城重庆分公司双倍返还定金，有双方约定为据，本院予以支持。众智成城重庆分公司不具有独立法人资格，其民事责任应由众智成城公司承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、解除原告梁敏与被告广东众智成城投资有限公司重庆分公司签订的《好奇新·菜园坝服装城商铺预定协议书》；
二、被告广东众智成城投资有限公司于本判决生效后十日内返还原告梁敏定金20000元；
三、驳回梁敏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付延迟履行期间的利息。
本案受理费150元，由广东众智成城投资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 谢 明 光
二〇一六年八月二十六日
书记员 欧阳琴怡
云南省会泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0326民初22号
原告彭仁海，男，1951年8月21日生，汉族，农民。
委托代理人姚序华，云南在线律师事务所律师。特别授权代理。
被告马朝亮，男，1965年11月18日生，汉族，农民。
被告蒋其虎，男，1967年8月10日生，汉族，农民。
原告彭仁海诉被告马朝亮、蒋其虎建设设备租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告彭仁海及其委托代理人姚序华、被告蒋其虎到庭参加诉讼，被告马朝亮经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告彭仁海诉称，被告马朝亮、蒋其虎承包会泽县景上中环小区施工，给原告租赁建筑构件使用，2015年1月20日结算尚欠原告租金260000元，二被告出具欠条并约定于2015年2月17日前付100000元，2015年6月30日前付80000元，2015年12月30日前付80000元,经催要，二被告支付了100000元后就以各种理由拒付欠款。诉请判令被告支付欠原告款项160000元。
被告蒋其虎辩称，欠原告160000元租金是事实，我与马朝亮合伙建盖景上中环欠了200万元，我与马朝亮没有算清帐，所以没有付租金。
被告马朝亮未到庭，未作答辩。
经审理查明，原告彭仁海开办会泽县未强租赁站，被告马朝亮、蒋其虎承包会泽县景上中环小区施工，向原告租赁建筑构件使用，2015年1月20日结算尚欠原告租金260000元，二被告出具欠条并约定于2015年2月17日前付100000元，2015年6月30日前付80000元，2015年12月30日前付80000元，二被告支付了100000元后未付清余下欠款160000元，案件诉来我院。
上述事实，有原告提交的身份证复印件、营业执照复印件，二被告手写欠条原件，双方当事人陈述在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告马朝亮、蒋其虎向原告彭仁海出具欠条并约定还款期限，应当按照约定履行还款义务，同时我国法律规定合伙人对合伙的债务承担连带责任，负有连带义务的每个债务人，都有清偿全部债务的义务，被告的辩解不能对抗原告的主张，二被告应当支付所欠原告款项。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条、第八十七条、第一百零八条之规定，判决如下：
由被告马朝亮、蒋其虎在本判决生效后10日内连带支付原告彭仁海欠款人民币160000元。
案件受理费人民币3500元，由被告马朝亮、蒋其虎负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后，法律规定的两年期限内向本院申请强制执行。
审 判 长 徐 纲
人民陪审员 谢德荣
人民陪审员 康德坤
二〇一六年四月二十日
书 记 员 殷 惠
桂林市象山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）象民初字第2043号
原告交通银行股份有限公司桂林分行，住所地广西桂林市南环路8号。
负责人黄梅，该行行长。
诉讼代理人潘耀华，广东昆吾律师事务所律师。
诉讼代理人谭德福，广东昆吾律师事务所律师。
被告张绍才。
原告交通银行股份有限公司桂林分行（以下简称交行桂林分行）与被告张绍才信用卡纠纷一案，本院于2015年8月19日受理后，依法组成由审判员周浩担任审判长，人民陪审员陈春燕、钱宇萍参加的合议庭，于2015年11月16日公开开庭审理了本案。代书记员阳燕担任记录。原告交行桂林分行的诉讼代理人潘耀华出庭参加了诉讼。被告张绍才经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告交行桂林分行诉称，2011年9月15日，被告向原告申领交通银行标准信用卡银联金卡一张，卡号为：62×××55，授信额度为5000元。原告根据被告的申请，向被告出示其申请的信用卡的相应信息银行留存联及《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，被告明确已了解清楚该信用卡产品的相关信息，同意遵守该领用合约的约束，并予以签字确认。按照合约约定，被告依约向原告贷款后，应在月结单账单日起的第25天前向原告清偿欠款及各项收费。
2011年11月9日开始，被告向原告连续借贷，但未能按照合约的约定履行还款义务。截止到2015年6月7日，被告共欠原告透支本金10650.58元，滞纳金、手续费等信用卡费用共1540.10元，利息5370.42元。原告于2013年5月10日冻结了本案所涉的信用卡，停止了该卡的支付及取现功能，同时为减轻被告的负担，从当日起停止计算该卡的滞纳金。原告通过多种方式向被告催要欠款，但被告至今未还款，原告故诉至法院请求判令：1、被告向原告支付透支本金10650.58元，信用卡费用共1540.10元，利息5370.42元（利息暂计至2015年6月7日，之后的利息继续计付至被告还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
原告交行桂林分行对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、信用卡申请表原件、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》原件，拟证实双方存在借贷合同关系；
2、交易记录盖章打印件，拟证实被告透支信用卡及欠款的事实；
3、催收记录盖章打印件，拟证实被告经催收仍未还款的事实。
被告张绍才未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩和对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提供的证据予以采信。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
2011年9月15日，被告向原告申领交通银行信用卡一张，并在申请合约表中以书面形式确认已阅读全部申请材料，充分了解并清楚、知晓该信用卡产品相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则，同时在该领用合约的借记卡申请人栏签字确认。该申请表为正反两面，背面印有《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，合约中申请人为乙方，交通银行为甲方，双方在该合约中约定：乙方的应付款项包括乙方在甲方核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等；甲方对乙方应付款项自甲方记账日起按日计收透支利息，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行对此项利率的调整而调整；如果乙方对交易有疑问，有权要求甲方协助查询，在查询过程中乙方如委托甲方索取有关交易单据证明的，还须支付相应的手续费。乙方如在甲方向乙方发出月结单之日起60天内，未对月结单所列交易提出异议，则视同乙方认可全部交易；乙方到期还款日为月结单账单日起的第25天，如乙方在到期还款日前未能全额偿还应付款项，乙方有权选择甲方规定的最低还款额进行还款。乙方累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低款额的，甲方有权停止乙方太平洋卡的使用；乙方如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方将对乙方所有应付款项按收费表规定的利率计收从甲方记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金（收费表规定滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元）。
被告提交该申请表后，原告根据被告申请向被告发放了信用卡，信用卡卡号为：62×××55。被告在取得该信用卡后，于2011年11月9日开始使用该卡进行透支消费，但未能足额清偿全部透支款项，截止到2015年6月7日，被告共拖欠原告信用卡透支款本金人民币本金10650.58元，信用卡费用共1540.10元，利息5370.42元。原告认为，被告在申请办理信用卡时在信用卡申请表上签字确认，表示被告已经认可该表上所载有的信用卡领用合约，被告应当按照该合约的约定偿还原告透支款本金，支付利息和信用卡费用，原告故诉至法院提出上述诉讼请求。
本院认为，银行卡申请表、领用合约是发卡银行向银行卡持卡人提供的明确双方权责的契约性文件，持卡人签字，即表示接受其中各项约定。被告向原告申请办理信用卡，并在申请表上签字确认，表明被告是自愿申请办理信用卡，且已经参阅并同意信用卡领用合约的条款，原、被告双方均应按照信用卡领用合约的条款享有权利、履行义务。被告在取得原告发放的信用卡后，持该信用卡透支原告资金共计10650.58元，未按双方签订的领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，应承担民事责任，故被告应当归还原告透支款本金10650.58元，并按照合约约定支付信用卡费用1540.10元，利息5370.42元（利息暂计至2015年6月7日，之后的利息继续计付至被告还清透支本息之日止）。
综上，本院根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《银行卡业务管理办法》第三十九条、第五十一条、第五十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张绍才偿还原告交通银行股份有限公司桂林分行信用卡透支款本金10650.58元，信用卡费用1540.10元，利息5370.42元（利息暂计至2015年6月7日，此后的利息按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定继续计算至被告清偿完毕透支款本息之日止）。
本案案件受理费240元（原告已预交），由被告张绍才承担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可于本判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费240元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林七星支行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决书即发生法律效力。
审 判 长 周 浩
人民陪审员 陈春燕
人民陪审员 钱宇萍
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 阳 燕
安徽省铜陵市义安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0706民初2192号
原告：胡顺花，女，1979年9月12日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。
委托诉讼代理人：桂文涛，安徽克群律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王榕彬，安徽克群律师事务所律师。
被告：安徽省铜陵华新矿业有限公司大明铅锌矿，营业场所安徽省铜陵市义安区顺安镇明湖村。
负责人：赵根旺，该铅锌矿矿长。
被告：安徽省铜陵华新矿业有限公司，住所地安徽省铜陵市义安区顺安镇明湖村。
法定代表人：王前胜，该公司总经理。
原告胡顺花与被告安徽省铜陵华新矿业有限公司大明铅锌矿（以下简称大明铅锌矿）、被告安徽省铜陵华新矿业有限公司（以下简称华新矿业公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡顺花委托诉讼代理人桂文涛、王榕彬到庭参加诉讼。二被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
胡顺花向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告劳动报酬500元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系大明铅锌矿职工，自2014年8月起大明铅锌矿停发原告工资，至今拖欠原告工资500元，原告多次催讨无果。大明铅锌矿系华新矿业公司的分公司，应对以上债务承担连带清偿责任。故诉至法院，请求判如所请。
大明铅锌矿、华新矿业公司未作答辩。
本院认为：劳动者的合法权益受到法律保护，用人单位应当按照劳动合同的约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。被告大明铅锌矿拖欠原告劳动报酬500元事实清楚，现原告要求被告大明铅锌矿履行给付义务，于法有据，本院予以支持；被告大明铅锌矿系被告华新矿业公司设立的分公司，被告大明铅锌矿以其财产不能清偿所负债务时，被告华新矿业公司应当承担补充清偿责任。二被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了对原告所主张之事实和证据进行辩驳的权利，对由此可能产生的不利法律后果，应由其自行承担。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告安徽省铜陵华新矿业有限公司大明铅锌矿于本判决生效之日起十日内向原告胡顺花支付劳动报酬500元，被告安徽省铜陵华新矿业有限公司对上述债务承担补充清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取计5元，由被告安徽省铜陵华新矿业有限公司大明铅锌矿、被告安徽省铜陵华新矿业有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳于本院）。
本判决为终审判决。
审判员 唐 泽
二〇一六年十二月十九日
书记员 张晶晶
附本案适应法律条文：
《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款——用人单位应当按照劳动合同的约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条——基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省自治区直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第一百四十四条——被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0105民初12456号
原告彭芳林，男，汉族，1980年4月15日出生，住江西省上饶市鄱阳县。
被告李文轩，男，汉族，1972年1月3日出生，住四川省宣汉县。
原告彭芳林诉被告李文轩民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月14日立案受理，原告诉请：1、判令被告立即偿还原告借款本金66000元；2、判令被告每月支付利息为1980元，一直到本金归还为止。审理期间，因被告李文轩下落不明，本院依法组成合议庭，于2018年6月14日公开开庭进行了审理，原告彭芳林到庭参加诉讼。被告李文轩经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告为证明其主张的事实，向本院提交以下证据：
1、借款合同。
2、收条。
3、银行转账凭证，证据1-3证明被告向原告借款的事实。
被告李文轩未答辩也未向本院提交证据。
被告李文轩未到庭参加诉讼，视为放弃举证质证权利。经审查，原告提交的证据符合证据要件形式，本院对其证明效力予以确认，待证事实予以综合认定。
根据上述有效证据及当事人陈述，本院确认本案以下事实：
2015年12月15日，被告向原告借款66000元，双方签订《借款合同》一份，合同约定：借款总金额为66000元，保证金10000元，借款利息按银行同期贷款利率四倍计算；借款期限自2015年12月15日起至2015年12月30日止等。当日，原告扣除保证金10000元后，通过银行转账方式向被告交付借款50000元，另6000元以现金方式交付给了被告。被告也在当日向原告出具收条一份，上载明“今收到彭芳林借款66000元，转账50000元，现金16000元。”借款到期后，被告未归还上述借款，原告遂诉至本院。
本院认为，原告与被告之间的借贷关系清楚，本院予以确认。原告扣除保证金10000元，实际出借资金为56000元，应当按照实际出借的金额认定为借款本金。故被告应归还原告借款本金56000元并支付借款利息。原告庭上陈述利息按银行同期贷款利率三倍计算利息，未超过合同约定，并符合法律规定，本院予以支持。被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李文轩于本判决生效后十日内归还原告彭芳林借款本金56000元并支付利息（自2015年12月15日起按银行同期贷款利率三倍计算至实际付清之日止）。
二、驳回原告彭芳林其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1500元，由原告彭芳林负担200元，被告李文轩负担1300元。
原告彭芳林于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告李文轩于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 于 雷
人民陪审员 朱 敏
人民陪审员 金利民
二〇一八年六月二十一日
代书 记员 朱佳豪
江西省泰和县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0826民初1366号
原告：泰和县瑞翔物业服务有限公司，住所地：泰和县澄江镇瑞翔之春，统一社会信用代码：913608265638067025。
法定代表人：刘娇英。
委托诉讼代理人：刘军，公司经理，特别代理。
被告：肖常燎，男，1973年12月12日出生，汉族，江西泰和县人，住泰和县，
原告泰和县瑞翔物业服务有限公司与被告肖常燎物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘辉明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告泰和县瑞翔物业服务有限公司委托诉讼代理人刘军到庭参加诉讼，被告肖常燎经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
泰和县瑞翔物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告缴纳拖欠的物业费4584元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告肖常燎是香寓花城35－4－702室的业主，根据合同约定，被告每年应交物业费1998元，截止2018年4月30日共欠物业费4584元。经原告上门并多次下发催缴通知书未果，故向法院提起诉讼。
肖常燎未到庭参加诉讼，也未向法庭提交书面意见。
原告为支持其诉求，向法庭提交了以下证据：1、泰和县香寓花城小区物业管理委托合同，证明原告是小区合法的物业管理者；2、业主委员会证明一份，证明被告是香寓花城小区的业主；3、物业费催缴函二份，证明被告拖欠2016年1月1日至2018年4月30日的物业费共计4584元。
经法庭查证核实，原告向法庭提交的三组证据真实合法，与其主张具有关联性，法庭予以采信。
经审理查明：2014年7月31日，原告泰和县瑞翔物业服务有限公司与泰和县香寓花城业主委员会签订了一份小区物业管理委托合同。期满后，双方于2017年9月18日续签了一份合同。被告肖常燎是香寓花城35－4－702室的业主，因此与原告形成了物业服务合同关系。从2016年1月1日至2018年4月30日,按合同购房面积计算被告共欠物业费4662元，原告起诉时按房产证登记面积核减78元，实欠4584元。经催收未果，遂成诉。
本院认为，原告与被告所在的小区业主委员会之间签订了物业服务合同，依法取得了小区物业管理的资质。被告是小区的业主，应支付所欠物业费。原告起诉要求被告支付物业费4584元的诉讼请求真实合法，本院予以支持。被告肖常燎经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向法庭提交书面意见，这是其对诉讼权利的放弃。本院依照《物业管理条例》第七条第（五）项、第十二条第四款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告肖常燎于本判决生效后三日内向原告泰和县瑞翔物业服务有限公司支付物业管理服务费4584元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元减半收取25元，由被告肖常燎承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表的人数提交副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 刘辉明
二〇一八年七月十二日
书记员 曾 宁
附：判决书引用法条
《物业管理条例》
第七条第（五）项“业主在物业管理活动中，履行下列义务：……（五）按时交纳物业服务费用；”
第十二条第四款“业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力”。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持”。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省庆云县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1423民初44号
原告：魏杰彬，男，1989年10月1日出生，汉族，住山东省庆云县城区。
委托诉讼代理人：李倩，山东振庆律师事务所律师，特别授权。
被告：庆云县昭钰塑料再生加工有限公司，住所地：山东省德州市庆云县经济开发区双河工业园。
法定代表人：韩凤艳
被告：韩凤艳，女，1963年1月30日出生，汉族，住山东省庆云县城区。
被告：侯助成，男，1963年2月8日出生，汉族，住山东省梁山县。
被告：候秋杰，男，1987年4月20日出生，汉族，住山东省庆云县城区。
原告魏杰彬与被告庆云县昭钰塑料再生加工有限公司（以下简称昭钰塑料再生加工公司）、韩凤艳、侯助成、候秋杰买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏杰彬及其委托诉讼代理人李倩到庭参加了诉讼，被告昭钰塑料再生加工公司、韩凤艳、侯助成、候秋杰经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏杰彬向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告货款15429元及相应利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告韩凤艳与侯助成系夫妻关系，候秋杰系二人儿子，他们均为昭钰塑料再生加工公司的实际经营人。原告多次为被告方供应电线、电料等，被告方现欠原告15429元款未付。
被告昭钰塑料再生加工公司、韩凤艳、侯助成、候秋杰未进行答辩。
本院经审理，认定事实如下：原告经营电料及电器生意，被告昭钰塑料再生加工公司从事塑料再生回收、加工、销售等，被告韩凤艳分别于2017年4月3日从原告处购买电器10498元,于2017年4月17日两次分别购买电料515元、1471元，于2017年4月26日购买电料280元，共计12764元，被告韩凤艳分别为原告出具欠条一张、签字确认销货清单3张。庭审中，原告提交被告候秋杰于2017年6月1日签字的数额为135元的发货票一张、于2017年6月11日签字确认的数额为920元的销货清单一张、于2017年7月30日签字确认的数额为230元的销货清单一张。另外，原告提供由其自行标明欠款人为“侯总”的数额为1380元的销货清单一张，并申请证人证明该笔欠款系由被告韩凤艳为公司购买电线所产生。原告主张被告昭钰塑料再生加工公司从事生产经营需要原告提供的电料及电器，被告韩凤艳、侯助成、候秋杰所购上述货物均用于被告昭钰塑料再生加工公司生产经营，故主张由被告昭钰塑料再生加工公司承担还款责任。原告并主张被告昭钰塑料再生加工公司为家庭经营，其家庭财产与被告昭钰塑料再生加工公司的财产混同，故被告韩凤艳、侯助成、候秋杰应对上述债务承担连带责任。原告提供（2017）冀09民终3523号民事裁定书、（2017）鲁1423民初2398号民事一审诉讼卷宗中的授权委托书等证据支持该诉讼主张。
本院认为，被告韩凤艳作为被告昭钰塑料再生加工公司的法定代表人，可以对外代表公司，以公司的名义对外实施行为。根据《中华人民共和国民法总则》第六十一条第二款“法定代表人以法人名义从事的民事活动，其法律后果由法人承受”之规定，被告韩凤艳从原告处为昭钰塑料再生加工公司购买电料及电器属于职务行为，所欠12764元应由被告昭钰塑料再生加工公司承担还款责任。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告主张被告候秋杰所欠款项由被告昭钰塑料再生加工公司承担还款责任，但并未提供证据证明候秋杰自原告处购买货物系职务行为，故对其该项主张，本院不予支持。原告针对其自行标明欠款人为“侯总”的数额为1380元的欠款所提供的证人证言，证明效力不足，且没有其他证据印证，故对原告主张的该笔欠款本院不予认定。另外，原告主张被告昭钰塑料再生加工公司为家庭经营，其家庭财产与被告昭钰塑料再生加工公司的财产混同，证据不足，故对原告要求被告韩凤艳、侯助成、候秋杰承担连带责任的主张，本院不予支持。
关于利息的计算时间及计算标准，本院认为，虽然原被告双方对欠款利息未作约定，但是根据法律规定，当事人不履行合同义务，给对方造成损失的，应当承担相应赔偿义务。原告要求被告自起诉之日起按照中国人民银行同期同类同档贷款利率支付利息，相当于被告逾期还款给原告造成的利息损失，符合法律规定，本院予以支持。
被告昭钰塑料再生加工公司、韩凤艳、侯助成、候秋杰经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见，应视为其对自身答辩和质证权利的放弃。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第六十一条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告庆云县昭钰塑料再生加工有限公司于本判决生效之日起五日内偿还原告魏杰彬欠款12764元，并按中国人民银行同期同类同档贷款利率支付自2018年1月4日起至实际还清欠款之日止的欠款利息。
驳回原告魏杰彬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三
条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费93元由被告庆云县昭钰塑料再生加工有限公司负担60元，由原告魏杰彬负担33元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉
于山东省德州市中级人民法院。
权利人在判决生效后二年内有向本院申请执行的权利。
审判员 张景溪
二〇一八年四月八日
书记员 柳 远
山东省庆云县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1423民初44号原告：魏杰彬，男，1989年10月1日出生，汉族，住山东省庆云县城区。委托诉讼代理人：李倩，山东振庆律师事务所律师，特别授权。被告：庆云县昭钰塑料再生加工有限公司，住所地：山东省德州市庆云县经济开发区双河工业园。法定代表人：韩凤艳被告：韩凤艳，女，1963年1月30日出生，汉族，住山东省庆云县城区。被告：侯助成，男，1963年2月8日出生，汉族，住山东省梁山县。被告：候秋杰，男，1987年4月20日出生，汉族，住山东省庆云县城区。原告魏杰彬与被告庆云县昭钰塑料再生加工有限公司（以下简称昭钰塑料再生加工公司）、韩凤艳、侯助成、候秋杰买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏杰彬及其委托诉讼代理人李倩到庭参加了诉讼，被告昭钰塑料再生加工公司、韩凤艳、侯助成、候秋杰经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏杰彬向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告货款15429元及相应利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告韩凤艳与侯助成系夫妻关系，候秋杰系二人儿子，他们均为昭钰塑料再生加工公司的实际经营人。原告多次为被告方供应电线、电料等，被告方现欠原告15429元款未付。被告昭钰塑料再生加工公司、韩凤艳、侯助成、候秋杰未进行答辩。本院经审理，认定事实如下：原告经营电料及电器生意，被告昭钰塑料再生加工公司从事塑料再生回收、加工、销售等，被告韩凤艳分别于2017年4月3日从原告处购买电器10498元,于2017年4月17日两次分别购买电料515元、1471元，于2017年4月26日购买电料280元，共计12764元，被告韩凤艳分别为原告出具欠条一张、签字确认销货清单3张。庭审中，原告提交被告候秋杰于2017年6月1日签字的数额为135元的发货票一张、于2017年6月11日签字确认的数额为920元的销货清单一张、于2017年7月30日签字确认的数额为230元的销货清单一张。另外，原告提供由其自行标明欠款人为“侯总”的数额为1380元的销货清单一张，并申请证人证明该笔欠款系由被告韩凤艳为公司购买电线所产生。原告主张被告昭钰塑料再生加工公司从事生产经营需要原告提供的电料及电器，被告韩凤艳、侯助成、候秋杰所购上述货物均用于被告昭钰塑料再生加工公司生产经营，故主张由被告昭钰塑料再生加工公司承担还款责任。原告并主张被告昭钰塑料再生加工公司为家庭经营，其家庭财产与被告昭钰塑料再生加工公司的财产混同，故被告韩凤艳、侯助成、候秋杰应对上述债务承担连带责任。原告提供（2017）冀09民终3523号民事裁定书、（2017）鲁1423民初2398号民事一审诉讼卷宗中的授权委托书等证据支持该诉讼主张。本院认为，被告韩凤艳作为被告昭钰塑料再生加工公司的法定代表人，可以对外代表公司，以公司的名义对外实施行为。根据《中华人民共和国民法总则》第六十一条第二款“法定代表人以法人名义从事的民事活动，其法律后果由法人承受”之规定，被告韩凤艳从原告处为昭钰塑料再生加工公司购买电料及电器属于职务行为，所欠12764元应由被告昭钰塑料再生加工公司承担还款责任。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告主张被告候秋杰所欠款项由被告昭钰塑料再生加工公司承担还款责任，但并未提供证据证明候秋杰自原告处购买货物系职务行为，故对其该项主张，本院不予支持。原告针对其自行标明欠款人为“侯总”的数额为1380元的欠款所提供的证人证言，证明效力不足，且没有其他证据印证，故对原告主张的该笔欠款本院不予认定。另外，原告主张被告昭钰塑料再生加工公司为家庭经营，其家庭财产与被告昭钰塑料再生加工公司的财产混同，证据不足，故对原告要求被告韩凤艳、侯助成、候秋杰承担连带责任的主张，本院不予支持。关于利息的计算时间及计算标准，本院认为，虽然原被告双方对欠款利息未作约定，但是根据法律规定，当事人不履行合同义务，给对方造成损失的，应当承担相应赔偿义务。原告要求被告自起诉之日起按照中国人民银行同期同类同档贷款利率支付利息，相当于被告逾期还款给原告造成的利息损失，符合法律规定，本院予以支持。被告昭钰塑料再生加工公司、韩凤艳、侯助成、候秋杰经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见，应视为其对自身答辩和质证权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第六十一条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告庆云县昭钰塑料再生加工有限公司于本判决生效之日起五日内偿还原告魏杰彬欠款12764元，并按中国人民银行同期同类同档贷款利率支付自2018年1月4日起至实际还清欠款之日止的欠款利息。驳回原告魏杰彬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费93元由被告庆云县昭钰塑料再生加工有限公司负担60元，由原告魏杰彬负担33元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。权利人在判决生效后二年内有向本院申请执行的权利。审判员  张景溪二〇一八年四月八日书记员  柳 远
广东省茂名市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）粤09刑终150号
原公诉机关广东省茂名市茂南区人民检察院。
上诉人（原审被告人）谭钊均（曾用名谭钊文），男，1988年11月24日出生，广东省茂名市茂南区人，汉族，大专文化，经商，户籍所在地广东省茂名市茂南区，住茂名市。因涉嫌犯诈骗罪于2016年11月2日被羁押，当月5日被刑事拘留，同年12月13日被逮捕。现羁押于茂名市第一看守所。
辩护人冯建成、吴亚玲，均为广东格林律师事务所律师。
广东省茂名市茂南区人民法院审理广东省茂名市茂南区人民检察院指控原审被告人谭钊均犯诈骗罪一案，于2018年1月29日作出(2017)粤0902刑初319号刑事判决：一、被告人谭钊均犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币人民币三万元；二、责令被告人谭钊均退赔违法所得人民币300万元给被害人杨某；三、责令被告人谭钊均退赔违法所得人民币300万元给被害人吴某。宣判后，原审被告人谭钊均不服，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，经审阅案卷和上诉状，讯问上诉人谭钊均，听取辩护人的意见，决定以不开庭的方式审理本案。现已审理终结。
本院认为，原判决程序违法，认定事实不清，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销广东省茂名市茂南区人民法院(2017)粤0902刑初319号刑事判决。
二、本案发回广东省茂名市茂南区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李亚车
审 判 员 周经辉
代理审判员 钟 娟
二〇一八年五月十七日
书 记 员 梁倍宁
附本案相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法乐民初字第1488号
原告陈玉山。
被告刘广炜。
原告陈玉山诉被告刘广炜离婚纠纷一案，本院于2015年8月28日受理后，依法由审判员范碧莹担任审判长，与人民陪审员苏丽媚、人民陪审员陈建华组成合议庭，适用普通程序审判，于2016年2月26日公开开庭进行了审理。原告陈玉山到庭参加诉讼，被告刘广炜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈玉山诉称，原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚。婚后分别于××××年××月××日生育儿子刘X燊，于××××年××月××日生育儿子刘X霖。但从2012年起，被告因在阳山住酒店被蛇咬伤治愈后性格大变，对家庭亦不管不理，与原告的关系变得恶劣，双方已完全没办法进行沟通，且多年来处于分居状态。另外，原、被告双方婚姻关系存续期间没有任何夫妻共同财产或债权债务。原、被告之间感情确已完全破裂，且无法修复。请求法院判令：1.原、被告离婚；2.婚生儿子刘X霖、刘X燊的抚养权归原告，抚养费由原告承担；3.诉讼费由原告承担。
被告刘广炜没有答辩。
原告在诉讼中提供如下证据：
1.原告的身份证、被告的身份证复印件、户口簿、结婚证，证明原、被告的主体资格；
2.出生证，证明原、被告婚后生育儿子刘X霖和刘X燊。
被告没有发表质证意见，也没有向本院提交证据。
本院对原告提供的证据材料认定如下：
原告提交的证据1、2，真实、合法，符合证据的形式要件，与本案存在关联，予以采信。
经审理查明以下事实：原告陈玉山与被告刘广炜于1995年认识，于××××年××月××日登记结婚，婚后感情不错。××××年××月××日生育婚生长子刘X燊、于××××年××月××日生育次子刘X霖。2015年8月28日，原告以被告从2013年底起没有再与其生活居住，对家庭及儿子亦不管不问，双方多年来处于分居状态，且已完全无法进行沟通，夫妻感情已完全破裂为由向本院提起离婚诉讼。原告陈述没有夫妻共同财产和债务。
本院认为，原、被告夫妻感情是否确已破裂，是判定两人是否离婚的法定条件之一。据原告所称，被告从2012年起就很少回家，对家庭亦不管不理，双方已无法进行沟通；且被告经本院合法传唤没有到庭抗辩，也没有提供任何的证据证明夫妻感情没有破裂，以及以行动证明其仍努力挽回这段婚姻，原、被告双方以后难以继续生活。因此，本院认为，原、被告之间的夫妻感情确已破裂，原告请求判令原告与被告离婚，本院予以准许。对于婚生儿子刘X燊及刘X霖由谁抚养，被告没有到庭提出要求，且两名儿子一直由原告照顾，为有利于保护小孩的权益而尽量减少因原、被告离婚而对其造成的影响和变化，同时考虑原、被告自身情况等具体因素，本院认为由原告抚养较为适宜；关于抚养费，原告主张由其自行负责，本院予以支持；根据《中华人民共和国婚姻法》第三十八条的规定，“离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利”，原告在庭审中认为被告可随时探视儿子，因此被告在不影响子女生活和学习的情况下可随时探视两名儿子。关于双方之间的夫妻共同财产、共同债权债务，原告陈述双方并无夫妻共同财产需要进行分割，亦无共同债权需要处理，因此本院对此不再予以审查和处理，原告虽在庭审中称被告对外有债务，且认为该债务应由被告自行承担，但并未对上述债务予以举证，本院不予确认；如离婚后需对原、被告双方婚姻关系存续期间的共同财产进行分割或对债权债务进行处理，原、被告双方可另行主张。被告刘广炜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第（五）项、第三十六条、第三十七条、第三十八条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告陈玉山与被告刘广炜离婚。
二、离婚后，婚生儿子刘X燊、刘X霖均由原告陈玉山携带抚养至其年满18周岁止，抚养费由原告陈玉山自行承担；被告刘广炜在不影响子女生活和学习的情况下，可随时探望儿子刘X燊、刘X霖。
本案受理费300元（原告已预交），由原告陈玉山负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 范碧莹
人民陪审员 苏丽媚
人民陪审员 陈建华
二〇一六年三月三日
书 记 员 马慧璇
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第00834-2号
申请执行人马吉明，男，1965年5月17日出生，汉族，退休职工，住安徽省临泉县城关镇同阳一巷**号***室。
申请执行人郑丽丽，女，1964年6月14日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县鲖城镇骆马庄行政村大马庄***号。
被执行人高成，男，1962年3月4日出生，汉族，驾驶员，住河南省平舆县东和店镇东和店行政村东和店。
被执行人胡三军，男，1987年2月1日出生，汉族，城镇居民，住河南省项城市东方大道胡营小区二队。
申请执行人马吉明、郑丽丽与被执行人高成、胡三军机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）临民一初字第00410号民事判决书，向被执行人高成、胡三军发出执行通知，责令被执行人高成、胡三军立即履行生效法律文书确定的义务。被执行人高成应赔偿申请执行人马吉明、郑丽丽各项损失160917.7元，被执行人胡三军承担连带赔偿责任，承担执行费2314元，合计163231.7元。本院已扣划胡三军存款40000元，余款123231.7元被执行人至今未履行。现查明，被执行人高成、胡三军有存款等财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划高成、胡三军的银行存款人民币123231.7元。
二、查封高成、胡三军同等价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙文政
审判员 高卫东
审判员 王福逊
二〇一六年二月二十四日
书记员 李晓涛
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1521执1220号
申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司侨润支行（原阳谷县农村信用合作联社阳谷分社）。住所地：阳谷县黄山路***号。
负责人：陈东明，行长。
委托代理人：李家彦，男，1977年5月22日出生，汉族，山东阳谷农村商业银行股份有限公司不良资产管理中心清收队队长，住阳谷县。
被申请执行人：刘朝飞，男，1973年9月15日出生，汉族，阳谷县侨润办事处老唐东村村民，住。
被申请执行人：刘科成，男，1946年10月10日出生，汉族，阳谷县侨润办事处老唐东村村民，住。系被告刘朝飞之父。
被申请执行人：张春雷，男，1984年4月16日出生，汉族，阳谷县侨润办事�东焦海村村民，住。
被申请执行人：张朝城，男，1986年10月18日出生，汉族，阳谷县人大常委会办公室工作人员，现住阳谷县。
被申请执行人：仇淑贞，女，1964年7月28日出生，汉族，阳谷县狮子楼办事处居民，现住济南市。
被申请执行人：张桂香，女，1971年9月30日出生，汉族，阳谷县博济桥办事处职工，住阳谷县。身份证号码：
申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司侨润支行与被申请执行人刘朝飞、刘科成、张春雷、张朝城、仇淑贞、张桂香金融借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2016）鲁1521民初562号民事判决书，于2017
年4月18日立案执行。本院在执行过程中，首先向被执行人送达了执行通知，要求其自动履行。经查询其银行账户并无存款可供执行。又经查询其工商、房产、车辆也无登记信�。经本院采取以上措施未发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省阳谷县人民法院作出的（2016）鲁1521民初562号民事判决书的本次执行程序。
二、本案的执行标的额230000元及迟延履行期间的债务利息，案件受理费4750元及申请执行费3350元，被执行人未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙培民
审 判 员 刘玉胜
人民陪审员 陈风桐
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 卢广建
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第807号
罪犯黄建国，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省浦江县人民法院于2012年7月12日作出（2012）金浦刑初字第312号刑事判决，以被告人黄建国犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币180000元。判决发生法律效力后交付执行。浙江省金华监狱于2015年1月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯黄建国在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，该罪犯在考核期间，能认罪服法，认真改造，服从管教，遵守监规纪律；积极参加政治、文化、技术知识学习，到课率达100%，成绩良好；劳动积极肯干，完成各项生产任务。2013年度监狱级记功。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯黄建国在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄建国准予减刑一年（刑期自2012年07月10日起至2015年3月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
审 判 员 吴益平
审 判 员 方 梅
二〇一五年二月十四日
代书记员 钱 佩
湖南省永州市零陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）零民初字第1709号
原告蒋某华，男，汉族，住永州市零陵区某乡某村。
被告鲁某飞，男，汉族，住永州市零陵区某乡某村。
原告蒋某华诉被告鲁某飞合同纠纷一案，本院于2015年9月8日受理后，依法向被告鲁某飞公告送达了民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等相关法律文书，并依法组成由审判员王建华担任审判长、审判员柏松、人民陪审员雷斌参加的合议庭，于2015年12月25日在本院审判庭公开开庭进行了审理。书记员史爱琴担任记录。原告蒋某华到庭参加了诉讼。被告鲁某飞经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2008年原告等5人兴建永州市某锰业有限责任公司，其中该公司三厂原、被告各占50%的股份，2011年1月23日，原告将自己50%的股份转让给被告，双方约定：股份转让金960,000元，签订转让协议的当月付转让金100,000元，以后每季度付转让金90,000元，被告应于2014年5月付清；若被告违约，应向原告支付违约金500,000元，且原告有权收回自己的股份。可被告至今只给付原告转让金354,000元。多次催收未果。故起诉请求法院确认原告收回永州市某锰业有限责任公司三厂50%的股份。在审理过程中，原告将上述诉请变更为：请求法院依法判令：1、被告鲁某飞立即支付原告转让金606,000元及利息90,000元；2.被告鲁某飞支付原告违约金200,000元。
原告为支持其诉请主张，向本院提交了一份《永州市某锰业有限责任公司三厂股份转让合同》，以证实原告将自己在永州市某锰业有限责任公司三厂的股份转让给被告、付款方式、违约责任等事实。
上述证据客观真实、合法、与本案由关联，本院予以确认。
被告鲁某飞未答辩，未向本院提交证据。
经审理查明，2011年1月23日原告蒋某华（出让方）与被告鲁某飞（受让方）签订了一份《永州市某锰业有限责任公司三厂股份转让合同》，该合同约定的主要内容：1、出让方蒋某华将其享有的永州市某锰业有限责任公司全部股份（包括永州市永福锰业有限责任三厂的机械设备、厂房、土地等所有财产）作价1,200,000元转让给受让方鲁某飞，合同签字前，受让方已给付出让方240,000元，应付出让方蒋某华股份转让金960,000元；2、付款方式:受让方给付出让方的960,000元股份转让金，三年内分期给付，签订本协议之日起第一季度给付出让方100,000元，余款860,000元以后每个季度末给付出让方90,000元，直至全部付清。因股份出让金的给付期限长达三年，受让方每年给付出让方股份出让金利息20,000元。利息在受让方付清全部股份出让金后一次性支付给出让方；3、违约责任：若受让方毁约，受让方应向出让方支付违约金500,000元，并有权收回自己的股份。签订合同后，被告鲁某飞按约第一季度给付原告蒋某华转让金100,000元，第二季度90,000元，第三季度90,000元，第四季度只给付原告转让金74,000元，合计354,000元。余款606,000元，2012年1月以后被告未再给付原告。故原告起诉要求判如所请。
另查明，原告蒋某华在庭审中自愿放弃利息30,000元。
本院认为，原、被告签订的《永州市某锰业有限责任公司三厂股份转让合同》，系双方真实意思的表示，合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告鲁某飞未按约定付清原告蒋某华的股份转让金，构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告给付股份转让金606,000元及利息60,000元，共计666,000元的诉请，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。原告要求被告支付违约金200,000元的诉请，以606,000转让金为基数，从2014年1月23日起计算违约金至2015年9月8日止，并未超过年利率24%，故本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告鲁某飞于本判决生效之日起十日内给付原告蒋某华股份转让金606,000元及利息60,000元，合计666,000元；
被告鲁某飞于本判决生效之日起十日内给付原告蒋某华违约金200,000元。
案件受理费12,460元，公告费560元，共计13,020元，由被告鲁某飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人应向本院书面申请执行。申请执行的期限为二年。该期限自法律文书规定履行期间的最后一日起计算。逾期不申请执行的，视为放弃权利。
审 判 长 王建华
审 判 员 柏 松
人民陪审员 雷 斌
二〇一六年一月十二日
书 记 员 史爱琴
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民初16237号
原告：浙江金桥担保有限公司，住所地：杭州市余杭区南苑街道玩月街88号。
法定代表人：陆建庆，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨兴文，该公司工作人员。
被告：吴美云，女，1952年1月24日出生，住杭州市上城区。
本院在审理原告浙江金桥担保有限公司诉被告吴美云追偿权纠纷一案中，原告浙江金桥担保有限公司于2017年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江金桥担保有限公司向本院提出撤诉申请，是对自己权益的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江金桥担保有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25542元，减半收取12771元，由原告浙江金桥担保有限公司负担。
审判员 董 文
二〇一七年一月四日
书记员 徐卓琳
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临商初字第2942号
原告：刘赛玲。
被告：王直荣。
原告刘赛玲为与被告王直荣民间借贷纠纷一案，于2015年9月16日向本院起诉。本院同日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月11日公开开庭进行了审理。原告刘赛玲到庭参加诉讼，被告王直荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告因资金周转困难，于2007年7月11日向原告暂借现金50000元，约定月利息1分，被告向原告出具了亲笔签名的借条一份。现原告要求被告立即返还借款本金50000元和支付利息，多次催讨未果，故提起诉讼。诉讼请求：判令被告王直荣归还借款本金50000元并支付利息（利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率从起诉之日起算至履行完毕之日止）。
被告王直荣未答辩。
原告提供的证据有：借条原件1份。拟证明被告王直荣于2007年7月11日向原告借款50000元的事实。
被告王直荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。经审理原告提供的证据，符合证据的合法性、真实性、关联性，故本院确认其具有证明效力。
据此，本院经审理查明的事实与原告诉称事实一致。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。被告王直荣借款后，理应及时返还。原告的诉讼请求，合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王直荣在判决生效后十日内返还原告刘赛玲借款人民币50000元并支付逾期利息（逾期利息按中国人民银行公布的银行同期同档次贷款基准利率从2015年9月16日起计算至履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告王直荣负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内预交上诉案件受理费1050元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），帐户名称：台州市财政局，开户行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 长 朱健政
人民陪审员 郭小红
人民陪审员 张淑凤
二〇一六年一月二十日
代书 记员 王 敏