山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）威文商初字第488号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司威海市文登支行。住所地，文登市米山东路**号。
代表人文道益，该行负责人。
委托代理人丛东日，该公司职员。
被告宫占华。
被告李芳。
被告李林。
被告刘海霞。
被告张建强。
被告刘新珍。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司威海市文登支行诉被告宫占华、李芳、李林、刘海霞、张建强、刘新珍借款合同纠纷一案，本院于2015年11月30日立案受理。依法由审判员孙波适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司威海市文登支行委托代理人丛东日，被告李芳、李林、张建强、刘新珍到庭参加诉讼。被告宫占华、刘海霞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法对二被告缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司威海市文登支行诉称，被告宫占华、李芳、李林、刘海霞、张建强、刘新珍与原告于2012年1月6日签订了小额贷款联保协议书，协议约定联保小组成员之间承担无限连带责任。2012年12月5日被告宫占华、李芳与原告签订了借款合同。借款合同约定：原告向被告发放借款80000元，贷款期限为12个月，年利率14.58%（月利率除以12，日利率除以360）。按照阶段性等额本息还款法：（借款前八个月按月偿还当月利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还。）即2013年8月5日起每月归还贷款本息20611.17元，被告未按时足额偿还贷款本金、支付利息。原告有权按逾期利息利率对逾期本息加收罚息，逾期利息利率为合同约定贷款利率的基础上加收50%。2012年12月5日被告李林、刘海霞与原告签订了借款合同。借款合同约定：原告向被告发放贷款80000元，贷款期限为12个月，年利率14.58%（月利率除以12，日利率除以360）。按照阶段性等额本息还款法：（借款前八个月按月偿还当月利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还。）即2013年8月5日起每月归还贷款本息20611.17元，被告未按时足额偿还贷款本金、支付利息。原告有权按逾期利息利率对逾期本息加收罚息，逾期利息利率为合同约定贷款利率的基础上加收50%。2012年12月12日，被告张建强、刘新珍与原告签订了借款合同。借款合同约定：原告向被告发放贷款80000元，贷款期限12个月，年利率14.58%（月利率除以12，日利率除以360）。按照阶段性等额本息还款法：（借款前八个月按月偿还当月利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还。）即2013年8月5日起每月归还贷款本息20611.17元，被告未按时足额偿还贷款本金、支付利息。原告有权按逾期利息利率对逾期本息加收罚息，逾期利息利率为合同约定贷款利率的基础上加收50%。
合同签订后，原告于2012年12月5日向被告宫占华、李芳发放人民币80000元，被告仅偿还部分利息，尚欠本金80000元及利息、逾期利息。原告于2012年12月5日向被告李林、刘海霞放款人民币80000元，被告仅偿还部分利息，尚欠本金80000元及利息、逾期利息。原告于2012年12月12日向被告张建强、刘新珍发放人民币80000元，被告仅偿还部分利息，尚欠本金80000元及利息、逾期利息。请求法院判令：一、被告宫占华、李芳向原告偿还本金80000元，并就前述的80000元本金，要求被告宫占华按照日利率万分之五点六二五向原告支付自2013年9月5日起至实际履行之日止的利息；二、被告李林、刘海霞向原告偿还本金80000元，并就前述的80000元本金，要求被告宫占华按照日利率万分之五点六二五向原告支付自2013年9月5日起至实际履行之日止的利息；三、被告张建强、刘新珍向原告偿还本金80000元，并就前述的80000元本金，要求被告宫占华按照日利率万分之五点六二五向原告支付自2013年9月12日起至实际履行之日止的利息；四、六被告承担本案的诉讼费、保全费和律师费；五、六被告对上述债务承担连带保证责任。
被告李芳辩称，对原告的起诉无异议。
被告李林辩称，对原告的起诉无异议。
被告张建强辩称，对原告的起诉无异议。
被告刘新珍辩称，对原告的起诉无异议。
被告宫占华未答辩。
被告刘海霞未答辩。
原告提交以下证据：
1、小额贷款联保责任书一份，证明六被告对上述债务承担连带责任保证；
2、小额联保借款合同三份，证明原告与六被告借款的事实；
3、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单三份，证明原告依约将借款分别发放给六被告；
4、中国邮政储蓄银行个人贷款借据三份，证明原告向六被告发放240000元借款。
被告宫占华、刘海霞放弃到庭对原告提交以上证据质证的权利。经审查，原告提交的证据真实、合法，与本案待证事实相关联，应当确认。
经审理查明，2012年12月5日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司威海市文登支行与被告宫占华、李芳签订了小额联保借款合同一份。合同约定：原告向被告提供贷款80000元，贷款期限为12个月，自2012年12月5日至2013年12月5日，年利率为14.58%。还款方式为阶段性等额本息还款法（借款前八个月按月偿还当期利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还），即2013年8月5日起每月偿还贷款本息20611.17元。逾期利息为合同贷款利率的基础上加收50%。原告与被告李林、刘海霞签订了小额联保借款合同一份。合同约定：原告向被告提供贷款80000元，贷款期限为12个月，自2012年12月5日至2013年12月5日，年利率为14.58%。还款方式为阶段性等额本息还款法（借款前八个月按月偿还当期利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还）即2013年8月5日起每月偿还贷款本息20611.17元。逾期利息为合同贷款利率的基础上加收50%。2012年12月12日，原告与被告张建强、刘新珍签订小额联保借款合同一份。合同约定：原告向被告提供贷款80000元，贷款期限为12个月，自2012年12月12日至2013年12月12日，年利率为14.58%。还款方式为阶段性等额本息还款法（借款前八个月按月偿还当期利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还）即2013年8月12日起每月偿还贷款本息20611.17元。逾期利息为合同贷款利率的基础上加收50%。2012年1月6日，原告与六被告签订了小额贷款联保协议书一份，合同约定：被告宫占华、李林、张建强自愿组成联保小组。联保小组成员的配偶作为本协议联保小组成员而从事的借款及（或）保证行为，对联保小组成员在小额贷款联保协议书项下的义务承担共同还款责任。从2012年1月6日起至2014年1月6日止，原告可以根据被告任意小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款本金不超过人民币80000元且联保小组合计贷款金额不超过人民币240000元内发放贷款。六被告自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。保证范围包括借款的本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约原告为实现债权而支付的费用（包括律师费、差旅费、公证、评估、鉴定、拍卖、诉讼或仲裁、送达、执行等费用）和借款人所有应付其他费用。2012年12月5日，原告向被告宫占华、李芳发放贷款80000元，被告宫占华、李芳支付了2013年1月至2013年8月的利息，此后未按约定偿还借款本金及利息；2012年12月5日向被告李林、刘海霞发放贷款80000元，被告李林、刘海霞支付了2013年1月至2013年8月的利息，此后未按约定偿还借款本金及利息；2012年12月12日，原告向被告张建强、刘新珍发放贷款80000元，被告张建强、刘新珍支付了2013年1月至2013年8月的利息，此后未按约定偿还借款本金及利息。六被告未承担保证义务。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司威海市文登支行与被告宫占华、李芳，与被告李林、刘海霞，与被告张建强、刘新珍签订的小额联保借款合同均是双方当事人的真实意思表示，均属有效合同。原告依约发放借款，被告接受并使用了借款，理应按合同约定支付借款本金及利息。被告未按合同约定还款属违约行为，应承担违约责任。被告宫占华、李林、张建强自愿成立联保小组，理应按照合同约定承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告宫占华、李芳于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司威海市文登支行借款本金80000元，并承担自2013年9月5日起至本判决确定的履行之日止合同约定的逾期借款利息；
二、被告李林、刘海霞于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司威海市文登支行借款本金80000元，并承担自2013年9月5日起至本判决确定的履行之日止合同约定的逾期借款利息；
三、被告张建强、刘新珍于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司威海市文登支行借款本金80000元，并承担自2013年9月12日起至本判决确定的履行之日止合同约定的逾期借款利息；
四、被告宫占华、李芳、李林、刘海霞、张建强、刘新珍对上述债务承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2450元，由六被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 孙 波
二〇一六年一月十二日
书记员 郭翠英