wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）内2222民初1504号原告陈胜，男，1958年4月24日出生，蒙古族，退休职工。身份证号×××被告铁钢，男，1961年2月3日出生，蒙古族，农民。身份证号×××原告陈胜与被告铁钢民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月13日立案受理后，依法由审判员毕力格斯钦适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陈胜、被告铁钢到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2016年12月26日王乌力吉白乙拉（曾用名：色音那木拉）和邰海霞夫妇向原告借款十二万元，并由邰海霞父亲铁钢提供担保，约定月利率为2%，2017年12月26日还款。还款期限届满后，借款人王乌力吉白乙拉和邰海霞外出打工，下落不明，被告也不承担还款责任，无奈诉至法院。现要求被告偿还借款120000.00元并自借款之日起按月利率2%给付利息。原告为支持其诉讼请求，递交一枚金额120000.00元的借据，借款日期为2016年12月26日，注明今日借到陈胜的人民币120000.00元整，上款系开超市借用，月息2分利，万宝结婚用钱时，借款人同意随时提前还本息，约定2017年12月26日还款，借款人署名色音那木拉、邰海霞并画押，担保人署名铁钢并画押，证明被告铁钢担保色音那木拉、邰海霞借款的事实。被告辩称，原告所述属实，我是担保人。我现在没有偿还能力，虽然每月有工资收入，但还在偿还车辆贷款，配偶也身患疾病需要治疗，请求每月偿还1000.00元，按银行利率给付利息。被告未递交证据，对原告递交的借据无异议。经审理查明，原、被告系朋友关系，2016年12月26日被告铁钢的女儿邰海霞和女婿色音那木拉经被告担保，向原告借款人民币120000.00元，约定月利率2%，2017年12月26日还款。到了还款期限，原告发现二借款人下落不明，无法联系，故向被告催要借款，被告以不是借款人为由，拒不偿还债务，推拖至今。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告承认其女儿和女婿向原告借款并由被告提供担保，且对原告递交的借据无异议，故原告要求被告承担连带保证责任，偿还借款十二万元并自借款之日起按月利率2%给付利息的诉讼请求，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。被告辩称原告单独起诉担保人没有道理，因借据中对担保人保证方式和范围未作出约定，故应视为被告对全部债务承担连带保证责任，而法律规定连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任，故被告抗辩理由不成立。被告偿还借款本金及利息后，可向二债务人主张权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款，第十九条、第二十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，判决如下：自本判决书生效之日起十日内，被告铁钢偿还原告陈胜借款120000.00元，并自2016年12月26日起按月利率2%给付利息，利随本清。案件受理费2700.00元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员毕力格斯钦二0一八年四月二十九日书记员阿如晗附：本判决所引用法律条款内容《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制返还。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条第二款当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
广东省清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1802民初1768号
原告：郑盛强，男，1973年6月16日出生，汉族，住址：广东省清远市清城区。
被告：郭汉明，男，1965年2月20日出生，汉族，住址：清远市清城区。
原告郑盛强诉被告郭汉明民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告郑盛强到庭参加诉讼。被告郭汉明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郑盛强诉称：原告与被告郭汉明是朋友，被告以资金周转为由向原告借款。2013年4月29日，原告借绘被告60000元，双方约定借款期限半年，借款月利率3%，每月清息等。但被告无按约定期限偿还借款及支付利息。还款期届满后，原告多次催收，被告都没有偿还本金和利息；为维护原告的合法权益，原告特向法院提起诉�，请求法院依法判令被告郭汉明、归还借款60000元并支付利息（从2013年4月29日起按银行行同期贷款利率的四倍计至还清款日止，利息暂汁至2016年4月10日）给原告；二、本案诉讼费由被告负担。
被告郭汉明在答辩期内未作出书面答辩意见。
经审理查明，2013年4月29日，郭汉明立下借条，向郑盛强借款60000元。根据郑盛强的陈述，郭汉明借款的用途为经济周转，截止至庭审前郭汉明仍未归还上述借款。
以上事实，有原告提供原告身份证、被告的身份查询、借条及本院庭审笔录予以证实。
本院认为，被告郭汉明借款后未按约定还款的行为已经构成违约，为此原告要求被告归还60000元借款的诉讼请求本院予以支持，但该借条中并未约定利息，故利息应当从原告起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至借款实际清偿之日止。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭汉明应当在本判决生效之日起七日内向原告郑盛强归还欠款60000元及逾期利息（从2016年4月12日开始起以60000元为本金，以中国人民银行同期同类贷款利率计算至借款实际清偿之日止）；
二、驳回原告郑盛强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1300元、保全费620元，由被告郭汉明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审�长邓楠
人民陪审员 沈光普
人民陪审员 刘灿容
二〇一六年十月十九日
书 记 员 周嫣娉
附：判决书中引用到的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙甬刑执字第2792号
罪犯叶优杰。现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市海曙区人民法院于2014年1月21日作出（2014）甬海刑初字第65号刑事判决，以罪犯叶优杰犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币5000元；涉案违法所得，予以追缴。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年9月10日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯叶优杰在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯叶优杰在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料佐证。
本院认为，罪犯叶优杰在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯叶优杰提请减刑符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯叶优杰减去有期徒刑二个月十五天。刑期自2013年9月12日起至2014年9月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 尹振国
人民陪审员 汪可安
二〇一四年九月十七日
代书 记员 何锦霞
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑11刑更137号
罪犯刘德海，男，1975年7月26日出生，汉族，出生地重庆市巫溪县，小学文化，现在五大连池监狱服刑。
广东省东莞市第一人民法院于2009年12月4日作出了(2009)东一法刑初字第1781号刑事判决，认定罪犯刘德海犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币13000元。2010年3月11日入监服刑。2013年3月22日经广东省深圳市中级人民法院刑事裁定减刑一年十个月。2015年1月23日经广东省深圳市中级人民法院刑事裁定减刑八个月。
执行机关五大连池监狱于2016年12月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘德海入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔罪表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据其在服刑改造中的表现情况，及其犯罪的性质、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘德海减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变。刑期自2009年6月5日起至2019年9月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍永昌
审判员 王 惠
审判员 李 阳
二〇一七年一月十六日
书记员 辛连梅
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰民初字第0867号
原告泰兴市金昌汽车经营部，住所地泰兴市济川街道张陈村五组36－2号。
业主房晓宏。
委托代理人栾云兰（特别授权），该公司职员。
被告吴亮。
本院在审理原告泰兴市金昌汽车经营部与被告吴亮修理合同纠纷一案中，原告于2015年7月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告泰兴市金昌汽车经营部撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
代理审判员 严丽娟
二〇一五年八月六日
书 记 员 陶海恒
河北省晋州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0183民初3038号
原告：泰林电缆有限公司，住所地，晋州市营里开发区。
法定代表人：温志方，执行董事。
委托诉讼代理人：牛聚强，河北牛聚强律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告：曹小海，男，1954年4月24日生，汉族，晋州市人。。
被告：张菊双，女，1955年4月26日生，汉族，晋州市人。。
原告泰林电缆有限公司与被告曹小海、张菊双买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案。被告曹小海、张菊双于2016年12月6日向本院提出管辖异议，2016年12月8日本院驳回被告曹小海、张菊双对本案管辖权提出的异议；被告曹小海、张菊双不服提出上诉。石家庄市中级人民法院2017年2月27日依法驳回上诉，维持原裁定。2017年4月24日本案适用简易程序由审判员张志学独任审判，公开开庭进行了审理。原告泰林电缆有限公司委托诉讼代理人牛聚强到庭参加了诉讼，被告曹小海、张菊双经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告泰林电缆有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告曹小海、张菊双偿付原告货款本金665345元及利息。2、诉讼费由被告负担。
被告曹小海、张菊双未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据:1、发货单、结算单一套57页。2、欠条一份。
对上述证据和事实，本院认定如下：被告曹小海、张菊双系夫妻关系；原、被告双方多年来有买卖电缆业务，2016年1月20日经对账，被告曹小海尚欠原告货款665345元经催要未果导致诉讼。
本院认为：本案的争议焦点为：原告要求被告支付货款665345元是否有事实及法律上的依据。被告未到庭参加诉讼,应当视为对其相关诉讼权利的放弃。原告向本院提交双方多年来交易、结算证据材料及被告出具的欠款条，该证据真实有效，被告亦未提出反驳意见及证据，应予认定。原、被告电缆购销口头合同均系当事人的真实意思表示,且不违反法律、行政法规的强制性规定,应当认定为有效合同。合同履行过程中,双方应遵循诚实信用原则,积极行使合同权利、履行合同义务原告依照合同约定向被告发送了货物，被告应依照协议约定及时支付货款。经原告催要后,被告拒绝支付剩余货款665345元的行为构成违约，原告要求被告支付剩余货款665345元及利息损失的主张于法有据,本院予以支持。
综上,依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
被告曹小海、张菊双于判决生效后十日内向原告支付货款665345元及利息损失（自2016年1月20起至本判决书生效后确定履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10453元减半收取5226.5元、保全费3870元,由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 张志学
二〇一七年四月二十五日
书记员 张巧艳
陕西省神木市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0881民初2848号
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地：神木市神木镇东兴街中段。
法定代表人高长永，系公司董事长。
委托代理人高江文，系公司员工。
被告段芳珍，女，汉族，陕西省神木市人。
被告裴永前，男，汉族，陕西省神木市人，现住址同上，系被告段芳珍之夫。
被告高翠英，女，汉族，陕西省神木市人。
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司与被告段芳珍、裴永前、高翠英金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陕西神木农村商业银行股份有限公司法定代表人高长永未到庭，其委托代理人高江文到庭，被告段芳珍到庭参加诉讼，被告裴永前、高翠英经本院合法传唤无正当理由未到庭，依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告段芳珍、裴永前立即偿还原告借款本金57.5万元及利息，利息从2015年6月3日起至2016年5月2日止月利率按8.4‰计算；从2016年5月3日起至借款本金偿还完毕之日止月利率按10.92‰计算。被告高翠英承担连带责任；2.原告对被告段芳珍、裴永前提供的抵押房产享有优先受偿权，不足部分由段芳珍、裴永前仍然承担连带偿还责任；3.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年6月3日，被告段芳珍、裴永前向原告申请办理抵押担保借款57.5万元整，期限为2015年6月3日至2016年5月2日，约定月利率为8.4‰（逾期利率10.92‰），并与原告签订了书面借款合同，且由被告高翠英对该笔借款提供担保，上述担保人与原告签订了保证担保合同。借款到期后，借款人、担保人均未偿还借款，以致该笔贷款逾期形成不良。
被告段芳珍辩称，原告所述均属实，其与丈夫裴永前共同向原告借款57.5万元是事实，借款期限至2016年5月2日，且用其与丈夫裴永前共同共有的房产提供了抵押担保，被告高翠英为该笔借款提供了保证担保。借款后，本息均未偿还。
被告裴永前、高翠英未到庭答辩亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2015年2月27日，被告段芳珍、裴永前（系夫妻）申请向原告陕西神木农村商业银行股份有限公司借款57.5万元，由被告段芳珍、裴永前用共同共有房屋（神木房权证神木镇字第091166**号）为其提供抵押担保（于2015年5月22日进行抵押登记，房屋他项权利人为陕西神木农村商业银行股份有限公司）、被告高翠英为其提供保证担保。2015年6月3日，原告与借款人、抵押人、担保人分别签订了《个人借款合同》、《抵押担保合同》、《保证担保合同》。《个人借款合同》约定贷款人为陕西神木农村商业银行股份有限公司，借款人为段芳珍、裴永前，提供借款57.5万元，借款期限至2016年5月2日，月利率为8.4‰，按季结息，合同中同时还约定“借款到期不能按时归还的，自逾期次日起计收罚息。罚息利率为本合同执行利率上浮30%。”。《抵押担保合同》约定，抵押人为段芳珍，抵押权人为陕西神木农村商业银行股份有限公司，抵押物为被告段芳珍、裴永前共同共有房屋（神木房权证神木镇字第091166**号）及国有土地使用权（神国用（2010）第G01357号），合同中同时还约定“借款人未按时足额偿还任一《借款凭证》项下的全部或部分贷款及相应利息，抵押权人有权依法拍卖、变卖抵押物，并以所得价款清偿债务。抵押人对不足部分承担连带责任保证，保证期间为拍卖、变卖抵押物之日起两年；超出部分归抵押人所有。”。《保证担保合同》约定，保证人为高翠英，债权人为陕西神木农村商业银行股份有限公司，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款到期之日起两年。合同签订当日，原告向借款人段芳珍发放借款本金57.5万元。借款到期后，三被告对借款本息均未偿还。
本院认为，原告陕西神木农村商业银行股份有限公司与被告段芳珍、裴永前之间的《个人借款合同》是双方在平等、自愿的基础上签订的，属于合法、有效的合同，应受法律保护。根据合同约定原告已经履行了出借义务，被告段芳珍、裴永前作为借款人也应按照合同约定全面履行其应尽的义务。但二被告在借款到期后，却未能按照合同约定的期限将借款本息予以全部偿还。其上述行为违反了合同约定，构成违约。故原告现要求被告段芳珍、裴永前偿还借款本息的诉讼请求，本院应予以支持。因《抵押担保合同》中约定，借款人未按时足额偿还任一《借款凭证》项下的全部或部分贷款及相应利息，抵押权人有权依法拍卖、变卖抵押物，并以所得价款清偿债务。抵押人对不足部分承担连带责任保证，保证期间为拍卖、变卖抵押物之日起两年；超出部分归抵押人所有。据此原告要求抵押担保人段芳珍、裴永前在拍卖、变卖抵押物后所得价款有优先受偿权，原告的该项诉讼请求依法应予支持。被告高翠英作为该笔借款的连带责任担保人，原告与其签订的《保证担保合同》中已对保证期间及保证范围、方式均有明确的约定，且原告在法律规定的主债务履行期限届满之日起两年内即2018年4月13日向本院起诉要求被告高翠英承担清偿借款本息的责任，符合合同约定以及法律规定，即未超过保证期间。故原告现要求被告高翠英承担保证责任的诉讼请求，本院依法亦予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第二十八条、第三十六条、第四十一条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告段芳珍、裴永前于本判决生效之日起十日内偿还原告陕西神木农村商业银行股份有限公司借款本金57.5万元及利息，利息从2015年6月3日起至2016年5月2日止月利率按8.4‰计算；2016年5月3日起至借款本金偿还完毕之日止月利率按10.92‰计算。被告高翠英承担连带责任。
二、原告陕西神木农村商业银行股份有限公司对被告段芳珍、裴永前共同共有的位于神木县神木镇城关镇王渠西村6巷14号（房权证号：神木房权证神木镇字第091166**号、土地使用权证号：神国用（2010）第G01357号）抵押物拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4780元，由被告段芳珍、裴永前、高翠英共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 吴惠莉
二〇一八年五月四日
书记员 王 媛
河北省泊头市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0981行审192号
申请执行人泊头市国土资源局，住所地泊头市裕华路。
法定代表人郭中轩，局长。
被执行人王文龙，男，汉族，住泊头市。
申请执行人泊头市国土资源局以被执行人不履行行政处罚决定所确定的义务为由，向本院申请强制执行泊国土资执罚（2017）8-54号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
经审查查明，2017年4月被执行人未经审批，擅自占用新村村集体土地216平方米建房，其行为属违法占地，依据《中华人民共和国土地管理法》的规定，申请执行人于2017年6月19日向被执行人送达泊国土资执罚（2017）8-54号行政处罚决定书。其中对于限期拆除的行政处罚，被执行人在法定期限内拒不履行，申请执行人依法向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人泊头市国土资源局作出的行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，被执行人在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，又未履行义务，且经申请执行人催告后仍未履行义务。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
准予强制执行拆除被执行人在非法占地上所建的一切建筑物及其他设施。由泊头市国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘彦安
审 判 员 毕木华
人民陪审员 王军胜
二〇一八年五月三日
书 记 员 常 青
浙江省�溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬慈执民字第5000号
申请执行人：慈溪金汇小额贷款股份有限公司。住所地：慈溪市浒山街道嘉和名苑新城大道***号****号。
法定代表人：冯国平，该公司董事长。
被执行人：宁波市旭日轴承有限公司。住所地：慈溪市横河镇工业小区。
法定代表人：胡小华，该公司执行董事。
被执行人：胡小华，系宁波市旭日轴承有限公司、宁波旭日西尔沃轴承有限公司法定代表人。
本院在执行（2014）甬慈商初字第1220号慈溪金汇小额贷款股份有限公司与宁波市旭日轴承有限公司、胡小华金融借款合同纠纷一案，查明：被执行人的财产被其它法院查封，本院无法处理，故本案无继续执行的必要，应当终结。被执行人宁波市旭日轴承有限公司、胡小华应归还申请人慈溪金汇小额贷款股份有限公司借款1000000元及利息等。据此，依照《中华�民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）甬慈执民字第5000号案的本次执行程序终结。申请执行人慈溪金汇小额贷款股份有限公司如发现被执行人宁波市旭日轴承有限公司（以下简称旭日公司）、胡小华有其它可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 寿森坤
审 判 员 俞朝辉
助理审判员 靳春营
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 黄强强
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0602执1865号
申请执行人刘晟辰，男
法定代理人张冬妮（与原告刘晟辰系母子关系），女
被执行人大庆东方嘉禾房屋租赁有限公司
大庆市萨尔图区人民法院（2016）黑0602民初383号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人于2016年12月7日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经四查被执行人大庆东方嘉禾房屋租赁有限公司暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
大庆市萨尔图区人民法院（2016）黑0602民初383号民事判决书终结本次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨立民
二〇一六年十二月二十日
书记员 刘彦东
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0602执1865号
申请执行人刘晟辰，男。
法定代理人张冬妮（与原告刘晟辰系母子关系），女。
被执行人大庆东方嘉禾房屋租赁有限公司。
大庆市萨尔图区人民法院（2016）黑0602民初383号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人于2016年12月7日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经四查被执行人大庆东方嘉禾房屋租赁有限公司暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
大庆市萨尔图区人民法院（2016）黑0602民初383号民事判决书终结本次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨立民
二〇一六年十二月二十日
书记员 刘彦东
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成民终字第6723号
上诉人（原审原告）成都小白杨办公用品有限公司。住所地：四川省成都市新都区。
法定代表人刘克用，总经理。
委托代理人范旭剑，男，1964年3月12日出生，汉族，住成都市武侯区。
被上诉人（原审被告）赵龙荣，男，1964年1月22日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。
委托代理人杨再国，四川精略律师事务所律师。
上诉人成都小白杨办公用品有限公司（以下简称小白杨公司）因与被上诉人赵龙荣确认劳动关系纠纷一案，不服成都市新都区人民法院（2015）新都民初字第2094号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年8月31日立案受理后依法组成合议庭,于2015年10月28日公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，小白杨公司登记的经营范围为销售办公用品、五金、建材、装饰材料、化工产品。2015年4月1日，成都市新都区劳动人事争议仲裁委员会作出新都劳人仲案字（2015）第0090号缺席仲裁裁决，确认赵龙荣与小白杨公司存在劳动关系。
赵龙荣主张其于2014年5月4日与小白杨公司建立劳动关系（工作岗位为抛光），并于8月4日在工作中受伤。小白杨公司则否认双方当事人存在劳动关系，并提供未显示拍摄时间的工作照片主张赵龙荣在鼎族怡华公司从事保安工作，赵龙荣承认2015年3月5日至4月2日期间在鼎族怡华公司从事保安工作。赵龙荣为证明与小白杨公司存在劳动关系，提供了小白杨公司员工守则、工作单位显示为小白杨木业字样的赵龙荣的工作牌、显示有工资发放记录的中国邮政储蓄银行账户交易明细、成都现代医院入院证、入院记录、出院记录、协商赔偿事宜的录音资料等证据。在原审法院开庭审理中，经法庭发问，赵龙荣陈述其经查询并无小白杨木业字样的企业工商登记，工作牌显示的工作单位实际就是小白杨公司；小白杨公司则否认小白杨木业字号与自己的关联性，但在经法庭要求其委托代理人范旭剑当庭使用手机免提向其法定代表人电话核实有关情况时，从被叫号码的电话铃声中传出了小白杨木业有限公司的字音。原审法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第二款之规定，当庭公开了证据审核认定结果，并要求小白杨公司补充提供是否存在小白杨木业字样的企业注册登记等相关证据。经举证释明后小白杨公司未补充提供。
原审认定上述事实采信了营业执照、仲裁裁决书、照片、员工守则、工作牌、账户交易明细、入院证、入院记录、出院记录、录音资料及双方当事人陈述等证据。
原审法院认为，根据《企业信息公示暂行条例》第六条第一款第一项之规定，企业的注册登记等信息应当通过企业信用信息公示系统进行公示。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十六条第一款第五项之规定，人民法院可以依职权调查收集涉及程序性事项的证据。原审法院在审理该案过程中经登录相关官方网站未检索到小白杨木业字样的企业注册登记。另根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条第一款之规定，对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。原审法院在开庭审理中已经公开证据审核认定结果，确认双方当事人之间存在劳动关系的待证事实具有高度可能性，并要求小白杨公司补充提供证据。小白杨公司经举证释明后未补充提供。因此，其不服仲裁裁决，要求确认双方当事人之间不存在劳动关系的诉讼请求，原审法院不予支持。原审法院遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条第一款之规定，判决如下：一、驳回小白杨公司的诉讼请求；二、确认小白杨公司与赵龙荣存在（含赵龙荣于2014年8月4日受伤时）劳动关系。案件受理费5元，由小白杨公司负担。
宣判后，原审原告小白杨公司不服原判，向本院提出上诉。请求撤销原判，依法改判确认小白杨公司与赵龙荣之间不存在劳动关系。其上诉事实及理由为：原审认定小白杨木业就是成都小白杨办公用品有限公司有误，上诉人通过全国企业信用信息公示系统进行了公示，而小白杨木业是否存在及小白杨木业是否通过企业信用信息公示系统进行了公示，与上诉人没有因果关系，而本案上诉人与被上诉人均未提供小白杨木业字样的企业工商登记信息，查询“四川信用官网”：“小白杨”字样的企业有9家，查询“成都信用官网”：“小白杨”字样的企业有10家，原审在相关官网上没有检索到小白杨木业字样的企业注册登记，就认定小白杨木业是上诉人，原审事实认定有误。原审法院认定被上诉人在四川鼎族怡华投资管理有限公司从事保安工作属实，但原审法院引用民诉法司法解释的规定，认定上诉人与被上诉人存在劳动关系具有高度盖然性，适用法律有误。综上，请求二审法院依法裁决。
被上诉人赵龙荣答辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审诉讼期间，本院根据被上诉人的申请，调取了赵龙荣在中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市龙桥镇支行开户的为尾号为“9344”账户的交易明细，其中2014年7月3日尾号为“9344”账户入账3213元，付款摘要为工资；2014年7月3日尾号为“9344”账户入账3213元，付款摘要为工资。以上两笔款项的付款单位为成都小白杨办公用品有限公司。
本院案件承办法官对成都市新都区龙桥镇渭水社区八组进行走访，在该厂区外悬挂有“成都小白杨办公用品有限公司”的牌匾，同时，在大门一侧厂名墙上“成都小白杨木业”字样的厂名标识。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。本院对原审查明的事实予以确认。
本院认为，被上诉人赵龙荣在原审中提交的小白杨公司员工守则、工作牌、账户交易明细等证据主张其与小白杨公司存在劳动关系，小白杨公司否认其认识赵龙荣，与赵龙荣不存在劳动关系，在二审期间，经被上诉人申请，本院调取的银行转款记录，可以证实小白杨公司向赵龙荣支付工资的事实，同时，根据本院现场走访的情况，成都小白杨办公用品有限公司对外还以“成都小白杨木业”的名义从事经营，以上证据相互印证，可以确认小白杨公司与赵龙荣之间存在劳动关系。原审法院根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条第一款之规定，从证据采信的角度确认双方存在劳动关系具有高度可能性，适用法律正确。上诉人关于双方不存在劳动关系的上诉主张，于法无据，本院不予支持。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费按原判决确定的方式执行，二审案件受理费10元，由成都小白杨办公用品有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 臧 永
代理审判员 李 衡
代理审判员 朱熔成
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 王 飞
浙江省玉环市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1021民初3614号
原告：董泽贵，男，1985年8月22日出生，汉族，住玉环市。
被告：陈阿兰，女，1939年12月3日出生，汉族，住玉环市。
被告：林启恩，男，1971年5月4日出生，汉族，住玉环市。
原告董泽贵与被告陈阿兰、林启恩机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月17日立案。原告董泽贵在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按董泽贵撤回起诉处理。
审 判 员 张滨兵
二〇一八年五月二十五日
代理书记员 苏雪艳
—?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?318?—
—?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?319?—
浙江省玉环市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙1021民初3614号原告：董泽贵，男，1985年8月22日出生，汉族，住玉环市。被告：陈阿兰，女，1939年12月3日出生，汉族，住玉环市。被告：林启恩，男，1971年5月4日出生，汉族，住玉环市。原告董泽贵与被告陈阿兰、林启恩机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月17日立案。原告董泽贵在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按董泽贵撤回起诉处理。审 判 员  张滨兵二〇一八年五月二十五日代理书记员  苏雪艳—?*MERGEFORMAT?318?——?*MERGEFORMAT?319?—
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0101执异138号
异议人（申请执行人）胡家达，男，1969年9月4日出生。
委托代理人李珍，北京大成律师事务所律师。
被执行人李刚，男，1974年1月24日出生。
被执行人资阳市四海房地产开发有限责任公司，住所地资阳市雁江区松涛镇雁家村三社。
法定代表人陈磬。
被执行人四川四海产业投资集团有限公司，住所地成都市高新西区西芯大道12号。
法定代表人孙素清。
依据发生法律效力的本院（2015）东民（商）初字第19848号民事判决书，本院在执行胡家达与资阳市四海房地产开发有限责任公司（以下简称四海公司）、四川四海产业投资集团有限公司（以下简称四海集团）、李刚借款合同纠纷一案的过程中，申请执行人胡家达向本院提出执行异议。本院依法组成合议庭审查了此案，现已审查终结。
异议人胡家达称，一、其曾于2017年2月21日就北京首佳房地产评估有限公司（以下简称首佳公司）关于李刚名下位于北京市×××区×××条×××号及地上房产×××幢（以下简称涉案房屋）出具的《房地产估价报告》提出异议并提供充分证据证明该评估报告评估价格过高，不符合市场行情。另，评估报告未对土地性质做实际调查且未充分披露需要缴纳的政府土地出让收益，导致该报告不具有参考价值。经其了解，涉案房屋应补交土地出让金，故应对涉案房屋重新按市场价格评估。二、首佳公司收到其异议后并未修改评估报告且法院也未按照《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》进行七折降价处理导致涉案房屋两次流拍，评估未降价或首拍未降价导致其权利受到严重损害。综上，依法提出执行异议，请求对涉案房屋进行重新评估或按照评估价值5.6折的价格拍卖或变卖涉案房屋。
为支持其主张，胡家达向本院提供了廖敏的证人证言一份作为证据。
经审查查明，本院作出的（2015）东民（商）初字第19848号民事判决书生效后，因四海公司、四海集团、李刚未履行生效法律文书确定的义务，2016年7月26日胡家达向法院申请执行，本院以（2016）京0101执4594号立案执行。执行过程中，本院于2016年8月10日轮候查封涉案房屋。2016年11月22日，四川省内江市市中区人民法院出具（2016）川1002民初729号移送执行函将涉案房屋移送本院执行。2016年12月1日，本院经北京市高级人民法院随机确定首佳公司为涉案房屋的评估机构。2017年1月20日，首佳公司出具京首评房（2016）（估）字第BJSJJR2016001695号房地产估价报告。2017年2月24日，执行法官通过送达管理系统向首佳公司邮寄胡家达提交的房地产估价报告异议书。2017年3月10日，首佳公司向本院出具关于《房地产估价报告异议书》的回复，因申请执行人表示没时间来院，执行法官电话告知申请执行人上述回复内容。2017年5月25日，本院以3114.61万元为起拍价在淘宝网司法拍卖平台就涉案房屋进行的第一次拍卖因无人竞买而流拍，2017年12月30日，本院以2491.69万元为起拍价在淘宝网司法拍卖平台就涉案房屋进行的第二次拍卖因无人竞买再次流拍，2017年7月6日，本院以2491.69万元为起拍价在淘宝网司法拍卖平台就涉案房屋进行的变卖亦因无人竞买而流拍。
另查明，京首评房（2016）（估）字第BJSJJR2016001695号房地产估价报告确定涉案房屋总价为3114.61万元，并载明“根据估价委托人介绍，估价对象土地使用权性质无法确认，由于估价委托人未能提供缴纳政府土地出让收益相关证明，故本次估价对象土地性质设定为国有划拨。……但最终是否办理出让手续应以北京市东城区不动产登记事务中心相关规定为准，所需缴纳政府土地出让收益应以北京市规划和国土资源管理委员会最终审定结果为准。除此之外，估价对象不存在其他影响其价格的权益瑕疵。”
上述事实有（2016）京0101执4594号执行案卷材料及京首评房（2016）（估）字第BJSJJR2016001695号房地产估价报告在案佐证。
本院认为，当事人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议，当事人异议请求的成立以法院执行行为违反法律规定为前提。
关于异议人主张首佳公司出具的评估报告估价过高、未对土地性质做实际调查且未充分披露需要缴纳的政府土地出让收益应当重新评估的问题，本案中，首佳公司已将估价对象土地使用权性质无法确认作为权益瑕疵在评估报告中予以载明且执行法官在收到胡家达提交的异议书后，即将其异议书通过邮寄方式转交首佳公司，首佳公司作出书面说明后，执行法官已将该说明内容告知申请执行人胡家达。故对异议人此项异议请求，本院不予支持。
关于异议人主张执行法官在首次拍卖涉案房屋时未降价导致其权益受损的问题，《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第十条第二款规定，起拍价由人民法院参照评估价确定，起拍价不得低于评估价的百分之七十。本案中，涉案房屋的评估价为3114.61万元，执行法官以评估价作为涉案房屋的起拍价符合法律规定，对异议人此项异议请求，本院不予支持。
综上，胡家达所提异议请求没有依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回胡家达的异议请求。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院提交复议申请书及副本,向北京市第二中级人民法院申请复议，逾期不申请复议，本裁定将发生法律效力。
审判长 胡建光
审判员 幸浩辉
审判员 宋 青
二〇一八年七月三十日
书记员 王 蕾
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪01刑更2320号
罪犯李沈阳，男，1983年5月13日生，汉族，现在上海市青浦监狱服刑。上海市第一中级人民法院于二〇〇七年十一月十六日作出（2007）沪一中刑初字第238号刑事判决，认定李沈阳犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，二〇一〇年十月十九日上海市高级人民法院作出（2010）沪高刑执字第196号刑事裁定，对罪犯李沈阳由无期徒刑减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利七年。二〇一二年九月十四日上海市第一中级人民法院作出（2012）沪一中刑执字第2778号刑事裁定，对罪犯李沈阳减去有期徒刑一年，剥夺政治权利七年不变。二〇一四年九月二十四日上海市第一中级人民法院作出（2014）沪一中刑执字第1986号刑事裁定，对罪犯李沈阳减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关上海市青浦监狱于二〇一六年十月九日提出（2016）沪司狱青减300号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年10月11日至2016年10月15日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关提出，罪犯李沈阳自被减刑后，仍能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯李沈阳减刑，剥夺政治权利七年不变。检察机关经审查，认为该罪犯符合减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯李沈阳自被减刑后，继续认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关3次记功又1次表扬等奖励。上述事实，有罪犯李沈阳的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯李沈阳在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条之规定，裁定如下：对罪犯李沈阳减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利七年不变。（刑期自2010年10月19日起至2026年9月18日止。）本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 易金淼
代理审判员 单升旗
审 判 员 陆宇鹰
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 张弘毅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑法》第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。被剥夺政治权利的犯罪分子，在执行期间，应当遵守法律、行政法规和国务院公安部门有关监督管理的规定，服从监督；不得行使本法第五十四条规定的各项权利。四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
广西壮族自治区藤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0422执1055号
申请执行人藤县水利电业有限公司，住所地广西藤县藤州镇河东区挂榜路138号。
法定代表人甘进生，董事长。
委托代理人韦发华，广西益远律师事务所律师。
被执行人广西新中陶陶瓷有限公司，住所地广西藤县藤州镇潭东礼秀村。
法定代表人罗嘉俊，该公司董事长。
申请执行人藤县水利电业有限公司依据本院作出的（2015）藤民初字第1760号民事判决书，于2016年7月22日向本院申请执行其与被执行人广西新中陶陶瓷有限公司合同供用电合同纠纷一案，申请执行标的支付电费16989670.29元，承担执行费84389.67元。本院于当日依法立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的�产进行了“四查”，即查询车辆登记情况、工商登记情况、银行存款情况、房地产登记情况，发现被执行人的财产已被其他法院依法查封、扣押。目前，被执行人已无其他可供执行的财产，申请执行人也无法向本院提供被执行人其他可供执行财产的线索，导致本案无法执行。
本院认为，因本案无继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）藤民初字第1760号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复本院作出的（2015）藤民初字第1760号民事判决书的执行�申请重新立案执行时，应当提交执行申请书并提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高 云
审 判 员 黄庆平
代理审判员 黄建锋
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 全嘉瑜
江西省萍乡市安源区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0302民初1666号
原告：萍乡安源富民村镇银行股份有限公司，住所地：萍乡市安源区楚萍东路132号，统一社会信用代码：91360300589245763G。
法定代表人：黄强。
委托诉讼代理人：尹天龙，男，系公司员工。
被告：谢树波，男，1973年10月17日生，汉族，住江西省萍乡市上栗县，
被告：何带兰，女，1977年10月28日生，汉族，住江西省萍乡市上栗县，
被告三：黄雪跃，男，1965年4月28日生，汉族，住江西省萍乡市上栗县，
原告萍乡安源富民村镇银行股份有限公司与被告谢树波、何带兰、黄雪跃金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人尹天龙到庭参加诉讼，三被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告谢树波向原告立即偿还贷款本金50000元并支付利息7141.68元（该利息计算至2017年5月9日）以及后期利息（后期月利率按13.5‰计算到贷款归还日）；2、请求法院判令被告何带兰、黄雪跃对以上债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用及诉讼过程中产生的其他所有费用均由三被告承担。事实和理由：2015年6月24日，借款当事人谢树波以房屋装修为资金用途，以其经营收入为还款来源，由何带兰、黄雪跃提供连带责任担保，向萍乡安源富民村镇银行股份有限公司借款人民币50000元（大写伍万元整），同时签订了《个人保证借款合同》（合同号为6811120150001679），该笔贷款到期日为2016年6月19日，还款方式为按月还息到期还本，还息日为每月20日，月利率按9.00‰计算，截止2017年5月9日剩余贷款余额50000元，应收未收利息7141.68元。贷款期限届满经多次催收，被告均未按借款合同约定履行归还贷款本利义务。综上所述，为了维护法律尊严，保证借款合同的履行，保护债权人的合法权益，确保信贷资金的安全。特提起诉讼，请求法院依法判决。
被告谢树波、何带兰、黄雪跃未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年6月24日，被告谢树波作为借款人、被告黄雪跃、何带兰作为保证人与原告签订了一份合同号为6811120150001679的《个人保证借款合同》，约定：1、借款金额为伍万元整，借款种类为短期，借款用途为房屋装修；2、借款期限为2015年6月24日起至2016年6月19日止，借款利率为月利率9.00‰，借款借据利率与上述约定不一致的，以借款借据为准；3、本合同约定还款方式为按月，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；4、保证方式，保证人自愿为本合同贷款人的债权提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复利等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，实现债权的费用包括诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用；5、借款人违约及其违约责任，未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按约定利率加收50％的罚息利率计收罚息…等条款。原告于当日向被告发放了50000元借款，并办理了借款借据。截止2017年5月9日，被告尚欠原告借款本金50000元，利息7141.68元。因被告未按约还款，原告遂诉至本院。
以上事实有原告提供的企业营业执照、金融许可证、法定代表人身份证、委托代理人身份证、三被告的身份证、户籍信息、婚姻证明、《个人保证借款合同》、借款借据、被告谢树波的银行账户流水、贷款还款清单、拖欠贷款本金利息清单及庭审笔录在案予以佐证，足以证实。
被告谢树波、何带兰、黄雪跃经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供证据，视为放弃本案诉讼权利，所产生的法律后果由其自行承担。
本院认为，原告与三被告签订的《个人保证借款合同》系双方真实意思表示，内容未违反法律规定，属合法、有效合同，双方均应秉持诚信原则全面履行合同义务。原告已按约发放借款给被告，被告谢树波应按约偿还借款本金及利息，其未按期还款的行为已构成违约，应按合同约定承担违约责任（罚息）；被告何带兰、黄雪跃应对上述债务承担连带清偿责任。故原告的诉请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢树波于本判决生效之日起十日内偿还原告萍乡安源富民村镇银行股份有限公司借款本金50000元；
被告谢树波于本判决生效之日起十日内支付原告萍乡安源富民村镇银行股份有限公司借款利息7141.68元及按月利率13.5‰自2017年5月10日起计算至还清日止的利息；
被告何带兰、黄雪跃对上述一、二项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1228元，由被告谢树波、何带兰、黄雪跃负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。
审 判 长 叶 伟
人民陪审员 谢雨妮
人民陪审员 刘 吕
二〇一七年九月二十二日
代理书记员 颜 恋
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0382民初181号
原告：陈岳香，女，1952年7月29日出生，汉族，住浙江省乐清市。
委托诉讼代理人：林兴贝，浙江攀远律师事务所律师。
被告:郑法杰，男，1974年2月26日出生，汉族，住浙江省乐清市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司乐清支公司。住所地：浙江省乐清市城南街道良港东路**号。
主要负责人：董晓勇，该支公司总经理。
委托诉讼代理人：陈宵，女，该支公司员工。
原告陈岳香与被告郑法杰、中国人民财产保险股份有限公司乐清支公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序于2017年2月6日公开开庭进行了审理。原告陈岳香委托诉讼代理人林兴贝、被告郑法杰、被告人民保险公司委托诉讼代理人陈宵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关基本情况
一、事故发生概况：2016年5月25日7时40分许，被告郑法杰驾驶浙Ｃ×××××号小型轿车在乐清市柳市镇前横村，因起步变更车道，与原告驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成两车受损、原告以及乘坐在电动三轮车上的薛凯泽受伤的道路交通事故。
二、交警部门的责任认定情况：被告郑法杰负事故的主要责任，原告负事故次要责任，薛凯泽无责任。
三、受害人的伤情及治疗情况：原告受伤后，被送往乐清市人民医院治疗，伤情经诊断为右肩袖损伤，并在该院住院16日。
四、受害人的基本情况：原告为农村常住居民。
五、涉案保险合同的主体、类型和内容：涉案浙Ｃ×××××号小型轿车在被告人民保险公司投保了机动车交通事故责任强制险（以下简称交强险）和商业第三者责任险（以下简称商业三者险），商业三者险的赔偿限额为50万元，并投保了不计免赔险。事故发生在保险期限内。
六、司法鉴定意见：经薛文权委托，温州律证司法鉴定所对原告的伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限进行鉴定。2016年11月24日，该司法鉴定所出具司法鉴定意见认为，原告系交通事故致右肩袖损伤，遗留右肩关节功能部分丧失的伤残等级评定为10级。原告的误工期限拟为150日、护理期限拟为60日和营养期限拟为60日（以上期限自受伤之日起开始计算）。
七、原告各项损失：
1.医疗费：32969.98元，原告主张33289.98元，剔除伙食费320元后为32969.98元，有医疗费票据、住院病历、门诊病历、住院费用清单等为凭，予以认定。
2.住院伙食补助费：480元，原告主张480元，系根据其住院16日，并按每日30元的标准而提出的，在合理范围内，予以支持。
3.护理费：6525元，护理期限采纳司法鉴定意见60日，其中12.5日已付的护理费计2250元，有票据为凭，予以认定，余下47.5日，根据原告的伤情，按每日90元标准计算，支持4275元。故护理费合计为6525元。
4.营养费：1800元，原告主张的1800元，系根据司法鉴定意见营养期限60日，并按每日30元的标准而提出的，应属合理，予以支持。
5.残疾赔偿金：33800元，根据前述认定的事实，按照浙江省2015年农村常住居民人均可支配收入21125元的标准计算16年，再乘以伤残等级系数10%，支持33800元。
6.交通费：500元，根据原告的伤情、就医地点、门诊次数、住院时间以及鉴定情况，酌情支持。
7.精神损害抚慰金：2500元，根据原告的伤残等级以及被告郑法杰在事故中的过错程度，酌情支持2500元。
8.鉴定费：1960元，有票据为凭，予以支持。
合计80534.98元。
八、被告已垫付费用情况：被告郑法杰已支付原告3000元。
九、原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告郑法杰赔偿原告医疗费33289.98元、住院伙食补助费480元、护理费8980.55元、营养费1800元、残疾赔偿金87428元、交通费1000元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1960元，合计139938.53元；2.判令被告人民保险公司在机动车交通事故责任强制险（以下简称交强险）和商业第三者责任险（以下简称商业三者险）范围内对上述款项优先赔付（精神损害抚慰金在交强险责任范围内优先赔付）。被告郑法杰辩称：1.对本案道路交通事故的经过和责任认定没有异议。2.原告诉请的金额，合理的愿意赔偿。3.其驾驶的涉案车辆在被告人民保险公司处投保了交强险和赔偿限额为50万元的商业三者险。被告人民保险公司辩称:1.对本案道路交通事故的经过和责任认定均没有异议。2.涉案肇事车辆在其处投保了交强险和商业三者险，商业三者险的赔偿限额为50万元，并投保了不计免赔险。本案事故中被告郑法杰负事故的主要责任，超出交强险部分最多承担70%的赔偿责任。3.原告诉讼请求存在不合理部分。诉讼费、鉴定费，不在其理赔范围，其不予赔偿。
裁判结果
按上述确定的事实，原告因本案道路交通事故所造成的损失为80534.98元。因涉案浙Ｃ×××××号小型轿车已投保交强险和商业三者险，现保险期内发生交通事故，被告人民保险公司作为肇事车辆交强险保险人应在交强险医疗费用赔偿限额项下赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费计10000元，在交强险死亡伤残赔偿限额项下赔偿原告护理费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金计43325元。二项合计53325元。超出部分的医疗费、住院伙食补助费、营养费计25249.98元，根据被告郑法杰在事故中的过错程度以及双方所驾驶的车辆类型，由被告郑法杰承担80%的赔偿责任即20200元，由被告人民保险公司在商业三者险赔偿限额内予以赔偿。鉴定费1960元，不在保险合同约定的赔偿范围内，亦根据前述比例，由被告郑法杰赔偿1568元。因被告郑法杰已支付原告3000元，故无需再承担赔偿责任。被告郑法杰多付原告的1432元可以抵扣被告人民保险公司的赔偿款，抵扣后由其与被告人民保险公司自行理直。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条、第三十一条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司乐清支公司在机动车交通事故责任强制险范围内赔偿原告陈岳香保险金53325元，在商业第三者责任险限额内赔偿原告陈岳香保险金20200元。两项合计73525元。抵扣被告郑法杰多付原告陈岳香的1432元，被告中国人民财产保险股份有限公司乐清支公司尚需支付原告陈岳香72093元。被告郑法杰多付原告陈岳香的1432元，由其与被告中国人民财产保险股份有限公司乐清支公司自行理直。款限本判决生效后十日内交本院民三庭转付。
二、驳回原告陈岳香其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3099元，减半收取1549.5元，由原告陈岳香负担748.5元，被告郑法杰负担801元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
代理审判员 张绍国
二〇一七年二月十四日
代书 记员 叶柠檬
河南省南乐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0923刑初161号
公诉机关南乐县人民检察院。
被告人郭某甲，男，1954年4月2日出生，汉族，农民。因涉嫌犯故意伤害罪2016年7月7日被南乐县公安局刑事拘留，同月14日被取保候审。
南乐县人民检察院以南检公诉刑诉（2016）146号起诉书，指控被告人郭某甲犯故意伤害罪，于2016年9月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年9月27日公开开庭审理了本案。南乐县人民检察院指派检察员王冠民、王阳阳出庭支持公诉，被告人郭某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人郭某甲与被害人郭聚英均为南乐县杨村乡曹八屯村村民，二人居住于同一胡同，因排水问题两人发生矛盾。2016年6月30日12时许，在郭某乙家门前二人再次因排水问题发生口角，郭某甲用拳头击打郭某乙胸部，用砖块击打郭某乙面部、头部等处，致郭某乙多处受伤。经南乐县公安局物证鉴定室鉴定，郭某乙的肋骨骨折评定为轻伤二级，头皮创口评定为轻微伤，面部创口评定为轻微伤，体表损伤评定为轻微伤。
另查明，事发后，双方达成和解协议，郭某乙对郭某甲表示谅解，不再追究其刑事、民事责任。
上述事实，被告人郭某甲在开庭审理过程中亦无异议。且有其在侦查机关的供述，被害人郭某乙陈述，证人王某、石某证言，现场方位示意图及照片，到案情况说明，法医学人体损伤程度鉴定书，和解协议等证据证实；足以认定。
本院认为，被告人郭某甲持械故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。鉴于本案系民间矛盾激化引起，郭某甲归案后如实供述犯罪事实，且与被害人达成和解协议，取得被害人的谅解，可酌情对其从轻处罚，并适用缓刑。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、认罪态度，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人郭某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年缓刑二年（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 代荣芬
审 判 员 付利红
人民陪审员 苏国栋
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 武晓娟
河南省南乐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0923刑初161号
公诉机关南乐县人民检察院。
被告人郭某甲，男，1954年4月2日出生，汉族，农民。因涉嫌犯故意伤害罪2016年7月7日被南乐县公安局刑事拘留，同月14日被取保候审。
南乐县人民检察院以南检公诉刑诉[2016]146号起诉书，指控被告人郭某甲犯故意伤害罪，于2016年9月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年9月27日公开开庭审理了本案。南乐县人民检察院指派检察员王冠民、王阳阳出庭支持公诉，被告人郭某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人郭某甲与被害人郭聚英均为南乐县杨村乡曹八屯村村民，二人居住于同一胡同，因排水问题两人发生矛盾。2016年6月30日12时许，在郭某乙家门前二人再次因排水问题发生口角，郭某甲用拳头击打郭某乙胸部，用砖块击打郭某乙面部、头部等处，致郭某乙多处受伤。经南乐县公安局物证鉴定室鉴定，郭某乙的肋骨骨折评定为轻伤二级，头皮创口评定为轻微伤，面部创口评定为轻微伤，体表损伤评定为轻微伤。
另查明，事发后，双方达成和解协议，郭某乙对郭某甲表示谅解，不再追究其刑事、民事责任。
上述事实，被告人郭某甲在开庭审理过程中亦无异议。且有其在侦查机关的供述，被害人郭某乙陈述，证人王某、石某证言，现场方位示意图及照片，到案情况说明，法医学人体损伤程度鉴定书，和解协议等证据证实；足以认定。
本院认为，被告人郭某甲持械故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。鉴于本案系民间矛盾激化引起，郭某甲归案后如实供述犯罪事实，且与被害人达成和解协议，取得被害人的谅解，可酌情对其从轻处罚，并适用缓刑。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、认罪态度，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人郭某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年缓刑二年（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 代荣芬
审 判 员 付利红
人民陪审员 苏国栋
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 武晓娟
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1724民初1770号
原告：山东巨野农村商业银行股份有限公司，住所地：巨野县前进路82号。统一社会信用代码91371700MA3C4PXX3T。
法定代表人：刁辉，董事长。
委托诉讼代理人：陈瑞恒，董官屯支行信贷主任（特别授权）。
被告：董自亮，男，1966年8月8日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告：徐守喜，男，1980年7月6日出生，汉族，农民，住巨野县。
原告山东巨野农村商业银行股份有限公司（原名巨野县农村信用合作联社）与被告董自亮、徐守喜借款合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月5日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈瑞恒到庭参加了诉讼，被告董自亮、徐守喜经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告董自亮偿还原告借款本金29381.38元及合同约定利息；2.判令被告徐守喜承担连带担保责任。事实和理由：2014年1月11日被告董自亮由被告徐守喜担保从原告所属董官屯信用社借款30000元，于2015年1月10日到期。2016年6月30日被告董自亮还款618.62元，下欠本金29381.38元及利息经多次催要至今未还，请求依法判令被告董自亮归还借款本金及利息。并由保证人徐守喜负连带清偿责任。
被告董自亮、徐守喜未作答辩。
原告向本院提交借款合同、最高额保证合同、贷转存凭证、贷款还款通知单、逾期借款催收公告等证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下，2013年4月21日,被告董自亮与原告所属董官屯信用社协商，双方于同日签订了借款合同。合同约定：借款人董自亮，贷款人巨野县董官屯信用社，借款用途“进汽车配件”，借款金额人民币30000元，借款期限自2013年4月21日至2015年4月15日。在合同约定的期限和借款金额内，借款人可申请循环使用上述信贷资金，每笔借款的金额、用途、期限、利率、还款方式以每个借款人的借款凭证为准。本合同记载的借款金额、借款日期、借款利率、还款日期如与凭证记载不相一致时，以借款凭证记载为准，借款凭证为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力。因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按本合同约定的利率上浮30%计收逾期罚息。担保方式为连带责任保证，担保合同另行签订。原告根据合同约定收回或者提前收回借款本金、利息、罚息、复利和其他相关费用时，有权直接从借款人在山东省农村信用社系统开立的任何账户中扣收，且所充抵的债务及抵充顺序由原告自主选择。
为保证被告董自亮归还上述借款及利息，原告所属董官屯信用社于2013年4月21日与被告徐守喜签订最高额保证合同，约定保证人徐守喜自愿为债务人自2013年4月21日至2015年4月15日，在债权人处办理约定的各类业务，实际形成的债权的最高余额折合人民币30000元提供担保。保证人担保的范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证方式为连带责任保证。保证人保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。
根据上述借款合同及最高额保证合同，在有效借款期限内，原告所属董官屯信用社于2014年1月11日，向被告董自亮支付贷款30000元，贷款种类为短期农户保证贷款，到期日为2015年1月10日，利率10.25‰，被告董自亮在贷转存凭证（借款借据）借款人栏内签字确认。2016年6月30日原告按照合同约定从被告董自亮在原告处开立的存款账户中扣收存款并归还原告借款618.62元，被告董自亮尚下欠原告29381.38元及利息未还。2016年10月11日至17日，原告在山东青年报发布催收公告，逾期二被告仍未归还上述借款及利息。为此，原告向本院提起诉讼，要求被告董自亮归还借款29381.38元并支付利息及其罚息，被告徐守喜承担连带保证责任。诉讼过程中，被告董自亮于2017年6月6日归还借款本金1万元。
本院认为：原告与二被告签订的借款合同、最高额保证合同、借款借据，系双方当事人的真实意思表示，合同条款符合法律规定，为有效合同，应受法律保护。借款合同签订后，原告依约向被告董自亮履行了支付贷款的义务，被告董自亮在借款到期后，也应按照合同约定向原告归还借款并支付利息。被告董自亮欠原告借款本金19381.38元及29381.38元借款的利息未还，根据合同约定和法律规定，被告董自亮应承担违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”原告要求被告董自亮归还借款19381.38元及29381.38元借款的利息，并按约定支付逾期利息，符合合同约定和法律规定，应予支持。被告徐守喜为被告董自亮向原告借款提供连带责任担保，根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第二十一条规定“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”第三十一条规定“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”的规定，被告徐守喜依法应当承担连带清偿责任。被告徐守喜在承担保证责任后，有权向被告董自亮追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告董自亮、徐守喜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告董自亮于本判决生效之日起十日内归还原告山东巨野农村商业银行股份有限公司借款本金19381.38元及29381.38元借款的利息（利息按合同约定计算，其中19381.38元利息自借款之日起，至还款之日止；已归还的1万元借款利息自借款之日起至2017年6月6日止）；
二、由被告徐守喜负连带偿还责任；
三、被告徐守喜承担连带清偿责任后，有权向被告董自亮追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费535元，减半收取268元，由被告董自亮负担，被告徐守喜负连带责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 杨德山
二〇一七年六月十二日
书记员 刘凤玲
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0602民初1938号
原告张磊，男，汉族，延安市宝塔区人，大专文化，现住延安市宝塔。
被告延安市红景天工贸有限公司。住所地：延安市宝塔区。
法定代表人韩延林，该公司总经理。
原告张磊诉被告延安市红景天工贸有限公司（以下简称“红景天公司”）租赁合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员李小莉适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理，原告张磊到庭参加了诉讼，被告红景天公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年9月原告在红景天国际家居城东门租赁一间商铺面积为60平米经营水族馆，同年12月被告红景天公司告知商铺不能再租赁,被告红景天公司要将商铺改变用途限期5日内搬离，后经过协商被告红景天公司支付原告60000元搬迁补偿款，双方约定2016年3月底一次性付清。截止2016年4月15日被告尚未支付，无奈原告为维护自己的合法权益，诉至法院。请求1、判决被告偿还原告商铺搬迁补偿款60000元;2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张的事实成立，在法定举证期限内向本院提交以下证据：
通知复印件、证明复印件、收款收据复印件、搬迁协议复印件各一份。证明被告红景天公司应付我商铺拆迁款60000元。
被告未到庭也未作任何答辩，亦未向法庭提供证据。
经审理查明，2015年9月原告张磊在被告红景天公司处租赁一间商铺，面积为60平米经营水族馆，同年12月被告红景天公司告知原告张磊商铺不能再租赁,被告红景天公司要将商铺改变用途，并限期5日内搬离。后经过协商被告红景天公司支付原告张磊60000元搬迁补偿款，双方签订了搬迁协议，协议约定：“1、甲方尚欠乙方房费22320元、物业费1860元、水费1225元，合计：25405元；2、搬迁导致甲方造成的装修费、停业损失费、搬费费、鱼缸造景费等损失共计88405元，乙方应给于赔偿；3、由于搬迁乙方自愿给甲方三个月零时存放货的仓库一间，甲方需支付房屋租赁费3000元。以上款项相互拆抵后乙方需于2016年3月31日之前支付甲方60000元，双方之间再无其他争议”。目前为止被告尚未支付上述款项，故成诉。
本院认为，原、被告之间签订的《搬迁协议》是双方真实的意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，依法应予保护，双方应当按照合同约定享有权利、履行义务。现被告红景天公司未按协议约定向原告张磊支付60000元搬迁补偿款，故原告张磊诉请要求被告红景天公司支付搬迁赔偿款60000元的诉请，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告延安市红景天工贸有限公司于本判决生效后十日内一次性支付给原告张磊搬迁补偿款60000元。
案件受理费1300元，原告张磊已预交，减半收取，实际由被告延安市红景天工贸有限公司承担650元,该款由被告延安市红景天工贸有限公司于案件款兑现时一并支付给原告张磊。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 李小莉
二〇一六年六月二十三日
书记员 钟晨溪
河南省获嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0724刑初173号
公诉机关获嘉县人民检察院。
被告人李某某，男，1956年9月16日出生，汉族，河南省获嘉县人，高中文化，农民，住获嘉县。因拒不履行生效判决所确定的义务，于2015年8月5日被本院决定司法拘留十五日，并于同日执行拘留。因涉嫌拒不执行判决、裁定，于2016年7月26日被获嘉县公安局刑事拘留。因涉嫌拒不执行判决、裁定犯罪，于2016年8月4日被获嘉县公安局执行逮捕。2016年9月14日，被获嘉县公安局取保候审。
辩护人崔留安，河南滕泰律师事务所律师。
获嘉县人民检察院以新获检公诉刑诉（2016）145号起诉书指控被告人李某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2016年10月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。获嘉县人民检察院指派检察员徐来斌、花军峰出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人崔留安到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年12月30日，获嘉县人民法院（2013）获民初字第52号民事判决书判决，被告人李某某等人将建在获嘉县黄堤镇江营村南老牛场内的房屋及无争议的树木等固定财产拆除、搬出场地围墙以外，将场地交付新乡市兴大实业有限责任公司经营使用。后被告人上诉，2014年6月24日，新乡市中级人民法院（2014）新中民五终字第37号判决维持原判，2014年7月7日判决发生法律效力。
获嘉县人民法院执行局于2014年8月13日向被告人李某某送达了（2014）获法执字第569号《执行令》，要求被告人李某某五日内履行生效判决义务，后被告人李某某以身体有病等理由未执行该生效判决。2015年8月5日，被告人李某某因拒不履行生效判决、调解书确定的义务，被获嘉县人民法院行政拘留十五日。2016年2月18日，获嘉县人民法院工作人员到获嘉县黄堤镇江营村南老牛场检查被告人李某某履行判决的情况时，发现其又在院内种植多棵绿化树，后被告人李某某在法院工作人员要求下才将树木拔掉。至2016年7月26日，被告人李某某仍未履行生效判决确定义务，致使人民法院生效判决无法执行。
2016年9月份，被告人李某某家属将判决义务履行完毕。
公诉机关同时提供了相应的证据认为，被告人李某某对人民法院的判决有能力执行而拒不执行，情节严重，应当以拒不执行判决、裁定罪追究其刑事责任。被告人李某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，依法可以从轻处罚。被告人李某某家属已代其履行执行义务，对其可以酌情从宽处罚。综上，提请本院依法惩处。
被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
辩护人认为：对公诉机关指控的罪名无异议。被告人李某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，依法可以从轻或者减轻处罚。在一审判决宣告以前，被告人李某某家属代其履行执行义务，根据《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条之规定，对其可以酌情从宽处罚。被告人李某某无前科，系初犯。另外，客观上被告人李某某身患疾病，年龄较大。综上，建议对被告人李某某判处缓刑或者管制。
经审理查明：关于李某某等诉获嘉县黄堤镇江营村村民委员会租赁纠纷一案，在审理过程中，获嘉县黄堤镇江营村村民委员会提出反诉，新乡市兴大实业有限责任公司作为第三人参加诉讼，本院审理后，于2013年12月30日作出（2013）获民初字第52号民事判决，判令被告人李某某等在判决生效后履行将其建在获嘉县黄堤镇江营村南老牛场内的房屋、无争议的树木等固定财产拆除、搬出场地围墙以外，将场地交付新乡市兴大实业有限责任公司经营使用等事项。宣判后，被告人李某某等不服判决，提出上诉。新乡市中级人民法院审理后，于2014年6月24日作出（2014）新中民五终字第37号民事判决，驳回上诉，维持原判。
判决生效后，新乡市兴大实业有限责任公司于2014年7月24日向本院申请强制执行，要求李某某等履行上述判决确定的义务。2014年8月13日，本院执行局工作人员向被告人李某某送达了（2014）获法执字第569号执行令，要求被告人李某某五日内履行判决义务，后被告人李某某以其有病等理由拒不履行。2015年8月5日，因被告人李某某拒不履行生效判决所确定的义务，本院决定对其拘留十五日，并于同日执行拘留。之后，本院以被告人李某某涉嫌拒不执行判决、裁定罪移送公安机关，获嘉县公安局于2016年7月26日立案侦查。
2016年2月18日，本院工作人员到获嘉县黄堤镇江营村南老牛场检查被告人李某某履行判决的情况时，发现其又在判决应当交付的场地内种植多棵绿化树木，拒不执行判决。至2016年7月26日，被告人李某某仍拒不履行人民法院生效判决所确定的义务，致使判决无法执行。
2016年7月26日，被告人李某某到获嘉县公安局投案。
2016年9月，被告人李某某家属已代其将判决义务履行完毕。
上述事实，有被告人李某某的供述，证人孙某、王某1、王某2的证言，被告人李某某的户籍证明、郭同富书写的伐树证明郭某某书写的伐树证明、获嘉县黄堤镇江营村村民委员会证明、河南省行政事业性收费基金专用票据、补充说明、补充材料、情况说明、涉嫌犯罪移送函、执行卷宗材料、银行开户交易详单、住院病历、到案经过、清结证明，现场方位图、现场照片等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某对人民法院已经发生法律效力的判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决罪。公诉机关指控被告人李某某犯罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人李某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人李某某家属已代其履行执行义务，对其可以酌情从宽处罚，控辩双方为此提出的相关辩论意见，本院予以采信。人民法院的判决、裁定一经生效，就具有法律的强制力，有关单位和个人必须执行。本案中，本院依法向被告人李某某送达了执行令，明确告知并责令其限期履行人民法院已经生效的判决义务，其拒不履行判决确定的义务，致使判决无法执行，应当认定为情节严重。本院为维护人民法院判决权威和法律尊严，保障良好的司法秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第六条之规定，判决如下：
被告人李某某犯拒不执行判决罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈希勇
二〇一六年十月十八日
书记员 桑 鹏
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0114民初8189号
原告：谢敏，男，1987年7月27日生，汉族，户籍地四川省。
委托诉讼代理人：魏玉，北京市中伦文德律师事务所上海分所律师。
被告：赵连杰，男，1988年1月4日生，汉族，户籍地上海市嘉定区。
原告谢敏与被告赵连杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月4日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏玉到庭参加诉讼，被告赵连杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告谢敏向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款16万元；2、判令被告向原告支付利息(以16万元为基数，自2015年10月9日起，至实际付清之日止，按银行同期贷款利率四倍计算)；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年10月9日，被告向原告借款16万元，借款当日，原告通过银行转账将借款交付被告，被告向原告出具相应的借条，约定还款期间为2015年11月8日、利息按银行同期贷款利率的四倍计算。借款期满，被告未按约定还本付息，经原告催讨未果，为此诉至本院。
被告赵连杰未作答辩。
原告谢敏为支持其主张的事实，提交了如下证据：1、借条一份，证明被告2015年10月9日向原告借16万元，约定还款期限及利息的事实。2、银行交易明细一份，证明原告于2015年10月9日向被告出借16万元的事实。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告提供的证据进行了审核，认定具有证据效力，并确认原告所述的事实。
本院认为，原、被告间的借贷法律关系明确，合法有效，受法律保护。被告向原告借款16万元后，应按约定期限还本付息，被告逾期未还款，显属违约，应承担返还原告借款16万元及支付原告约定期限内的及逾期还款的利息的民事责任。故原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利，由此引起的法律后果自负。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第二款第(二)项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵连杰应于本判决生效之日起十日内返还原告谢敏借款人民币160,000元；
二、被告赵连杰应于本判决生效之日起十日内支付原告谢敏利息(以借款160,000元为基数，自2015年10月9日起，至本判决生效之日止，按中国人民银行规定同期贷款基准利率四倍计算)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3,500元，由被告赵连杰负担(该款被告应于本判决生效之日起七日内缴付本院)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 邹 敏
审 判 员 周 彪
人民陪审员 沈加隆
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 顾 超
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
二、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
……
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0381执164号
申请执行人温州康特合成革有限公司，组织机构代码：71251157-0，住所地温州机场大道652号（温州工业园区）。
法定代表人刘加杰，总经理。
委托代理人（特别授权）潘朝阳，男，汉族，住温州市龙湾区。
被执行人潘林杰，男，1979年5月11日出生，汉族，住瑞安市。
被执行人潘海霞，女，1983年1月27日出生，汉族，住瑞安市。
申请执行人温州康特合成革有限公司与被执行人潘林杰、潘海霞买卖合同纠纷一案，我院作出的（2015）温瑞商初字第1515号民事判决书，已于2015年12月3日发生法律效力。申请执行人于2016年1月7日向本院申请执行，要求被执行人潘林杰、潘海霞偿还案款131792元及利息（从2015年4月13日起按年利率5.6%计算至本判决确定之日止）；本院于同日立案执行。
立案后，本院向申请执行人送达举报被执行人财产通知书，但申请执行人未能提供被执行人的财产或可执行的财产线索；于2016年1月13日向两被执行人送达执行通知书和财产申报令，两被执行人既未履行义务，亦未依规定申报财产。
执行过程中，本院于2016年1月22日查询工行、农行、建行、温州银行、瑞安农村合作银行等多家金融机构，查明两被执行人名下仅有小额存款，无执行价值；于2016年1月15日向瑞安市住房和城乡规划建设局查询，查明两被执行人名下在瑞安市范围内无房产等级信息；于2016年1月19日向温州市公安局车管所，查明被执行人潘林杰名下有两辆车辆分别戴姆勒克莱斯牌小型轿车（车牌号：浙Ｃ×××××）、丰田牌小型轿车（车牌号：浙Ｃ×××××），本院已于2016年2月22日依法予以查封，现上述车辆下落不明，被执行人潘海霞名下无车辆登记信息。
被执行人目前无其他可供执行的财产，且申请执行人提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案本次执行程序终结。
以上事实，有查询银行存款函、查询房地产函、查询车辆函、谈话笔录等证据证实。
本院认为，被执行人目前无其他可供执行的财产，申请执行人同意本案本次程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0381执1134号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
代理 执 行员 林屹
（）
二〇一六年七月十一日
（代）书记员 张东
浙江省台州市椒江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1002刑初1195号
公诉机关台州市椒江区人民检察院。
被告人周在朋，男，1986年2月8日出生，汉族，小学文化，个体户，户籍地四川省兴文县，现住浙江省台州市椒江区。因犯敲诈勒索罪，于2011年12月28日被台州市路桥区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2012年9月22日刑满释放。因本案，于2016年8月25日被台州市公安局椒江分局刑事拘留，同年9月30日转监视居住，2016年12月29日，经本院决定被执行逮捕。现羁押于台州市看守所。
被告人李传秀，女，1979年4月12日出生，汉族，初中文化，个体户，�籍地四川省泸州市纳溪区，现住浙江省台州市椒江区。因本案，于2016年8月25日被台州市公安局椒江分局取保候审。
台州市椒江区人民检察院以台椒检公诉刑诉〔2016〕1176号起诉书指控被告人周在朋、李传秀犯开设赌场罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市椒江区人民检察院指派检察员丁某出庭支持公诉，被告人周在朋、李传秀到庭参加诉讼。现已审理终结。
台州市椒江区人民检察院指控：2016年7月底,被告人周在朋和被告人李传秀（夫妻关系）结伙在二人位于台州市椒江区三甲农场开发大道二娃棋牌室内开设赌场，聚集杜某、韩某、张某等人以“三公”的形式进行赌博。至同年8月25日被公安机关查获止，该赌场共计抽头获利约人民币10000元。
同年8月25日2时许，被告人周在朋和李传秀在上述棋牌室内被民警抓获。到案后，周在朋和李传秀已悉数退出违法所得。
上述事实，被告人周在朋、李传秀在开庭审理过程中亦无异议，证人杜某、韩某、张某、李某、何某等人的证言，扣押决定书，扣押清单，扣押物品照片，扣押笔录，辨认笔录，检查笔录，现场照片，抓获经过，刑事判决书，刑满释放证明书，户籍证明，收缴物品清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周在朋、李传秀无视社会管理秩序，以营利为目的，结伙开设赌场聚众赌博，非法获利约人民币10000元，其行为均已构成开设赌场罪。被告人周在朋曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十五条第一款�第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人周在朋犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月29日起至2017年6月22日止。罚金已缴纳）。
二、被告人李传秀犯开设赌场罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
三、扣押在案的笔记本一本，予以存档。扣押在案的非法所得计人民币10000元，由扣押单位上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 项 瑛
二〇一六年十二月二十九日
书记员 杨丹瑞
附件：
本案判决所依据的法律条文
中华人民共和国刑法
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于�能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川07刑更181号
罪犯母泽远，男，生于1963年05月15日，汉族，大专文化，四川省苍溪县人，现在四川省川北监狱九监区服刑。
四川省广元市利州区人民法院（2013）广利州刑初字第396号刑事判决，以被告人母泽远犯受贿罪，判处有期徒刑五年（刑满日期：2018年04月22日）。判决生效执行期间，执行机关四川省川北监狱�2017年05月19日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了公开开庭审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自服刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度较端正，服从民警管教，按时完成各项任务，至2017年02月考核累计获得表扬6个。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、民警及该犯同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表、表扬审批表等证据证实。
本院认为，罪犯母泽远在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯母泽远减去有期徒刑七个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2017年09月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 钟明宪
人民陪审员 胡跃军
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 侯 婷
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0583执7920号
申请执行人花进昌，男，1984年4月19日生，汉族，住江苏省昆山市。
申请执行人叶晓林，女，1987年9月12日生，汉族，住河南省商城县。
被执行人王明，男，1977年2月28日生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。
被执行人仇桂花，女，1977年6月4日生，汉族，住江苏省盐城市。
被执行人昆山市青青房产信息咨询有限公司，住所地江苏省昆山开发区蓬朗蓬莱路5号，统一社会信用代码913205837876537417。
法定代表人：陈静莲，该公司总经理。
申请执行人花进昌、叶晓林与被执行人王明、仇桂花、昆山市青青房产信息咨询有限公司房屋买卖合同纠纷一案，权利人向本院申请执行昆山市人民法院2017年6月26日作出的(2017)苏0583民初1536号民事判决书，依该文书：一、原告花进昌、叶晓林与被告王明、仇桂花、昆山市青青房产信息咨询有限公司签订的《房屋买卖合同书》于2017年5月9日解除。二、被告王明、仇桂花返还原告花进昌、叶晓林购房款470000元并支付违约金470000元，两项合计940000元，于本判决生效后十日内支付完毕。三、被告昆山市青青房产信息咨询有限公司返还原告花进昌、叶晓林购房款30000元，于本判决生效后十日内支付完毕。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年8月23日立案受理。
案件执行过程如下：
1、2017年8月23日，本院通过法院专递形式向各被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因各被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人、限制高消费名单。
2、2017年9月4日，本院通过全国执行网络查控系统查询了各被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人仅有零星存款。
3、2017年9月18日，本院向苏州住房公积金管理中心昆山分中心查询,被执行人均无公积金信息。
4、2017年9月18日，本院向昆山市不动产登记中心查询，仇桂花查无房产，王明名下坐落于昆山市花桥镇××新村××室，本院现已评估拍卖完毕，本案实得执行分配款482699元。
5、2017年11月23日，被执行人昆山市青青房产信息咨询有限公司交付其应付的全部执行款30000元，本院已发放申请执行人。
6、2018年5月25日，本院委托江苏省盐城市亭湖区人民法院查询了被执行人王明、仇桂花名下的不动产线索，经查询被执行人名下无不动产信息。
7、2018年6月21日，本院约谈申请执行人代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。
本案执行标的989160元，实际执行到位512699元，剩余476461元及迟延履行利息尚未执行到位。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、拍卖成交裁定、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，拍卖了被执行人名下的部分财产，但并未能足额清偿本次执行标的。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 姚 磊
人民陪审员 蔡志荣
人民陪审员 叶卿唯
二〇一八年六月二十九日
书 记 员 李宗州
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0583执7920号申请执行人花进昌，男，1984年4月19日生，汉族，住江苏省昆山市。申请执行人叶晓林，女，1987年9月12日生，汉族，住河南省商城县。被执行人王明，男，1977年2月28日生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。被执行人仇桂花，女，1977年6月4日生，汉族，住江苏省盐城市。被执行人昆山市青青房产信息咨询有限公司，住所地江苏省昆山开发区蓬朗蓬莱路5号，统一社会信用代码913205837876537417。法定代表人：陈静莲，该公司总经理。申请执行人花进昌、叶晓林与被执行人王明、仇桂花、昆山市青青房产信息咨询有限公司房屋买卖合同纠纷一案，权利人向本院申请执行昆山市人民法院2017年6月26日作出的(2017)苏0583民初1536号民事判决书，依该文书：一、原告花进昌、叶晓林与被告王明、仇桂花、昆山市青青房产信息咨询有限公司签订的《房屋买卖合同书》于2017年5月9日解除。二、被告王明、仇桂花返还原告花进昌、叶晓林购房款470000元并支付违约金470000元，两项合计940000元，于本判决生效后十日内支付完毕。三、被告昆山市青青房产信息咨询有限公司返还原告花进昌、叶晓林购房款30000元，于本判决生效后十日内支付完毕。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年8月23日立案受理。案件执行过程如下：1、2017年8月23日，本院通过法院专递形式向各被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因各被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人、限制高消费名单。2、2017年9月4日，本院通过全国执行网络查控系统查询了各被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人仅有零星存款。3、2017年9月18日，本院向苏州住房公积金管理中心昆山分中心查询,被执行人均无公积金信息。4、2017年9月18日，本院向昆山市不动产登记中心查询，仇桂花查无房产，王明名下坐落于昆山市花桥镇××新村××室，本院现已评估拍卖完毕，本案实得执行分配款482699元。5、2017年11月23日，被执行人昆山市青青房产信息咨询有限公司交付其应付的全部执行款30000元，本院已发放申请执行人。6、2018年5月25日，本院委托江苏省盐城市亭湖区人民法院查询了被执行人王明、仇桂花名下的不动产线索，经查询被执行人名下无不动产信息。7、2018年6月21日，本院约谈申请执行人代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的989160元，实际执行到位512699元，剩余476461元及迟延履行利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、拍卖成交裁定、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，拍卖了被执行人名下的部分财产，但并未能足额清偿本次执行标的。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  姚 磊人民陪审员  蔡志荣人民陪审员  叶卿唯二〇一八年六月二十九日书 记 员  李宗州
甘肃省陇南市武都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘1202刑初363号
公诉机关陇南市武都区人民检察院。
被告人司某某，2016年6月27日因涉嫌故意伤害罪被武都区公安局决定取保候审。
陇南市武都区人民检察院以武检刑诉（2016）298号起诉书指控被告人司某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。陇南市武都区人民检察院指派代理检察员李苗出庭支持公诉，被告人司某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月10日14时许，被告人司某某与李某某因琐事发生打架，李某某致伤司某某右眼部，司某某致伤李某某左胳膊。经陇南市第一人民医院诊断：李某某左尺骨远端骨折；司某某右眼视网膜出血，后经陇南市武都区公安局刑事科学技术室鉴定：李某某左上肢部损伤为轻伤二级。司某某右眼部损伤为轻伤二级。
2016年6月27日双方当事人达成刑事和解，并互相谅解。
认定上述事实的证据有：书证、证人证言、鉴定意见、被害人陈述、被告人供述与辩解等。
公诉机关认为，被告人司某某故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人司某某辩称，对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：2016年5月10日14时许，被告人司某某与李某某因琐事发生打架，李某某致伤司某某右眼部，司某某在自己的车上取了一根撬棍致伤李某某左胳膊。经陇南市第一人民医院诊断：李某某左尺骨远端骨折；司某某右眼视网膜出血，后经陇南市武都区公安局刑事科学技术室鉴定：李某某左上肢部损伤为轻伤二级。司某某右眼部损伤为轻伤二级。
2016年6月27日双方当事人达成刑事和解，被告人司某某赔偿受害人李某某8000元，并互相谅解。
上述事实有经当庭举证、质证的书证、证人证言、鉴定意见、被害人陈述、被告人供述与辩解等证据证实。
上述证据，来源合法，内容客观、真实，各证据间能互相印证，予以确认。
本院认为，被告人司某某故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪。陇南市武都区人民检察院指控被告人司某某犯故意伤害罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。案发后，双方当事人达成刑事和解协议，并取得被害人谅解,被告人当庭自愿认罪，且认罪态度较好，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人司某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陇南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冯辉霞
审 判 员 赵 飞
人民陪审员 马海英
二〇一六年十一月十日
书 记 员 李亚飞
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0103民初170号
原告：王永佳。
委托代理人：宋贺，辽宁泽宇律师事务所律师。
原告：崔莹莹。
委托代理人：宋贺，辽宁泽宇律师事务所律师。
被告：胡绍威。
原告王永佳、崔莹莹与被告胡绍威借款合同纠纷一案，本院于2016年1月5日受理后，依法由审判员路东波担任审判长并主审，与人民陪审员杨美慧、王唤平组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王永佳、崔莹莹委托代理人宋贺到庭参加诉讼，被告胡绍威经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王永佳诉称，2012年12月12日，二原告与被告签订《借款合同》，借款金额50000元，利率为月息2%，借款期限为12个月，即2012年12月12日至2013年12月11日。合同签订后，原告即按约向被告交付了借款，并收到被告出具给原告的书面借据。而被告并未履行其到期归还本金及利息的义务，至今尚欠原告本金16625元。原告数次催收，被告均以各种理由推拖不还。鉴于上述事实，原告认为，被告有责任偿还本金及利息并承担违约责任。根据《民诉法》第119条及《合同法》第206、207条等相关规定，特此请求法院判令支持原告各项诉讼请求。
原告崔莹莹诉称，同意原告王永佳的意见。
被告胡绍威未到庭，未进行书面答辩。
经审理查明，2012年12月12日，原、被告签订《借款合同》一份，合同约定，被告向原告借款本金人民币50000元，借款期限自2012年12月12日至2013年12月11日，借款利息为月2%，利息每月人民币1000元，被告每月11日前还款人民币4167元。双方确认《还款事项提醒函》第四条约定，如被告无故逾期并未提前告知，原告有权提前终止合同并要求被告在3日之内一次性还清余下所有费用。同日，原告交付被告借款，被告为原告出具《借据》、《收据》各一份。借款合同签订后，被告已偿还本息人民币41375元，余款至今未能偿还，故原告起诉到法院。
上述事实，有原告陈述，借款合同、借据、收据等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，当事人的合法权益受法律保护。《中华人民共和国民事诉讼法》规定，当事人有出庭应诉和质证的权利，被告经公告传唤，无正当理由未能到庭，应视为放弃答辩和质证的权利，本院依据原告提供的证据对案件事实予以认定。原、被告签订的《借款合同》是其真实意思表示，合法有效，双方应遵照执行。原告按合同约定如期交付借款给被告，被告也应如期履行还款义务，现被告未能如期偿还借款，已构成违约，应承担违约责任。故对原告要求被告偿还剩余借款，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡绍威于本判决发生法律效力之日起10日内，一次性偿还原告王永佳、崔莹莹尚欠借款本金人民币16625元。
二、被告胡绍威于本判决发生法律效力之日起10日内，一次性偿还原告王永佳、崔莹莹尚欠借款本金人民币16625元的利息。（自2013年8月12日起至判决生效之日止，按《借款合同》约定计息方法计算利息）
三、驳回原告王永佳、崔莹莹的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币215元，公告费人民币800元，由被告胡绍威负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 路东波
人民陪审员 杨美慧
人民陪审员 王唤平
二〇一六年四月十八日
书 记 员 潘 峰
送达日期：2016年4月20日
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初4967号
原告：张利，男，1981年4月22日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：浪成恩，男，1986年6月1日出生，汉族，住甘肃省古浪县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司银川中心支公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。
负责人：曹莉，该公司总经理。
原告张利与被告浪成恩、中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司银川中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月9日立案。现原告以双方达成和解协议为由，向本院自愿提出撤诉申请。
本院认为，原告张利的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张利撤诉。
案件受理费25元，已减半收取，由原告张利承担。
审 判 员 魏钰邦
二〇一七年五月十日
法官助理 张 丽
书 记 员 张 华
上海市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0107刑初967号
公诉机关上海市普陀区人民检察院。
被告人王某某，男，1970年2月9日出生，汉族，户籍地江苏省宿迁市。
上海市普陀区人民检察院以沪普检诉刑诉[2017]875号起诉书指控被告人王某某犯过失致人死亡罪，于2017年10月17日向上海市普陀区人民法院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派检察员郭某某出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市普陀区人民检察院指控，2017年7月20日11时50分许，被告人王某某驾驶沪D-H88**东风重型货车至本市普陀区金达路XXX号好德物流园区内准备卸货，因疏忽大意未查明车后情况，倒车时致使车辆尾部将被害人范立和与月台相挤压，经医护人员现场确认范立和死亡。经鉴定，被鉴定人范立和符合交通事故致胸、腹部损伤，引起创伤合并失血性休克死亡；沪D-H88**东风牌重型厢式货车后侧与人体发生过碰撞、挤压可以成立；可以排除沪D-H88**东风牌重型厢式货车因机械原因而诱发事故的可能性。
案发当天，被告人王某某在现场报警并等候民警到场处理。同年8月11日，被告人王某某自行至公安机关投案自首。
经上海市公安局普陀分局交通警察支队认定，被告人王某某负本起事故的全部责任；范立和不负本起事故的责任。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人颜某的证言，道路交通事故认定书，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定意见书，交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及照片，机动车行驶证复印件，车辆详细信息、上海美丰商业有限公司营业执照、机动车交通事故责任强制保险单，委托书、道路交通事故损害赔偿调解申请书、交通事故损害赔偿调解书、谅解书，110接警登记表，常住人口基本信息，工作情况记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某驾驶机动车倒车时因疏忽大意发生事故,致一人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人王某某的犯罪事实及罪名成立。被告人王某某有自首情节，且在被司法机关取保候审期间，能遵纪守法，确有悔罪表现，并积极赔偿，取得了被害人家属的谅解，依法可从轻处罚并适用缓刑予以考验。公诉机关的量刑建议，可予采纳。根据被告人王某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人王某某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。
被告人王某某回到社区后应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 陈肸
二〇一七年十月二十六日
书记员 刘禹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
(一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未收到询问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
……
(二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
……。
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0281执2320号
申请执行人：沈伟民，男，1969年8月28日生，汉族，住江阴市。
被执行人：冯标，男，1970年11月5日生，汉族，现住江阴市。
被执行人倪晓亚，女，1971年5月12日生，汉族，现住江阴市。
申请执行人沈伟民与被执行人冯标、倪晓亚民间借贷纠纷一案，沈伟民依据生效的本院(2017)苏0281民初13154号民事调解书向本院申请执行，要求冯标、倪晓亚归还借款1000000元，负担诉讼费6900元，本院于2018年3月29日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2018年3月29日依法向被执行人冯标、倪晓亚发出执行通知书、报告财产令及传票，责令其限期履行义务或报告财产、到庭接受询问。但被执行人未自动履行义务，也未向本院报告财产及按期到庭接受询问。为此，本院向被执行人发出限制消费令，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费，并将其纳入失信被执行人名单。
执行过程中，本院完成了下列调查事项：
1、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有存款。冯标名下有牌号为苏Ｂ×××××小型汽车一辆，被本院其他案件查封在先，且未实际扣押；
2、通过江阴市不动产登记中心对被执行人房产进行查询，未发现可供执行的财产。
3、本院到被执行人住所地江阴市××镇霞××室、××村村委会调查，未发现被执行人及其财产。
上述执行情况，本院书面告知了申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人未向本院提供可供执行财产线索。
上述事实，有执行通知书、各协助执行单位出具的财产查询回执、决定书、告知书、调查笔录等证据在卷佐证。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施，冯标名下虽有牌号为苏Ｂ×××××小型汽车一辆，但被本院其他案件查封在先且未实际扣押。除此外未发现被执行人可供执行的财产。本案已符合终结本次执行程序的条件，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)苏0281民初13154号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 俊
审判员 徐建国
审判员 李 峰
二〇一八年八月九日
书记员 徐 霞