广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）恭民初字第633号
原告陈刚，男，1970年10月18日出生，汉族，住广西壮族自治区恭城瑶族自治县。
委托代理人王荣，广西桂康律师事务所律师。
被告朱霖，男，1966年10月10日出生，瑶族，住广西壮族自治区恭城瑶族自治县。
被告秦东莲，女，1967年2月25日出生，瑶族，住址同上，系被告朱霖妻子。
原告陈刚与被告朱霖、秦东莲民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月3日受理后，依法由审判员周年斌适用简易程序，于2016年1月20日公开开庭进行了审理。书记员王浩海担任法庭记录。原告陈刚之委托代理人王荣到庭参加诉讼。被告朱霖、秦东莲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称，被告朱霖因资金紧张，于2012年12月11日向原告借款6万元，原告依约通过中国农业银行将6万元转账给被告，但被告一直未向原告还款。2013年10月11日，被告重新向原告出具了借条，承诺在2013年12月11日前还款，如到期未能还款，则被告自愿自超期之日起按借款总金额的每月5%支付违约金，违约方自愿承担对方支付的诉讼费、律师费等费用。但约定的还款期限已过，被告仍未履行还款义务。因两被告系夫妻关系，本案借款应为两被告之夫妻共同债务。原告向被告追索借款本息无果后诉请人民法院判令两被告：1、偿还原告借款本金6万元，并按年利率36%的标准向原告支付从2013年12月12日起至借款还清之日止的利息；2、赔偿原告支付的律师费3000元；3、本案诉讼费用由被告负担。
原告对其主张提供的证据为：被告朱霖于2013年10月11日向原告出具的借条及中国农业银行股份有限公司恭城茶江分理处出具的银行卡存款业务回单，用以证明被告朱霖向原告陈刚借款6万元并承诺于2013年12月11日前还款，逾期不还的，应支付违约金及律师费等费用之事实。
被告朱霖、秦东莲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见及证据。
本院对证据的分析认证：原告提供的借条及银行卡业务回单综合反映了被告朱霖向原告陈刚借款6万元并承诺于2013年12月11日前还款，逾期不还的，应支付违约金及律师费等费用之事实，被告朱霖、秦东莲经合法传唤无正当理由拒不到庭，依法视为其对原告所举证据已放弃举证、质证及辩驳的权利。据此，原告的证据符合证据规则要件，本院依法将其作为认定本案事实的依据。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：
被告朱霖因资金紧缺，经与原告陈刚协商后向原告借款6万元，原告依约于2012年12月11日通过中国农业银行股份有限公司恭城茶江分理处将6万元转入被告朱霖的62×××518号银行账户。由于被告朱霖得到借款后未向原告还款，经双方协商，被告朱霖就其借款行为于2013年10月11日向原告出具了一份借条，载明：借款金额为6万元，期限自2013年10月11日起至2013年12月11日止，如超期未能还款，则被告自愿自超期之日起每月按借款总额的5%向原告支付违约金，并承担由此给原告造成的诉讼费、律师费等损失。约定的还款期限届满但被告仍未向原告还款，原告向被告追索借款无果后将两被告诉至本院，形成本案诉讼。
另查明，本案在审理过程中，原告向本院提交了一份《更正申请书》，对其诉状所列被告“陈冬玲”更正为“秦东莲”。
本院认为，依法成立的合同及合法的借贷关系受法律保护。被告朱霖因资金紧缺而向原告陈刚借款6万元，原告依约通过转账方式将6万元存入了被告朱霖的银行账户。被告在未向原告履行偿还义务时向原告出具了借条，对借款期限、违约责任等重新作了约定。原告依约已履行出借义务，而被告朱霖在约定的还款期限届满后并未向原告还款，其行为已构成违约，应承担违约责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”之规定，因原、被告对被告逾期不还款应付违约金之约定标准超过了法定标准，而原告诉请被告按年利率36%之标准给付利息亦不符合上述法律规定，故被告应从逾期之日即2013年12月12日起，以6万元本金为基数，按年利率24%之标准向原告支付利息。对于原告主张的律师费3000元，本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”之规定，因本院已确定被告应按年利率24%之标准向原告支付利息，故原告主张的律师费3000元不符合法律规定，本院不予支持。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”之规定，因涉案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，而被告秦东莲、朱霖系夫妻关系，其经本院合法传唤无正当理由未到庭对原告诉请的事实及证据进行举证反驳，故本院认定被告朱霖向原告所借6万元为两被告之夫妻共同债务，原告诉请由两被告偿还借款本息之主张于法有据，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱霖、秦东莲于本判决生效之日起十日内偿还原告陈刚借款本金6万元，并以6万元为基数，按年利率24%的标准支付自2013年12月12日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止的借款利息。
案件受理费2300元，因本案适用简易程序审理，依法减半收取1150元，由被告朱霖、秦东莲负担。（受理费原告已预交，在执行中由被告一并给付原告）
义务人如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于判决书确定义务人履行义务的期限届满之日起二年内申请人民法院执行。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费2300元［户名：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 周年斌
二〇一六年一月二十六日
书记员 王浩海
附：本判决书所适用法条
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。