wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭上商初字第1914号
原告：杭州顺昌汽车销售有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区临平街道沿山路70号。
法定代表人：邱文静，经理。
委托代理人：王淑才，浙江天之涯律师事务所律师。
被告：骆光飞。
原告杭州顺昌汽车销售有限公司（以下简称顺昌公司）为与被告骆光飞追偿权纠纷一案诉至本院，本院受理后，依法对本案适用普通程序，并组成合议庭于2016年1月8日公开开庭审理了本案。原告委托代理人王淑才到庭参加诉讼，被告经本院依法送达起诉状副本和开庭传票，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告起诉称：2011年10月27日，被告骆光飞因购买丰田汽车向中国工商银行股份有限公司杭州众安支行（以下简称工行众安支行）申请牡丹信用卡透支分期付款业务与原告签订《汽车按揭担保服务合同》，申请原告为其提供担保，合同约定被告若延期交付应还贷款时，原告不需被告同意即可予以垫付，在原告垫付后，被告骆光飞应向原告支付每日千分之四的违约金。同时约定被告骆光飞若违反本合同或者银行签订的借款合同的，原告可以采取任何认为适当的方式避免或追索损失，包括起诉或直接收回车辆以抵偿相应债务，原告因此产生的所有费用（包括律师费、差旅费、人力费用等）皆由被告承担。被告刚开始是按时还款的，但在2013年后便逾期还贷，经原告多次催讨未果，导致原告向银行承担了保证责任，于2014年1月27日起至2015年6月25日累计代偿了67706.75元。请求判令：1、被告骆光飞向原告归还代偿款67706.75元及违约金14113.91元（按中国人民银行同期公布适用的一年以内银行贷款基准利率4倍，分别从垫款日暂算至2015年7月21日，以实际归还之日为准）及律师代理费3900元，共计85720.66元；2、被告骆光飞承担本案全部诉讼费用。
被告骆光飞未答辩。
为支持其主张，原告向本院提供了以下证据：
1、《汽车按揭担保服务合同》一份，证明被告申请原告为其担保的事实，以及被告违约应承担的责任；
2、《牡丹信用卡透支分期付款合同》一份，证明被告向工行众安支行按揭购车的事实；
3、偿债证明一份，证明原告为被告向工行众安支行代偿的事实；
4、《委托代理合同》一份、发票及支付凭证一份，证明原告为实现债权委托律师及实际支付律师费的事实；
被告骆光飞未举证，亦未质证。
经本院审查，原告提供的上述证据真实、合法，与本案具有关联性，能证明其所主张的证明事项，且被告未对上述证据提出异议，故本院均予认定。
经审理本院认定事实如下：2011年10月27日，原告与被告骆光飞签订了《汽车按揭担保服务合同》，根据该合同的约定，被告骆光飞为购买车辆通过原告为其办理汽车按揭担保而向银行申请借款，贷款金额为146109元，期限为3年，被告骆光飞若延期交付应还贷款，原告不需被告骆光飞同意即可予以垫付，在原告垫付后，被告骆光飞应向原告支付每日千分之四的违约金；被告骆光飞违反本合同或与银行签订的借款合同的，原告可以采取任何认为适当的方式避免或追索损失，包括起诉或直接收回车辆以抵偿相应债务，原告因此产生的所有费用（包括律师费、差旅费、人力费用等）皆由被告骆光飞承担。同日，工行众安支行与被告骆光飞签订了《牡丹信用卡透支分期付款合同》一份，约定被告骆光飞向工行众安支行借款146109元，用于向原告购买轿车，贷款期限为36个月，以一个月为一期，分期向工行众安支行偿还透支资金。此后，被告骆光飞未按约向工行众安支行归还借款本息，为此，原告分别于2014年1月27日代偿21625.48元，2014年2月25日代偿4517元，2014年5月29日代偿4517元，2014年8月24日代偿5900元，2014年9月25日代偿2400元，2015年1月29日代偿28322.59元，2015年6月25日代偿424.68元，截至2015年6月25日，原告为被告所代偿的金额合计67706.75元。2015年6月28日，工行众安支行出具证明，确认原告代偿67706.75元的事实。
本院认为，原告与被告骆光飞签订的《汽车按揭担保服务合同》，被告骆光飞与工行众安支行签订的《牡丹信用卡透支分期付款合同》，均系合同各方当事人的真实意思表示，合法有效，对合同各方均有法律约束力。原告已为被告骆光飞代偿了透支本息合计67706.75元，依据《中华人民共和国担保法》的规定，保证人承担保证责任后，有权向主债务人追偿，故原告有权依据《汽车按揭担保服务合同》就所代偿的款项向被告骆光飞追偿。因此，原告要求被告骆光飞偿还代偿款67706.75元的诉请，具有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告要求被告骆光飞支付违约金的诉请，原告主张以中国人民银行同期公布适用的一年以内银行贷款基准利率的四倍为标准计算违约金，不违反合同约定以及法律规定，本院予以支持。原告关于被告骆光飞支付律师费的诉请，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告骆光飞经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃抗辩权。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告骆光飞于本判决生效之日起十日内偿还给原告杭州顺昌汽车销售有限公司代偿款合计67706.75元。
二、被告骆光飞于本判决生效之日起十日内支付给原告杭州顺昌汽车销售有限公司违约金14113.91元（暂计至2015年7月21日，此后以未还代偿款为基数，按中国人民银行同期公布适用的一年以内银行贷款基准利率的四倍为标准计算至实际还款日止）。
三、被告骆光飞于本判决生效之日起十日内偿还原告杭州顺昌汽车销售有限公司律师费3900元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1943元以及公告费650元，由被告骆光飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审 判 长 唐丹青
人民陪审员 骆仕君
人民陪审员 赵惠健
二〇一六年一月十九日
书 记 员 沈 颖
（另设附页）
附页：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省虞城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1425民初4106号
原告：张成武，男，汉族，1973年11月8日出生，住河南省虞城县。
被告：期永信，男，汉族，1953年8月25日出生，住河南省虞城县。
被告：李素真，女，汉族，1950年7月23日出生，住河南省虞城县。系被告期永信之妻。
原告张成武与被告期永信、李素真民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月26日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张成武到庭参加诉讼，被告期永信、李素真经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张成武向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款111600元及利息，并承担本案的诉讼费用。事实与理由，被告期永信因经营需要借原告现金111600元，并约定利息1.8分，被告李素真系被告期永信之妻，借款期间系夫妻关系存续期间，该经营用于夫妻的共同生活，理应共同承担。后经原告多次催要，被告以种种理由推脱。无奈，诉讼至法院。
被告期永信、李素真未向本院提交书面答辩材料，庭审缺席，未向本院提交证据材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因二被告庭审缺席，对原告提交的证据未质证，视为自行放弃质证权利。对原告提交的证据借条一份，经审查，能够证明被告期永信于2015年8月21日向原告出具借条借原告现金111600元的事实，本院予以确认。
依据上述有效证据，结合原告的诉讼意见及庭审陈述，本院确认以下案件事实：二被告系夫妻关系，被告期永信以经营需要向原告张成武借款共计111600元，2015年8月21日被告期永信向原告张成武重新换了一份借条。借条内容：今借到张成武现金壹拾壹万壹仟陆佰元正（111600元），借款人期永信，2015.8.21号。
另查明，庭前本院对被告期永信进行调查，被告期永信对借原告现金111600元的事实予以认可，并同意分期分批归还。
本院认为：被告期永信向原告张成武借款111600元并出具借款借据，原告张成武与被告期永信之间形成民间借贷关系。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外；《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。涉及本案，因该借款发生在二被告夫妻关系存续期间，二被告没有提供证据证明本案借款属于被告期永信的个人债务，也无证据证明二被告已约定婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有或原告知道该约定，故本案债务应当按夫妻共同债务处理。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。本案原、被告之间未约定借款期限，后经原告催要被告未能归还原告借款，现原告要求二被告归还借款111600元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释[2015]18号第二十九条第二款规定“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款自逾期还款之日起按年利率6%支付利息的，人民法院应予支持”，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”，本案被告为原告出具的借款条中没有显示约定利息，视为不支付利息，而被告给原告出具的借款条也没有约定还款期限，原告主张的利息应为逾期利息，其逾期利息应自原告起诉之日（2017年9月26日）起按年利率6%计算至全部还清之日止。对原告诉称的约定利息1.8分无证据佐证，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，十八民共和国若法院判我长话我偿还。若法院盼我《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告期永信、李素真于本判决生效之日起十日内归还原告张成武借款111600元及利息（利息以111600元为本金，按年利率6%计算，自2017年9月26日起至全部还清之日止）；
二、驳回原告张成武其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2532元，由被告期永信、李素真负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 马新兰
审判员 郭雪梅
审判员 朱微微
二〇一七年十一月十七日
书记员 秦小茹
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0106民初10824号
原告：张俊艳，女，汉族，1974年12月5日生，住南京市。
委托诉讼代理人：李云，江苏李云律师事务所律师。
被告：南京金仕堡健身有限公司，统一社会信用代码91320106068667733E，住所地在南京市鼓楼区燕亭路2号3幢101、102、103室。
法定代表人：赵左成。
委托诉讼代理人：刘海涛，江苏联创伟业律师事务所律师。
原告张俊艳诉被告南京金仕堡健身有限公司（以下简称金仕堡健身公司）合同纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张俊艳及其委托诉讼代理人李云，被告金仕堡健身公司的法定代表人赵左成和委托诉讼代理人刘海涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张俊艳向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告之间的健身合同无效，被告金仕堡健身公司退还健身卡费用16320元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年3月间，原告在被告处办理了家庭健身卡4张，交纳费用16320元，有效期5年，原告于2014年4月16日开卡使用。2016年9月上旬，原告健身时突然停水停电，原因系被告欠物业费用。自此，被告无法提供正常的游泳、健身等服务。经向工商部门查询，原告发现与原告签订合同的“美国金仕堡健身会所”并未经过工商登记，提供健身场所的实为被告。原告认为与“美国金仕堡健身会所”签订的合同系受欺诈订立，属于无效合同，被告曾承诺对包括原告在内的会员承担赔偿责任，故原告提起此次诉讼。本案审理过程中，经本院释明，原告张俊艳明确：请求判令解除合同以及被告退还健身卡费用16320元。
被告金仕堡健身公司辩称：被告以拟成立的“美国金仕堡健身会所”的名义与原告签订健身合同，系该合同的实际订约方和履约方，对原告并无欺诈行为；2016年9月、10月期间，因电力临检、健身场所租赁纠纷等原因，健身馆确曾出现过几次停电现象，但持续时间并不长，且均及时采取了恢复供电措施，对原告的权益影响有限；被告愿意适当延长原告的健身卡使用期限，作为对原告的补偿，如果原告坚持退卡，被告亦同意与原告解除合同，退款金额应按比例扣减原告使用期间的金额。
本院认为：被告金仕堡健身公司自认以“美国金仕堡健身会所”的名义与原告张俊艳订立健身服务合同，收取健身费用并提供健身服务，此系双方的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方均应按约履行。现张俊艳以金仕堡健身公司提供的健身服务不符合合同约定为由诉请解除合同，金仕堡健身公司亦同意解除，本院对此予以确认。对于张俊艳主张的损失，本院综合评判以开卡日（2014年4月16日）至起诉日（2016年11月14日）作为张俊艳正常使用期间，按比例扣减相应的健身费用。经计算，金仕堡健身公司还应退还张俊艳8000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、解除原告张俊艳与被告南京金仕堡健身有限公司之间的健身服务合同关系；
二、被告南京金仕堡健身有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告张俊艳8000元。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费104元（已减半），由被告张俊艳负担52元，被告南京金仕堡健身有限公司负担52元。
本判决为终审判决。
审 判 员 黄海宁
二〇一六年十二月二十六日
见习书记员 陆 丽
附相关的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第九十三条第一款当事人协商一致，可以解除合同。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山西省盂县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盂民初字第79号
原告白文生，男，1964年11月24日生，汉族，山西省盂县。
委托代理人王连成，男，盂县城镇社区办事处金龙社区居委会法律顾问。
被告赵建平，男，1966年4月5日生，汉族，山西省盂县。
委托代理人闫爱凤，女，1967年4月15日生，汉族，山西省盂县。
委托代理人王国昌，男，山西真安律师事务所律师。
原告白文生诉被告赵建平生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告白文生及其委托代理人王连成、被告赵建平及其委托代理人闫爱凤、王国昌到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月6日，被告赵建平为其母亲操办去世三周年祭奠。被告请求原告帮忙。当日上午9时左右，原告帮忙为其放炮时，被炮炸伤左眼。原告先后到山西省眼科医院、北京协和医院、河北省邢台眼科医院就诊，均诊断原告视网膜损伤，瞳孔放大，视力退减至0.05，原告为治病花费了医疗费，并有误工费等损失，但被告却拒绝赔付。故起诉，请求判令被告赔偿原告医疗费、误工费、残疾赔偿金、交通费、鉴定费、精神损害抚慰金等共计119800元。
被告辩称，首先，原告诉称与事实不符。原告并不是在被告母亲三周年祭奠帮忙时放炮受伤。原告是故意玩耍俯看未点燃的爆竹，并向下倾倒火药时，被爆竹致伤。原告无证据证明自己是放炮的帮工人，也没有证据证明自己是放炮时致伤左眼。第二，本案应适用《中华人民共和国侵权责任法》第二十七条“损害是因受害人故意造成的，行为人不承担责任”，第七十二条“被侵权人对损害的发生有重大过失的，可以减轻占有人或者使用人的责任”，综上，本案损失是由原告故意造成，被告不应承担责任。第三，原告无受伤后到基层医院就诊记录，事故发生多日后原告直接到山西省眼科医院、河北、北京等地治疗，故无法证实这些损失与事故当天爆竹致伤的因果关系。第四、原、被告同系白藏村村民，原告系农民，并非从事交通运输业。原告主张的误工损失与实际不符。第五，人民法院在审理中对原告伤情委托山西省人身伤害司法鉴定中心进行鉴定，适用《职工工伤和职业病鉴定标准》与本案事实不符，本案不属于工伤范围，原告并非在工作过程中受伤，故不能作为定案依据。
经审理查明，2014年5月6日，被告赵建平为其母亲举行去世后三周年纪念活动。原告白文生作为邻居及朋友前去帮忙。当时白藏村村民赵青山为执事总管，赵青山安排原告白文生在大灶上帮忙，安排韩有林、王振华负责燃放炮竹。韩有林及王振华用自制的炮架放炮，当日上午9时30分左右，韩有林及王振华将十几枚炮放入炮架引燃，大部分炮竹燃放后，剩余几枚炮竹没响。原告白文生手拿一枚炮竹掰开，弯身往炮架上倾倒火药时，一枚炮竹飞起，将原告左眼下方炸伤。被告赵建平祭祀当日的炮竹系在盂县炳阳烟花炮竹经销部购买。原告陈述其受伤后，先到村办诊所包扎，后于当日下午到盂县人民医院门诊治疗，花费挂号费5.5元。2014年5月19日，5月22日，原告到山西省眼科医院门诊治疗，花费医疗费927.11元。2014年7月21日原告在山西医科大学第二医院门诊治疗花费674.5元。2014年6月9日，原告到北京协和医院门诊治疗，花费医药费587.04元。2014年9月2日，原告到河北省眼科医院门诊治疗花费992.01元。医疗费共计花费3186.16元。原告伤情经山西省人身伤害司法鉴定中心鉴定构成七级伤残。
庭审中原告白文生申请证人韩彦平出庭作证，韩彦平系白藏村村民，韩彦平陈述当天其正站在距离原告受伤地点约30米处观看被告家办事，看到原告在燃放炮竹时被炮炸伤。被告赵建平申请证人罗彦青出庭作证，罗彦青系白藏村村民，罗彦青陈述其当日正站在离炮架10米远左右观看被告家燃放炮竹，当时是王振华、韩有林给被告家放炮竹，二人点燃炮架上的炮竹后躲到一边，但炮架上剩余有几枚炮没有响。罗彦青亲眼看到原告手里拿一枚炮竹掰开，弯腰往炮架上撒火药时被一枚炮竹飞起炸伤。被告申请证人韩忠义出庭作证，韩忠义系白藏村村民，当天韩忠义也在被告家帮忙，韩忠义陈述原告受伤时其在离炮架不足5米远处。韩忠义亲眼看到当时炮架上点燃炮竹后响了一通，剩余5、6枚炮竹没点燃，原告掰开一枚炮竹往炮架上撒火药时，被飞起的炮竹炸伤颧骨。被告出具证人赵青山证明材料，证明当日安排原告在被告家大灶上帮忙。被告出具证人王振华证明材料，证明当日总管赵青山安排其和韩有林放炮竹，其二人点燃炮架上的炮竹后，躲到一边，原告白文生自行拿一枚炮竹掰开，俯视未正常燃放的几枚炮竹并往里面撒火药时，一枚炮竹飞起，打到原告的颧骨上。
上述事实有当事人陈述、庭审笔录、证人韩彦平、罗彦青、韩忠义证人证言、证人赵青山、王振华证明材料、山西省眼科医院、邢台市眼科医院、北京协和医院病历手册、门诊收费票据、山西省人身伤害司法鉴定中心司法鉴定意见书等予以佐证，本院予以确认。
本院认为，原告白文生在被告赵建平为其母亲举办三周年祭祀活动时燃放炮竹致伤左眼，事实存在，本院结合双方当事人陈述以及证人证言对此予以确认。本案原告到被告家中义务帮工，被告作为烟花炮竹的使用人对燃放炮竹的危险行为未尽到合理的监督、管理及注意义务，故被告对原告的损失应承担一定的赔偿责任。但事故当日原告被安排在大灶上帮忙，当天负责专门燃放炮竹的人员王振华、韩有林点燃自制炮架上的炮竹后，躲到一边，当时尚有几枚炮竹未正常燃放。原告作为完全民事行为能力人，以其年龄及智力所应具有的认知及辨识能力，应当能预见过去俯视这些未正常燃放的炮竹并倾倒火药的危险性，但原告主观上存在疏忽大意的过失，以致操作不当，将自己置于危险境地，后被飞起的炮竹致伤左眼，原告对损害的发生亦负有重大过失，应承担事故相应的责任。结合本案损害结果的发生经过以及双方当事人过错程度，原、被告应按5：5的比例分担责任。庭审中原告主张其当日是在被告家倒掉洗碗水经过放炮地点时被炮炸伤，其陈述与其申请出庭做证的证人韩彦平的证词及其他证人证言均不吻合，故对其该主张，本院不予以认定。原告受伤后先后到太原市、邢台市、北京市多家医院门诊治疗，未曾住院。故原告主张误工420天时间偏长，对此本院酌情认定。原告虽然提供了其从事货车道路货物运输的证据，但被告对此事实否认，且庭审中原告主张对其误工费按照2014年山西省国民经济行业分组农、林、牧、渔业标准34230元／年计算，对此本院予以认定。原告主张鉴定费1500元，但未提供相关票据，对此本院不予以支持。原告主张精神损害抚慰金3000元，因原告对损害的发生具有过失责任，对此本院不予以支持。
本案原告白文生应列为赔偿的项目及数额如下：1.医疗费3186.16元；2.误工费7502元（34230元／年÷365天×80天）；3.交通费633元；4.残疾赔偿金70472元（8809元／年×20年×40%），共计81793.16元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第七十二条之规定，判决如下：
被告赵建平于本判决生效之日起二十日内赔偿原告白文生40896.58元，由原告白文生自行承担40896.58元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费822元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审 判 长 王建勇
审 判 员 张素芳
人民陪审员 张翠平
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 赵 倩
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）贺执字第738号
申请执行人马彦春，男，回族，现住宁夏回族自治区平罗县。
被执行人熊四清，男，汉族，现住宁夏回族自治区贺兰县。
本院依据已经发生法律效力的宁夏回族自治区贺兰县人民法院（2015）贺民初字第680号民事调解书，已向被执行人熊四清发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。依法向申请执行人支付纠纷款8050元、向本院交纳执行费50元，以上共计8100元。本案在执行过程中，被执行人熊四清未按执行通知书确定期限履行生效法律文书确定的义务。经本院到房管所、车管所、各家银行查询，被执行人名下暂无房产、车辆、银行存款可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）贺民初字第680号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，若被执行人不履行该生效调解书所确定的义务，且申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可对未实现的债权重新立案，恢复该债权的执行。申请重新立案时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马丽波
审判员 杨学生
审判员 周新涛
二〇一五年十一月十九日
书记员 孔祥慧
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
据以执行的法律文书被撤销的；
作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第2页共3页
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝01民辖终921号
上诉人（原审被告）：冉红牛。
被上诉人（原审原告）：晏世伟。
原审被告：王林。
上诉人冉红牛因民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服重庆市渝北区人民法院（2016）渝0112民初897号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，一审裁定有误，本案应由合同履行地的重庆市北碚区人民法院管辖，请求撤销一审裁定。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因民间借贷纠纷提起的诉讼。讼争标的额符合基层人民法院受理第一审民商事案件标准的规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案中，二被告住所地在重庆市××区，属一审法院管辖范围，重庆市渝北区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
代理审判员 刘 虹
代理审判员 周盛春
二〇一六年六月十三日
书 记 员 潘晶晶
内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临调确字第1380号
申请人内蒙古巴运汽车运输有限责任公司乌海分公司。
负责人杨永军，经理。
委托代理人朱建华，公司职工。
申请人武广军，男，汉族，现住内蒙古乌海市乌达区。
委托代理人王智跃，男，汉族，现住巴彦淖尔市临河区。
本院于2014年11月4日受理了申请人内蒙古巴运汽车运输有限责任公司乌海分公司与申请人武广军挂靠经营合同纠纷关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员高景智审查此案，现已审查完毕。
申请人内蒙古巴运汽车运输有限责任公司乌海分公司与申请人武广军挂靠经营合同纠纷，于2014年10月27日经内蒙古巴运汽车运输有限责任公司人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
申请人内蒙古巴运汽车运输有限责任公司乌海分公司与申请人武广军解除2013年12月1日签订的《品牌协议书》。（蒙C168**）
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 高景智
二〇一四年十一月十一日
书记员 王 科
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0241刑初140号
公诉机关重庆市秀山土家族苗族自治县人民检察院。
被告人阳松，男，1985年3月8出生，汉族，初中文化，无业，出生地重庆市渝北区人。因涉嫌非法持有毒品罪，于2016年3月25日被刑事拘留，同年4月25日执行逮捕。现羁押于秀山土家族苗族自治县看守所。
秀山土家族苗族自治县人民检察院以秀检刑诉[2016]132号起诉书指控被告人阳松犯非法持有毒品罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案，秀山土家族苗族自治县人民检察院指派代理检察员张旭出庭支持公诉，被告人阳松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年3月25日15时许，被告人阳松在秀山土家族苗族自治县中和街道某酒店716房间内被查获，民警当场从被告人阳松身上检查出疑似甲基苯丙胺片剂（俗称麻古）9包，经称量净重172.7克。经重庆市公安局毒品检测中心鉴定，从被告人阳松处查获的疑似甲基苯丙胺片剂中检测出甲基苯丙胺和咖啡因成分。
上述事实，被告人阳松在开庭审理过程中亦无异议。并有下列证据:接受刑事案件登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、情况说明等书证；证人贺某、杨某某的证言；被告人阳松的供述和辩解；重庆市公安局毒品检测中心鉴定意见；检查笔录、扣押笔录、毒品称重记录、检材提取笔录、辨认笔录及照片等证实，足以认定。
本院认为，被告人阳松非法持有毒品甲基苯丙胺片剂172.7克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人阳松的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人阳松归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。为此，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七款第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人阳松犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日拆抵刑期一日。即自2015年3月25日起至2023年3月24日止）。
二、对扣押在案的毒品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 夏祖凯
审 判 员 刘 洪
人民陪审员 曾凡伟
二〇一六年七月十二日
书 记 员 陶军霖
黑龙江省桦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桦法执字第1037-1号
申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司桦南县支行，住所地桦南县新兴路96号。
法定代表人王长辉，男，职务行长
被执行人鲍振和，男。
被执行人鲍跃军，男。
被执行人鲍振江，男。
被执行人王明会，男。
桦南县人民法院（2014）桦商初字第345号民事判决书已经发生法律效力，案由金融借款合同纠纷。权利人中国邮政储蓄银行有限责任公司桦南县支行于2015年11月3日向本院申请执行。此案在执行过程中，被执行人无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二�五十八条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人若发现被执行人具备继续执行条件时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙庆才
审 判 员 张甲坤
人民陪审员 张晓冬
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 李梦瑶
四川省新津县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新津刑初字第222号
公诉机关新津县人民检察院。
被告人王某某。
新津县人民检察院以新检公诉刑诉（2015）197号起诉书指控被告人王某某犯非法持有枪支罪，于2015年12月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新津县人民检察院检察员程中毅出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
新津县人民检察院指控，被告人王某某于三、四年前将别人赠送给他的1支改制而成的射钉枪及子弹、火药藏匿于新津县五河路35号交四局家属区其租住的7栋3单元2号房间内。2015年9月16日上午，公安民警接举报称该出租房间内有人打架，随即出警。出警民警在被告人王某某租住房间的一卧室内查获1支疑似火药枪、1瓶装的黑火药、1瓶装的黄色铁砂以及1个口香糖盒子装18颗自制子弹，并予以保全。经鉴定，被告人王某某持有的改制射钉枪1支属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。2015年9月21日，被告人王某某被抓获归案。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有证人王某全的证言，公安机关的受案登记表、立案决定书、到案经过、破案报告书、现场勘验笔录、现场图、现场照片、检查证、检查笔录、辨认笔录、指认照片、证据�全决定书、证据保全清单、物证照片、鉴定书、行政处罚决定书、社区戒毒决定书、吸毒人员动态管控信息，情况说明，被告人王某某的常住人口详细信息及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反枪支管理法律、法规的规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的非制式枪支1支，其行为已构成非法持有枪支罪。被告人王某某归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪，依法可以从轻处罚。新津县人民检察院指控被告人王某某犯非法持有枪支罪的事实成立，罪名正确，本院予以支持。据此，为维护社会秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决�行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月4日起至2016年6月3日止。）
二、对非法持有的改装射钉枪1支、自制子弹18颗等予以没收，由扣押机关予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 文
二〇一五年十二月二十三日
书记员 牟雅洁
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实�述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）诸执字第2329号
申请执行人中国农业银行股份有限公司诸城�支行。
负责人张俊生，该行行长。
被执行人吴炳胜。
被执行人郭宗杰。
被执行人范智锡。
申请执行人中国农业银行股份有限公司诸城市支行与被执行人吴炳胜、郭宗杰、范智锡其他合同纠纷一案，执行标的为62786.76元，未执行62786.76元。在执行过程中，因被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨奎友
二〇一四年十二月十日
执行员 王 勇
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）万法民初字第03972号
原告重庆农村商业银行股份有限公司万州支行。住所地重庆市万州区太白路99号。组织机构代码67613265－2。
负责人黄小京，行长。
委托代理人谭军，男，重庆农村商业银行股份有限公司万州支行熊家分理处主任，系特别授权。
委托代理人陈绍宏，男，重庆农村商业银行股份有限公司万州支行熊家分理处职工。
被告唐某某，男，生于1973年12月12日，汉族。
本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司万州支行与被告唐某某小额借贷纠纷一案中，原告于2014年4月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆农村商业银行股份有限公司万州支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 牟其云
二〇一四年四月二十五日
书记员 蔡栋楠
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠民初字第1627号
原告施纯流，男，1966年出生。
被告黄四娇，女，1987年出生。
被告黄锦明，男，1957年出生。
原告施纯流与被告黄四娇、黄锦明民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月3日立案受理后，依法由代理审判员许礼俊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，两被告经传票传唤未按时到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，两被告以生意周转为由向原告借款24000元，有两被告亲笔签名出具的欠条一份为证，双方没有约定利息。之后，原告多次催讨未果。因此，原告请求判令两被告偿还原告借款24000元，两被告对该债务承担连带责任。在审理过程中，原告还述称，被告曾通过转帐给原告朋友以偿还2000元。原告确认收到该2000元，同意予以扣除。原告一并将诉讼请求中要求两被告偿还的借款金额减少为22000元。
两被告未作书面答辩。
在本院审理过程中，原告提供由两被告分别在借款人处签名确认的借条一份，以此证明两被告于2013年2月7日向原告借款24000元的事实。
本院经审查认为，两被告未按时到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借条体现有两被告的签名确认，具有真实性、合法性，能够证明原告在本案中所主张的借款事实。原告确认收到被告还款2000元的事实，属于原告的自认行为，该事实对被告有利，本院予以确认。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：被告黄四娇、黄锦明于2013年2月7日向原告借款24000元。嗣后，被告还款2000元。
综上所述，本院认为，两被告向原告借款24000元，有其出具的借条加以证明，事实清楚，足以认定。扣除原告自认被告已偿还的2000元，两被告尚欠原告借款22000元。根据现有证据材料，该笔借款没有明确约定借款期限，则原告依法有权随时要求被告在合理期限内偿还。两被告经原告起诉催告仍未能履行还款义务，应承担民事责任。原告请求两被告偿还借款22000元，符合法律规定，理由充分，应予支持。原告关于两被告应对该借款债务承担连带责任的主张，缺乏事实和法律依据，应予驳回。两被告经本院合法传唤，无正当理由未能按时到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十四条、第七十六条的规定，判决如下：
一、被告黄四娇、黄锦明应于本判决生效之日起十五日内共同偿还原告施纯流借款22000元。
二、驳回原告施纯流的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费350元，减半收取175元，由被告黄四娇、黄锦明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 许礼俊
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 苏良伟
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）赣执字第1846号
申请执行人王爱枝，居民。
被执行人庄卿，居民。
王爱枝与庄卿民间借贷合同纠纷一案，连云港市赣榆区人民法院于2015年2月9日作出（2015）赣民初字第00257号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：庄卿应偿还王爱枝借款本金40000元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月24日立案受理。
执行过程中，本院依法进行了四项财产查询和银行查询，均没有发现可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划的银行存款外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）赣民初字第0257号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 张勋学
执行员 陈 严
执行员 涂 明
二〇一五年九月十三日
书记员 吕修庆
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0304执1180号
申请执行人：黄超扶，男，1987年5月30日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。
委托代理人：林春丽，福建聚华律师事务所律师。
委托代理人：林程鹏，福建聚华律师事务所实习律师。
被执行人：方志林，男，1984年10月4日出生，汉族，住所地福建省莆田市荔城区。
被执行人：陈雪，女，1985年1月2日出生，汉族，住所地福建省莆田市荔城区。
本院在执行申请执行人黄超扶与被执行人方志林、陈雪借款合同纠纷一案中，申请执行人黄超扶于2016年8月16日向本院申请强制执行，本院于2016年8月18日向被执行人发出执行通知书，但被执行人未在执行通知书规定期限内自动履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中查明，被执行人无银行存款，也无其他可供执行的财产，而且申请执行人无法在期限内举证被执行人有可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘国宾
执行员 李亮德
执行员 林晓锋
二〇一六年十一月八日
书记员 杨 浩
福建省莆田市荔城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0304执1180号申请执行人：黄超扶，男，1987年5月30日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。被执行人：方志林，男，1984年10月4日出生，汉族，住所地福建省莆田市荔城区。被执行人：陈雪，女，1985年1月2日出生，汉族，住所地福建省莆田市荔城区。本院在执行申请执行人黄超扶与被执行人方志林、陈雪借款合同纠纷一案中，申请执行人黄超扶于2016年8月16日向本院申请强制执行，本院于2016年8月18日向被执行人发出执行通知书，但被执行人未在执行通知书规定期限内自动履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中查明，被执行人无银行存款，也无其他可供执行的财产，而且申请执行人无法在期限内举证被执行人有可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  刘国宾执行员  李亮德执行员  林晓锋二〇一六年十一月八日书记员  杨 浩
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）晋中中法刑执字第287号
罪犯王某某，男，汉族，小学文化程度，现在山西省平遥监狱服刑。
阳泉城区人民法院于2011年12月28日以（2011）城刑初字第223号刑事判决，以被告人王某某犯强迫卖淫罪判处有期徒刑三年，并处罚金5000元。执行机关山西省平遥监狱于2014年4月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省平遥监狱对罪犯王某某减刑建议书认定：该犯自入监服刑以来，认罪服法，积极靠近政府，遵守监规监纪，未发生严重违规违纪行为，认真参加“三课”学习，积极参加生产劳动，完成任务保质保量。
经审理查明：罪犯王某某从2012年4月13入监以来，能够认识自己所犯罪行，接受法律的惩罚；遵守监狱各项纪律，未发生严重违规违纪行为，参加政治、文化、技术学习考试，思想91分，技术94分，改造累计分130分，生产劳动中，积极肯干，较好地完成任务。该犯分别于2013年2月、2013年11月共获得监狱表扬二次，2014年1月份获得嘉奖一次。
本院认为：罪犯王某某在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规，认真参加政治、文化和技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王某某准予减去有期徒刑六个月，刑期至2014年6月27日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 穆志照
代理审判员 张 康
代理审判员 韩丽娜
二〇一四年六月十八日
书 记 员 付雪晴
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1311民初4674号
原告国投国际贸易（北京）有限公司，住所地北京市东城区韶九胡同甲15号。
法定代表人宋振崎，该公司总经理。
委托代理人李娜，北京市天元律师事务所律师。
被告江苏双星彩塑新材料股份有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫区彩塑工业园区井头街1号。
法定代表人吴培服，该公司董事长。
本院在审理原告国投国际贸易（北京）有限公司与被告江苏双星彩塑新材料股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年8月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事�讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告国投国际贸易（北京）有限公司撤回起诉。
案件受理费25680元，减半收取12840元，由原告自行负担。
审 判 长 孟永生
代理审判员 张小梅
人民陪审员 闫长俊
二〇一六年九月一日
书 记 员 邵曼华
第2页/共2页
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱城民初字第3号
原告：王道礼。
被告：段希军。
本院受理原告王道礼与被告段希军装饰装修合同纠纷一案，原告王道礼于2015年6月30日申请撤回对被告吕和云的起诉。
本院认为，原告的撤诉请求符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王道礼撤回对被告段希军的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告王道礼负担。
审 判 长 王 莹
审 判 员 许 静
人民陪审员 刘莹青
二〇一五年七月二日
书 记 员 于 杰
附相关法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市西青区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青刑初字第0705号
公诉机关天津市西青区人民检察院。
被告人袁＊，农民。该被告人2014年4月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。2015年3月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。2015年7月2日刑满被释放。该被告人因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2015年7月28日被刑事拘留，同年9月2日被逮捕，现羁押于天津市西青区看守所。
天津市西青区人民检察院以津西青检公诉刑诉（2015）645号起诉书指控被告人袁＊犯故意毁坏财物罪，于2015年12月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。天津市西青区人民检察院指派检察员李家佑出庭支持公诉，被告人袁＊到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市西青区人民检察院指控：2015年7月27日至28日期间，被告人袁＊携带改锥分别在天津市西青区中北镇万卉路富力湾小区门口、水语花城运动城小区门口、大地十二城小区马路边等地，采用改锥撬砸汽车玻璃的方式，撬盗汽车19辆，盗窃车内财物，盗得车内挎包、香烟、甩棍、充电宝、银质手镯、银质戒指、钱包等物及现金155元，后被抓获归案。经鉴定，19辆汽车的车损共计价值8002.9元，被盗物品共计价值600元。
检察机关提供了相应的证据，指控被告人袁＊犯故意毁坏财物罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定进行处罚。
被告人袁＊供认公诉机关指控的事实，未辩解。
经审理查明：2015年7月27日晚至28日凌晨，在天津市西青区中北镇万卉路富力湾小区门口、水语花城运动城小区门口、大地十二城小区马路边，被告人袁＊携带改锥采用改锥撬砸汽车玻璃的方式，撬盗汽车19辆，盗窃车内财物。盗得车内挎包、香烟、甩棍、充电宝、银质手镯、银质戒指、钱包等物及现金155元，后被抓获归案。经鉴定，19辆汽车的车损共计价值8002.9元，相关物品鉴定价值600元。银质镯子、银质戒指已发还被害人汤××；黑色挎包及长白山香烟已发还被害人李一×；红谷棕色钱包已发还被害人张一×；摩米士充电宝已发还被害人李二×。
上述事实，有检察机关及当事人提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1.现场勘验笔录、示意图、照片，证实案发现场情况。
2.辨认笔录，证实被告人袁＊辨认出砸车及盗窃地点，辨认人吴××、贺××辨认出被告人袁＊。
3.被砸汽车损失价格鉴定意见书、鉴定技术报告，证实被砸19辆汽车的车损共计价值为8002.9元。被盗随车物品价格鉴定意见书，证实相关物品价值600元。
4.被害人李一×陈述，证实其车辆玻璃被砸、车内黑色挎包及长白山香烟被盗。被害人刘一×陈述，证实其车辆玻璃被砸、车内100多元被盗。被害人刘二×陈述，陈述其车辆玻璃被砸、车内数据线及墨镜被盗。被害人汤××陈述，证实其车辆玻璃被砸、车内银质镯子、银质戒指被盗。被害人李二×陈述，证实其车辆玻璃被砸、车内摩米士充电宝被盗。被害人张一×陈述，证实其车辆玻璃被砸、车内红谷棕色钱包被盗。被害人刘三×、张二×、杜××、廖××、李三×、郭××、黄××、刘四×、孟××、支××、石××、唐××、任××陈述，证实其车辆玻璃被砸等情况。
5.证人吴××、贺××证言，证实被告人袁＊砸车及被抓获的有关情况。
6.扣押决定书、扣押、发还清单，证实涉案物品黑色挎包、香烟、甩棍、白色绿色小米三个充电宝、银质镯子、银质戒指、HONGU钱包、被告人袁＊盗窃的155元赃款、作案工具改锥扣押在案。银质镯子、银质戒指已发还被害人汤××；黑色挎包及长白山香烟已发还被害人李一×；红谷棕色钱包已发还被害人张一×；摩米士充电宝已发还被害人李二×。
7.案件来源及抓获经过，证实被告人袁＊于2015年7月28日被抓获归案。
8.被告人身份信息及前科证明、行政处罚决定书、取保候审决定书、刑事判决书，证实被告人袁＊2014年4月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。2015年因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。2015年7月2日刑满被释放。
9.机动车基本信息、发票、情况说明，证实案件有关情况。
10.被告人袁＊供述，证实其于2015年7月27日晚至28日凌晨砸靠近便道一侧汽车玻璃，盗窃辆内财物的情况。
本院认为，被告人袁＊无视国家法律，公然毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人袁＊因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人袁＊能够如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，如下判决：
一、被告人袁＊犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年。
（刑期自2015年7月28日起至2016年7月27日止。）
二、案缴赃款155元发还被害人刘＊＊，作案工具改锥予以没收。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 杨长青
人民陪审员 翁长来
人民陪审员 韩恩玲
二〇一六年三月四日
书 记 员 饶炎锰
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋民初字第4587号
原告李启东，住福建省云霄县。
委托代理人卢耀东，福建明鼎律师事务所律师。
被告王为水，住福建省晋江市。
被告许天生，住福建省晋江市。
原告李启东与被告王为水、许天生合伙协议纠纷一案，本院于2015年4月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人卢耀东，被告王为水、许天生均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告曾与两被告共同出资做生意，后结束合作并经各方结算，两被告尚需向原告支付9万元。两被告于2013年4月11日向原告出具欠条一份，载明“王为水、许天生尚需付原告账款9万元，订于2013年5月10日前结转”。现结转期早已届满，两被告却仍以各种理由推脱，特起诉请求判令：两被告共同支付原告9万元及利息（以中国人民银行同期同类贷款利率为标准，自2013年5月11日起计算至实际还款项之日止）。
被告王为水辩称，其有转给原告老婆2万元偿付欠款。
被告许天生辩称，之所以写欠条给原告，是因为双方之间的账目还没有算清楚，两被告没有不理原告。
为证明其主张，原告向本院提供如下证据：1.身份证一份，拟证明原告的诉讼主体资格；2.身份证复印件两份，拟证明两被告的诉讼主体资格；3.欠条一份，拟证明原告与两被告有确认结欠款的事实。被告王为水质证认为均无异议，但认为现在账目还没有结算清楚；被告许天生质证认为无异议，但认为现在账目还没有结算清楚，原告要跟两被告结账没问题，但是应该先结算清楚。
两被告向本院提供中国民生银行业务回单一份，拟证明两被告于2013年8月2日向原告的妻子林珠珍转账2万元的事实。原告质证认为无异议。
本院认为，原告及两被告提供的上述证据，客观真实，来源及形式均未违反我国有关法律规定，与本案事实有直接的关联性，能够证明案件事实，且经质证无异议，故本院予以采纳并作为定案的依据。
经庭审举证、质证、认证，并结合双方当事人无争议的事实，对本案主要事实作如下认定：
原告与两被告系合伙关系，两被告于2013年4月11日向原告出具欠条一份，载明“两被告尚需付原告账款9万元，订于2013年5月10日前结转”。尔后，两被告于2013年8月2日向原告的妻子林珠珍转账支付2万元，现原告与两被告确认两被告尚欠原告7万元。
综上所述，本院认为，原告与两被告的合伙行为，符合有关法律规定，是合法有效的。双方于2013年4月11日结算，两被告确认还应支付原告9万元账款，系双方当事人的真实意思表示，且也不违反国家有关政策、法律的规定，是有效的民事行为。两被告主张结算后向原告支付2万元，经原告确认，应予以扣除。两被告长期拖欠原告款项不还，侵犯了原告的合法权益，理应立即返还，并承担相应的逾期付款的利息损失。原告诉讼请求中合理部分予以支持，不合理部分予以驳回。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第三十条、第八十四条，最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第52条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告王为水、许天生应于本判决生效之日起十日内支付给原告李启东7万元并支付自逾期付款利息损失（以9万元为本金，自2013年5月11日起至2013年8月1日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算；及以7万元为本金，自2013年8月2日起至实际付款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
二、驳回原告李启东的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，因适用简易程序减半收取1025元，由原告李启东负担250元，由被告王为水、许天生负担775元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 叶宏文
二〇一五年七月十三日
书 记 员 黄金菊
附件一：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》
52、合伙人退伙，书面协议有约定的，按书面协议处理；书面协议未约定的，原则上应予准许。但因其退伙给其他合伙人造成损失的，应当考虑退伙的原因、理由以及双方当事人的过错等情况，确定其应当承担的赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
附件二：执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省芜湖市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芜中执字第104-2号
申请执行人：王海生，男，1962年5月24日出生，汉族，住安徽省南陵县。
被执行人：芜湖西山置业有限公司，住所地安徽省南陵县。
法定代表人：章玉海。
本院依据已发生法律效力的本院（2014）芜中民二初字第00374号民事判决书，责令被执行人按生效判决限期自动履行其义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。2015年10月12日，本院依法委托芜湖金土地房地产不动产评估有限公司对芜湖西山置业有限公司位于籍山镇西山家园4号楼101、201、102、202、103、203、104、204、105、205、106、206、107、207、108商业用房进行评估，评估总值为921.2222万元。2016年4月28日，本院依法对上述房产予以拍卖。在三轮拍卖均流拍后，申请执行人王海生申请以第三轮拍卖的保留价739.4万元对上述房产予以变卖，其中，西山家园4号楼101、201、102、202变卖保留价为201.2万元；103、203、104、204变卖保留价为221万元；105、205、106、206变卖保留价为176.8万元；107、207、108变卖保留价为140.4万元。2016年9月12日，张茜茹（身份证号：）以140.4万元竞得107、207、108商业用房；2016年9月17日，程江陵（身份证号：）以201.2万元竞得101、201、102、202商业用房。现申请执行人王海生向本院申请以西山家园4号楼103、203、104、204、105、205、106、206商业用房变卖拍卖的保留价397.8万元，抵偿被执行人所欠申请执行人的债务。经审查，上述申请符合法律规定，依照最高人民法院《关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条第二款之规定，裁定如下：
一、将被执行人芜湖西山置业有限公司位于籍山镇西山家园4号楼103、203、104、204、105、205、106、206商业用房作价397.8万元，交付申请执行人王海生抵偿其债务；该房产的所有权及相应的其他权利自本裁定送达之日起转移。
二、申请执行人王海生可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 洪
审 判 员 杨非凡
代理审判员 巫辰晶
二Ｏ二Ｏ一六年十月二十六日
书 记 员 强 晨
附：本案适用法律条款
最高人民法院《关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条：拍卖成交或者以流拍的财产抵债的，人民法院应当作出裁定。
第二十九条第二款：不动产、有登记的特定动产或者其他财产权拍卖成交或者抵债后，该不动产、特定动产的所有权、其他财产权自拍卖成交或者抵债裁定送达买受人或者承受人时起转移。
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）运盐民初字第1437号
原告:李全才，男，1965年11月1日出生，汉族。
委托代理人:李德录。
委托代理人:王博雅。
被告:寻立法，男，1980年12月19日出生，汉族。
被告:曹勇，男，1968年2月15日出生，汉族。
原告李全才与被告寻立法、曹勇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李全才委托代理人李德录、王博雅到庭参加诉讼，被告寻立法、曹勇经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李全才诉称：2014年3月以来，被告寻立发先后数次向原告借款。2015年1月10日经清算，被告寻立发共借原告180000元，并给原告出具借据一张。双方约定被告寻立发所借180000元，每月付30000元，并以归还车款名义每月付原告2000元利息至借款还清，被告曹勇作为担保人在借据上具名签字。2015年1月底，被告寻立发通过担保人曹勇分三次向原告支付27000元。原告多次催要余款未果，要求判令被告寻立发归还原告欠款及利息165000元，被告曹勇承担连带保证责任；由二被告承担本案诉讼费。
原告李全才为支持自己的主张向本院提供如下证据：借条一张，拟证明被告寻立发从原告处借款180000元，双方约定还款情况及以归还原告车贷名义每月支付利息2000元。被告曹勇对被告寻立发借款及利息承担连带保证责任。
被告寻立法、曹勇经本院合法传唤未到庭未答辩，亦未向本院提交证据。
原告提供的证据因被告寻立法、曹勇未到庭未进行质证。经审查，该证据能够反映案件真实情况，与待证事实相关联，来源和形式符合法律规定，本院予以确认。
经审理查明：2014年3月以来，被告寻立发先后数次向原告李全才借款。2015年1月10日，经双方结算，被告寻立发共借原告李全才180000元，并出具借条一张。借条上载明：今借到李全才拾捌万元整，每月十七号还车款2000元，每月还款叁万元整，寻立发，2015年1月10日，担保人曹勇，13803477790。截止2015年1月底，被告寻立发分三次共还原告李全才借款27000元。
本院认为：债务理应清偿。被告寻立发借原告李全才本金180000元属实，原告李全才主张被告寻立发已归还27000元中的2000元，系双方约定被告寻立发于每月十七号还原告车款2000元方式支付的利息，无相关证据证实，该主张本院不予支持。被告寻立发应归还原告李全才借款本金153000元（180000元-27000元）。原告李全才主张被告支付的利息，应自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算。被告曹勇为被告寻立发的借款提供担保，双方未约定保证方式，应视为连带责任保证，被告曹勇对被告寻立发的借款及利息承担连带清偿责任。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
1、被告寻立发于本判决生效后十五日内归还原告李全才借款本金十五万三千元及利息（按借款本金十五万三千元，自起诉之日2015年5月22日起按中国人民银行同期贷款利率计算至款付清之日止），被告曹勇承担连带清偿责任。
2、驳回原告李全才的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3600元，由被告寻立发、曹勇共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
（此页无正文）
审判长 杨跃华
审判员畅清泉
代理审判员焦晓红
二〇一五年九月五日
书记员 赵 若 尧
附：1、送达信息
法律文书
（ ） 运盐 字第 号 书
当事人
|
受送达人
|
送达人
|
送达时间
|
送达方式
|
上诉状
递交地址
|
运城市盐湖区人民法院立案庭2005办公室
2、本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容山西省运城市盐湖区人民法院民 事 判 决 书（2015）运盐民初字第1437号原告:李全才，男，1965年11月1日出生，汉族。委托代理人:李德录。委托代理人:王博雅。被告:寻立法，男，1980年12月19日出生，汉族。被告:曹勇，男，1968年2月15日出生，汉族。原告李全才与被告寻立法、曹勇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李全才委托代理人李德录、王博雅到庭参加诉讼，被告寻立法、曹勇经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李全才诉称：2014年3月以来，被告寻立发先后数次向原告借款。2015年1月10日经清算，被告寻立发共借原告180000元，并给原告出具借据一张。双方约定被告寻立发所借180000元，每月付30000元，并以归还车款名义每月付原告2000元利息至借款还清，被告曹勇作为担保人在借据上具名签字。2015年1月底，被告寻立发通过担保人曹勇分三次向原告支付27000元。原告多次催要余款未果，要求判令被告寻立发归还原告欠款及利息165000元，被告曹勇承担连带保证责任；由二被告承担本案诉讼费。原告李全才为支持自己的主张向本院提供如下证据：借条一张，拟证明被告寻立发从原告处借款180000元，双方约定还款情况及以归还原告车贷名义每月支付利息2000元。被告曹勇对被告寻立发借款及利息承担连带保证责任。被告寻立法、曹勇经本院合法传唤未到庭未答辩，亦未向本院提交证据。原告提供的证据因被告寻立法、曹勇未到庭未进行质证。经审查，该证据能够反映案件真实情况，与待证事实相关联，来源和形式符合法律规定，本院予以确认。经审理查明：2014年3月以来，被告寻立发先后数次向原告李全才借款。2015年1月10日，经双方结算，被告寻立发共借原告李全才180000元，并出具借条一张。借条上载明：今借到李全才拾捌万元整，每月十七号还车款2000元，每月还款叁万元整，寻立发，2015年1月10日，担保人曹勇，13803477790。截止2015年1月底，被告寻立发分三次共还原告李全才借款27000元。本院认为：债务理应清偿。被告寻立发借原告李全才本金180000元属实，原告李全才主张被告寻立发已归还27000元中的2000元，系双方约定被告寻立发于每月十七号还原告车款2000元方式支付的利息，无相关证据证实，该主张本院不予支持。被告寻立发应归还原告李全才借款本金153000元（180000元-27000元）。原告李全才主张被告支付的利息，应自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算。被告曹勇为被告寻立发的借款提供担保，双方未约定保证方式，应视为连带责任保证，被告曹勇对被告寻立发的借款及利息承担连带清偿责任。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：1、被告寻立发于本判决生效后十五日内归还原告李全才借款本金十五万三千元及利息（按借款本金十五万三千元，自起诉之日2015年5月22日起按中国人民银行同期贷款利率计算至款付清之日止），被告曹勇承担连带清偿责任。2、驳回原告李全才的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3600元，由被告寻立发、曹勇共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。（此页无正文）审判长 杨跃华审判员畅清泉代理审判员焦晓红二〇一五年九月五日书记员 赵            若            尧附：1、送达信息法律文书              （       ） 运盐     字第   号        书                  当事人              受送达人              送达人              送达时间                送达方式              上诉状      递交地址              运城市盐湖区人民法院立案庭2005办公室      2、本案适用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内东民初字第1102号
原告魏钟，男，1980年2月7日，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区。
被告何小燕，女，1983年3月6日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区。
委托代理人何清双（系被告何小燕之父），男，1956年11月29日出生，汉族，内江市市中区人，住内江市市中区。
本院在审理原告魏钟诉被告何小燕探望权纠纷一案中，原告魏钟于2015年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告魏钟的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告魏钟撤回起诉。
本案案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告魏钟承担。
（此页无正文）
审判员 郭启军
二〇一五年五月二十五日
书记员 古 薇
广东省广州市增城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗增法民二初字第2105号
原告：吴汉潮，住广东省广州市增城区。
委托代理人：吴东炯，广东洛亚律师事务所律师。
被告：刘倩霞，住广东省广州市增城区。
第三人：刘杰雄，住广东省广州市增城区。
原告吴汉潮诉被告刘倩霞、第三人刘杰雄民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王丽娜独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴汉潮的委托代理人吴东炯到庭参加诉讼，被告刘倩霞、第三人刘杰雄经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴汉潮诉称：被告与第三人是夫妻关系。第三人从事个体户生产需流动资金，于2013年8月30日向原告借款380000元。原告于2014年7月起诉第三人，经一审、二审法院判决支持了原告的诉讼请求，该判决已生效。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，上述债务是第三人与被告的夫妻共同债务，被告理应与第三人共同偿还。为此，原告遂提起诉讼，请求法院判令：一、被告对（2015）穗中法金民终字第161号民事判决项下第三人所负债务380000元承担连带清偿责任；二、被告承担本案的诉讼费用。
被告刘倩霞未答辩。
第三人刘杰雄未提交任何书面意见。
经审理查明：吴汉潮起诉刘杰雄民间借贷纠纷一案，广东省增城市人民法院作出（2014）穗增法民二初字第1234号民事判决书，判决：一、刘杰雄于本判决发生法律效力之日起五日内偿还借款本金人民币380000元给吴汉潮；二、刘杰雄于本判决发生法律效力之日起五日内支付律师费人民币5000元给吴汉潮。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3540元，由刘杰雄负担。判后刘杰雄不服，提起上诉。广东省广州市中级人民法院作出（2015）穗中法金民终字第161号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7080元，由上诉人刘杰雄负担。该判决于2015年4月19日发生法律效力。
另查明：刘倩霞和刘杰雄于1994年6月2日登记结婚，为夫妻关系。
本院认为：本案纠纷的争议焦点为（2015）穗中法金民终字第161号民事判决项下刘杰雄所负债务380000元是否属于刘倩霞与刘杰雄的夫妻共同债务，刘倩霞是否应共同清偿的问题。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。根据上述规定，婚姻关系存续期间夫或妻一方以个人名义所负的债务，原则上应推定为夫妻共同债务，只有在夫妻一方能够证明以下两种例外情形下才按照个人债务处理：一是债权人与债务人明确约定该债务为个人债务，二是夫妻之间存在财产分别所有的约定且债权人知道该约定。本案中，刘杰雄向吴汉潮借款发生在刘倩霞与刘杰雄婚姻关系存续期间，且刘倩霞、刘杰雄没有提出任何抗辩，其应承担不利后果，故本院对吴汉潮的诉讼请求予以支持，刘倩霞应对本案债务承担共同清偿责任。
刘倩霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘倩霞对（2015）穗中法金民终字第161号民事判决项下第三人刘杰雄所负债务380000元承担共同清偿责任。
本案受理费3500元，由被告刘倩霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按本判决确定的一审案件受理费（包括反诉费）同等金额向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王丽娜
二〇一五年十月十六日
书记员 赵少芸
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》
第十八条婚姻法第十九条所称“第三人知道该约定的”，夫妻一方对此负有举证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省民权县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1421刑初368号
自诉人申某某，男，1966年6月29日出生，汉族，农民，住河南省民权县。
诉讼代理人苏效钦，河南宇博律师事务所律师。
被告人王某某，男，1964年9月16日出生，汉族，农民，住河南省民权县。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪，于2016年10月13日被本院决定逮捕，并于当日收押于民权县看守所。
自诉人申某某以被告人王某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2016年10月13日向本院提起控诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。自诉人申某某及其诉讼代理人苏效钦、被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
自诉人申某某诉称，2014年8月份，刘玉新将自建房屋的建筑施工发包给了被告人王某某，申某某等人受雇于被告人王某某。2014年9月1日下午，自诉人申某某在二楼阳台贴瓷片时，因阳台坍塌，造成申某某跌落受伤，经鉴定已构成九级伤残，申某某因此向民权县人民法院起诉，要求王某某赔偿其损失。民权县人民法院于2015年6月10日作出一审民事判决，判决王某某赔偿申某某经济损失128731.34元。该判决生效后被告人拒不履行。自诉人于2015年8月4日向法院申请执行，执行人员先后向王某某送达了执行通知书、责令申报财产通知书等法律文书，但被告人王某某拒绝报告财产，在被采取拘留措施后仍拒不执行。为此，自诉人向侦查机关控告，而侦查机关未予受理，特提起自诉，要求对被告人申某某以拒不执行判决、裁定罪依法判处。为此，自诉人向法庭提交了自诉人的身份证复印件、证人薄治灵、赵某的调查笔录、自诉人向公安机关控告而公安机关未予受理的情况说明、（2015）民民初字第00079号民事判决书、民权县人民法院给被告人王某某送达的拘留决定书、拘留通知书及回执、执行通知书、财产报告令、财产申报表及回执、执行案件立案信息表、执行案件流程管理信息表等证据，予以证实。
被告人王某某对控诉的罪名及自诉人提出的证据无异议。但辩称其经济困难，想赔偿对方损失，但没有还款能力。
经审理查明，自诉人申某某诉被告人王某某提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年6月10日作出（2015）民民初字第00079号民事判决书，判决被告人王某某赔偿自诉人申某某经济损失128731.34元。判决生效后，被告人王某某拒不履行，自诉人于2015年8月4日向本院申请强制执行，本院立案执行。在执行过程中，被告人王某某经本院通知报告个人财产状况，其拒绝向本院报告财产，在被采取拘留措施后仍拒不执行，情节严重。自诉人向公安机关控告而公安机关未予受理。
上述事实，有经当庭质证、认证的下列证据予以证实:
1、（2015）民民初字第00079号民事判决书，证实本案的自诉依据。
2、执行案件立案信息表、执行案件流程管理信息表、执行通知书、财产报告令、财产申报表及回执、民权县人民法院给被告人王某某送达的拘留决定书、拘留通知书及回执,证实民事判决生效后，自诉人申某某依法向本院申请执行，本院依法告知了被告人王某某执行的权利及义务，并送达了相关的法律手续。在规定的期限内，被告人王某某拒绝向法院申报财产，经采取拘留措施后仍拒不执行的事实。
3、情况说明，证实自诉人申某某向公安机关控告，要求追究被告人王某某拒不执行判决、裁定罪的刑事责任，但控告未被公安机关受理的事实。
以上证据，确实充分,足以认定。
本院认为，被告人王某某对人民法院的生效判决、裁定所责令履行的责任，经人民法院依法通知后，拒不报告财产情况，经采取拘留措施后仍不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪，自诉人控诉罪名成立。被告人王某某认罪态度较好，可酌定从轻处罚。被告人王某某辩称没有还款能力，但并不影响本案的定性，其辩护理由本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人王某某犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月13日起至2017年10月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 邢宝书
审判员 户 琳
审判员 蔡 伟
二〇一六年十二月十六日
书记员 徐 嘉
湖南省湘阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湘法执字第508号
申请执行人陈某某，男，1952年5月28日出生，汉族，居民，住湖南省湘阴县文星镇。
被执行人周某某，男，1967年7月6日出生，汉族，农民，住湖南省湘阴县三塘镇。
被执行人中华联合财产保险股份有限公司汨罗市支公司。
住所地：湖南省汨罗市罗城路***号。
负责人陈某，该公司经理。
申请执行人陈某某与被执行人周某某、中华联合财产保险股份有限公司债权责任纠纷一案，申请执行人陈某某依据已发生法律效力的湘阴县人民法院（2015）湘民一初字第936号民事判决书，于2015年12月15日向本院申请强制执行，同日本院依法立案执行。经查明，被执行人周某某、中华联合财产保险股份有限公司有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定、裁定如下：
冻结、划拨被执行人周某某、中华联合财产保险股份有限公司在银行（或信用社）的存款22712元；扣留、提取被执行人周某某、中华联合财产保险股份有限公司在有关单位的收入22712元；查封、冻结、扣押、拍卖、变卖被执行人周某某、中华联合财产保险股份有限公司价值22712元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陆梦蛟
二〇一六年二月一十二日
书记员 盛哲霖
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第09924号
罪犯沙帮权，男，回族，1962年3月12日生，初中文化，安徽省肥东县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院于二〇〇八年十月十三日作出（2008）雨刑初字第205号刑事判决，以被告人沙帮权犯强奸罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力�交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2011年11月10日裁定，对该犯减去有期徒刑六个月、于2013年12月30日裁定，对该犯减去有期徒刑一年。执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2015年11月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯沙帮权在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯沙帮权在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年09月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯沙帮权在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼�》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯沙帮权减去自本裁定送达之日起至2016年11月14日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 杨以林
代理审判员 高晓云
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 方璟瑜
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍诸商初字第2668号
原告：章明芳。
委托代理人：何建达、丁双莹，浙江越兴律师事务所律师。
被告：陈超。
被告：陈明。
原告章明芳与被告陈超、陈明民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员赵琴独任审判，于2014年8月11日公开开庭进行了审理。原告章明芳及其委托代理人何建达、被告陈明到庭参加诉讼；被告陈超经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告章明芳起诉称：2012年6月22日，被告陈超向原告章明芳借款计人民币10万元，并出具借条一份，约定月利率2%，借款期限自2012年6月22日至2012年7月21日，被告陈明在担保人处签名，确认对上述借款承担连带担保责任，保证期限为借款偿还期限届满后两年时止。当时，借款以现金方式交付给被告陈超。借款后，被告陈超在2012年农历年底时归还了4万元，利息付至2013年3月29日。后经原告多次催讨，被告陈超一直未归还剩余借款及支付利息，担保人也未履行保证义务。现诉请法院判令被告陈超归还借款本金人民币6万元，支付自2013年3月30日起至款还清之日止按月利率2%计算的利息，由被告陈明对上述债务承担连带清偿责任。
被告陈超未作书面答辩，亦未在本院指定的举证期限内向本院提供相关证据。
被告陈明答辩称：借款是事实的。
为证明自己的主张，原告章明芳向本院提供借条一份，以证明被告陈超于2012年6月22日向原告借款10万元，双方约定借款期限、月利率及相应违约责任，并由被告陈明提供担保的事实。经质证，被告陈明无异议。
被告陈明未在本院指定的举证期限内向本院提供相关证据。
上述证据经庭审出示，因被告陈超未到庭应诉，视为其放弃对证据进行辩驳的权利。本院经审查认为，上述证据系原、被告发生借贷、保证关系的直接书证，应作为认定事实的依据。
据此，本院经审理查明的本案事实和原告章明芳诉称的内容基本一致，本院予以确认。
本院认为：原告章明芳与被告陈超、陈明之间的民间借贷行为与保证行为，系双方当事人真实意思表示，双方主体适格，内容未违反国家法律和行政法规的强制性规定，应属有效。被告陈超尚欠原告章明芳借款本金6万元，事实清楚。现原告起诉要求被告陈超归还该款，支付自2013年3月30日起至款还清日止按月利率2%计算的利息，合法有据，本院予以支持。被告陈明应根据借条约定对上述债务承担连带清偿责任。被告陈超经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，鉴于本案事实已查清，依法应缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈超应归还原告章明芳借款本金计人民币6万元，并支付自2013年3月30日起至本判决确定的履行之日止按月利率2%（期间如超过中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍的，以四倍计算）计算的利息，款限于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告陈明对上述第一项判决确定的债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1，780元，依法减半收取890元，由被告陈超负担，被告陈明承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费1，780元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 赵琴
二〇一四年八月十九日
书记员 张仁
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民三初字第00647号
原告：阚某某，女，1978年3月15日生，汉族，农民。
被告：张某某，男，1979年12月28日生，汉族，农民。
本院在审理原告阚某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告以自行和好为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告阚某某的撤诉申请是自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告阚某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告阚某某负担（已交纳）。
审判员 黄升平
二〇一四年四月十日
书记员 陈会玲
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）温瑞塘商初字第32号
原告张某某。
委托代理人（特别授权代理）吕某某。
被告舒某某。
原告张某某与被告舒某某买卖合同纠纷一案，本院于201
1年12月27日立案受理，依法由代理审判员周昕�适用简易程
序于2012年2月15日公开开庭进行了审理。原告张某某的委托
代理人吕某某到庭参加诉讼，被告舒某某经本院合法传票传唤
无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张某某起诉称：原告张某某系五金店经营户，被告
舒某某系瑞安市大自然商务宾馆经营业主。2009年下半年开始
，被告因经营大自然商务宾馆工程装修需要，陆续到原告经营
的五金店购买电线等五金产品。期间，被告支付了部分货款。
2011年8月1日，经双方结算，被告尚欠原告145000元，并由被
告方出具收款收据一份。后经原告多次催讨，被告均以种种原
因拖而不付。故原告诉请判令：一、被告立即支付货款145000
元；二、诉讼费全部由被告负担。
被告舒某某未作答辩，在本院指定的举证期限内未提供
证据。
原告张某某在本院指定的举证期限内提供如下证据：
证据一、原告身份证，证明原告诉讼主体身份；证据二、被告户籍证明，证明被告诉讼主体身份；
证据三、收款收据，内容为欠原告电线款14500元，欠条
盖章为“瑞安市大自然商务宾馆”，证明被告欠款事实；
证据四、原告个体户营业执照，证明原告张某某经营五
金店并经工商注册登记情况；
证据五、被告个体工商户登记情况（在册），证明“瑞
安市大自然商务宾馆”工商登记为被告舒某某个体经营。
原告提供的上述证据经庭审出示，被告舒某某未到庭，
视为放弃质证的权利。本院认为，证据一至五内容真实，来源
合法，与本案有关联，均予以采信。
经审理，本院认定事实如下：原告张某某个体经营五金
店，被告舒某某系瑞安市大自然商务宾馆的经营者，双方均为
经过工商部门注册登记的个体工商户。2009年下半年开始，被
告因装修需要，陆某某原告购买电线等五金产品。2011年8月1
日，经双方结算，被告尚欠原告货款145000元，由被告方财务
人员出具收款收据一张，注明欠款内容并加盖“瑞安市大自然
商务宾馆”公章。此款至今未支付。
本院认为，原、被告之间的买卖合同不具有我国合同法
规定的无效情形，合同成立且合法有效，应受法律保护。原告
已给付货物，被告应及时支付货款。现原告持有以被告个体经
营字号名义出具的欠款凭证，被告未举证反驳，应认定被告未
履行付款义务。据此�依照《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百三十条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一
百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告舒某某于本判决生效之日起十日内支付原告张某某
货款145000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1600元（已减半收取），由被告舒某某负担
（被告定于判决生效后十日内交纳，原告应当自判决生效之日
起十五日内来本院退回预交的诉讼费）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温
州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案
件受理费3200元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余
部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财政
专户结算分户，开户：温州市农行营业部，账号：319-
299901040006651。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 周昕昕
二〇一二年三月五日
书 记 员 李 伟
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温乐商初字第839号
原告：卢希林。
委托代理人：蔡建。
委托代理人：张洁。
被告：芦爱香。
委托代理人：瞿静娣。
被告：瞿康天。
原告卢希林为与被告芦爱香、瞿康天债务转移合同纠纷一案，于2014年4月28日向本院起诉。本院受理后依法组成合议庭，于2014年9月4日公开开庭审理了本案。原告卢希林的委托代理人蔡建、被告芦爱香及其委托代理人瞿静娣到庭参加诉讼，被告瞿康天经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢希林起诉称：原告与两被告系亲戚关系。2009年5月6日，被告瞿康天以被告芦爱香夫妻共有的房产作抵押，和浙江辉豪建设工程有限公司（以下简称辉豪公司）合作向银行贷款，当日被告瞿康天向辉豪公司法人代表谷乐江借款800万元并出具欠条和承诺书。贷款到期后，因被告瞿康天无力偿还借款，故请求原告代为偿还。2012年7月8日，被告芦爱香作为借款人，被告瞿康天作为担保人向原告借款600万元，亲笔出具欠条一张，未约定借款期限及利息。原告代为偿还后曾多次向被告芦爱香催讨，但至今分文未还。被告芦爱香长期拖欠借款的行为已侵害了原告的合法权益，被告瞿康天作为担保人应依法承担连带偿还责任。故原告诉至法院，请求判令：1、被告芦爱香偿还原告借款本金600万元并承担利息损失（以600万元为基数，自起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至判决确定履行之日止）；2、被告瞿康天对上述第一项债务承担连带偿还责任；3、本案诉讼费由两被告承担。
原告卢希林为证明其主张的事实，提供了如下证据：
1、原告的身份证复印件，以证明原告的主体资格。
2、被告芦爱香的身份证复印件、被告瞿康天的人口基本信息，以证明被告的主体资格。
3、欠款欠据、承诺书，以证明被告瞿康天和浙江辉豪建设工程有限公司合作贷款，事后谷乐江借给被告瞿康天800万元的事实。
4、借条，以证明被告芦爱香向原告借款600万元用于偿还谷乐江的借款，被告瞿康天自愿提供担保的事实。
5、抵（质）押物品入库单，证明被告芦爱香的房屋提供抵押用于合作贷款的事实。
6、利息明细，以证明被告瞿康天应付的合作贷款的具体利息的事实。
7、银行业务回单，以证明原告卢希林与谷乐江之间的经济往来的事实。
8、银行本票申请书，以证明谷乐江贷款后将剩余的钱汇给被告瞿康天的事实。
被告芦爱香答辩称：原告说我欠他600万元，我根本就不知道。原告是我侄子，他让我签字，我就签字了。原告跟我儿子瞿康天关系很好，我不知道签字的后果。
被告芦爱香未向法庭提交证据。
被告瞿康天未作答辩，亦未向法庭提交任何证据。
对于原告提供的证据，经庭审出示质证，被告瞿康天未到庭质证，视为对上述证据放弃质证的权利。被告芦爱香对证据1、2的真实性没有异议，本院审核后对证据1、2予以认定；被告芦爱香对证据3中欠款欠据的真实性有异议，认为承诺和保证书是无效的。因被告芦爱香对证据3中瞿康天的签名并未提出异议，本院对该证据的真实性予以认定；被告芦爱香对证据4的借条认为其不识字，对借条所载明的事实是不知道的。因被告芦爱香认可借条上的签名，本院对该证据的真实性予以认定；被告芦爱香对证据5认为其是在受骗的情况下才去办理的，对证据6、7、8的真实性均有异议。因证据6因系原告方出具，且无其他证据予以印证，对该份证据的真实性本院不予认定。因证据5、7、8均系银行业务，银行业务单上均有银行印章，本院对上述证据的真实性予以认定；对于证据3、4、5、7、8的待证事实，本院将在说理部分予以阐述。
经审理查明：2009年5月26日，瞿康天向谷乐江出具了一张欠款欠据，欠款欠据载明：今欠谷乐江借款计人民币捌佰万元整，欠款人瞿康天。当日，瞿康天向谷乐江出具了承诺和保证书，载明：本人瞿康天于2009年5月26日由我父亲瞿维银、母亲芦爱香的虹桥飞虹北路1-××号房产权证与浙江辉豪建设工程有限公司合作贷款，浙江辉豪建设工程有限公司做为贷款企业，我父亲瞿维银、母亲芦爱香的房产做抵押，其中贷款金额捌佰万元由浙江辉豪建设工程有限公司法人贷款谷乐江现金借予我本人瞿康天，本人自愿承担银行的贷款利息，并保证如贷款到期不能按时归还，愿将我父亲、母亲芦爱香的虹桥飞虹北路1-××号房产权做价捌佰万元转让给谷乐江，因我是家里的独子，也就是唯一的继承人，我以上所承诺和保证愿负一切法律责任和经济赔偿责任。后卢希林代瞿康天偿还了欠谷乐江的债务，谷乐江将欠款欠据、承诺和保证书交给卢希林。2012年7月8日，芦爱香作为借款人、瞿康天作为保证人向卢希林出具了借条。借条载明：今向卢希林借到人民币陆佰万元正￥6000000，约定事项：卢希林为瞿康天代还贷款及利息垫付款。后芦爱香、瞿康天未能偿还上述款项，原告向法院提起诉讼。
本院认为：合法的债权、债务关系受法律保护。本案原告卢希林与被告芦爱香的争议焦点在于双方的债权、债务关系是否成立。原告认为其替瞿康天偿还欠款600万元，该600万元的债务转由被告芦爱香承受，芦爱香已在借条上签字按印，双方的债权债务关系是成立的。被告芦爱香认为其并没有收到原告的600万元的款项；且其怀疑瞿康天与谷乐江之间债务的真实性；原告是在被告芦爱香不知情的情况下，让芦爱香在借条上签字，其不知道签字的法律后果。结合原、被告的举证、质证及庭审陈述意见，瞿康天在2009年5月26日向谷乐江出具了欠款欠据、承诺和保证书，承诺和保证书的内容详细陈述了谷乐江与瞿康天之间的债权债务关系的由来，该两份证据反映了瞿康天与谷乐江之间存有债权债务关系，虽被告芦爱香认为该承诺和保证书中的对其与瞿维银的共同财产的处置是不合法的，但并不能否认瞿康天与谷乐江之间的债权债务关系。卢希林因代瞿康天偿还了其欠谷乐江的债务，并收回了瞿康天向谷乐江出具的欠款欠据及承诺和保证书，卢希林对瞿康天享有了债权。被告芦爱香在2012年7月8日欠条上的借款人处签名，且该债务的承担并未违反法律禁止性规定，应视为芦爱香自愿承担瞿康天的债务，芦爱香应履行债务人的义务即对卢希林履行还款义务，故本院认定卢希林与芦爱香之间的债权债务关系成立。借条上未约定还款期限，也未约定借款利率，故原告有权向被告芦爱香主张偿还欠款本息及自起诉后的利息损失。被告瞿康天在2012年7月8日的欠条上在担保人处签名，借条上没有约定保证方式，应视为其自愿为该笔债务的偿还承担连带责任保证。借条上未约定保证期间，债权人有权自主债务履行期限届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，现被告芦爱香未能偿还债务，故原告有权要求被告瞿康天对本案债务承担连带清偿责任。被告瞿康天经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告芦爱香偿还原告卢希林借款欠款600万元及利息损失（以600万元为基数，自2014年4月25日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算至判决确定履行之日止）。款限本判决生效后三十日内交本院民二庭转付。
二、被告瞿康天对第一项款承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费53800元，由被告芦爱香、瞿康天共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 张胜霞
人民陪审员 蔡许玉
人民陪审员 叶海丹
二〇一四年十一月十日
代书 记员 陈 恬
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0213民初1811号
原告：栾传武，男，汉族，住烟台市牟平区。
委托诉讼代理人：吴本芬，山东畅海律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐超，山东畅海律师事务所律师。
被告：曲志卫，男，汉族，住青岛市李沧区。
委托诉讼代理人：戴志坚，青岛李沧胜达法律服务所法律工作者。
原告栾传武与被告曲志卫民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月10日立案。原告栾传武于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理期间，原告栾传武向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告曲志卫的起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告栾传武对被告曲志卫的撤诉。
案件受理费200元，减半收取计100元（原告已预交），由原告负担。
审 判 员 李 霞
二〇一七年六月二十七日
法官助理 柳佳佳
书 记 员 綦桂琳
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛城法民三初字147号
原告陈智荣，汉族，住广东省佛山市禅城区。
诉讼代理人谭景华，广东创誉律师事务所律师。
被告吴海波，汉族，住广东省佛山市禅城区。
原告陈智荣诉被告吴海波民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月8日立案后，适用简易程序进行审理。该案于2015年3月9日进行公开开庭审理，原告诉讼代理人谭景华到庭，被告吴海波经依法传唤未到庭。该案现己审理终结。
原告诉称：原告与被告系朋友关系。被告因资金周转困难，于2013年10月30日向原告借取20000元现金，借款期限为2013年10月30日至2013年11月30日，逾期不能归还按日千分之二加计利息，被告向原告出具《借据》。借款到期后，经原告多次催收，被告仍不归还借款。原告特起诉，请求判令：
1、被告吴海波向原告偿还借款20000元及利息（从2013年11月30日起至实际清偿之日止，按日千分之二计算）。
2、诉讼费用由被告承担。
被告没有答辩。
本院对原告起诉的事实予以确认。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。原告主张被告吴海波向其借款20000元，有原告陈述，原告提供的《借据》予以证实，本案借款金额不大，采用现金支付并不违背常理，且被告吴海波经传唤未到庭抗辩，本院对原告的主张予以采信。借款到期，被告仍不偿还借款，构成违约，应当承担偿还借款本息的违约责任。
关于利息。原、被告双方借款时约定借款期间不计利息，借款逾期不能还清则按日千分之二加收利息，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，民间借贷约定利率不得超过同期银行贷款利率的四倍。因本案借款期限至2013年11月30日，故利息应从借款逾期之日即2013年12月1日起至实际清偿之日止，按中国人民银行规定的同期六个月以内商业贷款基准利率的四倍计算，原告诉请超出部分，本院不予支持。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告吴海波于本判决生效之日起三日内向原告陈智荣偿还借款20000元及利息（从2013年12月1日起至实际清偿之日止，按中国人民银行规定的同期六个月以内商业贷款基准利率的四倍计算）。
二、驳回原告陈智荣的其他诉讼请求。
本案适用简易程序，案件受理费150元，由被告吴海波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 莫曲
二〇一五年三月十二日
书记员 刘勇
大连市旅顺口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）旅民初字第2767号
原告：郭书红，女，1976年5月24日出生，汉族，无职业，现住大连市沙河口区西南路175号，身份证号：210624197605245129。
被告：唐思哲，男，1990年1月30日出生，汉族，无职业，现住本溪市平山区艺术巷1号1-6-12，身份证号：210502199001301519。
第三人：臧长浩，男，1992年8月19日，汉族，个体经营（挂牌字号：勿忘我咖啡），现住大连市旅顺经济开发区香缇岛9号楼502，身份证号码：211403199208199613。
第三人：张希杰，女，1969年8月4日，汉族，个体经营（字号：南北飘香美食城），现住大连市旅顺经济开发区香海连天11栋10号楼，身份证号码：210604196908041625。
第三人：梁飞，男，1989年1月22日，汉族，个体经营（挂牌字号：鸡排饭），现住大连市旅顺经济开发区海辉街65号，身份证号码：23122219890122401X。
本院在审理原告郭书红诉被告唐思哲、第三人张希杰、臧长浩、梁飞租赁合同纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由没有到庭，第三人要求按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条第之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元，减半收取50元，其他诉讼费50元，合计100元，由原告郭书红负担。
审 判 长 张 艳
审 判 长 王 燕
人民陪审员 孙淑玲
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 林 俏
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湖浔练商初字第223号
原告：湖州市南浔区善琏镇人民政府。
法定代表人：沈振宇。
委托代理人：吴新根。
被告：湖州市南浔善琏京晟喷织厂。
投资人：朱根火。
原告湖州市南浔区善琏镇人民政府（以下简称：善琏镇政府）与被告湖州市南浔善琏京晟喷织厂（以下简称：京晟喷织厂）追偿权纠纷一案，本院于2013年7月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年11月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告善琏镇政府的委托代理人吴新根到庭参加诉讼，被告京晟喷织厂投资人朱根火经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告善琏镇政府起诉称：2012年5月26日，被告京晟喷织厂朱根火及其家人逃逸，被告尚欠供电部门5月份应缴电费76304.81元，当时，由南浔区供电分局善琏供电营业所与原告协调处理。考虑到企业停电影响社会稳定，由原告出面对拖欠的电费进行担保，并向供电分局供电所出具了担保函，但被告没有及时支付，原告在2012年6月1日全额垫付了被告尚欠电费，故请求判令：一、被告支付由原告垫付的电费计76304.81元；二、案件诉讼费由被告承担。
被告京晟喷织厂未作答辩，也未提供证据。
经审理查明：被告京晟喷织厂投资人朱根火及其家人离家出走、下落不明，欠缴善琏供电营业所2012年5月份电费共计76304.81元。善琏镇政府向善琏供电营业所出具担保函，善琏供电营业所予以接受且未提出异议，现善琏镇政府已垫付善琏京晟喷织厂所欠的2012年5月份电费76304.81元。
上述事实，由原告善琏镇政府提交的并经本院审查认定有效的证据：《预算拨款凭证》、善琏镇人民政府《保证函》、湖州电力局客户服务中心善琏供电营业所《证明》各一份以及原告的陈述予以证实，足以认定。
本院认为，京晟喷织厂未按约向善琏供电营业所支付2012年5月份的电费，善琏镇政府单方以书面形式向债权人善琏供电营业所出具《保证函》、善琏供电营业所在其出具的《证明》中表示接受且未提出异议，同时保证内容合法、意思表示真实，因而，本院对该保证合同认定有效。京晟喷织厂未按约向善琏供电营业所支付2012年5月份电费，善琏镇政府以保证人身份向善琏供电营业所代缴电费76304.81元，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”之规定，善琏镇政府有权向债务人京晟喷织厂追偿已代缴的电费76304.81元。被告京晟喷织厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可以依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
湖州市南浔善琏京晟喷织厂于本判决生效之日起十日内偿还湖州市南浔区善琏镇人民政府电费垫付款76304.81元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1708元，公告费300元，合计诉讼费2008元，由被告湖州市南浔善琏京晟喷织厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 张惠明
代理审判员 林 燕
人民陪审员 施富林
二〇一三年十一月十一日
书 记 员 沈莉霞
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍钱民初字第688号
原告：韦某。
委托代理人：沈佩杰。
被告：冯某甲。
原告韦某诉被告冯某甲离婚纠纷一案，本院于2014年8月28日立案受理，由审判员章泽雄适用简易程序独任审判；后因被告下落不明，本院于2014年9月10日裁定转普通程序审理，并于2014年12月10日公开开庭进行了审理。原告韦某及其委托代理人沈佩杰到庭参加诉讼，被告冯某甲经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韦某诉称，原、被告于1993年经人介绍相识，于××××年××月××日在原绍兴县民政局登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名冯某乙，××××年××月××日生育一子，取名冯某丙。婚后双方感情一般，常因琐事争吵。被告一直有赌博恶习，曾经因赌博被司法机关多次处罚。原告多次劝被告改掉赌博，但被告一直我行我素，同时被告还变本加厉，与其他异性非法同居，不承担家庭花费。2013年12月1日，原告忍无可忍之下，向绍兴县人民法院提起离婚诉讼。后被告于2014年2月7日、2014年2月19日两次向原告出具保证书，保证不再出轨，不再赌博，保证准时回家，担负家庭责任。2014年2月19日，在被告该保证之下，原、被告在钱清人民法庭当庭调解和好。然而，被告依旧不思悔改，长时间不回家，在外赌博，与其他异性非法同居。原告已经不再相信被告。双方感情已经彻底破裂，无和好可能。女儿冯某乙尚在大学就读，无独立生活能力，被告仍旧需要承担其抚养费。故起诉要求：一、判令准予原、被告离婚；二、判令婚生女儿和儿子由原告抚养教育至独立生活为止，被告每月支付抚养费2，000元；三、判令被告赔偿原告精神损害费50，000元；四、本案诉讼费由被告承担。
庭审时，原告放弃第三项诉讼请求。
被告冯某甲未发表答辩意见。
原告为证明其请求主张，向本院提交了：1、结婚证，以证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。2、户口簿及计划生育证明复印件，以证明原、被告婚后生育一子一女的事实。3、保证书两份，以证明被告曾经向原告方保证，但事后仍有赌博及外遇的事实。
原告还当庭申请证人——原、被告的婚生女儿冯某乙出庭作证，以证明被告长期在外，对家庭不承担责任的事实。
庭前经原告申请，本院向杭州市公安局萧山区分局新街派出所调取了行政处罚决定书，证明被告有因赌博被公安机关处罚的事实。
被告冯某甲未向本院提供证据。
庭前，本院征询原、被告的婚生儿子冯某丙的意愿，其明确表示了若父母离婚愿随母亲共同生活。
被告冯某甲经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为对原告的举证和证人证言及本院调取的证据放弃质证的权利。
结合原告举证、证人证言、本院调取的证据及原告的陈述，本院对上述证据作如下认定：原告提交的证据，客观真实，与本案事实相关联，可以作为认定本案事实的依据。证人冯某乙系原、被告婚生女儿，大学在读学生，且已成年，其对原、被告婚姻、家庭及自身状况的陈述，客观真实，本院予以确认，可以证明原告要求证明的事实。本院征询婚生儿子冯某丙的笔录及向公安机构调取的行政处罚决定书，也符合证据的真实性，与本案相关联，并经原告确认，可以作为本案的定案证据。
综上认证意见，本院确认原、被告夫妻关系、生育儿女及被告有赌博陋习的事实与原告诉称的一致。原告曾于2013年12月26日向本院起诉，要求与被告离婚，后在本院主持下调解和好。由于被告下落不明，原、被告夫妻现处于分居状态，原告再次向本院主张离婚，遂成讼。
本院认为，婚姻自由应当依法保护，婚姻自由包括结婚自由和离婚自由。夫妻双方感情确已破裂且无和好可能的情况下，应当准许离婚。原、被告从相识到结婚时间较短，感情基础薄弱；婚后，被告因赌博陋习致夫妻感情不和，且双方在调解和好后，夫妻关系未有改善；目前双方又处于分居状态，被告也未积极应诉以表达和好愿望，表明夫妻感情确已破裂，本院也无从调解，故应当准予原、被告离婚。原、被告的婚生女儿冯某乙系大学在读，非接受高中及其以下学历教育的学生，不属于婚姻法第二十一条规定的“不能独立生活的子女”，故作为父母的原、被告没有负担其必要抚育费的法律义务；婚生儿子冯某丙尚未成年，其愿意随原告生活，本院根据其实际需求及当地的生活水平，确定被告每月给付儿子冯某丙的抚育费为600元。原告不主张对夫妻共同财产的分割，未与法律相悖，本院予以准许；同时因被告未到庭，有关财产问题无法查清，为保护双方当事人合法权益，共同财产在本案中不作处理。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为放弃抗辩，也不影响本院对原、被告夫妻感情确已破裂这一客观事实的认定。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告韦某与被告冯某甲离婚；
二、原、被告婚生儿子冯某丙由原告抚养教育，被告自2015年1月起每月应承担冯某丙的抚育费600元至其独立生活时止，按年支付，款于当年1月底前一次性付清；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由被告负担，款已由原告垫付，由被告于本判决生效后七日内支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 沈金国
审 判 员 章泽雄
人民陪审员 钱张法
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 范利东