wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市西湖区人民法院
行 政 判 决 书
（2012）杭西行初字第106号
原告董剑飞。
委托代理人李刚。
委托代理人董国华。
被告杭州市国土资源局西湖分局。
法定代表人诸伟元。
委托代理人赵启新、施涌涌。
原告董剑飞（以下称原告）为与被告杭州市国土资源局西湖分局（以下称被告）土地政府信息公开一案，于2012年9月17日向本院起诉。本院于同日受理后，于2012年9月18日向被告送达起诉状副本及应诉通知书，并依法组成合议庭，于2012年10月25日公开开庭进行了审理。原告董剑飞及其委托代理人董国华、李刚，被告的委托代理人赵启新、施涌涌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2012年6月20日，被告根据原告的政府信息公开申请作出（2012）第12号不存在告知《杭州市国土资源局西湖分局政府信息公开不存在告知》（以下称第12号告知书）。载明：经查，原告申请获取的信息不存在。
被告在法定期限内向本院提供的用于证明第12号告知书合法性的证据如下：
1、政府信息公开申请表。
2、第12号告知。
证据1、2，证明被告对原告的申请信息公开事宜处理程序合法。
被告向本院提供了作出具体行政行为的法律依据如下：《中华人民共和国政府信息公开条例》、《杭州市政府信息公开规定》、《国务院办公厅关于做好政府信息依申请公开工作的意见》、《中华人民共和国土地管理法实施细则》、《杭州市土地登记办法》。
原告诉称，2012年6月12日，原告向被告提交政府信息公开申请表，要求公开“西溪湿地一期北地块龙章村的集体土地1169.164亩的土地性质现在是集体土地还是国有土地。如转为国有土地，国有土地证现登记在谁的名下或哪个单位的名下。”2012年6月21日，原告收到被告作出的第12号告知书，被告答复不存在。原告认为，该告知书早已制作；被告不清楚西溪湿地一期北地块龙章村的土地登记信息。原告的申请符合法律规定，并不涉及国家机密。被告应根据原告的申请依法公开相关事项。被告的行为属于不作为，侵害了原告的合法权益。诉请判令：撤销被告作出的第12号告知书；被告依法继续履行西溪湿地一期北地块龙章村的集体土地1169.164亩的土地性质的政府信息公开职责；由被告承担本案诉讼费。
原告为证明其上述主张，举证如下：
1、杭州市西湖区人民法院（2010）杭西行初第60号行政判决书。
2、杭州市西湖区人民政府蒋村街道办事处信息公开答复。
证据1、2，证明西溪湿地一期北地块是存在的，面积1169.164亩。
3、第12号告知书。
4、信息公开申请表。
5，2010年9月25日被告作出的政府信息公开答复书。证明被告未查到西溪湿地二期项目建设用地批文。
被告辩称，根据《政府信息公开条例》第二十一条及第二十四条、《杭州市政府信息公开规定》第二十六条及第二十七条规定，行政机关对于信息公开的处理程序应按以下内容处理：依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人；行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复；行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复。本案中，根据原告的申请，被告无相关信息可供公开。为此，被告在15个工作日内作出答复，程序合法，依据充分。根据《中华人民共和国土地管理法实施细则》第四条、《杭州市土地登记办法》第四条规定，被告无存在上述信息的可能。事实上，被告档案中既没有原告要求地块的集体土地登记档案，也没有国有土地登记档案。而根据《国务院办公厅关于做好政府信息依申请公开工作的意见》第二条规定，行政机关一般不承担为申请人汇总、加工或重新制作政府信息，以及向其他行政机关和公民、法人或者其他组织搜集信息的义务。因此被告答复原告土地政府信息不存在符合实际情况，也符合相关规定。要求驳回原告的诉讼请求。
原告对被告提供的证据发表如下质证辩论意见：证据1，这是实际情况，是原告提供，但被告没有举证证明原告政府信息公开申请的时间，被告超过期限答复。证据2，真实性没有异议，但原告何时收到的举证责任在被告。
被告对原告提供的证据发表如下质证辩论意见：证据1、5，与本案没有关联性。证据2，真实性无法确认，回复与本案信息公开申请无必然的关联性；即便属实，也不能证明本案原告申请公开的内容在被告处。证据3、4，可以证明被告按照法定程序进行了处理。
经审查，本院对原、被告提供的上述证据作如下认证：原告提供的证据1、2、5，与本案无关联，本院不予确认。当事人提供的其余证据，双方对真实性均无异议，本院审查后认为证据来源合法，与本案有关联，均予认定。
经审理查明：
原告为杭州市西湖区蒋村街道龙章社区居民。2012年6月12日，原告向被告提交政府信息公开申请表，表中对所需信息的内容描述为“西溪湿地一期北地块龙章村的集体土地1169.164亩的土地性质现在是集体土地还是国有土地。如转为国有土地，国有土地证现登记在谁的名下或哪个单位的名下”。被告受理后，于2012年6月20日作出第12号告知书，并于2012年6月21日送达原告。原告不服，诉至本院。
本院认为，《政府信息公开条例》第二十一条规定，对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：（一）属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径；（二）属于不予公开范围的，应当告知申请人并说明理由；（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式；（四）申请内容不明确的，应当告知申请人作出更改、补充。第二十四条规定，行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复；不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复。
本案中，原告对其所需信息的内容描述为“西溪湿地一期北地块龙章村的集体土地1169.164亩的土地性质现在是集体土地还是国有土地。如转为国有土地，国有土地证现登记在谁的名下或哪个单位的名下”。被告在收到原告的申请后，进行查找，发现尚无原告申请的信息的相关记录，即作出第12号告知书，告知原告申请获取的信息不存在，符合《政府信息公开条例》第二十一条第（三）项之规定。被告在受理原告提出的政府信息公开申请后，在法定期限内作出答复，符合法定程序。原告认为其申请公开的信息客观存在，但未能提供直接充分有效的证据予以证明。原告的诉讼请求缺乏事实证据及法律依据，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决如下：
驳回董剑飞的诉讼请求。
案件受理费50元由董剑飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王呈虹
审 判 员 陈如敢
人民陪审员 王 伟
二〇一二年十一月二十七日
书 记 员 吴 涛
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民一（民）初字第3040号
原告盛甲。
委托代理人戚夏凤，上海市志君律师事务所律师。
被告王某某。
原告盛甲与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月7日受理后，依法由审判员朱金彪适用简易程序，于2015年4月29日公开开庭进行了审理。原告盛甲及其委托代理人戚夏凤、被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盛甲诉称：原、被告于2000年经人介绍相识，于2002年5月8日登记结婚，于2005年8月19日生育儿子盛乙。由于原告是残疾人，被告经常辱骂原告，并嫌弃原告；另外，被告有外遇，曾多次将第三者带到家里，导致双方经常吵架；此外，被告对家庭不负责任，并对原告哥哥的房屋进行打砸。故原告认为，双方之间的夫妻感情已经彻底破裂，无和好可能，请求法院判令：一、原、被告离婚；二、双方所生儿子盛乙随原告共同生活，被告每月给付儿子盛乙抚养费1，000元，至儿子盛乙18周岁时止；三、依法分割夫妻共同财产。
被告王某某辩称：同意与原告离婚，但儿子随被告共同生活。关于坐落于上海市松江区叶榭镇世纪花苑四村XXX号XXX室房屋（以下简称“系争房屋”），属于其的50％份额，等儿子满20岁后赠与给儿子，被告继续居住系争房屋。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于2002年5月8日登记结婚，于2005年8月19日生育儿子盛乙。近年来，原、被告因生活琐事发生矛盾。2015年3月，原告认为被告有外遇，向本院提起了本案诉讼。
另查明：原告系视力残疾人，每月享有800元的残疾补助，另外，原告会盲人按摩，有一定的经济收入。被告及双方所生儿子盛乙均享受最低生活保障每人每月790元。
再查明：2010年8月30日，原、被告及儿子盛乙向案外人陈光等购买了系争房屋一套，建筑面积80.27平方米，合计价款450，000元。系争房屋属于小产权房屋。
审理中，原、被告确认现系争房屋市场价为600，000元。
以上事实，有结婚证、出生医学证明、残疾人证、证明、集资建房合同书、房屋买卖合同及双方当事人陈述等证据证实。
本院认为：婚姻关系的解除应当以夫妻感情确已破裂为标准。本案审理中，原告要求与被告离婚，被告亦同意离婚，由此可以认定，原、被告的夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。离婚后，关于子女抚养问题，原、被告双方均主张儿子盛乙随自己共同生活，审理中，本院征求了盛乙的意见，其表示愿意与被告共同生活在一起，故综合本案的实际情况及为了子女的身心健康，本院依法确定双方所生儿子盛乙随被告共同生活，原告自2015年5月起每月给付儿子盛乙抚养费500元，至儿子盛乙18周岁时止。关于系争房屋的分割，虽然系争房屋属于小产权房屋，没有产权证明，但房屋买卖合同上记载了双方所生儿子盛乙名字，故系争房屋应为原、被告及盛乙共同共有，即各占有1／3的份额，因此，本院根据本案的实际情况及双方当事人所确认的价格，依法确定系争房屋归被告及双方所生儿子盛乙使用，有关权利、义务由被告王某某及双方所生儿子盛乙承担，被告给付原告房屋折价款200，000元。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条、第三十九条和《中华人民共和国妇女权益保障法》第四十三条的规定，判决如下：
一、准予原告盛甲与被告王某某离婚；
二、双方所生儿子盛乙随被告王某某共同生活，原告盛甲自2015年5月起每月给付儿子盛乙抚养费500元，至儿子盛乙18周岁时止；
三、坐落于上海市松江区叶榭镇世纪花苑四村XXX号XXX室房屋一套（包括室内装饰装修、家具及家用电器等）归被告王某某及双方所生儿子盛乙使用，有关权利、义务由被告王某某及双方所生儿子盛乙承担；被告王某某于本判决生效之日起十五日内支付原告盛甲房屋折价款200，000元；
四、原告盛甲收到被告王某某支付的房屋折价款200，000元之日起七日内搬离坐落于上海市松江区叶榭镇世纪花苑四村XXX号XXX室房屋。
案件受理费2，050元，减半收取1，025元，由原告盛甲负担512.50（已付200元，余款312.50于本判决生效之日起七日内交付本院），由被告王某某负担512.50元（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 朱金彪
二〇一五年五月二十七日
书记员 徐 英
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
……
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。；
……
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
……
二、《中华人民共和国妇女权益保障法》
第四十三条国家保障妇女享有与男子平等的婚姻家庭权利。
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）延刑执字第1276号
罪犯刘兴民，男，1974年4月20日出生，汉族，小学文化程度，户籍所在地为陕西省大荔县安仁镇龙门村二组，因盗窃罪、故意毁坏财物罪经陕西省大荔县人民法院于二○○八年九月十日以（2008）荔刑初字第096号刑事判决书判处有期徒刑十四年，附加罚金10000元，刑期自二○○六年十二月二十日至二○二○年十二月十九日止，判决发生法律效力后交付执行。于二○○九年三月三日送红石岩监狱服刑改造。
现执行机关陕西省红石岩监狱于二○一三年八月五日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省红石岩监狱提出罪犯刘兴民确有悔改表现，建议对罪犯刘兴民减去有期徒刑二年的刑罚执行。具体事实是：1、该犯自2009年入监以来，认罪服法，服从管理，深挖犯罪根源，深刻反省自己的罪行，对自己犯罪的危害性有正确认识，能遵规守纪，时刻以《服刑人员行为规范》约束自己的言行，敢于违规违纪行为作斗争，改造表现积极。2、在生产劳动中，能服从分配，听从指挥，坚守岗位，任劳任怨，严格遵守劳动纪律，较好地完成了分给自己的各项劳动任务，多次受到干警的表扬。3、积极参加政治、文化、技术课学习，上课认真听讲，尊重教师，遵守课堂纪律，按时完成作业，各课成绩考试优良。该犯自2009年7月至2013年3月计分考核成绩累计获2485分。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动。计分考核累计获成绩2485分。执行机关提出罪犯刘兴民确有悔改表现的事实属实。
本院认为：罪犯刘兴民在服刑改造期间，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百六十二条、第三百六十四条和《最高人民法院〈关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定〉》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯刘兴民减去有期徒刑二年的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算。即至二○一八年十二月十九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一三年八月三十日
书记员 沙文华
监督电话：0911-211****
浙江省绍兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）绍刑初字第970号
公诉机关绍兴县人民检察院。
被告人吴细辉。2012年7月16日被公安机关羁押审查，因涉嫌犯贩卖毒品罪于同月17日被刑事拘留，同年8月22日被逮捕。现羁押于绍兴县看守所。
指定辩护人李卫。
绍兴县人民检察院以绍县检刑诉（2012）860号起诉书指控被告人吴细辉犯贩卖毒品罪，于2012年10月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绍兴县人民检察院指派代理检察员虞建成出庭支持公诉，被告人吴细辉及其辩护人李卫到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2012年7月15日凌晨，被告人吴细辉根据事先电话联系，在绍兴县柯桥街道金川路路边，将约0.70克含有甲基苯丙胺成分的冰毒以500元的价钱卖给吸毒人员李某。
2、2012年7月16日凌晨1时左右，被告人吴细辉根据事先电话联系，在绍兴县柯桥街道金川路路边，将约0.70克含有甲基苯丙胺成分的冰毒以500元的价钱卖给李某。
3、2012年7月16日19时左右，被告人吴细辉根据事先电话联系，在绍兴县柯桥街道金川路路边，欲将1包冰毒以500元的价钱卖给李某时，被绍兴县公安局民警当场抓获。公安民警当场从被告人吴细辉身上缴获含有甲基苯丙胺成分的毒品2包及用于联系毒品交易事宜的手机1只，随后又在吴细辉租房内查获含有甲基苯丙胺成分的毒品4包（该6包毒品合计4.42克）。
综上，被告人吴细辉出售毒品3次，总计含有甲基苯丙胺成分的毒品约5.80克。
归案后，被告人吴细辉如实供述了上述事实。
上述事实，被告人吴细辉在开庭审理过程中亦无异议，且有涉案毒品及手机照片，搜查笔录及相应照片，绍兴县公安局扣押物品清单，通话记录，绍兴县公安局民警出具的情况说明、《抓获经过》，李某的证言及辨认笔录，公检字（2012）第116号、117号尿样检测报告、绍公物鉴（化）字（2012）761号物证检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴细辉明知是毒品仍多次非法出售，其行为构成贩卖毒品罪，属情节严重。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。
对辩护人李卫关于被告人吴细辉2012年7月16日出售毒品的行为不能认定为一次贩卖毒品行为并据此认为被告人吴细辉贩卖毒品不属于情节严重的辩护意见。经查，2012年7月16日，被告人吴细辉与吸毒人员李某通过电话约定出售毒品给李某并约定了毒品的数量、价款和交易地点，在约定地点准备交易时被公安民警查获，其已实施了贩卖毒品的行为，该行为属于一次贩卖毒品行为。辩护人李卫关于该行为不属于一次贩卖毒品行为的辩护意见，无事实和法律依据，不予采纳，亦不采纳其据此认为被告人吴细辉贩卖毒品不属于情节严重的辩护意见。
被告人吴细辉归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；又能自愿认罪，酌情予以从轻处罚。采纳被告人吴细辉请求从轻处罚及辩护人李卫建议对被告人吴细辉从轻处罚的意见。作案工具依法予以没收。公诉机关建议对被告人吴细辉判处有期徒刑三年至五年并处罚金的意见，基本适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款和第七款、第六十七条第三款、第六十四条和最高人民法院《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项之规定，判决如下：
一、被告人吴细辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一二年七月十七日起至二○一五年七月十五日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）；
二、移送来院的中兴牌手机一只，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王伟良
代理审判员 鲁琴芳
人民陪审员 胡炳澄
二〇一二年十一月八日
书 记 员 李 平
四川省旺苍县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）旺苍执字第525号
申请执行人：白小兵，男，汉族，生于1969年1月26日，住旺苍县。
被执行人：杜光志，男，汉族，生于1965年5月7日，住旺苍县。
本院在执行白小兵与杜光志民间借贷纠纷一案中，被执行人杜光志已履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结四川省旺苍县人民法院（2004）旺苍民再字第02号民事判决书第二项内容的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵洪敏
审 判 员 周高尚
代理审判员 罗 蓉
二〇一四年六月二十日
书 记 员 杨 涛
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0602民初1484号
原告陈关根。
被告宋卫国。
委托代理人（特别授权代理）宋彩娣，女，1967年3月2日出生，汉族，住绍兴市马山镇伟业新城苑*幢***室，公民身份号码3306211967********。
委托代理人（特别授权代理）陈卫康。
原告陈关根诉被告宋卫国民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月17日立案受理，依法由代理审判员赵飞适用简易程序独任审判，于2016年3月16日公开开庭进行了审理。原告陈关根、被告宋卫国委托代理人宋彩娣、陈卫康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈关根诉称：2014年3月15日，原、被告签订《借款合同》一份，约定被告向原告借款40000元。借款日期自2014年3月15日起至同年4月15日止，借款用途为“购材料”，利息按月利息2分计算，违约责任为“当乙方逾期归还时，自逾期之日起甲方另行向乙方收取借款总额5%的违约金，并赔偿甲方有关损失（如诉讼费、律师费、交通住宿费等）”。同时，被告已在所附的“本次借款本金肆万元，借款人于2014年3月15日已收到”借款收据栏中签名确认。因原告多次催讨，被告未按约归还借款，故原告诉至法院，请求：1、判令被告立即向原告归还借款40000元，违约金2000元（从2014年4月16日计算至起诉之日止），利息19200元（40000元×2%×24个月，利息从2014年3月15日起算），共计61200元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告宋卫国辩称，借款数额和时间是对的，但被告认为违约金及利息过高。且本案的借款时间早于（2016）浙0602民初1483号中的借款时间，按照常理，在被告未付本案利息的情况下，原告不可能再借款给被告，因此被告认为本案的利息已经付过。
原告为证明其主张，向本院提交了以下证据：
借款合同1份，要求证明2014年3月15日被告向原告借款40000元，并对利息及违约金等内容作了相应约定的事实。被告经质证无异议，本院依法予以认定。
被告宋卫国未向本院提交证据。
本院经审理查明的事实与原告诉称一致。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系，双方主体适格，意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告由此要求被告归还借款、支付利息及违约金的诉请，符合法律规定，予以支持。关于利息及违约金的数额，经本院审查，超过法定范围，故本院认定为19200元。被告虽提出其已归还利息，但未能提供确凿证据予以证明，故本院对其抗辩不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告宋卫国应归还给原告陈关根借款40000元、利息违约金19200元，合计59200元，于本判决生效之日起三十日内履行；
二、驳回原告陈关根的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取665元，财产保全费720元，合计1385元，由被告宋卫国负担，于本判决生效之日起七日内结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 赵飞
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 郭颖
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
山东省枣庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）枣民申字第19号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：党利萍。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宗华。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：魏勇，系被申请人宗华之妻。
再审申请人党利萍因与被申请人宗华、魏勇保证合同纠纷一案，不服山东省枣庄市中级人民法院（2014）枣民二商终字第6号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人申请再审称：原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明。一、原判决认定借据原件第6条系再审申请人自行添加，从而否定该证据的证明力，以未经质证的借据复印件来认定事实是错误的。1.借据原件是再审申请人当庭提交并经当庭质证，原判决无任何证据证明第6条系再审申请人自行添加，应当认定为案件事实的根据。2.借据复印件无法判定真实来源，不能作为认定案件事实的依据，原判决以借据复印件认定案件事实错误。3.被申请人认为借据复印件是借据原件变造而来明显不能成立。4.被申请人宗华未交鉴定费也能说明借据原件的真实性。二、《反担保保证书》实为被申请人宗华对借款的保证合同，原判决认定与本案无关是错误的。
本院认为：再审申请人党利萍在立案时提交的借据复印件与开庭时提交的借据原件在借款利率、借款期限上均不一致，并且借据原件比借据复印件增加了备注中第6条内容，再审申请人对此未能作出合理解释。该借据原件增加的备注第6条内容，从肉眼看明显系书写在加盖的枣庄市路路通经济咨询有限公司公章之上的，被申请人对此增加的内容也不予认可。因此，一、二审法院认定该第6条系再审申请人在立案后自行添加，对被申请人不产生法律上的约束力，并无不当。
再审申请人党利萍提交的《反担保保证书》中约定，保证人宗华“对枣庄市路路通经济咨询公司向借款人提供的贷款担保人民币（大写）伍拾万元整，本人自愿为借款人作反担保”，说明出借人是路路通公司，而本案所涉及借款的出借人为再审申请人党利萍，出借人并非同一主体。因此，被申请人在《反担保保证书》承诺的反担保与本案无关，再审申请人的该项主张不能成立。
综上，党利萍的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回党利萍的再审申请。
审判长 杨 冬
审判员 周 硕
审判员 赵 慧
二〇一五年三月十九日
书记员 鞠贝贝
中华人民共和国广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）河中法刑执字第2244号
罪犯奥迪迪卡（SUNDAYODIDIKA），男，尼日利亚联邦共和国国籍，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2007年6月6日作出（2007）穗中法刑一初字第147号刑事判决，以被告人奥迪迪卡犯走私毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。经广东省高级人民法院复核，于2007年9月4日以（2007）粤高法刑二复字第17号裁定，核准判处罪犯奥迪迪卡死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。因罪犯奥迪迪卡死刑缓期执行期满，广东省高级人民法院于2010年4月16日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2013年2月1日对其减为有期徒刑十九年九个月。刑期执行至2032年10月31日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯奥迪迪卡在服刑期间悔改表现突出，于2014年11月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯奥迪迪卡在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖22次；2013年1月获得记功一次；2013年1月获得表扬；2013年6月获得表扬；2014年3月获得表扬；2013年6月获得积极改造分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯奥迪迪卡悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯奥迪迪卡予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2031年10月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 李斯蔚
宁波海事法院
民 事 判 决 书
（2015）甬海法商初字第82号
原告：刘ＸＸ。
委托代理人：彭巍，宁波市法律援助中心援助律师。
被告：福州浩航船务有限公司。住所地：福建省福州市台江区六一中路***号日月星城*号楼****单元。
法定代表人：余学强，该公司经理。
被告：华融金融租赁股份有限公司。住所地：浙江省杭州市曙光路***号世贸大厦***楼。
法定代表人：ＸＸ，该公司董事长。
委托代理人：傅丹辉，浙江海泰律师事务所律师。
委托代理人：杨黎萍，浙江海泰律师事务所律师。
原告刘ＸＸ为与被告福州浩航船务有限公司（以下简称福州浩航）、华融金融租赁股份有限公司（以下简称华融租赁）船员劳务合同纠纷一案，于2015年1月20日向本院起诉，本院受理后依法适用简易程序，于2015年2月15日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告委托代理人彭巍，被告华融租赁委托代理人杨黎萍到庭参加诉讼。被告福州浩航经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告刘ＸＸ起诉称：2014年11月12日，原告与福州浩航签订《劳务合同书》，并到华融租赁所有、福州浩航融资租赁的“浩航188”船上担任水手长职务，月工资7000元。福州浩航目前尚拖欠原告工资7930元。原告催讨无果，故诉至法院，请求判令两被告向原告支付工资7930元，并确认该款项对“浩航188”船享有船舶优先权。
被告福州浩航答辩称：部分船员工资过高，“浩航188”船在2014年10月14日至11月6日处于非营运状态，工资应作适当扣减。
被告华融租赁答辩称：答辩人系涉案船舶船东，并非原告的雇主，不应承担支付工资义务，仅认可原告工资对“浩航188”船享有优先权，但该船经营人系被告福州浩航，其应承担工资支付义务。某些船员的工资较高应进一步查实。
原告为支持其诉请，在举证期限内，向本院提供了如下证据：
1、劳务合同书，证明原告与福州浩航存在劳务关系、原告在“浩航188”船上工作及月工资7000元的事实；
2、船员证、服务簿、签证，证明原告具有船员证书，适于船上作业；
3、工资清单，证明两被告拖欠原告工资的事实。
被告福州浩航未向本院提供证据，被告华融租赁向本院提供船舶证书，证明“浩航188”船的光船租赁人系被告福州浩航，其应承担原告的工资支付义务。
被告福州浩航未出庭应诉，视为放弃质证权利。经当庭质证，对原告提供的证据，被告华融租赁对真实性无异议，但认为与其无关，对被告华融租赁提供的证据，原告对真实性无异议，本院经审查认为，原告与被告华融租赁对双方各自证据真实性均无异议，本院均予以认定。
本院根据各方当事人的陈述及本院确认的有效证据，确认以下事实：2014年11月12日，原告与福州浩航签订《劳务合同书》，约定原告受福州浩航招聘在“浩航188”船上担任水手长职务，月工资7000元。后原告上船工作，目前福州浩航尚欠工资7930元。另查明，“浩航188”船的登记所有权人为华融租赁，光船租赁人为福州浩航，现已被我院扣押在舟山港。
本院认为：原告与被告福州浩航签订劳务合同，原告在被告福州浩航光船租赁的“浩航188”船上工作，双方形成船员劳务合同关系，该合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行。原告提供劳务后，被告福州浩航拖欠原告工资的行为显属违约，故原告要求被告福州浩航支付拖欠工资7930元的主张，本院予以支持。被告福州浩航关于工资应作相应扣减的抗辩并无证据证明，本院不予采信。原告要求被告华融租赁支付工资的主张于法无据，本院不予支持。根据《中华人民共和国海商法》第二十二条第一款第（一）项的规定，船员的工资属于船舶优先权范畴，且涉案船舶已被本院依法扣押，故原告就上述款项对被告华融租赁所有的“浩航188”船享有船舶优先权。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国海商法》第二十一条、第二十二条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告福州浩航船务有限公司于本判决生效后十日内支付原告刘ＸＸ工资7930元；
二、原告刘ＸＸ就上述款项对被告华融金融租赁股份有限公司所有的“浩航188”船享有船舶优先权；
三、驳回原告刘ＸＸ的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告福州浩航船务有限公司、华融金融租赁股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省高级人民法院［上诉案件受理费50元，（具体金额由浙江省高级人民法院确定，多余部分以后退还）应在提交上诉状时预交。上诉期届满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。款汇浙江省财政厅非税收入结算分户，帐号：190001010400065750000515001，开户行：农业银行西湖支行］。
代理审判员 夏关根
二〇一五年二月十五日
代书 记员 朱丹莹
附页：
1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国海商法》第二十一条
船舶优先权，是指海事请求人依照本法第二十二条的规定，向船舶所有人、光船承租人、船舶经营人提出海事请求，对产生该海事请求的船舶具有优先受偿的权利。
3、《中华人民共和国海商法》第二十二条第一款第（一）项
下列各项海事请求具有船舶优先权：
（一）船长、船员和在船上工作的其他在编人员根据劳动法律、行政法规或者劳动合同所产生的工资、其他劳动报酬、船员遣返费用和社会保险费用的给付请求。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款
当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省桦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桦法执字第657-2号
申请执行人于刚，男。
被执行人张富，男。
桦南县人民法院（2014）桦商初字第482号民事判决书已经发生法律效力，案由买卖合同纠纷。权利人于刚于2014年11月10日向本院申请执行。此案在执行过程中，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产，并申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人若发现被执行人具备继续执行条件时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杜忠宝
审判员 霍凤双
审判员 孙庆才
二〇一五年四月八日
书记员 薛志会
江苏省南京市六合区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）六刑初字第87号
公诉机关南京市六合区人民检察院�
被告人单名洋（绰号绵羊），男，1978年12月18日出生，汉族。1995年11月因嫖娼被治安警告；1998年9月因殴打他人被治安拘留十五日；2005年11月因寻衅滋事被劳动教养一年；2006年11月因寻衅滋事被行政拘留三日；2007年9月因吸毒被行政拘留十日，罚款人民币二千元。2013年9月14日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，当日因不宜羁押被取保候审，2013年12月2日被刑事拘留，2014年1月4日被逮捕。现羁押于南京市六合区看守所。
南京市六合区人民检察院以六检诉刑诉（2014）215号起诉书指控被告人单名洋犯贩卖毒品罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市六合区人民检察院代理检察员谢为标出庭支持公诉，被告人单名洋到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年6月至9月期间，被告人单名洋先后5次在本区某某苑小区门口、雄州街�原某某歌舞厅内、某某大酒店一楼电梯口等地向他人贩卖冰毒共计8.051克。具体事实如下：
1、2013年7月底的一天上午，被告人单名洋在本区雄州街道原某某歌舞厅内，以人民币400元的价格向王某贩卖冰毒0.4克。
2-3、2013年8月底9月初的两天晚上，被告人单名洋先后在本区某某苑小区门口，分别以人民币200元、300元的价格分别向尹某贩卖冰毒0.2克、0.3克。
4、2013年8月份左右的一天晚上，被告人单名洋在本区某某大酒店一楼电梯口附近，以人民币500元的价格向孙某贩卖冰毒0.7克。
5、2013年9月13日上午，被告人单名洋携带冰毒至本区某某苑小区门口，欲与吸毒人员尹某交易时被抓获。公安机关当场从其随身携带的维生素C泡腾片包装管内查获冰毒可疑物8小袋，后又在其暂住地（本区雄州街道某某村某幢某某号）室内查获冰毒可疑物1小袋、冰壶1只、微型电子秤1只。上述9小袋冰毒可疑物合计净重6.541克。经鉴定，均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人单名洋在开庭审理过程中亦无异议，并有证人尹某、王某、孙某的证言，辨认笔录与照片、检查笔录、搜查笔录、称重记录、扣押物品清单、物证鉴定书、情况说明、发破案经过、户籍资料等证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人单名洋多次贩卖毒品甲基苯丙胺，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法予以惩处。南京市六合区人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人单名洋归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法对其从轻处罚。为维护社会管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人单名洋犯贩卖毒品罪，判�有期徒刑四年，罚金人民币一万元。
（刑期从本判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除前期羁押的1日，即自2013年12月2日起至2017年11月30日止；罚金于本判决生效后十日内缴至本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 董啸龙
人民陪审员 陈淑梅
人民陪审员 张胜珠
二〇一四年五月十三日
书 记 员 康 雨
安徽省萧县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）萧民一初字第02837号
原告：王某某，男，汉族，1957年9月24日出生，住安徽省萧县。
委托代理人：王孝伙，安徽汇龙律师事务所律师。
被告：秦某某，女，汉族，1960年5月2日出生，住安徽省萧县。
原告王某某诉被告秦某某离婚纠纷一案，本案受理后�法由审判员宋华玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人王孝伙、被告秦某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：2002年7月，原、被告经人介绍相识。2004年7月，原、被告按照当地风俗举办婚礼，于2005年5月24日在萧县民政局补办了结婚登记手续。2007年5月，原、被告在萧县龙城镇南关新华巷建三层楼房一套。婚后，原、被告常因生活琐事吵架，导致夫妻感情破裂。现双方分居至今近二年时间。原告曾以双方感情破裂于2014年1月6日向贵院提起离婚诉讼。贵院于2014年2月24日作出不准离婚的判决，判决生效至今，双方均不履行夫妻义务。原告认为原、被告的感情已完全破裂，且无和好可能，请求法院依法判令原告与被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产；
原告王某某针对其诉讼请求提交的证据为：证据1，原告身份证及结婚证，证明原告诉讼主体资格及原、被告系合法夫妻关系；证据2，（2014）萧民一初字第00256号民事判决书一份，欲证明原、被告双方感情确已破裂，原告曾于2014年1月7日向萧县人民法院提起过离婚诉讼；证据3，（2014）萧民一初字第00256号案件的开庭笔录、陈梅忠的房屋登记信息一组，欲证明原、被告双方婚后，在被告及其继承陈梅忠的房屋的土地上重新建造了三层楼房一套，重建后的楼房应作为夫妻共同财产依法平均分割。证人郭飞出庭证言：2008年大概七八月份，原告叫我们来给他盖房子，我们来时房子盖到二楼，三层还没开始盖，刚起一点，我们是晚上盖的，一直到建好房子我们才走的，当时是清包工，料是他们的，他们管吃，给工资，大工120元每天，小工60元每天，工资是从王孝方手里拿的，但不知道是谁给王孝方的。欲证明原、被告婚后建房的事实。
被告秦某某辩称：原告提出离婚，我不同意离婚，原告起诉的事实理由不真实，原告诉称的房屋是我女儿和儿子盖的。
被告秦某某辩针对其辩称的事实和理由提交的证据为：由本院作出的（2014）萧民一初字第00256号民事判决书一份、萧龙字第00704号房屋所有权证一份，欲证明上次判决不准原告与我离婚；原告诉称房屋是我前夫陈某某的。
经当事人举证、质证、法庭对证据认证如下：被告秦某某对原告向法庭提交的证据及证人郭飞证言发表质证意见：对原告所举证据1、2、3无异议，对陈某某房屋登记信息有异议，对证人郭飞出庭证言有异议，认为证人说的不是事实，王某某叫他们来建房时，三楼已经建了一部分，证人说从王某某手里接的工资不错，但是钱是我给王某某的。原告王某某对被告秦某某向法庭提交的证据发表质证意见：对判决书无异议，对房屋所有权证真实性请求法庭核实。法庭对原告提交的证据1、2、3、及证人郭飞出庭证言，均予以认定。法庭对被告提交的证据，均予以认定。
经审理查明：2002年7月，原、被告经人介绍相识。2004年7月，原、被告举办了结婚仪式后共同生活，于2005年5月24日在萧县民政局补办了结婚登记手续，领取了结婚证。婚后，原、被告常因生活琐事发生吵架，导致夫妻感情恶化。2014年1月6日，原告以夫妻感情破裂为由，向本院提起离婚诉讼，本院于2014年2月24日作出判决，不准许原、被告离婚。
本院认为，原、被告自2014年2月24日被判决不准许离婚至起诉时（2014年9月19日），未满一年时间，根据法律规定，不能认定夫妻感情确已破裂。因此，对原告的诉请，不予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见�第7条之规定，判决如下：
不准许原告王某某与被告秦某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 宋华玲
二〇一四年十月二十三日
书记员 陈 晨
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湘高法立民终字第116号
上诉人（一审被告）：浙江花园建设集团有限公司，住所地浙江省东阳市南马镇花园工业区。
法定代表人：朱建平，该公司董事长。
被上诉人（一审原告）：刘玉华，系益阳市赫山区弘亿建筑器材租赁部业主。
上诉人浙江花园建设集团有限公司（以下简称浙江花园公司）因与被上诉人刘玉华租赁合同纠纷一案，不服益阳市中级人民法院于2014年6月9日作出的（2014）益法民二初字第28-1号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
益阳市中级人民法院经审查认为，被告浙江花园公司以本案应由被告住所地人民法院管辖为由所提管辖异议不能成立。双方所签租赁合同第十二条已明确“合同履行中如有纠纷，双方有权向益阳市（赫山区）法院提起诉讼”，且涉案租赁器材的出租及使用地即合同履行地均在益阳市。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条之规定，裁定：驳回被告浙江花园公司对本案管辖权提出的异议。
浙江花园公司上诉称：上诉人与被上诉人签订的《租赁合同》未加盖浙江花园公司公章，属无效合同，原审认定是错误的。上诉人的住所地在浙江省东阳市，因此东阳市人民法院对本案有管辖权，请求依法将本案移送至浙江省东阳市人民法院审理。
本院经审查认为，本案为租赁合同纠纷，双方当事人在签订的《建筑器材租赁合同》中约定“在履行合同中如有纠纷，双方应尽量协商解决，协商不成的，双方有权向益阳市赫山区人民法院提起诉讼”，以上约定在地域管辖方面是明确有效的，益阳市中级人民法院对本案具有地域管辖权。本案原告起诉的诉讼请求金额为600余万元，根据《全国各省、自治区、直辖市高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准》中“益阳市、……张家界市中级人民法院管辖诉讼标的额在300万元以上1亿元以下的第一审民商事案件，以及诉讼标的额在200万元以上5000万元以下且当事人一方住所地不在本辖区或者涉外、涉港澳台的第一审民商事案件”的规定，益阳市中级人民法院对本案具有级别管辖权。
双方当事人对纠纷管辖法院的约定条款属解决争议方法的条款，根据《中华人民共和国合同法》第五十七条“合同无效、被撤销或者终止的，不影响合同中独立存在的有关解决争议方法的条款的效力”的规定，浙江花园公司提出《建筑器材租赁合同》为无效合同的主张不影响本案管辖约定的效力。
综上，原审裁定驳回浙江花园公司对本案管辖权提出的异议并无不当，浙江花园公司的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 辉
代理审判员 蒋 敏
代理审判员 易 上
二〇一四年九月一日
书 记 员 严健羽
吉林省辉南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辉民初字第413号
原告：中国农业银行股份有限公司辉南县支行。
负责人：孙志东，行长。
委托代理人：陈会民，该行法律顾问。
委托代理人：梁骥，样子哨分理处客户经理。
被告：周超，男，汉族。
被告：孙英英，女，汉族。
被告：徐洪山，男，汉族。
被告：张凤杰，女，汉族。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司辉南县支行诉被告周超、孙英英、徐洪山、张凤杰金融借款纠纷一案中，原告于2015年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司辉南县支行撤回起诉。
诉讼费550.00元，减半收取275.00元，由原告负担。
审 判 长 王彩霞
人民陪审员 韩 刚
人民陪审员 王洪利
二〇一五年六月十一日
书 记 员 宋和家
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第4180-1号
原告刘丹阳，女，1992年10月15日出生，汉族，农民。
委托代理人张玉姣，河南正剑律师事务所律师。
被告郝毛田，女，1991年8月12日出生，汉族，农民。
本院于2015年9月7日受理了原告刘丹阳与被告郝毛田健康权纠纷一案，依法适用简易程序进行审理。本院认为，本案在审理过程中，因案情复杂，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审 判 长 任 丽
审 判 员 梁 宁
人民陪审员 刘春芳
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 孙 芳
湖南省双峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双民一初字第840号
原告黄连英，农民。
委托代理人刘正辉，男，1962年5月11日生，汉族，居民。
被告龚希其，农民。
委托代理人龚林云，男，1972年11月27日生，汉族，农民，
原告黄连英诉被告龚希其财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年10月8日立案受理，依法由审判员杜江永适用简易程序于2014年12月9日公开开庭进行了审理，代理书记员左丹担任记录。原告黄连英及其委托代理人刘正辉与被告龚希其及其委托代理人龚林云均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黄连英诉称：2014年正月16日下午5时许，被告龚希其以原告在元霄节放花炮炸坏其屋顶为由，手持铁锤将原告家的大门等物砸烂，造成原告财物损失934元。原告为维护自己的合法权益，特依法向法院起诉，请求判决被告赔偿原告财物损失934元。
原告黄连英为了支持自己的诉讼请求，向本院提交了如下证据：
双峰县价格认证中心作出的双价认鉴（2014）36号价格鉴定结论书，用以证明原告的大门损失为934元。
被告龚希其辩称，龚希其拿铁锤打坏了原告家的大门是实，但损失当时调解只有860元，龚希其之所以要打坏原告家的大门，是因为原告家在元霄节晚上放花炮炸坏了龚希其家房屋上的瓦，花炮纸屑落满了龚希其家房屋屋顶及菜地里，龚希其要求原告赔偿损失，原告蛮不讲理，也不赔偿龚希其的损失。原告先赔偿了龚希其的损失，龚希其才赔偿打坏原告家大门的损失。
被告龚希其为了支持自己的主张，向本院提交了如下证据：
1、房屋损坏现场照片8张，用以证明房屋被花炮损坏情况；
2、湖南国藩律师事务所律师贺华元调查龚延吾的调查笔录一份，用以证明2014年元宵节晚上，黄连英家放花炮，落下来的纸筒砸坏了龚希其家屋顶的亮瓦，整个屋顶落得到处是灰，第二天，龚希其请龚延吾调解，龚延吾打电话叫黄连英赔偿三、四百元，黄连英同意，龚希其觉得损失大了，不同意，龚延吾回家后大约20分钟，听说龚希其打烂了黄连英家的大门；
3、湖南国藩律师事务所律师贺华元调查龚芝美、李展志、龚从高的调查笔录，用以证明黄连英家放花炮，花炮的纸灰落到了龚希其家的屋顶上，屋顶上的瓦有的被震烂；
4、湖南国藩律师事务所律师贺华元调查彭永求的调查笔录一份，用以证明龚希其家房屋要检修的话需要8个工日，每个工日180元，检修工日要1440元；
5、双峰县价格认证中心作出的双价认鉴（2014）62号价格认证结论书，用以证明：经现场勘查，龚希其家房屋屋顶有花炮纸灰，另有部分瓦片被损坏，需要对整个屋面进行清扫和检修，所需人工费为1000元，材料费为200元。
经庭审质证，对原告提交的证据，被告认为没有这么多损失，派出所处理时只有860元，对被告提交的证据，原告认为证据1、2、3、4、5与原告无关，不是原告放花炮造成的。
对原告提交的证据，本院认为，真实、合法，与本案有关联，本院予以采信，对被告提交的证据1、5真实、合法，与本案有关联，本院予以采信，证据2、3，关于黄连英家放花炮，花炮的纸灰落到了龚希其家的屋顶上的事实可以认定，证据4与本案无关联，不予采信。
经审理查明，原告黄连英与被告龚希其系邻居，两家相隔不远，2014年元宵节晚，原告黄连英在自家地坪燃放花炮，花炮纸灰落了一些在被告龚希其家的屋顶上，第二天，龚希其请原、被告所在的井湾村村支部书记龚延吾调处，原告黄连英不在家，龚延吾便打电话给黄连英，要求黄连英赔偿龚希其房屋损失三、四百元，黄连英在电话中表示同意龚延吾的处理意见，龚希其认为赔偿少了点，不同意这个意见，龚延吾便回家了，不久，龚希其手持铁锤将原告黄连英家的大门砸坏，经双峰县价格认证中心鉴定，原告黄连英的大门损失为934元。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。承担侵权责任的方式主要有：停止侵害、排除妨碍、消除危险、返还财产、恢复原状、赔偿损失等。本案中，被告龚希其因原告燃放花炮影响了其家的房屋，便用铁锤锤坏原告家的大门，侵害了原告的财产权益，对造成原告家的损失，被告理应承担赔偿损失的侵权责任。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条之规定，判决如下：
被告龚希其在本判决生效后三日内赔偿原告黄连英损失934元。
如果被告龚希其未按本判决书指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告龚希其承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院或直接向湖南省娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 员 杜江永
二〇一四年十二月九日
代理书记员 左 丹
附：相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法执恢字第291号
申请执行人曾照文。
被执行人深圳市权林实业有限公司。
深圳市宝安区人民法院作出的（2006）深宝法民三初字第1050号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市权林实业有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 赵武
二〇一五年四月三日
书记员 杨南
第1页，共1页
江西省龙南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0727民初479号
原告廖春霞，居民。
被告林小勇，农民。
被告钟会媛，农民，系被告林小勇前妻。
原告廖春霞与被告林小勇、钟会媛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡杰辉独任审判，公开开庭进行了审理，原告廖春霞到庭参加诉讼，被告林小勇、钟会媛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月17日，被告林小勇因生意周转向原告借款计人民币10万元，同日被告出具借条一张交原告收执。借款后，被告未归还过分文本金和利息给原告，经原告多次催促均未果，迫于无奈，现诉至法院，请求：1、依法判令被告归还原告借款本金人民币10万元整及支付2015年4月17日起每月利息1500元，直至还清欠款之日止，利随本清；2、案件受理费由被告承担。
为支持其主张，原告廖春霞向法庭提供了以下证据材料：
1、原告的身份证复印件一份，用以证明原告的主体资格情况。
2、《借据》一份，用以证明被告向原告借款的情况。
3、上海浦发发展银行业务凭证/回单一份，用以证明原告将借款通过银行转账的方式支付给被告的情况。
4、被告林小勇与钟会媛的婚姻登记信息表，用以证明被告林小勇的借款系两被告夫妻存续期间的共同债务。
被告林小勇、钟会媛未到庭。
经审理查明，原、被告系朋友关系，2015年4月17日被告林小勇因生意周转向原告借款计人民币10万元，同日被告出具了《借据》一张交原告收执。《借据》载明：“今借到廖春霞人民帀计壹拾万元整（￥100000.--）。1.按月息壹分伍计息，2.2015年9月份前归还”。借款后，在原告的多次催促下，被告未归还过分文本金和利息给原告，原告遂以被告林小勇为被告诉至法院。案件审理期间，原告认为被告林小勇借款时与被告钟会媛系夫妻关系，该借款应由其两人负责偿还，遂申请追加钟会媛为被告。经审查，本院予以准许，并通知了被告钟会媛参与本案的诉讼。
另查明，被告林小勇与钟会媛于1994年12月22日登记结婚，2015年12月30日登记离婚。
以上事实有原告提供的证据材料，及当事人当庭陈述和开庭笔录等在卷佐证，足以证实。被告林小勇、钟会媛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质辩的权利。
本院认为，被告林小勇因生意周转向原告借款计人民币10万元并约定了按月利率1.5%计算利息的事实，有原告提供的《借据》在卷佐证，足以证实，本院予以采信。合法的债务应当及时清偿，故原告主张由被告林小勇及时归还借款并支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告林小勇向原告借款时，其与被告钟会媛仍系夫妻，被告林小勇向原告所借款项应属其夫妻存续期间的共同债务，故原告主张由被钟会媛与被告林小勇共同负责偿还上述债务，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告林小勇与被告钟会媛于本判决生效之日起十五日内一次性归还借款计人民币10万元给原告廖春霞，并自2015年4月17日起至还清借款之日止按月利率1.5%计付利息，利随本清。
二、驳回原告廖春霞其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。权利人应在判决发生法律效力后规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
案件受理费1330元，减半收取665元，由被告林小勇与被告钟会媛共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 胡杰辉
二〇一六年六月二十七日
书记员 李小丹
西安市未央区人民法院
行 政 裁 定 书
（2012）未行审字第01324号
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局。住所地：西安市凤城八路109号。
法定代表人吕强，局长。
委托代理人曲秀峰，男，该局法规处干部。
委托代理人王萌，男，该局法规处干部。
被执行人王建强。
被执行人王建强于2011年5月1日擅自将其所有的机动车停放在本市劳动路人行道上，影响行人正常通行。该行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十六条之规定。西安市城市管理综合行政执法局依据该法第九十三条第二款之规定，作出西城管执罚字3-02（2011）第253号行政处罚决定对其进行处罚。因被执行人未在规定的期限内自觉履行该处罚决定所确定的义务，故申请本院强制执行。
经审查，申请执行人西安市城市管理综合行政执法局所申请执行的具体行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确，处理内容适当，应确认其合法。根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
西安市城市管理综合行政执法局作出的西城管执罚字3-02（2011）第253号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审 判 长 李 波
人民陪审员 邓志斌
人民陪审员 黄福全
二〇一二年八月十三日
书 记 员 杨 宁
贵州省桐梓县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桐法民初字第2633号
原告李某某，女，汉族，1974年生，贵州省桐梓县人，住贵州省桐梓县坡渡镇。
委托代理人令狐某某，男，汉族，1981年生，贵州省桐梓县人，与原告系夫妻关系。
被告吴某某，男，汉族，1976年6月4日生，贵州省桐梓县人，住贵州省桐梓县坡渡镇。
委托代理人梁某，男，汉族，1975年生，重庆市人，重庆市万盛区石林镇，系被告表兄弟。一般代理。
委托代理人钱启攀，男，司法局水坝塘司法所工作人员，
系法律援助，一般代理。
原告李某某诉被告吴某某变更抚养关系纠纷一案，本院于2014年10月10日立案受理后，依法由审判员张建华适用简易程序于2014年11月4日公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人令狐某某、被告吴某某及其委托代理人梁某、钱启攀到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：桐梓县人民法院（2011）桐法民初字第408号民事判决书判决原、被告离婚，共同生育女儿吴甲由吴某某抚养，原告每月给付子女抚养费150元。后吴甲随吴某某一起生活至今，现被告家庭经济条件特别差，无能力抚养吴甲，原告有稳定的经济收入，完全有能力抚养吴甲，同时原告离学校比较近，也对吴甲的学习成长更为有利，故请求法院判决将吴甲的抚养权变更给原告，被告不承担吴甲的抚养费。
被告辩称：被告虽然经济条件不好，但尽到抚养子女的责任，原告生育吴甲三个月后即离婚，未抚养过吴甲，没有尽到一个母亲的责任，法院判决原告承担抚养费每月150元，原告也未主动支付过，在今年被告向法院申请执行后，原告才支付以前的抚养费。综上所述，原告对孩子毫无感情投入，经济投入也是相当吝啬，从过去的投入来看今后，也不能保证原告对子女的投入，现在改变抚养权，恐怕对孩子的成长不利，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告李某某与被告吴某某于2011年3月17日离婚，双方所生女儿吴甲由被告吴某某抚养，原告李某某每月支付子女抚养费150元。离婚后，原告李某某一直未支付抚养费给被告吴某某，于2014年，被告吴某某向人民法院申请后，原告李某某于2014年8月份才支付其子女抚养费。被告吴某某其父亲因为患癌症，于2011年死亡，在其父亲患癌症期间，花费了大量医疗费，导致被告吴某某生活较为困难，吴某某未患严重疾病及身体残疾的事实，无虐待吴甲的行为和事实。现在原告李某某有稳定的收入来源，开了食品店一间，并喂养有山羊一百只，以及其夫令狐某某与他人签订了供货合同。现在原告以被告吴某某生活困难，无力抚养子女吴甲为由向本院提出诉讼，要求变更子女抚养关系。
上述事实，有经庭审质证的双方当事人的陈述和本院认定的证据坡渡镇田垭村委会《证明》、重庆市万盛经济开发区青年小学《证明》、坡渡镇林紫村村委会村里面的《证明》、重庆市綦江区青年镇湛家村的《证明》、《供货协议》、（2011）桐民初字第408号民事判决书在卷佐证，足以认定。
本院认为，根据最高人民法院印发《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条“一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持。（1）与子女共同生活的一方因患严重疾病或因伤残无力继续抚养子女的；（2）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的；（3）十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；（4）有其他正当理由需要变更的。”之规定，原告所举证据不能证明被告吴某某有患严重疾病或者伤残无力抚养子女以及对其子女有虐待行为，加之原告与吴甲长期未一起生活，二人之间无感情，由原告抚养吴甲，势必会对吴甲的身心健康受到一定的影响，不利吴甲的成长，故原告要求变更子女抚养关系的诉讼请求，其证据不足，理由不充分，本院不予支持。综上，根据《最高人民法院关于审理离婚案件处理子女抚养问题的若干意见》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告李某某的诉讼请求。
案件受理费60元，减半收取30元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后七日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院预交上诉费60元，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
审判员 张建华
二〇一四年十一月四日
书记员 杨 迪
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瑶执字第01773-1号
申请执行人：许楚舟，男，住安徽省合肥市。
被执行人：国投药业安徽有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：欧阳友风，董事长。
本院在执行许楚舟与国投药业安徽有限公司劳动争议纠纷一案中，依法强制扣划被执行人银行存款19400元。现申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未能找到被执行人有可供执行的财产。申请执行人同意本院依法终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时即再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）瑶民一初字第02996号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郝 勇
审 判 员 吴 扬
代理审判员 李晓亮
二〇一五年十二月八日
书 记 员 刘 李
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0582财保54号
申请人王成，男，1979年6月18日出生，土家族，住晋江市。
被申请人蓝长欣，男，1978年4月17日出生，住晋江市。
2016年4月2日18时27分，蓝凤玉驾驶登记在被申请人名下的闽C号小型普通客车在晋江市池店镇柴塔村路段与申请人发生交通事故，造成申请人受伤的后果。申请人于2016年4月28日向本院提出诉前财产保全申请，请求扣押肇事车辆闽C号小型普通客车并向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人为防止被申请人转移财产，申请诉前财产保全，并已提供了相应的担保，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
扣押肇事车辆闽C号小型普通客车。
申请人应当在采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
保全申请费300元，由申请人王成负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 蔡志习
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 陈俊萍
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0582财保54号之一
申请人王成，男，1979年6月18日出生，土家族，住晋江市，公民身份号码42×××××16。
被申请人蓝长欣，男，1978年4月17日出生，住晋江市，公民身份号码35×××××18。
本院于2016年4月28日作出（2016）闽0582财保54号诉前财产保全裁定，扣押肇事车辆闽CG×××××号小型普通客车。现因被申请人向本院提供担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：
解除对闽CG×××××号小型普通客车的扣押。
代理审判员 蔡志习
二〇一六年五月四日
书 记 员 陈俊萍
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第2687号
原告：邓营红，男，1969年7月5日出生，汉族，农民，住迁安市。
委托代理人：牛俊生，河北康惠律师事务所律师。代理权限特别授权。
被告：陈晓财，男，1984年10月14日出生，汉族，私营业主，住迁安市。
委托代理人：徐中利，迁安市盛开元机械设备租赁有限公司员工。代理权限特别授权。
第三人：刘东青，男，1979年11月4日出生，汉族，农民，住迁安市。
原告邓营红诉被告陈晓财、第三人刘东青居间合同纠纷一案，本院于2014年5月5日立案受理。依法由审判员司伟伟适用简易程序，于2014年6月9日公开开庭进行了审理。原告邓营红及委托代理人牛俊生、被告陈晓财委托代理人徐中利到庭参加诉讼。第三人刘东青经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年3月，经我介绍，被告陈晓财用挖掘机为第三人刘东青承包的祺光桥南工程施工，由被告陈晓财给我提成。工程完工后，我向被告陈晓财索要提成，被告陈晓财称第三人刘东青拖欠其装车费48600元，让我找第三人刘东青索要提成款，并将相应的票据交付给我。我多次找第三人刘东青的财务人员结算，但均被拒绝。经我与被告员工徐中利共同向�三人刘东青会计核实得知，该48600元与第三人刘东青无关，且已经九江高速工程处结算。为保护我的合法权益，我向贵院起诉，要求判令被告陈晓财与第三人刘东青连带偿还我48600元。
被告陈晓财辩称：原告主张的欠其居间费用48600元属实，但是我们已经将九江高速欠我们的债权转让给了原告，原告应该向九江高速主张该笔费用。
第三人刘东青辩称：我的确是租用过被告陈晓财的挖掘机，但在工程完工后，我已经把租赁费用都结算给被告陈晓财了。原告的确是拿着票据到我会计处核算，但是因为这些票据上没有我的员工签字，不归我处结算，所以该票据在我处放了一段时间后，我们又将票据退还给了原告，所以原告起诉我主体不对。
经审理查明：2012年3月，原告介绍被告所有的挖掘机到迁安市祺光桥南施工，双方约定按照每立方米1.5元给原告提成，被告应给付的�成款共计48600元。2013年1月14日，被告将未在第三人处结算的装车费用48600元（被告所有的挖掘机给第三人承建的祺光桥南工程装车的租赁费）债权转让给原告，并将票据（高速车辆派车单）交给原告，由原告找第三人结算，用以抵顶被告应给付原告的提成款。后，原告到第三人会计处结算该笔费用，第三人称因该票据不归其结算，故结算未果。另，2013年年底，第三人已将被告的租赁费全部结清。
上述事实，有原被告陈述、证明两份等证实。
本院认为：被告对欠原告居间费用48600元的事实没有异议，故本院对此予以确认。债权转让，需有有效的债权存在。原被告之间达成转让债权协议，将被告在第三人处的租赁费用48600元转让给原告，用以抵顶被告欠原告的居间费用，但被告交给原告的票据与实际转让的债权不相符，导致原告的债权无法实现，该转让协议并未成立，故被告对欠原告的居间费用仍应当承担偿还责任。被告交给原告应结算的票据，并非归第三人结算，故第三人与本案没有利害关系，不应承担偿还义务。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第四百二十六第一款之规定，判决如下：
一、被告陈晓财于本判决生效后十日内偿还原告邓营红居间费用48600元；
二、第三人刘东青不承担上述费用的偿还义务；
三、驳回原告邓营红的其他诉讼请求。
案件受理费1015元，减半收取508元，由被告陈晓财负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 司伟伟
二〇一四年七月三十日
书记员 周艳丽
安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第2687号
原告程海刚，男，1966年1月6日出生，汉族。
委托代理人于滨，河南安昌律师事务所律师。
被告张文喜，男，1954年5月15日出生，汉族。
委托代理人马永庆，河南争先律师事务所律师。
本院在审理原告程海刚与被告张文喜股权转让纠纷一案中，原告程海刚于2014年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在审理过程中提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告程海刚撤回起诉。
案件受理费2780元，减半收取1390元，由原告程海刚负担。
代理审判员 赵卫军
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 林 莉
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大东民小字第04231号
原告：沈阳西雅帝环境物业管理有限公司。
法定代表人：ＸＸ慧。
委托代理人：苏雪娇。
被告：孔令华。
委托代理人：于永霞。
原告沈阳西雅帝环境物业管理有限公司与被告孔令华物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员吴菁菲独任审判，公开开庭进行了审理。原告沈阳西雅帝环境物业管理有限公司的委托代理人苏雪娇、被告孔令华的委托代理人于永霞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我公司为被告居住小区提供物业管理服务。被告是位于沈阳市大东区八王寺街业主，依据物业管理服务合同，物业费的收费标准为1元／平方米／月。被告从2014年3月4日起至2015年9月4日止总计18个月，被告一直无故拖欠物业费2438元、电梯费（1人）216元及滞纳金5307元，我们多次向被告催缴物业费，被告至今拒不缴纳物业费，已经严重影响了物业公司的正常工作。故起诉来院，望公正判决。
被告辩称：原告所述的房屋地址，面积、收费标准及拖欠物业费时间、金额均属实。不缴纳物业费的原因：2009年入住即发现房屋漏雨，开发商于2010年维修但未彻底解决漏雨问题。后来我找不到开发商了。我找物业公司给予维修，但物业公司不予维修。
经审理查明：被告孔令华系沈阳市大东区八王寺街业主。物业管理服务合同约定：由原告为被告居住的小区提供物业服务，住宅物业服务费收费标准为每月每平方米1.00元。合同签订后，原告为该小区提供了物业服务。2014年3月4日起至2015年9月4日期间，被告未交纳物业服务费、电梯费。
上述事实，有物业管理服务合同及庭审笔录经质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为：原、被告签订的物业管理服务合同，系订立合同双方的真实意思表示，其内容不违反法律规定，合法有效。本案被告已实际接受了原告提供的物业服务，应依据合同约定向原告支付物业服务费。故被告应立即给付原告2014年3月4日起至2015年9月4日期间的物业服务费2438元。对被告提出的房屋漏雨问题，在房屋质保期内，应由房屋开发商负责维修；超出质保期后，应启动房屋维修基金维修，而启动房屋维修基金维修须经一定程序，非物业公司可自行为之。对原告要求被告给付违约金的诉讼请求，因原告提供的物业服务并没有做到尽善尽美，仍存在需要改进和完善之处，故本院对原告的该项诉讼请求不予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告孔令华给付原告沈阳西雅帝环境物业管理有限公司物业服务费2438元、电梯费216元。（缴费期限从2014年3月4日起至2015年9月4日止），于本判决发生法律效力后10日内付清；
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
如未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告孔令华负担。
本判决为终审判决。
审判员 吴菁菲
二〇一五年十二月二日
书记员 殷丽霞
浙江省磐安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0727民初00096号
原告陈爱芳。
被告陈品山。
原告陈爱芳诉被告陈品山合伙协议纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法适用简易程序审理。原告在收到受理案件及缴款通知书后七日内未预交案件受理费，且未申请缓交、免交，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 虞开骏
二〇一六年一月二十五日
代书 记员 林 莎
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）鸠民一初字第00728号
原告：吕某某，女，1969年10月2日出生，汉族，农民，住安徽省芜湖市鸠江区。
被告：喻某某，男，1968年2月10日出生，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告吕某某与被告喻某某离婚纠纷一案中，原告吕某某于2012年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吕某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告吕某某负担。
审判员 马兴钰
二〇一二年四月十日
书记员 刘 慧
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）澄华民初字第0434号
原告张国丰。
委托代理人蒋斌。
被告孙晓。
被告中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司，住所地张家港市港城大道318号。
本院在审理原告张国丰与被告孙晓、中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，张国丰于2014年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，张国丰申请撤回起诉出于自愿，且不违反有关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许张国丰撤回起诉。
案件受理费减半收取50元（张国丰已预交），由张国丰负担。
审 判 长 陈教智
代理审判员 俞拥军
人民陪审员 徐惠春
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 赵 丹
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书(2013)澄华民初字第0434号原告张国丰，男，1958年5月22日生，汉族。委托代理人蒋斌，江阴市华士法律服务所法律工作者。被告孙晓，男，1973年11月14日生，汉族。被告中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司。本院在审理原告张国丰与被告孙晓、中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，张国丰于2014年1月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，张国丰申请撤回起诉出于自愿，且不违反有关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许张国丰撤回起诉。案件受理费减半收取50元（张国丰已预交），由张国丰负担。审 判 长  陈教智代理审判员  俞拥军人民陪审员  徐惠春二〇一四年一月二十四日书 记 员  赵 丹
山东省临沂市罗庄区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）临罗行执字第170号
申请执行人临沂市罗庄区卫生和计划生育局。
被执行人薛某，男。
被执行人张某某，女。
申请执行人临沂市罗庄区卫生和计划生育局于2015年7月31日向本院申请执行被执行人薛某、张某某计生行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人于2012年1月1日以被执行人薛某、张某某违法生育为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第43条第2款的规定，作出了临罗社抚费征决字（2015）0010933号、0010934号社会抚养费征收决定书，决定对被执行人征收社会抚养费64560元，责令被执行人接到本决定书30日内缴纳；逾期不缴纳，自欠缴之日起月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。
经本院审查认定，申请执行人作出的临罗社抚费征决字（2015）0010933号、0010934号社会抚养费征收决定书，于2015年1月21日依法送达给被执行人。被执行人在法定期限内未申请复议，亦未提起行政诉讼，且没有履行决定书确定的义务。
本院认为，申请执行人作出的临罗社抚费征决字（2015）0010933号、0010934号社会抚养费征收决定书合法。被执行人在法定期限内未申请复议亦未提起行政诉讼，且没有履行决定书确定的义务违法。申请执行人于2015年7月31日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人薛某、张某某接此通知后三日内到临沂市罗庄区人民法院行政审判庭交纳社会抚养费64560元。
三、被执行人在上述的期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
执行费868元，由二被执行人负担。
审判长 厉 建 鹏
审判员 主父洪群
审判员 崔 凡 荣
二〇一五年八月十日
书记员 张 杰
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬北执民字第982号
申请执行人：马波波。
被执行人：刘益波。
本院在执行申请执行人马波波与被执行人刘益波［（2014）甬北商初字第339号］民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人名下无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。故本案予以程序终结执行，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）甬北执民字第982号案件的执行，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四的规定，请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周晓钧
审 判 员 沈元丰
审 判 员 李文辉
二〇一四年十月二十二日
代书记员 王 佳
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民一调确字第86号
申请人张亚清，男，汉族（系死者张波父亲）。
申请人蒋丽，女，汉族，（系死者张波母亲）。
申请人张亚清、蒋丽委托代理人曹学元，男，汉族（系二申请人姨夫）。
申请人水海彦，男，汉族。
本院于2014年11月17日受理了申请人张亚清、蒋丽、水海彦关于确认调解协议的申请，依法由审判员李宏远独任审理，本案现已审理终结。
申请人张亚清、蒋丽、水海彦机动车交通事故责任纠纷一案，经双方协商，于2014年11月17日经定西市安定区道路交通事故调解委员会主持调解，双方自愿达成了如下协议：
申请人水海彦自愿赔偿死者张波的死亡赔偿金、丧葬费、处理丧葬事宜人员的误工费等共计120300元（已支付20000元），剩余100300元，申请人水海彦于2014年12月31日之前给付50000元，于2015年12月31日前给付50300元。
经审查，申请人间达成的调解协议，符合法律规定，依法应予确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人张亚清、蒋丽、水海彦机动车交通事故责任纠纷达成的调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定为终审裁定。
审判员 李宏远
二〇一四年十一月十七日
书记员 苑蕾瑛
四川省彭山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）彭山执即字第193号
申请执行人胡巍，女。
被执行人杨义，男。
申请人胡巍与被执行人杨义离婚纠纷一案，四川省彭山县人民法院2014年8月20日作出的（2014）彭山民初字第811号民事调解书已经发生法律效力。在本案执行过程中，被执行人杨义对生效法律文书确定支付2014年9月至2014年12月抚养费的义务已经履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：
四川省彭山县人民法院（2014）彭山民初字第811号民事调解书确定的支付2014年9月至2014年12月抚养费的内容终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 曾洪志
二〇一四年十月三十日
书记员 饶云才
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉盐民初字第1043号
原告：张某甲。
委托代理人：朱晓君。
被告：步某。
原告张某甲诉被告步某离婚纠纷一案，本院于2014年2月25日受理后，依法由代理审判员方丽�独任审判，于2014年4月8日公开开庭进行了审理。原告张某甲到庭参加诉讼，被告步某经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告张某甲起诉称：原、被告自己相识并确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名张某乙。原、被告婚前及婚后初期关系一般。2011年，原、被告在家经营服装加工生意，双方常为生意上的琐事争吵。被告不顾及原告的颜面，当着工人的面打骂原告，原告接了服装单子后，被告却经常回娘家，造成服装单子无法按期交付，原告为此赔了不少钱，然被告却诬陷原告赌博把钱赌输了，还打骂原告。另外，被告对女儿也不予照顾，缺乏做母亲的义务，还动手打骂原告的父母。2013年10月19日，原告无奈请来钱塘老娘舅到家里调解，当时调解成功，但被告却不兑现自己的承诺。被告从2013年9月18日离�原告家，与原告一直处于分居状态，原告多次打电话叫被告回家，但被告至今不肯回家。综上，由于被告脾气暴躁，经常打骂原告，且原、被告长期处于分居状态，已无和好可能，夫妻感情已经彻底破裂，因此，请求法院依法判令：1、准予原、被告离婚；2、婚生女张某乙随原告共同生活，被告每月承担抚养费600元至婚生女18周岁止；3、共同债务依法分割；4、本案诉讼费由被告承担。
被告步某未到庭，也未在法定期限内提交书面答辩状。
庭审中，原告对其主张的事实，提供了下列证据：
（1）结婚登记审查处理表1份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。
（2）出生医学证明及人口信息各1份，证明张某乙系原、被告婚生女的事实。
（3）借条3份，证明原、被告共同债务的事实。
被告步某经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭，也未在法定期�内提交证据，视为放弃举证、质证的诉讼权利。
本院根据原告的当庭陈述及所举的证据进行认证。本院认证认为：对原告出示的证据（1）、（2），经审查，符合证据的真实性、合法性和关联性，其证明效力本院予以认定；对证据（3），因被告未到庭，在无其他证据予以佐证的情况下，本院无法确认。
经本院审理，根据原告的陈述及其提供的证据，本院确认案件事实如下：
原、被告自行相识并确立恋爱关系，双方于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名张某乙。原告认为，被告脾气暴躁，经常为小事争吵而回娘家，对女儿也不予照顾，后双方因经营服装加工生意产生经济纠纷而引发矛盾；2013年10月19日，原告曾请来钱塘老娘舅到家里调解，调解成功后被告却不兑现其承诺；被告于2013年9月18日离开原告家，与原告一直处于分居状态，至今不肯回家，夫妻感情已彻底破裂。
审理中，原告要求离婚，因被告未到庭，故本院无法主持对双方进行调解。
本院认为，原、被告系自由恋爱相识，婚前及婚后初期感情尚可，并生育一女，说明双方建立了一定的夫妻感情。原告认为导致其提出离婚诉讼的主要原因是被告脾气暴躁，经常为琐事争吵，对女儿也不予照顾，且离家后与原告一直处于分居状态。这说明双方缺乏沟通，缺少对彼此的尊重，作为被告采取离家的方式来逃避问题，应引起重视。只要原、被告夫妻双方在以后的生活中能为家庭和孩子着想，互相尊重、互相珍惜，遇事多沟通，妥善处理夫妻矛盾，婚姻关系是可以维系的。综观原、被告的整个婚姻过程来看，应认定原、被告的夫妻感情没有彻底破裂，因此，原告要求与被告离婚的诉讼请求不符合法律规定，本院不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告张某甲要求与被告步某离婚的诉讼请求。
本案受理费150元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
代理审判员 方丽燕
二〇一四年四月八日
书 记 员 陈冬琦
甘肃省景泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0423民初327号
原告白银市景泰县恒盛小额贷款有限责任公司。
法定代表人张连魁，该公司董事长。
委托代理人张展玮，该公司员工。
被告高风琴。
原告白银市景泰县恒盛小额贷款有限责任公司（以下简称恒盛小额贷款公司）诉被告高风琴小额借款合同纠纷一案，本院于2016年1月26日立案受理，依法由审判员康逢军适用简易程序于2016年2月27日公开开庭进行了审理。原告恒盛小额贷款公司委托代理人张展玮、被告高风琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告恒盛小额贷款公司诉称，2013年3月7日，被告与其丈夫徐得善共同向原告借款20万元，期限自2013年3月7日至2014年3月7日，并签订房地产抵押借款合同，约定借款利息为月利率20‰，月综合费用7‰，按月结息，后被告偿还借款187000元，利息还至2014年5月7日，剩余借款13000元及利息未还。2014年4月3日，被告高风琴因资金周转向原告借款4000元，未约定利息。后经原告催要，被告推拖不还。为此，诉诸法院，请求依法判令①被告偿还借款13000元及利息（自2014年5月7日起按月利率2%计算至借款实际付清日止）；②被告偿还借款4000元，并承担本案诉讼费。
被告高风琴辩称，借款属实，剩余17000元只能挣钱偿还，如果挣的好年底还清。
经审理查明，徐得善与被告高风琴系夫妻关系。2013年3月7日，被告高风琴和其丈夫徐得善与原告签订借款／抵押担保合同，约定徐得善向原告借款20万元，借款用途周转资金，期限自2013年3月7日至2014年3月7日，月利率为17‰，月综合费用10‰，按月结息。在借款借据中，被告作为共同借款人签名确认，被告高风琴承诺愿对贷款及其贷款所产生的息费等承担连带偿还责任。被告以其位于景泰县一条山镇长城西路所有权证号为景房权证景泰县字第269**号房屋作为抵押物为涉案借款提供抵押担保。并在景泰县房地产管理所办理了抵押登记。抵押担保范围为合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。合同签订后，原告向被告及其丈夫徐得善发放借款20万元，期间，被告已偿还借款187000元及截止2014年5月7日的利息，尚欠13000元及利息。2014年4月3日，被告高风琴向原告借款4000元，未约定借款期限及利息。后经原告催要，被告未予偿还。
以上事实，有原告提交的借款／抵押担保合同、借款借据、共同还款承诺书、房屋他项权证及双方当事人的陈述予以证实。
本院认为，原告恒盛小额贷款公司与被告高风琴及其丈夫徐得善签订的借款／抵押担保合同，合法有效，应受法律保护。被告除偿还部分借款外尚欠13000元及约定的利息，另外，被告高风琴又向原告借款4000元，对上述两笔借款被告均无异议。原告请求被告偿还借款的理由正当，应予支持。庭审中，原告请求利息按月利率2%计算符合法律规定，本院予以采纳。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告高风琴欠原告白银市景泰县恒盛小额贷款有限责任公司借款13000元及利息（自2014年5月7日起按月利率2%计算至借款实际付清日止），于本判决生效后10日内付清。
二、被告高风琴欠原告白银市景泰县恒盛小额贷款有限责任公司借款4000元，于本判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取113元，由被告高风琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人申请执行的期限为二年。
审判员 康逢军
二〇一六年三月三日
书记员 ＸＸ吉
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1022行审73号
申请执行人三门县卫生和计划生育局，住所地三门县。
法定代表人ＸＸ波，局长。
被执行人舒某，农民。
被执行人陈某，农民。
申请执行人三门县卫生和计划生育局于2016年6月20日向本院提出申请，要求强制执行三门县卫生和计划生育局对舒某、陈某征收社会抚养费一案作出的三卫计征字[2015]420号征收社会抚养费决定。
本院于同日受理后，依法组成合议庭对三门县卫生和计划生育局作出的三卫计征字[2015]420号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。认为被执行人非法生育一胎，违反了原《浙江省人口与计划生育条例》的规定，依法应予征收社会抚养费。申请执行人三门县卫生和计划生育局作出的征收社会抚养费决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，被执行人未在法定期限内申请复议或提起行政诉讼，又未履行征收社会抚养费决定所确定的义务。
本院认为，三门县卫生和计划生育局对上述案件作出的三卫计征字[2015]420号征收社会抚养费决定符合强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项规定，裁定如下：
对申请执行人三门县卫生和计划生育局作出的三卫计征字[2015]420号征收社会抚养费决定准予强制执行，即由被执行人舒某、陈某缴纳社会抚养费人民币62000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王友观
审 判 员 俞清华
审 判 员 张德宝
二〇一六年六月二十日
代书记员 周 祺
浙江省三门县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1022行审73号申请执行人三门县卫生和计划生育局，住所地三门县。法定代表人ＸＸ波，局长。被执行人舒某，农民。被执行人陈某，农民。申请执行人三门县卫生和计划生育局于2016年6月20日向本院提出申请，要求强制执行三门县卫生和计划生育局对舒某、陈某征收社会抚养费一案作出的三卫计征字[2015]420号征收社会抚养费决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭对三门县卫生和计划生育局作出的三卫计征字[2015]420号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。认为被执行人非法生育一胎，违反了原《浙江省人口与计划生育条例》的规定，依法应予征收社会抚养费。申请执行人三门县卫生和计划生育局作出的征收社会抚养费决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，被执行人未在法定期限内申请复议或提起行政诉讼，又未履行征收社会抚养费决定所确定的义务。本院认为，三门县卫生和计划生育局对上述案件作出的三卫计征字[2015]420号征收社会抚养费决定符合强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项规定，裁定如下：对申请执行人三门县卫生和计划生育局作出的三卫计征字[2015]420号征收社会抚养费决定准予强制执行，即由被执行人舒某、陈某缴纳社会抚养费人民币62000元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王友观审 判 员 俞清华审 判 员 张德宝二〇一六年六月二十日代书记员 周 祺
河北省张家口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀07民终1666号
上诉人（原审被告）：王连平，女，汉族，1976年10月23日出生，住张家口市沽源县。
委托诉讼代理人：刘继伟（系王连平丈夫），汉族，1980年2月21日出生，住张家口市沽源县。
委托诉讼代理人：苏慧睿，河北天捷律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：ＸＸ，男，汉族，1988年12月27日出生，住张家口市经济开发区。
委托诉讼代理人：李冬，河北震河律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王文涛，河北震河律师事务所律师。
原审第三人：张文亮，男，汉族，1965年1月15日出生，沽源县港湾餐饮娱乐有限公司经理，现住张家口市。
上诉人王连平因与被上诉人ＸＸ、原审第三人张文亮案外人执行异议之诉一案，不服张家口市桥东区人民法院（2017）冀0702民初241号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月5日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王连平的委托诉讼代理人刘继伟、苏慧睿、被上诉人ＸＸ及其委托诉讼代理人李冬、王文涛到庭参加诉讼。原审第三人张文亮经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
王连平上诉请求：1．依法撤销河北省张家口市桥东区人民法院（2017）冀0702民初241号民事判决；2．诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、一审认定事实错误。一审认定原告支付533500元房款不符合事实，事实是第三人张文亮欠ＸＸ的钱，一直不予偿还，剩余款项不能证明是ＸＸ、范淑芳、范淑平借于张文亮。并且该款项并未实际支付银行，未还清贷款。因此不应认定已支付全部房款。二、查封房屋所有权应当认定为张文亮所有。依照法律规定，房屋所有权的确定应当以相关部门登记为准，房屋产权转移应当进行变更登记手续，涉案房产未进行变更，依然归张文亮所有。即使被上诉人支付房款，也与本案无关，属于另诉案件。
ＸＸ辩称：我在一审时已提交证据购房款已全部付清，且已实际占有使用，未办理房产证是由于其它客观原因。因此请求二审法院维持原判。
张文亮未答辩。
ＸＸ向一审法院起诉请求：原告ＸＸ向本院提出诉讼请求：1.确认位于张家口市经济开发区（以下简称涉案房屋）归原告所有，并停止对该房屋的强制执行。2.诉讼费由被告负担。
一审法院认定事实：原告与第三人于2015年6月15日签订《购房合同》，双方约定原告购买第三人的涉案房屋，总价款70万元，原告支付现金533500元，其余购房贷款由原告偿还。随后第三人交付涉案房屋给原告。王连平诉张文亮、梁廷花、沽源县港湾餐饮娱乐有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月20日作出（2015）东商初字第753号裁定书，同日向张家口市住建局发出该裁定书和协助执行通知书，冻结了登记在第三人名下的涉案房屋所有权手续。2015年12月8日，本院作出（2015）东商初字第753号调解书。2016年7月15日工商银行桥东支行在涉案房屋房门上张贴了通告，要求张文亮偿还贷款。原告从2016年7月17日至12月12日分多次偿还贷款完毕。另查明，原告张海军与被告张文亮、梁廷花、沽源县港湾餐饮娱乐有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月17日立案，案号（2015）东商初字第599号。根据原告的申请，于同日作出（2015）东商初字第599号裁定书，裁定冻结三被告的银行存款60万元，或查封、扣押其相应价值的财产。18日冻结张文亮在中国工商银行卡号为62×××88账号。次日，ＸＸ提交《诉讼保全异议》，述：张文亮于2015年6月15日将涉案房屋以一次性付清房款方式卖给ＸＸ，双方在当日签订买卖合同，规定张文亮把房屋持有权和中国工商银行卡（卡号为62×××88）剩余166500元房贷由ＸＸ承担，与张文亮无关，双方约定房贷还清后张文亮配合过户。由于贷款必须用张文亮当时所办房贷的工商银行银行卡进行还贷，从6月15日至9月18日期间ＸＸ陆续交付三次房贷，每次2500元，至9月18日剩余房贷159000元。ＸＸ凑够159000元，在9月18日下午3点由范淑芳和范淑平在沽源县农业银行从范淑芳的卡上转到张文亮的6988卡上进行一次性还贷。在ＸＸ进行还贷时发现该卡被冻结。本院于2015年出具（2015）东商初字第599号调解书，调解协议内容：一、被告张文亮、梁廷花、沽源县港湾餐饮娱乐有限公司共计拖欠原告张海军、马纬国借款500000元，截止2015年11月16日月2%的利息40000元；二、三被告于2015年11月16日支付二原告本金288000元；于2015年12月31日前支付剩余本金212000元；三、如三被告按协议内容清偿完毕全部本金，则二原告放弃2015年11月16日之前利息40000元。如未按期履行，则加付该利息及之后每月2%的利息。三被告未全部履行，二原告申请执行调解书未履行的224620元借款本金及利息。经查被执行人无可供执行的财产，本院作出（2016）冀0702执216号执行裁定书，终结本次执行程序。
一审法院认为，原告对登记在张文亮名下的不动产提出异议，符合最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下：一、位于张家口市经济开发区归原告所有。二、停止对位于张家口市经济开发区房屋的强制执行。案件受理费100元，由被告王连平负担。
二审中，当事人没有提供新证据。本院查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中上诉人王连平主张ＸＸ未支付全部房款，但其提供证据证明其主张，其应承担不利后果。ＸＸ在原审时提供的证据能够证明其已全部付清房款，且ＸＸ在王连平申请法院查封涉案房屋前已占有使用该房屋，涉案房屋未过户并非ＸＸ主观原因所致。
综上所述，王连平的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由王连平负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 海延林
审 判 员 薛团梅
审 判 员 王万军
二〇一七年八月二十一日
法官助理 刘馨宇
书 记 员 赵 伟
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔26民辖终133号
上诉人（原审被告）贵州清水江水电有限公司。住所地：贵州省凯里市金井路**号。
法定代表人熊立新，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）杨通煌，农民。
上诉人贵州清水江水电有限公司（以下简称清水江公司）不服天柱县人民法院（2016）黔2627民初789号驳回管辖权异议的民事裁定书，向本院提出上诉。上诉人清水江公司称，该批案件数量多达103件、涉诉总标的额近亿元、该批案件的事实涉及行政民事法律关系交叉的问题，处理结果具有重要的导向性，应属于在黔东南州地区有重大影响的案件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条的规定，该案应由中级法院管辖。请求二审法院撤销一审裁定，并对该案立案审理。
本院认为，该批系列案总标的额虽近亿元，但每一个案件的标的额均未达到中级法院管辖标准，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第（二）项规定的在本辖区内有重大影响的案件。天柱县人民法院作为侵权行为地法院，对本案依法享有管辖权。上诉人清水江公司关于本案属本辖区内重大影响案件，应由中级法院管辖的理由及请求不能成立，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，裁判得当，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 冉定飞
审判员 潘贵卿
审判员 欧 琳
二〇一六年八月十二日
书记员 赵 佳
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温苍金商初字第186号
原告：浙江苍南农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：王志刚。
委托代理人：李董香。
被告：陈忠秋。
被告：王秀珍。
被告：陈中煌。
被告：苏苗喜。
本院在审理原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司与被告陈忠秋、王秀珍、陈中煌、苏苗喜金融借款合同纠纷一案中，因原告委托代理人李董香经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1215元，减半收取607.5元，由浙江苍南农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 杨 珏
人民陪审员 吕小仙
人民陪审员 王 将
二〇一五年五月十八日
代书 记员 黄苗苗
山东省济宁市任城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）任刑初字第258号
公诉机关济宁市任城区人民检察院。
被告人崔某，因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年3月20日被济宁市公安局市中区分局刑事拘留，同年3月27日被依法逮捕，4月17日被取保候审。
辩护人杨中华，山东思雅律师事务所律师。
济宁市任城区人民检察院以济任检诉刑诉（2014）129号起诉书指控被告人崔某犯故意伤害罪，于2014年4月25日向本院提起公诉。本院受理后，认为符合开庭条件，适用普通程序，依法组成合议庭，于2014年6月4日公开开庭审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派代理检察员张波出庭支持公诉，被告人崔某及其辩护人杨中华到庭参加诉讼。现已审理终结。
济宁市任城区人民检察院指控，2013年11月22日10时许，在济宁市运河城D座22楼电梯口处，被告人崔某与被害人翁某某因经济纠纷产生矛盾，后崔某带领数名男青年将翁某某拖拽至消防通道拳打脚踢进行殴打，致使翁某某头面部挫伤、腰3椎体左侧横骨折，经法医鉴定为轻伤二级。
对于指控的事实，公诉机关当庭讯问了被告人崔某，出示并宣读了：1、被害人翁某某的陈述；2、证人黄某某、孙某、刘某、门某某、郭某某、何某某、董某、梁某某、刘某甲的证言；3、公安机关办案人员出具的办案说明、抓获经过、被告人崔某的户籍证明等书证；4、济宁市公安局市中区分局法医出具的被害人翁某某的伤情系轻伤的（济中）公（法）鉴（伤检）字（2014）40号法医学人体损伤程度鉴定书；5、视频资料：现场监控录像光盘；6、被告人崔某的供述及辩解。公诉机关据此认为，被告人崔某故意伤害他人，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，已构成故意伤害罪。要求依法判处。
被告人崔某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。辩护人杨中华提出的辩护意见是：被告人崔某系初犯、偶犯，认罪态度较好；本案系因经济纠纷引发的矛盾，被告人崔某主观恶性较小，情节较轻；在诉讼过程中积极缴纳赔偿保证金，有悔罪表现，建议对被告人崔某从轻处罚。
经审理查明，2013年11月22日10时许，在济宁市运河城D座22楼电梯口处，被告人崔某与被害人翁某某因经济纠纷产生矛盾，后崔某带领数名男青年将翁某某拖拽至消防通道拳打脚踢进行殴打，致使翁某某头面部挫伤、腰3椎体左侧横骨折，经法医鉴定为轻伤二级。
上述事实，被告人崔某当庭表示无异议，且有：1、被害人翁某某的陈述；2、证人黄某某、孙某、刘某、门某某、郭某某、何某某、董某、梁某某、刘某甲的证言；3、公安机关办案人员出具的办案说明、抓获经过、被告人崔某的户籍证明等书证；4、济宁市公安局市中区分局法医出具的被害人翁某某的伤情系轻伤的（济中）公（法）鉴（伤检）字（2014）40号法医学人体损伤程度鉴定书；5、视频资料：现场监控录像光盘；6、被告人崔某的供述及辩解等证据予以证实。上述证据，经庭审质证，查证属实，本院予以确认。
同时查明，在诉讼过程中，被告人崔某亲属与被害人翁某某达成和解协议，赔偿被害人翁某某各项经济损失八万元整整；被害人翁某某对被告人崔某的行为予以谅解。
上述事实，有双方达成的和解协议书、被害人翁某某所写的谅解书及被害人签名的收款条予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告人崔某故意伤害公民身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。在诉讼过程中，被告人崔某亲属与被害人翁某某达成和解协议并已履行完毕，取得被害人谅解，依法可以对被告人从轻处罚。庭审中，被告人崔某认罪态度一般，系初犯、偶犯，有悔罪表现，可酌情对被告人崔某从轻处罚并可依法适用缓刑。辩护人的辩护意见本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人崔某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年零六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 李国珍
审判员 杨联花
审判员 耿 新
二〇一四年七月十一日
书记员 陈 波
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长中民一终字第02440号
上诉人（原审被告）杨某。
委托代理人杨某甲。
被上诉人（原审原告）段某。
委托代理人周某。
上诉人杨某因与被上诉人段某相邻关系纠纷一案，不服湖南省长沙市雨花区人民法院（2013）雨民初字第3448号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明，段某住在××星城××栋512号房，杨某住在段某楼上，即××星城××栋612号房。2013年8月17日下午，段某发现房屋漏水，当即报警并通知小区物业管理人员前往现场勘查。杨某父母对房屋漏水的事实没有异议，并与段某就损失赔偿问题进行协商，后因双方分歧较大而未能达成一致意见。2013年11月5日，段某向原审法院起诉，要求判如所请。
在本案审理过程中，段某向原审法院提出申请，请求对其房屋因漏水所造成的损失进行司法鉴定。原审法院受理后，依法委托湖南鹏程资产评估有限责任公司进行鉴定。2014年3月10日，该公司作出湘鹏程（2014）评鉴字第004号《司法评估报告书》，鉴定意见为：段某名下的位于长沙市××区××路××号××星城××栋512号房因漏水所遭受的财物损失评估鉴定为6435元。本案经原审法院主持调解，双方当事人未能达成一致意见。
原审法院认为，公民的合法财产受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。《中华人民共和国物权法》第三十七条规定，侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。本案中，段某、杨某双方对发生的漏水事故及段某房屋受损的事实均无异议，应予确认。杨某因房屋漏水侵犯了段某的财产权利，段某要求杨某赔偿损失的诉讼请求符合法律规定，原审法院予以支持。双方争议的焦点在于赔偿数额。湖南鹏程资产评估有限责任公司作出的《鉴定报告》程序合法，该公司和鉴定人员具备鉴定资质，鉴定程序合法。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十一条的规定，对于该份鉴定意见，原审法院予以采信。因此，原审法院对段某因房屋漏水遭受的财产损失确定为6435元。对于段某诉讼请求的超出部分，原审法院不予支持。综上，杨某应赔偿段某因房屋漏水造成的财产损失6435元。据此，原审法院依照《中华人民共和国物权法》第四条、第三十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项之规定，判决：一、杨某应于本判决生效后10日内赔偿段某财产损失6435元；二、驳回段某的其他诉讼请求。本案受理费83元，因适用简易程序减半收取41.5元，由杨某负担。
上诉人杨某不服原审判决，上诉称：一、原审原告夸大事实，添油加醋，小题大做。二、原审原告单方面请评估师到他家照相评估，对评估结果表示怀疑。三、评估结论采取工程建筑的造价来核算，导致评估价格过高，因为与家庭装修不是一码事。请求二审法院撤销原判，依法予以改判。
被上诉人段某答辩称，一、评估公司系由原审法院以摇珠的方式确定并委托的，我方没有私请评估公司，评估结论的合法性不存在质疑。二、漏水侵权的事实清楚，证据充分，上诉人理应予以赔偿。被上诉人没有夸大事实、小题大做。三、一审判决合法有效，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院在二审中主持调解，双方当事人曾达成一致意见。后上诉人杨某反悔，未予签收民事调解书。
本院二审审理查明的事实与原审审理查明的事实一致。
本院认为，公民的合法财产受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。《中华人民共和国物权法》第三十七条规定，侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。本案中，段某、杨某双方对发生的漏水事故及段某房屋受损的事实均无异议，故杨某因房屋漏水侵犯了段某的财产权利，应当依法予以赔偿。双方争议的焦点在于原审中湖南鹏程资产评估有限责任公司所作的《鉴定报告》的效力问题。首先，鉴定程序的启动系由段某申请、原审法院予以委托进行；其次，湖南鹏程资产评估有限责任公司具有资产评估资质，鉴定程序合法；最后，上诉人杨某并未提交证据证明该鉴定结论存在违法或无效之情形。原审法院予以采信该份鉴定报告，并对段某因房屋漏水遭受的财产损失确定为6435元并无不当。上诉人杨某的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费83元，由上诉人杨某承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭 旻
审 判 员 唐亚飞
代理审判员 曾 明
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 盛 谧
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省南通市港闸区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）港非诉行审字第00331号
申请执行人海门市国土资源局，住所地海门市长江南路398号。
法定代表人江少康，职务局长。
委托代理人王建忠，海门市国土资源局工作人员。
委托代理人王伟，海门市国土资源局工作人员。
被执行人海门市悦来镇锡祥村村民委员会，住所地海门市悦来镇锡祥村。
法定代表人董希兵，职务主任。
申请执行人海门市国土资源局向本院申请强制执行海国土资监决（2015）188号《行政处罚决定书》，本院于年10月23日受理。在本院审查过程中，申请执行人海门市国土资源局于年11月4日申请撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人海门市国土资源局的撤回申请不违反法律规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
准予申请执行人海门市国土资源局撤回强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐建云
审判员 刘海燕
审判员 齐海生
二〇一五年十一月九日
书记员 倪保晖
附：《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用下列范围：
……
（十五）其他需要裁定的事项。
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）三刑执字第2894号
罪犯朱焕东，男，1980年3月6日出生于安徽省宿松县，汉族，初中文化，无业。现在福建省永安监狱六监区十六分监区服刑。
福建省石狮市人民法院于2009年7月8日作出（2009）狮刑初字第378号刑事判决，以被告人朱焕东犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币10000元（刑期自2008年9月1日起至2020年8月31日止）。宣判后，该犯不服，提出上诉，福建省泉州市中级人民法院于2009年9月24日作出（2009）泉刑终字第856号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行，于2009年11月27日入监。本院于2012年8月20日（2012）三刑执字第1803号刑事裁定，减去有期徒刑一年十个月（刑期至2018年10月31日止）。
执行机关永安监狱于2014年10月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯朱焕东在服刑期间，能认罪悔罪，服从法院判决，安心改造，以《监狱服刑人员行为规范》严格要求自己，参加“三课”学习，劳动中积极肯干，较好完成生产任务。2012年度获得监狱改造积极分子，2013年度获得省级改造积极分子；2012年6月至2014年8月考核达标累计24.2分。
以上事实有罪犯月考核�、考核统计表、评审鉴定表等证实。
本院认为，罪犯朱焕东在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯朱焕东减去有期徒刑一年十个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2008年9月1日起至2016年12月31日止，剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 阙 斌
审判员 张 雄
二〇一四年十月二十日
书记员 陈少君（代）
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芜中民二初字第00272号
原告：程超，男，汉族，住安徽省芜湖县。
委托代理人：方宏，安徽正伦律师事务所律师。
委托代理人：侯玲，安徽正伦律师事务所律师。
被告：马鞍山市三姚建筑安装有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市花山区。
法定代表人：章其龙。
被告：孙定仙，男，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
被告：芜湖市三姚建筑安装有限责任公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：孙定仙。
本院在审理原告程超与被告马鞍山市三姚建筑安装有限责任公司、孙定仙、芜湖市三姚建筑安装有限责任公司借款合同�纷一案中，原告程超于2014年7月7日向本院申请撤回对被告马鞍山市三姚建筑安装有限责任公司、孙定仙、芜湖市三姚建筑安装有限责任公司的诉讼。
本院认为，原告程超的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告程超撤回对被告马鞍山市三姚建筑安装有限责任公司、孙定仙、芜湖市三姚建筑安装有限责任公司的起诉。
案件受理费56180元，减半收取28090元，由原告程超负担。
审 判 长 王 琼
审 判 员 朱莉娟
代理审判员 蔡 俊
二〇一四年七月九日
书 记 员 张 琴
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。