wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沙执字第789－7号
申请执行人黄建文，男，生于1987年9月15日，汉族，宁夏中卫市人，住中卫市沙坡头区香山东街。
被执行人宁夏第一建筑公司第八分公司。住所地：银川市兴庆区中山北街裕丰巷***号。
法定代表人马雄虎，系该公司负责人。
被执行人宁夏第一建筑公司。住所地：银川市民族北街***号。
法定代表人张兴宁，系该公司总经理。
第三人宁夏第一建筑公司鸿基分公司。住所地：银川市兴庆区建环小区综合*楼。
负责人安胜，系该公司负责人。
申请执行人黄建文与被执行人宁夏第一建筑公司第八分公司、宁夏第一建筑公司买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的中卫市沙坡头区人民法院（2014）沙民初字第854号民事判决书，于2015年6月30日向本院申请强制执行，申请执行标的867840元，执行费11078元，共计878918元。因宁夏第一建筑公司在中国共产党中卫市委员会党校承建工程，并有应领取的工程款，本院于2016年4月6日向中国共产党中卫市委员会党校发出（2015）沙执字第789-6号执行裁定书、协助执行通知书，扣留（提取）宁夏第一建筑公司在中国共产党中卫市委员会党校应领取的工程款878918元。2016年4月13日中卫市财政局向中国共产党中卫市委员会党校拨付宁夏第一建筑公司工程款6430900元，但宁夏第一建筑公司为逃避法院执行，于2016年5月10日向中国共产党中卫市委员会党校出具委托书，委托宁夏第一建筑公司鸿基分公司将法院扣留（提取）的工程款878918元全部领取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）第三人宁夏第一建筑公司鸿基分公司在金融机构的存款878918元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙永清
二〇一六年五月二十日
书记员 刘 丹
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院执 行 裁 定 书（2015）沙执字第789－7号申请执行人黄建文，男，生于1987年9月15日，汉族，宁夏中卫市人，住中卫市沙坡头区香山东街。被执行人宁夏第一建筑公司第八分公司。住所地：银川市兴庆区中山北街裕丰巷***号。法定代表人马雄虎，系该公司负责人。被执行人宁夏第一建筑公司。住所地：银川市民族北街***号。法定代表人张兴宁，系该公司总经理。第三人宁夏第一建筑公司鸿基分公司。住所地：银川市兴庆区建环小区综合*楼。负责人安胜，系该公司负责人。申请执行人黄建文与被执行人宁夏第一建筑公司第八分公司、宁夏第一建筑公司买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的中卫市沙坡头区人民法院（2014）沙民初字第854号民事判决书，于2015年6月30日向本院申请强制执行，申请执行标的867840元，执行费11078元，共计878918元。因宁夏第一建筑公司在中国共产党中卫市委员会党校承建工程，并有应领取的工程款，本院于2016年4月6日向中国共产党中卫市委员会党校发出（2015）沙执字第789-6号执行裁定书、协助执行通知书，扣留（提取）宁夏第一建筑公司在中国共产党中卫市委员会党校应领取的工程款878918元。2016年4月13日中卫市财政局向中国共产党中卫市委员会党校拨付宁夏第一建筑公司工程款6430900元，但宁夏第一建筑公司为逃避法院执行，于2016年5月10日向中国共产党中卫市委员会党校出具委托书，委托宁夏第一建筑公司鸿基分公司将法院扣留（提取）的工程款878918元全部领取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结（划拨）第三人宁夏第一建筑公司鸿基分公司在金融机构的存款878918元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙永清二〇一六年五月二十日书记员  刘 丹
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0421执810号
申请执行人：巴图，男，蒙古族，牧民。
被执行人：额尔敦孟和，男，蒙古族，牧民。
巴图与额尔敦孟和侵权责任纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院于2014年12月5日作出的(2014)阿鲁民初字第5814号已经发生法律效力。由于被执行人额尔敦孟和没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人巴图于2016年3月7日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书所确定的给付义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院未查找到被执行人有可供执行的财产，而申请执行人亦未提供出被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人额尔敦孟和目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人巴图在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人额尔敦孟和新的财产线索，申请执行人巴图可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周 顺
二〇一六年九月六日
书记员 敖日格乐
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1403财保120号
申请人李大方，男，1972年11月出生，住德州市陵城区。
被申请人张波，男，1981年3月出生，住德州市陵城区。
申请人李大方因机动车交通事故责任纠纷于2017年6月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张波的车辆进行查封。
本院经审查认为，申请人李大方的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人张波所有的鲁Ａ×××××号小型轿车一辆。保全期限为二年。查封期间，被申请人如需提取车辆，应向本院提供充分有效担保。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王金香
二〇一七年六月二日
书记员 倪亚楠
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0117执251号
上海市松江区人民法院执行裁定书(2016)沪0117执251号申请执行人贾伟，男，1977年11月21日生，汉族，住上海市松江区。申请执行人朱立伊，女，1979年10月2日生，汉族，住上海市松江区。被执行人上海加都商业管理有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人杜永林，董事长。被执行人杭州第五季百货投资管理有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人吴晓霞，执行董事。被执行人上海通强投资管理有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人蔡远贞，总经理。申请执行人贾伟、朱立伊与被执行人上海加都商业管理有限公司、杭州第五季百货投资管理有限公司、上海通强投资管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的(2015)松民三(民)初字第1634号民事判决书,已经发生法律效力。申请执行人贾伟、朱立伊依据该民事判决书向本院申请执行,要求被执行人上海加都商业管理有限公司、上海通强投资管理有限公司返还位于上海市松江区环城路515、535、555号1125室商铺商铺；被执行人上海加都商业管理有限公司按125.79/元日标准支付2014年4月1日起至上述房屋实际返还之日止的经营收益及房屋占用费；被执行人上海加都商业管理有限公司支付逾期付款利息损失(计算方式：以2014年4月1日至2014年6月30日的经营收益11,478元为本金，自2014年5月10日起计算至本判决生效之日止；以2014年7月1日至2014年9月30日的经营收益11,478元为本金，自2014年8月10日起计算至判决生效之日；以2014年10月1日至2014年12月31日的经营收益11,478元为本金，自2014年11月10日起计算至判决生效之日；以2015年1月1日至2015年3月31日的经营收益11,478元为本金，自2015年2月10日起计算至判决生效之日；上述利息标准均以年利率6%计算)；被执行人杭州第五季百货投资管理有限公司对上述第二、三项债务承担连带清偿责任；加倍支付迟延履行期间的债务利息；被执行人上海加都商业管理有限公司、杭州第五季百货投资管理有限公司承担诉讼费974元。本院立案受理后，依法向被执行人上海加都商业管理有限公司、杭州第五季百货投资管理有限公司、上海通强投资管理有限公司发出执行通知书并张贴公告，责令上述被执行人限期履行法律文书确定的义务。至期，三被执行人均未履行。执行中，经向被执行人上海通强投资管理有限公司调查，其反映申请执行人要求其返还的松江区环城路515、535、555号1125室商铺在商场一楼，在其承租前整个商场一楼为一个大通间，并未按房产证平面图分割成单间商铺，其承租后根据经营需要对整个商场进行了统一改造与装修，现具体位置在商场内已难以确认，且现仍有部分商铺在正常经营中；本院轮候查封的被执行人杭州第五季百货投资管理有限公司名下位于上海市松江区环城路515、535、555号301－307室的房屋(查封期限2016年3月14日至2019年3月13日)，由中国民生银行股份有限公司杭州分行设置了1.2亿元的抵押债权，故目前不能处置；此外，本院还依职权对被执行人上海加都商业管理有限公司、杭州第五季百货投资管理有限公司名下财产情况进行财产调查，除被执行人杭州第五季百货投资管理有限公司名下房产外，未能查实两被执行人名下有其他可供执行财产。至此，本案执行标的返还房屋、经营收益、房屋占用费、利息、诉讼费974元，目前未能执行到位。本院将上述执行情况告知申请执行人后，申请执行人亦不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。因三被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务,本院已将其纳入失信被执行人名单。本院认为，申请执行人依据生效的法律文书，要求被执行人履行法定义务，本院应予执行。执行中，返还房屋目前尚不具备条件；本院未能查实被执行人有其他可供执行的财产，而申请执行人亦不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案执行标的目前暂无条件执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人贾伟、朱立伊与被执行人上海加都商业管理有限公司、杭州第五季百货投资管理有限公司、上海通强投资管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案本次执行程序终结。如返还条件具备或发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长范明火执行员徐杰执行员包炜二○一六年三月二十八日书记员俞扬
审判长 范明火
审判员 徐 杰
审判员 包 炜
二〇一六年三月三十一日
书记员 钟 莹
附：相关法律条文
四川省乐至县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川2022刑初97号
公诉机关四川省乐至县人民检察院。
被告人龚成彬，男，1986年8月21日出生四川省乐至县，汉族，初中文化，务农，住乐至县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月24日被乐至县公安局刑事拘留，同年6月3日被乐至县公安局取保候审，同月15日被乐至县人民检察院决定取保候审。同年7月1日被本院决定取保候审。
乐至县人民检察院以乐检公诉刑诉[2016]97号起诉书指控被告人龚成彬犯盗窃罪，于2016年6月30日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐至县人民检察院检察员王斌出庭支持公诉，被告人龚成彬到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人龚成彬于2016年5月24日0时许与同事熊某到乐至县天池镇宏扬名仕汇返还房小区4单元2楼2号“好林养生馆”接受按摩服务期间，盗得被害人范某放置于房间内沙发靠枕下内装有人民币1880元、2美元、1张余额312.04元的中石油不记名加油卡、1张余额174.1元世纪百货商城不记名提货卡、1张余额57.2元的时代百盛超市不记名储值卡、1张余额800元的长城购物中心不记名商务卡及2张银行卡等物品的棕色钱包一个。龚成彬于2016年5月24日被乐至县公安局民警电话通知到案后，如实供述了自己的犯罪事实。乐至县公安局将龚成彬盗得的钱包及包内现金、购物卡等物品扣押，并于同月30日将上述物品发还范某。龚成彬的家属代为赔偿范某2000元，范某对龚成彬的行为表示谅解。并有物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验、辨认笔录、视听资料等证据证实。公诉机关认为，被告人龚成彬的行为已构成盗窃罪。其具有自首的量刑情节。诉请本院依法判处。
被告人龚成彬对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议并认罪。请求从轻处罚。
经审理查明，2016年5月24日0时许，被告人龚成彬与同事熊某到乐至县天池镇宏扬名仕汇返还房小区4单元2楼2号“好林养生馆”接受按摩服务，期间龚成彬发现被害人范某放置在该房间沙发靠枕下的一棕色钱包后，将钱包藏于其裤兜带回所住的宾馆。该钱包内装有现金1880元、2美元、余额312.04元的中石油不记名加油卡1张、余额174.1元世纪百货商城不记名提货卡1张、余额57.2元的时代百盛超市不记名储值卡1张、余额800元的长城购物中心不记名商务卡1张及银行卡2张等物品。
2016年5月24日2时，被害人范某向乐至县公安局报案，后经民警调取周边监控发现被告人龚成彬有重大嫌疑。同日8时许，乐至县公安局民警电话通知龚成彬到公安机关接受调查，龚成彬到案后如实供述了其盗窃范某财物的犯罪事实。乐至县公安局于同日将龚成彬盗得的钱包及包内现金、不记名加油卡、银行卡等物品予以扣押，并于同月30日将上述物品发还给了范某。龚成彬家属代为赔偿了范某2000元，范某对龚成彬的行为表示谅解，请求从轻处罚。
上述事实，被告人龚成彬在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、受案回执、立案决定书、到案说明、拘留证、拘留通知书、取保候审决定书、释放通知书、释放证明书、犯罪嫌疑人基本情况、常住人口基本信息、现场勘验检查笔录、现场照片、现场图、扣押决定书、扣押被盗物品清单及扣押照片、发还被盗物品清单、卡类电子账单、货币真伪鉴定书、鉴定意见通知书、汇率说明、辨认笔录、视听资料、被害人范某的陈述、证人杨某、熊某、张某、杨某、马某、潘某、罗某的证言、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龚成彬以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控其犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以支持。龚成彬自动投案，到案后如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。龚成彬盗得的财物被追回并发还了被害人，其亲属代为赔偿了被害人并取得谅解，可以酌情从轻处罚。龚成彬具有自首情节，所盗的财物被追回，赔偿了被害人并取得谅解，有一定悔罪表现，符合适用缓刑的条件，可对其宣告缓刑。根据被告人龚成彬犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条、《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条、第五条、第十四条的规定，判决如下：
被告人龚成彬犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 龙建平
二〇一六年七月八日
书记员 刘秋菊
书
攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0411执1423号
申请执行人苏晓秋，男，1984年7月21日出生，汉族，住攀枝花市东区。
被执行人攀枝花市帅普工贸有限责任公司。住所地：攀枝花市仁和区前进镇。
法定代表人魏熙正，公司董事长。
本院在执行（2016）川0411执1423号苏晓秋申请执行攀枝花市帅普工贸有限责任公司劳动争议纠纷一案中，被执行人暂无可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川0411执1423号执行案件的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱世军
执行员 许礼斌
执行员 杨 琴
二〇一六年九月二十九日
书记员 陈 骏
山东省东明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1728民初1728号
原告：卢云良，男，汉族，住东明县。
原告：胡青各，女，汉族，住山东省东明县。
原告：李洋洋，女，汉族，住东明县。
原告：芦某。
法定代理人：李洋洋（系原告芦某之母），女，汉族，住东明县。
被告：任铁朝，男，汉族，住山东省东明县。
原告卢云良、胡青各、李洋洋、芦某与被告任铁朝提供劳务者致害责任纠纷一案，本院于2018年5月29日立案。2018年6月20日，原告卢云良、胡青各、李洋洋、芦某向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告卢云良、胡青各、李洋洋、芦某的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告卢云良、胡青各、李洋洋、芦某撤回起诉。
案件受理费2300元，已减半收取1150元，由原告负担。
审判员 厉红军
二〇一八年六月二十日
书记员 李柄超
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）倴民初字第487号
原告：张志军，男，1976年12月24日出生，汉族，职工。
委托代理人：高晓勇，滦南县倴城法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。
被告：蔡敬伟，男，1984年10月5日出生，汉族，农民。
被告：天平汽车保险股份有限公司唐山中心支公司。
负责人：何中晓，该公司经理。
委托代理人：柳长春，该公司法律顾问。代理权限为一般代理。
原告张志军与被告蔡敬伟、天平汽车保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称天平保险唐山中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张志军委托代理人高晓勇、被告蔡敬伟、被告天平汽车保险唐山中心支公司委托代理人柳长春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年2月27日14时许，被告蔡敬伟驾驶冀B×××××牌号轻型普通货车沿迁曹线由北向南行驶至武庄户村北处时，与由南向北行驶的原告张志军驾驶的冀B×××××牌号二轮摩托车相撞，致使张志军身体受伤，两车受损，发生交通事故。该事故经滦南县公安交警大队调查认定：被告蔡敬伟承担事故的主要责任，张志军承担事故的次要责任。张志军受伤后，住唐山市第三医院治疗8天。本次事故给原告赵彤造成的经济损失有：医药费7436.03元、住院伙补160元、误工费16029元、护理费3936元、交通费500元、伤残赔偿金14240元、司法鉴定费200元、二次手术费4000元，精神损害抚慰金3000元，共计49501.03元。要求被告赔偿。
被告蔡敬伟辩称，我驾驶的冀B×××××牌号轻型普通货车在被告天平汽车保险唐山中心支公司投保了交强险，本次事故发生在保险有效期间内，应由保险公司在交强险各分项赔偿限额范围内首先赔偿原告的经济损失，超出交强险的部分，按比例由我来承担不超过70%的赔偿责任；另原告张志军住院期间，我为其垫付住院押金1380元，请求法院一并核算。
被告天平保险唐山中心支公司辩称，在被告蔡敬伟提供合法有效的行驶证、驾驶证的前提下，我公司同意在交强险各分项赔偿限额范围内，赔偿原告张志军合理合法的经济损失；医药费应剔除非医保用药；原告张志军护理时间过长，我们认可住院期间的；鉴定费、诉讼费不属于交强险赔偿范围，我公司不承担。
审理查明，2012年2月27日14时许，被告蔡敬伟驾驶冀B×××××牌号轻型普通货车沿迁曹线由北向南行驶至滦南县青坨营镇武庄户村北处时，与由南向北行驶的原告张志军驾驶的冀B×××××牌号二轮摩托车相撞，致使原告张志军身体受伤，两车受损，发生交通事故。该事故经滦南县公安交警大队调查认定：被告蔡敬伟承担事故的主要责任，原告张志军承担事故的次要责任。另查明，被告蔡敬伟驾驶的车辆在被告天平保险唐山中心支公司投保了交强险，本次事故发生在保险有效期间内。
原告张志军伤后被送往唐山市第三医院住院治疗8天，后经滦南县公安交警大队委托，滦南司法医学鉴定中心于2012年4月11日作出鉴定：原告张志军之损伤属轻伤，自受伤之日起休息五个月，前两个月需陪护一人。需二次手术取内固定物，费用约为人民币4000元，术后休息一个月。滦南司法医学鉴定中心2012年9月15日再次接受滦南县公安交警大队的委托，对原告张志军作出十级伤残司法鉴定意见书。另查明，原告张志军系唐山市丰润区金桥轧钢厂职工，住院及出院后由其妻子孙翠敏进行陪护，孙翠敏系唐山东海钢铁集团特钢有限公司职工。本次事故给原告张志军造成的经济损失有：医药费7436.03元（含被告蔡敬伟垫付的1380元）、二次手术费4000元、住院伙食补助160元、误工费16029元（按制造业89.05元／天核算）、护理费2108.40元（按农林牧渔业35.14元／天核算）、伤残赔偿金14240元、合理交通费400元，计44373.43元。原告张志军另请求给付精神损害抚慰金3000元。
以上事实，有原、被告陈述，滦南县公安交通警察大队（2012003000155）号交通事故认定书，唐山市第三医院住院病历、用药明细表、诊断证明、出院证，滦南司法医学鉴定中心（2012）临鉴字第162号、573号法医临床意见书，相关单位营业执照、误工证明、事故发生前三个月工资发放表，保单复印件及相关票据可证。
本院认为，被告蔡敬伟驾驶冀B×××××牌号轻型普通货车，与原告张志军驾驶的冀B×××××牌号二轮摩托车相撞，致原告张志军身体受伤的事实清楚，滦南县公安交通警察大队作出的事故认定书合法有效，本院予以确认。原告诉请的精神损害抚慰金符合相关法律规定，本院予以支持。原告张志军诉请的护理费，因提供的其妻子孙翠敏的工资发放表为2012年6月、7月、8月，系事故发生后的工资收入，该证据尚不足证明孙翠敏在本次事故发生之前即在该厂上班，故而本院按农林牧渔业标准核算护理费。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十九条、第六十四条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告天平汽车保险股份有限公司唐山中心支公司在交强险医疗费用赔偿限额范围内，赔偿原告张志军医药费10000元；在交强险死亡伤残赔偿限额范围内，赔偿原告张志军误工费16029元、护理费2108.40元、交通费400元、伤残赔偿金14240元，另给付原告精神损害抚慰金3000元，计35777.40元；以上共计45777.40元（于本判决生效之日起十日内履行）。
二、被告蔡敬伟赔偿原告张志军超出交强险的经济损失1596.03元的70%，即1117.22元，从其先行垫付的1380元中扣除，超出的262.78元，待保险公司赔偿原告后，由原告张志军返还给被告蔡敬伟。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告天平汽车保险股份有限公司唐山中心支公司负担，于本判决生效之日交纳。被告应交部分已由原告预交，待执行中一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 李恩仲
二〇一三年四月十五日
书记员 杨小雪
江苏省南通经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0691民特7号
申请人陆祖平。
被申请人陆步法。
代理人黄玉兰。
申请人陆祖平申请宣告被申请人陆步法为无民事行为能力人一案，本院受理后依法进行了审理，现已审理终结。
申请人陆祖平称：申请人与被申请人系父子关系，被申请人生活根本不能自理，平时无言语表达能力，连吃饭、穿衣等所有生活全靠配偶黄玉兰照顾。现由于原农村房屋已拆迁，需要办理相关房屋的拆迁安置等手续，请求法院依法宣告陆步法为无民事行为能力人。
申请人向本院提交了如下证据：1、村委会证明；2、户口底册；3、户口簿。
本案受理后，本院委托南通市精神卫生中心司法鉴定所对陆步法有××及有无民事行为能力进行鉴定。2016年4月11日，该所出具了通精司鉴所[2016]鉴字第67号精神疾病司法鉴定意见书，认定被申请人陆步法罹患脑器质性精神障碍，目前处于中-
重度痴呆状态，无民事行为能力。此外，本院至原陆步法所在村委会及现居住地了解，其无法与人正常交流，生活不能自理，需要他人照顾。在案件审理过程中，黄玉兰自愿担任陆步法的监护人，陆祖平并无异议。
本院认为：申请人陆祖平、被申请人陆步法的代理人黄玉兰的陈述、本院的调查笔录以及本院委托的司法鉴定机构出具的精神疾病司法鉴定书，可以证明被申请人目前罹患脑器质性精神障碍，目前处于中-
重度痴呆状态，无民事行为能力。据此依照《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款、第十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条、第一百八十九条第二款之规定，判决如下：
宣告被申请人陆步法为无民事行为能力人。
本判决为终审判决。
代理审判员 曹维维
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 陈雅雯
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第十七条无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：
（一）配偶；
（二）父母；
（三）成年子女；
（四）其他近亲属；
（五）关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。
对担任监护人有争议的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会在近亲属中指定。对指定不服提起诉讼的，由人民法院裁决。
没有第一款规定的监护人的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门担任监护人。
第十九条精神病人的利害关系人，可以向人民法院申请宣告精神病人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。
被人民法院宣告为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人的，根据他健康恢复的状况，经本人或者利害关系人申请，人民法院可以宣告他为限制民事行为能力人或者完全民事行为能力人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十八条人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。申请人已提供鉴定意见的，应当对鉴定意见进行审查。
第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。
人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0104民初1351号
原告杨宗超，男，1979年12月13日出生，汉族。
委托代理人马晓凤，河南亚太人律师事务所律师。
被告河南亿瑞汽车贸易有限公司。
法定代表人卫鸿杰，总经理。
委托代理人何丽丽、郝金刚，该公司员工。
被告安徽江淮汽车股份有限公司。
法定代表人安进，董事长。
本院在审理原告杨宗超诉被告河南亿瑞汽车贸易有限公司、安徽江淮汽车股份有限公司买卖合同纠纷一案中，在审理中，原告于2016年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告杨宗超向本院申请撤诉，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨宗超撤回起诉。
案件受理费100元减半收取为50元，由原告杨宗超负担。
审 判 长 庄巧利
审 判 员 何 静
代理审判员 王玮娜
二〇一六年六月十五日
书 记 员 肖丽敏
浙江省杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0110执3336号
申请执行人杭州钱江压缩机有限公司，住所地杭州市余杭区余杭街道圣地路1号。
法定代表人：张云，总经理。
被执行人联合金属科技（杭州）有限公司，住所地杭州市余杭区闲林街道天目山西路230号2075号办公室。
法定代表人：李善明。
被执行人王贤中，男，1969年8月17日出生，汉族，住杭州市西湖区。
本院在执行申请执行人杭州钱江压缩机有限公司与被执行人联合金属科技（杭州）有限公司、王贤中追偿权纠纷一案中，经执行截止2016年10月13日，被执行人联合金属科技（杭州）有限公司尚欠申请执行人杭州钱江压缩机有限公司代偿款7652842.31元、利息损失318274元（自2014年6月30日起计算至2015年3月10日止，自2015年3月11日起至本判决确定付款日止的利息损失按本金7652842.31元按年利率6%另计）及相应的迟延履行期间的债务利息，被执行人王贤中对被执行人联合金属科技（杭州）有限公司不能履行的代偿款7652842.31元的二分之一承担清偿责任。被执行人联合金属科技（杭州）有限公司负担案件受理费67598元，被执行人王贤中对其中65370元负连带责任。经调查，被执行人联合金属科技（杭州）有限公司、王贤中目前暂无财产可供执行,本院于2016年9月18日告知申请执行人本案将终结本次执行程序，其可以在指定期限内提出异议，但申请执行人在指定期限内未提出异议。本院已对被执行人联合金属科技（杭州）有限公司、王贤中采取了纳入失信被执行人名单的执行措施。本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周曹辉
人民陪审员 唐少鹏
人民陪审员 洪立梅
二〇一六年十月十三日
书 记 员 孙 旭
湖南省湘潭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0321刑初254号
公诉机关湖南省湘潭县人民检察院。
被告人郭某某，男，1976年3月16日出生于湖南省湘潭县，汉族，高中文化，农民。2016年5月18日因涉嫌故意伤害罪被湘潭县公安局刑事拘留，2016年5月30日经湘潭县人民检察院批准被依法逮捕，2016年6月23日经湘潭县人民检察院决定被取保候审。2016年7月12日经本院决定取保候审。
湘潭县人民检察院以潭县检公诉刑诉[2016]183号起诉书指控被告人郭某某犯故意伤害罪，于2016年7月8日向本院提起公诉。本院依法由审判员罗明利担任审判长、审判员赖雅静、人民陪审员李清华组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。代理书记员彭思钰担任记录。湘潭县人民检察院指派检察员朱文华出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湘潭县人民检察院指控，被告人郭某某与邻居李某某因菜地归属问题存在矛盾。2016年5月2日7时许，被告人郭某某故意伤害李某某的身体，致其轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。并提交了书证；证人闵芝梅、宋延军等人的证言；被害人李某某的陈述；被告人郭某某的供述与辩解；鉴定意见；现场勘查笔录等证据。
被告人郭某某对公诉机关指控其犯故意伤害罪的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明：被告人郭某某与邻居李某某因菜地归属问题存在矛盾。2016年5月2日7时许，被告人郭某某在自家房屋马路对面的菜地内发现被害人李某某将菜地用竹竿圈占并种植蔬菜，认为李某某恶意侵占自己的菜地，遂从家中拿出一把柴刀来到菜地，用柴刀对李某某在菜地内搭建的竹竿围子进行扯、砍。李某某发现后，从家中拿了一把锄头来到菜地阻止郭某某，并用锄头打了郭某某小腿一下，欲打第二下时，郭某某用右手抓住锄头，并顺势将李某某推倒在地。李某某倒地后，用双手抱住郭某某的双脚，郭某某见状，便左手拿起柴刀，用柴刀柄部往李某某胸口连捅两下，挣脱李某某后离开现场。随后李某某爬起来，拿着锄头来到郭某某家前坪，挖郭某某家前坪的树木。郭某某发现后，拿着柴刀跑到李某某身边，将李某某推倒在台阶上，李某某爬起来时，郭某某又用右脚脚尖踢了李某某胸口一脚，李某某再次仰面摔倒在台阶上，之后郭某某右手握着柴刀柄部往李某某的左侧胸口捅了两下后逃离现场。经湘潭县公安局物证鉴定室鉴定，李某某损伤为：左侧第3-5肋骨骨折，左胸壁软组织挫伤，其损伤程度为轻伤二级。
2016年6月19日，被告人郭某某的近亲属与被害人李某某达成赔偿协议，并已按协议履行，李某某对被告人郭某某表示谅解。
上述事实，被告人郭某某在庭审过程中均无异议，且有被告人郭某某的供述；被害人李某某的陈述；证人肖某某、贺某某、宋某某、闵某某、文某某的证言；辨认笔录；湘潭县百姓医院入院诊断记录、出院病人疾病诊断书；湘潭县中医院CT检查诊断报告书；现场勘验记录及照片；湘潭县公安局物证鉴定室人体损伤程度鉴定意见书；湖南锦程司法鉴定中心司法鉴定意见书；人口信息资料；到案经过说明；调解协议书、收条及谅解书等经庭审质证、认证的证据证实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人郭某某与邻居李某某因菜地归属问题发生纠纷，被告人郭某某故意伤害被害人李某某的身体，致其轻伤二级，被告人郭某某的行为已构成故意伤害罪，依法应予惩罚，公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人郭某某能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人郭某某能积极赔偿被害人的损失，获得被害人的谅解，亦可酌情从轻处罚。根据被告人郭某某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，亦不致再危害社会，可以对被告人郭某某宣告缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：
被告人郭某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院提出上诉，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗明利
审 判 员 赖雅静
人民陪审员 李清华
二〇一六年八月十八日
代理书记员 彭思钰
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第一百五十七条审理刑事附带民事诉讼案件，人民法院应当结合被告人赔偿被害人物质损失的情况认定其悔罪表现，并在量刑时予以考虑。
湖南省湘潭县人民法院刑 事 判 决 书（2016）湘0321刑初254号公诉机关湖南省湘潭县人民检察院。被告人郭某某，男，1976年3月16日出生于湖南省湘潭县，汉族，高中文化，农民。2016年5月18日因涉嫌故意伤害罪被湘潭县公安局刑事拘留，2016年5月30日经湘潭县人民检察院批准被依法逮捕，2016年6月23日经湘潭县人民检察院决定被取保候审。2016年7月12日经本院决定取保候审。湘潭县人民检察院以潭县检公诉刑诉[2016]183号起诉书指控被告人郭某某犯故意伤害罪，于2016年7月8日向本院提起公诉。本院依法由审判员罗明利担任审判长、审判员赖雅静、人民陪审员李清华组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。代理书记员彭思钰担任记录。湘潭县人民检察院指派检察员朱文华出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湘潭县人民检察院指控，被告人郭某某与邻居李某某因菜地归属问题存在矛盾。2016年5月2日7时许，被告人郭某某故意伤害李某某的身体，致其轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。并提交了书证；证人闵芝梅、宋延军等人的证言；被害人李某某的陈述；被告人郭某某的供述与辩解；鉴定意见；现场勘查笔录等证据。被告人郭某某对公诉机关指控其犯故意伤害罪的犯罪事实和罪名均无异议。经审理查明：被告人郭某某与邻居李某某因菜地归属问题存在矛盾。2016年5月2日7时许，被告人郭某某在自家房屋马路对面的菜地内发现被害人李某某将菜地用竹竿圈占并种植蔬菜，认为李某某恶意侵占自己的菜地，遂从家中拿出一把柴刀来到菜地，用柴刀对李某某在菜地内搭建的竹竿围子进行扯、砍。李某某发现后，从家中拿了一把锄头来到菜地阻止郭某某，并用锄头打了郭某某小腿一下，欲打第二下时，郭某某用右手抓住锄头，并顺势将李某某推倒在地。李某某倒地后，用双手抱住郭某某的双脚，郭某某见状，便左手拿起柴刀，用柴刀柄部往李某某胸口连捅两下，挣脱李某某后离开现场。随后李某某爬起来，拿着锄头来到郭某某家前坪，挖郭某某家前坪的树木。郭某某发现后，拿着柴刀跑到李某某身边，将李某某推倒在台阶上，李某某爬起来时，郭某某又用右脚脚尖踢了李某某胸口一脚，李某某再次仰面摔倒在台阶上，之后郭某某右手握着柴刀柄部往李某某的左侧胸口捅了两下后逃离现场。经湘潭县公安局物证鉴定室鉴定，李某某损伤为：左侧第3-5肋骨骨折，左胸壁软组织挫伤，其损伤程度为轻伤二级。2016年6月19日，被告人郭某某的近亲属与被害人李某某达成赔偿协议，并已按协议履行，李某某对被告人郭某某表示谅解。上述事实，被告人郭某某在庭审过程中均无异议，且有被告人郭某某的供述；被害人李某某的陈述；证人肖某某、贺某某、宋某某、闵某某、文某某的证言；辨认笔录；湘潭县百姓医院入院诊断记录、出院病人疾病诊断书；湘潭县中医院CT检查诊断报告书；现场勘验记录及照片；湘潭县公安局物证鉴定室人体损伤程度鉴定意见书；湖南锦程司法鉴定中心司法鉴定意见书；人口信息资料；到案经过说明；调解协议书、收条及谅解书等经庭审质证、认证的证据证实，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人郭某某与邻居李某某因菜地归属问题发生纠纷，被告人郭某某故意伤害被害人李某某的身体，致其轻伤二级，被告人郭某某的行为已构成故意伤害罪，依法应予惩罚，公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人郭某某能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人郭某某能积极赔偿被害人的损失，获得被害人的谅解，亦可酌情从轻处罚。根据被告人郭某某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，亦不致再危害社会，可以对被告人郭某某宣告缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：被告人郭某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院提出上诉，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  罗明利审 判 员  赖雅静人民陪审员  李清华二〇一六年八月十八日代理书记员  彭思钰附本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十七条审理刑事附带民事诉讼案件，人民法院应当结合被告人赔偿被害人物质损失的情况认定其悔罪表现，并在量刑时予以考虑。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第16878号
罪犯程维丹，女,1983年11月6日出生，汉族，湖北省崇阳县人，小学文化,现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○五年四月三十日作出（2005）德刑初字第351号刑事判决,以被告人程维丹犯运输毒品罪,判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○五年七月一日以（2005）云高刑复字第654号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○七年七月十日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第5359号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○九年十一月十日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第4579号裁定书减为有期徒刑十九年零七个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一二年三月一日、二○一三年四月二十六日、二○一四年七月二日经本院三次裁定共减刑三年零十一个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一五年九月二十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯程维丹在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯程维丹在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，被评为二○一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯程维丹在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯程维丹减去有期徒刑一年(刑期自2009年11月10日起至2024年7月9日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 顾 蕊
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1322民初6712号
原告：杜永强，男，1980年1月25日生，汉族，住郯城县。
委托诉讼代理人：王广强，郯城维正法律服务所法律工作者。
被告：龙鲁南，男，1981年11月25日生，汉族，住郯城县。
原告杜永强诉被告龙鲁南民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杜永强的委托诉讼代理人王广强到庭参加诉讼，被告龙鲁南经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜永强向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款20000元并自起诉之日起按照年利率6%支付逾期利息。2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年1月21日，被告以急需资金为由向原告借款20000元，并出具借据一张。该款经原告多次催要，被告以种种理由拒不偿还，特提起诉讼。
被告龙鲁南未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年1月21日，被告龙鲁南向原告杜永强借款20000元，并为原告出具一张借条，借条载明：“今借到杜永强现金20000元整，大写贰万元整。借款人：龙鲁南133712686352016.1.21日”。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款20000元，并就该笔债务为原告出具借据，双方之间的债权债务关系明确，原告据此要求被告偿还借款20000元并支付逾期利息的诉讼主张，合法有据，依法应予支持。被告龙鲁南经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，本院依法缺席审理、判决。
综上所述，被告应向原告清偿借款20000元并自2016年12月2日起按照年利率6%支付逾期利息。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告龙鲁南于本判决生效后十日内向原告杜永强清偿借款20000元并支付逾期利息（逾期利息自2016年12月2日起至本判决确定的履行之日止，按照年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费***元，公告费***元，由被告龙鲁南负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 李 岩
审 判 员 李 永
人民陪审员 王士勇
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 郑艳丽
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更7136号
罪犯蒋某某，男，1992年3月8日出生于福建省惠安县，汉族，初中文化，现在福建省仓山监狱十八分监区服刑。
福建省惠安县人民法院于2014年8月19日作出（2014）惠刑初字第483号刑事判决，以被告人蒋某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元；追缴被告人蒋某某的违法所得人民币300元，予以没收，上缴国库。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省仓山监狱于2016年11月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯蒋某某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、�惩审批表等证实。另查明，罪犯蒋某某本次缴纳罚金人民币2000元及违法所得人民币300元。
本院认为，罪犯蒋某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯蒋某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯蒋某某减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯蒋某某减去有期徒刑三个月。本次缴纳的罚金人民币2000元及违法所得人民币300元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年2月26日至2016年11月25日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 洁
审判员 徐鲁龄
审判员 张 青
二〇一六年十一月七日
书记员 刘 超
渑池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渑民初字第1610-1号
原告孟海锋，男，1975年1月24日生，汉族。
被告杨黎，男，1978年10月15日生，汉族。
被告张金红，女，1978年9月27日生，汉族。
被告张桢，男，1983年11月23日生，汉族。
本院在审理原告孟海锋与被告杨黎、张金红、张桢民间借贷纠纷一案中，原告孟海锋于2015年8月3日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告杨黎住房公积金3万元，冻结被告张金红住房公积金3万元，冻结被告张桢住房公积金1万元，并已提供担保。
本院认为，原告申请财产保全，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告杨黎住房公积金3万元；
冻结被告张金红住房公积金3万元；
冻结被告张桢住房公积金1万元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 毛克信
代理审判员 关舒予
人民陪审员 王利国
二〇一五年八月四日
兼书 记员 赵二磊
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0502执恢900号
申请执行人：东营农村商业银行股份有限公司（曾用名称：山东东营胜利农村合作银行），住所地：东营市东营区庐山路1028号，统一社会信用代码：91370500MA3C83937J。
法定代表人盖竹林，董事长。
被执行人：武海港，男，1969年12月4日出生，汉族，东营市东营区牛庄镇东武村村民，住。
被执行人：吴香三，男，1964年4月22日出生，汉族，东营市环球工贸有限公司经理，住东营市东营区。
被执行人：王国营，男，1966年3月9日出生，汉族，东营市环球工贸有限公司经理，住东营市东营区。
本院在执行东营农村商业银行股份有限公司与吴香三、武海港、王国营金融借款合同纠纷一案中，申请执行人申请执行的借款本金及利息共计135428.35元。本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆和房产信息，未发现被执行人有可供执行的财产；本院依法将被执行人吴香三、武海港、王国营纳入失信被执行人，并向其发出限制高消费令。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 丽
审判员 张立忠
审判员 高 敦
二〇一七年六月二十六日
书记员 曹嘉琳
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0305民初256号
原告：施清华，男，1971年6月22日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
委托诉讼代理人：黄国贤，福建秀屿律师事务所执业律师。
被告：郑建煌，男，1958年8月9日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
被告：林秀凤，女，1968年12月8日出生，住福建省莆田市秀屿区。
原告施清华诉被告郑建煌、林秀凤买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告施清华及其委托诉讼代理人黄国贤到庭，被告郑建煌、林秀凤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告施清华向本院提出诉讼请求如下：1.判令二被告立即支付给原告买卖合同款53780元，并自2015年12月1日起按照年利率6%计算利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年农历6月份，被告郑建煌向原告施清华购买海产品海带。2015年12月1日，原被告双方结算，所买海产品海带未付款共计53780元。然而买卖合同完成至今，被告郑建煌仍未支付给原告施清华剩余的买卖合同款项。以上事实有被告出具给原告买卖合同款欠条予以证实。且，经核实该货款债务为被告郑建煌和被告林秀凤夫妻关系存续期间的夫妻共同债务。原告多次找被告催讨上述买卖合同款，被告一直以各种理由予以拖延。至此，为了切实维护原告的合法权益，根据《民事诉讼法》的相关规定，特具状至贵院，恳请法院依法支持原告的全部诉讼请求。
被告郑建煌、林秀凤未作书面答辩，亦未到庭参加诉讼。
原告施清华向本院提供以下证据，经分析认证如下：
1.原告身份证一份，意在证明原告诉讼主体适格。
2.欠条一份，意在证明2015年12月1日，经结算，被告郑建煌尚欠原告货款53780元的事实。
3.原告施清华申请的证人施某提供的证言，意在证明被告郑建煌确有向原告购买海带的事实。
本院经审查认为，原告提供的上述证据来源合法、客观真实，本院予以确认。被告郑建煌、林秀凤经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，又未向本院提出书面异议，故本院对上述证据的真实性予以认定，上述证据可以作为本案的定案依据。
被告郑建煌、林秀凤未向本院提供任何证据。
经审理查明：2015年夏天，被告郑建煌向原告施清华购买海带。2015年12月1日，经原、被告双方核算，该批货款共计87780元，时被告郑建煌出具其签名捺手印确认的欠条一份交由原告收执，欠条未约定利息，也未约定还款期限。经原告催讨，被告郑建煌曾归还给原告欠款共计34000元，剩余货款53780元至今未偿。2017年1月13日，原告诉至本院，要求被告偿还欠款本息。案经审理，因被告郑建煌、林秀凤未到庭参加诉讼，致本案无法调解。
本院认为：被告郑建煌结欠原告施清华货款87780元，该事实有原告提供的欠条在案为凭，结合原告庭审陈述，足以认定。原告自认被告郑建煌已归还给其货款共计34000元，该自认对被告有利，本院予以采信，该34000元应在欠款中予以抵扣。现原告要求被告归还剩余货款53780元，合理合法，应予支持。由于原、被告双方未就本案欠款约定利息，现原告主张欠款利息，可自起诉之日（即2017年1月13日）起至还清欠款之日止按年利率6%计息。原告主张二被告系夫妻关系、本案债务系二被告婚姻关系存续期间的共同债务，但未向本院提供任何证据加以证实，故其主张被告林秀凤共同偿还本案债务的请求，本院不予支持。经本院传票传唤，被告郑建煌、林秀凤未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。据此，为保护合法债权，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告郑建煌应在本判决生效之日起五日内归还给原告施清华货款53780元，并自2017年1月13日起至还款之日止按年利率6%计息；
二、驳回原告施清华对被告林秀凤的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1234元，减半收取计617元，由被告郑建煌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 黄 翔
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 唐超雄
**附：判决适用法律条文及申请执行提示如下：**
**《中华人民共和国合同法》**
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
**《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》**
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
**《中华人民共和国民事诉讼法》**
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
**《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》**
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
**《中华人民共和国民事诉讼法》**
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省莆田市秀屿区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0305民初256号原告：施清华，男，1971年6月22日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。委托诉讼代理人：黄国贤，福建秀屿律师事务所执业律师。被告：郑建煌，男，1958年8月9日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。被告：林秀凤，女，1968年12月8日出生，住福建省莆田市秀屿区。原告施清华诉被告郑建煌、林秀凤买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告施清华及其委托诉讼代理人黄国贤到庭，被告郑建煌、林秀凤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告施清华向本院提出诉讼请求如下：1.判令二被告立即支付给原告买卖合同款53780元，并自2015年12月1日起按照年利率6%计算利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年农历6月份，被告郑建煌向原告施清华购买海产品海带。2015年12月1日，原被告双方结算，所买海产品海带未付款共计53780元。然而买卖合同完成至今，被告郑建煌仍未支付给原告施清华剩余的买卖合同款项。以上事实有被告出具给原告买卖合同款欠条予以证实。且，经核实该货款债务为被告郑建煌和被告林秀凤夫妻关系存续期间的夫妻共同债务。原告多次找被告催讨上述买卖合同款，被告一直以各种理由予以拖延。至此，为了切实维护原告的合法权益，根据《民事诉讼法》的相关规定，特具状至贵院，恳请法院依法支持原告的全部诉讼请求。被告郑建煌、林秀凤未作书面答辩，亦未到庭参加诉讼。原告施清华向本院提供以下证据，经分析认证如下：1.原告身份证一份，意在证明原告诉讼主体适格。2.欠条一份，意在证明2015年12月1日，经结算，被告郑建煌尚欠原告货款53780元的事实。3.原告施清华申请的证人施某提供的证言，意在证明被告郑建煌确有向原告购买海带的事实。本院经审查认为，原告提供的上述证据来源合法、客观真实，本院予以确认。被告郑建煌、林秀凤经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，又未向本院提出书面异议，故本院对上述证据的真实性予以认定，上述证据可以作为本案的定案依据。被告郑建煌、林秀凤未向本院提供任何证据。经审理查明：2015年夏天，被告郑建煌向原告施清华购买海带。2015年12月1日，经原、被告双方核算，该批货款共计87780元，时被告郑建煌出具其签名捺手印确认的欠条一份交由原告收执，欠条未约定利息，也未约定还款期限。经原告催讨，被告郑建煌曾归还给原告欠款共计34000元，剩余货款53780元至今未偿。2017年1月13日，原告诉至本院，要求被告偿还欠款本息。案经审理，因被告郑建煌、林秀凤未到庭参加诉讼，致本案无法调解。本院认为：被告郑建煌结欠原告施清华货款87780元，该事实有原告提供的欠条在案为凭，结合原告庭审陈述，足以认定。原告自认被告郑建煌已归还给其货款共计34000元，该自认对被告有利，本院予以采信，该34000元应在欠款中予以抵扣。现原告要求被告归还剩余货款53780元，合理合法，应予支持。由于原、被告双方未就本案欠款约定利息，现原告主张欠款利息，可自起诉之日（即2017年1月13日）起至还清欠款之日止按年利率6%计息。原告主张二被告系夫妻关系、本案债务系二被告婚姻关系存续期间的共同债务，但未向本院提供任何证据加以证实，故其主张被告林秀凤共同偿还本案债务的请求，本院不予支持。经本院传票传唤，被告郑建煌、林秀凤未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。据此，为保护合法债权，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告郑建煌应在本判决生效之日起五日内归还给原告施清华货款53780元，并自2017年1月13日起至还款之日止按年利率6%计息；二、驳回原告施清华对被告林秀凤的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1234元，减半收取计617元，由被告郑建煌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。代理审判员 黄 翔二〇一七年三月二十四日书 记 员 唐超雄附：判决适用法律条文及申请执行提示如下：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黄家启减刑结果
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更3130号
罪犯黄家启，男，1977年11月30日出生，汉族，江西省九江市人。现在江西省赣江监狱服刑。
江西省九江市浔阳区人民法院于2014年10月15日作出（2014）浔刑一初字第149号刑事判决，认定黄家启犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服�期间确有悔改表现，于2017年2月28日提出减刑建议书，同年3月16日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯黄家启在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯黄家启在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄家启减去有期徒刑五个月二十五天。
（减刑后刑期：自2014年10月17日起至2017年4月14日止）
本裁定送达�即发生法律效力。
审 判 长 吴明军
审 判 员 李水金
代理审判员 潘 建
二〇一七年四月十日
书 记 员 巫慧群
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0721民初433号
原告：谷井辉，男，1989年8月24日生，汉族，住址松原市宁江区。
被告：杜春强，男，1988年1月19日生，汉族，住址前郭县。
原告谷井辉诉被告杜春强保证合同纠纷一案，经查原告谷井辉不能提供被告杜春强的准确地址，本院无法通知被告杜春强应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告谷井辉的起诉。
案件受理费本院减半收取262元，由本院退还给原告谷井辉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 田书宏
二〇一七年六月十六日
书记员 贺子桐
河南省正阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）正执字第208-1号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司正阳支行。
被执行人：喻军四，男，1969年5月1日生，汉族，住正阳县。
被执行人：喻建华，男，汉族，1967年11月26日生，住正阳县。
被执行人：喻志功，男，汉族，1976年12月6日生，住正阳县。
关于正阳县农业银行与喻军四合同纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的正阳县人民法院（2012）正民初字第530号民事判决书确定的义务，责令被执行人限期履行已生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今仍拒不履行，现查明被执行人喻建华在河南省农村信用联社正阳支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人在河南省农村信用联社正阳支行汝南埠分社有账户（账号：）上的存款。冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨宏伟
审 判 员 何希贵
人民陪审员 陈国清
二〇一三年七月二十五日
书 记 员 师广宾
河南省正阳县人民法院执 行 裁 定 书（2013）正执字第208-1号申请执行人：中国农业银行股份有限公司正阳支行。被执行人：喻军四，男，1969年5月1日生，汉族，住正阳县。被执行人：喻建华，男，汉族，1967年11月26日生，住正阳县。被执行人：喻志功，男，汉族，1976年12月6日生，住正阳县。关于正阳县农业银行与喻军四合同纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的正阳县人民法院（2012）正民初字第530号民事判决书确定的义务，责令被执行人限期履行已生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今仍拒不履行，现查明被执行人喻建华在河南省农村信用联社正阳支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人在河南省农村信用联社正阳支行汝南埠分社有账户（账号：）上的存款。冻结期限为六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨宏伟审 判 员  何希贵人民陪审员  陈国清二〇一三年七月二十五日书 记 员  师广宾
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0832民初3280-1号
原告：王怀知，男，1985年6月7日出生，汉族，农民，住梁山县。
被告：何树民，男，1969年1月26日出生，汉族，农民，住梁山县。
本院在审理原告王怀知与被告何树民机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王怀知于2017年6月7向本院提出财产保全的申请，要求查封、扣押被告何树民驾驶的鲁Ｈ×××××号小型轿车一辆或查封其价值20000元的其他财产，并已提供担保。
本院认为，原告王怀知的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押被告何树民驾驶的鲁Ｈ×××××号小型轿车一辆或查封其价值20000元的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 韩道义
二〇一七年六月八日
书记员 苑玉真
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民一初字第01811号
原告：张淑鑫，女，1987年8月30日生，汉族，学生。
委托代理人：张家金，男，1960年5月1日生，汉族，农民，系原告张淑鑫父亲。
被告：张小龙，男，1989年7月2日生，汉族，农民。
委托代理人：何胜，安徽皖北律师事务所律师。
原告张淑鑫与被告张小龙健康权纠纷一案，本院于2013年7月2日受理后，依法组成合议庭，于2013年9月17日公开开庭进行了审理。原告张淑鑫的委托代理人张家金、被告张小龙及其委托代理人何胜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系亲属关系，两家因宅基有过纠纷，经调解也达成了协议。2012年8月22日6时许，被告家无理阻挠原告家正常建房施工，引发两家打架，被告持刀将原告头部砍伤。原告因伤情严重，被送往阜南县人民医院住院治疗，其伤情经鉴定构成轻微伤。阜南县公安局对被告作出行政拘留五日并处罚款二百元的行政处罚。被告行为造成原告身体和经济双重损害，起诉要求被告赔偿原告医疗费5772.44元、误工费3451.61元、护理费2721.88元、住院伙食补助费620元、营养费620元、交通费200元，合计13385.93元，并承担本案诉讼费。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、原告身份证及户口本各一份，证明原告身份；
2、公安行政处罚决定书一份，证明被告砍伤原告受到行政处罚的事实；
3、阜南县人民医院病案、医药费收据、费用清单各一份，证明原告因被告殴打致伤住院治疗及所花费医药费损失的事实。
被告对原告提供的证据1无异议；对证据2内容的异议要点：处罚决定书查明事实部分内容有误，被告并未砍伤原告；对证据3的异议要点：证据不完整，实际治疗与住院时间不符。
被告辩称：原、被告两家纠纷起因是原告家建房强占被告家宅基地，原告家人到被告家门前打架，阜南县公安局对原告进行了处罚，原告对打架负有责任；原告伤情不是被告所致，且原告要求赔偿的损失数额亦不合理。
被告为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、身份证一份，证明被告身份；
2、公安机关对原告行政处罚决定书、申请调取阜南县公安局卷宗材料各一份、照片两份，证明本案的全部责任在于原告，被告对此事无责任。
原告对被告提供的证据真实性无异议，但争执起因在于被告。
本院对原、被告提供的证据综合认证如下：原、被告提供的上述证据来源合法，内容真实，且与本案相关联，证据内容相互衔接，能够形成证据链，证明被告致原告受伤住院治疗的事实，可以作为认定案件事实的依据。
经审理，本院查明的法律事实如下：原告父亲张家金与被告父亲张家兴系堂兄弟，张家金新建房屋与被告家房屋相邻，两家因宅基地纠纷产生矛盾。2012年8月22日6时许，张家兴阻止张家金家雇工施工建房，张家金得知后，赶到被告家门附近，因与张家兴言语不和，双方发生争执撕打。后被告与母亲熊振侠、原告与哥哥张昌均参与其中，两家撕打过程中，被告持刀将原告头部砍伤，原告将被告背部咬伤。原告伤情诊断为头皮裂伤，经鉴定构成轻微伤；被告背部伤势经鉴定构成轻微伤。阜南县公安局对被告作出行政拘留五日并处罚款二百元的行政处罚，处罚决定书号：南公（行）决字（2012）第2877号；对原告作出行政拘留三日的行政处罚，处罚决定书号：南公（行）决字（2012）第2878号。原告于2012年8月22日至2012年9月21日在阜南县人民医院治疗，住院30天，开支医疗费5772.44元。
本院认为，公民依法享有生命健康权。原、被告因两家宅基地建房纠纷发生争执撕打，被告致原告身体损伤住院治疗，有公安机关的处罚决定、治安卷宗材料和原告医药费收据、住院病案等予以证明，事实清楚，被告应承担侵权责任、赔偿原告合理损失。原告的合理损失为：医疗费5772.44元；护理费，参照2012年度安徽省农、林、牧、渔业在岗职工每人每年平均工资22845元的标准赔偿，每人每天为62.59元，计款1877.70元；住院伙食补助费的赔偿标准参照安徽省公务员出差补助标准每天20元执行，计款600元；交通费，本院根据实际距离，酌情确定为100元；上述费用合计8350.14元。原告主张误工费，因其系在校学生，误工费赔偿无法律依据，本院不予支持。原告主张营养费，因其系轻微伤，不符合营养费赔付条件，本院不予支持。根据案件事实，原、被告发生争执撕打，原告亦致被告身体损伤、受到公安行政处罚，其对损害发生存在一定过错，可以减轻被告的赔偿责任，本院酌情确定被告赔偿原告合理损失的75%，计款6262.60元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告张小龙于判决生效之日起十日内赔偿原告张淑鑫各项健康权损失合计6262.60元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费135元，由原告负担72元，被告负担63元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 张家华
审 判 员 张 红
人民陪审员 郭克才
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 梅 杰
附本案所适用的主要法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（六）赔偿损失；
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三中民（商）终字第15820号
上诉人（原审被告）北京世纪卓越信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区东四环中路56号楼第11层1101。
法定代表人安军。
被上诉人（原审原告）梁波，男，1982年7月1日出生。
委托代理人金汉来，北京市隆安律师事务所律师。
上诉人北京世纪卓越信息技术有限公司（以下简称世纪卓越公司）因与被上诉人梁波网络购物合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2015）朝民（商）初字第30161号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年12月7日受理后，依法组成合议庭审理了此案。
梁波在一审中起诉称：2014年10月29日，梁波在世纪卓越公司网站按照其明示公开的流程完成订单购买了“ECOVACS科沃斯智能家用扫地机机器人地宝战斧CEN360”。但是世纪卓越公司以该款商品缺货为理由单方取消了该买卖合同。故梁波诉至一审法院，请求判令世纪卓越公司继续履行合同等。
一审法院向世纪卓越公司送达起诉状后，世纪卓越公司在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，其事实与理由为：本案牵涉的当事人众多，案件涉及范围广，案情复杂，案件审理结果的影响超出了基层法院审理的范围，故本案应属于《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第（二）项规定的“在本辖区内有重大影响的案件”的情形，依法应由中级人民法院管辖，故一审法院对本案没有管辖权，应移送北京市第三中级人民法院审理。
一审法院经审理认为：中级人民法院管辖的第一审民事案件包括重大涉外案件、在本辖区有重大影响的案件、最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。本案系普通网络购物合同纠纷，并非有重大影响的案件，不属于中级人民法院管辖的第一审民事案件范围。本案并未违反级别管辖的相关规定，故一审法院对案件有管辖权。世纪卓越公司对本案管辖权提出的异议不成立。综上，一审法院裁定：驳回原审被告世纪卓越公司对本案管辖权提出的异议。
世纪卓越公司不服一审裁定向本院提起上诉，其上诉理由为：本案牵涉的当事人众多，案件涉及范围广，案情复杂，案件已经超出了基层法院审理的范围，故本案应属于在本辖区内有重大影响的案件，应当依法由北京市第三中级人民法院管辖，一审法院审理本案违反了《中华人民共和国民事诉讼法》关于级别管辖的规定。综上，世纪卓越公司请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送北京市第三中级人民法院审理。
对于世纪卓越公司的上诉，梁波未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为：本案系梁波以网络购物合同纠纷为由向法院提起的诉讼，属合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，原审被告世纪卓越公司住所地位于北京市朝阳区，故北京市朝阳区的人民法院对本案具有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条关于中级人民法院管辖“在本辖区有重大影响的案件”的规定，“在本辖区有重大影响的案件”，应指在中级人民法院辖区内发生的，案情复杂、涉及面广、所涉标的物价额较大或巨大，案件的处理结果及案件本身的社会影响超出该案件所在基层人民法院辖区的案件。现没有证据证明本案有在中级人民法院辖区内产生重大影响的因素，因此，本案不属于“在本辖区有重大影响的案件”，本案应由原审被告所在地的基层人民法院即北京市朝阳区人民法院管辖。世纪卓越公司的上诉理由本院不予支持，其上诉请求应予驳回。
综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由北京世纪卓越信息技术有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 学 芹
代理审判员 何 京
代理审判员 黄 粲
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 唐栋书记员田野
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）昆刑二初字第0057号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人李某，农民。2014年8月23日因涉嫌盗窃犯罪被昆山市公安局取保候审。
昆山市人民检察院以昆检诉刑诉（2015）68号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2015年1月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昆山市人民检察院指派代理检察员黄潇出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
昆山市人民检察院指控并经本院审理查明，2014年8月22日上午，被告人李某在昆山经济技术开发区综合保税区第一大道纬创资通（昆山）有限公司的二厂停车区域内，窃得被害人张某的特莱维狮牌TDR-121Z型电动车1辆，价值人民币2385元。
被告人李某归案后如实供述了犯罪事实。
案发后，公安机关已将扣押的涉案电动车1辆发还被害人张某，被害人张某对被告人李某的行为表示谅解。
上述事实，有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的证人庄某的证言，被害人张某的陈述，昆山市价格认证中心出具的价格鉴证结论书，发票，监控录像，扣押、发还物品清单，刑事和解协议书，抓获经过，身份信息等证据予以证实，被告人李某亦供认不讳，且与上述证据证实的事实相吻合，证据均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币2385元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人李某归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人李某案发后取得被害人谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人李某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名正确。为维护社会治安秩序，保障公私合法财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元。
（罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张燕华
二〇一五年一月二十八日
书记员 庄 华
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省绥芬河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1081民初1462号
原告：王丽艳，女，1977年3月13日出生，汉族，无职业，住黑龙江省绥芬河市。
被告：绥芬河硕恒投资开发有限公司，住所地黑龙江省绥芬河市青云路（绥东村集资楼113室）。
法定代表人：王海峰，职务不详。
原告王丽艳与被告绥芬河硕恒投资开发有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月5日立案后，依法适用普通程序，于2017年5月2日公开开庭进行了审理。原告王丽艳到庭参加诉讼。被告绥芬河硕恒投资开发有限公司经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告王丽艳向本院提出诉讼请求：被告双倍返还原告交付的定金40000元。事实与理由：2013年9月29日，原、被告签订租赁商铺的意向协议，原告欲承租被告开发的位于绥芬河市国门·新天地10号楼10-2-24号以及10-2-25号门市房。合同签订后，原告按照约定分交付两个门市房的定金20000元。按照双方约定，被告应与原告签订正式租赁合同。现因被告开发的国门·新天地项目无限期停工，交房无望。故原告诉讼至法院。
被告绥芬河硕恒投资开发有限公司未答辩。
原告王丽艳围绕诉讼请求依法提交了协议2份、收据2份。本院认为，被告绥芬河硕恒投资开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。故本院对上述证据予以确认并在卷佐证。
被告绥芬河硕恒投资开发有限公司未向法庭提供证据。
根据当事人的举证、质证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：
被告绥芬河硕恒投资开发有限公司系绥芬河国门·新天地（中俄友谊观光塔）项目的开发商。2013年9月29日，原、被告签订两份招商意向合作协议书，原告欲承租被告开发的国门·新天地10号楼10-2-24号以及10-2-25号两套门市房。意向协议签订后，原告依约定于同日分别交付了两套商铺的租赁定金各10000元。其中10-2-24号门市房的意向书有效期为2013年9月29日至2014年12月25日，10-2-25号门市房意向书有效期为2013年9月29日至2013年12月15日。双方在协议中约定，“该意向协议系乙方（原告）有意向承租甲方（被告）所拥有的商铺事宜的意向凭证”
因该项目未能如期完工，双方一直未签订正式的租赁合同。但直至法庭辩论终结前，该工程项目仍未完工，目前已持续停工一年以上。
本院认为，原、被告之间签订的协议，虽然名称为“招商意向合作协议书”，但从其内容上来看，系原告欲承租被告所有的商铺的意向凭证，该协议是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。协议签订后，双方均应全面、适当履行协议。根据双方约定，两份意向协议的有效期分别截止至2013年12月15日和2014年12月15日，目前两份意向协议有效期均已届满。由于承租标的物至今未竣工交付，导致双方一直未签订正式的租赁合同。根据法律规定，收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。因该工程项目已持续停工一年以上，竣工日期至今无法确定，原告签订协议的目的无法得到实现。故本院对于原告双倍返还定金40000元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第四项、第一百一十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告绥芬河硕恒投资开发有限公司于本判决生效之日起三日内，双倍返还原告王丽艳定金40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，公告费560元，合计1360元，由被告绥芬河硕恒投资开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审 判 长 姜广峰
人民陪审员 徐景财
人民陪审员 潘志强
二〇一七年五月二日
法官 助理 范欢欢
书 记 员 王 刚
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1503民初626号
原告：六安市祥瑞羽绒有限公司,住所地安徽省六安市裕安区固镇工业园，组织机构代码05448493-6。
法定代表人：黄厚琼，经理。
委托代理人：晏学文，六安市金安区皋城法律服务所法律工作者。
被告：俞玉艮（又一身份：俞银，男，汉族，户籍地安徽省肥西县），男，汉族，户籍地安徽省肥西县，住合肥市滨湖区。
原告六安市祥瑞羽绒有限公司与被告俞玉艮（又名俞银）买卖合同欠款纠纷一案，本院于2017年2月4日立案。
原告诉称，请求判令被告支付原告货款276万元及利息按银行同期贷款利率4倍计至本清息止；本案的诉讼费与保全费由被告承担。
被告俞玉艮在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本院对本案无管辖权。
本院经审查认为：原告与被告双方在结算购销合同过程中，被告于2017年1月10日向原告提出承诺书一份，在该承诺书中约定双方纠纷在六安市裕安区人民法院提起诉讼。原告依据双方约定向本院提起诉讼，没有违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下:
驳回被告俞玉艮对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 周 虹
二〇一七年二月二十七日
书记员 苏秋怡
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
浙江省桐庐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭桐刑初字第131号
公诉机关浙江省桐庐县人民检察院。
被告人程某。
公诉机关以杭桐检公诉刑诉（2015）100号起诉书指控被告人程某犯容留他人吸毒罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2014年11月25日左右的一天19时许，被告人程某驾驶号牌为苏a×××××的轿车至桐庐县横村镇独山山腰路边，容留江津在车内吸食甲基苯丙胺（冰毒）。2014年11月27日左右的一天19时许，被告人程某驾驶号牌为苏a×××××的轿车至桐庐县横村镇独山山腰路边，容留江津、姚鹏伟在车内吸食甲基苯丙胺。认为被告人程某具有归案后如实供述自己的罪行的从轻处罚情节，建议判处被告人程某拘役四个月，并处罚金。
被告人程某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人程某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人程某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自2014年12月12日起至2015年4月11日止，罚金限判决生效后十日内缴清）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 刘刚
二〇一五年三月十一日
代理书记员 方晨
广东省博罗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠博法溪民初字第274号
原告陈某。
被告刘某。
本院在审理原告陈某诉被告刘某离婚纠纷一案，原告于2015年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某撤回对被告刘某的起诉申请，符合民事诉讼法关于撤诉的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费150元，减半交纳75元，由原告陈某负担。
代理审判员 刘 娟
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 童春梅
河北省邢台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邢民四终字第710号
上诉人（原审被告）王文学，男，1968年3月5日出生，汉族，农民，住邢台县。
被上诉人（原审原告）刘建信，男，1969年2月18日出生，汉族，个体工商户，住邢台市桥西区。
被上诉人（原审原告）霍建军，男，1977年11月30日出生，汉族，个体工商户，住邢台县。
上诉人王文学因与被上诉人刘建信、霍建军合同纠纷一案，不服河北省邢台县人民法院（2014）邢民初字第772号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人王文学以服从一审判决为由，于2014年10月31日自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人王文学撤回上诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人王文学撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费减半收取2350元，由上诉人王文学负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑延铎
代理审判员 王朝辉
代理审判员 孙跃兴
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 张 雪
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1121民初2532号
原告:王秀珠，女，1963年5月18日出生,汉族,职工，户籍所在地青田县。
被告:杜爱娥，女，1967年7月8日出生,汉族,经商，户籍所在地青田县。
原告王秀珠诉被告杜爱娥民间借贷纠纷一案，原告于2017年5月19日向本院提起诉讼，请求依法判令：一、被告杜爱娥立即归还原告借款本金30000元并支付利息（利息自2014年6月20日起至款项实际还清之日止按月利率1.5%计算）；二、本案诉讼费由被告杜爱娥承担。本院立案受理后，依法由代理审判员徐培芳适用简易程序于2017年6月30日公开开庭进行了审理。原告王秀珠、被告杜爱娥均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理，认定事实如下：2014年6月20日，被告杜爱娥向原告王秀珠借款30000元并出具借条一份交原告收执，约定利息按月利率1.5%计算，未约定借款期限。款项出借后，被告未履行还款义务。
以上事实有借条、当事人的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，被告杜爱娥向原告王秀珠借款30000元，事实清楚、证据充分，原、被告之间的借款合同依法成立并生效，受法律保护。被告主张其已支付两年利息且于2017年2月前后以35箱红酒抵债，但均未提交证据予以证明，故对于被告的上述抗辩主张，本院不予采纳。双方未约定借款期限，被告应在原告催讨的合理期限内清偿借款本息，现经原告催讨并诉至法院，被告至今为清偿借款的行为，显属违约，应承担继续偿还借款本金并支付利息的违约责任。原告要求被告自2014年6月20日起至款项实际还清之日止按月利率1.5%计算，因双方对此有明确约定且该利率为合理利率，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告杜爱娥在本判决生效后十日内偿还给原告王秀珠借款本金30000元，并支付利息（利息自2014年6月20日起至款项清偿之日止按月利率1.5%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费944元，减半收取472元，由被告杜爱娥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 徐培芳
二〇一七年七月十七日
代书 记员 陈 琪
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
1、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
4、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省涟源市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）湘1382执928号
肖咸、邹新平、贺晓�：
关于申请执行人肖咸与被执行人邹新平、贺晓红合同、无因管理、不当得利纠纷案，本院立案执行后，被执行人邹新平、贺晓红已自动履行。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案，特此通知。
二〇一六年五月二十七日
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏07民初22号
原告浙江洁丽雅毛巾有限公司，住所地浙江省诸暨市。
法定代表人石昌佳，董事长。
委托代理人唐猛，上海市协力（徐州）律师事务所律师。
被告东海县张湾德雨超市，住所地江苏省东海县。
原告浙江洁丽雅毛巾有限公司与被告东海县张湾德雨超市侵害商标权纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。在本院开庭审理前，原告浙江洁丽雅毛巾有限公司与被告东海县张湾德雨超市就涉案纠纷已协商解决。2016年2月29日，原告浙江洁丽雅毛巾有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江洁丽雅毛巾有限公司与被告东海县张湾德雨超市在本院开庭审理前，就涉案纠纷已协商解决，现向本院提出撤诉申请，符合相关法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告浙江洁丽雅毛巾有限公司撤回起诉。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告浙江洁丽雅毛巾有限公司负担。
审 判 长 田勇
审 判 员 林龙
代理审判员 刘宁
二〇一六年三月七日
书 记 员 张哲
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
……
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0403民初4298号
原告：中国民生银行股份有限公司邯郸分行，住所地：邯郸市丛台区光明北大街87号亚太大厦。
负责人：王培信，职务：该行行长。
委托诉讼代理人：任慧敏，女，该行员工。
委托诉讼代理人：张铁峰，该公司法律顾问。
被告：孙培涛，男，1969年6月9日生，汉族，住邯郸市丛台区。
委托诉讼代理人：王向军，河北鼎合律师事务所律师。
第三人：陈海彬，男，1971年12月22日生，汉族，，住邯郸市复兴区。
本院在审理原告中国民生银行股份有限公司邯郸分行诉被告孙培涛、第三人陈海彬案外人执行异议之诉一案中，本院于2016年10月14日立案，原告中国民生银行股份有限公司邯郸分行于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国民生银行股份有限公司邯郸分行申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国民生银行股份有限公司邯郸分行撤回起诉。
案件受理费减半收取1302元，由原告中国民生银行股份有限公司邯郸分行承担。
审 判 员 王彦伟
人民陪审员 冀 红
人民陪审员 李 冰
二〇一七年四月十日
书 记 员 杜肖彩
湖南省常德市鼎城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0703执保230号
申请人：中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼D座三层301-01室。
法定代表人:詹纯新，系该公司董事长。
被申请人：邢建国,男,汉族。
被申请人：谷红霞，女，汉族。
本院在审理申请人中联重科融资租赁（中国）有限公司与被申请人邢建国、谷红霞诉中财产保全一案中，申请人中联重科融资租赁（中国）有限公司于2018年5月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人邢建国、谷红霞的银行存款31万元予以冻结或查封、扣押价值相当的其他财产。
本院经审查认为，申请人中联重科融资租赁（中国）有限公司的保全申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人邢建国、谷红霞的银行存款31万元或查封、扣押价值相当的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 唐鸿基
二〇一八年五月九日
法官助理 徐巧倩
书 记 员 鄢 宁
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0191民初6243号
本院于2017年6月2日对原告河南中原总机泵业有限公司与被告河南省煤层气开发利用有限公司买卖合同纠纷一案作出的（2017）豫0191民初6243号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2017）豫0191民初6243号民事判决书尾部中“案件受理费9920元减半收取计4960元”补正为“案件受理费9220元减半收取计4610元”。
审判员 张振红
二〇一七年六月二十日
书记员 雷梦莹
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第3883-5号
原告陈建昌，男，1963年6月5日出生，汉族，工人，澳门特别行政区永久性居民身份证号码I＜MAC12993481。
委托代理人任东亚，河南旺达律师事务所律师。
被告陈勇，男，1976年5月25出生，汉族，司机。
被告乌云格日勒，女，1976年3月5日出生，汉族。
本院于2015年8月18日受理原告陈建昌与被告陈勇、乌云格日勒借贷纠纷一案，在适用简易程序审理过程中，发现本案被告乌云格日勒下落不明，应适用普通程序审理，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审判长 刘亚东
审判员 王 艳
审判员 尹雷军
二〇一五年九月十五日
书记员 张海煜
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0110执恢125号
申请执行人：李彦君，男，1974年2月12日出生，汉族，哈尔滨市道外区中医院医生，住哈尔滨市道外区。
被执行人：付丽娟，女，1962年4月15日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市香坊区。
本院在执行申请执行人李彦君与被执行人付丽娟民间借贷纠纷一案中，双方自行达成和解协议并已履行完毕，申请执行人同意本案终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2016）黑0110执恢125号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 景志新
审 判 员 魏国涛
代理审判员 魏翔鹏
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 高 峰
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0103民初7105号
原告：陈金聚，男，1964年6月17日出生，汉族，住河南省汝州市。
原告：韩秀银，女，1964年10月8日出生，汉族，住河南省汝州市。
委托诉讼代理人：李素平、郭丽（实习），河南书平律师事务所律师。
被告：郑州大学第一附属医院，住所地郑州市建设东路*号。
法定代表人：阙全程，该院院长。
委托诉讼代理人：王霞、马宗瑞，北京大成（郑州）律师事务所律师。
原告陈金聚、韩秀银与被告郑州大学第一附属医院医疗损害责任纠纷一案，本院立案后，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈金聚、韩秀银撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告陈金聚、韩秀银承担。
代理审判员 李国宁
二〇一七年六月十六日
书 记 员 郭笑成
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0106民初1523号
原告：杨军，男，1956年8月31日出生，汉族，宁夏银川市人，宁夏石嘴山监狱干警，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：许娟丽，女，1978年9月28日出生，汉族，原住宁夏回族自治区银川市金凤区。（其他身份信息不详）
原告杨军与被告许娟丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨军到庭参加诉讼。被告许娟丽经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金10万元，逾期利息24000元（暂计算至2015年12月30日），利息请求判令至款项实际支付�日止；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告多次向原告借款，2014年2月18日，被告向原告出具借条并承诺于2014年12月30日之前还清，过期按照每月两分利息计算。现借款均已到期，经原告多次催要，被告仍未还款。为此原告诉至法院，请求判如所请。
被告未作答辩，亦未提交证据。
对原告提交的证据，本院认定如下：原告证据形式、来源合法、内容真实，与本案具有关联性，且相互印证形成证据链条，对其证明的事实本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年至2013年，被告陆续向原告借款。2014年2月18日，被告向原告出具借条一张收执，内容载明“今借杨军现金壹拾万元整（100000－）于2014年12月30日之前还清。过期以利息支付（余款按贰分支付）”。借款到期后，原告多次索要未果，现诉至本院，请求判如所请。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告出示的证据能够证明其与被告之间借贷关系成立，即被告向其借款10万元的事实。原告提供借款已履行适当义务，被告亦应按约偿还。故对原告要求被告偿还借款10万元的诉讼请求本院予以支持。双方关于逾期还款按月利率2%支付逾期利息的约定符合法律规定，原告请求支付自2014年12月31日至2015年12月30日逾期利息24000元本院亦予支持，自2015年12月30日后的利息可按上述标准计算至判决确定的给付之日。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其相应的诉讼权利，其应承担相应的法律后果。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款及《中华人民�和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告许娟丽于本判决生效后十日内向原告杨军偿还借款10万元、利息24000元，合计124000元，自2015年12月31日至本判决确定的给付之日的利息以10万元为基准按月利率2%计算支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2780元，公告费600元，合计3380元，由被告许娟丽负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 周 宁
人民陪审员 马俊川
人民陪审员 汪淑庆
二〇一六年八月一日
书 记 员 陈 娜
本案适用法律条款如下：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方法无法送达，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省襄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1025执223-2号
申请执行人：襄城县农村信用合作联社，住所地襄城县紫云大道南段。
法定代表人：孙振甫。
被执行人：禹州市聚兴瓷业有限公司，住所地禹州市夏都工业园区。
法定代表人：苏小凡。
被执行人：时凯歌，男，1990年12月3日生，汉族，住禹州市。
被执行人：冀聪源，女，1991年2月10日生，汉族，住禹州市。
申请执行人襄城县农村信用合作联社与被执行人禹州市聚兴瓷业有限公司、时凯歌、冀聪源公证债权文书一案，襄城县公证处作出的（2017）襄证执字第4号执行证书已经发生法律效力，被执行人未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2017年3月2日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产，未查询到被执行人可供执行的财产。本院依法将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。
本院认为，本案暂无执行条件，依法应当依职权终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结襄城县公证处（2017）襄证执字第4号执行证书的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈京伟
审判员 ＸＸ恩
审判员 岳豪远
二〇一七年七月三十一日
书记员 苏 鹏
贵州省凯里市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2601民初2945号
原告：赵某某，男，1963年5月27日出生，汉族，贵州省余庆县人，余庆县。
被告：袁某某，女，1985年5月18日出生，汉族，贵州省凯里市人，凯里市。
原告赵某某诉被告袁某某民间借贷纠纷一案，本院2017年8月1日立案受理后，依法适用简易程序于2017年9月26日公开开庭进行了审理。原告赵某某到庭参加了诉讼，被告袁某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某向本院请求依法判决被告：一、立即偿还原告借款5000元；二、承担原告聘请律师代理费1000元；三、承担本案诉讼费由。事实与理由：被告以资金周转困难需还信用卡为由，多次在电话和微信中向我要求借款偿还信用卡。2017年3月1日、2017年3月19日，被告两次向我借款共计5000元。我已通过银行转账的方式向被告62×××222）的银行账号转款，被告声明会在一个月内归还。结款到期后，经我多次催要被告均以各种理由推脱不还，为了维护我的合法权益，特向贵院提起诉讼。
被告袁某某未向本院递交答辩状。
本院经审理后认定事实如下：
2017年3月1日，被告以需资金偿还信用卡欠款为由向原告借款2000元，原告随即向被告的工商银行账户62×××222）汇入2000元。2017年3月19日，被告又再次向原告借款3000元，原告于当日向被告的同一工商银行账户汇入3000元。被告亦在微信中向原告承诺在一个月后归还。借款期限届满后，因被告未能按时偿还借款，原告在多次催收未果的情况下，于2017年8月1日向本院提起诉讼。庭审中，因被告袁某某未到庭参加诉讼，本院未能主持双方当事人进行调解。
另查明：2017年3月17日，被告通过支付宝向原告转账还款2000元。
上述事实，有原告的起诉状以及本院采纳的原告所举证据材料和庭审记录等在卷佐证，经庭审举证，本院依法审查，可以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。我国民法通则所述的债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定权利义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。本案被告袁某某分两次向原告赵某某借款5千元是事实，但借款期间，被告仅向原告还款2000元，其未能按时足额还款的行为有悖于民事活动中的诚实信用原则，依法应当承担偿借款3000元的民事责任。庭审中，原告自愿放弃律师费1000元的诉讼请求，是对自己权力的处分，本院予以准许。被告袁某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，既可视为放弃自己的抗辩权利，也可视为对原告诉请及所举证据的默认，但其合法权益，本院依法予以保护。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十一条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告袁某某在本判决生效之日起十日内一次性偿还原告赵某某借款本金3000元。
二、驳回原告赵某某其余诉讼请求。
若义务人未按照本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告袁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。同时，在上诉期限内直接向上诉法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决确定的履行期限之日起，两年内向本院申请强制执行。
审判员 朱 艳
二〇一七年九月二十八日
书记员 姚彩霞