wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省鲁山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鲁刑初字第196号
公诉机关河南省鲁山县人民检察院。
被告人张某滨，男，1987年7月15日出生于河南省鲁山县，汉族，初中文化，市民，住鲁山县。因涉嫌危险驾驶犯罪，2015年7月23日被鲁山县公安局刑事拘留。现羁押于鲁山县看守所。
鲁山县人民检察院以鲁检公诉刑诉（2015）157号起诉书指控被告人张某滨犯危险驾驶罪，于2015年7月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鲁山县人民检察院指派检察员曹秋风出庭支持公诉。被告人张某滨到庭参加诉讼。现已审理终结。
鲁山县人民检察院指控，2015年7月23日9时许，被告人张某滨酒后驾驶未定期进行年检的“陕AE09**”号货车，沿鲁山县城北环路自东向西行驶至水果市场附近时，被鲁山县公安局交警大队民警当场查获。经检测，张某滨血液中的乙醇含量为110.38mg/100ml，属醉酒。
上述事实，被告人张某滨在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人张某滨供述，血液乙醇检验报告，查获证明、前科证明、户籍证明、驾驶人及机动车信息查询结果单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某滨在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院予以确认。所举证据来源合法、客观、公正，本院予以采信。张某滨当庭自愿认罪，态度较好，没有再犯罪的危险，对其判处缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可酌情对其从轻处罚并适用缓刑。为打击犯罪，结合本案事实、情节及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张某滨犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币10000元。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
罚金待判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 郭 易
二〇一五年八月三日
书记员 杜鹏飞
-2-
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0107民初6350号
原告：李林峰，男，1986年11月12日出生，汉族。
被告：巫山雨，男，1989年8月20日出生，汉族。
原告李林峰与巫山雨民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李林峰到庭参加诉讼，被告巫山雨经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李林峰向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还借款本金50万元；2.被告向原告自获得款项之日起（2017年11月14日按40万元，2017年11月23日按20万元）至付清日止按合同约定的月息3%计算的利息。事实和理由：被告因资金周转，于2017年11月14日向原告借款40万，2017年11月23日借款20万元，双方签订了借款合同对借款期限、利率等进行了约定。原告按约将款项转给被告，被告收到款项后却未按约定还款，仅偿还了原告10万元。原告遂向法院提起诉讼，诉如所请。
被告巫山雨未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年11月14日，被告巫山雨（身份证号码XXXXX）向原告出具借条，主要内容为：今借到李林峰人民币30万元，借款用途为资金周转，借款期限为1个月（2017年11月14日至2017年12月13日），于2017年11月14日收到此笔款项。
同日，原告李林峰与被告巫山雨签订借款合同，主要内容为：1.借款用途资金周转，借款期限一个月（2017年11月14日至2017年12月13日）；2.借款金额30万元，借款期内月利为3%，按月结息；3.如果被告未按期还款付息，则每逾期一日按欠款金额的每日1‰支付违约金，按逾期还款金额每日8‰的比例赔偿原告损失，原告对违约部分参照银行规定加收罚息。被告同时给原告出具收据，确认收到原告30万元。
2017年11月14日，原告通过平安银行重庆高新支行分6笔共计向被告网银转账30万元。
2017年11月23日，被告巫山雨（身份证号码XXXXX）向原告出具借条，主要内容为：今借到李林峰人民币20万元（其中银行卡转账18万元，现金2万元），借款用途为资金周转，借款期限为1个月（2017年11月23日至2017年12月22日），于2017年11月23日收到此笔款项。
同日，原告李林峰与被告巫山雨签订借款合同，主要内容为：1.借款用途资金周转，借款期限一个月（2017年11月23日至2017年12月22日）；2.借款金额20万元，借款期内月利为3%，按月结息；3.如果被告未按期还款付息，则每逾期一日按欠款金额的每日1‰支付违约金，按逾期还款金额每日8‰的比例赔偿原告损失，原告对违约部分参照银行规定加收罚息。被告同时给原告出具收据，确认收到原告20万元。
2017年11月23日，原告通过平安银行重庆高新支行分3笔共计向被告网银转账11万元。
2017年11月26日，原告通过平安银行重庆高新支行分2笔共计向被告网银转账7万元。
审理中，原告陈述，1.原告通过网银向被告转账48万元，现金支付12万元；2.除本案诉请的50万元借款外，被告另向原告借款10万元，该10万元被告已归还；3.本案所涉50万元被告未还过本息，原告在庭审中变更诉讼请求为要求被告归还借款本金50万元并以50万元为基数，按月息2%，支付原告自2017年11月24日起至付清日止的利息。
本院认为，被告向原告出具借条、收据，向原告借款50万元，是当事人真实意思表示，未违反法律禁止性规定，本院对原被告之间民间借贷关系予以确认，原被告均应按约定行使权利履行义务。原告向被告转款，已经履行了出借义务，被告收到原告款项后应当按约定履行还款义务。被告在借款到期后未足额履行还款义务，应承担相应的民事责任。原告变更诉讼请求为要求被告偿还借款50万元并以50万元为基数，按月利率2%计算自2017年11月24日起至付清日止的利息的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。原告陈述被告另外向原告借款10万元且双方已经实际结清，本院予以尊重。
被告巫山雨经本院送达开庭传票，既不提交答辩状也不到庭应诉，是对自己诉讼权利的放弃，本院可依据查明的事实缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告巫山雨于本判决生效后十日内向原告李林峰偿还借款本金50万元，并支付利息（以借款本金50万元为基数，按月利率2%，自2017年11月24日起计算至付清日止）；
二、驳回原告李林峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计5000元，财产保全费3270元，共计8270元由被告巫山雨负担（被告负担部分因原告已预交，被告巫山雨于本判决生效后十日内支付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 王 昕
二〇一八年四月十七日
书记员 赵莉莉
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泉民二初字第00336号
原告：中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行
被告：张某
原告中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行（以下简称工行阜阳牡丹支行）诉被告张某信用卡纠纷一案，本院2015年2月14日立案受理后，依法由审判员王敬诗独任审判，于2015年3月23日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行委托代理人刘理到庭参加诉讼，被告张某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
工行阜阳牡丹支行诉称：2011年9月19日，被告向原告申办工银信用卡消费业务，并签署相关协议，自愿遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》等相关约定。原告与其达成合意后，为被告办理并开通了卡号为6222350044019550的牡丹卡信用卡。后被告向原告申请办理信用卡购车分期还款业务，申请消费额度为26万元，分24期偿还。阜阳市信和担保有限公司（该公司已注销）对其进行连带责任担保。被告使用上述信用卡额度24万元进行购车消费，但被告未按照约定在到期还款日前归还欠款。截止到2014年10月1日，被告已拖欠逾期应偿还原告本金、利息、滞纳金，共计人民币72967.29元元，原告多次向被告张某催收均未果。被告张某行为已构成违约，为此特提起诉讼，请求1、依法判令被告偿还原告已逾期应还本金、滞纳金、利息共计72967.29元（暂计至2014年10月1日），自2014年10月1日以后滞纳金、利息判至被告上述本息全部给付之日止另计；2.本案诉讼费用由被告承担。
张某未出庭亦未提供书面答辩。
经审理查明：2011年9月19日，被告向原告申办工银信用卡消费业务，并签署相关协议，自愿遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》等相关约定。原告与其达成合意后，为被告办理并开通了卡号为6222350044019550的牡丹卡信用卡。后被告向原告申请办理信用卡购车分期还款业务，申请消费额度为26万元，分24期偿还。阜阳市信和担保有限公司（该公司已注销）对其进行连带责任担保。被告实际使用上述信用卡额度24万元进行购车消费，但被告未按照约定在到期还款日前归还欠款，计至2014年10月1日已透支本金、利息、滞纳金共计人民币72967.29元。原告多次向被告催收未果。
上述事实，有张某申领的工银信用卡申请表、牡丹卡信用额度申请及审批表、《牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《信用卡收费标准》、POS清单、信用卡交易明细、牡丹卡账户余额查询表以及当事人陈述等予以证实。
本院认为：张某与工行阜阳牡丹支行之间设立的信用卡综合消费分期付款协议，是当事人的真实意思表示，内容不违反有关法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应诚实守信并遵守约定。张某在使用信用卡过程中透支消费，未按分期付款的约定还款，计至2014年10月1日，累积拖欠逾期应偿还已透支本金、利息、滞纳金共计人民币72967.29元，其行为已构成违约，故应承担相应的违约责任。原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张某于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行己逾期应还本金、利息、滞纳金共计人民币72967.29元（计至2014年10月1日，其后该款至本判决生效之日止的利息、滞纳金按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《信用卡收费标准》的规定计算）。
如果未按本判决履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1624元，减半收取812元，由被告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 王敬诗
二〇一五年三月二十六日
书记员 张 敏
附：（2015）泉民二初字第0000336号民事判决书适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执裁字第238号
申请执行人崔起和。
被执行人天津市龙信诚不锈钢制品有限公司。
法定代表人杜淑侠，该公司经理。
申请执行人崔起和与被执行人天津市龙信诚不锈钢制品有限公司劳动争议纠纷一案，天津市武清区劳动人事争议仲裁委员会于2014年11月20日作出的津武劳人仲案字（2014）第776号仲裁裁决书已发生法律效力。因被执行人未按裁决书履行义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行。执行案号为（2015）武执字第238号。
在执行中查明，被执行人暂无执行能力，亦无财产可供执行，申请人申请延期执行，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2015）武执字第238号案终结本次执行程序。
如发现新的执行线索可随时恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 程学江
审判员 王建忠
审判员 任树森
二〇一五年三月十三日
书记员 付国明
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高法执字第832号
申请执行人翟改霞。
被执行人唐庆涛。
本院在执行翟改霞与唐庆涛民间借贷担保合同纠纷一案中，查明被执行人暂无履行债务能力，且无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）高民初字第1108号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 邱 松
执行员 牟长征
执行员 王教慧
二〇一四年七月一日
书记员 王 炜
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第1609号
罪犯童在国，男，1972年3月15日出生，汉族，四川省泸州市人，初中文化，现在四川省宜宾监狱服刑。
四川省泸州市中级人民法院于2004年1月12日作出（2004）泸刑初字第1号刑事判决，以被告人童在国犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2006年9月6日经四川省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；2008年6月25日、2010年3月22日、2012年4月23日、2014年4月2日经本院四次裁定共减刑六年十一个月。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯童在国确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯童在国，系病残犯，在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分163.73分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯童在国系病残犯，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯童在国减去有期徒刑一年十个月。
（有期徒刑刑期自2006年9月6日起至2015年12月5日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 静
审 判 员 骆 萍
人民陪审员 袁 林
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 刘冬梅
陕西省富平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）富平民初字第02512号
原告王某某，女，1990年5月15日生，汉族，农民。
委托代理人同某某，陕西省富平县某某法律服务所法律工作者。
被告杨某某，男，1988年2月29日生，汉族，农民。
本院在审理原告王某某与被告杨某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2015年4月24日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取，由原告负担。
审判员 程 勇
二〇一五年四月二十五日
书记员 韩露凝
云南省景洪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）景民一初字第117号
原告岩光罕，男，1989年12月26日生，傣族，农民。
被告李宋得，男，1993年7月16日生，基诺族，农民。
岩光罕诉被告李宋得身体权纠纷一案，本院于2015年1月13日受理后，依法由审判员保正仙独任审判。2015年2月12日，本院公开开庭审理了本案。原告岩光罕到庭参加诉讼，被告李宋得经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案在审理过程中，原告岩光罕于2015年2月13日向本院申请调解，并于2015年3月12日恢复审理。本案现已审理终结。
原告岩光罕诉称，原告与弟弟岩宰在勐旺乡某KTV唱歌回家路上，被被告等六人围殴致多处受伤，5颗门牙被打落，当时约昏迷了15分钟。2012年9月7日，原告向法院提起刑事附带民事诉讼，被告恳求原告谅解，并表示愿意赔偿原告的全部医疗费等费用，原告向法院出具了谅解书，双方当事人达成调解协议，被告未按协议履行，原告多次向被告索要未果，原告特诉至法院，请求判令：一、要求被告支付医疗费7870元；二、要求被告支付原告利息922元；三、案件受理费由被告承担。
被告李宋得未答辩。
原告岩光罕向本院提供以下证据：
1、欠条原件一份，欲证明欠款事实。
2、调解协议原件一份，欲证明原告与被告�成赔偿协议。
3、谅解书一份，欲证明原告对被告的行为予以谅解。
4、景洪市刑事附带民事判决书（2012）景刑初字第407号一份，欲证明景洪市人民法院对被告人李宋得等六人作出了刑事附带民事判决。
5、民事裁定书（2012）景刑初字第407号一份，欲证明附带民事诉讼原告人岩光罕撤回民事诉讼。
被告李宋得未质证。
被告李宋得未向本院提交证据。
本院认为，原告岩光罕提交的证据1、2、3、4、5印鉴齐全，来源真实、合法，能够证明其观点，本院对其真实性、合法性、关联性及证明观点予以采信。
根据庭审和认证，本院确认如下法律事实：
2011年10月29日凌晨1时许，原告岩光罕及另案当事人岩宰与罗福生、朱斌、李明珠、徐春花等人在景洪市勐旺乡农贸市场“大本营”KTV唱完歌准备回家时，岩宰看见自己的女友李明珠被曹保金骚扰，岩宰等人就找到曹�金等人唱歌的KTV包房与曹保金理论，双方继而发生争吵并打斗。在打斗过程中，曹保金、曹得旺、曹从文、李发文、曹保平、李宋得用拳头、砖块将岩光罕、岩宰打伤。经景洪市公安司法鉴定中心鉴定，原告岩光罕的损伤程度构成轻伤。在刑事案件审理过程中，原被告自愿达成刑事附带民事调解协议，并由被告书写欠原告各项医疗费用共计7870元，但至今未给付。
本院认为，公民享有生命健康权，被告的侵权行为造成原告身体受到损害，原告诉请要求被告赔偿的医疗费7870元，有原告出具的（2012）景刑初字第407号生效裁判文书及被告出具的欠条相印证，本院予以支持；本案中，原告诉请要求被告赔偿的利息922元，因缺乏法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条第一款第四项之规定，判决如下：
一、被告李宋得于本判决生效之日起十日内向原告岩光罕赔偿医疗费7870元。
二、驳回原告岩光罕的其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李宋得负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。
双方当事人在上诉期限内未提起上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后法律规定的期限内�本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。
审判员 保正仙
二〇一五年三月十日
书记员 施彦辉
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第九十八条公民享有生命健康权。
第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条第一款第四项下列事实，当事人无需举证证明：
（四）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实；
河北省景县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）景民一初字第117号
原告：吕某某。
被告：葛某某。
原告吕某某诉被告葛某某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡永冈适用简易程序公开开庭进行了审理，原告吕某某到庭参加了诉讼，被告葛某某经依法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于2014年2月10日在景县民政局协议离婚，离婚时约定被告给付我现金5.5万元，离婚后经我多次催要，被告只给了我1.7万元，余款3.8万元未给付，要求被告给付我3.8万元。
被告未作答辩。
根据原告的起诉，经征得原告的意见，归纳了本案的调查重点为：被告是否应给付原告3.8万元。
对于调查重点，原告述称：2014年2月10日因我与被告感情不和在景县民政局协议离婚，离婚时约定对于财产的处理是商店归女方所有，速腾车归男方，男方给付女方5.5万元。可离婚后，经我多次催要，被告三次给了我1.7万元，剩余3.8万元，被告以没钱为由拒不给我，要求被告给付我余款3.8万元。为支持自己的主张，原告提供离婚协议书一份。协议书载明，男方协议人：葛某某，女方协议人吕某某，协议的第二项载明：财产处理情况，商店归女方所有，一汽大众速腾车归男方所有，男方付给女方5.5万元。
经审理，本院对原告提供的证据的认定情况是：因原告提供的离婚协议书的形式要件和内容符合法律规定，应予以确认。
经审理查明：原、被告于2014年2月10日经协议在景县民政局办理了离婚手续，离婚时原、被告自愿达成协议：1、男孩葛某甲由男方抚养，男孩葛某乙由女方抚养，抚养费各自自理。2、财产处理，商店归女方所有，一汽大众速腾车归男方所有，男方付给女方五万五千元整。3、婚后债务由男方负担与女方无关。协议达成后，被告于2014年4月份给付原告5000元，2014年6月份，被告给付原告1万元，2015年1月份被告给付原告2000元，上述三次被告共给付原告1.7万元，按离婚时约定，被告尚欠原告3.8万元没有给付。2015年1月12日原告诉来本院。
本院认为原、被告协议离婚时，对财产处理的约定符合法律规定，被告应按照离婚协议书的约定，给付原告现金5.5万元，可被告三次只给付了原告1.7万元，余款3.8万元被告没有给付，对造成此纠纷，被告负有全部责任。现原告要求被告给付余款3.8万元，依法予以支持。
据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告葛某某在本判决生效后五日内给付原告现金3.8万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案诉讼费375元，由被告葛某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 胡永冈
二〇一五年三月二十日
书记员 陈苒苒
广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗花法民一初字第5896号
原告：周石文，男，1984年11月25日出生，汉族，住湖南省临武县。
委托代理人：谭国浪，广东古谷律师事务所律师。
委托代理人：柯漫，广东古谷律师事务所实习律师。
被告：鼎和财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司。住所地：。
负责人：胡志刚。
委托代理人：金晨昕，该公司职员。
委托代理人：万小兵，该公司职员。
被告：张铭，男，1986年1月17日出生，汉族，住陕西省垣曲县。
被告：宁冬花，女，1989年10月15日出生，汉族，住山西省垣曲县。
被告张铭、宁冬花共同委托代理人：杨可照，广东裕信律师事务所律师。
本院在审理原告周石文诉被告鼎和财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司、张铭、宁冬花机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年9月10日向本院申请撤诉。
本院认为：原告的撤诉申请是其本人的真实意思表示，经审查没有违反法律规定，也无损害他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款《诉讼费用缴纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费减半收取2411元，由原告负担。
审判员 俞颖
二〇一四年九月十一日
书记员 邝俊
吉林省镇赉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇民速初字第593号
原告：杨淑霞，女。
被告：王雨浩，男。
原告杨淑霞诉被告王雨浩民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，在本案起诉时，原告未向法院提供被告准确信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零九条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
案件受理费2300元，不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日起，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审 判 长 刘 洋
审 判 员 莫 琳
代理审判员 韩丽丽
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 李 爽
西安市临潼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临潼民初字第01662号
原告陕西家家绣品工业有限责任公司。
法定代表王晓宏，该公司经理。
委托代理人辛粉峰，男，1963年1月3日出生，汉族，该公司法律顾问。
被告西安市临潼区龙都大酒店有限公司。
法定代表陈晓东，该公司经理。
原告陕西家家绣品工业有限责任公司（以下简称家家绣）与被告西安市临潼区龙都大酒店有限公司（以下简称龙都酒店）买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月14日立案受理，依法由审判员郝剑适用简易程序公开开庭进行了审理。原告家家绣委托代理人辛粉峰到庭参加诉讼。被告龙都酒店经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告家家绣诉称，2012年12月31日，其与龙都酒店签订酒店铺设地毯合同，期间，在合同外又增加了龙都酒店演艺厅及七层电梯地面的铺设，合同约定完工后三个月付清款项。至今仍欠原告37704.80元，经索要未果，无奈起诉法院，请求判令龙都酒店支付合同价款37704.80元、并承担本案诉讼费。
被告龙都酒店未作答辩。
经审理查明，2012年12月31日，原告家家绣与被告龙都酒店签订了客房、过道地毯铺装合同，该合同约定，由家家绣提供地毯并负责铺装，价款为82462元，合同签订后龙都酒店支付30％预付款、货到工地支付30％、余款40％在地毯铺装后三个月内付清。2013年5月5日，原告家家绣完成了被告龙都酒店客房、过道地毯的铺装。龙都酒店仅向家家绣支付价款52000元。
上述事实，有合同、原告陈述等证据载卷，足以认定。
本院认为，原告家家绣与被告龙都酒店签订的客房、过道地毯铺装合同，是双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，故为合法有效。原告家家绣按合同约定履行了义务，被告龙都酒店不按约定支付价款，显属违约。原告家家绣要求被告龙都酒店支付剩余价款，理由正当，应予支持。在合同外增加的龙都酒店演艺厅及七层电梯地面的铺设，证据不足，本院不予认定。为了保护当事人的合法权益，维护社会经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、西安市临潼区龙都大酒店有限公司于本判决生效后十日内向陕西家家绣品工业有限责任公司支付价款30462元。
二、驳回陕西家家绣品工业有限责任公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费742元，由西安市临潼区龙都大酒店有限公司负担692，陕西家家绣品工业有限责任公司负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 郝 剑
二〇一四年十月八日
书记员 王美娜
-1-
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）常刑执字第2566号
罪犯聂虎。现押湖南省津市监狱服刑。系累犯。
沅江市人民法院于二OO八年十一月十四日作出（2008）沅刑初字第156号刑事判决，以被告人聂虎犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币三万元。被告人聂虎在服刑期间，主动交待司法机关尚未掌握的同种盗窃罪行，提回重审。沅江市人民法院于二O一一年四月十八日作出（2011）沅刑初字第116号刑事判决，以被告人聂虎犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币二万元，与原判有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币三万元并罚，决定执行有期徒刑十七年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后于2008年11月28日交付执行。服刑期至二O二五年六月十八日止。执行机关湖南省津市监狱于2014年8月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯聂虎在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。改造中2次被评为月劳动积极分子，2013年度被评为监狱改造积极分子。考核截至2014年7月底止，共获考核分120.3分。悔改表现突出。上述事实，有罪犯考核统计台帐、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯聂虎悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯聂虎在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯聂虎减去有期徒刑刑期一年五个月，服刑期至二O二四年一月十八日止。剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 覃智平
审判员 袁美丽
二〇一四年八月二十六日
书记员 高 芳
浙江省桐庐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭桐刑初字第532号
公诉机关浙江省桐庐县人民检察院。
被告人邵某。因本案于2014年9月21日被桐庐县公安局刑事拘留，同年9月30日被依法逮捕。现押于桐庐县看守所。
浙江省桐庐县人民检察院以桐检公诉刑诉（2014）1414号起诉书指控被告人邵某犯故意伤害罪，于2014年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月2日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。浙江省桐庐县人民检察院指派代理检察员金鑫出庭支持公诉。被告人邵某到庭参加诉讼。
浙江省桐庐县人民检察院指控：2014年7月31日下午，被告人邵某与被害人何某在“陌陌”聊天群“遇见咖啡遇见你”聊天时，因琐事发生争执，后相约在桐庐县城南街道上杭路的遇见咖啡店门口“单挑”。为此，被告人邵某准备了刀具，何某纠集了姚某、邢某、蒋某，后双方在遇见咖啡店门口发生扭打。被告人邵某持刀将被害人何某、姚某、邢某三人刺伤，造成被害人何某血气胸及肾包膜下血肿，损伤程度为轻伤二级；造成被害人姚某胸腔积气，损伤程度为轻伤二级；造成被害人邢某体表皮肤裂伤留有疤痕长度达1厘米以上，损伤程度为轻微伤。案发后，被告人邵某家属与被害人达成调解协议并已履行完毕，取得被害人谅解。据此认定，被告人邵某的行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。
上述事实，被告人邵某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭出示、宣读的被害人何某、姚某、邢某的陈述，证人蒋某、钟某等人的证言，聊天记录，法医学人体损伤程度鉴定书，抓获经过、人口信息、调解协议、收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，邵某故意伤害他人身体，致二人轻伤，一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人邵某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人邵某家属已代为赔偿被害人损失，其本人亦取得对方谅解，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人邵某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月21日起至2016年5月20日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 刘刚
二〇一四年十二月二日
代理书记员 方晨
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）琼96刑更572号
罪犯吴毓德，男，1989年2月3日出生,汉族，海南省定安县人，初中文化，无业，捕前住海南省海口市美兰区三江镇苏寻三村委会仙鹤村。现在海南省新成监狱服刑。
海南省海口市美兰区人民法院于2014年8月6日作出（2014）美刑初字第253号刑事判决，以被告人吴毓德犯抢劫罪，判处有期徒刑五年十一个月，并处罚金人民币5000元；犯强奸罪，判处有期徒刑三年三个月；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币6000元。被告人吴毓德不服，提出上诉。海南省海口市中级人民法院于2014年12月1日作出（2014）海中法刑终字第258号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该犯于2015年1月23日入监服刑。服刑期间，首报减刑。刑期执行至2023年5月14日止。
执行机关海南省新成监狱于2017年7月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年7月27日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省新成监狱以罪犯吴毓德在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑六个月。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请罪犯吴毓德的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯吴毓德在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，在劳动过程中较好地完成各项任务。罪犯吴毓德自2015年5月起至2017年2月止，累计考核22个月。共获得5个表扬。
另查明，罪犯吴毓德应缴纳罚金人民币6000元，该犯在服刑期间已于2016年11月向海南省海口市美兰区人民法院缴纳罚金人民币6000元。该犯曾于2013年1月30，因犯盗窃罪被海南省海口市琼山区人民法院判处有期徒刑九个月，于2013年7月26日刑满释放,系累犯。
上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核奖惩表、罪犯奖惩审批表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯吴毓德在服刑期间，认真遵守监规，自觉接受教育改造，积极参加学习和各项生产劳动，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吴毓德减去有期徒刑六个月（减刑后刑期执行至2022年11月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈焕利
审判员 周业夏
审判员 未 锋
二〇一七年八月十四日
书记员 张 敏
河北省迁西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）迁执字第431号
申请人中国农业银行股份有限公司迁西县支行，地址：迁西县城关喜峰中路48号。
法定代表人毛东生，该行行长。
被执行人毛振东，农民。
被执行人苏月珠。
本院在执行中国农业银行股份有限公司迁西县支行与毛振东、苏月珠借款合同纠纷一案，河北省迁西县人民法院于2014年9月17日作出的（2014）迁民初字第1317号民事调解书已发生法律效力，申请人中国农业银行股份有限公司迁西县支行于2014年11月3日向本院申请执行。本案在执行过程中经强制执行，本案执结完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项规定，裁定如下：
终结河北省迁西县人民法院（2014）迁民初字第1317号民事调解书的执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 郭 忠 文
二〇一五年十月十日
书记员 刘增（兼）
河北省沽源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0724财保24号
申请人：贾鹏，男，1984年8月15日出生，住河北省张家口市沽源县。
委托代理人贾泊，系申请人贾鹏的弟弟。
被申请人：白建国，男，1980年3月20日出生，住河北省张家口市沽源县。
申请人贾鹏于2018年4月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人白建国驾驶的号码号牌为冀Ｇ×××××号大众牌小型轿车一辆及名下所有的冀Ｇ×××××吊车一辆予以保全，保全价值各5万元。申请人已经提供担保。
本院经审查认为，申请人贾鹏的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人白建国驾驶的号码号牌为冀Ｇ×××××号大众牌小型轿车一辆；查封被申请人白建国名下所有的冀Ｇ×××××吊车一辆。保全价值各5万元。
案件申请费1020元，由申请人贾鹏负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 景 峰
二〇一八年四月四日
书记员 高瑞敏
成都市锦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）锦江刑初字第336号
公诉机关成都市锦江区人民检察院。
被告人康某某。
公诉机关以成锦检公诉刑诉字（2015）217号起诉书指控被告人康某某犯盗窃罪，于2015年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员陈渝出庭支持公诉，被告人康某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月14日1时许，被告人康某某在成都市锦江区红星路四段蜜糖酒吧5号卡座，与十余网友聚会时，趁被害人袁某离开之机，将其放在沙发上的“苹果”牌6型手机一部（经鉴定价值人民币5023元）和粉红色钱包一个（内有现金人民币577元）盗窃。同日，被告人康某某被公安机关挡获。赃物已追回并发还被害人。
上述事实，被告人康某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的受案登记表、到案经过、扣押清单、发还清单，被告人康某某的户籍信息及辨认说明，被盗手机购买凭证，被告人康某某指认作案地点及赃物的照片，被害人袁某的陈述、辨认笔录及谅解书，被告人康某某的供述，成都市锦江区物价局价格认证中心锦价鉴（2014）第498号价格鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人康某某以非法占有为目的，在公共场所盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控被告人康某某犯盗窃罪的基本事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人康某某虽不具有自首情节，但归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚；被盗财物已追回并发还被害人，可以酌情从轻处罚。公诉机关提出对被告人康某某判处有期徒刑六个月至八个月的量刑建议合理适当，本院予以采纳。据此，为了保护公私财产不受侵犯，维护社会治安秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款（条文全文附后）的规定，判决如下：
被告人康某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月15日起至2015年6月14日止。所处罚金于本判决发生法律效力的第二日起七日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘晓岚
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 罗雪琪
附：本判决所适用法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省简阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）简阳民初字第413号
原告：张某，女，1990年8月8日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。
委托代理人：李丽，四川蜀辉律师事务所律师。
被告：李某，男，1987年4月28日出生，汉族，住四川省简阳市。
本院在审理原告张某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告张某于2015年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某自愿向本院申请撤诉，经审查，其申请撤诉的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
本案案件受理费150元，由原告张某负担。
审判员 万军
二〇一五年二月十三日
书记员 赵成
山东省枣庄市薛城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）薛刑初字第269号
公诉机关枣庄市薛城区人民检察院。
被告人马某甲，无业。1998年8月27日因犯强奸罪、盗窃罪被本院判处有期徒刑十一年，并处罚金二千元；2012年6月7日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金五千四百元；2015年1月29日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金四千元，2015年5月6日被刑满释放。2015年8月13日因本案被刑事拘留，同年8月27日被逮捕。现羁押于枣庄市薛城区看守所。
枣庄市薛城区人民检察院以薛检公诉二刑诉（2015）78号起诉书指控被告人马某甲犯盗窃罪，于2015年11月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。枣庄市薛城区人民检察院指派检察员卓红、韩荣新出庭支持公诉，被告人马某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月13日下午，被告人马某甲在枣庄市薛城区邹坞镇卫生院盗窃被害人李某美阳牌电动三轮车一辆。经依法鉴定，被盗电动三轮车价值2，160元。
案发后，被盗电动三轮车被追回并发还给被害人。
上述事实，被告人马某甲在审理过程中无异议，且有被害人李某陈述、山东省涉案物品价格鉴定结论书、现场勘验笔录、搜查笔录、发还清单、户籍证明、刑事判决书、案件侦破情况说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人马某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名及事实成立。被告人马某甲曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；认罪态度较好，如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；曾因犯罪被判处刑罚，酌情从重处罚；赃物被追回并发还给被害人，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人马某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月13日起至2016年4月12日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审 判 长 王 涛
人民陪审员 陈 强
人民陪审员 李海宁
二〇一五年十二月九日
书 记 员 程凡纹
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）玉区法民初字第2206号
原告林毅。
委托代理人梁国森，广西三益律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人徐美美。
被告李振鑫。
原告林毅与被告李振鑫民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月29日立案受理，依法组成由审判员苏东良担任审判长，代理审判员梁波、人民陪审员钟范林参加的合议庭，于2014年9月26日公开开庭进行了审理。书记员文燕婷担任法庭记录。原告林毅与其委托代理人梁国森、徐美美到庭参加了诉讼。被告李振鑫经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林毅诉称，2013年5月21日，原、被告双方签订《抵押借款合同》，约定被告因经商资金紧缺向原告借款人民币50000元，借款期限自2013年5月21日至2013年8月21日，每月利息按2％计付，如逾期还款另按每天1%计算违约金。当日原告将50000元现金交给被告，被告立具借条交原告执存。现借款期限已届满，被告于2014年1月份支付利息5000元，本金及剩余利息拒不归还，其行为已构成违约应承担违约责任，经原告多次追索未果。为维护原告的合法权益，�向本院提起诉讼，请求法院：1、判令被告返还本金人民币50000元给原告；2、判令被告支付本金的利息给原告。（利息的计算：以本金50000元为基数，每月利息按2%计算，自2013年5月21日起计至还清款项之日止。其中，计至2014年7月20日的利息为9000元）。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、原告身份证，用于证明原告主体资格；
2、被告身份证，用于证明被告主体资格；
3、借条、抵押借款合同、房产证，用于证明被告向原告借款50000元的事实以及被告自愿用位于玉林市中秀路281号东楼204号（房产证号：玉林市房权证玉房字第××号）房屋一套作为抵押担保的事实。
被告李振鑫未作答辩，亦未向本院提供任何证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案的被告李振鑫经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，可以作为认定本案事实的依据。
根据上述证据和庭审记录，本院确认案件法律事实如下：2013年5月21日，被告李振鑫因经商资金紧缺向原告借款50000元，当日被告李振鑫接到款项后书写了内容为“乙方李振鑫因经商资金周转紧缺，向甲方林毅借款人民币伍万元整（￥50000元），借款期限从2013年5月21日到2013年8月21日止。违约责任按另签订抵押借款协议执行，特立此据。借款人：李振鑫，身份证号码：××，2013年5月21日”。同时签订《套楼房楼抵押借款合同》内容为“出借方（甲方）：林毅；借款方（乙方）：李振鑫；第一条乙方自愿向向甲方借款人民币伍万元整（小写：50000元整），用于经商。甲方在本合同签订之日起将借款人民币伍万元整交给乙方，乙方收借款后开据借条给甲方。第二条借款期限：自2013年5月21日到2013年8月21日止共90天。在该期限内借款按2％计付月息，如逾期还款另按每天1％计算违约金。第三条为了确保还款，乙方自愿以本人有权处分的位于玉林市中秀路281号东楼204号（房产证号：玉林市房权证玉房字第××号）房屋一套作为抵押担保。第四条抵押担保的范围：借款的本金、利息、违约金及实现债权所需要一切费用。第五条抵押物的登记手续由甲乙双方共同办理，所需费用由乙方负担。第六条借款期限到期之日，乙方一次付清本息给甲方。第七条违约责任：乙方如不能按时偿还借款的，乙方自愿将该套楼以协议价拾万元转让给乙方，以清偿甲方的借款及利息。第八条：……。第九条：本合同一式两份，甲、乙双方各执一份。甲方：林毅，身份证号码：××。乙方：李振�，身份证号码：××，2013年5月21日。”给原告收执。借款期限到后，经原告多次催促被告还款未果。为此，原告遂诉至本院。
本院认为，被告李振鑫经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是放弃自己答辩的权利，本院依法作缺席判决。被告李振鑫欠原告款伍万元，有被告李振鑫出具的借条及《套楼房楼抵押借款合同》为证，事实清楚，证据充分，足以认定。被告至今拒不归还原告的借款。对原告要求被告偿还借款伍万元的诉讼请求，本院予以支持。上述借款原被告双方约定借期内利率为2％，逾期每天1％计算违约金，但原告主张从2013年5月22日起按月息2％计付利息，并没有超过中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍，是原告主张权利义务的真实意思表示。没有违反法律的强制性规定，也未损害他人的利益，原告的主张合法合理，本院依法予以采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条判决如下：
一、被告李振鑫归还借款本金50000元给原告林毅。
二、被告李振鑫支付借款利息给原告林毅（利息的计算办法：以5万元为基数，自2013年5月22日起至清偿借款本金完毕之日止按月息2％计付）。
本案受理费1275元，财产保全申请费620元，合计1895元，由被告李振鑫负担。
上述判决，义务人应于本判决生效之日起五日内履行完毕。如逾期权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五天内向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状一式五份，上诉于玉林市中级人民法院。于上诉期限届满之日起七日�预交上诉案件受理费1275元（受理费户名：广西玉林市中级人民法院诉讼费专户，账号：20×××07，开户行：中国农业银行玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 苏东良
代理审判员 梁 波
人民陪审员 钟范林
二〇一四年十月十一日
书 记 员 文燕婷
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪01民辖终1112号
上诉人（原审被告）：上海川华投资有限公司。法定代表人：陈卫。被上诉人（原审原告）：许年庆，XX年XX月XX日生，汉族。原审被告：张瑞华，XX年XX月XX日生，汉族。原审被告：徐仁龙，XX年XX月XX日生，汉族。原审被告：徐旭旭，XX年XX月XX日生，汉族。原审第三人：上海神尔实业有限公司。法定代表人：陈卫。上诉人上海川华投资有限公司因债权人撤销权纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院（2016）沪0120民初8484号民事裁定，向本院提起上诉。上海川华投资有限公司上诉称，一审法院裁定书认定事实有误，应予撤销。上诉人在本案中有重大利害关系，被上诉人的诉讼请求对上诉人有重大影响，故本案应移送上诉人住所地人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至上海市虹口区人民法院管辖。本院经审查认为，我国民事诉讼法规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。原审案卷材料表明，原审被告张瑞华、徐仁龙、徐旭旭的住所地均位于原审法院辖区内，故原审法院依法对本案有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。
审 判 长 乔 林
审 判 员 俞 敏
代理审判员 郑康瑜
二〇一六年九月五日
书 记 员 陈安琪
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
中华人民共和国北京市高级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）高行（知）终字第3566号
上诉人（原审被告）中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地中华人民共和国北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人何训班，主任。
委托代理人高尚，中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。
被上诉人（原审原告）萨凡纳艺术设计大学，住所地美利坚合众国佐治亚州31406萨凡纳市德雷顿街***号。
法定代表人约翰·保罗·罗文。
委托代理人俞棣，北京英特普罗知识产权代理有限公司商标代理人。
委托代理人丛林，北京英特普罗知识产权代理有限公司商标代理人。
上诉人中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服中华人民共和国北京市第一中级人民法院（简称北京市第一中级人民法院）（2014）一中知行初字第2549号行政判决，向本院提起上诉。本院于2014年10月30日受理本案后依法组成合议庭进行了审理。2014年12月9日，上诉人商标评审委员会的委托代理人高尚，被上诉人萨凡纳艺术设计大学（简称萨凡纳大学）的委托代理人俞棣、丛林到本院接受了询问。本案现已审理终结。
北京市第一中级人民法院查明：第7624462号“THEUNIVERSITYFORCREATIVECAREERS”商标（简称申请商标）由萨凡纳大学于2009年8月17日向中华人民共和国国家工商行政管理总局商标局（简称商标局）提出注册申请，指定使用商品为第16类印刷出版物、印刷品、教学材料等。
2011年8月15日，商标局作出第ZC7624462BH1号《商标驳回通知书》，决定：驳回申请商标的注册申请。
萨凡纳大学不服，向商标评审委员会提出复审申请。
2013年8月19日，商标评审委员会作出商评字（2013）第36310号关于第7624462号“THEUNIVERSITYFORCREATIVECAREERS”商标驳回复审决定书（简称被诉决定），认定：申请商标为纯英文“THEUNIVERSITYFORCREATIVECAREERS”，可译为“创造性的事业大学”，其与萨凡纳大学的名称存在差异，从而造成不良社会影响。已构成《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第十条第一款第（八）项所指情形。萨凡纳大学提交的使用证据尚不足以成为申请商标获准注册的依据。
商标评审委员会依据2001年修正的《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第十条第一款第（八）项、第二十八条、第三十二条的规定，决定申请商标予以驳回。
在一审诉讼中，萨凡纳大学补充提交了以下主要证据：（2014）京方圆内经证字第03149号公证书、国家图书馆复印的关于萨凡纳大学的媒体报道资料、参加上海艺博会的照片和报道等。
北京市第一中级人民法院认为：申请商标的文字构成及含义均不存在损害社会公共利益和公共秩序的情形，该文字用在指定使用商品上亦不会对社会公共利益和公共秩序产生消极、负面影响。故商标评审委员会作出的关于申请商标违反《商标法》第十条第一款第（八）项的规定认定错误，应予纠正。
综上，北京市第一中级人民法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（二）项第1、2目的规定，判决：一、撤销商标评审委员会作出的被诉决定；二、商标评审委员会重新作出驳回复审决定。
商标评审委员会不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，维持被诉决定。主要上诉理由为：申请商标为纯英文“THEUNIVERSITYFORCREATIVECAREERS”，可译为“创造性地事业大学”，其与申请人的名称存在差异，从而造成不良社会影响，构成了《商标法》第十条第一款第（八）项的规定。同时萨凡纳大学提交的使用证据不足以成为申请商标获准注册的充分依据。据此，原审判决的相关认定存在错误。
萨凡纳大学服从原审判决。
本院经审理查明：原审判决已查明的事实清楚，有申请商标档案、商标驳回通知书、商标驳回复审申请书、被诉决定、萨凡纳大学在商标评审阶段和诉讼阶段提交的证据、以及当事人陈述等在案佐证，本院予以确认。
在本院审理本案过程中，萨凡纳大学补充提交了展会的照片、商标审查标准的部分页面、其他商标的注册信息等证据，用以证明申请商标应当获准注册。因上述证据并非被诉决定做出的依据，同时亦不属于一审诉讼后新出现的证据，故本院对萨凡纳大学补充的证据不予采纳。
本院认为，虽然2013年8月30日修改的《商标法》已于2014年5月1日起施行，但本案被诉决定系由商标评审委员会于2014年5月1日前作出，因此，本案应当适用2001年10月27日修改的《商标法》。
《商标法》第十条第一款第（八）项规定，有害于社会主义道德风尚或者有其他不良影响的标志不得作为商标使用。人民法院在审查判断有关标志是否构成具有其他不良影响的情形时，应当考虑该标志或者其构成要素是否可能对我国政治、经济、文化、宗教、民族等社会公共利益和公共秩序产生消极、负面影响。如果有关标志的注册仅损害特定民事权益，由于商标法已经另行规定了救济方式和相应程序，不宜认定其属于具有其他不良影响的情形。适用该条款的关键在于判断申请商标的标识本身是否对我国社会公共利益和公共秩序产生消极、负面影响。本案中，申请商标为纯英文“THEUNIVERSITYFORCREATIVECAREERS”，根据中国相关公众的认读习惯，其本身的含义并不存在损害社会公共利益和公共秩序的情形，故原审判决的相关认定并无不当。商标评审委员会的相关上诉理由缺乏事实及法律依据，本院不予支持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。商标评审委员会的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费人民币一百元，由中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会负担（于本判决生效之日起七日内交纳）；二审案件受理费人民币一百元，由中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 张雪松
审 判 员 刘晓军
代理审判员 白菁华
二〇一五年二月十二日
书 记 员 张见秋
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0404民初1102号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司常州市分行，住所地:常州市怀德中路82号。
负责人：刘晓波，该分行行长。
委托诉讼代理人：程鼎五，江苏德音律师事务所律师。
被告:顾征宇，男，1963年5月7日生，汉族，住常州市新北区。
被告:常州昊成房地产有限公司，住所地常州市戚墅堰东方路165路。
法定代表人：陈建雄，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王君，该公司副总经理。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司常州市分行与被告顾征宇、常州昊成房地产有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人程鼎五、被告顾征宇及常州昊成房地产有限公司委托诉讼代理人王君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉的基本事实：
1、借款人：顾征宇；编号3299986Q115090724830个人购房借款及担保合同；
2、贷款人：中国邮政储蓄银行股份有限公司常州市分行；
3、借款金额、利率及期限：借款金额150万元、期限156个月，自2015年9月22日至2028年9月22日；贷款利率按照同期基准贷款利率下浮10%确定；借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）、金额偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按约定利率加收30%（如购车或购房，则为50%）确定；
5、欠本息情况：暂算至2017年2月13日，拖欠本金1391466.28元、利息9988.12元、罚息57.97元，合计1401512.37元；
6、保证情况：保证人常州昊成房地产有限公司；保证方式为，阶段性连带责任保证，担保期限至合同约定的抵押登记手续办理完毕时止；保证范围包括主合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损坏赔偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用；
7、抵押情况：借款人顾征宇以其自购房屋位于御河湾花园53幢乙单元102室作为本案借款的抵押担保，但未办理抵押登记手续；
8、实现债权的费用：律师费73860元；
原告诉讼请求：
一、被告顾征宇立即归还贷款本金1391466.28元、利息10046.09元，合计1401512.37元（利息暂算至2017年2月13日），并按合同约定继续负担利息至清偿之日止；
二、被告顾征宇向原告支付律师代理费73860元；
三、被告常州昊成房地产有限公司对上述债务承担连带清偿责任；
四、本案诉讼费由被告负担。
被告顾征宇辩称，对原告主张的事实没有异议。
被告常州昊成房地产有限公司辩称，对原告主张的事实没有异议。
原告主张的事实，双方当事人均无异议，本院予以确认。
本院认为，本案中被告顾征宇向原告申请贷款合计1500000元后，应当按照约定归还本息，未按约偿付的，应当按照贷款合同约定承担相应的罚息和复利，并承担原告为实现债权而支出的律师费。被告常州昊成房地产有限公司作为保证人承诺对本案贷款本息承担担保责任至抵押登记手续办理完毕时止，而本案抵押物并未办理抵押登记手续，故常州昊成房地产有限公司应承担相应的保证责任。原告之诉，符合法律规定，本院依法予以支持。因调解无效，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告顾征宇于本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司常州市分行归还贷款本金1391466.28元、利息9988.12元、罚息57.97元，合计1401512.37元（利息暂算至2017年2月13日）；并按合同约定继续负担利息至清偿之日止；
二、被告顾征宇向原告支付律师代理费73860元；
三、常州昊成房地产有限公司对本判决第一、二项债务承担连带保证责任。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费18079元、保全费5000元，合计23079元（原告已预交），由被告顾征宇、常州昊成房地产有限公司负担（原告同意其预交诉讼费中由被告负担部分，由被告直接向其支付，本院不再退还），并于本判决生效之日起十日内直接交付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司常州市分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按规定向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 马胜强
人民陪审员 李仲成
人民陪审员 朱婷萍
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 卢晓妤
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民三（民）初字第495号
原告陈淑琴，住上海市。
原告陈淑芬，住上海市。
原告刘宗婷，住上海市。
法定代理人陈淑芬（系刘宗婷之母），年籍详上。
上述三原告共同委托代理人陈建军，上海乐言律师事务所律师。
被告陈纪根，住上海市。
委托代理人戎兴旺，上海豪珈律师事务所律师。
本院在审理原告陈淑琴、陈淑芬、刘宗婷诉被告陈纪根分家析产纠纷一案中，原告陈淑琴、陈淑芬、刘宗婷于二〇一六年一月十五日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈淑琴、陈淑芬、刘宗婷的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈淑琴、陈淑芬、刘宗婷撤回起诉。
案件保全费人民币5，000元，由原告陈淑琴、陈淑芬、刘宗婷共同承担。
案件受理费人民币22，443.60元，减半收取计人民币11，221.80元，由原告陈淑琴、陈淑芬、刘宗婷共同承担。
审 判 长 高静兰
审 判 员 李 彦
人民陪审员 王文娟
二〇一六年一月十八日
书 记 员 杨 凯
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
云南省威信县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）威民初字第178号
原告朱某，男。
被告王某，女。
原告朱某诉被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告朱某到庭参加诉讼，被告王某经本院公告传唤无正当理由未到庭。本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告朱某诉称：1991年我与被告同居，1995年7月10日补办了结婚登记手续。婚后，我与被告夫妻感情一般，并于1992年11月29日生育长子朱某杰、1995年9月26日生育长女朱某琳，现两个子女均已成年。我们无共同财产和债权债务。被告外出十五年了，在此期间回来过五、六次，三年前回来后，至今未与我和家人联系，经我多方寻找未果。因我们分居已达三年多，且被告外出至今杳无音信，导致我们夫妻感情已完全破裂，没有和好可能，现起诉至法院要求离婚。
被告王某未作答辩。
为证明自己的主张，原告向本院提交了如下证据：
“常住人口登记卡”复印件、“证明”，欲证明原、被告系合法的夫妻关系及共同生育子女的情况。
被告王某未向本院提交证据。
为查清案件事实，本院依职权调取了如下证据：
1、证人牟某发证实：朱某和王某系我小组的村民，王某外出十五、十六年了，不知道去了何处；他们共同生育两个子女，大儿子朱某杰，现年21岁，小女儿朱某琳，现年19岁，两个子女均已成年，他们没有共同财产和债权债务。
2、证人冯某证实：朱某、王某与我是一个村的，王某外出很久了，不知道去了何处；他们共同生育两个子女，大儿子朱某杰，现年21岁，小女儿朱某琳，现年19岁，两个子女均已成年，他们没有共同财产和债权债务。
3、证人杨某证实：我是朱某的母亲，王某是我儿媳妇，王某外出十五、十六年了，不知道去了何处；他们共同生育两个子女，大儿子朱某杰，现年21岁，小女儿朱某琳，现年19岁，两个子女均已成年，他们没有共同财产和债权债务。
经质证，原告对牟某、冯某、杨某的证实均无异议。
本院认为，原告向本院提交的证据，其来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，能证明原告欲证事项，故本院予以采信。本院依职权调取的证据，因原告无异议，且证人的证实能相互印证，故本院予以采信。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：
1991年原告与被告同居，1995年7月10日补办了结婚登记手续。婚后，双方感情一般，并于1992年11月29日生育长子朱某杰、1995年9月26日生育长女朱某琳，现两个子女均已成年。无共同财产和债权债务。自2011年被告外出后，至今未与原告及家人联系，被告外出杳无音信，长期分居和终断联系致使双方夫妻感情已完全破裂。
本院认为，原、被告婚后夫妻感情一般，被告于2011年外出至今杳无音讯，双方分居时间较长，其夫妻关系已名存实亡，长期分居和终断联系致使双方夫妻感情已完全破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（四）项、及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告朱某与被告王某离婚。
案件受理费300元、公告费240元，共计540元，由原告朱某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
审 判 长 潘先振
审 判 员 魏康甫
人民陪审员 袁从立
二〇一四年六月十一日
书 记 员 林仔鸿
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）镇刑执字第3667号
罪犯赵峰，男，32岁，汉族，江苏省沭阳县人，现在江苏省句容监狱服刑。
常州市武进区人民法院于2009年10月15日作出（2009）武刑初字第642号刑事判决，以被告人赵峰犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。2012年11月20日经本院以（2012）镇刑执字第4369号刑事裁定减刑一年七个月，剥夺政治权利二年（刑期至2017年11月4日止）。
执行机关江苏省句容监狱于2014年9月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯赵峰服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，2012年以来，受到监狱表扬一次，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。罚金人民币一万元现未履行，可以适当缩减减刑幅度。
经审理查明，执行机关提出的罪犯赵峰在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯赵峰在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。财产类判决未履行，应适当缩减减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯赵峰减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后刑期至2016年12月4日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 于 竞
审判员 邰玉妹
审判员 杨道骏
二〇一四年九月二十九日
书记员 杨 烨
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）一中刑执字第3053号
罪犯杨申。
天津市第二中级人民法院于2007年12月20日作出（2007）二中刑终字第499号刑事判决，以被告人杨申犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，罚金16万元。2011年3月16日，本院作出（2011）一中刑执字第1648号刑事裁定，对罪犯杨申减刑二年，刑期自2007年4月2日起至2015年3月18日止。
天津市李港监狱于2013年6月24日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨申在服刑期间，能够认罪服法，积极参加思想、文化、技术教育，并取得良好成绩，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯杨申入监以来，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，刑罚执行期间表现良好。该犯于2011年7月13日，获积极分子奖励；2012年1月4日，获积极分子奖励；2013年1月11日，获市级改造积极分子奖励；2013年4月2日，获先进个人奖励。
以上事实有执行机关呈报的计分考核分数累计表、思想汇报、评审鉴定表、奖励证等材料予以证实。
本院认为，罪犯杨申在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。执行机关的建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国监狱法》第三十条之规定，裁定如下：
对罪犯杨申减刑一年八个月。
刑期自2007年4月2日起至2013年7月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王绍桓
审 判 员 张文艳
代理审判员 张福宏
二〇一三年七月三日
书 记 员 史军锋
吉林省大安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大舍民初字第223号
原告：曲年雨，男，1990年7月21日生，汉族，农民，现住大安市。
委托代理人：李俊峰工作单位：吉林于晓辉律师事务所
被告：范立新，男，1981年1月9日生，汉族，农民，现住吉林省大安市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司北京分公司通州支公司（以下简称通州支公司）地址：北京市通州区。
原告曲年雨诉被告范立新、被告中国人民财产保险股份有限公司北京分公司通州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告曲年雨及原告委托代理人李俊峰，被告范立新到庭参加诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司北京分公司通州支公司经本院传票合法传唤拒不到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2014年4月3日，原告乘坐被告范立新驾驶的吉GC10**号轿车与王志国驾驶的吉G**-06255号大型拖拉机发生交通事故，两车部损，范立新负事故全部责任，原告不负事故责任。事发后原告就诊于白城市中心医院住院治疗12天，花去医药费4万余元。被告范立新驾驶的吉GC10**号轿车在发生交通事故时已在被告通州支公司处投保车上人员责任险，并在保险期限内，故依法起诉至贵院，要求二被告赔偿原告医疗费11000.00元。
被告范立新辩称：车辆在发生交通事故时，车辆已经在被告保险公司投保保险，被告保险公司应在保险限额内承担赔偿责任。
被告通州支公司未答辩。
原告方针对自己的主张提供的证据有：
1、大安市公安局交警大队交通事故认定书一份。用以证明原告于2014年4月3日乘坐范立新驾驶的吉GC10**号轿车与王志国驾驶的吉G**-06255号大型拖拉机相撞，致使吉GC10**号轿车乘车人曲年雨受伤，被告负事故全部责任，王志国、曲年雨不负事故责任。被告范立新质证无异议，被告通州支公司未质证亦未提供相反或反驳证据，本院对该份证据的证明力予以采信。
2、白城市中心医院住院病历一份、出院诊断一份、医药费票据一张、用药清单一份，用以证明原告受伤后就诊于白城市中心医院，住院12天，医药费花费40000.00元。被告范立新质证无异议，被告通州支公司未质证亦未提供相反或反驳证据，本院对该份证据的证明力予以采信。
3、被告范立新驾驶车辆在被告通州支公司处投保商业险保险单一份，用以证明被告范立新驾驶车辆发生交通事故时，其车辆已在被告通州支公司处投保了商业险，并在保险期限内，被告通州支公司应在保险限额内赔偿原告10000.00元。被告范立新质证无异议，被告通州支公司未质证亦未提供相反或反驳证据，本院对该份证据的证明力予以采信。
被告范立新未提供证据。
被告通州支公司未提供证据。
经审理查明：2014年4月3日，原告乘坐被告范立新驾驶的吉GC10**号轿车与王志国驾驶的吉G**-06255号大型拖拉机发生交通事故，两车部损，范立新负事故全部责任，原告不负事故责任。事发后原告就诊于白城市中心医院住院治疗12天，花去医药费4万元。被告范立新驾驶的吉GC10**号轿车在发生交通事故时已在被告通州支公司处投保车上人员责任险，并在保险期限内，现原告起诉要求二被告给付11000.00元。
本院根据原告的诉求，及当事人举证，质证情况，结合确认的案件事实，综合评判如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司北京分公司通州支公司在商业险赔偿限额内给付原告曲年雨医疗费10000.00元，被告范立新给付原告曲年雨医疗费1000.00元，共计11000.00元。
被告范立新驾驶的吉GC10**号轿车在购买前已由原车主高大席在通州支公司投保商业险，且该车商业险尚在保险期限内。二被告之间事实上形成商业保险合同关系，被告通州支公司应当履行赔偿义务。根据《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。原告曲年雨为被告范立新车上乘车人员，该车座乘每坐保险限额10000.00元，故原告要求被告通州支公司按照商业保险合同在赔偿限额内对其医疗费予以赔付10000.00元的诉讼请求符合法律规定，依法应予支持。被告范立新在此次交通事故中负全部责任，对于原告诉求在被告通州支公司赔偿限额以外的1000.00元应由被告范立新承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国保险法》第二十三条、第四十九条、第六十五条第一款、第六十六条，《中华人民共和国道路交通安全法司法解释》第十六条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司北京分公司通州支公司在赔偿限额内给付原告曲年雨医疗费10000.00元，被告范立新给付原告曲年雨医疗费1000.00元，共计11000.00元。
上款于本判决发生法律效力后立即给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费70.00元由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，逾期不申请本院将视为放弃权利。
审 判 长 张作瀚
助理审判员 李 伟
人民陪审员 付立德
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 华卫贺
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）晋执行字第1243-2号
申请执行人施跃进。
被执行人林建荣。
被执行人施国梁。
被执行人蔡民生。
申请执行人施跃进与被执行人林建荣、施国梁、蔡民生民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月11日作出的（2013）晋民初字第6069号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年4月9日向本院申请执行。
执行中，本院向被执行人发出执行通知书及财产申报通知书责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人仍未履行义务。经向多家银行查询被执行人存款情况，及向相关财产登记部门调查，暂未发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 黄庆明
执行员 蔡尚哲
执行员 林峥嵘
二〇一四年八月二十八日
书记员 吴珊瑚
广西壮族自治区容县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）容民初字第1119号
原告黄某某。
被告杨某某。
原告黄某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月14日受理后，依法组成由审判员韦永炼担任审判长、人民陪审员王湘菘、黄小妮参加的合议庭，于2014年9月16日公开开庭进行了审理，书记员张璐思担任法庭记录。原告黄某某到庭参加诉讼，被告杨某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称，原告属于再婚，之前与前夫生育有两个女儿。原、被告于2009年6月相识，几个月后草率登记结婚，婚姻基础差，婚后因被告对家庭不负责任而未建起真挚的夫妻感情。原、被告在共同生活期间，原告曾两次怀孕，后因孕检不能要故两次堕胎，原告的身心受到很大伤害。由于夫妻感情不和，从2011年6月开始双方分居至今。原、被告的夫妻感情已破裂。请求法院依法判准原告与被告离婚。
被告杨某某不作答辩。
经审理查明，原、被告于2009年6月经人介绍相识谈婚，2010年4月3日双方到容县民政局婚姻登记处登记结婚。原告属再婚，其与前夫生育有两个女儿。原、被告登记结婚后，双方在容县县城租屋共同生活，期间原告曾两次怀孕，后因各种原因而堕胎。在共同生活中双方因琐事发生过争吵闹过离婚，但原告原谅被告后双方又在一起共同生活。2011年6月，被告搬离双方租住的出租屋。2014年5月14日原告诉至本院，要求与被告离婚。
以上事实，有原告的陈述，原告提供的身份证复印件、结婚证复印件等证据佐证。
本院认为，原告属再婚，在与被告相识谈婚后双方自愿登记结婚，婚姻基础较好。婚后在共同生活期间虽然双方有过争吵闹过离婚，但过后原告能够原谅被告。根据原、被告的婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析，原、被告的夫妻感情尚未完全破裂。只要双方珍惜以往夫妻感情、珍惜家庭，做到多沟通交流，互敬互爱，夫妻感情是可以和好如初的。原告请求与被告离婚，理由不成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告黄某某与被告杨某某离婚。
本案收取受理费人民币300元，由原告黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费300元，（受理费户名：广西玉林市中级人民法院诉讼费专户，帐号：20－405201012000407，开户行：中国农业银行玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 韦永炼
人民陪审员 王湘菘
人民陪审员 黄小妮
二〇一四年九月十七日
书 记 员 张璐思
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0103民初11687号
原告郑本朝，男，汉族，1972年5月18日出生，住河南省桐柏县。
委托代理人，张凤敏，河南德金律师事务所律师。
被告河南省兴达置业有限公司，住所地郑州市南阳路144号附1号，法定代表人赵振超。
原告郑本朝诉被告河南省兴达置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张建丽适用简易程序公开进行了审理。在案件审理过程中，原告郑本朝申请撤回对被告河南省兴达置业有限公司的起诉。原告申请撤诉，不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第三款的规定，裁定如下：
准予原告郑本朝撤诉。
案件受理费25元，由原告郑本朝负担。
审判员 张建丽
二〇一七年十月十三日
书记员 李宗璐
扎赉特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2223执483号
申请人吕兴安，男，汉族，警察，住扎赉特旗乌塔其监狱。
被执行人马金平，男，蒙古族，农民，住所地扎旗努文木仁乡。
本院于2016年2月17日立案执行的吕兴安申请马金平买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事调解书，被执行人马金平应支付申请执行人吕兴安案款20000.00元及利息，案件受理费150.00元，执行费200.00元。
本案在执行过程中，申请执行人吕兴安向我院�出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）内2223执483号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 忠
二〇一六年六月十七日
书记员 刘兴刚
文书内容扎赉特旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内2223执483号申请人吕兴安，男，汉族，警察，住扎赉特旗乌塔其监狱。被执行人马金平，男，蒙古族，农民，住所地扎旗努文木仁乡。本院于2016年2月17日立案执行的吕兴安申请马金平买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事调解书，被执行人马金平应支付申请执行人吕兴安案款20000.00元及利息，案件受理费150.00元，执行费200.00元。本案在执行过程中，申请执行人吕兴安向我院�出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结（2016）内2223执483号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 王 忠二〇一六年六月十七日书记员 刘兴刚
渭南市临渭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0502民初3258号
原告：田某某，男，1949年12月3日出生，汉族，居民。
被告：皇甫某某，男，1969年12月18日出生，汉族，渭南市疾控中心职工。
原告田某某与被告皇甫某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告田某某及被告皇甫某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告田某某向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还借款5万元及利息2万元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年9月3日，被告皇甫某某从原告处借款5万元，约定借款期限为半年，利息为月息2%。借款到期后，被告一直未归还。后原告多次催要均未果，遂诉至法院。
被告皇甫某某未予书面答辩，审理中辩称，第一，借款属实，但借款时并未约定利息，其亦未向原告清付过利息。第二，案外人高某某向原告承诺归还涉案的5万元，故其认为被告不应向原告归还借款，应由高某某负责清偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：原告提交的2014年9月3日借条的真实性、2016年3月22日条子的真实性予以认可。对被告申请出庭作证的证人高某某证言的真实性亦予以认可。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年，原、被告在案外人高某某开办的麻将馆相识。同年9月，被告皇甫某某从原告处借款5万元。同年9月3日，被告向原告出具一张借条，写明“今借田某某现金伍万元（50000元），借期半年，皇甫某某，2014年9月3日”，原告给付被告5万元现金。借款到期后，被告未向原告归还，经催要，被告于2016年3月22日向原告出具一张条子，承诺三个月内还清。但期限届满，被告仍未归还借款，原告遂于2017年5月15日诉至本院。审理中，被告皇甫某某称，2016年后半年，案外人高某某向原告出具一张总条据，其中包括本案所涉5万元，原告及高某某均同意本案5万元由高某某负责清偿。
本院认为，本案争议焦点为：原告要求被告归还5万元及利息2万元的事实及法律依据。本案被告皇甫某某从原告处借款，原告依法依约向其给付借款，被告皇甫某某应向原告归还借款5万元。至于原告主张的利息，因双方未就利息作书面约定，原告亦未提交充分证据证明双方对利息进行过口头约定，故应视为未约定利息。依照相关法律法规规定，被告应从2017年5月15日起按年利率6%支付资金占用期间的利息，直至清偿之日止。被告皇甫某某辩称该案5万元债务已转移给高某某，故不应由其归还，因债务转移需经债权人同意，而被告未提举充分证据予以证明，故对被告该辩称依法不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：
被告皇甫某某自本判决生效之日起十日内归还原告田某某借款5万元及利息（利息按年利率6%计算，从2017年5月15日起算至清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告皇甫某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 郭 萌
审 判 员 康亚娜
人民陪审员 周润叶
二〇一七年十一月八日
书 记 员 张利莎
山东省临沭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沭民一初字第324号
原告王贵博，男，汉族，居民。
委托代理人房孔林，临沭沭河法律服务所工作人员。
被告王桂星，男，汉族，居民。
委托代理人吴建华，山东嘉锐律师事务所律师。
本院在审理原告王贵博诉被告王桂星生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定裁定如下：
准许原告王贵博撤诉。
审 判 长 凌宗香
人民陪审员 邢自法
人民陪审员 胡伟明
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 柏红伟
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨汉执字第3975号
申请执行人天津市滨海新福物业有限公司。
被执行人吴雅君。
申请执行人天津市滨海新福物业有限公司与被执行人吴雅君物业服务合同纠纷一案，本院（2015）滨汉民初字第6677号民事判决书已发生法律效力。权利人天津市滨海新福物业有限公司于2015年12月25日向本院申请执行。本案执行中已查封被执行人名下房屋一处，查明被执行人暂无其他财产可供执行，申请人提交终结本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条，裁定如下：
本院（2015）滨汉民初字第6677号民事判决书的本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 孙玉明
审 判 员 韩 雪
人民陪审员 李彭柱
二〇一六年三月九日
书 记 员 李合权
广西壮族自治区北流市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0981执371号
申请执行人李甲海。
被执行人广西北流鑫富源陶瓷有限公司，住所地北流市北流。
法定代表人朱日远。
申请执行人李甲海与被执行人广西北流鑫富源陶瓷有限公司劳动争议纠纷一案，北流市劳动人事争议仲裁委员会于2015年12月17日作出的北劳人仲案字（2015）第190号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人李甲海于2016年3月30日向本院申请强制执行，要求被执行人广西北流鑫富源陶瓷有限公司履行裁决书确定的义务，本院于同日依法立案执行。
本案在执行中，本院依法对被执行人广西北流鑫富源陶瓷有限公司的财产状况进行了调查。经查被执行人广西北流鑫富源陶瓷有限公司目前无财产可供执行。本院已把调查结果告知申请执行人，申请执行人也没有提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，经本院穷尽执行调查措施未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也没有提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本次执行程序无法继续进行，依法应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结北流市劳动人事争议仲裁委员会北劳人仲案字（2015）第190号仲裁裁决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复执行。申请恢复执行时，应当提交申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘峻志
审判员 黄考均
审判员 巫商林
二〇一六年五月二十日
书记员 何小燕
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）昌民三初字第01723号
原告：陈某。
原告：韩某。
法定代理人：陈某。（系原告韩某母亲）
委托代理人：孙延凯，系辽宁榆城律师事务所律师。
被告：韩某甲。
被告：杨某，女，1952年2月24日出生，汉族，无职业，住址同上。
被告：韩聪慧，女，2003年8月22日出生，蒙古族，小学学生，住址同上。
法定代理人：秦某。（系被告韩聪慧母亲）
三被告委托代理人：李树臣，系辽宁六合律师事务所昌图分所律师。
原告陈某、韩某诉被告韩某甲、杨某、韩聪慧继承纠纷一案，本院于2012年11月15日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王树平独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈某、韩某委托代理人孙延凯，被告韩某甲、杨某、韩聪慧法定代理人秦某及其三被告委托代理人李树臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某、韩某诉称：要求对原、被告共同财产先行析产后对被继承人韩明遗产予以法定继承。
被告韩某甲、杨某、韩聪慧均未书面答辩，庭审中表示：同意原告诉讼请求。
原告陈某、韩某向本院提交以下证据：
1）工商银行贷款付款凭证，欲证明原告于2012年11月份还韩明名下的工商银行借款本息70047.80元及从2012年2月至11月共计还款本息9500元的事实。
2）结婚证复印件一式2份，欲证明原告陈某与被继承人韩明系夫妻关系。
3）户口复印件一式2份，欲证明韩明出生年月日。
4）鉴定书，欲证明韩明去世原因及时间。
5）房产证复印件3页，欲证明房屋坐落、面积及所有权人。
6）昌图县昌图镇鑫万通汽车配件商店出具的证明，欲证明欠修理费3190元。
被告韩某甲、杨某、韩聪慧向本院提交以下证据：
农村信用社收贷收息凭证2份，欲证明两笔贷款系不同人和贷款偿还的本息数额。
经庭审质证，被告对原告提供的1）、2）、3）、4）、5）、6）证据均无异议，本院予以确认。被告所提供的证据被告对其中以孙晓英名义所偿还贷款本息不予承认，原告对该证据及被告提出的异议予以认可，本院予以确认。
经审理查明，原告陈某与被继承人韩明于2005年12月21日登记结婚，原告陈某系初婚，被继承人韩明系再婚。后被继承人韩明因故于2012年2月7日去世。被继承人韩明与其前妻于2003年8月22日生育一女韩聪慧，再婚后与原告陈某于2007年7月21日生育一子韩某。被告韩某甲、杨某系被继承人韩明父母。被继承人韩明生前与其妻子即原告陈某共同财产有坐落在昌图镇北街47组387栋341号楼房一处（产权各50%，庭审中，原、被告协商该楼价值为243670元）、辽MT56**号出租车一台、辽M56W**号面包车一台、小卖店部分存货、麻将机3台、笔记本电脑1台，被继承人韩明去世后，原告陈某将辽M56W**号面包车卖出，得款12000元，将辽MT56**号出租车卖出，得款260000元，原告陈某并领取了2012年出租车油补款8000元及2012年2月至2012年11月营运收入27000元。庭审中，原、被告就小卖店尚存货双方协商价值为400元、三台麻将机协商价值为3000元、笔记本电脑一台协商价值为1000元，上述财产经原、被告确认总价值为543070元，该财产全部在原告陈某处。被继承人韩明与其妻子陈某共同债务为欠工商行贷款本息79547.80元、欠农村信用社贷款（以陈某名义贷款）22670元、欠昌图镇鑫万通汽车配件商店修理部3190元、欠出租车司机工资和加油费11000元，合计116407.80元。被继承人韩明去世后，原告陈某用共同财产将上述债务全部还清，原告陈某和原告韩某自2012年2月份至2012年12月份用共同财产用于日常生活费支出11000元，上述原告用共同财产共支出127407.80元，其支出部分庭审中被告均予以认可。原告陈某与被继承人韩明财产总价值543070元，扣除总支出127407.80元，尚存财产价值415662.20元。经析产，原告陈某应有其个人财产价值207831.10元。被继承人韩明留有遗产价值207831.10元，该遗产按法定继承，由原告陈某、韩某、被告韩某甲、杨某、韩聪慧共同平均继承，每人应得继承份额为41566.22元。
本院认为，依照我国《继承法》的规定，本案被继承人韩明去世后对其和其妻子共同财产应予先行析产，析产后对被继承人的遗产应按第一顺序继承人即被继承人妻子、父母、子女均有依法继承分割的权利。本案遗产价值及支出费用原、被告均意见一致，不违反法律规定，应予确认。其遗产楼房考虑到妇女、儿童利益和该楼原、被告应继承份额等综合情况，应判归原告陈某所有较为适宜。被告杨某所称在昌图镇满井村有三间房和一台三轮车系被继承人所有，因无证据证明，故本院不予采信。被告杨某要求楼房判归被告所有，因无法律依据，故本院不予支持。依照《中华人民共和国继承法》第九条、第十条、第十三条一款，第十五条、第二十六条、第二十九条、第三十三条一款之规定，判决如下：
一、原告陈某与被继承人韩明尚存共同财产415662.20元，析产后原告陈某先行分得个人财产价值207831.10元。被继承人韩明所留有遗产价值207831.10元由原告陈某、韩某、被告韩某甲、杨某、韩聪慧各继承41566.22元。
二、坐落在昌图县昌图镇北街47组387栋341号楼房归原告陈某所有。
三、小卖店存货、麻将机三台、笔记本电脑一台均归原告陈某所有。
四、原告陈某于本判决书发生法律效力后三十日内给付被告韩某甲、杨某、韩聪慧继承款各41566.22元。
如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，由原告陈某、韩某、被告韩某甲、杨某、韩聪慧各负担180元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 王树平
二〇一二年十二月十日
书记员 王 莹
河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定民初字第1231号
原告戎占利。132439194709300315
委托代理人李丹，河北平恒律师事务所律师。
被告张军。132440197603082312
被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市新华支公司。
法定代表人杜秋成，该公司经理。
委托代理人梁胜利。
原告戎占利与被告张军、中国人民财产保险股份有限公司石家庄市新华支公司交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李丹，被告张军，被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市新华支公司委托代理人梁胜利到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月8日18时40分许，被告张军驾驶的冀A×××××轿车沿107国道由西向东行驶至定州安佳建材市场路口处时，与由南向北行驶原告驾驶的汽油助力车相碰撞，致原告受伤。原告被送往定州市人民医院治疗，经定州市公安交警大队进行勘查认定：被告张军负事故主要责任，原告负事故次要责任，被告张军驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市新华支公司投保交强险和商业险，为维护原告合法权益，请求法院依法判决被告赔偿原告各项损失125000元。
被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市新华支公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险和第三者责任险5万元，不计免赔，对超出交强险限额以上的部分按责任予以赔偿，不负担鉴定费，诉讼费。
被告张军辩称，发生事故后我已垫付38000元，原告应退还我，望法院依法判决。
经审理查明，2013年11月8日18时40分许，被告张军驾驶冀A×××××轿车沿107国道由西向东行驶至定州安佳建材市场路口处时，与由南向北行驶原告驾驶的汽油助力车相碰撞，致原告受伤。原告被送往定州市人民医院治疗，经定州市公安交警大队进行勘查认定：被告张军负事故主要责任，原告负事故次要责任，被告张军所有的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市新华支公司投保交强险和商业险5万元，不计免赔。发生事故时，均在保险期内。
原告在定州市人民医院住院22天，花费医疗费用37003.62元，均由医疗费单据证实。伙食补助费为22天X50元=1100元。定州市人民医院医嘱写明留陪护2人，原告及其2个儿子均为城镇居民，其住院期间由其2个儿子戎伟和戎光护理，其护理费为22580元／365天X22天X2人=2722元。原告的伤情经定州市司法医学鉴定中心鉴定为9级伤残，并鉴定需二次手术费16000元，对于9级伤残的鉴定结论，被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市新华支公司提出异议，申请重新鉴定，经北京市明正司法鉴定中心重新鉴定，原告伤残等级仍为9级。其残疾赔偿金为22580元X14年X20%=63224元。原告母亲薛荣芬，1916年12月10日生，原告有弟兄二人，其抚养费为13641元X5年X20%／2人=6820.5元，鉴定费为1400元，由鉴定费票据予以证实。原告要求赔偿精神抚慰金10000元，原告在承受肉体痛苦的同时，精神上也承受着一定痛苦，本次事故使其构成9级伤残，本院酌情支持其精神抚慰金6000元。交通费465元，由交通费票据证实，本院予以认可。以上原告损失共计134735.12元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任；没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。本案中，机动车发生交通事故致人身受伤，首先由被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市新华支公司在机动车强制保险范围内赔偿原告损失，其中赔付原告医疗费、伙食补助费、二次手术费10000元，赔付原告护理费、交通费、精神抚慰金，残疾赔偿金，鉴定费，被抚养人生活费等80631.5元。不足部分按主要责任由被告保险公司在商业险内承担70%损失，即为（54103.62元-10000元）X70%=30872.53元。以上共计121504.03元。其中被告张军垫付38000元。为保护当事人的合法权益，减化理赔程序，分散保险风险，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第三款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，第十九条，第二十一条，第二十二条，第二十三条，第二十五条，第二十八条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市新华支公司在交强险范围内赔偿原告戎占利医疗费、伙食补助费、二次手术费10000元，赔偿原告护理费，交通费、精神抚慰金，残疾赔偿金，鉴定费，被抚养人生活费等80631.5元。在商业险内赔偿原告戎占利医疗费、伙食补助费、二次手术费30872.53元。以上共计121504.03元。（其中被告张军垫付的38000元由被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市新华支公司给付被告张军，其余83504.03元赔付原告戎占利）。限判决生效后十日内履行完毕。
如果未按照本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2800元，由被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市新华支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 崔彩芬
审 判 员 张 娜
人民陪审员 高振尧
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 任建明
河北省定兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）定民初字第1231号
原告张某某，女，1987年1月22日出生，汉族，农民，住定兴县。
被告王某某，男，1983年12月8日出生，汉族，农民，住定兴县。
本院在审理原告张某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告于2014年9月22日以与被告和好为由自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告承担。
审判员 田林海
二〇一四年九月二十二日
书记员 任洪兴
贵州省湄潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湄民初字第224号
原告杨小龙。
被告甘立洪。
原告杨小龙诉被告甘立洪民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月22日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨小龙到庭参加了诉讼，被告甘立洪经本院公告传唤，公告期满仍未到庭应诉和提出答辩。本案现已审理终结。
原告杨小龙诉称，2013年7月24日，被告甘立洪向我借款20000元，约定于同年9月24日归还，如到期不偿还，则以借款金额的0.5%按日计算违约金。借款到期后，被告甘立洪便离家出走，电话也不接，现要求被告甘立洪偿还借款20000元及按双方约定支付逾期违约金，并承担本案诉讼费用。
被告甘立洪未作答辩。
经审理查明，2013年7月24日，被告甘立洪以做生意需要资金为由，向原告杨小龙借款20000元，被告甘立洪出具了借条给原告杨小龙，双方在借条中约定在2013年9月24日还清，如到期不还，则以借款金额的0.5%按日计收违约金。被告甘立洪出具借条后，原告杨小龙以支付现金的方式向被告甘立洪提供了20000元借款。借款期限届满后，经原告杨小龙催收，因被告甘立洪外出未偿还，原告杨小龙遂向本院提起诉讼，要求被告甘立洪偿还20000元借款以及自2013年9月25日起至2015年1月12日止以借款金额的0.5%按日计算违约金，并承担本案诉讼费用。在本案审理过程中，原告杨小龙明确表示放弃要求被告甘立洪承担借款金额的0.5%按日计算违约金的诉讼请求，要求被告甘立洪承担自2013年9月25日起至清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款四倍利率的利息。
上述事实，有原告陈述、《借条》等证据佐证，经庭审举证、认证，足以认定。
本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告甘立洪向原告杨小龙借款20000元，被告甘立洪出具了借条、且原告杨小龙以现金支付的方式向被告甘立洪提供了借款，同时，被告甘立洪借款的用途是经营生意，不是用于非法活动，所以，原告杨小龙与被告甘立洪之间的民间借贷关系成立，依法应受到法律的保护。庭审中原告杨小龙放弃要求被告支付按日0.5%计算自2013年9月25日至2015年1月12日期间的违约金的请求，但要求被告按照中国人民银行的同期同类贷款利率的4倍计算利息，因按日0.5%所计算的违约金太高，而以中国人民银行的同期同类贷款利率的4倍计算利息较为合理，也符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、限被告甘立洪在本判决生效后三十日内一次性清偿原告杨小龙借款人民币20000元，并自2013年9月25日起至清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付利息。
二、驳回原告杨小龙的其余诉讼请求。
本案案件受理费300元，由被告甘立洪承担。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或直接向遵义市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决生效后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 潘应康
审 判 员 党 勇
人民陪审员 余 斌
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 吴 俊
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙绍民受终字第73号
上诉人（一审起诉人）孔莲子。
被上诉人（一审被起诉人）绍兴华钟化纤有限公司。
上诉人孔莲子不服绍兴市越城区人民法院（2015）绍越民受初字第117号民事裁定，向本院提起上诉。称：上诉人在（2015）绍越民初字第1946号民事诉讼中，有效上诉请求为三项：1、判令被告支付因违法未与原告签订书面劳动合同及违法未与原告订立书面无固定期限劳动合同的两倍工资。2、判令被告与原告补签书面的无固定期限的劳动合同。3、由被告承担本案的诉讼费。其他两项因被上诉人称未经劳动仲裁而撤回。2015年8月20日，上诉人劳动仲裁，劳动仲裁出具未立案证明后于2015年9月9日递交民事起诉状，有二项起诉请求：1、判令2014年12月25日被告出具的单方解除劳动合同是违法的。2、诉讼费由对方承担。故此就前面3项诉讼请求的侵害发生在2014年12月8日之前，而后二项诉讼请求的侵害发生在2014年12月25日之后，一审法院作为立案庭，就上诉人的诉讼请求只能审查形式要素是否重复，对于内容的实质性等问题无权审查，更不能以此为由侵害上诉人的诉讼公民权利。请求：撤销一审裁定，判令重新立案；上诉人一切诉讼费用由被上诉人承担。
本院经审查认为，上诉人于2015年9月9日向一审法院提起民事诉讼，其诉讼请求的实质就是要求确认被上诉人单方解除劳动关系违法。该请求已在2015年4月28日一审法院受理的上诉人与被上诉人劳动争议案件中进行了审查。现上诉人再次向一审法院提起民事诉讼，属于重复起诉。一审法院裁定不予受理并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘红波
代理审判员 王琦明
代理审判员 金燕娜
二〇一五年十一月六日
书 记 员 寿 赟
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0113刑初1254号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人郭文青，女，1998年4月26日出生，汉族，文化程度中专，户籍地贵州省黔西南布依族苗族自治州晴隆县）。因本案于2017年3月14日被羁押，同日被刑事拘留，同年4月20日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。
辩护人唐翠蓉，系广东江盈律师事务所律师。
广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉[2017]1257号起诉书指控被告人郭文青犯敲诈勒索罪，于2017年7月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派检察员沈文出庭支持公诉，被告人郭文青及其辩护人唐翠蓉到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月9日12时许，被告人郭文青与徐某2、陈某2（二人均已判刑）等人合谋以制造交通事故方式勒索他人财物后，由被告人郭文青与“郭军”（另处理）租乘被害人赖某的摩托车去到本区石楼镇田心路时，被害人赖某驾驶的摩托车突然倒地，被告人郭文青假装肚子痛要求送医院治疗。当被告人郭文青在医院接受检查期间，徐某2与陈某2以亲属为名来到医院，勒索被害人赖某人民币5000元，并由徐某2抢去被害人赖某500元。随后，徐某2、陈某2与被害人赖某去到石楼镇人民路坤记大排档附近，徐某2当场对被害人赖某进行殴打并继续向其索取钱财，因被害人报警，徐某2等人逃离现场，陈某2被当场抓获。
经鉴定：被害人赖某的损伤程度为轻伤二级。
上述事实，被告人郭文青在庭审中亦无异议，并有被害人赖某的报案陈述，证人陈某1、徐某1、梁某的证言，被告人的供述，辨认笔录，广州市公安局番禺区分局提供的抓获经过、搜查笔录、证据保全清单、扣押清单，穗番公（司）鉴（伤）字[2016]848号法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验笔录及现场图，作案现场及被害人伤情照片，同案徐某1、陈某1案件材料，情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭文青无视国家法律，敲诈勒索他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪，依法应当适用“三年以下有期徒刑、拘役或管制”的量刑幅度予以处罚。鉴于被告人郭文青在实施犯罪的过程中，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚；被告人郭文青归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。辩护人提出被告人是初犯、偶犯，且有犯罪未遂的情节等意见符合本案事实，本院予以采纳；但辩护人提出被告人是从犯的辩护意见，因被告人郭文青事前参与合谋，作案过程中亦积极参与，不是从犯，该辩护意见本院不予采纳；辩护人建议对被告人郭文青判处拘役并适用缓刑的意见，因被告人郭文青参与敲诈勒索数额较大，且没有得到被害人的谅解等情况，辩护人该建议理据不充分，本院不予采纳。公诉机关关于对被告人郭文青判处七个月至一年六个月有期徒刑并处罚金的量刑意见，因被告人郭文青存在犯罪未遂的量刑情节，本院在公诉机关上述量刑建议幅度外再酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人郭文青犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月14日起执行至2017年9月13日止，罚金于本判决发生法律效力次日起十日内缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张文硕
二〇一七年八月一日
书记员 谢艳芳
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深中法民终字第1532号
上诉人（原审被告）黄文龙。
上诉人（原审被告）杨炜冰。
被上诉人（原审原告）吴作文。
原审被告张旭生。
原审被告黄泽杭。
原审被告梁远才。
上诉人黄文龙、杨炜冰为与被上诉人吴作文、原审被告张旭生、黄泽杭、梁远才生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2013）深宝法民一初字第1647号民事判决，向本院提起上诉。上诉人杨炜冰在收到《预交上诉费通知》后，未在指定的期间内缴纳二审案件受理费，也未提出司法救助申请。
本院认为，上诉人杨炜冰收到《预交上诉费通知》后，未在指定的期间内缴纳二审案件受理费，也未提出司法救助申请，依法应按其撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人杨炜冰撤回上诉处理，各方当事人均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 雅 媛
审 判 员 刘付伟贤
代理审判员 陈 云 峰
二〇一四年六月十九日
书 记 员 杨 炉 英
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）袁执字第992号
申请执行人吴裕中，男。
被执行人宜春兴达实业有限公司，住所地：宜春市平安路139号。
法定代表人康敏，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的江西省宜春市袁州区人民法院（2014）袁民二初字第1696号民事调解书，责令被执行人宜春兴达实业有限公司立即将其持有的振兴生化股份有限公司（证劵账户号：DDD3900149，证劵简称：＊ST生化，证劵代码：000403）3840股股权返还给申请人吴裕中，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第60条的规定，裁定如下：
将登记在宜春工程机械厂劳动服务公司名下的振兴生化股份有限公司（证劵账户号：DDD3900149，证劵简称：＊ST生化，证劵代码：000403）3840股股权过户登记在申请人吴裕中名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李俭俭
二〇一四年十一月二十五日
书记员 范春根
湖北省嘉鱼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂嘉鱼法执字第99-2号
申请执行人当阳市长坂坡钙品有限责任公司。。
被执行人李庚修。
关于当阳市长坂坡钙品有限责任公司与李庚修股权转让纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）鄂咸宁中民再终字第1号民事调解书，于2014年5月7日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，现因申请执行人与被执行人已经达成了执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封扣押冻结财产的规定》第三十一条第（五）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、解除被执行人李庚修在交通银行武汉青山支行存款人民币1050000元的冻结。
二、划拨被执行人李庚修在交通银行武汉青山支行的存款人民币45875元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李春峰
审判员 张文革
审判员 张朝晖
二〇一五年九月十五日
书记员 游 成
吉林省乾安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乾民初字第731号
原告：乾安县农村信用合作联社，住所地乾安县乾安镇宇宙大路558号，组织机构代码66010XXXX。
法定代表人刘新宇。
委托代理人：吕永辉，通化市人，现住吉林省通化市。
被告：董君，乾安县人，原住乾安县，现下落不明。
原告乾安县农村信用合作联社与被告董君借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告乾安县农村信用合作联社委托代理人吕永辉到庭参加诉讼，被告董君经本院依法传唤后未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告乾安县农村信用合作联社诉称：2011年12月22日，被告在我单位借款人民币9.55万元，至2013年12月21日贷款利息为人民币20293.62元。贷款利息到期后经信贷员多次催要未果，现被告外出打工，下落不明，故请求判令被告偿还贷款利息，以维护原告的合法权益。
原告为证明其主张向本院递交贷款凭证一份、乾安县水字镇奈字村证明一份。
被告董君未答辩。
经审理查明，2012年11月18日，被告在原告单位借款人民币9.55万元用于购买耕牛，并约定借款月利率为8.312501，结息方式为每年的12月20日，贷款到期日为2014年12月10日。至2013年12月21日被告贷款利息为人民币20293.62元。贷款利息到期后经信贷员多次催要未果，现被告外出打工，下落不明。
本院认为，原、被告之间借款合同关系事实存在，双方对权利、义务约定清楚、明确，现被告未按贷款凭证约定按期结清利息，构成违约，故原告请求被告给付到期贷款利息的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告董君于本判决生效之日立即给付原告乾安县农村信用合作联社借款利息人民币20293.62元。
二、公告费人民币560元，由被告负担。
如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 丛宪仁
代理审判员 查 多
代理审判员 李方东
二〇一四年七月十四日
书 记 员 李健平