wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0103执3356号
申请人胡慧敏，女，汉族，1986年8月21日出生。
被执行人钱丙亮，男，汉族，1989年4月8日出生。
关于申请执行人胡慧敏申请执行被执行人钱丙亮民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2016）豫0103民初4948号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人钱丙亮的银行存款15000000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王忠锋
审判员 陆 丹
审判员 赵 旭
二〇一六年十一月十五日
书记员 吴金石
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0103执3356号申请人胡慧敏，女，汉族，1986年8月21日出生。被执行人钱丙亮，男，汉族，1989年4月8日出生。关于申请执行人胡慧敏申请执行被执行人钱丙亮民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2016）豫0103民初4948号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人钱丙亮的银行存款15000000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王忠锋审判员  陆 丹审判员  赵 旭二〇一六年十一月十五日书记员  吴金石
浙江省松阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1124民初01637号
起诉人：许群燕，农民。
本院收到起诉人许群燕提交的民事起诉状，起诉状以王善根、叶迎新为被告，要求法院判决：一、被告王善根、叶迎新给付原告高压电线塔基征用补偿款人民币10000元;赔偿原告利息及因催讨补偿款导致误工费等经济损失28000元。二、由被告承担本案诉讼费用。
经审查，本院认为，根据《最高人民法院〈关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二十四条规定，受理土地补偿费分配纠纷案件，需要满足三个条件，一是原告集体经济组织成员的资格已经确定；二是集体经济组织按照法律的民主议定程序已作出了土地补偿费分配方案；三是集体经济组织成员起诉的是要求获得相应的土地补偿份额。2007年，丽水正阳电力公司在古市镇源口村范围建造五基杆塔，该工程塔基占地补偿、塔基施工范围、测量通道、紧线通道毛驴运输砍伐松木、损坏水果树、茶叶树等共补偿源口村45100元,由源口村党支部书记王善根、村民主任叶迎新从丽水正阳电力公司领取。对起诉人许群燕诉求高压电线塔基征用补偿费10000元,古市镇源口村村集体没有对该土地补偿费作出分配方案。根据《最高人民法院〈关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释〉》第一条第三款的规定：“集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
对起诉人许群燕的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审判员 潘富俊
二〇一六年七月六日
书记员 兰 倩
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝05民终7186号
上诉人（原审被告）：重庆君航物业管理有限公司，住所地重庆市綦江区古南街道新山村57号。
法定代表人：孙宗，总经理。
被上诉人（原审原告）：代洪英，女，1968年8月8日出生，住重庆市綦江区。
上诉人重庆君航物业管理有限公司因与被上诉人代洪英物业服务合同纠纷一案，不服重庆市綦江区人民法院（2015）綦法民初字第10380号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，重庆君航物业管理有限公司于2016年11月8日向本院书面申�自愿撤回上诉。
本院认为，重庆君航物业管理有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许重庆君航物业管理有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人重庆君航物业管理有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 倪洪杰
审 判 员 秦 敏
代理审判员 宋 扬
二〇一六年十一月九日
书 记 员 余文韬
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0903执2239号
申请执行人王海峰，男，汉族，住舟山市定海区。
被执行人朱舟乔，男，汉族，住舟山市普陀区。
关于申请执行人王海峰与被执行人朱舟乔民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0903民初42号民事调解书已发生法律效力。权利人王海峰于2017年10月24日向本院申请执行应由被执行人朱舟乔归还的借款本金3200元及相应利息。本院于同日立案执行。
执行中，申请执行人于2017年11月15日领取了被执行人朱舟乔在本院的执行款996元，并以双方自行和解为由向本院提出撤回执行的申请。本院认为，申请执行人申请撤回执行系其处分合法权利，不损害他人的利益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
准许申请执行人王海峰撤回对（2017）浙0903民初42号民事调解书的执行申请，终结（2017）浙0903执2239号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤鹏飞
审 判 员 江 涛
代理审判员 齐培君
二〇一七年十一月十五日
代书 记员 周忠员
河北省平山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民城一初字第401号
原告刘东燕，女，1979年5月14日生，汉族，平山县人。
被告石家庄兴达房地产开发有限公司
法定代表人刘习军，总经理。
住所地：平山县平山镇正义北路。
委托代理人尤跃龙，河北尅志律师事务所律师。
本院在审理原告刘东燕与被告石家庄兴达房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告刘东燕于2015年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘东燕的撤诉申请，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告刘东燕撤回起诉。
案件受理费25元，由原告刘东燕负担（已交纳）。
审判员 李晓辉
二〇一五年九月十八日
书记员 曹立伟
贵州省黔西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0522民初1269号
原告蒋某某，女。
委托代理人兰亚昌，黔西县重新法律服务所法律工作者。
被告何某某，男。
本院在审理原告蒋某某与被告何某某离婚纠纷一案中，原告蒋某某于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蒋某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告蒋某某负担。
审判员 马 渊
二〇一七年三月二十八日
书记员 袁万富
江西省抚州市临川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1002执296号
申请执行人中国建设银行股份有限公司抚州市分行，住所地：抚州市临川区临川大道418号。
法定代表人：余晓文，该行行长。
委托代理人：邹芳菲，该行职员，代理权限一般代理。
被执行人鄢志军，男，1968年10月26日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区，
被执行人张建萍，女，1976年3月28日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区，
本院在执行中国建设银行股份有限公司抚州市分行诉鄢志军、张建萍借款合同纠纷一案中，该案应执行标的总金额为人民币1.637万元及利息，案件受理费238元，未执行标的款总额为人民币1.637万元及利息，案件受理费238元。在执行过程中，经本院查明被执行人鄢志军、张建萍暂无可供执行的财产，申请执行人中国建设银行股份有限公司抚州市分行也未能提供其可供执行的财产线索，也同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结抚州市临川区人民法院的（2016）赣1002民初2640号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人中国建设银行股份有限公司抚州市分行在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 廖多福
人民陪审员 万园秀
人民陪审员 游佩英
二〇一七年八月十日
书 记 员 郑军峰
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0114执2980号
申请执行人：罗宏亮，住广州市花都区。
被执行人：姚灿明，住广州市花都区。
申请执行人罗宏亮与被执行人姚灿明民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)穗花法炭民初字第334号民事调解书已发生法律效力。依上述调解，被执行人姚灿明应向申请执行人支付11000元及相应利息。根据申请执行人的请求，本院于2016年5月13日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本案在执行过程中，本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依法将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人向本院表示无法提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并同意本案延期执行，请求法院依法处理。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0114执2980号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 ：刘志正
执行员 ： 戚 琪
执行员 ：金园园
二〇一六年十月十九日
书记员 ：牟梦莹
天津市河北区人民法院
执 行 通 知 书
（2018）津0105执867号
申请执行人：李赫，男，汉族，1983年7月4日出生，住河北省定州市。
被执行人：天津博利建筑装饰工程有限公司。
法定代表人：刘金生，总经理。
李赫申请执行天津博利建筑装饰工程有限公司劳动仲裁裁决纠纷一案，执行依据为津河北劳人仲裁字[2017]第0098号，被执行人已自动履行，本案执行完毕，现予以报结。
特此通知。
执行员 李景长
二〇一八年三月十四日
书记员 冯亚男
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1622民初267号
原告:潘孩,男,1993年3月16日出生,住蒙城县。
委托诉讼代理人：何鸣，蒙城县城关镇法律服务所法律工作者。
被告:杨秋峰,男,1987年1月10日出生，汉族,住蒙城县。
委托诉讼代理人：陈琛，安徽淮中拉事务所律师。
被告：中国人民保险股份有限公司亳州市分公司，住所地亳州市谯城区魏武广场对面人保大厦。
法定代表人：张标，该公司总经理。
委托诉讼代理人：贾建国，史晓光（实习），安徽贾建国律师事务所律师。
本院在审理原告潘孩诉被告杨秋峰、中国人民保险股份有限公司亳州市分公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下:
准许原告潘孩撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 黄淑云
二〇一七年二月二十日
书记员 贾桃桃
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省江山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0881刑初318号
公诉机关浙江省江山市人民检察院。
被告人王某，于浙江省江山市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年5月23日被取保候审。现在家。
江山市人民检察院以江检公诉刑诉（2016）316号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2016年8月12日向本院提起公诉并建议适用简易程序，本院于当日立案后，依法适用简易程序，于同年8月18日公开开庭审理了本案。江山市人民检察院指派代理检察员田恬出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江山市人民检察院指控：2016年4月28日中午、晚上，被告人王某吃饭时均饮酒。当晚20时许，王某无证驾驶无牌号普通二轮摩托车，行经贺下线2KM+500M江山市贺村镇路段时，与徐某丙驾驶的浙H×××××小型轿车发生碰撞，造成王某受伤、车辆受损的道路交通事故。之后，民警赶至现场，徐某丙让徐某甲顶替其承担责任，王某被送至江山市人民医院急救，医护人员抽取其静脉血。经鉴定，王某血液中乙醇含量为217mg/100ml。
公诉机关认为被告人王某应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，其能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。特提起公诉，请依法判处。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证：受案登记表、立案决定书、接警单、鉴定意见通知书、血样提取登记表、情况说明、查获经过、户籍证明、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶证复印件、行驶证复印件、机动车信息查询结果、行政处罚决定书、道路交通事故认定书；证人徐某甲、徐某乙、徐某丙、吴某、毛某甲、毛某乙的证言；血液鉴定报告；现场勘查笔录、现场图及现场照片；被告人王某的供述与辩解等证据证实。本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。综合被告人的犯罪性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐 升
二〇一六年八月十八日
书记员 朱怡琳
四川省安岳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川2021民初341号
原告：安岳县精诚物业管理有限公司。住所地：四川省资阳市安岳县岳阳镇东大街***号*幢*单元***号。
法定代表人：张小余，负责人。
委托诉讼代理人：倪文龙，四川强德律师事务所律师。
被告：姚绍渊，男，1945年4月出生，汉族，农民，住四川省安岳县石羊镇。
原告安岳县精诚物业管理有限公司与被告姚绍渊物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。原告于2018年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，被告已主动缴纳拖欠的物业费，原告自愿申请撤诉，理由正当，符合相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许安岳县精诚物业管理有限公司撤诉。
案件受理费86元，减半收取计43元，由安岳县精诚物业管理有限公司负担。
审 判 员 杨丽玲
二〇一八年一月二十三日
法官助理 王 露
书 记 员 陈 瑶
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0116执3159号
申请执行人傅××，男，1930年10月28日出生
申请执行人焦××，女，1941年10月19日出生
被执行人付××，女，1961年6月20日出生。
本院依据已发生法律效力的（2016）京0116民初1219号民事判决书，向被执行人付××发出执行通知，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人付××未按规定时间履行判决书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益，根据申请执行人的申请，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人付××的银行存款人民币三千元及该款迟延履行期间的债务利息（自生效法律文书确定的履行期限届满的次日起至款付清之日止，以日万分之一点七五的利率标准计算迟延利息）。
二、冻结、划拨被执行人付××应当负担的申请执行费人民币五十元。
三、采取以上措施仍不足以履行法律文书所确定的义务，则依法查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人付××应当履行义务部分的财产。
本裁定送达之后立即生效。
审 判 长 杨景军
代理审判员 张 洪
代理审判员 仇洪山
二〇一七年四月十八日
书 记 员 张晓丹
湖北省十堰市茅箭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0302执132号
申请执行人刘云，女，汉族，1971年1月9日出生，住湖北省十堰市张湾区。
被执行人湖北省十堰市五堰商场股份有限公司，住所地：湖北省十堰市五堰北街20号。
法定代表人钱成杰，系该公司董事长。
本院依据（2016）鄂0302民初3921号民事判决书，在执行刘云与湖北省十堰市五堰商场股份有限公司民间借贷纠纷一案中，责令被执行人偿还申请执行人借款本金198000元及利息，并承担案件受理费2300元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人湖北省十堰市五堰商场股份有限公司存款及收入27万元或者查封、扣押被执行人同等价值的财产。
需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前7日内向本院提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
审判员 黄可
二〇一七年八月十五日
书记员 吕杰
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0302执132号申请执行人刘云，女，汉族，1971年1月9日出生，住湖北省十堰市张湾区。被执行人湖北省十堰市五堰商场股份有限公司，住所地：湖北省十堰市五堰北街20号。法定代表人钱成杰，系该公司董事长。本院依据（2016）鄂0302民初3921号民事判决书，在执行刘云与湖北省十堰市五堰商场股份有限公司民间借贷纠纷一案中，责令被执行人偿还申请执行人借款本金198000元及利息，并承担案件受理费2300元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人湖北省十堰市五堰商场股份有限公司存款及收入27万元或者查封、扣押被执行人同等价值的财产。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前7日内向本院提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  黄可二〇一七年八月十五日书记员  吕杰
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0117民初10483号
原告：重庆市诚顺物业管理有限公司，住所地重庆市合川区合阳办红岗山路红岗源小区EF幢2-2-2号，统一社会信用代码91500117771798399T。
法定代表人：王红梅。
委托诉讼代理人：鲁国灵，男，1964年12月1日出生，汉族，公司员工，住重庆市合川区。
委托诉讼代理人：孙波，重庆百君（合川）律师事务所律师。
被告：邓勇，男，1963年9月15日出生，汉族，现住重庆市合川区。
被告：雷绍琼，女，1962年6月12日出生，汉族，现住重庆市合川区。
原告重庆市诚顺物业管理有限公司与被告邓勇、雷绍琼物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。原告重庆市诚顺物业管理有限公司于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市诚顺物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆市诚顺物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市诚顺物业管理有限公司负担（已交纳）。
审判员 刘言
二〇一七年十二月四日
书记员 封亮
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0705民初1031号
原告：朱进，男，1968年10月24日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。
委托诉讼代理人：管文虎，安徽古圣律师事务所律师。
被告：蔡军，男，1970年11月6日出生，汉族，住安徽省庐江县。
被告:铜陵市天宇建筑装饰有限责任公司,住所地安徽省铜陵市沙河新村29栋904室。
法定代表人：荣先元，该公司董事长。
原告朱进与被告�军、铜陵市天宇建筑装饰有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案。原告朱进于2017年3月13日向本院提出申请，要求撤回对被告铜陵市天宇建筑装饰有限责任公司的起诉。
本院认为，原告朱进要求撤回对被告铜陵市天宇建筑装饰有限责任公司的起诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告朱进撤回对被告铜陵市天宇建筑装饰有限责任公司的起诉。
审判员 孙国兵
二〇一七年三月十四日
书记员 张雪琳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条——宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭�，可以缺席判决。
河南省南阳市卧龙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1303行审172号
申请执行人南阳市公安局交通管理支队第五勤务大队（龙升）。
负责人李周，任大队长。
委托代理人范辉，该大队工作人员。
委托代理人时冲，该大队工作人员。
被执行人高荣军,男。
申请执行人南阳市公安局交通管理支队第五勤务大队（龙升）申请执行被执行人高荣军交通行政处罚一案，申请执行人于2016年07月13日作出411339-1001060880号交通管理简易程序处罚决定。在法定期限内，被处罚人既未申请行政复议也未提起行政诉讼，被执行人经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行罚款及滞纳金。
本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，南阳市公安局交通管理支队第五勤务大队（龙升）认定高荣军“于2016年07月13日18时00分，在南阳市沪霍312国道-1036公路实施载货汽车、挂车未按照规定安装侧面及后下部防护装置、粘贴车身反光标识的违法行为（代码1083）。违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条依据《机动车登记规定》第五十六条第三项的规定。”对高荣军作出的处罚为：罚款50元。
本院认为，申请执行人南阳市公安局交通管理支队第五勤务大队（龙升）申请的交通行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予执行南阳市公安局交通管理支队第五勤务大队（龙升）作出的411339-1001060880号交通管理简易程序处罚决定。
审判长 ：高广山
审判员 ：李春林
审判员 ：刘小宁
二〇一七年三月十日
书记员 ：王佳琪
河南省南阳市卧龙区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1303行审172号申请执行人南阳市公安局交通管理支队第五勤务大队（龙升）。负责人李周，任大队长。委托代理人范辉，该大队工作人员。委托代理人时冲，该大队工作人员。被执行人高荣军,男。申请执行人南阳市公安局交通管理支队第五勤务大队（龙升）申请执行被执行人高荣军交通行政处罚一案，申请执行人于2016年07月13日作出411339-1001060880号交通管理简易程序处罚决定。在法定期限内，被处罚人既未申请行政复议也未提起行政诉讼，被执行人经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行罚款及滞纳金。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，南阳市公安局交通管理支队第五勤务大队（龙升）认定高荣军“于2016年07月13日18时00分，在南阳市沪霍312国道-1036公路实施载货汽车、挂车未按照规定安装侧面及后下部防护装置、粘贴车身反光标识的违法行为（代码1083）。违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条依据《机动车登记规定》第五十六条第三项的规定。”对高荣军作出的处罚为：罚款50元。本院认为，申请执行人南阳市公安局交通管理支队第五勤务大队（龙升）申请的交通行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予执行南阳市公安局交通管理支队第五勤务大队（龙升）作出的411339-1001060880号交通管理简易程序处罚决定。审判长 ：高广山审判员 ：李春林审判员 ：刘小宁二〇一七年三月十日书记员 ：王佳琪
贵州省高级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）黔高刑一终字第81号
原公诉机关贵州省贵阳市人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）田绍云，男，1952年8月19日生，汉族，贵州省清镇市人。系本案被害人田某之父。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）林钦香，女，1958年11月21日生，汉族，贵州省清镇市人。系本案被害人田某之母。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）田茂娇，女，汉族，贵州省清镇市人。系本案被害人田某之女。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）田茂鑫，男，汉族，贵州省贵阳市人。系本案被害人田某之子。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人暨田茂娇、田茂鑫法定代理人）曾琴，女，1983年11月8日生，汉族，贵州省清镇市人。系本案被害人田某之妻，上诉人田茂娇、田茂鑫之母。
原审被告人胡俊，男，1956年3月25日生，汉族，贵州省黔西县人，小学文化，个体经营户，户籍地贵州省黔西县谷里镇中狮村*组，捕前暂住清镇市中兴村牛角坡小区郭家房子。2014年2月3日因本案被刑事拘留，同年2月18日被逮捕。现押于清镇市看守所。
贵州省贵阳市中级人民法院审理贵州省贵阳市人民检察院指控被告人胡俊犯故意伤害罪及附带民事诉讼原告人田绍云、林钦香、曾琴、田茂娇、田茂鑫提起附带民事诉讼一案，于2014年12月25日作出（2014）筑刑一初字第78号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼原告人田绍云、林钦香、曾琴、田茂娇、田茂鑫不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，听取附带民事诉讼原告人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2014年1月29日晚，被告人胡俊之子胡某与其岳父高某因照顾胡某儿子及借款问题发生纠纷并产生肢体冲突，后经派出所调解胡某将其子带离高某家。2014年2月1日下午，高某同其外甥赵某等人在赵某的朋友被害人田某（男，殁年33岁）家吃晚饭，席间高某谈及被女婿胡某殴打一事。当晚10时许，赵某打电话给胡某质问其为何殴打高某，二人在电话中争吵谩骂。后赵某、张某、高某明、曾某、朱某甲、朱某乙、陈某、高某海、高某德、高某英、被害人田某一行11人分坐高某的越野车及一辆出租车从贵阳市南明区到清镇市高某女婿胡某家找胡某讨要说法。赵某、张某、朱某甲、朱某乙、陈某、高某海、高某德、曾某、被害人田某9人进入胡某家中，赵某与胡某发生口角继而相互厮打，胡某父亲胡俊、母亲曹某亦同赵某方其余人员发生厮打。厮打过程中，被告人胡俊持尖刀刺中被害人田某胸部一刀，被害人田某受伤后在送医途中死亡。经鉴定，被害人田某系被单刃锐器刺伤右胸部伤及右肺失血性休克死亡。
一审法院根据上述事实和相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第五十七条第一款、第六十四条、第三十六条及《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，作出如下判决：一、被告人胡俊犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；二、作案工具刀一把予以没收销毁；三、被告人胡俊于本判决生效后一个月内赔偿附带民事诉讼原告人田绍云、林钦香、曾琴、田茂娇、田茂鑫各项经济损失共计人民币五万元；四、驳回附带民事诉讼原告人田绍云、林钦香、曾琴、田茂娇、田茂鑫的其余诉讼请求。
宣判后，原审被告人胡俊服判，在上诉期内未上诉，检察机关未提出抗诉，本案刑事部分已发生法律效力。原审附带民事诉讼原告人田绍云、林钦香、曾琴、田茂娇、田茂鑫不服，以“民事部分赔偿过低”为由提出上诉。
经审理查明，原判认定原审被告人胡俊2014年2月1日晚在其家中持刀刺杀被害人田某致死的事实清楚。
上述事实，有经一审庭审举证、质证，查证属实的证实被害人是田某的生物物证鉴定书，证实原审被告人胡俊持刀刺杀被害人田某的目击证人张某、证实胡俊持刀追田某的证人朱某、陈某、证实胡俊从其卧室内拿刀的证人曾某等人证言，证实被害人系被单刃锐器刺伤右胸部伤及右肺失血性休克死亡的尸检报告，证实胡俊被抓获时手中带血匕首是作案工具的抓获经过、生物物证鉴定书等证据证实，胡俊对在厮打中持刀刺杀被害人致死的犯罪事实亦供认不讳，其供与上述证据能相互印证。在本院审理中，上诉人田绍云、林钦香、曾琴、田茂娇、田茂鑫未提出新的证据，本院对一审判决认定事实及所列证据予以确认。
关于上诉人田绍云、林钦香、曾琴、田茂娇、田茂鑫所提“民事部分赔偿过低”的上诉理由，经查，五上诉人对因被告人胡俊犯罪行为所造成的经济损失未向一审法院提供证据证实，一审判决依据法律规定，根据本案物质损失情况酌情判决被告人赔偿五上诉人经济损失50000元合理，故对该上诉理由本院不予支持。
本院认为，被害人田某等人因高某与原审被告人胡俊之子胡某间家庭纠纷于深夜到胡俊家中吵闹并发生厮打，在厮打过程中胡俊持刀将田某杀伤致死，其行为已构成故意伤害罪。被害人方深夜到胡俊家上门滋事，对引发本案存在过错，对胡俊可酌情从轻处罚。一审法院根据胡俊犯罪的事实、性质和情节以故意伤害罪判处胡俊无期徒刑量刑适当。胡俊的犯罪行为造成上诉人田绍云、林钦香、曾琴、田茂娇、田茂鑫经济损失，应予赔偿。上诉人未就其所遭受经济损失向一审法院提供证据证实，一审法院根据本案具体情况酌情判赔50000元并无不当。原判定罪准确、量刑适当，民事判赔合理，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周玲
代理审判员 舒竑
代理审判员 饶星
二〇一五年四月一日
书 记 员 金莉
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初22909号
原告上海农村商业银行股份有限公司，住所地上海市上海市自由贸易区。负责人冀光恒，董事长。委托代理人缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托代理人戚莉珏，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告曹国权。原告上海农村商业银行股份有限公司与被告曹国权信用卡纠纷一案，本院依法由审判员许东辉适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告曹国权系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币63745.37元(包括利息、滞纳金，计算至2016年2月20日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币63745.37元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 许东辉
二〇一六年十一月十七日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广东省开平市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0783民初1993号
原告：开平市马冈镇吉兴木材加工店，住所地：开平市马冈镇北湖村路口凉亭西侧。
经营者：梁焕乾，男，1964年9月29日出生，汉族，住广东省开平市。
被告：开平市苍城镇嘉鸿木制品厂，住所地:开平市苍城镇东郊工业区***号。
经营者：潘财明。
原告开平市马冈镇吉兴木材加工店（以下简称“吉兴木材店”）诉被告开平市苍城镇嘉鸿木制品厂（以下简称“嘉鸿木制品厂”）买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉兴木材店的经营者梁焕乾到庭参加诉讼，被告嘉鸿木制品厂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吉兴木材店向本院提出诉讼请求：1、被告嘉鸿木制品厂付清货款104110元；2、本案诉讼费由被告嘉鸿木制品厂承担。事实和理由：2017年4月5日，被告向原告购买两车级半板，价值104110元，并开具一张金额104110元的支票给原告。原告于2017年6月12日持支票到银行承兑，被银行以账户余额不足为由退票，现被告嘉鸿木制品厂至今没有支付货款104110元给原告。
原告吉兴木材店对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1、原告营业执照复印件一份，梁焕乾身份证原件一张，证明原告的诉讼主体资格。
2、个体户机读档案登记资料原件一份，证明被告诉讼主体资格。
3、编号40304430中国邮政储蓄银行支票原件一张，送货单原件二张，证明被告欠原告货款104110元。
4、编号8310700送货单原件一张，证明原被告曾有业务往来款项并已结算完毕。
5、广东省票据交换退票理由书原件一张，证明被告交付给原告的支票退票的理由是账户余额不足。
（以上证据1的梁焕乾身份证原件已退回给原告，本院存留复印件备案）
被告嘉鸿木制品厂未作答辩，在举证期限内没有提供证据。
本院经审理查明：2017年4月5日，被告向原告购买两车价值104110元的级半板，开具金额104110元的中国邮政储蓄银行支票（编号：01766255）一张给原告。原告于2017年6月21日持支票到银行承兑，被银行以账户余额不足被退票，现被告至今没有支付货款104110元给原告。
本院认为，本案属买卖合同纠纷。被告向原告购买级半板，双方已交易结算的送货单（编号：8310700）有被告工作人员陈海军的签名，根据双方的上述交易习惯，送货单（编号：8786123、8786124）亦有被告工作人员陈海军签名确认，本院认定由陈海军签收的送货单（编号：8786123、8786124）的行为代表被告，根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条规定“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责”被告应对其工作人员签收货物的行为承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”被告以支票向原告支付货款，但支票因银行账户余额不足无法承兑，被银行退票，原告持送货单请求被告嘉鸿木制品厂支付欠款104110元理据充分，本院予以支持。
被告嘉鸿木制品厂经本传票传唤，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告开平市苍城镇嘉鸿木制品厂应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告开平市马冈镇吉兴木材加工店付清货款104110元。
如果开平市苍城镇嘉鸿木制品厂未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取1191元（此款原告已交纳），由被告开平市苍城镇嘉鸿木制品厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 李章平
二〇一七年八月三十一日
书记员 梁锦宁
李瑞云
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑08刑更1401号
罪犯王朝辉，男，1978年6月18日生，苗族，文化程度小学，籍贯贵州省黄平县，现在黑龙江省香兰监狱服刑。
浙江省长兴县人民法院于2012年5月16日以（2012）湖长刑初字第191号刑事判决，认定罪犯王朝辉犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月。判决发生法律效力后交付执行。2015年1月减刑十一个月。
执行机关黑龙江省香兰监狱于2016年12月16日以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：经对罪犯王朝辉原犯罪的审查，在监认罪服法改造、犯罪心理矫正、文化法律学习、回归社会劳动技能掌握、执行财产刑及再犯罪危险等情况综合考查测评，可以认定：罪犯王朝辉在服刑期间认罪服法，遵守监规，接受改造，参加政治、文化、技能学习，劳动肯干，完成生产任务，一贯表现好，确有悔改表现，基本符合减刑的法定条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王朝辉减去有期徒刑三个月（刑期自2011年12月10日至2017年4月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李韶伟
审判员 王佳森
审判员 周金星
二〇一六年十二月二十九日
书记员 史俊岭
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0783民初13027号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：王化鹏，总干事。
委托代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
被告：东阳市白云盛唐歌厅，住所地：浙江省东阳市通江路51号。
经营者：吴金杰。
委托代理人：杜方栋、卢秀忠，浙江新东阳律师事务所律师。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告东阳市白云盛唐歌厅侵害作品放映权纠纷一案中，原告于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费113元（已减半收取），由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 楼敏娟
人民陪审员 楼正康
人民陪审员 卢道真
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 王群英
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0706民初7976号
原告刘泓毅，男，，汉族，住连云港市海州区。
被告力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区泥城镇新城路2号24幢C3082室。
法定代表人周治臣，该公司总经理。
原告刘泓毅与被告力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司（以下简称力蕴公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月9日立案。
刘泓毅诉称，原告于2016�5月20日经连云港友利汽车销售有限公司，自刘洋处购得大众途观二手车一辆，并经北京安家世行融资担保有限公司担保，从被告处融资借款88160元。原告一直依约按月归还借款，但在2016年10月28日接被告律师信，要求10月29日归还逾期借款，次日，在原告不知情的情况下，被告私自派人扣押并开走原告所有的车辆。更为恶劣的是，被告还私自使用原告车辆并有违章记录。被告的行为，侵害了原告的合法权益和财产利益。请求判令被告归还原告所属车号为苏Ｇ×××××车辆（价值80605.94元）；被告承担原告车辆失控损失2000元（计至2016年11月10日）；被告承担本案诉讼费用。
力蕴公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原告刘泓毅因购车与被告签订借款服务合同，原告偿还4期借款后开始出现逾期，根据合同约定，刘泓毅已经构成严重违约�被告有权处置车辆，被告的行为完全依据合同执行。同时根据合同约定，在履行合同过程中发生争议并协商不成的，任何一方有权（并只能向）服务人注册所在地有管辖权的人民法院起诉。本案应由上海市浦东新区人民法院管辖，申请将本案移送上海市浦东新区人民法院审理。
本院经审查认为，被告提供的借款服务合同中已明确原、被告双方书面选择发生纠纷由被告所在地人民法院管辖，故本院对本案无管辖权，被告的申请符合法律规定，本案应移送上海市浦东新区人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
被告力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送上海市浦东新区人民法院处理。
案件受理费用1870元（原告已预交），退还原告刘泓毅1870元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。
审判员 金立鑫
二〇一六年十二月十二日
书记员 李 红
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
四川省蓬溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蓬溪执恢字第17号
申请执行人刘宁华，四川省船山区人。
被执行人刘安坤，四川省蓬溪县人。
本院依据已经发生法律效力的（2014）蓬溪民初字第235号民事调解书，于2015年6月9日向被执行人刘安坤发出执行通知书，责令被执行人刘安坤履行生效法律文书确定的义务，但被执行人刘安坤至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二百八十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人刘安坤在中国邮政储蓄银行蓬溪县支行存款人民币1600元。
本裁定送达后发生法律效力。
（此页无正文）。
审判员 陶清珍
二〇一五年六月十日
书记员 徐 林
黑龙江省红兴隆农垦法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑8103刑初84号
公诉机关黑龙江省红兴隆农垦区人民检察院。
被告人王，男，1930年10月19日出生于吉林省德惠县，汉族，小学文化，农民。因本案于2015年11月12日被取保候审。现取保候审于居住地。
黑龙江省红兴隆农垦区人民检察院以黑红农检诉刑诉〔2016〕75号起诉书指控被告人王犯盗窃罪，于2016年4月21日向本院提起公诉。本院同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黑龙江省红兴隆农垦区人民检察院指派检察员赵宏卉出庭支持公诉，被告人王到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省红兴隆农垦区人民检察院指控，2015年11月10日15时许，被告人王将失主王1停放在黑龙江省江川农场学校公寓楼西门北侧的“永久”牌自行车（价值1948.50元）盗走。现赃物被追缴返还。被告人王于2015年11月11日被公安机关在黑龙江省江川农场抓获。公诉机关就指控的犯罪事实提供了相关证据。公诉机关认为，被告人王以非法占有为目的，秘密窃取私人财物数额较大的行为，已构成盗窃罪。犯罪时已满七十五周岁，如实供述犯罪事实，应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十七条之一、第六十七条第三款的规定判处。
被告人王对公诉机关指控的事实及罪名无异议，亦无辩解意见。
经审理查明，2015年11月10日15时许，被告人王将失主王1停放在黑龙江省江川农场学校公寓楼西门北侧的“永久”牌自行车1辆（价值1948.50元）盗走。现赃物被追缴返还。
被告人王于2015年11月11日被公安机关在黑龙江省江川农场抓获。
上述事实，有书证抓获经过、户籍及现实表现证明、扣押及发还物品清单；证人王2、张的证言；失主王1的陈述；被告人王的供述；黑龙江省垦区红兴隆物价分局价格鉴定意见书；黑龙江省红兴隆农垦公安局刑事技术大队江川中队现场勘验检查笔录、现场方位图、照片及社区矫正材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王以非法占有为目的，秘密窃取私人财物数额较大的行为，已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。王具有以下量刑情节：犯罪时已满七十五周岁，如实供述犯罪事实，依法均可以从轻处罚；赃物已追缴返还，可酌情从轻处罚。鉴于以上情节，王确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，符合缓刑的条件，决定对王从轻处罚，并适用缓刑。公诉机关提出对王在拘役三个月至六个月区间量刑，并适用缓刑的建议合理，予以采纳。王同意公诉机关的量刑建议。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第十七条之一，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条的规定，判决如下：
被告人王犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金三千八百元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金应在判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 袁兆斌
二〇一六年五月六日
书记员 王 佳
遂宁市安居区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安居民初字第593号
原告邓某某，女，汉族，生于1965年9月26日。
被告冯某某，男，汉族，生于1964年2月14日。
本院在审理原告邓某某诉被告冯某某离婚纠纷一案中，原告邓某某于2015年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告在诉讼过程中已自行协商解决纠纷，原告邓某某自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予邓某某撤回起诉。
案件受理费人民币150元，由邓某某负担。
审判员 吴义国
二〇一五年四月十日
书记员 赵芯雯
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金牛民初字第5261号
原告：李丽金（原金牛区丽晨三六一度体育用品商店经营者），女，汉族，1978年6月20日出生，户籍地：福建省青江市。
被告：王鸿，女，汉族，1990年1月16日出生，户籍地：四川省安岳县。
第三人：金牛区金珠服装店，经营场所：成都市金牛区。
经营者：李丽明，女，汉族，1968年7月28日出生，户籍地：福建省晋江市。
第三人：四川百世威体育用品有限公司，住所地：成都市双流区。
法定代表人：林建成，总经理。
委托代理人：胡雯，女，汉族，1977年11月9日出生，户籍地：成都市青羊区。
本院在审理原告李丽金与被告王鸿、第三人金牛区金珠服装店、四川百世威体育用品有限公司一案中，本院定于2016年9月29日开庭，原告李丽金经本院传票传唤未到庭参加诉讼。
本院认为，原告李丽金经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
原告李丽金的起诉按撤诉处理。
案件受理费10元，减半收取5元，由李丽金承担。
审 判 长 杨 实
人民陪审员 张晋蓉
人民陪审员 段 曦
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 谢 凯
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0526执1057号
申请执行人：刘振乐，男，1962年11月20日出生，公民身份号码3505261962********，汉族，德化县人，住德化县美湖乡小湖村坑园坂***号。
被执行人：周成端，男，1977年9月11日出生，公民身份号码3505261977********，汉族，德化县人，住德化县赤水镇铭爱村坂面**号。
被执行人：陈瑞英，女，1978年10月24日出生，公民身份号码3505261978********，汉族，德化县人，住德化县赤水镇铭爱村坂面**号。
申请执行人刘振乐与被执行人周成端、陈瑞英借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）德民初字第3931号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款50000元及利息和公告费560元。
本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。经查证，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 赖丽娜
二〇一六年十一月二十三日
书记员 王礼源
广东省始兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0222民初991号
原告：陈红梅，女，1977年11月12日出生，汉族，住广东始兴县。
原告：曾省兵，男，1976年1月2日出生，汉族，住广东始兴县。
委托诉讼代理人：陈红梅（原告曾省兵的妻子），身份事项同上。
被告：始兴县天元房地产有限公司，地址：广东省始兴县太平镇。
法定代表人：李广忠，职务：总经理。
委托诉讼代理人：吴群玉，广东墨江律师事务所律师。
委托诉讼代理人：龙永胜，系该公司职员。
原告陈红梅、曾省兵与被告始兴县天元房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案。原告陈红梅、曾省兵于2017年10月27日向本�提出撤诉申请。
本院认为，原告陈红梅、曾省兵以双方已经协商和解为由申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈红梅、曾省兵撤诉。
案件受理费1754元，减半收取计877元，由原告陈红梅、曾省兵负担。
审判员 邱烨强
二〇一七年十月二十七日
书记员 黄 云
山东省无棣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1623民初1216号
原告：贾秀芬，女，1966年4月22日出生，汉族，住无棣县。
被告：山东鲁北企业集团总公司，住所地：无棣县埕口镇东。
原告贾秀芬与被告山东鲁北企业集团总公司合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。原告于2017年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告贾秀芬撤回起诉。
案件受理费25元，由原告贾秀芬负担。
审判员 付金良
二〇一七年五月二日
书记员 杨方治
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙新民初字第6919号
原告邱碧珍，女，1953年5月1日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。
委托代理人蒋金水（系原告邱碧珍之夫），男，1948年3月2日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。
被告郭财禄，男，1969年4月24日出生，汉族，居民，原住龙岩市新罗区，现下落不明。
被告廖树如，女，1972年12月31日出生，汉族，居民，原住龙岩市新罗区，现下落不明。
原告邱碧珍与被告郭财禄、廖树如民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭于2015年3月17日公开开庭进行了审理。原告邱碧珍及其委托代理人蒋金水到庭参加诉讼，被告郭财禄、廖树如经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱碧珍诉称，被告郭财禄、廖树如于2013年10月15日及2014年5月19日向原告邱碧珍借款二笔，每笔均为50000元。后原告要求二被告还款，但始终无法联系上被告。为此，原告诉至法院请求判令被告郭财禄、廖树如归还原告借款本金100000元，并支付自起诉之日起至款清之日止、以100000元为本金、按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算的利息。
被告郭财禄、廖树如经本院依法向其送达应诉通知书、举证通知书、开庭传票、民事起诉状及证据副本，未向本院提交书面答辩，亦未在举证期限内提供相关证据。
经审理查明，2013年10月15日，被告郭财禄、廖树如以经营需资金周转为由向原告邱碧珍借款50000元，被告郭财禄、廖树如共同向原告出具借条一张，借条内容为：“兹向邱碧珍借人民币伍万元整（￥50000）借款人：郭财禄廖树如2013.10.15××”。2014年5月19日，被告郭财禄、廖树如再次向原告借款50000元，被告郭财禄、廖树如共同向原告出具借条一张，借条内容为：“兹向邱碧珍借人民币伍万元整（￥50000）借款人：郭财禄廖树如2014.5.19”。两次借款发生后，两被告未支付利息亦未归还借款本金。原告多次要求被告还本付息未果，故诉请本院。
诉讼中，原告减少诉讼请求为判令被告郭财禄、廖树如归还原告借款本金100000元，并支付自起诉之日起至款清之日止、以100000元为本金、按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。
以上事实，有原告提供的借条及原告的庭审陈述在案佐证。
本院认为，被告郭财禄、廖树如以经营需资金周转为由向原告借款，双方的民间借贷关系事实清楚、证据充分。经原告催讨，被告未及时归还借款本金100000元，显属违约，应限期归还。原告邱碧珍要求被告郭财禄、廖树如支付以100000元为本金、从2014年11月4日起至款清之日止、按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告郭财禄、廖树如经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭财禄、廖树如应于本判决生效之日起十日内偿还原告邱碧珍借款100000元。
二、被告郭财禄、廖树如应于本判决生效之日起十日内支付原告邱碧珍从2014年11月4日起至款清之日止、以100000元为本金、按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元，由被告郭财禄、廖树如负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 长 陈 佳
人民陪审员 林 淑 华
人民陪审员 张 再 坚
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 杨重苑（代）
附注：
一、引用的主要法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同不符合约定的，应当承担继续履行、采取补助措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
三、判决书履行提示：
发生法律效力的民事判决书，当事人必须履行。当事人（履行义务人）应当在判决书确定的履行期间内自觉向权利人履行判决书确定的义务。如果履行义务人未在判决书确定的期间内自觉履行全部义务，权利人有权向法院申请强制执行，由此产生的相关执行费用由履行义务人负担。
具有金钱给付内容的判决，履行义务人可以在判决书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入法院指定的履行款账户时，应当在银行转账后即时告知案件承办人，并提供银行凭证复印件。
判决书确定应当负担诉讼费的当事人，应当在判决书生效后七日内自觉将诉讼费缴交至法院指定的诉讼费账户，并向案件承办人提供银行凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。
履行款账户（开户行：兴业银行龙岩新兴支行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；账号：17×××01）。
诉讼费账户（开户行：福建海峡银行龙岩分行；开户单位：龙岩市新罗区财政局；账号：10×××01）
长春市绿园区人民法�
执 行 裁 定 书
（2017）吉0106执43号
申请执行人徐信，男，汉族，1958年3月15日生，住长春市宽城区。
被执行人长春一汽华阳建设工业有限公司建材分公司，住所地长春市绿园区。
负责人尹彦利，经理。
申请执行人徐信与被执行人长春一汽华阳建设工业有限公司建材分公司合同纠纷一案,由于被执行人未能按照长春仲裁委员会长仲裁字[2016]第285号仲裁裁决书确定的内容和期限履行义务，申请执行人向本院申请执行。执行中，申请执行人徐信向本院申请，要求撤销其执行申请。本院认为，申请执行人的徐信的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：
终结本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱兴海
审判员 孙晓博
审判员 杜玉娟
二〇一七年二月十五日
书记员 薄 鹏
浙江省龙泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1181民初1290号
原告：雷土荣，男，1969年11月22日出生，畲族，住龙泉市。
委托代理人：谢紫明，男，1976年1月21日出生，汉族，住龙泉市。系原告雷土荣亲属。
被告：蔡刚，男，1973年3月23日出生，汉族，户籍所在地龙泉市，现住龙泉市。
被告：梅景花，女，1969年11月22日出生，汉族，户籍所在地龙泉市，现住龙泉市。
原告雷土荣与被告蔡刚、梅景花民间借贷纠纷一案，于2016年7月28日向本院提起诉讼，诉请：判令被告蔡刚、梅景花共同返还借款本金174000元并支付利息（按月利率12.6‰自2015年7月15日计算至款项还清之日）。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年9月14日公开开庭进行了审理。原告雷土荣的委托代理人谢紫明到庭参加了诉讼，被告蔡刚、梅景花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2015年7月15日，被告蔡刚以资金周转需要为由向原告雷土荣借款174000元并出具借条一份，双方约定借款月利率为12.6‰，未约定借款期限。借款发生在被告蔡刚、梅景花婚姻关系存续期间。借款后，被告蔡刚怠于返还借款及剩余利息，遂涉诉。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告蔡刚、梅景花于判决生效之日起十日内共同返还雷土荣借款本金174000元并支付利息（按月利率12.6‰自2015年7月15日计算至款项还清之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3780元，减半收取1890元，由蔡刚、梅景花共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。
代理审判员 柴先鹏
二〇一六年十月十九日
代书 记员 程元红
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民（知）初字第53605号
原告姜明安。
委托代理人林巍，北京市嘉和律师事务所律师。
被告北京书生数字图书馆软件技术有限公司，住所地北京市朝阳区安定路39号4层408-409内409室。
法定代表人王东临，该公司董事长。
委托代理人蒋素亭。
原告姜明安与被告北京书生数字图书馆软件技术有限公司（简称书生公司）著作权侵权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员朱阁独任审判，公开开庭进行了审理。张炜的委托代理人林巍，书生公司的委托代理人蒋素亭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
姜明安起诉称：我是图书《行政诉讼法学》（简称涉案作品）的作者，对该书享有著作权。2015年3月，我发现书生公司未经我许可将涉案作品数字化后上传至其经营的“书生之家数字图书馆”系统，销售给宁德市蕉城区图书馆，供广大读者在线阅览。该行为侵犯我享有的信息网络传播权和获得报酬权，给我造成了经济损失。故诉请法院判令书生公司：1.停止侵权，删除涉案作品；2.赔偿经济损失38250元，支付合理费用260元。
书生公司答辩称：第一，我公司限制蕉城区图书馆仅在其局域网使用，供在校生学习，且只能阅读不能下载。该图书馆违反约定没有将作品限制在局域网内，致使能在外网上查看，扩大了使用范围，扩大部分的损害不应由我公司承担。我公司收到诉状前已经删除涉案作品，没有给姜明安造成损害。第二，姜明安主张的赔偿数额过高。第三，我公司经营几十万本图书，难免因各种原因出现版权瑕疵，且我公司经营收入微薄，无力承担严格的版权审查。综上，请求法院驳回其诉讼请求。
经审理查明：2001年8月，北京大学出版社出版图书《行政诉讼法学》（简称涉案作品），署名“姜明安著”，字数255千字。
姜明安代理人登陆网址为www.ndjclib.com的宁德市蕉城区图书馆网站，点击进入“书生之家数字图书馆系统”，访问“书生资源门户”，页面跳转至书生公司经营的域名为soba.org网站，在搜索栏中输入“姜明安”，可以找到涉案作品。点击“文本预览”，可以正常在线阅读。2015年3月17日，北京市长安公证处对上述过程进行了公证，公证书中包含其他图书的证据保全，姜明安为此支付公证费1300元。书生公司未就涉案作品的合法来源举证予以证明。
诉讼中，书生公司提交了北京书生电子技术有限公司（乙方）与宁德市蕉城区图书馆（甲方）签订的《采购合同》及相关授权书，用以证明该图书馆违反约定未将作品限制在局域网内使用，扩大了使用范围，扩大部分的损害不应由其承担。该合同约定：乙方向甲方提供书生数字资源数据库V4.0一套，含电子图书20万册，时间3年，单价97500元；乙方所提供的出版物、软件产品及其他受知识产权保护产品具备自主知识产权或取得知识产权所有者销售授权；甲方有义务尊重和维护知识产权，严格执行乙方规定的各项保护措施，仅限于在甲方单位内部为公益文化服务使用，并保证严格限制在局域网中；甲方无权且不得就乙方授权其许可使用的产品进行再授权或许可、出卖、非法复制、解密、扩散、转让上述产品，不得从事其他任何形式的侵权行为；否则，由此产生的一切法律责任将由甲方自行承担。2013年11月1日，书生公司出具《授权书》，授权北京书生电子技术有限公司代表书生公司办理书生电子资源数据库采购项目的有关事宜。姜明安对该组证据真实性予以认可，但认为此系二者之间的内部约定，与本案无关。
以上事实有图书、（2015）京长安内经证字第18281号公证书、公证费发票、《采购合同》、授权书及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：根据涉案图书上的署名，在无相反证据的情况下，可以认定姜明安系涉案作品的作者，依法享有著作权。
书生公司未经许可通过其经营的“书生之家数字图书馆系统”传播了姜明安享有著作权的涉案作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得该作品，该行为侵犯了姜明安对涉案作品依法享有的信息网络传播权。涉案“书生之家数字图书馆系统”安装在宁德市蕉城区图书馆www.ndjclib.com网站上，根据《采购合同》、授权书相关约定及书生公司的自认，涉案作品由书生公司提供。现姜明安在北京市长安公证处获得了涉案作品，书生公司认为宁德市蕉城区图书馆构成违约，不应由其承担扩大部分的损失。对此本院认为，无论是在宁德市蕉城区图书馆局域网内还是开放的互联网环境下，涉案作品内容均来自书生公司，而书生公司并未取得作者的授权，已构成侵权。书生公司和宁德市蕉城区图书馆二者之间对传播范围的限制并不能产生对抗权利人的效力。现姜明安仅向书生公司主张权利符合法律规定。故姜明安要求书生公司停止侵权、赔偿损失的诉讼请求于法有据，本院予以支持。本院将根据涉案作品的独创性程度、作品字数、书生公司的侵权情节等因素，并参照国家文字作品稿酬规定酌情确定具体的赔偿数额。姜明安主张的公证费，必要且合理，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国著作权法》第十条第（十二）项、第四十八条第（一）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条之规定，判决如下：
一、被告北京书生数字图书馆软件技术有限公司于本判决生效之日起立即停止使用涉案作品；
二、被告北京书生数字图书馆软件技术有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告姜明安经济损失及合理开支共计二万六千元；
三、驳回原告姜明安的其他诉讼请求。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，则应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费381元，由原告姜明安负担81元（已交纳）；由被告北京书生数字图书馆软件技术有限公司负担300元（于本判决生效后7日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。
代理审判员 朱 阁
二〇一六年三月三日
书 记 员 王晓霏
广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂1324民初184号
原告潘秀艳，女，1978年4月10日出生，瑶族，居民，住广西柳州市城中区。
被告梁东明，男，1981年6月1日出生，壮族，居民，住广西金秀瑶族自治县。
原告潘秀艳与被告梁东明民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月17日受理后，依法适用简易程序由审判员韦才周独任审判，于2018年5月15日公开开庭进行了审理。原告潘秀艳，被告梁东明均到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原告潘秀艳诉称，2017年10月25日，被告梁东明因缺乏资金投入种植沙糖桔，向原告借款3万元，并于当日出具抵押借款协议，双方约定按2%计付月利息。2017年11月24日，原告根据被告的再次借款要求，通过微信转账方式向被告转款1万元。被告借款后两个月均按月向原告支付借款利息，但从2017年12月25日以后不再向原告支付利息。借款期限届满后，原告多次催促被告归还借款本金和利息，被告均以各种理由拒绝还款。为此，原告诉至人民法院，请求判令被告立即向原告偿还借款本金4万元及产生的相应利息。
被告梁东明辩称，被告确实向原告借款4万元，用于种植沙糖桔，目前种植的沙糖桔还没有产生收入，故无法按时归还借款及支付利息。只能待沙糖桔产生收入即2020年3月，被告才能还清借款及利息。
经审理查明，原告潘秀艳与被告梁东明系朋友关系。2017年10月25日，被告缺乏资金投入种植沙糖桔，向原告借款人民币3万元，并约定以其所有的位于的沙糖桔果树作为抵押，按月利率4%支付借款利息，借款期限5个月。如被告不能按时还款，被告自愿拍卖或将果树折价抵给原告。原告于当日通过银行转账方式向被告转款3万元，同时被告向原告出具《抵押借款协议》一份，以证上述事实。2017年11月24日，被告再次向原告请求借款1万元，原告通过微信转账方式支付借给被告款1万元。之后双方进行口头约定，被告以借款本金4万元为基数，按月利率2%向原告计付利息。但被告自2017年12月25日后不再向原告支付利息。借款期限届满，被告拒绝归还借款本金及相应利息。以致双方涉诉。
以上事实，有原告提供的《抵押借款协议》1份,微信聊天记录截图复印件6份及庭审笔录等在案为凭，上述材料已经双方质证并经本院审查，双方对上述证据均无异议，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告梁东明向原告潘秀艳借款事实清楚，债权债务关系明确，借贷行为意思表示真实，属于合法的借贷关系，被告未依约及时还款给原告，违反了诚信原则，依法应当承担相应的民事偿还责任。故原告诉请被告偿还借款本金4万元，理由充足，于法有据，本院予以支持。另，依据《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”，原告诉请按月息2%支付逾期利息，与双方约定一致，且该逾期利息的主张在法律允许的限度范围内，其请求合理合法，故本院依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告梁东明偿还原告潘秀艳借款本金4万元；
二、被告梁东明以借款本金4万元为基数，按月利率2%向原告计付利息（利息从2017年12月26日起计，计至本判决生效之日止）。
本案受理费920.00元，减半收取460.00元，由被告梁东明负担交纳本院。
上述债务，义务人应于本判决书生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的债务履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交案件上诉受理费920.00元（收款单位：广西壮族自治区来宾市中级人民法院；账号：14×××00；开户银行：农行来宾分行营业部），逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 员 韦才周
二〇一八年六月二十四日
法官助理 曾智菊
书 记 员 黄 秀
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民法院民 事 判 决 书（2018）桂1324民初184号原告潘秀艳，女，1978年4月10日出生，瑶族，居民，住广西柳州市城中区。被告梁东明，男，1981年6月1日出生，壮族，居民，住广西金秀瑶族自治县。原告潘秀艳与被告梁东明民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月17日受理后，依法适用简易程序由审判员韦才周独任审判，于2018年5月15日公开开庭进行了审理。原告潘秀艳，被告梁东明均到庭参加诉讼。现本案已审理终结。原告潘秀艳诉称，2017年10月25日，被告梁东明因缺乏资金投入种植沙糖桔，向原告借款3万元，并于当日出具抵押借款协议，双方约定按2%计付月利息。2017年11月24日，原告根据被告的再次借款要求，通过微信转账方式向被告转款1万元。被告借款后两个月均按月向原告支付借款利息，但从2017年12月25日以后不再向原告支付利息。借款期限届满后，原告多次催促被告归还借款本金和利息，被告均以各种理由拒绝还款。为此，原告诉至人民法院，请求判令被告立即向原告偿还借款本金4万元及产生的相应利息。被告梁东明辩称，被告确实向原告借款4万元，用于种植沙糖桔，目前种植的沙糖桔还没有产生收入，故无法按时归还借款及支付利息。只能待沙糖桔产生收入即2020年3月，被告才能还清借款及利息。经审理查明，原告潘秀艳与被告梁东明系朋友关系。2017年10月25日，被告缺乏资金投入种植沙糖桔，向原告借款人民币3万元，并约定以其所有的位于的沙糖桔果树作为抵押，按月利率4%支付借款利息，借款期限5个月。如被告不能按时还款，被告自愿拍卖或将果树折价抵给原告。原告于当日通过银行转账方式向被告转款3万元，同时被告向原告出具《抵押借款协议》一份，以证上述事实。2017年11月24日，被告再次向原告请求借款1万元，原告通过微信转账方式支付借给被告款1万元。之后双方进行口头约定，被告以借款本金4万元为基数，按月利率2%向原告计付利息。但被告自2017年12月25日后不再向原告支付利息。借款期限届满，被告拒绝归还借款本金及相应利息。以致双方涉诉。以上事实，有原告提供的《抵押借款协议》1份,微信聊天记录截图复印件6份及庭审笔录等在案为凭，上述材料已经双方质证并经本院审查，双方对上述证据均无异议，本院予以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告梁东明向原告潘秀艳借款事实清楚，债权债务关系明确，借贷行为意思表示真实，属于合法的借贷关系，被告未依约及时还款给原告，违反了诚信原则，依法应当承担相应的民事偿还责任。故原告诉请被告偿还借款本金4万元，理由充足，于法有据，本院予以支持。另，依据《最高人民法院》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”，原告诉请按月息2%支付逾期利息，与双方约定一致，且该逾期利息的主张在法律允许的限度范围内，其请求合理合法，故本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院》第二十九条之规定，判决如下：一、被告梁东明偿还原告潘秀艳借款本金4万元；二、被告梁东明以借款本金4万元为基数，按月利率2%向原告计付利息（利息从2017年12月26日起计，计至本判决生效之日止）。本案受理费920.00元，减半收取460.00元，由被告梁东明负担交纳本院。上述债务，义务人应于本判决书生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的债务履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交案件上诉受理费920.00元（收款单位：广西壮族自治区来宾市中级人民法院；账号：14×××00；开户银行：农行来宾分行营业部），逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。审 判 员 韦才周二〇一八年六月二十四日法官助理 曾智菊书 记 员 黄 秀附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
广西壮族自治区上林县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0125民初724号
原告：广西上林国民村镇银行有限责任公司，住所地上林县，统一社会信用代码914501250752441066。
法定代表人：李健强，该公司董事长。
委托诉讼代理人：石燕宝，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：覃海玲，该公司工作人员。
被告：雷伟，男，1983年5月1日出生，壮族，住上林县。
被告：刘丹，女，1984年7月10日出生，壮族，住上林县。
被告：雷文龙，男，1962年9月25日出生，壮族，住南宁市青秀区。
广西上林国民村镇银行有限责任公司与被告雷伟、刘丹、雷文龙金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月16日立案。原告于2018年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告广西上林国民村镇银行有限责任公司撤诉。
案件受理费816元，减半收取计408元，由原告广西上林国民村镇银行有限责任公司负担。
审判员 莫遥
二〇一八年六月十三日
书记员 蒙晨
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏13民终2144号
上诉人（原审原告）：张天宇。
上诉人（原审原告）：陈慧娴。
二上诉人共同委托诉讼代理人：侯兵兵，江苏江太律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：宿迁市南山置业有限公司，住所地江苏省泗洪县南山龙郡小区北门东侧五楼。
法定代表人：秦韵声，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：王兆豹，江苏远大弘正律师事务所律师。
上诉人张天宇、陈慧娴因与被上诉人宿迁市南山置业有限公司（以下简称南山公司）商品房预售合同纠纷一案，不服江苏省泗洪县人民法院（2015）洪民初字第04315号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，因二审出现新证据，导致一审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销江苏省泗洪县人民法院（2015）洪民初字第04315号民事判决；
二、本案发回江苏省泗洪县人民法院重审。
上诉人张天宇、陈慧娴预交的二审案件受理费37000元予以退回。
审 判 长 刘芳芳
代理审判员 陈 民
代理审判员 葛 娜
二〇一六年十月十八日
书 记 员 汤媛媛
第2页/共2页
广东省蕉岭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1427刑初71号
公诉机关蕉岭县人民检察院。
被告人丘金球，男，1984年2月20日生，汉族，初中文化，广东省蕉岭县人，住蕉岭县，务工，无前科。因涉嫌故意伤害罪于2017年5月2日被蕉岭县公安局刑事拘留，同年5月12日蕉岭县人民检察院不批准逮捕，当日由蕉岭县公安局变更为取保候审。
蕉岭县人民检察院以蕉检公诉刑诉（2017）70号起诉书指控被告人丘金球犯故意伤害罪，于2017年8月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序公开开庭审理了本案。蕉岭县人民检察院指派检察员钟丽香出庭支持公诉，被告人丘金球到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年9月22日18时许，被告人丘金球与丘某在位于蕉岭县蕉城镇新东北路48-5号8楼的住家内协商两人离婚事宜过程中发生争吵，后丘某与其母亲被害人薛某1离开丘金球的住家。因丘某出门时关门力度较大，引起丘金球不满，丘金球冲出门外踢了丘某一脚，丘某随即与丘金球扭打在一起。薛某1见状上前去拉扯丘金球，丘金球便用拳头殴打薛某1的头部及眼睛致其受伤。经广东省蕉岭县司法鉴定中心鉴定，薛某1的损伤程度属轻伤二级。2017年5月12日，丘金球的家属协助赔偿了薛某1的损失费用共计人民币55000元，取得了薛某1的谅解。
公诉机关认为，被告人丘金球故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人丘金球有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人丘金球赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解，酌情可以从轻处罚。建议对被告人丘金球判处拘役三个月至六个月。
上述事实，被告人丘金球在开庭审理过程中亦无异议，并有书证照片，户籍证明，情况说明，无违法犯罪记录证明，到案经过，行政处罚材料，谅解书；证人丘某美、丘某、丘某燕、邱某的证言；被害人薛某1的陈述；现场勘验笔录；人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丘金球故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人丘金球归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，依法予以从轻处罚。被告人丘金球赔偿了被害人的损失，并取得被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。根据本案的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人丘金球犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赖国雄
二〇一七年八月十日
书记员 周慧荣
桂林市象山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）象民初字第2000号
原告交通银行股份有限公司桂林分行，住所地广西桂林市南环路8号。
负责人黄梅，该行行长。
诉讼代理人潘耀华，广东昆吾律师事务所律师。
诉讼代理人谭德福，广东昆吾律师事务所律师。
被告孙寿云。
原告交通银行股份有限公司桂林分行（以下简称交行桂林分行）与被告孙寿云信用卡纠纷一案，本院于2015年8月19日受理后，依法组成由审判员周浩担任审判长，人民陪审员陈春燕、钱宇萍参加的合议庭，于2015年11月16日公开开庭审理了本案。代书记员阳燕担任记录。原告交行桂林分行的诉讼代理人潘耀华出庭参加了诉讼。被告孙寿云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告交行桂林分行诉称，2012年4月28日，被告通过PDA掌上电脑向原告提供其个人信息资料申请办理交通银行标准卡一张，卡号为：62×××33，授信额度为12000元。原告根据被告的申请，向被告出示其申请的信用卡的相应信息银行留存联及《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，被告明确已了解清楚该信用卡产品的相关信息，同意遵守该领用合约的约束，并予以签字确认。按照合约约定，被告依约向原告贷款后，应在月结单账单日起的第25天前向原告清偿欠款及各项收费。
2012年5月17日开始，被告向原告连续借贷，但未能按照合约的约定履行还款义务。截止到2015年7月2日，被告共欠原告透支本金11974.70元，滞纳金、手续费等信用卡费用共460.46元，利息5750.22元。原告于2013年9月17日冻结了本案所涉的信用卡，停止了该卡的支付及取现功能，同时为减轻被告的负担，从当日起停止计算该卡的滞纳金。原告通过多种方式向被告催要欠款，但被告至今未还款，原告故诉至法院请求判令：1、被告向原告支付透支本金11974.70元，信用卡费用共460.46元，利息5750.22元（利息暂计至2015年7月2日，之后的利息继续计付至被告还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
原告交行桂林分行对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、信用卡申请表原件、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》原件，拟证实双方存在借贷合同关系；
2、交易记录盖章打印件，拟证实被告透支信用卡及欠款的事实；
3、催收记录盖章打印件，拟证实被告经催收仍未还款的事实。
被告孙寿云未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩和对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提供的证据予以采信。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
2012年4月28日，被告通过PDA掌上电脑向原告提供其个人信息资料，申请办理交通银行信用卡一张。被告在粘贴于信用卡申请合约表上的个人信息银行留存联的骑缝处签名，并在申请合约表中以书面形式确认已阅读全部申请材料，充分了解并清楚、知晓该信用卡产品相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则，同时在该领用合约的借记卡申请人栏签字确认。该申请表为正反两面，背面印有《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，合约中申请人为乙方，交通银行为甲方，双方在该合约中约定：乙方的应付款项包括乙方在甲方核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等；甲方对乙方应付款项自甲方记账日起按日计收透支利息，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行对此项利率的调整而调整；如果乙方对交易有疑问，有权要求甲方协助查询，在查询过程中乙方如委托甲方索取有关交易单据证明的，还须支付相应的手续费。乙方如在甲方向乙方发出月结单之日起60天内，未对月结单所列交易提出异议，则视同乙方认可全部交易；乙方到期还款日为月结单账单日起的第25天，如乙方在到期还款日前未能全额偿还应付款项，乙方有权选择甲方规定的最低还款额进行还款。乙方累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低款额的，甲方有权停止乙方太平洋卡的使用；乙方如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方将对乙方所有应付款项按收费表规定的利率计收从甲方记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金（收费表规定滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元）。
被告提交该申请表后，原告根据被告申请向被告发放了信用卡，信用卡卡号为：62×××33。被告在取得该信用卡后，于2012年5月17日开始使用该卡进行透支消费，但未能足额清偿全部透支款项，截止到2015年7月2日，被告共拖欠原告信用卡透支款本金人民币本金11974.70元，信用卡费用共460.46元，利息5750.22元。原告认为，被告在申请办理信用卡时在信用卡申请表上签字确认，表示被告已经认可该表上所载有的信用卡领用合约，被告应当按照该合约的约定偿还原告透支款本金，支付利息和信用卡费用，原告故诉至法院提出上述诉讼请求。
本院认为，银行卡申请表、领用合约是发卡银行向银行卡持卡人提供的明确双方权责的契约性文件，持卡人签字，即表示接受其中各项约定。被告向原告申请办理信用卡，并在申请表上签字确认，表明被告是自愿申请办理信用卡，且已经参阅并同意信用卡领用合约的条款，原、被告双方均应按照信用卡领用合约的条款享有权利、履行义务。被告在取得原告发放的信用卡后，持该信用卡透支原告资金共计11974.70元，未按双方签订的领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，应承担民事责任，故被告应当归还原告透支款本金11974.70元，并按照合约约定支付信用卡费用460.46元，利息5750.22元（利息暂计至2015年7月2日，之后的利息继续计付至被告还清透支本息之日止）。
综上，本院根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《银行卡业务管理办法》第三十九条、第五十一条、第五十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙寿云偿还原告交通银行股份有限公司桂林分行信用卡透支款本金11974.70元，信用卡费用460.46元，利息5750.22元（利息暂计至2015年7月2日，此后的利息按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定继续计算至被告清偿完毕透支款本息之日止）。
本案案件受理费254元（原告已预交），由被告孙寿云承担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可于本判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费254元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林七星支行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决书即发生法律效力。
审 判 长 周 浩
人民陪审员 陈春燕
人民陪审员 钱宇萍
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 阳 燕
四川省夹江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1126民初547号
原告：陈淑彬，女，1952年12月30日出生，住四川省夹江县。
原告：徐玉敏，男，1974年9月9日出生，住四川省夹江县。
被告：刘兰英，女，1952年3月27日出生，住四川省夹江县。
被告：徐贤清，男，1974年9月27日出生，住四川省夹江县。
原告陈淑彬、徐玉敏与被告刘兰英、徐贤清健康权纠纷一案，本院于2017年5月31日立案。原告陈淑彬、徐玉敏于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈淑彬、徐玉敏的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈淑彬、徐玉敏撤诉。
案件受理费264元，由原告陈淑彬、徐玉敏负担。
审判员 廖成芳
二〇一七年六月十三日
书记员 彭元木
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑执字第1615号
罪犯王明军，男，1972年1月14日出生，汉族，山东省高密市人，住高密市柏城镇空冲水村，初中文化。现在山西省曲沃监狱服刑。
山西省洪洞县人民法院于2012年3月16日作出（2011）洪刑二初字第33号刑事判决，认定被告人王明军犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，刑期自2011年5月30日起至2021年5月29日止。2012年4月9日，该犯被交付临汾监狱服刑改造，2012年6月12日，调曲沃监狱服刑改造。2014年6月25日，本院作出（2014）临刑执字第307号刑事裁定，减去有期徒刑一年。
执行机关山西省曲沃监狱认为，罪犯王明军在服刑改造中，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成任务，按规定出勤，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯是一名缝纫工，在服刑改造中，能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤。2014年4月至2015年8月间获监狱表扬三次，嘉奖三个。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯王明军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王明军减去有期徒刑一年（刑期自2011年5月30日执行至2019年5月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邢 锐
代理审判员 武 刚
人民陪审员 陈耀峰
二〇一五年十二月十日
书 记 员 张志勇
山西省长治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0421民初847号
原告：杨秀清，男，1961年10月15日出生。
委托诉讼代理人：贾丽，长治县法律援助中心律师。
委托诉讼代理人：王晓军，长治县韩店镇法律服务所法律工作者。
被告：张红兵，男，48岁。
被告：长治县西池乡南仙泉村民委员会。
法定代表人：杜秀生，村委主任。
原告杨秀清诉被告张红兵、长治县西池乡南仙泉村民委员会合同纠纷一案，本院于2016年8月19日立案，�法组成合议庭公开进行了审理。经查，原告杨秀清已于2015年6月去世。本院认为，公民从出生时起到死亡时止，具有民事权利能力，依法享有民事权利，承担民事义务。本案中，原告杨秀清在立案前已经死亡，已不具有民事权利能力，同时也不具备民事诉讼权利能力，故不能作为原告起诉。依照《中华人民共和国民法通则》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告杨秀清的起诉。
案件受理费50元，不予交纳。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审判长 谭清和
审判员 崔阿勇
审判员 侯鸟龙
二〇一六年十月二十一日
书记员 程星星
西安铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕7102执108号
申请执行人李玉凤，女，汉族。
委托代理人谢中祥，男，汉族。
被执行人陶亚撑，男，汉族。
李玉凤申请执行陶亚撑机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月25日作出的（2016）陕7102民初7号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人李玉凤于2016年10月8日向本院申请执行，申请执行标的为人民188562.17元，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人陶亚撑邮寄送达了执行通知书及相关法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。本院依法调查了被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆等财产，于2016年11月17日依法划拨了被执行人在银行的存款人民币
4840.26元并已发还申请人；经合议庭评议认为被执行人陶亚撑暂无财产可供执行，且申请执行人又未能提供出被执行人的其他可供执行的财产线索，2016年11月21日，本院依据申请执行人李玉凤的申请，将被执行人陶亚撑纳入失信被执行人名单。2016年11月21日申请执行人李玉凤向本院提出终结本次执行程序申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结西安铁路运输法院（2016）陕7102民初7号民事判决书的本次执行程序。
本案未执行标的，在具备执行条件时，申请执行人可依据本裁定及已生效的西安铁路运输法院（2016）陕7102民初7号民事判决书向法院重新申请立案执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 乔冬青
审 判 员 齐 伟
代理审判员 王 嘉
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 李 航
西安铁路运输法院执 行 裁 定 书（2016）陕7102执108号申请执行人李玉凤，女，汉族。委托代理人谢中祥，男，汉族。被执行人陶亚撑，男，汉族。李玉凤申请执行陶亚撑机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月25日作出的（2016）陕7102民初7号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人李玉凤于2016年10月8日向本院申请执行，申请执行标的为人民188562.17元，本院依法立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人陶亚撑邮寄送达了执行通知书及相关法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。本院依法调查了被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆等财产，于2016年11月17日依法划拨了被执行人在银行的存款人民币4840.26元并已发还申请人；经合议庭评议认为被执行人陶亚撑暂无财产可供执行，且申请执行人又未能提供出被执行人的其他可供执行的财产线索，2016年11月21日，本院依据申请执行人李玉凤的申请，将被执行人陶亚撑纳入失信被执行人名单。2016年11月21日申请执行人李玉凤向本院提出终结本次执行程序申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结西安铁路运输法院（2016）陕7102民初7号民事判决书的本次执行程序。本案未执行标的，在具备执行条件时，申请执行人可依据本裁定及已生效的西安铁路运输法院（2016）陕7102民初7号民事判决书向法院重新申请立案执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  乔冬青审 判 员  齐 伟代理审判员  王 嘉二〇一六年十一月二十四日书 记 员  李 航
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0322民初7219号
原告：曾金滨，男，1971年6月22日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告：陈永清，男，1976年2月20日出生，汉族，居民，住仙游县。
被告：董进金，女，1976年8月20日出生，汉族，教师，住仙游县鲤城街道南桥文嵩街**号***室，现住。
原告曾金滨与被告陈永清、董进金民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月28日公开开庭进行了审理。原告曾金滨、被告董进金均到庭参加诉讼，被告陈永清经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曾金滨向本院提出诉讼请求：判令陈永清、董进金共同偿还给曾金滨借款本金60000元并支付利息。利息计算方法：以本金60000元为基数，自2015年3月4日起按月利率2%计至还清借款之日止。事实与理由：陈永清以经商缺乏资金为由，于2015年3月4日向曾金滨借款60000元，约定借款期限为一年，按月利率2%计算利息，并由陈永清出具借条一份给曾金滨收执。借款到期后，陈永清未偿还本息。该借款发生在陈永清、董进金婚姻存续期间，属于夫妻共同债务，应共同偿还。庭审中，曾金滨承认陈永清已偿还7000元利息，同意予以折抵。
陈永清未作答辩。
董进金辩称，对本案借款，本人不知情，且没有用于家庭开支，不是夫妻共同债务。本人已与陈永清离婚，离婚协议中明确，没有夫妻共同债权债务，如有，谁经手谁负责，故本案借款应由陈永清自己偿还。请求驳回曾金斌对本人的诉讼请求。陈永请已偿还7000元，应予折抵。
本院经审理认定事实如下：陈永清、董进金双方于2001年2月26日办理结婚登记手续，2016年8月24日办理离婚登记手续；离婚协议书中第三条约定“婚姻存续期间无共同财产、无共同债权债务。如有，谁经手，谁承担”。2015年3月4日，陈永清向曾金滨借款60000元，约定借款期限为一年，利率2%，到期一次性还清。2016年7月25日、8月6日、8月27日，陈永清通过银行转账分别支付给曾金滨3000元、2000元、2000元。借款到期后，陈永清未全部偿还，曾金滨遂诉至本院请求处理。
上述事实，有曾金滨、董进金的陈述，曾金滨提供的借条一份，董进金提供的离婚证、离婚协议书、陈永清的中国民生银行个人账户对账单一份等证据予以证实。经庭审审查、质证、认质，证据间能相互印证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷受法律保护。陈永清向曾金滨借款60000元，并约定按月利率2%计算利息，有陈永清出具的借条一份予以证实，双方间因借贷所形成的债权债务关系事实清楚，证据充分，应予认定。曾金滨请求陈永清偿还借款本金60000元及支付自2016年3月4日起按月利率2%的利息，于法有据，应予支持。陈永清已偿还的7000元利息，可予折抵。本案借款是发生在陈永清、董进金婚姻存续期间，董进金提供的证据不能证明曾金滨与陈永清明确约定该债务为陈永清的个人债务，也没有证据证明其与陈永清之间对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有并且曾金滨知道该约定，故应认定该债务为陈永清、董进金夫妻共同债务。虽然陈永清、董进金已离婚，但曾金滨仍有权就夫妻共同债务向陈永清、董进金主张权利，曾金滨主张董进金对该债务共同偿还，于法有据，应予支持。董进金就共同债务承担连带清偿责任后，可以基于离婚协议向陈永清追偿。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：
陈永清、董进金应在本判决生效之日起十日内偿还给曾金滨借款60000元及支付利息，利息计算方法：以借款60000元为基数，自2015年3月4日起按年利率24%计至还清欠款之日止（陈永清已偿还7000元予以折抵利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2032元，减半收取计1016元，由陈永清、董进金共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 郑祥熙
二〇一六年十二月二十二日
书记员 李婷婷
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
第二十五条当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。
一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省仙游县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0322民初7219号原告：曾金滨，男，1971年6月22日出生，汉族，农民，住仙游县。被告：陈永清，男，1976年2月20日出生，汉族，居民，住仙游县。被告：董进金，女，1976年8月20日出生，汉族，教师，住仙游县鲤城街道南桥文嵩街**号***室，现住。原告曾金滨与被告陈永清、董进金民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月28日公开开庭进行了审理。原告曾金滨、被告董进金均到庭参加诉讼，被告陈永清经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曾金滨向本院提出诉讼请求：判令陈永清、董进金共同偿还给曾金滨借款本金60000元并支付利息。利息计算方法：以本金60000元为基数，自2015年3月4日起按月利率2%计至还清借款之日止。事实与理由：陈永清以经商缺乏资金为由，于2015年3月4日向曾金滨借款60000元，约定借款期限为一年，按月利率2%计算利息，并由陈永清出具借条一份给曾金滨收执。借款到期后，陈永清未偿还本息。该借款发生在陈永清、董进金婚姻存续期间，属于夫妻共同债务，应共同偿还。庭审中，曾金滨承认陈永清已偿还7000元利息，同意予以折抵。陈永清未作答辩。董进金辩称，对本案借款，本人不知情，且没有用于家庭开支，不是夫妻共同债务。本人已与陈永清离婚，离婚协议中明确，没有夫妻共同债权债务，如有，谁经手谁负责，故本案借款应由陈永清自己偿还。请求驳回曾金斌对本人的诉讼请求。陈永请已偿还7000元，应予折抵。本院经审理认定事实如下：陈永清、董进金双方于2001年2月26日办理结婚登记手续，2016年8月24日办理离婚登记手续；离婚协议书中第三条约定“婚姻存续期间无共同财产、无共同债权债务。如有，谁经手，谁承担”。2015年3月4日，陈永清向曾金滨借款60000元，约定借款期限为一年，利率2%，到期一次性还清。2016年7月25日、8月6日、8月27日，陈永清通过银行转账分别支付给曾金滨3000元、2000元、2000元。借款到期后，陈永清未全部偿还，曾金滨遂诉至本院请求处理。上述事实，有曾金滨、董进金的陈述，曾金滨提供的借条一份，董进金提供的离婚证、离婚协议书、陈永清的中国民生银行个人账户对账单一份等证据予以证实。经庭审审查、质证、认质，证据间能相互印证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷受法律保护。陈永清向曾金滨借款60000元，并约定按月利率2%计算利息，有陈永清出具的借条一份予以证实，双方间因借贷所形成的债权债务关系事实清楚，证据充分，应予认定。曾金滨请求陈永清偿还借款本金60000元及支付自2016年3月4日起按月利率2%的利息，于法有据，应予支持。陈永清已偿还的7000元利息，可予折抵。本案借款是发生在陈永清、董进金婚姻存续期间，董进金提供的证据不能证明曾金滨与陈永清明确约定该债务为陈永清的个人债务，也没有证据证明其与陈永清之间对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有并且曾金滨知道该约定，故应认定该债务为陈永清、董进金夫妻共同债务。虽然陈永清、董进金已离婚，但曾金滨仍有权就夫妻共同债务向陈永清、董进金主张权利，曾金滨主张董进金对该债务共同偿还，于法有据，应予支持。董进金就共同债务承担连带清偿责任后，可以基于离婚协议向陈永清追偿。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：陈永清、董进金应在本判决生效之日起十日内偿还给曾金滨借款60000元及支付利息，利息计算方法：以借款60000元为基数，自2015年3月4日起按年利率24%计至还清欠款之日止（陈永清已偿还7000元予以折抵利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2032元，减半收取计1016元，由陈永清、董进金共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员  郑祥熙二〇一六年十二月二十二日书记员  李婷婷附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国婚姻法》第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。第二十五条当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。