wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省上饶市信州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣1102刑初296号
公诉机关上饶市信州区人民检察院。
被告人王斌，男，1980年12月13日出生于江西省上饶市信州区，汉族，小学文化，无业，家住江西省上饶市信州区；因涉嫌危险驾驶罪，2018年1月15日被上饶市公安局取保候审。
上饶市信州区人民检察院以饶信检公诉刑诉〔2018〕287号起诉书指控被告人王斌犯危险驾驶罪，于2018年7月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上饶市信州区人民检察院指派检察员苏雪莉出庭支持公诉，被告人王斌到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年12月17日17时55分许，被告人王斌酒后驾驶赣Ｅ×××××号小型普通客车沿五三东大道行驶至丁家洲中石化加油站附近路段时，逆向行驶并与对向姚某2驾驶的赣Ｅ×××××号小型轿车碰撞，造成姚某2、周某1受伤。
事故发生后王斌弃车逃离现场，后于当日20时30分许到上饶市公安局交警支队直属一大队投案自首。经江西上饶司法鉴定中心测定，被告人王斌血样中的乙醇含量为176.01mg/100ml。经上饶市公安局交警支队直属一大队认定，被告人王斌负本次事故的全部责任。
上述事实，被告人王斌在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人王斌的常住人口信息、警情信息、受案登记、血样提取登记表、行驶证、驾驶人信息查询结果单、刑事谅解书、证人姚某1、姚某2、周某1、周某2的证言、被告人王斌的供述、辨认笔录、交通肇事伤、亡人员伤情鉴定书、血液中乙醇含量测定、道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王斌酒后在道路上驾驶机动车，血液中乙醇含量为176.01mg/100ml，超过了80mg/100ml，其行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王斌醉酒较严重，在醉酒驾驶机动车过程中造成交通事故，且在事故中负有全部责任，具有酌情从重处罚情节。被告人王斌有自首情节，赔偿了被害人损失，具有予以从轻处罚情节。被告人王斌认罪悔罪态度好。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三款第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王斌犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李亮星
二〇一八年七月三十一日
书记员 徐 铃
浙江省瑞安市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0381执恢4679号
申请执行人缪晓明：
被执行人张天强等：
申请执行人缪晓明与被执行人张天强等民间借贷纠纷一案，（2015）温瑞商初字第00387号民事判决已发生法律效力，申请执行人缪晓明向本院申请强制执行，本院于2017年11月24日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人张天强等已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0381执恢4679号案件执行完毕。
湖北省荆州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）鄂10行终17号
上诉人（原审原告）：刘宏瑞。
被上诉人（原审被告）：江陵县民政局，住江陵县江陵大道。
法定代表人：陈兵，该局局长。
委托代理人：谭祥振，该局副局长。
委托代理人：粟方权，该局工作人员。
上诉人刘宏瑞因与江陵县民政局社会保障行政管理一案，不服江陵县人民法院（2015）鄂江陵行初字第00005号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人刘宏瑞、被上诉人江陵县民政局委托代理人谭祥振、粟方权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审查明，2014年4月8日，江陵县沙岗镇丁堤村在对原告低保评议表决票中，原告获得赞成票3票、反对票8票、弃权票3票，未获得村民代表会议成员的民主评议通过，2014年7月1日，被告江陵县民政局作为低保审批的责任主体，据此取消原告的低保资格。另查明，2008年8月1日，原告提交申请书，申请对家庭困难生活予以低保照顾。从2008年起，原告及其妻子黄丑林的低保资格被取消。2014年7月1日，原告的低保资格被取消。2014年7月1日，原告的低保资格被取消。原告当时即知道二人低保被取消的情况。根据《国务院关于进一步加强和改进最低生活保障工作的意见》国发2012第45号文件规定，认定低保的三个基本条件：户籍状况、家庭财产、家庭收入。低保认定的4个程序：困难户申请，乡镇审核，村民委员会民主评议，民政局负责审批并抽查30%。
一审认为，案件争议焦点问题为：一、原告刘宏瑞诉称低保的性质。根据原告提交的2008年8月1日的申请书，已经明确表明申请内容为对家庭困难生活予以低保照顾，系低保性质。根据《国务院关于进一步加强和改进最低生活保障工作的意见》文件规定，最低生活保障制度就是保障困难群众的基本生活，切实维护困难群众的基本生活权益，并没有原告陈述的情况。因此，对原告诉称的低保性质不予采纳。二、被告江陵县民政局的行政行为是否违法。根据《国务院关于进一步加强和改进最低生活保障工作的意见》文件规定，认定低保的三个基本条件：户籍状况、家庭财产、家庭收入。低保认定的4个程序：困难户申请，乡镇审核，村民委员会民主评议，民政局负责审批并抽查30%。被告作为低保审批的责任主体，全面审查江陵县沙岗镇丁堤村关于原告的民主评议结果，作出取消原告低保资格的决定，适用法规正确，符合法定程序，行政行为合法。三、原告要求恢复低保资格，赔偿6000元的诉讼请求应否支持。被告作出消原告低保资格的决定，行政行为合法。原告的诉求无事实和法律依据，不予支持。综上，经一审审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、第六十九条的规定，判决驳回原告的诉讼请求。一审案件受理费50元由原告刘宏瑞负担。
上诉人刘宏瑞不服上述一审判决，向本院提起上诉称：一审法院认定事实不清，判决本案违反了相关法律。请求判令江陵法院违规收取的50元案件受理费依法退还原审原告，判令一审法院依法重新判决。
被上诉人江陵县民政局未提交书面答辩。
二审经审理对事实的认定与一审一致。
本院认为，低保待遇的认定并非一成不变，随着享受低保待遇人员收入水平的提高，以及民主评议、乡镇审核、民政部门审批等各种因素的影响，形成了低保对象有进有出、补助水平有升有降的民政部门动态管理机制。被上诉人作为低保审批单位，其根据2014年江陵县沙岗镇丁堤村村民委员会低保评议表决结果，将不符合条件的刘宏瑞及时退出保障范围，是其职责所在，并无不当之处，符合《国务院关于进一步加强和改进最低生活保障工作的意见》文件的规定。上诉人刘宏瑞诉称其属于第七类低保，因其未提供相关的事实和依据，本院不予认可。鉴于本案并非行政赔偿类案件，按照《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（五）项行政案件缴纳标准的规定，原审法院收取50元案件受理费，并无不当。上诉人请求原审法院依法退还50元案件受理费，本院不予支持。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人刘宏瑞负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨 文
审 判 员 齐彬彬
代理审判员 王 阳
二〇一六年四月十九日
书 记 员 王文娟
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0705民初1111号
申请人:中信银行股份有限公司潍坊分行。
负责人：李淳,行长。
被申请人：解庆东。
申请人中信银行股份有限公司潍坊分行与被申请人解庆东信用卡纠纷一案，申请人中信银行股份有限公司潍坊分行于2018年3月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人解庆东银行存款75517.27元或查封其价值相当的财产，申请人以中信银行股份有限公司潍坊分行的信用提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款75517.27元或查封其价值相当的财产。
案件申请费775元，由申请人中信银行股份有限公司潍坊分行预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 窦中峰
二〇一八年三月六日
书记员 商文佳
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0382民初11283号
原告：浙商银行股份有限公司温州乐清支行。住所地：乐清市乐成街道宁康西路***号。组织机构代码：58358294-5。
代表人：夏旭，该支行行长。
委托代理人：林赞洁，男，该单位工作人员。
委托代理人：郑林统，男，该单位工作人员。
被告：乐清市长城金属线材有限公司，住所地：浙江省乐清市乐清经济开发区纬八路228号，组织机构代码：14549272-0。
法定代表人：林建光。
被告：申工变压器有限公司，住所地：浙江省乐清市乐成镇宋湖工业区，统一社会信用代码：91330382720092759W。
法定代表人：郑志明。
被告：林建光，男，1959年5月21日出生，汉族，住浙江省乐清市。
被告：沈焕贤，男，1945年11月8日出生，汉族，住浙江省乐清市。
被告：张秋萍，女，1962年9月24日出生，汉族，住浙江省乐清市。
原告浙商银行股份有限公司温州乐清支行与被告乐清市长城金属线材有限公司（以下简称长城线材公司）、申工变压器有限公司（以下简称申工变压器公司）、林建光、沈焕贤、张秋萍金融借款合同纠纷一案，于2016年11月22日向法院起诉，诉请：1、判令被告长城线材公司偿还原告借款本金500万元、期内利息42050元、逾期罚息（截至2016年9月20日为32045元，之后以借款本金500万元为基数自2016年9月21日起按年利率6.786%计算至判决确定的履行之日止）、复利（截至2016年9月20日为269.5元，之后以期内利息42050元为基数自2016年9月21日起按年利率6.786%计算至判决确定的履行之日止）；2、被告申工变压器公司对上述第一项诉讼请求中的债务在合同编号为（333783）浙商银高保字（2015）第00201号《最高额保证合同》约定的550万元最高限额内承担连带偿还责任；3、被告林建光、沈焕贤、张秋萍对上述第一项诉讼请求中的债务在合同编号为（333783）浙商银高保字（2015）第00202号《最高额保证合同》约定的550万元最高限额内承担连带偿还责任；4、本案的诉讼费由各被告承担。本案受理后，依法适用简易程序，于2016年12月23日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
本院经审理认定：2016年2月19日，被告长城线材公司与原告签订了一份《借款合同》，合同编号为（20206000）浙商银借字（2016）第00099号。合同约定：被告长城线材公司向原告借款人民币500万元；借款期限为6个月，自2016年2月19日至2016年8月18日止；借款利率为浮动利率，按照每笔借款提款日该笔借款的期限所对应的中国人民银行公布的同期同档次基准利率基础上上浮20%，具体以借款凭证记载为准，利率调整以壹个月为一个周期。在借款期限内如遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，自基准利率调整的下一个周期首月的借款对应日起，贷款人按调整后相应期限档次的基准利率和上述计算方式确定新的借款执行利率，不另行通知借款人；对逾期借款从逾期之日起在合同利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止。逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率上调，罚息利率自基准利率调整之日起相应上调；结息方式为按季结息，到期一次性结清本息，结息日为每季末月的20日；对应付未付利息，原告有权依据人民银行规定计收复利，借款期内借款人未按期支付的利息按本合同约定的利率计收复利，自借款到期之日起，按本合同约定的逾期罚息利率计收复利；对借款逾期或违约使用期间未按期支付的利息，按合同约定的罚息利率计收复利。
2015年4月15日，被告申工变压器公司与原告签订了一份《最高额保证合同》，合同编号为（333783）浙商银高保字（2015）第00201号。合同约定：被告申工变压器公司自愿为被告长城线材公司自2015年4月15日至2016年4月14日期间内在原告处办理约定的各类业务，实际形成的债务的最高余额折合人民币550万元提供担保。上述各类业务包括但不限于：人民币贷款、银行承兑汇票承兑、商业承兑汇票贴现、商业承兑汇票保贴、国内信用证开立及代付。保证方式为连带责任保证。保证期间为债务人履行债务期限届满之日起二年。
2015年4月15日，被告林建光、沈焕贤、张秋萍与原告签订了一份《最高额保证合同》，合同编号为（333783）浙商银高保字（2015）第00202号。合同约定：被告林建光、沈焕贤、张秋萍自愿为被告长城线材公司自2015年4月15日至2016年4月14日期间内在原告处办理约定的各类业务，实际形成的债务的最高余额折合人民币550万元提供担保。上述各类业务包括但不限于：人民币贷款、银行承兑汇票承兑、商业承兑汇票贴现、商业承兑汇票保贴、国内信用证开立及代付。保证方式为连带责任保证。保证期间为债务人履行债务期限届满之日起二年。
2016年2月19日，原告向长城线材公司发放贷款人民币500万元，约定借款利率为年利率5.22%，借款日期：2016年2月19日，到期日期：2016年8月18日。借款后，被告长城线材公司期内利息结清至2016年6月20日。截至2016年9月20日尚欠原告借款本金500万元，期内利息42050元，逾期罚息32045元，复利269.5元。另查明，五被告分别向原告出具了送达地址确认书。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告乐清市长城金属线材有限公司应偿付原告浙商银行股份有限公司温州乐清支行借款本金500万元、期内利息42050元、逾期罚息（截至2016年9月20日为32045元，之后以借款本金500万元为基数自2016年9月21日起按年利率6.786%计算至判决确定的履行之日止）、复利（截至2016年9月20日为269.5元，之后以期内利息42050元为基数自2016年9月21日起按年利率6.786%计算至判决确定的履行之日止），款限本判决生效之日起十日内交本院民二庭转付；
二、被告申工变压器有限公司对上述第一项诉讼请求中的债务在合同编号为（333783）浙商银高保字（2015）第00201号《最高额保证合同》约定的550万元最高限额内承担连带偿还责任，其承担保证责任后，有权向被告乐清市长城金属线材有限公司追偿；
三、被告林建光、沈焕贤、张秋萍对上述第一项诉讼请求中的债务在合同编号为（333783）浙商银高保字（2015）第00202号《最高额保证合同》约定的550万元最高限额内承担连带偿还责任，其承担保证责任后，有权向被告乐清市长城金属线材有限公司追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费47321元，减半收取23660.5元，由五被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 李朝方
二〇一六年十二月二十三日
代书记员 支培銮
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0103民初459号
原告：杨健，男，1997年11月13日出生，汉族，现住广东省广州市天河区。
被告：广州市荔湾区湘蜀人家，住所地在广东省广州市荔湾区。
经营者：黄丽蓉，女，1968年3月13日出生，汉族，住址广东省广州市荔湾区。
委托诉讼代理人：欧阳强，广东金羊律师事务所律师。
原告杨健与被告广州市荔湾区湘蜀人家买卖合同纠纷一案中，本院于2017年1月4日立案。原告杨健于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：撤诉是原告的诉讼权利，原告现向本院提出撤诉申请是在法律允许的范围内处分其诉讼权利，符合法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨健撤回起诉。
本案受理费1340元，减半收取计670元，由原告杨健负担。
审判员 陈穗花
二〇一七年三月二十三日
书记员 余 静
广东省鹤山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0784民初2392号
原告：梁彩虹，女，汉族，住广东省开平市，公民身份号码：×××7227。
委托诉讼代理人：赖雨峰，系广东维盛律师事务所律师。
被告：谢永辉，男，住广东省深圳市福田区，公民身份号码：×××5952。
被告：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地：广东省深圳市罗湖区罗芳路122号南方大厦A座2-10、17-28层、B座1-4、15-19层。
负责人：徐如财。
原告梁彩虹诉被告谢永辉、中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月30日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告梁彩虹的委托诉讼代理人赖雨峰到庭参加诉讼，被告谢永辉、人民保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，故本案是缺席审理。本案现已审理终结。
原告梁彩虹向本院提出诉讼请求：1、判令两被告赔偿原告损失15701元；2、本案诉讼费用由两被告负担。
被告谢永辉、人民保险公司辩称：（详见附表）。
经审理查明：2015年11月23日10时30分，被告谢永辉驾驶粤B×××××号小型普通客车自广州往开平方向行驶至沈海高速3141KM处时，与叶栋良驾驶的粤J×××××号小型普通客车发生碰撞，造成双方车辆损坏的交通事故。江门市公安交通管理局高速公路一大队经过现场勘查和调查取证，于2015年11月23日出具事故编号为No.2015004169号的《事故认定书》，认定：谢永辉承担本次事故的全部责任，叶栋良不承担此事故的责任。梁彩虹是粤J×××××号小型普通客车的车主，叶栋良是该车的驾驶人。事故发生后，原告委托江门市南方价格鉴证有限公司对粤J×××××号小型普通客车进行车损鉴定，江门市南方价格鉴证有限公司于2016年1月7日出具南方鉴字2015年第HL2015700201号《广东省道路交通事故车辆损失价格鉴定报告》，认定原告粤J×××××号小型普通客车定损金额为12779元，原告为此支付鉴定费750元。原告车辆在台山市台城镇安达汽车修理厂进行维修，共花费修理费12779元（未含发票税额2172.43元）。
另查明，被告谢永辉所驾驶的粤B×××××号小型普通客车在被告人民保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及商业第三者责任保险（赔偿限额200000元，不计免赔），事故发生在保险期间内。
原告梁彩虹在本案的损失合共13529元（详见附表）。
本院认为：本案为机动车交通事故责任纠纷。事故认定书事实认定清楚，责任划分准确，故本院依法予以采信。对本起事故造成的原告损失，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，应先在交强险赔偿限额内赔偿，不足部分由商业第三者责任保险赔偿限额内赔偿，仍有不足由侵权人按责赔偿。本起事故造成原告的损失合共13529元（12779＋750）。被告人民保险公司应在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告2000元；同时，原告的损失超出交强险赔偿限额，且本次事故是机动车与机动车发生的交通事故，事故中被告谢永辉负事故的全部责任，叶栋良不负事故责任，故超出交强险赔偿限额部分，由人民保险公司在商业第三者责任保险限额内赔偿原告11529元，即被告人民保险公司合共应赔偿13529元给原告。被告谢永辉及人民保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿给原告梁彩虹人民币13529元。
二、驳回原告梁彩虹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费96.5元（已减半收取），由被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司负担（原告已预交受理费，被告应负担的受理费在履行判决义务时迳付给原告，本院不另行收退）。
本判决为终审判决。
审判员 李满朝
二〇一六年十月二十一日
书记员 钟雅滢
附表：
序
号
赔偿项目
原告主张
被告谢永辉辩称
被告人民保险公司辩称
本院认定的依据及理由
一
修车费12779元
14951元
缺席庭审，书面答辩称：我已购买保险，应由人民保险公司赔偿。
缺席庭审，书面答辩称：1、原告主张车辆损失金额过高，以9500元为宜；2、不承担本案的诉讼及鉴定费用。
结合鉴定报告、发票等为依据计算。
二
鉴定费750元
750元
结合鉴定报告及鉴定发票，本院予以确认。
经核算，本起事故造成原告损失合共13529元。
吉林省镇赉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0821执196号
申请执行人：段宝欣
被执行人：谷晓峰
申请执行人段宝欣与被执行人谷晓峰附带民事赔偿纠纷执行一案，法律文书发生法律效力后，申请执行人向镇赉县人民法院申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行财产，本案应终结本次执行程序，保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结镇赉县人民法院（2016）吉0821执196号
案件的本次执行程序，保留债权。
申请执行人发现被执行人财产线索时可以随时申请人民法院启动执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：王成明
二〇一六年六月十六日
书记员 ：白庆国
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽08民终2467号
上诉人（原审原告）：鞍钢建设公司劳服热电设备安装工程公司，住所地：鞍山市铁东区。
法定代表人：李国太，公司董事长。
被上诉人（原审被告）：马洪君，男。
上诉人鞍钢建设公司劳服热电设备安装工程公司因与被上诉人马洪君劳动争议纠纷一案，不服营口市鲅鱼圈区人民法院（2016）辽0804民初2709号民事裁定书，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
本院审理过程中，上诉人鞍钢建设公司劳服热电设备安装工程公司以“我公司诉求已得到贵院另案受理”为由向本院提交撤诉申请书。
本院认为，上诉人鞍钢建设公司劳服热电设备安装工程公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人鞍钢建设公司劳服热电设备安装工程公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨芝贵
代理审判员 栾 娜
代理审判员 陆玮齐
二〇一六年十月二十日
书 记 员 李铭浩
景德镇市珠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）珠民二初字第6号
原告：景德镇市住房置业担保中心，住所地：景德镇市。
法定代表人：闻春晖，该中心主任。
被告：周晓东，男，汉族，住景德镇市珠山区。
被告：朱丽姿，女，汉族，出生，户籍所在地浙江省苍南县。
本院在审理原告景德镇市住房置业担保中心诉被告周晓东、朱丽姿保证合同纠纷一案中，原告景德镇市住房置业担保中心于2014年4月28日向本院提交撤诉申请。
本院认为：原告景德镇市住房置业担保中心以双方已达成和解为由申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告景德镇市住房置业担保中心撤回起诉。
案件受理费1454元减半收取727元，由原告景德镇市住房置业担保中心承担。
审 判 长 郭镇峰
人民陪审员 陈超群
人民陪审员 占燕婷
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 漆 丽
重庆市第四中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝04民终1171号
上诉人（原审原告）：蔡素梅，女，1970年2月27日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
委托诉讼代理人：陈江碧，重庆律缘律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：重庆润轩房地产开发有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇观音南巷12号。
法定代表人：徐静，该公司经理。
委托诉讼代理人：康小平，重庆舒义律师事务所律师。
上诉人蔡素梅因与被上诉人重庆润轩房地产开发有限公司（以下简称润轩房地产公司）商品房预约合同纠纷一案，不服石柱土家族自治县人民法院(2015)石法民初字第03336号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年8月8日立案后，依法组成合议庭，于2016年8月17日公开开庭进行了审理。上诉人蔡素梅的委托诉讼代理人陈江碧、被上诉人润轩房地产公司的法定代表人徐静及委托诉讼代理人康小平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蔡素梅上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院进行审理。事实和理由：1.蔡素梅与润轩房地产公司签订商品房认购书后，向该公司支付购房款70万元。虽然徐洪元受润轩房地产公司委托经办订约事宜，但不能因此认为，蔡素梅与润轩房地产公司之间的商品房买卖关系，同徐洪元非法吸收公众存款存在关联性。2.润轩房地产公司与徐洪元不是同一主体，徐洪元涉嫌非法吸收公众存款犯罪，并不等于润轩房地产公司涉嫌犯罪。3.《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第一条规定：“同一公民、法人或其他经济组织因不同的法律事实，分别涉及经济纠纷和经济犯罪嫌疑的，经济纠纷案件和经济犯罪嫌疑案件应当分开审理。”本案应适用该规定，而不应适用最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条的规定，即一审裁定适用法律错误。
润轩房地产公司辩称，首先，润轩房地产公司与蔡素梅签订商品房认购书，并不是润轩房地产公司的真实意思表示，而是徐洪元在无法偿还借款的情况下被迫签订。蔡素梅的购房款都是徐洪元的借款，而该借款属于徐洪元非法吸收的公众存款，并且石柱土家族自治县人民检察院已就徐洪元非法吸收公众存款案提起了公诉。其次，润轩房地产公司开发建设的“瑞璟家园”小区已销售90余套房屋，只是虚假的购房人提起了诉讼，而真实的购房人并未起诉。故请求驳回上诉，维持一审裁定。
蔡素梅向一审法院起诉请求：判决润轩房地产公司与蔡素梅签订商品房买卖合同，并申请办理合同备案登记。
一审法院认定事实：2014年6月27日，谭小军代笔，蔡素梅与润轩房地产公司签订《房屋认购书》，约定蔡素梅认购建筑面积100平方米的“瑞璟家园”住宅小区2号门面房，总价款100万元，分期付款。签订认购书后，蔡素梅委托农村商业银行向徐洪元个人账户转账70万元，润轩房地产公司于2014年7月1日向蔡素梅出具收据。润轩房地产公司称“瑞璟家园”项目的负责人徐洪元与蔡素梅之间存在借贷关系，蔡素梅支付的购房款实为借款。2015年7月28日，石柱土家族自治县公安局作出石公刑立字［2015］1114号立案决定书，决定对徐洪元非法吸收公众存款案立案侦查。
一审法院认为，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条规定：“关于涉及民事案件的处理问题。对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件,有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的,人民法院应当不予受理,并将有关材料移送公安机关或者检察机关。人民法院在审理民事案件或者执行过程中,发现有非法集资犯罪嫌疑的,应当裁定驳回起诉或者中止执行,并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。公安机关、人民检察院、人民法院在侦查、起诉、审理非法集资刑事案件中,发现与人民法院正在审理的民事案件属同一事实,或者被申请执行的财物属于涉案财物的,应当及时通报相关人民法院。人民法院经审查认为确属涉嫌犯罪的,依照前款规定处理”。本案中，徐洪元涉嫌非法吸收公共存款已被公安机关立案侦查，按照前述规定，应当驳回蔡素梅的起诉。遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条的规定，经一审法院审判委员会讨论决定，裁定：驳回蔡素梅的起诉。
二审中，润轩房地产公司提交石柱土家族自治县人民检察院起诉书，拟证明徐洪元因修建“瑞璟家园”缺钱非法吸收95人的资金149710993元，且已于2016年7月28日被以非法吸收公众存款罪提起公诉。蔡素梅对该起诉书的真实性无异议，但认为该起诉书认定徐洪元非法吸收公众存款的事实与本案商品房预约纠纷之间不具有关联性。本院经审查认为，该证据来源合法，内容真实，可以作为认定本案事实的根据。
本院审理查明：2016年7月28日，石柱土家族自治县人民检察院以徐洪元涉嫌非法吸收公众存款犯罪，向石柱土家族自治县人民法院提起公诉。
本院查明的其他事实与一审查明的事实相同。
本院认为，二审中，双方当事人争执的焦点为：蔡素梅的起诉是否属于人民法院民事诉讼受案范围。蔡素梅认购涉案商品房的购房款系徐洪元未偿还的借款，而该借款已被纳入徐洪元涉嫌非法吸收公众存款犯罪刑事案件审查范围。根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条“人民法院在审理民事案件或者执行过程中,发现有非法集资犯罪嫌疑的,应当裁定驳回起诉或者中止执行,并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关”的规定，应当认定蔡素梅提起的本案诉讼不属于人民法院民事诉讼受案范围。一审法院据此裁定驳回蔡素梅的起诉，并无不妥。
综上所述，蔡素梅的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谭中宜
代理审判员 刘文玉
代理审判员 万永福
二〇一六年八月三十日
书 记 员 陈桂华
河南省辉县市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0782民初1395号
原告新乡市众铭运输有限公司，住所地：辉县市文昌大道与学院路交叉口。统一社会信用代码：91410782563708694T。
法定代表人郭向阳，系公司总经理。
委托代理人侯玉帅，系公司员工。
被告刘合斌，男，1978年5月9日生，汉族，住辉县。
本院在审理原告新乡市众铭运输有限公司与被告刘合斌服务合同纠纷一案中，原告于2017年6月12日以被告下落不明无法提供确切地址为由向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告新乡市众铭运输有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告新乡市众铭运输有限公司负担。
审判员 程淑芳
二〇一七年六月十二日
书记员 贺 立
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0902民初1036号
原告：茂名华达企业有限公司。住所地：茂名市车山路一号2-6层。
法定代表人：谢木森，该公司董事长。
委托代理人：罗洁、黄全儒，均系广东诚挚律师事务所律师。
被告：柯亚高，男，1949年1月4日出生，汉族，住茂名市。
本院在审理原告茂名华达企业有限公司诉被告柯亚高物业服务合同纠纷一案中，原告茂名华达企业有限公司于2016年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告茂名华达企业有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告茂名华达企业有限公司撤回起诉。
本案适用小额诉讼程序审理，减半收取的案件受理费25元（原告已预付），由原告茂名华达企业有限公司负担。
审判员 李钦明
二〇一六年六月二十九日
书记员 车燕茹
广东省茂名市茂南区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0902民初1036号原告：茂名华达企业有限公司。住所地：茂名市车山路一号2-6层。法定代表人：谢木森，该公司董事长。委托代理人：罗洁、黄全儒，均系广东诚挚律师事务所律师。被告：柯亚高，男，1949年1月4日出生，汉族，住茂名市。本院在审理原告茂名华达企业有限公司诉被告柯亚高物业服务合同纠纷一案中，原告茂名华达企业有限公司于2016年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告茂名华达企业有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告茂名华达企业有限公司撤回起诉。本案适用小额诉讼程序审理，减半收取的案件受理费25元（原告已预付），由原告茂名华达企业有限公司负担。审判员  李钦明二〇一六年六月二十九日书记员  车燕茹
湖北省武汉市黄陂区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0116刑初386号
公诉机关武汉市黄陂区人民检察院。
被告人姜峰，男，1982年8月7日出生，汉族，高中文化，务工，出生地湖北省孝感市，住武汉市汉阳区。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年2月18日被武汉市公安局刑事拘留，同年2月25日被取保候审。现取保候审于其住所。
公诉机关以陂检公诉刑诉〔2018〕413号起诉书指控被告人姜峰犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2018年2月17日20时27分，被告人姜峰酒后驾驶鄂Ａ×××××号小型轿车，沿本区黄孝公路由西向东行驶至黄孝公路大常湾路口时，被公安民警查获。经当场对其进行呼气式酒精检测，其体内酒精含量为121mg/100ml。经湖北三真司法鉴定中心司法鉴定：被告人姜峰血液中乙醇浓度为117.38mg/100ml。
案发后，被告人姜峰如实供述了上述犯罪事实。
公诉机关认为，被告人姜峰违反道路交通安全法律、法规，在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人姜峰有犯罪后能如实供述自己罪行的从轻量刑情节，建议判处被告人姜峰一个月拘役，并处罚金，可适用缓刑。
被告人姜峰对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人姜峰犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人姜峰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王治武
二〇一八年六月二十五日
书记员 喻思铭
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂72民初773号
原告：南通市通州区长江船厂。住所地：江苏省南通市通州区平潮镇捕渔村13组。
法定代表人：孟井泉，总经理。
被告：安徽省阜阳市兴隆船务有限责任公司，住所地：安徽省阜阳市颖州区颖上路西侧44幢405-3户。
被告：石少山，男，汉族，“皖阜阳货0978”轮船舶所有人。
被告：陈涛，男，汉族，“皖阜阳货0978”轮船舶经营人。
原告南通市通州区长江船厂（以下简称长江船厂）因船舶修理合同纠纷，于2017年4月24日向本院起诉被告安徽省阜阳市兴隆船务有限责任公司、被告石少山、被告陈涛。本案审理过程中，原告长江船厂以暂时没有找到被告石少山、被告陈涛的详细地址为由，于5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权依法处理自己的民事诉讼权利。原告长江船厂申请撤诉是对民事诉讼权利的合理处分，没有损害国家、集体和他人的合法权利，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告南通市通州区长江船厂撤回起诉。
案件受理费人民币2800元，因撤诉减半收取1400元，由原告长江船厂负担。
审判员 王建新
二〇一七年五月三十一日
书记员 陈丹妮
河南省新乡市牧野区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0711民初2084号
原告：新乡市三人行物流有限公司。
法定代表人：王萌，男，汉族，1987年9月6日出生，住新乡市。
被告：河南锂动电源有限公司。
本院在审理原告新乡市三人行物流有限公司诉被告河南锂动电源有限公司运输合同纠纷一案中，原告于2017年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告新乡市三人行物流有限公司撤回起诉。
本案受理费50元减半收取为25元，由原告承担。
审 判 长 ：吴继伟
审 判 员 ：张孝群
代理审判员 ：王蒙蒙
二〇一七年一月二十日
书 记 员 ：张栓杰
河南省项城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1681民初2386号
原告：刘某某，男，1982年8月9日生，汉族，住项城市。
被告：李某某，男，1977年7月7日生，汉族，住项城市。
原告刘某某与被告李某某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案。原告刘某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告刘某某撤回起诉处理。
审判员 田艳伟
二〇一七年五月十七日
书记员 凡淑银
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔23民初205号
原告贵州省金州农业开发有限公司，住所地：贵州省安龙县栖凤街道办事处大坪社区。
法定代表人杨剑，系该公司总经理。
委托诉讼代理人杨永生，贵州权衡律师事务所律师。代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人王子旋，贵州权衡律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告贵州白水河发电有限公司，住所地：贵州省兴义市瑞金北路8号博兴大厦4层。
负责人：苏文贵。
委托诉讼代理人李梅，贵州天生律师事务所律师。代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人陆光伦，贵州天生律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告安龙县国土资源局，住所地：贵州安龙县栖凤街道办事处安龙大道。
法定代表人刘浩，系该局局长。
委托诉讼代理人张仁刚，贵州泳清律师事务所律师。代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人陈晶晶，贵州泳清律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告贵州省金州农业开发有限公司诉被告贵州白水河发电有限公司、安龙县国土资源局财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年11月15日立案。原告贵州省金州农业开发有限公司于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贵州省金州农业开发有限公司申请撤诉是对其诉讼权利的处分，并未违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告贵州省金州农业开发有限公司撤诉。
案件受理费115570元，减半收取计57785元，由原告贵州省金州农业开发有限公司负担。
审判长 刘筱青
审判员 曾婷婷
审判员 付 君
二〇一六年十二月二十八日
书记员 郝明辉
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀10民终1770号
上诉人（原审被告）：廊坊市文盛房地产开发有限公司，住所地河北省廊坊市广阳区芳菲苑5-2-201。组织机构代码57823035-5。
法定代表人：赵洪文，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：黄继，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）：陶景龙，男，1979年1月15日出生，汉族，住河北省大厂回族自治县。
委托诉讼代理人：芦岩，河北新新律师事务所律师。
上诉人廊坊市文盛房地产开发有限公司因与被上诉人陶景龙商品房预售合同纠纷一案，不服河北省大厂回族自治县人民法院（2016）冀1028民初1410号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人廊坊市文盛房地产开发有限公司于2017年5月18日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人廊坊市文盛房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许廊坊市文盛房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由廊坊市文盛房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 帆
审判员 丁德松
审判员 任 浩
二〇一七年五月十八日
书记员 张 曦
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0106执268号
申请执行人：宁夏贺兰回商村镇银行有限责任公司，住所地：宁夏回族自治区银川市贺兰县。
法定代表人：郭军。
被执行人：刘清清，男，1985年10月24日出生，住浙江省富阳市。
被执行人：宁夏新华宸建设集团有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人：宁夏佳奇石化实业有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市西夏区。
法定代表人：韩志芳。
被执行人：李小为，男，1961年5月7日出生，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人：韩志芳，男，1964年12月14日出生，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人：耿斌，男，1967年7月21日出生，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
被执行人：宁夏恒瑞重工机械制造股份有限公司，住所地：宁夏银川市经济开发区。
法定代表人：刘清清。
银川市国立公证处作出的银住建罚决字（2015）宁银国立证字第2630号公证书已经发生法律效力，申请执行人于2017年1月20日向本院申请执行。本案应执行标的3759330元，未执行标的3759330元。本院依法查询被执行人银行存款、车辆登记、房产登记情况，查询结果显示，被执行人无财产可供执行，由于申请执行人无法提供被执行人其他人身财产线索，致使本案不能执行,本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结银川市国立公证处作出的银住建罚决字（2015）宁银国立证字第2630号公证书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 路 玮
审判员 王立军
审判员 秦慧超
二〇一七年六月十九日
书记员 王 强
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0106执268号申请执行人：宁夏贺兰回商村镇银行有限责任公司，住所地：宁夏回族自治区银川市贺兰县。法定代表人：郭军。被执行人：刘清清，男，1985年10月24日出生，住浙江省富阳市。被执行人：宁夏新华宸建设集团有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。被执行人：宁夏佳奇石化实业有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市西夏区。法定代表人：韩志芳。被执行人：李小为，男，1961年5月7日出生，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被执行人：韩志芳，男，1964年12月14日出生，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被执行人：耿斌，男，1967年7月21日出生，住宁夏回族自治区银川市西夏区。被执行人：宁夏恒瑞重工机械制造股份有限公司，住所地：宁夏银川市经济开发区。法定代表人：刘清清。银川市国立公证处作出的银住建罚决字（2015）宁银国立证字第2630号公证书已经发生法律效力，申请执行人于2017年1月20日向本院申请执行。本案应执行标的3759330元，未执行标的3759330元。本院依法查询被执行人银行存款、车辆登记、房产登记情况，查询结果显示，被执行人无财产可供执行，由于申请执行人无法提供被执行人其他人身财产线索，致使本案不能执行,本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结银川市国立公证处作出的银住建罚决字（2015）宁银国立证字第2630号公证书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 路 玮审判员 王立军审判员 秦慧超二〇一七年六月十九日书记员 王 强
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0103民初3340号
原告：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道847号。
负责人：高新华，行长。
委托诉讼代理人：李洁、郭欢，湖北鼎力众邦律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：李玖红，女，1969年11月28日出生，汉族，住址武汉市青山区。
本院于2017年3月17日受理的原告交通银行股份有限公司湖北省分行与被告李玖红信用卡纠纷一案，原告交通银行股份有限公司湖北省分行于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告交通银行股份有限公司湖北省分行的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司湖北省分行撤诉。
案件受理费452元，减半后收取226元，由原告交通银行股份有限公司湖北省分行负担。
审 判 长 刘 莹
人民陪审员 王德桥
人民陪审员 邱 磊
二〇一七年十月十日
书 记 员 王李夫
安徽省来安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1122执382号
申请执行人：丁夕广，男，1978年2月2日生，汉族，住江苏省南京市六合区。
被执行人:陈正涌，男，1976年11月2日生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。
申请人丁夕广与被执行人陈正涌建设工程分包合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）皖1122民初296号民事判决书，确定被执行人于判决生效后向申请人支付82869元。在本案执行过程中，被执行人无财产可供执行，据此，本案予终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
来安县人民法院作出的（2017）皖1122民初296号民事判决书以终结本次执行程序结案。
本裁定经送达后，即发生法律效力。
审判员 王飞兵
二〇一七年九月二十六日
书记员 房云洁
广东省封开县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）肇封法刑初字第258号
公诉机关封开县人民检察院。
被告人孔某，男，汉族，广东省封开县人，初中文化，农民，户籍住址和现住址均为封开县。2015年9月11日因本案被刑事拘留，同年9月24日被逮捕。现羁押于封开县看守所。
封开县人民检察院以封检刑诉（2015）第0249号起诉书指控被告人孔某犯贩卖毒品罪，于2015年12月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。封开县人民检察院指派代理检察员植美玲出庭支持公诉，被告人孔某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年7月下旬的一天，被告人孔某在封开县江口镇文广新局大楼背后贩卖一小半包毒品海洛因给吸毒人员莫某，并收取毒资50元人民币。
上述事实，被告人在审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、无犯罪记录证明、办案说明、强制隔离戒毒决定书、指认现场照片、现场勘验检查笔录和照片、证人莫某的证言、辨认笔录、被告人孔某的供述等证据证实，证据间相互印证，足以认定。
本院认为，被告人孔某违反毒品管理法规，向他人出售毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人孔某的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名适当，量刑建议恰当，应予支持。被告人孔某在强制隔离戒毒期间主动如实供述公安机关尚未掌握的犯罪事实，是自首，依法可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人孔某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月11日起至2016年5月10日止。罚金在本判决生效之日起十日内缴交）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
﹤﹥
代理审判员 姚锡怡
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 李秀容
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河南省信阳市浉河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浉执字第412-1号
申请执行人中国建设银行股份有限公司信阳分行
法定代表人郑德友，系该行行长。
被执行人ＸＸ，男，汉族，住河南省罗山县。
被执行人杨明，男，汉族，住河南省罗山县。
被执行人林静，女，1972年4月27日生，汉族，住址同上，系被执行人杨明妻子。
申请执行人中国建设银行股份有限公司信阳分行与被执行人ＸＸ、杨明、林静借款合同一案，信阳市浉河区人民法院于2015年5月下达了（2014）浉民初字第2202号民事判决书所确定的给付义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
将被执行人杨明位于罗山县精英花园15幢1单元102、103号房屋、建筑面积为255.29平方米，房产证罗山县字第045**号，予以依法查封。
查封期为三年。（2015年9月18日至2018年9月17日止）
本裁定送达后具有法律效力。
审判长 仝允西
审判员 刘心江
审判员 余 静
二〇一五年九月十八日
书记员 吕少义
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松执字第00725-1号
申请执行人：万梅，居民。
被执行人：叶黎莉，教师。
被执行人：胡党生，教员。
本院依据已经发生法律效力的（2015）松民一初字第01123号民事调解书，于2015年7月15日以（2015）松民保字第00066号民事裁定书查封了被执行人叶黎莉、胡党生所有的位于宿松县孚玉镇孚玉西路XX号X幢XXX室房地产（预告登记证明存根编号：第XX号，建筑面积124.87㎡）。但被执行人叶黎莉、胡党生至今未履行应尽义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人叶黎莉、胡党生所有的位于宿松县孚玉镇孚玉西路XX号X幢XXX室房地产（预告登记证明存根编号：第XX号，建筑面积124.87㎡）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄长春
代理审判员 黄结弟
代理审判员 张明武
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 黄星火
附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖或者采取其他执行措施。
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0830民初1547号
原告：崔厚军。
委托诉讼代理人：李中安、许静。
被告:盱眙县圣诞食品有限公司。
法定代表人：张信芳。
原告崔厚军诉被告盱眙县圣诞食品有限公司（以下至判决主文前简称圣诞食品公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔厚军及其委托诉讼代理人李中安、许静到庭参加诉讼，被告圣诞食品公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔后军向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告货款123860元及利息（自2016年3月31日至实际支付之日，以123860元为基数按年利率6%计算），本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年9月20日、10月8日，被告先后两次从原告购买火鸡10310千克，单价为16元/kg，扣除运费后累计欠货款163860元。后被告支付部分货款后，余款经原告多次索要无果。请求法院依法判决。
被告圣诞食品公司未作答辩。庭后被告称欠付原告货款的事实及数额属实，但近期无力偿还。
本院经审理认定事实与原告诉称一致。另双方于2016年1月5日，原告（甲方，债权人）与被告（乙方，债务人）签订《还款协议》一份，约定总货款为163860元，被告于1月30日前还49158元，2月28日前还11470.2元，余款103231.8元于3月30日付清，如被告未按期还款，则按银行同期贷款利率支付利息。后被告向原告偿还40000元，余款再未支付。
本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。现被告欠款事实及数额不持异议，本院予以确认。原告要求被告支付货款123860元及利息有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告盱眙县圣诞食品有限公司于本判决生效后十日内给付原告崔厚军货款123860元及利息（自2016年3月31日起至实际给付之日止，以123860元为基数按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3077元，减半收取计1538.5元，由被告盱眙县圣诞食品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审判员 王云云
二〇一八年四月四日
书记员 王 莹
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
岫岩满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0323民初1562号
原告：潘海龙，男，满族，住岫岩满族自治县。
被告：荀文平（又名荀文章），男，满族，住岫岩满族自治县。
被告：包洪芳，女，满族，住岫岩满族自治县。
本院在审理原告潘海龙诉被告荀文平、包洪芳民间借贷纠纷一案中，原告于2017年6月7日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告潘海龙撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担；保全费100元，因未采取保全措施，免收。
审判员 逄德伟
二〇一七年六月七日
书记员 姜 楠
扶余县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0781刑初21号
公诉机关扶余县人民检察院。
被告人范某某，1969年5月9日，大学普通班，地址：扶余市；涉嫌危险驾驶罪。
扶余县人民检察院以起诉书指控被告人范某某犯危险驾驶罪，于2016-2-1向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。扶余县人民检察院指派检察员出庭支持公诉，被害人及其法定代理人、诉讼代理人，被告人范某某及其法定代理人、辩护人，证人，鉴定人，翻译人员等到庭参加诉讼。现已审理终结。
扶余县人民检察院指控。
被告人范某某辩称。辩护人提出的辩护意见是。
经审理查明，。
本院认为，。依照的规定，判决如下：
被告人范某某犯危险驾驶罪，判处拘役2个月并处罚金1000.0元，
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本×份。
审判长 武宏伟
审判员 陈英华
二〇一六年五月六日
书记员 赵 莹
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0503民初1318号
原告：路叶宾，男，1979年8月7日出生，汉族，住邢台市桥西区。
被告：李志光，男，1986年11月24日出生，汉族，住唐山市玉田县。
本院在审理原告路叶宾诉被告李志光租赁合同纠纷一案中，原告路叶宾于2016年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告路叶宾的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告路叶宾撤诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告路叶宾承担。
审判员 张建颖
二〇一六年六月三十日
书记员 吴 欣
辽宁省昌图县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽1224刑初347号
公诉机关辽宁省昌图县人民检察院。
被告人张某。因本案于2016年12月19日被本院决定逮捕。现羁押于昌图县看守所。
辽宁省昌图县人民检察院以辽铁昌检公诉刑诉（2016）322号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2016年12月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进了审理。昌图县人民检察院检察员刘洋出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昌图县人民检察院指控，2016年6月1日19时许，被告人张某酒后无证驾驶无牌照二轮摩托车沿新梨线由北向南行驶至八面城镇林家村五组附近时，与前方同方向潘某某驾驶的电动三轮车相撞。经交警部门责任认定：被告人张某未取得机动车驾驶证、酒后驾驶无牌照机动车的行为是造成此事故的主要原因，负此事故的主要责任；潘某某未取得机动车驾驶证驾驶机动车的行为是造成此事故的次要原因，负此事故的次要责任。经检验：被告人张某的血液中检出乙醇成分为218.65mg/100ml。
上述事实，被告人被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源、抓获经过、司法鉴定意见书、酒精定量检测报告、现场勘查笔录、道路交通事故认定书、赔偿协议书及证人潘某某等人的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。鉴于被告人张某能当庭自愿认罪，且主动缴纳罚金，本院决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处有拘役四个月，并处罚金人民币3000元（罚金已缴纳完毕）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2016年12月19日起至2017年4月18日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李万祥
二〇一六年十二月二十六日
书记员 佟 皓
黑龙江省海伦市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1283民初2134号
原告：海伦市农村信用合作联社。
住所地：海伦市。
法定代表人：曲士君，联社理事长。
委托诉讼代理人：李永秀，前进信用社主任。
被告：刘福江，男，1984年5月17日出生，汉族，农民，住海伦市。
原告海伦市农村信用合作联社与被告刘福江借款合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李永秀、被告刘福江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告海伦市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.要求被告刘福江偿还贷款本金7万元及按约期内月利率10.35‰、逾期月利率13.455‰计算的利息（暂计算到2017年5月18日11287.40元）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年12月20日，原告与被告签订一份《农户最高额互保借款合同》，被告因种植业，需要在原告处贷款，自2014年12月26日至2017年11月1日止，并且约定不按期归还借款本金从逾期之日起按按合同利率加收30﹪。合同签订后，被告在原告处借款本金7万元，约期内月利率10.35‰，还款时间为2017年1月5日，借款到期后，原告多次催要一直拖欠至今，因此，原告为维护金融秩序稳定，维护合法权益，要求被告偿还借款本金及利息，逾期利率并按月利率13.455‰计算，请法院裁决。
被告刘福江承认原告在本案中主张的事实，但认为，自己没有能力偿还借款本金及利息。
本院认为，被告刘福江承认原告海伦市农村信用合作社在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，合法的借贷关系受法律保护。原告海伦市信用社与被告于德春签订的借款合同真实合法有效，借款事实清楚，证据确实充分，利率约定合法。综上，原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十二条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告刘福江偿还原告海伦市农村信用合作社借款本金70，000.00元及利息（自2014年12月20日至2017年1月5日利息按月利率10.35‰计算，2017年1月6日之后按月利率13.455‰计算），此款于判决生效后三日内履行。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费916.09元，由被告刘福江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判员 王凤山
二〇一七年十月十一日
书记员 赵东光
四川省绵阳市游仙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0704刑初73号
公诉机关绵阳市游仙区人民检察院。
被告人肖宇，男，生于1989年1月7日，绵阳市涪城区人，汉族，初中文化，无业，住绵阳市游仙区。因涉嫌交通肇事罪，于2016年11月15日被绵阳市公安局取保候审。
绵阳市游仙区人民检察院以绵游检诉刑诉〔2017〕59号起诉书指控被告人肖宇犯交通肇事罪，于2017年3月16日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员胡桃实行独任审理，公开开庭审理了本案。公诉机关绵阳市游仙区人民检察院指派检察员庞琳越出庭支持公诉，被告人肖宇到庭参加诉讼。现已审理终结。
绵阳市游仙区人民检察院指控：2016年9月13日12时22分许，被告人肖宇驾驶川B621**号大众汽车，搭乘王某某以54-58公里每小时的速度行至限速50公里每小时的游仙区地税局路段时因低头捡手机妨碍安全驾驶，导致与人行横道上的胡某某（女，本案死者，殁年65岁）发生碰撞，后肖宇电话报案并在现场等候交警处理，胡某某当即被送医救治但因急性重型颅脑损伤于当天下午17时25分死亡。经鉴定，胡某某系交通事故造成严重颅脑损伤死亡。经道路交通事故认定，肖宇承担此次事故全部责任，胡某某无责任。案发后肖宇与被害人家属已达成民事调解，并已履行完毕。公诉机关认为，被告人肖宇的行为已构成了交通肇事罪；其在案发后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款；据此，特提起，请依法判处。
上述事实，被告人肖宇在开庭审理过程中亦无异议，且有经当庭质证、认证的下列证据证实：122警情信息，受理道路交通事故案件登记表，受案登记表，立案决定书，到案经过，到案经过，被告人人口信息，当事人身份证，肇事车辆行驶证，驾驶证，扣押物品清单，扣押车辆登记，发还清单，情况说明，当事人血样提取登记表，道路交通事故认定书，送达回执，交通事故损害赔偿调解书，证人王某、杨某某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、图及照片，四川民生法医学司法鉴定所司法鉴定意见书及司法鉴定检验报告书，四川华大科技司法鉴定所司法鉴定意见书，被告人的供述和辩解；以上证据调取程序合法，具有真实性、客观性、关联性，本院予以确认。
本院认为，被告人肖宇违反道路交通安全法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成了交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款，被告人肖宇在案发后，主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首可从轻处罚；其在案发后与死者家属达成了民事调解协议，并已履行，亦可酌情从轻处罚；综上，为维护正常的交通运输管理，打击刑事犯罪，根据本案的事实、性质、情节、对社会的危害程度及被告人的认罪、悔罪态度等情节，依照上述法律及《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：
被告人肖宇犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 胡 桃
二〇一七年三月二十一日
书记员 宋黎黎
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0423执528号
申请执行人郭鸿军，男，现住赤峰市巴林右旗幸福之路苏木。
被执行人扎拉嘎木吉，男，现住巴林右幸福之路苏木。
本院依据已经发生法律效力的（2015）右民初字第903号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人扎拉嘎木吉在巴林右旗农村新有合作联社账户6229760550600710613内存款。
冻结期限为十二个月
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 斯钦巴特尔
二〇一六年六月三十日
书记员 玛希毕力格
湖北省恩施市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂2801民初3006号
原告：张群，女，1973年6月10日出生，汉族，湖北省蕲春县人，住湖北省蕲春县，
原告：田金瑞，女，1937年4月7日出生，汉族，湖北省蕲春县人，住湖北省蕲春县，
原告：叶长青，男，1931年8月20日出生，汉族，湖北省蕲春县人，住湖北省蕲春县，
原告:叶旭逸，男，1995年2月26日出生，汉族，湖北省蕲春县人，住湖北省蕲春县，
原告：叶雅婷，女，2006年10月17日出生，汉族，湖北省蕲春县人，住湖北省蕲春县，
五原告共同委托代理人：李孝勇，湖北正典律师事务所律师。代理权限：特别授权。
五原告共同委托代理人：安义，湖北正典律师事务所实习律师。代理权限：特别授权。
被告：湖北九木堂装饰设计有限公司，住所地：湖北省恩施市学院路158号，统一社会信用代码：91422801070754924W。
法定代表人：饶光美，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：邱兵，湖北施南律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告张群、田金瑞、叶长青、叶旭逸、叶雅婷诉被告湖北九木堂装饰设计有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张群、田金瑞、叶长青、叶旭逸、叶雅婷的委托诉讼代理人李孝勇、安义和被告湖北九木堂装饰设计有限公司的委托诉讼代理人邱兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张群、田金瑞、叶长青、叶旭逸、叶雅婷向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付五原告丧葬费18426元，一次性工亡补助金576880元，一次性支付抚恤金：叶雅婷99468元；叶长青276**元；田金瑞27660元，上述合计750094元；二、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年8月9日，五原告的近亲属叶某在被告承建的红星美凯龙浪鲸卫浴装饰工程工地协助消防部门检查的时候，从人字梯上坠落致头部受伤，经抢救无效死亡，后被认定为工亡。原告申请恩施市劳动人事仲裁院仲裁，该院于2017年3月28日作出恩市劳人仲字（2016）第247号裁决书，裁决由被告支付原告丧葬补助金18426元，一次性工亡补助金576880元，向田金瑞按月支付抚恤金461元，向叶长青按月支付抚恤金461元，向叶雅婷按月支付抚恤金921元，现原告认为抚恤金应当一次性支付，故诉至法院，提出上述诉求。
被告辩称：1、被告已向原告支付了36万元，仲裁裁决没有认定，对于抚恤金应当按月支付。
本院经审理认定以下事实：2015年8月9日，叶某在被告湖北九木堂装饰设计有限公司承建的红星美凯龙浪鲸卫浴装饰工程工地协助消防部门检查时，从人字梯上坠落致头部受伤，经抢救无效死亡，抢救时支付了相关费用6万元，该费用已由被告支付。2015年8月23日，五原告与被告协商，被告同意一次性补偿五原告30万元（该款已实际支付给五原告），不足的部分由五原告通过诉讼程序解决。死者叶某的近亲属有：其父叶长青，1931年8月20日出生，其母田金瑞，1937年4月7日出生，长子叶旭逸（曾用名叶伟），1995年2月26日出生，其女叶雅婷（曾用名叶秋平），2006年10月17日出生，其妻张群，1973年6月10日出生，上述五人即本案五原告。被告湖北恩施九木堂装饰设计有限公司于2013年6月7日在恩施市工商行政管理局登记注册，领取了营业执照，具备用工主体资格。死者叶某于2014年3月5日进入被告公司工作，2015年6月前在被告处担任工程部经理一职，此后在被告处任工程监理。2015年12月3日，五原告申请恩施市劳动人事仲裁院仲裁，该院作出恩市劳人仲字（2015）第439号裁决书，认定死者叶某生前与被告存在劳动关系。被告不服，于2015年12月23日起诉至恩施市人民法院，恩施市人民法院于2016年3月31日判决驳回原告的诉讼请求。2016年4月20日，恩施市人力资源和社会保障局认定死者叶某受到的事故伤害为工伤，五原告申请工伤赔偿，五原告申请恩施市劳动人事仲裁院仲裁，恩施市劳动人事仲裁院仲裁于2017年3月28日作出恩市劳人仲字（2015）第439号裁决书，裁决由被告支付原告丧葬补助金18426元，一次性工亡补助金576880元，向田金瑞按月支付抚恤金461元，向叶长青按月支付抚恤金461元，向叶雅婷按月支付抚恤金921元，现原告认为抚恤金应当一次性支付，故诉至法院，提出上述诉求。
本院认为：死者叶某生前与被告存在事实上的劳动关系，职工因工死亡，用人单位应当补偿其近亲属丧葬补助金、供养亲属补助金、一次性工亡补助金。五原告作为死者叶某的近亲属，理应得到相应经济补偿。被告对五原告提出的丧葬补助金18426元和一次性工亡补助金576880元没有异议，对五原告的该项主张本院予以支持，但被告此前已实际支付了36万元，其中6万元系死者叶某受伤后在医院的抢救费用，双方同意不计算到本次补偿范围内，但其中的30万元应当从中抵扣。对于抚恤金双方对补偿标准和金额没有异议，只是对支付方式有异议，根据湖北省劳动和社会保障厅《关于工伤保险若干问题的处理意见》第十一条之规定，职工本人自愿，可以要求用人单位一次性支付工伤待遇，故原告请求一次性支付抚恤金154788元，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《工伤保险条列》第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告湖北九木堂装饰设计有限公司于本判决生效之日起5日内支付原告张群、田金瑞、叶长青、叶旭逸、叶雅婷丧葬费18426元，一次性工亡补助金576880元，一次性支付抚恤金：叶雅婷99468元；叶长青276**元；田金瑞27660元，上述合计750094元，其中被告湖北九木堂装饰设计有限公司已支付的30万元从中抵扣。
本院执行标的款帐户开户行：恩施市农业银行，收款单位：恩施市人民法院，账号：73×××44。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
当事人申请执行的期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费10元，减半收取计5元，由被告湖北九木堂装饰设计有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 向涛
二〇一七年七月六日
书记员 伍磊
云南省楚雄市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）楚民初字第2631号
原告ＸＸ生，男，39岁，汉族。
诉讼代理人张骥，云南滇中律师事务所律师（特别授权）。
被告徐明，男，48岁，汉族。
被告张家存，女，42岁，汉族。
二被告共同诉讼代理人王建坤、邱娅楠，云南兴彝律师事务所律师（特别授权）。
被告华兴卫，男，28岁，汉族，高中文化。
原告ＸＸ生与被告徐明、张家存保证合同纠纷一案，本院于2015年10月23日立案受理后，2015年11月3日，被告徐明、张家存申请追加华兴卫作为本案被告参加诉讼，本院予以准许。本案依法由审判员高文娟适用简易程序，于2015年12月31日公开开庭进行了审理。因案情需要，本案于2016年1月4日中止审理，8月2日恢复审理。原告ＸＸ生及其诉讼代理人张翼，被告徐明、张家存及其诉讼代理人王建坤、邱娅楠，被告华兴卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ生诉称，2014年7月10日，被告华兴卫以资金紧缺为由向原告借款40万元，约定借款期限为2个月，每月支付利息14000元，提供相应财产作为担保，由被告徐明、张家存夫妻作为保证人并用其夫妻名下的某房产作为担保物。借款期限届满前，华兴卫就因涉嫌刑事犯罪被逮捕。期满后，原告向被告徐明、张家存主张权利，并主动提出可以让步，但二人拒绝承担责任。为了维护原告的合法权益，现提起诉讼，请求判决：一、三被告连带向原告返还履约保证金100万元；二、三被告连带向原告支付利息26万元（按月息2%计算至2015年10月29日）；诉讼费用由三被告承担。
本院认为，起诉必须是符合人民法院受理民事诉讼的范围。原告ＸＸ生与被告徐明、张家存、华兴卫民间借贷纠纷一案，因被告华兴卫诱骗被害人徐明、张家存夫妻用房产为其借款做担保后，向原告ＸＸ生、王军二人借款38.6万元。被告华兴卫骗取借款，给徐明、张家存造成实际经济损失22.929145万元，经（2015）)楚中刑初字第71号刑事判决书认定，已经构成合同诈骗罪。据此，依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项之规定，裁定如下：
驳回原告ＸＸ生的起诉。
案件受理费16140元（已交），退还原告ＸＸ生。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
审 判 长 高文娟
人民陪审员 金绍忠
人民陪审员 董发顺
二〇一六年八月十二日
书 记 员 钱晓云
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0105民初44594号
原告：北京杰威品牌营销顾问有限公司，住所地北京市朝阳区拂林路9号B-1801。
法定代表人：贺玉强，董事长。
委托诉讼代理人：李杰，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：李昊瞳，男，该公司员工。
被告：内蒙古包钢西创集团有限责任公司，住所地内蒙古自治区包头市昆区钢铁大街38号华和园9号楼。
法定代表人：刘双翼。
本院在审理原告北京杰威品牌营销顾问有限公司与内蒙古包钢西创集团有限责任公司委托创作合同纠纷一案中，原告北京杰威品牌营销顾问有限公司于2017年6月29日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告北京杰威品牌营销顾问有限公司自愿申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定裁定如下：
准许北京杰威品牌营销顾问有限公司撤回起诉。
案件受理费4626元，由原告北京杰威品牌营销顾问有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 裘 晖
审 判 员 崔树磊
代理审判员 谭雅文
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 杨品琛
山西省高平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0581执27号
申请执行人杨建文，男，1962年10月5日生，汉族，高平市人，农民。
被执行人高建美，女，1971年9月30日生，汉族，高平市人，农民。
杨建文与高建美民间借贷纠纷一案，高平市人民法院作出（2015）高民初字第121号民事判决书，判决高建美在判决生效之日起十日内归还杨建文30000元，由高建美承担案件受理费550元。申请执行人杨建文于2016年1月5日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，由于被执行人高建美暂无履行能力，申请人杨建文也提供不出新的执行线索，依法终结本次执行程序。申请人杨建文如发现被执行人高建美有供执行的财产或财产线索时可随时向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
高平人民法院（2016）晋0581执27号案件的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 毕晋胜
执行员 李涛涛
执行员 赵文浩
二〇一六年十一月二十二日
书记员 牛彦婷
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0411民初6560号
原告：丁建国，男，1975年12月8日生，汉族，住江苏省沭阳县。
委托诉讼代理人：唐亮，常州市希望法律服务所法律工作者。
被告：仲建泉，男，1980年12月1日生，汉族，住江苏省常州市新北区。
委托诉讼代理人：周清，江苏尊法律师事务所律师。
原告丁建国诉被告仲建泉民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月21日立案受理后，依法由审判员莫礼花适用简易程序于2017年1月18日公开开庭进行了审理。原告丁建国委托代理人唐亮、被告仲建泉委托诉讼代理人周清到庭参加诉讼。后于2017年2月17日由审判员莫礼花适用简易程序再次公开开庭进行审理，原告丁建国及其委托诉讼代理人唐亮，被告仲建泉及其委托诉讼代理人周清到庭参加诉讼。后因案情复杂，依法由审判员莫礼花担任审判长，与人民陪审员杜大富、王平西共同组成合议庭于2017年4月14日公开开庭进行了审理。原告丁建国委托诉讼代理人唐亮，被告仲建泉及其委托诉讼代理人周清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁建国向本院提出诉讼请求：被告立即归还原告借款人民币270000元并承担本案的诉讼费用。事实和理由如下：原、被告系朋友关系，被告仲建泉因生产经营需要，曾多次向原告借款，并出具借条，后原告向被告催要欠款，但被告拒绝归还，且避而不见，原告为维护自身合法权益，故诉至法院，请求判如所请。
被告仲建泉辩称，2014年8月1日以后没有收到原告的款项。原告诉称的2014年4月29日的87000元与2014年7月18日的一笔14000元转账被告已经还清。
经审理查明：2014年8月1日，被告仲建泉向原告出具借条一份，载明：今借丁建国人民币贰拾柒万元。2017年2月21日，常州市公安局新北分局河海派出所出具情况说明一份，载明：2015年1月13日10时56分26秒河海所接110指令称：中意大厦502：报警人称有人在墙上写字有纠纷。民警至现场，系丁建国与仲建泉因债务发生纠纷，告知通过合法途径解决。
另查明：原、被告在2014年8月1日之前存在较多的借款往来。被告仲建泉提供的自2013年1月1日至2014年11月20日的银行明细单显示其通过网银等方式向原告支付款项共计875400元。
又查明：原告丁建国于2014年4月29日向被告仲建泉转账87000元，于2014年7月18日向被告仲建泉转账14000元。
上述事实，由借条、银行交易明细等证据以及原、被告双方在庭审中的陈述及自认在卷证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告间的借贷关系，系双方当事人真实的意思表示，且不违反我国法律、法规的规定，应认定为合法有效。关于诉争借款的交付问题。原告认为借款27万元的组成系2014年4月29日转账87000元，2014年7月18日转账14000元以及借款当日现金交付169000元。结合原告提供的证据，原告于2014年4月29日、2014年7月18日通过银行转账向被告交付借款101000元，且结合双方的交易习惯，原告于借款当日交付部分现金亦属合理。当事人对自己的主张所依据的事实或反驳对方主张所依据的事实有义务提供证据予以证明，不能提供证据的，应当承担相应的不利后果。被告仲建泉作为完全民事行为能力人，应对自己的民事行为负责。被告仲建泉辩称借条出具后，原告未实际交付任何款项，但未能提供证据证明其向原告催要过返还借条事宜，且亦未采取报警等合理措施维护自身的合法权益，其在认为原告未交付借款且未返还借条的情况下，仍然分多笔归还原告之前的借款，亦不符合常理。故本院对被告的上述辩称，不予采信。原告自认在出具借条后，被告已实际归还原告借款74500元，且同意扣除该笔款项，系其对自身权利的处分，故该笔款项应予扣除。本案经调解未果，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告仲建泉于本判决生效之日起十日内归还原告丁建国借款人民币195500元。
二、驳回原告丁建国的其余诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5350元，由原告丁建国负担1476元，被告仲建泉负担3874元（此款原告丁建国已预交，被告仲建泉应负担的部分于本判决生效之日起十日内直接向原告支付）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院（江苏省常州市中级人民法院，开户银行：江苏银行常州分行营业部，账号：80×××63）预交上诉案件受理费（赔款支付账号：单位名称：常州市新北区人民法院，开户行：中国银行常州太湖中路支行，账号：52×××74）。
审 判 长 莫礼花
人民陪审员 杜大富
人民陪审员 王平西
二〇一七年五月十九日
书 记 员 吕 冰
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0312执115号
申请执行人阳贵宝，男，1962年8月6日生，汉族，住广西桂林市象山区。
被执行人朱传智，男，1969年2月5日生，汉族，住广西桂林市永福县。
申请执行人阳贵宝依据本院（2015）临民初字第1792号民事判决书申请执行被执行人朱传智民间借贷纠纷一案，申请执行标的16730元及利息。本院于2017年1月17日立案执行。
在执行过程中，经过被执行人虽有土地使用权，但该土地使用权已设置抵押，短时间内无法处置，申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索。
本院认为，因被执行人的土地使用权短时间内无法处置，申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）临民初字第1792号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2015）临民初字第1792号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供被执行人有关财产线索的证明。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 褚钟光
代理审判员 杨 云
代理审判员 何利平
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 倪桂琼
四川省合江县人民法院
决 定 书
（2017）川0522司惩2号
被拘留人：刘明康，男，生于1972年1月23日,汉族，四川省合江县人，住合江县。
被拘留人刘明康拒不履行人民法院已经发生法律效力的调解书，于2017年2月3日被本院以（2016）川0522执恢106号拘留决定书依法拘留15天，已交由公安机关执行。在拘留间，被拘留人刘明康承认并改正错误。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条的规定,决定如下:
提前解除对刘明康的拘留。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年二月八日
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0104民初5322号
原告：胡静，女，1981年10月4日出生，汉族，无业，住郑州市中原区。
委托诉讼代理人：王朕生，北京华泰（郑州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张记辉，北京华泰（郑州）律师事务所律师。
被告：湖南炎帝生物工程有限公司河南分公司，住所地郑州市管城回族区郑汴路南、熊耳河东16幢1单元8层Q号。
负责人：秦安林，总经理。
委托诉讼代理人：许海浪，男，湖南炎帝生物工程有限公司法务。
委托诉讼代理人：闫嘉男，男，湖南炎�生物工程有限公司河南分公司外事部经理。
被告：湖南炎帝生物工程有限公司，住所地湖南省株洲市国家高新技术开发区（天元区）明日路8号。
法定代表人：黄佳林，董事长。
委托诉讼代理人：许海浪，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：盛波，湖南理曜律师事务所律师。
原告胡静与被告湖南炎帝生物工程有限公司河南分公司、湖南炎帝生物工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月29日立案。原告胡静于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告胡静撤诉。
案件受理费1945元，减半收取计973元，由原告胡静负担。
审 判 长 徐苗苗
人民陪审员 张春菊
人民陪审员 蒲景枝
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 张丽娟
广西壮族自治区合浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）合民初字第235号
原告：莫某，男，19xx年xx月xx日出生，汉族，居民，住所地：合浦县xx镇xx路**号。
委托代理人：王小琴，广西南珠律师事务所律师。
被告：方xx，男，19xx年xx月xx日出生，汉族，合浦县xx干部，住所地：合浦县xx镇xx路x号x排x室。
被告：唐xx，女，19xx年xx月xx日出生，汉族，居民，住所地：合浦县xx镇xx路*号*排*室。
原告莫某与被告方xx、唐xx民间借贷纠纷一案，本院于2013年1月16日受理后，依法适用简易程序由代理审判员满斌香独任审判，于2013年2月28日公开开庭进行了审理。原告莫某及其委托代理人王小琴，被告方xx到庭参加诉讼。被告唐xx经本院依法传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告莫某诉称：2012年5月22日，被告方xx以资金周转困难为由立据向其借款35160元整，借条载明约定两个月内还清借款。还款期限届满后，经其多次催促，方xx拒不还款。由于两被告是夫妻关系，该笔借款发生于两被告婚续期间，并用于两被告家庭共同生活，故请求判令两被告共同偿还其借款本金35160元及利息（利息按中国人民银行规定的银行同期同类贷款利率从2012年7月22日起计至本案生效判决规定的履行期限届满之日止）。
原告对其主张在举证期限内提供的证据有：
证据一：原告身份证，证明原告诉讼主体资格及基本身份信息；
证据二：《借条》，证明被告方xx于2012年5月22日向其借款35160元及双方约定还款期限的事实。
被告方xx不提出书面答辩，于诉讼中陈述辩称：原告所述的案件事实属实，对原告主张的借款本金及利息没有异议。其与被告唐xx同意还款，但由于目前经济困难，要求推迟还款期限。
被告方xx对其辩称在举证期限内提供的证据有：被告方xx的身份证，证明其诉讼主体资格及基本身份信息。
被告唐xx未提出答辩，也未向本院提交证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提供的证据进行质证的权利，被告唐xx经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩及质证的权利。
经过开庭质证，被告方xx对原告提交的证据一、证据二没有异议。原告对被告方xx提交的证据没有异议。本院对上述双方当事人均无异议的证据予以确认。
综合全案的证据及庭审笔录，本院对以下法律事实予以确认：2012年5月22日，被告方xx以资金周转困难为由立据向原告借款35160元整，借条载明该款定于两个月内还清。两被告是夫妻关系，该笔借款发生于两被告婚续期间并用于两被告家庭共同生活。还款期限届满后，经原告催促，两被告未履行还款义务。原告于2013年1月16日向本院提起本案诉讼。
本院认为，原、被告之间的借贷行为属双方的真实意思表示，借贷关系合法，应受法律保护。被告逾期不履行还款义务，原告起诉要求被告返还借款本金35160元，符合法律规定，本院予以支持。双方未就该笔借款约定利息，原告请求以35160元为本金按中国人民银行同期同类贷款基准利率从2012年7月22日起计付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。两被告是夫妻关系，该笔借款发生于二人婚续期间并用于家庭共同生活，属于夫妻共同债务，原告请求两被告共同偿还，符合法律规定，本院亦予以支持。根据上述事实和理由，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行<；中华人民共和国民法通则>；若干问题的意见》第123条的规定，判决如下：
被告方xx、唐xx应共同偿还原告莫某借款本金人民币35160元及利息（利息按中国人民银行规定的银行同期同类贷款利率从2012年7月22日起计至本案生效判决规定的履行期限届满之日止）。
本案受理费679元，因适用简易程序审理减半收取339.5元，由被告方xx、唐xx负担。受理费原告已预交，由两被告在履行上述判决义务时一并向原告给付。
上述债务，义务人应于本案判决书发生法律效力之日起十五日内履行完毕，逾期不履行的，则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院。
代理审判员 满斌香
二〇一三年三月二十五日
代书 记员 张丽丽
广西壮族自治区平南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0821执713号
申请执行人：蒋金勇，男，1985年2月8日出生，汉族，居民，住贵州省威宁市彝族回族苗族自治县。
委托诉讼代理人：张开飞，平南县思旺镇法律服务所法律工作者。
被执行人：平南县鹿凤运荣页岩砖有限公司，住所地广西平南县上渡镇鹿凤村良保窝屯。
法定代表人：郑运荣。
申请执行人蒋金勇依据已经发生法律效力的本院（2016）桂0821民初3482号民事判决书，申请执行与被执行人平南县鹿凤运荣页岩砖有限公司追索劳动报酬纠纷一案，要求被执行人支付工资3900元及迟延履行期间的债务利息（另计）给申请执行人蒋金勇，且负担案件受理费10元、执行费50元。另外，在本院受理的其他16件追索劳动报酬纠纷案件中，被执行人平南县鹿凤运荣页岩砖有限公司还应支付工资共50289.33元。本院已依法受理上述17案，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，本院查明，被执行人平南县鹿凤运荣页岩砖有限公司的厂房是租赁他人土地，该公司的生产设备已被本院以（2016）桂0821财保17号裁定依法查封。目前，本院（2016）桂0821执997号执行案正在对公司的生产设备进行处置，此外，在金融机构、房产、土地、车辆、工商登记等处均未发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院认为，被执行人平南县鹿凤运荣页岩砖有限公司的生产设备正在另案进行处置，待处置所得价款，上述17件追索劳动报酬纠纷案件的申请执行人可申请优先受偿。此外，被执行人在本案中暂无其他可供执行的财产,且申请执行人书面同意先行终结本次执行程序。因此，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂0821民初3482号民事判决的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦权峻
审判员 宋华海
审判员 薛昌生
二〇一七年八月二十四日
书记员 黄 安
广西壮族自治区平南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0821执713号申请执行人：蒋金勇，男，1985年2月8日出生，汉族，居民，住贵州省威宁市彝族回族苗族自治县。委托诉讼代理人：张开飞，平南县思旺镇法律服务所法律工作者。被执行人：平南县鹿凤运荣页岩砖有限公司，住所地广西平南县上渡镇鹿凤村良保窝屯。法定代表人：郑运荣。申请执行人蒋金勇依据已经发生法律效力的本院（2016）桂0821民初3482号民事判决书，申请执行与被执行人平南县鹿凤运荣页岩砖有限公司追索劳动报酬纠纷一案，要求被执行人支付工资3900元及迟延履行期间的债务利息（另计）给申请执行人蒋金勇，且负担案件受理费10元、执行费50元。另外，在本院受理的其他16件追索劳动报酬纠纷案件中，被执行人平南县鹿凤运荣页岩砖有限公司还应支付工资共50289.33元。本院已依法受理上述17案，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院查明，被执行人平南县鹿凤运荣页岩砖有限公司的厂房是租赁他人土地，该公司的生产设备已被本院以（2016）桂0821财保17号裁定依法查封。目前，本院（2016）桂0821执997号执行案正在对公司的生产设备进行处置，此外，在金融机构、房产、土地、车辆、工商登记等处均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，被执行人平南县鹿凤运荣页岩砖有限公司的生产设备正在另案进行处置，待处置所得价款，上述17件追索劳动报酬纠纷案件的申请执行人可申请优先受偿。此外，被执行人在本案中暂无其他可供执行的财产,且申请执行人书面同意先行终结本次执行程序。因此，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）桂0821民初3482号民事判决的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韦权峻审判员  宋华海审判员  薛昌生二〇一七年八月二十四日书记员  黄 安
湖北省鄂州市梁子湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂梁子湖调确字第00238号
申请人：姜翻东。
申请人：ＸＸ。
申请人姜翻东与ＸＸ因机动车交通事故责任纠纷，于2014年6月6日经梁子湖交警大队主持调解，达成了如下调解协议：（写明调解协议内容，或者将调解协议作为附件）
两车受损由姜翻东负责修理。
申请人请求本院对上述协议予以司法确认。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
申请人姜翻东与ＸＸ就事故责任纠纷达成的前述协议有效。
本裁定送达后立即执行。
审判员 杨敦中
二〇一四年六月十七日
书记员 王振波
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0303执3367号
申请执行人：夏盛其，男，1957年9月7日出生，汉族，住温州市龙湾区。
被执行人：夏金娟，男，1963年2月17日出生，汉族，住温州市龙湾区。
被执行人：吴先波，男，1962年8月4日出生，汉族，住泰顺县。
申请执行人夏盛其与被执行人夏金娟、吴先波民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2017）浙0303民初1196号民事判决书，被执行人夏金娟、吴先波应向申请执行人夏盛其偿还250000元及利息，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年10月24日立案执行。
在执行过程中，本院于2017年10月27日向被执行人夏金娟、吴先波发出执行通知书、限制高消费令、财产报告令，被执行人未在规定期限内履行生效法律文书确定的义务，也未向本院申报财产。
本院调查了被执行人夏金娟、吴先波名下的银行存款、不动产登记、车辆登记、工商登记等情况。本院查明，被执行人夏金娟名下的坐落于温州市龙湾区永中街道京顺路3号的房地产已被本院依法查封，该房产正由本院另案[（2017）浙0303执2775号]处置中，本案参与（2017）浙0303执2775号案件分配。除外，被执行人夏金娟、吴先波在各大银行无大额存款，在温州市不动产登记服务中心无其他不动产登记信息，在温州市公安局车辆管理所查询系统无车辆登记信息，在温州市市场监督管理局查询系统无投资登记信息。
因被执行人夏金娟、吴先波逾期未申报财产且拒不履行法定义务，本院于2018年1月26日将被执行人夏金娟、吴先波纳入失信被执行人名单。
本院未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。截止2018年1月26日，被执行人夏金娟、吴先波尚欠申请执行人夏盛其250000元及利息。
本院认为，被执行人夏金娟、吴先波目前查无其他财产可供执行，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）浙0303执3367号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 孟
代理审判员 许德圣
代理审判员 王炯达
二〇一八年一月二十六日
书 记 员 诸 欢
温州市龙湾区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0303执3367号申请执行人：夏盛其，男，1957年9月7日出生，汉族，住温州市龙湾区。被执行人：夏金娟，男，1963年2月17日出生，汉族，住温州市龙湾区。被执行人：吴先波，男，1962年8月4日出生，汉族，住泰顺县。申请执行人夏盛其与被执行人夏金娟、吴先波民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2017）浙0303民初1196号民事判决书，被执行人夏金娟、吴先波应向申请执行人夏盛其偿还250000元及利息，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年10月24日立案执行。在执行过程中，本院于2017年10月27日向被执行人夏金娟、吴先波发出执行通知书、限制高消费令、财产报告令，被执行人未在规定期限内履行生效法律文书确定的义务，也未向本院申报财产。本院调查了被执行人夏金娟、吴先波名下的银行存款、不动产登记、车辆登记、工商登记等情况。本院查明，被执行人夏金娟名下的坐落于温州市龙湾区永中街道京顺路3号的房地产已被本院依法查封，该房产正由本院另案[（2017）浙0303执2775号]处置中，本案参与（2017）浙0303执2775号案件分配。除外，被执行人夏金娟、吴先波在各大银行无大额存款，在温州市不动产登记服务中心无其他不动产登记信息，在温州市公安局车辆管理所查询系统无车辆登记信息，在温州市市场监督管理局查询系统无投资登记信息。因被执行人夏金娟、吴先波逾期未申报财产且拒不履行法定义务，本院于2018年1月26日将被执行人夏金娟、吴先波纳入失信被执行人名单。本院未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。截止2018年1月26日，被执行人夏金娟、吴先波尚欠申请执行人夏盛其250000元及利息。本院认为，被执行人夏金娟、吴先波目前查无其他财产可供执行，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）浙0303执3367号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙 孟代理审判员  许德圣代理审判员  王炯达二〇一八年一月二十六日书 记 员  诸 欢
河南省舞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1121民初1636号
原告杨红芹，女，1975年3月16日生，汉族，住舞阳县。
原告杨栓锦，男，1953年2月12日生，汉族，住舞阳县。
原告张菊敏，女，1969年12月21日生，汉族，住舞阳县。
原告吴三妞，女，1962年5月6日生，汉族，住舞阳县。
原告杨伟豪，男，1976年5月9日生，汉族，住舞阳县。
原告杨少伟，男，1970年10月30日生，汉族，住舞阳县。
原告张梅娥，女，1950年4月6日生，汉族，住舞阳县。
原告邢爱莲，女，1950年6月15日生，汉族，住舞阳县。系诉讼代表人。
原告杨玉枝，女，1966年4月24日生，汉族，住舞阳县。系诉讼代表人。
被告杨红涛，男，1971年1月26日生，汉族，住舞阳县。
原告杨红芹、杨栓锦、吴三妞、张梅娥、张菊敏、杨伟豪、杨少伟、邢爱莲、杨玉枝与被告杨红涛土地使用权纠纷一案，本院于2016年10月14日立案后，依法进行审理。
原告诉称，原告的责任田南面有3米宽，150米长的生产公共道路，被告承包的责任田在该生产道路南面全部种上了桃树，而被告为了防止桃树果实丢失，在其桃树林北面的生产道路上种上了宽1米，长70米一道篱笆树，占住了众原告通往责任田的生产道路，众原告生产出入受阻后，多次找被告协商让其清除道路上的篱笆树，被告拒不清除，原告们无奈，请村委会进行调解也没有达成一致意见。众原告实在无法耕种自家的土地，无奈起诉法院，请求法院判令：1、被告停止妨害、限期移摘或者去除占用众原告的公共生产道路上的篱笆树和桃树。2、本案诉讼费由被告负担。
本院认为，本案中原、被告争议的地块分地时间较久，土地边界不清，当时的直接分地人未能出庭进行质证，对于双方争议的土地边界不能明确确认，双方的争议属土地使用权争议，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的由人民政府处理”。本案原、被告之间的纠纷应由当事人协商解决或人民政府处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百二十四条第三项之规定裁定如下：
驳回原告杨红芹、杨栓锦、张菊敏、吴三妞、杨伟豪、杨少伟、张梅娥、邢爱莲、杨玉枝的起诉。
案件受理费100元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 陈 国 良
审 判 员 郜 飞
人民陪审员 王 黑 梅
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 王锋（兼）
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0307执8144号
申请执行人中国音像某某协会。
被执行人深圳某某文化传播有限公司。
法定代表人赖某某。
上述申请执行人中国某某音像协会与被执行人深圳某某文化传播有限公司侵害著作权纠纷一案，本院作出的（2016）粤0307民初6114号民事判决已发生法律效力。由于被执行人未按上述判决履行义务，申请执行人于2016年9月3日向本院申请强制执行，请求被执行人，1、被执行人深圳某某文化传播有限公司即停止侵权行为，并从其曲库中删除涉案的MV《突然累了》、《熟能生巧》、《豆浆油条》、《不死之身》、《小酒窝》、等歌曲，2、向申请执行人赔经济损失及维权费用共计人民币55200元（人民币，下同）及利息4元，3、被执行人向申请执行人支付一审案件受理费人民币50（元）×69（宗）=3450元，4、责令被执行人加倍支付迟延履行期间的利息，5、案件执行费共计50(元)×69（宗）=3450元。本院经审查后予以受理。
本案执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产申报表、民事裁定书后，本院依法对被执行人的财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产，终结本次执行程序。
本院认为，本院作出的（2016）粤0307民6114号民事判决书生效执行，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 纪愉快
执行员 李忠华
执行员 黄丽仲
二〇一六年十月十九日
书记员 计 鸣
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0307执8144号申请执行人中国音像某某协会。被执行人深圳某某文化传播有限公司。法定代表人赖某某。上述申请执行人中国某某音像协会与被执行人深圳某某文化传播有限公司侵害著作权纠纷一案，本院作出的（2016）粤0307民初6114号民事判决已发生法律效力。由于被执行人未按上述判决履行义务，申请执行人于2016年9月3日向本院申请强制执行，请求被执行人，1、被执行人深圳某某文化传播有限公司即停止侵权行为，并从其曲库中删除涉案的MV《突然累了》、《熟能生巧》、《豆浆油条》、《不死之身》、《小酒窝》、等歌曲，2、向申请执行人赔经济损失及维权费用共计人民币55200元（人民币，下同）及利息4元，3、被执行人向申请执行人支付一审案件受理费人民币50（元）×69（宗）=3450元，4、责令被执行人加倍支付迟延履行期间的利息，5、案件执行费共计50(元)×69（宗）=3450元。本院经审查后予以受理。本案执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产申报表、民事裁定书后，本院依法对被执行人的财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产，终结本次执行程序。本院认为，本院作出的（2016）粤0307民6114号民事判决书生效执行，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  纪愉快执行员  李忠华执行员  黄丽仲二〇一六年十月十九日书记员  计 鸣
焦作市解放区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）解民一初字第587号
原告焦作市解放区兴华建材部。
经营者宋小庆。
委托代理人王猎守，河南正乾坤律师事务所律师。
被告江苏广宇建设集团有限公司。
法定代表人蔡永进，董事长。
委托代理人王一民，系该单位工作人员。
原告焦作市解放区兴华建材部（以下简称兴华建材部）与被告江苏广宇建设集团有限公司（以下简称广宇建设公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告兴华建材部的委托代理人王猎守、被告广宇建设公司的委托代理人王一民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告兴华建材部诉称，2012年6月5日，原告与江苏广宇建设集团有限公司建业·焦作壹号城邦工程项目部签订《塔式起重机租赁协议》，原告按约定向被告提供了建筑设备。截止2014年10月29日，被告共欠原告租金187120元。之后原告多次催要，被告未能支付租金，故原告提起诉讼，请求判令：1、被告支付原告租赁费187120元及逾期付款利息20000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告广宇建设公司辩称，对起诉的事实没有异议，对欠付租赁费的数额有异议。
本院根据原、被告的诉辩意见，归纳本案的争议焦点为：1、原告要求被告支付租赁费的数额及逾期付款利息的数额如何确定。
原告兴华建材部为支持自己的主张，在庭审中提交如下证据：1、原告的身份证、营业执照，证明原告的诉讼主体资格；2、租赁协议2份，证明原、被告之间存在租赁合同关系；3、，租赁费用结算单1份，证明截止到2014年10月29日，被告共欠租赁费的数额为187120元，逾期付款利息按照银行同期贷款利率的4倍计算至起诉之日的数额为20000元。
被告广宇建设公司对原告新华建材部提交的证据质证后，发表如下意见：对证据的真实性均无异议，但是合同中没有明确约定要支付违约金，原告要求的违约金数额过高，不应支持。
被告广宇建设公司未提交证据。
本院对当事人提交的证据认证如下：原告提交的证据，被告对真实性均无异议，本院对真实性予以采信。
本院根据原、被告的举证、质证及诉辩意见，对本案事实确认如下：2012年6月5日，原告（出租方）与江苏广宇建设集团有限公司建业·焦作壹号城邦工程项目部（承租方）签订《塔式起重机租赁协议》，约定：承租方租赁出租方一台塔式起重机（型号为克瑞5008），租赁费按照每月11000元计算，承租方须在每月31日前结清当月租金，如违约，设备停止计费后20天内必须结清所有费用，否则加收日10%滞纳金。上述协议中，焦作市解放区兴华建材部在出租方处加盖印章、江苏广宇建设集团有限公司建业·焦作壹号城邦工程项目部在承租方处加盖印章并由“袁星耀”签字予以确认。
2015年1月25日，经双方结算，出具租赁费结算单一份，确认被告尚欠原告租赁费的数额为187120元，袁星耀在该结算单中签字以确认。庭审中，被告对上述欠付租赁费的数额无异议。
本院认为，依法成立的合同应受法律保护。原告与江苏广宇建设集团有限公司建业·焦作壹号城邦工程项目部签订的《塔式起重机租赁协议》是双方真实意思表示，应受到法律保护。原告在签订合同后，按照合同约定，向江苏广宇建设集团有限公司建业·焦作壹号城邦工程项目部提供所需的建筑设备，原告已经履行了合同义务。江苏广宇建设集团有限公司建业·焦作壹号城邦工程项目部未按照合同约定，按时支付租赁费，已构成违约，应当承担违约责任。江苏广宇建设集团有限公司建业·焦作壹号城邦工程项目部不具备法人资格，不能对外独立承担民事责任，应由江苏广宇建设集团有限公司建业·焦作壹号城邦工程项目部的上级主管单位即被告江苏广宇建设集团有限公司承担民事责任。原告与江苏广宇建设集团有限公司建业·焦作壹号城邦工程项目部在《塔式起重机租赁协议》中约定：承租方须在每月31日前结清当月租金，如违约，设备停止计费后20天内必须结清所有费用，否则加收日10%滞纳金，应视为双方对违约金的约定，但该违约金约定过高，应当予以适当调整，原告自行调整按照中国人民银行同期同类贷款利率的4倍自欠款之日（即2015年1月25日）起计算，不违反法律规定，本院予以支持，但应以原告主张的20000元为限。因此，被告辩称违约金约定过高请求减少的主张，本院予以采纳。故原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条之规定，判决如下：
被告江苏广宇建设集团有限公司于本判决生效后十日内支付原告焦作市解放区兴华建材部租赁费187120元及违约金（自2015年1月25日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至本判决确定还款之日止，以原告主张的20000元为限）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4407元、保全申请费1620元，共计6027元，由被告江苏广宇建设集团有限公司承担。暂由原告垫付，待执行时一并结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判长 郭 岩
审判员 杜春晖
审判员 周荣应
二〇一五年九月二十一日
书记员 张亚楠