wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省益阳市资阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）资民二初字第70号
原告吴启建。
委托代理人陈建芳。
被告周恕。
原告吴启建与被告周恕合同纠纷一案，本院于2014年2月10日立案受理后，依法由审判员谭赞霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴启建及其委托代理人陈建芳到庭参加诉讼，被告周恕经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴启建诉称：2013年8月，被告转让了原告经营的门面及财物，被告转让门面时仅支付了原告10万元，余下26万元因无钱支付向原告出具了欠条，并承诺欠款于2013年农历年底前及2014年元月份前分两次付给原告，可被告一直拖欠。2015年元月21日，被告重新向原告出具了欠条，并在欠条上补充注明“2015年元月底没有归还拿车、房或资产作抵押”。到期后，原告多次找被告催要未果，故原告诉至法院，要求被告偿还欠款26万元。
被告周恕未作答辩。
经审理查明：2013年，被告转让了原告在益阳市海棠路山水家园经营的原慈心堂菜馆，并于2013年10月6日与原告签订《门面转让合同书》，确定除各项押金外转让费为35万元，付款方式为现金付款，付款时间为合同签订之日支付10万元，2014年1月15日前支付10万元，2014年5月31日前支付10万元，2014年12月30日前支付5万元。原告原缴纳的门面租赁押金、门面水电押金、门面煤气押金等在合同中确定折现后由被告一次性支付给原告。合同签订后，被告向原告支付了转让费10万元，其余款项经原告多次催要，被告均未支付。至2015年1月21日，经结算，被告就转让费及押金向原告出具欠条一张，内容为“今欠到吴启建人民币贰拾陆万元整，归还2015年元月底，没归还拿车、房或资产作抵押。欠款人：周恕。2015.元.21号”，但未办理抵押手续。欠款到期后，经原告催要，被告以种种理由拒付。
以上事实，有原告提供的欠条、《门面转让合同书》及原告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：原告将其经营的原慈心堂家菜馆转让给被告，原告与被告之间存在合同关系。被告周恕余欠250000元转让款及各项押金未支付给原告，经结算，被告向原告出具了包括转让款及押金在内的260000元的欠条，原、被告之间的债权债务关系成立，原告有权要求被告按照约定或者依照法律的规定履行义务，被告拒付余款于法无理，故原告要求被告支付余欠260000元转让款及押金的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周恕偿还原告吴启建欠款260000元。履行期限：自本判决生效后10日内付清。
如果被告未按本判决指定日期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2600元，由被告周恕负担。
如不服本判决，可以本判决送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 员 谭赞霞
二〇一五年三月三十一日
代理书记员 匡少娟
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国合同法》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省东营市河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）河执补字第24号
申请执行人：山东东营河口农村合作银行。
法定代表人：盖竹林，董事长。
委托代理人：宋向村。
被执行人：李现荣。
被执行人：袁成忠。
被执行人：王振亮。
本院在执行山东东营河口农村合作银行与李现荣、袁成忠、王振亮（2010）河商初字第264号民事判决一案中，现查明被执行人没有可供执行的其他财产，且申请执行人也提供不出被执行人的其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第二项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第（三）项的规定，裁定如下：
终结东营市河口区人民法院（2010）河商初字第264号民事判决的本次执行程序，被执行人应当偿还申请人的借款本金及利息，被执行人在具备执行条件时，申请人可以申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马文俊
审判员 程德刚
审判员 葛 明
二〇一五年七月二十日
书记员 李 亚
福建省建宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）建非执字第92号
申请人建宁县人口和计划生育局，组织机构代码00379724-6，住所地建宁县濉溪镇民主街38号。
法定代表人黄炜宇，局长。
被申请人陈富民，男，38岁。
被申请人黄兴花，女，33岁。（俩被执行人系夫妻）
本院依据已经发生法律效力的（2014）建执审字第92号行政裁定书立案执行后，已向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书中所确定的义务。本院穷尽司法查控措施后，被执行人无财产可供执行。依照中央政法委、最高人民法院联合下发的《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》第三条的规定，裁定如下：
裁定终结建宁县人民法院2014年8月21日作出的（2014）建执审字第92号行政裁定书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗国栋
审判员 钟声圻
审判员 钟庆阳
二〇一四年十一月二十日
书记员 刘兴平
附法律条文：
中央政法委、最高人民法院《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》
三、对有财产可供执行的案件，应依法按规定结案；对无财产可供执行的案件，可按下列条件和方式结案。
8、无财产可供执行的案件，执行程序在一定期间无法继续进行，且有下列情形之一的，经合议庭评议，可裁定终结本次执行程序后结案：
（1）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
（2）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的；
（3）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；
（4）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；
（5）作为被执行人的企业法人被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；
（6）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议的；
10、裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渭滨民初字第01642号
原告张海平。
委托代理人张利民，陕西行中律师事务所律师。
被告高政。
原告张海平与被告高政民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张海平的委托代理人张利民到庭参加了诉讼，被告高政经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系朋友关系，2007年起至2010年1月10日，被告以宝运公寓工程施工为由，向原告多次借款累计70万元。被告承诺以自己所有的两套房屋抵顶借款50万元，半年之内交付房屋，剩余20万元作为借款，半年之内归还借款。被告向原告出具了凭据。2010年10月9日，被告欠人借款被堵住无法脱身，被告又向原告借款30万元，用于归还他人借款，并称半年内归还。上述借款期限届满后，被告多次推诿，拒不还款。2012年7月原告提起诉讼，要求被告归还欠款，后原、被告达成协议，原告撤回起诉。该协议约定：被告于2013年3月31日前付清借款本息及承担诉讼费。若逾期应按照1293000元向原告给付借款及利息、损失，并从2013年4月1日起，按月息百分之三承担利息。约定期限届满后，被告再次拒绝给付。为维护原告合法权益，故诉至法院请求判令：1、被告归还原告借款本息1223000元，并按约定承担前次诉讼费用70000元，共计1293000元；2、被告按月息三分承担自2013年4月1日至款清之日止的利息；3、被告承担本案诉讼费。
被告高政未答辩。
经审理查明，2010年1月10日，被告向原告借款20万元，向原告出具了借条一份。当天，被告还向原告出具了收条一份，载明“今收到张海平两套房子款50万元，房款以（已）交清，入住费由海平承担”。2010年10月9日，被告向原告借款30万元，向原告出具了借条。2012年原告将被告诉至法院，要求被告还款，同年9月27日，原、被告达成协议书一份。该协议约定：被告于2013年3月31日以前向原告一次性归还借款100万元，给付诉讼费用7万元，共计107万元，原告放弃22.3万元的利息。被告如不能按上述时间归还借款，应当向原告归还借款100万元，给付诉讼费用7万元并承担22.3万元利息，共计129.3万元。从2013年4月1日起，被告按月息三分即月息3%另行支付利息。双方还约定，协议经双方签字后，原告向本院撤回对被告的起诉。2013年1月14日原告向本院撤回诉讼。本院做出（2012）宝渭法民初字第01749号民事裁定书，准许原告张海平撤回起诉。
以上事实有借条两份、收条、协议书、工商登记、公司设立登记审核表、（2012）宝渭法民初字第01749号民事裁定书等在卷为凭，经庭审举证、本院审查认证，证据充分，为本院确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务人负有清偿债务的义务。在本案中，被告高政向原告张海平借款的事实有借条、收条和协议书等证据予以证实，借贷关系明确。被告高政未能在2013年3月31日之前归还借款，因此被告应当按照协议的约定，向原告归还借款100万元，诉讼费用7万元，利息22.3万元。双方约定，从2013年4月1日起，被告按月息三分即月息3%另行支付利息，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。原、被告约定的从2013年4月1日起，按月息三分即月息3%支付利息，该约定超过了中国人民银行同期贷款利率的四倍，对超出部分的利率，本院不予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告高政于本判决生效之日起十日内清偿原告张海平借款本息1223000元、诉讼费用70000元，共计1293000元；
二、被告高政于本判决生效之日起十日内清偿原告张海平以100万元本金计算的的利息（自2013年4月1日至款清之日止按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）；
三、驳回原告张海平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费16440元，由被告高政承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 张 媛
人民陪审员 庞荣祥
人民陪审员 谭德金
二〇一四年十月八日
书 记 员 党 欣
河北省滦南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）倴民初字第1547号
原告：中国平安财产保险股份有限公司曹妃甸支公司。
法定代表人：韩铁梅，该公司经理。
委托代理人：王涛，河北北辰律师事务所律师。
被告：张亮。
被告：吴成玉。
原告中国平安财产保险股份有限公司曹妃甸支公司与被告张亮、吴成玉追偿权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
2012年2月21日14时30分，被告张亮无证驾驶冀B×××××牌号轻型普通货车，与骑行自行车的薛义山相撞，发生交通事故。事故发生后，薛义山以中国平安财产保险股份有限公司曹妃甸支公司和张亮为被告，向滦南县人民法院提起刑事附带民事诉讼，该案经审理，滦南县人民法院作出（2013）倴刑初字第14号判决书，判令中国平安财产保险股份有限公司曹妃甸支公司赔偿薛义山92538元，原告中国平安财产保险股份有限公司曹妃甸支公司已经于2013年2月7日履行完毕。现依法行使追偿权，要求被告给付垫付款92538元。但根据原告中国平安财产保险股份有限公司曹妃甸支公司提供的被告住所地无法送达，且原告中国平安财产保险股份有限公司曹妃甸支公司不能提供被告准确的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告中国平安财产保险股份有限公司曹妃甸支公司的起诉。
案件受理费不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 王汝利
代理审判员 王兴盛
代理审判员 邢宝华
二〇一五年十一月九日
书 记 员 赵云涛
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）观民一初字第01158号
原告：秦某某，女，汉族，住安徽省安庆市。
委托代理人：何某甲、何某乙，安徽国誉律师事务所。
被告：胡某甲，男，汉族，住安徽省安庆市。
委托代理人：高某某，女，住安徽省安庆市。
原告秦某某诉被告胡某甲离婚纠纷一案，于2014年11月18日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员李桂生独立审判公开开庭进行了审理。于2014年12月18日开庭审理了本案，原告秦某某及委托代理人何某甲、何某乙，被告胡某甲及委托代理人高某某到庭参加了诉讼，本案现已审理完毕。
原告秦某某诉称：原、被告于2007年底经人介绍相识恋爱，2008年3月3日登记结婚，并于2008年7月7日生育一女胡某乙。由于原被告经人介绍相识恋爱，仓促结婚，婚前缺乏了解；婚后因性格不合，经常为琐事争吵。现夫妻感情已破裂，无任何挽回之余地。故此原告于2014年11月18日起诉来院要求：1、判令原、被告离婚；2、判令婚生女胡某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费800元至婚生女胡某乙18周岁止；3、判令原告婚前财产归原告所有；4、依法分割夫妻共同财产。5、判令被告赔偿原告精神损害抚慰金20000元。6、本案诉讼费用由被告承担。
被告胡某甲辩称：1、2006年底经人介绍相识恋爱，2008年3月3日登记结婚，2008年7月7日生育一女胡某乙，3年时间相识才结婚不是草率婚姻。相互之间是有感情基础的。2、原、被告经常回家，在一切非常恩爱，经常一起如恋爱时一样约会。3、如果原、被告离婚会对孩子和家庭造成不可挽回的伤害。
审理查明：原、被告于2006年底经人介绍相识恋爱，2008年3月3日办理登记结婚，2008年7月7日生育一女胡某乙。婚后因家庭琐事，时有争执。2014年11月18日原告诉至本院，要求离婚。
上述事实由原告出具的身份证、结婚证、原告陈述的事实在案佐证，予以认定。
本院认为：夫妻应相互尊重，相互关爱，被告为了孩子和家庭坚决不同意离婚，原告应给予被告一个和好的机会。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告秦某某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元由原告秦某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 李桂生
二〇一四年十二月十八日
书记员 江 栋
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潘民一初字第00974号
原告：李广新，男，1952年9月1日出生，汉族，潘集区人民检察院退休干部，住安徽省淮南市潘集区。
被告：李耀，男，汉族，1976年2月15日出生，个体户，住安徽省淮南市潘集区。
原告李广新与被告李耀民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月5日立案受理，依法由代理审判员冯旭敏适用简易程序独任审判，于2014年7月8日公开开庭进行了审理。原告李广新到庭参加了诉讼，被告李耀经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李广新诉称：2012年12月21日，被告以购买矸石为由向原告借款7万元，并出具了借条，口头约定最多半月将借款还清。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未还。原告为此起诉，请求判令：被告偿还原告借款本金7万元，利息5000元，合计75000元并承担本案诉讼费用。
原告为证明自己的主张，向本院提交如下证据：
1、身份证复印件1份，证明原告的主体资格。
2、2012年12月21日借条一张，证明被告向原告借款7万元的事实。
被告李耀未出庭，没有进行答辩，也没有举证、质证。
根据原告举证，本院对其所举证据进行如下确认：原告提供的身份证复印件、借条。因被告没有到庭应诉，视为放弃质证权利，因此对该两份证据，本院予以确认。
根据本院确认的证据，本院查明如下事实：2012年12月21日被告李耀向原告借款7万元，并出具了借条，借条内容“今借到李广新人民币柒万元整（70000元），借款人李耀，2012年12月21日”。口头约定还款期限为半个月，借款到期后，经原告追要，被告李耀未归还。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告李耀向原告借款的事实，有借条为证，双方债权债务关系明确，且被告未举出证据反驳，被告李耀理应归还原告借款7万元。因双方没有书面约定利息，只能按逾期付款利息支付，以中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2013年1月6日至2014年6月5日计算为6158.54元，原告诉请5000元的利息，没有超出法律规定，应予以支持。综上，依照《》第、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
李耀偿还李广新借款本金7万元，利息5000元，合计75000元，于本判决生效后起十日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1675元，减半收取837.5元，由李耀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，双方必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年
代理审判员 冯旭敏
二〇一四年七月八日
书 记 员 刘 奇
附：法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潘民一初字第00974号
原告：李广新，退休干部。
被告：李耀，个体户。
原告李广新与被告李耀民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月5日立案受理，依法由代理审判员冯旭敏适用简易程序独任审判，于2014年7月8日公开开庭进行了审理。原告李广新到庭参加了诉讼，被告李耀经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李广新诉称：2012年12月21日，被告以购买矸石为由向原告借款7万元，并出具了借条，口头约定最多半月将借款还清。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未还。原告为此起诉，请求判令：被告偿还原告借款本金7万元，利息5000元，合计75000元并承担本案诉讼费用。
原告为证明自己的主张，向本院提交如下证据：
1、身份证复印件1份，证明原告的主体资格。
2、2012年12月21日借条一张，证明被告向原告借款7万元的事实。
被告李耀未出庭，没有进行答辩，也没有举证、质证。
根据原告举证，本院对其所举证据进行如下确认：原告提供的身份证复印件、借条。因被告没有到庭应诉，视为放弃质证权利，因此对该两份证据，本院予以确认。
根据本院确认的证据，本院查明如下事实：2012年12月21日被告李耀向原告借款7万元，并出具了借条，借条内容“今借到李广新人民币柒万元整（70000元），借款人李耀，2012年12月21日”。口头约定还款期限为半个月，借款到期后，经原告追要，被告李耀未归还。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告李耀向原告借款的事实，有借条为证，双方债权债务关系明确，且被告未举出证据反驳，被告李耀理应归还原告借款7万元。因双方没有书面约定利息，只能按逾期付款利息支付，以中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2013年1月6日至2014年6月5日计算为6158.54元，原告诉请5000元的利息，没有超出法律规定，应予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
李耀偿还李广新借款本金7万元，利息5000元，合计75000元，于本判决生效后起十日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1675元，减半收取837.5元，由李耀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，双方必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年
代理审判员 冯旭敏
二〇一四年七月八日
书 记 员 刘 奇
附：法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）甬镇民初字第107号
原告：宁波华力斯化学工业有限公司。住所地：宁波市镇海区后海塘工业区。（注册号：330200400023672）
法定代表人：丁孝龙，该公司董事长。
委托代理人：杨惠康，宁波市兴港法律服务所法律工作者。
被告：黄其兵，无业。
原告宁波华力斯化学工业有限公司（以下简称华力斯化工公司）与被告黄其兵劳动争议一案，本院于2011年1月4日立案受理后,依法由代理审判员洪磊适用简易程序独任审判,于2011年2月17日公开开庭进行了审理。原告华力斯化工公司的委托代理人杨惠康、被告黄其兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华力斯化工公司起诉称：被告曾在原告公司工作，中途曾离开过公司，后于2007年10月再进公司，一直工作至2010年11月22日。故被告的实际工作年限是3年。原告已于2010年11月22日与被告解除劳动关系，但没有为被告办理解除劳动关系相关手续。原告认为，宁波市镇海区劳动争议仲裁委员会（以下简称区仲裁委）做出的镇劳仲案字（2010）第436号仲裁裁决书没有事实根据和法律依据。故诉至法院，诉讼请求：要求按照实际工作年限支付被告黄其兵经济补偿金3785.64元（1261.88元×3个月）。
被告黄其兵答辩称：被告于2004年5月进入原告公司工作。被告经原告批准，曾于2007年春节请假2个月回老家，是正常请假，双方劳动关系仍旧存在。原告无法提供被告离职日期、离职手续等相关证据，不能证明被告中途离职并于2007年10月再进原告公司工作的事实。被告认为，被告在原告公司实际工作了7年，因原告公司无法生产经营，导致被告无法继续工作，双方才于2010年11月22日解除劳动关系。原告应当按照7年的标准支付被告解除劳动关系经济补偿金。综上，被告要求驳回原告的诉讼请求。
原告在举证期间内向本院提供的证据有：
1.2007年5月工资单复印件一份，欲证明2007年5月被告不在原告公司工作。经质证，被告对该证据真实性有异议，认为该证据没有被告签名，被告不予认可。
被告黄其兵在举证期限内未提交证据。
本院依职权向区仲裁委调取了镇劳仲案字（2010）第436号劳动争议仲裁申请书、庭审笔录、证据材料、公告、仲裁裁决书各一份。经质证，原、被告均无异议。本院予以认定。
经审理查明：被告黄其兵系原告华力斯化工公司职工。2010年11月3日，原、被告双方签订协议，约定原告于2010年11月22日前决定是否继续经营，在规定期限内不作出决定或逾期决定的，视原告单位关闭，被告应按法律规定享受解除劳动关系的经济补偿，并由原告负责安排离职员工的健康检查。2010年11月10日，被告向区仲裁委提起劳动仲裁申请，其请求为：1.要求被申请人华力斯化工公司支付申请人黄其兵2010年11月工资1795元；2.支付解除劳动合同经济补偿金12565元；3.要求被申请人华力斯化工公司安排申请人黄其兵离岗前健康检查并承担费用，并承担被告今后职业健康检查、医学观察和医学随访的费用。2010年12月10日，区仲裁委做出镇劳仲案字（2010）第436号仲裁裁决书，裁决：1.被申请人华力斯化工公司支付申请人黄其兵2010年11月3日至11月22日工资733.33元；2.支付经济补偿金8833.16元；3.被申请人华力斯化工公司安排申请人黄其兵做离岗前健康检查并承担费用。原告不服该仲裁裁决，在法定期限内向本院起诉。庭审中，原、被告对双方于2010年11月22日解除劳动关系的事实予以认可。原告称，原告对被告何时开始在原告公司工作、何时离开、何时重新进公司工作，均不清楚，原、被告双方未签订过劳动合同，原告也未为被告办理过离职、入职手续。原告对镇劳仲案字（2010）第436号仲裁裁决书裁决原告支付被告2010年11月3日至11月22日工资733.33元、安排被告做离岗前健康检查并承担费用等内容予以认可；对镇劳仲案字（2010）第436号仲裁裁决书以1261.88元作为被告在劳动关系解除前十二个月的平均工资也予以认可。
本院认为，因用人单位计算劳动者工作年限而发生的劳动争议，用人单位应负举证责任。本案原告主张被告于2007年10月进入原告公司工作，共在原告公司工作3年，但未能提供相应证据来证明其主张，故本院对原告主张被告在原告公司工作3年的事实不予认定。被告进原告公司的工作时间以被告主张为准，被告主张于2004年5月进入原告公司工作至2010年11月22日，但未明确主张进入原告公司的具体日期，本院酌定从2004年5月31日起开始计算被告在原告公司的工作年限。故本院依法认定被告在原告公司工作6年5个月22天。原、被告对双方于2010年11月22日解除劳动关系的事实予以认可，本院依法予以确认。原告与被告协商一致解除劳动关系，应当向被告支付经济补偿金。被告在原告公司工作6年5个月22天，故原告应支付被告解除劳动关系经济补偿金8202.22元（1261.88元/月×6.5个月）。原告对镇劳仲案字（2010）第436号仲裁裁决书裁决原告支付被告2010年11月3日至11月22日工资733.33元、安排被告做离岗前健康检查并承担费用等内容予以认可，本院依法予以确认。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、四十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：
一、原告宁波华力斯化学工业有限公司支付被告黄其兵2010年11月3日至11月22日工资人民币733.33元。
二、原告宁波华力斯化学工业有限公司支付被告黄其兵解除劳动关系经济补偿金人民币8202.22元。
三、原告宁波华力斯化学工业有限公司安排被告黄其兵做离岗前健康检查并承担费用。
上述一、二、三项均于本判决生效之日起十日内履行完毕。
四、驳回原告宁波华力斯化学工业有限公司的其他诉讼请求。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币10元，减半收取5元，由原告宁波华力斯化学工业有限公司负担。（已预交）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本法律文书生效后，有执行内容的部分，当事人应自法律文书确定的履行期间最后一日起二年内向本院申请执行；逾期未申请，将丧失向法院申请执行的权利。
代理审判员 洪 磊
二〇一一年二月二十一日
代书 记员 孙玉蓉
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乌执字第721号
申请执行人孟凡义
被执行人王建军
孟凡义申请执行王建军买卖合同纠纷一案，乌兰浩特市人民法院于2015年5月19日作出的（2014）乌民初字第2596号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人孟凡义于2015年7月21日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查询被执行人王建军存款、房产、车辆，无财产可供执行，被执行人王建军暂无履行能力。现申请执行人孟凡义未受偿金额为154686.50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）款之规定，裁定如下：
终结乌兰浩特市人民法院（2015）乌执字第721号执行案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范 煜
审判员 汪洪峰
审判员 王媛媛
二〇一五年八月二十日
书记员 赵青山
陕西省太白县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）太执字第00046号
申请执行人胡丰年，男，汉族，小学文化。
被执行人阳光财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司。住所地：宝鸡市金台区金台大道*号。
负责人徐近秋，公司经理。
胡丰年与阳光财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，陕西省太白县人民法院作出的（2013）太民初字第00169号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人阳光财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人胡丰年于2014年7月14日向我院申请强制执行，要求被执行人阳光财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司给付赔偿款35472.64元。
本院在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书，限期履行生效法律文书所确定的义务，被执行人阳光财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司自动履行了给付35472.64元赔偿款的义务，并承担了本案的执行费430元。现申请执行人胡丰年已将执行到位的案件款项全部领取，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结陕西省太白县人民法院（2013）太民初字第00169号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王利龙
审 判 员 陈生智
代理审判员 张虎虎
二〇一四年八月十二日
书 记 员 高建忠
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗荔法民一初字第649号
原告：某音像出版社，住址在。
法定代表人：闻某，职务：社长。
被告：胡某，男，汉族，1987年出生，住址在广州市白云区。
本院在审理原告某音像出版社诉被告胡某劳动争议纠纷一案中，原告某音像出版社于2014年4月29日向本院提出申请，要求撤回对被告胡某的起诉。
本院认为，某音像出版社要求撤回对胡某起诉的申请符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告某音像出版社撤回对被告胡某的起诉。
本案受理费10元，由原告某音像出版社负担。
代理审判员 黄耀升
二〇一四年四月××日
书 记 员 林子华
本法律文书于2014年4月29日送达。送达人：林子华。
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奎商初字第1048号
原告刘大富。
被告国诚集团有限公司，驻成都市青羊区腾飞大道51号工业集中发展区5-B幢。
本院受理原告刘大富诉被告国诚集团有限公司租赁合同纠纷一案后，原告于2014年7月17日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告存款700000元或查封相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，为了保证本院对本案将来的裁判文书得以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款700000元或查封价值相当的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 宋春萍
二〇一四年七月十七日
代书记员 柴 可
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雁民初字第04290号
原告：段建军，男，汉族，1975年4月3日出生，住陕西省西安市碑林区。
委托代理人：张亚娟，北京市君致律师事务所西安分所律师。
委托代理人：王宏斌，北京市君致律师事务所西安分所律师。
被告：陕西金地家宜置业有限公司，住所地：西安市雁塔区电子城街道办事处前楼3层。
法定代表人：胡弘，系该公司董事长。
委托代理人：刘伟，陕西华秦律师事务所律师。
委托代理人：竹敏，陕西华秦律师事务所律师。
原告段建军与被告陕西金地家宜置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告段建军的委托代理人张亚娟、王宏斌，被告陕西金地家宜置业有限公司的委托代理人竹敏均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告段建军诉称：2013年9月28日，原、被告签订《金地西沣公元预留单位协议书》，购买了“金地西沣公元”项目的房屋：C4-4-84-12804，房屋建筑面积约128平方米。该房屋单价为每平方米9885.6元，总定价为1265357元。由于当时的优惠政策，折后总价为1156553元。双方约定的付款方式为：首付30%比例，其余按揭。原告于签订协议当日，向被告一次性支付了首付款356553元，后原告及其他购房人了解，被告所开发的项目五证不全，目前为止，被告仍未取得合法的商品房预售许可证。被告没有商品房预售许可证就和原告签订商品房买卖合同，应属于无效合同，被告应当承担因合同无效而产生的相关责任及给原告造成的损失。在此期间，原告多次与被告沟通退款，被告均以各种理由予以拒绝。故诉至法院，请求：1.请求依法确认原告与被告签订的《金地西沣公元预留单位协议书》无效。2、请求依法判决被告返还原告购房款人民币356553元并支付利息36078.71元（按照中国人民银行同期贷款利率计算，截止到2015年5月21日），共计392631.71元。3、本案诉讼费用由被告承担。
被告陕西金地家宜置业有限公司辩称：《金地西沣公元预留单位协议书》因违反法律强制性规定而无效。其愿意返还本金。在签订《协议书》的过程中，原、被告双方都有过错。根据《合同法》第五十八条规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还。有过错一方应当赔偿对方因此所受到的损失，根据合同法的规定，双方都有过错，应各自承担相应责任。关于第二项诉讼请求中房款的利息不应支持。诉讼费应由原告承担。
经审理查明：2013年9月28日，原、被告签订《金地西沣公元预留单位协议书》，该协议约定：原告购买“金地西沣公元”项目的房屋：C4-4-84-12804，房屋建筑面积约128平方米。该房屋单价为每平方米9885.6元，总定价为1265357元，折后总价为1156553元。约定的付款方式为：首付30%比例，其余按揭。协议书签订当天，原告向被告一次性支付了首付款356553元。另查，陕西金地家宜置业有限公司在原告诉前尚未取得建设工程规划许可证、施工许可证及商品房预售许可证。
以上事实，有《金地西沣公元预留单位协议书》、收款收据及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条规定，“商品房的认购、订购、预订等协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收受购房款的，该协议应当认定为商品房买卖合同。”本案中，原、被告签订的《金地西沣公元预留单位协议书》明确约定了当事人名称或者姓名和住所、房屋基本状况；房屋价款的确定方式及总价款、付款方式、付款时间；交付日期、装饰、设备标准承诺；解决争议的方法，具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且陕西金地家宜置业有限公司已经按照约定收受原告购房款356553元，该协议应当认定为商品房预售合同。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定，“出卖人未取得商品房预售证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但在起诉前取得商品房预售证明的，可以认定有效”。被告认可至原告起诉之日尚未取得建设工程规划许可证、施工许可证及商品房预售许可证。故原告请求依法确认其与被告陕西金地家宜置业有限公司签订的《金地西沣公元预留单位协议书》无效，并请求被告陕西金地家宜置业有限公司返还所收取的购房款356553元，于法有据，本院依法予以支持。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失。双方都有过错的,应当各自承担相应的责任”。本案中，原告签订合同时对房屋项目审查不严，在陕西金地家宜置业有限公司不具备商品房预售许可证的情形下签订《金地西沣公元预留单位协议书》，对合同的无效应承担一定责任，但陕西金地家宜置业有限公司作为出卖人在该房屋不具备合法销售的情形下对原告进行销售，其过错明显，应承担合同无效的主要过错责任。原告的购房款被陕西金地家宜置业有限公司收取，原告以同期贷款利率主张其损失有事实依据，根据原告与陕西金地家宜置业有限公司各自的过错，本院酌情认定陕西金地家宜置业有限公司应按60%的责任赔偿原告的利息损失。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第五十八条、《商品房销售管理办法》第十六条规定和《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
一、原告段建军与被告陕西金地家宜置业有限公司于2013年9月28日签订的《金地西沣公元预留单位协议书》无效。
二、被告陕西金地家宜置业有限公司应于本判决生效后十日内向原告段建军返还购房款356553元；并按60%的比例支付原告段建军利息（以已付购房款356553元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，从2013年9月28日起至2015年5月21日止）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告段建军其余的诉讼请求。
本案案件受理费7189元，由原告承担489元，被告承担6700元。因原告已预交，被告应于支付上述款项时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 杨 冉
人民陪审员 王建利
人民陪审员 张金桂
二〇一五年十月十四日
书 记 员 张超阳
打印：相丽华校对：王维2015年月日送达
山东省兖州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）兖民初字第1743号
原告：杜某，男，1980年12月15日出生，汉族，无职业。
委托代理人：崔永刚，北京市京大（济南）律师事务所律师。
委托代理人：李洋，北京市京大（济南）律师事务所律师。
被告：金某，女，1976年10月4日出生，回族，无职业。
原告杜某与被告金某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杜某及其委托代理人崔永刚、李洋到庭参加了诉讼，被告金某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告杜某诉称，原、被告经人介绍于2011年1月14日登记结婚，因双方婚前缺乏了解，加之婚后原告长期在外地打工，被告又居住在其父母处，双方共同生活的时间较少，也未建立起夫妻感情。由于双方长期分居，夫妻感情已完全破裂，无和好可能。特向法院起诉，要求与被告离婚。
被告金某未作答辩。
经审理查明，2010年12月，原、被告经人介绍认识，2011年1月14日登记结婚。婚后双方感情一般，未生育子女。婚后原告即外出打工，二人共同生活的时间较少。后原、被告因生育子女的问题产生矛盾。2012年6月份双方曾到民政部门办理离婚手续时原告给付被告人民币20000元，后因被告不同意离婚而没有签订协议。原告于2012年8月起诉离婚，后因原告下落不明，本院裁定按原告撤诉处理。原告又于2013年3月1日诉讼来院，要求与被告离婚，经本院判决不准离婚后，双方夫妻关系并未好转。现原告再次于2013年10月24日诉讼来院，要求与被告离婚。
上述事实，主要是根据本院庭审查证，原、被告双方的陈述及（2013）兖民初字313号民事判决书所证实的情况认定的，均已收录在卷。
本院认为，原、被告认识时间较短而草率结婚，婚后因家庭琐事而产生矛盾，双方均有一定责任。经本院判决不准离婚后夫妻关系并未好转。现原告起诉离婚，应认定双方夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚，本院应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准许原告杜某与被告金某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 张永立
审判员 田 新
审判员 吕 杰
二〇一三年十二月三十日
书记员 崇宏艳
山东省兖州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）兖民初字第1743号
原告：杜某，无职业。
委托代理人：崔永刚、李洋，北京市京大（济南）律师事务所律师。
被告：金某，无职业。
原告杜某与被告金某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杜某及其委托代理人崔永刚、李洋到庭参加了诉讼，被告金某经本院传票传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告杜某诉称，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，因双方婚前缺乏了解，加之婚后原告长期在外地打工，被告又居住在其父母处，双方共同生活的时间较少，也未建立起夫妻感情。由于双方长期分居，夫妻感情已完全破裂，无和好可能。特向法院起诉，要求与被告离婚。
被告金某未作答辩。
经审理查明，2010年12月，原、被告经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚。婚后双方感情一般，未生育子女。婚后原告即外出打工，二人共同生活的时间较少。后原、被告因生育子女的问题产生矛盾。2012年6月份双方曾到民政部门办理离婚手续时原告给付被告人民币20000元，后因被告不同意离婚而没有签订协议。原告于2012年8月起诉离婚，后因原告下落不明，本院裁定按原告撤诉处理。原告又于2013年3月1日诉讼来院，要求与被告离婚，经本院判决不准离婚后，双方夫妻关系并未好转。现原告再次于2013年10月24日诉讼来院，要求与被告离婚。
上述事实，主要是根据本院庭审查证，原、被告双方的陈述及（2013）兖民初字313号民事判决书所证实的情况认定的，均已收录在卷。
本院认为，原、被告认识时间较短而草率结婚，婚后因家庭琐事而产生矛盾，双方均有一定责任。经本院判决不准离婚后夫妻关系并未好转。现原告起诉离婚，应认定双方夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚，本院应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准许原告杜某与被告金某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院
审判长 张永立
审判员 田 新
审判员 吕 杰
二〇一三年十二月二十九日
书记员 崇宏艳
河北省保定市唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）唐民初字第91号
原告田宝山，男，1933年10月1日生，汉族，住河北省唐县。
委托代理人薛匣玲，女，1931年1月11日生，汉族，住河北省唐县。
委托代理人田志英，女，1959年8月18日生，汉族，住河北省唐县，系原告之女。
被告邓全占，男，1964年2月9日生，汉族，住唐县。
委托代理人王同建，河北轩宇律师事务所律师。
原告田宝山诉被告邓全占房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人薛匣玲、田志英，被告委托代理人王同建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因开发占用原告的宅基地，被告给付部分占地款后尚欠我30万元，经我多次向被告索要该欠款，被告以各种理由予以推诿。我与被告于2011年8月24日达成了还款协议书，被告保证在协议签订后一个月内给付欠款，并约定违约经济赔款10万元，在协议签订后，我多次找被告要求履行该协议，但被告就是不给付剩余的占地款。请求法院依法判令被告给付原告占地款30万元及经济损失10万元，或楼房两套。诉讼费由被告负担。
被告辩称，原被告签订的协议形成存在原告对工地施工进行阻碍威胁形成的，且从2011年8月24日达成协议至今已超过诉讼时效，请法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2011年被告开发占用原告的宅基地，经中间人李晓乐说和原告与被告于2011年8月24日达成协议书，协议书载明，一、乙方（邓全占）为开发占用甲方（田宝山）地三亩，已付甲方土地款壹佰陆拾万元整（160万元），还欠叁拾万元（30万元）。二、乙方自愿用两套房（每套房面积140平方米左右）做抵押，保证在一个月之内还甲方30万元款。如到期还不上，两套房归甲方所有（顶地款30万元）。三、本协议甲、乙双方签字生效，自觉履行，一方如有违约，赔偿对方经济损失10万元。四、空口无凭，立字为证。五、备注：三单元、三层楼、房号301、302面积147平方米左右。并有田宝山、邓全占、证明人李小（晓）乐签字。协议签订后，被告未按协议履行，之后原告田宝山和证明人李晓乐多次向被告催要，被告至今未履行协议。
以上事实有原被告签订的协议书、李晓乐的证明、原被告的陈述及庭审笔录予以证实。
本院认为，原告与被告于2011年8月24日达成协议，是双方真实意思表示，符合法律规定，被告应按协议履行给付原告欠款30万元，被告未按协议履行属被告违约，应赔偿原告经济损失10万元。协议中约定如到期还不上两套房归甲方所有违背《中华人民共和国担保法》第四十条订立抵押合同时，抵押权人和抵押人在合同中不得约定在债务履行期届满抵押权人未受清偿时，抵押物的所有权转移为债权人所有的规定，该约定无效，因此原告要求给付楼房两套本院不予支持。被告称，原被告签订的协议形成存在原告对工地施工进行阻碍威胁形成的，且从2011年8月24日达成协议至今已超过诉讼时效的主张未提供证据，本院不予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定判决如下：
一、被告邓全占于判决生效后五日内给付原告田宝山占地款30万元及经济损失10万元。
二、驳回原告田宝山的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，由被告邓全占负担。判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 刘改桥
审判员 郭立营
审判员 张瑞珍
二〇一五年六月八日
书记员 贾 明
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0811执1218号
申请执行人柴根喜，男，汉族，1961年10月26日出生，住。
被执行人焦作市普琨机械制造有限公司。
本院在执行柴根喜诉焦作市普琨机械制造有限公司劳动争议纠纷一案，被执行人暂无财产可供执行，申请人提供不出被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结焦作市劳动人事争议仲裁委员会焦劳人案仲字（2016）第038号仲裁裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 翟 卫
审判员 刘城韬
审判员 蒋亚杰
二〇一六年十一月二十九日
书记员 李晶晶
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0705民初4433号
原告:熊运国，男，1962年10月20日出生，汉族，住安徽省长丰县。
委托代理人：余永阳，安徽众佳律师事务所律师。
被告：叶茂生，男，1956年9月29日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。
被告：叶海胜，男，1965年10月28日出生，汉族，住安徽省无为县。
被告：铜陵中厦建筑安装工程有限责任公司，住安徽省铜陵市铜官大道233号。机构代码：91340700151100375J
法定代表人：韩忠喜，总经理。
委托代理人：严锐，安徽创元律师事务所律师。
委托代理人：樊树莉，安徽创元律师事务所律师。
被告：铜陵恒瑞电气有限公司，住所地安徽省铜陵市狮子山经济开发区管理委员会办公室。统一社会信用代码91340700597073260G。
法定代表人：杨作来，该公司执行董事。
原告熊运国与被告叶茂生、叶海胜、铜陵中厦建筑安装工程有限责任公司（以下简称中厦公司）、铜陵恒瑞电气有限公司（以下简称恒瑞公司）劳务合同纠纷一案,本院于2016年12月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人余永阳，被告中厦公司委托诉讼代理人樊树莉和恒瑞公司法定代表人杨作来到庭参加诉讼，被告叶茂生、叶海胜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
熊运国向本院提出诉讼请求：1、叶茂生、叶海胜、中厦公司支付熊运国劳务费26000元，恒瑞公司在欠付中厦公司工程款范围内承担付款责任；2.本案诉讼费用由叶茂生、叶海胜、中厦公司、恒瑞公司共同负担。事实和理由：熊运国自2012年进入中厦公司承建的位于铜陵市狮子山经济开发区栖凤路的恒瑞电气项目工程从事工作，该工程的所有人系恒瑞公司。前期劳务费叶海胜能够部分支付。但自2015年1月份以后，叶茂生、叶海胜、中厦公司、恒瑞公司未向熊运国支付任何劳务费，经多次催讨无果，叶茂生、叶海胜挂靠于中厦公司承包上述工程。
叶茂生、叶海胜未作答辩。
中厦公司辩称：中厦公司没有与熊运国签订任何合同，不存在雇佣关系，没有授权任何人代表中厦公司与熊运国签订任何合同或者建立雇佣关系，熊运国没有提交证据证明中厦公司与本案的关联性，熊运国主张的劳务费26000元没有依据。
恒瑞公司辩称：与中厦公司答辩意见一致，补充一点恒瑞公司与熊运国之间没有合同关系，工程款只能支付给中厦公司和叶海胜，至于叶海胜如何支付给熊运国与恒瑞公司无关，请求驳回对恒瑞公司的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：中厦公司在恒瑞公司处承包其厂房等工程，中厦公司将部分工程分包给叶海胜施工。施工期间，被告叶海胜聘请了叶茂生作为现场管理人员。2014年4月27日、同年5月15日及同年6月8日江辉、刘玉宝及被告叶茂生向原告出具证明三份：有熊运国玉柴挖机在中厦项目部恒瑞电气工作时间分别为92.8小时，64小时及95小时，每小时140元，合计人民币贰万陆仟元整（26000元）。证明：刘玉宝、江辉、叶茂生。
上述事实，有当事人提供的身份证、中厦公司和恒瑞公司的企业信息系统查询单、证明、证据证明，上述证据经庭审举证、质证，并结合当事人陈述予以认定。
本院认为：恒瑞公司将其厂房等工程发包给中厦公司施工，中厦公司又分包给叶海胜实际施工，叶海胜雇用熊运国施工，中厦公司的分包行为违反了法律、行政法规的强制性规定，应属无效。但熊运国作为实际施工人，已完成的工程工程量，叶海胜对工程已接受并出具拖欠工资证明，熊运国作为实际施工人，有权要求按双方约定，要求叶海胜支付工资。中厦公司将工程分包给不具有资质的叶海胜，中厦公司没有提供证据证明对叶海胜的施工进行监督和管理，以及已付清工程款的相关证据。中厦公司存在明显过错，现实际施工人的工资不能按时支付，叶海胜、中厦公司应当承担共同付款责任。被告叶茂生系受聘于被告叶海胜在恒瑞公司处承包其厂房等工程的现场管理人员，其对外的民事责任应由被告叶海胜承担，被告叶茂生不承担民事责任。中厦公司辩称熊运国要求中厦公司付款无合同和事实依据，该意见本院不予采纳。熊运国虽然主张恒瑞公司在欠付工程款范围内承担责任，但其没有证据证明恒瑞公司欠付工程款，故对熊运国要求恒瑞公司承担支付劳务费责任的主张，不予支持。现熊运国要求叶海胜、中厦公司共同支付劳务费26000元，符合法律规定，本院予以支持。叶海胜经本院传票传唤无正当理由不到庭参加庭审，视为放弃自已的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项、第（二）项、第二条、第四条、第二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告叶海胜、铜陵中厦建筑安装工程有限责任公司共同支付原告熊运国劳务费26000元，于本判决生效之日起三日内付清；
二、驳回原告熊运国的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取225元，由被告叶海胜、铜陵中厦建筑安装工程有限责任公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 王 宁
二〇一七年二月二十二日
书记员 朱艳妮
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项有下列情形之一的，合同无效：
……
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：
(一)承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；
(二)没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；
(三)建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。
最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。
最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四条承包人非法转包、违法分包建设工程或者没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义与他人签订建设工程施工合同的行为无效。人民法院可以根据民法通则第一百三十四条规定，收缴当事人已经取得的非法所得。
最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。
实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）霍审行非字第00027号
申请执行人：霍邱县人口和计划生育委员会。
法定代表人：李跃，该委员会主任。
被执行人：李立辉。
被执行人：汪禄林。
申请执行人霍邱县人口和计划生育委员会于2013年04月10日向本院提出申请，要求强制执行霍邱县人口和计划生育委员会对李立辉、汪禄林二人违法生育一案于2012年07月15日作出的邱征决（2012）24059号社会抚养费征收决定，即向李立辉、汪禄林二人征收社会抚养费57000元。
本院于2013年04月15日受理后，依法组成合议庭，对霍邱县人口和计划生育委员会作出的邱征决（2012�24059号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。合议庭认为该征收决定事实清楚，程序合法，适用法律正确。
本院认为，霍邱县人口和计划生育委员会对上述案件作出的邱征决（2012）24059号行政决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对霍邱县人口和计划生育委员会作出的邱征决（2012）24059号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨林章
审判员 桂皖湘
审判员 徐 可
二〇一三年四月十五日
书记员 周 茜
江西省全南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）全民二初字第446号
原告黄房清，男，1969年10月10日生，汉族，经商，住全南县金龙镇木金村。
委托代理人黄晨东，江西红土地律师事务所律师。
被告曾广平，男，1967年6月16日，汉族，务农，住全南县城厢镇镇仔村。
原告黄房清诉被告曾广平买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月14日受理后，依法实行独任审判，于2015年5月25日公开开庭进行了审理，原告黄房清的委托代理人黄晨东到庭参加诉讼，被告曾广平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄房清诉称，被告曾广平多次在原告黄房清处赊购饲料，合计66964元，经多次催收，被告曾广平一直以无钱拖延，2015年2月18日，被告曾广平出具欠条一份，为维护原告黄房清合法权益，特诉至法院，请求判令被告曾广平归还欠款66964元，并自立案之日起按银行同类贷款利率计付利息。
被告曾广平未作答辩。
经审理查明，2014年前，被告曾广平在原告黄房清所经营的饲料店购买饲料，共计人民币66964元，经原告黄房清催收，2015年2月18日，被告曾广平出具欠条一份，后没有支付该款，原告黄房清诉讼来院。
以上事实，有当事人陈述、欠条等证据证实。
本院认为，合法的买卖合同受法律保护。被告从原告处购买饲料，原告交付货物，双方之间形成买卖合同法律关系，被告本应及时支付货款，拖欠不付是违约行为，原告要求被告支付货款66964元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原、被告双方没有约定付款期限及利息，原告要求自立案之日（即2015年4月14日）起按银行同期同类贷款利率计付利息不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告曾广平在本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告黄房清货款66964元，并自2015年4月14日起按银行同期同类贷款利率计付利息至清偿之日止。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费737元，由被告曾广平承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 何荣香
二〇一五年五月二十七日
书记员 陈丽娟
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长安民初字第02828号
原告张某某。
委托代理人刘改赞、惠勇，陕西省老法律工作者协会法律工作部法律工作者。
被告秦某某，系原告长女。
被告秦某甲，系原告二女。
被告秦某乙，系原告三女。
被告秦某丙，系原告小女。
本院在审理原告张某某与被告秦某某、秦某甲、秦某乙、秦某丙赡养纠纷一案过程中，原告张某某于2015年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉意思表示真实，理由正当，符合法律规定，依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，原告已预交50元，退还原告50元。
审判员 马 越
二〇一五年六月十八日
书记员 孙梓萌
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第1759号
原告言易之。
委托代理人费振初，系无锡市锡山区华光法律服务所法律工作者。
被告胡福珍。
原告徐兰芬与被告胡福珍民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月10日立案受理后，由审判员杨利丹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐兰芬的委托代理人费振初到庭参加诉讼，被告胡福珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐兰芬诉称：胡福珍于2013年11月9日、2014年1月7日分二次共向徐兰芬借款现金4.5万元，徐兰芬多次催促，胡福珍未予归还。审理中，胡福珍归还了2000元，现请求法院判令：1、胡福珍立即归还借款4.3万元，并从起诉之日起至实际给付之日止按年利率5.6%支付利息。2、本案诉讼费由胡福珍承担。
被告胡福珍未作答辩，也未提供证据。
经审理查明：胡福珍以家庭装修、做生意为由，分别于2013年11月9日向徐兰芬借款5000元、于2014年1月7日借款4万元，由胡福珍向徐兰芬出具借条2份（写明借款金额，未写明借期和明确利息）。之后，徐兰芬向胡福珍主张借款未果，遂诉至本院。
审理中，胡福珍归还了徐兰芬2000元。
上述事实，由徐兰芬提供的借条及当事人陈述在卷佐证。
本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律保护。胡福珍向徐兰芬借款，应承担还款的民事责任。徐兰芬的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。胡福珍经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对徐兰芬主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
胡福珍于本判决发生法律效力后3日内归还徐兰芬借款4.3元，并自2014年11月10日起按年利率5.6%承担该款的利息损失，息随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费925元，减半收取462.5元（已由徐兰芬预交），由胡福珍负担，于本判决发生法律效力后3日内归还徐兰芬。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）。
审判员 杨利丹
二〇一四年十二月十八日
书记员 周蔚然
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渭滨民初字第00781号
原告宝鸡市鑫台商贸有限公司。住所地宝鸡市金台区金台大道。
法定代表人魏江全，任董事长。
委托代理人赫晓东，陕西国文律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市渭滨支公司。住所地宝鸡市渭滨区经二路。
代表人闫锐，任经理。
委托代理人袁军强，男，汉族，1984年11月23日生，该公司员工。
原告宝鸡市鑫台商贸有限公司与中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市渭滨支公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月20日立案受理后，依法由审判员朱建文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人赫晓东，被告委托代理人袁军强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2006年间，双方建立成品油买卖合同，由被告所属车辆到原告位于金台大道的鑫台加油站加油并定期按月结算。2006年9月-12月被告拖欠油款15559元，2007年到2008年被告车辆累计加油53718.31元，被告付款26341.5元，此时被告尚欠42935.81元。期间，被告单位人事变动，后接续人员将前任的业务区分单列。之后原告多次催促，被告自2008年元月至2011年1月20日分6次转款16686元，余下26249.81元拖欠至今。为保护原告合法权益不受侵害，现诉至法院请求判令：1、被告支付所欠油款26249.81元，并赔偿利息损失10875.59元。2、由被告承担诉讼费用。
被告辩称，对原告诉称不予认可。
经审理查明，2006年9月1日至2008年6月27日，被告所有陕C123**号车辆在原告处加油，共计3958.23升，金额19310.78元。2006年8月31日至2007年12月27日，原告所有车辆陕C290**、陕C241**号车辆在原告处加油9098.47升，金额43068.64元。2007年12月29日至2008年6月30日，被告所有陕AC27**、陕C241**号车辆在原告处加油1330.85升，金额6930.69元。以上合计69310.11元。2007年1月至3月，原告为被告加油车辆优惠减免油费32.80元。2007年4月至2011年1月，被告以转账或现金形式支付原告加油款43027.50元，减除原告优惠减免油费，被告尚欠原告加油款26249.81元。
以上查明的事实有，加油本、车辆户籍证明、付款凭证、销货清单、调价单、证人证言及当事人陈述在卷为凭，这些证据经庭审举证、质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告间以车辆加油行为所确立的买卖合同关系，合法有效。被告所有车辆在原告处加油理应及时清结款项，未予清结，被告应承担清偿责任。鉴于在本案中原、被告双方没有对付款期限作出约定，依据我国《合同法》第六十二条（四项）之规定，履行期限不明确的，被告可以随时履行，原告也可以要求被告随时履行，但应及时通知被告履行，但在本案中原告没有提交证明其要求被告及时履行清偿义务的证据，故原告所诉请的利息损失，应自其向本院提起诉讼之日起算至判决给付之日止。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条（四项）、第一百零九条、第一百一十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市渭滨支公司于本判决生效之日起十日内支付原告宝鸡市鑫台商贸有限公司欠款26249.81元，并支付该款自2014年3月20日起至判决确认给付之日止的利息（按中国人民银行同期贷款利率计付）。
二、驳回原告宝鸡市鑫台商贸有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费730元，减半收取365元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方人数提供副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 朱建文
二〇一四年五月十二日
书记员 陆 鹏
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1324民初1858号
原告杨静，居民。被告曹军，居民。
被告王秋菊，居民。被告杨玉，居民。
原告杨静诉被告曹军、王秋菊、杨玉民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月3日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月11日公开开庭进行了审理。原告杨静到庭参加诉讼，被告曹军、王秋菊、杨玉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨静诉称，2015年12月5日被告曹军因买车需要向原告借款50000元，约定30天内归还，如未按时归还，支付违约金1000元。被告杨玉为担保人。借款逾期后，原告多次催要，均未归还。被告王秋菊与被告曹军于2015年5月9日登记结婚，于2016年2月3日登记离婚，借款发生于其夫妻关系存续期间，故请求被告曹军、王秋菊偿还借款50000元，并支付违约金1000元，被告杨玉负连带偿还责任。被告曹军、王秋菊、杨玉均未作答辩。本院审理查明之事实与原告杨静诉称一致，并有原告提供的被告曹军所书写，由杨玉签字担保的借条两张予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告曹军与原告杨静之间的借贷关系，系双方真实意思表示，并有原告提供的借条予以证实，合法有效。被告曹军经原告催要未偿还借款属违约行为，应承担继续还款的民事责任。原告要求支付借款时约定的逾期还款违约金1000元不违反法律规定，本院予以支持。根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案被告曹军向原告杨静借款发生于其与被告王秋菊夫妻关系存续期间，故该笔债务系被告曹军、王秋菊夫妻共同债务，应由其共同偿还。被告杨玉作为担保人，未约定保证方式、期间及范围，依照法律规定，其应对全部债务承担连带责任保证。保证期间应为借款期限届满之日起六个月，原告起诉时未超出保证期间，故被告杨玉应承担保证责任。杨玉承担保证责任后，有权向被告曹军、王秋菊追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告曹军、王秋菊应于本判决生效之日起十日内偿还原告杨静人民币50000元及逾期还款违约金1000元。被告杨玉对上述款项负连带偿还责任，被告杨玉履行偿还责任后，有权向被告曹军、王秋菊追偿。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1076元，诉讼保全费520元，公告费300元，合计1896元，均由被告曹军、王秋菊负担。被告杨玉负连带偿还责任，被告杨玉履行偿还责任后，有权向被告曹军、王秋菊追偿。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向宿迁市中级人民法院预缴上诉案件受理费1076元。宿迁市中级人民法院开户行及账号：开户行中国农业银行宿城支行，户名宿迁市财政局国库处，账号46×××80。
审 判 长 冯 辉
人民陪审员 钟建兵
人民陪审员 杨长科
二〇一六年七月十一日
书 记 员 陈 晨
附录法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第3页/共5页
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1324民初1858号原告杨静，居民。被告曹军，居民。被告王秋菊，居民。被告杨玉，居民。原告杨静诉被告曹军、王秋菊、杨玉民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月3日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月11日公开开庭进行了审理。原告杨静到庭参加诉讼，被告曹军、王秋菊、杨玉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨静诉称，2015年12月5日被告曹军因买车需要向原告借款50000元，约定30天内归还，如未按时归还，支付违约金1000元。被告杨玉为担保人。借款逾期后，原告多次催要，均未归还。被告王秋菊与被告曹军于2015年5月9日登记结婚，于2016年2月3日登记离婚，借款发生于其夫妻关系存续期间，故请求被告曹军、王秋菊偿还借款50000元，并支付违约金1000元，被告杨玉负连带偿还责任。被告曹军、王秋菊、杨玉均未作答辩。本院审理查明之事实与原告杨静诉称一致，并有原告提供的被告曹军所书写，由杨玉签字担保的借条两张予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告曹军与原告杨静之间的借贷关系，系双方真实意思表示，并有原告提供的借条予以证实，合法有效。被告曹军经原告催要未偿还借款属违约行为，应承担继续还款的民事责任。原告要求支付借款时约定的逾期还款违约金1000元不违反法律规定，本院予以支持。根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案被告曹军向原告杨静借款发生于其与被告王秋菊夫妻关系存续期间，故该笔债务系被告曹军、王秋菊夫妻共同债务，应由其共同偿还。被告杨玉作为担保人，未约定保证方式、期间及范围，依照法律规定，其应对全部债务承担连带责任保证。保证期间应为借款期限届满之日起六个月，原告起诉时未超出保证期间，故被告杨玉应承担保证责任。杨玉承担保证责任后，有权向被告曹军、王秋菊追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告曹军、王秋菊应于本判决生效之日起十日内偿还原告杨静人民币50000元及逾期还款违约金1000元。被告杨玉对上述款项负连带偿还责任，被告杨玉履行偿还责任后，有权向被告曹军、王秋菊追偿。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1076元，诉讼保全费520元，公告费300元，合计1896元，均由被告曹军、王秋菊负担。被告杨玉负连带偿还责任，被告杨玉履行偿还责任后，有权向被告曹军、王秋菊追偿。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向宿迁市中级人民法院预缴上诉案件受理费1076元。宿迁市中级人民法院开户行及账号：开户行中国农业银行宿城支行，户名宿迁市财政局国库处，账号46×××80。审 判 长  冯 辉人民陪审员  钟建兵人民陪审员  杨长科二〇一六年七月十一日书 记 员  陈 晨附录法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第3页/共5页
延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宝民初字第01835号
原告刘西军，男，汉族，1962年11月2日出生，延安市宝塔区人，现住宝塔区。
被告延安市宝塔区黄泰有限责任公司。住所地：延安市宝塔区枣园路。
法定代表人黄亚平，该公司经理。
原告刘西军诉被告延安市宝塔区黄泰有限责任公司合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员石亚弟适用简易程序独任审理。2013年11月1日原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告刘西军撤诉。
案件受理费50元，原告已预交，减半收取，实际由原告承担25元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 石亚弟
二〇一三年十一月一日
书 记 员 李 鹏
延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宝民初字第01835号
原告刘西军，男，汉族，1962年11月2日出生，延安市宝塔区人，现住宝塔区一中家属院。
被告延安市宝塔区黄泰有限责任公司。住所地：延安市宝塔区枣园路。
法定代表人黄亚平，该公司经理。
原告刘西军诉被告延安市宝塔区黄泰有限责任公司合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员石亚弟适用简易程序独任审理。2013年11月1日原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告刘西军撤诉。
案件受理费50元，原告已预交，减半收取，实际由原告承担25元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 石亚弟
二〇一三年十一月一日
书 记 员 李 鹏
安徽省芜湖市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）芜中行辖字第00024号
周小扣诉芜湖市无为县人民政府其他行政行为违法及行政赔偿一案，本院经审查认为，由于本案被告为无为县人民政府，为了公正审理本案，由其他非属地基层人民法院审理为宜。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第二条第（一）项之规定，裁定如下：
本案由弋江区人民法院管辖。
审 判 长 陈 刚
审 判 员 和李勤
代理审判员 郑舒虹
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 冯丽媛
附：本案适用法律条款
《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第二条：当事人以案件重大复杂为由或者认为有管辖权的基层人民法院不宜行使管辖权，直接向中级人民法院起诉，中级人民法院应当根据不同情况在7日内分别作出以下处理：
（一）指定本地区其他基层人民法院管辖。
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0105民初第4723号
原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市莫干山路268号。
负责人唐晓东。
委托代理人许玮，公司职员，特别授权。
被告李碧秀，女，1985年12月8日出生，汉族，住安徽省安庆市太湖县。
被告马强，男，1983年9月28日出生，汉族，住黑龙江省双城市。
被告杭州惠泰电器有限公司，住所地浙江省杭州市江干区凤起广场A座407室。
法定代表人李碧秀。
被告杭州东图实业有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区莫干山路841弄128号2幢306室。
法定代表人周捍东。
被告李栋，男，1978年10月28日出生，汉族，住安徽省安庆市太湖县。
被告周捍东，男，1967年12月5日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。
被告汪爱云，女，1968年12月24日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。
本院审理原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州分行诉被告李碧秀、马强、杭州惠泰电器有限公司、杭州东图实业有限公司、李栋、周捍东、汪爱云金融借款合同纠纷一案，原告于2016年7月11日向本院提起诉讼，诉请：1、被告李碧秀、马强向原告偿还贷款本金669909.68元及合同约定的利率支付自2015年1月21日至2016年3月7日的利息220954.34元，其余逾期利息、复利按合同约定计算至实际清偿之日止；2、被告杭州惠泰电器有限公司、杭州东图实业有限公司、李栋、周捍东、汪爱云承担连带清偿责任；3、诉讼费用、保全费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，后因被告下落不明，本案依法转换为普通程序，组成合议庭进行审理，于2016年10月12日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人许玮到庭参加诉讼，被告经依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2014年1月24日，原告与七被告签订《保证借款合同》，约定原告向被告李碧秀、马强发放贷款100万元，借款期限为实际（首次）提款日至2014年7月15日，借款利率为月利率8.61‰固定利率。按月结息，应在每月20日前付息，否则按逾期罚息计收复利，复利利息与罚息一致。借款到期（含被宣布提前到期）借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起，按本合同约定的借款利率加收50%作为逾期罚息利率计收罚息。被告马强作为共同借款人在合同上签字。被告杭州惠泰电器有限公司、杭州东图实业有限公司、李栋、周捍东、汪爱云为保证人，担保方式为连带责任保证，保证期限为本合同约定的主债务履行期限届满之日起两年。同日，原告向被告李碧秀发放贷款100万元。现被告尚欠原告借款本金669909.68元及利息、罚息、复利。
本院认为：原告与被告签订的《保证借款合同》合法有效，双方当事人应在合同约定范围内全面履行各自义务。原告按约发放贷款后，被告李碧秀、马强理应按约还本付息。原告所提供的证据能够证明贷款到期后，被告未按约还本付息。根据借款合同约定，被告应当支付原告逾期罚息、复息。被告杭州惠泰电器有限公司、杭州东图实业有限公司、李栋、周捍东、汪爱云作为被告李碧秀、马强前述债务的保证人，应当承担连带保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李碧秀、马强于本判决生效之日起十日内归还原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州分行借款本金669909.68元、并支付相应利息、逾期利息、复利（暂计算至2016年3月7日为220954.34元，此后按合同约定标准计算至本判决所确定的履行期限届满之日止）。
二、被告杭州惠泰电器有限公司、杭州东图实业有限公司、李栋、周捍东、汪爱云对前述被告李碧秀、马强的付款义务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取12710元，保全费5000元，合计17710元，由被告李碧秀、马强承担，被告杭州惠泰电器有限公司、杭州东图实业有限公司、李栋、周捍东、汪爱云对案件受理费承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 周建利
人民陪审员 樊晶晶
人民陪审员 王敏华
二〇一六年十月十二日
代书 记员 陈 林
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）衡中法刑执字第199号
罪犯黄江兰，又名黄江南，男，1972年3月16日出生于湖南省耒阳市，汉族，小学文化。现在湖南省湘南监狱服刑。
湖南省常宁市人民法院于二00八年五月十五日作出（2008）常刑初字第68号刑事判决，认定罪犯黄江兰犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金四万元，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。二0一二年七月经本院裁定减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利二年不变。
执行机关湖南省湘南监狱于2015年3月2日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄江兰在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功、小功、表扬各一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄江兰在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯黄江兰减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后，刑期执行至2018年9月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 慧
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一五年三月二十五日
书记员 邱 葵
广东省广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗云法执字第14号
申请执行人戴永花，身份证住址云南省文山壮族苗族自治州马关县。
委托代理人杨从伟，身份证住址湖北省阳新县。
被执行人广州盛腾印刷有限公司，地址广州市白云区。
法定代表人崔大原。
申请人戴永花诉被申请人广州盛腾印刷有限公司劳动争议纠纷一案，依发生法律效力的穗云劳人仲案字（2014）2457-2494号裁决书，广州盛腾印刷有限公司应支付戴永花工资7640.22元，自裁决生效之日起三日内支付。因广州盛腾印刷有限公司未履行义务，2014年10月30日，戴永花以广州盛腾印刷有限公司未履行生效法律文书确定的义务为由，向执行局申请执行，申请执行标的7640.22元，执行费50元。
本案在执行中，本院于2014年12月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人必须在收到执行通知书后立即履行生效裁决所确定的义务及缴纳执行费，但被执行人至今未履行。本院另案查封并评估拍卖被执行人名下一批机器设备、办公设备及货车一辆。查封的财产经两次拍卖均因无人应拍而流拍，申请人不同意以物抵债，除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院认为，在执行过程中，本院已采取多种执行措施，查封的财产经两次拍卖均流拍，申请人未同意以物抵债，除此，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产，申请人同意本院终结本案本次执行程序，综上，该案目前暂不具备继续执行的条件，可依法作终结本次执行程序处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）穗云法执字第14号案终结本次执行。
如发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人可向本院提出恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆 丹
代理审判员 常康华
代理审判员 张秋月
二〇一五年十二月十二日
书 记 员 杜光辉
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱州执字第711-1号
申请执行人：山东莱州农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：初晓光，董事长。
被执行人：杨德敏，女，1955年7月30日出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人：杨文泽，男，1954年11月14日出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人：王晓波，女，1975年9月16日出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人：杨东林，男，1977年9月1日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司与被执行人杨德敏、杨文泽、王晓波、杨东林借款合同纠纷一案，申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司以本院（2014）莱州商初字第793号民事判决书已经发生法律效力、被执行人拒绝履行为由申请执行，本院已受理并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人杨德敏有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人杨德敏银行存款24053.20元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 崔亚伟
二〇一五年三月十九日
书记员 李 锋
凌海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）凌海新民初字第00941号
原告李某某，男，汉族，农民，现住凌海市。
被告陶某某，女，汉族，农民，现住凌海市。
本院在审理原告李某某诉被告陶某某离婚纠纷一案中，原告自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间就双方争议的事实申请撤诉，是在法律允许内对自己的权利所作的处分，原告基于这一事实的发生而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条（五）款的规定，裁定如下：
准予原告李某某撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告承担。
代理审判员 许冰
二〇一三年五月七日
书 记 员 王蕊
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0785民初1110号
原告崔某，居民。
委托代理人曲朝丽，山东国宗律师事务所律师。
被告隋某甲，居民。
原告崔某与被告隋某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法审判员肖建波独任审判，于2016年3月9日公开开庭进行了审理。原告崔某及委托代理人曲朝丽到庭参加诉讼，被告隋某甲进本院传唤未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，原被告于××××年××月××日登记结婚，2002年10月2日生男孩隋某乙。因婚前缺少了解，婚后未建立起夫妻感情，常因家庭琐事争吵，双方自2011年分居生活至今。现双方感情确已破裂，无和好可能，请求人民法院依法判决：1、准许原、被告离婚；2、婚生男孩隋某乙跟随原告生活，抚养费依法负担；3、双方无夫妻共同债务；4、诉讼费由被告承担。
被告隋某甲未提出答辩意见。
经审理查明，原被告于××××年××月××日登记结婚，2002年10月2日生男孩隋某乙。婚后初期感情尚可，后因家庭琐事产生矛盾，原告到本院提起离婚诉讼，要求与被告离婚。
上述事实，有原告陈述及原告的身份证、双方的结婚证等证据予以证实，足以认定。
本院认为，原被告自愿登记结婚，有较好的婚姻基础；婚后双方共同生活多年，并生育一男孩，彼此之间应当已建立了一定的夫妻感情，虽然双方在家庭生活中因琐事发生矛盾，但并未导致夫妻感情破裂，只要双方在今后的生活中注意加强交流和沟通，做到互谅互让、互帮互助，夫妻关系尚有和好的可能。原告起诉与被告离婚，不符合《中华人民共和国婚姻法》规定的应准予离婚的条件，对于原告的离婚请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告崔某与被告隋某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 肖建波
二〇一六年五月十日
书记员 张嘉益
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）姑苏民四初字第01594号
原告葛卫龙。
原告葛云星。
委托代理人吴四月（系上述两原告共同委托），江苏九典律师事务所律师。
委托代理人计慧萍（系上述两原告共同委托），江苏九典律师事务所律师。
被告苏州万旭电子元件有限公司，住所地苏州市相城区望亭镇问渡路168号。
法定代表人张铭烈。
本院在审理原告葛卫龙、葛云星与被告苏州万旭电子元件有限公司工伤保险待遇纠纷一案中，原告葛卫龙、葛云星于2015年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告葛卫龙、葛云星撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告葛卫龙、葛云星共同负担。
审判员 袁 琴
二〇一五年十一月十二日
书记员 朱静佳
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）胶民初字第3018号
原告宋九洲，男，汉族，住山东省。
委托代理人井宝明，胶州法伟法律服务所法律工作者。
被告青岛宝佳置业有限公司，住所地山东省。
法定代表人林家宏，董事长。
委托代理人马学良，山东雅君律师事务所律师。
委托代理人任昕，山东雅君律师事务所律师。
本院在审理原告宋九洲与被告青岛宝佳置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告宋九洲于2014年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋九洲与被告青岛宝佳置业有限公司已自行和解，原告自愿撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宋九洲撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宋九洲负担。
审 判 长 管清娟
代理审判员 刘婷婷
人民陪审员 王 娜
二〇一四年十月十三日
书 记 员 王文杰
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍嵊民初字第1300号
原告：杭州钱塘物业管理有限公司，住所地：杭州市下城区朝晖路12号一层119室。
法定代表人：丁宪章，总经理。
被告：吴巧英。
本院受理原告杭州钱塘物业管理有限公司与被告吴巧英物业服务合同纠纷一案，因原告在法定预交期限内不预交案件受理费，又不提出缓交申请，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 朱国永
二〇一四年七月十五日
书记员 周君萍
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东安民初字第0373号
原告：杭开生，汉族。
被告：何良往，汉族。
被告：朱松祥，汉族。
被告：崔展红，汉族。
原告杭开生与被告何良往、朱松祥、崔展红民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月23日立案受理后，依法由代理审判员杨小英适用简易程序，于2014年7月22日公开开庭进行了审理。原告杭开生到庭参加诉讼，被告何良往、朱松祥、崔展红经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杭开生诉称：2013年1月12日，被告何良往向原告借款41600元，并出具借条一份，约定于2014年1月12日归还，被告朱松祥、崔展红在借条上签名担保。借款到期后，原告多次向三被告催要未果。请求判令三被告归还原告借款41600元及按银行同期贷款利率四倍计付逾期利息，并承担本案诉讼费用。
被告何良往、朱松祥、崔展红未应诉、答辩。
经审理查明：2013年1月12日，被告何良往向原告借款41600元，并出具借条一份，载明：“今借到杭开生人民币肆万壹仟陆佰圆整.（41600.00）借用期为壹年.于2014.1.12归还.逾期不还按每年利息25%计算.借款人何良往2013.年.1.月12日担保人朱松祥2013年1月12日崔展红”被告朱松祥、崔展红在借条上以担保人的身份签名并捺印确认。
上述事实，有借条及当事人的当庭陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：被告何良往向原告借款41600元的事实清楚，有被告何良往出具的借条为凭。原告要求被告何良住归还借款41600元的诉讼请求，依法应予支持。借条中约定逾期按年利息25%计算，超出银行同期贷款基准利率的四倍，原告要求自逾期之日起至还款之日止按银行同期贷款基准利率四倍计算逾期利息，不违反法律法规规定，依法应予支持。被告朱松祥、崔展红为被告何良往借款提供担保，应承担连带保证责任。被告朱松祥、崔展红承担保证责任后，有权向被告何良往追偿。被告何良往、朱松祥、崔展红经本院合法传唤未提出任何理由拒不到庭，应承担因不到庭而对其可能产生的不利法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告何良往于本判决生效之日起30日内归还原告杭开生借款41600元，并自2014年1月13日起至本判决确定的还款之日止按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计付逾期利息；
二、被告朱松祥、崔展红对上述第一项中被告何良往的还款义务承担连带清偿责任，在承担保证责任后，有权向被告何良往追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费840元，减半收取420元，由被告何良往负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户银行：农行盐城中汇支行，账号：400101040227821，户名：盐城市财政局汇缴专户）。
代理 审 判员 杨小英
二〇一四年七月二十三日
书记员（代） 周娜娜
附录法律条文
1．《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2．《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3．《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱阳执指字第304号
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社。
被执行人：左炳信
上列双方当事人借款合同纠纷一案，莱阳市人民法院作出的民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行。因被执行人下落不明且无财产可供执行，经申请执行人书面同意，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）莱阳执指字第304号案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 刘振军
二〇一五年十一月二十日
书记员 迟永进
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）姑苏民四初字第0773号
原告吴龙。
委托代理人钟芸，江苏杨鸥律师事务所律师。
委托代理人杨鸥，江苏杨鸥律师事务所律师。
被告陈益婷。
本院在审理原告吴龙与被告陈益婷民间借贷纠纷一案中，因被告陈益婷已归还原告吴龙的借款，原告吴龙于2013年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴龙撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告吴龙负担。
代理审判员 吴华周
二〇一三年七月十一日
书 记 员 袁 伟
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂武昌民初字第02189号
原告：汤某仙，女，1986年7月25日出生，汉族。
被告：李某韬，男，1980年7月27日出生，汉族。
原告汤某仙诉被告李某韬离婚纠纷一案，本院于2015年5月8日立案受理后，依法由审判员李红鹰担任审判长，与人民陪审员王凯、翁月芬组成合议庭进行审理。因被告李某韬下落不明，本院于2015年7月11日在《人民法院报》上向被告李某韬公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票、合议庭组成人员通知书及廉政监督卡，于2015年10月12日开庭，公开进行了审理。原告汤某仙到庭参加诉讼，被告李某韬经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告汤某仙诉称，原、被告于2010年1月开始恋爱，于2010年4月8日登记结婚。双方未生育子女，无共同家庭财产和债务。由于婚前双方缺乏了解，性格不合，感情基础薄弱，在生活中被告没有尽到家庭责任。2013年4月双方分居。在双方分居期间，被告在外结交异性朋友并同居，导致夫妻感情完全破裂。原告于2014年3月24日向武昌区人民法院起诉要求离婚，2014年7月16日被判决不准许离婚。该判决生效至今，原、被告仍在分居，夫妻感情确已破裂无法弥补。故原告汤某仙再次诉至法院，请求判令：1、准许原、被告离婚；2、本案案件受理费由原告承担。
原告汤某仙为支持其诉讼请求，提交了以下证据：
证据一、原告的身份证、户口簿，拟证明原告汤某仙的个人身份情况。
证据二、持证人汤某仙的结婚证（结婚证字号粤穗萝龙结字401000254），拟证明原、被告于2010年4月8日登记结婚的事实。
证据三、广州市萝岗区九龙镇凤尾村民委员会出具的证明一份，拟证明原、被告双方均系初婚，未生育子女，于2013年4月开始分居的事实。
证据四、（2014）鄂武昌民初字第01790号民事判决书及法律文书生效确认书，拟证明原告于2014年3月向法院起诉离婚，后被判决不准许离婚的事实。
被告李某韬未作答辩，亦未提交证据。
本院依职权调取以下证据：
证据一、武汉市公安局黄鹤楼街派出所出具的“户籍证明”，证明被告李某韬的身份情况。
证据二、武汉市武昌区黄鹤楼街西厂口社区居民委员会出具的“证明”，证明被告李某韬户籍地的房屋已拆迁多年的事实。
经庭审举证、质证，原告汤某仙对本院调取的证据无异议。被告李某韬经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。经审查，原告汤某仙提交的证据系原件，本院对其证明效力予以确认。
经审理查明，汤某仙与李某韬于2010年相识，2010年4月8日在广东省广州市萝岗区九龙镇民政局登记结婚，婚后未共同生育子女。结婚初期双方感情尚好，近年来，双方缺乏感情交流，从2013年4月开始分居至今，导致夫妻感情不和。2014年3月汤某仙向本院起诉要求与李某韬离婚，2014年7月本院以（2014）鄂武昌民初字第01790号民事判决书，判决不准许双方离婚。现汤某仙认为双方仍是分居，夫妻感情确已破裂，故再次诉至法院，请求判如所请。
另查明，李某韬户籍地为武汉市武昌区西厂口9-17号，该房屋已拆迁多年，李某韬现下落不明。
庭审中，汤某仙陈述双方无共同财产，无共同债权债务。
本院认为，原告汤某仙与被告李某韬系自由恋爱，自愿结婚，结婚初期感情尚好。只是近年来，双方缺乏感情交流，从2013年4月开始分居至今，导致夫妻感情不和。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准许原告汤某仙与被告李某韬离婚。
本案案件受理费200元，公告费560元，由原告汤某仙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第一项的规定，预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户武汉市中级人民法院诉讼费分户；账号：079501040000393；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李红鹰
人民陪审员 王 凯
人民陪审员 翁月芬
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 吴 迪
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝中知民初字第00025号
原告罗大万，男，1953年4月19日出生，汉族，住重庆市渝中区。
委托代理人王大万，重庆汇聚律师事务所律师。
被告重庆市房地产业协会，住所地重庆市渝中区北区路73号13楼。
法定代表人莫元春，会长。
本院在审理原告罗大万与被告重庆市房地产业协会著作权侵权纠纷一案中，原告罗大万于2014年3月14日以已与被告达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗大万的撤诉申请系其真实意思表示，撤诉理由正当，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告罗大万撤回起诉。
本案受理费减半收取计63元由原告罗大万负担。
审判员 谢 琼
二〇一四年五月十二日
书记员 江明鸣
台州市黄岩区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1003行审6号
申请执行人台州市国土资源局黄岩分局，住所地台州市黄岩区。
法定代表人张刻铭，局长。
被执行人台州市通懋塑料厂，住所地台州市黄岩区。
业主叶荷芬，女，1976年1月3日出生，汉族，住台州市黄岩区院桥镇高洋村。
申请执行人台州市国土资源局黄岩分局申请强制执行土地行政处罚决定一案，本院于2016年1月14日立案受理。申请执行人于2015年5月28日作出黄土资罚字（2015）69号《国土资源行政处罚决定书》，对被执行人台州市通懋塑料厂未经审批擅自占用土地建造厂房的违法行为处以责令退还土地，没收被执行人在院桥镇高洋村非法占用的2312平方米土地上新建的建筑物，恢复土地耕种条件，并处以罚款计人民币138720元的行政处罚。该决定已生效。经催告，被执行人至今未予履行。经审查，本院认为，申请执行人的强制执行申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定的条件，且决定具备法定执行效力，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
申请执行人台州市国土资源局黄岩分局对被执人台州市通懋塑料厂作出的黄土资罚字（2015）69号行政处罚决定准予强制执行。其中关于没收建筑物的内容由申请执行人台州市国土资源局黄岩分局组织实施。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郏金岳
审 判 员 周敏武
审 判 员 刘开怀
二〇一六年二月十四日
代书记员 汪佳静
淮安市淮安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）淮法刑初字第241号
公诉机关淮安市淮安区人民检察院。
被告人王某甲。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年2月13日被刑事拘留，同月14日转为取保候审。
淮安市淮安区人民检察院以淮检诉刑诉[2015]200号起诉书指控被告人王某甲犯交通肇事罪，于2015年7月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市淮安区人民检察院指派代理检察员李丹丹出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
淮安市淮安区人民检察院指控：2015年2月12日18时21分许，被告人王某甲驾驶机件不符合安全技术标准的苏H×××××号面包车，沿本区淮流路由东向西行驶至24KM+130M处时，因疏忽观察，撞上路边的行人被害人马某、许某，造成马某、许某受伤的交通事故。被害人马某经抢救无效而死亡，经中国人民解放军第八二人民医院司法鉴定所鉴定：认定马某系颅脑及胸腔脏器损伤而死亡。被害人许某表示其不作伤情鉴定。另经淮安市公安局淮安分局交通巡逻警察大队作交通事故责任认定书认定，王某甲负该起事故的全部责任，马某、许某不负事故责任。
另查明：事故发生后，被告人王某甲主动打电话报警，在现场等候处理，并如实供述案件事实。此外，被告人王某甲与被害人马某近亲属、被害人许某达成赔偿协议，取得了谅解。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王某甲的归案供述，被害人许某陈述，证人王某乙、王某丙的证言，本区公安机关制作的受案登记表、立案决定书、交通事故现场勘查笔录、事故现场照片、发破案经过说明、道路交通事故认定书、伤情鉴定委托书和被告人户籍信息表，中国人民解放军第八二医院司法鉴定所作出的司法鉴定意见书，淮安市楚安汽车检测有限公司出具的机动车安全技术检验报告，以及人民调解协议书、收条、谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲违反交通安全管理法规，造成重大交通事故，致一人死亡，并负该事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人王某甲犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人王某甲在事故发生后打电话报警，在现场等候处理，并如实供述犯罪事实，系自首,依法可以对其从轻处罚。综合全案事实、情节和被告人取得谅解等情况，本院决定依法对被告人王某甲宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 朱晴文
二〇一五年八月七日
书 记 员 王子恒
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民终16799号
上诉人（原审被告）：陈钦源，身份证住址：深圳市龙岗区。
委托诉讼代理人：舒建国，广东深展律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邓日连，广东深展律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：吴楷如，身份证住址：深圳市宝安区。
委托诉讼代理人：林嘉鼎，广东东深律师事务所律师
原审被告：陈妙娟，身份证住址：深圳市龙岗区。
原审被告：深圳市盛涛螺丝制品有限公司，住所地：深圳市龙岗区龙城街道五联社区友谊路10号第一层。
法定代理人陈钦源。
委托诉讼代理人：舒建国，广东深展律师事务所律师。
上诉人陈钦源因与被上诉人吴楷如、原审被告陈妙娟、深圳市盛涛螺丝制品有限公司民间借贷纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院（2015）深龙法民一初字第1777号民事判决，向本院提出上诉。在上诉过程中，上诉人陈钦源未在法定期限内交纳上诉费，应按其自动撤回上诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人陈钦源自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李凤麟
审 判 员 刘欢飞
代理审判员 谢冰羚
二〇一六年十月十一日
书 记 员 刘绍君
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤03民终16799号上诉人（原审被告）：陈钦源，身份证住址：深圳市龙岗区。委托诉讼代理人：舒建国，广东深展律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓日连，广东深展律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：吴楷如，身份证住址：深圳市宝安区。委托诉讼代理人：林嘉鼎，广东东深律师事务所律师原审被告：陈妙娟，身份证住址：深圳市龙岗区。原审被告：深圳市盛涛螺丝制品有限公司，住所地：深圳市龙岗区龙城街道五联社区友谊路10号第一层。法定代理人陈钦源。委托诉讼代理人：舒建国，广东深展律师事务所律师。上诉人陈钦源因与被上诉人吴楷如、原审被告陈妙娟、深圳市盛涛螺丝制品有限公司民间借贷纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院（2015）深龙法民一初字第1777号民事判决，向本院提出上诉。在上诉过程中，上诉人陈钦源未在法定期限内交纳上诉费，应按其自动撤回上诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人陈钦源自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  李凤麟审 判 员  刘欢飞代理审判员  谢冰羚二〇一六年十月十一日书 记 员  刘绍君