wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭经开商初字第754号
原告：杭州友高精密机械有限公司。住所地：浙江省杭州经济技术开发区白杨街道14号大街***号。
法定代表人：陈向荣，董事长。
委托代理人：郑琼龙，该公司职员。
被告：上海维帕机械设备有限公司，住所地：上海市宝山区月罗路559号P-264室。
法定代表人：刘文巧。
原告杭州友高精密机械有限公司诉被告上海维帕机械设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月12日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员蒋国华独任审判，于2015年2月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑琼龙到庭参加诉讼，被告上海维帕机械设备有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杭州友高精密机械有限公司（以下简称友高公司）起诉称：原告与被告上海维帕机械设备有限公司（以下简称维帕公司）于2013年10月11日签订《销售合同》一份，被告向原告购买叉车共2台，货款合计总金额为190000元。合同约定，交货日期为合同签订后28个工作日出货，付款方式为定金30%，货到发票到1个月内付清全款。原告于2013年11月18日向被告交付叉车，于2013年11月20日开出2台叉车全额增值税专用发票，并及时将发票送达至被告。被告仅仅在2013年10月14日向原告支付款项57000元，根据合同约定，被告应当在原告交付叉车以及发票后的1个月内付清全款，即被告应当在2013年12月20日之前支付剩余133000元货款。另根据上述《销售合同》第十条违约责任约定：被告逾期付款的，须向原告支付叉车总价款20%的违约金，即38000元。上述款项，经原告多次催讨，被告拒不履行支付货款义务。故原告起诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付货款133000元，并支付逾期付款违约金38000元，两项合计171000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
原告友高公司为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
1.第XCD1310015号《销售合同》，用以证明原、被告双方存在真实的买卖合同关系以及交货、付款等权利义务。
2.出货明细单，用以证明原告向被告交付叉车。
3.机器签收单，用以证明被告以及接收叉车。
4.第00615795、00615798号增值税专用发票，用以证明原告已经向被告开出增值税发票并送达至被告。
5.付款凭证，用以证明被告已经支付的货款金额以及时间。
6.对账单，用以证明被告拖欠原告货款金额进行书面盖章确认。
被告维帕公司未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状和证据材料。
原告友高公司提交的证据经本院审核后认为，证据客观真实，且能证明本案事实，被告维帕公司未到庭质证，视为放弃质证权利。原告提供的上述证据，本院予以确认。
依据上述有效证据以及当事人的陈述，本院认定事实如下：
2013年10月11日，原告友高公司与被告维帕公司签订《销售合同》（合同编号：XCD1310015）。合同约定：被告向原告采购友佳叉车（型号：TB60）两台，总价为190000元，结算方式及期限是“定金30%，货到发票到1个月内付清全款”，若被告逾期付款，需向原告支付叉车总价的20%作为违约金且原告有权将所售叉车立即收回。合同签订后，被告于2013年10月15日向原告支付定金57000元，原告于2013年11月18日向被告交付了两台叉车，并经被告确认签收。原告于2013年11月20日向被告开具了相应的增值税发票。另查明，原、被告双方确认截止2014年3月31日，被告尚有133000元逾期货款未支付。
本院认为：原告友高公司与被告维帕公司签订的《销售合同》合法有效，双方买卖关系成立且合法有效。原告已依约交付了叉车及增值税发票并经被告签收确认，被告应依约履行付款义务。合同约定被告应在货到票到1个月内付清全款，原告已在2013年11月18日交付了叉车并在2013年11月20日开具了增值税发票，被告应在2013年12月20日前履行付清余款133000元的义务，否则应承担叉车总价20%的违约金（即38000元）。截止目前，被告尚未支付上述款项，因此原告要求被告支付货款及违约金的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告上海维帕机械设备有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杭州友高精密机械有限公司货款133000元；
二、被告上海维帕机械设备有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杭州友高精密机械有限公司违约金38000元。
如被告上海维帕机械设备有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费3720元，减半收取1860元，由被告上海维帕机械设备有限公司负担。原告杭州友高精密机械有限公司于本判决书生效之日起十五日内来本院退费，被告上海维帕机械设备有限公司于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：中信银行杭州经开支行；户名：杭州经济技术开发区人民法院；账号：73×××41）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处；户名：浙江省杭州市中级人民法院；账号：12×××68）。
代理审判员 蒋国华
二〇一五年三月十日
书 记 员 陈轩桢
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）普民一（民）初字第707号
上海市普陀区人民法院民事判决书
（2014）普民一（民）初字第707号
原告李春平，男，1968年9月15日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。
委托代理人邓益忠，上海恒衍达律师事务所律师。
被告秦凡，女，1980年7月8日出生，汉族，住上海市。
委托代理人潘蓉蓉，女，1953年8月31日出生，汉族，住上海市。
原告李春平与被告秦凡不当得利纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈菊兰独任审判，公开开庭进行了审理。原告李春平的委托代理人邓益忠，被告秦凡的委托代理人潘蓉蓉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李春平诉称，2011年11月，原、被告通过网络认识，不久确立恋爱关系。2012年2月，被告打电话给原告称，其做业务需资金，向原告借款人民币3万元，原告基于双方系恋人关系，同意出借上述借款。2011年2月14日，原告通过银行转账将人民币3万元汇入至被告指定的案外人徐达账户。2012年7月，因被告隐瞒其已婚的事实，原告为此提出终止恋爱关系，并要求被告归还借款。事后，原告以电话、短信方式向被告催讨借款未果，故原告曾以民间借贷纠纷诉至法院，要求被告归还借款，未获法院支持。原告汇款给被告人民币3万元无论是借款或赠与，被告无理由继续占有系争款项，被告占有的行为构成不当得利，理应予以返还，故原告再次诉至法院，要求：一、判令被告返还原告人民币3万元；二、判令被告支付原告上述款项的利息（自2012年7月20日起至实际付款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；三、本案诉讼费由被告承担。
被告秦凡辩称，原、被告曾系恋人关系。2012年2月14日，原告汇款给被告人民币3万元，作为送给被告情人节礼物，并非原告所述借款。后原告以被告隐瞒已婚事实为由，提出与被告分手。原告曾以被告向其借款为由起诉被告，法院判决未支持原告的诉讼请求。现原告以不当得利为由，再次提起诉讼，要求被告返还系争款项，与事实不符，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2011年11月，原、被告通过网络认识，不久确立恋爱关系。2012年2月14日，原告通过银行转账将人民币3万元汇至被告指定的案外人徐达账户，被告自认案外人徐达将钱款交给被告。2012年7月，原、被告终止恋爱关系。后原告曾就人民币3万元款项以民间借贷纠纷为由，向法院提起诉讼，要求被告归还借款，法院判决对原告的诉讼请求不予支持。2014年1月6日，原告以不当得利为由，再次向法院提起诉讼，要求支持其诉请。
以上事实，除了原、被告当庭陈述外，另有原告提供中国工商银行个人业务凭证、被告单位名片、短信记录、网络信息等证据为证，本院予以确认。
本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。原告将系争款项汇款给被告指定的案外人徐达账户是原告明知且主动实施，原告基于一定的原因给付。原告在以系争款项为借款给付原因提起诉讼，未获法院支持，遂以同一事实，以不当得利为由再次提起诉讼，原告对其诉讼请求所主张的被告不当得利的事实负有举证责任。本案原告提供的证据仅证明原告账户中转出人民币3万元的事实，原告在缺乏其他证据的情况下，不足以证明被告取得利益没有合法依据。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
驳回原告李春平的全部诉讼请求。
本案受理费人民币550元，减半收取，计人民币275元，由原告李春平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陈菊兰
二〇一四年二月二十四日
书记员 李嘉楠
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
审判员陈菊兰
二〇一四年二月二十四日
书记员李嘉楠
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
浙江省杭州市拱墅区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭拱刑初字第800号
公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。
被告人唐某。因本案于2014年11月25日被杭州市公安局刑事拘留。现关押于杭州市拱墅区看守所。
杭州市拱墅区人民检察院以拱检刑诉（2014）1651号起诉书，指控被告人唐某犯危险驾驶罪，于2014年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市拱墅区人民检察院指派代理检察员余意然出庭支持公诉。被告人唐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市拱墅区人民检察院指控：2014年11月24日23时55分许，被告人唐某在饮酒后驾驶浙a×××××号奥迪牌小型越野客车上路行驶，当其驾车北向南行驶至本市德胜高架，右转到上塘高架北向南上德立交南口匝道处时，被执勤民警查获，经现场呼吸检测其酒精含量为150mg／100ml，已涉嫌醉酒驾驶。被告人人唐某被带至浙江省人民医院由医护人员抽取血液。经杭州市公安司法鉴定中心检测，确认其血液中乙醇含量为134mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人唐某在开庭审理过程中无异议，并有呼吸酒精含量检测单、乙醇检验报告、视听资料、行驶证、车辆信息网上查询结果、驾驶证、驾驶资格查询结果、行政处罚决定书、查获经过、情况说明、户籍材料、被告人唐某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某在道路上醉酒驾驶机动车，途经高架道路，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人唐某归案后如实供述，当庭表示认罪，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人唐某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王少丽
二〇一四年十二月二日
代书 记员 张哲威
海口市琼山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）琼山民一初字第1081号
原告：薛雪妹，女，1988年8月9日出生，汉族。
委托代理人：程赟，海南万理律师事务所律师。
委托代理人：陈志军，海南万理律师事务所实习律师。
被告：海口市琼山区云龙镇中税热带作物场薛村队，住所地：海口市琼山区云龙镇中税热带作物场薛村。
负责人：薛才明，系该村村长。
委托代理人：薛才锦，男，1963年9月23日出生，汉族。
委托代理人：薛才隆，男，1973年9月29日出生，汉族计。
原告薛雪妹诉被告海口市琼山区云龙镇中税热带作物场薛村队（以下简称薛村队）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2013年11月6日立案受理。依法由代理审判员曹文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告薛雪妹及委托代理人程赟、陈志军，被告薛村队负责人薛才明及委托代理人薛才锦、薛才隆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛雪妹诉称：2013年4月7日，被告薛村队与案外人海南裕泰投资有限公司签订《集体土地使用权出让合同书》，将马令坡的集体土地使用权“出让”，被告收到款项后，相继进行了“路面补偿、青苗补偿”和“土地补偿”等补偿费分配。但是，薛雪妹作为该村农村集体经济组织成员，却没有得到应有的分配。故被告的上述违法行为，侵犯了原告的农村集体经济组织成员权益。根据《中华人民共和国土地管理法》、《中华人民共和国农村土地承包法》、《中华人民共和国妇女权益保障法》、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》的相关规定，被告理应向原告承担“分配集体经济组织土地补偿费”的法律责任。为维护原告的合法权益，特向贵院提起民事诉讼，请求判令：一、被告支付原告马令坡土地出让金和青苗等补偿费共计人民币29500元（以薛村队实际分配次数、数额为准）；二、被告承担本案的全部诉讼费用。
被告薛村队辩称：一、薛雪妹是本村的外嫁女，在村里通过的集体土地分配补偿款方案时早已经外嫁多年，虽然婚后户籍仍在薛村队集体经济组织，但并不以薛村队集体经济组织的土地为基本生活保障，也没有在薛村队形成较为固定的实际生产、生活。原告没有证据证明其在嫁入地未分配到承包地及土地补偿款，也未被纳入城镇居民社会保障体系，属于明显的“空挂户”人员。因此，根据《海南省高级人民法院关于审理农村集体经济组织土地补偿款分配纠纷案件若干问题的意见（试行）》相关规定，应当认定其不再具有薛村队集体经济组织成员资格，无权享受分配相应的土地分配补偿款。二、被告通过合法的程序在村民大会表决通过《关于马玲坡的青苗及土地分配方案》，明确规定2012年7月之前出嫁的外嫁女及独生子女都无权分配土地款。根据《物权法》第五十九条之规定：下列事项应当依照法定程序经本集体成员决定：（三）土地补偿费等费用的使用、分配方法。根据最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。因此，被告依据合法程序通过的分配决定方案拒绝向原告发放土地补偿款是有事实与法律根据的，应当依法驳回其诉讼请求。
经审理查明：2013年4月7日，被告薛村队与海南裕泰投资有限公司签订《集体土地使用权出让合同书》及《集体土地使用权出让补充协议》，将薛村队集体所有的位于马令坡一块土地的使用权出让给海南裕泰投资有限公司，土地使用权出让金总价为14416000元。2013年4月23日，被告薛村队召开村民大会，会议讨论通过《关于马玲坡的青苗及土地分配方案》，方案第二条确定“关于出嫁女户口还没有迁出本村的出嫁女，一律不给予分配青苗及土地出让金”。随后，被告依照分配方案先后分三次向村民发放补偿款，原告未分得任何补偿款。原告对分配数额和分配方案有异议，通过向被告送达《律师函》的形式要求被告支付相应的补偿款，被告以分配方案符合法律规定为由拒绝支付。遂原告诉至法院。
另查，原告薛雪妹与周乃亮于2012年3月23日在海口市琼山区民政局登记结婚，原告薛雪妹的户籍自1988年8月9日至今仍登记在海口市琼山区云龙镇中税热带作物场薛村，周乃亮的户籍自2010年11月26日至今登记在海口市龙华区田头村镇热带农作物场，户口类别为非农业户口。
上述事实，有原告提交的《集体土地使用权出让合同书》、《集体土地使用权出让补充协议》、《结婚证》、账户明细表、常住人口登记卡、薛村队外出人口登记表、《律师函》、证人薛英才的证言，本院依法从被告处调取的《关于马玲坡的青苗及土地分配方案》、司马坡土地补偿金额表三份以及原告和被告在庭审中的陈述加以佐证，足以认定。
本院认为：一、依照《中华人民共和国物权法》第五十九条之规定“农民集体所有的不动产和动产，属于本集体成员集体所有。”被告薛村队将村集体经济组织所有的土地使用权转让给案外人海南裕泰投资有限公司所获得的土地补偿款和出让金等收益依法应归薛村队成员集体所有，在分配该收益时具备薛村队集体经济组织成员资格的村民依法平等享有收益分配权。参照海南省高级人民法院《关于审理农村集体经济组织土地补偿费分配纠纷案件若干问题的意见（试行）》（以下简称《意见》）第3条规定，对农村集体经济组织成员资格的认定，以人民政府的征地补偿安置方案确定时是否以本集体经济组织的土地为基本生活保障为基本依据，兼顾是否具有本集体经济组织户籍以及是否在本集体经济组织形成较为固定的生产、生活作为判断标准。该条规定对如何分配征地补偿款及是否具备集体经济组织成员资格确定了基本标准。本案原告主张的虽不是征地补偿款而是集体经济收益，在认定是否具备集体经济组织成员资格时可以参照适用《意见》确定的标准。《关于马玲坡的青苗及土地分配方案》于2013年4月23日经村民大会讨论通过，在分配集体收益时认定是否具备薛村队集体经济组织成员资格应以2013年4月23日为时间点。同时，该《意见》第4条第2项的规定：“外嫁女”嫁入城镇，但户口未迁出的，也未被纳入城镇居民社会保障体系的，应当认定其具有原集体经济组织成员资格。本案中原告的丈夫周乃亮为非农业户口，原告出嫁后既未将户口迁出薛村队，也未纳入城镇居民“五项保险”等社会保障体系，故应具有原集体经济组织成员资格，享有与其他集体经济组织成员的同等待遇。故原告请求被告支付土地补偿款的诉求，本院予以支持。关于应支付的土地补偿款的数额可参照其他村民已分配得到的平均数额进行确定，原告同村村民薛英玖个人先后三次分得补偿款共计28900元，故本院参照该数额确定平均每人应分得补偿款28900元。综上，依照《中华人民共和国物权法》第五十九条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款、《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十三条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
限被告海口市琼山区云龙镇中税热带作物场薛村队自本判决生效之日起十日内向原告薛雪妹支付土地补偿款人民币28900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费268.75元（原告已预缴），由被告负担，并随土地补偿款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
代理审判员 曹 文
二〇一三年十二月二十八日
书 记 员 王青耀
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黄民保字第84-1号
申请人：王之明。
被申请人：冯廷文。
被申请人：衡水康达货运服务有限责任公司。
法定代表人：朱春生。
被申请人：中国人民财产保险股份有限公司冀州支公司。
负责人：刘国锦。
本院于2014年6月11日作出（2014）黄民保字第84号民事裁定书，查封了被申请人衡水康达货运服务有限责任公司现停放于沧州市公安局渤海新区分局交警一大队的冀TN5**挂号车一部，现因被申请人已经提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：
解除被申请人衡水康达货运服务有限责任公司现停放于沧州市公安局渤海新区分局交警一大队的冀TN5**挂号车一部的查封。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 陈 健
二〇一四年六月十二日
书记员 赵新业
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂蔡甸刑初字第00285号
公诉机关武汉市蔡甸区人民检察院。
被告人孙迁。
被告人郑某某。
武汉市蔡甸区人民检察院以蔡检刑诉（2014）209号起诉书指控被告人孙迁、郑某某犯盗窃罪，于2014年10月27日向本院提起公诉。本院受理后，决定适用简易程序审理，实行独任审判，于同月31日公开开庭进行了审理。武汉市蔡甸区人民检察院指派检察员孔明出庭支持公诉，被告人孙迁、郑某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
武汉市蔡甸区人民检察院指控：
1、2014年5月下旬的一天凌晨，被告人孙迁、郑某某及陈莲芳（另案处理）来到武汉经济技术开发区薛峰社区东二门附近，盗走黄某某停放在楼道内的价值人民币1200元的红色欧蝶牌电动车1辆。
同日凌晨，被告人孙迁、郑某某及陈莲芳（另案处理）来到武汉市蔡甸区蔡甸街盛泰苑小区内，盗走肖某某停放在小区内的价值人民币1500元的蓝色王派牌电动车1辆。
3、2014年5月下旬的一天20时许，被告人孙迁来到武汉市汉阳区七里睛川小区“某某棋牌室”门口，盗走陈某某停放在此的价值人民币600元的麟龙牌电动车1辆。
4、2014年6月初的一天17时许，被告人孙迁来到武汉市汉阳区十里后街楼道内，盗走柴某停放在此的价值人民币800元的红色优弧牌电动车1辆。
5、2014年6月7日20时许，被告人孙迁来到武汉市汉阳区十里铺建材市场“某某木门”店门附近，盗走李某某停放在此的价值人民币600元的红色黄鹤楼牌电动车1辆。
6、2014年6月15日20时许，被告人孙迁、郑某某来到武汉经济技术开发区三角湖路18号碧湖新村小区楼下，盗走陈某某所有的价值人民币2210元的新陵牌摩托车1辆。该摩托车已被公安机关追回并发还陈某某。
综上所述，被告人孙迁为吸毒盗窃6次，盗窃财物价值人民币6910元；被告人郑某某盗窃3次，盗窃财物价值人民币4910元。
案发后，被告人郑某某的亲属已退赔被害人肖某某、黄某某的全部经济损失，被害人肖某某、黄某某对被告人郑某某的行为表示谅解。
上述事实，被告人孙迁、郑某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人黄某某、肖某某、陈某某、柴某、李某某的陈述，被盗新陵牌摩托车1辆的照片，证人陈某乙的证言，搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，辨认笔录及照片，关于摩托车的价值鉴定意见书，侦查人员出具的抓获经过、情况说明、收条，发还清单、领条，湖北省武汉市汉阳区人民法院（2009）阳刑一初字第409号刑事判决书，释放证明书，被告人孙迁、郑某某的身份信息，以及被告人孙迁、郑某某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人孙迁、郑某某盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应追究其刑事责任。公诉机关指控被告人孙迁、郑某某的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人孙迁、郑某某被抓获后，如实供述公安机关尚未掌握的犯罪事实，具有坦白情节，并当庭自愿认罪，可以从轻处罚。被告人孙迁、郑某某多次盗窃，酌情从重处罚。被告人孙迁因盗窃被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人孙迁为吸毒而盗窃，酌情从重处罚。被告人郑某某的家属代为赔偿了被害人黄某某、肖某某的全部经济损失，被害人黄某某、肖某某对被告人郑某某的行为表示谅解，可以对被告人郑某某从轻处罚。对被告人孙迁，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十四条的规定；对被告人郑某某，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十四条的规定，判决如下：
被告人孙迁犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币10000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效之日起7日内缴纳。）
二、被告人郑某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币5000元（已预缴）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2014年6月24日起至2014年11月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 张晓洪
二〇一四年十一月五日
书记员 张 婷
第2页
第1页
广东省梅州市梅江区人民法院
民事判决书
（2017）粤1402民初1091号
原告：陈友海，男，汉族，1981年11月15日出生，现住梅州市。
被告：梅州市沙龙汽车出租有限公司，住所：梅州市梅江区三角镇寮背岭农科所E栋南起第二间店。
法人代表人：沙鑫。
原告陈友海诉被告梅州市沙龙汽车出租有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年6月15日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈友海到庭参加了诉讼。被告梅州市沙龙汽车出租有限公司经本院合法传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈友海向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告2016年6月30日止所欠工资，合计人民币15850元;2.判决被告支付原告5个月的离职劳动合同经济补偿合计人民币15000元（工龄5年×月工资人民币3000元=15000元）;3.由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2011年5月4日，原告被被告聘为车管员，2011年8月被告与原告签订劳动合同并为原告购买社保，建立劳动合同关系。2016年6月30日止被告拖欠原告工资15850元。由于被告因经营不善减员，导致原告失业，按签订的劳动合同，被告应补偿原告5个月的经济补偿15000元，被告共需支付原告人民币30850元。
被告梅州市沙龙汽车出租有限公司未提交答辩状，也未到庭参加诉讼。
经审理查明，原告称原告于2011年5月份到被告梅州市沙龙汽车出租有限公司工作，担任车管员一职，试用期为3个月，试用期间未签订劳动合同，工资是现金支付。2011年8月份被告开始与原告签订工作期限为一年的书面劳动合同，并为原告缴交社保。2016年6月30日，因为被告经营不善，需要减员，被告单方解除劳动合同，原告在庭审中表示同意在2016年6月30日解除合同。经原、被告结算，被告欠原告工资15850元。2015年6月份原告工资为3000元；2015年7月份原告工资为3000元；2015年8月份原告工资为3000元；2015年9月份原告工资为3500元；2015年10月份原告工资为3500元；2015年11月份原告工资为3500元；2015年12月份原告工资为3500元；2016年2月份原告工资为3500元。原告因经济赔偿等问题于2017年6月15日向梅州市梅江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2017年6月15日,梅州市梅江区劳动人事争议仲裁委员会经审理作出梅区仲院案字[2017]57号不予受理通知书。原告向本院起诉提出上述诉讼请求。被告梅州市沙龙汽车出租有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
原告对其诉讼请求提供了如下证据予以证实：1.原告的身份证，证明原告的诉讼主体资格。2.被告的营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、企业机读档案登记资料，证明被告的诉讼主体资格。3.劳动合同，证明原、被告签订的劳动合同。4.养老保险个人缴费账户对账单，证明被告为原告购买社保的事实。5.被告于2016年6月30日出具的《证明》，证明被告欠原告工资合计人民币15850元。6.被告于2016年7月31日出具的失业证明，证明原告于2016年7月31日失业的事实。7.不予受理通知书，证明原告曾向梅州市梅江区劳动人事争议仲裁委员会仲裁。原告表示愿意对其提交证据的真实性及来源合法性承担法律责任。
在诉讼过程中依法出示本院向梅州市梅江区劳动人事争议仲裁委员会调取的梅区仲院案字[2017]57号仲裁案卷，原告对上述证据的质证意见为无异议。在诉讼过程中依法出示本院向梅江区人民法院执行局调取的证据材料：2015年7月份至2015年12月份，2016年1月份、3月份、6月份的工资签领表。原告对上述证据的质证意见：无异议。
本院认为，原、被告于2011年8月开始签订书面劳动合同，被告为原告购买了社保，双方存在劳动关系，双方发生的劳动争议依法应受我国劳动法律法规调整及规范。2016年6月30日，被告单方解除合同，原告在庭审中表示同意在2016年6月30日解除合同，本院依法确认原、被告于2016年6月30日解除劳动关系。原告在被告处工作了四年十一个月。原告主张被告支付所欠工资15850元，提交了欠资证明证实其主张,本院依法予以支持。原告主张被告支付原告经济补偿15000元，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条，第四十六条第二项，第四十七条的规定，被告应当向原告支付解除劳动关系的经济补偿金，根据原告确认的2015年7月份至2015年12月份，2016年1月份、3月份、6月份的工资签领表，原告2016年6月30日离职前十二个月的月平均工资为3312.5元。原告主张经济补偿15000元（工龄5年×月工资人民币3000元=15000元），未超过法律规定经济补偿金，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩权利，本院依法缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十六条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告梅州市沙龙汽车出租有限公司应于本判决书生效之日起五日内一次性向原告陈友海支付拖欠工资人民币15850元。
二、被告梅州市沙龙汽车出租有限公司应于本判决书生效之日起五日内一次性向原告陈友海支付解除劳动关系的经济补偿金人民币15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费依法收取为10元（原告陈友海预交10元），由被告梅州市沙龙汽车出租有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审 判 长 肖俊峰
审 判 员 陈晓军
人民陪审员 钟国争
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 钟 城
文书内容广东省梅州市梅江区人民法院民事判决书（2017）粤1402民初1091号原告：陈友海，男，汉族，1981年11月15日出生，现住梅州市。被告：梅州市沙龙汽车出租有限公司，住所：梅州市梅江区三角镇寮背岭农科所E栋南起第二间店。法人代表人：沙鑫。原告陈友海诉被告梅州市沙龙汽车出租有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年6月15日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈友海到庭参加了诉讼。被告梅州市沙龙汽车出租有限公司经本院合法传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈友海向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告2016年6月30日止所欠工资，合计人民币15850元;2.判决被告支付原告5个月的离职劳动合同经济补偿合计人民币15000元（工龄5年×月工资人民币3000元=15000元）;3.由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2011年5月4日，原告被被告聘为车管员，2011年8月被告与原告签订劳动合同并为原告购买社保，建立劳动合同关系。2016年6月30日止被告拖欠原告工资15850元。由于被告因经营不善减员，导致原告失业，按签订的劳动合同，被告应补偿原告5个月的经济补偿15000元，被告共需支付原告人民币30850元。被告梅州市沙龙汽车出租有限公司未提交答辩状，也未到庭参加诉讼。经审理查明，原告称原告于2011年5月份到被告梅州市沙龙汽车出租有限公司工作，担任车管员一职，试用期为3个月，试用期间未签订劳动合同，工资是现金支付。2011年8月份被告开始与原告签订工作期限为一年的书面劳动合同，并为原告缴交社保。2016年6月30日，因为被告经营不善，需要减员，被告单方解除劳动合同，原告在庭审中表示同意在2016年6月30日解除合同。经原、被告结算，被告欠原告工资15850元。2015年6月份原告工资为3000元；2015年7月份原告工资为3000元；2015年8月份原告工资为3000元；2015年9月份原告工资为3500元；2015年10月份原告工资为3500元；2015年11月份原告工资为3500元；2015年12月份原告工资为3500元；2016年2月份原告工资为3500元。原告因经济赔偿等问题于2017年6月15日向梅州市梅江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2017年6月15日,梅州市梅江区劳动人事争议仲裁委员会经审理作出梅区仲院案字[2017]57号不予受理通知书。原告向本院起诉提出上述诉讼请求。被告梅州市沙龙汽车出租有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。原告对其诉讼请求提供了如下证据予以证实：1.原告的身份证，证明原告的诉讼主体资格。2.被告的营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、企业机读档案登记资料，证明被告的诉讼主体资格。3.劳动合同，证明原、被告签订的劳动合同。4.养老保险个人缴费账户对账单，证明被告为原告购买社保的事实。5.被告于2016年6月30日出具的《证明》，证明被告欠原告工资合计人民币15850元。6.被告于2016年7月31日出具的失业证明，证明原告于2016年7月31日失业的事实。7.不予受理通知书，证明原告曾向梅州市梅江区劳动人事争议仲裁委员会仲裁。原告表示愿意对其提交证据的真实性及来源合法性承担法律责任。在诉讼过程中依法出示本院向梅州市梅江区劳动人事争议仲裁委员会调取的梅区仲院案字[2017]57号仲裁案卷，原告对上述证据的质证意见为无异议。在诉讼过程中依法出示本院向梅江区人民法院执行局调取的证据材料：2015年7月份至2015年12月份，2016年1月份、3月份、6月份的工资签领表。原告对上述证据的质证意见：无异议。本院认为，原、被告于2011年8月开始签订书面劳动合同，被告为原告购买了社保，双方存在劳动关系，双方发生的劳动争议依法应受我国劳动法律法规调整及规范。2016年6月30日，被告单方解除合同，原告在庭审中表示同意在2016年6月30日解除合同，本院依法确认原、被告于2016年6月30日解除劳动关系。原告在被告处工作了四年十一个月。原告主张被告支付所欠工资15850元，提交了欠资证明证实其主张,本院依法予以支持。原告主张被告支付原告经济补偿15000元，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条，第四十六条第二项，第四十七条的规定，被告应当向原告支付解除劳动关系的经济补偿金，根据原告确认的2015年7月份至2015年12月份，2016年1月份、3月份、6月份的工资签领表，原告2016年6月30日离职前十二个月的月平均工资为3312.5元。原告主张经济补偿15000元（工龄5年×月工资人民币3000元=15000元），未超过法律规定经济补偿金，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩权利，本院依法缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十六条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告梅州市沙龙汽车出租有限公司应于本判决书生效之日起五日内一次性向原告陈友海支付拖欠工资人民币15850元。二、被告梅州市沙龙汽车出租有限公司应于本判决书生效之日起五日内一次性向原告陈友海支付解除劳动关系的经济补偿金人民币15000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费依法收取为10元（原告陈友海预交10元），由被告梅州市沙龙汽车出租有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审 判 长  肖俊峰审 判 员  陈晓军人民陪审员  钟国争二〇一七年十月二十四日书 记 员  钟 城
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民初字第794号
原告王孟芳，女，汉族，1976年8月27日出生，现住邢台市桥东区。
委托代理人张毅、曹睿，河北甲信律师事务所律师。
被告邢台新广建房地产开发有限公司，住所地邢台市桥东区。
法定代表人苑利广，系该公司总经理。
委托代理人高燕，该公司财务人员。
被告贾志军，男，汉族，1972年1月13日出生，现住邢台市。
被告贾廷恩，男，汉族，1939年1月17日出生，现住邢台市桥东区。
被告田凤英，女，汉族，1981年12月11日出生，现住邢台市。
以上三被告共同委托代理人张清海，河北领航律师事务所律师。
原告王孟芳与被告邢台新广建房地产开发有限公司、贾志军、贾廷恩、田凤英确认合同无效纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵双志独任审判，公开开庭进行了审理。原告王孟芳及其委托代理人张毅、曹睿，被告邢台新广建房地产开发有限公司委托代理人高燕，被告贾志军、贾廷恩、田凤英委托代理人张清海、被告贾志军、田凤英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告贾志军曾为夫妻关系，双方离婚后，桥东区人民法院曾于2009年12月7日作出（2009）邢东民初字第1145号民事调解书对双方财产进行了分割。调解书中约定贾志军在淮家屯村旧村改造回迁楼中，分给原告一套98.78平方米楼房一套及20平米车库一间。在原告与贾志军离婚后，贾志军与被告田凤英于2008年初登记结婚，并于2009年8月离婚，并在离婚协议书中约定将本属于原告与贾志军共同所有的三层楼房赠与给田凤英，同年11月两被告再次复婚。原告在淮家屯分配回迁楼时发现，被告贾志军将在自己名下的宅基地以被告贾廷恩的名义与邢台新广建房地产开发有限公司签订了回迁协议。并在楼房分配时让贾廷恩将置换的两套房产又无偿赠与了其现任妻子田凤英，以此逃避不履行调解书中的给付房产的目的。原告认为，被告贾志军通过欺骗开发单位并与其他被告恶意串通的方式转移个人财产，严重损害了原告的合法权益，经双方协商无果，故诉至法院。请求依法判决认定贾廷恩与邢台新广建房地产开发有限公司之间旧村改造协议书以及两份置换回迁楼协议书无效；依法判决贾廷恩与田凤英之间的房产更名协议无效；依法判决贾志军在2009年8月7日与田凤英之间离婚协议中关于三层楼房分割条款无效；由四被告承担本案全部诉讼费用。
被告邢台新广建房地产开发有限公司辩称，在2009年旧村改造，贾志军的房子需要拆迁，当时村干部做工作后再来公司签协议，当时以贾廷恩的名义签订的拆迁协议，后面的置换协议一直用贾廷恩的名义，拆迁协议是经过镇政府、村民代表、开发商、村里双委会共同协商的，当时土地证都没有交回，只要当事人和村干部认可就行，现在房子的归属我们不清楚。
被告贾志军、贾廷恩、田凤英辩称，1、原告提出的诉请第一项、第二项不应认定为无效，是有效协议，因原、被告双方于2009年12月由桥东法院作出的（2009）邢东民初字第1145号调解书，该调解书显示淮家屯旧村改造过程分给原告平房、车库，双方协商一致后由村委会向原告补偿75平方米的平房，且村委会向原告出示75平方米的证明，被告贾志军存在补足不足的部分，在双方签订调解书后，被告贾志军又让村委会向原告补偿49平方米的楼房，且原告接受这一补偿，村委会是否为原告落实该房产，是原告与村委会之间的事情，被告贾志军已经履行完毕该调解书，在调解笔录中双方约定在履行完毕调解书后原告与被告之间2008年签订的夫妻财产分割协议无效，原告提出的第一项、第二项诉请，原告不是该两份协议的当事人、利害关系人，无权向法院提出确认协议无效的诉请；2、贾志军与田凤英的离婚协议的条款部分有效、部分无效，贾志军对该3层楼房的一层部分享有所有权，其能处分，该部分无偿赠给田凤英是有效的。
经审理查明，王孟芳与贾志军于2009年12月7日在邢台市桥东区法院因离婚后财产纠纷达成协议，并以（2009）邢东民初字第1145号民事调解书确定：王孟芳在本村旧村改造回迁中选择户型为E1两室两厅一卫，面积为98.78平方米楼房一套。在拆迁置换中，置换的房屋和配套仓库，除去村里补偿的75平方米，剩余房屋不足部分及一楼仓库由被告贾志军给原告补齐，一楼仓库最大面积不超过20平方米。2009年12月27日，被告邢台新广建房地产开发有限公司与被告贾廷恩签订《淮家屯旧村改造拆迁协议书》、《淮家屯旧村改造拆迁过渡费协议书》《淮家屯旧村改造回迁楼置换协议书》，约定贾廷恩将土地面积为184.53平方米土地拆迁，公司兑换面积221.44平方米，由田凤英代贾廷恩签字。
被告邢台新广建房地产开发有限公司举证：2011年4月13日给被告贾廷恩出具《淮家屯旧村改造拆迁面积认定表》确定宅基地面积184.53平方米；2011年4月13日双方签订《淮家屯村村民置换回迁楼协议书》确定，房屋拆迁面积221.44平方米，金额313559元，置换回迁楼面积129.48平方米，兑换可用余额111829元；2012年6月11日双方签订《淮家屯村村民置换回迁楼协议书》约定，置换回迁楼一套面积91.78＋10.41平方米，兑换后可用余额-18758元，田凤英、贾志军代贾廷恩签字。2012年7月30日，贾廷恩将与被告邢台新广建房地产开发有限公司签订的协议书中房产转让给田凤英，并将名字变更为田凤英。
另查明，被告贾志军与田凤英系在2008年3月28日结婚，婚后育有一女，2009年8月7日离婚，离婚时协议将淮家屯村25号三层楼房产全部财产归田凤英。
又查明，被告贾志军在淮家屯村有宅基一座，邢台市国土资源局2003年5月29日为期颁发集体土地使用权证，证号邢市字集用（2003）清字第D-199号。
本院认为，被告贾廷恩与被告邢台新广建房地产开发有限公司签订的协议书是对被告贾志军所有的土地、房产进行处分，被告邢台新广建房地产开发有限公司并不确知房屋土地真实所有人，在签订相关协议时有被告田凤英、贾志军交叉签字，对涉及争议的拆迁房屋、土地进行处分，被告邢台新广建房地产开发有限公司有理由相信三被告属于有权处分；且在上述协议书签订时原告王孟芳与被告贾志军已在法院就离婚后财产纠纷调解，确定贾志军给王孟芳房屋＋仓库补足23.78＋20平方米补偿，该调解书为生效法律文书，原告以贾志军恶意转移财产损害原告合法权益，要求认定邢台新广建房地产开发有限公司与贾廷恩之间签订的旧村改造协议书以及两份置换回迁楼协议书无效，依据不足，本院不予支持。贾廷恩并非房产实际所有权人，其与田凤英之间的更名不存在任何意义，2012年7月30日《更名协议》实际是贾志军将财产无偿处分给田凤英，逃避债务，实质上损害了原告作为贾志军债权人的权益，应认定为无效。贾志军在2009年8月7日与田凤英离婚，协议将三层楼房全部产权归田凤英所有，其中一部分处分了不属于贾志军的房产，属于部分无权处分，该部分应认定无效。依照《中华人民共和国合同法》第四十八条、第四十九条、第五十一条、第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条之规定，判决如下：
一、确认贾志军在2009年年8月7日与田凤英之间离婚协议中关于三层楼房分割条款无效。
二、确认贾廷恩与田凤英之间的房产更名协议无效。
三、驳回原告王孟芳的其他诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告贾志军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 赵双志
二〇一三年十一月一日
书记员 谷贝贝
湖南省韶山市人民法院
& # x B ; 民 事 判 决 书
（2018）湘0382民初121号
原告:赵娟，女，1981年9月16日出生，汉族，湖南省韶山市人，户籍所在地湖南省韶山市韶山乡新联村，住湖南省株洲市石峰区建设北路。
委托诉讼代理人:赵士强，男，1950年7月16日出生，汉族，湖南省韶山市人，住湖南省韶山市韶山乡新联村。系原告之父。
被告:湖南省韶山市韶山乡新联村坝塘冲村民组。
负责人:赵元辉，该组组长。
委托诉讼代理人:赵新康，男，1963年12月2日出生，汉族，湖南省韶山市人，住湖南省韶山市韶山乡新联村。
委托诉讼代理人:赵水平，男，1956年9月17日出生，汉族，湖南省韶山市人，住湖南省韶山市韶山乡新联村。
原告赵娟与被告湖南省韶山市韶山乡新联村坝塘冲村民组(以下简称坝塘冲村民组)承包地征收补偿费用分配纠纷一案，于2018年4月16日向本院提起诉讼，本院受理后，适用普通程序于2018年5月29日公开开庭进行了审理。原告赵娟及其委托诉讼代理人赵士强，被告坝塘冲村民组负责人赵元辉及其诉讼代理人赵新康、赵水平到庭。本案现已审理终结。
原告赵娟向本院提出诉讼请求：请求判决被告向原告支付征收款10000元。事实理由：原告赵娟是被告坝塘冲村民组村民赵士强与刘玉南夫妻的第二个女儿。赵士强与刘玉南夫妻有三个女儿，大女儿赵毅，二女儿赵娟，三女儿赵园，大女儿赵毅和三女儿赵园已出嫁并户口已转为外地城镇户口。现赵士强、刘玉南、赵娟三人户口在一起均为农业户口，赵娟在村上一直享受田地分配，户籍所在地一直未改变。原告赵娟为被告坝塘冲村民组村民，理应享受该组土地征收款分配权利。原告多次找被告协商征收款分配事宜，被告以原告是女性且已出嫁为由推诿。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求判如所请。
被告坝塘冲村民组辩称:1、按组上的规矩，田土十年进行一次调整，原告父亲赵士强接任组长一年，正是十年一次调整，原告父亲赵士强出于私心，本应将出嫁女赵娟的责任田调出而未调出，造成应分田的成员未分到;2、原告没有参与过本村三八妇女节活动;3、原告不具有本组户籍。故不同意有征收款分配给原告。
经审理查明:赵士强与刘玉南夫妻是被告坝塘冲村民组村民。赵士强与刘玉南夫妻有三个女儿，大女儿赵毅，二女儿即本案原告赵娟，三女儿赵园。大女儿赵毅和三女儿赵园已出嫁并户口已转为外地城镇户口。原告赵娟于2004年5月与聂钢结婚，其夫妻在株洲市务工，在该城区购买了二手住宅，聂钢的户口从农村迁至湖南省株洲市石峰区，属于该区响石岭街道杉木塘社区居民。原告长期在该城区生活和工作，但其户籍仍在被告坝塘冲村民组上未变动。被告坝塘冲村民组的责任田未进行调整。以赵士强为户主，妻刘玉南，女赵娟成员的家庭，仍耕种三个人的责任田，且三人承担了本组的公益义务。2018年3月23日被告坝塘冲村民组召开户主大会，其会议决定:人均发放承包地征收补偿费用10000元，赵娟等人需要出具当地未享受生活资料的相关证明，才能参与分配。其人均10000元未发放给赵娟。
上述事实，有原告提交的户籍资料、身份证复印件、村委会证明、居委会证明及原、被告的陈述证实。
本院认为，(一)原告的集体经济组织成员资格确认问题。户籍是成为集体经济组织成员的基础，是否需要依赖集体经济组织生产、生活资料作为其生活基本保障是享有集体经济组织成员资格的重要条件。原告出生后户籍登记在被告组上，婚后未将户籍迁出，具备了被告处集体经济组织成员的基础；原告婚后未在夫家所在地享受农村或城镇生活基本保障;原告在被告处仍有责任田且以家庭为单位承担村民义务。原告仍然需要以在被告处生产、生活资料作为其生活基本保障，故原告依法享有被告处集体经济组织成员资格。(二)本案中，被告韶山市韶山乡韶润村杨家组的承包地征收补偿费用分配方案是经全体组民会议民主协商讨论决定的结果，是被告集体经济组织成员大部分组民意思表示一致的方案，但组上的相关规定及以投票决定形式剥夺了原告作为被告集体经济组织成员应当依法享有的权利，违反了我国《村民委员会组织法》第十条、第三十六条的相关规定，故本院对被告认为不应当给原告赵娟承包地征收补偿费用分配的理由不予支持。原告结婚后，虽未长期生活在被告处，但其父母以家庭为单位履行被告组上的村民义务，且原告父母家庭属于“纯女户”，今后原告父母需要原告照顾。故，可享受2018年人均承包地征收补偿款的100%。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国村民委员会组织法》第十条、第三十六条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条之规定，判决如下：
被告湖南省韶山市韶山乡新联村坝塘冲村民组于本判决生效之日起十五日内支付原告赵娟承包地征收补偿款10000元；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由湖南省韶山市韶山乡新联村坝塘冲村民组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 周建国
人民陪审员 刘小兵
人民陪审员 唐可勋
二〇一八年六月一日
法官 助理 陈 芳
代理书记员 向 露
附:相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
《中华人民共和国村民委员会组织法》
第十条村民委员会及其成员应当遵守宪法、法律、法规和国家的政策，遵守并组织实施村民自治章程、村规民约，执行村民会议、村民代表会议的决定、决议，办事公道，廉洁奉公，热心为村民服务，接受村民监督。
第三十六条村民委员会或者村民委员会成员作出的决定侵害村民合法权益的，受侵害的村民可以申请人民法院予以撤销，责任人依法承担法律责任。
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条下列涉及农村土地承包民事纠纷，人民法院应当依法受理：
（四）承包地征收补偿费用分配纠纷；
第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的,应当支付迟延履行金。
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）亭东民初字第00668号
原告孙斌，居民。
被告刘权熠，居民。
被告邓广燕，居民。
被告赵正彪，居民。
被告江苏蓝泽股份有限公司。
法定代表人刘权熠，该公司董事长。
本院在审理原告孙斌与被告刘权熠、邓广燕、赵正彪、江苏蓝泽股份有限公司民间借贷纠纷一案中，原告孙斌于2014年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”原告孙斌自愿撤回对被告刘权熠、邓广燕、赵正彪、江苏蓝泽股份有限公司的起诉，符合上述法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙斌撤回起诉。
案件受理费46480元，依法减半收取23240元，由原告孙斌负担。
审 判 长 汪 洋
审 判 员 周清郁
人民陪审员 沈文宽
二〇一四年十二月四日
书 记 员 马文静
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）足法民初字第00975号
原告：李XX，女，汉族，重庆市大足区人。
委托代理人：李天建，重庆石都律师事务所律师。
被告：倪XX，男，汉族，重庆市大足区人。
委托代理人：李红江，重庆市大足区双龙法律服务所法律服务工作者。
原告李XX与被告倪XX离婚纠纷一案，本院于2013年10月15日受理后，依法由审判员邢文川独任审判，因原告李XX申请不公开开庭审理，于2013年11月5日不公开开庭进行了审理。原告李XX及其委托代理人李天建，被告倪XX及其委托代理人李红江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李XX诉称：原、被告于1998年经人介绍相识，于2000年登记结婚，婚后生育长女倪某和次子李某。由于原、被告性格不和，经常为家庭琐事吵架且被告多次打伤原告，被告还长期酗酒、赌博等。特别是2009年以来，被告与其他异性有不正当关系后，致夫妻感情恶化，现夫妻感情彻底破裂。原、被告婚后以按揭贷款方式购买了坐落于XX处房屋一套，无其他债权债务。两个子女抚养至18周岁的抚养费为153990.79元。现原告提起诉讼，要求与被告倪XX离婚；婚生长女倪某、次子李某由原告李XX抚养，由被告倪XX一次性支付子女抚养费153990.79元；坐落于XX处的房屋一套归原告李XX所有。
被告倪XX辩称：被告不同意离婚，原、被告之间夫妻感情没有完全破裂，夫妻间吵闹很正常。如果离婚，子女一人抚养一个，被告抚养倪某，原告抚养李某，抚养费按法律规定进行计算。房屋属于夫妻共同财产，购房首付款、大修基金等是由被告的母亲黎X支付的，共计70000元，扣除这70000元后的才是夫妻共同财产。
原告李XX为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
1、居民身份证、结婚证、常住人口登记卡。用以证明婚姻关系和子女情况。
2、倪某的书面证言。用以证明被告对原告实施家庭暴力以及与其他女性保持不正当关系。
3、李X、邓X的书面说明。用以证明如果子女由原告抚养，则原告的父母愿意代其抚养子女。
4、房地产权证。用以证明夫妻共同财产情况。
被告倪XX为支持其答辩意见，在举证期限内申请证人黎X甲、黎X乙出庭作证，本院经审查予以准许。证人黎X甲在庭审中陈述：其与倪XX系兄弟关系，倪XX购买房屋时于2009年、2010年向其借款共计35000元，至今未偿还。证人黎X乙在庭审中陈述：其与倪XX系兄弟关系，倪XX购买房屋时于2009年向其借款20000元，至今未偿还。
被告倪XX对原告李XX提供的证据1、证据4无异议；对证据2有异议，认为倪某才12岁，不能对事情的真实情况作出准确的认知，不能证明原告的证明目的；对证据3有异议，认为原告父母出具的说明不能够代替由原告抚养两个子女的法定条件，该说明与本案无关联性，不能证明原告的证明目的。原告李XX对被告倪XX提供的两个证人证言有异议，认为是虚假陈述。
经庭审质证，本院对原告李XX提供的证据1、证据4予以认定；对原告李XX提供的证据2，不足以证明原告的证明目的，故不予认定；对原告李XX提供的证据3，与本案无关联性，故不予认定。对被告倪XX提供的两个证人证言，不足以证明被告的证明目的，故不予认定。
本院根据各方当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：原告李XX与被告倪XX于1998年经人介绍认识恋爱，于2000年7月办理结婚登记手续，于2001年2月20日生育一女，取名倪某，于2009年1月6日生育一子，取名李某。原、被告婚后关系一般，双方因性格不和等原因有时要发生争吵、打架，影响了夫妻感情。2010年2月，原、被告以按揭贷款方式购买了位于XX处的房屋一套。现李XX以双方感情确已破裂为由提起诉讼，要求与倪XX离婚；婚生女倪某、子李某由李XX抚养，由倪XX一次性支付子女抚养费153990.79元；坐落于XX处的房屋归李XX所有。
本案在审理过程中，本院曾多次主持调解，双方当事人在财产分割、债务清偿等问题上分歧很大，未能达成协议。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。本案中，原告李XX与被告倪XX在共同生活中关系一般，由于双方未能正确处理好婚姻家庭等问题，有时要发生矛盾，影响了夫妻感情，但是，原、被告双方有一定的感情基础，只要双方做到互敬互爱，相互理解，共同努力，仍有和好的可能，因此，其夫妻感情尚未完全破裂。据此，原告李XX的主张不符合上述法律规定。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告李XX的诉讼请求。
案件受理费120元（已减半），由原告李XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 邢文川
二〇一四年一月三日
书记员 夏 秋
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）房民初字第02268号
原告北京龙建诚信物业管理有限公司，住所地北京市房山区窦店镇下坡村。
法定代表人王文军，总经理。
委托代理人胡松涛，男，1981年8月9日出生。
被告刘鼎，男，1983年5月7日出生。
本院在审理原告北京龙建诚信物业管理有限公司诉被告刘鼎物业服务合同纠纷一案中，原告于2012年11月30日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京龙建诚信物业管理有限公司撤回对被告刘鼎的起诉。
审判员 陈 增
二〇一三年二月二十六日
书记员 谭紫晴
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）定民初字第01271号
原告窦某某，男，汉族。
被告李某，男，汉族。
本院在审理窦某某诉李某返还原物纠纷一案中，原告窦某某于2015年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告窦某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告窦某某撤回起诉。
案件受理费275元，由原告窦某某负担。
审判员 赵彩艳
二〇一五年五月十二日
书记员 钟思可
陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书(2015)定民初字第01271号原告窦某某，男，汉族。被告李某，男，汉族。本院在审理窦某某诉李某返还原物纠纷一案中，原告窦某某于2015年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告窦某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下:准许原告窦某某撤回起诉。案件受理费275元，由原告窦某某负担。审判员  赵彩艳二〇一五年五月十二日书记员  钟思可
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016））鲁0983民初1107号
原告：杨某某，女，现住济南市。
委托代理人：张君华，平阴伟业法律服务所法律工作者。
被告：尚某甲，男，住肥城市。
委托代理人：宋丰魁，山东秉真律师事务所律师。
原告杨某某与被告尚某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张卫华独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人张君华、被告尚某甲及其委托代理人宋丰魁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告婚前缺乏了解，婚后没有感情可言，双方经常发生矛盾，2012年双方分居至今，夫妻关系已名存实亡，故请求判令双方离婚。
被告辩称：双方婚姻基础牢固，婚后感情和睦，因孩子有智力障碍，2015年孩子住院，原告照顾孩子，被告打工挣钱，双方不具备离婚的条件。
经审理查明：原、被告于2010年正月经人介绍相识，2010年8月25日登记结婚。2011年11月21日生男孩尚某乙，尚某乙患有自闭症，现随被告生活。因共同生活中发生纠纷，双方于2016年正月十四日分居至今。原告于2016年3月18日诉来本院，要求与被告离婚、婚前财产各归己有，孩子由被告抚养。案经开庭审理，因双方分歧较大，致调解未果。
本院认为：原、被告结婚时间较长，婚后感情尚可，夫妻感情尚未破裂，只要双方都能互谅互让、互相包容，加强沟通交流，还是能够重归于好的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告杨某某与被告尚某甲离婚。
案件受理费150元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 张卫华
二〇一六年五月十日
书记员 李 娟
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民诉保字第00224号
申请人张成
被申请人江泳
申请人张成与被申请人江泳在2014年5月9日发生交通事故，致申请人驾驶车辆的乘车人张丁文死亡，交通事故已经公安机关处理，但民事赔偿部分尚未解决，车辆即将放行，如不采取保全措施，被申请人有可能转移财产。为保证将来裁决的执行，情况紧急，申请人于2014年5月21日向本院提出申请，要求对被申请人江泳驾驶的轿车（保全价值50000元，车辆停放在新沂市惠民停车场）进行保全。申请人已向本院提供5000元现金担保。
经审查，本院认为申请人张成的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条及《最高人民法院﹤关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定﹥》第二十九条、第三十二条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人江泳驾驶的轿车一辆。
二、查封期限为一年（自2014年5月21日起至2015年5月20日止）。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的申请。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨 玲
二〇一四年五月二十一日
书记员 吴晓梅
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0113民初4082号
原告：王卯根，住湖南省衡阳县。
被告：邹恒贵，住江西省宜春市奉新县。
原告王卯根诉被告邹恒贵装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年5月23日立案后，�法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王卯根到庭参加了诉讼。被告邹恒贵经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王卯根向本院提出诉讼请求：1.被告给付所欠工程款52,500元；2.被告立即向原告支付自逾期之日起至清偿之日止的利息（利息按年利率24%计，暂计至起诉日为8,400元）；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年被告于广州市番禺区南村镇官堂镇东路1号承租厂房装修等工程，被告将该厂房的装修、墙、地面、水槽、水沟、天花板等工程承包给原告。原告于2015年7月22日装修完毕后，原、被告双方进行结算，被告支付了部分工程款。尚余工程款原告多次催讨，被告于2015年9月4日立下欠条，确认欠原告工程款52,500元，并承诺于2015年9月19日付20,000元，2015年9月24日全部付清，若未按时清偿工程款，按总数每天10%计付利息。到还款日，被告以各种理由推拒，其后连电话也不接听。原告因此诉至法院请求解决。
被告邹恒贵无答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。王卯根提交的证据包括邹恒贵身份信息、结算单及《欠条》。对上述证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：王卯根于2015年向邹恒贵承包位于广州市番禺区南村镇官堂镇东路1号之三的厂房的装修工程（以下简称涉讼工程），工程内容包括墙、地面、水槽、水沟、天花等，双方未有签订书面合同。在王卯根施工完毕后，邹恒贵与王卯根于2015年7月22日进行了结算，确认尚余应付的工程款为64,500元。结算后，邹恒贵分次向王卯根支付了工程款合共12,000元，尚余52,500元未付。2015年9月14日，邹恒贵立下《欠条》，确认其欠王卯根工程款52,500元，将于2015年9月19日支付20,000元，于2015年9月24日全部付清，且载明“到时间没付清按没付清工程款总数每天10%”。其后，因向邹恒贵追讨工程款未果，王卯根诉至本院要求解决。
因本院以其它方式无法与邹恒贵取得联系，故本院依法于2016年7月12日向邹恒贵发出应诉公告，现公告期限已届满，未见邹恒贵与本院联系。
本院认为：王卯根与邹恒贵虽未签订书面的装饰装修合同，但王卯根提供了结算单及《欠条》用以证明涉讼工程的实际发生且双方已就涉讼工程进行了结算的事实。根据《欠条》显示，邹恒贵尚欠王卯根装修工程余款52,500元未付，并承诺于2015年9月19日支付20,000元，于2015年9月24日全部付清。王卯根主张邹恒贵立下欠条后并未履行付款义务，故要求邹恒贵支付工程款52,500元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自�提出的主张，有责任提供证据”，以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，现邹恒贵并无举证举明其已履行了支付工程款的义务，应承担举证不能的不利后果，故本院对王卯根的上述主张予以采信，邹恒贵应向王卯根支付工程款52,500元。另就王卯根要求邹恒贵向其支付拖欠工程款的利息的诉请。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定：“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。”第十八条规定：“利息从应付工程价款之日计付。”现王卯根主张根据《欠条》中约定，邹恒贵应在2015年9月24日付清工程款，“到时间没付清按没付清工程款总数每天10%”，逾期付款利息每天应为欠付工程款的10%，但该计算标准过高，其将利息的计算标准自行调整为年利率24%，故要求邹恒贵从2015年9月25日起，以52,500元为本金，按年利率24%向其计付利息至实际清偿之日止。该诉请为王卯根对自身权利的自由处分，且符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，本院对王卯根的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条，以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规�》第二条的规定，判决如下：
被告邹恒贵应于本判决生效之日起五日内向原告王卯根支付工程款52,500元及其利息（以52,500元为本金，按年利率24%从2015年9月25日起计至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,322元，由被告邹恒贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 李杏仪
人民陪审员 朱肖铃
人民陪审员 陈丽娟
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 霍淑玮
浙江省舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舟定民初字第454号
原告府某。
委托代理人夏立艇。
被告胡某甲。
委托代理人王世根。
委托代理人王剑锋。
原告府某诉被告胡某甲离婚纠纷一案，本院于2014年5月26日立案受理后，依法由代理审判员邱依君适用简易程序，于2014年7月3日公开开庭进行了审理。原告府某及其委托代理人夏立艇、被告胡某甲及其委托代理人王世根、王剑锋均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2007年相识恋爱，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日，生育一女儿名胡某乙。婚后，双方感情日趋恶化，自2011年起分居至今，女儿一直由原告抚养。2013年8月，原告向法院起诉，要求离婚。法院审理后驳回原告诉请。后，原、被告并未和好。原告认为，双方感情已彻底破裂，无和好可能。故再次诉至法院，要求与被告离婚；婚生女儿胡某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元至女儿独立生活为止，教育费、医疗费等按实各半承担。
被告辩称：原、被告自恋爱、结婚、生子，感情平稳、深厚，无破裂迹象，被告不同意离婚。如法院判决离婚，要求婚生女儿由被告抚养，原告承担女儿抚养费每月600元至女儿年满18周岁止。如法院判决女儿由原告抚养，被告愿意承担女儿抚养费每月600元至女儿年满18周岁止，该抚养费包括教育费和医疗费。要求依法分割2010年1月至2013年11月期间原告名下的公积金11760元。要求原告返还被告所有的千足金生肖猪金条一条、金项链（带吊坠）一条和结婚对戒（男款）一枚。
经审理查明：原告府某与被告胡某甲于2007年相识并确立恋爱关系，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女儿名胡某乙，现女儿跟随原告生活。2013年8月27日，原告向本院起诉要求离婚。本院于2013年11月6日判决驳回原告诉请。2010年1月至2013年11月期间，原告名下的公积金为11760元。
另查明：被告系海军第一招待所后勤工作人员，年收入3万元左右。
上述事实，由结婚证书、出生证明、（2013）舟定民初字第826号民事判决书和原、被告的陈述等证据予以证明。
本院认为：原告第一次起诉离婚，本院认为原、被告从相识相恋到结婚，感情基础较好，尚有和好可能，故驳回原告的诉讼请求，希望原、被告双方能多为家庭和子女利益考虑，珍惜夫妻感情。现原告再次向法院起诉离婚，可见，原、被告未在第一次判决之后修复感情，亦可证明原、被告未在登记结婚后的共同生活中建立深厚的夫妻感情。被告虽不认可双方的感情已彻底破裂，且不同意离婚，但本院认为，感情是双方的，现原告离婚态度坚决，本院亦曾给双方和好的机会，但双方并未和好，故本院确认原、被告之间的感情确已破裂，对原告要求与被告离婚的诉讼请求予以支持。关于女儿胡某乙的抚养问题，考虑到女儿自2013年11月起一直跟随母亲生活，且女儿跟随母亲生活更有利于女儿身心健康成长，故原告要求女儿由原告抚养的诉讼请求，可予支持；抚养费数额应以满足孩子基本生活支出，保障孩子健康成长为前提，并结合当事人的收入水平等因素综合予以确定，本院酌情确定被告承担儿子抚养费每月700元至女儿年满18周岁止。对原告要求女儿的教育费和医疗费按实各半承担一节，鉴于抚养费一般已包括子女的生活费、教育费和医疗费等费用，故本院对原告的该主张不予支持。如确有特殊情况，可待实际费用发生时双方另行解决。关于被告要求分割2010年1月至2013年11月期间原告名下的公积金11760元的主张，符合法律规定，可予支持，但考虑到该款项尚未能实际提取，本院酌情确认被告可分得4704元。关于被告要求原告返还现在原告处的千足金生肖猪金条一条、金项链（带吊坠）一条和结婚对戒（男款）一枚，原告对此予以否认，被告亦未提供证据证明自己的主张，故本院不予支持。案经调解无果。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二项、第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条第一款和第三十九条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告府某与被告胡某甲离婚；
二、婚生女儿胡琼尹由原告府某抚养，被告胡某甲自判决生效之日起每月支付给原告府某婚生女儿的抚养费700元至女儿年满十八周岁止，判决生效之日起的当年度抚养费应在判决生效之日起十日内付清，以后可每年支付一次，应在每年的1月5日前支付当年全年抚养费，该款先付后用；
三、原告府某于本判决生效之日起十日内支付给被告胡某甲公积金分割款4704元；
四、驳回原、被告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告府某和被告胡某甲各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
代理审判员 邱依君
二〇一四年七月十四日
书 记 员 潘奕颖
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初16602号
原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。
负责人：江源，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：柯梅容。
原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告柯梅容信用卡纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告柯梅容系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币27,311.46元(包括利息、滞纳金，计算至2017年6月)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币27,311.46元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年七月十九日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
四川省乐山市五通桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）五通刑初字第66号
公诉机关乐山市五通桥区人民检察院。
被告人张希忠，男，1954年6月18日出生于四川省乐山市五通桥区，汉族，小学文化，无业，住乐山市五通桥区牛华镇云华街。2010年6月4日，因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年1月27日被刑事拘留，2015年2月16日被逮捕。现羁押于乐山市五通桥区看守所。
乐山市五通桥区人民检察院以五检公诉刑诉（2015）66号起诉书指控被告人张希忠犯贩卖毒品罪，于2015年7月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。乐山市五通桥区人民检察院指派检察员刘晶出庭支持公诉，被告人张希忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年1月27日，吸毒人员龚某某在五通桥区牛华镇四关堂公路边上用400.00元从被告人张希忠处购买了1包毒品海洛因，称量净重1.01克，两人当场被五通桥区公安分局民警抓获。
2014年年底至2015年年初间某日，被告人张希忠在五通桥区牛华镇四关堂将350.00元购入的1包毒品海洛因以400.00元的价格卖给吸毒人员龚某某。
上述事实，被告人张希忠在开庭审理过程中表示无异议，并有受案登记表，立案决定书，被告人户籍信息表，抓获经过，情况说明，通话清单，现场尿液检测报告书，提取记录及照片，称量笔录，理化检验鉴定报告，辨认笔录，扣押清单，前科材料，证人龚某某的证言，被告人供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张希忠明知是毒品而贩卖，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，应追究刑事责任。被告人张希忠到案后如实供述了犯罪事实、庭审中自愿认罪，酌情从轻处罚。公诉机关指控的犯罪事实成立，适用法律方面的意见，本院予以采纳。被告人张希忠在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人张希忠因犯贩卖毒品罪被判过刑，现又犯贩卖毒品罪，应当从重处罚。对被告人张希忠请求从轻处罚的辩护意见予以采纳。为此，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人张希忠犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑两年，并处罚金两千元。
二、对扣押的400.00元违法所得予以追缴，上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年1月27日起至2017年1月26日止。罚金在判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乐山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何 冉
人民陪审员 李候康
人民陪审员 傅建成
二〇一五年八月十九日
书 记 员 尹 媛
附：本案适用的《中华人民共和国刑法》相关条文
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省乐山市五通桥区人民法院刑 事 判 决 书（2015）五通刑初字第66号公诉机关乐山市五通桥区人民检察院。被告人张某某，男，1954年6月18日出生于四川省乐山市五通桥区，汉族，小学文化，无业，住乐山市五通桥区牛华镇。2010年6月4日，因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年1月27日被刑事拘留，2015年2月16日被逮捕。现羁押于乐山市五通桥区看守所。乐山市五通桥区人民检察院以五检公诉刑诉（2015）66号起诉书指控被告人张某某犯贩卖毒品罪，于2015年7月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。乐山市五通桥区人民检察院指派检察员刘晶出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2015年1月27日，吸毒人员龚某某在五通桥区牛华镇四关堂公路边上用400.00元从被告人张某某处购买了1包毒品海洛因，称量净重1.01克，两人当场被五通桥区公安分局民警抓获。2014年年底至2015年年初间某日，被告人张某某在五通桥区牛华镇四关堂将350.00元购入的1包毒品海洛因以400.00元的价格卖给吸毒人员龚某某。上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中表示无异议，并有受案登记表，立案决定书，被告人户籍信息表，抓获经过，情况说明，通话清单，现场尿液检测报告书，提取记录及照片，称量笔录，理化检验鉴定报告，辨认笔录，扣押清单，前科材料，证人龚某某的证言，被告人供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某某明知是毒品而贩卖，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，应追究刑事责任。被告人张某某到案后如实供述了犯罪事实、庭审中自愿认罪，酌情从轻处罚。公诉机关指控的犯罪事实成立，适用法律方面的意见，本院予以采纳。被告人张某某在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人张某某因犯贩卖毒品罪被判过刑，现又犯贩卖毒品罪，应当从重处罚。对被告人张某某请求从轻处罚的辩护意见予以采纳。为此，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人张某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑两年，并处罚金两千元。二、对扣押的400.00元违法所得予以追缴，上缴国库。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年1月27日起至2017年1月26日止。罚金在判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乐山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  何 冉人民陪审员  李候康人民陪审员  傅建成二〇一五年八月十九日书 记 员  尹 媛附：本案适用的《中华人民共和国刑法》相关条文第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省长汀县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）汀执审字第251号
申请人福建省长汀县人口和计划生育局，住所地长汀县。组织机构代码：00410065-8。
法定代表人张彩前，系该局局长。
被执行人吴玉华，男，1971年4月08日生，汉族，农民，住长汀县。
被执行人赖养金，女，1970年08月29日生，汉族，农民，住长汀县。
申请人福建省长汀县人口和计划生育局于2014年01月30日以被执行人吴玉华、赖养金多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项规定，作出了汀计生征决字（2014）第15092号社会抚养费决定书。该决定的内容是向二被执行人征收社会抚养费47473元。
本院审查认定：申请人长汀县人口和计划生育局作出的汀计生征决字（2014）第15092号征收社会抚养费决定书，于2014年07月04日依法送达给被执行人吴玉华、赖养金，被执行人吴玉华、赖养金未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人福建省长汀县人口和计划生育局作出的汀计生征决字（2014）第15092号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人吴玉华、赖养金在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，申请人福建省长汀县人口和计划生育局于2014年12月30日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人吴玉华、赖养金必须于本裁定书送达生效后三日内向申请人福建省长汀县人口和计划生育局缴纳社会抚养费人民币47473元。
三、被执行人吴玉华、赖养金在上述期间内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
四、本案执行费612元，由被执行人吴玉华、赖养金负担。
审 判 长 黄石荣
审 判 员 张福成
审 判 员 吴天水
二〇一五年二月十五日
代理书记员 黄语焱
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0115执126号
申请执行人彭某某，女，1989年7月25日出生，汉族。
被执行人黄某，男，1985年6月7日出生，汉族，农民。
上列当事人之间同居关系子女抚养费纠纷一案，西安市临潼区人民法院作出的（2013）临潼民初字第02019号民事调解书已发生法律效力，申请执行人彭某某于2016年1月20日向本院申请执行，要求被执行人黄某给付申请执行人彭某某1800元，承担执行费50元。
本案在执行过程中，查明被执行人黄某银行有存款，本院依法采取强制措施，扣划了被执行人黄某的银行存款850元（含执行费50元）后被执行人黄某又自觉缴纳案件款1000元，申请执行人彭某某已领取案件款并向本院书面确认。案件执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结西安市临潼区人民法院（2013）临潼民初字第02019号民事调解书（2015年7月—2015年12月子女抚养费）的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 左明利
人民陪审员 孙耀军
人民陪审员 邢少林
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 刘 平
四川省简阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）简阳民初字第1975号
原告：张兴田，男，1938年4月25日出生，汉族，住四川省简阳市。
被告：唐开银，男，1984年11月22日出生，汉族，住贵州省息烽县。
原告张兴田诉被告唐开银买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理。依法由审判员袁昌友适用简易程序于2015年6月17日公开开庭进行了审理。原告张兴田到庭参加了诉讼，被告唐开银经本院合法传唤，其无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张兴田诉称：2014年1月24日，原、被告签订《机动车买卖合同》，合同约定：原告将自己所有的别克牌轿车一辆以50000元出卖给被告，被告于2014年5月30日前一次性付清全部购车款，如被告不按约定付清购车款，原告将无条件收回该车，由被告支付违约金15000元，并按使用车辆的实际天数，每天给付200元的车辆磨损费。合同签订后，原告就将车辆交付给被告使用，但被告一直不付购车款，现要求解除原、被告签订的《机动车买卖合同》，由被告支付违约金15000元、支付车辆磨损费72000元、承担本案诉讼费用。
被告唐开银未作答辩。
经审理查明：2014年1月24日，原、被告签订《机动车买卖合同》，合同约定：原告将自己所有的别克牌轿车一辆以50000元价格出卖给被告，被告于2014年5月30日前一次性付清全部购车款，如被告不按约定付清购车款，原告将无条件收回该车，由被告支付违约金15000元，并按使用车辆的实际天数，每天给付200元的车辆磨损费。合同签订后，原告就将车辆交付给被告使用，但被告一直不付购车款，2015年1月18日原告前往贵州省息烽县将买卖车辆收回，2015年5月18日，原告诉讼来院，要求判令如其诉讼请求。
本案以上事实，有原告的陈述，以及原告提供证据：1、原、被告身份证复印件；2、2014年1月24日原、被告签订的《机动车买卖合同》在案予以佐证，上述证据均经庭审质证本院依法对其真实性、合法性、关联性予以确认并采信。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原、被告签订的《机动车买卖合同》是双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。首先，根据该合同约定，原告已将买卖车辆交付被告使用，被告应在2014年5月30日前付清全部购车款，但被告到2015年1月17日前仍未给付，因被告违约，原告于2015年1月18日将买卖车辆收回，故原告要求解除原、被告签订的《机动车买卖合同》的主张应予以支持。其次，原、被告签订的《机动车买卖合同》第六条约定：“如乙方不能按合同第二条规定期限付清购车款，…乙方自愿支付甲方违约金15000元”，此约定不违反相关法律规定，对双方均有约束力，因被告未按约定期限付清购车款，被告应承担违约责任，原告主张被告给付违约金15000元的主张应予以支持。再次，根据《中华人民共和国合同法》的规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿数额应相当于因违约造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益。该案中《机动车买卖合同》全部履行，原告所获得的利益也就是购车款50000元，况且原告以将该车收回，故原告要求被告支付车辆磨损费72000元的主张不能全部得到支持，本院酌情判决被告承担的违约责任和承担的车辆磨损费总数不超出50000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第三款、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告张兴田与被告唐开银签订的《机动车买卖合同》
二、由被告唐开银在本判决生效后10日内支付原告张兴田违约金15000元、赔偿原告车辆磨损费35000元；
三、驳回原告张兴田的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费988元，由被告唐开银负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 袁昌友
二〇一五年八月三日
书记员 刘 园
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）北执字第1124号
申请执行人丛中笑。
被执行人青岛市日昇恒商贸有限公司。
法定代表人赵靖远，董事长。
申请执行人丛中笑与被执行人青岛市日昇恒商贸有限公司劳动争议纠纷一案，执行依据为青岛市市北区人民法院做出的（2012）北民一民初字第417号民事调解书，我院于2013年7月3日立案执行。本案在执行过程中，被执行人已履行完毕全部义务。至此，申请执行人申请执行的、本案生效法律文书确定的义务已经全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：
青岛市市北区人民法院做出的（2012）北民一民初字第417号民事调解书执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 宋治宇
审 判 员 吕建刚
代理审判员 赵 嵩
二〇一三年八月二十六日
书 记 员 崔寅涛
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巴民初字第1504号
原告郑发，男，1954年9月19日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区赤峰市。
被告石永强，男，1975年12月23日出生，汉族，现住内蒙古自治区赤峰市。
被告刘丽敏，女，1975年1月17日出生，汉族，现住址同上。
原告郑发与被告石永强、刘丽敏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员代文学独任审判，公开开庭进行了审理。原告郑发、被告石永强到庭参加了诉讼，被告刘丽敏经依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年12月19日被告石永强在原告处借款40000元，约定2012年1月19日还款，并为原告出具借据一枚。该款到期后，被告未能偿还。该款系二被告婚姻关系存续期间所借，故要求二被告给付欠款40000元及利息。
被告石永强辩称，原告所诉欠款属实。该款同另外所欠原告三笔欠款总计29万元经结算已经给付原告利息18万元。此笔欠款的利息已经结清，只是本金尚未给付。
被告刘丽敏未提出答辩意见。
原告为其主张提供了被告石永强签名的40000元借据一枚。证明被告欠款之事实。
该证据经石永强质证无异议，本院予以认定。
经审理查明，2011年12月19日被告石永强在原告处借款40000元，约定2012年1月19日还款，并为原告出具借据一枚。该款到期后，被告给付了此款的利息，未能偿还本金。原告诉至本院，要求被告给付上述欠款。本案在审理过程中，原告要求被告给付欠款30000元，其余部分放弃。
同时查明，上述欠款是在二被告婚姻关系存续期间所借。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告石永强向原告借款40000元的事实，被告予以认可且有被告出具借条为证，本院予以确认。被告向原告借款后理应及时归还，原告放弃10000元应予准许，故原告要求被告偿还30000元的诉讼请求，本院依法予以支持。该款系在二被告婚姻关系存续期间所借，被告刘丽敏亦有清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告石永强、刘丽敏于本判决生效之日起十日内偿还原告郑发借款人民币30，000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，保全费420元，由原告负担225元，被告负担595元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 代文学
二〇一四年四月十六日
书记员 陶雯婷
山西省太谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太民初字第475号
原告杨继生，系太谷县富民公交客运有限公司股东。
原告张瑞军，太谷县城镇居民，系太谷县富民公交客运有限公司股东。
委托代理人闫涛，山西世锦律师事务所律师。
委托代理人武利强，山西世锦律师事务所律师。
被告温三黑，系太谷县富民公交客运有限公司股东。
委托代理人贺志锐，山西效菡律师事务所律师。
委托代理人温廷昊。
原告杨继生、张瑞军诉被告温三黑公司证照返还纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告杨继生、张瑞军共同起诉称，原告与被告均系太谷县富民公交客运有限公司股东。该公交公司注册资本为11.5万元，公司共计23名股东。公司成立之初选任被告温三黑为公司的法定代表人及执行董事。被告自担任公司执行董事以来，自行把持公司公章及账簿，无论公司大小事务，均不征求股东意见擅自决断，导致公司连续多年未召开过股东会并对股东进行分红。2015年4月，公司股东召开股东会会议，选任原告杨继生为公司新一届执行董事兼总经理及法定代表人，选任原告张瑞军为公司监事，并授权原告二人通过司法途径维护公司合法权益。公司法定代表人更换后，被告仍拒绝将公司证照、印章、账簿等交还公司，导致公司无法进行工商登记变更、内部管理以及对外事务等在内的相关事项。故依据相关法律规定提起诉讼，请求判令被告交回太谷富民公交客运有限公司包括证照、印章、会计账簿、晋K×××××号大众轿车一辆在内的全部材料、资产及经营管理权，赔偿因其非法占有公章给太谷富民公交客运有限公司造成的损失1万元。
本院认为，原告杨继生、张瑞军以太谷县富民公交客运有限公司股东身份主张要求被告温三黑交回太谷县富民公交客运有限公司的证照、印章、会记账簿、晋K×××××号大众轿车一辆在内的全部材料、资产及经营管理权，赔偿因其非法占有公章给太谷富民公交客运有限公司造成的损失1万元，但太谷县富民公交客运有限公司依法取得了法人资格，领取了企业法人营业执照，因此原告杨继生和张瑞军在本案中主张要求返还的财物、赔偿给公司造成的损失的请求应当归属于太谷县富民公交客运有限公司所有；原告在诉状中也明确写到“股东会决议授权原告二人通过司法途径维护公司合法权益”，并不能认为授权其作为原告进行诉讼，故杨继生和张瑞军以原告的身份主张同为股东的被告温三黑返还公司财物、赔偿公司损失显属不妥。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条、第154条的规定，裁定如下：
驳回原告杨继生、张瑞军的起诉。
案件受理费50元，退回原告杨继生、张瑞军。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审判员 杨萍
二〇一五年六月二十五日
书记员 杨洋
南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六民初字第1267号
原告李立忠，男，1968年7月24日生，汉族。
委托代理人熊怀春，江苏天之权律师事务所律师。
被告郭保林，男，1967年1月7日生，汉族。
被告邵立东，男，1959年4月16日生，汉族。
两被告共同的委托代理人许勇，江苏永孚律师事务所律师。
两被告共同的委托代理人吴玉宝（实习律师），江苏永孚律师事务所律师。
本院在审理原告李立忠诉被告郭保林、邵立东合伙协议纠纷一案中，原告李立忠于2015年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李立忠申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李立忠撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告李立忠负担。
代理审判员 张 琼
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 周玉梅
湖南省株洲市芦淞区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2014）芦法执字第738号
申请执行人刘意，男，1975年5月1日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市荷塘区。
被执行人株洲盛世建设混凝土有限责任公司，住所地：株洲市芦淞区。
法定代表人谭志雄
刘意与株洲盛世建设混凝土有限责任公司劳动争议纠纷执行一案，现已执行完毕，特此通知。
二〇一五年六月十二日
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）渝03刑更688号
罪犯姚广，男，1991年7月25日出生于贵州省铜仁市，侗族，初中文化。现在重庆市南川监狱服刑。
执行机关重庆市南川监狱以罪犯姚广在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。
本院审理查明：重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院于2011年11月10日作出（2011）秀刑初字第00262号刑事判决，认定姚广犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，与原犯抢劫罪数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年六个月，并处罚金2500元。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年10月17日至2016年2月28日三次裁定共计对其减去有期徒刑三年，至2019年9月30日刑。此后，该犯在服刑期间继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬5个。该犯已履行财产性判项。
本院认为，罪犯姚广在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下：
对罪犯姚广减去有期徒刑八个月。
（刑期起止时间为：自2011年4月1日起至2019年1月31日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 斌
审判员 李山中
审判员 庞志红
二〇一八年三月二十六日
书记员 杨思睿
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗天法民二初字第135号
原告：谭笑彩（中山市民众镇顺民园艺场个体经营者），女，1960年4月3日出生，汉族，住广东省中山市。
委托代理人：周敏、刘建明，均系广东香山律师事务所律师。
被告：恒大园林集团有限公司，住所地广东省广州市天河区。
法定代表人：王荣伟，总经理。
委托代理人：刘艳、李媛，均系该公司职员。
本院受理原告谭笑彩诉被告恒大园林集团有限公司买卖合同纠纷一案后，被告恒大园林集团有限公司在提交答辩状期间提出管辖权异议，认为案涉合同签订时被告住所地在广州市越秀区天河路45号粤能大厦，故本案应当由当时被告住所地广州市越秀区人民法院管辖，请求将案件移送广州市越秀区人民法院审理。
经审查，本院认为，因合同纠纷提起的民事诉讼，依法由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，双方当事人亦可协议管辖，但不得违反《中华人民共和国民事诉讼法》对级别管辖和专属管辖的规定。诉争《绿化工程苗木买卖合同》约定“本合同如发生纠纷，当事人双方应当及时协商解决，协商不成时，向甲方（恒大园林集团有限公司）住所地人民法院提起诉讼。”原告称该合同签订日期为2013年3月29日。2014年3月17日，被告经广州市工商行政管理局登记，将其住所地由广州市越秀区天河路45号7楼01-1房变更为广州市天河区黄埔大道西78号901房自编之一。根据《最高人民法院关于使用<；中华人民共和国民事诉讼法>；的解释》第三十二条“管辖协议约定由一方当事人住所地人民法院管辖，协议签订后当事人住所地变更的，由签订管辖协议时的住所地人民法院管辖，但当事人另有约定的除外”的规定，本案应由案涉合同签订时被告住所地有管辖权的人民法院管辖。广州市越秀区天河路45号7楼01-1房在广州市越秀区人民法院管辖范围内，因此本案应由广州市越秀区人民法院管辖。被告恒大园林集团有限公司的管辖权异议成立，本案应予移送。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百二十七第一款、第一百五十四条第一款第（二）项、第二款，《最高人民法院关于使用<；中华人民共和国民事诉讼法>；的解释》第三十二条的规定，裁定如下：
被告恒大园林集团有限公司对本案提出的管辖权异议成立。本案移送广州市越秀区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
代理审判员 李煜
二〇一五年二月十三日
书 记 员 唐磊
四川省宜宾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜民申字第19号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）杨希明，男，1945年10月出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）吴天会，女，1971年9月出生，汉族，住四川省宜宾县。
委托代理人肖顺宏，四川意恩律师事务所律师。
再审申请人杨希明因与被申请人吴天会追偿权纠纷一案，不服本院（2014）宜民终字第369号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
杨希明申请再审称：在一审提供的证据足以证明吴天会借款6万元事实的存在和要偿还借款的态度。在申请再审时提供的曹义华的《证明》也证实吴天会向申请再审人杨希明借款六万元的事实成立。宜宾市中级人民法院二审判决“驳回上诉，维持原判”属认定事实和适用法律错误。请求撤销（2014）宜民终字第369号民事判决，依法再审。
吴天会在听证时辩称：没有向杨希明借款，没有与曹义华说过是否向杨希明借款一事。代理人肖顺宏提出：曹义华的《证明》不属于再审新证据，且该证据属于传来证据，应与其他证据相互印证才能起到证明作用。
本院认为，杨希明所提交的证据仅能证明杨希明以其妻刘声福的名义与吴天会签订了《借款合同》，约定吴天会向刘声福借款60000元，杨希明作为担保人。不足以证明刘声福或者杨希明履行了以刘声福名义出借60000元给吴天会。杨希明在申请再审时所提交的曹义华的《证明》属传来证据，无法与其他证据形成有效的证据链。故本院二审判决认定事实清楚，适用法律正确。杨希明的再审申请理由不能成立。
综上，杨希明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回杨希明的再审申请。
审 判 长 赵宗秉
审 判 员 单 川
代理审判员 涂万民
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 王 俊
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新硕商初字第0102号
原告无锡市琦松机电设备有限公司。
法定代表人周孝霖，该公司总经理。
被告无锡市龙之鼎机械有限公司。
法定代表人姚洪彪。
原告无锡市琦松机电设备有限公司（以下简称琦松公司）与被告无锡市龙之鼎机械有限公司（以下简称龙之鼎公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月23日受理后，依法由审判员邱吉珥独任审判，于2015年4月17日公开开庭进行了审理。原告琦松公司的法定代表人周孝霖到庭参加了诉讼。被告�之鼎公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告琦松公司诉称：其于2014年12月19日销售给龙之鼎公司一批价值7200元的货物，按约龙之鼎公司应当于收到货物当天付款给原告，但龙之鼎公司不履行付款义务。要求判令龙之鼎公司立即支付货款7200元。
被告龙之鼎公司未作答辩。
经审理查明：
琦松公司与龙之鼎公司于2014年12月3日签订《货物销售合同》，约定琦松公司销售给龙之鼎公司联轴器2根，货款总额为7200元，琦松公司在合同成立后15个工作日内向龙之鼎公司发货，龙之鼎公司在收到货物当天向琦松公司付清货物全款。
琦松公司于2014年12月19日按约向龙之鼎公司交付联轴器2根并开具增值税专用发票。此后龙之鼎公司一直未按约支付货款，琦松公司遂诉至本院。
以上事实，由琦松公司的陈述、货物销售合同、增值税专用发票、送货单�证据在卷证实。
本院认为：双方当事人签订的合同合法有效，均应按约履行各自的义务。龙之鼎公司结欠货款7200元，事实清楚。琦松公司的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
龙之鼎公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付琦松公司货款7200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元（此款已由琦松公司预交），由龙之鼎公司负担（琦松公司同意其预交的案件受理费25元由龙之鼎公司向其直接支付，本院不再退还，由龙之鼎公司在本判决发生法律效力之日起十日内向琦松公司支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉�及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行；帐号：11×××05）。
审判员 邱吉珥
二〇一五年四月十七日
书记员 周珅烨
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崇民一（民）初字第7164号
原告姜企超，男，1961年4月9日生，汉族，户籍地上海市崇明县。
被告宦国荣，男，1959年3月15日生，汉族，户籍地上海市长宁区，现住上海市宝山区。
委托代理人闵健麟，上海市锦天城律师事务所律师。
本院于2015年11月26日受理原告姜企超诉被告宦国荣、宦伟庆民间借贷纠纷一案。被告宦国荣、宦伟庆在提交答辩状期间提出管辖权异议，2015年12月8日，本院依法裁定驳回被告宦国荣、宦伟庆对本案管辖权提出异议。后两被告向上海市第二中级人民法院提出管辖上诉，2016年1月26日，上海市第二中级人民法院依法裁定驳回上诉，维持原裁定。2016年3月15日本院进行了公开开庭审理，原告当庭撤回对被告宦伟庆的诉讼。本院审核后，予以准许。审理中，原告以需收集证据为由，于2016年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告姜企超撤回起诉。
本案案件受理费人民币5，800元，减半收取计人民币2，900元，由原告姜企超承担。
审判员 王英
二〇一六年三月二十一日
书记员 江磊
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1324民初字4093号
原告薛军，男，1974年7月28日出生，汉族，个体户，住所地泗洪县。
委托代理人刘玉敏（系薛军表妹），女，1979年12月1日出生，汉族，职工，住所地泗洪县。
被告屈杰，男，1977年10月17日出生，汉族，个体户，住所地泗洪县。
原告薛军诉被告屈杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理后，依法由代理审判员崔学志独任审判，于7月21日公开开庭进行了审理。原告薛军委托代理人刘玉敏，被告屈杰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛军诉称：被告屈杰因经营服装需要，于2015年8月10日向原告借款100000元，借条约定月息2分。后被告屈杰一直未归还。要求判令：1、被告偿还原告借款本金100000元及利息（要求从借款之日起按月息2分计算至实际还款之日止）；本案的诉讼费、保全费由被告承担。
被告屈杰辩称：借款是事实，利息约定也属实。
本院经审理查明：被告屈杰因经营服装生意需要，于2015年8月10日向原告借款100000元，借条载明“今借到薛军现金100000元月息2分此据借款人屈杰2015年8月10日身份证号码手机152××××6666”。后被告屈杰一直未归还借款及利息。
上述事实，有原告提供的借条及原被告陈述佐证，本院予以确认。
本院认为：原告薛军与被告屈杰之间的借款合同合法有效。被告屈杰在原告薛军催要借款后未能及时还款，其行为构成违约，应承担继续履行的责任。原告主张的利息计算标准为年利率24%，未超过法律保护范围，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告屈杰偿还原告薛军借款100000元及利息（按照年利率24%自2015年8月10日起计算至实际还款之日止），于判决生效后10日内履行完毕。
如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取1300元、保全费1020元，由被告屈杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费2600元（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处）。
代理审判员 崔学志
二〇一六年八月二日
书 记 员 卢 瑶
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第3页/共4页
山东省梁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0832执异26号
异议人（案外人）：张继福，男，1962年3月15日出生，汉族，居民，住梁山县。
异议人（案外人）：张世振，男，1984年10月23日出生，汉族，居民，住梁山县。
申请执行人：张学君,男，1971年2月12日出生，汉族，职工，住梁山县。
被执行人：张世华，男，1981年4月17日出生，汉族，居民，住梁山县。
被执行人：刘冬梅，女，1985年11月26日出生，汉族，居民，住址同上。
张学君与张世华、刘冬梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月22日立案，异议人张继福、张世振于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，执行异议审查期间，异议人申请撤回异议申请，是异议人的真实意思表示，本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下:
准许异议人张继福、张世振撤诉。
审判长 马慧颖
审判员 王丛侠
审判员 李 娜
二〇一七年八月二十五日
书记员 张 阳