湖南省双牌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1123刑初72号
公诉机关湖南省双牌县人民检察院。
被告人李某某，男，1982年12月12日出生于湖南省双牌县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯盗伐林木罪于2017年2月22日被双牌县森林公安局取保候审，同年8月4日被双牌县人民检察院取保候审，同年9月1日本院决定对其继续取保候审。
被告人李某甲，男，1945年10月4日出生于湖南省双牌县，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯盗伐林木罪于2017年3月31日被双牌县森林公安局取保候审，同年8月4日被双牌县人民检察院取保候审，同年9月1日本院决定对其继续取保候审。
辩护人张海林，湖南毛旺律师事务所律师。
双牌县人民检察院以双检林刑诉〔2017〕5号起诉书指控被告人李某某、李某甲犯盗伐林木罪，于2017年8月30日向本院提起公诉，本院于同日立案后，依法适用普通程序，组成由审判员邓江凌担任审判长，审判员肖运华、人民陪审员刘松林参加的合议庭，于2017年9月12日公开开庭审理了本案。双牌县人民检察院指派副检察长蒋群出庭支持公诉，被告人李某某、李某甲及其辩护人张海林到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人李某甲、李某某系父子关系，俩人均为建档立卡贫困户。因李某甲治病需用钱，经其提议，2016年农历八月十五日至农历十二月七日期间，李某某、李某甲在未办理《林木采伐许可证》的情况下，先后三次盗伐位于双牌县江村镇文塔村乌石片一组（更名前为双牌县江村镇乌石村一组）集体山蒋家岭、梨子坪山场和谭大进家位于马蹄山山场的树木。在盗伐的过程中，李某某负责用油锯采伐、用板车将树木运至李金兵家屋前集堆；李某甲负责给李某某指点盗伐的山场及用柴刀劈树枝等工作。之后，俩人将盗伐的树木分三次销售给周厚论（另案处理），共销售盗伐的材积14.49立方米，获木材款6950元。
经双牌县林业局林业调查规划设计队鉴定，被盗伐树种为国外松，蒋家岭、梨子坪山场被盗伐林地面积共计2.7亩，被盗伐松树的活立木蓄积量为27.19立方米。马蹄山山场被盗伐数量极少，被盗伐面积不便调绘，只清点了株数，共计16株。另被告人李某某赔偿了谭大进16株松树损失款160元。
案发后，双牌县森林公安局收缴了被告人李某某、李某甲盗伐林木违法所得6950元。2017年2月21日，公安民警在李某某家将其抓获到案，同年2月22日，李某甲经李某某电话通知后，到公安机关接受调查。
在审理过程中，被告人李某某、李某甲自愿赔偿被害人双牌县江村镇文塔村乌石片一组8950元（含已上缴公安机关的6950元），并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人李某某、李某甲在庭审中无异议并自愿认罪，且有被告人李某某、李某甲的户籍证明，双牌县森林公安局出具的《犯罪嫌疑人李某某、李某甲归案情况说明》，双牌县江村镇乌石村民委员会出具的李某甲、李某某是建档立卡贫困户证明、《森林树木乱砍滥伐的报告》、《案情报告》及《谅解书》，双牌县林业局江村镇林业经济发展服务中心出具的李某某、李某甲未办理林木采伐许可证的证明，双牌县江村镇乌石村一组提供的《森林、林木、林地状况登记表》，现场勘查笔录、辨认笔录及相关刑事照片，双牌县林业局林业调查规划设计队出具的《李某某、李某甲盗伐林木鉴定意见书》及相关资料，检尺码单，证人李金兵、周厚论、严尚青的证言，被害人沈国信、谭大进的陈述，被告人李某某、李某甲的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某、李某甲违反森林法规定，在未经林业行政主管部门批准并核发林木采伐许可证的情况下，以非法占有为目的，盗伐他人林木27.19立方米,数量较大，其行为已构成盗伐林木罪。双牌县人民检察院指控被告人李某某、李某甲犯盗伐林木罪，本院予以支持。本案系共同犯罪，在共同犯罪过程中，李某甲提出盗伐的犯意并指点山场界限，李某某按照李某甲的犯意实施砍伐行为，二人在盗伐林木的过程中作用相当，均系主犯，对于主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。被告人李某某归案后，如实供述自己的罪行，系但白，依法从轻处罚；对于被告人李某甲的辩护人提出李某甲有自首情节的辩护意见，经查，被告人李某甲经李某某电话通知后，主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法从轻处罚，对该辩护意见予以支持；被告人李某某、李某甲赔偿了被害人双牌县江村镇文塔村乌石片一组的全部经济损失并取得其谅解，依法从轻处罚。
综上所述,被告人李某某、李某甲犯罪情节较轻，主观恶意不大，认罪态度较好，有悔罪表现，且双牌县司法局建议对被告人李某某、李某甲适用社区矫正，对其适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，故本院决定对被告人李某某、李某甲宣告缓刑。据此，对被告人李某某依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款及第四款、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第二款及第三款，《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一项、第四条、第十九条之规定，对被告人李某甲依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款及第四款、第五十二条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第二款及第三款，《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一项、第四条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯盗伐林木罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金五千元；
（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
二、被告人李某甲犯盗伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金四千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邓江凌
审 判 员 肖运华
人民陪审员 刘松林
二〇一七年九月二十日
书 记 员 李凤翔
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
(四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第三条以非法占有为目的，具有下列情形之一，数量较大的，依照刑法第三百四十五条第一款的规定，以盗伐林木罪定罪处罚：（一）擅自砍伐国家、集体、他人所有或者他人承包经营管理的森林或者其他林木的；（二）擅自砍伐本单位或者本人承包经营管理的森林或者其他林木的；（三）在林木采伐许可证规定的地点以外采伐国家、集体、他人所有或者他人承包经营管理的森林或者其他林木的。第四条盗伐林木“数量较大”，以二至五立方米或者幼树一百至二百株为起点；盗伐林木“数量巨大”，以二十至五十立方米或者幼树一千至二千株为起点；盗伐林木“数量特别巨大”，以一百至二百立方米或者幼树五千至一万株为起点。
第十九条各省、自治区、直辖市高级人民法院可以根据本地区的实际情况，在本解释第四条、第六条规定的数量幅度内，确定本地区执行的具体数量标准，并报最高人民法院备案。
《湖南省高级人民法院关于审理盗伐、滥伐林木与竹林案件定罪量刑数量标准的规定》
为依法惩处破坏森林资源的犯罪活动，根据最高人民法院有关规定，2002年9月25日省高级人民法院就我省审理盗伐、滥伐林木与竹林案件定罪量刑的数量标准规定如下：
一、盗伐林木“数量较大”，以3立方米或者幼树150株为起点；“数量巨大”，以30立方米或者幼树1500株为起点；“数量特别巨大”，以150立方米或者幼树7000株为起点。
二、滥伐林木“数量较大”，以15立方米或者幼树750株为起点；“数量巨大”，以75立方米或者幼树3500株为起点。
三、盗伐、滥伐以生产为主要目的的竹林的定罪量刑数量，楠竹（胸径5厘米以上）以50根折抵1立方米计算。