wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省张北县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0722民初1258号
原告赵某。
委托代理人靳利珍、李君，张北县法律援助中心法律援助律师。
被告张家口恒搏机械有限公司，住所地：张北县张北镇树儿湾村。
法定代表人闪贵军。
原告赵某与被告张家口恒搏机械有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人、被告张家口恒搏机械有限公司法定代表人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称，原告在被告处工作，2014年原告在工作时发生意外，导致左脚骨折，就医花费10217元，被告未给付，另被告欠原告工资9600元，共计19817元。现为维护自身合法权益，请求依法判决。
被告张家口恒搏机械有限公司辩称，对原告所诉无异议，但现无力给付。
经审理查明，原告赵某系被告张家口恒搏机械有限公司职工，2014年原告在工作时致左脚骨折，就医花费10217元；休养期间被告欠原告4月工资计9600元。原告于2016年7月11日向张北县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，张北县劳动争议仲裁委员会于同日以申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由作出张劳人仲案（2016）14号不予受理通知书。
上述事实，有原、被告陈述，劳动工伤申诉，张北县劳动争议仲裁委员会张劳人仲案（2016）14号不予受理通知书，并经庭审质证予以证实。
本院认为，被告对原告主张在被告单位工作时被告欠原告医疗费及工资计19817元，无异议，本院予以确认。被告应给付原告所欠医疗费及工资。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《工伤保险条例》第三十条之规定，判决如下：
张家口恒搏机械有限公司于判决生效之日起十日内给付赵某医疗费及工资计19817元。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由张家口恒搏机械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省张家口市中级人民法院，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘 升
二〇一六年八月二十九日
书记员 邢文瑾
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0502民初3884号
原告：贵阳观山湖晨宇建筑材料租赁站，住所贵阳市观山湖区世纪城*号楼**层*号，注册号：520190600025715。
经营者：刘世华，男，汉族，1974年10月14日出生，住湖北省大悟县，系贵阳观山湖晨宇建筑材料租赁站业主，
委托代理人（特别授权）：王有春，系贵州靖毕律师事务所律师，执业证号：15224201110537701。
被告：贵州晶雅炫装饰工程有限公司，住所：贵阳市南明区护国路9号2－1－2，统一社会信用代码：91520102065790103H。
法定代表人：彭朝林，系该公司董事兼总经理。
原告贵阳观山湖晨宇建筑材料租赁站与被告贵州晶雅炫装饰工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月30日立案登记后，依法适用简易程序审判，2017年9月12日公开开庭进行了审理，原告经营者刘世华及委托代理人王有春到庭参加诉讼，被告贵州晶雅炫装饰工程有限公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案作缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付所欠原告租赁款及顶丝、钢管损失人民币133284.45元；2、承担违约造成的原告因此支出的诉讼费等1000.00元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2015年3月16日，原告与被告签订了《周转材料租赁合同》。该合同约定：租赁期限自甲方发料之日起，租期最少三个月，不足三个月按三个月计算，超过的按实际租用天数计算。租期按日计算，被告每月收到结算单后五日内支付上月租金。若延期付款，则每日按所欠的租金总额每日3%计算违约金。合同签订后，原告按约定向被告交付了租赁物，被告仅向原告支付租金85300.00元。2017年5月24日，经结算，被告尚欠原告租金及顶丝、钢管损失共计133284.45元，并依合同约定，被告最后一次支付租金是2016年6月16日，则违约金自2016年7月16日起至欠款履行完毕之日止，原告多次向被告索要欠款，被告均不支付。被告不履行合同的行为，应当承担违约责任。原告现依法提起诉讼，恳请人民法院依法判决支持原告的诉讼请求。
被告未出庭也未向法庭提供证据。
本院经审理查明：2015年3月16日，原告与被告签订了《周转材料租赁合同》。该合同约定：被告向原告租赁架管、扣件、顶托、钢管接头等，合同并约定租赁期限自甲方发料之日起，租期最少三个月，不足三个月按三个月计算，超过的按实际租用天数计算。租期按日计算，被告每月收到结算单后五日内支付上月租金。若延期付款，则每日按所欠的租金总额每日3‰计算违约金。合同签订后，原告按约定向被告交付了租赁物，并由被告方工地人员谭恒华、张家志、舒茂平进行收租赁材料。2017年5月24日，经结算，被告尚欠原告租金及材料损失赔偿款共计218584.45元，被告仅向原告支付租金85300.00元，尚欠133284.45元未支付，其中材料赔偿款72422.80元，租金60861.65元。依双方合同约定，被告最后一次支付租金是2016年6月16日，则违约金自2016年7月16日起至欠款履行完毕之日止，被告不履行合同的行为，应当承担违约责任。
上述事实，有原、被告双方提交的证据在卷为凭，本院予以确认，足以认定。
本院认为：被告公司与原告签订的租赁合同，经被告方签字盖章确认，系双方真实意思表示，双方应当按照合同约定履行各自的义务。原告将钢管及扣件租赁给被告公司使用，同时约定了租金及损坏赔偿等事项。被告公司未按合同约定向原告支付租金及赔偿因不能归还的钢管及扣件，已经构成违约。被告公司所欠原告租金60861.65元，被告未归还建筑物资折价赔偿人民币72422.80元，有双方收、发货单及结算但佐证，应予支持。原告主张诉讼费、交通费等费用1000.00元，对于诉讼费根据法律规定应当由被告方承担，交通费因无相关约定及法律规定，本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告贵州晶雅炫装饰工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内一次性支付原告贵阳观山湖晨宇建筑材料租赁站租金60861.65元，建筑物资折价赔偿72422.80元，合计133284.45元。
二、驳回原告贵阳观山湖晨宇建筑材料租赁站的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1493元，由被告贵州晶雅炫装饰工程有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 陈庆坤
二〇一七年九月二十五日
书记员 宋 刚
贵州省毕节市七星关区人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0502民初3884号原告：贵阳观山湖晨宇建筑材料租赁站，住所贵阳市观山湖区世纪城*号楼**层*号，注册号：520190600025715。经营者：刘世华，男，汉族，1974年10月14日出生，住湖北省大悟县，系贵阳观山湖晨宇建筑材料租赁站业主，委托代理人（特别授权）：王有春，系贵州靖毕律师事务所律师，执业证号：15224201110537701。被告：贵州晶雅炫装饰工程有限公司，住所：贵阳市南明区护国路9号2－1－2，统一社会信用代码：91520102065790103H。法定代表人：彭朝林，系该公司董事兼总经理。原告贵阳观山湖晨宇建筑材料租赁站与被告贵州晶雅炫装饰工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月30日立案登记后，依法适用简易程序审判，2017年9月12日公开开庭进行了审理，原告经营者刘世华及委托代理人王有春到庭参加诉讼，被告贵州晶雅炫装饰工程有限公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案作缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付所欠原告租赁款及顶丝、钢管损失人民币133284.45元；2、承担违约造成的原告因此支出的诉讼费等1000.00元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2015年3月16日，原告与被告签订了《周转材料租赁合同》。该合同约定：租赁期限自甲方发料之日起，租期最少三个月，不足三个月按三个月计算，超过的按实际租用天数计算。租期按日计算，被告每月收到结算单后五日内支付上月租金。若延期付款，则每日按所欠的租金总额每日3%计算违约金。合同签订后，原告按约定向被告交付了租赁物，被告仅向原告支付租金85300.00元。2017年5月24日，经结算，被告尚欠原告租金及顶丝、钢管损失共计133284.45元，并依合同约定，被告最后一次支付租金是2016年6月16日，则违约金自2016年7月16日起至欠款履行完毕之日止，原告多次向被告索要欠款，被告均不支付。被告不履行合同的行为，应当承担违约责任。原告现依法提起诉讼，恳请人民法院依法判决支持原告的诉讼请求。被告未出庭也未向法庭提供证据。本院经审理查明：2015年3月16日，原告与被告签订了《周转材料租赁合同》。该合同约定：被告向原告租赁架管、扣件、顶托、钢管接头等，合同并约定租赁期限自甲方发料之日起，租期最少三个月，不足三个月按三个月计算，超过的按实际租用天数计算。租期按日计算，被告每月收到结算单后五日内支付上月租金。若延期付款，则每日按所欠的租金总额每日3‰计算违约金。合同签订后，原告按约定向被告交付了租赁物，并由被告方工地人员谭恒华、张家志、舒茂平进行收租赁材料。2017年5月24日，经结算，被告尚欠原告租金及材料损失赔偿款共计218584.45元，被告仅向原告支付租金85300.00元，尚欠133284.45元未支付，其中材料赔偿款72422.80元，租金60861.65元。依双方合同约定，被告最后一次支付租金是2016年6月16日，则违约金自2016年7月16日起至欠款履行完毕之日止，被告不履行合同的行为，应当承担违约责任。上述事实，有原、被告双方提交的证据在卷为凭，本院予以确认，足以认定。本院认为：被告公司与原告签订的租赁合同，经被告方签字盖章确认，系双方真实意思表示，双方应当按照合同约定履行各自的义务。原告将钢管及扣件租赁给被告公司使用，同时约定了租金及损坏赔偿等事项。被告公司未按合同约定向原告支付租金及赔偿因不能归还的钢管及扣件，已经构成违约。被告公司所欠原告租金60861.65元，被告未归还建筑物资折价赔偿人民币72422.80元，有双方收、发货单及结算但佐证，应予支持。原告主张诉讼费、交通费等费用1000.00元，对于诉讼费根据法律规定应当由被告方承担，交通费因无相关约定及法律规定，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告贵州晶雅炫装饰工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内一次性支付原告贵阳观山湖晨宇建筑材料租赁站租金60861.65元，建筑物资折价赔偿72422.80元，合计133284.45元。二、驳回原告贵阳观山湖晨宇建筑材料租赁站的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1493元，由被告贵州晶雅炫装饰工程有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审判员  陈庆坤二〇一七年九月二十五日书记员  宋 刚
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0705民初3730号
原告：赵灵强，男，住安徽省铜陵市铜官区。
原告：袁媛，女，住安徽省铜陵市铜官区。
共同委托代理人：杨琦，安徽景旺律师事务所律师。
共同委托代理人：曹仁姐，安徽景旺律师事务所实习律师。
被告：铜陵地华旅游发展有限公司，地址：安徽省铜陵市。
法定代表人：祝义财。
委托代理人：王党智。
委托代理人：吴杰。
原告赵灵强、袁媛诉被告铜陵地华旅游发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月27日立案受理。依法由审判员张春生适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨琦、曹仁姐及被告铜陵地华旅游发展有限公司委托代理人王党智、吴杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告逾期办证违约金4290元（暂计至2016年9月30日，逾期429天，此后仍按照合同约定的每日10元计算至实际办出不动产权登记证书之日止）；2、被告承担本案的全部诉讼费用（含保全费、评估费等）。事实和理由：2013年9月12日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，合同约定：原告购买被告开发的星雨华府7栋702室商品房，被告应当于2015年4月30日前交付房屋；如因被告原因而致原告逾期办证，原告自房屋交付之日起90日内无法申请商品房登记的，按逾期一天承担10元的违约责任。
2015年4月30日，被告依照约向原告履行了交付房屋义务。但按照《商品房买卖合同》的约定，被告未在交房之日起90日内为原告办理商品房产权登记证书，已构成违约。
被告答辩称：1、被告办证义务已履行完毕。按照办证流程完成初始登记，办妥大产权证，并已履行告知义务；2、根据《房地产开发经营管理条例》第33条：办理房屋产证权属登记的主体是买受人，房地产企业具有协助义务。根据协议，原告具有交纳契税、维修基金、填写申请表等义务，但其未及时履行该义务；3、由于政府原因，被告未能及时办妥房屋产权证，属于不可抗力；4、根据被告与原告签订的《补充协议》，第11条规定被告在房屋交付使用后365日内为原告办理权属登记，系双方协商一致，意思表示真实有效。综上，被告不应承担逾期办证的违约责任。
经审理查明：2013年9月12日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，合同约定：原告购买被告开发的星雨华府7栋702室商品房，被告应当于2015年4月30日前交付房屋；如因被告原因而致原告逾期办证，原告自房屋交付之日起满90工作日内无法申请商品房登记的，按逾期一天承担10元的违约责任。2015年4月30日，被告向原告履行了交付房屋义务。原，被告于2013年9月12日又签订一份补充协议，协议约定，如因出卖人原因，原告自房屋交付之日起365日内无法申请商品房登记的，按逾期一天承担10元的违约责任。
另查，2016年9月23日被告完成了不动产首次登记，并告知了原告。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护，双方均应全面�行各自的义务，被告未在约定的期限内完成不动产首次登记，致使原告无法及时办理商品房产权登记，被告应承担违约责任，但只应按实际逾期的天数向原告支付违约金。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《中华人民共和国合同法》第六十条，一百一十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百七十一条的规定，判决如下：
一、被告铜陵地华旅游发展有限公司自本判决生效后十日内向原告赵灵强、袁媛支付违约金人民币1450元。
二、驳回原告赵灵强、袁媛的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决在指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，原告负担30元，被告负担20元。
本判决为终审判决。
审判员 张春生
二〇一六年十二月五日
书记员 宋华超
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百七十一条人民法院审理小额诉讼案件，适用民事诉讼法第一百六十二条的规定，实行一审终审。
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0705民初3730号原告：赵灵强，男，住安徽省铜陵市铜官区。原告：袁媛，女，住安徽省铜陵市铜官区。共同委托代理人：杨琦，安徽景旺律师事务所律师。共同委托代理人：曹仁姐，安徽景旺律师事务所实习律师。被告：铜陵地华旅游发展有限公司，地址：安徽省铜陵市。法定代表人：祝义财。委托代理人：王党智。委托代理人：吴杰。原告赵灵强、袁媛诉被告铜陵地华旅游发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月27日立案受理。依法由审判员张春生适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨琦、曹仁姐及被告铜陵地华旅游发展有限公司委托代理人王党智、吴杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告逾期办证违约金4290元（暂计至2016年9月30日，逾期429天，此后仍按照合同约定的每日10元计算至实际办出不动产权登记证书之日止）；2、被告承担本案的全部诉讼费用（含保全费、评估费等）。事实和理由：2013年9月12日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，合同约定：原告购买被告开发的星雨华府7栋702室商品房，被告应当于2015年4月30日前交付房屋；如因被告原因而致原告逾期办证，原告自房屋交付之日起90日内无法申请商品房登记的，按逾期一天承担10元的违约责任。2015年4月30日，被告依照约向原告履行了交付房屋义务。但按照《商品房买卖合同》的约定，被告未在交房之日起90日内为原告办理商品房产权登记证书，已构成违约。被告答辩称：1、被告办证义务已履行完毕。按照办证流程完成初始登记，办妥大产权证，并已履行告知义务；2、根据《房地产开发经营管理条例》第33条：办理房屋产证权属登记的主体是买受人，房地产企业具有协助义务。根据协议，原告具有交纳契税、维修基金、填写申请表等义务，但其未及时履行该义务；3、由于政府原因，被告未能及时办妥房屋产权证，属于不可抗力；4、根据被告与原告签订的《补充协议》，第11条规定被告在房屋交付使用后365日内为原告办理权属登记，系双方协商一致，意思表示真实有效。综上，被告不应承担逾期办证的违约责任。经审理查明：2013年9月12日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，合同约定：原告购买被告开发的星雨华府7栋702室商品房，被告应当于2015年4月30日前交付房屋；如因被告原因而致原告逾期办证，原告自房屋交付之日起满90工作日内无法申请商品房登记的，按逾期一天承担10元的违约责任。2015年4月30日，被告向原告履行了交付房屋义务。原，被告于2013年9月12日又签订一份补充协议，协议约定，如因出卖人原因，原告自房屋交付之日起365日内无法申请商品房登记的，按逾期一天承担10元的违约责任。另查，2016年9月23日被告完成了不动产首次登记，并告知了原告。本院认为：依法成立的合同，受法律保护，双方均应全面履行各自的义务，被告未在约定的期限内完成不动产首次登记，致使原告无法及时办理商品房产权登记，被告应承担违约责任，但只应按实际逾期的天数向原告支付违约金。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《中华人民共和国合同法》第六十条，一百一十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条的规定，判决如下：一、被告铜陵地华旅游发展有限公司自本判决生效后十日内向原告赵灵强、袁媛支付违约金人民币1450元。二、驳回原告赵灵强、袁媛的其他诉讼请求。如果被告未按本判决在指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，原告负担30元，被告负担20元。本判决为终审判决。审判员  张春生二〇一六年十二月五日书记员  宋华超附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条人民法院审理小额诉讼案件，适用民事诉讼法第一百六十二条的规定，实行一审终审。
湖北省钟祥市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0881民初1286号
原告：李守菊。
委托诉讼代理人：刘慧俊，代理权限为特别授权代理。
被告：孔子辉。
被告：中华联合财产保险股份有限公司荆门中心支公司，住所地：荆门市掇刀区深圳大道22号。
负责人：赵德全，经理。
委托诉讼代理人：杨兰，代理权限为特别授权代理。
原告李守菊与被告孔子辉、中华联合财产保险股份有限公司荆门中心支公司（以下简称中华财保公司）机动车交通事故责任、保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李守菊及其委托诉讼代理人刘慧俊，被告孔子辉，被告中华财保公司的委托诉讼代理人杨兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李守菊向本院提出诉讼请求：要求被告中华财保公司在交强险和第三者责任险限额内代孔子辉赔偿原告李守菊各项损失151832.58元（其中医疗费41557.18元、后期治疗费9000元、住院伙食补助费1460元、营养费1800元、护理费7677.90元、误工费17915.10元、残疾赔偿金64922.40元、鉴定费3000元、交通费500元、精神损害抚慰金4000元）。事实和理由：2016年6月7日19时10分许，孔子辉驾驶鄂H×××××小轿车由胡集至尚湾，行至胡集镇尚湾村六组路段，超越同向朱怀朋驾驶的摩托车（后载李守菊）时相碰撞，造成两车受损，朱怀朋、李守菊受伤的交通事故。经交警部门认定，被告孔子辉承担事故全部责任，原告李守菊无责任。李守菊受伤后住院治疗73天，开支医疗费41557.18元，经鉴定李守菊的伤残等级为10级，赔偿指数为12%，后续治疗费为9000元、误工损失日为210天，护理时间为90日，营养时间为90日。孔子辉驾驶的鄂H×××××小轿车车主为孔子辉，该车在被告中华财保公司投保了交强险和商业第三者责任险（保险限额为50万元且不计免赔），本次交通事故发生在保险期间内，应由被告中华财保公司在保险责任限额内承担赔偿责任。故诉至法院，请求判如所请。
被告孔子辉辩称，对交通事故事实、责任认定无异议，肇事车辆投保了交强险和第三者责任险，事故发生后，我已支付朱怀朋、李守菊27000元，其中李守菊领取11000元，应由原告在保险公司理赔后返还给我。
被告中华财保公司辩称，1、对交通事故事实、责任认定及肇事车辆投保情况无异议，我公司在肇事车辆驾驶证、行驶证合法有效的情况，先在交强险限额内承担赔偿责任，超出部分由商业第三者责任险承担赔偿责任；2、本案交通事故有两名伤者，交强险赔偿限额应由两名伤者共同分担，3、我公司已按法院先予执行裁定支付原告医疗费3万元；4、原告主张的误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金过高，残疾赔偿金应按农村居民标准赔偿；5、本案的诉讼费、鉴定费不应由我公司承担。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。
对当事人有争议的事实，本院认定如下：
原告提交的钟祥市胡集镇李岗村民委员会、钟祥市胡集镇农村福利院、钟祥市胡集镇胡集社区居民委员会的证明及杨瑜的工商营业执照、身份证复印件、证明，证实了原告李守菊在钟祥市胡集镇福利院居住和在个体餐馆打工的事实，被告中华财保公司虽有异议，但未举证反驳，本院对原告主张按城镇居民标准计算残疾赔偿金、按居民服务业标准计算误工费的主张予以支持；原告提交的鉴定意见书系有资质的鉴定机构和鉴定人根据相关评定标准作出，被告中华财保公司未在指定期限内申请重新鉴定，本院对该鉴定意见书予以确认，对原告的伤残等级、后期治疗费、误工时间、护理时间、营养时间予以确认。原告李守菊主张交通费500元，但其提交的部分交通费票据与实际支出不符，结合原告治疗、鉴定的实际情况，本院对交通费酌情认定400元。原告主张精神损害抚慰金4000元，结合原告伤情、被告过错责任及当地生活水平，本院认定精神损害抚慰金为3000元。综上，本院认定原告李守菊的各项损失为：医疗费41557.18元、后期治疗费9000元、住院伙食补助费1460元、护理费7677.90元、误工费17915.10元、营养费1800、残疾赔偿金64922.40元、鉴定费3000元、交通费400元、精神损害抚慰金3000元，共计150732.60元。
本院认为，原、被告对交通事故的事实和责任认定均无异议，被告孔子辉承担事故全部责任，理应对原告李守菊的损失承担全部赔偿责任。被告孔子辉驾驶的鄂H×××××小轿车在被告中华财保公司投保了交强险和第三者责任险，原告李守菊的损失应由被告中华财保公司在交强险限额内分项赔偿，超出交强险限额的部分，由被告中华财保公司在第三者责任险限额内赔偿。
被告中华财保公司辩称原告损失应按农村居民标准赔偿，但未提交证据反驳，本院不予采纳。被告中华财保公司辩称不承担鉴定费，不符合《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，本院亦不予采纳。
本案交通事故造成朱怀朋、李守菊二人受伤，故朱怀朋与李守菊的损失在交强险限额内的部分应依各自损失按比例分配。关于交强险限额的分配，朱怀朋的医疗费用总额为55530.28元，李守菊的医疗费总额为52017.18元，本院认定朱怀朋与李守菊的医疗费限额分配比例为各50%，被告中华财保公司在交强险医疗费项下赔偿李守菊5000元；朱怀朋的死亡伤残损失为50360.50元，李守菊的死亡伤残损失为93915.40元，本院认定朱怀朋与李守菊的死亡伤残损失限额分配比例为30%和70%，被告中华财保公司在交强险死亡伤残损失项下赔偿李守菊77000元，故被告中华财保公司应在交强险限额内赔偿李守菊共计82000元，超出交强险限额的部分68732.6元，由被告中华财保公司在第三者责任险限额内赔偿。被告中华财保公司先予执行30000元，应从赔偿款中扣减。因原告李守菊的损失由被告中华财保公司足额赔偿，被告孔子辉垫付的款项11000元，应由原告李守菊获赔后返还给被告孔子辉。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款（六）项、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司荆门中心支公司在交强险和第三者责任险限额内赔偿原告李守菊120732.60元；
二、驳回原告李守菊的其他诉讼请求。
上列应付款项，于本判决书生效之日起10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3336元，减半收取1668元，由原告李守菊负担28元，被告孔子辉负担1640元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审判员 高贤成
二〇一六年十一月十日
书记员 曾宪荣
吉林省东丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0421执187号
申请执行人吉林农业银行股份有限公司东丰县支行，住所地东丰县东丰镇。
法定代表人马红梅，系该行行长。
委托代理李国怀，系该行职员。
被执行人李方斌，男，汉族，1970年3月7日生，住吉林省东丰县南屯基镇。
被执行人金永会，男，汉族，1964年12月7日生，住吉林省东丰县南屯基镇。
被执行人车文平，男，满族，1974年4月27日生，住吉林省东丰县南屯基镇。
本院在执行吉林农业银行股份有限公司东丰县支行与被执行人李方斌、金永会、车文平借款合同纠纷一案中，申请执行人于2018年5月15日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本案终结执行后，申请执行人吉林农业银行股份有限公司东丰县支行在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王 梦
二〇一八年五月十六日
书记员 张晓旭
吉林省东丰县人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0421执187号申请执行人吉林农业银行股份有限公司东丰县支行，住所地东丰县东丰镇。法定代表人马红梅，系该行行长。委托代理李国怀，系该行职员。被执行人李方斌，男，汉族，1970年3月7日生，住吉林省东丰县南屯基镇。被执行人金永会，男，汉族，1964年12月7日生，住吉林省东丰县南屯基镇。被执行人车文平，男，满族，1974年4月27日生，住吉林省东丰县南屯基镇。本院在执行吉林农业银行股份有限公司东丰县支行与被执行人李方斌、金永会、车文平借款合同纠纷一案中，申请执行人于2018年5月15日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：本案终结执行。本案终结执行后，申请执行人吉林农业银行股份有限公司东丰县支行在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。本裁定送达后立即生效。执行员 王 梦二〇一八年五月十六日书记员 张晓旭
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂江岸民初字第02439号
原告易祥，男，1982年5月18日出生，汉族，自由职业，住湖北省咸宁市咸安区。
委托代理人管礼明（特别授权代理），湖北乾泰律师事务所律师。
委托代理人罗元桥（特别授权代理），湖北乾泰律师事务所律师。
被告邹堃，男，1980年9月14日出生，汉族，自由职业，住武汉市江岸区。
原告易祥与被告邹堃民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月18日立案受理。因被告邹堃下落不明，本院已依法公告向其送达了民事诉讼状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。并经报本院院长批准裁定转入普通程序。2016年7月7日本院依法由审判员夏煜担任审判长和人民陪审员朱耀文、刘芬组成合议庭公开开庭进行了审理。原告易祥及其委托代理人罗元桥到庭参加了诉讼。被告邹堃经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭，本院已缺席公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告易祥诉称：2014年9月1日、11月11日、11月18日、12月4日被告邹堃分4次向我借款共计人民币100，000元。我依约在借款当日向被告邹堃转入上述款项。被告邹堃承诺在2015年1月1日前还清上述借款。但到期后，我多次向其催要未果。现向法院起诉，请求判令被告邹堃立即偿还借款本金人民币100，000元并按中国人民银行同期贷款基准利率计算，从2015年1月1日起至全部偿还完毕止的利息；本案诉讼费由被告周堃承担。
被告邹堃在法定期限内未作答辩。
原告易祥为支持其诉讼主张，向法庭提交下列证据：
证据一：《借条》四份；
证据二：《收条》三份；
证据三：《交易明细查询结果》一组。
证据四：《中国民生银行个人账户对账单》一组。
上述证据证明2014年9月1日、11月11日、11月18日、12月4日被告邹堃分4次向原告易祥借款共计人民币100，000元的事实。
被告邹堃未到庭参加诉讼，在法律规定期限内也未向本庭提供证据。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的相关规定，视为其放弃举证、质证的权利。
对原告易祥向法庭提供的证据，本院认证认为仅从证据一、二的内容来看尚不能完全证明原告易祥与被告邹堃借款关系成立的事实；从证据三、四的内容来看，原告易祥未有直接向被告邹堃账户上过支付上述借款的流水记载，该证据不能证明原告易祥已履行了借款义务的事实依据。
经审理查明，2014年9月1日被告邹堃向原告易祥出具《借条》一份。《借条》上载明：“本人邹堃因个人周转事由向易祥同志借款人民币伍万元整￥50000元整。借款人邹堃身份证号码：联系电话：139××××1555借款时间：2014年9月1日以上填写真实有效，如有虚假，系为诈骗，本人邹堃自行承担法律后果！借款人与担保人拥有同等义务与责任！”。同时，被告邹堃向原告易祥出具《收条》一份。《收条》上载明：“本人邹堃今收到易祥同志现金人民币伍万元整￥50000元整。收款人：邹堃身份证号码：联系电话：139××××1555收款时间：2014年9月1日中国建设银行：6214662877940888邹堃”。同年11月11日被告邹堃又向原告易祥出具《借条》一份。《借条》上载明：“本人邹堃因办事事由，向易祥同志借款人民币伍仟元整，（￥5000）元整。借款人：邹堃139××××15552014.11.11.以上填写真实有效，如有虚假，系为诈骗，本人邹堃自行承担法律后果！借款人与担保人拥有同等义务与责任！”。同日，被告邹堃向原告易祥出具《收条》一份。《收条》上载明：“今本人邹堃收到易祥同志现金人民币伍仟元整（￥5000）元整。收款人：邹堃139××××15552014.11.11.”。同年11月18日被告邹堃再次向原告易祥出具《借条》一份。《借条》上载明：“本人邹堃因个人周转事由，向易祥同志借款人民币伍仟元整（￥5000元）整。借款人：邹堃2014.11.18.以上填写真实有效，如有虚假，系为诈骗，本人邹堃自行承担法律后果！借款人与担保人拥有同等义务与责任！”。同年，12月4日被告邹堃还向原告易祥出具《借条》一份。《借条》上载明：“本人邹堃因个人周转事由，向易祥同志借款人民币肆万元整（￥40000）元整。借款人：邹堃139××××15552014.12.4.以上填写真实有效，如有虚假，系为诈骗，本人邹堃自行承担法律后果！借款人与担保人拥有同等义务与责任！”。同时，被告邹堃向原告易祥出具《收条》一份。《收条》上载明：“本人邹堃今收到易祥人民币肆万元整（￥40000）。邹堃139××××15552014.12.4.6214662877940888建行邹堃”。
本院认为，因原告易祥在提起民间借贷诉讼审理过程中，仅向本院提交了被告邹堃出具的借、收款凭证，但其未向本院提交充分的债权交付凭证，证明其已实际履行了出借义务的证据予以证明，尚未完成对双方存在借款关系事实的举证，故原告易祥应承担举证不能的法律后果；加之原告易祥亦对借款事实陈述不清。本院综合双方借款金额、当事人约定的交付方式、以及通常的交易习惯等事实和因素判断，原告易祥与被告邹堃之间的借款关系不成立。故原告易祥要求被告邹堃偿还借款本金及利息的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。如原告易祥有新的证据证明其与被告邹堃借款关系成立，可另行向法院主张权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院【关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释】第九十条的规定，判决如下：
驳回原告易祥全部的诉讼请求。
案件受理费人民币2，300元、公告费人民币250元、邮寄费人民币20元共计人民币2，570元由原告易祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 夏 煜
人民陪审员 朱耀文
人民陪审员 刘 芬
二〇一六年四月十八日
书 记 员 容 成
湖北省洪湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1083民特47号
申请人李顶华，退休职工。系被继承人张延兰丈夫。
申请人李林光，退休职工。系被继承人张延兰长子。
申请人李勇，下岗职工。系被继承人张延兰次子。
申请人李林军，下岗职工。系被继承人张延兰三子。
申请人李林英，退休职工。系被继承人张延兰长。
申请人李林玉。系被继承人张延兰次。
本院于2016年7月14日受理了申请人李顶华、李林光、李勇、林林军、李林英、李林玉关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人李顶华、李林光、李勇、林林军、李林英、李林玉因继承纠纷，于2016年7月12日经洪湖市大沙湖管理区人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、被继承人张延兰生前在湖北洪湖农村商业银行大沙湖支行（原洪湖市大沙湖农村信用合作社）的存款9000元及利息（账号：8159，存款为4000元、账号：8180，存款为5000元）和中国农业银行洪湖市支行大沙湖分理处的存款8000元及利息（账号：1766），由申请人李林玉继承，并由申请人李林玉到上述金融部门办理取款手续。
二、申请人李顶华、李林光、李勇、林林军、李林英自愿放弃上述存款的继承权。
三、本协议经上述当事人签字后生效。
本院现依法确认上述协议有效，双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 张广武
二〇一六年七月十三日
书记员 骆 洁
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑一执字第338号
罪犯邓某某，男，汉族，现在青海省东川监狱服刑。
2013年7月15日青海省西宁市中级人民法院作出（2013）湟刑初字第113号刑事判决，认定其犯妨害公务罪，判处有期徒刑二年。判决生效后，交付执行。
青海省东川监狱于2015年4月9日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省东川监狱认为，罪犯邓某某在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯邓某某在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励一次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯邓某某在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邓某某减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈海琦
审判员 何彦邦
审判员 刘 萍
二〇一五年五月八日
书记员 李明邦
解婷婷
认罪认罚（速裁）
山东省莱西市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0285刑初558号
被告人
基本
情况
姓名
李本政
出生日期
一九六四年七月十三日
民族
汉族
性别
男
公民身份号码
住址
莱西市
特殊身份
无
此前所受
法律处罚
时间事由
强制措施
2017年5月27日因涉嫌危险驾驶罪被莱西市公安局取保候审。
公诉
机关
指控
情况
公诉机关
山东省莱西市人民检察院
起诉书号
西检公刑诉（2017）589号
指控事实
2017年5月20日22时20分许，被告人李本政酒后驾驶号牌为鲁B*****的小型轿车沿莱西市泰山路由北向南行驶至泰山路滨泰花园小区附近时被执勤交警查获。经青岛市公安局物证检测，其血液中检出乙醇成份，含量为114mg/100ml。
被告人到案后自愿如实供述前述事实，认罪认罚并签署具结书。
指控罪名
危险驾驶罪
量刑建议
二个月以下拘役，并处罚金
被告人
意见
对公诉机关指控事实、罪名及根据认罪认罚从宽制度提出的量刑建议没有异议且签字具结，开庭审理期间无新的意见。
判决
理由
公诉机关指控被告人李本政犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，根据认罪认罚从宽制度提出的量刑建议适当，并经当庭再次确认，应予采纳。
法律
依据
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十五条、第七十六条之规定。
判决
结果
被告人李本政犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。责令李本政在缓刑考验期限内接受社区矫正。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
权利
告知
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员方希春
二〇一七年八月二十三日
书记员臧艳华
法官寄语：饮酒驾驶机动车危害自身和公共安全，望莫再错。
河北省灵寿县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）灵刑二初字第00050号
公诉机关灵寿县人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，初中文化，因涉嫌危险驾驶罪，经灵寿县公安局决定，于2014年5月7日被取保候审。
灵寿县人民检察院以灵检刑诉（2014）80号起诉书，指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2014年6月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判于2014年7月1日公开开庭审理了本案。灵寿县人民检察院检察员孙兰记出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
灵寿县人民检察院指控，2013年10月5日15时20分许，被告人王某某驾驶无牌照三轮摩托车在066县道南倾井村路段，与韩某某驾驶的重型半挂货车发生交通事故。灵寿县公安局在该案调查中，发现王某某涉嫌酒后驾驶机动车，遂对其抽取血样。2013年10月8日，经河北医科大学法医鉴定中心鉴定：王某某血样中酒精含量为204.25mg／lOOml，属醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。
公诉机关当庭宣读并出示了如下证据：1、被告人的供述与辩解；2、书证；3、证人证言；4、鉴定结论等。
公诉机关认为，被告人王某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。提起诉讼，请依法判处。
被告人王某某对公诉机关指控其犯危险驾驶罪没有异议。
经审理查明，2013年10月5日15时20分许，被告人王某某驾驶无牌照三轮摩托车在066县道南倾井村路段，与韩某某驾驶的重型半挂货车发生交通事故。经灵寿县交警大队事故认定，被告人王某某负事故的次要责任。灵寿县公安局在该案调查中，发现王某某涉嫌酒后驾驶机动车，遂对其抽取血样。2013年10月8日，经河北医科大学法医鉴定中心鉴定：王某某血样中酒精含量为204.25mg／l00ml，属醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。
上述事实，有经庭审举证、质证的书证、证人证言、被告人的供述与辩解、法医毒物检验报告书、鉴定、勘验、检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，且造成交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。本案事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条的规定，判决如下：被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月（缓刑考验期，从判决确定之日起计算），并处罚金1000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵业勋
二〇一四年七月二日
书记员 翟 娜
河北省平泉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0823执642号
申请人：于连军，男，1964年3月12日出生，住平泉市。
被执行人：姜海生，男，1975年3月25日出生，住平泉市。
被执行人：唐桂云，女，1973年10月26日出生，住平泉市。
于连军申请姜海生等借款合同纠纷一案，平泉县人民法院作出的（2016）冀0823民初1078号判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年3月14日向本院申请执行。
本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解，被执行人处于长期履行义务中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结平泉市人民法院（2018）冀0823执642号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张秀艳
二〇一八年六月二十八日
书记员 郭瑞峰
四川省大英县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0923执301号
申请执行人：彭勇，男，生于1966年2月5日，汉族，四川省大英县人。
申请执行人：钟秀琼（系彭勇之妻），女，生于1968年11月22日，汉族。
被执行人：邓波，男，生于1969年12月10日，汉族，四川省大英县人。
被执行人：查春蓉（系邓波之妻），女，生于1971年2月2日，汉族，四川省大英县人。
本院在执行彭勇、钟秀琼与邓波、查春蓉民间借贷纠纷一案中，经查邓波、查春蓉银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人邓波于四川大英县农村商业银行股份有限公司玉峰支行的银行账户的存款199.42元，冻结被执行人查春蓉于四川大英县农村商业银行股份有限公司象山支行的银行账户的存款47.91元，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 陈良贵
二〇一六年八月二十九日
书记员 饶小刚
江苏省泰州市高港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1203刑初81号
公诉机关泰州市高港区人民检察院。
被告人匡富平，男，1967年12月22日出生于江苏省泰州市，汉族，初中文化，打工，住泰州市高港区。1994年1月18日因犯强奸罪被新疆维吾尔自治区疏勒县人民法院判处有期徒刑七年。2017年4月4日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同月10日被取保候审。
泰州市高港区人民检察院以泰高检诉刑诉﹝2017﹞68号起诉书指控被告人匡富平犯危险驾驶罪，于2017年5月16日向本院提起公诉。同日本院立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰州市高港区人民检察院指派检察员张娜出庭支持公诉。被告人匡富平到庭参加诉讼。现已审理终结。
泰州市高港区人民检察院指控：
2013年5月2日23时左右，被告人匡富平酒后无证驾驶未定期检验的普通二轮摩托车，沿泰州市高港区白马镇金马路由东向西行驶至马庄村路段时，未注意观察路面情况，与谭某某停放于该路段的轿车发生碰撞，致本人受伤，后因他人报警被查获。经泰州市公安局交通警察支队二大队认定，被告人匡富平负此事故的主要责任�经鉴定，案发时被告人匡富平血液中乙醇含量为88.97mg/100ml。
被告人匡富平归案后如实供述了上述犯罪事实。审理中，被告人匡富平向本院预缴财产刑保证金人民币1000元。
上述事实，被告人匡富平在庭审过程中亦无异议，且有公安机关调取的基本情况等书证、拍摄的涉案车辆照片，证人马某某、潘某的证言，被害人谭某某的陈述，泰州市公安局物证鉴定所出具的理化检验报告等鉴定意见，公安机关制作的道路交通事故现场勘查笔录、绘制的现场图、拍摄的抽血视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人匡富平在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。泰州市高港区人民检察院指控被告人匡富平犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人匡富平归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；其无证驾驶�定期检验的机动车且在交通事故中负主要责任，酌情从重处罚；其当庭自愿认罪，预缴财产刑保证金，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人匡富平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 张志伟
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 曹文娟
附：裁判所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山西省灵石县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0729民初128-1号
原告宋永平，男，生于1981年12月5日，汉族，灵石县翠峰镇居民，现住灵石县翠峰镇水头华苑1号楼3单元501室。
被告宋秀生，男，生于1946年2月3日，汉族，灵石县两渡镇两渡村村民，现住灵石县两渡镇余家庄村。
被告ＸＸ，男，生于1987年8月14日，汉族，灵石县两渡镇两渡村村民，现住灵石县两渡镇余家庄村。
本院在审理原告宋永平诉被告宋秀生、ＸＸ民间借贷纠纷一案中，原告于2016年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告之申请，符合有关法律规定，依法应当准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宋永平撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，保全费320元，由原告负担。
审 判 长 陈永灵
审 判 员 杜香绒
代理审判员 宋建伟
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 郝 蓓
山东省聊城市东昌府区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1502行审196号
申请执行人：聊城市国土资源局。住所地：聊城市兴华东路**号。
法定代表人：靳凤莲，局长。
委托代理人：梁国兴，该局工作人员。
委托代理人：魏承恩，该局工作人员。
被执行人：王立臣，男，1960年4月16日出生，汉族，农民，住聊城经济技术开发区。
申请执行人聊城市国土资源局于2017年8月23日向本院申请强制执行聊国土资罚字[2016]233号行政处罚决定，本院于同日立案后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人申请称：被执行人王立臣未经批准，于2009年开始占用蒋官屯街道办事处前屯村土地3040平方米（折合4.56亩）建设钢构车间行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第四十三条、第四十四条的规定，申请执行人已依法立案查处，于2017年1月20日将聊国土资罚字[2016]233号行政处罚决定书送达被执行人，并于2017年7月12日催告被执行人履行，但被执行人拒不履行。故依法申请法院强制执行行政处罚决定以下内容：对非法占用的2280平方米（折合3.42亩）设施用地处以每平方米20元罚款、对非法占用的760平方米（折合1.14亩）耕地处以每平方米30元罚款，共计68400元，限十五内缴纳。
经审查查明：2017年1月20日，聊城市国土资源局作出聊国土资罚字[2016]233号行政处罚决定书，认定被执行人未经批准，于2009年擅自占用蒋官屯街道办事处前屯村土地3040平方米（折合4.56亩）建设钢构车间，该宗土地现状用途为设施用地和耕地，土地利用总体规划用途为一般农田，不符合土地利用总体规划。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第四十三条、第四十四条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条以及《山东省国土资源行政处罚裁量基准》的规定，对被执行人作出以下处罚：1、将非法占用的土地3040平方米（折合4.56亩）退还给蒋官屯街道办事处前屯村；2、限15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物面积1800平方米及其他设施，恢复土地原状。3、对非法占用的2280平方米（折合3.42亩）设施用地处以每平方米20元罚款、对非法占用的760平方米（折合1.14亩）耕地处以每平方米30元罚款，共计68400元，限十五内缴纳。该处罚决定书于2017年1月20日送达被执行人，被执行人在法定期限内未依法申请行政复议或者提起行政诉讼，亦未履行。2017年7月12日申请执行人对被执行人进行催告，但被执行人仍未履行处罚决定。申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为：申请执行人作出的聊国土资罚字[2016]233号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人在法定期限内未依法提起行政复议或者行政诉讼，又未履行处罚决定，经依法催告后仍未履行，申请执行人申请强制执行该行政处罚决定书的第三项符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行聊城市国土资源局作出的聊国土资罚字[2016]233号行政处罚决定的第三项，对非法占用的2280平方米（折合3.42亩）设施用地处以每平方米20元罚款、对非法占用的760平方米（折合1.14亩）耕地处以每平方米30元罚款，共计68400元，限十五内缴纳。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩恒印
审判员 于淑青
审判员 雷素兰
二〇一七年八月二十四日
书记员 许正一
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0306刑初4470号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人谢小连，女，1966年1月20日出生，汉族，广东省云浮市人，文盲，住云浮市罗定市。因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月7日被羁押，次日被刑事拘留。2016年6月14日被逮捕。
辩护人罗普跃，广东迪光律师事务所律师。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉〔2016〕4454号起诉书指控被告人谢小连犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员林炎钟出庭支持公诉，被告人谢小连及其辩护人罗普跃到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人谢小连每天到深圳市宝安区西乡巡抚街35号美宜多生活超市购买肉菜，经常从该生活超市盗窃一些生鲜肉类。经查，其于2016年4月20日、4月23日、4月24日、4月26日、4月27日、4月28日、4月29日、5月1日、5月3日、5月4日、5月5日、5月6日共12次从该生活超市盗窃生肉。2016年5月7日，被告人谢小连又到该生活超市盗窃生肉时被当场发现。
另查明，案发后，被告人谢小连的家属赔偿美宜多生活超市人民币4000元。
上述事实，被告人谢小连在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的被告人谢小连的供述、被害人朱某的陈述、被告人的身份信息、到案经过、违法犯罪经历查询、破案报告、监控录像截图、赔偿证明等书证材料、现场勘验检查工作记录、视听资料监控视频等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人谢小连采用秘密手段多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人谢小连在庭审中能如实供述自己的罪行，其家属已代为赔偿被害人的损失，可以对其从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。结合被告人谢小连的悔罪态度和犯罪情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，经合议庭评议决定，判决如下：
被告人谢小连犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月7日起至2016年12月6日止；罚金限于本判决生效之日起一个月内向本院一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 何 彦
人民陪审员 吴 景 林
人民陪审员 陈 施 宁
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 陈恒丽（兼）
书 记 员 黄 永 国
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第3页共4页
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初16360号
原告：徐志刚，男，1960年8月8日出生，汉族，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。
被告：胡玉清，男，1962年11月10日出生，汉族，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。
原告徐志刚与被告胡玉清民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序于2017年2月15日公开开庭进行了审理，原告徐志刚到庭参加诉讼，被告胡玉清经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告胡玉清归还借款50000元及利息（自2011年8月25日起按月利率2%计算至还清款之日止）。事实与理由：2011年8月25日，被告胡玉清从原告处借款50000元，约定月利率2%，后原告多次向被告索款未果。
被告胡玉清未作答辩。
本院经审理认定事实如下：
2011年8月25日，被告胡玉清从原告处借款50000元，约定月利率2%，并出具借据一张给原告。后原告多次向被告索款未果，诉至本院，请求处理。
上述事实，由原告陈述、借据等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，对其合同效力本院依法予以确认。被告胡玉清欠原告借款50000元，由被告胡玉清出具给原告的借据证实，本院依法予以确认。双方在借据中约定借款月利率2%，被告胡玉清未能向原告归还借款及支付利息，故原告要求被告归还借款50000元及利息（自借款之日起按月利率2%计算至还清款之日止），有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告胡玉清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响案件正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡玉清于本判决生效之日起十日内归还原告徐志刚借款50000元及利息（自2011年8月25日起按月利率2%计算至还清款之日止）；
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告胡玉清负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80，开户行：中国农业银行宿城支行，征收单位：宿迁市中级人民法院）预交上诉案件受理费1050元。
审 判 长 李军辉
人民陪审员 武兴国
人民陪审员 马常会
二〇一七年二月十六日
法官 助理 袁 征
书 记 员 田文骐
书 记 员 程 玲
附本案相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）莲民一初字第78号
原告陈某某。（未出庭）
法定代理人陈某某。（系陈风云丈夫）
原告陈某某。
共同委托代理人苗某某。
被告陈某某。
本院在审理原告陈某某、陈某某诉被告陈某某赡养纠纷一案中，原告陈某某、陈某某于2008年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告陈某某、陈某某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告减半负担50元。
审判员 郭蓉英
二〇〇八年十二月十九日
书记员 李 洋
-?-
-?-
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1702执1147-7号
申请人：王海波，女，1956年9月23日出生，汉族，居民，住菏泽市开发区。
被申请人：山东良艺化工新材料有限公司。住所地：菏泽市牡丹区昆明路。组织机构代码：77632239-X。
法定代表人：侯良义，该公司董事长。
被申请人：侯良义，男，1965年7月20日出生，汉族，住；济南市市中区济微公路30号2号楼2单元402号。
被申请人：侯良文，男，1973年8月10日出生，汉族，居民，住址：山东良艺化工新材料有限公司职工宿舍。
被申请人：侯良永，男，1981年11月8日出生，汉族，居民，住山东。
本院在执行申请执行人王海波与山东良艺化工新材料有限公司、侯良义、侯良文、侯良永民间借贷纠纷一案,依据已经发生法律效力的菏泽市牡丹区法院（2016）鲁1702民初2374号民事调解书，于2017年7月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人3日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人山东良艺化工新材料有限公司在山西省平遥县永坚重型铸造有限公司到期债权293717元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>》第五百零一条之规定，裁定如下：
扣留被执行人山东良艺化工新材料有限公司在山西省平遥县永坚重型铸造有限公司到期债权293717元。未经本院许可不得支付给被执行人山东良艺化工新材料有限公司。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 ：王保勤
二〇一六年九月十八日
书记员 ：马亚丽
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1702执1147-7号申请人：王海波，女，1956年9月23日出生，汉族，居民，住菏泽市开发区。被申请人：山东良艺化工新材料有限公司。住所地：菏泽市牡丹区昆明路。组织机构代码：77632239-X。法定代表人：侯良义，该公司董事长。被申请人：侯良义，男，1965年7月20日出生，汉族，住；济南市市中区济微公路30号2号楼2单元402号。被申请人：侯良文，男，1973年8月10日出生，汉族，居民，住址：山东良艺化工新材料有限公司职工宿舍。被申请人：侯良永，男，1981年11月8日出生，汉族，居民，住山东。本院在执行申请执行人王海波与山东良艺化工新材料有限公司、侯良义、侯良文、侯良永民间借贷纠纷一案,依据已经发生法律效力的菏泽市牡丹区法院（2016）鲁1702民初2374号民事调解书，于2017年7月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人3日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人山东良艺化工新材料有限公司在山西省平遥县永坚重型铸造有限公司到期债权293717元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用》第五百零一条之规定，裁定如下：扣留被执行人山东良艺化工新材料有限公司在山西省平遥县永坚重型铸造有限公司到期债权293717元。未经本院许可不得支付给被执行人山东良艺化工新材料有限公司。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 ：王保勤二〇一六年九月十八日书记员 ：马亚丽
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2201执935号
申请执行人中华联合财产保险股份有限公司兴安盟中心支公司，住所地乌兰浩特市。
法定代表人鄂小光，经理。
被执行人杨嘉琦，男，1997年8月24日出生，汉族，住所地乌兰浩特市。
被执行人于丽颖，女，1972年6月19日出生，汉族，住所地乌兰浩特市。
被执行人杨宏军，男，1971年11月12日出生，汉族，住所地乌兰浩特市。
中华联合财产保险股份有限公司兴安盟中心支公司申请执行于丽颖、杨嘉琦、杨宏军代位求偿权纠纷一案，乌兰浩特市人民法院于2015年11月9日作出的（2015）乌商初字第73号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人中华联合财产保险股份有限公司兴安盟中心支公司于2016年5月17日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人中华联合财产保险股份有限公司兴安盟中心支公司与被执行人于丽颖、杨嘉琦、杨宏军自愿达成执行和解协议分期给付。现申请执行人中华联合财产保险股份有限公司兴安盟中心支公司未受偿金额为122844.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）款之规定，裁定如下：
终结乌兰浩特市人民法院（2016）内2201执935号执行案件的本次执行程序。如被执行人于丽颖、杨嘉琦、杨宏军未按期足额履行执行和解协议时，申请执行人中华联合财产保险股份有限公司兴安盟中心支公司可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范 煜
审判员 汪洪峰
审判员 王媛媛
二〇一六年五月三十一日
书记员 赵青山
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1623民初200号
原告：吴开坤，男，1965年9月22日出生，汉族，农民，住安徽省利辛县。
被告：江文付，男，1956年6月17日出生，汉族，农民，住安徽省利辛县。
本院在审理原告吴开坤与被告江文付民间借贷纠纷一案中，吴开坤未按法律规定预交诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈贺海
二〇一六年一月十八日
书记员 江 森
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初21907号
原告：张澄表，男，1960年4月28日生，汉族，住浙江省。
委托诉讼代理人：牛静，上海恒洋律师事务所律师。
被告：上海盈满家具厂，住所地上海市奉贤区。
投资人：黄国建。
原告张澄表诉被告上海盈满家具厂其他合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。原告于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张澄表撤回起诉。
案件受理费人民币3,500元，减半收取计人民币1,750元，由原告张澄表负担(经审批予以免收)。
审判员 钱东君
二〇一七年十月三十一日
书记员 周丽伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0105民初4051号
原告石家庄某某企业管理咨询有限公司，住所地石家庄市新华区西三庄街。
法定代表人刘某，该公司总经理。
委托代理人李某某、康某某，河北某某律师事务所律师。
被告方某某，男，1968年3月19日生，汉族，住重庆市南岸区。
本院在审理原告石家庄某某企业管理咨询有限公司与被告方某某债权转让合同纠纷一案中，原告石家庄某某企业管理咨询有限公司于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告石家庄某某企业管理咨询有限公司撤回起诉。
案件受理费438元，减半收取219元，由原告负担。
审判员 张素华
二〇一六年九月二十八日
书记员 杨 雪
江西省定南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0728执250号
申请人定南县卫生和计划生育委员会。
法定代表人王子林，主任。
被申请人黄建添，男，1982年5月12日生，汉族，住定南县。
被申请人钟昌容，女，1989年4月18日生，汉族，住址同上。
本院立案执行定南县卫生和计划生育委员会申请黄建添、钟昌容行政非诉一案，根据已经发生法律效力的，被执行人应支付申请人案款286020元，承担执行费329元。现因被执行人暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄化斌
审判员 李 勋
审判员 黄爱民
二〇一七年十月十日
书记员 郑科澜
天津市静海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）静民初字第5182号
原告江苏沪武建设集团有限公司，住所地江苏省扬州市江都区舜天路建工大厦。
法定代表人张玉松，董事长。
委托代理人霍春林，该公司经营经理。
委托代理人甄佳波，天津四方君汇律师事务所律师。
被告天津枫林湾投资发展有限公司，住所地天津市静海县双塘镇西双塘村。
法定代表人石晓敏，经理。
委托代理人杨永清，该公司财务总监。
原告江苏沪武建设集团有限公司与被告天津枫林湾投资发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年9月7日立案受理。依法由代理审判员孟夏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江苏沪武建设集团有限公司的委托代理人霍春林、甄佳波，天津枫林湾投资发展有限公司的法定代表人石晓敏、委托代理人杨永清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏沪武建设集团有限公司诉称，2013年6月21日，原告、被告签订《天津枫林湾度假酒店工程施工总承包施工合同》一份，合同约定：由原告承包“天津枫林湾度假酒店工程”，为建立互信，原告在合同签订后向被告账户打入人民币3000000元保证金，双方约定保证金自打入原告账户之日起2个月后10日内退还原告，未按期退还，被告向原告承担每天千分之一的违约损失。合同签订后，原告于2013年6月28日将保证金打入被告账户，但到合同约定的退还保证金的日期后，被告却未按约定将保证金退还原告，亦未将工程发包给原告施工。原告多次向被告要求退还保证金，但被告至今未予退还。故原告诉至法院，请求：1、依法判令被告返还保证金3000000元；2、依法判令被告以3000000元为本金，自2013年9月8日起按本金的日千分之一的标准向原告支付违约金至其实际将上述保证金向原告返还之日止；3、诉讼费由被告承担。
被告天津枫林湾投资发展有限公司辩称，不同意原告的诉讼请求，我公司针对的是王裕发，王裕发与原告的关系我们不清楚，事实上，王裕发根据合同应向我公司缴纳3000000元保证金，由于其一时资金周转不过来，于2013年6月28日向倪渐国借款，当时倪渐国叫霍春林以个人名义从中国农业银行账户中汇入“天津枫林湾投资发展有限公司”的账户中，我公司收到了霍春林汇入的3000000元，因我公司不直接与个人发生关系，出具了收到签订合同方的“江苏沪武建设工程有限公司”的收据，后王裕发于2013年11月16日将借款3000000元还给倪渐国，有收条和银行的汇款凭条为证，且王裕发在归还倪渐国3000000元后与霍春林有通话录音。故请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2013年6月21日，被告天津枫林湾投资发展有限公司作为甲方，江苏沪武建设工程有限公司作为乙方签订《天津枫林湾度假酒店工程总施工承包协议》，合同中约定：“……为建立互信，在合同签订后乙方保证向甲方账户中打入人民币叁佰万元保证金，保证金自打入账户之日起2个月后10日内退还乙方，未按期退还，甲方应承担每天千分之一的违约损失……”。合同签订后，2013年6月28日，由霍春林个人账户汇入被告天津枫林湾投资发展有限公司账户人民币3000000元，当天被告天津枫林湾投资发展有限公司向江苏沪武建设工程有限公司出具收据，“收到施工工程款保证金叁佰万元整”。庭审中被告认可收到霍春林个人账户汇入的3000000元保证金，亦认可向江苏沪武建设工程有限公司出具了收据。
另查，2013年10月8日扬州市江都工商行政管理局公司准予变更登记通知书记载：江苏沪武建设集团有限公司，原企业名称：江苏沪武建设工程有限公司，现企业名称：江苏沪武建设集团有限公司。
再查，霍春林为江苏沪武建设集团有限公司天津分公司技术负责人。
以上事实有施工合同、银行汇款记录、往来收据、公司准予变更登记通知书及原、被告当庭陈述予以证实。
本院认为，被告天津枫林湾投资发展有限公司作为甲方，江苏沪武建设工程有限公司作为乙方签订《天津枫林湾度假酒店工程总施工承包协议》系双方真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，双方应依约履行各自的义务。通过工商管理部门的公司准予变更登记通知书可以确认原合同中的江苏沪武建设工程有限公司已变更为本案原告江苏沪武建设集团有限公司，合同中乙方江苏沪武建设工程有限公司的合同权利义务由本案原告江苏沪武建设集团有限公司继受。在案证据和被告的当庭陈述可以确认，被告收到了合同中约定的保证金3000000元，并于当日向原告出具了收据。虽被告抗辩称其收取的是霍春林的个人汇款，与被告无关，但却向原告公司出具了收据，且霍春林个人认可其受公司指派将该款汇入被告账户，并作为本案中原告的委托代理人参加诉讼，故此可以认定被告收取了原告方合同约定的保证金3000000元。根据双方合同约定，该保证金退还条件已经成就，但被告未向原告进行返还。虽被告抗辩称该保证金已由王裕发还给倪渐国并告知霍春林，但被告提供的证据并不能证明王裕发、倪渐国与本案保证金的接受和返还之间存在关联性，且亦未提供证据证明原告已经收到被告退还的保证金3000000元，故对被告的抗辩理由本院不予采信。被告应按照合同约定退还给原告保证金3000000元。
关于原告主张的违约金问题，根据双方合同约定，“保证金自打入账户之日起2个月后10日内退还乙方，未按期退还，甲方应承担每天千分之一的违约损失。”故因被告未按合同约定退还保证金，被告应按照双方合同约定向原告支付违约金，标准为日千分之一，从2013年9月8日起至本判决确定的实际退还保证金之日止。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
本判决生效后十日内被告天津枫林湾投资发展有限公司退还原告江苏沪武建设集团有限公司保证金3000000元，并支付违约金（以3000000元为基数，按照日千分之一的标准，从2013年9月8日起至本判决确定的实际退还保证金之日止）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费24149元，由被告天津枫林湾投资发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 孟 夏
二〇一五年十一月九日
书 记 员 卢博彧
江苏省海安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）安非诉行审字第0004号
申请人海安县人口和计划生育委员会。
法定代表人吉临兆。
委托代理人曹爱根。
被申请人娄正全。
被申请人许素兰。
海安县人口和计划生育委员会（以下简称计生委）于2013年7月10日对被申请人作出海计征决字（2013）0702号征收决定书。因被申请人在法定期限内既未申请复议，也未提起诉讼。计生委向本院申请强制执行，本院于2013年12月23日立案受理。
本院依法审查认为：被申请人娄正全与许素兰于1993年1月21日生育一个男孩，又于2011年5月12日生育一个女孩。双方生育第二个孩子时无《批准再生育一个孩子生育证》。上述行为违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》及《江苏省人口与计划生育条例》的规定。计生委依据《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第三款第一项以及《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款的规定�决定对娄正全、许素兰均按照基本标准的4倍征收社会抚养费，合计征收72976元。该征收决定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
海安县人口和计划生育委员会申请强制执行的海计征决字（2013）0702号征收决定书，本院准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐爱贤
代理审判员 周红占
人民陪审员 王祖谟
二〇一三年十二月二十七日
见习书记员 杜欣欣
附：《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
山西省阳泉市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0302民初601号
原告冯素亮，男，1960年出生，汉族，住阳泉市。
被告冯维贵，女，1957年出生，汉族，住阳泉市。
被告周鑫，男，1988年出生，汉族，住址同原告。
原告冯素亮与被告冯维贵、周鑫民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯素亮、被告冯维贵、周鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯素亮诉称，2014年10月至2015年7月，二被告以做生意为由先后向原告借款70000元，并为原告出具借条，约定于2015年10月10日前归还借款，借款到期后，经原告多次催要未果，要求二被告给付借款70000元及利息。
被告冯维贵辩称，为原告出具了借款70000元的借条是事实，但实际向原告借款67000元，该款是代郝建所借，现郝建涉嫌刑事犯罪，自己无能力归还，最多只能每月给付原告借款1000元。
被告周鑫辩称，其没有向原告借款，是受母亲冯维贵委托到原告处支取了借款15000元，并按原告的要求给原告出具借款29500元的借条，但现无能力给付原告借款。
经审理查明，被告冯维贵与被告周鑫系母子关系，原告与被告冯维贵系熟人关系。2014年被告冯维贵以做生意为由向原告借款14500元，后被告冯维贵又向原告提出借款15000元，2014年10月12日被告周鑫受被告冯维贵委托去原告处支取借款15000元，并为原告出具借条，借条的内容为：冯维贵145**元，2014、10、12欠15000元，周鑫欠29500元，到11月12日还清。2014年12月28日被告冯维贵又向原告借款40000元，被告冯维贵为原告出具借款40000元的借条，借条内容为：2014、12、28日下午冯维贵今借到冯二小4万元，半个月2仟元利息，房证抵押，半个月不付息，另行商量。针对上述借款，2015年被告冯维贵向原告出具借条，内容为：今借到冯素亮（65000元）陆万伍仟元，2015年7月20日还清，如不还责任自负。后被告冯维贵又向原告借款2000元。2015年10月10日，被告冯维贵向原告出具借条，内容为：郝建欠冯素亮7万元冯维贵20**、10、10还，如不还责任自负。借款到期后，原告向二被告多次催要无果。2016年4月26日原告提起诉讼，要求二被告给付借款70000元，并提供借条原件三份，复印件一份，二被告对原告提供的证据无异议，被告冯维贵辩称，为原告出具借款70000元的借条是事实，但实际向原告借款67000元，且该款是代郝建所借，现郝建涉嫌刑事犯罪，自己无能力归还，最多只能每月给付原告借款1000元；被告周鑫辩称，其没有向原告借款，是受母亲冯维贵委托到原告处支取了借款15000元，并按原告的要求给原告出具了借款29500元的借条，但现无能力给付原告借款。庭审中原告认可二被告实际向原告借款67000元，双方借款时没有约定给付利息，变更诉讼请求要求二被告给付借款67000元，但以二被告没有按时归还借款为由要求二被告给付借款利息。
上述事实，有原告提供的借条原件三份，复印件一份以及双方当事人庭审陈述可以证实。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人各持己见，达不成协议。
本院认为，公民的合法借贷关系受法律保护。二被告向原告借款，并为原告出具借条，原告和二被告形成债权债务关系，债务应当清偿，原告要求被告冯维贵给付借款67000元，符合法律规定，本院予以支持，但被告周鑫应对其出具借条支取的借款29500元与被告冯维贵承担连带清偿义务。借款时双方未约定利息，应视为不支付利息，且原告没有明确的请求，原告要求二被告给付借款利息不符合法律规定，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告冯维贵于本判决生效后十日内给付原告冯素亮借款67000元，被告周鑫对其中的借款29500元与被告冯维贵承担连带还款责任。
案件受理费1550元，由被告冯维贵、周鑫负担，于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审 判 长 邓 捷
人民陪审员 赵红荣
人民陪审员 宋慕华
二〇一六年九月十二日
书 记 员 郭晓燕
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0527民初2815号
原告：内黄县梁庄镇建军兽药饲料门市，住所地内黄县。
经营者：张建军，男，1969年5月28日生，汉族，住内黄县。
被告：刘信你，男，58岁，汉族，住内黄县。
原告内黄县梁庄镇建军兽药饲料门市（以下简称建军兽药饲料门市）与被告刘信你买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法适用简易程序，并于2016年10月17日公开开庭进行了审理。原告建军兽药饲料门市的经营者张建军、被告刘信你到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告建军兽药饲料门市向本院提出诉讼请求：1、依法判令刘信你立即偿还欠我39000元；2、本案诉讼费由被告刘信你承担。事实和理由：2012年12月25日，被告刘信你从我门市购买饲料共欠款39000元，2015年2月12日给付200元，下余欠款38800元，经多次催要，被告以各种理由推托不予履行义务，为维护我的合法权益，特诉至贵院。
被告刘信你辩称，我不欠原告钱，经别人介绍，原告找我喂他的鸡子，前21天小鸡长势很好，23到24天我喂养的小鸡开始发病，原告来了后，说发病了，之后每日伤亡达百十只，第一次、第二次原告派技术员去后，没有好转，第三次原告去也没有好转，第四次制药厂去也没有好转，这四次总共伤亡了上千只鸡子，别人给我开的药，六七十元，××治住了。我用原告的鸡苗、饲料造成我的损失2万多，我认为应该由原告负担。
经审理查明，被告刘信你于2012年12月25日欠原告建军兽药饲料门市39000元，经催要，被告于2015年2月12日给付原告200元，下余欠款被告至今未付。庭审中，被告对其辩解未提供证据加以证明。
上述事实有欠条，以及原、被告的当庭陈述为据，所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告欠原告款39000元，事实清楚，证据确实充分，经原告催要，被告除给付200元外，下余欠款38800元至今未付，现原告要求让被告给付38800元的诉请，理由正当、合法，对此，本院应予以支持。因被告已给付原告200元，故原告诉请超出的部分不再支持。关于被告的辩解，因其未提供证据加以证明，故对被告的辩解应不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、限本判决生效后十日内，被告刘信你给付原告内黄县梁庄镇建军兽药饲料门市现金38800元；
二、驳回原告内黄县梁庄镇建军兽药饲料门市的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费388元，由原告内黄县梁庄镇建军兽药饲料门市负担2元，被告刘信你负担386元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 常红波
二〇一六年十月十八日
书记员 王 杰
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0821民初2630号
原告：宋秀华，女，1962年6月16日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：刘心瑶，承德县法律援助中心律师。
被告：修志树，男。
被告：曹秀新（系被告修志树之妻），女，住。
原告宋秀华与被告修志树、曹秀新生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年8月3日立案。原告宋秀华于2018年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宋秀华撤诉。
案件受理费492元，减半收取计246元。
审判员 胡 馨
二〇一八年八月二十七日
书记员 尹海凤
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0802民初695号
原告：邹宝林。
被告：孙立。
原告邹宝林与被告孙立追偿权纠纷一案中，原告于2018年3月5日向本院提出撤诉申请。
经本院审查，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告邹宝林撤回起诉。
案件受理费1150.00元，保全费1020.00元，由原告负担。
审判员 刘昕
二〇一八年三月六日
书记员 ＸＸ
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0382民初475号
原告：万天瑞，男，1968年3月4日出生，汉族，住乐清市。
委托代理人：倪良花、谢亮亮，浙江浙虹律师事务所律师。
被告：万显者，男，1984年11月22日出生，汉族，住乐清市。
被告：陈海丹，女，1984年4月23日出生，汉族，住乐清市。
原告万天瑞与被告万显者、陈海丹民间借贷纠纷一案，原告于2017年1月10日向法院提起诉讼，请求判令：1、被告万显者、陈海丹共同偿还原告借款本金200000元整并支付利息损失（自起诉之日起按照银行同期贷款利率计算至判决确定履行之日止）；2、全部诉讼费由被告承担。本院受理后，依法由代理审判员郑銮适用简易程序独任审判，于2017年1月19日公开开庭进行审理。本案已审理终结。
被告万显者答辩称：20万元已经还了，是我父亲帮我借了钱还了。
本院经审理认定，2011年6月11日被告万显者向原告借款200000元，原告依约交付借款，被告万显者亲笔出具借条交原告收存，未约定利息，未约定还款期限。后经原告多次催讨，被告至今未还。
另查明，被告万显者与被告陈海丹于2008年7月2日登记结婚，系夫妻关系。
本院认为，被告万显者向原告借款，有被告万显者出具的借条予以佐证，借款事实清楚，应当予以偿还。上述债务发生在被告万显者、陈海丹婚姻关系存续期间，应视为二被告夫妻共同债务，由二被告共同偿还。被告万显者辩称欠款已归还，但未提供证据予以证明，故对被告万显者的上述抗辩意见，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告万显者、陈海丹应偿付原告万天瑞借款本金200000元及利息损失（以本金200000元为基数，按中国人民银行规定的同期贷款基准利率从2017年1月10日起计算至判决确定履行之日止）。款限俩被告于本判决生效之日起十日内交本院虹桥人民法庭转付。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，减半收取2150元，由被告万显者、陈海丹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 郑 銮
二〇一七年三月三日
代书 记员 包蒙远
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1181民初5565号
原告杨某甲。
委托代理人张正翔，丹阳市新世纪法律服务所法律工作者。
被告杨某乙。
本院于2016年7月4日立案受理了原告杨某甲与被告杨某乙离婚纠纷一案，依法由审判员张忻适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某甲及其委托代理人张正翔，被告杨某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1994年2月经人介绍相识恋爱，1994年3月按农村风俗举办结婚仪式，××××年××月××日生育女孩，取名杨某丙。婚前原、被告缺乏了解，婚后未能建立起夫妻感情。原告自2008年即离家出走，与女儿共同生活。2014年，原告起诉离婚，经法院判决不准离婚后，双方感情未有改善，仍分居生活，婚姻已名存实亡。现诉请判令原、被告离婚，依法分割夫妻共同财产。
被告辩称：不同意离婚，被告目前对原告还是有感情的。原告只是外出工作，并非离家出走，女儿也是在2014年与原告共同生活的。
经审理查明：原、被告于1994年2月经人介绍相识恋爱，1994年3月按农村风俗举办结婚仪式，××××年××月××日补办结婚登记。原、被告于××××年××月××日生育女孩，取名杨某丙。原告自2014年起即与女儿共同生活，期间很少回被告处。原告曾于2014年诉请与被告离婚，经本院判决不准离婚后，夫妻关系未有改善，现原告再次诉请离婚。庭审中，原告放弃对房产的主张。
上述事实，由原、被告结婚证，本院（2014）丹导民初字第617号判决书及当事人的陈述所证实。
本院认为：原被告虽系自由婚姻，但双方因婚后家庭琐事，导致夫妻感情日渐生疏，经本院判决不准离婚后，夫妻感情并未得到改善，可认定夫妻感情确已破裂，对原告要求与被告离婚的诉请，本院予以支持。原告放弃对房产的主张，系原告处分自身权利的行为，本院予以认可。原告主张尚有夫妻共同债务3万元，因债务牵涉案外人权利，且被告对此已表示不清楚，故本案对原告所主张的3万元债务不予理涉。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
准予原告杨某甲与被告杨某乙离婚。
案件受理费减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费(帐号：11×××61；开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处)。
审判员 张 忻
二〇一六年八月九日
书记员 ＸＸ萍
附：本判决适用的法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
山东省青岛市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）鲁02行终604号
上诉人（原审原告）青岛凯通密封件有限公司。
法定代表人周相山，总经理。
委托代理人王建勋，山东容达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）即墨市人力资源和社会保障局。
法定代表人王德高，局长。
委托代理人葛磊，即墨市人力资源和社会保障局工作人员。
原审第三人黄少发。
委托代理人牟丹，山东文鼎律师事务所律师。
上诉人青岛凯通密封件有限公司因诉被上诉人即墨市人力资源和社会保障局、原审第三人黄少发工伤行政确认一案，不服山东省即墨市人民法院（2016）鲁0282行初50号行政判决，在法定期限内提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年10月14日在本院第十五法庭公开开庭审理了本案。上诉人青岛凯通密封件有限公司委托代理人王建勋，被上诉人即墨市人力资源和劳动保障局委托代理人葛磊，原审第三人委托代理人牟丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，原告与第三人黄少发存在劳动关系。2014年12月25日11时许，黄少发在原告处工作时受伤，当即被送往医院。诊断为桡骨骨折（左）。2015年6月29日，第三人黄少发向被告提出工伤认定申请。2015年7月17日，被告向原告邮寄送达了《工伤认定限期举证告知书》。被告没有举证、答辩。后经被告调查，被告认为黄少发受到的事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第(一)项之规定，属于工伤认定范围，决定予以认定为工伤。
原审认为，本案被告作出的本案行政行为认定的事实清楚，适用法律、法规正确。原告称被告没有送达《限期举证告知书》的主张不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回原告青岛凯通密封件有限公司要求撤销青即人社伤认决字[2015]第JM000545号《认定工伤决定书》的诉讼请求。案件受理费50元由原告负担。
上诉人青岛凯通密封件有限公司不服原审判决，上诉称，被上诉人在工伤认定过程中没有告知上诉人应限期举证及相应的法律后果，其在原审法院提交的工伤认定材料中也没有相关证据，包括被上诉人所说的邮政快递单据。被上诉人违反了《工伤保险条例》和《工伤认定办法》的规定，剥夺了上诉人的正当权利，程序存在瑕疵。原审法院仅凭被上诉人的口头说明就认定已向上诉人邮寄送达了《工伤认定限期举证告知书》明显证据不足。另外，原审第三人在调查笔录中自述中午11点吃饭，其在11点20受伤，明显不是工作时间和工作原因，不应认定工伤。被上诉人作出的工伤认定决定应当撤销。综上，原审法院认定事实不清，证据不足，请二审法院依法撤销原审判决，维护上诉人的合法权益。
被上诉人即墨市人力资源和社会保障局的答辩意见与其在原审的答辩意见相同。
原审第三人黄少发的陈述意见同被上诉人的辩称意见。
各方当事人在原审中提供的证据已随案移送本院，上述证据在原审庭审中已经质证。经审理，本院同意原审法院判决对证据的认证意见及据此确认的案件事实。
本院认为，《工伤保险条例》第十四条规定，“职工有下列情形之一的，应当认定工伤：…（一）在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的；…。”本案中，被上诉人的证据能够相互印证，证明原审第三人黄少发与上诉人具有劳动关系，在工作时间和工作场所内，因工作原因受到伤害的事实，符合上述法律规定应当认定工伤的情形。上诉人在行政诉讼中均未提交证据证明其主张，根据《工伤保险条例》第十九条第二款的规定，应承担举证不力的法律后果。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元由上诉人承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 蒋金龙
审 判 员 赵文静
代理审判员 林 桦
二〇一六年十月十八日
书 记 员 王 崧
书 记 员 刘 佳
承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双桥执字第581号
申请执行人李红伟
被执行人承德市冯营子建筑安装有限责任公司
本院在执行李红伟与承德市冯营子建筑安装有限责任公司仲裁纠纷一案中，本案已和解并履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
承德市高新区劳动仲裁委员会承市高区劳仲案字（2014）第30号所确定的内容已执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕文胜
审判员 樊晓军
审判员 张建国
二〇一四年十月三十日
书记员 王 红
吉林省白城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉08民终1402号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司白城市大安支公司。
负责人：栾喜春，经理。
委托诉讼代理人：周胜权，职员。
被上诉人（原审原告）：翁晶山，男，1975年5月25日生，汉族，现住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司白城市大安支公司因与被上诉人翁晶山保险合同纠纷一案，不服吉林省大安市人民法院（2016）吉0882民初1172号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定事实不清,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销吉林省大安市人民法院（2016）吉0882民初1172号民事判决；
二、本案发回吉林省大安市人民法院重审。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司白城市大安支公司预交的二审案件受理费50.00元予以退回。
审 判 长 王剑秋
审 判 员 张天秋
代理审判员 刘 昕
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 李 炳 赋
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初11437号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人薛虹霞，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告于勤初。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告于勤初信用卡纠纷一案，本院依法由审判员王惠林独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告于勤初系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币52,668.81元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币52,668.81元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王惠林
二〇一六年六月二十一日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂新洲民初字第00256号
原告马红林。
被告高ＸＸ。
本院受理原告马红林与被告高ＸＸ相邻关系纠纷一案，原告马红林于2014年7月10日提出撤诉申请。经审查，本院认为原告马红林的撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马红林撤回对被告高ＸＸ的起诉。
案件受理费50元，由被告高ＸＸ负担。
审判员 叶庆华
二〇一四年七月十七日
书记员 熊英杰
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0102民初386号
原告王敬。
被告天津华润万家生活超市有限公司，住所地天津市开发区洞庭路2号11层B室。
法定代表人沈彤。
被告天津华润万家生活超市有限公司十一经路分公司，住所地天津市河东区大王庄十一经路与六纬路交口。
法定代表人曾志鹏。
本院在审理原告王敬诉被告天津华润万家生活超市有限公司、天津华润万家生活超市有限公司十一经路分公司合同纠纷一案中，原告王敬于2016年1月28日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告王敬的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王敬撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王敬负担。
审 判 员 张 英
代理审判员 周 畅
人民陪审员 王瑞萍
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 周立芳
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安法执字第479号
申请执行人安化县农村信用合作联社，住所地：安化县东坪镇建设路21号。
法定代表人陈建福，该社理事长。
委托代理人吴坤明，男，1973年9月28日出生，汉族，安化县人，住安化县东坪镇。代理权限为特别授权。
被执行人陈良，男，1980年10月24日出生，汉族，安化县人，农民，住安化县奎溪镇。
被执行人易自坤，男，1968年3月7日出生，汉族，安化县人，农民，住安化县奎溪镇。
被执行人张勇，男，1969年8月3日出生，汉族，安化县人，农民，住安化县奎溪镇。
本院在执行申请执行人安化县农村信用合作联社与被执行人陈良、易自坤、张勇金融借款合同纠纷一案中，申请执行人安化县农村信用合作联社依据（2014）安法民二初字第226号民事判决书，申请要求被执行人支付申请执行人借款本息162250.44元及案件诉讼费，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。经查，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结湖南省安化县人民法院（2014）安法民二初字第226号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚旭文
审 判 员 何快多
审 判 员 陈 佳
二〇一五年九月二十三日
代理书记员 唐文君
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岱民初字第1654号
原告戚尚龙。
委托代理人刘刚，泰安岱岳创新法律服务所法律工作者。
被告李玉绪。
被告中国平安财产保险股份有限公司莱芜中心支公司。
地址莱芜市钢城区永兴路140号。
负责人陈长沙，总经理。
委托代理人蔺青竹，中国平安财产保险股份有限公司泰安中心支公司职工。
原告戚尚龙与被告李玉绪、中国平安财产保险股份有限公司莱芜中心支公司（以下简称平安财险莱芜支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告戚尚龙的委托代理人刘刚，被告平安财险莱芜支公司的委托代理人蔺青竹到庭参加诉讼。被告李玉绪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告戚尚龙诉称，2015年4月25日12时30分许，李玉绪驾驶鲁S×××××号车辆沿244省道由南向北行驶至104KM+850M处时，与原告驾驶归其所有的鲁J×××××号车辆相撞，造成原告车辆受损的交通事故。经交警认定，李玉绪承担事故全部责任。事故车辆在被告平安财险莱芜支公司投保交强险及商业三者险。请求法院判令被告赔偿原告各项损失共计30000元。
被告李玉绪未答辩。
被告平安财险莱芜支公司辩称，我方同意在保险法和保险合同约定的范围内承担原告的合理损失，对不属于保险公司范围的损失我方不予承担。
经审理查明，2015年4月25日12时30分许，李玉绪驾驶鲁S×××××号车辆沿244省道由南向北行驶104KM+850M处时，与原告戚尚龙驾驶归其所有的鲁J×××××号车辆相撞，造成原告车辆受损的交通事故。经交警认定，李玉绪承担事故全部责任。
经泰安市公安局交通警察支队直属三大队委托泰安信诚价格事务所鉴定，鲁J×××××号车辆因交通事故造成车辆损失为22995元。为处理交通事故，原告支出维修费22995元，救援服务费410元。
经被告平安财险莱芜支公司申请本院委托泰安华信价格事务所对鲁J×××××号车辆损失进行重新鉴定，鲁J×××××号车辆损失为20217元。
再查明，事故发生时，原告戚尚龙系鲁J×××××号车辆登记所有人。被告李玉绪鲁S×××××号车辆驾驶员和登记所有人，该车在被告平安财险莱芜支公司投保了交强险及商业三者险（20万），事故发生在保险期间内。
上述事实，有原、被告的陈述、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、评估报告、救援服务费票据等证据在案证实。
本院认为，李玉绪驾驶车辆与戚尚龙所有的车辆发生交通事故，造成原告张东星车辆受损事实清楚，本院依法予以确认。根据原告审理中提交证据，本院确认原告各项损失为：车辆损失20217元、救援服务费410元，共计20627元。
被告李玉绪作为鲁S×××××号车辆的驾驶员，对本次事故的发生承担全部责任，应依法对原告戚尚龙的损失承担侵权赔偿责任。被告平安财险莱芜支公司作为事故车辆交强险及商业三者险的承保公司，应依照法律规定首先在交强险范围内承担赔偿责任，剩余部分由该公司在商业三者险范围内承担赔偿责任。不足部分或者保险公司不予赔付的部分由被告李玉绪予以赔偿。因本案全部损失均在保险公司赔偿范围内，故被告李玉绪不再承担赔偿责任。原告自愿承担本案诉讼费用，不违反相关法律规定，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司莱芜中心支公司在交强险限额内赔偿原告戚尚龙车辆损失2000元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司莱芜中心支公司在商业三者险范围内赔偿原告戚尚龙损失18627元（车辆损失18217元、救援服务费410元）。
三、综上一至二项，限被告自本判决生效后十日内履行。
四、驳回原告戚尚龙对被告李玉绪的诉讼请求和其他诉讼请求。
如果未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由原告戚尚龙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 李 冉
人民陪审员 冯美玲
人民陪审员 张希亮
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 朱凤霞
山西省高平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0581刑初256号
公诉机关高平市人民检察院。
被告人悦某某，女，l989年6月15日出生，汉族，小学文化，农民，山西省高平市人。2016年6月28日因涉嫌犯盗窃罪被高平市公安局刑事拘留，2016年7月8日经高平市人民检察院批准逮捕，高平市公安局于同日对其执行逮捕。
高平市人民检察院以高市检公诉刑诉（2016）212号起诉书指控被告人悦某某犯盗窃罪，于2016年8月25日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高平市人民检察院指派检察员赵宇出庭支持公诉，被告人悦某某等到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
高平市人民检察院起诉指控：2016年6月28日上午，被告人悦某某窜至高平市寺庄镇邢某某家，趁家中无人之际，盗窃存放在衣柜抽屉内的现金15200元。盗窃得手后，悦某某花费100余元购买药品、凉鞋等物品，将700元以还债为由给冯某某，800元以发传单奖金和保管钱财为由给行某某，剩余13600元藏匿于暴某某家床铺下。案发后，追回赃款15100元发还被害人。
公诉机关提供了书证、被害人陈述、证人证言、现场勘验检查笔录、辨认笔录、被告人悦某某供述与辩解等证据以证明指控事实，认为被告人悦某某以非法占有为目的，入户窃取他人现金15200元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人悦某某对起诉指控的犯罪事实供认不讳，没有异议。
经审理查明，2016年6月28日上午10时许，被告人悦某某窜至高平市寺庄镇邢某某家，趁家中无人之际，盗窃存放在衣柜抽屉内的现金15200元。后被告人悦某某用所盗现金购买药品、物品及归还借款等花掉1600元，剩余13600元藏匿于暴某某家中床铺下。案发后，公安机关追回赃款15100元并发还被害人。
认定上述事实，有公诉机关提交，并经法庭当庭质证、认证的以下证据予以证实：
1、高平市公安局受案登记表、立案决定书。
2、高平市公安局民警出具的归案情况说明证实：该局侦查人员在案发现场勘查、走访中发现被告人悦某某行为举止反常，经依法口头传唤被告人悦某某到案，其到案后供述了入户盗取的犯罪事实及赃款去向。
3、犯罪嫌疑人悦某某的基本情况、户籍证明。
4、询问邢某某笔录证实：2016年6月28日上午11时50分许，我发现家中被盗，存放在衣柜手提包内的14000元现金全部被盗，另外，皮夹子里还有一些钱也被盗了，大概有1200元。
5、询问暴某某笔录证实：2016年6月28日中午11时30分左右，悦某某来过我家，还问我“里屋有没有人，天热，我去提提裤子”，后她进了堂屋东里间，在门后不知道干了些什么，出来后嘴里嘟囔着什么，后来就走了，其在我家待了大概十分钟左右。后来你们带着她来我家的时候，我才知道她在里间床铺下放了13600元钱。
6、询问行某某笔录证实：悦某某曾组织我们在寺庄镇附近发过传单，2016年6月28日上午11时24分，我接到悦某某电话说发传单的奖金下来了，让我去寺庄镇十字路口等她，一直到中午13时18分的时候我才见到她，见面后，其给了我400元钱说是发传单的奖金，还将其身上剩余的钱和手机等都交给我让我保管。还和我说如果有人问就说今天上午我俩一直在一起，我陪她在高平看病来。
7、询问冯某某笔录证实：2016年6月28日上午9时，一个妇女（悦某某）给我打电话说要给我之前欠我的运费，后我开着三轮车将她拉到高平，她在电影院下了车，下车之前将欠我的400元运费给了我。中午的时候，她又给我打电话让我去拉上她，我将其拉到寺庄口，她又给了我300元钱，我没有问她为什么又给我钱。
同时，出示的冯某某的辨认笔录证实：经其辨认2号照片的女子是被告人悦某某。
8、询问张某某笔录证实：2016年6月28日上午来我诊所就诊的病人比较多，我对悦某某这个名字没有什么印象了，但照片上的药品都是从我这里卖出去的，总价值约76元。
9、询问王某某笔录证实：我在高平市经营一家鞋吧，2016年6月28日，我以25元的价格卖过一双时尚牌凉拖。
10、被告人悦某某供述：2016年6月28日10点左右，我去邢某某家看见大门没有关，我便进到她家堂屋西间，见客厅衣柜没有上锁，抽屉里有一些零钱和一个格子花纹的女士手包，我便拿走了手包里的钱，都是百元票面，看上去不到两万元。盗窃所得的钱我给了一个三轮车师傅700元，给自己买了一些药品和一双拖鞋。后我到了我小姨家，将大部分钱悄悄地藏在她家的床铺下了。离开我小姨家后，我准备去邢某某家拿面，在寺庄镇我碰到了之前一起发传单的“玲玲”，给了其几百元，并托她替我保管身上的钱和物品。
11、高平市公安局现场勘验笔录、方位示意图、现场平面图、案件照片证实：该局对邢某某家被盗现场进行勘验、制图及拍摄照片的相关情况。
12、被告人悦某某现场辨认记录、照片证实：其供述了被盗现金的藏匿地点并对该现场进行了辨认。
13、高平市公安局提取记录、扣押清单、扣押物品及照片证实：该局工作人员将被告人悦某某藏匿的现金13600元、购买的药品及拖鞋进行了提取、扣押，同时将被告人悦某某给行某某的800元、给冯某某的700元现金予以扣押。
14、高平市公安局发还清单证实：高平市公安局将扣押的15100元现金发还被害人。
本院认为，被告人悦某某以非法占有为目的，入户窃取他人现金15200元，数额较大，其行为构成盗窃罪，依法应当追究其刑事责任，并责令被告人悦某某将剩余盗窃款退赔被害人。高平市人民检察院起诉指控被告人悦某某的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人悦某某入户盗窃他人财物，本应从重处罚，但考虑其案发后如实供述自己的犯罪事实及赃款去向，公安机关追回大部分被盗现金并发还被害人，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释>》第一条、第三条第二款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人悦某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月28日起至2017年6月27日止）
二、责令被告人悦某某将剩余盗窃款100元退赔被害人。
审判员 程红霞
二〇一六年九月五日
书记员 闫裴荣