wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省连城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0825民初2051号
原告张裕强，男，1968年9月10日生，汉族，住福建省连城县。
被告福建康旺福食品有限公司，住所地福建省连城县塘前乡塘前村陈坊坑夹子庵。
法定代表人罗健，总经理。
原告张裕强与被告福建康旺福食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张裕强到庭参加诉讼，被告福建康旺福食品有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张裕强诉称，2015年5月11日至2015年6月29日期间，被告向原告购买地瓜片作食品加工原料，结欠原告货款17736元，经原告多次催讨至今拒不支付。现请求判令：1、被告立即支付货款17736元，并支付从起诉之日起至履行完毕之日止按中国人民银行同期同类借款利率计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告福建康旺福食品有限公司未作答辩。
经审理查明，被告于2015年5月11日向原告购进地瓜片价值7628.8元，2015年6月9日购进地瓜片价值7390元，2015年6月29日购进地瓜片价值10346元。被告于2015年6月15日支付原告货款7628.8元，尚欠原告货款17736元，被告出具应付款明细帐由原告收执。经向被告催收未果，原告遂诉至本院。
上述事实，有原告提供的应付款明细账及原告在法庭上陈述为证，本院予以认定。
综上事实，本院认为，原告与被告之间买卖关系成立，被告向原告购买地瓜片后，结欠原告地瓜片款17736元，在原告催要支付后，被告拒不支付，已构成违约，应承当违约责任。原告要求被告支付货款17736元，并支付从起诉之日（2016年5月13日）起至履行完毕之日止按中国人民银行同期同类借款利率计算的利息的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。被告福建康旺福食品有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃其诉讼权利，本院依法缺席审理判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告福建康旺福食品有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告张裕强货款人民币17736元，并支付从2016年5月13日起至履行完毕之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费243.40元，减半收取121.70元，由被告福建康旺福食品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 江恒锋
二〇一六年七月十八日
书记员 桑建霞
附相关法律：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙甬刑执字第2678号
罪犯靖兆龙，现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市镇海区人民法院于2013年7月12日作出（2013）甬镇刑初字第405号刑事判决，以被告人靖兆龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年九个月。罪犯靖兆龙不服，提出上诉。2013年9月2日，本院作出（2013）浙甬刑二终字第356号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年11月23日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯靖兆龙在服刑期间，能认罪服法，积极改造，悔改表现突出，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯靖兆龙在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年获年度改造积极分子。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯靖兆龙在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯靖兆龙减去有期徒刑一年。刑期自2013年3月21日起至2015年12月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 曾娇艳
人民陪审员 孙 灵
二〇一五年十二月一日
代书 记员 张文雯
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初1623号
原告徐立银，男，1955年11月24日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
委托代理人张勇，江苏正伍律师事务所律师。
被告王志祥，男，1966年10月5日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
被告吴玉翠，女，1965年12月18日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
原告徐立银诉被告王志祥、吴玉翠民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月14日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2016年6月8日公开开庭进行了审理。原告徐立银的委托代理人张勇到庭参加了诉讼，被告王志祥、吴玉翠经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐立银诉称：二被告系夫妻关系。二被告因承揽绿化工程需要分两次向原告借款共计25.1万元，分别为2012年1月31日借款16.1万元，2013年4月30日借款9万元。后原告多次向二被告索要上述借款未果，因而起诉请求判令二被告偿还借款25.1万元及利息（自起诉之日起按年利率6%支付利息），诉讼费由二被告负担。后原告自愿撤回对被告王志祥的起诉。
被告王志祥、吴玉翠未作答辩。
经审理查明：被告王志祥、吴玉翠因资金周转需要于2012年1月31日向原告徐立银借款161000元，2013年4月30日再次向原告借款90000元，二被告向原告出具借据两张。上述两笔借款共计251000元，均未约定借款利息及还款期限。借款后，二被告未能履行还款义务，因而引发诉讼。
以上事实，有原告陈述、原告提供的借据、庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：二被告向原告借款，由其出具的借据证实，双方因此形成了合法有效的借贷关系。二被告至今未履行还款义务，应承担本案民事责任。原告自愿撤回对被告王志祥的起诉，不违反相关法律规定，本院予以准许。本案中，二被告系共同借款人，债权人有权要求负有连带义务的任一债务人清偿全部债务，现原告要求被告吴玉翠偿还借款本金251000元及自起诉之日起按年利率6%支付利息，有事实和法律依据，本院予以支持。被告吴玉翠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响案件正常审理。依照《民法通则》第八十七条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴玉翠应于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告徐立银借款251000元及利息（利息以251000元为基数，自2016年2月14日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4066元（原告已预交2033元），由被告吴玉翠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。并同时向该院预交上诉案件受理费4066元（该院户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80，开户行：中国农业银行宿城支行）。
审 判 长 张玉龙
人民陪审员 张明文
人民陪审员 黄用文
二〇一六年七月七日
法官 助理 王 琪
书 记 员 廉 洁
书 记 员 沈 珉
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沂南民初字第2721号
原告：张立杰，男，1976年1月12日出生，汉族，居民，现住山东省沂南县。
被告：王剑利，女，1979年9月12日出生，汉族，居民，住山东省平邑县。
被告：张其峰，男，1991年9月8日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。
原告张立杰与被告王剑利、张其峰民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月21日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。因被告王剑利下落不明，原告张立杰于庭审前申请撤回了对被告王剑利的起诉。原告张立杰到庭参加诉讼，被告张其峰经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告张立杰诉称：2014年7月11日，由被告张其峰提供担保，被告王剑利向原告张立杰借款3万元，给原告出具了借条一份，口头约定使用一个月。借款到期后，被告至今未予偿还。请求依法判令被告偿还原告借款3万元及利息损失，并由被告承担本案诉讼费用。
被告张其峰辩称：被告既不认识原告，也不认识借款人，只是经朋友介绍才认识借款人，系借款人王剑利持被告张其峰的行车证复印件去向原告借的款，并由自己作为担保，这种借款担保关系没有法律效力，自己不应承担担保责任。
原告张立杰为支持自己的主张，向法庭提交借条一份。载明：今借现金30000元整（大写叁万元整）；借款人：王剑利155XXXX****；担保人：张其峰152XXXX****；2014年7月11日。证实二被告担保借款的事实。
经质证，被告张其峰对原告提交的证据有异议，认为借条中的签字不是自己所签。
被告张其峰未向法庭提交书面证据。
经审理查明：2014年7月11日，由被告张其峰提供担保，被告王剑利向原告张立杰借款3万元，给原告出具了借条一份，被告至今未予偿还。原告张立杰因催要未果向本院提起诉讼。庭审前，因被告王剑利下落不明，原告张立杰申请撤回了对被告王剑利的起诉。在庭审过程中，审判人员已经向被告张其峰释明其不认可借条中自己签名的权利和义务，但被告张其峰未按规定时间向法庭申请笔迹和指纹鉴定，也未缴纳鉴定费用。
本院认为：债务应当清偿。由被告张其峰提供担保，被告王剑利向原告张立杰借款3万元，有其书写的借条为证，事实清楚，证据充分，债权、债务关系明确，原告张立杰要求被告偿还借款3万元，理由正当，本院予以支持。因在借条中双方未约定利息损失，也未约定还款时间，对原告张立杰要求被告支付利息损失的诉讼请求，本院不予支持。原告张立杰申请撤回对被告王剑利的起诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。被告张其峰虽然辩称自己不认识原告和借款人，也不认可借条中的签名系自己所签，但其在审判人员已经向其释明其不认可借条中自己签名的权利和义务后，仍未按规定时间向法庭申请笔迹和指纹鉴定，也未缴纳鉴定费用，视为其放弃鉴定，认可对方的观点，其不承担担保责任的抗辩理由，本院不予支持。按依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（七）项，《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告张其峰于本判决生效之日起十五日内偿还原告张立杰借款本金3万元。
二、被告张其峰承担保证责任后，可持本判决书和缴款单据向借款人王剑利追偿。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告张其峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 苏建斌
审 判 员 王恩厂
人民陪审员 邹金勇
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 刘军玲
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏06民辖终586号
上诉人(原审被告):富达房地产开发（南通）有限公司,住所地如皋市如皋港开发区，送达地址：南通市崇川区。
法定代表人：夏景华，执行董事。
被上诉人(原审原告):如皋市林全建筑装饰工程有限公司,住所地如皋市。
法定代表人：陈福全，总经理。
原审被告:南通诚业建筑安装工程有限公司,住所地如皋市。
法定代表人：黄保宏。
上诉人富达房地产开发（南通）有限公司（以下简称富达公司）因与�皋市林全建筑装饰工程有限公司（以下简称林全公司）、南通诚业建筑安装工程有限公司（以下简称诚业公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服如皋市人民法院（2016）苏0682民初8435号民事裁定，向本院提起上诉。
富达公司上诉称，本公司系外商独资企业，本案具有涉外关联因素，应参照涉外案件管辖。案涉工程在南通市，按照级别管辖应由南通中院管辖。请求二审法院撤销原审裁定，将案件移送南通市中级人民法院审理。
林全公司答辩称，富达公司为中国法人，本案不属于涉外案件。工程所在地在如皋市，故如皋市人民法院具有管辖权。请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。
诚业公司未答辩。
本院经审查认为，建设工程施工合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。案涉工程位于如皋市，诉讼标的额又较小，故由如皋市人民法院管辖本案符合法律规定。富达公司称其为外商独资企业，本案具有涉外因素，但富达公司系在国内注册的企业法人，是中国法人，不具有涉外因素，故本案并非涉外案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗 勇
审 判 员 季建波
代理审判员 刘彩霞
二〇一七年一月二十三日
书�员秦建波
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）赣执字第4583号
申请执行人秦绪美，居民。
被执行人徐进练，居民。
被执行人王梅，居民。
申请执行人秦绪美与被执行人徐进练、王梅民间借贷一案，本院于2015年8月6日作出的（2015）赣民初字第3165民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月16日立案受理。
在执行过程中，本院于2015年10月25日与申请人进行谈话，了解案件情况；于2015年11月12日到赣榆区青口镇西关路标准件西厂宿舍现场执行，了解被执行人的财产状况，未发现有可供执行的财产线索。2015年11月18日本院依法对被执行人的房产、工商登记、车辆等财产状况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院2015年12月18日向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、影像等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，其可供执行财产无法及时处理，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第二项、第十六条的规定,裁定如下：
终结（2015）赣民初字第3165号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 冯 晔
执行员 李胜顺
执行员 王 凯
二〇一六年三月十四日
书记员 王 硕
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0211民初4729号
原告：青岛银盛泰物业服务有限公司，住所地青岛市城阳区惜福镇街道王家村。
法定代表人：李方，总经理。
委托诉讼代理人：袁永吉，山东众成清泰（城阳）律师事务所律师。
被告：孟庆芳，女，汉族，住青岛市黄岛区。
本院受理原告青岛银盛泰物业服务有限公司诉被告孟庆芳物业服务合同纠纷一案后，原告青岛银盛泰物业服务有限公司于2017年8月1日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告青岛银盛泰物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 李 宁
人民陪审员 刘开强
人民陪审员 单宝林
二〇一七年八月四日
书 记 员 王 慧
长春市九台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0113民初3131号
原告：唐伟，男，1974年10月26日出生，汉族，现住吉林省长春市二道区。
委托诉讼代理人：张春雨，吉林法航律师事务所律师。
被告：长春市双顶山矿业股份有限公司，住所地吉林省长春市九台区东湖镇双山村。
法定代表人：高庆海，系董事长。
委托诉讼代理人：刘学峰，吉林新锐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵美南，吉林新锐律师事务所律师。
原告唐伟与被告长春市双顶山矿业股份有限公司劳动争议一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告唐伟及其委托诉讼代理人张春雨、被告长春市双顶山矿业股份有限公司委托诉讼代理人刘学峰、赵美南到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
唐伟向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告之间的劳动关系；2.判令给付2016年11月下半月工资2700元；3.给付2016年12月至判决解除劳动关系时止的工资（生活费，按照长春市最低工资标准计算）；4.判令给付解除劳动关系的经济补偿金92000元（23年×4000元/月）；5.判令给付年休假工资报酬8275.86元（4000元÷21.75天×15天×300%）；6.案件受理费由被告承担。事实和理由：原告系被告单位职工，1993年原告到被告处从事保卫工作，2016年11月被告停产停业，至双方劳动关系无法继续履行，但被告并未依法与原告解除劳动关系，原告又未依法享受年休假待遇，故原告提起诉讼，请依法判决。
长春市双顶山矿业股份有限公司辩称，1.被告同意解除劳动关系；2.原告2016年11月工资已经足额发放，不存在未支付工资的事实；3.被告不同意按照长春市最低工资标准支付原告待岗期间工资，应按照九台区城镇或农村最低生活保障标准支付其待岗期间生活费；4.经济补偿金的年限应从2008年《劳动合同法》实施后及在答辩人初入职开始计算，经济补偿金额按判决解除劳动关系前十二个月平均工资计算，若被答辩人月平均工资高于当地职工年度月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付；5.被告在春节期间已安排原告年休假，故被告不应支付其三倍工资。
本院经审理认定事实如下：原告自1993年9月1日起在长春市双顶山矿业股份有限公司处工作。2016年11月2日长春市双顶山矿业股份有限公司按《长春市九台区人民政府关于关闭长春市双顶山矿业股份有限公司等4家煤矿企业的决定》停业生产，至今共停业7.5个月。2016年11月份原告在长春市双顶山矿业股份有限公司实领工资为3577.6元，原告离职前12个月月平均工资为3758.63元，日平均工资为172.81元（3758.63元/月÷21.75日）。2016年春节期间长春市双顶山矿业股份有限公司为原告放假，但并未支付假期工资。
原告于2017年4月25日向长春市九台区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，长春市九台区劳动人事争议仲裁委员会于2017年4月25日作出不予受理通知书。
本院认为，一、关于是否解除劳动关系的问题。《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定：“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；（二）未及时足额支付劳动报酬的；（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的……”，本案中被告已处于停产状态，无法为劳动者提供劳动条件，原告要求解除劳动合同应予支持；二、关于停产后至解除劳动关系时止的工资问题。《工资支付暂行规定》第十二条规定：“非因劳动者原因造成单位停工、停产在一个工资支付周期内的，用人单位应按劳动合同规定的标准支付劳动者工资；若劳动者没有提供正常劳动，应按国家有关规定办理。”《劳动部关于贯彻执行〈中华人民共和国劳动法>若干问题的意见》第58条规定：“企业下岗待工人员，由企业依据当地政府的有关规定支付其生活费，生活费可以低于最低工资标准，……”本案中，被告已停产7.5个月，应向原告支付相应的生活费用（按照长春市城市低保标准即每个月435元，计3262.5元）；三、关于经济补偿金的问题。《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定：“有下列情形之一的，用人单位应向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；……”第四十七条规定“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿”，《中华人民共和国劳动合同法》第九十七条规定，“……本法实施之日存续的劳动合同在本法施行后解除或者终止，依照本法第四十六条规定应当支付经济补偿的，经济补偿年限自本法施行之日起计算……”，第九十八条规定，“本法自2008年1月1日起施行。”本案中原告的入职时间为1993年9月1日，被告应向劳动者支付9.5个月的经济补偿金。四、关于年休假工资的问题。根据《职工带薪年休假条例》第二条、第三条的规定，单位应保证职工享受年休假，职工在年休假期间享受与正常工作期间相同的工资收入。累计工作满1年不满10年的，年休假5天；累计工作满10年不满20年的，年休假10天，已满20年的，年休假15天，国家法定休假日、休息日，不计入年休假的假期。根据《全国年节及纪念日放假办法》第二条规定，新年放假一天，春节放假三天.据此原告年休假为15天，被告应支付原告2016年休假15天的工资。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、第九十七条、第九十八条、《工资支付暂行规定》第十二条、《职工带薪年休假条例》第二条、第三条规定，判决如下：
一、原告唐伟与被告长春市双顶山矿业股份有限公司解除劳动关系。
二、被告长春市双顶山矿业股份有限公司于本判决生效后立即给付原告唐伟解除劳动合同经济补偿金35706.99元（3758.63元/月×9.5月）。
三、被告长春市双顶山矿业股份有限公司于本判决生效后立即给付原告唐伟最低生活保障3262.5元（435元/月×7.5个月）。
四、被告长春市双顶山矿业股份有限公司于本判决生效后立即给付原告唐伟带薪年休假工资2592.15元（172.81元/天×15天）。
五、驳回原告唐伟的其他诉讼请求。
案件受理费10元减半收取由被告长春市双顶山矿业股份有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 姜丽凤
二〇一七年六月二十日
书记员 韩璐萌
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初16318号
原告：中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市杨浦区。
负责人：许雪兴，支行行长。
委托诉讼代理人：沈婧，女。
被告：王霞萍，女，1963年5月15日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行诉被告王霞萍信用卡纠纷一案中，原告于2017年7月25日向本院递交撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利和民事权利。原告的撤诉申请，于法不悖，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行撤回起诉。
本案适用小额诉讼程序，案件受理费因原告申请撤诉，免予收取。
审判员 姚 伟
二〇一七年七月二十五日
书记员 王笑怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
……
河南省杞县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0221执619号
申请执行人：张向阳，男，1996年4月19日生，汉族。
被执行人：杨金环，女，1993年1月22日生，汉族。
本院在执行张向阳申请杨金环婚约财产纠纷一案中，被执行人张向阳外出，下落不明，本院通过查询查明被执行人无车辆、房产及银行存款，申请人也提供不出被执行人其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 尹秋峰
审判员 张云霄
审判员 卢志华
二〇一七年六月三十日
书记员 徐华旗
杞县人民法院执 行 通 知 书(2017)豫0221执619号赵庆建：你与杞县农村信用合作联社借款合同纠纷一案，杞县人民法院于2016年6月30日作出的（2016）豫0221民初256号判决，已发生法律效力。申请执行人杞县农村信用合作联社于二Ｏ一七年五月九日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年五月九日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你三日内履行下列义务：（1）向申请执行人支付借款本金30000元及利息、罚息。（2）向申请执行人支付迟延履行期间的债务利息按日万分之一点七五进行计算。（3）负担案件受理费550元，其他诉讼费用600元，申请执行费350元。开户银行：中国农业银行股份有限公司杞县支行户名：杞县人民法院账号：16×××94特此通知二〇一七年五月九日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
福建省龙岩市永定区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0803行审52号
申请执行人龙岩市永定区国土资源局，住所地龙岩市永定区。
法定代表人江海辉，局长。
被申请执行人沈淦光，男，汉族，农民，住龙岩市永定区。
申请执行人龙岩市永定区国土资源局于2016年8月1日向本院申请强制执行其作出的永国土资行罚字（2015）第C236号《土地违法案件行政处罚决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明：申请执行人龙岩市永定区国土资源局于2015年11月4日作出永国土资行罚字（2015）第C236号《土地违法案件行政处罚决定书》，决定：责令沈淦光退还非法占用的141.08㎡土地，限十五日内自行拆除在非法占用的土地上兴建的房屋。被申请执行人沈淦光在收到行政处罚决定书后在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，该行政处罚决定书已发生法律效力。申请执行人龙岩市永定区国土资源局于2016年5月23日向被申请执行人沈淦光送达履行行政处罚决定催告书，限期履行行政处罚义务，但被申请执行人至今未予履行。
本院认为，申请执行人龙岩市永定区国土资源局对被申请执行人沈淦光作出的永国土资行罚字（2015）第C236号行政处罚决定书已经发生法律效力，被申请执行人经催告未按期履行行政处罚义务，申请执行人申请本院强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
对永国土资行罚字（2015）第C236号《土地违法案件行政处罚决定书》，准予强制执行，由龙岩市永定区国土资源局组织实施。
本裁定书送达后即生效。
审 判 长 江 麟
审 判 员 沈文丽
代理审判员 杨 晓
二〇一六年八月三十日
书 记 员 江耿坤
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0104执1538号之一
申请执行人：中国民生银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市钱江新城市民街98号尊宝大厦金尊一层、六至十八层及三十六层。
负责人丛军，行长。
被执行人：张黎刚，男，汉族，1971年9月25日出生，住浙江省东阳市。
被执行人：葛凤娟，女，汉族，1973年10月24日出生，住浙江省东阳市。
被执行人：东阳市茶经缘工艺品有限公司，住所地浙江省东阳市湖溪镇湖溪村。
法定代表人张黎刚。
申请人中国民生银行股份有限公司杭州分行申请执行张黎刚、葛凤娟、东阳市茶经缘工艺品有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月12日作出的(2015)杭江商初字第631号民事判决书已经发生法律效力。权利人中国民生银行股份有限公司杭州分行于2016年4月22日申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查未发现被执行人有可供执行的财产，本院现仍在查找被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本院作出的(2015)杭江商初字第631号民事判决书中止执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 张 帆
人民陪审员 徐燕秋
人民陪审员 施 剑
二〇一六年七月二十三日
书 记 员 周文斌
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0104执1538号
申请执行人：中国民生银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市钱江新城市民街98号尊宝大厦金尊一层、六至十八层及三十六层。
负责人丛军，行长。
委托代理人叶嘉媛、裘玉江，浙江浙杭律师事务所律师。
被执行人：张黎刚，男，汉族，1971年9月25日出生，住浙江省东阳市。
被执行人：葛凤娟，女，汉族，1973年10月24日出生，住浙江省东阳市。
被执行人：东阳市茶经缘工艺品有限公司，住所地浙江省东阳市湖溪镇湖溪村。
法定代表人张黎刚。
本院依据已经发生法律效力的(2015)杭江商初字第631号民事判决书，责令被执行人张黎刚、葛凤娟、东阳市茶经缘工艺品有限公司自动履行执行款人民币1680122.90元，执行费人民币19201.00元，合计人民币1699323.9元。但被执行人张黎刚、葛凤娟、东阳市茶经缘工艺品有限公司至今未履行法律文书确定的义务。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人张黎刚、葛凤娟、东阳市茶经缘工艺品有限公司所有的存款人民币1699323.9元；若存款不足，则查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人张黎刚、葛凤娟、东阳市茶经缘工艺品有限公司相应价值的财产。查封、扣押期间，未经本院许可，不得转移、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封、扣押的财产。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 ： 张 帆
二〇一七年一月六日
代书记员 ：周文斌
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄民初字第9426号
原告张健，女，＊＊＊＊年＊＊月＊＊日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区，居民身份证号码：＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊********。
委托代理人丁志华，山东望平律师事务所律师。
被告李艳芬，女，＊＊＊＊年＊＊月＊＊日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区，居民身份证号码：＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊********。
被告王云华，男，＊＊＊＊年＊＊月＊＊日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区，居民身份证号码：＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊********。
原告张健与被告李艳芬、王云华民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月16日受理后，依法适用普通程序，由审判员崔冰担任审判长并主审，与人民陪审员夏萍、国敏锐组成合议庭，于2015年6月4日公开开庭进行了审理。原告张健的委托代理人丁志华到庭参加了诉讼，被告李艳芬、王云华经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张健诉称，2012年6月4日原告与被告签订房屋买卖合同，合同约定由原告购买被告行将拆迁后所获得的安置房屋一处。被告王云华自愿向作为合同购买方的原告承担连带责任保证。合同签订后，原告将购房款30万元一次性交付给被告，并由被告向原告出具了收条。但因该房屋并没有在合同约定的时间内拆迁，而被告截止到2014年5月28日除分次归还了9万元外，对剩余款项拒绝归还。原告多次索要未果，起诉请求法院依法判令被告李艳芬、王云华返还原告人民币210000元并向原告支付自2012年6月4日起至起诉之日止的利息80447.5元，支付律师服务费15000元；本案的诉讼费用由被告承担。庭审过程中，原告变更诉讼请求，请求二被告返还人民币190000元，放弃追索利息的请求，律师服务费变更为9000元。
被告李艳芬、王云华在审理期间未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年6月4日，原告张健与被告李艳芬签订房屋买卖合同，合同约定，被告李艳芬所有的位于黄岛区某某某街道办事处某某某村住房一处因面临政府征收拆迁，拆迁后被告将获得政府补偿住房，被告自愿将将来拆迁后政府所补偿的住房中的一套房屋（面积不小于60平方米）作价30万元出卖给原告。签订本合同之日，原告将30万元购房款一次性交付被告，被告在收款的同时向原告出具收款收据。被告向原告承诺在本合同签订之日后的不多于90天的时间内政府即会将被告的上述房屋予以拆迁。如房屋没有按照本条的约定在该时限内被拆迁，则该房屋买卖合同不生效，被告应立即退还原告所缴纳的30万元购房款并按照银行同期贷款利率的两倍向原告支付自其收款之日起至归还之日止的利息。自然人王云华自愿作为被告李艳芬向原告履行债务的保证人向原告提供履约担保，保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和原告实现债权的费用；保证方式为连带责任保证。合同还约定，本合同为附生效条件的合同，该合同的生效条件为自原、被告双方签署本协议起90天内被告的现有房屋被政府按照本合同约定的内容拆迁，如条件不成就，则被告应在本协议签署后的第91日将原告的购房款全额退还并按照银行同期贷款利率的两倍向原告支付自其收款之日起至归还之日止的利息。签署日期为2012年6月4日。合同还约定了其他内容。合同签订后，原告交付了30万元购房款。因被告房屋没有如期拆迁，原告即向被告索要购房款。2014年4月8日，被告王云华为原告出具借条一份，内容为，借条，今借张健现金壹拾玖万元整。王云华，2014.4.8号。
庭审中，原告主张由二被告支付律师费9000元，原告向本院提交了青岛市国家税务局通用机打发票一张，缴费项目为律师服务费，金额9000元。
上述事实，有原告提供的房屋买卖合同一份、借条一张、青岛市律师服务费税务发票一张等证据，原告亦有陈述在案为凭，经开庭质证及本院审查，足以认定。
本院认为，合法债务理应得到清偿。根据原告张健提交的证据可以认定被告李艳芬与原告签订房屋买卖合同并支付购房款的事实，而原、被告约定的附条件事项即被告李艳芬所有的房屋并没有被拆迁，被告即应返还原告购房款，原告主张的债权债务关系已经成立。被告李艳芬尚欠原告购房款190000元未归还，其应当偿还所欠款项。被告王云华作为该买卖合同中履行债务的的保证人，应当对该购房款承担连带偿还责任。因被告李艳芬、王云华未到庭参加诉讼，未对原告的主张进行反驳，亦未对原告所提交的证据进行质证，视为二被告对自己诉讼权利的放弃，二被告应承担对其不利的法律后果。故，本院认定被告李艳芬尚欠原告张健购房款190000元未予归还，被告李艳芬应承担偿还原告购房款的义务，被告王云华对该款应承担连带偿还责任。原告张健在庭审过程中变更诉讼请求，是其对自己实体权利的自愿处分，不损害被告及他人的利益，应予准许。原告主张二被告支付律师费9000元，其向本院提交了正规税务发票，对原告的主张本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，判决如下：
被告李艳芬于本判决生效后10日内返还原告张健购房款人民币190000元。
被告李艳芬于本判决生效后10日内支付原告张健律师服务费人民币9000元。
被告王云华对上述购房款及律师服务费承担连带偿还责任。
驳回原告张健的其他诉讼请求。
案件受理费5882元（原告已预交），由被告李艳芬负担4100元，公告费300元（原告已预交），由被告李艳芬负担，由被告于本判决生效后十日内支付原告张健；被告王云华承担连带偿付责任。余款由原告张健负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 崔 冰
人民陪审员 夏 萍
人民陪审员 国敏锐
二〇一五年六月四日
书 记 员 张星星
附：本判决适用的法律、法规及司法解释条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
（2015）黄民初字第9426号
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第9426号
原告青岛经济技术开发区金沙江物业管理中心，住所地青岛开发区金沙江路居委会办公楼，组织机构代码71800379-6。
法定代表人段起义，经理。
委托代理人单广婷、朱丽红，山东诚功（黄岛）律师事务所律师。
被告梁玉学，男，汉族，37岁，现住青岛市黄岛区金沙江小区36-E-5号楼4单元601室。
本院在审理原告青岛经济技术开发区金沙江物业管理中心诉被告梁玉学物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年11月3日自愿向本院提出撤诉申请，自愿请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告青岛经济技术开发区金沙江物业管理中心撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预缴），减半收取25元，由原告青岛经济技术开发区金沙江物业管理中心负担。
代理审判员 曹旭晶
二〇一五年十一月三日
书 记 员 丁 翠
山东省高密市人民法院
民 � � � 裁 定 书
（2015）高法民初字第1435-1号
原告张吉林。
被告王晓武。
被告聂晓晓。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。
委托代理人薛飞。
原告张吉林与被告张晓武、聂晓晓、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月16日受理后，因原告尚未治疗终结，本院于2015年4月24日中止本案审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条（六）项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 钟建新
二〇一五年四月十六日
书记员 王 琳
赛罕区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0105民初3798号
原告李海涛，女，1974年8月14日出生,汉族，呼和浩特市运输公司下岗职工，现住呼和浩特市赛罕区。
委托代理人庞志强，男，下岗职工，现住呼和浩特市赛罕区，系原告李海涛配偶。
被告庞红艳，女，1963年8月26日出生，汉族，下岗职工，现住呼和浩特市赛罕区。
本院在审理原告李海涛与被告庞红艳返还原物纠纷一案中，原告李海涛于2016年6月15日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告庞红艳的起诉。
本院认为，原告李海涛申请撤诉的理由不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李海涛撤回对被告庞红艳的起诉。
案件受理费已减半收取181元（原告已预交），由原告李海涛负担。
审判员 康文颖
二〇一六年六月十五日
书记员 贾 杰
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0481民初3656号
原告：上海柏姆资产管理有限公司。住所地：上海市。
法定代表人：王德清，总经理。
被告：滕州市佳斯达煤业有限公司。住所地：滕州市。
法定代表人：赵金秋，经理。
被告：赵金秋（曾用名赵莉），女，1961年10月9日出生，汉族，住滕州市。
被告：赵静，女，1986年5月20日出生，汉族，住滕州市。
被告：张洪伟，男，1980年9月20日出生，汉族，住滕州市。
被告：兖州煤业股份有限公司。住所地：山东省邹城市。
法定代表人：李希勇，董事长。
原告上海柏姆资产管理有限公司与被告滕州市佳斯达煤业有限公司、赵金秋、赵静、张洪伟、兖州煤业股份有限公司金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年7月3日立案。原告上海柏姆资产管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告上海柏姆资产管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 薛宝国
二〇一七年七月十日
书记员 王亚会
广东省广州市从化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0184执1028号
申请执行人：广州市从化区人民法院。
被执行人：黄坚,男,1988年6月12日出生,汉族，住广州市从化区。
关于广州市从化区人民法院与黄坚刑事罚金一案，广州市中级人民法院作出的（2016）粤01刑终2061号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人未如期履行完毕生效法律文书所确定的义务，本院于2017年3月2日立案执行，要求被执行人黄坚承担罚金20000元。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行清偿义务，但被执行人未在限期内履行。本院依法向被执行人发出报告财产令，责令被执行人在限期内如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况，被执行人违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并采取了限制消费令措施。本院对被执行人的财产已穷尽财产调查措施，依法查明了被执行人在中国工商银行广东省广州从化荔香支行账号为36×××76的银行存款2358元，并对其进行了扣划，并冻结该账户。
经本院采取上述执行措施后，本院依法对被执行人在中国工商银行广东省广州从化荔香支行账号为36×××76的银行存款进行扣划得款2358元；综上，本案共执行到位款项合计2358元，尚欠罚金17642元。
本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对未执行到的罚金17642元，未发现被执行人有可供执行的财产，且本案自立案之日起已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0184执1028号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请执行人履行义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 健
审判员 李永强
审判员 朱继安
二０一七年七月十七日
书记员 罗淑怡
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0204民初264号
原告：平安银行股份有限公司宁波分行。注册地：宁波保税区鸿海商贸楼730号，实际经营地：浙江省宁波市江东北路***号。
代表人：张清和，该分行行长。
委托代理人：徐子兆，该分行员工。
委托代理人：童伊莉，浙江甬泰律师事务所律师。
被告：邱启田，职业不详。
原告平安银行股份有限公司宁波分行为与被告邱启田金融借款合同纠纷一案，于2016年1月11日向本院提起诉讼，诉请：一、被告邱启田立即归还借款本金206555.97元、利息82900.49元、复利18985.52元（暂计至2015年9月22日，利息、罚息、复利要求按合同约定计算至实际偿还之日止）；二、被告邱启田偿付原告为实现债权而支付的律师费16422元。本院受理后，依法适用简易程序，因无法向被告邱启田送达法律文书，本案依法转为适用普通程序，并于2016年6月2日公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐子兆到庭参加诉讼。被告邱启田经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。
庭审中，原告平安银行股份有限公司宁波分行确认第一项诉讼请求中的“利息82900.49元”中包含了罚息，应为“利息45689.95元、罚息37210.54元”。
本院经审理认定：2013年1月24日，原告与被告邱启田签订了编号为平银（甬）个信贷字第RL20130124001070号的《个人信用贷款合同》一份，约定：原告向被告邱启田提供个人信用贷款300000元，贷款期限为36个月，实际贷款金额和起止日期在本合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准；本合同项下贷款采用固定利率，在贷款期限内不进行调整，执行月利率1.89%；每月结息日为贷款发放日的对应日，贷款最终到期日为最后一次结息日，利随本清；采用按月等额还本付息法，每期还本付息金额以原告向被告邱启田出具的还款计划表为准；如被告邱启田拖欠本金或利息、费用则构成违约，原告有权要求被告邱启田提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；被告邱启田任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，因此被宣告提前到期的，原告对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告邱启田承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。
2013年1月24日，原告按约发放贷款300000元。《个人贷款出账凭证》记载起贷日为2013年1月24日，到期日为2016年1月24日；月利率为1.89%。合同履行期间，被告邱启田未按约归还贷款本息。截至2015年9月22日，被告邱启田尚欠原告贷款本金206555.97元、利息45689.95元、罚息37210.54元、复利18985.52元。另查明，原告为实现本案债权而支出律师代理费16422元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
一、被告邱启田归还原告平安银行股份有限公司宁波分行借款本金206555.97元、利息45689.95元、罚息37210.54元、复利18985.52元，并支付自2015年9月23日起至实际履行之日止按涉案《个人信用贷款合同》约定计算的利息、罚息、复利（对罚息、复利不得再计收复利），于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告邱启田偿付原告平安银行股份有限公司宁波分行为实现债权而支出的律师代理费16422元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费6173元，公告费650元，合计6823元，由被告邱启田负担，于本判决生效之日起十日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：37×××92；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 朱 林
人民陪审员 王志妃
人民陪审员 忻红娣
二〇一六年六月二日
书 记 员 李苏宁
附：本案适用的法律、法规等
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）津01刑更1544号
罪犯王明顺，男，1977年1月20日出生，汉族，河北省人，小学文化，现在天津市河西监狱服刑。
天津市蓟县人民法院于2015年4月21日作出（2015）蓟刑初字第0041号刑事判决，以被告人王明顺犯抢劫罪、强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑十七年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币三万元，退赔被害人人民币56160元，刑期自2014年5月20日起至2031年11月19日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市河西监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2017年10月11日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关天津市河西监狱认为，罪犯王明顺在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。
天津市人民检察院第一分院认为，罪犯王明顺符合减刑条件，同意天津市河西监狱呈报减刑。
经审理查明，罪犯王明顺在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级表扬奖励3次。另查，原判罚金人民币30000元未执行，退赔人民币56160元未执行。上述事实，有天津市河西监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯王明顺在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。该犯原判罚金未缴纳，并且未履行原判退赔，依法应从严掌握减刑幅度。本院综合考虑执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第一分院的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王明顺减去有期徒刑6个月（减刑后应执行的刑期自2014年5月20日起至2031年5月19日止），罚金人民币30000元不变,剥夺政治权利三年不变，退赔被害人人民币56160元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵会平
审 判 员 齐万久
代理审判员 祁 洁
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 裴振宇
辽宁省开原市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1282民初1191号
原告：高某某，男，19XX年X月X日生，满族，住开原市某镇某村*组。
委托代理人：高某，男，19XX年X月X日生，满族，住清河区某街。
被告：廖某某，男，19XX年X月X日生，汉族，住开原市某镇某村*组。
委托代理人：孙某某，男，19XX年X月X日生，汉族，住开原市某镇X委*组。
原告高某某与被告廖某某宅基地使用权纠纷一案，本院于2016年5月11日收诉立案，并依法组成合议庭，于2016年7月8日在本院老城法庭审判庭公开开庭审理了此案，原告高某某及委托代理人高某、被告廖某某及委托代理人孙某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告廖某某诉称，原告于1973年经某村里规划，原告按照村里规划在现居住的土地上建了住宅，村里并按批宅基地的规划给规划五米宽大道，被告在我家西侧居住。在2014年被告建院墙时将此道非法占用1.7米宽，因被告的非法占道行为影响了原告的出行和进出拉东西，原告就找到被告让被告拆除占道的院墙，将此道恢复原状，未果。原告就多次找到村里、乡里、土地管理部门、规划部门也未解决被告占道的事情，原告无奈，依据《侵权责任法》的相关规定诉至法院，要求被告将占道砌的砖墙拆除，恢复原状，停止对原告的侵权行为，诉讼费由被告负担。
被告廖某某辩称，原告诉求的是宅基地纠纷，被告没有占原告宅基地，没有对原告侵权。村路、县道属于集体，侵权也应该是村委会主张。原告起诉的跟被告无关，被告没有给原告造成人身财产损失，原告要求被告停止侵权与属实不符跟原告无关。本案争议道路宽度9.8米，超出道路规划标准。被告住房土地使用证划界也经农村第二轮土地延包抵顶其承包田面积，即使村里清理面积也应由村委会设计统计安排，故原告无权诉讼。原告的诉求5米宽道路就够了，现在道路是9.8米，已经超出了原告要求的5米，综上被告是否公共设施侵权有诉讼主体资格的是村委会，原告没有资格。请法院驳回原告诉求。
原告高某某向本院提交了下列证据：
1、开原市某镇某村村民委员会委托书一份；
2、开原市某镇某村委会证实一份；
3、高云龙房屋所有权证及土地使用证复印件。
以上证据经审质证，被告对以上证据均有异议，对1号证据认为村里公共设施侵权行为应该召开村民代表大会，不是由双委班子决定，所以该份委托书不生效；对2号证据认为关于占道多少，测量的时候我们没到场，我们不认可；对3号证据认为该房屋所有权及土地使用权人为高云龙，原告不具备主体资格。经审查，本院对以上证据不予采信。
被告廖某某向法庭提交下列证据：
1、廖某某土地使用证复印件一份。证明原告对占有的土地有使用权的权利；
2、开原市某镇某村委会证明。证明道宽9.8米；
3、照片5张。证明原告已经10多年没在那居住了，已经弃管了，道能证明符合行走。
经庭审质证，原告对以上证据均有异议，对1号证据认为该证据只能说明他的房宅的总面积，他不能证实他没占道；对2号证据认为他的道把边沟都包括了，把老赵家的墙都算上了，原来的道是两条道中间有条沟，村委会量的时候是把两条道算在一起了，沟都算里了；对3号证据认为说我弃管有异议，房子前几年确实没在那住，但前两天我还去维修了，土地使用证是我的，我对房子有使用权，他照的不是他家院墙，从这两张照片也看不清院墙占道的情况。经审查，本院对以上证据不予采信。
本院经审查认为，原告高某某起诉要求被告廖某某将占道砌的砖墙拆除，恢复原状，停止对原告的侵权行为，本案经庭审查明，被告廖某某所砌砖墙并未占用原告高某某提供的高云龙的房屋宅基地的面积，原告主张的被告占用村道行为亦未对原告的物权形成侵害，故原告对其主张不具备诉讼主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告高某某的起诉。
案件受理费100元由原告负担。
如不服本裁定，可以裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 张铁强
审 判 员 袁伟宏
人民陪审员 秦秀敏
二〇一六年十一月十日
书 记 员 孙 姣
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭萧刑初字第225号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人杨某甲，无业，因犯抢劫罪于2006年被判处有期徒刑三年；因本案于2014年12月8日被刑事拘留，同年12月22日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉（2015）100号起诉书指控被告人杨某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年1月21日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院代理检察员莫文超、被告人杨某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年8月9日上午，杨某乙在杭州市萧山区浦阳镇宏远鞋业有限公司员工宿舍楼302房间内窃得被害人刘某甲的苹果5s手机1部。后被告人杨某甲在明知该手机系盗窃所得赃物的情况下，仍以1800元的低价从杨某乙处予以收购。经鉴定，该手机价值4085元。
案发后，手机已追回并发还给被害人。
上述事实，被告人杨某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某乙的陈述，证人杨某乙、杨某丙、江某的证言，辨认笔录，扣押决定书，扣押笔录，扣押及发还清单，照片，现场勘查笔录，价格鉴定结论书，全国违法犯罪人员信息资源库，入所健康及伤情检查登记表，案发经过，情况说明，被告人杨某甲的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人杨某甲明知是犯罪所得赃物而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控罪名成立。被告人杨某甲有犯罪前科，应酌情从重处罚。被告人杨某甲归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役三个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月8日起至2015年3月7日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王丹丹
二〇一五年二月三日
代理书记员 郝莎莎
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0821执985号
申请执行人王光先，男，1964年4月30日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人兰友清，男，1977年9月17日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人兰友琳，男，1972年1月2日生，汉族，住福建省长汀县。
本院在执行申请执行人王光先与被执行人兰友清、兰友琳【（2016）闽0821民初368号民事调解书】民间借贷纠纷一案中，采取了财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请人申请执行的标的100000元及利息，暂时无法执行到位。本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 廖洪火
审 判 员 李国平
审 判 员 刘睿智
二０一六年十月二十七日
代理书记员 张靖悦
成都市金牛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0106执6134号
申请执行人成都市蓉锦医药贸易有限公司，住成都市金牛区。
被执行人梅金全，住武汉市新洲区。
本院依据已发生法律效力的（2016）川0106民初5815号民事判决书，于2017年8月3日立案受理成都市蓉锦医药贸易有限公司申请执行梅金全买卖合同纠纷一案。执行标的为11449.96元，执行费72元。在执行过程中，本院依职权未查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人成都市蓉锦医药贸易有限公司同意终结本案的此次执行程序，现依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：
终结成都市蓉锦医药贸易有限公司申请执行梅金全买卖合同纠纷一案的本次执行程序，申请执行人如发现被执行人有其他财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 刘洋
二〇一七年十一月二十日
书记员 骆辉
成都市金牛区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0106执6134号申请执行人成都市蓉锦医药贸易有限公司，住成都市金牛区。被执行人梅金全，住武汉市新洲区。本院依据已发生法律效力的（2016）川0106民初5815号民事判决书，于2017年8月3日立案受理成都市蓉锦医药贸易有限公司申请执行梅金全买卖合同纠纷一案。执行标的为11449.96元，执行费72元。在执行过程中，本院依职权未查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人成都市蓉锦医药贸易有限公司同意终结本案的此次执行程序，现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：终结成都市蓉锦医药贸易有限公司申请执行梅金全买卖合同纠纷一案的本次执行程序，申请执行人如发现被执行人有其他财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  刘洋二〇一七年十一月二十日书记员  骆辉
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬奉执民字第1403号
原告滕如章与被告滕叶芬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）甬奉溪商初字第23号民事判决书已经发生法律效力。权利人滕如章于2014年7月18日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人滕叶芬去向不明，无可供执行财产。申请执行人滕如章不能提供被执行人滕叶芬有可供执行的财产线索。截止2014年8月19日，被执行人滕叶芬应支付申请执行人滕如章借款50000元及相应利息，承担案件受理费1050元，执行费665.75元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院的（2014）甬奉执民字第1403号案终结执行。
申请执行人滕如章发现被执行人滕叶芬的下落或有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王阳昉
审 判 员 蒋伟琦
审 判 员 周 贞
二〇一四年八月十九日
代书记员 蒋明波
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0115民初3641号
原告：重庆盛世桃源物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区文苑大道1号27幢负1层，统一社会信用代码915001157784862832。
法定代表人：欧东，该公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：夏稚欣，女，1985年11月7日出生，汉族，该公司员工。
被告：陈玉兰，女，1972年5月26日出生，汉族，住重庆市长寿区。
原告重庆盛世桃源物业管理有限公司与被告陈玉兰物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月22日立案。原告重庆盛世桃源物业管理有限公司于2018年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应当准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆盛世桃源物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆盛世桃源物业管理有限公司负担。
审判员 胡晓
二〇一八年七月十六日
法官助理王利利
书记员马思娉
文书内容重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0115民初3641号原告：重庆盛世桃源物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区文苑大道1号27幢负1层，统一社会信用代码915001157784862832。法定代表人：欧东，该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：夏稚欣，女，1985年11月7日出生，汉族，该公司员工。被告：陈玉兰，女，1972年5月26日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告重庆盛世桃源物业管理有限公司与被告陈玉兰物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月22日立案。原告重庆盛世桃源物业管理有限公司于2018年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆盛世桃源物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆盛世桃源物业管理有限公司负担。审判员  胡晓二〇一八年七月十六日法官助理王利利书记员马思娉
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0191民初6035号
原告：廊坊荣盛物业服务有限公司沈阳分公司，住所地：沈阳市沈北新区。
法定代表人：李景海，系该公司总经理。
委托代理人：张昕彤，系该公司法务主管。
委托代理人：肖利军，系该公司客服主管。
被告：谢克明。
原告廊坊荣盛物业服务有限公司沈阳分公司与被告谢克明业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员金鑫独任审理。原告不能提供被告明确的身份信息。
本院认为，原告起诉必须具有明确的被告。现原告不能提供被告明确的身份信息，被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告廊坊荣盛物业服务有限公司沈阳分公司的起诉。
案件受理费50元，原告已经预交25元，在本裁定生效后退还原告廊坊荣盛物业服务有限公司沈阳分公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 金 鑫
二〇一六年十二月八日
书 记 员 陈佳瑶本裁定所适用的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
河北省迁西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）迁民初字第1828号
原告姜士坤，工人。
被告迁西县弘泰劳动就业服务中心，地址：迁西县桃园街*号。
负责人宋良军，该服务中心主任。
原告姜士坤诉被告迁西县弘泰劳动就业服务中心劳动争议纠纷一案，原告姜士坤于2012年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姜士坤撤回起诉。
案件受理费5元，由原告承担。
代理审判员 王国军
二〇一二年九月十八日
书 记 员 赵 娜
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0525民初4905号
原告：夏秀娟，女，1981年1月3出生，汉族，市民，住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
被告：张凤柱，男，40岁，汉族，农民，住通辽市奈曼旗。
原告夏秀娟诉被告张凤柱民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告夏秀娟到庭参加诉讼，被告张凤柱经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告夏秀娟向本院提出诉讼请求：要求被告张凤柱偿还借款6600元。事实与理由：2013年2月8日被告向原告借款6600元，约定过几天偿还。此款经催要被告未偿还，故起诉被告偿还借款6600元。
被告张凤柱未答辩。
经审理查明，2012年5月被告因为承包工程缺钱向原告借款本金6600元，双方未约定还款时间，也未约定利息。在催要欠款过程中被告于2013年2月8日为原告出具一枚欠据（金额为6600元），此款被告张凤柱至今未偿还。上述事实有原告陈述、被告张凤柱为原告出具的一枚欠据予以证明，本院予确认。
本院认为，本案属于民间借贷纠纷，原告与被告之间借款合同关系合法有效，被告应当偿还借款。被告张凤柱经传唤不到庭视为放弃答辩与质证权利。基于以上事实与理由，依据《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张凤柱于本判生效后立即偿还原告夏秀娟借款本金6600元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 刘永全
二〇一六年十一月十日
书记员 韩花拉
广西壮族自治区藤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0422执238号
申请执行人徐秀莲。
被执行人藤县中意陶瓷有限公司，住所地广西藤县工业集中区。
法定代表人唐春明，该公司董事长。
申请执行人徐秀莲依据本院作出的（2015）藤民初字第239号民事调解书，于2016年2月19日向本院申请执行其与被执行人藤县中意陶瓷有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行标的工资款6651.08元。本院于当日依法立案执行。
在执行过程中，本院依法变卖被执行人的财产，并从变卖所得款中支付6651.08元给申请执行人徐秀莲。被执行人的义务已履行完毕，依法应予以结案。为此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）藤民初字第239号民事调解书执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高 云
审 判 员 黄庆平
代理审判员 黄建锋
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 李金泽
营口市鲅鱼圈区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0804民初1号
原告营口融生农村商业银行股份有限公司，住所地营口市鲅鱼圈区。
法定代表人：白科，董事长。
委托代理人赵广宇，男，1989年8月7日出生，满族，住址营口市鲅鱼圈区。
被告关彩云，女，1964年2月1日出生，满族，住址营口市鲅鱼圈区。
原告营口融生农村商业银行股份有限公司诉被告关彩云金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员卫端独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵广宇到庭参加了诉讼，被告关彩云经本院传票传唤未到庭不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告营口融生农村商业银行股份有限公司诉称，原告与被告签订人民币4万元的借款合同，约定借款期限是2014年1月29日至2015年1月28日，月利率为9.0‰。此借款为农户小额信用贷款，一次性发放，一次性偿还。借款期满后，被告未能履行借款合同要求偿还借款本金及利息，经原告多次催收被告至今未还。为维护金融债权，特诉至法院，请求判令被告立即偿还借款本金4万元及利息、罚息。
被告关彩云未作答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明，2014年1月29日，原告营口融生农村商业银行股份有限公司的分支机构营口融生农村商业银行股份有限公司熊岳支行与被告关彩云签订农村信用社农户小额借款合同，合同主要内容为：被告向原告借款人民币4万元，借款期限自2014年1月29日至2015年1月28日止。约定借款利率为月利率9.0‰，同时约定未按期归还借款的，从逾期之日起按本合同利率的50%加收利息。同日原告向被告发放了借款。现合同已到期，尚欠借款本金4万元及合同期内利息4320元。
本院所确认的上述事实，有原、被告的身份证明、借款合同、借款凭证等在卷为凭，且经本院的审查，可以采信。
本院认为，原告与被告签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，各方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告已依约支付了贷款，被告未按合同约定偿还到期全部借款及利息，已构成违约，故原告要求被告偿还借款本金4万元、利息4320元及逾期利息的诉讼请求，具有事实及法律依据，本院予以支持。被告关彩云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告关彩云于本判决生效后十日内偿还原告营口融生农村商业银行股份有限公司借款本金4万元及利息4320元，并自2015年1月29日起给付逾期利息至给付之日止，利率按合同约定的月利率13.5‰（9.0‰+9.0‰×50%）执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元（缓交），由被告关彩云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判员 卫端
二〇一七年一月十三日
书记员 张军
附：本判决所依据的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
贵州省盘县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0222民初3736号
原告邓保平，男，1978年5月18日生生，汉族，农民，住贵州省盘县。
被告刘德祥，男，1976年11月10日生日生，汉族，农民，住贵州省盘县。
原告邓保平与被告刘德祥民间借贷纠纷一案，原告邓保平于2016年8月1日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序由审判员焦万军独任审判，于2016年10月13日公开开庭进行了审理，原告邓保平，被告刘德祥到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告邓保平诉称，原被告系朋友，2015年11月15日被告刘德祥以急需用钱为由向原告借款现金人民币60000元，约定每月人民币3000元利息，借款期限三个月，被告当场出具借条，以此同时原告便将人民币60000元现金人民币交付给被告。2016年2月15日借款期限届满，原告多次找被告要求偿还借款本金和利息，但是被告以没有钱为由不予偿还。现请求依法判决被告偿还原告借款本金人民币60000元，利息人民币9600元（从2015年11月15日起至2016年7月15日止仅按月利率2%计算得利息人民币9600元）及承担从2016年7月15日起至借款本息全部清除之日止按月利率2%计算的利息并判决被告承担本案诉讼费用。
原告邓保平为支持其诉讼请求，在举证期限内提交的证据材料有：2015年11月15日被告刘德祥出具借条一份，用于证明被告刘德祥向原告邓保平借款人民币60000元及约定利息的事实。
被告刘德祥对原告邓保平提交证据的质证意见为，该借条是原告邓保平出具的，被告刘德祥在该借条上签名且捺印认可，借条是真实的，但原告邓保平并未交付借款人民币60000元给被告刘德祥，只是在2015年11月17日交付人民币33000元给被告刘德祥。
被告刘德祥辩称，被告刘德祥向原告邓保平2015年11月15日出具借款人民币60000元的借条一份是事实，但2015年11月17日的时候原告邓保平只交付被告刘德祥借款人民币33000元，从借款至今已经支付原告邓保平利息人民币10500元，被告刘德祥现自愿偿还原告邓保平借款人民币33000元，不愿再支付原告邓保平利息。
被告刘德祥在举证期限内未向法庭提交任何证据材料。
对原告邓保平提供证据的分析与认定，原告邓保平提供的证据一份借条，该证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性且被告刘德祥对该借条的真实性无异议，该证据符合证据的“三性”原则，可以作为认定被告刘德祥向原告邓保平出具一份借款人民币60000元的借条事实真实存在的依据。
经审理查明，2015年11月15日被告刘德祥要求向原告邓保平借款人民币60000元用于做生意，并且当时由原告邓保平出具借条一份，被告刘德祥在借条上签字捺印认可该借条后并将该借条出具给原告邓保平，借条内容为“借条今向邓保平借得现金人民币60000.00元整，陆万元人民币每月3000.00元利息时间3个月借款人生份证借款时间2015年11月15日借款人刘德祥”，而后原被告双方因对原告邓保平交付被告刘德祥借款的实际数额认可不一致，就此产生纠纷，经原被告双方自行协商解决未果。原告邓保平遂于2016年8月1日向本院提起诉讼，请求判决被告刘德祥偿还原告邓保平借款本金人民币60000元及利息人民币9600元并支付从2016年7月15日起按月利率2%计算的利息，付至所有款项还清止，被告刘德祥承担本案的诉讼费用。
另查明，原告邓保平与其妻子一起从事个人餐饮服务行业，原告邓保平与其妻子每月经济收入两人共计人民币4000-5000元。
本院认为，本案需要解决的主要问题是：被告刘德祥是否应偿还原告邓保平本金人民币60000元及支付相应的利息。在本案中，虽被告刘德祥向原告邓保平借款，原告邓保平同意借款，被告刘德祥向原告邓保平出具借条，原被告双方形成的借款合同是原被告双方当事人的真实意思表示，未违反相关法律法规的强制性规定，是合法有效的，但借款合同是给付合同，在被告刘德祥向原告邓保平出具借条后，原告邓保平应当承担履行按借条上原被告双方约定的借款数额将借款交付被告刘德祥的义务，被告刘德祥应当承担按借条上原被告双方约定的借款数额履行还款给原告邓保平的义务，由于被告刘德祥当庭与原告邓保平对质否认原告邓保平向被告刘德祥交付借款人民币60000元的事实存在，只认可原告邓保平向被告刘德祥交付借款人民币33000元的事实，而原告邓保平未能提供其他合法有效的证据来证实原告邓保平已交付给被告刘德祥借款人民币60000元的事实存在，故本院结合本案的庭审和双方当事人的经济能力以及当地经济生活水平等情况，对原告邓保平要求判决被告刘德祥偿还原告邓保平借款本金人民币60000元的诉讼请求，本院予以酌情部分支持判决被告刘德祥偿还原告邓保平借款本金人民币33000元。另由于原被告双方在借条上约定的利息无币种及利率，属于原被告双方对利息的约定不明，故原告邓保平要求判决被告刘德祥偿还原告邓保平利息人民币9600元和支付从2016年7月15日起按月利率2%计算的利息，付至所有款项还清止的诉讼请求不符合法律规定，理由不成立，本院不予支持。被告刘德祥辩称已支付原告邓保平利息人民币10500元的辩解主张，由于被告刘德祥无合法有效的证据证实支持且原告邓保平否认不认可，故本院对被告刘德祥的辩解主张不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款、第十九条第二项、第二十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告刘德祥于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告邓保平借款本金人民币33000元。
若义务人不按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，按中国人民银行同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告邓保平其他的诉讼请求。
案件受理费人民币1540元，因适用简易程序结案减半交纳人民币770元，由原告邓保平负担人民币405元，由被告刘德祥负担人民币365元（此款在被告刘德祥支付原告邓保平借款时，一并支付给原告邓保平）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在本判决确定的履行期限届满后二年以内，向盘县人民法院申请强制执行。
审判员 焦万军
二〇一六年十月十三日
书记员 毛晶晶
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1581民初534号
原告：山东临清农村商业银行股份有限公司。住所地：临清市古楼东街26号。
法定代表人：王怀瑞，该公司理事长。
委托代理人：张铖、孙慧超，山东临清农村商业银行股份有限公司职工。
被告:马春岳，男，1979年1月20日生，汉族，农民，住临清市。
被告:李伟月，女，1979年1月20日生，汉族，农民，马春岳之妻，住所同上。
被告:马春霞，女，1972年10月18日生，汉族，农民，住临清市。
被告:黄振禹，男，1972年7月27日生，汉族，农民，马春霞之夫,住所同上。
本院在审理原告山东临清农村商业银行股份有限公司与被告马春岳等金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年2月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告申请撤诉是对其诉讼权利的自由处分，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告山东临清农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费185元，减半收取，由原告承担。
审判员 苑学新
二〇一七年二月二十日
书记员 于海燕
福建省古田县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）古执审字第37号
申请人古田县人口和计划生育局，住所地古田县解放路143号。
法定代表人蓝永世，局长。
被执行人周晖，男，1973年6月2日出生汉族，福建省古田县人，农村居民，住古田县。
被执行人吴美珍，女，1979年11月2日出生汉族，福建省古田县人，农村居民，住古田县。
申请人古田县人口和计划生育局于2013年9月13日向本院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人古田县人口和计划生育局于2013年5月22日作出古计生征决字[2013]第(04014)号《征收社会抚养费决定书》,认定周晖、吴美珍于2001年6月结婚，2002年4月7日生育一个女孩，取名周凰鑫，2007年7月2日生育一个女孩，取名周云鑫，不符合生育条件，又于2009年2月2日在古田县同仁医院生育一个女孩，取名周鑫瑶。违反《福建省人口与计划生育条例》第十条第一款之规定，属多生育一个子女行为。依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项规定,决定征收社会抚养费人民币61056元整，并应在收到决定书30日内主动缴纳。逾期不缴纳，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的2‰的滞纳金。
本院经审查认定：申请人古田县人口和计划生育局作出的古计生征决字[2013]第(04014)号《征收社会抚养费决定书》，于2013年5月22日依法送达被执行人，被执行人周晖、吴美珍在法定期限内未依法向人民法院提起行政诉讼，申请人古田县人口和计划生育局于2013年8月27日书面催告被执行人于十日内履行。
本院认为，申请人古田县人口和计划生育局作出的古计生征决字[2013]第(04014)号《征收社会抚养费决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人周晖、吴美珍在法律规定的期间内既不起诉又不履行缴纳社会抚养费义务，经催告后仍不履行，申请人古田县人口和计划生育局于2013年9月13日申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人周晖、吴美珍必须在接到本裁定书后立即自动履行古计生征决字[2013]第(04014)号《征收社会抚养费决定书》所确定的缴纳社会抚养费人民币61056元及滞纳金的义务。
三、被执行人周晖、吴美珍在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审判长 吴雅珍
审判员 余新利
审判员 蔡贺生
二０一三年九月二十三日
书记员 黄 达
卫辉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）卫执字第841号
申请人郭明合申请执行刘晓忠民间借贷纠纷一案，卫辉市人民法院作出的（2015）卫民初字第367号判决书已发生法律效力，权利人于2015年8月11日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人提供不出被执行人可供执行财产及去向，并同意终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
卫辉市人民法院作出的（2015）卫民初字第367号判决书终结本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 余化保
审判员 赵宠福
审判员 郭新芳
二〇一五年十月十六日
书记员 郭丽丽
广西壮族自治区灵川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0323刑初70号
公诉机关灵川县人民检察院。
被告人毛某甲，因犯盗窃罪，于2014年4月29日被本院判处有期徒刑八个月，同年9月7日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年9月30日被灵川县公安局拘传，次日被刑事拘留，同年11月5日被依法逮捕。
灵川县人民检察院以灵检刑诉（2016）71号起诉书指控被告人毛某甲犯盗窃罪，于2016年7月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。灵川县人民检察院指派检察员邓钢出庭支持公诉，被告人毛某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
灵川县人民检察院指控：1、2014年10月的一天，被告人毛某甲翻墙进入灵川县大圩镇茯荔村委某村的被害人朱某家中，从房间桌子抽屉内盗走人民币（以下币种同）现金1100元。
2、2015年4月的一天，毛某甲翻墙进入灵川县大圩镇茯荔村委某村的被害人朱某家中，从房间桌子抽屉内盗走现金1300元。
3、2015年9月12日，毛某甲翻墙进入灵川县大圩镇茯荔村委某村的被害人朱某家中，从房间衣柜、桌子抽屉内盗走现金5300元。
4、2015年9月14日，毛某甲翻墙进入灵川县大圩镇茯荔村委某村的被害人朱某家中，从房间衣柜、上的皮箱内盗走现金4450元。
5、2015年9月的一天，毛某甲翻墙进入灵川县大圩镇茯荔村委某村的被害人秦某丙家中，从房间桌子抽屉内盗走现金600元。
6、2015年9月29日，毛某甲使用液压剪破坏门锁的方式，进入灵川县大圩镇茯荔村委某村的被害人毛某乙家中，盗走现金15000元。
7、2015年9月29日，毛某甲使用钢筋剪破坏门锁的方式，进入灵川县潮田乡旺塘村委旺塘上村的被害人秦某甲家中，盗走现金42元及银色长生牌一个，被当场抓获。
针对上述指控的事实，公诉机关当庭宣读和出示了书证、现场勘验检查笔录、现场图和照片、辨认笔录、被害人朱某、毛某乙的陈述及被告人毛某甲的供述等证据。公诉机关认为，被告人毛某甲以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。被告人毛某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2014年10月的一天，被告人毛某甲翻墙进入同村（灵川县大圩镇茯荔村委某村）的被害人朱某家中，盗走房内现金1100元。
2015年4月的一天，毛某甲翻墙进入被害人朱某家中，盗走房内现金1300元。
2015年9月12日，毛某甲翻墙进入同村的被害人朱某家中，盗走房内现金5300元。
2015年9月14日，毛某甲翻墙进入同村的被害人朱某家中，盗走房内现金4450元。
2015年9月的一天，毛某甲翻墙进入灵川县大圩镇茯荔村委某村的被害人秦某丙家中，盗走房内现金600元。
2015年9月29日，毛某甲使用液压剪破坏门锁的方式，进入同村的被害人毛某乙家中，盗走房内现金15000元。
2015年9月30日，毛某甲剪坏门锁进入灵川县潮田乡旺塘村委旺塘上村的被害人秦某甲家中，盗得现金42元及银色长生牌一个。被害人报警后，公安机关赶到现场抓获毛某甲，所盗物品已发还给被害人。
被告人毛某甲已将上述所盗款项全部挥霍。
上述事实，被告人毛某甲在开庭审理过程中无异议，且有公诉机关提交并经法庭举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、户籍证明，证实毛某甲犯罪时达到刑事责任年龄；被害人秦某丙出生于1940年11月14日、毛某乙出生于1933年7月4日，二人均年满70周岁。
2、抓获经过，证实公安机关在2015年9月30日下午接到报案后，赶到受害人秦某甲家中，将毛某甲当场抓获的经过情况。
3、被害人朱某、秦某丙、毛某乙、秦某甲的陈述，证实其家中被盗财物的情况。
4、现场勘验笔录及现场照片、现场图，证实公安机关对犯罪现场进行勘查的情况。
5、辨认笔录，证实毛某甲辨认在朱某、秦某丙、毛某乙、秦某甲的家中作案的情况。
6、提取笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单，证实公安机关扣押毛某甲盗窃的作案工具，扣押的赃物长生牌一个、现金42元已发还受害人秦某甲。
7、证人秦某乙的陈述，证实秦某甲家中被盗的情况。
8、（2014）灵刑初字第38号刑事判决书及释放证明书，证实毛某甲因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，2014年9月7日刑满释放。
9、被告人毛某甲的供述，证实其作案经过情况。
本院认为，被告人毛某甲以非法占有为目的，入户盗窃他人财物共27792元，属有其他严重情节，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。毛某甲在前罪刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。毛某甲多次入户盗窃，可酌情从重处罚。毛某甲实施盗窃的犯罪对象为七十周岁以上老年人，可酌情从重处罚。毛某甲犯罪后如实供述其罪行，依法可从轻处罚。根据毛某甲犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第三条、第六条、第十四条的规定，判决如下：
一、被告人毛某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月30日起至2020年9月29日止。罚金自判决生效后一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、责令被告人毛某甲退赔违法所得人民币一万二千一百五十元给被害人朱某；退赔违法所得人民币六百元给被害人秦
某；退赔违法所得人民币一万五千元给被害人毛某乙。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 石 兵
审 判 员 陈晓兰
人民陪审员 毛文华
二〇一六年八月三十一日
代书 记员 朱林萍
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0181民初3434号
原告经某某，女，1983年6月3日出生，汉族。
被告王某某，男，1984年12月19日出生，汉族。
本院在审理原告经某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告经某某于2016年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告经某某撤回起诉。
案件受理费三百元，减半收取一百五十元，由原告经某某负担。
审判员 李进锋
二〇一六年六月二十一日
书记员 景亚党
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘13刑更150号
罪犯林维权，男，1979年8月29日出生，汉族，初中文化，湖南省洞口县人，现在娄底监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2004年9月6日作出（2004）深中法刑二初字第227号刑事判决，认定被告夫林维权犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。2007年10月25日,经广东省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年。2011年1月17日,经本院裁定减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利七年不变。2014年1月22日,经本院裁定减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关湖南省娄底监狱于2017年5月22日提出减刑建议书，建议减刑五个月至七个月，剥夺政治权利七年不变，报送本院审理。本院对提出减刑建议的情况进行了公示，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯林维权在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。湖南省娄底市人民检察院建议降低对罪犯林维权的减刑幅度。
经审理查明，罪犯林维权在服刑改造期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计获得奖励分133.3分。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台账、村委会贫困证明、镇民政局盖章证明该犯家庭系特困户等证据证实。
本院认为，罪犯林维权在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯所犯罪行社会危害性较大，减刑幅度应从严控制。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯林维权减去有期徒刑四个月（刑期至2024年3月24日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏正宇
审 判 员 袁米娜
审 判 员 高益中
二〇一七年六月十四日
代理书记员 谢雪梨
河北省昌黎县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0322民初2628号
原告：沈玲，女，1977年10月25日出生，汉族，现住昌黎县，。
被告：中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司昌黎营销服务部，住所地昌黎县抚昌黄路西段，统一社会信用代码：91130322750254616A。
负责人：张士安，经理。
原告沈玲与被告中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司昌黎营销服务部财产保险合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案。原告沈玲于2017年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈玲的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告沈玲撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈玲负担。
审判员 何友山
二〇一七年九月一日
书记员 李鉴秋
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1302民初3626号
原告：谢宜齐，男，1994年2月出生，汉族，住六安市裕安区。
被告：宿州市胜通汽车销售有限公司，住所地安徽省宿州市浍水路光彩城美庐花园1栋104室，组织机构代码06245725-X。
法定代表人：邱华，该公司总经理。
被告：于良雨，女，1978年12月出生，汉族，住安徽省宿州市祁县。
原告谢宜齐诉被告宿州市胜通汽车销售有限公司、于良雨追偿权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告提起诉讼请求依法判令被告返还原告的垫付款3839元，并由被告承担本案全部诉讼费用。
本院认为，原告的诉讼不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉条件，即被告条件不符合，鉴于本案已经立案，按照有关法律规定，依法应予驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定裁定如下：
驳回原告谢宜齐的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 张萍
二〇一六年七月十一日
书记员 杨颖
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条第三款
立案后发现不符合立案条件，或者属于民事诉讼法一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1302民初3626号原告：谢宜齐，男，1994年2月出生，汉族，住六安市裕安区。被告：宿州市胜通汽车销售有限公司，住所地安徽省宿州市浍水路光彩城美庐花园1栋104室，组织机构代码06245725-X。法定代表人：邱华，该公司总经理。被告：于良雨，女，1978年12月出生，汉族，住安徽省宿州市祁县。原告谢宜齐诉被告宿州市胜通汽车销售有限公司、于良雨追偿权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告提起诉讼请求依法判令被告返还原告的垫付款3839元，并由被告承担本案全部诉讼费用。本院认为，原告的诉讼不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉条件，即被告条件不符合，鉴于本案已经立案，按照有关法律规定，依法应予驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定裁定如下：驳回原告谢宜齐的起诉。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  张萍二〇一六年七月十一日书记员  杨颖附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合立案条件，或者属于民事诉讼法一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉
山东省禹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1482民初363号
原告：邵自清，男，汉族，1972年6月7日出生，住禹城市。
被告：邵光杰，男，汉族，1962年11月28日出生，住禹城市。
委托代理人：赵贤章，山东韵法律师事务所律师。
委托代理人：戎秀伟，山东韵法律师事务所律师。
原告邵自清与被告邵光杰合伙协议纠纷一案，本院于2017年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵自清、被告邵光杰及其委托代理人赵贤章到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告邵光杰偿还原告工程款23万元；2、诉讼费及保全费由被告承担。事实及理由：被告邵光杰负责施工的禹城市徒骇河综合整治土地整理项目，共计欠原告邵自清款项23万元未付。上述款项经原告多次催要，被告总以种种理由拒不支付，为维护原告的合法权益，特诉至法院。
被告辩称，1、答辩人不欠被答辩人的任何工程款，被答辩人起诉答辩人缺少法律依据和事实依据；2、被答辩人理应返还不当得利20万元。
本院经审理确认如下事实：2013年10月11日，原告邵光杰作为乙方与甲方济南建工集团禹城市徒骇河项目部签订“联合协议”，双方就禹城市徒骇河综合整治土地整理项目的合作，约定河畔休闲广场、象天法地广场项目由乙方负责施工；付款方式为禹城市徒骇河综合整治指挥部拨款后，甲方扣除工程管理费9%，5天内付给乙方；结算方式按禹城市徒骇河综合整治指挥部审定价格减去工程管理费是乙方的全部款项；甲方配合乙方款项结算手续。2013年10月29日，原告邵自清与被告邵光杰及案外人邵小明、邵国华四人签订“关于徒骇河工程的四人协议”，约定为徒骇河公园建设工程中，由邵光杰从中建集团承接（有与中建集团签订的联合协议）并交与邵自清组织施工，由于牵扯垫资及利益分配问题，四人商定工程用土方量约5万方（按实际量计算）；土方按甲方合同（中建集团）去除甲方9%后取得的利润，待去除邵光杰给付甲方前期费用15000元，其他费用10000元、管理费25000元左右，邵自清费用40000元后，按工程成本造价，各方出资额的多少分配。上述四人在该协议上签名摁指印。此后，邵自清、邵光杰、邵小明分别垫付了部分款项，邵国华没有投入资金，三人认可邵国华退出四人协议。协议签订后，邵自清组织人员施工。邵自清在将联合协议约定的工程量施工完成后，又进行了联合协议约定之外的部分工程施工。庭审时，原、被告双方均未就邵自清施工的工程量的具体数量、工程款的拨付具体数额、双方是否存在利润及利润的多少提供充分的证据证明。
本院认为，根据原、被告提供的证据及双方的陈述可以确认，原告与被告就禹城市徒骇河综合整治土地整理项目的施工而签订的四人协议，实际上是原、被告与邵小明、邵国华四人间的合伙协议，四人间的关系是个人合伙关系。原告起诉要求被告偿还原告工程款23万元系四人合伙行为中的合伙财产分配，但双方均未就工程是否完工、工程款是否结算、是否存在盈利等举证证明，原、被告应就合伙财产进行清算后协商解决或通过诉讼处理。在双方未就合伙期间的财产进行清算的情况下，本院不予处理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：
驳回原告邵自清的诉讼请求。
案件受理费2375元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 王学敏
二〇一七年三月二十九日
书记员 范学东
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初12198号
原告蒙有福。
委托代理人彭安意，广东巨通律师事务所律师。
被告潘光典。
原被告机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉讼请求：1、被告赔偿原告医疗费27548.61元、残疾赔偿金163792元、被扶养人生活费46164.43元、护理费2224元、误工费17683.05元、住院伙食补助费1600元、营养费1000元、交通费3000元、精神损害抚慰金20000元2、被告承担诉讼费用。事实与理由：2015年3月22日13时15分许，未知名氏驾驶粤B1ZW90号车在松岗与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成两车部分损坏及原告受伤的道路交通事故。被告为粤B1ZW90号车的所有人。原告于2015年3月22日在松岗区人民医院治疗，2015年3月28日至2015年4月2日和2015年11月4日至2015年11月7日在深圳市宝安区人民医院住院治疗，共住院16天；原告为9级伤残。
本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
事故发生概况：：2015年3月22日13时15分许，未知名氏驾驶粤B1ZW90号车在松岗与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成两车部分损坏及原告受伤的道路交通事故，未知名氏驾车逃逸。深圳市公安局交通警察支队宝安大队作出《道路交通事故认定书(简易程序)》，认定未知名氏负事故的全部责任。
本案原告未有证据证明被告作为车辆所有人对损害的发生有过错，且未证明被告即为粤B1ZW90号车的驾驶人，故对原告请求的损失本院不予支持。（原告自认粤B1ZW90号车交强险已过期）
判决结果
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》四十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告蒙有福的全部诉讼请求。
案件受理费人民币2773元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
(此页无正文)
代理审判员 尚 静
二〇一六年八月四日
书 记 员 陈剑辉（兼）书记员许彧燊
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国侵权责任法》
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
商丘市睢阳区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）商睢执字第00701号
申请执行人ＸＸ桂。
被执行人王留伟。
被执行人李玉坤。
被执行人李慧敏。
本院已立案受理ＸＸ桂申请执行王留伟、李玉坤、李慧敏婚约财产纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，本院决定：限你于2014年10月25日前，按照已生效的民事判决书事项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行，并承担迟延履行期间加倍债务利息（或迟延履行金）将继续计算到执行完毕之日止。
特此通知。
审判员 冀辉
二〇一四年十月二十一日
书记员 陆军
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0236财保39号
申请人:ＸＸ，男，1979年2月4日出生，汉族，住重庆市奉节县。
申请人：张海清，男，1979年4月5日出生，汉族，住重庆市奉节县。
被申请人：张万顺，男，1947年2月28日出生，汉族，住重庆市奉节县。
申请人ＸＸ、张海清与被申请人张万顺申请诉前财产保全纠纷一案，申请人ＸＸ、张海清于2018年5月14日向本院申请财产保全,请求查封被申请人张万顺价值10万元的财产，申请人已提供担保。
本院经审查认为，申请人ＸＸ、张海清的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
准予保全。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张明霞
二〇一八年五月十四日
书记员 杨 静
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0101民初4431号
原告代长篇，男，汉族，生于1957年1月23日，住重庆市万州区。
委托代理人刘华均，重庆益安律师事务所律师（特别授权）。
被告王启华，男，汉族，生于1975年8月13日，住重庆市万州区。
被告杨昌方（曾用名文远芳），女，汉族，生于1974年8月22日，住重庆市万州区。
原告代长篇与被告王启华、杨昌方劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，由万州区人民法院审判员陈东担任审判长与人民陪审员张远登、胡绍斌依法组成合议庭公开开庭进行审理，原告代长篇及其委托代理人刘华均到庭参加了诉讼，被告王启华、杨昌方经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告代长篇诉称，2012年农历正月，原告受被告王启华的雇请到被告承包的位于湖北省武汉的工地提供劳务，具体从事砖工，原告在该工地务工至当年年底，除被告借支给原告的生活费外，经2013年2月9日原、被告结算，被告王启华尚欠原告劳务工资14000元并出具了工资欠条。原告多次催要，被告一直借口推欠，至今尚未给付。现原告起诉至法院，请求判令被告王启华、杨昌方支付原告劳务工资14000元；诉讼费由被告承担。
被告王启华、杨昌方未作答辩。
经审理查明：2012年农历正月，原告受被告王启华的雇请到被告承包的位于湖北省武汉汉阳区的工地提供劳务，具体从事砖工，原告在该工地务工至当年年底，被告王启华未能支付完毕原告工资，经2013年2月9日原、被告结算，被告王启华尚欠原告劳务工资14000元并出具了工资欠条。原告多次催要，被告至今尚未给付原告遂诉至本院要求判如所请。
另查明，被告王启华、杨昌方原系夫妻关系，二被告于2003年1月27日结婚，2015年9月7日协议离婚。
上述事实由工资欠条及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告代长篇向被告王启华提供劳务，完成了相应工作，被告也出具了劳务工资欠条予以确认，故被告应当及时支付原告相应的劳务报酬，对原告的诉讼请求本院予以确认。被告王启华、杨昌方原系夫妻关系，本次债务发生在夫妻关系存续期间内，且被告杨昌方也未能提供夫妻财产约定的相应证据，故即便被告王启华与杨昌方已解除婚姻关系也应共同承担偿还责任。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为放弃抗辩，产生的法律后果自行承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条的规定，判决如下：
被告王启华、杨昌方于本判决生效后十日内共同支付原告代长篇劳务报酬14000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，经院长批准予以免交。。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
自本判决内容生效后，当事人应当自觉履行判决的全部义务，一方不履行义务时，权利人可以从法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 陈 东
人民陪审员 张永登
人民陪审员 胡绍斌
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 邬晓莉
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0302执2184号
申请执行人柏某,男,1975年7月5日出生，汉族，徐州公安局民警，住徐州市泉山区。
被执行人李某某,男,1969年12月18日出生，汉族,住徐州市鼓楼区。
柏某与李某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0302民初2767号民事判决书，已发生法律效力。依上述文书李某某应支付给柏某款项等合计人民币410070元。文书生效后被执行人未主动履行义务，根据柏某的申请，本院已立案执行。
本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书、限制高消费令，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未按执行令确定的期限主动履行义务，向本院申报可供执行的财产，但无财产可供执行。
在执行过程中，本院采取了以下执行措施：
1、多次查询被执行人名下银行存款，未发现大额存款。
2、多次对被执行人证券、支付宝账户、京东等进行查询，均未发现可供执行的财产线索。
3、对被执行人的房产登记情况进行查询，轮候查封被执行房产。
4、对被执行人的车辆登记情况进行查询，轮候查封被执行人车辆。
5、被执行人未如实申报财产，依法纳入全国失信人员名单。
6、依职权限将被执行人李某某纳入限制高消费。
7、依法调查被执行人户籍情况，现在下落不明。
上述调查情况已告知申请执行人，申请执行人明确表示认可。申请执行人同意终结本次执行程序
本院认为，被执行人暂无可供执行财产的，应该终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 齐永远
审 判 员 徐 峰
审 判 员 王文庆
二〇一七年六月二十日
见习书记员 刘志涛