莱芜市钢城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1203民初1001号
原告：王树国。
被告：伊廷良。
被告：曹兰卿。
原告王树国与被告伊廷良、曹兰卿机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王树国的委托诉讼代理人桑运霞、被告伊廷良及被告伊廷良、曹兰卿的共同委托诉讼代理人赵玉云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王树国向本院提出诉讼请求：1.判决被告伊廷良、曹兰卿赔偿原告王树国医疗费44762.39元、二次手术费8000元、伤残赔偿金63090元、误工费13216元、护理费5740元、住院伙食补助费880元、交通费1000元、鉴定费2800元、车辆损失2000元共计141488.39元，2.诉讼费用由被告伊廷良、曹兰卿承担。事实与理由：2016年5月1日伊廷良驾驶鲁Ｓ×××××号小客车由东向西行驶至钢城区方家庄高速桥西150米处，将对行的王树国驾驶的鲁Ｓ×××××号二轮摩托车撞倒，造成王树国受伤，两车受损。SE3050号小客车的车主为曹兰卿。王树国的损失，伊廷良、曹兰卿拒不赔偿。为此，特诉至法院。
被告伊廷良、曹兰卿共同辩称：对事故认定书有异议，存在事实不清和责任划分错误。伊廷良提出复议申请，因王树国提起诉讼交警部门按照程序不予受理。王树国无证驾驶撞向伊廷良的车辆左前轮导致爆胎发生事故，双方应当承担事故责任。肇事车辆登记在曹兰卿名下，但伊廷良有证驾驶，车主无过错，不应列为共同被告，请求法庭依法审理。
本案的争议焦点为，1.王树国、伊廷良在本次交通事故中的责任划分，2.王树国主张的各项损失有无相应的事实及法律依据。双方当事人对争议焦点无异议、无补充。
经审理查明，2016年5月1日伊廷良驾驶鲁Ｓ×××××号小客车由东向西行驶，行至钢城区方家庄高速桥西150米处，将对行的王树国驾驶的鲁Ｓ×××××号二轮摩托车撞倒，造成王树国受伤，两车受损。
2016年5月16日莱芜市公安局交通警察支队第二大队作出莱公交认字【2016】第200820号道路交通事故认定书，认定伊廷良驾驶机动车未靠道路右侧通行和未确保安全，其一方的过错导致此次交通事故，确定伊廷良承担事故的全部责任，王树国不承担事故的责任。伊廷良对该事故认定书提出复议申请，因王树国向法院提起诉讼并经法院受理，莱芜市公安局交通警察支队于2016年5月25日作出道路交通事故认定复核不予受理通知书，决定不予受理。
受伤当天王树国被送往莱钢医院急诊就诊，该医疗费由伊廷良支付。同日转入新矿集团莱芜中心医院骨一科病房治疗，2016年5月23日出院，共住院22天，花费医疗费44111.19元。入院诊断为：1.右髌骨粉碎骨折，2.左足踇趾皮肤挫裂伤。出院诊断为：1.右髌骨粉碎骨折，2.左足踇趾皮肤挫裂伤，3.右足第三趾中节骨基底部骨折。出院医嘱为：1.继续预防感染、促进骨折愈合及对症支持治疗。2.加强右股四头肌等长收缩及膝关节屈伸功能锻炼，拄双拐保护右下肢渐进性负重功能锻炼，禁止早期负重、劳作、外伤等致内固定物松动、断裂、骨折不愈合等并发症。3.术后每月来院复诊，拍X线片检查，指导功能锻炼，直至骨折愈合、完全康复。4.骨折愈合好后，行内固定物取出术，如有不适，随时来诊。5.若干年后若出现右髌骨骨折不愈合或延迟愈合，××、疼痛、功能障碍等，择期再考虑进一步诊疗。
出院后王树国到新矿集团莱芜中心医院门诊复查花费医疗费651.2元。
经王树国申请，本院技术室委托，莱芜弘正司法鉴定所于2016年11月14日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：王树国伤残评定为十级，二次手术费用需8000元，误工时间为150天，院外护理需要60日。王树国为此支出鉴定费2800元。
王树国为莱芜市钢城区正兴劳务有限公司职工，双方签有劳动合同。王树国事发前2016年2月、3月、4月的平均工资为2305.12元。自2010年4月王树国开始交纳职工养老保险。
伊廷良已支付王树国21000元。
上述事实,由原、被告陈述及原告提交的道路交通事故认定书、住院病历及住院票据、门诊票据、鉴定费单据、司法鉴定意见书等证据予以证实。
本院认为，本案的第一个焦点问题，王树国、伊廷良在本次交通事故中的责任划分。根据莱芜市公安局交通警察支队第二大队作出的莱公交认字【2016】第200820号道路交通事故认定书，认定伊廷良驾驶机动车未靠道路右侧通行和未确保安全，其一方的过错导致此次交通事故，确定伊廷良承担事故的全部责任，王树国不承担事故的责任。《最高人民法院关于民事诉讼若干证据的规定》第七十七条第一项：“（一）国家机关、社会团体依职权制作的公文书证的证明力一般大于其他书证；”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百一十四条：“国家机关或者其他依法具有社会管理职能的组织，在其职权范围内制作的文书所记载的事项推定为真实，但有相反证据足以推翻的除外。必要时，人民法院可以要求制作文书的机关或者组织对文书的真实性予以说明。”；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”，《最高人民法院关于民事诉讼若干证据的规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”。本案中道路交通事故认定书是交警部门在其职权范围内制作的文书，根据上述相关法律规定，伊廷良应提供足以推翻道路交通事故认定书的反驳证据，举证责任在伊廷良方，但伊廷良提供的证据不足以推翻道路交通事故认定书，故应承担举证不能的后果，伊廷良、曹兰卿关于事故认定书责任划分错误的辩解本院不予采信。综上，对于道路交通事故认定书认定的伊廷良承担事故的全部责任，王树国不承担事故的责任，本院予以确认。
《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”，伊廷良作为侵权人，其对王树国因交通事故造成的损失负有赔偿义务。《中华人民共和国道路交通安全法》第十一条：“驾驶机动车上道路行驶，应当悬挂机动车号牌，放置检验合格标志、保险标志，并随车携带机动车行驶证。”，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条：“在中华人民共和国境内道路上行驶的机动车的所有人或者管理人，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定投保机动车交通事故责任强制保险。”，投保交强险是车辆所有人的法定义务；《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。”，因此曹兰卿关于其无过错的辩解，本院不予采信。曹兰卿应在交强险责任限额范围内承担连带责任。
本案的第二个焦点问题，王树国主张的各项损失有无相应的事实及法律依据：
1.医疗费。医疗费44111.19元+651.2元=44762.39元，有相关病历及发票予以证实，本院予以确认。
2.二次手术费。经鉴定王树国的二次手术费8000元，本院予以确认。
3.伤残赔偿金。王树国居住在纸坊村，其与莱芜市钢城区正兴劳务有限公司签有劳动合同，已交纳职工养老保险，故伤残赔偿金以2015年山东省居民人均可支配收入22703元为基数计算为宜。经鉴定王树国为十级伤残，故伤残赔偿金为22703元×20年×10%=45406元。
4.误工费。王树国事发前2016年2月、3月、4月的平均工资为2305.12元，经鉴定王树国误工期限为150天，故误工费为2305.12元÷30天×150天=11525.6元。
5.护理费。护理费可参照本地护工标准确定为70元/天，经鉴定院外护理60天，故护理费为70元/天×（22天+60天）=5740元。
6.住院伙食补助费。王树国住院22天，参照本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助40元/天，其住院伙食补助费为40元/天×22天=880元。
7.鉴定费。鉴定费2800元，有相关票据予以证实且系实际花费，故该费用本院予以确认。
8．交通费。考虑住院及就诊情况，酌情认定为300元。
9.车辆损失。王树国主张的车辆损失，未提交相关证据加以证实，故该费用本院不予支持。
综上，王树国的各项损失为：医疗费44762.39元、二次手术费8000元、伤残赔偿金45406元、误工费11525.6元、护理费5740元、住院伙食补助费880元、交通费300元、鉴定费2800元，以上共计119413.99元。曹兰卿作为车主，未投保交强险，应在交强险限额内连带赔偿王树国医疗费10000元、伤残赔偿金45406元、误工费11525.6元、护理费5740元、交通费300元共计72971.6元。伊廷良已支付21000元，应再支付98413.99元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百一十四条，《最高人民法院关于民事诉讼若干证据的规定》第二条、第七十七条之规定，判决如下：
一、被告伊廷良于本判决生效之日起五日内赔偿原告王树国各项损失98413.99元，其中被告曹兰卿对交强险赔偿款项部分72971.6元承担连带赔偿责任。
二、驳回原告王树国的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3130元，减半收取1565元，由原告王树国负担476元，由被告伊廷良、曹兰卿负担1089元。保全费520元，由被告伊廷良、曹兰卿负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审判员 梁广新
二〇一七年一月五日
书记员 吴爽爽
附法律条文《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第十一条驾驶机动车上道路行驶，应当悬挂机动车号牌，放置检验合格标志、保险标志，并随车携带机动车行驶证。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条在中华人民共和国境内道路上行驶的机动车的所有人或者管理人，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定投保机动车交通事故责任强制保险。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第一百一十四条国家机关或者其他依法具有社会管理职能的组织，在其职权范围内制作的文书所记载的事项推定为真实，但有相反证据足以推翻的除外。必要时，人民法院可以要求制作文书的机关或者组织对文书的真实性予以说明。
《最高人民法院关于民事诉讼若干证据的规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十七条人民法院就数个证据对同一事实的证明力，可以依照下列原则认定：
（一）国家机关、社会团体依职权制作的公文书证的证明力一般大于其他书证；
（二）物证、档案、鉴定结论、勘验笔录或者经过公证、登记的书证，其证明力一般大于其他书证、视听资料和证人证言；
（三）原始证据的证明力一般大于传来证据；
（四）直接证据的证明力一般大于间接证据；
（五）证人提供的对与其有亲属或者其他密切关系的当事人有利的证言，其证明力一般小于其他证人证言。