河南省博爱县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0822民初1180号
原告：中国工商银行股份有限公司博爱支行，住所地：博爱县清化镇街道办事处中山路与团结路交叉口西南角。
负责人：刘江涛，任行长。
委托诉讼代理人：常隆，河南苍穹律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨一帆，河南苍穹律师事务所实习律师。
被告：丁东亮，男，1973年6月15日出生，汉族，住所：河南省新郑市。
被告：温慧丽，女，1974年8月7日出生，汉族，住所：河南省新郑市。
委托诉讼代理人：丁东亮，男，1973年6月15日出生，汉族，住所：河南省新郑市。
被告：王庆，男，汉族，1969年10月1日出生，住所：河南省郑州市。
被告：张玉玲，女，汉族，1975年11月2日出生，住所：河南省郑州市。
委托诉讼代理人：王庆，男，汉族，1969年10月1日出生，住所：河南省郑州市。
第三人：焦作市安泰玻璃制品有限公司，住所：博爱县工业集聚区松林大道中段。
法定代表人：司某民，任董事长。
原告中国工商银行股份有限公司博爱支行（以下简称工行博爱支行）与被告丁东亮、温慧丽、王庆、张玉玲及第三人焦作市安泰玻璃制品有限公司（以下简称安泰公司）保证合同纠纷一案，本院于2018年5月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司博爱支行的委托诉讼代理人常隆、杨一帆，被告丁东亮（温慧丽的委托诉讼代理人）、王庆（张玉玲的委托诉讼代理人）均到庭参加诉讼。第三人焦作市安泰玻璃制品有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告丁东亮、温慧丽、王庆、张玉玲对博爱县人民法院（2017）豫0822民初1471号民事调解书确定的债务向原告承担连带保证责任（截止2018年5月7日，标的金额为人民币8793432.179元）；2、诉讼费、律师费及由此产生的其他费用由被告负担。事实与理由：2015年9月29日，第三人安泰公司与原告签订了编号为0170900011-2015年（博爱）字0089号网贷通循环借款合同，约定循环借款额度为人民币800万元，借款用途为购买原材料，循环借款额度使用期限为自合同生效之日起至2016年9月28日，在合同约定条件下，安泰公司可以在循环借款额度使用期限和循环借款额度内随时退款，随时还款。2015年11月11日，即在循环借款额度使用期限内，安泰公司分两笔从原告处共借款800万元整用于购买原材料，并分别出具借款为400万元的借据两张，双方约定贷款利率为6.235%，借款期限为一年，即从2015年11月11日至2016年11月10日，并执行LPR利率上浮45%。司某民、牛某红（已另案起诉处理）及被告丁东亮、温慧丽、王庆、张玉玲与原告签订了保证合同，对安泰公司上述借款承担连带保证责任，担保的范围包括主债权本金、利息、罚息等及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等。）贷款到期后，安泰公司未按时归还本息，被告也未履行保证责任。原告依法起诉至博爱县人民法院，审理中经调解，原告与安泰公司就还款事宜达成调解协议，博爱县人民法院出具了（2017）豫0822民初1471号民事调解书予以确认，现已发生法律效力。
王庆、张玲玉辩称：我方不应承担保证责任，不承担原告诉讼的费用。四被告在借款合同和担保合同签订前均已退出了安泰公司的股份和经营，因为费用未结算清楚，暂时未办理工商登记变更。2015年9月安泰公司和原告洽谈贷款事项，并找我方签订担保合同，我方以离开公司为由不愿意签字，原告和安泰公司称即使签字也不用还钱、不用承担责任，如果不签字安泰公司拿不到钱。为了不愿意看到企业倒闭，最后才签了字。我方未看担保合同的内容，签名按手印的是格式的空白合同，是在被哄骗的状况下签字的。我方只知道贷款本金800万元，利息如何约定不知道，因我方未在其中获利，不应承担风险。2017年原告就此事曾向博爱县人民法院起诉，并向我方送达了相关材料，2017年12月原告又申请撤回对我方的起诉，证明原告知道我方不应承担赔偿责任。即使需要承担责任，也应以安泰公司为第一执行人，必须先执行其资产。
丁东亮、温慧丽同王庆、张玲玉答辩意见。
根据原、被告的诉、辩意见，本庭归纳本案的争议焦点为：被告丁东亮、温慧丽、王庆、张玉玲应否对本案所涉借款承担保证责任。
原告向本院提交的的证据材料有：1、《网贷通循环借款合同》1份共13页，以证明2015年9月29日安泰公司与原告签订了编号为0170900011-2015年(博爱)字0089号《网贷通循环借款合同》,约定循环借款额度为人民币800万元，借款用途为购买原材料，循环借款额度使用期限为自合同生效之日起至2016年9月28日；2、《借款借据》2份，以证明安泰公司分两笔从原告处共借款800万元用于购买原材料，双方约定贷款利率为6.235%，借款期限为一年，即从2015年11月11日至2016年11月10日，并执行LPR利率上浮45%；3、《保证合同》1份共6页，以证明丁东亮、温慧丽、王庆、张玉玲与原告签订了编号为0170900011-2015年博爱（抵）字0035-1号保证合同，对安泰公司的上述借款承担连带保证责任，担保的范围包括主债权本金、利息、罚息等及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）；4、中国工商银行业务回单2份，以证明安泰公司将该800万借款用于向焦作市xx高新材料有限公司购买原材料；5、送达地址确认书2份共2页，以证明四被告确认的送达地址为博爱县工业集聚区（松林大道东侧）；6、博爱县人民法院（2017）豫0822民初1471号民事调解书1份，以证明法院对该债务情况已出具调解书予以确定，四被告应依据调解书确定的债务向原告承担连带保证责任。
经质证，王庆、张玉玲称未见过原告提交的第1、2组证据材料，只知道有800万元贷款；第3组证据材料未看内容就签了字；对第4、6证据材料均不知道；第5组证据材料是格式化合同，我方未看内容就在下面签了名，但我方住在郑州，不在博爱县松林大道。
经质证，丁东亮、温慧丽质证意见同王庆、张玉玲质证意见。
本院审查后认为，原告提交的1-6组证据材料真实合法，符合证据属性的要求，对其证据效力，本院予以确认。
丁东亮向本院提交的证据材料有：1、（2017）豫0822民初1471号民事裁定书1份；2、股权转让协议1份。
经质证，原告对丁东亮提交的第1组证据材料无异议，原告依法行使诉讼权利，并不侵害他人的合法权益也未增加本案被告的保证责任，被告应承担保证责任；第2组证据材料与本案不具有关联性。
经质证，温慧丽、王庆、张玉玲对丁东亮提交的证据材料均表示无异议。
本院审查后认为，丁东亮提交的第1组证据真实合法，符合证据属性的要求，对其证据效力，本院予以确认；第2组证据材料与本案不具有关联性，对其证据效力，本院不予确认。
温慧丽、王庆、张玉玲均未向本院提交证据材料。
根据原、被告的陈述、举证及诉、辩意见，本院对本案事实确认如下：2015年9月29日，安泰公司与原告签订了编号为0170900011-2015年（博爱）字0089号网贷通循环借款合同，约定循环借款额度为人民币800万元，借款用途为购买原材料，循环借款额度使用期限为自合同生效之日起至2016年9月28日，在合同约定条件下，安泰公司可以在循环借款额度使用期限和循环借款额度内随时退款，随时还款。同日，司某民、牛某红及被告丁东亮、温慧丽、王庆、张玉玲与原告签订了保证合同，对安泰公司上述借款承担连带保证责任，保证期间为借款期限届满之次日起两年，担保的范围包括主债权本金、利息、罚息等及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等。）同时约定，安泰公司主债权存在物的担保的，不论该物的担保是由债务人提供还是由第三人提供，其有权要求保证人先承担保证责任，保证人承诺不因此而提出抗辩。2015年11月11日，安泰公司分两笔从原告处共借款800万元用于购买原材料，并分别出具借款为400万元的借据两张，双方约定贷款利率为6.235%，借款期限为一年，即从2015年11月11日至2016年11月10日，并执行LPR利率上浮45%。
另查明，原告于2017年7月3日因借款合同纠纷一案起诉安泰公司、司某民、牛某红、丁东亮、温慧丽、王庆、张玉玲，并于2017年11月2日申请撤回对丁东亮、温慧丽、王庆、张玉玲的起诉，本院于2017年11月2日作出（2017）豫0822民初1471号民事裁定书，准予撤诉。该案在审理过程中，原告与安泰公司、司某民、牛某红达成如下调解协议：一、原告同意安泰公司分三期偿还借款7989915.3元，并自2017年6月20日起按年利率9.04075%支付利息。其中2017年11月20日前偿还本金2000000元；2017年12月20日前偿还本金3000000元；2018年1月20日前偿还剩余本金2989915.3元及利息（另2017年6月20日前欠利息127120.03元在此期限一并支付）；二、若安泰公司未按上述约定还款，视为全部款项逾期；原告可就剩余款项向法院申请强制执行。原告对安泰公司提供抵押的位于博爱县松林大道东侧的土地享有优先受偿权；三、司某民、牛某红对上述债务负连带偿还责任。本院于2017年11月8日作出（2017）豫0822民初1471号民事调解书，对上述协议予以确认。因未履行还款义务，原告向本院申请执行，安泰公司于2018年3月30日经博爱县人民法院支付原告执行款431843元。
本院认为：原告与安泰公司、被告丁东亮、温慧丽、王庆、张玉玲之间的借款合同与保证合同成立并合法有效。安泰公司未按合同约定偿还借款，丁东亮、温慧丽、王庆、张玉玲未履行保证责任，应承担相应的违约责任。因双方在保证合同约定存在物的担保时，其有权要求保证人先承担保证责任，故对被告称原告应先实现土地抵押权的抗辩理由，本院不予采纳。原告要求丁东亮、温慧丽、王庆、张玉玲对安泰公司所欠原告的债务承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持，但应扣除安泰公司2018年3月30日偿还的431843元。对于原告要求被告承担（2016）豫0822民初1471号案件的受理费及本案律师费的请求，于法无据，本院不予支持。
根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
被告丁东亮、温慧丽、王庆、张玉玲对第三人焦作市安泰玻璃制品有限公司欠原告中国工商银行股份有限公司博爱支行的借款本金7989915.3元、利息127120.03元，及自2017年6月20日起至判决确定还款之日止按月利率9.04075%计付的利息承担连带清偿责任（须扣除焦作市安泰玻璃制品有限公司已经偿还的431843元），上述款项须于本判决生效之日起十日内支付。
被告丁东亮、温慧丽、王庆、张玉玲在承担保证责任后，可以向第三人焦作市安泰玻璃制品有限公司追偿。
驳回原告中国工商银行股份有限公司博爱支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费73354元，由被告丁东亮、温慧丽、王庆、张玉玲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 司学敏
人民陪审员 刘占忠
人民陪审员 杨长江
二〇一八年六月二十五日
书 记 员 仝 婷