wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省承德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀08执异203号
案外人徐锦囡，女，汉族，1950年11月11日出生，住浙江省湖州市南浔区菱湖镇。
申请执行人刘喜亮，男，汉族，1967年11月29日出生，住河北省石家庄市新华区。
委托代理人唐宝强河北骥腾律师事务所律师。
被执行人秦皇岛吉星房地产开发有限公司，住所地：秦皇岛市北戴河区。
法定代表人，刘维华，职务总经理。
本院在执行刘喜亮与秦皇岛吉星房地产开发有限公司（以下简称“吉星房地产”）借款合同纠纷一案中，案外人徐锦囡于2016年10月19日对涉案的双滦区龙玺御园2区23号楼1单元401室房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人徐锦囡称，你院在执行上述案件过程中，查封了双滦区龙玺御园2区23号1单元401室房产，该房产案外人已与吉星房地产签订了购房合同，并付清全部购房款共计401218元。请求你院依法审查确定财产权属，保障案外人的合法权益，解除对该标的的查封。
本院查明，本院审理的刘喜亮与吉星房地产借款合同纠纷一案，于2015年5月8日作出（2015）承民初字第00080-1号民事裁定书，依据该裁定，本院查封了被告吉星房地产所有的位于双滦区龙玺御园小区的15号、17号、23号、53号、4号、20号楼中部分住宅，查封期限三年（2015年6月1日至2018年6月1日止）。该案进入执行程序后已转为执行查封，其中包括案外人徐锦囡提出异议的23号楼1单元401室住宅。
另查，案外人徐锦囡于2014年6月16日与吉星房地产签订了商品房买卖合同，按合同约定徐锦囡于2014年6月16日支付全部房款401218元。吉星房地产为其出具了收款凭证。经本院调查案外人徐锦囡名下无其他可居住房屋。上述事实有案外人提供的商品房买卖合同以及吉星房地产出具的收款票据予以证实；有本院对案外人名下房屋查询回执予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”本案中，买受人徐锦囡在本院查封（2015年6月1日）之前的2014年6月16日与出卖人吉星房地产签订了合法有效的书面买卖合同；其所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；徐锦囡已支付房价款401218.00元，为合同约定总价款的100%。综上所述，案外人徐锦囡对登记在被执行人吉星房地产名下的商品房提出异议，符合上述法律规定的情形且其权利能够排除强制执行的权益，其异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
中止对吉星房地产位于双滦区龙玺御园2区23号1单元401室房产的执行。
案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 刘军生
审判员 李国臣
审判员 廉立伟
二〇一六年十一月一日
书记员 安国杰
新疆维吾尔自治区哈密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2201财保24号
申请人：郝斌。
被申请人：蒋丽娟。
申请人郝斌与被申请人蒋丽娟诉前财产保全一案，申请人郝斌于2016年8月26日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封、冻结被申请人蒋丽娟名下价值15万元（壹拾伍万元整）位于哈密市北郊路和泰园1#19号房产手续和被申请人蒋丽娟在陈志刚处享有的10万元（壹拾万元整）债权。申请人就此次诉前财产保全向中国平安财产保险股份有限公司哈密中心支公司投保，中国平安财产保险股份有限公司哈密中心支公司向我院出具保函为其提供担保。
本院认为，申请人郝斌的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条、一百零八条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结被申请人蒋丽娟名下价值15万元（壹拾伍万元整）位于哈密市北郊路和泰园1#19号房产手续。
二、查封、冻结被申请人蒋丽娟在陈志刚处享有的10万元（壹拾万元整）债权。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不起诉的本院将依法解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，五日内可以向本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 王宇健
二〇一六年八月二十六日
书记员 沙鹏伦
新疆维吾尔自治区哈密市人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2016）新2201财保24号
申请人：郝斌。
被申请人：蒋丽娟。
申请人郝斌与被申请人蒋丽娟诉前财产保全一案，申请人郝斌于2016年8月26日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封、冻结被申请人蒋丽娟名下价值15万元（壹拾伍万元整）位于哈密市北郊路和泰园1#19号房产手续和被申请人蒋丽娟在陈志刚处享有的10万元（壹拾万元整）债权。申请人就此次诉前财产保全向中国平安财产保险股份有限公司哈密中心支公司投保，中国平安财产保险股份有限公司哈密中心支公司向我院出具保函为其提供担保。
本院认为，申请人郝斌的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条、一百零八条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结被申请人蒋丽娟名下价值15万元（壹拾伍万元整）位于哈密市北郊路和泰园1#19号房产手续。
二、查封、冻结被申请人蒋丽娟在陈志刚处享有的10万元（壹拾万元整）债权。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不起诉的本院将依法解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，五日内可以向本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员王宇健
二Ｏ一六年八月二十六日
书记员沙鹏伦
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区哈密市人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2016）新2201财保24号申请人：郝斌。被申请人：蒋丽娟。申请人郝斌与被申请人蒋丽娟诉前财产保全一案，申请人郝斌于2016年8月26日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封、冻结被申请人蒋丽娟名下价值15万元（壹拾伍万元整）位于哈密市北郊路和泰园1#19号房产手续和被申请人蒋丽娟在陈志刚处享有的10万元（壹拾万元整）债权。申请人就此次诉前财产保全向中国平安财产保险股份有限公司哈密中心支公司投保，中国平安财产保险股份有限公司哈密中心支公司向我院出具保函为其提供担保。本院认为，申请人郝斌的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条、一百零八条之规定，裁定如下：一、查封、冻结被申请人蒋丽娟名下价值15万元（壹拾伍万元整）位于哈密市北郊路和泰园1#19号房产手续。二、查封、冻结被申请人蒋丽娟在陈志刚处享有的10万元（壹拾万元整）债权。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不起诉的本院将依法解除保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，五日内可以向本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。审判员王宇健二Ｏ一六年八月二十六日书记员沙鹏伦
本溪满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0521刑初188号
公诉机关本溪满族自治县人民检察院。
被告人范某某，男，1977年9月10日出生于辽宁省本溪满族自治县，汉族，中专文化，无业，住本溪满族自治县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年7月6日被取保候审。
本溪满族自治县人民检察院以本满检公诉刑诉[2016]187号起诉书指控被告人范某某犯危险驾驶罪，于2016年9月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。本溪满族自治县人民检察院指派代理检察员出庭支持公诉，被告人范某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本溪满族自治县人民检察院指控，被告人范某某于2016年6月30日21时30分，酒后驾驶东风景逸X5吉普车沿本桓线由本溪满族自治县小市镇同江峪村向本溪满族自治县观音阁街道育才街方向行驶，行驶至小市镇同江峪大桥西桥头时，因其酒后驾驶机动车上路行驶，操作不当，致使车辆与后方同向行驶的刘某某驾驶的重型自卸货车相刮撞，造成车辆损坏的道路交通事故。被告人范某某承担此次事故的全部责任。经检验，被告人范某某静脉血液中乙醇含量为216.1mg/100ml，属于醉酒驾驶。后被告人范某某被审查归案。
上述事实，被告人范某某在开庭审理过程中亦无异议，且有本案案件来源及到案经过、证人刘某某、吕某某的证言、本溪满族自治县公安局交通管理大队第21052120151379号道路交通事故认定书、沈阳佳实法医司法鉴定所沈佳（2016）酒检字第1113、1114号酒精（乙醇）司法鉴定检验报告、本溪满族自治县公安局调取的被告人范某某机动车驾驶证、人口基本信息表、电话查询记录等证据证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人范某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶犯罪。公诉机关指控其犯危险驾驶罪罪名成立，予以支持。被告人范某某归案后能够如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，可以从轻处罚。视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条之规定，判决如下：
被告人范某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。
(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金款于本判决发生法律效力后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过
本院或者直接上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张爱书
二〇一六年九月二十二日
书记员 王媛媛
附：相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(二)醉酒驾驶机动车的；
第六十七条三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条基层人民法院管辖的案件，符合下列条件的，可以适用简易程序审判：
案件事实清楚、证据充分的；
被告人承认自己所犯罪行，对指控的犯罪事实没有异议的；
被告人对适用简易程序没有异议的；
人民检察院在提起公诉的时候，可以建议人民法院适用简易程序。
天津市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0101执1705号
申请执行人:中信银行股份有限公司天津分行，住所天津市和平区张自忠路162号增5号。
负责人王立伟，行长。
被执行人：赵恺，男，1978年3月12日出生，汉族，住所天津市和平区。
被执行人：李俊琦，男，1978年10月18日出生，汉族，住所天津市南开区。
被执行人：天津鼎炎投资有限公司，住所天津市华苑产业区华天道8号海泰信息广场D座1607室。
法定代表人：赵恺。
本院在执行申请人中信银行股份有限公司天津分行与被执行人赵恺、李俊琦、天津鼎炎投资有限公司金融借款纠纷一案中，经查被执行人暂无可供执行财产，本案暂不具备执行条件，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周明伟
审 判 员 孔 敬
代理审判员 郑雅琴
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 尚家旺
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条：
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0101执1705号申请执行人:中信银行股份有限公司天津分行，住所天津市和平区张自忠路162号增5号。负责人王立伟，行长。被执行人：赵恺，男，1978年3月12日出生，汉族，住所天津市和平区。被执行人：李俊琦，男，1978年10月18日出生，汉族，住所天津市南开区。被执行人：天津鼎炎投资有限公司，住所天津市华苑产业区华天道8号海泰信息广场D座1607室。法定代表人：赵恺。本院在执行申请人中信银行股份有限公司天津分行与被执行人赵恺、李俊琦、天津鼎炎投资有限公司金融借款纠纷一案中，经查被执行人暂无可供执行财产，本案暂不具备执行条件，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周明伟审 判 员  孔 敬代理审判员  郑雅琴二〇一七年十一月二十日书 记 员  尚家旺附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1302民初5437号
原告:谢立彦，男，汉族，1963年5月19日生，住临沂市兰山区。
被告：临沂三元建筑工程有限公司，住所地临沂市兰山区金源路329号院内一排第二户，统一社会信用代码：91371300737240703N。
法定代表人：刘学动,经理。
原告谢立彦与被告临沂三元建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢立彦到庭参加诉讼，被告临沂三元建筑工程有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢立彦向本院提出诉讼请求:1.判令被告向原告支付租赁款14469.2元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告口头约定，被告向原告租赁建筑设备用于煤山社区E2楼王召辉工地使用。原告履行租赁约定后，多次要求被告按照约定支付租赁费，被告于2014年5月13日向原告出具欠条一张，经原告多次催要，被告分别于2014年5月31日、2014年11月14日、2015年9月26日向原告支付部分租赁费，至今还欠14469.2元未付，欠条内容以及欠条上书写的还款日期及数额均为被告会计任玲所写，并加盖被告公司印章。被告不支付拖欠租赁费的行为严重损害了原告的合法利益。综上，原告为保护自身权益，根据《中户人民共和国民事诉讼法》之规定，特向贵院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告临沂三元建筑工程有限公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告做租赁生意，被告公司租赁原告部分架管、架扣。2014年5月13日被告向原告出具欠条一张，载明截止2015年9月26日尚欠原告租赁费用14468.2元。该欠条上加盖有被告公司公章。
本院认为，原告谢立彦与被告临沂三元建筑工程有限公司已构成租赁合同关系，被告尚欠原告租赁费14468.2元，该事实有原告向法庭提交的欠条予以证实，本院予以确认。被告未及时支付相关费用，已构成违约，依法应当承担相应的法律责任，故原告要求被告临沂三元建筑工程有限公司支付剩余租赁费用及利息，符合法律规定，本院予以支持。关于具体数额，原告主张的数额与欠条中载明数额多1元，本院将按欠条中载明的14468.2元计算涉案租赁费用，利息将自被告最后一次偿还费用之日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计算。被告临沂三元建筑工程有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视对一审答辩、质证等诉讼权利的放弃，不影响本案事实的认定。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告临沂三元建筑工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告谢立彦租赁费14468.2元及利息（利息按中国人民银行同期贷款基准利率计算，自2015年9月26日起计算至实际付清之日止）。
二、驳回原告谢立彦其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费162元，减半收取81元，由被告临沂三元建筑工程有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 李国强
二〇一七年六月二日
书记员 李玉萍
眉山市东坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1402民初2046号
原告：刘某某。
委托代理人：李相锦，四川省眉山市正大法律服务所法律工作者。
被告：熊某某。
原告刘某某诉被告熊某某离婚纠纷一案，本院于2016年6月13日立案受理后，依法由审判员杨文俐适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某某及委托代理人李相锦；被告熊某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：原、被告恋爱时间短，婚后被告爱喝酒闹事，少于尽父亲的义务。被告不听原告的劝，对原告乱打乱骂，原告被迫于2014年2月30日离家出走，在外打工艰难度日。夫妻分居生活两年多，导致夫妻感情恶化破裂。诉讼请求离婚；女儿由被告抚养；儿子由原告抚养。
被告熊某某辩称：不同意离婚，原告实在要离，两个子女都随被告生活，原告承担两个子女每月800元的抚养费，一次性付清后，被告就同意离婚，否则不同意离婚。
经审理查明：2005年，原、被告经人介绍认识恋爱，同年11月24日，双方自愿在东坡区民政局登记结婚，2006年5月6日生育女儿熊思悦，2010年10月12日生育儿子熊佳乐。婚后的前4年原、被告共同生活在被告父亲家，之后原、被告到眉山城内务工，早出晚归。2013年被告因原告的QQ聊天，怀疑原告不忠实夫妻感情，与原告吵闹中，被告出手伤原告后，原告遂离家回到云南娘家生活，后经亲友劝解，原告回家与被告生活到2014年，过年后，被告在接原告下班的途中，被告再次因怀疑原告，双方发生争执，被告出手伤原告后，原告于2014年2月30日独自离家到浙江打工生活，之后，原、被告以手机、微信等方式联系，被告则于2016年4月到九寨沟经营生意至今，原告在2016年6月回到眉山，诉讼来院，请求离婚。
本案在审理中，经本院主持调解，原告坚持离婚，被告不同意离婚。调解达不成协议。
以上事实，有身份证、人口信息、结婚证及双方当事人的当庭陈述予以证实。
本院认为：原、被告虽恋爱时间短，但婚后在共同生育抚养两个子女等生活过程中，双方建立了夫妻感情。原告在夫妻发生矛盾后，于2014年2月离家外出务工生活，其间，原、被告保持联系，原告在2016年回到眉山后遂诉讼请求离婚，被告不同意离婚。由此，原、被告夫妻感情未彻底破裂，原告诉讼请求离婚，不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告刘某某与被告熊某某离婚。
案件受理费150元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 杨文俐
二〇一六年七月二十五日
书记员 吴青青
贵州省桐梓县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0322民初1191号
原告张廷书，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
委托代理人唐一栋，桐梓县娄山关法律服务所法律工作者。
被告曾凡俊，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
原告张廷书诉被告曾凡俊民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月24日立案受理后，依法由审判员杨晓军适用简易程序于2016年5月23日公开开庭进行了审理。原告张廷书到庭参加了诉讼，被告曾凡俊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
原告张廷书诉称：我和被告是熟人，因被告从事房地产开发缺乏流动资金，于2013年8月29日在我处借款40万元，被告承诺每月支付我利息1.2万元，借款期限为1年。有借条为凭，借款期限届满后被告一直未向我履行还款义务，经我多次催要无果，特诉至法院请求判令：1、被告立即清偿我借款40万元及约定利息；2、本案受理费由被告负担。
被告曾凡俊未到庭，亦未答辩和举证。
经审理查明：被告曾凡俊因房地产开发需资金周转，于2013年8月29日向原告张廷书出具一张借条，约定：被告向原告借借款40万元，借款期限为1年，月利息1.2万元，每季度支付一次利息；原告按约向被告交付了借款40万元。期间，被告向原告支付了9个月的利息。借款期限届满后，被告经多次催收仍未归还借款及相应利息。
上述事实，有原告陈述、原告举出的《借条》1份、收据1份以及打款单据复印件1份在卷佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为：被告出具借条向原告借款，原告按约向被告提供了借款，双方的借款合同真实、有效。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。…”的规定，对原告请求被告支付借款本金40万元的主张，本院予以支持。至于双方约定的月利息为1.2万元，即年利息为36%，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”的规定，故本院确定以年利率24%由被告向原告支付利息，对原告超出部分的利息主张，本院不予支持。庭审中原告自认被告已按约向其支付了9个月的利息，本院予以采信。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告曾凡俊于本判决生效后三十日内偿还原告张廷书借款本金40万元，并从2014年5月29日起按年利率24%支付利息至还款之日止；
二、驳回原告张廷书的其他诉讼请求。
案件受理费7300元,减半收取3650元，由被告曾凡俊负担。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决生效后，义务人不履行义务的，权利人可在本判决确定的履行期限届满后两年内申请强制执行。
审判员 杨晓军
二〇一六年六月一日
书记员 王行行
广西壮族自治区宾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0126执823号
申请执行人邓瑜生，男，1965年8月13日出生，住广西壮族自治区宾阳县。
被执行人蒙球声，男，1973年9月26日出生，住广西壮族自治区宾阳县。
被执行人廖秀萍，女，1974年12月8日出生，住广西壮族自治区宾阳县。
邓瑜生与蒙球声、廖秀萍民间借贷利纠纷一案，宾阳县人民法院于2015年3月11日作出的（2014）宾民一初字第962号已经发生法律效力。由于被执行人蒙球声、廖秀萍没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人邓瑜生于2016年7月6日向本院申请强制执行，请求被执行人蒙球声、廖秀萍归还借款本金27000元及其利息，本院依法受理。本院于2016年7月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。并依法对被执行人廖秀萍、蒙球声的财产进行了查证，没有发现被执行人有财产可供执行，申请人也无法提供被执行人的其他财产线索，本院已穷尽财产调查措施。
本院认为，本案被执行人廖秀萍目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人邓瑜声、蒙球声在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）宾民一初字第962号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 坚
审判员 唐剑平
审判员 邵健锐
二〇一六年十一月十七日
书记员 冯沛沛
贵州省六盘水市钟山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0201刑初559号
公诉机关贵州省六盘水市钟山区人民检察院。
被告人侯某，因本案于2016年6月23日被刑事拘留，同年7月6日被监视居住。
贵州省六盘水市钟山区人民检察院以钟检公诉刑诉[2016]472号起诉书指控被告人侯某犯盗窃罪，于2016年8月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月8日公开开庭审理了本案。贵州省六盘水市钟山区人民检察院检察员赵群红、被告人侯某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省六盘水市钟山区人民检察院指控，2016年6月21日18时许，被告人侯某与朋友刘某某在六盘水市钟山区人民广场“XXXX”奶茶吧喝奶茶时，趁刘某某将银行卡放在沙发上不防备，将刘某某的银行卡盗拿。次日12时许，侯某借口有事和刘某某分开，独自到六盘水市钟山区人民广场附近“六盘水市农商银行”自动柜员机上，用刘某某手机密码试对银行卡后，分四次盗取银行卡内人民币4700元。案发后，所盗银行卡和人民币4700元已追回发还刘某某。
上述事实，被告人侯某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈述，证人证言，户籍证明，到案说明，评估调查意见书，扣押及发还物品清单，银行流水信息，现场辨认笔录及刑事照片，监控录像，被告人侯某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人侯某以非法占有为目的，盗窃他人银行卡后窃取人民币4700元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人侯某归案后如实供述其罪行，且所盗赃物已追回并发还被害人，可从轻处罚。综合被告人侯某的犯罪情节、量刑情节及悔罪表现，本院决定对其宣告缓刑。公诉机关所提对被告人侯某在有期徒刑六个月至一年零六个月之间量刑的建议成立。综上犯罪事实及量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第三款，第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人侯某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 石登艳
二〇一六年九月八日
书记员 陈瑞珏
阳泉市矿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0303民初173号
原告：杨丽娟，女，1983年10月22日出生，汉族，个体，住阳泉市。
委托诉讼代理人：李志军，山西泽晋律师事务所律师。
被告：霍莉霞，女，1967年5月10日出生，汉族，住阳泉市矿区。
原告杨丽娟与被告霍莉霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月7日立案后，依法由简易程序转入适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨丽娟及其委托诉讼代理人李志军、被告霍莉霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨丽娟向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还借款30万元；2.判令被告支付所需诉讼费用。事实和理由：2013年10月18日，被告向原告借款人民币30万元，约定2015年10月18日之前还清，但到期后，被告拒不还款。经原告多次催要，被告只归还了10400元，其余欠款至今未还。为了维护原告的合法权益，特提起诉讼。
霍莉霞辩称，我是因为赌博借的钱，借了12万用来放高利贷，刚开始的时候也挣过钱。我和原告达成协议，本金15万，利息15万。我也给过原告2万多，自己也留着底。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告当庭提供的被告所写借条一份及银行流水凭证一份，由于被告认可，本院采信借条所述事实；被告提供的借款协议，由于与上述被告认可的借条内容不符且原告不认可该协议，本院不予采信；被告所述曾归还原告2万元，由于原告只认可其中的10400元且被告未提供相应证据予以佐证，本院认定已归还10400元。
本院认为，原告借给被告现金事实存在。2013年10月18日原告杨丽娟借给被告霍莉霞现金30万元，被告霍莉霞书写借条一份，内容为：今借到杨丽娟现金30万元整（叁拾万元整），到2015年10月18日还清。根据《中华人民共和国民法通则》和《中华人民共和国民事诉讼法》等相关规定，原告提出的诉讼请求合法合理，被告应归还借款。
综上所述，本院对原告杨丽娟提出的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
被告霍莉霞于本判决生效后十日内归还原告杨丽娟借款289600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由霍莉霞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审 判 长 周彦斌
审 判 员 高永山
代理审判员 樊 幸
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 牧美娇
江苏省南京市玄武区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0102执440号
被执行人廖某,男,1975年3月1日生，汉族,住广西壮族自治区武宣县。
被执行人廖某犯盗窃罪一案，本院作出的(2015)玄刑初字第464号刑事判决书已经发生法律效力，依法判决廖某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。因被执行人廖某未履行该判决涉财产部分确定的义务，本院移送执行，于2017年3月9日立案执行。
本案在执行过程中依法向被执行人廖某发出执行通知书及财产申报表等，要求被执行人在规定期限内自动履行，但被执行人仍未履行。故本院向银行、工商、房产、土地、车辆等登记管理机关和金融机构发出查询书，调查被执行人的财产情况，经查，被执行人廖某下落不明，无银行存款、车辆、房产等财产可供执行且未发现有其他财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的查询回执等证据证实。
本院认为，本院作出的（2015）玄刑初字第464号刑事判决书涉财产部分现无执行可能，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）玄刑初字第464号刑事判决书涉财产部分的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人确有可供执行财产的，本院可恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 武圣祥
执行员 马 健
执行员 徐 垠
二〇一七年六月二十六日
书记员 李 艺
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0102执440号被执行人廖某,男,1975年3月1日生，汉族,住广西壮族自治区武宣县。被执行人廖某犯盗窃罪一案，本院作出的(2015)玄刑初字第464号刑事判决书已经发生法律效力，依法判决廖某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。因被执行人廖某未履行该判决涉财产部分确定的义务，本院移送执行，于2017年3月9日立案执行。本案在执行过程中依法向被执行人廖某发出执行通知书及财产申报表等，要求被执行人在规定期限内自动履行，但被执行人仍未履行。故本院向银行、工商、房产、土地、车辆等登记管理机关和金融机构发出查询书，调查被执行人的财产情况，经查，被执行人廖某下落不明，无银行存款、车辆、房产等财产可供执行且未发现有其他财产。上述事实，有各协助执行单位出具的查询回执等证据证实。本院认为，本院作出的（2015）玄刑初字第464号刑事判决书涉财产部分现无执行可能，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）玄刑初字第464号刑事判决书涉财产部分的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人确有可供执行财产的，本院可恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  武圣祥执行员  马 健执行员  徐 垠二〇一七年六月二十六日书记员  李 艺
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新2801民初2775号
原告：刘中群，女，汉族，1971年10月19日出生，重庆市人，个体，住库尔勒市。
被告：谢德祥，男，汉族，1970年6月8日出生，四川省人。
被告：周玉辉，女，汉族，1973年2月6日出生，四川省人。
本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址，可以认定原告起诉的被告不明确。据此，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告刘中群的起诉。
案件受理费2502.5元，退还原告刘中群。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 张剑飞
二〇一七年六月二十二日
书记员 孟 新
黑龙江省方正县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0124民初1761号
原告：方正县植物医院，住方正县。
法定代表人：魏喜凤，该植物医院院长。
被告：孙长福，男，汉族，农民，住方正县。
原告方正县植物医院（以下简称“植物医院”）与被告孙长福买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月26日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月8日公开开庭进行了审理。原告植物医院法定代表人魏喜凤到庭参加诉讼。被告孙长福经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告植物医院向本院提出诉讼请求：要求被告孙长福立即给付化肥款2,400.00元，利息1,656.00元，合计4,056.00元。事实和理由：2010年4月18日，孙长福到植物医院赊购化肥2,400.00元，并出具欠据一份，双方口头约定本年11月30日偿还，并约定逾期按1分计息。后经植物医院多次催要，孙长福拖延未付。
被告孙长福未作答辩。
原告植物医院围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，因被告孙长福未到庭应诉，应视为对植物医院提供的证据放弃质证的权利，植物医院提交的欠据客观真实，来源及形式合法，与本案有关联性，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：2010年4月18日，被告孙长福到原告植物医院赊购化肥，并出具欠据一份，担保人为许宝林，欠据上未约定还款期限和利息。后经植物医院多次催要，孙长福尚欠化肥款2,400.00元。
本院认为，合法的买卖关系受到法律的保护，被告孙长福在原告植物医院处赊购化肥，双方形成了买卖合同关系，孙长福作为买受人应当承担支付化肥款的民事责任。关于植物医院主张孙长福按月利率1%给付利息的诉讼请求，因双方签订欠据时没有约定利息，视为不支付利息，故本院不予支持。
综上所述，植物医院的诉讼请求部分成立，本院对成立部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第六十一条、第六十二条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告孙长福于本判决生效之日起五日内向原告方正县植物医院偿还借款2,400.00元；
驳回原告方正县植物医院其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告孙长福负担。
如不服本判决，可在判决�送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
代理审判员 曹艺玲
二〇一六年九月九日
书 记 员 史立群
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浏民初字第05063号
原告黄玉钦，男，汉族，居民。
原告黄玉文，男，汉族，居民。
原告黄福祥，男，汉族，居民。
原告黄启初，男，汉族，居民。
原告杨树华，女，汉族，居民。
原告黄玉荣，男，汉族，居民。
上述原告委托代理人孙亮，湖南XX律师事务所律师。
被告浏阳市金庄烟花鞭炮厂。
负责人能宜全，厂长。
被告能宜全，男，汉族，居民。
被告熊本立，男，汉族，居民。
上述被告委托代理人曾令排，浏阳市金庄烟花鞭炮厂法律顾问。
原告黄玉钦、黄玉文、黄福祥、黄启初、杨树华、黄玉荣诉被告浏阳市金庄烟花鞭炮厂、熊宜全、熊本立租赁合同纠纷一案，本院于2014年11月11日受理，现原告黄玉钦、黄玉文、黄福祥、黄启初、杨树华、黄玉荣申请撤回对被告浏阳市金庄烟花鞭炮厂、熊宜全、熊本立的起诉，本院认为，原告黄玉钦、黄玉文、黄福祥、黄启初、杨树华、黄玉荣申请撤回起诉，符合有关法律规定，且被告浏阳市金庄烟花鞭炮厂、熊宜全、熊本立未提起反诉，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许黄玉钦、黄玉文、黄福祥、黄启初、杨树华、黄玉荣撤回对浏阳市金庄烟花鞭炮厂、熊宜全、熊本立的起诉。
本案受理费350元，减半收取175元，由黄玉钦、黄玉文、黄福祥、黄启初、杨树华、黄玉荣负担。
审判长 张佐成
审判员 胡德贵
审判员 李爱莲
二〇一六年五月二十三日
书记员 何 娅
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0781民初1825号
原告中国工商银行股份有限公司兰溪支行，住所地兰溪市丹溪大道23号。
负责人姜剑纲，行长。
委托代理人蔡昌熙，浙江大名律师事务所律师。
被告胡永明。
原告中国工商银行股份有限公司兰溪支行为与被告胡永明信用卡纠纷一案，于2016年4月6日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员胡格赢担任审判长，与人民陪审员朱慧贞、郎樟海组成合议庭，于2016年9月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人蔡昌熙到庭参加了诉讼，被告胡永明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月11日，被告胡永明与原告签订了编号为665的《兰2013牡丹卡购车分期付款合同》，约定：被告胡永明向原告透支人民币303000元，分36期归还，首期归还金额为9264.7元，以后每期归还金额分别为9214元。同时，为担保上述透支债务，被告胡永明以其所有的车架号为LBVCU3105DSH21734、发动机号为0659D156、车牌号为GWV5**的机动车为上述债务提供抵押担保，签订了编号为665的《兰车抵押合同》，并办妥了抵押物登记手续。原告于2013年7月17日如约与被告胡永明办理了上述信用卡透支业务，然而，自2014年8月起，被告胡永明未能按约履行还款义务，已严重危及原告的债权安全。截止2016年2月1日，被告胡永明积欠原告透支本息共计人民币262096.05元（其中本金230555.2元，利息24666.26元、滞纳金6874.59元）。故起诉请求判令：1.提前终止原告与被告胡永明签订的编号为665的《兰2013牡丹卡购车分期付款合同》。由被告胡永明立即归还原告透支本金、利息共计人民币262096.05元（其中本金230555.2元，利息24666.26元、滞纳金6874.59元，利息、滞纳金暂算至2016年2月1日止，其后利息、滞纳金按《牡丹卡章程》约定计算至借款偿清之日止）；2.原告对被告胡永明提供抵押的车架号为LBVCU3105DSH21734、发动机号为0659D156、车牌号为GWV5**的机动车享有优先受偿权。
原告为证明其主张，向本院提供了如下证据：1.营业执照、金融许可证、法人代表身份证明、身份证等复印件，拟证明原、被告诉讼主体资格；2.汽车分期付款合同，拟证明原、被告双方签订合同的事实；3.抵押合同、抵押物清单、机动车登记信息、行驶证复印件，拟证明抵押事实；4.车贷银行卡、牡丹卡签约单，拟证明购车事实及贷款事实；5.交易明细，拟证明欠款事实。
被告胡永明未到庭参加答辩，也未在举证期限内提交证据材料。
经庭审举证，因被告胡永明未到庭参加诉讼，本院视为其放弃质证。经审查，本院对原告提供的证据予以确认。
本院依据确认的证据并结合当事人庭审陈述，认定以下法律事实：原告中国工商银行股份有限公司兰溪支行与被告胡永明于2013年7月15日签订《牡丹信用卡透支分期付款合同》，约定被告胡永明向原告中国工商银行股份有限公司兰溪支行以牡丹信用卡透支方式透支人民币303000元用于向兰溪市飞达汽车销售有限公司购买宝马牌BMW7201LL汽车，手续费2875元，采用分期还款方式，分36期，首期偿还9264.7元，以后每期偿还9214元。同日，原告与被告胡永明签订《抵押合同》一份，约定被告其所有的浙G×××××宝马牌小型轿车为上述贷款抵押，并已办理抵押登记手续。自2014年8月起，被告开始未履行还款义务，截止2016年2月1日，被告至今尚有本金230555.2元，利息24666.26元、滞纳金6874.59元，合计262096.05元未有偿还。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司兰溪支行与被告胡永明签订的《牡丹信用卡透支分期付款合同》，系双方真实意思表示，该借款合同有效，应当受法律保护。被告逾期不返还借款本金，拖欠利息，系违约行为，应承担违约责任。被告胡永明以其所有的浙G×××××宝马牌小型轿车为上述贷款抵押，并已办理抵押登记手续，原告依法对抵押物GWV577汽车享有优先受偿权。故原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十六条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡永明于本判决生效后十日内归还原告中国工商银行股份有限公司兰溪支行借款本金230555.2元，利息24666.26元、滞纳金6874.59元，合计262096.05元（已计算至2016年2月1日，以后利息按合同约定计算，最高以月利率2%为限）；
二、原告中国工商银行股份有限公司兰溪支行对抵押物GWV577汽车享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5231元，由被告胡永明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 胡格赢
人民陪审员 朱慧贞
人民陪审员 郎樟海
二〇一六年九月十二日
代书 记员 赵学浩
陕西省眉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）眉民初字第01171号
原告王密琴，女。
委托代理人李谓林，眉县法律援助中心律师。（一般代理）
被告眉县恒通包装制品有限公司。
委托代理人韩少民，陕西秦兴律师事务所律师。（一般代理）
委托代理人赵福奇，该公司工会主席。（特别授权）
原告王密琴与被告眉县恒通包装制品有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员适用简易程序，独任公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年8月原告被招进被告公司上班。从2008年8月进厂，直到2015年2月，先后在喷漆、门卫兼成品保管、材料库管岗位任职。被告公司一直未与原告签订书面劳动合同，也未给原告缴纳医疗保险、养老保险、失业保险。到2015年6月24日被告公司突然通知原告，不让原告上班，原告已经聘用两年多，被告单方面解除了与原告的劳动关系。为维护原告合法权益，现诉至法院，请求依法判令：1、被告赔偿应给原告缴纳的从2008年至2015年2月工作期间的基本医疗保险金，赔偿2008年至2012年12月5日的失业保险；2、被告支付原告2008年8月满一年未签书面劳动合同11个月的双倍工资10000元；3、被告支付从2015年3月至6月期间未解除劳动关系的待岗生活费2000元；4、被告支付解除劳动关系双倍经济补偿金3000元；5、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，2008年8月原告进被告公司，当时不是招进的，因原告丈夫一直在公司上班，考虑到其家庭困难，公司将原告安置在公司上班。因不是招进，公司在2013年元月1日才与原告签订了两年的劳动合同，合同期限从2013年1月1日至2014年12月31日。解除劳动关系是因为被告单位系大型集团公司，2015年总集团下发文件要求各个下属公司加入“青苹果系统”，规范公司仓管岗位的管理，对此岗位的员工要求提高。在培训期间原告不会使用电脑，公司将情况反映给公司工会，工会调查之后，证实原告确实不会使用电脑，不能胜任其工作，才解除劳动关系的。解除时公司先电话通知，再书面通知，当时原告不同意。对于原告的第一项请求，应予以驳回，原告已在农村参加了合疗，而且一个人不能同时办理两个医疗保险，再一个重新办理亦无法办理；对于原告的失业保险，原告已经50多岁，而且在农村，有地，生活不成问题，不符合失业保险的办理条件。原告起诉距2008年8月已超过7年，如果当时未签订合同，原告就应在一年之内进行仲裁，现原告才起诉，与法相悖。待岗生活费是由于被告公司属于果汁企业，季节性很强，每年主要工作3、4个月，为了稳定员工，近几年公司在淡季会支付来年上班的员工生活费500元／月，不上班的不享受该待遇。原告不胜任工作，才解除劳动关系的，不能享受双倍经济补偿金。
经审理查明，原告于2008年8月进被告公司工作，2008年8月至2010年9月在被告公司从事喷漆工作，属季节工。2010年10月开始从事门卫工作、仓库管理工作，直至2015年1月在被告公司上班。被告在原告上班期间未给原告缴纳城镇职工基本养老保险、医疗保险及失业保险。被告于2015年6月已通知原告解除劳动合同。
又查，原告王密琴2008年9月至2009年1月工资分别为510元、768元、838元、840元、120元，2009年2月至2009年7月未上班。
又查，原、被告间就原告养老保险、经济补偿、工龄工资、加班工资经眉县劳动争议仲裁委员会于2015年8月26日作出眉劳仲案字（2015）第8号裁决书，原告不服该裁决，于2015年9月14日状诉本院，后于2015年10月14日撤诉，该仲裁裁决已产生法律效力。
又查，原告就其医疗保险、失业保险、未签合同双倍工资、生活补助、违法解除合同双倍经济赔偿等于2015年8月27日申请眉县劳动争议仲裁委员会仲裁，经该会审查，于2015年9月1日作出眉劳仲不字（2015）8号不予受理通知书。
以上事实，有原、被告陈述、眉劳仲案字（2015）第8号裁决书、眉劳仲不字（2015）8号不予受理通知书、（2015）眉民初字第00992号民事裁定书、“青苹果系统”文件及实施工作计划、建议函、谈话记录、会议记录、复函通知书、申诉书、工资表、劳动合同等证据在卷为证。
本院认为，劳动者的合法权益应当获得保护。用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位招用劳动者应与其签订书面的劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面的劳动合同。用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付两倍的工资。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算”。本案原告自2008年8月起一直在被告公司工作，被告于2015年6月25日通知原告解除劳动关系，其一直未离开被告公司。原告于2015年8月27日向劳动主管部门申请仲裁，未超过法律规定的时效期间。被告公司认为原告的诉讼请求已超过诉讼时效的抗辩的理由与事实不符，与法相悖，本院不予采信。本案原告于2008年8月在被告公司工作，被告公司未与其签订劳动合同，故被告公司应自2008年9月起向原告支付双倍工资。根据原告的工作时间，以及被告公司已经发放一次工资的事实，2008年9月至2009年7月原告实际领取工资3076元，故本院认定被告公司应另行支付原告二倍工资差额3076元。原告主张2015年3月至2015年6月的待岗生活费2000元（500×4），因被告于2015年6月25日通知原告解除劳动关系，原告此项请求属合理请求，应予支持。对原告要求被告为其补缴社会保险的请求，不属于民事案件审理范围，本院不予处理。原告主张被告公司单方面解除了劳动合同，但原告未能提供证据证明被告公司存在违法解除劳动合同的事实，故对原告提出的被告公司违法解除合同的经济补偿二倍赔偿金的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第八条、第十条、第四十条、第八十二条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、由被告眉县恒通包装制品有限公司于判决生效之日起十五日内支付原告王密琴未签劳动合同的二倍工资差额3076元；
二、由被告眉县恒通包装制品有限公司于判决生效之日起十五日内支付原告王密琴待岗生活费2000元；
三、驳回原告王密琴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，减半收取5元，由被告眉县恒通包装制品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，并预交上诉费10元，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 王淑娟
二〇一五年十二月二十五日
书记员 郭建兰
四川省都江堰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0181民初799号
原告：成都市斯培行物业服务有限公司。住所地：四川省都江堰市。
法定代表人：刘琬弋，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张清蓉，女，1968年11月28日出生，汉族，住四川省都江堰市，系原告公司员工。
被告：尹邦建，男，1985年6月21日出生，汉族，住四川省彭州市。
原告成都市斯培行物业服务有限公司（以下简称斯培行公司）与被告尹邦建物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年3月6日立案，原告斯培行公司于2017年3月17日以“该案纠纷经双方协商，被告已经履行付款义务”为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告斯培行公司的撤诉申请系当事人的真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告成都市斯培行物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告成都市斯培行物业服务有限公司负担。
审判员 曾晓泉
二〇一七年三月十七日
书记员 俞 婷
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104民初6081号
原告银川鑫超洁物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人季文，系该公司总经理。
委托代理人李莉，系该公司员工。
被告徐毅，男，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在审理原告银川鑫超洁物业服务有限公司与被告徐毅物业服务合同纠纷一案中，被告已给付2013年-2015年度物业费。原告银川鑫超洁物业服务有限公司于2016年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告银川鑫超洁物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告银川鑫超洁物业�务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告银川鑫超洁物业服务有限公司负担。
审判员 刘 琼
二〇一六年七月十八日
书记员 张晓桐
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏民申127号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：秦志刚。
委托代理人：钟华东，江苏中茵海华律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：丁罡。
一审被告：秦立波。
一审被告：孙宏武。
一审被告：射阳县晨宇纺织有限公司，住所地在江苏省射阳县新坍镇亿阳工业集中区。
法定代表人：秦志刚，该公司董事长。
再审申请人秦志刚因与被申请人丁罡、一审被告秦立波、孙宏武、射阳县晨宇纺织有限公司（以下简称晨宇公司）民间借贷纠纷一案，不服江苏省盐城市中级人民法院(2015)盐民终字第00739号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
秦志刚申请再审称：原审认定事实错误。1.2014年1月27日10万元借条实际出借人系案外人孙祥，丁罡没有证据证明该笔款项已交付，且借条中没有载明晨宇公司作为共同借款人。2.2014年1月28日20万元借条，丁罡未能举出证据证明款项已交付，且借条中没有载明晨宇公司作为共同借款人。3.秦志刚主张其曾于2013年11月7日通过李珍的银行卡向丁罡归还57500元，并提供李珍书面证人证言，但原审以李珍本人未到庭作证从而未采信李珍证人证言不当。4.有新证据证明秦志刚于2013年10月9日通过李珍的银行卡又向丁罡归还57500元借款。5.秦志刚等人均以银行转账方式归还丁罡借款，丁罡有义务提供其所涉银行卡交易记录，原审法院未要求丁罡提供，从而导致相关还款事实未能查清。综上，秦志刚依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定，申请再审本案。
本院经审查认为，关于2014年1月27日的10万元借条。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案中，丁罡提供借条以证明其与秦志刚之间存在借贷关系，秦志刚辩称该10万元借条系向案外人孙祥所借，对此秦志刚应当提供证据证明。虽然秦志刚在原审中提供2014年1月29日转给孙祥7万元的中国农业银行转账凭证，但该银行凭证所载金额与借条所载借款金额不一致，而且仅凭银行转账凭证并不能证明其与孙祥之间存在借贷关系。故秦志刚该项申请再审理由不能成立。
关于2014年1月27日10万元借款与2014年1月28日20万元借款交付问题。借条是证明双方当事人之间存在借贷法律关系的直接证据。本案中，首先，丁罡提供两张借条原件，该两张借条中均表述有“今借到”等内容。其次，秦志刚在出具借条未拿到借款的情况下，并未采取相关法律手段撤销上述借贷行为或者收回借条，明显与常理不符，作为具有完全民事行为能力人其理应知道出具借条的法律后果。再次，原审庭审中丁罡就上述两笔借款的款项来源及款项交付等事实进行了陈述，原审法院以传票通知秦志刚本人到庭以便核实案件事实，但秦志刚经一、二审法院合法传唤未到庭。故秦志刚主张上述两份借条载明的借款金额没有实际交付的申请再审理由不能成立。秦志刚认为晨宇公司不应作为共同借款人，但晨宇公司作为本案当事人之一，既未提出上诉，也未提出申请再审，表明其对原判并无异议。
关于李珍证人证言采信问题。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五十五条规定，证人应当出庭作证，接受当事人的质询。一审中，秦志刚主张2013年11月7日其通过案外人李珍的银行卡转账57500元给丁罡用于归还借款，虽提交了李珍证人证言及银行转账凭证，但并未向一审法院申请李珍出庭作证。二审中，李珍也未出庭作证。在李珍证人证言的真实性无法予以核实，丁罡又不予认可的情况下，原审据此未认定秦志刚的该笔还款并无不当。本院审查阶段，秦志刚提交了李珍的中国农业银行卡交易明细清单，以证明其还曾于2013年10月9日通过李珍的银行卡转账57500元给丁罡用于还款，虽然李珍本人到庭作证，但该明细清单仅载明了转出方姓名与卡号、转出金额及时间，并无转入方卡号与姓名，故无法确认是向丁罡归还借款，且该证据不属于民事诉讼法第二百条第一项规定的新证据，因此对该证据本院不予采信。
关于秦志刚认为丁罡有义务提供所涉银行卡交易记录问题。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，秦志刚主张通过银行转账方式履行了部分还款义务，对此其有责任提供证据予以证明。故其要求丁罡提供相关银行凭证的申请再审理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回秦志刚的再审申请。
审 判 长 王 蕴
代理审判员 徐 智
代理审判员 徐阳阳
二〇一六年八月二日
书 记 员 龚晨悦
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0402民初2651号
原告东丰县医院。
法定代表人江礼庭，该院院长。
委托代理人毕精华，吉林达信律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司辽源中心支公司。
本院在审理原告东丰县医院诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司辽源中心支公司财产保险合同纠纷一案中，原告于2016年12月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告中国太平洋财产保险股份有限公司辽源中心支公司的告诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告东丰县医院撤回起诉。
案件受理费1025.00元，邮寄费60.00元，合计1085.00元退回原告。
审判员 朱宁
二〇一六年十二月二十八日
书记员 丁宁
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1202民初2346号
原告：武汉奇盛工程技术有限公司咸宁分公司（以下简称武汉奇盛咸宁分公司），住所地：咸宁市银泉大道38号3栋1单元。
负责人：黄森，武汉奇盛咸宁分公司经理。
委托诉讼代理人：徐欢，湖北佳成律师事务所律师。
被告：湖北德钰商业运营管理公司（以下简称湖北德钰公司），住所地：咸宁市贺胜路特1号。
法定代表人：游国河，湖北德钰公司执行董事。
本院在审理原告武汉奇盛咸宁分公司诉被告湖北德钰公司消防技术服务合同纠纷一案中，原告于2016年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告武汉奇盛咸宁分公司撤回起诉。
案件受理费450元，由原告武汉奇盛咸宁分公司负担。
审判员 李福坤
二〇一六年九月十二日
书记员 高 磊
重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜法民初字第05693号
原告黄某甲，男，1970年4月21日出生，汉族。
被告唐某某，女，1966年11月21日出生，汉族。
原告黄某甲与被告唐某某离婚纠纷一案，本院于2014年11月17日立案受理后，依法由审判员王伟伟担任审判长，与代理审判员赵青华，人民陪审员唐明友组成合议庭，共同负责对案件的审判，适用普通程序于2015年3月2日公开开庭进行了审理。原告黄某甲到庭参加了诉讼，被告唐某某因外出下落不明，本院于2014年11月28日在工人日报向被告公告送达了起诉书副本及开庭传票，公告期满后被告未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄某甲诉称，原、被告于1995年认识恋爱，于1998年在原铜梁县民政局办理结婚登记，婚后于2000年4月20日生育一子名黄某乙。原、被告双方婚后感情不好，原告也一直在外地工作，夫妻聚少离多。2002年，被告离家出走，从未与家里联系，至今杳无音讯。原告也想尽各种办法，但也找不到被告的下落。现原、被告已分居10年以上，夫妻关系早已名存实亡，故诉至法院，要求判决原、被告离婚。
原告黄某甲在举证期限内向本院提交了以下证据材料：
1、结婚登记材料、结婚证复印件、身份证及常住人口登记卡，拟证明原、被告的婚姻关系、身份信息和生育子女情况。
2、重庆市铜梁区XX街道办事处XX村村民委员会和重庆市铜梁区XX街道办事处XX村XX村民小组联合出具的证明，拟证明被告唐某某于2002年离家出走，已离家10年之久，至今下落不明。
被告唐某某未有答辩意见，也未到庭参加诉讼。
本院结合庭审调查，认为原告黄某甲提交的结婚登记材料、结婚证复印件、身份证及常住人口登记卡，重庆市铜梁区XX街道办事处XX村村民委员会和重庆市铜梁区XX街道办事处XX村XX村民小组联合出具的证明，与本院调查的逯某某、何某某（XX村村委会主任）的证言相互印证，证据材料真实与本案关联且合法，本院予以采纳。
根据当事人举证及陈述，对本案事实确认如下：
原、被告于1995年认识恋爱，于1998年11月20日在原铜梁县民政局办理结婚登记，婚后于2000年4月20日生育一子名黄某乙。原、被告双方婚后感情不好，原告也一直在外地工作，夫妻聚少离多。被告于2002年离家出走，从未与家里联系，至今杳无音讯。原告黄某甲于2014年11月17日起诉来院要求离婚。
本院认为，根据法律规定，男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。本案中，原、被告虽系自由结婚，但被告在2002年因夫妻感情不合离家出走已长达10年之久，至今杳无音讯，相互未尽夫妻义务和家庭义务，夫妻关系已名存实亡，夫妻感情确已破裂，据此，对于原告的离婚诉讼请求，符合法律的规定，本院依法予以支持。由于被告下落不明，婚生子黄某乙由原告抚养比较适宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告黄某甲与被告唐某某离婚。
二、婚生子黄某乙由原告黄某甲抚养。
案件受理费240元，由原告黄某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费240元，递交上诉状后上诉期满七日仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决生效前当事人不得另行结婚。
审 判 长 王伟伟
代理审判员 赵青华
人民陪审员 唐明友
二〇一五年三月二日
书 记 员 王俊羿
湖北省钟祥市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0881刑初264号
公诉机关钟祥市人民检察院。
被告人陈某，中共党员，2003年10月至2014年7月，2014年8月至今。因涉嫌犯受贿罪，于2017年6月22日被取保候审，现在家。
钟祥市人民检察院以钟检公诉刑诉（2017）245号起诉书指控被告人陈某犯受贿罪，于2017年9月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。钟祥市人民检察院指派检察员肖俊涛出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议，并提交本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
经审理查明：
1、2005年、2011年暑假期间，张某、余玲玲为感谢被告人陈某在他们从钟祥市石牌镇学校调入钟祥市文集小学过程中给予的关照，在被告人陈某家中分二次每次送给被告人陈某人民币1000元，共计人民币2000元。
2、2011年春节前，王某为感谢被告人陈某在其调动工作上的关照，在被告人陈某家中送给其人民币2000元。
3、2012年，高某为感谢被告人陈某在其从柴湖镇红旗小学调入文集镇陈集小学过程中的关照，在被告人陈某的办公室送给其人民币1000元。
4、2013年8月，汪某为感谢被告人陈某在其任文集镇青星小学校长一事上的关照，在被告人陈某办公室送给其人民币4000元。
5、2017年春节前，荆门市金华科技有限公司经理刘某为感谢被告人陈某在钟祥市教育局计算机教学设备采购招投标和验收过程中给予的关照，在被告人陈某的办公室送给其二张面值为2000元的荆门市东方百货购物卡及八条黄鹤楼牌香烟（其中：黄鹤楼牌软珍香烟六条，黄鹤楼牌1916香烟二条）。经鉴定，香烟价值人民币5600元。以上财物折合人民币9600元。
6、2016年8月下旬，郭某甲为感谢被告人陈某在其任文集中学校长一事上给予的关照，在被告人陈某办公室送给其人民币5000元。
7、2016年9月中旬，范某为感谢被告人陈某在其承接钟祥市中小学“班班通”项目后期电路安装工程上给予的关照，在被告人陈某家中送给其人民币2000元。
8、2016年、2017年春节，武汉鸿合科技有限公司业务员袁某为感谢被告人陈某在其公司中标钟祥市中小学“班班通”项目上给予的关照，在被告人陈某的办公室分二次每次送给其人民币5000元，共计人民币10000元。
综上，被告人陈某在任钟祥市教育局文集教育办事处主任及钟祥市教育局电化教育馆馆长期间，利用职务之便，收受他人贿赂八起，共计人民币35600元。
2017年3月，钟祥市人民检察院接群众举报，反映被告人陈某在任钟祥市教育局电化教育馆馆长期间，利用职务之便贪污公款6万余元。2017年6月19日，该院对被告人陈某涉嫌贪污进行初查。2017年6月21日，该院侦查人员对钟祥市教育局电化教育馆财务进行盘存后，被告人陈某随侦查人员到检察机关接受了询问，在询问过程中，被告人陈某主动交代了检察机关尚未掌握的其受贿全部犯罪事实。
案发后，被告人陈某已退赃。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某、王某、高某、汪某、刘某、郭某甲、郭某乙、范某、甘某、崔某、袁某等人的证言，立案决定书，扣押决定书，退赃凭证，到案情况说明，被告人的任职文件，干部任免手续，中共钟祥市委组织部文件，教育系统干部基本情况，余玲玲、张某的工作调动情况证明，王某、郭某甲的任职通知，钟祥市中小学关于“班班通”设备采纳档案资料等书证，鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某身为国家工作人员，在任职期间，利用职务便利，为他人谋取利益，非法收受他人贿赂35600元，其行为已构成受贿罪。钟祥市人民检察院指控被告人陈某犯受贿罪的罪名成立，本院予以支持。被告人陈某在检察机关对其涉嫌贪污进行初查时，随侦查人员到检察机关接受询问，在询问过程中主动交代了检察机关尚未掌握的其受贿全部犯罪事实，系自首，可从轻、减轻或者免除处罚。被告人陈某已退清全部赃款，真诚悔罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（一）项、第二、三款、第六十七条第一款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十五条第一款以及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人陈某犯受贿罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗世锋
审 判 员 陈 军
人民陪审员 ＸＸ钢
二〇一七年十一月十日
书 记 员 朱清玲
四川省广元市昭化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昭化执字第60号
申请执行人张英，女，生于1968年8月，汉族，住广元市利州区。
被执行人四川省华蓥市永兴建筑有限责任公司。
法定代表人王德轩，该公司董事长。
本院受理的申请人张英与被执行人四川省华蓥市永兴建筑有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，在执行过程中，被执行人无银行存款，银行账户本院已冻结，无车辆、房产登记信息，依法未查找到可供执行的财产，申请人也无法提供其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省广元市昭化区人民法院（2013）昭化民初字第433号民事判决书的本次执行程序。
本次裁定终结执行后，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨崇润
审 判 员 欧阳志
代理审判员 刘玉龙
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 龚 旭
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）穗番法石民初字第173号
原告广东康某物业服务有限公司，住所广东省广州市天河区。
法定代表人江某。
被告沙秋斌，住广东省广州市经济技术开发区。
被告孙岩，住广东省广州市经济技术开发区。
本院在审理原告广东康某物业服务有限公司诉被告沙某、孙某物业管理服务合同纠纷一案中，原告广东康某物业服务有限公司于2013年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广东康某物业服务有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（5）项的规定，裁定如下：
准许原告广东康某物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费25元，由原告广东康某物业服务有限公司负担。
审判员 符晓波
二〇一三年三月二十一日
书记员 廖丽娟
云南省剑川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云2931刑初5号
公诉机关剑川县人民检察院。
被告人陈涛，男，1991年5月26日生，白族，云南省剑川县人。2016年10月13日因本案被剑川县公安局取保候审。
剑川县人民检察院以剑检公诉刑诉【2017】6号起诉书指控被告人陈涛犯危险驾驶罪，于2017年2月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于3月2日公开开庭审理了本案。剑川县人民检察院指派检察员杨丽萍、杨润嘉出庭支持公诉，被告人陈涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
剑川县人民检察院指控，2016年5月27日，被告人陈涛饮酒后无证驾驶云L×1号普通二轮摩托车（载吴某、苏某）沿剑川县金华镇剑阳街由东向西行驶，21时40分许，行驶至剑阳街与腾龙街交叉口时，其所驾车与李某驾驶的沿腾龙街左转进入剑阳街的云L×2号小型普通客车相碰撞，造成交通事故。经鉴定，被告人陈涛驾驶二轮摩托车发生事故时其血液中乙醇含量为148.30mg/100ml。经责任认定，陈涛负事故主要责任，李某负事故次要责任。公诉机关认为，被告人陈涛醉酒后无证驾驶机动车上道路行驶，以致发生交通事故，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究刑事责任，建议对其判处拘役，并处罚金。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，查获经过，事故现场照片，现场辨认笔录及照片，司法鉴定检验报告单，呼气酒精测试结果告知笔录，当事人血样提取登记表及抽血照片，驾驶人信息查询单，机动车信息查询单，道路交通事故认定书，协议书，证人吴某、苏某、李某证言，被告人陈涛的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈涛醉酒后无证驾驶机动车上道路行驶，以致发生交通事故，且负事故主要责任，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。剑川县人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。庭审中，被告人陈涛能如实交待犯罪事实，认罪态度较好，有一定的悔罪表现，可从轻处罚，适用缓刑不致再危害社会。剑川县人民检察院的量刑建议，符合法律规定，予以采纳。为维护社会秩序，打击刑事犯罪，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条、第五十二条以及第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈涛犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000.00元（限判决生效之日起十日内缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨德珠
二〇一七年三月七日
书记员 赵海波
四川省广安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川16民终737号
上诉人（原审被告）：张荣，男，生于1972年1月28日，汉族，住四川省邻水县。
被上诉人（原审原告）：许乾伟，男，生于1990年8月17日，汉族，住四川省邻水县。
上诉人张荣因与被上诉人许乾伟合伙协议纠纷一案，不服四川省邻水县人民法院（2016）川1623民初1215号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人张荣于2017年3月28日提交撤诉申请书，写明因上诉人与被上诉人协商和解，达成一致意见，且均履行了各自义务、责任及经济清算，请求准许上诉人撤诉。
本院认为，上诉人张荣在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人张荣撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费530元，减半收取265元，由上诉人张荣负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 强
审判员 吴丽华
审判员 蒋 濒
二〇一七年四月二十五日
书记员 陈 雪
马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0503诉保73-1号
申请执行人：李忠祥。
被执行人：任丽萍。
本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院（2016）皖0503诉保73-1号裁定书，于2016年04月12日向被执行人任丽萍发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人任丽萍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人任丽萍在中国民生银行5037账户内存款人民币2800000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 先尊富
二〇一六年四月十二日
书记员 李 媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖01刑更2040号
罪犯郑某某，男，汉族，1998年5月15日生，初中文化，安徽省淮南市人，现在安徽省未成年犯管教所服刑。
安徽省淮南市田家庵区人民法院于2014年6月5日作出（2014）田刑初字第00279号刑事判决，以被告人郑某某犯强奸罪，判处有期徒刑二年八个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省未成年犯管教所于2016年3月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省未成年犯管教所以罪犯郑某某在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯郑某某系未成年罪犯，其在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年2月获表扬奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、安徽省淮南市田家庵区人民法院（2014）田刑初字第00279号刑事判决书等证据证实。
本院认为，罪犯郑某某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯系未成年罪犯，其减刑幅度可从宽考虑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郑某某减去自本裁定送达之日起至2016年11月3日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
代理审判员 高晓云
人民陪审员 王永清
二〇一六年四月十五日
书 记 员 方璟瑜
云南省镇雄县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0627民初3560号
原告孙成国，男，汉族，生于1988年3月29日，云南省镇雄县人，初中文化，住镇雄县。
被告付在万，男，汉族，生于1967年8月17日，云南省镇雄县人，初中文化，住镇雄县。现住镇雄县。
原告孙成国诉被告付在万买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月28日受理后，依法组成合议庭，于2016年12月23日、2017年2月15日公开开庭进行了审理。第一次开庭原告孙成国及被告付在万到庭参加诉讼；第二次开庭原告孙成国到庭参加诉讼，被告付在万经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙成国诉称，被告付在万于2015年2月10日到我经营的广顺家具店购买家具，购买的家具是型号为330的沙发一套、2227的电视柜一张、A006软床一张、字母床一张及5厘米床垫一套，以上家具共计9400元。被告购买后未付任何订金，只是口头约定被告在2015年2月12日进新房后把家具款付清，过�约定的时间，我打电话给被告催要家具款，他就以各种原因推脱，我多次到他家里问他要钱，他还是推脱不给。请求判令被告支付我的家具款9400元。
被告付在万辩称，我向原告购买9400元的家具属实，当时购买的时候没有支付一分钱也是事实，但在2015年5月我在我的洗车场拿了4000元给原告，2016年3月又拿了3000元给原告，现在只差2400元。
原告孙成国针对其主张向法庭提交如下证据：
1、提举《广顺家居订货单》原件一份，载明：型号为330沙发一套、2227电视柜一张、A006软床一张、字母床一张及5厘米床垫一套，合计9400元；客户签名为付在万；尚欠金额一栏为“全欠”；地址：廉租房98幢301室；时间：2015年2月10日。
2、当庭提举电话录音（1612050947.amr、161231212.amr）两段及手机号码为182××××3293（采信记录17:11.83K）录音一段。用以证明原告多次打电话给被告催要家具钱9400元，被告均承认9400元一定要还，并要求原告向人民法院撤诉，他及时归还家具钱。
经质证，被告付在万对原告提交的证据1无异议；对证据2录音有意见，认为其也归还7000元，实际差欠2400元。
本院审查认为，原告孙成国提举的证据1、2来源合法，内容客观真实，证据间形成证据锁链，本院予以采信。
本院认定该案法律事实如下：原告孙成国在镇雄县廉租房98幢301室经营家具生意，2015年2月10日被告付在万到原告孙成国家具店购买型号为330沙发一套、2227电视柜一张、A006软床一张、字母床一张及5厘米床垫一套，合计金额为9400元的家具。购买家具当天，被告付在万未向原告支付家具款9400元，双方约定事后支付。被告付在万购买家具后，经原告多次催收家具款未果，原告孙成国于2016年11月28日向法院提起�讼。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告向原告购买家具后，原告将标的物（家具）交付被告，被告应当按照约定数额支付价款，故被告应当按照约定支付购买原告的家具款9400元。被告付在万提出已经支付家具款7000元的辩解，未提供证据予以证实其主张，故本院不予采纳。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
由被告付在万在判决生效后五日内支付原告孙成国货物款人民币9400元。
未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和�民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告付在万承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
双方当事人逾期不上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。本案申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 张雄伟
审 判 员 严 睿
人民陪审员 成恒斌
二〇一七年三月十七日
书 记 员 周冬梅
附：本判决引用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当�人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洛龙民初字第1721号
原告卢平安，男，汉族，1965年9月6日出生。
委托代理人ＸＸ，河南大鑫律师事务所律师，代理权限一般。
被告曹东升，男，汉族，1973年12月18日出生。
委托代理人王丽伟，河南定鼎律师事务所律师，代理权限特别授权。
本院受理原告卢平安诉曹东升不当得利纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，于二0一四年十月二十日对此案进行了公开开庭审理，原告卢平安及委托代理人ＸＸ，被告曹东升委托代理人王丽伟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年初，原被告所在村庄建设安置房，由被告曹东升牵头，和原告卢平安等人共同为该安置房Ⅰ标段工地供应沙石，由被告曹东升负责调车和结算。在工程进行过程中，被告曹东升对原告卢平安称：你们每人给我报一下大概车数，让多拉的停一停，让少拉的多拉几车，这样平均。原告卢平安便将大概车数报给了被告曹东升。后原告卢平安陆续又供应了若干车沙石。2013年9月，被告曹东升称工程结束要结账，将原告手中的供应沙石的票据全部收走。2014年初，被告曹东升将全部沙石款从Ⅰ标段工地结清后，仅支付原告部分款项，剩余款项经原告多次催要，被告拒不支付。原告无奈，只好依据相关法律规定诉至贵院，请求贵院查明事实，一、依法判令被告曹东升支付原告卢平安砂石款18235元；二、本案诉讼费、保全费等由被告曹东升承担。
被告辩称，原告卢平安所诉数额不对，应当是13235.66元，因为账没有算住，所以没有结清。
经审理查明，2013年初，原、被告所居住的村庄建设安置房，原告卢平安等人为该工程1标段工地供应砂石，由被告曹东升负责调度和结算。2013年下半年，原告卢平安将拉砂石的小票交被告曹东升（曹未给卢出具收其小票的收据），由曹东升分三次向工程的砂石承包人卢永强交小票结算。第一次曹交卢46车（没有计票数）合24977.6元，第二次交票12张26车合14231.64元，第三次交票21张25车合14101.16元。三次共计97车53310.4元。从2013年4月到2014年2月9日，被告曹东升分四次从卢永强处结回砂石款共计28.6万元。2014年1月30日，原告卢平安从被告曹东升处领取砂石款35000元。被告曹东升以双方因账没有算住，不予支付剩余款项，引起纠纷，原告卢平安具状来院，请求查明事实，一、依法判令被告曹东升支付原告卢平安砂石款18235元；二、本案诉讼费、保全费等由被告曹东升承担。
本院认为，原告卢平安等人委托被告曹东升办理结算事项，被告曹东升应当如实凭票结算，结算的款项应当如数交付委托人。被告曹东升已经收到原告交付的拉砂石的小票，且已从卢永强处结回砂石款，被告在没有合法理由的情况下，应当将砂石款及时、全额支付给原告。被告没有合法根据扣留原告的款项属不当得利。民法通则第九十二条规定，没有合法根据，取得不当得利，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。被告曹东升应当将取非法得的砂石款53310.4元-35000元=18310.4元返还受损失的人卢平安，原告卢平安请求的18235元，有事实依据和法律依据，本院依法予以支持。被告曹东升辩称的辩解没有事实依据和法律依据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定，判决如下：
限被告曹东升在本判决生效之日起十日内返还原告卢平安18235元。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费256元由被告曹东升承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 ：尤双喜
二〇一四年十月二十四日
书记员 ： 王 丽
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂11刑更746号
罪犯黄灵斌，现在广西自治区钟山监狱六监区服刑。
广东省东莞市第二人民法院于2011年10月31日作出了（2011）东二法刑初字第1356号刑事判决，以被告人黄灵斌犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币1万元。因在服刑期间确有悔改表现，2014年3月11日经广东省深圳市中级人民法院以（2014）深中法刑执字第215号刑事裁定，减去有期徒刑一年（刑期自2011年5月18日起至2021年11月17日止）。广西壮族自治区钟山监狱于2016年6月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
广西壮族自治区钟山监狱报称，罪犯黄灵斌在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，确有悔改表现。为证实以上事实，广西壮族自治区钟山监狱提供了罪犯计分考核登记表、罪犯评审鉴定表等。
经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯黄灵斌在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。
本院认为，罪犯黄灵斌在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
准予对罪犯黄灵斌减去有期徒刑一年（刑期自2011年5月18日起至2020年11月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 甘怀新
审判员 谭洪生
审判员 于克平
二〇一六年七月八日
书记员 吴 晨
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1102民初362号
原告：潘友平，男，1959年1月9日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：王小林，男，1986年6月10日出生，土族，住丽水市莲都区。
被告：金燕，女，1983年12月2日出生，汉族，住丽水市莲都区。
原告潘友平与被告王小林、金燕民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。原告潘友平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条�一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告潘友平撤回起诉处理。
审 判 员 王燕芬
二〇一八年一月十七日
代书记员 邹 凤
丽水市莲都区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙1102民初362号原告：潘友平，男，1959年1月9日出生，汉族，住丽水市莲都区。被告：王小林，男，1986年6月10日出生，土族，住丽水市莲都区。被告：金燕，女，1983年12月2日出生，汉族，住丽水市莲都区。原告潘友平与被告王小林、金燕民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。原告潘友平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条�一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告潘友平撤回起诉处理。审 判 员 王燕芬二〇一八年一月十七日代书记员 邹 凤
甘肃省武威市凉州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）甘0602行审13号
申请执行人：凉州区质量技术监督局，住所地：武威市凉州区政府统办楼11楼。
法定代表人：高培荣，该局局长。
委托代理人：蔡中华，该局副局长。
委托代理人：余学文，该局干部。
被执行人：武威永盛种业有限责任公司，住所地：武威市凉州区西大街158号。
法定代表人：张永刚，该公司总经理。
申请执行人凉州区质量技术监督局于2018年3月12日向本院递交强制执行申请书，要求执行其于2016年3月29日作出的（甘）执法证字第H06010157号（凉）质监罚字[2016]J-03号行政处罚决定书确定的罚款28280元及加处罚款。
申请执行人称，2016年3月29日，我局对武威永盛种业有限责任公司生产销售定量包装商品净含量不合格的行为，作出如下行政处罚：l、责令停止生产销售净含量不合格的定量包装商品：2、责令7日内在定量包装商品外包装标注产品实际净含量：3、处以罚款贰万捌仟贰佰捌拾元（￥28280.00）。并将行政处罚决定书送达给被执行人。被执行人不服，提起行政诉讼。经凉州区人民法院审理，驳回了被执行人的诉讼请求。被执行人仍不服，提出上诉。在武威市中级人民法院审理期间，被执行人撤回了上诉申请。2017年9月22日，被执行人提出延迟缴纳罚款申请，承诺于2018年2月28日缴清罚款。截至目前，被执行人未履行罚款28280.00元的行政处罚决定。
经审查查明，2016年3月29日，申请执行人凉州区质量技术监督局以被执行人武威永盛种业有限责任公司生产销售的”永盛九号”等定量包装商品净含量不合格为由，依据《定量包装商品计量监督管理办法》第十八条之规定，作出（甘）执法证字第H06010157号（凉）质监罚字[2016]J-03号行政处罚决定书，对该公司处罚如下：1、责令停止生产销售净含量不合格的定量包装商品；2、责令7日内在定量包装商品外包装标注产品实际净含量；3、处以罚款28280元。收到上述处罚决定书后，武威永盛种业有限责任公司不服，提起行政诉讼，要求撤销该行政处罚决定书。武威市凉州区法院审理后，于2016年12月14日作出（2016）甘0602行初21号行政判决书，驳回了武威永盛种业有限责任公司的诉讼请求。该公司仍不服，提起上诉。在武威市中级人民法院审理过程中，武威永盛种业有限责任公司于2017年4月17日以双方达成和解为由要求撤回上诉申请，武威市中级人民法院于同日作出（2017）甘06行终8号行政裁定书，准许其撤回上诉。截至目前，武威永盛种业有限责任公司未履行该行政处罚决定书确定的义务。2018年3月12日，凉州区质量技术监督局向本院申请强制执行，执行内容为：1、罚款28280元；2、至执行之日每日加处罚款数额3%的罚款；3、本案的执行费。
本院认为，申请执行人凉州区质量技术监督局作出的（甘）执法证字第H06010157号（凉）质监罚字[2016]J-03号行政处罚决定书认定事实清楚，证据确实充分，适用法律、法规正确，符合法定程序，应当准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十二条第一款之规定，裁定如下：
准予执行凉州区质量技术监督局于2016年3月29日作出的（甘）执法证字第H06010157号（凉）质监罚字[2016]J-03号行政处罚决定书中对武威永盛种业有限责任公司处以罚款28280元及自期满之日起每日按罚款数额的3%加处的罚款的决定。
申请执行费324元，由武威永盛种业有限责任公司负担。
审 判 长 张中红
人民陪审员 付开华
人民陪审员 赵继勇
二〇一八年三月二十日
书 记 员 闫禄起
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔03民辖终222号
上诉人（原审被告）：贵州诚和投资管理有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区花溪大道北段667号，统一社会信用代码91520100569217175B。
法定代表人：陈勇，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：ＸＸ旭，男，1977年2月26日生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。
原审被告：贵州诚和投资管理有限公司遵义分公司，住所地贵州省遵义市红花岗区中华北路太升灯饰布艺广场2层131号，统一社会信用代码91520302072007287G。
负责人：何政武，该公司经理。
上诉人贵州诚和投资管理有限公司（以下简称贵州诚和公司）因与被上诉人ＸＸ旭及原审被告贵州诚和投资管理有限公司遵义分公司（以下简称贵州诚和遵义分公司）租赁合同纠纷一案，不服遵义市红花岗区人民法院（2017）黔0302民初4183号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
贵州诚和公司上诉请求：撤销原裁定，将本案移送至贵阳市南明区人民法院审理。事实及理由：上诉人住所地为贵阳市南明区××大道北段××号，涉案《商业用房委托经营管理合同》的缔约当事人不是上诉人，被上诉人将上诉人列为第一被告，起诉上诉人承担连带赔偿责任，应向上诉人住所地的贵阳市南明区人民法院提起诉讼。
被上诉人ＸＸ旭未提交书面答辩意见。
本院经审理认为：《最高人民法院关于经济合同的名称与内容不一致时如何确定管辖权问题的批复》第一条规定“当事人签订的经济合同虽具有明确、规范的名称，但合同约定的权利义务内容与名称不一致的，应当以该合同约定的权利义务内容确定合同的性质，从而确定合同的履行地和法院的管辖权。”从ＸＸ旭的诉讼请求及提交的《商业用房委托经营管理合同》看，ＸＸ旭将其所有商铺委托给贵州诚和遵义分公司出租，由贵州诚和遵义分公司定期向其支付租金，故案涉合同的权利义务内容性质符合房屋租赁合同的法律特征。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；……”《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”故本案应当按照不动产专属管辖的规定确定管辖法院。本案中，涉案房屋位于红花岗区××北路太升灯饰布艺广场，属于一审法院管辖范围，故一审法院对本案具有管辖权。贵州诚和公司的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。原审裁定正确，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 谢全辉
审判员 彭 莉
审判员 张 睿
二〇一七年九月二十五日
书记员 姜 璇
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0427执693号
申请执行人吴椿儿，男，汉族。
被执行人三明顺通汽车销售服务有限公司，住所地沙县洋坊汽车城。
法定代表人王永福，总经理。
申请执行人吴椿儿与被执行人三明顺通汽车销售服务有限公司借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2016）闽0427民初443号民事调解书，向被执行人三明顺通汽车销售服务有限公司立即支付申请执行人借款本金人民币24万元及调解所确定的利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院已另案裁定拍卖被执行人三明顺通汽车销售服务有限公司名下位于沙县金古南区B地块一汽奔腾汽车4S修理厂和瑞麒汽车4S修理厂，因案情复杂且被执行人财产变现难度较大，现申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结沙县人民法院作出的（2016）闽0427民初443号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 俞隆彬
审 判 员 廖应琼
代理审判员 邓海铨
二〇一六年七月一日
书 记 员 吴燕芳
本裁定所依据法律、法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法章。口头裁定的，记入笔录。
贵州省盘州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0222民初2973号
原告：朱运波，男，1988年12月19日生，汉族，个体驾驶员，住贵州省盘县。
委托诉讼代理人：杨辉，盘县红果街道法律服务所法律服务工作者，执业证号32409051102133。
委托诉讼代理人：冯美坚，贵州永达律师事务所律师，执业证号15202201711928476。
被告：盘县老厂镇银逢煤矿，住所地：贵州省盘州市竹海镇黑土坡村，统一社会信用代码：91520000755363184C。
主要负责人：刘师银，盘县老厂镇银逢煤矿投资人。
委托诉讼代理人：张华，贵州合兴律师事务所律师，执业证号15201201210223558。
原告朱运波与被告盘县老厂镇银逢煤矿公路货物运输合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱运波的委托诉讼代理人杨辉、冯美坚，被告盘县老厂镇银逢煤矿的主要负责人刘师银及其委托诉讼代理人张华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱运波向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告运费32856元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告在生产经营期间因煤炭运输的需求，与原告达成协议，由原告按照被告的要求为被告运输煤炭，经结算，原告的煤炭运输费用总计为41070元，并由被告出具书面结算单。后被告按照原被告双方结算运费金额的20%支付原告运费，共计8214元，现被告仍然下差原告运费32856元。
被告盘县老厂镇银逢煤矿承认原告朱运波在本案中所主张的事实，但认为该债务系刘师银将盘县老厂镇银逢煤矿转让给案外人印华文后，印华文在经营管理盘县老厂镇银逢煤矿期间与原告朱运波形成的。
本院认为，被告盘县老厂镇银逢煤矿承认原告朱运波在本案中所主张的事实，故对原告朱运波主张的事实予以确认。原告朱运波的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持，被告盘县老厂镇银逢煤矿应当及时支付尚欠原告朱运波运费32856元。刘师银与印华文之间的转让行为属于另外一个法律关系，可以另行主张。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百八十八条、第二百九十二条的规定，判决如下：
由被告盘县老厂镇银逢煤矿于本判决生效后十日内支付原告朱运波运费32856元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费311元，由被告盘县老厂镇银逢煤矿负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
审判员 刘泽欢
二〇一七年七月十四日
书记员 冯成子
萍乡市安源区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0302刑初449号
公诉机关萍乡市安源区人民检察院。
被告人欧阳世青，男，1960年11月14日出生于江西省，汉族，初中文化，无业，家住江西省。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2015年11月16日被萍乡市公安局安源分局刑事拘留，并于同日被取保候审。2016年11月17日被萍乡市安源区检察院继续取保候审。本院于2016年12月15日对其继续取保候审，现在家。
萍乡市安源区人民检察院以安检公诉二刑诉（2016）296号起诉书指控被告人欧阳世青犯信用卡诈骗罪，于2016年12月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。萍乡市安源区人民检察院指派检察员胡晨琳出庭支持公诉，被告人欧阳世青到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2011年8月15日，被告人欧阳世青在中国农业银行萍乡市分行办理了一张卡号为62×××42的贷记卡，授信额度为50000元，并持该卡一直消费至2012年2月。之后，欧阳世青便未再及时向银行还款。自2013年1月起，银行工作人员多次催收，欧阳世青超过三个月仍未还款。截止2016年5月27日，欧阳世青累计透支银行本金49999.24元，利息、滞纳金42016.46元。
2016年11月17、18日，欧阳世青分两次向银行归还透支款共计50000元。
公诉机关针对其指控事实，向法庭提交了书证、证人证言、被告人供述与辩解、辨认笔录等证据。
公诉机关认为，被告人欧阳世青以非法占有为目的，超过规定期限透支信用卡，数额较大，并且经发卡银行多次催收后超过三个月仍不归还，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。庭审中公诉机关提出被告人欧阳世青恶意透支金额为49999.24元，归案后已偿还了本金，可从轻处罚；被告人欧阳世青归案后能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。
被告人欧阳世青对指控事实无异议。
经审理查明:
2011年8月15日，被告人欧阳世青在中国农业银行萍乡市分行办理了一张卡号为62×××42的贷记卡，授信额度为50000元，并持该卡一直消费至2012年2月。之后，欧阳世青便未再及时向银行还款。自2013年1月起，银行工作人员多次催收，欧阳世青超过三个月仍未还款。截止2016年5月27日，欧阳世青累计透支银行本金49999.24元，利息、滞纳金42016.46元。
2016年11月17、18日，欧阳世青分两次向银行归还透支款共计50000元。
上述事实，有公诉机关提交，并经庭审质证的下列证据证实，本院予以确认:
1、证人杨某证言，证实他是中国农业银行萍乡市开发支行的工作人员，2011年8月15日，欧阳世青到中国农业银行萍乡市开发支行申请办理一张信用卡，欧阳世青提供了办卡申请表、欧阳世青的身份复印件、工资收入证明、萍乡市城镇房屋所有权证等材料，经过审核，其银行给欧阳世青办了一张5万元额度的信用卡。2012年2月20日，欧阳世青在萍乡市远航不锈钢总汇一次性消费一笔5万元之后就一直没还钱，经过多次催收，欧阳世青还是不还款，截止2015年7月10日，欧阳世青共计拖欠金额94075.24元（本金49990.24元）。
2、证人黄某证言，证实她是农行萍乡开发支行跃进分理处工作人员，2011年8月15日，欧阳世青来到其银行办理信用卡用于个人消费，欧阳世青提供了相关证明材料，其银行通过审核后给欧阳世青办理了一张5万元额度的信用卡，该卡卡号是62×××42，办卡后，欧阳世青使用该卡都是用于消费，2011年都能按时还款，2012年2月20日，欧阳世青在萍乡市远航不锈钢总汇有一笔5万元的消费，这笔消费后欧阳世青就没有还款。欧阳世青出现逾期不还的情况后，其银行先是电话催收，之后还上门进行催收，后又于2013年、2014年、2015年分别登报进行了三次催收，还于2014年6月17日、2014年11月11日、2015年2月16日分别发三次挂号信函进行了催收。截止2015年7月10日，欧阳世青共计拖欠其银行94075.24元（本金49990.24元，利息44085元）。
3、辨认笔录及照片，证实经照片辨认，黄某确认3号男子就是欧阳世青。
4、贷记卡申请材料，证实欧阳世青为办理农行信用卡，向农业银行提供了办卡申请表、收入证明、身份证复印件、萍乡市城镇房屋所有权证等材料。
5、银行交易明细、账户信息明细，证实农业银行提供了欧阳世青卡号为62×××42的信用卡自2011年9月28日到2015年5月27日的交易明细，2012年2月20日，该卡在萍乡市远航不锈钢总汇有笔5万元的消费，后一直未归还，截止2015年5月27日，该卡本息共欠款94075.24元（其中本金49999.24元）。
6、农业银行营业执照、身份证复印件、农业银行萍乡开发支行出具的证明，证实农业银行萍乡开发支行提供了其营业执照，行长为龙铭，李明贤系该银行员工。
7、催收台账、催收函、催收公告，证实农业银行萍乡开发支行于2013年、2014年、2015年多次通过电话联系、发催收函、登报公告等方式向欧阳世青催收欠款。
8、银行还款回单、还款证明，证实欧阳世青于2015年11月17日、18日还款5万元至卡号为62×××42的信用卡中。
9、常住人口登记表，证实被告人欧阳世青涉嫌犯罪时已达完全刑事责任年龄。
10、被告人欧阳世青供述，证实2011年夏天的一天，他带着其本人身份证复印件、江西萍乡市金科新材料有限公司开具的收入证明、房屋所有权证明复印件到农业银行申请办理一张农行信用卡，过了二十多天，他到农业银行萍乡开发支行领取了一张卡号为62×××42的信用卡。之后将该信用卡用于日常消费，最后一次他在一家叫做萍乡市远航不锈钢总汇的店里面刷了5万元钱，该店老板给了48000元给他，他将该款用于偿还个人债务，之后就没有再还款，银行工作人员通过电话对他进行过十多次催收，他经济条件不好，没有能力去还钱。办理信用卡的房产证明是伪造的，收入证明是找到一个认识的人帮忙办理的。
另查明，2015年11月16日10时30分许，民警在萍乡市火车站将被告人欧阳世青抓获归案。该事实有归案情况说明证实，足以认定。
本院认为，被告人欧阳世青以非法占有为目的，超过规定期限透支信用卡，并且经发卡银行多次催收后超过３个月仍不归还，恶意透支本金49999.24元，属数额较大，其行为构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。归案后，被告人欧阳世青能够如实供述自己的罪行，可从轻处罚；被告人欧阳世青已归还全部透支本金，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第(四)项、第二款、第六十七条第三款、第五十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下:
被告人欧阳世青犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三万元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省萍乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄 轲
人民陪审员 邓 佳
人民陪审员 崔 琳
二〇一七年二月八日
代理书记员 欧阳嘉慧
湖南省沅陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1222民初9号
原告王波，男，1969年9月8日出生，汉族，居民。
被告周成洋，男，1965年3月3日出生，土家族，居民。
原告王波与被告周成洋民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告王波诉称：2012年3月至4月，被告周成洋向原告借款120000元，借款陆续偿还借款7800元，尚欠112200元未予偿还。现原告要求被告偿还借款本金112200元，并由被告周成洋承担本案的诉讼费用。
本院认为：因原告王波提供被告周成洋的基本信息不准确，致�本院无法向被告周成洋送达相关法律文书。因此，原告王波提起的诉讼，不符合起诉的基本条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百二十一条（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告王波的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于怀化市中级人民法院。
审 判 员 张 辉
二〇一六年二月二十三日
代理书记员 丁陵霞
附法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、�由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十一条起诉状应当记明下列事项：
（一）原告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式，法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式；
（二）被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息，法人或者其他组织的名称、住所等信息；
（三）诉讼请求和所根据的事实与理由；
（四）证据和证据来源，证人姓名和住所。
广东省普宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤5281刑初480号
公诉机关普宁市人民检察院。
被告人刘某（自报），男，贵州省遵义县人，汉族，文化程度小学，无业，住遵义县。因本案于2016年5月3日被刑事拘留，同月24日被逮捕。现押于普宁市看守所。
普宁市人民检察院以普检诉刑诉（2016）296号起诉书指控被告人刘某犯抢夺罪，于2016年7月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月20日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派代理检察员吴桂武出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
普宁市人民检察院指控，被告人刘某与同案人“细鑫”（另案处理）经预谋后，于2016年5月3日17时许，由被告人刘某驾驶1辆红色太子摩托车载“细鑫”，到普宁市广汕公路占陇镇占陈村国华路口，乘人不备，抢走被害人陈某脖子上的1条金项链（价值人民币10755.82元）。被告人刘某在逃跑途中被抓获，同案人“细鑫”逃脱。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有作案工具及现场相片、提取笔录、扣押清单，涉案财产价格鉴定结论书，被害人陈述，证人证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某与同案人以非法占有为目的，驾驶机动车，乘人不备，抢夺他人数额较大的财物，其行为侵犯公民的财产权利，已构成抢夺罪。依法应予惩处。公诉机关指控刘某所犯罪名成立。鉴于刘某能当庭认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第五十三条和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（四）项的规定，判决如下：
被告人刘某犯抢夺罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元。罚金应于本判决生效后一个月内缴清。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月3日起至2017年8月2日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王洁锐
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 陈泽楷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，或者多次抢夺的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条抢夺公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因抢劫、抢夺或者聚众哄抢受过刑事处罚的；
（二）一年内曾因抢夺或者哄抢受过行政处罚的；
（三）一年内抢夺三次以上的；
（四）驾驶机动车、非机动车抢夺的；
（五）组织、控制未成年人抢夺的；
（六）抢夺老年人、未成年人、孕妇、携带婴幼儿的人、残疾人、丧失劳动能力人的财物的；
（七）在医院抢夺病人或者其亲友财物的；
（八）抢夺救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；
（九）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地抢夺的；
（十）导致他人轻伤或者精神失常等严重后果的。
第3页共4页