山东省威海市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁10民终1698号
上诉人（原审被告）：曲德英。
委托诉讼代理人：张晓钧。
被上诉人（原审原告）：张爱卿。
委托诉讼代理人：李震，威海高新初村法律服务所法律工作者。
上诉人曲德英因与被上诉人张爱卿身体权纠纷一案，不服威海火炬高技术产业开发区人民法院（2015）威高民初字第903号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
曲德英上诉请求：撤销原审判决，依法改判驳回张爱卿的诉讼请求。事实和理由：1、本次�纷系因张爱卿拔出曲德英种植的树木、强行撬开曲德英的门锁等原因引发，应自行承担相应的责任；2、事发当日，张爱卿并未受伤，张爱卿事发第二天才到医院治疗，且仅诊断为普通外伤，不需多次转院治疗，因其治疗原有××及转院治疗花销的不合理费用不应由曲德英赔偿；3、张爱卿在治疗期间存在挂空床的情形，故不应赔偿其住院伙食补助费；4、张爱卿的护理人张文丰已达到法定退休年龄，不存在误工损失，不应赔偿其护理费。
张爱卿答辩称，1、关于医疗费是否合理，曲德英在原审中申请对医疗费的合理性进行鉴定，后因未交纳鉴定费，因此未予鉴定；2、住院伙食补助费是根据张爱卿住院天数计算的，符合法律规定；3、护理人张文丰因护理张爱卿而辞职，应当赔偿其护理费损失。
张爱卿向一审法院起诉请求：请求判令曲德英赔偿医疗费9590.42元、误工费750元、护理费2000元、交通费200元、住院伙食补助费720元。
一审法院认定事实：2015年5月22日下午3点30分许，曲德英因张爱卿拔其树苗与张爱卿发生口角，继而双方发生肢体冲突，造成张爱卿受伤。2015年5月23日上午9时56分，张爱卿因头面外伤、头痛、头晕后16小时到威海市立医院门诊治疗，经诊断为：头外伤，花费门诊医疗费204元；5月23日11时05分，张爱卿至威海市初村医院，要求入院治疗，在初村医院住院12天，花费医疗费1050元。2015年6月5日上午9时30分，张爱卿至威海市立医院，因头晕、右侧头痛症状未好转，该院初步诊断为：1、头痛头昏待诊脑外伤反应？2、原发性癫痫；张爱卿在该院住院治疗13天，该院的出院诊断为：1、脑外伤反应；2、高血压病2级（高危）3、原发性癫痫，花费医疗费8335.92元。张爱卿主张其住院期间由其丈夫张文丰护�，张文丰原在威海青未了园林工程有限公司工作，工资为80元/天计算，至2015年因个人家庭原因于2015年5月辞职。并主张因此次事件，张爱卿花费了交通费200元，并提供威海公共交通有限公司出租汽车分公司的100元定额发票两张，但该发票未载明开票日期。
曲德英对张爱卿第二次住院的合理性提出异议，并申请对第二次住院与张爱卿面部挫伤是否有关及参与度申请鉴定，一审法院依法委托山东永鼎司法鉴定所进行鉴定，后因曲德英未按规定缴纳鉴定费，鉴定所将该案退回。
一审法院依曲德英申请，至威海市公安局火炬高技术产业开发区分局初村派出所调取询问笔录及监控视频一份，根据该笔录，张爱卿、曲德英系因张爱卿房西侧的土地发生纠纷，张爱卿拔了曲德英栽种于该土地上的树苗，故双方发生口角，进而发生了肢体冲突，监控视频反映了�方发生肢体冲突的过程。张爱卿、曲德英对询问笔录及监控视频的真实性均无异议。
另查明，张爱卿出生于1952年3月15日。张爱卿未提供其工作单位及因伤误工的证明。
一审法院认为，公民的身体健康权受法律保护。张爱卿与曲德英因土地纠纷发生口角，后双方发生肢体冲突，曲德英殴打了张爱卿，造成张爱卿面部受伤，经医院诊断为脑外伤反应。后张爱卿分别于初村医院、市立医院住院治疗，共计25天。曲德英主张张爱卿第二次住院治疗花费与其面部挫伤无因果关系，并申请司法鉴定机构进行鉴定，但曲德英未按法律规定缴纳鉴定费，鉴定申请退回。曲德英对其该项主张未提供其他证据予以反驳，故对其该项主张，不予采信。关于曲德英主张张爱卿在此次事件中存在重大过错，根据依法调取的询问笔录及监控视频，可以认定双方发生口角及斗�时均存在过错，故原、曲德英应当互相承担对方因此次纠纷产生的损失。根据张爱卿提供的住院病历、门诊病历及住院收费票据等，张爱卿因与曲德英发生斗殴后门诊、住院共花费9589.92元，曲德英应当赔偿张爱卿该医疗费，并承担住院伙食补助费750元（25天×30元/天）。关于张爱卿主张的误工费及护理费，张爱卿已经年逾64岁，且未提供其伤前的工作证明、收入证明等，故张爱卿仅以其户口性质主张误工损失，证据不足，不予支持。张爱卿主张其护理人员为其丈夫张文丰，并提供其原供职单位威海青未了园林工程有限公司的证明一份，证实其工资为80元/天，故曲德英应当承担张爱卿住院期间的护理费用为2000元（80元/天×25天）。关于张爱卿主张的交通费，仅提供了两张100元的定额发票，且没有开票日期，故对该两张发票的真实性不予认可，故对张爱卿的该项主张不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中国人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第（六）项、第十六条之规定，判决：一、曲德英曲德英赔偿张爱卿张爱卿医疗费9589.92元、住院伙食补助费750元、护理费2000元，合计12339.92元，于判决生效后十日内给付；二、驳回张爱卿其他诉讼请求。如果曲德英未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费66元，由张爱卿负担5元，曲德英负担61元。
本院二审期间，曲德英提交了自行打印的张爱卿用药的说明及使用范围，并于二审中申请对张爱卿用药合理性进行鉴定。经质证，张爱卿对该证据不予认可。本院对一审查明的事实予以确认。
另查明，张爱卿在公安机关记录的询问笔录中自述，其在2015年5月22日下午大约5点，其到事发地点拔树，并认为其有该土地的承包经营权，张爱卿在拔了一棵无花果树后，曲德英及其子到了事发现场，其子阻止张爱卿拔树，并将张爱卿推倒，张爱卿起身后又拔了3棵无花果树，曲德英上前阻拦其子并离开现场，此时张爱卿出言辱骂曲德英及其子，引发双方厮打。
本院认为，双方对涉案土地的承包经营权有争议，应通过合理合法的途径解决纠纷，而不能诉诸暴力、私自毁损他人财物，张爱卿未能保持冷静克制，自行拔除曲德英栽种的无花果树，并在双方发生争执后、曲德英母子欲离开现场时，出言侮辱曲德英，致矛盾激化、纠纷升级，张爱卿对本次纠纷有引起过错，可适当减轻曲德英的赔偿责任。考虑双方各自的过错，以曲德英承担70%的赔偿责任为宜。关于张爱卿用药是否合理的问题，曲德英虽提交了张爱卿用药的适用范围说明一份，张爱卿对该证据不予认可，该证据的真实性亦难以确认，仅根据该证据无法认定张爱卿的医疗费存在不合理花销。曲德英在原审中未申请对用药合理性进行鉴定，现亦未提供充分证据证实张爱卿的用药有不合理之处，其鉴定申请本院不予准许。关于住院伙食补助费，曲德英主张张爱卿并未实际住院，张爱卿对此予以否认，曲德英亦未提供证据证实，其该主张本院不予采信。关于护理费，张爱卿于原审中已经提交了相关证据予以证实，曲德英主张护理人张文丰不存在误工损失，未提供充分的反驳证据�实，其主张证据不足，本院不予支持。综上，曲德英上诉请求正当部分，本院予以支持；不当部分，本院予以驳回；原判对责任比例认定有误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：
一、维持威海火炬高技术产业开发区人民法院（2015）威高民初字第903号民事判决第二项，即（二）驳回被上诉人张爱卿的其他诉讼请求；
二、变更威海火炬高技术产业开发区人民法院（2015）威高民初字第903号民事判决第一项为：上诉人曲德英赔偿被上诉人张爱卿医疗费9589.92元、住院伙食补助费750元、护理费2000元，合计12339.92元的70%即8637.94，于本判决生效后十日内付清。
一审案件受理费66元，曲德英负担43元，张爱卿负担23元；二审案件受理费108元，曲德英负担76元，张爱卿负担32元。
本判决为终审判决。
审 判 长 金永祥
代理审判员 潘 慧
代理审判员 赵 娟
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 邓雯涛