河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1421民初2318号
原告：翟元高，男，1953年8月16日出生，汉族，住河南省民权县。
原告：马振玲，女，1953年12月26日出生，汉族，住河南省民权县。
二原告委托诉讼代理人：张丙宇，河南宇博律师事务所律师。
被告：毛克波，男，1980年9月23日出生，汉族，住河南省新乡县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司，住所地河南省新乡市开发区19号街坊道清路开元家园综合楼一区主楼第一至六层，统一社会信用代码：91410700667225486W。
负责人：崔建齐，任该公司总经理。
委托诉讼代理人：冯耀华，河南杰昇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张鹏博，河南杰昇律师事务所实习律师。
原告翟元高、马振玲与被告毛克波、中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司（以下简称中国人寿财险新乡公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告翟元高、马振玲的委托诉讼代理人张丙宇、被告毛克波、中国人寿财险新乡公司委托诉讼代理人冯耀华、张鹏博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翟元高、马振玲向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等共计29130元，2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年7月11日13时许，被告毛克波驾驶豫Ｇ×××××号、豫G52**挂重型半挂车，沿310国道由东向西行驶至310国道449公里+700米处，与前方原告翟元高驾驶的三轮电动车发生交通事故，造成二原告受伤、车辆损坏。经民权县公安交通警察大队事故责任认定，被告毛克波负事故的主要责任，原告翟元高负事故的次要责任，原告马振玲无责任。被告毛克波驾驶的豫Ｇ×××××号、豫G52**挂重型半挂车在被告中国人寿财险新乡公司投保有交强险及商业三者险，且事故发生在保险期间内，被告中国人寿财险新乡公司应在保险限额内承担赔付责任。
被告毛克波辨称：其垫付的费用32214.61元原告应当予以返还，其中交到交警队押金20000元，通过微信转账给原告10000元，在医院门诊部垫付医疗费2214.61元。
被告中国人寿财险新乡公司辨称：第一，若符合保险合同约定，其公司同意在交强险各分项限额之内优先进行赔付，不足部分按照责任划分比例承担不超过70%的赔偿责任；第二，医疗费以实际有效票据为准，且应当扣除20%的非医保用药和无关联性用药；第三，二原告主张的护理费用计算标准无事实依据和法律依据；第四，被保险人应当提供合法有效的驾驶证、行驶证、营运证、道路运输资格证，否则其公司不予赔付；第五，二原告主张的住院伙食补助费、营养费期限过长、标准过高；第六，诉讼费等间接费用其公司不予承担。
被告毛克波及中国人寿财险新乡公司对原告提交的二原告的身份证及户口本、道路交通事故认定书、被告毛克波的驾驶证、豫Ｇ×××××号重型半挂车的行驶证、交强险及商业险保险单、二原告的病历、诊断证明书、住院证、出院证、医疗费票据无异议，对原告提交的原告之女翟平歌的身份证、户口本、劳动合同、工资证明、银行明细单的真实性、关联性有异议，认为二原告提交的翟平歌的劳动合同为复印件，且用人单位信息缺失，合同真实性无法核实，提供的工资发放明细付款单位与劳动合同用人单位不一致，所提供的工资证明缺少公司法人营业执照、法定代表人身份证明、停发工资证明，无法证明护理人员实际护理的客观事实；对原告提交的交通费有异议，请法庭酌定。
被告中国人寿财险新乡公司对被告毛克波提交的交警队收到押金20000元的收据、医疗费发票2214.61元、微信转账10000元截图无异议，原告对被告毛克波通过微信给原告转账10000元无异议，对交警队收到押金20000元的收据本身无异议，但原告没有全部领取，具体领取数额请法庭核实，医疗费门诊发票2214.61元，因原告起诉时不包含该医疗费用，不属于本案审理范围，应由被告毛克波向保险公司直接理赔。
本院认为：被告毛克波及中国人寿财险新乡公司对原告提交的二原告的身份证及户口本、道路交通事故认定书、被告毛克波的驾驶证、豫Ｇ×××××号重型半挂车的行驶证、交强险及商业险保险单、二原告的病历、诊断证明书、住院证、出院证、医疗费票据无异议，本院依法确认为有效证据；原告提交的原告之女翟平歌的身份证、户口本、劳动合同、工资证明、银行明细单，仅能够证明翟平歌的工资收入情况,因其未提供所在公司出具的员工请假证明及扣发工资证明，无法证明其是否请假、请假的时间以及因请假造成的误工损失，该证据不能证明原告的主张，故对该证据的证明效力，本院不予确认；被告中国人寿财险新乡公司提出的异议理由成立,本院予以支持;被告中国人寿财险新乡公司对被告毛克波提交的证据无异议，原告对被告毛克波提交的通过微信给原告转账10000元、从民权县公安交通警察大队领取了被告毛克波交付的押金5000元的证据无异议，本院依法确认为有效证据。
本院经审理认定事实如下：2017年7月11日13时许，被告毛克波驾驶豫Ｇ×××××号、豫G52**挂重型半挂车，沿310国道由东向西行驶至310国道449公里+700米处，与前方原告翟元高驾驶的三轮电动车发生交通事故，造成二原告受伤、两车受损。经民权县公安交通警察大队事故责任认定，被告毛克波负事故的主要责任，原告翟元高负事故的次要责任，原告马振玲无责任。事故发生当日，二原告入住民权县人民医院住院治疗，原告翟元高经医院诊断为：多发肋骨骨折、创伤性肺湿、左肩胛骨骨折、颅脑闭合伤、多处软组织损伤，2017年7月30日出院，住院治疗19天，花去医疗费12709.92元；原告马振玲经医院诊断为：右锁骨骨折、颅脑闭合伤，2017年7月30日出院，住院治疗19天，花去医疗费8253.62元。被告毛克波驾驶的豫Ｇ×××××号、豫G52**挂重型半挂车在被告中国人寿财险新乡公司投保有交强险及商业三者险，保险期间自2016年11月18日至2017年11月17日。事故发生后，被告毛克波交到民权县公安交通警察大队押金20000元,原告从民权县公安交通警察大队领取了被告毛克波交付的押金5000元，并收到被告毛克波微信转账10000元，另外，被告毛克波在民权县人民医院门诊部为原告垫付医疗费2214.61元，该医疗费发票一直由被告毛克波存放。
本院认为：被告毛克波驾驶豫Ｇ×××××号、豫G52**挂重型半挂车与原告翟元高驾驶的三轮电动车发生交通事故，造成二原告受伤，被告毛克波负事故的主要责任，原告翟元高负事故的次要责任，原告马振玲无责任。被告毛克波驾驶的豫Ｇ×××××号、豫G52**挂重型半挂车在中国人寿财险新乡公司投保有交强险及商业三者险，且在保险有效期限内，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”。原告因本案交通事故所受各项损失应先由承保交强险的被告中国人寿财险新乡公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的被告中国人寿财险新乡公司根据保险合同予以赔偿。交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或转院治疗实际发生的费用计算，原告提供的交通费凭证均系河南省出租汽车定额发票，无法全部予以认定，本院综合考虑原告伤情、就医地点、住院时间、陪护人数、可供选择交通工具的种类等因素酌定交通费数额为600元，并酌定赔偿原告翟元高、马振玲交通费的数额各为300元。原告翟元高因本案交通事故所受各项损失：1、医疗费为12709.92元；2、营养费为15元×19天（住院天数）﹦285元；3、住院伙食补助费为100元/天（河南省国家机关一般工作人员出差伙食补助标准）×19天（住院天数）﹦1900元；4、护理费为12719.18元／年（2017年河南省农村居民人均可支配收入）÷365天×19天（住院天数）﹦662.09元；5、交通费300元；以上各项损失合计15857.01元。原告马振玲因本案交通事故所受各项损失：1、医疗费为8253.62元；2、营养费为15元×19天（住院天数）﹦285元；3、住院伙食补助费为100元/天（河南省国家机关一般工作人员出差伙食补助标准）×19天（住院天数）﹦1900元；4、护理费为12719.18元／年（2017年河南省农村居民人均可支配收入）÷365天×19天（住院天数）﹦662.09元；5、交通费300元；以上各项损失合计11400.71元。二原告的各项损失共计27257.72元，二原告的医疗费、营养费、住院伙食补助费共计25333.54元。被告中国人寿财险新乡公司在交强险责任限额范围内赔偿二原告的数额为医疗费赔偿限额10000元及护理费1324.18元、交通费600元。因被告毛克波负事故的主要责任，原告翟元高负事故的次要责任，原告马振玲无责任，根据《河南省道路交通安全条例》第四十二条规定：“机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，机动车一方有事故责任的，对超出机动车交通事故责任强制保险责任限额的部分，由机动车一方按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车一方在交通事故中负全部责任的，承担百分之百的赔偿责任；（二）机动车一方在交通事故中负主要责任的，承担百分之八十的赔偿责任；……”，虽然法律对电动三轮车属于机动车还是非机动车没有明文规定，但在实践中电动三轮车有别于机动车，不能像机动车一样上牌、领取驾驶证、投保交强险，而且从交通规则的设定行驶路线以及人们的习惯性认识等方面综合考虑，宜将电动三轮车归属于非机动车，因此原告翟元高应承担20%的责任，被告毛克波应承担80%的责任，故被告中国人寿财险新乡公司在商业三者险范围内赔偿二原告医疗费、营养费、住院伙食补助费的数额为（25333.54元-10000元）×80%=12266.83元。被告毛克波辨称其不应承担赔偿责任，其为原告垫付的医疗费15000元，原告应当返还的理由成立，本院予以支持；其在民权县人民医院门诊部为原告垫付的医疗费2214.61元，因该医疗费发票一直由其存放，原告起诉的标的也不包含该医疗费用，故应另行处理。被告中国人寿财险新乡公司辩称其公司同意在交强险各分项限额之内优先进行赔付，不足部分按照责任划分比例承担不超过70%的赔偿责任的理由不能成立，本院不予支持；其辩称原告的医疗费用应当扣除20%的非医保用药和无关联性用药，但其未提供有效证据证明其对非医保用药免赔条款尽到了提示及明确说明义务和非医保用药以及无关联性用药的具体项目和数额，其辩称理由不能成立，本院不予支持；但其辩称诉讼费等间接费用其公司不予承担的理由成立，本院予以支持。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司于本判决生效之日起五日内在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告翟元高、马振玲医疗费、营养费、住院伙食补助费10000元、护理费1324.18元、交通费600元，共计11924.18元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司于本判决生效之日起五日内在第三者责任商业保险范围内赔偿原告翟元高、马振玲医疗费、营养费、住院伙食补助费12266.83元；
三、原告翟元高、马振玲在收到上述赔偿款后五日内返还被告毛克波垫付的医疗费用15000元；
四、驳回原告翟元高、马振玲的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费528元，减半收取264元，由被告毛克波负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 王玉海
二〇一八年七月十二日
书记员 韩 晶