河南省夏邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1426刑初693号
公诉机关河南省夏邑县人民检察院。
被告人张某，男，1989年6月24日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河南省商丘市虞城县，住河南省商丘市虞城县。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年5月7日被夏邑县公安局刑事拘留，2016年6月11日经夏邑县人民检察院批准，同日被夏邑县公安局执行逮捕。
辩护人刘斌，河南言华律师事务所律师。
河南省夏邑县人民检察院以夏检公诉刑诉[2016]503号起诉书指控被告人张某犯诈骗罪，于2016年11月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年12月21日公开开庭审理了本案。夏邑县人民检察院指派检察员贾朝勋出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人刘斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
夏邑县人民检察院指控：
2016年3月至5月5日，被告人张某与车主张甲某（另案处理）等人驾驶豫Ｎ×××××号货车，在安徽省阜阳市太和县三十里铺李武木料场、苗老集镇张某1木料场、闻集镇武某木料场、郭庙镇刘某2木料场、原墙镇张某2木料场、三堂镇刘某1木料场收购木料共计589510公斤。拉到夏邑县华盛木业有限公司去卖时，被告人张某伙同车主张甲某采用遥控器作弊的方法，称重共计725372公斤。共计作弊诈骗木料135862公斤，价值44000余元。其中2016年5月5日收购称重为59700公斤，后作弊称重为70160公斤，作弊后被抓获。该次作弊诈骗木料10460公斤，价值3600余元。
公诉机关为支持其主张，当庭出示并宣读了：1、书证；2、证人证言、3、被害人陈述；4、被告人供述等证据。
公诉机关认为，被告人张某伙同他人多次诈骗他人钱财，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。系共同犯罪。被告人张某在犯罪中起次要作用，依法可以认定为从犯。提起公诉，请依法判处。
被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
辩护人认为，1、案发后，被告人如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；2、被告人系初犯，无前科，平时表现良好，主观恶性较小，在该案中仅负责押车、记帐，起次要、辅助作用，是从犯，应当从轻、减轻或者免除处罚。综上情节，请求法庭给予被告人从轻或减轻处罚，并判处缓刑。
经审理查明的犯罪事实与公诉机关指控一致。另查明，在审理过程中，被告人张某家人与被害方退赃问题达成协议，退还了全部赃款，赔偿了损失，得到被害方的谅解。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、作案工具照片，证明张某伙同车主张甲某诈骗时所使用的遥控器和芯片。
2、常住人口基本信息及前科查询证明，证明被告人的出生时间和住址，作案时已达完全刑事责任年龄。案发前无违法犯罪记录。
3、夏邑县公安局出具的到案经过，证明2016年5月5日晚上23时许，夏邑县公安局接警称，付某1等人在华盛木业卖木料时利用遥控器作弊操作地磅搞诈骗。公安民警立即赶到现场，将使用遥控器诈骗的付某1、张某等人控制。次日0时37分至1时01分重新对诈骗使用的货车及木料进行称重，后将被告人传唤至夏邑县公安局。
4、记账本照片26张，证明被告人张某记录车主张甲某收购、销售木料及支出情况。
5、接受证据材料清单及武某的记账本复印件12页，证明武某的记帐情况。
6、安徽省阜阳市三十里铺派出所出具的证明，证明安徽省阜阳市三十里铺派出所民警配合夏邑县公安局民警找到涉案证人“李五”时，“李五”明确表示不配合工作，不让记录，但证明河南车牌号2731、69588到其木料厂收购过树枝。李五只让公安民警看了称重记录本，其他工作不予配合。
7、夏邑县华盛木业有限公司数据报表，证明2016年1月9日起至2016年5月4日止张甲某卖给华盛木业的木材毛重、皮重、扣重、实重、单价、金额及时间的详细数据。
8、夏邑县华盛木业有限公司收购记录、称重单四份，证明张甲某、付某1的豫Ｎ×××××、豫Ｎ×××××货车分别于5月5日、5月6日到夏邑县华盛木业有限公司卖木材的称重记录。
9、夏邑县公安局称重情况说明，证明公安民警提取华盛木业公司5月5日17分39秒《夏邑县华盛木业有限公司称重单》1份，（显示车号为豫Ｎ×××××，称重数为70160公斤），22时19分25秒《夏邑县华盛木业有限公司称重单》1份（显示车牌号为豫Ｎ×××××，称重数为69540公斤）。5月6日0时37分，公安民警在付某1等人在场的情况下，对豫Ｎ×××××货车木料再次称重，称重数为59700公斤；1时01分，对豫Ｎ×××××货车木料再次称重，称重数为55360公斤。
10、赔偿协议书、谅解书，收到条，证明被告人与被害人达成协议，赔偿损失，得到谅解。
11、证人付某1的证言，证明其到夏邑县华盛木业有限公司销售木料时使用遥控器增加称重的事实。
12、证人付某2、南某的证言，证明付某2负责给老板付某1记帐，南某负责装车、卸车、跟车，到夏邑县华盛木业销售木料时，付某1使用遥控器增加称重。南某另证明2016年5月5日付某1在夏邑县华盛木业卖木料时利用遥控器作弊，多称10吨。
13、证人汪某的证言，证明其知道有人在夏邑县华盛木业有限公司收购木料的地磅上安装了遥控装置，其告诉了公司负责人，后公安民警将被告人张某等人当场抓获的情况。
14、证人张某1的证言，证明2016年4月1日、4月11日两次卖给付某1树枝的事实。
15、证人武某的证言，证明其在安微省太和县105国道左侧和宁老庄各经营一个木料场。2016年2月26日开始卖给张甲某树枝子。张甲某有两辆车，车牌号分别是16289、2731。张甲某买杨树枝时有过磅记录，但记录有吨数的就两次。张甲某的车一次能拉四十二三吨，最多不超过50吨。
16、证人刘某1的证言，我在三堂镇经营一个木料场，收购后再出售到河南商丘、柘城等地。华子（张甲某）有两辆大车，有一个司机姓张。华子装好车就在我们料厂斜对面过磅，然后结账，没有记录。他走高速路拉四十七八吨，最多五十吨，不走高速路一车能拉四十二三吨，他们走下路多点。
17、证人刘某2的证言，我在太和县郭庙镇韩老家经营木材加工厂。2016年农历2月19日，商丘有个叫“华子”的让我给他收购树枝。前两车华子给我提2000元，后来每吨按十几元、二十元提钱。华子有两辆大车，第一次来两辆车，以后就来一辆车，司机是华子的堂兄弟。华子每次拉完树枝，跟车的都把记帐本撕掉。他共在我这拉十四车左右，最后一车是4月27日或28日。
18、证人张某2的证言，我于2013年在太和县原墙镇解庄308省道路南开的厂，收购的树枝主要卖到山东、本地和商丘。2016年3月份，张甲某开始在我的厂里买杨树枝，共卖给他十几车。张甲某用的是大半挂车，车身长有十七米五左右，每次拉四十吨左右，最低拉三十七八吨，最多拉四十一二吨。他每次拉树枝都是在我厂附近的沙场过磅。他有时二三天、有时四五天拉一趟，最后一次拉四十吨左右。我自己的生意，没记过帐。
19、被害人徐某的陈述，我是夏邑县华盛木业有限公司老板。2016年4月28日上午，厂里过磅员汪某给我汇报，有几个虞城的男子送杨树枝时在厂里地磅上安装遥控器，可以随意加吨数。2016年5月5日晚上，我们将送货的人和车都控制住，发现两辆车拉的吨数比他们第一次过磅时的吨数分别差10多吨。我把过磅单提供给民警，还在付某1的大货车里找到了控制地磅的遥控器。2016年5月1日我们厂收的树枝都长到370块钱一吨，之前几天是360元一吨。
20、被告人张某的供述，张甲某买了杨树枝到夏邑县华盛木业去卖，我给张甲某打工，一个月3500元，管吃管住。张甲某有两辆货车，一辆是豫Ｎ×××××，解放牌J6，张某某负责开车，我负责跟车、送货，负责给老板联系、记帐；一辆是豫Ｎ×××××货车，司机是张庆福，高东标负责跟车。张甲某、滕傲飞、付某12016年3月份开始卖给夏邑县华盛木业杨树枝子参与作弊骗钱。2016年5月5日晚上十点多钟，我和张某某开着货车，付某1、付某2、南某开着货车，都拉着杨树枝子到夏邑县华盛木业去卖。过磅时，付某1用事先准备好的遥控器控制地磅，使称重数高于实际重量。被厂里的人发现报警了，我们就被民警带到了夏邑县公安局。
我和张某某开车拉杨树枝子到华盛木业去卖时，张甲某一般都是开一辆别克轿车在夏邑县等我们，我们到夏邑县后给张甲某打电话，然后一起去华盛木业。由张甲某负责使用遥控器控制地磅的称重数量，使用遥控器一般一车能多称十吨左右，能骗华盛木业三四千块钱。
张甲某卖给夏邑县华盛木业杨树枝子的来源有太和县双浮镇收购点，老板姓刘，是张甲某叫他收的，收的杨树枝子全部给张甲某；还有太和县三堂镇街西头路南收购点，老板也姓刘，他收的杨树枝也是都给张甲某。装好车在收购木材点西边50米路北的公用地磅上称重，这家是按一车的重量提成。去阜阳市颍上县或颍泉县拉过三四次杨树枝子。一般一天拉一趟，我一共参与大约40多趟，其中有三四趟没有控制成功。利用遥控器作弊成功的有30多次，按一趟多称10吨，就多称300多吨，一吨的价格是280元到360元之间，张甲某从我送的这些货中通过作弊挣了84000元到108000元。张甲某一共两辆大货车，这段时间，他通过利用遥控器控制称重，最少骗了华盛木业16万元到20万元，甚至更多。
张甲某、付某1、滕傲飞都有遥控器，一般都是他们参与操作，我没有见过遥控器，只是听说。他三个几乎都是每天两车，所以骗华盛木业的钱应该都差不多。每次卖完树枝子，华盛木业通过转账的方式付款给张甲某，没有给过现金。
上述证据，经庭审举证、质证，证据来源清楚，收集程序合法，能够证明案件事实，本院予以确认。
本院认为，被告人张某伙同他人多次诈骗他人钱财，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为构成诈骗罪。系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张某在犯罪中起次要作用，系从犯，依法可以从轻或减轻处罚。被告人全部退赔了赃款及损失，得到被害人谅解，可酌情从轻处罚。被告人张某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对居住社区没有重大不良影响。本院决定对其从轻处罚，并适用缓刑。辩护人关于被告人应适用缓刑的观点成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人张某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币20000元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 姬 瑛
审判员 穆全宏
审判员 贾 璐
二〇一七年一月二十三日
书记员 陈 梅