杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初18555号
原告姬树明，男，1974年10月28日出生，汉族，住安徽省颍上县。
委托代理人施萍，浙江正大金茂律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司，统一社会信用代码913403008498611179，住所地安徽省蚌埠市朝阳路197号（1-14层）。
负责人郭跃民，该公司总经理。
委托代理人王小柱，安徽国梦律师事务所律师。
原告姬树明诉被告中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司保险纠纷一案，本院于2016年12月8日立案受理后，依法由审判员孔海琪适用简易程序于2017年2月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人施萍、被告委托代理人王小柱均到庭参加诉讼。经原被告申请在审理期限届满后继续适用简易程序审理，经院长批准本案延长审限三个月。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年7月31日，司机常安军驾驶皖Ｃ×××××重型半挂牵引车由南向北行驶，经过萧山区益农镇时因回避车辆不当，车辆侧翻造成车损，道路绿化、指路牌、路灯等损坏的交通事故。经杭州市公安局萧山区分局交通警察大队出具的第1103493486号道路交通事故认定书认定。事故发生后，原告为修理车辆和处理事故，先后支出了修理费49770元，轮胎费7560元，吊车费和施救费4800元，拖险作业费500元，卸货费和卸货叉车费2700元，路灯、指路牌、绿化赔偿款29050元，公路路产赔偿费24000元，共计118380元。事故车辆皖Ｃ×××××重型半挂牵引车投保在被告下，被保险人为怀远县群发公路材料运输有限公司，现该公司已将保险权益转让给原告并出具证明。现起诉要求：被告承担原告修理费49770元，轮胎费7560元，吊车费和施救费4800元，拖险作业费500元，卸货费和卸货叉车费2700元，路灯、指路牌、绿化赔偿款29050元，公路路产赔偿费24000元，共计118380元。
被告辩称：1、被告赔偿的前提需要提交驾驶证、行驶证、还要提供从业资格证书和营运证，若原告没有提供，被告不需要赔偿。事故车辆的挂车没有在被告处投保，故对挂车的拖车费等不需要赔偿，对挂车造成的其他损失应按两个公司的投保比例处理。2、原告主张的事实缺乏相关依据。3、间接损失（污染处理）不在公司的保险范围。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1、机动车行驶证、驾驶证一份，用以证明事故车辆所有人为怀远县群发公路材料运输有限公司，驾驶员持有有效证据驾驶的事实；2、保险权益转让通知书、EMS快递面单快递投递及签收状态各一份，用以证明怀远县群发公路材料运输有限公司将案涉车辆的保险索赔权益转让给原告，且已经通知被告的事实；3、道路交通事故认定书一份，用以证明案涉车辆发生侧翻，造成车损、绿化带、指示等、灯杆等损毁的交通事故的事实；4、汽车修理费发票、轮胎发票、施救费吊车费发票、抢险作业费发票、卸货费发票各一份，用以证明原告为修理车辆、实际支出的相关费用的事实；5、路灯、指路牌、绿化赔偿款收款收据，费用清单、维修清单各一份，用以证明原告支出相关费用的事实；6、公路路产赔偿款一份，用以证明原告支出相关费用的事实；7、中国人民财产保险股份有限公司机动车保险车辆损失情况确认书一份，用以证明被告公司对车辆损失具体定损金额的事实；8、保单一份，用以证明案涉车辆在被告处投保了相关险类的事实；9、阜阳市鸿源汽车运输有限公司车牌号为皖Ｋ×××××的挂车在中国太平洋财产保险股份有限公司的神行车保系列产品保险单一份，用以证明案涉事故车辆中皖Ｋ×××××挂车在中国太平洋财产保险股份有限公司投保第三者商业险，保额为50000元的事实；10、皖Ｋ×××××车辆行驶证、驾驶人常安军经营性道路货物运输驾驶从业资格证、怀远县群发公路材料运输有限公司道路运输证各一份，用以证明事故车辆及人员具有道路运输从业资格的事实。经质证，被告对证据1无异议；对证据2的三性有异议，被告没有实际收到，即使有这个转让书，原告是否可以作为当事人诉讼，需要法庭确认；对证据3的真实性无异议；对证据4的修理费发票无异议，但是已经包括了轮胎损失，原告提供的轮胎修理发票是在开具修理费之后产生的，所以轮胎修理费发票与本案无关，无法证明这是因同次事故更换了轮胎，施救费、吊车费应按投保比例赔付，对作业费与本案无关，对卸货费是基于挂车的货物引起的，应由挂车投保公司负责，且发票上的时间无法显示与本案有关；对证据5、6的关联性、合法性有异议，与本案无关，该损失没有进行第三方确认，若能确定该损失，也应按投保比例处理，按保险合同约定，由油污费和洒落物品的修理费不在保险公司的保险范围；对证据7的真实性没有异议，费用是包括了轮胎费用，被告会提供损失清单；对证据8、9、10没有异议。
被告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1、损失情况确认书及相应的清单各一份，用以证明定损数额包括了轮胎费的事实；2、保险公司投保单和保险条款各一份，用以证明驾驶营业性车辆应提供运输管理部分核发的营运证书和从业资格证，因污染造成的损失不在公司的赔偿范围，若主、挂不在同个保险公司应按投保比例处理的事实。经质证，原告对证据1的真实性有异议，报价有异议，这个是被告单方的定价，原告不予认可；对证据2里公章的真实性待核实，投保人是否收取和当时交付的是否一致需要核实。
本院认为，原告提交的证据4中轮胎发票显示共更换5套轮胎，而车损清单中已显示更换7套轮胎，原告无法证明该5套轮胎系因事故原因而造成更换，也无法说明为何未显示在车损清单中，故本院认为该轮胎发票与本案缺乏关联性，对其证据效力不予认定。对其他原被告提交的证据，认为均真实合法，与本案有关联，故对其证据效力均予以认定。
根据以上所确认的证据和双方当事人在庭审中的陈述，本院认定以下事实：
2016年7月31日，司机常安军驾驶皖Ｃ×××××重型半挂牵引车、皖Ｋ×××××挂车，由南向北行驶，经过浙江省杭州市萧山区益农镇时因回避车辆不当，车辆侧翻造成车损，道路绿化、指路牌、路灯等损坏的交通事故。经杭州市公安局萧山区分局交通警察大队出具的第1103493486号道路交通事故认定书认定上述单方事故事实。事故发生后，原告为修理车辆和处理事故，先后支出了修理费49770元，吊车费和施救费4800元，拖险作业费500元，卸货费和卸货叉车费2700元，路灯、指路牌、绿化赔偿款29050元，公路路产赔偿费24000元（其中油污染清理费3600元、撒落物污染路面清理费6000元）。事故车辆皖Ｃ×××××重型半挂牵引车交强险和商业险均投保在被告下，被保险人为怀远县群发公路材料运输有限公司，保险期间均为2016年5月5日17时起至2017年5月5日止，其中商业险为机动车损失保险（保额340000元）、第三者责任保险（保额1000000元）、车上人员责任险（司机）（保额500000元）、车上人员责任险（乘客）（保额500000元×2）、机动车交通事故强制责任保险保额为122000元，及不计免赔险；皖Ｋ×××××挂车在中国太平洋财产保险股份有限公司投保第三者商业险，保额为50000元。怀远县群发公路材料运输有限公司于2016年12月1日将案涉事故的保险索赔权益转让给原告并出具保险权益转让通知书，且已将该通知书以EMS邮件形式通知被告。
另查明：常安军具有经营性道路货物运输驾驶从业资格，怀远县群发公路材料运输有限公司具有道路运输资格。中国人民财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款第二十五条约定：“下列原因导致的人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负责赔偿：（一）地震及其次生灾害、战争、军事冲突、恐怖活动、暴乱、污染（含放射性污染）、核反应、核辐射”；第二十九条约定：“主车和挂车连接使用时视为一体，发生保险事故时，由主车保险人和挂车保险人按照保险单上载明的机动车第三者责任保险责任限额的比例，在各自的责任限额内承担赔偿责任，但赔偿金额总和以主车的责任限额为限”
本院认为：怀远县群发公路材料运输有限公司在被告处投保了主车的交强险和商业险，且该公司自行承担事故责任，被告应当在保险限额内承担理赔责任。因挂车的商业险并非怀远县群发公路材料运输有限公司与被告签订，故挂车部分的损失不应由被告承担。关于理赔，应当先由被告赔偿主车交强险车损部分的2000元，其余部分根据商业险中的机动车第三者责任保险责任限额的比例予以分担，因主车第三者责任险限额为1000000元，挂车第三者责任险限额为50000元，故被告应在剩余损失中承担95.24％。因怀远县群发公路材料运输有限公司已将保险索赔权益转让给原告，且已经通知被告，该债权转让成立，原告依法享有本案的债权权利。
关于原告主张的轮胎费7560元，因无法证实系因本次事故造成的损失，本院对该主张不予支持。关于被告提出的污染处理损失不在保险范围内的辩解，本院认为商业保险条款第二十五条中所称污染系造成事故的原因，而并非因事故而造成的损失，原告主张的污染及撒落物清理费系因事故造成的直接损失，被告应当予以赔偿，故本院对被告该辩解不予采信。因主车与挂车连接时视为一体，故所装载的货物装卸费用也应当一并处理，并非因装载在挂车上而由挂车保险方理赔，故被告该部分辩解本院不予采信。
据此，根据《中华人民共和国合同法》第七十九条、《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司在本判决生效后十日内支付姬树明理赔款107544.97元（交强险车损2000元+110820×95.24％）；
二、驳回姬树明其余诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2668元，减半收取1334元，由中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司负担1212元，由姬树明负担122元。
原告姬树明于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 孔海琪
二〇一七年四月十日
书记员 朱晶晶