wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
兴城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1481执1033号
申请人：高恩东，男，1964年1月29日出生，汉族，住葫芦岛市连山区。
被执行人：乔焕新，男，1966年4月24日出生，汉族，住兴城市。
高恩东申请执行乔焕新民间借贷纠纷一案，兴城市人民法院于2016年6月23日作出（2016）辽1481民初976号民事调解书已经发生法律效力。申请人高恩东于2016年9月19日向本院申请执行，本院同日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人现无财产可供执行。依照＜最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释＞第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2016）辽1481民初976号民事调解书终结本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨昭宁
审判员 刘业旭
审判员 谢振东
二〇一七年三月十七日
书记员 张静琪
湖北省枣阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0683执异39号
案外人殷学坤，男，1974年8月24日出生，汉族，住广州市。
申请执行人谢从兰，女，1964年7月20日出生，汉族，住枣阳市。
被执行人殷光洪，男，1948年12月29日出生，汉族，住枣阳市。本院在执行谢从兰与殷光洪民间借贷纠纷一案中，案外人殷学坤于2017年6月26日对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人殷学坤称，枣阳市人民法院执行中将房产证号为XX**号位于南城惠湾村一组的房屋予以查封，该房屋是其于2007年10月以XXXX元价格从他人处购得，在办理房屋过户手续时，因其常年在外地工作和生活，为方便证件办理，才将该房屋登记在了其父亲殷光洪名下，其是该房屋实际所有权人，故要求中止执行，解除冻结、查封措施。
本院查明，谢从兰与殷光洪民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月20日作出（2015）鄂枣阳南民初字第00271号民事调解书，内容为：殷光洪偿还谢从兰借款XXXX元及利息（从2014年5月21日起按月息20‰分计算至借款付清之日止）。殷光洪于2016年11月30日偿还XXXX元，于2017年11月30日前偿还XXXX元。如到时按期按时付清，谢从兰自愿放弃全部利息。如殷光洪到时不能按时按期还清，谢从兰不放弃利息，并有权对全部债权申请执行。该案审理中，谢从兰向本院提出财产保全申请，本院遂作出（2015）鄂枣阳南民初字第00271-1号民事裁定，将殷光洪所有的位于枣阳市南城街道办事处惠湾社区一组的房产证号为XXXX的房屋处分权予以冻结。并于2015年10月19日在房产部门办理查封登记。
（2015）鄂枣阳南民初字第00271号民事调解书生效后，殷光洪未按期付款，谢从兰于2017年1月9日向本院申请执行。2017年6月8日，本院作出（2017）鄂0683执35号执行裁定，在房产部门办理了该房屋续查封登记。案外人殷学坤于2017年6月26日对执行标的提出书面异议。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五第一款第（一）项规定，对案外人关于已登记的不动产提出的异议，人民法院应当按照不动产登记薄判断案外人是否系权利人。涉案房屋登记在被执行人殷光洪名下，根据上述司法解释规定，该房屋的权利人应当认定为殷光洪，案外人殷学坤不是该房屋的权利人。因此，殷学坤的异议不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回殷学坤的异议。
如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 陈文利
审 判 员 曹 辉
人民陪审员 汪 倩
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 董定明
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0683执异39号案外人殷学坤，男，1974年8月24日出生，汉族，住广州市。申请执行人谢从兰，女，1964年7月20日出生，汉族，住枣阳市。被执行人殷光洪，男，1948年12月29日出生，汉族，住枣阳市。本院在执行谢从兰与殷光洪民间借贷纠纷一案中，案外人殷学坤于2017年6月26日对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人殷学坤称，枣阳市人民法院执行中将房产证号为XX**号位于南城惠湾村一组的房屋予以查封，该房屋是其于2007年10月以XXXX元价格从他人处购得，在办理房屋过户手续时，因其常年在外地工作和生活，为方便证件办理，才将该房屋登记在了其父亲殷光洪名下，其是该房屋实际所有权人，故要求中止执行，解除冻结、查封措施。本院查明，谢从兰与殷光洪民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月20日作出（2015）鄂枣阳南民初字第00271号民事调解书，内容为：殷光洪偿还谢从兰借款XXXX元及利息（从2014年5月21日起按月息20‰分计算至借款付清之日止）。殷光洪于2016年11月30日偿还XXXX元，于2017年11月30日前偿还XXXX元。如到时按期按时付清，谢从兰自愿放弃全部利息。如殷光洪到时不能按时按期还清，谢从兰不放弃利息，并有权对全部债权申请执行。该案审理中，谢从兰向本院提出财产保全申请，本院遂作出（2015）鄂枣阳南民初字第00271-1号民事裁定，将殷光洪所有的位于枣阳市南城街道办事处惠湾社区一组的房产证号为XXXX的房屋处分权予以冻结。并于2015年10月19日在房产部门办理查封登记。（2015）鄂枣阳南民初字第00271号民事调解书生效后，殷光洪未按期付款，谢从兰于2017年1月9日向本院申请执行。2017年6月8日，本院作出（2017）鄂0683执35号执行裁定，在房产部门办理了该房屋续查封登记。案外人殷学坤于2017年6月26日对执行标的提出书面异议。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五第一款第（一）项规定，对案外人关于已登记的不动产提出的异议，人民法院应当按照不动产登记薄判断案外人是否系权利人。涉案房屋登记在被执行人殷光洪名下，根据上述司法解释规定，该房屋的权利人应当认定为殷光洪，案外人殷学坤不是该房屋的权利人。因此，殷学坤的异议不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回殷学坤的异议。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  陈文利审 判 员  曹 辉人民陪审员  汪 倩二〇一七年六月二十七日书 记 员  董定明
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0106民初4073号
原告：维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。
法定代表人：廖世宏，董事长。
委托代理人：李洁、郭欢，湖北鼎力众邦律师事务所律师。
被告：张汉林，男，1961年3月23日出生，汉族，居民身份证住址武汉市汉阳区。
原告维仕担保有限公司与被告张汉林追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告维仕担保有限公司的委托代理人李洁到庭参�了诉讼。被告张汉林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告维仕担保有限公司诉称：2014年8月14日，原、被告与案外人中国对外经济贸易信托有限公司（简称信托公司）、杭州维仕金融服务有限公司（简称维仕金融服务）共同签订了一份《个人消费信托贷款及服务合同》，由信托公司向被告发放金额为45000元的消费贷款，维仕金融服务和原告为之提供相关服务且为被告提供担保，原告为被告向信托公司承担连带保证责任；被告承诺自次月起连续36个月以每月2330元分期向信托公司偿还本息。若被告违约且不能及时承担违约责任而导致原告被信托公司追究连带保证责任的，被告应向原告支付违约金13500元。合同还就其他方面也做了约定。但自2014年10月起，被告未按合同约定归还贷款及相关费用，经催告，亦拒不履行。由于被�的长期违约行为，导致信托公司要求原告履行连带保证责任，故原告向信托公司为被告支付了所欠贷款、利息及合同规定的相关费用共计45706.25元。被告行为已构成违约。现原告要求被告偿还担保债务45706.25元、支付违约金13500元，并承担案件受理费。
被告张汉林未到庭答辩。
经审理查明，2014年8月14日，原、被告及案外人信托公司、维仕金融服务共同签署了《个人消费信托贷款及服务合同》一份，该合同约定：由信托公司向被告发放金额为45000元、月利率为1.1%的个人消费贷款，原告为被告向信托公司承担连带保证责任，被告则每月按贷款金额的1.3%向维仕金融服务及原告支付服务费、担保费，直至贷款本息还清时止；被告自贷款发放的次月起连续36个月以每月2330元，分别向信托公司、维仕金融服务及原告各支付本息1745元、服务费及担保费585元，若未按时足额支付，除就拖欠次数向信托公司支付每笔每次扣款失败手续费50元外，还应按未偿还的贷款本金及利息按约定支付罚息，同时信托公司有权解除该合同，为此被告必须立即偿还全部尚欠本金、剩余贷款期的全部利息和其他应付费用；合同还约定，若被告违约且不能及时承担违约责任而导致原告被信托公司追究连带保证责任的，被告还应向原告支付违约金13500元；合同还就每月还款额的计算方法、扣款的时间、诉讼管辖等方面做了具体的约定。
合同签订后，信托公司于2014年8月14日依约将贷款划入被告指定的银行账户。但自2014年10月起被告就一直未归还合同约定的贷款及相关费用，经多次催告，被告拒不履行。由于被告的长期违约行为，导致信托公司要求原告履行连带保证责任；为此，原告向信托公司为被告支付了所欠贷款、利息及合同规�的相关费用共计45706.25元。
以上事实，有原告的陈述、被告《个人消费信托贷款申请表》、原、被告及案外人信托公司、维仕金融服务共同签署的《个人消费信托贷款及服务合同》、被告《个人消费信托贷款借款借据》、还款明细、已履行担保责任确认书及相关附件等证据在案佐证。被告未到庭应诉，视为放弃质证权利，本院予以确认。
本院认为，公民、法人的合法民事权益受法律保护。原、被告及案外人信托公司、维仕金融服务共同签订的合同系当事人真实意思的表示，且与法不悖，各方均应自觉履行。案外人信托公司、维仕金融服务及原告按约向被告提供了贷款、服务及担保，被告应当按照合同约定的方式分期付款。现被告逾期未能按时归还贷款，经多次催告仍不履行，也不存在不可抗力情形，违反了合同的约定，从而导致原告履行了担�责任的付款义务，致使原告的利益受损，现原告要求被告偿还担保债务45706.25元及支付违约金13500元的诉讼请求，符合相关法律规定，予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，承担对其不利的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一项、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张汉林于本判决生效之日支付原告维仕担保有限公司人民币45706.25元；
二、被告张汉林于本判决生效之日支付原告维仕担保有限公司违约金人民币13500元。
如果张汉林未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民�诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1280元（原告已预交），由被告张汉林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
上诉人在提交上诉状时预交案件受理费，款汇湖北省武汉市中级人民法院。财政机关：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户银行：农行武汉市民航东路支行832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限为二年。
审 判 长 谢慧明
人民陪审员 罗金菊
�民陪审员汪汉华
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 梁 晨
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏08民终3180号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司南京市中心支公司，住所地南京市建邺区兴隆大街170-1号。
法定代表人：华繁令，该公司总经理。
委托诉讼代理人：顾小萍，江苏华庭律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：江苏淮安美赞建材科技有限公司,住所地淮安市经济技术开发区韩侯中道2号。
法定代表人：缪昌文，该公司董事长。
委托诉讼代理人：叶斌，江苏淮宁律师事务所律师。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司南京市中心支公司（以下简称人寿保险南京支公司）因与被上诉人江苏淮安美赞建材科技有限公司（以下简称美赞公司）财产损失保险合同纠纷一案，不服淮安市清浦区人民法院（2016）苏0811民初2283号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月25日立案受理后，依法组成合议庭于2016年11月10日公开开庭进行了审理。上诉人人寿保险南京支公司的委托诉讼代理人顾小萍、被上诉人美赞公司的委托诉讼代理人叶斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
人寿保险南京支公司上诉请求：撤销一审判决，发回重审，上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：一审对于死者郭**的年龄、被扶养人人数以及被上诉人是否实际支付了赔偿款的事实未能查清。
被上诉人美赞公司辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原判。
美赞公司向一审法院起诉请求：1、被告在机动车交通事故责任强制险、机动车第三者责任保险限额范围内赔付原告保险金共计人民币427135.25元；2、本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2015年3月20日，原告在被告处为苏H×××××重型专项作业车分别投保了交通事故责任强制险及机动车商业险，保险期间自2015年3月26日零时起至2016年3月25日二十四时止。其中商业险保险单约定第三者责任险保险金额为100万元，且为不计免赔。2016年3月21日13时09分左右，原告公司的驾驶员刘建华驾驶上述投保车辆行驶时，撞到站在路中间拖着电动自行车的郭**，致郭**受伤、车辆损坏的交通事故。郭**在送医抢救无效后死亡。该事故经交警部门认定，刘建华负该起事故的全部责任，郭**无责任。事故发生后，在交警部门的主持下，原告与死者家属达成调解协议，向死者家属支付了死亡赔偿金325140元、丧葬费30891.5元、精神抚慰金5万元、交通费及误工费等3000元、被抚养人生活费16103.75元、电动自行车修理费2000元，合计427135.25元。原告支付上述赔偿款后，被告一直拒绝理赔，原告遂诉至法院。
一审法院认为，关于被告是否应当赔偿原告已支付的精神抚慰金的问题，补偿原则是财产保险的核心原则之一，在保险期间内，发生保险事故时，保险人应当在责任范围内对投保人所遭受的各项损害进行补偿。本案中，原告在被告处投保了交强险，而交强险的责任限额内包含精神抚慰金的项目，且原告又投保了100万元的第三者责任险，原告已向死者家属支付了5万元精神抚慰金，该损失已实际发生，故对该笔费用被告保险公司理应赔偿。关于电动自行车的维修费用问题，原告主张该费用为2000元，并提供了发票予以证明，但被告认为该损失偏高，其仅能在定损金额980元的范围内予以赔偿。一审认为，原告已实际支出了该笔费用，但其主张的数额偏高，结合相关案件，一审酌情认定该笔费用为1200元。
原、被告签订的机动车辆商业保险单、强制险保险单以及相应的保险条款，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护。被保险车辆在双方约定的保险责任期间内发生意外事故，被告作为保险人应当依照承保险种在保险金额范围内承担赔偿责任。故对原告要求被告赔偿死亡赔偿金325140元、丧葬费30891.5元、精神抚慰金5万元、交通费及误工费等3000元、被抚养人生活费16103.75元、电动自行车修理费1200元，合计426335.25元的诉讼请求，一审予以支持，其他部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第十二条第四款、第十四条、第六十五条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，一审判决：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司南京市中心支公司应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告江苏淮安美赞建材科技有限公司支付各项损失计人民币426335.25元；二、驳回原告江苏淮安美赞建材科技有限公司其他诉讼请求。一审案件受理费7707元，减半收取3853.5元，由原告负担53.5元，被告负担3800元。
本院二审期间，被上诉人提供了以下证据：1、经涟水县公安局交通警察大队事故处理中队盖章确认的道路交通事故认定书，证明郭**的出生日期为1957年8月4日；2、中国农业银行银行卡交易明细清单，证明被上诉人通过季宁洪账户向孙从年账户转账支付了5万元精神抚慰金。本院组织双方当事人进行了质证，上诉人对证据1不表异议，对证据2的真实性、合法性不表异议，对其关联性不予认可。
本院对上述证据认证如下：1、上诉人对道路交通事故认定书不表异议，本院对该证据的真实性、合法性、关联性予以确认；2、对于中国农业银行银行卡交易明细清单与本案的关联性，本院认为，该份证据与被上诉人在一审中提供的证明美赞公司于2016年3月25日向季宁洪账户转账5万元的中国工商银行网上银行电子回单，以及孙从年等人于2016年3月29日出具的5万元精神损害抚慰金收条相印证，能够证明被上诉人已向死者郭**亲属支付了5万元精神抚慰金款项的事实，本院对该份证据亦予以采信。
结合双方当事人举证质证及本院认证情况，本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，上诉人在一审中明确对死亡赔偿金、被扶养人生活费等赔偿项目表示认可，现对其主张该部分事实不清的上诉理由未举证证明，本院对该上诉理由不予采纳。被上诉人向郭**亲属支付赔偿款的事实有被上诉人转账凭证、郭**亲属孙从年等人出具的收条为证，足以确认，故上诉人主张被上诉人未实际支付赔偿款的上诉理由亦不能成立，本院不予采纳。
综上所述，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司南京市中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7707元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司南京市中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙 彤
审 判 员 刘群英
代理审判员 岳 玥
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 简 易
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑终100号
原公诉机关湖北省武汉市江岸区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘香菊，无职业。2013年12月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，2014年7月6日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年8月5日被刑事拘留，同月20日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。
湖北省武汉市江岸区人民法院审理湖北省武汉市江岸区人民检察院指控原审被告人刘香菊犯贩卖毒品罪一案，于2015年11月30日作出（2015）鄂江岸刑初字第01727号刑事判决。原审被告人刘香菊不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2015年8月4日23时许，被告人刘香菊在本市江岸区渣家左路车站一水果店门口，以人民币500元的价格将塑料袋装红色片剂1包贩卖给黄某时，被公安人员当场抓获。经鉴定，上述物品为毒品甲基苯丙胺，重0.90克。
原审认定上述事实，有公安机关出具的抓获经过、破案经过、办案说明；证人黄某的证言；扣押笔录、扣押决定书、扣押清单；物证照片；武汉市公安毒品司法鉴定中心出具的武公禁毒技检字（2015）第JD1799号毒品检验鉴定书；湖北省公安机关上交毒品入库登记单；刑事判决书、执行通知书；被告人刘香菊的供述及辩解、亲笔供词等证据证实。
原审认为，被告人刘香菊明知是毒品而非法销售，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人刘香菊曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯；且曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，此次又犯贩卖毒品罪，依法应当从重处罚。在审理期间，被告人刘香菊能自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条之规定，认定被告人刘香菊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元。
上诉人刘香菊的上诉理由：原审量刑过重。
经审理查明，原审认定上诉人刘香菊于2015年8月4日23时许，在本市江岸区渣家左路车站一水果店门口，以人民币500元的价格将0.90克毒品甲基苯丙胺贩卖给黄某的事实清楚。证明案件事实的证据，经一审庭审举证、质证，并经二审审核属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人刘香菊明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。原审认定的事实清楚，证据确�、充分，定罪准确，审判程序合法，量刑已考虑其累犯、毒品再犯、认罪态度好等具体情节，在法定刑幅度内判处刑罚适当。故上诉人刘香菊提出原审量刑过重的上诉理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 谌鸿伟
审判员 许 军
审判员 刘永祥
二〇一六年一月二十日
书记员 王娅迪
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗越法金民初字第1441号
原告：广发银行股份有限公司（原称广东发展银行股份有限公司），住所地：广州市越秀区。
法定代表人：董建岳，董事长。
委托代理人：吴朋，该公司员工。
被告：邱嘉明，身份证住址：广东省四会市东城区。
原告广发银行股份有限公司诉被告邱嘉明信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴朋到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告在原告处申领信用卡，卡号为52×××97。被告在使用该卡过程中严重透支，经原告多次催收，被告仍未清偿。故请求法院判令：1、被告向原告偿还信用卡透支本金25852.64元及利息、滞纳金（暂计至2015年1月20日，利息13510.55元、滞纳金7713.99元，从2015年1月21日起的利息、滞纳金按《广东发展银行信用卡客户协议》的约定计至所有欠款清偿之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。
被告无答辩及举证。
经审理查明：被告向原告申领信用卡，并承诺接受《广东发展银行信用卡客户协议》的约束。《广东发展银行信用卡客户协议》订明：对非静止状态的广发卡，银行将每月定期向客户发出对账单，对账单将列明上期至本期账单日之间所有入账的交易、当期还款到期日、当期应还总额、最低还款额及其它有关信息；客户不得以收不到对账单为由，拒偿因使用广发卡产生的任何费用；客户应及时、认真核实对账单内容，若对所列交易有异议，应自交易入账日起四十日内提出，否则视同客户已认可全部交易；客户应按时缴付使用广发卡或办理各种业务产生的一切欠款和费用，或偿还最低缴款额；客户须支付由交易入账日起至还款日止的贷款利息，日利率万分之五，按月计收复利，直至金额还清为止，并设有最低收费限额。客户的非现金交易享有免息还款期，若在免息还款期内偿还全部透支款，则无须支付非现金交易的贷款利息，否则，须向银行支付非现金交易的贷款利息；客户可选择偿还最低还款额。最低还款额为“本期应还总额”的10%与未偿还的上期最低还款额之和，设有最低限额。如计算的最低还款额低于最低限额，以最低限额为准。如本月实际透支金额低于最低限额，则以本月实际透支金额为准；若客户在还款到期日前还款额低于最低还款额，必须每期承担以最低还款额未还部分的5%计算的滞纳金，滞纳金设有最低收费限额；客户的还款入账日以款项到达广发卡账户日为准。对于客户的还款，银行按年费、手续费（提现手续费、转账手续费等）、杂费（超限费、滞纳金等）、利息、透支提现款、透支消费款的次序对欠款逐一进行清算等。
原告经审查后向被告核发了信用卡（卡号：52×××97，信用额度：11000元），该卡在使用过程中出现透支，截止至2015年1月20日，被告合计透支本金25852.64元，利息13510.55元、滞纳金7713.99元未还，成讼。
本院认为：信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的《广东发展银行信用卡客户协议》履行自己的义务。被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，原、被告因此产生借贷民事法律关系。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下透支欠款及按照约定计付透支利息、滞纳金的诉讼请求符合合同约定，于法不悖，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
自本判决发生法律效力之日起10日内，被告邱嘉明向原告广发银行股份有限公司偿还信用卡透支本金25852.64元及利息、滞纳金（截至2015年1月20日止的利息13510.55元、滞纳金7713.99元，自2015年1月21日起的利息、滞纳金按《广东发展银行信用卡客户协议》订明标准计算至款项付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费977元，由被告邱嘉明负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 黄一凡
人民陪审员 唐玉文
人民陪审员 周 琪
二〇一五年九月十六日
书 记 员 许楚云
洛阳市瀍河回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0304执恢8号
申请执行人洛阳纳德机械有限公司。
法定代表人李利芬。
被执行人杨万超，男，汉族，住洛阳市西工区。
被执行人王林森，男，汉族，住河南省伊川县。
本院在执行洛阳纳德机械有限公司与杨万超、王林森租赁合同一案中,责令被执行人杨万超、王林森履行生效法律文书确定的义务，但被执行人杨万超、王林森至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2015年1月19日以（2014）瀍执字第280号执行裁定查封了被执行人杨万超所有的位于洛阳市西工区涧东路2号院2幢2-101号房产一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：
拍卖执行人杨万超所有的位于洛阳市西工区涧东路2号院2幢2-101号房产一套。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 明
人民陪审员 郑喜民
人民陪审员 周宏宇
二〇一七年三月十日
书 记 员 付一甲
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1702民初7536号
原告姚汝云，女，汉族，住驻马店市驿城区。
被告李刚，男，汉族，住驻马店市。
本院在审理原告姚汝云诉被告李刚不当得利纠纷一案中，原告于2017年9月11日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告姚汝云撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告承担。
审判员 姚 洁
二〇一七年九月十一日
书记员 孙于晴
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫01刑更2978号
罪犯李俊川，男，1983年3月15日出生，汉族，河南省新乡县人，中专文化程度。现在河南省豫中监狱服刑。
河南省新乡县人民法院于2013年6月20日作出（2013）新刑初字第38号刑事判决，认定李俊川犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金100000元；犯挪用资金罪，判处有期徒刑五年；决定执行有期徒刑十四年，并处罚金100000元。刑期自2012年6月6日起至2026年6月5日止。宣判后，李俊川二人不服，提出上诉。河南省新乡市中级人民法院于2013年11月13日作出（2013）新刑一终字第91号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2013年12月5日交付河南省豫中监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省豫中监狱以罪犯李俊川入狱以来确有悔改表现经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，挪用资金罪：2011年9月至2012年2月，李俊川多次从刘波、王继波处挪用公司货款共计85万元承兑汇票，李俊川贴现后用于赌博，案发前，已退回被害单位55万元。诈骗罪：2012年2月10日，李俊川虚构业务周转需要用钱的虚假事实，取得其表亲王某某的信任，从王某某处骗走一张面额为30万元的银行承兑汇票，后将该承兑汇票交给王继波，让王继波冲抵其挪用的公司货款，后盖承兑汇票被挂失，案发后该款项已追回，发还被害单位。2012年2月12日，李俊川虚构不借给其钱就要进监狱、原来借的30万元也还不了的虚假事实，又从王某某处骗走30万元承兑汇票，贴先后用于赌博活动，案发后该款项已追回，发还被害单位。该犯系主犯。犯罪后取得被害公司谅解。
罪犯李俊川服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年6月获得表扬；2014年11月获得表扬；2015年4月获得表扬；2015年9月获得表扬；2016年2月获得表扬；2016年6月获得表扬。2014年上半年至2016年上半年半年评审鉴定依次为：良好、良好、优秀、良好、优秀。河南省豫中监狱经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示、监狱刑罚执行部门审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会议决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李俊川本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李俊川减去有期徒刑七个月（刑期至2025年11月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 进
审 判 员 张永增
代理审判员 刘 喆
二○二○一六年十二月十六日
书 记 员 袁 珂
石家庄市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民初字第03177-2号
原告石家庄百盛房地产开发有限公司，住所地石家庄市新华区联盟路767号百盛商务楼。
法定代表人邸卫东，该公司董事长。
被告马辉。
被告贾立强。
本院在审理原告石家庄百盛房地产开发有限公司与被告马辉、贾立强民间借贷纠纷一案中，原告石家庄百盛房地产开发有限公司向本院提出财产保全的申请，要求冻结二被告184.8万元的银行存款或查封（扣押）同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告石家庄百盛房地产开发有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告马辉、贾立强184.8万元的银行存款或查封（扣押）同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 王豪
二０一五年十一月五日
代书记员 张慧
浙江省杭州市拱墅区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭拱刑初字第188号
公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。
被告人陈某。因本案于2012年5月11日被杭州市公安局拱墅区分局行政拘留十二日并处罚款伍佰元（后该行政处罚被撤销，实际拘留时间为2012年5月11日至同年5月21日）。因本案于2012年5月21日被杭州市公安局拱墅区分局取保候审。
杭州市拱墅区人民检察院以杭拱检刑诉（2012）608号起诉书，指控被告人陈某犯非法经营罪，于2013年2月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市拱墅区人民检察院指派代理检察员陈晓麒等二人出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。因公诉机关补充侦查需要，本院于2013年4月3日延期审理，并于同年5月2日恢复审理。现已审理终结。
杭州市拱墅区人民检察院指控：2011年8月至2012年5月10日期间，被告人陈某及陆某（已行政处罚）以营利为目的，违反《互联网上网服务营业场所管理条例》的相关规定，在未依法取得网络文化经营许可证、互联网上网服务营业场所信息网络安全许可证及工商营业执照的情况下，擅自在杭州市拱墅区半山街道莫家里4号101室出租房内经营网吧，摆放多台上网电脑，长期供他人消费上网，收取上网费用。
2012年5月10日公安机关依法检查上述出租房，当场抓获被告人陈某，并依法扣押电脑21台、服务器1台。至案发，被告人陈某非法经营无证网吧收入共计人民币70000余元。
公诉机关为证实上述指控，当庭出示、宣读了证人张某甲、徐某、张某乙、莫某的证言、勘验、检查笔录、扣押物品清单、上网费计费明细光盘、宽带费用明细、证明、行政处罚决定书、撤销行政处罚决定书户籍证明、抓获经过、相关人员陆某的供述、被告人陈某的供述等证据，认为被告人陈某的行为已构成非法经营罪，提请本院依法惩处。
被告人陈某对公诉机关的指控没有异议，并当庭表示认罪。
经审理查明：2011年8月至2012年5月10日期间，被告人陈某及陆某（已行政处罚）以营利为目的，违反《互联网上网服务营业场所管理条例》的相关规定，在未依法取得网络文化经营许可证、互联网上网服务营业场所信息网络安全许可证及工商营业执照的情况下，擅自在杭州市拱墅区半山街道莫家里4号101室出租房内经营网吧，摆放多台上网电脑，长期供他人消费上网，收取上网费用。
2012年5月10日公安机关依法检查上述出租房，当场抓获被告人陈某，并依法扣押用于上网的电脑21台、服务器1台。至案发，被告人陈某非法经营无证网吧收取上网费共计人民币70000余元，非法所得30000元。在本案审理过程中，被告人陈某退出非法所得25000元。
由公诉机关出举，证实上述事实的证据有：
（1）证人张某甲的证言，证明被告人陈某在拱墅区半山街道莫家里4号101室无证开设网吧的情况。其证言得到证人徐某、张某乙的证言的印证。
（2）证人莫某的证言，证明被告人陈某租用其房屋（位于本市拱墅区半山街道莫家里4号101室）开设网吧的情况及房租等情况。
（3）勘验、检查笔录、上网费计费明细光盘，证明案发当日公安机关对案发现场进行了勘查、检查，并在用于计费的电脑上提取了计费的信息。
（4）扣押清单证明公安机关从被告人陈某处扣押了用于上网的电脑及服务器。
（5）宽带费用明细证明被告人陈某支付的宽带费用情况。
（6）证明证实被告人陈某开设网吧未领取许可证。
（7）行政处罚决定书、撤销行政处罚决定书，证明被告人陈某因为本案被行政处罚的情况及行政处罚后被撤销的情况。
（8）户籍证明证实被告人陈某的身份情况。
（9）抓获经过证明被告人陈某系被动归案的情况。
（10）被告人陈某的供述收集在案，证明被告人陈某在公安机关对案件事实进行了如实供述，并得到了上述证据及相关人员陆某陈述的印证。
以上证据经庭审质证无异，本院予以确认。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人陈某违法国家行政法规规定，未经许可擅自从事互联网上网服务经营活动，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已经构成非法经营罪。公诉机关所控罪名成立。鉴于被告人陈某归案后认罪态度较好，当庭表示认罪，退出大部分非法所得，予以从轻处罚。根据被告人陈某的犯罪情节，认罪、悔罪表现，决定对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯非法经营罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金三万元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、由被告人陈某退出的非法所得二万五千元予以没收，上缴国库；其余非法所得五千元继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐建勇
人民陪审员 陈 平
人民陪审员 周 霞
二〇一三年六月十四日
代书 记员 周佳萍
浙江省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙刑终563号
原公诉机关浙江省宁波市人民检察院。
上诉人（原审被告人）李传富，男，1976年10月30日出生，汉族，云南省镇雄县人，务工，户籍地云南省镇雄县。案发前在浙江省宁波友嘉轴承有限公司务工。因本案于2016年4月27日被刑事拘留，同年5月10日被逮捕。现押浙江省余姚市看守所。
浙江省宁波市中级人民法院审理宁波市人民检察院指控被告人李传富犯故意伤害罪，及附带民事诉讼原告人兰修明、张某、孟某、兰玉红、兰竹提起附带民事诉讼一案，于2016年11月4日作出（2016）浙02刑初100号刑事附带民事判决。宣判后，被告人李传富对刑事部分判决不服，提出上诉。原审附带民事部分判决已生效。本院依法组成合议庭审理本案。合议庭经阅卷，讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，案发前，被告人李传富和兰某1同在浙江省余姚市朗霞街道芦家畈路26号的宁波友嘉轴承有限公司务工。2016年4月27日13时许，李传富在该公司二楼清洗车间内与兰某1因工作琐事发生口角，继而争执。其间，李传富将拿在手上的一根金属穿棒扔向兰某1。该棒插入兰某1左颞部，致被害人兰某1因颅脑损伤于当日死亡。
同日，被告人李传富准备向公安机关投案时被抓获，归案后如实供述了主要犯罪事实。
原审根据上述事实和相关法律规定，以故意伤害罪判处被告人李传富无期徒刑，剥夺政治权利终身；判令被告人李传富赔偿附带民事诉讼原告人兰修明、张某、孟某、兰玉红、兰竹因被害人兰某1死亡遭受的相关经济损失共计人民币200000元。被告人李传富上诉提出：被害人有过错；韦某、兰平、杨某系被害人亲属，证言不具有客观性；其犯罪较轻，有自首情节；愿意赔偿，请求二审从宽处罚。
经审理查明，原判认定被告人李传富故意伤害的事实，有韦某、李某、兰某2、陈某1、杨某、周某、傅某、陈某2等人的证言及相关辨认笔录，公安机关提取的现场监控视频、现场勘验检查笔录、尸体检验鉴定意见、DNA鉴定意见等证据证实。被告人李传富亦有供认在案，所供和上述证据反映的情况相符。原判认定事实清楚，证据确实、充分。关于上诉理由。经查：（1）本案系普通的民间纠纷引发，双方在处理问题上均有不当之处，但尚不存在明显的单方过错情况，亦不足据此减轻被告人的罪责。（2）韦某、兰平、杨某虽系被害人亲属，但其证言反映的情况和李某的证言及现场监控反映的情况相符，具有真实性；收集程序合法，且和本案事实具有关联性，应当予以采纳。（3）被告人虽有赔偿意愿，但未见实际赔偿行动。综上，被告人李传富就此对原判所提异议，均不能成立，不予采信。
本院认为，被告人李传富因琐事纠纷，故意伤害他人身体，致人死亡，其行为已构成故意伤害罪。原审鉴于其有自首情节等具体情况，已对其从轻处罚。被告人李传富上诉要求再予从宽处罚的理由不足，不予采纳。原判定罪和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第五十七条第一款，及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审 判 长 赵国锋
代理审判员 连 郑
代理审判员 侯天柱
二〇一七年一月五日
书 记 员 陈文剑
湖北省宜昌市猇亭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0505刑初32号
公诉机关宜昌市猇亭区人民检察院。
被告人王庆传，男，汉族，1968年3月21日出生于安徽省濉溪县，初中文化，司机。2016年4月12日因涉嫌犯交通肇事罪被宜昌市公安局刑事拘留，同月25日经湖北省宜昌市人民检察院批准逮捕，同日由宜昌市公安局执行。2016年8月18日经本院决定取保候审。
辩护人刘建华，湖北三峡律师事务所律师。
宜昌市猇亭区人民检察院以鄂宜猇检刑诉（2016）21号起诉书指控被告人王庆传犯交通肇事罪，于2016�6月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宜昌市猇亭区人民检察院指派检察员张卉云出庭支持公诉，被告人王庆传及其辩护人刘建华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年4月12日15时9分，被告人王庆传驾驶皖Ｆ×××××号“解放”牌重型半挂牵引车（牵引皖F56**挂重型普通半挂车），沿宜昌市猇亭区318国道由东向西行驶至1250㏎处时，遇被害人王某驾驶无号牌二轮电动车同向行驶至该路段，王庆传在变更车道时，其所驾车辆右前部与王某所驾车辆发生碰撞，造成王某倒地被王庆传所驾车辆右后轮碾压致死。宜昌市公安局交通警察支队事故处理大队认定，王庆传负事故全部责任。
同时查明，被告人王庆传在事故发生后即拔打报警电话并在现场等候处置，到案后如实供述。2016年4月13日、14日，王庆传亲属代王庆传赔偿被害人亲属5万元、3万元，2016年8月4日向本院预交2万元赔偿金，就民事赔偿部分现双方已达成调解协议，被害人亲属对王传庆的行为表示谅解。
上述事实，被告人王庆传在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某的证言，公安机关现场勘查笔录、现场图及照片，道路交通事故尸体检验报告，宜昌市机动车综合性能检测有限公司司法鉴定所车辆安全技术司法鉴定意见书，宜昌市公安司法鉴定中心物证检验报告，道路交通事故认定书，肇事车辆核对记录表，机动车行驶证复印件，王庆传驾驶证复印件，驾驶人信息查询结果，公安机关出具的查获经过，接处警登记表，收条，王庆传身份材料，本院（2016）鄂0505刑初32号刑事附带民事调解书，王庆传的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王庆传违反交通运输管理法规�因而发生致一人死亡的重大事故，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。王庆传在事故发生后即拨打报警电话并在现场等候处置，到案后如实供述，是自首，依法可以从轻处罚。王庆传已赔偿被害人亲属全部损失，对民事赔偿部分已达成调解协议，被害人亲属对王庆传的犯罪行为表示谅解，可酌情从轻处罚。鉴于王庆传的犯罪情节，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，符合缓刑适用条件，依法可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王庆传犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 孙泽华
人民陪审员 王静萍
人民陪审员 王正元
二〇一六年九月五日
书 记 员 柴衷路
安徽省舒城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1523执1552号
申请执行人：韦义武，男，1974年1月7日出生，汉族，住安徽省舒城县。
被执行人：郭龙飞，男，1988年10月27日出生，汉族，住安徽省舒城县。
被执行人：郭丽，女，1986年2月1日出生，汉族，住安徽省舒城县。
被执行人：薛礼平，男，1974年8月27日出生，汉族，住安徽省舒城县。
申请执行人韦义武与被执行人郭龙飞、郭丽、薛礼平民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月21日立案执行，在本案执行过程中，查明被执行人无可供执行财产，现申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐应保
审判员 李书超
审判员 董思杭
二〇一六年十一月三十日
书记员 褚 畅
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1321民初4628号
原告：山东沂南农村商业银行股份有限公司，住所地沂南县城朝阳路34号。
法定代表人：李永森，董事长。
委托诉讼代理人：王晓刚，张庄支行副行长。
被告：胡法石，男，1973年1月30日出生，汉族，住沂南县。
被告：赵晓东，男，1971年12月26日出生，汉族，住沂南县。
被告：李洪波，男，1986年9月19日出生，汉族，住沂南县。
被告：ＸＸ吉，男，1976年7月30日出生，汉族，住沂南县。
被告：胡家珏，男，1941年9月16日出生，汉族，住沂南县。
原告山东沂南农村商业银行股份有限公司与被告胡法石、赵晓东、李洪波、ＸＸ吉、胡家珏金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月30日立案后，依法进行审理。
原告山东沂南农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告胡法石偿还借款本金10元及至偿付日止的利息、罚息、复利；2、判令被告赵晓东、李洪波、ＸＸ吉、胡家珏对第一项请求承担连带清偿责任；3、判令上述被告共同承担因本案产生的全部费用。
本院认为，原告山东沂南农村商业银行股份有限公司提起诉讼的被告因地址不详，原告不同意公告，无法送达，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告山东沂南农村商业银行股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 盛海玲
二〇一七年十月三十一日
书记员 宋丽丽
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）深宝法执字第934-2号
申请执行人深圳市宝安区环境保护和水务局，地址广东省深圳市宝安区宝城十八区新安二路环保大楼。
法定代表人杨洪流，局长。
被执行人徐丽军，系深圳市宝安区松岗南五金制品厂经营者。
上述当事人之间行政处罚纠纷一案，本院作出的（2013）深宝法行非诉审字第34号行政裁定书已经发生法律效力。被执行人至今未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十五条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人徐丽军的银行存款；
查封、扣押被执行人徐丽军的财产。
以上执行标的以人民币101400元及利息为限。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 孙志亭
二〇一三年三月二十日
书记员 谢 燕
广东省揭阳市揭东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤5203民初117号
原告：广东揭东农村商业银行股份有限公司。住所地：广东省揭阳市揭东区曲溪镇。
法定代表人：许妙忠。
委托诉讼代理人：蔡四鹏，该公司桂岭支行职员。
委托诉讼代理人：李琼标，该公司桂岭支行职员。
被告：蔡锦雄，男，1970年9月28日出生，汉族，住广东省揭阳市揭东区。
被告：蔡锡明，男，1965年2月28日出生，汉族，住广东省揭阳市揭东区。
原告广东揭东农村商业银行股份有限公司诉被告蔡锦雄、蔡锡明金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广东揭东农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人蔡四鹏、李琼标到庭参加诉讼，被告蔡锦雄、蔡锡明经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广东揭东农村商业银行股份有限公司诉向本院提出诉讼请求：1、被告蔡锦雄立即归还原告借款一笔本金1,700,000元及该笔借款自2014年9月30日起计至还清之日止的利息（借款期限内及逾期利率均按借款合同约定的利率计）；2、被告蔡锡明对上述债务承担连带清偿责任；3、本案的一切诉讼费用由二被告连带承担。事实与理由：被告蔡锦雄因购五金需要于2014年8月29日向原告借款1,700,000元，期限至2015年8月25日止，双方约定月利率10.62‰；原告根据自身条件和被告的要求向被告提供贷款，为此原、被告签订了《保证担保借款合同》，被告蔡锡明在《保证担保借款合同》上签名作为该笔贷款的保证人。现该借款已逾期，被告蔡锦雄借款1,700,000元及利息尚未归还。经原告多次催讨未果。为维护原告的合法权益，请求法院支持原告的诉讼请求。
蔡锦雄未作答辩。
蔡锡明未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告提交的证据有：1、营业执照、金融许可证，分别是揭阳市工商行政管理局和中国银行业监督管理委员会揭阳监管分局颁发的有效证照，依法予以确认；2、农商银保借字【2014】第10020149904502987号《保证担保借款合同》、借款借据，有双方当事人的签名、盖章，依法予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系经中国人民银行批准设立的金融机构。2014年8月29日蔡锦雄向原告借款1,700,000元，双方签订了农商银保借字【2014】第10020149904502987号《保证担保借款合同》，合同的主要内容有：借款金额为1,700,000元；借款类型为还旧借新；借款用途为购五金；借款期限2014年8月29日起至2015年8月25日止；贷款月利率为10.62‰；还款方式为利随本清；蔡锦雄不按期归还贷款本金及未获准展期，从逾期之日起按原订利率加息30%计收利息；蔡锡明对该贷款承担连带保证责任；保证期间自借款之日起至借款到期后二年。借款后被告均付还原告至2014年9月29日止的利息，现蔡锦雄尚欠原告借款本金1,700,000元及相应利息。
本院认为，原告与蔡锦雄、蔡锡明签订的《保证担保借款合同》是双方真实意思表示，内容没有违反法律法规的规定，应确认有效。合法有效的合同受法律保护，双方应按合同约定全面履行。蔡锦雄借款后，没有依约归还借款本息，已构成违约，应承担违约责任。蔡锡明作为上述借款的保证人，在保证期间没有履行保证责任，应按保证合同的约定承担连带清偿责任。所以原告请求蔡锦雄偿还借款本息、蔡锡明对上述债务承担连带清偿责任，证据充分，理由充足，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告蔡锦雄应于本判决生效之日起十日内付还原告广东揭东农村商业银行股份有限公司借款1,700,000元及该款利息（从2014年9月30日起至2015年8月25日止，按合同约定月利率10.62‰计付；从2015年8月26日起至清偿借款之日止，按合同约定的逾期利率计付）。
二、被告蔡锡明对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20,100元，由被告蔡锦雄、蔡锡明连带负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于揭阳市中级人民法院。
审 判 长 张扬庆
审 判 员 张纯滔
人民陪审员 林淡华
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 陈秋旋
相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省原阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）原民金字第87号
原告原阳县农村信用合作联社
住所地原阳县城关镇南干道。
法定代表人张金成，理事长。
委托代理人靳兆峰，该社不良资产保全部经理。
委托代理人单福领，该社法律顾问。
被告杜法省。
被告李二宽。
原告原阳县农村信用合作联社（以下简称农信联社）与被告杜法省、李二宽金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月5日受理后，由法官付东方独任审判，于2014年6月30日公开开庭进行了审理。原告农信联社委托代理人靳兆峰、单福领到庭参加诉讼。被杜法省、李二宽经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理完毕。
原告农信联社诉称：2007年9月2日，原告与被告杜法省、李二宽协商签订保证借款合同，约定由原告提供借款50000元给被告杜法省使用，期限为2007年9月2日至2008年9月2日，月利率为11.4‰，由被告李二宽对借款承担担保责任，并办理了相关借款手续。之后原告如约将50000元借款给杜法省使用，2008年9月2日原被告又协商签订延期还款协议，约定借款延期至2009年9月2日偿还，但被告未能如约还本付息和承担担保责任，至今仍有50000元借款本金及利息未向原告支付。要求判令被告偿还借款50000元借款本金及利息。
原告农信联社为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据予以证明：1、编号为0660263038杜法省的借款借据一份；2、2007年9月2日李二宽的保证担保借款合同一份；3，杜法省的农户短期借款申请书一份；4，编号911的延期还款协议书一份；5，杜法省展期还款申请书一份；6，杜法省、李二宽身份证复印件一份；7，2007年9月2日杜法省贷款申请书一份；8，2007年9月2日李二宽担保承诺书一份。
被告杜法省、李二宽未到庭、未答辩亦未向本院提交证据。
经本院庭审质证，原告农信联社所提交的证据内容真实，形式合法，与本案事实具有关联性，本院予以确认。
经审理查明：2007年9月2日，原告与被告杜法省、李二宽协商签订保证借款合同，约定由原告提供借款50000元给被告杜法省使用，期限为2007年9月2日至2008年9月2日，月利率为11.4‰，由被告李二宽对借款承担担保责任，并办理了相关借款手续。之后原告如约将50000元借款给杜法省使用，2008年9月2日原被告又协商签订延期还款协议，约定借款延期至2009年9月2日偿还，但被告未能如约还本付息和承担担保责任，至今仍有50000元借款本金及部分利息未向原告支付。被告利息付至2009年6月30日。
本院认为：原告农信联社与被告杜法省于2007年9月2日签订的个人借款合同系各方经协商签订的，是有效合同。被告杜法省对原告农信联社诉请的该笔借款，负有偿还的义务。被告李二宽自愿对被告杜法省的该笔借款承担连带的保证责任，是对自身民事权利的有效处分。故对原告农信联社要求被告杜法省、李二宽偿还借款50000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。因被告人杜法省已向原告实际支付利息至2009年6月30日，故其应向原告支付借款自2009年7月1日起至还清借款之日止的借款利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告杜法省于本判决生效后十五日内向原告原阳县农村信用合作联社偿还借款50000元及该款自2009年7月1起至还清之日止的借款利息；
二、被告李二宽对上述还款义务，承担连带清偿责任。
如果被告杜法省、李二宽未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告杜法省、李二宽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 员 付东方
二〇一四年七月十日
代理书记员 吕芳逸
江西省南昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南塘民初字第361号
原告：秦某，女，1992年5月11日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。
委托代理人：余浪浪、杨云飞，江西周象律师事务所律师。
被告：章某，男，1989年8月4日生，汉族，住江西省南昌县。
本院在审理原告秦某诉被告章某离婚纠纷一案中，原告秦某向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告秦某的撤诉申请，符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告秦某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告秦某负担。
审 判 长 杜正涛
人民陪审员 张细撮
人民陪审员 伍日荣
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 肖红敏
第1页共2页
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乌执字第13号
申请执行人陈忠江
被执行人乌兰浩特市鑫业园房地产开发有限责任公司
陈忠江申请执行乌兰浩特市鑫业园房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，乌兰浩特市人民法院于2014年1月23日作出的（2013）乌民初字第363号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人陈忠江于2014年12月23日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人乌兰浩特市鑫业园房地产开发有限责任公司已给付案件款100000.00元，经查询被执行人乌兰浩特市鑫业园房地产开发有限责任公司存款、房产、车辆，无财产可供执行，被执行人乌兰浩特市鑫业园房地产开发有限责任公司暂无履行能力。现申请执行人陈忠江未受偿金额为634790.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）款之规定，裁定如下：
终结乌兰浩特市人民法院（2015）乌执字第13号执行案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 范 煜
审判员 汪洪峰
审判员 王媛媛
二〇一五年八月十三日
书记员 赵青山
乌审旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)乌执字第13号申请执行人张世林，男，汉族，证件号码×××。被执行人刘军。被执行人张丽梅。被执行人乔宝林。张世林成申请执行刘军、张丽梅、乔宝林民间借贷纠纷一案，本院做出的(2014)乌民初字第1342号民事判决书已经发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人偿还申请人12万元及利息。并承担案件受理费1854元。申请执行人于2014年12月24日向本院申请执行，执行过程中，被执行人长期下落不明。对被执行人财产查询未发现可供执行财产。申请人书面同意终结本次执行。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：对本院做出的(2014)乌民初字第1342号民事判决书终结本次执行。在被执行人未按协议履行或发现被执行人有可供执行财产申请人可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 何  轲审判员 张 文 旭审判员 哈斯达来二〇一六年十一月二十五日书记员 李  华
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初19664号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
委托代理人周亚京，国浩律师（重庆）事务所律师。
�告杨元，男，汉族，1992年4月27日出生，住重庆市合川区。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行与被告杨元信用卡纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行撤回起诉。
本案减半收取案件受理费25元，由原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行负担。
审 判 员 吕荣荣
二〇一六年十月二十日
法官助理 魏敬朝
书 记 员 简 丽
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新4202民初77号
原告：王淑琴，女，汉族，1947年6月18日出生，无固定职业，现住乌苏市。
委托代理人（特别授权）：王海，系雪峰律师事务所律师。
被告：乌苏市金天喜咨询管理有限公司。地址：乌苏市金威花园小区*号楼*单元***室。
法定代表人：田甜，系该公司董事长。联系电话：0992-850****。
被告：徐飞，男，汉族，1988年2月24日出生，系乌苏市金天喜咨询管理有限公司经理，现住乌苏市。
原告王淑琴诉被告乌苏市金天喜咨询管理有限公司、徐飞居间合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理后，于2017年2月9日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人王海、被告徐飞到庭参加了诉讼，被告乌苏市金天喜咨询管理有限公司经本院依法传唤未到庭，本案现已审理完毕。
原告王淑琴向本院提出诉讼请求：1、判令被告乌苏市金天喜咨询管理有限公司、徐飞偿还欠款本金30000元，利息4350元，合计34350元。2、判令两被告承担本案诉讼费、投递费。事实和理由：2016年8月22日，被告乌苏市金天喜咨询管理有限公司、徐飞与原告签订了《居间合同》和《借款合同》，合同约定原告给被告借款100000元，月利率为1.5%，还款时间为2016年11月22日。被告乌苏市金天喜咨询管理有限公司以居间合同为名与原告签订合同，实际是共同借款人和使用人，徐飞系该公司的股东及经理。两被告均在借款收条上签字、盖章。还款期限到期后，两被告还款70000元，至今未归还剩余借款本息。
被告乌苏市金天喜咨询管理有限公司未答辩。
被告徐飞辩称：借款属实。该借款实际使用人为乌苏市金天喜咨询管理有限公司，我愿意按照自己在该公司所占的股份比例，承担部分还款责任。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：
居间合同一份，借款合同一份，收条一份，企业信息系统信息一份。用以证明：原被告签订合同的事实，借款时间及金额，两被告收款时间及金额，徐飞系乌苏市金天喜咨询管理有限公司员工。
被告乌苏市金天喜咨询管理有限公司未提交证据。
被告徐飞提交了以下证据：
职务证明书一份，证明两份、催款授权委托书一份、2016年7月员工工资表一份、2016年8月工资表一份。用以证明：本人的身份是乌苏市金天喜咨询管理有限公司员工，本人的借款行为属于职务行为，本人受乌苏市金天喜咨询管理有限公司委托进行催款业务工作。
被告徐飞对原告提交的证据无异议。
原告对被告徐飞提交的证据无异议。
被告乌苏市金天喜咨询管理有限公司未质证。
原告提交的证据，与本案具有真实性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。
被告提交的证据，与本案具有真实性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任；债务应当清偿。原告王淑琴与被告乌苏市金天喜咨询管理有限公司、徐飞订立《居间合同》和《借款合同》，双方主体适格，意思表示真实，其内容不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。徐飞系乌苏市金天喜咨询管理有限公司股东，职位为监事，不是该公司的法定代表人或负责人，本案借款的实际使用人是乌苏市金天喜咨询管理有限公司。徐飞与原告签订《借款合同》的行为，属于职务行为。依据《中华人民共和国民法通则》第四十三条之规定：”企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任”，被告乌苏市金天喜咨询管理有限公司应当承担向原告偿还借款本息的民事责任。对原告主张被告乌苏市金天喜咨询管理有限公司支付欠款本金30000元，并承担从2016年8月22日到2017年10月22日的利息3000元（100000元×1.5%/月×2个月）、2016年10月23日到2017年1月23日的利息1350元（30000元×1.5%/月×3个月）的诉讼请求，本院予以支持；对原告主张被告徐飞支付欠款本金50000元，并承担从2016年8月22日到2017年10月22日的利息3000元（100000元×1.5%/月×2个月）、2016年10月23日到2017年1月23日的利息1350元（30000元×1.5%/月×3个月）的诉讼请求，本院不予支持。经本院合法传唤，被告乌苏市金天喜咨询管理有限公司未到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼权利的放弃。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告乌苏市金天喜咨询管理有限公司应当于本判决生效后十日内支付原告王淑琴欠款30000元，利息4350元，合计34350元。
二、驳回原告王淑琴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费660元，减半收取330元，投递费96元，合计426元，由被告乌苏市金天喜咨询管理有限公司负担（原告已交费用426元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，同时按对方当事人的人数提出副本，并预交二审案件受理费另交投递费100元，上诉于塔城地区中级人民法院（如上诉期限届满后七日内仍不预交二审案件受理费的，则按自动撤回上诉处理）。
发生法律效力的民事判决书、裁定书、调解书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，申请执行的期间为二年。
代理审判员 闫晨龙
二〇一七年二月十日
书 记 员 奥 庆
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第16794号
罪犯排勒当，男，1984年11月13日出生，景颇族，云南省潞西市人，初中文化，现在云南省第二监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于二○○三年九月二十二日作出（2003）保中刑初字第325号刑事判决，以被告人排勒�犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○三年十一月五日以（2003）云高刑复字第888号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执刑期间，因没有故意犯罪，于二○○五年十一月十六日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第600号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○八年二月十五日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第457号裁定书减为有期徒刑十九年零五个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一○年四月二十一日、二○一二年四月二十三日、二○一三年五月十六日、二○一四年六月二十日经本院四次裁定共减刑五年零十一个月。执行机关云南省第二监狱于二○一五年九月三十日提出减刑建议书,报送本院审理。本院依法组�合议庭进行审理,现已审理终结。
执行机关以罪犯排勒当在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯排勒当在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，被评为二○一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯排勒当在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：
对罪犯排勒当准予减去有期徒刑十个月（刑期自2008年2月15日起至2020年10月14日止）。剥夺政治权�七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年十一月六日
书 记 员 顾 蕊
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1002执1433号
申请执行人李小君
被执行人台州市亿莱德空调设备有限公司，组织机构代码76869840-X
本院依据已经发生法律效力的（2015）台椒民初字第02806号，依法向被执行人台州市亿莱德空调设备有限公司（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人台州市亿莱德空调设备有限公司（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人台州市亿莱德空调设备有限公司（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结台州市亿莱德空调设备有限公司（证件号码：）在台州银行的53×××00的存款人民币17414.06元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 萱
二〇一六年四月二十一日
书记员 周玲旭
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0825民初2376号
原告：李进华，男，1963年4月6日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
被告：刘海堂，男，1987年8月10日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
原告李进华与被告刘海堂民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月5日立案。
本院经审查认为，原、被告之间签订了借款合同，合同中约定争议管辖法院为上海市青浦区人民法院，因此本案管辖法院为上海市青浦区人民法院。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十条规定，裁定如下：
本案移送上海市青浦区人民法院管辖。
本裁定一经作出即生效。
代理审判员 李 洋
二〇一六年十二月八日
书 记 员 洪珍珍
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三十条根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定;不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。
管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉。
安徽省太湖县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0825民初2376号原告：李进华，男，1963年4月6日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。被告：刘海堂，男，1987年8月10日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。原告李进华与被告刘海堂民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月5日立案。本院经审查认为，原、被告之间签订了借款合同，合同中约定争议管辖法院为上海市青浦区人民法院，因此本案管辖法院为上海市青浦区人民法院。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三十条规定，裁定如下：本案移送上海市青浦区人民法院管辖。本裁定一经作出即生效。代理审判员 李 洋二〇一六年十二月八日书 记 员 洪珍珍附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。《最高人民法院关于适用的解释》第三十条根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定;不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0304执恢183号
申请执行人廖江红，男，汉族。
被执行人湖南大工重机有限公司，住所地湘潭市九华经济区九华北路5号
法定代表人吴亚兵，董事长。。
申请执行人廖江红申请湖南大工重机有限公司行政非诉案由一案，湘潭市岳塘区人民法院做出的（2017）湘0304行审11号，已发生法律效力。申请执行人于2017年4月5日向本院申请执行，由于被执行人湖南大工重机有限公司无可供执行的财产，本院于2017年6月19日对本案做终结本次执行程序处理。
根据湘潭市中级人民法院的提级通知，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结湘潭市岳塘区人民法院做出的（2017）湘0304行审11号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 李春平
二〇一八年六月二十一日
代理书记员 王 静
附相关法律条文：
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）浙10刑终51号
原公诉机关浙江省温岭市人民检察院。
上诉人（原审被告人）王美西，男，1965年3月5日出生于浙江省温岭市，汉族，小学文化，农民，住温岭市。2011年4月26日因犯故意伤害罪被温岭市人民法院判处有期徒刑一年二个月，2012年3月9日刑满释放。2017年9月30日因本案被温岭市公安局刑事拘留，同年11月3日被逮捕。现羁押于温岭市看守所。
温岭市人民法院审理温岭市人民检察院指控原审被告人王美西犯盗窃罪一案，于2017年12月25日作出（2017）浙1081刑初2245号刑事判决。原审被告人王美西不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，合议庭经阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，1、2017年9月18日10时许，被告人王美西在温岭市立马电动车店门口窃得被害人瞿某1的四个电瓶。经鉴定，被窃电瓶价值人民币260元。
2、2017年9月20日12时许，被告人王美西在台州市路桥区金清镇粮库路16号门口窃得被害人梁某的五个电瓶。经鉴定，被窃电瓶价值人民币325元。
3、2017年9月20日左右的一天中午，被告人王美西在温岭市滨海镇金港开发区537号门口窃得被害人张某的两个电瓶。经鉴定，被窃电瓶价值人民币130元。
4、2017年9月28日中午，被告人王美西在温岭市奇豪电动车门口窃得被害人王某1的四个电瓶（无法鉴定），后贩卖得人民币200元。
5、2017年9月28日中午，被告人王美西在温岭市新河镇蔡洋村木城河片101号一楼房间内窃得被害人瞿某2的铜丝。经鉴定，被窃铜丝价值人民币1308元。
2017年9月29日19时许，温岭市公安局新河镇派出所民警在温岭市滨海镇镇海村321号一楼抓获被告人王美西。被告人王美西到案后，如实供述其涉案事实。
原判以被告人王美西的供述，被害人瞿某1、梁某、张某、王某1、瞿某2的陈述，辨认笔录，价格鉴定意见书，监控视频，情况说明，抓获经过，前科材料及户籍证明等证据证实本案事实，并依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，作出如下判决：被告人王美西犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元；责令被告人王美西退赔被害人瞿某1人民币260元，退赔被害人梁某人民币325元，退赔被害人张某人民币130元，退赔被害人王某1人民币200元，退赔被害人瞿某2人民币1308元。
原审被告人王美西上诉请求在看守所服刑。
经二审审理查明的事实和认定的证据与一审相同。原判认定的事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，上诉人（原审被告人）王美西以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。上诉人王美西有前科，酌情予以从重处罚。上诉人王美西归案后如实供述罪行，且能自愿认罪，依法予以从轻处罚。原判定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。关于上诉理由，上诉人是否留所服刑，由刑罚执行机关决定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱 坚
审 判 员 金林桂
审 判 员 张媛娇
二〇一八年一月十九日
代书记员 卢丽萍
浙江省庆元县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙1126行审3号
申请人庆元县卫生和计划生育局，统一社会信用代码00265830-8，住所地庆元县松源街道星光路4号。
法定代表人项邦宝，任局长。
委托代理人胡卫红，女，庆元县卫生和计划生育局干部。
被申请人余应山，男，汉族，农民，1974年4月2日出生，住浙江省庆元县。
被申请人吴小群，女，汉族，农民，1979年12月5日出生，住浙江省庆元县。
案由：征收社会抚养费
申请人庆元县卫生和计划生育局查明被申请人余应山、吴小群夫妇1999年12月23日办理结婚登记。2002年1月20日生育一女孩，2008年1月8日生育第二胎女孩，2017年2月6日不符合再生育条件在庆元县人民医院违法生育一胎女孩。于2017年5月15日作出庆计生征字〔2017〕第0203号征收社会抚养费决定，决定对被申请人余应山、吴小群各征收社会抚养费人民币30000元，共计人民币60000元。同日申请人向被申请人送达了决定书。被申请人接到决定书后，在法定期间内未申请复议，未提起行政诉讼，又未履行。申请人庆元县卫生和计划生育局于2018年1月29日向本院申请强制执行庆计生征字[2017]第0203号征收社会抚养费决定。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。
本院认为，庆元县卫生和计划生育局对被申请人余应山、吴小群作出的征收社会抚养费决定，事实清楚、证据确凿、程序合法、适用法律正确。申请人在履行期限届满前进行了催告，但被申请人未履行其义务。庆元县卫生和计划生育局向本院提出强制执行申请，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人庆元县卫生和计划生育局庆计生征字[2017]第0203号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
案件审查受理费50元，由申请执行人庆元县卫生和计划生育局承担。
审 判 长 杨进江
人民陪审员 姚晓岚
人民陪审员 吴通亮
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 胡丽丽
*2*
*3*
浙江省庆元县人民法院行 政 裁 定 书（2018）浙1126行审3号申请人庆元县卫生和计划生育局，统一社会信用代码00265830-8，住所地庆元县松源街道星光路4号。法定代表人项邦宝，任局长。委托代理人胡卫红，女，庆元县卫生和计划生育局干部。被申请人余应山，男，汉族，农民，1974年4月2日出生，住浙江省庆元县。被申请人吴小群，女，汉族，农民，1979年12月5日出生，住浙江省庆元县。案由：征收社会抚养费申请人庆元县卫生和计划生育局查明被申请人余应山、吴小群夫妇1999年12月23日办理结婚登记。2002年1月20日生育一女孩，2008年1月8日生育第二胎女孩，2017年2月6日不符合再生育条件在庆元县人民医院违法生育一胎女孩。于2017年5月15日作出庆计生征字〔2017〕第0203号征收社会抚养费决定，决定对被申请人余应山、吴小群各征收社会抚养费人民币30000元，共计人民币60000元。同日申请人向被申请人送达了决定书。被申请人接到决定书后，在法定期间内未申请复议，未提起行政诉讼，又未履行。申请人庆元县卫生和计划生育局于2018年1月29日向本院申请强制执行庆计生征字[2017]第0203号征收社会抚养费决定。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本院认为，庆元县卫生和计划生育局对被申请人余应山、吴小群作出的征收社会抚养费决定，事实清楚、证据确凿、程序合法、适用法律正确。申请人在履行期限届满前进行了催告，但被申请人未履行其义务。庆元县卫生和计划生育局向本院提出强制执行申请，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：申请执行人庆元县卫生和计划生育局庆计生征字[2017]第0203号征收社会抚养费决定，准予强制执行。案件审查受理费50元，由申请执行人庆元县卫生和计划生育局承担。审 判 长  杨进江人民陪审员  姚晓岚人民陪审员  吴通亮二〇一八年一月二十九日书 记 员  胡丽丽·2··3·
湖南省江永县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1125民督199号
申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司，住所地江永县潇浦镇永明东路146号。
法定代表人陈雅彬，董事长。
被申请人首光志，男，1949年12月27日出生，住江永县。
申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司于2017年8月17日向本院申请支付令，并提供了被申请人首光志向申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司出具的借款借据。该借据证实，被申请人首光志于1995年5月10日向申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司借款12000元；1997年12月20日，借款期限届满；截止2017年8月14日被申请人首光志尚欠借款12000元，借款利息46793.04元，本息合计58793.04元。故请求被申请人首光志给付借款本息58793.04元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人首光志应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司借款12000元及利息46793.04元，合计58793.04元。
案件申请费423元，由被申请人首光志负担。
被申请人首光志如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 李彦鸿
二〇一七年八月二十二日
书记员 杨相良
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）衢保字第65号
申请人：衢州市衢江农村信用合作联社。
法定代表人：宋献礼。
被申请人：杜双龙。
被申请人：黄琴。
被申请人：徐晓伟。
被申请人：邵丽英。
申请人衢州市衢江农村信用合作联社因与被申请人杜双龙、黄琴、徐晓伟、邵丽英申请诉前财产保全纠纷一案，申请人衢州市衢江农村信用合作联社于2014年6月9日向本院提出申请，要求对被申请人杜双龙、黄琴、徐晓伟、邵丽英所有的价值人民币2200000元的财产予以查封。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被申请人杜双龙、黄琴夫妻共同所有的、被申请人徐晓伟、邵丽英夫妻共同所有的三处房地产中价值人民币2200000元的部分。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 蒋春鹏
二〇一四年六月九日
书 记 员 钱 梦
河南省新蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1729民初1873号
原告：廖某，女，1978年11月30日生，汉族，农民，住河南省新蔡县。
委托代理人：孙闯，河南良策律师事务所律师。
被告：李某1，男，1975年10月30日生，汉族，农民，住河南省新蔡县。
原告廖某诉被告李某1离婚纠纷一案，本院于2016年9月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廖某及其委托代理人孙闯到庭参加诉讼。被告李某1经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告廖某向本院提出诉讼请求：1、依法判决准予原、被告离婚；2、婚生子李某2由被告抚养，婚生女李某3由原告抚养，抚养费各自负担；3、共同财产共同分割。事实与理由：原、被告于1999年打工认识并同居生活，××××年××月生一子一女李某2、李某3。××××年××月补办结婚登记手续。原、被告同居期间，被告不尽丈夫的责任，好吃懒做，经常赌博，还殴打原告，致使原告身上伤痕累累。原告无法与被告生活，现已分居三年有余，夫妻感情确已彻底破裂，婚姻关系名存实亡，为此起诉。
被告李某1未答辩，亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：原、被告于1999年在外打工相识后不久便同居生活，××××年××月××日生一子一女李某2、李某3，××××年××月××日补办结婚登记手续。原、被告婚后感情一般。
本院认为，离婚应以夫妻感情确已破裂为前提。本案中，原、被告自由恋爱后结婚并生育两个子女，双方有一定的夫妻感情基础。现原告请求与被告离婚，但未提供证据证明其夫妻感情确已破裂，故原告请求与被告离婚，理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告廖某要求与被告李某1离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告廖某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 李征光
二〇一六年十一月十七日
书记员 李佳壕
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0303民初1535号
原告：冯万贵，男，1955年3月2日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区，
委托诉讼代理人：郑亚雄，湖北汉江源律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
原告：陈代香，女，1955年8月8日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区，
委托诉讼代理人：郑亚雄，湖北汉江源律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告:十堰精转技术装备有限公司，住所地：湖北省十堰市张湾区花果街办二堰村塘沟工业园。
法定代表人：陈晓，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：陈勇，湖北博理律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告:胡克曼，男，1970年1月14日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区，
委托诉讼代理人：陈勇，湖北博理律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告：陈晓，女，1972年7月26日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区，
委托诉讼代理人：陈勇，湖北博理律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
原告冯万贵、陈代香与被告胡克曼、陈晓、十堰精转技术装备有限公司合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案后，原告冯万贵、陈代香于2017年9月19日向本院申请撤回对被告十堰精转技术装备有限公司的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告冯万贵、陈代香的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告冯万贵、陈代香撤回对被告十堰精转技术装备有限公司的起诉。
审判员 蔡光义
二〇一七年九月二十日
书记员 李含玉
安徽省肥西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0123民初431号
原告:汪先江，男，汉族，1971年12月8日生，住安徽省肥西县。
被告：中太建设集团股份有限公司，住所地河北省廊坊市广阳道20号。
法定代表人：邓池良。
被告：中太建设集团股份有限公司合肥分公司，住所地合肥市高新区望江西路535号鑫达公司1幢1101室。
负责人：李明保。
被告：肥西县城乡建设投资有限公司，住所地安徽省合肥市肥西县上派花木城。
法定代表人：丁学东。
本院在审理原告汪先江与被告中太建设集团股份有限公司、中太建设集团股份有限公司合肥分公司、肥西县城乡建设投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告汪先江于2017年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汪先江的申请符合有关法律规定，且系本人真实意思表示，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告汪先江撤回起诉。
案件受理费50元，由原告汪先江负担。
审判员 梅乐喜
二〇一七年三月十日
书记员 王 姗
石家庄市井陉矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0107民初84-2号
原告高秀萍。
被告贾增友（又名贾尖山）。
被告石家庄市红星煤矿，住所地石家庄市矿区中凤山村西，组织机构代码证号××。
法定代表人许祥廷，该矿矿长。
本院在审理原告高秀萍诉被告贾增友、石家庄市红星煤矿买卖合同纠纷一案中，原告高秀萍于2016年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请是在法律规定的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告高秀萍撤回起诉。
案件受理费246元，减半收取123元，由原告高秀萍负担。
审 判 长 杜志军
代理审判员 甄立新
人民陪审员 韩进贤
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 焦振辉
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初8264号
原告：刘明坤，男，汉族，住重庆市九龙坡区。
原告：宋大平，女，汉族，住重庆市九龙坡区。
二原告委托诉讼代理人：封洪礼，重庆渡众律师事务所律师。
二原告委托诉讼代理人：牟春宇，重庆渡众律师事务所律师。
被告：重庆首信假日房地产开发有限公司，住所地：重庆市九龙坡区西彭镇。
法定代表人：李翔，该公司董事长。
本院于2017年4月17日立案受理原告刘明坤、宋大平与被告重庆首信假日房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，审理中，原告于2017年6月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告刘明坤、宋大平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告刘明坤、宋大平撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告刘明坤、宋大平负担。
审判员 董德炜
二〇一七年六月二十二日
书记员 陈 科
新疆生产建设兵团霍城垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）兵0401民初379号
原告：陈海龙，男，1983年11月10日生，汉族，第四师六十一团电信营业厅网络维护员。
原告：丁娟，女，1986年7月14日生，汉族，第四师六十一团农七连无业人员。
委托诉讼代理人：陈海龙（系原告丁娟之夫），住第四师六十一团农七连。
原告：尤某。
法定代理人：尤某（系原告尤某之父），男，第四师六十一团无业人员。
法定代理人：陈某（系原告尤某之母），女，第四师六十一团无业人员。
委托诉讼代理人：陈海龙（系原告尤某之舅），住第四师六十一团农七连。
被告：屈植斌，男，1974年11月4日生，汉族，第四师六十一团农四连个体工商户。
委托诉讼代理人：王海林，新疆博雅律师事务所律师。
被告：屈某。
法定代理人：屈某（系被告屈某之父），男，第四师六十一团农四连个体工商户。
委托诉讼代理人：王海林，新疆博雅律师事务所律师。
原告陈海龙、丁娟、尤某与被告屈植斌、屈某健康权纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法适用普通程序于2016年8月4日公开开庭进行了审理。原告陈海龙，原告丁娟、尤某的委托诉讼代理人陈海龙，被告屈植斌、屈某的委托诉讼代理人王海林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈海龙、丁娟、尤某向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告赔偿原告陈海龙医疗费6296.56元、误工费1405元、护理费1124.53元、住院伙食补助费960元、营养费400元、交通费212元、精神损害抚慰金1000元，共计11398.09元；赔偿原告丁娟医疗费651．50元、误工费281元，共计932.50元；赔偿原告尤某医疗费220元；2.本案的涉诉费用由被告负担。事实与理由：2015年8月4日22时许，原告陈海龙、丁娟、尤某在第四师六十一团广场再乃拜餐厅就餐过程中，被告屈植斌、屈某手持铁锨殴打三原告，致使原告陈海龙面部、后背软组织损伤、右眼眼睑软组织肿胀、右眼钝挫伤、右眼眶内壁骨折；丁娟头部、鼻部软组织肿胀、右眼钝挫伤；尤某头部软组织肿胀。被告屈植斌、屈某的行为严重侵害三原告的合法权益，遂诉至法院请求赔偿。
被告屈植斌、屈某辩称：三原告诉请属实。认可原告陈海龙主张的医疗费和交通费数额、原告丁娟主张的医疗费数额、原告尤某主张的医疗费数额，但不认可原告陈海龙主张的误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、精神损害抚慰金的数额。原告陈海龙没有提供证据证明因误工造成收入减少，亦未提交医院的护理证明；每天120元住院伙食补助费过高，被告只认可每天25元的住院伙食补助费；原告陈海龙未提供证据证明需加强营养，故被告对营养费400元不予认可；原告陈海龙的伤情为轻微伤，故被告也不认可其主张的精神损害抚慰金。原告丁娟没有提供证据证明因误工造成收入减少，故被告也不认可其主张的误工费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人无异议的证据，即原告提交的新疆维吾尔自治区住院费用结算统一票据、新疆维吾尔自治区医院门诊统一票据、霍城县中医医院门诊挂号票据、霍城县中医医院出院证明书、霍城县中医医院医疗证明书、霍垦公（治）行罚决字[2016]第35号行政处罚决定书、霍垦公（治）行罚决字[2016]第41号行政处罚决定书、新疆维吾尔自治区公路汽车客票、新疆维吾尔自治区国家税务局通用定额发票，本院予以确认并在卷佐证，本院认定上述证据证实：2015年8月4日22时许，原告陈海龙、丁娟、尤某在第四师六十一团团部再乃拜餐厅就餐过程中，被告屈植斌手持铁锨殴打陈海龙，致使陈海龙右眼钝挫伤、右眼眶内壁骨折、鼻中隔偏曲；被告屈某殴打原告丁娟、尤某，致使丁娟头部、鼻部软组织肿胀、右眼钝挫伤、尤某头部软组织肿胀。2015年8月4日，原告陈海龙在霍城县中医医院住院治疗8天，支付医疗费6296.48元、交通费212元；原告丁娟支付医疗费651.5元；尤某支付医疗费220元。2016年2月26日、3月6日，兵团第四师公安司法鉴定中心分别对原告陈海龙、丁娟的伤情进行鉴定，作出四师公（刑）鉴（活检）字[2016]05号司法鉴定书、四师公（刑）鉴（活检）字[2016]08号司法鉴定书，认定原告陈海龙、丁娟的伤情为轻微伤。2016年4月28日，新疆霍城垦区公安局对被告屈植斌、屈某作出行政处罚决定。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告陈海龙主张的误工费、护理费虽未提供证据证明，但依照《中华人民共和国侵权责任法》、最高人民法院《关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，原告陈海龙住院治疗8天期间的误工费、护理费均应按照兵团团场在岗职工平均工资151.66元计算，现原告主张误工费、护理费按每天140.50元计算，并不违反法律规定，本院认可原告陈海龙误工费、护理费的真实意思表示，予以确认。被告屈植斌、屈某对此的抗辩主张违反相关法律规定，本院不予采信；2、关于原告陈海龙住院治疗8天期间的住院伙食补助费、营养费，根据《中华人民共和国侵权责任法》、最高人民法院《关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，应当参照每天25元的标准确定，住院伙食补助费、营养费各为200元，被告屈植斌、屈某对此的抗辩主张，本院部分予以采信；3、关于原告陈海龙主张的精神损失抚慰金，因该伤情为轻微伤，并未造成严重后果，故被告屈植斌、屈某对此的抗辩主张，本院予以采信；4、关于原告丁娟主张的误工费，因其未住院治疗，也未提供证据证明因误工造成收入减少，故被告屈植斌、屈某对此的抗辩主张，本院予以采信。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告屈植斌殴打原告陈海龙，被告屈某殴打丁娟、尤某，致使三原告身体受伤，由此给原告陈海龙、丁娟、尤某造成的财产损失，被告屈植斌、屈某负有过错，依法应当承担全部的民事赔偿责任。被告屈某事发时未满十八周岁，现系在校学生，无民事赔偿能力，其民事赔偿责任依法应当由其法定代理人屈植斌承担。原告陈海龙主张的医疗费和交通费数额、原告丁娟主张的医疗费数额、原告尤某主张的医疗费数额，被告屈植斌、屈某均无异议，本院予以支持；原告陈海龙主张的误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、精神损害抚慰金的数额计算有误，本院部分予以支持。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第三十二条第一款、最高人民法院《关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告屈植斌于本判决生效后十日内赔偿原告陈海龙医疗费6296.48元、误工费1124元，护理费1124元、住院伙食补助费200元、营养费200元、交通费212元，合计9156.48元；
二、被告屈植斌于本判决生效后十日内赔偿原告丁娟医疗费651.6元；
三、被告屈植斌于本判决生效后十日内赔偿原告尤某医疗费220元；
四、驳回原告陈海龙、丁娟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费57元，由被告屈植斌负担，与上述款项一并给付原告陈海龙。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第四师中级人民法院。
审 判 长 尚 莹
人民陪审员 苗 江
人民陪审员 王翠红
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 卢文涛
浙江省奉化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬奉刑初字第748号
公诉机关浙江省奉化市人民检察院。
被告人卓某，于浙江省奉化市，奉化市公安局巡特警大队协警。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年4月28日被奉化市公安局刑事拘留，因涉嫌犯贪污罪于同年5月11日被奉化市人民检察院决定刑事拘留，于同月23日被依法逮捕。现羁押于奉化市看守所。
奉化市人民检察院以奉检刑诉（2013）463号起诉书指控被告人卓某犯滥用职权罪、贪污罪，于2013年7月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。奉化市人民检察院指派检察员胡育仁出庭支持公诉，被告人卓某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年4月27日晚，奉化市公安局巡特警大队接群众举报后，指派潘少昂、戚滨滨等民警带领被告人卓某和宋清、毛磊等协警到奉化市一鼎咖啡厅查处赌博活动。胡浩达、陈杨等人在咖啡厅二楼V16包厢内赌博被当场查获，随之被带离现场。被告人卓某和宋清、毛磊三人继续留在V16包厢检查时，发现胡浩达、陈杨藏匿于V16包厢内茶几下的皮包2只，被告人卓某故意违反规定，擅自将本应上缴巡特警大队的2只皮包予以隐匿，据为已有。皮包内有人民币11200元及银行卡多张，被告人卓某另将其中的800元人民币分发给宋清和毛磊。被告人卓某的滥用职权行为，严重损坏了公安人员的形象，造成了恶劣的社会影响。
案发后，赃物已被追回并发还给被害人。
上述事实，被告人卓某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人胡浩达、陈杨、宋清等人的证言、搜查笔录、涉案物品照片、奉化市公安局文件、劳动合同、上岗证、抓获经过和人口信息等证据证实，足以认定。
根据被告人卓某的犯罪事实及情节，公诉机关建议以被告人犯滥用职权罪判处拘役二个月至三个月，以被告人犯贪污罪判处有期徒刑六个月至八个月，数罪并罚，合并执行有期徒刑六个月至八个月。
本院认为，被告人卓某作为奉化市公安局巡特警大队协警，协助公安人员从事公务活动，在执法过程中利用职务上的便利，非法占有涉案财物，计人民币11200元，其行为已构成贪污罪。本案中，被告人只有将执法过程中查获的财物非法占为己有的违法行为，该一行为既有滥用职权的性质，又有贪污的性质，应按处罚较重的贪污罪处罚，故公诉机关指控被告人在该行为中又构成滥用职权罪不当。被告人卓某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。案发后赃物已被追回，可酌情对被告人从轻处罚。《中华人民共和国刑法》第三百八十三条第一款第（三）项规定“个人贪污数额在五千元以上不满五万元的，处一年以上七年以下有期徒刑”。本案被告人无法定的减轻处罚情节，应当对其处以一年以上七年以下有期徒刑。公诉机关建议本院对被告人以贪污罪判处有期徒刑六个月至八个月的量刑意见，因无法律依据，不能采纳。根据被告人卓某的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三百八十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人卓某犯贪污罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月28日起至2014年4月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 鲍丙春
二〇一三年七月二十二日
书记员 陈 婷
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第三百八十二条国家工作人员利用职务上的便利，侵吞、窃取、骗取或者以其他手段非法占有公共财物的，是贪污罪。
受国家机关、国有公司、企业、事业单位、人民团体委托管理、经营国有财产的人员，利用职务上的便利，侵吞、窃取、骗取或者以其他手段非法占有国有财物的，以贪污论。
与前两款所列人员勾结，伙同贪污的，以共犯论处。
第三百八十三条对犯贪污罪的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：
(一)个人贪污数额在十万元以上的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，可以并处没收财产;情节特别严重的，处死刑，并处没收财产。
(二)个人贪污数额在五万元以上不满十万元的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产;情节特别严重的，处无期徒刑，并处没收财产。
(三)个人贪污数额在五千元以上不满五万元的，处一年以上七年以下有期徒刑;情节严重的，处七年以上十年以下有期徒刑。个人贪污数额在五千元以上不满一万元，犯罪后有悔改表现、积极退赃的，可以减轻处罚或者免予刑事处罚，由其所在单位或者上级主管机关给予行政处分。
(四)个人贪污数额不满五千元，情节较重的，处二年以下有期徒刑或者拘役;情节较轻的，由其所在单位或者上级主管机关酌情给予行政处分。
对多次贪污未经处理的，按照累计贪污数额处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0681民初8505号
原告：邵某。
委托代理人：殷华军，诸暨市店口法律服务所法律工作者。
被告：傅某甲。
原告邵某与被告傅某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年7月15日公开开庭进行了审理。原告邵某及其委托代理人殷华军到庭参加诉讼。被告傅某甲经本院公告送达起诉状副本、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票，逾期仍无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵某诉称，原、被告于××××年××月××日办理结婚登记手续，并于××××年××月××日生育女儿傅某乙。原、被告婚前缺乏了解，草率结婚。婚后被告不务正业，长期赌博，对家庭缺乏责任感，为此双方经常发生争吵，且被告有殴打原告的行为。2014年4月，原、被告发生争吵后开始分居至今。原告邵某认为原、被告夫妻感情确已彻底破裂，起诉要求与被告傅某甲离婚。
被告傅某甲未作出答辩，亦未在举证期限内向本院提供证据。
经审理查明：2007年12月原告邵某与被告傅某甲经人介绍相识，于××××年××月××日在诸暨市民政局办理结婚登记手续。××××年××月××日生育女儿傅某乙。夫妻共同生活期间双方因故产生矛盾，原告诉至本院，要求判如所请。审理中，因被告未到庭，致本案无法调解。
以上事实由原告的庭审陈述及其向法庭提供的婚姻登记审查处理表、浙江省计划生育避孕节育报告单、户口本予以证实。上述证据经庭审出示、宣读并质证，均已收集在卷。本院认为，以上证据符合证据的形式要件，被告傅某甲未到庭应诉，视为其放弃对原告邵某提供的上述证据进行质证及对原告邵某主张的事实进行抗辩的权利，现原告邵某能够保证上述证据的真实性，故本院对原告邵某提供的上述证据均确认为有效证据。
本院认为，婚姻应以感情为基础。原、被告婚姻基础较好，婚后亦建立了夫妻感情，并生育了女儿傅某乙。双方当事人虽在共同生活中因故产生矛盾，致夫妻感情受到一定影响，但夫妻感情尚未彻底破裂，且原告也未提交夫妻感情确已破裂的证据，故原告起诉要求与被告离婚理由不足，本院不予支持。被告傅某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告邵某要求与被告傅某甲离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，由原告邵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。（在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费300元，交款的开户行、领款人、账号详见本院依法送达的预交上诉费通知书。逾期按自动撤回上诉处理]。
审 判 长 边锋
代理审判员 陈翊
人民陪审员 金鑫
二〇一六年七月十七日
书 记 员 应琪
江苏省徐州市贾汪区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）苏0305行审71号
申请人：徐州市贾汪区国土资源局，住所地徐州市贾汪区行政中心东区A座。
法定代表人：权刚，该局负责人。
委托代理人：吴秋礼，男，该局法规科科员。代理权限为特别授权。
委托代理人：魏哲号，男，该局汴塘国土所工作人员。代理权限为特别授权。
被申请人：高乐意，男，1986年9月9日生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。
申请人徐州市贾汪区国土资源局于2017年6月9日，以被申请人高乐意未经有权机关批准，非法占用位于贾汪区汴塘镇茸山村庄体西侧水泥路北边土地建设住宅为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条，对被申请人作出了贾国土资罚字［2017］111号行政处罚决定书，决定：1、责令退还非法占用的土地427平方米；2、限期30日内拆除在违法占用土地上新建的房屋及其他设施。2017年6月14日，申请人向被申请人送达了行政处罚决定书，被申请人在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行处罚决定。申请人根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定，于2018年3月7日向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭，进行了书面审查，本案现已审查终结。
经审查，本院认为，申请人对被申请人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，处罚程序合法，量罚并无不当，符合《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条的规定，应当准予执行。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请人徐州市贾汪区国土资源局作出的贾国土资罚字［2017］111号行政处罚决定书，本院准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 付云汉
审 判 员 段淑君
人民陪审员 张广群
二〇一八年六月二十九日
书 记 员 郭韦唯
江苏省徐州市贾汪区人民法院行 政 裁 定 书（2018）苏0305行审71号申请人：徐州市贾汪区国土资源局，住所地徐州市贾汪区行政中心东区A座。法定代表人：权刚，该局负责人。委托代理人：吴秋礼，男，该局法规科科员。代理权限为特别授权。委托代理人：魏哲号，男，该局汴塘国土所工作人员。代理权限为特别授权。被申请人：高乐意，男，1986年9月9日生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。申请人徐州市贾汪区国土资源局于2017年6月9日，以被申请人高乐意未经有权机关批准，非法占用位于贾汪区汴塘镇茸山村庄体西侧水泥路北边土地建设住宅为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条，对被申请人作出了贾国土资罚字［2017］111号行政处罚决定书，决定：1、责令退还非法占用的土地427平方米；2、限期30日内拆除在违法占用土地上新建的房屋及其他设施。2017年6月14日，申请人向被申请人送达了行政处罚决定书，被申请人在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行处罚决定。申请人根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定，于2018年3月7日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，进行了书面审查，本案现已审查终结。经审查，本院认为，申请人对被申请人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，处罚程序合法，量罚并无不当，符合《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条的规定，应当准予执行。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：申请人徐州市贾汪区国土资源局作出的贾国土资罚字［2017］111号行政处罚决定书，本院准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  付云汉审 判 员  段淑君人民陪审员  张广群二〇一八年六月二十九日书 记 员  郭韦唯
安徽省当涂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0521民初2870号
原告：王某，男，1994年8月17日出生，汉族，住安徽省当涂县。
委托诉讼代理人：林涛，安徽民主律师事务所律师。
被告：周某1，女，1996年5月22日出生，汉族，住安徽省当涂县。
被告：周某2，男，1972年4月17日出生，汉族，住安徽省当涂县。
上述两被告共同的委托诉讼代理人：杨柳，安徽明博律师事务所律师。
原告王某与被告周某1、周某2婚约财产纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告王某于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某申请撤回对被告周某1、周某2的起诉，系处分自己诉讼权利的行为，与法不悖，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王某撤诉。
案件受理费1000元，由原告王某负担。
审判员 周程
二〇一七年十月二十七日
书记员 王庆
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更1623号
罪犯张洪武，男，1971年9月27日生，汉族，吉林省辽源市龙山区人，初中毕业，现在吉林省长春铁北监狱服刑。
吉林省辽源市龙山区人民法院于2010年12月30日作出（2010）龙刑初字第271号刑事判决，认定被告人张洪武犯抢劫罪，判处有期徒刑十九年，罚金人民币15000元。因被告人不服，提出上诉，吉林省辽源市中级人民法院于2011年2月22日作出（2011）辽刑终字第14号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。2014年12月19日本院作出(2014)长刑执字第3866号刑事裁定，依法裁定减刑一年。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯张洪武端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑七个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，该犯于2005年因盗窃罪被判处有期徒刑一年；2006年因盗窃罪被判处有期徒刑一年；2007年因盗窃罪被判处有期徒刑二年。原判认定，张洪武曾因犯抢劫罪，于2010年5月20日被判处有期徒刑十五年，并处罚金1万元。在刑罚执行期间发现还有抢劫罪没有判处，经查：2009年12月间，张洪武在辽源市龙山区福镇街平安小区内持木棒将曹某华击倒后，抢劫挎包一个，内有黄金项链一条、黄金戒指一枚及银行卡等物品，黄金项链及黄金戒指经鉴定总价值3850元，销赃得款2700元被其挥霍。遂作出判决，与前罪数罪并罚。该犯现在吉林省长春铁北监狱七监区参加熨烫岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬5次。本次考核期内，狱内月均消费人民币107元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯张洪武在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯张洪武减去有期徒刑七个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2027年6月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
审 判 员 张唯春
代理审判员 沈 伟
二〇一七年八月三十一日
本件与原本核对无异
书 记 员 逄中宇
湖南省洞口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0525民初1833号
原告：米雍，男，1981年10月13日出生，汉族，住洞口县。
委托诉讼代理人：李建平，湖南伏龙律师事务所律师。
被告：林道宣，男，1954年8月7日出生，汉族，住洞口县。
委托诉讼代理人：谢中明，洞口县平溪江法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：雷长江，洞口县平溪江法律服务所法律工作者。
原告米雍与被告林道宣提供劳务者致害责任纠纷一案，本院于2017年11月4日立案。原告米雍于2018年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案宣判前，原告米雍以需要增加诉讼请求，并补充证据材料为由向本院申请撤诉，是其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许米雍撤诉。
案件受理费3303元，减半收取计1651.5元，由米雍负担。
审 判 长 张积华
审 判 员 傅祥军
人民陪审员 杨剑英
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 杨宝凤