wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省石首市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂石首民初字第00963号原告袁亮。委托代理人刘明海，系湖北楚望律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告中国人民财产保险股份有限公司荆州分公司古城营销服务部。住所地为荆州市黄金堂路21号。负责人全本强，该服务部经理。委托代理人段向阳，系湖北博智律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告袁亮与被告中国人民财产保险股份有限公司荆州分公司古城营销服务部（以下简称财保古城营销部）责任保险合同纠纷一案，本院于2015年7月30日受理后，依法由审判员骆启新独任审判，于2015年8月21日公开开庭进行了审理。原告袁亮及其委托代理人刘明海，被告财保古城营销部的委托代理人段向阳均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年5月24日，原告从原车主即被保险人黄文武于中转让得到鄂D×××××号货车，同时受让了该车的保险权利义务。2015年6月19日11时21分许，原告驾驶鄂D×××××货车在石首市宜军新型建材有限公司运送煤渣，因卸货时货箱顶起前行刮到电线，致电线短路烧毁并将院内变压器烧损。事故发生后，原告已及时向保险公司报案。被告委托的查勘员王崇新到现场查勘并确认了事故事实。后依照保险公司的要求，原告申请物价部门对损失进行了鉴定，并经请求保险公司同意，支付了赔偿款。后原告向被告申请核赔，却遭拒绝。原告遂向本院提起如下诉请：一、请求人民法院判决被告在交强险及第三者险项下支付赔偿金32406元；二、判令支付物价鉴定费1200元；三、本案诉讼费由被告负担。被告财保古城营销部辩称，一、答辩人依照保险合同的约定承担或不承担赔付的义务；二、按照保险合同的约定，答辩人不承担本案的诉讼费、鉴定费等相关费用；三、按照原告陈述的事实，该损失属于第三者责任保险条款“责任免除”第七条第（一）项约定的免赔范围，这一免赔责任已经明确告知投保人，且有投保人签字确认；四、原告的请求数额过高，应予以调整。经审理查明，2015年4月28日，案外人黄某某作为被保险人在财保古城营销部为鄂D×××××轻型自卸货车投保了交强险和第三者责任保险，第三者责任保险的保险金额为100000元，并投保了不计免赔，保险期间自2015年4月29日至2016年4月28日止。第三者责任保险条款“责任免除”第七条“下列损失和费用，保险人不负责赔偿：（一）被保险机动车发生意外事故，致使第三者停业、停驶、停电、停气、停产、通讯或者网络中断、数据丢失、电压变化等造成的损失以及其他各种间接损失”。2015年5月24日，黄某某将上述被保险车辆转让给原告。2015年6月19日11时21分许，原告驾驶鄂D×××××货车在向石首市宜军新型建材有限公司运送煤渣时，因卸货时货箱顶起，卸完后未将货箱收回即倒车，货箱刮到该公司院内电线，致电线短路燃烧并将院内变压器等设施烧损。事故发生后，原告及时向被告报案，被告也派人赶到现场进行了查勘。原告对第三者的线路及变压器等设施损失申请石首市物价局价格认证中心鉴证，该中心出具石价鉴字（2015）第0021号鉴证结论书，确定价格鉴证标的在价格鉴证基准日价格为32406元。原告为此支付鉴定费1200元。2015年7月6日，原告与第三者达成《赔偿协议》，由原告先行向第三者按鉴定的价格一次性赔偿32406元并承担鉴定费1200元，第三者出具收到原告上述赔偿款32406元的《收条》一份。庭审时，就线路及变压器等设施损失，原、被告双方同意以被告确认的损失金额29564元为准。原告要求财保古城营销部理赔未果，遂诉至本院。上述事实，有原告提交的《机动车交通事故责任强制保险单》、《机动车保险单》及条款、机动车行驶证复印件、原告的机动车驾驶证复印件、石首市物价局价格认证中心价格鉴定结论书、石首市物价局的非税收入一般缴款书（鉴定费）、《赔偿协议》、《收条》及当事人的陈述等为据佐证，并已经庭审质证，本院予以确认。本院认为，黄某某为其所有的鄂D×××××轻型自卸货车向财保古城营销部购买交强险和100000元的第三者责任险及三责险不计免赔条款，双方成立保险合同关系。该保险合同是双方真实意思表示，合法有效。后黄某某将被保险车辆转让给原告，法律规定，保险标的转让的，保险标的的受让人承继被保险人的权利义务，故原告的诉讼主体适格。被保险车辆在保险期内发生事故，造成第三者的财产损失。该事故属于交强险和第三者商业责任险的承保范围，财保古城营销部应承担相应的保险理赔责任。经石首市物价局价格认证中心鉴证和原、被告双方确认本案事故造成第三者的电线、变压器等设备损失为29564元，且原告已按物价局价格认证中心鉴证意见向第三者赔偿。因此双方确认的损失应由财保古城营销部在交强险财产损失赔偿限额2000元范围内赔偿保险金2000元给原告，对于超过交强险赔偿限额的部分27564元，由财保古城营销部在第三者责任险赔偿限额100000元的范围内向原告赔偿。财保古城营销部所主张的免责条款应是对因电压变化造成的间接损失不予赔偿，本案第三者损失29564元与涉案事故存在直接的因果关系，属于直接损失，该免责条款不适用本案，因此对财保古城营销部的相关辩论意见不予采纳。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。原告所支付的1200元鉴定费用是为了更好的查明和确定事故的性质，因此该鉴定费应当由财保古城营销部承担。因财保古城营销部未及时履行保险合同，案件受理费应由财保古城营销部承担。故对被告的相关辩论意见不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第四十九条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司荆州分公司古城营销服务部于判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告袁亮保险金29564元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司荆州分公司古城营销服务部于判决发生法律效力之日起十日内向原告袁亮赔偿鉴定费1200元。三、驳回原告袁亮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费320元（已减半收取），由原告袁亮负担25元，被告中国人民财产保险股份有限公司荆州分公司古城营销服务部负担295元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省荆州市中级人民法院，账号：17×××30，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未交纳诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员骆启新二〇一五年八月二十一日书记员刘佳
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0109民初10147号
原告任先仁，男，1968年5月23日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
被告郭彦玮，男，1985年4月24日出生，汉族，住江苏省靖江市，现住浙江省杭州市江干区。
被告周克松，男，1978年12月1日出生，汉族，住江苏省淮安市淮阴区，现住浙江省杭州市余杭区。
原告任先仁诉被告郭彦玮、周克松买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月29日立案受理后，依法由代理审判员严潇丹适用简易程于2017年7月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告任先仁到庭参加诉讼。被告郭彦玮、周克松经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告任先仁诉称：2017年4月11日，原告与两被告签订10吨羽绒购销合同，约定于2017年4月21日先支付货款1000000元，单价260元/千克。原告于2017年4月11日当天送羽绒620.80千克，计161408元；于2017年4月21日送羽绒1045.80千克，计271908元，共计433316元。2017年4月21日，两被告仍未支付约定预付款，经原告催讨后，被告郭彦玮支付100000元，被告周克松支付80000元。后经本区新塘派出所调解，被告郭彦玮承诺于2017年4月23日把羽绒退还给原告，并写下协议书1份，如不退回，愿承担违约金100000元。后两被告并未兑现承诺，故原告诉至法院，请求判令：1、两被告支付羽绒款253316元。2、两被告支付违约金100000元，并支付以253316元为基数自起诉日起至实际清偿日止按年利率6%计算的利息。后在庭审中，原告陈述，2017年7月15日至同月17日，被告郭彦玮向原告支付货款20000元，故原告申请变更诉讼请求为：两被告支付货款233316元，并赔偿该款自2017年6月29日起至实际清偿日止按年利率6%计算的利息损失。
被告郭彦玮、周克松未作答辩也未向本院提供证据。
经审理查明：2017年4月11日，原告（合同卖方）与两被告（合同买方）签订《羽绒购销合同》一份，约定供货10000公斤，单价260元，总金额2600000元，在2017年4月21日支付货款1000000元，余款按磅码单送货的实际数量结算（在2017年12月30日内付清）；合同对其他事项作出了约定。2017年4月11日、4月21日，原告分别送货620.80公斤、1045.80公斤，总计货款433316元。后，被告郭彦玮支付货款100000元、被告周克松支付货款80000元，未按合同约定支付1000000元预付款。2017年4月22日，被告郭彦玮向原告出具协议一份，内容为：本人承诺于2017年4月23日把存下的羽绒还给原告，用掉多少结算多少，按退货数量结算（送货按磅码单实际数量），如不退还而违约愿承担违约金100000元。因被告郭彦玮仍未按协议履行义务，被告周克松也未支付货款，2017年6月29日，原告向本院提起诉讼，要求支持其诉讼请求。
另查明，被告郭彦玮于2017年7月15日至2017年7月17日期间向原告支付货款20000元。
上述事实由原告在庭审中的陈述，原告提交的《羽绒购销合同》、磅码单、协议等证据予以证实。
本院认为：原告与两被告之间的买卖合同关系成立且合法、有效，两被告作为买受人，未按约支付预付款，亦未按协议履行义务，原告可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。综上，原告变更后的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为对原告起诉事实及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
郭彦玮、周克松于本判决生效之日起十日内支付任先仁货款233316元，并赔偿该款自2017年6月29日起至实际清偿日止按年利率6%计算的利息损失。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4800元，减半收取2400元，由郭彦玮、周克松负担。
原告任先仁于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告郭彦玮、周克松于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 严潇丹
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 汤婷婷
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民初2738号
原告：深圳市声影网络科技有限公司。
法定代表人：李健，总经理。
委托诉讼代理人：何树威，北京乾成（广州）律师事务所。
被告：郑州麦嘎娱乐文化有限公司。
法定代表人:厉凯华，经理。
委托诉讼代理人：郭春飞，北京天驰君泰律师事务所律师。
原告深圳市声影网络科技有限公司诉被告郑州麦嘎娱乐文化有限公司侵害其他著作财产权纠纷47案，本院于2017年4月11日立案。原告深圳市声影网络科技有限公司于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告深圳市声影网络科技有限公司所提申请属于自主处分自己诉讼权利的行为，不违背有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告深圳市声影网络科技有限公司撤回起诉。
上述47案案件受理费每案50元（共计2350元），每案减半收取25元（共计1175元），由原告深圳市声影网络科技有限公司负担。
审判长 龚 磊
审判员 刘泽军
审判员 祝正涵
二〇一七年六月十六日
书记员 曹露元
青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）南民初字第10178号
原告陈习武，男，1948年2月1日生，回族。
委托代理人朱延宁，山东汉通律师事务所律师。
被告青岛新立恒产股份有限公司。
法定代表人王涅，董事长。
委托代理人刘治清，男，1956年12月27日生，汉族。
委托代理人王维湘，山东琴岛律师事务所律师。
原告陈习武与被告青岛新立恒产股份有限公司返还原物纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱延宁、被告青岛新立恒产股份有限公司委托代理人刘治清、王维湘均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2006年7月，原告将自有车辆奔驰400SEL黑色轿车（车号：京C×××××），借给被告使用。2011年以来，原告多次催促被告归还车辆，被告一直拖延，故原告起诉请求：1、判令被告归还原告所有的奔驰400SEL黑色轿车；2、判令被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，原告陈述的事实不属实，本案争议的车辆所有权人应该是被告，只是挂在原告名下。2002年被告与北京恒达鑫工贸公司因故发生债务纠纷，北京恒达鑫工贸公司将该车给付被告用于抵债，为使用原车牌该车辆一直登记在北京恒达鑫工贸公司的经理孙连明名下。2006年，经协商，被告将车辆过户至被告公司员工徐国钊的岳父陈习武的名下。因北京现行车辆过户政策，无法将车辆过户至被告名下，故才保留在原告名下。故原告所述与事实不符，请求依法驳回对原告的诉讼请求。
经审理查明，涉案车辆为车牌号京C×××××、发动机尾号15683的黑色奔驰轿车，现登记在原告陈习武名下。
原告主张该车辆是原告陈习武以25万元的价格从案外人孙连明处购买，购买时孙连明将涉案车辆的购买原始发票交付原告，原告交纳了2006年1月至2007年12月的养路费。为此，原告提供二手车销售统一发票、养路费发票、车辆登记证为证。被告质证后认为原告提供证据不能证明原告是涉案车辆所有人。且当时办理手续时被告委托其公司员工即原告女婿徐国钊进行办理，故原告持有以上材料属于正常。
被告青岛新立恒产股份有限公司主张涉案车辆系案外人北京恒达鑫工贸公司因与被告发生债务纠纷，北京恒达鑫工贸公司将该车给付被告用于抵债。为此，被告提供2002年3月29日被告青岛新立恒产股份有限公司（甲方）与北京恒达鑫工贸公司（乙方）签订的《协议》一份。协议的主要内容是：“一、乙方将公司所持有的1辆奔驰牌轿车抵给甲方，用以冲抵乙方对甲方的90万元借款。二、该车为奔驰牌轿车，型号是S500，牌照号是京C×××××。”被告青岛新立恒产股份有限公司与案外人北京恒达鑫工贸公司在协议上盖章确认。2002年12月31日，被告青岛新立恒产股份有限公司的公司记账凭证上记载“转入北京恒达鑫工贸公司900000元。”被告另提供机动车辆保险单四份、机动车行驶证一份及光盘一份，主张涉案车辆2003-2006年的车辆损失险及第三者责任险由被告青岛新立恒产股份有限公司进行投保，现车辆实际由被告使用，顶名购车在北京属于常见现象。原告质证后认为被告提供的协议、保险单中记载的车型为S500，不是本案主张的400SEL，被告现实际控制车辆，但原告是车辆的实际所有人。
被告另提供录音光盘一份，该录音系被告办公室主任刘治清与原告之女陈卫华之间的电话录音，该录音中，陈卫华认可涉案车辆属于被告所有。原告未在法庭给予的规定时间内对该录音提交质证意见。
上述事实有购车发票、机动车行驶证、公路养路费缴费发票、协议、记账凭证、机动车辆保险单、光盘及当事人当庭陈述为凭，且已经过本院质证及审查。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
本案中，根据原、被告提供的证据，记载的机动车发动机尾号均为15683，可知双方提供的证据中记载的车辆虽然型号有所差异，但均为同一车辆。
原告主张涉案车辆是原告所有，但未能提供其实际出资购买涉案车辆的证据。且根据双方陈述，该车辆自2003年开始就被本案的被告青岛新立恒产股份有限公司使用至今，结合被告提供的协议、被告公司的入帐凭证以及刘治清与陈卫华之间的电话录音，可以认定涉案车辆实际所有人为被告，原告应为车辆的名义登记人，故原告要求返还车辆的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院依法不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告陈习武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 于 梦
人民陪审员 于桂珍
人民陪审员 刘秀珍
二〇一二年三月十五日
书 记 员 辛双武
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0113民初5517号
原告：秦旭阳，男，1987年10月10日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。
被告：海航云商投资有限公司，统一社会信用代码91110113306324358Q，住所地北京市顺义区南法信镇南法信大街118号天博中心C座8层3804-50室。
法定代表人：徐�豪。
原告秦旭阳与被告海航云商投资有限公司（以下简称海航云商公司）网络购物合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦旭阳到庭参加诉讼，被告海航云商公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告秦旭阳向本院提出诉讼请求：判令被告退还原告654.482L汽油未结算油款4083.97元并支付三倍赔偿122512.91元，被告承担诉讼费；庭审中，原告撤回所主张的支付三倍赔偿122512.91元的诉讼请求，并陈述被告已实际结算的金额原告多计算100元，但所主张的退还未结算油款依然是4083.97元。事实与理由：原告通过油联（北京）石油化工有限公司（以下简称油联石化）官网APP，于2015年10月11日12点购买了“油联易卡1200L”产品，花费人民�6530元，所购买的油联易卡卡号为：66×××14，此卡带有预付款性质。后原告于2016年9月4日上传金额为343元的加油发票油联石化官网显示未审核，直至9月9日还未能结算，原告经多方了解，得知油联石化通过在线服务单方面宣布破产并停止兑付。原告所购买的是江苏地区97号汽油1200L，后因江苏地区实行国五标准，按价折算95号汽油为1156.513L，原告已结算502.031L，尚有654.482L95号汽油未结算。因油联石化已经于2016年8月30日单方面宣布破产并停止兑付，无法再履行合同，故按照2016年8月30日江苏地区95号汽油价每升6.24元计算，造成原告的损失为4083.97元。油联易卡服务章程第一条、第二条明确油联易卡是油联石化和海航云商公司（海南新生）联合发行的储油卡，海航云商公司（海南新生）负责为油联易卡提供资金清结算服务，与油联石化共同保障持卡人的用卡权益；第三十一条明确了油联易卡的结算依据。在油联石化宣布破产停止兑付后，海南新生在其官网发布声明和油联易卡垫付方案，表示由其按实际支付金额减去已兑付金额的保本赔付方法，向持卡人先行垫付，原告不予同意。原告购买油联易卡时，已与油联石化和海航云商公司形成合同关系，现油联石化无法履行合同，且无法进行资金结算。故原告主张海航云商公司承担相应合同责任，为此诉至法院，请求判如所请。
被告海航云商公司既未提出答辩意见，也未参加本院庭审。
本院认为，原告秦旭阳针对其主张的请求，提交了登录“油联石化”网站的有关页面截图打印件12页（包括油联易卡服务章程全文）、原告通过QQ与油联石化客服联系所回复的网页截图打印件1页、南方财富网站发布的2016年8月30日江苏成品油价格的网页截图打�件1页、来源于海航云商（新生支付）官网关于油联易卡相关事项的声明（四）及关于垫付方案的附件截图打印件2页。经审查，上述证据来源合法，被告海航云商公司在接到上述证据后也未提出异议，故本院对上述证据予以采信，上述证据可以证明原告所主张的上述事实成立。原告通过互联网以预付款方式购买了油联易卡，此卡系被告和油联石化共同发行，故双方之间建立了网络购物合同关系，该合同不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合同合法有效，双方均应按约履行。在该合同履行过程中，出卖人无合法理由单方面不再对买受人的汽油消费进行结算兑付，致合同不能继续履行，故出卖人构成违约，买受人据此可以解除合同。原告主张退还未结算的油款，其前提是解除合同，此主张实为损失赔偿，故此主张合法有据，本院予以支持，出卖人应当赔偿�告相应损失。我国合同法第一百一十三条规定，当事人一方不履行合同义务，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失。因此，原告主张对尚未结算的汽油按2016年8月30日江苏95号汽油价计算为4083.97元的请求，合法有据，本院予以支持。被告系原告购买的油联易卡共同发行人，属于合同一方当事人，结合油联易卡章程第一条、第二条的约定，被告对因合同违约造成原告的损失应当承担赔偿责任。因此，原告主张被告退还未结算的油款4083.97元的请求，合法有据，本院予以支持，本院确定此款为被告应当赔偿的损失。被告海航云商公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未作书面答辩和提交证据，视为对其诉讼权利的放弃，依法应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下:
被告海航云商投资有限公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告秦旭阳损失人民币4083.97元。
如被告未按照本判决书指定的期间履行给付义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告海航云商投资有限公司负担（此款原告已预交，由被告于本判决生效之日起五日内直接给付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 程前葆
二〇一七年一月四日
书记员 郑佳玲
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）浙温知初字第74号
原告广东奥飞动漫文化股份有限公司，住所地广东省汕头市澄海区。
法定代表人蔡东青，董事长。
委托代理人（特别授权代理）戴盛，浙江嘉瑞成律师事务所律师。
委托代理人（特别授权代理）曹震宇，浙江嘉瑞成律师事务所律师。
被告陈建星，温州市瓯海丽岙东新超市业主，经营地址浙江省温州市瓯海丽岙泊岙村富民路9号。
本院在审理原告广东奥飞动漫文化股份有限公司与被告陈建星侵犯外观设计专利权纠纷一案中，原告广东奥飞动漫文化股份有限公司于2011年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广东奥飞动漫文化股份有限公司有权处分其诉讼权利，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广东奥飞动漫文化股份有限公司撤诉。
本案案件受理费1050元，依法减半收取525元，由原告广东奥飞动漫文化股份有限公司负担。
审 判 长 白海玲
代理审判员 蔡卓森
代理审判员 许良岳
二〇一一年五月二十日
书 记 员 戚雯晶
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民初2281-2320、2341-2360号
原告：深圳市声影网络科技有限公司，住所地深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602。
法定代表人：李健，总经理。
委托诉讼代理人：何树威，北京乾成（广州）律师事务所律师。
被告：河南歌迷文化娱乐有限公司，住所地郑州市管城区紫荆山路107号。
法定代表人：武向锋。
委托诉讼代理人：郭春飞，北京天驰君泰律师事务所律师。
原告深圳市声影网络科技有限公司与被告河南歌迷文化娱乐有限公司侵害著作权纠纷60案。本院于2017年4月7日立案。原告深圳市声影网络科技有限公司于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告深圳市声影网络科技有限公司的撤诉申请不违反有关法律规定,应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许深圳市声影网络科技有限公司撤回起诉。
上述60案案件受理费每案50元（共计3000元），每案减半收取25元（共计1500元），由深圳市声影网络科技有限公司负担。
审判长 王富强
审判员 龚 磊
审判员 祝正涵
二〇一七年六月十六日
书记员 张露丹
福建省福清市人�法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0181民初2609号
原告俞美芳，女，1962年5月8日出生，汉族，住福建省福清市。
被告福清市洪宽福利造纸厂，住所地福清市阳下镇溪头村，组织机构代码15490390-7。
法定代表人马须福，总经理。
委托代理人林国平，系福清市洪宽福利造纸厂财务负责人。
原告俞美芳诉被告福清市洪宽福利造纸厂劳动争议纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月13日公开开庭进行了审理。原告俞美芳、被告福清市洪宽福利造纸厂的委托代理人林国平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经查，原告俞美芳与被告福清市洪宽造纸厂因经济补偿金发生争议，原告遂于2016年3月18日向福清市劳动争议仲裁委员会申请仲裁。同日，福清市劳动争议仲裁委员会以原告于2012年5月8日已达到退休年龄，与被告福清市洪宽福利造纸厂不存在劳动关系为由，作出融劳仲案不字（2016）第014号《不予受理案件通知书》，并于2016年3月21日送达原告俞美芳。原告俞美芳不服，于2016年4月25日诉至本院，请求依法判决被告福清市洪宽福利造纸厂支付2006年3月至2015年12月经济补偿金共计22000元。
本院认为，我国实行仲裁前置程序，人民法院受理劳动争议是以该劳动争议经劳动仲裁为前提，即未经劳动争议仲裁委员会裁决，人民法院对当事人的劳动争议不予处理。最高人民法院《全国民事案件审判质量工作座谈会议纪要》（法（1999）231号）规定：“为了使劳动争议能够及时有效得到解决，对于劳动争议仲裁委员会作出不予受理的通知或决定、裁决的，可视为劳动争议仲裁机构已对该劳动争议作出处理，当事人对该不予受理的通知不服，向人民法院起诉，人民法院应当受理。”因此，《不予受理案件通知书》是劳动争议仲裁委员会处理劳动争议的一种裁决方式。原告收到《不予受理案件通知书》后才能向人民法院提起诉讼，而此时起诉期限应适用《中华人民共和国劳动法》第八十三条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十八条关于不服仲裁裁决的，可以自收到仲裁裁决书之日内15日内向人民法院提起诉讼的规定。本案中，原告俞美芳于2016年3月21日收到融劳仲案不字（2016）第014号《不予受理案件通知书》，直至2016年4月25日才向本院起诉，已超过法律规定的15日的起诉期限，依法应予驳回。依照《中华人民共和国劳动法》第八十三条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原�俞美芳的起诉。
案件受理费人民币10元，退还原告俞美芳。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 张瑜丹
人民陪审员 徐 蕾
人民陪审员 任仁辉
二〇一六年七月二十日
书 记 员 王小亮
四川省长宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1524执214号
申请执行人：邓真全，男，汉族，住四川省宜宾县。
被执行人：四川省宜宾鑫茂房地产开发有限责任公司。
法定代表人：张定良。
长宁县劳动人事争议仲裁委员会作出的（2017）16号裁定书，在执行申请执行人邓真全与被执行人宜宾鑫茂房地产开发有限责任公司劳动争议一案中，双方当事人自愿达成和解协议，申请执行人邓真全撤回执行申请。本院认为，本案可以终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2018）川1524执214号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 邵子强
二〇一八年五月三日
书记员 杨 剑
浙江省三门县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1022执恢2682号
林保全、浙江省三门万鑫纸业有限公司：
关于申请执行人林保全与被执行人浙江省三门万鑫纸�有限公司劳动争议仲裁一案，申请执行人依据已发生法律效力的判决书，向本院申请强制执行，因被执行人无履行能力等原因，该案已作终结本次执行程序，后发现被执行人有履行能力，本院于2017年11月28日对本案依法恢复执行，在执行过程中，本案部分恢复标的1480元已执行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙1022执恢2682号案件执行完毕。
二〇一七年十一月二十八日
湖北省恩施市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂2801民初847号
原告恩施州交运运输集团有限责任公司喜福汇家居广场，住所地：恩施市清江路14号。
法定代表人陈艳林，该公司总经理。
委托代理人（一般代理）朱雯娟，该公司职工。
被告吕传富。
本院在审理恩施州交运运输集团有限责任公司喜福汇家居广场诉被告吕传富租赁合同纠纷一案中，原告恩施州交运运输集团有限责任公司喜福汇家居广场于2016年3月29日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告恩施州交运运输集团有限责任公司喜福汇家居广场以与被告吕传富庭外达成和解协议为由，申请撤回起诉的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告恩施州交运运输集团有限责任公司喜福汇家居广场撤回起诉。
案件受理费446元，减半收取223元，由原告恩施州交运运输集团有限责任公司喜福汇家居广场负担。
审判员 向 涛
二〇一六年四月十五日
书记员 石娅玲
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0802民初669号
原告：张太平，男。
被告：陈会生，男。
委托代理人：陈发达，男，系被告之夫。
本院在审理原告张太平与陈会生土地租赁合同纠纷一案中，原告张太平于2016年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张太平的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张太平撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告张太平承担。
代理审判员 闫红燕
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 刘 珊
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0911民初2120号
原告：华安财产保险股份有限公司泰安中心支公司，住所地泰安市岱岳区迎胜南路393号王府花园8号沿街商业楼A-01。
负责人：季风柏，总经理。
委托诉讼代理人：冯周，山东瀛岱律师事务所律师。
被告：张利，男，1968年3月15日出生，汉族，住山东省新泰市。
原告华安财产保险股份有限公司泰安中心支公司（以下简称华安财险）与被告张利追偿权纠纷一案，本院于2018年5月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华安财险的委托诉讼代理人冯周到庭参加了诉讼，被告张利经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告华安财险向本院提出诉讼请求：一、判令被告张利给付原告代偿款25054.42元及违约金8762.46元（截止起诉日，违约金详见明细表，以被告未还完代偿款为基数，分段按照每日万分之五的标准计算）；二、判令被告承担本案的诉讼费用及实现债权的其它费用。事实与理由：2016年2月17日，被告张利与案外人××（××为借款需求发布到精融汇平台并最终完成匹配生成）、深圳市前海精锐合汇金融服务有限公司（以下简称“精融汇”）签订《“精融汇”平台贷款协议》，合同编号0220162000006，合同约定借款本金6万元，并且约定还款方式、借款期限及贷款利率等。被告张利在原告处投保个人短期贷款履约保证保险，被保险人为投资人（××）。根据保险条款和相关合同约定，如果在被告不能按时还款时，由原告承担保险责任。后被告张利违约，原告依据保险条款约定履行了保险责任，向××进行了赔付。原告赔付后取得对被告追偿的权利，被告未履行还款义务，损害了原告的合法权益，为此起诉。
被告张利辩称，因本人经济困难，要求和解，每月按时还款最多1000元，保险公司能否把违约金减免。
经审理查明，2016年2月17日，被告张利与案外人××（××为借款需求发布到精融汇平台并最终完成匹配生成）、深圳市前海精锐合汇金融服务有限公司（以下简称“精融汇”）签订《“精融汇”平台贷款协议》，合同编号0220162000006，合同约定借款本金6万元，并且约定还款方式、借款期限及贷款利率等，××于2016年2月19日向被告张利履行了借款义务。该笔借款被告张利向原告投保了个人短期贷款履约保证保险，约定：投保人张利，被保险详见投资人清单，保险期限自2016年2月20日至2017年2月19日止，承保期限12个月，本保险合同免赔率为0，保险人履行赔偿责任后，投保人应及时向保险人返还保险人代偿的全部金额，否则，投保人需以欠款为基数，自理赔日起按照每日万分之五标准向保险人支付违约金。因被告张利违约，2017年2月19日原告依约向××偿还本息46973.73元，至2018年5月3日被告张利还欠原告代偿款本金25054.48元及违约金8762.46元。以上事实有《“精融汇”平台贷款协议》、放款资金流水表、回款资金流水表、个人短期贷款履约保证投保单、权益转让书、原告陈述等在案证实。因被告未到庭致使本案无法调解结案。
本院认为，被告张利向案外人借款，并在原告处就该笔借款投保了履约保证保险，被告张利未按约向××偿还借款的情况下，原告依约向××支付理赔款，事实清楚，双方债权债务关系明确，因此原告依约向被告张利主张追偿代偿款本金25054.42元，符合法律规定，本院予以支持；因双方约定自理赔日起按照每日万分之五标准向保险人支付违约金，不违反法律规定，原告主张至2018年5月3日被告张利还欠原告代偿款违约金8762.46元，本院亦予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张利于本判决生效之日起十日内偿还原告华安财产保险股份有限公司泰安中心支公司代偿款25054.42元及违约金8762.46元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费323元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 宗振昌
二〇一八年六月八日
书记员 丁一龙
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0684执1804号
申请执行人：周兴，男，1967年2月5日生，汉族，海门市人，住海门市。
被执行人：顾宇红，女，1968年6月27日生，汉族，启东市人，住启东市。
本院在执行申请执行人周兴与被执行人顾宇红民间借贷纠纷一案中，于2017年3月31日依法提取被执行人顾宇红在启东豪威船舶重工有限公司的债权338128.76元，并已支付给申请人周兴。
申请执行人周兴以“双方达成和解协议”为由，于2017年7月28日向本院申请撤销执行。
本院认为，申请执行人撤销执行的申请，系其对自身权利的处分，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0684民初1847号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 沈 波
审判员 董景松
审判员 王锦成
二〇一七年八月九日
书记员 周 杰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
四川省德阳市旌阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0603民初1447号
原告：北京纽维逊建筑工程技术有限公司，住所地北京市海淀区西土城路33号。
法定代表人：张剑。
委托诉讼代理人：林德全，四川东森律师事务所律师。
被告：德阳万力重型机械有限公司。住所地四川省德阳市高新技术产业园区珠江东路**号。
原告北京纽维逊建筑工程技术有限公司（以下简称纽维逊公司）与被告德阳万力重型机械有限公司（以下简称万力重机）买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月28日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人林德全到庭参加了诉讼，被告经本院经公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
纽维逊公司向本院提出诉讼请求：被告支付货款338750元及逾期利息（以本金为基数，从2011年8月1日起至付清之日止，按流动资金贷款利率计算）。事实和理由：原告自2008年12月30日至2010年10月25日，连续向被告供应灌浆料（未签订合同），货物总价561100元，被告自2009年5月至2013年7月累计支付货款421550元，尚欠143550元。2010年1月10日，原告与被告签订《设备基础二次灌浆料供货协议》，约定被告向原告采购二次灌浆用料，在2010年度内单价1600元/吨，年度末双方共同签订合同附件，确定供货总价。2010年12月3日，双方签订《产品购销合同》，约定2011年1月25日至2011年7月14日分9批次向被告交货，货物总价值192500元，双方另约定了质量、验收标准和结算方式。后原告在2011年陆续完成交货，但被告至今尚欠338750元未付。
万力重机未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2010年1月10日，甲方万力重机与乙方纽维逊公司签订《设备基础二次灌浆供货协议》一份，主要内容为：甲方向乙方采购灌浆用料；2010年度内乙方将按照甲乙双方协商的1600元/吨提供CGM-300B型灌浆料，无论市场价格如何变动，均按此价执行；在本年度末双方共同签订供货合同附件，确定双方在今年内的供货总价，甲方在签订总价合同后一次性支付全部货款；甲方万力重机盖章处经办人落款为“任建军”。原告持有2009年至2010年期间的灌浆料发货单原件23份，签收人主要有：“任建军”、“唐华林”。2016年1月12日，由“任建军”签字确认的财务对账单载明2009年至2010年期间，纽维逊公司所供万力重机材料费合同总价565100元，已支付421550元，尚欠143550元。
2010年12月3日，甲方万力重机与乙�纽维逊公司签订《产品购销合同》一份，主要内容为，甲方向乙方供应2011年1月至7月的灌浆料，合同总价195200元；全部灌浆料送货完成并开具全额17%增值税专用发票（北京纽维逊开）后一次性支付合同全部金额；甲方万力重机盖章处经办人落款仍为“任建军”。原告持有2011年1月至7月的期间的灌浆料发货单原件9份，签收人为“任建军”、“唐华林”、“何启生”，其中，“任建军”和“唐华林”签收的发货单6份，数量共计72吨、“何启生”签收的发货单3份，数量共计50吨。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系，是双方真实意思表示，合法、有效。原告供货后，被告应付货款。关于2009年至2010年期间的货款143550元，本院认为，根据现有证据表明，合同签章处万力重机的经办人为“任建军”，说明“任建军”在涉案合同履行过程中，有权办理与合同�关的事务，比如签收、结算等，现原告已经举证证明该部分货款经“任建军”确认，被告未提交任何证据反驳、推翻原告的主张，应承担举证不能的证明责任，本院对该部分货款予以支持。关于2011年期间的货款192500元，本院认为，在2009年至2010年期间的送货单中签收人有“任建军”、“唐华林”，能够证明此二人有权代表被告收货，故对其签收的72吨货物予以确认，货款金额应为115200元（72吨×1600元/吨=115200元）；对于“何启生”签收的50吨，由于原告未提交任何证据证明其有权代表被告收货，不能证明被告收到该部分货物，应承担举证不能的证明责任，故对80000元（50吨×1600元/吨=80000元）货款部分的主张不予支持。关于资金利息，本院认为，2009年至2010年期间货款利息，根据合同约定，双方在年度末共同确定供货总价，被告在签订总价合同后一次性支付全部货款，因原告没有举证证明总价合同的存在，也没有证明双方有关于违约责任的约定，故该部分资金利息应自对账次日即2016年1月13日起算至付清之日止，标准应按照中国人民银行公布的人民币同期贷款利率计算至付清之日止；关于2011年期间的货款利息，本院认为，双方未对违约责任进行约定，合同约定的付款时间为原告出具增值税发票后一次性支付，但原告没有举证证明其已向被告开具增值税发票，不能证明被告怠于履行付款义务，由于被告方支付货款的义务不因为是否开具发票而免除，故该部分资金利息，应自有证据证明原告向被告主张货款之日即向本院提起诉讼之日（2016年3月28日）起算，其计算标准与2009至2010年期间货款利息的计算方法相同。
综上所述，被告应付原告货款258750元（143550元+115200元=258750元）及资金利息。被告未到庭，本院依法缺席审判。�照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告德阳万力重型机械有限公司于本判决生效之日起十日内向原告北京纽维逊建筑工程技术有限公司支付货款258750元及资金利息，计算方式为：以143550元为基数，从2016年1月13日起及以115200元为基数，从2016年3月28日起，均按照中国人民银行公布的人民币同期贷款计算至本判决生效之日止。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述资金利息计算至本金付清之日止；
二、驳回原告北京纽维逊建筑工程技术有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6381元，由原告北京纽维逊建筑工程技术有限公司负担1181元，由被告德阳万力重型机械有限公司负担5200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审 判 长 何采玲
人民陪审员 蒋 琪
人民陪审员 黄书萍
二〇一六年九月十二日
书 记 员 陶 维
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内2223民初2902号
原告：李培英，女，1960年12月22日出生，汉族，个体户，住内蒙古自治区。
被告：赖金泉，男，40岁，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。
本院在审理李培英与赖金泉民间借贷纠纷一案中，原告李培英经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费162元减半收取81元由原告李培英负担。
审判员 张国彬
二〇一七年六月二日
书记员 斯琴图
江苏省淮安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏08执监35号
申请执行人:淮安市天润典当有限公司，住所地江苏省淮安经济技术开发区安澜北路3号总部经济园区26号楼103室。
法定代表人:赵亚东，该公司总经理。
被执行人:江苏多米诺塑胶制造有限公司，住所地江苏省淮安经济技术开发区水渡口大道227号。
法定代表人:蔡善国，该公司董事长。
被执行人:蔡善国，男，汉族，1970年2月9日生，江苏多米诺塑胶制造有限公司董事长，住浙江省奉化市。
被执行人:应玉儿，女，汉族，1970年11月8日生，职业不详，住浙江省奉化市。
淮安市天润典当有限公司与江苏多米诺塑胶制造有限公司、蔡善国、应玉儿典当纠纷一案，本院于2014年11月18日立案执行，执行案号为(2014)淮中执字第0461号，2015年9月18日裁定终结本次执行程序，2017年6月6日恢复执行，执行案号为(2017)苏08执恢57号。因被执行人江苏多米诺塑胶制造有限公司有不动产在淮安经济技术开发区，且有关联案件在淮安经济技术开发区人民法院执行，为提高执行工作效率，保护各方当事人的合法权益，本院经研究决定将本案指定淮安经济技术开发区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第十二条第二款的规定，裁定如下：
淮安市天润典当有限公司与江苏多米诺塑胶制造有限公司、蔡善国、应玉儿典当纠纷一案［执行依据为淮安市中级人民法院（2014）淮中商初字第0231号民事调解书］指定淮安经济技术开发区人民法院执行。
淮安经济技术开发区人民法院应在收到本裁定书后通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 钱晓明
审判员 吴淮清
审判员 郭以军
二○二○一七年六月九日
书记员 杨 睿
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋民初字第3412号原告赵某，男，汉族，住福建省福州市晋安区。被告陈某，女，汉族，身份证住址福建省福州市晋安区。本院在审理原告赵某与告陈某离婚纠纷一案中，原告赵某在接到人民法院交纳诉讼费用通知后，未提出免交、缓交案件受理费之申请，亦不按规定按时交纳案件受理费。为此，依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、最高人民法院《关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员林敏二〇一五年八月三十一日书记员鲍玢宇
山西省应县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0622民初964号
原告丰禄成，男，1973年9月7日出生，汉族，应县金城镇人，现住应县晨苑小区*号楼*单元***室。
被告章伟光，男，1973年11月1日出生，汉族，应县下马峪乡张庄村人，现住应县西苑小区*号楼*单元***室。
原告丰禄成诉被告章伟光民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丰禄成向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告偿还原告借款本金490000元及利息；二、诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告认识，因被告因资金需要周转于2013年5月8日向原告借款3万元，于2013年8月20日向原告借款29万元，于2013年12月26日向原告借款17万元，三笔借款均约定利率月息为2分，有被告出具的借条为证。借款后，被告给原告结过部分利息，本金一直未偿还。现原告急需用钱，多次向被告催要借款及本金，可被告一直推脱，为了维护原告的合法权益，故请求人民法院支持原告诉讼请求。
被告辩称：对借款事实无异议，就是现在无力偿还。
经审理查明：被告章伟光因资金周转困难分别于2013年5月8日借款30000元，双方约定月利率2%，利息结至2013年12月26日；2013年8月20日借款290000元，双方约定利息月利率2%，利息结至2013年12月26日；2013年12月26日借款170000元，此笔借款未结息。以上三笔借款本金均未归还。2015年6月份，双方经结算，被告给原告出具8万元、16万元的借据各一支，但落款时间分别写为2013年12月10日、2013年6月18日，其中20万元是本案所涉三笔借款的利息，另外4万元系另一笔借款的。
上述事实，有原、被告庭审陈述笔录及原告所举借据在案为凭，并经开庭质证和本院的审查，可以确认。
本院认为：原、被告之间借款事实清楚，借贷关系明确，被告应依约偿还原告的借款本金及利息。对双方约定的月利率2%不违反法律规定，应予确认。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告章伟光于本判决生效后十日内一次性向原告丰禄成偿还借款本金490000元及利息（利息按月利率2%计，从2013年12月26日起计至本判决实际执行之日止，已给付的20万元利息在实际执行时予以扣除）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8650元（缓交7000元），由被告章伟光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。
审判员 蔡世葆
二〇一六年十一月三日
书记员 王琼玉
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0981民初4227号
原告：东台市丰润物业服务中心，统一社会信用代码913209817990771128，住所地：东台市东亭南路九龙坊15号后半间。
负责人：吴润梓，该中心投资人。
委托代理人：邹锡官，该中心职员。
被告：刘晓春，经营地址：东台市伟嘉国际五金装饰城B区3栋117、217号。
本院在审理原告东台市丰润物业服务中心与被告刘晓春物业服务合同纠纷一案中，原告东台市丰润物业服务中心于2016年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告东台市丰润物业服务中心申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告东台市丰润物业服务中心撤回起诉�
案件受理费50元，减半收取25元，由原告东台市丰润物业服务中心负担。
代理审判员 顾剑峰
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 王 薇
潍坊市坊子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0704民初924号
原告房某，农民。
被告张某甲，农民。
被告张某乙，农民。
被告张某丙，农民。
被告张某丁，农民。
被告张某戊，农民。
被告张某己，农民。
被告张某庚，农民。
本院在审理原告房某与被告张某甲、张某乙、张某丙、张某丁、张某戊、张某己、张某庚赡养费纠纷一案中，原告以双方已达成和解为由，于2016年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，是对自己诉讼权利的处置，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告房某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告房某负担。
审判员 张 霄
二〇一六年四月十五日
书记员 张振东
安徽省金寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金民二初字第00346号
原告：黄某某，男，个体工商户，住安徽省金寨县梅山镇江。
被告：胡某某，男，住安徽省金寨县。
被告：占某某，男，住安徽省金寨县。
被告：金某，男，工人，住安徽省金寨县。
原告黄某某与被告胡某某、占某某、金某买卖合同纠纷一案，本院2013年9月29日受理后，依法适用简易程序，由审判员陈波独任审判，于2013年11月5日公开开庭进行了审理。原告黄某某、被告占某某、金某均到庭参加诉讼，胡某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
黄某某诉称：2010年，胡某某、占某某、金某合伙承建金农化肥厂期间，购买钢筋，经结算，下欠钢筋款25490元，经多次催要，三人相互推诿，现起诉来院，要求立即给付钢筋款25490元及按月15‰支付利息。
占某某辩称：欠黄某某钢筋款属实，只是因为工程结算的钱被金某占用，三人的账未算，所以一直未付款。利息应当时口头约定的10‰。
金某辩称：欠黄某某钢筋款属实，未付的原因是自己在合伙期间垫付的钱太多。利息应当当时口头约定的是10‰计算。
胡某某未作答辩。
在举证期间，黄某某提供欠条一份。占某某、金某对欠条均无异议，认为利息不是黄某某讲的15‰，而是口头约定的10‰。
黄某某在庭审中明确表示同意按10‰计息。
占某某、金某均未提供任何证据。
通过举证、质证、认证，以及当事人的陈述，本院确认以下基本事实：2009年至2010年，占某某、金某、胡某某三人合伙承建金农化肥厂期间，下欠黄某某钢筋款25490元，三人于2011年2月1日立下欠条并分别署名，并口头约定从2010年10月18日开始按月10‰计息。后三人因合伙内部纠纷，此款一直未付，黄某某多次催要未果，遂起诉来院。
本院认为：合法的买卖关系应受到法律保护，占某某、金某、胡某某三人在承建金农化肥厂期间，从黄某某处购买钢筋，下欠25490元，并有出具的欠条为证，占某某、金某对此均表示认可，故双方的欠款事实存在，占某某、金某、胡某某应当归还欠款。黄某某在庭审中明确表示利息同意按10‰计息，故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告占某某、金某、胡某某于本判决生效10日内偿还原告黄某某钢筋款25490元及其利息，利息按月利率10‰自2010年10月18日起计算至还清之日止。
案件受理费减半收取220元，由被告占某某、金某、胡某某三人共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 陈 波
二〇一三年十一月十四日
书记员 张昌俊
附相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应该按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省临安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0185民初字第1514号
原告：江苏开利地毯股份有限公司，住所地江苏省溧阳市昆仑经济开发区内，统一社会信用代码91320400608187416P。
法定代表人：蒋夕生,系该公司董事长。
委托代理人：张远航、韩兆凯，北京德和衡（南京）律师事务所律师。
被告：临安交通皇冠假日酒店有限公司，住所地临安市锦城街道钱王街356号，统一社会信用代码330185000107977。
法定代表人：王世好，系该公司董事长。
委托代理人：刘茂财，系该公司员工。
原告江苏开利地毯股份有限公司诉被告临安交通皇冠假日酒店有限公司买卖合同纠纷一案中，原告江苏开利地毯股份有限公司于2016年6月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为:在本案审理过程中，原告江苏开利地毯股份有限公司依法行使处分权，申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江苏开利地毯股份有限公司撤回起诉。
本案受理费3181元，减半收取1590.5元，由原告江苏开利地毯股份有限公司负担。
审判员 李益
二〇一六年六月二十八日
书记员 吴萍
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0106民初13851号
原告：庄文菁，女，1981年11月8日出生，汉族，住上海市普陀区。
委托诉讼代理人：乔斐达，上海东凰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴大帅，上海东凰律师事务所律师。
被告：上海康骏投资管理有限公司，住所地上海市静安区。
法定代表人皮卫军。
原告庄文菁与被告上海康骏投资管理有限公司服务合同纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，因被告下落不明，本院于2016年8月4日，依法公告向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，并于2016年11月7日，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告庄文菁的委托诉讼代理人乔斐达、吴大帅到庭参加诉讼，被告上海康骏投资管理有限公司经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庄文菁向本院提出诉讼请求：要求被告返还未消费的款项人民币8256元(以下币种均为人民币)；诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2014年5月10日在大众点评网上购买了3张被告的团购券，每张3000元。同年5月30日原告在位于本市真光路XXX号XXX区XXX楼的门店办理会员卡，用一张团购券充值3000元，被告赠送3000元，共计余额6000元，该会员卡只有手机账户没有实体卡，该卡原告一直消费至2014年10月28日，尚有余额4512元，之后该门店关闭，原告未到其他门店消费过。2014年6月8日原告用剩余的2张团购券，在位于本市真光路XXX号XXX区XXX楼的门店又办理了一张实体会员卡，并将2张团购券共6000元全部充值入该卡内，充值后余额显示为12000元，该卡未使用过。不久之后被告出现大面积停业潮，并关闭多家门店，原告预存的款项未消费完毕，因充值时是充3000元送3000元，原告的两个会员账户所剩余额为4512元和12000元，所以原告按余额的一半8256元计算。为维护原告的合法权益，原告向被告提出返还未消费的款项，但被告屡次推诿，不予返还，原告因此诉讼。
被告上海康骏投资管理有限公司未应诉。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1、手机截图一份，信用卡账单截图一份，证明原告从大众点评网上购买3张团购券，共9000元；2、手机短信截图一份，证明2014年5月30日办理的会员卡余额4512元；3、会员卡一张，消费单据2张，证明2014年6月8日原告以另2张团购券充值两次共计6000元，充值后余额12000元，该卡未使用过；4、手机账单一份，证明原告的手机号码与被告的消费单据上显示的手机号码一致。因被告未到庭应诉，本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告在被告名下的门店办理了会员卡，被告收取了原告预存的消费款之后，原告成为被告的会员，原、被告之间存在合同关系。原告预存消费款之后，被告为原告提供了保健服务，消费金额全额从会员卡内扣除。后因被告自身问题，被告大部分的门店因经营不善关闭，尚在经营的门店消费模式也发生变化，此消费模式显然与双方的约定不符。原告和被告就新的消费模式又未能协商一致，原告的合同目的不能实现，现原告要求被告返还卡内余额，并无不当，本院予以支持。
综上所述，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。被告在经营状况发生变化后，关闭了大多数门店并改变了原门店的消费模式，致原告不能按照原约定消费，现原告要求被告返还卡内余额8256元，并无不当，本院予以支持。被告经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，视为被告放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告上海康骏投资管理有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告庄文菁8256元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告上海康骏投资管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 陈秀兰
人民陪审员 高贵荣
人民陪审员 张庭建
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 俞晓岚
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
(一)因不可抗力致使不能实现合同目的；
(二)在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
(三)当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
(四)当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
(五)法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0502民初885号
原告：通化华翔置业投资有限公司。住所：通化市。
法定代表人：周辞美，董事长。
委托代理人：王鹤，女，住通化市东昌区。
被告：张延强，男，汉族，住通化市东昌区。
本院在审理原告通化华翔置业投资有限公司诉被告张延强房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告通化华翔置业投资有限公司于2016年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告通化华翔置业投资有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告通化华翔置业投资有限公司撤回起诉。
案件受理费5，486.00元，由原告负担2，743.00元，返给原告2，743.00元。
审判员 梁峰
二〇一六年五月十六日
书记员 周岩
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民一终字第745号
上诉人（原审原告）青岛广程建筑工程有限公司。
法定代表人高君绪，董事长。
被上诉人（原审被告）岳京先。
委托代理人庞旭，山东恒百律师事务所律师。
上诉人青岛广程建筑工程有限公司（以下简称广程建筑公司）因与被上诉人岳京先劳动争议纠纷一案，不服青岛市黄岛区人民法院（2014）黄民初字第5842号民事判决，于2015年3月5日向本院提起上诉。本院于2015年3月5日受理后，依法组成由代理审判员徐镜圆担任审判长并主审本案，代理审判员迟金铜、代理审判员高仁青参加评议的合议庭。经过阅卷审查，本院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款之规定，决定对本案不开庭审理，并于2015年3月26日组织当事人进行了证据和事实核对。上诉人广程建筑公司的法定代表人高君绪，被上诉人岳京先的委托代理人庞旭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
广程建筑公司在原审中诉称，广程建筑公司因不服青开劳人仲案字（2014）第399号裁决书的裁定而起诉。该裁决书认定，2010年，由广程建筑公司出资，岳京先参加培训，岳京先取得了《注册二级建造师资质证书》，广程建筑公司为了使用该资质证书进行企业资质年度检验，每年年度审验的费用由广程建筑公司承担，并与岳京先签订了劳动合同，为岳京先缴纳社会保险，裁决书如上认定，已经认定了原岳京先之间形成挂靠经营关系，而不是劳动合同关系。广程建筑公司认为，挂靠关系的起始时间是广程建筑公司支付培训费用之日，终止于双方协商终止之日，单方不能终止挂靠关系。广程建筑公司认为该裁决书认定事实不清，适用法律不当。请求法院依法判令：1、广程建筑公司不予为岳京先解除劳动关系；2、本案诉讼费用由岳京先承担。
岳京先在原审中辩称，青开劳人仲案字（2014）第399号裁决书认定正确，请求依法驳回广程建筑公司的诉讼请求，支持岳京先的主张。
原审查明，岳京先于1993年到村办企业青岛正大建筑公司工作，该单位于2001年底至2002年3月改制为广程建筑公司，岳京先继续在广程建筑公司工作。岳京先平时承包广程建筑公司的工程赚取承包费，并根据工程的造价、规模向广程建筑公司缴纳管理费。岳京先称自2007年1月起就没有工作一直在家至今，广程建筑公司则称2008年3月最后一次工程交工后，岳京先就没有再承包工程，当事人均未提交证据予以证明。自2007年1月起，广程建筑公司没有为岳京先发放过工资。后由广程建筑公司出资培训，岳京先于2010年取得了注册二级建造师证，因行业特殊需要，岳京先的该证件及安全员B证、工程师证等均存放在广程建筑公司处，每年建设主管部门对该组证件进行年检。广程建筑公司与岳京先签订有劳动合同并以广程建筑公司的名义为岳京先缴纳社会保险费，岳京先称社会保险费中企业应缴纳的部分亦是由岳京先自行承担，从岳京先的承包费中扣除，2007年后，系岳京先向广程建筑公司交纳费用，由广程建筑公司代缴。岳京先提交了由广程建筑公司出具的收款凭证佐证。岳京先的社会保险费缴纳至2014年5月。
另查明，岳京先于2014年3月17日向广程建筑公司提出解除劳动合同，广程建筑公司以曾出资培训岳京先且需要用岳京先的证件进行资质年检为由拒绝。广程建筑公司提交培训费用清单一宗，欲证明培训费及各项损失共计62860.8元，岳京先不予认可，认为广程建筑公司将全公司的培训费用都计算在内。岳京先在仲裁时表示愿意支付广程建筑公司曾花费的培训费4000元。
再查明，2014年4月，岳京先因与广程建筑公司的劳动争议纠纷，申诉于青岛经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会（岳京先为申请人，广程建筑公司为被申请人），要求裁决广程建筑公司给予岳京先解除劳动合同，解除日期2014年4月4日。该仲裁委作出青开劳人仲案字（2014）第399号裁决书，裁决广程建筑公司于裁决生效之日起十五日内为岳京先办理解除劳动合同手续，解除日期为2014年4月4日。广程建筑工公司对该裁决不服，诉至原审法院。
原审认为，广程建筑公司与岳京先签订有劳动合同，并以广程建筑公司的名义为岳京先缴纳社会保险，双方已经形成劳动合同关系。广程建筑公司称双方系挂靠关系，无法律依据，原审不予采信。《中华人民共和国劳动合同法》第三十七条规定：“劳动者提前三十日以书面形式通知用人单位，可以解除劳动合同。”劳动合同法赋予员工解除劳动合同的任意解除权，是一项基本权利，除了双方签订有培训服务期协议或竞业限制协议，企业不得阻扰员工行使法定任意解除权。广程建筑公司虽为岳京先提供专项培训费用，对其进行专业技术培训，但双方未签订有服务期协议和竞业限制协议，广程建筑公司要求不予为其解除劳动合同手续的诉讼请求，无法律依据，原审不予支持。岳京先申请解除与广程建筑公司的劳动合同关系，于法有据，原审予以支持。
综上，原审依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：一、广程建筑公司于判决生效之日起十日内为岳京先办理解除劳动合同手续，解除日期为2014年4月4日；二、驳回广程建筑公司的诉讼请求。案件受理费10元，由广程建筑公司负担。
宣判后，广程建筑公司不服原审判决，上诉至本院。
上诉人广程建筑公司上诉称，一、广程建筑公司与岳京先之间系挂靠经营关系，而不是劳动关系，双方签订劳动合同的目的是为了给岳京先缴纳养老保险；二、建筑施工企业属于特殊行业，每年需要径行企业资质年度检验，必须一定数量的《建造师资质证书》才能通过年检。如果支持岳京先的请求，势必造成建筑企业间的恶性竞争。综上，请求法院依法判决：一、撤销原审判决，改判驳回岳京先的诉讼请求；二、一、二审诉讼费由岳京先负担。
被上诉人岳京先辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。广程建筑公司的上诉请求无事实和法律依据，应予驳回。
二审经审理查明，一审查明的事实属实，本院予以确认。
本案经调解，未能达成协议。
本院认为，岳京先自1993年起就在广程建筑公司改制前的村办企业青岛正大建筑公司工作，广程建筑公司为岳京先投保至2014年5月，且双方签订有劳动合同，故本院确认双方存在劳动合同关系。广程建筑公司主张双方系挂靠关系，但其未提交有效证据予以证明，本院对其该主张不予采信。《中华人民共和国劳动合同法》第三十七条规定：“劳动者提前三十日以书面形式通知用人单位，可以解除劳动合同。”据此，岳京先作为劳动者有权提前30天向广程建筑公司提出解除劳动合同申请。现广程建筑公司以其出资为岳京先培训为由拒绝为岳京先办理解除劳动合同手续，无事实和法律依据，本院不予支持。
综上，上诉人广程建筑公司的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人青岛广程建筑工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐镜圆
代理审判员 迟金铜
代理审判员 高仁青
二〇一五年四月十日
书 记 员 王莉莉
书 记 员 李珊珊
福建省南平市建阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0703民初1407号
原告：李金寿，男，1982年2月21日出生，汉族，住南平市建阳区。
委托诉讼代理人：周燕燕，南平市建阳区“148”法律服务所法律工作者。
被告：李立新，男，1970年11月14日出生，汉族，住南平市建阳区。
原告李金寿与被告李立新不当得利纠纷一案，本院于2017年5月15日立案。原告李金寿于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，李金寿以双方已自行和解为由提出撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许李金寿撤诉。
案件受理201元，减半收取计100.5元，由李金寿负担。
审判员 曾冬明
二〇一七年六月十二日
书记员 张燕勍
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
PAGE
福建省南平市建阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0703民初1407号原告：李金寿，男，1982年2月21日出生，汉族，住南平市建阳区。委托诉讼代理人：周燕燕，南平市建阳区“148”法律服务所法律工作者。被告：李立新，男，1970年11月14日出生，汉族，住南平市建阳区。原告李金寿与被告李立新不当得利纠纷一案，本院于2017年5月15日立案。原告李金寿于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，李金寿以双方已自行和解为由提出撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许李金寿撤诉。案件受理201元，减半收取计100.5元，由李金寿负担。审判员  曾冬明二〇一七年六月十二日书记员  张燕勍本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第5240号
罪犯郑某。
广东省清远市清城区人民法院于2013年1月17日作出（2013）清城法刑初字第7号刑事判决，以被告人郑某犯强奸罪，判处有期徒刑四年。判决生效后，于2013年2月28日交付执行。
执行机关广东省北江监狱以罪犯郑某在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年7月10日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郑某系未成年犯。该犯在本次考核期间（2013年2月28日至2015年5月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖22次；2015年4月被评为改造积极分子（2014年1月获得表扬并有14次嘉奖）。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯郑某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系未成年罪犯，依法减刑时可酌情从宽掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯郑某予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2015年10月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 杨 帆
代理审判员 钟素雅
二〇一五年八月五日
书 记 员 范 杰
浙江省丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1102民初2949号
原告：吴点平，男，1985年2月12日出生，汉族，住武汉市洪山区，现住湖北省咸宁市通城县。
被告：叶夏生，男，1986年5月5日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。
本院在审理原告吴点平与被告叶夏生民间借贷纠纷一案中，原告于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴点平撤回起诉。
案件受理费2668元，减半收取1334元，由原告负担。
审 判 长 应建勇
人民陪审员 吴丽群
人民陪审员 叶凤花
二〇一七年九月四日
代书 记员 蓝祖仙
吉林省通榆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0822执969号
申请人执行人：张晓洁，男，汉族，现在通榆县开通镇。
被执行人：陈红远，男，汉族，现住通榆县开通镇。
张晓洁申请执行陈红远劳动纠纷一案，通榆人民法院作出的（2017）粤0106民初16262号，已发生法律效力。申请执行人于2017年10月19日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已全部履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结通榆县人民法院作出的（2017）粤0106民初16262号执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王伟华
二〇一七年十月二十七日
书记员 付文杰
安徽省铜陵市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖07民终349号
上诉人(原审原告):周先慧,女,1978年9月10日出生,汉族，住安徽省铜陵市。
委托诉讼代理人：夏海涛，铜陵市铜官区东郊办事处法律服务所法律工作者。
被上诉人(原审被告):浙江亚厦幕墙有限公司,住所地浙江省绍兴市上虞区章镇工业新区,社会统一信用代码91330604758056286G。
法定代表人：王文广,该公司董事长。
委托诉讼代理人：俞志勇，该公司员工。
上诉人周先慧与被上诉人浙江亚厦幕墙有限公司（以下简称亚厦公司）买卖合同纠纷一案，不服安徽省铜陵市铜官区人民法院（2015）狮民二初字00622号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月11日立案后，依法组成合议庭，于2017年7月31日公开开庭审理了本案。上诉人周先慧的委托诉讼代理人夏海涛、被上诉人亚厦公司委托诉讼代理人俞志勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周先慧上诉请求：1.依法撤销一审判决的第一项，改判被上诉人向上诉人支付货款97763元，即在一审基础增加给付上诉人29441元；2.本案诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：原审法院认定事实不清，适用法律不当。（1）上诉人按照被上诉人的签约代表董仲根指令，向其工地送货，除被上诉人认可的丁海生、张建明、赵玉峰外，还有其他人签字收货，上诉人有充分理由相信也是代理行为，而且每次送货地点均是恒大绿洲工地，之前也电话通知了董仲根，按照董仲根的授意交付到工地上的其他人，一审法院片面地认定被上诉人单方认可的收货人丁海生、张建明、赵玉峰，对其他人的签收不予认可显然错误。（2）原审法院认定凭上诉人开具的税务发票支付货款错误。首先，上诉人与被上诉人在“支付方式及条件”中约定“乙方（上诉人）的每批货物必须开具相应的产品资料（合格证、检验报告等）及产品清单”，并没有约定交付发票；其次，上诉人交付的产品报价中均不含税款；再次，上诉人以前经营的铜陵市狮子山区小张建材物资加工经营部已于2011年8月注销，作为上诉人也不可能再开具发票。
被上诉人亚厦公司答辩：上诉人在上诉状中所称与其向法院提交的合同不符合，合同中约定价格包含税金，付款开具正式发票。一审判决正确，请求二审法院依法予以维持。
周先慧一审诉请：亚厦公司立即支付货款97763元，并承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2011年2月24日，亚厦公司项目部（甲方）与小张建材经营部（乙方）签订《供货合同》约定：甲方向乙方采购8#镀锌槽钢、5#镀锌角铁、4#镀锌角铁等产品；数量按实际结算，产品运到工地经甲方验收合格按10万元结一次；到货地点：铜陵恒大绿洲；付款方式：合同签订甲方付1万元作为定金，每批产品运到工地经甲方、客户验收合格后，甲方支付该批验收合格产品价款的%货款；付款条件：乙方的每批货物必须开具相应的正式发票及产品清单。董仲根作为甲方签约代表签字。合同签订后，小张经营部于2011年2月24至2011年5月16日陆续向亚厦公司项目部供货，其中向亚厦公司项目部认可的收货人丁海生、张建明、赵玉峰供货418699元。2011年4月2日，董仲根在小张经营部的发货清单中注明欠款2163元。扣除退货12540元，小张经营部共提供408322元（418699+2163元-12540元）元货物。庭审中，周先慧自认亚厦公司项目部已付定金1万元及货款33万元，合计支付34万元。亚厦公司项目部欠货款68322元。另查，周先慧系小张经营部经营者，小张经营部于2011年8月29日注销。
一审法院审理认为：亚厦公司项目部无独立法人资格，其对外进行民事行为的法律后果应有其具有法人资格的上级机构亚厦公司承担。小张经营部与亚厦公司项目部签订的《供货合同》是双方真实意思表示，不损害国家利益和社会公共利益，内容未违反法律的效力性强制规定，系有效合同。小张经营部依约供应槽钢、角铁等货物，亚厦公司未能支付全部货款，尚欠货款68322元，其行为已构成违约，现小张经营部已注销，其经营者周先慧要求亚厦公司支付货款97763元的诉讼请求，本院予以部分支持。《供货合同》中未约定具体的收货人，小张经营部应承担审慎义务，确认收货人的身份，除亚厦公司认可的丁海生、张建明、赵玉峰以外的他人签收的发货清单，小张经营部并无证据证明签收人是亚厦公司项目部员工，对小张经营部主张的该部分货款，本院不予支持。合同中约定的付款时间及金额并不明确，应从周先慧知道其权利受到侵害时计算诉讼时效，亚厦公司未告知周先慧其不予付款，本案诉讼时效未超过。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：一、被告浙江亚厦幕墙有限公司于本判决生效之日起十日内凭原告周先慧开具的税务发票支付货款68322元；二、驳回原告周先慧的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2244元，由原告周先慧负担676元，被告浙江亚厦幕墙有限公司负担1568元。
二审中，当事人双方均未提交新证据，对一审提交的证据坚持一审的质证意见，本院认证意见与一审相同。
当事人对一审查明的事实无异议，本院予以确认。
本案争议焦点：1.上诉人周先慧请求改判被上诉人亚厦公司在一审判决第一项基础上增加给付其货款29441元，是否有事实依据？2.上诉人周先慧开具发票是否是被上诉人亚厦公司支付货款的前提条件？
本院认为：本案中，小张经营部与亚厦公司项目部签订的《供货合同》，不违反法律的效力性强制规定，《供货合同》的效力，本院予以认定。因小张经营部已被注销，其经营者周先慧以《供货合同》向亚厦公司主张权利，本院认为并无不当。上诉人上诉主张按照被上诉人的签约代表董仲根的指令向其工地送货，除被上诉人认可的丁海生、张建明、赵玉峰外，还有其他人签字收货，上诉人周先慧请求改判被上诉人亚厦公司在一审判决第一项基础上增加给付其货款29441元，无充分的证据证实且被上诉人亚厦公司对其他人签字收货予以否认，故本院对其该上诉主张，不予支持。上诉人周先慧开具发票是否是被上诉人亚厦公司支付货款的前提条件，经查《供货合同》第四条第3项“付款方式及条件”中对此进行了明确约定：“乙方（小张经营部）每批货物必须开具正式发票…”，故一审判决亚厦公司凭周先慧开具的税务发票支付货款，本院认为符合合同约定。综上，上诉人周先慧的上诉理由不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费536元，由上诉人周先慧承担。
本判决为终审判决。
审判长 程 毅
审判员 徐际双
审判员 陈锦松
二〇一七年九月二十六日
书记员 廖继贵
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0526执362号
申请执行人：周庆荣，男，1974年2月6日出生，德化县人。
被执行人：周建璋，男，1983年5月15日出生，德化县人。
被执行人：黄小槙，女，1984年6月5日出生，德化县人。
申请执行人周庆荣与被执行人周建璋、黄小槙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）德民初4588号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人周庆荣于2016年2月29日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款1300000元及利息。
本案在执行过程中，本院依法拍卖了被执行人周建璋所有的位于德化县浔中镇东埔口32号5幢801室的房产，申请执行人受偿123739元，现被执行人尚欠款项1176261元及利息。经查证，被执行人周建璋、黄小槙所有的在厦门的房产厦门市思明区法院和湖里区法院正在处理中，本院已依法向上述两院发出了参与分配函，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
执行员 林两福
二〇一六年十二月九日
书记员 何东辉
江苏省金湖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0831刑初150号
公诉机关金湖县人民检察院。
被告人杨某，水产养殖户。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年6月24日被刑事拘留，同年7月7日转取保候审。
辩护人ＸＸ，江苏和成律师事务所律师。
金湖县人民检察院以金检诉刑诉（2016）148号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2016年8月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月30日公开开庭审理了本案。金湖县人民检察院指派代理检察员王雨晴出庭支持公诉，被告人杨某及其辩护人ＸＸ均到庭参加诉讼。现已审理终结。
金湖县人民检察院指控，2016年6月23日14时许，被告人杨某至金湖县金北镇刘庄村邵庄组沈某乙家中，因发现沈某乙家中无人，遂用沈某乙家中的钥匙将西边卧室衣橱内抽屉打开，窃得抽屉内现金人民币60000元、首饰盒一只，首饰盒内有黄金项链一条（含黄金吊坠一只）、黄金耳钉一对。经检测，被盗项链、吊坠和耳钉重量分别为4.79克、1.89克、1.27克，纯度均为足金。经鉴定，上述被盗黄金首饰价值合计人民币2560元。
被告人杨某归案后如实供述了上述事实。侦查阶段，公安机关向被害人沈某乙发还了人民币59000元及黄金项链一条、耳钉一对，被告人杨某亲属向被害人沈某乙退出人民币1000元。被害人沈某乙对被告人杨某表示谅解。
上述事实，被告人杨某在侦查阶段有过供述，开庭审理过程中亦无异议，并有被害人沈某乙陈述，证人沈某甲证言，搜查笔录，扣押、发还清单，收条，谅解书，检测报告，价格鉴证意见书，金湖县公安局出具的情况说明、发破案经过等证据证实。上述证据，合法有效，足以认定。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，定性准确，应予支持。被告人杨某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被害人的全部经济损失已得到追回，并对被告人杨某表示谅解，可对被告人酌情从轻处罚。被告人杨某系初犯、偶犯，可酌情从轻处罚。综合考虑犯罪情节、悔罪表现以及社区矫正机构的审前调查意见等因素，可以依法适用缓刑。辩护人的相关辩护意见予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 伟
二〇一六年八月三十日
书记员 刘胜男
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
……
河南省郑州市管城回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0104执967号
申请执行人中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行。住所地郑州市管城回族区。
法定代表人沈琰，行长。
被执行人李明晨，男，1983年1月23日出生，汉族，住河南省济源市。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行申请执行被执行人李明晨信用卡纠纷一案中，申请执行人中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行于2017年5月2号向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0104执967号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 白 勇
审判员 武慧鑫
审判员 季 楠
二〇一七年五月十九日
书记员 申 琳
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋民催字第17号
申请人温州北斗磁业有限公司。
法定代表人杨永，董事长。
委托代理人杨州，男，1981年1月20日出生，汉族，该公司职员。
申请人温州北斗磁业有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2014年5月14日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告票码3130006132422452、票面金额5万元、出票人新琪乐（福建）轻工发展有限公司、收款人晋江风华鞋材有限公司，付款行泉州银行股份有限公司晋江支行、出票日期2013年10月18日、汇票到期日2014年4月18日，票据已转让［转让单位依序为：晋江风华鞋材有限公司、上饶市天佳新型材料有限公司、上海抚佳精细化工有限公司、上海佰诺泵阀有限公司、温州北斗磁业有限公司］的银行承兑汇票壹份无效。
二、自判决公告之日起，申请人温州北斗磁业有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 颜 仪
审 判 员 林荣宗
代理审判员 施金满
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 林雪丽
福建省厦门市集美区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0211刑初72号
公诉机关厦门市集美区人民检察院。
被告人黄大寨，男，汉族，1980年11月28日出生，户籍地福建省厦门市翔安区。因本案，于2015年12月28日被刑事拘留，2016年1月4日被取保候审。
公诉机关以集检公诉刑诉（2017）78号起诉书指控被告人黄大寨犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年12月27日22时许，被告人黄大寨饮酒后驾驶“闽Ｄ×××××”号小型轿车，行驶至集美区西滨路与新源路交叉路口时，追尾由王某驾驶的“闽Ｄ×××××”号小型普通客车，造成两车损坏的交通事故。事发后，被告人黄大寨被处理事故的民警查获。经司法鉴定，案发时被告人黄大寨血液中酒精含量为108.59mg/dL，属醉酒驾驶机动车。经认定，被告人黄大寨负事故全部责任。归案后，被告人黄大寨如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人黄大寨已赔偿被害人王某的经济损失。认为被告人黄大寨具有坦白；造成交通事故且负事故全部责任的处罚情节，建议判处拘役一至二个月，并处罚金。
被告人黄大寨对指控事实、罪名及量刑建议没有异议、自愿认罪认罚，并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人黄大寨犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中国人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人黄大寨犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 张显春
二〇一七年二月十五日
代书记员 郑媛妮
附：本判决适用的法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
PAGE
福建省厦门市集美区人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0211刑初72号公诉机关厦门市集美区人民检察院。被告人黄大寨，男，汉族，1980年11月28日出生，户籍地福建省厦门市翔安区。因本案，于2015年12月28日被刑事拘留，2016年1月4日被取保候审。公诉机关以集检公诉刑诉（2017）78号起诉书指控被告人黄大寨犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2015年12月27日22时许，被告人黄大寨饮酒后驾驶“闽Ｄ×××××”号小型轿车，行驶至集美区西滨路与新源路交叉路口时，追尾由王某驾驶的“闽Ｄ×××××”号小型普通客车，造成两车损坏的交通事故。事发后，被告人黄大寨被处理事故的民警查获。经司法鉴定，案发时被告人黄大寨血液中酒精含量为108.59mg/dL，属醉酒驾驶机动车。经认定，被告人黄大寨负事故全部责任。归案后，被告人黄大寨如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人黄大寨已赔偿被害人王某的经济损失。认为被告人黄大寨具有坦白；造成交通事故且负事故全部责任的处罚情节，建议判处拘役一至二个月，并处罚金。被告人黄大寨对指控事实、罪名及量刑建议没有异议、自愿认罪认罚，并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人黄大寨犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中国人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人黄大寨犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。（刑期自判决执行之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 员 张显春二〇一七年二月十五日代书记员 郑媛妮附：本判决适用的法律规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0282民初653号
原告：徐刚，男。
委托诉讼代理人：杨忠发，桦甸市红石镇法律服务所法律工作者。
被告：冯嘉坤，男（缺席）。
原告徐刚与被告冯嘉坤民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐刚的委托诉讼代理人杨忠发到庭参加诉讼，被告冯嘉坤经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐刚向本院提出诉讼请求：判令被告冯嘉坤给付借款59000元，承担逾期利息。事实和理由：2010年12月6日被告向我借款59000元，我在农村信用社提款，提款后，在“个人储蓄凭证”背面写明借款金额59000元，被告签字“借款人及签名”。事后我多次向被告索要，被告拒付，请求法院判令被告给付59000元，逾期利息按银行贷款利息计算。
冯嘉坤未到庭应诉亦未提交书面答辩意见及证据。
徐刚围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。对本案事实，本院认定如下：2010年12月6日，冯嘉坤向徐刚借款59000元，此款至今未偿还。
本院认为，自然人之间合法的借贷关系受法律保护，徐刚提供的欠据能够证明冯嘉坤欠款的事实，故徐刚要求冯嘉坤偿还借款的主张应予支持。关于徐刚要求冯嘉坤给付逾期利息的主张，本院认为，该笔借款并未约定还款期限，徐刚的此项主张无事实及法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告冯嘉坤于本判决生效之日给付原告徐刚借款59000元；
二、驳回原告徐刚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1275元，公告费240元，由被告冯嘉坤负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 刘凤桐
人民陪审员 李家宽
人民陪审员 杨龙娇
二〇一七年八月十日
书 记 员 叶春丽
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬奉莼民一初字第68号
原告：周某，农民。
委托代理人：宋颖莹，浙江嘉丰律师事务所律师。
被告：向某甲，农民。
原告周某为与被告向某甲离婚纠纷一案，于2015年5月11日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员王凯适用简易程序独任审判，于2015年6月3日公开开庭进行了审理。原告周某及其委托代理人宋颖莹、被告向某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某起诉称：原、被告于2011年5月相识相恋。于××××年××月××日在安徽省宁国市民政局登记结婚。婚后育有一女名向某乙，尚未满2周岁。原、被告婚前缺乏了解，婚后因性格不合常因琐事发生争吵，因被告家庭有重男轻女的思想，原告为了照顾女儿无奈于2013年9月回安徽娘家居住。至今，被告仅支付过5个月的生活费，对女儿及原告也不闻不问，从未尽到过作为丈夫及父亲的责任。为此，原告起诉至法院要求判令：一、原告与被告离婚；二、婚生女由原告抚养，被告按月支付1000元抚养费直至女儿18周岁止。
被告向某甲未作书面答辩，庭审时口头答辩称：不同意离婚，被告与原告感情没有破裂。
原告周某为支持其诉讼请求，在本院指定的举证期限内，提供以下证据：1.证明材料一份。用以证明被告经常居住地为奉化市松岙镇湖头渡大湾57号的事实；2.结婚证一份。用以证明原、被告于××××年××月××日登记结婚事实；3.出生医学证明一份。用以证明原、被告婚生女儿于2013年6月28日出生的事实。
被告对上述证据没有异议，本院对上述证据予以确认并作为认定本案相关事实的依据。
被告向某甲未向本院提供证据。
综合上述证据及当事人的陈述，本院查明案件事实如下：原告周某与被告向某甲经自由恋爱于××××年××月××日登记结婚。婚生女儿向某乙于2013年6月28日出生。原、被告婚后初期感情尚可，女儿出生后，原、被告因琐事经常发生争吵。原告为了照顾女儿于2013年9月份回安徽娘家居住至今，夫妻之间沟通交流较少。现原告起诉要求离婚。
本院认为，人民法院审理离婚案件，应当进行调解，若调解不成，应视双方夫妻感情是否确已破裂作出准予或不准予离婚的判决。斟酌夫妻感情是否破裂，应以双方的婚姻基础、婚后感情以及有无和好可能之标准衡量。本案中，原、被告自由恋爱后登记结婚，具备良好的婚姻基础，婚姻关系持续期间，也建立了夫妻感情。虽然原、被告在日常生活中时有争执，但只要双方能正确对待、妥善处理，在处理家庭事务中加强彼此协商与沟通，夫妻关系能够得到改善。原告关于夫妻感情已经完全破裂的诉讼主张，缺乏证据，本院难以采信，故对于原告的离婚请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告周某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审判员 王 凯
二〇一五年六月三日
书记员 朱亚丹
附：本判决依据的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1702民初4560号
原告闫茹。
被告吕景岗。
委托代理人皮守领，驻马店市高新法律服务所法律工作者。
原告闫茹诉被告吕景岗民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由肖静独任审判员，公开开庭进行了审理。原告闫茹，被告委托代理人皮守领到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫茹诉称，2015年8月至9月期间，被告以做生意周转不开为由向原告借钱。原告先后五次通过银行向被告转款共计105000元，并约定2016年还款。后原告多次要求被告还款，被告以各种理由推脱拒绝。因此，原告诉至法院，请求依法判令：被告偿还原告借款105000元。
被告吕景岗辩称，双方不存在借贷关系，驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，1、原告闫茹提交了建行汝南支行个人明细查询单一份，用于证明：2015年10月30日，原告向被告吕景岗账户转款5000元；2015年11月12日，原告向被告吕景岗账户转款20000元；2015年11月27日，原告向被告吕景岗账户转款19000元，共计44000元；2、提交了闫志立的建行汝南支行个人明细查询单一份，证明：2015年11月12日，原告闫茹的弟弟闫志立以其账户向被告吕景岗转款50000元；2015年11月27日，原告闫茹的弟弟闫志立以其账户向被告吕景岗转账11000元，共计61000元。同时，原告提交了闫志立证人证言一份，证明：闫志立系原告闫茹的弟弟，原告通过其弟弟的账户向吕景岗转款的事实。以上原告向被告转款共计105000元。庭审中，原告称“因原、被告双方系朋友关系，被告以做生意周转为由先后向原告借款105000元，因转款时，被告在外地，所以未向原告出具借条”。被告质证意见为：对该证据的真实性无异议，但双方存在互相拆借现金的情况，不能证明被告向原告借款。
另查明，庭审中，原告分别提交微信消息截图、电话录音资料，证明：原告向被告出借款项后，于2016年7月15日、12月20日、12月23日，2017年5月8日、5月9日多次要求被告还款，被告拒不还款。被告质证意见为对证据的真实性无异议，即使双方对还钱的内容有过沟通，也不证明双方存在债务关系，与本案无关。
以上事实，由原告提交的书证、录音资料、证人证言及原、被告诉辩意见在卷，经庭审质证，据以认定。
本院认为，2015年10月至11月，被告吕景岗先后向原告借款共计105000元，双方形成民间借贷关系，有原告提交的个人银行明细查询单，消息截图、录音资料为据，本院据以认定。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题规定》，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应得对其主张提供证据证明。庭审中被告主张转款行为系原告偿还被告借款，但没有提交证据证明原告向被告借款的事实。根据谁主张谁举证的原则，被告该项主张，证据不足，本院不予采纳。因原告向被告出借款项时，未约定还款时间，因此原告有权主张被告随时还款，但被告至今尚未还款，构成违约，故原告请求被告向其偿还借款105000元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
限被告吕景岗于本判决生效后十日向原告闫茹返还借款105000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费2400元，减半收取1200元，保全费1045元，共计2245元，由被告吕景岗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 肖 静
二〇一七年七月十日
书记员 赵玉晓
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂03刑更1190号
罪犯尹已有，现在广西桂林监狱服刑。
广西平乐县人民法院于2004年8月25日作出（2004）平刑初字第98号刑事判决，以被告人尹已有犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币30000元。判决发生法律效力后于2004年10月15日交付执行。2011年5月、2014年7月经本院裁定减刑二次，共获减刑二年二个月。刑期至2017年2月28日止。执行机关广西桂林监狱于2016年8月8日以罪犯尹已有在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出对罪犯尹已有减刑五个月，剥夺政治权利改为一年的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯尹已有在服刑期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年度被评为改造积极分子。自2014年3月至2016年2月止累计获奖励分72.4分。该犯未缴纳罚金。该犯户籍所在地的平乐县二塘镇乐塘村民委员会、平乐县司法局二塘司法所、平乐县二塘镇人民政府民政办公室均证明其家庭困难，无能力缴纳罚金。上述事实，有执行机关提供的犯人计分考核手册和罪犯评审鉴定表等书证予以证实。但至今尚无材料反映该犯缴纳了罚金。
本院认为，罪犯尹已有在服刑期间接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯未缴纳罚金，故对其减刑应当从严把握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯尹已有减去有期徒刑四个月（刑期执行至2016年10月28日止），剥夺政治权利改为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖 军
审 判 员 谢国泉
代理审判员 谢 辉
二〇一六年八月三十日
书 记 员 文华芳
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初19906号
原告：北京福洲物业管理有限公司，住所地北京市房山区房山北大街6号。
法定代表人：张坤要，总经理。
被告：单颖，女，1977年7月4日出生。
原告北京福洲物业管理有限公司与被告单颖物业服务合同纠纷一案。本院于2017年10月31日立案后，原告北京福洲物业管理有限公司于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京福洲物业管理有限公司的撤诉申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告北京福洲物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 穆启明
二〇一七年十月三十一日
书记员 隗美娜
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔04刑更135号
罪犯邹鸣鹏，男，1995年8月25日出生，汉族，贵州省六盘水市钟山区人，住该市钟山区文教巷**号附*号，现在贵州省太平监狱服刑。
贵州省六盘水市钟山区人民法院于2014年8月20日作出（2014）黔钟刑初字第522号刑事判决，认定被告人邹鸣鹏犯强奸罪，判处有期徒刑四年。刑期自2014年5月14日起至2018年5月13日止。于2014年9月12日交付执行。执行机关贵州省太平监狱于2017年2月20日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省太平监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，获一次改造积极分子，没有再犯罪危险，建议予以假释。
经审理查明，罪犯邹鸣鹏在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，努力完成劳动任务。于2016年4月被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省太平监狱呈报对该犯假释的建议书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯出监综合评估表、居住地社区矫正机构调查评估报告、罪犯假释审核表。
本院认为，罪犯邹鸣鹏执行刑期已过二分之一，在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪危险，司法行政机关同意将其纳入社区矫正，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邹鸣鹏予以假释。（假释考验期自假释之日起至2018年5月13日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芶 薇 薇
审判员 吴 永 顺
审判员 王 明 芹
二〇一七年三月十三日
书记员 伍志敏（代）
广东省德庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肇德法民一初字第368号
原告张银彩，女，汉族，住广东省德庆县，公民身份号码：×××3727。
委托代理人李炳球、温锡棋，广东勤思进律师事务所律师。
被告何伙群，女，汉族，住广东省德庆县，公民身份号码：×××3728。
委托代理人蒋伟光，男，汉族，住广东省罗定市。
原告张银彩诉被告何伙群物权保护纠纷一案，本院于2014年9月17日立案受理后，依法由审判员曾雄伟适用简易程序公开开庭进行了审理。因案情复杂，于2014年12月15日转为普通程序，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张银彩的委托代理人李炳球、温锡棋，被告何伙群及其委托代理人蒋伟光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张银彩诉称：原、被告是婆媳关系。2014年6月23日，广州市越秀区社会保障基金中心支付原、被告亲属黄湛波工伤死亡保险待遇，其中属于原告所有的抚恤金及直系亲属生活费用共计241021.13元，转帐入原告在悦城农村信用社帐号80×××30的活期存折。2014年9月1日，被告以查询转帐的钱是否到帐为由，要了原告的存折及身份证，在原告不知情的情况下，擅自将属于原告的抚恤金及直系亲属生活费用共计241021.13元转帐到被告在悦城农村信用社帐号80×××82的活期存折占为己有。原告知道后，多次要求被告给回属于原告的241021.13元，被告拒不支付，为此，向法院起诉，请求判决被告归还擅自将原属于原告所有的抚恤金及直系亲属生活费用共计241021.13元。
被告何伙群辩称：2013年12月6日，被告的丈夫黄湛波随用工单位广州市穗航实业有限公司的穗南中507船装运货物到广州双桥股份有限公司码头，2013年12月22日被发现遇溺水死亡，经用人单位及劳动行政管理部门确认为因工死亡，原告的女婿何荣志向用人单位提交相关证明，并与用人单位办理相关手续，用人单位、广州市越秀区社会保障基金中心和广州红海人力资源集团股份有限公司核发给黄湛波亲属和家属以下待遇：1、张银彩的供养亲属抚恤金114760.8元；2、黄嘉慧的供养亲属抚恤金5738.04元；3、黄钰婷的供养亲属抚恤金4781.7元。另外，核发给黄湛波家属一次性工亡补助金491300元，丧葬费31878元，退还养老个人帐户31863.3元，慰问金180000元。原告只是黄湛波的母亲，只能领取114760.8元的供养亲属抚恤金待遇，其他待遇与原告无关，一次性工亡补助金491300元、丧葬费31878元、退还养老个人帐户31863.3元和慰问金180000元是黄湛波和被告婚姻关系存续期间的夫妻共同财产，只有被告有权依法领取。属于原告的114760.8元的供养亲属抚恤金，被告在起诉前已主动支付给原告，但原告拒收，现该款可随时支付给原告。原告的女婿何荣志擅自要求用人单位和工伤保险行政管理部门把权属于被告所有的一次性工亡补助金491300元中的126260.33元划入原告帐户的行为是违法行为，原告的违法所得应归还被告，因此，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告的儿子、被告的丈夫黄湛波在广州红海人力资源集团股份有限公司打工，被派往广州市穗航实业有限公司工作，2013年12月18日在工作过程中溺水死亡，2014年1月10日，黄湛波家属（何伙群、黄钰婷、黄钰柠、黄嘉慧，丙方）与广州红海人力资源集团股份有限公司（甲方）、广州市穗航实业有限公司（乙方）签订协议书，由甲、乙方共支付慰问金180000元给丙方。2014年3月25日，黄湛波被认定为因工死亡，经广州市越秀区社会保险基金管理中心审核，广州红海人力资源集团股份有限公司支付黄湛波工亡待遇：一次性工亡补助金491300元、丧葬费31878元、返还养老个人账户31863.3元，供养亲属待遇：张银彩抚恤金114760.8元（一次性领取）、黄嘉慧（黄湛波的女儿）抚恤金5738.04元（按月领取）、黄钰婷（黄湛波的女儿）抚恤金4781.7元（按月领取）。其中：2014年8月21日，广州红海人力资源集团股份有限公司将黄湛波工亡待遇114760.8元转到原告在德庆县农村信用合作联社悦城信用社的账号80×××30，同年8月28日，再次将黄湛波工亡待遇126260.33元转到该账号。2014年9月1日，被告未经原告同意，拿原告的身份证和上述账号的存折到悦城信用社，将原告上述两笔款项共241021.13元转账至被告的名下（存折账号80×××91），为此，双方发生纠纷，原告向本院起诉，提出上述诉讼请求。被告应诉后作出上述答辩意见，并认为黄湛波生前所负债务，黄湛波死亡后由被告偿还，办理黄湛波身后事的费用也是由被告负担，因此，请求驳回原告的诉讼请求。在诉讼过程中，经原告申请，本院于2015年1月28日依法先予执行，在被告的账户内执行114760.8元转至原告的存款账户。
本院认为：原告的儿子黄湛波因工死亡后，原告依法享有黄湛波因工死亡待遇的权利，广州红海人力资源集团股份有限公司将黄湛波工亡待遇的部分款项转到原告的存款账户，属于原告的个人合法财产，任何单位和个人不得侵犯。因工死亡补偿金是用人单位对死者近亲属的财产损失补偿，其性质不属于死者的遗产，更不属于死者的夫妻共同财产，工伤死亡补助金应当由死者的法定继承人进行分配。原告依法取得工伤保险待遇，属于原告的合法财产。被告未经原告同意，擅自将原告的存款转至自己的名下，侵犯了原告的财产权，应当返还给原告。故原告起诉要求被告归还抚恤金及直系亲属生活费用共计241021.13元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持，但先予执行的部分应当扣除。被告认为除114760.8元外，余款为被告的夫妻共同财产，应归被告所有的答辩意见，理据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国物权法》第四条、第三十四条、第六十五条、第六十六条的规定，判决如下：
限被告何伙群在本判决发生法律效力之日起15日内，返还241021.13元（其中已先予执行114760.8元）给原告张银彩。
被告如果不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4915.31元，财产保全费1770元，合计6685.31元，由被告何伙群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审 判 长 曾雄伟
代理审判员 谢 滢
人民陪审员 区小青
二〇一五年三月九日
书 记 员 龙劲鸿
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1326执364号
申请执行人孙娜娜，女，汉族，居民。
被执行人王松，男，汉族，居民。
本院在执行申请执行人孙娜娜与被执行人王松健康权纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结山东省平邑县人民法院（2016）鲁1326民初3934号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 高崇钧
二〇一七年四月二十五日
书记员 孔祥银