wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省临澧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0724民初98号
申请执行人:王联合。
被执行:人侯令香，居民。
被执行人:闵世岩，居民。
申请执行人王联合与被执行人侯令香、闵世岩借款合同纠纷一案，本院于2015年8月3日作出的(2015)临民一初字第335号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2016年3月17日向本院立案申请执行。
本院于2016年3月31日向被执行人侯令香、闵世岩送达执行通知书，责令两被执行人自收到执行通知书之日起15日内按本院(2015)临民一初字第335号民事判决书所确定的义务履行。但被执行人侯令香、闵世岩未自觉履行，本院经财产调查未发现被执行人侯令香、闵世岩有可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2015)临民一初字第335号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即产生法律效力。
审 判 长 谭碧涛
审 判 员 易继华
代理审判员 蒋晓安
二〇一六年九月十二日
书 记 员 张 树
附：本裁定书适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
湖南省临澧县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0724民初98号申请执行人:王联合。被执行:人侯令香，居民。被执行人:闵世岩，居民。申请执行人王联合与被执行人侯令香、闵世岩借款合同纠纷一案，本院于2015年8月3日作出的(2015)临民一初字第335号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2016年3月17日向本院立案申请执行。本院于2016年3月31日向被执行人侯令香、闵世岩送达执行通知书，责令两被执行人自收到执行通知书之日起15日内按本院(2015)临民一初字第335号民事判决书所确定的义务履行。但被执行人侯令香、闵世岩未自觉履行，本院经财产调查未发现被执行人侯令香、闵世岩有可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2015)临民一初字第335号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即产生法律效力。审 判 长  谭碧涛审 判 员  易继华代理审判员  蒋晓安二〇一六年九月十二日书 记 员  张 树附：本裁定书适用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1881执186号
申请执行人：安徽宁国农村商业银行股份有限公司，住所地宁国市宁阳中路288号，组织机构代码61063140-8。
法定代表人：刘平，董事长。
被执行人：张仪国，男，1976年11月1日出生，汉族，住宁国市青龙西路凤形安置区。
被执行人：魏惠萍，女，1983年9月19日出生，汉族，住址同上，系张仪国之妻。
被执行人：王少勇，男，1974年7月17日出生，汉族，住宁国市青龙西路凤形安置区。
被执行人：吴世琴，女，1974年6月14日出生，汉族，住址同上，系王少勇之妻。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖1881民初2809号民事判决书，于2017年1月17日向被执行人发出执行通知，责令被执行人于指定期限前履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
冻结被执行人张仪国在宁国农村商业银行账户存款，冻结期限为12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 凤维新
二〇一七年三月七日
书记员 郑 武
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锦江知民初字第12-11260号
原告中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人李向兰，北京大成（成都）律师事务所律师。
委托代理人梁小龙，北京大成（成都）律师事务所律师。
被告成都奇迹餐饮娱乐管理有限公司。住所地：成都市锦江区。
法定代表人罗佳，经理。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告成都奇迹餐饮娱乐管理有限公司侵害作品放映权纠纷共101件案件中，原告中国音像著作权集体管理协会于2015年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费共计5050元，减半收取2525元，由原告中国音像著作权集体管理协会承担。
审 判 长 陆岩林
人民陪审员 马 毅
人民陪审员 王 越
二〇一五年六月八日
书 记 员 陈 适
山西省运城市盐湖区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）运盐刑初字第366号
自诉人任某某，女，汉族，系运城市盐湖区。
被告人郭某某，男，汉族，系山西省河津市。
自诉人任某某以被告人郭思德犯重婚罪，于2015年8月13日向本院提起控诉。本院受理后，被告人郭思德无法通知到案。经书面审查，被告人郭思德的出生年月日与结婚证上的出生年月日不一致，自诉人任某某未在规定的时间向本院提交补充证据。后查明被告人郭思德因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年5月15日被山西省闻喜县公安局上网通缉。在诉讼过程中，自诉人任某某于2015年12月21日以被告人郭思德下落不明为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，自诉人任某某的撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百六十三条第二款第（五）项、第二百六十四条的规定，裁定如下：
准许自诉人任某某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 王存才
审判员 赵 萍
审判员 王秀丽
二〇一五年十二月二十八日
书记员 李芳君
山西省运城市盐湖区人民法院刑 事 裁 定 书（2015）运盐刑初字第366号自诉人任某某，女，汉族，系运城市盐湖区。被告人郭某某，男，汉族，系山西省河津市。自诉人任某某以被告人郭思德犯重婚罪，于2015年8月13日向本院提起控诉。本院受理后，被告人郭思德无法通知到案。经书面审查，被告人郭思德的出生年月日与结婚证上的出生年月日不一致，自诉人任某某未在规定的时间向本院提交补充证据。后查明被告人郭思德因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年5月15日被山西省闻喜县公安局上网通缉。在诉讼过程中，自诉人任某某于2015年12月21日以被告人郭思德下落不明为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，自诉人任某某的撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百六十三条第二款第（五）项、第二百六十四条的规定，裁定如下：准许自诉人任某某撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  王存才审判员  赵 萍审判员  王秀丽二〇一五年十二月二十八日书记员  李芳君
江苏省射阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0924刑初324号
公诉机关江苏省射阳县人民检察院。
被告人许某，无业。曾因赌博，于2012年7月19日被射阳县公安局决定行政拘留十日，并处罚款人民币3000元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年5月10日被射阳县公安局取保候审；同年7月16日经射阳县人民检察院决定，被取保候审；同年9月26日经本院决定逮捕，同日由射阳县公安局执行。现羁押于射阳县看守所。
射阳县人民检察院以射检诉刑诉[2016]291号起诉书指控被告人许某犯危险驾驶罪，于2016年8月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。射阳县人民检察院指派代理检察员唐棠出庭支持公诉，被告人许某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
射阳县人民检察院指控：
2016年3月11日晚，被告人许某饮酒后驾驶甘N×××××号正三轮载货摩托车，沿本县合德镇黄海路由北向南行驶至水木清华小区东大门门前路段时，撞上前方同方向夏某驾驶的苏J×××××号小型轿车造成事故。经射阳县公安局交通巡逻警察大队认定，被告人许某承担此次事故的全部责任。经盐城市公安局物证鉴定所检验，被告人许某血样中乙醇含量为每百毫升167毫克。
公诉机关据此认为，被告人许某在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人许某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，其在庭审中表示认罪。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，案发次日，被告人许某经公安机关通知后至公安机关接受询问，如实供述了自己的犯罪行为，并与夏某达成赔偿协议，由许某赔偿3800元，现已履行完毕。
上述事实得到下列证据证实：
1.人口信息表、受案登记表、立案决定书、射阳县公安局交通警察大队出具的发破案情况经过、行政处罚决定书、入所告知书、交通事故责任认定书、血液乙醇检测采血记录单及采血照片、驾驶证及行驶证复印件、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、协议书等书证；
2.证人夏某证言；
3.被告人许某的供述和辩解；
4.盐城市公安局物证鉴定所物证检验报告、道路交通事故车辆技术检验报告及车辆照片；
5.道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片等。
上述证据经质证，均具有证明效力，且相互印证，足可证实本案所涉事实成立。
本院认为，被告人许某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人许某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人许某归案后如实供述自己的犯罪行为，依法可以从轻处罚。其曾因其他违法行为被行政处罚，驾驶车辆发生事故且承担事故的全部责任，酌情从重处罚。其与事故相对方达成协议，现已履行完毕，酌情从轻处罚。
综上，为严申国法，打击犯罪，维护公共安全，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第四十二条，第四十四条之规定，判决如下：
被告人许某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十天，并处罚金人民币二千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日，即自二O一六年九月二十六日起，至二O一六年十二月五日止。罚金限在本判决生效后三日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 耿洪贤
代理审判员 蔡琳琳
代理审判员 孙青霞
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 别立高
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
吉林省长春市二道区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0105民初742号
原告：袁淇坤，现住长春市二道区。
被告：章发，现住吉林省公主岭市。
原告袁淇珅诉被告章发民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月14日依法送达交纳诉讼费用通知后，原告未在指定时间内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本院对原告袁淇珅的诉讼按自动撤诉处理。
审判员 吴国红
二〇一七年四月十八日
书记员 董 塔
—1—
山西省晋城市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0502民初2050号
原告晋城市亚光汽车服务有限公司，住所地山西省晋城市城区。
法定代表人金玉峰，该公司经理。
委托代理人陈浩，男，1985年7月29日生，汉族，晋城市城区钟家庄人，晋城市亚光汽车服务有限公司员工，现住晋城市城区。
被告张波，男，1982年11月29日生，汉族，现住晋城市城区X路X号某家属楼。
本院在审理原告晋城市亚光汽车服务有限公司诉被告张波合同纠纷一案中，原告晋城市亚光汽车服务有限公司于2016年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告晋城市亚光汽车服务有限公司以双方已协商解决纠纷为由，自愿向本院提出撤诉申请，理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告晋城市亚光汽车服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告晋城市亚光汽车服务有限公司承担。
审 判 长 晋利霞
人民陪审员 苗才亮
人民陪审员 崔会青
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 马晋朝
广西壮族自治区靖西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1081民初1459号
原告：黄锋裕，男，1990年5月10日出生，壮族，农民，住靖西市。
委托诉讼代理人：黄武庆，靖西市法律服务所法律工作者。
被告：冯正学，男，1974年12月13日出生，壮族，农民，住广西靖西市。
委托诉讼代理人：冯志崭，男，1985年12月23日出生，壮族，辅警，住靖西市。
被告：冯志崭，男，1985年12月23日出生，壮族，辅警，住靖西市。
本院在审理原告黄锋裕诉被告冯正学、冯志崭机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年10月31日以本案主要诉讼证据尚未收集齐全为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系自由处分其民事诉讼权利的行为，没有损害到国家、集体或者他人的合法权益，符合当事人意思自治原则和有关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黄锋裕撤回起诉。
案件受理费按撤诉减半收取25元，由原告黄锋裕负担。
审判员 隆振成
二〇一七年十月三十一日
书记员 邹宛利
巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0181执2089号
申请执行人崔耀国，男，1989年4月20日出生，汉族，住巩义市。
被执行人张玉杰，男，1989年12月21日出生，汉族，住巩义市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）巩民初字第2675号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张玉杰在银行的存款205050元或查封被执行人张玉杰相当于205050元的财产（详见查封清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人张玉杰负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 敬 宾
二〇一六年九月十日
书记员 王一翔林永生
山东省蒙阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒙民申字第2号
申请再审人（原审原告）刘化兰，居民。
被申请人（原审被告）中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司。
负责人江山，该公司经理。
被申请人（原审被告）蒙阴县交通客运有限责任公司。
法定代表人李潘峰，该公司经理。
申请再审人（原审原告）刘化兰与被申请人（原审被告）中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司、蒙阴县交通客运有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月29日作出的（2014）蒙民初字第2805号民事调解书，已经发生法律效力。申请再审人刘化兰不服该调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，刘化兰的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
本案由本院另行组成合议庭再审；
再审期间，中止原调解书的执行。
审判长 朱振忠
审判员 李英国
审判员 张合利
二〇一五年四月八日
书记员 沈亚婷
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0582民初3143号
原告：季海燕，女，1987年1月6日出生，汉族，住江苏省如东县。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人：张勇，该公司董事长。
委托代理人：徐磊，江苏颐华律师事务所律师。
委托代理人：刘振涛，江苏颐华律师事务所实习律师。
原告季海燕诉被告浙江淘宝网络有限公司网络购物合同纠纷一案，原告季海燕于2017年4月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告季海燕自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违背法律规定，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告季海燕撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告季海燕负担。
代理审判员 严梅菊
二〇一七年四月十八日
书 记 员 李 惠
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青28民初34号
原告：王荣勇，男，汉族，1974年1月15日生，住青海省德令哈市。
委托诉讼代理人：陈玉仓、焦锋锐，青海巴拉格宗律师事务所律师。
被告：王建社，男，汉族，1956年8月30日生，住青海省西宁市。
第三人：王荣峻，男，汉族，1961年11月15日生，住青海省西宁市。
原告王荣勇因与被告王建社、第三人王荣峻案外人执行异议之诉一案。原告王荣勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭且收到法院催缴案件受理费通知后仍未缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告王荣勇撤诉处理。
审判长 巴学农
审判员 马建平
审判员 彭建玉
二〇一七年八月十日
书记员 刘 悦
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）青28民初34号原告：王荣勇，男，汉族，1974年1月15日生，住青海省德令哈市。委托诉讼代理人：陈玉仓、焦锋锐，青海巴拉格宗律师事务所律师。被告：王建社，男，汉族，1956年8月30日生，住青海省西宁市。第三人：王荣峻，男，汉族，1961年11月15日生，住青海省西宁市。原告王荣勇因与被告王建社、第三人王荣峻案外人执行异议之诉一案。原告王荣勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭且收到法院催缴案件受理费通知后仍未缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王荣勇撤诉处理。审判长  巴学农审判员  马建平审判员  彭建玉二〇一七年八月十日书记员  刘 悦
河北省张家口市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0703民初255号
原告董鑫，男，1984年4月9日出生，汉族，达飞微金商务咨询（北京）有限公司员工，现住张家口市桥西区。
委托代理人田禾，河北华研律师事务所律师。
委托代理人张晖，河北华研律师事务所律师。
被告章永生，男，1986年10月2日出生，汉族，无业，现住张家口市桥东区。
被告郝君丹，女，1989年3月11日出生，汉族，现住现住张家口市桥东区。
原告董鑫与被告章永生、郝君丹民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月8日立案。原告董鑫于2017年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告董鑫撤诉。
案件受理费5270元，减半收取计2635元，由原告董鑫负担。
审判员 冯汉卿
二〇一七年四月十二日
书记员 王 娜
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1724民初3086号
原告：魏中磊，男，1980年12月8日出生，汉族，住山东省巨野县。
被告：赵冬，男，1981年10月17日出生，汉族，住山东省巨野县。
被告：姚伟卓，男，1987年2月1日出生，汉族，住山东省巨野县。
原告魏中磊与被告赵冬、姚伟卓民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告魏中磊到庭参加诉讼，被告赵冬、姚伟卓经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏中磊向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款3万元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年4月29日，被告赵冬向原告借款3万元，由被告姚伟卓提供担保。此后，原告催要未果。诉讼中，原告魏中磊自愿放弃关于利息的诉讼请求。
二被告均未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了二被告出具的借款函、担保函各一份，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月29日，被告赵冬向原告魏中磊借款3万元，并出具借款函一份，载明：“我叫赵冬在巨野一中单位工作，住址巨野一中身份证号码联系方式（电话）132××××2225。本人自2014年4月29日向魏中磊借款（金额大写）叁万圆整（小写）30000.00￥，如借款到期不能按时归还（包括出现任何意外），我自愿无条件用我的工资和家庭财产及其他财产归还该笔借款及相应利息、罚息及有关费用，本借款由姚伟卓为我担保。借款人的责任为借款全部付清为止。借款人签字：赵冬2014年4月29日”。同日，被告姚伟卓向原告魏中磊出具担保函一份，载明：“我叫姚伟卓在巨野铂金豪庭艺峰装饰单位工作，住址巨野西关身份证号码联系方式（电话）186××××1126。我自愿为赵冬在2014年4月29日的借款（金额大写）叁万圆整（小写）30000.00无条件进行担保，如借款到期不能按时归还（包括出现任何意外），我自愿承担连带清偿责任，无条件用我的工资和家庭财产及其他财产归还该笔借款及相应利息、罚息及有关费用。担保人的责任为借款全部付清为止。担保人签字：姚伟卓2014年4月29日”。此后，原告魏中磊向二被告催要未果。
本院认为，被告赵冬、姚伟卓经传票传唤，无正当理由拒不到庭，是对其质证、抗辩权的放弃。原告魏中磊提交的借款函和担保函，能够认定被告赵冬向原告魏中磊借款3万元，由被告姚伟卓提供连带责任担保的事实。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”，本案中原被告之间虽未约定还款期限，但被告赵冬应根据原告的要求及时归还借款。
被告姚伟卓承诺为涉案借款提供连带责任担保，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”，故被告姚伟卓应根据担保函的承诺对涉案借款承担连带清偿责任。被告姚伟卓在承担保证责任后，可根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，在其已履行担保责任的范围内向被告赵冬追偿。
被告赵冬、姚伟卓经传票传唤无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”，本案缺席判决。
综上所述，被告赵冬向原告魏中磊借款3万元，应予归还。被告姚伟卓应该笔债务应当承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵冬于本判决生效后五日内归还原告魏中磊借款3万元；
二、被告姚伟卓对上述欠款本息承担连带清偿责任，并有权在其已履行担保责任的范围内向被告赵冬追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取计275元，由被告赵冬负担，被告姚伟卓负连带责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 庞秀霞
二〇一六年十二月十二日
书记员 让 晗
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0105民初7722号
原告：吴忠娥，女，1969年11月21日出生，汉族，住湖南省蓝山县。
被告：王达，男，1983年8月28日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。
原告吴忠娥诉被告王达装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年12月20日立案后，依法进行了审理。
吴忠娥向本院提出诉讼请求：1.被告双倍返还原告定金及装修款共计113000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系长沙市湘江世纪城融江苑7-803室的业主。2016年12月5日，原、被告口头约定，被告以83800元的价格包工、包料承包该房屋的装修工程，被告应于2017年1月30日装修完工。当天，原告支付被告装修定金5万元。但被告开工后，迟迟不施工，经双方再次协商，原告于2017年10月10日再支付被告13000元。合同签订后�被告仅安装了水管，其他工程至今均未施工。原告认为被告的行为构成严重违约，给原告造成重大损失，特起诉至法院。
本案在审理过程中，原告吴忠娥认为被告王达的行为涉嫌构成诈骗罪，遂于2018年1月19日向长沙市公安局岳麓分局岳麓派出所报案。2018年1月26日，长沙市公安局岳麓分局出具岳公（麓）立字[2018]0605号立案决定书，决定对吴忠娥、彭章红等人被诈骗案立案侦查。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”本案中，被告王达涉嫌诈�，已被长沙市公安局岳麓分局立案侦查，故本案应当移送公安机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告吴忠娥的起诉。
本案受理费2560元，依法予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 王利兵
二〇一八年三月十四日
代理书记员 沈 沙
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏11民初25号
原告：苏酒集团贸易股份有限公司，住所地宿迁市宿城区黄河中路16号。
法定代表人：王耀，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘春波，江苏高的律师事务所律师。
委托诉讼代理人：崔杰，江苏维世德律师事务所律师。
被告：润州区丰盛百货超市,经营场所镇江市润州区二道巷9-2号门面房。
经营者：叶丽燕。
原告苏酒集团贸易股份有限公司与被告润州区丰盛百货超市侵害商标权纠纷一案，本院于2017年1月19日立案。原告苏酒集团贸易股份有限公司于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律法规强制性规定和社会公共利益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告苏酒集团贸易股份有限公司撤诉。
案件受理费401元，减半收取200.5元，由原告苏酒集团贸易股份有限公司负担。
审判长 谢毅海
审判员 何建生
审判员 詹玉萍
二〇一七年三月十五日
书记员 杨智慧
河北省石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0104民初207号
原告：河北蓝拓汽车租赁有限公司，住所地石家庄市裕华区。
法定代表人：胡俊丽，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李玉珍，女，该公司职工。
被告：黄少愚，男,1972年12月26日出生，汉族，住石家庄市裕华区。
原告河北蓝拓汽车租赁有限公司与被告黄少愚车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告河北蓝拓汽车租赁有限公司委托诉讼代理人李玉珍到庭参加诉讼，被告黄少愚经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
2014年11月1日、2015年6月17日原告与被告签订《汽车租赁合同》各一份，该两份合同落款处出租方签名为王勃、张伟，承租方为被告。原告对此称，王勃、张伟是公司职工，被告自2014年开始在原告处租车，租有冀Ａ×××××别克商务，冀Ａ×××××别克商务、冀Ａ×××××索8、冀Ａ×××××海马、冀Ａ×××××的雅阁及尾号为499的帕萨特共六辆车，至2015年4月14日共产生租金95216.68元，被告支付74000元，尚欠21216.68元租金未付，自2015年6月17日至2015年7月20日又产生租金5333.34元，被告违章造成罚款金额2100元，扣分产生损失3900元，合计32550.02元。现原告诉至本院，要求被告偿还32550.02元。
被告黄少愚未到庭、未答辩、亦未提交证据。
裁判理由和结果
本院认为，被告从原告处租车，有汽车租赁合同、验车单及部分租车单证实，本院予以确认。原告提交的租车、付款记录单上显示应收21216.68元，该单据有被告黄少愚签字，故被告欠原告租金21216.68元的事实，本院亦予确认。原告主张5333.34元租金，其提交的租车记录上无黄少愚本人签字，原告仅提供租车单及验车单等不足以证实被告拖欠租金的事实，本院对此不予支持。根据《汽车租赁合同》第一条第5款“违章罚款由承租方承担”的约定，原告因违章产生的罚款2100元，被告理应承担。关于扣分损失3900元，原告未能对费用产生的事实举证证明，故对原告该项主张本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄少愚于本判决生效之日起十日内支付原告河北蓝拓汽车租赁有限公司租金23316.68元；
二、驳回原告河北蓝拓汽车租赁有限公司的其他诉讼请求。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费614元，由原告河北蓝拓汽车租赁有限公司负担174元，被告黄少愚负担440元；公告费260元，由被告黄少愚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 倩
人民陪审员 史翠敏
人民陪审员 韩 风
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 粱 璐
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0111民初7470号
原告方力，男，1969年8月7日，汉族，职业经理人，住南京市浦口区。
被告张华，1978年1月20日生，住安徽滁州市天长市。
原告方力诉被告张华产品销售者责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告方力到庭参加了诉讼，被告张华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告方力诉称：2015年7月20日原告向被告购买了海信遥控器一个，价值41元，被告宣称是原装原厂，结果发来的货物是一个三无产品，对消费者构成欺诈。后经淘宝处理，被告退还货款，但是没有赔偿损失。故原告为维护自身权益，诉至法院，请求判令被告赔偿原告损失500元。
被告张华未到庭，亦未提交答辩状。
经审理查明：原告于2015年7月20日在淘宝网站被告开设的网店以41元的价款（货款35元、邮费6元）购买被告销售的空调遥控器一个。原告在购买产品时将需要购买的产品形状以及对应的空调型号发给被告，被告宣传有货，并在淘宝店铺首页宣传“正品原厂原装海信空调遥控器KFR-46LW/27”。原告收到产品后，发现收到的产品与原告欲购买的以及被告宣传的不符，与被告联系后，被告称“单子贴错了”，并提供退货地址、联系方式，后原告申请退款不退货，2015年7月26日，退款成功。现原告认为被告的行为构成了欺诈，因此，诉至法院，要求被告赔偿三倍损失，形成本案诉讼。
上述事实，有到庭的原告陈述，原告举证的网络截图、实物等证据综在卷证实。
本院认为：经营者和消费者进行交易，应遵循自愿、平等、公平、诚实信用的原则。《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条规定，经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定。最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第六十八条规定：“一方当事人故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人作出错误意思表示的，可以认定为欺诈行为”。本案中，原告主张被告构成欺诈，根据原告提供的书面证据，被告在与原告的聊天记录中，对于原告欲购买的遥控器外形以及对应的空调型号均清楚的情况下向原告宣传有货出售，并在发给原告的链接网页中宣传其销售的是原装原厂正品遥控器，原告予以信任并进行了购买。但是原告收到的货物与原告欲购买以及被告宣传的不相符，现原告主张被告行为构成欺诈，要求被告赔偿500元损失，证据充分、于法有据，本院予以支持。被告张华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院视其放弃答辩、举证、质证的权利，由此产生的不利法律后果由其自行承担。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第五十八条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第四条、第五十五条，《最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见》第六十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张华于本判决生效后七日内赔偿原告损失人民币500元。
案件受理费收取50元，由被告张华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费50元（账户：江苏省南京市中级人民法院；开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18）。
审 判 长 苏 晓
人民陪审员 周有和
人民陪审员 戴忠荣
二〇一七年六月二日
书 记 员 赵宝霞
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0113民初5183号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。
负责人刘显峰。
委托代理人唐蓓、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告刘桂兰，女，1971年06月26日出生，住山东省济南市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告刘桂兰信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡(帐号为：XXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币201,376.25元(包括利息、滞纳金，暂计算至2017年2月6日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币201,376.25元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱志磊
二〇一七年三月二十一日
书记员 庄 正
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
山西省介休市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0781民初1449号
原告：庞继伟，男。
委托诉讼代理人：郭金恒，山西润瑾律师事务所律师。
被告：山西煤炭运销集团晋中介休有限公司。
委托诉讼代理人：杨承魁，男。
委托�讼代理人：张明强，男。
原告庞继伟诉被告山西煤炭运销集团晋中介休有限公司劳动争议一案，2016年9月20日，山西省晋中市中级人民法院（2016）晋07民终1784号民事裁定书以原裁定违反法定程序为由发回重审。本院重新组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告庞继伟及其委托代理郭金恒、被告山西煤炭运销集团晋中介休有限公司委托代理人杨承魁到庭参加诉讼，被告本案现已审理终结。
原告庞继伟向本院提出诉讼请求：判令被告按社会保险经办机构核定的缴费额赔偿原告损失为16037.44元，其中2003年-2006年统筹3503.52元，滞纳金6598.04元，个人滞纳金4398.68元，合计14500.24元。2007年1537.2元，总计16037.44元。
事实与理由：原告于2002年1月进入被告处工作，被告未与原告签订书面的劳动合同，2015年3月10日，被告与原告协议解除劳动关系,在被告移�原告养老保险手册时，知悉被告未为原告办理2002年1月至2007年12月养老保险，由于被告违法行为，导致原告无法全额享受社会保险待遇，造成巨大损失。现原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼。恳请贵院依法裁决。
被告山西煤炭运销集团晋中介休有限公司未提交答辩状，庭审中表示对原告在我公司开始工作时间无异议，2014年12月31日原告与我公司解除劳动合同。但辩称，1、本案应当在查清原养老保险是否能补缴后，驳回原告方起诉。2、在职工养老保险的问题，并非不给劳动者缴纳，当时职工不愿意在工资部分扣缴个人部分，正是由于尊重了职工意愿，当时社保法也未台，造成今天的隐患。
原告庞继伟针对其诉讼请求，向本庭提交不予受理申诉通知书、解除劳动关系协议书、缴费审核表各一份。
被告煤运公司对原告提供的以上证据的真实性予以认可，但对原告在被告处工作的起始时间及缴费审核表上的具体数额需要核实。
经审理查明，原告庞继伟原系被告煤运公司职工，2014年12月31日，经双方协商，原被告解除劳动关系并签订解除劳动关系协议书一份。2015年9月29日，原告向介休市劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，2015年10月9日，介休市劳动争议仲裁委员会以原告所诉事项不属于该仲裁委受理范围为由不予受理。2015年12月7日，原告诉至本院，要求被告煤运公司为其补缴养老保险，若不能补缴，要求被告煤运公司赔偿其损失。
以上为本案事实。
以上事实有原被告陈述、解除劳动关系协议书、不予受理申诉通知书在案佐证，足以认定。
本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第一条规定，劳动者以用人单位�为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。可见，对于用人单位已经为劳动者办理了社会保险手续，但用人单位欠缴社会保险费用或者因缴费年限、缴费数额等发生的争议，并不属于人民法院民事案件受理范围。且根据《中华人民共和国社会保险法》第六十一条规定，社会保险费征收机构应当依法按时足额征收社会保险费，并将缴费情况定期告知用人单位和个人。第六十三条规定，用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。用人单位逾期仍未缴纳或者补足社会保险费的，社会保险费征收机构可以向银行和其他金融机构查询其存款账户;并可以申请县级以上有关行政部门作出划拨社会保险费的决定，书面通知其开户�行或者其他金融机构划拨社会保险费。用人单位账户余额少于应当缴纳的社会保险费的,社会保险费征收机构可以要求该用人单位提供担保，签订延期缴费协议。用人单位未足额缴纳社会保险费且未提供担保的，社会保险费征收机构可以申请人民法院扣押、查封、拍卖其价值相当于应当缴纳社会保险费的财产，以拍卖所得抵缴社会保险费。显见，社会保险征缴机构对用人单位欠缴社会保险费用负有征缴义务。如用人单位已为劳动者办理了社会保险手续，但用人单位不按规定为劳动者缴纳社会保险费用，无论是欠缴社会保险费用或者拒缴社会保险费，社会保险费征收机构均可依法强制征缴。本案中，被告煤运公司已为原告办理了社会保险手续，但未按规定为原告缴纳社会保险费用，原被告之间因欠缴社会保险费用发生的争议，属于行政管理范畴，不属于人民法院受案�围，原告应向社保管理部门申请解决。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、《中华人民共和国社会保险法》第六十一条、第六十三条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第一条之规定，裁定如下：
驳回原告庞继伟的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 邢育红
审 判 员 李海虹
人民陪审员 芦利霞
二〇一七年七月五日
书 记 员 杨志风
四川省岳池县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳池民初字第1302号
原告邱某甲，男，生于1979年7月26日，汉族。
被告古某某，女，生于1985年12月24日，汉族。
原告邱某甲与被告古某某离婚纠纷一案，于2015年3月4日起诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邱某甲到庭参加了诉讼；被告古某某下落不明，经本院公告送达传票传唤，公告期满未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告邱某甲诉称：原、被告经人介绍相识并同居生活，于2008年2月18日登记结婚。原、被告生育两子，即邱某乙、邱某丙，现随原告一起生活。2011年11月，被告进城打工，从此失去联系。被告不顾夫妻感情，不顾家庭义务，原告已完全失去信心；因与被告感情不和分居两年以上，夫妻感情确已破裂，依法请求：1.判决原、被告离婚；2.自愿抚养两个孩子。
被告古某某未作答辩。
经审理查明：原告邱某甲与被告古某某于2002年经人介绍相识并同居生活，于2008年2月18日经岳池县镇龙乡民政所登记结婚。原、被告生育两子，即邱某乙、邱某丙，现随原告一起生活。因与被告古某某失去联系，原告邱某甲于2015年3月4日起诉并提出前述诉讼请求。
本院认为：原、被告系经人介绍认识并相互了解才自愿结婚，在一起生活了较长时间，有一定婚姻感情基础。原告主张与被告感情不和分居两年以上，导致夫妻感情破裂，未提供充分证据予以证明，本院不予认定。据此，原告请求离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告邱某甲的诉讼请求。
本案案件受理费300元，由原告邱某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审 判 长 唐亚东
人民陪审员 罗心元
人民陪审员 杨顺长
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 李 静
浙江省平阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0326执2761号
申请执行人：中国银行股份有限公司平阳县支行，统一社会信用代码91330326145693872H，住所地平阳县鳌江镇滨江路中银大厦。
负责人：林圣宽，该支行行长。
委托代理人：王德允，浙江越人（平阳）律师事务所律师。
委托代理人：叶小凡，浙江越人（平阳）律师事务所律师。
被告：方建生，男，1972年4月7日出生，汉族，住浙江省苍南县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0326民初875号民事判决书，于2016年9月2日立案执行申请执行人中国银行股份有限公司平阳县支行与被执行人方建生金融借款合同纠纷一案。
被执行人方建生应偿还申请执行人中国银行股份有限公司平阳县支行借款本金684208.27元及利息,申请执行人有权就被执行人所有的坐落于平阳县鳌江镇东方明珠苑B幢601室房屋以依法变价后所得价款在最高限额720000元范围内优先受偿，被执行人方建生承担案件受理费10835元,申请执行费9242元。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条规定，裁定如下：
立即冻结、划拨、提取被执行人方建生的银行存款，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理执行员 赖士照
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 孔苗苗
浙江省平阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0326执2761号申请执行人：中国银行股份有限公司平阳县支行，统一社会信用代码91330326145693872H，住所地平阳县鳌江镇滨江路中银大厦。负责人：林圣宽，该支行行长。委托代理人：王德允，浙江越人（平阳）律师事务所律师。委托代理人：叶小凡，浙江越人（平阳）律师事务所律师。被告：方建生，男，1972年4月7日出生，汉族，住浙江省苍南县。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0326民初875号民事判决书，于2016年9月2日立案执行申请执行人中国银行股份有限公司平阳县支行与被执行人方建生金融借款合同纠纷一案。被执行人方建生应偿还申请执行人中国银行股份有限公司平阳县支行借款本金684208.27元及利息,申请执行人有权就被执行人所有的坐落于平阳县鳌江镇东方明珠苑B幢601室房屋以依法变价后所得价款在最高限额720000元范围内优先受偿，被执行人方建生承担案件受理费10835元,申请执行费9242元。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条规定，裁定如下：立即冻结、划拨、提取被执行人方建生的银行存款，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。代理执行员  赖士照二〇一六年十月二十五日书 记 员  孔苗苗
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤73民初579号
原告：广东东箭汽车用品制造有限公司，住所地广东省佛山市。
法定代表人：马永涛，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张毅，广东允中律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁红艳，广东允中律师事务所律师。
被告：深圳特改汽车用品有限公司，住所地广东省深圳市。
法定代表人：张玲。
原告广东东箭汽车用品制造有限公司与被告深圳特改汽车用品有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2017年2月17日立案。原告广东东箭汽车用品制造有限公司以双方当事人已和解为由，于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告广东东箭汽车用品制造有限公司的申请系其真实意思表示，符合法律规定，未发现违法行为，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项以及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广东东箭汽车用品制造有限公司撤诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告广东东箭汽车用品制造有限公司负担。
审 判 长 陈东生
审 判 员 郭小玲
审 判 员 谭卫东
二〇一七年三月二十九日
法官助理 杨春莲
书 记 员 顾文琪
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雁民初字第06832号
原告：浙江东阳建工集团有限公司西安分公司。住所地：陕西省西安市高新技术产业开发区科技三路**号汇豪国际大厦*层***号。
负责人：郭相伟，该分公司经理。
委托代理人：金海龙，陕西东瑞律师事务所律师。
被告：徐小兵，男，1979年6月6日出生，汉族，住甘肃省徽县。
原告浙江东阳建工集团有限公司西安分公司与被告徐小兵劳动争议纠纷一案，徐小兵向西安市雁塔区劳动争议仲裁委员会提起劳动仲裁，该仲裁委员会作出雁劳仲案字[2014]829号裁决，浙江东阳建工集团有限公司西安分公司对该裁决不服，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告浙江东阳建工集团有限公司西安分公司的委托代理人金海龙、被告徐小兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江东阳建工集团有限公司西安分公司诉称，被告于2013年10月7日至2014年9月3日到原告处从事项目安全工作，原告向被告交付劳动合同一式两份要求其填写，但被告迟迟不签，双方不能签订劳动合同的责任在被告，故不应向被告支付双倍工资差额。被告工作期间，多次违反工资规章制度及劳动纪律，在工地与他人打架，给原告造成了严重损失，而原告为其垫付了所有的医疗费用，故不应支付其解除劳动关系的经济补偿金。原、被告在解除劳动关系时，已经结清所有工资，仲裁委裁决原告支付被告剩余工资17465元，显属不当。请求判令：1、确认原告不存在欠付被告2014年2月17日至9月3日期间的剩余工资17465元未予支付的情形；2、原告不应支付被告2013年11月7日至2014年9月3日期间未签订劳动合同的双倍工资差额65125元；3、原告不应支付被告解除劳动关系的经济补偿金6602元；4、本案诉讼费由被告承担。
被告徐小兵辩称，其于2013年9月27日到被告处应聘，与现场经理董伟军谈好月工资为7500元，2014年工资最低8000元，被告按原告要求于2013年10月7日开始上班，从事安全管理工作。2014年9月11日原告单方面解除劳动关系，期间原告一直未与被告签订书面劳动合同，且故意克扣被告2014年1月20日至9月11日的工资32920元。被告坚持仲裁请求：1、原告支付2014年1月20日至9月3日剩余工资32920元；2、原告支付2014年法定节假日加班工资14928元；3、原告支付2014年3月份10天、4月份10天、6月份9天、7月份10天的加班工资29856元；4、原告支付2013年10月7日至2014年9月11日期间未签订书面劳动合同的双倍工资差额88000元；5、原告支付解除劳动关系的经济补偿金8000元；6、原告支付未发工资、节假日工资、加班工资及未支付解除劳动关系经济补偿金加付50%赔偿金83713元。
经审理查明，被告于2013年10月7日入职原告处担任安全员一职，在职期间原告未与被告签订书面劳动合同。庭审中原告仅提供了被告部分月份的生活费发放表，未提供工资发放表。原告称因被告工作表现不佳、不能履行工作职责，故通知其2014年9月3日离职，被告称其离职原因为工地即将竣工，原告口头通知其离职，但双方均未就被告的离职原因提交有效证据予以证明。根据被告提交的员工离职结算单，被告离职时间为2014年9月3日，2014年出勤天数为163天，其工资标准为250元/天，应发工资扣除已领生活费、伙食费、借款、罚款后结算的工资金额为11965元，原告未支付该笔工资。原告提交医疗票据一张，证明被告因与别人打架受伤、原告为其垫付医疗费用10490.32元，应当在被告工资中扣除，但其未提交证据证明原告受伤住院治疗的原因。庭审中，原告仅提交了2014年8月份考勤表一张，被告未向本院提交有效证据证明其存在加班的事实
上述事实，有员工离职结算单、雁劳仲案字[2014]829号裁决书等证据及庭审笔录在卷佐证，并经当庭核对无异。
本院认为，《中华人民共和国劳动法》第五十条规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。根据被告提交的员工离职结算单，原、被告结算后工资金额为11965元，原告未支付该笔工资，于法相悖，故被告应当支付原告剩余工资11965元。被告要求加付未付工资的50%赔偿金，因其未按照《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条的规定经劳动行政部门处理，故对该项诉请，本院不予支持。原告提交医疗票据一张，要求扣除其垫付医疗费用10490.32元，不属于劳动争议案件的受案范围，故本院对原告的该项诉请不予处理。
《中华人民共和国劳动合同法》第十条规定，建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。第八十二条规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。被告在职期间，原告一直未与其签订书面劳动合同，现被告主张未签订书面劳动合同的双倍工资，符合法律规定，本院予以支持。因被告是2013年10月7日入职，故其双倍工资差额应当自2013年11月7日起算，计算至原告2014年9月3日离职。因原告未提交被告2013年考勤表，故本院认定被告2013年11月7日至12月31日工作日共计38天均出勤上班，结合员工离职结算单上显示的2014年出勤天数163天，原告应支付被告双倍工资数额为50250（250×38+250×163）元。
关于被告要求支付加班费的诉请，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条规定，劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。庭审中，被告并未向本院提交有效证据证明其存在加班的事实，故对被告要求原告支付2014年法定节假日加班工资14928元、2014年3月份10天、4月份10天、6月份9天、7月份10天的加班工资29856元及加付50%赔偿金的诉请，本院不予支持。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。被告要求原告支付解除劳动关系的经济补偿金及50%的赔偿金，但其未提交证据证明其离职原因，无法证明其离职属于法律规定的用人单位应当支付经济补偿金的情形，故对原告的该项诉请，本院不予支持。
综上所述，兹依据《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条、第八十五条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条之规定，判决如下：
一、原告浙江东阳建工集团有限公司西安分公司于本判决生效之日起十日内向被告徐小兵支付2014年剩余工资11965元。
二、原告浙江东阳建工集团有限公司西安分公司于本判决生效之日起十日内向被告徐小兵支付未签订书面劳动合同的双倍工资差额50250元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告浙江东阳建工集团有限公司西安分公司的其余诉讼请求。
四、驳回被告徐小兵的其余请求。
案件受理费10元，由原告浙江东阳建工集团有限公司西安分公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 孙文文
人民陪审员 芦冬花
人民陪审员 刘 萍
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 吕晓凤
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂民终82号
上诉人（一审被告）：广西南宁市迪斯迪餐饮娱乐有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市良庆区银海大道85号1-3层。
法定代表人：魏获钦，总经理。
上诉人（一审被告）：广西南宁市迪斯迪餐饮娱乐有限公司西大分公司（以下简称迪斯迪西大分公司），住所地广西壮族自治区南宁市鲁班路46-5号三楼。
法定代表人：陈继华，总经理。
两上诉人的委托代理人：何石，广西欣和律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：王化鹏，总干事。
委托代理人：陆琴敏，北京市中银律师事务所广西分所律师。
上诉人广西南宁市迪斯迪餐饮娱乐有限公司（以下简称迪斯迪公司）、上诉人广西南宁市迪斯迪餐饮娱乐有限公司西大分公司（以下简称迪斯迪西大分公司）因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会侵害作品放映权纠纷一案，不服南宁市中级人民法院（2015）南市民三初字第600号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月1日受理后，依法组成由审判员张捷担任审判长、代理审判员李成渝、覃岚参加的合议庭，于2016年3月31日公开开庭审理了本案，书记员陈雪娇担任记录。迪斯迪公司及迪斯迪西大分公司的委托代理人何石和中国音像著作权集体管理协会的委托代理人陆琴敏到庭参加诉讼。本案因迪斯迪公司及迪斯迪西大分公司申请庭外和解扣除审限一个月。
在本案审理期间，迪斯迪公司及迪斯迪西大分公司于2016年6月30日向本院提出撤回上诉的申请。本院经审查认为：迪斯迪公司及迪斯迪西大分公司申请撤回上诉，是其自行处分其诉讼权利的真实意思表示，没有违反国家法律、行政法规的禁止性规定，亦没有损害国家、集体及第三人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许广西南宁市迪斯迪餐饮娱乐有限公司、广西南宁市迪斯迪餐饮娱乐有限公司西大分公司撤回上诉。
二审案件受理费50元（广西南宁市迪斯迪餐饮娱乐有限公司、广西南宁市迪斯迪餐饮娱乐有限公司西大分公司已预交），减半收取，由广西南宁市迪斯迪餐饮娱乐有限公司、广西南宁市迪斯迪餐饮娱乐有限公司西大分公司负担25元，余下部分由本院退还给上述公司。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 捷
代理审判员 李成渝
代理审判员 覃 岚
二〇一六年六月三十日
书 记 员 陈雪娇
甘肃省白银市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘04刑934号
罪犯罗热苏力，男，1980年11月27日出生，回族，甘肃省和政县人。现在甘肃省白银监狱服刑。
甘肃省静宁县人民法院于2010年10月26日作出（2010）静刑初字第99号刑事判决，以被告人罗热苏力犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。在执行过程中，本院�2013年12月以（2013）白中刑执字第1731号刑事裁定书裁定减刑十一个月。甘肃省白银监狱于2016年8月4日提出对罪犯罗热苏力的减刑意见，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑改造期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，受到监狱表扬4次，记功2次。上述事实，有执行机关报送的评审鉴定表、奖励审批表、“三课”成绩表、检察机关意见表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯罗热苏力减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利三年不变（刑期自2010年6月11日至2021年2月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 欣
代理审判员 杨志宇
代理审判员 李军霞
二〇一六年八月三十日
书 记 员 朱 琳
临沂高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1391民初582号
原告：杜某，女，汉族，居民，住临沂高新区。
委托代理人：申法周，山东沂河律师事务所律师。
被告：宋某甲，男，汉族，居民，住临沂高新�。
原告杜某与被告宋某甲离婚纠纷一案，本院于2016年6月16日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杜某及委托代理人申法周、被告宋某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜某诉称，我与被告宋某甲于2001年经人介绍认识，2002年确定恋爱关系，双方于2003年9月3日自愿到民政局登记结婚，2004年10月18日生育女孩宋某乙，2010年1月30日生育男孩宋某丙，均随我生活。双方常因琐事发生纠纷，致使感情确已破裂。现诉至法院，请求法院依法判决我与被告离婚，婚生女孩宋某乙由我自行抚养，婚生男孩宋某丙由被告自行抚养，依法分割夫妻共同财产。
被告宋某甲辩称，我不同意离婚。
经审理查明，原告杜某与被告宋某甲于2001年经人介绍认识，2002年确定恋爱关系，双方于2003年9月3日自愿到民政局登记结婚，2004年10月18日生育女孩宋某乙，2010年1月30日生育男孩宋某丙，均随原告生活。原、被告因琐事发生纠纷，2016年6月16日，原告因感情不和诉至本院，请求法院依法判决原、被告离婚，婚生女孩宋某乙由原告自行抚养，婚生男孩宋某丙由被告自行抚养，依法分割夫妻共同财产。
以上事实，主要根据当事人的陈述、举证及法庭调查认定，均已记录、收录在卷。
本院认为，原告杜某与被告宋某甲结婚时间较长，并已生育子女，婚后已建立了一定的夫妻感情，虽因琐事发生纠纷，但只要原被告双方相互体谅、相互理解，共同处理好工作与家庭的关系，处理好夫妻与家人的关系，夫妻关系是能得到改善并完全有和好的可能，故双方夫妻感情并未破裂。原告应珍惜已建立的夫妻感情，顾及子女利益，与被告和好，对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予�持。案经调解无效。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告杜某与被告宋某甲离婚。
案件受理费300元，由原告杜某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院，并应预交上诉案件受理费，若在上诉期满后七日内未向本院缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 鲁晨生
人民陪审员 杨宗敏
人民陪审员 殷文玲
二〇一六年七月十一日
书 记 员 赵晓晨
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0105民初4108号
原告佟某，男，住沈阳市大东区。
委托代理人徐某，系辽宁正直律师事务所律师。
委托代理人张某，系辽宁正直律师事务所律师
被告佟某甲，男，汉族，住沈阳市和平区。
被告佟某乙，男，汉族，住沈阳市皇姑区。
委托代理人佟某丙，男，住沈阳市于洪区。（系佟某乙之子）
被告佟某丁，女，住沈阳市沈河区。
委托代理人李某，男，住沈阳市沈河区。（系佟某丁之子）
原告佟某诉被告佟某甲、佟某乙、佟某丁继承纠纷一案，本院于2017年4月27日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案原告佟某委托代理人徐某、张某，被告佟某甲、佟某乙委托代理人佟某丙、佟某丁委托代理人李某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告佟某向本院提出诉讼请求：要求法院依法分割被继承人遗产，原告应得遗产数额暂按15万元计算。被继承人所留遗产两处房屋均坐落于沈阳市于洪区陵东乡上岗子村。我们不主张分割两处房产，只要求两处房产的四分之一的金额。关于两处房屋，现已动迁，回迁还没有摇号，无法确定房屋的具体地址，房屋的价值可以按照同等地段，同等面积的价值进行评估。另外，还有拆迁办给被继承人每年的安置补偿费用，现在这部分费用在动迁办，具体数额不清楚。本案诉讼费由被告承担。
被告佟某甲辩称，不同意原告的诉讼请求。原先在动迁前其中一间房屋产权号为07379的房屋的产权原告没有说清楚，该房在没动迁前是佟某乙自筹资金在自己的房基地内求朋友雇人盖的台球社，没有花被继承人一分钱。因为佟某乙户口不在上岗子村，所以不能办房证，借被继承人身份取得的房证，所以这处房子本应该是佟某乙的财产。关于动迁房屋原产权号070321-1的房屋，这处房产是佟某丁在自己房基地内雇建筑工程队盖的房子，被继承人未花一分钱。佟某丁的户口也因不在上岗子村，办不了房证，借用被继承人身份办理房证，该房屋也不是遗产。而且被继承人生前立有遗嘱。关于本案纠纷的动迁房屋，现在尚未回迁，没有确认房屋具体地址。我认为，即便是分，这两处房子也应该是佟某乙和佟某丁的，不属于遗产。原告佟某没有赡养老人，之前我父亲佟某戊两次起诉原告佟某索要赡养费，原告两次上诉，拒绝给付赡养费。
被告佟某乙辩称，原房屋产权号为07379的房屋实际的所有人应为佟某乙，被继承人佟某戊名下46.2平方米房产为佟某乙实际出资建成。办理房证的时候，因佟某乙户口不在上岗子村，无法办理房产证，所以用佟某戊的名字办理房证。请求法院依法确认坐落于沈阳市于洪区陵东乡上岗子村村字第07379号房屋产权为佟某乙所有。佟某戊生前立有遗嘱。原房产于2012年已经动迁，现已没有这处房产。原告佟某在被继承人生前未尽赡养义务。要求原告清偿其他三子女垫付的被继承人两次癌症治疗期间自费部分医疗费的四分之一金额（12089.1元）。要求原告清偿其他三子女垫付的给被继承人办理丧葬事宜及购买二位老人墓地的费用及安葬费用的四分之一（11562.75）元。要求原告清偿其他三子女垫付的被继承人两次癌症治疗期间及营养费的四分之一（5325元，即每月300元按照71个月计算）。被继承人生前诉本案原告不赡养其母亲张某后分担的四分之一医药费及赡养费（5831.2元）。动迁期间过度补偿款按实际金额合理分割。本案诉讼费由原告承担。
被告佟某丁辩称，被继承人名下村字070321-1号的16平方米的房产为佟某丁实际出资搭建，搭建人工费用10000元，材料费8567元，以上费用由佟某丁一人出资。1997年办理房证的时候因为佟某丁的户口不在上岗子村，故借用被继承人名义办理房证。请求法院依法确认坐落于沈阳市于洪区陵东乡上岗子村村字第070321-1号房屋产权为佟某丁所有。被继承人生前立有遗嘱。因原房屋已经动迁，要求按城市房屋补偿安置协议进行分割。原告在被继承人生前没尽赡养义务。要求原告承担被告佟某乙所提到的费用。动迁期间过度补偿款依法分割。要求原告承担其法定赡养责任及37001.99元赡养费。诉讼费要求由原告承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人提交的身份证复印件、户口本复印件、注销户口证明、职工登记表、城市房屋拆迁补偿协议复印件等证据在卷佐证，经开庭质证后本院予以确认。本院认定事实如下：1、被继承人佟某戊与张某系夫妻关系，二人共育有子女四人，长子佟某甲、次子佟某乙、三子佟某、长女佟某丁。佟某戊于2013年1月17日去世，张某于2003年12月8日去世。2、被继承人佟某戊生前于2011年6月15日与沈阳市皇姑区城市建设管理局签订城市房屋拆迁补偿安置协议书两份，两份协议分别约定将佟某戊所有的坐落于陵东乡上岗子村，《房屋所有权证》编号070321-1，建筑面积16平方米，《房屋所有权证》编号07379，建筑面积46.2平方米两处房屋纳入拆迁范围并约定拆迁补偿金额。《房屋所有权证》编号070321-1房屋约定回迁住房建筑面积50平方米。《房屋所有权证》编号07379房屋约定回迁住房建筑面积65平方米。现因被拆迁人佟某戊去世，以上两处动迁房屋均未实际回迁。
本院认为，公民依法享有继承权，继承从被继承人死亡时开始。所继承的遗产范围是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括公民的房屋、储蓄和生活用品。本案中，原、被告系被继承人佟某戊的法定继承人。2011年6月15日，陵东乡上岗子村，《房屋所有权证》编号070321-1，及《房屋所有权证》编号07379两处房屋被划为动迁范围，佟某戊于2013年1月17日去世。本案纠纷房现未实际回迁，原、被告对原拆迁房屋的权属亦有争议，应视为佟某戊遗产范围不确定，故对原告主张要求分割两处房产的主张不予支持。关于两处房屋的拆迁补偿费是否应予分割问题，因无法对两处房屋的所有权份额进行分割，故无法对房屋补偿费予以分劈。
关于三被告提出的其他主张，因佟某戊遗产范围无法确定，遗产无法分割，与遗产相关的诉讼主张亦无法认定，故对被告的其他主张不予支持。
综上，依照《中华人民共和国继承法》第三条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
驳回原告佟某的诉讼请求。
案件受理费9800元由原告佟某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判长 何 颖
审判员 崔晓冬人民陪审员冯宝金
二０一七年八月二十四日
书记员 郑 含 璐
云南省昆明市五华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0102民初字5306号
原告：云南睿德工贸有限公司，统一社会信用代码：91530000795194389W。
住所地：云南省昆明市二环西路***号。
法定代表人：廖凯，总经理。
委托诉讼代理人：关亚兰，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。
被告：杨布当忍，男，1975年11月5日出生，彝族，户籍地：云南省丽江市宁蒗彝族自治县，
被告：折阿长，女，1980年10月5日出生，彝族，户籍地：云南省丽江市宁蒗彝族自治县，
原告云南睿德工贸有限公司与被告杨布当忍、折阿长追偿权纠纷一案，本院于2017年5月25日立案，原告云南睿德工贸有限公司于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院审查后认为，撤诉系原告在法律规定的范围内处分诉讼权利的行为，该处分行为不违反法律强制性规定的，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百一十八条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告云南睿德工贸有限公司撤诉。
案件受理费人民币4934元，减半收取计2467元，由原告云南睿德工贸有限公司负担。
审 判 长 曾凌杰
人民陪审员 成绍清
人民陪审员 李连胜
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 屠 忞
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初12350号
原告程新华，男，1983年10月10日出生，汉族，住上海市黄浦区，现住上海市徐汇区。
原告刘欢欢，女，1981年9月4日出生，汉族，住上海市黄浦区，现住上海市徐汇区。
被告宗磊，男，1984年4月18日出生，汉族，住江苏省南京市。
本院在审理原告程新华、刘欢欢与被告宗磊房屋买卖合同纠纷一案中，原告程新华、刘欢欢向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告程新华、刘欢欢撤回起诉。
案件受理费减半收取计人民币25元，由原告程新华、刘欢欢负担。
审判员 袁白薇
二〇一六年六月十二日
书记员 李睿培
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省遂溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2O15）湛遂法执字第101-1号
申请执行人莫河腾（曾用名莫何腾），男，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。
被执行人莫文，男，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。
本院依据已发生法律效力的本院作出的（2014）湛遂法民一初字第207号民事判决书，于2015年5月8日向被执行人莫文发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后3日内履行完毕上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未有履行。
现查明，被执行人莫文名下有位于遂溪县的房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人莫文名下的位于遂溪县的房产。
二、被执行人莫文负责保管上述被查封的房产。在查封期间内，被执行人可使用被查封的房产，但因其过错造成房产损失的，应由自己承担责任；被执行人不得对被查封房产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、本查封期限为三年（自本裁定书送达之日起计算）。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐权学
审判员 陆春远
审判员 程浩光
二〇一五年七月十三日
书记员 黄建龙
附：相关法律法规、司法解释条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条“被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定”。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十六条“被查封的财产，执行员可以指定被执行人负责保管。因被执行人的过错造成的损失，由被执行人承担”。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条“人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续”。
贵州省晴隆人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔2324执40号
申请执行人刘满义，男，1968年7月8日生，汉族，安徽省宿州市人。
被执行人贵州源兴矿业有限公司,地址贵州省晴隆县鸡场镇杨柳村。
法定代表人周建强。
本院依据晴隆县劳动人事争议仲裁委员会已经发生法律效力的晴劳人仲案字[2015]第28号仲裁裁决书，于2016年1月19日受理刘满义申请执行贵州源兴矿业有限公司工伤理赔�议纠纷一案。在执行过程中，本院向被执行人贵州源兴矿业有限公司发出执行通知书，责令其在三日内履行给付申请执行人刘满义各项经济损失72791元、执行费991.87元。但被执行人贵州源兴矿业有限公司至今未履行义务。
本院在执行过程中查明被执行人贵州源兴矿业有限公司一直处于停产状态，且无财产可供执行。本院认为被执行人被执行人贵州源兴矿业有限公司一直处于停产状态，且无财产可供执行，申请执行人刘满义也未能提供其财产线索。应终结本案的本次执行程序。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，第二百五十八条的规定,裁定如下：
一、终结贵州省晴隆县劳动人事争议仲裁委员会的晴劳人仲案字[2015]第28号仲裁裁决书的本次执行程序。
二、待被执行人贵州源兴矿业有限公司有财产可供执行后，申请执行人刘满义可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张明昌
审判员 贾德河
审判员 胡 李
二〇一六年四月二十八日
书记员 陈远军
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0783刑初27号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人倪绍龙，男，汉族，居民。曾因犯盗窃罪，于2008年12月25日被浙江省义乌市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；又因犯盗窃罪，于2011年8月23日被义乌市人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪，于2016年2月3日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元，2016年8月5日刑满释放；再因涉嫌犯盗窃罪，于2016年11月3日被东阳市公安局刑事拘留，同年11月14日依法逮捕。现羁押于东阳市看守所。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉[2017]20号起诉书指控被告人倪绍龙犯盗窃罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派检察员郑晓丹出庭支持公诉，被告人倪绍龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年11月2日凌晨，被告人倪绍龙窜至本市白云街道东义路XX号门口处，趁四周无人之际，窃得胡某2停放的价值人民币2640元的小刀牌电动车1辆。
上述事实，被告人倪绍龙在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人胡某2的陈述、公安机关制作的辨认笔录、辨认照片、接受证据清单及发票复印件、东阳市价格认证中心东价认（2016）565号价格认定结论书、刑事判决书、罪犯档案资料、公安民警出具的抓获经过及被告人倪绍龙的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人倪绍龙以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取公民财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人倪绍龙曾因盗窃被判刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人倪绍龙归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人倪绍龙在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公私财产不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人倪绍龙犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月3日起至2017年7月2日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王伟侃
二〇一七年一月十日
代书 记员 吴炜婷
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0624民初1394号
原告：新昌县越达汽车有限公司（统一社会信用代码9133062458267416XR），住所地：新昌县七星街道客运中心边新嵊汽车城内。
法定代表人：高晶晶，公司总经理。
被告：浙江南瑞茶业有限公司（统一社会信用代码913306247964908920），住所地：新昌县七星街道馒头山村。
法定代表人：丁新桂
被告：丁新桂，男，1954年6月14日出生汉族，住新昌县。
原告新昌县越达汽车有限公司诉被告浙江南瑞茶业有限公司、丁新桂民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月8日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月30日公开开庭进行了审理。原告新昌县越达汽车有限公司的法定代表人高晶晶到庭参加诉讼，被告浙江南瑞茶业有限公司、丁新桂经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新昌县越达汽车有限公司向本院提出诉讼请求：要求两被告归还借款本金620000元，并支付自2017年3月12日起至实际还款之日按照年利率12﹪计算的资金占用期间利息；案件诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年6月12日，两被告以急需资金为由向原告借款1000000元，被告出具借条、收条各一份为凭据，约定借款由两被告承担还款责任，借款时间为2016年6月12日至2016年9月27日，口头约定利息按月利率10‰计算支付。2016年6月16日，被告归还了借款本金380000元。后被告支付了2017年3月11日前的利息，对尚欠620000元本金及之后的利息，经原告多次向被告催讨，被告认欠不付。
原告为证明其主张提供证据：
证据1、被告浙江南瑞茶业有限公司、丁新桂于2016年6月12日出具的借条、收条及浦发银行汇款凭证各一份，证明被告浙江南瑞茶业有限公司、丁新桂于2016年6月12日共同向原告借款1000000元，原告通过银行汇款方式交付借款的事实；
证据2、原告法定代表人名下借记卡账户历史明细清单三页，证明自2016年7月起被告支付利息的情况，双方约定借款利率为月利率10‰的事实。
被告浙江南瑞茶业有限公司、丁新桂提交书面答辩称：2016年6月12日，被告向原告借款1000000元事实，当月归还380000元。2016年9月20日，双方签订一份房屋转让协议，被告将位于新昌县七星街道馒头山村388号1号楼161号房加阁楼以550000元价格转让给原告抵偿借款，协议签订后交付了钥匙和房屋，这样只欠借款本金70000元。同时，答应按月等额还款，后也还了3万余元，借款本金所剩无几。原、被告虽然口头约定借款利息按月利率10‰计算，但被告已将房屋冲抵借款、等额按月还款后，不再有利息，故原告要求支付自2017年3月12日起至实际还款按照年利率12﹪计算的利息没有依据。
被告为证明其主张提供证据：
证据3、2016年9月20日订立的协议书一份，出让方为浙江南瑞茶业有限公司，受让方为高晶晶。
原告对被告的答辩和提交证据质证认为：签订房屋转让协议的主体是浙江南瑞茶业有限公司与高晶晶本人，与本案无关，且该房屋没有明确的产权证，订立协议时房屋已被法院查封，无法履行转让协议，无法以房抵债，被告的证明目的不能达到。被告按月等额支付的6200元是借款利息，如被告所说借款本金只欠70000元，完全可以一次性归还。
对原、被告提供的证据、陈述的事实本院分析认定如下：
原、被告对以下事实陈述一致：2016年6月12日，被告向原告借款1000000元，当月还款380000元，约定利息按月利率10‰支付。本案争议的事实：一是被告抗辩对部分借款其以房抵债是否已经实现？二是被告辩称的按月等额还款3万余元，是归还本金还是按月支付利息？
一、依照物权法的规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生法律效力，未经登记，不发生效力。被告抗辩对550000元借款其以房抵债已经实现，证据3仅能证明浙江南瑞茶业有限公司与高晶晶订立过房屋转让协议书，该证据不足以证明原告与被告间的债权债务已冲抵完成，应该提供相关的产权依据予以证明，且该协议书的主体与本案纠纷主体也有所区别，故被告抗辩其以房抵债已经实现，证据不足，本院不予采信。被告所举证据3不能达到其证明目的，该证据证明力不予认定。
二、被告辩称的按月等额还款3万余元，应是按月支付的利息。理由是，从原告提供的证据2可以分析出，被告自2016年8月起每月等额支付给原告6200元，付至2017年3月，6200元恰好是对本金620000元按月利率10‰计算的利息。即使被告所说的以房抵债后只欠借款本金70000元，剩余借款数额相对较小，再每月还款6200元，也不符合交易常理，故被告辩称的按月等额还款3万余元本金与事实不符。
原告所举证据经当庭出示，经本院审核认为：原告提供的证据1、2，形式、来源合法，内容客观真实，能证明本案事实，本院予以认定。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃对原告主张及所举证据的质辩权。上述证据本院予以确认并在卷佐证。
经审理，本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为，原、被告间的民间借贷关系不违反法律、行政法规的禁止性规定，应为合法有效。被告未在约定时间返还借款，原告起诉要求被告返还借款本金620000元，并自2017年3月12日起至实际还款之日支付资金占用期间利息（按约定利率月利率10‰），事实清楚、证据充分，符合法律规定，本院予以支持。被告抗辩以房抵债、按月等额还本，证据不足，本院不予采信。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，可以依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告浙江南瑞茶业有限公司、丁新桂返还原告新昌县越达汽车有限公司借款本金620000元，并自2017年3月12日起至实际还款之日按照月利率10‰计算的利息。限于本判决生效后十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10000元，减半收取计5000元，由被告浙江南瑞茶业有限公司、丁新桂负担，限于本判决生效后七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 张月顺
二〇一八年四月十九日
书记员 胡双英
?PAGE?-2-?
?PAGE?-1-?
浙江省新昌县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0624民初1394号原告：新昌县越达汽车有限公司（统一社会信用代码9133062458267416XR），住所地：新昌县七星街道客运中心边新嵊汽车城内。法定代表人：高晶晶，公司总经理。被告：浙江南瑞茶业有限公司（统一社会信用代码913306247964908920），住所地：新昌县七星街道馒头山村。法定代表人：丁新桂被告：丁新桂，男，1954年6月14日出生汉族，住新昌县。原告新昌县越达汽车有限公司诉被告浙江南瑞茶业有限公司、丁新桂民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月8日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月30日公开开庭进行了审理。原告新昌县越达汽车有限公司的法定代表人高晶晶到庭参加诉讼，被告浙江南瑞茶业有限公司、丁新桂经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新昌县越达汽车有限公司向本院提出诉讼请求：要求两被告归还借款本金620000元，并支付自2017年3月12日起至实际还款之日按照年利率12﹪计算的资金占用期间利息；案件诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年6月12日，两被告以急需资金为由向原告借款1000000元，被告出具借条、收条各一份为凭据，约定借款由两被告承担还款责任，借款时间为2016年6月12日至2016年9月27日，口头约定利息按月利率10‰计算支付。2016年6月16日，被告归还了借款本金380000元。后被告支付了2017年3月11日前的利息，对尚欠620000元本金及之后的利息，经原告多次向被告催讨，被告认欠不付。原告为证明其主张提供证据：证据1、被告浙江南瑞茶业有限公司、丁新桂于2016年6月12日出具的借条、收条及浦发银行汇款凭证各一份，证明被告浙江南瑞茶业有限公司、丁新桂于2016年6月12日共同向原告借款1000000元，原告通过银行汇款方式交付借款的事实；证据2、原告法定代表人名下借记卡账户历史明细清单三页，证明自2016年7月起被告支付利息的情况，双方约定借款利率为月利率10‰的事实。被告浙江南瑞茶业有限公司、丁新桂提交书面答辩称：2016年6月12日，被告向原告借款1000000元事实，当月归还380000元。2016年9月20日，双方签订一份房屋转让协议，被告将位于新昌县七星街道馒头山村388号1号楼161号房加阁楼以550000元价格转让给原告抵偿借款，协议签订后交付了钥匙和房屋，这样只欠借款本金70000元。同时，答应按月等额还款，后也还了3万余元，借款本金所剩无几。原、被告虽然口头约定借款利息按月利率10‰计算，但被告已将房屋冲抵借款、等额按月还款后，不再有利息，故原告要求支付自2017年3月12日起至实际还款按照年利率12﹪计算的利息没有依据。被告为证明其主张提供证据：证据3、2016年9月20日订立的协议书一份，出让方为浙江南瑞茶业有限公司，受让方为高晶晶。原告对被告的答辩和提交证据质证认为：签订房屋转让协议的主体是浙江南瑞茶业有限公司与高晶晶本人，与本案无关，且该房屋没有明确的产权证，订立协议时房屋已被法院查封，无法履行转让协议，无法以房抵债，被告的证明目的不能达到。被告按月等额支付的6200元是借款利息，如被告所说借款本金只欠70000元，完全可以一次性归还。对原、被告提供的证据、陈述的事实本院分析认定如下：原、被告对以下事实陈述一致：2016年6月12日，被告向原告借款1000000元，当月还款380000元，约定利息按月利率10‰支付。本案争议的事实：一是被告抗辩对部分借款其以房抵债是否已经实现？二是被告辩称的按月等额还款3万余元，是归还本金还是按月支付利息？一、依照物权法的规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生法律效力，未经登记，不发生效力。被告抗辩对550000元借款其以房抵债已经实现，证据3仅能证明浙江南瑞茶业有限公司与高晶晶订立过房屋转让协议书，该证据不足以证明原告与被告间的债权债务已冲抵完成，应该提供相关的产权依据予以证明，且该协议书的主体与本案纠纷主体也有所区别，故被告抗辩其以房抵债已经实现，证据不足，本院不予采信。被告所举证据3不能达到其证明目的，该证据证明力不予认定。二、被告辩称的按月等额还款3万余元，应是按月支付的利息。理由是，从原告提供的证据2可以分析出，被告自2016年8月起每月等额支付给原告6200元，付至2017年3月，6200元恰好是对本金620000元按月利率10‰计算的利息。即使被告所说的以房抵债后只欠借款本金70000元，剩余借款数额相对较小，再每月还款6200元，也不符合交易常理，故被告辩称的按月等额还款3万余元本金与事实不符。原告所举证据经当庭出示，经本院审核认为：原告提供的证据1、2，形式、来源合法，内容客观真实，能证明本案事实，本院予以认定。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃对原告主张及所举证据的质辩权。上述证据本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。本院认为，原、被告间的民间借贷关系不违反法律、行政法规的禁止性规定，应为合法有效。被告未在约定时间返还借款，原告起诉要求被告返还借款本金620000元，并自2017年3月12日起至实际还款之日支付资金占用期间利息（按约定利率月利率10‰），事实清楚、证据充分，符合法律规定，本院予以支持。被告抗辩以房抵债、按月等额还本，证据不足，本院不予采信。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，可以依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告浙江南瑞茶业有限公司、丁新桂返还原告新昌县越达汽车有限公司借款本金620000元，并自2017年3月12日起至实际还款之日按照月利率10‰计算的利息。限于本判决生效后十五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10000元，减半收取计5000元，由被告浙江南瑞茶业有限公司、丁新桂负担，限于本判决生效后七日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  张月顺二〇一八年四月十九日书记员  胡双英??-2-???-1-?
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽02刑更1502号
罪犯柏文要,男,1973年3月29日出生，汉族，安徽省六安市人，初中文化，现在辽宁省瓦房店监狱服刑。
上海市闵行区人民法院于2007年4月9日作出（2007）闵刑初字第255号刑事判决，以罪犯柏文要犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币12000元。判决发生法律效力后交付执行，2007年6月18日被投入上海市提篮桥监狱服刑，2010年3月30日转投入辽宁省瓦房店监狱服刑。上海市第二中级人民法院于2009年12月18日作出（2009）沪二中刑执字第3426号刑事裁定，对其减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利四年不变。本院于2013年3月14日作出（2013）大审刑执字第476号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年，剥夺政治权利四年不变；2015年7月16日又作出（2015）大审刑执字第1866号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年，剥夺政治权利四年，并处罚金12000元不变。现刑期至2018年7月1日止。
执行机关辽宁省瓦房店监狱向本院提出对罪犯柏文要予以减刑的建议。本院于2017年8月15日收到执行机关减刑建议书后，已将执行机关报请的减刑建议书等材料向社会公示，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关减刑建议称：罪犯柏文要在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。获2015年度监狱改造积极分子奖励1次。现累计兑现记功3次，表扬1次。上述事实，有罪犯柏文要的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯柏文要服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯柏文要减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币12000元不变。
（刑期自2006年11月2日起至2018年1月1日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 微
审判员 夏红军
审判员 李晓萃
二〇一七年九月十二日
书记员 刘丰采
山东省日照市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁11刑更508号
罪犯葛峰，男，1985年10月5日出生于山东省临沂市费县，汉族，初中文化，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省费县人民法院于2011年9月20日作出（2011）费刑初字第334号刑事判决，以被告人葛峰犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币8000元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
2014年5月30日，山东省济宁市中级人民法院作出(2014)济刑执字第3454号刑事裁定，对罪犯葛峰减去有期徒刑一年。2016年3月8日，山东省日照市中级人民法院作出(2016)鲁11刑更174号刑事裁定，对罪犯葛峰减去有期徒刑一年六个月。
执行机关山东省鲁南监狱于2018年5月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省鲁南监狱称，罪犯葛峰在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯葛峰自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯葛峰的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯葛峰确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯因抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，减刑时应依法从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯葛峰减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 申法奎
审 判 员 姚 艳
人民陪审员 许 晖
二〇一八年五月三十一日
书 记 员 魏 铭
遂平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1728刑初145号
公诉机关遂平县人民检察院。
被告人高某，男，1980年6月14日，汉族，经商。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年8月22日被遂平县公安局刑事拘留。
遂平县人民检察院以遂检刑诉（2016）135号起诉书指控被告人高某犯危险驾驶罪，于2016年9月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。遂平县人民检察院指派检察员杨利伟出庭支持公诉，被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。
遂平县人民检察院指控，2016年8月21日23时28分许，被告人高某酒后驾驶一辆号牌为“豫Q×××××号雪弗兰牌”小型汽车，沿遂平县城英华路由南向北行驶至民安路交叉口南10米处时，被遂平县公安局民警查获。经驻马店市公安局刑事科学技术研究所鉴定，高某血样中乙醇含量为118.17mg／100ml。符合驾驶人员血液中乙醇含量大于或等于80mg／100ml的醉酒驾驶标准。
上述事实，被告人高某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人魏某的证言，当事人血样提取登记表及驻马店市公安局检验鉴定报告，驾驶人、机动车信息查询结果单，遂平县公安局交通警察大队制作的照片及情况说明，行政强制措施凭证及返还物品清单，抓获证明，前科查询证明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某违反交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控高某犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，请求惩处应予支持。高某到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人高某系初犯，可酌情从轻处罚。根据高某的犯罪事实、情节、危害后果及悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，判决如下：
被告人高某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月22日起至2016年9月21日止。罚金已交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘金洲
二〇一六年九月十二日
书记员 王胜娇
南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）六沿民初字第90号
原告江苏金润福物业管理有限公司（下称金润福物业公司），住所地，南京市沿江工业开发区园西路旭升花苑19幢4151室。
法定代表人，丁永仁，金润福物业公司董事长。
委托代理人，刘维萍，女，金润福物业公司主任。
被告吧拉吧拉服装店，住所地南京市六合区新华路129号。
本院在审理原告金润福物业公司与被告吧拉吧拉服装店物业服务合同纠纷一案中，原告金润福物业公司于2014年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告金润福物业公司撤回起诉。
案件受理费25元，由金润福物业公司负担。
审 判 员 胡雪芬
二〇一四年一月二十六日
见习书记员 马 媛
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫03刑更168号
罪犯王栓民，男，1966年7月23日出生，汉族，河南省长葛市人，小学文化程度，现在河南省监狱服刑。
河南省许昌市中级法院于2001年12月28日作出（2001）许中刑一初字第115号刑事判决，认定被告人王栓民犯抢劫、盗窃罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人王栓民不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2002年6月24日作出（2002）豫法刑二终字第142号刑事判决书，认定其犯抢劫、盗窃罪判处死刑，缓期二年执行执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑五次，共减刑四年三个月。2004年8月9日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2007年4月5日减为有期徒刑18年6个月（刑期自2007年4月5日至2025年10月4日），剥夺政治权利7年。刑罚执行机关河南省豫西监狱于2016年11月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫西监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人王栓民于1995年11月至2000年8月，伙同陈小鹏等人持刀枪分别在长葛市官亭乡、长葛市人民医院等地，以租用他人三轮车为由，采用殴打司机的手段，抢劫作案九起，抢走三轮车、现金、传呼机等物，价值21945元；2000年8月，伙同陈小鹏等四人在长葛市企业局家属院、长葛市人民路橡胶厂商店，入室盗窃现金、摩托车等物，参与作案二起，价值6150元。
罪犯王栓民在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习，考试成绩合格；积极参加劳动，完成生产任务。至本次提请减刑确定的考核截止日期2016年9月30日，共受到表扬5次，被评为监狱级改造积极分子1次。间隔期内改造评审优良率为（优秀、良好/总评审数）：4/4。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯减刑审核表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王栓民自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯王栓民减去有期徒刑一年，剥夺政治权利刑期不变（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2007年4月5日起至2020年7月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一六年十二月十二日
书记员 王元祥
上海市虹口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0109执201号
申请执行人：林蕙茹(HUI-ZOONLIN)，女，1966年1月29日出生。
委托代理人：孔丽，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托代理人：李金鹏，上海市海华永泰律师事务所律师。
被执行人：上海侨园置业集团有限公司，住所地上海市虹口区。
法定代表人：吕洋，该公司总经理。
委托代理人：顾金凤，公司员工。
本院在执行林蕙茹与上海侨园置业集团有限公司买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人上海侨园置业集团有限公司发出执行通知，责令被执行人限期履行本院于2016年9月30日作出的(2016)沪0109民初18541号民事调解书确定的由上海侨园置业集团有限公司支付房租、违约金等共计61万元。负担案件受理费4,950.4元的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产线索，本院已依法向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 丁 洁
审判员 徐 亮
审判员 石录赟
二〇一七年四月二十二日
书记员 李佩业
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0109执201号申请执行人：林蕙茹(HUI-ZOONLIN)，女，1966年1月29日出生。委托代理人：孔丽，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人：李金鹏，上海市海华永泰律师事务所律师。被执行人：上海侨园置业集团有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：吕洋，该公司总经理。委托代理人：顾金凤，公司员工。本院在执行林蕙茹与上海侨园置业集团有限公司买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人上海侨园置业集团有限公司发出执行通知，责令被执行人限期履行本院于2016年9月30日作出的(2016)沪0109民初18541号民事调解书确定的由上海侨园置业集团有限公司支付房租、违约金等共计61万元。负担案件受理费4,950.4元的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产线索，本院已依法向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 丁 洁审判员 徐 亮审判员 石录赟二〇一七年四月二十二日书记员 李佩业附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0581民初1568号
原告霍林郭勒天元小额贷款有限公司，住所地内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市振兴路106栋西。
法定代表人孙士贵，总经理。
委托代理人董经伟，该公司法律顾问。
被告孙广明，其他自然情况不详。
被告杨占杰，其他自然情况不详。
本院在审理原告霍林郭勒天元小额贷款有限公司诉被告孙广明、杨占杰借款合同纠纷一案中，霍林郭勒天元小额贷款有限公司于2017年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，霍林郭勒天元小额贷款有限公司的撤诉申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款”宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许霍林郭勒天元小额贷款有限公司撤回起诉。
案件受理费4080元（原被告已预交），减半收取2040元，公告费200元，合计2240元，由霍林郭勒天元小额贷款有限公司承担。
审 判 长 包淑清
代理审判员 刘 峥
人民陪审员 李 萌
二〇一七年二月九日
书 记 员 辛朵莲
河北省石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0110财保447号
申请人：许建恩，男，1956年3月21日生，汉族，住石家庄市桥西区。
被申请人：河北金海岸房地产开发有限公司
法定代表人：王保山职务：执行董事
地址：石家庄市桥西区中山西路598号
申请人许建恩于2017年11月6日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人河北金海岸房地产开发有限公司名下的银行存款65万元或查封、扣押其同等价值的财产（保全价值65万元）申请人以保险公司保函提供担保。
本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人河北金海岸房地产开发有限公司名下的银行存款65万元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 赵海燕二〇一七年十一月六日
书记员 于 限 英
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0705民初590号
原告：铜陵远东物流有限责任公司，住所地安徽省铜陵市狮子山区矶山街道新桥社区居委会。
法定代表人：何守兵，该公司总经理。
委托代理人：杨东青，铜陵市狮子山区东郊办事处法律服务所法律工作者。
委托代理人：方正，安徽华律律师事务所律师。
被告:安徽益民物流有限公司，住所地安徽省天长市汊涧天汊公路南侧。
法定代表人：金如江，该公司执行董事兼总经理。
原告铜陵远东物流有限责任公司（以下简称远东公司）诉被告安徽益民物流有限公司（以下简称益民公司）公路货物运输合同纠纷一案，本院于2016年3月25日立案受理。依法组成合议庭于2016年8月25日公开开庭进行了审理。2016年5月23日至2016年7月22日为公告期间，不计入审限。原告远东公司的法定代表人何守兵及其委托代理人方正到庭参加诉讼。被告益民公司经本院公告送达传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
远东公司诉称：2014年8月，远东公司与益民公司签订一份长期货物运输合同，由远东公司从铜陵市将铜制品等货物运送到益民公司指定单位，合同期一年，付款方式为每周结算一次。2015年9月11日进行结算，益民公司欠远东公司运输费352808元。经催讨，益民公司付款175500元，尚欠177308元未付。现请求判令益民公司立即支付运输费177308元并承担本案的诉讼费用。
益民公司未作答辩。
经审理查明：2014年8月1日，远东公司与益民公司签订《货物运输合同》，约定：远东公司为益民公司运输铜制品，铜陵到滁州（13米/17.5米）80元/吨，铜陵到高邮（13米/17.5米）110元/吨，每周结算一次，货物运到本合同约定地点，并交付益民公司指定的收货人。2015年9月11日经双方对账确认：益民公司欠远东公司运输费352808元，2015年10月至12月益民公司付款175500元，尚欠177308元未付。
上述事实，有远东公司提供的营业执照、组织机构代码、企业信息查询单、货物运输合同、承运明细对账表、对账单经庭审举证、认证，并结合当事人陈述予以认定。
本院认为：远东公司与益民公司签订的货物运输合同合法有效。双方对账确认欠款后，益民公司未按合同约定及时付款，依法应承担违约责任，远东公司要求益民公司付款，符合法律规定，本院予以支持。益民公司经本院合法传唤未到庭，视为对远东公司的诉讼主张放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告安徽益民物流有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告铜陵远东物流有限责任公司运输费177308元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3846元，由被告安徽益民物流有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审 判 长 袁全胜
审 判 员 丁爱平
人民陪审员 周学梅
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 张雪琳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条--当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条--当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百八十八条--运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条--被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0705民初590号
原告：铜陵远东物流有限责任公司，住所地安徽省铜陵市狮子山区矶山街道新桥社区居委会。
法定代表人：何守兵，该公司总经理。
委托代理人：杨东青，铜陵市狮子山区东郊办事处法律服务所法律工作者。
委托代理人：方正，安徽华律律师事务所律师。
被告:安徽益民物流有限公司，住所地安徽省天长市汊涧天汊公路南侧。
法定代表人：金如江，该公司执行董事兼总经理。
本院在审理原告铜陵远东物流有限责任公司诉被告安徽益民物流有限公司公路货物运输合同纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下:
本案转为普通程序审理。
审判员 袁全胜
二〇一六年五月十六日
书记员 张雪琳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条--人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新0121执265号
申请执行人：贾曾凤，女，1956年12月28日出生，汉族。
被执行人：黄英，女，1958年11月17日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2017）新0121民督6号支付书，于二0一七年五月十六日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人黄英相应银行（金融机构）存款人民币6016.67元，并加倍支付迟延履行期间债务利息；
二、冻结、划拨被执行人黄英相应负担的执行费50元的相应银行（金融机构）存款；
三、采取上述措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、变价、拍卖被执行人应当履行义务范围内的相应财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 买彦军
二〇一七年五月十六日
书记员 霍伟龙