湖南慈利县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0821民初3506号
原告：湖南慈利农村商业银行股份有限公司。
住所地：慈利县零阳镇零阳中路**号。
法定代表人:龙芳，董事长。
委托诉讼代理人：林勤，湖南溇澧律师事务所律师。
被告：邢李均，男，1984年10月8日出生，土家族，农民，住慈利县。
被告：翁玉林（邢李均之妻），女，1981年5月21日出生，汉族，农民，住内蒙古乌兰察布市兴和县。
被告：伍元忠，男，1971年1月26日出生，土家族，教师，住慈利县。
被告：彭小莲（伍元忠之妻），女，1969年10月9日出生，汉族，教师，住慈利县。
原告湖南慈利农村商业银行股份有限公司与被告邢李均、翁玉林、伍元忠、彭小莲金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告湖南慈利农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人林勤到庭参加了诉讼，被告邢李均、翁玉林、伍元忠、彭小莲等经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
原告湖南慈利农村商业银行股份有限公司（以下简称慈利农商行）向本院提起诉讼请求：1.邢李均、翁玉林立即返还原告借款30万元及相应利息和罚息；2.伍元忠、彭小莲为邢李均、翁玉林所借贷款承担连带保证清偿责任；3.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年11月24日，邢李均、翁玉林向原告所属朝阳支行借款30万元，约定借款月利率为8.95‰，到期日为2016年11月13日。伍元忠、彭小莲与原告签订保证合同，为邢李均、翁玉林所借贷款提供连带责任保证。但邢李均、翁玉林逾期未按约定还本付息，伍元忠、彭小莲也未履行保证义务。2016年7月，原慈利县农村信用合作联社改制为湖南慈利农村商业银行股份有限公司，原慈利县农村信用合作联社的债权债务由湖南慈利农村商业银行股份有限公司承担。
被告邢李均、翁玉林、伍元忠、彭小莲均未予答辩。
慈利农商行围绕其诉讼请求，提交了以下证据：最高额借款合同（福祥便民卡）（复印件）、最高额保证合同（福祥便民卡）（复印件）、福祥便民卡放款确认书（复印件）、邢李均结息情况表、授权委托书（复印件）、邢李均与翁玉林结婚证（复印件）。邢李均、翁玉林、伍元忠、彭小莲未提交证据。以上证据均当庭提交，本院审查后认为均真实、合法、与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：邢李均与翁玉林于2010年3月4日登记结婚。2013年11月13日，邢李均与慈利农商行所属朝阳支行（原朝阳信用社，下同）签订最高额借款合同（福祥便民卡），合同约定：合同项下最高借款额度为30万元，借款额度的期限为2013年11月13日至2016年11月13日止，在该期限内借款人可循环使用借款额度，单笔借款不得超过1年且不得超过最高额度剩余期限；合同项下借款自实际借款日起计息，按季结息，借款到期，利随本清；逾期罚息利率在原借款利率基础上加收30％；合同对违约责任进行了约定：借款人不按期归还贷款本金，从逾期之日起按合同约定的逾期利率计收利息。2013年11月13日，伍元忠、彭小莲与朝阳支行签订最高额保证合同，保证合同约定：保证人为借款人所借贷款提供最高额保证担保，保证方式为连带责任保证，保证期限为主合同项下借款期限届满之日起两年，保证范围为主合同项下全部债务本金、利息、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付的费用。合同签订后，邢李均于2015年11月24日持福祥便民卡在慈利农商行东门支行（原慈利县农村信用合作联社东门分社）领取贷款，福祥便民卡放款确认书确定，贷款金额为30万元，年利率为8.2650％，到期日为2016年11月13日，证件类别为居民身份证，放款条件为持卡凭密码。借款后，邢李均未按约定还本付息，借款现已逾期。至本案开庭前，邢李均已支付利息至2017年9月25日。还查明，2016年7月，原慈利县农村信用合作联社改制为湖南慈利农村商业银行股份有限公司，原慈利县农村信用合作联社的债权债务由湖南慈利农村商业银行股份有限公司承担。
本院认为，原慈利县农村信用合作联社改制为湖南慈利农村商业银行股份有限公司，原慈利县农村信用合作联社的债权债务由湖南慈利农村商业银行股份有限公司承担。慈利农商行以原告身份主张本案权利，符合法律规定，本院予以确认。慈利农商行与邢李均签订的最高额借款合同及福祥便民卡放款确认书是双方当事人真实意思表示，合同合法、有效，当事人应按合同约定完全履行。慈利农商行已经按照合同约定发放了贷款30万元，邢李均即应按合同约定支付利息并在还款期满前返还借款。但邢李均未按约定支付利息，对已到期的借款未返还本金，已构成违约。依照双方签订的最高额借款合同约定，邢李均应承担返还借款本金，按约定利率支付利息并支付罚息（即逾期利息）的法律责任。翁玉林虽未在最高额借款合同和福祥便民卡放款确认书上签名，但翁玉林与邢李均系夫妻，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。故本案所借贷款30万元属邢李均与翁玉林的夫妻共同债务，应由邢李均与翁玉林共同偿还。伍元忠、彭小莲与慈利农商行自愿签订最高额保证合同，该最高额保证合同亦不违反有关法律规定，故最高额保证合同合法、有效，当事人应自觉履行。由于邢李均、翁玉林所欠借款已经逾期，根据最高额保证合同约定，伍元忠、彭小莲应共同对邢李均、翁玉林未履行的债务承担连带清偿责任，其承担责任的范围包括借款本金、利息及罚息以及其他合理费用。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
综上，慈利农商行要求邢李均、翁玉林返还借款30万元，并支付利息及罚息，同时要求伍元忠、彭小莲承担连带保证责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邢李均、翁玉林于判决生效后10日内返还原告湖南慈利农村商业银行股份有限公司借款30万元，并从2017年9月26日起按年利率8.2650％支付利息、且按原借款利率的30％支付逾期利息，利息及逾期利息均支付至欠款付清之日止；
二、被告伍元忠、彭小莲对上述债务承担连带清偿责任；
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告邢李均、翁玉林负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南张家界市中级人民法院。
审 判 长 赵强军
人民陪审员 杨年明
人民陪审员 彭小花
二〇一七年十月十六日
书 记 员 张文燕
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。