河北省沙河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0582民初2304号
原告：李永旺，男，1971年5月25日出生，汉族，住河北省沙河市。
被告：王忠山，男，1969年5月5日出生，汉族，住河北省沙河市。
被告：张彩花，女，1969年1月7日出生，汉族，住河北省沙河市。
原告李永旺与被告王忠山、张彩花民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月11日公开开庭进行了审理。原告李永旺、被告张彩花到庭参加诉讼，被告王忠山经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告李永旺向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告归还全部借款47万元及22个月利息258500元（从2015年10月至2017年9月），并支付起诉之日至执行完毕止的利息；2.依法判令二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：二被告系夫妻关系，原告媳妇与被告张彩花系亲戚关系，于2014年8月21日原告借给被告王忠山现金5万元，约定利息2.5分；2014年12月6日原告通过其媳妇银行卡转给被告张彩花10万元，约定利息2.5分；2014年12月20日，原告通过其媳妇银行卡转账给被告张彩花20万元，约定利息2.5分；2015年5月31日，原告通过其媳妇银行卡转账给被告张彩花5万元，约定利息2.5分；2015年6月3日，原告借给被告王忠山现金5万元，约定利息2.5分；2015年7月5日，原告借给被告王忠山现金2万元，约定利息2.5分，被告王忠山给原告出具6张借条。原告与二被告均没有约定还款期限，在2015年10月前二被告按照约定每月支付利息，之后二被告既不支付利息也不归还本金，原告多次向二被告索要本金，二被告总以无钱推诿，二被告拒不归还本金及利息的行为严重侵犯了原告的合法权益，现原告诉至法院，请求法院查明事实，判如所请。
被告张彩花辩称：1.借款时本金没有按照借条的数额全额给付，因此要求查清楚借款的实际本金数额；2.被告不清楚原告主张的利息258500元是怎么计算出来的，另有一部分借款没有约定利息，法院不应该支持利息请求；3.借款后张彩花通过银行已经将借款偿还，现要求核实借款还款情况。
被告王忠山未到庭，未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的证据：6张证明条、资金往来（全渠道）信息结果表、原告申请法院调取的沙河市民政局婚姻登记处出具的婚姻登记记录查询结果等证据的真实性被告均无异议，本院予以确认并在卷佐证。但是被告张彩花质证表示2014年8月21日、2014年12月6日、2014年12月20日、2015年5月31日、2015年6月3日的五张证明条没有约定利息，经法庭调查，原告承认上述五张证明条上的“利息2.5分”是其书写，并且没有证据证明二被告偿还过利息，因此本院对上述五张证明条中的利息约定不予认可；被告张彩花质证表示2014年8月21日、2014年12月6日、2015年6月3日的借款原告没有全额给付，但是被告未提供反驳证据予以证明，对于该辩解本院不予采信。对被告张彩花提交的证据：中国农业银行个人账户明细、中国银行自动柜员机客户通知书及客户回单以及一张银行流水单，原告质证表示被告提交的证据是偿还被告之前借原告的借款，跟原告本案主张的借款没有关系。由于原告李永旺及其妻子张苏霞与被告张彩花、王忠山之间存在多笔借款关系，张彩花不能举证证明其打入张苏霞账户的17笔款项偿还的是该六笔借款，且李永旺仍持有证明条，故对张彩花针对其辩解提交的证据的关联性本院不予认可，其辩解不能成立。被告王忠山没有提供证据。
对于被告张彩花和被告王忠山于2013年8月28日在沙河市民政局办理复婚登记，二被告系夫妻关系，2014年8月21日原告借给被告王忠山现金5万元；2014年12月6日原告通过其媳妇银行卡转给被告张彩花8万元,又给了张彩花2万元现金；2014年12月20日，被告王忠山打的证明条是借款20万元，但是原告通过其媳妇银行卡转账给被告张彩花174600元，给了现金25400元，同日扣了利息25400元；2015年5月31日，原告通过其媳妇银行卡转账给被告张彩花5万元；2015年6月2日，被告王忠山打的证明条是借款5万元，原告次日扣了利息6800元；以上五笔借款均未约定利息；2015年7月5日，原告借给被告王忠山现金2万元，约定利息2.5分；二被告至今没有偿还借款及2015年7月5日借款2015年10月以后的利息等事实，本院予以确认。
本院认为，原告李永旺与被告张彩花、王忠山之间的借贷关系，是双方真实意思表示，属于合法有效的民间借贷关系，依法受法律保护。被告张彩花和王忠山应当按照约定及时付清借款及利息。原告认可2014年12月20日只转了174600元，给了现金25400元，同日扣了25400元的利息；2015年6月2日只给了43200元，扣了6800元的利息，因出借人无权预先在本金中扣除利息，本院依法认定实际出借的金额为本金。被告张彩花质证表示原告没有按照2014年8月21日、2014年12月6日的证明条金额全额给付，但是被告没有针对其异议举证证明，同时根据2014年12月6日证明条的内容“今借到”，可以认定被告已经从原告处得到了该笔借款，综上，本院依法认定原告实际出借的本金共为437800元。被告质证表示2014年8月21日、2014年12月6日、2014年12月20日、2015年5月31日、2015年6月3日的五张证明条没有没有约定利息，原告认可上述五张证明条的利息约定并非王忠山书写，是其本人书写，同时原告也没有证据证明被告支付过利息，因此本院依法认定该五笔借款没有约定利息，原告主张支付借期内利息的，本院不予支持，原告主张逾期利息的，可以自二被告逾期还款之日按照年利率6%支付。被告认可2015年7月5日证明条约定月利率2.5分，因约定的利率超过年利率24%，对超过的部分本院不予支持，原告主张逾期利息的，对于该笔借款可以自二被告逾期还款之日按照借期内法律认可的年利率24%支付。因原告及其妻子张苏霞与二被告之间存在多笔借贷交易，被告张彩花提供的其确已还款的证据无法证明其打入张苏霞账户的款项就是偿还原告本案起诉的借款，并且根据民间交易常识和习惯，如果二被告偿还完毕原告的借款，理应收回给原告出具的借款凭证，并且被告没有相反的证据足以推翻证明条的效力，证明其确已还款的主张，因此被告的抗辩不能成立，原被告双方的借贷关系仍然成立。被告张彩花质证表示证明条是被告王忠山写的，其不是借款人，但是该六笔借款发生在二被告夫妻关系存续期间，虽然证明条是被告王忠山写的，但是原告是通过其妻子张苏霞的银行卡将借款转入张彩花的银行卡，张彩花也承认收到过原告给付的现金，并且其没有举证证明该六笔借款为被告王忠山的个人债务，因此应认定为夫妻共同债务，二被告应当承担共同还款责任。被告王忠山经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼视为放弃对其诉讼权利和实体权利的抗辩。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王忠山和被告张彩花自本判决生效之日起十日内偿还原告借款本金417800元，并自2017年10月11日起按照年利率6%支付逾期还款利息至实际偿还完毕之日止。
二、被告王忠山和被告张彩花自本判决生效之日起十日内偿还原告借款本金20000元及利息8800元，并自2017年10月11日起按照借期内利率24%支付逾期还款利息至实际偿还完毕之日止。
三、驳回原告李永旺的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5543元，被告王忠山和张彩花负担3398元，原告李永旺负担2145元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 李延兴
二〇一七年十二月十五日
书记员 胡晓静