wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
衢州市柯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）衢柯刑初字第383号
公诉机关浙江省衢州市柯城区人民检察院。
被告人金某。2015年1月22日因本案被衢州市公安局柯城分局取保候审，现在家。
辩护人郑鹏程，浙江东昊律师事务所律师。
衢州市柯城区人民检察院以衢柯检刑诉（2015）353号起诉书指控被告人金某犯故意伤害罪，于2015年6月17日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法适用普通程序组成合议庭，于同年8月3日公开开庭审理了本案，衢州市柯城区人民检察院指派代理检察员杜依宁出庭支持公诉，被告人金某及其辩护人郑鹏程到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2014年10月9日7时许，被告人金某与鲁某戊因土地归属问题发生争执、相互拉扯，过程中被告人金某拳击鲁某戊胸、脸部，鲁某戊以手还击并咬破金某右手小拇指；被告人金某击打鲁某戊胸部致鲁肋骨受伤。经鉴定，被害人鲁某戊右侧第3、4前肋骨折，构成轻伤二级。公诉机关为证明上述事实，提供了相应的证据，并认为被告人金某的行为已构成故意伤害罪，其在归案后如实供述犯罪事实。提请依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定予以惩处。
被告人金某对起诉书指控的犯罪事实无异议并表示自愿认罪。其辩护人提出：被告人金某归案后如实供述犯罪事实，其对被害人进行了赔偿并取得谅解，本案中被害人鲁某戊对案件的发生存在过错，请求对其从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：被告人金某与被害人鲁某戊系衢州市柯城区万田乡顺鲁村村民，双方因该村的名为“踏道垅”土地承包经营权属之事存有纠纷。2014年10月9日7时许，被告人金某见鲁某戊在该土地上锄地便上前阻止，并发生口角、进而相互拉扯。过程中，被告人金某用拳击鲁某戊的胸、脸部；鲁某戊出手还击，口咬金的右手小指（出血）。此后，被告人金某在鲁某戊倒地后，骑于鲁的胯部并击打鲁胸部两、三拳，导致鲁某戊右侧第3、4前肋各一处骨折。经鉴定，被害人鲁某戊所受损伤属轻伤二级。
上述事实，被告人金某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明，归案经过，现场勘查笔录及照片，伤势照片，法医学人体损伤程度鉴定书，土地承包合同及民事裁定书，被害人鲁某戊的陈述，证人鲁某甲、钱某、鲁某乙、鲁某丙、鲁某丁等人的证言，被告人金某的供述等证据予以证实，足以认定。
附带民事诉讼部分经本院主持调解，被告人金某与被害人鲁某戊达成协议：由被告人金某一次性赔偿被害人鲁某戊医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、鉴定费、交通费等共计人民币40000元并已支付完毕。被害人鲁某戊对被告人金某的行为表示谅解。该事实有和解协议及收条所证实。
本院认为：被告人金某无视公民的身体健康权利，在处理日常生活矛盾过程中不能冷静对待，故意损害他人身体并造成轻伤的结果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人金某在归案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚；其与被害人达成和解协议并进行了全部赔偿、取得谅解，可从宽处罚；本案中被害人对案件的发生存在一定的过错，可对被告人金某酌情从轻处罚。辩护人相应的辩护意见予以采纳；但关于被告人金某有自首情节的辩护意见与查明的事实不符，不予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人金某犯故意伤害罪，判处管制六个月（管制期限，从判决执行之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
被告人金某应当在判决发生法律效力之日起十日内或者离开监所之日起十日内到居住地县级司法局报到，接受社区矫正。
审 判 长 刘新新
人民陪审员 王建民
人民陪审员 郑昌富
二〇一五年八月三日
书 记 员 韩晓彦
附页：
一、被告人首次报到地址：衢州市区双港路柯城区人民医院对面，衢州市柯城区司法局社区矫正科，联系电话：301****。
二、法律规定：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条：对于达成和解的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处理的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭江刑初字第514号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人包某，个体经营。2009年1月5日因经营场所有卖淫嫖娼行为被处罚款人民币一千元；2009年5月18日因经营场所有卖淫嫖娼行为被处罚款人民币一千元。因涉嫌犯行贿罪于2014年4月23日被刑事拘留，同年5月10日被依法逮捕。现押于杭州市江干区看守所。
辩护人郑剑锋、袁晨，浙江海浩律师事务所律师。
浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉（2014）1438号起诉书指控被告人包某犯行贿罪，于2014年7月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派检察员吴家林出庭支持公诉，被告人包某及辩护人郑剑锋、袁晨到庭参加诉讼。本案经浙江省杭州市江干区人民检察院建议，于2014年10月20日决定延期审理，同年10月31日恢复审理。现已审理终结。
浙江省杭州市江干区人民检察院指控：被告人包某于2010年在不具备拆房资质的情况下为谋取不正当利益，先后两次共送给周某现金人民币16万元，后被周某退还。2011年被告人包某为相同事项再次向周某请托，并送给周某人民币16万元。公诉机关为证明上述事实，当庭出具了证人证言，相关的书证等证据，据此认为被告人包某的行为已构成行贿罪，应依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条第一款之规定，予以惩处。
被告人包某对指控的犯罪事实及适用法律均无异议。辩护人认为：被告人包某被追诉前主动交代行贿事实，可减轻或免除处罚；谋取不正当利益情节、手段轻微，希减轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，被告人包某在明知其不具有拆房资质及参与拆房工程招投标资格的情况下，为谋取不正当利益，于2010年向时任杭州市江干区彭埠镇人民政府副镇长、杭州铁路东站枢纽工程彭埠社区征迁指挥部副总指挥等职务的周某提出请托，要求周某帮助其承接职权管辖范围内的拆房工程，并先后两次在杭州市江干区九堡镇速八酒店门口共计送给周某现金人民币16万元，但周某几日后即将上述款项退还给被告人包某。
被告人包某在上述情况下，为谋取不正当利益，又于2011年向周某提出相同请托，并再次送给周某人民币16万元。2014年3月周某因其他相关人员被调查而将上述款项中的人民币15万元退还给被告人包某。
2014年4月22日杭州市江干区人民检察院对被告人包某涉嫌行贿一案立案侦查，同日上午被告人包某至江干区人民检察院接受询问，如实供述了主要犯罪事实。
案发后，被告人包某家属退出赃款人民币15万元。
认定上述事实经庭审质证的证据有：
1、证人周某的证言，证明2010年时被告人包某为做拆房业务，两次共送了16万元的现金给其，几天后其都退还给包某。2011年时其“以借为名”收了包某16万元，后包某多次找其联系拆房业务，其均没有为包某打招呼。2014年3月周金水出事后其怕受牵连，将其中的15万元退还给了包某。
2、证人翁某的证言，证明其系被告人包某位于三里家园住处的保安主管，2014年3、4月份时江干区检察院的工作人员曾来该小区找过包某几次，但都没见到包某本人，后检察院的人员让小区保安转告包某，让包某到检察院去，后保安室有值班保安通知了包某夫妻。
3、证人潘某的证言，证明其系被告人包某位于三里家园住处的保安，2014年3月有检察院的人到该处找包某，在其当值期间，没有让其通知过被告人包某或其妻子去趟检察院，但其不清楚有无其他保安碰到过检察院的工作人员或通知过包某夫妻。
4、组织机构代码证，证明杭州市江干区彭埠镇人民政府机构类型为机关法人。
5、干部任免审批表、干部任免通知、镇党委、人大、政府成员分工通知，证明周某的身份、在彭埠镇所任职务、职责等情况。
6、关于成立彭埠镇大项目征地拆迁工作指挥部的通知、关于成立杭州铁路东站枢纽工程彭埠社区征迁指挥部的通知、关于成立江干区铁路建设征迁指挥部的通知，证明周某于2007年5月起任彭埠镇大项目征地拆迁工作指挥部副总指挥；2008年9月任杭州铁路东站枢纽工程彭埠社区征迁指挥部副总指挥；2009年6月任江干区铁路建设征迁指挥部成员。
7、情况说明，证明江干区检察院为核实被告人包某涉嫌行贿的相关情况，于2014年3月期间多次至其位于江干区三里家园的住处等处寻找其本人未果，后通知该处保安代为通知被告人包某到江干区检察院接受调查；中共杭州市江干区纪律检查委员会从被告人包某处追缴涉案款人民币15万元。
8、行政处罚决定书，证明被告人包某的劣迹情况。
9、户籍证明，证明被告人包某的身份情况。
10、抓获经过，证明办案机关在查办其他案件时发现被告人包某行贿的事实，后对其依法传唤归案。
11、被告人包某的供述，供认其在不具有拆房企业资质、没有参加拆房工程的招投标资格的情况下，为承接拆房业务，于2010年向周某提出请托，要求承接艮北区块的拆房工程，两次共送给周某16万元，几天后周某把钱退回。2011年其为了相同的目的“以借为名”送给周某16万元，2014年3月周金水出事后周某退还给其15万元。
上述证据均依法取得，证据之间能相互印证，能够证明本案的事实，对上述证据，本院予以确认。
本院认为，被告人包某为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物，其行为已构成行贿罪。公诉机关指控罪名成立。根据在案的被告人包某的供述、相关的情况说明等证据，辩护人提出被告人包某具有在被追诉前主动交待行贿行为的情节，并据此提出减轻或免除处罚的意见，与事实、法律不符，本院不予采纳；但鉴于被告人包某在被追诉后如实供述自己的主要罪行，且庭审中自愿认罪，依法可从轻处罚；本案中鉴于被告人包某尚未实际获得不正当利益，辩护人提出情节较轻等相关意见，本院予以采纳，但综合全案，辩护人另提出适用缓刑的意见，本院不予采纳。根据被告人包某的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条第一款、第六十七条第三款及最高人民检察院、最高人民法院《关于行贿刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第八条之规定，判决如下：
被告人包某犯行贿罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月23日起至2015年1月22日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 沈亚青
人民陪审员 郑 斌
人民陪审员 刘 平
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 项 骏
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甘民特字第01号
申请人张某某，女，汉族，1949年5月1日出生，甘肃省张掖市甘州区人，系被申请人姚某某妻子。
申请人姚某，女，满族，1980年7月26日出生，甘肃省张掖市甘州区人，系被申请人姚某某女儿。
被申请人姚某某，男，满族，1945年12月1日出生，甘肃省张掖市甘州区人。
申请人张某某、姚某与被申请人姚某某宣告公民无民事行为能力一案，本院于2014年5月27日立案受理，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
申请人张某某、姚某诉称，被申请人系申请人张某某丈夫、姚某父亲。1984年7月被申请人患有糖尿病，近几年被申请人因糖尿病出现并发症，记忆减退，对熟人亲戚表现出陌生，生活不能自理，时哭时笑，外出时不记得回家的路，经常走失，生活全部靠申请人照料。2014年经张掖市人民医院检查确认，被申请人所出现状况是因老年性痴呆。现申请人申请法院依法判决被申请人为无民事行为能力人，并指定监护人。
经审理查明，被申请人系申请人张某某丈夫、姚某父亲。2014年被申请人因糖尿病并发症，被张掖市人民医院诊断为“老年性痴呆”。案件审理期间，本院委托兰州市第三人民医院精神病鉴定所，就申请人申请事实对被申请人病情、诱发的行为是否无民事行为能力进行鉴定，2014年7月15日，该鉴定所通过韦氏记忆测查、韦氏成人智力测查、脑电分析检查，作出兰三院精神病鉴定所（2014）精鉴字第34号意见书，鉴定为“阿尔采末氏病性痴呆、目前无民事行为能力。”其表现主要在无主动接触，被动接触差，对问话不予理睬，是有自语，内容听不清，表情茫然，意志减退，无自知力。2014年5月27日，申请人向本院提出申请，请求法院宣告被申请人姚某某无民事行为能力人，并指定监护人。
就上述案件事实，由申请人提供户口簿一份，2014年5月12日张掖市人民医院医疗证明书一份、门诊病历一份、兰三院精神病鉴定所（2014）精鉴字第34号意见书一份、检查报告单三份，并经庭审查证属实。
本院认为，被申请人早年患有糖尿病，因患病年久，诱发并发症，丧失民事行为能力，并由兰三院精神病鉴定所（2014）精鉴字第34号意见书为据，本院予以认定。现申请人要求宣告被申请人无民事行为能力并无不当，本院予以准许。申请人张某某系被申请人妻子，姚某系被申请人女儿，要求作为被申请人监护人，其理由合法，本院予以许可。为此，依据《中华人民共和国民法通则》第十七条一款、第十九条二款之规定，判决如下：
一、宣告被申请人姚某某为无民事行为能力人；
二、指定申请人张某某、姚某为被申请人姚某某的监护人。
案件受理费70元，已减半收取35元，由申请人张某某、姚某负担，申请人向本院再交纳受理费35元。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 丽
代理审判员 晁 岚
人民陪审员 陆光平
二〇一四年七月三十日
书 记 员 李 娟
山西省清徐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0121民初1314号
原告：ＸＸＸ，男，1981年9月23日出生，身份证号1401121981********，汉族，山西省太原市晋源区姚村镇北邵村农民，住本村新建中街21号。
委托诉讼代理人：刑春年，山西省清徐县城居民，住清徐县延昌街**号。
被告：马晓兵，男，1984年10月4日出生，身份证号1401211984********，汉族，山西省清徐县西谷乡东木庄村农民，住本村。
被告：中国人民财产保险股份有限公司太原并州支公司，住所地太原市万柏林区晋祠路一段21号4层。
负责人：张红英，经理。
委托诉讼代理人：郭鸿燕，女，山西泰一律师事务所律师。
原告ＸＸＸ与被告马晓兵、中国人民财产保险股份有限公司太原并州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月29日立案。原告ＸＸＸ因与被告马晓兵、中国人民财产保险股份有限公司太原并州支公司已庭外和解而于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，因原、被告自行和解，原告决定申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告ＸＸＸ撤回对被告马晓兵、中国人民财产保险股份有限公司太原并州支公司的起诉。
案件受理费568元，由原告ＸＸＸ负担。
审判员 吴岩青
二〇一六年十二月十四日
书记员 辛婷婷
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更5623号
罪犯石磊，女，汉族，1971年10月16日出生于黑龙江省哈尔滨市，高中文化。现于黑龙江省女子监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院于2014年6月3日作出（2014）香刑初字第298号刑事判决，以被告人石磊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省女子监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年11月25日立案后，依法对黑龙江省女子监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省女子监狱以罪犯石磊在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯石磊予以减刑一年。
经审理查明，罪犯石磊在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑已全部执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯石磊在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯石磊减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯石磊减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2013年11月29日起至2019年11月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王福军
审 判 员 冯国富
代理审判员 刘越希
二〇一六年十二月八日
书 记 员 盛丽那
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0821民初5504号
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地：神木县神木镇。
法定代表人�清才，该公司董事长。
委托代理人张瑞，该公司员工。
被告康晓霞，女，1973年出生，汉族，陕西省人，现住神木火电厂。
被告王文琴，女，1960年出生，汉族，陕西省人，现住神木县。
被告王瑞霞，女，1963年出生，汉族，陕西省人，现住神木县神木镇。
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司诉被告康晓霞、王文琴、王瑞霞金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陕西神木农村商业银行股份有限公司法定代表人余清才未到庭,由其委托代理人张瑞到庭参加了诉讼；三被告经依法传票传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司诉称：借款人康晓霞于2013年8月21日在原告处申请贷款40万元整，并签订贷款书面合同，约定�利率10.8‰（逾期利率16.2‰）。该笔贷款由被告王文琴、王瑞霞提供保证担保，并签订担保合同。借款于2014年8月10日到期后，借款人偿还借款本金1.5万元，剩余本金及利息未按合同约定按时偿还，经原告多次催收，借款人及担保人都未能及时偿还。故原告依照有关法律规定诉至法院，请求：1、依法判令被告康晓霞、王文琴、王瑞霞立即偿还原告借款本金38.5万元及其利息（利息从2014年6月22日起至2014年8月10日止按月利率10.8‰计算，从2014年8月11日起至本金偿还完毕之日止按月利率16.2‰计算）。被告王文琴、王瑞霞承担连带偿还责任；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告向法庭提交了以下证据：
自然人贷款申请一份，个人借款合同、保证担保合同各一份，借款借据一支，证明2013年8月21日被告康晓霞在原告处借款40万元，被告王文琴、王瑞霞提供连带责任保证的事实。
三被告未答辩亦未向法庭提交证据。
本院对原告提交的证据作如下认定：
对于原告提交的证据三被告均未以任何形式提出异议，且其来源合法、内容真实、与本案有关联性，依法予以认定。
根据当事人的陈述，举证及本院认证查明以下事实：2013年8月21日，被告康晓霞向原告申请借款40万元，并由被告王文琴、王瑞霞提供担保。2013年8月21日，原告与借款人及担保人分别签订了《个人借款合同》和《保证担保合同》。《个人借款合同》约定贷款人为陕西神木农村商业银行黄庄分理处，借款人为康晓霞，借款金额为40万元，借款期限从2013年8月21日起至2014年8月10日止。月利率为10.8‰，结息方式为按季结息。借款合同中同时还约定“借款到期不能按时归还的，自逾期次日起计收罚息。罚息利率为本合同执行利率上浮50%”。《保证担保合同》约定，保证方式为连带责任保证，保证期限为借款到期之日起两年，如借款展期，则为展期协议约定的债务履行期限届满之日后两年。合同签订当日，原告向被告康晓霞发放借款本金40万元。借款人借款后，将利息清至2014年6月21日后再未付息，借款于2014年8月10日到期后，借款人偿还借款本金1.5万元，剩余本金38.5万元未偿还。
本院认为：原、被告之间签订的《个人借款合同》和《保证担保合同》是双方在平等、自愿的基础上签订的，属于合法、有效的合同，应受到法律保护。按照合同的约定原告履行了提供借款的义务，三被告作为借款人和担保人也应按照合同约定全面履行其应尽的义务。借款人于借款到期后未按约定偿还借款本息，已构成违约。故原告要求被告康晓霞偿还剩余借款本金38.5万元的请求应予以支持。因合同中约定月利率为10.8‰，逾期利率为在本合同执行利率上浮50%，即逾期月利率应为16.2‰，该利率未超过法律规定的范围。故对原告要求被告康晓霞支付利息的请求亦予以支持。被告王文琴、王瑞霞作为该笔借款的保证人，在借款人不履行偿还债务时，应按照约定承担责任、偿还债务。《保证担保合同》对保证方式明确约定为连带责任保证，保证期限为两年。因此，原告要求担保人承担连带保证责任符合合同约定以及法律规定。故被告王文琴、王瑞霞在本案中应承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
限被告康晓霞于本判决生效后十日内偿还原告陕西神木农村商业银行股份有限公司借款本金38.5万元及其利息（利息从2014年6月22日起至2014年8月10日�按月利率10.8‰计算，从2014年8月11日起至本金偿还完毕之日止按月利率16.2‰计算），被告王文琴、王瑞霞承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3540元，由三被告共同负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 杨惠萍
二〇一六年十一月十二日
书记员 姚晓芳
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍柯商初字第2374号
原告（反诉被告）：绍兴天美化工有限公司（组织机构代码：）。住所地：绍兴市袍江工业区财富中心步行街65号。
法定代表人：李勇军，该公司执行董事。
委托代理人：余建光，浙江鉴水律师事务所律师。
委托代理人：余建芳，浙江鉴水律师事务所律师。
被告（反诉原告）：绍兴花为媒印染有限公司（组织机构代码：）。住所地：绍兴市柯桥区福全工业园区。
法定代表人：金才堂。
委托代理人：沈世雄，浙江民伸律师事务所律师。
本院在审理原告绍兴天美化工有限公司诉被告绍兴花为媒印染有限公司买卖合同纠纷一案中，原告绍兴天美化工有限公司于2016年8月25日向本院申请撤回对被告绍兴花为媒印染有限公司的起诉，被告绍兴花为媒印染有限公司于2016年8月25日申请撤回对原告绍兴天美化工有限公司的反诉。
本院认为，原、被告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告绍兴天美化工有限公司撤回对被告绍兴花为媒印染有限公司的起诉，准许被告绍兴花为媒印染有限公司撤回对原告绍兴天美化工有限公司的反诉。
本诉案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。反诉案件受理费减半收取25元，由被告负担
审 判 长 周力佳
代理审判员 祝世强
人民陪审员 俞海青
二〇一六年八月三十日
书 记 员 陈颖莹
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）未执字第02782-1号
申请执行人张小军。
被执行人西安世融投资有限公司。
本院在执行申请执行人张小军与被执行人西安世融投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请执行人张小军依据已发生法律效力的（2014）未民初字第02734号民事判决，于2015年12月24日向本院申请执行，执行标的为6352.01元。执行中，本院已执行回该案件款，并向申请执行人发还，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2015）未执字第02782号案件执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李国强
执行员 朱江平
执行员 龚四华
二〇一六年二月二十六日
书记员 纪佩佩
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民初12294号
原告：北京梦之城文化股份有限公司。
法定代表人：于仁国，该公司董事长。
委托代理人：方程，浙江亿维律师事务所律师。
被告：浙江天猫网络有限公司。
法定代表人：陆兆禧，该公司董事长。
委托代理人：陈水达，浙江海浩律师事务所律师。
被告：深圳市格米仕商贸有限公司。
法定代表人：黄庆松。
本院在审理原告北京梦之城文化股份有限公司诉被告浙江天猫网络有限公司、深圳市格米仕商贸有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告北京梦之城文化股份有限公司于2016年12月26日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京梦之城文化股份有限公司的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告北京梦之城文化股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告北京梦之城文化股份有限公司负担。
审 判 长 王淑贤
人民陪审员 王金龙
人民陪审员 宋维宝
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 罗安妮
平顶山市卫东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0403行审262号
申请执行人平顶山市公安局交通管理支队，住所地平顶山市新华路中段291号院。统一社会信用代码：11410400005467582L。
法定代表人侯树岭，支队长。
委托代理人王飞，平顶山市公安局交管支队勤务保障大队民警。
被执行人凌大勇，男，1978年3月26日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。
申请执行人平顶山市公安局交通管理支队于2017年7月3日向本院提出申请，要求强制执行平顶山市公安局交通管理支队对凌大勇道路交通违法一案作出的410400-1912600295号行政处罚决定书。本院受理后，依法对平顶山市公安局交通管理支队的强制执行申请进行了审查。
在对该案审查过程中，被执行人凌大勇主动向申请执行人平顶山市公安局交通管理支队缴纳了罚款200元。
本院认为，在申请执行人平顶山市公安局交通管理支队提出申请后，被执行人已经主动履行了义务，申请执行人提出的该强制执行案件应予终结。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本案强制执行程序。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 窦平安
审 判 员 刘宏民
人民陪审员 武光辉
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 李晓飞
江西省石城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0735民初1010号
原告：石城县我爱我家房地产经纪有限公司，住所地石城县琴江镇沿江路幸福佳园。统一社会信用代码：91360735571197249Y。
法定代表人：廖金霞。
委托代理人：叶敬东，江西保全律师事务所律师。特别授权。
被告：黄俊程，男，1990年4月3日生，汉族，居民，住石城县。
被告：黄启周，男，1944年1月16日生，汉族，居民，住石城县。
本院在审理原告石城县我爱我家房地产经纪有限公司与被告黄俊程、黄启周居间合同纠纷一案中，原告石城县我爱我家房地产经纪有限公司以双方已庭外和解、本案纠纷已解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告石城县我爱我家房地产经纪有限公司申请撤诉，是对其诉权的自行处分，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告石城县我爱我家房地产经纪有限公司撤回起诉。
案件受理费撤诉减半收取247.5元，由原告石城县我爱我家房地产经纪有限公司负担。
审判员 陈 宾
二〇一八年八月十七日
书记员 王颖川
广东省肇庆市端州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1202刑初123号
公诉机关肇庆市端州区人民检察院。
被告人邱功华，男，1978年11月15日出生，汉族，初中文化，户籍地肇庆市鼎湖区，无业。2009年9月29�因犯盗窃罪被肇庆市鼎湖区人民法院判处有期徒刑六个月，2010年1月7日刑满释放。因本案于2017年2月13日被抓获，次日被刑事拘留，同月27日被逮捕。现押于肇庆市端州区看守所。
肇庆市端州区人民检察院以肇端检刑诉〔2017〕90号起诉书指控被告人邱功华犯非法持有毒品罪，于2017年5月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。肇庆市端州区人民检察院指派代理检察员陈哲珊出庭支持公诉，被告人邱功华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年2月13日21时许，公安干警在肇庆市端州区xx中学左侧路边工作时，发现并抓获被告人邱功华，当场在其身上搜出白色晶体五包（共净重16克，均检出甲基苯丙胺成分）、白色粉末状物体六包（共净重0.63克，均检出海洛因成分）、白色粉末状物体一包（净�0.04克，检出甲基苯丙胺成分）。被告人邱功华供述缴获毒品是向他人购买来吸食的。
公诉机关认为，被告人邱功华的行为构成非法持有毒品罪。建议判处其一年以下有期徒刑或拘役，并处罚金。并提供了相应的证据材料，提请本院依法惩处。
上述事实，被告人邱功华在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表及立案决定书，辨认笔录，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单及物证照片，称量笔录及照片，理化检验检验报告及涉案物品入库清单，现场勘验检查工作记录及现场照片，（2009）鼎刑初字第77号刑事判决书、刑满释放证明书，现场检测报告及行政处罚决定书，抓获经过及户籍资料，被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邱功华明知是毒品而非法持有甲基苯丙胺16.04克、海洛因0.63克，其行为已构成非法持有毒品罪�公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑建议恰当，本院予以支持。被告人邱功华归案后如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。为打击犯罪，净化社会风气，根据被告人的犯罪性质、情节、社会危害及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人邱功华犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月13日起至2017年12月13日止。罚金限于判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审�员李粉粉
二〇一七年五月二十三日
书记员 谭肇亨
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0104民初13066号
原告：韩英朋。
委托诉讼代理人：关越男，系辽宁恒敬律师事务所律师。
被告：沈阳拜仕弗建筑材料有限公司，住所地：沈阳市铁西区齐贤北街4甲2号1-13-2。
法定代表人：杜娟娟，职务：执行董事。
被告：杜宇。
原告韩英朋与被告沈阳拜仕弗建筑材料有限公司（以下简称拜仕弗公司）、被告杜宇建设工程合同纠纷一案，本院于2017年11月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告及其委托诉讼代理人关越男到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告工程款380111元及逾期利息（利息按银行同期贷款利率从2015年2月13日起至付清之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年4月26日至2015年2月1日，原告为被告施工期间，双方口头达成协议，原告以包工包料的方式，为被告承包的工程进行施工，工程完工后双方进行结算确认，原告完成工程款总价为707871元，2015年1月5日，被告向原告支付部分工程款，仍欠付工程款380111元。后原告多次向被告催要工程款，被告拒不支付，故诉至法院。
被告拜仕弗公司未答辩。
被告杜宇未答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年4月26日，被告拜仕弗公司将其承包的铁西宝马车身、铸造维修及沈冶天窗刷漆项目、铁西宝马第二办公楼虹吸项目、大东宝马顺通高压配电和能源中心虹吸项目、沈阳辉山牛奶虹吸项目、铁岭莱尼线束虹吸项目、天津一汽试制车间虹吸项目交给原告施工，原告于2015年2月1日施工完毕。2015年2月13日，原告与被告拜仕弗公司签订劳务价款结算确认书，确认原告完成诉争工程劳务总价为707871元，实际付款327760元，尚欠380111元未付。该确认书签订后，被告拜仕弗公司至今未支付剩余款项。
另查明，被告拜仕弗公司系自然人独资有限公司，股东为被告杜宇。
上述事实，有工商档案、劳务价款结算确认书、劳务价款结算清单、付款明细、情况说明、证人证言及庭审笔录，经当庭质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。
本案中，原告已经实际完成被告拜仕弗公司交付的工程且已交付使用，原告与被告拜仕弗公司2015年2月13日结算确定工程款数额总价为707871元，实际付款327760元，被告尚欠380111元未付系违约行为，被告拜仕弗公司应当向原告支付工程款380111元并赔偿逾期付款利息。故对原告要求被告拜仕弗公司支付工程款380111元并赔偿逾期付款利息的诉讼请求，本院予以支持。
对原告要求被告杜宇承担连带责任的诉讼请求。因被告拜仕弗公司系自然人独资有限公司，股东为被告杜宇。依照《中华人民共和国公司法》第六十四条关于“一人有限公司的股东不能证明公司财产独立于股东自已的财产的，应当对公司债务承担连带责任”的规定，被告杜宇应当对被告拜仕弗公司的涉案债务承担连带责任。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、《中华人民共和国公司法》第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈阳拜仕弗建筑材料有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告韩英朋工程款380111元；
二、被告沈阳拜仕弗建筑材料有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告韩英朋逾期支付工程款380111元的利息损失（以380111元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率的标准，从2015年2月13日起计算至本判决确定给付之日止）；
三、被告杜宇对本判决第一、二项承担连带给付责任；
四、驳回原告其它诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7814元，公告费800元，均由被告沈阳拜仕弗建筑材料有限公司、被告杜宇承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判长 张 品
审判员 郭福强
审判员 张 鑫
二〇一八年六月十八日
书记员 李奕薇
四川省康定市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川3301民初136号
原告：陈泽军，男，1965年6月4日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。
被告：四川泰兴房成建筑工程有限公司，住所地四川省武胜县。
法定代表人：刘云男，公司董事长。
被告：肖言林（曾用名肖艳），男，汉族，住四川省武胜县。
原告陈泽军与被告四川泰兴房成建筑工程有限公司、肖言林（曾用名肖艳）劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案。原告陈泽军于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈泽军撤诉。
案件受理费1576元，减半收取计788元，由原告陈泽军负担。
（此页无正文）
审判员 赖三
二〇一七年六月十六日
书记员 敬燕
福建省莆田市荔城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0304刑初23号
公诉机关福建省莆田市荔城区人民检察院。
被告人邱清锋，男，1991年9月24日出生于福建省仙游县，汉族，文盲，务农，住所地福建省仙游县。曾因犯盗窃罪，于2010年12月8日被福建省仙游县人民法院判处拘役五个月；又因犯盗窃罪，于2011年9月15日被福建省仙游县人民法院判处拘役五个月；又因犯盗窃罪，于2013年8月6日被福建省仙游县人民法院判处拘役五个月；又因犯盗窃罪，于2014年6月11日被福建省仙游县人民法院判处有期徒刑十个月；又因犯盗窃罪，于2016年1月19日被莆田市中级人民法院判处有期徒刑九个月，2016年5月12日刑满释放；现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年7月8日被抓获，同月9日被刑事拘留，同年8月12日被逮捕。现羁押于莆田市第一看守所。
被告人邱清龙，男，1993年2月14日出生于福建省仙游县，汉族，小学文化，务农，住所地福建省仙游县。曾因犯盗窃罪，于2014年6月11日被福建省仙游县人民法院判处有期徒刑七个月；又因犯盗窃罪，于2016年1月19日被莆田市中级人民法院判处有期徒刑九个月，2016年4月30日刑满释放；现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年7月8日被抓获，同月9日被刑事拘留，同年8月12日被逮捕。现羁押于莆田市第一看守所。
福建省莆田市荔城区人民检察院以荔检公刑诉（2017）1号起诉书指控被告人邱清锋、邱清龙犯盗窃罪，于2016年12月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案。福建省莆田市荔城区人民检察院指派检察员陈少贞出庭支持公诉，被告人邱清锋、邱清龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
福建省莆田市荔城区人民检察院指控：
1.2016年7月5日8时许，被告人邱清锋、邱清龙二人驾驶一部摩托车到莆田市荔城区拱辰街道畅林居委会畅山被害人温某某经营的便利店内，由被告人邱清龙向温某某购买香烟、分散其注意力、遮挡视线，由被告人邱清锋将该店内的4条中华牌硬盒香烟盗走。
2.2016年7月6日8时许，被告人邱清锋、邱清龙再次来到被害人温某某的便利店内，以同样的方式盗走店内4条中华牌硬盒香烟。
后被告人邱清锋、邱清龙又驾车到莆田市城厢区霞林街道万达广场对面被害人蔡某某经营的万霞便利店内，由被告人邱清锋将店员支开，由被告人邱清龙将店内的2条中华牌硬盒香烟和1条中华牌软盒香烟盗走。
3.2016年7月7日8时许，被告人邱清锋、邱清龙再次来到被害人温某某的便利店内，以同样的方式盗走店内5条中华牌硬盒香烟。
后被告人邱清锋、邱清龙又驾车到莆田市荔城区镇海街道步行街仓后路233号被害人邹某某1经营的“二十号食杂店”内，由邱清锋将邹某某1支开，由被告人邱清龙将店内的2条中华牌硬盒香烟盗走。
后被告人邱清锋、邱清龙又驾车到莆田市城厢区凤凰山街道南门社区靠近龙德井498号被害人林某某经营的食杂店，由被告人邱清锋支开林某某，由被告人邱清龙将店内的2条中华牌硬盒香烟盗走。
2016年7月8日20时，公安机关在莆田市城厢区凤凰山街道南门社区元高宾馆正后方一出租房门外将被告人邱清锋、邱清龙抓获，后在对被告人邱清锋、邱清龙的住处进行搜查，发现并扣押了25条香烟和1部摩托车。经鉴定，被盗20条香烟价值人民币8630元。被盗的20条香烟已分别发还给各被害人。
指控上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人邱清锋、邱清龙的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条的规定，应以盗窃罪分别追究刑事责任。被告人邱清锋、邱清龙均为累犯，应当从重处罚。
上述事实，被告人邱清锋、邱清龙在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人温某某、蔡某某、邹某某1、林某某的陈述，证人邹某某2的证言，辨认笔录，检查、搜查笔录，搜查证，扣押决定书，扣押清单，发还清单，福建省行政暂时扣留财物收据，刑事照片，莆田市荔城区价格认证中心出具的《价格鉴定结论意见书》，刑事判决书，犯罪档案资料，释放证明，违法犯罪经历查询情况表，抓获经过，户籍证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邱清锋、邱清龙以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，共计价值人民币8630元，数额较大，两被告人的行为均已构成盗窃罪。福建省莆田市荔城区人民检察院指控被告人邱清锋、邱清龙犯盗窃罪均成立。被告人邱清锋、邱清龙曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚，均系累犯，依法应当予以从重处罚。被告人邱清锋、邱清龙归案后能如实供述自己的罪行，依法可予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十五条的规定，判决如下：
一、被告人邱清锋犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一六年七月八日起至二〇一七年六月七日止；罚金限从判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。）
二、被告人邱清龙犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一六年七月八日起至二〇一七年五月七日止；罚金限从判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林雪野
二〇一七年一月十六日
书记员 蔡欢欢
附：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1003民初8797号
原告：魏德根，男，1963年12月13日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。
委托代理人：陈徐红，浙江星海律师事务所律师。
委托代理人：吴孟利，台州市白云法律服务所法律工作者。
被告：台州市黄岩兴发钢化玻璃制品有限公司，统一社会信用代码913310035658735111。住所地：浙江省台州市黄岩区江口街道芦村村进港路。
法定代表人：杨昌生，该公司负责人。
原告魏德根为与被告台州市黄岩兴发钢化玻璃制品有限公司（以下简称兴发公司）民间借贷纠纷一案，于2016年12月29日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员庞婷璇适用简易程序，于2017年2月20日公开开庭进行了审理。原告魏德根的委托代理人吴孟利，被告兴发公司的法定代表人杨昌生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏德根起诉称：2014年8月27日，被告兴发公司向原告借款100000元，约定月利率1.5%，并由被告出具借条1份。同日，原告按约向被告交付了借款。之后，被告未归还上述借款本息。请求判令被告归还原告本金100000元，并支付自2014年8月27日起至实际履行之日止按月利率1.5%计算的利息。
被告兴发公司答辩称：原告借款系汇入兴发公司原法定代表人杨昌洪的私人账户，并未实际交付给被告兴发公司，现杨昌洪将法定代表人及股份转给现任法定代表人，杨昌洪的借款应当由其自己承担，另外原告尚欠被告货款74213元，并且本案起诉超过诉讼时效，请求驳回原告的诉讼请求。
原告为支持其诉讼主张，在举证期限内提供了以下证据：借条、银行付款委托书各1份，拟证明被告于2014年8月27日向原告借款100000元，借款月利率1.5%的事实。
被告质证：对真实性无异议，但是该笔借款汇入杨昌洪个人账户，并非被告向原告借款。
被告为证明其答辩主张，向本院提交以下证据：欠条复印件1份，拟证明原告于2017年1月8日欠被告公司货款74213元的事实。
原告质证：欠货款属实，但不能抵销本案借款。
经原、被告举证、质证，本院审核证据后认为：原告提供的证据经被告质证对真实性予以认可，能够证明被告于2014年8月27日向其借款100000元，约定月利率1.5%的事实，本院予以确认；被告提供的证据经原告质证对真实性无异议，但与本案属于不同性质的款项，无法自动抵销，本院不予采纳。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：被告兴发公司向原告借款100000元，约定月息1.5%，有借条为凭，事实清楚，证据充分，双方之间的借贷合法有效。原、被告未约定借款期限，原告作为出借人有权随时要求其归还借款本金100000元，并支付从借款之日起至判决履行完毕之日止按月利率1.5%计算的利息。被告答辩称原告起诉超过诉讼时效，但原、被告双方未约定付款期限，故本案的诉讼时效期间应从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，原告的起诉并未超过诉讼时效期间。被告认为原告借款进入杨昌洪私人账户，不属于公司账户，但被告兴发公司以借款人身份出具借条，且杨昌洪当时为兴发公司法定代表人，其接受借款系履行职务行为，法律后果应当由兴发公司承担；被告称原告欠其货款，但其与本案分属不同法律关系，且双方均未达成一致的抵销意见，应当另案处理。对被告的答辩意见，本院不予采纳。综上，原告诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告台州市黄岩兴发钢化玻璃制品有限公司在判决发生法律效力之日起十日内返还原告魏德根借款本金100000元并支付利息（按本金100000元从2014年8月27日起至判决履行完毕之日止按月利率1.5%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，减半收1550元，由被告台州市黄岩兴发钢化玻璃制品有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 庞婷璇
二〇一七年二月二十一日
代书记员 张洁瑜
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）源民二初字第438号
原告王小丽，女，汉族，1975年8月14日出生。
委托代理人赵珂，河南展骥律师事务所律师。
委托代理人李欣欣，河南展骥律师事务所律师（实习）。
被告欧阳学东，男，汉族，1979年11月10日出生。
委托代理人杨国威，河南开瑞律师事务所律师。
被告赵改，女，汉族，1979年10月24日出生。
被告中华联合财产保险股份有限公司漯河中心支公司。
负责人张新军，该公司总经理。
委托代理人曹杨，该公司员工。
原告王小丽与被告欧阳学东、赵改、中华联合财产保险股份有限公司漯河中心支公司（以下简称中华联合财险漯河公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月8日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月17日公开开庭进行了审理。原告王小丽及其委托代理人赵珂、李欣欣，被告欧阳学东的委托代理人杨国威，被告中华联合财险漯河公司的委托代理人曹杨到庭参加诉讼，赵改经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王小丽诉称，2015年7月31日19时许，被告欧阳学东驾驶豫A×××××越野车在漯河市××区××与××路交叉口，与原告王小丽驾驶的电动车发生相撞，造成原告王小丽受伤的交通事故。该事故后经公安交警察部门认定，被告欧阳学东负事故的全部责任。在原告王小丽住院期间，被告除通过交警部门给付5800元费用外，其余医疗等费用均未支付。原告认为，除肇事司机外，肇事车辆的车主应共同承担赔偿责任，其车辆参保的承保公司，也应在保险责任数额内承担责任。请求判令被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金等各项费用109268.43元。
被告欧阳学东辩称，肇事车辆在保险公司投保了交强险和30万元的三者险，该事故发生在保险期间，应有保险公司直接对原告赔偿。被告为原告垫付5800元，该垫付款应有保险公司赔偿给被告。
被告赵改对原告王小丽的起诉未答辩。
被告中华联合财险漯河公司辩称，对事故造成的合理损失部分在保险限额内承担赔偿责任，诉讼费等间接损失保险公司不应承担。
经审理查明，2015年7月31日19时许，被告欧阳学东驾驶豫A×××××越野车在漯河市××区××、××交叉口，与原告王小丽驾驶的电动车发生相撞，造成原告王小丽受伤的交通事故。该事故经漯河市公安局交通警察支队第一执勤大队道路交通事故认定书认定，被告欧阳学东负本次事故的全部责任，原告王小丽不负本次事故的责任。
另查明，事故发生后，原告王小丽于2015年7月31日被送往漯河市第二人民医院住院治疗，于2015年11月13日出院，共计住院105天，支付医疗费12288.07元，被告欧阳学东垫付医疗费用5800元。
又查明，被告欧阳学东驾驶的豫A×××××越野车登记车主为被告赵改，并于2014年8月14日在被告中华联合财险漯河公司投保机动车交通事故责任强制保险和机动车第三者责任保险。保险期间均为2014年8月15日零时起至2015年8月14日二十四时止，机动车交通事故责任强制保险限额为122000元，机动车第三者责任保险限额为300000元，且不计免赔。
再查明，本院根据原告王小丽的申请，委托漯河冠东法医临床司法鉴定所对原告王小丽因交通事故所遭受的伤害进行司法鉴定，鉴定意见为：被鉴定人王小丽因车祸伤致右内踝撕脱骨折、又足骰骨骨折、右足第2、3楔骨骨折的伤残程度等级为十级。原告王小丽支付鉴定费700元。
还查明，原告王小丽父亲王某，1931年5月11日生，王某婚生一子一女，其子王志力，其女王小丽，原告王小丽婚生一子杨佳衡，2012年12月24日生。
本院认为，被告欧阳学东驾驶的豫A×××××越野车与原告王小丽发生交通事故造成原告王小丽受伤，当事人无争议，且被告欧阳学东负事故的全部责任，原告王小丽无责任，原告王小丽提供有漯河市公安局交通警察支队第一执勤大队出具的道路交通事故认定书予以证明，本院予以确认。原告王小丽因交通事故造成十级伤残，由冠东法医临床司法鉴定所出具的司法鉴定意见书予以证明，本院予以确认。豫A×××××越野车在被告中华联合财险漯河公司投保机动车交通事故责任强制保险和机动车第三责任保险，有保险单二份予以证明，被告中华联合财险漯河公司亦认可，本院予以确认。因豫A×××××越野车在被告中华联合财险漯河公司投保机动车交通事故责任强制保险和机动车第三责任保险，故被告中华联合财险漯河公司应当在机动车交通事故责任强制保险和机动车第三责任保险责任限额内承担赔偿责任。庭审中，被告中华联合财险漯河公司对本院委托鉴定的司法鉴定意见书提出异议，并口头提出重新鉴定的申请，但被告中华联合财险漯河公司没有提供足以反驳的相反证据和理由，故被告中华联合财险漯河公司要求重新鉴定的申请，本院不予采纳，该司法鉴定意见书，本院予以认定。被告欧阳学东垫付医疗费用5800元，原告王小丽亦以认可，本院予以确认。原告王小丽住院期间存在挂床现象，其住院天数以60天为宜。被告赵改虽为车主，但在本次事故中没有过错，不应承担民事责任。原告王小丽的损失有医疗费12288.07元、营养费600元（10元×60天）、住院伙食补助费1800元（30元×60天）、护理费5010.74元［（按2015年河南省城镇居民服务业和其他服务业30482元÷365天）×60天］、误工费14855.10元［（按2015河南省城镇居民人均可支配收入25576元÷365天）×212天］、残疾赔偿金51152元［（按2015年度河南省城镇居民人均可支配收25576入元／年×20年）×10％］、精神损害抚慰金5000元、被抚养人王某生活费4288.50元{［（按2015年度河南省城镇居民人均消费支出17154元／年×5年）×10％］÷2人}，被抚养人杨佳衡生活费12007.80元{［（按2014年度河南省农村居民人均消费支出17154元／年×14年）×10％］÷2人}，交通费本院酌定1200元，鉴定费700元，共计赔偿108902.21元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条的规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司漯河中心支公司在本判决生效后十日在机动车交通事故责任强制保险和机动车第三者责任保险赔偿限额内赔偿原告王小丽医疗费、护理费、误工费元、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被抚养人生活费、交通费等共计108202.21元（108202.21元赔偿款减去被告欧阳学东垫付的5800元，再加上被告欧阳学东负担的2230元诉讼费及鉴定费700元，原告王小丽实得赔偿款105332.21元；被告欧阳学东垫付的5800元，减去负担的诉讼费2230元及鉴定费700元，下余2870元，由被告中华联合财产保险股份有限公司漯河中心支公司直接支付给被告欧阳学东）。
二、被告欧阳学东在本判决生效后十日内赔偿原告王小丽鉴定费700元（已扣除）。
三、驳回原告王小丽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费2230元，由被告欧阳学东负担（已扣除）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 何建军
审 判 员 李笑寒
人民陪审员 周 刚
二〇一六年六月十五日
书 记 员 颜利丹
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）甬慈逍商初字第422号
原告：余鹏飞，男，1974年6月19日出生，汉族，住慈溪市。
被告：李迪芳，男，1972年7月26日出生，汉族，住慈溪市。
本院在审理原告余鹏飞诉被告李迪芳民间借贷纠纷一案中，因原告未按规定预交案件受理费，亦未提出减交、缓交或免交申请。据此，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按原告余鹏飞自动撤回起诉处理。
代理审判员 叶海慧
二〇一二年八月三日
代书 记员 许珊珊
浙江省玉环县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1021执1175号
申请执行人杨花兰，女，1978年11月6日出生，汉族，无业，住玉环县。
被执行人王云迪，男，1962年1月19日出生，汉族，无业，住玉环县。
被执行人钟苗英，女，1965年6月22日出生，汉族，无业，住玉环县。
申请执行人杨花兰与被执行人王云迪、钟苗英民间借贷纠纷一案，本院依据已经生效的（2015）台玉港商初字第954号民事判决，于2016年4月7日向被执行人发出执行通知书，责令�执行人于2016年4月8日前支付执行款人民币100000元及利息，并负担案件受理费1150元、申请执行费1400元。但被执行人未按执行通知书履行生效法律文书确定的给付义务。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查。2016年4月至2016年5月间，本院至玉环县各金融机构查询，并通过浙江省法院执行管理系统发出财产协查申请，查无可供执行的存款；2016年4月，本院至车辆管理部门查询，查无被执行人车辆登记情况；2016年4月，本院至房产土地登记部门查询，查被执行人王云迪、钟苗英名下有房产土地登记情况，被本院（2016）浙1021执504号案件查封。由于该房产设置了抵押（他项权人：钟士元，他项权证号：玉房他证玉环字第0912**号，抵押金额1500000元，在清偿优先债权和强制执行费用后可能并无剩余；2016年5月20日，被执行人被纳入失信被执行人�单；因被执行人去向不明，查无其它可供执行财产。2016年4月21日，本院向申请执行人发出拟终结本次执行程序告知书，要求其在一个月内向本院提供可供执行的财产线索，申请执行人至今未提供被执行人的财产线索。
本院认为，申请执行人合法权益能否最终实现取决于被执行人的履行能力与财产状况。现被执行人去向不明，查无其它可供执行财产，申请执行人在本院指定的期限内也没有报告被执行人的财产，本次执行程序依法可予终结。本案终结执行后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可随时提供财产证据，并请求本院继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1021执1175号案本次执行程序。
申请执行人杨花兰发现被执行人王云迪、钟苗英有可供�行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 张绍华
二〇一六年五月二十七日
代书记员 高炳煜
海南省琼海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）琼9002民初530号
原告：郭海兰，女，1974年9月12日出生，汉族，现住琼海市。
委托诉讼代理人：殷泽信，男，1960年11月5日出生，汉族，现住海口市。
被告：琼海市某某村民小组。
负责人：郭仁兴，该村民小组组长。
原告郭海兰与琼海市某某村民小组（以下简称红新村民小组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人殷泽信到庭参加诉讼，被告缺席。本案现已审理终结。
原告郭海兰向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付征地补偿款19000元；2、判决被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告自出生户口就登记在被告村集体，一直在被告村集体生产生活。2016年被告土地被征收，被告确定分配方案，每位村民分得38000元，但以原告属于外嫁女为由，只分配19000元。被告的行为侵犯了原告的合法权益，因此，请求法院判决被告支付征地补偿款19000元给原告，并承担本案诉讼费。
原告郭海兰为支持其主张的事实，提供了下列证据材料：
1、居民身份证一份，证明原告的身份情况；
2、户口本一份，证明原告户口在被告村民小组的情况;
3、农村合作医疗手册一份，证明原告在被告村民小组参加农村合作医疗的事实；
4、红新村征地分配方案、证明书各一份，证明外嫁女每人分配50％征地补偿款的事实。
被告红新村民小组没有答辩，也没有提供证据材料。
本院对原告提供的4份证据进行质证，原告的4份证据，能够证明原告在被告村集体生产生活及被告侵犯原告权益的事实，本院对原告的4份证据的真实性、合法性、关联性予以确认，可以做为认定本案事实的证据。
本院经审理认定事实如下：原告于1974年9月12日出生，出生后户籍登记在被告村民小组，一直在该村居住生活，并在该村参加农村合作医疗。2016年被告集体土地被政府征收。2016年12月15日被告确定征地补偿款分配方案：农业户口在本村的每位村民分配38000元，外嫁女户口在本村的每人分配19000元。2017年1月12日，原告领取了19000元。原告认为被告的行为侵犯了原告作为农村集体经济组织成员的合法权益，于2017年2月20日提起诉讼，请求法院判决被告向原告支付征地补偿款19000元。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案按缺席审理。
本院认为：根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外”。原告请求在分配集体财产时享有平等权利，其主张是否成立，关键在于原告是否具备农村集体经济组织成员资格。本案中，原告在1974年9月12日出生，户口登记在被告村民小组，一直在被告村集体生产生活，并在被告村民小组参加农村合作医疗，而被告分配方案是农业户口在本村每位村民分配38000元，原告做为被告村集体经济组织成员，符合分配方案规定的条件，但被告以原告属于外嫁女为由，只分配19000元，其行为侵犯了原告的合法权益，应予纠正。
综上所述，原告诉请被告支付征地补偿款19000元，事实清楚、证据充分、符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：
限被告琼海市某某村民小组于本判决发生法律效力之日起十日内向原告郭海兰支付征地补偿款19000元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱之义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费138元，由被告琼海市某某村民小组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。
审 判 员 史朝晖
二〇一七年三月二十四日
法官助理 杨 亮
书 记 员 陈姗姗
广东省罗定市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤5381执344号
申请执行人廖家就，男，1956年6月24日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。
申请执行人廖翠芳，女，1968年6月20日出生，汉族，罗定市人，住址同上。
被执行人许志国，男，1994年7月18日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。
被执行人许炉生，男，1968年9月9日出生，汉族，罗定市人，住址同上。
廖家就、廖翠芳与许志国许炉生机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）云罗法民初字第1468号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人许志国应在判决发生法律效力之日起十日内赔偿184041.99元给申请执行人廖家就、廖翠芳；案件受理费3846元，由被执行人许志国、许炉生承担。逾期，两被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务。本院主动启动执行程序于2016年4月25日移送立案强制执行。
本案在执行过程中，本院依法于2016年5月4日向两被执行人邮寄发出执行通知书，责令两被执行人在收到通知书之日起七日内履行上述生效法律文书确定的义务，并承担执行费4058元。逾期，两执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院经依法向本辖区内的金融、不动产登记、国土、工商、车管所等部门对被执行人的财产状况进行查询，未发现两被执行人有可供执行财产。本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供两被执行人有可供执行财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行程序处理。
本院认为，两被执行人暂未有可供执行的财产，导致本案无法执行。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤5381执344号案终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 赵海坚
审 判 员 谢宇平
代理审判员 黄焯森
二〇一六年十月九日
书 记 员 王钰文
徐州市泉山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0311执820号
申请执行人中国工�银行股份有限公司徐州鼓楼支行，住所地徐州市中山。
负责人王永清、该行行长。
被执行人李丽萍，新沂××公司员工。
申请执行人中国工商银行股份有限公司徐州鼓楼支行申请执行李丽萍信用卡纠纷一案，申请执行人向本院申请执行已经发生法律效力徐州市泉山区人民法院作出的（2015）泉商初字第895号民事判决书。依上述生效法律文书，被执行人李丽萍于本判决生效后十日内偿还申请执行人中国工商银行股份有限公司徐州鼓楼支行信用卡本金125264.48元，利息及滞纳金10739.94元（利息与滞纳金均计算至2015年8月7日，其余金额应按合同约定自2015年8月8日起计算至被执行人实际给付之日止）。二、如被执行人李丽萍到期未履行上述还款义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司徐州鼓楼支行对登记于被执行人李丽萍名下的苏C×××××号�辆享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1510元，由被执行人李丽萍、江苏昭明投资担保有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月1日立案受理。
执行过程中，查封被执行人李丽萍名下车辆苏C×××××。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被�行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十五条的规定，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六条款的规定的规定，裁定如下：
终结徐州市泉山区人民法院作出的（2015）泉商初字第895号民事判决书的本次执行程序，并将被执行人李丽萍纳入失信被执行人名单。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 皮 晓
审判员 沈志刚
审判员 李传武
二〇一六年八月�十九日
书记员 张 鑫
福建省罗源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）罗民初字第683号
原告范仁蛋，男，1942年9月19日出生，汉族，罗源县人，无业，住福建省罗源县。
委托代理人吴向先，福建谨而信律师事务所律师。
被告邱由玲，男，1978年9月1日出生，汉族，罗源县人，住福建省罗源县。
委托代理人王怀，福建福民律师事务所律师。
原告范仁蛋与被告邱由玲侵权责任纠纷一案，本院于2015年3月24日立案受理，依法由审判员叶宇衍适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托代理人吴向先，被告委托代理人王怀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范仁蛋诉称：原告通过租赁方式取得松山镇白水村112小班总面积132亩的自留山使用权，并持有《租赁协议》和罗源县人民政府于1982年6月份颁发的自留山证。2014年7月14日，被告邱由玲擅自将112小班中的部分场地出租第三方，收取租金12万元。被告上述行为是严重的侵权行为，原告向政府有关部门信访，政府部门调查核实，并作出罗林信复（2014）15号《答复意见书》，再次确认讼争自留山权属。为此，原告为维护合法权益，特具状起诉，请求法院依法判令：1、被告邱由玲返还原告人民币12万元；2、被告邱由玲立即将其占用的属于原告使用的场地交还原告；3、被告承担本案诉讼费用。
被告邱由玲辩称：1、原告的主体资格有问题，112小班的是5户村名集体享有，应该由5户家庭集体诉请；2、原告所举证据不能证明112小班与本案诉争地块有何关联，缺乏相关的法律依据；3、被告未与他人签署原告所举证据中那份《空场地租赁协议》，事实不存在。
经审理查明：1982年6月，罗源县政府颁发了罗政林字第0028791-0028795号自留山证，确认罗源县松山镇白水村112小班为该村陈智金、王用粦、范世光，李蛋蛋及原告范仁蛋五户村民自留山。后福建亿鑫钢铁厂落地罗源湾开发区，包括本案所涉东湾里104国道左侧一块杂地在内的白水村部分山地被征用取土填方，取土项目结束后，被征用的部分山地被出租，收取租金。2010年1月，原告范仁蛋作为甲方分别与乙方陈智金、范世光、王用粦的儿子王振兴、李蛋蛋的儿子李章发签订自留山地使用权租赁协议，双方约定乙方将112小班的自留山出租给甲方生产使用，112小班被亿鑫钢铁厂取土而获得的赔偿款由甲方先行支付给乙方，向白水村民委员会（下称白水村委）索取赔偿款的权利也让渡给甲方，同时112小班部分山地被白水村委及被告邱由玲出租他人并获利，对该部分租金，乙方享有的全部债权也让渡给甲方。后原告向白水村委及被告邱由玲索取应赔偿款及租金未果。2014年，原告等人向罗源县信访局反映原告与范世光、陈智金、李章发、王用粦五户村民自留山被罗源湾开发区取土征用的九万多元补偿款被白水村委扣留，要求返还。罗源县林业局、罗源县松山镇人民政府作出罗林信复（2014）15号信访事项处理答复意见书，认为原开发区取土区现作为亿鑫钢铁厂洗渣厂区的地块，涉及部分林业用地和部分旧园地，林地部分位于白水村112小班，建议由白水村委召集五户上访当事人和洗渣厂区域内旧园地使用权人共同协商处理。
在审理过程中，本院向罗源湾开发区管理委员会核实，2003年开始，福建亿鑫钢铁厂在罗源湾开发区建厂，需征用松山镇白水村相应山地取土填方，罗源县亿鑫特钢项目工作领导小组办公室与白水村委签订了多份《国家建设临时取土征地补偿协议》。协议中双方对白水村各取土区域大至范围、补偿安置费等做出约定，双方还约定被挖土的山地取土结束后由村集体负责植被恢复并归村集体管理使用。
上述事实，有原、被告庭审陈述，原、被告身份证明材料，罗源县人民政府罗证林字第0028791-0028795号自留山证，地形图，自留山地使用权租赁协议，罗林信复（2014）15号信访事项处理答复意见书，国家建设临时取土征地补偿协议，空场地租赁协议，证人证言等证据予以证明。
本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据。依据罗源县亿鑫特钢项目工作领导小组办公室与白水村委所签订的多份《国家建设临时取土征地补偿协议》，证明白水村的取土区属于国家征地，有多个取土区域，协议中还明确约定被挖土的山地取土结束后由村集体负责植被恢复并归村集体管理使用。因此，取土区取土结束后，白水村委有权管理使用，所得收益也应由白水村委决定分配，不论本案所涉东湾里取土区域与112小班关系如何，在没有证据证明112小班或其他山地重新分配由原告使用的情况下，原告相应诉请不予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告范仁蛋的诉讼请求。
本案案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 叶宇衍
二〇一五年九月十六日
书记员 黄晓翔
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0802民初1157号
原告：韩付宏。
被告：熊丹。
委托诉讼代理人：徐军燕，湖北双燕律师事务所律师，一般授权。
被告：中国人民财产保险股份有限公司荆门市东宝支公司。
负责人：吕亚军，经理。
委托诉讼代理人：许凤君，湖北邦伦律师事务所律师，特别授权。
原告韩付宏与被告熊丹、中国人民财产保险股份有限公司荆门市东宝支公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月3日立案后，依法适用简易程序于同年7月6日公开开庭进行审理。原告韩付宏经传票传唤无正当理由未到庭，本案按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定裁定如下：
原告韩付宏诉被告熊丹、中国人民财产保险股份有限公司荆门市东宝支公司买卖合同纠纷一案按撤诉处理。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告韩付宏负担。
审判员 丁兆华
二〇一八年七月六日
书记员 刘 玲
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中二法民一初字第1893号
原告：中山市美加物业管理有限公司，住所地广东省中山市小榄镇民安南路阳光美加花园，组织机构代码76731173-6。
法定代理人：罗某。
委托代理人：麦美贤，女，1984年10月16日出生，汉族，住广东省中山市，系原告的员工。
被告：朱锦伟，男，1971年3月26日出生，汉族，住广东省德庆县，现住广东省中山市。
本院在审理原告中山市美加物业管理有限公司诉被告朱锦伟物业服务合同纠纷一案，原告于2016年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，属其对自己权利的自由处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中山市美加物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告中山市美加物业管理有限公司负担（原告中山市美加物业管理有限公司已预交）。
审 判 长 杨靖华
审 判 员 张庆争
代理审判员 高嘉敏
二〇一六年四月五日
书 记 员 李文琦
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洮民二初字第119号
原告：赵某某，男，1972年生，汉族，农民，洮南市人，现住洮南市。
委托代理人：周宏斌，吉林梓辛律师事务所律师。
被告：孙某某，男，1973年生，汉族，职员，洮南市人，户籍地洮南市蛟流河乡志强村开荒屯，现住洮南市。
委托代理人：赵辉，吉林赵辉律师事务所律师
原告赵某某诉被告孙某某追索劳动报酬纠纷一案本院受理后，依法组成合议庭，公�开庭进行审理，原告赵某某、被告孙某某及其委托代理人赵辉到庭参加诉讼，现本案已审理终结。
原告诉称：2014年4月初，我与被告达成口头协议，我为被告培育辣椒苗121万株，每株被告给付工时费0.03元，被告预交订金7000元。2014年5月下旬，被告分三次取走辣椒苗105.3万株，价款31590元。当时被告说过十天就给钱，然而，被告一直没给。后经我多次索要，被告在2014年7月又给付10000元，尚欠14590元，现被告没有还款诚意，故诉至法院要求被告立即给付培育辣椒苗款14590元及本案的诉讼费。
被告辩称：原告为多家育苗，本案剩余的15.7万株辣椒苗因其管理不善，没有育苗，无货提供，应当承担违约赔偿责任。原告的劳务数额应当以被告实际接收辣椒苗105.3万株范围内确定。
结合庭审调查，本院确认如下本案事实，原告赵某某为被告孙某某培育辣椒成苗，双方约定每株工时费0.03元，被告预交工时费7000元，2014年5月下旬，被告孙某某分三次取走成苗105.3万株，工时费3159元，被告孙某某给付原告赵某某工时费10000元，尚欠14590元为给付，上述事实有原、被告当庭陈述予以佐证。
本院认为：原告赵某某为被告孙某某育辣椒成苗，双方应按约定履行义务，被告孙某某应支付已实际接收到的辣椒苗105.3万株育苗工时费，根据《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，故原告的诉讼请求本院予以保护。依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告孙某某于本判决生效后立即给付原告赵某某育苗工时费14590元。
案件受理费160元由被告孙某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，�按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。
审判长 牛志英
审判员 张玉辉
审判员 李 斌
二〇一六年三月十日
书记员 宫文君
陕西省凤翔县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凤翔民初字第01369号
原告：杨某某，男，汉族，小学文化程度，农民.
被告：冯某某，男，汉族，退休职工.
原告杨某某诉被告冯某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理，原告杨某某到庭参加了诉讼，被告冯某某经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。
原告杨某某诉称：原被告系朋友关系，被告原经营运输生意。2007年5月8日，被告向原告结6000元急用，并当场书写借条一份，口头答应付一分钱利息，后经原告亲自登门或者电话催要，至今分文未还，现状诉要求被告归还借款6000元并承担本案诉讼费用。
被告冯某某经本院传票传唤未到庭，无答辩。
原告为证实自己的主张，向法庭提供的证据有：借条一份，证实被告向其借款6000元的事实，经合议庭评议，该证据与原告陈述一致，客观真实地证明原被告之间6000元借贷关系的存在，与本案有关联性，应予采信作为定案依据。
被告冯某某没有提供证据。
经审理查明：原被告系朋友关系。2007年5月8日，被告冯某某向原告杨某某借款6000元急用，并当场给原告书写借条一份，载明：今借到杨某某现金陆仟元整（6000），经借人冯某某2007年5月8号。原告多次催要未果，状诉要求被告归还借款6000元并承担本案诉讼费用。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告冯某某借原告杨某某现金6000元，书写有借据，双方之间借贷关系清楚，被告冯某某数年来一直未归还，侵犯了原告杨某某合法权益，故对原告杨某某的诉讼请求应予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告冯某某于判决生效后五日内归还原告杨某某借款人民币6000元。
案件受理费50元由被告冯某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 屈 直
人民陪审员 鲁 旭
人民陪审员 杜启科
二〇一六年二月十五日
书 记 员 毋峰涛
河北省大厂回族自治县人民法院
行 政 判 决 书
（2016）冀1028行初1号
原告王义。
原告王合。
委托代理人王炳峰，北京京平律师事务所律师
委托代理人赵燕，北京京平律师事务所实习律师
被告大厂回族自治县公安局，地址大厂县大安东街71号。
法定代表人严东，局长
委托代理人李晓乐，大厂回族自治县公安局副局长。
委托代理人马会金，大厂回族自治县公安局法制大队科员
原告王义、王合诉被告大厂回族自治县公安局不履行保护财产权、查处违法行为的法定职责一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告王义、王合及委托代理人王炳峰、赵燕，被告大厂回族自治县公安局的委托代理人李晓乐、马会金到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称原告为大厂回族自治县祁各庄镇毛庄村村民，1999年分别从村集体承包了9亩、12亩土地，承包期至2028年。2015年7月23日，原告承包的部分土地被强行占用，栽种的树木等亦遭到破坏，损失惨重。上述事件发生时，原告于2015年7月23／24日多次向被告报警，可被告至今未对上述行为进行调查与处罚，也没有给原告任何回复。原告认为，维护社会和谐稳定，保护人民财产安全，查处违法行为是公安机关义不容辞的职责。原告依据《中华人民共和国警察法》及《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定，在合法权益受到不法侵害时向其报警，请求被告履行职责保护人身财产安全、查处违法行为的职责，然而被告并没有进行调查和处理，已经构成行政不作为。请求法院确认被告不履行职责的行为违法。
被告辩称2015年7月23日10时许至20时许，大厂县祁各庄镇毛庄村村民王义（王合未报过警）、康有财等人多次报警，称毛庄村南边地里发生纠纷，祁各庄镇政府非法占地，非法推树，有人偷树等。接警后，我局祁各庄派出所民警迅速出警，到现场后，及时向在场人员了解了相关情况，并将相关人员带到派出所进行询问，在得知该纠纷可能系土地问题引发后，当日又分别到祁各庄镇政府和潮白河经济开发区管委会调查取证。经查发现：该纠纷系我县迎宾大道建设施工过程中产生的矛盾，而且迎宾大道建设施工工程符合《2014年-2015年全县城市功能提升工程、重大产业项目、基础设施工程及惠民实事工程进度安排》。综上所述，2015年7月23日，王义等人反映的发生在祁各庄镇毛庄村南强推树木、非法占地、有偷树等问题，系我县迎宾大道建设施工过程中产生的纠纷。接警后，我局民警迅速出警、处警，及时调查了解相关情况。原告称我局不履行保护财产权、查处违法行为的法定职责，与事实不符。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年4月2日，中共大厂回族自治县委办公室与大厂回族自治县人民政府办公室联合向本县各镇党委、政府，各园区工委、管委，县直有关单位下发了《2014年-2015年全县城市功能提升工程、重大产业项目、基础设施工程进度安排》。该通知明确，该进度安排已经县委、县政府研究同意。该《进度安排》对我县迎宾大道建设工程2014年3月至2015年8月的施工进度进行了安排，明确责任单位为潮白河工业区，并明确了第一责任人和责任领导。
2015年7月23日，潮白河经济开发区管委会组织人员对迎宾大道上的地上物进行清理，与原告王义等大厂回族自治县祁各庄镇毛庄村民发生纠纷。王义、康有财等人多次报警称毛庄村南地里发生纠纷，祁各庄镇政府非法占地、非法推树等。被告大厂回族自治县公安局接警后，迅速指派祁各庄派出所民警出警。出警民警到达现场后，向在场人员了解相关情况，并将相关人员带到派出所进行询问。被告在了解到此纠纷系我县迎宾大道建设施工中因征地补偿产生的纠纷后，未对报警人原告王义进行回复。
上述事实有原、被告的当庭陈述、被告提交的中共大厂回族自治县委办公室与大厂回族自治县人民政府办公室联合下发的《2014年-2015年全县城市功能提升工程、重大产业项目、基础设施工程进度安排》的通知，被告提交的河北勤务指挥平台-
警情详情接处警综合单，河北勤务指挥平台-
警情详情110受理单，派警单，对施工人员杨守田、陈伟、吴春江、潮白河经济开发区管委会工作人员葛福辉、马江涛等的询问笔录在案佐证，足以认定。
本院认为，任何法律规范都有其适用范围和调整对象。从本案查明的事实看，本案所涉纠纷系潮白河经济开发区管委会为贯彻落实中共大厂回族自治县县委和大厂回族自治县人民政府制定的《2014-2015年全县城市功能提升工程、重大产业项目、基础设施工程进度安排》工作中与原告王义等村民因道路施工及土地补偿而产生的，系潮白河经济开发区管委会实施行政管理职能中发生的的行政行为而引发的。该类纠纷属行政争议。《中华人民共和国治安处罚法》未规定行政争议适用该法调整。故原告王义、王合要求依照《中华人民共和国治安处罚法》的相关规定确认被告大厂回族自治县公安局不履行职责的行为违法，没有法律根据，本院依法不予支持。
依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告王义、王合的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告王义、王合负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审 判 长 李福金
代理审判员 史铁军
代理审判员 杨艳颖
二〇一六年七月十四日
书 记 员 马 杨
四川省蓬安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1323执291号
申请人姚红艳，女，汉族，生于1982年9月17日，住蓬安县柳滩乡。
被执行人王树满，男，汉族，生于1969年1月15日，住广元市剑阁县白龙镇。
被执行人何玉碧，女，汉族，生于1975年3月20日，住广元市剑阁县广坪乡前途村9组9号，身份证号码510823197503206060
本院依据已经发生法律效力的（2015）蓬民初字第1248号民事判决书，立案执行了姚红艳申请执行王树满、何玉碧机动车交通事故责任纠纷一案。在执行过程中，经查被执行人王树满、何玉碧在银行无存款，王树满名下的车辆在我院另一个执行案件中已被查封。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：
一、对蓬安县人民法院（2015）蓬民初字第1248号民事判决书终结本次执行。
二、本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产时，可以向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，再次申请不受执行期间的限制。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 林 玄
审 判 员 高树林
代理审判员 李小波
二〇一七年八月一日
书 记 员 杨 盼
四川省蓬安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1323执291号申请人姚红艳，女，汉族，生于1982年9月17日，住蓬安县柳滩乡。被执行人王树满，男，汉族，生于1969年1月15日，住广元市剑阁县白龙镇。被执行人何玉碧，女，汉族，生于1975年3月20日，住广元市剑阁县广坪乡前途村9组9号，身份证号码510823197503206060本院依据已经发生法律效力的（2015）蓬民初字第1248号民事判决书，立案执行了姚红艳申请执行王树满、何玉碧机动车交通事故责任纠纷一案。在执行过程中，经查被执行人王树满、何玉碧在银行无存款，王树满名下的车辆在我院另一个执行案件中已被查封。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：一、对蓬安县人民法院（2015）蓬民初字第1248号民事判决书终结本次执行。二、本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产时，可以向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，再次申请不受执行期间的限制。本裁定书一经送达，即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  林 玄审 判 员  高树林代理审判员  李小波二〇一七年八月一日书 记 员  杨 盼
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初15207号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。
被告：马静雪，女，1978年11月02日出生，汉族，住云南省昆明市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告马静雪信用卡纠纷一案,本院于2017年4月6日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币120,377.70元。原告诉称,被告马静雪系其行信用卡持卡人，截止至2017年2月6日被告利用该卡透支原告资金累计人民币120,377.70元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴春艳
二〇一七年四月二十六日
书记员 洪晓波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
重庆市开州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0234民初4717号
原告王某，男，汉族，生于××年××月××日，住重庆市开州区，公民身份号码
被告綦某，女，汉族，生于××年××月××日，住重庆市开州区，公民身份号码
委托代理人（特别授权）刘渊，重庆四方律师事务所律师。
原告王某诉被告綦某离婚纠纷一案，本院于2016年8月1日立案受理后，依法由代理审判员马鹏适用简易程序独任审判，于2016年8月22日公开开庭进行了审理。原告王某、被告綦某及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告于2002年1月经人介绍订婚，于2003年3月8日登记结婚，并于××年××月××日生育长女王某1，××年××月××日生育次女王某2。在原、被告婚姻关系存续期间，由于性格不合引起夫妻感情发生矛盾，从2014年5月一直分居生活至今。在夫妻关系存续期间，共有债务165000元，无共同财产。原告与被告夫妻感情已经破裂，无法继续共同生活，故起诉至法院，请求法院依法判决：1、原被告离婚；2、婚生女王某1由原告抚养，婚生女王某2由被告抚养；3、夫妻共同债务165000元由原、被告各自承担一半。
被告綦某辨称，原被告夫妻感情较好，在夫妻关系存续期间，在原告父亲房屋宅基地的基础上共同修建了厨房及偏房各一间，添置了一辆长城皮卡车，并于2012年开了一个建材门市。2014年被告去贵州遵义与原告务工生活在一起。2015年4月原告回家处理建材门市上的货品共有价值20万元，后于同年5月原告再次返回贵州上的工地务工，被告则去重庆帮朋友护理小孩，并于同年11月返回开县。对于夫妻共同债务165000元，被告完全不清楚，被告与原告夫妻感情没有破裂，不同意离婚，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告于2003年3月27日办理结婚登记手续，被告××年××月××日生育一女王某1，于××年××月××日生育一女王某2。原告现在起诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，身份证及户口页复印件，结婚证复印件在卷佐证。前述证据经本院审核认定，符合证据的合法性、客观性、关联性，本院依法予以采信。
本院认为，原、被告依法办理了结婚登记手续，其夫妻关系受法律保护。本案中原、被告从相识、结婚并共同生活至今，共育有两个女儿，表明原、被告婚后建立起了较好的夫妻感情。现原告以双方夫妻感情确已破裂为由起诉离婚，但本院认为，原、被告依法办理了结婚登记手续，其夫妻关系受法律保护。本案中原、被告从相识、结婚并共同生活至今，共育有两个女儿，表明原、被告婚后建立起了较好的夫妻感情。现原告以双方夫妻感情确已破裂为由起诉离婚，但原告未能提供证据证明原、被告夫妻感情已达到确已破裂的程度，原告起诉的事实、理由、证据不充分，故原告的离婚诉讼请求本院不予支持。原告诉称夫妻共同债务共有165000元，但原告并未提供证据证明债务来源和金额，故本院对夫妻共同债务暂不予确认。在婚姻生活中，只要原、被告彼此理解、互相包容，并更多考虑子女的幸福成长，原、被告双方是可以和好夫妻关系的。原告诉请离婚的主张不符合我国婚姻法关于离婚的条件，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：原告未能提供证据证明原、被告夫妻感情已达到确已破裂的程度，原告起诉的事实、理由、证据不充分，故原告的离婚诉讼请求本院不予支持。原告诉称夫妻共同债务共有165000元，但原告并未提供证据证明债务来源和金额，故本院对夫妻共同债务暂不予确认。在婚姻生活中，只要原、被告彼此理解、互相包容，并更多考虑子女的幸福成长，原、被告双方是可以和好夫妻关系的。原告诉请离婚的主张不符合我国婚姻法关于离婚的条件，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告王某要求与被告綦某离婚的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 马鹏
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 邱豪
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0103民初1310号
原告金碧物业有限公司长春分公司，住所地长春市宽城区长江路57号五层323段。
负责人张默楠，副总经理。
委托代理人林庆菊。
被告秉晓辉，
现住长春市高新区三佳新村*栋2门***室。
本院在审理原告金碧物业有限公司长春分公司诉秉晓辉民间借贷纠纷一案中，因原告金碧物业有限公司长春分公司未按本院指定期间交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 张成玉
二〇一六年五月二十七日
书记员 侯 博
湖南省汉寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汉民初字第366号
原告刘平贵，男，1966年4月9日出生，汉族，务农。
委托代理人周建新，湖南周建新律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告刘飞娥，男，1965年4月1日出生，汉族，务农。
原告刘平贵与被告刘飞娥劳务合同纠纷一案，本院受理后，原告于2014年6月13日向本院提出撤回对被告廖红久起诉的申请，本院依法予以准许并组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘平贵的委托代理人周建新到庭参加诉讼，被告刘飞娥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告刘平贵诉称，原告受被告刘飞娥雇请，在工地务工，被告累计欠付原告劳务款53800元。2010年5月14日，由被告刘飞娥出具了欠条一份，案外人李勇志在欠条上以证明人的身份签字予以证实。2011年1月21日，被告刘飞娥委托他人向原告支付劳务款39300元，2011年腊月被告支付了2000元，余款12500元至今未支付。原告为维护自身合法权益，请求法院判令：被告立即支付拖欠的劳务工资款12500元。
原告为证明其主张，在举证期限内向本院提交了欠条1份，用以证明被告刘飞娥拖欠原告劳务款的事实。
被告刘飞娥未予答辩，亦未在举证期限内向本院提交证据材料。
经审查，原告提交的欠条来源合法、内容客观真实，且与本案有关联性，予以采信。
经审理查明，原告刘平贵受被告刘飞娥雇请，在其承包的工地务工。经结算，被告刘飞娥累计欠付原告劳务费53800元，被告刘飞娥亦向原告出具了欠条。后被告刘飞娥支付原告劳务费41300元，余款12500元至今未予支付。
本院认为，原告与被告虽未订立书面劳务合同，但从原告的陈述及其提供的证据，可以认定原、被告已经建立劳务关系。合法的劳务关系依法应受保护，原告刘平贵为被告刘飞娥提供劳务，有权获得劳务报酬，被告拖欠原告劳务费12500元，应予支付，原告要求被告支付未付劳务费12500元符合法律规定，本院予以支持。被告刘飞娥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国民法通则》一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告刘飞娥在本判决生效后十日内支付原告刘平贵劳务费12500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费112.50元，由被告刘飞娥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 叶久万
代理审判员 郭橙程
人民陪审员 胡玉章
二〇一四年七月十日
书 记 员 满美华
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0235民初3970号
原告：王伯珍，女，1971年2月2日出生，汉族，住重庆市云阳县。
委托诉讼代理人：蔡德慧、周循，重庆四正律师事务所律师，均系特别授权。
被告：杨革贤，男，1967年11月26日出生，汉族，住重庆市云阳县。
原告王伯珍与被告杨革贤民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王伯珍及其委托诉讼代理人蔡德慧、被告杨革贤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王伯珍向本院提出诉讼请求：请求判决被告偿还原告借款60万元，并支付截止2018年5月25日的利息34.4万元，此后利息按月2%支付至付清之日止。事实和理由：被告因资金周转于2014年3月10日向原告借款100万元，口头约定月息3%。被告在2016年3月10日前偿还了原告借款20万元，并按照约定结清了利息。2016年3月10日，双方结算后，被告将原借条收回，重新给原告出具了借条，并重新约定了利息。被告在2016年底、2017年5月分别偿还原告借款各10万元，2017年12月25日重新对借款和利息进行结算，被告再次给原告出具借条，现被告怠于履行还本付息义务，故起诉维权。
被告杨革贤辩称，尚欠原告借款60万元属实，结算下欠利息亦属实，但是，2017年12月25日重新换借条后，没有再约定利息。从借款到2017年5月，借款本息已经支付112万元，原来利息一直按3分计算，现在共计下欠原告借款60万元，利息结算28.4万元，共计下欠原告88.4万元，被告认可应该还原告，2017年12月25日之后没有约定利息，不再支付利息。
本院经审理认定事实如下：2014年3月10日，被告向原告借款100万元。2016年3月10日，双方结算后，被告给原告重新出具借欠条一张，其主要内容为：2014年3月10日原借王伯珍100万元，于2016年3月10日前还本20万元，2016年3月10日前所有利息全部结清。原2014年3月10日向王伯珍出具的100万元借条作废。现下欠80万元，于2016年3月10日后月息按2%计息。同日，被告还给原告出具承诺书一份，其内容为：本人承诺原2014年3月10日向王伯珍借款100万元，于2016年3月10日前已还20万元，2016年3月10日前所有利息全部结清。余下80万元，月息按2%计息，以上借款余下80万元先还本金后还息，利息不重复计息。本人承诺在2016年12月31日前先还本金30-50万元，确保30万元，如没按承诺，本人愿将碧水蓝天20栋2-1住房自动搬出交予王伯珍托管。王伯珍在承诺书的债权人位置签了名。2017年12月25日，双方进行结算后，被告再次给原告重新出具借条一张，其主要内容为：2014年3月10日原借王佰珍100万，于2016年前还本20万正，2016年3月10日前所有利息全部结清。下欠80万元正。利息计算方式：2016年3月10日至12月10日，80万×9个月×2%＝14.4万；2017年1月10日至5月10日，70万×4个月×2%＝5.6万；2017年5月10日至12月10日，60万×7个月×2%＝8.4万，共计利息28.4万元。特此说明：结算2017年12月25日下欠本金60万元、利息28.4，合计88.4万元。被告已经按月利率3%支付原告2014年3月10日至2016年3月10日的利息72万元，已归还原告借款40万元，2018年2月14日(腊月29)清偿原告1.8万元。
上述事实，有原、被告的陈述，有原告提交的身份信息、借条、承诺书、转账回单佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款并出具了借条，原告也实际交付了借款，其借款合同依法成立，二者之间的债权、债务关系明确合法，被告应当履行还款义务。解决本案的关键是被告2017年12月25日重新出具借条后是否应当继续支付原告利息？原告主张结算后应继续按月利率2%支付利息；而被告主张结算后重新出具的借条没有约定利息，故不支付利息。从本案确认的事实看，被告向原告借款后，进行了两次结算，第一次结算，被告重新出具的借条月利率从3%降到2%，第二次结算，重新出具的借条对所欠本金和利息进行了确认，且利息并未结算到出具借条的同一天，就是否继续支付利息也未进行约定。本院认为，每一次结算后被告均重新给原告出具了借条，新借条对被告应履行的义务进行了重新确认和变更，故应当认定重新出具的借条是对前一次借款合同内容的变更，双方应当按照变更后的内容行使权利和履行义务。我国合同法规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。被告2017年12月25日重新出具的借条中未约定支付利息，且双方对此后是否应支付利息主张相反，故根据上述规定，应视为不支付利息。我国合同法还规定，未约定还款时间的，贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还；借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照国家有关规定支付逾期利息。本案重新出具的借条虽未约定还款时间，但经原告催要后，被告应在合理期限内返还。本案借款经原告催要后，被告未在合理期限内返还，故应当从起诉之日起按年利率6%支付原告逾期利息。基于以上原因，被告2018年2月14日清偿原告的1.8万元应抵充所欠利息。
综上所述，原告诉讼请求中符合法律规定的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第(二)项规定，判决如下：
限被告杨革贤在判决生效后十日内归还原告王伯珍借款60万元，支付原告截止2017年12月25日的利息26.6万元，并从2018年6月19日起，以借款60万元为基数，按年利率6%支付利息至借款还清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13240.00元，减半收取6620.00元，由原告负担390.00元，被告负担6230.00元，保全申请费5000.00元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审判员 杨生全
二〇一八年七月十一日
书记员 谭 文
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0122民初4145号
原告:合肥瑞康物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市亳州路1号世纪家园12幢B-801室。
法定代表人：戴正春，公司总经理。
委托诉讼代理人：王涛，公司员工。
被告：徐应飞,男,1989年7月18日出生,汉族,住安徽省巢湖市居巢区。
本院在审理原告合肥瑞康物业管理有限公司与被告徐应飞物业服务合同纠纷一案中，合肥瑞康物业管理有限公司于2018年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请是其真实意思表示，且不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告合肥瑞康物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告合肥瑞康物业管理有限公司负担。
审判员 王炜
二〇一八年八月二十日
书记员 刘露
南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0116执3060号
被执行人吕某，男，1983年8月25日出生，汉族。
被执行人吕某危险驾驶罪一案，本院于2016年10月13日作出（2016）苏0116刑初556号刑事判决书，依该判决：吕某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年十�月，犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，罚金人民币三千元，决定执行有期徒刑一年十个月，罚金人民币三千元。移送执行人因被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，移送本院执行局执行，本院于2016年11月9日立案受理。
本院在执行过程中，依法查询了被执行人的房产、车辆、国土、工商登记信息及银行存款，未发现其他可供执行的财产。本院于2016年11月22日将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人未能主动履行生效法律文书所确定的义务，移送执行人有权移送至本院执行局执行。但本次执行程序中，本院依法对被执行人的财产进行调查，未能发现被执行人有可供执行的财产及财产线索，且被执行人尚在服刑，故本案暂不具备执行条件，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高�民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0116执3060号案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张晓彬
代理审判员 沈 力
代理审判员 黄 晨
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 李艳雯
南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0116执3060号被执行人吕某，男，1983年8月25日出生，汉族。被执行人吕某危险驾驶罪一案，本院于2016年10月13日作出（2016）苏0116刑初556号刑事判决书，依该判决：吕某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年十�月，犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，罚金人民币三千元，决定执行有期徒刑一年十个月，罚金人民币三千元。移送执行人因被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，移送本院执行局执行，本院于2016年11月9日立案受理。本院在执行过程中，依法查询了被执行人的房产、车辆、国土、工商登记信息及银行存款，未发现其他可供执行的财产。本院于2016年11月22日将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人未能主动履行生效法律文书所确定的义务，移送执行人有权移送至本院执行局执行。但本次执行程序中，本院依法对被执行人的财产进行调查，未能发现被执行人有可供执行的财产及财产线索，且被执行人尚在服刑，故本案暂不具备执行条件，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高�民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）苏0116执3060号案件的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张晓彬代理审判员  沈 力代理审判员  黄 晨二〇一六年十一月二十三日书 记 员  李艳雯
江苏省南京市六合区人民法院执 行 决 定 书（2016）苏0116执3060号本院在执行六合刑庭申请执行吕某罚金一案中，你未能按照执行通知书履行刑事判决书的义务，且未依法申报自己的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（3）、（4）、（5）项的规定，决定如下：将吕某纳入失信被执行人名单，本决定自作出之日起生效。二〇一六年十一月二十二日
黑龙江省鸡西市梨树区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0305民初517号
原告夏忠军，男，1974年1月20日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市梨树区。
被告刘庆义，男，1971年3月19日出生，汉族，无职业，住黑龙江省鸡西市梨树区。
本院于2016年10月10日受理原告夏忠军诉被告刘庆义公路货物运输合同纠纷一案后，根据原告向法院提供被告的住址，法院不能向被告送达诉讼法律文书。法庭告知原告在合理期限内提供被告准确送达地址或其他联系方式，但原告一直未提供，且原告也不能提供被告下落不明的证据。
经审查，本院认为，原告起诉必须有明确的被告。本案中，原告在诉状中未提供被告准确的送达地址及其他联系方式，经法院告知后，原告至今仍未提供，且原告亦无法证明被告下落不明，致本案起诉状副本及相关法律文书无法送达给被告，法院亦无法核实被告身份，应视为被告不明确。依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项之规定裁定如下：
驳回原告夏忠军的起诉。
案件受理费2600元（由原告预缴），不予缴纳，应退回原告案件受理费2600元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
代理审判员 李雪寒
二〇一六年十二月五日
书 记 员 郭婉晴
江西省南丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1023民初291号
原告揭某甲，男，汉族，江西省南丰县人，自由职业，住南丰县琴城镇。
被告章某某，女，汉族，江西省南丰县人，自由职业，住南丰县琴城镇。
原告揭某甲诉被告章某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李美云独任审判，公开开庭进行了审理。原告揭某甲和被告章某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍认识后于2001年4月25登记结婚，2002年12月15日生育女儿揭某乙。由于原、被告之间无共同学识，无共同兴趣爱好、也无共同语言，以致双方无夫妻感情可言。原告曾多次尝试与被告沟通，但被告不予理睬。女儿出生后，双方虽然同在一个屋檐下，但却分开吃住，现分居生活时间长达14年。为此，原告于2015年8月5日向法院起诉离婚，法院审理后判决不准许离婚，后双方又协商到民政局离婚，被告却带20多人在民政局门口殴打原告，警察到场后才被制止。原、被告夫妻感情确已彻底破裂，故再次向法院起诉，请求法院依法支持原告的诉讼请求：1.判令原、被告离婚；2.判令婚生女揭某乙由被告抚养，原告承担抚养费500元/月；3.判令本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：1.同意离婚。2.同意抚养女儿揭某乙，要求原告每月承担抚养费2000元，一次性付清，且双方应共同承担揭某乙未来上大学的费用。3.十多年来，婚生女揭某乙一直跟我生活，原告从未给过钱，要求原告补偿我3至4万元。4.我在外欠债15000元，要求与原告共同偿还。5.请求法院从照顾子女和女方权益的原则分割夫妻共同财产。6.离婚后，我没有固定的生活来源，没有房屋居住，又要抚养女儿，身体也不好，原告则有房屋和店面，我要求原告进行经济上的帮助。
经审理查明，原、被告经人介绍相识后于2001年4月25登记结婚，2002年12月15日生育女儿揭某乙，揭某乙出生后一直随被告共同生活。女儿出生后，原告外出打工，被告则在家照顾女儿，双方聚少离多，加之双方性格不同，导致夫妻感情出现隔阂。为此，原告于2015年8月6日以夫妻感情彻底破裂为由，向本院提起离婚诉讼。2015年9月10日，因原告未提供证据证明其主张，本院判决不准许离婚。法院判决后，原告继续外出务工，被告则在家生活，双方仍分居生活。2016年4月18日，原告再次向本院提起离婚诉讼。婚姻关系存续期间，双方未添置固定资产，现有的家庭财产有海尔电冰箱和电视机各一台及美的洗衣机一台。
另查明，原告婚前个人财产有：1.座落于南丰县琴城镇交通路东坑堡房屋一套；2.座落于南丰县琴城镇交通路东坑堡店铺一间。该房屋和店铺系原告婚前家庭土地被征用后建设的返建房。原、被告婚后一直在该房屋居住，店铺则由原告的母亲对外出租，租金由被告的父母亲管理和使用。
以上事实，有原告提交的结婚证、本院（2015）丰民初字第814号民事判决书、合作建房补充协议、房屋产权证、店铺产权证和土地使用权证书各一份在案为凭，经庭审举证、质证，结合当事人的法庭陈述，本院依法予以确认。
本院认为，人民法院审理离婚案件是否判决准予离婚，以夫妻感情是否彻底破裂为界限。本案中，原告诉请离婚，被告书面答辩状中表示不同意离婚，但在庭审过程中又表示同意离婚，经法庭调解无效，说明双方夫妻感情确已彻底破裂，应准予离婚。关于子女抚养问题。揭某乙表示愿意和母亲共同生活，被告也同意继续抚养女儿揭某乙，本院尊重揭某乙的选择，抚养权归被告。被告提出的抚养费主张无事实和法律依据，本院参照2015年江西省城镇居民人均生活消费支出统计数据和当地的生活消费情况，酌情确定原告承担抚养费600元/月。
关于夫妻共同财产问题。被告主张婚后对原告的房屋进行了装修，因装修款系原告婚前征地所得，不属于夫妻共同财产，被告无权进行分割。被告主张店铺租金属于夫妻共同财产，原告认可店铺已由母亲对外出租，但认为自己从来没有获得过租金，租金作为父母亲的赡养费用由父母管理和使用，自己也不清楚具体的租金数额。本院认为依照《婚姻法》第十七条的规定：“夫妻在夫妻关系存续期间所得的生产、经营收益归夫妻共同所有”，故原告在婚姻关系存续期间将个人店铺对外出租所取得的租金收益应属于夫妻共同财产。因店铺租金由原告父母亲管理和使用，双方也不清楚剩余租金数额，本院无法进行处理。但法院查明的又能处理的财产，按照顾子女和妇女权益的原则，可以全部归被告所有。关于被告主张的夫妻共同债务问题，因被告未向法庭举证证明，本院不予采信。关于被告主张的离婚后经济帮助问题。本院认为依照《婚姻法》第四十二条的规定离婚时，如一方生活困难，另一方应从其住房等个人财产中予以适当帮助，具体办法由双方协议，协议不成，由人民法院判决。本案中，双方在婚姻关系存续期间未添置固定资产，离婚后被告没有房屋居住，又要抚养女儿，原告有房屋和店铺，应有条件对被告进行帮助。本院结合原告名下的个人财产情况和店铺对外出租又无法分割租金等情况酌情确定原告补偿被告5万元。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十二条、第四十二条《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告揭某甲与被告章某某离婚；
二、婚生女揭某乙由被告章某某抚养至十八周岁，原告揭某甲自2016年7月份起承担抚养费600元/月，定于每年12月30日之前支付当年抚养；
三、夫妻共同财产海尔电冰箱、海尔电视机和美的洗衣机各一台归被告章某某所有；
四、原告揭某甲于本判决书生效之日起二十日内补偿帮助被告章某某人民币共计5万元；
五、各自的日常生活用品归各自所有。
本案受理费300元，减半收取为150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
当事人申请执行的期限为判决书确定的履行期限届满之日起二年内。
审判员 李美云
二〇一六年七月六日
书记员 程斯婧