wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0303民初4406号
原告：瑞安市永顺钢管厂，住所地：瑞安市汀田街道后里工业园区（浙江康泰不锈钢有限公司内）。
法定代表人：陈玉明。
委托代理人：金超俊，浙江建桥律师事务所律师。
被告：李启滔，男，汉族，1968年4月19日出生，住温州市龙湾区。
本院在审理原告瑞安市永顺钢管厂与被告李启滔买卖合同纠纷一案中，原告于2016年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，现裁定如下：
准许原告瑞安市永顺钢管厂撤回起诉。
本案受理费2144元，减半收取1072元，由原告瑞安市永顺钢管厂负担。
代理审判员 娄伟伟
二〇一六年十月十三日
代书 记员 李曼琳
陕西省大荔县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0523民初2041号
原告：梁某某，男，1956年9月26日出生，汉族，农民，住所大荔县朝邑镇。
被告：王某，男，现年36岁，汉族，农民，住所大荔县朝邑镇高城村*组。
被告：王某，女，35岁，汉族，农民，住所同上。
原告梁某某与被告王某、王某买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁某某到庭参加诉讼，被告王某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁某某向本院提�以下诉讼请求：1.由二被告偿还拖欠原告的麸皮款15600元及利息4300元，违约金3000元，以及其自愿代张某偿还的麸皮款2251元，以上合计25151元；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：原告经营一家面粉加工厂，其将面粉加工后剩余的麸皮销售给被告。2009年被告经营一家养猪场，多次从原告处购买了麸皮，经结算，被告共欠原告货款七千多元，2014年1月至7月起，被告又多次从原告处购买麸皮，共欠货款7千多元，2014年8月15日，经原、被告结算，被告尚欠原告货款共计15600元，被告王某在原告提供的欠条上签名、捺印，并约定该笔货款利息为月息1.2分，还款时间为2015年12月30日，违约金为3000元。还款期间届满后，二被告未按期向原告偿还欠款，经原告多次催要未果。
被告王某缺席未辩。
被告王某缺席未辩。
本院经审理认定的事实如下：对本案�本事实，本院认定如下：对欠条一份，因二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为二被告对其抗辩权利的放弃，视为其对该欠条记载内容的认可，对欠条的真实性本院予以确认；对原告提供的录音一份，因录音未经质证，且原告未能提供其他证据对录音内容予以证明，且其无法证明录音中的谈话对象系本案被告王某，对该证据真实性本院不予认可，证明目的不予采信；证人严民主证言，因其证言能够证明原、被告之间的债权债务关系，与原告陈述一致，能够达到证明目的，本院予以确认。
另查明，二被告系夫妻关系。
本院认为，二被告因经营养猪场的需要，多次从原告处购买麸皮，原告向被告提供了货物，被告亦收到了购买的货物，原、被告之间的买卖合同依法成立并生效，二被告理应按时向原告支付货款，本案中被告王某拖欠货款，�原告多次催要未果，被告王某于2014年8月15日向原告出具欠条一份，欠条上对欠款金额、利息以及还款时间进行了约定，被告理应按其偿还所欠原告的货款，故原告要求由被告偿还该笔欠款的请求，合理合法，本院予以支持；关于货款金额，经本院审理认定的欠款数额为15600元，关于利息与违约金部分，因当事人在欠条中对利息及违约金明确作了约定，现原告要求被告承担利息至起诉之日止，符合法律规定，本院予以确认。但根据相关法律规定，违约金与利息可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持，故被告应支付原告利息与违约金合计为7207.2元；因该笔债务发生于二被告婚姻存续期间，依法二被告应共同偿还该笔债务，故对原告要求由二被告共同偿还欠款的请求，本院应予以支持；关于原告请求由二被告偿还被告王某承诺代替张某偿还的欠款2251元及相应利息的请求，因原告未能提供有力证据证明这一事实，故对该诉请本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七条、第十二条、第六十条、一百一十四条、第一百二十一条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条第一款、最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见第十七条规定，判决如下：
一、由被告王某、王某于本判决生效后五日内共同偿还原告梁某某欠款15600元，利息及违约金合计7207.2元，以上合计22807.2元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费429元，减半收取计214.5元，由原告梁某某负担107.25元，由二被告负担107.25元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当时的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
代理审判员 赵二丰
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 薛秋焕
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0604民初5238号
原告：邢宏飞，男，1979年2月9日出生，汉族，住大庆市让胡路区。
被告：张立彬，男，1968年8月7日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。
委托诉讼代理人：张涛，黑龙江龙凤律师事务所律师。
原告邢宏飞与被告张立彬买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邢宏飞、被告张立彬委托诉讼代理人张涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邢宏飞向本院提出诉讼请求:1、要求被告给付货款62794元及自2011年9月26日至起诉之日止利息17429元。合计80223元；2、要求被告支付自起诉之日止实际给付之日止的利息；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年年末，被告在让胡路区明湖花园小区进行土建施工，从2010年4月15日至2011年9月26日，原告为被告供应空心砖，共计货款为143794元，经原告多次索要，被告仅支付了81000元，剩余货款62794元未给付，从2011年开始至今，原告多次找到被告支付支付货款，被告均以种种理由拒不支付，为了维护原告的合法权益，故原告诉至法院，望支持原告的诉讼请求。
被告张立彬辩称：被告不同意原告的诉讼请求，被告已经支付了原告全部货款，原告供应的空心砖为444.6立方米，每立方米220元，货款共计97812元，被告已给付原告81000元，剩余的16812元货款，因部分空心砖存在质量问题，该剩余货款经原、被告协商已经抵销了，原告同意不再索要该货款，另外被告给付原告货款30000元，原告没有出具收据，且原告的诉请，已超过诉讼时效；综上，被告现不拖欠原告的货款。
原告邢宏飞围绕诉讼请求提交的证据如下：
一、原告向被告工地供应空心砖的收据45张，证明原告为被告工地送空心砖价款合计143794元，被告给付81000元，剩余货款62794元未付。经质证，被告对证据的真实性无异议，但在收据的底联中并没有写钱数及立方米数，另外票据中有5张没有被告人员签字，分别为：5月24日390*190*190，1185块（16.68立方米）、4月16日3张票据，390*190*90,1130块（8.87立方米）、1780块（11.87立方米）、1190块（7.9立方米）、4月17日390*190*90,1200块（16.87立方米），共计62.21立方米，价款为13686.2元，有1张票据数量有改动，日期为8月4日型号为390*190*190，293块（4.13立方米），对其余票据的真实性无异议，共计444.6立方米，金额为97812元；被告给付原告111000元货款，除81000元外有30000元货款没有收据；如被告拖欠货款，原告不可能七年不索要；票据上的金额都是原告自行填写的，票据由原告单方自行填写了320元、270元、240元等价款，被告对此不予认可；2011年5月1日、4月21日、4月19日的票据记载了双方最初商定的价格为220元每立方米。
二、录音一份（当庭播放），证明被告欠原告货款。被告认为该录音无法证明欠原告款项的事实，但能证明原告收到30000元现金没有出具收条。
被告张立彬向本院提交的证据如下：
一、证人陈喜生当庭证言一份，内容为：证人系被告工程的材料员，2011年原告向被告工地供应空心砖，当时双方协商确定价款为每立方220元，由原告送货到施工工地，空心砖到现场后，被告工作人员给出具收料单即收条，收条只是写收到多少块砖，并没有写价格；另外，原告供应的空心砖部分质量不合格。经质证，原告对该份证人证言有异议，证人当时是管理创业城的工地，送料与接料都不是证人负责，证人无法证明对账及价格，原、被告协商价格时证人并不在现场，且证人与被告存在亲属关系。本院将综合全案事实对原、被告提交的证据进行认定。
本院经审理认定事实如下：2011年4月至10月期间，原告为被告施工的让胡路区明湖花园小区22楼供应空心砖，双方口头约定每立方米220元，由原告负责将空心砖运送至施工现场，但未签订书面合同；原告每次将空心砖送至工地后，分别由被告方的工作人员王岩、王振南，陈喜生、张立英出具收据，收据写明收到空心砖的型号及数量，但没有写价格；庭审中，原告向法庭提交了收据45张，其中有5张收据（分别为4月16日3张、4月17日和5月24日各1张，共计62.21立方米）没有被告工作人员的签名，被告对此不予认可，原告又未能提交其他证据佐证收据的真实性，故本院对该5张收据不予认定；其余41张收据（共计449.5立方米）有被告工作人员的签名，被告对真实性无异议，故本院对该41张收据载明的空心砖数量予以认定；庭审中，原告自认该41张收据上标注的价格（每立方米320元、270元、240元）系其单方自行填写的，其主张当时空心砖紧缺价格上涨，原告与被告电话沟通取得被告同意后，自行填写了价格，但被告对此不予认可，被告主张空心砖的价格为双方约定的每立方米220元；因收据上标注的价格系原告单方自行填写的，被告对此又不予认可，故本案空心砖的单价仍应以双方约定的220元每立方米予以认定；现原告认可已收到被告给付的货款81000元，被告主张除该81000元外，还给付了30000元，但对此未能提交证据，原告对此予以否认，故本院对该30000元不予认定。现原告以被告拖欠货款为由诉至法院，要求被告给付货款62794元及利息；诉讼费用由被告承担。
本院认为：原告为被告供应空心砖，双方形成事实上的买卖合同关系。本案根据原告提交的收据及庭审查明的事实可以认定原告已向被告交付空心砖449.5立方米，故被告应当按该数量以双方约定的220元/立方米的价格向原告支付货款，经计算货款为98890元（449.5立方米×220元/立方米），扣除被告已支付货款81000元，剩余欠付货款为17890元；因被告未能按期给付原告剩余货款，已属违约，故本院依法判令被告给付原告货款17890元并支付相应逾期利息。庭审中，被告提出原告供应的空心砖质量不合格，剩余欠付货款已被抵消的辩解，无充分证据证实，故本院对此不予认定；因原告自2011年至今一直向被告索要货款主张权利，故本院对被告提出原告诉请超出诉讼时效的主张，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告张立彬于本判决生效后三日内给付原告邢宏飞货款17890元并支付相应逾期利息（以17890元为基数，自2011年9月26日起至实际给付日止，按照银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费903元（已减半收取）由被告承担220元，由原告承担683元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审判员 程宇
二〇一七年十一月十四日
书记员 宋宇
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
四川省邛崃市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0183民初1745号
原告张先洪，男，1971年11月12日出生，汉族，住四川省邛崃市。
委托代理人孟亮，四川致高守民（邛崃）律师事务所律师。
被告张旭，男，1984年10月10日出生，汉族，住四川省邛崃市。
本院于2016年3月2日立案受理原告张先洪诉被告张旭民间借贷纠纷一案。依法组成合议庭于2016年9月2日公开开庭进行审理。原告张先洪的委托代理人孟亮到庭参加诉讼，被告张旭经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张先洪诉称，原告经朋友介绍认识被告。2014年11月，被告以自己生产经营急需现金为由提出向原告借款5万元，并承诺借款期间年利息为本金的百分之六十五。原告碍于朋友情面于2014年11月12日将借款以现金方式借给被告，被告出具收条约定于2015年10月30日归还本金与当年收益。借款到期后，被告一直躲避不见，原告只能通过诉讼解决。原告张先洪的诉讼请求为：判令被告立即偿还原告借款5万元并支付从2014年11月13日起至实际还款之日止按年利率24%计算的利息。
被告张旭未作答辩。
经审理查明，2014年11月12日，被告向原告出具收条一张，主要内容为：今收到张先洪现金5万元（大写伍万元正），用于生产经营拟定年收益为本金的百分之六十五（根据实际情况左右浮动五个百分点），定于2015年10月30日归还本金和当年收益。
上述事实有原告的当庭陈述、原告提交的被告身份证复印件、收条在案证实，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。被告于2014年11月12日收到原告的借款5万元，事实清楚，证据充分。原、被告约定的年收益应视为对借款约定的利息，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”之规定，双方约定的利率不符合上述规定。原告主张按年利率24%计算利息至付清本金之日止，符合规定，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条之规定，判决如下：
被告张旭自本判决发生法律效力后五日内偿还原告张先洪借款本金5万元并支付利息，利息计算方式为：以本金为基数，从2014年11月13日起至本金付清之日止按年利率24%计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告张旭负担。该费用原告张先洪已预交，限被告张旭于本判决发生法律效力后五日内支付原告张先洪。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 罗雪萍
人民陪审员 李芳毅
人民陪审员 王 静
二〇一六年九月十九日
书 记 员 郑 鸿
广东省兴宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1481民初1941号原告刘某某美燕，女，1979年8月10日出生，汉族，住广东省兴宁市叶塘镇留桥村四角楼。被告罗某某雄浩，男，1976年9月19日出生，汉族，住广东省兴宁市市龙田镇鸳塘村老屋2号。案由民间借贷纠纷。诉讼请求要求被告偿还借款2500元。本院于2016年10月19日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，判决如下：
被告罗雄浩应在本判决生效后五日内偿还原告刘美燕借款本金2500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取为25元，由被告罗某某雄浩承担。
本判决为终审判决。审判员吴永波
二〇一六年十一月八日
书记员 翁勇鹏
吉林省白山市浑江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0602民初1385号
原告：白山市路嘉工程机械有限公司。
统一社会信用代码：×××。
住所：浑江区红旗街24-5号二楼南侧202室。
法定代表人：吴朋伟，经理。
委托诉讼代理人：王立君，吉林刘国华律师事务所律师。
被告：丁启华，住敦化市。
本院在审理原告白山市路嘉工程机械有限公司诉被告丁启华租赁合同纠纷一案中，原告以双方庭外和解为由申请撤回起诉，本院认为，该申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准予原告白山市路嘉工程机械有限公司撤回起诉。
案件受理费938元减半收取，由原告负担469元。
审判员 马恩鹏
二〇一七年八月十四日
书记员 宋清宇
广东省汕头市澄海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0515民初691号
原告：蔡丹阳，男，1967年6月25日出生，汉族，住汕头市澄海区。
被告：余远鹏，男，1984年7月18日出生，汉族，住汕头市澄海区。
原告蔡丹阳与被告余远鹏民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蔡丹阳到庭参加诉讼，被告余远鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡丹阳向本院提出诉讼请求：1、判令被告余远鹏立即付还原告借款23000元及相应利息（自起诉之日起至借款还清之日止，按银行同期贷款利率计算）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告余远鹏于2014年8月14日向原告借款23000元，被告确认写下借条交原告收执。原告多次向被告催讨该借款，但被告均以各种理由予以搪塞，一拖再拖，毫无还款诚意。
被告余远鹏没有答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交了证据：身份证、借条。被告余远鹏没有提交证据。对原告提供的上述证据，被告余远鹏拒不到庭，自动放弃质证的权利，因没有影响证据证明力的因素存在，故本院对原告提供的上述证据予以确认并在卷佐证。
综合以上采信的证据和当事人的陈述，认定以下事实：2014年8月14日，被告向原告借款23000元，被告出具借条交原告收执。借款后，被告没有付还原告借款，至今尚欠原告借款23000元。
本院认为，本案是一宗民间借贷纠纷。被告尚欠原告借款23000元，事实清楚，依法应予认定。原告请求判令被告付还借款23000元，其请求合法，理由成立，应予支持。关于原告请求被告付还借款自起诉之日起至借款还清之日止按银行同期贷款利率计算的利息的问题，不违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，依法予以支。被告余远鹏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告余远鹏应于本判决生效之日起10日内付还原告蔡丹阳借款23000元及该款自2016年5月11日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费375元、公告费565元，由被告余远鹏负担。被告余远鹏应于本判决生效之日起10日内向本院交纳案件受理费375元，支付原告蔡丹阳公告费565元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审 判 长 黄少昉
审 判 员 王卓武
人民陪审员 王嘉迪
二〇一六年十月十八日
书 记 员 蔡奋腾
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约�不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，�正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省永年县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0429民初772号
原告：杜某，农民。
被告：徐某，农民。
原告杜某诉被告徐某离婚纠纷一案，本院于2016年3月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜某到庭，被告徐某经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
根据双方当事人的陈述及提交的证据，本院确认以下事实：原告杜某与被告徐某于2008年农历1月份经人介绍认识，同年10月1日按照农村习俗举行典礼仪式后共同生活，××××年××月××日办理结婚登记手续。原告于2009年10月19日生一男孩，取名徐某甲，现跟随原告生活。原、被告双方于2014年农历11月份因感情不和分居至今。2016年3月3日，原告以夫妻感情确已破裂为由诉至本院，要求与被告离婚，�告不同意离婚。
本院认为：合法的婚姻关系应受到法律保护。原、被告办理了结婚登记，系合法的婚姻关系，应受法律保护。双方婚后共同生活时间较长，且共同生育了一个男孩，能够认定已建立了较为深厚的夫妻感情。现在双方分居时间较短，被告不同意离婚，原告又未向法庭提交其他证明夫妻感情确已破裂的证据，故本院对原告离婚的请求不予支持。原、被告均应珍惜夫妻感情，为子女创造良好的家庭环境。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
不准原告杜某与被告徐某离婚。
案件受理费150元，由原告杜某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
代理审判员 郭亚南
二〇一六年五月十六日
书 记 员 王翠月
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0423执92号
申请执行人安顺市金刚混凝土有限公司,地址：贵州省安顺市西秀区宁谷镇。
法定代表人：蔡福英，公司董事长。
委托代理人蒋莉，女，1970年10月31日生，汉族，贵州安顺人，住贵州省安顺市西秀区蒋衙街，系该公司公司职工。
代理权限：特别代理。
被执行人武汉市建安集团有限公司，地址：武汉市江夏区纸坊熊廷弼街。
法定代表人：祝玉林。
本院依据已发生法律效力的（2016）黔0423民初640号民事调解书，立案受理安顺市金刚混凝土有限公司申请强制执行武汉市建安集团有限公�买卖合同纠纷一案,于2017年3月2日向被执行人武汉市建安集团发出执行通知书,责令被执行人在收到执行通知书之日起履行下列义务：一、支付申请人安顺市金刚混凝土有限公司货款人民币443009.60元，及欠款总额每日千分之五的迟延履行金。二、承担申请人安顺市金刚混凝土有限公司律师代理费人民币9000.00元；案件受理费人民币468.00元；交纳申请执行费人民币6687.00元。三、如未按指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
执行中查明，被执行人武汉市建安集团在镇宁自治县兴镇城市建设投资有限责任公司尚有100余万元工程款，为保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下:
冻结被执行人武汉市建安集团在镇宁自治县兴镇城市建设投资有限责任公司工程款人民币1000000.00元，冻结期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋 颖
二〇一七年四月十八日
书记员 陈阳阳
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁07刑更584号
罪犯王金波。现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省诸城市人民法院于2008年8月12日作出（2008）诸刑初字第355号刑事附带民事判决，以被告人王金波犯抢劫、盗窃罪判处有期徒刑十九年六个月，罚金人民币一万五千元。判决生效后，交付执行。刑期自2008年1月6日起至2027年7月5日止。于2011年4月30日减刑六个月，2013年12月27日减刑一年，现刑期自2008年1月6日至2026年1月5日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2016年2月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，记功奖励一次，表扬奖励一次，嘉奖奖励二次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯王金波予减刑十一个月（即其刑期变更为自2008年1月6日起至2025年2月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵金军
代理审判员 陈志宇
代理审判员 刘锦森
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 安春晓
山东省潍坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁07刑更584号罪犯王金波。现在山东省潍坊监狱服刑。山东省诸城市人民法院于2008年8月12日作出（2008）诸刑初字第355号刑事附带民事判决，以被告人王金波犯抢劫、盗窃罪判处有期徒刑十九年六个月，罚金人民币一万五千元。判决生效后，交付执行。刑期自2008年1月6日起至2027年7月5日止。于2011年4月30日减刑六个月，2013年12月27日减刑一年，现刑期自2008年1月6日至2026年1月5日止。执行机关山东省潍坊监狱于2016年2月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，记功奖励一次，表扬奖励一次，嘉奖奖励二次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：对罪犯王金波予减刑十一个月（即其刑期变更为自2008年1月6日起至2025年2月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵金军代理审判员  陈志宇代理审判员  刘锦森二〇一六年二月二十九日书 记 员  安春晓
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更6785号
罪犯涂金贵，男，1971年9月13日出生于江西省余干县，汉族，小学文化，现在福建省榕城监狱服刑。
福建省晋江市人民法院于2012年3月1日作出（2012）晋刑初字第5号刑事判决，以被告人涂金贵犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币八万元，责令退赔被害人经济损失人民币615641.84元。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2015年2月12日以（2015）榕刑执字第1417号刑事裁定，减去有期徒刑五个月。执行机关福建省榕城监狱于2016年10月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2016年10月14日公开开庭审理了本案，福州市人民检察院指派鼓山地区人民检察院检察员林奋武、李建华出庭履行职务，刑罚执行机关指派民警张文星、林海兵出庭履行职务，罪犯涂金贵到庭参加庭审，现已审理终结。
经审理查明，罪犯涂金贵在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2015年被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯涂金贵本次缴纳罚金人民币10000元。
本院认为，罪犯涂金贵在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯涂金贵确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯涂金贵减刑的建议，符合法律规定。因该犯尚有财产刑未履行，对其减刑幅度应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯涂金贵减去有期徒刑四个月，本次缴纳的罚金人民币10000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年4月18日起至2022年7月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵一鸣
审判员 李 红
审判员 薛 晴
二〇一六年十月十九日
书记员 潘晶晶
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民初7354号
原告：安乐（北京）电影发行有限公司，住所地：北京市东城区王府井大街138号新东安广场办公楼2座919A号。
法定代表人：江志强，董事长。
委托代理人：陈俊，浙江亿维律师事务所律师。
委托代理人：方程，浙江亿维律师事务所律师。
被告：浙江天猫网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。
法定代表人：陆兆禧，董事长。
委托代理人：余蕾，浙江泽厚（绍兴）律师事务所律师。
委托代理人：滕卫兴，浙江泽厚（绍兴）律师事务所律师。
被告：扬州富佰玩具商贸有限公司，住所地：江苏省扬州市邗江区五亭龙国际玩具礼品城丛翠馆三层352号。
法定代表人：杨刘英，该公司董事长。
委托代理人：梁军，该公司员工。
本院在审理原告安乐（北京）电影发行有限公司诉被告浙江天猫网络有限公司、扬州富佰玩具商贸有限公司著作权纠纷一案中，于2016年5月26日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭进行审理。原告安乐（北京）电影发行有限公司于2016年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安乐（北京）电影发行有限公司提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告安乐（北京）电影发行有限公司撤回起诉。
本案案件受理费2050元，减半收取1025元，由原告安乐（北京）电影发行有限公司负担。
审 判 长 成文娟
人民陪审员 戴莉莎
人民陪审员 王 军
二〇一六年十一月三日
书 记 员 张晓英
焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0802民初126号
原告邱小同，男，1965年12月25日出生，汉族，现住焦作市解放区。
被告郭磊，男，1975年4月25日出生，汉族，住焦作市解放区。
被告孙艳芬，女，1980年5月27日出生，汉族，住河南省博爱县。
本院在审理原告邱小同诉被告郭磊、孙艳芬民间借贷纠纷一案中，因本案须以被告郭磊涉嫌诈骗一案的审理结果为依据，而该案尚未审结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第五项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判长 张 倩
审判员 梁学峰
审判员 王文之
二〇一六年三月十日
书记员 张 玲
江西省高级人民法院
行 政 判 决 书
（2018）赣行终100号
上诉人（原审原告）杨华生，男，汉族，1962年8月11日出生，农民，住樟树市，
委托代理人孟雷，北京京师律师事务所律师。
委托代理人刘云，北京京师律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）宜春市人民政府，住所地：宜春市宜阳大厦。
法定代表人张小平，该市市长。
委托代理人李隆清，宜春市人民政府法制办干部。
委托代理人刘娜，宜春市人民政府法制办干部。
上诉人杨华生因其诉宜春市人民政府行政复议一案，不服宜春市中级人民法院（2017）赣09行初32号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审认定，2016年8月1日，樟树市人民政府作出《关于樟树市2015年度第二批次集镇建设用地征收土地公告》，将批准征地的机关、批准文号、征收土地的用途、位置、面积等事项在临江镇临江村进行公示告知。杨华生认为该公告侵犯其合法权益，于2016年10月18日向宜春市人民政府申请行政复议，宜春市人民政府于2016年12月5日作出《行政复议决定》认为杨华生的复议申请不符合行政复议受理条件，决定驳回杨华生的复议申请。杨华生不服，将樟树市人民政府作出的公告行为与宜春市人民政府作出的行政复议决定分别诉至法院。
原审认为，根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条第一款第（二）项规定，申请人与行政行为存在法律上的利害关系是行政复议机关受理行政复议案件的条件之一。本案中，樟树市人民政府发布征收公告的行为，仅仅是将批准征地机关、批准文号、征收土地的用途、范围、面积等批准事项，在被征收土地所在地予以公示告知的行为。对被征收人权利义务产生实际影响的是征收土地批复以及后续相关征收土地行为，而非征收公告行为。因此，宜春市人民政府以杨华生的复议申请不符合行政复议法定受理条件为由，驳回其复议申请并无不当，且宜春市人民政府作出行政复议决定的程序符合法律规定。综上，宜春市人民政府作出驳回杨华生的复议申请，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。杨华生提出的诉讼请求与理由不成立，该院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回杨华生的诉讼请求。案件受理费50元，由杨华生负担。
杨华生不服，提起上诉称：原审法院认定事实错误，涉案征收公告与上诉人存在法定的利害关系，被上诉人未依法履行复议职责，严重损害上诉人的合法权益。征收公告是保障被征收人享有知情权的基础，因此，征收公告必须依法作出，包括征收公告的内容以及征收公告作出的时间，征收公告如不严格依照法定程序作出，势必损害上诉人的知情权以及其他合法权益。《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第一款规定：”征收土地方案经依法批准后，由被征收土地所在地的市、县人民政府组织实施，并将批准征地机关、批准文号、征地的用途、范围、面积以及征地补偿标准、农业人员安置办法和办理征地补偿的期限等，在被征收土地所在地的乡镇、村予以公告。”樟树市人民政府的公告没有依法告知征地范围、面积以及农业人员安置办法和办理征地补偿登记的期限，严重违法。土地征收公告是一个独立的行政行为，并对当事人的权利义务产生影响。综上，被上诉人的涉案行政复议决定违法，请求法院依法撤销，并责令被上诉人依法履行行政复议职责。
被上诉人宜春市人民政府答辩称，宜春市人民政府作出的驳回行政复议申请决定书事实清楚，适用依据正确，程序合法。《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条第（二）项规定，“申请人与具体行政行为有利害关系”是行政复议机关受理行政复议申请的法定条件之一。樟树市人民政府作出的征地公告是将征地机关、批准文号等征地事项在被征收土地所在地的乡镇村予以公示告知的行为，对被征收人权利义务不产生实际影响，产生实际影响的是征地批复及后续相关的征地行为，而非征地公告。因此，樟树市人民政府作出的征地公告没有侵犯上诉人的合法权益，对上诉人的权利义务不产生实际影响，上诉人的行政复议申请不符合行政复议的受理条件。宜春市人民政府收到上诉人的行政复议申请后依法审查、及时立案、并按照法定程序履行了送达、告知、作出复议决定等职责，充分保障了上诉人各项复议权利。综上，宜春市人民政府驳回上诉人复议申请认定事实清楚，适用依据正确，程序合法，请求法院驳回上诉，维持原判。
双方当事人向一审法院提交的证据材料已全部随案移送，经查证核实，本院对其证据效力予以确认。
本院查明的事实与原审认定的事实一致。
本院认为，《中华人民共和国行政复议法》第六条规定，行政行为侵犯公民、法人或者其他组织合法权益的，当事人可以申请行政复议。《中华人民共和国土地管理法》第四十六条第一款规定，国家征收土地的，依照法定程序批准后，由县级以上地方人民政府予以公告并组织实施。本案中，樟树市人民政府将批准征地机关、批准文号、征收土地的用途、范围、面积以及征地补偿标准等批准事项，在被征收土地所在地予以公示告知的行为，是一个程序上的告知行为。且被诉公告与其公示告知的批复内容一致，公告行为本身并未创设新的权利义务，对当事人的权利义务不产生实际影响，并未侵犯上诉人杨华生的合法权益。上诉人杨华生因该公告提出的行政复议申请不属于《中华人民共和国行政复议法》第六条规定的行政复议范围。宜春市人民政府依据《中华人民共和国行政复议法》第六条、第二十八条的规定，以杨华生的行政复议申请不符合法定受理条件为由，驳回其行政复议申请并无不当。综上，宜春市人民政府作出的宜府复驳字[2016]第23号决定，认定事实清楚、适用法律正确、复议程序合法。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人杨华生承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 葛 伟
审 判 员 王丽君
审 判 员 万 菁
二〇一八年三月十三日
法官助理 丁 雪
法官助理 涂 乐
书 记 员 张建平
附：本判决适用的相关法律法规
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条第一款第（一）项：人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定。
二、《中华人民共和国土地管理法》
第四十六条第一款：国家征收土地的，依照法定程序批准后，由县级以上地方人民政府予以公告并组织实施。
三、《中华人民共和国行政复议法》
第六条：有下列情形之一的，公民、法人或者其他组织可以依照本法申请行政复议:（十一）认为行政机关的其他具体行政行为侵犯其合法权益的。
四、《中华人民共和国行政复议法实施条例》
第二十八条：行政复议申请符合下列规定的，应当予以受理：（一）有明确的申请人和符合规定的被申请人；（二）申请人与具体行政行为有利害关系；（三）有具体的行政复议请求和理由；（四）在法定申请期限内提出；（五）属于行政复议法规定的行政复议范围；（六）属于收到行政复议申请的行政复议机构的职责范围；（七）其他行政复议机关尚未受理同一行政复议申请，人民法院尚未受理同一主体就同一事实提起的行政诉讼。
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1102民初3024号
原告：中国农业银行股份有限公司贺州分行。
单位负责人：覃志东，行长。
委托代理人：莫建辉，中国农业银行股份有限公司贺州八桂支行员工。
委托代理人：陈庭辉，中国农业银行股份有限公司贺州八桂支行员工。
被告：陈洪亮。
原告中国农业银行股份有限公司贺州分行诉被告陈洪亮信用卡纠纷一案，本院于2016年9月5日受理后，在审理中，原告于2016年10月18日以被告已履行付款义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，被告已履行付款义务，原、被告双方已解决纠纷，本案无继续审理之必要，原告撤回起诉符合法律之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司贺州分行
本案受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告中国农业银行股份有限公司贺州分行负担。
审 判 长 吴润尚
代理审判员 张媛月
人民陪审员 李运党
二〇一六年十月十八日
书 记 员 黄雪娟
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民初字第1815号
原告张小青。
被告曹国方。
原告张小青诉被告曹国方民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月15日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员宋晓娜独任审判，于2015年10月28日公开开庭进行了审理。原告张小青到庭参加诉讼，被告曹国方经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张小青诉称，原、被告经人介绍认识。2014年12月25日，被告以资金周转困难为由向原告借款100000元，并出具借条一份，双方口头约定借期三个月。借款到期后，被告并未按期还款，原告多次催要未果，遂起诉来院，请求法院：1、判令被告立即归还原告借款100000元及利息（自2014年12月25日起至实际付清之日止，按年利率2%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告曹国方在法定期限内未作书面答辩，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明，2014年12月25日，被告以资金周转困难为由向原告借款100000元，并于当日出具借条一份，载明“今借到张小清人民币壹拾万元正（100000）元”。后经原告多次催要，被告并未归还该借款。原告多次催要未果，遂起诉来院，要求判如所请。
另查明，借条上载明的“张小清”即为本案原告“张小青”。
上述事实，由原告提供的借条原件及原告当庭陈述等予以证实。
本院认为，合法的债务应当清偿。原、被告之间存在借贷法律关系，被告结欠原告借款100000元，由原告提供的借条为证，事实清楚，证据确实充分，被告应当承担还款责任。对原告主张被告承担从2014年12月25日起至实际付清之日止，按年利率2%计算利息的诉请，因原告并未举证证明双方明确约定了借款期限、利息以及催要借款的时间，本院依法支持该借款自起诉之日也即2015年9月15日起至实际付清之日止，按年利率2%计算的利息。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，也未在举证期限内向本院提供有关证据，应视为其自愿放弃诉讼抗辩权。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第一百二十三条、第一百二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曹国方于本判决生效之日起十日内向原告张小青归还借款100000元及利息（自2015年9月15日起至实际付清之日止，按年利率2%计算）。
二、驳回原告张小青的其余诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元（已减半收取），由被告曹国方负担，并于本判决生效之日起十日内直接支付给原告张小青。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用缴纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费（收款人：江苏省常州市中级人民法院；开户行：江苏银行常州分行营业部；帐号：80×××63）。
代理审判员 宋晓娜
二〇一五年十月三十日
书 记 员 陈 婷
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书（2015）武民初字第1815号原告张小青。被告曹国方。原告张小青诉被告曹国方民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月15日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员宋晓娜独任审判，于2015年10月28日公开开庭进行了审理。原告张小青到庭参加诉讼，被告曹国方经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张小青诉称，原、被告经人介绍认识。2014年12月25日，被告以资金周转困难为由向原告借款100000元，并出具借条一份，双方口头约定借期三个月。借款到期后，被告并未按期还款，原告多次催要未果，遂起诉来院，请求法院：1、判令被告立即归还原告借款100000元及利息（自2014年12月25日起至实际付清之日止，按年利率2%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。被告曹国方在法定期限内未作书面答辩，亦未到庭参加诉讼。经审理查明，2014年12月25日，被告以资金周转困难为由向原告借款100000元，并于当日出具借条一份，载明“今借到张小清人民币壹拾万元正（100000）元”。后经原告多次催要，被告并未归还该借款。原告多次催要未果，遂起诉来院，要求判如所请。另查明，借条上载明的“张小清”即为本案原告“张小青”。上述事实，由原告提供的借条原件及原告当庭陈述等予以证实。本院认为，合法的债务应当清偿。原、被告之间存在借贷法律关系，被告结欠原告借款100000元，由原告提供的借条为证，事实清楚，证据确实充分，被告应当承担还款责任。对原告主张被告承担从2014年12月25日起至实际付清之日止，按年利率2%计算利息的诉请，因原告并未举证证明双方明确约定了借款期限、利息以及催要借款的时间，本院依法支持该借款自起诉之日也即2015年9月15日起至实际付清之日止，按年利率2%计算的利息。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，也未在举证期限内向本院提供有关证据，应视为其自愿放弃诉讼抗辩权。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百二十三条、第一百二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曹国方于本判决生效之日起十日内向原告张小青归还借款100000元及利息（自2015年9月15日起至实际付清之日止，按年利率2%计算）。二、驳回原告张小青的其余诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元（已减半收取），由被告曹国方负担，并于本判决生效之日起十日内直接支付给原告张小青。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用缴纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费（收款人：江苏省常州市中级人民法院；开户行：江苏银行常州分行营业部；帐号：80×××63）。代理审判员  宋晓娜二〇一五年十月三十日书 记 员  陈 婷
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0122民初1969号
原告：中国邮政集团公司广西壮族自治区武鸣县分公司，住所地：武鸣县城建设街262号，统一社会信用代码：914501224985926713。
代表人：陆照，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：韦勋、江自清，广西辰亿律师事务所律师。
被告：磨志健，男，1983年8月1日出生，壮族，住武鸣县。
原告中国邮政集团公司广西壮族自治区武鸣县分公司与被告磨志健买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案受理后，依法由审判员赵剑冰适用简易程序，于2016年10月26日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人韦勋到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款147150元；2、判令被告支付原告逾期付款违约金5886元（该违约金从2016年7月1日计至8月31日，以147150元为基数，按年利率24%计算；从2016年9月1日起至款项付清之日止，按上述标准计付）；3、本案诉讼费由被告负担。
事实与理由：被告向原告赊购农资，双方为此于2015年7月26日签订一份《产品购销协议》，确认被告向原告订购福尔田45%等农资共计262150元，约定由被告于2015年12月30日前结清；逾期付款，被告则按货款总额的2‰／天支付违约金等。2016年5月6日，被告向原告出具《分销业务赊销客户还款计划书》，确认被告尚欠原告147150元，并承诺于2016年6月30日前全部付清。但付款期限届满，被告分文未付，已构成违约。为了维护自身权益，原告诉至法院，恳请支持原告的诉讼请求。原告提交如下证据：1、《产品购销协议》，拟证实原被告之间的权利义务；2、《分销业务赊销客户还款计划书》及附表、出库单、调拨单、入库单，拟证实被告确认尚欠原告货款147150元，并承诺于2016年6月30日前付清。
被告未答辩，亦未提交证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，经核对与原件相符，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以确认。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：
2015年4月20日起，被告磨志健陆续多次向原告购买农资肥料，双方为此于2015年7月26日签订一份《产品购销协议》予以确认。该协议记载被告共向原告购买货物价款为262150元，由被告于2015年12月30日前付清；如不能在协议期间内付清货款，被告按货款总额的2‰／天向原告支付违约金等。2016年5月6日，被告向原告出具一份《分销业务赊销客户还款计划书》，确认被告已支付原告货款115000元，尚欠147150元，被告计划于2016年6月30日前付清等。因被告未按约定履行，原告遂诉至本院，提出上述诉讼请求。
本院认为，原被告之间就农资产品的买卖签订了《产品购销协议》，协议内容系双方真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告已向被告提交货物，被告也理应按约定向原告付款，但被告至今仍尚欠原告货款147150元，有被告出具《分销业务赊销客户还款计划书》为证。原告现请求判令被告支付，有事实根据和法律依据，本院予以支持。《产品购销协议》已对被告逾期付款的违约责任做出约定，即按货款总额的2‰／天向原告支付违约金。因此，原告现请求将违约金的计算标准调减为按年利率24%计付，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告磨志健支付原告中国邮政集团公司广西壮族自治区武鸣县分公司货款147150元；
二、被告磨志健支付原告中国邮政集团公司广西壮族自治区武鸣县分公司违约金（违约金的计算：以147150元为基数，从2016年7月1日起至被告实际付清款项之日止，按年利率24%计付）。
案件受理费3361元，减半收取1680.5元，由被告磨志健负担。
上述权利义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时最迟应于上诉期限届满次日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：待结算财政款项中院诉讼费专户，开户银行：中国农业银行南宁竹溪支行，帐号20×××17），逾期不交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 赵剑冰
二〇一六年十月二十七日
书记员 陈 磊
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省温州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙03行初265号
起诉人：徐秀华，女，汉族，1965年5月21日出生，住浙江省瑞安市。
本院于2017年9月15日收到起诉人徐秀华提交的行政起诉材料。起诉人诉称：2016年5月25日，瑞安市公安局飞云派出所作出通知，查证起诉人徐秀华身份证号码为330325196505213720的户口迁出未注销，通知其到派出所办理注销的相关手续。后起诉人向瑞安市档案局及移民办调取证据发现，1996年5月22日，瑞安市人民政府作出《关于珊溪水利枢纽工程移民与安置区农转非指标换取土地承包权有关问题的规定》（以下简称《规定》），开展“农转非”换取土地承包权工作。1997年3月3日，瑞安市计划委员会作出瑞计综[1997]25号《关于杨珍珍等壹仟肆佰玖拾名移民安置区人员户粮关系“农转非”的通知》（以下简称《通知》），通知起诉人徐秀华办理有关户粮关系手续。起诉人认为上述行为侵害了其合法权益，遂向人民法院提起诉讼，要求判令瑞安市人民政府用农转非指标换取土地承包权的行为违法，并判令返还承包土地、清退并赔偿10万元。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案中，起诉人诉请确认违法的行政行为，由瑞安市人民政府于1996年5月22日作出《规定》，明确开展“农转非”换取土地承包权工作及办理程序等，后由瑞安市计划委员会于1997年3月3日作出《通知》确定完成“农转非”的审批手续。本案非涉及不动产的案件，起诉期限为五年，即便适用不动产的二十年起诉期限，至起诉人于2017年9月15日向本院提起本案诉讼之日，均已超过法定的起诉期限。因此，起诉人的起诉不符合立案条件，本院不予立案。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款之规定，裁定如下：
对徐秀华的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省高级人民法院。
审 判 长 戴 真
审 判 员 陈莉萍
审 判 员 胡爱玲
二〇一七年九月二十一日
代书记员 吴洋洋
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0509执6328号
申请人苏州风驰电机电有限公司，组织机构代码32392973-8，住所地苏州市吴江区黎里镇芦墟318国道北侧。
法定代表人曹军基，总经理。
被执行人苏州晋晋大金属制品有限公司，统一社会信用代码320583000439771，住所地苏州市吴江市黎里镇来秀路东侧。
法定代表人李善连，总经理。
苏州风驰电机电有限公司与苏州晋晋大金属制品有限公司买卖合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509民初14887号民事判决书已经发生效力，因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人苏州风驰电机电有限公司向本院申请强制执行，本院受理后于2017年7月21日立案执行，申请执行标的为94468元，执行费为1317元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表和传票，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时，本院又向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。但被执行人未向本院申报财产。
在本案执行过程中，本院向各金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人名下有大额存款线索；向车辆管理部门查询被执行人名下车辆登记信息，查明被执行人名下有车牌号为苏Ｅ×××××的车辆，本院予以查封，但因未能找到上述车辆的下落，故实际上无法处置；向房地产管理部门查询被执行人的房产登记情况，未查询到房地产登记情况。后本院查明，被执行人租赁的位于苏州市××区黎里镇××路东侧的厂房内有一批设备及资产。但上述设备及资产系融资租赁方式购买，且已被无锡市新吴区人民法院、苏州市虎丘区人民法院查封，本院系轮候查封，故暂无法对上述设备及资产进行处置，若上述法院处置完毕后有余款的，本案可参与分配。鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条的规定，将被执行人及其法定代表人纳入失信被执行人名单中。本院执行人员已将上述事实告知申请人，申请人同意本案程序终结，待发现被执行人有其它可供执行的财产线索，再恢复执行。上述事实，有生效法律文书、执行通知书、权利义务告知书、财产申报表、司法查控材料、执行决定书等材料予以证明。上述事实，有生效法律文书、执行笔录、调查材料证据予以证实。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案在执行过程中，查明被执行人名下有车牌号为苏Ｅ×××××的车辆，本院予以查封，但因未能找到上述车辆的下落，故实际上无法处置；被执行人租赁的位于苏州市××区黎里镇××路东侧的厂房内有一批设备及资产。但上述设备及资产系融资租赁方式购买，且已被无锡市新吴区人民法院、苏州市虎丘区人民法院查封，本院系轮候查封，故暂无法对上述设备及资产进行处置，若上述法院处置完毕后有余款的，本案可参与分配。除此之外，未发现被执行人有其它可供执行的财产线索。本案已符合执行程序终结的条件，申请人亦同意本案程序终结。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509民初14887号民事判决书未履行部分本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 钮晓丰
审判员 李荣胜
审判员 王进前
二〇一八年四月二十五日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=7ef7cf57-304d-40e3-9d54-a90a00f61046&imgId=N2VmN2NmNTctMzA0ZC00MGUzLTlkNTQtYTkwYTAwZjYxMDQ2MC5qcGVn01lydyh01)
书记员 杜 超
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0509执6328号申请人苏州风驰电机电有限公司，组织机构代码32392973-8，住所地苏州市吴江区黎里镇芦墟318国道北侧。法定代表人曹军基，总经理。被执行人苏州晋晋大金属制品有限公司，统一社会信用代码320583000439771，住所地苏州市吴江市黎里镇来秀路东侧。法定代表人李善连，总经理。苏州风驰电机电有限公司与苏州晋晋大金属制品有限公司买卖合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509民初14887号民事判决书已经发生效力，因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人苏州风驰电机电有限公司向本院申请强制执行，本院受理后于2017年7月21日立案执行，申请执行标的为94468元，执行费为1317元。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表和传票，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时，本院又向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。但被执行人未向本院申报财产。在本案执行过程中，本院向各金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人名下有大额存款线索；向车辆管理部门查询被执行人名下车辆登记信息，查明被执行人名下有车牌号为苏Ｅ×××××的车辆，本院予以查封，但因未能找到上述车辆的下落，故实际上无法处置；向房地产管理部门查询被执行人的房产登记情况，未查询到房地产登记情况。后本院查明，被执行人租赁的位于苏州市××区黎里镇××路东侧的厂房内有一批设备及资产。但上述设备及资产系融资租赁方式购买，且已被无锡市新吴区人民法院、苏州市虎丘区人民法院查封，本院系轮候查封，故暂无法对上述设备及资产进行处置，若上述法院处置完毕后有余款的，本案可参与分配。鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条的规定，将被执行人及其法定代表人纳入失信被执行人名单中。本院执行人员已将上述事实告知申请人，申请人同意本案程序终结，待发现被执行人有其它可供执行的财产线索，再恢复执行。上述事实，有生效法律文书、执行通知书、权利义务告知书、财产申报表、司法查控材料、执行决定书等材料予以证明。上述事实，有生效法律文书、执行笔录、调查材料证据予以证实。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案在执行过程中，查明被执行人名下有车牌号为苏Ｅ×××××的车辆，本院予以查封，但因未能找到上述车辆的下落，故实际上无法处置；被执行人租赁的位于苏州市××区黎里镇××路东侧的厂房内有一批设备及资产。但上述设备及资产系融资租赁方式购买，且已被无锡市新吴区人民法院、苏州市虎丘区人民法院查封，本院系轮候查封，故暂无法对上述设备及资产进行处置，若上述法院处置完毕后有余款的，本案可参与分配。除此之外，未发现被执行人有其它可供执行的财产线索。本案已符合执行程序终结的条件，申请人亦同意本案程序终结。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509民初14887号民事判决书未履行部分本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  钮晓丰审判员  李荣胜审判员  王进前二〇一八年四月二十五日书记员  杜 超
河北省泊头市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0981执897号
申请执行人泊头市国土资源局，住所地泊头市裕华路。
法定代表人白文军，局长。
被执行人常文国，男，汉族。
申请执行人泊头市国土资源局以被执行人不履行行政处罚决定确定的义务，向本院提出强制执行泊国土资执罚字（2015）W13-18号行政处罚决定的申请，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
经审查，本院认为，申请执行人泊头市国土资源局作出的上述行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，被执行人在法定期限内既未提起行政诉讼，也未履行义务，且经申请执行人催告后仍未履行。该情形符合强制执行的法定条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项之规定，参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》，裁定如下：
本案准予强制执行。拆除被执行人常文国在其非法占地上所建的一切建筑物，追缴罚款12540元整。由泊头市国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崔爱良
审判员 付中海
审判员 肖永军
二〇一七年七月十日
书记员 贺增发
江苏省无锡市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）苏02行终84号
上诉人（原审起诉人）：赵德章，男，1944年12月27日生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。
赵德章因诉无锡市人力资源和社会保障局(以下简称市人社局)劳动和社会保障行政管理一案，不服无锡市梁溪区人民法院于2018年2月13日作出的（2018）苏0213行初31号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2018年4月12日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
2018年2月6日，赵德章向原审法院起诉，请求判决撤销无锡市企业参保人员退休基本养老保险待遇核定表，其在1981年4月到1995年国营无锡市北大街五金店工作13年9个月工龄核定。
原审法院审查认为，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。除因不动产提起诉讼外的其他行政案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案中，赵德章起诉的批准行为发生在2004年，现其向法院提起诉讼要求撤销该批准行为，已超过五年的起诉期限，故赵德章的起诉不符合行政诉讼的起诉条件。原审法院裁定：对赵德章的起诉不予立案。
赵德章不服原审裁定，向本院提起上诉，认为其起诉未超过期限，请求撤销原审裁定
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定：“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”本案中，被诉养老保险待遇核定行为发生于2004年，赵德章在2018年才向原审法院起诉，已超过法律规定的最长起诉期限，不符合行政诉讼的受理条件。原审法院所作不予立案裁定正确，应予维持。赵德章的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄朝华
审判员 孙 皓
审判员 孙海军
二〇一八年七月九日
书记员 蔡为民
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第22167号
罪犯张石坚，男，汉族，1962年12月1日出生于重庆市渝中区，初中文化，现在云南省宜良监狱服刑。
昆明市西山区人民法院于二○一一年四月七日作出（2011）西法刑初字第225号刑事判决，以被告人张石坚犯运输毒品罪，判处有期徒刑十一年。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省昆明市中级人民法院于二○一一年六月十六日以（2011）昆刑三终字第23号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二〇一三年十月三十一日经本院以（2013）昆刑执字第19200号裁定书减刑九个月。执行机关云南省宜良监狱于二○一四年十月三十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯张石坚在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯张石坚在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。另查明，该犯系残犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张石坚在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，裁定如下：
对罪犯张石坚减去有期徒刑十一个月（刑期自2010年11月17日起至2020年3月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年十一月七日
书 记 员 柏天文
广东省潮州市枫溪人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤5191刑初109号
公诉机关广东省潮州市枫溪人民检察院。
被告人曾某丹，男，1986年6月11日出生，汉族，出生地广东省潮州市潮安区，初中文化，务工，户籍地广东省潮州市潮安区。因本案于2017年8月11日被刑事拘留，2017年8月18日被公安机关决定取保候审，2018年6月6日被检察机关决定取保候审，2018年6月26日被本院决定取保候审。
广东省潮州市枫溪人民检察院以潮枫检公诉刑诉［2018］109号起诉书指控被告人曾某丹犯危险驾驶罪，于2018年6月25日向本院提起公诉，并提出量刑建议。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年7月10日依法公开开庭审理了本案。广东省潮州市枫溪人民检察院指派检察员卢佩旋出庭支持公诉，被告人曾某丹到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年7月26日凌晨1时29分左右，被告人曾某丹饮酒后驾驶粤Ｕ×××××号小型轿车沿新风路某向西行驶至潮州市枫溪区新风路财富中心前路段时，被在该处设卡的执勤交警查获。
经理化检验：被告人曾某丹血液中检出乙醇（Ethanol）成份，含量为87.36mg／100ml。
被告人曾某丹于2017年8月11日经电话通知自行到公安机关接受处理。
上述事实，被告人曾某丹在庭审中没有异议，有证人陈某1、曾某的证言，被告人曾某丹在公安机关和检察机关所作的供述，现场检测报告书，血液提取笔录，理化检验报告，驾驶人信息查询结果，机动车信息查询结果，公安机关的到案经过，破案经过，被告人曾某丹的户籍证明，没有犯罪记录情况说明，监管条件证明及其他相关书证为证，足以认定。
本院认为，被告人曾某丹违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。
公诉机关指控被告人曾某丹犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。
被告人曾某丹归案后如实供述其犯罪事实，依法予以从轻处罚。同时，鉴于被告人曾某丹没有犯罪前科，其在归案后有悔罪表现，本人具备监管条件，对被告人曾某丹适用缓刑，对所居住的社区没有重大不良影响，可予适用缓刑。
公诉机关建议对被告人曾某丹判处四个月以下拘役，并处罚金。如具备监管条件，可宣告缓刑。经查，公诉机关的量刑建议符合法律规定和本案实际，本院予以采纳。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人曾某丹犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币10000元（已预交）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 许 纯
二〇一八年七月十日
书记员 刘丽敏
天津市和平区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）津0101行初69号
原告翟军瑞，男，1983年9月16日出生，汉族，住天津市滨海新区，身份证住址河南省荥阳市。
被告天津市河东区市场和质量监督管理局，住所地天津市河东区八纬路127号。
法定代表人黄葆红，局长。
委托代理人张奕，天津市河东区市场和质量监督管理局干部。
委托代理人孙连永，天津得依律师事务所律师。
被告天津市市场和质量监督管理委员会，住所地天津市和平区贵州路98号B座。
法定代表人林立军，主任。
委托代理人刘阳，天津市市场和质量监督管理委员会干部。
委托代理人张晶晶，天津四方君汇律师事务所律师。
本院在审理原告翟军瑞诉被告天津市河东区市场和质量监督管理局、被告天津市市场和质量监督管理委员会确认违法一案中，原告翟军瑞申请撤回起诉。
本院认为，原告翟军瑞自愿提出撤诉申请，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下：
准予原告翟军瑞撤回起诉；
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 杨晓琳
代理审判员 刘 堃
人民陪审员 贲利琴
二〇一八年七月十六日
书 记 员 孟天宇
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条：人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1022民初4042号
原告：奚爱月，女，1974年10月17日出生，汉族，住三门县。
被告：林日省，男，1967年6月18日出生，汉族，住三门县。
被告：王都娥，女，1973年4月16日出生，汉族，住三门县。
原告奚爱月与被告林日省、王都娥民间借贷纠纷一案，于2017年8月29日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用简易程序于2017年9月6日对本案公开开庭进行了审理。原告奚爱月、被告林日省到庭参加诉讼，被告王都娥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告奚爱月起诉称：被告林日省因资金周转，经人介绍，于2013年3月10日向原告奚爱月借款10000元，并约定利息按月利率2%计算。原告奚爱月于当日交付被告林日省10000元，被告林日省当即出具借条一份，借条约定10000元及利息按月利率2%计算。借款期间，被告林日省和被告王都娥为夫妻关系，则为夫妻共同债务。借款后，经原告奚爱月多次催讨，二被告至今未归还借款本金及利息。故原告诉至法院，请求判令：1、被告林日省、王都娥归还借款10000元并支付利息，利息按月利率2%从2013年3月10日起暂算至起诉日2017年8月10日止为10600元；2、本案诉讼费由二被告负担。
被告林日省答辩称：借款10000元属实，但是已经归还1000元，尚欠9000元。
原告奚爱月反驳称：被告没有还过1000元。
被告王都娥未作答辩。
原告奚爱月为证明自己的主张，向本院提交了借条原件一份，拟证明被告林日省曾于2013年3月10日向原告奚爱月借款10000元的事实。
被告林日省质证称：无异议，但已归还1000元。
被告林日省、王都娥未向本院提交证据。
根据原、被告的举证、质证意见，本院认证如下：原告提交的借条系原件，经被告质证后无异议，本院予以采信。
综上，本院认定本案事实如下：被告林日省于2013年3月10日向原告奚爱月借款10000元，并出具借条一份，未约定借款利息和借款期限。后经原告催讨，被告林日省未予归还。另查明，被告林日省、王都娥于1996年4月26日登记结婚，本案讼争借款发生于二被告夫妻关系存续期间。
本院认为：原、被告的争议焦点在于被告是否已归还1000元借款。被告林日省辩称已经归还了1000元借款，但原告予以否认，被告也未提供充足的证据予以证明，应承担举证不能的后果，故本院对被告林日省该项抗辩意见不予采纳。原告借款给被告林日省后，被告林日省理应及时归还，但经原告催讨，被告林日省仍未在合理期限内归还全部借款，其行为显属违约，应承担相应的违约责任。原告诉称利息按月利率2%计算，但借条上并没有约定利息，且被告也没有承认借款有利息，故本院认定本案借款未约定借款利息。对于自然人之间的借贷，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，可自逾期还款之日起按照年利率6%计算资金占用期间利息。本案讼争借款发生在二被告夫妻关系存续期间，二被告至今也未向本院提交相关证据证明该笔借款为个人债务或者能证明符合《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，应当认定为夫妻共同债务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告林日省、王都娥于本判决生效之日起十五日内归还给原告奚爱月借款本金10000元及资金占用期间利息，资金占用利息自2017年8月29日起按年利率6%计算至款项付清之日止。
二、驳回原告奚爱月的其他诉讼请求。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费320元，减半收取160元，由原告奚爱月负担130元，由被告林日省、王都娥负担30元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
本案申请执行期限为二年
审 判 员 陈如伟
二〇一七年九月七日
代书记员 许佳佳
山东省济阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0125民初1781号
原告：杨金梅，女，1987年10月3日出生，汉族，住济南市
委托诉讼代理人：艾强，济阳一帆法律服务所法律工作者。
被告：项铁威，男，1987年5月22日出生，汉族，住辽宁省铁岭县
原告杨金梅诉被告项铁威运输合同纠纷一案，本院于2018年5月7日立案后，依法适用简易程序于2018年6月6日公开开庭进行了审理。原告杨金梅的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告项铁威经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨金梅向本院提出诉讼请求：1.项铁威赔偿杨金梅损失21695元；2.本案诉讼费由项铁威承担。事实和理由：2017年5月6日，杨金梅通过“货车帮”配货平台委托项铁威运输货物，双方达成货物运输协议，将12立方空调由济阳盖世济北物流园送至聊城市临清。货物装车检查无误后，项铁威驾驶辽M45E**货车离开，行驶至盖世济北物流园门口时，不慎撞到门禁限高杆上，造成货物（空调）破损。根据《中华人民共和国合同法》、《运输服务管理规定》，由于项铁威的行为，给杨金梅造成损失，理应由项铁威承担赔偿责任。双方协商未果，故提起诉讼，望判如所请。
项铁威未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年5月6日8时24分，杨金梅作为托运人与作为承运人的项铁威通过贵阳货车帮科技有限公司及其关联公司（以下简称“货车帮”）运营的货车帮平台就货物运输服务达成一致，约定由项铁威驾驶的辽M45E**车将杨金梅托运的12方空调（货主备注家电为12.5立方，求4.2米高栏车）从济阳县盖世济北物流园运往聊城市临清市。当日，项铁威驾车驶离济阳县盖世济北物流园时，因所载货物超高撞到物流园门口3米门禁限高杆，造成限高杆及部分空调破损。经查，辽M45E**车挂靠在铁岭利达货运有限公司名下，实际所有人系项铁威。2017年6月12日，深圳创维-
RGB电子有限公司山东分公司出具索赔函，载明该公司于5月6日下达的订单76208014、76199918因司机责任造成KFR-50LW/F2AA1A-3(A4)42992套，KFR-72LW/F2AA1A-3(A4)52991套，KFR-35GW/V1FA1A-238992套机器损坏，并向山东佳怡物流有限公司索赔货物损失21695元。2018年5月23日，山东佳怡物流有限公司济阳分公司出具扣款证明，载明因杨金梅在2017年5月6日将订单76208014中KFR-50LW/F2AA1A-3(A4)2套和订单76199918中KFR-72LW/F2AA1A-3(A4)1套，共计三套空调损坏，合计损失15850元，以上费用从运费中扣除。
本院认为，杨金梅与项铁威就货物运输服务达成一致，系双方在货车帮平台自愿订立的的货物运输服务合同，系合法有效的合同。当事人双方应全面履行自身合同义务，项铁威作为承运人，在履行运输合同过程中造成所载货物毁损，应承担赔偿责任。杨金梅作为委托人已就损失进行了赔偿，其有权就其损失向承运人项铁威主张权利，根据杨金梅提供的证据，其实际支出的赔偿款金额为15850元，故项铁威应赔偿杨金梅的损失15850元。项铁威经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未就杨金梅的诉讼请求进行答辩或提交证据反驳杨金梅的主张，应承担举证不能的不利法律后果。
依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第三百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告项铁威于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨金梅货物损失15850元；
二、驳回杨金梅的其他诉讼请求。
案件受理费344元，减半收取计172元，由杨金梅负担46元，由项铁威负担126元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 李 娜
二〇一八年六月十三日
书记员 毕倩倩
吉林省通化市东昌区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉0502行审409号
申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局。
法定代表人朱启贵，局长。
委托代理人高秀娟，女，汉族，通化市人，该单位科长，现住通化市东昌区。
被申请人通化市东昌区可艺美吧。
申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局于2016年2月24日向本院提出申请强制执行被申请人通化市东昌区可艺美吧土地租金行政征收非诉执行一案。本院于2016年2月24日受理后，依法组成合议庭，并于2016年3月30日召开听证会，对通化市国土资源局东昌直属分局作出的通昌国土资征字（2015）第0006417号行政征收决定书的合法性进行了审查，申请人通化市国土资源局东昌直属分局委托代理人高秀娟到庭参加听证，被申请人经本院合法传唤，拒不到庭参加听证。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局于2015年5月5日向被申请人通化市东昌区可艺美吧下达了土地年租金缴费通知书，告知其在接到通知书后，向通化市国土资源局东昌直属分局缴纳本年度土地租金1350.00元。逾期不交将加收3‰滞纳金。被申请人并未缴纳，通化市国土资源局东昌直属分局对被申请人的行为，作出通昌国土资征字（2015）第0006417号行政征收决定书。决定如下：现要求你（单位）自接到本决定书之日起，向通化市国土资源局东昌直属分局缴纳本年度土地租金人民币1350.00元；逾期缴纳将自2016年1月1日起按日加收3‰滞纳金。该行政征收决定书向被申请人送达后，在行政复议和行政诉讼的期限内，被申请人未申请复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。通化市国土资源局东昌直属分局作出行政征收催告书，并向被申请人送达。该行政征收决定被申请人至今未履行。现该行政征收决定已发生法律效力。通化市国土资源局东昌直属分局申请法院依法审查并准予强制执行通昌国土资征字（2015）第0006417号行政征收决定书。
上述事实，有申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局向本院提供的土地年租金缴费通知书及送达回证、行政征收决定书及送达回证、履行行政征收决定催告书及送达回证、征收依据《中华人民共和国土地管理法》、吉林省土地管理局、吉林省财政厅、吉土字（2008）8号文件《关于规范土地租赁管理的通知》、《通化市人民政府关于公布实施新一轮城镇基准地价的通知》（通市政函[2010]16号文件）、《通化市征缴国有建设用地年租金暂行规定》（[2008]3号令）、《通化市人民政府关于公布市区年租金收缴标准的通知》（通市政函[2010]46号）等证据证实。
本院认为，申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局是对本行政区域内国有建设用地年租金负责管理的行政部门，具有作出行政征收决定的法定职权。被申请人通化市东昌区可艺美吧使用国有土地未缴纳土地租金，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第五款、吉林省土地管理局、吉林省财政厅、吉土字（2008）8号文件《关于规范土地租赁管理的通知》的规定，通化市国土资源局东昌直属分局作出的通昌国土资征字（2015）第0006417行政征收决定书认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，符合强制执行的条件。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条、第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局作出的通昌国土资征字（2015）第0006417行政征收决定书。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 张 群
人民陪审员 李月楼
人民陪审员 迟海峰
二〇一六年三月三十日
书 记 员 刘佳文
湖北省恩施市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂2801民初5281号
原告：谭仕宏，男，生于1978年1月28日，土家族，湖北省恩施市人，农民，住恩施市。
委托诉讼代理人：谭彩俊，湖北正典律师事务所律师。
原告：刘艾平，女，生于1980年6月11日，土家族，湖北省宣恩县人，农民，住宣恩县。
委托诉讼代理人：谭彩俊，湖北正典律师事务所律师。
被告：恩施州松润实业发展有限责任公司，住所地：湖北省恩施市叶挺路156号。统一社会信用代码91422800688464814F。
法定代表人：王建筑，公司执行董事。
委托诉讼代理人：何选彬，湖北清江源律师事务所律师。
原告谭仕宏、刘艾平与被告恩施州松润实业发展有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月30日立案受理。审理中，原告以与被告庭外和解为由，申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，系其对诉讼权利的处分，亦不损害他人利益，理由成立，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告谭仕宏、刘艾平撤回起诉。
案件受理费100元（已减半计算），由原告谭仕宏、刘艾平负担。
审 判 长 陈勇军
人民陪审员 贺全银
人民陪审员 黄汉卿
二〇一八年二月二十七日
书 记 员 罗 毅
广东省中山市第一人民法院
行 政 判 决 书
（2017）粤2071行初1368号
原告：中山崇高玩具制品厂有限公司，住所地广东省中山市港口镇沙港中路31号,组织机构代码61812679-9。
法定代表人：陈利添，总经理。
委托代理人：张立新、陈应榜，该公司工作人员。
被告：中山市住房公积金管理中心，住所地广东省中山市石岐区兴中道2号之一投资大厦5楼，统一社会信用代码12442000746279343L。
法定代表人：赵国坚，主任。
委托代理人：冯嘉怡，该中心工作人员。
委托代理人：黄锐彬，广东保信律师事务所律师。
第三人：蒙兰新，女，1970年11月12日出生，壮族，住广西靖西县.
原告中山崇高玩具制品厂有限公司（以下简称崇高公司）不服被告中山市住房公积金管理中心（以下简称市公积金中心）责令限期缴存住房公积金行政决定，于2017年11月29日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案后，依法向被告市公积金中心送达了起诉状副本及应诉通知书。因蒙兰新与本案被诉行政行为有利害关系，本院依法追加其为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2018年1月17日公开开庭审理了本案。原告崇高公司的委托代理人陈应榜，被告市公积金中心的委托代理人冯嘉怡、黄锐彬到庭参加诉讼。第三人蒙兰新经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告市公积金中心于2017年6月15日作出中房金责[2017]712号责令限期缴存决定，责令原告崇高公司对欠缴第三人蒙兰新的住房公积金7250元进行补缴。
原告崇高公司诉称：根据相关法律法规规定，只有城镇居民才需要强制性缴存公积金，而进城务工人员、自由执业人员是选择性缴存公积金。我司几乎所有员工都属于选择性缴存公积金的对象，市公积金中心未查明第三人的户籍关系即要求我司缴存公积金显然违法违规。为此，请求撤销被告市公积金中心作出的中房金责[2017]712号责令限期缴存决定书。
被告市公积金中心辩称：1.我中心依法享有在中山市行政区域内行使住房公积金的监督管理职权。2.崇高公司违反《住房公积金管理条例》，未为职工蒙兰新缴存住房公积金的行为事实清楚。根据《住房公积金管理条例》第二条及第十五条的规定，崇高公司属于应为职工缴存住房公积金的单位，应按规定为职工按时、足额缴存住房公积金。3.我中心依法作出中房金责[2017]712号责令限期缴存决定书的行为，事实清楚，程序合法，法律法规适用正确。4.我中心依法追缴崇高公司缴纳住房公积金不存在时效限制。根据建设部、财政部和人民银行三部门2005年1月颁布的建金管[2005]5号《关于住房公积金管理若干问题的指导意见》第六条的规定，志和公司的职工最早可以追缴至1999年4月《住房公积金管理条例》颁布之月起所欠缴的住房公积金。综上所述，我中心对崇高公司作出的责令限期缴存决定书事实清楚、证据充分、适用法律正确，请法院依法予以维持。
第三人蒙兰新未到庭陈述诉讼意见。
经审理查明：2001年12月至2010年10月、2011年2月至2016年4月，蒙兰新任职于崇高公司，双方存在劳动关系。崇高公司自2001年12月起为蒙兰新参加社会保险，但从未为其缴存住房公积金。2016年11月17日，蒙兰新向市公积金中心投诉，请求市公积金中心责令崇高公司为其补缴住房公积金。蒙兰新提交了中山市社会保险基金管理局出具的参保证明作为证据，证明其在上述期间内与崇高公司存在劳动关系，且崇高公司未按规定为其缴存住房公积金。市公积金中心受理蒙兰新的投诉后，对其反映的情况进行了调查。同年11月28日，市公积金中心向崇高公司发出了调查通知书，要求崇高公司提交有关证据材料并对职工提供的投诉材料进行核实，并告知权利义务。崇高公司于次日收到调查通知书后，没有提出异议。同年12月1日，蒙兰新确认其住房公积金补缴月份为2001年10月至2010年10月、2011年3月至2016年4月，单位和个人均应补缴住房公积金7250元。2017年5月31日，市公积金中心根据相关证据及其调查结果，作出中房金催[2017]621号住房公积金催缴通知书，依据蒙兰新自2001年10月至2010年10月、2011年3月至2016年4月各年的工资基数，按不低于5%的比例计算，告知崇高公司欠缴职工蒙兰新住房公积金7250元，要求其补缴。同年6月15日，市公积金中心作出中房金责[2017]712号责令限期缴存决定书，根据《住房公积金管理条例》第三十八条的规定，责令崇高公司于该决定书送达之日起15日内对欠缴职工蒙兰新的住房公积金7250元进行补缴，并于同年6月17日、20日送达崇高公司及蒙兰新。崇高公司不服，诉至本院，提出前述诉讼请求。
另查明：崇高公司企业类型为有限责任公司（台港澳法人独资），法定代表人陈利添，营业期限1991年9月21日至2023年9月20日，经营范围包括加工、生产经营布绒玩具、塑料玩具、合金塑料玩具、电子玩具、文具塑料五金制品、小家电产品（包括电子钟、台灯、收音机等）、床上纺织用品、包装制品(不含印刷工序)（上述产品电镀工序发外加工）。
本院认为：本案是责令限期缴存住房公积金决定纠纷。本案中，崇高公司对涉案责令限期缴存决定所认定的基本事实以及市公积金中心作出涉案责令限期缴存决定的职权和程序没有异议。本案的争议焦点在于：原告崇高公司有无为第三人蒙兰新缴纳住房公积金的义务。本院认为，根据《住房公积金管理条例》第二条“……本条例所称住房公积金，是指国家机关、国有企业、城镇集体企业、外商投资企业、城镇私营企业及其他城镇企业、事业单位、民办非企业单位、社会团体（以下统称单位）及其在职职工缴存的长期住房储金。”、第三十八条“违反本条例的规定，单位逾期不缴或者少缴住房公积金的，由住房公积金管理中心责令限期缴存；逾期仍不缴存的，可以申请人民法院强制执行。”的规定，崇高公司是外商投资的企业，依法属于住房公积金的缴存单位，缴存住房公积金是该单位的法定义务。且上述法规和相关法律没有规定追缴住房公积金存在时效，无论职工在职与否，用人单位未为职工缴存住房公积金的，应予补缴。因此，市公积金中心根据查明崇高公司未为蒙兰新缴存在职期间的住房公积金的事实，依据上述法规的规定，作出责令崇高公司限期补缴蒙兰新住房公积金的决定，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确。崇高公司认为第三人蒙兰新不应当享受住房公积金待遇的主张，没有法律依据，本院不予采信。
市公积金中心受理蒙兰新的投诉后，向崇高公司发出调查通知书并告知权利义务，作出涉案责令限期缴存决定书后，依法送达给崇高公司和蒙兰新，市公积金中心作出涉案责令限期缴存决定程序合法。
综上，崇高公司要求撤销市公积金中心作出的中房金责[2017]712号责令限期缴存决定书的诉讼请求，理由不能成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：
驳回原告中山崇高玩具制品厂有限公司的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告中山崇高玩具制品厂有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 钟开屏
人民陪审员 邓杏妹
人民陪审员 陈晓莹
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 孙倩衡
程慕桦
云南省云县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0922民初862号
原告：李某1，女，1987年2月6日出生，彝族，小学文化，务农，住云县。
被告：李某2，男，1988年4月12出生，彝族，初中文化，住云县。
原告李某1与被告李某2离婚纠纷一案,本院于2016年9月12日立案受理。依法由审判员李梅适用简易程序于2016年9月12日公开开庭进行了审理。原告、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某1向本院提出的诉讼请求:1、请求人民法院法院依法解除原、被告的婚姻关系；2、共同生育的男孩李某3由原告抚养，被告每年支付抚养费1000元至孩子成年；3、夫妻共同财产平均分割；4、共同债务20000元原被告共同偿还；5、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告于2000年认识恋爱，××××年××月××日共同生育一个男孩，取名李某3。××××年××月××日双方在云县涌宝镇人民政府登记结婚。婚后被告经常喝酒、赌博，酒后打骂、恐吓原告。2011年原告与被告共同到德宏打工，期间，被告仍然不改陋习，打骂原告。2016年5月26日晚被告到原告和妹妹合伙开的火锅店喝酒，打骂原告，之后将火锅店砸了，店里一片狼藉。被告再三保证和家人劝说，原告选择最后一次相信被告。之后经被告同意，原告到广东东莞打工，本想冷静半年缓和双方的关系。但是，被告天天打电话恐吓并威胁原告。原告只有采取不接电话或关机，被告于是打电话给原告的朋友，严重影响他人生活。后来被告说同意与原告离婚，让原告回来办手续，原告回家后被告又反悔。原、被告现有共同财产摩托车一辆、太阳能一套、猪圈一间及其他家具，价值20000元，贷款20000元用于开火锅店，后来被告将火锅店砸了。只要一见面被告就谩骂、恐吓原告，原告甚至没有安全感。现夫妻感情已完全破裂，无法共同生活。请求支持原告的诉讼请求。
被告李某2辩称，原告所陈述的部分不是事实。被告没有恐吓及打骂过原告，被告承认脾气不好，经常喝酒，因酒后与原告争吵。2016年5月26日晚被告酒后砸了原告和妹妹合伙开的火锅店，经涌宝派出所解决，被告也赔付了损失，并且写书面保证改正。原告去东莞打工期间，因经常在电话中争吵，被告确实打电话恐吓过原告，被告要求原告回家好好过日子，双方从没有协议过离婚，自从原告出去东莞打工后才分居，共同财产太阳能一台及其他什物价值13000元。被告已经三年不喝酒了，今后保证改正不足，现在孩子还小，共同抚养教育孩子，希望原告原谅被告，双方的感情没有破裂。被告多次要求原告回家均遭到拒绝，被告不同意离婚。
原告为证明其主张，向本院提交：
2016年8月23日云县云县民政局出具的证实一份，欲证明原、被告的婚姻关系；
经被告质证，被告对原告提供的证据无异议，本院予以确认。
被告向法庭提交：
1、××××年××月××日云县涌宝镇人民政府颁发的结婚证一式二份，欲证明双方的婚姻关系；
2、户口册一份，欲证明原、被告及孩子李某3的户籍情况。
经原告质证，原告对被告提供的证据无异议，本院予以确认。
经庭审，本院确认如下法律事实：原、被告于2004年建立恋爱关系，××××年××月××日共同生育一个男孩，取名李某3。××××年××月××日双方在云县涌宝镇人民政府登记结婚,婚后夫妻感情一般。在共同生活中,因缺乏沟通，加之被告经常喝酒，双方因生活琐事时有争吵。2016年5月26日被告酒后再次与原告争吵，并砸烂原告与其妹合伙开的火锅店，经涌宝派出所解决后平息事态，被告也写下书面保证不再犯错。不久，经双方协商后被告同意原告去广东东莞打工，期间，双方在电话、短信中争吵不断。2016年9月12日原告诉讼离婚，请求判如所请。经查，双方夫妻共财产有太阳能一台、猪圈一间及其他家具什物，价值13000元。共同债务20000元。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以确认。
综上所述，原、被告系自主婚姻，婚后感情一般并共同生育一个男孩。在共同生活中因缺乏沟通，双方为生活琐事时有争吵，为此，均有过错。庭审中，被告当庭认错，表示愿意改正不足。原告对其主张未向法庭举证。只要双方多沟通，相互理解包容，共同教育抚养孩子，仍有共同生活的可能。对原告的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告李某1的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元。由原告李某1负
担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。
审判员 李梅
二〇一六年十月十二日
书记员 那菁
湖南省祁东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0426民初1204号
原告：胡某某，男。
原告：李某某，男。
二原告的委托诉讼代理人：匡和平，湖南群利律师事务所律师。
被告：祁东县永昌街道办事处兰芝塘村第十八村民小组，所在地祁东县永昌街道办事处兰芝塘村。
负责人周某某，组长。
原告胡某某、李某某与被告祁东县永昌街道办事处兰芝塘村第十八村民小组（以下简称“兰芝塘十八组”）确认合同无效纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法适用普通程序，于2016年11月11日公开开庭进行了审理。原告李某某以及原告胡某某、李某某的委托诉讼代理人匡和平到庭参加了诉讼。被告祁东县永昌街道办事处兰芝塘村第十八村民小组经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某某、李某某向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告双方签订的《出售土地协议书》无效；2、本案的受理费由被告负担。事实和理由：2002年4月28日，二原告与被告签订了一份《出售土地协议书》，该协议约定：被告将其所有的座落在张家岭屋门前的4.3亩土地及荒田出售给原告，每亩地的价格为26000元，共计111800元。协议签订后，原告向被告交清了购地款111800元。2002年12月7日，二原告向兰芝塘村委会交纳了土地管理费2500元。2002年12月12日，二原告向祁东县国土资源局洪桥镇国土所交纳了土地开垦费2145元、报批建房用地预交款1500元。尔后，由于道路水电未通及某某资金缺乏等原因，二原告未能在该土地上进行某某。2015年9月4日，祁东县城乡某某投资开发有限公司征用了被告出售给原告的这宗土地，原告要求被告返还购地款未果。综上所述，原、被告签订的土地买卖合同，违反了国家关于土地管理的法律法规，系无效合同。
被告祁东县永昌街道办事处兰芝塘村第十八村民小组未予答辩，亦未向法庭提供相关证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2002年4月28日，原告胡某某、李某某与被告签订了一份《出售土地协议书》，该协议书主要内容为：兰芝村十八组有土地荒田共四坵，座落在张家岭屋门前，东抵三组大脑壳田，南抵张家岭屋门口小塘，西抵棉花塘，北抵本组清明田，总面积为四亩三分，每亩价格为26000元，共计111800元，由二原告一次性将购地款付清，不得拖欠。签订上述协议后，二原告依约向被告支付了111800元购地款。
另查明，二原告非被告组内成员，本案所涉土地为被告组内的部分荒山及荒田。
上述事实，有原告方的提供的《出售土地协议书》以及原告本人的陈述，与本案的待证事实相一致，本院依法予以确认。
本院认为：农村土地，除由法律规定属于国家所有的以外，属于农民集体所有，任何单位和个人不得侵占、买卖或者以其他形式非法转让。本案涉及的土地系被告所有的农村集体土地，而原、被告签订的《出售土地协议书》约定的是农村集体土地所有权转让，明显违反了土地管理法强制性规定，依法属于无效合同。因此，对二原告提出的要求确认原、被告签订的《出售土地协议书》无效的诉讼请求，本院予以支持。被告兰芝塘十八组经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。
综上所述，对于原告方的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国土地管理法》第二条、第八条，《中华人民共和国合同法》第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
确认原告胡某某、李某某与被告祁东县永昌街道办事处兰芝塘村第十八村民小组于2002年4月28日签订的《出售土地协议书》无效。
本案案件受理费300元，由被告祁东县永昌街道办事处兰芝塘村第十八村民小组负担；原告胡某某、李某某已预交2660元，予以退还2360元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 周 斌
人民陪审员 赵剑平
人民陪审员 肖云龙
二〇一六年十一月十一日
代理书记员 陈兰芳
附本判决书所适用的相关法律条文
《中华人民共和国土地管理法》
第二条中华人民共和国实行土地的社会主义公有制，即全民所有制和劳动群众集体所有制。
全民所有，即国家所有土地的所有权由国务院代表国家行使。
任何单位和个人不得侵占、买卖或者以其他形式非法转让土地。土地使用权可以依法转让。
国家为了公共利益的需要，可以依法对土地实行征收或者征用并给予补偿。
国家依法实行国有土地有偿使用制度。但是，国家在法律规定的范围内划拨国有土地使用权的除外。
第八条城市市区的土地属于国家所有。
农村和城市郊区的土地，除由法律规定属于国家所有的以外，属于农民集体所有;宅基地和自留地、自留山，属于农民集体所有。
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
(一)一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
(二)恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
(三)以合法形式掩盖非法目的；
(四)损害社会公共利益；
(五)违反法律、行政法规的强制性规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0881执88号
公诉机关：吉林省洮南市人民检察院。
被执行人王福德，男，1979年10月27日生，汉族，无职业，住长春市绿区。身份证号：×××
被执行人王福德因罚金执行一案，由于被执行人未按已发生法律效力的（2016）吉0881刑初156号判决书确定的期限履行义务，在执行中，经查，被执行人无可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结洮南市人民法院（2016）吉0881刑初156号判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘奎忠
审判员 王志波
审判员 李 晖
二〇一七年六月十五日
书记员 杨 吉
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0984执483号
申请执行人河间市人口和计划生育局。地址：河间市曙光西路。
法定代表人马ＸＸ，局长。
被执行人祝连夺，男，1982年出生，汉族，农民，住河间市。
被执行人杨喜艳，女，1983年出生，汉族，农民，住河间市。
本院依据申请执行人河间市人口和计划生育局的执行申请，经审查，于2016年3月21日作出（2016）冀0984行审321号行政裁定书，裁定准予强制执行申请执行人对被执行人作出的河计育征字（2015）A7－228号征收社会抚养费决定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条第一款和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人祝连夺银行存款60800元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张树梧
二〇一六年三月二十四日
书记员 任建河
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0405民初1616号
原告冯某。
被告陶某。
本院在审理原告冯某与被告陶某离婚纠纷一案中，原告于2016年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告冯某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审判员 刘德先
二〇一六年十二月十六日
书记员 马 雷
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂江夏民一初字第00598号
原告朱某甲，个体工商户。
被告印某，自由职业。
原告朱某甲诉被告印某变更抚养关系纠纷一案，本院于2015年7月27日立案受理，依法由审判员李聚满适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱某甲到庭参加诉讼，被告印某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某甲诉称，我与被告印某原系夫妻关系，××××年××月××日生育一女朱某乙。2013年3月29日，我与被告印某离婚，协议朱某乙由被告印某抚养，但被告印某长期在外打工，行踪不定，没有抚养条件，且未支付过抚养费。而朱某乙一直随我生活在一起，我实际上承担着抚养朱某乙的责任，为使女儿朱某乙有一个健康、稳定、良好的生活环境，要求判令朱某乙由我抚养。
被告印某未提交答辩意见。
经审理查明，原告朱某甲与被告印某于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女朱某乙，××××年××月××日生育一子朱某丙。2013年3月29日，原告朱某甲与被告印某协议离婚并办理了离婚登记手续，离婚协议书中约定“婚生女朱某乙（××××年××月××日出生）归女方抚养，婚生子朱某丙（××××年××月××日出生）归男方抚养，直到孩子具有独立生活能力为止，男女双方享有孩子的探望权”。双方离婚后，婚生女朱某乙一直跟随原告朱某甲生活。为此，原告朱某甲遂诉至本院。
诉讼中，朱某乙明确表示愿意跟随原告朱某甲生活，由其抚养。原告朱某甲提交其经营的武汉市江夏区胜辉移动通讯专营店的营业执照一份，用以证明其具有抚养朱某乙的能力。由于被告印某未到庭，致使调解未能进行。
上述事实，有当事人的当庭陈述、离婚证、户口本、离婚协议书、调查笔录等证据证实，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，原告朱某甲与被告印某离婚时，虽协议约定婚生女朱某乙由被告印某抚养，但双方离婚后，朱某乙一直在跟随原告朱某甲生活。根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条“一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持：（3）10周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的”的规定，现朱某乙明确表示愿意随原告朱某甲生活，且原告朱某甲有抚养能力，故原告朱某甲要求判令朱某乙由其抚养的诉请，有理、合法，本院予以支持。被告印某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利。据此，为了维护当事人的合法权益，依照最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
婚生女朱某丁由原告朱某甲抚养。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告朱某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院；户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户-
市中院诉讼费分户；账号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处。行号832886；上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李聚满
二〇一五年九月十一日
书记员 黄绍红
浙江省青田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1121执92号
申请执行人项翠红，女，1959年12月21日出生，住浙江省青田县。
被执行人麻南京，男，1969年5月23日出生，住浙江省青田县。
本院在执行申请执行人项翠红与被执行人麻南京民间借贷纠纷一案中，被执行人麻南京外出去向不明，目前无财产可供执行。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并于2017年4月27日向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）浙1121执92号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 员 林 蔚
二〇一七年五月二日
代书记员 孙肖丽
浙江省青田县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1121执92号申请执行人项翠红，女，1959年12月21日出生，住浙江省青田县。被执行人麻南京，男，1969年5月23日出生，住浙江省青田县。本院在执行申请执行人项翠红与被执行人麻南京民间借贷纠纷一案中，被执行人麻南京外出去向不明，目前无财产可供执行。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并于2017年4月27日向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）浙1121执92号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执 行 员  林 蔚二〇一七年五月二日代书记员  孙肖丽
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初26308号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告杨瑞欣。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告杨瑞欣信用卡纠纷一案，本院依法由审判员彭小萍独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告杨瑞欣系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币153,604.67元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币153,604.67元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 彭小萍
二〇一六年十二月二十三日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0117民初11974号
原告：王伟华，男，1988年9月21日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告:重庆市合川区帝润商业有限公司，住所地重庆市合川区交通街东侧（合川区钓办处白云观街1号1楼1号）（原体育场）。
负责人：林东辉。
原告王伟华与被告重庆市合川区帝润商业有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年12月20日立案。原告王伟华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告王伟华撤回起诉处理。
审判员 杨文华
二〇一七年十二月二十八日
书记员 王郁文
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第5158号
罪犯李相义，男，1964年11月17日出生，汉族，出生地黑龙江省伊春市，小学文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
辽宁省辽阳市中级人民法院于2007年8月9日作出（2007）辽阳刑一初字第29号刑事判决，以被告人李相义犯贩卖毒品罪、诈骗罪，判处有期徒刑十六年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯李相义在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2012年9月24日对其减去有期徒刑一年六个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2015年11月12日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯李相义在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年一个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年9月30日，罪犯李相义获得记功奖励4次、表扬奖励2次。以上事实有�犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯李相义确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李相义减去有期徒刑一年一个月，刑期执行自2006年11月23日起至2020年4月22日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 许海秋
审 判 员 仉志兰
代理审判员 项 前
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 王 娜