江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）门四民初字第00028号
原告于凤连。
原告委托代理人顾卫平，海门市王浩法律服务所法律工作者。
被告英大泰和财产保险股份有限公司南通中心支公司。
负责人严小平，该支公司总经理。
委托代理人张善斌，江苏通南律师事务所律师。
被告俞莉莉。
原告于凤连与被告英大泰和财产保险股份有限公司南通中心支公司（以下简称保险公司）、俞莉莉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理后，依法由代理审判员杨东旭适用简易程序，于同年12月25日公开开庭进行了审理。原告于凤连及其委托代理人顾卫平、被告保险公司的委托代理人张善斌、被告俞莉莉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告于凤连诉称，2014年3月11日，被告俞莉莉驾驶小型轿车同原告驾驶电动自行车发生交通事故，造成原告受伤，车辆损坏。交警部门认定被告俞莉莉负事故全部责任，原告不负事故责任。被告俞莉莉驾驶的小型轿车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和商业第三者责任险（以下简称三责险），现要求被告保险公司在交强险和三责险限额内赔偿损失140512元。
被告保险公司辩称，对事故的发生、责任认定、投保事实（投保交强险及20万三责险并投保不计免赔特约险）及事故发生在保险期限内没有异议，对部分�失有异议。
被告俞莉莉辩称，对事故的发生、责任认定、投保事实（投保交强险及20万三责险并投保不计免赔特约险）及事故发生在保险期限内没有异议，垫付了医疗费55497元，要求一并处理。
经审理查明，2014年3月11日8时20分许，被告俞莉莉驾驶苏F×××××号小型轿车沿海门市正余镇新东河路由西向东行驶至王余路路口地段时，与原告驾驶电动自行车发生碰撞，造成原告受伤，车辆损坏。2014年3月27日，海门市公安局交巡警大队作出道路交通事故认定书，认定被告俞莉莉负事故全部责任，原告不负事故责任。
原告于凤连受伤后就诊于海门市人民医院，住院47天。事故发生后被告俞莉莉为原告垫付医疗费55497元。
被告俞莉莉驾驶的苏F×××××小型轿车在被告保险公司投保了交强险和三责险，本起事故发生在保险期间内。
2014年10月31日，南通三院司法鉴定所接受海门�王浩法律服务所委托，对原告伤情进行了鉴定，出具鉴定意见如下：1、原告因事故……其左侧多发性肋骨骨折评定为交通事故十级伤残；2、原告休息期限至鉴定前一日，住院期间需2人护理，出院后1人护理60天，营养期限为90天。
上述事实，由原告提供的道路交通事故认定书、交强险及三责险保单复印件、门诊病历、医药费发票、出院记录、用药清单、司法鉴定意见书及当事人陈述等证据予以证实。
审理中，原告主张如下损失：医疗费82210元、住院伙食补助费1008元、营养费900元、护理费12040元、误工费15290元、残疾赔偿金65076元、被扶养人生活费5092元、精神损害抚慰金5000元、交通费1796元、车损500元、鉴定费1600元。对于原告的损失，本院依法认定如下：
1、医疗费82210元，原告提供海门市人民医院医疗费发票、出院记录、用药清单、门诊病历等证据。
被告保险公司经质证对医疗费无异议，但认为应当扣除150元一次性用品费用，并要求扣除15%的非医保用药。
被告俞莉莉经质证认为，其为原告垫付了医疗费1997元未计算在原告医疗费损失之中，要求被告保险公司一并处理。对原告该损失无异议。
被告保险公司同意就被告俞莉莉垫付的医疗费1997元一并处理。
本院认为，原告医疗费中海门市人民医院一次性用品费用为原告伤后急诊确实发生，本院予以认定。被告保险公司虽质证认为应当扣除非医保用药，但未提供证据证明何种药物为非医保用药及其替代用药，故对该项质证意见，本院碍难采信。被告保险公司同意就被告俞莉莉垫付的医疗费1997元予以一并处理。为减少当事人讼累本院予以一并处理。认定原告该项损失为82210元＋1997元计84207元。
2、住院伙食补助费1008元。住院56天，按照18元／天进行计算。
两被告经质证对该项�失无异议，本院予以认定。
3、营养费900元。根据司法鉴定意见营养期间90天，按照10元／天进行计算。
两被告经质证对该项损失无异议，本院予以认定。
4、护理费12040元，根据司法鉴定意见住院期间2人护理56天，出院后1人护理60天，按照70元／天计算。
两被告经质证对该项损失无异议，本院予以认定。
5、误工费15290元。根据司法鉴定意见休息期间220天，按照农业标准69.5元／天进行计算。原告生活在城镇，但一直在打零工。
两被告经质证对该项损失无异议，本院予以认定。
6、残疾赔偿金65076元，根据司法鉴定原告构成十级伤残，计32538元／年×20年×0.1。提供原告名下的海政房权证13××26号、13××94号房产证。证明原告在城镇拥有住房并在城镇居住生活，所以原告应当按照城镇标准计算。
两被告经质证对该项损失无异议，本院予以认定。
被扶养人生活费5092�。被扶养人为原告父亲于某甲，1934年4月3日生，80周岁，母亲赵某乙，1938年11月14日生，76周岁，皆无生活来源，丧失劳动能力，被扶养年限均为5年，扶养人为原告兄弟姐妹4人，按照城镇标准进行计算为20731元／年×5年×2人／4人扶养×0.1。提供海门市古坝村村委会、海门市公安局正余派出所证明、户口本及被扶养人身份证等证据。
两被告经质证对证据无异议，但认可农村标准。
本院认为，被扶养人生活费计算应当参照扶养人的工作情况进行计算，原告系长期居住于城镇，其被扶养人按照城镇标准计算被扶养人生活费并无不妥，两被告质证意见无法律依据，本院不予采信。对原告该项损失予以认定，并计入残疾赔偿金。
8、精神抚慰金5000元，要求在交强险内处理。
被告保险公司经质证认可4000元。
被告俞莉莉对原告该项损失无异议。
本院认为，根据原告伤情及事故责任，本院认定原告该项损失为5000元。
9、交通费1796元，提供交通费发票。
被告保险公司经质证认可400元。
被告俞莉莉对原告该项损失无异议。
本院认为，根据原告诊疗所需，本院酌定原告交通费损失为1200元。
10、车损500元，由被告保险公司定损。
两被告经质证对该项损失无异议，本院予以认定。
11、鉴定费1600元，提供鉴定费发票。
被告保险公司经质证认为鉴定费不属于保险理赔范围不应由被告保险公司承担。
被告俞莉莉经质证认为该损失应由被告保险公司赔付。
本院认为，鉴定费属于诉讼费用，本院将根据案件情况判令原、被告分担。
综上，本院认定原告的合理损失为医疗费84207元、住院伙食补助费1008元、营养费900元、护理费12040元、误工费15290元、残疾赔偿金70168元（含被扶养人生活费5092元）、精神损害抚慰金5000元、交通费1200元、车损500元，合计人民币190313元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护；机动车发生交通事故造成人身伤害的，先由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，原告要求精神损害抚慰金在交强险内处理，本院予以准许。本案被告俞莉莉驾驶的案涉肇事车辆在被告保险公司投保了交强险。故原告因本起交通事故遭受的损失医疗费10000元、护理费12040元、误工费15290元、残疾赔偿金70168元（含被扶养人生活费5092元）、精神损害抚慰金5000元、交通费1200元、车损500元，共计114198元，依法由被告保险公司予以赔偿。超过交强险限额的损失医疗费74207元、住院伙食补助费1008元、营养费900元，共计76115元，因被告俞莉莉承担事故全部责任，应由被告俞莉莉负担。肇事车辆在被告保险公司亦投保了三责险及不计免赔特约险，根据三责险合同，该损失亦由被告保险公司赔偿。被告俞莉莉为�告垫付医疗费55497元，要求一并处理，为减少当事人讼累，本院予以一并处理。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
被告英大泰和财产保险股份有限公司南通中心支公司于本判决生效之日起十日内在交�险责任限额内赔偿原告于凤连损失人民币114198元。
被告英大泰和财产保险股份有限公司南通中心支公司于本判决生效之日起十日内在三责险责任限额内赔偿原告于凤连损失人民币76115元。
原告于凤连于本判决生效之日起十日内返还被告俞莉莉人民币55497元。
四、驳回原告于凤连的其他诉讼请求。
如果原、被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费562元（已减半收取）、鉴定费1600元，合计人民币2162元，由原告负担162元，被告英大泰和财产保险股份有限公司南通中心支公司负担1000元，被告俞莉莉负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院�同时向该院预交上诉案件受理费人民币1124元（该院开户银行：中国银行南通市西被闸支行；户名：南通市财政局；账号：47×××82）。
代理审判员 杨东旭
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 张佳妮