黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杜一民初字第77号
原告冯兆春，女，1975年6月14日出生，汉族，农民，现住址大庆市大同区。
原告王冯业，女，2000年12月7日出生，汉族，农民，现住址大庆市大同区。
法定代理人冯兆春，同上。
原告王凤先，男，1947年2月14日出生，汉族，农民，现住址黑龙江省依安县。
原告张翠英，女，1948年2月22日出生，汉族，农民，现住址黑龙江省依安县。
委托代理人赵宇，黑龙江中庆律师事务所律师。
被告太平财产保险股份有限公司大庆中心支公司，住所地大庆市让胡路区。
法定代表人胥光远，职务总经理。
委托代理人李铁，黑龙江衡平律师事务所律师。
原告冯兆春、王冯业、王凤先、张翠英与被告太平财产保险股份有限公司大庆中心支公司（以下简称太平保险公司）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，原告于2014年5月28日向本院起诉。本院受理后依法组成合议庭，于2015年8月21日公开开庭进行了审理。原告冯兆春及四原告共同委托代理人赵宇，被告太平保险公司的委托代理人李铁到庭参加诉讼，原告王凤先、张翠英经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告冯兆春、王冯业、王凤先、张翠英诉称，原告冯兆春为王某某的妻子，原告王冯业为王某某的女儿，原告王凤先、张翠英为王某某的父母。2015年3月30日18时许，王某某驾驶黑EQU6**号比亚迪轿车，沿水源路由北向南行驶至19公里加800米处时，因“在路面上未确保安全行驶，未根据路面状况保持安全车速”，导致该车辆失控在路面上旋转、翻滚，将王某某甩出车外落到路面上，被继续翻滚的该轿车右前轮碾轧，造成其当场死亡。该车辆在被告太平保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）。因王某某的上述情况符合交强险中“车下人员”即第三者的情形，故四原告作为王某某的第一顺序法定继承人，有权向被告要求赔偿，但被告却拒绝赔偿。根据保险法规定，被告应在报案或申请理赔后30日内，作出拒赔决定并发出拒赔通知书。原告报案申请时间是2015年3月31日，而被告是2015年5月21日才作出的拒赔通知书，应视为对该赔偿的同意。故四原告向法院起诉，要求被告按保险合同约定，向四原告给付死亡赔偿金110000元（含死亡赔偿金、丧葬费两项，仅死亡赔偿金已经超过保险公司死亡伤残保险限额110000元），本案诉讼费用由被告负担。
被告太平保险公司辩称，被告不同意赔偿，因为被告在本起交通事故中不承担赔偿责任。根据交强险条例的规定，被保险机动车发生道路交通事故时，造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，才由保险公司依法在交强险范围内予以赔偿。而本案当中的死者王某某是肇事车辆司机，既是本车人员又是被保险人，不符合交强险中“第三者”的规定。交强险是国家强制保险，保险公司应严格按照法律规定进行赔偿，因此被告在本起交通事故中不负赔偿责任。另外，被告并没有收到原告提供的材料以及理赔申请书，不符合30日内不通知视为认可的条件。综上，请求法庭依法驳回原告的请求。
在本案审理期间，四原告向本院提供如下证据，并在庭审中出示：
一、出示四原告的身份证、户口簿以及王某某的户口注销证明，欲证明四原告系王某某的第一顺序法定继承人，有向保险公司主张权利的主体资格。被告对该组证据的真实性无异议，但此起事故中保险公司不承担赔偿责任。
二、出示杜蒙县公安局《道路交通事故认定书》一份，王某某的驾驶证、身份证各一份。欲证明交通事故发生的时间、地点；事故成因是王某某被甩出车外后，被继续翻滚的车辆右前轮碾压致死；该起事故责任认定为王某某负全责，王某某在此起事故中是合格的驾驶员等事实。被告对该组证据的真实性无异议，但对证明的事实有异议，该认定书的证据第8项有乙醇检验报告一份，但在责任认定中没有体现出驾驶人王某某是否醉酒。因为驾驶人如果醉酒，保险公司在代为赔偿之后，还要追偿肇事者并索回赔偿款，所以本案被告不应赔偿。
三、出示黑龙江大华司法鉴定中心《鉴定意见书》一份、杜蒙县公司局法医尸体检验鉴定书一份、死亡证明一份，欲证明此起交通事故经司法鉴定，王某某系复合原因死亡（事故的成因是路面凹凸破损，王某某未确保安全行驶，导致车辆旋转、翻转，将王某某甩出车外，落在地面上，被继续翻滚的轿车右前轮碾轧），在本案中符合交强险“第三者”的身份条件。被告对该组证据的真实性无异议，但对合法性有异议，该鉴定程序不合法：既然交通事故发生大庆市，应该委托本市有权威的机构进行鉴定，但大华司法鉴定中心在齐齐哈尔市；由公安机关来委托鉴定也不符和规定；被告没参加鉴定过程。
四、出示太平保险公司保险单复印件一份、保险公司发票原件一份、机动车行驶证复印件一份、保险公司拒赔通知书一份，欲证明本案肇事车辆已在被告处投保交强险（机动车所有人为原告冯兆春，被保险人为王某某），事故发生在保险期内，被告于2015年5月21日才向原告方送达拒赔通知等事实。被告对该组证据的真实无异议，但对要证明的事实有异议，法律明确规定被保险人和驾驶人不在交强险赔偿范围内，不属于保险合同约定的第三者。
在本案审理期间，被告太平保险公司未向本院提供证据。
依据当事人的陈述、答辩及举证、质证，本院认定的法律事实如下：
2015年3月30日18时许，王某某驾驶黑EQU6**号比亚迪轿车，沿水源路由北向南行驶至19公里加800米处时，因“在路面上未确保安全行驶，并根据路面状况保持安全车速”，导致该车辆旋转、翻滚，将王某某甩出车外落到路面上，被继续翻滚的该车辆右前轮碾轧，造成其当场死亡。杜蒙县公安机关认定王某某“是造成此起事故的全部过错”。该机动车在被告太平保险公司投保了交强险，投保人和车辆所有人均为原告冯兆春，被保险人为王某某，事故发生在保险合同期内。
另查，王某某系黑龙江省依安县农村居民，死亡时为37岁。王某某有四个第一顺序法定继承人即四原告：妻子冯兆春、女儿王冯业、父亲王凤先、母亲张翠英。
本院认为，本案系道路交通事故人身损害赔偿纠纷。按照我国法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本案中，原、被告双方对事故发生的事实经过没有争议，争议的焦点是死者王某某是肇事车辆的司机，其在事故发生时“被甩出车外落到路面上，然后被继续翻滚的该轿车右前轮碾压致死”，此种情形是否符合交强险合同中的受害人即“第三者”的规定。本院认为，交强险条例明确规定，被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，才由保险公司依法在交强险责任限额范围内予以赔偿。所谓“第三者”，即是本车人员、被保险人以外的受害人。本案中，王某某作为司机即本车人员，虽然是被甩出车厢后在路面上被该车碾轧致死，但从发生事故到被甩到路面上碾轧致死的过程是连续的，所以其身份仍是本车人员，不能因此就变成了“车下人员”即“第三者”。而且王某某在本案中还是保险合同的被保险人，更不符合规定。交强险制度的立法本意就是保护“第三者”，而不是保护本车人员或被保险人。原告诉称，被告应在报案或申请理赔后30日内，作出拒赔决定并发出拒赔通知书，否则应视为对该赔偿的同意。原告的该项主张，没有法律依据。综上，四原告作为王某某第一顺序法定继承人，要求被告太平保险公司进行赔偿的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条之规定，判决如下：
驳回原告冯兆春、王冯业、王凤先、张翠英的诉讼请求。
案件受理费2500元，由四原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 刘艳红
审 判 员 宋维刚
代理审判员 刘大文
二〇一五年十月二日
书 记 员 于泽伟
附：
1、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
3、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。