河南省南乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0923民初856号
原告刘相增，男，1972年10月9日生，汉族，住河南省南乐县。
被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市邯山支公司渚河路营销服务部，住所地河北省邯郸市邯山区。
代表人姚秋祥，总经理。
委托代理人宋丛军，该公司法律顾问。
被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司，住所地濮阳市。
代表人张自建，经理。
委托代理人李杰，河南长庚律师事务所律师。
原告刘相增与被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市邯山支公司渚河路营销服务部（人保邯郸）、中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司（人保濮阳）财产保险合同纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘相增，被告人保邯郸委托代理人宋丛军、人保濮阳委托代理人李杰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月28日，原告驾驶员张杰驾驶冀DF66**、冀DMV**挂车沿106线由北向南行驶时，因处理不当，车辆失控，造成原告车辆及货物损失。经交警部门事故认定，驾驶员负事故全部责任。该车辆在保险公司投保有车辆损失和货物损失保险，事故发生在保险期间内。请求法院依法判令被告赔偿原告车辆损失13696元、货物损失7500元、施救费5000元，共计26196元，诉讼费由被告负担。
被告人保邯郸未提交书面答辩意见，其委托代理人在庭审中口头辩称，本案系保险合同纠纷，原告应提供合法有效的驾驶证、行驶证、道路运输资格证及保险合同，经审核不存在违法情形时，被告同意按照保险合同约定在商业险内依法承担赔偿责任。原告起诉的货物损失应当由承保货物损失的保险公司承担。
被告人保濮阳未提交书面答辩意见，其委托代理人在庭审中口头辩称，原告车辆出险原因系车载货物过重，将车厢撑坏引起钢管散落造成损失，不属于保险责任；原告未提供发票，无价格依据，对赔偿数额不予认可；该险种合同约定免赔1000元或10%，二者取其高。
经审理查明，原告拥有一辆冀DF66**、冀DMV**挂车，登记在邯郸市邯山新华鑫汽车运输队。2013年10月23日，原告以该运输队名义在人保邯郸处投保了交强险和商业各项保险及不计免赔，该两车的商业机动车损失保险赔偿责任限额分别为180720元、83070元。保险期间均自2013年11月15日起至2014年11月14日止。2013年7月15日，原告又以刘瑞昌名义在人保濮阳投保了国内公路货物运输定期定额保险，并交纳了保费，保险金额20万元。该保单特别约定栏内载明：“本保险主险每次事故免赔额为1000元或损失金额的10%。两者以高者为准。……”；争议处理办法栏内载明：“投保人声明上述所填内容属实，保险人已将《国内公路货物运输定额保险条款》的内容和责任免除内容向投保人做了明确说明；投保人对上述内容及保险人的说明已充分了解”，该栏内投保人签名处，原告及投保人均未签字或盖章确认。保险期间自2013年7月16日起至2014年7月15日止。2014年3月28日21时30分，在泊头市境内，原告驾驶员张杰持A2驾驶证和道路货物运输驾驶员资格证，驾驶该车沿106线由北向南行驶至225KM+500M处时，因处理情况不当，车辆失控，造成车载货物落地，车辆及车载货物损坏的事故后果。泊头市公安交通警察大队于2014年3月29日作出事故认定书，认定张杰负事故全部责任。2014年4月9日，河南省中州评估有限公司接受邯郸市邯山新华鑫汽车运输队的委托对原告损坏的事故车辆的修复费用作出了河南中州（2014）第F04-14号评估意见书，意见为：该车的修复费用为13696元。原告车载的为舞钢市双源物资有限公司的钢管。2014年3月31日，原告车载钢管经舞钢市双源物资有限公司整理，确认损坏钢管2.85吨，型号4×5×6，单价3200元，除去残值，损坏货物总价值为7500元。当日，原告赔付舞钢市双源物资有限公司货物损失共计7500元。
上述事实，由原告身份证，营业执照、组织机构代码证、事故认定书、保险单、车辆行驶证、驾驶员驾驶证及资格证、河南中州（2014）第F04-14号评估意见书、舞钢市双源物资有限公司证明及收到条等证据以及庭审笔录在卷佐证，本院足以认定。
本院认为，原、被告订立的保险合同，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同。有效成立的合同对双方均具有法律约束力，双方均应依据保险合同条款约定履行合同义务。本案中，原告依约交纳了保费，两被告应依约在发生保险事故后承担保险责任。原告的冀DF66**、冀DMV**车于2014年3月28日发生交通事故，事故致原告车辆及车载货物损坏事实清楚，证据充分，本院足以认定。被告人保邯郸应在原告所投机动车损失险责任限额内对原告的车辆损失予以赔偿；被告人保濮阳应在国内公路货物运输定期定额险限额内对原告的车载货物损失予以赔偿。人保濮阳辩称，原告车载货物过重，不属保险责任；应免赔1000元或损失金额的10%，两者以高者为准。原告认为该免责条款未告知，对其不产生效力。本院认为，保险条款属格式条款，根据法律规定，保险人提供的格式合同文本中的责任免除条款、免赔额、免赔率、比例赔付或者给付等免除或者减轻保险人责任的条款，可以认定为保险法第十七条第二款规定的“免除保险人责任的条款”。对该条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。本案中，双方未约定车载货物过重发生事故不属保险责任，且即使约定，约定的免赔情形、免赔额，被告未作提示，也未提供已予明确说明的相关证据，故该约定对原告不产生效力，对该辩解意见本院不予采纳，人保濮阳对原告车载货物损失应予全额赔偿。
关于原告合法损失，经审查原告诉请，根据其提供的证据，依据法律规定，本院认为：
1.车辆损失。原告依据河南中州（2014）第F04-14号评估意见，请求车辆损失13696元。虽人保邯郸对此评估意见提出异议，但在本院明确告知是否申请重新评估的情况下，其并未申请重新评估，本院视为其对该评估意见的认可。经本院对该评估意见审查后认为，评估机构和评估人员均具备相关评估资格，且评估程序合法，评估意见客观公正，对该评估意见本院予以确认。依据该评估意见，原告此项请求并无不当，本院予以支持。
2.车载货物损失。原告依据舞钢市双源物资有限公司出具的证明及收到条，请求车载货物损失7500元。虽人保濮阳提出异议，但明确表示不予以司法评估，本院视为其对该损失数额的认可，故原告此项请求本院予以支持。
3.施救费。原告请求5000元。因原告未提供相关证据证明，本院不予支持。
综上，人保邯郸应在保险限额内赔偿原告13696元；人保濮阳应在保险限额内赔偿原告7500元。依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第二十三条、第五十七条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市邯山支公司渚河路营销服务部于本判决生效后十日内支付给原告刘相增保险赔偿金共计13696元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司于本判决生效后十日内支付给原告刘相增保险赔偿金共计7500元。
三、驳回原告刘相增的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费455元，由被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市邯山支公司渚河路营销服务部负担214.50元，被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司负担115.50元，原告刘相增负担125元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判长冯利敏审判员武益新人民陪审员董亚美
二〇一六年五月二十日
书记员 连洁婷