wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金民二初字第576号
原告张志峰。
委托代理人周华，河南荟智源策律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司，营业场所郑州市农业路72号国际企业中心A座7楼。
负责人张志斌，总经理。
委托代理人杨磊、郭昌贵，河南中亨律师事务所律师。
原告张志峰诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人周华和被告委托代理人郭昌贵均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年5月15日，原告为本人所有的车牌号为豫A×××××的机动车在被告处投保了限额为122000元的交强险和限额为10万元的第三者商业责任险、限额为124800元的车辆损失险、不计免赔，保险期间自2012年5月16日起至2013年5月15日止。保险期间，2012年8月10日原告驾驶被保险车辆沿李湖桥村西公路由北向南行驶至郑州枫华厂门口时，与孙秀枝由东向西横过马路时发生事故，造成车辆损失，孙秀枝经医院抢救无效死亡。本次事故经交警郑州市中牟大队道路交通事故认定书公交认字（2012）第00315号认定，原告负事故全部责任，孙秀枝无责任。经中牟县公安局交通巡逻警察大队调解，原告向孙秀枝家属赔偿235000元。原告因本次事故，修车花费3960元。故原告诉至法院，请求判令被告支付原告保险金221034.1元。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据：
1、事故认定书；
2、保险单两份、行车证、驾驶证、车辆登记证各一份；
3、事故赔偿调解书、赔偿凭证各一份；
4、中牟县中医院、河南省省直第三人民医院诊断证明书、医疗费发票、病例各一份；
5、死亡通知书、遗体火化证明、居民死亡医学证明书、法医学尸体检验鉴定书、户籍证明、洛阳博发纸业有限公司证明、洛阳市公安局龙门派出所证明各一份；
6、郑州市金水区林福海汽车维修站发票存根联；
7、中国农业银行郑州商都支行机动车辆保险赔款确认书；
被告辩称：原告向受害人支付235000元的事实不能确定。原告的诉讼请求未说明请求的项目，不能确定由被告赔偿的具体项目及金额。原告主张的修车费3960元，没有车辆损失评估单且无正规的维修发票予以佐证，不应支持。原告系全责，应减去被告20％的绝对免赔。
被告就其答辩意见未举证。
经原告举证及庭审核实，本院查明以下事实：
2012年5月15日，原告就其所有的豫A×××××号机动车（车架号为LVCP2FBA8CJ018177，发动机号为C07825）与被告签订《机动车交通事故责任强制保险单》及《神行车保系列保险单》各一份；《机动车交通事故责任强制保险单》主要约定死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元，保险期间自2012年5月16日零时起至2013年5月15日二十四时止；《神行车保系列保险单》主要约定原告购买车辆损失险（赔偿限额124800元）、第三者责任险（赔偿限额100000元）、车损险不计免赔条款、三责险不计免赔条款等，第一受益人为中国农业银行股份有限公司郑州商都支行，该车赔案及退保由河南新世纪亚飞汽车贸易有限公司代为办理。保险期间自2012年5月16日起至2013年5月15日24时止。
保险期间内，保险车辆发生交通事故。2012年8月11日，中牟县公安局交通巡逻警察大队作出公交认字（2012）第00315号道路交通事故认定书，认定2012年8月10日20时10分许，原告驾驶豫A×××××号车辆沿李湖桥村西公路由北向南行驶至郑州枫华厂门口时与孙秀枝由东向西步行横过公路时发生交通事故，致使车辆损坏，孙秀枝经医院抢救无效死亡；原告驾驶机动车违反道路通行规定系事故发生的原因，负事故全部责任；事故发生当日，孙秀枝入住中牟县中医院，经诊断为“1、重型颅脑损伤、多发脑干伤、脑挫裂伤、蛛网膜下腔出血。2、闭合性胸部损伤、多发肋骨骨折、血气胸。3、右骨挫伤”，并于当日出院，出院医嘱“转上级医院”，在中牟县中医院住院期间花费医疗费2017.78元。次日，孙秀枝入住河南省直第三人民医院，经抢救无效死亡，在河南省直第三人民医院住院期间花费医疗费等共计4956.32元。
2012年8月17日，原告和孙秀枝家属在中牟县交通巡逻警察大队的主持调解下签订道路交通事故损害赔偿调解书一份，协议约定，原告自愿赔偿孙秀枝抢救费、丧葬费、死亡赔偿金、被抚养人生活费、精神抚慰金等共计235000元，不足部分由孙秀枝家属承担，原告的所有损失自理。调解书签订后，原告向孙秀枝家属支付235000元，孙秀枝家属出具收条予以确认。原告因该次事故支出维修费3960元。2013年4月8日中国农业银行股份有限公司郑州商都支行向被告发出机动车辆保险赔款确认书一份，载明对原告在2012年8月10日出险的机动车辆险赔款支付给原告，河南新世纪亚飞汽车贸易有限公司加盖理赔专用章予以确认。后原告申请理赔未果，酿成诉讼。
本院认为：原、被告签订的《机动车交通事故责任强制保险单》及《神行车保系列保险单》均系双方当事人的真实意思表示，且不违反有关法律禁止性规定，合法有效，本院予以确认。原告按时足额缴纳保险费用，发生保险事故被告应依保险单履行赔付义务。本案保险事故发生在保险期间内，原告因该保险事故实际支出医疗费6974.1元、住院伙食补助费60元、营养费40元、维修费3960元、赔偿款235000元，以上费用均有相关发票及收条为证，本院均予以认可；被告应在交强险医疗费用责任限额内支付原告7074.1元，在死亡伤残赔偿限额内支付原告死亡赔偿金11万元。在商业险中向原告支付机动车损失险和机动车第三者责任险共计103960元（第三者责任险10万元＋维修费3960元=103960元；保险第一受益人中国农业银行股份有限公司郑州商都支行和代办人河南新世纪亚飞汽车贸易有限公司亦已认可由原告领取保险赔偿金，故对原告要求被告支付保险金221034.1元的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第六十四条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效后十日内支付原告张志峰保险金221034.1元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4616元，由被告负担。此款原告已预交，不再退回，由被告于履行判决规定付款义务一并付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 杨 警
审 判 员 刘 佳
人民陪审员 李仁义
二〇一三年九月二十三日
书 记 员 李羽飞
江苏省淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0803财保84号
申请人:徐菊花，女，1964年5月31日出生，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县。
申请人:王飞强，男，1990年5月11日出生，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县。
申请人:王萍，女，1987年9月11日出生，汉族，住安徽省宁国市。
被申请人：曹雷，男，1990年2月11日出生，汉族，住淮安市淮安区。
申请人徐菊花、王飞强、王萍于2018年6月12日向本院申请诉前财产保全，请求依法扣押被申请人曹雷所有的牌照为河北H.150**农用运输车一辆，扣押价值8万元。申请人缴纳3.9万元的保证金作为担保。
本院经审查认为，申请人徐菊花、王飞强、王萍申请诉前财产保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人曹雷所有的牌照为河北H.150**农用运输车一辆，扣押价值8万元，期限二年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
审判长 梁春林
审判员 于 俊
审判员 陈 慧
二〇一八年六月十二日
书记员 周竞秀
湖南省冷水江市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2014）冷执字第23号
冷水江市人口和计划生育局、李鸣、李隆滔：
本院受理的冷水江市人口和计划生育局申请强制执行李鸣、李隆滔社会抚养费征收一案�现已执行完毕。
特此通知！
二〇一四年九月三日
黑龙江省通河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通法执字第757号
申请执行人吴艳春，住通河县。
被执行人李朝荣（曾用名李朝华），住通河县。
本院于2015年11月5日依据生效的（2015）通商初字第661号民事调解书，受理了吴艳春申请执行李朝荣保证合同纠纷一案，执行标的人民币30307元。本案在执行过程中，申请执行人吴艳春于2015年11月6日撤回执行申请，现此案已执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项及《最高人民法院﹤关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥》第108条第2项的规定，裁定如下：
一、准许申请人吴艳春撤回执行申请。
二、终结本院（2015）通法执字第757号执行案件的执行。
本裁定立即生效。
审判长 魏观海
审判员 袁海峰
审判员 刘 明
二〇一五年十一月六日
书记员 王 冰
云南省罗平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0324财保39号
申请人：李明会，女，汉族，1973年10月22日生，住云南省曲靖市罗平县。
被申请人：王应东，男，汉族，1975年10月14日生，住云南省曲靖市罗平县。
申请人李明会与被申请人王应东民间借贷纠纷一案，申请人李明会于2017年8月23日向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人位于罗平县罗雄镇鲁布革大道东段美仑盛景11幢5单元102号房屋（价值约为40万元人民币）。申请人以太平财产保险有限公司罗平支公司出具的保险单号为65203128020170000012保单进行担保。
本院经审查认为，申请人李明会的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人王应东位于罗平县罗雄镇鲁布革大道东段美仑盛景11幢5单元102号房屋（价值约为40万元人民币）。
申请费人民币2520元，暂由申请人李明会负担。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 张庭伟
二〇一七年八月二十五日
书记员 李 强
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭建梅商初字第437号
原告：陆燕萍。
委托代理人：王正东。
被告：王小慧。
被告：建德市兴盛针织有限公司。
法定代表人：程明翔。
原告陆燕萍与被告王小慧、建德市兴盛针织有限公司（以下简称兴盛公司）民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月8日立案受理后，依法由代理审判员钱欢适用简易程序于2014年8月7日公开开庭进行了审理。原告陆燕萍的委托代理人王正东到庭参加诉讼，被告王小慧、兴盛公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已当庭宣告判决。
原告陆燕萍起诉称：自2010年6月30日起，被告王小慧共向我借款500000元，截至2013年4月3日，上述借款本息合计611350元。2013年4月3日，被告王小慧出具还款承诺书一份，承诺于2013年4月30日前归还250000元，于2013年5月31日前归还361350元。同时由被告兴盛公司承担连带保证责任。借款到期后经我多次催讨，二被告仍未还款。故诉至法院，请求判令：1、被告王小慧归还借款本金500000元，并支付利息111350元，合计611350元；2、被告兴盛公司对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由二被告承担。
原告陆燕萍在庭审中补充陈述称：被告兴盛公司是我的大客户，被告王小慧系被告兴盛公司的实际负责人。被告兴盛公司每次因周转资金向我借款，我都要求以王小慧个人名义向我借款，故每次我都将借款以现金的方式先交付给王小慧，其再将借款支付给兴盛公司。并由兴盛公司向我出具一张缴款单位系王小慧，收款单位系兴盛公司的收据凭证。从2010年6月30日起被告王小慧共向我借款六次，共计500000元。
原告为证明其主张，向本院提交了下列证据：
1、还款承诺书一份，用于证明被告王小慧自2010年6月30日起共向原告累计借款500000元，截至2013年4月3日尚欠利息111350元，并约定了分期还款，且由被告兴盛公司承担连带责任保证的事实。
2、五张收款收据及一张收据，用于证明被告王小慧向原告借款是为了帮助被告兴盛公司资金周转，原告以现金的方式交付借款后，被告王小慧再将借款交给被告兴盛公司，由被告兴盛公司出具收据的事实。
被告王小慧、兴盛公司未到庭答辩，亦未提供证据，视为其放弃对本案事实进行抗辩和举证、质证的权利。
原告提交的证据，本院审查后认为其符合真实性、合法性及关联性要求，对其证据效力予以确认。
根据原告陈述及其提供的有效证据，结合庭审调查，本院对“被告王小慧尚欠原告陆燕萍借款本息611350元，且由被告兴盛公司承担连带责任保证”的事实予以认定。
本院认为，原告陆燕萍与被告王小慧、兴盛公司之间订立的民间借贷合同系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、法规强制性规定，应当认定合法有效。借款人王小慧在收到借款后应当按照约定的期限返还借款并支付利息。现被告未按期还本付息，被告兴盛公司亦未代为清偿，均已构成违约，应承担相应的违约责任。原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告王小慧、兴盛公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王小慧于本判决生效后十日内返还原告陆燕萍借款本金500000元，并支付利息111350元，合计611350元。
二、被告建德市兴盛针织有限公司对被告王小慧的上述应付款项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取4957元，由被告王小慧负担，被告建德市兴盛针织有限公司连带负担。
当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用的，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
本判决生效后，被告未按期履行的，原告应在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行；申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
代理审判员 钱 欢
二〇一四年八月七日
书 记 员 翁夏平
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂青山民一初字第00701号
原告孙某，华中科技大学同济医学院附属梨园医院职工。
被告吴某，武钢集团公司员工。
本院在审理原告孙某诉被告吴某离婚纠纷一案中，原告孙某于2014年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙某撤回起诉。
本案案件受理费减半收取100元，由原告孙某负担。
审判员 彭涛
二〇一四年九月二十三日
书记员 苏琳
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭民初字第0957号
原告徐艺，居民。
被告徐豹，居民。
被告刘警，居民。
被告浙商财产保险股份有限公司宿迁中心支公司，住所地宿迁市湖滨新城玉兰路9号b座113室、115室、118室、120室。
负责人潘伟，该公司总经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司。住所地宿迁市黄河路222号。
负责人王卓，该公司总经理。
本院在审理原告徐艺诉被告徐豹、刘警、浙商财产保险股份有限公司宿迁中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司宿迁分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐艺撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告徐艺负担。
审判员 张继林
二〇一五年三月十二日
书记员 刘 璐
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温乐荆商初字第63号
原告：林永红。
被告：陈宜敖。
原告林永红诉被告陈宜敖民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月29日立案受理，依法组成合议庭于2015年5月21日公开开庭进行了审理。原告林永红本人到庭参加诉讼，被告陈宜敖经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告早年向原告借款30000元，后经催讨被告偿还了20000元，尚欠原告10000元，2013年4月8日被告在欠条上亲笔签名确认。后被告以各种借口拒不还款。故原告诉至本院，请求法院判令：被告陈宜敖偿还原告借款10000元。
被告陈宜敖未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提供相关证据。
经审理查明：原、被告早年间有经济往来，至2013年4月8日，被告尚欠原告借款10000元，被告于当日亲笔出具借条一份。后经原告催讨，被告均未偿还。
以上事实有原告身份证复印件、被告身份证复印件、借条原件、原告方陈述等证据为凭，本院依法审核后予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈宜敖欠原告林永红借款，事实清楚、证据充分。原告要求被告归还借款本金10000元理由正当，应予支持。被告经本院公告传唤，在规定的期限内无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告所陈述的事实和提供的证据放弃质证和抗辩的权利，本院依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈宜敖应于本判决生效之日起五日内偿付原告林永红借款10000元。款交本院大荆人民法庭转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元、公告费400元，由被告陈宜敖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 黄海丹
人民陪审员 王远明
人民陪审员 杨小平
二〇一五年五月二十一日
代书 记员 许雅群
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民民保字第93号
申请人田某某，男，1966年3月10日出生，汉族，住所地河南省民权县。
委托代理人刘胜，河南宇博律师事务所律师。
被申请人冯某某，女，1985年1月2日出生，汉族，住所地河南省民权县。
申请人田某某因与被申请人冯某某申请诉前财产保全纠纷一案，于2015年12月16日向本院提出申请，要求依法查封被申请人冯某某驾驶的豫NS9G6**号小型普通客车，并提供了现金作为担保。
经审查，本院认为，申请人田某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
查封被申请人冯某某驾驶的豫NS9G6**号小型普通客车。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马绍瑞
二〇一五年十二月十七日
书记员 王永跃
吉林省敦化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉2403民初3832号
原告：谭颖，个体业主，住长春市绿园区。
委托诉讼代理人：孙焕琦，住敦化市，系原告外甥。
被告：李志东，住敦化市。
被告：王俊人（曾用名王世菲），住敦化市。
原告谭颖与被告李志东、王俊人买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月29日立案件后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭颖的委托诉讼代理人孙焕琦，被告李志东到庭参加诉讼。被告王俊人经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
谭颖向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判令被告立即履行《楼房买卖合同书》，将座落于敦化市官地镇学子小区(1)号楼综合楼面积48.91平方米房屋过户至原告名下。二、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告李志东、王俊人系夫妻关系。2016年6月13日，原告与李志东签订《楼房买卖合同书》，约定被告将自有的坐落于敦化市官地镇学子小区(1)号楼综合楼五单元五楼中厅502室，面积48.91平方米，房屋产权证号敦房权证官地镇字第00036**号，丘地号36-5-5-36出售给原告。双方签订协议后，原告已给付全部价款，被告一将房屋产权证交付原告，但一直不协助办理房屋产权过户手续。原告无奈，起诉至人民法院。
李志东辩称，我和王俊人是夫妻关系，原告陈述的都是事实，同意协助过户。
王俊人未到庭未答辩。
本院查明如下事实：被告李志东、王俊人系夫妻关系。2016年6月13日，李志东与谭颖签订了《楼房买卖合同书》，将登记在李志东名下，位于官地镇学子小区1号楼五单元五楼中厅502室，面积为48.91平方米，丘地号为36-5-5-36，房权证号为：敦房权证官地镇字第00036**号的楼房以117000元的价格出售给谭颖。合同签订后，谭颖已付清购房款，李志东、王俊人已将房屋交付给谭颖，但未按合同约定协助谭颖办理产权变更登记手续。
本院认为，原告谭颖与被告李志东签订的《楼房买卖合同书》，是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效协议。协议双方均应严格按照约定履行自已的义务。原告谭颖已交付全部购房款，被告李志东也将房屋交付给谭颖使用，被告李志东、王俊人应按合同约定协助谭颖办理产权变更登记手续。原告谭颖的主张符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定判决如下：
被告李志东、王俊人（曾用名王世菲）于本判决生效之日起立即协助原告谭颖对位于官地镇学子小区1号楼五单元五楼中厅502室，面积为48.91平方米，丘地号为36-5-5-36，房权证号为：敦房权证官地镇字第00036**号的楼房办理产权变更登记手续。
案件受理费100元，由被告李志东、王俊人负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 赵英华
二〇一六年十二月二十日
书记员 张大为
湖南省岳阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）岳中行初字第22号
原告罗时媛与被告岳阳市岳阳楼区人民政府房屋拆迁行政征购一案，本院已立案受理。为了将矛盾化解在基层，依法公正处理好本案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条规定，裁定如下：
本案移交湖南省岳阳县人民法院审理。
审判长 吴建新
审判员 李明霞
审判员 陈 子
二〇一四年四月十日
书记员 江 婷
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》：“第二十三条上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审行政案件，也可以把自己管辖的第一审行政案件移送下级人民法院审判。”
宁夏回族自治区平罗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0221执272号
申请执行人马菊霞，女，回族，1981年7月8日出生，宁夏平罗县人，农民，住平罗县城关镇丽都嘉园*******室。
被执行人孙凯，男，汉族，1982年2月13日出生，个体工商户，住平罗县城关镇星海花园********号。
被执行人孙乐，女，汉族，1983年10月5日出生，汉族，个体工商户。现住平罗县城关镇古城新苑3-3--301号
申请执行人马菊霞与被执行人孙凯、孙乐劳务合同纠纷一案，本院作出的（2015）平民初字第3197号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2016年1月21日立案执行。依据生效法律文书确定的内容，被执行人支付申请执行人工资2633元。
本院在执行过程中，未执行标的2633元；执行费50元被执行人也未缴纳。执行人员对被执行人的银行存款、房产、车辆进行查找后，未发现可供执行财产，现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未提供出可供执行财产线索。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）平民初字第3197号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人确有财产可供执行的，可再次向本院申请执行，本院将重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴建军
代理审判员 刘 丹
代理审判员 张运友
二〇一六年七月十五日
书 记 员 刘 洋
附：裁定书所依据的法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条……其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区平罗县人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0221执272号申请执行人马菊霞，女，回族，1981年7月8日出生，宁夏平罗县人，农民，住平罗县城关镇丽都嘉园*******室。被执行人孙凯，男，汉族，1982年2月13日出生，个体工商户，住平罗县城关镇星海花园********号。被执行人孙乐，女，汉族，1983年10月5日出生，汉族，个体工商户。现住平罗县城关镇古城新苑3-3—301号申请执行人马菊霞与被执行人孙凯、孙乐劳务合同纠纷一案，本院作出的（2015）平民初字第3197号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2016年1月21日立案执行。依据生效法律文书确定的内容，被执行人支付申请执行人工资2633元。本院在执行过程中，未执行标的2633元；执行费50元被执行人也未缴纳。执行人员对被执行人的银行存款、房产、车辆进行查找后，未发现可供执行财产，现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未提供出可供执行财产线索。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）平民初字第3197号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人确有财产可供执行的，可再次向本院申请执行，本院将重新立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴建军代理审判员  刘 丹代理审判员  张运友二〇一六年七月十五日书 记 员  刘 洋附：裁定书所依据的法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘13刑更311号
罪犯李晓凌。现在湖南省娄底监狱服刑。
湖南省娄底市娄星区人民法院于2012年10月29日作出（2012）娄星刑初字第334号刑事判决，以被告人李晓凌犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币四万元；犯强奸罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年；犯强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑五年。数罪并罚，合并决定执行有期徒刑十八年，剥夺政治权利四年，并处罚金四万元。判决发生法律效力后交付执行。2014年9月2日，经本院裁定减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利四年不变。执行机关湖南省娄底监狱于2016年5月31日提出减刑建议书，建议减刑十个月，剥夺政治权利四年不变，报送本院审理。本院对提出减刑建议的情况进行了公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯李晓凌在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。湖南省娄底市人民检察院同意对罪犯李晓凌提请减刑。
经审理查明，罪犯李晓凌在服刑改造期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计获得奖励分85.4分。在审理期间，该犯主动交纳3000元履行原判财产刑。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台账、湖南省非税收入一般缴款书等证据证实。
本院认为，罪犯李晓凌在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯属于严重暴力犯罪，减刑幅度应从严控制。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李晓凌减去有期徒刑八个月（刑期至2028年11月5日止），剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏正宇
审 判 员 袁米娜
审 判 员 谢 丽
二〇一六年六月二十八日
代理书记员 王思鹏
山东省平度市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）平刑初字第309号
公诉机关山东省平度市人民检察院。
被告人冯某，农民。2014年11月3日因涉嫌过失致人死亡罪被平度市公安局取保候审。
山东省平度市人民检察院以平检公刑诉（2015）211号起诉书指控被告人冯某犯过失致人死亡罪，于2015年3月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。山东省平度市人民检察院指派代理检察员刘龙飞出庭支持公诉，被告人冯某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省平度市人民检察院指控，2014年10月11日14时许，被告人冯某驾驶自家的玉米收割机在平度市明村镇毛家屋子村卢某家玉米地收割完玉米往三轮车内卸完玉米后，因观察不周，将探进联合收割机粮仓底部捡玉米的卢某轧伤，后经抢救无效死亡。经平度市公安局法医鉴定，卢某系因胸部闭合性损伤、内脏破裂致创伤性失血休克死亡。
案发后，被告人冯某主动到平度市公安局投案。
公诉机关认为，被告人冯某因过失致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十三条之规定，应当以过失致人死亡罪追究其刑事责任，并建议在法定刑幅度内量刑。并提交接受刑事案件登记表、报案记录、破案经过、户籍证明、证人证言、被告人冯某的供述与辩解、法医学尸体检验鉴定书、现场勘验笔录等证据证实。
被告人冯某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，请求从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关的指控相一致。
另查明，被告人冯某与被害人卢某亲属温连志、温明杰、温沙沙达成调解协议，被告人冯某赔偿了被害人亲属死亡赔偿金190000元（已付清），事故一次性了结，双方互不追究对方的任何法律责任。
另查明，经平度市司法局社区调查评估，被告人冯某适宜社区矫正。
本院认为，被告人冯某因过失致一人死亡，其行为构成过失致人死亡罪，应受刑罚处罚。该案发后主动到案，如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，系自首，依法可以减轻处罚。公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立，适用法律得当，本院予以支持。被告人冯某积极赔偿被害人亲属的经济损失并取得谅解，可酌情予以从轻处罚。综合被告人冯某的犯罪情节、悔罪表现、民事部分赔偿情况等量刑情节，考虑到被告人冯某符合缓刑条件，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人冯某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 岳芝敏
人民陪审员 张淑敏
人民陪审员 刘焕阁
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 孙 璐
附：有关法律规定及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省平舆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）平刑初字第309号
公诉机关河南省平舆县人民检察院。
被告人胡XX，男，1981年9月7日出生，身份证号4128271981********，回族，高中文化，农民，住河南省平舆县。因涉嫌交通肇事犯罪于2014年9月11日到公安机关投案后被平舆县公安局刑事拘留，同年9月18日被平舆县公安局决定取保候审。2015年8月7日由平舆县人民法院决定取保候审。
河南省平舆县人民检察院以平检公诉刑诉【2014】371号起诉书指控被告人胡XX犯交通肇事罪，于2015年8月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平舆县人民检察院检察员郭美丽、宗思华出庭支持公诉，被告人胡XX到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月25日5时30分许，被告人胡XX驾驶豫QB36**重型自卸货车，沿吴皇路由南向北行驶至西洋店镇李奎庄附近时，与同方向驾驶电动三轮车向左转弯的冯XX相撞，致使被害人冯XX受伤，2014年9月16日被害人冯XX经抢救无效后死亡。经平舆县公安局交通警察大队认定，被告人胡XX负此事故的主要责任，被害人冯XX负此事故的次要责任。
另查明，被告人胡XX的家人与被害人的家人就民事赔偿部分达成调解协议并履行完毕，被害人的家人表示谅解。
上述事实，被告人胡XX在开庭审理过程中亦无异议，且有证人胡某X、冯某X证言，书证：户籍证明、到案经过、调解协议书、谅解书、尸体检验报告、机动车信息查询结果单、仲裁调解书、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、收条、撤诉书及鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡XX违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故，致使一人死亡且负事故主要责任的事实清楚，证据确实充分，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实、罪名成立，本院予以支持。被告人胡XX案发后主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。其家人能积极赔偿被害人的经济损失，得到了被害人家人的谅解，可对其从轻处罚。根据平舆县司法局可对被告人胡XX进行社区矫正的评估意见，依法可对被告人胡XX适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人胡XX犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 范 松
二〇一五年八月二十一日
书记员 徐赟丽
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安中民申字第207号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）白清海。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）山东省临沭县东泰机械有限公司。
法定代表人朱崇央，该公司总经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）内黄县农机管理局。
法定代表人汪涛，该局局长。
委托代理人张勇，河南奥博律师事务所律师。
再审申请人白清海因与被申请人山东省临沭县东泰机械有限公司、内黄县农机管理局买卖合同纠纷一案，不服河南省内黄县人民法院（2014）内民二初字第159号民事裁定及本院（2015）安中民立终字第38号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
白清海申请再审称：本案并非是协议纠纷，本案应由侵权行为地即内黄县人民法院管辖，原裁定以原、被告三方曾达成协议，约定如因本协议发生纠纷，由山东省临沭县东泰机械有限公司所在地法院管辖处理为由，裁定将本案移送至山东省临沭县人民法院审理错误。请求撤销二审生效裁定，对本案进行再审，并支持其的诉讼请求。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。申请人白清海与被申请人山东省临沭县东泰机械有限公司之间，因买卖花生联合收获机产生纠纷诉至法院。申请人白清海与被申请人山东省临沭县东泰机械有限公司、内黄县农机管理局已就买卖该花生联合收获机的相关事项达成了协议，当事人三方在协议中已约定发生纠纷的管辖法院为山东省临沭县东泰机械有限公司所在地法院。因该约定不违反《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于约定管辖的规定，故当事人各方均应按协议约定履行。据此，原裁定将本案移送至山东省临沭县人民法院审理，于法有据，并无不当。原裁定认定事实清楚，适用法律正确，原裁定依法应予以维持。
综上，白清海的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回白清海的再审申请。
审判长 张家忠
审判员 李洪训
审判员 张晓东
二〇一五年九月二十四日
书记员 张根成
文书内容河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）安中民申字第207号再审申请人（一审原告、二审上诉人）白清海。被申请人（一审被告、二审被上诉人）山东省临沭县东泰机械有限公司。法定代表人朱崇央，该公司总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）内黄县农机管理局。法定代表人汪涛，该局局长。委托代理人张勇，河南奥博律师事务所律师。再审申请人白清海因与被申请人山东省临沭县东泰机械有限公司、内黄县农机管理局买卖合同纠纷一案，不服河南省内黄县人民法院（2014）内民二初字第159号民事裁定及本院（2015）安中民立终字第38号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。白清海申请再审称：本案并非是协议纠纷，本案应由侵权行为地即内黄县人民法院管辖，原裁定以原、被告三方曾达成协议，约定如因本协议发生纠纷，由山东省临沭县东泰机械有限公司所在地法院管辖处理为由，裁定将本案移送至山东省临沭县人民法院审理错误。请求撤销二审生效裁定，对本案进行再审，并支持其的诉讼请求。本院认为，本案系买卖合同纠纷。申请人白清海与被申请人山东省临沭县东泰机械有限公司之间，因买卖花生联合收获机产生纠纷诉至法院。申请人白清海与被申请人山东省临沭县东泰机械有限公司、内黄县农机管理局已就买卖该花生联合收获机的相关事项达成了协议，当事人三方在协议中已约定发生纠纷的管辖法院为山东省临沭县东泰机械有限公司所在地法院。因该约定不违反《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于约定管辖的规定，故当事人各方均应按协议约定履行。据此，原裁定将本案移送至山东省临沭县人民法院审理，于法有据，并无不当。原裁定认定事实清楚，适用法律正确，原裁定依法应予以维持。综上，白清海的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回白清海的再审申请。审判长  张家忠审判员  李洪训审判员  张晓东二〇一五年九月二十四日书记员  张根成
广东省罗定市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云罗法苹民初字第153号
原告罗定市农村信用合作联社。住所地：罗定市罗城镇迎宾三路*号。
法定代表人范石坚，理事长。
委托代理人黎癸寅，罗定市农村信用合作联社金鸡信用社职员。
被告陈翻，男，汉族，1973年8月2日出生，罗定市人。
原告罗定市农村信用合作联社诉被告陈翻金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月27日受理后，依法由代理审判员许刚独任审判，于同年9月26日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黎癸寅到庭参加诉讼，被告陈翻经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年5月20日，原告经中国银行业监督管理委员会云浮监管分局批准开业，并于2009年6月13日领取了企业法人营业执照，2009年6月20日挂牌开业，为罗定市辖内自然人入股组成、具有独立企业法人资格的股份合作制社区型银行业金融机构。原告的前身是罗定市农村信用合作社联合社，在原告开业的同时，原罗定市农村信用合作社联合社及辖区各农村信用合作社、分社、储蓄所自行终止，其债权债务转为原告的债权债务。原罗定市金鸡农村信用合作社是联合社辖区的农村信用合作社，原罗定市金鸡镇农村信用合作社及其分社的债权转为原告的债权。被告陈翻于2009年4月1日以建房为由向罗定市金鸡农村信用合作社（下称：金鸡信社）借款人民币29000元整，借款定于2010年3月31日到期。贷款到期后，罗定市农村信用合作联社金鸡信用社多次向被告陈翻催收债务，但未果。计至2014年5月12日，被告陈翻尚欠本金29000元，利息17475.06元，本息合计33812元。现原告依法诉至法院，请求判令：一、被告陈翻归还贷款本金29000元及支付利息（1、计至2014年5月12日止的利息17475.06元；2、从2014年5月13日起至清偿贷款本息完毕日止的计息按中国人民银行规定农村信用社对客户的贷款利率执行）；二、本案诉讼费用由被告承担。
原告向本院提交如下证据：1、营业执照、云银监复（2009）13号批复、罗农信发（2009）1号文，证明原告诉讼主体资格；2、身份证复印件，证明被告的身份情况；3、自然人（农户）借款申请表、借款合同、展期还款申请书、展期还款协议书，证明被告向原告借款及双方合意将贷款展期的事实；4、借款借据，证明原告已依合同向被告发放贷款的事实；5、贷款明细，证明被告拖欠本息的情况。
经本院传票传唤，被告没有到庭参加诉讼也没有提出书面答辩意见。经审查，原告提供的证据，来源合法，内容客观真实，与本案有关联，本院依法予以采纳。
经审理查明，2009年4月1日，被告陈翻（借款人）以建房为由与金鸡信社（贷款人）签订《借款合同》，约定由金鸡信社向被告发放贷款29000元，借款期限自2009年4月1日至2010年3月31日，借款月利率为7.215‰。此外，合同还约定了双方应当遵守的其他权利和义务。合同签订当日，金鸡信社按合同约定向被告发放贷款29000元。2010年3月30日，被告与罗定市农村信用合作联社金鸡信用社签订《展期还款协议书》，合意将贷款本金29000元展期至2011年3月15日偿还，展期内月利率为7.335‰。贷款到期后，被告未能依约偿还借款本息。2012年12月11日，原告向被告发出《催还借款协议（通知）书》催还逾期本息，但未果。至2014年5月12日止，原告未受偿的借款本金29000元，利息（含复利）17475.06元。2014年8月27日，原告诉至本院，要求处理。
另查明，原告于2009年5月20日经中国银行业监督管理委员会云浮监管分局批准开业，并于2009年6月13日领取了企业法人营业执照，2009年6月20日挂牌开业，是一家具有独立企业法人资格的股份合作制社区型银行业金融机构。在原告开业的同时，罗定市金鸡镇农村信用合作社自行终止，其债权债务转为原告的债权债务。
本院认为，本案是金融借款合同纠纷。金鸡信社的债权已依法转让给原告罗定市农村信用合作联社，故原告提起本案诉讼的主体适格，本院予以确认。金鸡信社与被告签订的《借款合同》、原告与被告签订的《展期还款协议书》均是双方的真实意思表示，内容没有违反法律法规的禁止性规定，是合法有效的合同，双方均应按约定全面履行自己的义务。合同签订后，金鸡信社已按合同约定发放贷款给被告，履行了合同义务。被告没有在约定的期限内向原告还清借款和付清利息，违反了约定，应承担返还尚欠借款本金及按约定支付利息的责任。在合同履行期间，金鸡信社主体资格终止，原告依法取得其债权。现原告要求被告陈翻返还尚欠的借款本金及按约定支付利息的主张，理据充分，本院予以支持。被告陈翻经本院传票传唤没有到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告陈翻于本判决发生法律效力之日起七日内向原告罗定市农村信用合作联社偿还借款29000元及支付利息（1、计至2014年5月12日的利息17475.06元；2、从2013年5月13日起至清还日止的利息按中国人民银行规定农村信用合作社对客户的同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费481元（原告已预交），由被告陈翻负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
代理审判员 许 刚
二〇一四年十月九日
书 记 员 邓越戈
广东省罗定市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云罗法苹民初字第153号
原告罗定市农村信用合作联社。住所地：罗定市罗城镇迎宾三路*号。
法定代表人范石坚，理事长。
委托代理人黎癸寅，罗定市农村信用合作联社金鸡信用社职员。
被告陈翻，男，汉族，1973年8月2日出生，罗定市人。
原告罗定市农村信用合作联社诉被告陈翻金融借款合同纠纷一案，本院于2014�8月27日受理后，依法由代理审判员许刚独任审判，于同年9月26日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黎癸寅到庭参加诉讼，被告陈翻经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年5月20日，原告经中国银行业监督管理委员会云浮监管分局批准开业，并于2009年6月13日领取了企业法人营业执照，2009年6月20日挂牌开业，为罗定市辖内自然人入股组成、具有独立企业法人资格的股份合作制社区型银行业金融机构。原告的前身是罗定市农村信用合作社联合社，在原告开业的同时，原罗定市农村信用合作社联合社及辖区各农村信用合作社、分社、储蓄所自行终止，其债权债务转为原告的债权债务。原罗定市金鸡农村信用合作社是联合社辖区的农村信用合作社，原罗定市金鸡镇农村信用合作社及其分社的债权转为原告的债权。被告陈翻于2009年4月1�以建房为由向罗定市金鸡农村信用合作社（下称：金鸡信社）借款人民币29000元整，借款定于2010年3月31日到期。贷款到期后，罗定市农村信用合作联社金鸡信用社多次向被告陈翻催收债务，但未果。计至2014年5月12日，被告陈翻尚欠本金29000元，利息17475.06元，本息合计33812元。现原告依法诉至法院，请求判令：一、被告陈翻归还贷款本金29000元及支付利息（1、计至2014年5月12日止的利息17475.06元；2、从2014年5月13日起至清偿贷款本息完毕日止的计息按中国人民银行规定农村信用社对客户的贷款利率执行）；二、本案诉讼费用由被告承担。
原告向本院提交如下证据：1、营业执照、云银监复（2009）13号批复、罗农信发（2009）1号文，证明原告诉讼主体资格；2、身份证复印件，证明被告的身份情况；3、自然人（农户）借款申请表、借款合同、展期还款申请书、展期还款协议书，证明被告向原告借款及双方合意将贷款展期的事实；4、借款借据，证明原告已依合同向被告发放贷款的事实；5、贷款明细，证明被告拖欠本息的情况。
经本院传票传唤，被告没有到庭参加诉讼也没有提出书面答辩意见。经审查，原告提供的证据，来源合法，内容客观真实，与本案有关联，本院依法予以采纳。
经审理查明，2009年4月1日，被告陈翻（借款人）以建房为由与金鸡信社（贷款人）签订《借款合同》，约定由金鸡信社向被告发放贷款29000元，借款期限自2009年4月1日至2010年3月31日，借款月利率为7.215‰。此外，合同还约定了双方应当遵守的其他权利和义务。合同签订当日，金鸡信社按合同约定向被告发放贷款29000元。2010年3月30日，被告与罗定市农村信用合作联社金鸡信用社签订《展期还款协议书》，合意将贷款本金29000元展期至2011年3月15日偿还，展�内月利率为7.335‰。贷款到期后，被告未能依约偿还借款本息。2012年12月11日，原告向被告发出《催还借款协议（通知）书》催还逾期本息，但未果。至2014年5月12日止，原告未受偿的借款本金29000元，利息（含复利）17475.06元。2014年8月27日，原告诉至本院，要求处理。
另查明，原告于2009年5月20日经中国银行业监督管理委员会云浮监管分局批准开业，并于2009年6月13日领取了企业法人营业执照，2009年6月20日挂牌开业，是一家具有独立企业法人资格的股份合作制社区型银行业金融机构。在原告开业的同时，罗定市金鸡镇农村信用合作社自行终止，其债权债务转为原告的债权债务。
本院认为，本案是金融借款合同纠纷。金鸡信社的债权已依法转让给原告罗定市农村信用合作联社，故原告提起本案诉讼的主体适格，本院予以确认。金鸡信社与被告签订的《借款合同》、原�与被告签订的《展期还款协议书》均是双方的真实意思表示，内容没有违反法律法规的禁止性规定，是合法有效的合同，双方均应按约定全面履行自己的义务。合同签订后，金鸡信社已按合同约定发放贷款给被告，履行了合同义务。被告没有在约定的期限内向原告还清借款和付清利息，违反了约定，应承担返还尚欠借款本金及按约定支付利息的责任。在合同履行期间，金鸡信社主体资格终止，原告依法取得其债权。现原告要求被告陈翻返还尚欠的借款本金及按约定支付利息的主张，理据充分，本院予以支持。被告陈翻经本院传票传唤没有到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告陈翻于本判决发生法律效力之日起七日内向原告罗定市农村信用合作联社偿还借款29000元及支付利息（1、计至2014年5月12日的利息17475.06元，2、从2013年5月13日起至清还日止的利息按中国人民银行规定农村信用合作社对客户的同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费481元（原告已预交），由被告陈翻负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
代理审判员 许 刚
二〇一四年十月九日
书 记 员 邓越戈
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0521民初7255号
原告：艾翠山，男，1973年4月23日出生，汉族，住惠安县，
被告：ＸＸ琼，女，1971年10月1日出生，汉族，住惠安县，
被告：杨国平，男，1971年9月15日出生，汉族，住惠安县，
原告艾翠山与被告ＸＸ琼、杨国平民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，两被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告艾翠山向本院提出诉讼请求：1、被告ＸＸ琼偿还原告借款5000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付自起诉之日起至还款之日止的利息。2、被告杨国平对上述债务承担连带偿还责任。事实和理由：被告ＸＸ琼因需要资金于2012年6月18日向原告借款5000元。双方没有约定借款期限和利息。被告杨国平为该借款提供连带责任保证。后经原告多次催讨，两被告均未能还款。
被告ＸＸ琼、杨国平未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据即借条1份，以此证明被告ＸＸ琼于2012年6月18日经被告杨国平提供保证向原告借款5000元。
本院经审查认为，两被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借条，系被告ＸＸ琼以借款人名义、被告杨国平以担保人名义共同向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告ＸＸ琼因需要资金于2012年6月18日向原告借款5000元。双方没有约定借款期限和利息。被告杨国平为该借款提供保证，双方没有约定保证方式。两被告共同出具借条1份交原告收执。此后，两被告均未能偿还原告借款。
综上事实，本院认为，原告与被告ＸＸ琼之间存在不定期无息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告ＸＸ琼经原告起诉催告仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告ＸＸ琼偿还借款5000元，并自原告起诉催告之日起支付利息，依据和理由充分，应予支持。其请求被告按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付利息，缺乏依据，应依法调整为被告按年利率6%支付逾期还款占用资金期间的利息。被告杨国平为上述借款提供保证，双方没有约定保证方式，应按照连带责任保证承担保证责任。其承担保证责任后，有权向被告ＸＸ琼追偿。两被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告ＸＸ琼应于本判决生效之日起五日内偿还原告艾翠山借款5000元，并按年利率6%支付自2016年8月23日起至还款之日止的利息。
二、被告杨国平对被告ＸＸ琼的上述借款承担连带偿还责任。其承担保证责任后，有权向被告ＸＸ琼追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告ＸＸ琼、杨国平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 唐锡奎
二〇一六年十一月十七日
书记员 李熹岚
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0104执480号
申请执行人庞欣，无职业，公民身证号码120106198411256017。
被执行人王金荣，无职业。
原告庞欣与被告王金荣民间借贷执行一案，天津市南开区人民法院作出（2015）南民初字第1484号民事判决书，判令被告王金荣返还原告庞欣借款229916.65元。判决生效后，被告未履行判决规定义务，原告向本院申请强制执行。
执行过程中因被执行人暂无财产可供执行，故终结本次案件执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结天津市南开区人民法院作出（2015）南�初字第1484号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张保群
审判员 孙志伟
审判员 曹守城
二〇一六年三月二十三日
书记员 朱 叶
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖长和商初字第168号
原告康海芳。
委托代理人汤小民。
被告徐黎平。
被告顾月琴。
原告康海芳诉被告徐黎平、顾月琴民间借贷纠纷一案，原告康海芳于2014年4月21日诉至本院，本院于当日立案，依法由代理审判员付小在独任审判。后因案情复杂，依法转普通程序审理，由审判员杨建新担任审判长，会同审判员蒋小丰、人民陪审员黄立宝组成合议庭，于2014年8月11日公开开庭进行了审理。原告康海芳的委托代理人汤小民到庭参加诉讼，被告徐黎平、顾月琴经本院公告送达开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结并当庭宣判。
原告康海芳诉称：两被告系夫妻关系。被告因经营需要，自2011年开始，被告徐黎平多次向原告借款。2013年3月31日，双方对以前借款进行了结算，被告徐黎平重新出具了60万元、27.5万元、12.5万元三份借条，合计100万元，对其中87.5万元借款约定从2013年3月31日以月息3分计息，12.5万元为原借款的利息，对27.5万元借款，约定借期至2013年5月31日。后被告徐黎平于2013年6月1日、6月11日、6月20日支付利息45000元。后经原告多次催讨，被告至今未归还借款本息。据此，原告为维护自身合法权益，请求法院判令：1、被告徐黎平、顾月琴共同归还原告借款875000元，利息342500元（利息自2013年4月1日至2014年6月30日，按月息2%计算），合计人币1217500元；2、由两被告承担本案诉讼费。
原告为证明其主张，向本院提交了以下证据材料：1、借条三份，证明被告徐黎平向原告借款的事实；2、结婚登记申请书一份，证明二被告系夫妻关系。
被告徐黎平、顾月琴均未作答辩，亦未向本院提交证据材料。
被告徐黎平、顾月琴经本院公告送达开庭传票后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。对原告提交的上述证据材料，经本院审查认为，均符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以确认。
根据上述采信的证据及原告在庭审中的陈述，本院查明的事实如下：被告徐黎平因经营需要，自2011年开始向原告陆续借款。2013年3月31日，经原告康海芳与被告徐黎平结算，被告徐黎平重新向原告出具了60万元、27.5万元、12.5万元三份借条，分别载明：今借康海芳人民币陆拾万元正（￥600000元），利息三分，从2013年3月31日开始；今借康海芳人民币贰拾柒万伍仟元正（￥275000元），从2013年3月31日开始至2013年5月31日止；今借康海芳人民币壹拾贰万伍仟元正（￥125000元）。后被告徐黎平分别于2013年6月1日、2013年6月11日、2013年6月20日向原告汇款10000元、10000元、25000元。嗣后，经原告催讨，被告徐黎平至今未归还借款本息，双方遂纠纷成讼。
另查明，被告徐黎平与顾月琴系夫妻关系，于1992年1月6日登记结婚。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告康海芳与被告徐黎平之间形成的民间借贷关系，系双方当事人真实意思表示，且内容未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，应受法律保护。原告主张被告徐黎平归还借款本金875000元，符合法律规定，本院予以支持。另原告与被告徐黎平就2013年3月31日前借款的利息予以结算，并且被告徐黎平就此出具了“借条”一份，该“借条”系被告徐黎平真实意思表示，且内容未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，应受法律保护。原告就此主张被告归还125000元，本院予以支持。关于借款本金875000元中的600000元，原、被告虽约定利息为月息3分，但现原告主张月息2分，符合法律规定，本院予以支持，自2013年4月1日至2014年6月30日为180000元。关于借款本金875000元中的275000元，双方约定了借款期限，被告徐黎平到期后未按约归还借款，应承担逾期付款利息的违约责任，逾期利息按每日万分之二点一计算，自2013年6月1日至2014年6月30日为22522.50元。综上，扣除被告已支付利息45000元，被告徐黎平还应承担利息282522.50元（包括原、被告就2013年3月31日前借款结算的利息125000元）。又因为该借款发生于被告徐黎平与被告顾月琴夫妻关系存续期间，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负的债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”；《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”。据此，现被告顾月琴未提供证据证实原告康海芳与被告徐黎平间有关于该借款系被告徐黎平个人债务的约定，也未提供证据证实其与被告徐黎平间婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有的约定，故该借款应当按夫妻共同债务处理，被告徐黎平与被告顾月琴应共同清偿。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
一、被告徐黎平、顾月琴共同归还原告康海芳借款875000元，支付利息282522.50元，合计人民币1157522.50元，限本判决生效后十日内支付。
二、驳回原告康海芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15758元，由原告康海芳承担778元，由被告徐黎平、顾月琴承担14980元，限被告于本判决生效后七日内径直支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
附：上诉案件受理费15758元。（款交浙江省湖州市中级人民法院立案庭，或汇：湖州市财政局非税收入汇缴结算户，帐号：103001040019121352001，开户银行：湖州市农业银行营业部）上诉期满七日后仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨建新
审 判 员 蒋小丰
人民陪审员 黄立宝
二〇一四年八月十一日
书 记 员 黄诗怡
福建省泉州市丰泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丰刑初字第254号
公诉机关泉州市丰泽区人民检察院。
被告人杨某甲（别名“杨某乙”），男，1995年11月1日出生于四川省岳池县，汉族，初中文化，务工，住岳池县。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年11月20日被刑事拘留，同年12月17日被逮捕。
辩护人魏王锋、郑智镑，福建达业律师事务所律师。
泉州市丰泽区人民检察院以泉丰检公诉刑诉（2015）149号起诉书指控被告人杨某甲犯故意伤害罪，于2015年2月28日向本院提起公诉。本院于同年3月2日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泉州市丰泽区人民检察院指派检察员陈加华出庭支持公诉。被告人杨某甲及其辩护人魏王锋、郑智镑到庭参加了诉讼。现已审理终结。
丰泽区人民检察院指控，2014年11月7日凌晨1时许，被告人杨某甲在丰泽区东海街道云鹿路国贸商城无线KTV包厢内，与被害人曾某某、刘某甲因琐事发生纠纷。后杨某甲通过电话纠集“管哥”（另案处理）等人到国贸商城一楼停车场等待曾、刘二人，伺机报复。“管哥”等人到达上述停车场后，杨某甲先行乘的士离开现场。随后，“管哥”等人在该停车场遇见被害人曾某某、刘某甲、田某某，遂分别持钢管朝三被害人头部、身上进行殴打，后逃离现场。经鉴定：刘某甲面部4处创伤，瘢痕累计长度为8.1CM，属轻伤二级，颈部1处创伤，属轻微伤；田某某左手第1掌骨基底部完全性骨折，左手第2掌骨不完全性骨折，属轻伤二级；曾某某右肩部1处擦伤。同月20日，杨某甲主动向泉州市公安局丰泽分局东海派出所投案，并如实供述了上述犯罪事实。次日，杨某甲的近亲属赔偿了因故意伤害造成刘某甲、田某某、曾某某治疗等费用人民币2万元，取得谅解；2015年1月7日、3月7日，杨某甲的近亲属又赔偿了曾某某等人共计人民币12000元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某乙、唐某某、江某、杨某丙、龙某某的证言及龙某某辨认被告人的辨认笔录、被害人曾某某、刘某甲、田某某的陈述、被告人的供述及辨认曾某某、案发现场的辨认笔录、抓获经过、谅解协议书、谅解书、收条、疾病诊疗证明书、法医学人体损伤程度鉴定书、泉州市人民检察院技术性证据审查意见书、通话清单、违法犯罪记录查询情况说明、违法犯罪人员信息、公安行政处罚决定书、福建省泉州市鲤城区人民法院（2011）鲤刑初字第414号刑事判决书、鉴定意见通知书、人口信息、户籍证明等证据证实，足以认定。
被告人杨某甲的辩护人对公诉机关指控没有异议，提出被告人有自首情节，赔偿被害人经济损失，取得谅解，主观恶性小，请求从轻处罚并适用缓刑。
本院认为，被告人杨某甲纠集他人，共同故意伤害他人身体，致二人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪成立。案发后，杨某甲能主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。杨某甲赔偿了被害人的经济损失，取得谅解，对杨某甲酌情从轻处罚。综上，决定对杨某甲从轻处罚。辩护人关于被告人主观恶性小的辩护意见不予采纳，其它辩护意见予以采纳，缓刑建议不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人杨某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月20日起至2015年11月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 吕挥锷
二〇一五年三月十七日
书记员 范冰冷
附：相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑一初字第625号
公诉机关东胜区人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，1965年12月1日出生于内蒙古鄂尔多斯市伊金霍洛旗，初中文化，务工人员，户籍地内蒙古鄂尔多斯市东胜区，现住鄂尔多斯市东胜区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年9月26日被鄂尔多斯市公安局东胜区分局刑事拘留。现羁押于东胜区看守所。
东胜区人民检察院以东检一诉刑诉（2014）581号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2014年10月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年10月23日公开开庭审理了本案。东胜区人民检察院指派检察员张海艳、代理检察员武乐乐出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月25日21时许，被告人李某某酒后驾驶蒙Kxxx**号白色陆地巡洋舰牌越野车，沿鄂尔多斯装备制造基地庆丰社区门前道路行驶时，被执勤民警查获。当日，经鄂尔多斯市公安局东胜区分局物证鉴定室检测，被告人李某某的血液酒精含量为124.88mg∕100ml，属醉酒驾驶。据此事实，公诉机关认为，被告人李某某的行为已构成危险驾驶罪，应依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定追究其刑事责任。被告人李某某具有坦白情节，可对其从轻处罚。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经当庭质证、认证的犯罪嫌疑人归案情况说明、查获经过，被告人李某某的身份证明、驾驶证信息以及涉案车辆信息，乙醇检测报告，视听资料，被告人供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已危害了公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李某某在本案诉讼过程中始终如实交代自己的犯罪事实和真实身份，系坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条，第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月26日起至2014年10月25止；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 吴晓春
二〇一四年十月二十三日
书记员 安高维
南通市崇川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）崇非诉行审字第00027号
申请人南通市卫生和计划生育委员会，住所地南通市青年中路109号。
法定代表人王晓敏，主任。
委托代理人张蔚怡。
委托代理人周红珠。
被申请人余銮玉。
南通市卫生局于2014年12月31日依据《中华人民共和国食品安全法》第八十四条的规定，作出通卫食罚（2014）167号《行政处罚决定书》，并于同日向被申请人送达了该决定书。被申请人收到决定书后，既未申请复议、提起诉讼，又未自觉履行。申请人于2015年4月30日向被申请人送达了通卫食催字（2014）0167号《催告书》，但被申请人至今仍未履行义务。申请人于2015年6月25日向本院申请强制执行，要求被申请人缴纳行政处罚决定书中确定的罚款人民币2000元及加处罚款人民币2000元，本院依法立案审查。
另查，2014年12月17日，南通市人民政府实施机构改革，将南通市卫生局的职责、南通市人口计划生育委员会的职责整合，组建南通市卫生和计划生育委员会，为南通市政府工作部门，不再保留南通市卫生局、南通市人口和计划生育委员会。
本院依法组成合议庭审查认为，申请人作出的处罚决定，事实清楚、适用法律正确，且已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
申请人南通市卫生和计划生育委员会（原南通市卫生局）作出的通卫食罚（2014）167号《行政处罚决定书》中被申请人尚未缴纳的罚款人民币2000元及加处罚款人民币2000元，本院准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 朱寿如
审判员 高 洁
审判员 王 星
二〇一五年七月十四日
书记员 张智智
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涪执字第107号
申请执行人任胜奇，男，汉族，生于1957年。
被执行人绵阳市涪城区石塘镇东岳村四社。
案由：租赁合同纠纷。
本院受理任胜奇申请执行（2014）涪民初字第125号民事判决书一案，因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
对被执行人绵阳市涪城区石塘镇东岳村四社的财产予以冻结、扣划、查封、拍卖、扣押、扣留、提取（详见协助执行通知书）。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 赵礼华
二〇一五年四月十日
书记员 许 涛
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）农执字第710号
申请执行人：农安县农村信用合作联社合隆信用社。
被执行人：王力，住农安县。
申请执行人农安县农村信用合作联社合隆信用社与被执行人王力借款合同纠纷执行一案，申请执行人农安县农村信用合作联社合隆信用社依据本院的（2015）吉农民督字第93号支付令向本院申请执行立案，在执行过程中，申请执行人农安县农村信用合作联社合隆信用社申请暂缓执行。依据最高人民法院关于《执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）款的规定，裁定如下：
终结（2015）吉农民督字第93号支付令的本次执行程序。
申请执行人在条件具备时，可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴明辉
审判员 崔永富
审判员 赵泽新
二〇一五年十一月二十三日
书记员 刘 辉
北京市顺义区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）顺刑初字第940号
公诉机关北京市顺义区人民检察院。
被告人吴×，男，1966年9月11日出生；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年9月10日被羁押，次日被拘留，现羁押于北京市顺义区看守所。
北京市顺义区人民检察院以京顺检公诉刑诉（2014）855号起诉书指控被告人吴×犯危险驾驶罪，于2014年9月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市顺义区人民检察院指派代理检察员王凤出庭支持公诉。被告人吴×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市顺义区人民检察院指控：被告人吴×于2014年9月10日22时许，在北京市顺义区顺平南线柳各庄桥东侧红绿灯处，酒后驾驶机动车（冀×××）与他人车辆发生追尾事故，两车损坏，乘车人腾×（女，43岁，河南省人）受伤，后吴×被查获。经检测，吴×血液中酒精含量为152.4mg／100ml。经认定，吴×负事故全部责任。
上述事实，被告人吴×在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人吴×的供述，证人王×1、王×2、腾×的证言，辨认笔录，北京市公安交通司法鉴定中心酒精检验报告，当事人血样提取登记表，呼气酒精测试仪检测单，简易程序处理交通事故认定书，公安交通管理行政处罚决定书，公安交通管理行政强制措施凭证，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，机动车驾驶证，受案登记表，到案经过，身份信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人吴×在道路上醉酒驾驶机动车，其行为侵犯了公共交通安全，已构成危险驾驶罪，应予惩处。北京市顺义区人民检察院指控被告人吴×犯有危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人吴×醉酒驾车发生事故并负事故全部责任，本院酌情对其从重处罚。被告人吴×到案后如实供述犯罪事实，本院依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，判决如下：
被告人吴×犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月10日起至2014年12月9日止；罚金于判决生效后七日内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 曹 咏
二〇一四年十月九日
书 记 员 杨艳彬
山东省嘉祥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）嘉马商初字第391号
原告嘉祥县农村信用社合作联社，住所地嘉祥县建设路南路42号。
法定代表人胡爱东，系该社理事长。
委托代理人薛建伟（特别授权代理），系嘉祥县农村信用社合作联社科员。
被告：山长娥，农民。
被告：韩要礼，农民。
本院在审理原告嘉祥县农村信用社合作联社诉被告山长娥、韩要礼金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告嘉祥县农村信用社合作联社撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告嘉祥县农村信用社合作联社负担。
审判长 王衍奎
审判员 张 卫
审判员 王中喜
二〇一五年四月二日
书记员 董钰珑
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）登民一初字第2176号
原告申维民，男，1954年9月6日生，汉族。
委托代理人牛更信，登封市148法律服务所法律工作者。
委托代理人张黎鹏，登封市148法律服务所法律工作者。
被告焦建锋，男，1970年12月17日生，汉族。
本院在审理原告申维民诉被告焦建锋合同纠纷一案中，原告于2014年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告申维民撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告申维民承担。
审 判 长 李海霞
人民陪审员 余江阳
人民陪审员 王东阳
二〇一四年六月十九日
书 记 员 袁玉帅
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）集民保字第13-1号
申请人厦门农村商业银行股份有限公司后溪支行，住所地厦门市集美区后溪镇综合市场。
代表人柯爱文，行长。
委托代理人吴青，女，汉族，住福建省厦门市，系公司职员。
被申请人王燕南，男，汉族，住福建省厦门市。
被申请人ＸＸ团，男，汉族，住福建省厦门市。
被申请人王东伟，男，汉族，住福建省厦门市。
申请人厦门农村商业银行股份有限公司后溪支行与被申请人王燕南、ＸＸ团、王东伟借款合同纠纷，本院已于2014年7月7日依申请人厦门农村商业银行股份有限公司后溪�行的申请作出诉前财产保全裁定并送达申请人厦门农村商业银行股份有限公司后溪支行，现申请人厦门农村商业银行股份有限公司后溪支行未在本院采取保全措施后30日内依法提起诉讼。
本院认为，申请人厦门农村商业银行股份有限公司后溪支行逾期不起诉，应当解除财产保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
解除对被申请人王燕南、ＸＸ团、王东伟所有价值为10万元财产的保全措施。
本裁定送达后立即执行。
代理审判员 许明茹
二〇一四年八月十二日
书 记 员 吴淑贞
附：相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
“第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。”
岱山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟岱执民字第535-3号
申请执行人：浙江岱山稠州村镇银行股份有限公司，住所地岱山县高亭镇蓬莱路111号，组织机构代码55176499-8。
法定代表人：陈希林，该行董事长。
被执行人：何为，男，1969年11月24日出生，汉族，住岱山县。
本院在执行申请执行人浙江岱山稠州村镇银行股份有限公司与被执行人何为申请实现担保物权纠纷一案中，以（2015）舟岱执民字第535-1号民事裁定书查封了执行人何为在岱山县高亭镇园丁路10号7幢503室的房屋[房屋所有权证号：舟房权证岱字第××号，土地使用权证：岱山国用（2007）第12-3036号]，现因该不动产已被法院依法拍卖。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对执行人何为在岱山县高亭镇园丁路10号7幢503室的房屋[房屋所有权证号：舟房权证岱字第××号，土地使用权证：岱山国用（2007）第12-3036号]的查封，排列在后的轮候查封自动失效。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马剑慧
审判员 毛文伟
审判员 孔华村
二〇一七年三月二十四日
书记员 郑 宇
四川省乐至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乐至执字第742号
申请执行人叶仁清，男，生于1971年8月15日，汉族，四川省成都市温江区人。
被执行人田正琼，女，生于1974年1月1日，汉族，四川省�至县人，村民。
惠安县人民检察院指控田正琼犯非法拘禁罪一案，福建省惠安县人民法院于2013年12月21日作出的（2013）惠刑初字第900号刑事附带民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2014年6月10日向福建省惠安县人民法院申请执行，要求被执行人给付赔偿款163035.86元，因被执行人田正琼的财产所在地在我院辖区内，福建省惠安县人民法院委托我院代为执行。2014年9月1日，本院立案受理，并组成合议庭负责执行。
在执行过程中，本院依法公告向被执行人送达了执行通知书等法律文书，责令被执行人在执行通知书送达后1日内履行法律文书确定的义务，公告期届满，被执行人至今仍未履行义务。本院在乐至县各金融机构查询，被执行人无存款信息；本院在乐至县房管部门查询，被执行人无房产信息。本院在被执�人户籍地进行调查，知情人和村民居民委员会均证实：被执行人无可供执行财产。本院将上述情况告知申请执行人后，申请执行人表示同意终结本次执行程序。现被执行人田正琼仍欠申请执行人叶仁清赔偿款163035.86元。
本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行。现申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）乐至执字第742号案件的本次执行程
序。
如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 静
审判员 邓 爽
审判员 邓永伟
二〇一四年十一月四日
书记员 韩 勇
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）昌执字第443号
申请执行人昌图县某某有机肥料厂。
法定代表人付某某，系该厂厂长。
被执行人寇某，男，1969年9月25日生，满族，农民，住开原市松山堡乡古家子村三组。
本院依据已经发生法律效力的昌图县人民法院（2009）昌民一初字第0284号民事判决书，于2009年5月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在2009年5月25日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人寇某在开原市农村信用社账号为6214490890XXXXXXXXXXXX账户中有人民币27600元。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条的规定，裁定如下：
依法冻结被执行人被执行人寇某在开原市农村信用社账号为621449089XXXXXXXXXXX账户中有人民币27600元，此款由昌图县人民法院提取。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 刘建华
二〇一八年四月二十三日
书记员 王阿娉
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）狮刑初字第1647号
公诉机关福建省石狮市人民检察院。
被告人游某，男，出生于四川省邻水县，汉族，初中文化，务工，住邻水县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年10月22日被石狮市公安局刑事拘留，同月29日变更为取保候审。同年11月14日经石狮市人民检察院决定取保候审。同年12月2日经本院决定取保候审。
石狮市人民检察院以狮检公刑诉（2014）2020号起诉书指控被告人游某犯危险驾驶罪，于2014年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派代理检察员曾焕扬出庭支持公诉，被告人游某到庭参加诉讼。现已审理终结。
石狮市人民检察院指控，2014年10月22日1时许，被告人游某酒后无证驾驶一辆无牌二轮摩托车至石狮市子芳路赛特医院路段时被公安人员查获。经泉州成功医院司法鉴定室检测，被告人游某血液中检出乙醇浓度为159.01mg／100ml，属于醉酒驾车。
在审理过程中，被告人游某向本院预缴罚金人民币4000元。
上述事实，被告人游某在开庭审理过程中亦无异议，并有呼气酒精含量检测报告单，血样提取登记表，血液抽取照片，泉州成功医院司法鉴定室酒精检验报告书，涉案车辆照片，驾驶员信息查询结果单，公安交通管理行政强制措施凭证，查获工作说明，人口信息及户籍证明，罚金收据，被告人游某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人游某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人游某酒后无证驾驶无牌机动车，酌情予以从重处罚。鉴于被告人游某归案后如实供述自己的罪行，并向本院预缴罚金，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条的规定，判决如下：
被告人游某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年12月9日起至2015年1月1日止。罚金已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢良荣
二〇一四年十二月九日
书记员 蔡燕瑜
录入员邱茵茵
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪01刑终1720号
原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
上诉人（原审被告人）段学森，男，1976年9月10日出生于山东省青岛市，汉族，大学文化，在业，户籍地山东省青岛市市南区；因本案于2016年10月29日被刑事拘留，同年11月25日被取保候审。
辩护人蓝清，浙江靖霖（上海）律师事务所律师。
原审被告人王金龙，男，1989年6月1日出生于黑龙江省克山县，汉族，初中文化，在业，户籍地黑龙江省克山县；因本案于2016年11月22日被刑事拘留，同年12月23日被逮捕；现已释放。
原审被告人武帅，男，1991年12月8日出生于河南省鹤壁市，汉族，初中文化，在业，户籍地河南省鹤壁市鹤山区；因本案于2016年11月22日被刑事拘留，同年12月23日被逮捕；现已释放。
原审被告人李宇通，男，1993年7月22日出生于黑龙江省鹤岗市，汉族，高中文化，在业，户籍地黑龙江省鹤岗市兴安区；因本案于2016年11月22日被刑事拘留，同年12月23日被逮捕；现已释放。
原审被告人王飞，男，1992年3月4日出生于河南省沈丘县，汉族，大专文化，在业，户籍地河南省沈丘县；因本案于2016年11月22日被刑事拘留，同年12月23日被逮捕；现已释放。
上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院指控原审被告人段学森、王金龙、武帅、李宇通、王飞犯故意伤害罪一案，于2017年7月14日作出（2017）沪0115刑初799号刑事判决。原审被告人段学森不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审经审理查明：2016年10月28日11时许，被告人段学森、王金龙、王飞、李宇通、武帅等人在浦东新区XX大道XX弄XX号门口，因其就职的爱立诚公司老板与光华设计研究院的债务纠纷问题，与上门索债的刘某1、沈某2等人发生冲突，被告人段学森、王金龙、王飞、李宇通、武帅等人先后将刘某1、沈某2拉下车后，采用拳打脚踢的方式殴打刘某1、沈某2致伤。经鉴定，被害人刘某1肋骨（左第3-7肋）骨折2处以上等，已构成轻伤二级；被害人沈某1（第3腰椎右侧横突）骨折等，已构成轻伤二级。
事发后，被害人刘某1报警，被告人段学森在被害人的指认下被前来处警的民警抓获归案。
2016年11月22日，被告人王金龙、武帅、李宇通、王飞主动至公安机关投案，并如实供述了上述基本犯罪事实。
原审审理期间，被告人段学森与被害方达成了民事赔偿协议，支付了赔偿款人民币15万元，并取得两名被害人的谅解。
上述事实，有经庭审质证属实的被害人刘某1、沈某2的陈述及辨认笔录，证人刘某2、付某的证言及辨认笔录，证人赵某、宋某和、李某的证言，公安机关的接受证据清单、监控视频光盘、验伤通知书、司法鉴定意见书、案发经过，证人何某、黄某的证言，劳动合同，被告人王金龙、武帅、李宇通、王飞的供述，被害人刘某1、沈某2出具的谅解书、相关收条等证据证实，被告人段学森、王金龙、武帅、李宇通、王飞当庭亦表示无异议，足以认定。
原审法院认为，被告人段学森、王金龙、武帅、李宇通、王飞结伙故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪，依法分别应处三年以下有期徒刑。被告人王金龙、武帅、李宇通、王飞具有自首情节，从轻处罚。被告人段学森当庭自愿认罪，且能积极赔偿被害方的经济损失，取得谅解，从轻处罚。遂依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决：一、被告人段学森犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。二、被告人王金龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。三、被告人武帅犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。四、被告人李宇通犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。五、被告人王飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
段学森上诉称其未参与打架，应当无罪。
辩护人的辩护意见为，本案中的司法鉴定意见书在程序和内容上均存在问题，不能作为定案依据，段学森与王金龙、武帅、李宇通、王飞等人没有伤害的共同故意和行为，原判事实不清、证据不足，审判程序违法。
本院经审理查明的事实和证据与原判相同。原判所列举的认定本案上诉人（原审被告人）段学森，原审被告人王金龙、武帅、李宇通、王飞犯故意伤害罪的证据均经原审当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实，原判认定的事实清楚，本院予以确认。
本院认为，上诉人段学森，原审被告人王金龙、武帅、李宇通、王飞结伙故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪，原判定性正确。针对上诉人段学森认为其未参与打架，应当无罪的上诉理由及辩护人认为本案司法鉴定意见书程序内容均存在问题，不能作为定案依据，原判事实不清、证据不足的辩护意见。经查，本案中的司法鉴定意见书均由具有鉴定资质的鉴定机构依照法定程序作出，可以作为定案依据，前述司法鉴定意见书与证人刘某2等多人的证言，被害人刘某1、沈某2的陈述，原审被告人王金龙、李宇通、王飞的供述等证据相互印证，足以证明上诉人段学森与原审被告人王金龙、武帅、李宇通、王飞相互配合，共同对两名被害人实施故意伤害行为，且在其中发挥积极作用的事实。段学森的相关上诉理由及辩护人的相关辩护意见缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。原判根据上诉人段学森，原审被告人王金龙、武帅、李宇通、王飞犯故意伤害罪的事实、性质、情节及社会危害程度，并考虑到王金龙、武帅、李宇通、王飞系自首，段学森当庭自愿认罪，且能积极赔偿被害人的经济损失，取得谅解等因素，所作量刑并无不当，审判程序合法。辩护人认为原判程序违法的辩护意见于法无据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 星
审判员 王晓越
审判员 陈 兵
二〇一七年十一月六日
书记员 吕曌清
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）綦法民初字第03268号
原告张绍华，男，1965年10月19日出生，汉族，住重庆市綦江区。
委托代理人李自静，女，1986年2月5日出生，汉族，住重庆市綦江区，系张绍华妻子。
被告周如先，女，1970年8月31日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告余学和，男，1969年2月2日出生，汉族，住重庆市綦江区。
本院在审理原告张绍华与被告周如先、余学和房屋租赁合同纠纷一案中，原告张绍华于2015年5月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回本案诉讼。
本院认为，原告张绍华的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张绍华撤回起诉。
本案案件受理费减半收取80元，由原告张绍华负担（已交纳）。
审判员 陈仁伟
二〇一五年五月二十八日
书记员 权珊珊
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江岸民初字第01518号
原告武汉信腾台北物业管理有限公司，住所地武汉市江岸区台北一村114号。
法定代表人朱显宁，该公司总经理。
委托代理人杨兵（特别授权代理），湖北忠三律师事务所律师。
被告柯道樑。
原告武汉信腾台北物业管理有限公司诉被告柯道樑物业服务合同纠纷一案，本院于2014年6月18日立案受理后，原告武汉信腾台北物业管理有限公司于2014年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理终结前，原告武汉信腾台北物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告武汉信腾台北物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告武汉信腾台北物业管理有限公司承担。
审判员 樊 静
二〇一四年六月十九日
书记员 任保群
河北省东光县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0923刑初68号
公诉机关东光县人民检察院。
被告人魏某甲，农民，群众。2014年1月27日因涉嫌交通肇事罪被东光县公安局取保候审，2015年1月26日再次被东光县公安局取保候审。
东光县人民检察院以东光县院公诉刑诉（2016）65号起诉书指控被告人魏某甲涉嫌交通肇事罪，于2016年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序独任审判，于2016年4月18日公开开庭审理了本案。东光县人民检察院指派检察员吴媛媛出庭支持公诉，被告人魏某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
东光县人民检察院指控，2013年11月14日19时59分，王本海无证驾驶无牌照二轮摩托车，沿383省道由西向东行驶，行至事故地点时，与前方顺向停放在道路南侧的冀J×××××、冀J×××××挂号重型普通货车尾部相撞，造成王本海受伤，经医院抢救无效死亡，两车损坏的交通事故。发生交通事故后魏某甲驾驶肇事车辆逃逸。经东光县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人魏某甲负主要责任，王本海负次要责任。2014年1月7日，被告人魏某甲家属与受害人家属达成刑事和解。2014年1月27日被告人魏某甲到东光县交警大队投案自首。
东光县人民检察院认为，被告人魏某甲违反道路交通运输法规，发生交通事故致一人死亡，负事故的主要责任，事故发生后驾车逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人自动投案如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定。与被害人家属达成和解，适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，可以从轻处罚。特提起公诉，请法院依法判处。
被告人魏某甲对起诉书指控的犯罪事实及罪名没有异议，并有公诉机关提交的下列证据证实：一、被告人魏某甲在公安机关的供述，证人刘某、魏某乙的证人证言，证实的内容与公诉机关查明的事实一致；二、现场勘查笔录、现场图、现场照片四张，证实案发现场的情况；三、东光县交通警察大队出具的东检字第（20140013）号道路交通事故车辆痕迹检验报告书一份，证实被告人驾驶的车辆与受害人驾驶的红色二轮摩托车，两车碰撞痕迹相吻合，系两车碰撞后所致。东光县公安局物证鉴定室东公物鉴尸检字（2013）37号法医学尸体检验意见书一份、受害人死亡证明信一份，证实受害人王本海系因受外力作用致颅脑损伤死亡。东光县公安交通警察大队冀公交认字（2014）第50112A号道路交通事故认定书一份，证实被告人魏某甲负该起事故的主要责任；四、被告人魏某甲户籍证明信一份，证实被告人达到刑事责任年龄。五、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，证实被告人驾驶资格及驾驶的车辆信息。六、交通事故赔偿调解书一份、赔偿凭证一份，证实被告人已赔偿受害人方的损失；七、公安机关办案说明一份。
经本院委托，山东省宁津县社区矫正管理局对被告人魏某甲进行社会调查，调查评估意见为对社区无重大影响。经质证，公诉人及被告人无异议。
以上事实及证据经当庭举证、质证，被告人魏某甲均无异议，本院依法予以确认。
本院认为，被告人魏某甲违反道路交通运输法规，发生交通事故致一人死亡，负事故的主要责任，事故发生后驾车逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人魏某甲犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条关于自首的规定，可以减轻处罚。被告人魏某甲与被害人家属达成和解，赔偿了被害人家属损失，可以从轻处罚。被告人魏某甲系过失犯罪且犯罪后认罪、悔罪，参照山东省宁津县社区矫正管理局对被告人魏某甲进行的社会调查评估意见，对被告人魏某甲可适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人魏某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年零二个月，缓刑三年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周 勇
二〇一六年五月六日
书记员 曾宪杨
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬余商初字第1511号
原告：邵建健。
被告：舒亦云，职业不明。
原告邵建健为与被告舒亦云民间借贷纠纷一案，于2015年8月24日向本院起诉，请求判令：一、被告归还原告借款540000元，并按月利率1%支付自2015年7月2日起至实际履行日止的利息（自2015年7月2日起至2015年9月1日止的利息为10800元）；二、本案诉讼费由被告承担。本案现已审理终结。
本院查明的事实如下：
2014年12月10日，被告向原告出具借条一份，确认向原告借款140000元，月利率为1%，三个月付息；2015年4月5日，被告向原告出具借条一份，确认向原告借款100000元，月利率为1%，三个月付息；2015年4月10日，被告向原告出具借条一份，确认�原告借款300000元，月利率为1%，三个月付息。后被告未归还上述540000元借款，利息支付至2015年7月1日。
以上事实由原告提供的借条三份予以证明。
本院认为：原告与被告之间的民间借贷关系合法有效，受法律保护。被告尚欠原告借款540000元，理应予以归还，原告要求被告按月利率1%支付自2015年7月2日起的利息，符合借条的约定。综上，原告之诉请，理由正当，证据充分，本院依法予以支持。被告舒亦云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院的审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告舒亦云归还原告邵建健借款540000元，并按月利率1%支付自2015年7月2日起至本判决确定履行日止的利息。
�上款项限于本判决发生法律效力后十日内履行，如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费9308元，减半收取4654元，由被告舒亦云负担。限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入我院账号（账号户名：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如�服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 杜珊珊
二〇一五年九月三十日
代书记员 孙益莎
云南省宣威市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宣民初字第1244号
原告马秀芬，女，1966年11月6日生。
被告洪冰，男，1966年8月28日生（未出庭）。
委托代理人张兴飞，男，1979年1月20日生。特别授权代理。
被告王菽芬，女，1970年6月3日生。
原告马秀芬诉被告洪冰、王菽芬民间借贷纠纷一案，本院2014年5月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年7月4日公开开庭进行了审理。原告马秀芬、被告洪冰的委托代理人张兴飞、被告王菽芬到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告马秀芬诉称，被告洪冰于2012年2月11日向我借款人民币260000元用于承包煤矿掘井巷道的启动资金。后经多次催要，被告洪冰承诺于2013年9月6日前先偿还人民币100000元。到期后，被告未履行偿还义务。被告洪冰与王菽芬在2013年4月7日前属合法夫妻，根据法律规定，夫妻关系存续期间，共同所欠债务，夫妻间应承担共同连带偿还责任。为维护我的合法权益，特依法提起诉讼，请求判决二被告连带偿还借款人民币260000元，并承担本案诉讼费用。
被告洪冰辩称：我向原告借款人民币260000元是事实，但我现在暂无偿还能力。
被告王菽芬辩称：我没有向原告借款，原告出示的借条上也没有我的签名；原告诉称的借款系洪冰个人借款，未用于家庭开支；洪冰所借款项用于赌博。综上所述，我不应承担偿还责任。
综合双方诉辩主张，本案双方争议的焦点是被告王菽芬应否对该债务承担连带偿还责任？
原告马秀芬为证实其主张，向本院提交了下列证据：
1、原告身份证、户口簿复印件各1份，用以证明原告主体适格。
2、借条1份，内容为“今有洪冰在贵州承包煤矿掘进巷道工程，因欠启动资金，于2012年2月11日给马秀芬借到人民币贰拾陆万元（260000）。借款人：洪冰。”用以证明洪冰向马秀芬借款人民币260000元的事实。
3、还款承诺书1份，用以证实洪冰承诺于2013年9月6日前先还款100000元。
4、洪冰与王菽芬离婚证及离婚协议1份，用以证实洪冰与王菽芬在2013年4月7日前系合法夫妻。
经质证，被告洪冰、王菽芬对上述证据无异议。
被告洪冰、王菽芬未向本院提交证据。
本院认为，原告所提交的证据双方当事人无异议，证据来源合法，能客观真实证明原告的主张，本院依法予以采信，并作为认定案件事实的依据。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：
2013年4月7日前，被告洪冰与王菽芬系合法夫妻。被告洪冰于2012年2月11日向马秀芬借款人民币260000元，洪冰出具了借条交马秀芬收执。2013年8月29日，洪冰向马秀芬承诺于2013年9月6日还款人民币100000元，履行期限届满后经催要，被告洪冰未履行偿还义务。原告于2014年5月5日向本院提起诉讼，要求判令被告洪冰、王菽芬连带偿还借款人民币260000元，并承担本案诉讼费。
审理中，原告不请求调解，本院未组织双方当事人进行调解。
本院认为，被告洪冰欠原告马秀芬借款人民币260000元，有洪冰出具给马秀芬收执的借条予以证明，原告的诉讼请求依法成立，本院予以支持。被告王菽芬关于“我没有向原告借款，原告出示的借条上也没有我的签名；原告诉称的借款系洪冰个人借款，未用于家庭开支；洪冰所借款项用于赌博”的抗辩，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，被告王菽芬未提供相应的证据予以证实，其抗辩不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”、第一百三十四条第一款（四）项“返还财产”之规定，判决如下：
由被告洪冰、王菽芬在判决生效后十日内偿还原告马秀芬借款人民币260000元。
案件受理费人民币5200元，由被告洪冰、王菽芬负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，申请执行的期间为二年。
审 判 长 陈克勇
人民陪审员 徐安迪
人民陪审员 付琼亚
二〇一四年七月八日
书 记 员 宁彩功
河南省确山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）确民初字第00509号
原告中国联合网络通信有限公司确山县分公司，住所地：确山县盘龙镇解放路东段。
代表人魏文，该公司经理。
委托代理人汪国付，该公司清欠办公室主任。代理权限：特别授权
被告韦研研，女，1982年10月20日生，汉族。
原告中国联合网络通信有限公司确山县分公司诉被告韦研研电信服务合同纠纷一案，原告于2014年3月12日向本院提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭，于2014年7月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人汪国付到庭参加诉讼，被告韦研研经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2003年6月至2003年8月，被告共拖欠原告电话费及违约金3233元，经过多次催要，至今未付。请求判令被告给付所欠话费及违约金3233元。
被告韦研研未提交书面答辩意见。
经审理查明：被告韦研研于2003年6月至2003年8月使用原告为其安装的固定电话，号码是7065672。其间被告拖欠电话费及违约金3233元。原告多次向被告催要拖欠的电话费及滞纳金，被告韦研研拒不给付。
上述事实，有原告提供的客户安装电话登记卡、通信专用发票足以认定。
本院认为，原告为被告安装了固定电话，被告也使用了该电话，原、被告双方形成的电信服务合同关系合法有效，应受法律保护。被告接受了服务，就应按约定向原告交纳使用费用，被告无正当理由拒付拖欠的电话费，是违约行为，应当承担民事责任。原告向被告主张给付拖欠电话费，并按照规定支付违约金，符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国电信条例》第三十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告韦研研于本判决生效后十日内给付原告中国联合网络通信有限公司确山县分公司电话费及违约金3233元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告韦研研负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 王红伟
审 判 员 陈学军
人民陪审员 张 敏
二〇一四年八月十九日
书 记 员 高 丽
山东省五莲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莲民保字第164号
申请人：张崇伦。电话。
被申请人：杨立新，成年。电话。
申请人与被申请人申请诉前财产保全一案，申请人于2015年5月13日向本院申请，要求将被申请人所有的鲁L×××××号牌第安V3小型轿一辆予以查封保全（保全标的额13500元）；并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
将被申请人杨立新所有的鲁L×××××号牌第安V3小型轿一辆予以查封。
本次的查封期限为二年，查封期间，不得转让、变卖、抵债、抵押、出租，不得在查封财产上设定其他权利负担。查封期间暂允许使用，由被申请人负责保管。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。如向管辖权法院起诉或者申请仲裁的，应在三十日内将受理通知书副本送交本院立案庭。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 迟丽俐
二〇一五年五月十三日
书记员 李金玉
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0281执525号
申请执行人：马德江，男，51岁。
被执行人：王丽云，女，49岁。
申请执行人马德江与被执行人王丽云离婚纠纷执行一案，执行依据为蛟河市人民法院作出的（2017）吉0281民初2352号民事判决书，主文如下：一、准予原告王丽云与被告马德江离婚；二、婚生子马宁远由被告马德江抚育，原告王丽云每月支付马宁远抚育费800.00元（2017年10月30日前支付2017年10月-12月份抚育费2400.00元，自2018年1月1日起于每年的1月30日前、7月30日前各支付每半年的抚育费共计4800.00元，至马宁远年满十八周岁独立生活时止）。三、座落于舒兰市一井附近28.3平方米平房归马德江所有，马德江于本判决生效后立即给付王丽云房屋变价款7500.00元。诉讼费150.00元，由王丽云负担。该判决已经发生法律效力。申请执行人于2018年3月26日向本院申请执行，要求被执行人王丽云给付2017年10月份至12月份及2018年上半年的子女抚育费7200.00元，负担申请执行费50.00元。本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令及限制高消费令。本案在执行过程中，被执行人王丽云自愿用离婚纠纷执行一案［案号为（2018）吉0281执525号］中的房屋变价款7500.00元抵顶抚育费7200.00元，剩余执行款300.00元抵顶下一年抚育费范畴中，负担申请执行费50.00元。迟延履行期间的债务利息申请执行人马德江自愿放弃，本案已经执行完毕。
本院认为，本案申请执行人申请执行的内容已全部执行完毕，符合法定结案条件，应做执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
一、蛟河市人民法院（2017）吉0281民初2352号民事判决书中确定的2017年10月份至12月份及2018年上半年的子女抚育费7200.00元执行完毕。
二、申请执行费50.00元，由被执行人王丽云负担（已交纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑佳君
二〇一八年六月二十六日
书记员 鲍 晶
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执民字第895号
申请执行人张佛银。
被执行人张辉。
被执行人张莎（曾用名张珊），（）。
本院依据已经发生法律效力的2012年12月29日金华东阳法院（2012）东民初字第01683号判决书，于年月日向被执行人张莎（曾用名张珊）发出执行通知书，责令被执行人张莎（曾用名张珊）（写明指定履行的义务和期限），但被执行人张莎（曾用名张珊）至今未履行（或未全部履行）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张莎（曾用名张珊）在帐号：62×××51存款8410.59元，冻结期限为6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
（代理）审判员蒋旭华
二〇一五年七月二十九日
（）
书记员
山东省阳信县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1622执425号
申请执行人光秀銮
被执行人马召民
本院立案执行申请执行人光秀銮申请执行被执行人马新祥、马超保证合同纠纷一案，现查明被执行人暂无财产可供执行申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省阳信县人民法院（2015）阳温民初字第188号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李佩东
审判员 娄建武
审判员 刘志刚
二〇一六年九月二十三日
书记员 王晓娜