wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
呼和浩特市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内01民终392号
上诉人（原审被告）：内蒙古明泽房地产开发集团有限公司。
法定代表人：王利明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郭志军，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：李秀桃，内蒙古乌兰察布市商都县安全生产监督管理局职工，住乌兰察布商都县。
原审被告：内蒙古丰隆房地产开发有限责任公司。
法定代表人：罗成彪，该公司董事长。
上诉人内蒙古明泽房地产开发集团有限公司因与被上诉人李秀桃、原审被告内蒙古丰隆房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，不服呼和浩特市回民区人民法院（2016）内0103民初2538号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，因上诉人内蒙古明泽房地产开发集团有限公司收到诉讼费预交通知后未在指定期间内预交案件受理费，也未向本院提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人内蒙古明泽房地产开发集团有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长赵俊平
审判员韩韬
代理审判员刘伟
二〇一七年二月十四日
书记员刘常欣
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内01民终392号上诉人（原审被告）：内蒙古明泽房地产开发集团有限公司。法定代表人：王利明，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭志军，该公司员工。被上诉人（原审原告）：李秀桃，内蒙古乌兰察布市商都县安全生产监督管理局职工，住乌兰察布商都县。原审被告：内蒙古丰隆房地产开发有限责任公司。法定代表人：罗成彪，该公司董事长。上诉人内蒙古明泽房地产开发集团有限公司因与被上诉人李秀桃、原审被告内蒙古丰隆房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，不服呼和浩特市回民区人民法院（2016）内0103民初2538号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，因上诉人内蒙古明泽房地产开发集团有限公司收到诉讼费预交通知后未在指定期间内预交案件受理费，也未向本院提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人内蒙古明泽房地产开发集团有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长赵俊平审判员韩韬代理审判员刘伟二〇一七年二月十四日书记员刘常欣
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0821民初1583号
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地：神木县东兴街中段。
法定代表人余清才，该公司董事长。
委托代理人张瑞，该公司员工。
被告郝伟伟，女，1979年10月生，汉族，陕西省人。
被告韩莉，女，1969年10月生，汉族，陕西省人。
被告郭军，男，1979年5月生，汉族，陕西省人。
本院在审理原告陕西神木农村商业银行股份有限公司诉被告郝伟伟、韩莉、郭军金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不损害国家、集体和他人的利益，属真实意思表示，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:
准许原告陕西神木农村商业银行股份有限公司撤回对被告郝伟伟、韩莉、郭军的起诉。
案件受理费3650元免收。
审判员 麻建栋
二０一七年四月二十六日
书记员 高 雄
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0113民初5061号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。
负责人刘显峰。
委托代理人唐蓓、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告熊英，女，1989年05月17日出生，住河北省廊坊市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告熊英信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡(帐号为：XXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币157,929.30元(包括利息、滞纳金，暂计算至2017年2月6日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币157,929.30元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陆 琴
二〇一七年三月二十一日
书记员 计凡迪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
安徽省铜陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜民一初字第00182号
原告：章某，女，1986年7月15日出生，汉族，住安徽省铜陵县。
被告：胡�，男，1983年11月6日出生，汉族，住安徽省铜陵县。
本案在审理原告章某诉被告胡某离婚纠纷一案中，因原告章某经本院传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告章某承担。
审判员 陶 盛
二〇一五年三月十二日
书记员 程志杰
山东省邹城市人民法院
结 案 通 知 书
（2014）邹执字第192号
申请执行人邹城富路通投资咨询有限公司
被执行人褚丹、张路
申请执行人邹城富路通投资咨询有限公司于2014年2月19日向本院申请执行的与被执行人褚丹、张路借贷纠纷一案中，申请执行标的为54625元。
本院在执行过程中，双方达成和解协议，并全部履行完毕，至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项［或第（4）项］和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本院执行的申请执行人邹城富路通投资咨询有限公司与被申请执行人褚丹、张路借贷纠纷一案【（2014）邹执字第192号】予以执结。
审判员 张涛
二〇一五年一月二十三日
书记员 路峰
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荔执字第338号
申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司，住所地莆田市城厢区霞林街道南园西路246号、252号、260号、266号、274号、280号、290号，组织机构代码证代码56169212-3。
法定代表人王哲启，负责人。
被执行人刘启平，男，1969年9月10日出生，汉族，农民，住所地莆田市荔城区。
被执行人刘荔涵，男，1981年3月20日出生，汉族，农民，住所地莆田市荔城区。
申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司与被执行人刘启平、刘荔涵金融借款合同纠纷一案，本院于2012年9月17日作出的（2012）荔民初字第3057号《民事判决书》已发生法律效力。申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司于2015年1月22日向本院申请强制执行。本案在执行过程中查明，被执行人无银行存款，无其他可供执行的财产。申请执行人无法在期限内举证被执行人有可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）荔民初字第3057号的《民事判决书》的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李亮德
执行员 隋海洋
执行员 刘国宾
二〇一五年六月十八日
书记员 林 玲
四川省眉山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川14刑更1321号
罪犯黄强，男，1993年4月26日出生，汉族，四川省仁寿县人，初中文化，现在四川省眉州监狱服刑。
四川省仁寿县人民法院于2014年10月14日作出（2014）仁刑初字第267号刑事判决，以被告人黄强犯盗窃罪、抢劫罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年，并处罚金7000元。判决发生法律效力后交付执行。四川省眉州监狱于2016年12月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年12月12日立案后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
四川省眉州监狱认为，罪犯黄强在服刑期间能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。建议对罪犯黄强减刑。
经审理查明，罪犯黄强在刑罚执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有执行机关的提请减刑建议书、综合材料、行政奖惩及证明、计分考核材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯黄强在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下:
对罪犯黄强减去有期徒刑九个月（刑期至2017年4月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冷 晶
审 判 员 王正文
代理审判员 蒋光辉
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 杨颜如
广东省深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深罗法执一字第763号
申请执行人深圳市鹏民小额贷款有限公司。
法定代表人丹羽秀树，董事长
被执行人肖礼群，男，汉族，身份证地址：江西省吉安市遂川县禾源镇。
上列申请执行人与被执行人肖礼群小额贷款合同纠纷一案，本院作出的（2013）深罗法民二初字第1489号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效�律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人肖礼群的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 唐 海 彪
审 判 员 郝 江 山
代理审判员 辛 波
二〇一四年三月二十日
书 记 员 �蔡方庭
广东省深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深罗法执一字第763号
申请执行人深圳市鹏民小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基一百大厦A座10楼1001。
法定代表人丹羽秀树，董事长
被执行人肖礼群，男，汉族，1978年11月21日出生，身份证地址：江西省吉安市遂川县禾源镇禾源村西溪**号。
上列申请执行人与被执行人肖礼群小额贷款合同纠纷一案，本院作出的（2013）深罗法民二初字第1489号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人肖礼群的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 唐海彪
审 判 员 郝江山
代理审判员 辛 波
二〇一四年三月二十日
书 记 员 蔡方庭
湖南省安乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0721刑初34号
公诉机关安乡县人民检察院。
被告人刘某（又名：刘某），男，1968年11月14日出生，汉族，安乡县人，初中文化，无业。因吸食毒品，于2014年7月29日、2015年10月22日分别经安乡县公安局决定行政拘留十五日及强制隔离戒毒二年；曾因犯抢劫罪，于1992年11月24日被本院判处有期徒刑三年；又因犯非法持有毒品罪、容留他人吸毒罪，于2015年1月7日被本院判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元，于2015年2月5日刑满释放。现因涉嫌贩卖毒品罪，于2015年10月22日经安乡县公安局决定刑事拘留，次日经安乡县公安局决定监视居住。现在常德市公安局强制隔离戒毒所强制隔离戒毒。
安乡县人民检察院以湘安检（公）刑诉（2016）39号起诉书指控被告人刘某犯贩卖毒品罪，于2016年3月11日向本院提起公诉。本院于2016年3月16日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月24日公开开庭审理了本案。安乡县人民检察院指派检察员罗茜出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月21日14时许，吸毒人员周某电话联系被告人刘某后，与其妹妹周某1一同赶至刘某所在的安乡县深柳镇南湖宾馆313房间，刘某卖给周某1粒甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）和约0.1克的甲基苯丙胺（冰毒），当场收取毒资100元。当日19时许，公安民警接举报后在该房间内抓获刘某，并当场查获刘某丢出窗外的1.09克甲基苯丙胺片剂和4.18克甲基苯丙胺。
另查明，被告人刘某归案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，另还有毒品等物证照片；立案登记表、报警登记表、常住人口信息、公安行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、扣押物品清单、通话详单等书证；证人周某、周某1、黄某的证言；物证检验报告及尿液定性检测结论；搜查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反国家毒品管理法规，向他人贩卖少量毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某具有以下量刑情节：1、因非法持有毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，是毒品再犯，依法从重处罚；2、有前科，酌情从重处罚；3、归案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法从轻处罚；4、毒品未流入社会，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三�五十六条，第三百五十七条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
被告人刘某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
二、对随案移送的被告人刘某的毒资人民币100元及供其犯罪所用的nokia手机一部予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴炳红
二〇一六年三月二十四日
书记员 石 祥
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
（一）……；
（二）……；
（三）……；
（四）……；
（五）……。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
……
……
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖�麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省濉溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0621刑初335号
公诉机关安徽省濉溪县人民检察院。
被告人吕某，男，1963年出生于安徽省濉溪县，汉族，农民，住濉溪县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年4月8日经濉溪县公安局电话通知到案，同日被濉溪县公安局取保候审。
本院经依法适用刑事速裁程序审理查明：2016年3月19日20时50分许，被告人吕某酒后无驾驶资格驾驶“爱尔达”牌电动三轮车沿濉溪县新1**省道由北向南行驶至濉永路口南200米处，将由西向东横过公路的被害人杜某撞倒地。经交警部门现场勘查认定吕某负事故的全部责任。经安徽中和司法鉴定书鉴定，吕某所驾驶的电动三轮车属于正三轮轻便摩托车，即属于机动车。经安徽至正司法鉴定所鉴定，吕某血液中乙醇含量为210毫克/100毫升，属醉酒驾驶机动车。
另查明：2016年4月8日，吕某经濉溪县公安局电话通知到案，并如实供述上述事实。2016年4月6日，吕某与杜才就民事赔偿自行达成调解协议。
上述事实，被告人吕某在开庭过程中无异议，并有到案经过，户籍信息，行政处罚决定书，交通事故责任认定书，安徽至正司法鉴定所血中乙醇检测报告书，驾驶人血样提取登记表，驾驶人信息查询结果单，调解协议，现场勘查笔录及照片，证人证言及被告人吕某在公安机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关濉检公诉刑诉[2016]318号起诉书指控被告人吕某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，指控的罪名成立。吕某无驾驶资格醉酒驾驶机动车，且血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上驾驶机动车，并造成事故负事故的全部责任，依法从重处罚；其经公安机关电话通知到案，并如实供述其罪行，系自首，依法从轻处罚；已与被害人达成和解，取得被害人的谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》第二条第（一）、（二）、（五）项之规定，判决如下：
被告人吕某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 丁峰
二〇一六年七月二十九日
书记员 孙鑫
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车,有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违法危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的。
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的。
安徽省濉溪县人民法院刑 事 判 决 书（2016）皖0621刑初335号公诉机关安徽省濉溪县人民检察院。被告人吕某，男，1963年出生于安徽省濉溪县，汉族，农民，住濉溪县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年4月8日经濉溪县公安局电话通知到案，同日被濉溪县公安局取保候审。本院经依法适用刑事速裁程序审理查明：2016年3月19日20时50分许，被告人吕某酒后无驾驶资格驾驶“爱尔达”牌电动三轮车沿濉溪县新1**省道由北向南行驶至濉永路口南200米处，将由西向东横过公路的被害人杜某撞倒地。经交警部门现场勘查认定吕某负事故的全部责任。经安徽中和司法鉴定书鉴定，吕某所驾驶的电动三轮车属于正三轮轻便摩托车，即属于机动车。经安徽至正司法鉴定所鉴定，吕某血液中乙醇含量为210毫克/100毫升，属醉酒驾驶机动车。另查明：2016年4月8日，吕某经濉溪县公安局电话通知到案，并如实供述上述事实。2016年4月6日，吕某与杜才就民事赔偿自行达成调解协议。上述事实，被告人吕某在开庭过程中无异议，并有到案经过，户籍信息，行政处罚决定书，交通事故责任认定书，安徽至正司法鉴定所血中乙醇检测报告书，驾驶人血样提取登记表，驾驶人信息查询结果单，调解协议，现场勘查笔录及照片，证人证言及被告人吕某在公安机关的供述等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关濉检公诉刑诉[2016]318号起诉书指控被告人吕某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，指控的罪名成立。吕某无驾驶资格醉酒驾驶机动车，且血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上驾驶机动车，并造成事故负事故的全部责任，依法从重处罚；其经公安机关电话通知到案，并如实供述其罪行，系自首，依法从轻处罚；已与被害人达成和解，取得被害人的谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第（一）、（二）、（五）项之规定，判决如下：被告人吕某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  丁峰二〇一六年七月二十九日书记员  孙鑫附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车,有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违法危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的。（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的。
江苏省徐州市贾汪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0305刑初120号
公诉机关徐州市贾汪区人民检察院。
被告人赵君成，男，1963年3月3日生，汉族，小学文化，无业，住徐州市贾汪区，户籍地徐州市贾汪区。被告人赵君成因犯危险驾驶罪于2014年11月17日被徐州市铜山区人民法院判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。被告人赵君成因涉嫌危险驾驶罪于2018年3月2日被徐州市公安局直属分局取保候审，2018年3月16日经徐州市贾汪区人民检察院决定再次取保候审，同日由徐州市公安局直属分局执行取保候审。2018年4月16日由本院决定逮捕，次日由徐州市公安局直属分局执行逮捕。现羁押于徐州市贾汪区看守所。
辩护人薛梅，徐州市贾汪区法律援助中心律师。
徐州市贾汪区人民检察院以贾检诉刑诉（2018）86号起诉书指控被告人赵君成犯危险驾驶罪，于2018年4月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市贾汪区人民检察院指派检察员杨自君、代理检察员吴旋出庭支持公诉，被告人赵君成及辩护人薛梅到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2018年1月11日16时许，被告人赵君成饮酒后驾驶皖04748**号变型拖拉机途径徐州市贾汪区桃源路、大泉路与朱某驾驶的苏Ｃ×××××号小型轿车发生交通事故。徐州市公安局直属分局民警于当日提取了被告人赵君成的血液样本送检，2018年1月15日，经徐州市公安局交通警察支队物证鉴定室鉴定，被告人赵君成血液中检出乙醇成分，含量为222.5mg/100ml血。
案发后，被告人赵君成与朱某达成民事赔偿协议。
上述事实，被告人赵君成在开庭审理过程中亦无异议，并有证人朱某、高某的证言，道路交通事故现场照片，徐州市公安局交通警察支队物证鉴定室出具的物证鉴定意见书，血样提取登记表及抽血照片，驾驶人信息查询结果单，机动车行驶证、驾驶证，人民调解协议书，发破案报告及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵君成违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人赵君成犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，予以采纳。辩护人认为被告人赵君成能如实供述自己的犯罪事实的意见属实，予以采纳。鉴于被告人赵君成能如实供述犯罪事实，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵君成犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币二千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月17日起至2018年7月1日止。罚金于本判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李雪锋
二〇一八年四月十八日
书记员 颜炳强
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第17537号
申请执行人姚晓军，男，1961年2月1日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人潘春明，男，1989年4月11日生，汉族，户籍地上海市奉贤区。本院在执行(2014)浦民一(民)初字第19143号原告姚晓军诉被告潘春明民间借贷纠纷一案中，经执行调查，查明被执行人潘春明现经常居住地不明。查实其与他人共有一套坐落于本市闵行区汇臻路XXX弄XXX号XXX室房屋。此房屋已被他案正式查封，本案依法轮候查封。申请执行人姚晓军无被执行人的可供执行的财产线索提供。现因被执行人无可供执行的财产，本案目前不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人新的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2014)浦民一(民)初字第19143号民事判决本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 毅
审判员 安文琪
审判员 龚德华
二〇一六年二月二十四日
书记员 刘 颖
附：相关法律条文
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京03民终3540号
上诉人（原审原告）：张胜强，男，1972年5月12日出生。
委托诉讼代理人：刘士栋，北京市大嘉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张梅，北京市大嘉（德州）律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：北京维杰通宝装饰有限公司，住所地北京市通州区云景南大街179号龙鼎园小区3号楼4单元179号。
法定代表人：陈宝君。
上诉人张胜强因与被上诉人北京维杰通宝装饰有限公司（以下简称维杰通宝公司）股东资格确认纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2015）通民（商）初字第3578号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月1日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。本案现已审理终结。
张胜强上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持张胜强一审诉讼请求，并由维杰通宝公司承担本案一、二审诉讼费用。事实和理由：1.张胜强系被冒名的“股东”，其并未实际出资，未参与制定公司章程，未参与过股东会议，亦未实际享有股东权利。一审法院仅依据工商登记即认定张胜强系维杰通宝公司股东，认定错误。2.工商登记资料中并未有张胜强的出资信息，且工商资料显示的出资不当然代表本人实际出资。3.一审未准许张胜强关于公司章程和名称预先核准申请书中签字真伪的鉴定申请不当。4.张胜强已提起笔迹鉴定申请，关于与陈宝君是否达成成立公司合意的举证责任，应由维杰通宝公司负担。
维杰通宝公司未答辩，亦未到庭参加诉讼。
张胜强向一审法院起诉请求：1.依法确认张胜强不属于维杰通宝公司股东，不具有股东身份；2.本案诉讼费用由维杰通宝公司承担。
一审法院认定的事实：根据维杰通宝公司工商登记档案材料显示，维杰通宝公司于2004年11月17日注册成立，公司的企业类型为有限责任公司，成立时的投资人（股东）为陈宝君、崔庆维、张胜强、刘殿生。维杰通宝公司注册资本为500万元，法定代表人是陈宝君，其中崔庆维出资175万元，陈宝君出资175万元，张胜强出资125万元，刘殿生出资25万元，上述出资已于2004年11月17日到位，在维杰通宝公司工商档案材料的投资者入资情况表中有中国银行北京分行交存入资资金凭证显示实际出资的情况，确认张胜强实际在维杰通宝公司出资125万元。张胜强作为股东，在维杰通宝公司的工商档案材料中附有张胜强的身份证复印件及个人身份信息。维杰通宝公司于2005年5月19日领取营业执照。2011年10月30日，维杰通宝公司被吊销营业执照。
一审诉讼中，张胜强称其与陈宝君熟悉并有买卖交易，还曾在买卖交易过程中，将身份证件交给陈宝君。张胜强在庭审中称其与陈宝君联系，陈宝君在外地。张胜强申请对工商档案中的公司章程和名称（变更）预先核准申请书上投资人姓名处的“张胜强”签名的文件进行笔迹鉴定。
一审法院认为：张胜强要求确认其不具有维杰通宝公司的股东资格，首先应当证明其与陈宝君等人没有达成过成立公司的合意，在维杰通宝公司和陈宝君均下落不明的情况下，该部分事实无法查清，而且张胜强在诉讼中自认与陈宝君熟悉并且还有联系，且曾在买卖过程中将身份证件交与陈宝君，这表明张胜强与陈宝君存在密切关系。另外，张胜强的股东身份已经过工商部门的登记备案，登记备案材料中有张胜强的身份证件和出资情况的记载，根据工商登记备案材料显示张胜强实际在维杰通宝公司出资125万元。在这种情况下，即使对工商档案材料中公司章程和名称（变更）预先核准申请书上“张胜强”签名进行司法鉴定，亦无法撤销工商部门的登记备案，故一审法院对张胜强提出的鉴定申请不予准许。综合以上因素和查明的情况考虑，张胜强的诉讼请求，证据不足，一审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回张胜强的诉讼请求。
二审中，经张胜强申请，本院向中国银行北京通州新华西街支行调取了以张胜强名义向维杰通宝公司注资的情况，但因时间较久，银行现已无相关记录。张胜强对本院调取的相关材料真实性无异议。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为：本院无法认定张胜强不具有维杰通宝公司的股东资格。
首先，现维杰通宝公司未到庭，亦无法与陈宝君等核实公司成立时具体情况，故关于张胜强是否与各方达成成立维杰通宝公司的合意，本院现无法进一步查明。考虑到张胜强与陈宝君互相认识，且曾在买卖过程中将身份证件交与陈宝君，本院现不能认定张胜强未与各方达成成立维杰通宝公司的合意。
其次，经一审法院核查，2004年11月17日，有以张胜强名义向维杰通宝公司实际入资125万元之事实，且现无证据表明该注资系他人冒用张胜强名义而为，本院对张胜强关于其未实际出资的主张无法采信。
第三，张胜强股东身份已经工商机关审核后进行了登记，现无证据证明该登记行为错误或已撤销。
另，关于张胜强的笔迹鉴定申请。在无法认定张胜强没有成立公司的意思、未实际出资的情形下，单凭工商材料中张胜强签字的真假鉴定，并不足以否定张胜强股东之资格。
故，对张胜强关于要求确认其不是维杰通宝公司股东的主张，综合案情及现有证据情况，本院现无法支持。
综上，一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费70元，由张胜强负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙 京
代理审判员 张海洋
代理审判员 常洪雷
二〇一六年十月十二日
书 记 员 马梦蕾
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0924民初5272号
原告：董巧，个体户。
委托诉讼代理人成方，个体户。
被告：李春余，个体户。
被告：皋书兰，个体户。
原告董巧与被告李春余、皋书兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月24日、9月12日公开开庭进行了审理。本案原告董巧及其委托诉讼代理人成方，被告李春余，证人刘某、皋某、唐某、王某到庭参加诉讼，被告皋书兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
董巧向本院提出诉讼请求：请求法院判决李春余、皋书兰偿还董巧借款80000元。事实和理由：李春余与皋书兰系夫妻关系。在西郊宾馆旁边开小吃店，因经营需要，2015年8月31日，李春余向董巧借款80000元，后董巧多次索要未果。
李春余辩称，我借董巧80000元是事实，但我已分两次偿还了董巧50000元，其中一次还30000元，董巧没有打收条给我，还20000元的董巧打了一张收条给我。该笔借款系赌债，系在赌场上借给我的。
皋书兰未作答辩。
本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实和证据部分，1.董巧向本院提交了李春余向其立据的借条1张，借款金额为80000元，证明李春余于2015年8月31日向董巧借款80000元；2.李春余向本院提交了董巧立据给李春余的收条1张，金额为20000元，证明李春余于2015年10月1日向董巧还款20000元；双方当事人对上述证据无异议，本院予以确认并附卷佐证。李春余辩称还偿还了董巧30000元，董巧予以否认，李春余提供了刘某、皋某、唐某、王某出庭作证，皋某陈述，他们是在2015年8月份左右发生的债权债务，发生矛盾的时候我在场，我是皋书兰的嫡亲弟弟，他们没钱就向我借，我说三、四天后借30000元给他们。2015年9月4日早上我送30000元给他们，因为下午要来拿钱。我在西郊宾馆洗澡，看见个开白车子的来拿钱，我是将钱送到我姐姐家，在9月4日下午，她在三点半至四点时开个白车子来拿钱的。我还问我姐姐手续有没有做，当时李春余两口子在吵架，吵的内容我不知道；唐某陈述，董巧和李春余吵架的时候我在场的，还钱的时间是去年9月4日，还钱的时侯我在场的，我正好打麻将结束，看见一个白车子，上面两个女的，其中一个女的下来拿钱的，付钱在小店中间一间，我站在门口，我看到一沓子钱，是多少我不知道，听他们说是30000元，我之所以时间记得那么清楚，是因为我家里有个亲戚生日，哪个亲戚记不得了，当时有四明班的老爹爹和六垛班的黑奶在场；王某陈述9月4日下午四点半左右，我看到董巧开个白车子到李春余家拿走30000元，我就站在李春余家里，当时看到三沓子钱，时间就是今年的9月4日，当时唐某站在我旁边，还有个老爹爹，还有端茶杯的；刘某陈述，那天我看到一个女的开白车子到小店门口拿钱，拿了30000元，我看到把钱的。董巧对证人证言的质证意见为，还20000元要打收条，还30000元却不打收条，不符合客观事实，证人都是在捏造事实。本院认为，证人陈述相互矛盾，且大宗款项交付不要求立据收条，不符合经济交往常规，故上述证人证言不能作为本案定案依据。另李春余与皋书兰系夫妻关系。
本院认为，李春余向董巧借款有借条为凭，双方的债权债务关系成立。李春余向董巧借款，系李春余与皋书兰夫妻关系存续期间所形成，应认定为李春余、皋书兰夫妻共同债务。李春余已偿还的20000元，应予冲抵。李春余辩称的偿还董巧30000元，董巧未予认可，李春余所提供的证人证言之间相互矛盾，且大宗款项交付不要求立据收条，不符合经济交往常规，故本院对李春余的该辩解意见不予采信。李春余辩称该借款系赌债，亦因缺乏证据，本院不予采信。综上，董巧诉讼请求中60000元部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李春余、皋书兰在本判决生效后十日内偿还原告董巧借款60000元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费1800元，减半收取900元，由原告负担225元，被告李春余、皋书兰负担675元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费1800元。盐城市中级人民法院开户行及账号：收款人户名，盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行，盐城市农行中汇支行，帐号40×××21。
审判员 张洪兵
二〇一六年九月二十日
书记员 丁小玲
附录法律条文
1．《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
2．《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期还款。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
3.《中华人共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0303执异35号
异议人（系本案的被执行人）：温州宏轮不锈钢有限公司，住所地温州市龙湾区海滨街道城东高坦工业区，组织机构代码:704344039。
法定代表人：孙宝春。
申请执行人：邬均，男，1970年6月23日出生，住重庆市垫江县。
异议人温州宏轮不锈钢有限公司申请的执行异议一案，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行审查。在审查过程中，异议人温州宏轮不锈钢有限公司向本院请求自愿撤回执行异议申请。
本院认为，异议人温州宏轮不锈钢有限公司自愿撤回执行异议申请，属对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
准许异议人温州宏轮不锈钢有限公司撤回执行异议申请。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 方宏斌
审判员 李晓中
审判员 娄伟伟
二〇一八年六月二十日
书记员 张清清
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0207民初1376号
原告：唐山市丰南区岔河镇么义庄村村民委员会，法定代表人赵继录，职务村长。地址唐山市丰南区岔河镇么义庄村。
委托代理人：刘志花，河北鹏涛律师事务所律师。
原告：刘小东。
委托代理人：吴宝奇，河北建宏昌律师事务所律师。
原告唐山市丰南区岔河镇么义庄村村民委员会与被告刘小东农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告唐山市丰南区岔河镇么义庄村村民委员会委托代理人郑宏云、被告刘小东及其委托代理人吴宝奇到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原告唐山市丰南区岔河镇么义庄村村民委员会诉称，2015年4月15日，原告通过公开招投标方式将岔河镇么义庄库内土地对外进行发包（丈量该土地为148亩）。本村村民刘小东以每亩950元中标。被告于当日缴纳一年半土地承包费，村委会并为期开具收据，之后，被告一直在该土地进行农作物种植。根据招投标方案，被告应在2015年12月31日前缴纳下一年度承包费，经原告多次催要，被告一直拖延，特提起诉讼，要求被告按招投标方案与原告签订土地承包合同，并缴纳下一年度承包费140600元。
原告为证实其主张提供如下证据：
一、岔河镇么义庄村库内土地招标方案一份，证明每亩土地的承包费为750元。承包期限为5年，自2015.4.20日至2019.12.31日。同时招标方案第七条，中标者在2015年4月15日下午四点前一次性交清中标款（1.5年承包费），并签订承包合同。
二、土地租赁合同样本一份，证明承包费的交纳方式为在本合同签订当日内承包方向村委会支付一年半费用，在每年十二月三十一日前交纳下一年度承包费。
三、经管站现金收据一张，证明本次招投标活动中被告刘小东中标，并按照招投标方案在中标当天向原告交纳一年半承包费的事实。
被告刘小东辩称，一、原告的第一项请求不具有执行的内容，被告已经交了一年半的承包费，被告只愿意承包一年半的期限，也不愿意与原告签订土地承包合同，二、被告已经交纳了一年半的承包费，原告再主张让被告交纳一年半以后的承包费没有事实根据。综上二点，原告的二项请求均不能得到支持。
被告对原告证据质证意见如下：
一、对招标方案有意见，当初被告知道标的为每亩每年为750元，也知道承包期限为五年，被告以950元每亩每年中标，至于招标内容的其它方案，被告是不清楚的。
二、对土地租赁合同样本有异议，对于租期五年认可，但对于起止时间有意见，当初是四月中旬中标，起止日期应是对头五年时间。
三、对现金收据无异议。被告中标后确实交纳了一年半的承包费。
经庭审质证，被告对原告提供证据真实性，无异议，本院对原告提交的证据1、2、3予以采纳。结合有效证据，及双方当事人陈述，本院确认以下事实：
2015年4月9日，受原告委托丰南区岔河镇招投标服务中心对原告村库内土地承包。被告委托他人领取了招标文件，招标方案：三、期限五年（2015年4月20日至2019年12月31日……。七、中标者在2015年4月15日下午4点前一次性交清中标款（1.5年承包费）并签订承包合同。招标文件中附合同样本：第三条：1、租赁时限为2015年4月10日至2019年12月31日。同日被告缴纳保证金人民币10万元，参与投标中被告以每年每亩950元每年140600元中标。2015年4月15日原告为被告开具收据：收2015年承包费139650元、2019半年承包费69825元，合计209475元。其中10万元系被告所交保证金转。后被告经营涉案土地至今，后双方未按招标文件所附合同样本签订土地承包合同。
本案争议焦点：原告唐山市丰南区岔河镇么义庄村村民委员的诉讼请求是否应得到法律支持。
本院认为综上查明的事实，本院认为：原、被告双方之间招标、投标、中标活动已履行，被告已缴纳部分土地承包费、土地承包经营正在履行。双方虽未签订合同，但涉案土地承包合同已实际行，只是履行期限未确定，涉案土地承包合同，合法有效，应受法律保护。合同，是双方当事人意思一致达成的合意，原、被告就土地承包合同具体期限未能达成一致意见，原告起诉要求与被告依据招标文件合同样本与被告签订合同，无法律依据，本院不予支持。原告要求被告依据招标文件及合同样本要求被告继续缴纳下一年度承包费，依据不足，本院不予支持。被告所辩，已缴纳一年半承包费，愿意按承包一年半履行承包合同的答辩意见，符合涉案土地承包合同实际履行情况，本院予以支持。结合本地农村作物生长、收获实际情况，本院对涉案土地承包合同期限及承包费缴纳予以调整，被告已缴纳2019年半年承包费变更为2016年承包费，合同履行届满时间确定为2016年10月1日。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第四十五条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、《中华人民共和国合同法》第六十一条、二百三十二条之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于﹤适用中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、原告唐山市丰南区岔河镇么义庄村村民委员会与被告刘小东已履行的农村土地承包合同合法有效，合同期限确定为2015年4月15日起至2016年10月1日止，被告已缴纳2019年半年承包费抵顶2016年4月15日至2016年10月1日承包费；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费人民币3110元，唐山市丰南区岔河镇么义庄村村民委员会负担1555元，被告刘小东负担1555元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 韩军富
代理审判员 马德龙
人民陪审员 许洪岭
二〇一六年六月二十日
书 记 员 毕双玉
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第5140号
原告：康光秀，男，朝鲜族，1967年5月18日生，住址：延吉市
委托代理人：田丰，吉林延大律师事务所律师。
被告：吉林省华兴工程建设集团有限公司，地址：延吉市
法定代表人：孙启邺，该公司董事长。
被告：延吉市朝阳川镇人民政府，地址：延吉市朝阳川镇。
本院在审理原告康光秀诉被告吉林省华兴工程建设集团有限公司、延吉市朝阳川镇人民政府建设工程合同纠纷一案中，原告康光秀于2014年12月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告康光秀的申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告康光秀撤回起诉。
案件受理费13224元（原告已预交），减半收取6612元，由原告康光秀负担。
审判员 李春石
二〇一四年十二月二十四日
书记员 李美兰
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）桂0502行初27号
起诉人：杨世瑞，男，年月日出生，汉族，住址
委托代理人：姚龙代，广西桂鸿凯律师事务所律师。
2016年2月3日，本院收到起诉人杨世瑞起诉状。起诉人称：起诉人是以近海作业为生的渔民，2006年间起诉人筹资建造了一艘竹（木）排筏。2009年政府为了渔民正常利用海洋资源，合法经营船舶、竹（木）排筏，由北海市水产畜牧兽医局对渔民的船舶、竹（木）排筏等捕鱼载体核发渔船登记和捕捞许可证两证合一的《北海市海洋竹（木）排、筏专用证》，由渔民凭此证申请领取油价补贴费用。但北海市水产畜牧兽医局在多次通过起诉人所在村委会收集了起诉人等人的竹（木）排筏情况材料后，至今还未为起诉人办理《北海市海洋竹（木）排、筏专用证书》。据起诉人了解，其所在区域办理证书的程序是：北海市水产畜牧兽医局授权其下属机构委托镇政府，镇政府交由拥有竹（木）排筏的渔民所在村委或居委收集资料并填写好《北海市铁山港区未持证生产竹（木）排、筏情况调查表》，盖章后交镇政府，镇政府移交给该局的下属机构报给该局办理，但北海市水产畜牧兽医局在收到《北海市铁山港区未持证生产竹（木）排、筏情况调查表》后仅为部分申请人办理该证书，而对同等条件的包括起诉人在内的相当部分人该局却推诿拖延不予办理，致使起诉人因没有取得《北海市海洋竹（木）排、筏专用证书》而得不到渔业作业用油补贴。为此，起诉人等人曾多次向各级政府和有关部门报告，均得不到任何解决。起诉人为此诉至法院，请求法院判令北海市水产畜牧兽医局履行职责，为起诉人办理《北海市海洋竹（木）排、筏专用证书》。
本院认为，起诉人起诉北海市水产畜牧兽医局，认为其不履行法定职责，为起诉人办理《北海市海洋竹（木）排、筏专用证书》，但起诉人仅凭其所在村委会的《北海市铁山港区未持证生产竹（木）排、筏情况调查表》和北海市水产畜牧兽医局收到该表证明作为申请依据，而未能提供其已向北海市水产畜牧兽医局申请办理该证书的证据，因此原告起诉缺乏事实依据。依照《中华人民行政诉讼法》第四十九条第一款第（三）项和第五十一条第二款的规定，现裁定如下：
对杨世瑞的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院。
审判长 梁自鸣
审判员 赖崇坤
审判员 项载卫
二〇一六年二月十四日
书记员 王小玲
附：本裁定适用法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十九条提出诉讼应当符合下列条件：（三）有具体的诉讼请求和事实依据；
第五十一条第二款对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。
包头市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0204民初1030号
原告：安祝林，男，1974年7月27日出生，汉族，，住内蒙古自治区包头市。
被告：刘爱叶，女，1962年5月10日出生，汉族，，住内蒙古自治区包头市。
被告：许英平，男，1961年4月4日出生，汉族，，住内蒙古自治区包头市。
原告安祝林与被告刘爱叶、被告许英平民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月10日立案。2017年5月8日，原告安祝林经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按安祝林撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由安祝林负担。
审判员 石新栋
二〇一七年五月八日
书记员 朱婧婷
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0381民初10469号
原告：林三洪。
原告：朱丽芳.
被告：蔡建德。
原告林三洪、朱丽芳与被告蔡建德抵押合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案，原告于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林三洪、朱丽芳撤诉。
本案受理费6550元，减半收取3275元，由原告负担。原告应于本裁定生效之日起15日内来本院退回预交的受理费3275元。
审 判 员 涂 波
二〇一六年十一月七日
（代）书记员 陈景隆
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁03刑更1186号
罪犯王桂亮，曾用名王滨，男，1992年9月23日出生，汉族，山东省寿光市人，中专文化，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省淄博市张店区人民法院于二〇一二年十一月十二日作出(2012)张刑初字第290号刑事判决书，以被告人王桂亮犯绑架罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币三万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年，并处罚金人民币三万四千元。被告人王桂亮不服，提出上诉。本院于二〇一三年二月五日以(2013)淄刑一终字第8号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。刑期自2012年1月16日起至2023年1月15日止。判决发生法律效力后，该犯于2013年3月28日被交付执行。经本院裁定，该犯于2015年8月5日、2016年11月21日分别被减去有期徒刑一年。执行机关山东省淄博监狱于2018年6月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯王桂亮认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑六个月。
经审理查明，罪犯王桂亮认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获表扬五次。
上述事实，有罪犯王桂亮认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯王桂亮确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国监狱法》第二十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王桂亮减去有期徒刑六个月（刑期自2012年1月16日起至2020年7月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭红利
审 判 员 胡文伟
人民陪审员 邹玉凤
二〇一八年七月二十三日
书 记 员 刘 洪
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0583执异27号
异议人宋淑进，男，汉族，1959年1月4日出生，住湖南省津市。
异议人黄大梅，女，汉族，1962年10月31日出生，住湖南省津市。
委托诉讼代理人：马群刚，男，汉族，1978年4月1日出生，住江苏省南京市栖霞区。
申请执行人陈坤城,男,1963年12月3日生，台湾地区人士，住新北市，暂住江苏省昆山市（昆山）有限公司。
被执行人沈先国，男，1972年4月2日出生，B），现住址不详。
关于申请人陈坤城与被执行人沈先国民间借贷纠纷一案，本院在诉讼过程中依法查封了被执行人沈先国所有的位于南京市金马路XX号楼X幢XX单元XXXX室房产，后异议人宋淑进、黄大梅向本院提出异议。本院经过审查于2018年4月8日立案，后依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查终结。
案外人宋淑进、黄大梅向本院提出异议称：1、异议人与被执行人就南京市××路××楼××单元××室房产于2010年9月28日签订《房地产买卖中介合同》，双方约定被执行人净得价为135万元，其中75万元按合同约定以商业贷款的方式支付给被执行人。2、异议人按照合同约定支付了被执行人60万元的购房款，但被执行人至今未协助异议人办理房产过户手续。3、异议人已向南京市栖霞区人民法院提起诉讼，南京市栖霞区人民法法院判决被执行人协助异议人办理不动产权转移登记手续；4、异议人于2011年5月28日开始装修，并实际居住至今；5、因涉案房屋尚有银行贷款未还清，异议人的委托代理人一直为被执行人缴纳银行贷款至今。故异议人向贵院提出异议，请求立即终止对上述财产的执行，并解除对房屋的查封、拍卖。
异议人宋淑进、黄大梅为证明其主张，向本院提供如下证据：
证据一《房地产买卖中介合同》，证明房产买卖的事实。
证据二装修工程施工合同、家庭生活用气、用水、用电的开通与使用的相关证据，证明涉案房屋异议人合法占有、使用。
证据三南京市栖霞区人民法院（2016）苏0113民初735号民事判决书，证明异议人的诉求已得到法院的支持。
证据四异议人的委托代理人缴纳该房屋银行贷款的证明，证明异议人一直在偿还涉案房屋的银行贷款。
本院经审查查明：2010年9月28日，被执行人（甲方）与两申请人（乙方）签订《房地产买卖中介合同》一份，主要约定：1.甲方将其所有的XXXX室毛坯房屋（丘号882018-VIII-74，建筑面积128.58平方米）以135万元的净得价出售给乙方；2.乙方于合同签订时支付甲方购房定金40万元，甲方于2010年10月30日前自行办理还款解押手续；3.甲乙双方约定于2010年10月30日前办理产权过户手续，乙方于过户当日支付给甲方购房款20万元；余款75万元乙方以商业贷款的方式支付给甲方，甲方收到余款后三日内交房；甲乙双方承诺于过户之日起两个工作日内共同去贷款银行办理贷款相关签字手续，如因不能按时签字影响交易进程，由甲乙双方各自承担相关责任。4.甲方办理一手房产证、土地证所产生的税费，乙方承担1万元，在出件当日支付给甲方；5.上述房屋为甲乙双方自行成交，丙方仅为代办，协助办理交易手续，若乙方要丙方办理贷款，费用由乙方自行承担。合同签订当日，申请人向被执行人支付了房款40万元。
2011年5月7日，被执行人再次收取申请人10万元房款，并出具收条一份，载明：今有宋淑进、马群刚购买本人1306室房产，总价135万元，现已收到购房款60万元，还差75万元。本人保证在过户之前，宋淑进、马群刚可以进入房子，对此房产进行装修及入住使用。其后，被执行人将XXXX室房屋交付给了申请人，申请人装修后入住至今。
本院还查明，被执行人购买XXXX室房屋总价款为99万元，其首付22万元，贷款77万元，贷款期限为2009年5月8日至2029年5月8日，约定还款方式为按月等额本金还款。自2011年8月8日起，即由申请人以其女婿马群刚的银行账户代被执行人偿还贷款至今。
本院在审理陈坤诚诉沈先国民间借贷纠纷一案中，于2017年2月15日轮候查封了沈先国名下位于南京市××路××楼××单元××室房产，并于2017年6月23日在本案立案申请执行。
上述事实有异议人提供的《房地产买卖中介合同》、装修工程施工合同、家庭生活用气、用水、用电的开通与使用证明、南京市栖霞区人民法院（2016）苏0113民初735号民事判决书、银行还贷证明等在案予以佐证。
本院认为：不动产的物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。《最高人民法院关于关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）、非因买受人自身原因未办理过户登记。
本案中查封的南京市××路××楼××单元××室房产系被执行人沈国先的财产，该房产由被执行人沈国先出售给异议人宋淑进、黄大梅，虽该房产未依法办理过户登记，但异议人已经按照购房合同约定支付部分购房款，且剩余价款按照人民法院的要求交付执行，并实际占用居住至今，符合《最高人民法院关于关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，应当予以支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于<关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定>》第二十五条第一款第一项、第二十八条、《最高人民法院关于<关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定>》第十七条之规定，裁定如下：
异议人宋淑进、黄大梅提出的执行异议成立。
案外人、当事人如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可在收到本裁定书之日起十五日之内向本院提起诉讼。
审 判 长 陈志成
代理审判员 王缀成
人民陪审员 高晓娴
二〇一八年六月二十日
书 记 员 孙 倩
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0583执异27号异议人宋淑进，男，汉族，1959年1月4日出生，住湖南省津市。异议人黄大梅，女，汉族，1962年10月31日出生，住湖南省津市。委托诉讼代理人：马群刚，男，汉族，1978年4月1日出生，住江苏省南京市栖霞区。申请执行人陈坤城,男,1963年12月3日生，台湾地区人士，住新北市，暂住江苏省昆山市（昆山）有限公司。被执行人沈先国，男，1972年4月2日出生，B），现住址不详。关于申请人陈坤城与被执行人沈先国民间借贷纠纷一案，本院在诉讼过程中依法查封了被执行人沈先国所有的位于南京市金马路XX号楼X幢XX单元XXXX室房产，后异议人宋淑进、黄大梅向本院提出异议。本院经过审查于2018年4月8日立案，后依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查终结。案外人宋淑进、黄大梅向本院提出异议称：1、异议人与被执行人就南京市××路××楼××单元××室房产于2010年9月28日签订《房地产买卖中介合同》，双方约定被执行人净得价为135万元，其中75万元按合同约定以商业贷款的方式支付给被执行人。2、异议人按照合同约定支付了被执行人60万元的购房款，但被执行人至今未协助异议人办理房产过户手续。3、异议人已向南京市栖霞区人民法院提起诉讼，南京市栖霞区人民法法院判决被执行人协助异议人办理不动产权转移登记手续；4、异议人于2011年5月28日开始装修，并实际居住至今；5、因涉案房屋尚有银行贷款未还清，异议人的委托代理人一直为被执行人缴纳银行贷款至今。故异议人向贵院提出异议，请求立即终止对上述财产的执行，并解除对房屋的查封、拍卖。异议人宋淑进、黄大梅为证明其主张，向本院提供如下证据：证据一《房地产买卖中介合同》，证明房产买卖的事实。证据二装修工程施工合同、家庭生活用气、用水、用电的开通与使用的相关证据，证明涉案房屋异议人合法占有、使用。证据三南京市栖霞区人民法院（2016）苏0113民初735号民事判决书，证明异议人的诉求已得到法院的支持。证据四异议人的委托代理人缴纳该房屋银行贷款的证明，证明异议人一直在偿还涉案房屋的银行贷款。本院经审查查明：2010年9月28日，被执行人（甲方）与两申请人（乙方）签订《房地产买卖中介合同》一份，主要约定：1.甲方将其所有的XXXX室毛坯房屋（丘号882018-VIII-74，建筑面积128.58平方米）以135万元的净得价出售给乙方；2.乙方于合同签订时支付甲方购房定金40万元，甲方于2010年10月30日前自行办理还款解押手续；3.甲乙双方约定于2010年10月30日前办理产权过户手续，乙方于过户当日支付给甲方购房款20万元；余款75万元乙方以商业贷款的方式支付给甲方，甲方收到余款后三日内交房；甲乙双方承诺于过户之日起两个工作日内共同去贷款银行办理贷款相关签字手续，如因不能按时签字影响交易进程，由甲乙双方各自承担相关责任。4.甲方办理一手房产证、土地证所产生的税费，乙方承担1万元，在出件当日支付给甲方；5.上述房屋为甲乙双方自行成交，丙方仅为代办，协助办理交易手续，若乙方要丙方办理贷款，费用由乙方自行承担。合同签订当日，申请人向被执行人支付了房款40万元。2011年5月7日，被执行人再次收取申请人10万元房款，并出具收条一份，载明：今有宋淑进、马群刚购买本人1306室房产，总价135万元，现已收到购房款60万元，还差75万元。本人保证在过户之前，宋淑进、马群刚可以进入房子，对此房产进行装修及入住使用。其后，被执行人将XXXX室房屋交付给了申请人，申请人装修后入住至今。本院还查明，被执行人购买XXXX室房屋总价款为99万元，其首付22万元，贷款77万元，贷款期限为2009年5月8日至2029年5月8日，约定还款方式为按月等额本金还款。自2011年8月8日起，即由申请人以其女婿马群刚的银行账户代被执行人偿还贷款至今。本院在审理陈坤诚诉沈先国民间借贷纠纷一案中，于2017年2月15日轮候查封了沈先国名下位于南京市××路××楼××单元××室房产，并于2017年6月23日在本案立案申请执行。上述事实有异议人提供的《房地产买卖中介合同》、装修工程施工合同、家庭生活用气、用水、用电的开通与使用证明、南京市栖霞区人民法院（2016）苏0113民初735号民事判决书、银行还贷证明等在案予以佐证。本院认为：不动产的物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。《最高人民法院关于关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）、非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中查封的南京市××路××楼××单元××室房产系被执行人沈国先的财产，该房产由被执行人沈国先出售给异议人宋淑进、黄大梅，虽该房产未依法办理过户登记，但异议人已经按照购房合同约定支付部分购房款，且剩余价款按照人民法院的要求交付执行，并实际占用居住至今，符合《最高人民法院关于关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，应当予以支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于》第二十五条第一款第一项、第二十八条、《最高人民法院关于》第十七条之规定，裁定如下：异议人宋淑进、黄大梅提出的执行异议成立。案外人、当事人如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可在收到本裁定书之日起十五日之内向本院提起诉讼。审 判 长  陈志成代理审判员  王缀成人民陪审员  高晓娴二〇一八年六月二十日书 记 员  孙 倩
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0206民初8490号
原告：杨增女，1989年1月6日出生，汉族，住宁波市北仑区。
被告：李彩金女，1967年11月22日出生，汉族，户籍地舟山市定海区，现住宁波市北仑区。
原告杨增与被告李彩金民间借贷纠纷一案，于2017年11月20日向本院提起诉讼，请求判令：被告李彩金立即归还借款2万元及支付自起诉之日起按年利率6%计算至实际履行之日止的利息。原告杨增到庭参加诉讼，被告李彩金未到庭。本案当庭宣告判决。
本院经审理认定：被告李彩金因资金周转需要，于2016年9月27日向原告杨增借款2万元，并出具借条一份，载明：今借杨增人民币贰万元正”。之后上述借款经原告催讨，被告李彩金至今未还。
以上事实由原告提供的借条及原告的庭审陈述等予以证明。
本院认为，原告与被告之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。原告依约发放借款后，被告理应按约归还借款，现经原告催讨逾期未还，显属无理。原告要求被告归还借款及利息，本院予以支持。被告李彩金经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李彩金应于本判决发生法律效力之日起三日内归还原告杨增借款20000元，并支付自2017年11月20日起按年利率6%计算至实际履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费300元，减半收取150元，由被告李彩金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 员 马绪良
二〇一七年十二月十二日
法官助理 彭志伟
代书记员 邱凯特
吉林省镇赉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0821民初685号
原告：宋雨侠，女，无职业
被告：王国静，女，镇赉县林业局苗圃退休工人
原告宋雨侠诉被告王国静民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月30日立案受理，并依法适用普通程序，于2016年8月5日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
宋雨侠向本院提出诉讼请求：要求被告立即给付欠款18000元及利息，庭审中宋雨侠放弃要求给付利息的诉讼请求。事实与理由：2014年10月29日、2015年3月17日，被告分别向原告出具借据，先后向原告借款11500元、6500元，还款期限分别为2015年1月29日、2015年3月31日。被告未按约定还款，经多次索要，被告一直未付。故诉至法院，要求被告立即给付欠款18000元。
王国静未予答辩。
经审理查明：2014年10月29日、2015年3月17日，王国静在宋雨侠处借款共计18000元，约定还款期限为2015年1月29日和3月31日。此款经宋雨侠多次催要，至今未付。
认定上述事实的证据有借据二枚。
本院认为，王国静在宋雨侠处借款，并为宋雨侠出具借据，双方之间形成明确的债权、债务关系。《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”，该法第一百零八条规定“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”。根据上述法律规定，王国静作为债务人，应积极向债权人即向宋雨侠偿还欠款。
综上，宋雨侠的诉讼请求符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
王国静于本判决生效后五日内给付宋雨侠欠款18000元。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，公告费560元，由王国静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行，逾期不履行，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判长 孙国利
审判员 肖 彬
审判员 鲍占仓
二〇一六年八月十日
书记员 徐珊珊
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘01刑更592号
罪犯王琳，女，1983年5月26日出生，汉族，高中文化，湖南省湘潭市岳塘区人。现押湖南省女子监狱服刑。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院于2015年10月13日作出(2015)岳刑初字第221号刑事判决，以被告人王琳犯诈骗罪、集资诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币三十万元。刑期自2014年11月18日起至2025年5月17日止，该判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省女子监狱于2018年4月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示并公开开庭审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯王琳在服刑期间，能认罪服法，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现累计5个表扬加考核分97分，罚金人民币三十万元，已缴纳五千元。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯王琳在服刑中，能认罪服法，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王琳减去有期徒刑五个月（刑期至2024年12月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙 显 雄
---
审 判 员 旷 学 瑛
人民陪审员（院印）范 可 鸣
二〇一八年四月十九日
书 记 员 李 俊 熙
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）湘01刑更592号罪犯王琳，女，1983年5月26日出生，汉族，高中文化，湖南省湘潭市岳塘区人。现押湖南省女子监狱服刑。湖南省湘潭市岳塘区人民法院于2015年10月13日作出(2015)岳刑初字第221号刑事判决，以被告人王琳犯诈骗罪、集资诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币三十万元。刑期自2014年11月18日起至2025年5月17日止，该判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省女子监狱于2018年4月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示并公开开庭审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯王琳在服刑期间，能认罪服法，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现累计5个表扬加考核分97分，罚金人民币三十万元，已缴纳五千元。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯王琳在服刑中，能认罪服法，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯王琳减去有期徒刑五个月（刑期至2024年12月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 龙 显 雄审 判 员 旷 学 瑛人民陪审员（院印）范 可 鸣二〇一八年四月十九日书 记 员 李 俊 熙
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1082民初9159号
原告：临海市驭马汽车销售服务有限公司，住所地：临海市靖江南路76号，统一社会信用代码：91331082575302720F。
法定代表人：李国立，系该公司经理。
委托诉讼代理人：叶剑赟，男，系该公司服务经理。
被告：方卫国，男，1971年12月25日出生，汉族，住临海市。
原告临海市驭马汽车销售服务有限公司与被告方卫国修理合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月11日公开开庭进行审理。原告临海市驭马汽车销售服务有限公司的委托诉讼代理人叶剑赟到庭参加诉讼，被告方卫国经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告临海市驭马汽车销售服务有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告车辆修理费48120元；二、要求原告对被告浙Ｊ×××××马自达6轿车折价或者以拍卖、变卖价款享有优先受偿权。事实和理由：2013年7月24日，被告方卫国驾驶浙Ｊ×××××轿车途经104国道许墅茶园岭附近时，因疏忽大意致使车辆驶离路面碰撞道路北侧防护墙及路桥，造成车辆损坏的道路交通事故。临海市交警大队于2013年9月6日作出临公交认字［2013]第08800号交通事故认定书，认定被告方卫国承担事故的全部责任。浙Ｊ×××××轿车在中国平安财产保险股份有限公司临海支公司处投保了交强险和商业险。事故发生后，被告方卫国向保险公司报案，后车辆被送到原告处修理，并经原、被告及中国平安财产保险股份有限公司临海支公司三方协商，总计修理费为48120元。现原告已经保质保量按时完成修理，被告至今未付修理费，故原告起诉。
被告方卫国未作答辩。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据：一、原告营业执照复印件一份、被告身份信息回执一份，拟证明原、被告诉讼主体适格；二、中国平安财产保险股份有限公司机动车辆保险定损报告复印件一份（上盖有理赔资料复印件章）、机动车辆保险定损报告明细表复印件一份（上盖有理赔资料复印件章）、保险单打印件二张、增值税发票复印件一张（原件已交中国平安财产保险股份有限公司临海支公司），拟证明交通事故发生后，浙Ｊ×××××号轿车经中国平安财产保险股份有限公司临海支公司定损，修理及材料费为48120元；三、临公交认字［2013]第08800号交通事故认定书复印件一份，拟证明2013年7月24日被告方卫国驾驶浙Ｊ×××××轿车，途经104国道许墅茶园岭附近时，因疏忽大意致使车辆驶离路面碰撞道路北侧防护墙及路桥，造成车辆损坏的道路交通事故。
经审理，被告方卫国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。原告提交的证据一、二、三符合真实性、合法性和关联性，本院予以认定。
综上，本院认定如下事实：
2013年7月24日，被告方卫国驾驶浙Ｊ×××××轿车从临海牛头上驶往白水洋方向，约7时48分，途经104国道1702KM+100M（许墅茶园岭附近）时因疏忽大意致使车辆驶离路面碰撞道路北侧防护墙及路桥。2013年9月6日，临海市公安局交通警察大队作出临公交认字［2013]第08800号交通事故认定书，认定被告方卫国承担事故的全部责任。事故发生时，被告方卫国已为浙Ｊ×××××号轿车向中国平安财产保险股份有限公司临海支公司投保车辆损失险145350元，并投保不计免赔险。事故发生后，原告临海市驭马汽车销售服务有限公司为被告方卫国提供浙Ｊ×××××号轿车的修理服务，中国平安财产保险股份有限公司临海支公司核定该车修理价格总计48120元，原告临海市驭马汽车销售服务有限公司于2016年10月24日开具增值税普通发票。至今，被告方卫国未支付修理费，浙Ｊ×××××号轿车仍留置于原告临海市驭马汽车销售服务有限公司处。
本院认为，原、被告之间的修理合同合法有效，应受法律保护。原告为被告提供车辆维修服务，被告理应按照保险公司的定损数额支付修理费，但被告至今支付，显属违约，应当承担支付修理费的民事责任。被告不履行支付修理费的义务，原告可以留置已经合法占有的被告所有的浙Ｊ×××××号轿车，并应当给被告两个月以上履行债务的期间，但该车修复后至今，被告仍未支付修理费，故原告可以就拍卖、变卖留置财产所得的价款优先受偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条、第二百六十四条、《中华人民共和国物权法》第二百三十条、第二百三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告方卫国于判决生效之日起十日内支付原告临海市驭马汽车销售服务有限公司车辆修理费48120元；
二、原告临海市驭马汽车销售服务有限公司可以就拍卖、变卖浙Ｊ×××××号轿车所得的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。
案件受理费1003元，减半收取501.50元，由被告方卫国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。本院执行款专户信息：开户名：临海市人民法院，帐号：199301010400018370000000002，开户行：中国农业银行临海市支行。
审 判 员 李 烨
二〇一六年十一月十四日
代理书记员 胡娅丹
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0112民初21997号
原告：胡一鸣，男，1985年10月20日出生，汉族，住重庆市江北区。
委托诉讼代理人：谭大森，重庆丰毅律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周晓玲，重庆山语律师事务所律师。
被告：郑开俊，男，1964年6月20日出生，汉族，住重庆市两江新区。
被告：重庆翰泰骨科医院有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道金石大道456号三亚湾水产品交易市场3幢4-1。
法定代表人：郑开俊。
原告胡一鸣与被告郑开俊、重庆翰泰骨科医院有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月22日立案后，依法适用普通程序于2017年4月13日公开开庭进行了审理。原告胡一鸣的委托诉讼代理人谭大森到庭参加了诉讼。被告郑开俊、重庆翰泰骨科医院有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿借款60万元；2、判令被告向原告支付2016年3月28日起至2016年9月27日的资金占用利息7.2万元；3、判令被告以60万元为基数，从2016年9月28日起至付清之日止，按月利率2%向原告支付利息；4、判令被告向原告支付逾期还款产生的律师费3.6万元；5、判令被告重庆翰泰骨科医院有限公司就被告郑开俊所欠原告本金、违约金、利息、律师费承担连带清偿责任；6、本案诉讼费由被告承担。在庭审中，原告自愿将诉讼请求第2、3项变更为：判令被告向原告支付2016年3月29日起至付清之日止，以60万元为基数，按照月利率2%计算利息至本清。
事实和理由：2015年9月25日，原、被告之间签订借款合同，约定原告向被告郑开俊提供借款，同时约定了借款期限、利率、担保责任等事项。合同签订后，原告以银行转账方式向被告郑开俊支付借款60万元。借款到期后，原告多次向二被告催收未果，故诉至法院。
被告郑开俊、重庆翰泰骨科医院有限公司经本院传唤无正当理由未到庭，也未提交书面的答辩意见和证据材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年9月28日，原告胡一鸣作为出借人，被告郑开俊作为借款人，被告重庆翰泰骨科医院有限公司作为担保人，三方签订借款合同，合同约定：原告向被告郑开俊出借60万元，以银行转账方式汇入被告郑开俊银行账户；借款期限为2015年9月28日至2015年12月27日，共计三个月，借款期内月利率2%，逾期未还承担违约责任；借款到期后一次性偿还本金，按约支付利息；借款逾期未还，以逾期款项按每日千分之五计收违约金；本借款由被告重庆翰泰骨科医院有限公司提供连带责任担保。同日，原告以银行转账方式向被告郑开俊支付了60万元。2016年10月17日，原告与重庆丰毅律师事务所签订法律服务委托合同，并于2017年4月5日支付律师费3.6万元。
在庭审中，原告自认被告郑开俊已按照月利率2%的标准支付了2015年9月28日至2016年3月27日期间的利息7万元。
本院认为：原告与被告郑开俊、重庆翰泰骨科医院有限公司签订的借款合同，原告与重庆丰毅律师事务所签订的法律服务委托合同系各方当事人之真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告已按照借款合同之约定向被告郑开俊支付了借款60万元，被告郑开俊应当积极履行合同所约定之还本付息之义务。故原告要求被告郑开俊偿还借款本金60万元并支付利息的主张，本院予以支持。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，当事人对自己的主张负有举证的义务，否则将承担举证不能的责任。
原告要求被告郑开俊支付律师费3.6万元的主张，因原告举示的证据不能证明原告与被告郑开俊之间对律师费的支付进行了约定，故其该项主张本院不予支持。
虽然被告重庆翰泰骨科医院有限公司作为担保人在借款合同中签字，但该借款合同并未约定保证期间，原告亦未能举示证据证明双方对保证期间另有约定，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任”之规定，原告要求被告重庆翰泰骨科医院有限公司对被告郑开俊的前述债务承担连带清偿责任之主张本院不予支持。
被告郑开俊、重庆翰泰骨科医院有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法应当承担不举证、不质证、不辩论的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告郑开俊在本判决生效之日起十日内偿还原告胡一鸣借款本金60万元并支付资金占用利息（以尚欠的借款本金60万元为基数，按照年利率24%的标准从2016年3月29日计算利息至本清之日止）；
二、驳回原告胡一鸣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10880元，财产保全费4270元，合计15150元，由原告胡一鸣负担550元，由被告郑开俊负担14600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 李旻昊
人民陪审员 李国华
人民陪审员 胡 涛
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 黄宗黎
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0382民初5052号
原告：刘永，男，1977年2月17日生，汉族，农民，住邳州市。
委托诉讼代理人：纪传波，江苏景来律师事务所律师。
被告：李建，男，1974年2月4日生，汉族，农民，住邳州市。
委托诉讼代理人：吕斌，邳州市水上法律服务所法律工作者。
原告刘永诉被告李建提供劳务者受害责任纠纷（原立案案由为健康权纠纷）一案，本院于2016年5月26日立案后，先由代理审判员赵红亮适用简易程序于2016年8月17日公开开庭进行了审理，后依法组成合议庭，于2016年11月2日再次公开开庭进行了审理。原告刘永及其委托诉讼代理人纪传波，被告李建及其委托代理人吕斌均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、误工费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费等各项损失共计112207.67元。2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年12月底，原告受雇于被告从事长途货物运输。因发生交通事故受伤，之后原告在医院治疗花费了大量的医疗费，给原告造成了极大的痛苦。原告受伤后，被告未支付任何费用，原告无奈诉至法院。
被告李建辩称，原告所诉没有事实与法律依据。原告受雇于被告从事道路运输业务属实，期间也发生了交通事故。但是，原告的伤情与受雇于被告期间的道路运输活动及交通事故没有因果关系。原告没有证据证明自己的伤情系2015年底的那次交通事故造成。公安部门出具的道路交通事故责任认定书中没有原告的名字，也没有记录交通事故中有人员受伤。在交通事故处理期间，原被告一直在一起，原告当时并没有反映受伤的事情。并且在事故处理后，车辆维修及驾驶均是原告，期间也没有听说受伤。原告在事故发生后四个多月才去治疗，其伤情与交通事故没有关联性。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提供邳州市人民医院于2016年1月4日出具的X光检查单一张，及门诊收费发票四张，证明自己在事故发生后回到邳州就去医院检查的事实。被告质证认为，原告提供的单据记载为“刘勇”，且没有其他记录，不能确定是原告检查单。检查单记载的是没有异常，看不到受伤，不能作为证明原告在车祸中受伤的证据。本院认为被告的质证意见成立，原告没有提供相关的病历证明，对该证据的效力，本院不予采信。2、原告提交2016年4月至5月在徐州医学院附属医院治疗的病案材料一组，证明自己受伤治疗花费医疗费的事实。被告质证认为，对医疗文证的真实性没有异议，但是不能证明其关联性。本院认为，因治疗时间与原告主张的受伤时间相隔较长，且没有连续治疗的记录，对原告提供的该组证据，依法不予认可。
本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告刘永主张自己在受雇期间因交通事故受伤，其未提供充分的证据证明，且被告不予认可，本院对其诉讼主张，不予支持。
综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
驳回原告刘永的诉讼请求。
案件受理费954元，由原告刘永负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 赵红亮
代理审判员 徐 松
人民陪审员 刘振廷
二〇一六年十一月六日
书 记 员 周玉佩
辽宁省庄河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0283刑初310号
公诉机关庄河市人民检察院。
被告人时学家，男，1993年9月19日出生于辽宁省庄河市，身份证号码2102831993********，汉族，高中文化，无职业，住庄河市明阳街道山头村时屯*号。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年10月26日经大连市公安局花园口分局决定被取保候审，2018年6月29日经本院决定被取保候审。
公诉机关指控，2017年8月31日15时许，被告人时学家与被害人隋国涛因之前微信红包的事情在花园口经济区明阳街道尖山村周西屯海参圈处发生争执，并相互殴打对方，时学家用铁管将隋国涛头部打伤，经大连衡泰法医司法鉴定所鉴定：被鉴定人隋国涛头部颅骨凹陷性骨折、脑挫裂伤，均构成轻伤一级。被告人时学家案发后与被害人达成赔偿和谅解协议，取得被害人谅解。公诉机关据此认为被告人的行为已构成故意伤害罪，并提出判处有期徒刑八个月至一年，可适用缓刑的量刑建议。
被告人时学家对上述事实，随案移送证据均无异议，本案现已审理终结。
本院认为，公诉机关庄检公诉刑诉（2018）298号起诉书指控被告人时学家犯故意伤害罪事实清楚，证据确实、充分；指控的罪名成立，量刑建议合理。被告人时学家具有以下量刑情节，持械作案，造成被害人二处轻伤；案发后自动投案并如实供述了自己的全部犯罪事实；赔偿被害人经济损失并取得谅解；因民间矛盾引发；自愿认罪认罚。鉴于被告人的犯罪情节较轻且有悔罪表现，没有再犯罪危险，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故可对被告人宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人时学家犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王永彦
二〇一八年七月四日
书记员 石晗桥
河北省武邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1122民初651号
原告：南秀臻，女，1949年4月8日出生，汉族，武邑县人，现住本村。
委托代理人：刘侠，女，1975年10月12日出生，汉族，武邑县人，现住武邑县。系原告之女。
被告：杜万令，男，1956年3月12日出生，汉族，武邑县人，现住本村。
原告南秀臻与被告杜万令机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月6日公开开庭进行了审理。原告南秀臻委托代理人刘侠到庭参加诉讼，被告杜万令经合法传唤无正当理由未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
原告南秀臻向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告赔偿原告的医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费、营养费共计5845.59元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年5月17日16时许，杜万令无驾驶证驾驶电动三轮车，沿祥龙路由南向北行驶，行驶至祥龙路西里村路口，与沿田口通西里村公路由西向东行驶横过祥龙路的南秀臻驾驶的自行车发生碰撞，造成车辆损坏，南秀臻受伤，事故发生后杜万令驾车逃逸。武邑县公安交通警察大队认定杜万令承担此事故全部责任，南秀臻无责任。此事故给原告造成如下损失：医疗费3125.59元、住院伙食补助费600元、营养费450元、护理费1470元、交通费200元，共计5845.59元。
被告杜万令未到庭参加诉讼，也未提交任何书面答辩意见及证据。
本院经审理认定事实如下：2017年5月17日16时许，杜万令无驾驶证驾驶电动三轮车，沿祥龙路由南向北行驶，行驶至祥龙路西里村路口，与沿田口通西里村公路由西向东行驶横过祥龙路的南秀臻驾驶的自行车发生碰撞，造成车辆损坏，南秀臻受伤，事故发生后杜万令驾车逃逸。此事故经武邑县公安交通警察大队出具冀公交（衡）认字[2017]第131122201700715号道路交通事故认定书认定杜万令承担此事故全部责任，南秀臻无责任。事故发生后，原告南秀臻被送往武邑县医院住院治疗6天，花费医疗费3125.59元。经医院诊断病情为肋骨骨折、髋部挤压伤等。
本院认为，本案的调查重点为原告南秀臻因此次交通事故造成的损失项目、数额如何确定及要求被告赔偿的依据。本案交通事故给原告南秀臻造成人身伤害，作为侵权人的杜万令依法应当赔偿其损失。根据原告受伤住院需要护理的实际情况，结合当前社会的实际情况，确认原告的护理费标准参照河北省上一年度居民服务业年平均工资98元/天计算适宜。因原告受伤住院，结合原告的伤情，综合考虑入院、出院、检查的实际需要，确认原告交通费为200元。根据原告提供的住院病历及诊断书等证据，参照《中华人民共和国公共安全行业标准人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》的标准，确认原告的营养期限为15日、护理期限为10日。综上，确定原告南秀臻因本次交通事故造成的合理合法损失如下：医疗费3125.59元、住院伙食补助费600元（6天×100元/天）、营养费450元（15天×30元/天）、护理费980元（10天×98元/天）、交通费200元共计5355.59元。被告杜万令承担全部责任，应全额予以赔偿。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
被告杜万令赔偿原告南秀臻损失共计5355.59元，于判决生效后十日内履行。
案件受理费300元减半收取150元，由被告杜万令承担137元，原告南秀臻承担13元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 陈占群
二〇一七年七月十一日
书记员 王凤娇
河南省范县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0926民初2329号
原告侯金虎，男，1977年3月18日出生，汉族，农民，住范县。
被告陈心荣，男，1962年10月9日出生，汉族，农民，住范县。
被告赵学强，男，1967年10月14日出生，汉族，农民，住范县。
原告侯金虎与被告陈心荣、赵学强合伙协议纠纷一案，2016年12月28日本院作出（2016）豫0926民初2775号民事判决，被告陈心荣不服提出上诉，濮阳市中级人民法院于2017年5月23日作出（2017）豫09民终883号民事裁定，撤销原判，发回本院重审。2017年7月26日本院重新受理此案，并于2017年8月23日适用普通程序公开开庭进行了审理，原告侯金虎经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告候金虎撤诉处理。
案件受理费775元，由原告候金虎负担。
（本页不显示主文）
审判长 李宏勇
审判员 程善磊
审判员 郭 奇
二〇一七年八月二十三日
书记员 黄丽华
山西省平遥县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0728刑初88号
公诉机关山西省平遥县人民检察院。
被告人闫某山，男，汉族，山西省平遥县人。2016年4月22日因涉嫌犯交通肇事罪被平遥县公安局刑事拘留，同年5月6日被依法逮捕。现羁押于平遥县看守所。
辩护人郭晓东，山西晋陶律师事务所律师。
被告人董某某，男，汉族，山西省平遥县人。2016年5月17日因涉嫌犯帮助毁灭、伪造证据罪被平遥县公安局取保候审。
被告人闫某仑，男，汉族，山西省平遥县人。2016年5月17日因涉嫌犯帮助毁灭、伪造证据罪被平遥县公安局取保候审。
平遥县人民检察院以平检公诉刑诉（2016）89号起诉书指控被告人闫某山犯交通肇事罪、被告人董某某、闫某仑犯帮助毁灭、伪造证据罪，于2016年7月22日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人提起民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。平遥县人民检察院指派检察员刘晓锐出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人的诉讼代理人梁辉智、被告人闫某山及其辩护人暨诉讼代理人郭晓东，诉讼代理人刘某某，被告人董某某、闫某仑到庭参加诉讼。附带民事部分调解解决。现已审理总结。
平遥县人民检察院指控：
2016年4月18日19时35分许，被告人闫某山持未审验合格的驾驶证驾驶逾期未检验合格的晋07-*****号五征牌变型拖拉机，从东向西行驶到108线平遥县东游驾村口路段时，碰撞行走的被害人贾某某，造成贾某某当场死亡，车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，被告人闫某山驾车逃逸。经认定，闫某山承担本起事故的全部责任。经鉴定，贾某某系闭合性颅脑损伤死亡。2016年4月20日，被告人闫某山、董某某到介休市张村购买一辆旧五征三轮车后，被告人闫某山、董某某、闫某仑三人在董某某的住宅院内将闫某山肇事的晋07-*****号五征牌变型拖拉机轿子换成在介休市张村购买的旧五征三轮车轿子，并将换下的晋07-*****号五征牌变型拖拉机轿子存放在董某某住宅院内。公诉机关就指控事实提供了相应证据。公诉机关认为，被告人闫某山违反道路交通管理法规，致一人死亡，承担本起事故的全部责任，并在肇事后逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人闫某仑、董某某帮助被告人闫某山毁灭、伪造证据，情节严重，其行为均已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零七条二款之规定，均应当以帮助毁灭、伪造证据罪追究刑事责任。被告人闫某山积极赔偿并取得谅解；无证驾驶、无牌证。提请本院依法判处。
被告人闫某山对公诉机关指控的犯罪事实供认，其辩护人辩称，闫某山文化水平低，法律意识淡薄，导致了这样的后果，不是故意犯罪；被告人闫某山能够当庭认罪；如果经过人民法院主持调解能达成调解协议，且被害人家属对被告人的行为予以谅解，希望法院对被告人闫某山处以缓刑。
被告人董某某、闫某仑对公诉机关指控的犯罪事实供认，未提出辩护意见。
经审理查明：
2016年4月18日19时35分许，被告人闫某山持未审验合格的驾驶证驾驶逾期未检验合格的晋07-*****号五征牌变型拖拉机，从平遥县沿村堡村回东游驾村。该车从东向西行驶到108线平遥县东游驾村叉口路段时，碰撞由南向北步行横过108线的被害人贾某某，造成贾某某当场死亡，车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，闫某山驾车逃逸。经平遥县公安局交警大队认定，闫某山应承担本起事故的全部责任。经平遥县公安司法鉴定中心鉴定，贾某某系闭合性颅脑损伤死亡。本案审理中，附带民事部分达成了调解协议，由被告人闫某山赔偿被害人家属经济损失10万元，被害人家属对被告人的行为予以谅解。
2016年4月20日，被告人闫某山、董某某到介休市张村购买一辆旧五征三轮车后，被告人闫某山、董某某、闫某仑三人在董某某的住宅院内将被告人闫某山肇事的晋07-*****号五征牌变型拖拉机轿子换成在介休市张村购买的旧五征三轮车轿子，并将换下的晋07-*****号五征牌变型拖拉机轿子存放在被告人董某某住宅院内。
上述事实，公诉机关当庭提供了下列证据予以证实：
1.王某某的证言，证实闫某仑是其丈夫，2016年4月18日晚，闫某山去到其家找他二哥，其出去给他找回闫某仑，他俩在厨房说了一会儿话。闫某仑告诉其闫某山出了拐了。
2.刘某某的证言，证实2016年4月18日晚，其丈夫闫某山回家告诉其他碰了人了，其以为开玩笑没有在意，后闫某山开三轮车走了，到公安机关逮走闫某山其都没有见过他。晋07-*****号五征牌变型拖拉机是闫某山自己的。
3.贾某斌的证言，证实其妹妹贾某某于2016年4月18日晚，在平遥县东游驾村叉口路段发生交通事故后身亡，有人发现电话告诉其，其去到现场。
4.闫某山驾驶信息、肇事车辆信息查询表。
5.尸体检验鉴定书及尸检照片，载明贾某某系闭合性颅脑损伤死亡。
6.车辆痕迹检验鉴定书，载明现场收集的塑片是从闫某山车棚右侧大灯框架边上断裂的。
7.现场勘验笔录、现场示意图、现场照片、肇事轿子及替换的轿子照片。
8.道路交通事故认定书，载明闫某山在发生事故后驾车逃逸。闫某山应承担本起事故的全部责任。
9.闫某山、董某某、闫某仑常住人口基本信息。
10.归案情况说明，载明2016年4月21日，抓获闫某山；同月22日，对闫某仑和董某某询问时，二人主动交待了帮助闫某山毁灭、伪造证据的犯罪事实。
11.闫某山的供述可证实上述犯罪事实。
12.董某某的供述，可证实其被交警大队民警带到交警大队及上述犯罪事实。
13.闫某仑的供述及指认笔录，可证实其被交警大队民警带到交警大队及上述犯罪事实；闫某山事故发生时的三轮车轿子换了，在董某某宅院内放着。
以上证据，经当庭质证，被告人及其辩护人均未提出异议，本院对能证明审理查明事实的证据内容予以确认。
本院当庭出示了调解协议、赔偿凭证、谅解书，经质证，各方均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人闫某山违反道路交通管理法规，致一人死亡，承担本起事故的全部责任，并在肇事后逃逸，其行为触犯了刑律，构成了交通肇事罪，应予刑事处罚。被告人董某某、闫某仑帮助被告人闫某山毁灭、伪造证据，情节严重，其行为均已触犯了刑律，均构成了帮助毁灭、伪造证据罪。三名被告人当庭自愿认罪，被告人闫某山的家属能积极赔偿被害人家属之经济损失，取得了被害人家属对闫某山交通肇事行为的谅解，可对三名被告人分别酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，适用法律正确，应予支持。辩护人的辩护意见正确，本院予以采纳。为维护公共安全，保护公民的人身权利不受侵犯，打击刑事犯罪，故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三百零七条二款、第二十五条、第六十一条、第六十七条三款、第七十二条、第七十三条二、三款之规定，判决如下：
一、被告人闫某山犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)
二、被告人董某某犯帮助毁灭、伪造证据罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)
三、被告人闫某仑犯帮助毁灭、伪造证据罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向晋中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李慧英
人民陪审员 赵润萍
人民陪审员 成肇江
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 高壮芳
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0282民初12552号
原告：吴顺中，男，1971年6月11日生，，汉族，住宜兴市。
委托诉讼代理人：裴旭辉、仇欣（受吴顺中的特别授权委托），宜兴市大浦法律服务所法律工作者。
被申请人：江苏科诺环保科技有限公司，住所地宜兴市高塍镇国际环保城51幢1122号，统一社会信用代码91320282579479443P。
法定代表人：王彬彬。
委托诉讼代理人：秦美新（受该公司特别授权委托），江苏骏图律师事务所律师。
本院于2016年12月12日立案受理了原告吴顺中与被告江苏科诺环保科技有限公司（以下简称科诺公司）定作合同纠纷一案，在审理过程中，原告吴顺中于2017年1月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告吴顺中申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吴顺中撤回起诉。
案件受理费减半收取3585元，保全费2520元，共计6105元，由原告吴顺中负担。
审判员 蒋志明
二〇一七年一月二十三日
书记员 孔 涛
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0107民初5859号
原告：成都汉星物业管理有限公司。
法定代表人：雷红明。
委托诉讼代理人：陈娟，公司员工。
委托诉讼代理人：吴帮华，公司员工。
被告：袁冬梅。
原告成都汉星物业管理有限公司与被告袁冬梅物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案。原告成都汉星物业管理有限公司于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都汉星物业管理有限公司的撤诉申请不违反法律的规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告成都汉星物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告成都汉星物业管理有限公司负担。
审判员 翟辉容
二〇一七年六月二十九日
书记员 梁小娟
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）迎民初字第794号
原告王桂香。
委托代理人孙宝强，山西晋韵律师事务所律师。
被告太原市金佰纳物业管理有限公司，住所太原市迎泽区青年路69号1栋205号。
法定代表人赵琴芳，董事长。
原告王桂香与被告太原市金佰纳物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孙宝强到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，被告太原市金佰纳物业管理有限公司是太原市金林佳园小区物业管理服务单位，2013年8月31日被告停止为该小区提供物业管理服务。被告在物业管理服务期间收取了原告的装修保证金3000元，至今未退还，请求依法判令被告归还原告上述费用，并赔偿至付清之日的利息损失，诉讼费由被告负担。
被告太原市金佰纳物业管理有限公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩及证据材料。
经审理查明，原告系太原市金林佳园小区业主，被告系该小区受聘的物业管理企业。2012年9月10日，被告收取原告装修保证金3000元，并向原告开具了收据。2013年8月，被告停止为该小区提供物业管理服务，新接手的物业管理公司对原告房屋装修情况进行检修后确认没有违规装修行为。截止本案审理，上述装修保证金未退还原告。本院查明的上述事实，有装修保证金收据、情况说明及当事人陈述在案为凭。
本院认为，被告太原市金佰纳物业管理有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，也未提供任何证据材料，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院对原告提供的证据予以采信。本案中，因被告已撤出原告所在的小区，原告与被告之间的物业管理服务协议因此终止履行，被告不再向该小区业主提供物业管理服务，对于收取的装修保证金应予退还，并应赔偿利息损失。原告的主张具有事实根据与法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条、第九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零七条的规定，判决如下：
被告太原市金佰纳物业管理有限公司于判决生效后五日内退还原告王桂香装修保证金3000元。并以3000元为基数，按照人民银行规定的同期贷款利率向原告支付自2012年9月10日至本院确定的给付之日的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，以尚未清偿的债务为基数，按照日万分之一点七五向原告支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告负担，于判决生效后七日内向本院缴纳。拒不缴纳的，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 田德胜
人民陪审员 芝 涛
人民陪审员 任思洁
二〇一五年八月十日
书 记 员 崔凯舒
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条物业服务企业违反物业服务合同约定或者法律、法规、部门规章规定，擅自扩大收费范围、提高收费标准或者重复收费，业主以违规收费为由提出抗辩的，人民法院应予支持。
业主请求物业服务企业退还其已收取的违规费用的，人民法院应予支持。
第九条物业服务合同的权利义务终止后，业主请求物业服务企业退还已经预收，但尚未提供物业服务期间的物业费的，人民法院应予支持。
第二百零七条判决生效后，胜诉方预交但不应负担的诉讼费用，人民法院应当退还，由败诉方向人民法院交纳，但胜诉方自愿承担或者同意败诉方直接向其支付的除外。
当事人拒不交纳诉讼费用的，人民法院可以强制执行。
渑池县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渑民初字第285号
原告樊某某，女，1978年10月18日生，汉族。
委托代理人耿星，河南大鑫律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被告赵某某，男，1981年6月23日生，汉族。
原告樊某某与被告赵某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告樊某某及其委托代理人耿星到庭参加了诉讼，被告赵某某经本院公告送达，逾期后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年原、被告相识并登记结婚，婚后无子女无共同财产。婚后被告不务正业导致夫妻双方感情破裂，原告遂离开被告独自生活，并于2012年下半年起诉离婚。2013年2月25日法院判决不准离婚。判决后，双方亦未共同生活，婚姻关系早已名存实亡，现再次起诉与被告离婚，诉讼费由被告承担。
被告未提交答辩意见。
原告向法庭提交的证据有：1、结婚证一份，证明双方2010年12月27日登记结婚；2、（2012）渑民一初字第736号民事判决书一份，证明被告对原告不信任，夫妻感情不和；3、宜阳县三乡镇计划生育技术服务中心证明一份，证明原、被告无子女；4、渑池县洪阳镇柳庄村民委员会证明一份，证明樊某某从2011年12月至今未回过该村；5、洛阳市老城区邙山镇水口村证明一份，证明樊某某从2012年10月至今在该村居住；6、洛阳市老城区玉树山庄证明一份，证明2012年11月至今樊某某在该单位工作；7、2012年7月14日和2012年7月21日短信各一条，证明被告赵某某多次骚扰、威胁原告。
被告未向法庭提交证据材料。
根据原、被告诉辩、举证、质证情况，本院确认以下案件事实：
2010年原告樊某某与被告赵某某相识，同年12月27日双方办理了婚姻登记手续，结为夫妻，开始共同生活，樊某某婚前于2002年10月12日生育一子杨某某。婚后两人因生活事务发生矛盾，2011年12月，原告离开渑池县洪阳镇柳庄村赵某某家，一直未归。2012年9月12日，原告樊某某起诉与被告赵某某离婚，经法院审理，判决不准两人离婚。判决后，两人仍未和好，现原告樊某某再次起诉要求与被告赵某某离婚，诉讼费由被告承担。
本院认为：原、被告相识后结婚，婚后因家庭事务发生矛盾，原告两次向法院起诉离婚，原、被告夫妻感情确已破裂，原告诉求离婚，本院予以支持。被告经本院公告送达，逾期后无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告樊某某与被告赵某某离婚。
案件受理费300元，由被告赵某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审 判 长 李小伟
代理审判员 马瑞阳
人民陪审员 马 琳
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 余艺苑