wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）宁0302民初2453号
原告：张占军，男，汉族，1982年5月25日出生，大专文化，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。
被告：马荣，男，回族，1979年7月10日出生，初中文化，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。
原告张占军与被告马荣买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张占军到庭参加诉讼，被告马荣经本院合法传唤未到庭，本案缺席进行了审理。现已审理终结。
原告张占军向本院提出诉讼请求：1.判令被告马荣立即支付原告货款21030元及逾期付款的利息749元（按中国人民银行同期同类贷款利率4.75%计息，共计九个月）；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年至2017年间，被告先后购买原告经营的饮料。2018年1月26日，被告就其拖欠原告2016年6月至2017年7月的饮料款21030元向原告出具欠条一张。后经原告多次催要，被告未予支付。现原告为了维护自己的合法权益，诉至法院。
被告马荣经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩状，视为放弃答辩、举证、质证的权利。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，原告当庭陈述欠条中已付5000元与诉争的货款21030元无关，该5000元属被告支付2016年6、7月份的货款，因原告对该主张未提供证据加以证实，且该主张与当庭提供欠条记载的内容相矛盾，本院对原告提供证据证实被告尚欠原告货款16030元的真实性、合法性、关联性及证明目的予以确认并在卷佐证。
经审理查明，2108年1月26日，被告向原告出具欠条一张，载明：”欠条今欠到张建军货款21030元（贰万壹仟零叁拾元）其中付掉5000元下欠21030-5000＝16030元（壹万陆仟零叁拾元）欠款人：马荣（其中捺印）2018年1月26日”。
本院认为，买卖合同是指出卖人转移标的物的所有权于买受人，由买受人支付价款的合同。原告将货物出售给被告，被告应按照实际欠付的货款，履行给付义务。庭审中，原告提供的欠款欠条中记载货款共计21030元，除已付5000元，下欠16030元，原告当庭主张欠条中已付5000元与诉争的货款21030元无关，该5000元属被告支付2016年6、7月份的货款，因原告对该主张未提供证据加以证实，且该主张与当庭提供欠条记载的内容相矛盾，对原告的该辩解理由，本院不予采信，故对原告要求被告支付货款21030元的诉讼请求，本院支持由被告支付货款16030元；对原告要求被告支付逾期付款利息749元（按中国人民银行同期同类贷款利率4.75%计息，共计九个月）的诉讼请求，应视为对违约金的主张，根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条：”买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”之规定，对原告的该项诉讼请求，本院支持按年利率4.75%，支付逾期付款违约金190元（按中国人民银行同期同类贷款利率4.75%计息，本金16030元×4.75%÷12个月×3个月）。
综上所述，对原告的诉讼请求，本院支持：1.被告马荣支付原告张占军货款16030元及逾期付款违约金190元，合计16220元；2.驳回原告张占军的其他诉讼请求。被告马荣经本院合法传唤未当庭，应承担对己不利的法律后果，本院可以缺席进行判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、最高人民法院《关于审理买卖合同案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马荣支付原告张占军货款16030元及逾期付款违约金190元，合计16220元，限被告马荣于判决生效后十日内付清；
二、驳回原告张占军的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费344元，减半收取172元，由被告马荣负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判员蒋耀武
二〇一八年六月二十七日
书记员张园园
附：本案相关法律释明表
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
备注：有执行内容的判决书、裁定书、调解书，当事人须在裁判文书生效后两年内向人民法院申请强制执行，并持生效的裁判文书和该案的诉讼费结算票据及申请执行书向本院立案庭办理执行立案手续。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）宁0302民初2453号原告：张占军，男，汉族，1982年5月25日出生，大专文化，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。被告：马荣，男，回族，1979年7月10日出生，初中文化，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。原告张占军与被告马荣买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张占军到庭参加诉讼，被告马荣经本院合法传唤未到庭，本案缺席进行了审理。现已审理终结。原告张占军向本院提出诉讼请求：1.判令被告马荣立即支付原告货款21030元及逾期付款的利息749元（按中国人民银行同期同类贷款利率4.75%计息，共计九个月）；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年至2017年间，被告先后购买原告经营的饮料。2018年1月26日，被告就其拖欠原告2016年6月至2017年7月的饮料款21030元向原告出具欠条一张。后经原告多次催要，被告未予支付。现原告为了维护自己的合法权益，诉至法院。被告马荣经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩状，视为放弃答辩、举证、质证的权利。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，原告当庭陈述欠条中已付5000元与诉争的货款21030元无关，该5000元属被告支付2016年6、7月份的货款，因原告对该主张未提供证据加以证实，且该主张与当庭提供欠条记载的内容相矛盾，本院对原告提供证据证实被告尚欠原告货款16030元的真实性、合法性、关联性及证明目的予以确认并在卷佐证。经审理查明，2108年1月26日，被告向原告出具欠条一张，载明：”欠条今欠到张建军货款21030元（贰万壹仟零叁拾元）其中付掉5000元下欠21030-5000＝16030元（壹万陆仟零叁拾元）欠款人：马荣（其中捺印）2018年1月26日”。本院认为，买卖合同是指出卖人转移标的物的所有权于买受人，由买受人支付价款的合同。原告将货物出售给被告，被告应按照实际欠付的货款，履行给付义务。庭审中，原告提供的欠款欠条中记载货款共计21030元，除已付5000元，下欠16030元，原告当庭主张欠条中已付5000元与诉争的货款21030元无关，该5000元属被告支付2016年6、7月份的货款，因原告对该主张未提供证据加以证实，且该主张与当庭提供欠条记载的内容相矛盾，对原告的该辩解理由，本院不予采信，故对原告要求被告支付货款21030元的诉讼请求，本院支持由被告支付货款16030元；对原告要求被告支付逾期付款利息749元（按中国人民银行同期同类贷款利率4.75%计息，共计九个月）的诉讼请求，应视为对违约金的主张，根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条：”买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”之规定，对原告的该项诉讼请求，本院支持按年利率4.75%，支付逾期付款违约金190元（按中国人民银行同期同类贷款利率4.75%计息，本金16030元×4.75%÷12个月×3个月）。综上所述，对原告的诉讼请求，本院支持：1.被告马荣支付原告张占军货款16030元及逾期付款违约金190元，合计16220元；2.驳回原告张占军的其他诉讼请求。被告马荣经本院合法传唤未当庭，应承担对己不利的法律后果，本院可以缺席进行判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、最高人民法院《关于审理买卖合同案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马荣支付原告张占军货款16030元及逾期付款违约金190元，合计16220元，限被告马荣于判决生效后十日内付清；二、驳回原告张占军的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费344元，减半收取172元，由被告马荣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判员蒋耀武二〇一八年六月二十七日书记员张园园附：本案相关法律释明表《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。备注：有执行内容的判决书、裁定书、调解书，当事人须在裁判文书生效后两年内向人民法院申请强制执行，并持生效的裁判文书和该案的诉讼费结算票据及申请执行书向本院立案庭办理执行立案手续。
山东省烟台市牟平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0612民初1176号
原告：曲钦合，男，1943年8月3日出生，汉族，农民，住烟台市牟平区。
委托诉讼代理人：赵元刚，烟台牟平大窑法律服务所法律工作者。
被告：葛希友，男，1960年4月3日出生，汉族，农民，住烟台市牟平区。
原告曲钦合与被告葛希友土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曲钦合及委托诉讼代理人赵元刚、被告葛希友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曲钦合向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即返还到期土地，并将土地恢复原状。2、要求被告支付2016年的承包费1100元。3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告及刘宏志于2011年开始承包原告的土地，三方于2012年共同签订了一份承包期为五年的《土地承包合同》，约定刘宏志和被告各付年租金2200元。刘宏志于因故于2013年退出承包合同。被告按合同每年向原告支付1100元承包费。现在合同已经到期，但被告拒不归还土地，也不支付2016年承包金1100元。原告具状起诉，要求被告履行上述义务。在庭审过程中，原告增加诉讼请求：1、要求被告按1100元/年的标准支付合同到期后至将土地返还给原告期间的占地费。2、刘宏志退出承包的土地由被告接手占有使用，要求被告付清占用该块土地三年的费用，并按1100元/年的标准支付合同到期后至被告将该块土地返还给原告期间的占地费。
葛希友辩称，我和刘宏志确实与原告签订过一份《土地承包合同》，我欠原告最后一年的承包费1100元是事实。刘宏志退出部分的土地，在刘宏志退出后，我找原告要求继续使用该块土地时，原告开始同意后来又不同意让我使用。因刘宏志的土地不经营以后导致地荒长草影响我，我就将刘宏志承包的土地其中的1亩开荒使用了一年，其余部分我没有使用，原告可以随时收回。现在我想继续承包原告的这些土地，我在这些土地上从事蘑菇养殖，我不同意将土地返还给原告，我也不同意付给原告承包费，因为原告的土地不值我们约定的承包费，而且我与原告之间还存在土地被污染及电业部门在承包的土地上架设电线杆等纠纷。
本院经审理认定事实如下：2012年4月20日，原告曲钦合与被告葛希友及案外人刘宏志共同签订了一份《土地承包合同书》，内容为：甲方曲钦合，乙方葛希友、刘宏志，“经甲乙两方研究决定将西卜庄村西沥青路以东地名小莹甲方曲钦合承包地承包给乙方南莒城村民葛希友和刘宏志经营管理，为了信守合同，明确双方的权利和义务，经双方协商特签订本合同。其条款如下：一、甲方将村西原名小莹4.5亩承包地承包给乙方，每亩每年500元，共计每年交2200元，每年4月18日交款，本合同签订伍年，共计人民币11000元。二、伍年合同期满，乙方还想经营，价格和各种情况有变，乙方同意优先权给乙方经营。承包后所有权归甲方，乙方只有使用权，乙方不准出租、转让和买卖，如果以后有风雨、天险等情况甲方不负责。三、合同期不满如果上面要征地，土地上面的果树价格人民币甲方收入，如果不够协商解决；如果很多，刨去地上面的果树价格外再地上面的总数20%。四、盖房、打井（建筑物）等如果要征地国家给钱80%是乙方，20%给甲方。拾年期限一定拆除包括大棚蘑菇等等，不然一律归甲方所有，因有甲方合同存在双方明白。五、本合同双方盖章后生效，双方必须信守合同条款。”。甲方曲钦合与乙方葛希友及案外人刘宏志分别在该合同上签字。合同签订以后，原告与被告按照合同约定第一条履行了义务，但被告最后一年1100元承包费于2017年4月18日到期后没有付给原告。双方当事人对该事实没有争议。原告诉至法院，要求被告将承包土地恢复原状并返还，同时支付欠承包费1100元及合同到期至土地实际交付之日的占有使用费。此外，原告还主张被告占有使用了刘宏志退出承包的土地，要求被告返还并支付该部分土地的使用费用，但原告针对自己的该主张未能提交证据。被告自己认可其占有使用了刘宏志退出土地的其中1亩一年时间。被告还明确表示要继续承包使用原告的上述土地，但拒不同意向原告交纳任何承包费，其主要理由是原告的土地不值钱，原被告签订的合同根据第四条约定应该是十年，原被告之间存在被告因土地被污染上访被原告阻止、原告指使村委给被告断电及因电业部门在承包地内架设电线杆引起的补偿分配等纠纷，但被告未提出反诉。
本院认为，本案原、被告签订的《土地承包合同书》是双方当事人的真实意思表示，并不违反有关法律、法规的规定，双方当事人对该合同书及被告欠原告最后一年的承包费1100元的事实没有异议，本院对该事实予以认定；双方在该合同书第一条中明确约定合同签订五年，双方在合同第四条中约定十年期限不是既定事实，双方在第一个五年期满后未再继续签订合同，因此，按照约定原告应当返还其承包期满的土地；因被告在期满之后未返还土地，被告还应当付给原告适当的占有使用费用，占有使用费的计算方法可以比照承包费的计算方法；原告主张被告返还其占有的另一半土地并支付占有使用费，原告虽未提交证据证明，但因被告自认其占有1亩使用一年的事实，因此本院确认被告自2016年5月31日至2017年5月31日期间占用了其余土地范围内的1亩，该期间的占用费比照合同确定为500元。被告未占用的其他土地，原告可自行收回。
综上所述，原告要求被告恢复原状并返还其承包的2.25亩土地，同时付清最后一年的承包费1100元及按每亩每年500元的标准支付合同到期后至将土地返还给原告期间的占用费，符合法律规定，理由正当，本院予以支持；原告要求被告返还其占用的其余部分中的1亩土地并支付自2016年5月31日至2017年5月31日一年期间占用费500元及按每亩每年500元的标准支付2017年5月31日后至将土地返还给原告期间的占用费，亦符合法律规定，理由正当，本院予以支持；原告的其他诉讼请求，证据不足，本院不予支持。被告葛希友提出的不支付承包费亦不返还土地的抗辩理由不当，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十一条之规定，判决如下：
一、被告葛希友于判决生效之日起三十日内将承包原告曲钦合的2.25亩土地恢复原状返还给原告，同时付给原告2016年4月20日至2017年4月20日的承包费1100元，并按每亩每年500元的标准支付自2017年4月20日至将土地返还给原告期间的占有使用费。
二、被告于判决生效之日起三十日内将占用原刘宏志承包部分中的1亩土地返还给原告，同时付给原告一年的占用费500元，并按每亩每年500元的标准支付自2017年5月31日至将土地返还给原告期间的占有使用费。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取50元，由被告葛希友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 侯悦霞
二〇一七年六月一日
书记员 贺静静
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初1388号
原告：上海意遨拓食品有限公司，住所地上海市崇明区。
法定代表人：黄峰，销售总监。
委托诉讼代理人：于彩霞，上海浦望律师事务所律师。
被告：晋江佰味食品有限公司，住所地福建省泉州市。
法定代表人：陈建荣。
原告上海意遨拓食品有限公司与被告晋江佰味食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案。
本院经审查认为，合同纠纷的当事人可以书面协议约定与争议有实际联系点的人民法院管辖。原告诉至本院所依据的《设备购销合同》关于管辖的约定和原告予以披露的地址均模糊不清，故无法依据该合同确定管辖。而因合同纠纷提起的诉讼，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被告住所地和本案合同履行地均不在杨浦区，故本院无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条规定，裁定如下：
本案移送福建省晋江市人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 王冬娟
二〇一七年一月二十三日
书记员 朱 迪
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再行自行移送。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。
法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。
河北省盐山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0925民初2093号
原告：盐山县农村信用联社股份有限公司，住所地盐山县县城东环路。
法定代表人：李风山，任董事长职务。
被告：孟庆洪，男，1948年7月29日出生，汉族，住。
被告：杨茂松，男，1960年2月24日出生，汉族，住。
盐山县农村信用联社股份有限公司与孟庆洪、杨茂松金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月15日立案。原告盐山县农村信用联社股份有限公司于2018年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许盐山县农村信用联社股份有限公司撤诉。
案件受理费150元，减半收取计75元，由原告盐山县农村信用联社股份有限公司负担。
审判员 杨龙瑞
二〇一八年八月二十日
书记员 刘晓艳
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0322民初2335号
原告:陈建生，男，1972年6月25日出生，汉族，住福建省仙游县。
委托代理人:吴潜，男，1968年2月1日出生，汉族，住福建省仙游县。
被告:杨庆珠，女，1961年1月23日出生，汉族，住福建省仙游县。
委托代理人:黄清寿，男，1960年6月16日出生，汉族，住福建省仙游县。
第三人:朱建洪，男，1971年12月26日出生，汉族，住福建省仙游县。
原告陈建生与被告杨庆珠、第三人朱建洪因确认合同无效纠纷一案，本院于2016年3月8日立案受理。依照简易程序于2016年4月15日公开开庭审理。后因原、被告争议较大，依法转为普通程序审理，依法组成合议庭于2016年8月18日公开开庭审理。第一次庭审时原告及其委托代理人吴潜、被告及其委托代理人黄清寿、张三人朱建洪到庭参加诉讼，第二次庭审时原告及其委托代理人吴潜、被告委托代理人黄清寿、第三人朱建洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈建生诉称，原告之父于1997年12月31日出资28000元向仙游县××店镇玉墩村委会购买坐落在玉墩小学校门口左边的一间店面，店面出售合书出售方是赖店镇玉墩村委会，购买方是被告杨庆珠，但此店面的真正出资人是原告之父张红九，2007年8月5日原告、张红九、被告及其女儿张玉生在仙游县××店镇玉山村委会见证下签订一份上述讼争店面由原告继承，被告居住，被告不能出售和转租的协议书。但被告于2015年底违反上述约定，将上述店面出售给第三人。原告之父已故，原告是店面继承人，被告的行为侵犯了原告的合法权益。请求判决：一、确认被告与第三人所签订的坐落在仙游县××店镇玉墩小学校门左边店面的买卖协议无效。二、被告将坐落在赖店镇玉墩小学校门左边的店面返还给原告。
被告杨庆珠辩称，一、诉争房产为被告个人财产，1997年12月23日被告与赖店镇玉墩村民委员会签订店面出售合同书，约定玉墩村委会将诉争店面出售给被告，该份合同为协议双方当事人真实意志的体现，内容合法、有效。二、被告从未确认诉争房产为案外人张红九或原告所有。被告未在原告提供的协议书中签字，协议书张红九是否为张红九所签也无法确认,协议是原告伪造的。三、原告提供的收据，无法证明与诉争房产有关。收款收据加盖的是村财务章，原告提供的协议书约定的诉争房产无法确认，不排除张红九曾经自己购买过其他房产，收据不能证明诉争房产为其所有。四、被告将诉争房产出售给第三人，是处分个人财产的合法行为，任何人都无权干涉。应驳回原告的诉讼请求。
第三人辩称，买房的来源合法，并与被告签订房屋出售协议。
在本院审理过程中，原告对其主张提供如下证据：一、店面出售合同书复印件一份、收款收据一份，欲证明原告父亲出资两万八购买本案涉诉店面，但在出售合同书上以被告名义，店面实际购买人系原告父亲。二、协议书一份、证明原、被告及原告父亲、被告女儿于2007年8月5日签订协议，确认本案涉诉店面实际购买人为原告父亲，并由原告继承，任何人不能干涉，并约定店面被告可以居住，但不得出租、出售。三、赖店镇玉墩村委会证明书一份、身份证复印件三份、户主为陈秀和的户口簿一份、证明原告父母亲共生育三个子女，即原告和陈进生、陈尾生及证明原告母亲为陈秀和，并证明原告父亲张红九及父母亲均已死亡，店面的继承权为陈进生所有。四、声明书三份、证明原告父亲的第一顺序继承人陈进生、陈尾生、陈秀和声明放弃对本案店面的继承权，同意本案店面由原告继承的事实。
被告对原告提交的证据的质证意见：对收款收据真实性无法确认，1997年12月24日被告将购买店面的款项交给原告父亲，叫原告父亲代交,原告父亲未在当天交款，在1997年12月31日才帮原告代交给玉墩村委会。对店面出售合同书真实性没有异议。对协议书有异议，是原告伪造，协议书中的杨庆珠不是被告本人所签，协议书的甲方、乙方签名从笔迹上看系一个人所写，被告一概不知。
第三人对原告提交的证据没有异议。
被告在审理过程中提供如下证据：一、提供店面出售合同书一份、证明店面出售者杨庆珠由玉墩村委会证明，是合法的。二、被告与第三人签订的房屋出售协议书一份，证明2015年4月4日被告将本案涉诉房屋出售给第三人，出售价格12万元。
原告对被告提供的证据的质证意见：1、对被告提供的店面销售合同无异议，证明对象有异议，虽然乙方出资是杨庆珠，但实际购买人是张红九。2、对原告提供第二份房屋出售协议书真实性无异议，但被告无权出售属于原告产权的店面。
第三人对被告提供证据无异议。
为了查明本案涉争房产的实际购买人及付购房款事实，本院向仙游县赖店镇玉墩村村民委员会进行调查，该村证实本案涉争房产系被告杨庆珠购买，原告提供收据是该村收据的，并反映因当时张红九与杨庆珠同居，按农村习俗为户主，所以当时将收据的付款方写成张红九，但实际购买人为杨庆珠。
原告对调查笔录真实性没有异议，但认为张红九出资产权应归张红九。
被告对调查笔录真实性没有异议，认为购买款是杨庆珠交给张红九支付。
第三人对调查笔录没有异议。
本院经审查认为，原告提供店面出售合同书与被告提供的店面出售合同书系同一证据，双方对该合同书的真实性均无异议,该合同书中购买方乙方签名为被告杨庆珠，作为本案诉争店面的出售方仙游县××店镇玉墩村也证实店面购买人为杨庆珠。原告提交的收据中收款方虽为原告父亲张红九，但店面的出售方仙游县××店镇玉墩村说明因当时张红九与被告同居，因此将收款方写成张红九，因此原告提供的收据不足以证明原告父亲张红九为本案涉诉店面的实际购买人。原、被告均认可原告提交确认店面产权归张红九所有及由原告继承的协议书中乙方“杨庆珠”的签名不是被告杨庆珠本人所签，而原告在诉讼也称店面出售合同书中的购买方为被告杨庆珠，而被告杨庆珠未在协议书签字，被告杨庆珠亦不认可该协议书，因此该协议书不能证明原告要证明的本案涉诉店面产权归原告父亲及原告继承的事实。综上分析，原告未能提供证据证明其与本案诉争店面有利害关系，原告不具备请求确认被告与第三人签订的房屋售协议书无效及返还店面的诉权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(一)项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告陈建生的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 陈茂宁
代理审判员 陈宝林
人民陪审员 张玉凤
二〇一六年八月三十日
书 记 员 严秀娟
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
福建省安溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0524刑初949号
公诉机关福建省安溪县人民检察院。
被告人林毅菀,男，1993年8月26日出生于福建省安溪县，汉族，初中文化，无业，住福建省安溪县。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2016年7月29日被安溪县公安局刑事拘留，同年9月1日被逮捕。现羁押于安溪县看守所。
辩护人钟志强、张艺婷（实习），福建安荣律师事务所律师。
被告人林雅伦（绰号“牛啊”）,男，1992年2月24日出生于福建省安溪县，汉族，初中文化，无业，住安溪县。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2016年8月23日被安溪县公安局刑事拘留，同日被该局取保候审，同年10月31日被安溪县人民检察院取保候审，同年11月28日被本院取保候审。丶
被告人林来福（绰号“八贡”）,男，1992年2月8日出生于福建省安溪县，汉族，初中文化，无业，住安溪县。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2016年8月23日被安溪县公安局刑事拘留，同日被该局取保候审。同年10月31日被安溪县人民检察院取保候审。同年11月28日被本院取保候审。
安溪县人民检察院以安检诉刑诉（2016）915号起诉书指控被告人林毅菀、林雅伦、林来福犯聚众斗殴罪，于2016年11月18日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。安溪县人民检察院指派检察员傅新艺出庭支持公诉，被告人林毅菀及其辩护人钟志强、张艺婷，被告人林雅伦、被告人林来福均到庭参加诉讼。现已审理终结。
安溪县人民检察院指控：被告人林毅菀、林雅伦、林来福于2015年4月19日23时许，因王某1、王某2（均已判决）与廖某（已判决）等人琐事纠纷，受王某2召集，双方约定在安溪县官桥镇三角坑桥头互殴。次日凌晨0时40分许，双方人员在约定地点持木棍互殴，被告人林毅菀及施某（已判刑）先后驾驶车牌号为闽CB××号、闽DU××号小轿车冲向廖某一方人员，对方人员被冲散后，被告人林毅菀、林雅伦、林来福等人持木棍追打对方人员，打砸对方停放在现场的闽FN××号小轿车。双方斗殴造成柯某、林某1、廖某（均已判决）不同程度损伤及车辆不同程度损坏。经安溪县公安局物证鉴定室鉴定，柯某的伤情为轻伤一级，林某、廖某的伤情均为轻微伤。经安溪县价格认定局鉴定，闽FN××号小轿车车辆损失价值为6197元。案发后，被告人林雅伦、林来福自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚，被告人林来福规劝、带领同案人主动投案，有立功表现，可以从轻或者减轻处罚，被告人林毅菀归案后如实供述自己的罪行。可以从轻处罚。
在审理过程中，安溪县司法局受本院委托，对被告人林雅伦、林来福进行审前社会调查评估，并出具《审前社会调查评估意见》
上述事实，被告人林毅菀、林雅伦、林来福对安溪县人民检察院的指控均无异议，并有公诉机关提供的经庭审举证、质证的木棍等物证、户籍证明、抓获经过、扣押清单等书证、证人林某2、吴某等人的证言、被告人林毅菀、林雅伦、林来福、及同案人廖某、王某1、王某2、柯某、施某、白某1、白某2、林某1、林某3的供述和辩解；安溪县公安局物证鉴定室出具的法医学人体损伤程度鉴定书》、安溪县价格认定局出具的《关于北京现代伊兰特小轿车被损坏的价格鉴定结论意见书》等鉴定意见、现场笔录、辨认等笔录、手机通话清单、现场监控录像等电子数据、视听资料、（2015）安刑初字第947号刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林毅菀、林雅伦、林来福伙同同案人持械斗殴，致一人轻伤，二人轻微伤，其行为均已构成聚众斗殴罪，属共同犯罪，公诉机关指控三被告人犯聚众斗殴罪的罪名成立。三被告人能如实供述犯罪事实，在该案中起次要作用，是从犯，均予以减轻处罚。被告人林雅伦、林来福在犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法均予以减轻处罚。被告人林来福规劝、带领同案人林雅伦主动投案，有立功表现，可以从轻或者减轻处罚。又在审理过程中被告人林毅菀、林雅伦、林来福家属替其赔偿被害人的经济损失，并取得谅解，视为其行为，予以酌情从轻处罚。审前司法行政机关出具对被告人林雅伦、林来福具备社区矫正条件的社会调查评估意见，经审查认为，被告人林雅伦、林来福符合适用缓刑的条件，该评估意见予以确认，依法对被告人林雅伦、林来福予以宣告缓刑。辩护人关于被告人林毅菀在犯罪中起次要作用，系从犯，案发后积极赔偿被害人的经济损失，有悔罪表现，建议予以从、减轻处罚的辩护意见，予以采纳。被告人林毅菀患有肾病，建议对被告人林毅菀宣告缓刑的意见本院不予采纳。为维护公共秩序，根据三被告人各自的犯罪事实、情节及其社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一、三款、第六十八条的规定，判决如下：
一、被告人林毅菀犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2016年7月29日起至2018年5月28日止）
二、被告人林雅伦犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月缓刑二年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)
三、被告人林来福犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年缓刑一年六个月。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)
林雅伦、林来福回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈志生
审 判 员 林王敏
人民陪审员 蔡国端
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 施路云
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
（一）多次聚众斗殴的； （二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的； （三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；
（四）持械聚众斗殴的。 聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
犯罪后自首又有重大立功表现的，应当减轻或者免除处罚。
辽宁省北镇市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0782执759号
申请执行人：陈伯贵，男，1975年6月30日生，满族，农民，住北镇市。
被执行人：王秋，女，1975年6月11日生，满族，农民，住北镇市。
本院在执行申请人与被执行人离婚纠纷一案中，申请执行人于2016年10月28日以申请执行人与被执行人双方已庭外达成和解向本院申请撤回执行，经审查符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结北镇市人民法院（2005）北青民初字第590号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 卜毅力
审 判 员 张 磊
代理审判员 姚占勇
二0一六年十月二十八日书记员曹婷
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0103执244号之一
申请执行人渤海银行股份有限公司长沙分行。
法定代表人汪泷，该分行行长。
被执行人湖南浏阳河国际名城酒城有限公司。
法定代表人何小东。
被执行人湖南日月投资有限公司。
法定代表人彭潮。
上述申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，长沙市天心区人民法院已于2015年10月19日审结，该案（2015）天民初字01773号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，现尚欠申请执行人货款本金5000000元，利息183011.1元（截止至2015年3月23日止），律师费260000元，迟延履行期间的债务利息31500元（按日万分之一点七五的标准计算，从2016年1月25日起至2016年3月1日止），并应承担案件受理费、财产保全费53775元，执行费54885元，合计5583171.1元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人湖南浏阳河国际名城酒城有限公司、湖南日月投资有限公司的银行账户存款5583171.1元，或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 周洪波
二〇一六年三月二日
代理书记员 童 然
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0105执609号
申请执行人：曹卫国，男，1948年1月29日，汉族，退休，户籍所在地武汉市汉阳区，现住武汉市汉阳区。
被执行人：纪昌楼，男，1972年8月15日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，无职业，住湖北省大冶市。
申请执行人曹卫国与被执行人纪昌楼附带民事赔偿纠纷一案，本院于2015年11月17日作出的（2015）鄂汉阳刑初字第00473号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，申请执行人曹卫国于2017年3月22日向本院申请强制执行（2015）鄂汉阳刑初字第00473号刑事附带民事判决书确定的权利：纪昌楼赔偿曹卫国的医疗费、鉴定费、交通费共计人民币6272.26元。本院于2017年4月6日依法立案执行。
本案执行中，已向被执行人送达执行通知书，并查询了被执行人名下银行存款、房产的档案信息，且已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，因被执行人目前暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 丹
人民陪审员 刘理娟
人民陪审员 付北达
二〇一七年六月七日
书 记 员 郑飞翔
湖北省武汉市汉阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0105执609号申请执行人：曹卫国，男，1948年1月29日，汉族，退休，户籍所在地武汉市汉阳区，现住武汉市汉阳区。被执行人：纪昌楼，男，1972年8月15日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，无职业，住湖北省大冶市。申请执行人曹卫国与被执行人纪昌楼附带民事赔偿纠纷一案，本院于2015年11月17日作出的（2015）鄂汉阳刑初字第00473号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，申请执行人曹卫国于2017年3月22日向本院申请强制执行（2015）鄂汉阳刑初字第00473号刑事附带民事判决书确定的权利：纪昌楼赔偿曹卫国的医疗费、鉴定费、交通费共计人民币6272.26元。本院于2017年4月6日依法立案执行。本案执行中，已向被执行人送达执行通知书，并查询了被执行人名下银行存款、房产的档案信息，且已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，因被执行人目前暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 丹人民陪审员  刘理娟人民陪审员  付北达二〇一七年六月七日书 记 员  郑飞翔
河北省泊头市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0981民初1737号
原告：张治良，男，1949年6月14日生，汉族，住泊头市。
委托诉讼代理人：张明刚，男，1971年2月5日生，汉族，住泊头市。
被告：张明江，男，1970年5月26日生，汉族，住泊头市。
被告：李国升，男，1953年5月12日生，汉族，住泊头市。
张治良与张明江、李国升土地纠纷一案，本院于2018年6月14日立案。原告张治良于2018年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张治良撤诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审判员 毕丽丽
二〇一八年八月十五日
书记员 许亚娜
内蒙古自治区包头市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内02民申131号
再审申请人（一审被告）庄涛，现住内蒙古包头市。
被申请人（一审原告）张建军，现住内蒙古包头市。
原审被告内蒙古汇众中小企业担保有限责任公司。
法定代表人，张颖娇，董事长。
再审申请人庄涛因与被申请人张建军民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市青山区人民法院（2014）包青民初字第415号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人申请再审称:再审申请人确实向被申请人借款3000万元，但再审申请人已还被申请人68380800元现金，另外还以两处房产顶借款270万元。再审申请人是在被申请人强迫下写的2300万元的借据。请求再审改判。
本院认为，再审申请人2012年1月1日向被申请人出具的借条是其真实意思表示，没有证据证明其是在被逼迫等情况下书写的，再审申请人应当履行还款义务。再审申请人提供的还款证明均系2012年1月1日之前再审申请人向被申请人打款的记录，不能证明已还清本案争议借款。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。
综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人庄涛的再审申请。
审判长 张 磊
审判员 王志宇
审判员 王志刚
二〇一六年十一月九日
书记员 魏 娜
附：本裁定所涉法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，循私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零一条当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。经人民法院审查属实的，应当再审。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
内蒙古自治区包头市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)内02民申131号再审申请人(一审被告)庄涛,现住内蒙古包头市。被申请人(一审原告)张建军,现住内蒙古包头市。原审被告内蒙古汇众中小企业担保有限责任公司。法定代表人,张颖娇,董事长。再审申请人庄涛因与被申请人张建军民间借贷纠纷一案,不服内蒙古自治区包头市青山区人民法院(2014)包青民初字第415号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查,现已审查终结。再审申请人申请再审称:再审申请人确实向被申请人借款3000万元,但再审申请人已还被申请人68380800元现金,另外还以两处房产顶借款270万元。再审申请人是在被申请人强迫下写的2300万元的借据。请求再审改判。本院认为,再审申请人2012年1月1日向被申请人出具的借条是其真实意思表示,没有证据证明其是在被逼迫等情况下书写的,再审申请人应当履行还款义务。再审申请人提供的还款证明均系2012年1月1日之前再审申请人向被申请人打款的记录,不能证明已还清本案争议借款。原审判决认定事实清楚,适用法律正确。综上,再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定,裁定如下:驳回再审申请人庄涛的再审申请。审判长 张 磊审判员 王志宇审判员 王志刚二〇一六年十一月九日书记员 魏 娜附:本裁定所涉法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的,人民法院应当再审:(一)有新的证据,足以推翻原判决、裁定的;(二)原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的;(三)原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的;(四)原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的;(五)对审理案件需要的主要证据,当事人因客观原因不能自行收集,书面申请人民法院调查收集,人民法院未调查收集的;(六)原判决、裁定适用法律确有错误的;(七)审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的;(八)无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人,因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由,未参加诉讼的;(九)违反法律规定,剥夺当事人辩论权利的;(十)未经传票传唤,缺席判决的;(十一)原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的;(十二)据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的;(十三)审判人员审理该案件时有贪污受贿,循私舞弊,枉法裁判行为的。第二百零一条当事人对已经发生法律效力的调解书,提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的,可以申请再审。经人民法院审查属实的,应当再审。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查,符合本法规定的,裁定再审;不符合本法规定的,裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的,由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理,但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件,由本院再审或者交其他人民法院再审,也可以交原审人民法院再审。第二百零五条当事人申请再审,应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出;有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的,自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0903民催7号
申请人：山东交运兔兔快运有限公司，住所地济南市工业南路327号。
统一社会信用代码：913700007409579591。
法定代表人：王文新。
申请人山东交运兔兔快运有限公司申请公示催告一案，本院于2018年4月4日立案后，依法于2018年4月17日发出公告，催促利害关系人自公告之日至汇票到期日后15日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条的规定，判决如下：
一、宣告申请人山东交运兔兔快运有限公司持有的号码40300052/20652113、票面金额20000元的银行承兑汇票一张无效；
二、自本判决公告之日起，申请人山东交运兔兔快运有限公司有权向支付人请求支付。
申请费100元、公告费1200元，由申请人山东交运兔兔快运有限公司负担。
审 判 长 刘 欣
审 判 员 张玉明
人民陪审员 杨 华
二〇一八年八月十三日
书 记 员 张婷婷
浙江省玉环市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1021民初2073号
原告：郑太军，男，1994年9月14日出生，汉族，住四川省资中县。
委托诉讼代理人：林明龙、陈通建，玉环市玉城法律服务所法律工作者。
被告：刘强，男，1982年9月26日出生，汉族，住玉环市。
原告郑太军与被告刘强民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月21日公开开庭进行了审理。原告郑太军的委托诉讼代理人陈通建到庭参加诉讼；被告刘强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑太军向本院提出诉讼请求（经当庭变更）：要求被告立即偿还借款3万元，并自起诉之日起按月利率0.5%支付利息至本金清偿完毕之日止。事实与理由：被告因急需资金于2014年3月8日，向原告借款3万元，口头约定月息2%计算，由被告向原告出具借条一份。但被告不守信用，所借款项至今未能清偿。
被告刘强未作答辩。
经审理，本院查明的事实与原告诉称陈述的事实一致。
以上事实由原告提供的被告刘强出具的借条以及原告的当庭陈述等证据予以证实。被告刘强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证与抗辩的权利。对原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，可以作为定案的根据。
本院认为，被告刘强向原告郑太军借款30000元的事实清楚，证据确实充分，双方借贷关系合法有效。双方并无约定还款时间，被告应在原告催讨后的合理期限内及时偿还借款。现被告至今未予偿还，显属违约，其应当承担继续履行等违约责任。原告变更后的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告刘强于本判决生效后十日内偿还原告郑太军借款本金30000元，并支付利息损失（按月利率0.5%计算自2018年3月12日起至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取计275元，由被告刘强负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费550元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部。）
审 判 员 孔蒙蒙
二〇一八年三月二十一日
代理书记员 林晓晓
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初11339号
原告平安银�股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人薛虹霞，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告潘勇刚。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告潘勇刚信用卡纠纷一案，本院依法由审判员王惠林独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告潘勇刚系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币117,756.88元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币117,756.88元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告�且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王惠林
二〇一六年六月二十一日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第4232号
原告：王瑞，农民。
被告：王福志，农民。
被告：宋连柱，那，农民。
被告：中银保险有限公司唐山中心支公司，住所地：唐山市路北区富康道3号。
负责人：马锦玲，总经理。
委托代理人：王钊，该公司员工。
原告王瑞诉被告王福志、宋连柱、中银保险有限公司唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告王瑞诉称，2014年12月5日10时许，被告王福志驾驶冀B×××××号面包车，沿唐丰路由北向南行驶至任各庄南合诚彩钢道口路段，与前方同方向行驶的王瑞驾驶的津N×××××号小型轿车追尾，造成两车不同程度受损的交通事故。事故经唐山市公安交通警察支队第九交警大队出具道路事故认定书，认定被告王福志承担此次事故的全部责任，原告王瑞无责任。原告因此次事故产生财产损失2000元，原被告就赔偿事宜无法协商。被告在中银保险有限公司唐山中心支公司投保了强制险，要求被告赔偿原告财产损失2000元。
本院认为，原告王瑞曾于2015年3月3日将王福志、信达财产保险股份有限公司唐山中心支公司列为被告诉至本院，要求被告赔偿其因本次事故产生的各项损失，本院于2015年5月27日作出（2015）丰民初字第836号民事判决书，判决：“一、被告信达财产保险股份有限公司唐山中心支公司赔偿原告王瑞交通事故各项损失43192元，限判决生效后十日内给付；二、被告王福志赔偿原告王瑞财产损失2000元，限判决生效后十日内给付；三、驳回原告王瑞其他诉讼请求。”该案民事判决书生效后，信达财产保险股份有限公司唐山中心支公司履行了给付义务，被告王福志未履行给付义务。根据法律规定，对判决已经发生法律效力的案件当事人又起诉的，应申请再审，故原告王瑞不应再起诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告王瑞的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 郭子靓
二〇一五年十二月二十九日
书记员 赵海涛
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0113民初6940号
原告：赵斌，女，1982年9月21日出生，汉族，住天津市北辰区。
委托诉讼代理人：左兰芝（系原告母亲），住天津市北辰区。
被告：天津市菲尼斯健身服务有限公司，住所地天津市北辰区北仓镇龙洲道与辰兴路交口处星程酒店地下一层。
法定代表人：郑娟。
原告赵斌与被告天津市菲尼斯健身服务有限公司服务合同纠纷一案，本院于2018年8月17日立案。原告赵斌于2018年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵斌在案件审理期间申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许赵斌撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由赵斌负担。
代理审判员 王广阳
二〇一八年八月十七日
法官 助理 张晓霞
书 记 员 陈 静
附：本裁判文书所依据法律规定具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0903民初3626号
原告：齐洪涛，男，1980年12月16日出生，汉族，住河间市。
委托代理人：左立治、戴旭，河北宁昌律师事务所律师。
被告：吴泽军，男，1971年1月24日出生，汉族，住湖北省松滋市。
被告：河北建工集团有限责任公司。
法定代表人：李云霄，该公司董事长。
统一社会信用代码：91130000104366517F。
住所地：石家庄市友谊大街***号。
原告齐洪涛与被告吴泽军、河北建工集团有限责任公司建设工程合同纠纷一案，本院于2018年8月1日立案。原告齐洪涛于2018年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告齐洪涛撤诉。
案件受理费3582元，减半收取计1791元，由原告承担。
审判员 杨桂玲
二〇一八年八月十四日
书记员 王 娟
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江法民初字第03835号
原告：王成英，女，1968年11月26日出生，汉族，住重庆市垫江县。
原告：江虹颖，女，2003年3月24日出生，汉族，住同上。
法定代理人：王成英，即本案第一原告。
上列原告委托代理人：孙世建，重庆劲立律师事务所律师。
被告：重庆置尚房地产开发有限公司，住所地重庆市江北区建新北路68号（组织机构代码：77487019-X）。
法定代表人：吴旭，董事长。
委托代理人：周萍、于丽娜，重庆天之合律师事务所律师。
原告王成英、江虹颖与被告重庆置尚房地产开发有限公司（以下简称置尚公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王成英、江虹颖的委托代理人孙世建，被告置尚公司的委托代理人于丽娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王成英、江虹颖诉称，2010年4月11日，原、被告签订了《重庆市商品房买卖合同》，双方就买卖房屋位置、面积、单价、交房时间、办证时间及逾期办证的违约责任等事项进行了明确的约定。合同签订后，原告依约履行了合同义务，但被告却违反合同约定逾期办理房屋产权证书，故请求判令被告支付原告逾期办证�约金64143元（自2010年10月28日至2011年11月16日按已付购房款876998元的每日万分之二计算）。
被告置尚公司辩称，（一）本案存有两个法律关系，一种是商品房买卖合同关系，一种是委托代理关系。根据双方签订的《重庆市商品房买卖合同》第十三条的约定，办理产权登记是买卖双方均应当承担的义务；逾期办证违约金是因被告的责任未能按期向土地房屋登记机构递交办理产权登记的所需资料时，被告应当承担的民事责任。但在补充协议中，双方又约定原告将其应有的办证义务委托给被告办理，因此双方在办证事宜上又存在委托代理关系。现双方并未对委托代理关系中存在的违约责任进行约定，原告依照商品房买卖合同法律关系中逾期办证违约责任的约定，追究被告在委托代理法律关系中的违约责任，其请求及事实和理由相互矛盾。（二）原告在办理房屋产权证交接时，已在交接清单上签字确认被告已按合同约定履行办证义务。（三）被告逾期办证是由于客观原因造成，并非被告的主观意愿。（四）原、被告对此已经达成和解协议，且已实际履行。（五）即使法院认为我方应当支付违约金，被告亦请求对违约金进行调减。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2010年4月11日，原、被告签订了《重庆市商品房买卖合同》，约定由原告购买被告开发的位于重庆市江北区建新北路某号某号房屋，建筑面积67.58平方米，房屋总价款876998元。合同第十三条约定：（一）现售商品房的……；（二）属预售商品房的，在本商品房实际交付使用之日起60日内，由双方向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理本商品房《房地产权证》的申请，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单；（三）双方应当相互配合办理本商品房产权登记，由原告委托被告办理的，被告应在签订本合同当日将办理本商品房产权登记须由原告提供的资料提供给被告；（四）如因被告的责任，未能按期向房屋所在地土地房屋登记机构提交办理本商品房《房地产权》的申请，取得土地房屋登记机构出具的登记受理单的，逾期180日内，被告按已付房价款每日万分之一的标准向原告支付违约金；逾期超过180日的，原告有权解除合同，原告要求继续履行合同的，被告按已付房价款每日万分之二的标准向原告支付违约金；（五）如因原告的责任，导致被告未能按期向房屋所在地土地房屋登记机构提交办理本商品房《房地产权》的申请，取得土地房屋登记机构出具的登记受理单的，被告不承担违约责任。合同补充协议第四条约定，原告同意委托被告代办权属登记手续；原告应按合同约定或被告的�求向被告递交办理权属登记所需资料，交清房款、税款、手续费等费用，并完善相关手续，否则引起的逾期办证的违约责任由原告自行承担；如原告因故不能按期履行上述义务超过6个月，被告解除为原告代办权证的义务，由原告自行向产权办理机构办理。
合同签订后，原告按约履行支付全部购房款，并于2010年8月27日实际接收房屋，截止至2011年11月16日，被告仍未取得办理产权登记的登记受理单。2012年1月4日，重庆市国土资源和房屋管理局向原告颁发涉讼房屋的产权证书。
2012年4月19日，二原告作为甲方与作为乙方的被告签订了《责任商洽书》（《责任洽商书》上只有王成英签字捺印，江虹颖并未签字），载明：“甲乙双方于2010年4月11日签订了编号为CQ-778484的购房合同，甲方购买了乙方开发的某栋某号房屋一套。现房屋已如期交付甲方使用并办理房屋产权证。经�乙双方协商，就乙方向甲方减免物管费事宜商洽如下：（一）甲方协调物管公司减收乙方16个月（2011年1月-2012年4月）的物业管理费。（二）本商洽书签订后，甲乙双方所签订《商品房买卖合同》中约定的相关事宜均已如期全面履行完毕，各方无任何争议，且双方均放弃其他诉求。（三）甲方不得将此商洽书的相关内容向任何第三方透露。同时，乙方聘请甲方作为乙方调解员，甲方应积极配合做好相关争议业主的说服引导工作，协助乙方化解相关矛盾。（四）如甲方违反上述约定则自愿赔偿乙方经济损失5000元。2012年5月29日，被告代原告向重庆协信信之尚物业服务有限公司支付了2011年1月-2012年4月期间的物业服务费3744元。
上述事实，有《重庆市商品房买卖合同》及补充协议、购房发票、房屋产权证书、责任商洽书、工商银行进账单及当事人陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告签订的《重庆市商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，亦不违反社会公共利益，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。
根据双方合同的约定，原、被告应当相互配合办理商品房产权登记，原告委托被告办理的，应当按时向被告提交办证所需资料；向被告提交资料后，因被告原因逾期办证的，被告应当按照合同约定承担逾期办证违约金。本案中，原告在签订合同后及时履行自身义务，而被告却未举示证据证明其逾期取得登记受理单具有合同约定的免责事由，故被告应当承担逾期办证的违约责任。但因王成英作为江虹颖的法定代理人已与被告就违约责任进行协商且签订了《责任商洽书》并执行完毕，王成英、江虹颖不得再另行向被告主张违约责任，故对被告提出双方对违约责任达成和解并已执行完毕的抗辩意见，本院予以采纳；对原告要求被告支付逾期办证违约金的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百二十八条之规定，判决如下：
驳回原告王成英、江虹颖的全部诉讼请求。
本案案件受理费1378元，由王成英、江虹颖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 胡潇予
代理审判员 李伟伟
人民陪审员 郭 敏
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 刘 培
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1102民初4642号
原告：吴乃全，居民。
委托代理人：王永军，山东名律律师事务所律师。
委托代理人：董兰兰，山东名律律师事务所律师。
被告：日照市东港区香河街道山庄村民委员会，住所地，日照市东港区香河街道山庄村。
负责人：牟善峰，村书记。
委托代理人：秦泗强，日照东港太阳城法律服务所法律工作者。
委托代理人：迟仁杰，日照东港太阳城法律服务所法律工作者。
本院在审理原告吴乃全与被告日照市东港区香河街道山庄村民委员会租赁合同纠纷一案中，原告吴乃全于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴乃全撤回起诉。
案件受理费884元，减半收取442元，由原告吴乃全负担。
审判员 ＸＸ芳
二〇一六年八月十八日
书记员 吕 倩
霍林郭勒市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）霍刑初字第56号
公诉机关霍林郭勒市人民检察院。
被告人周雷，男，1985年5月23日出生，汉族，高中文化，无职业，户籍所在地：内蒙古霍林郭勒市。2014年6月23日因涉嫌诈骗罪被霍林郭勒市公安就刑事拘留，同年6月30日经霍林郭勒市人民检察院批准被逮捕。现羁押于霍林郭勒市看守所。
霍林郭勒市人民检察院于2014年7月11日以霍检刑诉（2014）47号起诉书向本院提起公诉，指控被告人周雷犯诈骗罪。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。霍林郭勒市人民检察院指派检察员梁宇出庭支持公诉，被告人周雷到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人周雷与被害人吴某某系同学关系。2013年12月份，被告人周雷对被害人吴某某称能给别人办事业单位的事业编工作，于是吴某某托周雷为其办理工作，并于2013年12月3日、2013年12月29日、2013年12月30日分三次通过手机转帐的方式，从建设银行共转给被告人周雷360，000.00元。2013年12月29日，被告人周雷为被害人吴某某出具了金额为360，000.00元的收条一份。所得赃款被被告人周雷挥霍。
上述事实开庭审理被告人周雷亦无异议，并有被告人周雷的供述与辩解，被害人吴某某的陈述，被告人周雷在建设银行开户信息，被害人吴某某在建设银行的开户信息，中国建设银行个人网上银行汇款凭证，收条，常住人口登记基本信息，立案决定书、拘留证、逮捕证、接受刑事案件登记表、发破案报告书及抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人周雷以非法占有为目的，采取欺骗手段，骗取他人现金360，000.00元，数额巨大，其行为已触犯刑律，构成了诈骗罪。公诉机关指控被告人周雷的犯罪事实及罪名成立，本院予以采纳。被告人周雷到案后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周雷犯诈骗罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币200，000.00元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月23日起至2021年12月22日止。罚金于本判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陶 曼
人民陪审员 王晓天
人民陪审员 王庆洲
二〇一四年七月三十日
书 记 员 金婷婷
（附法律条文）
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自已罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁省开原市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1282执113号
申请执行人昌图县利农生物有机肥料厂。
法定代表人付雁冰，系该厂厂长。
被执行人杨殿凤，男，住开原市。
本院在执行申请执行人昌图县利农生物有机肥料厂与被执行人杨殿凤买卖合同纠纷一案中，经查被执行人杨殿凤无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗伟学
审判员 崔广强
审判员 陈 明
二〇一七年七月十四日
书记员 宋永强
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1282执113号申请执行人昌图县利农生物有机肥料厂。法定代表人付雁冰，系该厂厂长。被执行人杨殿凤，男，住开原市。本院在执行申请执行人昌图县利农生物有机肥料厂与被执行人杨殿凤买卖合同纠纷一案中，经查被执行人杨殿凤无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗伟学审判员  崔广强审判员  陈 明二〇一七年七月十四日书记员  宋永强
山东省金乡县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）鲁0828执保85号
申请执行人：李洪雷。
被申请执行人：任春梅。
李洪雷与任春梅民间借贷纠纷一案，本院已根据李洪雷的申请，依据金乡县人民法院（2018）鲁0828民初1413号民事裁定书立案执行，于2018年3月30日保全完毕。
特此通知。
执行员 周 倩
二〇一八年三月三十日
书记员 李希童
黑龙江省绥化市北林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑1202刑初285号
公诉机关绥化市北林区人民检察院。
被告人赵某，住绥化市北林区。2016年7月16日因涉嫌交通肇事被绥化市公安局直属分局刑事拘留。同年7月26日被绥化市北林区人民检察院以涉嫌交通肇事罪批准逮捕。同年8月8日被绥化市北林区人民检察院取保候审。同年9月9日本院对其取保候审。
绥化市北林区人民检察院以绥北检公诉刑诉[2016]246号起诉书指控被告人赵某犯交通肇事罪，于2016年9月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年10月21日公开开庭审理了本案。绥化市北林区人民检察院检察员关成学出庭支持公诉。被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理完毕。
绥化市北林区人民检察院起诉指控，2016年7月15日22时许，被告人赵某驾驶小型越野客车，由南向北行驶至绥化市北林区康庄路二环桥北侧时，与由西向东横过道路的行人张某某相撞，造成车辆损坏，行人张某某当场死亡的道路交通事故。事故发生后，同车乘员常某某电话报警，被告人赵某在肇事现场等候公安机关处理。经法医鉴定：被害人张某某（男，19岁）系生前头部受钝性物体作用，造成右颞枕部颅骨粉碎性骨折、右颞叶及蛛网膜下腔出血死亡。经绥化市公安局交警支队北林大队责任认定，被告人赵某违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条“车辆、行人应当按照交通信号通行，在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行”及第四十二条第二款“夜间行驶或者得在容易发生危险的路段行驶，以及遇有沙尘、冰雹、雨、雪、结冰等气象条件时，应当降低行驶速度”之规定，承担此次事故的主要责任。行人张某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》第六十二条“行人通过道路或者横过道路，应当走人行横道或者过街设施；通过有交通信号的人行横道，应当按照交通信号灯指示通行；通过没有交通信号灯、人行横道的路口或者在没有过街设施的路段模过道路，应当确认安全后通过”之规定，承担此次事故的次要责任。双方民事赔偿已经达成协议。
绥化市北林区人民检察院认为，被告人赵某违反道路运输管理法规，驾驶机动车辆，造成重大事故，致一人死亡，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究被告人的刑事责任，并认为被告人赵某肇事后明知他人报警并在现场等候公安机关处理，能如实供述，系自首。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十二条的规定，提请本院依法审判，并提交了相应证据。
被告人赵某对公诉机关起诉书指控的犯罪事实无异议，未作辩解。
经本院审理查明，2016年7月15日22时许，被告人赵某驾驶其男友常某某母亲康某的黑A722**号小型越野客车，常某某坐在副驾驶位置，由南向北行驶至绥化市北林区康庄路二环桥北侧时，与由西向东横过道路的行人张某某相撞，造成车辆损坏，行人张某某当场死亡的道路交通事故。事故发生后，常某某拔打电话报警，被告人赵某在肇事现场等候公安机关处理。经法医鉴定：被害人张某某（男，19岁）系生前头部受钝性物体作用，造成右颞枕部颅骨粉碎性骨折、右颞叶及蛛网膜下腔出血死亡。经绥化市公安局交警支队北林大队责任认定，被告人赵某违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条“车辆、行人应当按照交通信号通行，在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行”及第四十二条第二款“夜间行驶或者得在容易发生危险的路段行驶，以及遇有沙尘、冰雹、雨、雪、结冰等气象条件时，应当降低行驶速度”之规定，承担此次事故的主要责任。行人张某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》第六十二条“行人通过道路或者横过道路，应当走人行横道或者过街设施；通过有交通信号的人行横道，应当按照交通信号灯指示通行；通过没有交通信号灯、人行横道的路口或者在没有过街设施的路段横过道路，应当确认安全后通过”之规定，承担此次事故的次要责任。
经交警部门调解，黑A722**号小型越野客车车主康某与被害人张某某家属达成民事赔偿协议，康某一次性赔偿被害人家属各项经济损失共计人民币730000元。被害人家属对被告人赵某表示谅解。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭举证、质证的下列证据予以证实：
1、接受刑事案件登记表、报破案经过，证实证实案件的侦破和揭发情况。
2、户籍证明，证实被告人赵某的自然身份事项。
3、交通事故责任认定书、道路交通事故损害赔偿调解书、谅解书、收条复印件，证实在该起交通事故中，被告人赵某负事故的主要责任，张某某承担事故的次要责任。黑A722**号小型越野客车车主康某一次性赔偿被害人家属各项经济损失共计人民币730000元。被害人家属对被告人赵某表示谅解。
4，检验记录，证实绥化市公安局北林分局刑事科学技术大队对赵某驾驶的黑A722**保时捷吉普车进行痕迹检验，综合分析符合吉普车前侧左端撞击人体形成。
5、（绥）公（刑技）鉴（法病）字[2016]76号鉴定书、黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心生物物证鉴定书，证实被害人张某某（男，19岁）系生前头部受钝性物体作用，造成右颞枕部颅骨粉碎性骨折、右颞叶及蛛网膜下腔出血死亡；被告人赵某血样中未检出乙醇成分；事故车辆行驶速度在82km/h-88km/h范围之内。
6、证人常某某的证言，证实其系被告人赵某的男朋友，案发时其乘坐赵某驾驶的黑A722**号小型越野车沿康庄路由南向北行驶，至肇事地点时撞到一名行人。后其打电话报警。
7、被告人赵某的供述，证实其于2016年7月15日22时许，其驾驶其男友常某某母亲康某的黑A722**号小型越野客车，其男友坐在副驾驶位置，由南向北行驶至绥化市北林区康庄路二环桥北侧时，与由西向东横过道路的行人张某某相撞，造成车辆损坏，行人张某某当场死亡的道路交通事故。事故发生后，常某某打电话报警。
8、现场勘查笔录及照片，证实公安机关依法对肇事现场予以勘查。
以上证据系公安机关依法定程序收集，经法庭核实、庭审质证，真实合法，法庭予以采信。
本院认为，被告人赵某违反道路运输管理法规，驾驶机动车辆肇事，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人赵某犯交通肇事罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。鉴于肇事后被告人赵某明知他人报警并在现场等候公安机关处理且如实供述犯罪事实，系自首，可依法从轻处罚。积极赔偿被害人经济损失，并取得谅解，可酌定从轻处罚。综上，根据被告人赵某的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，对其适用缓刑对其所在社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人赵某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向绥化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王春涛
代理审判员 孟 薇
人民陪审员 万春丽
二〇一六年十一月一日
书 记 员 王珂丽
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0106民初1294号
原告：郑州市康平物业管理有限公司，住所地郑州市上街区洛宁路99号。
法定代表人：路素霞，任公司经理
委托诉讼代理人：张欣，郑州市法律服务所法律工作者。
被告：张大伟，男，1988年9月21日生，汉族，现住郑州市。
原告郑州市康平物业管理有限公司与被告张大伟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案。原告郑州市康平物业管理有限公司于2017年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑州市康平物业管理有限公司自愿申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郑州市康平物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告郑州市康平物业管理有限公司负担。
审判员 韩锋
二〇一七年八月十八日
书记员 刘亭
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0502民初1083号
原告张家俊，女，1988年5月20日出生，汉族，住宜昌市。
委托代理人朱江、文永灿，湖北真原律师事务所律师。
被告冯文军，男，汉族，1976年8月10日出生，住宜昌市夷陵区。
委托代理人周远国，湖北骁阳律师事务所律师。
被告宜昌交运集团出租汽车客运有限公司（以下简称交运出租客运公司），住所地宜昌市港窑路4号。
法定代表人董蓉，系该公司总经理。
委托代理人宋涛，系该公司员工。
原告张家俊与被告冯文军，被告交运出租客运公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院2017年6月1日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员朱友学独任审判，于2017年7月7日公开开庭进行了审理。原告张家俊及其委托代理人朱江、文永灿到庭参加诉讼，被告冯文军委托代理人周远国到庭参加诉讼，被告交运出租客运公司委托代理人宋涛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月12日18时许，张家俊搭乘冯文军驾驶的鄂Ｅ×××××号出租车，途径宜昌市西陵二路香格里拉前发生交通事故，将原告撞伤，经过诉讼，终审判决认定“应由冯文军承担此次事故的全部赔偿责任”。由于被告主张后续医疗费应以实际发生的费用为准，所以判决未就后续医疗费进行处理。2016年11月7日原告因腰椎骨折术后取出内固定入院，住院24天。被告交运出租客运公司为事故车辆实际所有人，应当承担连带责任。请求二被告赔偿124781.79元，其中医疗费10580.90元、门诊费476元、住院伙食补助费2400元，营养费10550元（211天），误工费980天计110586.96元，护理费13800元，交通费1660.70元。
被告冯文军辩称，本案赔偿已经过判决，此次原告起诉的住院医疗费、误工费我方认可，出院休息一月、护理费只能算五十几天（含住院24天）；交通费不合理。
被告交运出租客运公司辩称，对事故责任没有异议，冯文军是在第二被告挂靠经营。护理费每天100元，其他意见同第一被告。
经审理查明，2013年11月12日18时许，张家俊搭乘冯文军驾驶的鄂Ｅ×××××号出租车，途径宜昌市西陵二路发生交通事故致原告受伤，被告交运出租客运公司为该车的实际所有人。经过诉讼，2016年4月15日，终审判决认定应由冯文军承担此次事故的全部赔偿责任。2016年11月7日，原告因腰椎骨折术后取出内固定入医院治疗，住院24天，支出医疗费10580.90元，门诊检查费476元，合计11056.90元。出院医嘱休息一月，加强营养。
上述事实，有宜昌市中级人民法院（2016）鄂05民终419号判决书，住院、门诊医疗费收据、诊断证明，出院记录，开庭笔录及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，被告冯文军驾驶出租车，系挂靠被告交运出租客运公司经营。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条规定，以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。因此，冯文军驾驶该车发生交通事故，二被告应当承担连带责任。关于原告诉请的损失，其医疗费、门诊检查费合计11056.90元，其误工费确认住院24天及出院后休息30天为5484.21元（41188元∕年÷365天／年×54天×90%），住院伙食补助费确认1200元(每天50元)，其护理费确认为2400元（住院期间100元∕天），其营养费根据取内固定的实际情况，酌情认定480元（住院期间每天20元），其就医交通费酌情支持400元，上述各项合计21021.11元。原告的其他请求证据不足，本院不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告冯文军、宜昌交运集团出租汽车客运有限公司在本判决发生法律效力十日内赔偿原告张家俊医疗费21021.11元。二被告互相承担连带责任。
二、驳回原告张家俊其他诉讼请求。
本案受理费924元，减半收取462元，由原告张家俊负担62元，被告冯文军、宜昌交运集团出租汽车客运有限公司负担400元，二被告负担的受理费在本判决书发生法律效力十日内交纳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 朱友学
二〇一七年八月二十五日
书记员 肖 伟
湖南省株洲市芦淞区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0203行初21号
原告彭志钢，男，汉族，住湖南省株洲县。
被告株洲市公安局交通警察支队芦淞大队，住所地：株洲市芦淞区。
负责人蒋学文，大队长。
本院于2017年6月6日立案受理后，于同日将起诉状副本和应诉通知书送达被告株洲市公安局交通警察支队芦淞大队。在审理过程中，原告彭志钢于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告彭志钢自愿撤回对被告株洲市公安局交通警察支队芦淞大队的起诉，是其依法处分诉讼权利的真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告彭志钢撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告彭志钢负担。
审 判 长 郭 军
审 判 员 任 君
人民陪审员 黄莉莉
二〇一七年六月十二日
书 记 员 冯 维
中华人民共和国
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第17525号
罪犯杨怀松，男，1986年出生，汉族，国籍不明。文盲，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。
中华人民共和国云南省保山市中级人民法院于二○○七年六月十八日作出（2007）保中刑初字第300号刑事判决，以被告人杨怀松犯走私毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○九年十月三十一日、二○一○年十月三十一日、二○一二年五月二十三日、二○一三年六月十八日经本院四次裁定共减刑四年零六个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于二○一四年七月二十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨怀松在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯杨怀松在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨怀松在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯杨怀松减去有期徒刑一年（刑期自2006年12月23日起至2016年6月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年八月二十日
书 记 员 柏天文
中华人民共和国云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第17525号罪犯杨怀松，男,1986年出生，汉族，国籍不明。文盲，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。中华人民共和国云南省保山市中级人民法院于二○○七年六月十八日作出（2007）保中刑初字第300号刑事判决,以被告人杨怀松犯走私毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○九年十月三十一日、二○一○年十月三十一日、二○一二年五月二十三日、二○一三年六月十八日经本院四次裁定共减刑四年零六个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于二○一四年七月二十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨怀松在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯杨怀松在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯杨怀松在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：对罪犯杨怀松减去有期徒刑一年(刑期自2006年12月23日起至2016年6月22日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年八月二十日书 记 员  柏天文
湖南省安化县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘0923执恢643号
湖南安化农村商业银行股份有限公司、张戊生、黄向东：
本院在执行申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司与被执行人张戊生、黄向东金融借款合同纠纷一案中，因被执行人张戊生、黄向东已经履行完毕，湖南省安化县人民法院于2015年9月23日作出的（2015）安法民二初字第340号民事判决书确定的义务已经全部执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案已执行完毕�
特此通知。
审 判 员 黄卫平
二〇一八年七月三十日
代理书记员 李 博
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余良民初字第279号
原告：浙江天阳物业管理有限公司。
法定代表人：石焱。
委托代理人：徐飞，浙江卓特律师事务所律师。
被告：沈剑峰。
被告：胡敏。
本院在审理原告浙江天阳物业管理有限公司诉被告沈剑峰、胡敏物业服务合同纠纷一案中，原告浙江天阳物业管理有限公司于2015年5月26日向本院提出撤回对被告沈剑峰、胡敏的起诉。
本院认为，原告浙江天阳物业管理有限公司申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江天阳物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费96元，由原告浙江天阳物业管理有限公司负担。
审判员 王国仕
二〇一五年五月二十六日
书记员 陈晓琴
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0783民初8748号
原告：熊启茂，男，汉族，1975年5月25日出生，住湖北省黄梅县。
委托代理人：邵婷婷、张甜，浙江长虹律师事务所律师。
被告：卢朝晖，男，汉族，1970年12月8日出生，住东阳市。
原告熊启茂为与被告卢朝晖民间借贷纠纷一案，于2017年7月3日向本院起诉，请求判令：一、判令被告向原告归还借款30000元及利息12565.5元（利息按年利率24%从2015年10月1日起计算，暂计算至2017年6月29日为12565.5元，日后利息按照上述方式计算至实际履行之日止）；二、判令被告向原告支付律师代理费3000元；三、判令被告承担本案诉讼费用。本院于同日受理后，依法由审判员杜江红适用简易程序，于2017年8月1日公开开庭进行了审理。原告熊启茂的委托代理人邵婷婷、被告卢朝晖到庭参加诉讼。在本案诉讼过程中，原告将第一项诉讼请求变更为：被告向原告归还借款30000元及利息（利息从2015年10月1日起按月利率2%计算至实际履行之日止，扣除被告已经支付的利息2000元）。
经审理查明：2015年9月18日，被告卢朝晖出具借条一份，载明：今借到熊启茂现金3万元，期限2015年9月30日归还，逾期不还，每天按本金的0.2%收取违约金。若诉至法院，借款人必须承担出借人所花费的律师费、诉讼费等一切费用。同日，被告卢朝晖收到现金3万元。借款后，被告仅支付利息2000元，借款本金及其余利息至今未偿还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告卢朝晖于本判决生效后十日内归还原告熊启茂借款3万元，并支付利息（自2015年10月1日起按月利率2%计算至实际履行之日止，扣除已支付的利息2000元）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费470元（已减半收取），由被告卢朝晖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 杜江红
二〇一七年八月十日
书记员 金 枝
云南省景洪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2801执324号
申请执行人：陈国华，男，1963年7月13日出生，汉族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市，现住景洪市。
被执行人：冯正兴，男，1975年6月29日出生，汉族，身份证住址云南省红河哈尼族彝族自治州泸西县，现住景洪市。
被执行人：窦红莲，�，1977年7月1日出生，彝族，身份证住址云南省红河哈尼族彝族自治州泸西县，现住景洪市。
景洪市人民法院受理执行的申请执行人陈国华与被执行人冯正兴、窦红莲民间借贷纠纷一案，景洪市人民法院于2016年7月22日作出的（2016）云2801民初1684号民事调解书，已经发生法律效力。权利人陈国华向本院申请强制执行，本院于2017年3月20日依法立案执行。
本案执行事项为：标的款XXXXXX元、受理费XXXX元及执行费XXXX元。经本院采取执行措施对被执行人窦红莲所有的云KXXXXX**牌汽车一辆及云KXXXXXXXX汽车一辆到车辆管理所办理了查封手续，但未能查找的上述车辆的下落，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<�华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结云南省景洪市人民法院（2017）云2801执324号执行案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 三 戈
人民陪审员 肖群林
人民陪审员 李文锋
二〇一七年九月七日
书 记 员 毕路平
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2017）云2801执324号申请执行人：陈国华，男，1963年7月13日出生，汉族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市，现住景洪市。被执行人：冯正兴，男，1975年6月29日出生，汉族，身份证住址云南省红河哈尼族彝族自治州泸西县，现住景洪市。被执行人：窦红莲，�，1977年7月1日出生，彝族，身份证住址云南省红河哈尼族彝族自治州泸西县，现住景洪市。景洪市人民法院受理执行的申请执行人陈国华与被执行人冯正兴、窦红莲民间借贷纠纷一案，景洪市人民法院于2016年7月22日作出的（2016）云2801民初1684号民事调解书，已经发生法律效力。权利人陈国华向本院申请强制执行，本院于2017年3月20日依法立案执行。本案执行事项为：标的款XXXXXX元、受理费XXXX元及执行费XXXX元。经本院采取执行措施对被执行人窦红莲所有的云KXXXXX**牌汽车一辆及云KXXXXXXXX汽车一辆到车辆管理所办理了查封手续，但未能查找的上述车辆的下落，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结云南省景洪市人民法院（2017）云2801执324号执行案件的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  三 戈人民陪审员  肖群林人民陪审员  李文锋二〇一七年九月七日书 记 员  毕路平
四川省乐至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川2022民初642号
原告乐至县绿城物业有限责任公司，住所地乐至县天池镇民乐路。组织机构代码：66275659-5。
法定代表人倪祖望，总经理。
被告屈素华，女，生于1960年8月23日，汉族，四川省乐至县人，居民。
本院在审理原告乐至县绿城物业有限责任公司诉被告屈素华物业服务合同纠纷一案中，乐至县绿城物业有限责任公司于2016年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乐至县绿城物业有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）之规定，裁定如下：
准许原告乐至县绿城物业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，撤诉减半交纳25元，由原告乐至县绿城物业有限责任公司负担。
审判员 吴 平
二〇一六年四月八日
书记员 刘云蛟
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽07民辖终170号
上诉人（原审被告）：沈阳新东方种业有限公司，住所地沈阳市沈北新区道义北大街162-3号。
法定代表人：张海峰，该公司经理。
委托诉讼代理人：陈刚，男，该公司工作人员。
被上诉人（原审原告）：孙长友，男，1948年7月10日出生，满族，农民，住北镇市中安镇窟窿台村265号。
原审被告：北镇市绿兴蔬菜专业合作社，住所地北镇市中安镇窟窿台村。
法定代表人：马德良，该合作社经理。
上诉人沈阳新东方种业有限公司因与被上诉人孙长友、原审被告北镇市绿兴蔬菜专业合作社财产损害赔偿纠纷一案，不服辽宁省北镇市人民法院（2016）辽0782民初2531号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人沈阳新东方种业有限公司上诉称，按照民事诉讼法及其相关法律规定，应当以案由来确定案件管辖，而不应当抛开案由任意确定案件管辖。按照被上诉人的陈述，其与上诉人之间是种子买卖合同关系，其与北镇市绿兴蔬菜专业合作社之间是委托合同关系。而一审法院确定的案由是财产损害赔偿纠纷，那就应当以此案由来确定案件管辖，因此应当以上诉人住所地来确定管辖法院，而不应当以绿兴蔬菜专业合作社住所地确定案件管辖法院。而上诉人的住所地是沈阳市沈北新区，所以只有沈阳市沈北新区人民法院对案件才有管辖权。因此请二审法院纠正一审法院的错误裁定，裁定案件移送至上诉人住所地沈阳市沈北新区人民法院审理。
被上诉人孙长友未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，本案系财产损害赔偿纠纷，属于因侵权行为提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十六条规定：“因产品、服务质量不合格造成他人财产、人身损害提起的诉讼，产品制造地、产品销售地、服务提供地、侵权行为地和被告住所地人民法院都有管辖权。”被上诉人在己方（侵权行为地）所在的北镇市人民法院对上诉人提起诉讼，被上诉人的起诉符合法律规定，依法应得到支持。关于上诉人提出的本案应当移送沈阳市沈北新区人民法院管辖的上诉理由，因上诉人的上诉主张与具体法律规定相悖，故本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李兴江
审判员 安剑凌
审判员 赵 鲲
二〇一六年十一月九日
书记员 张采琳
石家庄铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2018）冀8601民初794号
原告：赵占敏，男，1962年9月19日出生，汉族，现住河北省藁城市。
委托诉讼代理人：封瑞强，河北宏世成律师事务所律师。
被告：阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地河北省石家庄市桥西区中华南大街485号一江大厦B座3-4层。
负责人：杨军，公司总经理。
委托诉讼代理人：吕志伟，河北锦泽律师事务所律师。
委托诉讼代理人：尹高峰，河北锦泽律师事务所律师。
原告赵占敏与被告阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称阳光财险石家庄公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2018年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵占敏委托诉讼代理人封瑞强、被告阳光财险石家庄公司委托诉讼代理人吕志伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵占敏向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告车辆损失70490元，施救费4000元，以上合计74490元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年1月10日，赵占敏驾驶冀Ａ×××××/冀Ａ×××××号货车沿建国公路由南向北至大车路口南侧时，与前方同行的杨海峰驾驶的冀Ｂ×××××/冀Ｂ×××××货车追尾，造成原告车辆损坏的交通事故。经天津市公安局武清分局交通警察支队处理认定，赵占敏负事故的全部责任。原告是冀Ａ×××××/冀Ａ×××××的车主，冀Ａ×××××号车在被告处投保了车辆损失险且不计免赔等，事故发生在保险期间内，原告与被告就理赔事宜未达成一致，故起诉至法院。
被告阳光财险石家庄公司承认原告赵占敏在本案中所主张的事实，但认为，其应依照法律和保险合同的约定承担赔偿责任，公估费、诉讼费等间接损失不予承担。
本院认为，被告阳光财险石家庄公司承认原告赵占敏在本案中主张的事实，故对原告赵占敏主张的事实予以确认。赵县佳胜运输有限公司与被告签订的机动车保险合同是双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，双方应当按照合同的约定履行权利义务。在保险期间内被保险车辆发生交通事故而致损，属于保险合同所约定的保险责任范围，被告应当承担保险赔偿责任。赵占敏作为该保险车辆的实际所有人，其依法享有保险利益，在本案中主张权利并无不当。关于原告的各项诉讼请求，本院认为：第一，冀Ａ×××××/冀Ａ×××××车辆损失，河北天元保险公估有限公司出具的《公估报告书》核定损失金额为70490元。被告对该报告提出异议，认为该公估报告核定损失金额过高。本院认为，被告虽对鉴定结论所确定的数额提出异议，但其未能提供足以反驳的相关证据，故被告应当以上述《公估报告书》确定的数额即70490元为依据在车辆损失险责任限额内承担保险赔偿责任。第二，关于施救费用，原告提交了天津市旭冉汽车救援服务有限公司出具的施救费发票一张，显示金额为4000元。被告对此提出异议，应按照商业保单特别约定“被保险车辆发生保险事故后，现场施救费用标准按河北省物价局冀价经费[2013]第26号文件或出险地物价局规定标准执行”，确定施救费用。本院认为，上述条款属于格式条款，被告应对投保人履行提示说明义务方能生效。但被告并无证据证明已就该条款履行了提示说明义务，故该条款依法不生效，对于被告的抗辩意见本院不予采纳。原告提交的上述票据系施救单位出具的增值税发票，且票面载明涉案车辆信息及服务项目，施救单位具有施救资质，可以认定其系为防止或减少保险标的的损失所支付的合理、必要费用，依法应当由保险人阳光财险石家庄公司承担。针对被告在庭审中提出公估费应由原告承担的抗辩意见，本院认为，因鉴定所产生的公估费用3950元，该费用属于《中华人民共和国保险法》第六十四条规定的为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要、合理费用，依法应当由被告承担（被告已交纳）。综上所述，原告要求被告赔偿车辆损失、施救费等相关损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第十七条、第五十七条、第六十四条的规定，判决如下：
被告阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司于本判决生效后十日内赔付原告赵占敏保险金74490元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1662元，减半收取计831元。由被告阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 丁 哲
二〇一八年七月十三日
书记员 董文静
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0903民初2716号
原告：高欠娣，女，汉族，1987年4月25日生，住河北省石家庄市正定县。
委托代理人：张超，系原告同事。
被告：宋建，男，汉族，1977年11月20日生，住河北省沧州市青县。
被告：王洪萍，女，汉族，1976年8月18日生，住河北省沧州市青县。
被告：黄建，男，汉族，1977年11月29日生，住河北省沧州市青县。
被告：罗磊，女，汉族，1974年2月13日生，住河北省沧州市青县。
高欠娣与宋建、王洪萍、黄建、罗磊借款合同纠纷一案，本院于2018年5月9日立案。原告高欠娣于2018年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许高欠娣撤诉。
案件受理费1472元，减半收取计736元，由原告高欠娣承担。
审 判 长 王家琳
人民陪审员 杨玉琴
人民陪审员 宫业胜
二〇一八年八月十六日
书 记 员 孙海霞
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0923执57号
申请执行人谌喜云，男，1978年7月29日出生，汉族，安化县人，住所地湖南省安化县东坪镇。
被执行人周朝辉，男，1973年1月25日，汉族，住所地安化县江南镇。
申请执行人谌喜云依据（2017）湘0923民初3170号民事调解书，于2018年2月5日申请强制执行，请求被执行人周朝辉支付贷款及利息51081元，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人周朝辉已判刑，申请执行人谌喜云同意暂缓执行，于2018年7月28日申请撤回执行，该案已执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：：
终结安化县人民法院作出的（2017）湘0923民初3170号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 黄卫平
二〇一八年七月三十日
代理书记员 黄治平
广东省肇庆市高要区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1283民初175号
原告：庄婉娜，女，汉族，1939年5月1日生，住广州市越秀区。
被告：肇庆市高要区新肇养老基地开发有限公司，住所地广东省肇庆市高要区白土镇幕村2号楼402室，组织机构代码：58638814-4。
法定代表人：谢海星。
委托代理人：徐东前，该公司经理。
委托代理人：金燕华，该公司职员。
原告庄婉娜诉被告肇庆市高要区新肇养老基地开发有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月22日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告庄婉娜、被告肇庆市高要区新肇养老基地开发有限公司的委托代理人徐东前、金燕华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庄婉娜诉称：2013年3月19日，原告与被告签订《金龙湖休闲养老公寓认住合同》，约定被告将位于广东省高要市白土镇金龙湖休闲养老景区颐园1号楼7层35号的房间租给原告使用，租期50年。该合同第四条约定，被告如迟于2013年10月31日交房，需每日向原告交付万分之五的违约金。原告按照约定向被告支付了50年的租金198000元，但是被告至今未能交房，也没有支付违约金。本人自2013年11月开始就向被告的有关人员催问，仍然没有结果。更不幸的是，出于对被告的信任，本人与被告于2014年7月17日签订了一份《华南养老基地认住合同》，向被告购买价值29800元的华南养老基地养老卡，享受被告提供的床位及配套家具、设施。但事实上，至今同样无法仍然交付入住。为维护原告合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求：1、判令被告向原告支付逾期交房违约金78309元；2、判令被告退还原告向被告购买的华南养老基地认住卡的本金并支付赔偿金31900元；3、本案的诉讼费由被告承担。
被告肇庆市高要区新肇养老基地开发有限公司辩称：原告所诉是事实。我方需要证实原告是否已经向我方支付具体数额。原告请求退还养老卡及支付《金龙湖休闲养老公寓认住合同》的违约金无异议，养老卡是我方提供的不定期服务，我方不存在违约，所以不同意支付赔偿金。
经审理查明：2013年3月19日，原告庄婉娜与被告肇庆市高要区新肇养老基地开发有限公司签订《金龙湖休闲养老公寓认住合同》，合同约定：原告认住被告建设经营管理的休闲养老公寓，具体位于广东省高要市白土镇金龙湖休闲养老景区颐园1号楼7层35号房，租期50年，租金共198000元；交房时间为2013年10月31日，如果迟于2013年12月31日，需每日向原告交付万分之五的违约金；合同还约定了其它事项。当日，双方就租金支付问题另行签订了《补充协议》。原告依约支付租金后，被告于2013年11月12日出具收款收据，确认已经收到原告缴纳的合同认住款198000元。2014年7月17日，原、被告签订《华南养老基地认住合同》，约定原告向被告购买价值29800元的华南养老卡，由被告提供床位及配套家具、设施给原告使用。原告于2014年8月28日依约支付了29800元，被告向原告出具了收款收据。后被告未能依约向原告交付租赁的房屋遂向本院提起诉讼。
另查明：被告未能提交其具有开发、建设、经营上述合同所涉房屋的资质证明。被告高要市新肇养老基地开发有限公司经有关部门批准，已更名为肇庆市高要区新肇养老基地开发有限公司。
庭审中，原告表示如果被告一次性支付全部认住费及违约金，同意终止合同。
以上事实，有起诉状、身份证、组织机构代码证、企业机读档案登记资料、《金龙湖休闲养老公寓认住合同》、《补充协议》、收款收据等证据及本案开庭笔录在案证实。
本院认为：本案为租赁合同纠纷。原、被告之间签订合同目的在于原告租赁被告建设经营管理的休闲养老公寓，属于房屋租赁合同，租赁标的物为金龙湖休闲养老景区颐园1号楼7层35号房，此租赁标的物为被告建设经营，因此，此房屋租赁合同涉及房地产的开发经营。依照《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十条“房地产开发企业是以营利为目的，从事房地产开发和经营的企业……”、《广东省房地产开发经营条例》第二十八条“无开发资质证书进行房地产开发经营的单位，由县以上人民政府的建设行政主管部门责令其停止开发经营活动……”。本案中，被告方在法庭辩论终结前未有取得房地产开发企业资质，亦即没有房地产开发主体资格。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定，违反法律、行政法规强制性规定的为无效合同，因此，原、被告双方于2013年3月19日签订的《金龙湖休闲养老公寓认住合同》应为无效合同。原告、被告双方于2014年7月17日签订的《华南养老基地认住合同》从属于《金龙湖休闲养老公寓认住合同》，作为主合同的《金龙湖休闲养老公寓认住合同》为无效合同，因此作为从合同的《华南养老基地认住合同》应为无效合同。无效合同自始没有法律约束力，合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还。有过错一方应当赔偿对方因此所受到的损失。本案中，被告未取得租赁标的房屋的建设经营资质而与原告签订合同，并收取租金和服务费共227800元，属于过错方，应当返还原告缴纳的款项并支付原告相应的利息损失。原告请求被告支付违约金和赔偿金，理据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条、第五十八条，《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十条，《广东省房地产开发经营条例》第二十八条的规定，判决如下：
一、原告庄婉娜与被告肇庆市高要区新肇养老基地开发有限公司签订的《金龙湖休闲养老公寓认住合同》、《华南养老基地认住合同》为无效合同。
二、被告肇庆市高要区新肇养老基地开发有限公司应于本判决生效之次日起十日内向原告庄婉娜返还合同款227800元，并支付利息（其中198000元的利息从2013年11月22日起，29800元的利息从2014年8月28日起，计至本判决确定的最后还款日止按银行同期贷款利率的标准计算）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2504元，由被告肇庆市高要区新肇养老基地开发有限公司负担，上述款项原告已预交，被告在履行还款义务时一并迳付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按本判决确定的一审案件受理费同等金额，向广东省肇庆市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈伟章
代理审判员 黄东亮
人民陪审员 谭洁芳
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 谢宇宁
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0784刑初718号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人熊利川，男，1989年12月7日出生于四川省广安市广安区，汉族，初中文化，农民，家住四川省广安市广安区。因吸毒于2014年3月20日被四川省广安市公安局广安区分局广福派出所行政拘留。因本案于2017年6月11日被永康市公安局依法取保候审。
浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉[2017]651号起诉书指控被告人熊利川犯危险驾驶罪，于2017年7月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。永康市人民检察院指派检察员陈璐璐出庭支持公诉。被告人熊利川到庭参加诉讼。现已审理终结。
经依法审理查明：
2017年6月11日凌晨4时，被告人熊利川酒后无证驾驶浙Ｇ×××××号普通二轮摩托车沿永康市科源路行驶至科源路62号地段路边停车时，被徐某驾驶的电动三轮车撞倒。经永康市公安局交警大队认定，该起事故中被告人熊利川无责任。交警处警后发现被告人熊利川有酒后驾驶的嫌疑，当场对其进行呼气酒精检测，随后，将其带至医院抽取血样送检。经金华市公安司法鉴定中心检验，血液中的乙醇成份含量为163mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人熊利川在开庭审理过程中亦无异议，并有血样提取登记表、车辆信息、人口基本信息、到案经过、行政处罚决定书、前科材料、呼气酒精检测单、物证检验报告、道路交通事故认定书、证人徐某、王某的证言、被告人熊利川的供述、现场笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人熊利川违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人熊利川的意见，予以支持。被告人熊利川归案后，能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。为维护社会秩序，保障交通运输的安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人熊利川犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限本判决发生法律效力之日起七日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 徐飞燕
二〇一七年七月二十一日
代书记员 卢颖莹
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初11465号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人薛虹霞，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告营建兵。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告营建兵信用卡纠纷一案，本院依法由审判员王惠林独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告营建兵系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币109,060.99元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币109,060.99元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王惠林
二〇一六年六月二十一日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）胶执字第754号
申请执行人程显英，女，汉族，住胶州市。
被执行人青岛世原鞋业有限公司。
法定代表人金炳椿，系该公司董事长。
申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，胶州市劳动人事争议仲裁委员会作出的胶劳人仲案字（2012）第2194号调解书已发生法律效力，本案在执行过程中，被执行人已全部履行完法律规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结胶劳人仲案字（2012）第2194号调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘忠杰
审 判 员 张兆全
代理审判员 宋 伟
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 鲍泽亮