wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵03刑更551号
罪犯龚军，男，汉族，1966年7月24日出生于江苏省江阴市，现在新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2008年6月10日作出（2008）穗中法刑二初字第90号刑事判决，认定罪犯龚军犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币50000元。
罪犯龚军曾减刑二次共三年五个月。
执行机关新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱于2016年1月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱认为罪犯龚军在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯龚军符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯龚军在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，思想教育考试成绩87分。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率达100%。该犯先后获得记功7次，表扬4次，监狱级改造积极分子2次的奖励。
本院认为，罪犯龚军在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯龚军减去有期徒刑四个月。减刑后的刑期至2016年3月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董 晓 钊
审 判 员 孙 海 峰
代理审判员 艾山江*热合曼
二〇一六年一月十日
书 记 员 刘 廷 阳
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）兵03刑更551号罪犯龚军，男，汉族，1966年7月24日出生于江苏省江阴市，现在新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱服刑。广东省广州市中级人民法院于2008年6月10日作出（2008）穗中法刑二初字第90号刑事判决，认定罪犯龚军犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币50000元。罪犯龚军曾减刑二次共三年五个月。执行机关新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱于2016年1月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱认为罪犯龚军在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯龚军符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯龚军在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，思想教育考试成绩87分。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率达100%。该犯先后获得记功7次，表扬4次，监狱级改造积极分子2次的奖励。本院认为，罪犯龚军在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯龚军减去有期徒刑四个月。减刑后的刑期至2016年3月13日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董      晓      钊审 判 员 孙      海      峰代理审判员 艾山江·热合曼二〇一六年一月十日书 记 员 刘      廷      阳
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）零执字第119号
申请执行人刘有根，男，汉族，湖南省永州市双牌县人。
被执行人杨春林，男，汉族，湖南省永州市零陵区人。
被执行人陈跃进，男，汉族，湖南省永州市零陵区人。
被执行人门亚吉，男，汉族，吉林省吉林市人。
申请执行人刘有根与被执行人杨春林、陈跃进、门亚吉追索劳动报酬纠纷一案，湖南省永州市零陵区人民法院（2013）零民初字第1409号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，查明被执行人杨春林、陈跃进、门亚吉在银行、房屋产权局、国土资源局、车辆管理所等部门均未发现有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结湖南省永州市零陵区人民法院（2013）零民初字第1409号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 全宏伟
审判员 宋喜华
审判员 张 华
二〇一四年四月三十日
书记员 孙莹倩
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台玉商初字第1870号
原告：玉环县苏泊尔小额贷款有限公司。
法定代表人：苏增福。
委托代理人：林法宝、周光国。
被告：王爱国。
被告：王爱珠。
被告：王仁吉。
被告：玉环县伯恩特汽车零部件有限公司。
法定代表人：王爱国。
被告：台州市海洋生物实业有限公司。
法定代表人：王爱珠。
原告玉环县苏泊尔小额贷款有限公司为与被告王爱国、王爱珠、王仁吉、玉环县伯恩特汽车零部件有限公司、台州市海洋生物实业有限公司小额借款合同纠纷一案，于2015年6月18日诉至本院。本院于当日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人周光国到庭参加诉讼；被告王爱国、王爱珠、王仁吉、玉环县伯恩特汽车零部件有限公司、台州市海洋生物实业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告玉环县苏泊尔小额贷款有限公司诉称：原告与各被告于2014年11月28日订立了一份保证借款合同，约定由原告借给被告王爱国人民币50万元；借款期限自2014年11月28日起至2015年5月20日止；实际放款日以借款借据为准；借款月利率按18‰计算；还款方式为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清等。上述借款由被告王爱珠、王仁吉、玉环县伯恩特汽车零部件有限公司、台州市海洋生物实业有限公司承担连带清偿责任。借款期限届满，被告王爱国未履行还款义务，被告王爱珠、王仁吉、玉环县伯恩特汽车零部件有限公司、台州市海洋生物实业有限公司也未尽担保之责。原告催讨无果，遂起诉请求判令被告王爱国偿还借款本金500000元，偿付利息51900元（按月利率18‰自2014年11月28日起暂计至2015年5月19日），本息暂计人民币551900元，并继续自2015年5月20日起继续计付利息至归还借款之日止；判令王爱珠、王仁吉、玉环县伯恩特汽车零部件有限公司、台州市海洋生物实业有限公司对被告�爱国之上述债务承担连带清偿责任。
被告王爱国、王爱珠、王仁吉、玉环县伯恩特汽车零部件有限公司、台州市海洋生物实业有限公司既未作答辩，也未在举证期限内向本院提交相关证据。
原告在庭审中提供了如下证据：1、企业法人营业执照副本、法定代表人身份证明书各一份，证明原告主体资格；2、被告王爱国、王爱珠、王仁吉身份证复印件各一份、被告玉环县伯恩特汽车零部件有限公司、台州市海洋生物实业有限公司公司基本情况各一份，证明五被告主体资格。3、借款申请书一份，证明2014年11月28日被告王爱国向原告申请借款及由被告王爱珠、王仁吉、玉环县伯恩特汽车零部件有限公司、台州市海洋生物实业有限公司为其提供担保的事实。4、保证借款合同一份，证明原告与被告王爱国之间的借款合同关系以及原告与被告爱珠、王仁吉、玉环县伯恩特汽车零部件有限公司、台州市海洋生物实业有限公司之间的保证合同的事实。5、借款借据一份，证明原告履行合同的事实。6、中国银行国内支付业务付款回单一份，证明款项交付的事实。7、利息明细表一份，证明利息计算方法及金额的事实。对上述证据，由于被告王爱国、王爱珠、王仁吉、玉环县伯恩特汽车零部件有限公司、台州市海洋生物实业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证的权利。经审查，上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
经审理，本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
本院认为，被告王爱国向原告借款事实清楚，被告王爱国应按约定偿还原告借款本金及约定的利息。被告王爱珠、王仁吉、玉环县伯恩特汽车零部件有公司、台州市海洋生物实业有限公司自愿为王爱国上述款借款提供连带保证责任，故对上述债务依法应承担连带清偿责任。因此，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一四十四条之规定，判决如下：
一、限被告王爱国于本判决生效后十日内偿还原告玉环县苏泊尔小额贷款有限公司借款本金人民币500000元，并支付利息（按月利率1.8%，从2014年11月28日开始计算至借款履行完毕之日止）。
二、被告王爱珠、王仁吉、玉环县伯恩特汽车零部件有限公司、台州市海洋生物实业有限公司为被告王爱国上述第一项还款义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应�依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费9319元，由被告王爱国负担，被告王爱珠、王仁吉、玉环县伯恩特汽车零部件有限公司、台州市海洋生物实业有限公司承担连带责任（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费9319元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部］。
审 判 长 陈巧峰
人民陪审员 刘耀平
人民陪审员 詹淼峰
二〇一五年十一月十日
代理书记员 洪金玉
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台椒商初字第2665号
原告：浙江尚信担保有限公司。
法定代表人：魏敏松。
委托代理人：ＸＸ静。
被告：邵光照。
原告浙江尚信担保有限公司（以下简称尚信担保公司）为与被告邵光照追偿权纠纷一案，于2014年9月25日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员陈海燕适用简易程序于同年10月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告尚信担保公司的委托代理人ＸＸ静到庭参加诉讼，被告邵光照经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告尚信担保公司起诉称：2011年4月20日，被告邵光照因购车需要向中国银行股份有限公司台州市分行（以下简称中行台州分行）借款，签订个人消费类汽车贷款合同1份，约定，被告向中行台州分行借款213000元，分36个月还款，自2011年4月20日起至2014年4月20日止，如与实际交易日期不一致的，以实际交易日期为准；贷款利率为浮动利率，被告每月应归还等额本息之和6706.13元。被告未按期归还贷款本息的，中行台州分行有权宣布该合同项下贷款本息提前到期。应被告请求，原告作为保证人与中行台州分行签订个人贷款保证合同，同意为被告向中行台州分行贷款提供连带责任保证。保证范围包括透支额、透支息、滞纳金、违约金、实现债权的费用等。被告邵光照与原告签订反担保合同，约定双方在合同履行过程中若发生纠纷，各方应协商解决，如协商不成，同意向椒江区人民法院起诉。合同签订后，中行台州分行向被告提供贷款213000元，被告借款后仅归还部分本金、利息。后原告分别于2014年4月30日、2014年5月7日向中行台州分行代为偿还26287.72元、68.72元，合计26356.44元。故要求被告归还原告代偿款26356.44元，并赔偿自起诉之日起至还清之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的利息损失。
被告邵光照未作答辩。
本院经审理认定的事实除原告起诉陈述的事实外，另认定，2011年4月22日，被告向中行台州分行出具借款借据1份，载明：贷款金额213000元，年利率8.32%，借款到期日2014年4月22日。
上述事实有原告出示的中国银行股份有限公司个人消费类汽车贷款合同、个人贷款保证合同、反担保合同、贷款借款借据、中行台州分行证明各1份、中国银行贷款还款凭证2份及原告陈述证实。
本院认为：原、被告分别与中行台州分行及原、被告之间签订的个人消费类汽车贷款合同、个人贷款保证合同、反担保合同，各方意思表示真实，其内容并不违反法律法规的禁止性规定，依法确认有效，各方均应按约全面履行自己的合同义务。被告邵光照逾期未向中行台州分行还款，原告作为保证人代某还借款本息后，有权就该代偿部分款项向被告邵光照追偿。被告邵光照未及时向原告返还代偿款，构成违约，理应承担相应的违约责任。现原告以起诉之日为主张利息损失的起算日，并无不当。故原告的诉讼请求合法，本院予以支持。被告邵光照经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，不影响本院对本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邵光照于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告浙江尚信担保有限公司代偿款26356.44元，并赔偿该款自2014年9月25日起至实际给付之日止按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费230元（已减半），由被告邵光照负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费460元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇至：台州市财政局，开户行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 员 陈海燕
二〇一四年十月二十二日
代书记员 林 晓
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台路商初字第729号
原告：台州银行股份有限公司。
法定代表人：陈小军。
委托代理人：许奕铭。
被告：丁千民。
被告：徐佳佳。
原告台州银行股份有限公司与被告丁千民、徐佳佳为信用卡纠纷一案，于2014年3月24日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于同年8月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人许奕铭到庭参加诉讼，被告丁千民经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告徐佳佳经本院公告送达开庭传票逾期未到庭参加诉讼。
原告台州银行股份有限公司起诉称，2012年7月30日，被告丁千民与原告签订大唐信用卡领用合约，向原告申领大唐信用卡，并经原告核准其信用额度为人民币50000元。同日，被告徐佳佳与原告签订大唐信用卡保证合同，自愿为被告丁千民使用上述合约项下的大唐信用卡与原告所形成的债务提供连带责任保证担保。领用合约和保证合同对各方的权利、义务作了详细约定。截至2014年2月1日，被告丁千民尚欠原告信用卡透支本金37953.35元、利息4510.33元、滞纳金21697.21元未还，被告徐佳佳亦未代偿，原告多次催讨无果。现要求被告丁千民立即偿还原告信用卡透支本金人民币37953.35元及2014年2月1日前产生的利息4510.33元、滞纳金21697.21元，并支付自2014年2月2日起至实际偿还之日止按合约约定计算的利息、滞纳金，同时要求被告徐佳佳对被告丁千民的上述债务负连带责任。
原告为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了大唐信用卡申请表、大唐信用卡领用合约、大唐信用卡保证合同、领卡签收单和信用卡交易流水查询各一份，证明原告诉称的事实。
被告丁千民、徐佳佳未作答辩，亦未向本院递交反证。
经开庭审理，被告丁千民、徐佳佳未到庭应诉，且被告丁千民在收到本院送达的应诉材料和举证通知后、被告徐佳佳在本院公告送达应诉材料和举证通知期满后，均未对原告所诉事实及举证提出异议，视为其放弃质证和抗辩的权利。本院审查认为，原告提供的证据来源合法、内容真实，与本案事实相关联，应为有效。据此，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原、被告自愿成立信用卡领用、担保关系，各方意思表示真实，且内容未违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告丁千民尚欠原告台州银行股份有限公司信用卡透支本金人民币37953.35元及利息、滞纳金，事实清楚、证据确实。原告要求被告丁千民偿还上述款项，并要求被告徐佳佳按约承担连带保证责任，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款之规定，判决如下：
被告丁千民于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告台州银行股份有限公司信用卡透支本金人民币37953.35元及截至2014年2月1日的利息4510.33元、滞纳金21697.21元，并支付自2014年2月2日起至判决确定的履行之日止按信用卡领用合约约定和中国人民银行有关规定计算的利息、滞纳金；被告徐佳佳对上述款项承担连带偿还责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1410元，公告费650元，合计人民币2060元，由被告丁千民负担，被告徐佳佳负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费1410元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行）。
审 判 长 林日乾
代理审判员 周晓瑶
人民陪审员 朱秀君
二〇一四年八月十五日
代书 记员 王秀秀
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则、根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
辽宁省辽中县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辽民三初字第3239号
原告李军伟，现住辽中县。
被告史海胜，现住辽中县.
原告李军伟诉被告史海胜买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月27日受理后，依法由审判员常兵适用简易程序，于2015年8月3日公开开庭进行了审理。原告李军伟、被告史海胜均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告系同村村民，2015年7月23日，被告以在本村有15亩地及地上的玉米以当年的收成归原告为由，一次性转让给原告，价款为20000元，口头约定15亩地的当年收益（即2015年的收益）归原告收获，原告同意后给付被告20000元。但原告去被告地里经营发现，被告的土地没有15亩，只有10亩左右。其行为有欺骗行为，原告多次找被告要求返还给�告的2015年土地承包费及青苗款共计20000元，被告迟迟不予返还，为保护原告的合法权利，故诉至法院，要求被告返还2015年原告的土地承包费及青苗款共计20000元。
被告史海胜辩称，原告在与我闲聊的时候问我卖不卖地，我说我卖地，原告便给了我2万元钱，我问原告用不用询问他父亲，他说不用，他能做主。后我俩口头约定如果我返回我给原告3万元，如果原告返回我就给原告1万元，在这过程中有个中间人叫李德才。我不同意退还2万元，如果他同意，我就给他退回1万元，地得还我。
经审理查明，原告与被告系同村村民，2015年7月23日，原告与被告口头约定，被告将其在本村15亩地及地上玉米的当年收成一次性转让给原告，价款为2万元整，原告同意后给付被告2万元。原被告之间的买卖合同以口头形式已经成立并实际履行。
上述事实，有�方当事人的陈述并相互印证，已经当事人质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，原告与被告之间的买卖合同已经于2015年7月23日以口头形式成立，原告已经向被告交付土地承包费及青苗款2万元。原、被告是在平等自愿的基础上签订的买卖合同，且二者之间的买卖合同已经实际履行，故买卖合同合法有效，双方均应严格按照合同履行自己的义务。故对原告要求被告返还原告土地承包费及青苗款之诉讼请求，本院不予支持；综上，依据《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百三十五条、第一百三十八条之规定，判决如下：
驳回原告李军伟要求解除与被告史海胜之间的买卖合同之诉讼请求；
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告李军伟自行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 常 兵
二〇一五年八月四日
书记员 侯天依
福建省安溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）安执审字第517号
申请执行人安溪县人口和计划生育局，住所地：安溪县凤城镇大同路1号。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人王全城，男，1987年5月12日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人陈明珠，女，1988年8月7日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年4月25日向我院申请执行被执行人王全城、陈明珠违反《福建省人口与计划生育条例》一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2013年12月14日认定被执行人王全城、陈明珠于2010年6月3日生育第一胎（男），于2011年8月3日生育第二胎（男），违反了《福建省人口与计划生育条例》第十条第一款的规定，属多生育一个子女，依照《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项规定和《安溪县人口和计划生育行政征收自由裁量权细化标准》，作出了安计生征决�（2013）第01521号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是：决定向被执行人王全城、陈明珠征收社会抚养费64668元，被执行人王全城、陈明珠必须在2014年1月14日前主动通过凤城镇人民政府计划生育办公室缴纳。逾期不履行的，依法加收滞纳金。
本院经审查认定：申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安计生征决字（2013）第01521号征收社会抚养费决定书于2013年12月18日依法送达给被执行人王全城、陈明珠，被执行人王全城、陈明珠未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年3月15日作出安计生征催（2013）第01521号缴纳社会抚养费催告书，该催告书于2014年3月16日依法送达给被执行人王全城、陈明珠。
本院认为，申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安计生征决字（2013）第01521号征收社会抚养费决定书在行政主体�行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人王全城、陈明珠在法律规定的期间内不申请复议或起诉，又不主动全额缴交。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年4月25日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人王全城、陈明珠必须于本裁定书送达之日起五日内缴纳社会抚养费64668元及滞纳金；
三、被执行人王全城、陈明珠在上述期限内不履行义务的，本院将依法采取强制措施。
审判长 陈志生
审判员 黄月治
审判员 刘孙明
二〇一四年四月二十八日
书记员 施路云
江苏省连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0706民初770号
原告：中国农业银行股份有限公司连云港苍梧支行，住所地连云港市海州区苍梧路20-1号。
负责人：吕茂春，行长�
委托诉讼代理人：卢新峰、朱晶，公司员工。
被告：徐圆圆，女，1989年3月23日生，汉族，住连云港市海州区。
原告中国农业银行股份有限公司连云港苍梧支行（以下简称农业银行）与被告徐圆圆信用卡纠纷一案，本院于2017年2月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行的委托诉讼代理人卢新峰、朱晶到庭参加诉讼。被告徐圆圆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农业银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本息12721元（截止2016年7月19日，本金9911.86元，利息2222.11元，滞纳金587.03元）及至全部还清日的应付利息、罚息。2、被告承担一切诉讼费用。事实和理由：2011年6月10日，被告向我行申请办理金穗贷记卡并通过审理后发卡，卡号51×××37。被告贷记卡逾期后，我行多次进行催收，截止2016年7月19日，共欠本金9911.86元，利息2222.11元，滞纳金587.03元。为维护国家信贷资产安全，现诉至法院，请求依法判决。
被告徐圆圆未到庭应诉，也未提交书面答辩状。
本院认为，被告徐圆圆向原告农业银行申领金穗信用卡，双方之间形成信用卡合同关系，双方应当按金穗信用卡章程约定履行义务。被告徐圆圆持卡消费后，未按约还款，已构成违约，应当承担相应的违约责任。原告农业银行要求被告徐圆圆给付借款本息12721元（截止2016年7月19日，本金9911.86元，利息2222.11元，滞纳金587.03元）及至全部还清日的应付利息、罚息，有事实及法律依据，本院予以支持。被告徐圆圆经本院合法传唤，既不到庭应诉，也不作答辩，应当承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告徐圆圆于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司连云港苍梧支行支付借款本金9911.86元及利息（截止2016年7月19日，利息2222.11元，滞纳金587.03元；自2016年7月20日至实际给付之日止按信用卡章程约定的标准和方式计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费120元（原告已预交），由被告负担，在履行付款义务时一并给付原告。
本判决为终审判决。
审判员 王明才
二〇一七年三月十六日
书记员 张海云
法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款�一并支付；
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还；
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
�一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山西省阳泉市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）晋03行终23号
上诉人（原审原告）王海云，男，1954年4月8日出生，汉族，平定县人，现住阳泉市。
委托代理人王娟，山西新东律师事务所律师。
委托代理人王建伟，山西新东律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）平定县公安局。
法定代表人赵前进，职务局长。
出庭应诉负责人李宝森，职务副局长。
委托代理人梁世明，平定县公安局工作人员。
上诉人王海云不服被上诉人平定县公安局2015年9月15日作出的行罚决字【2015】000583号行政处罚决定，已由阳泉市城区人民法院作出（2015）城行初字第73号行政判决。王海云不服向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王海云，其委托代理人王娟，被上诉人平定县公安局出庭应诉负责人李宝森，委托代理人梁世明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2015年8月25日王海云在北京丽泽桥长途汽车站出站准备去中纪委上访时，被车站工作人员查获后，被派出所民警和政府工作人员到涿州服务区接回。被告平定县公安局经调查取证，向原告告知拟作出行政处罚决定的事实、理由、依据及享有陈述和申辩的权利，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（一）项之规定，于2015年9月15日对其作出行罚决字【2015】000583号行政处罚决定：“做出警告处罚”。
根据以上事实，原审法院认为：《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条规定“国务院公安部门负责全国的治安管理工作。县级以上地方各级人民政府公安机关负责本行政区域内的治安管理工作。治安案件的管辖由国务院公安部门规定。”《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款规定“行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖，但是涉及卖淫、嫖娼、赌博、毒品的案件除外。”本案中被告对原告进行行政处罚，是其法定职责，且被告作出的行政处罚决定认定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律、法规正确，应予维持。原告所诉缺乏事实及法律依据，本院不予支持。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告王海云的诉讼请求。
一审宣判后，王海云不服，向本院提起上诉。上诉人诉称：上诉人去中纪委上访是正当行为，且在北京丽泽车站就被安检卡住，并被带回阳泉，上诉人并不存在违法行为。平定县公安局的立案时间是2015年9月9日，但是对被上诉人询问笔录是在9月2日，平定县出具的证明材料是在9月6日，证人的证明材料是在9月7日出具，这些都是在立案之间，上诉人认为程序违法。请求二审法院撤销一审法院判决并确认处罚决定违法。
被上诉人平定县公安局辩称：1、王海云非正常上访扰乱单位秩序一案已构成违法，对其行政处罚于法有据。2、关于上诉人所诉称的:平定县公安局的立案时间是2015年9月9日，但是对被上诉人询问笔录是在9月2日，平定县岔口乡出具的证明材料是在9月6日，证人的证明材料是在9月7日出具，这些都是在立案之间，据此认为案件办理程序违法的问题，被上诉人认为：根据《中华人民共和国治安管理处罚法》的相关规定，被上诉人在确认上诉人行为属于违法治安管理的行为后，于2015年9月8日受理，并开展了调查工作，收集相关证据，鉴于其违法行为仍在追溯期，后依法作出了行政处罚，根据法律规定，只要违法行为发生在追溯期内，随时可受理调查。因此，被上诉人受理并未违反有关法律规定。3、案件发生在我国纪念抗战胜利70周年之际，被上诉人打击影响影响稳定的违法行为是职责所在，使命所为。综上，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第一项之规定，对王海云依法进行处罚是合情、合理、合法的，建议人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
在一审期间平定县公安局提交的证据有：1、王海云的询问笔录，证明原告带着上访材料在无任何县、市级信访机关介绍信的条件下私自到中纪委上访；2、人民政府出具的证明材料，证明原告到北京上访时在丽泽桥被北京公安民警发现，后人民政府及派出所民警到涿服务区将王海云从驻京信访工作领导组接出；3、平定县公安局信访科指导员出具的的证明材料，证明原告到北京上访时在丽泽桥长途汽车站被查控，后被平定县驻京接访民警劝返，由刚开始的不配合民警的工作，经过讲解法律政策，到后来的被送至涿州服务区进行落地交接；4、受案登记表；5、告知笔录；6呈请处罚报告书；7、到案说明；8、处罚决定书。
王海云在一审中经质证认为：被告提供的证据都是虚假的，不能证明原告有违法行为。且被告程序违法，从时间上来看，被告提供的证据1、2、3都是在受案之前所作，不能作为定案依据。
王海云在一审期间提供的证据有：1、行政处罚决定书；2、国家信访局转送告知材料；3、2015年2月7日《信访事项不予受理告知书》；4、多年来省信访局的信访事项转送单；5、调查报告；6、证人证言两份，7、平定县人民政府出具的《关于王海云信访事项答复书》。
平定县公安局经过一审质证，对王海云提供的证据1无异议，认为证据2--
7是原告多年来的信访材料，与本案无直接关联，且原告在明知其上访事项不属于信访事项还去北京上访，被告对其进行处罚是正确的。
上述材料均已随案移送本院。二审中，上诉人和被上诉人均没有提供新的证据，本院认定的事实和原审法院认定的事实一致。
根据行政诉讼证据规则要求并上诉人王海云、被上诉人平定县公安局在一审、二审举证及庭审质证情况，本院综合认证如下：
被上诉人平定县公安局提供的证据完整的证明了其作出处罚决定所依据的事实及处罚程序，符合真实性、合法性、关联性的证据要求，本院予以采信。上诉人王海云提供的证据，除行政处罚决定书以外，由于和本案事实无关联性，本院不予采信。
本院认为：《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条规定“国务院公安部门负责全国的治安管理工作。县级以上地方各级人民政府公安机关负责本行政区域内的治安管理工作。治安案件的管辖由国务院公安部门规定。”《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款规定“行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖，但是涉及卖淫、嫖娼、赌博、毒品的案件除外。”《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款（一）项规定“有下列行为之一的，处警告或者二百元以下罚款；情节严重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款：（一）扰乱机关、团体、企业、事业单位秩序，导致工作、生产、营业、医疗、教学、科研不能正常进行的，尚未造成严重损失的；”。经查，上诉人王海云于2015年8月25日赴中纪委走访的途中，在北京丽泽桥长途汽车站出站时，被车站工作人员查获后，后由派出所民警和政府工作人员到涿州服务区接回。上诉人的走访的行为，已违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》和《信访条例》的相关规定，被上诉人作出的行政处罚决定认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，应予维持。上诉人所诉缺乏事实及法律依据，本院不予支持。上诉人所诉被上诉人行政处罚违反法定程序，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人王海云负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王俊杰
审 判 员 黄哲霞
代理审判员 李 欣
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 郗亚萍
山西省阳泉市中级人民法院行 政 判 决 书（2016）晋03行终23号上诉人（原审原告）王海云，男，1954年4月8日出生，汉族，平定县人，现住阳泉市。委托代理人王娟，山西新东律师事务所律师。委托代理人王建伟，山西新东律师事务所律师。被上诉人（原审被告）平定县公安局。法定代表人赵前进，职务局长。出庭应诉负责人李宝森，职务副局长。委托代理人梁世明，平定县公安局工作人员。上诉人王海云不服被上诉人平定县公安局2015年9月15日作出的行罚决字【2015】000583号行政处罚决定，已由阳泉市城区人民法院作出（2015）城行初字第73号行政判决。王海云不服向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王海云，其委托代理人王娟，被上诉人平定县公安局出庭应诉负责人李宝森，委托代理人梁世明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审法院经审理查明：2015年8月25日王海云在北京丽泽桥长途汽车站出站准备去中纪委上访时，被车站工作人员查获后，被派出所民警和政府工作人员到涿州服务区接回。被告平定县公安局经调查取证，向原告告知拟作出行政处罚决定的事实、理由、依据及享有陈述和申辩的权利，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（一）项之规定，于2015年9月15日对其作出行罚决字【2015】000583号行政处罚决定：“做出警告处罚”。根据以上事实，原审法院认为：《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条规定“国务院公安部门负责全国的治安管理工作。县级以上地方各级人民政府公安机关负责本行政区域内的治安管理工作。治安案件的管辖由国务院公安部门规定。”《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款规定“行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖，但是涉及卖淫、嫖娼、赌博、毒品的案件除外。”本案中被告对原告进行行政处罚，是其法定职责，且被告作出的行政处罚决定认定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律、法规正确，应予维持。原告所诉缺乏事实及法律依据，本院不予支持。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告王海云的诉讼请求。一审宣判后，王海云不服，向本院提起上诉。上诉人诉称：上诉人去中纪委上访是正当行为，且在北京丽泽车站就被安检卡住，并被带回阳泉，上诉人并不存在违法行为。平定县公安局的立案时间是2015年9月9日，但是对被上诉人询问笔录是在9月2日，平定县出具的证明材料是在9月6日，证人的证明材料是在9月7日出具，这些都是在立案之间，上诉人认为程序违法。请求二审法院撤销一审法院判决并确认处罚决定违法。被上诉人平定县公安局辩称：1、王海云非正常上访扰乱单位秩序一案已构成违法，对其行政处罚于法有据。2、关于上诉人所诉称的:平定县公安局的立案时间是2015年9月9日，但是对被上诉人询问笔录是在9月2日，平定县岔口乡出具的证明材料是在9月6日，证人的证明材料是在9月7日出具，这些都是在立案之间，据此认为案件办理程序违法的问题，被上诉人认为：根据《中华人民共和国治安管理处罚法》的相关规定，被上诉人在确认上诉人行为属于违法治安管理的行为后，于2015年9月8日受理，并开展了调查工作，收集相关证据，鉴于其违法行为仍在追溯期，后依法作出了行政处罚，根据法律规定，只要违法行为发生在追溯期内，随时可受理调查。因此，被上诉人受理并未违反有关法律规定。3、案件发生在我国纪念抗战胜利70周年之际，被上诉人打击影响影响稳定的违法行为是职责所在，使命所为。综上，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第一项之规定，对王海云依法进行处罚是合情、合理、合法的，建议人民法院依法驳回原告的诉讼请求。在一审期间平定县公安局提交的证据有：1、王海云的询问笔录，证明原告带着上访材料在无任何县、市级信访机关介绍信的条件下私自到中纪委上访；2、人民政府出具的证明材料，证明原告到北京上访时在丽泽桥被北京公安民警发现，后人民政府及派出所民警到涿服务区将王海云从驻京信访工作领导组接出；3、平定县公安局信访科指导员出具的的证明材料，证明原告到北京上访时在丽泽桥长途汽车站被查控，后被平定县驻京接访民警劝返，由刚开始的不配合民警的工作，经过讲解法律政策，到后来的被送至涿州服务区进行落地交接；4、受案登记表；5、告知笔录；6呈请处罚报告书；7、到案说明；8、处罚决定书。王海云在一审中经质证认为：被告提供的证据都是虚假的，不能证明原告有违法行为。且被告程序违法，从时间上来看，被告提供的证据1、2、3都是在受案之前所作，不能作为定案依据。王海云在一审期间提供的证据有：1、行政处罚决定书；2、国家信访局转送告知材料；3、2015年2月7日《信访事项不予受理告知书》；4、多年来省信访局的信访事项转送单；5、调查报告；6、证人证言两份，7、平定县人民政府出具的《关于王海云信访事项答复书》。平定县公安局经过一审质证，对王海云提供的证据1无异议，认为证据2—7是原告多年来的信访材料，与本案无直接关联，且原告在明知其上访事项不属于信访事项还去北京上访，被告对其进行处罚是正确的。上述材料均已随案移送本院。二审中，上诉人和被上诉人均没有提供新的证据，本院认定的事实和原审法院认定的事实一致。根据行政诉讼证据规则要求并上诉人王海云、被上诉人平定县公安局在一审、二审举证及庭审质证情况，本院综合认证如下：被上诉人平定县公安局提供的证据完整的证明了其作出处罚决定所依据的事实及处罚程序，符合真实性、合法性、关联性的证据要求，本院予以采信。上诉人王海云提供的证据，除行政处罚决定书以外，由于和本案事实无关联性，本院不予采信。本院认为：《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条规定“国务院公安部门负责全国的治安管理工作。县级以上地方各级人民政府公安机关负责本行政区域内的治安管理工作。治安案件的管辖由国务院公安部门规定。”《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款规定“行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖，但是涉及卖淫、嫖娼、赌博、毒品的案件除外。”《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款（一）项规定“有下列行为之一的，处警告或者二百元以下罚款；情节严重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款：（一）扰乱机关、团体、企业、事业单位秩序，导致工作、生产、营业、医疗、教学、科研不能正常进行的，尚未造成严重损失的；”。经查，上诉人王海云于2015年8月25日赴中纪委走访的途中，在北京丽泽桥长途汽车站出站时，被车站工作人员查获后，后由派出所民警和政府工作人员到涿州服务区接回。上诉人的走访的行为，已违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》和《信访条例》的相关规定，被上诉人作出的行政处罚决定认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，应予维持。上诉人所诉缺乏事实及法律依据，本院不予支持。上诉人所诉被上诉人行政处罚违反法定程序，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币50元，由上诉人王海云负担。本判决为终审判决。审 判 长  王俊杰审 判 员  黄哲霞代理审判员  李 欣二〇一六年八月二十九日书 记 员  郗亚萍
黑龙江省鸡西市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鸡民终字第38号
上诉人（原审原告）朱玉庆，男，53岁。
委托代理人武景生，律师。
委托代理人张春学，法律工作者。
被上诉人（原审被告）鸡东县安全生产监督和煤炭管理局。
法定代表人徐良，局长。
委托代理人夏炎焱，律师。
委托代理人张玉玲，男，50岁。
上诉人朱玉庆因劳动争议纠纷一案，不服鸡东县人民法院（2014）鸡东民初字第583号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人朱玉庆又以同意原审判决为由申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人自愿撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人朱玉庆撤回上诉，双方均按原审判决执行。
案件受理费10元（上诉人已交纳），减半收取5元由上诉人朱玉庆负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王丽丽
审 判 员 季学平
审 判 员 刘伟国
审 判 员 刘兆宇
代理审判员 朱玉丹
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 刘 雨
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）船民一初字第1086号
原告：吉林市鸿博御园物业服务有限公司，住所地吉林市昌邑区。
负责人：邹静伟，董事长。
委托代理人：张鑫，该公司职员。
被告：孙彦辉，男，汉族，住吉林市鸿博御园小区。
本院在审理原告吉林市鸿博御园物业服务有限公司与被告孙彦辉物业服务合同纠纷一案中，原告吉林市鸿博御园物业服务有限公司于2015年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉林市鸿博御园物业服务有限公司以自行解决为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吉林市鸿博御园物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25.00元由原告吉林市鸿博御园物业服务有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 方景俊
人民陪审员 林艳平
人民陪审员 桂玉华
二〇一五年十一月二十日
代理书记员 张笑男
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初6197号
原告邵敏，男，1970年6月22日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人赵华云，上海市广懋律师事务所律师。被告陈国祥，男，1947年3月26日生，汉族，住上海市浦东新区。被告上海联合谊威服饰包袋有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人陈国祥。原告邵敏诉被告陈国祥、上海联合谊威服饰包袋有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年3月29日公开开庭进行了审理。原告邵敏、委托代理人赵华云到庭参加诉讼，两被告经本院传票传唤未到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邵敏诉称，被告陈国祥是被告上海联合谊威服饰包袋有限公司(下简称联合谊威公司)的法定代表人和股东。2005年4月起，被告陈国祥以个人名义向原告提出借款，同时言明该借款用于被告联合谊威公司短期经营周转需要。出于同乡邻居的情分，原告于2005年5月8日用提前支取的银行存款人民币7万元借给两被告。被告陈国祥向原告出具了借据。2014年11月21日，被告陈国祥再次确认向原告借款7万元，但仍拒不归还。原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求判令：1、两被告共同归还借款7万元并从2005年4月6日起按照银行同期贷款利率承担利息至判决生效之日止；2、本案诉讼费由两被告承担。被告陈国祥、上海联合谊威服饰包袋有限公司书面辩称，原告主张的债务事实存在。因被告联合谊威公司经营困难停产而未能归还原告借款。愿意在有能力后予以偿还，利息同意自借款日起按银行同期存款利率支付。为证实各自的诉讼主张，原告向本院提交了2005年4月6日借条及2014年11月21日借条(该两份借条写在同一张纸上)等证据。根据上述证据，结合原告当庭陈述及两被告的书面答辩意见，本院确认如下事实：被告陈国祥系被告联合谊威公司法定代表人，被告陈国祥以个人名义于2005年4月6日向原告借得7万元用于被告联合谊威公司生产经营。之后两被告未能归还任何款项。2014年11月21日，被告陈国祥再次确认向原告借得上述7万元借款。本院认为，原告与两被告之间的民间借贷关系合法有效。原告要求两被告归还借款并承担利息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈国祥、上海联合谊威服饰包袋有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告邵敏借款7万元；二、被告陈国祥、上海联合谊威服饰包袋有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告邵敏利息(以7万元为基数，自2005年4月6日起算至本判决生效之日止，按照中国人民银行同期人民币贷款基准利率计算)。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,575元(原告已预交)，减半收取787.50元，由被告陈国祥、上海联合谊威服饰包袋有限公司共同负担。如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 邢 怡
二〇一六年四月十一日
书记员 陆佳怡
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省邵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邵民初字第2774号
原告中国电信股份有限公司邵武分公司。
负责人张文辉，经理。
被告陈华荣，男，汉族，邵武市水北龙斗村村民。
本院在审理原告中国电信股份有限公司邵武分公司与被告陈华荣电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司邵武分公司于2014年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以需要继续收集证据为由，向本院提出撤诉申请，理由正当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司邵武分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，予以免收。
代理审判员 叶鉴熳
二〇一四年八月十九日
书 记 员 连爱平
广西壮族自治区扶绥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）扶执字第53号
申请执行人樊良。
被执行人广西福园剑麻股份有限公司，住所地扶绥县新宁镇福园路18号。
本院在执行樊良申请执行其与广西福园剑麻股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案发现，本案被执行人广西福园剑麻股份有限公司作为被执行人涉及到广西崇左市江州区人民法院正在执行的系列案件并已进入拍卖财产程序，将本案委托该院执行有利于案件的执行，故委托广西崇左市江州区人民法院代为执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第6项的规定，裁定如下：
终结扶绥县人民法院（2013）扶民初字第248号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐光席
审判员 张 凡
审判员 谭海枝
二〇一四年三月十九日
书记员 黄文民
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0304民初1296号
原告：平安银行股份有限公司温州分行。
负责人：钱平。
委托代理人：朱明哲。
委托代理人：葛玲玲。
被告：许连国。
被告：王爱莲。
原告平安银行股份有限公司温州分行为与被告许连国、王爱莲金融借款合同纠纷一案，于2016年3月28日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员王晓明适用简易程序独任审判。2016年5月16日，本院公开开庭进行了审理并当庭宣告判决，原告平安银行股份有限公司温州分行的委托代理人朱明哲、被告许连国、王爱莲到庭参加诉讼。
原告平安银行股份有限公司温州分行起诉称：2012年12月5日，被告许连国向原告借款30万元，贷款期限至2015年12月5日，月利率1.89%，还款方式为按月等额还本付息，如没有按期支付本金或利息视为贷款提前到期，如不能按时还清贷款，自逾期之日起按同期执行的贷款利率加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。同日，原告依约发放了贷款。
借款后，被告许连国未按约履行。本案债务发生于两被告夫妻关系存续期间，被告王爱莲应承担共同偿还责任。故请求判令被告许连国、王爱莲偿还借款本金166785.63元、截止2015年12月5日的利息74920.08元及逾期利息（以本金166785.63元及利息29722.02元之和为基数，自2015年12月6日起按月利率2.835%计算至判决确定的履行之日止）及律师代理费1000元。
被告许连国、王爱莲答辩称：借款属实，但本案利息过高。
经审理，本院对原告起诉主张的事实予以确认。另查明，借款后，被告许连国已经按约足额支付到第19期，第20期即2014年7月5日起未按约付款，仅偿付利息62.34元、复利0.02元，剩余款项均未偿还。另查明，两被告于1995年9月25日登记结婚。本案借款逾期后，原告委托浙江海昌（乐清）律师事务所向两被告催讨本案债务，并签订委托诉讼协议，约定律师费1000元。
以上事实由原告提供的结婚登记申请书及审查处理结果、个人贷款出账凭证、特种转账贷方传票、个人信用贷款合同、个人还款说明书、付款授权书、划款及扣收委托书、还款记录、利息计算清单、委托诉讼协议及原告的陈述予以证实。上述证据均已在庭审中出示，经审查，本院认为上述证据客观、真实，均予以认定。
本院认为：被告许连国未偿还借款，应按约偿还利息、罚息、复利。但原被告约定的罚息过高，本院依法调整为以本金166785.63元为基数，以月利率2%计息，2014年7月5日至2015年12月5日，被告许连国应支付借款期限内的利息、罚息、复利总和为57596.64元，扣除被告许连国已支付的利息62.34元、复利0.02元，尚欠利息、罚息、复利总和为57534.28元。合法的借贷关系受法律保护。被告许连国尚欠原告借款166785.63元及利息的事实清楚，依法应予偿还。原告要求被告许连国承担为实现债权而支付的律师代理费，符合双方的约定，本院予以支持。本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应当按照夫妻共同债务由两被告共同偿还。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告许连国、王爱莲应于本判决生效之日起十日内共同偿付原告平安银行股份有限公司温州分行借款本金166785.63元、截止2015年12月5日的利息、罚息、复利总和57534.28元及逾期利息（以本金166785.63元为基数，从2015年12月6日起按月利率2%计算至本判决确定的履行之日止）；
二、被告许连国、王爱莲应于本判决生效之日起十日内共同赔付原告平安银行股份有限公司温州分行律师代理费损失1000元；
三、驳回原告平安银行股份有限公司温州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5018元，减半收取2509元，由被告许连国、王爱莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 王晓明
二〇一六年五月十六日
书记员 王 舒
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
二、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。
2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。
4.当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不予受理执行。
5.不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿东商初字第606号
原告：诸葛树弟。
委托代理人：刘毅，浙江越人律师事务所律师。
被告：王志兴。
被告：朱八妹。
原告诸葛树弟为与被告王志兴、朱八妹民间借贷纠纷一案，于2015年7月28日向本院提起诉讼，诉请：1.判令俩被告偿还借款本金30万元及利息（利息从2015年4月13日起至实际履行之日止，按月利率2%计算）；2.判令俩被告向原告支付实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、公告费、律师费等费用）。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年2月22日公开开庭进行了审理。被告王志兴、朱八妹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审判。审理期间，本院依原告申请，依法对被告王志兴、朱八妹共同所有的坐落温州市龙湾区天河镇南利路××号、××号、××号的房屋（所有权证号：温房权证龙湾区字第××、××号，地号：××，建筑面积：1761.93平方米）予以查封。本案现已审理终结。
本院经审理认定，俩被告系夫妻关系。被告王志兴因资金周转困难，于2015年4月13日立据向原告诸葛树弟借款30万元，原告诸葛树弟通过浙江省农村信用社将借款汇至被告王志兴账户，双方约定月利率为6%。借款后，俩被告未支付利息，本金亦不归还。原告经催讨未果，遂诉至本院。
在诉讼中，原告诸葛树弟变更诉讼请求为：判令俩被告偿还借款本金30万元及利息（利息从2015年4月13日起至实际履行之日止，按月利率2%计算）；本案诉讼费由俩被告承担。
本院认为，被告王志兴向原告诸葛树弟借款30万元的事实清楚，证据充分，足以认定。俩被告系夫妻关系。上述债务发生在其夫妻关系存续期间，应属俩被告的夫妻共同债务，被告朱八妹依法应承担共同清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告王志兴、朱八妹于本判决生效之日起十日内偿付原告诸葛树弟借款本金30万元及利息（自2015年4月13日起至债务履行完毕之日止，按月利率2%计算）。
被告王志兴、朱八妹未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元、财产保全费2020元，合计7820元，由被告王志兴、朱八妹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 王列娅
人民陪审员 李小丹
人民陪审员 吴静洁
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 李琼晓
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第816号
罪犯姚帅帅，男，1993年3月18日出生，汉族，小学文化，农民，山西省芮城县人。现在山西省长治监狱服刑。
罪犯姚帅帅因犯盗窃罪被山西省芮城县人民法院于二〇一四年十月三十日以（2014）芮刑初字第118号刑事判决判处有期徒刑三年（刑期自2013年5月25日起至2016年5月24日止），并处罚金10000元，未执行。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山西省长治监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯姚帅帅在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬一次，确有悔改表现。该犯罚金未执行，故对该犯减刑予以从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第四条、第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯姚帅帅减去有期徒刑二个月。
（刑期自2013年5月25日起至2016年3月24日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭茵虹
审判员 王旭辉
审判员 孙 锐
二〇一五年十二月十四日
书记员 郑 丽
山西省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）晋行终字第174号
上诉人（原审起诉人）国金凤，女。
上诉人国金凤因诉晋中市榆次区人民政府房屋拆迁补偿协议一案，不服晋中市中级人民法院（2015）晋中中法行初字第36号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
原审法院认为，起诉人国金凤曾于2014年12月就确认房屋拆迁补偿协议无效提起诉讼，并经审理作出生效裁定，现就同一诉请提出诉讼，属重复起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第四十四条第（八）、（十）项之规定，裁定对国金凤的起诉，不予立案。
国金凤上诉称，一审裁定认定事实错误。2014年12月向晋中中院提起行政诉讼的请求并不是确认房屋拆迁补偿协议无效而是确认榆次区政府未办农用地转用审批手续给上诉人发出的拆迁通知违法。一审适用法律错误，应适用《最高人民法院关于适用﹤行政诉讼法﹥若干问题的解释》。根据新《行政诉讼法》第十二条第（五）项对征收、征用决定及其补偿决定不服提起诉讼的，属于行政诉讼受案范围。该法第四十六条第二款规定“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其它案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”本案应适用20年的起诉期限。房屋拆迁补偿协议属于无效协议，是通过欺诈手段诱使上诉人在不知真相的情况下签定的。请求二审法院依法支持上诉人的诉讼请求。
本院认为，根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”，本案上诉人国金凤主张其于2003年6月与晋中市榆次区人民政府签订了房屋拆迁补偿协议，而直到2015年7月提起行政诉讼，超过了两年的起诉期限。原审裁定不予立案并无不妥，应予维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李振华
审 判 员 郑 宏
代理审判员 刘 群
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 殷晓鹏
河南省民权县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）民刑初字第81号
公诉机关民权县人民检察院。
被告人李某甲，男，1964年1月3日出生，汉族，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年10月24日被民权县公安局刑事拘留，同年11月8日被依法逮捕。现押于睢县（民权县）看守所。
辩护人张博，河南泰豫恒律师事务所律师。
民权县人民检察院以民检刑诉（2015）97号起诉书指控被告人李某甲犯寻衅滋事罪，于2015年4月24日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。民权县人民检察院指派检察员田东风出庭支持公诉、被告人李某甲及其辩护人张博、证人闫某、赵某、李某乙、管某、田某、薛某、耿某到庭参加了诉讼。期间，公诉机关于2015年6月12日补查一次，2015年7月11日补查结束，2015年9月15日补查一次，2015年10月14日补查结束。现已审理终结。
民权县人民检察院指控，被告人李某甲的妻子张爱菊因犯罪被判刑，李某甲便多次无故到有关部门无理上访，向民权县人和镇政府提出立即把妻子张爱菊释放、政府给其赔偿19万元、政府无条件为张爱菊看病等无理要求，否则继续在北京上访。被告人李某甲为达到自己的目的，自2013年5月份以来，李某甲多次在互联网上编造虚假信息发帖子，无中生有，严重损害了政府的形象与声誉。
上述事实，公诉机关提交了相应证据，认为被告人李某甲强拿硬要公共财物，编造虚假信息在网络上散布，起哄闹事造成公共秩序严重混乱，其行为已构成寻衅滋事罪，请求依法判处。
被告人李某甲辩称，我上网说的都是实际情况，一点虚假都没有编，上访是经过政府一步一步走的程序，没有威胁政府，我只想要一个公平，我没有罪。辩护人张博发表的辩护意见是从犯罪构成分析，被告人信访并非寻衅滋事的犯罪行为，因而不构成寻衅滋事罪。主观上被告人只想通过信访途径寻求公道，并无强拿硬要的目的和动机，客观上没有实施寻衅滋事行为。说被告人无理上访、非法上访无事实及法律依据。本案证据显示，所谓的被害人民权县人和镇政府相关工作人员，在接访过程中有过错，并未履行信访条例中接访人的义务。指控被告人编造虚假信息在网络上散布与事实严重不符，且定案证据显著不足。发帖人是否被告人所为并未查清，网帖中都是实名举报，且描述事实属实。检举权是宪法所规定的基本权利，若以寻衅滋事罪追责，将与宪法相冲突。公诉人错误区分网络寻衅滋事与检举权，且没有向法庭提交任何关于其网贴为虚假的证据。指控被告人的网帖都是指向特定的自然人，依据最高法院案例指导意见，被告人不符合寻衅滋事罪的指向对象。若强行以寻衅滋事罪指控，将违反罪刑法定基本原则。起诉书中所称严重损害政府形象与声誉，点击量达到10多万次来适用《解释》第五条第二款，属于对解释的理解偏差，适用法律错误。网帖的内容，根本不足以造成当地生产、生活、工作、营业、教学等现实社会公共秩序严重混乱。本案的办案程序有诸多违法之处，比如公诉人应回避、审查起诉阶段没有讯问被告人、程序文书不全缺少到案经过、抓捕经过、拘留通知书未依法送达被拘留人家属等。本案针对被告人的证据，只有被告人供述，没有达到法定证据确实充分的标准。同时，被告人的举证证据证明，被告人上访有理。被告人提交的张德运、耿祥桢、孙传祥三份录音证明，张爱菊被镇政府工作人员殴打是事实，张爱菊的案件存在问题。被告人李某甲信访事出有因。辩护人张博申请调取讯问被告人李某甲录音录像，并提交了1、照片四张，证明被告人家的土地被侵占，一直未处理，因此上访；2、张德运、耿祥桢、孙传祥的录音各一份（含光盘、文字整理）。3、辩护人申请的证人闫某、赵某、李某乙、管某、田某、薛某、耿某的出庭证言。
经审理查明，2014年6月9日被告人李某甲的妻子张爱菊因涉嫌寻衅滋事犯罪、非法侵入住宅犯罪被刑事拘留，2014年9月12日张爱菊判有期徒刑十个月。期间，被告人李某甲多次到有关部门上访，向民权县人和镇政府提出立即释放其妻子张爱菊、人和镇政府赔偿其17万元、政府无条件为张爱菊看病等要求，否则继续在北京上访。2014年3月份以来，被告人李某甲多次在网络上散发反映民权县人和镇政府干部打人等内容的网贴。
上述事实，有控辩双方提交、并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被告人李某甲的供述，证实了自己多次到县、市、省及北京上访，要求政府释放其妻子张爱菊、并赔偿其家各项费用17万元、政府给其妻子无条件看病。从2013年开始就在网上发帖子，内容是干部打人，张爱菊的案是冤案。
2、证人闫某、赵某、李某丙、管某、张某、田某、耿某、薛某的证言，证明了被告人李某甲于2014年10月份到北京上访要挟政府，提出释放已判刑的其妻子张爱菊、政府赔偿其损失十多万元、政府无条件为张爱菊治病等无理要求。如不满足其要求，则继续上访，还要在网络上发帖子造成影响。
3、张爱菊的刑事判决书，证明张爱菊因犯寻衅滋事罪、非法侵入住宅罪，于2014年9月12日被民权县人民法院判处有期徒刑十个月。
4、下载的网页及民权县公安局证明，证明了互联网上的网贴及点击量为106386次。
5、视听资料：录音录像光盘两张，证明了李某甲向政府提无理要求的事实及在网络上发帖子的情况。
6、对葛国文的调查处理报告，证明葛国文没有打人，张爱菊无理缠访。
7、上访人张爱菊上访时间的说明，证明张爱菊多次上访。
8、商联办案字（2014）56号文件、民信联办（2014）5号文件、民权县政府纠风办调查报告、民权县纪委民纪（2013）64号决定，证明相关部门调查张爱菊、李某甲反映问题的情况及处理。
9、人和镇政府会议纪要、人和镇政府调查报告、人和镇政府情况说明、公安局关于李翠反映问题的调查报告、镇政府干部薛某、耿祥祯的证明、稳控措施，证明人和镇政府针对该信访调查情况。
10、证人李某乙、闫某、赵某的录音录像的证明，证明录音录像的制作经过。
11、被告人李某甲的户籍证明，证明了被告人达到刑事责任年龄，具有刑事责任能力。
上述证据，客观真实，且相互印证，本院予以采信。辩护人提交的证据1、2不能证明与本案无关联、不能证明镇干部殴打张爱菊的事实；辩护人提交的出庭证人证言，内容客观真实，予以采信。
本院认为，被告人李某甲在其妻子张爱菊寻衅滋事、非法侵入住宅一案的审理中，不是积极寻求司法途径解决，越级上访，提出释放张爱菊、赔偿其十多万元损失、无条件给张爱菊看病等条件，强拿硬要的目的明确，情节严重，被告人的行为构成寻衅滋事罪，公诉机关指控罪名成立。被告人李某甲虽在互联网上发帖，但没有相关证据证明造成公共秩序严重混乱，故不构成寻衅滋事罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项之规定，判决如下：
被告人李某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年10月24日至2016年1月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 孙 尚
审判员 彭宗国
审判员 赵卫民
二〇一五年十二月二十四日
书记员 蒋育良
青海省民和回族土族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2015）民刑初字第81号公诉机关民和回族土族自治县人民检察院。被告人鲍某某，男，1960年1月25日出生于青海省民和回族土族自治县，土族，高中文化程度，系中国农业银行民和支行客户经理。因涉嫌犯挪用公款罪于2014年12月26日由民和县人民检察院决定被刑事拘留，同月31日由民和县人民检察院决定被取保候审，2015年9月22日由本院决定被取保候审。民和回族土族自治县人民检察院以民检刑诉（2015）82号起诉书指控被告人鲍某某犯挪用公款罪，于2015年9月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2015年12月8日公开开庭审理了本案。民和回族土族自治县人民检察院检察员贾玉栋出庭支持公诉，被告人鲍某某到庭参加诉讼。现已审理终结。民和回族土族自治县人民检察院指控，被告人鲍某某系中国农业银行民和支行客户经理。2013年11月28日，贷款户朱某某给鲍某某现金37000元，用于归还朱某某名下贷款，鲍某某拿到该款后，擅自借予贷款户祁某使用，经朱某某多次催促，鲍某某仍拒绝归还该笔贷款。2014年3月15日，贷款户祁某归还朱某某名下贷款10000元；2014年7月2日，祁某归还朱某某名下贷款29000元。公诉机关就指控的上述事实，当庭出示了书证、证人证言及被告人鲍某某的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人鲍某某身为国有公司中从事公务的人员，利用职务之便，私自挪用贷款37000元，数额较大，且超过三个月未还，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十四条，应当以挪用公款罪追究其刑事责任，提请法庭依法判处。被告人鲍某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名未提出异议，承认属实。辩称自己将贷款户朱某某还来的贷款37000元借给贷款户祁某时，征得了贷款户朱某某的同意，且在案发前自己已主动向海东分行说明此事，并督促贷款户祁某还清了该笔贷款，自己的行为应认定为自首，请求法庭从轻处罚。经审理查明，被告人鲍某某系中国农业银行民和支行客户经理，村民朱某某和祁某均系民和支行贷款户。2013年11月28日，朱某某给被告人鲍某某现金37000元，用于归还朱某某名下贷款。祁某得知此事后，要求被告人鲍某某将朱某某还来的现金37000元借给自己，待归还自己名下贷款循环贷出后再归还朱某某名下贷款。被告人鲍某某便擅自将朱某某还来的贷款37000元借予祁某。祁某拿到此款后外出打工，经朱某某多次催促，鲍某某拒绝归还该笔贷款。另查明，2014年3月15日，祁某归还朱某某名下贷款10000元；2014年7月2日，祁某归还朱某某名下贷款29000元。现该笔贷款已还清。期间于2014年4月20日，中国农业银行海东分行贷款检查小组检查工作时，被告人鲍某某向检查小组说明自己将贷款户朱某某还来的贷款37000元借给贷款户祁某的事实，并于同年6月6日书面向海东分行风险管理部说明详细经过。证明上述事实的证据有：报案材料、立案决定书，证明2014年6月20日，中国农业银行民和支行向民和县人民检察院报案称，被告人鲍某某涉嫌挪用贷款，请求查处。民和县人民检察院经初查后于2014年12月26日立案侦查。证人朱某某、李兰兰的证言，书证收条，均证明2013年11月28日，贷款户朱某某给被告人鲍某某现金37000元，用于归还朱某某名下贷款，鲍某某拿到该款后并未归还朱某某名下贷款，后经朱某某多次催促，鲍某某仍拒绝归还该笔贷款。证人朱某某、李兰兰均不知被告人鲍某某将此款借给祁某的事。证人祁某的证言，证明祁某得知朱某某给被告人鲍某某现金37000元，用于归还朱某某名下贷款的事后，要求被告人鲍某某将朱某某还来的现金37000元借给自己，待归还自己名下贷款循环贷出后再归还朱某某名下贷款。被告人鲍某某便将朱某某还来的贷款37000元借予祁某，祁某拿到此款后外出打工。证人张某的证言，证明被告人鲍某某系中国农业银行民和支行客户经理，负责部分乡镇的贷款发放和回收工作。2014年4月，发现被告人鲍某某有收贷不入账的现象。证人王某某的证言、中国农业银行海东分行出具的情况说明、被告人鲍某某写给中国农业银行海东分行的农户贷款的情况说明，证明2014年4月20日，中国农业银行海东分行贷款检查小组检查工作时，被告人鲍某某向检查小组说明自己将贷款户朱某某还来的贷款37000元借给贷款户祁某的事实，并于同年6月6日书面向海东分行风险管理部说明详细经过。该笔贷款于2014年7月2日还清。朱某某贷款基础档案，证明朱某某于2011年5月9日在中国农业银行民和支行贷款40000元，2013年5月8日期满。协助查询存款通知书、朱某某借记卡资料查询明细、还款凭证，证明朱某某借记卡交易情况，2014年3月15日转存10000元，2014年7月2日还贷款29000元。中国农业银行民和支行出具的证明、户籍证明，证明被告人鲍某某的身份。被告人鲍某某的供述与辩解，证明2013年11月28日，贷款户朱某某给鲍某某现金37000元，用于归还朱某某名下贷款。贷款户祁某得知此事后，要求鲍某某将朱某某还来的现金37000元借给自己，待归还自己名下贷款循环贷出后再归还朱某某名下贷款。被告人鲍某某便征得朱某某同意后将朱某某还来的贷款37000元借予祁某，祁某拿到此款后外出打工。2014年4月20日，中国农业银行海东分行贷款检查小组检查工作时，被告人鲍某某向检查小组说明自己将贷款户朱某某还来的贷款37000元借给贷款户祁某的事实，并于同年6月6日书面向海东分行风险管理部说明详细经过.上述证据来源合法，证明的内容客观真实，且证据之间相互印证，足以证明本案事实，本院予以确认。本院认为，被告人鲍某某身为中国农业银行民和支行的客户经理，既属于国有公司中从事公务的人员，又系国有金融机构的工作人员，其利用发放、回收贷款的职务之便，私自挪用客户归还给银行的贷款37000元，数额较大，且超过三个月未还，其行为已构成挪用公款罪。公诉机关指控被告人鲍某某的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人鲍某某挪用公款后，在罪行未被司法机关发觉前，上级单位检查时主动交代了自己挪用公款的事实，归案后如实供述了自己的罪行。根据最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第一项“罪行尚未被司法机关发觉，仅因其行迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己罪行的，应当视为自动投案。”被告人鲍某某的行为符合投案自首的构成要件，应认定为自首，依法可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。案发前，被告人鲍某某挪用的公款已全部还清，未给单位造成经济损失，依照最高人民法院《关于审理挪用公款案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项之规定，可以对被告人鲍某某从轻处罚或者免除处罚。综上量刑情节，决定对被告人鲍某某免于刑事处罚。被告人鲍某某关于挪用公款时已征得贷款户朱某某同意的辩解，仅有被告人供述，而无其他证据予以真实，且其挪用公款是否征得贷款户同意，并不影响其行为构成挪用公款罪，故其辩解理由不能成立，本院不予采纳。被告人鲍某某关于自己的行为应认定为自首及挪用的公款已全部还清，未给单位造成经济损失的辩护理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第二款、第一百八十五条第二款、第三百八十四条第一款、第六十七条第一款、第三十七条、第六十一条之规定，判决如下：被告人鲍某某犯挪用公款罪，免于刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省海东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  马学元审 判 员  冶 红代理审判员  冶晓玲二〇一五年十二月十六日书 记 员  祝甲文
天津市红桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）红民初字第4304号
原告杨东升，男，1970年10月6日出生。
委托代理人金洪梅（原告之妻），1986年12月30日出生。
委托代理人康伟中，天津津鼎律师事务所律师。
被告廖勇，男，1985年5月13日出生。
委托代理人孟庆达，天津天信律师事务所律师。
原告杨东升与被告廖勇身体权纠纷一案，本院于2013年9月27日立案受理，依法由代理审判员张彦海适用简易程序于2013年10月8日、10月31日公开开庭进行了审理。原告杨东升之委托代理人金洪梅、康伟中，被告廖勇及其委托代理人孟庆达到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨东升诉称，原告系醇基燃料经营者。2013年9月11日，被告廖勇因其经营的饭店需要安装醇基燃料灶具，遂与原告联系购买。被告要求原告将醇基燃料桶安装在位于红桥区涟源路长途汽车站旁被告经营饭店的房顶上，原告按被告要求将上述灶具及醇基燃料桶安装完毕，双方当场结清货款。后来被告说其房东不同意燃料桶安装在房顶上，多次给原告打电话央求原告将燃料桶安装在屋里，9月15日下午6点左右，原告在重新安装燃料桶过程中，燃料桶突然发生爆炸将原告炸伤。原告伤情经诊断为面部损伤、牙脱位、上颌牙槽突骨折、左眼钝挫伤。原告认为，原告已经为被告安装完醇基燃料桶及灶具，原被告之间的买卖合同已经履行完毕，原告再次将燃料桶从房顶转移到屋内的行为系无偿的为被告提供帮工，被告应当赔偿原告在此过程中受到的损失，故要求被告依法赔偿其医疗费50161.89元、误工费3500元、护理费10158元、住院伙食补助费2000元、交通费1313.5元、营养费3000元，共计70133.39元。
被告廖勇辩称，不同意原告的全部诉讼请求。原被告是一种长期的买卖关系，被告是一个小饭店的经营者，原告是醇基燃料的经营者，应被告要求，二人形成合同关系，合同内容为：一、原告长期向被告提供醇基燃料；二、灶具根据被告使用情况予以赠与，如果长期使用燃料达到12吨，灶具由使用权转为所有权；三、在使用过程中原告对灶具负有安装、调试、维修、保养义务。根据天津市安监局发布的《天津市醇基液体燃料及专用燃烧器使用管理暂行规定》，醇基燃料允许在餐饮企业中使用，醇基燃料的经营者必须有经营资质，安装在室外的醇基燃料箱应当采取防水防晒的措施。原告作为燃料的供应者，上述规定应当熟知，但其将燃料桶安装在屋顶时没有采取防水防晒等相关措施，被告房东要求将燃料桶安装在屋内是正确的，燃料桶的第二次安装完全是原告第一次安装错误造成的，所以原告主张其系无偿帮工是不成立的。本次事故的发生是由于原告在安装过程中违规操作造成的，所以该后果应由原告自行承担。
经审理查明：原告杨东升系经营醇基燃料的个体经营者，被告廖勇系坐落天津市红桥区涟源路长途汽车站旁2号房屋的承租人，其租用该处房屋用于经营饭店。2013年9月11日，原、被告以口头方式订立买卖合同，约定被告向原告购买醇基燃料。当日原告至被告经营地点为被告安装灶具，将存放醇基燃料的燃料桶安装在被告经营场所的房顶，并交付燃料167公斤，被告向原告交纳167公斤的燃料费501元和灶具押金1200元。双方同时约定若被告购买醇基燃料达到12吨，灶具押金将返还被告。之后，因被告房屋的出租人不同意燃料桶安装在屋顶，被告多次给原告打电话要求原告将燃料桶从房顶移至屋内。9月15日下午，原告至被告处迁移燃料桶，当在屋内进行安装过程中发生原料自爆，原告因此受伤。事发后原告至天津市医科大学总医院、天津市眼科医院就诊，其伤情经诊断为：面部损伤、牙脱位（上）、上颌牙槽突骨折、眼钝挫伤（左侧），于2013年9月15日至10月24日在天津市医科大学总医院住院39天，原告支付医疗费50161.89元。被告曾给付原告现金1000元。
另查，原告杨东升事发时不具备从事醇基液体燃料的经营资质。
上述事实，有原告提供的燃料款和灶具押金的收据、原告的电话记录、接处警情况登记表、医疗费票据、诊断证明、本院至天津市公安局红桥分局西沽派出所调取的本案所涉事故的理化检验报告、询问笔录及当事人当庭陈述在案证实。
本院认为，本案的争议焦点为原告第二次安装燃料桶的行为是否属于义务帮工？首先，帮工关系的成立是构成帮工风险责任的基础。义务帮工是指帮工人为了满足被帮工人生产或生活需要，不以追求报酬为目的，自愿、无偿地为被帮工人提供劳务，并按被帮工人的意思在一定时间内完成某项工作成果的行为。本案中，原、被告之间虽然履行了167公斤燃料的合同内容，但由于双方存在关于被告购买燃料满12吨原告退还灶具费的特别约定，双方极大程度上存在着继续交易的可能性，而且若能继续交易对于双方而言都存在利益：原告可以获得超出灶具费的燃料费收益，被告可以获得灶具费退款，故原告第二次安装燃料桶的背后隐含着谋取更大利益的动机，且这种利益是以被告继续购买其出售的醇基燃料的方式体现出来的。因此，原告第二次安装行为不具有实质的无偿性特征。因此，本案不属于义务帮工的法律关系。
其次，原告行为若不属于义务帮工，被告是否存在承担责任的其他情形？天津市公安局物证鉴定中心出具的理化检验报告只载明本次事故系原料自爆，关于爆炸原因未做出说明，但根据双方陈述能够确定系在原告施工过程中发生的爆炸。因醇基液体燃料具有较高的危险性，天津市安全生产监督管理局于2010年8月6日颁布的《天津市醇基液体燃料及专用燃烧器使用安全管理暂行规定》对醇基液体燃料的生产、经营单位及专用燃烧器的制造、安装、维修单位的资质、安全条件及具体安装操作做出详尽规定，而被告作为购买者不负有为原告提供安全保障措施的义务，原告亦未能证明该爆炸原因系被告引起，不能证明被告在本次事故中存在过错，故被告不应当承担侵权责任。
综上，原告的行为不属于帮工，被告亦不存在承担赔偿责任的其他情形，故本院对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告杨东升的诉讼请求。
案件受理费1553元（尚余799元未交纳），减半收取776.5元，由原告杨东升负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
（此页无正文）
代理审判员 张彦海
二〇一三年十二月二十六日
书 记 员 方仁杰
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0106民初7887号
原告刘桂珍，女，汉族，1953年8月16日出生，住址沈阳市铁西区。
委托代理人刘�,系原告儿子。
被告侴世良，男，汉族，1957年7月30日出生，住址沈阳市皇姑区。（缺席）
被告太平财产保险有限公司沈阳中心分公司，住所地沈阳市沈河区惠工街205号11层。
负责人佘亚明，系该公司总经理。
委托代理人于思洋，系该公司员工。
原告刘桂珍诉被告侴世良、太平财产保险有限公司沈阳中心分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员尹学敏适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告刘桂珍的委托代理人刘江、被告太平财产保险有限公司沈阳中心分公司的委托代理人于思洋均到庭参加了诉讼，被告侴世良经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告刘桂珍诉称，2014年9月27日14时50分，在沈阳市铁西区艳粉街红粉路路口，侴世良驾驶辽AXXX**号机动车由西向东行�，忽视瞭望，将在人行横道内行走的原告刘桂珍及孙女撞伤，后沈阳市公安局交警支队铁西大队认定，被告侴世良负事故全部责任，原告刘桂珍无责任。依据相关法律，原告提出如下诉讼请求：一、请求法院判令被告赔偿原告医疗1743.93元、交通费208元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告侴世良未到庭，未答辩
被告太平财产保险有限公司沈阳中心分公司辩称，医药费按照医保标准进行赔付，交通费根据病历记载及复查次数请法院酌情核定。诉讼费我公司不同意承担。
经审理查明，2014年9月27日14时50分，在沈阳市铁西区艳粉街红粉路路口，被告侴世良驾驶辽AXXX**号机动车由西向东行驶，忽视瞭望，将在人行横道内行走的原告刘桂珍及孙女撞伤，后经沈阳市公安局交警支队铁西大队认定，被告侴世良负事故全部责任，原告刘桂珍无责任。
另查明，肇事车辆辽AXXX**号车辆肇事司机为侴世良，该车辆在太平财产保险有限公司沈阳中心分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，此次事故发生在保险合同期限内。
本院确认的上述事实，有原、被告双方陈述笔录、门诊病历、医疗费收据、交通费收据等证据在卷为凭，这些证据已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，公民的身体健康权利受法律保护，侵害他人民事权益，侵权人应当依法承担侵权责任。被告侴世良驾驶车辆未尽安全注意义务，与原告发生交通事故并导致原告受伤，负事故的全部责任，由于肇事车辆在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险，故应由被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内予以赔偿。
关于原告主张的医疗费1743.93元，结合其提供的医疗机构出具的医疗费�据、门诊病历等相关证据，系因此次事故原告在医院接受治疗所发生的实际费用，本院予以确认，由被告太平财产保险有限公司沈阳中心分公司赔偿原告。
关于原告主张的交通费208元，参考本案中原告受伤部位、就医地点、家庭住址等因素，并结合原告提供的交通费票据，本院予以支持,由被告太平财产保险有限公司沈阳中心分公司赔偿原告。
综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司沈阳中心分公司赔偿原告刘桂珍医疗费1743.93元；
二、被告太平财产保险有限公司沈阳中心分公司赔偿原告刘桂珍交通费208元；
以上判决，由上述被告于本判决发生法律效力之日起十日内履行，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费人民币500元，减半收取250元，由被告侴世良承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，依法交纳上诉费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 尹学敏
二〇一六年九月十二日
书记员 石玲玲
包头市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）包刑减字第763号
罪犯黄习升，男，1985年7月11日出生，汉族，初中文化，户籍所在地陕西省靖边县，现在内蒙古自治区包头监狱服刑。
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院于2010年1月12日作出（2010）乌勃刑初字第00003号刑事附带民事判决，认定被告人黄习升犯爆炸罪、敲诈勒索罪，决定执行有期徒刑十二年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失319579元。刑期自2009年5月25日起至2021年5月24日止。判决发生法律效力后，于2010年1月26日交付执行。2012年1月18日、2013年7月3日，经本院裁定共减去有期徒刑二年四个月，刑期至2019年1月24日止。2015年6月3日，执行机关内蒙古自治区包头监狱提请减刑一年三个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区包头监狱考核认定，罪犯黄习升在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，计分考核合格，连续记功六次，被评为2013年度内蒙古自治区监狱管理局改造积极分子，悔改表现突出。
检察机关内蒙古自治区小黑河地区人民检察院认为，包头监狱对罪犯黄习升提请减刑程序合法，呈报材料齐全，符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯黄习升在服刑期间，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动，连续记功六次，被评为2013年度内蒙古自治区监狱管理局改造积极分子，原判附带民事赔偿未履行。上述事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、计分考核表、奖励审批表、评审鉴定表、历次减刑裁定书、检察意见书等证据证实。
本院认为，�犯黄习升在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄习升减去有期徒刑一年三个月，刑期至2017年10月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋文海
审判员 李庆平
审判员 韩 楚
二〇一五年六月三十日
书记员 李 欢
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）民民初字第815号
原告焦某某，男，1984年11月11日出生。
委托代理人黄喜全，河南宇博律师事务所律师。
被告翟某某，女，1987年7月20日出生。
委托代理人贾玉栋，河南宇博律师事务所律师。
原告焦某某与被告翟某某离婚纠纷一案，原告于2013年5月22日向本院起诉，本院于同日作出受理决定后，向原告送达了受理案件通知书、举证通知书，并依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，给双方当事人指定举证期限为30日。本院依法组成合议庭，于2013年7月22日公开开庭进行了审理，原告焦某某及其委托代理人黄喜全、被告翟某某及其委托代理人贾玉栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍订婚，双方于2008年8月25日办理了结婚登记手续并开始共同生活，由于婚前缺乏了解，双方结婚一年便因感情不和经常生气，因被告生性懒惰，不干家务和农活，逐渐和原告的父母也产生矛盾。后经医院检查，被告患有不孕症，虽经多方治疗，仍未见成效，被告不仅不体谅原告的一片苦心，反而多次提出离婚，并把结婚时她带的被子、衣服及原告的被子等物拉回娘家。总之，原、被告夫妻感情确已破裂，故要求与被告离婚，婚前财产各自所有，婚后共同财产依法分割。
被告辩称：原、被告经人介绍于2005年订婚，2007年农历12月29日举行结婚仪式，从订婚到结婚的两年时间里，双方经常联系，节日期间经常在一起购物，婚后，不管是在家务农或是外出打工，双方一直形影不离，大部分时间均外出打工，每年打工收入的三四万元钱都由原告保存。从2012年下半年开始，原告对被告的态度大不一样，动不动对原告非打即骂，特别是2013年春节前，原告因喝醉酒对被告暴打一顿，致使被告脸上、身上多处受伤，并提出和被告离婚，从此被告就开始头痛头晕，记忆力差，有时胡言乱语，经商丘市第二人民医院诊断为脑功能紊乱、分裂症。综上所述：原、被告订婚后两年才结婚，且经常联系，不可能存在婚前缺乏了解；结婚后的几年里，原、被告形影不离的在一起务农、打工，吃住在一起，不可能没有夫妻感情；原告诉称被告生性懒惰，难道在工厂打工时被告在车间玩耍睡大觉，而工厂白白开给被告工资？原告诉称被告和原告的父母关系不好，被告将被子拿回娘家更是借口，今年春节后，原告不辞而别外出打工，被告出去寻找也没找到，回来后精神一直恍惚不定，被告才拿了被子回娘家居住；被告从未提出离婚，也不同意离婚；被告要求原告给被告治病，这是原告的责任和义务。
根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：1、原、被告夫妻感情是否确已破裂；2、被告的婚前财产有哪些；3、婚后共同财产有哪些。
原告向本院提交的证据有：第一组：1、原告的身份证复印件一份，2、结婚证一份；证明原告的身份情况及原、被告系合法夫妻关系。第二组：财产清单一份，证明被告的婚前财产及婚后共同财产的数量。第三组：1、民权县王桥镇焦庄村委证明一份，2、民权县中医院检验报告及彩超报告单各一份，3、代理人对证人刘桂芝、赵进芝、焦仁海的调查笔录各一份；以上证据证明被告患有不孕症，双方缺乏婚姻基础，婚后经常生气，被告多次提出离婚，并将部分嫁妆拉走，双方夫妻感情已彻底破裂，并证明被告的妹妹欠原、被告20000元债务，应作为共同债权予以分割。
被告对原告提交的第一组证据无异议；对第二组证据中被告的婚前财产无异议，对婚后共同财产有异议，豪爵牌两轮摩托车一辆是被告的婚前财产，不是婚后共同财产，被告的妹妹借原、被告的20000元钱被告已经要回来治病和生活消费用了；对第三组证据中村委的证明有异议，被告的嫁妆并没有拉走，被告只是拿走了一些生活用品和衣物，对民权县中医院检验报告及彩超报告单无异议，对证人证言有异议，三位证人都是原告的邻居，证明的部分内容不是事实，因被告患有不孕症，原告嫌弃被告不能生育，所以经常打骂被告，但不能证明夫妻感情确已破裂。
被告向本院提交的证据有：第一组：1、商丘市第二人民医院脑电图地形图监测报告单一份，2、商丘市第二人民医院脑功能检测报告单一份，3、商丘市第二人民医院诊断证明书一份；证明被告患有精神分裂症，脑功能紊乱；第二组：证人李树起、赵自领、何双建、李孝玲、贾元德、高爱花的证言六份，证明被告是在与原告共同生活期间患上精神疾病的，原告现嫌弃被告，因此被告不同意离婚。
原告对被告提交的第一组证据本身无异议，但被告的脑电图显示只是轻度异常，不是精神分裂症，并不影响正常生活；对第二组证据有异议，证人证言夸大了被告精神方面的日常表现，与被告提供的商丘市第二人民医院的诊断证明、报告单明显不符，证人李树起、何双建姓名有所改动，证人李孝玲年龄错误，证言不是本人所写，这些证据不能作为有效证据使用。
本院认为：被告对原告提交的第一组证据及第二组证据中被告的婚前财产无异议，上述证据符合证据的客观性、关联性、合法性，本院依法确认为有效证据；原告提交的第二组证据证明的婚后共同财产有两轮电动车一辆，被告予以认可，对证明该部分内容的证据的证明效力，本院予以确认，原告未提交充分的有效证据证明豪爵牌两轮摩托车一辆系婚后共同财产，且被告予以否认，对证明该部分内容的证据的证明效力，本院不予确认，该组证据证明的婚后共同债权20000元，被告仅认可15000元，且债务人已清偿该笔债务，原告也未提交其他的有效证据加以证明，对证明该部分内容的证据的证明效力，本院不予确认；原告提交的第三组证据中的三位证人均未出庭作证，无法核实其证言的真实性，原告也未提交其他的有效证据加以印证，原告提交的该组证据不能证明原告的主张，对该组证据的证明效力，本院不予确认。原告对被告提交的第一组证据本身无异议，该组证据符合证据的客观性、关联性、合法性，本院依法确认为有效证据；被告提交的第二组证据中的六位证人虽未出庭作证，但该组证据证明了被告是在与原告共同生活期间患上精神疾病的，原告并未予以否认，也未提交其他的有效证据加以反驳，对该组证据的证明效力，本院予以确认。
依据上述有效证据及原、被告的陈述，本院认定以下案件事实：
原告焦某某与被告翟某某经人介绍于2005年订婚，双方于2007年农历12月29日按习俗举行了结婚仪式，2008年8月25日在民权县民政局补办了结婚登记手续。2011年经民权县中医院诊断，被告患有不孕症。2013年经商丘市第二人民医院诊断，被告患有分裂症、脑功能紊乱。现存放于原告家的被告的婚前财产有：四组合柜一套、组合条几一套、沙发一套、梳妆台一件、彩色电视机一台、洗衣机一台、豪爵牌两轮摩托车一辆。婚后共同财产有：两轮电动车一辆（被告已骑走）。2013年农历1月份，原、被告分居生活至今。
本院认为：原、被告婚后已共同生活多年，双方建立了一定的夫妻感情，原告要求与被告离婚，但其没有提供充分的有效证据证明双方夫妻感情确已破裂，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告焦某某与被告翟某某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 王玉海
审 判 员 张 涛
人民陪审员 王学治
二〇一三年七月二十六日
书 记 员 陈 勇
陕西省南郑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0721民初1908号
原告：李某福，男，生于1956年4月10日，汉族，农民。
委托诉讼代理人：张新成，南郑县148法律服务所法律工作者。
被告：田某明，男，生于1978年11月15日，汉族。
被告：中国平安财产保险股份有限公司汉中中心支公司。住所地：汉中市汉台区虎桥西路桃源新城*楼。
负责人王瑞，该公司总经理。
委托诉讼代理人栗永喆，陕西汉钟律师事务所律师。
原告李某福诉被告田某明、中国平安财产保险股份有限公司汉中中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原告李某福及其委托代理人张新成、被告田某明、被告中国平安财产保险股份有限公司汉中中心支公司委托代理人栗永喆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某福向本院提出诉讼请求：1、诉请判令被告田某明赔偿原告各项经济损失合计62713.3元；2、判令由被告中国平安财产保险股份有限公司汉中中心支公司在交强险限额内赔偿原告以上经济损失；3、本案诉讼费由被告田某明承担。事实和理由：2016年6月21日16时许，原告驾驶三轮摩托车行至南郑县县城东大街，与被告停放在路边的陕FR68**号小客车发生交通事故，导致原告受伤，车辆损坏。事发后原告被送往南郑县人民医院住院治疗19天后好转出院回家疗养。本次事故经南郑县公安局交通警察大队以公交认字［2016-5］第3028号道路交通事故认定书认定，原告李某福事故的主要责任，被告田某明负事故的次要责任。2016年10月9日，经陕西汉中汉辉法医司法鉴定所对原告伤残评定为两个十级伤残。其误工期、护理期、营养期分别评定为150日、60日、60日。被告田某明事发时所驾驶的陕FR68**号小客车在中国平安财产保险股份有限公司汉中中心支公司投保交强险，本次事故发生在保险承保有效期内。中国平安财产保险股份有限公司汉中中心支公司应依法在交强险限额内足额赔偿原告的经济损失，不足部分由原、被告按比例分担。
被告田某明辩称，对本次事故发生的事实没有异议，被告田某明在交通事故中负次要责任，在原告李某福住院期间垫付了医疗费1400元，被告田某明在事故中车辆也受损，花修理费1100元，要求在本案中一并处理。
被告中国平安财产保险股份有限公司汉中中心支公司辩称，对发生交通事故的事实和责任认定没有异议。事故车辆在被告处投保交强险。原告提交的鉴定意见书中的伤残等级无异议，但对误工、护理、营养期有异议，其引用结果不完整，应只计算至定残前一日。本次事故，被告中国平安财产保险股份有限公司汉中中心支公司已向被告田某明支付5000元，现愿意在事故车辆投保范围内赔偿原告损失。
经审理查明：2016年6月21日16时许，原告驾驶三轮摩托车行至南郑县县城东大街，与被告停放在路边的陕FR68**号小客车发生交通事故，导致原告受伤，车辆损坏。事发后，原告被送往南郑县人民医院住院治疗，入院主要诊断为：腰1椎体压缩性骨折；腰2椎体右侧横突骨折；右手中指伸指肌腱开放性断裂；右手环指、无名指皮肤挫裂伤，住院19天后好转出院。本次事故经南郑县公安局交通警察大队以公交认字［2016-5］第3028号道路交通事故认定书认定，原告李某福无有效机动车驾驶证驾驶无号牌三轮摩托车负事故的主要责任，被告田某明负事故的次要责任。2016年10月9日，经陕西汉中汉辉法医司法鉴定所对原告伤残评定：原告李某福腰1椎体压缩性骨折评定为十级伤残；右手损伤（右手中指伸指肌腱开放性断裂和右手环指皮肤挫裂伤）评定为十级伤残；其误工期、护理期、营养期分别评定为150日、60日、60日。
另查明：被告田某明事发时所驾驶的陕FR68**号小客车在中国平安财产保险股份有限公司汉中中心支公司投保交强险，本次事故发生在保险承保有效期内。2016年7月29日，中国平安财产保险股份有限公司汉中中心支公司向被告田某明支付5000元用于处理本次事故中，但被告田某明仅代中国平安财产保险股份有限公司汉中中心支公司支付原告李某福住院期间医疗费1400元。
上述事实，有原、被告的陈述及答辩，原告提交的原告身份证、户籍复印件，南郑县人民医院诊断证明书、住院病历、住院费票据、门诊票据，道路交通事故认定书，陕西汉中汉辉法医司法鉴定所司法鉴定意见书及鉴定费票据、修理费票据，被告田某明提交的驾驶证复印件、交强险保单、收款凭据，经当庭质证，均为有效证据予以采信。
本院认为，原、被告违反了道路交通安全相关法律法规之规定，发生交通事故致原告李某福受伤，此次事故经南郑县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，原告李某福负此次事故的主要责任，被告田某明负事故次要责任。对原告李某福的医疗费及其所遭受的其他合理损失，被告田某明应承担相应赔偿责任。被告中国平安财产保险股份有限公司汉中中心支公司系事故车辆陕FR68**号小轿车的保险人，该机动车投保交强险，且该机动车发生交通事故时在承保期限内，故被告中国平安财产保险股份有限公司汉中中心支公司依法应在交通事故责任强制保险限额内赔偿原告的损失。被告中国平安财产保险股份有限公司汉中中心支公司虽对原告提交的司法鉴定意见书中的误工、护理、营养期限有异议，但未申请重新鉴定，故本院采纳该鉴定意见书中对误工、护理、营养期限的评定。原告未举证证明其收入状况和护理费、交通费的支出，故对原告的误工费、护理费、交通费，本院酌情予以考虑。原告财产损失，提供了修理费票据，本院予以支持。被告田某明请求一并处理其车辆损失1100元，因原告提出异议，且被告田某明未提交有效证据证实，应另行主张其权利。据此，本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、原告李某福在本次交通事故中的各项损失确定为：医疗费8744.7元，住院伙食补助费570元（30元/天×19天），营养费1200元（20元/天×60天），误工费15000元（100元/天×150天），护理费4800元（80元/天×60天），交通费300元，残疾赔偿金20853.6元（8689元×20年×12%），精神损害抚慰金2000元，财产损失1285元，鉴定费1560元，合计56313.3元，由被告中国平安财产保险股份有限公司汉中中心支公司在交强险限额内赔偿原告李某福54238.6元。（被告田某明已代中国平安财产保险股份有限公司汉中中心支公司垫付1400元，被告中国平安财产保险股份有限公司汉中中心支公司应支付原告李某福52838.6元。）
二、由被告田某明赔偿原告李某福622元。
三、原告李某福的其他经济损失由其自行负担。
上述赔偿给付内容限判决生效后15日内履行完毕。
如被告未按本判决指定期间履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1368元，减半收取684元，由原告李某福负担480元，被告田某明负担204元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 龚菊英
二〇一六年十二月一日
书记员 张 强
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）香黎民初字第57号
原告闵某某，户籍地哈尔滨市香坊区，住所地哈尔滨市香坊区。
被告周某某，住所地黑龙江省海伦市。
原告闵某某与被告周某某离婚纠纷一案，本院2014年8月25日受理后，依法组成合议庭，于2014年1月23日公开开庭审理此案。原告闵某某到庭参加诉讼，被告周某某经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：原、被告2010年3月相识并确立恋爱关系，于2011年8月29日登记结婚，婚生一女闵某甲，现年二周岁。原、被告婚前及婚后初期感情尚好，后因被告于2012年9月5日无故离家出走，至今未归，致使双方感情破裂，故原告诉至法院请求与被告离婚，婚生女由原告抚养。
被告经本院公告送达开庭传票未到庭亦未答辩。
原告为证明其主张的事实成立，向本院提交如下证据并当庭举示：
证据一、身份证、户口复印件5份，意在证明原、被告及婚生女的身份情况；
证据二、结婚证原件2份，意在证明原、被告系合法的夫妻关系；
证据三、哈尔滨市香坊区某居民委员会出具的书面介绍信1份，意在证明被告周某某于2012年9月5日离家出走，至今下落不明的事实；
证据四、报警案件登记表复印件1份、哈尔滨市公安局香坊分局某派出所出具的书面证明原件1份，意在证明被告周某某于2012年9月5日离家出走，至今下落不明的事实；
证据五、房屋产权证复印件1份、商品房买卖合同书复印件1份，意在证明原、被告居住的房屋是原告婚前购买系原告个人财产。
被告未提交证据亦无质证意见。
本院认证意见为，原告提交的证据一、证据二、证据三、证据四和证据五内容客观真实，举证具有客观性、关联性及合法性，依法确认其举证的证据效力，予以采信。
本院经审理查明，原、被告于2010年3月相识并确立恋爱关系，于2011年8月29日登记结婚，婚生一女闵某甲（2012年2月20日出生），现年二周岁。原、被告婚后初期感情尚可，后被告于2012年9月5日离家出走至今未归，双方分居已达二年以上，夫妻感情确已破裂。另查，原、被告婚后无共同住房、存款和债权债务。
基于对上述事实所依据的证据的分析与认定，本院认为，原告闵某某与被告周某某婚前缺乏慎重了解，婚后又未能建立起真挚的夫妻感情。被告周某某自2012年9月5日离家出走至今未归，与原告分居已达二年以上，双方夫妻感情确已破裂。原告要求与被告离婚的诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告闵某某与被告周某某离婚；
二、婚生女闵某甲（2012年2月20日出生）由原告闵某某抚养，被告周某某自2015年2月1日起每月给付原告闵某某子女抚养费300元至子女独立生活时止。
案件受理费300元、公告费560元，由原告闵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 周小平
人民陪审员 孙 丽
人民陪审员 韩丹丹
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 张 欢
新郑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0184执725号
申请执行人白玉兰，女。
被执行人秦桠楠，地址新郑市。
被执行人赵志刚，地址新郑市。
经本院依法查询，本案被执行人秦桠楠、赵志刚目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人白玉兰在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人秦桠楠、赵志刚新的财产线索，申请执行人白玉兰可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张建伟
二〇一六年八月三十日
书记员 王现民
四川省盐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0723民初894号
原告：顾红，男，生于1981年12月23日，住四川省盐亭县。
原告：许玲灵，女，生于1985年8月8日，住四川省盐亭县。
委托代理人：李玲，四川川北律师事务所律师。
委托代理人：秦铭，四川川北律师事务所律师。
被告：四川金涛房地产开发有限公司。住所地：盐亭县云溪镇文同路下段**号。
法定代表人王家成，系公司总经理。
被告：王家成，男，住四川省绵阳市游仙区。
原告顾红、许玲灵与被告四川金涛房地产开发有限公司、王家成确认合同效力纠纷一案，本院于2017年4月6日立案。原告顾红、许玲灵在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告顾红、许玲灵撤回起诉处理。
审判员 甘永洪
二〇一七年四月二十五日
书记员 刘俊江
四川省盐亭县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0723民初894号原告：顾红，男，生于1981年12月23日，住四川省盐亭县。原告：许玲灵，女，生于1985年8月8日，住四川省盐亭县。委托代理人：李玲，四川川北律师事务所律师。委托代理人：秦铭，四川川北律师事务所律师。被告：四川金涛房地产开发有限公司。住所地：盐亭县云溪镇文同路下段**号。法定代表人王家成，系公司总经理。被告：王家成，男，住四川省绵阳市游仙区。原告顾红、许玲灵与被告四川金涛房地产开发有限公司、王家成确认合同效力纠纷一案，本院于2017年4月6日立案。原告顾红、许玲灵在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告顾红、许玲灵撤回起诉处理。审判员  甘永洪二〇一七年四月二十五日书记员  刘俊江