河南省修武县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2018）豫0821刑初168号
公诉机关河南省修武县人民检察院。
附带民事诉讼原告人武某1，男，1980年7月5日生，汉族，户籍地：河南省修武县，住修武县。被害人张某2之子。
附带民事诉讼原告人武某2，女，1976年10月5日生，汉族，户籍地：河南省修武县，住修武县。被害人张某2女儿。
附带民事诉讼原告人武某3，男，1953年12月27日生，汉族，户籍地：河南省修武县，住修武县。被害人张某2丈夫。
附带民事诉讼原告人张某1，男，1927年9月14日生，汉族，户籍地：河南省修武县，住修武县。系被害人张某2父亲。
附带民事诉讼原告人武某4，男，2006年8月16日生，汉族，户籍地：河南省修武县，住修武县。系被害人张某2孙子。
法定代理人冯某，女，1981年2月28日生，汉族，户籍地：河南省修武县，住修武县。
诉讼代理人张启平，河南金研律师事务所律师。系全体原告人诉讼代理人。
被告人千江，男，1993年7月17日生，汉族，初中文化，农民，户籍地：河南省修武县，住修武县。因涉嫌犯交通肇事罪，2018年4月23日被修武县公安局取保候审；同年6月12日由本院决定逮捕，同年6月14日被修武县公安局执行逮捕。
辩护人史国庆，河南宁城律师事务所律师。
附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司。公司住所：焦作市迎宾路***号宏达名车城*座****号展厅。
企业代码：914108007571140182（1-1）。
负责人王焱，经理。
诉讼代理人袁伟，河南星歌律师事务所律师。
修武县人民检察院以修检公诉刑诉[2018]156号起诉书指控被告人千江犯交通肇事罪案，2018年6月1日向本院提起公诉。诉讼过程中，附带民事诉讼原告人武某1、武某2、武某3、张某1、武某4向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行审理，修武县人民检察院指派检察员范小凤、李艳萍出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人武某1、武某2、武某3、张某1，原告人武某4法定代理人冯某及全体原告人诉讼代理人张启平，被告人千江、附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司（以下简称中财焦作）的诉讼代理人袁伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年3月11日17时35分许，被告人千江驾驶豫Ｈ×××××号牌小型轿车沿修武县丰收路由西向东行驶至七贤公园东侧路口处，因与车上人员闲谈且未减速慢行，与驾驶电动车乘载孙子武某4自北向南横穿公路的张某2相撞，造成张某2经抢救无效死亡、武某4受伤、两车相撞的交通事故，被告人千江负事故主要责任。经鉴定，武某4的损伤程度系轻伤一级。案发后，千江拨打报警电话并在现场等候处理。公诉机关提交了相关证据。
公诉机关认为，被告人千江违反道路交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。
附带民事诉讼原告人武某1、武某2、武某3、张某1、武某4诉称，2018年3月11日17时35分许，被告人千江驾驶豫Ｈ×××××号牌小型轿车沿修武县丰收路由西向东行驶至七贤公园东侧路口处，与驾驶电动自行车自北向南行驶的张某2相撞（载乘原告人武某4），张某2经抢救无效当日死亡、武某4受伤，被告人千江负事故主要责任，被害人张某2负次要责任，武某4不承担责任。请求1、依法追究被告人千江交通肇事罪的刑事责任；张某2医药费2225元、整容费500元，计2725元，武某4医药费34754.12元、后续治疗费5000元、住院伙食补助费1450元、营养费5950元，计47154.12元，合计49879.12元，由中财焦作在交强险限额10000元内进行赔偿；2、张某2死亡赔偿金472925.76元、丧葬费25014元、被扶养人生活费19422.27元、交通费1000元、精神抚慰金50000元，计568362.03元，武某4残疾赔偿金177347.16元、护理费17539.65元、交通费500元、精神抚慰金6000元，计201386.84元，合计769748.84元，由中财焦作在交强险限额11万元之内进行赔偿；3、超出交强险部分699627.96由中财焦作在第三者责任险30万元限额内承担80%，即559702.37元，其余的259702.37元由被告人千江承担；4、本案鉴定及其他费用由被告人千江及附带民事诉讼被告人中财焦作共同承担。
被告人千江辩称，对起诉书指控事实和罪名没有异议，认罪悔罪，同意由父亲千某某与被害人家属协商赔偿。
辩护人辩称，本案是过失犯罪，主观恶性不大，无毒驾、酒驾情节；投案自首；积极筹款进行赔偿；被告人千江平时表现较好，系初犯、偶犯，故建议对其从轻或减轻处罚，依法适用缓刑。民事赔偿部分不应支持56000元的精神抚慰金。
中财焦作辩称，被害人张某2系农村户口，不应按城镇居民标准进行赔偿；张某2驾驶的车辆应认定为机动车，科学划分责任；原告人要求二八的赔偿比例不正确，应按三七比例确定。
本院审理查明的事实与公诉机关指控相同。
另查明，本案所发生事故造成张某2抢救无效死亡，武某4受伤，损失第一部分应包括张某2医药费2225.83元；武某4医药费34754.12元+240元=34994.12元、住院伙食补助费50元×30=1500元（按原告人主张的1450元计付）、营养费30元×30=900元，合计39569.95元；第二部分为张某2死亡赔偿金29557.86元×15.6=461102.62元、丧葬费25014元、被扶养人生活费19422.27元×5÷5=19422.27元、交通费700元，武某4护理费36848元÷365×100×1=10095.34元，合计516334.23元。
2017年8月15日，被告人千江所有的豫Ｈ×××××号牌小型轿车在中财焦作投保交强险；2017年10月9日该车又在中财焦作投保第三者责任险，不计免赔限额为300000元。
本案涉及被扶养人一人，系原告人张某1。被害人张某2兄妹共五人，生前自2015年以来照顾孙子上学，长期在其子购买的建业森林半岛小区36号楼2单元5楼西户居住，与儿子武某1共同生活。2018年6月28日，本院组织原告人武某1、武某2、武某3、张某1、武某4与被告人千江及千江父亲千某某就其之间的民事赔偿问题进行调解并达成协议，调解书已经发生法律效力，千某某交付了第一批应付赔偿款的大部分，武某1、武某2、武某3、张某1、武某4为千江出具了谅解书。
上述事实由下列证据证实：
一、公诉机关提交的证据
1、被告人千江供述和辩解，证实事故发生经过、事故责任及自首情节。
2、证人成某、宋某、千某某等人证言，证实事故发生经过。
3、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：现场勘查笔录及现场照片等，证实现场情况及事故责任。
4、视听资料、电子数据：行车记录仪视频光盘1张，证实事实发生过程及行车速度。
5、鉴定意见：道路交通事故认定书、尸体检验报告等；
6、书证：户籍证明、发破案经过、前科查询证明、到案证明、修武县公安局接警记录、收到条一张等，证实被告人千江达到刑事责任年龄、到案情况及先期赔付等事实。
附带民事诉讼原告人提交了下列证据：
1、被害人张某2户口本、身份证复印件，证实被害人身份及应赔偿年限；
2、原告人身份证、户口本复印件，证实被害人与原告人身份关系、被扶养人情况；
3、修武县南柳村村委会证明一份，证实被害人张某2与张某1夫妇共五子女，证实被害人的抚养人及被扶养人情况。
4、修武县公安交警大队交通事故责任认定书一份，证实被告人千江承担事故主要责任、被害人张某2承担次要责任及原告人武某4无责任的事实。
5、机动车交通事故责任强制保险单1份，机动车商业保险单1份，证实涉案车辆投保交强险、第三者责任险的事实，证实本次事故发生在保险合同期限内。
6、武某1商品房买卖合同1份、河南建业森林半岛物业公司修武分公司管理服务中心证明1份，修武县第二实验小学证明1份，郇封镇南柳村村委会证明1份，物业及相关费用交费单据27张，证实被害人张某2生前为其在城镇第二实验小学的孙子上学，于建业森林半岛小区36号楼2单元5楼西户长期居住，与其子武某1共同生活，亦系该物业之业主。
7、被害人张某2诊断证明书1份、出院证1份、修武县人民医院收费票据1张，证实张某2因事故受伤在修武县人民医院抢救无效死亡及支付医药费2225.83元的事实。
8、武某4医疗病历及相关检查治疗资料1套、住院证、出院证各1张、修武县人民医院收费票据1张，门诊收费票据2张，证实武某4伤情及陪护情况，证实其大项医药费为34494.12元，另有240元复诊医药费的事实。
9、加油证明2份，加油正式发票2份，证实交通费700元。
上述证据，经庭审举证、质证，证据之间相互印证，被告人千江当庭供认不讳，达到事实清楚，证据确实充分程度，足以认定。
本院认为，被告人千江驾驶机动车经过交叉路口未减速慢行，且与乘车人员闲谈，违反道路交通运输法规，造成一人死亡，一人轻伤的重大道路交通事故，且负事故主要责任，构成交通肇事罪，公诉机关指罪名成立，应处三年以下有期徒刑或者拘役。千江于事故发生后，拨打报警电话并在现场等候处理，到案后如实供述犯罪事实系自首，可从轻或减轻处罚；千江已对原告人进行赔偿并取得谅解可从轻处罚，故辩护人从轻处罚的辩护意见予以采纳。经考察，对被告人千江适用缓刑不致危害社会，故决定对其适用缓刑，进行社区矫正。
被告人千江的轿车在中财焦作投保有交强险和商业险，且事故发生在保险约定期限之内，中财焦作应按照交强险和商业险条款进行赔付，不足部分由千江与原告人按责任比例分担。被害人张某2虽系农村户籍，但其长期与子孙在县城生活，收入来源并非农村，可按照城镇居民标准计算赔偿；被害人张某2与其城镇户籍的孙子在同一事故中受伤，张某2经抢救无效死亡，如果死亡赔偿按农村居民计算有悖公平，故中财焦作按农村居民理赔的主张不予支持。关于事故责任划分的比例原告人与中财焦作存在争议，本院酌定被害人张某2为20%，千江为80%，武某4无责任。原告人主张的车辆损失、整容费及原告人武某4的后续治疗费没有证据支持，本院不予认定；部分诉讼请求过高，高出部分不予支持；精神损失赔偿没有法律依据，依法不予支持。
综上，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国共和国侵权责任法》第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《机动车交通事故责任强制强制保险条例》第二十三条，《机动车交通责任事故商业保险条例》第二十二条、第二十三条，《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条，《中国保险行业协会机动车综合商业保险条款》第三十五条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十五条第三款、第五百零五条之规定，判决如下：
一、被告人千江犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
二、附带民事诉讼原告人武某1、武某2、武某3、张某1、武某4损失：医药费37219.95元、住院伙食补助费1450元、营养费900元，合计39569.95元，由中财焦作在交强险限额内赔偿原告人10000元。
三、附带民事诉讼原告人武某1、武某2、武某3、张某1、武某4损失：死亡赔偿金461102.62元、丧葬费25014元、被扶养人生活费19422.27元、交通费700元，武某4护理费10095.34元，合计516334.23元，由中财焦作在交强险限额内赔偿110000元。
四、超出交强险限额部分为435904.18元，中财焦作承担80%的赔偿比例为348723.34元，中财焦作应在第三者责任险责任范围内赔偿原告人武某1、武某2、武某3、张某1、武某4300000元。
五、原告人武某1、武某2、武某3、张某1、武某4与被告人千江、案外人千某某达成赔偿协议，本院照准，其二者之间的赔偿问题按生效的《刑事附带民事调解书》执行。
六、本判决第二条、第三条、第四条确定的赔偿款项，中财焦作应于判决书生效后十日内付清。
七、驳回原告人武某1、武某2、武某3、张某1、武某4的其它诉讼请求。
如中财焦作未按本判决指定期间履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。
审 判 长 刘家新
人民陪审员 李静敏
人民陪审员 崔新和
二〇一八年七月四日
书 记 员 苗 培