wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省韩城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0581民初1521号
原告：秦亚峰，男，汉族，农民。
原告：韩城市申通快递有限责任公司。住所地：陕西省韩城市韩塬路东营市场*号楼*号。统一社会信用代码号：91610581575626434T。
法定代表人：杨亚春，系该公司执行董事。
以上二原告的共同委托诉讼代理人：ＸＸ山，陕西ＸＸ山律师事务所律师，特别授权。
以上二原告的共同委托诉讼代理人：王云艳，陕西ＸＸ山律师事务所实习律师，一般授权。
被告：安诚财产保险股份有限公司渭南中心支公司。住所地：陕西省渭南市临渭区西二路金水园商铺*号楼*号。统一社会信用代码号：91610500687999120F。
负责人：曹治国，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：齐凡，系该公司员工，特别授权。
被告：刘小伟，男，汉族，高中文化，农民。
原告秦亚峰、原告韩城市申通快递有限责任公司(以下简称申通快递公司)与被告安诚财产保险股份有限公司渭南中心支公司（以下简称保险公司）、被告刘小伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告秦亚峰、原告申通快递公司的共同委托诉讼代理人ＸＸ山、王云艳，被告保险公司的委托诉讼代理人齐凡，被告刘小伟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告秦亚峰、原告申通快递公司向本院提出诉讼请求：1.由被告保险公司在交强险范围内赔偿原告秦亚峰医疗费6258.81元、住院伙食补助费1200元、营养费300元、护理费3440元、误工费7412元、交通费300元，共计18910.81元。2、由被告保险公司在交强险范围内赔偿原告申通快递公司财产损失费530元。3、由被告刘小伟承担本案诉讼费。事实和理由：2016年5月18日16时许，刘小伟驾驶陕EG02**号轿车沿韩城市新城区金塔路由东向西行经梅苑一区门前路段时，与相对方向行驶秦亚峰驾驶的电动三轮车相撞，致秦亚峰受伤，二车受损，造成道路交通事故。原告秦亚峰受伤后即被送往韩城市人民医院进行救治，被诊断为：双膝关节损伤：1、右膝关节外侧半月板损伤；右膝关节积液；2、左膝关节交叉韧带损伤；3、左肘部皮肤擦挫伤。共住院治疗14天，花去医疗费6258.81元。病历记载留陪人。出院医嘱：出院后继续床上患肢功能锻炼，避免患肢下床负重，伤后4周来本院复查，决定下床活动肘间，必要时需行关节镜探查手术，不适随诊。2016年5月30日，韩城市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定，刘小伟负本事故主要责任，秦亚峰负本事故次要责任。经了解，冯伍民为陕EG02**号小型轿车的实际车主，该车辆手续齐全，被告刘小伟为借用人，也为司机，其持有合法驾驶证照，该车辆在安诚财产保险公司渭南中心支公司投有交强险。事故发生在保险期内。电动二轮摩托车的所有权人为原告韩城市申通快递有限责任公司。原告秦亚峰为该公司员工。秦亚峰平均日工资为105.88元。发生事故后，被告刘小伟给原告秦亚峰垫付2000元。
被告保险公司、被告刘小伟承认原告在本案中所主张的事实，但保险公司认为，原告请求的医疗费中应扣除30％非医保用药；误工费时间应按43天，每天应按平均工资计算；其他均无异议。诉讼费我公司不应承担。被告刘小伟辩称意见与被告保险公司意见一致。
本院认为，被告保险公司、被告刘小伟承认原告在本案中所主张的事实，故对原告秦亚峰、原告申通快递公司主张的事实予以确认。原告秦亚峰请求的医疗费应以医疗机构出具的正式发票为依据；其请求的误工费时间应参照《人身损害受伤人员误工日评定准则》10.4关节韧带顶伤70日意见及秦亚峰提供受伤前六个月工资表计算的数额确认；原告秦亚峰请求的护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费的计算时间及费用和原告申通快递公司请求的电动三轮车损失，被告保险公司、被告刘小伟均无异议，依法应予支持。被告刘小伟向原告秦亚峰垫付的费用，应在扣减其应承担的费用后剩余部分由被告保险公司直接支付给被告刘小伟。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一.由被告安诚财产保险股份有限公司渭南中心支公司在交强险限额内赔偿原告秦亚峰因本起交通事故造成的损失医疗费6258.81元、误工费7411.60元、护理费3600元、住院伙食补助1200元、营养费300元、交通费300元，合计19070.41元。
二.由被告安诚财产保险股份有限公司渭南中心支公司在交强险限额内赔偿原告韩城市申通快递有限责任公司电动三轮车损失530元。
三.原告秦亚峰退还被告刘小伟垫付款2000元。
案件受理费282元减半收取141元，由原告秦亚峰负担21元，被告刘小伟负担120元。
综上，安诚财产保险股份有限公司渭南中心支公司共赔偿19600.41元，其中：支付原告秦亚峰17190.41元；支付原告韩城市申通快递有限责任公司530元；支付被告刘小伟1880元（垫付款2000元-受理费120元＝1880元）。
上述款项在本判决书生效后10日付清。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 韦韩成
二〇一六年十月九日
书记员 郝 明
陕西省韩城市人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0581民初1521号原告：秦亚峰，男，汉族，农民。原告：韩城市申通快递有限责任公司。住所地：陕西省韩城市韩塬路东营市场*号楼*号。统一社会信用代码号：91610581575626434T。法定代表人：杨亚春，系该公司执行董事。以上二原告的共同委托诉讼代理人：ＸＸ山，陕西ＸＸ山律师事务所律师，特别授权。以上二原告的共同委托诉讼代理人：王云艳，陕西ＸＸ山律师事务所实习律师，一般授权。被告：安诚财产保险股份有限公司渭南中心支公司。住所地：陕西省渭南市临渭区西二路金水园商铺*号楼*号。统一社会信用代码号：91610500687999120F。负责人：曹治国，系该公司总经理。委托诉讼代理人：齐凡，系该公司员工，特别授权。被告：刘小伟，男，汉族，高中文化，农民。原告秦亚峰、原告韩城市申通快递有限责任公司(以下简称申通快递公司)与被告安诚财产保险股份有限公司渭南中心支公司（以下简称保险公司）、被告刘小伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告秦亚峰、原告申通快递公司的共同委托诉讼代理人ＸＸ山、王云艳，被告保险公司的委托诉讼代理人齐凡，被告刘小伟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告秦亚峰、原告申通快递公司向本院提出诉讼请求：1.由被告保险公司在交强险范围内赔偿原告秦亚峰医疗费6258.81元、住院伙食补助费1200元、营养费300元、护理费3440元、误工费7412元、交通费300元，共计18910.81元。2、由被告保险公司在交强险范围内赔偿原告申通快递公司财产损失费530元。3、由被告刘小伟承担本案诉讼费。事实和理由：2016年5月18日16时许，刘小伟驾驶陕EG02**号轿车沿韩城市新城区金塔路由东向西行经梅苑一区门前路段时，与相对方向行驶秦亚峰驾驶的电动三轮车相撞，致秦亚峰受伤，二车受损，造成道路交通事故。原告秦亚峰受伤后即被送往韩城市人民医院进行救治，被诊断为：双膝关节损伤：1、右膝关节外侧半月板损伤；右膝关节积液；2、左膝关节交叉韧带损伤；3、左肘部皮肤擦挫伤。共住院治疗14天，花去医疗费6258.81元。病历记载留陪人。出院医嘱：出院后继续床上患肢功能锻炼，避免患肢下床负重，伤后4周来本院复查，决定下床活动肘间，必要时需行关节镜探查手术，不适随诊。2016年5月30日，韩城市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定，刘小伟负本事故主要责任，秦亚峰负本事故次要责任。经了解，冯伍民为陕EG02**号小型轿车的实际车主，该车辆手续齐全，被告刘小伟为借用人，也为司机，其持有合法驾驶证照，该车辆在安诚财产保险公司渭南中心支公司投有交强险。事故发生在保险期内。电动二轮摩托车的所有权人为原告韩城市申通快递有限责任公司。原告秦亚峰为该公司员工。秦亚峰平均日工资为105.88元。发生事故后，被告刘小伟给原告秦亚峰垫付2000元。被告保险公司、被告刘小伟承认原告在本案中所主张的事实，但保险公司认为，原告请求的医疗费中应扣除30％非医保用药；误工费时间应按43天，每天应按平均工资计算；其他均无异议。诉讼费我公司不应承担。被告刘小伟辩称意见与被告保险公司意见一致。本院认为，被告保险公司、被告刘小伟承认原告在本案中所主张的事实，故对原告秦亚峰、原告申通快递公司主张的事实予以确认。原告秦亚峰请求的医疗费应以医疗机构出具的正式发票为依据；其请求的误工费时间应参照《人身损害受伤人员误工日评定准则》10.4关节韧带顶伤70日意见及秦亚峰提供受伤前六个月工资表计算的数额确认；原告秦亚峰请求的护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费的计算时间及费用和原告申通快递公司请求的电动三轮车损失，被告保险公司、被告刘小伟均无异议，依法应予支持。被告刘小伟向原告秦亚峰垫付的费用，应在扣减其应承担的费用后剩余部分由被告保险公司直接支付给被告刘小伟。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院一.由被告安诚财产保险股份有限公司渭南中心支公司在交强险限额内赔偿原告秦亚峰因本起交通事故造成的损失医疗费6258.81元、误工费7411.60元、护理费3600元、住院伙食补助1200元、营养费300元、交通费300元，合计19070.41元。二.由被告安诚财产保险股份有限公司渭南中心支公司在交强险限额内赔偿原告韩城市申通快递有限责任公司电动三轮车损失530元。三.原告秦亚峰退还被告刘小伟垫付款2000元。案件受理费282元减半收取141元，由原告秦亚峰负担21元，被告刘小伟负担120元。综上，安诚财产保险股份有限公司渭南中心支公司共赔偿19600.41元，其中：支付原告秦亚峰17190.41元；支付原告韩城市申通快递有限责任公司530元；支付被告刘小伟1880元（垫付款2000元-受理费120元＝1880元）。上述款项在本判决书生效后10日付清。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审判员  韦韩成二〇一六年十月九日书记员  郝 明
�北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1102财保89号
申请人：游玉霞，女，汉族，1965年8月20日出生，住黄州区。
被申请人：贺云，女，汉族，1972年9月20日出生，住黄州区。
申请人游玉霞于2018年8月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人贺云名下位于黄州区赤壁大道76号升华·翡翠一品15幢2层202号房屋价值17万元予以保全。申请人游玉霞已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人游玉霞的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：
一、查封被申请人贺云名下位于黄州区赤壁大道76号升华·翡翠一品15幢2层202号房屋（鄂[XX]黄冈市不动产权第XXXX号）价值17万元，期限为三年；
二、对申请人游玉霞所有的位于黄州区私营经济园赤壁一路第一、二层西边房屋（黄政房权字第××号右列房屋，面积为200㎡）作为担保财产予以查封。
案件申请费1370元，由申请人游玉霞负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。
审判员 孙丽霞
二〇一八年八月二十七日
书记员 黄曼芸
河北省昌黎县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0322民初2841号
原告：朱庆欢，男，1981年12月10日出生，汉族，现住昌黎县，。
委托代理人：万胜国，昌黎阳光法律服务所法律工作者。
被告：中银保险有限公司秦皇岛中心支公司，所在地秦皇岛市海港区世纪星园2栋6层，统一社会信用代码：91130301678547050C。
负责人：刘玉，该公司总经理。
原告朱庆欢诉被告中银保险有限公司秦皇岛中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月14日立案受理。原告朱庆欢于2017年9月27日以与被告和解为由申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱庆欢撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 员 韩少华
二〇一七年九月二十七日
代理书记员 郝丽楠
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0725民初1987-1号
原告山东矿机集团股份有限公司，住所地：山东省昌乐县经济开发区大沂路北段，统一社会信用代码：91370700165760323C。
法定代表人赵笃学，董事长。
被告山西通洲集团煤矿管理有限公司，住所地：长治市沁源县李元镇上庄村。
法定代表人郝梁国，董事长。
本院依据已经发生法律效力的昌乐县人民法院（2016）鲁0725民初1987号民事裁定书，依法冻结了被告的银行存款。现原告向本院申请解除对被告银行存款的冻结。经审查，原告的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百五十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十五条、第一百六十六条的规定，裁定如下：
解除对被告山西通洲集团煤矿管理有限公司银行存款850000元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 穆彦庆
人民陪审员 吴荫宝
人民陪审员 马跃波
二〇一六年九月二十日
书 记 员 于秀蓉
湖南省攸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）攸法民一初字第1710号
原告陈玉兰，女，汉族，湖南省安仁县人，农民，住湖南省安仁县
被告蔡洪飞，男，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县。
本院在审理原告陈玉兰与被告蔡洪飞离婚纠纷一案中，原告陈玉兰于2015年9月21日向本院提出申请，请求撤回对被告蔡洪飞的起诉。
本院认为：原告陈玉兰向本院申请撤诉确系自愿，且未损害国家、集体和他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈玉兰撤回对被告蔡洪飞的起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈玉兰负担。
代理审判员 刘一鹤
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 宋利成
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘01民初1015号
原告:中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人:邹建华，总干事。
委托诉讼代理人:洪跃林，湖南高天律师事务所律师。
委托诉讼代理人:孟岸英，湖南高天律师事务所律师。
被告:长沙市芙蓉区麦旋风娱乐城，住所地长沙市万家丽北路三段569号。
负责人：肖金海。
委托诉讼代理人:钟银意，湖南麓和律师事务所律师。
委托诉讼代理人:董盼，湖南麓和律师事务所律师。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告长沙市芙蓉区麦旋风娱乐城著作权权属、侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2016年10月17日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告长沙市芙蓉区麦旋风娱乐城的起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告长沙市芙蓉区麦旋风娱乐城的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 周平平
代理审判员 孙一中
代理审判员 谢 晋
二〇一六年十月十八日
书 记 员 吕育华
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
杭州铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙8601民初3108号
原告：陆锦胜，男，1990年5月19日出生，汉族，住广西灵山县。
被告：罗颖，女，1990年1月8日出生，住福建省永安市。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人：张勇。
原告陆锦胜与被告罗颖、浙江淘宝网络有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。原告陆锦胜于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陆锦胜的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陆锦胜撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陆锦胜负担。
代理审判员 熊俊丽
二〇一七年八月八日
书 记 员 高 洁
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0502刑初907号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人吕某甲，因本案于2016年5月6日被湖州市公安局取保候审。现在居住地候审。
湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉[2016]862号起诉书指控被告人吕某甲犯危险驾驶罪，于2016年7月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派代理检察员董嫔出庭支持公诉，被告人吕某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月6日1时5分许，被告人吕某甲酒后驾驶牌号为小型轿车，行驶至湖州市市区青铜路的凤凰大桥北堍处时，被执勤民警查纠。经现场酒精呼气测试，数值达158mg/100ml。后被告人吕某甲于当日1时34分许在解放军第九八医院被抽取血样。经湖州市公安司法鉴定中心检验，被告人吕某甲血液中乙醇浓度为172mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。
另查明，案发后湖州市公安局交通警察支队对被告人吕某甲醉酒后驾驶机动车的违法行为处以吊销机动车驾驶证，五年内不得重新取得机动车驾驶证的处罚。
上述事实，被告人吕某甲在法庭审理中亦无异议，并有：身份证（复印件）、人口信息、驾驶证及行驶证（复印件）、驾驶人查询信息、车辆查询信息、受案登记表、公安交通管理行政处罚决定书、酒精呼气检测单、血样提取登记表、违法记录查询；证人谢某的证言，公安机关侦查人员出具的抓获经过；现场照片、视频资料；湖州市公安司法鉴定中心检验报告、鉴定意见通知书及被告人吕某甲的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吕某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人吕某甲到案后能如实供述自己的罪行并当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。根据被告人吕某甲犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人吕某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十五日，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 沈佳慧
二〇一六年七月十三日
书 记 员 李文秋
浙江省武义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0723刑初154号
公诉机关武义县人民检察院。
被告人傅某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年1月29日被武义县公安局取保候审。
武义县人民检察院以武检公诉刑诉〔2016〕158号起诉书指控被告人傅某犯危险驾驶罪，于2016年3月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武义县人民检察院指派代理检察员江琳出庭支持公诉，被告人傅某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年1月12日19时30分许，被告人傅某饮酒后驾驶浙G×××××号小型轿车在武义县上松线与莹乡路交叉口发生单方交通事故。经检验，被告人傅某血液中乙醇含量为154mg/100ml。
事故发生后，被告人傅某主动拨打报警电话，并在现场等候交警。
上述事实，被告人傅某在开庭审理过程中无异议，自愿认罪，且有书证户籍信息、接警单、归案经过、血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶证、行驶证复印件、强制保险单复印件、强制措施凭证、酒精呼气测试结果单、现场照片及说明等；证人沈某的证言；鉴定结论：金华市公安司法鉴定中心物证检验报告、道路交通事故认定书（简易程序）；视听资料：抽血视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人傅某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，发生单方交通事故，并负事故全部责任，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。事故发生后，被告人傅某主动拨打报警电话，在现场等候交警处理，在归案后和庭审中如实认罪，系自首，依法从轻处罚。根据被告人傅某的犯罪情节及悔罪表现，判处其缓刑应不至危害社会，予以宣告缓刑。为维护正常的交通秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人傅某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 秦芹
二〇一六年四月六日
书 记 员 沈斌
附：
（2016）浙0723刑初154号刑事判决书
适用法律条款
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违法危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
湖北省钟祥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0881民初1730号
原告杨军。
委托代理人（特别授权代理）蒋国祥。
被告杨德智。
被告周青娥（系杨德智之妻）。
本院在审理原告杨军诉被告杨德智、周青娥承揽合同纠纷一案中，原告杨军在规定期限内未向本院预交诉讼费，亦未向本院申请缓交、减交或者免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款（十一）项及《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 龚华
二〇一六年九月十日
书 记 员 党群
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0103民初3034号
原告：张佳旭，男，汉族，1981年12月12日出生，住河南省沈丘县。
委托诉讼代理人:李子仲，河南金纬律师事务所律师。
被告：朱金成，男，汉族，1966年3月15日出生，住郑州市。
委托诉讼代理人：尹凯，河南彭友律师事务所律师。
被告：郑州豫安房地产营销策划有限公司；
法定代表人：王宁；职务：总经理；
委托诉讼代理人：崔春晖，男，汉族，1983年8月17日出生，住河南省方城县,系该公司员工。
原告张佳旭诉朱金成、郑州豫安房地产营销策划有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案。原告于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院�为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张佳旭撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张佳旭负担，剩25元退回原告张佳旭。
审 判 长 赵东雅
人民陪审员 王泽清
人民陪审员 张庆玲
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 王 悦
江苏省盐城市盐都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0903民初4038号
原告：周某，住盐城市亭湖区。
委托诉讼代理人：陈石飞，江苏苏辰律师事务所律师。
被告：陈某，住盐城市城南新区。
委托诉讼代理人：丁广书：盐城市东城法律服务所法律工作者。
原告周某与被告被告陈某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年6月14日立案。原告周某于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律有关规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告周某撤诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告周某负担。
审 判 长 徐德群
人民陪审员 陈祝法
人民陪审员 朱传顺
二○二○一七年三月十三日
书 记 员 嵇晓梅
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）碑执字第01186号
申请执行人李某某，女，2003年2月14日出生。
被执行人李宝忠，男，1971年11月25日出生。
本院在执行李某某与李宝忠抚养费一案中，向被执行人送达执行通知书后，被执行人已自觉履行法律义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2009）碑民初字第505号民事调解书的执行。
本裁定送达立即发生法律效力。
执行长 梅宏枝
执行员 夏怀山
执行员 常庆旭
二〇一四年九月二十八日
书记员 刘立平
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0281民特244号
申请人冯玉芹，女，1963年2月1日生，汉族，住江阴市。
被申请人许宇德，男，1953年10月5日生，汉族，住江阴市。
申请人冯玉芹要求宣告许宇德为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人冯玉芹称：2014年6月1日许宇德因神志不清送入医院接受治疗，其既往五年前有“心肌梗死”病史，且患有糖尿病多年，经医院诊断为脑梗死、糖尿病。后经入住ICU积极治疗，于2014年6月16日神志转清，生命体征平稳，准予出院。出院时虽精神尚可，但是反应迟钝，言语含糊不清，右侧肢体偏瘫。后于2015年3月24日因阵发性右肢抽搐伴双眼凝视三小时入院，被诊断为继发性癫痫（部分性发作）、脑梗死后遗症、2型糖尿病、上呼吸道感染、冠心病。后虽病情好转准予出院，但出院时言语不清，四肢无力。现许宇德身体情况一再恶化，已经丧失语言表达能力，四肢麻痹没有知觉，生活完全不能自理。故向法院申请确认许宇德为无民事行为能力人，并指定冯玉芹为其监护人。
经审理查明：许宇德，男，1953年10月5日生，汉族，住江阴市××石牌村许家40号，居民身份证号码。冯玉芹系许宇德的妻子，2016年11月29日，冯玉芹向本院提出申请，要求认定许宇德为无民事行为能力人。为此，本院委托无锡市精神卫生中心司法鉴定所对许宇德的精神状态进行医学鉴定，无锡市精神卫生中心司法鉴定所于2017年1月20日出具鉴定意见书，鉴定意见为：1、鉴定诊断：血管性痴呆；2、民事行为能力的评定：被鉴定人许宇德为无民事行为能力人。
综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款、《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款的规定判决如下：
一、宣告许宇德为无民事行为能力人。
二、指定冯玉芹为许宇德的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 浦 峥
二〇一七年二月九日
书记员 张燕勤
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百八十九条第二款人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
《中华人民共和国民法通则》：
第十七条无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：
配偶；
父母；
成年子女；
其他近亲属；
（五）关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0204民初2164号
原告开封市建丰起重设备安装有限公司。
委托诉讼代理人刘华，公司顾问。代理权限系特别授权。
被告河南华北建筑工程有限公司。
本院于2017年10月24日立案受理了原告开封市建丰起重设备安装有限公司诉被告河南华北建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案，原告开封市建丰起重设备安装有限公司接到本院交纳诉讼费通知后7日内未交纳，在本院指定期限内仍未交纳，依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案按原告撤诉处理。
代理审判员 王晓光
二〇一七年十一月六日
书 记 员 陈远航
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初12240号
原告卢伟。
被告河南省佳帆房地产开发有限公司。
本院在审理原告卢伟与被告河南省佳帆房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因原告卢伟未在本院指定的期限内预交诉讼费用，也未申请缓、减、免。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王盼盼
二〇一六年五月四日
书记员 马丽莉
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0106民初3062号
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司上海分行，住所地上海市静安区。负责人徐耀，行长。委托代理人王敏。委托代理人徐辰玮。被告高峰，男，汉族，1969年4月4日出生，住上海市闵行区。被告严斌峰，男，汉族，1970年5月10日出生，住上海市浦东新区。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司上海分行诉被告高峰、被告严斌峰金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员唐星芝独任审判，于2016年5月11日公开开庭进行审理。原告委托代理人王敏，被告高峰、被告严斌峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年1月15日，原告与被告高峰签订一份《个人借款合同》，借款金额人民币(以下币种同)300,000元，被告高峰应于2015年7月14日偿还全部借款本金，被告高峰不按本合同约定的期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按本合同约定的利率加收50%计收逾期利息。同日，原告与被告严斌峰签订一份《最高额保证合同》，约定被告严斌峰为被告高峰与原告自2015年1月15日起至2016年1月15日期间签订的全部主合同形成的主债权余额不超过400,000元提供最高额保证担保，担保范围为本金、利息、逾期利息、罚息、复利，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。2015年1月16日，原告依约放款。但合同到期后，被告高峰未依约还款，被告严斌峰亦未予以代偿。原告遂诉至法院，请求法院判令：一、被告高峰偿付原告借款本金300,000元、支付截至2015年7月20日的利息、逾期利息、复利等12,344.93元及自2015年7月21日起以月利率14.775‰计算至本息还清之日止的逾期利息；二、被告严斌峰对被告高峰的上述款项在400,000元范围内承担连带清偿责任；三、诉讼费由两被告共同承担。原告为证明其主张，向本院提供以下证据予以证明：1、借款申请书，证明被告高峰向原告申请贷款；2、《个人借款合同》及《最高额保证合同》，以证明原告与两被告之间的借款及保证法律关系；3、放款通知书及特种转账贷方传票，证明原告依约向被告高峰放贷的事实；4、对账单及核心系统数据，证明被告高峰欠款的情况。被告高峰对原告的诉讼请求无异议。被告严斌峰辩称，如被告高峰未按合同约定使用贷款，其不应承担保证责任。两被告对原告提供证据的真实性均无异议，亦未提交证据。经庭审质证，原告提供的证据真实合法，可以证明本案的事实，本院予以采纳。经审理查明：2015年1月15日，原告与被告高峰签订《个人借款合同》一份，约定：被告高峰向原告借款300,000元，借款期限自2015年1月15日起至2015年7月14日止，借款日期如与借款凭证记载不一致时，以借款凭证记载为准。借款执行月利率为9.85‰的固定利率，合同期内不调整，按季结息，结息日为季度末月的20日，借款到期利随本清。还款方式为一次还本，借款人应于2015年7月14日偿还全部借款本金。合同还约定，借款人不按合同约定期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按本合同约定利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息。同日，原告与被告严斌峰签订《最高额保证合同》一份，约定：被告严斌峰为原告与被告高峰在2015年1月15日至2016年1月15日期间签订的全部主合同所形成的主债权余额不超过400,000元的范围内提供最高额保证担保。保证方式为连带责任保证，保证担保范围包括债务人根据主合同与贷款人发生的债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金等等以及贷款人为实现债权所支付的一切费用，保证期间为主合同约定的借款人履行债务期限届满之日起两年。原告依约于2015年1月16日向被告高峰放款。借款到期后，被告高峰未按约偿付借款及利息，被告严斌峰亦未履行其保证责任。截至2015年7月20日，被告高峰尚欠原告借款本金300,000元，利息、逾期利息及复利12,344.93元。以上事实，有原告提供的上述证据及当事人陈述为证，并经庭审质证查实，本院予以确认。本院认为，原、被告之间签订的《个人借款合同》及《最高额保证合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，各方理应恪守。合同到期，被告高峰未按约还款已构成违约，应当承担相应违约责任。被告严斌峰作为连带责任保证人应当在其保证范围内向原告承担其保证责任。被告严斌峰辩称，被告高峰未按合同约定使用借款，应免除其保证责任。首先，被告严斌峰对此并未提供相关证据予以佐证；其次，即使如被告严斌峰所述，被告高峰未按合同约定使用借款，亦属于违约的一种情形，被告严斌峰要求免除保证责任的主张无法律及合同依据，本院不予采纳。据此，为维护社会正常经济秩序，保护当事人的权益，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告高峰应于本判决生效之日起十日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司上海分行借款本金人民币300,000元，支付至2015年7月20日止的利息、逾期利息及复利人民币12,344.93元，并按《个人借款合同》约定的利率支付原告自2015年7月21日起至贷款实际清偿之日止的逾期利息；二、被告严斌峰对被告高峰上述应付款项在人民币400,000元最高限额内承担连带清偿责任；被告严斌峰承担保证责任后，有权向被告高峰追偿。案件受理费人民币5,985.10元，由两被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 唐星芝
二〇一六年六月六日
书 记 员 盛庄奕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
安徽省肥西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）肥西刑初字第00076号
公诉机关安徽省肥西县人民检察院。
被告人张某，男，1968年10月8日出生于安徽省肥西县，汉族，驾驶员，住肥西县。被告人张某因涉嫌危险驾驶罪，于2014年12月5日被肥西县公安局刑事拘留，同年12月8日被肥西县公安局取保候审。2015年1月19日被本院取保候审。
安徽省肥西县人民检察院于2015年1月19日以肥西检刑诉（2015）4号起诉书，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月22日公开开庭进行了审理。安徽省肥西县人民检察院指派检察员沈玖、代理检察员任德傲出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
肥西县人民检察院指控：2014年11月20日晚，被告人张某与朱某等人在合肥市经开区自己住处吃饭。席间，张某喝了酒。饭后23时许，张某驾驶皖A×××××号小型轿车沿肥西县环巢湖大道由北向南行驶至三河镇滨光村附近，撞上路边护栏，致自己受伤、车辆受损。后，民警接到群众报警赶到现场，将张某从车内救出，送往医院治疗并对其提取血样。
经安徽全诚司法鉴定中心鉴定：被告人张某血液中的酒精含量为160.1mg／100ml。
公诉机关认为：被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，导致交通事故的发生，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人张某对公诉机关指控的事实予以供认，未作辩解。
经审理查明：2014年11月20日晚，被告人张某与朱某等人在合肥市经开区自己住处吃饭。席间，张某喝了酒。饭后23时许，张某驾驶皖A×××××号小型轿车沿肥西县环巢湖大道由北向南行驶至三河镇滨光村附近，撞上路边护栏，致自己受伤、车辆受损。后，民警接到群众报警赶到现场，将张某从车内救出，送往医院治疗并对其提取血样。
经安徽全诚司法鉴定中心鉴定：被告人张某血液中的酒精含量为160.1mg／100ml。
另查明：在事故中，被告人张某承担事故的全部责任。归案后，被告人张某如实供述以上事实。
上述事实，由被告人张某的供述和辩解；证人朱某的证言；身份证明材料、查获经过、驾驶人信息查询结果单等书证；安徽全诚司法鉴定中心检验报告书，肥西县公安局道路交通事故认定书；肥西县公安局制作的现场图、现场照片、血样提取登记表、抽取血样照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人张某醉酒驾驶机动车，在事故中承担全部责任，依照最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一项之规定，本院对其从重处罚。案发后，被告人张某如实供述犯罪事实，系坦白，对其从轻处罚，并适用缓刑。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一项之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金款已缴清）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王传红
二〇一五年一月三十日
书记员 彭 慧
本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。
第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的。
广东省惠州市惠阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1303民初3246号
原告：潘瑶瑶，女，1982年4月27日出生，汉族，住址：广东省惠州市惠阳区，
被告一：惠州众望光耀城房地产有限公司，住所地：惠州市惠阳区淡水镇教育路七巷20号。
法定代表人：庄胜东。
被告二：光耀集团有限公司，住所地：惠州市东平十二号小区荷兰水乡会所5楼。
法定代表人：郭耀名。
原告潘瑶瑶诉被告惠州众望光耀城房地产有限公司、光耀集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2016年11月29日公开开庭进行了审理。原告潘瑶瑶到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘瑶瑶向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告继续履行与原告签订的《广东省商品房买卖合同》所约定的义务，交付验收合格的房屋给原告，并判令被告办理房地产权属证书；2、请求判令被告惠州众望光耀城房地产有限公司支付逾期交房违约金，自合同约定的交房之日的次日起计算至实际交房之日为止，暂计至起诉之日是36260.91元；3、请求判令被告光耀集团对上述继续履行合同和支付违约金的义务承担连带责任；4、本案所有诉讼费用、公告费用由两被告承担。事实与理由：2013年10月8日，原告潘瑶瑶与被告一签订合同编号为惠阳（2013）00009663的《广东省商品房买卖合同》，约定购买位于惠州市××区淡水桥××村北环路光耀城众望花园××层××房。该商品房属预售，房屋建筑面积106.91平方米，总价款人民币571038元。被告一承诺在2014年12月30日前交房。原告支付房款后不久，被告一即停止了该楼盘建设，造成该楼盘“烂尾”至今。原告为维护自身权益，特提起诉讼。
被告一未到庭，无答辩，无提供证据。
被告二未到庭，无答辩，无提供证据。
经审理查明，2013年10月8日，原告潘瑶瑶与被告惠州众望光耀城房地产有限公司签订《广东省商品房买卖合同》，合同约定，原告潘瑶瑶以571038元向被告惠州众望光耀城房地产有限公司购买位于惠州市××区淡水桥××村北环路众望花园××层××房。被告承诺在2014年12月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经建设、监理、施工、勘察、设计五个单位验收合格并出具竣工验收报告符合本合同约定的商品房交付买受人使用。合同约定买受人于2013年10月8日前缴清全部房款的30.1%计172038元整，余款399000元办理银行按揭。合同第九条关于被告逾期交房约定：……（1）逾期不超过90日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过90日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的2%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一（该比率应不小于第（1）项中的比率）的违约金。合同签订后，原告潘瑶瑶于2013年8月17日向被告惠州众望光耀城房地产开发有限公司交付定金房款30000元，于2013年9月13日交付房款142038元，并于2014年1月2日通过向建设银行惠州市分行按揭贷款方式向被告惠州众望光耀城房地产开发有限公司支付了购房余款399000元。原告支付上述购房款后，被告惠州众望光耀城房地产开发有限公司未按约定向原告交付房屋，为此，原告遂于2016年10月11日诉至本院。
案经受理后，为核实涉案房屋的状况，本院于2016年11月9日发函给惠州市惠阳区房产管理局查询，该局回复称涉案房屋无查封。
另查明，被告惠州众望光耀城房地产开发有限公司系由惠州怡海房地产开发有限公司作为唯一企业法人股东投资设立，被告光耀集团有限公司不是被告惠州众望光耀城房地产开发有限公司的股东。
本院认为，原、被告签订的《广东省商品房买卖合同》，系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律禁止性规定，应认定合法有效。原告作为涉案房产的买受人，已依照合同向被告惠州众望光耀城房地产有限公司交付了全部购房款，然被告惠州众望光耀城房地产有限公司作为出卖人，却未按照合同约定及时向原告交付涉案房产，被告惠州众望光耀城房地产有限公司的行为违反了双方签订的合同约定，构成了违约，应当承担违约责任。原告诉请被告惠州众望光耀城房地产有限公司交付验收合格的房产并办理房地产权证，诉请合理，予以支持。但原告应同时负担相关办证费用（具体的数额按相关部门的要求为准）。关于原告诉请的逾期交房违约金，被告惠州众望光耀城房地产有限公司本应于2014年12月30日前向原告交付符合法定交付条件的房屋，但至今仍未交付，故原告诉请被告支付逾期交房违约金，诉请合理，本院对原告提出的自合同约定交房之日的次日起计算至本判决发生法律效力之日止按已交购房款的日万分之一支付违约金的诉请予以支持。对原告诉请被告光耀集团有限公司承担连带责任问题，被告光耀集团有限公司并不是被告惠州众望光耀城房地产有限公司的股东，原告诉请被告光耀集团有限公司对被告惠州众望光耀城房地产有限公司的债务承担连带责任，没有事实和法律依据，不予支持。本案在审理期间，两被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权利，按缺席论处。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、确认原告潘瑶瑶与被告惠州众望光耀城房地产有限公司签订的《广东省商品房买卖合同》合法有效，被告惠州众望光耀城房地产有限公司应继续履行合同义务，在本判决发生法律效力之日起三十日内将验收合格的众望花园三期6幢4层01号房屋交付给原告潘瑶瑶使用，并将该房屋的所有权转移登记至原告潘瑶瑶的名下。
二、被告惠州众望光耀城房地产有限公司应于本判决发生法律效力之日起十五日内支付逾期交房违约金给原告潘瑶瑶。
违约金的计算：以原告潘瑶瑶已付的购房款571038元为基数，按每日万分之一计算，自2014年12月31日起，计算至本判决发生法律效力之日止。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
本案诉讼费9873元（原告未预交），由被告惠州众望光耀城房地产有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 梁家标
人民审判员 魏兴才
人民审判员 黄明友
二〇一七年六月三十日
书 记 员 陈雪珊
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）博民执字第214号
申请执行人：王某1，男，1974年7月19日出生，汉族，住博山区。
被执行人：王某2，女，1974年4月11日出生，汉族，住博山区。
申请执行人王某1与被执行人王某2抚养费纠纷一案，淄博市博山区人民法院于2012年7月27日作出的（2012）博民初字第987号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人王某1于2015年1月26日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中，申请执行人申请的执行标的被执行人已履行完毕，申请人同意结案。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
淄博市博山区人民法院（2012）博民初字第987号民事调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 俊
二〇一七年三月二十日
书记员 郭树森
太原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋01民终1566号
上诉人(原审被告)中国人民财产保险股份有限公司太原迎泽支公司,住所地：太原市迎泽区大街300号保险大厦省公司综合办公大楼九层。
负责人阎文平，经理。
委托诉讼代理人郭鸿燕，山西泰一律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张继强，男,XXXX年XX月XX日出生,汉族,个体,住山西省交城县。
委托代理人诉讼李晓光，山西晋商律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司太原迎泽支公司因保险纠纷一案，不服太原市迎泽区人民法院（2016）晋0106民初2258号民事判决，提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司太原迎泽支公司的委托诉讼代理人郭鸿燕、被上诉人张继强及其委托诉讼代理人李晓光到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定事实如下：2015年7月29日，张继强与被告中国人民财产保险股份有限公司太原市迎泽支公司签订《机动车商业保险合同》，张继强将其所有的×××牧马人小型越野客车投保，《机动车商业保险》的机动车损失保险金额为509900元。保险期间为2015年7月31日至2016年7月30日。2016年4月19日，张继强投保车辆在太原市尖草坪区柴村桥北发生碰撞的保险事故。张继强向被告中国人民财产保险股份有限公司太原市迎泽支公司的理赔服务网点报案，被告中国人民财产保险股份有限公司太原市迎泽支公司安排查勘员到现场进行了查勘，并初步核损为8万元，后被告中国人民财产保险股份有限公司太原市迎泽支公司以”此次事故是由机械故障造成，不在理赔范围内”为由作出不予赔付意见。张继强投保车辆在山西蓝色动力汽车服务有限公司进行了维修，维修费为91065元。
原审法院认为，张继强与中国人民财产保险股份有限公司太原市迎泽支公司签订的《机动车交通事故责任强制保险》、《机动车商业保险》是双方真实意思表示，未违反法律、法规的禁止性规定，在双方之间形成合法有效的财产保险合同关系。张继强为×××牧马人小型越野客车的实际所有人，且事故发生在保险期内，故张继强有权要求被告中国人民财产保险股份有限公司太原市迎泽支公司承担保险责任。被告中国人民财产保险股份有限公司太原市迎泽支公司辩称事故的发生是由车辆机械故障导致，不在理赔范围之内，但却未能提供证据证明事故是由机械故障造成的，故原审法院对该辩称不予采纳。根据修理明细表、收款收据表明张继强车辆修理共花费91065元，故原审法院对张继强要求赔付保险金共计91065元的诉讼请求予以支持。判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司太原市迎泽支公司于本判决书生效之日起十日内赔付原告张继强车辆维修费91065元。
一审判决后,中国人民财产保险股份有限公司太原市迎泽支公司不服,提起上诉。上诉理由认为，该次事故系车辆机械故障导致，而非交通事故，故不在理赔范围之内，原审法院判决错误,请求二审法院予以改判。
被上诉人张继强答辩,事故是单方事故,当时就申报理赔了,保险公司的工作人员已到达现场,并进行了勘验和拍照,上诉人没有任何正当理由拒绝理赔,故原审法院判决是正确的,请求维持原判。
本院查明的事实与原审一致。
本院认为，被上诉人张继强在发生交通事故后，向上诉人申报理赔，上诉人的工作人员已到达现场,并进行了勘验和拍照，上诉人认为该事故系车辆机械故障导致，而非交通事故，故不在理赔范围之内。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人中国人民财产保险股份有限公司认为是机械故障，对此没有任何证据加以证明，没有完成举证责任，其上诉请求本院不予采纳。原审判决事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司太原市迎泽支公司所缴纳的上诉费1038元由其承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 曹轶群
审 判 员 张俊红
代理审判员 唐 璐
二〇一七年六月一日
书 记 员 乔潞潞
上海市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宝执字第4605号
申请执行人牛春雷，男，1984年5月8日出生，汉族，住安徽省。被执行人朱建清，男，1966年12月5日出生，汉族，住上海市宝山区。被执行人寿萍，女，1967年6月22日出生，汉族，住址同上。原告牛春雷与被告朱建清、寿萍民间借贷纠纷一案，本院于2012年11月26日作出(2012)宝民一(民)初字第7878号民事调解，已经发生法律效力。权利人牛春雷于2014年7月10向本院申请执行，要求义务人朱建清、寿萍支付欠款及案件受理费共计人民币81,150元。本院受理后，于2014年7月10日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务。但被执行人至今未能履行。本案经执行查明，被执行人朱建清、寿萍去向不明，其名下既无银行存款，又无其他房产等财产登记信息，亦未发现其它可以执行的有效财产。申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，因被执行人目前去向不明，无可供执行的有效财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行。若以后发现被执行人有可供执行的有效财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本院(2012)宝民一(民)初字第7878号民事调解书主文本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。
审判长 崔 彦
审判员 顾宏胜
审判员 沈向阳
二〇一四年十月二十日
书记员 王 宇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
河北省三河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）三执字第1275号
申请执行人王德芹，女，1951年2月25日出生，汉族，住三河市。
被执行人王德平，女，1958年5月16日出生，汉族，住三河市。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）三民初字第4065号民事判决及河北省廊坊市中级人民法院（2015）廊民一终字第851号民事判决，于2015年9月15日向被执行人王德平发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人王德平银行存款4万元。
二、冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周福宽
二〇一五年十月十三日
书记员 王秀娟
黑龙江省伊春市伊春区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0702民初148号
原告陈文新，男，1955年12月11日出生，汉族。
被告ＸＸ友，男，1971年6月24日出生，汉族。
被告ＸＸ磊，男，1953年4月30日出生，汉族。
原告陈文新诉被告ＸＸ友、ＸＸ磊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法进行了审查。
经审查认为：原告未向本院提供出被告的准确地址，致使本案被告不明确，无法履行法律程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告陈文新的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。
审判员 于金河
二〇一七年四月二十五日
书记员 田兴华
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪一中民三（民）撤字第96号
申请人上海怡保物业管理有限公司。
法定代表人刘东奇，董事长。
委托代理人吴晓云，女，上海怡保物业管理有限公司工作人员。
被申请人孙良银。
委托代理人张元，上海市震旦律师事务所律师。
原仲裁被申请人吴江怡保物业管理有限公司。
法定代表人刘东奇，董事长。
委托代理人吴晓云，女，上海怡保物业管理有限公司工作人员。
申请人上海怡保物业管理有限公司（以下简称上海怡保公司）与被申请人孙良银、原仲裁被申请人吴江怡保物业管理有限公司（以下简称吴江怡保公司）申请撤销仲裁裁决一案，本院于2014年2月11日立案受�后，依法组成合议庭，于2014年4月9日公开开庭进行了审理。申请人上海怡保公司及原仲裁被申请人吴江怡保公司的委托代理人吴晓云、被申请人孙良银的委托代理人张元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
申请人上海怡保公司要求撤销上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会闵劳人仲（2013）办字第8289号裁决，事实和理由如下：保安岗位实行以月为周期的综合计算工时制。孙良银根据上海怡保公司的排班表工作，每班工作12小时。排班表载明每班用餐3次，每餐0.5小时。实践中，孙良银也是按照每班3餐进行就餐休息。因此，孙良银实际每班计薪工时为10.5小时。上海怡保公司根据排班表统计的每月计薪工时足额支付了加班费，不存在差额。仲裁委员会按照每班扣除1次就餐休息时间0.5小时，裁决上海怡保公司支付加班工资差额，适用法律、法规确有错误。上海怡保公司�照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（一）项的规定，申请撤销仲裁裁决。
申请人为支持其申请，向本院提供劳动合同、员工手册及文件签收单各一份，考勤汇总、考勤表、排班表一套，工资明细三页，查收工资的公告二十一页，准予企业实行其他工作时间制度决定书两页。
被申请人孙良银答辩称：每班只有中午11时就餐休息1次，仲裁委员会认定的事实正确，裁决所依据的法律、法规也是正确的。被申请人不同意撤销仲裁裁决。
被申请人未向本院提供证据。
原仲裁被申请人吴江怡保公司的意见与申请人上海怡保公司相同。
本院经审查认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，上海怡保公司主张每班就餐3次，每次0.5小时，但其提供的2012年10月至2013年1月的考勤表上只记载分为白班、夜班、小夜班，没有记载就餐休�时间。虽然2013年2月的排班表记载当班期间每4小时轮岗休息半小时，但2013年4月至10月的排班表或考勤表中，有的记载每班扣0.5小时吃饭休息时间，有的记载每4小时轮岗休息半小时，有的则没有记载，并不一致。仲裁委员会由此对上海怡保公司主张的事实不予采信，在酌定劳动者每班工作11.5小时的事实基础上作出裁决，不属于适用法律错误。根据上述分析，本院确认上海怡保公司申请撤销仲裁裁决的理由不成立。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回申请人上海怡保物业管理有限公司要求撤销上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会闵劳人仲（2013）办字第8289号裁决的申请。
案件受理费人民币80元，由申请人上海怡保物业管理有限公司负担。
本裁定系终审裁定。
审 判 长 蔡建辉
代理审判员 徐晓炜
代理审判员 叶 佳
二〇一四年四月十五日
书 记 员 徐文进
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条
用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）适用法律、法规确有错误的；
（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；
（三）违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提�诉讼。
广东省英德市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清英法民二初字第659号
原告：黄喜元，男，汉族，湖南省人，住湖南省东安县。身份证号码：×××5118.
被告：杨子娣，女，汉族，英德市人，住英德市。身份证号码：×××9329.
委托代理人：林显荣，男，××年××月××日出生，汉族，英德市人，住广东省英德市。
被告：肖柳财，男，汉族，湖南省祁东县人，住湖南省祁东县。身份证号码：×××093X。
原告黄喜元诉被告杨子娣、肖柳财农村建房施工合同纠纷一案，本院2015年8月18日立案受理后，依法由审判员黄文裕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄喜元，被告肖柳财，被告杨子娣及其代理人林显荣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黄喜元诉称：2014年2月，被告杨子娣将其自建房工程包给被告肖柳财，被告肖柳财又将其中的室内砌墙、批墙请我们14人进场施工，至同年8月完工，总工资260300元，其中途支付生活费130000元，剩余76300元至今未付。请求法院判决被告杨子娣、肖柳财支付原告工资76300元，并承担本案诉讼费。
被告杨子娣答辩称：一、本人与原告没有直接关系，也不认识此人，我只是将工程发包给肖柳财。二、原告只是帮肖柳财做工的，与我本人无关。三、原告没有证据显示我欠他的钱。本人不欠原告分文，肖柳财与原告的工资纠纷与我无关，请求法院查明事实，驳回原告的诉讼请求。
被告肖柳财没有提出书面答辩。
经审理查明，2013年12月1日，被告杨子娣与被告肖柳财签订房屋建筑承包合同，合同约定：第一条：建民房概况1、建房位置；2、房屋类型；3、房屋面积；第二条：承包方式；第三条：工程款及支付方式：本合同为固定工价，根据房屋面积按每平方米660元计算；按工程进度支付工程款，余款在验收后10天内付清；第四条：工期7个月，自2013年12月1日至2014年6月30日…….合同签订后，被告肖柳财组织进场施工。施工期间，被告之间发生纠纷，涉案建房工程至今没有验收、结算。2015年7月16日，被告肖柳财给原告出具收据“今收到杨子娣建房工资款76300元，屋内砌砖、批墙工资款”。2015年8月18日，原告以两被告拖欠工资为由向本院提起诉讼，请求判决被告杨子娣、肖柳财支付建房工资76300元。诉讼中，被告杨子娣否认拖欠原告工资，并抗辩与原告没有任何关系；被告肖柳财确认原告是其雇请的工人，也是涉案房屋的实际施工人，上述收据是其出具给原告用于向被告杨子娣收取款项的凭证。
另查明，原告与被告杨子娣不存在建房施工合同关系、雇佣合同关系。
本院认为：被告杨子娣与被告肖柳财签订房的屋建筑承包合同是双方在平等自愿的基础上订立的，合同内容没有违反国家法律、法规的强制性规定，是有效合同。但是上述合同证实被告杨子娣与原告没有权利义务关系。被告肖柳财确认与原告存在雇佣关系，并出具收据由原告向被告杨子娣收取相关款项，由此证明被告肖柳财尚欠原告工资76300元的事实，被告肖柳财对其确认的欠款金额应承担支付义务。因此，原告请求被告杨子娣支付工资76300元理据不充分，本院不予支持；原告请求被告肖柳财支付工资76300元事实清楚且有证据予以证实，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告肖柳财欠原告黄喜元工资76300元，限于本判决生效之日起三日内支付给原告黄喜元。
二、驳回原告黄喜元的其他诉讼请求
本案诉讼费853.75元，由被告肖柳财负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 黄文裕
二〇一五年十一月六日
书记员 吴思影
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自已提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）哈民一民终字第619号
上诉人（原审被告）徐柏森，住哈尔滨市香坊区。
被上诉人（原审原告）高录，住黑龙江省拜泉县。
上诉人徐柏森因与被上诉人高录租赁合同纠纷一案，不服哈尔滨市香坊区人民法院（2014）香民二民初字第80号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年3月2日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月27日公开开庭进行了审理。上诉人徐柏森，被上诉人高录到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定：高录、徐柏森签订了租赁协议，高录自2010年6月1日至2012年5月19日租用位于哈尔滨市香坊区园林街四号的场地，年租金为20000元，租金由徐柏森收取。协议到期后，高录继续租用该场地，约定租期至2015年6月1日，并向徐柏森交付三年租金75000元。后该场地要动迁，高录于2014年5月将场地清理干净并搬走。
高录诉至法院，请求：1.徐柏森退还高录一年的场地租赁费25000元；2.徐柏森给付高录租赁费的利息，利息请求自2014年5月19日至判决生效时止；3.诉讼费由高录负担。
徐柏森辩称，高录的各项诉讼请求，徐柏森均不同意。徐柏森不欠高录租赁费25000元，高录所述的拖欠其场地租赁费的事实不存在。
原审判决认为：高录、徐柏森于2010年6月1日签订的场地租赁协议，系双方真实的意思表示，其内容不违反相关法律规定，予以确认。高录提供的2012年5月19日其与徐柏森签订的租赁协议虽系复印件，但徐柏森在庭审中承认该事实，亦承认高录当时确实将75000元租金交付徐柏森，对该事实予以确认。徐柏森抗辩案外人高某某，场地动迁后高某某给高录出具了欠条，但徐柏森未提供证据证明其抗辩理由属实，且高录否认高某某为其出具欠条，依据《中华人民共和国合同法》第八十四条之规定，债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意，故对该抗辩不予采纳。
关于高录主张延迟返还租金25000元的利息问题。因高录未提供证据证明双方约定了返还租金的期限，故对高录的该项诉讼请求不予支持。
原审法院依照《中华人民共和国合同法》第八十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：徐柏森于本判决生效后立即返还高录房屋租金25000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务履行。案件受理费425元，由徐柏森负担，与上款一并给付高录。
原审被告徐柏森不服一审判决，向本院提起上诉称：徐柏森对高录在一审提交的证据一、二、三所要证明的事实存在。2014年7月期间，徐柏森告知高录此场地出租是由徐柏森和高某某共同经营的项目，并领高录到高某某处要求退款。高录同意此款由25000元改为20000元，同时转为高某某欠高录20000元，三方在高某某处将原房租协议（场地）撕毁并由高某某给高录出具欠条。请求：撤销一审判决并依法改判徐柏森不给付高录房屋租金。
被上诉人高录辩称：同意一审判决。
在二审庭审过程中，上诉人申请证人高某某出庭作证，欲证明：徐柏森与高某某系合作关系，高某某实际收取出租场地租金。后徐柏森、高录到高某某处，高某某给高录出具20000元欠条，并将原房租协议（场地）撕毁，该欠条在高录手中。高录起诉徐柏森后，高某某曾给高录打电话称此事与徐柏森无关。
高录对证人高某某的证言质证认为：其与徐柏森到高某某处是第一次接触，在此之前从未通过电话。高某某将原房租协议（场地）收回去后，一直没有给其打欠条。
被上诉人高录未提交证据。
二审认定的案件事实与一审一致。
本院认为：高录与徐柏森签订的房租协议（场地）系双方真实意思表示，不违反相关法律法规禁止性规定，应认定合法有效，双方均应受其约束并按约履行各自的义务。在协议履行过程中，由于出租场地动迁，导致协议无法履行。一审法院根据徐柏森承认收到三年租金75000元的事实认定因尚有一年的场地租赁期间不能依约履行，故高录多交的一年租金25000元应予返还正确，本院予以确认。
关于徐柏森上诉称其已将场地租金交付给案外人高某某，高某某给高录出具欠条，徐柏森不应给付高录剩余租金问题。案外人高某某在本院审理中出庭作证予以证实徐柏森所述事实，但高录对高某某所述出具欠条一事予以否认，且徐柏森未举示充分有效证据证明其主张。故徐柏森该上诉主张，无事实根据，本院不予支持。徐柏森可依高某某称双方系合作关系另行主张权利。
综上所述，徐柏森该上诉主张无事实根据及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费425元，由上诉人徐柏森负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 许 静
代理审判员 蔡耘耕
代理审判员 赵峻峰
二〇一五年四月八日
书 记 员 齐 跃
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）津法民初字第04046号
原告：徐世义，男，汉族，1972年9月21日出生，住浙江省文成县。
委托代理人：白全军，男，汉族，1986年10月3日出生，住重庆市江津区，特别授权。
被告：重庆冠鹏机车部件有限公司，住所地重庆市江津区珞璜工业园B区温新路，组织机构代码69657820-5。
法定代表人：钱国松，经理。
本院在审理原告徐世义与被告重庆冠鹏机车部件有限公司工伤待遇议纠纷一案中，原告于2015年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐世义撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告徐世义负担。
审判员 刘泓炜
二Ο一五年六月一日
书记员 刘晓琴
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1002执恢467号
申请执行人周庆庆，女，1988年4月29日出生，汉族，住威海市华夏山海城向阳花园。
被执行人郭洪明，女，1969年1月14日出生，汉族，住重庆市江北区嘉陵村。
本院在执行申请执行人周庆庆与被执行人郭洪明民间借贷纠纷一案的（2016）鲁1002民初4289号民事判决书一案中，我院依法扣划了被执行人郭洪明银行账户存款***元，其中***元已过付给申请执行人，***元转付执行费。剩余款项被执行人与申请执行人达成和解协议，被执行人已依判决已完成给付义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
威海市环翠区人民法院作出的（2016）鲁1002民初4289号民事判决书执行终结。
执行费***元，由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈为良
二〇一七年九月二十一日
书记员 徐慧琳
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第764号
申请执行人张某甲，女，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代理人王某某，女，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区，系申请执行人张某甲母亲。
被执行人张某乙，男，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
本院作出的（2006）金民初字第114号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年6月9日向本院申请执行。本案应执行标的19064元（含执行费64元），未执行标的10964元。执行过程中查明，被执行人张某乙确无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产或财产线索，致使本案执行不能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结银川市金凤区人民法院（2006）金民初字第114号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建民
审 判 员 韩 勇
代理审判员 秦慧超
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 王玉梅
上海市金山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第764号
申请执行人顾其华，男，汉族，1965年9月25日出生，住浙江省。被执行人金永其，男，汉族，1962年12月19日出生，住上海市金山区。上述当事人之间买卖合同纠纷一案，本院作出的(2014)金民三(民)初字第2598号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人未履行上述判决书所确定的义务为由，向本院申请执行，要求被执行人归还货款人民币401,116元，并负担案件受理费3,388元。本院受理后，依法由审判员陆卫国、陆建波、代理审判员王徽三人组成合议庭进行执行。本院在执行过程中，双方当事人自愿达成分期履行的和解协议,故本案目前不宜强制执行,本次执行程序终结执行。如被执行人不履行或不完全履行和解协议,申请执行人可向本院书面申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：依(2014)金民三(民)初字第2598号民事判决书提起的本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆卫国
审 判 员 陆建波
代理审判员 王 徽
二〇一五年四月二十日
书 记 员 张 彪
附：相关法律条文
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书（2015）金执字第764号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司金乡县支行，住所地金乡县奎星路北段3号，组织机构代码675541729。负责人李莉，行长。被执行人甄洪将，男，1987年10月6日出生，汉族，农民，住金乡县。被执行人代效许，女，1987年10月7日出生，汉族，农民，住址同上。被执行人张振光，男，1965年2月13日出生，汉族，农民，住金乡县。被执行人谢香荣，女，1963年3月1日出生，汉族，农民，住址同上。被执行人冯明生，男，1961年4月9出生，汉族，农民，住金乡县。被执行人朱洪梅，女，1961年11月11日出生，汉族，农民，住址同上。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司金乡县支行申请执行甄洪将、代效许、张振光、谢香荣、冯明生、朱红梅金融借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结对金乡县人民法院作出的（2015）金商初字第142号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  杨明进执行员  杨继英执行员  李明昌二〇一五年十一月九日书记员  闫静华
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂黄州民初字第00889号
原告汪涛。
委托代理人戴旺生，代理权限：一般代理。
被告喻荣花。
被告罗斌，系喻荣花长子。
喻荣花、罗斌委托代理人罗伟，系其亲属，代理权限：特别授权。
被告罗伟，系喻荣花次子。
原告汪涛诉被告喻荣花、罗伟、罗斌房屋买卖合同纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
审 判 长 靖红涛
审 判 员 卢丽娟
人民陪审员 张亮文
二〇一四年九月二十日
书 记 员 罗 飞
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）琼96刑更965号
罪犯杨居顺，别名杨不顺，男，现在海南省琼山监狱服刑。
海南省海口市龙华区人民法院于2012年4月20日作出（2012）龙刑初字第134号刑事判决，以被告人杨居顺犯抢劫罪，判处有期徒刑七年（刑期执行自2011年11月9日起至2018年11月8日止）,并处罚金人民币7000元，赃款人民币2282元予以继续追缴。该判决已发生法律效力。罪犯杨居顺于2012年5月10日入监服刑。服刑期间首报减刑。
执行机关海南省琼山监狱于2016年6月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年6月2日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理本案。执行机关海南省琼山监狱代表陈艳婷、王会山出庭提请对罪犯杨居顺予以减刑，海南省人民检察院第一分院指派检察员黄筱帆、黄汉萍出庭履行职务，罪犯杨居顺，证人符某某、石某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关海南省琼山监狱以罪犯杨居顺在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑六个月。
罪犯杨居顺对执行机关当庭出示的证据无异议，同意执行机关的减刑建议。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议有异议。认为：罪犯杨居顺符合减刑条件，但该犯被判处罚金7000元，入监后执行了700元，尚未执行完毕；应退缴赃款2282元，至今尚未退赃，在减刑时应当从严掌握，执行机关提请对该犯给予减刑六个月幅度偏大，建议对罪犯杨居顺的减刑幅度调整为五个月。
经审理查明，罪犯杨居顺在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯杨居顺自2012年8月起至2016年2月止，累计考核43个月，累计获得8个综合表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯杨居顺应缴纳罚金人民币7000元，该犯在服刑期间于2016年3月7日缴纳罚金人民币700元。赃款人民币2282元，至今未退赃。该犯曾因犯贩卖毒品罪于2011年8月15日被海口市美兰区人民法院判处有期徒刑六个月，同年11月9日刑满释放。
上述事实有执行机关出示的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、其向海口市龙华区人民法院缴纳罚金的专用票据、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨居顺在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。由于该犯被判处罚金人民币7000元，入监后只执行了人民币700元，且应退缴赃款人民币2282元，至今尚未退赃，对其减刑应从严掌握，执行机关提请对该犯减刑六个月幅度偏大，检察机关建议对罪犯杨居顺的减刑幅度调整为五个月的理由成立，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨居顺减去有期徒刑五个月（减刑后刑期执行至2018年6月8日止）。减刑考验期为五个月，从裁定送达之日起计算。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁永平
审 判 员 符 兴
审 判 员 刘惠琼
二〇一六年六月二十七日
法官助理 陈旭东
书 记 员 高谱捷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
审核：梁永平撰稿：梁永平校对：高谱捷印刷：李慧玲
海南省第一中级人民法院2016年6月27日印制
（共印5份）
湖南省株洲市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）株中法民一终字第38号
上诉人（原审被告）陈祥义，男，1964年4月22日出生，汉族，农民，住湖南省茶陵县。
委托代理人陈林，湖南挚友律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）杨传维，男，1963年3月13日出生，汉族，农民，住湖南省茶陵县。
委托代理人杨孟建，湖南省炎陵县洣泉法律服务所法律工作者。
原审被告陈发喜，男，1964年11月11日出生，汉族，农民，住湖南省茶陵县。
上诉人陈祥义因与被上诉人杨传维、原审被告陈发喜林业承包合同纠纷一案，不服湖南省炎陵县人民法院于2013年10月23日作出的（2013）炎法民一初字第430号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人陈祥义以双方已达成庭外和解且已履行完毕为由于2014年5月30日向本院书面申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人陈祥义申请撤诉的意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人陈祥义撤回本案上诉，各方按原审判决执行。
本案二审案件受理费2025元，减半收取1012.5元，由上诉人陈祥义负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗湘武
审 判 员 曹 阳
代理审判员 曾海燕
二〇一四年六月五日
书 记 员 杨 青
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）市民初字第2545号
原告刘亚维，女，1966年10月16日生，汉族，无业，住济南市。
委托代理人张树全（系原告之子），男，山东康都物业管理有限公司保安，住济南市。
委托代理人梁福言，男，济南国棉二厂退休工人，住济南市。
被告济南市市中区人民政府四里村街道办事处，住所地济南市。
法定代表人张同园，主任。
委托代理人王磊，山东康德律师事务所律师。
委托代理人马云全，男，该办事处职工，住济南市。
原告刘亚维与被告济南市市中区人民政府四里村街道办事处（以下简称四里村办事处）劳动争议一案，本院受理后，依法由代理审判员陈园青独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘亚维的委托代理人张树全、梁福言，被告四里村办事处法定代表人张同园的委托代理人王磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘亚维诉称：原告原是济南市市中喷漆三厂（以下简称喷漆三厂）职工，于1995年下岗待业，有时短暂回厂，工作几天。由于本人已近退休年龄，查询养老保险没有查到本人的记录。因喷漆三厂于1999年11月30日被被告注销，且债权债务由被告承担。原告找到被告要求解决问题，由于被告对原告档案保管不善而丢失，使原告无法办理退休等事项，对原告造成巨大损失。请求判令：1、补办档案。2、补交1983年至2015年社会养老保险。3、补交医疗保险。4、支付1995年1月至2015年12月生活费48万元。
被告四里村办事处辩称：一、原告的直接用人单位为喷漆三厂，而该单位已于1999年12月8日因经营不善、长期亏损而注销。1999年9月22日喷漆三厂已书面通知原告，其已于1998年11月25日按自动辞职处理。2014年4月起，原告多次到被告处反映问题，要求办理退休，在此之前，从未向被告提出过任何诉求，因此，本案已过相应的诉讼时效。二、本案是原告与喷漆三厂单位内部之间的劳资纠纷，不属于债权债务范畴，被告对此不应承担法律责任。三、被告不是原告的直接用人单位，无法为其补办档案。喷漆三厂在注销时，并未将原告档案移交被告，且原告也未提交相关证据证明其档案在被告处存放，被告无义务为其管理和补办档案，原告档案遗失的责任不应由被告承担。四、社会保险补缴不属于法院的收案范围。五、原告的直接用人单位为喷漆三厂而非被告，原告从未在被告处工作过，要求被告支付生活费于法无据。
经审理查明：原告刘亚维原系喷漆三厂职工。1999年9月22日，喷漆三厂出具证明，该证明载明：“刘亚维因多年未交统筹，违反劳动规定，我厂于一九九八年十一月二十五日做为（本院注：作为）该职工自动辞职处理。特此证明九九年九月二十二日”。刘亚维于1999年9月22日收到该证明。1999年11月30日，四里村办事处做出《关于注销济南市中塑料四厂等单位的决定》，决定注销喷漆三厂等企业，企业人员分流安置，债权债务问题由四里村办事处承担。喷漆三厂于1999年12月8日注销。2015年7月27日，刘亚维向济南市市中区劳动人事争议仲裁委员会提起申诉，要求四里村办事处补办档案、补缴社会养老保险、补缴医疗保险、支付生活费，该委作出济市中劳人仲不[2015]96号仲裁决定书，对刘亚维的仲裁申请，不予受理。刘亚维不服该决定，在法定期限内诉至本院。
以上事实，有仲裁决定书、证明、非公司法人信息、四政发（1999）第14号及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为：关于刘亚维要求四里村办事处补办档案的诉讼请求。刘亚维原系喷漆三厂职工，其于1999年9月22日收到了喷漆三厂出具的证明，可以视为双方劳动关系已经解除，后喷漆三厂于1999年12月8日注销，故刘亚维要求四里村办事处为其补办档案，于法无据，本院不予支持。关于刘亚维要求四里村办事处支付1995年1月至2015年12月生活费的诉讼请求。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。本案中，1999年9月22日刘亚维与喷漆三厂的劳动关系已经解除，刘亚维自该日起即应知道其权利收到侵害，至2015年7月27日刘亚维提起申诉时，其主张的1995年1月至1999年9月22日期间的生活费已超过申诉时效，本院不予支持。因刘亚维与喷漆三厂解除劳动关系后，已不存在要求其支付生活费的前提，故其主张的1999年9月23日至2015年12月期间的生活费，于法无据，本院不予支持。关于刘亚维要求四里村办事处补交社会养老保险、医疗保险的诉讼请求，不属于人民法院受理劳动争议案件的范围，本院不予处理。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告刘亚维的全部诉讼请求。
案件受理费5元，由原告刘亚维负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
代理审判员 陈园青
二〇一五年十月二十六日
代理书记员 孙源梓
贵州省桐梓县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0322民初1879号
原告：马某，女，苗族，1986年11月4日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
被告：杨某，男，苗族，1979年9月7日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
本院在审理原告马某诉被告杨某离婚纠纷一案中，原告于2017年6月13日向本院出具书面申请,请求撤回对被告杨某的起诉。
本院认为，原告马某自愿申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告马某负担。
审判员 于天庆
二〇一七年六月十三日
书记员 王维香
山西省阳泉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋03民终352号
上诉人（原审原告）濮阳市远达建筑安装有限公司第二分公司,住所地河南省濮阳市清丰县北环路西环。
法定代表人岳亚坤，董事长。
委托代理人刘书琴，副经理。
委托代理人郝存银，阳泉市聚浪法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）史宝生，男，1976年3月27日生，汉族，个体，住阳泉市开发区。
委托代理人王君生，山西春雷鑫律师事务所律师。
上诉人濮阳市远达建筑安装有限公司第二分公司(以下简称远达公司)因与被上诉人史宝生建设工程合同纠纷一案，不服阳泉市城区人民法院（2016）晋0302民初1525号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人远达公司的委托代理人刘书琴、郝存银，被上诉人史宝生的委托代理人王君生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判查明，2011年4月10日，原告远达公司负责人刘书琴与被告史宝生签订《X室外道路给排水照明施工承建协议书》，约定被告将X室外道路给排水及照明等工程项目委托给原告承建，并于合同签订当日开工。同年9月12日，在原告完成一部分工程后，被告便通知原告停工，原告停工后未再施工。2013年及2014年，史宝生先后两次以工程质量不合格为由起诉刘书琴，刘书琴均未提起反诉。2015年11月，原告远达公司以被告史宝生仅支付原告一部分工程款，尚有部分工程款未支付为由，提起诉讼，请求判令被告支付工程欠款719533.74元。
原判认为，根据原、被告双方签订的《X室外道路给排水照明施工承建协议书》，依法确认原、被告形成建筑工程法律关系。虽然原告两次给一审法院提供的合同中，第一次没有单位公章，第二次加盖了公章，但是在合同中均有远达公司负责人刘书琴的签字，两份合同均系原告所提供，应认定为合同是由原告远达公司与被告史宝生签订的。对工程造价，原告提供了山西X公司（以下简称X公司）对X工程预算结算编审表，但该工程预算结算的编审是受原告远达公司一方的委托所为，未经双方确认，且该结算表并不属于司法鉴定，不能确认该工程的工程造价。对于原告主张的其他零星工程的工程款及被中断工程之后留在被告处的工具及材料的损失，因证据不足，亦不予支持。关于本案的诉讼时效问题，双方均认可本案所涉工程是�2011年9月12日停工的，本案原告远达公司认为自己的权利受到侵害，诉讼时效应从该日起算。而原告直到2015年11月才提起诉讼，并且在2013年和2014年本案被告史宝生在提起的工程质量不合格诉讼中也未提起反诉，本案也不存在时效中止或中断的情形，故应认定为本案的诉讼已超过法定诉讼时效。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十五条之规定，判决为：驳回原告的诉讼请求。案件受理费8280元，由原告远达公司负担。一审判决送达后，远达公司不服，向本院提起上诉。
远达公司上诉理由：史宝生为了确定工程量和欠款数额，于2011年11月份委托X公司先后二次赴现场，经现场勘查计算编制出了结算汇总表，确定工程总价为965378.34元。有X出具的证明及结算为证。原判不认可该结论错误；2013年和2014年史宝生两次以工程质量问题起诉，由于工程质量不能确定，工程款数额就不能确定，原判以上诉人没有反诉为由认定超过诉讼时效错误。
史宝生答辩：X公司的工程预结算表，工程量未经双方确认，该结算表也不属于司法鉴定，所以不能确认该工程的工程造价。X公司的人出庭也承认没有双方签字，工程量没有双方签字，工程价款怎么计算出来的。2013年和2014年史宝生两次以工程质量问题起诉，远达公司没有反诉工程价款，已过时效。
经二审审理，对原判查明的事实予以确认。
二审查明，双方于2011年4月10日签订《X室外道路给排水照明施工承建协议书》。合同签订当日开工。在远达公司完成一部分工程后，同年9月12日，因工程质量及费用问题，史宝生通知停工，远达公司停工后未再施工。停工后，双方未对已完成工程进行验�、也未对已完成工程量进行确认，2013年及2014年，史宝生先后两次以工程质量不合格为由提起起诉，要求赔偿水渠及大棚蔬菜开裂变形坍塌造成的损失，远达公司均未提起反诉。对工程造价，2011年11月史宝生口头委托X公司做预算结算的编审，没有办理委托手续，天恒公司作出《X工程结算汇总表》后，当时没有送达双方当事人，2015年11月9日X公司收取远达公司3000元的预算结算编制费后，将结算汇总表给了远达公司，史宝生未收到结算汇总表。另查明，施工期间，史宝生已支付远达公司50万元。
本院认为，双方当事人签订的《X室外道路给排水照明施工承建协议书》合法有效。施工过程中，因质量价款问题，双方发生纠纷，2011年9月12日停工。停工后，双方未对已完成工程进行验收、也未对已完成工程量进行确认，在工程未验收、工程量未确认�情况下，远达公司要求以X公司未经正常程序做出的《X工程结算汇总表》作为认定工程价款的依据，不符合法律规定。对于远达公司主张的其他零星工程的工程款及中断工程之后留在工地的工具及材料的损失，因证据不足，亦不予支持。综上，上诉人的上诉请求，没有事实与法律依据，本院不予支持。原审判决驳回远达公司的诉讼请求，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8280元，由远达公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 田志国
审 判 员 张敏芳
代理审判员 王永平
二〇一七年五月三日
书 记 员 李海旭
吉林省东辽县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0422民初383号
原告王秀艳，女，1974年9月11日生，汉族，务农，住所地东辽县云顶镇杨家村*组。
被告籍立国，男，1973年3月28日生，汉族，务农，住所地东辽县云顶镇杨家村*组。
原告王秀艳诉被告籍立国离婚纠纷一案，本院于2016年3月16日立案受理，由审判员刘嘉适用简易程序，于2016年4月6日公开开庭进行了审理。原告王秀艳到庭参加诉讼，被告籍立国到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原告王秀艳诉称：原被告经他人介绍，相处几个月于1995年4月6日登记结婚。婚后生育一子籍策，16岁。因婚前双方性格就不和，没有感情，但父母同意，为了父母之命违心与被告结婚。婚后还是因性格不和经常为家庭琐事打仗争吵，10天半个月就打一次仗，每次打仗被告均拳打脚踢。张口就骂举手就打，还扬言要杀要砍，不仅给原告身体造成伤害，还使原告心灵和精神上受到严重刺激。现原告精神恍惚。没有办法，为了活命原告已离开家3年之久。当初为了孩子一忍再忍。现在孩子长大了，由于上述理由导致夫妻感情已完全破裂，夫妻关系已名存实亡。因被告不同意离婚，并扬言要杀要砍。所以只好起诉到法院，坚决要求与被告离婚。因原告无经济来源，所以要求与被告离婚。共同财产啥也不要，只求离婚。
被告籍立国辩称，我不同意离婚，我家没有财产，钱都被她带走了，现在就三间砖瓦房没有地，一亩口粮田，走的时候没告诉我，拉三万元欠债，她离家三年一次没回家看孩子没给孩子买任何东西，这三年之间我还了两万多，还有�万多欠债，这三年孩子的花销都是我出的，孩子下半年上高中不想因为离婚影响孩子学习。
原告王秀艳在诉讼过程中为证明自己主张，向本院提交如下证据：
结婚登记申请书一份，证明原告和被告之间系夫妻关系的事实，被告质证称属实。本院对该份证据予以确认。
被告籍立国未向法庭提交证据。
经审理查明：原、被告经他人介绍1995年4月6日登记结婚。婚后生育一子籍策，现年16岁。原告于2013年9月离家至今未回，现诉至法院请求判令原、被告离婚，婚生子由被告抚养。
本院认为：夫妻感情确已破裂是准予离婚的法定事由。原告王秀艳与被告籍立国婚后虽然因生活琐事发生争执，但原告并未举出夫妻感情确已破裂的证据，被告也明确表示不同意离婚。考虑到双方孩子较小，还有和好的可能，夫妻双方应本着互相谅�的态度处理婚姻生活。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
不准许原告王秀艳与被告籍立国离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 刘 嘉
二〇一六年四月七日
书记员 周昕雨
重庆市高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝刑核83012796号
被告人汪德明，男，1967年4月17日出生于湖北省随县，汉族，小学文化，农民，住湖北省随县。因本案于2017年2月8日被刑事拘留，同月22日被逮捕。现羁押于重庆市巴南区看守所。
指定辩护人刘秀竹，重庆市法律援助中心律师。
重庆市第五中级人民法院审理重庆市人民检察院第五分院指控原审被告人汪德明犯故意杀人罪一案，于2017年7月26日作出（2017）渝05刑初45号刑事附带民事判决，以故意杀人罪判处汪德明死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本案在法定期限内没有上诉、抗诉，重庆市第五中级人民法院依法报送本院核准。本院依法组成合议庭进行了复核。现已复核终结。
经复核查明，被告人汪德明与被害人朱某某（本案死者，女，殁年38岁）系夫妻关系，二人婚后育有一子。2017年2月6日11时许，汪德明、朱某某在重庆市巴南区龙洲湾街道1号附11号华滨大酒楼迷逆香包房内，因孩子教育、是否离婚等问题发生争吵、抓扯，在此过程中，汪德明持一碎玻璃杯朝朱某某的颈部猛刺数下，致朱某某当场死亡，随后汪德明自杀未果。经法医检验鉴定，朱某某系被不规则锐器刺断右颈总动脉致大失血死亡。2017年2月7日16时许，公安人员在重庆市巴南区中医院将汪德明抓获。
上述事实有《重庆市公安局接处警综合单》、《受案登记表》、《立案决定书》、《抓获经过》、《常住人口登记表》、《结婚证》、《现场勘验检查工作记录》、《辨认现场、视频截图笔录》及照片、视频、《调取证据通知书》、《120出诊记录》、《医院病历》、《人身检查笔录》及照片、《扣押物品清单》、《法医学尸体检验鉴定书》、《毒化检验报告》及照片、《鉴定委托书》及《DNA鉴定书》、《辨认笔录》、张某、汪某、邹某某、邓某、严某某、文某、吕某某、勾某某、王某某、陈某、陈某某、朱自某等证人证言,以及被告人汪德明的供述予以证实。
重庆市第五中级人民法院在判决书中列举的认定本案事实的证据，已在原审开庭时当庭举示并经质证，本院经依法全面审查，对原审判决认定的事实和证据予以确认。
复核期间，汪德明的辩护人提出：本案系婚姻家庭纠纷引起，被害人对引发本案有较大责任；汪德明激愤杀人主观恶性小，认罪态度好，有坦白情节。请求对被告人从轻处罚。
本院认为，被告人汪德明因家庭纠纷杀害朱某某，其行为已构成故意杀人罪，依法应予惩处。关于汪德明的辩护人提出被害人的行为对引发本案有较大责任的意见，经查，被害人在小孩教育和离婚问题上与被告人发生争执并无过错，汪德明对家庭矛盾的处置不当系本案发生的主要原因，故该辩护意见不能成立，不予采纳。关于汪德明的辩护人提出汪德明系激愤杀人，主观恶性小，认罪态度好，有坦白情节，请求对其从轻处罚的辩护意见，经查，原判已综合考量汪德明因家庭矛盾杀人的动机、致人死亡的后果以及到案后如实供述自己的罪行认罪态度好的情节，对其判处死刑缓期二年执行，已经从轻处罚，该辩护意见不能成立，不予采纳。
综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百四十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
核准重庆市第五中级人民法院（2017）渝05刑初45号以故意杀人罪判处被告人汪德明死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董 华
审判员 田 野
审判员 贾婷婷
二〇一七年十二月五日
书记员 王梦玲
重庆市高级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）渝刑核83012796号被告人汪德明，男，1967年4月17日出生于湖北省随县，汉族，小学文化，农民，住湖北省随县。因本案于2017年2月8日被刑事拘留，同月22日被逮捕。现羁押于重庆市巴南区看守所。指定辩护人刘秀竹，重庆市法律援助中心律师。重庆市第五中级人民法院审理重庆市人民检察院第五分院指控原审被告人汪德明犯故意杀人罪一案，于2017年7月26日作出（2017）渝05刑初45号刑事附带民事判决，以故意杀人罪判处汪德明死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本案在法定期限内没有上诉、抗诉，重庆市第五中级人民法院依法报送本院核准。本院依法组成合议庭进行了复核。现已复核终结。经复核查明，被告人汪德明与被害人朱某某（本案死者，女，殁年38岁）系夫妻关系，二人婚后育有一子。2017年2月6日11时许，汪德明、朱某某在重庆市巴南区龙洲湾街道1号附11号华滨大酒楼迷逆香包房内，因孩子教育、是否离婚等问题发生争吵、抓扯，在此过程中，汪德明持一碎玻璃杯朝朱某某的颈部猛刺数下，致朱某某当场死亡，随后汪德明自杀未果。经法医检验鉴定，朱某某系被不规则锐器刺断右颈总动脉致大失血死亡。2017年2月7日16时许，公安人员在重庆市巴南区中医院将汪德明抓获。上述事实有《重庆市公安局接处警综合单》、《受案登记表》、《立案决定书》、《抓获经过》、《常住人口登记表》、《结婚证》、《现场勘验检查工作记录》、《辨认现场、视频截图笔录》及照片、视频、《调取证据通知书》、《120出诊记录》、《医院病历》、《人身检查笔录》及照片、《扣押物品清单》、《法医学尸体检验鉴定书》、《毒化检验报告》及照片、《鉴定委托书》及《DNA鉴定书》、《辨认笔录》、张某、汪某、邹某某、邓某、严某某、文某、吕某某、勾某某、王某某、陈某、陈某某、朱自某等证人证言,以及被告人汪德明的供述予以证实。重庆市第五中级人民法院在判决书中列举的认定本案事实的证据，已在原审开庭时当庭举示并经质证，本院经依法全面审查，对原审判决认定的事实和证据予以确认。复核期间，汪德明的辩护人提出：本案系婚姻家庭纠纷引起，被害人对引发本案有较大责任；汪德明激愤杀人主观恶性小，认罪态度好，有坦白情节。请求对被告人从轻处罚。本院认为，被告人汪德明因家庭纠纷杀害朱某某，其行为已构成故意杀人罪，依法应予惩处。关于汪德明的辩护人提出被害人的行为对引发本案有较大责任的意见，经查，被害人在小孩教育和离婚问题上与被告人发生争执并无过错，汪德明对家庭矛盾的处置不当系本案发生的主要原因，故该辩护意见不能成立，不予采纳。关于汪德明的辩护人提出汪德明系激愤杀人，主观恶性小，认罪态度好，有坦白情节，请求对其从轻处罚的辩护意见，经查，原判已综合考量汪德明因家庭矛盾杀人的动机、致人死亡的后果以及到案后如实供述自己的罪行认罪态度好的情节，对其判处死刑缓期二年执行，已经从轻处罚，该辩护意见不能成立，不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条，最高人民法院《关于适用的解释》第三百四十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：核准重庆市第五中级人民法院（2017）渝05刑初45号以故意杀人罪判处被告人汪德明死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董 华审判员 田 野审判员 贾婷婷二〇一七年十二月五日书记员 王梦玲
河北省献县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0929民初2478号
原告：孙春合，男，汉族，1966年12月19日出生，现住献县。
委托诉讼代理人：崔美虹，河北齐誉律师事务所律师。
被告：刘献玉，男，汉族，1971年12月18日出生，现住献县。
委托诉讼代理人：甄一琛，河北海之光律师事务所律师。
被告：邯郸市金塔建筑安装有限公司，住所地邯郸市丛台区滏东大街146号。
法定代表人：王金苹。该公司经理。
原告孙春合诉被告刘献玉、邯郸市金塔建筑安装有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告孙春合及其委托诉讼代理人崔美虹、被告刘献玉及其委托诉讼代理人甄一琛均到庭参加诉讼，被告邯郸市金塔建筑安装有限公司经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孙春合向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告刘献玉赔偿原告的各项损失共计50000元；被告邯郸市金塔建筑安装有限公司承担连带赔偿责任。二、诉讼费用由二被告承担。事实与理由：原告受被告刘献玉雇佣，一直跟随被告刘献玉在建筑工地从事维修等工作，每天工资170元。2015年3月份，被告邯郸市金塔建筑安装有限公司承建献县献王御花园续建（商业B）工程，并将此工程中的部分门市及建设工程分包给被告刘献玉。被告刘献玉雇佣原告在此工地从事维修。2016年5月26日原告在献王御花园（商业B）工地工作时被搅拌机挤伤，在献县中医院住院治疗，住院125天，诊断为右肋骨骨（1.2.3.4）、右肩胛骨骨折、胸背部软组织挫伤。被告刘献玉承担了原告的住院费、误工费、护理费等被告没有赔偿。依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款规定，被告邯郸市金塔建筑安装有限公司将工程分包没有资质的刘献玉，对原告的损失承担连带赔偿责任。因此，特向法院提起诉讼，望法院支持原告的诉讼请求。
为支持自己的诉讼请求，原告提供了如下证据：1、宋友林、程跃乐证人证言，证明原告跟随被告工作；2、2015年1月至12月工资表两张，证实日工资170元；3、住院病历、诊断证明书，证明住院125天；4、护理人员原告妻子冯素芳的身份证复印件一张，误工证明一张，2016年3月至5月工资表三张，证明每月工资3000元；5、司法鉴定书一份，证明十级伤残，误工期125日、护理期60日、营养期60日；6、衡水市第四人民医院检查费票据一张1600元；8、交通费票据十张，500元。
被告刘献玉对原告提供的上述证据质证意见是：1、对于证人虽未到庭作证，但其证实的内容原告在被告负责的工地中受伤这一事实，被告予以认可；2、对于证据二，虽是复印件，被告予以认可，但是原告主张的日工资170元，被告认为过高；3、对于证据三，由于原告提交的是病历的一部分，被告要求原告提供法庭全部的住院病历，特别是用药清单这一部分，望法院依法核实原告是否存在挂床行为；4、对于证据四，原告未提交冯素芳与河北文斌铸造有限公司劳务合同，至于冯素芳的日工资请法庭予以核实，被告认为过高；5、对于证据五，没有异议；6、对于证据六，被告不知情，请法庭酌情裁判；7、对于证据七，没有异议；8、对于证据八，被告不予认可，原告所提供的献县天骄公交出租有限公司的500元发票上的发票代码为连号，推理原告500元的交通费系一次性产生的，这与常理不符，故被告不予认可；9、对于原告提供的保险合同复印件，认为与被告刘献玉没有关系，故不发表质证意见，请法庭依法裁判。
刘献玉辩称，原告受伤是事实，对此被告不予否认，但对原告主张的赔偿款项有异议，认为原告主张的数额过高。
被告刘献玉对自己的主张未提供证据予以反驳。
邯郸市金塔建筑安装有限公司在法定期限内未提交答辩状亦未到庭参加诉讼。
本院经审理，认定事实如下：原告孙春合与被告刘献玉系雇佣关系，原告一直跟随被告刘献玉在建筑工地从事维修等工作，日工资170元。2015年3月，被告邯郸市金塔建筑安装有限公司将承建献县献王御花园续建工程分包给被告刘献玉。刘献玉雇佣原告孙春合在此工地从事维修。2016年5月26日，原告在此工地工作时被搅拌机挤伤，在献县中医院住院治疗，住院125天，诊断为右肋肋骨（1.2.3.4）、右肩胛骨骨折、胸背部软组织挫伤，经法医司法鉴定为“挤压伤致右肩胛骨关节盂、肩胛冈、冈上区、冈下区多发骨折，胸背部软组织擦挫伤，目前遗留右肩关节功能障碍，丧失功能32.29%，为十级伤残”。误工期125日、护理期60日、营养期60日，原告受伤后被告刘献玉承担了原告的住院费用，但误工费、护理费、营养费、交通费未予赔偿，故原告诉至法院。
根据原告住院的时间和护理，误工的情况，原告的具体损失数额为：1、住院伙食补助费（50元×2人×125天）=12500元；2、误工费（170元×125天）=21250元；3、护理费（100元×60日）=6000元；4、营养费（50元×60日）=3000元；5、检查费606元；6、司法鉴定费1600元；7、交通费300元（原告提交500元交通费，被告不予认可，根据本案实际情况，以认定300元为宜）；8、伤残赔偿金为23838元，（依据河北省农村居民上年度人均纯收入标准为11919元*20*10%），因原告受伤残，精神损失费原告主张5000元，另原告认可保险公司已赔付20000元，被告刘献玉另给付原告6000元。故原告的损失数额应为74094-26000为48094元。
本院认为，原告孙春合与被告刘献玉系雇佣关系，被告刘献玉与被告邯郸市金塔建筑安装有限公司系承包合同关系，原告作为雇员，在被告承建和分包的工地施工中受伤，被告刘献玉为雇主，应当承担赔偿责任。被告邯郸市金塔建筑安装有限公司将部分工程分包给没有相应资质的被告刘献玉施工，对工程未尽到安全监督管理义务。因安全生产事故造成人身损害，应当与雇主承担连带赔偿责任。原告主张的损失数额，符合法律规定，故本院予以认定。另外，原告因受伤造成伤残，从精神上和肉体上造成用金钱难以弥补的伤害，故对原告要求被告赔偿精神损失费的请求，本院予以支持。被告对赔偿数额认为过高，但未提交反驳证据，故本院不予认定。被告邯郸市金塔建筑安装有限公司未到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼权利的放弃。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十三条、第十五条；最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告刘献玉于本判决生效后十日内赔偿原告孙春合误工费、住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费及精神损失费共计48094元；
二、被告邯郸市金塔建筑安装有限公司对上述给付款项承担连带赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告刘献玉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 冯瑞启
人民陪审员 刘蔷薇
人民陪审员 霍文正
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 左菲菲
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第16524号
罪犯吴乃祥，男，1967年5月5日出生，汉族，云南省潞西市人，文盲，现在云南省第二监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二〇〇五年六月十九日作出（2005）德刑一初字第465号刑事判决，以被告人吴乃祥犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二〇〇五年八月二十五日以（2005）云高刑终字第1727号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二〇〇七年九月十日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第5002号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二〇〇九年十月二十日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第4249号裁定书减为有期徒刑十九年零八个月，剥夺政治权利期限改为七年；二〇一二年一月三十日、二〇一三年四月二十五日、二〇一四年六月二十日经本院三次裁定共减刑四年。执行机关云南省第二监狱于二〇一五年九月三十日提出减刑建议书,报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯吴乃祥在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯吴乃祥在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动,努力完成各项劳动任务。获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯吴乃祥在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可以依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯吴乃祥减去有期徒刑一年（刑期自2009年10月20日起至2024年6月19日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年十一月六日
书 记 员 顾 蕊