安徽省淮南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖04民终1116号
上诉人（原审原告）:常中梅，女，1988年1月8日出生，汉族，初中文化，房地产置业顾问，住安徽省寿县，系朱庆庆妻子。
上诉人（原审原告）：朱俊怡，女，2014年3月22日出生，回族，住安徽省寿县。
法定代理人：常中梅，女，1988年1月8日出生，汉族，初中文化，房地产置业顾问，住安徽省寿县，系朱俊怡母亲。
上诉人（原审原告）：朱菀葶，女，2009年9月16日出生，回族，住安徽省寿县，系朱庆庆女儿。
法定代理人：王多荣，女，1968年8月14日出生，回族，小学文化，住安徽省寿县，系朱菀葶奶奶。
上诉人（原审原告）：王多荣，女，1968年8月14日出生，回族，小学文化，住安徽省寿县，系朱庆庆母亲。
上诉人（原审原告）：朱多瑞，男，1968年1月18日出生，回族，小学文化，住安徽省寿县，系朱庆庆父亲。
上述五位上诉人的共同委托诉讼代理人：许鲁，安徽省寿县法律援助中心指派律师。
被上诉人（原审被告）:王晓磊，男，1986年12月17日出生，回族，初中文化，住安徽省寿县。
被上诉人（原审被告）:吴君阳，男，1993年9月4日出生，汉族，住安徽省寿县。
被上诉人（原审被告）:吴家多，男，1994年12月3日出生，汉族，住安徽省寿县。
被上诉人（原审被告）：顾先龙，男，1994年9月5日出生，汉族，住安徽省寿县。
上诉人常中梅、朱俊怡、朱菀葶、王多荣、朱多瑞因与被上诉人王晓磊、吴君阳、吴家多、顾先龙生命权纠纷一案，不服安徽省寿县人民法院（2016）皖0422民初1655号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月26日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人朱菀葶、王多荣、朱多瑞及五上诉人的共同委托诉讼代理人许鲁，被上诉人王晓磊到庭参加诉讼。被上诉人吴君阳、吴家多、顾先龙经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
常中梅、朱俊怡、朱菀葶、王多荣、朱多瑞上诉请求：1、依法撤销安徽省寿县人民法院(2016)皖0422民初1655号民事判决，改判四被上诉人连带赔偿上诉人死亡赔偿金等各项经济损失473884.6元；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审认定当晚共同吃饭是朱庆庆请客缺乏事实依据。无论谁请客，四被上诉人明知朱庆庆驾驶二轮摩托车，放任朱庆庆酒后驾车，未将醉酒的朱庆庆送回家，未尽到充分的注意提醒义务，与朱庆庆醉酒骑车撞至停放路边的货车尾部造成死亡具有因果关系，且四被上诉人存在过错，应当承担赔偿责任。
王晓磊辩称，五人共同吃饭，互相不认识，不存在劝酒行为，王晓磊有劝阻早点回家，且王晓磊提前离开了。
吴君阳、吴家多、顾先龙未到庭也未提交书面答辩状。
常中梅、朱俊怡、朱菀葶、王多荣、朱多瑞向一审法院起诉请求：判令四被告连带赔偿死亡赔偿金等各项经济损失473884.6元，案件受理费由四被告承担。
一审法院认定事实：2015年7月17日晚，原告亲属朱庆庆在寿县木易烤鱼店请客，王晓磊、吴君阳、吴家多、顾先龙与朱庆庆5个人喝酒。八点左右离开木易烤鱼店到寿县名人会所唱歌。2015年7月17日21时27分，当朱庆庆驾驶皖NR41**号普通二轮摩托车，沿S203线由北向南行驶至S203线165KM+350M处时，由于夜间未确保安全，与胡多祥驾驶的停放在路西边的皖D750**(皖D83**挂)号重型半挂牵引车尾部左后侧相撞，造成朱庆庆当场死亡，摩托车受损的交通事故。该起事故经寿县公安局交通管理大队事故认定为：朱庆庆负事故的主要责任，胡多祥负事故的次要责任。2015年7月20日经安徽理工司法鉴定中心鉴定朱庆庆的酒精含量为：159.5㎎／100ml。该起事故经寿县法院（2015）寿民一初字第01637号民事判决书认定各项损失为786978元，侵权人和保险公司依法按责赔付了313093.4元。另查明：朱庆庆，男，1991年10月14日出生，回族，住寿县寿春镇九龙村11组112号，身份证号码342422199110148577。常中梅与朱庆庆系夫妻关系，朱俊怡与朱庆庆系父女关系、与常中梅系母女关系，朱菀婷与朱庆庆系父女关系、与常中梅系继母关系，王多荣、朱多瑞与朱庆庆系母子、父子关系。
一审法院认为：五原告未提供证据证明四被告在与朱庆庆饮酒中具有强迫劝酒行为及朱庆庆醉酒驾机动车发生事故致其死亡与被告共同就餐饮酒行为具有因果关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定,判决:驳回原告常中梅、朱俊怡、朱菀葶、王多荣、朱多瑞的诉讼请求。案件受理费2869元，减半收取1435元由原告常中梅、朱俊怡、朱菀葶、王多荣、朱多瑞承担。
二审中，当事人没有提交新证据。双方当事人所举证据与一审一致，相对方的质证意见同于一审，本院认证意见与一审一致。
本院二审对一审查明事实予以确认。
本案二审争议焦点为：王晓磊等4人是否应当对朱庆庆醉酒驾车发生事故致死承担相应赔偿责任，赔偿比例及数额应如何确定。
本院认为，公民生命健康权受法律保护。作为成年人，应当预见到酒的副作用，过量饮酒可能导致伤害身体，麻痹神经，酒后滋事等负面效应产生。因此，饮酒时，同桌参与人应当合理尽到劝阻他人过量饮酒、保障醉酒人安全、制止醉酒滋事行为等义务。如未尽到上述义务，同桌参与人作为共同侵权人应当向受害人承担连带侵权责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十条规定：“二人以上实施危及他人人身、财产安全的行为，其中一人或者数人的行为造成他人损害，能够确定具体侵权人的，由侵权人承担责任；不能确定具体侵权人的，行为人承担连带责任”。本案中，朱庆庆系完全民事行为能力人，在设宴饮酒时，应充分预见到喝酒过量可能会带来严重后果，并应进行自我控制和约束。由于朱庆庆饮酒时未能对自己进行有效的控制和约束，饮酒后驾驶机动车发生交通事故致使损害后果的发生，朱庆庆应当对其死亡承担主要的过错责任。王晓磊等4人未尽到安全注意提醒义务，致使朱庆庆醉酒驾驶皖NR41**号普通二轮摩托车发生交通事故造成死亡，本院酌定王晓磊、吴君阳、吴家多、顾先龙对朱庆庆的死亡承担10%的过错赔偿责任，共同赔偿常中梅、朱俊怡、朱菀葶、王多荣、朱多瑞78697.80元（786978元×10%），并承担连带责任。
综上所述，常中梅、朱俊怡、朱菀葶、王多荣、朱多瑞的上诉请求部分成立，予以支持。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销安徽省寿县人民法院(2016)皖0422民初1655号民事判决；
二、王晓磊、吴君阳、吴家多、顾先龙共同赔偿常中梅、朱俊怡、朱菀葶、王多荣、朱多瑞78697.80元，该款于判决生效后十日内一次性付清；
三、王晓磊、吴君阳、吴家多、顾先龙对上述赔偿款互相承担连带责任；
四、驳回常中梅、朱俊怡、朱菀葶、王多荣、朱多瑞的其他诉讼请求。
二审案件受理费2869元，由常中梅、朱俊怡、朱菀葶、王多荣、朱多瑞负担2392.55元，由王晓磊、吴君阳、吴家多、顾先龙共同负担476.45元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
审 判 长 石兴辉
代理审判员 海 涵
代理审判员 陈 燕
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 张媛媛
附适用法律法规：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十条二人以上实施危及他人人身、财产安全的行为，其中一人或者数人的行为造成他人损害，能够确定具体侵权人的，由侵权人承担责任；不能确定具体侵权人的，行为人承担连带责任。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。