wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省五常市人民法院民 事 判 决 书（2014）五商初字第1213号原告五常市农村信用合作联社，住所地五常市开发大街**。法定代表人高元林，理事长。委托代理人王立忠，男，1970年5月1日出生，满族，该社员工，住五常市。被告张连波，男，1964年2月18日出生，汉族，农民，住五常市。被告徐立伟，男，1984年5月28日出生，汉族，农民，住五常市。被告张连彦，男，1967年10月2日出生，汉族，农民，住五常市。被告韩志怀，男，1955年9月10日出生，汉族，农民，住五常市。原告五常市农村信用合作联社诉被告张连波、徐立伟、张连彦、韩志怀金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月2日受理后，依法适用简易程序，于2014年8月6日公开开庭进行了审理。原告五常市农村信用合作联社委托代理人王立忠到庭参加诉讼，被告张连波、徐立伟、张连彦、韩志怀经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称：2011年12月27日，借款人张连波由保证人徐立伟、张连彦、韩志怀、李连民、李俊民担保在五常市农村信用合作联社贷款40，000.00元，约定2013年12月1日归还借款本息，利率为9.30‰；到期后，借款人张连波尚欠借款本金40，000.00元，利息1，953.00元；原告诉至法院，请求判令借款人张连波偿还原告借款本息合计41，953.00元（利息计算至2014年4月15日），并同时给付自2014年4月16日起至本判决生效之日止的利息；保证人承担连带保证责任；诉讼费用由被告负担。诉讼中，原告撤回对保证人李连民、李俊民的诉讼。被告张连波、徐立伟、张连彦、韩志怀未出庭亦未提供书面答辩。原告为证明自己的主张，向本院提供证据为：1.企业法人营业执照一份。证明原告具有发放贷款资质。2.2011年12月20日最高额联保借款合同一份。证明借款人张连波借款并由保证人担保的事实。3.2011年12月27日黑龙江省农村信用社借款凭证一份。证明借款人张连波借款的事实及借款数额。上述证据来源合法、其内容客观、真实，均系有效证据，本院予以采信。综上，本院认定下列事实：2011年12月20日，原告与借款人张连波由保证人徐立伟、张连彦、韩志怀、李连民、李俊民担保签订最高额联保借款合同一份，合同约定：各借款人即张连波、徐立伟、张连彦、韩志怀、李连民、李俊民自愿组成联保小组，成为共同连带责任保证人，对联保小组各成员在约定的期限内，在贷款人处连续发生的贷款业务，对所有借款人实际形成的债务的最高余额，共同、互相承担连带责任；张连波的借款金额为肆万元，借款期限为2011年12月20日至2015年5月1日；在合同约定的期限和最高贷款余额内，借款人可申请循环使用上述信贷资金，借款的金额、用途、期限、利率、还款方式以借款凭证为准，债权人发放的贷款无需逐笔办理借款担保手续；保证期间为每一笔借款借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；如贷款逾期在借款凭证载明利率基础上加收50%的逾期利息；保证人张连彦、韩志怀在合同中保证人处予以签名捺印；合同签订后，借款人张连波于2011年12月27日从原告处借款40，000.00元，并出具借款凭证一份，约定：借款用于生产，借款到期日为2013年12月1日，借款利率为9.30‰；到期后，借款人张连波未偿还借款，现尚欠原告借款本金40，000.00元，利息1，953.00元，本息合计41，953.00元。诉讼中，原告撤回对保证人李连民、李俊民的诉讼。本院认为：原告与借款人张连波及保证人徐立伟、张连彦、韩志怀、李连民、李俊民签订的最高额联保借款合同属双方当事人的真实意思表示，其内容并不违反相关法律和行政法规的强制性规定，因此该合同合法、有效；诉讼中，原告放弃对保证人李连民、李俊民的追偿权系原告自由处分其诉权，符合法律规定，本院予以确认；合同约定明确，原告按合同约定向被告履行了发放贷款的义务，借款到期后，借款人张连波未按约定期限履行还款义务，未还属违约，应承担违约责任，保证人徐立伟、张连彦、韩志怀应按合同约定承担连带保证责任，其承担保证责任后依法享有向债务人或其他保证人追偿的权利，故原告请求借款人张连波偿还借款本息及至本判决生效之日止的利息，并由被告徐立伟、张连彦、韩志怀承担连带保证责任的诉求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条一款、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条、第二十三条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张连波于判决书生效后立即给付原告五常市农村信用合作联社借款本金40，000.00元，利息1，953.00元（利息计算至2014年4月15日），本息合计41，953.00元及自2014年4月16日起至判决书生效之日止的利息。二、被告徐立伟、张连彦、韩志怀对上述债务互负连带保证责任，其承担保证责任后依法享有追偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取424.00元，由被告张连波负担，于判决书生效后立即交纳，被告徐立伟、张连彦、韩志怀承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  赵桂华二〇一四年八月六日书记员  夏俊峰
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）巴法民初字第01636号
原告巴南区巴蜀怡苑小区业主委员会，住所地重庆市巴南区渝南大道108号巴蜀怡苑小区5栋。
负责人李天亮，主任。
被告浙江曼斯顿电梯有限公司，住所地浙江省海宁农业对外综合开发区启潮路72号。
法定代表人杨秀泉。
被告重庆新大地房屋开发有限公司，住所地：重庆市巴南区渝南大道77号。
法定代表人肖云丹。
本院在审理原告巴南区巴蜀怡苑小区业主委员会与被告浙江曼斯顿电梯有限公司、被告重庆新大地房屋开发有限公司确认合同无效纠纷一案中，原告巴南区巴蜀怡苑小区业主委员会于2014年1月9向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告巴南区巴蜀怡苑小区业主委员会自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告巴南区巴蜀怡苑小区业主委员会撤回对被告浙江曼斯顿电梯有限公司、被告重庆新大地房屋开发有限公司的起诉。
本案案件受理费40元，由原告巴南区巴蜀怡苑小区业主委员会负担。
审 判 长 郑雯雯
代理审判员 姚 芳
人民陪审员 彭家容
二〇一四年一月十六日
书 记 员 王 玲
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽中民三初字第1117号
原告宋秀红，现住辽中县。
被告袁启光，现住辽中县。
本院在审理原告宋秀红诉被告袁启光离婚纠纷一案中，原告于2015年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宋秀红撤回起诉。
案件受理费150元，系减半收取，由原告宋秀红自行承担。
审判员 张文秋
二〇一五年三月十三日
书记员 郭 羚
宁夏回族�治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第58号
罪犯余金才，现在宁夏银川监狱服刑。
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院于2011年10月27日作出（2011）吴刑初字第49号刑事判决，认定被告人余金才犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宁夏回族自治区高级人民法院于2011年12月15日以（2011）宁刑终字第104号刑事裁定，维持原判，核准以运输毒品罪，判处其死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。宁夏回族自治区监狱管理局于2014年5月15日以宁监管函（2014）44号提出减刑建议报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯余金才在服刑期间认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习，成绩合格；积极参加劳动，完成各项生产任务；在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，符合减刑条件。建议对该犯的刑罚由死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
检察机关银川市上前城地区人民检察院银上检监减审字（2014）第1号检察意见书认为，罪犯余金才在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，符合死刑缓期二年执行减为无期徒刑条件。
经审理查明，执行机关宁夏回族自治区银川监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报材料等证据证明，罪犯余金才在服刑期间确有悔罪表现，没有故意犯罪行为，符合法定减刑条件。
本院认为，罪犯余金才在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼�》第二百五十条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯余金才的刑罚由死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变（死刑缓期二年执行届满日为二○一三年十二月二十六日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 军
审 判 员 梁益谦
代理审判员 张崇辉
二〇一四年六月十六日
书 记 员 张 艳
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第58号
公诉机关松原市宁江区人民检察院起诉孔庆财诈骗一案，本院于2014年3月19日作出（2014）宁刑初字第98号刑事判决，该判决发生法律效力后，于2014年10月22日移送本院执行局执行罚金刑部分。
本案执行过程中，被执行人交纳了全部罚金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院（2014）宁刑初字第98号刑事判决罚金刑部分终结执行。
本裁定送达之日起发生法律效力。
审判员 张纯波
二〇一四年十一月一日
书记员 王立文
石家庄市藁城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）藁执字第00613-3号
申请执行人温振东，男，汉族，1988年5月10日生，住石家庄市长安区。。
被执行人孙建，男，汉族，1984年8月2日生，藁城区贾市庄村人。。
被执行人李洪梅，女，汉族，1982年6月1日生，住石家庄市翟营大街。。
被执行人吴国秋，男，汉族，1967年4月7日生，藁城区贾市庄村人。。
被执行人郝志辉，男，汉族，1975年9月18日生，住石家庄市友谊大街。。
温振东与孙建、李洪梅、吴国秋、郝志辉买卖合同纠纷一案，审理中诉讼保全被执行人孙建的冀A84A**轿车；该案进入执行程序后，向被执行人孙建发出限期履行通知书，但其在宽限期内又未履行判决书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人李洪梅的冀A84A**轿车。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张彩华
二〇一六年一月十日
书记员 吴永祥
湖北省大悟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0922民初74号
原告胡小元，居民。
被告汪明进，居民。
本院在审理原告胡小元与被告汪明进民间借贷纠纷一案中，原告胡小元于二0一六年三月十四日向本院提出撤回对汪明进起诉的申请。
本院认为，原告胡小元的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡小元撤回对汪明进的起诉。
案件受理费减半收取25元由原告胡小元承担。
审判员 高翔
二〇一六年三月十四日
书记员 李健
。
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武侯民初字第9806号
原告李某，男，汉族，1968年2月6日出生，住成都市新都区。
被告夹江某公司。住所地：乐山市夹江县。
法定代表人刘某，董事长兼总经理。
本院在审理原告李某诉被告夹江某公司借款合同纠纷一案中，本院于2015年10月21日受理后，向原告送达了《预交诉讼费通知书》。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定：“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费”，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定：“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”，本院于2015年10月21日向原告送达了《预交诉讼费通知书》，载明：“应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费用4525元，逾期未交纳，本院将依法裁定，按撤诉处理”，经核实原告自2015年10月21日次日起七日内未缴纳本案案件受理费，也未向人民法院申请缓交、减少或者免交案件受理费。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 向伶俐
二〇一五年十一月三日
书记员 张继林
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岩刑执字第903号
罪犯吴家旺，男，1971年11月3日出生，汉族，出生地重庆市，小学文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省泉州市中级人民法院于2000年3月27日作出（2000）泉刑初字第36号刑事附带民事判决，以被告人吴家旺犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币21500元。经福建省高级人民法院复核，于2000年8月9日以（2000）闽刑复字第40号刑事裁定，核准判处罪犯吴家旺死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。因罪犯吴家旺死刑缓期执行期满，福建省高级人民法院于2003年5月13日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2006年3月28日对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为八年；福建省龙岩市中级人民法院于2008年8月15日对其减去有期徒刑二年，剥夺政治权利八年不变；2010年11月26日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利改为六年；2013年4月11日对其减去有期徒刑二年，剥夺政治权利改为五年。刑期执行至2019年12月27日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯吴家旺在服刑期间确有悔改表现，于2015年7月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴家旺在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一三年二月至二〇一五年四月累计获得达标分十九点六分，二〇一三年被评为监狱改造积极分子，二〇一四年被评为监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交附带民事赔偿款2000元。
本院认为，罪犯吴家旺确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯吴家旺予以减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利五年不变（刑期执行至2018年4月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 童大标
审判员 陈 斌
审判员 李秋英
二〇一五年七月二十七日
书记员 陈晓燏
湖南省武冈市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0581民初2316号
原告:中国农业银行股份有限公司武冈市支行。
负责人：刘友标。
特别授权委托诉讼代理人：刘图强，男，1966年10月9日出生，汉族，系该公司员工。
被告：李烈青，男，1968年5月23日出生，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司武冈支行与被告李烈青借款合同纠纷一案，本院于2017年10月12日受理后，在诉讼过程中，原告中国农业银行股份有限公司武冈支行于2017年11月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，中国农业银行股份有限公司武冈支行要求撤诉系其自愿，而且合法，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司武冈支行撤回起诉。
案件受理费200元，减半后收取100元，由原告中国农业银行股份有限公司武冈支行负担。
审 判 员 李ＸＸ
二〇一七年十一月九日
代理书记员 李 璐
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凉民初字第3320号
原告武威市自煜兄弟工程机械设备有限责任公司。
住所地：武威市凉州区高坝什字东25号，
法定代表人张玉明，该公司经理。
被告武威市金羊建筑工程公司。
住所地：武威市凉州区金羊镇蔡庄村，
法定代表人张万瑞，系该公司总经理。
被告张正清。
本院在审理原告武威市自煜兄弟工程机械设备有限责任公司与被告武威市金羊建筑工程公司、张正清建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告于2014年10月14日以其与二被告自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武威市自煜兄弟工程机械设备有限责任公司申请撤诉，系对其民事诉讼权利的自由处分，其请求符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告武威市自煜兄弟工程机械设备有限责任公司撤回起诉。
案件受理费484元，减半收取242元，由原告武威市自煜兄弟工程机械设备有限责任公司负担。
审判员 张春蕾
二〇一四年十月十四日
书记员 康长峰
山东省青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）城执字第1099号
申请执行人孙仁芳，农民。
被执行人青岛厚德房地产开发有限公司，住所地青岛市城阳区流亭街道东流亭村北。组织机构代码74035198-1。
法定代表人杨毅，该公司董事长。
申请执行人孙仁芳与被执行人青岛厚德房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，青岛市城阳区人民法院（2011）城民初字第1923号民事判决书已发生法律效力，本院在执行过程中被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
终结青岛市城阳区人民法院（2011）城民初字第1923号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 海
审判员 蒋 涛
审判员 陶志胜
二〇一四年七月三日
书记员 王晓正
包头市九原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）包九原执字第499－1号
申请执行人史艳军，九原区沙河镇大连制衣业主。
被执行人刘巧贤，现住包头市。
本院在执行史艳军申请执行刘巧贤机动车交通事故责任纠纷一案中，经本院采取强制执行，该案已全部履行。依据中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结包头市九原区人民法院（2014）包九原民初字第483号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐向明
审判员 王润平
审判员 王建国
二〇一六年三月二十四日
书记员 李 刚
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川15刑终304号
原公诉机关四川省珙县人民检察院。
上诉人（原审被告人）范玉松，男，1987年7月7日出生于四川省珙县，汉族，大学专科文化，医生，住四川省珙县。因本案于2017年3月7日被刑事拘留，同年3月30日被逮捕。现羁押于珙县看守所。
四川省珙县人民法院审理四川省珙县人民检察院指控原审被告人范玉松犯容留他人吸毒罪一案，于二〇一七年五月二十七日作出（2017）川1526刑初85号刑事判决,判处其有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。被告人范玉松不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）范玉松申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人范玉松犯容留他人吸毒罪的事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人范玉松在上诉期满后要求撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人范玉松撤回上诉。
四川省珙县人民法院（2017）川1526刑初85号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄 云
审判员 陈 敏
审判员 杨志其
二〇一七年六月二十九日
书记员 郑 江
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第3493号
原告詹华强，男，1992年6月18日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告詹明贵，男，1983年10月28日出生，汉族，住福建省安溪县。
本院在审理原告詹华强与被告詹明贵民间借贷纠纷一案中，原告詹华强于2015年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原被告愿意自行协商解决，现原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告詹华强撤诉。
本案案件受理费960元，减半收取480元，由原告詹华强负担。
审判员 黄永福
二〇一五年七月一日
书记员 王伟昌
沈阳市沈河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0103执恢45号
申请执行人：刘长智，无职业。
被执行人：沈阳天山福园有限公司，住所地沈阳市沈河区。
法定代表人：张荣丰，该××董事长。
本院在执行申请执行人刘长智与被执行人沈阳天山福园有限公司买卖合同纠纷（2017）辽0103执恢45号一案中，因（2003）沈河执字第1920号案件已被辽宁省沈阳市中级人民法院提级执行，故本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）执恢字45号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜延新
审 判 员 于 跃
代理审判员 谢 刚
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 张 扬
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭萧民初字第1224号
原告陈林标。
被告杭州鸿达纺织有限公司。
法定代表人潘爱娟。
委托代理人项燕燕。
被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市第五营业部。
负责人王箭。
委托代理人宣卓越。
原告陈林标诉被告杭州鸿达纺织有限公司、中国人民财产保险股份有限公司杭州市第五营业部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年1月11日立案受理后，依法由审判员沈家庆适用简易程序于同年3月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈林标，被告杭州鸿达纺织有限公司委托代理人项燕燕，被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市第五营业部委托代理人宣卓越到庭参加诉讼。
原告陈林标诉称：原告的车辆因2011年4月30日的交通事故受损而产生的修理费4973元、施救费550元、停车费190元，共计5713元，现请求判令被告杭州鸿达纺织有限公司赔偿上述款项，被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市第五营业部在交强险责任范围内承担赔偿责任。
被告杭州鸿达纺织有限公司未作书面答辩，在庭审中作口头辩称：1.对交通事故认定书认定的事实及责任没有异议；2.肇事车辆已在被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市第五营业部处投保了交强险，应由该保险公司赔偿原告的损失；3.修理费、施救费、停车费，均没有异议。
被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市第五营业部未作书面答辩，在庭审中作口头辩称：1.对交通事故认定书认定的事实及责任没有异议；2.肇事车辆在我公司投保交强险，事故发生在保险期间内，但要求在交强险责任限额范围内按各分项限额予以赔偿，诉讼费不负责赔偿；3.修理费，按照定损金额计算；施救费，无异议；停车费，不属于保险公司理赔范围。
经审理查明：2011年4月30日13时55分许，任水虎驾驶浙A×××××号小型轿车，沿萧山区八柯线由西往东行驶至坎山镇群谊村河西路路口时，与沿坎山镇河西路由南往北行驶至路口的杜阿狗驾驶的无牌电动三轮车发生碰撞，后浙A×××××号小型轿车和无牌电动三轮车分别又与沿八柯线由东向西行驶至路口停车等候交通信号灯通行的陈林标驾驶的浙A×××××号轻型普通货车发生碰撞，造成杜阿狗和无牌电动三轮车乘员杨民、叶南永三人受伤及三车损坏的交通事故。经杭州市公安局萧山区分局交通警察大队道路交通事故认定书认定，任水虎负事故的主要过错责任，杜阿狗负事故的次要过错责任，陈林标无事故责任，杨民无责任，叶南永无责任。
另查明，被告杭州鸿达纺织有限公司就本案肇事车辆浙A×××××向被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市第五营业部处投保了机动车第三者责任强制保险，责任赔偿限额为122000元。本起交通事故发生在强制保险责任期间内。任水虎系被告杭州鸿达纺织有限公司的工作人员，是在工作期间发生本起事故。
以上事实由原告提供的道路交通事故认定书、施救费票据、定损单、修理费票据、停车费票据等证据及庭审笔录予以证实。
根据法律规定和已查明的本案事实，本院依法核定原告因事故造成的损失：修理费4973元、施救费550元、停车费190元；共计5713元。
本院认为：依据法律规定，机动车发生交通事故造成财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本案中，肇事车辆浙A×××××已在被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市第五营业部处投保了机动车第三者责任强制保险，故该保险公司依法应在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。保险公司要求在保险合同约定的各项责任限额内进行赔付，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决如下：
中国人民财产保险股份有限公司杭州市第五营业部在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿陈林标因事故造成的损失5713元，在本判决生效后十日内付清；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半交纳25元，由杭州鸿达纺织有限公司负担（已当庭支付给陈林标）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审判员 沈家庆
二〇一二年三月六日
书记员 丁伟力
河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定民初字第111号
SHAPE\\\＊MERGEFORMAT
SHAPE\\\＊MERGEFORMAT
原告孙某某，女，1986年2月18日生，汉族，定州市人。
委托代理人韩旭，女，河北平恒律师事务所律师。
被告梁某某，男，1983年4月27日生，汉族，定州市人。
委托代理人梁成来，男，1962年9月13日生，汉族，定州市人，系被告梁某某之父。
原告孙某某与被告梁某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某某及其委托代理人韩旭、被告梁某某的委托代理人梁成来到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告孙某某诉称，我与被告经人介绍登记结婚，婚后发现性格不和，双方常因生活琐事发生争吵，我曾于2013年向法院起诉要求与被告离婚，后法院判决不准离婚，现仍未能和好，故再次起诉要求与被告离婚。
被告梁某某未予答辩。
经审理查明，原被告于2006年3月3日登记结婚，婚后于2006年12月29日生长子梁逸喆，于2009年4月6日生次子梁逸博，现均随原告生活。原被告从2012年5月份开始分居生活至今。2013年原告向法院起诉要求与被告离婚，后本院以（2013）定民初字第872号民事判决书判决原被告不准离婚，现仍未能和好。
以上事实有当事人陈述、（2013）定民初字第872号民事判决书等予以证实。
本院认为，原被告从2012年5月份开始分居生活至今已达近二年之久，且原告曾于2013年向本院起诉离婚，本院判决不准原被告离婚后仍未能和好，现原告再次起诉离婚，经调解不能和好，视为原被告夫妻感情确已破裂，应判决离婚为宜。在诉讼中，被告方要求两个男孩子均由被告抚养，抚养费由被告自理，原告予以同意，不违反法律规定，本院予以支持。原告主张婚后无合置财产、无债权债务，另有存款2万元，因其未向本院提供证据证明，故对其主张本院不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第32条、第36条及《中华人民共和国民事诉讼法》第144条之规定，判决如下：
一、准予原告孙某某与被告梁某某离婚。
二、男孩梁逸喆、梁逸博均随被告生活，抚养费由被告自理。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至河北省保定市中级人民法院。
审 判 员 康立强
二〇一四年三月十九日
书记员代 敬 辉
SHAPE\\\＊MERGEFORMAT
SHAPE\\\＊MERGEFORMAT
河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定民初字第111号
原告孙某，女，1986年2月18日生，汉族，定州市西张谦村人。
委托代理人韩旭，女，河北平恒律师事务所律师。
被告梁某，男，1983年4月27日生，汉族，定州市西张谦村人。
委托代理人梁成来，男，1962年9月13日生，汉族，定州市西张谦村人，系被告梁某之父。
原告孙某与被告梁某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某及其委托代理人韩旭、被告梁某的委托代理人梁成来到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告孙某诉称，我与被告经人介绍登记结婚，婚后发现性格不和，双方常因生活琐事发生争吵，我曾于2013年向法院起诉要求与被告离婚，后法院判决不准离婚，现仍未能和好，故再次起诉要求与被告离婚。
被告梁某未予答辩。
经审理查明，原被告于2006年3月3日登记结婚，婚后于2006年12月29日生长子梁逸喆，于2009年4月6日生次子梁逸博，现均随原告生活。原被告从2012年5月份开始分居生活至今。2013年原告向法院起诉要求与被告离婚，后本院以（2013）定民初字第872号民事判决书判决原被告不准离婚，现仍未能和好。
以上事实有当事人陈述、（2013）定民初字第872号民事判决书等予以证实。
本院认为，原被告从2012年5月份开始分居生活至今已达近二年之久，且原告曾于2013年向本院起诉离婚，本院判决不准原被告离婚后仍未能和好，现原告再次起诉离婚，经调解不能和好，视为原被告夫妻感情确已破裂，应判决离婚为宜。在诉讼中，被告方要求两个男孩子均由被告抚养，抚养费由被告自理，原告予以同意，不违反法律规定，本院予以支持。原告主张婚后无合置财产、无债权债务，另有存款2万元，因其未向本院提供证据证明，故对其主张本院不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第32条、第36条及《中华人民共和国民事诉讼法》第144条之规定，判决如下：
一、准予原告孙某与被告梁某离婚。
二、男孩梁逸喆、梁逸博均随被告生活，抚养费由被告自理。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至河北省保定市中级人民法院。
审 判 员 康立强
二〇一四年三月十九日
书记员代 敬 辉
河北省定兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定民初字第111号
原告时某，女，1984年6月1日出生，汉族，农民。
委托代理人陆芳，定兴县城区中信法律服务所法律工作者。
被告蔡某，男，1976年12月6日出生，汉族，农民。
原告时某诉被告蔡某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告时某及其委托代理人陆芳与被告蔡某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告时某诉称，原告与被告经人介绍相识，在短暂接触后，便领取结婚证，开始共同生活，婚后双方于2012年＊月＊日生育一子，取名蔡某，现在随被告生活。由于婚前缺乏了解，婚后性格不合，经常因家庭琐事争吵，且被告经常殴打原告，2013年8月份原告与被告开始分居生活至今，现我们夫妻感情彻底破裂，特诉至法院要求与被告离婚并抚养孩子，由被告负担抚养费，返还原告的陪嫁物品及个人衣物并给付原告损害赔偿金10000元。
被告蔡某辩称，原、被告婚后感情较好，共同生活中虽有过争吵，但不致原、被告夫妻感情破裂，况且孩子还小，有和好的可能，所以被告不同意离婚，望法院判决不准离婚。
经审理查明，原告时某与被告蔡某于2011年阴历5月份经人介绍相识确定恋爱关系，双方于2011年7月26日办理结婚登记，并于同年7月28日举行结婚仪式，开始共同生活。原告时某系再婚，其与前夫育有一子，取名刘＊＊，现随原告生活。原、被告婚后生育一男孩，取名蔡某，现随被告生活。在原、被告共同生活期间，未创造共同财产，亦无共同债权，有部分共同债务。原告时某有部分陪嫁物品在被告蔡某家中。2013年9月9日原、被告因琐事发生争吵后，原告时某回到娘家居住，与被告蔡某分居生活至今。以上事实由定兴县民政局婚姻登记证明一份、证人王某、时某出庭证言及原、被告陈述证实。
本院认为，原告时某与被告蔡某共同生活期间虽因家庭琐事偶有争吵，但不致夫妻感情彻底破裂，原告时某亦无其他证据支持其主张，加之婚后育有一子，且被告蔡某不同意离婚，故原、被告仍有和好的可能，为维护家庭稳定，以判决不准离婚为宜。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告时某的诉讼请求，不准原告时某与被告蔡某离婚。
案件受理费300元由原告时某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 李宏伟
审 判 员 吕春启
人民陪审员 薛仲臣
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 李绍辉
中华人民共和国山西省定襄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）定民初字第111号
原告石某，女，汉族，定襄县南王乡东村人，农民，现居定襄县晋昌镇董村。
被告梁某某，男，汉族，定襄县南王乡东村人，农民，现居本村。
本院在审理原告石某诉被告梁某某离婚纠纷一案中，本院按照原告提供的邮寄地址依法向原告多次送达开庭传票，但未能送达，根据《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条规定“因受送达人提供的地址不准确或送达地址变更未及时告知人民法院，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日”。故原告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告撤诉处理。
本案诉讼费200元，由原告负担。
审判员 刘燕云
审判员 胡凤香
审判员 侯慧峰
二〇一五年六月一日
书记员 姜巧莲
河北省定州市人民法院民 事 判 决 书（2014）定民初字第111号SHAPE＊MERGEFORMATSHAPE＊MERGEFORMAT原告孙某某，女，1986年2月18日生，汉族，定州市人。委托代理人韩旭，女，河北平恒律师事务所律师。被告梁某某，男，1983年4月27日生，汉族，定州市人。委托代理人梁成来，男，1962年9月13日生，汉族，定州市人，系被告梁某某之父。原告孙某某与被告梁某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某某及其委托代理人韩旭、被告梁某某的委托代理人梁成来到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告孙某某诉称，我与被告经人介绍登记结婚，婚后发现性格不和，双方常因生活琐事发生争吵，我曾于2013年向法院起诉要求与被告离婚，后法院判决不准离婚，现仍未能和好，故再次起诉要求与被告离婚。被告梁某某未予答辩。经审理查明，原被告于2006年3月3日登记结婚，婚后于2006年12月29日生长子梁逸喆，于2009年4月6日生次子梁逸博，现均随原告生活。原被告从2012年5月份开始分居生活至今。2013年原告向法院起诉要求与被告离婚，后本院以（2013）定民初字第872号民事判决书判决原被告不准离婚，现仍未能和好。以上事实有当事人陈述、（2013）定民初字第872号民事判决书等予以证实。本院认为，原被告从2012年5月份开始分居生活至今已达近二年之久，且原告曾于2013年向本院起诉离婚，本院判决不准原被告离婚后仍未能和好，现原告再次起诉离婚，经调解不能和好，视为原被告夫妻感情确已破裂，应判决离婚为宜。在诉讼中，被告方要求两个男孩子均由被告抚养，抚养费由被告自理，原告予以同意，不违反法律规定，本院予以支持。原告主张婚后无合置财产、无债权债务，另有存款2万元，因其未向本院提供证据证明，故对其主张本院不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第32条、第36条及《中华人民共和国民事诉讼法》第144条之规定，判决如下：一、准予原告孙某某与被告梁某某离婚。二、男孩梁逸喆、梁逸博均随被告生活，抚养费由被告自理。案件受理费100元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至河北省保定市中级人民法院。审 判 员 康立强二〇一四年三月十九日书记员代 敬 辉SHAPE＊MERGEFORMATSHAPE＊MERGEFORMAT
陕西省太白县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）太民初字第00121号
原告李X。
委托代理人姜锋，陕西红岭律师事务所法律工作者。特别授权。
被告王X。
委托代理人张杰，陕西红岭律师事务所律师。特别授权。
被告李XX。
原告李X与被告王X、李XX建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员雷晓明适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人、被告王X的委托代理人到庭参加了诉讼，原告、被告王X未到庭，被告李XX经传票传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李X诉称，被告王X在太白县青峰峡景区开发漂流工程项目，2012年3月12日原告与被告李XX签订了一份被告王X工程项目下的滑漂工程施工合同，按照合同约定，原告完成了合同约定的全部义务。2012年7月11日，被告李XX与原告签订了结算单，并约定剩余工程款在2012年10月15日付清。从2012年10月开始被告李XX不知去向，原告多次寻找未果，并认为该项目系被告王X开发的工程，被告王X对欠款负连带偿还义务，现起诉要求：1、被告李XX付清原告工程款50500元；2、被告李XX承担逾期付款利息（以人民银行同期贷款利息为准至付清工程款之日），给付催要欠款费用5000元；3、被告王X对上述工程款及利息承担连带责任。
被告王X辩称，青峰峡森林公园漂流项目是其投资开发的，但已将其中的滑漂工程承包给了被告李XX。被告李XX与原告签订滑漂工程施工合同、结算，工程款应由被告李XX支付，与被告王X无关。因原告原先给被告王X修建的拦水大坝有质量问题且一直不予维修，大坝在去年被洪水冲毁，所以剩余工程款未给被告李XX结清。质保金未到退还期限，应不予退还。原告主张的逾期利息及催要欠款费用未提供任何证据，不予认可。
被告李XX未到庭，但庭前辩称，滑漂工程是被告王X的项目，其承包了该工程。被告李XX与原告李X签订合同、结算单均是事实。但原告为被告王X修建的另一拦水坝工程有质量问题，2012年秋天被大水冲倒，导致被告王X在向被告李XX支付了197000元漂流渠工程款后，剩余工程款未付，所以被告李XX未能向原告结清工程款。
经审理查明，2009年4月16日，被告王X与太白县国有靖口林场签订了太白县青峰峡森林公园漂流项目开发协议书，由被告王X投资开发该公园漂流项目。被告李XX承包了该项目中的滑漂修建工程。2012年3月12日被告李XX与原告签订施工合同，将滑漂修建工程承包给了原告，由原告对滑漂工程进行实际施工，双方约定：“漂流总长800米左右，建设总造价按实际工程结算（每米330元），工程建设期限自2011年11月15日至2012年5月1日止”、“每做100米完工初验后，按工程总量的80%付款，工程交工验收后，于2012年10月15日再付工程总造价剩余款项的17%，剩余3%的质量保证金一年后结算”。2012年7月11日，原告与被告李XX结算，原告及被告李XX在结工单上签字，结工单表明“青峰峡漂流工程：施工750米，单价330元每米，总价247500元，已付款197000元，待付款50500元。注：经双方协商，李X施工增加方量款项，作为甲方维修和延长工期赔偿费用，剩余款项甲方在10月15日付给李X”。原告修建的滑漂工程在2012年夏季试运营。原告为被告王X修建的拦水坝漏水，原告未维修，大坝在2012年9月被洪水冲毁，原告与被告王X因大坝维修产生纠纷（另案处理）。
上述事实有以下证据证明：1、原告与被告李XX在2012年3月12日签订的青峰峡漂流工程施工合同，证明被告李XX将滑漂工程承包给了原告；2、原告与被告李XX在2012年7月11日签订结算单，证明被告李XX待付原告工程款50500元；3、被告王X与太白县国有靖口林场签订的太白青峰峡森林公园漂流项目开发协议书，证明青峰峡漂流工程项目系被告王X投资开发；4、被告李XX向被告王X出具的收款收条复印件4张，证明被告李XX承包被告王X滑漂修建工程，被告王X直接向被告李XX支付19万元漂流工程款；5、被告李XX2013年6月20日笔录，证明被告李XX认可原告起诉事实；6、（2013）太民初字第00084号建设工程施工合同纠纷案件庭审笔录，证明原告与被告王X关于大坝工程维修产生纠纷。
本院认为，合法的债务应当履行。被告王X投资开发太白县青峰峡森林公园漂流项目，被告李XX承包修建项目中的滑漂工程。被告李XX与原告李X签订施工合同，由原告实际施工建设滑漂工程，因此，被告王X为发包人，被告李XX为承包人和转包人，原告李X为实际施工人。原告在工程完工后，被告李XX进行了验收，并与原告结算，且已投入使用，原告要求被告李XX支付工程款50500元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告王X关于质保金未到退还期限不予退还的辩称意见，与被告李XX的辩称和结工单载明的被告李XX应在2012年10月15日付清剩余款项的约定不符，该辩称意见本院不予采纳。被告李XX按结工单约定，须在2012年10月15日前向原告支付50500元工程款，但至今未付，原告主张欠付的工程款逾期利息的请求，予以支持；因双方未约定利息计付标准，依据法律规定，应从2012年10月16日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率年利率6%计息至本判决生效之日止。原告要求被告支付催要欠款费用5000元的诉讼请求，因未提供任何证据，无事实依据，本院不予支持。被告王X作为发包人，依据相关法律规定，应在其欠付的工程款50500元范围内对实际施工人原告李X请求的工程款承担连带清偿责任。原告请求被告王X对欠付工程款的逾期利息承担连带清偿责任的请求，于法无据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、十八条、二十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李XX给付原告李X工程款50500元，并支付该工程款的逾期付款利息（从2012年10月16日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率年利率6%计息至本判决生效之日止）。
二、被告王X对被告李XX欠付的工程款50500元承担连带清偿责任。
三、驳回原告李X的其他诉讼请求。
上述款项于本判决生效之日起十日内一次性付清。
如未按本判决指定期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1180元，减半收取590元，原告李X承担50元，被告李XX承担540元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 雷晓明
二〇一三年九月十日
书记员 徐文龙
青海省格尔木市人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）青2801民初1979号
原告：单昌，男，1973年10月18日生，汉族，黑龙江省明水县人，个体，住格尔木市。
被告：李新，男，1991年8月24日生，汉族，甘肃省敦煌市人，务工人员。
原告单昌与被告李新民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告单昌到庭参加诉讼。被告李新经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告单昌向本院提出如下诉讼请求：被告立即偿还原告借款30000元并承担本案的诉讼费。事实与理由：2017年7月12日，被告李新在原告单昌经营的汽车服务中心打工，以家中有急事向原告借款30000元，并承诺在一个月内归还。到还款日被告不知去向，也联系不上，为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判如所请。
被告李新未提出答辩意见。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告单昌在格尔木市黄河西路经营一家名为”昌美汽车一站式服务中心”汽车装潢美容店。2016年原告在网上发布招聘广告，被告李新于2016年7月应聘到原告店里从事汽车装潢美容工作，约定每月工资为6000元。2017年7月12日被告李新以家中有急事为由，向原告借款30000元，并在被告李新的身份证复印件上出具欠条一份，载明”今借到单昌人民币叁万元，￥30000元，定于一个月内还清，借款人李新。2017年7月12日”。到还款日，因被告未能偿还原告借款，双方口头约定由原告从被告每月工资里扣除至该借款扣完止。期间，被告李新在原告处工作40多天，原告给被告李新发放工资6000元，剩余半个月的工资3000元被告李新未领取便离开原告处，下落不明。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。2017年7月12日被告出具借条一份，并在借条上予以签字，原告以现金方式将借款交付被告，双方借贷关系成立。《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条规定”民事主体依法享有债权”。因原告尚欠被告3000元的工资未支付，故原告要求被告李新偿还借款人民币30000元中应将该3000元予以扣除，被告李新应偿还原告单昌借款27000元，原告诉求超出部分，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条；《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李新归还原告单昌借款27000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取计275元，由被告李新负担，于本判决生效之日起七日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。
审判员贺敏红
二〇一七年十二月十二日
书记员魏珂
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省格尔木市人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）青2801民初1979号原告：单昌，男，1973年10月18日生，汉族，黑龙江省明水县人，个体，住格尔木市。被告：李新，男，1991年8月24日生，汉族，甘肃省敦煌市人，务工人员。原告单昌与被告李新民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告单昌到庭参加诉讼。被告李新经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告单昌向本院提出如下诉讼请求：被告立即偿还原告借款30000元并承担本案的诉讼费。事实与理由：2017年7月12日，被告李新在原告单昌经营的汽车服务中心打工，以家中有急事向原告借款30000元，并承诺在一个月内归还。到还款日被告不知去向，也联系不上，为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判如所请。被告李新未提出答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告单昌在格尔木市黄河西路经营一家名为”昌美汽车一站式服务中心”汽车装潢美容店。2016年原告在网上发布招聘广告，被告李新于2016年7月应聘到原告店里从事汽车装潢美容工作，约定每月工资为6000元。2017年7月12日被告李新以家中有急事为由，向原告借款30000元，并在被告李新的身份证复印件上出具欠条一份，载明”今借到单昌人民币叁万元，￥30000元，定于一个月内还清，借款人李新。2017年7月12日”。到还款日，因被告未能偿还原告借款，双方口头约定由原告从被告每月工资里扣除至该借款扣完止。期间，被告李新在原告处工作40多天，原告给被告李新发放工资6000元，剩余半个月的工资3000元被告李新未领取便离开原告处，下落不明。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。2017年7月12日被告出具借条一份，并在借条上予以签字，原告以现金方式将借款交付被告，双方借贷关系成立。《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条规定”民事主体依法享有债权”。因原告尚欠被告3000元的工资未支付，故原告要求被告李新偿还借款人民币30000元中应将该3000元予以扣除，被告李新应偿还原告单昌借款27000元，原告诉求超出部分，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条；《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李新归还原告单昌借款27000元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取计275元，由被告李新负担，于本判决生效之日起七日内付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。审判员贺敏红二〇一七年十二月十二日书记员魏珂
山东省禹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）禹民初字第799号
原告张杰，女，1969年出生，汉族，住禹城市。
被告禹城市龙居盛园农业科技有限公司，地址：禹城市。
法定代表人窦焕英，公司总经理。
被告陈顺利，男，1970年出生，汉族，住禹城市。
被告焦连栋，男，1964年出生，汉族，住禹城市。
被告窦焕英，女，1970年出生，汉族，住禹城市。
原告张杰与被告禹城市龙居盛园农业科技有限公司（以下简称龙居盛园公司）、陈顺利、焦连栋、窦焕英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张杰、被告陈顺利、焦连栋到庭参加诉讼，被告龙居盛园公司、窦焕英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月8日，被告龙居盛园公司、陈顺利、窦焕英在原告张杰处借款500000元，约定利息按月利率1.5%计算，被告焦连栋自愿对该借款承担保证责任，四被告向原告张杰出具借据一张。2013年10月25日、2013年12月8日，被告陈顺利分两次向原告借款共计89500元，约定利息按月利率1.5%计算，并向原告出具借据两张。此后原告多次向被告催要借款，被告以各种借口推诿，至今未能偿还。要求四被告连带偿还原告款500000元及相应利息，被告陈顺利、窦焕英共同偿还原告款89500元及相应利息，并由被告承担诉讼费、保全费。
原告张杰向法庭提交书面证据有：
1、借据一张，用以证明被告于2012年7月8日向原告借款50万元，利息按月利率1.5%计算，此后被告每季度给付利息，直至给付至2013年6月8日，此后被告一直未还款。2013年10月8日，被告重新向原告出具借款500000元，利息按月利率1.5%计算，借款人为陈顺利、窦焕英、禹城市龙居盛园农业科技有限公司，担保人为焦连栋。
2、承诺书一份，用以证明陈顺利、窦焕英、龙居盛园公司承诺还款的期限，但被告至今未能还款。
3、2013年10月25日，被告陈顺利向原告出具欠款22500元的借据一张、2013年12月18日欠条一张、2014年4月1日承诺书一份、2014年5月7日保证书一份、2014年5月19日保证书一份、2014年6月8日欠条一份，用以证明自2013年6月8日后被告应付的利息款，但被告一直未付。
被告陈顺利辩称，确实借原告款50万元，但原告所诉89500元是向原告借款50万元的利息。现在暂时无力偿还。
被告焦连栋辩称，被告确实为陈顺利所借原告50万元提供了担保，但被告没有拿一分钱的好处，被告现在自愿拿出一部分现金偿还原告。
审理查明，2012年7月8日，被告向原告张杰借款500000元，利息按月利率1.5%计算，此后被告每季度给付利息，直至给付至2013年6月8日，自该日起被告再未给付原告利息。2013年10月8日，被告重新向原告出具借款500000元，利息按月利率1.5%计算，借款人为陈顺利、窦焕英、龙居盛园公司，担保人为焦连栋的借据一张。此后原告多次向被告催要借款，被告陈顺利于2013年10月25日向原告出具欠款22500元的借据一张；于2013年12月18日出具欠款67000元的欠条一张，同日被告陈顺利、窦焕英、龙居盛园公司、焦连栋向原告出具承诺书一份；2014年4月1日，被告陈顺利、窦焕英再次向原告出具承诺书一份；2014年5月7日，被告陈顺利向原告出具保证书一份；2014年5月19日，被告陈顺利、窦焕英又一次向原告出具保证书一份；2014年6月8日，被告陈顺利、窦焕英向原告出具欠利息款20000元的欠条一份。期间四被告均未偿还所欠原告借款本息。2014年6月6日，原告诉来法院，要求四被告连带偿还原告款500000元及相应利息，被告陈顺利、窦焕英共同偿还原告款89500元及相应利息，并由被告承担诉讼费、保全费。以上案情有原告提交的书面证据及庭审笔录在卷佐证。庭审中，原告认可除500000元借据外，其余欠条欠款均是被告未付借款500000元的利息款。
本院认为，债务应当清偿。被告陈顺利、窦焕英、龙居盛园公司向原告张杰借款500000元，并出具借条，该借款事实清楚，证据充分，陈顺利、窦焕英、龙居盛园公司应予偿还。当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，保证人承担保证责任后，有权向借款人追偿。因此原告要求被告陈顺利、窦焕英、龙居盛园公司、焦连栋连带偿还借款500000元及利息（按月利率1.5%计算，自未付利息之日起，即2013年6月9日），符合法律规定，本院依法予以支持。原告要求被告陈顺利、窦焕英共同偿还原告款89500元及相应利息，因原、被告在庭审中均认可该欠款为利息款，属重复计息，本院依法不予保护。被告窦焕英、龙居盛园公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，属其自愿放弃所享有的诉讼权利，并不影响本案依法审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告禹城市龙居盛园农业科技有限公司、陈顺利、窦焕英于本判决生效之日起十日内共同偿还原告张杰借款人民币500000元及利息（按月利率1.5%计算，自未付利息之日起，即2013年6月9日，至本判决所确定的履行期限内的实际给付之日止）。
二、被告焦连栋对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任。被告焦连栋承担保证责任后，有权向被告禹城市龙居盛园农业科技有限公司、陈顺利、窦焕英追偿。。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9695元，诉讼保全费3505元，共计13200元，由被告禹城市龙居盛园农业科技有限公司、陈顺利、窦焕英、焦连栋共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 张凤强
人民陪审员 王长禄
人民陪审员 孙喜燕
二〇一四年八月十一日
书 记 员 张永军
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0283执2089号
申请执行人王希辉，农民。
被执行人青岛现代锅炉有限公司，住所地平度市同和街道办事处同和路38号。
本院在执行申请执行人王希辉与被执行人青岛现代锅炉有限公司工伤保险待遇纠纷一案中，申请执行人王希辉申请执行32200.1元，被执行人给付申请执行人32200.1元，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
平度市劳动人事争议仲裁委员会平劳人仲案字【2015】第517号裁决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马建明
审判员 车延新
审判员 王坚军
二〇一六年六月二十九日
书记员 董洪波
江苏省镇江市润州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1111刑初1号
公诉机关江苏省镇江市润州区人民检察院。
被告人吴万平，男，1978年5月27日出生，汉族，初中文化，无业，住江苏省句容市（户籍所在地：江苏省句容市）。2016年2月23日因犯盗窃罪被江苏省句容市人民法院判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。被告人吴万平因涉嫌犯盗窃罪，于2016年10月15日被刑事拘留，同年10月28日被逮捕。
镇江市润州区人民检察院以润检诉刑诉〔2016〕276号起诉书指控被告人吴万平犯盗窃罪，于2017年1月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。镇江市润州区人民检察院指派检察员章晖出庭支持公诉。被告人吴万平到庭参加诉讼。现已审理终结。
镇江市润州区人民检察院指控，2016年10月13日晚，被告人吴万平在镇江市润州区新城花园四区6幢楼下地下车库内，趁无人之机，采用搭线打火的方式，窃得被害人谢某雅马哈ZY125T-8摩托车一辆，车内有钱包一只，内有人民币550元以及谢某个人身份证、中国银行银行卡等物。该摩托车价值人民币9025元。
被告人吴万平于2016年10月15日被公安机关抓获。案发后，所盗摩托车、人民币400元等物均由公安机关依法扣押并发还给被害人。
公诉机关据此认为被告人吴万平的行为已构成盗窃罪，建议本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定予以惩处。
被告人吴万平当庭对起诉书指控的事实和罪名没有异议，未作辩解。
经审理查明的事实与起诉书指控的一致。
上述事实，被告人吴万平在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭宣读、出示并经质证的到案经过、刑事判决书、扣押物品清单、发还物品清单，被害人谢某的陈述，镇江市价格认证中心出具的镇价认刑【2016】182号价格认定结论书，被告人吴万平对作案地点及赃物的指认、辨认笔录等证据予以证实。被告人吴万平亦有多次供述在卷，足以认定。
本院认为，被告人吴万平以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。尚未追缴的赃款继续予以追缴。被告人吴万平如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人吴万平犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴万平犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月15日起至2017年7月14日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、尚未追缴的赃款人民币150元继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵勤
二〇一七年一月十三日
书记员 谭燕
本案援引法律条文
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省抚松县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉0621执保7号
关于申请人李丹与被申请人告韩国文、长白山保护开发区新天源能源科技开发有限公司民间借贷纠纷诉讼保全执行，吉林省抚松县人民法院（2017）吉0621民初329号民事裁定书已经发生法律效力，本院于2017年1月23日立案申请执行。
在执行过程中，本院依法查封长白山保护开发区新天源能源科技开发有限公司名下的吉林省长白山保护开发区池西区中心城区地热勘查的探矿权（证号：T221201XXXXXXX；面积12.58平方公里；地址：吉林省长白山保护开发区池西区中心城区）予以查封（查封标的额207万元范围内），查封期限自本裁定送达之日起至2018年11月22日止。期间不得办理房屋产权过户、转让、变卖、赠与手续。本院认为，吉林省抚松县人民法院（2017）吉0621民初329号确定的内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第(1)项的规定，现通知如下：
吉林省抚松县人民法院于2017年1月23作出的（2017）吉0621民初329号民事裁定书本案予以结案。
二〇一七年一月二十五日
衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衢柯交民初字第114号
原告：毛东升。
被告：郑根寿。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司温州分公司，住址：鹿城区锦绣路58号。
本院在审理原告毛东升诉被告郑根寿、中国太平洋财产保险股份有限公司温州分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告毛东升于2015年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告毛东升撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告毛东升负担（已预缴）。
审判员 徐善忠
二〇一五年三月十三日
书记员 方艳婷
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第2343号
原告于××。
法定代理人沙印芳（原告之母）。
法定代理人于玉城。
被告杨××。
法定代理人王洪兰（被告之母）。
被告王洪兰。
被告杨中亮。
原告于××与被告杨××、王洪兰、杨中亮健康权纠纷一案，本院于2015年7月9日立案受理。依法由代理审判员王伟红适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告于××的法定代理人沙印芳及于玉城到庭参加诉讼。被告杨××、王洪兰、杨中亮经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于××诉称，原告与被告杨××均系未成年人，被告杨中亮与王洪兰系被告杨××的父母。2015年4月8日下午5点左右，原告在天津市津南区咸水沽镇二道桥村诚信里小区和5名小朋友玩耍，被告杨××在附近打手机。原告往地上扔小玻璃，小玻璃掉到地上反弹到被告杨××腿上，被告二话没说，从附近找来木棍殴打原告，造成原告多处受伤，原告所戴眼睛被杨××踩碎。被告杨××应对其侵权行为承担赔偿责任，被告杨中亮、王洪兰作为杨××的监护人也应承担连带赔偿责任。故原告向法院起诉，要求判令被告赔偿原告护理费3000元、营养费1000元、交通费500元、配眼镜费用1500元、精神损害抚慰金8000元，共计14000元，诉讼费由被告承担。
被告杨××、王洪兰、杨中亮未向本院提交书面答辩材料。
原告未向本院提交证据。
本院向公安机关调取如下证据：
1、于××的询问笔录，于××称2015年4月8日17时左右，我和徐文超在我们楼底下玩，徐文超把我惹急了，我就从地上捡起一块玻璃瓶子头扔过去打徐文超，瓶子没有打到徐文超身上，玻璃瓶子头掉到地上后又弹起来打到了杨××的右腿上，这时一个挺胖的小男孩拿一个牛奶盒子扔到我的后背上，我就跑过去追他，他就往他们家那里跑，我就一直追他，追到他们家门前，我就在那里等他，没有等到他我就去他们家后面找他，后来他又回到9号楼下我们开始在那里玩的地方，我又追过去了。我到了那里以后，杨××就过来骂我，我就跟他骂起来了，她用脚踢了我的裆部四脚，还踢了我的小肚子两三脚，用手把我推到旁边的车上，还用手抓我左侧太阳穴一把，给我抓破了。然后她拿起在旁边集装箱上立着的一根长约80厘米、直径5厘米左右的木棍，打在我的左侧胳膊肘部位，打完我以后，就拿着木棍跑回家了，我就在外面拿了一块玻璃，在她们家门外叫她出来我们再打，后来我家长就到了，我妈妈报了警。我胳膊上的伤是杨××用木棍打的，脸上的伤是杨××用手抓的，另外我的肚子也疼，我尿尿的时候也疼，我的眼镜也被她踩了两脚。
2、于玉城的询问笔录，于玉城称我儿子被一个小女孩打了，我儿子的左侧胳膊肘部被打伤了，还有脸上也被对方抓伤了，肚子被对方踹了两脚，还有我儿子的眼镜也被对方踩坏了。我要让对方家长赔偿我儿子后续医药费、营养费、精神损失费、陪护费、误学费、交通费3万元，还有我儿子的眼镜费用1500元。
3、杨××的询问笔录，杨××称2015年4月8日17时许，我正在楼下打电话，身后有几个小孩互相扔东西玩，我感到右腿小腿靠近脚腕的地方被什么东西砸了一下，我回头一看，是一个小男孩扔的一段碎瓶子头砸的，我说了他几句，他走了过来，我俩打起来了，互相推搡，我也踹他身上几脚，但没他劲大，被他推着往后面走。这时，我记得另外一个小男孩递给我一根木棍，我抄起木棍就砸在和我打架的那个小男孩的左小臂上，他哭了，我就不打了，之后民警就来了。
4、徐文超的询问笔录，徐文超称2015年4月8日下午5点左右，我和于××在9号楼下玩，于××拿着一个玩具小枪，他没给我玩，我就逗着玩踢了于××屁股一下，然后于××就追我，但是没追到我。于××就从地上捡了一个啤酒瓶子的头砸我，当时啤酒瓶子的头没砸到我，砸到9号楼的一个外地的比我们岁数大3、4岁的一个小女孩身上了。这个小女孩当时想打于××，但是于××当时走了，这个小女孩也就没动手。后来我和那个外地小女孩、刘雅涵、郭保琛就在9号楼玩，于××又回来找我们，于××回来后就和那个外地小女孩吵起来，这个小女孩就用胳膊打于××，于××就抱住那个小女孩不让她打，那个小女孩让我们给她找砖头，我们没给她找，当时地上有个小木棍，我就把木棍递给那个小女孩，那个小女孩就用棍子打于××，那个小女孩把于××推到汽车前车头上，于××又把那个小女孩推回来，在双方推的过程中，那个小女孩的脚碰到车上给扭了，然后双方就停止打架了，后来怎么回事我就不知道了，我就进楼道了。
12、于××的指定医院就诊证明信及咸水沽医院、天津医院出具的诊断证明书各1张。
原告对本院调取的证据均认可。
根据本院认定的证据，结合庭审情况认定如下事实：
原告与被告杨××均系未成年人，被告王洪兰、杨中亮系杨××的父母。2015年4月8日17时许，在津南区咸水沽镇诚信里9号楼下，于××在与徐文超打闹时，将一个酒瓶子嘴碰到杨××的右腿上，杨××自称说了于××几句，后双方发生口角，杨××就用胳膊打于××，双方互相推搡，杨××用脚踢于××，后杨××让其他人给找砖头，杨××用徐文超递给她的木棍打了于××的左肘部。原告到咸水沽医院和天津医院治疗，诊断伤情为：左脚挫伤和左肘部挫伤。因赔偿问题经公安部门调解未果，原告遂向本院起诉，提出如上诉请。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，非法侵害他人身体造成伤害的应承担民事赔偿责任。被告将原告打伤，实施了侵犯原告身体健康权的行为，对给原告造成的损失应承担相应的民事赔偿责任。原告的损失包括：1、护理费，原告未提交证据证明其主张，本院酌定护理时间7天，结合相关标准，护理费为649.79元；2、交通费，根据原告伤情及就医的情况，本院酌情考虑200元。关于原告主张的眼镜的损失，未提交证据予以证明，本院不予支持。关于原告主张的营养费，未提供医疗机构出具的需要加强营养的证明，本院不予支持。关于原告主张的精神抚慰金不符合法律规定，本院不予支持。综上，原告的损失共计849.79元。因杨××系未成年人，没有经济来源，故应由其法定代理人王洪兰、杨中亮承担赔偿责任。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告王洪兰、杨中亮于本判决生效后三日内赔偿原告于××经济损失849.79元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由原告承担140元，被告王洪兰、杨中亮承担10元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 王伟红
二〇一五年十月八日
书 记 员 廖正勇
速 录 员 郝建婕
辽宁省沈阳市铁西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沈铁西刑初字第998号
公诉机关沈阳市铁西区人民检察院。
被告人白振江，男，1963年8月18日出生于沈阳市，汉族，初中文化，无职业，捕前住沈阳市铁西区。曾于1983年因故意杀人罪被判处死刑缓期执行；2002年因过失致人死亡罪被判处有期徒刑七年；2011年因贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪被判处有期徒刑九个月；2012年因寻衅滋事罪被判处有期徒刑十个月，2013年5月2日刑满释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年6月20日被刑事拘留，同年7月5日被依法逮捕。现羁押于沈阳市铁西区看守所。
沈阳市铁西区人民检察院以沈西检公诉刑诉（2014）786号起诉书，指控被告人白振江犯容留他人吸毒罪，于2014年8月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市铁西区人民检察院指派检察员李毅出庭支持公诉，被告人白振江到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月份的一天，被告人白振江在沈阳市铁西区其家中，容留韩某某吸食冰毒。
2014年5月份的一天晚上，被告人白振江在沈阳市铁西区其家中，容留韩某某吸食冰毒。
2014年6月初的一天晚上，被告人白振江在沈阳市铁西区其家中，容留韩某某吸食冰毒。
上述事实，被告人白振江在庭审过程中亦无异议，且有检察机关提供的，并经庭审举证、质证的证人韩某某证言、被告人白振江身份证明材料、刑事判决书、刑满释放证明书、房权证复印件、行政处罚决定书、现场检测报告书、辨认笔录、情况说明、被告人白振江供述等证据予以证明。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人白振江容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人白振江刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚；鉴于被告人白振江曾因贩卖毒品罪被判过刑，又犯容留他人吸毒罪，系毒品再犯，应依法从重处罚。鉴于被告人白振江能够如实供述自己的罪行，故依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人白振江犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月20日起至2015年1月19日止。罚金款于本判决发生法律效力后10日内交纳。）
如不服本判决，可于接到判决书之次日起10日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李秀哲
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 叶 伟
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金永刑初字第891号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人胡某甲，农民。2015年3月26日因本案被永康市公安局刑事拘留，同年4月9日变更为取保候审。
浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉（2015）785号起诉书，指控被告人胡某甲犯盗窃罪，于2015年7月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派代理检察员金灵美出庭支持公诉，被告人胡某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年3月24日上午，被告人胡某甲窜至永康市花街镇油坑村178号，以溜门的方式进入其亲戚被害人胡某乙家二楼卧室，盗走写字台抽屉内的现金人民币8000元，后逃跑。现被告人胡某甲的家属已向被害人退赔人民币6000元，被告人胡某甲取得了被害人谅解。
上述事实，被告人胡某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人胡某甲的供述、被害人胡某乙、陈某的陈述、现场勘查笔录及照片、收条、谅解书、常住人口基本信息、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某甲以非法占有为目的，入户盗窃，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人胡某甲的意见，予以支持。被告人胡某甲归案后，能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人胡某甲的家属已向被害人退赔，被告人胡某甲取得了被害人谅解，对其酌情予以从轻处罚。为维护社会秩序，保障公民的财产所有权，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人胡某甲犯盗窃罪，判处罚金人民币五千元（罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 姚 蔚
二〇一五年七月三十日
代书 记员 吴云颖
吉林市船营区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）船民一初字第301号
原告：尹利昌，男，汉族，吉林市江南联化下岗职工，住吉林市丰满区。
被告：吉林市远大混凝土有限责任公司，住所地吉林市船营区欢喜乡远大村。
法定代表人：黎洋，董事长。
原告尹利昌与被告吉林市远大混凝土有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年3月3日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告尹利昌到庭参加诉讼，被告吉林市远大混凝土有限责任公司经本院经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹利昌诉称：尹利昌于2013年4月1日至2013年8月30日在被告公司担任汽车司机工作。被告累计欠原告工资10，313.00元，经催要被告给付3，300.00元，尚欠工资7，013.00元被告以经营困难为由拒绝给付。请求人民法院判令被告：1、给付拖欠的工资7，013.00元；2、诉讼费由被告承担。
为证实自己的主张，原告尹利昌向本院提供如下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告主体资格；
2、企业机读档案登记资料一份，证明被告主体资格；
3、吉林市远大混凝土有限责任公司2013年工资明细一份，证明被告应付原告工资10，313.00元，给付一部分，尚欠7，013.00元。
被告吉林市远大混凝土有限责任公司未进行书面答辩，亦未向本院提供证据。
对原告尹利昌提供的证据，因其来源合法、内容真实，并具有关联性，故予以采信。
本案在审理过程中，经原告尹利昌当庭陈述、举证，本院对以下事实予以确认：2013年4月1日至2013年8月30日间尹利昌受雇于吉林市远大混凝土有限责任公司担任汽车司机工作，截止2013年底吉林市远大混凝土有限责任公司拖欠尹利昌工资10，313.00元。2014年1月吉林市远大混凝土有限责任公司给付尹利昌工资3，300.00元，尚欠工资7，013.00元虽经催要，拖欠至今。2015年3月3日尹利昌向本院提起诉讼。
本院认为：尹利昌与吉林市远大混凝土有限责任公司间劳务合同关系成立。尹利昌付出劳务后，吉林市远大混凝土有限责任公司出据应给付工资明细，其应按工资明细及时支付劳动报酬，借故拖欠无理，尹利昌要求给付劳动报酬的请求应予支持。庭审中，尹利昌表示自愿放弃利息请求，系对其权利的自愿处分，应予允许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吉林市远大混凝土有限责任公司欠原告尹利昌工资人民币7，013.00元，于本判决生效后3日内给付。
案件受理费50.00元由被告吉林市远大混凝土有限责任公司负担，原告尹利昌已预交，被告吉林市远大混凝土有限责任公司与上款一并给付原告尹利昌。
被告吉林市远大混凝土有限责任公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 经为民
人民陪审员 刘翠燕
人民陪审员 王东威
二〇一五年五月十二日
代理书记员 于 淼
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）珠斗法横民初字第3号
原告陈华照，男，汉族，1976年5月14日出生，住珠海市斗门区。
委托代理人黄伟胜，广东莱特律师事务所律师。
被告珠海华之源水产有限公司，住所地：珠海市斗门区。
法定代理人陈桃香，总经理。
原告陈华照诉被告珠海华之源水产有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理，依法由审判员杨瑛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈华照的委托代理人黄伟胜到庭参加诉讼，被告珠海华之源水产有限公司（以下简称华之源公司）经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈华照诉称：2012年初，原、被告开始合作水产品批发生意。双方约定原告提供水产品给被告，被告在收到货物后一个星期内付清货物款项。2012年12月27日，原告按照被告的要求，供应六车鲈鱼给被告，并由被告负责采购的工作人员马义兵和刘猛负责验收和出具《原料验收记录表》。根据2012年12月27日当天的鲈鱼收购价格为每斤6.9元，原告共供应给被告鲈鱼40750斤，共款281175元。但被告收货后至今仍未支付货款。原�多次催款未果。现被告的经营状况出现严重的经济危机，为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求法院判令被告支付货款281175元。本案诉讼费由被告承担。
原告陈华照对其主张提供如下证据：
1.章程修正案，证明珠海市双青水产有限公司更名为珠海华之源水产有限公司；
2.原料验收记录表及珠海市双青水产有限公司原料验收记录，证明原告在2012年12月27日以6.9元／斤的价格向被告供应六车鲈鱼共40750斤的事实；
3.（2013）珠斗法横民初字第1号民事调解书及该案件的开庭笔录，证明在该案中，被告的委托代理人何培文承认马义兵是华之源公司的采购人员，在此期间从事代表公司收鱼的工作，生效的法律文书确认马义兵为被告华之源公司的采购人员的事实。
被告华之源公司缺席，没有提交书面答辩状及证据。2014年2月24日经本院向被告华之源公司的实际经营者何培文询问本案相关情况，何培文陈述马义兵是公司的采购人员，但其只负责采购，货物过磅、入库等工作由另一员工刘登员负责，仅凭原告提交的验收记录表无法确认原告供货给被告的情况，需在三日内回公司查询入库记录后方可确认原告主张的事实。如确认向原告收购了活鱼，被告华之源公司同意支付货款。三日后，何培文及被告华之源公司未向本院提交相关书面证据。
本院依职权向珠海市斗门区劳动人事争议仲裁委员会调取华之源水产员工资料名单一份，证明马义兵为被告华之源公司采购部的员工。
根据原告提交的证据及开庭笔录，本院查明案件事实如下：
原告于2012年初开始与珠海市双青水产有限公司建立新鲜鲈鱼的买卖关系，由原告供应鲈鱼给珠海市双青水产有限公司。2012年7月，珠海市双青水产有限公司变更公司名称为珠海华之源水产有限公司，即本�被告。2012年12月27日，被告华之源公司的采购人员马义兵、刘猛向原告收购六车鲈鱼，共40750斤，每斤单价为6.9元，合计货款为281175元。马义兵在原料验收记录中签名确认上述买卖事实。此后，被告华之源公司因经营困难，未向原告支付货款。
另查明，被告华之源公司曾于2012年5月向原告采购鲈鱼2486816元，因被告未支付货款，原告于2012年12月17日诉至本院。经本院主持调解，双方达成调解协议，本院于2013年3月12日作出（2013）珠斗法横民初字第1号民事调解书，被告华之源公司的委托代理人何培文确认马义兵是被告华之源公司的采购人员（内容详见该调解书），并同意分期支付货款，但被告华之源公司未按照调解协议的内容履行还款义务。
上述事实有原告提交的原料验收记录表、（2013）珠斗法横民初字第1号开庭笔录及民事调解书及本院依法调取的证据予以佐证。
被告华之源公司经本院送达了应诉资料及开庭传票，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
本院认为：被告华之源公司与原告之间存在鲈鱼的买卖合同关系，原告向被告华之源公司供应了货物，马义兵作为被告华之源公司的采购人员，收取货物后并出具了原料验收记录，足以证明上述买卖事实。被告华之源公司应诉后，未向本院提出书面答辩状提出异议，视为被告华之源公司自愿放弃其诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款，对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”，原告已于2012年12月27日将货物交由被告华之源公司，被告至今仍未向原告支付货款，明显违反了法律规定，原告主张被告华之源承担还款责任，有事实和法律依据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告珠海华之源水产有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告陈华照货款281175元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应该按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5518元，减半收取2759元，由被告珠海华之源水产有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于珠海市中级人民法院。
审判员 杨 瑛
二〇一四年三月十日
书记员 邹健辉
河北省石家庄市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）石行初字第00035号
原告云风山。
原告杨卫国。
原告孙占军。
原告杨波。
以上四原告的诉讼代表人为杨卫国、孙占军。
被告石家庄市人民政府。住所地：石家庄市中山东路***号。
法定代表人王亮，市长。
委托代理人张洪志，石家庄市政府法制办工作人员。
委托代理人逯守鹤，石家庄市政府法制办工作人员。
原告云风山等4人因不服被告石家庄市人民政府（下简称市政府）作出的不予受理决定，2015年1月19日向本院提起行政诉讼，本院3月17日立案受理。2015年3月18日向被告市政府送达了起诉状副本、应诉通知书和举证通知书。被告市政府在法定期限内向本院提供了答辩状及证据。本院依法组成合议庭，于2015年4月1日公开开庭进行了审理。四原告的诉讼代表人杨卫国、孙占军、被告的委托代理人张洪志、逯守鹤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告不服石家庄市鹿泉区人民政府为谷桂彩颁发的鹿集用（2012）第03-242号集体建设土地使用证具体行政行为，于2015年1月4日向被告申请行政复议，被告2015年1月5日以复议超过复议期限为理由不予受理。原告在复议期内多次到被告处申请复议，被告工作人员让原告到鹿泉区人民政府复议，原告到鹿泉区人民政府申请复议，鹿泉区人民政府法制办不接受复议材料。原告于2015年1月4日再次向被告申请复议，被告接受材料，并于2015年1月5日出具石政行复（2015）3号行政复议决定书，决定不予受理。
原告向本院提交了如下证据：1、行政复议申请书；2、协助执行通知书、政务审批意见表2份；3、（2005）鹿执字1025号民事裁定书2份。
被告辩称，不予受理行政复议申请决定认定事实清楚，适用法律正确。被答辩人对鹿泉区人民政府为谷桂彩颁发鹿集用（2012）第03-242号集体土地使用证具体行政行为不服，于2015年1月4日向本机关提出行政复议申请。经审查，从申请人在行政复议申请书中表述得知，申请人已于2014年8月2日就已知道了该证的存在，其于2015年1月4日提出行政复议申请，已超过了行政复议法规定的申请行政复议期限，不符合行政复议法第九条规定。故本机关根据行政复议法第九条，第十七条第一款之规定决定不予受理。不予受理决定程序合法。被答辩人于2015年1月4日向本机关提出行政复议申请，本机关经审查后，于2015年1月5日作出不予受理决定，并于当日送达被答辩人代理人杨卫国。综上，答辩人作出的石政行复（2015）3号不予受理决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，请求法院依法予以维持。
被告在法定期限内向本院提交了以下证据：1、不予受理决定书（石政行复（2015）号）；2、不予受理决定审批表；3、送达回证；4、行政复议申请书；5、委托书；6、原告身份证复印件；7、政务审批意见表；8、行政复议法。
本院根据有效证据认定以下事实，2014年8月2日原告到石家庄市国土资源局鹿泉分局查阅谷桂彩办理永壁南街村集体土地登记手续的相关材料，获知石家庄市鹿泉区人民政府为谷桂彩办理了鹿集用（2012）第03-242号集体土地使用证，原告认为该土地属于石家庄市鹿泉区铜冶镇永壁南街村第三村民小组集体土地，颁证行为侵犯其合法权益，于2015年1月4日向石家庄市人民政府提出复议申请，1月5日，被告作出石政行复（2015）3号《不予受理决定书》并于当日送达原告，原告不服该不予受理决定，诉至本院。
另查明，原告在2015年1月19日另案起诉被告作出的石政行复（2015）4号《不予受理行政复议申请决定书》时。在2015年3月17日开庭前向法庭递交调取证据申请书，申请调取石家庄市政府法制办大楼监控资料及鹿泉区法制局监控资料。经本院调查取证，因监控资料保存时间较短，无法查询到2014年8月份的相关监控资料。
本院认为，《中华人民共和国行政复议法》第九条规定：“公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益的，可以自知道该具体行政行为之日起六十日内提出行政复议申请；但是法律规定的申请期限超过六十日的除外。因不可抗力或者其他正当理由耽误法定申请期限的，申请期限自障碍消除之日起继续计算。”原告在复议申请书中称，2014年8月2日到石家庄市国土资源局鹿泉分局查阅谷桂彩办理永壁南街村集体土地登记手续的相关材料。而原告得到的政务审批意见表中载明了争议土地的位置、证号等相关信息。据此，可以证实原告知道石家庄市鹿泉区人民政府为谷桂彩颁发集体土地使用证的时间最迟应为2014年8月2日。而原告直到2015年1月4日才向被告石家庄市人民政府申请复议，明显超过了法律规定的申请复议期限，且无其他正当理由。原告主张曾在法定期限内向被告提出过复议申请的理由，因无相关证据予以证实，本院不予支持。石家庄市人民政府在收到原告的复议申请后，经审查依法作出复议决定并送达，符合法律规定。综上，被告作出的石政行复（2015）3号《不予受理决定书》认定事实清楚，适用法律正确，符合法定程序，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，判决如下：
维持被告石家庄市人民政府2015年1月5日作出的石政行复（2015）3号不予受理决定。
案件受理费50元，由原告云风山、杨卫国、孙占军、杨波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省高级人民法院。
审判长 彭建章
审判员 杨聚存
审判员 徐进富
二〇一五年四月二日
书记员 于 璐
重庆市荣昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荣法民初字第02039号
原告：刘泽容，女，1963年1月9日生，汉族。
委托代理人：蒋道财，重庆华华律师事务所律师，特别授权。
被告：周华，男，1981年1月23日生，汉族。
被告：杨思碧，女，1981年4月17日生，汉族。
二被告委托代理人：粟峥嵘、杨永林，重庆渝荣律师事务所律师，特别授权。
本院在审理原告刘泽容与被告周华、杨思碧房屋买卖合同纠纷一案中，原告刘泽容于2014年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘泽容申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘泽容撤回起诉。
本案案件受理费减半预收900元，实际收取900元，由原告刘泽容负担。
审判员 叶 波
二〇一四年十二月五日
书记员 刘代全
江苏省镇江市京口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）京刑初字第185号
公诉机关镇江市京口区人民检察院。
被告人孙某。
镇江市京口区人民检察院以京检诉刑诉（2015）159号起诉书指控被告人孙某犯危险驾驶罪，于2015年7月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。镇江市京口区人民检察院指派检察员夏梅花出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年4月16日晚8时许，被告人孙某醉酒后（血液中乙醇含量为113.5mg／100ml）驾驶苏K×××××轿车沿本市京口区镇澄路由东向西行驶至谏壁镇消防中队门口附近路段时，与相对方向赵某（另案处理）醉酒后驾驶的吉B×××××正三轮摩托车发生碰撞，致两车受损。镇江市公安局交通巡逻警察支队京口大队认定被告人孙某承担事故的次要责任。
事故发生后，被告人孙某与赵某互殴被公安机关带走，期间被告人孙某为逃避法律追究，指使他人顶替。
另查明：被告人孙某与赵某达成协议，互不追究赔偿责任。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中无异议，且有证人赵某、蒋某、严某、万某、徐某的证言，道路交通事故现场勘查笔录及交通事故照片，法医毒物（酒精检测）检验报告书，道路交通事故责任认定书，道路交通事故车辆技术检验报告，交通事故车辆痕迹勘验记录及分析报告，驾驶证，行驶证，通话记录，接处警详细信息，情况说明，交通事故谅解协议书，案发经过，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人孙某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。其当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，判决如下：
被告人孙某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月28日起至2015年8月27日止。罚金于判决生效次日缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 惠晓华
二〇一五年七月三十一日
书记员 袁 芬
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
福建省三明市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）三执字第272-1号
申请执行人陈斌峰，男，1962年9月29日出生，汉族，自由职业者。
被执行人福建省森泰新型建材有限公司。
法定代表人陈志强，总经理。
被执行人福建永安金河纺织实业有限公司。
法定代表人陈志强，董事长。
被执行人陈华德，男，1959年11月9日出生，汉族，福建省森泰新型建材有限公司股东。
被执行人陈志强，男，1985年7月4日出生，汉族，福建省森泰新型建材有限公司总经理。
申请执行人陈斌峰与被执行人福建省森泰新型建材有限公司、福建永安金河纺织实业有限公司、陈华德、陈志强民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月30日作出的（2015）三民初字第300号民事调解书发生法律效力后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2015年7月6日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。经申请执行人书面申请，鉴于本案暂未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）三民初字第300号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡春雄
审 判 员 赵东闽
代理审判员 郑建昆
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 余春燕
附：所引用的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区平乐县人民法院
民 � � 判 决 书
（2013）平民初字第463号
原告广西某银行，住所地：广西壮族自治区桂林市平乐县平乐镇中华街**号。
法定代表人张先安，男，该行董事长。
委托代理人吴常仁，男，广西平乐县农村合作银行桥亭支行行长。
被告翟某某，男，1982年9月20日出生，汉族，农民，广西平乐县人，住平乐县桥亭乡仁德村委新村，身份证号码：4523301982********。
被告莫某某，女，1985年4年20日出生，汉族，农民，广西平乐县人，住平乐县桥亭乡仁德村委新村，身份证号码：4503301985********。
原告广西某银行（以下简称农合行）诉被告翟某某、莫某某金融借款合同纠纷一案，本院于2013年5月27日受理后，依法由审判员李继适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农合行的委托代理人吴常仁、被告翟某某到庭参加了诉讼，被告莫某某经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案�已审理终结。
原告农合行诉称：被告翟某某因做生意缺乏资金，于2010年10月19日向我行桥亭支行申请借款2万元，并于当日与我行自愿签订借款合同，翟某某、莫某某系夫妻关系，属共同债务人，同意共同承担债务。原、被告双方约定按月利率8.1‰计算利息，还款日期截止于2012年10月18日。我行桥亭支行依约给被告发放贷款本金2万元，两被告在2012年10月18日后未履行偿还借款利息义务，被告已违约。经我行多次催收，但被告至今仍未偿还借款本金及利息（截止2013年5月11日尚欠本金2万元，利息7017元）。因此，请人民法院支持我行要求两被告偿还借款本金2万元及利息（截止2013年5月11日，利息7017元）的请求。
原告对其主张，在举证期限内提供证据材料如下：
被告借款合同等相关材料复印件一份9页，证明被告翟某某向平乐农村合作银行借款本金2万元及被告翟某某与�某某系夫妻关系的事实。
被告翟某某辩称：借钱是事实，还钱是应该的，打算以后慢慢的还。
被告莫某某未作答辩，也未向本院提供证据材料。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提供的证据材料进行质证的权利，被告莫某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。
经庭审质证，对原告提供的证据材料，被告翟某某无异议。本院认为，原告提供的证据，符合证据应同时具有的合法性、真实性和关联性的法律规定，能证明本案事实，且被告翟某某无异议，依法予以采信。
综合本案的全部证据及庭审笔录，本院确认本案法律事实如下：
2010年10月19日，被告翟某某因做生意缺乏资金，与农合行桥亭支行签订了借款合同，约定：借款2万元，期限2年，按月利率4.5‰上浮80%执行；逾期的，从逾期之日起按本合同约定的借款利率加收50%的利率计收罚息。农合行桥亭支行依约发放了借款，被告到2013年5月11日止尚欠原告借款本金2万元及其利息7017元。经原告多次催收，二被告至今仍未偿还借款本金及利息。2013年5月27日，原告提起诉讼要求二被告还清借款本金2万元及其利息7017元。
被告莫某某与翟某某系夫妻关系，莫某某也在借款合同债务共有人栏签了同意共同承担债务的意见。
本院认为，原告与被告翟某某签订的金融借款合同合法有效，是双方真实意思的表示，没有违反法律规定。原告依约发放了借款，被告翟某某不及时归还借款及其利息，已构成违约，应承担及时还清借款及其利息的法律责任。因此，原告要求被告翟某某还清借款及其利息，本院予以支持。
被告莫某某与被告翟某某是夫妻，《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国婚姻法>�若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”被告莫某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也没有提供证据证明本案所欠农合行的借款是被告翟某某的个人债务，庭审中被告翟某某承认被告莫某某在借款合同债务共有人栏签了同意共同承担债务的意见，可以证明被告莫某某认可该借款是夫妻共同债务。因此，原告要求被告莫某某共同承担偿还责任的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十�条和《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国婚姻法>；若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告翟某某、莫某某在本判决生效后十日内偿还原告广西某银行借款本金人民币20000元及利息（利息按借款合同约定利率从2010年10月19日起计算至本判决确定履行期限届满之日止）。
案件受理费475元，减半收取288元，由被告翟某某、莫某某承担。诉讼费原告已预交，由本院向被告收取后退回给原告。
如义务人不履行本案生效判决确定的义务，权利人有权在判决确定的履行期限届满之日起两年内，向本院申请强制执行。义务人应从履行期限届满之次日起，按中国人民银行同期贷款基准利率的2倍，向权利人支付迟延履行期间的利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数�出副本，同时预交上诉案件受理费475元（收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20216301040001416，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 李 继
二〇一三年七月五日
书记员 赖景胜
附法律条文原文：
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照�法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四、《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国婚姻法>；若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湖长商初字第936号
原告：长兴诺力小额贷款有限责任公司。
法定代表人：丁毅。
委托代理人：许火堂。
委托代理人：方彦雯。
被告：臧玉奇。
被告：张国强。
原告长兴诺力小额贷款有限责任公司（以下简称诺力公司）诉被告臧玉奇、张国强借款合同纠纷一案，本院于2013年8月13日受理后，依法适用简易程序，由审判员臧丽娟独任审判，于2013年10月14日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人许火堂和被告臧玉奇到庭参加诉讼，被告张国强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年1月16日，原告与被告臧玉奇签订保证借款合同，约定被告臧玉奇向原告借款10万元，借款期限自2012年1月16日起至2012年11月15日止，月息18‰，按季结息，被告张国强为借款提供连带保证责任。2012年1月16日，原告将借款10万元汇入被告臧玉奇的银行账户。借款期限届满后，被告臧玉奇未能还款，至2013年10月14日止，尚欠原告借款10万元，利息29352元，合计129352元。故原告依法诉至法院，请求判令：1、被告臧玉奇归还原告借款10万元、利息29352元（按合同约定利率自2012年9月21日计算至2013年10月14日），合计129352元；2013年10月14日之后的利息按合同约定利率计算至借款10万元付清之日；2、被告张国强对上述付款责任承担连带清偿责任。
被告臧玉奇辩称：对原告陈述的借款事实和主张的利息没有异议。
被告张国强未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提交以下证据材料：1、保证借款合同复印件一份，证明被告臧玉奇向原告借款10万元，并由被告张国强提供连带保证责任的事实；2、借款借据和进帐单复印件各一份，证明原告于2012年1月16日向被告臧玉奇支付了借款10万元；3、利息清单复印件一份，证明至2013年10月14日止，被告臧玉奇尚欠原告利息29352元。
被告臧玉奇、张国强未向本院提交证据材料。
对原告提交的证据材料，被告张国强拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证和质证的权利。原告提交的证据材料，经到庭当事人质证并经本院审查，符合真实性、合法性、关联性，能够证明待证事实，本院予以采信。
根据上述采信的证据，结合原被告在庭审中的陈述，本院查明本案事实如下：2012年1月16日，原告诺力公司与被告臧玉奇签订保证借款合同，约定被告臧玉奇向原告借款10万元，借款期限自2012年1月16日至2012年11月15日止，月利率18‰，按季结息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清，如逾期归还本金，则自逾期之日按约定利率加收30%的罚息利率计收罚息，如逾期支付利息，按罚息利率计收复息，被告张国强为借款本息提供连带保证责任，保证期间为借款期限届满之日起二年。借款合同签订后，原告于2012年1月16日向被告臧玉奇发放了借款10万元。借款期限届满后，被告臧玉奇未按约归还借款，利息支付至2012年9月20日。至2013年10月14日止，被告臧玉奇尚欠原告借款10万元，利息29352元，合计129352元。
本院认为，（一）原告和被告臧玉奇、张国强签订的保证借款合同是双方真实意思的表示，合法有效，应受法律保护。被告臧玉奇取得原告借款后未按合同约定归还全部借款本息，应承担归还原告借款本息的民事责任，故对原告主张被告臧玉奇归还借款10万元、利息29352元的诉请，本院予以支持。（二）保证借款合同约定被告张国强对本案借款本息提供连带保证责任，现借款人未能按约还款，被告张国强应对上述借款本息承担连带清偿责任。故对原告主张被告张国强对借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求予以支持。被告张国强承担保证责任后，有权向被告臧玉奇追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告臧玉奇归还原告长兴诺力小额贷款有限责任公司借款10万元、利息29352元（按合同约定利率计算至2013年10月14日），合计129352元，限于本判决生效之日起十日内付清；2013年10月14日之后的利息依照原被告约定的利率按本金10万元计算至本判决确定的履行之日；
二、被告张国强对上述第一项给付义务承担连带清偿责任；
三、被告张国强承担保证责任后，有权向被告臧玉奇追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3000元，减半收取1500元，财产保全费1320元，合计2820元，由被告臧玉奇、张国强共同承担，于本判决生效后十日内径直支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 臧丽娟
二〇一三年十月二十四日
书记员 徐小燕
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松执字第4195号
上海市松江区人民法院执行裁定书(2015)松执字第4195号申请执行人潘海云，男，1956年7月27日生，汉族，住上海市松江区。被执行人金玉坤，男，1954年8月4日生，汉族，住上海市松江区。原告潘海云诉被告金玉坤民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月29日作出的(2015)松民一(民)初字第144号民事调解书，已经发生法律效力。因被告金玉坤不履行生效法律文书确定的义务，原告潘海云于2015年7月1日向本院申请执行，要求被告金玉坤返还借款65,000元及利息20,000元，并加付利息，并承担案件受理费481元。本院立案受理后，依法向被执行人金玉坤发出执行通知，责令其限期履行付款义务。至期，被执行人未到庭履行义务。执行中，经本院至上海市房地产、车辆、金融、证券、社保等管理部门执行调查查明：被执行人在本市无可供执行的财产，亦无社保登记。至此，本案执行标的现暂无条件执行。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本案的本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。因本院查找不到被执行人在本市辖区可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行标的暂无条件执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人潘海云与被执行人金玉坤民间借贷纠纷一案的本次执行程序终结。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长陆红根执行员陈长英执行员白志中二○一五年九月六日代理书记员滕小乔
审判长 黄文昭
审判员 包 炜
二〇一五年九月二十四日
书记员 钟 莹
附：相关法律条文
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）濮民初字第690号
原告何某某，女，1986年7月1日出生，汉族，初中文化。
被告韩某某，男，1983年8月13日出生，汉族。
原告何某某诉被告韩某某离婚纠纷一案，本院受理后，原告向本院申请撤回对被告的起诉。经审查，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告何某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告承担。
审 判 长 ：韩晓燕
代理审判员 ：刘世虎
人民陪审员 ：李志伟
二〇一三年七月十日
书 记 员 ：乔德稳
湖南省沅江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沅执字第44-2号
申请执行人郭松林，男，1975年9月13日出生，汉族，住沅江市团山办事处塞南湖村凤山组。身份证号4323021975********。
委托代理人贺伟春，沅江市滨湖律师事务所律师。
被执行人张秀英，女，1962年12月12日出生，汉族，住沅江市庆云山路***号。身份证号4323021962********。
被执行人盛正良，男，1962年9月11日出生，汉族，住沅江市庆云山路***号。身份证号4323021962********。
郭松林与张秀英、盛正良民间借贷纠纷一案，于2015年1月12日立案执行。执行依据为本院2014年10月13日作出的（2014）沅民二初字第295号民事判决书，执行标的58998元（含执行费）。但被执行人未履行义务。在执行过程中，2015年1月13日从株洲市天元区农村信用合作社扣划被执行人盛正良14300元；2015年1月14日，从中国工商银行沅江市支行扣划被执行人张秀英的存款1400元。以上两笔扣划总额为15700元。上述款项现已交付完毕。至此，暂未发现被执行人的其它可供执行的财产。依照《中华人民共和�民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
郭松林与张秀英、盛正良民间借贷纠纷执行一案［（2015）沅执字第44号］的本次执行程序终结。
发现被执行人有财产可供执行的，应当继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵 小 林
执行员 杨 立 民
执行员 张 建 平
二〇一五年六月十一日
书记员 伍昌（代）
辽宁省大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0204民初4954号
原告：迟某华，女，汉族。
委托诉讼代理人：张邵辉，辽宁摩斯尔律师事务所律师。
被告：任某，男，汉族。
被告：中国平安财产保险股份有限公司大连分公司，住所地大连市中山区人民路29号。
本院在审理原告迟某华与被告任某、被告中国平安财产保险股份有限公司大连分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告迟某华撤回起诉。
案件受理费4585元（原告已预交），由原告负担25元，退回原告4560元。
审判员 卢 妍
二〇一六年十二月一日
书记员 呼燕妮