wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0402民初482号
原告：彭俊,男,1981年8月10日出生,汉族，住上海市杨浦区。
原告：李基晓,女,1981年10月30日出生,汉族，住上海市虹口区。
被告：苏州中润商业发展有限公司嘉兴分公司，住所地：浙江省嘉兴市水晶大厦1幢1303室。
代表人：蔡祥贤，总经理。
被告：苏州中润商业发展有限公司，住所地：江苏省苏州市吴中区宝带西路111号。
法定代表人：蔡祥贤。
二被告委托代理人：赵哲，系公司员工。
被告：嘉兴中润丽丰置业有限公司，住所地：浙江省嘉兴市水晶大厦1幢1301室。
法定代表人：吴际，董事长。
原告彭俊、李基晓与被告苏州中润商业发展有限公司嘉兴分公司（以下简称中润商业嘉兴公司）、苏州中润商业发展有限公司（以下简称中润商业）、嘉兴中润丽丰置业有限公司（以下简称中润置业）合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2017年1月20日受理后，由代理审判员邱双双独任审判，于2017年2月22日公开开庭审理了本案。原告彭俊、李基晓到庭参加诉讼，三被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭俊、李基晓起诉称，原告与被告一、被告三于2013年5月签订《委托经营管理协议》，约定由原告将其所有的位于嘉兴市龙凤路北利丰商业中心7-337号商铺委托被告一经营管理，委托经营期限为8年，其中第四年2017年6月1日至2018年5月31日的年租金收益为45423元，应于2015年6月1日至2016年5月31日期间支付。第五年2018年6月1日至2019年5月31日的年租金收益为45423元，应于2016年6月1日至2017年5月31日期间支付。每六个月为一期支付一次租金，逾期支付租金的，每日按延迟支付金额的千分之一向原告支付滞纳金。合同生效后，原告已按合同约定完成了交付、委托义务，但三被告（其中被告一为被告二的分支机构）未按约及时支付租金，虽经原告多次催讨，三被告仍拒绝支付拖欠的第四年及第五年第一期的租金及滞纳金，被告开具的远期支票也无法兑现。为维护原告的合法权益，故原告诉请判令：一、中润商业嘉兴公司及中润商业支付原告租金68134.5元（年租金为45423元，每半年22711.5元为一期，拖欠共计三期的租金）；二、中润商业嘉兴公司及中润商业支付原告逾期付款的滞纳金暂计5000元（滞纳金以延期支付的每期租金22711.5元为基数，按照每日千分之一的标准，第一期自2015年12月1日起算，第�期自2016年6月1日起算，第三期自2016年12月1日起算，计算至拖欠的租金实际支付完毕之日止；三、被告中润置业对上述拖欠的租金、滞纳金承担连带清偿责任；四、本案诉讼费由三被告共同承担。
三被告未作答辩。
针对自己的主张，原告提供了下列证据：
1.中国工商银行嘉兴秀洲支行退票通知书及中国工商银行支票各1份，证明被告开出的租金远期支票无法兑现。
2.委托经营管理协议及补充协议各1份，证明原告委托被告经营管理嘉兴市利丰商业中心7-337号商铺，约定租金、支付日期、违约责任等。
3.商品房买卖合同、房屋所有权证、国有土地使用证、契证各1份，证明原告系嘉兴市利丰商业中心7-337号商铺的产权人。
三被告未质证，也未提供证据。
本院认证如下：原告提供证据的内容与形式均符合�律的规定，各证据之间能够相互印证，故予以认定。
本院经审理，认定案件事实如下：2013年8月18日，原告与中润置业签订商品房买卖合同一份，购买利丰商业中心7-337号商铺。后原告与被告中润商业嘉兴公司、中润置业签订《委托经营管理协议》，约定原告委托中润商业嘉兴公司对原告购买的利丰商业中心7-337号商铺进行经营管理，期限8年，自2014年6月1日起至2022年5月31日止。其中2014年6月1日至2017年5月31日的租金收益已由中润商业嘉兴公司一次性支付给了原告。第四年起的租金为45264元/年，其中第四年度2017年6月1日至2018年5月31日的租金应于2015年6月1日至2016年5月31日期间支付，第五年度2018年6月1日至2019年5月31日的租金应于2016年6月1日至2017年5月31日期间支付。中润商业嘉兴公司应每6个月为一期支付一次租金，每次应提前10日将下期应付的租金支付原告。逾�支付租金的，每日按延迟支付金额的千分之一支付滞纳金。中润置业作为担保方，对于中润商业嘉兴公司的违约责任承担连带担保责任。后原告与中润商业嘉兴公司又签订补充协议一份，约定由于实测面积与预测面积的差异，2017年6月1日之后的年租金变更为45423元，原告承担租赁税费。上述协议签订后，该商铺由中润商业嘉兴公司经营管理。
另查明，中润商业嘉兴公司系中润商业开设的分公司。
本院认为，原告与中润商业嘉兴公司、中润置业之间的委托经营管理协议及相应的补充协议是当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，属合法有效，对各方均有拘束力。根据合同约定，中润商业嘉兴公司应当在2015年11月、2016年5月、2016年11月底之前分别给付2017年6月1日至2017年11月30日、2017年12月1日至2018年5月31日、2018年6月1日至2018年11月30日的租金收益各22711.5元，逾期不付的，应当自2015年12月1日、2016年6月1日、2016年12月1日起支付逾期付款违约金（即协议约定的“滞纳金”）。双方约定违约金为每日千分之一过高，本院依法调整至人民银行同期同类贷款利率的两倍。根据《中华人民共和国公司法》的规定，中润商业对于其分公司的债务应当承担清偿责任。依照《中华人民共和国担保法》的规定，中润置业作为委托经营管理协议的担保人，应当对上述债务承担连带责任。三被告经传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃一审抗辩的权利，并承担由此带来的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国公司法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苏州中润商业发展有限公司嘉兴分公司、苏州中润商业发展有限公司于判决生效之日起十日内支付原告彭俊、李基晓租金收益68134.5元（2017年6月1日至2018年11月30日时间段），以及逾期付款违约金（以22711.5元为基数，按照人民银行同期同类贷款利率的两倍，分别从2015年12月1日、2016年6月1日、2016年12月1日起，计算至判决确定的履行之日止）；
二、被告嘉兴中润丽丰置业有限公司对上述债务承担连带责任。
如果当事人未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取814元，由三被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
代理审判员 邱双双
二�一七年二月二十四日
书 记 员 王 欢
河南省孟州市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0883刑初136号
自诉人籍树山，男，1966年11月19日出生，汉族，住孟州市。
被告人秦善衡，男，1955年3月24日出生，汉族，住孟州市。
自诉人籍树山以被告人秦善衡犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年3月15日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人籍树山称已和被告人秦善衡达成和解协议，向本院申请撤回自诉。
本院认为，自诉人籍树山的撤诉申请确属自愿，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准予自诉人籍树山撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 刘方方
二〇一七年三月二十四日
书记员 张晓燕
河南省通许县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0222民初578号
原告韩牙格，男，汉族，1978年7月8日生，住通许县。
委托代理人李富国、张琪，系通许县“148”法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被告陈晶，男，汉族，1979年1月5日生，住河南省。
被告四川好彩头实业股份有限公司，住所地四川巴中市恩阳区柳村镇凤鸣垭村2组。统一社会信用代码913505007890129484。
法定代表人陈忠实，任总经理职务。
原告韩牙格与被告陈晶、四川好彩头实业股份有限公司买卖合同纠纷一案。本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩牙格及其委托代理人张琪、被告陈晶均到庭参加诉讼，被告四川好彩头实业股份有限公司经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩牙格向本院提出诉讼请求：1、依法要求被告给付原告货款55250元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与第二被告有业务来往，都是第二被告将货物送到原告处，平时有第二被告的业务员与原告联系。在业务来往中，被告陈晶将原告的货物调走，后被告陈晶于2015年11月8日为原告出具欠条一张，今欠原告小样酸菌货款55250元。综上所述：被告将货调走后，理应给原告发货，或者将原告的55250元退还给原告，但原告多次联系被告，被告却迟迟不将原告的55250元退还给原告。现为了维护原告的合法权益，特依照《民事诉讼法》的有关规定，依法诉至贵院，请求贵院依法判令如诉。
被告陈晶辩称，我的行为属于职务行为，原告的货确实被调走了，但是公司领导因原告不接收而让我把货物调走的，我不该承担责任，该公司承担责任。调走给开封地区当地业务员单开慧，也是公司的人员。半个月之前公司给我联系过，说开庭的时候要来，公司也说了要派人来，但是不知道什么原因没有来，详细情况我也给公司说了。
被告四川好彩头实业股份有限公司未到庭，答辩称，一、我公司已经依约向原告支付相应的货物。根据2015年10月31日签字确认的《销售出库单》表明，我公司已于2015年10月31日向原告交付价值55250元的货物，原告无权再向我公司提出支付货款的要求。二、我公司与原告韩牙格（“通许韩涛副食”经查未注册）于2016年1月1日签署的《经销合同》第九条第一项第二款明确约定“仅有甲方业务人员以任何方式确认（包含但不限于书面签字）之任何费用，而无甲方盖有业务专用章确认同意之任何费用和其他交易条件，甲方有权不予承认，乙方也不得向甲方提出任何主张”，该条款设立的目的就是为了防止业务人员私自调货给客户造成损失，而原告在明知此条款的情况下，仍由陈晶以《欠条》的形式调走货物，理应由原告自身承担责任。三、根据合同的相对性原则，该笔款项原告应向陈晶追讨。根据原告提供的欠条表明，是陈晶向原告赊账购买货物，且我公司未在该欠款加盖印章确认，故根据合同相对性表明，该欠条系陈晶个人行为，与我公司没有任何关系，不应由我公司承担付款义务。另，该《欠条》表明体现的形成时间为2015年11月8日，但据我公司了解，该日期系倒签，是陈晶在公司离职之后，也即2016年2月份之后向原告出具的，请法院对以上内容进行核实。
经审理查明，原告韩牙格与原福建好彩头食品股份有限公司素有业务往来，原告韩牙格先行支付货款，原福建好彩头食品股份有限公司发货。2015年10月31日，原福建好彩头食品股份有限公司向原告韩牙格发售小样乳酸菌1500件，价值金额55250元，原告韩牙格已先行支付货款，原福建好彩头食品股份有限公司发货后，其开封地区业务人员陈晶将货物调走，之后就该批货物再无补发，亦无退款。被告陈晶向原告韩牙格出具欠货款一张，写明“今欠小样乳酸菌调货款55250元（伍万伍仟贰佰伍拾元整）。”被告陈晶签名。现原告催要货物无果诉至法院。
另查明，2016年12月22日，原福建好彩头食品股份有限公司企业名称变更为四川好彩头实业股份有限公司。被告陈晶于2016年1、2月份从公司离职。
以上事实有当事人陈述、欠条、销售出库单、庭审笔录在卷予以佐证。
本院认为，原告韩牙格向被告四川好彩头实业股份有限公司购买货物系真实意思表示，被告陈晶原系被告四川好彩头实业股份有限公司业务人员，在货物到达后，被告陈晶将货物调走，至今未再调送货物，亦未退还货款。上述行为发生在被告陈晶在职期间，故被告陈晶行为仍为职务行为，合法有效，其民事责任应由被告四川好彩头实业股份有限公司承担。现货物已不存在，因四川好彩头实业股份有限公司的违约行为致使不能实现合同目的，且被告陈晶已出具欠条，应视为双方就涉此案合同关系已解除。《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权赔偿损失。”本案中，原告韩牙格已履行合同付款义务，被告四川好彩头实业股份有限公司并未实际交货，故对原告韩牙格要求被告四川好彩头实业股份有限公司返还货款55250元的诉讼请求，本院予以支持。被告四川好彩头实业股份有限公司辩称，系被告陈晶个人私自调货行为，且《经销合同》明确约定无我公司盖有业务专用章确认同意所产生的费用其有权不予承认。但根据被告四川好彩头实业股份有限公司出具的《经销合同》，其与原告韩牙格签订合同的日期在实际发货之后，故对被告四川好彩头实业股份有限公司的辩称，本院不予采信。因被告陈晶的调货行为系职务行为，故对原告要求被告陈晶承担责任的诉求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十六条、第九十三条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告四川好彩头实业股份有限公司于本判决生效之日起五日内返还原告韩牙格货款55250元。
二、驳回原告韩牙格对被告陈晶的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1181元，由被告四川好彩头实业股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 翟国强
审 判 员 张 静
人民陪审员 吴逢义
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 李瑾瑾
山东省济宁市任城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）任行执字第28号
申请执行人济宁市城市管理综合执法局市中区分局。
法定代表人朱华，局长。
被执行人王霞，住山东省济宁市任城区。
申请执行人济宁市城市管理综合执法局市中区分局于2015年1月21日向本院申请执行综合执法行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人济宁市城市管理综合执法局市中区分局于2014年9月28日以被执行人王霞未经批准，擅自在济宁市税务街路北、诸葛烤鱼门前占用城市道路摆放桌椅、马扎等物品经营餐饮，占用面积共计10平方米。该行为违反了《城市道路管理条例》第二十七条第（一）项之规定，根据《城市道路管理条例》第四十二条规定，作出济执（中）处字（2014）第济020007号城市管理综合执法行政处罚决定书。处罚决定的内容是：给予被执行人王霞罚款人民币1000元的行政处罚。
本院经审查认定，申请执行人作出的济执（中）处字（2014）第济020007号城市管理综合执法行政处罚决定书，于2014年9月28日依法送达给被执行人。被执行人王霞未依法向人民法院提起行政诉讼。
申请执行人向本院申请强制执行，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，并且其作出的济执（中）处字（2014）第济020007号城市管理综合执法行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法，具备法定执行效力。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
1、对申请执行人济宁市城市管理综合执法局市中区分局作出的济执（�）处字（2014）第济020007号城市管理综合执法行政处罚决定书，准予强制执行。
2、限被执行人王霞收到本裁定书之日起五日内缴纳罚款1000元及加处罚款1000元。逾期不履行，本院将依法强制执行。
执行费50元由被执行人承担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 孙传军
审判员 冯 清
审判员 李 欣
二〇一五年一月三十日
书记员 杨 涛
重庆市奉节县人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2016）渝0236行赔初4号
原告：谭治国，男，汉族，生于1949年8月8日，住重庆市奉节县永安镇。
委托代理人：陈华，北京市农权律师事务所律师。
被告：重庆市奉节县永安街道办事处，住所地重庆市奉节县永安镇长安街1号，统一社会信用代码115002360086594085。
法定代表人：刘木平，主任。
委托代理人：杜志安，该办事处副主任。
委托代理人：李美奎，重庆聚焦律师事务所律师。
第三人：奉节县三峡库区生态产业开发有限公司，住所地重庆市奉节县永安街道乔木街4号，统一社会信用代码91500236563495190F。
法定代表人：何贤友，董事长。
委托代理人：余世军，重庆环法律师事务所律师。
原告谭治国诉被告重庆市奉节县永安街道办事处（简称永安街道办）行政赔偿一案，本院于2016年3月30日立案受理。本院受理后，组成合议庭，依法进行了审理，现已审理终结。
原告谭治国诉称，被告及第三人于2010年9月8日，强行对原告位于奉节县诗城西路798号附20号进行拆迁。原告及家属得知消息后，前去阻拦却遭人身自由限制，房屋被违法法拆除。被告没有依法取得市、县人民政府作出的房屋征收决定，没有对房屋价值进行评估，没有依法履行拆迁通知或决定义务，没有依法与被拆迁人达成房屋征收补偿协议，程序严重违法，侵害了原告的合法权益。原告为维护合法权益，依据《行政诉讼法》第七十六条、《国家赔偿法》第四条、第九条、第三十二条、第三十六条之规定请求判令被告和第三人恢复土地和房屋原状并予以返还，并赔偿因违法拆迁给原告造成的经济损失833.21439万元。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第（四）项“赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合下列条件：加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法”的规定，单独提起行政赔偿诉讼，应当以行政行为被确认违法为前提。本案中，谭治国向本院提起确认永安街道办事处拆迁其房屋行为无效的行政诉讼，但因其起诉被告主体不适格，被本院裁定驳回起诉，故在加害行为未被确认为违法的情况下，单独提起行政赔偿诉讼不符合起诉条件。因此，原告起诉不符合受理条件，应当裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（十）项、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十七条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告谭治国的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审 判 长 李兰兰
代理审判员 田 丽
人民陪审员 卢先秀
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 陈玲燕
吉林省四平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）四民申字第22号
再审申请人（一审被告）：王明玉，男，汉族，1974年8月20日出生，现住四平市铁西区。
被申请人（一审原告）：四平市铁西区平西乡新发村民委员会。
法定代表人王洪波：代理村主任。
原审被告：黄志忠，男，汉族，1968年6月7日出生，农民，现住四平市铁西区。
再审申请人王明玉与被申请人四平市铁西区平西乡新发村民委员会（以下简称新发村委会）、黄志忠排除妨害纠纷一案，不服四平市铁西区人民法院（2014）西郊民初字第129号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
王明玉申请再审称：原审判决认定事实错误。2004年5月15日新发村委会与黄志忠签订《合同书》，将新发村委会的养鱼塘承包给黄志忠，合同约定承包期限为6年，自2004年1月1日至2009年12月31日止，承包费每年500元。合同签订后黄志忠与王明玉签订《鱼塘转包合同》，将其承包的鱼塘转包给王明玉，转包费每月1000元。2007年1月27日黄志忠又与王明玉签订《鱼塘转让合同》，将其承包的鱼塘转让给王明玉，转让费8万元，新发村委会在《鱼塘转让合同》上盖章。本案黄志忠与王明玉先签订《鱼塘转包合同》，后又签订《鱼塘转让合同》，之前双方系转包关系，转包过程中又变成转让，而黄志忠只是承包使用者，无权转让。鱼塘是否转让只有新发村委会才有决定权，因新发村委会在《鱼塘转让合同书》上盖章，可认定新发村委会与王明玉之间形成新的鱼塘转让法律关系，新发村委会诉求排除妨害应不予支持，新发村委会应依照合同继续履行。请求依法撤销（2014）西郊民初字第129号民事判决。
本院审查认为：虽然黄志忠与王明玉签订了《鱼塘转让合同》，新发村委会在该合同书上盖章，该合同亦经四平市铁西区人民法院、四平市中级人民法院和吉林省高级人民法院三级法院予以认定有效，但该合同的履行期限仍应受制于黄志忠与新发村委会签订的承包合同，也就是说应在原合同承包期限内（自2004年1月1日至2009年12月31日止）履行，新发村委会在《鱼塘转让合同》上盖章，应视为对黄志忠与王明玉转包行为的认可。本案黄志忠与新发村委会承包合同期限已经届满，王明玉又未与新发村委会签订新的承包合同，根据《中华人民共和国物权法》第六十三条之规定，新发村委会请求排除妨害于法有据，王明玉应当予以腾退，一审判决并无不当，不应再审。
综上，王明玉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条和第二百零五条之规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王明玉的再审申请。
审判长 张宇桐
审判员 林南南
审判员 董雪村
二〇一六年二月二十六日
书记员 周克文
湖北省黄石市黄石港区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0202民初700号
原告：胡超，男，汉族，1991年10月20日出生，身份证登记住址：湖北省阳新县。
委托诉讼代理人：王浩，刘向辉，湖北人本律师事务所律师。
被告：涂发富，男，汉族，1986年8月4日出生，身份证登记住址：湖北省鄂州市鄂城区。
被告：胡文静，女，1986年8月23日出生，汉族，住址同上。
两被告委托诉讼代理人：章小佩，湖北太圣律师事务所律师。
原告胡超与被告涂发富、胡文静房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月12日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年6月7日公开开庭进行了审理。原告胡超的委托诉讼代理人王浩，两被告的委托诉讼代理人章小佩及被告胡文静到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告请求：1、判决解除2017年12月31日原、被告签订的《房屋转让合同》。2、判决两被告向原告双倍返还定金40000元，赔偿违约损失30000元。3、判决两被告赔偿原告已付佣金13500元。4、诉讼费用（案件受理费、保全费等）由被告承担。事实理由：2017年12月31日，原告通过中介公司与被告签订《房屋转让合同》，约定：成交价675000元，即时支付定金2万元；因该房屋处于抵押状态，被告应在2018年1月31日前将不动产证原件赎回；双方办理房屋过户日，原告再支付首付款205000元，向中介方支付佣金13500元；任何一方违约应支付违约金135000元。现因被告方反悔，没有完成赎楼等义务，故提起诉讼。
被告答辩：原告起诉违背事实，被告不存在违约问题。原告未按合同约定办理按揭手续。该房屋为夫妻共同共有，被告涂发富未在合同上签字确认，且其明确不同意签订该合同，合同仅由胡文静一人所签。原告陈述的佣金都不在被告处，均由中介公司保管，可追加中介公司为共同被告。
当事人双方围绕诉讼请求依法提交了加盖了有中价公司印章的《房屋转让合同》、中介费13500元收据、定金2万元收条、两被告共同购买涉诉房屋的《商品房买卖合同》、不动产登记信息、结婚证等证据，本院开庭进行了质证审查，对上述证据予以确认并在卷佐证。
本院认为，关于合同效力。两被告是夫妻关系。涉诉交易的房屋，是登记在两被告名下夫妻共同共有的住宅房屋。作为不动产物权的该住宅房屋，是维系一般家庭生活的重大财产资源。夫妻处分该房屋时，应当适用依照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》的规定，由夫妻双方共同签字，或者一方授权另一方签字，或者在事后追认，以确定为夫妻共同意思表示。本案中，当事人双方提供的经中介机构签订的《房屋转让合同》中，卖方签名只有“胡文静”一人，未能提供涂发富的签名或者其授权胡文静签名的证据。在庭审中，涂发富委托的诉讼代理人明确表示涂发富不同意、不追认胡文静卖房，即该合同的卖方主体签名手续尚未完成。据此，基于不动产房屋不可分的整体属性，依照《中华人民共和国合同法》第九条、第三十二条、第四十四条的规定，应当认定该《房屋转让合同》，因尚未依法完成签字成立的手续而未生效。未生效的合同，对当事人双方不具有法律约束力。
关于原告的具体诉求。1、关于判决解除2017年12月31日原、被告签订的《房屋转让合同》。首先，根据契约自由原则，单方解除合同属于当事人自力救济的权利范围，可以依照合同法第九十六条的规定行使合同解除权。其次，解除合同的权利，仅针对依法成立生效的合同行使；对未生效合同则无意义。本案中涉诉合同未生效，因而也无须解除。故对该项请求，本院不予支持。
2、关于判决两被告向原告双倍返还定金40000元，赔偿违约损失30000元和判决两被告赔偿原告已付佣金13500元。因定金与违约，是针对有效合同才产生法律意义的法律概念。而涉诉合同未依法生效，故不应适用定金罚则或者违约责任。但是，依照《中华人民共和国合同法》第四十二条关于缔约过失担责的规定，被告胡文静应当承担其因违背诚实信用原则给原告造成的损失承担损害赔偿责任。具体损失，根据原告的具体诉求及已提供的证据确定，应当包含原告已经实际支出的“定金”20000元和“佣金”13500元合计33500元及本案诉讼费用。对原告的该部分诉求，本院予以支持。对超出部分的诉求则不予支持。
3、关于诉讼费用由被告承担。本案因胡文静违反诚信原则而形成纠纷，其应当承担相应的败诉责任，对该项诉求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第九条、第三十二条、第四十二条、第四十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告胡文静于本判决生效之日起十日内，向原告胡超支付损失赔偿金33500元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1892元，由被告胡文静负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。
审 判 长 邵光东
人民陪审员 傅靖宏
人民陪审员 刘 勇
二０一八年七月十日
书 记 员 刘 盼
山东省海阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0687执359号
申请执行人：山东海阳农村商业银行股份有限公司
被执行人：孙世志
申请执行人山东海阳农村商业银行股份有限公司与孙世志金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，在期限内被执行人未履行义务，本院将其纳入失信被执行人名单，限制其高消费，后向其发出报告财产令，经核查未发现被执行人可供执行的财产，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，均未发现可供执行财产，申请执行人也未能提供财产线索，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续想申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书再次申请执行，申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。本院在终结本次执行程序后，每6个月通过网络查控系统查询被执行人的财产，如有可供执行的财产，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 辛洪波
审判员 包希晨
审判员 叶春蓬
二〇一七年六月二十日
书记员 刘 程
山东省海阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0687执359号申请执行人：山东海阳农村商业银行股份有限公司被执行人：孙世志申请执行人山东海阳农村商业银行股份有限公司与孙世志金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，在期限内被执行人未履行义务，本院将其纳入失信被执行人名单，限制其高消费，后向其发出报告财产令，经核查未发现被执行人可供执行的财产，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，均未发现可供执行财产，申请执行人也未能提供财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续想申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书再次申请执行，申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。本院在终结本次执行程序后，每6个月通过网络查控系统查询被执行人的财产，如有可供执行的财产，本院将依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  辛洪波审判员  包希晨审判员  叶春蓬二〇一七年六月二十日书记员  刘 程
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）诸昌商初字第256号
原告山东诸城农村商业银行股份有限公司。住所地诸城市密州路**号。
被告董培智。
被告鹿钦芳。
被告董洪谱。
被告郑秀英。
被告马焕山。
被告周升梅。
被告张正良。
被告任淑香。
被告王洪彩。
被告董培莲。
本院在受理原告山东诸城农村商业银行股份有限公司诉被告董培智、鹿钦芳、董洪谱、郑秀英、马焕山、周升梅、张正良、任淑香、王洪彩、董培莲借款合同纠纷一案中，原告于2015年11月27日向本院提出保全申请，要求冻结被告的银行存款50000元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款50000元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 邓 涛
二〇一五年十二月一日
书记员 王颖超
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0206执702号
申请执行人：宁波新安东橡塑制品有限公司，住所地：宁波市开发区联合区域工业区G14小区。
法定代表人：陆慰尔，董事长。
被执行人:江苏雅玛门窗幕帘有限公司，住所地：江苏省宜兴市湖父镇东兴村。
法定代表人：邵羽习。
本院在执行申请执行人宁波新安东橡塑制品有限公司与被执行人江苏雅玛门窗幕帘有限公司买卖合同纠纷一案中，查询了被执行人江苏雅玛门窗幕帘有限公司的银行存款、车辆等财产信息，未发现有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0206执702号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 敏
审判员 薛天祥
审判员 朱奭慈
二〇一六年六月二十日
书记员 袁 旭
鹤壁市淇滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0611执1273号
申请执行人闫文军，男，1977年8月23日出生。
被执行人吕红民，男，1973年5月8日出生。
被执行人杨进红，女，1979年10月3日出生。
本院在执行申请执行人闫文军与被执行人吕红民、杨进红借款合同纠纷一案中，经查：被执行人吕红民、杨进红暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（六）项、第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下:
中止（2015）淇滨法执字第2633号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 管云飞
执行员 秦 凯
执行员 陈 博
二〇一七年六月一日
书记员 刘光辉
内蒙古自治区库伦旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0524民初1108号
原告:库伦旗水泉乡国龙家电城。
法定代表人：李显华，职务：经理。
被告:王双全，男，39岁，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市。
原告库伦旗水泉乡国龙家电城诉被告王双全买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案，原告库伦旗水泉乡国龙家电城于2017年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其申请撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人的合法权益，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告库伦旗水泉乡国龙家电城的撤诉。
案件受理费50.00元减半收取25.00元，由原告库伦旗水泉乡国龙家电城负担。
审判员 萨如拉
二〇一七年六月九日
书记员 梅 英
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0624民初1095号
原告：宽甸满族自治县世纪物业管理处。住所地：宽甸满族自治县宽甸镇世纪花园**号楼。
法定代表人：郭晓立，系公司经理。
委托诉讼代理人：徐运，系宽甸满族自治县石湖沟法律服务所法律工作者。
被告：纪孝光，女，满族。住宽甸满族自治县。
原告宽甸满族自治县世纪物业管理处与被告纪孝光物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案，原告于2017年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是对自己的权利作出的处分，且未侵犯国家、集体和他人利益，故符合有关法律规定，应准予其撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：
准许原告宽甸满族自治县世纪物业管理处撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 李 红
代理审判员 潘 雪
人民陪审员 隋昕皓
二〇一七年九月八日
书 记 员 刘晓光
甘孜藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）甘刑执字第113号
罪犯苏朝飞，别名飞飞，男，藏族，生于1991年10月16日，小学文化，四川省雅江县人。现在四川省甘孜监狱服刑。
四川省康定县人民法院于2012年6月18日作出（2012）康定刑初字第18号刑事附带民事判决，以罪犯苏朝飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年，附带民事赔偿8272.18元。刑期自2011年11月19日起至2016年11月18日止。
执行机关四川省甘孜监狱以该犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审核裁定。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯苏朝飞在服刑改造期间，能认罪服法，听管服教，深挖犯罪根源，端正改造态度；能以各项监规纪律约束自己的改造言行，自觉维护监内正常的改造秩序；积极参加“三课”学习，该犯学习成绩较好。在生产劳动中该犯态度端正，服从分配，积极学习生产技术，超额完成生产任务。
由于该犯表现突出，在2014年获得“劳积”行政奖励一次，折合计分10分。在年度计分考核中2012年11月至12月得分6分；2013年度计分考核得分77分；2014年1月至10月得分27分，累计积分145分。
以上事实，有提请减刑建议书、年度评审鉴定表、行政奖励批示表、计分考核表、贫困证明、旁证等证据予以证实。
本院认为，罪犯苏朝飞在服刑期间确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和2012年最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条、第六条的规定，裁定如下
对罪犯苏朝飞减刑一年。减刑后刑期自2011年11月19日起至2015年11月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁 军
审判员 翟光梅
审判员 陆 红
二〇一五年一月二十一日
书记员 林杉杉
甘肃省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)甘刑执字第113号罪犯高小鹏，男，1980年10月6日出生，甘肃省正宁县人，汉族，大专文化程度，原庆阳市公安局临时雇用汽车驾驶员。现服刑于甘肃省平凉监狱。2008年5月27日甘肃省庆阳市中级人民法院作出（2008）庆中刑初字第10号刑事附带民事判决，以被告人高小鹏犯故意伤害罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人高小鹏不服，提出上诉。经本院审理，于2010年3月19日作出（2008）甘刑三终字第73-1号刑事判决，以故意伤害罪，改处被告人高小鹏死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，即交付执行。2012年8月16日本院依法将该犯刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。现执行机关甘肃省平凉监狱提出减刑建议书，经甘肃省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。甘肃省平凉监狱提出该犯执行期间，认罪服法，服从管理，认真遵守监规，接受教育改造，“三课”学习认真，考核成绩良好。在生产劳动中，积极认真，努力完成生产任务。获得表扬奖励一次，记功奖励三次，被评为2012年度、2013年度改造积极分子。改造中确有悔改表现。经审理查明：罪犯高小鹏因犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。后被本院依法减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。罪犯高小鹏在服刑期间，确有悔改表现。罪犯高小鹏在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，应予减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯高小鹏的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年六个月（刑期自2015年6月8日起至2033年12月8日止），剥夺政治权利五年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姚佳利代理审判员  周山晖代理审判员  王冕武二〇一五年六月八日书 记 员  楚鸿善
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1082民初988号
原告：苏庆仁，男，1952年5月15日出生，汉族，住临海市。
被告：赵年国，男，1984年2月2日出生，汉族，住临海市。
被告：朱锋永，男，1974年10月13日出生，汉族，住临海市。
原告苏庆仁与被告赵年国、朱锋永民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。原告苏庆仁于2018年2月26日向本院提出撤诉申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告苏庆仁撤诉。
案件受理费人民币338元（已减半收取），由原告苏庆仁负担。
审 判 员 周金燕
二〇一八年二月二十六日
代书记员 陈宇涛
金华市婺城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0702执5396号
申请执行人胡祚荣，男，1974年9月2日出生，住江西省南昌市进贤县。现住金华市。
被执行人邢拥军，男，1972年11月10日出生，住金华市金东区。
申请执行人胡祚荣与被执行人邢拥军买卖合同纠纷一案，本院（2016）浙0702民初6594号民事判决书已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2016年12月12日立案执行。
本案执行标的为66430元、诉讼费元。
本院在执行过程中，向被执行人邢拥军邮寄送达了执行通知书、责令被执行人报告财产。本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的公安户籍、车辆、银行存款、不动产等情况进行查询，未发现有可供执行的财产。本院依法将被执行人邢拥军纳入失信被执行人名单以示惩戒，同时对其采取了网上布控措施。相应执行情况已全程回告申请人，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，目前被执行人暂无财产可供执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0702执5396号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 :陈高明
执 行 员 胡 鼎 力
执 行 员 季 钰 喆
二〇一七年三月二十四日
代书记员 汪 剑 飞
重庆市梁平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0155执565号
申请人沈绍兰，女，生于1967年6月23日，住重庆市梁平区。
被执行人黄万红，女，生于1957年3月6日，汉族，重庆市梁平区人。
被执行人张和平，男，生于1954年11月20日，汉族，重庆市梁平区人。
被执行人重庆市京海药业有限公司，住所重庆市梁平区梁山镇皂角村（双桂工业园区），统一社会信用代码91500228745349514A。
本院在执行沈绍兰申请执行被执行人黄万红、张和平、重庆市京海药业有限公司借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）渝0155民初2492号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今尚未履行。经我院依法四查，被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》的五百一十九条的规定，裁定如下:
终结对（2017）渝0155执565号一案的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时申请本院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谭 锋
审 判 员 曾永雄
代理审判员 田启松
二〇一七年十一月一日
书 记 员 刘洪波
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1122民初3423号
原告：周玉现，男。
委托诉讼代理人：周文岗，男。
委托代理人：徐传鸿，山东廷峰律师事务所律师。
被告：张玉田，女。
委托诉讼代理人：宋宜启，男。
委托诉讼代理人：王超峰，山东隆诚律师事务所律师。
原告周玉现与被告张玉田相邻关系纠纷一案，本院于2016年5月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张玉田的委托诉讼代理人宋宜启、王超峰，被告周玉现的委托代理人周文岗、徐传鸿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周玉现向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告之间的山墙借用协议；2、判令被告将其宅基地东边界限向西移一米，以便为原告滴水处理预留空间；3、诉讼费、送达费由被告承担。事实和理由：原告宅基地西面与被告宅基地相邻，后原、被告就相邻的院墙所有权发生争议，1986年2月29日经当时安庄西村村委及个别村民调解见证，原、被告约定相邻的院墙归原告所有，被告借用原告的西院墙。现原告在自己宅基地上翻建新房，被告阻挠原告进行外墙抹灰。
被告张玉田辩称，原告在原宅基地上新建楼房没有建设手续，该楼房为违法建筑，被告对其违法建筑提出的诉讼请求无法律依据。原告要求被告将东边界限西移一米依据的事实理由不成立，请求依法驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理本院认定如下事实：原、被告系东西邻居，原告西面与被告相邻，后双方因相邻院墙发生纠纷，1986年2月29日双方协商相邻院墙归原告周玉现所有，被告张玉田借用原告山墙使用，2015年原告周玉现在自己宅基地上建设三层楼房并将该山墙拆除。
本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理相邻关系。对处理相邻关系纠纷，法律法规有规定的，依照其规定；没有规定的，可以按照当地习惯。原告要求解除山墙借用协议，该山墙已经于2015年被原告在翻建房屋过程中拆除，涉案山墙已不存在，解除山墙借用协议没有实际意义。原告西墙以西为被告宅基地，原告要求被告将宅基地界限向西移一米无法律依据，对于原告主张本院不予支持。
案经调解无效，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条和《中华人民共和国物权法》第一百五十二条的规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求
案件受理费100元，由原告周玉现负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 王艳民
代理审判员 孙桂礼
人民陪审员 冯俊华
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 谢振涛
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更1977号
罪犯范大宝，男，1982年7月21日出生，汉族，天津市人，小学文化，现在天津市李港监狱服刑。
天津市河北区人民法院于2010年9月10日作出（2010）北刑初字第201号刑事判决，以被告人范大宝犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年。刑期自2009年7月12日起至2023年7月11日止。本院以（2012）一中刑执字第5621号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；以（2014）一中刑执字第2956号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。现刑期自2009年7月12日起至2021年8月11日止。
天津市李港监狱于2016年5月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯范大宝在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯范大宝在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励二次，先进个人奖励三次。
本院认为，罪犯范大宝在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯范大宝减去有期徒刑十一个月（减刑后应执行的刑期自2009年7月12日起至2020年9月11日止），并处剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
审 判 员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 史军锋
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0721民初1090号
原告：郭永和，男，汉族，1961年4月6日生，现住大安市
诉讼代理人：曹晗，吉林信维律师事务所律师。
被告：张艳吉，男，汉族，1978年4月8日生，现住前郭县
原告郭永和诉被告张艳吉机动车交通事故责任纠纷一案，原告邢万成于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求是其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许郭永和撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告承担。
审判员 赵莉莉
二〇一七年六月二十二日
书记员 吕金平
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）莒执字第2151-4号
本院在执行莒南县农村信用合作联社与沈兆雷、刘纯纯、沈兆开、付文立、刘发良债权纠纷一案中，查明被执行人付文立拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将付文立纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年八月六日
南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）建执字78号
申请人陈定凤，女，1964年12月3日生，汉族。
被执行人张姚，男，1989年10月15日生，汉族。
被执行人端木金娣，女，1974年12月6日生，汉族。
被执行人徐仕虎，男，1986年2月28日生，汉族。
陈定凤诉张姚、端木金娣、徐仕虎民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）建民初字第3549号民事调解书已经发生法律效力。该调解书确认：1、被告张姚、端木金娣于2013年11月16日一次性归还原告陈定凤借款人民币261.2万元；2、被告徐仕虎对上述被告张姚、端木金娣的还款承担连带担保责任；3、本案诉讼费13848元，由张姚、端木金娣负担。因张姚、端木金娣、徐仕虎未履行给付欠款义务，陈定凤遂本院申请强制执行。
本案在执行过程中，查明，本院在诉讼中轮候查封了被执行人徐仕虎名下坐落于本市建邺区恒山路141号X幢X单元203室的房产一套，该房由陈定凤实际使用。另查明，端木金娣名下有车辆一部，张姚名下有车辆两部，申请人不要求处置被执行人端木金娣、张姚名下的车辆。三被执行人除上述财产外，无其他财产可供执行。本院将三被执行人的情况告知了申请人，其同意终结本次执行程序。如今后发现被执行人有其他可执行财产，申请人可申请恢复执行。据此，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对本院（2013）建民初字第3549号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 黄 健
执 行 员 王铁勋
执 行 员 殷仁奎
二〇一四年十二月四日
见习书记员 高 扬
辽宁省锦州市凌河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0703民初2111号
原告：锦州某某物业服务有限责任公司，住所地锦州市凌河区。
法定代表人：顾某某，系该公司经理。
委托诉讼代理人：安宇，系该公司职员。
被告:王世伟，男，1975年1月26日出生，汉族，住锦州市凌河区。
原告锦州某某物业服务有限责任公司与被告王某某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月30日立案。原告于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许锦州某某物业服务有限责任公司撤诉。
案件受理费25元，由原告锦州某某物业服务有限责任公司负担。
审判员 郭艳君
二〇一七年十月三十一日
书记员 李 伟
河南省汤阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0523刑初241号
公诉机关汤阴县人民检察院。
被告人杜某某，曾用名杜新义，男，1970年11月28日出生，汉族，河南省滑县人，初中文化，农民，户籍地河南省滑县，现住汤阴县。2013年6月24日因故意伤害被滑县公安局行政拘留十五日，并处罚金1000元；2014年3月17日因犯交通肇事罪被判处有期徒刑三年，缓刑三年。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年7月7日被汤阴县公安局刑事拘留，同年7月13日被汤阴县公安局执行逮捕。
汤阴县人民检察院以安汤检监刑诉（2016）1号起诉书指控被告人杜某某犯危险驾驶罪，于2016年8月26日�本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汤阴县人民检察院指派检察员邓伟勇出庭支持公诉，被告人杜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
汤阴县人民检察院指控，2016年6月22日凌晨0时许，被告人杜某某酒后驾驶车牌号为豫Ｅ×××××的汽车沿汤阴县鹤台线由西向东行至302省道汤阴县人民路与中华路交叉路口时，被民警当场查获。经酒精测试仪对杜某某吹气检测酒精含量为118.2mg／100ml，杜某某的静脉血液中检测出乙醇含量为122mg／100ml。
针对上述事实，公诉机关当庭出示、宣读的证据有被告人供述、证人证言、前科证明、鉴定意见等。公诉机关认为被告人杜某某醉酒后驾驶机动车并被当场查获，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。杜某某在缓刑考察期内又犯新罪，应当撤销缓刑，适用《中华人民共和国刑法》第七十七条第一款之规定。提请本院依法判处。
被告人杜某某对公诉机关的指控供认不讳。
经审理查明，2016年6月22日凌晨0时许，被告人杜某某酒后驾驶车牌号为豫Ｅ×××××的轿车沿汤阴县鹤台线由西向东行至汤阴县人民路与中华路交叉路口时，被民警当场查获，经检验，杜某某的血液中乙醇含量为122mg／100ml。
另查明，2016年6月27日，被告人杜某某因无证驾驶机动车被汤阴县公安交通管理大队罚款500元，已缴纳；2013年11月26日，杜某某因涉嫌犯交通肇事罪被滑县公安局刑事拘留，2014年3月17日，杜某某犯交通肇事罪被滑县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年；2014年3月18日因判缓刑被释放，缓刑考验期限为2014年3月28日起至2017年3月27日止。
上述犯罪事实，有公诉机关提交，经法庭质证、认证的下列证据证实：
1.书证：被告人杜某某的户籍证明。
2.书证：汤阴县公安交通管理大队查获经过。
3.书证：安阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告单。
4.书证：驾驶人、机动车信息查询结果单。
5.书证：汤阴县公安交通管理大队行政处罚决定书，滑县公安局行政处罚决定书，河南省滑县人民法院刑事判决书，执行通知书，滑县看守所有关杜某某释放证明。
6.证人杜某的证言：2016年6月21日晚10时许，我和杜某某在古贤乡福临饭店喝过酒后，我们开车去汤阴丽水金沙洗浴会所洗澡，后杜天成开着车，我在后座上坐着，顺鹤台线由西向东回古贤，走到中华路路口被民警查住了。
7.被告人杜某某的供述：2016年6月21日晚10时许，我和杜某酒后到汤阴县丽水金沙洗浴会所洗澡。6月22日凌晨，我驾驶豫Ｅ×××××轿车，顺鹤台线由西向东行驶，杜某在后排坐着，当行驶到中华路交叉口时被民警查获了，我的驾驶证已被吊销。
本院认为，被告人杜某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。案发后，杜某某能如实供述其罪行，可从轻处罚，其缴纳的罚款应予折抵罚金；杜某某在缓刑考验期限内又犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十七条第一款、第六十九条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
撤销（2014）滑刑初字第140号刑事判决主文中被告人杜某某犯交通肇事罪判处有期徒刑三年，缓刑三年的缓刑部分；被告人杜某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，前罪已羁押的113天已折抵，即自2016年7月7日起至2019年3月15日止。已缴纳的罚款500元予以折抵罚金，其余罚金3500元限判决生效后五日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李秀荣
审 判 员 张吉政
人民陪审员 范卫东
二〇一六年十月二十日
书 记 员 王 华
吉林省东辽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0422民初651号
原告李宝林，住所地东辽县。
被告马玉民，住所地东辽县。
被告于海龙，住所地东辽县。
被告于海山，住所地东辽县。
被告于海林，住所地东辽县。
被告杨俊，住所地东辽县。
被告历井泉，住所地东辽县。
被告王少和，住所地东辽县。
被告于海泉，住所地东辽县。
第三人东辽县云顶镇东沟村民委员会。
本院在审理原告李宝林诉被告马玉民、于海龙、于海山、于海林、杨俊、历井泉、王少和、于海泉、第三人东辽县云顶镇东沟村民委员会侵权责任纠纷一案中，原告李宝林于2016年4月21日向本院提出撤回对被告马玉民、于海龙、于海山、于海林、杨俊、历井泉、王少和、于海泉、第三人东辽县云顶镇东沟村民委员会的诉讼。
本院认为，原告李宝林要求撤回对被告马玉民、于海龙、于海山、于海林、杨俊、历井泉、王少和、于海泉、第三人东辽县云顶镇东沟村民委员会的诉讼，是对自己权利的处分，并不违反法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李宝林撤回对被告马玉民、于海龙、于海山、于海林、杨俊、历井泉、王少和、于海泉、第三人东辽县云顶镇东沟村民委员会的诉讼。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告李宝林负担。
审判员 刘 懿
二〇一六年四月二十一日
书记员 逄宗健
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第4844号
罪犯熊俊明，男，1976年2月28日出生，汉族，江西省南昌县人。现在江西省南昌监狱服刑。
江西省高级人民法院于2006年8月25日作出（2006）赣刑一终字第131号刑事裁定，维持并核准原判，认定该犯熊俊明犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。裁�发生法律效力后交付执行。服刑期间，该院以（2008）赣监刑执字第540号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；之后该院又以（2010）赣监刑执字第331号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十七年，剥夺政治权利七年。本院以（2012）洪刑执字第4230号、（2014）洪刑执字第2532号刑事裁定，对其分别减去有期徒刑一年一个月、一年八个月二十天。
执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月29日提出减刑建议书，同年8月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯熊俊明在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳�任务，先后获得表扬和监狱改造积极分子奖励。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯熊俊明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯熊俊明减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利七年不变。
（减刑后刑期：自2010年8月27日起至2023年9月6日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡晓曙
审 判 员 简布礼
代理审判员 胡 兵
二〇一六年八月三十日
书 记 员 楼 莹
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民终10334号
上诉人（原审原告）：包颖，女，1972年4月13日出生，汉族，，住郑州市中原区。
委托诉讼代理人：李广平、焦冰冰（实习律师），河南律泰律师事务所律师。
上诉人（原审原告）姜景洲，男，1972年2月17日出生，汉族，住郑州市。
委托诉讼代理人：宋俊萍、张灏博（实习律师），河南律泰律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：河南建达置业有限公司，住所地郑州市经八路27号院1号楼。
法定代表人：李新，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘明伟，河南明商律师事务所律师。
委托代诉讼理人：刘博，河南明商律师事务所律师。
上诉人包颖、姜景洲与上诉人河南建达置业有限公司房屋买卖合�纠纷一案，双方均不服河南省郑州市金水区人民法院（2016）豫0105民初12409号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人包颖、姜景洲的委托代理人宋俊萍、李广平，上诉人河南建达置业有限公司的委托代理人刘明伟、刘博到庭参加诉讼。
本院认为，一审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销河南省郑州市金水区人民法院（2016）豫0105民初12409号民事判决；
二、本案发回河南省郑州市金水区人民法院重审。
上诉人包颖、姜景洲预交案件受理费1134元，上诉人河南建达置业有限公司预交案件受理费1870元，均全额予以退还。
审判长 王 玮 琦
审判员 石 卫 华
审判员 �明振
二〇一六年九月二十三日
书记员 孟 洁
浙江省松阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1124民初2062号
原告：周伟明，男，1968年3月14日出生，汉族，住松阳县。
被告：吴家仁，男，1968年4月5日出生，汉族，住松阳县。
被告：金展辉，男，1975年6月14日出生，汉族，住松阳县。
原告周伟明与被告吴家仁、金展辉追偿权纠纷一案，原告于2016年8月9日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告吴家仁归还原告周伟明代为偿还的款项110000元及利息（利息从2016年6月21日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至还清之日止）；2、被告金展辉对上述还款承担二分之一的连带保证责任；3、由被告承担本案全部诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年11月15日公开开庭进行了审理。现已审理终结。
本院经审理认定，2011年6月27日，被告吴家仁由原告周伟明、被告金展辉提供担保向浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行申请信用卡。被告吴家仁办卡后，截止2014年10月30日，尚欠本金99995.5元、利息12199.44元、费用8864.29元。之后，浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行诉至本院。2015年4月9日，本院依法作出（2015）丽松商初字第42号民事判决书，判令：一、吴家仁归还浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行消费贷款本金99995.5元及利息、罚息；二、吴家仁归还浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行前期利息、费用21063.73；三、周伟明、金展辉对还款在150000元限额内承担连带保证责任。2016年6月21日，原告周伟明代为偿还浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行款110000元。之后，经原告催要，被告未及时还款，故原告诉至法院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴家仁于本判决生效之日起十日内归还原告周伟明代为偿还的款项110000元并支付利息（利息从2016年6月21日起月利率按中国人民银行同期贷款基准利率计算至还清之日止）；
二、被告金展辉对上述还款承担二分之一的连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，由被告吴家仁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 杨宗磊
人民陪审员 张文萍
人民陪审员 黄剑英
二〇一六年十一月十五日
代书 记员 王罗毅
浙江省松阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1124民初2062号原告：周伟明，男，1968年3月14日出生，汉族，住松阳县。被告：吴家仁，男，1968年4月5日出生，汉族，住松阳县。被告：金展辉，男，1975年6月14日出生，汉族，住松阳县。原告周伟明与被告吴家仁、金展辉追偿权纠纷一案，原告于2016年8月9日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告吴家仁归还原告周伟明代为偿还的款项110000元及利息（利息从2016年6月21日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至还清之日止）；2、被告金展辉对上述还款承担二分之一的连带保证责任；3、由被告承担本案全部诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年11月15日公开开庭进行了审理。现已审理终结。本院经审理认定，2011年6月27日，被告吴家仁由原告周伟明、被告金展辉提供担保向浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行申请信用卡。被告吴家仁办卡后，截止2014年10月30日，尚欠本金99995.5元、利息12199.44元、费用8864.29元。之后，浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行诉至本院。2015年4月9日，本院依法作出（2015）丽松商初字第42号民事判决书，判令：一、吴家仁归还浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行消费贷款本金99995.5元及利息、罚息；二、吴家仁归还浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行前期利息、费用21063.73；三、周伟明、金展辉对还款在150000元限额内承担连带保证责任。2016年6月21日，原告周伟明代为偿还浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行款110000元。之后，经原告催要，被告未及时还款，故原告诉至法院。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吴家仁于本判决生效之日起十日内归还原告周伟明代为偿还的款项110000元并支付利息（利息从2016年6月21日起月利率按中国人民银行同期贷款基准利率计算至还清之日止）；二、被告金展辉对上述还款承担二分之一的连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，由被告吴家仁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 长  杨宗磊人民陪审员  张文萍人民陪审员  黄剑英二〇一六年十一月十五日代书 记员  王罗毅
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽07民终2120号
上诉人（原审原告）：王志军，男，1974年1月2日出生，汉族，农民，住河北省张家口市崇礼县。
委托诉讼代理人：帅辉，辽宁乾开律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：汪红卫，男，1968年12月24日出生，汉族，农民，住四川省大邑县。
被上诉人（原审被告）：绿健（锦州）农业发展有限公司，现住所地锦州滨海新区杏山街道绿健（锦州）高效农业基地。
法定代表人：沈岩明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：宫大鹏，该公司员工。
上诉人王志军因与被上诉人汪红卫、绿健（锦州）农业发展有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，不服辽宁省锦州太和区人民法院（2016）辽0791民初229号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，上诉人王志军主张在西红柿温棚每日的工作内容为按照被上诉人绿健公司或被上诉人汪红卫所指派人员的指示提供劳务，其工作内容仅为提供劳务，被上诉人绿健公司对此表示认可，故对上诉人王志军与二被上诉人之间的法律关系应进一步查清。上诉人王志军陈述受伤系电机连接的减速机皮带轮发生爆裂所致，而非一审判决认定的电机爆裂所致，因此对事故原因及相关责任应进一步审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销辽宁省锦州市太和区人民法院（2016）辽0791民初229号民事判决；
二、本案发回辽宁省锦州市太和区人民法院重新审理。
上诉人王志军预交的二审案件受理费3440元，予以退回。
审 判 长 王争妍
审 判 员 张楠楠
代理审判员 赵 薇
二〇一七年二月十五日
书 记 员 高俊格
浙江省三门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台三商初字第1048号
原告：陈林杰。
被告：吴伟军。
被告：梅林竹。
原告陈林杰为与被告吴伟军、梅林竹民间借贷纠纷一案，于2015年7月23日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告于2015年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院提出撤诉的申请，自愿、合法，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈林杰撤回起诉。
案件受理费4200元，减半收取2100元，公告费360元，合计2460元，由原告陈林杰负担。
审 判 长 梅 丹
人民陪审员 金湘华
人民陪审员 罗香莲
二〇一五年十月二十六日
代书 记员 胡 琳
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京03民辖5号
原告：田林淳，男，1980年11月21日出生。
被告：北京好亿家食品有限公司，住所地北京市怀柔区庙城镇李两河村西（101公路东200米）。
法定代表人：刘宗启。
原告田林淳与被告北京好亿家食品有限公司（以下简称好亿家公司）劳动争议纠纷一案，北京市怀柔区人民法院于2016年10月13日立案。
田林淳诉称，田林淳于2013年4月2日到好亿家公司上班，并签订劳动合同至2016年12月31日。2015年10月19日，好亿家公司让田林淳辞职，双方于2015年11月13日解除劳动合同。解除劳动合同后，好亿家公司未向田林淳支付121天周六的加班工资，故田林淳诉至北京市怀柔区人民法院，请求判令好亿家公司向其支付加班工资26702.28元等。
北京市怀柔区人民法院经审查认为，因本案原告田林淳系北京市怀柔区人民法院退休干警张春卿之子，北京市怀柔区人民法院不宜审理，故将此案报请本院指定管辖。
本院认为，因本案原告田林淳系北京市怀柔区人民法院退休干警张春卿之子，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第四十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十三条第（六）项规定的回避情形。北京市怀柔区人民法院因该特殊原因，不宜审理本案，故其申请回避的理由成立。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：
本案由北京市密云区人民法院审理。
北京市怀柔区人民法院接到本裁定后七日内将上述案件诉讼材料移送至北京市密云区人民法院。
本裁定一经作出即生效。
审判长 陈学芹
审判员 张 灵
审判员 黄 粲
二〇一七年一月二十四日
书记员 刘金梦
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0114民初6000号
原告：王欢，女，汉族，现住沈阳市于洪区。
委托诉讼代理人：杜敏，女，1968年3月28日出生，汉族，现住沈阳市于洪区黄河北大街*******号******室。
被告：辽宁宝郡房地产开发有限公司，住所地沈阳市于洪区千山西路6-15号（5门）。
法定代表人：吴铁军，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：曹晓丽，系辽宁义善源律师事务所律师
委托诉讼代理人：刘鑫鑫，女，1982年11月7日出生，汉族，系该公司员工，现住辽宁省大洼镇金源街桥南社区4-441。
原告王欢与被告辽宁宝郡房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年5月24日受理后，公开开庭进行了审理。原告王欢的委托诉讼代理人杜敏、被告辽宁宝郡房地产开发有限公司的委托诉讼代理人曹晓丽、刘鑫鑫到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付逾期交房违约金9711元；2、法院判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发建设的房屋一套，合同第八条约定，被告应在上2015年7月30日前将验收合格的商品房交付原告，但被告直到2016年12月15日才将原告购买的房屋交付。根据商品房买卖合同第九条及合同补充协议第五条约定，被告应向原告支付逾期交房违约金。
被告辩称：逾期交房属实，我们公司同意按照合同规定，不能超出总房款的百分之二的金额对业主进行物业费的折抵（庭后提交详细的书面答辩意见）。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月22日，原告王欢与被告辽宁宝郡房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，该合同约定：原告购买被告开发的位于沈阳市于洪黄河北大街130甲-11号2-18-3房屋，建筑面积为72.7平方米，金额为485599元，合同第八条约定，出卖人应当在2015年7月30日前，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1、该商品房经验收合格。第九条约定：“除本合同第八条规定的特殊情况外出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第1种方式处理：1、（1）逾期不超过180日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过180日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已房价款万分之一的违约金。合同补充协议第五条约定：双方同意本合同第九条补充如下，逾期超过180日后，买受人要求继续履行协议的，上述逾期交房违约金支付总额最高不超过房屋总价的2%。
合同签订后，原告向被告交付了购房款。
被告于2016年10月12日向原告交付房屋。
2017年5月7日，原告来院主张权利。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与被告签订的《商品房买卖合同》，双方意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的。合同签订后，原告已按照约定履行了自己的义务，被告未按照约定的期限交付房屋系民事违约行为，应承担民事违约责任。
关于原告主张的逾期交房违约金，合同第八条约定，出卖人应当在2015年7月30日前，将符合本合同约定的商品房交付买受人使用，但被告直到2016年10月12日才将房屋交付给原告，逾期交付房屋440天。因合同补充协议第五条约定，逾期交房违约金支付总额最高不超过房屋总价的2%。被告应赔偿原告逾期交房违约金9711元（485599元×2%）。
综上所述，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告辽宁宝郡房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内赔偿原告王欢逾期交房违约金9711元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告辽宁宝郡房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 杨宁
二〇一七年六月二十一日
书记员 程敏
山西省介休市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）介民初字第1051号
原告孙某某，女。
委托代理人郭改香，女。
被告李某，男。
委托代理人郭金恒，山西奇政律师事务所律师。
原告孙某某诉被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告孙某某及其委托代理人郭改香、被告李某及其委托代理人郭金恒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某某诉称，我与被告经人介绍认识，于2012年12月2日依风俗举行婚礼，2012年12月24日办理结婚登记，婚后无子女。共同生活期间被告经常离家出走，2013年2月被告再次离家，我多次寻找被告仍不回家，双方分居生活已两年多。我与被告婚前没有感情基础，婚后生活时间短暂，没有培养出真正的夫妻感情，被告无故离家至今不回，致使双方长期分居。2014年9月22日，我诉至法院要求与被告离婚，2014年11月14日，介休市人民法院（2014）介民初字第1271号民事判决书判决不准离婚。但时隔半年我与被告感情并没好转，故再次具状起诉，请求1、依法解除我与被告婚姻关系；2、判令被告一次性支付我精神赔偿费5万元；3、诉讼费由被告承担。
被告李某辩称，我同意离婚，但结婚时给付原告彩礼款58800元，因原被告生活时间较短，仅仅两月有余，且因结婚我父母四处举债，故我要求原告退还我彩礼款。共同生活中，我没有过错，所以请法院驳回原告要求我支付其5万元精神赔偿费的诉请。
经审理查明，原、被告双方经人介绍认识，2012年12月2日依风俗举行结婚仪式，2012年12月24日登记结婚。婚后未生育子女。2013年2月被告李某离家出走，双方分居生活至今。2014年9月22日，原告孙某某诉至本院，要求与被告李某离婚。2014年11月14日，（2014）介民初字第1271号民事判决书判决不准原、被告离婚。2015年6月29日，原告孙某某再次诉至本院，以双方感情已破裂，无和好可能为由，要求与被告李某离婚。庭审中，被告李某同意离婚。
另查明，结婚时，被告李某给付原告孙某某彩礼款58800元。原、被告婚姻关系存续期间无共同财产，无共同债权债务。
以上为本案事实。
以上事实有原告提供的结婚证、民事判决书、庭审笔录予以佐证，足以认定。
本院认为，原、被告双方结婚时间较短，婚后双方缺乏必要沟通，致使夫妻感情日渐疏远。2014年11月14日，（2014）介民初字第1271号民事判决书判决不准离婚后，原、被告夫妻感情并未转好。2015年6月29日，原告再次诉至本院，要求与被告离婚；庭审中，被告同意离婚，原、被告双方分居生活已满两年，可见，双方感情确已破裂，故对于原告孙某某的离婚诉请本院予以支持。
给付彩礼是以男女双方缔结长期的婚姻关系为前提的。被告李某按照风俗给付原告孙某某彩礼款58800元，但原、被告双方婚后共同生活时间较短。庭审中被告李某提供介休市义棠镇沟南村村民委员会证明材料一份，证明其因给付原告彩礼款导致家庭生活困难。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥解释（二）》第十条规定“当事人请求返还按照风俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：……（三）婚前给付并导致给付人生活困难的”。本院酌情认定原告孙某某返还被告李某彩礼款58800元×30%=17640元。
庭审中，原告孙某某以被告李某患病且无故离家致使其精神遭受损害为由，要求被告李某给付其精神损失费50000元。但根据《中华人民共和国婚姻法》第四十六条之规定“有下列情形之一，导致离婚的，无过错方有权请求损害赔偿：（一）重婚的；（二）有配偶者与他人同居的；（三）实施家庭暴力的；（四）虐待、遗弃家庭成员的。”原告孙某某主张精神损害赔偿的事由并不属于婚姻法无过错方要求损害赔偿请求的四项情形之一，所以对于原告孙某某要求被告李某支付精神损失费50000元的诉请，本院不予支持。
被告李某要求原告返还其婚前财产戴尔电脑一台、电卡一张、户口薄一本，但原告孙某某对被告的主张不予认可，且被告李某也未能提供相应证据证明其婚前财产由原告孙某某掌管，故对于被告李某的主张本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：
一、判令解除原告孙某某和被告李某婚姻关系；
二、原告孙某某于判决生效后十日内返还被告李某彩礼款17640元；
三、驳回原告孙某某其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告孙某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审判长 邢育红
审判员 刘谦伟
审判员 李海虹
二〇一五年十月九日
书记员 杨志风
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0115执184号
申请执行人马建刚，男，1954年11月1日出生，汉族，农民。
申请执行人孟月侠，女，1954年8月22日出生，汉族，农民。
被执行人贺建海，男，1963年9月20日出生，汉族，农民。
被执行人西安市临潼区第三运输公司。
法定代表人杨钊，经理。
上列当事人之间客运合同纠纷一案，本院作出的（2015）临潼民初字第00093号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人马建刚、孟月侠于2016年2月18日向本院申请执行，要求被执行人贺建海、西安市临潼区第三运输公司支付申请执行人马建刚、孟月侠90739.84元，承担案件受理费9540元，执行费1404元。
本案在执行过程中，依法向被执行人贺建海、西安市临潼区第三运输公司送达执行通知书，限期自觉履行法律文书所确定的义务，被执行人贺建海已交纳案件款人民币20000元，剩余案件款经查询银行，工商局、房管所、车管所未找到被执行人贺建海可供执行的财产，申请执行人马建刚、孟月侠亦不能提供被执行人贺建海可供执行的财产或财产线索，本院认为应终结本案的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）陕0115执184号案件的执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可随时向人民法院申请重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 左明利
人民陪审员 孙耀军
人民陪审员 邢少林
二〇一六年九月十二日
书 记 员 姚向阳
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更17569号
罪犯张继琼，女,1971年8月12日出生，汉族，云南省昆明市人，小学文化,现在云南省第三女子监狱服刑。
本院于二○○八年四月十日作出（2008）昆刑一初字第80号刑事附带民事判决,以被告人张继琼犯故意杀人罪,判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，附带民事诉讼原告人、被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○八年六月十日以（2008）云高刑终字第783号刑事附带民事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一○年十一月二十四日经云南省高级人民法院以（2010）云高刑执字第3414号裁定书减为有期徒刑十九年零十一个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一二年十二月二十八日、二○一四年四月十六日、二○一五年七月十三日经本院三次裁定共减刑二年零五个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一六年九月二十三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯张继琼在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯张继琼在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯张继琼在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯张继琼减去有期徒刑十一个月(刑期自2010年11月24日起至2027年6月23日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
审 判 员 赵 敏
代理审判员 褚玉春
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 顾 蕊
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2401民初1599号
原告：赵永范，男，现住吉林省延吉市。
被告：崔延天，男，现住延吉市。
原告赵永范与被告崔延天民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法进行审理。
本院在审理原告赵永范与被告崔延天之间民间借贷纠纷一案中，因原告未能向本院提供被告的准确送达地址、联系方式及相关证据，致本案无法送达。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回赵永范的起诉。
案件受理费125元，退还给原告赵永范。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 金英玉
二〇一七年六月七日
书记员 李美燕
重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0237民初1352号
原告夏章发，男，1968年7月7日生，汉族。
委托代理人向军（系特别授权），重庆岱林律师事务所律师。
被告巫山县龙兴中药材专业合作社。
法定代表人董泽盛，负责人。
原告夏章发与被告巫山县龙兴中药材专业合作社合同纠纷一案，本院于2016年4月21日立案受理后，依法由代理审判员张鹏独任审判，适用简易程序并于2016年5月16日公开开庭进行了审理。原告夏章发及其委托代理人向军，被告巫山县龙兴中药材专业合作社的法定代表人董泽盛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏章发诉称，被告在高山种植天麻。2015年1月20日，经原、被告协商一致约定，原告加入被告合作社发展天麻产业，由原告给被告每亩出资22000元，共计承担三亩出资66000元。同时约定原告不参与经营及管理，风险由被告负担。由被告收获后，每亩给付原告利润10000元，原告再缴纳每亩1000元技术员工资和入社管理费，为此，天麻采挖时，被告应按每亩31000元给付原告。合同签订后，原告缴纳投资款66000元。2015年下半年，被告收获天麻后，以各种理由拒绝支付原告相关费用。故起诉要求：1、请求判令被告支付原告投资款66000元及利息（利息自2015年1月20日起至付清之日止，按年利率24%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告巫山县龙兴中药材专业合作社辩称：1、我们合作社没有跟原告夏章发签合同，他跟谁签的合同我不清楚；2、夏章发没有向我们合作社交钱。故夏章发与我们巫山县龙兴中药材专业合作社没有关系，我们合作社不需要退他的钱，也不需要支付利润。
经审理查明，2015年1月20日，夏章发（乙方）与巫山县龙兴中药材专业合作社（甲方）签订《天麻种植合同》约定：“乙方决定加入龙兴合作社发展天麻产业，与合作社通过认真协商，就种植技术、种子、技术跟踪服务等事宜，签订合同如下...五、天麻种（杂交）每市斤60元，每亩需要种子200斤，枝条菌每袋（瓶）6元，每亩640袋（瓶），技术员工资入社管理费1000元。劳务工资4000元，山林租金等，每亩收费22000元。六、乙方提出，由于没劳动力参加种植，对产量高低，大额分红都不参与，甲方每亩直接付给乙方10000元利润，并同意交纳每亩1000元的技术员工资和入社管理费，对此，天麻采挖时，甲方按每亩三万一千元付给乙方。七、甲方同意承担整个风险，收获后，连本带利每亩付给乙方三万一千元...”，巫山县龙兴中药材专业合作社、董泽盛在该合同甲方处签章，夏章发在乙方处签字。夏章发在庭审中陈述，签订合同当日，通过现金支付方式向巫山县龙兴中药材专业合作社的经办人胡从武支付16000元，其妻谢从礼通过银行转账方式向胡从武指定的账户转账48000元，胡从武收到投资款后，出具了金额为66000元、加盖巫山县龙兴中药材专业合作社公章的收据一张交付给夏章发。
以上事实，有原告身份证、被告营业执照，《天麻种植合同》，重庆农村商业银行转账回单、收据及庭审笔录等在卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国农民专业合作社法》第十八条规定的成员的主要义务是：执行成员大会等的决议、按照章程规定向本社出资、按照章程规定与本社进行交易、按照章程规定承担亏损等。本案中，原告夏章发与被告巫山县龙兴中药材专业合作社签订的《天麻种植合同》中仅约定夏章发投资66000元后按每22000元收取利润9000元，并无夏章发按照章程规定与本社进行交易、按照章程规定承担亏损等义务约定，故从《天麻种植合同》约定内容来看，本案双方当事人的本意在于融资进行农业开发，作为吸纳资金的代价，巫山县龙兴中药材专业合作社需支付夏章发相应的利息，双方之间的法律关系名为原告黄会成加入被告合作社成为其成员、实为借贷。收据上约定“十一月采挖天麻时每亩兑现三万一千元”，应视为约定的还款期限为2015年11月30日内，还款期限届满后，被告未履行还款义务，应承担逾期偿还的违约责任。收据上约定每投资22000元便收取利润9000元，该利息超出了法律允许的收取范围，但原告仅要求被告按年利率24%支付利息，符合法律规定，本院依法予以支持。被告巫山县龙兴中药材专业合作社辩称未与原告签订合同，也未收取原告投资款，经本院审理查明，本案被告的产业合作和天麻种植技术合作人员胡从武用被告盖有其公章及法定代表人私章的空白合同与原告签订的《天麻种植合同》，且用盖有被告公章的空白收据收到原告的款项，这些事实足以让原告相信系被告的对外行为，对被告的上述辩论意见，本院不予采信。故原告夏章发要求被告巫山县龙兴中药材专业合作社偿还借款本金66000元并按年利率24%支付利息的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国农民专业合作社法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告巫山县龙兴中药材专业合作社于本判决生效后五日内，偿还原告夏章发借款本金66000元及利息（利息自2015年1月20日起至付清之日至，按年利率24%计算并支付）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2125元，减半交纳元1062.50，由被告巫山县龙兴中药材专业合作社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行本判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 张 鹏
二〇一六年五月十六日
书 记 员 刘发仁
河南省巩义市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）巩行初字第75号
原告陈玉兰，女，汉族，住河南省荥阳市乔楼镇。
法定代表人陈继伟，男，系原告父亲，汉族，住河南省荥阳市乔楼镇。
被告荥阳市公安局，住所地荥阳市繁荣东路。
法定代表人夏日红，该局局长。
原告陈玉兰诉被告荥阳市公安局不履行法定职责一案，原告于2015年9月22日向本院提起诉讼。在审理过程中，原告于2015年9月25日向本院提出撤回起诉申请。
经审查，本院认为，原告撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告陈玉兰撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告陈玉兰承担。
审 判 长 马瑞杰
人民陪审员 白聪芳
人民陪审员 赵秀彩
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 牛童笑
河南省巩义市人民法院行 政 裁 定 书（2015）巩行初字第75号原告陈玉兰，女，汉族，1998年4月28日出生，住河南省荥阳市。法定代表人陈继伟，男，汉族，1973年9月13日出生，住河南省荥阳市。被告荥阳市公安局，住所地荥阳市繁荣东路001，组织机构代码00529119-3.法定代表人夏日红，该局局长。原告陈玉兰诉被告荥阳市公安局不履行法定职责一案，原告于2015年9月22日向本院提起诉讼。在审理过程中，原告于2015年9月25日向本院提出撤回起诉申请。经审查，本院认为，原告撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告陈玉兰撤回起诉。案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告陈玉兰承担。审 判 长  马瑞杰人民陪审员  白聪芳人民陪审员  赵秀彩二〇一五年九月二十五日书 记 员  牛童笑
浙江省安吉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖安刑初字第4号
公诉机关安吉县人民检察院。
被告人刘某。2004年4月9日因盗窃被安吉县公安局行政拘留7日。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年9月4日被安吉县公安局刑事拘留，同年9月23日被取保候审。现在家。
被告人谢某，因涉嫌犯盗窃罪，于2013年9月4日被安吉县公安局刑事拘留，同年9月23日被取保候审。现在家。
安吉县人民检察院以安检刑诉（2013）732号起诉书指控被告人刘某、谢某犯盗窃罪，于2013年12月20日向本院提起公诉。本院于同年12月23日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安吉县人民检察院指派代理检察员王永功出庭支持公诉。被告人刘某、谢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安吉县人民检察院指控：
2013年6月份的一天晚上11时许，被告人刘某、谢某骑电瓶车经过安吉县地铺镇某卫生院往南北庄方向四五百米处路段，见梁颖喝醉酒躺在路边，被告人刘某发现梁颖脖子上带有一条金项链，便伙同被告人谢某将该条金项链盗走。案发后，被盗金项链已追回，经鉴定价值人民币12226.4元（按实物称重35.96克计算），现已发还被害人。
上述事实，被告人刘某、谢某在开庭审理过程中亦无异议。并有失主梁颖的陈述，证人郑某的证言，称重记录，辨认笔录，辨认照片，扣押照片，扣押、发还物品清单，价格鉴定结论书，抓获经过，人口信息等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人刘某、谢某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，二被告人的行为已触犯刑律，均构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。系共同犯罪。案发后，被告人刘某、谢某如实供述犯罪事实，自愿认罪，依法从轻处罚。为保护公民合法财产不受侵犯，严厉打击盗窃犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑八个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人谢某犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑八个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈解鸣
二〇一四年一月二日
书记员 应亚青
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0281执650号
申请执行人：刘人方，女，汉族，住山东省莱州市。
被执行人：青岛领先锗科技有限公司，住所地胶州市西计斤庵村。
法定代表人：梁逸祥，公司经理。
本院在执行申请执行人刘人方与被执行人青岛领先锗科技有限公司劳动争议纠纷一案中，未发现被执行人有银行开户，经查找也未发现被执行人法定代表人下落，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨瑞国
审判员 秦 涛
审判员 宋 伟
二〇一七年六月二十六日
书记员 李永超
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（２０１７）辽0624民初2419号
原告：宽甸昌德物业服务有限公司。住所地：宽甸满族自治县宽甸镇北环东路。
法定代表人：曲晓东，系经理。
委托诉讼代理人：尚庆九，男，1969年4月10日出生，汉族，住宽甸满族自治县。
被告：王恩荫，男，1987年7月8日出生，汉族，住宽甸满族自治县。
原告宽甸昌德物业服务有限公司与被告王恩荫物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案。原告于2017年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宽甸昌德物业服务有限公司向本院提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应准予。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宽甸昌德物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宽甸昌德物业服务有限公司负担。
代理审判员 孔 丹
二〇一七年八月四日
书 记 员 王翠芳
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0105民初41301号
原告：北京华远意通热力科技股份有限公司,住所地北京市丰台区南四环西路188号三区8号楼8层。
法定代表人：赵一波，董事长。
委托诉讼代理人：刘媛媛，女，1981年1月1日出生。
委托诉讼代理人：李喆，男，1980年5月25日出生，汉族。
被告：石付先，男，1969年5月18日出生，住山西省雁北地区。
原告北京华远意通热力科技股份有限公司（以下称原告）与被告石付先（以下称被告）供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人李喆到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告支付2015年11月15日至2016年3月15日的供暖费11334.54元。事实与理由：被告所有位于北京市朝阳区朝阳北路与管庄路口交界处向东200米（万象新天四区对面）龙湖长楹天街西区底商X（建筑面积：269.87平方米）商品房（以下简称涉案房屋）一套，一直由原告为被告提供供暖服务，故原、被告之间形成了事实上的供暖合同关系，被告应依政府规定自2015年11月15日至2016年3月15日按42元每建筑面积平方米每供暖季向原告交纳供暖费用，现被告尚欠2015年11月15日至2016年3月15日一个供暖季供暖费用共计11334.54元，故诉至法院。
被告未到庭，亦未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：被告系涉案房屋业主，涉案房屋的性质为商住底商，建筑面积为269.87平方米。
2014年11月10日，北京龙湖物业服务有限公司作为甲方与原告作为乙方签订《合同能源管理——能源费用托管合同》，约定项目名称为龙湖·长楹天街，甲方同意将龙湖·长楹天街小区锅炉房及换热站的供热系统交由乙方进行能源费用托管型能源管理。合同终止日，自本项目小区第一批需集中采暖的业态交付使用且正常供暖后开始计算5个供暖季。费用标准，销售底商、公寓、写字楼、办公楼均为46元/平米/供暖季（标准净高）、92元/平米/供暖季（净高超4米）。双方约定甲方应保证小区供热管线及房屋室内供热设施符合设计、施工标准。因涉及或施工原因导致用户供暖温度不能达到国家或北京市规定标准，住户拒不缴纳供暖费用的，其责任及其损失由开发商承担。乙方责任，双方约定确保小区供热质量，供热运行达到国家规定标准，供暖时间自当年11月15日至次年3月15日，并按照市政府的要求提前或延长供暖，室温不低于18℃。
本院认为：民事活动应当遵循公平和等价有偿的原则，供暖费系供暖单位赖以生存和持续提供供暖服务的资金来源，用热人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付供暖费。根据庭审查明的事实及现有证据，涉案房屋所在楼盘由原告负责供暖，被告系涉案房屋的用热人，根据法律规定，原告与被告之间已经形成事实上的供暖关系，被告应当缴纳供暖费。故原告要求被告支付供暖费的诉讼请求本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百八十二条、第一百八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告石付先于本判决生效之日起七日内给付原告北京华远意通热力科技股份有限公司二〇一五年十一月十五日至二〇一六年三月十五日的供暖费一万一千三百三十四元五角四分。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费84元，由被告石付先负担（原告北京华远意通热力科技股份有限公司已预交，被告石付先于本判决生效后七日内给付原告北京华远意通热力科技股份有限公司）。公告费560元被告石付先负担（于本判决生效后七日内直接支付原告北京华远意通热力科技股份有限公司）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 员 吴 娜
人民陪审员 张培华
人民陪审员 苏贵增
二〇一七年五月十九日
书 记 员 赵帛妍
河南省许昌市魏都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1002刑初206号
公诉机关许昌市魏都区人民检察院。
被告人潘某，男，1979年2月9日出生，汉族，河南省××强制戒毒所职工。因涉嫌危险驾驶2016年1月8日被许昌市公安局原五一路分局刑事拘留，因涉嫌危险驾驶犯罪2016年2月6日被许昌市公安局原五一路分局取保候审，2016年3月2日被许昌市魏都区人民检察院取保候审。2016年7月21日经本院决定，同日被许昌市公安局魏都区分局逮捕。
许昌市魏都区人民检察院以许魏检公诉刑诉（2016）169号起诉书指控被告人潘某犯危险驾驶罪，于2016年6月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。魏都区人民检察院指派检察员李昂、岳真屹出庭支持公诉，被告人潘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年1月7日14时10分至16时许，被告人潘某酒后驾驶豫K×××××的深蓝色北汽牌面包车，从许昌市新兴路与向阳路交叉口附近出发，在许昌市区内分别与高某乙驾驶的电动车、李某甲驾驶的电动三轮车，张某甲、杨某、徐某驾驶的电动三轮车、孙某等人发生多起交通事故，后潘某继续行驶至许昌市××路南头时再次发生单方事故后，被民警查获。经鉴定，潘某被检测时血液内乙醇含量为256.579mg／100ml，属醉酒驾驶。经许昌市公安局原五一路分局交管巡防大队认定，潘某负此事故的全部责任。经鉴定，事故相对方乘车人罗某的损伤程度为轻伤一级，李某甲的损伤程度为轻微伤。
本案审理过程中，被告人潘某赔偿高某乙3500元，并受到高某乙的谅解，被告人潘某赔偿李某乙、罗某、李某甲59000元，并受到三人的谅解。
上述犯罪事实，被告人潘某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人潘某的供述，证人孙某、高某乙、李某甲、徐某、张某甲、杨某、张某乙、李某丙、刘某、陈某、王某、李某丁、李某戊的证言，证人张某甲、王某、孙某对被告人潘某的辨认笔录，许昌市公安局对罗某、李某甲人体损伤程度进行鉴定的鉴定书，案发时道路监控视频，事故现场照片，事故认定书，机动车驾驶人信息查询结果单，车辆信息查询结果单，被告人潘某的血样提取登记表，许昌建安司法鉴定所对被告人潘某血液进行乙醇定量测定的鉴定检验报告书，李某乙、罗某、李某甲、高某乙收到被告人潘某赔偿的收到条和谅解书，出警经过，受案登记表，被告人潘某的户籍证明等证据证实。以上证据均经当庭查证属实，足以认定。
本院认为，被告人潘某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。许昌市魏都区人民检察院指控被告人潘某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人潘某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵刑期30日，即自2016年7月21日起至2016年9月20日止，罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 菅卫华
人民陪审员 韩赵华
人民陪审员 韩俊英
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 焦元豪
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀04民终2619号
上诉人（原审原告）陈某，女，汉族，1985年1月15日出生，住磁县。
委托代理人余国有，邯郸市邯山区北张庄法律服务所。
被上诉人（原审被告）郑某1，男，汉族，1985年10月27日出生，住邯郸县。
上诉人陈某因与被上诉人郑某1离婚纠纷一案，不服邯郸县人民法院（2016）冀0421民初440号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原判认定，原、被告于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生儿子郑某2。2013年6月因发生家庭矛盾，原告带着郑某2回到娘家磁县花官营乡闫浅村居住。2013年12月4日、2014年1月，原告曾两次起诉要求与被告离婚，均被以夫妻感情尚未破裂为由，驳回诉讼请求。之后，双方仍然分居至今。另查明，原告在本村有一个和前夫生的十岁男孩，由前夫抚养。被告在本村开门诊为业，其父母身体健康。婚姻存续期间，原、被告无共同财产和债务。
一审法院经审理认为，原、被告在发生矛盾后不能互谅互让，在夫妻感情出现裂痕时未进行有效沟通。原告两次起诉离婚被驳回后，双方仍没有和好。现原告第三次起诉要求与被告离婚，被告亦当庭表示同意离婚，反映出双方已无和好可能，故可认定夫妻感情已经破裂。鉴于双方均愿解除婚姻关系，依法应予准许。现已查明，双方所生男孩郑某2今年六周岁。原告和前夫还有一个男孩。被告在本村开门诊为业，其父母身体健康。因此，从有利于孩子的健康成长出发，必须有相对优越的经济条件和便利的教育环境作保障，依据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条之规定，对被告要求抚养婚生子郑某2的主张应予支持。考虑原告的经济条件，孩子抚养费由被告自行承担为宜。但原告依法享有探望孩子的权利，可以在每周日探望孩子。一审法院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十八条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条第三款之规定，于2016年3月28日判决：一、准予陈某与郑某1离婚。二、婚生子郑某2由郑某1抚养，抚养费由郑某1自行承担。三、陈某可以在每周日探望孩子。四、驳回陈某的其他诉讼请求。案件受理费200元，由原、被告各负担100元。
一审宣判后，上诉人陈某不服，向本院提起上诉，其理由是：原判婚生子郑某2由被上诉人行使抚养权属于错判。上诉人自2013年2月带儿子郑某2回娘家居住至今，已经四个年头了。几年来，儿子郑某2的生活、医疗、幼教、学前班等一切花费均由上诉人自行支付，与儿子建立了深厚的感情。而被上诉人从未支付过儿子的任何费用，没有尽到一个父亲应尽的义务。一审将儿子的抚养权判给被上诉人，严重影响了儿子的身心与健康成长，与我国相关法律规定严重背离，为保护妇女、儿童的权益，提起上诉，请求依法改判郑某2归上诉人抚养，被上诉人每月承担800元抚养费至18周岁止。并承担分居期间儿子郑某2的教育费8050元，医疗费5950.74元。
被上诉人郑某1答辩，陈某在前婚中有一个男孩，已经十岁，有其他子女。一审将儿子判随被上诉人生活正确。陈某家中没有住房，生活不稳定，判随其生活得不到很好的照顾。原审法院从有利于孩子身心健康角度考虑，结合实际情况及相关证据和法律依据，做出的判决正确，应予维持。
本院审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为：本案双方对一审所判双方离婚均无异议。本案二审争议的焦点是婚生儿子郑某2随何方生活。最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条第（3）规定，对2周岁以上的子女，父方和母方均要求随其生活，另一方有其他子女的，一方无其他子女，可以优先考虑。陈某与前夫生有一个儿子，属于有其他子女，故一审法院据此确定郑某2随郑某1生活符合法律规定，且没有证据显示郑某2随郑某1生活对其健康成长有不利的影响。上诉人要求郑某2随其生活理由不足，不予采纳。陈某上诉要求郑某1承担双方分居后郑某2的教育费、医疗费，一审没有该项请求，属于新增加的诉讼请求，本案不予处理，可另行主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元由上诉人陈某承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈建英
审 判 员 杨海山
代理审判员 冯 雪
二〇一六年七月五日
书 记 员 常新蕊
山东省博兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）博民初字第854号
原告焦守领，男，1986年9月24日出生，汉族，住博兴县。
委托代理人韩涛，山东昌智律师事务所律师。
被告王晴，女，1984年12月5日出生，汉族，住博兴县。
被告何志强，男，1988年9月13日出生，汉族，住博兴县。
被告浙商财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地滨州市滨城区渤海五路712号36号楼。
负责人张翠霞，该公司总经理。
委托代理人李强，该公司职工。
原告焦守领与被告王晴、何志强、浙商财产保险股份有限公司滨州中心支公司（以下简称浙商财险滨州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王彬彬独任审判，于2015年12月18日公开开庭进行了审理。原告焦守领的委托代理人韩涛，被告王晴，被告何志强，被告浙商财险滨州公司的委托代理人李强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告焦守领诉称，2015年5月18日15时许，被告何志强驾驶鲁M×××××号轻型普通货车沿兴博三路由西向东行驶至通博安检测线丁字路口处由西向北左转弯，与沿兴博三路由东往西行驶焦守坤驾驶原告所有的鲁C×××××号车相撞，鲁C×××××号车失控后驶入公路北侧水沟内，两车损坏。博兴县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书认定被告何志强承担事故主要责任，焦守坤承担事故次要责任。鲁M×××××号轻型普通货车所有人系被告王晴，该车在被告浙商财险滨州公司投保交强险和商业第三者险。为维护原告的合法权益，请求判令被告赔偿原告车损111500元、停车费300元、施救费1800元、拆检费1000元、评估费3400元损失共计118000元。
被告王晴辩称，事故事实及责任认定无异议，我系鲁C×××××号车所有人，该车在被告浙商财险滨州公司投保保险，该公司应在保险范围内承担赔偿责任，没有为原告垫付费用，依法处理。
被告何志强辩称，事故事实及责任认定无异议，鲁C×××××号车所有人系被告王晴，被告何志强与被告王晴系夫妻关系，该车在被告浙商财险滨州公司投保保险，该公司应在保险范围内承担赔偿责任，没有为原告垫付费用，依法处理。
被告浙商财险滨州公司辩称，我公司在核实证据后同意在交强险各分项限额内依法承担原告的各项合理合法损失，超出交强险的部分按照事故责任及保险合同约定依法承担，诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。
经审理查明，2015年5月18日15时许，被告何志强驾驶鲁M×××××号轻型普通货车沿兴博三路由西向东行驶至通博安检测线丁字路口处由西向北左转弯，与沿兴博三路由东往西行驶焦守坤驾驶的鲁C×××××号车相撞，鲁C×××××号车失控后驶入公路北侧水沟内，两车损坏。博兴县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书认定被告何志强承担事故主要责任，焦守坤承担事故次要责任。鲁C×××××号车所有人系原告焦守领。2015年6月22日，原告委托山东鲁伟保险公估有限公司对鲁C×××××号车的维修价格进行评估。2015年6月22日，该公司出具山鲁价评字[2015]第BZ-144号评估结论书，认定鲁C×××××号车的维修价格为111500元。2015年7月24日，被告浙商财险滨州公司对原告的车损提出异议并申请重新鉴定。经双方当事人协商一致，本院委托滨州市力搏价格评估有限公司对鲁C×××××号车车辆损失价格进行评估。2015年10月17日，该所出具滨州力搏价评字（2015）第10-027号价格评估报告，鲁C×××××号车车辆在价格评估基准日2015年5月18日的评估价格为91460元。
另查明，鲁M×××××号轻型普通货车所有人系被告王晴，被告何志强与被告王晴系夫妻关系，涉诉交通事故发生在被告何志强驾驶该车辆期间。该车在被告浙商财险滨州公司投保交强险和商业第三者险（保险金额500000元，投保不计免赔），涉诉交通事故发生在保险期间。
以上事实有博兴县公安局交通警察大队道路交通事故认定书1份，山鲁价评字[2015]第BZ-144号评估结论书1份，滨州力搏价评字（2015）第10-027号价格评估报告1份，行驶证复印件2份，保单复印件2份及当事人陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，1、原、被告双方对博兴县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书均无异议，故对该证据依法予以采信。鲁M×××××号轻型普通货车在被告浙商财险滨州公司投保交强险，该交通事故发生在保险期间，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，被告浙商财险滨州公司应在交强险限额范围内先行承担赔偿责任。被告何志强系侵权人，故由其对原告因涉诉交通事故造成的超出交强险限额范围的损失承担70%的赔偿责任。双方当事人均未提交证据证实被告王晴在涉诉交通事故中存在过错或具有承担赔偿责任的法定事由，故其在本案中不承担赔偿责任。2、关于原告主张的赔偿项目、标准、数额及被告方的异议问题。①原告主张的评估费。该项费用票据系非正式票据，不予采信，对原告的该项主张不予支持；②原告主张的拆检费。该项费用系非正式票据，不予采信，对原告的该项主张不予支持；③原告主张的吊车费及施救拖车费。该项费用票据系非正式票据，不予采信，对原告的该项主张不予支持；④原告主张的停车费，该项费用票据系非正式票据，不予采信，对原告的该项主张不予支持。3、根据原告的诉请及相关法律规定，其损失计算为：财产损失：车损91460元。原告的诉讼请求超出本院核定范围的部分不予支持。4、依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，被告浙商财险滨州公司在交强险责任限额内赔偿原告损失2000元。原告剩余损失89460元，由承保鲁M×××××号轻型普通货车商业第三者险的被告浙商财险滨州公司按照比例承担62622元（89460元×70%）。原告的损失均在保险范围内，故被告何志强在本案中不再承担赔偿责任。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告浙商财产保险股份有限公司滨州中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告焦守领车损2000元，在机动车第三者责任保险范围内赔偿原告焦守领损失62622元；
二、被告何志强在本案中不再承担赔偿责任；
三、驳回原告焦守领对被告王晴的诉讼请求及其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1880元，由被告浙商财产保险股份有限公司滨州中心支公司负担1034元，由原告焦守领负担846元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 王彬彬
二〇一六年二月二十三日
书记员 张莲莲
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1121民初1959号
原告：魏某，务工。
被告：陈某，务工。
原告魏某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理后，依法组成合议庭公开审理。2016年6月15日，原告魏某向本院递交撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告魏某申请撤回起诉，是对其诉讼权利所作的合理处分，且未违反法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告魏某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，公告费300元，合计450元，由原告魏某负担。
审 判 长 姚墨雨
代理审判员 姚沂江
人民陪审员 凌晓安
二〇一六年六月�五日
代书 记员 胡晶毅