河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民一终字第01298号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司元氏支公司（以下简称人保财险），地址：石家庄市元氏县长春路25号。
负责人孙会军，该公司经理。
委托代理人牛献云，石家庄市新华同顺法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）张雪珍。
委托代理人符京昭。
委托代理人符振朝，石家庄市元氏槐阳法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）李翠贤。
委托代理人赵广伟。
被上诉人（原审被告）任红欣。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司元氏支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省元氏县人民法院（2013）元民一初字第00730号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审认定，2013年8月9日8时，被告李翠贤驾驶冀A×××××号小轿车，沿中央大街由北向南行驶至元氏县医院家属院门口左转弯时，与由南向北原告张雪珍骑电动自行车相撞，致原告张雪珍受伤两车受损的交通事故。元氏县公安局交警大队第1301327201350785号事故认定书认定，原告张雪珍无责任，被告李翠贤负此事故的全部责任。冀A×××××号小轿车为被告任红欣所有，系被告李翠贤借用车辆，该车在人保财险投保交强险和商业险，商业险中投保第三者责任保险100000元，并且投保第三者不计免赔，事故发生在保险期间。事发后被告李翠贤为原告张雪珍垫付医药费用162.50元。原告张雪珍要求被告赔偿各项经济损失50000元，提交的证据及被告的质证意见是，1．医疗费22294.39元，其中元氏县医院票据16张，金额6860.07元，元氏双惠医院票据7张，金额1020.61元，省医大三院票据14张，金额14413.71元，提交了元氏县医院住院病案、诊断证明，证明住院28天，加强营养，提交了出院证，证明病情“好转”，省医大三院住院病案、诊断证明、情况说明，证明住院15天。被告李翠贤、任红欣、人保财险对医药费证据质证后认为：对元氏县医院治疗费无异议，因元氏县医院并没有说明原告需转院治疗，故对省医大三院的治疗费用不认可，对双惠医院药费不认可。2．住院伙食补助费2150元（2次住院43天×50元／日）。因元氏县医院病案医嘱“加强营养”，原告张雪珍营养费560元（28天×20元／日），被告李翠贤、任红欣、人保财险认可原告在元氏县医院住院28天的住院伙食补助费，对营养费不认可。3．护理费5418元，由其夫符京昭护理，提交了符京昭的驾驶证和从业资格证，证明从事交通运输行业（2012年河北省交通事故赔偿标准运输行业年工资46143元÷365天=126元／天×43天=5418元），被告李翠贤、任红欣、人保财险认可原告在元氏县医院住院期间的28天按交通运输行业计算。4．误工费16146元，自事故发生的2013年8月9日至2014年3月5日期间207天，并提交了营业执照，证明原告从事批发零售行业，每日工资为78元（2012年交通事故赔偿标准批发零售业年工资28490元÷365天=78元／天×207天=16146元），被告李翠贤、任红欣、人保财险认为应按农林牧渔行业标准计算，并且只认可原告在元氏县医院住院期间28天。5．交通费1958.50元，提供票据25张，被告李翠贤、任红欣、人保财险认为交通费过高请法院酌定。6．停车费220元，提交停车场收据一张，被告李翠贤、任红欣、人保财险不同意赔偿。以上事实由住院费票据、住院病案、诊断证明、出院证、营业执照、驾驶证、从业资格证等和庭审笔录予以证实。
原审认为，原告张雪珍因交通事故受伤住院治疗，且无责任，事故车辆冀A×××××号车在被告人保财险投有交强险和不计免赔的商业三责险，事故发生在保险期间内，被告李翠贤为原告张雪珍垫付医疗费162.50元，原、被告均无异议，原审法院确认。原告张雪珍受伤后在元氏县医院治疗，该院病案载：“多次省三院会诊、治疗”，且出院证载明：“好转”，说明原告张雪珍的伤情在元氏县医院出院时并未痊愈，因“多次和省三院会诊、治疗”，原告张雪珍在伤情未愈只有好转的情况下，到元氏县双惠医院检查和到省三院治疗是病情需要，且原告张雪珍提交了住院费票据、住院病案、诊断证明，原审法院认定原告张雪珍的医药费为22294.39元。原告张雪珍两次住院43天，住院伙食补助费2150元。原告张雪珍在元氏县医院住院期间医嘱“加强营养”，故对原告张雪珍在元氏县医院住院期间28天，每日20元计算营养费为560元。根据原告张雪珍伤情住院期间无疑需要护理，其夫符京昭为交通运输行业，护理费为5418元（交通运输行业日平均工资126元×43天）。根据原告张雪珍提交的住院病历及诊断证明处理意见出院后休息四周和原告张雪珍提交的营业执照能证明其从事批发零售行业，误工费为5538元［批发零售行业日工资为78元×（43＋28天）］。原告要求被告赔偿交通费1958.50元三被告不予认可，但根据原告张雪珍住院、检查及其必要的护理人员陪护必然支出的交通费的实际情况，原审法院认为交通费以500元为宜，停车费220元，由停车场收据所证实，原审法院予以认定。依照相关的赔偿标准原告张雪珍的各项经济损失为：医药费22294.39元、住院伙食补助费2150元、营养费560元、护理费5418元、误工费5535元、交通费500元、停车费220元，共计36677.39元。发生道路交通事故致公民人身受到损害的，侵害人和承保的保险公司应当承担赔偿责任，首先应由承保交强险的保险公司在交强险各分项限额内先行赔偿，不足部分再由承保商业险的保险公司按责任比例赔偿。本案中，事故车辆冀A×××××号车在被告人保财险投了交强险和不计免赔的商业三责险100000元，且被告李翠贤负此事故的全部责任，故被告人保公司应在交强险及商业三者险理赔范围内赔偿原告张雪珍各项经济损失共计36457.39元（36677.39-220）。停车费220元不属于保险理赔范围，由被告李翠贤负担。事故发生后被告李翠贤为原告张雪珍垫付的医疗费162.50元，原告张雪珍在收到保险理赔款后返还被告李翠贤。被告任红欣为车辆的登记车主，出借车辆不存在过错，不承担赔偿责任。原告张雪珍的后续治疗费用及其他经济损失可待实际发生后另行解决。原告张雪珍要求过高部分及其他诉讼请求，无事实和法律依据应予驳回。原审判决为：一、被告中国人民财产保险股份有限公司元氏支公司于判决生效后十日内赔偿原告张雪珍各项经济损失共计36457.39元。二、被告李翠贤于判决生效后十日内赔偿原告张雪珍停车费220元。三、原告张雪珍在收到保险理赔款当日返还被告李翠贤垫付的医药费162.50元。四、驳回原告张雪珍的其他诉讼请求。案件受理费1050元，减半收取525元，诉讼保全费220元，由被告李翠贤负担580元，原告张雪珍负担165元。
判后，上诉人中国人民财产保险股份有限公司元氏支公司不服，向本院提起上诉，其上诉理由为：1、被上诉人在双惠医院的治疗无医嘱，在省三院的住院时间与事故时间间隔过久，上诉人认为其在省三院的治疗与本次事故无关联性，不应支持被上诉人在双惠医院的费用及省三院住院期间的相关费用。2、本次事故发生在2013年8月9日，被上诉人提交的营业执照是2013年10月30日签发的，依据此营业执照认定其为批发零售行业是错误的。3、被上诉人在一审中提交的证据，并无医嘱证明其需护理，因此其护理费不应支持。故请求：依法撤销原判，请求发回重审或依法改判。
被上诉人张雪珍辩称：1、被上诉人在双惠医院、省三院住院治疗费用均是此次事故受伤所引发的。元氏县医院的住院病案明确载明多次和省三院沟通协商张雪珍的病情及治疗方案，在元氏县医院不能治愈的情况下转省三院住院治疗是病情所需，因此该费用应由上诉人赔偿。2、一审法院判定的误工费事实清楚，证据充分，张雪珍从事的是批发零售业，被上诉人提供了张雪珍登记的营业执照和此前其夫符京昭的营业执照，且提供了户口本能够证明二者夫妻关系。符京昭是汽车司机，他在外开车，被上诉人照看商店，事实清楚，故按照批发零售业计算误工费是有法律依据和客观事实依据的。3、张雪珍受伤住院因腰部受伤无法翻身，甚至大小便很不方便，其夫护理当在客观情理之中。总之，一审法院的判决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法予以维持。
经审理查明，二审查明的事实与一审查明的事实基本一致，有一、二审庭审笔录及相关证据材料在案证实。
本院认为，此事故发生后，经交警部门认定，张雪珍无责任，李翠贤负此事故的全部责任。冀A×××××号小轿车为任红欣所有，系李翠贤借用车辆，该车在人保财险投保交强险和商业险，商业险中投保第三者责任保险100000元，并且投保第三者不计免赔。发生事故时在保险期间内。该事故造成被上诉人张雪珍受伤住院治疗的事实，有医疗机构出具的诊断证明、住院病历、个体工商户营业执照等证据在案证实。原审判决由上诉人在保险限额内赔偿被上诉人张雪珍各项费用并无不妥。张雪珍在元氏县医院住院治疗期间，病程记录多次显示其因小腹部憋涨、疼痛、脾脏内低密度影、腰腹部疼痛、憋涨等原因，需省三院专家会诊，且元氏县医院出院证显示张雪珍因病情好转出院，证明张雪珍出院时并未完全治愈。张雪珍在省三院住院治疗，病情诊断为“1、胃肠功能紊乱，2、焦虑抑郁状态，3、腰椎间盘突出症，4、脾脏囊肿，5、腰大肌囊性病变”，其主要病情及症状与元氏县医院诊断相吻合，故原审认定张雪珍到元氏双惠医院检查治疗和到省三院治疗是病情需要并无不当。上诉人对张雪珍的治疗有异议但没有证据证实其治疗的不合理性，故对其关于张雪珍未在元氏双惠医院及省三院接受治疗的上诉请求和理由，本院不予支持。被上诉人张雪珍主张误工费，提供了个体工商户营业执照两份，虽然其本人开办的元氏县富康家具经销中心发照日期为2013年10月30日，晚于交通事故发生的2013年8月9日，但其丈夫符京昭开办的元氏县腾跃办公用品经销中心发证日期为2013年1月24日，考虑到符京昭从事交通运输业，应当认定张雪珍为元氏县腾跃办公用品经销中心实际经营者，故原审认定张雪珍从事批发零售业并无不妥。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数，故原审判决依据张雪珍病情认定住院43天需一人护理并无不当。上诉人称原审判决护理费于法无据的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费1050元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司元氏支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张素珍
审 判 员 王 靖
代理审判员 李 祥
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 张晓然