河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫05民终916号
上诉人（原审被告）申相云，男，1967年7月16日生，汉族。
委托代理人宋军峰，河南红旗渠律师事务所律师。
上诉人（原审被告）刘爱红，男，1970年6月20日生，汉族。
上诉人（原审原告）张学青，男，1985年11月13日生，汉族。
委托代理人万力维、路炎，河南新天河律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）润华建设有限公司。住所地河南省郑州市。
法定代表人张庆华。职务：董事长。
委托代理人刘晓龙，该公司员工。
委托代理人石向民，该公司员工。
被上诉人（原审被告）山西汇邦房地产开发有限公司。住所地山西省晋城市。
法定代表人王永兵。职务：总经理。
上诉人申相云、刘爱红和张学青因与被上诉人润华建设有限公司、山西汇邦房地产开发有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，不服河南省林州市人民法院（2014）林劳民初字第55号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，被告山西汇邦房地产开发有限公司系“SOHO现代城居住小区1#楼工程”的开发单位，其将该工程承包给被告润华建设有限公司，被告申相云系被告润华建设有限公司在该项目的劳务负责人，被告申相云以润华建设有限公司项目部名义将部分工程分包给了被告刘爱红，被告刘爱红雇佣原告张学青在工地做工。2014年4月27日晚上，原告出去理发，在回工地宿舍休息的路上，跌入负楼的采光井中，致使原告多部位受伤，后被送到晋城市人民医院住院治疗，共住院54天，支出医疗费44632.1元。原告住院期间，被告刘爱红为原告垫付医疗费37309.9元，庭审时，原告对此也予以认可。本案审理过程中，原告向本院提起伤残等级、护理依赖、后续治疗费用等鉴定申请，本院委托安阳民心法医临床司法鉴定所对原告申请的事项进行了鉴定，该鉴定所于2015年4月16日作出安民心司鉴所（2015）临鉴字第39号鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人张学青其双下肢肌力3级构成三级伤残；其腰1椎体骨折行切复内固定术构成八级伤残；其骨盆左侧髂骨骨折构成十级伤残，综合评定为三级伤残；其后续治疗费约为6000元；其治疗终结后为部分会依赖，人数为1人。原告为此支付鉴定费2680元。该鉴定经双方质证后，被告申相云对鉴定不服，提出重新鉴定申请，本院又依法委托新乡医学院司法鉴定中心对原告的申请事项重新进行鉴定，该鉴定所于2015年11月12日作出豫新乡医学院司鉴中心（2015）临鉴字第1578号鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人张学青腰1椎体粉碎性骨折脊髓损伤遗留双下肢瘫痪评为三级伤残。其出院后护理期限暂定为五年，护理人数为壹人，其后续取出内固定的费用约人民币6000元。本次鉴定费3800元，被告申相云垫付了3000元。综上，原告的合理损失为：医疗费44632.1元、后续治疗费6000元、误工费33276.97元（34311元／年÷365天×354天）、护理费149501.48元【（29041元／年÷365天×54天×1人）＋（29041元／年×5年×1人）】、住院伙食补助费810元（30元／天×54天）、营养费540元（10元／天×54天）、交通费酌定200元、鉴定费6480元、残疾赔偿金251092.27元【（残疾赔偿金9416.10元／年×20年×80%=150657.6元）＋（被扶养人原告父亲张某甲的抚养费6438.12元×20年×80%÷2人=51504.96元）＋（被抚养人原告母亲张某乙抚养费6438.12元×19年×80%÷2人=48929.71元）】、精神损害抚慰金酌定40000元，上述各项损失共计532532.82元。另查明，被告刘爱红认可尚欠原告张学青工资款4550未支付。
原审法院认为，原告张学青受雇于被告刘爱红，在从事与雇佣活动有密切关系的过程中受伤，被告刘爱红作为雇主应对原告的受伤承担赔偿责任；被告润华建设有限公司认可被告申相云是该工程劳务负责人，因申相云是以公司项目部名义将工程转包给没有资质的被告刘爱红；被告申相云作为实际施工人，应对原告的损失承担连带赔偿责任；被告申相云与被告润华建设有限公司系借用资质关系，被告润华建设有限公司也应对原告的损失承担连带赔偿责任。原告作为成年人，在本次事故中对自身安全未尽到注意义务，且事故发生于晚上非工作时间，亦应承担相应的民事责任。综上，本院确定被告刘爱红负本次事故50%的民事责任，原告负本次事故50%的民事责任。故被告刘爱红应赔偿原告各项损失共计532532.82元的50%即266266.41元。被告刘爱红欠原告的工资应当依法给付。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告刘爱红于本判决生效后十日内赔偿原告张学青误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、后续治疗费等损失共计266266.41元（执行时扣减被告刘爱红已支付的医疗费37309.9元）；二、被告申相云、润华建设有限公司对上述债务承担连带赔偿责任（执行时扣减被告申相云已支付的鉴定费3000元）；三、被告刘爱红于本判决生效后十日内支付所欠原告张学青工资4550元；四、驳回原告的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3880元，由原告负担1940元，被告刘爱红、申相云、润华建设有限公司共同负担1940元。
张学青不服一审法院判决，向本院提起上诉称，1、上诉人张学青受伤时因为听到地下室有动静，担心水暖管件被盗去查看时，因楼道没有灯光、采光井没有安全护栏导致张学青跌入采光井受伤，且本案系雇佣关系，法律明确了雇主责任的无过错责任原则，按照证据分配责任原则来看，张学青作为提供劳务者，只有在存在过错才能减轻接受劳务者的赔偿责任，被上诉人刘爱红未提交有效证据证明张学青存在过错。另法律规定受害人只有存在故意或者重大过失才能减轻赔偿义务人的赔偿责任。上诉人对损害发生尽到了一般常人应尽到的注意义务，原审法院判决张学青承担50%的责任不当，请求二审法院改判张学青承担10%的责任。
刘爱红、申相云不服一审法院判决，向本院提起上诉称，张学青是在下工后外出理发，回住地途中受的伤，张学青在非务工时间、务工地点，在明知有安全通道的情况下不走安全通道擅自从禁行处回楼上导致事故发生，张学青应承担事故的全部责任，刘爱红、申相云对事故的发生没有过错，不应承担责任。
被上诉人润华建设有限公司答辩称，张学青所述听到地下室有动静去查看，没有证据证明，公司的安全管理是通过安检部门检查合格的，其受伤是个人原因造成。
被上诉人山西汇邦房地产开发有限公司未答辩。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，2014年4月27日晚上，张学青外出理发，在回工地宿舍休息途中，下楼到负层，不慎跌入负楼的采光井中，致使受伤。关于本案的责任划分，涉案的采光井晚上未设置照明设备，存在安全隐患，导致张学青能够进入负楼并跌入采光井中，但张学青明知晚上负楼没有灯光且在不熟悉楼下环境的情况下进入负楼，自身亦存在过错。原审法院判决张学青承担50%、雇主刘爱红承担50%的责任符合法律规定。申相云以公司项目部名义将工程转包给没有资质的刘爱红应承担连带责任。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3880元，由上诉人刘爱红、申相云负担1940元，上诉人张学青负担的1940元缓至执行中。
本判决为终审判决。
审 判 长 宁小昆
审 判 员 武丽霞
代理审判员 郭 艳
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 殷双利