湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂新洲邾民初字第00142号
原告周友咏，男，1963年1月2日出生，汉族，武汉市新洲区人。
被告宋念军，男，1991年5月11日出生，汉族，武汉市新洲区人。
委托代理人宋金明，男，1968年2月12日，汉族，武汉市新洲区人。被告宋念军之父。
委托代理人王亚平，湖北安达诚律师事务所律师。
被告张锋，男，1986年10月19日出生，汉族，武汉市新洲区人。
被告中华联合财产保险股份有限公司新洲支公司。
负责人林荣松，总经理。
委托代理人郑双龙，公司职工。
原告周友咏与被告宋念军、被告张锋、被告中华联合财产保险股份有限公司新洲支公司（以下简称为中联财保新洲支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月25日立案受理，依法适用简易程序由审判员傅益冰独任审判，于2014年9月10日公开开庭进行了审理。原告周友咏、被告宋念军及委托代理人王亚平、宋金明、被告张锋、被告中联财保新洲支公司的委托代理人郑双龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周友咏诉称，2014年1月6日12时许，我乘坐被告张锋驾驶的摩托车，沿本区邾城街西陵大街由西向东行驶至西陵大街与文昌大道交叉路口时，与被告宋念军驾驶的鄂A×××××号小车相撞，造成我和张锋受伤的交通事故。本次事故经交警认定，被告宋念军负事故主责，被告张锋负事故次责，我不负事故责任。我的损伤经法医鉴定为10级伤残，建议给予后续治疗费10000元，伤后休息180日，护理90日。我伤后被人送至医院住院治疗，用去医疗费29177.58元。现诉请法院，判令被告赔偿我的损失160222.66元（其中医疗费29177.58元、后期治疗费10000元、住院期间的伙食补助480元、误工费59360元、护理费8693.08元、伤残赔偿金45812元、精神抚慰金3000元、交通费2400元、鉴定费1300元）。
原告周友咏为支持其诉讼主张，向本院提供了如下证据：
证据一、道路交通事故认定书1份。证明涉案事故经交警认定，被告宋念军负主责，被告张锋负次责，原告不负责任。
证据二、出院记录、病历各1份及医疗费发票2张。证明原告伤后治疗情况，用去医疗费28877.6元。
证据三、法医鉴定书及鉴定费发票各1份。证明原告的损伤经法医鉴定为10级伤残，需后续治疗费10000元，伤后休息180日，护理90日。原告支付鉴定费1300元。
证据四、交通费发票11张及证明1份。证明原告因伤治疗等支付交通费2888元。
证据五、驾驶证、行驶证各1份。证明被告宋念军为适格的主体。
证据六、保单两份。证明涉案事故车鄂A×××××由被告宋念军在被告中联财保新洲支公司投保了交强险和第三者责任险。
证据七、原告的身份证及被告张锋的身份信息。证明二人均为适格主体。
证据八、房产证、营业执照及证明各1份。证明原告在城镇居住、就业，日工资为280元。
被告宋念军辩称，1、本次事故属实；2，我的车在保险公司投保了交强险和不计免赔的50000元保额的第三者责任险，原告的损失应由保险公司承担赔偿责任；3、我已赔付本次事故中的两受害人（原告及张锋）的损失64712元（含保险公司10000元）；4、原告主张的诉请部分过高。
被告宋念军为支持其诉讼主张，向本院提供了收条3张等证据，证明其已向原告支付医疗费28000元。
被告张锋辩称，请求依法判决。
被告中联财保新洲支公司辩称，1、对本次事故的责任认定无异议，事故车在我公司投保了交强险和第三者责任险，我公司愿依法按责予以赔付；2、本事故造成两人受伤，要求平均分摊保险费给两受害人；3、原告的部分诉请过高；4、我公司不应承担诉讼费、鉴定费；5、我公司已赔付10000元，应予扣减。
经庭审质证，被告宋念军对原告提供的证据一、六、七不持异议；对证据二的真实性不持异议，但认为原告就诊的两医院确诊的结论不一；对证据三表示异议，保留申请重新鉴定的权利，且认为误工时间只能算至定残前一天；对证据四中的交通费票据的真实性不持异议，对合法性表示异议；对江银松出具的证明表示异议，认为交通费应为正式发票，我们认可488元；对证据五的真实性无异议，但对证明目的表示异议，无法证明张锋是否有证驾驶有号牌的机动车；对证据八中的房产证不持异议，对武汉黄达房产公司的证明表示异议，无劳动合同，无工资发放凭证，无纳税证明，且其工作不满一年，不能按城镇居民标准计算相关损失。被告张锋对原告提供的证据均不持异议。被告中联财保新洲支公司对原告提供的证据一、二、五、六不持异议；对证据三表示异议，要求重新鉴定，并表示一周内予以答复是否提出申请；对证据四的真实性不持异议，对合法性表示异议，对江银松出具的证明表示异议；对证据七不持异议，其认为原告为农业户口；对证据八中的房产证不持异议，对黄达房产公司的证明表示异议，认为无劳动合同，工资表，纳税证明佐证，且工作不到一年，不能以城镇居民标准计算相关损失。原告对被告宋念军提供的证据表示异议，认为只收到26523.39元。被告张锋、被告中联财保新洲支公司对被告宋念军提供的证据不持异议。
原、被告提供的、对方当事人不持异议的证据作为有效证据予以认定，对有异议的证据经本院核实后分析、归纳、评议认为：
原告提供的证据三为法医鉴定书，是具有相关资质的机构依法作出的结论，被告没有提供足以推翻该鉴定结论的证据，且在限定的时间内未申请重新鉴定，故该证据作为有效证据予以认定。
原告提供的证据四分别为定额车票和用车证明，其中7张的票面额分别为16元和10元，时间均为2014年8月份，因为这一时间段，原告已治疗终结且作出了鉴定结论。另1份证明的出具人为汪银松，且载明系出租车司机，原告租车时，应取得合法的票据。故该证据不具有有效证据要件，依法不予采信。但根据原告的伤情、居所地至就诊医院、鉴定机构距离，酌定为800元。
原告提供的证据八中含有原告就业单位武汉黄达房地产开发有限公司的营业执照及证明，结合被告不持异议的房产证，虽无工资发放表认定其相关收入，但能互相印证，原告在城镇居住、生活、就业，其相关损失应按城镇居民标准计算。
综上，经审理查明，2014年1月6日10时许，宋念军驾驶鄂A×××××小车自本区三店街至邾城街，当行驶至文昌大道与西陵大街交叉路口时，遇被告张峰驾驶鄂A×××××号两轮摩托车后载原告周友咏在西陵大道自西向东行驶，两车相撞，发生了原告及张峰受伤、两车受损的交通事故。原告受伤后，就诊于武汉佳人医院和武汉市新洲区骨伤专科医院，经诊断为：左下肢胫骨上段开放性粉碎性骨折，左面部软组织开放性损伤，全身多处软组织损伤，住院32天，用去医疗费29177.58元。
2014年1月23日，武汉市公安局新洲区分局交通巡逻民警大队以新公交认字（2011）B140106号道路交通事故认定书作出认定，被告宋念军负事故主责，被告张峰负事故次责，原告周友咏不负事故责任。
2014年6月20日，武汉平安法医司法鉴定所以武平安法（2014）临鉴字第2486号鉴定意见书作出鉴定，原告的损伤构成10级伤残，建议给后续治疗费10000元，伤后休息180天，伤后护理90日。原告支付鉴定费1300元。
2014年1月1日，被告宋念军就涉案事故车鄂A×××××号小车在被告中联财保新洲支公司投保了交强险和不计免赔的第三者责任险（保险额为50000元）。
另查明，原告周友咏于2004年在本区邾城街齐安大道购买商品房1套，并于2013年5月12日起在武汉黄达房地产开发有限公司从事建筑业。
原告受伤后，被告宋念军和被告中联财保新洲支公司分别赔付原告的损失8000元和10000元）。
2014年9月19日，本院以（2014）鄂新洲邾民初字第00143号判决书判令被告中联财保新洲支公司赔偿涉案事故的另一受害人张锋的损失90000元。
本院认为，本案是由交通事故引发的责任纠纷。涉案事故经交警部门依法作出了责任认定，被告宋念军和被告张锋分负本次事故的主、次责任，原告不负事故责任，故被告宋念军、被告张锋依法应对原告周友咏因交通事故给其造成的损失承担赔偿责任。原告的损失确定为医疗费29177.58元、后期治疗费10000元、住院期间的伙食补助480元［15元×（24＋8）（天）］、伤残赔偿金45812元［以2013年度湖北省城镇居民人均可支配收入标准计即22906元×20（年）×10%］、误工费15612.61元［以2013年度湖北省建筑业在岗职工年平工资标准计算至定残前一天即38766元÷365（天）×147（天）］、护理费6412.93元［以2013年度湖北省居民服务业在岗职工年平工资标准计即26008元÷365（天）×90（天）］、交通费800元、精神抚慰金2000元（根据原告的伤残程度，责任大小及当地生活水平酌定），合计110295.12元。被告宋念军就涉案事故车在被告中联财保新洲支公司投保了交强险和第三者责任险，故被告中联财保新洲支公司在交强险医疗费10000元限额内扣除赔付另一受害人张锋的5000元后再赔偿原告的医疗费、后期治疗费、住院期间的伙食补助计39657.58元中的5000元，在伤残赔偿限额110000元内扣除赔付另一受害人张锋的55000元后再赔付原告的伤残赔偿金、误工费、护理费、交通费、精神抚慰金计70637.54元中的55000元。余款50295.12元由被告宋念军和张锋分别按70%和30%的比例赔付给原告，即被告宋念军赔付原告35206.58元。此款由被告中联财保新洲支公司在第三者责任险50000元限额内扣除赔付给另一受害人30000元后直接赔付原告20000元。被告宋念军赔付原告15206.58元。被告张锋赔付原告15088.54元。被告宋念军、被告中联财保新洲支公司已分别赔付的8000元和10000元应予扣除。依照《中华人民共和国侵权责任法》第七条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关之规定，判决如下：
一、被告宋念军赔偿原告周友咏因交通事故给其造成的损失15206.58元，扣除已赔付的8000元，还应赔付7206.58元。
二、被告张锋赔偿原告周友咏的损失15088.54元。
三、被告中华联合财产保险股份有限公司新洲支公司赔偿原告周友咏的损失80000元，扣除已赔付的10000元，还应赔付70000元。
上述各项款限于本判决生效后十日内付清。
四、驳回原告周友咏的其它诉讼请求。
本案受理费1730元减半收取865元，鉴定费1300元由被告宋念军负担1165元，被告张锋负担1000元。
如果未按判决书指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院，上诉人在提交上诉状时预交案件受理费1730元，款汇武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户
--
市中院诉讼费分户；帐号：079501040000393；开户行：农行武汉市民航东路分理处，行号：832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 傅益冰
二〇一四年九月十九日
书记员 李 丹