wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省四平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉03民终949号
上诉人（原审被告）:姜峰，男，汉族，农民，现住吉林省伊通满族自治县。
委托诉讼代理人：索立军、徐慧，北京大成（长春）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:胡立军，男，汉族，伊通满族自治县人民法院工作人员，现住吉林省伊通满族自治县。
委托诉讼代理人：李光远，吉林崇明律师事务所律师。
原审第三人：王兴，男，汉族，医生，现住吉林省伊通满族自治县。
原审被告：韩素清，女，1945年7月3日生，汉族，农民，住吉林省东辽县（已故）。
上诉人姜峰因买卖合同纠纷一案，不服伊通满族自治县人民法院（2015）伊环民初字第296号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。上诉人姜峰及其委托诉讼代理人索立军、徐慧，被上诉人胡立军的委托诉讼代理人李光远到庭参加诉讼，原审第三人王兴经本院依法传票传唤未到庭。
本院认为：根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十三条第（六）项之规定，审判人员与本案当事人或者诉讼代理人有其他利害关系，可能影响公正审理的，应当自行回避，当事人有权申请其回避。本案中，被上诉人胡立军系伊通满族自治县人民�院工作人员，韩素清在一审提交了回避申请，其申请回避的理由符合法律规定，应予准许，故本案应移送其它人民法院审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销伊通满族自治县人民法院（2015）伊环民初字第296号民事判决。
二、指令梨树县人民法院审理。
二审案件受理费300元，由本院退回上诉人姜峰。
审判长 魏玉国
审判员 谭贵林
审判员 崔巍巍
二〇一六年十月十九日
书记员 王 扬
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0203民初5145号
原告：曾茜芸，女，1979年6月12日出生，汉族，无业，现住青岛市市北区。
委托诉讼代理人：徐玉霜，山东鼎海律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈瑶，山东鼎海律师事务所律师。
被告：一兆韦德健身管理有限公司，住所地：上海市浦东新区牡丹路60号901-A室。
法定代表人：金宇晴，职务：董事长。
委托诉讼代理人：褚言莉，女，1978年5月27日出生，汉族，一兆韦德健身管理有限公司职工，现住青岛市李沧区。
被告：一兆韦德健身管理有限公司青岛分公司，住所地：青岛市市北区连云港路35号万达时尚广场4F。
负责人：郑国，职务：总经理。
委托诉讼代理人：刘晓潇，男，1990年7月23日出生，汉族，一兆韦德健身管理有限公司青岛分公司职工，现住青岛市市北区。
原告曾茜芸与被告一兆韦德健身管理有限公司、被告一兆韦德健身管理有限公司青岛分公司合同纠纷一案，本院于2018年5月11日立案。原告曾茜芸于2018年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予曾茜芸撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由青岛曾茜芸承担。
审判员 逄锦禄
二〇一八年八月八日
书记员 鞠晓莎
四川省广元市昭化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0811执39号之二
申请执行人：李成华，男，1965年5月13日出生，汉族，四川省广元市人，住广元市昭化区。
被执行人：何彬，男，1972年9月5日出生，汉族，四川省广元市人，住广元市利州区。
本院在执行申请执行人李成华与被执行人何彬生命权、健康权、身体权纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行，但被执行人至今未全部履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国事诉讼法>的解释》第四百八十六条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
扣划被执行人何彬在招商银行成都分行益州大道支行账户（账号：62×××33）上的存款27350.00元。
本裁定立即执行。
审判员 杨建
二〇一八年一月十五日
书记员 何菊
四川省广元市昭化区人民法院执 行 裁 定 书（2018）川0811执39号之二申请执行人：李成华，男，1965年5月13日出生，汉族，四川省广元市人，住广元市昭化区。被执行人：何彬，男，1972年9月5日出生，汉族，四川省广元市人，住广元市利州区。本院在执行申请执行人李成华与被执行人何彬生命权、健康权、身体权纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行，但被执行人至今未全部履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：扣划被执行人何彬在招商银行成都分行益州大道支行账户（账号：62×××33）上的存款27350.00元。本裁定立即执行。审判员  杨建二〇一八年一月十五日书记员  何菊
贵州省普定县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0422民初799号
原告安顺市新奥商贸有限公司
住所：贵州省安顺市西秀区马鞍山路南方星城小区
法定代表人王丽，系该公司总经理。
委托代理人秦建华，男，1987年7月5日生，汉族，湖南省桂阳县人，系安顺市新奥商贸有限公司股东，户籍地湖南省桂阳县，现住贵州省安顺市西秀区。委托权限：一般授权代理。
被告陈家胜，男，1971年11月1日生，汉族，贵州省普定县人，农民，住贵州省普定县。
原告安顺市新奥商贸有限公司诉被告陈家胜买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月24日立案受理后，依法组成合议庭于2016年9月18日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人秦建华到庭参加诉讼，被告陈家胜经本院公告送达开庭传票传唤，期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告系从事家电销售的贸易公司，被告从2015年9月29日至2016年2月13日止共向原告赊购45707元的家电用于零售，为此被告于2016年4月23日打《欠条》给原告，承诺在2016年6月15日前付清45707元欠款。但被告却在今年5月中旬偷偷将从原告处购买的家电藏匿到普定县化处镇焦家村家中，并停用常用电话号码，使原告无法与其联系。原告为了维护自身合法权益，现根据法律规定，特提起诉讼，请求判决被告支付原告货款45707元，并承担本案诉讼费。
被告未作答辩。
原告在举证期限内向本院提交下列证据证明其主张：
1、营业执照、组织机构代码、法定代表人身份证、税务登记证明各一份（复印件4页），证明原告身份证情况及主体资格。
2、欠条一份（原件1页），证明被告欠原告货款的事实。
3、对账清单一份（原件2页），证明经双方对账后，被告签字确认所欠货款的事实。
上述证据经开庭质证和本院审查，来源合法、内容真实、与本案有关联性，可以作为本案定案依据，本院予以确认。
本院依法向陈家凤（系陈家胜之兄）、张克系（系普定县化处镇焦家村村主任）所作的调查笔录及向化处镇焦家村村民委员会调取的证明一份，均证实陈家胜于2015年5月初外出，至今联系不上。
经本院审理，认定事实如下：原告系从事家电销售的贸易公司，原被告口头订立买卖合同，被告从2015年9月29日至2016年2月13日止共向原告赊购45707元的家电用于零售，经双方在对账单上签字确认后，被告于2016年4月23日打《欠条》一张给原告，承诺在2016年6月15日前付清45707元欠款。被告在今年5月中旬偷偷将从原告处购买的家电藏匿到普定县化处镇焦家村家中，并外出打工，停用常用电话号码，使原告无法与其联系。
本院认为：原、被告之间虽然是口头订立的买卖合同，但双方的买卖关系已实际发生，双方的买卖行为合法有效，应受法律保护。同时，被告收到原告家电后打下欠条一张确认欠到原告货款，虽然欠条载明被告定于2016年6月15日付款，但是被告隐匿财产和离家外出让原告联系不上的行为，已经构成预期违约，故原告可提前起诉。因此，原告诉请要求被告支付货款，证据充分，理由充足，本院予以支持。被告经本院公告送达开庭传票传唤，期限届满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告陈家胜于本判决生效后十日内偿还原告安顺市新奥商贸有限公司货款人民币45707元。
案件受理费942元，由被告陈家胜负担。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力，负有履行义务的当事人未在本判决确定的期限内履行义务的，享有权利的当事人可在判决书明确的履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。
审 判 长 陈 发 茂
代理审判员 董 伟 才
人民陪审员 徐 天 伦
二〇一六年十月八日
书 记 员 刘霞（代）
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭桐执民字第3537号
申请执行人吴惠平。
被执行人周忠平。
被执行人方增娜。
吴惠平与周忠平、方增娜民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月21日作出（2015）杭桐江商初字第206号民事判决，已经发生法律效力。因义务人周忠平、方增娜未按判决履行义务，权利人吴惠平于2015年11月20日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的为借款195467元及从2015年1月30日起至借款还清之日止按月利率2%计算的利息（应扣除已支付的13000元）、案件受理费2150元、执行费2832元。
在本案执行过程中，被执行人方增娜已履行案款20000元，尚欠案款175467元及利息。本院对被执行人周忠平、方增娜下落及其银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，查明已另案查封被执行人周忠平名下的房产和车牌号为AT7Y**小型车辆（申请执行人吴惠平同意暂缓执行），此外未发现被执行人周忠平、方增娜有其他可供执行的财产。本院将其列入征信系统和工商限制经营名单。2016年3月16日，申请执行人吴惠平与被执行人周忠平自行和解达成协议，约定被执行人周忠平于2016年4月付20000元，2016年5至6月各付10000元，2016年7月付135467元，利息申请执行人自愿放弃。后被执行人方增娜又履行案款15675元。现申请执行人吴惠平自愿申请终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
本院（2015）杭桐执民字第3537号案终结执行。
如果被执行人周忠平不履行和解协议的，申请执行人吴惠平可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定申请恢复对原生效法律文书的执行。申请执行人吴惠平如发现被执行人周忠平、方增娜有其他可供执行的财产或财产线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆如有
审 判 员 姚平生
人民陪审员 金 辉
二〇一六年五月十六日
书 记 员 郑燕华
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第3766号
原告：尤金堂，男，住吉林省松原市宁江区。
原告：杨立瑞，男，住吉林省松原市宁江区。
原告：金贵双，男，住吉林省松原市宁江区。
三原告共同委托代理人：张朔，系吉林良佐律师事务所律师。
被告：中国东方资产管理公司长春办事处，住所：长春市西安大路699号。
负责人：杨光，主任。
委托代理人：刘畅，系吉林集成律师事务所律师。
原告尤金堂、杨立瑞、金贵双诉被告中国东方资产管理公司长春办事处（以下简称东方资产长春办事处）债权转让合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。尤金堂、金贵双及三原告委托代理人张朔、东方资产长春办事处委托代理人刘畅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
尤金堂、杨立瑞、金贵双诉称：2011年12月30日，三原告与被告签订了债权转让合同，购买了林某某、荀某某等9户不良贷款债权，债权金额本息为3,802,339.99元，三原告支付了转让价款873,000.00元及拍卖佣金17,460.00元。原告在行使债权人权利时，其中涉及荀某某与中国建设银行松原吉林油田支行的这笔本息合计378,890.33元债权，经松原市宁江区人民法院审理查明：荀某某根本未在油田支行贷款，荀某某与汇源地产签订的商品房购销合同及荀某某与油田支行签订的个人住房借款合同均系伪造。故宁江区人民法院判决荀某某与油田支行签订的个人住房借款合同未成立，现判决已发生法律效力。综上，三原告本以为购买的债权是荀某某名下真实存在的债权，后得知被告将根本不存在的荀某某债权转让给三原告，其明显存在欺诈等行为。故三原告根据合同法第五十四条、第五十八条规定，请求：1、依法撤销原、被告债权转让合同中涉及荀某某部分的债权转让协议。2、被告返还涉及荀某某债权部分的转让价款86，991.50元（即378，890.33元/3,802,339.99元×873,000.00元）及自2012年1月1日至执行之日止中国人民银行公布的同类同期贷款利率利息（暂计算至2015年10月31日约为20,008.05元）。
东方资产长春办事处辩称：1.被告与三原告签订的债权转让合同是合法有效的，不存在原告所说的欺诈行为；2.原告不能因为个人住房借款合同不真实，说明所受让的债权不存在。3.原告承担债权转让合同所记载的标的债权，存在或可能存在的债权瑕疵风险。4.原告的诉请是没有法律依据的。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2011年12月30日，三原告与被告签订了《债权转让合同》，购买了林某某、荀某某等9户不良贷款债权，债权金额本息为3,802,339.99元，三原告支付了转让价款873,000.00元及拍卖佣金17,460.00元，2011年12月31日在吉林日报刊登了债权转让公告。
另查明，2000年9月28日荀某某与松原市汇源房地产开发有限责任公司签订《商品房购销合同》，荀某某购买建筑面积76.02平方米房屋一套，价款456,000.00元。2000年11月5日荀某某与中国建设银行吉林油田专业支行及松原市汇源房地产开发有限责任公司签订编号为***的《中国建设银行个人住房借款合同》，荀某某贷款228,000.00元用于购买商业用房，同日中国建设银行吉林油田专业支行与松原市汇源房地产开发有限责任公司签订编号为***的《中国建设银行个人住房借款保证合同》，松原市汇源房地产开发有限责任公司为荀某某贷款提供担保。2014年6月18日，松原市宁江区人民法院作出民事判决，认定荀某某与中国建设银行松原吉林油田专业支行之间签订编号为***号个人住房借款合同（抵押加阶段性保证合同）未成立，该判决已于2014年11月21日发生法律效力。
本院认为：1.关于三原告与被告签订的债权转让合同中涉及荀某某债权部分是否撤销的问题。三原告受让的中国建设银行松原吉林油田专业支行与荀某某的债权已经民事判决确认为不成立，故三原告与被告签订的债权转让合同缺乏真实存在的债权，即受让的标的不存在，该合同欠缺标的，欠缺标的的合同不成立。本案的债权转让合同虽就转让的九笔债权签订了一份合同打包出售，但每笔债权均是独立的，故该份债权转让合同实质包含九个债权转让合意，其中每一部分均独立于其他部分，包括涉及荀某某的债权部分。该部分的标的不存在，导致该部分债权转让合同不成立。故三原告诉请撤销债权转让合同的不成立部分，本院不予支持。2.关于被告是否返还转让款86,991.50元的问题。被告依据合同约定已告知对方债权可能存在瑕疵的风险提示约定，不同意承担瑕疵担保责任。一个真实存在的债权是债权转让的前提，而所谓瑕疵，�债权存在前提下的瑕疵，故该约定免除的只能是被告对转让债权是否有效及其从属权利的瑕疵担保责任，而不能包含合同是否成立即债权是否存在，故被告的该抗辩主张不予支持。虽然债权转让的整体价款与转让债权数额不具有一一对应关系，但该价格系公开拍卖的市场价格，反应了转让债权的价值，在其中一部分债权不成立时，不成立部分债权对应的价值无从体现，其对应的价款亦应予以返还。因涉及荀某某部分债权数额双方无异议，故按比例计算该部分的转让价款为86,991.50元，正当合理，本院予以支持。3.关于被告是否赔偿三原告利息损失问题。因被告向三原告转让的债权标的不存在，导致涉及荀某某部分债权的转让不成立，被告应当承担由此给三原告造成的利息损失，故被告向三原告按中国人民银行同期同类贷款基准利率赔偿利息损失。综上，根据《中华人�共和国合同法》第四十二条、第七十九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释(二)》第一条之规定，判决如下：
一、被告中国东方资产管理公司长春办事处于判决生效后立即返还原告尤金堂、杨立瑞、金贵双涉及荀某某债权的转让款86,991.50元及利息（自2012年1月1日起至转让款返还完毕之日止、按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；
二、驳回原告尤金堂、杨立瑞、金贵双的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1,975.00元，由被告中国东方资产管理�司长春办事处负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判长 王贵甫
审判员 乔 木
审判员 韩 玲
二〇一六年五月三日
书记员 苏春梅
安徽省阜阳市颍东区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1203民初1950号
原告：李家琴，女，1976年6月10日出生，汉族，住安徽省颍上县。
被告：王可，男，1984年8月2日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。
被告：李玲玲，女，1987年7月11日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。
原告李家琴与被告王可、李玲玲教育培训合同纠纷一案，本院2018年6月20日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告李家琴到庭参加了诉讼，被告王可、李玲玲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李家琴向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告偿还原告欠款900元；2.诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2017年9月17日，原告李家琴为其儿子在二被告开办的诚成艺术学校报名学美术，原告向二被告缴纳学费1200元，后该学校因欠外债无法正常开课，经与二被告交涉，二被告同意退还原告学费900元，并向原告出具欠条，欠条约定该费用于2018年1月25日前还清。现二被告未向原告偿还欠款，原告索要欠款未果，遂诉至本院。
被告王可、李玲玲未作答辩。
本院经审理查明：2017年9月17日，原告李家琴带其子梁永康到诚成艺术学校学习美术，并缴纳学费1200元。后因诚成艺术学校无法正常开课，经原告李家琴与被告王可协商，被告王可同意退还原告李家琴学费900元，并向原告出具欠条，欠条载明：“今欠李家琴（梁永康）900元（玖佰正），还款日，2018.1月25日，欠款人，王可，李玲玲”。庭审中，原告李家琴自认该欠条系王可书写，且欠条上载明的李玲玲与王可的签名也均为王可所签。
上述事实有原告李家琴向本院提交的原告身份证、欠条一张、及原告在庭审中的陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为：本案中，原告李家琴带其子梁永康到诚成艺术学校学习美术，因该学校无法开课，经原告李家琴与被告王可协商，被告王可同意退还原告李家琴学费900元，并向原告出具欠条，该欠条系被告王可自愿出具。现原告要求被告王可、李玲玲共同偿还欠款900元，本院认为，虽欠条上载有李玲玲与王可的签名，但原告在庭审中自认该欠条系王可书写，欠条上载明的李玲玲与王可的签名也均为王可所签，且原告亦未能提供证据证明该笔欠款与被告李玲玲有关，故该笔欠款应当由被告王可偿还，被告李玲玲不承担偿还责任。被告王可、李玲玲经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利。综上，根据《中华人民共和国民法通则》一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告王可于本判决生效之日起三十日内支付原告李家琴学费900元；
二、驳回原告李家琴其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王可负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 苏金麟
二〇一八年七月三十日
法官助理 皮育心
书 记 员 张莉莉
附：相关法条
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省阜阳市颍东区人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1203民初1950号原告：李家琴，女，1976年6月10日出生，汉族，住安徽省颍上县。被告：王可，男，1984年8月2日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。被告：李玲玲，女，1987年7月11日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。原告李家琴与被告王可、李玲玲教育培训合同纠纷一案，本院2018年6月20日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告李家琴到庭参加了诉讼，被告王可、李玲玲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李家琴向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告偿还原告欠款900元；2.诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2017年9月17日，原告李家琴为其儿子在二被告开办的诚成艺术学校报名学美术，原告向二被告缴纳学费1200元，后该学校因欠外债无法正常开课，经与二被告交涉，二被告同意退还原告学费900元，并向原告出具欠条，欠条约定该费用于2018年1月25日前还清。现二被告未向原告偿还欠款，原告索要欠款未果，遂诉至本院。被告王可、李玲玲未作答辩。本院经审理查明：2017年9月17日，原告李家琴带其子梁永康到诚成艺术学校学习美术，并缴纳学费1200元。后因诚成艺术学校无法正常开课，经原告李家琴与被告王可协商，被告王可同意退还原告李家琴学费900元，并向原告出具欠条，欠条载明：“今欠李家琴（梁永康）900元（玖佰正），还款日，2018.1月25日，欠款人，王可，李玲玲”。庭审中，原告李家琴自认该欠条系王可书写，且欠条上载明的李玲玲与王可的签名也均为王可所签。上述事实有原告李家琴向本院提交的原告身份证、欠条一张、及原告在庭审中的陈述在卷佐证，足以认定。本院认为：本案中，原告李家琴带其子梁永康到诚成艺术学校学习美术，因该学校无法开课，经原告李家琴与被告王可协商，被告王可同意退还原告李家琴学费900元，并向原告出具欠条，该欠条系被告王可自愿出具。现原告要求被告王可、李玲玲共同偿还欠款900元，本院认为，虽欠条上载有李玲玲与王可的签名，但原告在庭审中自认该欠条系王可书写，欠条上载明的李玲玲与王可的签名也均为王可所签，且原告亦未能提供证据证明该笔欠款与被告李玲玲有关，故该笔欠款应当由被告王可偿还，被告李玲玲不承担偿还责任。被告王可、李玲玲经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利。综上，根据《中华人民共和国民法通则》一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告王可于本判决生效之日起三十日内支付原告李家琴学费900元；二、驳回原告李家琴其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王可负担。本判决为终审判决。审 判 员 苏金麟二〇一八年七月三十日法官助理 皮育心书 记 员 张莉莉附：相关法条《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
740659
韶关市浈江区人民法院
广东省韶关市浈江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）韶浈法民一初字第1609号
原告：李某某，男，汉族，广东省韶关市人，住韶关市武江区。
委托代理人：刘子维。
被告：广东君强市场服务有限公司，住所地：韶关市浈江区。
法定代表人：ＸＸ强，总经理。
被告：韶关市浈江区新韶镇黄金村经济联合社，住所地：韶关市浈江区。
法定代表人：赖木星，主任。
委托代理人：谭斌。
原告李某某诉被告广东君强市场服务有限公司、韶关市浈江区新韶镇黄金村经济联合社房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年12月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李某某及其委托代理人刘子维，被告韶关市浈江区新韶镇黄金村经济联合社的委托代理人谭斌到庭参加诉讼。被告广东君强市场服务有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告李某某诉称：2013年5月28日被告广东君强市场服务有限公司法定代理人ＸＸ强与原告签订了一份《黄金村综合市场商铺租赁合同》，双方约定，由原告向被告承租位于韶关市浈江区新韶镇黄金村摇头冲黄金村综合市场内商铺经营使用，租赁期限自2013年5月28日起至2037年9月30日止，共24年，合同总租金为人民币10万元，原告按合同约定，一次性向被告广东君强市场服务有限公司全额支付了10万元租金，履行了合同义务。同时原告又与被告广东君强市场服务有限公司签订《商铺委托租赁合同》及《委托授权书》，委托被告广东君强市场服务有限公司代为管理、出租该商铺，双方并约定了租金的金额及交付方式。期间正常，2015年9月26日被告韶关市浈江区新韶镇黄金村经济联合社发布《通告》，称因被告广东君强市场服务有限公司拖欠市场租金多年，已解除双方之前签订的承包协议。要求原告等租户向新的承包方交纳租金。并收回涉案商铺的使用权。原告认为，被告广东君强市场服务有限公司是被告韶关市浈江区新韶镇黄金村经济联合社委托管理市场商铺的受托人，受托人代表委托人的真实意思。至于两被告因管理不善出现经济纠纷所造成的损失与原告无关，不应由原告承担责任，被告韶关市浈江区新韶镇黄金村经济联合社不履行合同义务的行为已经侵犯了原告的合法权益，请求法院判决1、依法确认原、被告签订的《黄金村综合市场商铺租赁合同》有效。2、依法判令被告继续履行合同义务，将商铺交给原告使用。3、本案的相关费用由被告负担。
原告李某某提供的证据有：1、身份证、企业机读档案登记资料、广东省农村集体经济组织证明书，证明原告与被告的诉讼主体资格。2、黄金村综合市场商铺租赁合同、收款收据，证明原告与被告广东君强市场服务有限公司在签订商铺租赁合同后原告已履行了一次性支付24年租金义务的事实。3、黄金村综合市场租赁合同、收据，证明原告在获得商铺使用后委托被告广东君强市场服务有限公司代出租商铺及被告广东君强市场服务有限公司转交了商铺租金的事实。4、集体土地所有证、关于同意开办黄金村综合市场的批复、广东省企业基本建设投资项目备案证、申请报告、建设用地规划许可证，证明涉案的市场商铺是第二被告通过合法审批手续已获得市场商铺所有权的事实。5、通告、黄金村综合市场承包合同、证明，证明涉案市场商铺是被告韶关市浈江区新韶镇黄金村经济联合社委托被告广东君强市场服务有限公司经营管理的事实。
被告广东君强市场服务有限公司没有答辩也没有提交证据。
被告韶关市浈江区新韶镇黄金村经济联合社辩称：答辩人与原告不存在租赁合同关系，不是本案的适格主体。原告与被告广东君强市场服务有限公司并不存在事实租赁关系，实是民间借贷，双方以涉案商铺的租金作担保关系，双方签订的《租赁合同》是无效合同，原告主张的诉讼请求与其陈述的事实自相矛盾，依法不应支持，本案有关法律责任应由原告与被告广东君强市场服务有限公司承担。
被告韶关市浈江区新韶镇黄金村经济联合社提供的证据有1、营业执照、兽药经营许可证，证明2012年涉案商铺早已在经营。2、被告广东君强市场服务有限公司与案外人签订的《黄金村综合市场租赁合同》，证明原告与被告广东君强市场服务有限公司签订合同的期间C13商铺已经由案外人租赁使用了，是一屋二租。
经审理查明：2013年5月28日原告李某某与被告广东君强市场服务有限公司签订了一份《黄金村综合市场商铺租赁合同》。原告向被告广东君强市场服务有限公司承租位于韶关市浈江区新韶镇黄金村摇头冲黄金村综合市场商铺用于商业经营使用，租赁期限自2013年5月28日起至2037年9月31日止，租金为人民币10万元，之后原告与被告广东君强市场服务有限公司又签订《商铺委托租赁合同》及《委托授权书》，委托被告广东君强市场服务有限公司对上述铺面代为出租和管理。因被告广东君强市场服务有限公司拖欠被告韶关市浈江区新韶镇黄金村经济联合社市场租金多年，因此两被告解除了之前签订的承包协议。被告韶关市浈江区新韶镇黄金村经济联合社2015年9月26日发布《通告》，要求各租户向新的承包方交纳租金。
另查明，原告与被告广东君强市场服务有限公司签订《黄金村综合市场商铺租赁合同》时，市场内商铺就已租出，案外人与被告广东君强市场服务有限公司于2014年9月4日已签订了《黄金村综合市场租赁合同》，租赁期限为三年，自2014年10月1日起至2017年12月31日止，并于2014年12月底已交付案外人经营使用，按合同约定，期满后在同等条件下案外人对租赁商铺享有优先承租权。
本院认为：原告李某某诉被告广东君强市场服务有限公司、韶关市浈江区新韶镇黄金村经济联合社房屋租赁合同纠纷一案，争议焦点是合同是否有效和如何履行的问题。原告2013年5月28日与被告广东君强市场服务有限公司签订了《黄金村综合市场商铺租赁合同》承租黄金村综合市场内商铺，其主张《黄金村综合市场商铺租赁合同》有效，不违反法律规定，本院予以支持。但在审理过程中，查明上述商铺已出租了案外人并与广东君强市场服务有限公司同样也签订了合同，期限至2017年12月31日止，被告广东君强市场服务有限公司已将商铺交付案外人经营使用，且期间未满，原告虽委托了被告广东君强市场服务有限公司出租及管理，但目前不具备将商铺交给原告使用的条件，原告的此项诉讼请求，本院不予支持。原告不能实现合同目的的，可另行主张解除合同及赔偿损失等。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告李某某与被告广东君强市场服务有限公司签订的《黄金村综合市场商铺租赁合同》有效。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取1150元，由广东君强市场服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日其十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判员 丘占昌
二〇一六年三月一日
书记员 赖 鸿
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0830执3834号
申请执行人：任维英，女，1954年10月6日出生，汉族，住盱眙县。
委托诉讼代理人：孙加倍，盱眙县三河法律服务所法律工作者。
被执行人：江苏泗州饭店有限公司，组织机构代码证78273500-0，住所地盱眙县盱城镇淮河北路188号。
法定代表人：梁忠，公司经理。
本院在执行申请执行人任维英与被执行人江苏泗州饭店有限公司民间借贷纠纷一案中,申请人于2017年11月15日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0830民初4920号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姚月梅
审判员 孙智勇
审判员 沈代银
二〇一七年十一月十七日
书记员 王笑笑
辽宁省朝阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝县民羊初字第1575号
原告：韩某某，女，1984年7月4日出生，汉族，农民，住朝阳县。
委托代理人：王秀梅，女，1960年12月4日出生，汉族，农民，住朝阳县瓦房子镇团山子村韩杖子组。
被告：程某某，男，1978年4月9日出生，汉族，农民，住朝阳县。
原告韩某某与被告程某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理。依法由审判员毕明东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩某某及其委托代理人王秀梅，被告程某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩某某诉称：2003年，我与被告经人介绍相识，2004年1月举行结婚仪式，2007年7月20日补办结婚登记手续，婚前同居生下长子程万达，长女程心怡，我们婚后夫妻感情一般，由于我先天残疾在家庭中没有地位，导致夫妻二人性格不合，有时对我有暴力行为，被告对我不负责任，夫妻感情已经破裂，故诉至法院，请求依法判令：1、原告与被告离婚；2、婚生长子由被告抚养，长女由我抚养，被告给付抚养费。
被告程某某辩称：原告所述不实，我们夫妻感情没有破裂，故不同意与原告离婚。
经审理查明：2003年，原、被告经人介绍相识，2004年1月举行结婚仪式后同居生活，2007年7月20日补办结婚登记手续，双方同居期间，于2004年6月21日生下长子程万达。2011年3月6日，生下长女程心怡。近几年，因被告对家庭缺乏责任感，导致家庭生活困难，双方经常因生活琐事口角打架。2015年6月2日，原告以去其老姨家为由，与被告分居生活至今。为此原告诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实：有原、被告身份证复印件、结婚证复印件、家庭户口本复印件、长女出生医学证明及本案庭审笔录在卷为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告共同生活多年并生育二名子女，说明双方已建立起夫妻感情。双方因生活琐事分居生活后，夫妻感情疏远，但并未达到彻底破裂的程度，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告韩某某与与被告程某某离婚。
案件受理费150元，由原告韩某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。
审判员 毕明东
二〇一五年八月六日
书记员 杨婷婷
贵州省黄平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2622民初2号
原告：刘某某（反诉被告），男，1981年11月19日生，苗族，贵州省施秉县白朵乡走马坪小学教师，住施秉县。
委托代理人：赵文刚，施秉县法律援助中心法律工作者。
被告：雷某某（反诉原告），女，1994年2月4日生，苗族，贵州省黄平县村民，现住贵州省凯里市。
委托代理人：龙洪刚（系被告舅父），男，1964年7月9日生，苗族，贵州省黄平县村民，住黄平县。
委托代理人：潘家雄（系被告之亲属），男，1985年5月3日生，苗族，住贵州省凯里市。
原告刘某某与被告雷某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理，2016年1月22日开庭时被告雷某某当庭递交民事反诉状，本院当庭征求原告刘某某意见，原告刘某某当庭表示不须要15天的答辩期限和举证期限。因此，本院依法适用简易程序分别于即日和2016年2月4日公开开庭进行了审理，原、被告及其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称及辩称：我与被告经人介绍认识、相恋，2015年3月4日登记结婚，但由于婚前缺乏了解，婚后没有建立夫妻感情，现夫妻感情已彻底破裂。为此，特向人民法院起诉请求：一、判令我与被告离婚；二、依法判令被告返还彩礼金叁万捌仟捌佰捌拾捌元（￥38888.00元）；三、本案诉讼费由被告承担。另，原告对被告的反诉辩称：被告雷某某提出反诉的理由不成立，请求人民法院依法判决驳回被告雷某某的反诉请求。
被告辩称及反诉称：一、原告起诉状纯属恶意歪曲事实以达到破坏婚姻关系之目的；二、原告的返还彩礼金38888元请求于法于理无据。综上，请人民法院根据本案事实及证据，秉承公平正义、公序良俗的原则，对我们双方当事人已行婚礼、已办结婚登记手续并共同生活，原告在婚后对我实施辱骂、殴打、遗弃等家庭暴力，及我在婚姻中有较大付出和遭受重大伤害的事实给予考虑。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条相关规定，原告不具备返还彩礼的情形，请求人民法院依法驳回原告刘某某关于返还彩礼金和由我承担本案诉讼费的诉讼请求。另，被告反诉称：2015年3月3日被反诉人刘某某到我家中提亲并将我接到其家中，2015年3月4日我们双方共同到施秉县民政局办理了结婚登记手续，同年5月21日举办了婚礼。婚后，被反诉人刘某某对我实施辱骂、殴打、遗弃等暴力行为令人发指，至今我们的夫妻感情已完全破裂，如果继续让我跟被反诉人刘某某一起生活，只会令我生不如死。鉴于被反诉人刘某某存在恶意破坏我们双方婚姻关系的重大过错，以及被扣留在被反诉人刘某某家中的金戒指、金手镯、银手镯、银项圈、部分衣物是我的私人物品。被反诉人刘某某现住所的装修、家具购置部分属于婚后我花费自已的积蓄完成的，车辆系我们双方婚后购买，被反诉人刘某某已对我实施家庭暴力导致我的身心遭受巨大损害、生活处于极度困难等事实。因此，特向人民法院提起反诉请求：1、判决我与被反诉人刘某某离婚；2、判令被反诉人刘某某退还我的陪嫁物品；3、依法判决我和被反诉人刘某某平均分割婚后共同财产；4、判令被反诉人刘某某赔偿我损害赔偿金12000元；5、判令被反诉人刘某某承担本案全部的诉讼费用。
经审理查明：原、被告经人介绍认识后于2015年3月4日登记结婚，婚后未生育子女，未建立起夫妻感情。婚姻关系存续期间，夫妻共同财产有人民币5200元，无债权债务。原告刘某某起诉要求被告雷某某返还彩礼金，该款是被告雷某某父亲在原、被告婚前收取。
上述案件事实，有身份证、结婚证、照片、票据、证人龙金华、雷国祥出庭作证的证言以及原、被告当庭陈述笔录在卷佐证。
本院认为：原、被告的婚姻虽是合法婚姻，但双方对离婚无异议，本院予以确认。关于原告刘某某要求被告雷某某返还彩礼金问题，该款不是被告雷某某收取，是其父在婚前收取，原告刘某某起诉要求被告雷某某返还彩礼金属被诉主体不适格，因此应另案起诉解决；关于被告雷某某要求原告刘某某退还陪嫁物品问题，被告雷某某虽有证据证明婚前个人物品有金戒指1枚、金手镯1只、银手镯1对、银项圈2条，被告雷某某说这些个人物品被扣留在原告刘某某家，因原告刘某某予以否认，被告雷某某又没有证据证明这些物品被扣留在原告刘某某家，况且本院于2016年1月22日第一次开庭的当天下午与原、被告双方一起共同到原告刘某某家拿被告雷某某的个人物品，均没有发现有上述物品，故本院对被告雷某某的该项诉讼请求不予支持；关于被告雷某某要求对婚后装修房屋、购置家具、车辆进行分割问题，原告刘某某予以否认，被告雷某某又无证据证明自已的主张，属举证不能，承担不利后果，离婚后如被告雷某某有新的证据证明，可另案起诉；关于被告雷某某要求平均分割与原告刘某某婚后的工资和奖金收入问题，原告刘某某当庭认可现工资存折只有人民币5200元，被告雷某某又没有证据证明原告刘某某工资和奖金收入现有多少，本院无法确认其具体数额，因此应按原告刘某某当庭认可的具体数额进行分割；关于被告雷某某反诉要求原告刘某某给予其损害赔偿共计人民币12000元的问题，被告雷某某没有证据证明原告诉刘某某存在过错，该请求不符合《中华人民共和国婚姻法》第四十六条之规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准许原告刘某某与被告雷某某离婚。
二、夫妻共同财产5200元平均分割，即由原告刘某某支付给被告雷某某人民币2600元，限于本判决自生效之日起五日内付清。
三、驳回原、被告的其他诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某某负担；反诉费200元，减半收取100元，由反诉原告雷某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
发生法律效力的判决，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决确定的履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。逾期申请的，则不予保护。
审判员 雷秀春
二〇一六年二月四日
书记员 杨 荣
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的;
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的;
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的;
(四)因感情不和分居满二年的;
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第四十六条有下列情形之一，导致离婚的，无过错方有权要求损害赔偿：
（一）、重婚的；
（二）、有配偶者与他人同居的；
（三）、实施家庭暴力的；
（四）、虐待、遗弃家庭成员的。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自已提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0303民初3329号
原告徐宝娣，女，汉族，现住贵州省遵义市汇川区。
被告唐克选，男，汉族，现住贵州省遵义市汇川区。
原告徐宝娣诉被告唐克选买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月1日受理后，依法由审判员李晓倩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐宝娣到庭参加了诉讼，被告唐克选经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：从2014年6月25日至2015年7月6日期间，原告向被告供应了98990元的办公家具，被告收到原告的供货后一直拖欠货款。经原告多次催收，2015年8月10日被告出具欠条确认未支付的货款为84000元，但被告一直不予付款，故原告诉至法院，请求判令被告支付原告货款84000元及滞纳金33000元（2015年8月10日至2016年7月9日），利随本清至本息清偿完毕时止，本案诉讼费由被告承担。审理中，原告自愿将滞纳金诉请变更为要求被告从2016年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率支付欠款利息至货款清偿之日止。
经本院依法传唤，被告唐克选无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
经审理查明：从2014年6月25日至2015年7月6日期间，原告徐宝娣向被告唐克选供应了98990元的办公家具，被告收到原告的供货后一直拖欠货款。经原告多次催收，2015年8月10日被告出具欠条确认未支付的货款为84000元，承诺于2015年8月31日前支付一半，余款在年底前全部付清，不按时还款按每天1000元支付滞纳金。但被告一直不予付款，原告遂向法院提起诉讼。
上述事实，有庭审笔录、欠条、供货清单等证据在卷为证，经庭审质证，予以确认。
本院认为：被告唐克选向原告徐宝娣购买办公家具，双方买卖合同关系成立，依法有效，具有法律约束力。被告欠原告货款84000元的事实，有相关证据证实，应予确认。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。”之规定，原告要求被告支付货款84000元的诉讼请求，本院予以支持。被告逾期未支付货款，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。”之规定，被告应承担赔偿损失的违约责任，而损失的计量可以参照给予相应利息，故原告要求被告按中国人民银行同期贷款利率支付迟延付款产生的利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持，即被告自逾期之日2016年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率支付未付货款利息至货款付清之日止。被告唐克选经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，本院依法作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百五十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐克选于本判决生效之日起十日内支付原告徐宝娣货款84000元及利息（利息以84000元为基数，自2016年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至货款付清之日止）。
案件受理费1320.00元（已减半收取），由被告唐克选承担。
如果未按照本判决指定期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，权利人可在判决确定履行期限届满后二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审判员 李晓倩
二〇一六年七月二十六日
书记员 韩光凤
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）开执字第01726号
申请执行人李某。
被执行人吴某。
申请执行人李某与被执行人吴某抚养关系纠纷一案，本院于2013年6月3日作出的（2013）开未民初字第00003号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人吴某至今仍未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人吴某的银行存款人民币1万元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 文 杰
二〇一三年十二月二十三日
书记员 龙秀莲
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0181民初4130号
原告：李金停，男，1952年10月21日出生，汉族，住河南省巩义市。
被告：张晓彬，男，1978年10月6日出生，汉族，住河南省巩义市。
原告李金停与被告张云飞、张晓彬民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月19日立案后，原告李金停申请撤回对被告张云飞的起诉，本院口头裁定予以准许。本院对本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李金停到庭参加诉讼，被告张晓彬经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李金停向本院提出诉讼请求：1、依法判令张云飞偿还借款10000元及利息；2、被告张晓彬对以上借款承担连带保证责任。诉讼中，李金停将诉讼请求变更为要求被告张晓彬偿还借款10000元及利息。事实和理由：2016年10月04日，二被告向原告借款现金10000元，约定借期1年，月利率20‰，到期一次付清，由被告张晓彬担保。借款到期后，张云飞拒不还款，张晓彬也不履行担保责任。为维护原告合法权益，现诉至法院，请求依法判令如诉。
被告张晓彬缺席未答辩。
本院认为，2016年10月04日，张云飞向原告借款10000元，双方约定借期1年，月利率20‰，并出具借据一份，担保人张晓彬在借据上签名、捺印，保证方式为连带责任保证，保证范围为本金和利息。借款期满后，张云飞未还款，原告有权要求被告张晓彬在其保证范围内承担保证责任。被告张晓彬承担保证责任后，有权向张云飞追偿。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
一、被告张晓彬于本判决生效之日起10日内偿还原告李金停借款本金10，000元及该款从2016年10月04日起至实际还款之日止按照月利率20‰标准计算的利息；
二、被告张晓彬承担保证责任后，有权向张云飞追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张晓彬负担。
本判决为终审判决。
审判员 张会丽
二〇一八年六月二十二日
书记员 张倩丹
山东省潍坊市寒亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）寒执字第381-1号
申请执行人李建明。
被执行人曲京胜。
被执行人蔡廷立。
本院于2016年1月29日作出的（2015）寒执字第381号执行裁定书，扣留了被执行人蔡廷立在潍坊滨海经济开发区央子街道蔡家央子村的经济收入，现被执行人已将欠款履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第四项的规定，裁定如下：
解除对被执行人蔡廷立在潍坊滨海经济开发区央子街道蔡家央子村经济收入的扣留。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵无江
审判员 张剑平
审判员 张京发
二〇一六年二月四日
书记员 孙成林
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）晋市法刑减字第905号
罪犯张红旺，男，1975年9月17日出生，汉族，小学文化，山西省洪洞县人。现在山西省晋城监狱服刑。
山西省临汾市尧都区人民法院于2011年12月20日作出（2012）尧刑初字第73号刑事判决，以被告人张红旺犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金50000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2011年8月27日起至2021年8月26日止。
执行机关山西省晋城监狱提出（2015）晋城监减字第382号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张红旺在服刑改造期间，认罪悔罪，能够遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术教育，各项考试成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年1月至2015年3月受到监狱表扬奖励4次、监狱嘉奖1个。上述事实，有罪犯张红旺的认罪悔罪书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。
本院认为，罪犯张红旺在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九之规定，裁定如下：
对罪犯张红旺予以减刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王立新
审 判 员 武 燕
代理审判员 任军亮
二〇一五年十二月十一日
代理书记员 刘 璐
海城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0381民初2092号
原告：韩小冬，男，1979年5月4日生，汉族，个体户，住辽宁省海城市光明路****楼*单元*层**号。
被告：鲍宪权，男，1977年4月28日生，汉族，无业，住辽宁省海城市环城西路**号楼*单元*层*号。
原告韩小冬诉被告鲍宪权买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月24日立案受理后，依法由审判员刘明志适用简易程序于2017年4月20日公开开庭进行了审理。原告韩小冬到庭参加诉讼。被告告鲍宪权经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2011年期间多次购买原告经销钢材，拖欠原告货款累计20万元，被告于2013年1月10日、2月27日分别为原告出具17.5万元、2.5万元的欠条，后原告多次找被告索要，被告支搪，故诉至法院，要求被告给付原告钢材款20万元及利息。
被告鲍宪权未作答辩。
经审理查明，被告多次购买原告经销钢材，并于2013年1月10日、2月27日分别为原告出具17.5万元、2.5万元的欠条。
上述事实，原告提供的证据�欠条2份。上述证据经本院审查，所证事实足资认定，予以采信。
本院认为，原被告间的买卖关系合法有效，被告未给付货款，原告向其索要符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告从2013年2月27日起按中国人民银行同期贷款利率计算给付资金占用期间利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同”、第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买�人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下：
被告鲍宪权于本判决生效后10日内给付原告韩小冬货款20万元，并从2013年2月27日起至本判决确定给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算给付利息。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元由被告鲍宪权承担。此款原告已垫付，被告在履行前项义务时加付2150元给原告。
如不服本判决，可在判决�送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判员 刘明志
二〇一七年五月十八日
书记员 于 婷
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓商初字第2574号
原告温宝林，男，汉族，1985年5月7日生。
委托代理人陈峰，内蒙古赫扬律师事务所律师。
被告南京聚德立能源有限公司，住所地在南京市鼓楼区湛江路20号苏城南苑11号1203室。
法定代表人俞生年，该公司执行董事。
原告温宝林诉被告南京聚德立能源有限公司（以下至判决主文前简称聚德立公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月23日立案受理，依法由审判员孙军、人民陪审员武琦、人民陪审员魏子捷组成合议庭，于2016年4月21日公开开庭进行了审理。原告温宝林及其委托代理人陈峰到庭参加诉讼。被告聚德立公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告温宝林诉称：2015年期间，原告与被告聚德立公司设立在内蒙古的办事处多次发生业务往来，由原告向被告供应煤炭。经结算，被告尚欠原告煤炭货款380670元。经多次催要，被告均以各种理由拒绝支付。现提起诉讼，请求判令被告聚德立公司支付货款380670元；诉讼费用由被告承担。
为支持其诉求，原告温宝林提供结算单1份。
被告聚德立公司未到庭答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2015年9月1日，被告聚德立公司出具煤炭采购（站台）结算单，供方名称为温宝林，供方来数（吨）为2819.78吨，合同单价为135元/吨，结算金额为380670.30元。
上述事实，有原告当庭陈述及结算单在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告温宝林提供的结算单属债权凭证，可以证明其与被告聚德立公司之间存在买卖合同关系，聚德立公司出具结算单的行为，产生了其尚欠原告温宝林380670元货款的法律后果。原告要求被告聚德立公司支付该货款的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告聚德立公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃在一审中举证、质证和抗辩的权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告南京聚德立能源有限公司于本判决生效之日起十日内向原告温宝林支付货款380670元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务违约金。
案件受理费7010元，公告费600元，合计7610元，由被告南京聚德立能源有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 孙 军
人民陪审员 武 琦
人民陪审员 魏子捷
二〇一六年四月二十五日
见习书记员 周凤娟
陕西省清涧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0830民初12号
原告：张兵兵（又名张兵），男，1973年5月19日出生，汉族。
被告：李爱，女，出生年月不详，汉族。
被告：李康康，男，出生年月不详，汉族。
被告：李虎子，男，出生年月不详，汉族。
被告：李娜娜，女，出生年月不详，汉族。
原告张兵兵诉被告李爱、李康康、李虎子、李娜娜被继承人债务清偿纠纷一案中，本院于2017年1月4日立案。原告张兵兵于2017年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张兵兵的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张兵兵撤诉。
案件受理费461元，由原告张兵兵负担。
审判员 刘 艳
二〇一七年三月十七日
书记员 白永乐
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0104民初9520号
原告：沈阳世纪诚基物业管理有限公司，住所地：沈阳市大东区南卡门路6-13号。
法定代表人：陈世杰。
委托代理人：李响。
被告：苏守明。
本院在审理原告沈阳世纪诚基物业管理有限公司与被告苏守明物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳世纪诚基物业管理有限公司于2016年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤回起诉，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告沈阳世纪诚基物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告承担。
审判员 卜文红
二〇一六年十一月三日
书记员 吴 迪
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0784刑初1443号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人王金雄，男，1992年12月10日出生贵州省兴仁县，汉族，小学文化，家住贵州省黔西南布依族苗族自治州兴仁县。2016年3月13日因本案被永康市公安局依法刑事拘留，同年4月19日被依法逮捕。
永康市人民检察院以永检公诉刑诉[2016]1284号起诉书，指控被告人王金雄犯盗窃罪，于2016年11月01日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员程修虎、王笑珍出庭支持公诉，被告人王金雄到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2015年11月21日下午13时许，被告人王金雄伙同宋康（已判刑）窜至永康市芝英镇松塘园村11幢2号，由宋康在门口望风，被告人王金雄翻窗的方式进入房间，盗走被害人胡某家中15个银元、一个金戒指以及金手环等物品，后二人逃离现场。经永康市价格鉴定认证中心鉴定，千足金的单价是每克235元。
上述事实，被告人王金雄在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王金雄的供述、同案犯宋康的供述、同案犯刑事判决书、被害人胡某的陈述、视频监控、视频截图、情况说明等证据证实，足以认定。
2、2015年11月25日，被告人王金雄伙同肖恒（另案处理）窜至永康市芝英镇松塘园村60幢1号�子，由肖恒负责望风，被告人王金雄爬窗进入屋内，将受害人吕某放在家中的1000元人民币和一条中华香烟盗走。
3、2015年11月，被告人王金雄伙同肖恒窜至永康市芝英镇街头村98号，由肖恒负责望风，被告人王金雄溜门进入屋内，将受害人李某放在家中的一个价值人民币25元的茶壶盗走。
4、2015年11月7日，被告人王金雄伙同肖恒窜至永康市芝英镇芝英五村下地塔6号101宿舍内，由肖恒负责望风，被告人王金雄撬门进入屋内，将受害人郑某放在宿舍内的一双皮鞋、两个手机、50元人民币盗走。
上述事实，被告人王金雄在开庭审理过程中基本无异议，并有同案犯肖恒的供述、被害人吕某、李某、郑某的陈述、证人陆某的陈述、现场勘查笔录及照片、手印鉴定书等证据证实，足以认定。对被告人王金雄提出第4起事实没有偷到过手机的辩解，因�案犯肖恒的供述与被害人郑某的笔录均能够证实，被告人王金雄盗窃了两只手机的事实，并能够相互印证，故对被告人王金雄的辩解，本院不予采信。
本案综合证据有：身份证明、到案经过等证据附卷佐证。
本院认为，被告人王金雄伙同他人以非法占有为目的，采用秘密手段，多次入户实施盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，提请依法判处被告人王金雄的意见，予以支持。被告人王金雄庭审中认罪态度较差，无悔罪表现，酌情予以从重处罚。为维护社会秩序，保障公民的财产所有权，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人王金雄犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月13日起至2017年9月12日止。罚金限本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
二、涉案赃款、赃物依法继续追缴，并返还给被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 施俊超
人民陪审员 楼 希
人民陪审员 周火根
二〇一六年十一月二十一日
代书 记员 陈 义
浙江省岱山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0921民初643号
原告：鲍顺杨，男，1956年10月19日出生，汉族，住岱山县。
委托诉讼代理人：王如华，岱山县蓬莱法律服务所法律工作者。
被告：王雪飞，女，1968年11月29日出生，汉族，住岱山县。
被告：张兆芬，女，1981年1月17日出生，汉族，住岱山县。
原告鲍顺杨与被告王雪飞、张兆芬民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月12日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月16日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王如华到庭参加诉讼，被告王雪飞、张兆芬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告鲍顺杨向本院提出诉讼请求：1.被告王雪飞归还借款本金5万元，并支付自2016年3月7日至2016年5月7日止的利息2000元及自起诉之日起至实际归还之日止按月利率2%计算的利息；2.被告张兆芬对上述借款本息承担连带偿还责任；3.本案诉讼费用由被告承担。在本案审理过程中，原告增加一项诉讼请求：被告王雪飞支付律师代理费1500元，被告张兆芬承担连带清偿责任。事实和理由：原告与案外人吕乃见系朋友关系，经吕乃见介绍，原告借款5万元给被告，原告于2016年3月5日将5万元现金交给吕乃见，之后，吕乃见将借款人为王雪飞、担保人为张兆芬的借条交给原告。后经原告催讨，被告一直未归还上述借款。
被告王雪飞、张兆芬未作答辩。
原告鲍文娥为支持上述诉请，向本院提供如下证据：
1．借款日期为2016年3月7日，借款人为王雪飞、担保人为张兆芬的借条一张，载明“今借到鲍顺杨现金人民币50000元（大写）伍万元整（月利息2分），特殊约定：借款人到期拖欠借款及利息，由此造成被借款人向法院诉讼的一切损失（包括律师费）均有借款人负担”，原告陈述，月利息2分系原告所写，手印也系原告所盖，二被告予以认可。拟证明被告向原告借款5万元的事实。
2.向吕乃见所作调查笔录一份，拟证明吕乃见联系了原、被告借款的具体事项。
3.委托代理合同及发票一张，拟证明原告为实现债权支付律师费1500元。
被告王雪飞向本院提供农业银行汇款凭证二张，拟证明被告曾分两次共还给原告6000元。
被告张兆芬未向本院提供证据。
对原告鲍顺杨提供的上述证据，二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提供相应的反驳证据，视为放弃质证权利。对被告王雪飞提供的证据，原告对其真实性无异议，但认为原告未收到上述款项，也不清楚汇款是否与本案有关联。本院认为，对原告提供的证据1，本院结合本案事实及其他证据综合予以分析；对证据2，因吕乃见未到庭说明，故本院不予确认；对证据3，本院予以确认；对被告王雪飞提供的汇款凭证，凭证上不能反映款项系汇给谁，且原告也对此予以否认，故本院不予确认。
经审理，本院认定本案事实如下：
2016年3月7日，被告王雪飞向原告鲍顺杨借款5万元，由被告张兆芬提供保证，并出具借条一张。后，被告未归还上述借款。
另查明，原告鲍顺杨为实现债权支付律师代理费1500元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。对于被告王雪飞向原告鲍顺杨借款并由被告张兆芬提供保证的事实，有被告出具的借条为凭，本院予以确认。被告王雪飞借款后未能归还，已构成违约，应承担相应的违约责任，故原告要求被告王雪飞归还借款本金5万元的诉讼请求，有事实基础和法律依据，本院予以支持。对原告主张的按月利率20‰计算的利息，因借条中关于利息的约定系原告自行书写，且被告也未到庭予以确认，故本院不予支持，但根据相关法律规定，原告可主张自起诉之日起按月利率5‰计算的利息。对原告主张的律师代理费，该费用在借条中进行过约定，且经本院审核属合理，故本院予以支持。双方在借条中未就保证方式进行过约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，被告张兆芬应按照连带责任保证承担保证责任，故原告要求被告张兆芬对被告王雪飞的上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告张兆芬承担清偿责任后，有权向被告王雪飞追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王雪飞自本判决生效之日起十日内归还原告鲍顺杨借款本金5万元，并支付2016年6月12日起按月利率5‰计算至判决确定的履行之日止的利息；
二、被告王雪飞自本判决生效之日起十日内支付原告鲍顺杨为实现债权产生的律师代理费1500元；
三、被告张兆芬对被告王雪飞的上述第一、二项债务承担连带清偿责任；被告张兆芬承担清偿责任后，有权向被告王雪飞追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1100元，减半收取550元，由原告鲍顺杨负担25元，被告王雪飞负担525元，被告张兆芬对被告王雪飞应负担的费用承担连带支付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于舟山市中级人民法院。
代理审判员 余叶君
二〇一六年八月三十日
代书 记员 阮亭潼
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0185民初3831号
原告登封中联混凝土有限公司，住所地：登封市东十里铺村，组织机构代码证号：06135590-5。
法定代表人刘天成，系该公司董事长。
委托代理人米宗周，河南泽重律师事务所律师。
委托代理人吴帅兵，河南泽重律师事务所律师。
被告李晓峰，男，1983年2月14日出生，汉族，住郑州市。
原告登封中联混凝土有限公司诉被告李晓峰买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月8日受理后，依法进行审理。
原告登封中联混凝土有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付剩余混凝土货款152463元；2.依法判令被告向原告支付违约金30492.60元，两项共计182955.6元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年3月2日，原、被告双方签订《商品砼供需合同》，约定由原告向被告负责“大金店镇金西苑住宅楼”工程项目供应混凝土，被告按时支付货款，具体付款方式为：此工地五层打完结前期所有砼款80%，八层打完结砼款100%加前期所有余款，剩余砼款打完付清。合同签订后，原告开始按期如约向被告供应混凝土，现合同所涉工程项目早已完工，但被告未依合同支付货款，截止2014年11月25日，被告仍欠原告货款152463元，该款项已经由被告在原告向被告发出的对帐函上签字确认。经催要，被告未付诉至本院。
本院经审查认为，原告起诉时所列被告信息应当明确具体，现根据原告提供的被告李晓峰信息不能向其送达法律文书，经本院查证后仍不能落实被告诉讼文书送达地址，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告登封中联混凝土有限公司的起诉。
原告登封中联混凝土有限公司预交的案件受理费3959元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 王长虹
二〇一六年十一月十六日
书记员 董书萍
四川省射洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0922执706号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司射洪县支行，住所地射洪县城南美丰嘉苑五幢一楼28号。统一社会信用代码：91510922599961798D。
法定代理人：冯登志，该行行长。
委托代理人：李祖国，该行职工。
被执行人：四川宏杰化工有限责任公司，住所地射洪县太和镇沱牌大道富贵华城38号。组织机构代码：75470811-X。
被执行人：张杰，女，生于1980年4月7日，汉族，四川省射洪县居民。
被执行人：何官宏，男，生于1972年5月29日，汉族，四川省射洪县居民。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司射洪县支行与四川宏杰化工有限责任公司、张杰、何官宏金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人四川宏杰化工有限责任公司名下有位于四川省遂宁市射洪县工厂。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人四川宏杰化工有限责任公司所有的位于四川省遂宁市射洪县工厂，期限为三年。
二、被执行人四川宏杰化工有限责任公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人四川宏杰化工有限责任公司可以使用被查封财产；但因被执行人四川宏杰化工有限责任公司的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
需要续行查封的，应当在查封期届满前二十日内提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
审判员 李俊
二〇一七年九月四日
书记员 杨博
四川省射洪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0922执706号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司射洪县支行，住所地射洪县城南美丰嘉苑五幢一楼28号。统一社会信用代码：91510922599961798D。法定代理人：冯登志，该行行长。委托代理人：李祖国，该行职工。被执行人：四川宏杰化工有限责任公司，住所地射洪县太和镇沱牌大道富贵华城38号。组织机构代码：75470811-X。被执行人：张杰，女，生于1980年4月7日，汉族，四川省射洪县居民。被执行人：何官宏，男，生于1972年5月29日，汉族，四川省射洪县居民。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司射洪县支行与四川宏杰化工有限责任公司、张杰、何官宏金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人四川宏杰化工有限责任公司名下有位于四川省遂宁市射洪县工厂。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人四川宏杰化工有限责任公司所有的位于四川省遂宁市射洪县工厂，期限为三年。二、被执行人四川宏杰化工有限责任公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人四川宏杰化工有限责任公司可以使用被查封财产；但因被执行人四川宏杰化工有限责任公司的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期届满前二十日内提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  李俊二〇一七年九月四日书记员  杨博
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深福法民一初字第5098号
原告李飞虹，住址广东省深圳市罗湖区。
委托代理人陈伟莉，住址广东省深圳市福田区，系原告公司的员工。
被告蔡金盛，男，汉族，1993年3月19日出生
被告蔡志强，住址广东省潮州市湘桥区。
上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月18日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月1日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈伟莉到庭参加诉讼，两被告经本院公告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月27日，原、被告签订《借款合同》，约定被告蔡志强向原告借款250000元，被告蔡金盛为共同还款人，借款期限为至2014年10月17日止，并约定了综合管理费、借款利率。被告蔡志强出具《借据》和《收款确认单》，确认收到原告出借的250000元。时至今日，两被告一直未还款。据此，原告遂诉至法院，请求法院判决：1、被告向原告归还借款250000元；2、被告向原告支付综合管理费、利息（综合管理费按月2%的标准、利息按月2.4%的标准，自2014年8月27日起计至款项实际还清之日止）；3、被告承担诉讼费用。
两被告未在答辩期限内提交答辩状，在举证期限内未提交证据，开庭时缺席。
经审理查明，2014年8月27日，原告与两被告签订了一份《借款合同》，约定：借款金额为250000元，借款期限自2014年8月27日至2014年10月17日；综合管理费率为每月2%、利率为每月2.4%，综合管理费用、利息在支付借款时扣除。原告、两被告在落款处签字。同日，被告蔡志强出具《借据》和《收款确认单》，确认收到原告出借的250000元。
以上事实有《借款合同》、《借据》、《收款确认单》、庭审笔录等予以证实。
本院认为，原、被告的民间借贷关系依法成立、合法有效，受法律保护。两被告未依约还款，应承担相应的法律责任。原、被告约定的综合管理费、利息，已超过法定标准，本院依法以中国人民银行同期同类贷款利率的四倍为标准。据此，两被告应向原告支付借款本金250000元及利息，利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍为标准，自2015年8月27日起计至款项实际付清之日止。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔡志强、蔡金盛应于本判决生效之日起十日内支付原告李飞虹借款本金250000元及利息，利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍为标准，自2014年8月27日起计至款项实际付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6562元，由被告蔡志强、蔡金盛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 周 蓓
人民陪审员 李 宏 新
人民陪审员 谭 文 英
二〇一五年十二月二日
书 记 员 郑智钊（代）
第3页共3页
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫08刑更580号
罪犯李胜利，男，1974年6月28日出生，汉族，河南省济源市人，高中文化，现在河南省焦南监狱服刑。
河南省济源市人民法院于2013年3月29日作出（2013）济中刑初字第2号刑事判决，认定被告人李胜利犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金四十万元。刑期自2012年7月3日起至2027年7月2日止。宣判后，2013年4月11日入狱服刑改造。刑罚执行机关河南省焦南监狱提出对罪犯李胜利减去有期徒刑十一个月的建议，报送本院审理。本院于2016年5月3日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，原判认定被告人李胜利于2010年11月至2011年10月期间伙同他人，在明知没有货物交易的情况下，虚开增值税专用发票，其中被告人李胜利虚开税款7362207.57元，数额巨大。案发后，李胜利补缴税款764973.91元。
罪犯李胜利在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受表扬6次，被评为监狱级改造积极分子1次。刑罚执行机关提请对罪犯李胜利减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、入监登记表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯改造评审鉴定表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李胜利自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李胜利准予减去有期徒刑十一个月。
减刑后刑期自2012年7月3日起至2026年8月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵彩霞
审判员 韩咏梅
审判员 梁晓辉
二〇一六年五月二十三日
书记员 靳 艳
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧民初字第2404号
原告於美琴。
委托代理人徐仙梁、王兵。
被告贺小红。
被告天平汽车保险股份有限公司浙江分公司。
负责人陈志斌。
委托代理人姚宝宇。
原告於美琴诉被告贺小红、天平汽车保险股份有限公司浙江分公司（以下简称天平保险浙江分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年4月27日立案受理后，依法由代理审判员蔡志安适用简易程序于2013年7月3日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人徐仙梁，被告天平保险浙江分公司委托代理人姚宝宇到庭参加诉讼。被告贺小红经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告袁才兴起诉称：2012年10月17日12时许，被告贺小红驾驶其浙A×××××号轻型普通货车，沿萧山区春永线由西往东行驶至马鞍村时因车上货物坠落，与路边摆摊的原告发生碰撞，造成原告身体受伤及其摊位上的财物损坏的交通事故。交警部门认定，被告贺小红未确保安全行驶负事故全部过错责任，原告无责任。现请求判令被告贺小红赔偿医疗费9183.48元、误工费15620元（110元／天×142天）、护理费5720元（110元／天×52天）、住院伙食补助费2600元（50元／天×52天）、营养费2600元（50元／天×52天）、衣服损失200元、财物损失600元、交通费500元，共计37023.48元，被告天平保险浙江分公司在交强险限额范围内对上述损失承担赔偿责任。案件受理费由被告贺小红负担。
被告贺小红未作答辩，也未向本院提供证据。
被告天平保险浙江分公司未作书面答辩，在庭审中口头辩称：对原告诉称发生的交通事故事实及责任无异议，浙A×××××号轻型普通货车在该公司投保了交强险，事故发生在保险期间。原告合理的损失应在交强险责任限额范围内分项赔偿。对原告主张的误工费标准、营养费时间、护理费、住院伙食补助费、交通费、财物损失无异议，其他均有异议。医疗费以实际有效票据计算，按国家基本医疗保险标准核算赔偿金额。误工费时间偏长，按伤后90天计算比较合理。营养费标准偏高，按30元／天计算比较合理。衣服损失，没有证据证实，不应支持。
经审理查明：原告诉称发生交通事故的事实和责任与交警部门作出的交通事故责任认定结论一致，本院予以确认。原告受伤后住院治疗52天，医生诊断为“头部外伤、左4、6肋骨骨折伴气胸、多处软组织挫伤”，共支出医疗费16983.48元，其中原告支付9183.48元，被告贺小红支付7800元。
另查明：浙A×××××号轻型普通货车在被告天平保险浙江分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，责任赔偿限额为122000元，事故发生在保险期间。
以上事实，由原告提供的道路交通事故认定书、病历资料、出院记录、诊断证明书、医疗费票据、定损单、照片、财物票据及原、被告庭审陈述等证据证实。
根据以上证据及原、被告的庭审陈述，本院对原告因事故造成的损失认定如下：1.医疗费16983.48元；2.误工费。根据原告提供的病历资料，结合其伤情及治疗、康复过程，本院酌情认定误工时间为伤后90天，确认误工费为9900元（110元／天×90天）；3.护理费5720元（110元／天×52天）；4.住院伙食补助费2600元（50元／天×52天）；5.营养费，根据原告的伤情及治疗过程，本院酌情认定营养费标准为30元／天，确认营养费为1560元（30元／天×52天）；6.交通费500元；7.财物损失600元；8.衣服损失，原告未提供相关证据予以证实，本院不予以支持。综上，原告的损失合计37863.48元。
本院认为：机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过交强险部分，根据事故过错责任按比例承担。本案中，原告的合理损失应由承保浙A×××××号轻型普通货车交强险的被告天平保险浙江分公司在交强险责任限额范围内予以赔付。被告天平保险浙江分公司提出在交强险责任限额范围内分项赔偿及医疗费按国家基本保险标准核算赔偿金额的抗辩意见，有违公平的理念，且与《机动车交通事故责任强制保险条例》保障受害人依法得到赔偿的立法目的不符，本院不予采纳。被告贺小红经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、天平汽车保险股份有限公司浙江分公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿於美琴损失37863.48元，除贺小红支付7800元，尚应支付30063.48元，限在本判决生效后十日内付清；
二、驳回於美琴其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费726元，减半交纳363元，由於美琴负担88元，贺小红负担275元。贺小红应负担的诉讼费275元，於美琴同意贺小红在本判决生效后十日内直接向其支付
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费726元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
代理审判员 蔡志安
二〇一三年七月三日
代理书记员 王彬青
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0181民初2277号
原告中国农业银行股份有限公司巩义市支行，住所地，巩义市新华路。组织机构代码：
负责人张丽娟，该行行长。
委托代理人康建乔、刘家伽，河南星光律师事务所律师。
被告马景国，男，汉族，1976年6月7日出生,。
原告中国农业银行股份有限公司巩义市支行诉被告马景国信用卡纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理，依法由审判员杨叶茂适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司巩义市支行的委托代理人刘家伽到庭参加诉讼，被告马景国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司巩义市支行诉称：2013年3月20日，被告在原告处申请办理信用卡一张,卡号，该卡发放给被告后，被告多次消费，截止起诉日，被告共计消费透支4969.10元，后经原告多次组织人员催要，被告拒绝偿还借款。要求被告偿还原告本金4969.10元及利息、滞纳金，诉讼费由被告承担。
被告马景国缺席未答辩。
经审理查明：2013年3月20日，被告在原告处办理银联标准卡普卡一张，卡号：，信用额度5000元。约定透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，对当期账单本期发生的除透支、转账透支交易外的其他透支交易，被告在到期还款日前偿还全部应还款额的，则无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。免息还款期最长为56天，被告未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的滞纳金。截止至2016年4月24日，被告透支4969.10元，利息968.01元，滞纳金289.54元，后经原告催要，被告未偿还原告此款，引起诉讼。
本院认为：被告在原告处办理银联标准卡普卡一张，被告持该银行卡消费，应按约定将透支的金额如期予以偿还，但被告至今仍未予偿还，构成违约；截止至2016年4月24日，被告透支本金4969.10元，利息968.01元，对此款被告应予偿还。另原告要求的滞纳金与约定的迟延利息同属违约金范畴，原告要求被告支付违约利息的同时，要求支付滞纳金于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、被告马景国于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司巩义市支行借款本金四千九百六十九元一角和利息九百六十八元零一分，并从二○一六年四月二十五日起至实际还款之日止按日利率万分之五计付利息。
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司巩义市支行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由被告马景国负担。
本判决为终审判决。
审判员 杨叶茂
二〇一六年四月二十七日
书记员 董凤梅
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0283民初2308号
原告：徐强，男，1991年3月18日生，汉族，住莱州市。
委托诉讼代理人：徐明臣，男，1959年11月12日生，汉族，系徐强父亲，住莱州市。
被告：李辉，男，1979年6月22日生，汉族，住平度市。
被告：穆召华，男，1982年8月25日生，汉族，住平度市。
原告徐强与被告李辉、穆召华劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐强的委托诉讼代理人徐明臣、被告李辉到庭参加诉讼，被告穆召华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐强向本院提出诉讼请求：判令两被告支付原告劳务费16000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月9日，被告李辉和被告穆召华为原告出具欠条一份，载明欠原告现金16000元，于2016年12月1日还清。现欠款已到期，原告多次找两被告索要，被告均已各种理由拒付。
被告李辉辩称，穆召华以与我合伙的名义开饭店，以取得低价的房租和我的人脉资源，饭店的实际经营人是穆召华。欠条是因为当时原告为索要工资阻止穆召华离开，于是我让穆召华给原告打了欠条，我在欠条上签字担保。饭店经营期间，穆召华经常关机失踪，在穆召华失踪期间，我承担部分饭店管理工作。欠款应该由穆召华偿还，我承担担保责任。
被告穆召华未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告徐强曾在被告穆召华经营的饭店担任厨师。因索要工资一事，2016年8月9日，被告穆召华为原告徐强出具欠条一份，载明：“今欠到徐强现金壹万陆仟元整16000，于2016年12月1日前还清”。被告李辉在该欠条上与被告穆召华并列签字捺印。被告李辉对欠条记载的工资数额有异议，但未提交证据予以反驳。
本院认为，债务应当清偿。被告穆召华为原告徐强出具的欠条系对双方因劳务关系形成的债权债务关系的确认，是当事人双方的真实意思表示，未违反法律、行政法规效力性强制性规定，合法有效，受法律保护。原告向被告提供劳务后，被告应依约履行支付报酬的义务。被告李辉在案涉欠条上与被告穆召华并列签字捺印,视为自愿加入此债务，应与被告穆召华一起共同向原告徐强承担还款责任。被告李辉辩称其系担保人，但欠条上并未表明其保证人身份，被告李辉亦未提交证据证明。因此，对被告李辉的保证人身份，本院不予确认。被告穆召华经传票传唤，未到庭应诉，视为对原告主张的事实放弃抗辩的权利，应承担对己不利的法律后果。
综上所述，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告穆召华、被告李辉于判决生效后十日内付给原告徐强劳务费16000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200，减半收取计100元，由被告穆召华、被告李辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
代理审判员 宋丽艳
二〇一七年四月十八日
书 记 员 张 丽
山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0283民初2308号原告：徐强，男，1991年3月18日生，汉族，住莱州市。委托诉讼代理人：徐明臣，男，1959年11月12日生，汉族，系徐强父亲，住莱州市。被告：李辉，男，1979年6月22日生，汉族，住平度市。被告：穆召华，男，1982年8月25日生，汉族，住平度市。原告徐强与被告李辉、穆召华劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐强的委托诉讼代理人徐明臣、被告李辉到庭参加诉讼，被告穆召华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐强向本院提出诉讼请求：判令两被告支付原告劳务费16000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月9日，被告李辉和被告穆召华为原告出具欠条一份，载明欠原告现金16000元，于2016年12月1日还清。现欠款已到期，原告多次找两被告索要，被告均已各种理由拒付。被告李辉辩称，穆召华以与我合伙的名义开饭店，以取得低价的房租和我的人脉资源，饭店的实际经营人是穆召华。欠条是因为当时原告为索要工资阻止穆召华离开，于是我让穆召华给原告打了欠条，我在欠条上签字担保。饭店经营期间，穆召华经常关机失踪，在穆召华失踪期间，我承担部分饭店管理工作。欠款应该由穆召华偿还，我承担担保责任。被告穆召华未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告徐强曾在被告穆召华经营的饭店担任厨师。因索要工资一事，2016年8月9日，被告穆召华为原告徐强出具欠条一份，载明：“今欠到徐强现金壹万陆仟元整16000，于2016年12月1日前还清”。被告李辉在该欠条上与被告穆召华并列签字捺印。被告李辉对欠条记载的工资数额有异议，但未提交证据予以反驳。本院认为，债务应当清偿。被告穆召华为原告徐强出具的欠条系对双方因劳务关系形成的债权债务关系的确认，是当事人双方的真实意思表示，未违反法律、行政法规效力性强制性规定，合法有效，受法律保护。原告向被告提供劳务后，被告应依约履行支付报酬的义务。被告李辉在案涉欠条上与被告穆召华并列签字捺印,视为自愿加入此债务，应与被告穆召华一起共同向原告徐强承担还款责任。被告李辉辩称其系担保人，但欠条上并未表明其保证人身份，被告李辉亦未提交证据证明。因此，对被告李辉的保证人身份，本院不予确认。被告穆召华经传票传唤，未到庭应诉，视为对原告主张的事实放弃抗辩的权利，应承担对己不利的法律后果。综上所述，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告穆召华、被告李辉于判决生效后十日内付给原告徐强劳务费16000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200，减半收取计100元，由被告穆召华、被告李辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。代理审判员  宋丽艳二〇一七年四月十八日书 记 员  张 丽
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0724民初53号
原告江苏灌南农村商业银行股份有限公司，住所地灌南县人民路29号。
法定代表人杨东，理事长。
委托代理人江登华，该公司职工。
被告何彩霞，女，1976年7月24日生，汉族，居民，住灌南县。
原告江苏灌南农村商业银行股份有限公司（以下简称灌南农商行）诉被告何彩霞借款合同纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告灌南农商行的委托代理人江登华到庭参加诉讼，被告何彩霞虽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告灌南农商行诉称，被告何彩霞于2011年9月20日向原告借款49000元，约定月利率12.54‰，还款日期为2012年8月20日。合同约定，借款期限内按月利率12.54‰计收利息，逾期利息从逾期之日起在约定利率基础上上浮50%计收利息，直至本息清偿为止，对所欠利息依据中国人民银行规定的逾期利率计收复利。借款到期后，被告仅偿还了借款本金14424.99元及截止2012年10月2日的利息，尚欠借款本金34755.01元及其余利息未还。现要求被告何彩霞偿还借款本金34755.01元及利息（逾期利息以34755.01元为本金，从2012年10月3日起，在原约定利率基础上上浮50%，直至本息清偿为止；并对所欠利息按照中国人民银行规定的逾期利率计收复利。），并承担诉讼费用。
被告何彩霞未作答辩。
经审理查明，2011年9月20日，被告何彩霞与原告灌南农商行签订《最高额个人担保借款合同》，约定被告何彩霞向原告借款49000元，借款到期日为2012年8月20日，年利率15.048%（月利率即为12.54‰），未按合同约定期限归还借款本金的，逾期利息从逾期之日起在约定利率基础上上浮50%，直至本息清偿为止，对应付未付利息，依据中国人民银行规定计收复利。合同签订后，原告按合同约定向被告提供借款49000元。借款到期后，被告仅偿还了借款本金14424.99元及截止2012年10月2日的利息，尚欠借款本金34755.01元及从2012年10月3日起的利息未还，为此，原告诉至本院。
以上事实，有当事人陈述，原、被告签订的《最高额个人担保借款合同》，借款借据等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告之间签订的《最高额个人担保借款合同》合法有效，应受法律保护。原告灌南农商行已按合同约定向被告何彩霞提供借款49000元，借款到期后，被告仅偿还了部分借款本息，尚欠借款本金34755.01元及从2012年10月3日起的利息未还，对此，被告何彩霞应承担偿还责任，故对原告要求被告何彩霞偿还借款本金34755.01元及利息（逾期利息以34755.01元为本金，从2012年10月3日起，在原约定�利率12.54‰基础上上浮50%，直至本院确定的给付之日止；对所欠利息，按照中国人民银行规定的逾期利率计收复利。）的诉讼请求应予以支持。为了保护当事人的合法权益不受侵犯，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何彩霞偿还原告江苏灌南农村商业银行股份有限公司借款本金34755.01元及利息（逾期利息以34755.01元为本金，从2012年10月3日起，在原约定月利率12.54‰基础上上浮50%，计算至本院判决确定的给付之日止；对应付未付利息，按照中国人民银行规定计收复利。），于本判决生效之日起十日内兑现。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务�应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费668元，公告费600元，合计1268元，由被告何彩霞负担（原告已预交，被告在兑现上述款项时一并给付原告。）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费668元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地的法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 杨玉标
人民陪审员 王福祥
人民陪审员 侍军诗
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 陈 林
法律条文附录
法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支�；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上诉须知
本院将依照最根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
金华市婺城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0702执2102号
申请执行人金华银行股份有限公司市府支行，住所地浙江省金华市府新大院，组织机构代码:721098378。
法定代表人江莺。
被执行人虞婵，女，1975年11月29日出生，住浙江省金华市婺城区。
申请执行人金华银行股份有限公司市府支行与被执行人虞婵信用卡纠纷一案，本院于2016年8月15日作出（2016）浙0702民初3161号民事判决书，已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2017年04月20日立案执行。
本案执行标的为7580.14元、诉讼费50元。本案在执行过程中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未找到被执行人有财产可供执行的线索，本院依据职权就本案依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）浙0702执2102号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 黄建富
执 行 员 林向荣
执 行 员 洪明东
二〇一七年九月十八日
代书记员 王梦洁
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荣民三初字第209号
原告于同海，男，1964年3月19日出生，汉族，居民。
委托代理人吕清，荣成石岛法律服务所法律工作者。
被告荣成市宏义建筑有限公司。
法定代表人张炳义，该公司总经理。
委托代理人侯萍，该公司会计。
原告于同海与被告荣成市宏义建筑有限公司劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员周振宇适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于同海及其委托代理人吕清及被告之委托代理人侯萍到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告于同海诉称，我于2010年5月1日起在被告处任工程队长的职务，至2013年6月20日被告将我辞退。被告拖欠我2011年1月及2013年1月至6月的工资未发放。现请求法院判令被告支付我工资20900元，经济补偿金11250元。
被告荣成市宏义建筑有限公司辩称，我公司已发放原告2011年1月份及2013年1月至6月的工资，2013年6月20日，我公司张强经理去工地检查时，发现原告饮酒，且在工作时间睡觉，违反了建筑行业规定，后将原告调至钢筋队工作，但原告不服从安排，自行离职，我公司不应给付原告经济补偿金。
经审理查明，原告系被告职工，2011年1月起工作一个月后离职，2011年5月后继续到被告处从事建筑工作。2013年6月20日，原告离开被告单位。2013年7月6日，被告作出《关于开除于同海同志的通知》一份，内容为：“各项目部、施工队、车间、科室：第一项目部于同海，20号中午未经公司领导同意喝酒，酒后在工地上睡觉，严重违反公司禁酒令，之后公司给其更换岗位，该职工不服从安排，擅自离岗，旷工达15日之久，经公司经理办公会议研究，决定对其予以开除。”2015年3月，原告申诉至荣成市人民政府石岛管理区劳动争议仲裁委员会要求被告支付2011年1月工资4500元，2013年1月至6月剩余工资19500元。2015年5月20日，荣成市人民政府石岛管理区劳动争议仲裁委员会作出荣石劳裁字（2015）第24号仲裁裁决书，驳回原告的仲裁请求。原告不服该裁决，遂诉至本院。
庭审中，对于原告的离职原因，原告主张2013年6月20日，其在工作时间躺床上休息，后被被告处的张强经理发现，张强经理要求调整其工作岗位从事搬钢筋活，后原告称不会干，张强经理称要将其开除，后原告离开被告单位。对于原告的离职原因，被告主张，2013年6月20日，张强经理去工地检查，发现原告在睡觉，且因喝酒叫不起来，因喝酒严重违反建筑行业规定，将原告调整到钢筋队工作，后原告不服从调岗决定，再未到我公司上班，因原告擅自离岗较长时间，我公司才做出开除的决定。
另查，原告2013年1月至6月出勤共计133.5天，被告2013年1月至6月为原告发放的工资共计6100元，为被告缴纳社会保险1341.6元，缴纳公积金202元。原告2012年的工资总额为38000元（含社会保险、公积金）。
庭审中，被告提交有原告签字的2011年1月的工资单一份，证实原告已领取2011年1月的工资。原、被告双方均认可在原告离职后，被告仍为原告缴纳话费684.64元，且原告同意话费从欠付工资中扣除。另外，对于2013年原告的工资标准，原告主张应按照日工资150元计算，被告主张应按照1200元左右的月基本工资计，但双方均未提交证据。
上述事实，有原、被告陈述、工作记录、银行卡交易明细、工资单等相关证据在案为凭。
本院认为，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。原告于2011年起在被告处从事建筑工人工作，2013年6月从被告处离职，原告2013年出勤133.5天。对于原告2013年的工资标准，双方各执一词，且均未提交证据，本院认为原告2013年的工资标准参照2012年原告的日工资标准145元（38000元／年÷12月÷21.75天）计算较为合理，即2013年1月至6月的工资总额为19357.5元，扣减被告已支付的工资6100元、被告承担的社会保险1341.6元、公积金202元、额外支付的话费684.64元，被告仍需支付原告工资11029.26元。对于原告主张的2011年1月的工资，被告已提交支付工资凭证，证实已付清原告2011年1月的工资，故对原告主张被告支付2011年1月工资的诉讼请求本院不予支持。
关于被告是否有义务支付原告解除劳动合同经济补偿金。2013年6月20日，原告在工作时间违反劳动纪律上班睡觉，被告根据原告的工作表现予以合理的工作岗位调整，原告予以拒绝，后自行离开单位，故原告的行为系自行离职。被告对于原告的自行离职并无过错，原告主张被告支付解除劳动合同经济补偿金，于法无据，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条的规定，判决如下：
一、被告荣成市宏义建筑有限公司于本判决生效后十日内向原告于同海支付2013年1月至2013年6月期间拖欠的工资共计11029.26元；
二、驳回原告于同海要求被告荣成市宏义建筑有限公司支付2011年1月工资及解除劳动合同经济补偿金的诉讼请求；
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告荣成市宏义建筑有限公司应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告荣成市宏义建筑有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 周 振 宇
二０一五年八月二十八日
书记员 宋婷婷4
吉林省临江林区基层法院
结 案 通 知 书
（2017）吉7601执21号
申请执行人：张贵文,男，1949年5月27日出生，汉族，农民，住吉林省临江市。
被执行人：张文荣，男，1953年6月12日出生，汉族，农民，住吉林省临江市。
本院在执行张贵文与张文荣健康权纠纷一案中，依据发生法律效力的（2017）吉7601民初22号民事判决书，张文荣应偿还张贵文欠款人民币4446.74元、案件受理费人民币40元，共计人民币4486.74元，执行费人民币50元由张文荣承担。本案在执行过程中，张贵文与张文荣自愿达成如下执行和解协议：
一、张贵文与张文荣健康权纠纷执行一案，张文荣应给付张贵文欠款人民币4446.74元、案件受理费人民币40元，共计人民币4486.74元。张文荣以每月养老待遇和张文荣在临江林业局森林培育中心每年的退耕还林款人民币1600元偿还张贵文欠款。
二、执行费人民币50元由张文荣负担。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，现通知如下：
临江林区基层法院（2017）吉7601民初22号民事判决书确定的内容双方当事人已达成执行和解协议，本案予以结案。
一方当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据对方当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。
特此通知
二〇一七年七月三日
浙江省宁波市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浙甬执民字第15-3号
申请执行人：华夏银行股份有限公司宁波慈溪支行。住所地：浙江省慈溪市白沙路街道新城大道北路330-352号嘉里商务大厦1-3层。
负责人：袁家民，该支行行长。
委托代理人：周成光，浙江导司律师事务所律师。
委托代理人：李颖盛，浙江导司律师事务所律师。
被执行人：宁波金羚饮水设备科技有限公司。住所地：浙江省慈溪市新浦镇工业区。
法定代表人：孙建学，该公司执行董事。
被执行人：金正科技有限公司。住所地：贵州省独山县独山经济开发区。
法定代表人：胡娟芬，该公司执行董事。
被执行人：宁波格立斯家具有限公司。住所地：浙江省余姚市泗门镇工业功能区。
法定代表人：李波，该公司执行董事。
被执行人：慈溪市天地房地产开发有限公司。住所地：浙江省慈溪市白沙路街道赖王村。
法定代表人：孙建学，该公司总经理。
被执行人：孙建学，男，1969年3月15日出生，汉族，住四川省成都市新都区。
被执行人：罗旭冲，女，1971年12月24日出生，汉族，住浙江省慈溪市。
本院依据已经发生法律效力的（2014）浙甬商外初字第18号民事判决书，于2015年1月8日向被执行人发出执行通知书，责令：一、被执行人宁波金羚饮水设备科技有限公司归还原告华夏银行股份有限公司宁波慈溪支行借款59150000元，并支付利息、罚息、复利（截至2014年2月20日止的欠息合计2427400.99元，自2014年2月21日起至借款付清之日止继续按《流动资金借款合同》的约定计算相应的利息、罚息、复利）；二、被执行人宁波金羚饮水设备科技有限公司赔偿原告华夏银行股份有限公司宁波慈溪支行支出的律师代理费625419元；三、若被执行人宁波金羚饮水设备科技有限公司未按期履行上述第一、二项付款义务，则原告华夏银行股份有限公司宁波慈溪支行有权对被执行人慈溪市天地房地产开发有限公司提供抵押的位于浙江省慈溪市白沙路街道开发大道1392-1412号、白河路1-2××号的房地产[房产证号为慈房权证2011字第××号，土地证号为慈国用（2011）第0181**号]折价或者拍卖、变卖所得的价款优先受偿；四、被执行人金正科技有限公司、宁波格立斯家具有限公司、孙建学与罗旭冲对宁波金羚饮水设备科技有限公司的上述第一、二项付款义务承担连带责任。但各被执行人至今未履行。
本院在执行中，对被执行人慈溪市天地房地产开发有限公司所有的抵押给申请执行人的位于浙江省慈溪市白沙路街道开发大道1392-1412号、白河路1-2××号的房地产进行价格评估。经本院委托，安徽中信房地产土地资产价格评估有限公司于2016年3月31日作出估价报告，上述房地产的市场价格为80740900元，变现价格为64660000元。本院依法对上述房地产启动拍卖程序。因慈溪恒元悦客酒店有限公司承租商务楼1层及4-9层、浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波分行承租主楼1至3层、慈溪市白沙路阿娜食品超市承租白沙路1-2××号的店面一间，对上述租赁关系予以保护并带租拍卖。此外，本院已分别作出（2015）浙甬民执字第15-1号、（2015）浙甬民执字第15-2号执行裁定书，涤除案外人童建能、案外人慈溪华润燃气有限公司对位于浙江省慈溪市白沙路街道开发大道1392-1412号、白河路1-2××号房产的租赁权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人慈溪市天地房地产开发有限公司所有的位于浙江省慈溪市白沙路街道开发大道1392-1412号、白河路1-2××号的房地产[房产证号为慈房权证2011字第××号，建筑面积为11308.08平方米，人防工程面积为1254.76平方米，规划用途为商业服务，其他；土地使用权证号为慈国用（2011）第018115号，土地使用权面积为5028平方米，地类用途为其他商服用地，使用权类型为出让]。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 史 强
审判员 宁 航
审判员 徐京波
二〇一六年五月三日
书记员 刘 琪