资源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0329民初52号
原告易敬槐，男，1944年1月15日出生，汉族，住资源县。
委托代理人易忠胜，男，1970年6月18日出生，住桂林市七星区。
委托代理人粟龙，资源县资源镇法律服务所法律工作者。
被告易敬能，男，1945年12月8日出生，汉族，住资源县
被告易忠和，男，1978年12月10日生，汉族，现住资源县。
委托代理人苏联生，桂林市名流法律服务所法律工作者。
原告易敬槐诉被告易敬能、易忠和财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年1月15日立案受理，依法由审判员罗立新、邓周平、人民陪审员钱开顺组成合议庭，书记员侯利娟担任法庭记录，于2016年9月5日公开开庭进行了审理。原告易敬槐及其委托代理人易忠胜、粟龙，被告易敬能、易忠和及其委托代理人苏联生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告易敬槐诉称：2014年11月23日上午，原告在自己的宅基地上修建围墙，10点钟左右，被告纠集5个年轻人一起拿起锄头砸坏原告家的围墙，随后又殴打原告受伤。原告认为被告的行为严重侵害了原告的合法权益，请求法院判令被告赔偿原告围墙修复费用9000元，诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，在举证期内向法庭提交的证据有：
1、资源县公安局瓜里派出所对漆荣华、易敬槐、蒋有连、莫梅清、易敬良、易忠和等人的询问笔录，证明易忠和等人砸坏原告家围墙的事实。
2、易敬魁、易敬槐的建设用地使用证，证明原告所建围墙在其使用证范围内。
3、资源县人民法院（2014）资民初字第354号民事判决书，证明原告在土地使用证范围内修建没有妨害被告家通风、采光及日照。
4、桂林市中级人民法院（2015）桂市民一终字第194号民事判决书，证明原告在土地使用证范围内修建没有妨害被告家通风、采光及日照。
5、照片四张，证明原告家围墙被砸坏的情况。
6、资源县国土资源局资国土资信答字（2013）10号关于（易敬能反映（易敬槐）非法建房的信访事项答复意见，证明原告的原告的集体土地使用证符合土地登记发证程序，该证真实、有效。
被告易忠和、易敬能辩称：2014年2月，被答辩人在与答辩人相邻的土地上建房，由于被答辩人的行为影响答辩人一家房屋的采光、日照、通风等权利并占用公共通道，存在土地纠纷，在向有关部门申请调解及处理未果的情况下，答辩人依法向县人民法院提起相邻纠纷之诉，2014年11月22日早上，在一审判决尚未生效的情况下，被答辩人又开始擅自建房，答辩人易敬能前往制止，但被答辩人一方置若罔闻，答辩人易忠和与哥哥、妹夫及几个朋友来到现场劝阻，要求原告方等地基问题解决后再砌，但是原告方依然我行我素，并先用砖头将答辩人易忠和的手砸伤，在无法阻止其建房的情况下，出于无奈，答辩人只好将被答辩人所砌影响通行的部分墙面拆除，引起争议的根本原因和过错在于被答辩人，请求法院驳回原告的诉讼请求。被告为证明其主张，在举证期内向法庭提交的证据有：
1、瓜里乡村镇工作站的公示，证明在原告易敬槐拟修建房屋公示期间，易敬能一家依法提出异议。
2、关于制止非法建房的请求，证明易忠和一家依法向瓜里乡政府、瓜里村建站及国土所反映易敬槐非法建房要求处理。
3、瓜里乡建设行政执法责令停止违法行为通知书，证明瓜里乡人民政府认定易敬槐建房违反规定，责令其停止违反行为。
4、国土局责令停止国土资源违反行为通知书，证明国土局认定易敬槐家未经批准擅自建房行为违法。
5、关于制止非法建房的请求，证明在瓜里乡政府和国土局下发停止违法行为通知书后，易敬槐仍在有纠纷的情况下建房。
6、关于制止非法建房的请求，证明在瓜里乡政府和国土局下发停止违法行为通知书后，易敬槐仍在有纠纷的情况下建房。
7、蒋家桂等村民出具的证明，证明易敬槐家的建房行为与被告方存在通行、土地权属纠纷。
8、资源县人民法院（2014）资民初字第354号民事判决书，证明易忠和向法院提起相邻权纠纷诉讼，而原告家在一审判决未生效的情况下又擅自建房。
9、桂林市中级人民法院（2015）桂市民一终字第194号民事判决书，证明原告在二审判决前没有依法维持权属争议现场原状，原告家已修建的房屋确已妨害了被告家的通风、采光及日照。
10、照片四张，证明原告家已修建的房屋确已妨害了被告家的通风、采光及日照。
经庭审举证质证，被告方对原告所举证据的质证意见是：对证据1中莫梅清、易敬良、漆荣华的问话笔录内容有异议；证据2与本案没有关系；对证据3、4没有异议，对原告方关于证据3、4的证明意图有异议；对证据5没有异议，但是砖没有损坏；证据6与本案没有关系。原告方对被告所举证据的质证意见是：对证据1没有异议，但对被告的证明目的有异议；对证据2有异议，被告的单方面请示不具有合法性；对证据3的真实性没有异议，但对合法性有异议，且与本案没有关联性；对证据4的真实性没有异议，但对证明目的有异议；对证据5、6有异议，被告单方面向有关部门的报告不具有证明力；对证据7有异议，与实际不符，应当不予采信；对证据8、9的真实性没有异议，但对被告的证明目的有异议；对证据10的真实性没有异议，但对被告的证明目的有异议，反而证明了没有影响被告的通行、采光和日照。本院经审核，认为原告提交的证据1、2、3、4、5、6和被告提交的证据1、3、4、8、9、10符合证据规则的规定，本院予以采信；被告提交的证据2、5、6是被告单方面向有关部门的请示，不具有证据的客观性，被告提交的证据7的真实性无法核实，本院不予采信。
综合以上证据，结合庭审查明的情况，本院确认以下法律事实：综合以上证据，结合庭审查明的情况，本院确认以下法律事实：原告与被告两家系隔壁邻居，原告家的房屋和宅基地位于被告家房屋和宅基地的前方（下方）。2013年6月，原告易敬槐经有关部门审查批准，拟在其本人和其胞兄易敬魁共同的宅基地使用权核准范围（459.41平方米）内拆旧建新，拟修建一座东西向的正屋，被告家知晓后，以原告家违法建房为由向有关部门投诉要求制止，资源县国土资源局在答复易敬能申请撤销易敬槐、易敬魁的“集体土地使用证”事项时，明确指出：“经调查，该户1990年发证，档案、材料齐全，权属来源合法，界址清楚，有指界人签字。发证二十多年无纠纷，根据发证时间和档案材料，符合土地登记发证程序，该证真实、有效”。后经村、乡、县三级有关部门协调，原告将东西向的正屋改为南北向的横屋修建，2014年2月建成使用后，在房屋的西面留有一块空地，面积约126平方米。2014年7月，易敬能以易敬槐家的建房行为妨害了其房屋的通风、采光、日照、消防等相邻权为由，向本院起诉，要求易敬槐停止侵权、排除妨碍、拆除违法建筑物，恢复原状，本院于2014年10月27日作出（2014）资民初字第354号民事判决，驳回了易敬能的诉讼请求，易敬能对此判决不服，提起上诉，桂林市中级人民法院于2015年4月17日作出（2015）桂市民一终字第194号民事判决书驳回上诉，维持原判。在该案二审期间，易敬槐于2014年11月22日请人在房屋西面的空地上修筑围墙，遭到易敬能的反对，易敬能将情况告知了在资源县城的儿子易忠武、易忠和。11月23日上午，易忠武、易忠和与其妹夫唐志春、朋友陈锦叶、杨新海等人从县城回到家，见到易敬槐一方正在砌围墙，双方为此发生口角争执，在口头劝阻无效的情况下，易忠和拿起锄头欲去推原告家砌好的围墙，原告易敬槐见状，就捡起砖头朝易忠和砸过去，被易忠和躲开，易敬槐又向易忠和砸了一块砖头，打在易忠和右手背部手指部位，易忠和于是也拿起一块砖头对易敬槐喊：“你再打，我就还手了”，易敬槐随后又冲向易忠和，抓住易忠和胸口部位的衣领，要和易忠和碰命，两人相扭在一起，后在喻富姣等人的极力解劝下才分开。随后，易忠和、易敬能等人将易敬槐一方修建的围墙拆毁。易敬槐于是向本院起诉要求被告易敬能、易忠和赔偿损失9000元，诉讼费由被告承担。在本案审理过程中，被告方要求对原告的围墙损失进行评估鉴定，在鉴定过程中，双方就围墙损失达成一致意见，将围墙损失确定为2500元。
本院认为：易敬能与易敬槐的相邻纠纷已经本院和桂林市中级人民法院判决，均认定易敬槐修建房屋权属清楚，手续完备，没有影响易敬能家的通行、采光和日照。原告易敬槐房屋西面的空地，属于原告的集体土地使用证所确定的范围，原告在该空地上修建围墙等设施，被告无权干涉。被告易敬能、易忠和强行拆毁原告所修建的围墙，侵害了原告的管理权和使用权，被告应当对其侵权行为造成的损失承担赔偿责任。双方对围墙的毁坏的损失已达成一致意见，本院予以认可。本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十七条第二款的规定，判决如下：
被告易敬能、易忠和赔偿原告易敬槐围墙损失2500元。
案件受理费50元，由被告易敬能、易忠和承担。上述款项，义务人应于本判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决书规定的期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。同时预交上诉受理费50元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：桂林市农行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。上诉人在上诉期限届满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 罗立新
审 判 员 邓周平
人民陪审员 钱开顺
二〇一六年十一月七日
书 记 员 侯利娟
appoint