wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽01民初687号原告：欧普照明股份有限公司，住所地上海市闵行区吴中路万象城V3栋。法定代表人：王耀海，董事长。委托诉讼代理人：朱江，广东普罗米修律师事务所律师。被告：福州市台江区金士顿照明电器商行，经营场所福建省福州市台江区南方花园*号楼*层****号店，经营者项有勋。原告欧普照明股份有限公司与被告福州市台江区金士顿照明电器商行侵害商标权纠纷一案，本院于2017年6月19日立案。原告欧普照明股份有限公司以双方已达成和解为由，于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告欧普照明股份有限公司申请撤诉系对自身诉权的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告欧普照明股份有限公司撤诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告欧普照明股份有限公司负担。审 判 长 胡志伟审 判 员 李瑞钦审 判 员 潘 筝二〇一七年八月三十日法官助理 黄金凤书 记 员 施国琴
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1723民初2020号
原告：单发祥，男，1990年5月3日出生，汉族，住山东省金乡县。
被告：刘凤祥，男，1968年5月30日出生，汉族，住山东省成武县。
原告单发祥与被告刘凤祥生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告单发祥到庭参加诉讼，被告刘凤祥经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法对本案进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告单发祥向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费等共计9576.89元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年6月21日，原、被告在成武县白浮图镇锦绣全羊馆饭店门口，因琐事发生争吵，被告刘凤祥动手殴打原告，导致原告身体受到损伤，随即被送往成武县人民医院住院治疗9天，共花医疗费4864.89元，原告的伤情经鉴定构成轻微伤，原告病情好转出院后又花医药费1200元。被告的违法行为，受到公安机关的行政处罚，但被告拒绝赔偿原告的经济损失。为维护原告的合法权益，特具状起诉。
被告刘凤祥未到庭应诉，亦未答辩。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定原告提交住院病历、鉴定意见通知书、行政处罚决定书能够证明被告将原告致伤的事实，本院予以认定；原告提交的成武县人民医院住院在收费票据、丁继磊出具的证明及其出庭作证的证人证言能够证明原告受伤后治疗花费情况，原告提交的营业执照、税务登记证、结婚证能够证明原告夫妻共同经营一家瓷砖、卫浴门市，系个体工商户，上述证据能够相互印证，形成完整的证据链条，具备证据的三性，对其证据效力依法予以确认；原告提交的戚战柱的证明，没有乘车起止点、日期和事由，不具有证明力，本院依法不予认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月21日晚上，在成武县白浮图镇锦绣全羊馆饭店，原告单发祥与被告刘凤祥的外甥在一起吃饭，被告刘凤祥在邻桌吃饭。吃饭期间，原告与被告刘凤祥的外甥发生争吵，被告刘凤祥用马扎将原告头部砸伤，原告被送往成武县人民医院住院治疗9天，花医疗费4864.89元。原告住院期间由其妻子丁艳华护理。原告病情好转出院后，又在白浮图镇丁庄卫生室输液10天，并换药、拆线，共花费1250元。经鉴定原告单发祥的人体损伤程度构成轻微伤。2017年7月11日，成武县公安局作出成公（白）行罚决字﹝2017﹞10602号行政处罚决定书，给予刘凤祥行政拘留十日并处罚款伍佰元的行政处罚。
另查明，原告单发祥与其妻子丁艳华在成武县白浮图镇丁庄东头枣曹路北开有一家瓷砖、卫浴门市，经营范围为瓷砖、卫浴的零售，平时系原告夫妻二人经营。2016年山东省批发和零售业的平均工资为58653元。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”本案被告刘凤祥因琐事用马扎将原告砸伤，造成原告人身损害，被告具有过错，依法应承担侵权责任，被告应赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费。原告要求被告赔偿交通费，其提供的证据不足，本院不予支持；因原告夫妻共同经营瓷砖、卫浴门市，系个体工商户，其误工费、护理费应按照2016年山东省批发和零售业的平均工资标准计算。本案依法确定的赔偿范围和数额为：医疗费：4864.89元+1250元=6114.89元、误工费：159元∕天×9天=1431元、护理费：159元∕天×9天=1431元、住院伙食补助费：50元∕天×9天=450元，共计9426.89元。
综上所述，原告要求被告赔偿损失的诉讼请求，部分正当，应予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告刘凤祥于判决生效后5日内赔偿原告单发祥医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费共计9426.89元。
二、驳回原告单发祥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 张 旭
人民陪审员 朱岱亚
人民陪审员 ＸＸ峰
二〇一七年九月二十日
书 记 员 刘 伟
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0105民初5483号
原告：天津市立达信和物业服务有限公司。
被告：张华。
天津市立达信和物业服务有限公司与被告张华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月27日立案。原告天津市立达信和物业服务有限公司于2017年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许�津市立达信和物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由天津市立达信和物业服务有限公司负担。
审判员 魏华山
二〇一七年七月二十日
书记员 吴艳艳
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0303执4600号
申请执行人任益斌，男，汉族，住张店区。
被执行人车夕涛，男，汉族，住淄川区。
被执行人车爱兰，女，汉族，住淄川区。
本院在执行申请执行人任益斌诉被执行人车夕涛、车爱兰机动车交通事故责任纠纷一案中，因申请执行人申请撤销执行，且申请执行人提交撤销执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
本院的（2016）鲁0303执4600号依法撤销执行。
审判长 张明哲
审判员 孙 辉
审判员 焦玉华
二０一七年四月二十五日
书记员 张晓伟
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1102民初7653号
原告：浙江依莱特纺织有限公司，住所地：浙江省丽水市联城镇敏河化肥厂。统一社会信用代码：91331100704756244X。
法定代表人：江勇明，董事长。
委托代理人（特别授权）：刘小乐，浙江法和律师事务所律师。
被告：广州市颐达纺织有限公司，住所地：广东省广州市番禺区钟村诜敦村。统一社会信用代码：91440113708376660H。
法定代表人：钟荣松，董事长。
原告浙江依莱特纺织有限公司诉被告广州市颐达纺织有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2017年11月23日向本院起诉，诉请：1、判令被告立即归还原告货款计人民币2261686.7元，并从2017年11月23日开始按中国人民银行规定的同期贷款利率计算利息至款项还清之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2018年1月8日公开开庭进行了审理。原告浙江依莱特纺织有限公司及其委托代理人刘小乐到庭参加诉讼，被告广州市颐达纺织有限公司经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理本院认定：被告广州市颐达纺织有限公司向原告浙江依莱特纺织有限公司订购各类化纤、纺织品，双方建立买卖关系。经结算，被告尚欠原告货款金额人民币2261686.7元至今未清偿。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告广州市颐达纺织有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告浙江依莱特纺织有限公司货款人民币2261686.7元并支付利息（利息从2017年11月23日起按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25054元，减半收取12527元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 章 露
二〇一八年一月八日
代书记员 陈丹丹
陕西省山阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕1024执160号
申请执行人李志良，男，汉族。
被执行人刘凤芹，女，汉族。
被执行人朱书祥，男，汉族。
原告李志良与被告刘凤芹、朱书祥健康权纠纷一案，本院于2016年6月28日作出的（2016）陕1024民初字75号民事判决书，被告刘凤芹、朱书祥向陕西省商洛市中级人民法院提起上诉，陕西省商洛市中级人民法院于2016年9月18日作出（2016）陕10民终412号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。本院（2016）陕1024民初字75号民事判决书已发生法律效力。该判决书确定：由刘凤芹赔偿李志良损失42376.8元，负担案件受理费1000元，由朱书祥赔偿李志良损失14679元，负担案件受理费400元。判决书生效后，刘凤芹、朱书祥未能自觉履行，权利人李志良向本院申请强制执行。本院于2017年3月15日依法立案执行。
本案在执行过程中，被执行人朱书祥已按判决内容全部履行完毕，被执行人刘凤芹履行了23900元，剩余部分被执行人刘凤芹无财产可供执行，申请执行人李志良于2017年9月12日向本院书面提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）陕1024民初字75号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张明俭
审判员 赵 虎
审判员 薛怀山
二〇一七年九月十三日
书记员 李昌辉
湖北省钟祥市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0881民初1694号
原告：范爱，女，1965年10月1日出生，汉族，住湖北省钟祥市。
委托诉讼代理人：刘慧俊，钟祥市胡集法律服务所法律工作者，代理权限为特别授代理。
被告：马剑，男，1957年7月15日出生，汉族，住河南省内黄县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司，住所地：河南省南阳市工业路57号，统一社会信用代码：91411300X1464531X1。
代表人：吴光文，经理。
委托诉讼代理人：谢坤，系河南鼎新律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
上列原、被告机动车交通事故责任、保险合同纠纷一案，原告请求：1、责令被告赔偿原告的各项经济损失33592.12元（由中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司在交强险限额内赔偿，超出部分由中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司在第三者责任限额内赔偿）；2、本案的一切诉讼费用由被告负担。本案受理后，依法适用简易程序，于2017年8月16日公开开庭进行了审理。原告范爱的委托诉讼代理人刘慧俊，被告马剑、中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司（以下简称财保公司）的委托诉讼代理人谢坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
2016年12月11日，马剑驾驶的豫Ｒ×××××-豫Ｒ×××××重型半挂车（车上乘坐田彩玉），在207国道1969KM（丽山四组）路段，与对向黄连国驾驶的鄂Ｈ×××××小型越野客车（车上乘坐范爱）相碰撞，碰撞后又与付清军驾驶的三轮车相碰撞，造成三车受损，付清军、范爱、田彩玉受伤的交通事故。范爱受伤以后在钟祥市第二人民医院住院治疗15天。2017年7月9日，荆门今宋法医司法鉴定所作出司法鉴定意见：范爱的后续治疗费为4000元，误工期限为120天，护理期限为60天，营养期为90天。范爱户口性质为城镇居民。范爱放弃参与交强险限额份额。
一、事故责任划分
钟祥市公安局交通警察大队认定：马剑承担事故的全部责任，付清军、范爱、田彩玉、黄连国无责任。该认定结论有事实及法律依据，本院予以采信。
二、车辆投保情况
豫Ｒ×××××-豫Ｒ×××××重型半挂车的主车南阳市富瑞达汽车运输服务有限公司在财保公司购买交强险及商业险，其中第三者责任险限额为105万元（主车100万元、挂车5万元）且不计免赔率。事故发生在保险期限内。
医疗费：7180.32元。
根据医疗费票据，认定为7180.32元。
后续治疗费：4000元。
根据司法鉴定意见，认定为4000元。
五、住院伙食补助费：300元（15天×20元/天）。
按住院15天，20元/天计算。
六、营养费：1800元（90天×20元/天）。
按营养期90日，20元/天计算。
七、护理费：5371.6元（60天×32677元/年÷365天）。
按护理期60日、居民服务业32677元/年计算。
八、交通费：200元。
根据原告住院、作法医鉴定等情况，酌情认定为200元。
九、误工费：13200元（120天×3300元/月÷30天）。
原告提供的劳动合同书、工资表流水和单位出具的误工证明可以明确原告的收入为每月3300元，并在交通事故后造成工资停发的事实。
鉴定费：1440元。
鉴定开支的费用属实际损失。
判决依据及结果
本院认为，原告损失合计33491.92元，因原告放弃参与交强险限额分配，由被告财保公司在第三者责任限额内赔偿33491.92元。因投保的第三者责任险足以赔偿，故不再判决被告马剑承担赔偿责任。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条一款（六）项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、二十一条一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司在第三者责任险限额内赔偿原告范爱经济损失33491.92元；
二、驳回原告范爱的其他诉讼请求。
上述第一项，限本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费640元，减半收取320元，由被告马剑承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审判员 邓年红
二〇一七年八月二十三日
书记员 曾宪荣
广东省台山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0781民初149号
原告:伍启明，男，汉族，住台山市台城环市。身份证号码：×××1119。
被告：陈坚顺，男，汉族，住台山市。身份证号码：×××5517。
原告伍启明与被告陈坚顺民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。伍启明到庭参加诉讼，陈坚顺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告伍启明诉称：2014年10月21日陈坚顺向伍启明借款20000元，并当场向伍启明写下欠条。还款日期到后，陈坚顺以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务。伍启明向法院起诉，请求陈坚顺偿还欠款20000元。
被告陈坚顺既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明：陈坚顺于2014年10月21日向伍启明借款20000元，约定借款期限自2014年10月21日至2014年11月21日。逾期陈坚顺无款偿还，伍启明经催促陈坚顺还款无果，遂于2016年1月8日诉至本院，请求解决。案经受理后，由于陈坚顺下落不明，本院于2016年3月18日在陈坚顺户籍地台山市广海镇朝阳路四巷3号张贴公告，依法向其送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知合议庭成员通知书及开庭传票等诉讼文书。期限届满后，陈坚顺没有到庭应诉，也无依时出庭参加诉讼。
上述事实，有当事人的陈述、《借条》等证据证明，查证属实，予以确认。
本院认为：本案是民间借贷纠纷。伍启明与陈坚顺之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。陈坚顺应当按约定的期限返还借款。其未按约定的期限返还借款属违约，应当承担继续履行即返还借款20000元的法律责任。陈坚顺经本院公告传唤，期限届满没有到庭参加诉讼，应予缺席判决。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈坚顺应自本判决生效之日起十日内向原告伍启明返还借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元由被告陈坚顺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 长 冯仲仁
人民陪审员 方伟健
人民陪审员 张慧敏
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 朱洁萍
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0104民初6372号
原告：周开礼，男，汉族，住重庆市巴南区。
被告：深圳沃尔玛百货零售有限公司重庆松青路分店，住所地重庆市大渡口区松青路1029号负1-32号，组织机构代码66893646-6。
负责人：万利，该公司总经理。
本院在审理原告周开礼诉被告深圳沃尔玛百货零售有限公司重庆松青路分店产品销售者责任纠纷一案中，因原告周开礼未在法定期间预缴诉讼费，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 杨军
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 冯婷
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0104民初6372号原告：周开礼，男，汉族，住重庆市巴南区。被告：深圳沃尔玛百货零售有限公司重庆松青路分店，住所地重庆市大渡口区松青路1029号负1-32号，组织机构代码66893646-6。负责人：万利，该公司总经理。本院在审理原告周开礼诉被告深圳沃尔玛百货零售有限公司重庆松青路分店产品销售者责任纠纷一案中，因原告周开礼未在法定期间预缴诉讼费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  杨军二〇一六年十二月二十九日书 记 员  冯婷
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）最高法行申3731号
审再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：张文艳，女，1959年9月18日出生，汉族，住天津市河北区。
张文艳因诉天津市人民政府、天津市物价局行政违法一案，不服天津市高级人民法院（2015）津高立行终字第0100号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张文艳申请再审称，原审裁定不予立案剥夺了申请人的合法权利，违反法定程序，认定事实不清，适用法律错误。请求撤销(2015)津高立行终字第0100号行政裁定书，依法立案审理，支持申请人的诉讼请求。
本院经审查认为，依据修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第二款规定，行政复议机关决定维持原行政行为的，被告是作出原行政行为的行政机关，而非行政复议机关。张文艳将天津市人民政府作为本案共同被告，不符合上述法律规定。天津市物价局并非县级以上地方人民政府，张文艳对天津市物价局的起诉不属于中级人民法院管辖。申请人提起本案诉讼，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定起诉条件。原审裁定不予立案并无不当。
综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的再审条件。依据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回张文艳的再审申请。
审 判 长 孟凡平
代理审判员 厉文华
代理审判员 梁 爽
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 李 旸
中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2016）最高法行申3731号审再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：张文艳，女，1959年9月18日出生，汉族，住天津市河北区。张文艳因诉天津市人民政府、天津市物价局行政违法一案，不服天津市高级人民法院（2015）津高立行终字第0100号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张文艳申请再审称，原审裁定不予立案剥夺了申请人的合法权利，违反法定程序，认定事实不清，适用法律错误。请求撤销(2015)津高立行终字第0100号行政裁定书，依法立案审理，支持申请人的诉讼请求。本院经审查认为，依据修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第二款规定，行政复议机关决定维持原行政行为的，被告是作出原行政行为的行政机关，而非行政复议机关。张文艳将天津市人民政府作为本案共同被告，不符合上述法律规定。天津市物价局并非县级以上地方人民政府，张文艳对天津市物价局的起诉不属于中级人民法院管辖。申请人提起本案诉讼，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定起诉条件。原审裁定不予立案并无不当。综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的再审条件。依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：驳回张文艳的再审申请。审 判 长  孟凡平代理审判员  厉文华代理审判员  梁 爽二〇一六年十二月二十九日书 记 员  李 旸
湖南省麻阳苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1226执249号
申请执行人：刘爱军，女，1971年5月23日出生，苗族，职工，住湖南省麻阳苗族自治县高村镇富洲南路256号，公民身份号码：433025197105230040。
被执行人：满维忠（曾用名满维中），男，1965年2月28日出生，苗族，城镇居民，住湖南省麻阳苗族自治县高村镇兴隆社区二小区影院路066号，公民身份号码：433025196502280039。
被执行人：张湘华，男，1969年9月8日出生，苗族，城镇居民，住湖南省麻阳苗族自治县高村镇兴隆社区三小区瓦渣弄022号，公民身份号码:433025196909080012。
被执行人：滕小均，男，1963年10月4日出生，苗族，职工，住湖南省麻阳苗族自治县高村镇滨河社区一小区禾镰厂弄一巷008号，公民身份号码：433025196310040057。
本院依据已发生法律效力的湖南省麻阳苗族自治县（2015）麻民二初字第266号民事判决书，于2016年11月8日受理申请执行人刘爱军与被执行人满维忠、张湘华、滕小均民间借贷纠纷一案。本案在执行中双方当事人已达成履行和解协议，但未全部履行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 周尚清
审判员 谢 钧
审判员 黄亚晶
二〇一七年五月二日
书记员 侯茂林
广东省恩平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0785民初1394号
原告：谢仙环，女，汉族，1959年3月13日出生。
委托诉讼代理人：王凤科，广东定海针（江门）律师事务所律师。
被告：吴浩成，男，汉族，1960年9月21日出生。
本院在审理原告谢仙环诉被告吴浩成机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月8日立案。原告谢仙环于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告谢仙环撤诉。
本案受理费1811元，由原告谢仙环负担。
审判员 郝登荣
二〇一六年十一月二十四日
书记员 陈慕贞
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0811民初2284号
原告：上海宝龙安庆药业有限公司，住所地安徽省安庆市开发区）。
法定代表人：居红卫，该公司执行董事。
委托代理人：胡龙翔，该公司主任。
委托代理人：孙卫东，安徽豪迪律师事务所律师。
被告：徐州振远医药有限公司，住所地江苏省徐州市睢宁县城八一西路90号，组织机�代码66177524-。
法定代表人：魏思宽，总经理。
原告上海宝龙安庆药业有限公司与被告徐州振远医药有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案。原告上海宝龙安庆药业有限公司于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告上海宝龙安庆药业有限公司的撤诉申请，系对其诉讼权利的自行处分，未侵害国家、集体、第三人的合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海宝龙安庆药业有限公司撤诉。
案件受理费减半收取计656元，由原告上海宝龙安庆药业有限公司负担。
审判员 光彩
二〇一七年九月二十八日
书记员 张倩
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0206民初5781号
原告：杨茂森，男，1989年9月9日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。
被告：宁波宝隆汽车销售服务有限公司。住所地：浙江省宁波市北仑区南海路45号一幢一层四首。
法定代表人：贺光力。
本院在审理原告杨茂森与被告宁波宝隆汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年9月7日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，系对其诉权的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨茂森撤回对被告宁波宝隆汽车销售服务有限公司的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告杨茂森负担。
审 判 员 严学军
二〇一七年九月七日
法官助理 张维群
代书记员 朱洁娜
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑08民终559号
上诉人（一审起诉人）孙乃庆，男，汉族，1974年2月18日出生，住黑龙江省佳木斯市。
委托代理人李博，女，汉族，1984年6月23日出生，住黑龙江省佳木斯市。
代理权限：提起上诉、参与庭审、辩论、和解、调解，代收法律文书等。
上诉人孙乃庆因与马德忠（等82人）案外人执行异议之诉一案，不服黑龙江省汤原县人民法院作出的（2017）黑0828民初332号民事裁定，向本院提出上诉。本案依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人孙乃庆向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人孙乃庆申请撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许孙乃庆撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 李慧强
审判员 张洪咏
审判员 孙应白
二〇一七年七月二十七日
书记员 任洪磊
河北省广平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0432民初1069号
原告广平县联盟农业专业合作社。
法定代表人闫贵章，该社总经理。
地址：广平县城内新市场。
委托代理人李雪燕、闫彩斌，该公司职工。
被告张连军，男，1978年6月6日出生，汉族，住大名县，。
被告赵爱民，男，1972年1月4日出生，汉族，住大名县，。
被告高会生，男，1956年2月27日出生，汉族，住广平县，。
原告广平县联盟农业专业合作社诉被告张连军、赵爱民民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广平县联盟农业专业合作社的委托代理人李雪燕、闫彩斌到庭参加诉讼，被告张连军、赵爱民经本院依法传唤，无正当理由未到庭，缺席审理。本案现已审理终结。
原告广平县联盟农业专业合作社诉称，2013年1月15日经赵爱民，高会生担保，被告从原告处借款300000元，约定利息为3分。借款期限为一个月。并订立借款合同，保证合同书。借款到期后，经原告多次催要，被告仅支付利息24700元，对本金300000元及利息一拖再拖，毫无还款诚意。为维护公司的合法经营，现依法起诉，请求判令：1、被告张连军偿还借款300000元及利息270500元，合计570500元；2、被告赵爱民、高会生，对上述借款承担连带责任；3、由被告承担本案诉讼费用。庭审前，广平县联盟农业专业合作社撤回对高会生的起诉。庭审中广平县联盟农业专业合作社称，张连军于2016年7月15日再次还款8000元。
被告张连军、赵爱民未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，高会生为广平县联盟农业专业合作社的信贷员。2013年1月5日张连军以收购粮食为用途从广平县联盟农业专业合作社借款300000元，广平县联盟农业专业合作社将借款300000元通过转账方式交付给张连军。广平县联盟农业专业合作社和张连军、赵爱民、高会生签订了借款借据、农户短期借款申请书、申请书、借款人当事人权利义务告知书、担保承诺书，约定借款利息为3.0%，借款到期日为2013年2月15日，逾期利息为从逾期之日起按照万分之十五计算，保证人对借款人的债务承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后两年。上述协议均由张连军在借款人处签字、按手印，张连军在保证人处签字、按手印。借款借据显示，2013年2月15日，金额300000，还息9000；到期日2013年2月15日,30万，34天，还息10200元；2014年10月17日，还息5500元。庭审中广平县联盟农业专业合作社称，2016年7月15日张连军还款8000元。
以上事实有借款借据、农户短期借款申请书、申请书、借款人当事人权利义务告知书、担保承诺书、当事人陈述等证据在卷为凭。
本院认为，债权人有权要求债务人按照约定履行还款义务。原告广平县联盟农业专业合作社依照约定将300000元交付给被告张连军，则被告张连军应当依照约定的方式还款。依据借款借据，张连军按照约定的月利率3%还利息至2013年3月19日。自2013年3月20日起，张连军未能依约还款，因约定的年利率超过24%，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定，此后的利率应当按照年利率24%计算。因双方约定的逾期利息超过年利率24%，不符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定，故本案中逾期利息应当为年利率24%。被告赵爱民与原告广平县联盟农业专业合作社签订了担保合同，约定的担保期间为自借款之日起至借款到期后两年，广平县联盟农业专业合作社没有提交证据证明其在规定的期间向赵爱民主张了担保权利，故赵爱民担保责任免除。原告广平县联盟农业专业合作社庭前撤回对高会生的起诉，是其对自己权利的处分，本院予以准许。张连军未到庭参加诉讼，是对自己举证质证、参与庭审抗辩权利的放弃。故依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告张连军于本判决生效之日起30日内偿还原告广平县联盟农业专业合作社本金300000元和逾期利息（自2013年3月20日起至本判决实际履行之日止，按照本金300000元，年利率24%计算，扣除已经支付的13500元）；
二、驳回原告广平县联盟农业专业合作社的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9505元，由被告张连军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 杨红涛
审 判 员 闫玲玲
人民陪审员 王俊超
二〇一七年二月二十日书记员胡晓晓
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国担保法》
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
湖南省邵阳市大祥区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2016）湘0503执691号
申请执行人:邵东县康天塑胶有限公司，住所地邵东县火厂坪镇枫树村工业园。
法定代表人：邓正求，该公司经理。
被执行人：肖志军，男，1977年1月2日出生，汉族，住邵东县两市镇。
申请执行人邵东县康天塑胶有限公司与被执行人肖志军买卖合同纠纷一案，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，实施了执行措施。被执行人已按判决书所确定的内容履行了义务，本案已达到执行目的。
至此，本案现已全部执行完毕，执行程序结束。
特此通知
执行员 贺宏斌
二〇一七年五月十日
书记员 李仁亮
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0181民初3841号
原告：狄宏献，男，汉族，1970年6月2日出生，住河南省巩义市。
委托诉讼代理人：崔跃武，河南巩信律师事务所律师。
被告：河南华晟房地产开发有限公司，住所地：郑州市管城区紫荆山路商城路裕鸿国际D座1单元13层208。组织机构代码：56102179-2。
法定代表人：曲华杰。
原告狄宏献诉被告河南华晟房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案。原告狄宏献于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告狄宏献申请撤回对被告河南华晟房地产开发有限公司的起诉，是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告狄宏献撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告狄宏献负担。
审判员 郅守峰
二〇一七年六月十五日
书记员 牛童笑
浙江省温州市瓯海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温瓯刑初字第548号
公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。
被告人吴某，无业。因冒用他人身份证，于2013年11月18日被温州市公安局瓯海区分局处行政拘留二日。因本案于2015年4月3日归案，次日被刑事拘留，同年4月16日被依法逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。
温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉（2015）489号起诉书指控被告人吴某犯盗窃罪，于2015年5月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院指派检察员邱朝通出庭支持公诉。被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月2日10时40分许，被告人吴某来到温州市瓯海区娄桥街道玕南村屋底彭路22号二楼209被害人盛某的暂住房并潜入，窃取黑色女士钱包一个（内有现金710元、被害人盛某的身份证等）、蓝色三星手机一部（经鉴定价值518元），然后逃离现场。案发后，涉案大部分财物已被追缴发还给被害人。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人盛某、程某的陈述，价格鉴定意见书，提取笔录，辨认笔录及照片，现场勘验检查笔录及照片，视频监控资料，劣迹材料，扣押清单，发还清单及照片，扣押经过，抓获经过，身份证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴某有劣迹，酌情予以从重处罚。被告人吴某归案后能如实供述罪行，且部分涉案赃物已被追回，予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月3日起至2015年11月2日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人吴某退赔赃款710元，返还被害人盛某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 金万万
二〇一五年六月五日
代书记员 张芒芒
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0103执3929号
申请执行人郑州市绍芬副食品销售有限公司
被执行人河南柯圃商贸有限公司
本院依据已经发生法律效力的郑州市二七区人民法院作出的（2015）二七民二初字第2641号民事判决书立案执行的申请执行人郑州市绍芬副食品销售有限公司申请执行河南柯圃商贸有限公司民间借贷纠纷一案，已依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人有可供执行财产，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：
查封被执行人河南柯圃商贸有限公司银行存款22479.17元，或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李俊勇
审判员 毛 建
审判员 李 魁
二〇一六年十二月十八日
书记员 张 元
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0103执3929号申请执行人郑州市绍芬副食品销售有限公司被执行人河南柯圃商贸有限公司本院依据已经发生法律效力的郑州市二七区人民法院作出的（2015）二七民二初字第2641号民事判决书立案执行的申请执行人郑州市绍芬副食品销售有限公司申请执行河南柯圃商贸有限公司民间借贷纠纷一案，已依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人有可供执行财产，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：查封被执行人河南柯圃商贸有限公司银行存款22479.17元，或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李俊勇审判员  毛 建审判员  李 魁二〇一六年十二月十八日书记员  张 元
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭下民初字第316号
原告：邹艳。
委托代理人：何哲渊。
被告：沈蔚琦。
被告：杭州市公共交通集团有限公司。
法定代表人：黄志耀。
委托代理人：朱彬。
被告：中国大地财产保险股份有限公司杭州中心支公司。
负责人：林莉莉。
原告邹艳诉被告沈蔚琦、杭州市公共交通集团有限公司（以下简称市公交公司）、中国大地财产保险股份有限公司杭州中心支公司（以下简称大地财险杭州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年2月28日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员周菁晖独任审判，于2013年3月25日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告邹艳的委托代理人何哲渊到庭参加诉讼，被告沈蔚琦、市公交公司、大地财险杭州支公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。
原告邹艳起诉称：2013年1月3日21时50分许，沈蔚琦驾驶市公交公司所有的浙A×××××号公交车，在杭州市东新路由南向北行驶至602号时，由于车子打滑与同方向行驶的李加兴驾驶的邹艳所有的浙A×××××号小型轿车相撞，造成邹艳车辆受损的交通事故。经杭州市公安局交通警察支队下城大队处理，认为沈蔚琦驾驶机动车未注意安全行车义务是造成该事故的根本原因，应负事故全部责任。事故发生后邹艳车辆已由大地财险杭州支公司定损并经杭州古田汽车销售服务有限公司修理完毕。为维护自身的合法利益，故起诉至法院，请求：一、判令原告所有的浙A×××××号车辆由于该起交通事故造成车损等共计人民币24400元，由沈蔚琦承担直接赔偿责任，市公交公司承担连带赔偿责任；二、判令大地财险杭州支公司对以上费用在交强险范围内优先予以赔偿；三、本案诉讼费用由被告承担。
被告沈蔚琦、市公交公司未作答辩。
被告大地财险杭州支公司答辩称：一、对本次交通事故的发生经过及责任认定没有异议，对邹艳诉请的24400元车辆维修费无异议。但因肇事车辆在大地财险杭州支公司仅投保了交强险，根据《机动车交通事故责任强制险条款》第八条规定，保险人对交通事故发生的财产损失赔偿限额为2000元。大地财险杭州支公司认为对于超出该规定的修理费，在交强险责任范围内不承担赔偿责任。二、根据《机动车交通事故责任强制险条款》第十条规定，诉讼费属于本案交通事故产生的间接费用，因此大地财险杭州支公司不承担这些间接费用。综上，请求法院依据相关法律规定，依法判决大地财险杭州支公司在交强险规定的财产限额2000元内承担赔偿责任，以保证判决的公平、公正。
原告邹艳为证明其诉讼请求所依据的事实，向本院提交下列证据：
1．交通事故认定书1份，欲证明事故发生的经过，沈蔚琦负事故全部责任及原告车辆受损的事实；
2．机动车辆损失情况确认书、零部件更换项目清单各1份，欲证明大地财险杭州支公司为原告车辆定损的具体情况和金额；
3．车辆修理单、维修费用发票各1份，欲证明原告所有的车辆维修的具体费用支出；
4．行驶证、驾驶证各1份，欲证明原告身份情况，系车辆所有人的事实。
上述证据经庭审出示，三被告均未到庭发表质证，系放弃相应权利。本院审核后认为，原告能提交证据1－3的原件，各证据之间能相互印证，均予以确认。
被告沈蔚琦、市公交公司、大地财险杭州支公司均未向本院提交证据。
根据当事人的陈述及经确认的其他证据，本院认定案件事实如下：
2013年1月3日，李加兴驾驶邹艳所有的浙A×××××号车辆与沈蔚琦驾驶市公交公司所有的浙A×××××号车辆在杭州市东新路602号附近发生碰撞，造成两车受损的交通事故。经公安机关交通管理部门认定，沈蔚琦负事故全部责任，李加兴无责任。邹艳为维修车辆支出修理费24400元。沈蔚琦系市公交公司员工，发生事故时驾驶车辆系履行职务行为。市公交公司为其车辆向大地财险杭州支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，发生事故时在保险期间。
本院认为：邹艳主张的车辆修理费，有修理发票、保险公司的定损单等证明，本院予以认定。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险（即交强险）责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照当事人的过错等情况承担责任。本案中邹艳主张的财产损失在交强险责任限额范围内，故应由大地财险杭州支公司予以赔偿。被告沈蔚琦、市公交公司、大地财险杭州支公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系放弃诉讼权利，本院依法缺席判决，由此产生的不利后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司杭州中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告邹艳车辆修理费人民币24400元；
二、驳回原告邹艳其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币410元（已由原告邹艳预交），因适用简易程序审理，减半交纳205元，由被告杭州市公共交通集团有限公司负担（于本判决生效之日起十五日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费410元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：1202024409008802968）。
审判员 周菁晖
二〇一三年三月二十五日
书记员 陈 伟
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1204民初2734号
原告：周桂根，男，1956年10月6日生，汉族，住泰州市姜堰区。
被告：徐子兵，男，1974年4月23日生，汉族，住泰州市姜堰区。
原告周桂根与被告徐子兵提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年4月28日立案。原告周桂根于2017年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周桂根撤诉。
案件受理费400元，减半收取计200元，由原告周桂根负担。
审判员 赵勇
二〇一七年六月二日
书记员 沈悦
安徽省合肥市包河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）包刑初字第00688号
公诉机关合肥市包河区人民检察院。
被告人王某，男，1988年9月27日出生，汉族，初中肄业，安徽省合肥市人，无业，户籍地合肥市包河区，居住地合肥市包河区。2015年3月10日因吸食毒品被合肥市公安局瑶海分局行政拘留三日。2015年3月13日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被合肥市公安局瑶海分局刑事拘留，同年3月20日被取保候审，同年10月21日经本院决定逮捕，当日由合肥市公安局包河分局执行逮捕。现押于合肥市第二看守所。
合肥市包河区人民检察院以包检公诉刑诉（2015）544号起诉书，指控被告人王某犯容留他人吸毒罪，于2015年10月20日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。合肥市包河区人民检察院指派检察员李小芹出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
合肥市包河区人民检察院指控：
被告人王某于2014年6月份至2015年3月份承租合肥市包河区葛大店社居委横郢村民组66号付1号民房，2014年7月份至9月份期间，被告人王某先后三次在该出租房内和吸毒人员宋某某一起吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。
据此，公诉机关认为：被告人王某容留他人吸毒，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
另查明：被告人王某因吸食毒品于2015年3月10日被合肥市公安局瑶海分局行政拘留三日，行政拘留期满后因本案被刑事拘留。
再查明：被告人王某归案后协助公安机关抓获容留其吸毒的邓某某。邓某某已于2015年4月30日被合肥市瑶海区人民法院以容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金六千元。
上述事实被告人王某在开庭审理过程中无异议，并有证人宋某某、邓某某、李某某、夏某某、汪某某的证言，被告人王某的供述，被告人王某及证人汪某某的辨认笔录，被告人王某及证人宋某某的现场检测报告书，现场勘查笔录、现场图及照片，行政处罚决定书，合肥市瑶海区人民法院刑事判决书及合肥市中级人民法院刑事裁定书，以及公安机关出具的归案经过、情况说明等证据证实，足以认定。户籍证明，证实被告人王某犯罪时已达负完全刑事责任年龄。
上述证据均经当庭举证、质证，能相互印证证实上述查明的事实，其客观性、关联性和合法性本院予以确认。
本院认为：被告人王某违反国家毒品管制法规，三次提供场所，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王某归案后能如实供述所犯罪行，系坦白，协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，系立功，均依法可予以从轻处罚。综合本案被告人王某犯罪的事实、犯罪的性质和对社会的危害程度，以及各量刑情节，决定予以从轻处罚。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十八条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
被告人王某犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金五千元。
［刑期自判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日（扣除先行羁押八日），即自2015年10月21日起至2016年1月12日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。］
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 陈永骜
二〇一五年十一月六日
书 记 员 杨 宇
附：本案适用的法律、司法解释条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第五条根据刑法第六十八条第一款的规定，犯罪分子到案后有检举、揭发他人犯罪行为，包括共同犯罪案件中的犯罪分子揭发同案犯共同犯罪以外的其他犯罪，经查证属实；提供侦破其他案件的重要线索，经查证属实；阻止他人犯罪活动；协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人（包括同案犯）；具有其他有利于国家和社会的突出表现的，应当认定为有立功表现。
民权县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1421执722号
申请执行人黄卓，男，1993年3月16日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。
委托代理人孟祥升，律师
委托代理人张琦，律师
被执行人民权县文越制衣有限公司，地址河南省民权县园北路南段东侧。
法定代表人吴继超。
委托代理人谢晓梅，所在单位推荐的人
委托代理人孙永士，所在单位推荐的人
黄卓与民权县文越制衣有限公司劳动争议、人事争议一案，民权县人民法院于2016年4月1日作出的（2016）豫1421民初984号已经发生法律效力。由于被执行人民权县文越制衣有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人黄卓向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人民权县文越制衣有限公司目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人黄卓在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人民权县文越制衣有限公司新的财产线索，申请执行人黄卓可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 谢俊生
二〇一六年十二月一日
书记员 李清运
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0303执1560号
申请执行人淄博市房屋建设综合开发有限公司，住张店区人民西路188-1-2。
法定代表人：刘爱吉。
被执行人淄博市汇源实业公司，住张店区马尚大街7。
法定代表人：高喜长。
本院在执行申请执行人淄博市房屋建设综合开发有限公司诉被执行人淄博汇源实业公司借款合同纠纷一案中，因申请执行人申请撤销执行，且申请执行人提交撤销执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
本院的（2017）鲁0303执1560号依法撤销执行。
审判长 张明哲
审判员 孙 辉
审判员 焦玉华
二０一七年四月二十五日
书记员 张晓伟
四川省蓬安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1323财保17号
申请人：胡洪平，男，1951年5月30日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。
委托诉讼代理人：鲁涛，蓬安县司法局工作人员，受蓬安县法律援助中心指派。
被申请人：谭军，男，1982年3月5日出生，汉族，住四川省蓬安县。
申请人胡洪平于2017年3月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人谭军的银行存款进行查询、冻结。担保人鲁涛自愿以其银行存款为申请人提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合相关法律规定，本院依法对被申请人的银行存款进行查询、冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：
查询被申请人谭军的银行存款余额，并在人民币2,550元范围内予以冻结，冻结期限为12个月。
案件申请费30元(申请人已预交)，由被申请人谭军负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 段委
二〇一七年三月十六日
书记员 曾翔
广西壮族自治区藤县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0422民初355号
原告：尹森，男，1959年3月3日出生，汉族，广西藤县人，农民，住广西藤县。
被告：彭信程，男，1978年9月22日出生，汉族，广西藤县人，农民，住广西藤县。
委托诉讼代理人姚壮龙，广西劲飞律师事务所律师。
原告尹森与被告彭信程合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用简易程序于2017年3月22日公开开庭进行了审理。双方当事人及其诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹森向本院提出诉讼请求：判令被告返还代原告卖化肥所欠的16000元，并返还利润4000元、运费500元、搬运费200元，合计20700元。事实和理由：2015年，经原、被告协商一致，由原告出资购进速丰桉化肥存放在被告位于天平××××村道路旁的房屋一楼，由被告代原告销售，利润的50%作为被告销售的劳务费和屋租。后原告即购进化肥由被告销售。被告销售完化肥后，没有将货款及利润给付原告。无奈原告于2016年3月1日要求被告立下欠款凭据一份。被告应要求立下欠款凭据，确认欠原告肥料款16000元。立下欠条后，原告多次催收，被告拒不付款。
被告彭信程辩称，欠款事实不存在，被告不同意给付款项。事实是，原告平时自己经营有化肥，但没有办理相关证照。后原告将一个“藤县杨汝平化肥经营部”的牌子挂在被告的房屋亦即被告经营化肥的店面。被告觉得自己也经营化肥，原告挂个牌子也无所谓，于是同意了。2016年2月，原告称卖化肥有补贴，写个材料就可以领取。2016年3月1日，原告再次要求被告写材料，于是被告就依原告写好的欠款凭证写了一份给原告。原告得到欠款凭证后还称很快就得到补贴了。当日被告要进货，所以没有在意这件事。
双方当事人围绕诉讼请求向法庭提交了证据。本院组织当事人对证据进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认，作为认定案件事实的依据并在卷佐证。对有异议的证据和事实，本院认定如下：关于原告是否欠有被告货款的问题。本院认为，原告提供被告亲笔立下的欠款凭证，已完成对其诉讼请求的基本举证责任。被告否认欠款事实的存在，应承担举证责任。现被告提供的入货单等证据不能推翻该欠款凭证，故应承担举证不能的后果。综上，本院认定被告确实欠原告化肥款16000元。
本院认为，被告彭信程欠原告尹森化肥款，理应支付。故原告要求被告支付化肥款16000元理据充足，本院予以支持。原告要求被告支付利润款4000元、运费500元、搬运费200元，因欠款凭证没有载明，且原告亦未提供其他证据证实，应承担举证不能的后果，故本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告彭信程应支付化肥款人民币16000元给原告尹森。
案件受理费318元，减半收取为159元，由原告尹森负担59元，被告彭信程负担100元。
上述义务，义务人应于本案判决生效之日起三日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于梧州市中级人民法院。
审判员 ＸＸ链
二〇一七年四月五日
书记员 莫诗华
附法律条文：
1.《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
2.《最高人民法院关于适用<>中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广西壮族自治区藤县人民法院民 事 判 决 书（2017）桂0422民初355号原告：尹森，男，1959年3月3日出生，汉族，广西藤县人，农民，住广西藤县。被告：彭信程，男，1978年9月22日出生，汉族，广西藤县人，农民，住广西藤县。委托诉讼代理人姚壮龙，广西劲飞律师事务所律师。原告尹森与被告彭信程合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用简易程序于2017年3月22日公开开庭进行了审理。双方当事人及其诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尹森向本院提出诉讼请求：判令被告返还代原告卖化肥所欠的16000元，并返还利润4000元、运费500元、搬运费200元，合计20700元。事实和理由：2015年，经原、被告协商一致，由原告出资购进速丰桉化肥存放在被告位于天平××××村道路旁的房屋一楼，由被告代原告销售，利润的50%作为被告销售的劳务费和屋租。后原告即购进化肥由被告销售。被告销售完化肥后，没有将货款及利润给付原告。无奈原告于2016年3月1日要求被告立下欠款凭据一份。被告应要求立下欠款凭据，确认欠原告肥料款16000元。立下欠条后，原告多次催收，被告拒不付款。被告彭信程辩称，欠款事实不存在，被告不同意给付款项。事实是，原告平时自己经营有化肥，但没有办理相关证照。后原告将一个“藤县杨汝平化肥经营部”的牌子挂在被告的房屋亦即被告经营化肥的店面。被告觉得自己也经营化肥，原告挂个牌子也无所谓，于是同意了。2016年2月，原告称卖化肥有补贴，写个材料就可以领取。2016年3月1日，原告再次要求被告写材料，于是被告就依原告写好的欠款凭证写了一份给原告。原告得到欠款凭证后还称很快就得到补贴了。当日被告要进货，所以没有在意这件事。双方当事人围绕诉讼请求向法庭提交了证据。本院组织当事人对证据进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认，作为认定案件事实的依据并在卷佐证。对有异议的证据和事实，本院认定如下：关于原告是否欠有被告货款的问题。本院认为，原告提供被告亲笔立下的欠款凭证，已完成对其诉讼请求的基本举证责任。被告否认欠款事实的存在，应承担举证责任。现被告提供的入货单等证据不能推翻该欠款凭证，故应承担举证不能的后果。综上，本院认定被告确实欠原告化肥款16000元。本院认为，被告彭信程欠原告尹森化肥款，理应支付。故原告要求被告支付化肥款16000元理据充足，本院予以支持。原告要求被告支付利润款4000元、运费500元、搬运费200元，因欠款凭证没有载明，且原告亦未提供其他证据证实，应承担举证不能的后果，故本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告彭信程应支付化肥款人民币16000元给原告尹森。案件受理费318元，减半收取为159元，由原告尹森负担59元，被告彭信程负担100元。上述义务，义务人应于本案判决生效之日起三日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向法院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于梧州市中级人民法院。审判员  ＸＸ链二〇一七年四月五日书记员  莫诗华附法律条文：1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。2.《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江西省赣县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0721民初1131号
原告丁某，女，汉族，1972年6月9日生，住赣县。
被告廖某，男，汉族，1970年12月13日生，住赣县。
原告丁某与被告廖某离婚纠纷一案，本院于2016年6月27日受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。2016年8月30日第一次开庭，原告丁某、被告廖某到庭参加了诉讼。2016年12月16日第二次开庭，原告丁某到庭参加了诉讼，被告廖某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告丁某向本院提出诉讼请求：1、请求判令原、被告离婚；2、夫妻共同财产：夫妻共同所有的位于赣县吉埠镇政府旁房屋一套以及车牌号为赣Ｂ×××××宝骏牌小型普通客车归原告所有；3、原被告双方在婚姻存续期间未产生共同债务，一方对外负有债务应由负债方自行承担；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：1990年6月，原、被告双方经人介绍相识，××××年××月××日，双方登记结婚，婚后夫妻感情一般并育有两女一子。2010年底，原告回家带小孩，被告留在广东务工，后一直与被告长期分居。期间子女所花费用被告均未给予。××××年××月，双方子女打电话至被告处要上学报名费时是由一名陌生女子接的电话，而后该女子经常打电话发短信辱骂原告。2015年3月，被告回赣县新华保险公司上班，9月份回家将生活用品带走后居住在赣县，极少回家或过问家庭情况，导致夫妻感情淡薄。后被告常因琐事与原告产生冲突，甚至打架，严重伤害夫妻感情。原告之前已向被告提出协议离婚，但造被告拒绝。原告认为已与被告无和好可能，请求判决离婚。
被告廖某拒不到庭参加诉讼提供其抗辩意见，其不利法律后果应由其本人承担。经本院审查，根据原告的陈述，原告提供的身份证复印件、户口本复印件、结婚证复印件、机动车登记证书复印件、行驶证复印件、楼房买卖协议复印件、土地证复印件等证据证明了原、被告双方婚姻关系及生育小孩情况的事实，事实清楚，本院予以确认。
本院认为：原告丁某与被告廖某经人介绍相识后，系通过自由恋爱谈婚，有一定的婚前感情基础。后双方自愿办理了结婚登记手续后共同生活二十多年，并生育了三个小孩，双方在共同生活期间建立了一定的夫妻感情，双方虽在婚姻生活期间因工作分居及生活琐事产生了分歧和矛盾，但不致感情彻底破裂，并非无和好可能。而且原告未能提供充分证据证明双方夫妻感情已彻底破裂。因此，对于原告诉请与被告离婚的主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款之规定，判决如下：
驳回原告丁某的诉讼请求。
案件受理费2750元，减半收取1375元，由原告丁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
代理审判员 孙万强
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 明 丹
河北省香河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）香民初字第1625号
原告崔文清。
被告卢建金。
原告崔文清诉被告卢建金买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月25日立案受理，依法由审判员彭开全适用了简易程序公开开庭进行了审理。原告崔文清到庭参加诉讼，被告卢建金经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，自2011年起，被告从我处购买铁柜。截止2013年3月31日被告共欠我货款36000元，被告向我出具欠条二张。此款后经我多次催要，被告至今未付。故起诉，请求判令被告立即给付我货款36000元；诉讼费用由被告承担。
被告未答辩。
原告为证明其主张的事实，向本院提供欠条二份，证明原、被告存在买卖关系及被告拖欠原告货款36000元的事实。原告提供的证据，被告未质证。经本院审查认为，上述证据有被告的签名，客观真实，能够证明原告的主张，本院予以确认。
被告未提供证据。
经原告陈述、举证及本院认证，查明如下事实：自2011年起，被告从原告处购买铁柜。截止2013年3月31日被告共欠原告货款36000元。同日，被告向原告出具欠条二张。此款后经原告多次催要，被告至今未付。
本院认为，被告向原告购买铁柜，被告应当及时给付货款。被告未及时给付货款，属违约行为，应当承担民事责任，因此，原告要求被告给付货款36000元的请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卢建金于判决生效后立即给付原告崔文清货款36000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元（已减半收取），由被告负担。此款原告已交纳，待履行本判决时，由被告径付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于廊坊市中级人民法院。）
审判员 彭开全
二〇一四年十一月二十八日
书记员 乔 惠
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0105民初4979号
原告天津海申传奇物业管理有限公司。
被告赵福林。
本院在审理原告天津海申传奇物业管理有限公司与被告赵福林物业服务合同纠纷一案中，原告天津海申传奇物业管理有限公司于2016年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津海申传奇物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 张娟
二〇一六年八月三十日
书记员 张睿
附：本判决适用法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0832民初字第4216-1号
原告：司学金，男，1956年3月11日出生，汉族，农民，住梁山县。
被告：梁山县凯莱生态餐饮有限公司，住所地梁山县馆驿镇西张庄村（凯晨生态�业公司院内）。
法定代表人：孔军昌。
被告：孔军昌，男，汉族，梁山县凯莱生态餐饮有限公司法定代表人，住。
被告：河北凯晨酒店管理集团有限公司，住所地河北省邯郸市武安市南环路73号。
法定代表人：李利君。
被告：李利君，男，汉族，河北凯晨酒店管理集团有限公司法定代表人，住。
本院在审理原告司学金与被告梁山县凯莱生态餐饮有限公司、孔军昌、河北凯晨酒店管理集团有限公司、李利君民间借贷纠纷一案中，原告司学金于2016年8月5日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告梁山县凯莱生态餐饮有限公司、孔军昌、河北凯晨酒店管理集团有限公司、李利君1110000.00元的银行存款或查封其同等价值的财产，并已购买中华联合财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险作为担保。
本院认为，原告司学金的申请符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
冻结被告梁山县凯莱生态餐饮有限公司、孔军昌、河北凯晨酒店管理集团有限公司、李利君1110000.00元的银行存款或查封其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王从侠
二〇一六年八月五日
书记员 杨德政
山东省梁山县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0832民初字第4216-1号原告：司学金，男，1956年3月11日出生，汉族，农民，住梁山县。被告：梁山县凯莱生态餐饮有限公司，住所地梁山县馆驿镇西张庄村（凯晨生态�业公司院内）。法定代表人：孔军昌。被告：孔军昌，男，汉族，梁山县凯莱生态餐饮有限公司法定代表人，住。被告：河北凯晨酒店管理集团有限公司，住所地河北省邯郸市武安市南环路73号。法定代表人：李利君。被告：李利君，男，汉族，河北凯晨酒店管理集团有限公司法定代表人，住。本院在审理原告司学金与被告梁山县凯莱生态餐饮有限公司、孔军昌、河北凯晨酒店管理集团有限公司、李利君民间借贷纠纷一案中，原告司学金于2016年8月5日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告梁山县凯莱生态餐饮有限公司、孔军昌、河北凯晨酒店管理集团有限公司、李利君1110000.00元的银行存款或查封其同等价值的财产，并已购买中华联合财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险作为担保。本院认为，原告司学金的申请符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：冻结被告梁山县凯莱生态餐饮有限公司、孔军昌、河北凯晨酒店管理集团有限公司、李利君1110000.00元的银行存款或查封其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王从侠二〇一六年八月五日书记员  杨德政
河南省西峡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1323民初1779号
原告：李海涛，男，汉族，生于1966年5月28日，住河南省西峡县。
被告：曹玉仙，女，汉族，生于1967年10月3日，住所地：河南省西峡县。
原告李海涛与被告曹玉仙民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月23日立案后，依法适用普通程序，于2016年10月17日公开开庭进行了审理。原告李海涛到庭参加了诉讼，被告曹玉仙经本院依法公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告本金共计185000元及利息（利息只要前三笔，分别从借款之日起算，利率为月息1分2计算至款清之日止）。事实与理由：2014年9月23日，聂强找到原告借钱，原告借给聂强现金25000元，口头约定利息1分2，口头约定还款期限为1年。2014年11月26日，聂强找到原告借钱，原告借给聂强现金100000元，口头约定利息1分2，口头约定还款期限为1年。2015年5月2日，聂强找到原告借钱，原告借给聂强现金40000元，口头约定利息1分2，口头约定还款期限为1年，并由曹玉仙担保。2015年9月11日，聂强找到原告借钱，称自己小孩上学无钱交学费需要用钱，原告借给聂强现金20000元，口头约定等聂强贷款出来后还款，没有约定利息。后聂强突然死亡，而曹玉仙系聂强妻子，故现在起诉曹玉仙还款。
被告曹玉仙经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭应诉，亦未提交答辩意见。
本案原告李海涛围绕诉讼请求依法提交了四张借据、两份西峡县丹水镇丹水社区居民委员会证明、西峡县公安局丹水派出所证明。被告未到庭，视为对质证权利的放弃，本院对原告李海涛提交的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月23日，聂强找到原告借钱，原告借给聂强现金25000元；2014年11月26日，原告借给聂强现金100000元；2015年5月2日，原告借给聂强现金40000元，并由曹玉仙担保。2015年9月11日，原告借给聂强现金20000元。四次借款均由聂强为原告出具借据。但聂强与被告曹玉仙至今未归还借款。
另查明：1.聂强与曹玉仙系夫妻关系。四次借款均发生在夫妻关系存续期间。
2.聂强于2015年9月15日因病死亡。
本院认为，本案被告曹玉仙经本院公告传票传唤拒不到庭应诉，视为对诉讼权利的放弃,不影响本院根据现有的证据及查明的事实依法作出裁判。公民之间的合法借贷关系受法律保护，原告与聂强之间已形成了明确的民间借贷法律关系，且该借款发生在被告与聂强夫妻关系存续期间。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。故本案所涉聂强欠原告的债务应认定为夫妻共同债务。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十六条规定：“夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任”。被告应当对聂强生前所负的夫妻共同债务承担清偿责任，故原告请求被告偿还四次借款共计185000元，符合法律规定，本院予以支持。关于原告请求的利息，原告没有证据证明，且聂强为原告出具的四份借据中均未约定利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”故原告诉请的利息，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹玉仙于本判决生效之日起十日内支付原告李海涛185000元。
如果当事人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费4000元，保全费1445元，公告费560元，合计6005元（原告预交），由被告曹玉仙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审 判 长 王丰敏
人民陪审员 李珊瑚
人民陪审员 袁小萌
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 楚继伟
附：本案相关法律规定。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
第二十六条夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
焦作市解放区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0802执1557号
申请执行人李晓琳，女，1975年11月4日出生，汉族，住焦作市解放区。
被执行人张永森，男，1978年9月29日出生，汉族，住焦作市解放区。
本院在执行李晓琳申请执行张永森民间借贷纠纷一案中，申请执行人李晓琳以双方达成执行和解协议为由，于2016年12月30日向本院申请撤回（2016）豫0802民初1569号民事判决书的执行申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结焦作市解放区人民法院作出的（2016）豫0802民初1569号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判长 苗滋滨
审判员 宋海燕
审判员 程志猛
二〇一六年十二月三十日
书记员 张 斌
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0208民初149号
原告孙某某，女。
被告刘某某，男。
原告孙某某与被告刘某某追偿权纠纷一案，原告于2017年1月13日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年5月22日公开开庭进行审理，原告孙某某到庭参加诉讼，被告刘某某经公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孙某某诉称，被告刘某某因生产生活所需，于2012年4月8日，通过原告向债权人王某某借款10000.00元，约定月利率1.3%,被告刘某某为债权人王某某出具欠条一张，未约定还款期限，因被告欠拖不还，债权人向原告主张权利，要求原告代偿，原告无奈，于2015年4月8日，替被告刘某某偿还欠款本息11560.00元（利息1560元)，债权人为原告出具收据，依据担保法的相关规定，故诉请法律向被告追偿，要求被告清偿已还的款额11560元（利息1560元)，并要求追加自2015年4月9日至8月9日计8个月的利息520.00元，以上本息合计12080.00元，请受诉法院依法公正裁判，2015年8月10日以后利随本清。
原告为证实自己的主张提供如下证据：
证据一、2015年4月8日出具的收据一份，证明由原告担保替刘某某偿还了本金10000元及利息1560元；证据二、2014年4月8日出具的欠条一份，证明2014年4月8日刘某某还了1560元的利息；证据三、介绍信，某某村出具的证明，证明刘某某于2014年4月份后下落不明。
被告刘某某经公告传唤无正当理由未到庭、未应诉、未答辩。被告刘某某未提供证据。
经审理查明，被告刘某某因生产生活所需，于2012年4月8日，通过原告向债权人王某某借款10000.00元，约定月利率1.3%,被告刘某某为债权人王某某出具欠条一张，未约定还款期限，因被告拖欠不还款，债权人向原告主张权利要求原告代偿，原告于2015年4月8日，替被告刘某某偿还欠款本息11560.00元（利息1560元)，债权人为原告出具收据，故原告起诉至法院向被告追偿，要求被告清偿已偿还的款额11560元（利息1560元)，并要求追加自2015年4月9日至8月9日计8个月的利息520.00元，以上本息合计12080.00元，在庭审过程中原告变更诉讼请求，要求在偿还原告12080元的请求上，追加利息2730元，自2015年8月13日起至2017年5月22日共计21个月，按本金10000元，利息1.3分至现在共2730元。
本院认为，本案被告因生产生活所需向债权人王某某借款，原告在债权人无法向被告主张权利的情况下，代替被告向原告偿还了借款本金及利息，被告在没有合法的依据便取得了导致与债权人债务消灭的不当利益，因此给原告人造成了损失，被告有义务向原告偿还其代为偿还的借款本金及利息，所以原告依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定取得了对被告人的追偿权，原债权债务关系已经消失，原告主张按照原借贷关系约定利率给付利息没有依据，对该主张不予支持，但是原告人为被告代偿后被告下落不明，原告不能及时实现其追偿权，被告长期占用原告为其垫付的资金，造成原告的利息损失的民事责任，按照公平原则应当由被告负担，对此损失可以比照《最高人民法院民间借贷案司法解释》第二十九条第一项规定按年利率6%支付占有期间的利息，给付原告自2015年4月8日至2017年5月8日的利息损失为1445.00元（11560.00元×25个月×0.5%）。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十九条、九十二条之规定，判决如下：
被告刘某某于本判决生效后十日内给付原告孙某某欠款本金11560.00元，利息1445.00元，本息合计13005.00元。
案件受理费102.00元、公告费600.00元由被告刘某某负担。
如未按判决指定期间履行给付金钱义务的应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 关玉峰
人民陪审员 李信忠
人民陪审员 朱世杰
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 刘释然
杭州市富阳区人民�院
民 事 判 决 书
（2016）浙0111民初10308号
原告：程军，男，1990年7月27日出生汉族，住杭州市富阳区。
被告：严佳雯，女，1993年11月12日出生汉族，住杭州市富阳区。
原告程军诉被告严佳雯民间借贷纠纷一案，原告于2016年12月8日向本院提起诉讼，请求判令：一、被告立即归还原告借款20000元，并支付该款自起诉之日起至还清之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算的逾期还款利息；二、本案诉讼费用由被告承担。
经审理查明：2016年6月8日，被告严佳雯向原告程军借款20000元，并出具借条及收条各一份予以确认，约定还款日期为2016年9月30日。后经原�多次催讨，被告严佳雯并未履行还款义务。2016年12月8日，原告起诉至本院，要求解决。
本院认为，原告程军与被告严佳雯的借贷关系有效成立，借贷事实清楚，有被告严佳雯出具的借条、收条及原告的陈述在案佐证。被告严佳雯理应在借款到期并经原告催讨后及时履行还款付息义务，其未及时履行，违反法律规定及双方约定。被告未按期归还借款，给原告造成损失，该损失本院确定为按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息损失。故原告程军要求被告严佳雯归还借款20000元及支付相应利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告严佳雯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视其自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉�法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告严佳雯于本判决生效之日起三十日内支付原告程军借款本金20000元及自2016年12月8日起至实际给付日止的利息（按本金20000元、中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由被告严佳雯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 彭明月
二〇一七年一月九日
代书 记员 钟 颖
?PAGE?
杭州市富阳区人民�院民 事 判 决 书（2016）浙0111民初10308号原告：程军，男，1990年7月27日出生汉族，住杭州市富阳区。被告：严佳雯，女，1993年11月12日出生汉族，住杭州市富阳区。原告程军诉被告严佳雯民间借贷纠纷一案，原告于2016年12月8日向本院提起诉讼，请求判令：一、被告立即归还原告借款20000元，并支付该款自起诉之日起至还清之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算的逾期还款利息；二、本案诉讼费用由被告承担。经审理查明：2016年6月8日，被告严佳雯向原告程军借款20000元，并出具借条及收条各一份予以确认，约定还款日期为2016年9月30日。后经原�多次催讨，被告严佳雯并未履行还款义务。2016年12月8日，原告起诉至本院，要求解决。本院认为，原告程军与被告严佳雯的借贷关系有效成立，借贷事实清楚，有被告严佳雯出具的借条、收条及原告的陈述在案佐证。被告严佳雯理应在借款到期并经原告催讨后及时履行还款付息义务，其未及时履行，违反法律规定及双方约定。被告未按期归还借款，给原告造成损失，该损失本院确定为按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息损失。故原告程军要求被告严佳雯归还借款20000元及支付相应利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告严佳雯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视其自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉�法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告严佳雯于本判决生效之日起三十日内支付原告程军借款本金20000元及自2016年12月8日起至实际给付日止的利息（按本金20000元、中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元，减半收取150元，由被告严佳雯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。代理审判员  彭明月二〇一七年一月九日代书 记员  钟 颖??
安徽省涡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1621民初3086号
原告：涡阳县城西国通管业，经营场所涡阳县金博商城******号，个体经营户注册号：341621600393122（1-1）。
经营者：邵亮，男，1985年9月19日出生，汉族，住安徽省涡阳县，
委托诉讼代理人：马涛，安徽乐行律师事务所律师。
被告：李健，男，1970年5月24日出生，汉族，住安徽省涡阳县，
被告：张绍光，男，1974年6月8日出生，汉族，住涡阳县，
原告涡阳县城西国通管业诉被告李健、张绍光买卖合同纠纷一案，本院于2017年6�8日受理后，依法适用简易程序于2017年6月28日公开开庭进行了独任审理。原告涡阳县城西国通管业经营者邵亮及委托诉讼代理人马涛，被告李健、张绍光到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令两被告给付电缆款200000元及逾期付款违约金，由被告负担诉讼费用。当庭变更诉讼请求为判令两被告给付电缆款140000元及逾期付款违约金，由被告负担诉讼费用。事实与理由：原告系经合法注册的长期从事工程水管、电料的批发零售业务的个体工商户。李健长期从事建筑工地的水电安装工程，张绍光系李健的工人，负责材料的采购、具体施工等事宜。2013年4月份，两被告在对一建筑工地承包施工水电工程时，系从原告处赊用电缆，2013年4月25日赊用原告电缆7640米，货款计622573元，加定金在内当时付款210000元，尚欠412573元未能结清，由�绍光出具了条据。后期经原告多次催要，李健又通过现金的形式分多次给付原告约200000元，尚余约200000元未能完全给付。为维护原告的合法财产权，特起诉，请求支持原告的诉讼请求。
李健答辩：尚欠130000余元，已退回的电缆应予抵扣。
张绍光答辩：我是李健的工人，负责项目采购，我不欠原告钱，我不承担责任。
围绕当事人的诉讼请求，本院组织当事人进行了有关证据的举证和质证，当事人对双方证据均无异议，本院予以认定。结合当事人的陈述及认定的证据，查明如下事实：
邵亮系注册名称为涡阳县城西国通管业的个体工商户，从事水暖、建材等零售业务。李健长期从事建筑工地的水电安装工程，张绍光系李健雇佣的工人，负责材料的采购、具体施工等事宜。2013年4月份，李健因承包施工水电工程需要，委托张绍光购�邵亮的电缆7640米，共计价款622573元，已付款210000元，尚欠412573元。为此，张绍光于2013年4月25日为邵亮出具了收条。
此后至2017年1月24日止，李健先后给付邵亮275000元，尚欠137573元。
邵亮催要欠款未果，向本院起诉，引起本案诉讼。
本院认为：张绍光受李健雇佣从事雇佣活动期间，受李健委托代为李健购买邵亮经营的电缆，尚欠邵亮电缆款137573元，事实清楚，证据充分。张绍光购买电缆的行为是履行职务期间授权范围内的代理行为，对此，原告予以认可。故依法应由授权人李健对购买电缆所产生的债务承担民事责任，张绍光不承担民事责任。债务应当清偿，李健应偿还邵亮欠款137573元。关于原告主张逾期付款违约金的请求，因双方没有约定逾期付款违约金，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款关于“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，可自原告起诉之日起，即自2017年6月8日起以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算违约金至欠款付清止。原告不合理的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条、一百零八条、第一百一十一条、第一百一十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告李健支付原告涡阳县城西国通管业欠款137573元元及逾期付款违约金（自2017年6月8日起，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，至欠�付清之日止），于判决生效之日起15日内付清；
二、驳回原告涡阳县城西国通管业其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，减半收取1550元，由被告李健负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 穆家运
二〇一七年六月二十九日
书记员 王 萌
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）静民四（商）初字第4901号
原告平安银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区。
负责人杨华，行长。
委托代理人王珏，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。
委托代理人申逸如，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。
被告徐诗树，男，1978年3月19日出生，汉族，住福建省。
原告平安银行股份有限公司上海分行诉被告徐诗树金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭。因被告徐诗树下落不明，无法送达诉状副本及开庭传票等诉讼材料，公告向被告徐诗树送达诉状副本及传票。于2015年9月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人申逸如到庭参加诉讼。被告徐诗树经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年8月，原、被告订立《个人信用贷款合同》，由被告向原告借款人民币148，000元（以下币种同），还款方式为按月等额还本付息，约定期限12个月。上述合同签订后，原告依约放款，被告未按约还款。根据合同原告有权要求被告彭超提前清偿借款本息。原告诉至法院，请求法院判令：一、被告归还原告借款本金27，159.07元、支付暂计算至2015年3月10日止的利息16，851.32元、复利4，981.23元及自2015年3月11日起至本金实际付清之日止逾期利息；二、被告偿付原告律师费1，500元；三、诉讼费由被告承担。
原告为证明其�张，向本院提供以下证据予以证明：
1、《个人信用贷款合同》，以证明原、被告之间借款法律关系；
2、个人借款支付凭证，证明原告已将贷款交付被告；
3、个人借款对帐单及逾期清单，证明被告欠款的事实；
4、《聘请律师合同》、律师费发票及付费凭证，证明原告主张律师费依据。
被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。
鉴于被告未到庭，本院审查了原告提供的证据，认为上述证据真实合法，与本案的待证事实具有关联性，本院予以采信。
经审理查明：2012年8月7日，原、被告签订《个人信用贷款合同》，约定被告向原告借款148，000元；借款期限12个月（实际贷款金额和起止日以借款借据为准）；贷款月固定利率1.99％；还款方式为按月等额本息还款法；逾期按合同约定利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。合同并约定如未按合同约定履行贷款的还款义务，原告有权提前收回全部贷款和其他应收款，被告需承担原告实现债权的费用（包括律师费等）。合同同时对违约责任、逾期利息也作了约定。2012年8月7日，原告向被告放款148，000元。嗣后，被告未按约归还贷款本息。截至2015年3月10日，被告尚欠原告借款本金27，159.07元；利息、逾期利息计87，692.67元。
另查，原告为与本案被告借款合同纠纷，委托北京市惠诚律师事务所上海分所律师提供法律服务，为此，原告与北京市惠诚律师事务所上海分所于2014年12月12日订立《聘请律师合同》，约定北京市惠诚律师事务所上海分所律师接受原告委托指定律师，为原告与本案被告借款合同纠纷一审代理人，律师代理费1，500元。嗣后，原告向北京市惠诚律师事务所上海分所支付律师费1，500元。
以上事实，有原告提供的上述证据及庭审笔录为证，并经庭审质证查实，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《个人信用贷款合同》，系双方的真实意思表示，合法有效，各方理应恪守。合同约定被告未按约履行贷款的还款义务，原告根据合同约定有权提前收回全部贷款和其他应收款，原告并可要求被告支付原告实现债权的费用。原告诉请，符合事实与法律，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。据此，为维护社会正常经济秩序，保护当事人的权益，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐诗树应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海分行借款本金人民币27，159.07元，支付至2015年3月10日止的利息、逾期利息共计人民币87，692.67元，并按《个人信用贷款合同》约定的利率支付原告自2015年3月11日起至本金实际结清之日止的借款逾期利息；
二、被告徐诗树偿付原告平安银行股份有限公司上海分行律师费人民币1，500元（与第一项规定时间一并支付）。
案件受理费人民币1，062.30元，由被告徐诗树负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 李伟民
代理审判员 吴剑峰
人民陪审员 何华章
二〇一五年九月三十日
书 记 员 潘 云
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1202民初2727号
原告：肇庆市荣基物业管理有限公司，住所地肇庆市工农北路34号三楼，统一社会信用代码914412007229073252。
法定代表人：孔文旭，该公司总经理。
委托代理人：李祖周、赵汝玲，该公司员工。
被告：林国华，男，1984年12月6日出生，汉族，居民身份证住址广东省肇庆市端州区。
本院在审理原告肇庆市荣基物业管理有限公司诉被告林国华物业服务合同纠纷一案中，原告以案件纠纷已经解决为由，于2016年11月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告要求撤回起诉的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告肇庆市荣基物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费因撤诉减半收取人民币26元，由原告负担。
代理审判员 林 达
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 林嘉慧
第1页共2页
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0583执2746号
申请执行人：张进，男，汉族，1981年11月10日生，住江苏省昆山市。
委托诉讼代理人：倪清华，江苏巨升律师事务所律师。
被执行人：李颂萍，女，汉族，1962年1月23日生，住江苏省昆山市。
委托诉讼代理人刘思颖、董珺，江苏嘉昆律师事务所律师。
张进与李颂萍房屋买卖合同纠纷一案，昆山市人民法院于2016年9月29日作出(2016)苏0583民初12454号号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、原告张进与被告李颂萍于2016年2月29日签订的编号为3002632�《房屋买卖合同》解除。二、被告李颂萍于本判决生效之日起十日内赔偿原告张进违约金151600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果义务方未按本判决书指定的期间履行义务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。案件受理费11380元，减半收取5690元，由被告负担，该款项原告已向本院预交，本院不再退还，被告在履行上述判决义务时将应负担的5690元一并支付原告。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年3月7日立案受理。
本院执行过程中，申请人与被执行人达成和解，申请人于2017年6月1日向本院递交撤回执行申请书。本院认为，权利人申请撤回执行申请，系当事人自主处分其诉讼权利，符合法律规定，应予准许。本案即符合终结执行的条件，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
准许申请执行人张进撤回执行申请，终结(2016)苏0583民初12454号民事判决书的执行程序。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条、第四百六十八条规定，一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。申请恢复执行原生效法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 汤海鹏
助理审判员 江 俊
助理审判员 欧 平
二〇一七年六月二日
书 记 员 姚文彬
江苏省句容市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1183刑初418号
公诉机关江苏省句容市人民检察院。
被告人李士成，男，1965年4月7日生，，汉族，初中文化，个体，住句容市（户籍地句容市）。2015年4月21日因涉嫌诈骗罪被句容市公安局刑事拘留，同年5月15日被该局取保候审。
被告人唐兆珍，女，1969年10月10日生，，汉族，初中文化，个体，住句容市（户籍地句容市）。2015年4月21日因涉嫌诈骗罪被句容市公安局取保候审。
江苏省句容市人民检察院以句检诉刑诉（2016）406号起诉书指控被告人李士成、唐兆珍犯诈骗罪，于2016年9月23日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理，本院于2016年10月12日依法转为普通程序，期间，江苏省句容市人民检察院二次建议延期审理，本院均予以同意，并依法组成合议庭，于2017年7月12日公开开庭进行了审理。江苏省句容市人民检察院指派代理检察员丁艳杰出庭支持公诉，被告人李士成、唐兆珍均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2011年至2013年年初，被告人李士成、唐兆珍在经营句容市郭庄李某海尔专卖店期间，采用冒用他人身份信息、虚报家电下乡产品的手段，多次骗取家电下乡补贴资金，共计人民币6402.5元。
案发后，被告人李士成、唐兆珍被查获归案，后均如实供述了上述事实。案发后，被告人李士成、唐兆珍已向公安机关退出全部赃款。
对上述事实，被告人李士成、唐兆珍在开庭审理过程中均无异议，且有被告人李士成、唐兆珍的供述；证人唐清理、丁某、蔡某、端家某1、贲某、秦某、端家某2、成某等人的证言；书证常住人口基本信息表、接处警工作登记表、抓获经过、扣押清单、发还清单、句容市郭某李某海尔专卖店家电下乡财政补贴申报明细、郭某财政所发放补贴明细表、被告人李士成银行账户明细等；情况说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人李士成、唐兆珍以非法占有为目的，用虚构事实的方法骗取国家补贴资金，数额较大，二被告人�行为均已构成诈骗罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人李士成、唐兆珍犯诈骗罪的基本事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。二被告人系共同犯罪。被告人李士成、唐兆珍犯罪后能如实供述自己及同案犯的罪行，依法均可从轻处罚。鉴于被告人李士成、唐兆珍系初犯，犯罪后能够退出全部赃款，确有悔罪表现，均可酌情从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人李士成犯诈骗罪，判处拘役三个月，缓刑五个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币三千元（已缴纳）；
二、被告人唐兆珍犯诈骗罪，判处拘役三个月，缓刑五个月（缓刑考验期限，从�决确定之日起计算），并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郝改霞
人民陪审员 蒋士明
人民陪审员 陈 君
二〇一七年七月十二日
书 记 员 李晓倩
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙甬刑执字第971号
罪犯李长江，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省余姚市人民法院于2014年2月13日作出(2014)甬余刑初字第351号刑事判决，以被告人李长江犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年,并处罚金人民币3000元；违法所得人民币1800元，上缴国库。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年4月3日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯李长江在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯李长江在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯李长江在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李长江减去有期徒刑六个月。刑期自2013年11月9日起至2015年5月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 曾娇艳
人民陪审员 汪可安
二〇一五年四月九日
代书 记员 何锦霞
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫01民终8872号
上诉人(原审被告)：兰万安，男，汉族，1959年2月16日出生，住河南省巩义市。
委托诉讼代理人：谢建萍，巩义市法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：赵敬哲，男，汉族,1969年1月7日出生，住河南省巩义市。
委托诉讼代理人：孙中海，河南魁达律师事务所律师。
上诉人兰万安因与被上诉人赵敬哲劳务合同纠纷一案，不服河南省巩义市人民法院（2018）豫0181民初2231号民事判决，向本院提出上诉。本院于2018年6月14日立案后,依法组成合议庭,不开庭进行审理。本案现已审理终结。
兰万安上诉请求：依法撤销或改判河南省巩义市人民法院（2018）豫0181民初2231号民事判决。事实与理由：主体错误，导致判决错误。一审争议中的二标段是河南东旺建筑工程有限公司（以下简称东旺公司）承建巩义市晟祥新农村建设投资有限公司（以下简称晟祥公司），兰万安仅是住工地负责人、技术人员，出具证明条仅为证明涉案散水坡工程是兰万安所干以及价格、价款，此为职务行为，与赵敬哲并未形成劳务合同关系。
赵敬哲辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确。兰万安实际上是涉案工程第二标段的实际施工人，与东旺公司存在挂靠关系，兰万安出具的证明条充分说明双方之间存在劳务结算的合同关系。
赵敬哲向一审法院起诉请求：判令兰万安支付劳务费35500元并自2018年4月3日起至实际还款之日止按年利率6%支付利息。
一审法院认定事实：2016年12月12日，兰万安为赵敬哲出具证明条一份，载明：老井沟二标段散水是赵敬哲做的，款叁万伍仟伍佰元整（35500元）。兰万安2016.12月12日。庭审中，赵敬哲称：涉案散水坡工程，是2013年8月份，三个标段楼已经建起，工人撤走了，但是需要修散水坡，经刘东新介绍，三个老板即兰万安、郝随和、贾广立和村里的人一起协商，价格定为70元一米。兰万安称上述证明条是老井沟村让其出具的，出具证明条是让赵敬哲问村里要钱。赵敬哲诉贾广立劳务合同纠纷一案，该院于2018年4月3日作出（2018）豫0181民初1384号民事判决，认定贾广立系涉案三标段实际施工人并判决贾广立承担劳务费。
一审法院认为：2016年12月12日，兰万安向赵敬哲出具的证明条，载明赵敬哲告劳务内容及费用，应系其真实意思表示。结合与涉案标段相似的三标段情况，该院认定赵敬哲与兰万安之间形成劳务合同关系。双方对劳务费进行结算后，兰万安未及时付款构成违约，应承担支付欠款及利息的违约责任，赵敬哲的诉讼请求符合法律规定，该院依法予以支持。判决：兰万安于本判决生效之日起十日内支付赵敬哲劳务费35500元及利息（从2018年4月3日起至实际还款之日止按年利率6%计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费688元，减半收取344元，由兰万安负担。
本院二审期间，兰万安围绕上诉请求提交了证据，本院组织双方进行了质证，本院审理查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，当事人应对自己的主张提供充分的证据予以证明，否则将承担不利的法律后果。兰万安上诉称其出具证明条是职务行为，与赵敬哲之间并无劳务合同关系，兰万安并不是适格的被告。但兰万安对此并无提交充分的证据予以证明。且赵敬哲提交的证人证言、证明条能相互印证，充分证实兰万安为涉案工程的实际施工人，赵敬哲在其承包的工程中提供劳务，双方之间形成劳务合同关系，故兰万安的上诉请求，缺乏事实依据，理由不成立，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费688元，由上诉人兰万安负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘颖超
审判员 邢彦堂
审判员 邓先理
二〇一八年七月四日
书记员 张玉洁
内蒙古鄂托克旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0624民初2301号
原告王富祥，1963年8月20日出生，男，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市。
被告韩志刚，1971年10月4日出生，男，汉族，现住内蒙古巴彦淖尔市。
被告李喜军，1971年10月23日出生，男，汉族，现住内蒙古巴彦淖尔市。
原告王富祥诉被告韩志刚、李喜军民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王富祥、被告李喜军到庭参加了诉讼，被告韩志刚经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王富祥向本院提出诉讼请求：请求判令被告韩志刚偿还借款本金153200元及按月利率2%计算至本金还清为止的利息。事实和理由：2011年7月4日韩志刚向王富祥借款20万元，约定月利率3%,李喜军作为担保人承担连带保证责任。借款后，韩志刚偿还了借款本金46800元及利息123200元，尚欠借款本金153200元及2014年2月24日至2016年7月1日产生的利息86264元。
李喜军承认自己的担保属实。
韩志刚未答辩，也未对本院送达的证据材料发表质证意见，应承担对己不利的法律后果。
本院认为，韩志刚未答辩，也未对本院送达的证据材料提出异议，李喜军承认其在韩志刚借款中承担保证责任，故本院对韩志刚向王富祥借款153200元的事实予以确认。双方当事人应当按照合同约定支付利息，借款利率不得违反国家有关限制借款利率的规定，本案中王富祥自动将利息调整为月利率2%，未违反法律规定，本院予以支持。双方未约定返还借款期限，故王富祥有权要求韩志刚在合理期限内返还借款。借条中未约定保证方式，故李喜军按照连带责任保证方式对韩志刚的借款承担保证责任。李喜军承担保证责任后，有权向韩志刚追偿。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》十九条、二十一条、三十一条的规定，判决如下：
一、被告韩志刚于本判决书生效之日起三日内偿还原告王富祥借款本金153200元及从2014年2月24日起按月利率2%计算至本金还清为止的利息。
二、被告李喜军对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。被告李喜军清偿后，有权向被告韩志刚追偿，被告韩志刚应于被告李喜军履行上述清偿义务后三日内，向被告李喜军清偿其已实际履行的债务。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5274元，减半收取2637元，由被告韩志刚、李喜军负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
申请执行期限：二年。
代理审判员 朱塔娜
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 莫喜叶
相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用个法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超出年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0191执异10号
异议人（案外人）：李桂芳，女。
申请执行人：吴彦虬。
被执行人：安徽汇能投资管理有限公司。
法定代表人：张发恒，经理。
被执行人：何俊美。
被执行人：张发恒。
被执行人：合肥超新星塑胶模具有限公司。
法定代表人:姚金凤，执行董事兼总经理。
本院在执行申请执行人吴彦虬申请执行被执行人安徽汇能投资管理有限公司、何俊美、张发恒、合肥超新星塑胶模具有限公司民间借贷纠纷案件过程中，案外人李桂芳向本院提出书面异议。本院依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
异议人（案外人）李桂芳提出异议称：因申请执行人吴彦虬与被执行人安徽汇能投资管理有限公司、何俊美、张发恒、合肥超新星塑胶模具有限公司恶意串通扩大房产抵押担保范围，损害异议人李桂芳的合法权利，请求撤销（2015）合高新执字第01512号执行相关裁定，请求不依（2015）合高新民一初字第01918号民事调解书第三项内容执行，确认吴彦虬对安徽汇能投资管理有限公司名下所有位于安徽省合肥高新区柏堰科技园习友路1689号深港数字化产业园X#F单元的房屋一套在168万元的范围内享有优先受偿权利。
经审查查明：本院受理原告吴彦虬诉被告安徽汇能投资管理有限公司、何俊美、张发恒、合肥超新星塑胶模具有限公司民间借贷纠纷一案后，依法作出（2015）合高新民一初字第01918号民事调解书，确认：一、被告安徽汇能投资管理有限公司、张发恒、何俊美、合肥超新星塑胶模具有限公司确认尚欠原告吴彦虬借款本金518万元及利息107万元，合计625万元；二、被告安徽汇能投资管理有限公司、张发恒、何俊美、合肥超新星塑胶模具有限公司同意于2015年8月31日一次性偿还原告吴彦虬借款本金及利息625万元；三、原告吴彦虬对被告安徽汇能投资管理有限公司名下位于安徽省合肥高新区柏堰科技园习友路1689号深港数字化产业园X#F单元的房产（房地权证肥西字第××号）拍卖、变卖后的价款在本协议第一项确定的债权范围内享有优先受偿的权利；四、如被告安徽汇能投资管理有限公司、张发恒、何俊美、合肥超新星塑胶模具有限公司未能按照上述约定按期足额履行还款义务，则逾期款项应按照年利率5%的标准向原告吴彦虬另行支付违约金至款清之日止；五、原告吴彦虬自愿放弃其他诉讼请求；六、案件受理费58000元，减半收取为29000元，财产保全费5000元，合计34000元，由被告安徽汇能投资管理有限公司、张发恒、何俊美、合肥超新星塑胶模具有限公司共同负担。此后，吴彦虬向本院申请强制执行。
本院认为，异议人（案外人）李桂芳所提出的异议是对执行依据（2015）合高新民一初字第01918号民事调解书不服，认为该民事调解书内容错误侵害其民事权益的，应当依照审判监督程序办理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百二十三条的规定，裁定如下：
驳回异议人（案外人）李桂芳提出的执行异议申请。
如异议人、当事人对本裁定不服，可以自本裁定书送达之日起六个月内，向合肥高新技术产业开发区人民法院申请再审。
审 判 长 唐 峻
审 判 员 尹 刚
代理审判员 汪邦良
二〇一六年十一月三日
书 记 员 郭立锋