wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0105民初02760号
原告沈阳郎映晨曦建筑设计咨询有限公司，住所地沈阳市皇姑区步云山路53号，组织机构代码证号：××。
法定代表人尹万国，系该公司经理。
委托代理人张旭，系该公司工作人员。
被告辽宁省教育建筑设计院，住所地沈阳市皇姑区黄河北大街50号，组织机构代码证号：××。
法定代表人苏泊城，系该单位院长。
委托代理人王龙，系辽宁开宇律师事务所律师。
原告沈阳郎映晨曦建筑设计咨询有限公司（以下简称郎映晨曦公司）诉被告辽宁省教育建筑设计院（以下简称省教育设计院）承揽合同纠纷一案，由本院审判员苏宏伟独任审理，于2016年6月28日公开开庭进行了审理。原告郎映晨曦公司委托代理人张旭，被告省教育设计院委托代理人王龙，均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郎映晨曦公司诉称，请求判决被告给付工程欠款11000元及利息442.80（从2013年12月26日起计算至2016年4月28日止）；被告承担诉讼费。
被告省教育设计院辩称，被告与原告之间无事实承揽关系，原告未向被告交出效果图，无权向被告主张报酬，请求法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2013年12月18日到2014年6月3日，原告为被告出具中心小学建设效果图，原告于2015年4月20日将盖有单位公章的合同交付给被告，合同约定：甲方（被告）委托乙方（原告）完成本院2014年度“效果图制作业务，总制作费11400元，乙方本着长期合作的原则，给予甲方优惠后的价格是11000元。全部成果制作完成后，甲方收到乙方开据的发票一个月内，甲方向乙方一次性付清制作费11000元。此协议一式2份，甲乙双方各执1份，具有同等法律效力，经双方代表签字后立即生效”。该份合同及原告出具的11000元发票交给被告。被告在该份合同上并未盖章。
另查，2015年5月19日，被告单位主任工作交接补充单上载明：“沈阳朗映晨曦建筑设计咨询有限公司发票一张，金额：¥11000.00及本单位未盖章合同两份。交付人：邹海燕，接交人：李敏玲。“
再查，2015年11月18日，被告向原告发出企业询证函，该函载明截止到2015年9月30日被告公司欠原告公司11000元，该函盖有原、被告单位公章。
上述事实，有原、被告陈述及原告提供的合同复印件、发票存根、效果图制作明细、主任工作交接补充单复印件、企业询证函、录音等证据已经当庭质证，本院予以确认，并在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告虽然没在合同上盖章签字，但在被告单位2015年年度1-9月财务报表中审计时，被告向原告方发出询证函，明确表示欠原告11000元，结合原告提供合同、发票存根、效果设计图明细及与被告办公室主任录音，足证原、被告之间形成承揽合同关系，且原告依据行业惯例在签订合同前已经将效果设计图交付给被告，被告并未支付相应设计费，属违约行为，被告依法应承担违约责任，给付原告设计费款及逾期利息，故本院对原告主张予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百六十三条之规定，判决如下：
一、被告辽宁省教育建筑设计院给付原告沈阳郎映晨曦建筑设计咨询有限公司设计费11000元。
二、被告辽宁省教育建筑设计院给付原告沈阳郎映晨曦建筑设计咨询有限公司塑钢窗款利息442.80（自2015年4月26日至2016年4月28日）。
三、驳回原、被告其他诉讼请求。
上述款项，于本判决生效后十日内给付。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费43元（原告已预交），均由被告辽宁省教育建筑设计院承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 苏宏伟
二〇一六年七月十二日
书记员 林 琳
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初66410号
原告：李金秀，女，1963年2月17日出生，汉族，住上海市浦东新区。
原告：李金芳，女，1968年7月15日出生，汉族，住上海市浦东新区。
上列两原告共同委托诉讼代理人：李箐友，上海创同律师事务所律师。
被告：李精忠，男，1960年1月29日出生，汉族，住上海市浦东新区。
原告李金秀、李金芳与被告李精忠所有权纠纷一案，本院于2017年8月22日立案。原告李金秀、李金芳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按李金秀、李金芳撤回起诉处理。
审判员 杨东锋
二〇一七年九月二十五日
书记员 潘宸琰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0115民初66410号原告：李金秀，女，1963年2月17日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告：李金芳，女，1968年7月15日出生，汉族，住上海市浦东新区。上列两原告共同委托诉讼代理人：李箐友，上海创同律师事务所律师。被告：李精忠，男，1960年1月29日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告李金秀、李金芳与被告李精忠所有权纠纷一案，本院于2017年8月22日立案。原告李金秀、李金芳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李金秀、李金芳撤回起诉处理。审判员  杨东锋二〇一七年九月二十五日书记员  潘宸琰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0202执424-1号
申请执行人薛爱华，女，1950年7月26日出生。
被执行人朱守仓，男，1941年3月24日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2007）镜民一初字第1236号民事判决书，于2016年3月1日向被执行人朱守仓发出执行通知书，责令被执行人立即履行判决书的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人朱守仓名下的银行存款。
本裁定送达后立即生效。
执行员 黄文博
二〇一六年三月十五日
书记员 丁 帅
河南省安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0522民初1466号
原告：丁文超，男，1988年9月10日出生，汉族，住河南省安阳县。
原告：王建光，男，1987年9月18日出生，汉族，住河南省安阳县。
被告：郝长利，男，汉族，成年，住河南省安阳县。
原告丁文超、王建光与被告郝长利劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月5日立案。原告丁文超、王建光在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告丁文超、王建光撤回起诉处理。
审判员 景瑞红
二〇一八年三月十三日
书记员 张文雪
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第6420号
原告张XX。
委托代理人罗明平，贵州金黔律师事务所律师（一般代理）。
被告颜XX。
原告张XX诉被告颜XX离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员何帆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张XX及其委托代理人罗明平，被告颜XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张XX诉称：原、被告于2008年认识，于2009年2月26日在贵阳市南明区民政局办理了结婚登记，婚后生育一子颜XX。由于双方婚前缺乏了解，彼此性格不合适，婚后经常为家庭的琐事发生争吵，且被告不尊重父母，无正当职业，对原告及儿子不管不问，导致夫妻感情彻底破裂。故诉请：一、依法判令原、被告离婚；二、判决婚生子由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元；三、诉讼费由被告承担。
被告颜XX辩称：原告所讲不属实，不同意与原告张XX离婚。
经审理查明：原告张XX与被告颜XX于2008年认识并恋爱，于2009年2月26日在贵阳市南明区民政局办理了结婚登记。婚后于2009年6月18日生育一子颜XX。在共同生活中，双方因为生活琐事产生矛盾。现原告以夫妻感情破裂为由，遂起诉来院，提出如前诉请。审理中，原告称被告有赌博、吸毒等恶习，并与被告分居满两年，被告对此予以否认。同时，原告表示夫妻感情已破裂，但未提供证据证明。
上述事实，有当事人陈述、户口簿、结婚证、照片等证据在案佐证，复经本院庭审核实、质证，本院予以确认。
本院认为：原、被告系自主婚姻，双方在婚后为生活琐事产生了一些矛盾，夫妻感情出现裂痕。此种情况下，原告应给被告一次修复夫妻感情裂痕的机会。同时，原告主张与被告分居已满两年，被告存在赌博、吸毒行为屡教不改，因被告予以否认，且原告未提供证据证明夫妻感情确已破裂。故原告张XX主张离婚，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张XX的诉讼请求。
诉讼费100元，由原告张XX承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不上诉的，则本判决即发生法律效力。
审判员 何 帆
二〇一六年一月二十八日
书记员 吴兴国
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1281民初2064号
原告：周同富，男，1931年8月29日出生，汉族，住兴化市。
委托诉讼代理人：魏渭萍（系原告周同后之女婿），男，住兴化市。
委托诉讼代理人：周同银（系原告周同后之富），男，汉族，住兴化市。
被告：朱云杰，男，出生年月不详，汉族，住兴化市。
原告周同富与被告朱云杰民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月6日立案后，依法适用简易程序。诉讼过程中，因需以公告方式向被告朱云杰送达起诉状副本、开庭传票等法律文书，不宜适用简易程序，遂裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告周同富的委托诉讼代理人魏渭萍到庭参加诉讼。被告朱云杰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周同富向本院提出诉讼请求：判令朱云杰立即偿还借款本金30000元及利息（自借款之日起至实际给付之日止，按年利率10%计算。），并承担本案的诉讼费用。事实和理由：朱云杰因资金周转需要，于2013年2月17日向周同富借款30000元，并出具了借条，约定年息3000元。后周同富多次向朱云杰索要借款，但朱云杰无故拖延，借款至今未付。为维护自身合法权利，现具状至法院，望判如所请。
被告朱云杰未作答辩。
经审理查明，2013年2月17日，朱云杰向周同富借款30000元，约定年息3000元。朱云杰为此向周同富出具借条1份。借款发生后，因朱云杰未能还本付息，周同富遂诉至本院。
以上事实，有周同富提供的借条1份，以及当事人当庭陈述等在卷证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，朱云杰欠周同富借款30000元，有其出具的借条为凭，本院予以确认，朱云杰应当偿还给周同富。周同富主张的借款利息，合法有据，本院予以支持。朱云杰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃，本院可依法缺席判决。
综上所述，周同富的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告朱云杰于本判决生效后10日内偿还原告周同富借款本金30000元，并支付利息（自2013年2月17日起至实际给付之日止，以借款本金30000元为基数，按年利率10%计算。）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费926元，公告费460元，合计1386元，由被告朱云杰负担。因原告周同富已预交723元，故由被告朱云杰于本判决生效后10日内付给原告周同富723元，于本判决生效后交纳本院663元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时按《诉讼费用交纳办法》预交上诉费（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：47×××53；行号：104312800123）。
审 判 长 陈丙荣
人民陪审员 杜艳华
人民陪审员 刘永源
二〇一八年七月二十三日
书 记 员 倪静宇
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0425民初3857号
原告中国农业银行股份有限公司郏县支行。住所地：郏县城关镇行政路中段。统一社会信用代码：91410425695996747X。
法定代表人谢海峰，任行长。
委托代理人张广生，男，1963年5月23日生，汉族，住河南省郏县。系郏县支行客户部三农客户经理。
委托代理人靳旭红，男，1968年10月20日生，汉族，住河南省郏县。系郏县支行客户部三农客户经理。
被告王大伟，男，1968年7月24日生，汉族，住河南省郏县。
被告宋青国，男，1965年7月29日生，汉族，住河南省郏县。
被告杨金营，男，1967年7月15日生，汉族，住河南省郏县。
本院在原告中国农业银行股份有限公司郏县支行与被告王大伟、宋青国、杨金营金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司郏县支行因未交纳诉讼费，经本院催促后在限期内仍未交纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 王昊珂
二○二○一六年十二月十六日
书 记 员 范永存
四川省泸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0521民特185号
申请人：泸州鑫杰玻璃有限公司，住所地泸县福集工矿街道，统一社会信用代码915105217469281558。
法定代表人：黄中义，总经理。
委托诉讼代理人：蓝小富（公司员工），男，1970年6月21日生，汉族，住四川省泸县。
申请人：童正华，男，1962年12月7日生，汉族，住四川省泸县。
本院于2017年8月21日立案受理申请人泸州鑫杰玻璃有限公司与童正华关于司法确认调解协议的申请，依法由审判员叶小容进行审查。现已审查终结。
申请人因劳动争议纠纷，于2017年8月18日经泸县玉蟾街道办事处人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、泸州鑫杰玻璃有限公司从2017年8月16日起解除与童正华的劳动关系；
二、童正华于2017年8月21日前办理完毕所有离职移交手续，离职后不得做出有损公司名誉或利益的行为；
三、泸州鑫杰玻璃有限公司在童正华办理完毕离职事项后七日内一次性支付其经济补偿金9660元，上述经济补偿金存入童正华工资卡内；
四、本协议签订后，泸州鑫杰玻璃有限公司与童正华之间的权利义务即行终止，童正华自愿放弃其他权利，不得再要求泸州鑫杰玻璃有限公司承担任何费用和责任。
本院认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条“申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出”、第一百九十五条“人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼”的规定，裁定如下：
申请人泸州鑫杰玻璃有限公司与童正华2017年8月18日经泸县玉蟾街道办事处人民调解委员会主持调解达成调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审 判 员 叶小容
二〇一七年八月二十一日
法官助理 张 绿
书 记 员 李 蓉
河南省鹤壁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫06民终1645号
上诉人（原审原告）：毕合军，男，1965年1月13日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
委托诉讼代理人：王美菊，鹤壁市淇滨区大赉店镇法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：秦杨，鹤壁市淇滨区大赉店镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：鹤壁中泰矿业有限公司。住所地鹤壁市鹤山区鹤壁集四矿工业广场。
法定代表人：朱芳队，该公司董事长。
委托诉讼代理人：胡智勇，男，1965年11月12日出生，汉族，该公司职工。
上诉人毕合军因与被上诉人鹤壁中泰矿业有限公司（以下简称中泰矿业公司）劳动争议一案，不服鹤壁市鹤山区人民法院（2016）豫0602民初434号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月6日立案后，依法组成合议庭开庭进行了审理，上诉人毕合军及其委托诉讼代理人王美菊、秦杨，被上诉人中泰矿业公司的委托诉讼代理人胡智勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
毕合军上诉请求：请求二审法院撤销一审判决，判决中泰矿业公司支付2014年7月至2015年7月原工资待遇41，207.9元；为毕合军补交各项社会保险和住房公积金。事实和理由：1.毕合军2013年3月3日发生工伤，2015年5月13日鉴定为八级伤残。根据《工伤保险条例》规定，工伤职工评定伤残后，停发原待遇。因此毕合军应当享受2014年7月至2015年7月的工伤保险待遇，中泰矿业公司应当按照三个月康复期支付原工资待遇；并补发2014年7月至2015年7月期间的最低工资差额。
中泰矿业公司辩称：我单位在与毕合军履行劳动合同期间依法支付了其应得的加班工资。中泰矿业公司也按照规定支付了毕合军工伤期间各项待遇，毕合军主张的补发工资待遇无法律依据。
毕合军向一审起诉请求：依法判令中泰矿业公司支付毕合军2013年元月至2015年12月节假日加班工资11904元，支付2014年7月至2015年7月原工资待遇41207.9元，为毕合军补缴工伤期间住房公积金、养老金、医疗金。
一审法院认定事实：毕合军2013年3月3日在中泰矿业公司工作时发生工伤，住院治疗。2015年5月13日毕合军被鉴定为八级伤残，2015年7月回中泰矿业公司工作。毕合军现为中泰矿业公司职工。一审法院认为：《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条规定：劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。毕合军提供了2013年1月、2月、3月工资条和2015年7月、8月、10月、12月四个月工资台账，证明其存在加班事实。毕合军的日均工资为186元，2013年1月出勤天数30天，2月份出勤天数29天，其中1月法定节假日加班1个，双休日加班7.25个，2月法定节假日加班3个，双休日加班4.25个，2013年加班费合计3627元。毕合军提供的2015年7月、8月、10月、12月工资台账中显示已支付过加班费，对毕合军要求支付2015年加班费的诉讼请求不予支持。《工伤保险条例》第三十三条规定：职工因工作原因遭受事故伤害或者患职业病需要暂停工作接受工伤医疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付。停工留薪期一般不超过12个月。伤情严重或者情况特殊，经设区的市级劳动能力鉴定委员会确认，可以适当延长，但延长不得超过12个月。毕合军申请延长停工留薪期，没有经过设区的市级劳动能力鉴定委员会批准，对其要求2014年7月至2015年7月原工资待遇的诉求不予支持。《中华人民共和国社会保险法》第六十三条第一款规定，用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。《社会保险费征缴暂行条例》第十三条的规定，缴费单位未按规定缴纳和代扣代缴社会保险费的，由劳动保障行政部门或者税务机关责令限期缴纳。因此，社会保险费的缴纳问题属于行政管理的范畴。毕合军要求补缴工伤期间的社会保险费不属于人民法院受案范围，不予审理。判决：一、鹤壁中泰矿业有限公司于判决生效后十日内支付毕合军加班费3627元；二、驳回毕合军的其他诉讼请求。案件受理费10元，由鹤壁中泰矿业有限公司负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。双方当事人对一审法院认定的事实无异议，本院予以确认。
本院认为：根据《工伤保险条例》第三十三条的规定，停工留薪期一般不超过12个月。伤情严重或者情况特殊，经设区的市级劳动能力鉴定委员会确认，可以适当延长，但延长不得超过12个月。停工留薪期满后，职工仍需治疗的，继续享受工伤医疗待遇。毕合军2013年3月发生工伤并住院治疗，因毕合军未提交市级劳动能力鉴定委员会批准延长停工留薪期的手续，毕合军要求中泰矿业公司按照原工资待遇支付2014年7月至2015年7月期间工资的主张无法律依据。另外，根据中泰矿业公司提交的毕合军工资表显示，2014年7月至2015年7月毕合军未参加工作期间，中泰矿业公司向其支付的工资不低于最低工资标准。关于毕合军要求中泰矿业公司按照原工资待遇补交社会保险费的主张属于行政管理的范畴，不属于人民法院受案范围，对此不予审理。
综上所述，毕合军的上诉请求均不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由毕合军负担。
本判决为终审判决。
审判长 郭 琳
审判员 骆慧杰
审判员 运文静
二〇一六年十二月十六日
书记员 孙佳欣
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）亭民初字第3240号
原告水鑫，无业。
委托代理人吴中庆。
被告梅爱华，居民。
被告居春柳（系梅爱华妻子），方强农场医院医生。
原告水鑫与被告梅爱华、居春柳民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月26日受理后，依法组成合议庭，于同年11月15日公开开庭进行了审理。原�水鑫及其委托代理人吴中庆到庭参加诉讼，被告梅爱华、居春柳经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告水鑫诉称，两被告系夫妻关系，因家庭急需用钱，分别于2012年1月1日，2012年5月18日向原告借款1.2万元和6万元。两被告分别向原告出具了借据，其中6万元的借款，两被告均承诺每四个月还1万元，后原告多次向两被告主张要求偿还借款，两被告以种种理由未能偿还。现原告具状诉至法院，请求判令两被告立即偿还原告到期借款人民币4.2万元，并承担原告从起诉之日起至还款之日止的银行同期贷款利息。
被告梅爱华未答辩。
被告居春柳辩称，原告诉讼我与丈夫梅爱华因家庭急需用钱而借款不成立。梅爱华向原告借款6万元，我不知情。另我已还款8000元。请求法院依法予以处理。
经审理查明：2012年1月1日，被告居春柳因家庭急需向原告借款，并出具借据一份，载明：“欠水鑫壹万贰仟元整，欠居春柳。”同年5月18日被告梅爱华向原告借款，并出具借据一份，载明：“今借到水鑫人民币计陆万元正，之今日起，每肆个月还壹万元正，于贰年之内归还。注房产证抵押。借款人梅爱华。”嗣后，两被告未能及时归还，原告多次催要未果。原告于2013年4月7日向盐城市亭湖区人民调解委员会驻本院调解工作室申请诉前调解，因调解未果。遂于2013年7月26日诉至本院，要求两被告偿还人民币4.2万元。并承担原告从起诉之日起至还款之日止的银行同期贷款利息.
另查明，原告到期的债权为：被告2012年1月1日的借款12000；同年5月18日借款的60000元至起诉之日起应偿还3万元，合计4.2万元。
上述事实，有原告水鑫出具的被告梅爱华、居春柳借据及当事人的陈述予以证实。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，两被告向原告借款后，未能按约定偿还，应承担相应的民事责任；被告梅爱华、居春柳借款行为发生在婚姻关系存续期间，故应认定为梅爱华、居春柳夫妻共同债务；被告居春柳辩称已偿还8000元，因未能提供相关的证据证明，本院不予采信。原、被告发生的借款为7.2万元，到期债务为4.2万元，现原告水鑫要求被告按约定偿还到期债务4.2万元并承担从起诉之日起至还款之日止的同期银行贷款利息，符合法律规定，原告的诉讼请求，本院依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于〈适用中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梅爱华、居春柳于本判决生效之日起十日内归还原告水鑫借款人民币4.2万元及利息（利息计算方式及标准：从2013年7月26日始至本判决生效确定还款之日止，按中国人民银行同期同类银行贷款利率计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费850元，由被告梅爱华、居春柳负担850元（原告已预交，被告应于本判决生效后直接给付原告850元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费850元。
审 判 长 胡月华
审 判 员 顾 祥
人民陪审员 钱海燕
二〇一三年十二月二十日
书 记 员 王 婷
附录法律条文
1.《中华人民共和国�同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息
2.《最高人民法院关于〈适用中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市未央区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0112刑初500号
公诉机关西安市未央区人民检察院。
被告人杜某某，男，1997年2月20日出生，汉族，初中文化，农民。2016年7月17日因涉嫌盗窃罪被西安市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年8月24日被依法逮捕。现羁押于西安市未央区看守所。
西安市未央区人民检察院以西未检刑诉[2016]890号起诉书指控被告人杜某某犯盗窃罪，于2017年4月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市未央区人民检察院检察员张守武依法出庭支持公诉，被告人杜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人杜某某因缺钱，多次伙同他人持铁锤砸破车玻璃盗取车内财物。
1、2016年5月25日凌晨，被告人杜某某伙同马某某（又名陈某某）、石某某（均另案处理），携带铁锤窜至本市未央区辛王公路锦绣天下一期小区路边，见杨某某的陕A9CD**号白色起亚K3轿车停放在此，遂分工由马某某、石某某望风，被告人杜某某用铁锤将该车副驾驶玻璃砸破，盗取车内三星牌手机一部。当日8时许，车主发现车辆被盗后报警。
2、2016年7月13日凌晨，被告人杜某某伙同杜某某（另案处理）窜至本市雁塔区朱雀大街南三环桥下，见陈某某的荣威350轿车停放在此，遂分工由杜某某望风，被告人杜某某用随身携带的铁锤将后挡风玻璃砸破盗取车内财物，未果。当日11时许，车主发现车辆被砸后报警。
3、2016年7月16日凌晨，被告人杜某某伙同许林康（另案处理）窜至本市未央区凤城四路世荣嘉城小区北门中国建设银行附近，见韩高超停放在此的陕A09S**本田雅阁轿车后排座位放有一个行李箱，遂分工由许林康放风，被告人杜某某用随身携带的铁锤将车辆右后门玻璃砸碎，将行李箱（内装充电器一个、充电宝一个、耳机一副、单肩包两个）盗走。被告人杜某某在逃离途中被巡逻民警抓获。经鉴定，被盗物品共价值175元。
上述事实，被告人杜某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的接处警登记表、受案登记表、报案材料、抓获经过、辨认笔录及照片、指认笔录及照片、提取笔录、扣押物品清单、领取物品凭证、现场勘验检查工作记录、现场方位图、价格认定结论书、被害人陈述、证人证言、被告人供述及其户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜某某以非法占有为目的，多次持铁锤砸碎他人车玻璃盗窃财物，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪，西安市未央区人民检察院指控其犯盗窃罪的事实成立，应依法予以惩处。公诉机关指控的第二笔犯罪事实，因被告人杜某某意志以外的因素未能得逞，系犯罪未遂，可对该笔犯罪比照既遂犯依法从轻处罚。另鉴于其到案后，能够如实供述自己的犯罪事实，当庭表示自愿认罪，具有坦白情节，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杜某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月16日至2017年5月15日止），（罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、作案工具铁锤一把依法予以没收。
三、被告人杜某某违法所得三星牌手机一部依法继续予以追缴，并发还被害人杨某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 魏 琼
人民陪审员 张文旗
人民陪审员 李温泉
二〇一七年五月五日
书 记 员 李冬莉
河南省济源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫9001民初4914号
原告：成付强，男，1971年出生，汉族，住济源市。
被告：张伟敏，男，1968年出生，汉族，住济源市。
原告成付强与被告张伟敏民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月30日立案。原告成付强于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告成付强撤诉。
案件受理费175元，减半收取计87.5元，由原告成付强负担。
审 判 长 鲍东敏
审 判 员 马秀娟
人民陪审员 张立红
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 钱芳芳
巴林右旗人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2017）内0423刑初25号
公诉机关巴林右旗人民检察院。
被告人郭某，男，出生于内蒙古自治区，蒙古族，高中文化，无业，捕前住巴林右旗。无前科。因涉嫌妨害公务罪于2016年11月17日被取保候审，2017年7月1日被逮捕。现羁押于巴林右旗看守所。
巴林右旗人民检察院以右检公诉刑诉[2017]8号起诉书指控被告人郭某犯妨害公务罪，于2017年2月9日向本院提起公诉。在本院审理过程中，巴林右旗人民检察院以补充侦查为由，于2017年6月16日建议本院延期审理，本院当日决定延期审理，于2017年7月15日恢复审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。巴林右旗人民检察院指派检察员杜小刚出庭支持公诉。被告人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年11月17日15时许，巴林右旗公安局赛罕派出所民警舒某等人执勤过程中，发现大板镇蒙古族中学门口的大街上，二十几名农民工打着横幅上访讨薪，导致交通堵塞，过往车辆无法正常通行。值班所长舒某、辅警龙某上前制止过程中，路过此处的郭某到民警跟前，阻止民警制止农民工打横幅讨薪，并用拳头击打辅警龙某头部、用手挠民警舒某的面部。致使舒某、龙某受伤。经鉴定，民警舒某损伤程度构成轻微伤。公诉机关为了证实上述事实，当庭出示并宣读了受案登记表、立案决定书、出警经过、被告人基本情况、归案情况说明、工作证复印件、证人党某等人的证言、鉴定意见、出警现场录像光盘、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人郭某以拳打、用手挠的暴力方法袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第五款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人郭某如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
被告人郭某对公诉机关指控的罪名和事实无异议。
经审理查明，2016年11月17日15时许，在大板镇蒙古族中学门口的大街上，有二十几名农民工打着讨薪横幅游行，导致交通堵塞，过往车辆无法正常通行。巴林右旗公安局赛罕派出所民警敖某、辅警龙某等人进行劝导。被告人郭某路过此处，阻挠民警工作，抢夺民警正在收回的横幅，辱骂民警，并用拳头击打龙志远头部，后又拳打前来增援的民警舒某，手挠舒某的面部，致使舒某、龙某不同程度受伤。经鉴定，舒军损伤程度构成轻微伤。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的下列证据证明：
1、受案登记表、立案决定书证实：2016年11月17日15时05分，巴林右旗公安局赛罕派出所民警执勤过程中发现，大板镇蒙古族中学门口的大街上，二十几名农民工打横幅上访讨薪，导致交通堵塞，过往车辆无法正常通行。值班所长舒某、辅警龙某上前制止过程中，路过人郭某到民警跟前，不允许民警制止农民工打横幅的行为，并用拳头击打辅警龙某头部、用手挠民警舒某的面部。致使舒某、龙某受伤。郭某阻止民警执行职务的时间长达一个多小时，后被增援民警带离现场。当日，巴林右旗公安局对郭某以涉嫌妨害公务罪立案侦查。
2、犯罪嫌疑人归案说明证实：郭某2016年11月17日被巴林右旗公安局赛罕派出所抓获，当日被取保候审。郭某妨害公务案于2016年11月17日立案侦查。
3、出警经过证实：2016年11月17日下午15时许，巴林右旗公安局赛罕派出所民警敖某带领辅警龙某、阿某执勤途中，发现大板镇索博日嘎街蒙中门前有一群拉横幅讨要工资游行人员，将东西方向的道路完全堵塞，致使车辆无法通行。几名民警立即下车，敖某、龙某负责疏通车辆、劝阻游行，阿某负责对现场情况进行录像，同时报告所领导请求支援。民警工作过程中，从一辆黑色大众轿车上下来一名男子（身高170cm左右，体型偏胖，留寸头，穿黑色夹克），直接上来抢横幅并对敖日格乐、龙某进行辱骂，阻挠民警收横幅，龙志远对该男子的行为进行制止，该男子就挥拳打了龙某的脑后两下，这时拉横幅的游行人员也上来撕扯龙某，在警长敖某帮助下，龙某解脱出来。此时所长于某、副所长舒某带领民警赶到现场，当舒某拦截欲上车离开的男子，并进行询问时，该男子就开始撕扯、抓挠舒某脸部，并挥拳对舒某进行殴打，后在其他民警共同制止下才将其控制，并带回执法办案中心。
4、工作证复印件证实：舒某、敖某系在职警察。
5、现场视频资料、光盘制作说明证实：被告人郭某妨害民警执行职务的现场实况录像。
6、伤情照片及说明证实：舒军的面、颈部被郭某挠伤的情况。
7、鉴定意见及通知书证实：舒军的损伤程度构成轻微伤。
8、证人党某的证言证实：2016年11月17日中午，党某与郭某等几人饭后乘坐周某的车，路过大板蒙中门口时，看到有人拉横幅把道路都堵了，车过不去，郭某就下车到警察跟前不知道说了什么，后来又跟警察撕扒起来了。撕扒过程中郭某想薅其中一个警察的头发，没抓住，就挠了那个民警的脸部。郭某骂警察了，但没听清骂的什么话，确实动手打警察了，看到郭某挠一个警察了。
9、证人雷某的证言证实：雷某系郭某的妻子。2016年11月17日下午三点多，雷某与郭某等几人乘坐周某的车路过索博日嘎街大板蒙中门口时，有十多个人拉着横幅把道路都堵了，车过不去。郭某就下车看热闹去了，这时警察正好阻拦这些拉横幅的人，郭某往跟前去，警察意思是无关人员往边上站，就这样跟警察开始撕扒起来的。开始有七、八个警察，后来越去越多，可能最后有十多个警察，这些警察都穿着警服。
10、证人周某的证言证实：2016年11月17日下午两点多，周某与郭某等几人开着一辆车牌照为×××的轿车，路过大板蒙中门口时，看到有人拉横幅把道路全堵了，车过不去，郭某就下车看热闹去了。周某到跟前时，见到郭某跟警察撕扒起来。
11、被告人郭某的户籍证明证实：郭某出生1971年8月24日。
12、被告人郭某的供述证实：2016年11月17日下午三点多钟，郭某和妻子雷某等人路过蒙中，看见一帮老百姓打着条幅要工资，郭某就下车告诉他们：”大板街这么黑暗，你们能弄出什么来，有种跟我到北京告去”。在妨害警察执行公务过程中与警察有撕扯的行为，郭某挥胳膊打了警察。
上述证据，相互印证，能够证明本案事实，本院予以认定。
本院认为，被告人郭某阻碍人民警察依法执行公务，暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名和事实成立，本院予以支持。被告人郭某如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人郭某确有悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，不会对其所居住的社区的安全、秩序和稳定带来不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第五款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人郭某犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长张艳冬
人民陪审员额尔敦其木格
人民陪审员萨日娜
二0一七年九月二十九日
书记员胡斯楞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}巴林右旗人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2017）内0423刑初25号公诉机关巴林右旗人民检察院。被告人郭某，男，出生于内蒙古自治区，蒙古族，高中文化，无业，捕前住巴林右旗。无前科。因涉嫌妨害公务罪于2016年11月17日被取保候审，2017年7月1日被逮捕。现羁押于巴林右旗看守所。巴林右旗人民检察院以右检公诉刑诉[2017]8号起诉书指控被告人郭某犯妨害公务罪，于2017年2月9日向本院提起公诉。在本院审理过程中，巴林右旗人民检察院以补充侦查为由，于2017年6月16日建议本院延期审理，本院当日决定延期审理，于2017年7月15日恢复审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。巴林右旗人民检察院指派检察员杜小刚出庭支持公诉。被告人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年11月17日15时许，巴林右旗公安局赛罕派出所民警舒某等人执勤过程中，发现大板镇蒙古族中学门口的大街上，二十几名农民工打着横幅上访讨薪，导致交通堵塞，过往车辆无法正常通行。值班所长舒某、辅警龙某上前制止过程中，路过此处的郭某到民警跟前，阻止民警制止农民工打横幅讨薪，并用拳头击打辅警龙某头部、用手挠民警舒某的面部。致使舒某、龙某受伤。经鉴定，民警舒某损伤程度构成轻微伤。公诉机关为了证实上述事实，当庭出示并宣读了受案登记表、立案决定书、出警经过、被告人基本情况、归案情况说明、工作证复印件、证人党某等人的证言、鉴定意见、出警现场录像光盘、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人郭某以拳打、用手挠的暴力方法袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第五款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人郭某如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。被告人郭某对公诉机关指控的罪名和事实无异议。经审理查明，2016年11月17日15时许，在大板镇蒙古族中学门口的大街上，有二十几名农民工打着讨薪横幅游行，导致交通堵塞，过往车辆无法正常通行。巴林右旗公安局赛罕派出所民警敖某、辅警龙某等人进行劝导。被告人郭某路过此处，阻挠民警工作，抢夺民警正在收回的横幅，辱骂民警，并用拳头击打龙志远头部，后又拳打前来增援的民警舒某，手挠舒某的面部，致使舒某、龙某不同程度受伤。经鉴定，舒军损伤程度构成轻微伤。上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的下列证据证明：1、受案登记表、立案决定书证实：2016年11月17日15时05分，巴林右旗公安局赛罕派出所民警执勤过程中发现，大板镇蒙古族中学门口的大街上，二十几名农民工打横幅上访讨薪，导致交通堵塞，过往车辆无法正常通行。值班所长舒某、辅警龙某上前制止过程中，路过人郭某到民警跟前，不允许民警制止农民工打横幅的行为，并用拳头击打辅警龙某头部、用手挠民警舒某的面部。致使舒某、龙某受伤。郭某阻止民警执行职务的时间长达一个多小时，后被增援民警带离现场。当日，巴林右旗公安局对郭某以涉嫌妨害公务罪立案侦查。2、犯罪嫌疑人归案说明证实：郭某2016年11月17日被巴林右旗公安局赛罕派出所抓获，当日被取保候审。郭某妨害公务案于2016年11月17日立案侦查。3、出警经过证实：2016年11月17日下午15时许，巴林右旗公安局赛罕派出所民警敖某带领辅警龙某、阿某执勤途中，发现大板镇索博日嘎街蒙中门前有一群拉横幅讨要工资游行人员，将东西方向的道路完全堵塞，致使车辆无法通行。几名民警立即下车，敖某、龙某负责疏通车辆、劝阻游行，阿某负责对现场情况进行录像，同时报告所领导请求支援。民警工作过程中，从一辆黑色大众轿车上下来一名男子（身高170cm左右，体型偏胖，留寸头，穿黑色夹克），直接上来抢横幅并对敖日格乐、龙某进行辱骂，阻挠民警收横幅，龙志远对该男子的行为进行制止，该男子就挥拳打了龙某的脑后两下，这时拉横幅的游行人员也上来撕扯龙某，在警长敖某帮助下，龙某解脱出来。此时所长于某、副所长舒某带领民警赶到现场，当舒某拦截欲上车离开的男子，并进行询问时，该男子就开始撕扯、抓挠舒某脸部，并挥拳对舒某进行殴打，后在其他民警共同制止下才将其控制，并带回执法办案中心。4、工作证复印件证实：舒某、敖某系在职警察。5、现场视频资料、光盘制作说明证实：被告人郭某妨害民警执行职务的现场实况录像。6、伤情照片及说明证实：舒军的面、颈部被郭某挠伤的情况。7、鉴定意见及通知书证实：舒军的损伤程度构成轻微伤。8、证人党某的证言证实：2016年11月17日中午，党某与郭某等几人饭后乘坐周某的车，路过大板蒙中门口时，看到有人拉横幅把道路都堵了，车过不去，郭某就下车到警察跟前不知道说了什么，后来又跟警察撕扒起来了。撕扒过程中郭某想薅其中一个警察的头发，没抓住，就挠了那个民警的脸部。郭某骂警察了，但没听清骂的什么话，确实动手打警察了，看到郭某挠一个警察了。9、证人雷某的证言证实：雷某系郭某的妻子。2016年11月17日下午三点多，雷某与郭某等几人乘坐周某的车路过索博日嘎街大板蒙中门口时，有十多个人拉着横幅把道路都堵了，车过不去。郭某就下车看热闹去了，这时警察正好阻拦这些拉横幅的人，郭某往跟前去，警察意思是无关人员往边上站，就这样跟警察开始撕扒起来的。开始有七、八个警察，后来越去越多，可能最后有十多个警察，这些警察都穿着警服。10、证人周某的证言证实：2016年11月17日下午两点多，周某与郭某等几人开着一辆车牌照为×××的轿车，路过大板蒙中门口时，看到有人拉横幅把道路全堵了，车过不去，郭某就下车看热闹去了。周某到跟前时，见到郭某跟警察撕扒起来。11、被告人郭某的户籍证明证实：郭某出生1971年8月24日。12、被告人郭某的供述证实：2016年11月17日下午三点多钟，郭某和妻子雷某等人路过蒙中，看见一帮老百姓打着条幅要工资，郭某就下车告诉他们：”大板街这么黑暗，你们能弄出什么来，有种跟我到北京告去”。在妨害警察执行公务过程中与警察有撕扯的行为，郭某挥胳膊打了警察。上述证据，相互印证，能够证明本案事实，本院予以认定。本院认为，被告人郭某阻碍人民警察依法执行公务，暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名和事实成立，本院予以支持。被告人郭某如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人郭某确有悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，不会对其所居住的社区的安全、秩序和稳定带来不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第五款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人郭某犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长张艳冬人民陪审员额尔敦其木格人民陪审员萨日娜二0一七年九月二十九日书记员胡斯楞
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深龙法鹏执字第347号
申请执行人刘鹏彬。
被执行人彭昱翰。
申请执行人刘鹏彬与被执行人彭昱翰民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月17日作出的（2015）深龙法鹏民初字第165号民事判决生效后，被执行人彭昱翰未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人刘鹏彬于2015年12月17日向本院申请强制执行，请求被执行人支付：一、借款人民币135997元及利息（分别以56000元、79997元为本金，按中国人民银行同类贷款利率分别从2013年2月11日、2014年10月31日记至判决确定的还款之日）；二、案件受理费人民币3600元及公告费人民币450元；三、本案执行费人民币1940元，本院依法受理。
经审查，本院认为，申请执行人刘鹏彬的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人彭昱翰人民币141987元的银行存款或查封、扣押、拍卖其相应价值的其他财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
执行员 赖健良
二〇一五年十二月二十八日
书记员 伍京津
第1页共1页
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民（商）初字第6374号
原告北京农村商业银行股份有限公司南独乐河支行，住所地北京市平谷区南独乐河镇同乐路128号。组织机构代码：10294190-1。
负责人谢靖宇，行长。
委托代理人刘海旺，男，1972年7月17日出生。
委托代理人陈迎春，女，1969年11月23日出生。
被告代增国，男，1964年4月30日出生。
被告刘术兰，女，1966年11月15日出生。
原告北京农村商业银行股份有限公司南独乐河支行（以下简称南独乐河支行）与被告代增国、刘术兰金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月27日受理后，依法组成由法官章瑾担任审判长，人民陪审员田德芳、刘宝参加的合议庭审理本案，并于2015年3月9日公开开庭进行了审理。原告南独乐河支行的委托代理人刘海旺到庭参加了诉讼，被告代增国经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，被告刘术兰经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告南独乐河支行起诉称：2007年9月30日，代增国与南独乐河支行签订《农户借款合同》，从南独乐河支行借款人民币50000元，借款期限自2007年9月30日起至2008年9月30日止，借款利率为月息6.6825‰。前述借款由刘术兰提供连带保证担保。借款期限届满后，代增国未按合同约定归还借款本息，刘术兰亦未承担连带保证责任。故南独乐河支行诉至法院，要求：1、代增国立即归还借款本金50000元及截止到2014年8月26日止的借款利息34791.33元，自2014年8月27日起至借款本息还清之日止的利息按借款合同约定的利率计算；2、刘术兰依法承担连带保证责任；3、诉讼费用由代增国、刘术兰负担。
原告南独乐河支行向本院提交以下证据予以证明：
一、南独乐河支行与代增国于2007年9月30日签订的（2007）年（借）字（973）号《农户借款合同》；
二、南独乐河支行与刘术兰于2007年9月30日签订的（2007）年（保）字（973）号《农户借款保证合同》；
三、日期为2007年9月30日的借款借据；
四、（2010）平民初字第5949号民事裁定书、（2012）平民初字第5906号民事裁定书；
五、北京农村商业银行保证担保贷款保证人资信情况调查表；
六、北京农村商业银行综合业务系统查询贷款欠息户情况表。
被告代增国既未做出答辩，亦未参加本院庭审，也未向本院提交证据。
被告刘术兰既未做出答辩，亦未参加本院庭审，也未向本院提交证据。
本院经过认证认为：被告代增国、刘术兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃庭审抗辩、质证的权利，故本院对原告南独乐河支行提供的上述证据材料的真实性予以确认。
本院根据上述认证查明，2007年9月30日，代增国与南独乐河支行签订编号为（2007）年（借）字（973）号的《农户借款合同》，该合同约定：代增国从南独乐河支行借款50000元，借款用途为借新还旧，借款期限自2007年9月30日起至2008年9月30日止；借款利息为月息6.6825‰，借款利息计收方式为利随本清；借款偿还方式为一次还清；代增国不按照本合同约定的还款期限偿还本金或利息的，南独乐河支行有权要求代增国限期清偿；代增国不能按期支付利息，按照本合同利率计收复利，借款逾期后改按罚息利率计收复利，罚息利率为本合同借款利率的130%；等等。同日，南独乐河支行与刘术兰签订编号为（2007）年（保）字（973）号的《农户借款保证合同》，该合同约定：刘术兰为前述借款合同项下南独乐河支行的全部债权提供保证，保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之次日起两年；保证担保范围为主合同约定的借款本金及其利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（含诉讼费、律师费、差旅费等）和其它应付费用；等等。南独乐河支行依约于合同签订当日将50000元借款打入代增国的银行账户。借款期限届满后，代增国未依约偿还借款本息，刘术兰亦未承担连带保证责任。
上述事实，有南独乐河支行向本院提交的上述证据及当事人陈述意见等在案佐证。
本院认为：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。南独乐河支行向本院提交上述证据，能够证明诉称的借款及担保事实。现南独乐河支行依约放款，已实际履行了自己的义务，有权在借款期限届满后要求代增国归还借款本息，亦有权要求刘术兰承担连带保证责任。故本院对南独乐河支行的诉讼请求予以支持。代增国、刘术兰经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃庭审抗辩和质证的权利，但并不影响本院依据南独乐河支行提供的证据在查明事实的基础上依法作出缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告代增国于本判决生效后十日内返还原告北京农村商业银行股份有限公司南独乐河支行借款本金五万元，并支付利息至借款实际还清之日止（截止到二〇一四年八月二十六日的利息为三万四千七百九十一元三角三分，自二〇一四年八月二十七日起至借款实际还清之日止的利息按借款合同约定的罚息利率标准和方式计收）；
二、被告刘术兰对被告代增国的上述借款本息承担连带保证责任；
三、被告刘术兰承担连带保证责任后，有权向被告代增国追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千九百二十元、公告费二百六十元，均由被告代增国、刘术兰负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 章 瑾
人民陪审员 田德芳
人民陪审员 刘 宝
二〇一五年三月九日
书 记 员 冯荣华
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初27968号
原告XX塑胶（深圳）有限公司。
法定代表人陈德明，总经理。
委托代理人田春明，广东文功律师事务所律师。
委托代理人刘浩文，系公司员工。
被告深圳市XX电池有限公司。
法定代表人孙乾华。
上述原告与被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年6月前，原告与被告一直存在买卖关系，被告购买原告的热缩管，付款方式为月结60天，每月底对账。2016年6月30日经双方最后确认对账后，被告共欠原告货款46210.32元，原告要求被告付款时，被告以经济困难为由拒不付款。为维护自身合法权益，原告特起诉至法院，请求判令：1、被告支付原告货款46210.32元及起诉日起至付清款项之日止的同期银行贷款利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告未提交书面答辩状，亦未提供证据。
经审理查明，原被告双方素有业务往来。原告向被告供应热缩管，付款方式为月结60天。2016年6月30日，原告向被告发出《企业询证函》，双方确认被告共拖欠2016年3月、2016年4月、2016年6月货款共计46210.32元。
以上事实，有对账单、送货单、采购单、企业询证函及庭审笔录予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为自动放弃举证和质证的权利。
原被告之间的买卖合同关系是双方当事人真实意思的表示，没有违反法律、行政法规强制性的规定，合法有效，双方应当全面履行。原告已按约定履行了供货的义务，被告应及时履行支付货款的义务。原告要求被告支付46210.32元货款的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息，被告未按时向原告支付货款，给原告造成的利息损失应予赔偿，根据原告的诉讼请求，利息按中国人民银行同期贷款利率，自起诉之日起，即2016年11月16日起计算至本判决确定的付款之日止。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告深圳市XX电池有限公司于本判决生效之日起三日内向原告XX塑胶（深圳）有限公司支付货款46210.32元及利息（按中国人民银行同期贷款利率，自2016年11月16日起计算至本判决确定的付款之日止。）。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币478元，保全费483元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 刘 洪 印
二〇一七年二月十七日
书记员 叶丽敏（兼）
书记员 陈 颖
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区宁城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0429财保279号
申请人：郑艳令，男，1978年1月29日出生，汉族，农民，住宁城县。
被申请人：张玉旺，男，1955年1月17日出生，汉族，农民，住宁城县。
申请人郑艳令以与被申请人张玉旺欠款105000.00元未还为由，于2017年7月20日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人张玉旺农商银行工资账户资金105000元。本案由中国大地财产保险股份有限公司提供担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人张玉旺内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司×××账户内工资105000元，冻结期限为本裁定送达之日起一年。
案件申请费1045.00元，邮寄费22.00元，由申请人郑艳令负担。
本裁定送达后立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内书面向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁，本院将依法解除保全。
审判员 董相杰
二〇一七年七月二十四日
书记员 渐 伟
福建省南靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0627执1275号
被执行人王复祥，男，1982年9月14日出生，土家族，住湖南省永顺县。
被执行人云朋，男，1989年7月14日出生，汉族，住安徽省太和县。
被执行人韩振虎，男，1991年2月1日出生，汉族，住安徽省太和县。
本院在执行被执行人王复祥、云朋、韩振虎盗窃罪罚金一案，南靖县人民法院作出的（2012）靖刑初字第27号刑事判决书已经发生法律效力。王复祥、云朋、韩振虎分别被处罚金人民币8000元、7000元、5000元尚未缴纳。本院于2016年10月8日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人王复祥、云朋、韩振虎发出执行通知书，要求被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，被执行人王复祥、云朋、韩振虎未自动履行。本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，扣划了被执行人韩振虎的银行存款人民币5000元，其他未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，案经执行，被执行人王复祥、云朋暂无可供执行的财产，本次执行情形符合终结本次执行程序的条件，依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）闽0627执1275号案的本次执行程序终结。
被执行人有能力或有财产可供执行时，本院可随时恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王国兴
审判员 林建通
审判员 江 贺
二〇一七年三月二十四日
书记员 甘雪芬
附:相关法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
民权县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1421执718号
申请执行人乔茂英，女，1981年5月18日出生，汉族，农林牧渔劳动者，住所地河南省民权县。
委托代理人沈海波，承担法律援助的律师，河南宇博律师事务所。
被执行人民权县文越制衣有限公司，地址河南省民权县园北路南段东侧。
法定代表人吴继超。
委托代理人谢晓梅，所在单位推荐的人
委托代�人孙永士，所在单位推荐的人
乔茂英与民权县文越制衣有限公司劳动争议、人事争议一案，民权县人民法院于2016年3月29日作出的（2016）豫1421民初964号已经发生法律效力。由于被执行人民权县文越制衣有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人乔茂英向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人民权县文越制衣有限公司目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人乔茂英在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人民权县文越制衣有限公司新的财产线索，申请执行人乔茂英可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华�民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 谢俊生
二〇一六年十二月一日
书记员 李清运
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1222民初1743号
原告：邱爱建，男，1961年12月23日生，汉族，住安徽省太和县，
委托代理人：张锡鼎，太和县城关法律服务所法律工作者。
被告：刘虎强，男，1974年1月25日生，汉族，住安徽省太和县，
被告：唐廷志，男，1967年生，汉族，住安徽省太和县。
被告：陈国运，男，1967年生，汉族，住安徽省太和县。
本院在审理原告邱爱建诉被告刘虎强、唐廷志、陈国运民间借贷纠纷一案中，原告邱爱建于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告邱爱建提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邱爱建撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告桑云负担。
审判员 张显中
二〇一七年八月二十四日
书记员 杨 迪
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初20146号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：施情谊，女，1987年5月1日出生，住福建省晋江市。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告施情谊信用卡纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计35,863.27元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款35,863.27元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年七月二十四日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿埇民一初字第5428号
原告：武成春。
委托代理人：王祥雨。
委托代理人：柏亚华。
被告：王敬领。
本院在审理原告武成春诉被告王敬领买卖合同纠纷一案中，原告于2014年8月12日向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理期间，原被告已自行达成和解，现原告自愿申请撤回起诉，是其真实意思表示，是对其诉权的处分，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告武成春撤回起诉。
案件受理费25元，由原告武成春承担。
审判员 杨守华
二〇一四年八月十二日
书记员 杜红云
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张执字第01265-1号
申请执行人毛俊荣，男，1972年7月16日生，汉族，住张家港。
被执行人吴健，男，1974年10月22日生，汉族，住张家港市。
被执行人路丽娜，女，1980年2月28日生，汉族，住张家港市。
毛俊荣与吴健、路丽娜代偿款纠纷一案，本院于2014年11月25日作出的（2014）张民初字第01791号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、吴健、路丽娜应于判决生效之日起十日内支付给毛俊荣357.29万元；二、吴健、路丽娜应承担毛俊荣实现债权的律师费14万元，于本判决生效之日起十日内履行；案件受理费37745元，由吴健、路丽娜负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年6月2日立案受理。
本案在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款及房产。被执行人在执行过程中给付申请执行人10000元，余款双方达成还款协议，该还款协议涉及还款周期较长。现被执行人暂无其他可供执行的财产。该案与已执行到位10000元，尚未执行到位3740645元及利息。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。执行过程中，被执行人已履行10000元。现申请执行人与被执行人达成执行和解协议且涉及还款周期较长，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）张民初字第01791号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人未按和解协议履行后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 秦建钟
审判员 曹培新
审判员 黄春法
二〇一五年十二月二日
书记员 姜家麒
江西省南昌市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第1214-1号
申请执行人：熊国华，男，1967年10月20日生，汉族，住南昌市西湖区。
被执行人：江西省汇丰建设工程有限公司，住所地：江西省南昌市西湖区桃苑西路24号，组织机构代码：79476786-X。
被执行人：宋勤云，男，1966年3月10日生，汉族，住南昌市西湖。，
被执行人：辜任姺，女，汉族，1971年9月2日生，住南昌市西湖区。
本院依据已经发生法律效力的江西省南昌市西湖区人民法院（2015）西桃民初字第326号民事判决书，于2015年11月10日向被执行人江西省汇丰建设工程有限公司、宋勤云、辜任姺发出执行通知书，责令上述被执行人立即将生效法律文书所确定的义务履行完毕，但上述被执行人一直未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人江西省汇丰建设工程有限公司、宋勤云、辜任姺银行存款1419760元。如帐上余额不足，则查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘伟红
二〇一五年十一月十三日
书记员 余 丽
江西省南昌市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第1214-1号
申请执行人：江西大众典当有限公司，住所地：南昌市西湖区船山路177-179号，组织机构代码：576138969。
法定代表人：谢龙君，该公司总经理。
被执行人：李洪强，男，1986年3月24日生，汉族，住南昌市南昌县。
本院依据已经发生法律效力的江西省南昌市西湖区人民法院（2014）西民初字第1781号民事调解书，于2015年4月10日向被执行人李洪强发出执行通知书，责令上述被执行人立即将生效法律文书所确定的义务履行完毕，但上述被执行人一直未履行。本院于2016年9月1日以（2015）西执字第248-1号执行裁定书续封了被执行人李洪强名下所有的位于南昌市汇仁大道1号汇仁阳光花园2号楼1-2804房产。现本院已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人李洪强名下所有的位于南昌市汇仁大道1号汇仁阳光花园2号1楼1-2804房产的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴胜辉
二〇一六年十一月十七日
书记员 徐 婷
山东省威海市环翠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1002刑初361号
公诉机关山东省威海市环翠区人民检察院。
被告人谷雨，男，1967年4月7日出生于山东省威海市，汉族，初中文化，户籍所在地为山东省威海市环翠区，现住威海市环翠区，系威海市电影院员工。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年10月28日被威海市公安局临港经济技术开发区分局取保候审。
威海市环翠区人民检察院以威环检公刑诉〔2017〕303号起诉书指控被告人谷雨犯寻衅滋事罪，于2017年8月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。威海市环翠区人民检察院指派检察员李荣出庭支持公诉，被告人谷雨到庭参加诉讼。现已审理终结。
威海市环翠区人民检察院指控，被告人谷雨于2016年10月12日0时许，在威海市环翠区华润威海湾九里，酒后用弹弓随意弹射它处，造成该小区售楼处及住户数块玻璃损坏，经鉴定，售楼处两块破损玻璃共价值人民币21196元。公诉机关认为被告人谷雨任意损毁财物，情节严重，其行为构成寻衅滋事罪，并提供被告人供述、证人证言、书证等证据，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项之规定处罚。
被告人谷雨对公诉机关指控的事实无异议，自愿认罪。
经审理查明，2016年10月12日0时许，被告人谷雨在威海市环翠区华润威海湾九里小区售楼处附近海边区域，酒后用弹弓随意弹射它处取乐，致该小区售楼处的两块落地玻璃被弹珠打碎，经物价部门鉴定，该两块玻璃价值人民币21196元。后谷雨又至该小区内20号楼附近小区入口位置，用弹弓弹射弹珠，致该小区20号楼801室、20号楼701室、21号楼1405室住户玻璃破碎。
案发后，被告人谷雨经公安机关依法传唤后到案，如实供述自己的罪行。被告人谷雨还赔偿了20号楼701室住户经济损失，分别赔偿了该小区20号楼801室、21号楼1405室住户经济损失人民币3000元、3500元，并取得各被害人谅解；与被害单位华润置地（威海）有限公司（即上述售楼处所属公司）达成赔偿协议，一次性赔偿该单位经济损失人民币6万元，并取得了被害单位的谅解。
经威海环翠区社区矫正管理局调查评估，被告人谷雨适宜社区矫正。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、扣押笔录、身份信息、抓获经过、赔偿谅解协议书、调查评估表等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人谷雨故意任意损毁公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。威海市环翠区人民检察院指控被告人谷雨犯寻衅滋事罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人谷雨如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；其在公安机关侦查期间已积极赔偿被害方的经济损失并取得对方的谅解，亦可酌情从轻处罚。被告人谷雨犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人谷雨犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 张 晓 阳
人民陪审员 张 丽
人民陪审员 赵 显 伟
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 王迪（代）
四川省内江市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）内中刑初字第7号
公诉机关内江市市中区人民检察院。
被告人吴某，男，1974年3月30日出生，汉族，中专文化，无业。2014年10月16日因本案被内江市公安局直属分局取保候审。
内江市市中区人民检察院以内市区检公诉刑诉（2014）第318号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2014年12月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。内江市市中区人民检察院指派检察员蒋远琳出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年9月16日21时许，被告人吴某饮酒后驾驶丰田牌小型轿车，搭乘陈某某、廖某某二人，由内江市市中区临江小区翔龙中学教师楼方向往南环路行驶。当吴某驾车行至大千建材市场外时，被巡查的办案民警挡获检查。经抽血检查鉴定：被告人吴某当时血液中乙醇含量为114.1毫克／100毫升。
上述事实，被告人吴某在开庭审理时无异议，且有被告人吴某在公安机关的供述，证人陈某某、廖某某的证言，公安机关受案登记表、立案决定书、查获经过、到案情况说明，当事人血样提取登记表，鉴定意见，被告人人口基本信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人吴某如实供述自己的罪行，系初犯，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱志芳
二〇一四年十二月十七日
书记员 张馨媛
附本案相关《中华人民共和国刑法》内容：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2081执728号
申请执行人胡云刚，女，1970年8月6日出生，住四川省简阳市。
被执行人四川可卜尔饮业有限公司,住所地：四川省简阳市龙泉湖工业开发区。
法定代表人陈淑琼，总经理。
申请执行人胡云刚申请执行被执行人四川可卜尔饮业有限公司劳动争议纠纷一案，四川省简阳市人民法院（2015）简阳民初字第3814号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2016年3月14日向本院申请执行，本院于2016年3月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中与执行四川可卜尔饮业有限公司的系列案合并执行。
本院在执行过程中，查明被执行人四川可卜尔饮业有限公司被查的封财产不具备处置条件。经本院调解双方达成执行和解：“四川可卜尔饮业有限公司定于2016年7月30日前结清所有工人工资欠款，否则公司将申请破产”。经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川2081执728号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯黎明
审判员 施奇俊
审判员 樊增友
二〇一六年五月二十四日
书记员 王玉琢
山东省东明县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1728刑初190号
公诉机关山东省东明县人民检察院。
被告人李某某，男，出生于河南省禹州市，汉族，初中文化，农民，住河南省禹州市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年5月26日被刑事拘留，同年6月9日被逮捕，同年8月16日经东明县人民检察院决定取保候审，同月21日由本院决定取保候审。
山东省东明县人民检察院以东检公刑诉〔2017〕163号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2017年8月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东明县人民检察院指派检察员杜坤出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省东明县人民检察院指控，被告人李某某于2017年5月26日11时许，驾驶豫Ｂ×××××/豫BXX**挂号半挂车沿262省道由西向东行驶至东明县马头镇马场村（37KM+900M）处时，因观察不够、未确保安全车速，与同向骑电动三轮车的苑某某发生交通事故，致苑某某经抢救无效死亡。事故发生后，被告人李某某跟随救护车去医院抢救伤者，并在医院等候交警处理。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、协议书、谅解书、道路交通事故认定书等；现场勘验、检查笔录；法医学尸体检验鉴定书；证人贾某、苑某1证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某驾驶车辆时观察不够、未确保安全车速，违反了交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，已构成交通肇事罪，公诉机关指控成立，应予以支持。鉴于被告人系初犯、偶犯，案发后及时报警，并积极参与抢救伤者，到案后如实供述自己的罪行，其行为构成自首，对其依法可从轻处罚。被告人与被害人近亲属达成和解协议，赔偿了被害人近亲属经济损失，取得了被害人近亲属谅解，对其可依法从宽处罚。根据河南省禹州市司法局对被告人调查评估，对被告人适用非监禁刑对所居住社区没有重大不良影响。故对被告人可以从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关提出的量刑建议，具有事实和法律依据，与本案量刑情节相符，本院予以采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张清堂
二〇一七年九月五日
书记员 张 丹
河南省淮滨县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1527民初字1261号
原告：徐杰徐某甲，男，1979年3月10日生，汉族，住淮滨县。
原告：焦丽焦某，女，1980年12月23日生，汉族，住淮滨县。
委托代理人：王正中，河南天宾律师事务所律师。
被告：徐成亮徐某乙，男，1980年7月15日生，汉族，住淮滨县。
委托代理人：张铭信，河南全为律师事务所律师。
原告徐杰徐某甲、焦丽焦某与被告徐成亮徐某乙关于生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年7月6日�案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告徐杰徐某甲、焦丽焦某及委托代理人王正中到庭参加诉讼，被告徐成亮徐某乙及委托代理人张铭信到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2016年1月24日，被告儿子徐正宇徐某丙（6岁）到原告家中与原告儿子徐应昊徐某丁玩耍，由于两个小孩年纪幼小，徐正宇徐某丙哄骗徐应昊徐某丁，将打棉花的农药当做胃药让徐应昊徐某丁服下，造成了徐应昊徐某丁死亡。事故发生后，原、被告就徐正宇徐某丙造成徐应昊徐某丁死亡一事，双方在村委会的见证下达成“民事赔偿协议”，约定被告赔偿14万元，2016年1月25日付款4万，余款10万元于2016年2月7日前付清，协议由祝孔林祝某某担保，但原告支付了4万元后，余款至今未付。原告现要求：1，被告履行2016年1月25日签订的民事协议，向原告支付10万元赔偿余款；2，诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉求，向本院提供如下证据：1，原告身份证及户口薄；2，原、被告签订的民事赔偿协议书。
对原告提供的证据，被告对其身份信息及民事赔偿协议的真实性无异议。但认为是被迫签署的的协议，受到了胁迫，而且协议没有盖人民调解委员会的印章，是未生效的。
被告为支持其诉求，向本院提供如下证据：公安机关对徐杰徐某甲、徐成亮徐某乙、徐正宇徐某丙、王学勤王某某、徐家生徐某戊（徐正宇徐某丙的爷爷）等人的询问笔录，证明被告是在胁迫时签订的协议。
对被告提供的证据，原告认为公安机关是正为了查清楚是否存在胁迫行为，而且笔录是在协议签订后做出的，询问笔录的对象与被告有直系亲属关系，徐杰徐某甲证言中徐杰徐某甲根本未见到被告，也就没有威胁被告的行为�协议的签订过程是祝孔林祝某某来回协商的。
根据原、被告陈述及庭审质证的证据，本院确认以下法律事实：2016年1月24日，被告儿子徐正宇徐某丙（6岁）到原告家中与原告儿子徐应昊徐某丁（4岁）玩耍，徐应昊徐某丁因服用农药致死，当时只有徐正宇徐某丙在场。事故发生后，原、被告就徐应昊徐某丁死亡一事，双方在村委会主任王莫舟的见证下达成民事赔偿协议，协议约定，徐成亮徐某乙自愿赔偿徐杰徐某甲、焦丽焦某人民币14万元，2016年1月25日支付4万元，余款10万元于2016年2月7日前付清。担保人祝孔林祝某某。之后，原告因被告未按约定支付余款诉至法院，庭审中，双方未能达成调解。
本院认为，真实、合法的民事协议受法律保护，本案争议的焦点是原、被告达成的民事赔偿协议是否有效，有无胁迫等导致民事赔偿协议可撤销的行为。对于该协议署名的真实性，原、被告均认可，本院予以确认；被告主张该协议是原告胁迫所为，但未能提供明确的证据证明，对其主张，本院不予认可；对于被告主张该协议的成立有效必须要有人民调解委员会的印章，因其不是民事协议生效必要的法律要件，本院不予认可；被告在庭审中要求原告返还4万元的反诉主张，因被告在规定的时间内未缴纳反诉费，故本院不予支持。据此，原告主张被告按赔偿协议内容返还余款10万元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第三条、第四条、第八条、第九条、第五十二条、第五十四条、第六十条之规定，判决如下：
一、被告徐成亮徐某乙于本判决生效后十日内向原告徐杰徐某甲、焦丽焦某履行返还余款10万元。
二、诉讼费由被告承担。
如果被告未按本判决指定的期间�行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告徐成亮徐某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式五份，上诉于河南省信阳市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省信阳市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 沈小平
审 判 员 孟慧峰
人民陪审员 李灿鑫
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 李大卓
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0107民初2569号
原告韩梅，女，1972年3月19日出生，汉族，住成都市武侯区玉林东路*号*栋*单元*号。
委托代理人谢霖，四川昊通律师事务所律师。
委托代理人李帅，四川昊通律师事务所律师。
被告黄艳，女，1966年2月12日出生，汉族，住成都市武侯区人民南路三段**号*栋*单元*号。
委托代理人陈世军，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。
原告韩梅与被告黄艳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员闵筱适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩梅及其委托代理人谢霖、被告黄艳的委托代理人陈世军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告韩梅诉称，2014年6月13日，原、被告为合伙经营昂立教育（安亲托管英语教育等教育项目）签订《协议（办理执照前）》。协议签订后，被告因无力支付首期加盟费，于当日向原告借款13万元，用于支付首期加盟费，并向原告出具《借条》，约定利息按一分五计算。后被告未偿还任何本息，原告诉至本院，请求判令被告偿还借款13万元，并按照月息1.5%为标准，自2014年6月13日起支付利息，至实际清偿时为止。
被告黄艳辩称，虽然被告向原告出具借条，但双方并非借贷关系。借款合同以支付借款为生效要件，原告无证据证明其向被告支付了该笔借款。根据双方签订的协议，双方依法成立合伙企业，约定了合伙比例，被告占45%；原告主张的款项系加盟金，还款从招生费属于被告的部分来归还。被告未收到13万元借款，名为借款的借条实际上并非单纯的借贷关系，是合伙关系，应按照合伙的法律关系处理本案。
经审理查明，2014年6月13日，原、被告签订《协议（办理执照前）》，约定双方合伙经营昂立教育（安亲托管、英语教育等教育项目），总投资款为50-80万元，原告出资27.5-44万元，被告出资22.5-36万元，各占投资总额的55%、45%。同日，被告向原告出具《借条》，载明借到原告13万元，支付昂立教育年度加盟费，利息按一分五计算，还款从招生费收回部分中属于被告名下的收入中还款。后原告代被告支付加盟费13万元。
上述事实，有身份证、《协议（办理执照前）》、借条、银行转账凭证及当事人陈述记录收集在案，予以佐证。
本院认为，根据原告出示的证据，可以认定原、被告之间借贷关系成立。虽然借款款项未直接支付给被告，但原告代被告支付加盟费，被告也出具了《借条》，可以认定原告实际支付了借款，故对被告提出的双方借贷关系不成立的主张，本院不予采纳。双方未约定还款期限，原告有权要求被告在合理期限内还款。双方约定的利息为一分五，按照民间借贷习惯，即为月利率1.5%，该约定利率合理，故对原告要求被告按照月息1.5%支付利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
被告黄艳于本判决生效之日起十日内归还原告韩梅借款本金13万元，并自2014年6月13日起，按照月利率1.5%的标准向原告韩梅支付利息，至本金实际付清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3723元，因适用简易程序减半收取1861.5元，由被告黄艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
（此页无正文）
代理审判员 闵筱
二〇一六年六月六日
书 记 员 徐练
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0902民初10319号
原告肖保生，男，汉族，1969年2月23日出生，住址濮阳市，联系。
委托代理人董云，濮阳市华龙区中原路街道法律服务所法律工作者，联系。
被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司，统一社会信用代码914109008739603343，住所地濮阳市黄河中路与卫河路交叉口东南角481号。
负责人张自建，该公司经理。
委托代理人白金红，河南天盈律师事务所律师，联系。
本院在审理原告肖保生与被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司财产保险合同纠纷一案中，原告肖保生于2016年11月30日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案诉讼费25元，由原告承担。
审 判 长 董明海
审 判 员 张 帆
人民陪审员 苏 瑾
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 陈 晨
海南省海口市美兰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）琼0108刑初386号
公诉机关海南省海口市美兰区人民检察院,出庭公诉人李金陵。
被告人徐立勇，男，1978年5月出生。2004年10月30日因犯贩卖毒品罪被海口市中级人民法院判处有期徒刑十五年；2015年1月13日因犯故意伤害罪被海口市琼山区人民法院判处有期徒刑八个月。因本案于2016年4月12日被刑事拘留，同年5月19日被逮捕。
公诉机关指控：2016年4月11日3时许，被告人徐立勇随身携带一包冰毒来到海口市龙华区海垦路1号鸿华大厦1409房找刘某某，被公安民警当场抓获，民警从徐立勇背包内缴获一包冰毒（用蓝色维达湿巾包装，内有一透明白色塑料袋封袋，经鉴定，检出甲基笨丙胺成分，净重49.3222克。公诉机关认为被告人徐立勇犯非法持有毒品罪，建议判处有期徒刑二年至三年。
被告人徐立勇对公诉机关起诉指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑建议均无异议。
本院经审理，对公诉机关起诉指控的犯罪事实、证据、罪名予以确认，对控辩双方的量刑意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人徐立勇犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元。
（刑期自2016年4月12日起至2019年4月11日止；罚金限于本判决发生法律效力次日起十五日内交付本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 史燕燕
二〇一六年八月三十日
书记员 周 杨
速录员 王志玲
⺀
qcmdaer1ofvbpvmogz
案件唯一码
|
---|---
海南省海口市美兰区人民法院刑 事 判 决 书（2016）琼0108刑初386号公诉机关海南省海口市美兰区人民检察院,出庭公诉人李金陵。被告人徐立勇，男，1978年5月出生。2004年10月30日因犯贩卖毒品罪被海口市中级人民法院判处有期徒刑十五年；2015年1月13日因犯故意伤害罪被海口市琼山区人民法院判处有期徒刑八个月。因本案于2016年4月12日被刑事拘留，同年5月19日被逮捕。公诉机关指控：2016年4月11日3时许，被告人徐立勇随身携带一包冰毒来到海口市龙华区海垦路1号鸿华大厦1409房找刘某某，被公安民警当场抓获，民警从徐立勇背包内缴获一包冰毒（用蓝色维达湿巾包装，内有一透明白色塑料袋封袋，经鉴定，检出甲基笨丙胺成分，净重49.3222克。公诉机关认为被告人徐立勇犯非法持有毒品罪，建议判处有期徒刑二年至三年。被告人徐立勇对公诉机关起诉指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑建议均无异议。本院经审理，对公诉机关起诉指控的犯罪事实、证据、罪名予以确认，对控辩双方的量刑意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条之规定，判决如下：被告人徐立勇犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元。（刑期自2016年4月12日起至2019年4月11日止；罚金限于本判决发生法律效力次日起十五日内交付本院。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  史燕燕二〇一六年八月三十日书记员  周 杨速录员  王志玲⺀qcmdaer1ofvbpvmogz案件唯一码
长春市二道区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二民初字第375号
原告：黄某甲，住长春市二道区。
被告：岳某某，住长春市二道区。
被告：黄某乙，住长春市二道区。
本院在审理原告黄某甲诉被告岳某某、被告黄某乙赡养费纠纷一案中，原告黄某甲于2014年7月22日向本院提出申请，请求撤回对被告岳某某、被告黄某乙的起诉。
本院认为：原告黄某甲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告黄某甲撤回对被告岳某某、被告黄某乙的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告黄某甲负担。
代理审判员 包蕴琦
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 胡雪莹
凤城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0682执396号
申请执行人：辽宁凤城农村商业银行股份有限公司青城子支行，住所地：凤城市某号。
负责人：彭斌，该支行行长。
被执行人：罗迎革，男，满族，1967年12月22日生，住青城子镇某号。
被执行人：罗迎华，男，满族，1964年9月30日生，住青城子镇某号。
被执行人：罗迎春，男。满族，1958年12月15日出生，住青城子镇某组。
申请执行人辽宁凤城农村商业银行股份有限公司青城子支行与被执行人罗迎革、罗迎华、罗迎春金融借款合同纠纷一案中，本院于2012年10月31日作出的（2012）凤民初字第01864号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人已向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人罗迎革、罗迎华、罗迎春送达执行通知书、报告财产令，并通过网络查控系统对被执行人的财产进行了查询，查明被执行人暂无财产可供执行，本院已将被执行人罗迎革、罗迎华、罗迎春确定为失信被执行人，已网络发布并发出限制高消费令，现申请执行人辽宁凤城农村商业银行股份有限公司青城子支行也没有提供被执行人有其他可供执行财产，并且书面同意此案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见规定》第十六条第一款规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 宋 飞
审 判 员 杨德才
代理审判员 高天心
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 刘 烨
凤城市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0682执396号申请执行人：辽宁凤城农村商业银行股份有限公司青城子支行，住所地：凤城市某号。负责人：彭斌，该支行行长。被执行人：罗迎革，男，满族，1967年12月22日生，住青城子镇某号。被执行人：罗迎华，男，满族，1964年9月30日生，住青城子镇某号。被执行人：罗迎春，男。满族，1958年12月15日出生，住青城子镇某组。申请执行人辽宁凤城农村商业银行股份有限公司青城子支行与被执行人罗迎革、罗迎华、罗迎春金融借款合同纠纷一案中，本院于2012年10月31日作出的（2012）凤民初字第01864号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人已向本院申请强制执行。本案在执行过程中，依法向被执行人罗迎革、罗迎华、罗迎春送达执行通知书、报告财产令，并通过网络查控系统对被执行人的财产进行了查询，查明被执行人暂无财产可供执行，本院已将被执行人罗迎革、罗迎华、罗迎春确定为失信被执行人，已网络发布并发出限制高消费令，现申请执行人辽宁凤城农村商业银行股份有限公司青城子支行也没有提供被执行人有其他可供执行财产，并且书面同意此案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见规定》第十六条第一款规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  宋 飞审 判 员  杨德才代理审判员  高天心二〇一七年六月二十一日书 记 员  刘 烨
辽宁省法库县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0124民初1619号
原告：牛生田,男，1943年5月5日出生,住辽宁省法库县。
委托诉讼代理人：张晓国，系法库县丁家房法律服务所法律服务工作者。
被告:黄长青，男，1972年5月25日出生，住辽宁省法库县。
原告牛生田与被告黄长青土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年6月19日立案，原告于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告牛生田撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告牛生田负担。
审判员 崔 巍
二〇一七年六月二十日
书记员 马林林
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0192民初2629号
原告：合康变频科技（武汉）有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区佛祖岭三路6号合康变频工业园。
法定代表人：刘锦成，总经理。
委托诉讼代理人：方莹，该公司员工。
被告：盐城信根机械有限公司，住所地：江苏省盐城市潘黄街道办事处吴杨工业园区内。
法定代表人：王信根。
原告合康变频科技（武汉）有限公司(以下简称原告)诉被告盐城信根机械有限公司（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员施何梅独任审判，于2017年7月20日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人方莹到庭参加诉讼。被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出以下诉讼请求：1、请求依法判令被告支付货款本金24660元；2、请求法院判令被告支付违约金5532.56元（从2016年6月14日起按照年利率5%暂计算至起诉之日，实际支付至全部付款之日止）；3、本案的全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2015年至2016年期间与被告签订《销售合同》6份，货款金额共为34316元。在合同期限内，原告已按合同约定履行完自身的义务，一共向被告提供了金额为34316元的货物，但被告仅支付了4686元。2016年6月14日，原告派员到被告对账及催还欠款，经被告确认，被告欠原告货款金额为29630元整。同时，出具了一份《对账单》。对账后，被告支付了4970元货款，剩余24660元货款一直未支付。截止起诉之日止，被告拖欠应付给原告货款本金24660元，违约金5532.56元。原告多次催要，被告仍未支付过任何款项，故原告起诉至法院。
被告未答辩，亦未提交证据。
经审理查明：原被告自2015年起签订了六份《购销合同》,六份合同总金额为34316元。合同编号为WH1509082、WH1605059、WH1606048的《购销合同》约定指定收货地点为“盐城市育才路18栋2单元403室，收件人刘斌，电话是151××××5051”，另外三份合同约定指定收货地点为“江苏省盐城市潘黄街道办事处吴杨工业园区内，王信根134××××6024”。合同中都约定了延期付款的违约责任：WH1509082、WH1510037合同约定为延迟付款一周按合同金额的1‰赔偿；其他四份合同约定为延迟付款一周按合同金额的1%赔偿。原被告于2016年6月14日对账，截止2016年6月14日，被告已付4686元，尚欠29630元未付。后，被告向原告支付了4970元，还剩24660元未支付。故原告诉至法院。
上述事实，有原告陈述、六份合同、对账单等证据材料证实，以上证据材料经与原件核对无异议，故以上证据材料本院均予以确认，在卷佐证。
本院认为：原被告签订销售合同，系原、被告的真实意思表示，对双方均具有法律约束力，双方当事人均应遵照履行。支付货款是买受人的基本义务。被告应按照约定向原告支付货款，现被告未支付，原告起诉要求被告支付所欠货款24660元，有事实依据，本院予以支持。原告要求从2016年6月14日起以24660元为基数按照年利率5%计算违约金，低于合同约定，符合法律规定，且放弃了4970元部分的逾期付款违约金计算，本院亦予以确认。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告盐城信根机械有限公司于本判决生效之日起十日内向原告合康变频科技（武汉）有限公司支付货款24660元；
二、被告盐城信根机械有限公司于本判决生效之日起十日内向原告合康变频科技（武汉）有限公司支付以24660元按年利率5%的标准计算从2016年6月14日起至实际支付之日止的违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取278元，由被告盐城信根机械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代理人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第一项的规定，预交上诉案件受理费，款汇至武汉市中级人民法院，收款单位全称：湖北省武汉市中级人民法院，账号：17×××67；开户行：农行武汉市民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 施何梅
二〇一七年九月十五日
书记员 李红梅
鞍山市铁西区人民法院
刑事判决�
（2016）辽0303刑初第198号
公诉机关：鞍山市铁西区人民检察院。
被告人：姚某某，男，1963年出生，汉族，初中文化，无业，捕前住鞍山市铁西区。1994年因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年；2004年因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月缓刑一年；2008年因盗窃被劳动教养二年；2012年因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月；2015年3月16日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，2016年1月8日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年2月28日被刑事拘留，同年4月1日被逮捕，现羁押于鞍山市第一看守所。
被告人：沈某某，男，1965年出生，汉族，初中文化，无业，捕前住鞍山市铁西区。1983年因犯抢劫罪、流氓罪被判处有期徒刑五年；1990年因盗窃被劳动教养三年；1993年因盗窃被劳动教养三年；1994年因犯盗窃罪被判处有期徒刑九年；2004年因盗窃被劳动教养一年�2006年因盗窃被劳动教养二年；2010年12月23日因犯抢夺罪被判处有期徒刑四年六个月，于2014年8月18日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年4月7日被刑事拘留，同年5月13日被逮捕，现羁押于鞍山市第一看守所。
鞍山市铁西区人民检察院以鞍西检公诉刑诉（2016）第142号起诉书指控被告人姚某某、沈某某犯盗窃罪，于2016年6月28日向本院提起公诉。本院经审查后于当日立案，并依法组成合议庭，于2016年8月3日依法公开开庭审理了本案。鞍山市铁西区人民检察院指派检察员曹砾月出庭支持公诉，被告人姚某某、沈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
鞍山市铁西区人民检察院起诉指控：被告人姚某某与沈某某预谋后欲行盗窃。2016年2月28日14时许，二人窜至鞍山市经济技术开发区达道湾镇睿达花园日月明酒店西侧，趁抱着小孩的被害人黄某某大意之时，姚某�窃取黄某某上衣右侧兜内的苹果手机，沈某某负责望风。鞍山市公安局经济技术开发区分局达道湾派出所民警与便衣支队民警发现后，将正在行窃的姚某某当场抓获，沈某某在抓捕过程中趁乱逃跑。赃物苹果手机当场被扣押，已返还被害人。
经鞍山市价格认证中心鉴定，被盗苹果手机价值人民币4500元。
公诉机关为上述指控向法庭提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人姚某某、沈某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪，请求依法惩处。被告人姚某某、沈某某系累犯，应当从重处罚。被告人沈某某系从犯，应当从轻、减轻或者免除处罚。
被告人姚某某对起诉书指控的部分事实和罪名均没有异议案发当天其没有和沈某某事前预谋，沈某某没有与其共同实施盗窃。被告人沈某某对起诉书指控的�实和罪名均有异议，其辩解其没有和姚某某共同实施盗窃。
经审理查明：被告人姚某某与沈某某预谋后欲行盗窃。2016年2月28日14时许，二人窜至鞍山市经济技术开发区达道湾镇睿达花园日月明酒店西侧，趁抱着小孩的被害人黄某某大意之时，姚某某窃取黄某某上衣右侧兜内的苹果手机，沈某某负责望风。被告人姚某某被当场抓获，沈某某在抓捕过程中趁乱逃跑。赃物苹果手机当场被扣押，已返还被害人。
经鞍山市价格认证中心鉴定，被盗苹果手机价值人民币4500元。
上述事实有被害人黄某某陈述，被告人姚某某、沈某某供述，鉴定意见，辨认笔录，鞍山市公安局情况说明，扣押、发还清单，刑事判决书、释放证明等证据证实，足资认定。
本院认为，被告人姚某某、沈某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为均已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实与罪名成立，应予支持。被告人姚某某、沈某某系累犯，应当从重处罚。被告人姚某某在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应按照其参与的全部犯罪处罚；被告人沈某某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当减轻处罚。关于被告人姚某某、沈某某辩解沈某某没有和姚某某共同实施盗窃一节，经查，被告人实施盗窃犯罪的事实有被害人陈述、被告人姚某某、沈某某亦曾在侦查机关供述，扣押返还物品清单、公安机关的情况说明、抓捕经过等证据证明，证据确实充分，故对被告人辩解不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人姚某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处�金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月28日起至2016年12月27日止，罚金于判决生效后十日内缴纳。）
被告人沈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月7日起至2016年12月6日止，罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 侯丽娟
人民陪审员 贾广宇
人民陪审员 刘 震
二〇一六年八月三十日
书 记 员 王永森
湖南省新田县人民法院
支 付 令
（2017）湘1128民督28号
申请人湖南新田农村商业银行股份有限公司。（以下简称新田农商银行）
法定代表人王惠珍，该行董事长。
被申请人杨满姣，女。
申请人于2017年9月19日向本院申请支付令，被申请人杨满姣于2006年4月8日起共向申请人借款本金14000元（货币单位为人民币，下同）。
上述贷款到期后，被申请人至今仍下欠本金及利息35571元，现申请人要求被申请人杨满姣给付本金及利息共计35571元。申请人向本院提供了贷款凭证支持其主张。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人杨满姣应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人新田农商银行人民币本金及利息共计35571元。
申请费100元，由被申请人杨满姣负担。
被申请人如有异议，应当自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审 判 员 郑红斌
二〇一七年九月十九日
代理书记员 王 颖
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103民初8780号
原告：重庆市天喔食品有限公司，住所地重庆市渝中区长江一路62号19-11号，组织机构代码56564019-5。
法定代表人：林建华，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：周武，重庆向道律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何代川，重庆向道律师事务所律师。
被告：刘琼，女，汉族，1973年9月27日出生，住重庆市江北区。
原告重庆市天喔食品有限公司与被告刘琼劳动合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案。原告重庆市天喔食品有限公司于2017年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市天喔食品有限公司自愿撤回起诉，系其真实意思表示，且不损害国家、集体及第三人利益，应当准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆市天喔食品有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告重庆市天喔食品有限公司负担。
代理审判员 阳元霞
二〇一七年五月十一日
书 记 员 邓梦婷
西安市未央区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0112刑初725号
公诉机关西安市未央区人民检察院。
被告人王某某，男，1987年10月17日出生，汉族，初中文化，无业。2017年5月25日因涉嫌危险驾驶罪被西安市公安局未央分局刑事拘留。
西安市未央区人民检察院以西未检刑诉[2017]583号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2017年6月8日向本院提起公诉。本院适用简易程序，于2017年6月12日公开开庭审理了本案。西安市未央区人民检察院指派检察员郑聆依法出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
西安市未央区人民检察院指控，2017年5月10日2时许，被告人王某某与朋友在大苏村“西府面庄”吃饭，其间饮酒。当日5时10分许，被告人驾驶陕A29J**号长安牌轻型厢式货车沿红光路由西向东行驶至秦锦苑商务酒店门口时，将同向行驶的白某某驾驶的陕AG34**号陕汽牌重型自卸货车追尾，造成交通事故。公安机关出警后，发现王某某涉嫌酒后驾驶机动车辆，遂将其控制并抽血送检。经鉴定:被告人王某某案发时血醇浓度为177.54mg/100ml。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的立案决定书、到案经过、血醇检验报告书、指认照片、抽血照片、证人证言、被告人王某某供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，并造成交通事故，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定的危险驾驶罪，西安市未央区人民检察院指控其犯危险驾驶罪的事实成立，依法应予惩处。被告人到案后能如实供述自己的罪行，并当庭表示自愿认罪，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条，第四十四条、第五十二条，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金4000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月25日至2017年6月24日止）（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 康彦波
二〇一七年六月十三日
书记员 田 丹
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0482民初5536号
原告：河南汝州农村商业银行股份有限公司，所在地汝州市广育路3号。统一社会信用代码9141048208083686X5。
法定代表人：姬淑玲，任董事长。
委托诉讼代理人：杨旭涛，系河南星灿律师事务所律师。
被告：汝州市龙得海实业有限公司，住所地汝州市火车站北1号楼。
法定代表人：闫秋萍，系该公司董事长。
被告：闫东平，男，汉族，1966年12月15日生，住汝州市。
被告：孙全英，女，汉族，1966年3月21日生，住汝州市。系闫东平之妻。
被告：闫秋萍，女，汉族，1964年9月11日生，住汝州市。
本院在审理原告河南汝州农村商业银行股份有限公司诉被告汝州市龙得海实业有限公司、闫东平、孙全英、闫秋萍金融借款合同纠纷一案中，原告河南汝州农村商业银行股份有限公司于2017年10月31日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告的申请没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，本院应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告河南汝州农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
审 判 长 张建明
审 判 员 张海民
人民陪审员 王永斌
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 蔡曙光