wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍诸商初字第1588号
原告：诸暨市××和服装有限公司，住所地：诸暨市×
×开发区。
法定代表人：王××。
委托代理人：宣××。
委托代理人：祝××。
被告：黄××。
委托代理人：孙×。
原告诸暨市××和服装有限公司与被告黄××买卖合同
纠纷一案，于2009年4月15日向本院起诉，本院于同日受理后
，依法由审判员魏志诚独任审判，于2009年6月17日公开开庭
进行了审理。原告诸暨市××和服装有限公司的委托代理人宣
××、祝××，被告黄××的委托代理人孙×到庭参加诉讼。
现已审理终结。
原告诸暨市××和服装有限公司诉称，2008年4月18日原
、被告签订供需合同，合同约定被告委托原告生产横机罗纹，
在合同履行过程中，被告又追加了一部分订单。原告按约完成
合同约定的义务，并于2008年5月28日开具给被告增值税发票
，被告却一直未按合同约定支付货款。现起诉要求被告支付货
款81848.60元，并支付自2008年6月30日起至货款实际付清日
止的逾期付款利息（按日万分之二点一计算）。被告黄××辩称，原、被告存在买卖合同关系事实，但
合同约定原告应在2008年4月30日前交货，而原告实际最后一
批交货是2008年5月16日，因原告的延期交货被告为此承担第
三方处总货款30%的经济损失。
原告诸暨市××和服装有限公司为证明自己的主张提供
了以下证据：
1、独资企业基本情况一份，证明被告黄××系诸暨市百
恒服装厂的投资人，诸暨市百恒服装厂系个人独资企业，2008
年9月16日该厂已注销的事实。
2、原告与诸暨市百恒服装厂签订的供需合同一份，证明
原告供给被告横机罗纹，款号052的数量2124套，单价11.8元
／套，金额25063.20元，款号053的数量4884套，单价10.7元
／套，金额52258.80元，合同总金额77322元。质量要求为颜
色、品质以乙方（即诸暨市百恒服装厂）确认样为准，乙方收
到货后若有异议，需在三日内提出，由甲方（即原告）调换同
等数量货物；结算时间为乙方在2008年6月10日前，支付给甲
方货款。
3、2008年4月25日货物订单一份，证明原告根据被告的
要求增加生产横机罗纹的数量，052款增加214套，053款也是2
14套。
4、销货清单22份，证明原告实际向被告供货052款罗纹
计2319套，053款罗纹计5092套，被告已签收的事实。
5、增值税发票一份，证明被告应付原告货款81848.60元
，并拖欠上述货款的事实，该发票的金额与销货清单的数额相一致。
上述证据经被告质证无异议，具有证明力，本院依法予
以认定。
被告黄××为证明其抗辩主张，提交了诸暨市百恒服装
厂与杭某玛思特时尚某某有限公司2008年3月15日签订的服装
合同一份，2008年9月21日签订的索赔协议一份，证明因原告
延期交货，导致诸暨市百恒服装厂交货期延期，由诸暨市百恒
服装厂赔偿杭某玛思特时尚某某有限公司总货款30%的经济损
失。经原告诸暨市××和服装有限公司质证，提出如下质证意
见：1、杭某玛思特时尚有限公司的印鉴是长方形印章，且没
有经办人签名，其真实性无法确认。2、被告提交以上二份证
据与原告生产的罗纹没有关联性，被告与杭某玛思特时尚某某
有限公司签订的服装合同中没有注明罗纹是由原告生产的。本
院认为，被告黄××提交的以上证据，因原告延期交货，存在
违约行为，被告要求原告赔偿经济损失未提出反诉，不属本案
审理范围，以上证据本院在本案中不作认证。
经审理本院认定如下事实，2008年4月18日，原告诸暨市
××和服装有限公司与被告黄××个人投资的诸暨市百恒服装
厂签订供需合同一份，合同约定，乙方（即诸暨市百恒服装厂
，下同）委托甲方（即原告诸暨市××和服装有限公司，下同
）生产横机罗纹，款号为052的数量2124套，单价11.8元／套
，款号为053的数量4884套，单价10.7元／套，合同总金额773
22元。交货日期：甲方生产的罗纹必须在2008年4月30日前完
成。质量要求：颜色、品质以乙方确认样为准，乙方收到货后若有异议，须在三日内提出，由甲方调换同等数量货物。结算
：乙方在2008年6月10日前支付给甲方货款。2008年4月25日，
诸暨市百恒服装厂要求原告增加生产罗纹数量，052款号增加2
14套，053款号增加214套。2008年4月25日至5月16日，原告实
际共交付给诸暨市百恒服装厂052款号罗纹2319套，053款号罗
纹5092套，总计货款81848.60元。
另查明，诸暨市百恒服装厂系被告黄××个人投资的个
人独资企业，出资额30万元，2007年11月30日成立，2008年9
月16日因歇业被注销。
本院认为，原告诸暨市××和服装有限公司与被告黄×
×个人投资的诸暨市百恒服装厂之间签订的罗纹买卖合同，系
双方当事人真实意思表示，且未违反国家法律、法规的强制性
规定，本院依法认定有效。诸暨市百恒服装厂至今尚欠原告货
款81848.60元，事实清楚，证据充分，应予确认。诸暨市百恒
服装厂系被告黄××个人投资的个人独资企业，2008年9月16
日因歇业而被注销，根据《中华人民共和国个人独资企业法》
的相关规定，被告黄××应对诸暨市百恒服装厂的债务承担无
限清偿责任。原告诉请要求被告支付尚欠货款，理由正当，应
予支持。但原告要求被告支付逾期付款利息损失，因原告存在
延期交货的事实，属违约在先，且合同对违约金未作明确约定
，该请求本院不予支持。被告黄××认为，因原告迟延交货导
致被告赔偿杭某玛思特时尚某某有限公司总货款30%的经济损
失，原告应承担相应的赔偿责任。被告对此未提出反诉，不属
本案审理范畴，被告可另行主张权利。依照《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、《中华人民共和国合同法》第一百
零九条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告黄××应支付原告诸暨市××和服装有限公司
货款81848.60元，限本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告诸暨市××和服装有限公司其他诉讼请求
。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1846元，依法减半收取923元，由被告黄××
负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
绍兴市中级人民法院。【在递交上诉状之日起7日内先预缴上
诉案件受理费1846元，（具体金额由绍兴市中级人民法院确定
，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，账
号：090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。
】逾期按自动撤回上诉处理。
审判员 魏志诚
二〇〇九年七月七日
书记员 金叶薇
湖南省永州市零陵区人民法院
保 全 结 案 通 知 书
（2018）湘1102执保28号
何利波、邓飞娥：
关于你们与被申请人冯正荣、湖南省民诚投资担保有限公司民间借贷纠纷一案中，于2018年2月7日向本院申请财产保全，本院于2018年4月8日以（2018）湘1102执保28号执行裁定书，已冻结两被申请人名下银行存款及被申请人冯正荣名下房产2套，保全事项已全部实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款第（一）项的规定，通知如下：
本案保全完毕。
二〇一八年四月九日
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阿执字第1527号
申请执行人刘丽娟，女，1966年9月17日出生，汉族，松江铜业集团退休职工，住哈尔滨市阿城区。
被执行人张建文，男，1965年1月6日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市阿城区。
被执行人何淑杰，女，1965年11月23日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市阿城区。
本院依据已经发生法律效力的哈尔滨市阿城区人民法院（2015）阿平商初字第65号民事判决书，于2015年7月27日受理了申请执行人刘丽娟申请执行被执行人张建文、何淑杰民间借贷纠纷一案。执行中经查，被执行人无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结哈尔滨市阿城区人民法院（2015）阿执字第1527号执行案件的本次执行程序。如符合立案条件时可重新立案执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘吉仲
审判员 孙 涛
审判员 何玉欣
二〇一五年九月十一日
书记员 项 辉
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302财保455号
申请人丁正。
被申请人李炯。
申请人丁正与被申请人李炯的机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2016年4月8日向本院提出申请，要求对被申请人李炯所有的鲁Q×××××号小型汽车（保全金额10000元）采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人李炯所有的鲁Q×××××号小型汽车一辆。
查封、扣押的期限为2年。
需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 王 丽
二〇一六年四月八日
代书记员 王维慧
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）哈刑执字第3249号
罪犯陈永亮，男，汉族，1982年1月20日出生，小学文化。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。
黑龙江省佳木斯市中级人民法院于2002年12月11日作出（2002）佳刑少初字第14号刑事附带民事判决，以被告人陈永亮犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。被告人陈永亮不服，提出上诉。黑龙江省高级人民法院于2004年3月17日作出（2003）黑高刑二终字第32号刑事判决将其刑罚改判为死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，黑龙江省高级人民法院于2006年08月12日以（2006）黑刑执字第865号刑事裁定将该犯刑�减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2009年4月16日以（2009）黑刑执字第340号刑事裁定将该犯刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。本院于2012年5月3日以（2012）哈刑执字第2536号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年七个月。现执行机关黑龙江省呼兰监狱于2014年9月30日根据该犯减刑后的表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，对本案依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱提出，罪犯陈永亮自上次减刑以来能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，改造态度端正，积极参加思想、文化、职业技术教育，学习认真，积极参加劳动，努力完成生产任务，并帮助他犯共同进步，内务卫生合格，确有悔改表现。为此，建议对罪犯陈永亮予以减刑一年九个月。
经审理查明，罪犯陈永亮确有悔改�现的事实和证据与执行机关提出的事实和证据相一致。该犯财产刑尚未执行。
上述事实，有执行机关提供的原审刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、监狱级改造积极分子审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯陈永亮在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯陈永亮的减刑建议应予采纳。根据该犯犯罪情节及其财产刑执行情况、刑罚执行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈永亮减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利八年不变。
（减刑后刑期自2009年4月16日起至2025年6�15日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 李文博
审判员 梁玉民
二〇一四年十月十三日
书记员 姜 博
四川省雅安市名山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1803执771号
申请执行人李承祥，男，汉族，生于1985年3月17日，住四川省蒲江县。
被执行人杨俊，男，汉族，生于1978年2月19日，住四川省雅安市名山区。
本院立案执行的李承祥申请执行杨俊民间借贷纠纷一案中，查明，被执行人杨俊无可供执行人财产，申请人也不能提供被执行人其他可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
终结雅安市名山区人民法院（2015）名山民初字第1415号民事调解书的本次执行程序。待执行条件成就时，申请人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄立勋
二〇一六年九月二十四日
书记员 余 娟
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金义执民字第1930号
申请执行人鲍巧莲。
被执行人陈健。
本院在执行申请执行人鲍巧莲与被执行人陈健民间借贷纠纷一案过程中，被执行人无财产可供执行，申请人向本院申请本案程序终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）金义执民字第1930号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执 行 长 陈怀瑛
执 行 员 楼贤中
执 行 员 黄剑韦
二〇一四年四月二十四日
代书记员 楼 鲸
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新0104民初３７８５号
原告：乌鲁木齐德文天利轮胎销售有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市。
法定代表人：郝德杰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周波，男，该公司经理，住新疆呼图壁县。
被告：褚涛，男，1984年8月出生，汉族，住乌苏市。
原告乌鲁木齐德文天利轮胎销售有限公司（以下简称德文天利公司）与被告褚涛买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月4日受理后，依法由审判员张焰独任审理，于2017年6月15日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周波到庭参加诉讼，被告褚涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告德文天利公司诉称：原告自2012年2月6日至2014年7月25日给被告供应轮胎，2016年5月13日，原、被告对账，原告多次催讨，被告至今未履行完毕付款义务。现要求被告给付货款28707.5元、承担从2016年5月14日至2017年5月4日的利息共计1539.44元、承担本案诉讼费用。
被告褚涛未到庭答辩。
经审理查明：2012年1月1日，原、被告签订销售合同，约定被告从原告处购买轮胎产品。协议签订后，原告开始给被告供货。2016年5月13日，被告出具承诺书，确认截止2016年5月13日被告欠付原告轮胎款38695元，于2016年12月30日前付清。后被告陆续偿还原告货款10000元，尚欠28695元未付。故原告诉至法院，要求被告偿付货款28695元及利息1539.44元。审理中，被告于2017年6月12日又给付原告货款16643元，余款12052元至今未付。
以上事实有原告提供的销售合同、承诺书、对账单及庭审笔录入卷为证。
本院认为：原、被告签订的销售合同，有原告签章及被告签字，内容符合法律规定，系有效协议，双方应当全面实际履行各自的权利义务。经双方对账，被告尚欠原告货款38695元未付，有承诺书为据，事实清楚，证据确凿，本院予以确认。因被告未到庭，原告自认被告在对账后及审理中又给付货款的事实有利于被告，本院予以采纳。扣除已付款，被告尚欠原告货款12052元，应当及时给付；被告未按承诺书约定付款构成违约，原告主张利息合理，本院予以支持。原告要求按照月息4.875‰标准计算利息，符合法律规定，本院予以支持，但计息时间应当自原告权利被侵害之日即双方约定的还款时间届满之次日开始计算即2017年1月1日开始计算。原告要求从2016年5月14日开始计算利息不符合法律规定，本院不予支持。被告褚涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
一、被告褚涛给付原告乌鲁木齐德文天利轮胎销售有限公司货款12052元；
二、被告褚涛支付原告乌鲁木齐德文天利轮胎销售有限公司利息573.54元【28695元×4.875‰月息×123天（即2017年1月1日至2017年5月4日）】。
本案起诉标的30246.94元，案件受理费减半收取278.09元（原告已预交），由原告负担3%，即8.34元，由被告负担97%，即269.75元。
以上款项共计12895.29元，被告褚涛应于本判决生效之日起10日内支付，逾期付款则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 张 焰
二〇一七年六月十五日
书记员 葛思彤
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0110民初3582号
原告刘士超，男，1999年2月22日出生，汉族，住安徽省淮南市。
法定代理人刘金刚，男，1970年6月9日出生，汉族，住安徽省淮南市。
委托代理人周晓艳，上海翰浩律师事务所律师。
被告刘霞，女，1981年9月24日出生，汉族，住上海市杭州市江干区。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
负责人张渝。
被告尚富仓，男，1993年12月1日出生，汉族，住山东省。
本院在审理原告刘士超诉被告刘霞、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司、尚富仓机动车交通事故责任纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内依法行使自己的诉讼权利和实体权利。现原告申请撤回起诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘士超撤回起诉。
审判员 朱 萍
二〇一六年三月一日
书记员 陈沐阳沈佳丽
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
第一百五十四条?裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙10民初168号
原告：中国音像著作权集体管理协会,住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托代理人：王利民，浙江英普(义乌)律师事务所律师。
被告：台州市黄岩钻石凯悦娱乐会所，住所地浙江省台州市黄岩西城街道世纪大道10号201-204室。
投资人：叶仙招。
本院于2017年3月2日立案受理原告中国音像著作权集体管理协会与被告台州市黄岩钻石凯悦娱乐会所侵害作品放映权纠纷一案。原告中国音像著作权集体管理协会在收到缴款通知书之日起7日内未预交案件受理费又未提出司法救助申请。本院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 袁晓贞
审 判 员 吴立信
人民陪审员 王玲丽
二〇一七年三月二十日
代书 记员 王迎腾
浙江省台州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙10民初168号原告：中国音像著作权集体管理协会,住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：邹建华，该协会总干事。委托代理人：王利民，浙江英普(义乌)律师事务所律师。被告：台州市黄岩钻石凯悦娱乐会所，住所地浙江省台州市黄岩西城街道世纪大道10号201-204室。投资人：叶仙招。本院于2017年3月2日立案受理原告中国音像著作权集体管理协会与被告台州市黄岩钻石凯悦娱乐会所侵害作品放映权纠纷一案。原告中国音像著作权集体管理协会在收到缴款通知书之日起7日内未预交案件受理费又未提出司法救助申请。本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  袁晓贞审 判 员  吴立信人民陪审员  王玲丽二〇一七年三月二十日代书 记员  王迎腾
济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0105民初4838号
原告：吴某某，男，1972年2月20日出生，汉族，住济南市天桥区。
被告：郝某某，女，1973年1月8日出生，汉族，住济南市天桥区。
原告吴某某与被告郝某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告吴某某、被告郝某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
吴某某向本院提出诉讼请求：1.判决原、被告离婚；2.原、被告长子吴某甲由原告吴某某抚养，次子吴某乙由被告郝某某抚养；3.请求人民法院确认原被告双方以前达成的财产分割协议：济南市天桥区房屋归被告所有，其余财产归原告吴某某所有。事实与理由：原告与被告因偶然原因相识，且当时双方均年龄较大，在缺乏了解的情况下匆忙结婚。婚后因双方性格、生活习惯等不同，多次争吵后升级为打斗，双方已分居很长时间，感情确已破裂，原、被告双方一致同意离婚，但因孩子问题至今未办理离婚手续，现孩子均已长大，婚姻关系没有存在必要。现诉至法院要求判如所请。
郝某某辩称，夫妻感情没有破裂，且长子面临考大学，次子将上小学，不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：吴某某与郝某某于1999年相识，同年7月23日登记结婚，婚后于2000年5月4日生育长子吴某甲，2011年3月30日生育次子吴某乙。对于上述事实，双方均无异议，本院予以确认。
本院认为，本案为离婚纠纷。婚姻关系应以夫妻感情为基础。吴某某与郝某某相识并自愿登记结婚，且生育二子，双方有一定的感情基础，应珍惜彼此感情。双方婚后因家庭琐事出现矛盾亦在所难免，但双方未达到夫妻感情破裂的地步，且婚生子吴某乙尚年幼，需要父母双方的关爱及和谐的家庭环境。双方应理智的处理家庭纠纷，并理性的对待婚姻，只要双方在今后的共同生活中相互体谅，彼此关心，夫妻感情是可以重归于好的。对于吴某某的离婚请求，不符合法律规定的条件，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准吴某某与郝某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 王云华
二〇一六年十一月二十一日
书记员 谢 平
四川省大英县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0923执533号
申请执行人：杜化清，男，1957年5月5日出生，汉族，四川省大英县人。
申请执行人：周立春（系杜化清之妻），女，1962年2月10日出生，汉族，四川省大英县人。
被执行人：李玉珍，女，1944年5月18日出生，汉族，四川省大英县人。
本院在执行杜化清、周立春与李玉珍物权纠纷一案中，经查，被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下：
冻结被执行人李玉珍在中国邮政储蓄银行股份有限公司大英县支行账户内存款500元，期限为一年。
本裁定送达后立即生效。
审判长 成代龙
二〇一七年三月二十四日
书记员 余 洲
广东省广州市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2017）粤01执5736号
姚惠良：
根据已经发生法律效力的本院（2015）穗中法刑二初字第20号刑事判决，你应缴纳罚金4万元。因你未及时履行上述义务，本院于2017年12月4日立案执行。
在执行过程中，你将罚金4万元缴至本院账户，本院已将该款上缴国库。
因生效法律文书确定的罚金事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作执行结案处理。
特此通知
二〇一八年三月十二日
联系人：执行三庭刘卓江、陈淑宽
联系电话：020-8321****、8321****
地址：广州市东风中路437号越秀城市广场南塔24楼
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0382民初8946号
原告王洪海，男，1944年3月10日生，汉族，农民，住邳州市。
被告王荣毅，男，1945年10月26日生，汉族，农民，住邳州市。
被告洪克平，男，1950年10月21日生，汉族，农民，住邳州市。
被告侯兴运，男，1942年2月9日生，汉族，农民，住邳州市。
本院在审理原告王洪海诉被告王荣毅、洪克平、侯兴运民间借贷纠纷一案中，原告王洪海未交纳诉讼费用，并于2016年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王洪海的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王洪海撤回起诉。
代理审判员 魏 星
二〇一六年十二月十六日
法官 助理 徐 彬
书 记 员 周筱斌
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0707民初4824号
原告：李强，男，1979年6月30日生，汉族，居民，住山东省临沂市河东区。
被告：江苏亿兆重型设备制造有限公司，住所地连云港市赣榆区柘汪镇霍家官庄村。
法定代表人：李兆明，董事长。
原告李强与被告江苏亿兆重型设备制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告李强于2017年7月19日向本院提出撤回对被告江苏亿兆重型设备制造有限公司的诉求。
本院认为，在本案诉讼期间，原告提出撤回对被告的起诉，不违反法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李强撤回对被告江苏亿兆重型设备制造有限公司的起诉。
费2308元，由原告李强负担。审判
审判员 邱孟良
二〇一七年七月十九日
书记员 李立珉
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）外执字第1183-2号
申请执行人赵晓丽，公民身份证号码×××，户籍所在地哈尔滨市松北区，住所地哈尔滨市道外区。
被执行人赵长辉，公民身份证号码×××。
申请执行人赵晓丽与被执行人赵长辉离婚纠纷一案，本院于2014年10月8日作出的（2014）外民二初字第461号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人赵晓丽向本院申请执行，本院立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人赵晓丽未能提供被执行人赵长辉可供执行的财产或财产线索。经本院依职权调查，亦未查找到有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）外执字第1183号案件的本次执行程序（申请执行人如果发现被执行人有新的可供执行财产，可以在相关可供执行财产核实确认后，向人民法院申请恢复对原生效法律文书的执行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王宏伟
审判员 张弘野
审判员 徐学锋
二〇一五年十月二十六日
书记员 赵 丹
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0523民初2509号
原告方朝金，男，1984年11月5日出生，汉族，住安吉县。
被告方九斤，男，1974年12月27日出生，汉族，住安吉县。
被告吴剑锋，男，1977年2月17日出生，汉族，住安吉县。
原告方朝金与被告方九斤、吴剑锋民间借贷纠纷一案，原告于2017年4月10日向本院提起诉讼，诉请本院判令二被告归还原告借款2万元，并由二被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告方朝金到庭参加诉讼，被告吴剑锋、方九斤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2017年3月19日，二被告向原告借款2万元，约定月利率2%。原告向二被告催讨未果，故诉至本院。
本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护。被告方九斤、吴剑锋向原告借款2万元之事实清楚，应及时偿还。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告方九斤、吴剑锋限于本判决生效之日起十日内返还原告方朝金借款2万元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由被告吴剑锋、方九斤负担，限于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 李云兰
人民陪审员 涂光云
人民陪审员 俞步步
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 费丹枫
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0982财保404号
申请人：赵乾忠，男，1963年7月7日生，汉族，住新泰市。
被申请人：岳公香，女，1967年9月5日生，汉族，住新泰市。
申请人赵乾忠于2017年9月19日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押鲁Ｊ×××××号轻型货车，保全金额5万元，王秀兰自愿为本财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、扣押现停放在新泰市公安局交通警察大队的鲁Ｊ×××××号轻型货车，保全金额5万元。
案件申请费520元，由申请人赵乾忠负担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 杨震
二〇一七年九月十九日
书记员 张琦
成都市成华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0108执字第1750号
申请执行人刘雄豪。
被执行人陈岳斌。
被执行人陈岳平。
被执行人李建荣。
被执行人胡晔。
被执行人成都派尔快递有限公司。
被执行人四川鹤达科技有限公司。
申请执行人刘雄豪申请执行陈岳斌、陈岳平、李建荣、胡晔、成都派尔快递有限公司、四川鹤达科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月18日作出（2016）川0108民初4126号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2016年9月5日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管、证券等部门查询被执行人的财产，查询到被执行人四川鹤达科技有限公司名下位于成都市青羊区敬业路218号15栋1层1号（权2649766）、位于成都市青羊区敬业路218号15栋-1层1号（权2649766）的房屋，陈岳平名下的川ANB679车辆,成都派尔快递有限公司名下的川AK0376、川AF6132、川A26J25、川AB708V、川AJ7129车辆,本院对上述房屋进行了查封，该房屋有多次抵押，车辆进行了车籍轮候查封，故暂无法执行。本院依法将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。
本院认为，本案暂无执行条件，经申请执行人同意，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时的。可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 范 伟
审判员 伍 宏 山
审判员 薛 跃 发
二〇一七年五月四日
书记员 黄松涛
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=646c27a2-9685-44d6-b451-a79e012a7dea&imgId=NjQ2YzI3YTItOTY4NS00NGQ2LWI0NTEtYTc5ZTAxMmE3ZGVhMC5qcGVn01lydyh01)
文书内容成都市成华区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0108执字第1750号申请执行人刘雄豪。被执行人陈岳斌。被执行人陈岳平。被执行人李建荣。被执行人胡晔。被执行人成都派尔快递有限公司。被执行人四川鹤达科技有限公司。申请执行人刘雄豪申请执行陈岳斌、陈岳平、李建荣、胡晔、成都派尔快递有限公司、四川鹤达科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月18日作出（2016）川0108民初4126号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2016年9月5日向本院申请强制执行。在执行中，本院依职权到金融、车管、房管、证券等部门查询被执行人的财产，查询到被执行人四川鹤达科技有限公司名下位于成都市青羊区敬业路218号15栋1层1号（权2649766）、位于成都市青羊区敬业路218号15栋-1层1号（权2649766）的房屋，陈岳平名下的川ANB679车辆,成都派尔快递有限公司名下的川AK0376、川AF6132、川A26J25、川AB708V、川AJ7129车辆,本院对上述房屋进行了查封，该房屋有多次抵押，车辆进行了车籍轮候查封，故暂无法执行。本院依法将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本案暂无执行条件，经申请执行人同意，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时的。可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 范  伟审判员 伍 宏 山审判员 薛 跃 发二〇一七年五月四日书记员 黄松涛
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）二中执字第0572-4号
申请执行人涂建明。
被执行人大悍（天津）汽车零部件有限公司，住所地天津开发区西区中南二街199号。
法定代表人戴安会，总经理。
被执行人章显唱。
被执行人戴安会。
本院在执行申请执行人涂建明与被执行人大悍（天津）汽车零部件有限公司、章显唱、戴安会股权转让纠纷执行一案中，各方于2015年2月4日达成和解并签订《执行和解协议书》，现被执行人大悍（天津）汽车零部件有限公司已经全部履行完毕和解协议约定的义务。申请执行人涂建明以被执行人大悍（天津）汽车零部件有限公司已经按照双方签订的《执行和解协议书》履行完毕全部义务为由申请本案执行终结。经�查，被执行人大悍（天津）汽车零部件有限公司已经按照和解协议的约定履行完全部给付义务，申请执行人申请案件执行终结符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结天津市第二中级人民法院（2014）二中民二初字第336号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 房 强
代理审判员 周锦涛代理审判员李强
二〇一五年三月二十日
书 记 员 余 庆
湖南省岳阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）岳行审字第215号
申请执行人岳阳县人口和计划生育局
法定代表人梁绪望，局长。
被执行人余锐，农民，住岳阳县城关镇庆丰居委会。
被执行人彭星，农民，住岳阳县城关镇庆丰居委会。
申请执行人岳阳县人口和计划生育局于2014年11月7日向本院申请强制执行（2014）岳县计生征字第100053号《征收社会抚养费决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查。现已审查完毕。
经审查查明：被执行�余锐、彭星夫妇2012年结婚。于2013年3月5日生育第一个男孩，2014年4月3日生育第二个男孩，申请执行人岳阳县人口和计划生育局对被执行人夫妇违反计划生育的行为，于2014年4月17日依据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款二项和《〈湖南省人大常委会关于修改湖南省人口与计划生育条例的决定〉的应用解释》第十三条的规定，作出（2014）岳县计生征字第100053号《征收社会抚养费决定书》，认定被执行人违反计划生育的行为属违法多生育一个子女，决定向被执行人余锐、彭星夫妇征收社会抚养费人民币74296元，并限其在收到决定书之日起30日内主动缴纳，逾期未缴纳依法加收滞纳金。并于2014年5月16日向被执行人余锐、彭星夫妇依法送达了该《征收社会抚养费决定书》。申请执行人向两被执行人送达了催告书，要求被执行人余锐、彭星夫妇缴纳社会抚养费74296元，逾期未缴纳依法加收滞纳金。被执行人余锐、彭星夫妇在法定期内未申请行政复议，未提起行政诉讼，在催告书送达后十日内也不履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且未发现上述行政行为有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人岳阳县人口和计划生育局作出的（2014）岳县计生征字第100053号《征收社会抚养费决定书》准予强制执行。
强制执行的费用，由被执行人余锐、彭星负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐大兵
人民陪审员 刘旺晴
人民陪审员 罗林波
二〇一四年十一月十日
书 记 员 张 萍
宁波市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0205民初1888号
原告：宁波三星医疗电气股份有限公司（统一社会信用代码：913302020079603386X0）。住所地：浙江省宁波市鄞州工业园区。
法定代表人：郑坚江，该公司董事长。
委托诉讼代理人：袁帅，该公司员工。
被告：安龙县聚源有限责任公司（统一社会信用代码：9152232879526923X6）。住所地：贵州省黔西南布依族苗族自治州安龙县新安镇金龙市场。
法定代表人：胡俊。
原告宁波三星医疗电气股份有限公司为与被告安龙县聚源有限责任公司买卖合同纠纷一案，于2017年6月12日向本院提起诉讼。本院同日立案受理后，依法由审判员姚薇适用简易程序进行审理。审理中，本院依原告申请对被告采取了诉讼保全措施。本案于2017年7月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告宁波三星医疗电气股份有限公司委托诉讼代理人袁帅到庭参加诉讼，被告安龙县聚源有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告宁波三星医疗电气股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即支付原告货款132680元并支付逾期付款利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍自2013年10月1日起计算至实际履行日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告签订了一份《设备供货合同》，约定被告向原告采购合同设备，合计19万元，交货时间为2013年7月1日至2013年7月31日，需方自产品到达之日起30日内应依据约定标准验收完毕，逾期视为验收合格，自货物验收合同之日起30日内付100%的合同款项。协议签订后，原告按约履行了自己的全部义务，被告却未按约支付到期货款132680元。2017年4月26日，被告在原告发送给其的对账单上确认了尚欠货款余额为132680元。其后虽经原告多次催收，被告迟迟不予支付。
原告为证明自己的诉讼主张，向本院提供了《设备供货合同》一份、《对账单》一份。
被告安龙县聚源有限责任公司未答辩，亦未向法庭提供任何书面证据材料。
被告安龙县聚源有限责任公司无正当理由未到庭应诉，可视为其放弃对本案进行抗辩及质证权利。经审查，原告提供的证据符合真实性、合法性、关联性的特征，本院对其相应的证明力予以认定。
经审理，本院查明的事实与原告诉称事实一致。
本院认为：原告与被告之间签订的买卖合同合法有效，双方均应履行各自的义务。买受人应按双方约定履行支付货款的义务，现原告已按约在2013年7月31日前交付货物，被告应依约在2013年9月31日前支付全部货款，现被告久拖不付，显属违约，应承担违约责任，故原告要求被告支付剩余货款及赔偿逾期付款利息的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第一款、第四款，《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告安龙县聚源有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告宁波三星医疗电气股份有限公司尚欠货款132680元并支付逾期付款利息（按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的1.5倍自2013年10月1日起计算至实际履行日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费3594元，减半收取1797元，保全费1344元，以上合计3141元，由被告安龙县聚源有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 姚 薇
二〇一七年七月五日
代书记员 潘孝蕾
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）绵刑执字第1184号
罪犯黄兴军，男，生于1966年06月07日，汉族，高中文化，四川省简阳市人，现在四川省川北监狱严管监区服刑。
四川省江油市人民法院（2012）江油刑初字第187号刑事判决，以被告人黄兴军犯职务侵占罪、盗窃罪，判处有期徒刑十一年零四个月，并处罚金100000元（刑满日期：2022年12月13日）。判决生效执行期间，执行机关四川省川北监狱于2015年05月13日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自服刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度较端正，服从干警管教，按时完成各项任务，至2014年10月累计考核积分129分。缴纳罚金22000元。
上诉事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯黄兴军在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯黄兴军减去有期徒刑六个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2022年06月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张建国
审判员 李 平
审判员 陈兴旺
二〇一五年五月二十八日
书记员 刘坤蓉
四川省绵阳市中级人民法院
刑事裁定书
（2015）绵刑执字第1185号
罪犯胡松龄，男，生于1982年01月01日，汉族，初中文化，四川省安县人，现在四川省川北监狱医院监区服刑。
四川省安县人民法院（2011）安刑初字第10号刑事判决，以被告人胡松龄犯抢劫罪，判处有期徒刑十年零六个月，并处罚金25000元。判决生效执行期间，四川省广元市中级人民法院于2013年03月裁定对其减刑一年（刑满时间2020年02月20日）。执行机关四川省川北监狱于2015年05月13日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自减刑以来，能遵守监规狱纪，接受教育改造；参加“三课”学习，成绩合格；劳动态度端正，按时完成劳动任务，至2014年10月累计考核积分146分。缴纳罚金1000元。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯胡松龄在减刑后的服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯胡松龄减去有期徒刑一年三个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2018年11月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长张建国
审判员李平
审判员陈兴旺
二○一五年五月二十八日
书记员刘坤蓉
四川省绵阳市中级人民法院
刑事裁定书
（2015）绵刑执字第1186号
罪犯李克银，男，生于1966年03月06日，汉族，初中文化，安徽省太和县人，现在四川省川北监狱医院监区服刑。
四川省广元市利州区人民法院（2013）广利州刑初字第25号刑事判决，以被告人李克银犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币100000元（刑满时间2018年05月30日）。执行机关四川省川北监狱于2014年05月13日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，能遵守监规狱纪，接受教育改造；参加“三课”学习，成绩合格；劳动态度端正，按时完成劳动任务，至2014年10月累计考核积分91分。缴纳罚金13000元。该犯系伤残罪犯（五级）。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯李克银在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李克银减去有期徒刑八个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2017年09月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长张建国
审判员李平
审判员陈兴旺
二○一五年五月二十八日
书记员刘坤蓉
四川省绵阳市中级人民法院
刑事裁定书
（2015）绵刑执字第1187号
罪犯杨斌，男，生于1982年05月21日，汉族，初中文化，四川省罗江县人，现在四川省川北监狱医院监区服刑。
四川省安县人民法院（2008）安刑初字第72号刑事判决，以被告人杨斌犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金80000元。判决生效执行期间，四川省广元市中级人民法院分别于2011年04月、2012年11月裁定对其减刑共计二年一月（刑满时间2017年03月05日）。执行机关四川省川北监狱于2015年05月13日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自减刑以来，能遵守监规狱纪，接受教育改造；参加“三课”学习，成绩合格；劳动态度端正，按时完成劳动任务，2012年度获监狱改造积极分子，至2014年10月累计考核计积分161分。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯杨斌在减刑后的服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨斌减去有期徒刑一年三个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2015年12月05日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长张建国
审判员李平
审判员陈兴旺
二○一五年五月二十八日
书记员刘坤蓉
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑民申1728号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘俊生，男，1961年4月5日出生，汉族。
委托诉讼代理人：王彧，黑龙江金马律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黑龙江省伊春林业工程公司。
法定代表人：马学彬，该公司经理。
委托诉讼代理人：王春辉，黑龙江兴福律师事务所律师。
再审申请人刘俊生因与被申请人黑龙江省伊春林业工程公司借款合同纠纷一案，不服黑龙江省伊春市中级人民法院（2013）伊中商终字第12号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，刘俊生的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
本案由本院提审。
审 判 长 李秀华
代理审判员 付 峰
代理审判员 孙立伟
二〇一六年八月三十日
书 记 员 肖 扬
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑民申1728号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘俊生，男，1961年4月5日出生，汉族。委托诉讼代理人：王彧，黑龙江金马律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黑龙江省伊春林业工程公司。法定代表人：马学彬，该公司经理。委托诉讼代理人：王春辉，黑龙江兴福律师事务所律师。再审申请人刘俊生因与被申请人黑龙江省伊春林业工程公司借款合同纠纷一案，不服黑龙江省伊春市中级人民法院（2013）伊中商终字第12号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，刘俊生的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：本案由本院提审。审 判 长  李秀华代理审判员  付 峰代理审判员  孙立伟二〇一六年八月三十日书 记 员  肖 扬
安徽省六安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖15民终1528号
上诉人（原审被告）：郑为栋，男，1968年9月7日出生，汉族，住安徽省金寨县。
上诉人（原审被告）：敖文章，男，1974年2月15日出生，汉族，住安徽省金寨县。
上述两上诉人共同委托诉讼代理人：ＸＸ，安徽晟成律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：江有志，男，1967年8月1日出生，汉族，住湖北省罗田县。
委托诉讼代理人：宋翔，金寨县青山法律服务所法律工作者。
上诉人郑为栋、敖文章因与被上诉人江有志合同纠纷一案，不服安徽省金寨县人民法院（2015）金民一初字第00978号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
郑为栋、敖文章上诉请求：撤销原判和原裁定，改判驳回江有志起诉、支持上诉人的反诉主张。事实和理由：一、上诉人已按约定交付了车辆，原判关于“江有志交纳了购车首付款，既没有实现合同目的，也因为郑为栋、敖文章的行为导致未能获得车辆”的认定违背了事实。二、原判关于“2013年3月，庞大乐业租赁有限公司以郑为栋、敖文章拖欠租赁费为由扣押了被上诉人车辆”的认定，证据不足。三、原判适用法律不当。
江有志辩称，一审判决认定本案存在两种合同关系，即委托购车合同关系和车辆运输合同关系，十分准确。认清这两种法律关系，也是真正识破上诉人无理狡辩之处的法理基础和关键。上诉人以车辆欠下按揭款、维修费、工资为由提起反诉，但却拿不出按揭合同和还款凭证，也拿不出收支的原始会计凭证来证实欠款的真实性及与本案的关联性，没有按揭的事实就不会有按揭款。因此，一审裁定驳回上诉人的反诉，无论从法律关系上还是从事实证据上都是正确的。一审判决及裁定认定事实基本清楚，适用法律正确，上诉人的上诉没有依据，希望二审依法驳回上诉，维持一审判决和裁定。
江有志向一审法院提起诉讼请求：郑为栋、敖文章承担违约责任，返还购车首付款33.6万元，并赔偿利息损失。郑为栋、敖文章向一审法院提出反诉请求：江有志返还垫付款166932.5元。
一审法院认定事实与（2015）金民一初字第00978号民事判决书认定的事实一致。一审法院认为，江有志先以侵权之诉起诉要求郑为栋、敖文章赔偿其损失33.6万元，后在审理过程中得知郑为栋、敖文章并未根据合同约定在江有志交纳购车首付款后为其代购车辆，故江有志变更诉请，以合同违约为由要求郑为栋、敖文章返还购车首付款，并赔偿利息损失。因此郑为栋、敖文章的反诉与本诉非同一法律关系，该院不予合并处理。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百三十三条第一款、第二款之规定，裁定驳回被告郑为栋、敖文章对原告江有志的反诉。反诉费1819元，由郑为栋、敖文章负担。
本院对原审查明的事实予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十三条规定：反诉与本诉的诉讼请求基于相同法律关系、诉讼请求之间具有因果关系，或者反诉与本诉的诉讼请求基于相同事实的，人民法院应当合并审理。本案中，江有志起诉要求郑为栋、敖文章承担违约责任，系基于双方之间委托购车的法律关系，而郑为栋、敖文章反诉要求江有志支付垫付费用主要基于车辆在后期经营管理中存在垫付款项的事实。郑为栋、敖文章所提出的反诉与本诉的诉讼标的及诉讼请求所依据的事实、理由明显无关联，二者之间不具备牵连性，故原审法院未合并审理并驳回上诉人的反诉并无不当，上诉人可依法另行起诉主张权利。
综上，郑为栋、敖文章的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王世如
代理审判员 高 华
代理审判员 蔡金贺
二〇一六年十二月八日
书 记 员 袁 敏
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）彭州民初字第4378号
原告左云华，男，1954年1月14日出生，汉族，农民，住四川省彭州市。
委托代理人帅勇，彭州市敖平法律服务所法律工作者。
被告龙富兵，男，1969年10月18日出生，汉族，农民，住四川省彭州市。
原告左云华诉被告龙富兵民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月10日立案受理。依法由审判员阳友利适用简易程序，于2015年12月3日依法公开开庭进行审理。原告左云华的委托代理人帅勇到庭参加诉讼。被告龙富兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告左云华诉称，被告以急需用钱为由，分别于2013年10月23日、2013年11月12日、2014年1月1日、2014年10月6日、2015年7月31日、2015年8月31日向原告借款共计58632.80元。2015年9月24日，被告将上述借款汇总后向原告出具总欠条一张，并签字确认。后经原告多次催收，被告却以各种理由推脱，拒不偿还原告借款。请求人民法院依法判令被告偿还原告借款58632.80元以及给付逾期还款利息5808.20元，共计64441元。
被告龙富兵未作答辩。
原告左云华为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提供了如下证据材料：
1、原、被告的身份信息，证明原、被告的主体适格；
2、借条1张，证明被告龙富兵从2013年10月23日起向原告借款共计58632.80元的事实。
被告龙富兵未提供证据。
对原告出具的上列证据，其来源合法、有效，内容能够充分证明案件事实，具有真实性、合法性、关联性及证明力，本院依法予以认证采信。
经审理查明，原、被告系朋友关系。2013年10月23日，被告以资金周转困难为由向原告借款20000元；2013年11月12日又以同种理由向原告借款20000元；2014年1月1日，被告以急需用钱为由向原告借款5000元；2014年10月6日，被告又向原告借款5000元；2014年10月6日，被告又以给女儿交生活费为由向原告借款2000元；2015年7月31日，被告以女儿过生日需买烟为由向原告借款5264.80元；2015年8月4日，被告又以买烟为由向原告借款660元；2015年8月6日，被告以买烟为由向原告借款168元；2015年8月9日，被告又以借款买烟为由向原告借款240元，2015年8月21日，被告又以买烟为由向原告借款300元，以上被告共向原告借款58632.80元。上述借款原告均是以现金交付的形式交付给被告。2015年9月24日，原、被告对被告所借原告的款项汇总后，原告亲笔写下《应收借出去的款（龙富兵借左的钱）》的条子一张。该应收款条子上载明了被告每次向原告借款的时间以及金额，被告在该应收款条子上签字进行了确认。嗣后，原告多次向被告催收均未果，遂向本院提起诉讼。庭审中，原告自愿放弃要求被告给付逾期还款利息5808.20元的诉讼请求。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款58632.80元至今未归还的事实，有被告在原告亲笔写下《应收借出去的款（龙富兵借左的钱）》的应收款条子上签字确认为证，双方已形成特定的权利和义务关系，债权人有权依照法律规定要求债务人履行义务。原告要求被告归还借款58632.80元的诉讼请求，符合法律规定和合同的约定，本院予以支持。对原告主张要求被告给付逾期还款利息5808.20元的诉讼请求，因原告已在庭审中自愿放弃，属自行行使民事处分权，本院对此予以准许。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告龙富兵于本判决生效之日起五日内偿还原告左云华借款58632.80元。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费705元，由原告左云华负担55元，被告龙富兵负担650元（该款已由原告垫交，被告负担的650元待被告偿还上述借款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 阳友利
二〇一五年十二月十日
书记员 苏陈橙
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0302民初6519号
原告：中国农业银行股份有限公司温州分行，住所地：温州市鹿城区小南路银港大厦。
负责人：李岐，分行行长。
委托诉讼代理人：潘飞慧，女，系该行职员。
委托诉讼代理人：陈培逸，男，系该行职员。
被告:董直赟，男，1974年12月28日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
原告中国农业银行股份有限公司温州分行与被告董直赟信用卡纠纷一案，原告于2017年5月19日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告董直赟偿还信用卡透支本金299987.18元及利息、滞纳金合计108689.78元（暂计至2017年1月10日利息为91361.52元、滞纳金为17328.26元），服务费等其他费用合计3000元，以上共计411676.96元，之后的利息根据欠款总额按日利率万分之五计收，计算至实际履行之日止，之后的滞纳金按最低还款额未还部分的5%计收，计算至实际履行之日止；2.本案诉讼费用以及原告实现债权的费用均由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2017年11月9日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。
涉案事实
卡种
精粹版尊然白金卡
卡号
申领时间
二〇一一年四月二十五日
信用额度
300000元
合同相关约定
1、透支利息日利率为万分之五，按月计收复利。2、滞纳金按最低还款额未还部分的5%支付。3、逾期的还款顺序，逾期1-90天（含），按照先各项费用（包括不限于滞纳金）、利息、后本金的顺序进行偿还，逾期91天（含）以上的，按照先本金、后利息、各项费用（包括不限于滞纳金）。年费详见收费表。
透支事实
账户自2011年5月18日起开始透支，2011年5月18日至2013年5月9日期间陆续取现、消费，此时形成透支本金299987.18元。
还款事实
被告自最后一次透支后未还款。
合计债权额
核定本息额及费用
结欠本金
299987.18元
透支滞纳金
14999.36元
透支利息
截至2014年12月16日的利息为91361.52元，之后的利息原告已自愿停收。
费用
分期手续费3000元
备注
因滞纳金在信用卡透支逾期还款中具有违约金的作用，原告对同一违约金额遂月多次计收滞纳金的方式于法无据，本案最低还款额应为透支本金299987.18元，故对滞纳金酌情调整为按记账本金的5%给予一次性计收，即299987.18元×5%≈滞纳金14999.36元。滞纳金原告自愿于2013年12月13日停收。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告董直赟于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司温州分行信用卡透支款本金299987.18元及利息91361.52元、滞纳金14999.36元、费用3000元；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司温州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7475元，由原告中国农业银行股份有限公司温州分行负担80元，由被告董直赟负担7395元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
（此页无正文）
审判长张万星
人民陪审员蔡红
人民陪审员吴如鸥
二○一七年十二月一日
书记员朱艳月
?PAGE?
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0302民初6519号原告：中国农业银行股份有限公司温州分行，住所地：温州市鹿城区小南路银港大厦。负责人：李岐，分行行长。委托诉讼代理人：潘飞慧，女，系该行职员。委托诉讼代理人：陈培逸，男，系该行职员。被告:董直赟，男，1974年12月28日出生，汉族，住浙江省泰顺县。原告中国农业银行股份有限公司温州分行与被告董直赟信用卡纠纷一案，原告于2017年5月19日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告董直赟偿还信用卡透支本金299987.18元及利息、滞纳金合计108689.78元（暂计至2017年1月10日利息为91361.52元、滞纳金为17328.26元），服务费等其他费用合计3000元，以上共计411676.96元，之后的利息根据欠款总额按日利率万分之五计收，计算至实际履行之日止，之后的滞纳金按最低还款额未还部分的5%计收，计算至实际履行之日止；2.本案诉讼费用以及原告实现债权的费用均由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2017年11月9日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。涉案事实卡种精粹版尊然白金卡卡号申领时间二〇一一年四月二十五日信用额度300000元合同相关约定1、透支利息日利率为万分之五，按月计收复利。2、滞纳金按最低还款额未还部分的5%支付。3、逾期的还款顺序，逾期1-90天（含），按照先各项费用（包括不限于滞纳金）、利息、后本金的顺序进行偿还，逾期91天（含）以上的，按照先本金、后利息、各项费用（包括不限于滞纳金）。年费详见收费表。透支事实账户自2011年5月18日起开始透支，2011年5月18日至2013年5月9日期间陆续取现、消费，此时形成透支本金299987.18元。还款事实被告自最后一次透支后未还款。合计债权额核定本息额及费用结欠本金299987.18元透支滞纳金14999.36元透支利息截至2014年12月16日的利息为91361.52元，之后的利息原告已自愿停收。费用分期手续费3000元备注因滞纳金在信用卡透支逾期还款中具有违约金的作用，原告对同一违约金额遂月多次计收滞纳金的方式于法无据，本案最低还款额应为透支本金299987.18元，故对滞纳金酌情调整为按记账本金的5%给予一次性计收，即299987.18元×5%≈滞纳金14999.36元。滞纳金原告自愿于2013年12月13日停收。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告董直赟于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司温州分行信用卡透支款本金299987.18元及利息91361.52元、滞纳金14999.36元、费用3000元；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司温州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7475元，由原告中国农业银行股份有限公司温州分行负担80元，由被告董直赟负担7395元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。（此页无正文）审判长张万星人民陪审员蔡红人民陪审员吴如鸥二○一七年十二月一日书记员朱艳月??
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0103民初1185号
原告天津市梅江物业管理有限公司
法定代表人张光平。
委托代理人薛辉。
委托代理人黄盛娴。
被告张海良。
被告常虹。
原告天津市梅江物业管理有限公司与被告张海良、常虹物业服务合同纠纷一案，本院于2016年1月26日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告天津市梅江物业管理有限公司的委托代理人薛辉到庭参加了诉讼。被告张海良、常虹经本院公告送达起诉状副本、举证通知书、应诉通知书及开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告天津市梅江物业管理有限公司诉称，原告与二被告所居住的天浦园小区房屋开发商天津松江集团有限公司，于2009年9月23日签订了《前期物业管理服务合同》。合同约定：物业服务费由物业公司按建筑面积每月每平方米1.28元及机电设备运行维护费1.40元向业主收取。二被告于2011年10月13日入住其所购买的房屋，该房屋面积为92.62平方米。原告按照合同约定充分履行了对天浦园小区包括被告在内的物业服务义务，但二被告自2012年10月15日至2015年12月31日的物业服务费4565元及机电设备运行维护费4993元，一直拖欠未付，原告多次催要未果。综上所述，本案二被告接受了原告的劳动成果，却不支付物业服务费，实属违约行为。为此原告诉至贵院，依法维护原告的合法权益。现请求：1、判令二被告给付原告2012年10月15日至2015年12月31日物业服务费4565元；2、判令二被告给付原告2012年10月15日至2015年12月31日机电设施的运行、维护、管理费4993元；3、诉讼费由二被告承担。
原告天津市梅江物业管理有限公司向本院提交证据如下：1、《天津市前期物业管理服务合同》一份，证明原告在二被告小区进行服务及收费标准；2、天津市房地产权属登记簿查询证明一份，证明二被告系房屋产权人；3、诉前调解通知书照片一份，证明原告催要过物业费；4、受案通知一份，证明原告曾向二被告提出诉前调解；5、业主领取物品明细表一张，证明二被告入住该小区。
被告张海良、常虹未出庭应诉，亦未向本院提交证据。
本院认证意见如下：原告提交的证据内容客观、来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认。
经审理查明，2009年9月23日,原告与天津松江集团有限公司签订《天津市前期物业管理服务合同》,期限自2009年9月23日开始，至本物业首次业主会确认物业管理服务企业，并签订《物业管理服务合同》之日终止。物业服务费收费标准为住宅房屋（高层）按建筑面积计算每月每平方米1.28元；配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按建筑面积计算每月每平方米1.40元。二被告系房屋产权人，房屋建筑面积92.62平方米。二被告自2012年10月15日至2015年12月31日未交纳物业服务费4565元、机电设施的运行、维护、管理费4993元。原告于2015年5月19日通过天津市河西区诉前联合人民调解委员会向二被告提出过诉前调解。
本院认为，公民、法人的合法民事权益应予保护。本案中，原告与天津松江集团有限公司签订的《天津市前期物业管理服务合同》系双方真实意思表示，内容符合法律规定，本院就其法律效力依法予以确认。二被告作为天浦园小区的业主，该合同对其发生法律效力。现原告依合同约定为二被告居住的小区提供了物业服务，二被告应按照合同约定履行交纳物业服务费的义务，故原告要求二被告给付2012年10月15日至2015年12月31日未交纳物业服务费及机电设施的运行、维护、管理费的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。二被告经本院公告送达起诉状副本、举证通知书、应诉通知书及开庭传票，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃了在本次诉讼中抗辩、质证的权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《物业管理条例》第七条第（五）项、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，被告张海良，常虹给付原告天津市梅江物业管理有限公司2012年10月15日至2015年12月31日物业服务费4565元；
二、自本判决生效之日起十日内，被告张海良、常虹给付原告天津市梅江物业管理有限公司2012年10月15日至2015年12月31日机电设施的运行、维护、管理费4993元。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费560元，由被告张海良、常虹承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 姜 涛
审 判 员 王 秀
人民陪审员 李双毅
二〇一六年九月十五日
书 记 员 赵 超
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（五）按时交纳物业服务费用。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0116民初204号
原告：王锡林，男，1975年10月27日，汉族，住四川省双流县。
被告：黄显华，男，1971年2月26日出生，汉族，住四川省双流县。
原告王锡林与被告黄显华民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案，适用简易程序审理。后因本案不宜适用简易程序，于2017年3月16日裁定转为普通程序，并于2017年4月11日向原告送达补交案件受理费通知，原告王锡林无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按原告王锡林撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费4,100元，减半收取计2,050元。
审 判 长 魏建辉
人民陪审员 徐图萍
人民陪审员 谢开福
二〇一七年七月十一日
法官 助理 丁姣娅
书 记 员 徐 鹏
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0106民初24543号
原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市。
法定代表人：沈根伟，董事长。
委托诉讼代理人：戴婧虹，女，该公司工作人员。
被告：时国旗，男，1989年9月12日出生，汉族，住江苏省淮安市。
被告：李丽，女，1989年8月3日出生，汉族，住江苏省淮安市。
被告：蒋福涛，男，1992年11月10日出生，汉族，住江苏省淮安市。
原告安吉租赁有限公司与被告时国旗、李丽、蒋福涛融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月14日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月10日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人戴婧虹到庭参加诉讼。被告时国旗、李丽、蒋福涛经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告时国旗、李丽支付租金122,910元(租赁保证金28,140元已抵扣留购价款及部分租金)，上述款项支付完毕后车辆归被告时国旗、李丽所有；2.被告时国旗、李丽支付滞纳金，自逾期之日起至判决生效为止(按每日万分之六点二计算至2016年09月30日，滞纳金为人民币24,840.03元)；3.被告蒋福涛对上述各项诉请承担连带赔偿责任；4.本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2014年2月26日，被告时国旗、李丽与原告签订《车辆融资租赁合同及附件》，约定原告向被告时国旗、李丽融资出租车辆，每月租金人民币(下同)4,097元，租期为36个月，到期留购价为28,140元,同时，被告蒋福涛为合同保证人。合同生效后，原告按约履行相关义务，被告时国旗、李丽仅支付部分租金，被告蒋福涛亦未承担保证责任，原告与三被告交涉未果。据此，原告将保证金抵扣留购价款，同时调低滞纳金计算标准为每日万分之六点二，并不再主张违约金，截至2016年9月30日，被告时国旗、李丽、被告蒋福涛需向原告支付租金122,910元，滞纳金24,840.03元。
原告为证明其主张，向本院提供以下证据予以证明：
1.融资租赁合同，证明原告、被告间存在融资租赁及保证关系；
2.购销合同、付款凭证，证明原告已按照融资租赁合同履行义务，支付购置价款，购买融资租赁车辆；
3.车辆资产验收交付表，证明原告已经向被告时国旗、李丽交付融资租赁车辆；
4.催收函及投寄凭证，证明原告已向三被告催收租金；
5.租金支付明细，证明三被告租金支付情况;
6.机动车登记证书，证明原告是融资租赁车辆的抵押权人。
三被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。
鉴于三被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。
另查明，原告与案外人淮安市翔盛润翔汽车销售服务有限公司签订购销合同，采购融资租赁车辆，淮安市翔盛润翔汽车销售服务有限公司接受原告委托收取被告支付的保证金28,140元，并将该钱款用以抵充车辆购置价款。原告又向该公司支付购车款112,560元。后因被告时国旗、李丽仅支付部分租金，之后虽经原告催讨，但被告时国旗、李丽一直拖欠租金，未再依约履行，被告蒋福涛也未承担连带清偿责任，原告遂向本院提起诉讼。
本院认为，原告具备融资租赁的资质，可以从事融资租赁业务，因此，原、被告签订的融资租赁合同系双方真实意思表示，合同依法成立，并且有效，双方均理应恪守。原告履行合同义务后，被告仅支付部分租金，已违反合同约定。根据合同规定，原告可要求被告支付全部到期和未到期租金、留购价款及一切应付款项，并支付滞纳金。原告诉请符合合同约定，于法无悖，可予准许。案件审理中，原告放弃合同约定的保证金抵扣顺序，直接抵扣留购价款，并主动降低滞纳金计算标准，放弃违约金的主张，系对自身权利的处分，且不违反法律规定，本院予以认可。
综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告时国旗、李丽、蒋福涛经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条规定，判决如下：
一、被告时国旗、李丽应于本判决生效后十日内支付原告安吉租赁有限公司租金122,910元，上述钱款支付完毕后，租赁车辆(车辆品牌为别克，车架号：LSGPB54U3ED113626，发动机号：XXXXXXXXX)归被告时国旗、李丽所有；
二、被告时国旗、李丽应于本判决生效后十日内支付原告安吉租赁有限公司至2016年09月30日止的滞纳金24,840.03元，并以逾期租金122,910元为本金，按每日万分之六点二支付原告安吉租赁有限公司自2016年10月1日起至判决生效之日止的滞纳金。
三、被告蒋福涛对被告时国旗、李丽的上述应付款项承担连带清偿责任。被告蒋福涛承担保证责任后，有权向被告时国旗、李丽追偿。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,255元,减半收取计1,627.5元，由三被告共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吕鹰一
二〇一六年十二月九日
书 记 员 张 怡
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
……
第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
三、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涧民三初字第816号
原告徐雅琴。
委托代理人姚中兴，河南亚昌律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告洛阳金龙泉水业有限公司，住所地：洛阳市洛龙区西山王城大道张沟东。
法定代表人：吴万星
被告洛阳市芳达实业（集团）有限责任公司。
法定代表人：郭兰芳，职务：董事长。
委托代理人郭胜利，河南焦点律师事务所律师；代理权限：一般代理。
原告徐雅琴诉被告洛阳金龙泉水业有限公司、洛阳市芳达实业（集团）有限责任公司借款合同纠纷一案，�院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐雅琴委托代理人姚中兴、被告洛阳市芳达实业（集团）有限责任公司委托代理人郭胜利到庭参加了诉讼，被告洛阳金龙泉水业有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐雅琴诉称，2014年10月22日，被告洛阳金龙泉水业有限公司（以下简称金龙泉水业）通过被告洛阳市芳达实业（集团）有限责任公司（以下简称芳达集团）向原告借款，用于周转经营。三方共同签订了《借款担保合同》，合同约定，被告金龙泉水业向原告借款12万元，借款期限为3个月，利息为月息千分之十五，被告芳达集团为该笔借款提供连带责任担保并出具了《担保函》。合同生效后，原告及时履行了自己的义务，将12万原借款按时交付于被告金龙泉水业，但合同到期后，被告金龙泉水业未能按约定将借款本息归还原告，被告芳达集团也未能履行其《担保函》中承诺的“代为偿还本息”的义务，原告多次讨要，直至2015年3月23日，被告芳达集团又向原告出具了一份《还本计划》，承诺分5次向原告还清本息，至今分文未付，故诉至人民法院。诉讼请求：1、请求二被告归还借款本金12万元；2、请求二被告支付借款利息14400元（算至2015年6月30日）；3、由二被告承担本案的诉讼费。
被告洛阳市芳达实业（集团）有限责任公司辩称：根据《担保法》第26条规定，连带责任的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的保证人免除保证责任。结合本案，原告已经丧失了要求第二被告承担担保责任的�利。
被告洛阳金龙泉水业有限公司缺席未答辩。
原告为支持自己主张，向本院提交了如下证据：证据一、借款担保合同一份，证明（1）2014年10月22日被告洛阳金龙泉水业有限公司向原告借款12万元；（2）借款期限为3个月：2014年10月22日至2015年元月21日；（3）约定利息为月息15‰；（4）被告洛阳市芳达实业（集团）有限责任公司为该笔借款提供连带责任担保。证据二、2014年10月22日借据一份，××是徐雅琴，借款人是洛阳金龙泉水业有限公司，担保人是洛阳市芳达实业（集团）有限责任公司，证明的方向同证据一。证据三、付息还本计划书一份，证明（1）2014年10月的利息已经支付；（2）证明二被告还本付息的计划。证据四、2014年10月22日洛阳市芳达实业（集团）有限责任公司向原告出具的担保函一份，证明担保人在借款人不能还款时，担保人在�款到期日次日起无条件偿还本息。证据五、2015年3月23日洛阳市芳达实业（集团）有限责任公司向原告出具的还本计划一份，证明2015年3月23日担保人向原告出具了还本付利计划书，但是没有执行。
经审理查明，2014年10月22日原告徐雅琴与被告洛阳金龙泉水业有限公司、洛阳市芳达实业（集团）有限责任公司签订《借款担保合同》和《借据》一份，载明：“今借到（××）徐雅琴人民币（大写）壹拾贰万元整，用于经营周转，月利息1.5%，借款期限叁个月，自2014年10月22日至2015年1月21日，另在《借款担保合同》中约定担保方式为连带责任的保证责任，××：徐雅琴（签名），借款人：吴万星（签名）洛阳金龙泉水业有限公司（盖章），担保方：洛阳市芳达实业（集团）有限责任公司（盖章）、郭兰芳（签字）。借款到期后，被告洛阳金龙泉水业有限公司没有�时归还上述借款，2015年3月23日，被告洛阳市芳达实业（集团）有限责任公司向原告出具还本计划一份，承诺于2015年10月份向原告清偿本息。
另查明，借款当天，原告已将第一个月的利息1800元扣除，实际借给被告洛阳金龙泉水业有限公司的金额为118200元。
本院认为，合法的民间借贷应当受到法律保护。被告洛阳金龙泉水业有限公司向原告徐雅琴出具的《借款担保合同》和《借据》，均系当事人的真实意思表示，未违反法律法规禁止性规定，应视为合法有效。本案实际出借金额为118200元，故对原告要求被告洛阳金龙泉水业有限公司偿还借款120000元的诉讼请求，本院予以支持118200元。
原告要求被告偿还2014年11月23日至2015年6月30日借款利息14400元的诉讼请求，在法律规定的范围内，本院予以支持12824元。
被告洛阳市芳达实业（集团）有限责任公司自愿为被告洛阳金龙泉水业有限公司的上述借款及利息提供连带责任担保，故被告洛阳市芳达实业（集团）有限责任公司依法应对该共计118200元借款及利息12824元承担连带责任保证
被告洛阳金龙泉水业有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国担保法》第二十六条及相关法律之规定，判决如下：
一、被告洛阳金龙泉水业有限公司在本判决生效后十日内偿还原告徐雅琴118200元及利息12824元；
二、被告洛阳市芳达实业（集团）有限责任公司对上述第一项债务承担连带还款责任；
三、�回原告徐雅琴其他诉讼请求。
本案受理费2988元，由被告洛阳金龙泉水业有限公司、洛阳市芳达实业（集团）有限责任公司共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 李勇顺
人民陪审员 李 梅
人民陪审员 王丽华
二〇一六年七月十二日
书 记 员 杨 静
湖北省竹山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0323执440-3号
申请执行人吴远明，居民。
被执行人李楚振，居民。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂0323民初82号民事调解书，责令被执行人李楚振偿还申请执行人吴远明借款42000元，并负担案件受理费525元，申请执行费530元，但被执行人至今未予履行。本院于2016年6月20日作出（2016）鄂0323执440号执行裁定书，裁定对被执行人李楚振在湖北省竹山县人民法院应领取的所有收入予以扣留。其中2016年6月20日、2016年7月11日、2016年10月17日分别提取2537元、2610元、9672元支付给申请执行人吴远明，其余欠款27181元，被执行人李楚振至今未履行。现查明被执行人李楚振在竹山县人民法院应领取辞退费7602元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
提取被执行人李楚振在湖北省竹山县人民法院应领取的辞退费7602元（以金额27181元为限）。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 南金俭
代理审判员 梁自勇
代理审判员 熊俊宝
二〇一六年十月十七日
书 记 员 王建刚
湖南省武冈市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0581民初2708号
原告邱世望，男，1948年2月20日出生，汉族。
被告夏泉，男，1988年7月16日出生，汉族。
本院于2017年11月20日受理原告邱世望与被告夏泉民间借贷纠纷一案，原告邱世望于2018年1月8日以双方自行和解为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤回起诉符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邱世望撤回起诉。
本案诉讼费1280元,减半收取640元，由原告邱世望承担。
审 判 员 唐菊华
二〇一八年一月八日
代理书记员 戴红英
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1402民初537号
原告王威，男，
被告刘洪，男
本院在审理原告王威与被告刘洪买卖合同纠纷一案中，原告王威于2016年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王威申请撤诉的理由符合有关法律规定，依法应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王威撤回起诉。
案件受理费869.00元，由原告王威承担。
审 判 长 李孝刚
审 判 员 王晶晶
人民陪审员 孙红霞
二〇一六年四月十四日
书 记 员 张洪娟
四川省成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙泉民初字第2695号
原告曾仕全。
委托代理人韩林，四川方舟达律师事务所律师。
委托代理人杨学蓉，四川方舟达律师事务所律师。
被告张元辉。
委托代理人蓝明万，四川川商律师事务所律师。
本院于2013年2月25日作出（2013）龙泉民初字第398号判决书，被告张元辉不服一审判决，向成都市中级人民法院申请再审。2014年7月9日，成都市中级人民法院作出（2014）成民再终字第42号民事裁定书裁定：“一、撤销成都市龙泉驿区人民法院（2013）龙泉民初字第398号判决；二、本案发回成都市龙泉人民法院重审。”本院于2014年8月4日立案重审原告曾仕全诉被告张元辉民间借贷纠纷一案，依法组成合议庭适用普通程序于2014年9月30日、2014年11月3日两次公开开庭进行了审理。原告曾仕全及其委托代理人韩林、杨学蓉，被告张元辉的委托代理人蓝明万到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曾仕全诉称，原、被告之间系朋友关系。被告以做生意需周转资金为由分别于2010年12月7日、12月8日两次向原告借款110000元及30000元，并分别向原告出具了借条，承诺按中国人民银行同期贷款利率计算利息，一年后归还借款。后原告多次催要借款，但是时至今日，被告仍未归还借款。请求法院依法判令：1、被告立即归还原告借款140000元及其利息（从借款之日起至还清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
原告为证明其主张，向本院提供了如下证据材料：1.原告曾仕全身份证复印件一份、被告张元辉常住人口详细信息一份；2.借条原件两张（2010年12月7日，被告向原告借款110000元；2010年12月8日被告向原告借款30000元）。3、证明一份（廖军、刘贵章、张正文共同出具的证明一份）。
被告张元辉答辩称，借款金额并非原告主张的140000元，实际金额为110000元，2014年12月8日出具的借条载明的30000元为借款利息。从2010年4月18日至2012年7月17日，被告的女友王燕先后向原告打款75300元。被告的朋友范斌能够证明被告已归还原告现金200000元左右。被告的朋友钟金品能够证明被告已归还原告现金150000元。所以，被告请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告为证明其主张，向本院提交了如下证据材料：1、中国建设银行个人活期明细查询单22页（王燕从2010年4月18日至2012年7月17日，先后向原告打款75300元）。2、证明两份（被告的朋友范斌能够证明被告已归还原告现金200000元左右。被告的朋友钟金品能够证明被告已归还原告现金150000元）。
经审理查明，2010年12月7日，被告向原告借款110000元并向原告出具了借条一张，2010年12月8日，被告向原告借30000元，并向原告出具了借条一张，该两笔借款均未约定利息及还款期限。事后，被告未偿还原告借款140000元。
以上事实有如下证据予以证明：1.原告曾仕全身份证复印件一份、被告张元辉常住人口详细信息一份；2.被告向原告出具的借条原件两张；3、双方当事人当庭一致的陈述意见。
本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款140000元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告应当履行偿还借款的义务，对原告要求被告偿还借款本金140000元的诉讼请求，应予支持。借款时，双方未约定利息及还款期限，因此，对原告的利息主张，按其向本院提起诉讼之日起至借款本金还清之日止依据同期银行贷款利率计算。被告辩称，其女友王燕从2010年4月18日至2012年7月17日，先后向原告打款75300元，而原、被告发生借款之日为2010年12月7日和12月8日，王燕从2010年4月18日在原、被告发生借款之日以前通过银行向原告转款，只能说明原、被告之间或者原告与王艳之间存在另外的债权债务关系，从而不能证明王燕从2010年4月18日至2012年7月17日向原告转款就是偿还原告本案中主张的借款。同时，原告出示廖军、刘贵章、张正文共同出具的证明，被告出示的范斌、钟金品出具的证明，均为书面证词，诉讼中本院要求廖军、刘贵章、张正文、范斌、钟金品出庭作证，其均未到庭作证，因此，对廖军、刘贵章、张正文、范斌、钟金品的书面证词，本院均不予采信。所以，对被告的辩称主张，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
限被告张元辉于本判决生效后10日内偿还原告曾仕全借款人民币140000元及利息（利息从2013年1月10日起至借款本金付清之日止，按银行同期贷款利率计算）。
案件受理费1550元，由被告张元辉负担（原告曾仕全已预交此款，被告张元辉在履行本判决义务时一并支付给原告）。
如果被告未在本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 高玉林
人民陪审员 刘国文
人民陪审员 张朝中
二〇一四年十二月五日
书 记 员 贺胜楠
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0702民初650号
原告山西华菱星马汽车销售有限公司，地址晋中开发区民营科技园2号办公楼北3-5。
法定代表人沈旭东，公司董事长。
被告永济市三鑫混凝土有限公司，地址山西省运城永济市新街村南。
法定代表人邓文虎，系该公司董事长。
被告阴鹏举，男，1975年6月30日生，汉族，永济市三鑫混凝土有限公司员工，住山西省阳泉市矿区。
本院受理山西华菱星马汽车销售有限公司（以下简称“华菱星马公司”）与被告永济市三鑫混凝土有限公司（以下简称“三鑫公司”）、阴鹏举买卖合同纠纷一案后，被告三鑫公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为该公司虽然在合同上盖章，但不受原告与被告阴鹏举签订的买卖合同中关于争议管辖约定的约束，本案只能适用一般地域管辖，由被告所在地永济市人民法院管辖。
经审查，本院认为，根据原告提交的与被告阴鹏举签订的《搅拌车销售合同》，双方在合同中明确约定了双方发生争议由出卖方所在地的人民法院管辖，异议人为本案被告之一，故本院对本案享有管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条之规定，裁定如下：
驳回被告永济市三鑫混凝土有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审判长 齐三虎
审判员 韩海兰
审判员 李 晖
二〇一六年十一月二十九日
书记员 程 昭
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭桐执民字第2996-4号
申请执行人浙江桐庐农村合作银行。住所地桐庐县。
法定代表人胡红群，董事长。
被执行人浙江宏厦石材有限公司。住所地桐庐县。
法定代表人夏雪源，董事长。
被执行人夏雪源。
被执行人夏冬。
浙江桐庐农村合作银行与浙江宏夏石材有限公司、夏雪源、夏冬金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月13日作出（2015）杭桐横商初字第82号民事判决，已经发生法律效力。因义务人浙江宏夏石材有限公司、夏雪源、夏冬未按判决履行义务，权利人浙江桐庐农村合作银行于2015年10月10日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的为借款100万元及利息7083.15元和从2014年12月23日起至判决确定履行之日止按合同约定率计算的利息（房产抵押）、案件受理费13864元、执行费12471元。
在本案执行过程中，本院对被执行人浙江宏夏石材有限公司、夏雪源、夏冬银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，已将被执行人夏雪源名下的用于本案抵押的位于桐庐县横村镇市心路296号房地产予以评估拍卖，经三次公开拍卖，但因无人报名而流拍，后申请执行人浙江桐庐农村合作银行申请以第三次拍卖的保留价60万元以物抵债。本案实现抵押债权60万元，并从另案提取案件受理费13864元和执行费12471元。此外未发现被执行人浙江宏夏石材有限公司、夏雪源、夏冬其他可供执行的财产，本院将被执行人浙江宏夏石材有限公司、夏雪源、夏冬列入征信系统、全国失信被执行人名单和工商限制经营名单。现申请执行人浙江桐庐农村合作银行亦查找不到被执行人浙江宏夏石材有限公司、夏雪源、夏冬有其他可供执行的财产或财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
本院（2015）杭桐执民字第2996号案终结执行。
申请执行人浙江桐庐农村合作银行如发现被执行人浙江宏夏石材有限公司、夏雪源、夏冬有可供执行的财产或财产线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆如有
审 判 员 姚平生
人民陪审员 金 辉
二〇一六年七月二十四日
书 记 员 郑燕华
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0113民初字第4883号
原告杨某某。
委托代理人李国涛，系沈阳市沈北新区法律援助中心律师。
被告沈阳蒲益养殖有限公司。
法定代表人王洋，系该公司总经理。
原告杨某某与被告沈阳蒲益养殖有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年8月9日立案受理后，依法由代理审判员王博适用简易程序于2016年8月17日公开开庭进行了审理。原告杨某某委托代理人李国涛到庭参加诉讼，被告沈阳蒲益养殖有限公司经本庭合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，被告雇佣原告从事饲养工作，至起诉时止，被告共拖欠原告工资41710元。请求法院判令被告立即支付原告工资报酬41710元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告沈阳蒲益养殖有限公司未答辩。
经审理查明，原告在被告沈阳蒲益养殖有限公司从事饲养工作，被告共拖欠原告工资报酬共计41710元。后经原告多次催款，被告至今仍未支付。
以上事实，有沈阳蒲益养殖有限公司工资表、当事人陈述等证据在卷，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，根据民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交证据进行质证的权利，本案被告沈阳蒲益养殖有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不出庭应诉，依法视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告主张的事实予以确认。根据原告提供的工资明细表，原、被告之间形成劳务合同关系，原告为被告提供了劳务服务，被告应支付原告相应的工资报酬。被告拖欠原告工资报酬41710元至今未付的事实清楚，证据充分，原告诉请其支付，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈阳蒲益养殖有限公司支付原告杨某某工资报酬41710元；
上述款项，被告沈阳蒲益养殖有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内一次性付清；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费842元，减半收取421元，由被告沈阳蒲益养殖有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王 博
二〇一六年八月十七日
书 记 员 胡艳玉
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省铜仁市万山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0603民初35号
原告：杨胜周，男，1964年12月14日出生，侗族，住贵州省铜仁市万山区。
被告：吴从禄，男，出生日期、民族、职业不详，住贵州省玉屏县。
原告杨胜周与被告吴从禄追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月22日立案，原告杨胜周于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨胜周在本案诉讼期间，以已与对方达成和解为由向本院申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨胜周撤回起诉。
案件受理费已收取5元，由原告杨胜周负担。
审 判 员 姚 恺
二〇一七年二月二十八日
代理书记员 李凤萍
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第621号
罪犯孙干生，男，1972年10月16日出生，汉族，江西省新干县人。现在江西省温圳监狱服刑。
广东省惠州市中级人民法院于2006年9月13日作出（2006）惠中法刑二初字第41号刑事附带民事判决，认定孙干生犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发�法律效力后交付执行。服刑期间，江西省高级人民法院以（2008）赣监刑执字第654号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年四个月，剥夺政治权利九年。本院以（2012）洪刑执字第2135号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月十天。
执行机关江西省温圳监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2015年12月30日提出减刑建议书，2016年1月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯孙干生在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱劳动能手奖励。经委托江西省温圳监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯孙干生在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯孙干生减去有期徒刑一年八个月二十天，剥夺政治权利九年不变。
（减刑后刑期：自2008年12月29日起至2025年4月28日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡晓曙
审 判 员 简布礼
代理审判员 胡 兵
二〇一六年一月三十日
书 记 员 楼 莹
山东省济南市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0103刑初358号
公诉机关济南市市中区人民检察院。
被告人翟永强，男，1991年2月1日出生，汉族，初中文化，无业
公诉机关以济市中检公刑诉[2017]343号起诉书指控被告人翟永强犯故意毁坏财物罪。本院依照刑事案件认罪认罚从宽制度，适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人翟永强于2016年11月23日19时许，因琐事对被害人曹某发生矛盾，后使用铁棍将曹某停放在济南市市中区某某小区1号楼东南角处的面包车砸坏。经鉴定，车辆损坏价值12626元。2017年2月27日公安人员电话传唤翟永强到案，其归案后对上述犯罪事实供认不讳。案发后，翟永强与曹某达成和解，并取得其谅解。公诉机关认为被告人翟永强的行为构成故意毁坏财物罪，且具有自首、和解、取得被害人谅解等处罚情节，建议判处被告人翟永强罚金。
被告人翟永强对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人翟永强犯故意毁坏财物罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人翟永强犯故意毁坏财物罪，判处罚金人民币二万元(罚金限判决生效之日起十日内缴清）。
二、随案移交作案工具铁棍一根予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正副本各一份。
审 判 员 张元亮
二〇一七年十月二十七日
代理书记员 邢志一
�北省鄂州市梁子湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0702民初167号
原告：王清芳，女，1984年8月3日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市鄂城区，
委托代理人：吕雪，鄂州市西山法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：余波，男，1988年7月21日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市梁子湖区，
委托代理人：包涛甫，湖北兆信律师事务所律师，特别授权。
本院在审理原告王清芳诉余波借款合同纠纷一案，本院于2018年4月16日立案受理后，适用简易程序进行审理。原告王清芳于2018年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王清芳自愿撤回对被告余波的起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王清芳撤回起诉。
本案受理费2900元，由原告王清芳负担。
审判员 吴永华
二〇一八年六月二十八日
书记员 赵鹏飞
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中区法民初字第11778号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，组织机构代码90281973-6。
负责人李云泽，分行行长。
委托代理人牟丽娇，重庆伟豪律师事务所律师。
委托代理人杨凡，重庆伟豪律师事务所律师。
被告游毅，男，汉族，1987年6月30日出生，住重庆市垫江县。
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告游毅信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由代理审判员高婷桦独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员杜宇担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人杨凡到庭参加诉讼，被告游毅经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告建行重庆市分行诉称，2012年6月，游毅向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，于2012年6月为其办理了卡号为436748005807****的信用卡一张。游毅于2012年6月29日起从其人民币帐户中透支，截至2015年6月10日，共透支本金26133.48元，利息2513.01元，滞纳金1813.61元，以上合计30460.1元。建行重庆市分行认为游毅拖欠到期借款的行为已构成违约，为维护建行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、游毅立即偿还信用卡透支本金26133.48元，截至2015年6月10日的利息2513.01元,滞纳金1813.61元，并支付自2015年6月11日起至欠款付清时止，以本金26133.48元为基数按日万分之五计收的利息，及以利息2513.01元为基数，按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费由游毅承担。
被告游毅未答辩。
经审理查明，2012年6月，游毅向建行重庆市分行提交《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，申请办理信用卡。该申请表的背面系《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，该领用协议载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。游毅在该申请表上签字确认：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向游毅发放了卡号为436748005807****的信用卡一张。游毅于2012年6月29日起从其人民币帐户中透支。截至2015年6月10日，游毅尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金26133.48元、利息2513.01元、滞纳金1813.61元，合计30460.1元。此款，游毅至今没有清偿。
上述事实，有《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行领用协议》、证明、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，游毅与建行重庆市分行签订的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。建行重庆市分行按约向游毅发放了信用卡，游毅使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，建行重庆市分行有权要求游毅偿还欠款，并有权按照领用协议的约定计收利息、复利和滞纳金。建行重庆市分行的诉请成立，本院予以支持。
被告游毅经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告游毅在本判决生效次日支付原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行的信用卡透支本金26133.48元，截至2015年6月10日的利息2513.01元、滞纳金1813.61元，以上合计30460.1元；并支付从2015年6月11日起至欠款付清时止，以本金26133.48元为基数按日万分之五计收的利息，以利息2513.01元为基数，按日万分之五计收的复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取受理费281元，由被告游毅承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 高婷桦
二〇一五年十一月十八日
书记员 杜 宇
北京市大兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0115刑初1401号
公诉机关北京市大兴区人民检察院。
被告人李×，男，1988年2月12出生。因涉嫌交通肇事于2016年9月23日取保候审。
公诉机关以京大检公诉刑诉[2016]1068号起诉书指控被告人李×犯交通肇事罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控并经审理查明，2016年7月15日20时30分许，被告人李×驾驶小型轿车由北向南行驶至北京市大兴区觅凤路1公里150米处时，将前方同向被害人孙×驾驶的自行车撞出，造成孙×受伤，后经抢救无效于当日死亡。经鉴定，被害人孙×符合颅脑损伤死亡。经北京市公安局大兴分局交通支队认定，被告人李×负事故的全部责任。案发后被告人李×将被害人送往医院抢救并报警，到案后其如实供述了上述事实。后被告人李×已经与被害人孙×的家属达成了赔偿协议，被害人家属对被告人李×表示谅解。公诉机关认为被告人李×具有自首及赔偿、取得谅解的从轻处罚情节，建议判处被告人李×有期徒刑八个月至一年。
被告人李×对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结，且在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李×犯交通肇事罪的事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院采纳。据此，对被告人李×依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（二）项、第二百七十九条及最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人李×犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张金红
二〇一六年十二月六日
书记员 宋爱芹
湖北省五峰土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂五峰执字第00226号
申请执行人五峰土家族自治县安卓小额贷款有限责任公司。法定代表人胡秀琴，该公司董事长。
被执行人郭荣。
被执行人张莉。
被执行人宜昌茂源盛德典当有限责任公司。
申请执行人五峰土家族自治县安卓小额贷款有限责任公司与被执行人郭荣、张莉、宜昌茂源盛德典当有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的湖北五峰土家族自治县人民法院于2015年10月28日作出的（2015）鄂五峰民初字第00532号民事调解书，于2015年12月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书后立即履行法律文书所确定的义务。现申请执行人同意暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2015）鄂五峰民初字第00532号民事调解书的本次执行程序。
执行员 余 意
二〇一五年十二月二十六日
书记员 马伟伟