wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗越法民二初字第838号
原告：交通银行股份有限公司广东省分行，住所地：。
负责人：阳烽，行长。
委托代理人：彭健苗、徐倩，广东南国德赛律师事务所律师。
被告：冉东升，男，汉族，1984年9月26日出生，住所：重庆市北碚区。
原告交通银行股份有限公司广东省分行诉被告冉东升信用卡纠纷一案，本院于2014年2月26日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人彭健苗到庭参加诉讼。被告下落不明，经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案�已审理终结。
原告诉称：被告持有在原告处办理的交通银行信用卡（卡号为62×××62，信用额度为22000元），截至2012年2月18日，被告累计欠款21.30元。原告经多次以电话、发函和上门的形式向被告催收欠款，但被告迟迟不履行还款义务。据此，原告请求判令：1、被告向原告偿还信用卡欠款21.30元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告无答辩。
经审理查明：2010年5月24日，被告向原告申领信用卡，并声明已全部阅读并同意遵守《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》及申请表载明的所有事项。《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》订明：应付款项为申领人（以下简称“乙方”）在交通银行（以下简称“甲方”）核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等；各项费用的收取以收费表的规定为准；应付款项的偿还顺序应依次为利息、费用、取现和转账、消费款项或按甲方不时另行决定的顺序（无需另行通知乙方）；乙方到期还款日为月结单账单日起的第25天；如乙方在到期还款日前未能全额偿还应付款项，乙方有权选择甲方规定的最低还款额进行还款；乙方如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方将对乙方所有应付款项按收费表规定的利率计收从甲方记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；对乙方除现金和转账外的交易，从甲方记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，乙方如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无须支付除现金和转账外交易的透支利息；乙方使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定�利率向甲方支付自甲方记账日起至全部偿还日止的透支利息；乙方应承担甲方因行使本合约下的权利或要求乙方履行本合约下的义务和责任而发生的合理费用，包括但不限于诉讼费、律师费、公证费等。
原告经审查后向被告核发了卡号为62×××62（旧卡号：62×××34）的信用卡，信用额度为22000元。该卡在使用过程中出现透支，截止至2012年2月18日，共发生透支21.30元（其中滞纳金为20元、其他费用为1.30元）。因被告至今未偿还透支欠款，成讼。
本院认为：信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》履行自己的义务。被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，原、被告因此产生借贷民事法律关系。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下透支欠款符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
在本判决发生法律效力之日起10日内，被告冉东升向原告交通银行股份有限公司广东省分行偿还信用卡项下透支款21.30元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告冉东升负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求金额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 潘 锋
代理审判员 邓望成
人民陪审员 尹春生
二〇一四年六月十六日
书 记 员 周家谊
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大审刑执字第248号
罪犯姜振群。现于辽宁省大连南关岭监狱服刑。
辽宁省大连市中级人民法院于2012年11月15日作出（2010）大刑一初字第76号刑事判决，以罪犯姜振群犯开设赌场罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币100000元。刑期自2010年3月19日起至2015年3月18日止。宣判后，该犯不服，提起上诉。辽宁省高级人民法院于2012年12月19日作出（2013）辽刑三终字第10号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2010年3月19日起至2015年3月18日止.判决发生法律效力后交付执行。2013年4月11日被投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。现刑期至：2015年3月18日止。执行机关于2015年1月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议称：该犯认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现累计兑现记功1次，表扬2次。
本院认为，该犯服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
准予对罪犯姜振群减去未执行完毕的刑期，并处罚金人民币100000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 徐凤新
二〇一五年二月五日
书记员 刘丰采
广东省怀集县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肇怀法民二初字第211号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司怀集县支行。住所地：广东省＊＊＊＊＊＊，组织机构代码：＊＊＊＊＊＊。
负责人陈海光，该行行长。
委托代理人祝建文，广东赛力律师事务所律师。
委托代理人黎永海，男，汉族，1982年10月7日出生，住广东省＊＊＊＊＊＊，公民身份号码：＊＊＊＊＊＊。系该行员工。
被告董珅豪，男，汉族，1967年3月7日出生，住广东省＊＊＊＊＊＊，公民身份号码：＊＊＊＊＊＊。
被告林雪飞，女，汉族，1969年9月26日出生，住广东省＊＊＊＊＊＊，公民身份号码：＊＊＊＊＊＊。
被告董慧敏，女，汉族，1992年7月10日出生，住广东省＊＊＊＊＊＊，公民身份号码：＊＊＊＊＊＊。
被告史丽清，男，汉族，1956年6月18日出生，住广东省＊＊＊＊＊＊，公民身份号码：＊＊＊＊＊＊。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司怀集县支行（以下简称怀集邮政银行）诉被告董珅豪、林雪飞、董慧敏、史丽清金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月10日立案受理后。依法由审判员黄活强适用简易程序，于2014年11月26日公开开庭进行了审理。原告怀集邮政银行的委托代理人祝建文到庭参加诉讼。被告董珅豪、林雪飞、董慧敏、史丽清经传票合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告怀集邮政银行起诉称：2013年9月17日，董珅豪、董慧敏、史丽清与怀集邮政银行签订一份《小额贷款联保协议书》，约定董珅豪、董慧敏、史丽清成立联保小组，自愿为联保小组中其他成员发放贷款提供连带责任保证。2013年9月17日，董珅豪与怀集邮政银行签订一份《小额贷款联保借款合同》，约定董珅豪向怀集邮政银行借款100000元，用于购买半成品，借款期限从2013年9月17日至2014年9月17日，贷款年利率16.2%。林雪飞在《小额贷款联保协议书》上签名，承诺对上述借款承担共同还款责任。合同约定，如借款人违反借款合同或资信状况恶化和其他有损怀集邮政银行债权的情况，怀集邮政银行有权提前收回借款。如借款人不按期归还借款的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息，不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计算利息。合同签订后，怀集邮政银行依约向史丽清发放了贷款，但其却未能按约定偿还借款，林雪飞没有承担共同偿还责任，董慧敏、史丽清也没有履行连带责任保证。经怀集邮政银行采取多种途径催收，董珅豪、林雪飞、董慧敏、史丽清仍然拒绝归还。款截至2014年6月20日，董珅豪欠借款76487.76元及利息6273.29元，本息合计82761.05元。因此，请求判令董珅豪立即偿还借款76487.76元及利息6273.29元（利息按合同约定的逾期利率暂计至2014年6月20日，之后利息按合同约定计至还清贷款本息之日）；判令林雪飞对上述借款及利息承担共同偿还责任；判令董慧敏、史丽清对上述借款及利息承担连带清偿责任。
被告董珅豪、林雪飞、董慧敏、史丽清未作答辩意见。
经审理查明：2013年9月17日，董珅豪、董慧敏、史丽清与怀集邮政银行签订一份《小额贷款联保协议书》，约定董珅豪、董慧敏、史丽清成立联保小组，自愿为联保小组中其他成员发放贷款提供连带责任保证。当日，董珅豪与怀集邮政银行签订一份《小额贷款联保借款合同》，约定董珅豪向怀集邮政银行借款100000元，用于购买半成品，借款期限从2013年9月17日至2014年9月17日，贷款年利率16.2%；如借款人违反借款合同或资信状况恶化和其他有损怀集邮政银行债权的情况，怀集邮政银行有权提前收回借款；如借款人不按期归还借款的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息，不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息计算利息等。林雪飞在贷款申请表上签名，承诺对上述借款承担共同还款责任。合同签订后，怀集邮政银行已依约定向董珅豪发放了贷款，董珅豪未能按约定偿还借款，林雪飞没有承担共同偿还责任，董慧敏、史丽清也没有履行连带责任保证向怀集邮政银行偿还借款。现董珅豪欠借款76487.76元及利息6273.29元（该利息额计至2014年6月20日止）。怀集邮政银行向董珅豪、林雪飞、董慧敏、史丽清多次追收借款及利息未果，怀集邮政银行遂于2014年9月10日诉至本院。
另查明，董珅豪与林雪飞属夫妻关系，本案涉及的借款在其夫妻关系存续期间内所借。
以上事实有本案的开庭笔录和原告提供的身份证及户口簿、小额贷款联保协议书、小额贷款联保借款合同、贷款申请表、贷款放款单、借据、还款明细表等证据材料在案佐证，予以证实。
本院认为，被告董珅豪、林雪飞、董慧敏、史丽清经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。本案的借款发生于董珅豪与林雪飞夫妻关系存续期间，由董珅豪向怀集邮政银行所借，林雪飞在贷款申请表上签名承诺对借款承担共同还款责任，故所欠借款债务应认定为董珅豪与林雪飞的夫妻共同债务。怀集邮政银行与董珅豪之间的借款债权债务关系明确，事实清楚，证据确实充分，借贷关系合法，董珅豪、林雪飞未按约定归还借款给怀集邮政银行，其行为已构成违约，怀集邮政银行要求董珅豪、林雪飞归还借款及利息的请求，属理据充分，本院予以支持。董慧敏、史丽清作为借款的担保人，约定由其两人作为借款的保证担保，故其两人应对借款承担连带清偿责任。综述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告董珅豪、林雪飞于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司怀集县支行清偿借款76487.76元及利息6273.29元（该利息计至2014年6月20日止，从6月21日起至还清贷款本息之日止的利息应按约定的逾期利率另计）。
二、被告董慧敏、史丽清对被告董珅豪、林雪飞的上述债务承担连带清偿责任。
若债务人未能按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1870元，适用简易程序审理减半收取935元，由被告董珅豪、林雪飞、董慧敏、史丽清负担（受理费原告已预交，被告应在支付执行款时一并结算返还给原告，本院不作另行收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 黄活强
二〇一四年十二月一日
书记员 钟焕英
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂沙洋刑执字第02963号
罪犯刘启宏，男，生于1965年9月21日，汉族，大专文化程度，湖北省武汉市人，现在湖北省沙洋长林监狱服刑。
湖北省武汉市江岸区人民法院于2007年1月30日作出（2007）岸刑初字第117号刑事判决，以被告人刘启宏犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币60000元。执行中，2011年3月经本院减刑九个月。执行机关湖北省沙洋长林监狱于2015年9月2日提出减刑建议书，于2015年9月22日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋长林监狱因罪犯刘启宏在服刑中获监狱七次表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯刘启宏在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱七次表扬。2015年8月缴纳罚金人民币1000元。
上述事实有湖北省荷花垸监狱、沙洋长林监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结、缴纳罚金收据等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯刘启宏在服刑期间，确有悔改表现，且部分执行财产刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯刘启宏减去有期徒刑七个月。（刑期至2016年3月31日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 焱
审判员 申 平
审判员 樊 勇
二〇一五年十月十六日
书记员 鲁习梅
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一（民）初字第21388号
原告宋在新。
被告单尼斯科（上海）仪器仪表有限公司。
法定代表人EDWARDEUGENELEHMAN，董事。
委托代理人陆静怡。
原告宋在新与被告单尼斯科（上海）仪器仪表有限公司（以下简称“单尼斯科公司”）劳动合同纠纷一案，本院于2015年10月14日立案受理。依法由代理审判员金渊适用简易程序公开开庭进行审理。原告宋在新，被告单尼斯科公司的委托代理人陆静怡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋在新诉称，其于2014年2月7日在被告处工作前就职于上海皓鹰测控技术有限公司（以下简称“皓鹰公司”）。2012年2月7日，皓鹰公司被收购，合并的新公司即被告。2015年3月20日，被告与其协商终止劳动合同，其因体检尿汞超标，提出职业病鉴定，双方协商未果。被告于2015年3月20日起安排其离岗，按最低工资标准支付工资，其认为其是疑似职业病，根据工伤保险条例的规定，在停工留薪期间的原福利待遇应不变，故存在工资差额。原告为此申请仲裁。现原告不服仲裁裁决，诉至法院，要求判令：1、离岗前被告配合原告办理职业病鉴定；2、被告支付原告2015年3月20日至2015年8月31日的工资差额人民币（以下币种同）6，500元。诉讼中，原告撤回第1项诉请。
被告单尼斯科公司辩称，其不同意原告的诉请。原告的原岗位已经外包，也没有岗位可以安排，且原告自己说其身体不适，故自2015年3月20日起安排原告在家休息，其支付最低工资并为原告缴纳社保。原告的工资由基本工资＋全勤奖（300元）＋综合津贴（450元）＋绩效奖金组成。自2015年3月20日开始原告就未上班，因此就不应享受绩效奖金。其没有起诉，但不同意仲裁裁决的金额，其已支付原告2015年3月20日至同年8月31日的工资。
经审理查明，原告于2011年11月7日进入皓鹰公司处工作，从事仪器仪表介质（汞）的灌装及密封工作。2014年2月7日，原告劳动关系转入被告处，双方签订了自该日起为期三年的劳动合同。被告于每月月底最后一个工作日支付原告当月整月工资。原告的工资结构为由基本工资1，839元、绩效奖金（不固定）、全勤奖300元、岗位综合津贴450元构成。
2015年8月21日，原告就本案讼争事宜向上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该会于2015年9月28日作出闵劳人仲（2015）办字第XXXX号裁决书，裁定被告支付原告2015年3月20日至2015年8月31日期间的工资差额3，991.38元；对原告的其余仲裁请求不予处理。原告不服，遂诉至本院。
另查明，因被告生产结构调整，原告原工作岗位外包，亦无新岗位安排，被告于2015年3月20日起安排原告离岗休息。2015年3月至同年8月原告应发工资分别为3，125.52元、3，539.61元、2，658元、2，658元、2，695元、2，695元。双方劳动关系存续至今。
就工资差额，原告陈述，其疑似有职业病，根据工伤保险条例相关规定，停工留薪期期间原福利待遇不变，故要求被告补足每月1，300元左右的差额。被告陈述，原告未上班期间没有绩效奖金。
庭审中，双方确认员工绩效奖金是按照个人表现、员工效益、企业效益等来考核的，每月不固定。
以上事实，由原告提供的仲裁裁决书、证明，被告提供的工资明细、协议以及当事人的庭审陈述等证据所证实。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。就2015年3月20日至同年8月31日期间的工资差额一节，原告虽因被告之原因带薪离岗休息，但亦确认其身体确有不适，且绩效奖金系根据员工工作表现考核后支付，原告上述期间未能提供正常劳动。现原告要求根据工伤保险条例相关规定，以停工留薪期期间原福利待遇不变的标准要求被告支付其工资，但未能提交任何证据证实该主张，故原告要求被告补足其工资差额之诉请，本院难以支持。被告虽不认可仲裁裁决金额，但未在法律规定的期限内对仲裁裁决提起诉讼，视为同意按仲裁裁决履行，本院对此予以确认。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条第一款之规定，判决如下：
被告单尼斯科（上海）仪器仪表有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告宋在新20**年3月20日至2015年8月31日期间的工资差额3，991.38元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计5元，由原告宋在新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 金 渊
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 熊亚娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第二条中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织（以下称用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。
……
四川省雅安市名山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）名山刑初字第37号
公诉机关雅安市名山区人民检察院。
被告人刘某甲，男，1984年6月16日出生，汉族，四川省雅安市名山区人，初中文化，农民。2013年10月29日，因涉嫌犯危险驾驶罪被雅安市公安局名山区分局取保候审，同年11月27日被雅安市名山区人民检察院继续取保候审，2014年5月9日经本院决定被依法逮捕。
雅安市名山区人民检察院以雅名检刑诉（2013）96号起诉书指控被告人刘某甲犯危险驾驶罪，于2014年4月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月9日公开开庭审理了本案。雅安市名山区人民检察院指派代理检察员李正伟出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
雅安市名山区人民检察院指控，2013年10月20日18时30分，被告人刘某甲在未取得机动车驾驶证的情况下酒后驾驶一辆悬挂号牌为川TP90**（原车号牌为川V407**）的黑色帕萨特报废轿车（搭乘刘某乙、廖某某、肖某某、杨某某、刘某丙）沿108国道由百丈镇往名山方向行驶，当行驶至雅安市名山区城东乡“五里口”（小地名）处时与向对方向行驶由郝某某驾驶的川TU10**号小轿车（搭乘赵某某）发生碰撞，造成刘某甲、刘某乙、刘某丙、廖某某、郝某某、赵某某受伤及两车受损的道路交通事故。经四川鼎诚司法鉴定所鉴定，事发时刘某甲血液中乙醇浓度为103.4mg／100ml，属醉酒驾驶。
事故发生后，被告人刘某甲主动投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有接（报）处警登记表、立案决定书、取保候审决定书、到案经过、户籍证明、道路交通事故认定书等书证；抽血视频；现场勘查笔录；四川鼎诚司法鉴定所司法鉴定检验报告书、司法鉴定意见书；证人郝某某、刘某乙、赵某某、廖某某、肖某某、杨某某的证言；被告人刘某甲的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲在未取得机动车驾驶证的情况下，在道路上醉酒驾驶报废机动车并发生交通事故，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。雅安市名山区人民检察院指控被告人刘某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘某甲主动投案，并如实供述了自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，系自首，可以从轻或减轻处罚。结合被告人刘某甲的犯罪情节、性质、社会危害性、认罪悔罪态度和平时一贯表现，为惩治犯罪，维护道路运输的正常秩序和公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人刘某甲的刑期自2014年5月9日至2014年10月8日；罚金款于判决生效后第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省雅安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李为民
二〇一四年五月九日
书 记 员 黄 敏
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第332号
申请执行人：宁波市美家亮国际物流有限公司。住所地：余姚市。
法定代表人：宋美灿，总经理。
被执行人：屠德军，农民，住慈溪市庵东镇江。
本院执行的（2015）甬慈执民字第332号宁波市美家亮国际物流有限公司诉屠德军不当得利纠纷一案中，屠德军应归还宁波市美家亮国际物流有限公司28000元，并承担诉讼费388元，执行费320元。执行过程中，申请执行人向本院申请本案终结执行，故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执民字第332号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 寿 森 坤
审判员 莫 建 江
审判员 俞 朝 辉
二〇一五年二月三日
书记员 胡超（代）
泰州医药高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）泰高新行初字第0012号
原告泰州市五星工业气体厂，住所地泰州市高港区刁铺街道许河路。
法定代表人王洪善，该厂厂长。
委托代理人王乐邦（特别授权），男，1941年8月4日生，汉族。
被告泰州市规划局，住所地泰州市海陵区海陵南路308号。
法定代表人丁亚，该局局长。
委托代理人（特别授权）林宁，江苏众成信律师事务所律师。
第三人泰州市亿嘉置业有限公司，住所地泰州市高港区金港北路229号。
法定代表人凌鸭康，该公司董事长。
委托代理人（特别授权）洪利春，江苏唯是律师事务所律师。
原告泰州市五星工业气体厂诉被告泰州市规划局及第三人泰州市亿嘉置业有限公司规划行政许可一案，原告于2013年11月1日向本院提起行政诉讼。本案在审理过程中，原告申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告泰州市五星工业气体厂提出的撤回起诉的申请系其真实意思表示，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告泰州市五星工业气体厂撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担（已预交）。
审 判 长 王春华
代理审判员 李剑峰
人民陪审员 马华锋
二〇一三年十一月二十五日
书 记 员 吴 迪
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省鸡西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鸡刑执字第72号
罪犯王炎良，男，蒙古族，初中文化，现在黑龙江省鸡西监狱服刑。
浙江省湖州市中级人民法院于2011年12月26日作出（2011）浙湖刑初字第38号刑事附带民事判决，以被告人王炎良犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑九年。判决发生法律效力后交付执行。罪犯王炎良于2010年5月3日入监改造，刑期自2011年5月12日起至2020年5月11日止。执行机关黑龙江省鸡西监狱于2014年11月20日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2014年12月23日日报请本院审理。本院依法组成合议庭，对鸡西监狱提交的减刑建议书进行了公示，并审理了本案。现已审理终结。
执行机关鸡西监狱以罪犯王炎良在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件为理由，建议对罪犯王炎良减刑十一个月。
经审理查明，罪犯王炎良在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加生产劳动和三课学习，确有悔改表现。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有执行机关黑龙江省鸡西监狱提交的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯计分考核情况综合表、罪
犯改造质量综合鉴定表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯王炎良在服刑期间，能认罪服法，能认罪服法，接受教育改造，认真遵守监规纪律，确有悔改表现，其减刑的起始时间符合法律规定，符合减刑条件。执行机关提出的对罪犯王炎良减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥若干问题的解释》第四百四十九条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
对罪犯王炎良减去有期徒刑十一个月。
（刑期自2011年5月12日起至2019年6月11日止）
本裁定自宣判之日起发生法律效力。
审 判 长 闫广丹
审 判 员 党立波
代理审判员 李 刚
二〇一五年一月十六日
书 记 员 徐桂波
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉桐商初字第644号
原告：杨志刚。
委托代理人：俞小华、董炜。
被告：周森林。
被告：江夏冬。
本院受理原告杨志刚诉被告周森林、江夏冬民间借贷纠纷一案中，经审查，原、被告双方在借条中明确约定，如本借款发生纠纷，由债权人所在地法院管辖，故本院认为，本案应由海宁市人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送浙江省海宁市人民法院管辖。
审判员 孙欢杰
二〇一四年六月二十三日
书记员 倪凯杰
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿鲁民初字第3698号
原告：孙智民，男，汉族。
被告：李振明，男，汉族。
原告孙智民与被告李振明民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员吴寒霜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙智民到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2013年11月7日从原告处借款34500元，约定2014年9月7日前还清；于2014年6月10日，从原告处借款23000元，约定2015年4月10日前还清，并分别为原告出具了欠条。借款到期后，经原告多次索要未果，故起诉至法院，要求判令被告立即偿还借款57500元，并承担本案的诉讼费用。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交的证据为：欠条二枚（原件），证明2013年11月7日，被告李振明从原告处借款34500元，约定2014年9月7日前还清；2014年6月10日，被告李振明从原告处借款23000元，约定2015年4月10日还清。
被告李振明未作答辩，亦未提交任何证据。
经审理查明：被告李振明于2013年11月7日从原告孙智民处借款34500元，约定2014年9月7日有还清；于2014年6月10日，从原告孙智民处借款23000元，约定2015年4月10日前还清，并分别为原告出具了欠条。借款到期后，经原告索要未果，故原告诉至法院，要求判令被告立即偿还借款57500元，并承担本案的诉讼费用。
上述事实有欠条二枚及原告的陈述证实，本院予以确认。
本院认为：被告李振明向原告孙智民借款，事实清楚，证据充分，原、被告间形成了借款合同关系，被告应按约定全面履行偿还借款的义务。原告要求被告偿还借款理由正当、充分，本院予以支持。被告李振明经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，不影响对本案的审理和裁决。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李振明在本判决生效后五日内偿还原告孙智民借款57500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1238元，减半收取619元，保全费595元，由被告孙智民承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 吴寒霜
二〇一五年六月二十日
书记员 张昌明
湖北省广水市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂广水民执字第00138号
申请执行人夏付学，证件号码42222419660117003X。
被执行人广水市应山办事处双桥村社区居民委员会，地址卢晓祥。
被执行人夏修树。
广水市人民法院作出的（2014）鄂广水民初字第02472号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人夏付学于2015年4月27日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人夏修树自动履行了法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
广水市人民法院的（2014）鄂广水民初字第02472号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李尚运
二〇一五年十二月七日
书记员 卢 锐
湖北省枝江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂枝江刑初字第00006号
公诉机关枝江市人民检察院。
被告人金某，女，汉族，枝江市人，初中文化，农民。
枝江市人民检察院以枝检刑诉（2013）228号起诉书指控被告人金某犯交通肇事罪，于2013年12月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年12月30日公开开庭审理了本案。枝江市人民检察院指派检察员潘昭晗、李德顺出庭支持公诉，被告人金某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
枝江市人民检察院指控，2013年10月5日17时55分左右，被告人金某下班后无证驾驶鄂E×××××号豪爵牌110型普通二轮摩托车搭载杨某（女，殁年41岁）沿枝江市水裴线由南向北行驶至董市镇石匠店村四组路段时，经过路边一小水泥墩后方向失控，车辆撞上道路右侧树木，致杨某受伤并经医院抢救无效死亡。经枝江市公安局法医鉴定：杨某系因车祸造成颅骨骨折、颅内出血，脑挫伤导致的死亡。枝江市公安局交通警察大队《道路交通事故认定书》认定金某负事故的全部责任。
事故发生后，被告人金某积极抢救被害人并电话报案，归案后与被害人近亲属达成民事赔偿协议并已履行。
上述事实，被告人金某在开庭审理过程中亦无异议，且有身份详细信息、驾驶人信息查询结果、赔偿协议书及收条、《道路交通事故认定书》；道路交通事故现场勘查笔录；证人田某证言；被告人金某的供述和辩解；道路交通事故尸体检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金某违反交通运输管理法规，无证驾驶机动车造成交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应受刑罚处罚。案发后，被告人金某主动投案并如实供述犯罪事实，是自首，可依法从轻处罚；积极赔偿被害人经济损失，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人金某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李红
二〇一三年十二月三十日
书记员 李露
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东南商初字第130号
原告：郑根土。
委托代理人：申屠巧玲。
被告：董德强。
原告郑根土为与被告董德强民间借贷纠纷一案，于2015年1月23日诉来本院，本院于同日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员朱晓婷独任审判，于2015年2月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告郑根土的委托代理人申屠巧玲到庭参加诉讼，被告董德强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告郑根土起诉称：2014年10月31日，被告董德强向原告郑根土借款40000元，并出具借条一份，约定于2014年11月归还，逾期不还，每天按本金的2‰计算违约金，并由被告承担律师费等。2014年11月9日，被告董德强再次向原告郑根土借款20000元，并出具借条一份，约定于2014年11月15日前归还，逾期不还，每天按本金的2‰计算违约金，并由被告承担律师费等。综上，被告董德强共向原告郑根土借款60000元。借款到期后，被告董德强对借款本金及违约金分文未予支付。原告郑根土因催讨无果，诉至法院，请求判令：一、被告董德强立即归还原告郑根土借款本金60000元，并支付违约金（自2014年11月15日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际履行之日止）；二、被告董德强立即向原告郑根土支付律师服务费2000元。在庭审过程中，因原、被告在两份借条中对还款时间不一，原告为计算方便自愿变更第一部分的诉讼请求，请求判令被告立即归还原告借款本金60000元，并支付违约金（自2014年12月1日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际履行之日止）。
为证明其诉讼请求，原告郑根土向本院提供了以下证据材料：
一、2014年10月31日、2014年11月9日的借条各一份，用以证明被告分两次向原告借款共计60000元，并约定还款时间、违约金及律师费等事实。
二、委托代理合同、律师服务费收费标准及律师服务费发票各一份，用以证明原告为主张实现债权而支付律师服务费2000元的事实。
对原告郑根土提供的证据，本院认证如下：被告董德强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，对原告郑根土的起诉及提供的证据视为放弃抗辩和质证的权利。原告郑根土提供的证据，符合证据的有效构成要件，且相互关联、相互印证，能够证明原告郑根土所主张的事实，本院予以认定。
经审理，本案查明的事实如下：
2014年10月31日，被告董德强向原告郑根土借款40000元，并出具借条一份，约定于2014年11月归还，逾期不还，每天按本金的2‰计算违约金，并由被告承担律师费等。2014年11月9日，被告董德强再次向原告郑根土借款20000元，并出具借条一份，约定于2014年11月15日前归还，逾期不还，每天按本金的2‰计算违约金，并由被告承担律师费等。综上，被告董德强共向原告郑根土借款60000元。借款到期后，被告董德强对借款本金及违约金分文未予支付。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告董德强分两次立具借条向原告郑根土借款共计60000元的事实清楚，证据确实充分。被告董德强未依约及时归还借款，属违约行为，依法应承担归还借款并支付违约金的民事责任。被告董德强经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可对本案缺席判决。原告在庭审中变更诉讼请求，未违反法律规定，也未增加被告的负担，本院予以准许。综上，原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告董德强于判决生效后十日内归还原告郑根土借款本金60000元，并支付违约金（自2014年12月1日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际履行之日止）。
二、被告董德强于判决生效后十日内向原告郑根土支付律师服务费2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1396元，减半收取698元，由被告董德强负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 朱晓婷
二〇一五年二月十一日
代书 记员 郭丽莎
山东省垦利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0521执256号
申请执行人：翟登志。
被执行人：山东华城建设工程有限公司。
法定代表人：王昭亮。
申请执行人翟登志与被执行人山东华城建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的垦利县人民法院（2016）鲁0521民初479号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书后履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。现查明被执行人在你单位有工程款可供执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人山东华城建设工程有限公司在垦利县交通运输局的应付工程款83885.26元至垦利县人民法院账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 扈亭河
二〇一六年五月九日
书记员 郭 鹏
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民初字第5874号
原告中国电信股份有限公司漳州台商投资区分公司，住所地漳州台商投资区角美镇文圃大道。
负责人陈文松，职务总经理。
委托代理人黄坑忠。
被告王艺强。
本院在审理原告中国电信股份有限公司漳州台商投资区分公司与被告王艺强电信服务合同纠纷一案中，原告于2014年11月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司漳州台商投资区分公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取为25元，由原告中国电信股份有限公司漳州台商投资区分公司负担。
审判员 郑贤德
二〇一四年十一月十四日
书记员 黄 琴
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临白商初字第37号
原告：浙江临海农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：张宇。。
委托代理人：罗旭东。。。。。。。特别授权。
被告：陈华光。。。。。。
被告：谢良桂。。。。。。
原告浙江临海农村商业银行股份有限公司诉被告陈华光、谢良桂金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月6日立案受理，后依法组成合议庭，于2015年4月9日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告的委托代理人罗旭东到庭参加诉讼，被告陈华光、谢良桂经本院合法传唤、无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。
原告浙江临海农村商业银行股份有限公司诉称：被告陈华光以办学为由，向原告借款6万元，借款期限为2011年11月21日至2013年11月20日，借款月利率为10.085894‰，还款方式为按季结息，到期还本付息；该笔借款由谢良桂提供连带责任保证，保证期间自借款之日起至到期后2年，保证范围包括贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金及贷款人实现债权的费用。借款到期后，被告陈华光已归还本金32207.92元，剩余本金27792.08元及利息一直未还。被告谢良桂作为保证人也未能清偿到期债务。故原告起诉至法院，请求判令：一、被告陈华光归还借款本金27792.08元及利息（至2014年7月25日的结欠利息为2518.73元，剩余利息从2014年7月26日起算至履行完毕之日止）。二、被告谢良桂对上述的借款本金及利息负连带保证责任。三、本案诉讼费由被告负担。
被告陈华光、谢良桂未作答辩和举证。
经审理，本院查明的事实与原告诉称的一致。本院查明的事实，有原告陈述、《个人循环保证借款合同》、借款借据、《小额贷款申请、调查、审批书》、综合业务系统打印件等证据证实。另查明，原告原单位名称为临海市农村信用合作联社，2012年12月31日经台州市工商行政管理局核准，名称变更为浙江临海农村商业银行股份有限公司。
本院认为，原临海市农村信用合作联社与被告陈华光、谢良桂签订的《个人循环保证借款合同》系各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效合同。各方当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。现临海市农村信用合作联社更名为原告浙江临海农村商业银行股份有限公司，其权利义务应由原告享有和承担。原临海市农村信用合作联社按照借款合同约定履行了发放贷款义务，被告陈华光应当按照约定偿还借款本息。现被告陈华光未按合同约定全额返还借款本金、支付利息，其行为已构成违约，按照合同约定，被告陈华光应承担偿还尚欠借款本金、支付利息的民事责任。被告谢良桂为本案被告陈华光向原告借款提供连带责任保证，约定明确，应依法承担上述款项的连带清偿责任。被告谢良桂承担保证责任后，可依法向被告陈华光追偿。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈华光于本判决生效后十日内偿还原告浙江临海农村商业银行股份有限公司借款本金27792.08元，并支付利息，（算至2014年7月25日的利息为2518.73元，剩余利息按合同约定及中国人民银行有关规定从2014年7月26日起算至判决确定的履行之日止）。
二、被告谢良桂对上述款项负连带责任。被告谢良桂承担保证责任后有权向被告陈华光追偿。
如被告陈华光、谢良桂未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费558元，由被告陈华光负担，被告谢良桂负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内，先预交上诉案件受理费558元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市支行，帐号：19-900001040000225089001）。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期申请，本院不予受理。［本院执行款专户信息：开户名：临海市人民法院（执行款专户），帐号：51×××15，开户行：台州银行临海市支行。］
审 判 长 张 雷
人民陪审员 王 欢
人民陪审员 朱林利
二〇一五年四月九日
代书 记员 林倩丽
甘肃省合水县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）合民初字第578号
原告何某某。
被告雷某某。
何某某与雷某某离婚纠纷一案，本院于2013年7月10日受理后，依法组成合议庭，于2013年11月10日公开开庭进行了审理，原告何某某到庭参加诉讼，被告雷某某经本院公告传唤届满未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告何某某诉称：1、请求与被告离婚；2、长女何妍菲、次女何妍珍由被告抚养。
被告雷某某未作书面答辩。
经审理查明：2003年何某某在广东打工期间与雷某某相识后同居生活，2006年5月8日在广东省韶关市始兴县民政局登记结婚。2003年11月12日生育长子何纯洋，2006年10月10日生育长女何妍菲，2010年4月17日生育次女何妍珍。2010年双方因过春节的地点发生分歧，最终何某某在合水过年，雷某某携带两个女儿在广东娘家过年。春节过后，何某某赶往广东雷某某娘家，其娘家人称雷某某已经外出，下落不明，何某某多次寻找均未果，遂于2013年7月10向本院提起离婚诉讼。无夫妻共同财产、无债权债务。
上述事实，有下列证据在卷证实，并经法庭当庭质证、认证，足以认定。
1、原告的陈述；
2、合水县公安局何家畔派出所的户籍证明1份；
3、结婚证2本；
4、合水县何家畔乡何家畔行政村、邻居何维凯证明各1份，证实雷某某从2008年8月至今再未回家的事实。
本院认为：何某某与雷某某系自主婚姻，且生有三个孩子，本应和睦相处，但雷某某不珍惜夫妻感情，外出至今下落不明已满二年，夫妻感情已彻底破裂，何某某的离婚请求应予以准许；孩子抚养因雷某某未到庭，不作处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条三款（四）项之规定，判决如下：
准予何某某与雷某某离婚；
案件受理费100元，由何某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判长 彭智明
审判员 白开龙
审判员 石小伟
二〇一三年十一月十一日
书记员 杨明明
附：相关法律规定
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情已彻底破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其它导致夫妻感情破裂的情形。
一方宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区合浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）合民初字第578号
原告：张翔，男，住所地：合浦县。
委托代理人：林秀云，广西南珠律师事务所律师。
委托代理人：陈婉文，广西南珠律师事务所律师。
被告：莫深杰，男，住所地：合浦县，现下落不明。
被告：甘小萍，女，住所地：合浦县。
原告张翔与被告莫深杰、甘小萍民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月1日受理后，依法组成合议庭，于2013年9月2日公开开庭进行了审理。原告张翔的委托代理人陈婉文到庭参加诉讼，被告莫深杰经本院公告传唤、被告甘小萍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张翔诉称：被告莫深杰以经营家庭生意资金周转困难为由于2012年5月17日立据向其借款40000元，该笔借款未约定还款期限和利息。同年10月2日被告再次立据向其借款50000元，双方约定该借款于2012年11月10日前归还，逾期未还清每日按借款总额的5%计付利息。借款期限届满后，经其向两被告追索，被告莫深杰下落不明，被告甘小萍则不同意还款。被告莫深杰、甘小萍原属夫妻关系，该借款发生于两被告夫妻关系存续期间，应属两被告的夫妻共同债务。为此，请求判令被告莫深杰、甘小萍共同偿还其借款90000元及第二笔借款50000元按中国人民银行规定的银行同期同类贷款的利率的4倍从2012年11月11日计至本案生效判决确定的还款期限届满之日止的利息。
原告对其主张在举证期限内提供的证据有：
证据一：原告的居民身份证一份，证实原告的诉讼主体资格；
证据二：被告莫深杰的居民身份证复印件一份，证实被告莫深杰的诉讼主体资格；
证据三：《借条》两份，证实被告莫深杰于2012年5月17日和同年10月2日分别立据向其借款40000元和50000元的事实；
证据四：合浦县民政局出具的《婚姻登记记录证明》一份，证明被告莫深杰、甘小萍原属夫妻关系，后于2012年11月9日离婚。
被告莫深杰不提出答辩，在举证期限内也没有向本院提供任何证据。
被告甘小萍不提出答辩，在举证期限内向本院提供了如下证据：
证据一：《离婚证》复印件一份，载明两被告于2012年11月9日办理了离婚登记手续；
证据二：《离婚协议书》复印件一份，载明两被告于2012年11月9日办理离婚手续时就离婚后子女抚养、财产、债务等方面达成的协议内容；
证据三：中国农业银行《账户明细对账单》复印件11页，反映合浦县龙晖小汽车维修美容中心账户资金的收、支情况；
证据四：《申请》复印件一份，反映两被告的婚生女儿莫某某向本院提出申请解除本院对其母亲甘小萍银行账户查封的内容。
经过开庭质证，原告对被告甘小萍提供的证据一无异议，对被告甘小萍提供的证据二、证据三、证据四均有异议，认为证据二是两被告的内部协议，与本案无关联性，并认为证据三、证据四与本案无关联性。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告莫深杰、甘小萍经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为他们已放弃答辩和质证的权利。本院对原告提交的证据及被告甘小萍提交原告无异议的证据予以确认。被告甘小萍提供的证据二证明两被告于2012年11月9日办理离婚手续时就离婚后子女抚养、财产、债务等方面达成协议，故可作为本案认定事实的证据。证据三不能证明被告莫深杰借钱未用于家庭生活或家庭经营的事实，证据四系莫某某提交本院的书面申请，其待证事实与本案无关，故本院对被告甘小萍提交的证据三、证据四均不予采信。
综合本案全部证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：2012年5月17日，被告莫深杰向原告借款立下《借条》一份，载明“今借到张翔现金肆万元正”。同年10月2日，被告莫深杰再次向原告借款立下《借条》一份，载明“兹借到张翔现金人民币大写伍万元（￥50000元），本人因资金因难，用于生意周转，定于2012年11月10日还清所借资金，逾期未曾还清本人愿意每天按借款的总额百分之五偿付”。上述借款载明的还款期限届满后，经原告追索，被告莫深杰下落不明，被告甘小萍不同意还款。
另查明，两被告于2004年7月1日登记结婚，2012年11月9日协议离婚。
本院认为，原告主张被告莫深杰于2012年5月17日、10月2日分别向其借款40000元和50000元，并提供被告莫深杰所立的两份《借条》予以证明，由于两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭质证，对该借贷关系本院予以确认。由于该借款发生在两被告夫妻关系存续期间，原告请求两被告共同偿还，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，两被告未提供证据证明本案借款是原告与被告莫深杰明确约定为莫深杰个人债务，也未提供证据证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形，故对原告的该请求，本院予以支持。关于本案的利息问题，第一笔借款双方未约定利息，原告也不予主张，本院不予处理。第二笔错款双方在借条中约定逾期每日5%的利息过高，但原告只请求按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍从逾期之日起计至本案生效判决确定的还款期限届满之日止符合法律规定，本院予以支持。根据上述事实与理由，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告莫深杰、甘小萍应共同偿还原告徐春秀借款90000元并支付以50000元为本金按中国人民银行规定的银行同期同类贷款的利率的4倍从2012年11月11日计至本案生效判决确定的还款期限届满之日止的利息。
本案受理费2157元，公告费700元，合计2857元，由被告莫深杰、甘小萍负担。上述费用原告已预交，属被告负担的部分由被告在履行还款义务时一并付给原告。
上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期不履行的，则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院。
审 判 长 陈锦宪
代理审判员 满斌香
人民陪审员 郭建萍
二〇一三年九月五日
书 记 员 覃会红
山东省枣庄市薛城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）薛执字第280号
申请执行人魏某甲，学生。
法定代理人刘某某，居民。
被执行人魏某乙，工人。
关于申请执行人魏某甲与被执行人魏某乙变更抚养关系纠纷一案，本院依据2013年6月26日作出、现已发生法律效力的（2013）薛民初字第1295号民事判决书，于2015年3月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2015年3月27日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
扣划被执行人魏某乙在中国建设银行股份有限公司枣滕矿区支行滕南分理处62×××02账户上存款1850元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 董 华
二〇一五年三月三十日
书记员 郭依秀
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）鄂汉阳执字第00034号
申请执行人：廖浩鹏。
被执行人：武汉市汉阳区工商业联合会。
法定代表人：杨建璋，系该单位主席。
被执行人：武汉华远实业股份有限公司。
法定代表人：陈帮华，公司总经理。
申请人廖浩鹏与被执行人武汉市汉阳区工商业联合会、武汉华远实业股份有限公司房屋买卖纠纷一案，我院于2011年4月20日作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人廖浩鹏于2011年12月26日向本院申请强制执行（2010）阳民一初字第377号民事判决书所确定的被告武汉市汉阳区工商业联合会、被告武汉华远实业股份有限公司于判决生效之日起三十日内协助原告廖浩鹏办理位于武汉市汉阳区北城路9号2-2-1室房屋（原号武汉市汉阳区工商业联合会综合楼3单元2楼203号）的产权登记过户手续，办证费和过户费用由原告承担，案件诉讼费用人民币6750元由被告武汉华远实业股份有限公司负担。
本案在执行过程中，因被执行人暂无可供执行财产，经申请人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第八项、第二百三十条、第二百三十三条第五项、第二百三十四条之规定，裁定如下：
本院于2012年2月13日受理的（2012）鄂汉阳执字第00178号执行案件本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 刘 丹
代理审判员 欧 云
代理审判员 林勤力
二〇一三年十月十一日
书 记 员 张大国
渑池县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渑民初字第506号
原告关某，男，1988年7月21日生，汉族，无业。
委托代理人ＸＸ，渑池县148法律服务所法律工作者，一般代理。
被告周某，女，1989年2月5日生，汉族，无业。
原告关某与被告周某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨拴伟适用简易程序公开开庭进行了审理，原告关某及委托代理人ＸＸ、被告周某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告关某诉称：原、被告于2010年5月6日登记结婚，婚后生一男孩，取名关某某。由于原、被告是经人介绍认识，婚前缺乏了解，婚后没有注意培养感情，加之女方性格孤僻，一般不和常人来往，也不带孩子，经常以打牌为主。原告对被告的行为很有意见，加以劝阻，两人就吵起来，被告甚至将家里的电脑等电器砸坏。在没有生育孩子前原、被告曾协商过离婚，后经家人解劝，就将就着过下去，但被告生了孩子后，更加变本加厉折腾，两人婚姻关系名存实亡。请求依法判令原、被告离婚，孩子由原告抚养，被告承担抚养费。
被告周某口头辩称：我不同意离婚，如果离婚了孩子太可怜；原告诉求离婚理由不足，我们没有啥大的矛盾，不能因为吵两句就离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍于2010年初相识，2010年5月举行结婚仪式，同年10月27日办理登记结婚手续，2011年5月20日生一男孩关某某。婚后感情一般，2013年8月双方因琐事发生矛盾后分居生活至今，原告遂诉求与被告离婚。
本院认为：原、被告婚姻基础一般，但婚后夫妻感情尚可，现双方虽因家庭琐事发生矛盾，但夫妻感情尚未完全破裂。双方若相互沟通，相互信任，应能重归于好，故原告诉求离婚，本院不予支持。经调解无效，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告关某与被告周某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告关某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审判员 杨拴伟
二〇一四年六月三日
书记员 秦 艺
山东省枣庄市山亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）山执字第728-3号
申请执行人枣庄市山亭区农村信用合作联社。
法定代表人：褚晓曙，理事长。
被执行人曹正峰，居民。
本院依据已经发生法律效力的（2014）山商初字【冯卯】第21号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人曹正峰的银行存款100000元，或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈剑
二〇一四年十月二十七日
书记员 雷娜
福建省松溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）松执审字第133号
申请人松溪县卫生局，住所地松溪县。
法定代表人郭义清，局长。
委托代理人朱洪焕，松溪县卫生监督所职员。
被申请人杨金妹，女，汉族，1967年2月22日出生，住松溪县。
申请人松溪县卫生局于2014年12月10日向我院申请强制执行被申请人其他行政非诉执行一案，本院受理后组成合议庭，依法审查了本案。
申请人松溪县卫生局于2013年12月10日以被申请人杨金妹拒不履行卫生行政处罚决定书为由，要求本院强制执行被申请人罚款3600元。
本院经审查认定：申请人松溪县卫生局在日常卫生监督检查中发现被申请人杨金妹未取得《医疗机构执业许可证》开展诊疗业务。申请人松溪县卫生局于2014年5月23日向被申请人送达了《行政处罚事先告知书》，于2014年5月29日作出了松卫医罚字（2014）007号《行政处罚决定书》，决定对被申请人杨金妹处罚如下：“决定予以你（单位）罚款3600元的行政处罚”。并于2014年5月31日邮寄送达给被申请人，履行期满后，被申请人拒不履行义务，申请人松溪县卫生局于2014年9月10日向被申请人杨金妹送达了《履行催告通知书》，要求其自动履行义务，期限届满后，被申请人仍拒不履行义务，申请人松溪县卫生局向本院申请强制执行。
本院认为，申请人松溪县卫生局依法制作的松卫医罚字（2014）007号《行政处罚决定书》主体适格、程序合法，被申请人在法定期限内既未申请复议又不提起行政诉讼，履行期满后被申请人拒不履行义务，申请人已依法向被申请人发出了《履行催告通知书》，行使了催告程序，被申请人仍未履行义务，申请人的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一项、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行松卫医罚字（2014）007号《行政处罚决定书》，对被申请人罚款3600元，逾期不履行的，本院将依法采取强制执行措施。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 浙
审判员 齐圣福
审判员 董儒强
二〇一四年十二月十日
书记员 吴志琼
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条
当事人在法定的期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条
当事人逾期不履行行政处罚决定的，作出行政处罚决定的行政机关可以采取下列措施：
（一）到期不缴纳罚款的，每日按罚款额的百分之三加处罚款；
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在3０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
山东省威海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威民一终字第1045号
上诉人（原审被告）张杰。
委托代理人张林。
被上诉人（原审原告）荣丽声。
委托代理人邹道临，威海环翠天鸣法律服务所法律工作者。
原审第三人山东威达置业股份有限公司，住所地威海市临港经济技术开发区苘山镇中韩璐2-4号。
法定代表人杨明燕，董事长。
上诉人张杰因债权转让合同纠纷一案，不服威海市文登区人民法院（2015）威文经民一初字第39号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案的过程中，上诉人张杰又以同意原审判决为由向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人张杰的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人张杰撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费1033元（系减半收取），由上诉人张杰负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 于大海
代理审判员 蒋 涛
代理审判员 侯善斌
二〇一五年十二月一日
书 记 员 刘双双
江苏省镇江市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）镇行终字第0011号
上诉人（原审原告）邓小狗，男，汉族，1947年3月生，农民。
被上诉人（原审被告）镇江市丁岗镇人民政府。
法定代表人姚海峰，该镇镇长。
上诉人邓小狗因与被上诉人镇江市丁岗镇人民政府（以下简称丁岗镇政府）具体行政行为违法一案，不服镇江经济开发区人民法院（2013）镇经行初字第0018号行政裁定，于2014年1月14日向本院提起上诉，本院立案受理后，依法组成合议庭。因本案事实清楚，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十九条的规定，进行了书面审理。本案现已审理终结。
原审法院经审查，邓小狗起诉请求为1、依法确认丁岗镇政府超越职权，滥用职权，实施野蛮暴力拆迁的具体行政行为明显违法；2、依法确认丁岗镇政府拒不执行《国法复函》［2010］第316号指示精神，不履行［2010］镇行复第44号决定书，对抗行为违法；3、依法确认丁岗镇政府滥用职权，用公章作伪证谋取私利，迫害邓小狗女儿邓文秀的具体行为违法；4、请求责令丁岗镇政府纠正违法不当具体行政行为，依法行政，履行法定职责，遵循合法、公正、公开、及时、便民的原则，坚持有错必纠，确保政令畅通，保障法律法规的正确实施，保护农民合法承包土地经营权、人身权利、合法住宅房屋和财产权，使拆迁产业转型在法制的轨道上高速、平稳运行，维护法律的尊严，维护人民政府一心为民的良好形象；5、请求组织专案调查组，查清直接关系到农民的命运和前途、群众反映强烈、议论焦点性问题；6、请求查清丁岗镇政府追捕邓小狗的理由和法律依据；请求按照行政复议书决定，根据《中华人民共和国国家赔偿法》，丁岗镇政府赔偿邓小狗灭失面积为408平方米的房屋和财产的相应价值，承担故意伤害造成医疗费用、误工费、诉讼费、身体及精神损伤等合理费用；依法维护邓小狗承包土地上的树木，果树共计5360棵的合法权益。因邓小狗的诉讼请求及事实根据不明确、不具体。原审法院在审理过程中向邓小狗释明：根据《中华人民共和国行政诉讼法》的规定，提起行政诉讼应当具有具体的诉讼请求和事实根据，邓小狗在庭审中仍然坚持其诉讼请求，未对其诉讼请求进行变更。
原审法院认为：邓小狗的六项诉讼请求及事实根据不明确、不具体，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》规定的起诉条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条第（三）项、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（十一）项及第二款之规定，裁定驳回邓小狗的起诉。
上诉人邓小狗上诉称：一审法院认为他的六项诉讼请求及事实根据不明确，不具体，不符合起诉条件，理由不能成立，请求依法受理。
被上诉人丁岗镇政府未提供书面答辩意见，
上诉人邓小狗提起上诉后，原审法院将当事人在原审法院提交的证据材料均随案移送本院。
本院经书面审理，认定事实与原审裁定无异。
本案争议焦点，即邓小狗的诉讼请求及事实依据是否具体明确。
本院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条之规定，提起诉讼应当符合下列条件：……，（三）、有具体的诉讼请求和事实根据。本案中，邓小狗提起行政诉讼，其诉讼请求和事实根据不具体、不明确，原审法院在公开开庭审理中向邓小狗释明，要求明确具体所起诉的行政行为。但是邓小狗在庭审中仍然坚持其诉讼请求，未对其诉讼请求进行变更。原审法院依据上述事实和法律规定，裁定驳回邓小狗的起诉并无不当，应予维持。邓小狗的上诉理由依法不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王从国
审判员 曹 英
审判员 肖 雄
二〇一四年三月十二日
书记员 刘佳惠
北京市平谷区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第03585号
原告丁海明，男，1972年7月22日出生。
委托代理人张开，女，1958年10月28日出生，北京市平谷区南独乐河镇法律服务所法律工作者。
被告王福，男，1970年7月11日出生。
委托代理人赵金革（被告之妻），1971年4月7日出生。
原告丁海明与被告王福排除妨害纠纷一案，本院依法公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告丁海明诉称：我与被告系东西邻居，我居东，被告居西，两家因宅基地使用问题产生纠纷。2013年3月14日，我与被告经北京市平谷区×镇×村人民调解委员会调解双方达成一致意见，且确定了双方各自的宅基地使用范围。现我要在自家宅院内翻建东、西厢房，被告阻拦施工。故我诉至法院，要求被告不得妨碍我建房施工。
本院认为，原告起诉应属于人民法院受理民事诉讼的范围。本案中，原、被告双方因宅基地使用界线产生矛盾，经村委会调解，双方签订了调解协议。双方均认可两家之间南端的界线点，但对北端的界线点存在争议。经本院向村委会调查，并不能确定两家北端的界线点，现有证据亦不能证实两家之间北端的界线点，故无法确定两家之间的使用界线。确定宅基地使用界限非本院管辖范围，原告应通过有关部门确定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项之规定，裁定如下：
驳回原告丁海明的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 朱 政
二〇一五年六月十一日
书 记 员 马迎春
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）官民一初字第2493号
原告沈xx，女，汉族。
委托代理人罗忠付，北京昌久律师事务所律师，一般授权代理。
被告陈xx，男，汉族。
原告沈xx诉被告陈xx离婚纠纷一案，本院于2015年5月7日受理后，依法由审判员蔡家瑶适用简易程序于2015年6月17日公开开庭进行了审理。原告沈xx及其委托代理人罗忠付、被告陈xx均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告沈xx诉称：原、被告于2010年7月认识，于2012年1月9日办理结婚登记手续。2014年11月10日生育女儿。在夫妻关系存续期间，无共同财产，无债权，有债务18000元。由于婚后感情不好，被告有外遇还经常不回家，现无法共同再共同生活，夫妻感情已经破裂。根据婚姻法的相关规定诉至法院，请求：1、判决原告与被告离婚；2、判决孩子由原告抚养，被告每月给付孩子抚养费1000元；3、夫妻共同债务18000元原、被告各承担9000元；4、本案诉讼费由被告承担。
被告陈xx辩称：两人婚后常因为经济问题发生争吵，我没有外遇，原告也不回家，我们的感情确实已经破裂了，双方没有办法再继续生活下去，同意与原告离婚。离婚后孩子由我抚养，不要求对方支付抚养费，如果孩子由原告抚养的话，我就不同意离婚，孩子由我抚养我就同意离婚。对原告所述债务不认可，我们没有欠过他人钱。
归纳双方诉辩主张，本案争议焦点为：1、原、被告夫妻感情是否已破裂？2、如果离婚后孩子应由谁抚养？
针对争议焦点，原告沈xx向本院提交：照片一张，欲证实被告与其他女性有不正当关系，夫妻感情已破裂。
经质证，被告对证据的真实性无异议，但认为该女子与自己不是外遇的关系，在照片拍摄时，自己与该女子仅认识两天。
针对争议焦点，被告陈xx未向本院提交证据。
本院认为，原告提交的证据被告对真实性无异议，该照片内容能证实被告与其他女性有不正当往来，影响了夫妻感情，本院对此予以确认。
综合原、被告的诉辩主张及本案庭审调查，本院认定本案法律事实如下：原、被告于2011年确定恋爱关系，2012年1月9日登记结婚，婚后于2014年11月10日生育一女。双方婚后初期感情尚好，后双方经常为家庭琐事发生争吵。后被告与其他女性有不正当来往，进一步影响了夫妻感情，现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院要求与被告离婚。庭审中，被告认为夫妻感情确实已破裂，双方不可能再继续生活。另查明双方确认夫妻共同财产为抵押贷款购买的比亚迪F0轿车一辆，购车款为34900元，其中首付款为10900元，至今尚有车辆贷款余额12000元未归还，抵押借款人为原告沈xx。双方确认家俱、家电无需法院分割，亦确认没有共同存款、有价证券、股票、现金、债权等。
本院认为：依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款关于“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”之规定，本案原、被告结婚初期感情尚可，后就常为家庭琐事发生矛盾导致争吵不断，在原告生育孩子期间，被告与其他女性发生不正当关系，加剧了夫妻间的矛盾。现原、被告在庭审中均确认夫妻感情已破裂，故本院认为依据上述法律规定，应视为夫妻感情已破裂，对原告的诉请予以支持。对于被告要求如未能获得孩子的抚养权就不同意离婚的观点，因双方均已确认夫妻感情已破裂，而孩子的抚养权不是确定是否应准予离婚的必要条件，故本院对被告的观点不予采纳。至于孩子的抚养权问题，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第三款关于“离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。”之规定，现双方婚生女陈彦彤尚处于哺乳期，原告要求抚养孩子符合上述法律规定，本院确定双方婚生女由原告抚养。对于孩子的抚养费，本院酌情参照云南省2014年城镇居民家庭人均全年消费性支出及双方的收入情况，由被告每月支付700元抚养费较为适宜。至于探视权的问题，被告可在不影响孩子正常生活的情形下，每月探视孩子四次。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款关于“离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。”之规定，对于夫妻共同财产的分割问题，因双方在庭审中一致确认谁归还剩余贷款，车辆就归偿还贷款的人。因贷款人系原告沈xx，为便于归还剩余贷款，比亚迪F0轿车归原告所有，剩余贷款由原告进行清偿。至于原告所述债务，为保障债权人实现债权，本院在本案中不予处理，债权人可另案主张权利。
综上所述，本院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条第三款、第三十九条第一款之规定判决如下：
一、准予原告沈xx与被告陈xx离婚；
二、双方婚生女由原告沈xx抚养，由被告陈xx自2015年8月起每月支付抚养费700元至孩子年满18周岁时止；被告每月享有四次探视权；
三、夫妻共同财产：比亚迪F0轿车一辆归原告沈xx所有，该车辆的剩余抵押贷款由原告负责清偿。
案件受理费300元减半收取150元，由原、被告各承担75元，其余150元退还原告。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 蔡家瑶
二〇一五年七月八日
书记员 谭思祺
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）甬慈执民字第4080-4号
申请执行人：岑超，住所慈溪市。
被执行人：宁波中联超市有限公司。住所地：余姚市。
法定代表人：闻佰军，该公司董事长。
被执行人：闻佰军，系宁波中联超市有限公司法定代表人，住余姚市。
被执行人：余姚市昕昭塑胶制品有限公司。住所地：余姚市。
法定代表人：周伟建，该公司执行董事。
被执行人：宁波嘉发搪瓷制品有限公司。住所地：余姚市。
法定代表人：钟秀英，该公司执行董事。
被执行人：周伟建，系余姚市昕昭塑胶制品有限公司法定代表人，住所余姚市。
被执行人：刘银海，农民，住所余姚市。
被执行人：刘银维，农民，住余姚市。
被执行人：潘孟君，农民，住余姚市。
本院在执行（2013）甬慈执民字第4080号岑超与宁波中联超市有限公司、闻佰军、余姚市昕昭塑胶制品有限公司、宁波嘉发搪瓷制品有限公司、周伟建、刘银海、刘银维、潘孟君民间借贷纠纷一案中，被执行人尚应支付申请执行人岑超借款本金3000000元及相应的债务利息、案件受理费34240元、执行费41457元、保全申请费5000元、公告费650元。现申请执行人岑超自愿申请本案终结执行，故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）甬慈执民字第4080号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 寿 森 坤
审判员 莫 建 江
审判员 华 锋
二〇一四年一月三日
书记员 黄强强（代）
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）皋民初字第0060号
原告：江苏正大物业服务有限公司，住所地：如皋市如城镇育贤花园7号楼101室。
法定代表人：周永良，董事长。
被告：许如珍
本院在审理原告江苏正大物业服务有限公司（正大物业）与被告许如珍物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请无规避法律的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告江苏正大物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告江苏正大物业服务有限公司负担。
审判员 许夕坤
二〇一四年二月十十日
书记员 唐杨静
山东省临沂市罗庄区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临罗刑二初字第207号
公诉机关临沂市罗庄区人民检察院。
被告人王某，退休职工。因本案被临沂市公安局罗庄分局处以行政拘留十五日，执行期限自2014年5月26日至6月10日，同年6月7日转刑事拘留，6月10日被取保候审。
临沂市罗庄区人民检察院以临罗检刑诉（2014）384号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2014年9月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。罗庄区人民检察院指派检察员杜玮琳出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月25日15时许，被告人王某酒后驾驶三轮机动车由湖东路由南向北行驶至与湖北路交汇处路口南路段时，与停在路边的黄某驾驶的鲁Q×××××小型轿车相撞，造成两车不同程度受损的道路交通事故。经抽血检验，王某血液中酒精含量为234.1mg／100ml，符合醉酒驾驶标准。罗庄交警大队出具道路交通事故认定书，认定王某负事故全部责任。事故发生后，双方已达成赔偿协议，王某赔偿黄某损失。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中无异议，并有被害人黄某的陈述，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，驾驶人、机动车信息查询结果，酒精检验鉴定报告，司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，发破案经过，户籍信息，和解协议书，被告人王某在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车并发生交通事故，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪成立。鉴于被告人归案后坦白认罪，并已赔偿被害人损失，可予从轻处罚。根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，可对被告人王某宣告缓刑，责令到居住社区接受矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二万五千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 尤 洁
人民陪审员 孙永乐
人民陪审员 刘艳峰
二〇一四年十一月四日
书 记 员 陈文霞
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郏民保字第227号
申请人郏县农村信用合作联社。
法定代表人王团锋，任理事长。
委托代理人李亚军，河南九泰律师事务所律师。特别授权
被申请人曹冠军，男，1970年3月9日生。
申请人郏县农村信用合作联社与被申请人曹冠军借款合同纠纷一案，申请人郏县农村信用合作联社于2014年6月24日向本院申请采取诉前财产保全措施，对被申请人曹冠军在郏县农村信用合作联社的存款30000元限额内予以冻结。申请人郏县农村信用合作联社已向本院提供了郏县农村信用合作联社堂街信用社位于郏县堂街镇堂西村房产一处作担保，并提交了担保书。
经审查，本院认为，引起申请人提出诉前财产保全的上述理由成立，申请人已向本院提供了房产作为担保。为保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被申请人曹冠军在郏县农村信用合作联社的存款30000元限额内予以冻结。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 刘国欣
审判员 王 鹏
审判员 石政军
二〇一四年六月二十六日
书记员 赵永生
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤03刑初547号
公诉机关广东省深圳市人民检察院。
被告人钟某明，因本案于2017年5月22日被刑事拘留，于同年5月27日被逮捕。现羁押于深圳市第一看守所。
广东省深圳市人民检察院以深检刑诉[2017]496号起诉书指控被告人钟某明犯走私普通货物罪，于2017年7月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员张军出庭支持公诉，被告人钟某明到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年5月20日，被告人钟某明经福田口岸入境，在其行李中发现美容乳液10支、保温杯10支，未向海关申报，被查获。经深圳海关计核，偷逃应缴税额人民币1051．3元。
2015年9月26日，被告人钟某明因走私被查获。2016年5月19日，皇岗海关对其作出行政处罚决定，于2016年7月17日在《深圳特区报》公告送达，2017年1月17日生效。
2016年10月20日，被告人钟某明因走私被查获。2016年10月21日，皇岗海关对其作出行政处罚决定，被告人钟某明当日签收。
公诉机关为证实上述指控事实，当庭宣读和出示了物证照片、书证、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据。
公诉机关认为，被告人钟某明无视国家法律，一年内曾因走私被给予二次行政处罚后又走私，其行为应当以走私普通货物罪追究刑事责任。
被告人钟某明认罪，对指控事实无异议，请求从轻处罚。
本院审理查明的事实与起诉书指控内容一致。另查明，2017年5月22日，钟某明经海关电话通知，自行前往接受调查。本案事实有公诉机关举证、当庭质证，本院予以确认的下列证据予以证明：被告人身份资料、抓获经过、查获经过、扣押决定书及扣押清单、出入境记录、前两次行政处罚材料、被告人的供述与辩解、检验证书、偷逃税款核定证明等。
本院认为，被告人钟某明无视国家法律，逃避海关监管，一年内曾因走私被给予二次行政处罚后又走私，其行为构成走私普通货物罪。公诉机关指控的罪名成立。经查，被告人钟某明为了赚取少量带工费，受雇帮助他人走私，可认定为从犯，依法予以从轻处罚。钟某明经办案部门电话通知，自行前往接受调查，如实供述自己的罪行，可认定为自首，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百五十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人钟某明犯走私普通货物罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期自判决执行之日起计算，执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月22日起至2017年9月21日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院缴纳。）
二、走私货物（品名、数量等详见扣押清单）依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省高级人民法院提出上诉；书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 姜 君 伟
审判员 林 福 星
审判员 吴 南
二〇一七年八月十五日
书记员 邓娅（兼）
附相关法条
《中华人民共和国刑法》
第一百五十三条第一款第（一）项走私本法第一百五十一条、第一百五十二条、第三百四十七条规定以外的货物、物品的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：
（一）走私货物、物品偷逃应缴税额较大或者一年内曾因走私被给予二次行政处罚后又走私的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处偷逃应缴税额一倍以上五倍以下罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）红中刑执字第2578号
罪犯车光平，男，1966年11月23日生，汉族，小学文化，贵州省盘县人，现在云南省建水监狱服刑。
本院于2006年12月5日作出（2006）红中刑初字第230号刑事判决，认定被告人车光平犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年。判决生效后，于2007年1月16日�付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，经本院3次裁定共减刑三年零六个月。现执行机关云南省建水监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2014年9月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系病犯，暴力性犯罪，在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬2次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯病残鉴定表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪�车光平准予减去有期徒刑十个月（刑期自2006年1月31日起至2016年9月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一四年十月十日
书记员 鲍 薇
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）长民初字第04531号
原告童某某。
被告童某甲。
本院在审理原告童某某诉被告童某甲离婚纠纷一案中，原告童某某于2012年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告童某某自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告童某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告童某某承担。
审判员 李晓军
二〇一二年十月二十四日
书记员 崔 蓉
河北省馆陶县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）馆民初字第111号
原告张某甲，农民。
被告张某乙，农民。
原告张某甲与被告张某乙离婚纠纷一案，本院于2013年1月9日受理后，依法由审判员武庆才担任审判长、与审判员郭晓东、人民陪审员韩建波组成合议庭，于2013年5月15日公开开庭进行了审理，原告张某甲到庭参加了诉讼，被告张某乙经依法传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚。婚后于2008年4月18日生长女张某丙，2010年5月19日生次女张某丁。婚后几年来，原、被告经常因为家庭琐事吵吵闹闹，日积月累演变成不可化解的婚姻矛盾。2010年春节前原、被告产生矛盾后回娘家居住，后经村委会调解原告被接回。2011年4月16日原、被告再次生气吵架，原告回其娘家居住，二人分居至今。2011年6月份，原告提起离婚诉讼。馆陶县人民法院于2011年9月2日判决原、被告不准离婚。但二人至今未和好。现原、被告夫妻感情已破裂，故请求依法判决原、被告离婚；次女张某丁由原告抚养，抚养费由被告负担；婚后共同财产归原告所有。
被告未答辩。
原告为支持自己的主张，提交如下证据：1、结婚证。证明原、被告系合法夫妻及结婚登记时间。2、未孕证明。证明原告现未孕。3、出生医学证明（两份）。证明张某丙、张某丁两个女儿的出生时间等情况。4、（2011）馆民初字第1010号民事判决书。证明原告曾向本院提起离婚诉讼，本院判决原、被告不准离婚。
被告未提交证据。
经审查，原告提交的书证，符合证据的法定形式，本院予以确认。
本院根据当事人的陈述、举证、认证及上述有效证据，确认本案事实如下：原、被告经人介绍订立婚约。××××年××月××日登记结婚。之后，于××××年××月××日举行结婚典礼仪式。2008年4月18日生长女张某丙。2010年5月19日生次女张某丁。长女现随被告生活，次女现随原告生活。原、被告婚后前2年夫妻感情尚好。后因家庭琐事二人时而发生争执吵架。随着时间的推移原、被告夫妻矛盾逐渐加深。2010年春节前，原、被告因生气原告回其娘家居住。次年农历正月14日经被告接叫及双方村干部调解，原告在娘家被接回。2011年农历4月6日因故原、被告再次生气吵架，原告回其娘家居住，二人分居至今。2011年6月15日原告向本院提起离婚诉讼。同年9月2日本院以原、被告夫妻感情尚未破裂为由判决二人不准离婚。判决后至今二人未能和好，期间互不履行家庭义务。2013年1月9日原告再次提起离婚诉讼。
另查明，庭审中原告表示长女张某丙由被告抚养，次女张某丁由原告抚养，抚养费各自负担。结婚时带到被告家的嫁妆自愿放弃，共同财产不要求分割，归被告所有。
本院认为，原、被告婚后前几年夫妻感情尚好。后因家庭琐事原、被告不时发生吵架，致使夫妻矛盾逐渐加深，本院判决原、被告不准离婚后，未能促使二人和好。现原告再次提起离婚诉讼，经调解无效，由此可认定原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告之离婚诉求予以支持。关于子女抚养问题，鉴于长女现随被告生活，次女现随原告生活，且对子女身心健康并无不利影响，故两个女儿仍应由原、被告分别抚养为宜，女儿抚养费各自负担。关于财产问题。原告自愿放弃婚前个人财产及不要求分割夫妻共同财产，是原告对自己实体权利的自愿处分，且不违背法律规定，故应予准许。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告张某甲与被告张某乙离婚。
二、原、被告婚生长女张某丙由被告抚养，次女张某丁由原告抚养，女儿抚养费各自负担。
案件受理费200元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 武庆才
审 判 员 郭晓东
人民陪审员 韩建波
二〇一三年五月十六日
书 记 员 高军刚
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江法民管异初字第00499号
原告ＸＸ，男，1968年8月25日出生，汉族，住重庆市忠县。
委托代理人孙世林、刘忠敏，重庆瀚林律师事务所律师。
被告中冶置业重庆城韶有限责任公司，住所地重庆市江北区竹林村9号、10号。组织机构代码79070714-9。
法定代表人邹宏璐，董事长。
委托代理人刘星、赵国，重庆海力律师事务所律师。
本院在审理（2014）江法民初字第07252号原告ＸＸ与被告中冶置业重庆城韶有限责任公司商品房销售合同纠纷一案中，被告中冶置业重庆城韶有限责任公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原告在被告的众多客户中进行煽动，对被告的企业形象造成巨大影响，在江北区引起重大反响，且本案案情重大复杂，本院对本案没有管辖权，要求将本案移送至重庆市第一中级人民法院审理。
经审查，本院认为，本案系商品房销售合同纠纷，原、被告在《重庆市商品房买卖合同》中“发生争议依法向人民法院起诉”的约定管辖不明确，约定管辖无效，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，被告住所地和合同履行地均在重庆市江北区，故本院对本案具有管辖权。被告要求移送至重庆市第一中级人民法院审理的理由无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回被告中冶置业重庆城韶有限责任公司对本案管辖权提出的异议。
本案受理费100元，由被告中冶置业重庆城韶有限责任公司承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 李先镛
二〇一四年十月十四日
书记员 徐琳琳
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1225执74号
申请执行人广西红日农业连锁有限公司。
法人代表：黄某。
特别授权委托代理人：陆某，该××法务专员。
被执行人吴乐贵。
本院在执行申请执行人广西红日农业连锁有限公司与被执行吴乐贵买卖合同纠纷一案中，申请执行人广西红日农业连锁有限公司依据已经发生法律效力的罗城仫佬族自治县人民法院（2015）罗民初字第717号民事判决书，于2015年2月19日向本院申请执行，本院依法予以立案登记，立案号为（2016）桂1225执74号。截止生效法律文书规定的自动履行期限届满之日，被执行人应当履行的义务为：一、偿还申请执行人货款人民币45025元；二、负担受理费519元、执行费650元。
本案在执行过程中，被执行人吴乐贵已外出务工，无法查找。本院依职权对被执行人吴乐贵的财产状况进行调查，并确认以下事实：
（一）未发现被执行人吴乐贵有可供执行的银行存款；
（二）未发现被执行吴乐贵在本辖区内有车辆登记记录和房地产登记记录；
（三）未发现被执行人吴乐贵有其他可供执行财产。
综上所述，本院已穷尽执行措施，暂未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人至今也未能提供被执行人有可供执行的财产或线索。据此，本院认为，被执行人暂无现金、存款、收入或者其他财产可供执行，本案的本次执行程序应予终结。对生效法律文书所确定的义务，被执行人应继续履行，并承担相应的迟延履行期间加倍债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索时（或者其他执行条件成就时），可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，向本院申请再次立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂1225执74号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄文柳
审 判 员 韦 凯
人民陪审员 银星贵
二〇一六年四月十五日
书 记 员 蒙国武
浙江省温州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2012）浙温商终字第1343号
上诉人（原审被告）：林锋。
被上诉人（原审原告）郑士博。
原审被告：林绍雪。
上诉人林峰因与被上诉人郑士博、原审被告林绍雪民间借贷纠纷一案，不服温州市鹿城区人民法院（2012）温鹿东商初字第1110号民事判决，向本院提起上诉。本院于2012年10月12日受理后，依法组成由审判员郑国栋担任审判长、审判员许良岳、代理审判员宋微余参加评议的合议庭。经审查，合议庭决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审法院审理认定：2011年7月26日，林锋向郑士博借款40万（该款由郑士博名下帐户转至林锋名下帐户38万元），约定借款日期从2011年7月27日起至2011年8月25日止，由林锋出具个人借款合同一份。2011年12月28日，林锋向郑士博出具借款说明一份，注明：借款时间从2011年12月28日起至2012年2月22日止，月息3%，并由林绍雪作为担保人在该说明上签字。2012年3月28日，郑士博和林峰写了补充协议一份。约定：借款利率按2.1%计算。林绍雪作为保证人在该协议书上签字。
另查明，林峰已于2010年8月25日支付郑士博2万元、10月29日支付7万元（4.5万元、2.5万元）、2011年1月20日支付1.5万元，1月30日支付5千元、4月23日支付1万元，共计12万元。
郑士博向原审法院起诉称：2011年7月26日，林锋向郑士博借款40万，借款日期从2011年7月27日起至2011年8月25日止。到期后林锋未予还款，2011年12月28日，林锋向郑士博再次写了借条，双方约定：借款时间从2011年12月28日起至2012年2月22日止，2012年1月22日前先还款19万元，林绍雪做了保证。到期后林峰仍未履行还款义务。2012年3月28日，双方又写了补充协议。协议约定：郑士博向林峰出借41万元，借款利率按月2.1%计算。林绍雪为保证人。之后虽经郑士博多次催讨均未果。现要求林峰、林绍雪偿还借款41万元及利息（计算至本金还清之日止，按月利率2.1%计算）。
林峰向原审法院答辩称：林峰向郑士博借款属实，但林峰实际收到款项是38万元。之后已经归还14万元。现因经济困难，要求分期偿还。
林绍雪向原审法院答辩称：林绍雪为林锋借款作为担保人签字是事实，但是受郑士博胁迫，并不是绍雪真实意思表示。
原审法院审理认为：公民间的合法借贷关系应受法律保护。林锋向郑士博借款，应遵守诚实信用原则承担还本付息的责任。现林锋尚欠原告借款26万元事实清楚，郑士博要求林锋偿还借款本金26万及利息（按月利率2.1%计算）于法相符，应予支持。林绍雪为林锋的借款作为担保人签字，系其真实意思表示，现郑士博要求担保人林绍雪承担连带保证责任合理合法，予以支持。郑士博诉称的要求林峰支付其他款项的诉请缺乏事实扣相应的证据佐证，故不予采纳。依照《中华人民共和国民事通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条的规定，判决如下：一、被告林锋于本判决生效之日起偿付原告郑士博借款26万元及利息（其中29万元利息应从2011年12月28日起计算至2012年1月19日，27.5万元利息从2012年1月20日计算至1月29日，27万元的利息从2012年1月30日计算至2012年4月22日，26万元利息从2012年4月23日起计算至本判决确定的还款之日止，月利率均按2.1%计算）。二、驳回原告郑士博的其他诉讼请求。三、被告林绍雪对上述款项承担连带偿还责任，在其承担责任后，有权就已承担部分向被告林锋追偿。案件受理费7708元，减半收取3854元、财产保全费2656元，由原告郑士博负担受理费1254元及保全费832元，由被告林锋、林绍雪负担受理费2600元及保全费1820元。
林峰不服原审判决，提起上诉称：一、林峰已偿还郑士博本金14万元，2011年9月28日归还的2万元原审法院未查清，原审只认定归还12万元。此外林峰还通过第三人归还郑士博6000元。二、郑士博以谋取高额利息为目的放高利贷，其借贷利息不应得到支持。
郑士博答辩称：林峰只归还12万元而非14万元，林峰称他人转交归还6000元没有证据，借款利息约定符合法律规定。
在二审期间，上诉人林峰提供了农行交易查询凭证两份，拟证明其于2011年7月18日误将475000元打入郑士博账户（帐号为：×××2720）。郑士博质证称2011年7月其与林峰尚不认识，根本不存在误打475000元的事实。经审查，本院认为林峰提供的汇款475000元交易凭证上无汇款人身份信息，不能判定其与本案存在关联，且即便存在林峰主张的误汇款项的事实，其可另案主张权利。故本院对林峰提供的该证据不予认定。
经审理本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为：林峰向郑士博借款38万元，林绍雪承担连带保证责任，现林峰尚欠26万元未偿还的事实清楚。原审法院判令林峰偿还尚欠借款本息、林绍雪承担连带保证责任符合法律规定。林峰认为其还另行偿还26000元、借贷利息不应支持的上述主张无事实和法律依据，本院不予支持。综上，上诉人的上诉意见和理由不能成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理得当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费7708元，减半收取3854元，财产保全费2656元，由郑士博负担受理费1254元及保全费832元，由林锋、林绍雪负担受理费2600元及保全费1820元。二审案件受理费450元，由林锋负担。
本判决为终审判决。
（本页无正文）
审 判 长 郑国栋
审 判 员 许良岳
代理审判员 宋微余
二〇一二年十二月三十一日
书 记 员 何星亮
广西壮族自治区武鸣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民一初字第1802号
原告覃某。
被告黄某。
委托代理人陆恒坤，广西新鸣律师事务所律师。
委托代理人韦宗帝，广西新鸣律师事务所律师。
本院在审理原告覃某与被告黄某离婚纠纷一案中，原告覃某于二〇一五年十一月二十四日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告覃某申请撤诉系自愿处分其诉讼权利的行为，不损害国家、集体及第三人的利益，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”的规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告覃某撤回起诉。
案件受理费300元，财产分割费1000元，共计1300元，减半收取650元，由原告覃某负担。
审判员 潘知兴
二〇一五年十一月二十四日
书记员 马冰媛
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新中民管终字第54号
上诉人（原审被告）江苏红旗电缆有限公司，住所地：江苏省宜兴市。
法定代表人华平，董事长。
被上诉人（原审原告）新乡市同兴包装铜材有限公司，住所地：河南省新乡工业园区。
法定代表人贵仕斌，总经理。
原审被告无锡市勇金铜业有限公司，住所地：江苏省宜兴市。
法定代表人蒋金芝。
原审被告蒋金芝，女，1983年1月7日出生，汉族，住江苏省宜兴市。
原审被告吴勇，男，1987年2月28日出生，汉族，住江苏省宜兴市。
原审第三人江苏立达电缆有限公司，住所地：江苏省宜兴市。
法定代表人周才平。
上诉人江苏红旗电缆有限公司因与被上诉人新乡市同兴包装铜材有限公司，原审被告无锡市勇金铜业有限公司、蒋金芝、吴勇，原审第三人江苏立达电缆有限公司买卖合同纠纷一案，不服河南省新乡市红旗区人民法院（2013）红民二初字第293－2号民事裁定，向本院提起上诉称：上诉人与被上诉人之间既没有合同关系，也没有实际买卖关系发生；上诉人与勇金公司早已结清货款，没有丝毫关联，请求撤销一审裁定，将本案移送江苏省宜兴市人民法院审理。
本院经审查认为：2012年12月27日新乡市同兴包装铜材有限公司与无锡市勇金铜业有限公司签订一份协议，协议约定了产品名称、规格、数量、单位、供货时间及地点等，第七条约定：未尽事宜，双方协商解决，协商不成提交起诉方所在地法院解决。该约定符合法律规定，协议管辖有效。该约定可视为由原告住所地法院管辖。原告新乡市同兴包装铜材有限公司的住所地在新乡市红旗区，故新乡市红旗区人民法院对本案具有管辖权。至于江苏红旗电缆有限公司是否与案件有关，及其是否承担民事责任，则应在实体审理中解决。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 安利军
审 判 员 周予崴
审 判 员 薛占良
二〇一四年四月十一日
书记员（兼） 宋 歌
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）安民初字第2004号
原告：董海波。
被告：高大海。
委托代理人：李秀生，迁安市马兰庄法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被告：刘秀芹。
被告：杨小军。
被告：杨桂彬。
被告：彭胜利。
原告董海波诉被告高大海、刘秀芹、杨桂彬、杨小军、彭胜利运输合同纠纷一案，本院于2012年8月23日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董海波，被告刘秀芹、杨桂彬、杨小军、彭胜利、被告高大海的委托代理人李秀生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告董海波诉称：2011年10月1日至2011年12月24日，被告杨小军找到我，从首钢二马车间拉废料至蔡园镇小蔡庄村西干选厂，共计380车，运费合计104320元。其中378车开具了完工证，金额103780元。2011年12月14日两车未开具完工证，共计运费540元。被告承诺运输完毕即给付运费，但经多次催要，给了我20000元，87910元至今未给付，故诉至法院，要求被告给付拖欠运费87910元、交通费300元并承担诉讼费用。
被告刘秀芹辩称：我不应是本案的被告，原告所起诉的事实我并不清楚，与我没有关系，请求驳回原告的起诉。
被告高大海辩称：1、高大海是深圳市金海华电子有限公司雇佣的管理人员，不应作为被告。2、本案的原告所诉的数额及这种运输关系，被告不清楚，鉴于高大海是深圳市金海华电子有限公司的管理人员，不应作为自然人被起诉，应由公司承担。
被告杨小军辩称：与我没有关系。
被告杨桂彬辩称：与我没有关系。
被告彭胜利辩称：与我没有关系。我是为高大海打工的，出任会计，我不应该成为被告。
经审理查明：2011年，被告杨小军找到原告董海波为高大海从首钢二马拉废料至蔡园镇小蔡庄村西选厂，被告彭胜利为原告董海波出具了日期为2011年12月2日的完工证一份，记载合计车数为378车，金额为103780元。后原告收到运费20000元，至今仍有83780元未给付。
庭审中，被告杨小军、杨桂彬承认与被告高大海、刘秀芹及韩乐原系合伙关系，并提交了一份由高大海、韩乐签字的合伙协议复印件，该复印件中记载由高大海占股份的50%（其中刘秀芹占30%），韩乐占50%的股份（有高大海和韩乐签字，无刘秀芹签字），用以证明其与高大海、韩乐、刘秀芹原系合伙关系，后又退出合伙的事实，但被告高大海、刘秀芹予以否认。
另查，被告彭胜利系经被告刘秀芹介绍到给被告高大海担任会计。
以上事实：有当事人当庭陈述、完工证、证人证言等予以证实。
本院认为：被告高大海与原告董海波之间形成的口头运输协议合法有效，双方均应履行。原告董海波依约将废料运送到约定地点后，被告高大海理应支付相应的运费。对于被告高大海提出的该项业务系其作为深圳市金海华电子有限公司的代理人，代表深圳市金海华电子有限公司与首钢大石河铁矿签订的，其中的运输业务主体应为深圳金海华电子有限公司，故应由深圳市金海华电子有限公司承担清偿责任的主张，因被告高大海雇佣的会计彭胜利给原告董海波开具的完工证上并未加盖深圳市金海华电子有限公司的公章，同时被告高大海亦未提供证据证实其与原告形成口头协议时，已向原告董海波说明该运输业务其实是代表深圳市金海华电子有限公司，加之高大海作为代理人不能提供委托人深圳市金海华电子有限公司的详细地址，造成本院无法和其委托人深圳市金海华电子有限公司取得联系，无法核实相关情况，并且作为代理人将货物出卖后并未将货款打入委托人的账户，故其主张，本院不予支持。对于原告董海波主张的被告杨小军、杨桂彬、刘秀芹与高大海系合伙关系的问题，因合伙关系成立在本案中对高大海有利，其否认，本院视为其在本案中对权利的放弃，加之原告及被告杨小军、杨桂彬未向本院提交证据证明合伙关系存在的证据，故对原告董海波主张及被告杨小军、杨桂彬辩称，高大海、刘秀芹、杨小军、杨桂彬系合伙关系的事实，证据不足，本院不予认定。该案中，虽然没有书面证据证实原告与被告高大海形成运输关系，但其他证据均指向高大海系该项目的实际经营者，且收益亦为高大海所拥有，故高大海应承担给付原告运费的清偿责任。原告已收到的运费20000元应予扣除。被告彭胜利系被告高大海雇佣的会计，故亦应不承担运费的清偿责任。对于原告主张的交通费300元，因原告没有提交证据予以证明，本院不予支持。对于原告主张的日期为2011年12月14日的运费540元，因原告提交的证据不符合法律规定，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条，《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第二百九十二条之规定，判决如下：
一、被告高大海给付原告董海波运费款83780元。（判决生效后十日内履行）
二、其他之诉不予支持。
案件受理费1998元，由被告高大海负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 张万斌
审 判 员 李 佳
代理审判员 武亚男
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 李丽伟
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）驿执恢字第467号
孙双喜：
你与金良合同、无因管理、不当得利纠纷案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第435号
罪犯杨学斌，男，汉族，初中文化。现在山西省潞城监狱服刑。
罪犯杨学斌因犯故意伤害罪被山西省潞城市人民法院于2012年3月6日以（2011）潞刑初字第97号刑事判决判处有期徒刑五年（刑期从2011年5月3日起至2016年5月2日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山西省潞城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯杨学斌在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬3次，嘉奖2次。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第四条、第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯杨学斌减去余刑，予以释放。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郭茵虹
审判员 王旭辉
审判员 孙 锐
二〇一五年七月八日
书记员 郑 丽
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）长刑执字第435号罪犯王长海，男，1968年11月11日生，汉族，吉林省公主岭市人，初中毕业，现在吉林省长春兴业监狱服刑。吉林省四平市中级人民法院于2006年9月27日作出（2006）四刑初字第57号刑事判决，认定被告人王长海犯故意杀人罪，判处有期徒刑十四年。判决发生法律效力后交付执行。2009年11月20日吉林省长春市中级人民法院作出（2009）长刑执字第4359号刑事裁定，依法裁定减刑二年；2012年8月16日吉林省长春市中级人民法院作出（2012）长刑执字第2172号刑事裁定，依法裁定减刑一年八个月。执行机关吉林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春兴业监狱认为，罪犯王长海端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。经审理查明，原判认定，2006年3月30日19时许，王长海在家中与姐夫曲凤武发生争执并厮打在一起，后王长海用捡起的铁筋猛击曲凤武头部将其打死。被害人在起因上有直接过错，案发后民事赔偿达成谅解。该犯现在吉林省长春兴业监狱七监区参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2012年度上半年获得表扬1次，2012年度下半年获得奖励1次，2013年度上半年获得奖励1次，2013年度下半年获得表扬1次，2013年度获得监狱积极分子1次，2014年度上半年获得表扬1次，获得考核积分330分。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯王长海在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件，但该犯严重暴力犯罪，犯罪情节恶劣，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯王长海减去有期徒刑一年六个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2015年2月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 沈 伟代理审判员 徐 俊代理审判员 杨 笑二〇一五年二月五日书 记 员 王庆岐
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东二法刑初字第405号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人张某某，男，1985年11月29日出生，汉族，四川省平昌县人，中专文化，无业，住平昌县。因涉嫌犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪于2013年10月16日被羁押并被刑事拘留，同年11月22日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉（2014）372号起诉书指控被告人张某某犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪，于2014年2月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2014年3月14日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派代理检察员黄小永出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年9月底的一天，被告人张某某在东莞市厚街镇三屯村某某住宿202房间以100元的价格将约0.3克冰毒（晶体状）贩卖给吸毒人员朱某某（另作处理）。同年10月15日16时许公安人员抓获朱某某，后在朱的指认下，在上述房间内将张某某抓获，并在该房一黑色电脑包内搜出1包可疑红色粉末（共净重24.55克）及5颗可疑红色颗粒（共净重0.75克）。经鉴定，在上述缴获的红色粉末、红色颗粒中均检验出甲基苯丙胺成分。
以上事实，被告人张某某在开庭审理过程中没有异议，且有经当庭举证质证的证人朱某某的证言，辨认笔录，现场勘查笔录、现场图、现场照片，检验鉴定报告，到案经过，户籍证明，搜查证，搜查笔录，现场检测报告书，行政处罚决定书，被告人张某某的供述及指认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某明知是毒品仍进行贩卖，还非法持有毒品甲基苯丙胺十克以上不满五十克，其行为已分别构成贩卖毒品罪、非法持有毒品罪，依法应予惩处并数罪并罚。公诉机关指控被告人张某某犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人张某某归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。
经查，因被告人张某某稳定供述其贩卖的系晶体状冰毒，并称从其处缴获的毒品系麻古；证人朱某某亦证实其购买的系冰毒。故根据现有证据证实被告人张某某贩卖的毒品与公安人员从其处查获的毒品非同一批毒品，故应分别以贩卖毒品罪、非法持有毒品罪定罪处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百四十八条、第六十七条第三款、第六十九条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人张某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金3000元。总和刑期二年七个月，并处罚金5000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑二年三个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月16日起至2016年1月15日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宋云花
人民陪审员 伍乃仁
人民陪审员 李海娣
二〇一四年四月三日
书 记 员 李 政
第1页共3页