罗山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）罗民初字第1360号
原告代学萍，女，1980年7月出生，汉族。
原告黄承荣，女，1950年2月出生，汉族。
原告易某甲（原告代学萍之子），男，2001年8月出生，汉族。
原告易某乙（原告代学萍之子），男，2006年12月出生，汉族。
原告易某丙（原告代学萍之女），女，2005年4月出生，汉族。
上述原告共同委托代理人鲁永光，河南息州律师事务所律师。
被告刘增亮，男，1972年1月出生，汉族。
委托代理人赵先芝（被告刘增亮之妻），女，1975年12月出生。
被告李振国，男，1979年7月出生，汉族。
委托代理人张春艳，河南豫安律师事务所律师。
被告信阳市化工运输有限公司
被告沈丘县祥荣运输有限公司
被告中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司
法定代表人张涛，该公司总经理。
委托代理人黄烨，该公司法律顾问。
原告代学萍、黄承荣、易某甲、易某乙、易某丙与被告刘增亮、被告李振国、被告信阳市化工运输有限公司、被告沈丘县祥荣运输有限公司、被告中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司（以下简称财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告代学萍及其共同委托代理人鲁永光、被告刘增亮的委托代理人赵先芝、被告李振国及其委托代理人张春艳、被告财险公司的委托代理人黄烨到庭参加诉讼，被告信阳市化工运输有限公司、被告沈丘县祥荣运输有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告代学萍、黄承荣、易某甲、易某乙、易某丙诉称，2013年11月3日21时许，被告刘增亮驾驶豫S083**-豫P8G**挂号车沿省道337线由西向东行驶至省道337线东铺乡孙店村淮河沙场东30米处时，在道路中心与相对方向原告的亲属易本林驾驶的豫SN69**号车正面相撞，致易本林当场死亡，两车损坏，造成交通事故。该事故经交警部门认定，被告刘增亮承担此事故同等责任，易本林承担此事故同等责任。由于被告刘增亮驾驶的该车系被告李振国所有，且挂靠在被告信阳市化工运输有限公司和被告沈丘县祥荣运输有限公司，并在被告财险公司投有机动车交强险和第三者责任险，故原告要求被告赔偿其各项经济损失共计680104元，并承担本案的诉讼费用。
被告刘增亮辩称，我系被告李振国雇请的司机，原告的损失应由被告李振国和被告财险公司赔偿。
被告李振国辩称，我的肇事车辆在被告财险公司投保了交强险和第三者责任险，原告的合理损失应由保险公司赔偿。另原告要求的部分损失标准过高。
被告信阳市化工运输有限公司未予答辩。
被告沈丘县祥荣运输有限公司未予答辩。
被告财险公司辩称，我们愿在保险合同限额范围内对合理部分予以赔偿，不承担本案的鉴定费和诉讼费用。另原告的部分诉讼请求没有事实和法律依据，依法不应得到支持，且原告要求的精神抚慰金5万元过高。
经审理查明，2013年11月3日21时许，被告刘增亮驾驶豫S083**-豫P8G**挂号车沿省道337线由西向东行驶至省道337线东铺乡孙店村淮河沙场东30米处时，在道路中心与相对方向原告的亲属易本林驾驶的豫SN69**号车正面相撞，致易本林当场死亡，两车损坏，造成交通事故。该事故经罗山县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告刘增亮承担此事故同等责任，易本林承担此事故同等责任。易本林驾驶的豫SN69**号车受损后，经保险公司定损，定损合计金额为119307元，残值作价金额为3440.77元。原告提供交通费票据16张，计款3476元。此款系原告为安葬易本林所支出的交通费用，本院根据本案的情况酌定交通费为2500元。原告支付尸体检验费500元。被告刘增亮系被告李振国雇请的开车司机。被告李振国所有的豫S083**-豫P8G**号车挂靠在被告信阳市化工运输有限公司和被告沈丘县祥荣运输有限公司。该车的重型车半挂牵引车在被告财险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险，保险期间均为一年，即自2013年7月25日起至2014年7月25日止。第三者责任险的保险金额为500000元。该事故发生后，被告李振国已赔偿原告损失30000元。
另查明，原告及易本林均系农业人口，但均居住在息县城关镇，并于2009年11月11日在城关镇购买了住宅，家庭主要生活来源于城镇。易本林的母亲原告黄承荣1950年2月20日出生，原告易某甲2001年8月7日出生，原告易某乙2006年12月19日出生，原告易某丙2005年4月21日出生。河南省上年度城镇居民人均可支配收入为20442.62元／年，城镇居民人均消费支出为13732.96元／年，城镇单位在岗职工平均工资为34203元／年。
上述事实有当事人陈述、道路交通事故责任认定书、交通费票据、房屋所有权证书复印件、车辆损失情况确认书、常住人口登记卡复印件及保单等证据在卷佐证，并经庭审质证与本院审查，可以采信。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，在受到侵害时有要求赔偿的权利。被告刘增亮驾驶的豫S083**-豫P8G**挂号车与原告的亲属易本林驾驶的豫SN69**号车正面相撞，致易本林当场死亡，两车损坏，造成交通事故。该事故经罗山县公安交通警察大队道路交通事故责任认定书认定，被告刘增亮承担此事故同等责任，易本林承担此事故同等责任。原、被告均未在规定期限内对该交通事故认定书提出异议，故该事故认定书合法有效，本院予以确认。原告的近亲属易本林在此次交通事故中死亡，原告要求被告赔偿其损失，理由正当，其合理部分，本院依法予以支持。经审核原告要求赔偿损失的合理部分有：丧葬费按上年度河南省城镇在岗职工平均工资34203元／年的6个月标准计算（34203天÷2】，即17101.5元，死亡赔偿金依法应按城镇居民收入标准计算，即408852.4元（20442.62元／年×20年】，交通费2500元，办理丧葬事宜费用支出3000元，尸体检验费500元，车辆损失费115866.23元（119307元-3440.77元】，被抚养人生活费：原告黄承荣28515.46元（5032.14元／年×17年÷3】，原告易某甲41198.88元（13732.96元／年×6年÷2】，原告易某乙75531.28元（13732.96元／年×11年÷2】，原告易某丙68664.8元（13732.96元／年×10年÷2】，依据相关法律规定，被抚养人生活费为144196.08元。关于精神抚慰金，由于此次事故造成易本林死亡，给原告造成了较大的精神伤害，结合本事故双方当事人的过错程度及本地经济水平，本院酌定为35000元，以上原告方的各项损失累计727016.21元。因被告刘增亮驾驶的车辆在被告财险公司投有机动车交交强险，故首先应由被告财险公司在交强险限额范围内赔偿原告的损失112000元，余下615016.21元属交强险限额范围以外的，按照过错责任原则，应由被告刘增亮承担307508.11元（615016.21元×50%】，其余部分原告自负。由于被告刘增亮系被告李振国雇请的司机，故依法应由肇事车辆的所有人李振国承担赔偿责任，由于该车辆在被告财险公司投有第三者责任险，故应由被告财险公司在限额内代被告李振国赔偿原告方损失款307508.11元。故被告财险公司应赔偿原告方的各项损失累计419508.11元（307508.11元＋112000元）。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告代学萍、黄承荣、易某甲、易某乙、易某丙各项损失计款419508.11元（含被告李振国已赔偿原告的30000元，由原告领取赔偿款后退还给被告李振国）。
二、驳回原告代学萍、黄承荣、易某甲、易某乙、易某丙的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10601元，由原告负担3008元，被告李振国负担7593元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 杨 帆
审 判 员 陈长春
人民陪审员 谢长春
二〇一四年三月五日
书 记 员 李玉娟