广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法知民初字第142号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
委托代理人王锋，广东辅安律师事务所律师。
被告佛山市顺德区北滘镇嘉怡美食娱乐城，住所地广东省佛山市顺德区。
投资人周洁卿。
委托代理人麦永盛，广东正帆律师事务所律师。
被告周洁卿，女，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被告佛山市顺德区新金色年华歌舞娱乐有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良国际商业城A区B座302-311、401-411商铺。
法定代表人麦顺欢，该公司总经理。
委托代理人翟所金，男，汉族，住山东省淄博市淄川区。
被告麦顺欢，男，汉族，住广东省佛山市顺德区杏坛镇南华朝阳。
原告中国音像著作权集体管理协会（下称中国音集协）诉被告佛山市顺德区北滘镇嘉怡美食娱乐城（下称嘉怡美食娱乐城）、周洁卿著作权侵权纠纷一案，本院于2015年3月30日受理后，根据原告的申请，本院依法追加佛山市顺德区新金色年华歌舞娱乐有限公司（下称新金色年华公司）、麦顺欢作为本案被告参加诉讼。本院依法组成合议庭适用普通程序，于2015年8月14日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王锋、被告嘉怡美食娱乐城的委托代理人麦永盛、被告新金色年华公司的委托代理人翟所金到庭参加了诉讼，被告周洁卿、麦顺欢经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国音集协诉称，原告是经中华人民共和国国家版权局批准成立的音像著作权集体管理组织，是依法代表音乐著作权人行使权利的组织，根据《著作权法》第八条和《著作权集体管理条例》第二条的规定，原告根据著作权人的授权，可以以自己的名义从事著作权的授权及参与诉讼。
《流行歌曲经典（三）》是中国唱片总公司出版，中国音像著作权集体管理协会监制发行的DVD专辑，该专辑共10张光碟，收录了《美人鱼》等MTV音乐电视作品。北京海蝶音乐有限公司对《美人鱼》MTV音乐电视作品享有著作权，包括但不限于复制权、传播权、放映权等。
原告经与MTV音乐电视作品的权利人北京海蝶音乐有限公司签署《音像著作权授权合同》，以信托的方式获得了上述MTV音乐电视作品在中国大陆地区排他性专属授权。原告对权利人的权利管理包括以自己名义授权第三方以卡拉OK方式使用上述作品的复制权、放映权两项专有权利，并得以自己名义向侵犯上述权利的第三方提起诉讼。被告未经原告授权，亦未经北京海蝶音乐有限公司授权，以营利为目的，擅自在其经营场所内的点唱机中收录，并以卡拉OK方式向公众放映原告管理的上述MTV音乐电视作品，侵犯了原告的合法权益，给原告造成了较大的经济损失。特请求法院依法判令被告：一、停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品；二、赔偿原告经济损失7000元，并承担原告为本案诉讼而支出的合理费用（律师费、公证费、取证消费、取证人员机票费、住宿费、餐饮费、通讯费等）共计3000元，上述两项费用合计10000元；三、承担本案全部诉讼费用。
被告嘉怡美食娱乐城辩称，一、原告主体不适格。原告与权利人签订的音乐著作权授权合同规定，该合同自签订之日起生效，有效期三年。现该合同已期满，原告未得到权利人的再授权，故原告主体不适格。二、原告对涉案曲目没有管理权。根据音乐著作权授权合同的约定，权利人授权原告管理的所有音像节目，应通过音像节目登记表进行登记，原告在登记表所列的曲目范围内进行管理。本案原告提交的证据并没有音像节目登记表，故被告怀疑原告对涉案曲目没有管理权。三、即使原告具有主体资格及对涉诉曲目有管理权，原告诉请的经济损失也不合理。首先，被告使用的曲目均由第三方提供，第三方承诺曲目没有侵犯他人权益，被告是在不知情的情况下使用了涉案曲目。其次，被告在收到本案起诉状后已经删除了所有涉案曲目，涉案曲目除个别比较流行外，其他流行度不高，点唱率低，被告获利不大。原告诉请的维权费用不合理，应该在60个案件中平摊、计算，且部分费用没有证据佐证，具体费用不合理。最后，受经济下行、十八大提倡节俭等环境影响，娱乐业普遍不景气，被告经营惨淡，平日只有几个包房消费，获利微薄。
被告新金色年华公司辩称，被告新金色年华公司与被告嘉怡美食娱乐城在2012年6月1日签订了租赁合同，由前者承租后者的经营场所进行经营，期间装修，实际在2013年2月18日才开始内部试业，经营时间短。其余答辩意见与被告嘉怡美食娱乐城一致。
原告中国音集协在诉讼中提交了下列证据：
1.《流行歌曲经典（第一辑）》、《流行歌曲经典（第三辑）》，证明本案保护的作品类型和内容。
2.《流行歌曲经典（第一辑）》、《流行歌曲经典（第三辑）》的封面及封底，证明唱片公司对涉案的音乐电视作品享有著作权。
被告嘉怡美食娱乐城、新金色年华公司对证据1、2的真实性、合法性、关联性均有异议，认为音乐作品的著作权应该以相应的著作权登记证书为准。
经质辩，因上述两项证据为合法出版物，且与本案待证事实相关联，故本院予以采信。
3.（2012）京东方内民证字第456号公证书、（2014）京东方内民证字第609号公证书，证明原告有权以自己的名义向侵权的第三方提起诉讼。
被告嘉怡美食娱乐城、新金色年华公司对该证据的真实性无异议，对证明内容有异议，认为根据授权合同的约定，原告管理的曲目应该有音像节目登记表，但原告未提供，故不确定涉案曲目是否在原告的管理范围内。
经质辩，因该证据为公证文书，且与本案待证事实相关联，故本院予以采信。
4.（2013）京东方内民证字第8532号公证书（附光碟），证明被告侵权的事实。
被告嘉怡美食娱乐城、新金色年华公司对该证据的真实性无异议，确认公证书所附的收款收据由被告新金色年华公司开具，但认为因无法确认原告的主体资格及管理歌曲的范围，及公证书所附光碟无法反映是被告的经营场所，故无法认定被告侵权的事实。
经质辩，因该证据为公证文书，且与本案待证事实相关联，故本院予以采信。
5.委托代理合同、公证费发票及取证消费票据、机票、餐饮费发票、住宿费发票、交通费发票，证明原告维权支出的合理费用，其中律师费20000元、公证费1000元及取证消费836元在本案在内的二十九件相同被告相同案由同日立案的案件中主张，机票费7480元是2013年9月份在佛山取证的所有场所发生，餐饮费1949元、住宿费925元、交通费191元是2013年9月8日当天取证场所发生，由法院酌情确定。
被告嘉怡美食娱乐城、新金色年华公司对委托代理合同的真实性有异议，认为无律师费发票佐证；对公证费发票、机票的真实性无异议；对取证消费发票真实性有异议，认为没有被告发票专用章；其余票据中餐饮费发票是在南海产生，且餐饮费、住宿费、交通费过高，请求法院酌情减少。
经质辩，该组证据经与原件核对无误，本院对其真实性予以确认，公证费发票、取证消费票据、机票与（2013）京东方内民证字第8532号公证书相印证，本院予以采信；委托代理合同因无其他证据佐证律师费已实际支付，餐饮费发票、住宿费发票、交通费发票未能反映与本案相关联，本院均不予采信。
被告嘉怡美食娱乐城在诉讼中提交了租赁合同一份，以证明出租方嘉怡美食娱乐城于2012年6月1日起将场地及牌照一并租赁给新金色年华公司，该公司于2013年开始经营，经营时间不长，获利甚微。
原告对该证据的真实性有异议，但认为被告嘉怡美食娱乐城、新金色年华公司存在共同侵权，应承担连带责任。
被告新金色年华公司对该证据无异议。
经质辩，因该证据经与原件核对无误，当事人提出异议但未提交相反证据予以反驳，故本院对该证据予以采信。
被告新金色年华公司、周洁卿、麦顺欢在本案中未提交证据。
案经开庭，根据本院采信的证据，结合当事人的陈述，可查明事实如下：
原告中国音集协是依法登记成立的社会团体法人，业务范围为开展音像著作权集体管理工作、咨询服务、法律诉讼、国际版权交流、举办研讨，交流及相关业务活动。
《流行歌曲经典（第三辑）》是中国唱片总公司出版，原告中国音集协监制发行的DVD专辑，该专辑共10张光碟，收录了《美人鱼》等MTV音乐电视作品，该专辑封底载明“版权声明：本出版物内音乐电视作品的全部著作权分别归属于本出版物内页所标示的著作权人所有，未经许可，均不得使用，违者必究”。该专辑内页载明《美人鱼》的著作权人为北京海蝶音乐有限公司。
2010年11月11日，原告中国音集协（合同甲方）与北京海蝶音乐有限公司（合同乙方）签订一份《音像著作权授权合同》，约定：“……第二条授权：1.乙方同意将其依法拥有的音像节目的放映权、复制权……信托甲方管理，以便上述权利在其存续期间及在本合同有效期内完全由甲方行使。上述权利包括乙方过去、现在和将来自己制作、购买或以其他任何方式取得的权利。……第四条权利管理：……2.为有效管理乙方授予甲方的权利，甲方有权以自己的名义向侵权使用者提起诉讼，乙方有义务协助进行诉讼。……第九条合同期限：本合同自签订之日起生效，有效期为三年。至期满前六十日乙方未以书面形式提出异议，本合同自动续展三年。之后亦照此办理……。”2013年11月11日，原告中国音集协与北京海蝶音乐有限公司续签了上述合同，合同有效期三年。
2013年9月2日，原告中国音集协的委托代理人林华杰、冷翠前往北京市东方公证处，申请进行证据保全公证。2013年9月8日，该公证处公证员赵郁和公证处工作人员王琛与原告的委托代理人林华杰、冷翠来到广东省佛山市顺德区北滘镇林头居委会太平沙店面，店面名称“米兰CLUB”的场所，以普通消费者的身份进入该场所一楼名称为“138”的房间内进行消费。经公证员检查，林华杰携带的用于保全证据的录像设备的储存空间为空白。随后，冷翠在该房间内设置的歌曲点播机上进行操作，点播了包括《美人鱼》在内的85首歌曲，林华杰操作摄像设备对上述歌曲播放画面的过程进行了录像。公证员和公证处工作人员监督了上述点播与录像的全过程。消费结束后，林华杰当场向该场所索取了票面印章为“顺德大良文钊饮食店发票专用章”、号码为：08162259的《广东省地方税收通用发票（电子）发票联》一张和票面印章为：收银专用章（1），号码为：0000696的《收款收据》一张。回到驻地后，在公证人员的监督下，林华杰将摄像机与其随身携带的笔记本电脑相连接，并用该电脑中的刻录程序将摄像机中的录像内容刻录成光盘一式四张，上述光盘由公证人员带回公证处后密封于证物袋内，三张交由申请人保存，一张留存于公证处。2013年9月27日，北京市东方公证处作出（2013）东方内民证字第8532号公证书，证明上述保全证据过程及过程中所得照片、发票、收据、光盘与实际情况相符。原告为此支出公证费1000元，取证消费836元。
庭审中，对原告提供的《美人鱼》MTV音乐电视作品及证据保全公证的光盘进行现场播放，经比对，公证光盘中播放的《美人鱼》MTV音乐电视作品（以下称被控侵权作品）与原告获得授权的《美人鱼》MTV音乐电视作品（以下称涉案作品）的词曲、画面内容、故事情节一致。
原告主张10000元经济损失及合理开支由法院酌情确定，其中公证费1000元、取证消费836元在本案在内的二十九件相同被告相同案由同日立案的案件中主张，每案分摊63.3元。
另查，被告嘉怡美食娱乐城成立于2003年1月2日，系个人独资企业，投资人周洁卿，经营范围为卡拉OK歌舞娱乐服务等，工商登记住所为广东省佛山市顺德区北滘镇林头居委会太平沙。
被告新金色年华公司成立于2007年12月21日，系自然人独资的有限责任公司，投资人及法定代表人均为麦顺欢，经营范围为歌舞卡拉OK娱乐。
2012年5月23日，被告嘉怡美食娱乐城与被告新金色年华公司签订《租赁合同》，就新金色年华公司租用嘉怡美食娱乐城场地（位于镇林头居委会太平沙）及相关设施的有关问题达成协议，约定租赁场地是以现状的使用功能是卡拉OK房及歌舞厅的娱乐经营，新金色年华公司不得利用租赁场地进行违法或超范围经营，不得将场地转租他人，实行自负盈亏，一切经济及法律责任由新金色年华公司自行承担；新金色年华公司租赁期间的水电费、点歌系统、歌曲版权费、证照年检换证费等一切经营费用和税款均由新金色年华公司自行承担；在办理租赁物法人变更前，需使用的公章及财务章由嘉怡美食娱乐城负责审核加盖，并约定了新金色年华公司履行合同的保证金、每月租金及租赁期限从2012年6月1日至2022年5月30日止，合同经双方签署交付按金后生效。
庭审中，被告嘉怡美食娱乐城、新金色年华公司均确认店面名称为“米兰CLUB”的场所由被告新金色年华公司实际经营，该场所内悬挂的营业执照为被告嘉怡美食娱乐城，出具的发票亦加盖嘉怡美食娱乐城公章。
本院认为，本案为著作权侵权纠纷，争议问题分析如下：
一、原告是否有权以自己的名义提起诉讼。
首先，原告主张权利的内容是歌曲《美人鱼》的MTV音乐电视。该MTV的内容表现为画面与音乐的有机衔接，并共同表达歌曲的情感。由此可以看出，该MTV经过了主创者的构思和编排，具有一定的独创性，而不是机械制作的产物，属于《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项规定的“以类似摄制电影的方法创作的作品”，应受法律保护。其次，原告提交的《流行歌曲经典（第三辑）》显示该专辑是中国唱片总公司出版，专辑内页载明涉案作品著作权人为北京海蝶音乐有限公司，在没有相反证据的情况下，本院认定北京海蝶音乐有限公司为涉案作品的著作权人。第三，本案原告中国音集协是经国家版权局批准依法成立的音像著作权集体管理组织，根据其与涉案作品著作权人北京海蝶音乐有限公司签订的《音像著作权授权合同》的约定，原告自2010年11月11日起，取得著作权人的授权管理涉案作品的放映权、复制权等权利，并有权以自己的名义向侵权使用者提起诉讼，合同有效期为三年，后双方于2013年11月11日续签了上述合同，合同有效期三年。《中华人民共和国著作权法》第八条第一款规定：“著作权人和与著作权有关的权利人可以授权著作权集体管理组织行使著作权或者与著作权有关的权利。著作权集体管理组织被授权后，可以以自己的名义为著作权人和与著作权有关的权利人主张权利，并可以作为当事人进行涉及著作权或者与著作权有关的权利的诉讼、仲裁活动。”因此，本案原告经著作权人授权，可以以自己的名义为著作权人主张权利，并可以作为当事人进行涉及著作权的诉讼，故中国音集协是本案适格的原告。被告嘉怡美食娱乐城提出的中国音集协主体不适格及对涉案作品没有管理权的抗辩意见缺乏依据，本院不予采纳。
二、被告在“米兰CLUB”经营场所放映被控侵权作品的行为是否构成侵权。
首先，本案证据保全公证的“米兰CLUB”经营场所地址与被告嘉怡美食娱乐城工商登记地址一致，而庭审中被告嘉怡美食娱乐城、新金色年华公司均确认店面名称为“米兰CLUB”的场所由被告新金色年华公司实际经营、场所内悬挂被告嘉怡美食娱乐城的营业执照及公证书所附收款收据为被告新金色年华公司出具，因此，“米兰CLUB”是被告嘉怡美食娱乐城、新金色年华公司的经营场所。《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第（十）项规定：“放映权是指通过放映机、幻灯机等技术设备公开再现美术、摄影、电影和以类似摄制电影的方法创作的作品等的权利。”本案中，被告新金色年华公司、嘉怡美食娱乐城未经原告中国音集协许可，擅自在其经营的“米兰CLUB”卡拉OK场所内通过点歌机向不特定公众提供被控侵权作品进行放映，侵犯了原告对涉案作品享有的放映权，构成共同侵权。
三、四被告的民事责任。
根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项的规定，未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，应当根据情况承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任。因此，原告要求被告停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品，并赔偿经济损失及维权合理开支的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。关于赔偿损失数额问题，根据《中华人民共和国著作权法》第四十九条及《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款、第二款及第二十六条的规定，因本案当事人未能举证证明权利人的实际损失及被告的违法所得，故综合考虑涉案作品类型、侵权行为性质、后果等情节，以及原告为制止侵权所支付的合理开支，本院确定被告新金色年华公司赔偿原告经济损失及为制止侵权的合理开支共计1500元。原告超出该数额的部分请求，本院不予支持。被告新金色年华公司与被告嘉怡美食娱乐城共同实施侵权行为侵害原告权利，故被告嘉怡美食娱乐城应对上述赔偿款承担连带责任。被告新金色年华公司是被告麦顺欢投资设立的一人有限责任公司，因被告麦顺欢未能举证证明公司财产独立于其个人财产，故被告麦顺欢应对公司债务承担连带责任。被告嘉怡美食娱乐城是被告周洁卿开办的个人独资企业，故被告周洁卿应以其个人财产对企业债务承担无限责任。
依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第八条第一款、第九条、第十条第一款第（十）项、第十一条第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第八条、《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、《中华人民共和国公司法》第六十四条以及《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第二款、第二十五条第一款、第二款、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告佛山市顺德区新金色年华歌舞娱乐有限公司、佛山市顺德区北滘镇嘉怡美食娱乐城立即停止侵权，并从其位于广东省佛山市顺德区北滘镇林头居委会太平沙的“米兰CLUB”内使用的歌曲点播机曲库中删除MTV音乐电视作品《美人鱼》；
二、被告佛山市顺德区新金色年华歌舞娱乐有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内一次性赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失及为制止侵权的合理开支共计1500元；
三、被告佛山市顺德区北滘镇嘉怡美食娱乐城对上述债务承担连带责任；
四、被告麦顺欢对被告佛山市顺德区新金色年华歌舞娱乐有限公司的上述债务承担连带责任；
五、被告周洁卿对被告佛山市顺德区北滘镇嘉怡美食娱乐城的上述债务承担无限责任；
六、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元（原告已预交），由被告佛山市顺德区新金色年华歌舞娱乐有限公司、佛山市顺德区北滘镇嘉怡美食娱乐城、麦顺欢、周洁卿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 林燕萍
人民陪审员 吴慧芳
人民陪审员 陈嘉惠
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 谢 鹏
第15页共15页