wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省西宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）青01民终1417号上诉人（原审原告）：青海思学商务信息咨询有限公司，统一社会信用代码91630104MA7526T06K，住所地西宁市城西区法定代表人：杨昕宇，董事长。被上诉�（原审被告）：俊迈，男，藏族，1989年8月28日出生，住西宁市城西区上诉人青海思学商务信息咨询有限公司因与被上诉人俊迈劳动争议一案，不服青海省西宁市城西区人民法院（2016）青0104民初1682号民事裁定书，向本院提起上诉。本院于2016年11月10日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。青海思学商务信息咨询有限公司上诉请求：撤销原裁定，指令第一审人民法院审理。事实和理由：青海思学商务信息咨询有限公司依法向西宁市城西区人民法院提起诉讼，所列被告以及提出的诉讼请求符合民诉法第108条的四个要件，依法应当受理；二、一审法院作出不予受理的裁定，适用法律不当，青海思学商务信息咨询有限公司并未对西劳人仲案字(2016)82号仲裁裁决提出异议与不服，原审法院以《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第49条的规定为由，告知青海思学商务信息咨询有限公司向西宁市中级人民法院起诉撤销裁决实为不妥，因为按照民事诉讼法第111条规定:人民法院对符合本法第108条的起诉必须受理。俊迈辩称：青海思学商务信息咨询有限公司的上诉请求不能成立，涉案仲裁裁决为终局裁决，该公司只能向西宁市中级人民法院申请撤销裁决，而不是向一审法院提起诉讼。青海思学商务信息咨询有限公司向一审法院起诉请求：判决不向俊迈支付工资2640元及经济补偿金880元；判决俊迈支付青海思学商务信息咨询有限公司违约金10000元及经济损失14000元。一审法院认为，西劳人仲字（2016）82号仲裁裁决书系终局裁决，如不服该裁决，青海思学商务信息咨询有限公司作为被申请人可依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，可以自收到仲裁裁�书之日起三十日内向西宁市中级人民法院申请撤销裁决，经审查该案不属于我院的受理范围，本院依法向原告青海思学商务信息咨询有限公司释明，其明确表示不同意撤回起诉。遂裁定：驳回青海思学商务信息咨询有限公司的起诉。本院审理查明，2016年5月26日，俊迈到青海思学商务信息咨询有限公司工作，且与该公司签订了劳动合同、培训服务协议、知识产权及保密协议，合同期自2016年5月26日至2018年5月26日。2016年6月4日，俊迈经青海思学商务信息咨询有限公司安排前往北京参加职业技能培训，并在当月底返回西宁，培训费10000元、住宿费4000元由青海思学商务信息咨询有限公司支付，俊迈垫付的往返交通费798元该公司未予报销。2016年7月10日，俊迈离开青海思学商务信息咨询有限公司，但该公司既未支付俊迈工资，亦未给其办理社会保险参保事宜。本院认为：青海思学商务信息咨询有限公司针对其上诉请求所引用的《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、第一百一十一条，是全国人民代表大会常务委员会于2007年修正的《中华人民共和国民事诉讼法》法律条款，因该法在2012年8月31日再次被修正，法律条款顺序及内容均已调整，该公司上诉引用的第一百零八条、第一百一十一条已不再适用，故不能作为支持其上诉请求的法律依据。原审法院针对青海思学商务信息咨询有限公司诉求作出了驳回起诉的裁定，并非为不予受理裁定，而该公司上诉却称原审法院作出不予受理裁定适用法律错误应予受理，因其上诉称的不予受理裁定法院并未作出，所以该公司的上诉请求没有事实基础。本案仲裁裁决俊迈2016年5月26日至2016年7月10日期间的工资2640元及经济补偿880元，而西宁市同期最低工资标准为每月1270元，仲裁�决金额未超过同期西宁市最低工资标准12个月的金额15240元，且该仲裁裁决书明确说明该裁决属于终局裁决，青海思学商务信息咨询有限公司应自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销该仲裁裁决，但该公司却向基层人民法院提起诉讼，据此原审法院驳回青海思学商务信息咨询有限公司的起诉适用法律正确，应予维持。综上，青海思学商务信息咨询有限公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条第一款一项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  靳 玲审 判 员  李宏宁代理审判员  张洁琼二〇一六年十一月十六日书 记 员  王 珊附：审理本案适用的法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条、第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。�一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条第二审人民法院对下列上诉案件，依照民事诉讼法第一百六十九条规定可以不开庭审理：不服不予受理、管辖权异议和驳回起诉裁定的；当事人提出的上诉请求明显不能成立的；原判决、裁定认定事实清楚，但适用法律错误的；原判决严重违反法定程序，需要发回重审的。
安徽省芜湖市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）芜中行辖字第00012号
芜湖市丽光房地产开发有限公司诉南陵县人民政府拍卖土地违法行政确认一案，由于本案被告为南陵县人民政府，为了公正审理本案，由其他非属地基层人民法院审理为宜。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第二条第（一）项之规定，裁定如下：
本案由繁昌县人民法院管辖。
审判长 陈 刚
审判员 徐 琳
审判员 和李勤
二〇一五年四月二日
书记员 胡小燕
附：本案适用法律条款
《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第二条：当事人以案件重大复杂为由或者认为有管辖权的基层人民法院不宜行使管辖权，直接向中级人民法院起诉，中级人民法院应当根据不同情况在7日内分别作出以下处理：
（一）指定本地区其他基层人民法院管辖。
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）珠金法三民初字第485号
原告朱某，女，汉族，住广东省珠海市金湾区。身份证号码：×××9068。
被告杨某，男，汉族，户籍地址河南省光山县。现住珠海市金湾区。身份证号码：×××183X。
本院在审理原告朱某诉被告杨某离婚纠纷一案中，原告朱某向本院提出申请，要求撤回对被告杨某的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请系对自身民事诉讼权利的自由处分，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告朱某撤回起诉。
本案案件受理费200元，由原告朱某负担。
代理审判员 唐晓东
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 王代琤
第2页，共2页
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑执字第3246号
罪犯潘宏伟，男，1982年2月3日出生，汉族，出生地湖南省株洲市醴陵市，小学文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省汕头市中级人民法院于2012年5月23日作出（2012）汕中法刑二初字第5号刑事判决，以被告人潘宏伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯潘宏伟在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯潘宏伟在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2014年6月表扬；2014年2月获得记功；2013年12月获得改造积极分子（已缴纳500元）。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯潘宏伟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯潘宏伟予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2025年9月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
代理审判员 欧阳凤霞
代理审判员 林 传 富
二〇一四年九月十日
书 记 员 陈 国 卿
福建省闽清县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0124民初101号
原告黄贤仁，男，1969年7月20日出生，汉族，闽清县人，住闽清县。
被告黄秀云，女，1969年2月28日出生，汉族，闽清县人，住闽清县。
原告黄贤仁与被告黄秀云民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告黄贤仁到庭参加诉讼，被告黄秀云经依法公告送达传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2014年3月17日向原告借款100000元，当时双方口头约定月利息按2分计算，被告出具借条一张。借款后，原告多次向被告催讨借款及利息，被告每次都说没钱，拒不归还。为维护原告的合法权益，请求法院判令：被告黄秀云偿还原告黄贤仁借款人民币100000元及利息，利息从起诉之日起至还清借款之日止按年利率6%计算。
被告黄秀云在答辩期限内未作答辩。
在审理过程中，原告向法庭提供借条一张，证明被告黄秀云于2014年3月17日向原告黄贤仁借款人民币100000元。
被告未到庭参加诉讼，也未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃其诉讼权利。经审查，原告提供的上述证据来源合法，内容客观真实，可作为认定本案事实的证据，予以采纳。
经审理查明：2014年3月17日，被告因做生意需要资金向原告借款人民币100000元。借款后，经原告多次催讨，被告至今分文未还。
本院认为：被告黄秀云向原告黄贤仁借款人民币100000元，有被告出具的借据为凭，原、被告之间的借款合同成立并生效，被告负有清偿全部借款之义务。现原告请求被告偿还借款本金100000元，并支付从起诉之日起即从2016年1月4日起至还清借款之日止按年利率6%计算的利息，符合法律规定，予以支持。被告黄秀云经依法公告送达传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《》第以及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄秀云在本判决生效之日起十日内偿还原告黄贤仁借款人民币100000元及利息（利息从2016年1月4日起至还清借款之日止按年利率6%计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币2300元，由被告黄秀云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 傅本希
代理审判员 黄宜财
人民陪审员 黄莲俤
二〇一六年五月二十日
书 记 员 何志涛
附注：
一、法律条文提示：
1.《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行提示：
若被告未在法定期限内履行判决义务，原告必须在判决书确定的履行期限届满之日起俩年内向本院申请强制执行，逾期本院将不予受理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
\--
福建省闽清县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0124民初101号原告黄贤仁，男，1969年7月20日出生，汉族，闽清县人，住闽清县。被告黄秀云，女，1969年2月28日出生，汉族，闽清县人，住闽清县。原告黄贤仁与被告黄秀云民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告黄贤仁到庭参加诉讼，被告黄秀云经依法公告送达传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告于2014年3月17日向原告借款100000元，当时双方口头约定月利息按2分计算，被告出具借条一张。借款后，原告多次向被告催讨借款及利息，被告每次都说没钱，拒不归还。为维护原告的合法权益，请求法院判令：被告黄秀云偿还原告黄贤仁借款人民币100000元及利息，利息从起诉之日起至还清借款之日止按年利率6%计算。被告黄秀云在答辩期限内未作答辩。在审理过程中，原告向法庭提供借条一张，证明被告黄秀云于2014年3月17日向原告黄贤仁借款人民币100000元。被告未到庭参加诉讼，也未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃其诉讼权利。经审查，原告提供的上述证据来源合法，内容客观真实，可作为认定本案事实的证据，予以采纳。经审理查明：2014年3月17日，被告因做生意需要资金向原告借款人民币100000元。借款后，经原告多次催讨，被告至今分文未还。本院认为：被告黄秀云向原告黄贤仁借款人民币100000元，有被告出具的借据为凭，原、被告之间的借款合同成立并生效，被告负有清偿全部借款之义务。现原告请求被告偿还借款本金100000元，并支付从起诉之日起即从2016年1月4日起至还清借款之日止按年利率6%计算的利息，符合法律规定，予以支持。被告黄秀云经依法公告送达传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《》第以及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄秀云在本判决生效之日起十日内偿还原告黄贤仁借款人民币100000元及利息（利息从2016年1月4日起至还清借款之日止按年利率6%计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币2300元，由被告黄秀云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审 判 长  傅本希代理审判员  黄宜财人民陪审员  黄莲俤二〇一六年五月二十日书 记 员  何志涛附注：一、法律条文提示：1.《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、申请执行提示：若被告未在法定期限内履行判决义务，原告必须在判决书确定的履行期限届满之日起俩年内向本院申请强制执行，逾期本院将不予受理。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。--
福建省光泽县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0723刑初97号
公诉机关光泽县人民检察院。
被告人陈瑶，男，1984年6月29日出生于江西省丰城市，汉族，高中文化，驾驶员，住江西省丰城市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年7月18日被取保候审。
光泽县人民检察院以光检公刑诉（2016）93号起诉书指控被告人陈瑶犯交通肇事罪，于2016年11月25日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法成合议庭，于2016年12月27日公开开庭审理了本案。光泽县人民检察院指派检察员刘聪出庭支持公诉，被告人陈瑶到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2016年6月28日3时许，被告人陈瑶驾驶重型半挂牵引车（后挂挂车），由福建省光泽县往江西省丰城市方向行驶，途径光泽县鸾止线4KM+900M处时，由于被告人陈瑶超速行驶致使车辆侧翻，造成车内乘员周某死亡及车辆损坏的交通事故。经光泽县公安局交警大队认定，陈瑶在本次事故中负主要责任。
案发后，被告人陈瑶向公安机关自首，并赔偿了被害人亲属经济损失共计人民币860000元，取得了被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人陈瑶在开庭审理过程中亦无异议，且有受案材料、GPS轨迹、从业资格证、营业执照、道路运行经营许可证、工伤赔偿协议书、驾驶证查询记录、被告人的户籍证明、归案情况说明材料、谅解书、被告人陈瑶的供述笔录，现场勘查、检查笔录及照片，道路交通事故责任认定书、尸体检验鉴定报告书、邵武市公安局物证鉴定室法医学尸体检验意见书、福建南方司法鉴定中心事故车辆安全技术检验报告书、光泽县公安局道路交通事故责任认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈瑶违反交通运输管理法规驾驶机动车，造成致一人死亡的交通事故，且负事故的全部责任，故其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法追究其刑事责任。
公诉机关认为，被告人陈瑶案发后有自首情节，且赔偿了被害人亲属经济损失，取得了被害人亲属的谅解，因此建议本院对被告人陈瑶判处八个月至十个月有期徒刑。本院认为，陈瑶系过失犯罪，且具有自首、赔偿被害人亲属经济损失、取得了被害人亲属谅解等情节，依法可以从轻或者减轻处罚，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。经审前社会调查，陈瑶平时表现较好，可适用社区矫正。本院综合考量上述情节，依法对被告人陈瑶予以从轻处罚，并适用缓刑。现依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人陈瑶犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
缓刑考验期，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 元 强
人民陪审员 元梓华
人民陪审员 李慧香
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 陈 璐
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑……：
（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款：缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款：交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0103民初2811号
原告：梁玉婵，女，汉族，1964年7月9日出生，住广州市荔湾区，现住广州市。
被告：刘文钊，男，汉族，1965年5月19日出生，住广州市荔湾区。
原告梁玉婵与被告刘文钊民间借贷纠纷一案，本院于
2017年4月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁玉婵到庭参加了诉讼，被告刘文钊经依法传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
梁玉婵向本院提出诉讼请求：被告立即偿还借原告的款项100000元。
事实和理由：原告与被告原是朋友，被告以家庭成员有急病需要治疗，因资金短缺，被告于2015年4月15日向原告借款100000元，并立下借条，且在借条中承诺于2015年6月15日归还，到期后被告一直未归还上述借款给原告，为此原告多次向被告追讨未果，故提起诉讼。被告是原告妹妹的同事，借款时双方没有约定借款的利息，当时原告是以工商银行ATM机转账的方式支付100000元至被告的银行账号。
刘文钊辩称，其系原告妹妹的同时，以资金周转的理由向原告借款，承诺到期偿还本金，但因其赌博，暂无力偿还。
梁玉婵围绕诉讼请求提供了以下证据：1.借条，证明被告在2015年4月15日向原告借款；2.银行转账流水。
刘文钊没有向法庭提交证据，也没有对梁玉婵的证据发表质证意见。由于刘文钊对梁玉婵的起诉请求、事实理由及证据材料均无提出异议，也没有出庭对梁玉婵的证据进行质证，没有提出相反材料予以反驳，梁玉婵的证据也不存在影响其证明效力的因素，故本院依法确认梁玉婵的证据，并据此认定事实如下：
2015年4月15日，刘文钊向梁玉婵出具借条一份，内容为：现借梁玉婵女士现金100000元，定于2015年6月15日归还本金。梁玉婵于2013年5月4日、2014年1月14日，通过其名下账号为36×××42的中国工商银行账户以ATM转账形式向刘文钊分别转账27600元、27000元。
本院认为，梁玉婵与刘文钊之间的借贷关系，有梁玉婵提供的借条、银行转账流水等证据予以证明，且刘文钊在答辩状中亦确认其向梁玉婵借款的事实，本院依法认定刘文钊与梁玉婵之间的借贷合同关系成立。刘文钊未按照约定履行还款义务，应立即清偿梁玉婵借款本金100000元。
刘文钊经本院传票传唤未到庭应诉，也未提出答辩，本院依法作缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告刘文钊自本判决发生法律效力之日起10日内向原告梁玉婵清偿借款100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1150元，由被告刘文钊负担(受理费原告已预交，原告要求由被告迳付给原告，本院不予退回)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审判员 劳灿辉
二〇一七年六月八日
书记员 张青婷
黄燕
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）倴民初字第4118号
原告：滦南县鑫趵达百货商店，地址：滦南县倴城镇友谊路。
经营者：李红卫。
被告：孙会民，现拘押于滦南县看守所。
被告：方玉芝。
原告滦南县鑫趵达百货商店与被告孙会民、方玉芝买卖合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员武秉坤独任审判，公开开庭进行了审理，原告经营者李红卫到庭参加诉讼，被告孙会民、方玉芝经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系，被告孙会民长期从原告处赊购香烟、白酒、啤酒、饮料等货物，共拖欠原告货款194181元，有被告孙会民为原告出具的欠条（23张）为证。经多次催要，二被告至今仍未给付，现诉至法院，请求依法判令二被告给付原告货款194181元，并自2015年2月25日起按照中国人民银行同期贷款利率计算利息至清偿之日止，并承担本案诉讼费用。
二被告孙会民、方玉芝未到庭参加诉讼，亦未在法定期间内提交书面答辩状。但被告孙会民在本院对其的询问笔录中认可原告的起诉事实。
经审理查明，二被告孙会民、方玉芝系夫妻关系。被告孙会民自2013年7月13日至2015年2月25日从原告处赊购香烟、白酒、啤酒、饮料等货物，一共拖欠原告货款194181元。原告多次向二被告催要未果。
另查明，被告孙会民现羁押于滦南县看守所。
以上事实有原告提交的被告孙会民亲笔书写的23张欠条、本院对孙会民的询问笔录足以证实。
本院认为，二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应依法承担举证不能的法律后果，原告方提交了被告孙会民亲笔书写的23张欠条，且被告孙会民在本院对其的询问笔录中亦认可赊购事实，应当认定双方存在买卖合同法律关系，而原告请求的利息与双方的债务存在随附关系，故对原告诉请的利息，本院亦予以支持。被告孙会民认可与被告方玉芝系夫妻关系，被告孙会民与原告的债务存在于二被告夫妻关系存续期间，故对该笔债务及利息，二被告应连带偿还。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告孙会民、方玉芝于本判决生效之日起五日内给付原告滦南县鑫趵达百货商店货款194181元，并对该货款自2015年2月25日起按照中国人民银行同期贷款利率计算利息至清偿之日止。
案件受理费4750元，减半收取2375元，保全费1670元，共计4145元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 武秉坤
二〇一六年二月二日
书记员 杜双凤
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宽民一初字第00307号
原告凌春成。
被告刘宏宽。
本院在审理原告凌春成与被告刘宏宽财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2014年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，其意思表示真实，符合有关法律规定，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告凌春成撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 吴哲双
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 王雪冰
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0684执2719号
被执行人：倪永贤，女，1964年12月14日生，汉族，海门市人，住海门市。现在服刑。
被执行人倪永贤因贪污罪涉及财产刑部分执行一案，本院于2016年11月7日立案。本案执行依据是生效的本院（2015）门刑二初字第00113号刑事判决书，执行标的为罚金10万元。
在执行中，本院查明被执行人倪永贤名下无银行存款以及车辆、不动产等财产登记信息，亦未发现其他有可供执行的财产线索。现倪永贤在服刑，判决确定的刑期至2017年11月3日止。
本院认为，本案属于刑事财产刑的执行，依据生效的刑事判决、并参照民事执行的规定，本院依法对被执行人倪永贤应缴罚金采取强制执行措施。目前，倪永贤正在服刑，其名下无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，本院依法恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈旭东
代理审判员 潘雄博
代理审判员 万海峰
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 秦 剑
吉林省四平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉03民终234号
上诉人（原审被告）：武士忠，男，，住吉林省四平市铁东区。
上诉人（原审被告）：陈国敏，女，住四平市铁西区。
被上诉人（原审原告）：张玉苹，女，农民，住吉林省四平市铁东区。
原审被告：武世君，男。
上诉人武士忠、陈国敏因与被上诉人张玉苹及原审被告武世君买卖合同纠纷一案，不服吉林省四平市铁东区（2015）东民二初字第94号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人武士忠、陈国敏和被上诉人张玉苹到庭参加诉讼，原审被告武世君经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为：因双方当事人在繁育、买卖种子的过程中，武士忠、武世君与赵成士（张玉苹之夫）均未取得种子生产许可证，依据《中华人民共和国种子法》第六十条规定：“违反本法规定，有下列行为之一的，由县级以上人民政府农业、林业行政主管部门责令改正，没收种子和违法所得，并处以违法所得一倍以上三倍以下罚款；没有违法所得的，处以一千元以上三万元以下罚款；可以吊销违法行为人的种子生产许可证或者种子经营许可证；构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）未取得种子生产许可证或者伪造、变造、买卖、租借种子生产许可证，或者未按照种子生产许可证的规定生产种子的；（二）未取得种子经营许可证或者伪造、变造、买卖、租借种子经营许可证，或者未按照种子经营许可证的规定经营种子的”的规定，双方当事人的种子繁育、买卖行为，违反了上述法律规定，涉嫌非法经营犯罪。故依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定的“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安或检察机关”的规定，应驳回张玉苹的起诉。如本案最终未被确定为刑事犯罪，张玉苹可另行起诉。故裁定如下：
一、撤销吉林省四平市铁东区人民法院（2015）东民二初字第94号民事判决。
二、驳回被上诉人张玉苹的起诉。
一审案件受理费1485元，由一审法院退回被上诉人张玉苹。二审案件受理费1485元，由本院退回上诉人武士忠、陈国敏。
本裁定为终审裁定。
审判长 迟守平
审判员 魏玉国
审判员 王国峰
二〇一六年七月二十二日
书记员 邹立明
甘肃省武威市凉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0602执1498号
申请执行人:刘维年。
被执行人:王国成。
本院在执行刘维年与王国成劳务合同纠纷一案中，被执行人王国成应按调解书给付申请执行人刘维年案款1300元。被执行人未按生效法律文书主动给付申请执行人刘维年案款，本院在执行过程中，被执行人王国成缴纳案款1300元及迟延利息30元，并缴纳了诉讼费25元，执行费50元，现申请执行人已领到全部案款及迟延履行金，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
终结武威市凉州区人民法院（2016）甘0602民初225号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘作虎
二〇一六年十月十七日
书记员 侯光美
广西壮族自治区容县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0921民初2001号
原告:李文，男，1970年8月5日出生，汉族，农民，住广西容县。
被告:黄强,男，1985年1月21日出生，汉族，农民，住广西容县。
本院在审理原告李文诉被告黄强民间借贷纠纷一案过程中，原告李文经本院通知其预交案件受理费而仍不预交。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告李文自动撤诉处理。
审判员 黄光权
二〇一七年十一月二十日
书记员 欧业柱
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第54559号
原告曹×1。
委托代理人胡畔。
原告曹×2。
委托代理人胡畔。
被告曹×3。
委托代理人闫树青。
原告曹×1（以下称姓名）、原告曹×2（以下称姓名）与被告曹×3（以下称姓名）分家析产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。曹×1、曹×2及其委托代理人胡畔，曹×3的委托代理人闫树青到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
曹×1、曹×2诉称：被继承人曹x4与张x1系夫妻，共育有子女三人即大姐曹×2，二哥曹×1，三妹曹×3。曹x4于1988年2月17日去世，张x1于2014年10月31日去世。北京市朝阳区潘家园甲xxxx号房屋（以下简称涉案房屋）原系曹x4与张x1承租的公房，1999年房改时，由曹×1出资约5万元，用曹×3及其爱人的工龄购买下涉案房屋，该房屋一直由曹x4与张x1居住。张x1去世后，曹×3将涉案房屋以低于市场的价格转卖，且未通知曹×1、曹×2。因曹×1、曹×2拥有涉案房屋的继承份额，鉴于涉案房屋已出售，故诉至法院，请求判令：依法分割涉案房屋的转卖房款191万元。
曹×3辩称：不同意曹×1、曹×2的诉讼请求。涉案房屋是1999年由曹×3出资48000余元购买，使用的是曹×3及其爱人的工龄，产权登记在曹×3名下。2015年1月15日曹×3将房屋出售，售房款是191万元。涉案房屋是曹×3个人所有的房屋，拥有完全的产权，曹×1、曹×2无权分割。
经审理查明：曹x4与张x1系夫妻，共育有子女三人即大姐曹×2，二哥曹×1，三妹曹×3。曹x4于1988年2月17日去世，张x1于2014年10月31日去世。
涉案房屋原系曹x4与张x1承租的公房。1999年6月曹×3与中国机械设备进出口五洲机电公司签订房屋买卖契约购买涉案房屋，价款合计48714.34元，涉案房屋于1999年7月登记在曹×3名下。2015年1月曹×3与案外人陈慧芝、邹涛签订存量房屋买卖合同，将涉案房屋以191万元的价格出售。
曹×1、曹×2称1999年曹×1出资约5万元，用曹×3及其爱人的工龄购买下涉案房屋。为此，曹×1、曹×2提交了曹×3与曹×2的通话录音及文字整理等证据。曹×3不认可通话录音的证明目的，通话录音内容未显示曹×3认可曹×1出资，涉案房屋由曹×3出资48000余元购买。
上述事实，有死亡证明、房屋产权登记书、房屋买卖契约、存量房屋买卖合同、供暖协议书、分户房屋收费记录、通话录音、微信记录及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，当事人对自己的主张应提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，曹×1、曹×2主张曹x4与张x1承租的公房由曹×1出资购买，主要证据仅提交通话录音及文字整理，且通话内容并未显示曹×3认可曹×1出资，故曹×1、曹×2缺乏证据证明曹×1出资购买涉案房屋的事实。曹×3作为涉案房屋的所有权人，出售涉案房屋所得价款，曹×1、曹×2无权要求分割，曹×1、曹×2的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告曹×1、原告曹×2的诉讼请求。
案件受理费8800元，由原告曹×1、原告曹×2负担（已交纳4400元，剩余4400元于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 任征远
人民陪审员 邱 凡
人民陪审员 王悦欣
二〇一六年三月十八日
书 记 员 张 瑜
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2015）朝民初字第54559号原告曹×1。委托代理人胡畔。原告曹×2。委托代理人胡畔。被告曹×3。委托代理人闫树青。原告曹×1（以下称姓名）、原告曹×2（以下称姓名）与被告曹×3（以下称姓名）分家析产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。曹×1、曹×2及其委托代理人胡畔，曹×3的委托代理人闫树青到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。曹×1、曹×2诉称：被继承人曹x4与张x1系夫妻，共育有子女三人即大姐曹×2，二哥曹×1，三妹曹×3。曹x4于1988年2月17日去世，张x1于2014年10月31日去世。北京市朝阳区潘家园甲xxxx号房屋（以下简称涉案房屋）原系曹x4与张x1承租的公房，1999年房改时，由曹×1出资约5万元，用曹×3及其爱人的工龄购买下涉案房屋，该房屋一直由曹x4与张x1居住。张x1去世后，曹×3将涉案房屋以低于市场的价格转卖，且未通知曹×1、曹×2。因曹×1、曹×2拥有涉案房屋的继承份额，鉴于涉案房屋已出售，故诉至法院，请求判令：依法分割涉案房屋的转卖房款191万元。曹×3辩称：不同意曹×1、曹×2的诉讼请求。涉案房屋是1999年由曹×3出资48000余元购买，使用的是曹×3及其爱人的工龄，产权登记在曹×3名下。2015年1月15日曹×3将房屋出售，售房款是191万元。涉案房屋是曹×3个人所有的房屋，拥有完全的产权，曹×1、曹×2无权分割。经审理查明：曹x4与张x1系夫妻，共育有子女三人即大姐曹×2，二哥曹×1，三妹曹×3。曹x4于1988年2月17日去世，张x1于2014年10月31日去世。涉案房屋原系曹x4与张x1承租的公房。1999年6月曹×3与中国机械设备进出口五洲机电公司签订房屋买卖契约购买涉案房屋，价款合计48714.34元，涉案房屋于1999年7月登记在曹×3名下。2015年1月曹×3与案外人陈慧芝、邹涛签订存量房屋买卖合同，将涉案房屋以191万元的价格出售。曹×1、曹×2称1999年曹×1出资约5万元，用曹×3及其爱人的工龄购买下涉案房屋。为此，曹×1、曹×2提交了曹×3与曹×2的通话录音及文字整理等证据。曹×3不认可通话录音的证明目的，通话录音内容未显示曹×3认可曹×1出资，涉案房屋由曹×3出资48000余元购买。上述事实，有死亡证明、房屋产权登记书、房屋买卖契约、存量房屋买卖合同、供暖协议书、分户房屋收费记录、通话录音、微信记录及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，当事人对自己的主张应提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，曹×1、曹×2主张曹x4与张x1承租的公房由曹×1出资购买，主要证据仅提交通话录音及文字整理，且通话内容并未显示曹×3认可曹×1出资，故曹×1、曹×2缺乏证据证明曹×1出资购买涉案房屋的事实。曹×3作为涉案房屋的所有权人，出售涉案房屋所得价款，曹×1、曹×2无权要求分割，曹×1、曹×2的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告曹×1、原告曹×2的诉讼请求。案件受理费8800元，由原告曹×1、原告曹×2负担（已交纳4400元，剩余4400元于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  任征远人民陪审员  邱 凡人民陪审员  王悦欣二〇一六年三月十八日书 记 员  张 瑜
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0115民初2294号
原告：李文锋，男，汉族，住广州市南沙区，
原告：陈森妹，女，汉族，住广州市南沙区金洲北街52号，
上述原告共同委托代理人：曹嘉铭，国信信扬（南沙）律师事务所律师。
被告：陈健泰，男，汉族，住广州市番禺区，
委托代理人：于荣明，广东骏道律师事务所律师。
第三人：中国建设银行股份有限公司广东自贸试验区分行，营业场所广州市南沙区龙穴岛海港大道临海大厦首层1号，
负责人：朱小敏。
委托代理人：赖均林，系该公司职员。
本院在审理原告李文锋、陈森妹诉被告陈健泰，第三人中国建设银行股份有限公司广东自贸试验区分行房屋买卖合同纠纷一案中，原告李文锋、陈森妹于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告李文锋、陈森妹撤回起诉。
本案受理费18120元，减半收取9060元，由原告李文锋、陈森妹负担。
审 判 长 陈 健
审 判 员 老善涵
人民陪审员 郭顺潮
二〇一七年十一月二十九日
法官 助理 李静宜
书 记 员 钟秀娟
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0826民初3352号
原告:涟水县诚信物业服务有限公司，住所地涟水县安东路与红日路交界处。
法定代表人:张春，该公司总经理。
委托诉讼代理人：金小飞，该公司员工。
被告：汪万成，男，汉族，1980年2月20日出生，居民，住涟水县。
委托诉讼代理人：陈兆甫，涟水县岔庙法律服务所法律工作者。
原告涟水县诚信物业服务有限公司（以下简称诚信物业公司）诉被告汪万成物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月23日受理后，依法由审判员胡洋适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告诚信物业公司的委托诉讼代理人金小飞、被告汪万成及其委托诉讼代理人陈兆甫均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诚信物业公司向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付拖欠物业服务费等2496元及滞纳金1142.44元（计算到2018年1月20日），诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年10月15日，原告和被告订立《前期物业服务合同》，原告进入涟水县新涟中花园小区为业主提供服务至今，被告入住的新涟中花园9号楼201室，服务期间，原、被告都应当切实履行合同义务，从2014年9月20日起至2018年9月20日，被告拖欠物业服务费及公用水电费合计2496元元没有交纳。原告经多次上门催收未果，为维护小区日程工作正常运行和原告的合法权益，故诉至法院，请求支持原告诉请。
被告汪万成辩称：被告与原告之间签订的物业服务合同属实，原告服务差，小区环境差，所以被告未交物业费，请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理查明如下事实：被告汪万成是涟水县新涟中花园9号楼201室的业主，建筑面积为：房屋面积110.9平方米，车库面积10.87平方米。2012年10月15日，原告和被告订立《前期物业服务合同》，委托管理事项为物业共用部位的维修、养护和管理；共用设施、设备的维修、养护、运行和管理；公共部位的卫生、绿化等。物业服务费用价格为：多层住宅及车库为0.36元/月/平方米，用于公用水电费开支以及公用水电部分的维护费用预筹100元/户/年，业主逾期交纳物业服务费，从逾期之日起，按照应交纳金额的每日万分之五承担滞纳金。物业费按年度预缴纳方式收取，每年交纳时间为9月20日，一个月内一次性交清，业主或使用人逾期缴纳的，按本合同约定承担滞纳金。合同签订后，原告为该小区提供物业管理服务事宜。从2014年9月20日起至2018年9月20日，被告拖欠物业服务费及公用水电费合计2496元元没有交纳。原告经多次上门催收未果，故诉至法院，请求支持原告诉请。
审理中，被告称原告物业服务不到位，并提供相关照片予以证明，原告不予认可。
以上事实，有当事人当庭陈述、物业服务合同等证据予以证明，本院予以确认。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。物业服务合同是物业服务企业与业主委员会或者业主订立的，规定由物业服务企业提供对房屋及其配套设备、设施和相关场地进行专业化维修、养护、管理以及维护相关区域内环境卫生和公共秩序，由业主支付报酬的服务合同。原、被告之间签订的物业服务合同，对原、被告双方均具有约束力。原告为小区提供物业服务，被告应根据物业服务合同的约定交纳物业服务等费用。虽被告辩称原告服务不到位，但原告不予认可，从被告提供的照片来看，虽然原告服务存在瑕疵，但不是被告拒绝交纳物业费的理由，故被告应当按约交纳物业费。根据被告的陈述等证据，原告的物业服务尚有欠缺，本院酌定被告交纳2014年9月20日至2018年9月20日期间的物业服务费按80%收取，为：（110.9+10.87）㎡×0.36元/月/㎡×48月×80%=1683.35元。对被告预交的装修保证金由双方另行结算。关于公用水电费，合同约定原告预收100元公用水电费/年，因原、被告予以约定，不违反法律规定，故对原告要求被告支付2014年9月20日至2018年9月20日期间的公用水电费400元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张滞纳金，因被告的服务尚有完善之处，对此，本院酌定由被告承担303元。综上，经调解未果，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《最高人民法院<关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释>》第一条、第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告汪万成于本判决生效之日起十日内向原告涟水县诚信物业服务有限公司支付2014年9月20日至2018年9月20日期间的物业服务费1683.35元、公共水电费400元、滞纳金303元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告汪万成负担。
本判决为终审判决。
审判员 胡洋
二〇一八年六月十九日
书记员 徐洁
附相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0826民初3352号原告:涟水县诚信物业服务有限公司，住所地涟水县安东路与红日路交界处。法定代表人:张春，该公司总经理。委托诉讼代理人：金小飞，该公司员工。被告：汪万成，男，汉族，1980年2月20日出生，居民，住涟水县。委托诉讼代理人：陈兆甫，涟水县岔庙法律服务所法律工作者。原告涟水县诚信物业服务有限公司（以下简称诚信物业公司）诉被告汪万成物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月23日受理后，依法由审判员胡洋适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告诚信物业公司的委托诉讼代理人金小飞、被告汪万成及其委托诉讼代理人陈兆甫均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诚信物业公司向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付拖欠物业服务费等2496元及滞纳金1142.44元（计算到2018年1月20日），诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年10月15日，原告和被告订立《前期物业服务合同》，原告进入涟水县新涟中花园小区为业主提供服务至今，被告入住的新涟中花园9号楼201室，服务期间，原、被告都应当切实履行合同义务，从2014年9月20日起至2018年9月20日，被告拖欠物业服务费及公用水电费合计2496元元没有交纳。原告经多次上门催收未果，为维护小区日程工作正常运行和原告的合法权益，故诉至法院，请求支持原告诉请。被告汪万成辩称：被告与原告之间签订的物业服务合同属实，原告服务差，小区环境差，所以被告未交物业费，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明如下事实：被告汪万成是涟水县新涟中花园9号楼201室的业主，建筑面积为：房屋面积110.9平方米，车库面积10.87平方米。2012年10月15日，原告和被告订立《前期物业服务合同》，委托管理事项为物业共用部位的维修、养护和管理；共用设施、设备的维修、养护、运行和管理；公共部位的卫生、绿化等。物业服务费用价格为：多层住宅及车库为0.36元/月/平方米，用于公用水电费开支以及公用水电部分的维护费用预筹100元/户/年，业主逾期交纳物业服务费，从逾期之日起，按照应交纳金额的每日万分之五承担滞纳金。物业费按年度预缴纳方式收取，每年交纳时间为9月20日，一个月内一次性交清，业主或使用人逾期缴纳的，按本合同约定承担滞纳金。合同签订后，原告为该小区提供物业管理服务事宜。从2014年9月20日起至2018年9月20日，被告拖欠物业服务费及公用水电费合计2496元元没有交纳。原告经多次上门催收未果，故诉至法院，请求支持原告诉请。审理中，被告称原告物业服务不到位，并提供相关照片予以证明，原告不予认可。以上事实，有当事人当庭陈述、物业服务合同等证据予以证明，本院予以确认。本院认为：依法成立的合同受法律保护。物业服务合同是物业服务企业与业主委员会或者业主订立的，规定由物业服务企业提供对房屋及其配套设备、设施和相关场地进行专业化维修、养护、管理以及维护相关区域内环境卫生和公共秩序，由业主支付报酬的服务合同。原、被告之间签订的物业服务合同，对原、被告双方均具有约束力。原告为小区提供物业服务，被告应根据物业服务合同的约定交纳物业服务等费用。虽被告辩称原告服务不到位，但原告不予认可，从被告提供的照片来看，虽然原告服务存在瑕疵，但不是被告拒绝交纳物业费的理由，故被告应当按约交纳物业费。根据被告的陈述等证据，原告的物业服务尚有欠缺，本院酌定被告交纳2014年9月20日至2018年9月20日期间的物业服务费按80%收取，为：（110.9+10.87）㎡×0.36元/月/㎡×48月×80%=1683.35元。对被告预交的装修保证金由双方另行结算。关于公用水电费，合同约定原告预收100元公用水电费/年，因原、被告予以约定，不违反法律规定，故对原告要求被告支付2014年9月20日至2018年9月20日期间的公用水电费400元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张滞纳金，因被告的服务尚有完善之处，对此，本院酌定由被告承担303元。综上，经调解未果，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《最高人民法院》第一条、第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告汪万成于本判决生效之日起十日内向原告涟水县诚信物业服务有限公司支付2014年9月20日至2018年9月20日期间的物业服务费1683.35元、公共水电费400元、滞纳金303元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由被告汪万成负担。本判决为终审判决。审判员  胡洋二〇一八年六月十九日书记员  徐洁附相关法律条文及司法解释：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫04民终2494号
上诉人（原审被告）：葛晓佩，男，汉族，1976年6月25日生，住河南省平顶山市石龙区。
被上诉人（原审原告）：张淑杰，女，汉族，1984年2月5日生，住河南省平顶山市卫东区。
委托诉讼代理人：吴小永，男，汉族，1977年12月22日生，住河南省平顶山市新华区。
原审第三人：方亚菲，女，汉族，1983年10月7日生，住河南省平顶山市新华区。
上诉人葛晓佩因与被上诉人张淑杰、原审第三人方亚菲
民间借贷纠纷一案，不服平顶山市石龙区人民法院（2016）豫0404民初46号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年8月25日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人葛晓佩、被上诉人张淑杰及其委托诉讼代理人吴小永、原审第三人方亚菲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
葛晓佩上诉请求二审撤销平顶山市石龙区人民法院（2016）豫0404民初46号民事判决，发回重审或者驳回张淑杰的诉讼请求。理由：2015年春节前后，上诉人和张淑杰、方亚菲三人一起商议由上诉人将100000元直接还给方亚菲，三人之间的债权债务消灭。
张淑杰答辩称一审处理正确，请求二审维持原判。
张淑杰向一审法院诉称，葛晓佩因做生意需要于2014年3月25日向张淑杰借款100000元，约定借款期限6个月，并给张淑杰出具借条一张。借款到期后，经张淑杰催要，葛晓佩没有偿还借款。请求判令被告葛晓佩偿还借款本金100000元及利息15000元，本案诉讼费由被告葛晓佩承担。
一审法院认定事实：张淑杰与葛晓佩系朋友关系，葛晓佩因周转资金于2014年3月25日向张淑杰借款100000元，并给张淑杰出具内容为“借条，今借张淑杰现金人民币拾万元整，￥100000.00，借款期限六个月，利息每月肆仟伍佰元（10日付息），借款人葛晓佩，2014年.3.25”的借条一张。张淑杰通过汇款的方式借给葛晓佩100000元。借款后葛晓佩按双方约定每月偿还张淑杰借款利息4500元，共计偿还6个月。下余借款本金100000元及利息葛晓佩没有偿还。
一审法院认为，合法有效的债务应当偿还。本案中张淑杰向葛晓佩主张的100000元借款，有葛晓佩出具的借条予以证实，且庭审时葛晓佩对该笔借款予以认可，故原、被告双方的100000元债权债务关系合法有效，予以确认。张淑杰诉请要求葛晓佩偿还借款本金100000元的诉讼请求，予以支持。被告葛晓佩和第三人方亚菲辩称经三方协商由葛晓佩偿还给方亚菲100000元以抵销葛晓佩借张淑杰的100000元借款，葛晓佩和方亚菲当庭提交的证据不能证实该抵销行为，且张淑杰对三方协商还款的事情不予认可，故对被告葛晓佩和第三人方亚菲的该辩称理由，不予采信。
葛晓佩给张淑杰出具的借条上仅约定了借款期间的利息，未对逾期利息进行约定。借款双方约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故张淑杰诉请要求葛晓佩按月息2%支付逾期借款利息15000元的诉讼请求，没有超过双方约定的借款期间的利率，予以支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十二条之规定，判决：被告葛晓佩于本判决书生效后十日内一次性偿还原告张淑杰借款本金100000元及利息15000元。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2600元，由被告葛晓佩承担。
本院二审查明的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为，根据双方当事人的诉辩主张及理由，本案二审主要争议焦点问题是：张淑杰与葛晓佩之间的债务是否因葛晓佩向方亚菲清偿而消灭。经查，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人葛晓佩和原审第三人方亚菲称经三方协商由葛晓佩偿还给方亚菲100000元以抵销葛晓佩借张淑杰的100000元借款，葛晓佩和方亚菲提交的证据不能证实该抵销行为，且张淑杰对三方协商还款的事情不予认可。上诉人葛晓佩应当对此承担不利后果。上诉人葛晓佩上诉请求和理由不能成立，本院不予采纳。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，处理结果适当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费2600元，由上诉人葛晓佩负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张文平
审 判 员 李 勇
代理审判员 崔伟杰
二〇一六年十月十八日
书 记 员 张江艳
黑龙江省绥芬河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1081执327号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司绥芬河市支行。住所地黑龙江省绥芬河市。
负责人：李桂荣，女，该行行长。
被执行人:齐洪松,女，1981年11月25日出生，汉族，无职业，住黑龙江省绥芬河市。
被执行人:秦思斌,男，1971年1月7日出生，汉族，无职业，住黑龙江省绥芬河市。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司绥芬河市支行与被执行人齐洪松、秦思斌借款合同一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司绥芬河市支行以当前经济形势不好，无法处置抵押财产，又未查到其它财产为由，要求撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞》的解释第五百二十条的规定，裁定如下：
终结（2016）黑1081执327号案件的执行。
因撤销申请而终结执行后，申请执行人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冷辉祥
审判员 庞金传
审判员 王俊东
二〇一七年九月二十六日
书记员 薛 晶
文书内容黑龙江省绥芬河市人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑1081执327号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司绥芬河市支行。住所地黑龙江省绥芬河市。负责人：李桂荣，女，该行行长。被执行人:齐洪松,女，1981年11月25日出生，汉族，无职业，住黑龙江省绥芬河市。被执行人:秦思斌,男，1971年1月7日出生，汉族，无职业，住黑龙江省绥芬河市。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司绥芬河市支行与被执行人齐洪松、秦思斌借款合同一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司绥芬河市支行以当前经济形势不好，无法处置抵押财产，又未查到其它财产为由，要求撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞》的解释第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2016）黑1081执327号案件的执行。因撤销申请而终结执行后，申请执行人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冷辉祥审判员  庞金传审判员  王俊东二〇一七年九月二十六日书记员  薛 晶
黑龙江省东宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1024执723号
申请执行人：哈尔滨银行股份有限公司牡丹江东宁支行，住所地东宁市东宁镇。
负责人：刘益民，男，系该行行长。
委托代理人：田洪民，男，1975年7月21日出生，汉族，哈尔滨银行股份有限公司牡丹江东宁支行职员，住所地东宁市东宁镇。
被执行人：靳玉贵，男，1968年5月31日出生，汉族，农民，住所地东宁市大肚川镇。
被执行人：王秀林，男，1966年7月5日出生，汉族，农民，住所地东宁市大肚川镇。
被执行人：隋方勇，男，1978年6月26日出生，汉族，无职业，住所地东宁市东宁镇。
本院在执行申请执行人哈尔滨银行股份有限公司牡丹江东宁支行申请执行靳玉贵、王秀林、隋方勇金融借款合同纠纷一案中，申请执行人哈尔滨银行股份有限公司牡丹江东宁支行与被执行人靳玉贵、王秀林以协商达成和解为由，向本院提出撤销本案执行的申请。经审查，申请执行人哈尔滨银行股份有限公司牡丹江东宁支行的申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）黑1024执723号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王传发
审 判 员 刘 静
人民陪审员 邵艳菊
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 迮伟真
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0109民初12591号
原告：浙江开元物业管理股份有限公司，统一社会信用代码91330100730295306H，住所地杭州市萧山区宁围街道富业巷3号浙江民营企业发展大厦1幢1101、1102、1103、1104室。
法定代表人：陈灿荣，董事长。
委托诉讼代理人：秦楠，女，系公司员工。
被告：丁忠明，男，1971年6月4日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被告：陆佳玲，女，1973年2月22日出生，汉族，住杭州市萧山区。
本院在审理原告浙江开元物业管理股份有限公司诉被告丁忠明、陆佳玲物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告浙江开元物业管理股份有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告丁忠明、陆佳玲的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江开元物业管理股份有限公司撤回起诉。
案件受理费152元，减半收取76元，由原告浙江开元物业管理股份有限公司负担。
审判员 童华辉
二〇一八年七月二十日
书记员 谢 意
山东省聊城市东昌府区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1502刑初61号
公诉机关山东省聊城市东昌府区人民检察院。
被告人孙某甲，男，26岁，出生于湖北省襄樊�樊城区，汉族，小学文化，农民，住聊城市经济开发区。因本案于2014年10月10日被聊城市公安局经济开发区分局刑事拘留，同年11月3日被取保候审，2015年12月8日经公诉机关决定由聊城市公安局东昌府分局执行取保候审，2016年1月12日被执行逮捕。
被告人许某甲，男，1989年12月17日出生于聊城市东昌府区，汉族，初中文化，无业，住聊城市东昌府区。因本案于2014年11月28日被聊城市公安局经济开发区分局取保候审，2015年12月8日经公诉机关决定由聊城市公安局东昌府分局执行取保候审，2016年4月12日被执行逮捕。
被告人鲁某甲，男，1990年4月30日出生于山东省巨野县，汉族，初中文化，农民，住聊城市东昌府区。因本案于2014年9月27日被聊城市公安局经济开发区分局刑事拘留，同年11月3日被该局取保候审,2015年12月8日经公诉机关决定继续由该局执行取保�审。
山东省聊城市东昌府区人民检察院以聊东昌检公刑诉（2016）47号起诉书指控被告人孙某甲、许某甲、鲁某甲犯寻衅滋事罪，于2016年2月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。聊城市东昌府区人民检察院指派检察员刘学召、郭爱华依法出庭支持公诉，被告人孙某甲、许某甲、鲁某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年9月15日21点45分左右，被告人鲁某甲酒后在聊城市经济开发区某公寓门口处，因会车与被害人袁某发生争执。袁某开车进入小区停车场，并给同事崔某打电话告知与他人发生争执，并让其前来帮忙。被告人孙某甲、许某甲、鲁某甲和刘某甲（另案处理）追入停车场后，孙某甲、许某甲和刘某甲殴打被害人袁某，期间，被告人许某甲持刀将被害人崔某左胸部捅伤。经法医鉴定崔某伤情为轻伤一级。
案发后，被告人许某甲于2014年11月28日到公安机关投案。同年11月1日，被告人鲁某甲、许某甲、孙某甲的代理人与被害人崔某、袁某自愿达成赔偿协议，被告人鲁某甲一次性赔偿二被害人医药费、误工费等共计170000元。二被害人出具书面谅解书，对三被告人的行为表示谅解。
上述事实，三被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证作案凶器刀子及照片，证人田某、孙某的证言，被害人袁某、崔某的陈述，鉴定意见（聊）公（刑）鉴（伤）字[2014]216号法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录及照片、视听资料监控录像光盘，书证公安机关受案登记表、抓获经过、归案经过、扣押物品清单、在逃人员登记表、刑事判决书、罪犯档案资料、协议书、谅解书、被告人许某甲、鲁某甲的户籍证明、湖北省襄樊市樊城区前进四村居民委员会证明等证据证�，足以认定。
本院认为，被告人孙某甲、许某甲、鲁某甲等人酒后滋事，随意殴打他人，致一人轻伤，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控三被告人的犯罪事实和罪名均成立。三被告人的行为侵犯了公共秩序，依法应予刑罚，但应根据各自的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度决定刑罚。被告人孙某甲曾因犯罪受到刑事处罚，对此情节应在量刑时予以考量。被告人许某甲在案发后到公安机关自动投案，并如实供述其犯罪事实，系自首；且三被告人归案后均能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，悔罪，已赔偿被害人经济损失，并取得谅解，对其均可从轻处罚。据此，对被告人孙某甲依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第四十七条之规定；对被告人许某甲依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十一条、第六十七条第一款、第四十七条之规定；对被告人鲁某甲依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人孙某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年零三个月。
（刑期从判决执行之日起计算,判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月12日起，折抵刑期25日，至2018年3月17日止。）
二、被告人许某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算,判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月12日起至2018年4月11日止。）
三、被告�鲁某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩 磊
审 判 员 李泽辉
人民陪审员 王智孟
二〇一六年四月十五日
书 记 员 张 坤
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第8799号
罪犯肖钊成，男，1981年8月28日出生，汉族，出生地广东省茂名市电白县，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省深圳市龙岗区人民法院于2012年5月28日作出（2012）深龙法刑初字第1477号刑事判决，以被告人肖钊成犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币4000元。判决生效后，于2012年6月25日交付执行。
执行机关广东省北江监狱以罪犯肖钊成在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2014年12月9日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯肖钊成在本次考核期间（2012年6月25日至2014年8月15日），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖14次；2013年3月获得表扬。2013年7月31日因欠产被扣2分，2013年9月30日因欠产被扣2分，2014年1月25日因欠产被扣2分，2014年2月27日因欠产被扣2分，2014年3月31日因欠产被扣3分，2014年4月28日因欠产被扣2分。罚金人民币4000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯肖钊成确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯肖钊成予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2015年4月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
审 判 员 解亚安
代理审判员 杨 帆
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 范 杰
安徽省阜阳市颍东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1203执恢15号
申请执行人：朱克平，男，1964年1月25日出生，汉族，住安徽省阜阳市。
被执行人：康永刚，男，1959年2月4日出生，汉族，住安徽省阜阳市。
本院在执行申请执行人朱克平与被执行人康永刚民间借贷纠纷一案的过程中，被执行人支付19000元，下余款项申请执行人表示放弃，出具结案说明，同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省阜阳市颍东区人民法院（2001）东民初字第417号民事判决书的执行。
本裁定送达后即立即生效。
审 判 长 刘玉彪
审 判 员 张 娜
代理审判员 白 伟
二〇一七年一月二十日
书 记 员 周 红
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第02563号
罪犯马年，男，1970年12月8日出生，汉族，安徽省合肥市人，现在安徽省白湖监狱管理分局沐集监区服刑。
2011年3月因犯贩卖毒品罪被合肥市庐阳区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金四千元。后因漏罪，安徽省合肥市庐阳区人民法院于2011年5月11日作出（2011）庐刑初字第00134号刑事判决，以被告人马年犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金五千元，与前罪并罚，决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币九千元。判决生效后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯马年在服刑期间确有悔改表现，于2015年1月19日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯马年在服刑期间，2012年7月14日因违规行为受到警告处分，后经教育能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成劳动任务。2014年11月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯马年在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其因犯有数罪，首次减刑时应在其所获功奖所对应的可减刑期内，扣减三个月。根据当前打击毒品犯罪的从严要求，对毒品犯罪罪犯的减刑予以从严掌握，对其酌情扣减一个月。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马年减去自裁定送达之日起至2015年8月13日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
审 判 员 洪 琳
人民陪审员 王永清
二〇一五年二月十三日
书 记 员 方璟瑜
湖南省湘阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0624民初610号
原告：王卫，男，1973年11月4日出生，汉族，住湖南省湘阴县。
委托代理人：陈良科，湘阴县湘滨法律服务所法律工作者。
被告：袁耀华，男，1971年9月18日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区。
原告王卫与被告袁耀华民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月22日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王卫及其委托代理人陈良科到庭参加了诉讼。被告袁耀华经本院公告传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王卫向本院提出了以下诉讼请求：1、被�支付原告因租赁合同产生的债务138000元；2、被告按年利率6%从立据之日起计算至实际清偿之日止；3、被告承担本案的涉诉费用。事实和理由：原、被告经人介绍相识，原告将其厂房出租给被告，合同约定租赁时间为5年。租赁期间，被告因经济困难以借款的形式借原告138000元，被告向原告出具了一张借条并约定2016年11月底还清。到期后，原告多次找被告催要未果，故酿成纠纷。
被告袁耀华未予答辩。
经审理查明，原告王卫经他人介绍与被告袁耀华相识。2016年3月16日，原告王卫将其位于湘阴县的厂房出租给被告袁耀华，双方签订了“厂房租赁合同”。2016年3月16日至2016年5月1日期间，被告袁耀华与原告发生经济往来。2016年5月1日，双方经结算，被告袁耀华共欠原告138000元，被告向原告出具了一张借条。借条上载明“借条今借到王卫现金人民币壹拾叁万捌仟元整￥138000在2016年11月底前还清此据属实袁耀华2016.5.1日”。借条上同时载明138000元由93000借款和45000元租金组成。被告袁耀华未按约偿还借款，原告多次找被告催要未果，故酿成纠纷。庭审过程中，原告要求案由由立案时的房屋租赁合同变更为民间借贷纠纷，本院予以认可。
以上事实，有原告提交的“厂房租赁合同”、借条，本院的庭审笔录等在卷佐证证实，足以认定。
本院认为，被告袁耀华向原告王卫借款138000元的事实有被告向原告出具的借条证实，事实清楚、证据充分，原、被告之间的借贷关系合法、有效，故本院对原告主张要求被告偿还138000元借款的请求，予以支持。原告主张的138000元借款中虽包含45000元租金，但被告向原告出具的借条应视为原、被告双方对“厂房租赁合同”达成的债权债务协议，根据《最高人民法院关于�理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第二款规定，本案案由变更为民间借贷纠纷较为合适，45000元应当纳入138000元借款中予以计算。原告同时要求被告从立据之日即2016年5月1日起按年利率6%支付利息至实际清偿之日止。原、被告在借款期限内未约定利息即视为不支付利息。关于逾期利息，原告主张按年利率6%的标准支付利息的请求，符合法律规定，本院对此予以认可，故被告应从2016年12月1日起按年利率6%支付利息至实际清偿之日止。被告袁耀华经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为对自己相关权利的放弃不影响本院经审查确定的事实。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十九�，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告袁耀华于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王卫支付借款本金138000元及利息（以138000元为借款本金从2016年12月1日起按年利率6%的标准支付利息至实际清偿之日止）；
二、驳回原告王卫的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3060元、公告费600元，共计3660元，由被告袁耀华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 谢 亮
代理审判员 刘三妹
人民陪审员 黄绍良
二〇一八年七月十二日
书 记 员 朱靖宇
附：开户行：中国建设银行岳阳湘阴支行
户名：湘阴县人民法院执行款专户
账号：43001690066059123456000038
电话：0730--2519066
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法总则》
第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第十五条原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。
当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民初2086号
原告：上海富昱特图像技术有限公司，住所地上海市长宁区仙霞路317号409室。
法定代表人：林诗灵，该公司董事长。
委托诉讼代理人：何丹，北京大成（武汉）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：ＸＸ洁，北京大成（武汉）律师事务所律师。
被告：武汉现代妇产医院有限公司，住所地湖北省武汉市硚口区中山大道89号。
法定代表人：林玉明，该医院院长。
委托诉讼代理人：王建强，湖北忠三律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈雾晴，湖北忠三律师事务所律师。
原告上海富昱特图像技术有限公司与被告武汉现代妇产医院有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2016年5月11日立案后，依法适用普通程序进行审理。审理中，双方就本案纠纷达成了和解，原告上海富昱特图像技术有限公司遂向本院书面申请撤回起诉。
本院认为，原告上海富昱特图像技术有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，本院裁定如下：
准许原告上海富昱特图像技术有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告上海富昱特图像技术有限公司负担。
审 判 长 孙文清
审 判 员 蔡晶晶
人民陪审员 夏文芳
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 舒思思
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济民三初字第856号
原告济南高瞻远瞩视光学科技发展有限公司，住所地济南市。
法定代表人尹洁，总经理。
委托代理人徐仲勋，山东鹊华律师事务所律师。
被告禹城市查尔斯顿眼镜旗舰店，住所地禹城市。
代表人张可齐，被告禹城市查尔斯顿眼镜旗舰店个体工商户业主。
本院在审理原告济南高瞻远瞩视光学科技发展有限公司与被告禹城市查尔斯顿眼镜旗舰店特许经营合同纠纷一案中，查�张可齐为涉案合同当事人，被告禹城市查尔斯顿眼镜旗舰店并非涉案合同当事人。
本院认为，本案为合同纠纷，原告所起诉的被告不是合同当事人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告济南高瞻远瞩视光学科技发展有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 王 云
审 判 员 武守宪
代理审判员 王俊河
二〇一五年十一月三日
书 记 员 张 蕾
江苏省南京市南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0118民初1209号
原告嵇凤英，女，1936年7月27日生，汉族。
委托代理人徐金陆，男，1968年6月6日生，汉族。
被告南京市溧水区白马镇白龙村村民委员会，住所地南京市溧水区白马镇白龙村灯头村。
法定代表人袁昌宏，该村民委员会主任。
委托代理人张连根，该村党支部副书记。
委托代理人李孔友，南京市溧水区公正法律服务所法律工作者。
被告潘珍秀，女，1944年4月18日生，汉族。
第三人徐友祥，男，约70岁，汉族。
原告嵇凤英与被告南京市溧水区白马镇白龙村村民委员会（以下简称白龙村委会）、被告潘珍秀、第三人徐友祥农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴月华独任审判，于2016年6月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐金陆、被告白龙村委会委托代理人张连根、李孔友到庭参加诉讼。被告潘珍秀、第三人徐友祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。2016年12月21日，由审判员吴月华、人民陪审员张青泰、人民陪审员严峻组成合议庭，再次公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐金陆到庭参加诉讼。二被告、第三人徐友祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。由本案现已审理终结。
原告诉称：1997年8月1日，原告与其丈夫徐本清（徐本清已于2007年去世）取得由被告白龙村委会发包的、位于南京市溧水区白马镇白龙村灯头村“友长5亩头”1.29亩土地的承包经营权，由原告夫妻实际耕种。自2004年起，国家对种地农民实行补贴。时任生产队长的第三人徐友祥将原告2004年度至2014年度的补贴1375.2元支付给了被告潘珍秀。2015年补贴427.8元尚未给付。原告多次要求被告白龙村委会纠正不当做法，被告白龙村委会未予处理。另，被告潘珍秀于2015年在原告上述承包地上种树，应按每亩800元向原告支付土地使用费。现要求判令：1被告潘珍秀给付原告嵇凤英2004年度至2014年度的补贴1375.2元及利息362.5元，合计1737.7元；2、被告白龙村委会对上述款项承担连带责任；3、被告潘珍秀清除播种在原告承包地上的树木并支付原告土地使用费1032元；4、被告白龙村委会支付原告2015年度补贴427.8元。
被告白龙村委会辩称：根据上级文件规定的“谁种粮补给谁”的原则，原告不是实际耕种人，被告将补贴发放给实际耕种人没有发放错误，不应承担责任。
被告潘珍秀、第三人徐友祥未作答辩。
经审理查明：1997年8月1日，原告与其丈夫徐本清（徐本清已于2007年去世）取得由被告白龙村委会发包的、位于南京市溧水区白马镇白龙村灯头村“友长5亩头”1.29亩土地的承包经营权。自2004年起，国家对耕种土地的农民实行补贴。被告白龙村委会将原告上述承包地2004年度至2014年度的补贴1375.2元发放给了他人，2015年度补贴427.8元没有发放给原告。
上述事实，有农村土地承包经营权证书、2004年度至2015年度补贴标准，宁农改办（2015）1号文件，发放清册，原、被告庭审中陈述证实。
本院认为：原告与被告白龙村委会之间的农村土地承包合同合法有效，受法律保护。被告白龙村委会未能举证证明原告的承包地已转包给他人耕种，应按土地承包经营权证书登记的承包人发放补贴给原告。即使原告将承包地转包给他人，在双方未明确约定种地补贴亦予以转让的情形下，种地补贴应属于原承包人。原告要求被告白龙村委会支付种地补贴的请求符合法律规定，本院予以支持。原告的其他诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下:
一、被告白龙村委会支付原告嵇凤英2004年度至2015年度补贴1803元，于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告嵇凤英的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费130元，由被告白龙村委会负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 吴月华
人民陪审员 张青泰
人民陪审员 严 峻
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 王培鸿
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0207民初20119号
原告：杨丽洁，女，汉族，1988年1月27日出生，现住河北省邯郸市峰峰矿区。
被告：郑虎尘，男，汉族，1986年10月31日出生，原籍天津市滨海新区。
原告杨丽洁与被告郑虎尘返还原物纠纷一案，本院于2017年2月9日立案。原告杨丽洁于2017年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨丽洁的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨丽洁撤回起诉。
案件受理费212.5元，由原告负担。
审判员 武文翠
二〇一七年二月十五日
书记员 杨美娜
黑龙江省呼玛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑2721执20号
申请执行人陈淑英
被执行人王桂彬
本院在执行（2016）黑2721民初236号民事调解书劳务合同纠纷一案中，被执行人王桂彬已自动履行其义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干规定(试行)》第108条之规定，裁定如下：
终结呼玛县人民法院作出的（2016）黑2721民初236号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾年军
审 判 员 李卫华
代理审判员 张 磊
二〇一七年五月十五日
书 记 员 王龙飞
湖南省泸溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘3122执异3号
异议人杨某某，男。
申请执行人杨某，女。
本院在执行杨某与杨某某离婚纠纷一案过程中，因被执行人杨某某未履行生效法律文书所确定的义务，故本院在执行过程中冻结了杨某某的工资，异议人杨某某提出书面异议，本院于2016年12月26日立案后，依法进行审查，现审查终结。
异议人杨某某称，异议人与杨某于2003年8月结婚，于2016年8月法院判决离婚，并判杨某某给杨某债权10000元。杨某某在水电公司�底电站上班，每月工资只有1344元，但法院执行局在执行过程中予以全额扣除，希望法院给杨某某留足生活开支费用，请求法院停止执行对杨某某的工资全额扣除的决定。
本院查明，杨某某于1978年6月12日出生，其在中国农业银行泸溪县支行开的账号为188459004600*****的工资已被泸溪县人民法院冻结，2016湘31民终528号民事判决书认定异议人杨某某在一审当庭陈述其每月收入为3000余元，对抚养费的给付按万分之二十到三十的比例判决给付。
本院认为，异议人杨某某今年38岁，身体健全，无任何残疾部位，同时其在水电公司上班，每个月还有其他的补助及收入来源，故异议人的异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件�干问题的规定》第十七条第一款的规定，裁定如下：
驳回异议人杨某某的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院申请复议。
审 判 长 张 耘
审 判 员 杨明松
审 判 员 徐建国
二〇一七年一月九日
代理书记员 曹必云
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正，理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议不成立的，裁定驳回异议；
（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；
（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；
（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
甘肃省皋兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0122民初777号
原告皋兰县交通运输中心，住所地皋兰县。
法定代表人：杨华武，该中心经理。
委托诉讼代理人：马乐兵，甘肃诚信律师事务所律师。
被告俞富源，男，1958年7月18日出生，汉族，甘肃省皋兰县忠和镇丰登村农民，住该村239号。
原告皋兰县交通运输中心与被告俞富源合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人马乐兵、被告俞富源到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令依法解除原被告签订的《皋兰县交通运输中心班线客车承租经营合同书》；2.判令被告向原告交付甘****29大型普通客车行驶证、营运证、车辆牌照及机动车登记证书，并协助办理车辆报废手续；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2009年7月，原被告建立车辆挂靠班线客运关系。经过协商车辆由被告出资购买，车辆登记在原告名下，由原告统一办理运营所需证照，对外由被告以原告的名义从事客运经营。甘****29大型普通客车由被告经营，被告向原告缴纳经营保证金，原告收取管理费统一管理经营，其他收益归被告。2013年1月1日，为了贯彻落实《关于加强道路交通安全工作的意见》精神，双方签订了《皋兰县交通运输中心班线客车承租经营合同书》，合同约定的承租期间为2013年1月1日至2017年7月16日，即班线车辆强制报废期止。2017年7月16日，甘****29客运车辆被列为强制报废车辆，原告向被告退还了保证金，多次与被告商谈车辆强制报废事宜，被告拒绝协助履行相关的规定，遂酿成纠纷。
被告辩称，1.原告所述与事实不符。2013年1月1日，为了贯彻落实《关于加强道路交通安全工作的意见》精神，原告强行要求签订合同，被迫无奈被告违心的与原告签订了《皋兰县交通运输中心班线客车承租经营合同书》；2.国家从2003年就在清理整顿挂靠经营行为，2013年原告还强制和被告签订合同，系严重违法违规，违法了《道路运输条例》等法规，符合《合同法》规定的合同无效的情形，故原被告签订的合同是无效合同；3.被告于2009年投入巨额资金购置客车并向原告交纳各项费用，原告强制报废车辆使被告损失惨重；4.被告所营运的车辆营运证期限届满，但车辆行驶证记载车辆报废时间为2024年止，原告要求被告交回车辆的各项手续并协助办理车辆报废没有法律和事实根据。综上所述，请求依法驳回原告诉讼请求。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年7月，原被告建立车辆挂靠班线客运关系。经过协商车辆由被告出资购买，车辆登记在原告名下，原告统一办理运营所需证照，甘****29大型普通客运车对外由被告以原告的名义从事客运经营，被告向原告缴纳经营保证金，原告收取管理费统一管理经营，其他收益归被告。2013年1月1日，依照国务院《关于加强道路交通安全工作的意见》清理客运车辆挂靠经营的规定，进一步规范客运车辆经营管理，原告（甲方）与被告（乙方）签订了《皋兰县交通运输中心班线客车承租经营合同书》。合同约定车辆的产权、经营权归甲方所有，乙方是单车承包的经营者。甲方以车辆产权、经营权所有者的身份对车辆的经营实行统一管理，乙方以单车承租经营者的身份服从甲方管理，并从事班线的合法经营。承租经营车辆信息甘****29大型普通客车。承租经营期限自2013年1月1日起至2017年7月16日止。承租经营期间乙方应向甲方交纳约定的承租金，租金标准单车每座每天0.5元，按照约定现金缴纳。合同中还约定了甲乙双方的权利与义务、违约责任及其他特别约定。合同期满的约定，有效期届满乙方续租在合同有效期届满前3个月向甲方提出书面申请，甲方可依据承租期间的诚信情况确定是否续租；合同有效期届满在甲方查验车辆确认单证齐全有效后退还承租经营保证金，还约定了延迟交付车辆和退还保证金的违约责任。被告从2009年开始经营甘****29大型普通客车，客运班线为皋兰至兰州，每年按时向原告缴纳管理费，2017年7月原告通知被告停运。2017年7月17日，原告扣除被告应交的管理费后全额退还了被告交纳的经营保证金。
另查明，原告皋兰县交通运输中心成立于1989年10月17日，为全民所有制，经营范围班车客运（县内、县际）。甘****29大型普通客车的行驶证、营运证、车辆牌照及机动车登记证书由被告持有，行驶证记载强制报废期止2024年7月16日。
本院认为，原被告签订的《皋兰县交通运输中心班线客车承租经营合同书》名为承租经营，根据查明的事实，甘****29大型普通客车由被告投资购买，从2009年起甘****29大型普通客车由被告租赁经营，故该合同实为挂靠经营合同。《皋兰县交通运输中心班线客车承租经营合同书》约定的车辆经营期限已经届满，合同已履行完毕，故原被告之间的挂靠合同已于2017年7月16日起终止，原告请求解除合同已无实际法律意义。合同权利终止后应当各自恢复原状，甘****29大型普通客车系被告投资购买，资产所有权属被告，甘****29大型普通客车行驶证记载强制报废期止2024年7与17日，原被告可将车辆进行转移过户登记。
综上，原告要求被告协助办理车辆报废手续缺乏法律依据和事实根据，诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十一条规定，判决如下：
驳回原告皋兰县交通运输中心的全部诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告皋兰县交通运输中心负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 陈志俊
二〇一七年十一月二十九日
书记员 张秉儒
??
??
??
??
-1-
河北省承德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0821执189号
申请执行人刘继龙。
被执行人承德市汇远建筑安装有限责任公司。
本院在执行刘继龙与承德市汇远建筑安装有限责任公司劳动争议一案过程中，被执行人承德市汇远建筑安装有限责任公司已按判决书规定的给付义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，裁定如下：
终结承德县人民法院（2016）冀0821民初624号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 马晓辉
二〇一七年二月二十四日
书记员 张建国
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长县民初字第05004号
原告山河智能装备股份有限公司，住所地：长沙经济技术开发区漓湘中路16号。
法定代表人何清华，董事长。
被告刘寿会。
被告陈建青。
被告王菡。
被告成都瑞鑫建筑架料租赁有限公司，住所地：成都市青羊区家园路8号1栋9层6号。
法定代表人王菡。
本院在审理原告山河智能装备股份有限公司与被告刘寿会、陈建青、王菡、成都瑞鑫建筑架料租赁有限公司追偿权纠纷一案中，原告山河智能装备股份有限公司于2015年12月30日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告刘寿会、陈建青、王菡、成都瑞鑫建筑架料租赁有限公司银行存款1480000元，或查封、扣押其同等价值的有关财产，并已提供担保。
本院认为，原告山河智能装备股份有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告刘寿会、陈建青、王菡、成都瑞鑫建筑架料租赁有限公司银行存款1480000元；或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 汤立波
二〇一五年十二月三十日
书记员 杨立新
山东省威海经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）威经技区商初字第481号
原告乔凤英，女，汉族，住威海市环翠区。
委托代理人李捍东，男，汉族，住址同上，系原告丈夫。
委托代理人闫政，山东光威律师事务所律师。
被告三角（威海）华盛轮胎有限公司。
组织机构代码75638542-2。
住所地威海经济技术开发区凤林路南。
法定代表人丁玉华，系公司董事长。
委托代理人张庆华，男，汉族，住威海市环翠区，系公司法律顾问。
委托代理人李秋红，女，汉族，住威海市环翠区，系公司审计中心主任。
第三人威海和兴运输有限公司。
组织机构代码66354767-2。
住所地山东省威海市环翠区温泉镇栾家店村。
法定代表人李捍东，系公司经理。
委托代理人闫政，山东光威律师事务所律师。
原告乔凤英与被告三角（威海）华盛轮胎有限公司、第三人威海和兴运输有限公司（以下简称和兴公司）运输合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。各方当事人之委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称,2010年1月1日起，原告为被告运送轮胎、橡胶制品等货物，并约定被告每月支付上个月产生的运输费用，截止到2014年10月被告尚欠原告运费2147158.26元，经多次索要未果，诉请判令被告给付运费2147158.26元、逾期付款利息239633.6元、税费5416.94元，合计2392208.80元。
被告辩称，1、双方具体债权债务不清，原告存在虚增运费，虚开发票，欺骗入账的行为，虚开发票的数额是1182761.7元。同一车辆，同一趟运输作业使用多张结算单据进行重复结算，重复计算的金额514543.5元，在同一天同一时间段有多张结算运费的单据。2、依据合同约定从三角集团返回被告处，这个运输业务不应单独计算运费，运费金额是69694.6元。3、出门证未经被告和三角集团双方门卫签字，不应计算运费，但已计算了，金额为204269.7元。4、虚列运输趟数、虚增运费、虚开发票入账结算实属严重违约违法的行为，应向答辩人承担违约金394253.9元。综上，欠原告运费的账目现在不清，为便于查明事实，被告愿意配合对账，查清具体数额，依法承担相应责任。
第三人称，已将对被告享有的债权转让给原告，同意由原告向被告主张权利。
经审理查明，2010年被告与第三人和兴公司签订了运输合同，由和兴公司承担被告的运输业务。2014年7月25日，原告收到被告委托的审计机构所做的《审计询证函》，明确表明被告欠原告RMB1527929.46元。2014年12月10日，原告提起本案诉讼。
诉讼中，本案被告向本院提起另案诉讼，要求撤销本案被告于2014年7月25日向本案原告出具的《审计询证函》。该案本院于2015年11月5日做出（2015）威经技区商初字第278号判决书，判决驳回该案原告（本案被告）要求撤销2014年7月25日出具的《审计询证函》的诉讼请求，该判决已经发生法律效力。同时，该生效判决确认以下事实：1、2011年7月6日，原告承接了和兴公司与被告之间的业务及债务债权。2、原、被告一致确认原告承运物料、运输趟数的流程及相关凭证情况，即被告物料主管在物料出门证签字，代表已经发料给原告司机；原告司机在出证上签字，代表领料；之后出门时由被告门卫签字并注明出门时间；进入三角集团厂区再由三角集团的门卫在物料出门证上签字并注明入厂时间。出门证共有三联，第一联作为存根留存在被告车间，第二联由门卫留存，第三联由原告司机取走并作为双方结算的依据。3、被告的仓储人员将原告交给被告的物料出门证进行清点核对，然后告知原告开具相应金额的发票，也即表明被告系基于对物料出门证进行审查核实后向原告确认应付款项。在双方多年的业务往来中，一直按照“原告交单——被告核单——告知原告开具相应金额的发票——被告根据发票付款”这一流程进行操作。4、本案询证函所涉及的相应的出门证、发票都交给了被告。
本案庭审过程中，被告提交汇总表一份，系其认为原告重复计算运输次数及结算凭证有瑕疵、不实的共100多万元的明细。原告认为该汇总表是被告单方记载的，所有原始单据已交付被告，被告已确认欠付款项数额，且经被告委托的证券公司、会计师事务所审计核查后得出欠原告运费1527929.46元，再行提出对账，无法保证其公正性和真实性。
诉讼中原告撤回要求被告支付未入账的619228.80元运费的诉讼请求，本院口头裁定予以准许。
以上事实，有当事人的陈述、运输合同、债权转让通知书、审计询证函、民事判决书等证明材料在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案，被告与第三人和兴公司签订运输合同，后由原告实际承继第三人和兴公司的相应权利义务，被告知晓并实际开展业务，双方合作多年，应互利友善，协商解决纠纷。原告实际运输了货物，并按双方惯用的业务流程提报结算单据、开具发票，其有权利主张未结算部分的运费。原告索要不成，提起诉讼，对其合理请求，本院予以支持。被告方审核了有关单证，通知原告开具发票并已接收，且已实际结算了多笔运输费用，并确认了欠付的运费金额，现主张原告运输次数有误、提交单据有瑕疵，据此拒绝履行付款义务，本院不予支持。
综上，原告要求被告支付涉案询证函项下的1527929.46元运输费的诉讼请求，证据充分，理由正当，本院予以支持。涉案合同在费用结算方面有明确的时限要求，诉争运输费实际发生后，原告多次主张支付而未得，诉请被告支付逾期付款利息，可予支持。考虑双方纠纷根源于运费的实际数额，且在纠纷发生后被告亦曾沟通协商，原告之利息损失可自其提起诉讼之日起算。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十二条之规定，判决如下：
被告三角（威海）华盛轮胎有限公司于本判决生效后十日内支付原告乔凤英运输费1527929.46元，并自2014年12月10日起按中国人民银行同期贷款利率向原告支付利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18551元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 毕兴安
审 判 员 王志刚
人民陪审员 邓树善
二〇一六年五月四日
书 记 员 胡雅楠
福建省福州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）榕行初字第277号
起诉人邱靖玮，男，汉族，1978年6月27日出生，住福建省福州市晋安区。
起诉人邱爱东，男，汉族，1969年6月5日出生，住福建省福州市晋安区。
起诉人汤景华，男，汉族，1957年7月18日出生，住福建省福州市晋安区。
起诉人池鹏凯，男，汉族，1972年9月28日出生，住福建省福州市晋安区。
起诉人陈建国，男，汉族，1963年4月19日出生，住福建省福州市晋安区。
起诉人陈春俤，男，汉族，1960年6月24日出生，住福建省福州市晋安区。
起诉人陈善佃，男，汉族，1952年1月1日出生，住福建省福州市晋安区。
起诉人袁国金，男，汉族，1962年3月21日出生，住福建省福州市晋安区。
起诉人张敏，男，汉族，1988年8月8日出生，住福建省福州市晋安区。
起诉人吕咸文，男，汉族，1970年6月9日出生，住福建省福州市晋安区。
起诉人陈传佺，男，汉族，1954年12月11日出生，住福建省福州市晋安区。
起诉人陈红光，男，汉族，1974年1月5日出生，住福建省福州市晋安区。
起诉人廖永华，男，汉族，1973年9月7日出生，住福建省福州市晋安区。
起诉人吕优福，男，汉族，1975年7月22日出生，住福建省福州市晋安区。
起诉人郑振武，男，汉族，1963年3月30日出生，住福建省福州市晋安区。
起诉人池增国，男，汉族，1955年2月8日出生，住福建省福州市晋安区。
起诉人汤文豪，男，汉族，1967年3月12日出生，住福建省福州市晋安区。
诉讼代表人汤景华，基本情况同上。
诉讼代表人邱爱东，基本情况同上。
诉讼代表人张敏，基本情况同上。
诉讼代表人吕咸文，基本情况同上。
诉讼代表人汤文豪，基本情况同上。
起诉人邱靖玮等人向本院提起诉讼称，其系福州市晋安区宦溪镇湖山村、湖中村、垅头村村民，在当地有合法的房屋及承包土地。2015年6月8日，其向被起诉人福州市晋安区人民政府递交《查处违规发放、使用工作经费的申请》，请求：1、依法查处福州市人民政府、福州市国土资源局及相关部门违规议定、发放（拨付）征收宦溪镇桂湖地区集体土地的工作经费3800万元，追回违法发放的工作经费上缴国库，挽回国家经济损失。依法追究相关单位和个人违规议定、发放工作经费的法律责任；2、依法查处宦溪镇人民政府违规领取、使用该工作经费3800万元，依法追究相关单位和个人违规领取、使用工作经费的法律责任；3、尽快书面答复申请人申请查处事项的进展及处理结果。2015年6月22日，被起诉人作出晋安信告知信字（2015）20号文件，告知其向福州市人民政府提出。2015年8月5日，起诉人邱靖玮等人向福州市人民政府提出行政复议申请，福州市人民政府作出榕政行复不（2015）39号决定书，决定不予受理其行政复议申请。起诉人邱靖玮等人认为，被起诉人福州市晋安区人民政府的行政不作为行为属于违法行为，特向本院提起行政诉讼，请求：1、依法撤销被起诉人福州市晋安区人民政府作出的晋安信告知信字（2015）20号文件，责令被起诉人福州市晋安区人民政府依法行使政府职能，查处宦溪镇人民政府违规领取3800万元工作经费等事项；2、本案的诉讼费用由被起诉人承担。
本院经审查认为，起诉人邱靖玮等人诉请撤销的晋安信告知信字（2015）20号文件，系有权行政机关依据《信访条例》对其申请事项作出的处理意见。根据《最高人民法院关于不服县级以上人民政府信访行政管理部门、负责受理信访事项的行政管理机关以及镇（乡）人民政府作出的处理意见或者不再受理决定而提起的行政诉讼人民法院是否受理的批复》第二条的规定，对起诉人邱靖玮等人因不服该处理意见提起的本案诉讼，人民法院应不予受理。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，裁定如下：
对邱靖玮、邱爱东、汤景华、池鹏凯、陈建国、陈春俤、陈善佃、袁国金、张敏、吕咸文、陈传佺、陈红光、廖永华、吕优福、郑振武、池增国、汤文豪的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于福建省高级人民法院。
审 判 长 潘晓慧
代理审判员 杨贵先
代理审判员 林 挺
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 董 健
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十一条第二款对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。
《最高人民法院关于不服县级以上人民政府信访行政管理部门、负责受理信访事项的行政管理机关以及镇（乡）人民政府作出的处理意见或者不再受理决定而提起的行政诉讼人民法院是否受理的批复》
第二条对信访事项有权处理的行政机关根据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1421民初3439号
申请人：武素英，女，汉族，1972年11月15日出生，住所地河南省民权县。
被申请人：赵海清，女，汉族，1976年6月5日出生，住所地河南省民权县。
申请人武素英与被申请人赵海清民间借贷纠纷一案，申请人武素英于2017年10月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人赵海清的银行存款15万元予以冻结或者查封同等价值的财产，申请人武素英已提供担保。
本院经审查认为，申请人武素英申请财产保全，符合法律规定，应予准许。为保证判决后案件得以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
依法冻结被申请人赵海清的银行存款15万元或者查封同等价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘 玮
二〇一七年十月十九日
书记员 蔡金航
湖北省黄石市黄石港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0202执恢99号
申请执行人：黄石农村商业银行股份有限公司，住所地湖北省黄石市黄石港区磁湖路55号（时代·仁智山水s06号、s07号楼），组织机构代码证号06068611-2。
法定代表人：刘战明，董事长。
被执行人：湖北方正模具材料有限公司，住所地湖北省鄂州市杨叶镇。
法定代表人：方勇，总经理。
被执行人：黄石市恒星模具材料有限公司，住所地湖北省黄石市沿湖路564号。
法定代表人：方贵华，总经理。
被执行人：方贵华。
被执行人：方勇。
本院依据已发生法律效力的（2014）鄂黄石港民二初字第00133号民事调解书，于2015年6月10日向被执行人湖北方正模具材料有限公司、黄石市恒星模具材料有限公司、方贵华、方勇发出了执行通知书，责令四被执行人给付申请执行人人民币3000000元及利息424192.5元，支付律师费30000元；承担案件受理费17460元、执行费32875元；并加倍支付迟延履行期间的债务利息。但四被执行人未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人湖北方正模具材料有限公司、黄石市恒星模具材料有限公司、方贵华、方勇在银行账户上的资金3504527.5元（含调解利息、律师代理费、案件受理费、执行费），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，或查封、扣押、变卖、拍卖四被执行人同等价值的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 李学光
人民陪审员 吴能斌
人民陪审员 方冬春
二〇一七年八月十七日
书 记 员 李 琼
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初21273号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市闸北区天目西路XXX号。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。被告：李占军，男，1970年10月14日出生，汉族，住河南省郑州市中牟县刘集镇王庄村***号。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李占军信用卡纠纷一案,本院于2016年9月7日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币54,691.28元。原告诉称,被告李占军系其行信用卡持卡人，截止至2016年8月1日被告利用该卡透支原告资金累计人民币54,691.28元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王裕明
二〇一六年九月二十二日
书记员 王 璐
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0114民初1587号
原告：张浩铭。
被告：北京物美综合超市有限公司物美天通家园店，住所地北京市昌平区东小口镇天通苑东三区二号楼天通家园商厦一层。
负责人：种晓兵。
原告张浩铭诉被告北京物美综合超市有限公司物美天通家园店买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。原告张浩铭于2018年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，张浩铭提出的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张浩铭撤诉。
案件受理费二十五元，由原告张浩铭负担，已交纳。
审判员 孙颖
二〇一八年一月十六日
书记员 方冲
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0285民初1893号
原告：张娜娜，女，1990年12月25日出生，汉族，现住莱西市经济开发区。
被告：李晓东，男，1988年2月6日出生，汉族，现住莱西市。
原告张娜娜与被告李晓东民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月15日立案。2017年5月17日，张娜娜经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定裁定如下：
本案按张娜娜撤诉处理。
案件受理费25元，由张娜娜负担。
审判员 董贵毓
二〇一七年五月十九日
书记员 武滢梅
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石民四终字第00388号
上诉人（原审被告、反诉原告）苏仕朝。
被上诉人（原审原告、反诉被告）王晓璞。
本院在审理上诉人苏仕朝与被上诉人王晓璞买卖合同纠纷一案中，经栾城县人民法院于2014年10月27日、2015年1月6日两次按照上诉人提供的送达地址邮寄缴纳上诉费通知书，投递结果分�显示为迁移新址不明和长期外出家中无人。根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十条之规定，该上诉费缴纳通知书，视为送达。上诉人未在指定的期间内缴纳上诉费，亦未提出缓交、减交及免交诉讼费用申请，因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理，双方均按原判决执行。
审 判 长 马惠生
审 判 员 牛跃东
审 判 员 申 玉
二〇一五年三月四日
（代）书记员 乔秀艳
吉林省蛟河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0281民初2340号
原告：吉林市龙潭区众贺种植专业合作社，住所：吉林省吉林市。
法定代表人：王保军，董事长。
委托代理人：董萍，吉林市龙潭区汉阳法律服务所法律工作者。
被告：李文杰，男，1983年9月5日出生，住吉林省蛟河市。
本院在审理原告吉林市龙潭区众贺种植专业合作社与被告李文杰买卖合同纠纷一案中，吉林市龙潭区众贺种植专业合作社于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，吉林市龙潭区众贺种植专业合作社在诉讼期间，申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吉林市龙潭区众贺种植专业合作社撤回起诉。
案件受理费50.00元，由原告吉林市龙潭区众贺种植专业合作社负担。
审判员 张岩
二〇一七年十月三十一日
书记员 王雪