wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0506执1587号
申请执行人金文明。
被执行人周荣元。
金文明与周荣元承揽合同纠纷一案，本院于2014年4月22日作出的（2014）吴木民初字第589号民事调解书已发生法律效力。依该调解书，周荣元应支付金文明工程款160000元，此款于2014年12月31日前支付10000元，2015年2月19日前支付50000元，2015年6月30日前支付50000元，余款50000元于2015年10月31日前履行完毕；如周荣元有任何一期未按约履行付款义务，应另行向金文明支付违约金30000元（违约金仅计付一次，原告不得重复主张违约金），金文明可以就未履行的全部工程款及违约金30000元一并申请强制执行；案件受理费2694元，由周荣元负担。因周荣元未履行上述生效法律文书所确定的义务，权利人金文明向本院申请执行，要求周荣元支付192694元及相应利息。本院于2016年5月16日立案，执行标的192694元及相应利息。
本院受理后,依法向被执行人发出执行通知书，限期要求其履行义务，但其至今未履行。
执行中，查无被执行人银行存款、车辆、房产等可供执行的财产，已纳入失信被执行人名单。
申请执行人对上述情况无异议，表示无法提供被执行人可供执行的财产或线索，同意本案本次执行程序终结。
以上事实，由协助查询单回执、失信决定书等证据予以证实。
本院认为，生效法律文书确认的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于债务人的财产状况。执行中，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产或线索，并同意本案本次执行程序终结，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）吴木民初字第589号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 李跃辉
执行员 韩亚光
执行员 陈建军
二〇一六年十一月五日
书记员 董文佳
河北省晋州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0183民初2810号
原告：刘建立，男，汉族，1972年11月21日出生，现住晋州市。
被告：耿辉波，男，汉族，1979年2月6日出生，住赵县。
被告：张杰，女，汉族，1976年7月8日出生，住赵县。
原告刘建立与被告耿辉波、张杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘建立到庭参加了诉讼，被告耿辉波、张杰经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘建立向本院提出诉讼请求：1.要求被告耿辉波、张杰归还借款3万元并支付利息。2.负担本案受理费870元。事实和理由：2014年9月1日，耿辉波、张杰向刘建立借款3万元，约定月利率2%，借款期限自2014年9月1日至2014年10月30日，当日原告刘建立将3万元现金交给被告，双方签订借款合同。
被告耿辉波、张杰未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2014年9月1日，耿辉波、张杰向刘建立借款3万元，约定月利率2%。被告耿辉波、张杰支付利息至2014年10月30日。上述事实有庭审笔录、原告刘建立提交的借款合同予以证实。
本院认为，被告耿辉波、张杰与原告刘建立借贷关系明确，并有借款合同证实，被告耿辉波、张杰应当按照约定，归还原告刘建立的借款并支付利息。依照《中华人民共和国合同法》二百零五条、二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告耿辉波、张杰归还原告刘建立借款3万元并支付利息（利息自2014年11月1日起，按月利率2%计算至本判决确定之日止，），于判决生效后5日内付清。
如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付履行期间的债务利息。
案件受理费550元减半收取275元、保全费320元，共计595元，由被告耿辉波、张杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 耿瑞波
二〇一六年十月十七日
书记员 李田宁
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫9001民初3594号
原告：赵虎寨，男，1968年9月23日出生，汉族，住济源市。
委托诉讼代理人：李同平，系原告亲戚。
被告：王行运，男，1964年3月17日出生，汉族，济源市思礼镇郑坪村人，现住济源市（卫军大酒店西）。
原告赵虎寨与被告王行运民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月2日立案受理，后向被告送达了起诉状副本、举证通知书、诉讼风险提醒书及开庭传票，并依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李同平到庭参加诉讼。被告王行运经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款50000元，并承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年，被告以生意周转需要资金为由，向原告借款50000元，并给原告出具了借条，约定2018年1月30日前还清，但该款被告至今未还。
被告未答辩也未提交证据。
经审理查明：原、被告系朋友。2017年12月17日被告王行运在原告赵虎寨处借款50000元，并给原告出具了借条一张，载明：“今借到赵虎寨现金伍万元整（50000元）2017年12月30日前还叁万元整2018年1月30日前还清贰万元借款人：王行运2017.12.17号”。现该借款被告未归还原告。
本院认为：被告王行运向原告赵虎寨借款50000元未还，有被告王行运给原告出具的借条为证，借款到期后被告未偿还借款，现原告要求被告归还借款50000元，证据充分，理由正当，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王行运于本判决生效后十日内归还原告赵虎寨借款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数递交副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 李晋豫
二〇一八年六月十四日
书记员 刘金艳
江苏省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）苏刑执字第0141号
罪犯徐成。2002年3月12日因犯敲诈勒索罪被判处有期徒刑一年二个月，2003年2月17日刑满释放。现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省泰州市中级人民法院于2009年6月18日作出（2009）泰刑一初字第10号刑事判决，认定被告人徐成犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯非法买卖、运输枪支罪，判处有期徒刑六年，剥夺政治权利一年。决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2009年8月31日，本院经复核，作出（2009）苏刑三复字第0076号刑事裁定，对徐成的定罪量刑予以核准。交付执行。2011年12月20日，本院作出（2011）苏刑执字第0695号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2014年1月14日，执行机关江苏省苏州监狱提出减刑意见书。2014年2月26日，经江苏省监狱管理局审核后并于同年4月15日报送本院审理。2014年4月21日，本院立案受理并依法组成合议庭。现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯徐成的改造表现予以全面考核后认为，罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，确有悔改表现，依法提请减刑。
经审理查明，罪犯徐成于2009年9月入监，在被减为无期徒刑后，经过普法教育，能够深刻认识到自己罪行的严重社会危害性，并决心不断反省自己的罪行，树立痛改前非、弃恶向善的正确观念，积极改造。该犯在劳动改造过程中能够认真参加政治、文化、技术课学习；积极参加劳动，完成劳动任务；2011年5月、2012年6月、2013年7月分别受到监狱表扬。罪犯徐成于2011年7月因违反监规受到警告处分。上述事实有执行机关提交的罪犯徐成的悔过书、罪犯奖惩审批表、2012年度、2013年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯徐成在被减为无期徒刑后，主观上认罪、悔罪、服法，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系涉毒犯罪，又系累犯，且服刑期间因违反监规受到警告处分，故对其减刑幅度应当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯徐成的刑罚减为有期徒刑十九年一个月（刑期从裁定减刑之日起计算，即从2014年5月20日起至2033年6月19日止），剥夺政治权利改为九年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 韬
审 判 员 桂南平
代理审判员 丁 益
二〇一四年五月二十日
书 记 员 孟 刚
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第03902号
罪犯戴玉，女，汉族，1986年3月4日出生，安徽省凤阳县人，大专文化，现在安徽省淝河监狱服刑。
北京市朝阳区人民法院于2009年6月17日作出（2009）朝刑初字第851号刑事判决，以诈骗罪判处被告人戴玉有期徒刑八年，并处罚金人民币八千元。案经北京市第二中级人民法院二审，以（2009）二中刑终字第1666号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。执行过程中，本院分别于2011年7月和2012年12月二次裁定对其减去有期徒刑一年八个月。
安徽省淝河监狱以罪犯戴玉在服刑期间确有悔改表现，于2014年4月22日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯戴玉在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。自2012年1月至2013年11月被执行机关评审表扬奖励一次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造计分考核鉴定表、罪犯行政奖励审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯戴玉在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯戴玉减去自本裁定送达之日起至2014年11月29日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 杨以林
代理审判员 高晓云
二〇一四年五月二十日
书 记 员 方璟瑜
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0606执792号
申请执行人:汤其国，襄阳市人。
被执行人：冷红军，襄阳市人。
被执行人:费锡英，襄阳市人。
本院在执行汤其国与冷红军、费锡英民间借贷纠纷一案中，已扣划费锡英银行存款45400元，经本院财产调查被执行人冷红军、费锡英无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供相应财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨大波
执行员 韩胜利
执行员 李富成
二〇一七年八月十五日
书记员 曾 静
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1002民特4号
申请人：浙江振泰担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号815室。
法定代表人：陈晓波，该公司总裁。
委托诉讼代理人：李莎，该公司法务人员。
被申请人：王欢欢，男，1987年3月17日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。
被申请人：张丹，女，1986年8月24日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。
申请人浙江振泰担保有限公司与被申请人王欢欢、张丹申请实现担保物权一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结�
申请人浙江振泰担保有限公司称：2014年3月2日，申请人浙江振泰担保公司与中国工商银行股份有限公司杭州钱江支行（以下简称钱江工行）签订《牡丹信用卡购车分期付款业务全面合作协议》，约定，申请人为其向钱江工行推荐办理的牡丹信用卡购车消费分期付款业务的购车人在分期付款合同项下向钱江工行所负的全部债务承担不可撤销的共同偿债责任，合同有效期三年。2014年8月25日，被申请人王欢欢与钱江工行签订《牡丹信用卡透支分期付款合同》，约定，被申请人王欢欢购车之需与钱江工行办理信用卡透支分期付款业务，透支金额为508518元，款分36期支付，手续费44118元。同时，被申请人王欢欢、张丹与钱江工行签订抵押合同，被申请人王欢欢以其所购车牌为浙Ｊ×××××宝马牌小型越野客车为上述《牡丹信用卡透支分期付款合同》项下债务提供抵押�保。同日，被申请人王欢欢、张丹与申请人签订了担保服务合同，约定被申请人王欢欢因购车向钱江工行申请汽车按揭贷款，同时申请申请人为其担保，被申请人逾期向银行还款，申请人应银行要求垫付逾期贷款本息、罚息、手续费滞纳金或其他款项时，两被申请人除归还申请人代偿的垫付资金外，从代偿之日起，应按代偿款每月5%的利率向申请人支付违约金。并约定，若被申请人违反银行合同相关规定，银行宣布贷款提前到期，被申请人未能在其要求期限内清偿全部本息和履行银行要求的其他义务，或未及时归还申请人垫付款，被申请人应无条件将按揭车辆交于申请人保管并授权申请人按市场价变卖车辆或租赁车辆。同日，申请人与被申请人王欢欢、张丹签订《第二抵押权人车辆抵押合同》，约定为保证代偿款的履行，被申请人王欢欢将其名下浙Ｊ×××××宝马牌小型越野客车抵押给申请人，申请人为第二抵押权人，申请人为被申请人代偿后，可立即要求被申请人付清代偿款，并要求其承担自代偿之日起至实际付清之日止按月利率1.2%计算的利息等。
合同签订后，被申请人王欢欢就其所有的浙Ｊ×××××宝马牌小型越野客车办理了抵押登记手续，钱江工行为第一抵押权人，申请人浙江振泰担保有限公司为第二抵押权人。
被申请人王欢欢信用卡透资后，未能按借款合同履行还贷义务，申请人于2016年1月27日为被申请人王欢欢垫付14541.35元，2016年5月25日垫付33555.37元，2016年9月30日垫付45857.66元，共计93954.38元。因两被申请人未归还上述代偿款，为此申请实现担保物权。申请人请求：1.裁定拍卖或变卖被申请人王欢欢名下的浙Ｊ×××××宝马牌小型越野客车，拍卖或变卖所得价款在申请人债权本金93954.38元及�约金（截止2017年1月3日为12527.40元，后续违约金按代偿款每月2%计算至实际履行之日止）的范围内按抵押顺位优先受偿。后，申请人变更优先受偿的债权范围为债权本金93954.38元及该款自2016年9月30日起按月利率2%计算至实际履行之日止的违约金。
被申请人王欢欢、张丹未提出异议。
本院经审查认为，钱江工行与被申请人王欢欢、张丹签订的《牡丹信用卡透支分期付款合同》、与申请人签订的合作协议，申请人与被申请人之间的担保服务合同、第二抵押权人车辆抵押合同系双方的真实意思表示，内容并不违法，应为有效。本案涉及抵押物办理了抵押登记手续，抵押权设立有效。被申请人未按约清偿代偿款，申请人有权申请拍卖、变卖抵押物实现担保物权。申请人主张优先受偿的债权的违约金部分按月利率2%标准计算，该计算标准高于申�人与被申请人所签订的第二抵押权人车辆抵押合同约定的违约金计算标准月利率1.2%，本院认为应当按照双方约定的最低标准计算违约金。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百七十二条第（一）项和《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条第一款的规定，裁定如下：
准许对登记在被申请人王欢欢名下的车号为浙Ｊ×××××宝马牌小型越野客车采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人浙江振泰担保有限公司对变价后所得款项在代偿款93954.38元及该款自2016年9月30日起至实际付清之日止按月利率1.2%计算的违约金范围内按抵押顺位优先受偿。
申请费1215元，由被申请人王欢欢、张丹共同负担。
申请人不服本�定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。
审 判 员 郭虹霞
二〇一七年二月十日
代书记员 陈莉莉
台州市椒江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1002民特4号申请人：浙江振泰担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号815室。法定代表人：陈晓波，该公司总裁。委托诉讼代理人：李莎，该公司法务人员。被申请人：王欢欢，男，1987年3月17日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。被申请人：张丹，女，1986年8月24日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。申请人浙江振泰担保有限公司与被申请人王欢欢、张丹申请实现担保物权一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结�申请人浙江振泰担保有限公司称：2014年3月2日，申请人浙江振泰担保公司与中国工商银行股份有限公司杭州钱江支行（以下简称钱江工行）签订《牡丹信用卡购车分期付款业务全面合作协议》，约定，申请人为其向钱江工行推荐办理的牡丹信用卡购车消费分期付款业务的购车人在分期付款合同项下向钱江工行所负的全部债务承担不可撤销的共同偿债责任，合同有效期三年。2014年8月25日，被申请人王欢欢与钱江工行签订《牡丹信用卡透支分期付款合同》，约定，被申请人王欢欢购车之需与钱江工行办理信用卡透支分期付款业务，透支金额为508518元，款分36期支付，手续费44118元。同时，被申请人王欢欢、张丹与钱江工行签订抵押合同，被申请人王欢欢以其所购车牌为浙Ｊ×××××宝马牌小型越野客车为上述《牡丹信用卡透支分期付款合同》项下债务提供抵押�保。同日，被申请人王欢欢、张丹与申请人签订了担保服务合同，约定被申请人王欢欢因购车向钱江工行申请汽车按揭贷款，同时申请申请人为其担保，被申请人逾期向银行还款，申请人应银行要求垫付逾期贷款本息、罚息、手续费滞纳金或其他款项时，两被申请人除归还申请人代偿的垫付资金外，从代偿之日起，应按代偿款每月5%的利率向申请人支付违约金。并约定，若被申请人违反银行合同相关规定，银行宣布贷款提前到期，被申请人未能在其要求期限内清偿全部本息和履行银行要求的其他义务，或未及时归还申请人垫付款，被申请人应无条件将按揭车辆交于申请人保管并授权申请人按市场价变卖车辆或租赁车辆。同日，申请人与被申请人王欢欢、张丹签订《第二抵押权人车辆抵押合同》，约定为保证代偿款的履行，被申请人王欢欢将其名下浙Ｊ×××××宝马牌小型越野客车抵押给申请人，申请人为第二抵押权人，申请人为被申请人代偿后，可立即要求被申请人付清代偿款，并要求其承担自代偿之日起至实际付清之日止按月利率1.2%计算的利息等。合同签订后，被申请人王欢欢就其所有的浙Ｊ×××××宝马牌小型越野客车办理了抵押登记手续，钱江工行为第一抵押权人，申请人浙江振泰担保有限公司为第二抵押权人。被申请人王欢欢信用卡透资后，未能按借款合同履行还贷义务，申请人于2016年1月27日为被申请人王欢欢垫付14541.35元，2016年5月25日垫付33555.37元，2016年9月30日垫付45857.66元，共计93954.38元。因两被申请人未归还上述代偿款，为此申请实现担保物权。申请人请求：1.裁定拍卖或变卖被申请人王欢欢名下的浙Ｊ×××××宝马牌小型越野客车，拍卖或变卖所得价款在申请人债权本金93954.38元及�约金（截止2017年1月3日为12527.40元，后续违约金按代偿款每月2%计算至实际履行之日止）的范围内按抵押顺位优先受偿。后，申请人变更优先受偿的债权范围为债权本金93954.38元及该款自2016年9月30日起按月利率2%计算至实际履行之日止的违约金。被申请人王欢欢、张丹未提出异议。本院经审查认为，钱江工行与被申请人王欢欢、张丹签订的《牡丹信用卡透支分期付款合同》、与申请人签订的合作协议，申请人与被申请人之间的担保服务合同、第二抵押权人车辆抵押合同系双方的真实意思表示，内容并不违法，应为有效。本案涉及抵押物办理了抵押登记手续，抵押权设立有效。被申请人未按约清偿代偿款，申请人有权申请拍卖、变卖抵押物实现担保物权。申请人主张优先受偿的债权的违约金部分按月利率2%标准计算，该计算标准高于申�人与被申请人所签订的第二抵押权人车辆抵押合同约定的违约金计算标准月利率1.2%，本院认为应当按照双方约定的最低标准计算违约金。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二条第（一）项和《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条第一款的规定，裁定如下：准许对登记在被申请人王欢欢名下的车号为浙Ｊ×××××宝马牌小型越野客车采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人浙江振泰担保有限公司对变价后所得款项在代偿款93954.38元及该款自2016年9月30日起至实际付清之日止按月利率1.2%计算的违约金范围内按抵押顺位优先受偿。申请费1215元，由被申请人王欢欢、张丹共同负担。申请人不服本�定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。审 判 员 郭虹霞二〇一七年二月十日代书记员 陈莉莉
浙江省平阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）温平鳌商初字第111号
原告：陈某。
被告：李某。
本院在审理原告陈某与被告李某离婚纠纷一案中，原告陈某于2013年4月2日向本院申请撤回对被告李某的起诉。
本院认为，原告陈某申请撤回对被告李某的起诉，系其依法处分自己的民事权利，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告陈某撤回对被告李某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由陈某负担。
审 判 员 王晓斐
二〇一三年四月二日
代书记员 张福海
福建省将乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0428民初1516号
原告：老干局小区业主委员会，住所地福建省将乐县老干局小区。
负责人：翁长富，该业委会主任。
被告：三明市华翔物业管理有限公司，住所地福建省将乐县古镛镇新和路8号。
法定代表人：钟美珍，该公司经理。
委托诉讼代理人：肖翰斌，将乐县法律服务中心法律工作者。
委托诉讼代理人：邱秋娣，女，该公司职员。
原告老干局小区业主委员会与被告三明市华翔物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告老干局小区业主委员会于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告老干局小区业主委员会向本院提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许老干局小区业主委员会撤诉。
案件受理费635元，减半收取317.5元，由老干局小区业主委员会负担。
审判员 洪海洋
二〇一七年十二月五日
书记员 郑水凤
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市顺义区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0113刑初763号
公诉机关北京市顺义区人民检察院。
被告人石×，男，1965年10月29日，居民身份证号码×××；因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年3月24日被拘留，同日被取保候审。
被告人魏×，男，1985年6月5日，于2013年8月8日被北京市公安局顺义分局行政拘留十三日；因涉嫌犯包庇罪，于2016年3月24日被拘留，同年4月7日被取保候审。
北京市顺义区人民检察院以京顺检公诉刑诉（2016）718号起诉书指控被告人石×犯交通肇事罪、被告人魏×犯包庇罪，于2016年9月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市顺义区人民检察院指派代理检察员王珑瑛出庭支持公诉。被告人石×、魏×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市顺义区人民检察院指控：2016年2月24日15时许，在北京市顺义区白马路陈马路口西侧，被告人石×酒后驾驶一辆黑色奔驰GL450小型越野客车（车牌号：×××）由东向西行驶时，适有孙×（男，殁年49岁，顺义区人）由东向西在此行走，小型越野客车前部与孙×相撞，造成孙×受伤，石×弃车逃逸。后被告人魏×在现场报警，作假证明称自己系肇事司机，冒名顶替包庇石×。孙×后经医院抢救无效死亡。经认定，石×负事故全部责任，孙×无责任。孙×符合创伤性失血性休克死亡。被告人石×、魏×后经电话传唤到案。本案民事部分已赔偿并执行。
上述事实，被告人石×、魏×在开庭审理过程中均无异议，并有证人孙×、高×、范×、姚×、吕×、韩×、史×的证言、现场勘验检查笔录、现场图及交通事故照片、道路交通事故认定书、鉴定意见书、驾驶证、行驶证、机动车、驾驶人信息查询结果单、居民死亡医学证明、工作说明、赔偿协议书、经济执行赔偿凭证、受案登记表、110接警单、122报警台事故电话记录表、到案经过、身份证明、行政处罚决定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人石×违反交通运输管理法规，驾车发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，且在肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。被告人魏×明知他人犯罪而作假证明包庇，已构成包庇罪，应予惩处。北京市顺义区人民检察院对被告人石×犯有交通肇事罪、被告人魏×犯有包庇罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人石×发生交通事故逃逸后经公安机关电话通知到案，且能如实供述犯罪事实，系自首，并积极赔偿被害人亲属经济损失，故对其从轻处罚并宣告缓刑。被告人魏×经公安机关电话通知到案，且能如实供述犯罪事实，系自首，故依法对其从轻处罚并宣告缓刑。据此，对被告人石×依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二、三条之规定，对被告人魏×依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，判决如下：
一、被告人石×犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年缓刑四年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；
二、被告人魏×犯包庇罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李晓丽
人民陪审员 孙家法
人民陪审员 李秀兰
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 于 洁
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0623民初4208号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司漳浦县支行，住所地漳浦县。
代表人：林建寿，行长。
委托诉讼代理人：胡志斌，男，系该行的员工。
被告：林真强，男，1986年12月6日出生，汉族，住漳浦县。
被告：张广平，女，1986年11月8日出生，汉族，户籍住址湖南省湘潭县，现住漳浦县。
被告：林三其，男，1988年12月25日出生，汉族，住漳浦县。
被告：林八一，男，1981年1月18日出生，汉族，住漳浦县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司漳浦县支行（以下简称邮政银行漳浦支行）与被告林真强、张广平、林三其、林八一金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮政银行漳浦支行的诉讼代理人胡志斌、被告林八一到庭参加诉讼，被告林真强、张广平、林三其经本院传票传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
邮政银行漳浦支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告林真强、张广平偿还截至2016年6月17日止的本金80000元及利息13021.43元，2016年6月18日起至还清款之日止按合同约定利率付利息；2.判令林三其、林八一对上述借款本息承连带清偿责任。事实和理由：2014年9月1日，林真强、张广平、林三其、林八一与邮政银行漳浦支行签订了《小额贷款联保协议书》、《小额贷款借款合同》，约定由林真强、张广平以购买树苗及肥料为由，向邮政银行漳浦支行借款80000元，并由林三其、林八一作为保证人，借款期限自2014年9月1日至2016年9月11日，贷款利息按年利率14.58%计算，若逾期归还从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息，不按期偿付贷款本息的，其欠息部分按逾期贷款罚息计收利息，并对其他权利、义务进行了约定。合同签订后，邮政银行漳浦支行即按时足额向林真强支付了贷款。林真强未能按期履行还款义务，长期拖欠贷款。张广平为债务共同承担人。林三其、林八一作为连带责任保证人，应承担相应的保证责任。
林真强、张广平、林三其均未作答辩。
林八一辩称，借款担保情况属实，应由借款人偿还。
邮政银行漳浦支行围绕诉讼请求提交了如下证据：结婚证、《小额贷款业务申请表》、存折复印件、《小额贷款联保协议书》、《小额贷款借款合同》、个人贷款（手工）借据、放款通知单等证据。林八一对上述证据无异议，林真强、张广平、林三其经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为其放弃质证的权利。经审查，上述证据形式及来源合法，内容客观真实且与本案具有关联性，可作为定案的依据，本院予以确认，并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2014年9月1日，林真强、林三其、林八一与邮政银行漳浦支行签订了《小额贷款联保协议书》一份，约定推选林真强为联保小组联系人，从2014年9月1日起至2016年9月1日止，邮政银行漳浦支行可以根据林真强、林三其、林八一的申请，多次签订借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过80000元，且联保小组不超过240000元内发放贷款。2014年9月1日，邮政银行漳浦支行与林真强、张广平签订《小额贷款借款合同》一份，约定由林真强以购买树苗及肥料为由，向邮政银行漳浦支行借款80000元，林三其、林八一提供保证担保，借款期限自2014年9月至2016年9月，贷款利息按年利率14.58%计算，若逾期归还从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息即按年利率18.954%计算罚息，不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息计收复利，采用阶段性等额本息还款法，即借款前拾个月按期偿还当月利息，不还本金，此后期间按照等额本息还款法偿还，并对其他的权利、义务进行了约定。合同签订后，邮政银行漳浦支行即按时足额向林真强支付了贷款80000元，林真强在贷款借据上签名确认，确定借款期限自2014年9月1日起至2016年9月1日止。事后，林真强未能按约定履行还款义务，截至2016年9月19日止，林真强结欠邮政银行漳浦支行贷款本金80000元及利息17345.93元未能归还。
另查明，林真强、张广平系夫妻关系，双方于2009年8月31日登记结婚。邮政银行漳浦支行与林真强于2014年9月1日签订《小额贷款联保协议书》、《小额贷款借款合同》时，张广平均以配偶的身份在该协议书及合同上签名并捺印确认。
本院认为，邮政银行漳浦支行与林真强、林三其、林八一签订的《小额贷款联保协议书》，与林真强、张广平签订的《小额贷款借款合同》系双方当事人的真实意思表示，合同内容亦不违反法律规定，合法有效。合同签订后，双方当事人应按合同的约定履行。邮政银行漳浦支行依约向林真强发放贷款，林真强未按期归还贷款本金并支付利息，已构成违约。林三其、林八一未依约履行连带清偿责任亦属违约，应承担连带偿还责任；林三其、林八一在履行保证责任后，可依法向林真强追偿。张广平系林真强的配偶，本案讼争债务发生于其婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，张广平应承担共同偿还责任。林真强、张广平、林三其经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为其放弃诉讼权利，依法均可缺席判决。
综上所述，邮政银行漳浦支行请求判令林真强、张广平偿还贷款本息，林三其、林八一承担连带偿还责任，有事实根据和法律依据，依法应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、林真强、张广平应于本判决生效之日起十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司漳浦县支行贷款80000元及截至2016年9月19日止的利息17345.93元，并支付自2016年9月20日起至清偿之日止按年利率18.954%计算的利息；
二、林三其、林八一对上述借款本息负连带清偿责任；并在履行保证责任后，可依法向林真强追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2126元，适用简易程序审理减半收取计1063元，由林真强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 许合兴
二〇一六年九月二十日
书记员 许婷婷
附注：申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
黑龙江省北安农垦法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑8106民初744号
原告：范某某，男，1982年4月3日出生，汉族，无职业，住黑龙江省黑河市爱辉区西兴街十一委十一组。
被告：周某某，男，1973年3月4日出生，汉族，农民，户籍所在地黑龙江省孙吴县红色边疆农垦社区C区，现住黑龙江省红色边疆农场新区。
本院在审理范某某诉周某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月14日立案。原告范某某于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告与被告在本案诉讼期间就双方争议的事项自行和解，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告基于双方自行和解事实的发生而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告范某某撤诉。
案件受理费700.00元减半收取350.00元，由原告范某某负担。
审判员 黄利国
二〇一七年三月七日
书记员 刘媛媛
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0214民初4492号
原告：赵化船，男，1971年11月8日生，汉族，住青岛市城阳区。
委托诉讼代理人：王建勋，山东容达律师事务所律师。
被告：周庆柱，男，1969年5月29日生，汉族，住内蒙古呼伦贝尔市。
被告：刘冬梅，女，1970年4月30日生，汉族，住内蒙古呼伦贝尔市。
原告赵化船与被告周庆柱、被告刘冬梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月21日受理，本案在审理过程中原告一直未能提供被告的准确送达地址，本院无法向被告送达，应视为原告起诉的被告不明确，现原告申请驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告赵化船的起诉。
案件受理费2780元，全额退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 衣 鹏
人民陪审员 张菽娟
人民陪审员 解国良
二〇一七年九月十三日
书 记 员 林 雪
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0116民初3744号
原告：王玲。
委托代理人：文军义，西安市长安区韦曲法律服务所法律工作者。
被告：西安市长安区高桥街办曹家庄村村民委员会。
法定代表人：韩黄河，该村委会主任。
委托代理人蔡德良，系该村委会委员。
被告：西安市长安区高桥街办曹家庄第一小组。
负责人：纪小忠，该小组组长。
原告王玲与被告西安市长安区高桥街办曹家庄村村民委员会、西安市长安区高桥街办曹家庄第一小组侵害集体经济组织成员权益纠纷案件，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王玲及其委托代理人文军义、被告西安市长安区高桥街办曹家庄村委会委托代理人蔡德良、西安市长安区高桥街办曹家庄第一小组负责人纪小忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉讼请求为：二被告立即给付原告征地补偿款72000元；案件诉讼费由被告承担。原告诉称，原告出生时户籍登记在被告村组。2005年农历腊月26日原告与长安区高桥街办马务村村民薛卫华登记结婚,婚后原、被告因感情不和，2014年1月13日经长安法院判决离婚，2014年4月29日原告户籍迁回被告村组，系被告村组合法村民。2016年原告村组土地被沣东新城中国西部科技创新港项目部征用，被告村组于2016年4月30日扎户口，2016年6月26日生每位村民发放征地款72000元，但二被告拒绝给原告发放，故起诉要求分配。
被告西安市长安区高桥街办曹家庄村村民委员会辩称，原告的户口是出嫁迁出再迁回来的，当时迁回时村小组给村委会说将原告户口临时先放在村组让村上出证明，当时就给出了。每个小组回去再具体决定分配方案，这个情况我不清楚。现在也不同意分配。
被告西安市长安区高桥街办曹家庄第一小组辩称，小组也开过代表会议，会议决定出嫁女不给分配，根据村规民约。原告户口回迁时原告父亲王生元有过承诺不享受任何利益分配，所以基于这两点不应该分配,现在不同意分配。
经审理查明，原告出生时户籍登记在被告村组，2005年原告与长安区高桥街办马务村村民薛卫华登记结婚，2006年4月19日其户籍因婚迁出，2014年4月29日因投靠亲属户口迁回被告村组。查明，原告户口迁回被告村组时，原告父亲向被告小组承诺王玲今后不享受小组的任何权益，不分配土地不分配集体收益。2015年12月30日被告小组部分土地被沣东新城西部科技创新港征收，2016年6月26日每位村民发放72000元。但未给原告发放。庭审过程中经本院主持调解，因双方分歧较大，案件调解不立。
以上事实，有原、被告当庭陈述，原告提供的户籍证明、户口本复印件、调解书，被告提供的证人纪小明证言在卷证明，足以认定。
本院认为，原告户口出生后落户于被告村组，虽经迁出但随后又迁回被告村组，具有该村村民成员资格，理应与该组其他村民享有同等的村民待遇。被告小组未给原告分配征地款，侵犯了原告的合法权利，应依法承担支付原告征地款的责任。被告村委会参与制定分配方案，违反了相关法律规定，故对原告所诉款项承担连带给付责任，故原告要求分得全额征地款的诉讼请求应予支持。被告村组辩称原告王玲的父亲曾经承诺王玲户口迁回后不享受任何集体经济组织收益，该承诺不是王玲本人所作并因违反法律规定而无效。根据《中华人民共和国民法通则》第五条、第七十五条、第八十四条、第一百零六条、第一百三十条之规定，判决如下：
在本判决生效之日起10日内，由被告西安市长安区高桥街办曹家庄村村民委员会、西安市长安区高桥街办曹家庄第一小组承担连带责任给付原告王玲农村集体经济组织收益款72000元。
二被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1600元，原告已预交，由被告西安市长安区高桥街办曹家庄村村民委员会、西安市长安区高桥街办曹家庄第一小组承担连带责任给付原告王玲，于判决生效后10日内给付。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 纪胜利
人民陪审员 李顺利
人民陪审员 李运良
二〇一六年十月十八日
书 记 员 寇爽爽
文书内容陕西省西安市长安区人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0116民初3744号原告：王玲。委托代理人：文军义，西安市长安区韦曲法律服务所法律工作者。被告：西安市长安区高桥街办曹家庄村村民委员会。法定代表人：韩黄河，该村委会主任。委托代理人蔡德良，系该村委会委员。被告：西安市长安区高桥街办曹家庄第一小组。负责人：纪小忠，该小组组长。原告王玲与被告西安市长安区高桥街办曹家庄村村民委员会、西安市长安区高桥街办曹家庄第一小组侵害集体经济组织成员权益纠纷案件，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王玲及其委托代理人文军义、被告西安市长安区高桥街办曹家庄村委会委托代理人蔡德良、西安市长安区高桥街办曹家庄第一小组负责人纪小忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求为：二被告立即给付原告征地补偿款72000元；案件诉讼费由被告承担。原告诉称，原告出生时户籍登记在被告村组。2005年农历腊月26日原告与长安区高桥街办马务村村民薛卫华登记结婚,婚后原、被告因感情不和，2014年1月13日经长安法院判决离婚，2014年4月29日原告户籍迁回被告村组，系被告村组合法村民。2016年原告村组土地被沣东新城中国西部科技创新港项目部征用，被告村组于2016年4月30日扎户口，2016年6月26日生每位村民发放征地款72000元，但二被告拒绝给原告发放，故起诉要求分配。被告西安市长安区高桥街办曹家庄村村民委员会辩称，原告的户口是出嫁迁出再迁回来的，当时迁回时村小组给村委会说将原告户口临时先放在村组让村上出证明，当时就给出了。每个小组回去再具体决定分配方案，这个情况我不清楚。现在也不同意分配。被告西安市长安区高桥街办曹家庄第一小组辩称，小组也开过代表会议，会议决定出嫁女不给分配，根据村规民约。原告户口回迁时原告父亲王生元有过承诺不享受任何利益分配，所以基于这两点不应该分配,现在不同意分配。经审理查明，原告出生时户籍登记在被告村组，2005年原告与长安区高桥街办马务村村民薛卫华登记结婚，2006年4月19日其户籍因婚迁出，2014年4月29日因投靠亲属户口迁回被告村组。查明，原告户口迁回被告村组时，原告父亲向被告小组承诺王玲今后不享受小组的任何权益，不分配土地不分配集体收益。2015年12月30日被告小组部分土地被沣东新城西部科技创新港征收，2016年6月26日每位村民发放72000元。但未给原告发放。庭审过程中经本院主持调解，因双方分歧较大，案件调解不立。以上事实，有原、被告当庭陈述，原告提供的户籍证明、户口本复印件、调解书，被告提供的证人纪小明证言在卷证明，足以认定。本院认为，原告户口出生后落户于被告村组，虽经迁出但随后又迁回被告村组，具有该村村民成员资格，理应与该组其他村民享有同等的村民待遇。被告小组未给原告分配征地款，侵犯了原告的合法权利，应依法承担支付原告征地款的责任。被告村委会参与制定分配方案，违反了相关法律规定，故对原告所诉款项承担连带给付责任，故原告要求分得全额征地款的诉讼请求应予支持。被告村组辩称原告王玲的父亲曾经承诺王玲户口迁回后不享受任何集体经济组织收益，该承诺不是王玲本人所作并因违反法律规定而无效。根据《中华人民共和国民法通则》第五条、第七十五条、第八十四条、第一百零六条、第一百三十条之规定，判决如下：在本判决生效之日起10日内，由被告西安市长安区高桥街办曹家庄村村民委员会、西安市长安区高桥街办曹家庄第一小组承担连带责任给付原告王玲农村集体经济组织收益款72000元。二被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1600元，原告已预交，由被告西安市长安区高桥街办曹家庄村村民委员会、西安市长安区高桥街办曹家庄第一小组承担连带责任给付原告王玲，于判决生效后10日内给付。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  纪胜利人民陪审员  李顺利人民陪审员  李运良二〇一六年十月十八日书 记 员  寇爽爽
湖南省蓝山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1127民初1466号
原告：雷纯孝，男，1989年1月5日出生，汉族，住湖南省蓝山县。
被告：陈至忠，男，1986年11月15日出生，汉族，住湖南省蓝山县。
被告：钟学友，男，1983年7月10日出生，汉族，住湖南省蓝山县。
原告雷纯孝诉陈至忠、钟学友民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月16日立案。原告于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许雷纯孝撤诉。
案件受理费1480元，减半收取计740元，由雷纯孝负担。
审 判 员 厉惠璋
二〇一七年十一月二十九日
代理书记员 曾 强
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂08刑更312号
罪犯唐勇，男，1963年11月29日出生，汉族，大专文化，捕前系兴业县经济贸易局副局长，原户籍所在地玉林市玉州区，非累犯，现在广西西江监狱服刑。
广西玉林市中级人民法院于2012年12月25日作出（2012）玉中刑二终字第133号刑事判决，以唐勇犯受贿罪、滥用职权罪，判处有期徒刑五年六个月，并处没收财产五万元，刑期自2012年2月24日起至2017年8月23日止。2013年1�22日送广西平南监狱（现改名西江监狱）服刑改造，服刑期间执行刑期未变动。执行机关西江监狱于2017年3月20日作出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2017年4月25日在西江监狱公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关西江监狱减刑建议书认定，罪犯唐勇在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年度获评积极分子（奖励21分奖励分）；2015年度获评表扬（奖励14分奖励分）。自2013年5月起至2017年1月止，累计奖励分212.23分。执行机关根据该犯上述改造表现以及已经退清赃款、但未缴纳没收财产等情节，报请本院对该犯减去有期徒刑五个月。
贵港市人民检察院对执行机关的减刑建议没有异议。
经审理查明，执行机关西江监狱报请对罪犯唐勇减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册、罪犯生效裁判中财产性判项履行情况调查表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯唐勇在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。对于执行机关的减刑建议，本院根据该犯改造表现以及余刑情况予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯唐勇减去有期徒刑三个月（减刑后刑期至2017年5月23日止），并处没收财产五万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 陈香妙
审判员 黄裕和
二〇一七年五月五日
书记员 钟继冰
山东省商河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0126执443号
申请执行人郑建利，男，1973年1月5日出生，汉族，农民，住商河县。
被执行人刘训豹，男，1977年2月14日出生，汉族，农民，住商河县。
被执行人路来林，男，1970年8月2日出生，汉族，农民，住商河县。
被执行人刘小清，女，1977年12月17日出生，汉族，农民，住商河县。
本院在执行申请执行人郑建利与被执行人刘训豹、路来林、刘小清民间借贷纠纷一案中，经过财产调查未发现上述被执行人有可供执行的财产。该案借款本金40000元及利息，案件受理费800元，以上共计40800元及利息。未执行40800元及利息。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结山东省商河县人民法院（2014）商民初字第1755号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈霜梅
审 判 员 高 营
代理审判员 郭宗霞
二〇一六年十月十二日
书 记 员 郭文秀
广西壮族自治区昭平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1121民初963号
原告：张瑛，女，1977年9月18日出生，汉族，农民，住广西昭平县。
被告：姚富贵，男，34岁，汉族，农民，住广西昭平县。
原告张瑛与被告姚富贵买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案。原告张瑛于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤回起诉是原告在案件宣判前依法享有的诉讼权利。经审查，原告对该诉讼权利的行使，没有违反和规避法律的规定，不损害社会公共利益和他人的合法权益，亦未违反社会公序良俗，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张瑛撤诉。
案件受理费75元，减半收取37.5元，由原告张瑛负担。
审判员 黄冰海
二〇一七年十月十七日
书记员 黄金昭
宁夏回族自治区永宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0121民初2601号
原告：陈魏，男，汉族，1983年11月14日出生，个体，住宁夏回族自治区银川市。
被告：李晓波，男，汉族，1987年9月20日出生，住宁夏回族自治区永宁县。
被告：王启东，男，汉族，1990年10月10日出生，住宁夏回族自治区银川市。
本院在审理原告陈魏与被告李晓波、王启东民间借贷纠纷一案中，原告陈魏以与二被告已协商处理为由，于2017年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈魏的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈魏撤回起诉。
案件受理费减半收取338.00元，由原告陈魏负担。
审判员 王 辉
二〇一七年二月二十二日
书记员 唐亚东
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏03民申49号
再审申请人（原审原告）：马昌梅。
被申请人（原审被告）：江苏省电力公司徐州供电公司。
法定代表人：陈刚。
委托代理人：赵鹏鹏。
委托代理人：王伯庭。
原审原告：王秀英。
原审原告：李怀林。
原审原告：李雪颖。
原审原告：李某。
再审申请人马昌梅因与被申请人江苏省电力公司徐州供电公司（以下简称供电公司）人身损害赔偿纠纷一案，不服徐州市鼓楼区人民法院（2008）鼓民一初字第2301号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
马昌梅申请再审称:1、原判决对于事故责任的认定是片面的。根据《农村安全用电规章》4.4条：供电企业对用电设施必须进行定期和不定期的巡视检查；4.4.1.3条：各级漏电保护器每月至少巡视检查试跳一次；《农村低压电力技术规章》：供电企业要做好运行维护和试验记录。这些规定明确了供电公司的责任是：必须保证用户安装漏电保护器，才能正常对其送电用电。因供电公司没有履行工作职责而导致的事故，应由其承担民事赔偿责任。2、原审判决引用的《供电营业规则》的规定，应当以供电公司没有过错责任为前提。本案恰因供电公司的管理过失，将不具备使用条件的供电设施允许他人使用，从而引起了人身伤亡的事故，供电企业的主观过错是显而易见的。3、2007年马庄村村委会证明电力设施保护器是被供电部门拆除的，并且没有进行告知，因此被申请人应当承担赔偿责任。受害人死亡原因是没有漏电保护器因而在发生漏电时而触电死亡。此证据足以证明本案的事实以及责任的承担。综上，原审判决认定事实不清，适用法律错误，请按照《民诉法》第二百条的规定进行再审。
供电公司提交意见称，安装漏电保护器的义务属于用户方,被申请人已尽到义务，申请人的再审申请不符合相关法律的规定，请求驳回申请人的再审申请。
本院经审查认为，原审法院对于事故责任的认定并无不妥。按照最高人民法院《关于审理触电人身损害赔偿案件若干问题的解释》之规定，220伏属于低压供电，因低压供电引起的人身损害赔偿案件，应该按照一般侵权损害赔偿案件的归责原则即过错责任原则归责。在申请人无法证明被申请人存在过错以及其过错与李红生的死亡存在因果关系的情形下，排除被申请人的责任并无不当。关于是否能够适用《供电营业规则》的问题。《供电营业规则》第五十一条规定：“在供电设施上发生事故引起的法律责任，按供电设施产权归属确定。产权属于谁，谁就承担其拥有的供电设施上发生事故引起的法律责任”。申请人提出适用该规定应当以被申请人无过错为基础，但申请人并无证据证明被申请人存在过错，故原审法院适用该规定判断事故责任并无不当。申请人提出2007年马庄村村委会证明电力设施保护器被供电部门拆除，并且没有进行告知，因此被申请人应当承担赔偿责任。申请人提出的证明，村委会未来法庭接受质证，其真实性无法确定。即使该证据真实，其与李红生死亡之间的因果关系也必须由申请人予以证明，故本院对申请人的该项主张不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回马昌梅的再审申请。
审判长 邱德祥
审判员 蔡青峰
审判员 李文武
二〇一七年三月十五日
书记员 杨 雪
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏03民申49号再审申请人（原审原告）：马昌梅。被申请人（原审被告）：江苏省电力公司徐州供电公司。法定代表人：陈刚。委托代理人：赵鹏鹏。委托代理人：王伯庭。原审原告：王秀英。原审原告：李怀林。原审原告：李雪颖。原审原告：李某。再审申请人马昌梅因与被申请人江苏省电力公司徐州供电公司（以下简称供电公司）人身损害赔偿纠纷一案，不服徐州市鼓楼区人民法院（2008）鼓民一初字第2301号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。马昌梅申请再审称:1、原判决对于事故责任的认定是片面的。根据《农村安全用电规章》4.4条：供电企业对用电设施必须进行定期和不定期的巡视检查；4.4.1.3条：各级漏电保护器每月至少巡视检查试跳一次；《农村低压电力技术规章》：供电企业要做好运行维护和试验记录。这些规定明确了供电公司的责任是：必须保证用户安装漏电保护器，才能正常对其送电用电。因供电公司没有履行工作职责而导致的事故，应由其承担民事赔偿责任。2、原审判决引用的《供电营业规则》的规定，应当以供电公司没有过错责任为前提。本案恰因供电公司的管理过失，将不具备使用条件的供电设施允许他人使用，从而引起了人身伤亡的事故，供电企业的主观过错是显而易见的。3、2007年马庄村村委会证明电力设施保护器是被供电部门拆除的，并且没有进行告知，因此被申请人应当承担赔偿责任。受害人死亡原因是没有漏电保护器因而在发生漏电时而触电死亡。此证据足以证明本案的事实以及责任的承担。综上，原审判决认定事实不清，适用法律错误，请按照《民诉法》第二百条的规定进行再审。供电公司提交意见称，安装漏电保护器的义务属于用户方,被申请人已尽到义务，申请人的再审申请不符合相关法律的规定，请求驳回申请人的再审申请。本院经审查认为，原审法院对于事故责任的认定并无不妥。按照最高人民法院《关于审理触电人身损害赔偿案件若干问题的解释》之规定，220伏属于低压供电，因低压供电引起的人身损害赔偿案件，应该按照一般侵权损害赔偿案件的归责原则即过错责任原则归责。在申请人无法证明被申请人存在过错以及其过错与李红生的死亡存在因果关系的情形下，排除被申请人的责任并无不当。关于是否能够适用《供电营业规则》的问题。《供电营业规则》第五十一条规定：“在供电设施上发生事故引起的法律责任，按供电设施产权归属确定。产权属于谁，谁就承担其拥有的供电设施上发生事故引起的法律责任”。申请人提出适用该规定应当以被申请人无过错为基础，但申请人并无证据证明被申请人存在过错，故原审法院适用该规定判断事故责任并无不当。申请人提出2007年马庄村村委会证明电力设施保护器被供电部门拆除，并且没有进行告知，因此被申请人应当承担赔偿责任。申请人提出的证明，村委会未来法庭接受质证，其真实性无法确定。即使该证据真实，其与李红生死亡之间的因果关系也必须由申请人予以证明，故本院对申请人的该项主张不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回马昌梅的再审申请。审判长  邱德祥审判员  蔡青峰审判员  李文武二〇一七年三月十五日书记员  杨 雪
四川省广元市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）广执字第87号
申请执行人青川县农村信用合作联社。
被执行人青川县竹园明旺水泥有限责任公司。
本院接受成都铁路运输中级人民法院的委托，执行青川县农村信用合作联社申请执行青川县竹园明旺水泥有限责任公司公证债权文书一案。根据《关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》等有关规定的精神，裁定如下：
四川省青川县公证处于2006年4月13日作出（2006）青证字第036号执行证书，由四川省青川县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨晋晖
审 判 员 孙 炜
代理审判员 程 健
二〇一四年十一月十日
书 记 员 邓 悦
福建省连江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0122民初4496号
原告：福州骏建房地产开发有限公司，住所地：福州市鼓楼区五四路149号骏建大厦三层。
法定代表人：梁秀华，总经理。
委托诉讼代理人：薛小妹，福建东岸律师事务所律师。
被告：邱忠杰，男，1987年7月5日出生，汉族，住福建省连江县。
被告：王丽平，女，1982年7月16日出生，汉族，住福建省连江县。
第三人：中国建设银行股份有限公司福州广达支行，住所地：福建省福州市鼓楼区湖东路152号中山大厦A座25层。
负责人：朱跃辉。
委托诉讼代理人：徐陈明，福建至理律师事务所律师。代理权限：一般授权。
本院在审理原告福州骏建房地产开发有限公司与被告邱忠杰、王丽平、第三人中国建设银行股份有限公司福州广达支行商品房预售合同纠纷一案中，本院于2017年10月23日依职权通知中国建设银行股份有限公司福州广达支行就是否作为第三人向本院提出诉讼请求或另行起诉作出答复。中国建设银行股份有限公司福州广达支行申请作为无独立请求权的第三人参加本案诉讼，本院依法予以准许。诉讼中，福州骏建房地产开发有限公司于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，福州骏建房地产开发有限公司以其与邱忠杰、王丽平达成和解协议为由向本院申请撤诉，系其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告福州骏建房地产开发有限公司撤诉。
本案受理费人民币15010元，减半收取7505元，由原告福州骏建房地产开发有限公司负担。
审 判 员 吴忠
二〇一七年十二月二十九日
法官助理 何君
书 记 员 林晶
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2223民初2274号
原告王某甲，女，蒙古族，农民，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗巴达尔胡镇。
委托代理人曹洪峰，内蒙古兴特律师事务所律师。
被告王某乙，男，蒙古族，农民，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗巴达尔胡镇。
委托代理人包哈斯巴根（王某乙姨夫），男，45岁，蒙古族，农民，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗胡尔勒镇满都拉图嘎查。
原告王某甲诉被告王某乙离婚纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理，依法由审判员陶克适用简易程序，于2016年6月3日公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人曹洪峰、被告王某乙及其委托代理人包哈斯巴根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于2009年11月2日登记结婚，2012年6月21日生育一男孩，取名王某丙。婚后由于夫妻感情不和，经常吵架，现夫妻感情已破裂，请求判令：1、离婚；2、婚生子王某丙随被告生活，我每月承担400元抚养费；3、家庭财产归被告。
被告庭审答辩称，我对原告有感情，不同意离婚。因原告有外遇才提出离婚，如原告坚决离婚，孩子由我抚养，要求原告一次性给付孩子满18周岁之前的抚养费。没有共同财产，有6万元债务，要求原告承担3万元。
经审理查明，原、被告于2009年11月2日登记结婚，2012年6月21日生育一男孩，取名王某丙。近年来，原、被告常因家庭琐事产生矛盾，自2016年5月9日始分居至今。原、被告家庭财产有一幢66平方米房屋（被告婚前所建）、55亩土地经营权。被告提出家庭债务6万元，但原告否认，被告未提举有效证据。
上述事实有原、被告陈述笔录在卷佐证。
本院认为，原、被告常因家庭琐事吵架，且夫妻已分居生活，原告离婚态度坚决，经调解和好无效，可确认原、被告夫妻感情已破裂，应准予离婚。原、被告均同意其婚生子随被告生活，故原、被告离婚后其婚生子随被告生活为宜，原告应承担抚养费。原告不要求分割财产，且66平方米房屋系被告婚前个人财产，原、被告离婚后家庭财产可归被告所有。原告对被告所提出家庭债务6万元予以否认，被告未提供有效证据，应不予认定。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
一、原告王某甲与被告王某乙离婚；
二、原、被告婚生子王某丙（2012年6月21日出生）随被告王某乙生活，原告王某甲自2016年7月1日始每月承担400元抚养费（每年12月20日一次性付清当年抚养费）至王某丙18周岁或高中毕业止；
三、家庭财产66平方米房屋及55亩土地经营权归被告王某乙所有。
案件受理费100元减半收取50元由原告王某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员 陶 克
二〇一六年六月十日
书记员 白玉荣
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内2223民初2274号原告王某甲，女，蒙古族，农民，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗巴达尔胡镇。委托代理人曹洪峰，内蒙古兴特律师事务所律师。被告王某乙，男，蒙古族，农民，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗巴达尔胡镇。委托代理人包哈斯巴根（王某乙姨夫），男，45岁，蒙古族，农民，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗胡尔勒镇满都拉图嘎查。原告王某甲诉被告王某乙离婚纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理，依法由审判员陶克适用简易程序，于2016年6月3日公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人曹洪峰、被告王某乙及其委托代理人包哈斯巴根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，我与被告于2009年11月2日登记结婚，2012年6月21日生育一男孩，取名王某丙。婚后由于夫妻感情不和，经常吵架，现夫妻感情已破裂，请求判令：1、离婚；2、婚生子王某丙随被告生活，我每月承担400元抚养费；3、家庭财产归被告。被告庭审答辩称，我对原告有感情，不同意离婚。因原告有外遇才提出离婚，如原告坚决离婚，孩子由我抚养，要求原告一次性给付孩子满18周岁之前的抚养费。没有共同财产，有6万元债务，要求原告承担3万元。经审理查明，原、被告于2009年11月2日登记结婚，2012年6月21日生育一男孩，取名王某丙。近年来，原、被告常因家庭琐事产生矛盾，自2016年5月9日始分居至今。原、被告家庭财产有一幢66平方米房屋（被告婚前所建）、55亩土地经营权。被告提出家庭债务6万元，但原告否认，被告未提举有效证据。上述事实有原、被告陈述笔录在卷佐证。本院认为，原、被告常因家庭琐事吵架，且夫妻已分居生活，原告离婚态度坚决，经调解和好无效，可确认原、被告夫妻感情已破裂，应准予离婚。原、被告均同意其婚生子随被告生活，故原、被告离婚后其婚生子随被告生活为宜，原告应承担抚养费。原告不要求分割财产，且66平方米房屋系被告婚前个人财产，原、被告离婚后家庭财产可归被告所有。原告对被告所提出家庭债务6万元予以否认，被告未提供有效证据，应不予认定。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：一、原告王某甲与被告王某乙离婚；二、原、被告婚生子王某丙（2012年6月21日出生）随被告王某乙生活，原告王某甲自2016年7月1日始每月承担400元抚养费（每年12月20日一次性付清当年抚养费）至王某丙18周岁或高中毕业止；三、家庭财产66平方米房屋及55亩土地经营权归被告王某乙所有。案件受理费100元减半收取50元由原告王某甲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员 陶 克二〇一六年六月十日书记员 白玉荣
广东省南雄市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0282民初第20号
原告陈佳宏，男，汉族，汉族，南雄市人，住南雄市。身份证号码：0038.
被告尹本亮，男，汉族，南雄市人，住南雄市。身份证号码：0010.
被告刘芬，女，汉族，南雄市人，住南雄市，系被告尹本亮之妻。身份证号码：0322.
原告陈佳宏诉被告尹本亮、刘芬民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员古良独任公开开庭进行了审理。原告陈佳宏、委托代理人陈爱玲到庭，被告尹本亮未到庭、刘芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年4月20日，两被告因资金周转困难，向我借现金50000元，当时两被告写下借条，并在借条中约定每月利息1500元，有两被告所写的借条为凭。之后，两被告本金、利息也不支付，原告多次催促，但两被告至今分文未还。
被告辩称：欠款是属实，当年因砖厂周转资金困难而借款50000元。我们愿意偿还，但目前无能力，要求给时间给我们，还有当时的利息太高，要求按银行最低利息计算，而且利息我们是一直都有付，至今为止尚余三个月未付利息，但无还款利息证据。
经审理查明：2015年4月20日，被告尹本亮、刘芬因砖厂周转资金困难向原告陈佳宏借款人民币50000元，当时写下借条，并在借条中定下每月利息1500元。之后原告催促，被告尹本亮、刘芬分文未还。2016年1月4日原告起诉本院，要求两被告偿还本金50000元及利息，利息计算到还清欠款为止。被告尹本亮、刘芬承认所写借条，以前的利息已按月付清，尚余三个月，但无法提供还款证据。被告尹本亮、刘芬还认为当时借款时写明的利息超过法律规定的计算利息，现要求按照银行最低利息计算。以上事实，有原告借条一张，开庭笔录作证。
本院认为：被告欠原告人民币50000元，原、被告双方无争议，故原告要求被告偿还，本院予以支持，被告提出已还一部分的利息，尚余三个月，但未能提供证据予以证明，本院不予采信。按照最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件适用法理若干问题的规定》第二十九条中，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限的标准。现被告承担的每月1500元利息已超过本金50000元的年利率24%。因此，对原告超出部分利息不予支持，依据依据《中华人民共和国民法规通则》第九十条、第一百零八条，《关于人民法院审理借贷案件适用法理若干问题的规定》第二十九条判决如下：
被告尹本亮、刘芬应予本判决生效之日起三十日内还清原告陈佳宏借款本金50000元及利息（利息从2015年4月20日起计至还清欠款之日止，利率按年利率24%计付）
如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告尹本亮、刘芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行，一方如拒绝履行，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 ：古良
二〇一六年二月二十三日
书记员 ：张韬
附法律条文：
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条【借贷之债】合法的借贷关系受法律保护。
［相关法规］
《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》（1988年4月2日法（办）发（1988）6号）
121.公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
122.公民之间的生产经营性借贷的利率，可以适当高于生活性借贷利率。如因利率发生纠纷，应本着保护合法借贷关系，考虑当地实际情况，有利于生产和稳定经济秩序的原则处理。
123.公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
124.借款双方因利率发生争议，如果约定不明，又不能证明的，可以比照银行同类贷款利率计息。
125.公民之间的借贷，出借人将利息计入本金计算复利的，不予保护；在借款时将利息扣除的，应当按实际出借款数计息。
第一百零八条
【债务的清偿】债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限
山东省鄄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄄商初字第1627号
原告周生杰，男，1973年11月24日出生，汉族，居民，住山东省鄄城县。
原告吴艳丽，女，1975年6月24日出生，汉族，居民，住址同上，系原告周生杰之妻。
被告山东金诚置业有限公司，地址：鄄城县温泉路与黄河路交汇处。
组织机构代码证：******。
法定代表人：丁杰。
委托代理人贾西全（特别授权代理），山东敬人律师事务所律师。
原告周生杰、吴艳丽诉被告山东金诚置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理，原告周生杰、吴艳丽及被告委托代理人贾西全均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周生杰、吴艳丽诉称，原告与被告签订商品房买卖合同，并将全部房款372405元交于被告。合同约定被告于2013年12月31日前将房屋交于原告使用，但由于被告建设的房屋存在严重质量问题，致使交房日期延迟至2014年6月11日。被告延期交房的行为违反了房屋买卖合同第八条之规定，系违约行为，被告依法应当按照约定向原告支付违约金。请求法院判令被告支付给原告违约金11991元。
被告山东金诚置业有限公司辩称，被告延期交房是由于本案5号楼承建方冠鲁建设股份有限公司因质量整改导致的，责任在承建方，不在被告。请法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告山东金诚置业有限公司在位于鄄城县古泉街道办事处黄河街以北、鄄一路以东开发建设上海城市花园小区，小区建设中，原告与被告签订商品房买卖合同，原告将全部房款372405元交于被告。合同约定，被告于2013年12月31日前将房屋交于原告使用。交房后，原告发现房屋墙体存在质量问题，遂将此情况向建设部门反映，建设部门将原交于被告的验收报告收回，并责令被告方限期整改，至2014年6月11日，被告才将房屋交于原告使用。原、被告签订的购房合同第八条明确规定，出卖人应当在2013年12月31日前将商品房交于原告使用。合同第九条规定，……自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金。
以上事实，有当事人陈述及书证等证据在卷为凭，并经开庭质证，足以认定。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同是双方真实意思表示，该合同合法有效，被告未按约定将合格的商品房如期交于原告使用，其行为违反了双方签订合同的第八条之规定。因被告延期交房，原告要求被告按合同约定支付违约金的请求符合法律规定，其主张予以支持。被告辩解，其延期交房的原因是由于施工方未按要求进行施工，导致商品房延期交付使用。其要求施工方承担责任的辩解意见与本案不属同一法律关系，被告可待向原告支付违约金后，向施工方追偿。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
被告山东金诚置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告周生杰、吴艳丽违约金人民币11991元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提交上诉状及副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 陈训林
审 判 员 郭利荣
人民陪审员 ＸＸ书
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 黄秋允
湖南省张家界市永定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0802刑初382号
公诉机关湖南省张家界市永定区人民检察院。
被告人覃肖晓，男，1988年8月20日出生，土家族，高中文化，农民，户籍所在地湖南省张家界市永定区，住张家界市永定区。因犯抢劫罪，2013年6月3日被判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元，2015年1月24日刑满释放。因犯盗窃罪，2016年1月5日被张家界市永定区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。因吸食毒品，2015年3月29日被张家界市公安局永定分局行政拘留十五日，强制隔离戒毒二年。因吸食毒品，2016年3月18日被张家界市公安局永定分局行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪，2016年3月18日被张家界市公安局永定分局刑事拘留，同年4月2日被逮捕。因其患有严重疾病，2016年5月5日被张家界市公安局永定分局取保候审，2016年11月11日被逮捕。现羁押于张家界市永定区特殊人群涉毒人员收治中心。
张家界市永定区人民检察院以张定检公诉刑诉（2016）378号起诉书指控被告人覃肖晓犯盗窃罪，于2016年12月14日向本院提起公诉。本院于同月19日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月27日公开开庭进行了审理。张家界市永定区人民检察院指派代理检察员杨璐出庭支持公诉，被告人覃肖晓到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年3月15日15时许，被告人覃肖晓在张家界市永定区永定办事处北正街田某二巷利用夹子扒窃被害人龚某放在上衣口袋里的人民币200元。2016年3月17日18时许，在张家界市永定区永定办事处文昌阁肯德基对面的移动营业厅外人行道上，被告人覃肖晓利用夹子扒窃被害人覃某放在上衣口袋里的价值人民币2847元白色苹果6手机一部；手机被夹出口袋后扒窃行为被被害人覃某发觉，被害人覃某当场夺回手机，被告人覃肖晓随即离开现场。
同时查明，被告人覃肖晓因犯盗窃罪，于2016年1月5日被本院以（2015）张定刑初字第481号刑事判决书判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；该判决执行以前，被告人于2015年7月15日被刑事拘留，同年10月27日被监视居住，期间先行羁押三个月十三天。
上述事实，被告人覃肖晓在法庭审理过程中亦无异议，且有物证夹子一个，扣押决定书，扣押物品、文件清单，抓获经过，报警案件登记表，受案登记表，被害人龚某、覃某的陈述，证人熊某的证言，价格认定结论书，辨认笔录，检查笔录及相关照片，现场指认笔录及相关照片，视听资料监控视频光盘，现场检测报告书，刑事判决书，监视居住决定书，逮捕决定书（回执），公安行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，户籍资料等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人覃肖晓以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人覃肖晓到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人覃肖晓因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人覃肖晓2016年1月6日因盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，判决执行前先行羁押的三个月十三天应当折抵刑期，没有执行的刑罚应为二个月十七天，罚金人民币二千元。被告人覃肖晓在刑罚执行完毕以前又犯罪，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚数罪并罚。被告人覃肖晓的量刑情节有：1.累犯；2.如实供述自己的罪行；3.劣迹。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十九条第一、三款，第七十一条，第五十二条及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人覃肖晓犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。与前罪未执行完毕的刑罚二个月十七天，罚金人民币二千元并罚，决定执行有期徒刑十一个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2016年11月11日起至2017年8月23日止）
（罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人覃肖晓退赔被害人龚永珍经济损失人民币200元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向湖南省张家界市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 吴新林
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 印娜娜
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑综合刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，综合刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
九江市庐山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0402民初914号
原告：蔡灿河，男，1968年7月8日出生，汉族，住九江市开发区。
被告：余章国，男，1962年1月7日出生，汉族，住九江市庐山区。
第三人：罗义金，男，1953年11月26日出生，汉族，住九江市开发区。
原告蔡灿河与被告余章国、第三人罗义金商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年6月15日立案。原告于2016年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蔡灿河撤回起诉。
案件受理费5236元，减半收取2618元，由原告蔡灿河承担。
审判员 桂翔
二〇一六年十月十八日
书记员 曾臻
阳泉市矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0303民初792号
原告付存基，男，1962年2月3日出生，汉族，住阳泉市矿区。
被告马晓春，女，1989年6月27日出生，汉族，住阳泉市矿区。
原告付存基与被告马晓春返还原物纠纷一案，本院立案受理后，根据原告付存基提供的被告马晓春住址阳泉市矿区四矿宏泉家园6-1-5号，本院多次送达无人接收，本院不能有效送达。原告又不能提供被告的其他详细住址和身份信息、户籍证明，亦不申请公告送达，因此被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告付存基的起诉。
案件受理费2860元退还原告付存基。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于阳泉市中级人民法院。
审判员 高永山
二〇一六年十月十八日
书记员 李 璐
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1002执保199号
申请人李定红，男，汉族，1966年10月10日出生，住郴州市北湖区。
被申请人郴州市湘邮印刷厂，住所地郴州市。
负责人周艳辉。
申请人李定红因与被申请人郴州市湘邮印刷厂买卖合同纠纷一案，于2017年4月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人郴州市湘邮印刷厂银行存款28000元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。申请人李定红提供土地为该案诉讼保全担保。
本院经审查认为，申请人李定红的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、查封申请人李定红名下的土地。
二、冻结被申请人郴州市湘邮印刷厂银行存款28000元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 楚扬猛
二〇一七年四月十三日
书记员 贺 鑫
崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0230民初5944号
原告钱光圣，男，1971年12月12日生，汉族，住江苏省。原告钱光喜，男，1974年11月22日生，汉族，住江苏省。两原告委托代理人丁圣祥，江苏省海安县雅周法律服务所法律工作者。被告陆海，男，1981年9月4日生，汉族，住上海市崇明县。原告钱光圣、钱光喜与被告陆海委托合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月21日公开开庭进行了审理。两原告委托代理人丁圣祥、被告陆海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钱光圣、钱光喜向本院提出诉讼请求：判令被告返还出国劳务费用人民币72,000元(以下币种均为人民币)；本案受理费由被告负担。2014年两原告通过王红介绍，被告口头约定为两原告办理去韩国劳务输出的相关手续，并收取了两原告72,000元，2014年11月22日被告出具收条1份。但到期后被告并未给两原告办理出国劳务相关手续。经两原告多次催要归还未果，故两原告起诉至本院。两原告为证实其主张向本院提供了收条1份、银行转帐单9份、王红证人证言1份，用以证明被告向两原告收取72,000元，嗣后未为两原告办理出国劳务的事实。被告陆海辩称，只收到了56,000元是为两原告办理出国劳务，但嗣后是两原告提出不去韩国了，认为具体办事过程中也会产生费用，不应全部归还；并认为，当时被告已归还了两原告7,000元，故认为此事已经了结。经审理查明，2014年两原告通过王红介绍，委托被告为两原告办理去韩国劳务输出的相关手续，2014年11月22日，被告向两原告出具收条1份，收到两原告72,000元，约定，如果事情未办成，退还72,000元。嗣后，被告因故未为两原告办理去韩国劳务的手续。审理中，两原告否认收到过被告给的钱款7,000元。本院认为，一、原、被告间系委托合同关系。被告陆海受两原告委托收取相关费用后，理应及时报告办理出国劳务的相关事项、在未完成委托事项后应归还相应的钱款，被告经两原告催要未及时还款，理应承担相应还款之责，故两原告诉请合法有据，本院予以支持。二、被告认为已经归还了钱款7,000元，但两原告在庭审中否认拿到过该款,因被告未提供相应的证据予以证实，故被告认为已经支付过两原告7,000元的说法不能成立；被告认为只收取了两原告56,000元，但被告出具的收条，明确了收到了两原告72,000元，故被告认为未拿到人民币72,000元的说法，本院不予采纳。三、被告认为，在具体的办事过程中会产生费用，但被告未能提供相应的证据予以证实，故被告认为在办理出国劳务中产生费用的说法，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四百零一条、第四百零四条之规定，判决如下：被告陆海于本判决生效之日起十日内归还原告钱光圣、钱光喜人民币72,000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币1,600元，减半收取计人民币800元，由被告陆海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陈忠新
二〇一六年九月二十一日
书记员 陈裕峰
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第四百零一条：受托人应当按照委托人的要求，报告委托事务的处理情况。委托合同终止时，受托人应当报告委托事务的处理结果。第四百零四条：受托人处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人。
宁夏回族自治区中宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）中宁执裁字第461-1号
申请执行人中宁县农村信用合作联社，住所地：宁夏回族自治区中宁县。
法定代表人黄金魁，系该社理事长。
委托代理人马良银，系该社恩和信用社客户经理。代理权限为特别授权。
被执行人杜金宝，男，生于1964年5月17日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
被执行人李月琴，女，生于1964年5月1日，汉族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）中宁民初字第1639号民事判决书，在执行申请执行人中宁县农村信用合作联社与被执行人杜金宝、李月琴金融借款合同纠纷一案过程中，责令被执行人偿还申请执行人借款本金35000元、利息36295.75元（计算至2014年9月30日）、承担案件受理费791元，共计72086.75元。因杜金宝、李月琴暂无财产可供执行而无法执行到位。为此，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）中宁民初字第1639号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可提出申请恢复执行。恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田 龙
审 判 员 梁文涛
代理审判员 朱 宁
二〇一五年十月十五日
书 记 员 李 丹
江苏省常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0402民初5197号
原告：中国银行股份有限公司常州分行，住所地常州市天宁区和平北路21号。
负责人：王海军，该行行长。
委托诉讼代理人：林鸿真，江苏常誉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何流，江苏常誉律师事务所实习律师。
被告：万建英。
原告中国银行股份有限公司常州分行（以下简称中行常州分行）诉被告万建英、陈勤丰信用卡纠纷一案，本院于2016年10月26日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。审理中原告撤回对被告陈勤丰的起诉，本院裁定予以准许。原告中行常州分行的委托诉讼代理人林鸿真到庭参加诉讼，被告万建英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中行常州分行向本院提出诉讼请求，要求判令被告：1.立即偿还信用贷款本金48628.27元及利息7527.04元、滞纳金8537.53元（利息及滞纳金计至2016年7月25日），以及从2016年7月26日起至实际还清全款之日止的利息和滞纳金；2.诉讼费、保全费、公告费由被告承担。事实和理由：2011年6月5日，被告万建英向原告申请办理信用卡，原告经审核后，向其发放了贷记卡1张，卡号40×××30。此后，其于2011年8月开始刷卡消费，但未能在约定的还款日及时偿还欠款，原告经多次催告，仍未还清欠款。现原告特向法院起诉，请求判如所请。
被告万建英未答辩。
原告围绕诉讼请求，依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡交易明细、欠费证明，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告的陈述和所提交的证据，本院确认以下事实：被告万建英于2011年6月5日向原告申请长城信用卡（个人卡），原告经审核后，向其发放卡号40×××30的信用卡1张。合约约定利息和收费方式：透支利息按日息万分之五，按月计收复利；滞纳金按照最低还款额未还部分的5%收取。此后，被告万建英利用申领的信用卡进行了透支消费，截至2016年7月25日已经积欠本金金48628.27元，产生利息7527.04元、滞纳金8537.53元。原告从2016年5月25日的记账日开始即停止了滞纳金的计收。现原告向本院提起本案诉讼。因被告万建英经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对本案进行了缺席审理。
本院认为，原告中行常州分行与被告万建英签订的信用卡领用合约合法有效，各方均应按约履行。被告万建英利用申领的信用卡进行透支消费，未按约履行还款义务，已构成违约，现原告要求其还本付息并支付滞纳金的请求，有合同依据和法律依据，本院予以支持。被告万建英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，本院在已查明的事实的基础上依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
万建英于本判决发生法律效力之日起十日内向中国银行股份有限公司常州分行支付借款本金人民币48628.27元及利息（其中截至2016年7月25日为7527.04元，以后直至给付之日止，以未还本金为基数、按信用卡领用合约约定的标准计算）；支付滞纳金8537.53元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1418元、公告费600元，合计2018元（原告已预交），由万建英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 申国胜
代理审判员 王 伟
人民陪审员 黄康乐
二〇一七年四月十七日
书 记 员 王 薇
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0509执1248号
申请执行人苏州市吴江区环境保护局，所在地苏州市吴江区松陵镇体育路501号。
法定代表人顾全，局长。
委托代理人沈卫芳，该局副局长。
委托代理人黄娟，该局法制宣教科科长。
被执行人张秀芳，女，1953年9月29日生，汉族，住所地苏州市吴江区。
申请执行人苏州市吴江区环境保护局于2016年4月11日依据《江苏省大气污染防治条例》第九十条的规定，对张秀芳作出吴环罚决字2016/027号行政处罚决定，责令你立即改正违法行为，处罚款50000元。因被执行人在法定期限内不提起诉讼，又不履行。申请执行人于2017年1月16日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行。本院已依法受理。2017年1月19日，本院作出(2017)苏0509行审90号行政裁定书，准予强制执行。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表和传票，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院又向申请执行人发出权利义务告知书及财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本庭申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。
执行过程中，本院向全国几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，均未发现其有可供执行的财产。针对以上情况，我院向申请执行人苏州市吴江区环境保护局去函告知，申请执行人苏州市吴江区环境保护局回函表示理解并同意本院对本案终结本次执行程序。
上述事实，有生效法律文书、笔录、调查材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦无法提供有效的执行财产线索。现法院已穷尽了所有执行措施，认定目前被执行人无财产可供执行，对此申请执行人亦表示认可，本案已符合执行程序终结的条件。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结吴环罚决字2016/027号行政处罚决定主文的本次执行程序。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
申请执行人如不服本裁定，可在收到本裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
审 判 长 陈丽云
审 判 员 沈国荣
人民陪审员 吴恩泽
二〇一七年四月十八日
书 记 员 赵丽丽
山东省临沂市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临商终字第678号
上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司。住所地：临沂市经济开发区管委会西邻金科大厦。
负责人：邓凤龙，总经理。
委托代理人：张恒钰，该公司职工。
被上诉人（原审原告）：郭增臣，居民。
委托代理人：公方敏，山东珏晟律师事务所律师。
上诉人阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司因与被上诉人郭增臣财产保险合同纠纷一案，不服山东省蒙阴县人民法院（2015）蒙商初字第231号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明：（一）2013年4月16日，原告郭增臣与被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司签订保险合同，为其所有的鲁Q×××××号重型厢式货车在被告处投保机动车强制保险及商业保险各一份，其中商业险投保了第三者责任险，责任限额为200000元，并投保了不计免赔特约险，强制保险期间自2013年4月25日0时起至2014年4月24日24时止，商业保险期间自2013年4月22日0时起至2014年4月21日24时止。（二）2013年9月15日6时40分许，郭增臣驾驶上述保险车辆在国道205线蒙阴县界牌镇黄土沟村路段与三者车辆相撞，造成保险车辆受损、三者受伤的道路交通事故。在事故中郭增臣承担事故的主要责任。2013年9月22日，临沂市公安局交通警察支队蒙阴大队出具道路交通事故认定书证实上述事实。（三）事故发生后，原告为三者垫付医疗费31000元。收到条一份，证实直接交付三者医疗费11000元，经法院调查证实，2013年9月18日，郭增臣缴纳30000元保证金，2013年10月8日通过法院过付款的方式交付三者石绍国、李兴凤20000元。被告认可李兴凤花费医疗费为40000余元，超出31000元。（四）郭增臣系保险车辆驾驶员，持有B2E型驾驶证，具有道路运输从业资格，身体条件符合驾驶员资格要求。
原审法院认为：《中华人民共和国合同法》规定，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任；《中华人民共和国保险法》规定，保险活动当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则，保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任；保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用以及保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。本案中，郭增臣通过投保的方式与被告缔结了商业保险及第三者责任险合同，是双方的真实意思表示，合法有效；原告作为车辆的所有人，在被保险车辆出险后，有权向被告主张权利，被告应按合同约定在保险责任限额范围内对原告的损失予以赔偿。本案中原告郭增臣为三者支付的医疗费用31000元，并未超出三者险的责任限额，被告对其数额没有异议。至于是否实际支付，有收到条一份，及原审法院另案的过付款领取手续一份，予以确认。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第五十七条、第六十四条之规定，判决：一、被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司一次性理赔给原告郭增臣三者医疗费共计31000元，于本判决生效后十日内履行。二、驳回原告郭增臣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费575元，减半收取288元，由被告负担。
上诉人阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司不服原审判决上诉称：一审法院认定事实错误，适用法律不当，请依法改判。被上诉人与第三者石绍国、李兴凤发生交通事故，蒙阴县交警大队认定郭增臣负事故的主要责任。事故发生后，被上诉人为第三者支付医疗费31000元，但一审法院未依法审查被上诉人支付医疗费的合法性、关联性及第三者实际医疗费支出情况，也未对赔偿责任进行划分，直接根据被上诉人的诉讼请求判决上诉人承担理赔款的义务是错误的。上诉人是根据第三者责任险范围内承担义务，被上诉人未与第三者达成赔偿协议，被上诉人的损失是不确定的，本案诉讼请求不能成立。
被上诉人郭增臣答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。一审中，被上诉人提供了第三者李兴凤支出医疗费45010.60元、石绍国11679元，已超出被上诉人垫付的31000元。上诉人的代理人当庭核实后并予以认可，为此，上诉人的上诉理由不能成立。
二审查明的事实与原审查明的事实相一致。
本院认为：当事人双方对涉案保险合同的效力均无异议，本院予以确认。涉案保险事故发生后，被保险人对第三者造成的人身伤害应承担赔偿责任，在其承担赔偿责任后，保险人应当依照保险合同的约定承担理赔保险金的责任。原审中，被上诉人提交了已赔付第三者损失的相关证据，上诉人的代理人经核实后予以认可，故原审法院判决上诉人承担赔付责任并无不当之处。因此，上诉人的上诉理由，与事实不符，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费575元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 翟建光
审判员 王希锐
审判员 赵修娜
二〇一五年八月三日
书记员 张 毓
福建省长乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0182民初196号
原告陈忠杰，男，1977年1月1日出生，汉族，住长乐市。
委托代理人孙启富，男，1959年9月13日出生，汉族，住长乐市。
被告长乐华荣实业有限公司，住所地长乐市潭头镇大宏村永安路。
法定代表人蔡敏晖，总经理。
原告陈忠杰与被告长乐华荣实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月30日受理后，依法由审判员刘志峰适用简易程序独任审判，于同年5月26日公开开庭进行了审理。原告陈忠杰及其委托代理人孙启富到庭参加诉讼，被告长乐华荣实业有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈忠杰诉称，2013年12月始被告多次向原告购买水泥，至2015年8月1日，双方结算被告尚欠原告水泥款246276.1元，被告于2016年2月6日立下欠条一张，双方口头约定逾期利息按月利率2%计。后原告催款无果。原告诉请判决被告支付拖欠的水泥款246276.1元，并支付拖欠货款期间利息39404元，共计285680.1元。
庭审中，原告陈忠杰放弃要求被告支付逾期利息的诉讼请求。
被告长乐华荣实业有限公司未应诉、答辩。
经审理查明：2013年12月始被告长乐华荣实业有限公司多次向原告陈忠杰购买水泥，后双方经结算，被告尚欠原告水泥款246276.1元，被告公司员工曹魁亻弟于2016年2月6日立下欠条一张，公司亦在欠条上盖章。后原告催款无果，于2016年3月30日诉至本院。
本院认为，原告陈忠杰与被告长乐华荣实业有限公司间形成买卖合同关系，作为买受人的被告长乐华荣实业有限公司应当支付价款。故对原告的诉讼请求，依法予以支持。被告长乐华荣实业有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告长乐华荣实业有限公司于本判决生效之日偿还原告陈忠杰欠款246276.1元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2498元，由被告长乐华荣实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 刘志峰
二〇一六年五月二十六日
书记员 严其云
主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滕民初字第4245号
原告：李某某，男，汉族，住滕州市。
被告：满某某，女，汉族，住滕州市。
原告李某某与被告满某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加了诉讼，被告满某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原被告双方因性格差异较大，自2012年6月24日分居至今，双方互不尽夫妻义务，夫妻关系名存实亡，要求判令原被告离婚，婚生男孩李某甲由原告抚养。
被告满某某未答辩。
经审理查明，原被告经人介绍认识，于2012年4月20日在滕州市民政局办理结婚登记手续。2012年6月24日被告生一男孩，取名李某甲。原告于2013年8月23日诉来本院，请求判令原被告离婚，婚生男孩李某甲由原告抚养。
上述事实，有原告的陈述、结婚证、庭审笔录在卷为凭。
本院认为，人民法院审理离婚案件，夫妻感情是否确已破裂是准予或不准予离婚的标准。原告诉称，原被告双方因性格差异较大，自2012年6月24日分居至今，双方互不尽夫妻义务，夫妻关系名存实亡，未提供有效证据加以证明。原被告双方只要珍惜已有的夫妻感情，加强沟通与理解，消除疑虑，增加互信，双方和好是有可能的，为有利于孩子的健康成长，对原告的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告李某某与被告满某某离婚。
案件受理费50元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 彭向森
审 判 员 李 彦
代理审判员 于新彦
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 程 鹏
重庆市南川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南川法刑初字第00341号
公诉机关重庆市南川区人民检察院。
被告人蓝某某，男，1964年3月22日出生于重庆市南川区，汉族，南川电力公司职工，家住重庆市南川区。2015年6月4日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审在家。
重庆市南川区人民检察院以渝南川检刑诉（2015）330号起诉书指控被告人蓝某某犯危险驾驶罪，于2015年9月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。重庆市南川区人民检察院代理检察员夏丽、被告人蓝某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市南川区人民检察院指控，2014年12月31日21时20分许，被告人蓝某某酒后驾驶牌照为渝GPXX**的现代越野车沿重庆市南川区二环路往金川大酒店方向行驶。当行驶至二环路城一中学红绿灯处时，与戴某某驾驶的牌照为GPXXXX的越野车发生追尾，造成两车局部受损的交通事故。民警出警后发现蓝某某涉嫌危险驾驶，并对其进行呼气式酒精测试和抽血备检。经认定，蓝某某承担本次事故的全部责任，戴某某不承担责任。经鉴定，蓝某某静脉血液中乙醇含量为248.6mg／100m1。被告人蓝某某的行为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人蓝某某具有立功和自首情节，可以从轻处罚。
另查明，被告人蓝某某揭发王某某涉嫌危险驾驶的犯罪行为，现已查证属实；被告人蓝某某明知他人报警，在现场等待并如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人蓝某某在开庭审理中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，现场勘查、辨认笔录、图及照片，证人戴某某、吴某某、蒋某某的证言，血样提取登记表、受理鉴定回执单、乙醇检验报告，驾驶证及涉案车辆行驶证复印件，查获经过、事故认定书等书证，被告人蓝某某的供述及户口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蓝某某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人蓝某某揭发王某某涉嫌危险驾驶的犯罪行为，现已查证属实，是立功，可从轻处罚；其明知他人报警，在现场等待并如实供述自己的罪行，是自首；可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第六十八条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人蓝某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张中理
二〇一五年九月二十八日
书记员 王 超
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂72财保399号
申请人：扬州航华国际船务有限公司。住所地：江苏省扬州市文汇南路8号。统一社会信用代码：91321091769143609Y。
法定代表人：ＸＸ伟，董事长。
委托代理人：袁春明，江苏石塔律师事务所律师。
委托代理人：邵佳权，江苏石塔律师事务所律师。
被申请人：扬州市庆林鞋业有限公司。住所地：江苏省高邮市送桥镇工业集中区。组织机构代码：34630418-3。
法定代表人：黄继和，总经理。
申请人扬州航华国际船务有限公司于2016年9月7日向本院申请诉前财产保全，请求冻结、查封或扣押被申请人扬州市庆林鞋业有限公司的银行存款人民币（以下均为人民币）14万元或其他相应价值的资产。申请人扬州航华国际船务有限公司已向本院提供了现金2万元担保。
本院经审查认为，申请人扬州航华国际船务有限公司的诉前财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、准许申请人扬州航华国际船务有限公司的诉前财产保全申请；
二、自即日起，冻结被申请人扬州市庆林鞋业有限公司的银行存款14万元或查封、扣押其相应价值的其他资产；
三、责令被申请人扬州市庆林鞋业有限公司向本院或向申请人扬州航华国际船务有限公司提供人民币14万元的担保，双方当事人也可协商提供担保的方式和数额。
案件申请费5000元，由申请人扬州航华国际船务有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 许泽民
二〇一六年九月八日
书记员 莫俊超
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝氾民初字第348号
原告马某某。
委托代理人王冬。
被告苗某某。
被告莫某某。
原告马某某与被告苗某某、莫某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月21日立案受理。依法由审判员祁梁独任审判，于2014年6月12日公开开庭进行了审理。原告马某某到庭参加诉讼，被告柏某某、莫某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告马某某诉称，被告苗某某与被告莫某某夫妻关系，被告苗某某于2011年6月1日向原告借款人民币30000元，约定利息2分，被告苗某某、莫某某又于2014年1月27日共同向原告马某某借款人民币23000元，未约定利息。借款后，经原告多次向两被告催要，被告均未能偿还。为维护原告的合法权益，故向法院起诉，请求法院判令两被告偿还借款本金53000元，利息21600元（利息计算至2014年5月31日），本案诉讼费用由两被告承担。
原告为支持其主张，提供的证据有：
证据1、借条一份，证明被告苗某某于2011年6月1日向原告借款人民币30000元，约定利息2%；
证据2、借条一份，证明被告苗某某、莫某某共同于2014年1月27日向原告借款人民币23000元。
被告柏某某、莫某某均未予答辩，亦未提供证据。
经审理查明：被告苗某某于2011年6月1日向原告借款人民币30000元，约定月利率2%，并出具借条一份，该借条载明：“今借到马文高人民币叁万元整，￥30000，今借人苗某某，利息2%，2011.6.1。”被告苗某某、莫某某共同于2014年1月27日向原告借款人民币23000元，并出具借条一份，该借条载明：“今借到马某某人民币贰万叁仟元正（￥23000）元正，今借人苗某某、莫某某，2014年1月27日。”以上借款合计53000元。借款后，经�告多次向被告催要，被告未能偿还借款，遂引起本诉。
以上事实，有当事人陈述、借条原件、庭审笔录予以证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告苗某某未能及时偿还借款，应当承担本案的全部民事责任。被告苗某某与莫某某系夫妻关系，该项债务发生在其夫妻关系存续期间，故该债务应当按夫妻共同债务处理，被告莫某某负有还款义务。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零六条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告苗某某、莫某某于本判决生效之日起十日内给付原告马文高人民币53000元及相应利息（利息按本金30000元，�利率2%，从2011年6月1日算至2014年5月31日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1666元，减半收取833元，由被告苗某某、莫某某负担（此款已由原告代为垫付，两被告在履行上述义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐号：11×××57）。
审判员 祁 梁
二〇一四年六月十六日
书记员 刁倩倩