wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省商丘市梁园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1402执异67号
案外人武冬菊，女，汉族，1973年7月26日生，住安徽省砀山县。
申请执行人石梅，女，汉族，1970年1月15日生，住商丘市。
担保人王光银，男，汉族，1970年9月28日生，住安徽省砀山县城关镇杨楼三队**号，身份证号3422211970********。
本院执行石梅与朱建兵、安徽方圆建设有限公司买卖合同纠纷一案中，案外人对执行担保人王光银提供担保的房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人称，案外人与王光银系1997年6月20日登记结婚。婚姻关系存续期间先后购买位于安徽省砀山县邙砀北路东侧梨苑商业街南楼101号（房地权证号：砀房字第××号）及砀城镇人民东路北侧御都星城开阳星居C17号楼202室（房地权证号：砀房字第××号）两处房产，登记在王光银名下。案外人常年在外地陪孩子上学，王光银在案外人不知情的情况下，擅自为安徽方圆建设有限公司提供担保，并用夫妻双方共有房产作为担保，直到2018年5月案外人才得知情况。王光银担保的债务并未用于家庭共同生活开支。安徽方圆建设工程有限公司的债务也与案外人无关。王光银在案外人不知道的情况下，擅自将夫妻共有的两处房产作为担保，严重损害了案外人的合法权益。为此，案外人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，提出执行异议，请求终止对位于安徽省砀山县邙砀北路东侧梨苑商业街南楼101号门面房及砀城镇人民东路北侧御都星城开阳星居C17号楼202室门面房的执行。
案外人提交的证据材料有：1.身份证复印件一份。2.户口本复印件一份。3.结婚证复印件一份。
本院查明，石梅与朱建兵、安徽方圆建设有限公司、王光银买卖合同一案在审理过程中，本院查封了安徽方圆建设有限公司的银行账户。王光银自愿用房产证号20××86、05××80号房产担保用于解封安徽方圆建设有限公司的银行账户。本院于2016年4月28日查封上述担保房产。本院于2017年4月7日作出（2016）豫1402民初699号民事判决书。后石梅不服一审判决，提出上诉。商丘市中级人民法院作出（2017）豫14民终2790号民事判决书，判决朱建兵于判决生效之日起十日内支付石梅钢材款96.85万元和利息34.5万元及逾期利息，安徽方圆建设有限公司承担连带清偿责任。石梅依据二审判决书向本院申请执行。在执行期间，案外人向本院执行标的（即安徽省砀山县邙砀北路东侧梨苑商业街南楼101号及砀城镇人民东路北侧御都星城开阳星居C17号楼202室两处房产）提出执行异议。
本院认为，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查案外人是否系权利人。人民法院判断案外人是否系权利人的标准为：对已登记的不动产，按照不动产登记簿判断。安徽省砀山县邙砀北路东侧梨苑商业街南楼101号及砀城镇人民东路北侧御都星城开阳星居C17号楼202室两处房产登记在担保人王光银名下。所以王光银享有上述房产的所有权。案外人并非是权利人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一项规定，裁定如下：
驳回案外人武冬菊的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
（此页无正文）
审 判 长 仵胜楠
审 判 员 胡国营
代理审判员 董俊杰
二〇一八年六月六日
书 记 员 杨 雨
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖01民终3538号
上诉人（原审原告）：合肥市龙岗混凝土有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区长江东路三十埠大桥西北侧。
法定代表人：方莉，总经理。
委托诉讼代理人：李武汉，安徽安泰达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张鹏，安徽安泰达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：安徽铁建工程有限公司，住所地安徽省蚌埠市延安路328号。
法定代表人：王少果，总经理。
委托诉讼代理人：石耀，安徽治邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张涛，安徽治邦律师事务所律师。
上诉人合肥市龙岗混凝土有限公司与被上诉人安徽铁建工程有限公司买卖合同纠纷一案，不服安徽省合肥市瑶海区人民法院（2016）皖0102民初4406号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，合肥市龙岗混凝土有限公司于2017年7月31日申请撤回上诉。
本院认为：合肥市龙岗混凝土有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许合肥市龙岗混凝土有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由合肥合肥市龙岗混凝土有限公司负担
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 思
审判员 朱治能
审判员 万庆农
二〇一七年八月一日
书记员 马玢馨
附：本案适用相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
浙江省兰溪市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0781行审31号
申请执行人兰溪市国土资源局，住所地兰溪市。
法定代表人傅学农，局长。
被执行人兰溪市鸿业建设有限公司，住所地兰溪市。
法定代表人童建刚，总经理。
申请执行人兰溪市国土资源局于2015年5月18日作出兰土资罚［2015］第63号行政处罚决定书，决定：1、责令兰溪市鸿业建设有限公司将非法占用的1955平方米土地退还给兰江街道登胜村集体经济组织；2、没收兰溪市鸿业建设有限公司在非法占用的1955平方米土地上新建的建筑物和其他设施；3、对兰溪市鸿业建设有限公司非法占用的1955平方米土地的行为处以每平方米10元罚款，共计人民币19550元。申请执行人兰溪市国土资源局于2015年5月18日送达了该行政处罚决定书。被执行人接到决定书后，在法定期间不提起行政诉讼，又未完全履行，故申请执行人在规定期限内向本院申请执行兰土资罚（2015）63号行政处罚决定书中的1、3项内容。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律基本正确，执法程序并无不当。上述申请内容符合我国法律规定的强制执行条件。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：
一、申请执行人兰溪市国土资源局于2015年5月15日作出的兰土资罚（2015）63号行政处罚决定书中第1（责令兰溪市鸿业建设有限公司将非法占用的1955平方米土地退还给兰江街道登胜村集体经济组织）、第3项（对兰溪市鸿业建设有限公司非法占用的1955平方米土地的行为处以每平方米10元罚款，共计人民币19550元）准予强制执行。
二、其中行政处罚决定书中的第1项内容由兰溪市人民政府兰江街道办事处负责实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 陈子薇
审 判 员 唐云峰
人民陪审员 冯美琴
二〇一六年二月三日
代书 记员 蒋兰昕
浙江省兰溪市人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙0781行审31号申请执行人兰溪市国土资源局，住所地兰溪市。法定代表人傅学农，局长。被执行人兰溪市鸿业建设有限公司，住所地兰溪市。法定代表人童建刚，总经理。申请执行人兰溪市国土资源局于2015年5月18日作出兰土资罚［2015］第63号行政处罚决定书，决定：1、责令兰溪市鸿业建设有限公司将非法占用的1955平方米土地退还给兰江街道登胜村集体经济组织；2、没收兰溪市鸿业建设有限公司在非法占用的1955平方米土地上新建的建筑物和其他设施；3、对兰溪市鸿业建设有限公司非法占用的1955平方米土地的行为处以每平方米10元罚款，共计人民币19550元。申请执行人兰溪市国土资源局于2015年5月18日送达了该行政处罚决定书。被执行人接到决定书后，在法定期间不提起行政诉讼，又未完全履行，故申请执行人在规定期限内向本院申请执行兰土资罚（2015）63号行政处罚决定书中的1、3项内容。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为合法性进行了审查。经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律基本正确，执法程序并无不当。上述申请内容符合我国法律规定的强制执行条件。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：一、申请执行人兰溪市国土资源局于2015年5月15日作出的兰土资罚（2015）63号行政处罚决定书中第1（责令兰溪市鸿业建设有限公司将非法占用的1955平方米土地退还给兰江街道登胜村集体经济组织）、第3项（对兰溪市鸿业建设有限公司非法占用的1955平方米土地的行为处以每平方米10元罚款，共计人民币19550元）准予强制执行。二、其中行政处罚决定书中的第1项内容由兰溪市人民政府兰江街道办事处负责实施。本裁定书送达之日即发生法律效力。审 判 长  陈子薇审 判 员  唐云峰人民陪审员  冯美琴二〇一六年二月三日代书 记员  蒋兰昕
宁波市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0205民初2518号
原告：李安乐，男，1954年1月9日出生，汉族，住浙江省宁波市江北区。
被告：深圳市学军资产管理有限公司（统一社会信用代码：91440300326542248C）。住所地：广东省深圳市龙岗区布吉街道乐民路48-9-3。
法定代表人：代学军。
被告：深圳市明鑫盛达投资担保有限公司（统一社会信用代码：91440300319395112Q）。住所地：广东省深圳市龙岗区布吉街道乐民路48-9-1。
法定代表人：许光明。
原告李安乐与被告深圳市学军资产管理有限公司宁波分公司（以下简称学军宁波分公司）、深圳市学军资产管理有限公司（以下简称学军公司）、深圳市明鑫盛达投资担保有限公司（以下简称明鑫公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理，后因被告学军宁波分公司无法通过其他方式送达，本案依法转为普通程序，并组成合议庭进行了审理。审理过程中，原告李安乐申请撤回对被告学军宁波分公司的起诉，本院依法口头裁定予以准许。本案于2017年1月10日公开开庭进行了审理。原告李安乐到庭参加诉讼，被告学军公司、明鑫公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李安乐向本院提出诉讼请求：1.被告学军公司偿还借款50000元，支付自2015年5月12日起至实际清偿之日止按月利率2%计算的利息；2.被告明鑫公司对上述债务承担连带还款责任。事实和理由：原告通过学军宁波分公司业务员介绍，与被告学军公司签订《学军资产管理西安澳邦生物制品投资合同书》一份，约定：原告向被告学军公司投资50000元，投资月收益1250元（其中包括0.5%利息2%分红），每月12号为投资收益打款时间，投资期限3个月，自2015年5月12日起至2015年8月12日止。被告明鑫公司自愿为被告学军公司提供连带责任担保。同日，原告向学军宁波分公司负责人唐翠兰交付50000元款项。后被告学军公司向原告支付一个月利息1200元左右。投资期限届满后，被告学军公司未按约还本付息。
被告学军公司、明鑫公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据原件，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2015年5月12日，原告与被告学军公司签订了《学军资产管理西安澳邦生物制品投资合同书》一份，约定：原告向被告学军公司投资50000元，投资期限3个月，自2015年5月12日起至2015年8月12日止，每月投资收益1250元（其中包括0.5%利息2%分红）；每月12号为投资收益打款时间；所借款项只能用于西安澳邦生物制品有限公司；若被告学军公司到期未支付投资款，除按约定利率支付利息外，还应按每日万分之三支付滞纳金。同日，原告向被告学军公司现金交付款项50000元，唐翠兰代表被告学军公司出具收条一份。后被告学军公司仅向原告支付了一个月利息1200元左右，剩余本息均未偿还。
本院认为，《学军资产管理西安澳邦生物制品投资合同书》虽然名为投资合同书，但合同用途明确载明所借款项只能用于西安澳邦生物制品有限公司；且从合同内容看，原告每月固定收取利息、分红且在投资合同书中并无承担风险的条款，所以本案款项性质为借款。原告出借款项后，本案借贷关系依法成立且生效，被告学军公司应按约还本付息，否则应承担相应的法律责任。现借款期限届满，被告学军公司未按约还本付息，已构成违约，原告有权要求被告学军公司立即偿还借款并支付利息。原告主张的借款利率符合法律规定，本院对该借款利率予以支持；因原告自认被告学军公司已支付了一个月利息1200元左右，投资合同中约定月收益为1250元，原告陈述与合同约定相吻合，故利息应自2015年6月12日起计算。原告提供的投资合同书、担保函上仅有被告明鑫公司法定代表人许光明的印章，并无被告明鑫公司盖章，亦无许光明的签字，上述证据并不足以证明被告明鑫公司自愿为被告学军公司的上述债务承担连带担保责任，故对原告要求被告明鑫公司承担连带清偿责任的主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告深圳市学军资产管理有限公司于本判决生效后十日内偿还原告李安乐借款本金50000元，并支付自2015年6月12日起至实际付清日止以尚欠本金为基数按月利率2%计算的利息和逾期利息；
二、驳回原告李安乐的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告深圳市学军资产管理有限公司负担；公告费260元，由被告深圳市学军资产管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可交付至宁波市江北区人民法院执行款专户，账号：20×××17，开户银行：宁波市市区农村信用合作联社江北信用社。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
审 判 长 胡 馨
代理审判员 谢颖颖
人民陪审员 黄云丽
二〇一七年一月十日
代书 记员 陈 丹
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
宁波市江北区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0205民初2518号原告：李安乐，男，1954年1月9日出生，汉族，住浙江省宁波市江北区。被告：深圳市学军资产管理有限公司（统一社会信用代码：91440300326542248C）。住所地：广东省深圳市龙岗区布吉街道乐民路48-9-3。法定代表人：代学军。被告：深圳市明鑫盛达投资担保有限公司（统一社会信用代码：91440300319395112Q）。住所地：广东省深圳市龙岗区布吉街道乐民路48-9-1。法定代表人：许光明。原告李安乐与被告深圳市学军资产管理有限公司宁波分公司（以下简称学军宁波分公司）、深圳市学军资产管理有限公司（以下简称学军公司）、深圳市明鑫盛达投资担保有限公司（以下简称明鑫公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理，后因被告学军宁波分公司无法通过其他方式送达，本案依法转为普通程序，并组成合议庭进行了审理。审理过程中，原告李安乐申请撤回对被告学军宁波分公司的起诉，本院依法口头裁定予以准许。本案于2017年1月10日公开开庭进行了审理。原告李安乐到庭参加诉讼，被告学军公司、明鑫公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李安乐向本院提出诉讼请求：1.被告学军公司偿还借款50000元，支付自2015年5月12日起至实际清偿之日止按月利率2%计算的利息；2.被告明鑫公司对上述债务承担连带还款责任。事实和理由：原告通过学军宁波分公司业务员介绍，与被告学军公司签订《学军资产管理西安澳邦生物制品投资合同书》一份，约定：原告向被告学军公司投资50000元，投资月收益1250元（其中包括0.5%利息2%分红），每月12号为投资收益打款时间，投资期限3个月，自2015年5月12日起至2015年8月12日止。被告明鑫公司自愿为被告学军公司提供连带责任担保。同日，原告向学军宁波分公司负责人唐翠兰交付50000元款项。后被告学军公司向原告支付一个月利息1200元左右。投资期限届满后，被告学军公司未按约还本付息。被告学军公司、明鑫公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据原件，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2015年5月12日，原告与被告学军公司签订了《学军资产管理西安澳邦生物制品投资合同书》一份，约定：原告向被告学军公司投资50000元，投资期限3个月，自2015年5月12日起至2015年8月12日止，每月投资收益1250元（其中包括0.5%利息2%分红）；每月12号为投资收益打款时间；所借款项只能用于西安澳邦生物制品有限公司；若被告学军公司到期未支付投资款，除按约定利率支付利息外，还应按每日万分之三支付滞纳金。同日，原告向被告学军公司现金交付款项50000元，唐翠兰代表被告学军公司出具收条一份。后被告学军公司仅向原告支付了一个月利息1200元左右，剩余本息均未偿还。本院认为，《学军资产管理西安澳邦生物制品投资合同书》虽然名为投资合同书，但合同用途明确载明所借款项只能用于西安澳邦生物制品有限公司；且从合同内容看，原告每月固定收取利息、分红且在投资合同书中并无承担风险的条款，所以本案款项性质为借款。原告出借款项后，本案借贷关系依法成立且生效，被告学军公司应按约还本付息，否则应承担相应的法律责任。现借款期限届满，被告学军公司未按约还本付息，已构成违约，原告有权要求被告学军公司立即偿还借款并支付利息。原告主张的借款利率符合法律规定，本院对该借款利率予以支持；因原告自认被告学军公司已支付了一个月利息1200元左右，投资合同中约定月收益为1250元，原告陈述与合同约定相吻合，故利息应自2015年6月12日起计算。原告提供的投资合同书、担保函上仅有被告明鑫公司法定代表人许光明的印章，并无被告明鑫公司盖章，亦无许光明的签字，上述证据并不足以证明被告明鑫公司自愿为被告学军公司的上述债务承担连带担保责任，故对原告要求被告明鑫公司承担连带清偿责任的主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市学军资产管理有限公司于本判决生效后十日内偿还原告李安乐借款本金50000元，并支付自2015年6月12日起至实际付清日止以尚欠本金为基数按月利率2%计算的利息和逾期利息；二、驳回原告李安乐的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告深圳市学军资产管理有限公司负担；公告费260元，由被告深圳市学军资产管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可交付至宁波市江北区人民法院执行款专户，账号：20×××17，开户银行：宁波市市区农村信用合作联社江北信用社。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。审 判 长  胡 馨代理审判员  谢颖颖人民陪审员  黄云丽二〇一七年一月十日代书 记员  陈 丹附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省深圳市盐田区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤0308行审2706号
申请人深圳市交通运输委员会，住所地广东省深圳市福田区竹子林公路主枢纽管理控制中心。
法定代表人熊国伟，主任。
委托代理人姚雅菊，深圳市交通运输行政执法支队工作人员。
委托代理人王文华，深圳市交通运输行政执法支队工作人员。
被申请人赵丕奎，住址重庆市开县。
申请人深圳市交通运输委员会（以下简称申请人）于2016年9月18日向本院申请强制执行其于2015年10月26日作出的深交罚决第Z0038147号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。
本院经审查认为，申请人查明被申请人赵丕奎（以下简称被申请人）使用无出租车营运牌照、道路运输证的小轿车从事载客业务的违法事实清楚，证据确凿，作出的处罚决定符合法律规定、程序合法，该处罚决定已经发生法律效力。被申请人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，经申请人催告仍不履行行政处罚决定，申请人依法申请人民法院强制执行，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条和第五十五条的规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请人深圳市交通运输委员会作出的深交罚决第Z0038147号《行政处罚决定书》。
审 判 长 黄 玉 财
代理审判员 王 霄
代理审判员 杨 琨
二〇一六年十月十一日
书 记 员 陈婉文（兼）
原告孔凡孝诉被告孙宇翔、中国平安财产保险股份有限公司松原中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案一审民事判决书
（2015）前民初字第2716号
原告：孔凡孝（又名：孔凡明）。
被告：孙宇翔。
委托代理人宛宝全，吉林迅捷律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司松原中心支公司
住所：松原市经济技术开发区新宇开发大厦*楼。
法定代表人：赵志恒，负责人。
委托代理人：赵宏宇，该公司职员。
原告孔凡孝诉被告孙宇翔、中国平安财产保险股份有限公司松原中心支公司（以下简称平安财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月25日立案受理后，依法由代理审判员赵颖独任审判，并于2015年7月20日、10月8日公开开庭进行了审理。原告孔凡孝、被告孙宇翔、平安财产保险公司的委托代理人赵宏宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孔凡孝诉称：2015年6月7日，孙宇翔驾驶吉J9Q0**号丰田牌小型轿车在源江路蒙古艾里小区门前。因不按规定倒车与孔凡孝驾驶的车牌号为辽A3L5**号奔驰牌小型轿车相撞，致孔凡孝车辆受损，经前郭县交警队认定，孙宇翔负事故全部责任，后孔凡孝修车花费5600元，公估费784元，请求法院判令孙宇翔给付上述款项。
孔凡孝为证明其主张的事实，在本院开庭审理时向本庭出示了以下证据：
证据一、身份证复印件及公民户籍信息证明。主要内容：孔凡孝，男，1985年1月13日出生，汉族，前郭县八郎镇冷家村冷家屯。孔凡孝与孔凡明为同一人。
证据二、道路交通事故认定书，主要内容：孙宇翔负事故全部责任，孔凡孝无责任。
证据三、吉林省同济保险公估有限公司司法鉴定检验报告书原件。
证据四、发票4枚原件，金额999+999+999+999+800+800，共计5596元。
证据五、公估费发票一枚。金额784元。
孙宇翔辩称：我不同意孔凡孝公估过程及结论，他公估时，没有通知我，我方要求重新鉴定。保险杠被孔凡孝单方销毁了，导致无法再次鉴定，孔凡孝应该承担责任，无法判断车辆损失的位置是应该换杠还是修杠，孔凡孝自行委托的鉴定结论无法作为审判依据，孔凡孝主张换杠的5600元缺乏依据；对公估费和鉴定发票数额一致，我有异议。
孙宇翔为证明其主张的事实，在本院开庭审理时向本庭出示了以下证据：
证据一、在平安财产保险公司调取的事故照片16枚，证明：发生事故后，孔凡孝车的整体情况。
证据二、提交录音光盘和书面整理材料一份，证明：孔凡孝公估时，没有通知我方。
证据三、交强险保险单一份。
平安财产保险公司辩称：二次鉴定无法判断是修理保险杠还是更换保险杠，孔凡孝主张更换保险杠5600元，更换价值过高，请求法院依法判决。
经审理查明：2015年6月7日。孙宇翔驾驶车牌号为吉J9Q0**号丰田小型轿车，在源江路蒙古艾里小区门前，因不按规定倒车与孔凡孝驾驶的车牌号为辽A3L5**号奔驰牌小型轿车相撞，致两车损坏。经前郭县公安局交通警察大队认定，孙宇翔负事故的全部责任、孔凡孝无责任。事故发生后，孔凡孝于2015年6月8日，在吉林省同济保险公估有限公司申请对该事故车辆损失进行鉴定，吉林省同济保险公估公司出具吉同保鉴【2015】车第206号车辆损失鉴定书，鉴定意见为：经我公司鉴定人员勘验、整理、询价、计算后，得出被鉴定车辆损失金额人民币：5600元。同年6月12日孔凡孝在前郭县前郭镇广达汽配维修修车花费5596元。
事发前孙宇翔所驾驶车辆已在平安财产保险公司投保了交强险，且在保险有效期内。其中，强险保险金额为人民币122000元（其中，医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额11万元、财产损失赔偿限额2000元）。
本案在审理过程中，孙宇翔要求对孔凡孝驾驶的辽A3L5**号奔驰牌小轿车在本次事故中的损失重新鉴定。经本院委托，2015年8月25日，吉林财智资产评估有限公司对其进行退卷处理，理由为：该事故车辆已修复，我公司无法判断损坏部位及损害程度，对修理范围和更换部件是否合理，我公司无法判断，故我公司决定退卷。2015年8月26日，松原市中级人民法院出具（2015）松综鉴字第134号鉴定终结函，内容主要为：因该车辆已修复，鉴定机构无法准确判断损坏部位及损害程度，将案件退回，终结本案的鉴定程序。
开庭审理中，原、被告双方对上述证据进行质证，双方对相对方所提交的证据分别进行了质证，均能相互印证，本院予以确认。
本院认为，孙宇翔驾驶吉J9Q0**号车，因不按照规定倒车，与孔凡孝驾驶的的轿车发生交通事故，交通管理部门为此作出孙宇翔负事故全部责任，孔凡孝无责任的认定意见，符合客观事实，应予确认。根据孔凡孝提供的前郭县前郭镇广达汽配维修的维修发票及吉林省同济保险公估有限公司司法鉴定检验报告书，本院确认孔凡孝因本事故造成的经济损失为5596元。对于孔凡孝因本事故造成的经济损失，依法应由平安财产保险公司在强制险责任限额范围内先予赔偿，即平安财产保险公司应在强制险的责任限额范围内赔偿孔凡孝人民币2000元，剩余3596元由孙宇翔承担。孙宇翔辩称：保险杠被孔凡孝单方销毁了，导致无法再次鉴定，无法判断车辆损失的位置是应该换杠还是修杠，孔凡孝自行委托的鉴定结论无法作为审判依据，该辩称无法律支持，本院不予采信。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司松原中心支公司赔偿原告孔凡孝经济损失人民币2000元。
二、被告孙宇翔赔偿原告孔凡孝经济损失人民币3596元。
上述赔偿款项于判决生效后立即给付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，本院减半收取25元，由被告孙宇翔承担，剩余25元，本院退还给原告。公估费784元由中国平安财产保险股份有限公司松原中心支公司承担280元,孙宇翔承担504元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
代理审判员 赵 颖
二〇一五年十一月六日
书 记 员 韩佳琪
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0707民初477号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司连云港市赣榆支行，住所地连云港市赣榆区青口镇黄海路3号。
负责人孙坤召，行长。
委托代理人王磊明，中国邮政储蓄银行股份有限公司连云港市赣榆支行职工。
被告吕继河。
被告李至芳。
被告孟宪法，居民身份证族号码320721198306134812。
被告张明明。
被告李保健。
被告王冬梅。
本院于2016年1月11日立案受理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司连云港市赣榆支行与被告吕继河、李至芳、孟宪法、张明明、李保健、王冬梅金融借款合同纠纷一案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司连云港市赣榆支行于2015年8月16日向本院提出申请，请求撤回对被告吕继河、李至芳、孟宪法、张明明、李保健、王冬梅的起诉。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司连云港市赣榆支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告中国邮政储蓄银行股份有限公司连云港市赣榆支行撤回对被告吕继河、李至芳、孟宪法、张明明、李保健、王冬梅的起诉。
案件受理费380元，减半收取190元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司连云港市赣榆支行负担。
审判员 高金祥
二〇一六年三月十四日
书记员 徐 露
湖北省大冶市人民法院
行 政 判 决 书
（2016）鄂0281行初50号
原告湖北亮达铝业科技有限公司，住所地：大冶市城西北工业园长宁路9号。
法定代表人许建兵，公司副总经理。
委托代理人吴荷英，公司人事负责人。代理权限：特别授权。
委托代理人刘克贤，机关干部。代理权限：特别授权。
被告大冶市人力资源和社会保障局，住所地：大冶市建设路23号。
法定代表人王友兴，局长。
委托代理人张金民，湖北华全律师事务所律师。代理权限：一般代理。
委托代理人熊军，大冶市人力资源和社会保障局医保科科长。代理权限：一般代理。
第三人罗光天，无固定职业。
原告湖北亮达铝业科技有限公司不服被告大冶市人力资源和社会保障局作出的冶工认字（2015）558号认定工伤决定，于2016年8月9日向本院提起行政诉讼。本院受理后，于2016年8月12日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年9月9日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人刘克贤、吴荷英，被告的工作人员熊军及其委托代理人张金民，第三人罗光天到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告大冶市人力资源和社会保障局（以下简称大冶市人社局）于2015年12月28日对第三人罗光天作出冶工认字（2015）558号认定工伤决定书。该决定书认定：第三人罗光天系原告湖北亮达铝业科技有限公司行车工，2015年11月7日凌晨2：30分左右，罗光天在车间开行车吊框时，因框体摆动，罗光天用手扶框不慎被撞伤。罗光天受伤后被送往大冶慈安康复医院住院治疗16天，诊断为右手掌骨折，符合《工伤保险条例》第14条第1款规定的工伤认定条件，遂根据《工伤认定办法》第18条规定，认定第三人罗光天在原告单位受伤为工伤。
原告湖北亮达铝业科技有限公司诉称，被告大冶市人社局对第三人罗光天作出的工伤认定决定，存在事实不清，证据不足。经我单位事后调查及罗光天同车间的同事证实，罗光天是在酒后去代销店买烟，因为是凌晨时间，罗光天用手捶打代销店铁门，才导致手掌骨折，有证人的证言为证。另外，从第三人罗光天的住院病历看，第三人是右手第4、5掌骨骨折，如果是用手去扶吊框，一个框体有数吨重，肯定存在手掌有皮外伤。因此，被告对第三人作出的工伤认定决定，事实错误，请求依法予以撤销，判令被告重新作出认定决定。
原告起诉时向本院提供了如下证据证明以上事实：
1、冶工认字（2015）558号认定工伤决定书复印件一份；
2、2016年7月1日送达工伤认定决定书的回执；
3、工伤认定申请表复印件一份；
4、原告单位安全员黄拥军的证明材料；
5、第三人受伤时的当班报告人陈某的证明材料；
6、原告单位司机陈正家的证明材料；
7、代销店老板吴让田的证明材料；
8、原告公司员工魏建钢的证明材料；
9、第三人罗光天于2015年11月8日3时门诊病历和2015年11月11日至2015年11月26日出院记录复印件各一份
被告大冶市人社局辩称，被告对第三人罗光天的工伤认定决定，事实清楚，证据充分。有被告对罗光天的调查笔录、证人陈某的证明、原告单位营业执照、劳动合同书、罗光天的住院出院小结等证实。被告作出工伤认定决定，程序合法，适用法律正确。
被告在法定期限内向本院提供证据和依据如下：
1、冶工认字（2015）558号工伤认定决定书；
2、工伤认定申请书；
3、送达回证二份；
4、对罗光天的调查笔录；陈某的证明材料；第三人的身份证、工伤医保证；原告单位的企业营业执照，劳动合同、第三人的出院记录、门诊病历；
5、《工伤保险条例》、《工伤认定办法》、《湖北省工伤保险条例实施办法》等有关规定。
以上证据证明被告作出工伤认定决定，事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律、法规正确。
第三人罗光天述称，没有人看见我喝酒，我的右手是在上班期间受的伤，原告提供的证人证明的都不是事实。被告作出的工伤认定决定书我没有意见。
第三人未提供证据。
庭审中，当事人对证据进行了质证并发表了质证意见。被告对原告提供的证据1、2、3、9无异议，对证据4至8要求证人出庭作证，由法庭予以核实。第三人对原告的质证意见与被告相同。原告对被告提供的证据3无异议，对其余证据有异议，认为被告提供的证据1工伤认定决定书认定事实不清；对证据2认为被告没有向原告进行核实；对证据4认为罗光天陈述不实；对证据5认为陈某的证明和罗光天的陈述均不实、出院记录和病历记载的内容前后不一致，住院记录为第三人受伤是铝板压伤，而出院记录不一样。第三人对被告提供的证据无异议。
本院对当事人无异议的证据依法予以认定，对有异议的证据结合本案相关事实，进行综合认定。
经审理查明，2015年9月29日，第三人罗光天到原告湖北亮达铝业科技有限公司上班，在挤压车间从事行车工，双方并签订了劳动合同。2015年11月7日，属第三人上班时间，凌晨2：30左右，第三人因右手掌受伤，即告诉同班人员陈某，陈某亦当即向公司安全员黄拥军报告。黄拥军与车间主管将第三人送到医院就诊。2015年11月8日，黄拥军根据第三人本人表述受伤的经过向被告大冶市人力资源和社会保障局填写了申请工伤认定的相关资料。工伤认定申请表受伤害经过简述：2015年11月7日，挤压车间行吊工罗光天在2：00左右吊框时，因框体摆动太大，罗光天用右手扶框时与另一框发生碰撞，送大冶慈安康复医院诊治，经检查手部骨折。申请事项：申报工伤。2015年12月28日，被告根据罗光天的陈述和陈某的证明材料，即作出冶工认字（2015）558号认定工伤决定书，决定认定：罗光天是在工作时间、工作地点因工作原因而受伤，符合《工伤保险条例》第14条第1款规定的工伤认定条件，故根据《工伤认定办法》第18条之规定，认定第三人罗光天受伤为工伤。原告不服，向本院提起诉讼，认为第三人不是因工作原因而受伤，虽然受伤时间是在第三人当班时间，但实际上第三人是因酒后凌晨去公司附近代销店购买香烟时，用手捶打代销店的铁门时导致手部受伤。被告在没有向原告单位有关人员调查即认定第三人为工伤，明显存在证据不足，故此要求撤销被告作出的冶工认字（2015）558号工伤认定决定，并要求被告重新作出认定。
本院认为，本案双方当事人争议的焦点是第三人罗光天在工作时间受伤，是否系因工作原因而受伤。从本案庭审调查的情况看，原告提供的证人证言及证人出庭作证证实，第三人是在酒后购买香烟时，用手捶打代销店铁门时致手部受伤。且第三人住院病历和出院记录其手部受伤的事实是右手掌被铝材挤压致伤，与被告工伤认定第三人受伤的事实即罗光天在车间开行车吊框时，因框体摆动，第三人用右手扶框时不慎被撞伤，故第三人受伤的真实原因不明，被告作出冶工认字（2015）558号工伤认定决定，属事实不清，证据不足。故此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项之规定，判决如下：
一、撤销被告作出的冶工认字（2015）558号工伤认定决定；
二、责令被告在本判决生效后一月内对原告的工伤认定申请重新作出认定。
本案受理费50元，由被告大冶市人力资源和社会保障局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费50元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，收款户名：法院诉讼费汇缴财政专户中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行，帐号：17×××18。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李顺喜
人民陪审员 胡晓玲
人民陪审员 皮建军
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 陈双双
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0205民初530号
原告黄军清，男，1961年11月22日出生，汉族。
委托代理人王鹭杰、张雅蓉，福建厦宇律师事务所律师。
被告陈锦圣，男，1958年8月12日出生，台湾地区居民。
案外人石丽端，女，1963年3月27日出生，汉族，系原告黄军清的妻子。
本院在审理原告黄军清与被告陈锦圣房屋买卖合同纠纷一案中，原告黄军清向本院提出财产保全申请，要求保全被告陈锦圣价值人民币1240000元的财产，并由案外人石丽端提供名下的坐落厦门市湖里区台湾街141号之三百一十的房产予以担保。
本院认为，原告的财产保全申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封、扣押、冻结被告陈锦圣价值人民币1240000元的财产。
二、冻结案外人石丽端名下的坐落厦门市湖里区台湾街141号之三百一十的房产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 周建伟
二〇一六年二月三日
代书记员 林连玲
附：本裁定适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1121民初3847号
原告：熊建，男，1968年7月25日出生，汉族，经商，户籍地浙江省青田县。
委托代理人：陈根雄，浙江博翔（青田）律师事务所律师。
被告：天台承瑞资源综合利用有限公司，统一社会信用代码331023000038548，住所地浙江省天台县福溪街道幸福村。
法定代表人：吴爱民。
被告：吴爱民，男，1969年3月4日出生，汉族，经商，户籍地浙江省青田县。
被告：王小柳，女，1979年11月25日出生，汉族，经商，户籍地浙江省青田县。
被告：谢爱荣，男，1968年10月26日出生，汉族，经商，户籍地浙江省青田县。
被告：王连荣，男，1966年6月16日出生，汉族，林业局工程师，户籍地浙江省青田县。
原告熊建与被告天台承瑞资源综合利用有限公司（以下简称承瑞公司）、吴爱民、王小柳、谢爱荣、王连荣民间借贷纠纷一案，原告于2016年9月1日向本院提起诉讼，请求判令：一、被告天台承瑞资源综合利用有限公司、吴爱民、王小柳立即偿还原告借款本金15万元并支付逾期利息（按中国人民银行同期贷款基准利率自起诉之日起计算至清偿之日止）；二、被告谢爱荣、王连荣对上述借款本息承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由被告连带承担。本院立案受理后，依法由审判员詹智勇适用简易程序于2016年9月30日公开开庭进行审理。原告熊建的委托代理人陈根雄、被告谢爱荣、王连荣到庭参加诉讼，被告天台承瑞资源综合利用有限公司、吴爱民、王小柳经本院合法传唤未说明正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定事实如下：被告吴爱民因经商需要曾多次向原告借款。于2014年1月9日，被告承瑞公司、吴爱民、王小柳作为共同借款人，被告谢爱荣、王连荣作为担保人向原告借款20万元，并出具借条一张交由原告收执。借条中未约定还款期限和利息。2016年5月30日，被告王连荣的妻子代为偿还借款5万元。
上述事实有借条、浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司转账记录、当事人的陈述及庭审录音录像等予以证实。
本院认为，持有借条是债权人享有债权存在的凭证之一，债务人在清偿债务后应当收回借条，或要求债权人出具收条，或提供偿还凭证来证明其债务已清偿而权利义务终止。在本案中，原告提供证据证明其与被告吴爱民之间存在多笔债务，且持有借条原件的情况下，应由借款人承瑞公司、吴爱民、王小柳提供证据证明该笔债务已清偿的举证责任。虽然被告谢爱荣、王连荣提供部分银行转账凭证及申请法院调取原告的两账户往来款记录明细欲证明该笔债务已清偿，但原告认为两被告提供的银行转账凭证及法院调取银行账户中吴爱民、王小柳转入款项为偿还另外债务并提供相应证据，故现有的证据不能证明本笔债务未清偿完毕。本院认定被告王连荣的妻子代为偿还借款5万元后，尚欠15万元未还。由于双方未约定还款期限，原告可随时主张权利，现原告起诉至法院被告仍未履行义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告主张被告履行还款的同时要求自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款利率计算逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告谢爱荣、王连荣自愿以担保人的名义签字，系其真实意思表示，保证合同依法成立，因未约定保证方式，应按连带责任保证承担保证责任。被告谢爱荣、王连荣认为该笔债务已清偿及保证期限已过的抗辩主张，本院不予采纳。被告承瑞公司、吴爱民、王小柳经本院传票传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉请放弃抗辩，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告天台承瑞资源综合利用有限公司、吴爱民、王小柳在本判决生效后十日内偿还原告熊建借款本金15万元及逾期利息（利息自2016年9月1日起至实际还清之日止按年利率4.35%计算）；
二、被告谢爱荣、王连荣对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3300元，减半收取1650元，由被告天台承瑞资源综合利用有限公司、吴爱民、王小柳、谢爱荣、王连荣连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 詹智勇
二〇一六年十一月二十九日
代书记员 季培磊
附：本判决适用主要法律条文及相关提示
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
四、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释
第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0481民初1489号
申请人：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧，统一社会信用代码：9113053030821104XL。
法定代表人：耿君彩，总经理。
委托诉讼代理人：杨音，该公司员工。
被申请人：樊曾武，男，1982年10月11日出生，汉族，住永安市。
申请人垫富宝投资有限公司与被申请人樊曾武合同纠纷一案，申请人垫富宝投资有限公司于2018年4月18日向本院申请财产保全，请求查封、扣押或冻结被申请人樊曾武所有的价值11,700元的财产。申请人垫富宝投资有限公司以向中国平安财产保险股份有限公司三明中心支公司购买的平安诉讼财产保全责任保险提供担保。
本院经审查认为，申请人垫富宝投资有限公司的申请符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人樊曾武的银行账户或查封、扣押其相应价值的财产至11,700元。
案件申请费137元，由申请人垫富宝投资有限公司负担（预交）。
本裁定送达后立即执行。财产保全措施期限届满，申请人如需继续保全，应当在保全期限届满七日前以书面形式向本院递交续保申请。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐 娟
二〇一八年四月十八日
书记员 陈春颜
附：本裁定适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权续行查封、扣押、冻结手续。
《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》
第十八条申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0481民初5069号
原告：海宁市海昌盛红服装店。住所地：浙江省海宁市海昌街道洛隆路*****号。
经营者：盛小东，男，1972年6月6日出生，汉族，住江西省九江市。
委托诉讼代理人：孙晓明、殷林杰，浙江紫薇律师事务所律师。
被告：徐坚义，男，1971年12月9日出生，汉族，住浙江省乐清市。
原告海宁市海昌盛红服装店与被告徐坚义买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙晓明到庭参加诉讼，被告徐坚义经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付货款50000元及自起诉之日起至判决生效之日止按银行同期贷款基准利率计算的利息并赔偿原告律师费损失3000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年3月1日，被告向原告出具欠条确认尚欠原告羽绒款50000元，但被告至今分文未付。
被告未作答辩也未提供证据。
原告向法庭提供欠条、法律服务委托合同、律师费发票各一份。证明：被告于2015年3月1日确认结欠原告价款50000元，并言明于同年5月1日前付清，并言明逾期不付，守约方实现债权的一切费用（含律师费）由违约方承担；原告为本案而支出律师费3000元。被告未到庭，视为放弃质证的权利。本院经审查认为，原告提交的证据来源合法、内容真实客观并与本案具有关联性，可以作为认定本案事实的依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告之间存在买卖羽绒业务往来，2015年3月1日，被告确认结欠原告羽绒款50000元，2016年5月1日前付清，并言明逾期不付，守约方实现债权的一切费用（含律师费）由违约方承担，但被告至今分文未付；原告因本案支付律师费3000元。
本院认为，被告尚欠原告价款50000元，事实清楚、证据确实，被告未按约履行付款义务，构成违约，应承担继续履行并赔偿损失的违约责任。原告的诉讼请求，理由正当，以予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐坚义应于本判决生效之日起十日内给付原告海宁市海昌盛红服装店价款50000元并赔偿自起诉之日起至判决生效之日止以50000元为基数按人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失。
二、被告徐坚义应于本判决生效之日起十日内赔偿原告海宁市海昌盛红服装店律师费损失3000元。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1126元，减半收取563元，由被告徐坚义负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 姚建明
二〇一六年十月八日
书记员 程 佳
附页
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、账号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1972刑初927号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人岳永章，男，1976年12月3日出生，汉族，四川省安岳县人，高中文化，住安岳县。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年6月10日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月29日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
指定辩护人徐礼田，广东理正明律师事务所律师。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉〔2016〕911号起诉书指控被告人岳永章犯故意伤害罪，于2016年4月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序审理，后因存在不宜适用简易程序的情形，依法转换为普通程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员崔常锐出庭支持公诉，被告人岳永章及其辩护人徐礼田到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月10日10时许，被告人岳永章在东莞市厚街镇下汴社区湘益出租楼223房内大声唱歌，在该出租楼修补墙壁的被害人刘某担心岳永章影响租客休息便出言制止，结果惹怒岳永章。随后，岳永章从租房内拿了把菜刀并趁刘某不备从身后砍伤刘双腿及肩膀。刘某见状即往楼下逃跑，岳永章持刀追砍。当行至二楼过道时，房东被害人育竹群闻讯出门查看情况，岳永章持刀砍伤育的背部及手腕后继续追砍刘某，后在楼下被闻讯的治安员抓获，治安员当场在岳手上缴获作案用菜刀1把。经法医鉴定，被害人刘某所受损伤为轻伤二级，被害人育竹群所受损伤为轻微伤。经法医鉴定，被告人岳永章在案发时患躁狂发作，对本案案发行为具有限定刑事责任能力。
以上事实，被告人岳永章在开庭审理过程中没有异议，有经当庭举证、质证的被害人刘某、竹某的陈述，证人蔡某、王某的证言，辨认笔录，抓获经过，户籍证明，病历资料，扣押清单，伤情照片，作案工具照片，现场勘查笔录、现场图及现场照片，法医学人体损伤程度鉴定书，司法鉴定书，被告人岳永章的供述和指认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人岳永章故意伤害他人身体，致一人轻伤二级、一人轻微伤，其行为已构成了故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人岳永章犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人在案发时是限定刑事责任能力人，依法可以从轻处罚。被告人认罪态度较好，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。辩护人提出被告人案发时是限定责任能力人，且是初犯，认罪态度较好，有悔罪表现，依法可以从轻处罚的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第十八条第三款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人岳永章犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月10日起至2016年9月9日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈灿钟
人民陪审员 方燕婷
人民陪审员 梁焕弟
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 徐淑媚
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0112民初20259号
原告：柴青云，男，1955年6月26日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区，现住上海市。
被告：上海新奥体育健身发展有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：郑超。
原告柴青云与被告上海新奥体育健身发展有限公司(以下简称“新奥公司”)服务合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柴青云到庭参加诉讼。被告新奥公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告柴青云向本院提出诉讼请求：1、判令解除会籍合同，并返还原告会费5,080元；2、判令被告赔偿违约责任即双倍返还会费10,160元。事实和理由：原告于2016年7月3日在被告徐汇大木桥店购买游泳卡，预付5,080元，但被告一直未建游泳池。原告提出退费，在市消保委的多次调解下双方达成协议，被告同意4月25日退款，但事后原告得知徐汇大木桥店已撤店换名称。原告多次找消保委催款，被告均不理睬，消保委也向原告表示他们没有执法权。因此原告以诉称请求诉至法院。
被告新奥公司未到庭亦未提供书面的答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2016年7月3日，原告与被告新奥公司签订一份《会籍合同》，约定原告在被告所办健身会所徐汇店办理家庭卡，会员期限24个月，总价5,080元。增值服务：游泳、高温瑜伽、汗蒸、动感单车。合同备注中注明：送儿童卡(大大、小小)，正式营业后算开卡。原告依约履行了支付义务，被告出具收款收据。该合同后附会员条款及权益，其中第五条第三款载明：会员的定金入会费及会员费一经收取，如因会所不能正常经营将按卡面余额双倍退还会费。卡面金额计算为入会费用除以会员卡时间(不包含赠送时间)乘以剩余时间(不包含赠送时间)。时间按自然月计算。诉讼中，原告表示，合同签订后被告并未依约提供泳池，因此原告也未到会所享受服务。
2017年3月20日，原告与被告的法定代表人郑超在上海市徐汇区消费者权益保护委员会的调解下，签订一份人民调解协议。协议约定，被告同意一次性退还原告人民币五千零捌拾元整(5080元)。履行方式：银行转账。履行时间：2017年4月25日。原告及郑超均签名确认该协议。
以上事实，由原告提供的会员合同、收条、人民调解协议书以及当事人的庭审陈述并均经庭审质证所证实。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。双方签订的会籍合同系双方真实意思表示，合法有效，对双方均有法律约束力。现被告未按约定开放游泳池，其违约行为致使不能实现合同目的，已符合原告可以解除合同的条件。且双方经有关机构的调解，达成协议，由被告退还原告5,080元。现原告要求解除合同并退还会费，于法有据，本院予以支持。原告表示未到会所享受服务，可见合同并未实际履行，双方合同在解除后，未实际履行，将终止履行，因此原告要求因违约行为导致双倍返还会费的请求，于法无据，本院不予支持。被告新奥公司未到庭应诉，视其放弃了自己的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告柴青云与被告上海新奥体育健身发展有限公司于2016年7月3日订立的会籍合同；
二、被告上海新奥体育健身发展有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告会籍费5,080元；
三、驳回原告其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计人民币90.50元，由被告上海新奥体育健身发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 杨建勇
二〇一七年十月十日
书记员 陆 珊
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人乙方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0925执882号
申请执行人唐登林，男，1971年4月13日生，汉族，居民，住建湖县。
申请执行人夏秀苹，女，1972年7月15日生，汉族，居民，住建湖县。
被执行人孙宏春，男，1955年2月12日生，汉族，居民，住建湖县。
被执行人接正荣，男，1940年1月16日生，汉族，居民，住建湖县。
原告唐登林、夏秀苹与被告孙宏春、接正荣房屋买卖合同纠纷一案,本院于2016年12月20日作出的（2016）苏0925民初444号民事判决书已经发生法律效力，该法律文书确定：“被告孙宏春于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告唐登林、夏秀苹购房款6.2万元、违约金1.5万元、诉讼代理费0.5万元，合计8.2万元，被告接正荣承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2225元，由被告孙宏春、接正荣负担1996元”。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年3月30日立案受理，执行申请费为1159元。
执行过程中，本院依法对被执行人的存款、房产、车辆、工商登记情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0925民初444号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 王军
审判员 蒋松
审判员 王磊
二〇一七年九月十三日
书记员 刘惠
广东省广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0111执9635号
申请执行人李春玲，女，汉族，1976年8月11日出生，身份证住址湖南省桂阳县，
申请执行人高桂平，男，汉族，1973年4月3日出生，身份证住址湖南省桂阳县，
被执行人高旭，男，土家族，1977年12月30日出生，户籍地址四川省成都市武侯区，
李春玲、高桂平与高旭加工合同纠纷一案，本院于2016年11月11日作出(2015)穗云法民二初字第2459号民事判决书，已经发生法律效力，但高旭一直未按生效判决自觉履行。2017年11月7日，李春玲、高桂平向本院申请执行，同日本院立案执行，执行标的为57497元，执行费762元。
本院立案执行后，向被执行人发出执行通知书，责令其履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费，但被执行人一直未履行。本院依法向银行、房管局和车管所等部门查询被执行人的财产情况，未发现被执行人名下有财产可供执行。此外，本院已依法将被执行人高旭纳入失信被执行人名单，并依法委托高旭户籍所在地法院调查被执行人名下财产状况，至今还未收到回复。本案已穷尽执行措施仍未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人李春玲、高桂平亦不能提供被执行人可供执行的其他财产，本案依法应终结本次执行程序。
本院认为，本案在执行过程中，本院已穷尽所有措施查明被执行人目前没有其他财产可供执行，本案暂不具备继续执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0111执9635号案终结本次执行。
被执行人在本案终结本次执行后仍负有向申请执行人履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或者财产线索时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 常康华
审判员 陈晓明
审判员 江 昊
二〇一八年三月十二日
书记员 冯健懿
贵州省贵阳市白云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0113民初3004号
原告：上海宝达投资有限公司，住所地：上海市浦东新区西藏南路760号904室。
法定代表人：沈伟，男，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨正林，男，1972年8月15日生，汉族，住贵阳市小河区，系该公司员工,
被告：陈训忠，男，1972年4月15日生，汉族，住白云区。
原告上海宝达投资有限公司诉被告陈训忠租赁合同纠纷一案，本院受理后，按照原告起诉状上预留的被告的电话、地址及其他联系方式，均无法通知被告应诉。本院通知原告的委托诉讼代理人做了相关笔录，仍不能确定被告的真实身份及送达地址，导致本院无法向被告送达相关法律文书，根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条“人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理”第（二）项“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”之规定，因裁定如下：
驳回原告上海宝达投资有限公司的起诉。
案件受理费50元(已减半收取25元)，退还原告上海宝达投资有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵阳市中级人民法院。
审判员 王 一
二〇一八年七月三十日
书记员 崔丹炜
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2072民初750号
原告：潘某甲，女，汉族，住广东省中山市，公民身份号码×××4623。
被告：潘某乙，男，成年，汉族，住香港。
原告潘某甲诉被告潘某乙法定继承纠纷一案，原告潘某甲以自行协商解决为由，于2016年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告潘某甲申请撤诉，属其对自己权利的自由处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告潘某甲撤回起诉。
案件受理费减半收取650元，由原告潘某甲负担（原告潘某甲已预交）。
代理审判员 黄好娇
二〇一六年五月十一日
书 记 员 卢行钊
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川1802民初809号
原告：卢洪文，男，1982年4月9日出生，汉族，住四川省汉源县。
被告：周延渠，男，1975年8月6日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。
原告卢洪文与被告周延渠租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案后，依法适用简易程序进行审理。因周延渠下落不明无法向其直接送达法律文书，需办理公告送达，本案转为普通程序进行审理，于2018年7月25日公开开庭进行了审理。原告卢洪文到庭参加了诉讼。被告周延渠经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
卢洪文向本院提出诉讼请求：1、判令周延渠支付罐车租赁费32000元；2、本案诉讼费由周延渠负担。事实和理由：卢洪文与周延渠于2015年5月20日签订罐车租赁协议，约定周延渠承租卢洪文罐车，租期从2015年5月20日起至8月20日止，租金每月22000元。周延渠实际租赁罐车至2015年9月21日，共产生租金89456.00元。周延渠已付租金57456.00元，余款32000.00元至今未付。为此，卢洪文提起诉讼，望判如所请。
被告周延渠未作答辩。
卢洪文围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对此认证如下：1、《罐车凭租协议》，用以证明卢洪文与周延渠罐车租赁关系。2、卢洪文运费（租金）结算单，用以证明周延渠租赁罐车产生的租金及欠付租金情况。周延渠未到庭对上述证据发表质证意见，上述证据均有当事人的签字和捺印，具备有效证据的形式要件，本院对上述证据予以确认。
本院根据上述确认的证据及当事人的陈述，对本案事实认定如下：
2015年5月20日，周延渠作为承租方与卢洪文作为出租方签订《罐车凭租协议》，协议约定的主要内容为：出租方将其川Ａ×××××号罐车出租给承租方使用；租用期限自2015年5月20日至2015年8月20日；月租金22000元，每个月在能保证承租方正常运行的情况下给3天维修时间，每月25日对账，次月1日左右付款。协议还对双方的其他权利义务及违约责任、奖励等作了约定。协议签订后，卢洪文遂将罐车交付周延渠位于上里镇的搅拌站使用。2015年9月22日，双方对罐车租赁进行了结算，确认2015年5月20日至6月25日的租金26388元，2015年7月26日至9月21日租金63068元，合计租金89456元。卢洪文、周延渠均在该结算单上签字和捺印。
卢洪文庭审自认周延渠已付租金57456元。
本院认为，卢洪文提供的证据能够证明周延渠欠付租金的情况。同时，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款之规定：“对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。”周延渠负有付款义务，应当承担履行的举证责任。周延渠经合法传唤不到庭应诉，应当承担不利法律后果。故，对卢洪文关于周延渠应当支付32000元租金的诉讼请求，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告周延渠于本判决生效之日起十日内向原告卢洪文支付罐车租金32000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，合计600元由周延渠负担。此款于本判决书生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审 判 长 张 曦
人民陪审员 徐 涛
人民陪审员 徐继伟
二〇一八年七月二十五日
书 记 员 漆喜梅
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0202民初26号
原告：甘建国，男，1990年4月10日出生，汉族，民警，住齐齐哈尔市龙沙区。
被告:薛淑玲，女，1969年7月7日出生，汉族，电视台工作人员，住齐齐哈尔市龙沙区。
被告：祖峰，男，1969年3月4日出生，汉族，北大荒集团员工，住齐齐哈尔市龙沙区。
被告：齐齐哈尔阳光热力集团万佳供暖有限责任公司，住所地龙沙区合意大街229号。
法定代表人：蔡锦文，该公司经理。
委托诉讼代理人：张俭，该公司生产科科长。
原告甘建国与被告薛淑玲、祖峰、齐齐哈尔市阳光热力集团万佳供暖有限责任公司（以下简称阳光热力万佳供暖公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告甘建国，被告薛淑玲、祖峰、阳光热力万佳供暖公司的委托诉讼代理人张俭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告甘建国向本院提出诉讼请求：1.要求被告薛淑玲、祖峰、阳光热力万佳供暖公司赔偿因龙沙区丰××楼××单元××室房屋室内暖气漏水，对龙沙区丰××楼××单元××室房屋装修及家具家电造成的损坏费用50,000元（具体损失数额以鉴定为准）。2.要求被告薛淑玲、祖峰、阳光热力万佳供暖公司赔偿原告甘建国因房屋损坏不能居住而导致的租房费用15,000.00元。3.要求被告薛淑玲、祖峰、阳光热力万佳供暖公司赔偿原告甘建国找寻租住房屋期间的宾馆费用3,500.00元。事实与理由：原告甘建国在龙沙区丰××楼××单元××室房屋居住，被告薛淑玲、祖峰居住在龙沙区丰××楼××单元××室。2017年12月13日，被告薛淑玲、祖峰家中暖气漏水，给原告甘建国家中装修（包括棚顶、石膏下旋、壁纸、灯饰、室内门及门口、电视背景墙、厨房吊顶、厨房橱柜、地板、墙内电线线路）和家具家电（包括：两张床、一个沙发、两个衣柜、一台电视、一台空调）造成损害，房屋不能正常居住，预计正常居住需要一年左右时间，现正在寻找合适的出租房屋，在宾馆居住，故诉至法院。
被告薛淑玲、祖峰辩称，不同意承担赔偿责任，跑水是因为暖气管道破裂，而管道破裂是因为被告阳光热力万佳供暖公司的维修和质量不到位，管道连接不合理。被告自己家也被泡了，保留向被告阳光热力万佳供暖公司主张权利的意见。
被告阳光热力万佳供暖公司辩称，根据相关规定，仅对应该承担的部分负赔偿责任，被告薛淑玲、祖峰也应该承担相应的赔偿责任。
当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.原告甘建国提供的证据4：租房合同及收条，证明因房屋泡水无法居住，故从2018年1月租房的事实与费用，每月租金1,300.00元。被告薛淑玲、祖峰对原告租房居住的事实没有异议，但租金数额过高。被告阳光热力万佳供暖公司对租房事实及租金均有异议，租房合同及收条不能证明原告甘建国确实租房居住。本院对该组证据的真实性、合法性、关联性予以确认。2.被告薛淑玲提供的录音光盘一份，证明通过与被告阳光热力万佳供暖公司生产副总曲经理沟通，承认管箍有质量问题，造成暖气破裂。原告甘建国、被告祖峰对该证据无异议。被告阳光热力万佳供暖公司陈述庭后核实，但未向法院提供核实意见。本院对该证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告甘建国系龙沙区丰××楼××单元××室房屋所有权人，在此居住。被告薛淑玲、祖峰系龙沙区丰××楼××单元××室房屋所有权人，在此居住。被告阳光热力万佳供暖公司与原告甘建国、被告薛淑玲、祖峰形成供暖关系。2017年12月13日，被告薛淑玲、祖峰居住的龙沙区丰××楼××单元××室房屋暖气管箍处爆裂，发现后，及时与楼下、锅炉房、物业进行联系，但原告甘建国所有的龙沙区丰××楼××单元××室房屋被水浸泡，不能正常居住。发生宾馆居住费用3,570.00元，并自2018年1月在外租房居住至今，每月租金1,300.00元。另黑龙江省安通价格评估有限公司就屋内损失出具齐黑安价字（2018）第011号鉴定意见书：鉴定标的价格23,769.00元。现原告甘建国诉至法院。
本院认为，被告阳光热力万佳供暖公司与被告薛淑玲、祖峰形成供热合同关系。根据《黑龙江省城市供热条例》的规定，供热单位应当对供热设施进行管理、维护和检修，负有保证设施完好、安全的义务。本案中，被告阳光热力万佳供暖公司未尽到保证供热设施完好、安全的义务，致使被告薛淑玲、祖峰居住的龙沙区丰××楼××单元××室房屋暖气管箍处爆裂，从而导致原告甘建国所有的龙沙区丰××楼××单元××室房屋被水浸泡造成损失，其应当承担赔偿责任。因原告甘建国所有的龙沙区丰××楼××单元××室房屋被水浸泡后，不能居住，故其要求给付宾馆住宿费用、及租房居住费用的请求亦应予以支持。被告薛淑玲、祖峰在暖气管箍爆裂后，及时联系相关部门，尽到了注意义务，故被告阳光热力万佳供暖公司认为被告薛淑玲、祖峰应承担部分赔偿责任的抗辩没有事实与法律依据，本院不予采信。原告甘建国要求被告薛淑玲、祖峰承担赔偿责任的证据不足，本院不予支持。
综上所述，被告阳光热力万佳供暖公司应赔偿原告甘建国室内损失23,769.00元，宾馆住宿费用3,570.00元，酌情给付2018年1月至2018年8月的租房居住费用10,400.00元。依照《中华人民侵权责任法》第三条、第六条、第十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
一、被告齐齐哈尔阳光热力集团万佳供暖有限责任公司赔偿原告甘建国室内损失23,769.00元，宾馆住宿费用3,570.00元，租房居住费用10,400.00元，共计37,739.00元；
二、驳回原告甘建国的其它诉讼请求。
上诉款项于本判决发生法律效力后即履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,513.00元，齐齐哈尔阳光热力集团万佳供暖有限责任公司承担743.48元，原告甘建国承担769.52元；鉴定费3,100.00元，由被告齐齐哈尔阳光热力集团万佳供暖有限责任公司承担。
如不服本判决，各方当事人可在本判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费，上诉至齐齐哈尔市中级人民法院。上诉期满7日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理
审 判 长 曹玉红
人民陪审员 崔旭英
人民陪审员 康占宏
二〇一八年六月二十七日
书 记 员 吴楠楠
浙江省绍兴市越城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0602行审85号
申请执行人绍兴市越城区市场监督管理局，住所地绍兴市越城区府山西路188号。
法定代表人梁钦鸿，局长。
被执行人吴先能，男，1976年6月1日出生，汉族，住贵州省盘县。
申请执行人绍兴市越城区市场监督管理局于2017年10月26日向本院提出申请，要求强制执行其对吴先能工商行政处罚一案于2016年11月16日作出的绍越市监罚字（2016）145号行政处罚决定中罚款部分的处罚内容。
本院于2017年10月26日受理后，依法组成合议庭，对绍兴市越城区市场监督管理局作出的绍越市监罚字（2016）145号行政处罚决定的合法性进行了审查。该行政处罚决定认定，被执行人吴先能未取得《食品经营许可证》，在绍兴市越城区灵芝镇梅东村从事食品经营，因被执行人拒绝配合，无法查明销售所得。申请执行人认为被执行人的行为违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十五条第一款的规定，依据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十二条第一款的规定，对被执行人作出：一、没收电饭锅一只、灶一只、桌子八张、塑料凳二十三只；二、罚款50000元的行政处罚。
本院认为，绍兴市越城区市场监督管理局对上述案件作出的绍越市监罚字（2016）145号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对绍兴市越城区市场监督管理局作出的绍越市监罚字（2016）145号行政处罚决定中罚款部分的处罚内容，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 棣
人民陪审员 潘芳芳
人民陪审员 孙云琴
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 任玲萍
广东省广州市天河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗天法刑初字第1950号
公诉机关广州市天河区人民检察院。
被告人黄某，户籍住址湖南省浏阳市。因本案于2015年7月17日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月22日被逮捕。现羁押于广州市天河区看守所。
被告人何某，户籍住址福建省福鼎市。因本案于2015年7月17日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月22日被逮捕。现羁押于广州市天河区看守所。
广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉〔2015〕1978号起诉书指控被告人黄某、何某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2015年10月29日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市天河区人民检察院指派代理检察员叶思明出庭支持公诉，被告人黄某、何某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广州市天河区人民检察院指控：2015年7月17日19时许，被告人黄某、何某到本市天河区天河路天河城负一层永旺超市内伺机盗窃，后黄某趁被害人刘某甲不备之机，盗走其放在购物车内的黑色手提包1个并转交给何某，两人在准备逃跑时被当场人赃并获，包内有现金人民币8173元、小米note手机1部（经鉴定，价值人民币2669元）。公诉机关认为被告人黄某、何某的行为均已构成盗窃罪，提请本院判处，并列举了相应的证据。
被告人黄某、何某均对指控的事实无异议并表示认罪。
经审理查明：2015年7月17日19时许，被告人黄某、何某结伙至广州市天河区天河路天河城负一层永旺超市，被告人黄某趁被害人刘某甲不备，盗得被害人放在购物车内的手提包1个（内含现金人民币8173元；小米NOTE手机1部，经鉴定，价值人民币2669元），随即交由何某转移赃物。两名被告人逃离现场时被人赃并获。上述赃物、赃款均已缴回并发还被害人刘某甲。
上述事实，有被害人刘某甲的报案陈述，证人毕某、张某的证言及辨认笔录，受理报警登记表、受案登记表、立案决定书，抓获经过、接警经过，搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，赃物照片、赃款照片，现场勘验检查工作记录，价格鉴定结论书，被告人黄某、何某的供述及辨认笔录、户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人黄某、何某以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，依法应对其适用“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度予以处罚。被告人黄某、何某归案后均如实供述自己的罪行，自愿认罪，且本案赃物、赃款均已缴回并发还被害人，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
一、被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年7月17日起至2016年3月16日止；罚金应自判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。
二、被告人何某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年7月17日起至2016年3月16日止；罚金应自判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 方洪立
人民陪审员 曹效清
人民陪审员 周新林
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 戴凡宇
辽宁省东港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第03803号
原告于文增。
被告苗寿德。
本院在审理原告于文增与被告苗寿德民间借贷纠纷一案中，原告于文增于2015年9月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告于文增撤回对被告苗寿德的起诉。
案件受理费30元，由原告承担。
代理审判员 王艺潼
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 张 健
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽02民辖终146号
上诉人（原审被告）陈尚奎，男，汉族，1974年5月5日生，住普兰店市南山街道。现住大连市西岗区人民广场。
被上诉人（原审原告）王桂芳，女，汉族，1972年12月10日生，现住普兰店市长店堡社区。
委托代理人吕明君，大连市普兰店新海法律服务所法律工作者。
上诉人陈尚奎不服普兰店市人民法院（2015）普民初字第6456号民事裁定，向本院提起上诉，请求将案件移交于有管辖权的大连市西岗区人民法院。
本院经审查认为，本案系财产损害赔偿纠纷，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案侵权行为地位于普兰店市长店堡社区再就业蔬菜大棚基地，属原审法院辖区，原审法院确定对本案具有管辖权，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 于晓梅
审 判 员 周伯吉
代理审判员 魏久直
二〇一六年六月七日
书 记 员 李玉萱
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条：
因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条：
第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
天津市宁河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第3457号
申请执行人杨长存
被执行人天津市云海房地产开发有限公司
本院在执行申请执行人杨长存与被执行人天津市云海房地产开发有限公司房屋买卖纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院2015宁民初字第1227号民事判决书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王会民
二〇一六年二月三日
书记员 啜启武
山东省青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0202民初937号
原告：刘建民，男，1959年7月22日生，汉族，住青岛市四方区。
委托诉讼代理人：赵毅，系山东凌恒律师事务所律师。
被告：青岛环宇威凯检测有限公司，住所地青岛市市北区镇江路48号59楼101户。
负责人：徐延军，职务：总经理。
委托诉讼代理人：徐延军，男，系该公司负责人。
被告：中国人民财产保险股份有限公司青岛市市南支公司，住所地青岛市市南区曲阜路4号。
负责人：林庆珍，职务：总经理。
委托诉讼代理人：张旸，女，系该公司工作人员。
原告刘建民诉被告青岛环宇威凯检测有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市市南支公司（以下简称“人民保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，于2017年3月9日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵毅、被告青岛环宇威凯检测有限公司的委托诉讼代理人徐延军到庭参加诉讼，人民保险公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
刘建民向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告刘建民车辆停运损失费8,800元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告刘建民与青岛环宇威凯检测有限公司所有车辆于2016年2月9日发生交通事故，致原告刘建民车辆损坏，产生停运损失。该事故经交警认定，被告驾驶人员徐延军承担事故全部责任。现诉至法院，请求法院判如所请。
被告青岛环宇威凯检测有限公司辩称，对双方发生的交通事故无异议，原告刘建民的车辆损失已通过保险公司赔付，部分损失保险公司不予理赔。
被告人民保险公司经本院合法传唤未到庭，但提交答辩状称，一、被告肇事车辆在我司投有交强险、商业三者险300,000元及不计免赔。二、原告主张的停运损失系间接损失，根据合同约定，我司不予赔付。三、诉讼费及车损以外的其他费用属间接损失，我司不予承担。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。当事人对证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月9日10时30分许，徐延军驾驶鲁Ｂ×××××号车沿宁德贵族由西向东右转，钟秋枫驾驶鲁Ｂ×××××号车沿宁德路由北向南直行，刘俊驾驶鲁Ｕ×××××号车沿宁德路由南向北行驶，鲁Ｂ×××××号车左前侧与鲁Ｂ×××××号车右前侧相碰撞，又与鲁Ｕ×××××号车右前侧、右前轮相碰撞，造成三车车损，无人员受伤。该事故经青岛市公安局交通警察支队市南大队认定，徐延军承担事故全部责任，钟秋枫、刘俊不负事故责任。
事故发生后，鲁Ｕ×××××号车于2016年2月9日至19日在车辆维修厂进行维修，共计11天。
鲁Ｕ×××××号车实际车主系原告刘建民，与青岛凯捷汽车出租有限公司签订《青岛市客运出租汽车管理服务合同》。
鲁Ｂ×××××号车车主系被告青岛环宇威凯检测有限公司，事故发生时，由徐延军使用。该车在人民保险公司投有交强险和保险金额为300,000元的商业三者险及不计免赔。事故发生后，人民保险公司已对鲁Ｕ×××××号车车辆维修费进行理赔，交强险财产损失赔偿限额2,000元已使用完毕。
本院认为，公民的财产受法律保护。被告青岛环宇威凯检测有限公司的人员驾驶车辆与原告刘建民所有的车辆发生交通事故，经青岛市公安局交通警察支队市南大队出具事故认定书，被告青岛环宇威凯检测有限公司的驾驶人员承担全部责任，被告青岛环宇威凯检测有限公司作为车辆所有人应当向原告承担赔偿责任。人民保险公司作为肇事车辆交强险和商业三者险的投保单位，应当在保险限额内赔偿原告的经济损失。本案中，人民保险公司已使用交强险财产损失赔偿限额支付了原告的车辆维修费用。原告车辆系营运出租车，主张的停运损失有法可依，但本院认为数额过高，酌情予以支持2,860元（260元/天×11天），人民保险公司未提交保险公司对赔偿额的免责条款履行了提示和明确说明义务的商业三者险合同，故该停运损失费用应由人民保险公司承担。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市市南支公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险保险金额内赔偿原告刘建民停运损失费2,860元。
二、驳回原告刘建民对被告青岛环宇威凯检测有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市市南支公司承担。因原告已预交，被告应负担部分于本判决生效之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 綦荣玲
人民陪审员 王玉芝
人民陪审员 于 萍
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 刘琤琤
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0785民初4101号
原告：王清友。
被告：赵常富。
被告：孙召华。
原告王清友与被告赵常富、孙召华民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王清友、被告孙召华到庭参加诉讼，被告赵常富经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。
王清友向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款30000元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系，2013年2月9日被告因购车所需向原告借款50000元，并向原告出具借条一份，原告按约定将款项支付给被告，被告于2016年4月份偿还借款20000元，尚欠借款本金30000元及利息未偿还。为维护原告的合法权益，请法院依法支持原告的请求。
孙召华辩称，借款属实，但跟赵常富失�联系三年了，现在自己带着孩子每月生活费2000元，暂时没有能力还款。
赵常富未提出答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2013年2月9日，赵常富、孙召华以买车为由向王清友借款50000元，王清友将现金50000元交付赵常富、孙召华后，赵常富、孙召华为王清友出具借条一份，内容为：“借条今借到王青（应为“清”）友现金伍万元正。借期内和逾期不还款，均按中国人民银行同期贷款利率的四倍计息。借款已在出具借条之日以现金形式全部交付，我已收到。￥50000.借款人：赵常富孙召华2013.02.09”。2016年4月份偿还本金20000元，利息付至2016年4月份。
本院认为，根据王清友提交的借条及双方当事人当庭陈述等证据，可以认定王清友与赵常富、孙召华之间存在借贷关系，该借贷行为系双方当事人�实意思表示，合法有效，本院予以确认。赵常富、孙召华应当偿还王清友剩余借款本金30000元。双方对利息约定未超出法律规定，本院予以支持。赵常富未到庭参加诉讼，视为放弃相应辩解的权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
赵常富、孙召华于本判决生效之日起十日内偿还王清友借款本金30000元及利息（利息自2016年5月1日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按本金30000元、中国人民银行同期贷款利率的四倍计算），随本金一并清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由赵常富、孙召华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于潍坊市中级人民法院。
审 判 员 毛伟涛
二〇一七年八月二十五日
法官助理 于莉雅
书 记 员 付 程
江苏省盐城市大丰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0982刑初39号
公诉机关盐城市大丰区人民检察院。
被告人陈某某，男，1959年12月11日生，汉族，高中文化，职工，盐城市大丰区人，住盐城市大丰区。被告人陈某某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年11月4日被盐城市大丰区公安局取保候审，2017年1月17日经盐城市大丰区人民检察院决定取保候审，2017年2月13日经本院决定取保候审。
盐城市大丰区人民检察院以大检诉刑诉（2017）51号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2017年2月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，盐城市大丰区人民检察院指派代理检察员柏奇峰出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
盐城市大丰区人民检察院指控：2016年11月2日13时40分左右，被告人陈某某饮酒后在醉酒状态下，驾驶苏Ｊ×××××号二轮摩托车，沿大丰区226省道由南向北行驶至上农西路与陈李线交叉路口时，被执勤民警查获。经盐城市公安局物证鉴定所检验，所送陈某某的血样中检出乙醇，含量为每百毫升115.3毫克。
被告人陈某某归案后如实供述了自己的犯罪事实。
指控的证据，有书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见等。公诉机关认为，被告人陈某某在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人陈某某归案后如实供述了自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。
被告人陈某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名未提出异议，并当庭表示认罪。
经审理查明，2016年11月2日13时40分左右，被告人陈某某饮酒后在醉酒状态下，驾驶苏Ｊ×××××号二轮摩托车，沿大丰区226省道由南向北行驶至上农西路与陈李线交叉路口时，被执勤民警查获。经盐城市公安局物证鉴定所检验，所送陈某某的血样中检出乙醇，含量为每百毫升115.3毫克。
被告人陈某某归案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人陈某某在庭审中均无异议，且有常住人口基本信息、无违法犯罪记录证明、受案登记表、案件侦破经过及查获经过说明、血样提取登记表、驾驶证及行驶证复印件等书证；证人刘某、曾某、陈某等的证言；被告人陈某某的供述和辩解；盐城市公安局物证鉴定所物证鉴定（酒精含量）报告；抽血视频等证据证实。上述证据经开庭质证，证据间相互印证，足以认定。
本院认为，被告人陈某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈某某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人陈某某虽不具有自首情节，但归案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第五十三条第一款的规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后三日内履行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈 斌
人民陪审员 吴 红 云
人民陪审员 邱 亚 萍
二○二○一七年六月十二日
书 记 员 唐墨莉（代）
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河南省巩义市人民法院
行 政 判 决 书
（2017）豫0181行初25号
原告：李瑞玲，女，汉族，1973年6月15日出生，住荥阳市。
委托诉讼代理人：李慧琴，女，汉族，1966年3月22日出生，住河南省荥阳市。原告同事。
被告：荥阳市国土资源局，住所地：荥阳市荥泽大道。统一社会信用代码：11410182MB0Q51936J。
法定代表人：李本栋，局长。
出庭应诉行政机关负责人：高电，副局长。
委托诉讼代理人：蔡成浩，该局工作人员。
委托诉讼代理人：宋崇建，河南陆达律师事务所律师。
原告李瑞玲诉被告荥阳市国土资源局信息公开一案，本院于2017年2月21日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告李瑞玲及其委托诉讼代理人李慧琴，被告荥阳市国土资源局出庭应诉行政机关负责人高电及其委托诉讼代理人蔡成浩、宋崇建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李瑞玲向本院提出诉讼请求：判令被告作出的政府信息答复违法，责令被告重新作出答复。事实与理由：2016年12月31日，原告向被告提出申请，要求公开“荥阳市豫龙镇关帝庙村五组李志刚违法占地一案，你单位向荥阳市人民法院移交的时间”。被告于2017年1月11日作出的答复不正确。侵害了原告的合法权益。
原告李瑞玲提交的证据：原告向被告提出的申请及被告的回复，证明原告向被告提出了政府信息公开申请，被告不是按照原告要求回复的，答复违法。
被告荥阳市国土资源局的质证意见为：被告在违法占地查处后的文书中已经清楚的写明了时间。
被告荥阳市国土资源局辩称，原告向被告申请公开被告处理李志刚一案向人民法院移交的时间，被告已经按照原告的申请回复具体内容，被告于2016年3月16日，就荥国土资罚决字（2015）112号《行政处罚决定书》向荥阳市人民法院提出强制申请函和强制执行申请书，被告在规定的期限按原告要求的形式予以了回复，应驳回原告的诉讼请求。
被告荥阳市国土资源局提供的证据为：原告的申请及被告的回复，证明被告在法定期限内按原告要求的形式公开了政府信息，被告的行为合法合理。
原告李瑞玲对被告荥阳市国土资源局证据的质证意见为：对证明目的有异议，被告没有按照原告的要求进行回复。
经审理查明，2016年12月31日，原告向被告提出申请，要求公开“荥阳市豫龙镇关帝庙村五组李志刚违法占地一案，你单位向荥阳市人民法院移交的时间”。被告于2017年1月11日作出的答复称：“李志刚（李金玉）未经人民政府依法批准，擅自占用荥阳市豫龙镇关帝庙村五组土地建设的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、四十四条的规定，我局于2015年12月10日对李志刚的违法行为下达了《行政处罚决定书》荥国土资罚决字（2015）112号。2016年7月26日，违法当事人在法定期限内未履行处罚决定书中的内容，我局向荥阳市人民法院申请强制执行，该案件我局已处理完毕，目前已结案”。原告收到了被告的回复。
本院认为，原告请求被告回复被告在处理李志刚一案中，被告向人民法院移交的时间。被告回复称已向荥阳市人民法院强制执行。并没有准确的回复原告请求的事项。依照《中华人民共和国政府信息公开条例》第六条，《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（六）项之规定，判决如下:
撤销被告荥阳市国土局对原告李瑞玲作出的回复，并责令被告在法定期限内重新作出回复。
本案受理费50元，由被告荥阳市国土资源局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提起上诉，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 郑志远
人民陪审员 王素晓
人民陪审员 王书升
二〇一七年八月十四日
书 记 员 高 欣
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0114民初98号
原告：汪立霞，女，1966年3月6日生，汉族，住天津市武清区。
委托诉讼代理人：秦超，天津毕成律师事务所律师。
被告：寇殿朋，男，1958年1月27日生，汉族，住天津市武清区。
原告汪立霞与被告寇殿朋身体权纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪立霞向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失医疗费7238.5元、误工费3246元、护理费3246元、营养费1200元、住院伙食补助费3000元、交通费600元、精神损失费5000元，共计23530.5元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告系同村村民，2016年6月23日10点左右，原告下地回到自家门口时，被告与他人正在说原告的坏话，原告上前与其辩解，被告不但不听辩解，反而不分青红皂白辱骂殴打原告，将原告打得浑身是伤，原告急忙报警。事后，原告被送进武清区中医院住院治疗并经法医鉴定为轻微伤。原告出院后与被告协商赔偿事宜，但协商未果，原告无奈诉至法院。
被告辩称，原告所述与事实不符。被告当时正与他人聊天，没有说原告的坏话，双方发生争执是因为原告拿砖头砸被告的车，双方虽有身体接触，但被告只是阻拦原告的砸车行为，并未动手殴打原告。且原告用砖头砸了被告的腹部，致使被告受伤住院，故不同意原告的诉讼请求。
本院经审理认定如下事实：原、被告系武清区黄花店镇邵七堤村村民。2016年6月23日10时30分左右，被告与同村村民张术堂、张术柏、王日宝在原告家附近坐在被告车里聊天。是时原告下地回家，因此前猜疑被告无端插手自己家庭之事，便怀疑被告与他人在说原告的坏话，于是上前指责被告。双方言语不和，被告与原告在车内、外相互抓扯。被告下车后，双方继续相互抓扯，其间原告用砖头砸被告车辆，致使冲突升级，被告对原告进行了殴打。冲突中，双方被村民拉开。事发当日，原告向公安机关报案，并被送至天津市武清区中医医院住院治疗。经诊断，原告伤情为：1、脑外伤后综合征；2、多发软组织损伤。法医学人体损伤程度鉴定结果为轻微伤。原告于事发当日住院治疗，2016年7月1日出院，实际住院8天，支出医疗费7238.48元（含救护车费230元），住院期间由其配偶冯加合护理。原告出院后找到被告协商赔偿事宜，但未达成一致意见，故诉来我院。审理中，原告未提供其本人及其配偶冯加合的收入证明，主张误工费及护理费按天津市居民服务业、修理和其他服务业日平均收入108.2元计算。
本院认为，原、被告系同村村民，理应和睦相处，产生矛盾时应理智处理，通过沟通消除误会，化解矛盾。本案中，原告猜疑被告插手自家事务、贬损自身名誉，但未通过理智手段加以核实并消除误会，反而当众指责被告，是冲突发生的起因，争执中又用砖头击砸被告车辆致使冲突升级，应对打架事件承担一定的责任，以五成为宜。被告作为成年男子，遇到冲突未能保持冷静、妥善处理，反而以暴力的手段对待，殴打原告致其受伤住院，亦应承担一定的责任，以五成为宜。原告的损失按上述责任比例由双方承担。原告主张损失医疗费7238.48元（含救护车费230元）系合理支出，本院予以认可并不再另行支持交通费。原告的损失住院伙食补助费和营养费分别按每日100元和15元，各按实际住院天数计算为800元（100元/天×8天）和120元（15元/天×8天）。原告主张误工费和护理费按天津市居民服务业、修理和其他服务业日平均收入108.2元计算，本院予以认可，但应按照实际住院天数计算，故本院确认原告损失误工费865.6元（108.2元/天×8天），损失护理费865.6元（108.2元/天×8天）。对原告要求被告赔偿精神损失费5000元的主张，因未能提供证据证实被告行为对其精神造成损害，本院不予支持。综上，由被告按责任比例赔偿原告上述各项损失的50%，其余由原告自行承担。本案经调解未果。本院依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条第一款（七）项、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条二款之规定，判决如下：
一、被告寇殿朋赔偿原告汪立霞各项损失医疗费3619.24元（7238.48元×50%）、住院伙食补助400元（800元×50%）、营养费60元（120元×50%）、误工费432.8元（865.6元×50%）、护理费432.8元（865.6元×50%），共计4944.84元,此款于本判决生效后十日内给付；
二、原告的其他诉讼请求不予支持。
如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由原告汪立霞承担118元，由被告寇殿朋承担32元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 张 茗
二〇一七年二月十日
书记员 井志辉
本案适用法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残疾者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
第一百三十四条一款（七）项赔偿损失。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条二款没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽02民终3600号
上诉人（原审被告）：邱洪金，男，1976年2月25日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
上诉人（原审被告）：张兆萍，女，1971年9月20日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
上诉人（原审被告）：厦门陈家埠餐饮有限公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨东路66号103单元。
法定代表人：张兆萍。
被上诉人（原审原告）：吴烜，男，1965年9月16日出生，汉族，住福建省建阳市。
被上诉人（原审原告）：林长华，男，1969年2月23日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被上诉人（原审原告）：李骊文，男，1978年11月1日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
上诉人邱洪金、张兆萍、厦门陈家埠餐饮有限公司因与被上诉人吴烜、林长华、李骊文房屋租赁合同纠纷一案，不服福建省厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初18155号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人邱洪金、张兆萍、厦门陈家埠餐饮有限公司未在法院通知的期限内预交二审案件受理费，也未提出缓交、减交、免交诉讼费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人邱洪金、张兆萍、厦门陈家埠餐饮有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 江 伟
审判员 郑文雅
审判员 龙 辉
二〇一七年八月八日
书记员 许荣锟
附本案适用的相关法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。