wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0115民初3785号
原告重庆洋世达物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区南坪东路阳光华庭C2栋，统一社会信用代码:9150010820316470XN。
法定代表人何长君。
委托代理人（特别授权）王君，女，1977年6月22日出生，汉族，该公司员工。
委托代理人（特别授权）张晓露，女，1990年1月11日出生，汉族，该公司员工。
被告邹猷，男，1989年11月21日出生，汉族，居民，住重庆市长寿区。
本院在审理原告重庆洋世达物业管理有限公司诉被告邹猷物业服务合同纠纷一案中，原告重庆洋世达物业管理有限公司于2016年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告重庆洋世达物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆洋世达物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆洋世达物业管理有限公司负担（已交纳）。
审判员 姚雪桥
二〇一六年六月十七日
书记员 刘飞宇
吉林省抚松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0621执642号
申请执行人郑明刚，男，汉族，住抚松县。
被执行人赵金华，女，汉族，住抚松县。
申请执行人郑明刚依据已经发生法律效力的吉林省抚松县人民法院（2015）抚民一初字第591号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人赵金华给付抚育费及欠款13,000.00元。本院已依法受理。
本案在执行过程中，经本院依职权调查和申请执行人举证，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈�华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
吉林省抚松县人民法院（2015）抚民一初字第591号民事调解书终结本次执行程序。
对未获执行的执行款13,000.00元，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时申请立案恢复执行（申请执行费95.00元未缴纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 军
审 判 员 李树华
代理审判员 赵延军
二〇一六年十一月二十六日
书 记 员 马云光
湖南省汉寿县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0722刑初214号
公诉机关汉寿县人民检察院。
被告人陈达辉，男，1988年8月6日出生于湖南省汉寿县，汉族，本科文化，个体户，住湖南省汉寿县。因涉嫌犯包庇罪，于2016年12月5日被刑事拘留，同年12月8日被取保候审。现在家。
汉寿县人民检察院以湘汉检刑诉[2017]207号起诉书指控被告人陈达辉犯包庇罪，于2017年10月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月13日公开开庭审理了本案。汉寿县人民检察院指派检察员晏磊出庭支持公诉，被告人陈达辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
汉寿县人民检察院指控，2016年8月5日下午，陈某4（已判刑）无证驾驶一辆牌照为湘Ａ×××××的奥迪小型汽车在汉寿县岩汪湖镇原五龙村液化气站路口路段与一辆三轮摩托车相撞，致三轮摩托车上二人当场死亡。事故发生后，陈某4逃离现场，并电话联系其侄儿陈达辉，指使被告人陈达辉顶替其承担交通事故的责任。随后，被告人陈达辉冒充奥迪车驾驶员身份向交警部门投案，并作虚假证明，试图使陈某4逃避刑事处罚。
被告人陈达辉主动到案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人陈达辉在开庭审理过程中亦未提出异议，并有案件移送通知书、接报案登记表、到案经过、户籍资料，证人陈某4、曾某、彭某、陈某1、陈某2、柳某、陈某3等人的证言，被告人陈达辉的供述，鉴定意见，现场勘验笔录、现场方位图、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈达辉明知他人涉嫌犯罪而向公安机关作虚假证明，试图使犯罪的人逃避刑事处罚，其行为已构成包庇罪。公诉机关指控被告人陈达辉犯包庇罪罪名成立。被告人陈达辉自动投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。根据被告人陈达辉的犯罪情节及悔罪表现，并结合汉寿县司法局提供的《社区矫正调查评估意见书》，认为被告人陈达辉没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可以对被告人陈达辉宣告缓刑，并依法实行社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人陈达辉犯包庇罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 戴清娟
二〇一七年十一月十三日
书记员 王 煜
附相关法条：
第三百一十条明知是犯罪的人而为其提供隐藏处所、财物，帮助其逃匿或者作假证明包庇的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
犯前款罪，事前通谋的，以共同犯罪论处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）未民张初字第195号
原告吴利平，女，1976年3月20日出生，汉族。
委托代理人吴志超，男。
被告西安市未央区谭家街道办团结村村民委员会。
法定代表人郭新安。
委托代理人王新善，男。
委托代理人王利军，男。
被告西安市未央区谭家街道办团结村第七村民小组。
负责人王新善。
委托代理人王利军，男，1967年8月7日出生，汉族。
本院在审理原、被告侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告吴利平于2010年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王中平自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告吴利平撤回起诉。
本案受理费50元，原告已预交，现由原告承担25元，剩余25元由本院退还原告。
审 判 长 薛红安
代理审判员 张 锐
代理审判员 蔡文波
二〇一〇年五月七日
书 记 员 万丽华
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0325民初1193号
原告：谢书容，女，1947年11月7日出生，仡佬族，住贵州省道真自治县。
委托诉讼代理人：熊建波，道真自治县司法局基层法律服务所法律服务工作者。
被告：李成银，男，1973年10月6日出生，汉族，住四川省沐川县。
被告：张承芳，女，1968年4月2日出生，汉族，住重庆市南川区。系被告李成银之妻。
委托诉讼代理人：李成银（夫妻关系），男，1973年10月6日出生，汉族，住四川省沐川县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南川支公司，住所地重庆市南川区南大街75号。
负责人：杨国纲，公司经理。
委托诉讼代理人：袁欣，重庆百哲千行律师事务所律师。
原告谢书容与被告李成银、张承芳、中国人民财产保险股份有限公司南川支公司（以下简称人民财保南川支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢书容委托诉讼代理人熊建波，被告李成银、张承芳委托诉讼代理人李成银、人民财保南川支公司委托诉讼代理人袁欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
谢书容向本院提出诉讼请求，要求被告赔偿医疗费62457.65元、护理费9450元、营养费2700元、住院伙食补助费1500元、残疾赔偿金29080元、后续治疗费11000元、鉴定费1900元、交通费7000元、精神抚慰金3000元，共计128087.65元。事实和理由：2017年12月23日，李成银驾驶张承芳所有的渝Ｇ×××××普通二轮摩托车在玉溪镇巴××路段与谢书容身体相擦挂，造成谢书容受伤的道路交通事故。经道真交警大队作事故责任认定，李成银承担事故的主要责任，谢书容承担事故的次要责任。谢书容受伤后在医院住院治疗15天，出院后经遵义医药高等专科学校法医司法鉴定所鉴定，达伤残十级，后续治疗费为11000元，护理期及营养期均为90日，张承芳所有的车辆在人民财保南川支公司投保了交强险，就赔偿事宜与被告协商无果，故依法提起诉讼。
李成银、张承芳辩称，我们对李成银驾驶车辆发生道路交通事故造成谢书容受伤的事实以及道真交警大队作出的事故责任认定不持异议，发生事故的渝Ｇ×××××普通二轮摩托车所有人是我张承芳，该车辆在人民财保南川支公司投保了交强险，谢书容所诉费用由人民法院依法判决。谢书容受伤后我李成银为其垫付医疗费2000元，要求保险公司直接支付于我。
人民财保南川支公司辩称，张承芳所有的渝Ｇ×××××普通二轮摩托车在我公司投保交强险属实，在保险期内李成银驾驶发生道路交通事故造成谢书容受伤的事实以及道真自治县公安交警大队对事故责任的划分，我公司不持异议。谢书容所诉部分费用无事实依据，有的系扩大损失，我公司只愿对谢书容的合理损失在交强险限额范围内按分责分项原则进行赔偿，鉴定及诉讼等费用依法不应由我公司承担。
本院经审理认定的事实如下：2017年12月23日11时许，李成银驾驶张承芳所有的渝Ｇ×××××普通二轮摩托车从道真自治县大矸镇平胜街上往道真县城方向行驶，当行至玉溪镇巴××路段，其车前端与横过道路的行人谢书容身体相擦挂，造成谢书容受伤的道路交通事故。经道真自治县公安局交警大队作事故责任认定，李成银承担事故的主要责任，谢书容承担事故的次要责任。谢书容受伤后于同日到道真自治县人民医院治疗，诊断为1、右胫骨外侧平台骨折；2、右腓骨小头骨折；3、右膝部软组织挫伤；4、右髋关节全髋置换术后，共花去医疗费（含复查费）2085.72元。2017年12月24日转到第三军医大学新桥医院急诊，同年12月26日至2018年1月9日住院治疗14天，共花去医疗费60307.83元，经诊断为右侧胫骨平台骨折，出院时有休息3月，加强营养，1年后拆除内固定器等医嘱。2018年6月5日遵义医药高等专科学校法医司法鉴定所出具鉴定意见，谢书容之伤达伤残十级，后续需适时取出右胫骨内固定器约需费用11000元，护理期及营养期均评定为90日，为此花去鉴定费1900元。谢书容受伤后，李成银为其垫付医疗费2000元。张承芳所有的渝Ｇ×××××普通二轮摩托车在人民财保南川支公司投保了交强险，保险期为2017年7月24日16时至2018年7月24日16时。
本院认为，李成银驾驶车辆造成谢书容人身损害，应承担相应赔偿责任。由于李成银驾驶的车辆在人民财保南川支公司投保了交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”之规定，首先应由人民财保南川支公司在交强险限额内承担责任。对谢书容的损失，根据法律结合其诉讼请求作如下确认：医疗费62393.55元、护理费以60日计（60天×105元）=6300元、营养费以60日计（60天×30元）=1800元、住院伙食补助费（15天×50元）=750元、残疾赔偿金（29080元/年×10年×10%）=29080元、后续治疗费11000元、鉴定费1900元、交通费酌情计2000元，共计115224元。对精神抚慰金请求的证据不足，本院不予支持。人民财保南川支公司辩称在交强险限额范围内分责分项赔偿等理由与法律规定不符，本院不予支持。李成银为谢书容垫付的医疗费，由人民财保南川支公司赔偿给谢书容的款项中扣除直接支付给李成银。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司南川支公司于本判决生效之日起十日内赔偿谢书容医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、后续治疗费、鉴定费、交通费等共计人民币115224元（从该款项中扣除2000元由中国人民财产保险股份有限公司南川支公司直接支付给李成银）。
二、驳回谢书容的其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费940元，减半收取470元，由李成银负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审判员 徐传模
二〇一八年七月二十三日
书记员 韩映旭
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0325民初1193号原告：谢书容，女，1947年11月7日出生，仡佬族，住贵州省道真自治县。委托诉讼代理人：熊建波，道真自治县司法局基层法律服务所法律服务工作者。被告：李成银，男，1973年10月6日出生，汉族，住四川省沐川县。被告：张承芳，女，1968年4月2日出生，汉族，住重庆市南川区。系被告李成银之妻。委托诉讼代理人：李成银（夫妻关系），男，1973年10月6日出生，汉族，住四川省沐川县。被告：中国人民财产保险股份有限公司南川支公司，住所地重庆市南川区南大街75号。负责人：杨国纲，公司经理。委托诉讼代理人：袁欣，重庆百哲千行律师事务所律师。原告谢书容与被告李成银、张承芳、中国人民财产保险股份有限公司南川支公司（以下简称人民财保南川支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢书容委托诉讼代理人熊建波，被告李成银、张承芳委托诉讼代理人李成银、人民财保南川支公司委托诉讼代理人袁欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谢书容向本院提出诉讼请求，要求被告赔偿医疗费62457.65元、护理费9450元、营养费2700元、住院伙食补助费1500元、残疾赔偿金29080元、后续治疗费11000元、鉴定费1900元、交通费7000元、精神抚慰金3000元，共计128087.65元。事实和理由：2017年12月23日，李成银驾驶张承芳所有的渝Ｇ×××××普通二轮摩托车在玉溪镇巴××路段与谢书容身体相擦挂，造成谢书容受伤的道路交通事故。经道真交警大队作事故责任认定，李成银承担事故的主要责任，谢书容承担事故的次要责任。谢书容受伤后在医院住院治疗15天，出院后经遵义医药高等专科学校法医司法鉴定所鉴定，达伤残十级，后续治疗费为11000元，护理期及营养期均为90日，张承芳所有的车辆在人民财保南川支公司投保了交强险，就赔偿事宜与被告协商无果，故依法提起诉讼。李成银、张承芳辩称，我们对李成银驾驶车辆发生道路交通事故造成谢书容受伤的事实以及道真交警大队作出的事故责任认定不持异议，发生事故的渝Ｇ×××××普通二轮摩托车所有人是我张承芳，该车辆在人民财保南川支公司投保了交强险，谢书容所诉费用由人民法院依法判决。谢书容受伤后我李成银为其垫付医疗费2000元，要求保险公司直接支付于我。人民财保南川支公司辩称，张承芳所有的渝Ｇ×××××普通二轮摩托车在我公司投保交强险属实，在保险期内李成银驾驶发生道路交通事故造成谢书容受伤的事实以及道真自治县公安交警大队对事故责任的划分，我公司不持异议。谢书容所诉部分费用无事实依据，有的系扩大损失，我公司只愿对谢书容的合理损失在交强险限额范围内按分责分项原则进行赔偿，鉴定及诉讼等费用依法不应由我公司承担。本院经审理认定的事实如下：2017年12月23日11时许，李成银驾驶张承芳所有的渝Ｇ×××××普通二轮摩托车从道真自治县大矸镇平胜街上往道真县城方向行驶，当行至玉溪镇巴××路段，其车前端与横过道路的行人谢书容身体相擦挂，造成谢书容受伤的道路交通事故。经道真自治县公安局交警大队作事故责任认定，李成银承担事故的主要责任，谢书容承担事故的次要责任。谢书容受伤后于同日到道真自治县人民医院治疗，诊断为1、右胫骨外侧平台骨折；2、右腓骨小头骨折；3、右膝部软组织挫伤；4、右髋关节全髋置换术后，共花去医疗费（含复查费）2085.72元。2017年12月24日转到第三军医大学新桥医院急诊，同年12月26日至2018年1月9日住院治疗14天，共花去医疗费60307.83元，经诊断为右侧胫骨平台骨折，出院时有休息3月，加强营养，1年后拆除内固定器等医嘱。2018年6月5日遵义医药高等专科学校法医司法鉴定所出具鉴定意见，谢书容之伤达伤残十级，后续需适时取出右胫骨内固定器约需费用11000元，护理期及营养期均评定为90日，为此花去鉴定费1900元。谢书容受伤后，李成银为其垫付医疗费2000元。张承芳所有的渝Ｇ×××××普通二轮摩托车在人民财保南川支公司投保了交强险，保险期为2017年7月24日16时至2018年7月24日16时。本院认为，李成银驾驶车辆造成谢书容人身损害，应承担相应赔偿责任。由于李成银驾驶的车辆在人民财保南川支公司投保了交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”之规定，首先应由人民财保南川支公司在交强险限额内承担责任。对谢书容的损失，根据法律结合其诉讼请求作如下确认：医疗费62393.55元、护理费以60日计（60天×105元）=6300元、营养费以60日计（60天×30元）=1800元、住院伙食补助费（15天×50元）=750元、残疾赔偿金（29080元/年×10年×10%）=29080元、后续治疗费11000元、鉴定费1900元、交通费酌情计2000元，共计115224元。对精神抚慰金请求的证据不足，本院不予支持。人民财保南川支公司辩称在交强险限额范围内分责分项赔偿等理由与法律规定不符，本院不予支持。李成银为谢书容垫付的医疗费，由人民财保南川支公司赔偿给谢书容的款项中扣除直接支付给李成银。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司南川支公司于本判决生效之日起十日内赔偿谢书容医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、后续治疗费、鉴定费、交通费等共计人民币115224元（从该款项中扣除2000元由中国人民财产保险股份有限公司南川支公司直接支付给李成银）。二、驳回谢书容的其他诉讼请求。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费940元，减半收取470元，由李成银负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  徐传模二〇一八年七月二十三日书记员  韩映旭
江西省上饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1121执39号
申请执行人:姜文君，女，2012年12月30日出生，汉族，住江西省上饶县，
被执行人：姜文焕，男，1975年11月1日出生，汉族，住江西省上饶县，
本院依据已经发生法律效力的（2016）赣1121民初1023号民事调解书，于2017年1月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人尽快归还申请执行人欠款16,588元及利息,及执行费149元，合计16,737元。经本院穷尽执行措施,未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）赣1121执39号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐志兴
审判员 施信科
审判员 李沁泽
二〇一七年七月一日
书记员 江雨帆
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0111民初5161号
原告：侯秀荣，女，1948年11月20日出生，汉族。
被告：天津市鑫达房地产开发公司，住所地：天津市西青区中北镇外环线七号桥西苑别墅B区61号。
法定代表人：刘春起，总经理。
委托代理人：耿志伟，该公司职员。
被告：天津市新瑞丰物业营销管理有限公司，住所地：天津市南开区卫津南路109号京燕大厦B座711。
法定代表人：穆瑞洪，总经理。
委托代理人：ＸＸ，该公司职员。
原告侯秀荣与被告天津市鑫达房地产开发公司（以下简称鑫达公司）、天津市新瑞丰物业营销管理有限公司（以下简称新瑞丰公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员王斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告侯秀荣、被告鑫达公司的委托代理人耿志伟、被告新瑞丰公司的委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯秀荣诉称：2004年10月13日原告与被告鑫达公司签订位于天津市西青区××外环线××桥××别墅××区××号房屋的买卖合同，并于2004年10月13日、10月14日、10月21日分三次付清购房款98万元。被告新瑞丰公司作为被告鑫达公司的售房代理全程参与了程序。合同签订后，二被告承诺在2005年10月前为原告房屋办理产权登记和产权证手续，但至今仍未办理，故请求法院判令二被告为原告房屋办理产权手续。
二被告辩称：原告起诉事实无误，被告愿意协助原告办理房屋各项手续。
经审理查明：2004年10月13日原告与被告鑫达公司签订《天津市商品房买卖合同》，合同约定原告以总价款980000元购买位于天津市西青区××外环线××桥××别墅××区××号房屋。合同签订后，原告分三次分别于2004年10月13日给付100000元、2004年10月14日给付400000元、2004年10月21日给付480000元房款，后被告鑫达公司将房屋交付与原告居住至今，但一直未办理产权转移手续。现原告要求确认上述房屋为原告所有，并要求二被告配合办理房屋过户手续，二被告表示同意。
上述事实，有当事人陈述、书证等证据证明属实。
本院认为：原告与被告鑫达公司签订的《天津市商品房买卖合同》系双方真实意思表示，本院予以确认。原告于合同签订后，将全部购房款支付与被告鑫达公司，已取得该房屋的所有权，被告有义务配合原告办理产权登记手续，对此二被告亦表示无异议，故原告的诉讼请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，判决如下：
位于天津市西青区中北镇外环线七号桥西苑别墅B区G38号房屋为原告侯秀荣所有，被告天津市鑫达房地产开发公司、天津市新瑞丰物业营销管理有限公司于本判决生效后三十日内配合原告办理该房屋转移登记手续。
案件受理费实际收取40元，全部由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 王 斌
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 王志涛
辽宁省本溪市明山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）明刑初字第00043号
公诉机关本溪市明山区人民检察院。
被告人包某某，女。
监护人王某某，女。
辩护人杨玉春，辽宁平正律师事务所律师。
本案由本溪市中级人民法院指定本院进行审判。本溪市明山区人民检察院以明检刑诉（2014）35号起诉书指控被告人包某某犯贩卖毒品罪，于2014年2月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本溪市明山区人民检察院代理检察员赵天一出庭支持公诉，被告人包某某及其监护人王某某、辩护人杨玉春到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
（一）2012年12月11日，被告人包某某在其位于本溪市平山区的家中，将2ml海洛因勾兑液贩卖给闯某某。
（二）2013年2月19日，被告人包某某在其家中以人民币240元的价格将20ml海洛因勾兑液贩卖给国某和张某某。
（三）2013年2月21日，被告人包某某在其家中以人民币240元的价格将20ml海洛因勾兑液贩卖给国某和张某某。
（四）2013年2月26日，被告人包某某在其家中以人民币200元的价格将18ml海洛因勾兑液贩卖给国某和张某某。
被告人包某某被抓获归案。
另查，2012年2月17日，被告人包某某因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币二十万元。因被告人包某某身患疾病一直未被收押。本溪市平山区人民法院分别于2012年8月6日、2013年11月8日两次决定对其暂予监外执行，至2014年8月5日暂予监外执行期限届满。被告人包某某在监外执行期间又犯罪，至2012年12月11日其犯新罪，已执行的刑期为四个月五日，余刑为有期徒刑十四年七个月二十五日。
上述事实，被告人包某某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源及抓捕经过、证人闯某某、国某、张某某的证言及被告人包某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人包某某无视国家法律，贩卖海洛因五十克以上，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法处罚。公诉机关指控被告人包某某犯贩卖毒品罪的罪名成立。被告人包某某因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，从重处罚。被告人包某某在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，又犯罪，应当数罪并罚。被告人包某某自愿认罪，可酌情从轻处罚。故本院对其辩护人提出的应对被告人包某某从轻处罚的辩护意见予以采纳。据此，视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第七款、第三百五十六条、第七十一条、第六十九条之规定，判决如下：
被告人包某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币二十万元；与前罪没有执行的刑罚数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，并处没收财产人民币四十万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期起止日期以执行通知书为准。没收财产于判决生效后第二日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 季蕴芹
人民陪审员 丁亚珍
人民陪审员 周俊英
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 荆娜媛
附：本判决所适用法律条文、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
-4-
-5-
安徽省明光市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）明刑初字第00043号
公诉机关安徽省明光市人民检察院。
被告人阚广忠，男，1963年10月5日生，汉族，小学文化，农民，住安徽省明光市。2014年2月10日被本院取保候审。
安徽省明光市人民检察院以明检公诉刑诉（2014）20号起诉书指控被告人阚广忠犯危险驾驶罪，于2014年2月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年2月13日依法公开开庭审理了本案。明光市人民检察院指派代理检察员马力丹出庭支持公诉，被告人阚广忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
明光市人民检察院指控：2012年11月18日14时许，被告人阚广忠醉酒后驾驶牌号为皖Ｍ×××××二轮摩托车沿明光市浮柳路由西向东行驶，行至新黄村岔路口处，与阚某骑的三轮车相撞，致二车损坏，二人受伤。经安徽中都司法鉴定所酒精检测，阚广忠血液中检出乙醇含量为234.4764mg／100ml。
案发后，被告人阚广忠与被害人达成调解协议并已履行。
上述事实，被告人阚广忠在开庭审理过程中均无异议，并有被害人陈述、被告人供述、安徽中都司法鉴定所酒精检测检验报告书及相关书证等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人阚广忠在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。本案事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控成立。案发后，被告人阚广忠如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。结合本案犯罪事实、情节、性质、社会危害等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人阚广忠犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决确定之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金于判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱萍
二〇一四年二月十三日
书记员 余平
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行，避免严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
安徽省明光市人民法院刑 事 判 决 书（2014）明刑初字第00043号公诉机关安徽省明光市人民检察院。被告人阚某，男，1963年10月5日生，汉族，小学文化，农民。2014年2月10日被本院取保候审。安徽省明光市人民检察院以明检公诉刑诉（2014）20号起诉书指控被告人阚某犯危险驾驶罪，于2014年2月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年2月13日依法公开开庭审理了本案。明光市人民检察院指派代理检察员马力丹出庭支持公诉，被告人阚某到庭参加诉讼。现已审理终结。明光市人民检察院指控：2012年11月18日14时许，被告人阚某醉酒后驾驶牌号为皖M×××××二轮摩托车沿明光市浮柳路由西向东行驶，行至新黄村岔路口处，与阚某甲骑的三轮车相撞，致二车损坏，二人受伤。经安徽中都司法鉴定所酒精检测，阚某血液中检出乙醇含量为234.4764mg／100ml。案发后，被告人阚某与被害人达成调解协议并已履行。上述事实，被告人阚某在开庭审理过程中均无异议，并有被害人陈述、被告人供述、安徽中都司法鉴定所酒精检测检验报告书及相关书证等证据证实，足以认定。本院认为：被告人阚某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。本案事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控成立。案发后，被告人阚某如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。结合本案犯罪事实、情节、性质、社会危害等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人阚某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金二千元。（刑期从判决确定之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金于判决生效后十日内缴纳）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  朱萍二〇一四年二月十三日书记员  余平附本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行，避免严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
辽宁省本溪市明山区人民法院刑 事 判 决 书（2014）明刑初字第00043号公诉机关本溪市明山区人民检察院。被告人包淑杰，女，汉族，初中文化，无职业。2012年因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币二十万元。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年2月26日被监视居住。监护人王博盈，女，汉族，初中文化，无职业。系被告人包淑杰之女。辩护人杨玉春，辽宁平正律师事务所律师。本案由本溪市中级人民法院指定本院进行审判。本溪市明山区人民检察院以明检刑诉（2014）35号起诉书指控被告人包淑杰犯贩卖毒品罪，于2014年2月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本溪市明山区人民检察院代理检察员赵天一出庭支持公诉，被告人包淑杰及其监护人王博盈、辩护人杨玉春到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：（一）2012年12月11日，被告人包淑杰在其位于本溪市平山区迎宾路9栋3-1-1的家中，将2ml海洛因勾兑液贩卖给闯某某。（二）2013年2月19日，被告人包淑杰在其家中以人民币240元的价格将20ml海洛因勾兑液贩卖给国某某和张某某。（三）2013年2月21日，被告人包淑杰在其家中以人民币240元的价格将20ml海洛因勾兑液贩卖给国某某和张某某。（四）2013年2月26日，被告人包淑杰在其家中以人民币200元的价格将18ml海洛因勾兑液贩卖给国某某和张某某。被告人包淑杰被抓获归案。另查，2012年2月17日，被告人包淑杰因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币二十万元。因被告人包淑杰身患疾病一直未被收押。本溪市平山区人民法院分别于2012年8月6日、2013年11月8日两次决定对其暂予监外执行，至2014年8月5日暂予监外执行期限届满。被告人包淑杰在监外执行期间又犯罪，至2012年12月11日其犯新罪，已执行的刑期为四个月五日，余刑为有期徒刑十四年七个月二十五日。上述事实，被告人包淑杰在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源及抓捕经过、证人闯某某、国某某、张某某的证言及被告人包淑杰的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人包淑杰无视国家法律，贩卖海洛因五十克以上，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法处罚。公诉机关指控被告人包淑杰犯贩卖毒品罪的罪名成立。被告人包淑杰因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，从重处罚。被告人包淑杰在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，又犯罪，应当数罪并罚。被告人包淑杰自愿认罪，可酌情从轻处罚。故本院对其辩护人提出的应对被告人包淑杰从轻处罚的辩护意见予以采纳。据此，视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第七款、第三百五十六条、第七十一条、第六十九条之规定，判决如下：被告人包淑杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币二十万元；与前罪没有执行的刑罚数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，并处没收财产人民币四十万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期起止日期以执行通知书为准。没收财产于判决生效后第二日起三个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  季蕴芹人民陪审员  丁亚珍人民陪审员  周俊英二〇一四年四月二十三日书 记 员  荆娜媛附：本判决所适用法律条文、司法解释《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0111民初3575号
原告:辽宁君临物业管理有限公司。
法定代表人:高雅娴。
委托诉讼代理人:韩世鹏。
被告：何威。
原告辽宁君临物业管理有限公司与被告何威物业服务合同纠纷一案，原告于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告辽宁君临物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取即25元，由原告负担。
审判员 褚振丰
二〇一七年十一月一日
书记员 李 莹
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=247fb40a-ad89-4ad5-a84e-a83b00f65469&imgId=MjQ3ZmI0MGEtYWQ4OS00YWQ1LWE4NGUtYTgzYjAwZjY1NDY5MC5qcGVn01lydyh01)
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=247fb40a-ad89-4ad5-a84e-a83b00f65469&imgId=MjQ3ZmI0MGEtYWQ4OS00YWQ1LWE4NGUtYTgzYjAwZjY1NDY5MS5qcGVn01lydyh01)
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）辽0111民初3575号	原告:辽宁君临物业管理有限公司。	法定代表人:高雅娴。	委托诉讼代理人:韩世鹏。	被告：何威。	原告辽宁君临物业管理有限公司与被告何威物业服务合同纠纷一案，原告于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。	本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：	准许原告辽宁君临物业管理有限公司撤回起诉。	案件受理费50元，减半收取即25元，由原告负担。	审判员  褚振丰	二〇一七年十一月一日	书记员  李 莹
四川省绵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川07民抗1号
抗诉机关：四川省绵阳市人民检察院。
申诉人（原审原告）：周文一，男，生于1968年1月1日，汉族，住四川省绵阳市涪城区。
被申诉人（原审被告）：王科，男，生于1969年5月9日，汉族，住四川省江油市。
被申诉人（原审被告）：陈昌平，男，生于1969年6月29日，汉族，住四川省江油市。
申诉人周文一与被申诉人王科、陈昌平买卖合同纠纷一案，江油市人民法院于2016年10月8日作出（2016）川0781民初3043号民事判决。周文一不服，向检察机关申诉。2017年2月22日，四川省绵阳市人民检察院作出绵检民（行）监[2017]51070000011号民事（行政）抗诉书，以原审判决认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律错误为由向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条“人民检察院提出抗诉的案件，接受抗诉的人民法院应当自收到抗诉书之日起三十日内作出再审的裁定；有本法第二百条第一项至第五项规定情形之一的，可以交下一级人民法院再审，但经该下一级人民法院再审的除外。”、第二百零六条“按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。”的规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 钟明宪
审判员 李 平
审判员 廖顺英
二〇一七年四月六日
书记员 刘坤蓉
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）鲁1327执1462-2号
本院在执行山东莒南农村商业银行股份有限公司与吴向龙、吴玲心、徐淑利债权纠纷一案中查明，被执行人吴玲心拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将吴玲心纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判员 宋均文
二〇一七年六月六日
书记员 何迎成
河南省商丘市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）豫14刑申23号
申诉人周某某，女，汉族，197年10月25日出生。系原审被告人许某甲之妻。
睢县人民检察院指控许某甲犯强奸罪、褚某某提起附带民事诉讼一案，睢县人民法院于2016年8月11日作出（2016）豫1422刑初283号刑事附带民事判决。许某甲提出上诉。本院于2012年12月12日作出（2016）豫14刑终283号刑事附带民事裁定。
经查，2015年10月6日21时许，许某甲酒后潜入邻居褚某某家中，先是借口用褚某某的手机打电话找自己的手机，后见褚某某丈夫不在家便心生歹意，强行对褚某某实施强奸，因被害人女儿被惊醒，强奸未遂。许某甲逃离现场后，褚某某将此事告知其丈夫许某乙，许某乙即电话报警。一审以犯强奸罪判处许某甲有期徒刑四年。二审予以维持。
周某某申诉称：认定许某甲犯强奸罪证据不足。
关于申诉理由。经审查，褚某某在许某甲逃离现场后将此事告诉了许某乙，许某乙即电话报警，本案案发自然。褚某某向公安机关陈述了她被许某甲强奸的事实经过，该陈述与许某丙、郭某某等人证言，鉴定意见及相关物证等证据相互印证。许某甲对深夜酒后去褚某某家中之事一直供认不讳。上述证据能形成完整的证据链条，足以证实原判认定事实。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，应予维持。周某某申诉不符合再审的条件，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百七十五条第二、第三款之规定，予以驳回。
二〇一七年六月十二日
河南省商丘市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2017）豫14刑申23号申诉人周某某，女，汉族，197年10月25日出生。系原审被告人许某甲之妻。睢县人民检察院指控许某甲犯强奸罪、褚某某提起附带民事诉讼一案，睢县人民法院于2016年8月11日作出（2016）豫1422刑初283号刑事附带民事判决。许某甲提出上诉。本院于2012年12月12日作出（2016）豫14刑终283号刑事附带民事裁定。经查，2015年10月6日21时许，许某甲酒后潜入邻居褚某某家中，先是借口用褚某某的手机打电话找自己的手机，后见褚某某丈夫不在家便心生歹意，强行对褚某某实施强奸，因被害人女儿被惊醒，强奸未遂。许某甲逃离现场后，褚某某将此事告知其丈夫许某乙，许某乙即电话报警。一审以犯强奸罪判处许某甲有期徒刑四年。二审予以维持。周某某申诉称：认定许某甲犯强奸罪证据不足。关于申诉理由。经审查，褚某某在许某甲逃离现场后将此事告诉了许某乙，许某乙即电话报警，本案案发自然。褚某某向公安机关陈述了她被许某甲强奸的事实经过，该陈述与许某丙、郭某某等人证言，鉴定意见及相关物证等证据相互印证。许某甲对深夜酒后去褚某某家中之事一直供认不讳。上述证据能形成完整的证据链条，足以证实原判认定事实。本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，应予维持。周某某申诉不符合再审的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条第二、第三款之规定，予以驳回。二〇一七年六月十二日
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0681民初7031号
原告：绍兴银行股份有限公司诸暨支行，住所地诸暨市暨阳街道永兴华庭北侧1-8号，统一社会信用代码913306816683044500。
负责人：陈鹏程，系该支行行长。
委托代理人（特别授权）：骆勇齐，该支行职工。
被告：浙江宇拓针织有限公司，住所地诸暨市大唐镇黎明村，组织机构代码55050236-3。
法定代表人：屠华。
被告：屠平，男，1961年12月20日出生，汉族，浙江省诸暨市人，住诸暨市。
原告绍兴银行股份有限公司诸暨支行（以下至判决主文前简称绍兴银行诸暨支行）为与被告浙江宇拓针织有限公司（以下至判决主文前简称宇拓公司）、屠平金融借款合同纠纷一案，于2016年6月13日诉讼来院，本院于同日受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于同年10月21日公开开庭进行审理。原告绍兴银行诸暨支行的委托代理人骆勇齐到庭参加诉讼，被告宇拓公司、屠平经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭审理传票，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告绍兴银行诸暨支行起诉称：2013年7月19日，被告屠平与原告签订最高额抵押合同一份，合同编号为933013071502。合同约定，为确保被告宇拓公司在原告处贷款债务的履行，被告屠平自愿以其所有的坐落在诸暨市暨阳街道永乐路128-11、128-12号的营业房【土地使用权证号：诸暨国用（2007）第00104282号，使用权面积10.32平方米；房屋所有权证号：房权证诸字第××号，建筑面积61.77平方米】，在2013年7月19日起至2015年7月19日止的期间和最高余额98万元内为宇拓公司向原告分期分次取得的“贷款”提供抵押担保。与此同时，双方对上述抵押物到登记机关办理了登记手续。
2013年7月31日，原告与被告宇拓公司签订流动资金贷款借款合同一份，合同编号为0940130731001。合同约定，被告宇拓公司向原告借款人民币60万元，借款期限自2013年7月31日起至2014年6月13日，利率执行固定年利率7.2%，按月结息，本合同由编号为933013071502的最高额抵押合同作担保。借款合同签订后，原告依约将60万元借款划入被告宇拓公司的账户内，宇拓公司出具给原告借款借据一份，该借款借据的相关内容与借款合同一致。后被告宇拓公司未归还借款本金及支付相应利息，现起诉要求：一、判令被告宇拓公司立即归还借款本金60万元，支付2014年6月14日起至2016年6月14日止的利息129600元，2016年6月15日起至借款本金实际付清之日止的利息和因未付息产生的复息按合同约定和中国人民银行有关规定计付；二、判令原告对被告屠平提供的抵押物，即坐落在诸暨市暨阳街道永乐路128-11、128-12号的营业房【土地使用权证号：诸暨国用（2007）第00104282号，使用权面积10.32平方米；房屋所有权证号：房权证诸字第××号，建筑面积61.77平方米】经依法处理后，所得价款在最高抵押担保余额98万内享有优先受偿权。
被告宇拓公司、屠平均未提交书面答辩状和证据材料。
原告绍兴银行诸暨支行为证明其诉讼主张，向本院提供如下证据材料：
1、流动资金贷款借款合同、借款借据各一份，以证明原告与宇拓公司于2013年7月31日签订借款合同，约定宇拓公司向原告申请借款60万元，以及原告依约向其发放贷款的事实。
2、最高额抵押合同一份，以证明屠平以其所有的房产，在2013年7月19日起至2015年7月19日止的期间和最高余额98万元内为宇拓公司向原告分期分次取得的“贷款”提供抵押担保的事实。
3、利息清单一份，以证明至2016年6月14日止，被告宇拓公司尚欠原告本金60万元，利息129600元（按借款合同载明的罚息计算）的事实。
原告绍兴银行诸暨支行提交的上述证据材料，被告宇拓公司、屠平经本院合法传唤逾期未到庭应诉，视为放弃对上述证据材料进行质证、抗辩的权利。上述证据材料与原件核对无异，记载的内容真实客观，与本案有关联性，能够证明原告主张的事实，具有证明力，本院作为有效证据认定。
经审理，本院认定的事实与原告绍兴银行诸暨支行诉称的事实一致。
另查明，原告绍兴银行诸暨支行与被告宇拓公司签订的借款合同还约定，合同项下的贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。审理中，绍兴银行诸暨支行自认宇拓公司已付清2014年6月13日前的利息。
本院认为，原告绍兴银行诸暨支行与被告宇拓公司、屠平分别签订的流动资金贷款借款合同、最高额抵押合同，系各方当事人的真实意思表示，且未违反法律、法规的禁止性规定，应属有效。被告宇拓公司向原告绍兴银行诸暨支行借款后，未按约归还本金和支付逾期利息，其行为已构成违约，现原告要求其归还借款本金60万元，并按照合同约定的利率支付利息（含罚息、复利），符合合同约定，本院予以支持。被告屠平以其所有的房产为被告宇拓公司向原告的借款提供抵押担保，并依法办理了抵押登记手续，该抵押行为合法有效，原告要求对上述抵押物实现优先受偿权，本院一并予以支持。被告宇拓公司、屠平经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，鉴于本案事实已经查清，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第二百零三条第一款、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江宇拓针织有限公司应归还原告绍兴银行股份有限公司诸暨支行借款本金60万元，支付至2016年6月14日止的利息129600元，2016年6月15日起至借款本金归还之日止的利息及因未付息产生的复息按合同约定和中国人民银行有关规定计付，款限于本判决生效之日起十五日内付清；
二、若被告浙江宇拓针织有限公司不能按时履行或不能完全履行上述第一项债务，则原告绍兴银行股份有限公司诸暨支行对被告屠平提供的抵押物，即坐落在诸暨市暨阳街道永乐路128-11、128-12号的营业房【土地使用权证号：诸暨国用（2007）第00104282号，使用权面积10.32平方米；房屋所有权证号：房权证诸字第××号，建筑面积61.77平方米】经依法处理后，所得价款在最高抵押担保余额98万元范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11096元，由被告浙江宇拓针织有限公司、屠平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。[在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费11096元，逾期按自动撤回上诉处理]。
审 判 长 郭 昕
代理审判员 陈 琳
人民陪审员 蒋栋樑
二〇一六年十月二十二日
书 记 员 何汝婷
福建省永泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0125民初1704号
原告：薛宝贱，男，1965年9月4日出生，汉族，农民，住福建省永泰县。
被告：廖玉兴，男，1966年12月10日出生，汉族，农民，住福建省永泰县。
原告薛宝贱与被告廖玉兴民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告薛宝贱到庭参加诉讼。被告廖玉兴经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
薛宝贱向本院提出诉讼请求：1、判令廖玉兴返还薛宝贱借款本金人民币3万元及利息（从2015年8月2日起按月利率2%计付至还清款项之日止），利息暂计至2017年6月2日总计13200元；2、廖玉兴承担本案诉讼费用。事实和理由：廖玉兴以经商需要为由，向薛宝贱借款人民币3万元整。2015年8月2日，薛宝贱依约履行出借义务后，廖玉兴向薛宝贱出具借条一份，借条写明，本人廖玉兴因经商需要，今向薛宝贱借到人民币3万元，借期六个月。双方口头约定，借款月利息二分。上述事实廖玉兴在借条上签字并捺手印确认。此后，廖玉兴未按约定还款付息。现经薛宝贱催讨，廖玉兴拒绝还款付息。
廖玉兴在法定期限内未提交答辩意见和提交证据。
经审理查明：2015年8月2日，廖玉兴因经商需要向薛宝贱借款30000元并出具借条一张，借条的内容为“本人廖玉兴因经商需要，今向薛宝贱借到人民币大写：叁万元整（30000元），借期六个月。此据借款人：廖玉兴借款人身份证号码：借款人手机：135××××4872借款日期：2015年8月2日“。薛宝贱以支付现金方式履行了出借义务。后薛宝贱多次催讨，廖玉兴未还款。为此，薛宝贱诉至本院。
上述事实，有薛宝贱的陈述、借条复印件在卷佐证，经庭审审查，可以作为本案认定事实的依据。
本院认为，廖玉兴向薛宝贱借款形成的民间借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规禁止性规定，应认定合法有效。本借款约定还款期限届满，薛宝贱可以要求廖玉兴偿还借款30000元。薛宝贱要求按照月利率2%支付利息，由于双方在借条中没有约定，且无其他证据证实，不予以支持。但依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，廖玉兴应从逾期还款之日（2016年2月3日）起按照年利率6%计付资金占用期间利息至款项还清之日止。廖玉兴经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。为了维护债权人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
廖玉兴应于本判决生效之日偿还薛宝贱借款人民币30000元及资金占用期间利息（资金占用期间利息按照年利率6%，从2016年2月3日起计付至款项还清之日止）。
如果廖玉兴未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费880元，减半收取计440元，由薛宝贱负担335元，廖玉兴负担105元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 何秀春
二〇一七年八月十日
书记员 薛 龙
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省永泰县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0125民初1704号原告：薛宝贱，男，1965年9月4日出生，汉族，农民，住福建省永泰县。被告：廖玉兴，男，1966年12月10日出生，汉族，农民，住福建省永泰县。原告薛宝贱与被告廖玉兴民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告薛宝贱到庭参加诉讼。被告廖玉兴经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。薛宝贱向本院提出诉讼请求：1、判令廖玉兴返还薛宝贱借款本金人民币3万元及利息（从2015年8月2日起按月利率2%计付至还清款项之日止），利息暂计至2017年6月2日总计13200元；2、廖玉兴承担本案诉讼费用。事实和理由：廖玉兴以经商需要为由，向薛宝贱借款人民币3万元整。2015年8月2日，薛宝贱依约履行出借义务后，廖玉兴向薛宝贱出具借条一份，借条写明，本人廖玉兴因经商需要，今向薛宝贱借到人民币3万元，借期六个月。双方口头约定，借款月利息二分。上述事实廖玉兴在借条上签字并捺手印确认。此后，廖玉兴未按约定还款付息。现经薛宝贱催讨，廖玉兴拒绝还款付息。廖玉兴在法定期限内未提交答辩意见和提交证据。经审理查明：2015年8月2日，廖玉兴因经商需要向薛宝贱借款30000元并出具借条一张，借条的内容为“本人廖玉兴因经商需要，今向薛宝贱借到人民币大写：叁万元整（30000元），借期六个月。此据借款人：廖玉兴借款人身份证号码：借款人手机：135××××4872借款日期：2015年8月2日“。薛宝贱以支付现金方式履行了出借义务。后薛宝贱多次催讨，廖玉兴未还款。为此，薛宝贱诉至本院。上述事实，有薛宝贱的陈述、借条复印件在卷佐证，经庭审审查，可以作为本案认定事实的依据。本院认为，廖玉兴向薛宝贱借款形成的民间借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规禁止性规定，应认定合法有效。本借款约定还款期限届满，薛宝贱可以要求廖玉兴偿还借款30000元。薛宝贱要求按照月利率2%支付利息，由于双方在借条中没有约定，且无其他证据证实，不予以支持。但依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，廖玉兴应从逾期还款之日（2016年2月3日）起按照年利率6%计付资金占用期间利息至款项还清之日止。廖玉兴经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。为了维护债权人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：廖玉兴应于本判决生效之日偿还薛宝贱借款人民币30000元及资金占用期间利息（资金占用期间利息按照年利率6%，从2016年2月3日起计付至款项还清之日止）。如果廖玉兴未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费880元，减半收取计440元，由薛宝贱负担335元，廖玉兴负担105元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审判员  何秀春二〇一七年八月十日书记员  薛 龙附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。二、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市江津区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝0116行初112号
原告王显强，男，汉族，1966年5月26日出生，住重庆市江津区。
委托代理人李晓玲、杨朝敏，重庆昂正律师事务所律师，一般代理。
被告重庆市江津区国土资源和房屋管理局,住所地重庆市江津区几江大西门转盘房地产交易大楼7楼，组织机构代码：00932027-0。
法定代表人冯在文，局长。
委托代理人涂强，被告单位工作人员，一般代理。
委托代理人刘伟，重庆君策律师事务所律师，特别授权。
原告王显强诉被告重庆市江津区国土资源和房屋管理局房屋行政登记一案，于2016年5月23日向本院提起行政诉讼。在审理过程中，原告王显强自愿撤回起诉。
本院认为，原告王显强自愿撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告王显强撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王显强负担。
代理审判员 倪晓晶
二〇一六年六月十四日
书 记 员 曹 成
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0523民初1511号
原告：中国农业银行股份有限公司广饶县支行，住所地：广饶县乐安大街561号，统一社会信用代码：913705231649613699。
负责人：孙培伟，该支行行长。
被告:山东金山汽配有限公司，住所地：广饶县大王镇新兴开发区，统一社会信用代码：91370523754496743U。
法定代表人：尤学永，该公司总经理。
被告:山东胜星化工有限公司，住所地：广饶县大王镇橡胶工业园，统一社会信用代码：91370523684813343N。
法定代表人:延廷军，该公司总经理。
被告：尤学永，男，1969年11月16日出生，汉族，现住广饶县。
被告：李晓荣，女，1973年05月05日出生，汉族，现住广饶县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司广饶县支行诉被告山东金山汽配有限公司、山东胜星化工有限公司、尤学永、李晓荣金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年05月08日向本院提出申请，要求对被告山东金山汽配有限公司名下土地使用权广国用（2013）第338号、广国用（2010）第365号、广国用（2010）第366号、广国用（2013）第337号；对被告山东胜星化工有限公司名下土地使用权广国用（2015）第032号国有土地使用权及其地上附着物采取保全措施，并已向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条�第一百零二条、第一百零三之规定，裁定如下：
查封被告山东金山汽配有限公司名下土地使用权广国用（2013）第338号、广国用（2010）第365号、广国用（2010）第366号、广国用（2013）第337号；查封被告山东胜星化工有限公司名下土地使用权广国用（2015）第032号国有土地使用权及其地上附着物，查封期限3年，自2017年05月08日起至2020年05月07日止。查封期间未经本院许可，任何人不得实施过户、买卖、抵押、赠予等权利处分行为。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。
审判员 李美芹
二〇一七年五月八日
书记员 田丽平
广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0523民初1511号之一
原告：中国农业银行股份有限公司广饶县支行，住所地：广饶县乐安大街561号，统一社会信用代码：913705231649613699。
负责人：孙培伟，该支行行长。
被告:山东金山汽配有限公司，住所地：广饶县大王镇新兴开发区，统一社会信用代码：91370523754496743U。
法定代表人：尤学永，该公司总经理。
被告:山东胜星化工有限公司，住所地：广饶县大王镇橡胶工业园，统一社会信用代码：91370523684813343N。
法定代表人:延廷军，该公司总经理。
被告：尤学永，男，1969年11月16日出生，汉族，现住广饶县。
被告：李晓荣，女，1973年05月05日出生，汉族，现住广饶县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司广饶县支行诉被告山东金山汽配有限公司、山东胜星化工有限公司、尤学永、李晓荣金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年05月08日向本院提出申请，要求对被告尤学永名下房产东方金座大厦001/6-7、001/3-7、001/4-1、001/3-4、001/3-6、001/4-5、001/6-1、001/6-8、001/3-8、001/2-2、001/3-1、001/6-6、001/4-6、001/4-8、001/5-2、001/3-9、001/4-7、001/2-3、001/4-3、001/6-5、001/1-3、001/4-2、001/3-5、001/1-1、001/3-2、001/5-1、001/3-3、001/6-4、001/6-2、001/6-3、001/1-2、001/4-4、001/2-1号房产，并已向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三之规定，裁定如下：
查封被告尤学永名下房产东方金座大厦001/6-7、001/3-7、001/4-1、001/3-4、001/3-6、001/4-5、001/6-1、001/6-8、001/3-8、001/2-2、001/3-1、001/6-6、001/4-6、001/4-8、001/5-2、001/3-9、001/4-7、001/2-3、001/4-3、001/6-5、001/1-3、001/4-2、001/3-5、001/1-1、001/3-2、001/5-1、001/3-3、001/6-4、001/6-2、001/6-3、001/1-2、001/4-4、001/2-1号房产，查封期限3年，自2017年05月08日起至2020年05月07日止。查封期间未经本院许可，任何人不得实施过户、买卖、抵押、赠予等权利处分行为。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。
审判员 李美芹
二〇一七年五月八日
书记员 田丽平
陕西省周至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0124民初1216号
原告赵某某，男，汉族。
被告赵某甲，男，汉族。
本院在审理原告赵某某诉被告赵某甲物权保护纠纷一案中，原告赵某某于2017年8月10日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告赵某某自愿撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
本案诉讼费650元（原告已预交），减半收取325元，被告自愿承担。
审 判 长 庞 苗
代理审判员 闫雪娇
人民陪审员 刘国栋
二〇一七年八月十日
书 记 员 张倩倩
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0402民初10600号
原告：珠海市诚众房地产投资有限公司，住所地珠海市拱北粤海中路1010号101商铺。
法定代表人：廖爱君。
委托诉讼代理人：王凤华，广东诚迅达律师事务所律师。
被告：冯文超，男，1994年8月16日出生，汉族，住珠海市香洲区。
原告珠海市诚众房地产投资有限公司与被告冯文超居间合同纠纷一案，本院于2016年12月6日立案。原告珠海市诚众房地产投资有限公司于2016年12月27日以双方达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告珠海市诚众房地产投资有限公司向本院撤回起诉，是其处分诉权的行为，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十九条规定，裁定如下：
准许珠海市诚众房地产投资有限公司撤诉。
案件受理费人民币581元，由原告珠海市诚众房地产投资有限公司负担。
审判员 杨擎轩
二〇一六年十二月二十七日
书记员 阳伟萍
第2页，共2页
第1页，共2页
四川省绵竹市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0683民初853号
原告：李茂蓉，女，1959年8月1日出生，汉族，住四川省绵竹市剑南镇。
委托诉讼代理人:袁国军，四川维扬律师事务所律师。
委托诉讼代理人:曾无畏，四川维扬律师事务所律师。
被告：绵竹市新市区商业总店，住所地四川省绵竹市新市镇。
法定代表人：赖光荣，经理。
委托诉讼代理人：蔡邦国，男，该店工作人员。
原告李茂蓉与被告绵竹市新市区商业总店(以下简称新市商业总店)共有权确认纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法进行审理。
李茂蓉向本院提出诉讼请求：1.确认原告系新市商业总店的出资人、原告系新市商业总店财产的共有人；撤销企业管理人于2016年1月25日作出的资产处理协议；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告放弃关于确认原告系新市商业总店的出资人和撤销企业管理人于2016年1月25日作出的资产处理协议该两项诉讼请求。事实和理由:被告系上世纪50年代老职工响应当时的政策组建的商业店，由职工自己东家出桌子、西家出板凳搭建，开始卖面条等小食，后逐步发展到经营百货、纺织品、日杂等。由于多年积累，企业积累了一定自有资产，1989年进行工商登记时，由原绵竹县新市集体商业公司变更为绵竹县新市区商业总店，该名称在绵竹县撤县建市后名称变更为新市商业总店至今。1989年在工商登记时，其性质为集体企业，注册资金为390000.00元，其中企业自有固定资产为97315.00元，企业自有流动资金300339.00元,新市商业总店的主管部门绵竹县新市区供销合作社、绵竹县供销合作社联合社作为出资证明单位予以证实。计划经济年代供销社对商业店进行“归口代管”，供销合作社只是指定商业店在供销社进货，对商业店进行计划指导，上世纪九十年代供销合作社不再对商业店进行“归口代管”，商业店完全由其自主经营、自负盈亏。新市商业总店从上世纪50年代先后有多任经理，最后一任为赖光荣。因市场经济的冲击，商业店逐步丧失市场竞争力，2011年11月16日,绵竹市工商局对商业店吊销营业执照，处罚文号为：德工商绵处字[2011]第89号。该店经过全体职工多年的努力，商业总店积累了一定资产，原有6处房产位于新市场镇，位置均在绵竹市新市镇老街区，为生意旺铺。现仅存三处，商业总店现仅有在职职工2名，均未上班，退休职工一一离世（约63人），尚健在的退休职工19人，退休职工中多数已七旬、八旬，有的已经九十高寿。在世职工22人中赖光荣一家3人，蔡邦国一家2人，职工认为新市商业总店资产系全体职工共同创造积累，应当属于全体职工共同共有，因商业总店已经歇业多年，且在2011年已经吊销营业执照。2016年1月25日,在赖光荣的召集下召开了在世职工大会，会议决定仅将企业财产分割的权利人限定在2名在职职工和19名退休在世职工的范围内。根据《中华人民共和国城镇集体所有制企业条例》第三十七条：集体企业的公共积累，归本企业劳动群众集体所有。原告认为新市商业总店的财产系全体职工共同劳动累积而成，不能将是否离世作为分割企业财产的标准，2016年1月25日的会议决议严重侵犯了已故职工的合法权益。
另原告从1977年10月至1990年10月在被告处工作。原告为维护自己的合法权益，特起诉至法院请求判如所请。
本院经审查认为，原告请求确认其为新市商业总店的财产共有人,其实质系对新市商业总店财产权属的界定。被告新市商业总店系在工商部门登记注册的集体所有制企业，至今未进行清产核资及集体企业资产产权登记。根据《中华人民共和国城镇集体所有制企业条例》第三十六条“集体企业应当按照本章规定进行清产核资，明确其财产所有权的归属”，《关于在全国城镇集体企业、单位开展清产核资工作的通知》（国办发［1996］29号）第二条“清产核资的范围是：所有在工商行政管理机关登记注册的集体所有制企业（包括联合经济组织），以及以各种形式占用集体资产的单位”及第三条“城镇集体企业、单位清产核资工作的目的是：解决集体企业、单位的资产状况不清、帐实不符、资产闲置浪费及被侵占流失的问题，进一步明晰产权关系，为集体企业、单位建立规范的资产（资金）管理创造条件，为促进集体企业的改革的发展以及建立现代企业制度打好基础”，《城镇集体所有制企业、单位清产核资产权界定暂行办法》（国经贸企[1996]895号）第二条“集体企业清产核资工作中的产权界定是指对集体企业的财产依法确认其所有权归属的法律行为”及《城镇集体所有制企业、单位清产核资产权界定工作的具体规定》（财清字[1996]13号）第二条“产权界定工作由各级人民政府分级组织，具体工作由当地集体企业主管部门（无主管部门的由人民政府指定部门负责）负责实施”的规定。
同时根据《城镇集体所有制企业、单位清产核资集体资产产权登记暂行办法》第二条（国经贸企[1997]160号）的规定，城镇集体所有制企业、单位清产核资集体资产产权登记，是指在各级人民政府领导下，对集体企业中集体资产依法确认其所有权归属，核发《城镇集体资产产权登记证》的法律行为。《城镇集体资产产权登记证》是集体企业占有、使用、收益和处分集体资产并以该资产承担民事责任的法律凭证。
综上，本案当事人的争议直接涉及集体企业产权界定，根据上述规定，集体企业产权界定的争议不属人民法院民事案件受案范围，故应予驳回原告的起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回李茂蓉的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审 判 长 范 丽
人民陪审员 周书经
人民陪审员 宋世华
二〇一七年六月二十六日
法官 助理 肖洪峰
书 记 员 朱 琴
四川省绵竹市人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0683民初853号原告：李茂蓉，女，1959年8月1日出生，汉族，住四川省绵竹市剑南镇。委托诉讼代理人:袁国军，四川维扬律师事务所律师。委托诉讼代理人:曾无畏，四川维扬律师事务所律师。被告：绵竹市新市区商业总店，住所地四川省绵竹市新市镇。法定代表人：赖光荣，经理。委托诉讼代理人：蔡邦国，男，该店工作人员。原告李茂蓉与被告绵竹市新市区商业总店(以下简称新市商业总店)共有权确认纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法进行审理。李茂蓉向本院提出诉讼请求：1.确认原告系新市商业总店的出资人、原告系新市商业总店财产的共有人；撤销企业管理人于2016年1月25日作出的资产处理协议；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告放弃关于确认原告系新市商业总店的出资人和撤销企业管理人于2016年1月25日作出的资产处理协议该两项诉讼请求。事实和理由:被告系上世纪50年代老职工响应当时的政策组建的商业店，由职工自己东家出桌子、西家出板凳搭建，开始卖面条等小食，后逐步发展到经营百货、纺织品、日杂等。由于多年积累，企业积累了一定自有资产，1989年进行工商登记时，由原绵竹县新市集体商业公司变更为绵竹县新市区商业总店，该名称在绵竹县撤县建市后名称变更为新市商业总店至今。1989年在工商登记时，其性质为集体企业，注册资金为390000.00元，其中企业自有固定资产为97315.00元，企业自有流动资金300339.00元,新市商业总店的主管部门绵竹县新市区供销合作社、绵竹县供销合作社联合社作为出资证明单位予以证实。计划经济年代供销社对商业店进行“归口代管”，供销合作社只是指定商业店在供销社进货，对商业店进行计划指导，上世纪九十年代供销合作社不再对商业店进行“归口代管”，商业店完全由其自主经营、自负盈亏。新市商业总店从上世纪50年代先后有多任经理，最后一任为赖光荣。因市场经济的冲击，商业店逐步丧失市场竞争力，2011年11月16日,绵竹市工商局对商业店吊销营业执照，处罚文号为：德工商绵处字[2011]第89号。该店经过全体职工多年的努力，商业总店积累了一定资产，原有6处房产位于新市场镇，位置均在绵竹市新市镇老街区，为生意旺铺。现仅存三处，商业总店现仅有在职职工2名，均未上班，退休职工一一离世（约63人），尚健在的退休职工19人，退休职工中多数已七旬、八旬，有的已经九十高寿。在世职工22人中赖光荣一家3人，蔡邦国一家2人，职工认为新市商业总店资产系全体职工共同创造积累，应当属于全体职工共同共有，因商业总店已经歇业多年，且在2011年已经吊销营业执照。2016年1月25日,在赖光荣的召集下召开了在世职工大会，会议决定仅将企业财产分割的权利人限定在2名在职职工和19名退休在世职工的范围内。根据《中华人民共和国城镇集体所有制企业条例》第三十七条：集体企业的公共积累，归本企业劳动群众集体所有。原告认为新市商业总店的财产系全体职工共同劳动累积而成，不能将是否离世作为分割企业财产的标准，2016年1月25日的会议决议严重侵犯了已故职工的合法权益。另原告从1977年10月至1990年10月在被告处工作。原告为维护自己的合法权益，特起诉至法院请求判如所请。本院经审查认为，原告请求确认其为新市商业总店的财产共有人,其实质系对新市商业总店财产权属的界定。被告新市商业总店系在工商部门登记注册的集体所有制企业，至今未进行清产核资及集体企业资产产权登记。根据《中华人民共和国城镇集体所有制企业条例》第三十六条“集体企业应当按照本章规定进行清产核资，明确其财产所有权的归属”，《关于在全国城镇集体企业、单位开展清产核资工作的通知》（国办发［1996］29号）第二条“清产核资的范围是：所有在工商行政管理机关登记注册的集体所有制企业（包括联合经济组织），以及以各种形式占用集体资产的单位”及第三条“城镇集体企业、单位清产核资工作的目的是：解决集体企业、单位的资产状况不清、帐实不符、资产闲置浪费及被侵占流失的问题，进一步明晰产权关系，为集体企业、单位建立规范的资产（资金）管理创造条件，为促进集体企业的改革的发展以及建立现代企业制度打好基础”，《城镇集体所有制企业、单位清产核资产权界定暂行办法》（国经贸企[1996]895号）第二条“集体企业清产核资工作中的产权界定是指对集体企业的财产依法确认其所有权归属的法律行为”及《城镇集体所有制企业、单位清产核资产权界定工作的具体规定》（财清字[1996]13号）第二条“产权界定工作由各级人民政府分级组织，具体工作由当地集体企业主管部门（无主管部门的由人民政府指定部门负责）负责实施”的规定。同时根据《城镇集体所有制企业、单位清产核资集体资产产权登记暂行办法》第二条（国经贸企[1997]160号）的规定，城镇集体所有制企业、单位清产核资集体资产产权登记，是指在各级人民政府领导下，对集体企业中集体资产依法确认其所有权归属，核发《城镇集体资产产权登记证》的法律行为。《城镇集体资产产权登记证》是集体企业占有、使用、收益和处分集体资产并以该资产承担民事责任的法律凭证。综上，本案当事人的争议直接涉及集体企业产权界定，根据上述规定，集体企业产权界定的争议不属人民法院民事案件受案范围，故应予驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回李茂蓉的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。审 判 长  范 丽人民陪审员  周书经人民陪审员  宋世华二〇一七年六月二十六日法官 助理  肖洪峰书 记 员  朱 琴
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）一中刑执字第6051号
罪犯陈贵生。
天津市南开区人民法院于2007年7月18日作出（2007）南刑初字第273号刑事判决，以被告人陈贵生犯抢劫、抢夺、防火罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金15000元。刑期自2006年12月15日起至2016年10月14日止。2010年3月18日，本院作出（2010）一中刑执字第1017号刑事裁定，对罪犯陈贵生减刑一年二个月，刑期自2006年12月15日起至2016年10月14日止。
天津市杨柳青监狱于2012年10月31日向本院提出减刑建议书，后报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈贵生在服刑期间，能够认罪服法，积极参加思想、文化、技术教育，并取得良好成绩，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯陈贵生于2007年7月22日入监以来，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，刑罚执行期间一贯表现良好。该犯于2010年7月16日，获表扬奖励；于2011年7月15日，获表扬奖励；于2012年1月4日，获表扬奖励；于2012年7月16日，获表扬奖励；于2010年10月16日，获先进个人奖励。
以上事实有执行机关呈报的计分考核分数累计表、思想汇报、评审鉴定表、奖励证等材料予以证实。
本院认为，罪犯陈贵生在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。执行机关的建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国监狱法》第三十条之规定，裁定如下：
对罪犯陈贵生减刑一年一个月。
刑期自2006年12月15日起至2015年9月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 洪
代理审判员 张建辉
代理审判员 张 岩
二〇一二年十一月七日
书 记 员 史军锋
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）兵03刑更1188号
罪犯王家风，男，侗族，1980年12月11日出生于贵州省天柱县。现在新疆生产建设兵团第三师图木舒克监狱服刑。
浙江省杭州市中级人民法院于2011年12月6日作出(2011)浙杭刑初字第244号刑事判决，认定罪犯王家风犯抢劫罪、抢夺罪、盗窃罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币90000元。
罪犯王家风曾减刑一次一年。
执行机关新疆生产建设兵团第三师图木舒克监狱于2017年8月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师图木舒克监狱认为罪犯王家风在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯王家风符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯王家风在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率100%。该犯先后获得记功5次，监狱级改造积极分子4次的奖励。
本院认为，罪犯王家风在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王家风减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变（期限自2029年6月24日起至2032年6月23日止）。减刑后的刑期至2029年6月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董 晓 钊
审判员 孙 海 峰
审判员 艾斯凯尔·库尔班
二〇一七年八月十日
书记员 张 恒 勤
广东省高州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0981民特80号
申请人：程凤兰，女，1970年2月23日出生，汉族，住高州市。
代表人：谭少平，男，1966年5月11日出生，汉族，住广东省高州市。
代表人：张昌勤，男，1965年3月2日出生，汉族，住广东省高州市。
代表人：黄名兵，男，1969年10月14日出生，汉族，住广西博白县。
代表人：江亚妹，女，1979年5月3日出生，汉族，住广东省高州市。
代表人：黄仁财，男，1963年10月15日出生，壮族，住广西靖西县。
上述代表委托代理律师：陈瑞坤，男，高州市法律援助处律师，代理权限:一般代理。
申请人：高州市弘宇铸造有限公司。地址：高州市金山。
法定代表人：刘裔丽。
本院于2017年4月28日立案受理了申请人程凤兰与高州市弘宇铸造有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人程凤兰、高州市弘宇铸造有限公司因追索劳动报酬纠纷，于2017年4月28日经高州市人民法院诉前联调室主持调解，达成调解协议如下：
高州市弘宇铸造有限公司拖欠工人程凤兰工资款13448.25元，同意法院在处理该厂资产时支付。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人程凤兰与高州市弘宇铸造有限公司于2017年4月28日经高州市人民法院诉前联调室主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审 判 长 邱雪梅
审 判 员 杨建国
人民陪审员 杨海琼
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 罗雪梅
河北省赤城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0732民初1031号
原告：朱元清，男，1964年11月7日出生，汉族，农民，现住河北省张家口市赤城县。
被告：乔越文，男，1969年10月14日出生，汉族，农民，现住河北省张家口市赤城县。
原告朱元清与被告乔越文健康权纠纷一案，本院于2017年8月29日立案。原告朱元清于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告已经协商解决，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许朱元清撤诉。
案件受理费75元，减半收取计38元，由朱元清负担。
审判员 古晓爱
二〇一七年十月三十日
书记员 曹克非
附：中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第5681号
罪犯董永，现在杭州市南郊监狱服刑。
杭州市江干区人民法院于二〇一二年七月十七日作出（2012）杭江刑初字第604号刑事判决，以罪犯董永犯抢劫罪，判处有期徒刑四年十个月，并处罚金6000元。并已发生法律效力，交付执行。杭州市南郊监狱于2015年7月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成或超额完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯董永在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。2013、2014年度受到监狱表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯董永在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯董永提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯董永准予减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年七月十三日
书记员 王 静
河北省张家口经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0791民初1370号
原告：樊良，男，1975年3月21日出生，汉族，司机，住张家口市宣化区。
被告：赵鹏举，男，1968年7月19日出生，汉族，住张家口经济开发区。
原告樊良诉被告赵鹏举身体权纠纷一案，本院于2017年8月4日立案。原告于2017年9月18日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告樊良撤回起诉。
案件受理费642元，减半收取321元，由原告樊良负担。
审判员 张俊梅
二〇一七年九月十八日
书记员 张雪轩
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）济高新区民初字第785号
原告刘勇虎。
委托代理人：孙金波，山东宁剑律师事务所律师。
被告山东省济宁市鑫隆钢结构有限公司，住所地济宁高新区王因镇刘村后大街。
法定代表人刘书彬，总经理。
委托代理人：张营，男，1981年10月12日出生，汉族。
原告刘勇虎诉被告山东省济宁市鑫隆钢结构有限公司劳务合同纠纷一案，于2012年10月10日诉来本院。本院受理后，依法由审判员谢振平独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘勇虎的委托代理人孙金波、被告山东省济宁市鑫隆钢结构有限公司的委托代理人张营到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘勇虎诉称，原告于2012年2月4日进入被告单位工作，2012年8月26日离职。原告在被告单位工作期间，被告拖欠原告工资5400元，经原告多次催要，被告未予支付。原告认为，被告的行为侵害了原告的合法财产权益。请求法院判决被告支付拖欠的工资款5400元及利息，利息从欠款之日起至还款之日止，按照同期银行贷款利率计算。
被告山东省济宁市鑫隆钢结构有限公司辩称，欠工资款属实，对原告主张的利息无异议，同意支付。因单位资金短缺才拖欠工资，如果能协商就尽量协商，不能协商，请求法院依法判决。
经审理查明，2012年2月4日，原告刘勇虎进入被告山东省济宁市鑫隆钢结构有限公司，从事钢结构制作、安装工作，2012年8月26日离职。原告在被告单位工作期间，被告拖欠原告工资5400元，被告为原告出具工资条一份。后经原告催要，被告一直未能支付。
以上事实有当事人陈述、工资条在卷为凭，可以采信。
本院认为，原告为被告提供劳动，被告应当支付原告相应的工资。原、被告对工资欠款数额均没有异议，本院依法予以确认。原告要求被告支付拖欠的工资及利息，被告无异议，本院依法予以支持。利息从欠款之日起至本判决书生效之日止，按照同期银行贷款利率计算。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条之规定，判决如下：
被告山东省济宁市鑫隆钢结构有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告刘勇虎工资款5400元及利息（利息从2012年8月26日起至本判决生效之日止，按照同期银行贷款利率计算）。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告山东省济宁市鑫隆钢结构有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 谢振平
二〇一三年三月二十八日
书记员 杨艳艳
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0802民初934号
原告：廖才章，男，1988年4月11日出生，汉族，居民，住福建省上杭县，
委托诉讼代理人：詹萍萍，福建正廉律师事务所律师。
被告：叶佑铭，男，1970年7月23日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区，
被告：罗履萍，女，1979年6月26日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区，
原告廖才章与被告叶佑铭、罗履萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告廖才章的委托代理人詹萍萍到庭参加诉讼。二被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
廖才章向本院提出诉讼请求：1、判令叶佑铭、罗履萍共同偿还廖才章借款本金125000元，并支付自2016年6月20日起至款清之日止，以125000元为本金，按月利率1.5%计算的利息；2、判令叶佑铭、罗履萍共同偿还廖才章借款本金49000元，并支付自起诉之日起至款清之日止，以49000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息；3、本案案件受理费由叶佑铭、罗履萍承担。事实与理由：廖才章与叶佑铭系朋友关系，2015年1月至2016年8月期间叶佑铭因资金周转需要多次向廖才章借款，廖才章应叶佑铭要求将款项汇入叶佑铭指定账户。2016年6月20日，廖才章与叶佑铭就2016年6月20日之前尚欠的款项进行结算，双方确认截止2016年6月20日叶佑铭尚欠廖才章借款125000元，因此叶佑铭向廖才章出具《借条》，约定借款时间为半年（即2016年6月20日起至2016年12月20日止），月利率按1.5%计算。2016年6月20日至2016年8月8日期间叶佑铭再次向廖才章借款共计49000元，廖才章应叶佑铭要求将49000元分多笔汇入其指定账户，该49000元借款叶佑铭未向原告出具书面借据，双方亦未约定还款期限和利息。因上述债务均发生在叶佑铭、罗履萍夫妻关系存续期间内，系叶佑铭、罗履萍夫妻共同债务，应由叶佑铭、罗履萍共同承担。
叶佑铭、罗履萍未向本院提交书面答辩及相关证据。
经审理查明：叶佑铭、罗履萍系夫妻。2015年1月至2016年8月期间叶佑铭因资金周转需要多次向廖才章借款，廖才章应叶佑铭要求将款项汇入叶佑铭指定账户。2016年6月20日，廖才章与叶佑铭经结算确认截止2016年6月20日叶佑铭尚欠廖才章借款125000元，叶佑铭向廖才章出具《借条�一份，约定借款期限自2016年6月20日起至2016年12月20日止，按月利率1.5%计算利息。2016年6月20日至2016年8月8日期间叶佑铭再次向廖才章借款共计49000元，廖才章应叶佑铭要求将49000元分多笔汇入其指定账户，叶佑铭未向原告出具书面借据，双方亦未约定还款期限和利息。后经廖才章多次催款未果，遂向本院起诉，请求判如所请。
上述事实，有廖才章提供的借条、银行流水账单、结婚登记审查表各一份及廖才章的庭审陈述在案佐证。
本院认为，廖才章与叶佑铭之间的民间借贷关系事实清楚，系双方当事人的真实意思表示，应予认定。叶佑铭应归还廖才章借款174000元及利息，因借款49000元未约定借款利息，廖才章要求按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息有理，本院予以支持。叶佑铭的本案借款系其与罗履萍�姻关系存续期间形成的债务，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条规定，罗履萍应对夫妻关系存续期间叶佑铭所欠的债务承担共同清偿责任。廖才章诉请罗履萍承担共同偿付借款本息的请求，符合法律规定，本院予以支持。叶佑铭、罗履萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《最高人民法院关于适用‹中华人民共和国婚姻法›若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、叶佑铭、罗履萍应于本判决生效之日起十五日内归还廖才章借款本金125000元并支付�2016年6月20日起至本金实际支付时止、按月利率1.5%计算的利息。
二、叶佑铭、罗履萍应于本判决生效之日起十五日内归还廖才章借款本金49000元并支付自2017年1月23日起至本金实际支付时止、按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4043元、减半收取为2021.5元，由叶佑铭、罗履萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 章华
二○一�年三月十六日书记员廖丽清（代）
附注：
一、引用的主要法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
三、主动履行生效法律文书提示
（一）具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款账户后，应当及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。
履行款存入以下账户
开户单位：龙岩市新罗区人民法院
开户行：兴业银行龙岩新兴支行
账号：17×××01
支付款项时，请在摘要栏写明款项内容、案件承办人、案号、当事人姓名等。
（二）生效法律文书确定应当负担诉讼费用的当事人，应当在法律文书生效后七日内，自觉到办结案件的开票窗口开具网络版的《福建省政府非税收入缴款通知书》到代收银行缴款，缴款后及时到法院开票窗口领取相应的诉讼费票据；也可通过现场POS机刷卡直接缴款，现场领取相应的诉讼费票据。主动缴款后，应及时向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。
（三）履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造�的负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
PAGE
福建省龙岩市新罗区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0802民初934号原告：廖才章，男，1988年4月11日出生，汉族，居民，住福建省上杭县，委托诉讼代理人：詹萍萍，福建正廉律师事务所律师。被告：叶佑铭，男，1970年7月23日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区，被告：罗履萍，女，1979年6月26日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区，原告廖才章与被告叶佑铭、罗履萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告廖才章的委托代理人詹萍萍到庭参加诉讼。二被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。廖才章向本院提出诉讼请求：1、判令叶佑铭、罗履萍共同偿还廖才章借款本金125000元，并支付自2016年6月20日起至款清之日止，以125000元为本金，按月利率1.5%计算的利息；2、判令叶佑铭、罗履萍共同偿还廖才章借款本金49000元，并支付自起诉之日起至款清之日止，以49000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息；3、本案案件受理费由叶佑铭、罗履萍承担。事实与理由：廖才章与叶佑铭系朋友关系，2015年1月至2016年8月期间叶佑铭因资金周转需要多次向廖才章借款，廖才章应叶佑铭要求将款项汇入叶佑铭指定账户。2016年6月20日，廖才章与叶佑铭就2016年6月20日之前尚欠的款项进行结算，双方确认截止2016年6月20日叶佑铭尚欠廖才章借款125000元，因此叶佑铭向廖才章出具《借条》，约定借款时间为半年（即2016年6月20日起至2016年12月20日止），月利率按1.5%计算。2016年6月20日至2016年8月8日期间叶佑铭再次向廖才章借款共计49000元，廖才章应叶佑铭要求将49000元分多笔汇入其指定账户，该49000元借款叶佑铭未向原告出具书面借据，双方亦未约定还款期限和利息。因上述债务均发生在叶佑铭、罗履萍夫妻关系存续期间内，系叶佑铭、罗履萍夫妻共同债务，应由叶佑铭、罗履萍共同承担。叶佑铭、罗履萍未向本院提交书面答辩及相关证据。经审理查明：叶佑铭、罗履萍系夫妻。2015年1月至2016年8月期间叶佑铭因资金周转需要多次向廖才章借款，廖才章应叶佑铭要求将款项汇入叶佑铭指定账户。2016年6月20日，廖才章与叶佑铭经结算确认截止2016年6月20日叶佑铭尚欠廖才章借款125000元，叶佑铭向廖才章出具《借条�一份，约定借款期限自2016年6月20日起至2016年12月20日止，按月利率1.5%计算利息。2016年6月20日至2016年8月8日期间叶佑铭再次向廖才章借款共计49000元，廖才章应叶佑铭要求将49000元分多笔汇入其指定账户，叶佑铭未向原告出具书面借据，双方亦未约定还款期限和利息。后经廖才章多次催款未果，遂向本院起诉，请求判如所请。上述事实，有廖才章提供的借条、银行流水账单、结婚登记审查表各一份及廖才章的庭审陈述在案佐证。本院认为，廖才章与叶佑铭之间的民间借贷关系事实清楚，系双方当事人的真实意思表示，应予认定。叶佑铭应归还廖才章借款174000元及利息，因借款49000元未约定借款利息，廖才章要求按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息有理，本院予以支持。叶佑铭的本案借款系其与罗履萍�姻关系存续期间形成的债务，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条规定，罗履萍应对夫妻关系存续期间叶佑铭所欠的债务承担共同清偿责任。廖才章诉请罗履萍承担共同偿付借款本息的请求，符合法律规定，本院予以支持。叶佑铭、罗履萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《最高人民法院关于适用‹中华人民共和国婚姻法›若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、叶佑铭、罗履萍应于本判决生效之日起十五日内归还廖才章借款本金125000元并支付�2016年6月20日起至本金实际支付时止、按月利率1.5%计算的利息。二、叶佑铭、罗履萍应于本判决生效之日起十五日内归还廖才章借款本金49000元并支付自2017年1月23日起至本金实际支付时止、按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4043元、减半收取为2021.5元，由叶佑铭、罗履萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。审判员  章华二○一�年三月十六日书记员廖丽清（代）附注：一、引用的主要法律条文1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。三、主动履行生效法律文书提示（一）具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款账户后，应当及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。履行款存入以下账户开户单位：龙岩市新罗区人民法院开户行：兴业银行龙岩新兴支行账号：17×××01支付款项时，请在摘要栏写明款项内容、案件承办人、案号、当事人姓名等。（二）生效法律文书确定应当负担诉讼费用的当事人，应当在法律文书生效后七日内，自觉到办结案件的开票窗口开具网络版的《福建省政府非税收入缴款通知书》到代收银行缴款，缴款后及时到法院开票窗口领取相应的诉讼费票据；也可通过现场POS机刷卡直接缴款，现场领取相应的诉讼费票据。主动缴款后，应及时向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。（三）履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造�的负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。