河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）川民初字第678号
原告（被反诉人）顾铁良，男
委托代理人李新生
被告樊海林，男
被告张海，男
委托代理人李新周
被告（反诉人）中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司。
法定代表人钱修铓，该公司负责人。
委托代理人毕玉振，该公司职员。
原告（被反诉人）顾铁良诉被告樊海林、被告张海、被告（反诉人）中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李新生、被告范海林、被告张海及其委托代理人李新周、被告中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司委托代理人毕玉振到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告（被反诉人）顾铁良诉称：2014年1月19日18时10分许，在河南省商水县城巴路8公里＋750米处。顾铁良驾驶无牌号三轮摩托车自西向东行驶与前方同方向行驶的位沫驾驶的人力三轮车尾随相撞，而后樊海林驾驶豫PE47**号轻型箱式货车由西向东行驶与顾铁良驾驶的三轮摩托车尾随相撞，造成位沫受伤经抢救无效死亡、顾铁良受伤、车辆损坏的交通事故。经商水县公安局交通警察大队作出豫公交认字（2013）第0091号道路交通事故认定书，认定顾铁良负事故的同等责任，樊海林事故的同等责任，位沫无责任。豫PE47**号轻型箱式货车车辆所有人为张海在被告中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司投有交强险及商业险。为此，该保险公司应当在保险责任范围内对原告直接赔偿。故原告请求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、交通费等共计70000元。
被告樊海林辩称同张海答辩意见。
被告张海辩称：在此次开庭之前，本次事故已经在商水法院起诉，我方已经向原告顾铁良垫付10000元，我方投保由全险，其此次部分费用应当直接返还给我们。
被告（反诉人）中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司辩称：我方已经赔偿了死亡伤残费用110000元；在医疗费中已经赔偿2005.77元；超出交强险部分我公司承担50%的赔偿责任；原告请求过高，请法院依法核定；我方不承担诉讼费及鉴定费。
被告（反诉人）中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司反诉称：2014年1月19日18时10分许，在河南省商水县城巴路8KM＋750M时。顾铁良驾驶无牌号三轮摩托车自西向东行驶与前方同方向行驶的位沫驾驶的人力三轮车尾随相撞，而后樊海林驾驶豫PE47**号轻型箱式货车由西向东行驶与顾铁良驾驶的三轮摩托车尾随相撞，造成位沫受伤经抢救无效死亡、顾铁良受伤、车辆损坏的交通事故。经商水县公安局交通警察大队作出豫公交认字（2013）第0091号道路交通事故认定书，认定顾铁良负事故的同等责任，樊海林事故的同等责任，位沫无责任。位沫死亡损失经过商水县人民法院（2014）商民初字第477号民事判决书。该判决书认定樊海林驾驶豫PE47**号与顾铁良驾驶的三轮摩托车共同侵权造成位沫死亡。首先先有两车的交强险优先赔付，同时认定顾铁良的三轮摩托车未购买交强险，中华联合保险公司在交强险内多支付一半责任56002.88元，在给付后有权向顾铁良追偿的权利。我公司已支付了56002.88元。要求顾铁良支付56002.88元。
原告（被反诉人）顾铁良答辩称：在交强险范围内应当由保险公司进行赔偿，我方不承担赔偿责任；诉讼费等费用不应由我方承担。
原告（被反诉人）顾铁良在审理过程中向本院提交的证据材料有：证据一、道路交通事故认定书；身份证复印件，证明交通事故发生的事实及责任划分情况。证据二、⑴医疗费票据3张，共计18757.48元；⑵诊断证明、住院证、出院证、病历，住院31天、用药清单。证明原告的病情诊断情况，花去医疗费18757.48元。
证据三、营业执照；工资证明；停发工资证明；工资表；证明原告误工费的计算依据。证据四、⑴司法鉴定结论书；⑵鉴定费票据1张，共计700元。证明原告因此次事故构成十级伤残，在鉴定时花去的鉴定费用。证据五、交通费票据。证明原告原告因此次事故产生的交通费。
被告张海在本院审理过程中提交的证据材料有：证据一、收条1张。证明目的：我方已向原告支付医疗费10000元，应由保险公司进行返还。证据二、保单。证明事故车辆在中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司投有交强险及商业险20万且不计免赔。证据三、商水县法院的判决书。证明事故发生的事实，我方已经赔偿的事实，我方替保险公司垫付10000元。
被告（反诉人）中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司在本院审理过程中提交证据材料有：证据一、商水县法院的判决书。证明我公司判决我公司为顾铁良垫付了56002.88元；张海为原告的垫付款，应由原告予以返还，不应由保险公司赔偿。证据二、支付凭证。证明我方已经按照商水法院的判决书进行了赔偿，依法有权向其追偿。
被告樊海林、被告张海对原告提交证据质证意见为：同中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司意见。
被告中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司对原告提交的证据材料的质证意见为：证据三、有异议，原告应提供详细具体的工资清单及劳动合同证明原告具有劳动合同关系；对单位出具的证明均没有经办人签字，该证据存在瑕疵。证据四、有异议，原告所作出的伤残鉴定为精神类，不具备精神病鉴定的资质；根据原告的病例记载，原告的伤情够不成伤残等级；对原告的伤残，我方是否申请重新鉴定，七个工作日内我方提出书面申请。证据五、均为联号发票，请法院酌定。
原告顾铁良及被告中华联合财产保险股份有限公司周口中心顾铁良对被告支公司支公司对被告张海提交的证据均无异议。
原告顾铁良对被告中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司提交的反诉证据质证意见为：证据一、真实性无异议，但不应当由我方承担赔偿。证据二、无异议。
经原、被告举证质证及庭审查明，本院确认以下案件事实：2014年1月19日18时10分许，在河南省商水县城巴路8KM＋750M时。顾铁良驾驶无牌号三轮摩托车自西向东行驶与前方同方向行驶的位沫驾驶的人力三轮车尾随相撞，而后樊海林驾驶豫PE47**号轻型箱式货车由西向东行驶与顾铁良驾驶的三轮摩托车尾随相撞，造成位沫受伤经抢救无效死亡、顾铁良受伤、车辆损坏的交通事故。经商水县公安局交通警察大队作出豫公交认字（2013）第0091号道路交通事故认定书，认定顾铁良负事故的同等责任，樊海林事故的同等责任，位沫无责任。顾铁良受伤后住进周口市中心医院住院治疗31天，话费医疗费18757.48元。经周口三川法医临床司法鉴定所鉴定构成十级伤残。张海在原告住院期间垫付医疗费10000元。2014年5月7日商水县人民法院作出（2014）商民初字第477号民事判决书，该判决认定顾铁良的三轮摩托车未购买交强险，中华联合保险公司在交强险内多支付一半责任56002.88元，在给付后有权向顾铁良追偿的权利。2014年6月10日被告华联中华联合财产股份有限公司周口中心支公司支付了该款。
再查明：PE47XX号轻型箱式货车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司投有交强险，该事故发生在保险期间内。
本院认为：公民的健康权、财产权受法律保护，侵害公民的人身、财产造成损害的，依法应予赔偿。被告夏雨驾驶豫P93H**长安轿车造成原告受伤，且负事故的次要责任，应当对原告的损害予以赔偿。关于本案交通事故的责任划分，周口市公安局第一分局交巡防大队做出的道路交通事故认定书，责任认定恰当，本院应予以采纳，故原告要求被告承担赔偿责任的诉讼请求合理部分予以支持。保险业作为社会保障体系的重要组成部分，通过分散风险以维持社会稳定是设立保险业的最终目标。故原告要求被告中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司在保险责任限额内承担赔偿责任的诉讼请求合理部分，本院予以支持。即1.医疗费10651元、2.住院伙食补助费3360元（30元／天×112天）、3.营养费2240元（20元／天×112天）、4.护理费8911元（29041元／年÷365天×112天）、5.误工费15916元（2500元／月÷30天×191天）、6.残疾赔偿金17888元（8475.34元／年×20年×10%＋被抚养人生活费938元）、7.精神抚慰金酌情认定5000元、8.交通费酌情认定850元、9.鉴定费700元。上述1-9共计：585898元。被告孔令全、被告河南省ＸＸ运输集团有限公司周口中心支公司应承担19306元{（31033元＋3360元＋2240元－10000元）×80%-2000元}。上述款项由被告华安财产保险股份有限公司周口中心支公司在保险责任限额内承担59265元（10000元＋15916元＋8911元＋17888元＋5000元＋700元＋850元）。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告孔令全、被告河南省ＸＸ运输集团有限公司周口中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告朱付才医疗费、伙食补助费、营养费共计19306元。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告朱付才医疗费误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、鉴定费共计：58265元
三、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1940元，由原告刘胜堂承担240元，被告周力文、被告周口市龙达汽车出租有限公司承担1700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 董士杰
审判员 王 博
审判员 朱 巍
二〇一四年九月二十八日
书记员 龚 军