wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省铜陵市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖07民终398号
上诉人（原审原告）：洪林。
委托代理人：张建，安徽古圣律师事务所律师。
委托代理人：朱正满，安徽古圣律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：铜陵市鸿丰装饰设计有限责任公司。
法定代表人：张吕胜，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：汪来富。
委托代理人：高成军，安徽智全律师事务所律师。
上诉人洪林因与被上诉人铜陵市鸿丰装饰设计有限责任公司（以下简称鸿丰公司）、汪来富装饰装修合同纠纷一案，不服安徽省铜陵市狮子山区人民法院（2016）皖0705民初522号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月11日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人洪林的委托代理人张建、朱正满，被上诉人鸿丰公司的法定代表人张吕胜，被上诉人汪来富的委托代理人高成军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
洪林上诉请求：1.撤销（2016）皖0705民初522号民事判决，发回重审或依法改判两被上诉人共同承担维修费用5万元；2.一、二审诉讼费用均由两被上诉人共同承担。主要事实和理由如下：1.涉案装修工程存在多处质量问题，验收没有通过，一审判决认定工程未经验收与事实不符。根据合同约定，装饰工程验收不通过的，洪林有权拒收，鸿丰公司自行承担返工责任。质量维修不是洪林的责任，且房屋渗漏等问题是渐渐显现的，洪林无法预见。2.根据合同约定，保修期从竣工验收通过签字之日算起，本案没有证据证明有竣工验收通过并签字的事实。并且，房屋渗漏的质保期为5年。3.一审判决适用法律错误。本案是装饰装修合同纠纷，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条规定的是未经竣工验收的情形，不适用于本案验收不通过的情形。4.在被上诉人拖延返工维修的情况下，洪林使用涉案工程也是为了避免自身损失的不断扩大。5.洪林申请装修质量和损失鉴定，一审法院没有准许，判决不支持洪林的诉讼请求，与合同约定及事实不符。
鸿丰公司辩称，1.合同是2012年10月26日签订的，竣工时间为2013年2月份，洪林于3月份开业经营茶楼。本案超过了2年的质保期。2.合同价有80万元，洪林只支付了60万元，后面是洪林和汪来富达成的协议，质量问题应该由汪来富负责。
汪来富辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
洪林向一审法院起诉请求：判令鸿丰公司、汪来富承担维修费用5万元，并承担本案诉讼费。一审庭审中，洪林增加诉讼请求，请求判令鸿丰公司开具102万元发票、洪林开具5万元发票。
一审法院认定事实：2012年10月23日，洪林（甲方）与鸿丰公司（乙方）签订《铜陵市家庭居室装饰装修施工合同》，约定：1.甲方将金苑民生广场27#201装饰装修工程发包给乙方施工，工程总价款为80万元，2012年10月26日开工，2013年1月15日竣工；2.付款时间：合同签订当日付40万元，油漆工进场前付32万元，验收合格当天付8万元；3.乙方所承包工程竣工后，应通知甲方在三日内组织验收。验收通过的，办理验收移交手续，并由甲方按照约定三日内付清剩余全部工程价款。如果甲方在规定时间内不能组织验收，须及时通知乙方，另定验收日期；如竣工验收通过，甲方应承认原竣工验收日期，并承担乙方的看管费用和其他相关费用。装饰工程未经验收或验收不通过的，甲方有权拒收，乙方自行承担返工的责任；4.工程竣工验收通过，甲方付清工程尾款后，乙方向甲方提供《工程保修单》及钥匙的交接。保修期为2年，凭保修单实行保修，保修期从竣工验收通过签字之日算起。5.工程未办理验收、结算手续的，甲方提前或擅自入住，由此造成无法验收和损失的，由甲方负责。
一审庭审中，鸿丰公司、汪来富陈述涉案工程2012年年底、2013年年初完成装饰装修施工，洪林不清楚具体完工时间。洪林、鸿丰公司、汪来富均陈述涉案工程未办理竣工验收手续，涉案工程现已用于经营金狮源休闲会所。
2016年4月19日，一审法院对金狮源休闲会所现场勘验，勘验结果：二楼大厅人造水池无出水口；二楼大厅顶部有一处乳胶漆开裂；墙体镜面接缝处有破损；二楼至三楼楼梯口墙面有脱皮、鼓包和水渍。
一审法院认为，洪林将金苑民生广场27#201室装饰装修工程发包给鸿丰公司施工，双方签订的《铜陵市家庭居室装饰装修施工合同》未违反法律行政法规的强制性规定，合法有效。鸿丰公司于2013年年初完成施工，涉案工程现已被使用，洪林起诉要求鸿丰公司、汪来富赔偿维修费用5万元，不予支持，理由是：1.涉案工程于2013年年初完成施工，合同约定的保修期为两年，在保修期内，洪林并未对涉案工程进行维修并发生维修费用。现洪林主张的维修费用已超过2年的质保期；2.洪林对涉案工程未经竣工验收即加以使用，对未经竣工验收擅自使用的装饰装修工程，以质量问题不符合约定主张权利的，不予支持。洪林在庭审中增加的要求鸿丰公司、汪来富出具发票的诉讼请求，超过其举证期限，不予支持，洪林可另行主张。依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条的规定，判决：驳回洪林的诉讼请求。案件受理费1050元，减半收取525元，由洪林负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，综合双方当事人的上诉及答辩意见，并经双方当事人确认，本案二审争议的焦点为：被上诉人是否应赔偿上诉人维修费损失？如果应予赔偿，数额是多少？
双方当事人未办理涉案工程竣工验收手续。洪林主张涉案工程存在质量问题，验收未通过，但未提供证据证明。如果洪林主张的事实存在，验收时发现工程存在质量问题，洪林应当按照约定拒绝接受工程，由施工人返工。但洪林未要求返工，在未通过验收的情况下擅自使用涉案工程。洪林擅自使用涉案工程后，又以质量问题不符合约定主张权利，应不予支持。洪林主张擅自使用是为了避免损失进一步扩大，于法无据，不能成立。另外，洪林主张鸿丰公司、汪来富共同承担维修费用损失5万元，但未提供证据证明其损失的发生。
综上所述，洪林的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由上诉人洪林负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 查慧凌
代理审判员 戴卢刚
代理审判员 盛丽娜
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 王小江
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
福建省长乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0182民初128号
原告：张兴梅，女，1971年3月6日出生，汉族，住长乐市。
委托诉讼代理人李露华，福建闽航律师事务所律师。
委托诉讼代理人林如微，福建闽航律师事务所实习人员。
被告：蔡恒勇，男，1981年11月7日出生，汉族，住长乐市。
被告：刘燕明，女，1983年4月25日出生，汉族，户籍地住长乐市，现住址不详。
原告张兴梅与被告蔡恒勇、刘燕明民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月1日立案后，依法适用简易程序进行审理，后发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2016年8月19日公开开庭进行了审理。原告张兴梅及委托诉讼代理人李露华、林如微到庭参加诉讼；被告蔡恒勇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼；被告刘燕明经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张兴梅向本院提出诉讼请求：判令蔡恒勇、刘燕明共同偿还借款本金50，000元及利息14，400元（利息按照月利率1.2%计算，从2014年2月17日暂计至2016年2月17日止为14，400元，之后利息计至被告还清本金息之日止）。事实和理由：2014年2月16日，蔡恒勇通过王秋钦向张兴梅借款50，000元，张兴梅将借款50，000元汇至王秋钦银行账户，由王秋钦将借款交付给蔡恒勇，并由蔡恒勇出具借条为据，约定利息为月利率1.2%。借款后，张兴梅曾多次向蔡恒勇催讨借款本息，但蔡恒勇均以各种理由推脱不还。蔡恒勇与刘燕明系夫妻关系，蔡恒勇所欠的上述债务系夫妻关系存续期间产生的，刘燕明应对蔡恒勇的债务负共同清偿责任。
蔡恒勇、刘燕明未作答辩。
在本院审理过程中，张兴梅提供以下证据：
1、身份证一份，用以证明张兴梅的身份。
2、借条一张，用以证明蔡恒勇于2014年2月17日出具借条，确认向张兴梅借款50，000元，约定利息为月利率1.2%的事实。
3、婚姻登记材料一份，用以证明蔡恒勇、刘燕明于2009年4月22日登记结婚的事实。
本院依职权调取的证据：长乐市潭头镇潭头村民委员会的证明一份，用以证明刘燕明身份信息及现住址不详。
经庭审质证，张兴梅对本院调取的证据无异议；因蔡恒勇、刘燕明经本院合法传唤未到庭应诉，且又未提出相关证据和答辩意见，视为放弃诉讼权利，本院推定蔡恒勇、刘燕明对上述证据无异议。经审核，上述证据来源合法，内容真实且与本案相关，可以作为认定本案事实的依据，本院予以确认。
经审理查明：2014年2月16日，蔡恒勇由王秋钦经手向张兴梅借款50，000元。2014年2月17日，蔡恒勇向张兴梅出具借条确认借款50，000元，约定借款利息为月利率1.2%，未约定借款期限。借款后，张兴梅经多次催讨未果后于2016年3月1日诉至本院。另查明，蔡恒勇与刘燕明于2009年4月22日登记结婚，2014年4月9日协议离婚。
本院认为，蔡恒勇向张兴梅借款50，000元的事实，有张兴梅提供的蔡恒勇亲笔签名的借条、银行交易明细及庭审中的陈述等证据证实，事实清楚；双方之间以出具借据形式达成的借贷协议内容合法，双方意思表示真实，应认定有效。由于双方未约定借款期限，张兴梅有权要求蔡恒勇在合理期限内偿还借款本金，蔡恒勇应当清偿。本案借贷双方约定的月利率1.2%未超过年利率24%，故对张兴梅要求蔡恒勇按月利率1.2%支付利息的诉求，本院予以支持。“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”蔡恒勇与刘燕明于2009年4月22日登记结婚，2014年4月9日协议离婚，本案借款是在夫妻关系存续期间形成，蔡恒勇与刘燕明未提供证据证明本案借贷双方有明确约定该借款为蔡恒勇个人债务，或者存在双方有书面约定其婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有，且张兴梅知道该约定的情形，故蔡恒勇向张兴梅所负的债务50，000元应当按蔡恒勇与刘燕明夫妻共同债务处理，蔡恒勇与刘燕明应当共同清偿。蔡恒勇、刘燕明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院予以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
蔡恒勇、刘燕明于本判决生效之日偿还张兴梅借款本金50，000元及利息（利息按月利率1.2%计算，自2014年2月17日起算至本案债务清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1410元，由蔡恒勇、刘燕明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 陈 力
人民陪审员 杜晶晶
人民陪审员 梁重任
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 严其云
主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
执行申请提示
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省青岛市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）青行终字第111号
上诉人（原审原告）青岛兴林木制品有限公司。
法定代表人温连君，经理。
委托代理人张满秋，山东一诺法律事务所律师。
被上诉人（原审被告）即墨市人力资源和社会保障局。
法定代表人王德高，局长。
委托代理人王泳、葛磊，该局工作人员。
原审第三人张维来，男。
上诉人青岛兴林木制品有限公司因诉被上诉人即墨市人力资源和社会保障局、原审第三人张维来工伤行政确认一案，不服即墨市人民法院（2013）即行初字第78号行政裁定，在法定期限内提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年3月12日在第27审判庭公开开庭审理了本案。上诉人之委托代理人张满秋，被上诉人之委托代理人王泳、葛磊，原审第三人张维来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告于2013年11月18日向原审法院提起行政诉讼，请求撤销原审被告于2013年4月11日作出的青即人社伤认决字（2013）第JM000078号《工伤认定决定书》
原审法院经审理查明：2013年1月25日，第三人向被告提出工伤认定申请，称自己系原告的职工，2012年9月16日下午在车间操作双头锯工作时受伤。第三人同时提交了证人王某、马某、陈某、宋某的证言，证明与原告存在劳动关系和受伤的经过，并提交了即墨市人民医院的出院记录、手术协议证明伤情。2013年2月21日，被告向原告邮寄送达了工伤认定限期举证告知书，限原告15日内提出单位意见及举证。原告没有在期限内举证。2013年3月6日，被告向证人王某、宋某进行了调查。2013年4月11日，被告作出青即人社伤认决字（2013）第JM000078号《工伤认定决定书》，认定：2012年9月16日16时许，张维来在公司车间工作时，不慎被双头锯割伤右手，致其右中指末节缺损、右手皮肤挫裂伤。张维来受到的事故伤害符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项之规定，属于工伤认定范围，予以认定工伤。4月23日向原告邮寄送达了该决定书。后第三人向即墨市劳动人事争议仲裁委员会申请社会保险待遇仲裁，后者于2013年10月10日作出即劳人仲案字（2013）第296号裁决书。
原审认为：本案被告邮寄送达工伤认定限期举证通知书和工伤认定决定书时，邮寄至原告单位，由王桂萍分别于2013年2月21日16时、2013年4月23�17时53分签收。被告的送达符合法律规定。《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出。法律另有规定的除外。本案原告接到《工伤认定决定书》是2013年4月23日，起诉期限至2013年7月24日，而原告起诉的时间是2013年11月18日，因此，原告的起诉超过了起诉期限。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第六项的规定，裁定驳回原告青岛兴林木制品有限公司的起诉。
上诉人不服一审裁定，上诉称，一审中被上诉人并未提交证据证明上诉人已经收到工伤认定书，实际上上诉人直到2013年10月中旬收到仲裁裁决书后才知道工伤认定的情况，没有超过起诉期限。请求二审法院撤销一审裁定，撤销被上诉人作出的工伤认定决定。
被上诉人辩称，一审裁定正确，请求予以维持。
原审第三人述称，工伤认定正确。
关于原审法院的审判程序，上诉人明确表示不持异议。经审查，本院确认原审法院审判程序合法。
各方当事人一审提交的证据，经一审法院庭审质证、认证，已随案移送至本院。经审查，本院对上述证据的质证意见同一审，同时确认原审法院查明的事实成立。
本院认为，被上诉人作出工伤认定决定书后，按照上诉人的住所地通过邮寄送达的方式进行送达，上诉人于2013年4月23日签收后，于2013年11月18日才提起行政诉讼，已经超过了法定的起诉期限。
综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应予维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原�定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘桂敏
代理审判员 李国宁
代理审判员 李玉兰
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 赵洪峰
书 记 员 黄 丹
山东省单县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）单刑初字第261号
公诉机关山东省单县人民检察院。
被告人葛某甲，男，1970年12月31日出生，汉族，文盲，农民。1992年2月12日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑10年，1999年10月释放；2001年7月4日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑5年，2005年1月24日刑满释放；2005年11月25日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑五年，2010年5月12日刑满释放；2013年9月16日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑10个月，2014年4月2日刑满释放。2014年8月13日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同月27日被逮捕。现羁押于单县看守所。
山东省单县人民检察院以单检公刑诉（2014）250号起诉书指控被告人葛某甲犯盗窃罪，于2014年10月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省单县人民检察院指派代理检察员王专德出庭支持公诉，被告人葛某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省单县人民检察院指控，被告人葛某甲于2014年7月2日11时许，在单县南城办事处正大医院康复部前面的车棚内，窃取陪同丈夫就医的程某甲的银色“真爱”牌电动三轮车一辆。经鉴定，该车价值1380元。案发后赃物被追回发还被害人。
上述事实，被告人葛某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人程某甲的陈述，证人谢某甲等人的证言，指认现场照片，扣押物品清单、发还物品清单，物证照片，涉案物品价格鉴定结论书，门诊病员检查证明，刑事判决书及罪犯档案资料，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人葛某甲以非法占有为目的，秘密盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，予以确认。被告人葛某甲因盗窃犯罪四次均被判处有期徒刑以上之刑罚，其不思悔改刑满释放后五年内，仍继续实施盗窃犯罪，所犯罪行应当判处有期徒刑之刑罚，系累犯，应依法从重处罚。被告人葛某甲归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，且被盗赃物被追回退还被害人，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人葛某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月13日起至2015年3月12日止。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 军
人民陪审员 岳良才
人民陪审员 石翠英
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 曹艳丽
山西省大同市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0202民初1262号
原告皇甫嘉仪，女，汉族，现住大同市城区。
被告刘天亮，男，汉族，现住大同市城区。
本院在审理原告皇甫嘉仪诉被告刘天亮离婚纠纷一案中，原告于2016年6月14日以双方私下调解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许，据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定.裁定如下：
准予原告皇甫嘉仪撤回起诉
案件受理费300元，退还原告150元，其余150元由原告负担。
审判员 王建超
二〇一六年六月十四日
书记员 林媛君
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蕉民初字第1421号
原告：陈晓玲，女，1963年6月15日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
被告：陈功武，男，1975年3月15日出生，汉族，户
籍地：福安市，现住宁德市蕉城区。
被告：林琼（系被告陈功武之妻），女，1983年11月21日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
原告陈晓玲与被告陈功武、林琼民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈晓玲到庭参加诉讼，被告陈功武、林琼经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈晓玲诉称：被告陈功武以资金周转为由分别于2012年6月26日向原告借款人民币8万元、2012年10月12日借款人民币40万元、2012年12月13日借款人民币15万元、2013年3月12日借款人民币8万元、2013年3月26日借款人民币26万元，五次共计借款人民币97万元整，约定月利率按3.5%计算，立有借条五张为据。被告陈功武从2013年7月1日起未支付借款利息，本金也分文未还。现原告多次致电被告陈功武催讨借款本息，其均以各种借口予以搪塞、推延、拒不还款。被告陈功武借款是在与被告林琼夫妻关系存续期间所产生的，是属俩被告夫妻共同债务，应由俩被告共同承担。现原告诉请法院判令俩被告返还借款本金人民币97万元及利息（从2013年7月1日起至还清欠款之日止按月利率2.3%计算）。
被告陈功武、林琼未作答辩。
经审理查明：原告为了证明其主张在举证期限内向本院提
供了如下证据：1、原告公民身份证复印件一份，证明原告的身份情况；2、被告陈功武公民身份证复印件、人口信息材料，证明俩被告的身份情况；3、借条、银行转账凭证、银行卡复印件，证明被告陈功武向原告借款及原告将借款汇入被告陈功武银行账户的情况。上述证据经本院审查认为，由于被告陈功武、林琼未到庭参加诉讼，又未进行答辩和书面提供有关的证据，视为放弃质证权利。原告所提供的证据系原始凭证，证据形式合法，其所记载的内容与原告的陈述相印证，内容真实可信，本院予以采信，对该证据证明的被告陈功武于2012年6月26日至2013年3月26日向原告借款共计人民币97万元，约定月利率按3.5%计算，从2013年7月1日至今未还款付息的事实，予以确认。另本院查明被告陈功武与被告林琼系夫妻关系。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，自然人之间因生活、经营需要发生的借贷关系属于合法的借贷关系，应予依法保护。被告陈功武至今尚欠原告陈晓玲借款本金人民币97万元未还，事实清楚，证据确实充分，原告请求返还，本院予以支持；原告请求被告陈功武支付从2013年7月1日起至还清欠款之日止按月利率2.3%计算的利息，该利率超过中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的四倍，根据本地区的实际情况，本院予以支持按月利率2%计算的利息。被告陈功武借款发生在其与被告林琼婚姻关系存续期间，因此，本院认定该债务为俩被告婚姻关系存续期间的夫妻共同债务，应由俩被告共同承担还款责任。被告陈功武、林琼未到庭，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈功武、林琼应于本判决生效之日返还原告陈晓玲借款本金人民币97万元及利息（从2013年7月1日起至本判决生效之日止按月利率2﹪计算）。
二、驳回原告陈晓玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15140元，公告费520元，由被告陈功武、林琼承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 石孟发
审 判 员 陈 庄
人民陪审员 刘金顺
二〇一四年六月二十日
书 记 员 潘昭华
申请执行期限提示：
义务人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限为两年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙新民初字第646号
原告邱某，农民。
被告张某，农民，现于福建省永安监狱服刑。
原告邱某与被告张某离婚纠纷一案，本院立案受理后，由代理审判员杨启荣依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告邱某与被告张某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告邱某诉称，原、被告于2002年8月份开始自由恋爱，××××年××月××日在龙岩市新罗区人民政府办理了结婚登记手续。婚后原、被告因婚前缺乏了解，双方性格差异很大，被告家庭观念薄弱，经常不回家，双方结婚十多年来也未生育小孩，自从2010年3月开始与原告分居至今。被告因诈骗罪被判刑，原告也是前一阵子才知道。又因地域、生活习俗差异等原因无法建立起夫妻感情。现感情确已破裂，夫妻关系名存实亡。原告于2014年5月9日到上杭县人民法院起诉被告离婚，因以与被告庭外进行协商解决为由于2014年6月9日撤回起诉，上杭县人民法院作出（2014）杭民初字第1258号民事裁定书。半年多以来原、被告之间也再无联系，夫妻感情确已破裂，并无和好可能，为维护原告的合法权益，现请求判决准予原、被告离婚并承担本案诉讼费。
被告张某辩称，被告坚决不同意离婚。原、被告感情并未破裂。原告诉状所述均不属实。原、被告经人介绍认识，认识后被告明知原告患轻微的精神分裂症，被告还是坚持不离不弃，顾原告，并花去大量医疗费给原告治疗，被告对原告尽到了应尽的义务。被告在永安监狱服刑期间原告经常过来探望，不存在原告所诉的原、被告没有联系。因被告入狱服刑，原告才起诉离婚的，这对被告不公平。若原告胜诉，被告会坚持上诉。此外，被告主张原、被告在夫妻关系存续期间有共同债务2万元。
经审理查明：原、被告于2002年8月份经人介绍后开始恋爱，××××年××月××日在龙岩市新罗区人民政府办理结婚登记手续。婚后原、被告经常因琐事发生争吵，双方结婚至今未生育小孩，2013年被告因犯诈骗罪被判处有期徒刑5年4个月，刑期从2013年6月起算，2014年5月9日原告到上杭县人民法院起诉与被告离婚，后以与被告庭外进行协商解决为由于2014年6月9日申请撤回起诉，上杭县人民法院作出（2014）杭民初字第1258号民事裁定书予以准许撤诉。现原告以夫妻感情确已破裂，且无和好可能为由诉至本院，请求判如所请。
另查明，原告从2011年底与被告分居生活至今，原、被告双方无夫妻共同财产、共同债权和债务。
上述事实有经本院当庭质证、认证的由原告提供的结婚证、户口本、（2014）杭民初字第1258号民事裁定书及原、被告当庭陈述予以证实。
本院认为：夫妻关系的维持系以双方感情的存在为基础。夫妻之间应当互相尊重、互敬互爱、互相信任才能建立起真挚的感情。原、被告经人介绍后虽属自由恋爱，但经常因琐事发生争吵，也未生育子女，结婚多年来并未建立起真正的夫妻感情。被告的犯罪入狱进一步伤害了夫妻感情，2014年5月原告起诉要求离婚后，虽以与被告庭外进行协商解决为由于2014年6月9日撤回起诉，但此后双方关系并未得到改善。此外，原、被告从2011年底开始分居生活至今，现原告再次向本院提起诉讼，因此可以认定原、被告夫妻感情确已破裂，且无和好的可能。故本院对原告的离婚请求予以准许。被告张某主张原、被告在夫妻关系存续期间有共同债务2万元，但并未举证予以证实，因此本院对被告张某的该项主张不予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
准予原告邱某与被告张某离婚。
本案案件受理费245元，减半收取为122.5元，由原告邱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
代理审判员 杨 启 荣
二〇一五年三月十日
书 记 员 张倩倩（代）
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省淮安市淮阴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）淮刑初字第0187号
公诉机关淮安市淮阴区人民检察院。
被告人卞某某，男。因涉嫌犯盗窃罪于2015年4月2日被刑事拘留，4月7日被取保候审。
被告人付某某，男。因涉嫌犯盗窃罪于2015年4月7日被取保候审。
淮安市淮阴区人民检察院以淮检诉刑诉（2015）134号起诉书指控被告人卞某某、付某某犯盗窃罪，于2015年4月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市淮阴区人民检察院指派检察员周红梅出庭支持公诉，被告人卞某某、付某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮安市淮阴区人民检察院指控，2015年1月11日晚，被告人卞某某、付某某至淮安市淮阴区丁集镇治安卡口南侧李某某经营的久保田服务中心，窃取两台收割机配件液压油缸2个、液压控制阀1个、滚筒侧盖总成1个、分禾器2个及盖板1个，共计价值人民币13058元。
案发后，被告人卞某某于2015年4月1日被抓获归案，被告人付某某于4月7日主动到公安机关投案，归案后两名被告人均能如实供述犯罪事实，并退赔被害人损失。
上述事实，被告人卞某某、付某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某某陈述，未到庭证人陈某等人证词笔录，物证照片，价格鉴证结论书，监控视频截图，扣押、发还物品清单，发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卞某某、付某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，属共同犯罪。淮安市淮阴区人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人卞某某在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人付某某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人卞某某归案后能如实坦白犯罪事实，被告人付某某投案自首，均可以从轻处罚。被告人卞某某、付某某退赔被害人损失，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十七条，第六十七条第�款、第三款之规定，判决如下：
被告人卞某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币七千元（已缴纳）。
被告人付某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（上列两名被告人缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 崔建坤
二〇一五年四月二十九日
书记员 张 俊
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以�有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0181执保235号之一
申请人：浏阳市企业信用担保有限责任公司，住所地：浏阳市圭斋东路172号1栋4楼。
法定代表人：袁国兴，董事长
被申请人：浏阳市南竹烟花制造有限公司，住所地：浏阳市大瑶镇南山村。
法定代表人：刘法礼。
被申请人：刘宗树，男，1969年11月19日出生，身份证号码xxxxxxxxxx********，汉族，住湖南省浏阳市。
被申请人：张会湘，女，1968年2月28日出生，身份证号码xxxxxxxxxx********，汉族，住湖南省浏阳市。
被申请人：刘法礼，男，1989年10月17日出生，身份证号码xxxxxxxxxx********，汉族，住湖南省浏阳市。
被申请人：邱红亮，男，1974年10月14日出生，身份证号码xxxxxxxxxx********，汉族，住湖南省浏阳市。
被申请人：陈完，女，1973年4月27日出生，身份证号码xxxxxxxxxx********，汉族，住湖南省浏阳市。
被申请人：陶庆忠，男，1976年8月15日出生，身份证号码xxxxxxxxxx********，汉族，住湖南省浏阳市。
被申请人：刘红，女，1978年1月9日出生，身份证号码xxxxxxxxxx********，汉族，住湖南省浏阳市。
被申请人：杨光钦，男，1986年11月12日出生，身份证号码xxxxxxxxxx********，汉族，住湖南省浏阳市。
被申请人：刘雅琪，女，1988年8月26日出生，身份证号码xxxxxxxxxx********，汉族，住湖南省浏阳市。
被申请人：浏阳市鑫祥烟花制作有限公司，住所地：浏阳市澄潭江镇吾田村。
法定代表人：黄蔚官。
被申请人：浏阳市澄潭江兴达造纸厂（普通合伙），住所地：浏阳市澄潭江镇槐树村东风组浏阳市澄潭江造纸厂公房。
执行事务合伙人：陶庆忠。
申请人浏阳市企业信用担保有限责任公司与被申请人浏阳市南竹烟花制造有限公司、刘宗树、张会湘、刘法礼、邱红亮、陈完、陶庆忠、刘红、杨光钦、刘雅琪、浏阳市鑫祥烟花制作有限公司、浏阳市澄潭江兴达造纸厂追偿权纠纷一案，申请人浏阳市企业信用担保有限责任公司于2017年3月21日向本院提出申请，要求对各被申请人的财产保全予以解除查封、扣押、冻结。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
对被申请人浏阳市南竹烟花制造有限公司、刘宗树、张会湘、刘法礼、邱红亮、陈完、陶庆忠、刘红、杨光钦、刘雅琪、浏阳市鑫祥烟花制作有限公司、浏阳市澄潭江兴达造纸厂的银行存款2250000元或相当价值的财产予以解除查封、扣押、冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 汪先珍
人民陪审员 张桂香
人民陪审员 王玲芝
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 周乐清
附相关法律条文：
1、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条：有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0181执保235号
申请人：浏阳市企业信用担保有限责任公司，住所地：浏阳市圭斋东路172号1栋4楼。
法定代表人：袁国兴，董事长
被申请人：浏阳市南竹烟花制造有限公司，住所地：浏阳市大瑶镇南山村。
法定代表人：刘法礼。
被申请人：刘宗树，男，1969年11月19日出生，身份证号码xxxxxxxxxx********，汉族，住湖南省浏阳市。
被申请人：张会湘，女，1968年2月28日出生，身份证号码xxxxxxxxxx********，汉族，住湖南省浏阳市。
被申请人：刘法礼，男，1989年10月17日出生，身份证号码xxxxxxxxxx********，汉族，住湖南省浏阳市。
被申请人：邱红亮，男，1974年10月14日出生，身份证号码xxxxxxxxxx********，汉族，住湖南省浏阳市。
被申请人：陈完，女，1973年4月27日出生，身份证号码xxxxxxxxxx********，汉族，住湖南省浏阳市。
被申请人：陶庆忠，男，1976年8月15日出生，身份证号码xxxxxxxxxx********，汉族，住湖南省浏阳市。
被申请人：刘红，女，1978年1月9日出生，身份证号码xxxxxxxxxx********，汉族，住湖南省浏阳市。
被申请人：杨光钦，男，1986年11月12日出生，身份证号码xxxxxxxxxx********，汉族，住湖南省浏阳市。
被申请人：刘雅琪，女，1988年8月26日出生，身份证号码xxxxxxxxxx********，汉族，住湖南省浏阳市。
被申请人：浏阳市鑫祥烟花制作有限公司，住所地：浏阳市澄潭江镇吾田村。
法定代表人：黄蔚官。
被申请人：浏阳市澄潭江兴达造纸厂（普通合伙），住所地：浏阳市澄潭江镇槐树村东风组浏阳市澄潭江造纸厂公房。
执行事务合伙人：陶庆忠。
申请人浏阳市企业信用担保有限责任公司与被申请人浏阳市南竹烟花制造有限公司、刘宗树、张会湘、刘法礼、邱红亮、陈完、陶庆忠、刘红、杨光钦、刘雅琪、浏阳市鑫祥烟花制作有限公司、浏阳市澄潭江兴达造纸厂追偿权纠纷一案，申请人浏阳市企业信用担保有限责任公司于2017年3月14日向本院提出申请，要求对各被申请人的银行存款2250000元或相当价值的财产予以查封、扣押、冻结。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定,裁定如下：
对被申请人浏阳市南竹烟花制造有限公司、刘宗树、张会湘、刘法礼、邱红亮、陈完、陶庆忠、刘红、杨光钦、刘雅琪、浏阳市鑫祥烟花制作有限公司、浏阳市澄潭江兴达造纸厂的银行存款2250000元或相当价值的财产予以查封、扣押、冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 汪先珍
人民陪审员 张桂香
人民陪审员 王玲芝
二〇一七年三月十四日
书 记 员 周乐清
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深龙法执字第1221号
申请执行人深圳市龙岗区某某局，地址广东省深圳市龙岗区中心城。
法定代表人杨某某，局长。
被执行人周某某，男，汉族，1975年1月20日生，身份证地址江苏省启东市海。
申请执行人深圳市龙岗区某某局与被执行人周某某行政处罚纠纷一案，本院作出的（2015）深龙法行非诉审字第138号准予强制执行的行政执行裁定已发生法律效力。由于被执行人周某某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2015年4月22日向本院申请强制执行，请求被执行人支付罚款人民币60000元，本院依法受理。
在执行过程中，本院执行人员依法对被执行人的财产进行了查证，经向工商、国土、证券、车管、银行等部门进行财产调查，发现被执行人周羽名下车牌号码为粤BF70**的小型汽车一辆，本院已依法查封，但并未能实际控制。此外未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。上述查证结果已告知申请执行人。申请执行人无法提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人目前无财产可供执行，申请执行人亦不能提供其财产线索，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）深龙法行非诉审字第138号行政执行裁定的本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 翟新立
执行员 袁海强
执行员 罗超群
二〇一五年六月十九日
书记员 吴玉生
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京02民终4979号
上诉人（原审被告）北京保政建筑工程有限公司，住所地北京市丰台区卢沟桥城北路2号院3排302。
法定代表人李保宜，经理。
委托代理人李静华，女，1982年11月4日出生。
被上诉人（原审原告）章芋山，男，1975年11月2日出生。
委托代理人翟亚鲁，北京市浩盛律师事务所律师。
原审被告李保宜，男，1978年10月3日出生。
上诉人北京保政建筑工程有限公司（以下简称保政建筑公司）因与被上诉人章芋山、原审被告李保宜买卖合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2015）丰民（商）初字第26893号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月20日受理后，依法组成由法官闫飞担任审判长，法官陈洋、杜彦博参加的合议庭进行了审理。本案现已审理终结
章芋山在一审中起诉称：李保宜系保政建筑公司的法人，保政建筑公司于2013年12月24日成立。2013年5月初至6月底，章芋山给李保宜往北京市丰台区长辛店德善里附近的工地送柴油。当时双方约定，油款的结算方式为章芋山随时用钱，李保宜随时给结算一部分。2014年12月底，双方经过结算，李保宜尚欠章芋山柴油款65000元，此款经章芋山多次催要，李保宜于2015年2月17日通过转账给付章芋山15000元，余款50000元由保政建筑公司于2015年2月17日为章芋山出具了一张延期转账支票。因保政建筑公司拒不告知支票密码，导致章芋山无法取现。故章芋山诉至法院，请求判令李保宜、保政建筑公司支付柴油款50000元，并承担本案诉讼费用。
李保宜、保政建筑公司在一审中共同答辩称：不同意章芋山的诉讼请求，向章芋山购买和使用柴油的是李保宜，保政建筑公司是2013年12月成立的，柴油款50000元是全部柴油款的尾款，因为章芋山未给付增值税专用发票和柴油合格证，故李保宜、保政建筑公司不同意支付。如果章芋山补开了发票和合格证，李保宜、保政建筑公司同意支付剩余50000元。
一审法院审理查明：2013年5月至同年6月，章芋山向李保宜供应了柴油。李保宜收货后，向章芋山支付了部分柴油款。经结算，李保宜尚欠章芋山柴油款65000元。2015年2月17日，李保宜通过银行转账向章芋山支付了15000元柴油款。2月22日，保政建筑公司向章芋山出具编号为40201130-17780789的北京农商银行转账支票一张，用来支付剩余柴油款50000元。该支票载明：出票日期：贰零壹伍年零叁月贰拾贰日，人民币伍万元正。支票加盖保政建筑公司的财务专用章及法人李保宜的人名章。因保政建筑公司、李保宜未告知支票密码，章芋山未能将支票入账。保政建筑公司、李保宜亦一直未支付剩余柴油款50000元，故章芋山诉至该院。
一审法院判决认定：章芋山与李保宜建立的买卖合同关系，系双方真实意思表示，未违反法律行政法规禁止性规定，合法有效。章芋山供货后，李保宜应依约付款。李保宜迟延付款行为构成违约，应承担相应违约责任。保政建筑公司向章芋山出具了转账支票，一审庭审中自愿承担剩余货款的付款责任，该院对此不持异议。李保宜、保政建筑公司的补开增值税专用发票和柴油合格证的辩称意见，未提供充足证据证明，而且收货至今已经超过两年；同时，双方的买卖行为已经完成，涉及发票问题应由国家税务机关进行处罚及处理，故该院不予采信。章芋山要求李保宜、保政建筑公司支付剩余柴油款50000元的主张，理由正当，该院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：李保宜、北京保政建筑工程有限公司于判决生效之日起十日内给付章芋山货款五万元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
保政建筑公司不服一审法院上述民事判决向本院提起上诉，其主要上诉理由是：李保宜与章芋山之间的债权债务关系，与保政建筑公司没有关系。保政建筑公司于2015年2月17日开具的50000元支票是为李保宜开具的可转让的转账支票，李保宜的用途与保政建筑公司没有关系，保政建筑公司与章芋山没有买卖合同关系。故请求二审法院依法撤销一审判决中关于保政建筑公司给付章芋山货款五万元的部分。
章芋山服从一审法院判决。其未向本院提交书面答辩意见，但其在本院庭审中针对京吉公司的上诉理由口头答辩称：保政建筑公司在一审庭审中认可李保宜和章芋山的尾款是5万元，也同意承担付款责任。2015年2月22日，保政建筑公司和李保宜向章芋山出具了一张延期一个月的转账支票。故保政建筑公司应当承担共同还款责任。
李保宜未向本院提交书面陈述意见，但其在本院庭审中口头陈述称：章芋山向李保宜供应油品的油款合计130万元，在未进行结算的情况下，李保宜已经向章芋山支付了120余万元，尚余6.5万元。后李保宜向章芋山付款1.5万元后，又委托保政建筑公司向章芋山开具一张5万元支票并加盖公司财务专用章。
本院二审期间依法补充查明以下事实：二审庭审中，保政建筑公司陈述称：为了帮助章芋山才向其开具5万元转账支票。
本院经审理查明的其他事实与一审法院查明的事实一致。
上述事实，有章芋山提供的银行凭条、明细清单、转账支票及各方当事人的陈述意见在案佐证。
本院认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条规定：”第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外。”本案一审法院判决后，李保宜并未在法定期间内提起上诉，故本院仅围绕保政建筑公司的上诉请求进行审理，本案争议的焦点问题是保政建筑公司应否向章芋山承担给付货款5万元的责任。保政建筑公司上诉认为其与章芋山、李保宜之间的债权债务没有任何关系，其不应向章芋山承担给付货款的责任，但保政建筑公司在一审中并未明确抗辩其不应该向章芋山承担给付货款的责任，且根据章芋山在一审中提交的加盖保政建筑公司财务专用章的转账支票以及李保宜系保政建筑公司法定代表人的事实，综合分析可以视同保政建筑公司同意与李保宜共同向章芋山承担给付货款责任。《中华人民共和国民法通则》第五十七条规定：”民事法律行为从成立时起具有法律约束力。行为人非依法律规定或者取得对方同意，不得擅自变更或者解除。”据此，现保政建筑公司在本案二审诉讼中作出与其之前民事法律行为相反的意思表示，与法律规定相悖，本院不予支持。
综上，保政建筑公司的上诉理由不能成立，一审判决结果并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费525元，由李保宜、北京保政建筑工程有限公司负担（与本判决生效后七日内交纳）。
二审案件受理费1050元，由北京保政建筑工程有限公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 闫 飞
代理审判员 陈 洋
代理审判员 杜彦博
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 吕小彤
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新中民金终字第296号
上诉人（原审被告、反诉原告）黄桂锋，男，汉族，
被上诉人（原审原告、反诉被告）王忠付，男，汉族，
上诉人黄桂锋因与被上诉人王忠付民间借贷纠纷一案，不服河南省长垣县人民法院（2014）长民初字第1504号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院经审查后认为：原审判决认定事实不清，证据不足，应予发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省长垣县人民法院（2014）长民初字第1504号民事判决；
二、本案发回河南省长垣县人民法院重审。
上诉人黄桂锋预交的二审案件受理费800元，予以退还。
审判长 张妍丽
审判员 刘 佳
审判员 王大鹏
二〇一五年二月六日
书记员 秦慧明
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雨法执异字第6号
异议人陈安娜，女，汉族，住湘潭市响水乡。
委托代理人余斌，湖南湘剑律师事务所律师。
申请执行人赵育清，女，汉族，住湖南省醴陵市。
委托代理人刘国栋、熊君，湖南晶石律师事务所律师。
被执行人谭纯虎，男，汉族，住湘潭市雨湖区。
本院在执行申请执行人赵育清与被执行人谭纯虎房屋买卖合同纠纷一案中，异议人陈安娜向本院提出书面执行异议，本院依法立案审查，现已审查终结。
异议人陈安娜称，雨湖法院在执行申请执行人赵育清与被执行人谭纯虎房屋买卖合同纠纷一案中，于2015年2月14日作出（2015）雨法执字第21-2号执行裁定书，认为被执行人谭纯虎及其子女的土地征收补偿款存入异议人银行账户，并冻结异议人名下银行存款143256元。该执行系错误执行，异议人与被执行人谭纯虎已经离婚，本案债务亦非家庭债务，系被执行人的个人债务，雨湖法院在执行过程中，只能执行被执行人的个人财产，无权执行异议人及其子女所有的财产，故请请求人民法院中止对异议人及其子女财产的执行。
经查明，2010年1月18日，申请执行人赵育清与被执行人谭纯虎签订了房屋承购协议，被执行人谭纯虎自愿将其所有的位于湘潭九华经济技术开发区统一分配的90平方米的安置房屋一套转让给申请执行人赵育清，并约定了相关事项。同日，被执行人谭纯虎向申请执行人赵育清出具收据，注明收到购房款108800元。协议签订后，被执行人谭纯虎未按约定将房屋交付给申请执行人赵育清，引发双方诉讼。2014年9月9日，本院作出（2014）雨法响民初字第55号民事判决书，判决被执行人谭纯虎退还购房款108800元及利息，被执行人谭纯虎未履行，申请执行人赵育清向本院申请执行。本案在执行过程中，依据申请执行人赵育清提供的线索及申请，于2015年2月14日作出（2015）雨法执字第21-2号执行裁定书，裁定冻结、扣划被执行人谭纯虎及其前期陈安娜银行存款143256元，并于2015年2月15日实际冻结了异议人陈安在上海浦发银行湘潭分行的银行存款143256元，异议人陈安娜不服，向本院提出异议。
另查明，异议人陈安娜与被执行人谭纯虎原系夫妻关系，双方共同生育了两个小孩谭某某、陈某某，2007年9月10日办理了离婚登记手续。2015年2月13日，湘潭市响水乡和平村村民委员会将本村集体土地补偿款按每人75400元的标准将被执行人谭纯虎、异议人陈安娜及其子女的土地补偿款共计301600元存入异议人陈安娜在上海浦发银行湘潭分行营业部开设的账户。
再查明，异议人陈安娜在本案听证会上辩称，被执行人谭纯虎名下的补偿款75400元虽然存入了异议人的银行账户，但并非规避执行，而是异议人与被执行人谭纯虎2008年1月3日达成《离婚子女抚养协议》，双方协议变更抚养关系，被执行人谭纯虎将两个小孩变更由异议人抚养，被执行人谭纯虎按协议支付抚养费，该款项即是被执行人谭纯虎自愿支付给异议人的小孩抚养费。
本院认为，本案中被执行人谭纯虎及其两小孩所有的土地补偿款各75400元均存入异议人陈安娜的银行账户名下，该事实清楚，无争议。但因本案执行标的土地补偿款，具有人身专属性，系对被征收集体成员因失去土地或基本生活条件的补偿，是被征收土地后集体组织成员今后的生活保障和主要依靠，是专属于集体成员的个人财产，故在执行过程中，应区别予以对待，对被执行人谭纯虎名下的补偿金额75400元应予以执行，对异议人陈安娜及其两小孩名下的补偿部分不予执行。另异议人陈安娜在听证过程中，称被执行人谭纯虎名下的土地补偿款之所以存入异议人名下，系被执行人谭纯虎拖欠异议人小孩抚养费，自愿存入异议人名下，用以清偿所欠的费用，因被执行人谭纯虎在明知债务缠身的情况下，将其名下的财产“自愿”存入与其有利害关系的原配偶名下，明显系规避执行，转移、隐匿财产的行为，故异议人的该观点无法有效排除执行，不予采纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条、第十八条的规定，裁定如下：
中止对异议人陈安娜在上海浦东发展银行湘潭分行营业部账号为2201000XXXX的银行存款67856元的执行。
如不服本裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，可以自裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审 判 长 龙 俊
审 判 员 夏文成
代理审判员 曾海龙
二〇一五年四月二十四日
代理书记员 黄湘福
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》
第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条的规定，向执行法院提出异议。
第十八条案外人依照民事诉讼法第二百零四条规定提起诉讼的，由执行法院管辖。
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0421执6021号
申请执行人：刘海龙，男，汉族，农民。
被执行人：额尔敦巴雅尔（又名：巴雅尔），男，蒙古族，牧民。
申请人刘海龙与额尔敦巴亚尔民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）内0421民初6021号民事判决书向被执行人额尔敦巴雅尔发出执行通知书，责令被执行人额尔敦巴雅尔履行（2016）内0421民初6021号民事判决书确定的给付义务，但被执行人额尔敦巴雅尔至今未履行法律文书确定的义务。
本院查明被执行人额尔敦巴雅尔在阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社道德信用社有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行额尔敦巴雅尔在阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社道德信用社的存款，冻结期间，允许向该账户内存款，不得办理支取、转账等手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 哈斯巴根
二〇一六年十一月三十日
书记员 于 志 辉
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0306民初13998号
原告深圳市江霖电子科技有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道溪头第二工业区新泰思德工业园C栋一楼东、二楼，组织机构代码66853591-0。
法定代表人钟良，总经理。
委托代理人张魁，广东盈商律师事务所律师。
被告深圳市太和唐健科技有限公司，住所地深圳市龙华新区大浪街道华荣路联建科技工业园厂房4栋3层南，组织机构代码754269735。
法定代表人李圆圆。
本院在审理上列原告与被告买卖合同纠纷一案中，原告深圳市江霖电子科技有限公司于2016年8月24日向本院申请撤诉。
本院认为，原告深圳市江霖电子科技有限公司申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己的权利所做的主张，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，裁定如下：
准许原告深圳市江霖电子科技有限公司撤回起诉。
本案诉讼费人民币282元，由原告深圳市江霖电子科技有限公司承担，诉讼费原告已预交。
审判员 杨 烘
二〇一六年八月二十四日
书记员 赖敬荣（兼）
书记员 邓 燕 玲
四川省自贡市自流井区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）自流刑初字第171号
公诉机关自贡市自流井区人民检察院。
被告人张某，男，1981年11月30日出生，汉族，四川省内江市人，初中文化，无业，户籍地及居住地均为四川省内江市市中区。2014年1月21日因涉嫌故意伤害罪被自贡市公安局自流井区分局刑事拘留，同年1月29日被依法逮捕。现羁押于四川省自贡市看守所。
自贡市自流井区人民检察院以自井检公诉刑诉（2014）89号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2013年4月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2014年5月13日和6月6日公开开庭进行了审理。自贡市自流井区人民检察院指派检察员李莉、邱琳出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
自贡市自流井区人民检察院指控，2014年1月6日23时30分许，被害人姚某某与赵某某、李某等人到自贡市自流井区五星街同兴路中段“CC酒吧”玩耍，因琐事与他人发生口角。该酒吧大堂经理王某某上前劝解时，被告人张某看见姚某某等人又对其朋友王某某实施殴打后，上前持一把折叠刀朝姚某某、赵某某的头部乱捅，将被害人姚某某的头部左侧颅骨捅至骨折，刀刃深入脑髓，还将其头部砍伤。同时又将赵某某的面部、鼻部等多处砍伤。后经自贡市公安局物证鉴定所鉴定，被害人姚某某的伤情为重伤。同年1月20日，被告人张某到公安机关投案自首。
公诉机关提供相应的证据指控并认为，被告人张某故意伤害他人身体致一人重伤，应以故意伤害罪定罪处罚；被告人张某在案发后主动到公安机关投案并如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚。
被告人张某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，并自愿认罪。
经审理查明，2014年1月16日晚，被告人张某到自贡市自流井区同兴路“CC酒吧”玩耍。当天23时30分许，在该酒吧玩耍的姚某某、赵某某、李某等人因琐事与他人发生纠纷。酒吧大堂经理王某某上前进行劝解时与姚某某等人发生抓扯。被告人张某见状便上前帮王某某，在相互斗殴中，张某从地上捡起一把折叠刀，打开刀刃后，朝姚某某、赵某某的头部乱桶，将姚某某的头部捅伤，将赵某某的面部、鼻部等处捅伤。随后，被告人张某逃离案发现场，将折叠刀丢弃。被害人姚某某、赵某某被送往自贡市第一人民医院进行治疗。经自贡市公安局物证鉴定所鉴定，被害人姚某某的“开放性颅骨骨折伴硬脑膜破裂”、“颅内出血，伴脑受压症状和体征”的伤情属重伤。同年1月20日，被告人张某到自贡市公安局自流井区分局五星街派出所投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，被告人张某的亲属对被害人姚某某、赵某某进行了民事赔偿；姚某某、赵某某写出谅解书要求司法机关对被告人张某从轻处罚；在本案审理过程中，被告人张某的亲属赔偿了被害人姚某某各类费用人民币30，000元。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表，立案决定书，拘留证，逮捕证，鉴定结论及通知书，人口信息，辩认笔录及照片，情况说明，收条，谅解书，申请，病情介绍，证人王某某、李某等人的证言，被害人姚某某、赵某某的陈述，被告人张某的供述及辩解，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条“故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定”之规定，被告人张某在与被害人姚某某等人打斗过程中，持刀将被害人姚某某头部捅成重伤的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。
根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款“犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚”之规定，被告人张某在案发后主动向公安机关投案并如实供述自己的犯罪事实，属自首，本院决定对其从轻处罚。
根据《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款“对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响”之规定，被告人张某的情形均符合上述条件，且有自首情节，并积极赔偿被害人的损失，取得被害人的谅解，本院决定对其从轻处罚，适用缓刑。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期，从判处确定之日起计算。）
如不服本判决，自接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈小林
审 判 员 曾享政
人民陪审员 余德华
二〇一四年六月六日
书 记 员 闻 名
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0483执4014号
申请执行人吴攀怀，男，1980年4月12日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
被执行人吴振威，男，1984年8月20日出生，汉族，住河南省淮滨县。
申请执行人吴攀怀与被执行人吴振威�卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2016）浙0483民初7138号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未按该法律文书所确定的义务自动履行，权利人于2016年11月14日向本院申请执行，要求被执行人支付3225元。
本案在执行过程中，本院已依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。依法查询了被执行人的银行存款、车辆、房产、股权等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人现下落不明，本院已依法予以查找，并对其采取司法布控措施，暂无反馈。
本院于2017年5月2日将案件执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人向本院表示提供不出财产线索，并同意终结本次执行程序，故本案已无继续执行的必要。依照《最高人民法院关于适用�中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周智伟
代理审判员 张建伟
代理审判员 金斌斌
二〇一七年五月二日
书 记 员 沈 懿
山东省临沂高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1391财保6号
申请人徐冠成，男，汉族，住临沂高新区。
被申请人尹鹏，男，汉族，住临沂高新区。
被申请人张文萍，女，汉族，住临沂高新区。
申请人徐冠成因与被申请人尹鹏、张文萍发生机动车交通事故责任纠纷，于2018年1月5日向本院提出申请，要求对被申请人价值30000元的财产采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。
本院认为，申请人徐冠成的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
扣押被申请人尹鹏驾驶（张文萍所有）的鲁Ｑ×××××号“奥德赛”牌小型普通客车一辆（保全价值30000元）。
法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 涛
二〇一八年一月八日
书记员 鲁廷振
青海省贵南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）青2525执字第7号
申请执行人叶某某，男，藏族，青海省贵南县人。
委托代理人关某某，男，藏,青海省贵南县人。
被执行人豆某某，男，藏族，青海省贵南县人。
本院于2016年1月7日立案执行的叶某某与豆某某机动车交通事故责任纠纷一案，根据本院已经发生法律效力的（2015）贵民初字第152号民事判决书，被执行人豆某某应支付申请人叶某某赔偿款43130.28元，承担执行费562元。现因被执行人豆某某暂无履行能力，与申请执行人叶某某达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）贵执字第134号案的本次执行程序。待被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋廷宝
审判员 朱元红
审判员 娄格太
二〇一六年六月二十二
书记员 黄 刚
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0482民初10948号
原告：丁xx，男，1977年10月28日出生，汉族，住河南省。
被告：陈xx，男，1970年2月4日出生，汉族，住河南省。
原告丁xx与被告陈xx机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月26日立案。现原告丁xx于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告的申请没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告丁xx撤回起诉。
审判员 李国涛
二０一七年十月二十七日
书记员 郑艳艳
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0122执427号
申请执行人李明成，男，1965年9月12日出生，汉族，住桐庐县。
被执行人张言庆，男，1962年7月14日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
本院在执行李明成与张言庆民间借贷纠纷一案中，对被执行人张言庆下落及其银行存款、车辆、房地产等财产信息进行调查，经查询，未发现被执行人张言庆去向及其可供执行的财产。另据系统查明，被执行人张言庆在我院涉及执行案件2件，总标的约6.6万元。根据本院（2015）杭桐商初字第01978号民事判决，本案执行标的为10000元、案件受理费25元、执行费50元，均未执行到位。本院已将被执行人列入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，在村、社区公开栏曝光，并发出限制消费令和公安布控查找被执行人张言庆下落。经回告，现申请执行人李明成亦查找不到被执行人有可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆如有
审 判 员 姚平生
人民陪审员 金 辉
二〇一七年四月五日
书 记 员 郑燕华
赣州市章贡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0702执1796号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司赣州章贡支行，地址：赣州市章贡区文清路11号。
被执行人：吴友缘，男，汉族，1981年5月12日生，住赣州市南康区。
被执行人：胡海燕，女，汉族，1980年9月29日生，住赣州市南康区。
被执行人：赣州市瑞利汽车贸易有限公司，住所地：赣州市国际汽车城精品展厅A-6号。
法定代表人：管建婷。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司赣州章贡支行与被执行人吴友缘、胡海燕、赣州市瑞利汽车贸易有限公司信用卡透支纠纷一案中，经查，被执行人吴友缘、胡海燕、赣州市瑞利汽车贸易有限公司未发现有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭振明
代理审判员 ＸＸＸ
代理审判员 张龙亭
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 陈宇驰
赣州市章贡区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0702执1796号申请执行人：中国农业银行股份有限公司赣州章贡支行，地址：赣州市章贡区文清路11号。被执行人：吴友缘，男，汉族，1981年5月12日生，住赣州市南康区。被执行人：胡海燕，女，汉族，1980年9月29日生，住赣州市南康区。被执行人：赣州市瑞利汽车贸易有限公司，住所地：赣州市国际汽车城精品展厅A-6号。法定代表人：管建婷。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司赣州章贡支行与被执行人吴友缘、胡海燕、赣州市瑞利汽车贸易有限公司信用卡透支纠纷一案中，经查，被执行人吴友缘、胡海燕、赣州市瑞利汽车贸易有限公司未发现有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郭振明代理审判员  ＸＸＸ代理审判员  张龙亭二〇一七年六月二十二日书 记 员  陈宇驰
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0822财保225号
申请人：朗红颖，女，1976年5月13日出生。
被申请人：佳木斯万基房地产开发有限公司。
法定代表人：牟国有，职务：经理。
被申请人：张敬科，男，1956年4月10日出生。
申请人朗红颖于2017年4月8日向本院申请诉前财产保全，请求对申请人购买的房屋坐落在桦南县隆吉小区三期x号楼x单元xxx室，面积83.03平方米房屋予以保全。申请人提供桦南县城市建设投资有限公司出具�担保函提供担保。
本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定，可予以查封。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全
案件若干问题的规定》第十八条的规定，裁定如下：
对申请人朗红颖购买的坐落在桦南县隆吉小区三期x号楼x单元xxx室，房屋产籍号x-xxxx-xxx-
xxxxxx，面积83.03平方米房屋予以查封；查封期限三年，自2017年4月8日至2020年4月7日止;查封期间该房屋风险责任由申请人自行承担;
二、申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
三、上述房屋查封期间允许�用，不得抵押、转让、变卖、损毁等。
案件申请费1620元，由申请人朗红颖预缴。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼
或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 郭丽波
二〇一七年四月八日
书记员 宁文文
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0483执3995号
申请执行人王彪。
被执行人中国平安财产保险股份有限公司北京分公司。
被执行人孙辉。
本院于2016年11月11日立案受理申请执行人王彪与被执行人中国平安财产保险股份有限公司北京分公司、孙辉机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人依据本院作出的已发生法律效力的（2016）浙0483民初1797号民事判决书，要求被执行人支付执行款429852.97元，已执行到127945.1元。
本案在执行过程中，本院已依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票，将被执行人孙辉纳入失信人名单。依法查询了被执行人的银行存款、车辆、房产、股权等财产信息，被执行人中国平安财产保险股份有限公司北京分公司已自动履行完毕，被执行人孙辉已执行到40823.5元，其余未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2017年4月19日将案件执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人向本院表示提供不出财产线索，同意终结本次执行程序。
本院认为，经执行，未发现被执行人孙辉有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周智伟
审 判 员 李永华
助理 审 判员 张建伟
二〇一七年四月二十一日
（代）书记员 孙少胤
海口市琼山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）琼0107刑初126号
公诉机关海口市琼山区人民检察院，出庭公诉人刘并。
被告人林忠，男，汉族，1977年11月27日出生，住海口市秀英区。因本案于2016年11月23日被海口市公安局取保候审，2017年3月1日被海口市琼山区人民检察院取保候审，同年3月17日被本院取保候审。
公诉机关指控，2016年9月16日16时许，被告人林忠驾驶琼AXXXX5号重型半持牵引车，在海口市琼山区石塔一横路迅达家俱厂门口路段（城南路1001）实施倒车，因林忠倒车过程中未察明车后情况，致使该车尾部擦挤到由被害人王某驾驶的无号牌电动二轮摩托车右后尾，造成王某受伤经抢救无效死亡的交通事故。案发后林忠用号码为13xxxxxxx92手机拨打110报警。经海口市公安交通警察支队作出道路交通事故认定书（海公交认字[2016]第00073号）认定，林忠承担事故的全部责任，王某无责任。经海南医学院法医鉴定中心鉴定，王某符合交通事故致创伤性、失血性休克死亡。
本院另查明，事故发生后，被告人林忠积极与被害人家属协商赔偿相关事项，林忠所在的海南环宇中明物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司海南省分公司与被害人家属达成了赔偿协议，被告人林忠赔偿了被害人家属人民币8万元，保险公司赔偿了被害人家属人民币54万元，被害人家属对林忠表示谅解。
公诉机关认为被告人林忠犯交通肇事罪。
被告人林忠对公诉机关起诉指控的犯罪事实、罪名、证据均无异议。
本院经审理，对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名予以确认。被告人林忠在事故发生后，主动拨打110电话报警，并在现场等待交警处理，到案后如实供述自己的罪行，系自首，且积极配合被害人家属协商赔偿，取得被害人家属的谅解，可从轻处罚。根据被告人林忠的犯罪情节和悔罪表现，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人林忠犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 陈才刚
二〇一七年三月二十八日
书记员 唐 俊
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省林州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0581行审48号
申请执行人林州市公安交通警察大队
法定代表人赵军亮大队长
被申请执行人吕伟男，男，汉族，1989年03月05日出生，住河南省林州市。
申请执行人林州市公安交通警察大队向本院申请执行410581-1005498370号处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请事由，林州市公安交通警察大队向吕伟男送达编号410581-1005498370处罚决定书。决定对吕伟男处以处罚罚款及相应的加处罚款200元。吕伟男逾期未履行该行政决定，也未申请行政复议或提起行政诉讼，经依法催告仍未履行。
经审查，本院认为，申请执行人申请强制执行的编号410581-1005498370处罚决定书，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合法定条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
申请执行人林州市公安交通警察大队申请强制执行的编号410581-1005498370处罚决定书，准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张学芳
审 判 员 赵银昌
人民陪审员 郝美玲
二〇一八年三月十三日
书 记 员 王渝凯
湖南省安化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0923民初1873号
原告:湖南安化农村商业银行股份有限公司。住所地益阳市安化县东坪镇建设路**号。
法定代表人：胡勇，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：李习龙，男。
被告：李某某，男。
被告：周某某，女。
原告湖南安化农村商业银行股份有限公司与被告李某某、周某某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案，原告于2017年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南安化农村商业银行股份有限公司与被告李某某、周某某就还款事宜已达成一致协议，原告湖南安化农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许湖南安化农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费3692元，减半收取1846元，由原告湖南安化农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 员 姚华辉
二〇一七年七月二十一日
代理书记员 蒋 悠
贵州省桐梓县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0322执1069号
申请人桐梓县农村信用合作联社
住所地：桐梓县娄山关镇河滨南路
法定代表人余朝茂，系该社理事长。
被执行人梁鸿凯，男，汉族，1988年5月25日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县狮溪镇。
本院在执行桐梓县农村信用合作联社与梁鸿凯金融借款合同纠纷（2014）桐法民初字第772号民事判决一案中，因被执行人暂时困难请求分期履行，申请人同意该请求，并同意向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）桐法民初字第772号民事判决的执行。
如被执行人未主动履行法律义务，申请人可在二年内再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 黎 洪
二〇一六年十二月十二日
书记员 胡露萍
四川省罗江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0626执恢29号
申请执行人四川罗江农村商业银行股份有限公司。
法定代表人宋小飞，董事长。
被执行人李平，男，汉族，生于1963年2月28日，住罗江县万安镇纹江西路42号5栋3单元501室。
四川省罗江县人民法院（2006）罗民初字第228号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人四川罗江农村商业银行股份有限公司于2016年9月9日向本院申请恢复执行。执行过程中，被执行人已履行部分给付义务，下余部分暂无财产可供执行，申请执行人书面申请终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结罗江县人民法院（2006）罗民初字第228号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可凭本裁定书向本院再次申请执行，并不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴晓博
二〇一六年十一月二十日
书记员 石伟均
附：法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情况之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，由无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，又无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
成都市新都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0114刑初475号
公诉机关成都市新都区人民检察院。
被告人孙某某，女，曾用名夏雪丽，1998年9月13日出生，身份证号：，汉族，出生地四川省渠县，初中文化，无业，户籍所在地：四川省渠县。2017年5月24日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局新都区分局取保候审。
成都市新都区人民检察院以成新检公诉刑诉（2017）第406号起诉书指控被告人孙某某犯盗窃罪，于2017年7月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市新都区人民检察院指派检察员张丽娟出庭支持公诉。被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年5月13日22时许，被告人孙某某在新都区大丰东巷子某居民楼内，趁无人之际，将被害人杨某某放在与其同住房间床头柜绿色挎包内的现金2810元盗走，后藏匿在房间衣柜上凉席内。被盗现金已发还被害人。
上述事实，被告人孙某某在庭审过程中无异议，并有接受刑事案件登记表、到案经过、被告人供述、被害人陈述、现场勘查笔录、现场示意图及现场照片、辨认笔录及照片、扣押物品清单、发还物品清单等证据予以证实，足以认定。
另查，公安机关已从被告人孙某某处扣押现金2810元并发还被害人。
本院认为，被告人孙某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为构成盗窃罪。成都市新都区人民检察院指控被告人孙某某犯盗窃罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人孙某某归案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。综合被告人的犯罪情节、社会危害后果、认罪态度好、被盗财物已发还被害人以及在取保候审期间遵守法律法规等情节，本院依对被告人孙某某从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人孙某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金一千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金在本判决发生法律效力的第二日起三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 静
二〇一七年七月十八日
书记员 张楷莉
成都市新都区人民法院刑 事 判 决 书(2017)川0114刑初475号公诉机关成都市新都区人民检察院。被告人孙某某，女，曾用名夏某某，1998年9月13日出生，汉族，出生地四川省渠县，初中文化，无业，户籍所在地：四川省渠县。2017年5月24日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局新都区分局取保候审。成都市新都区人民检察院以成新检公诉刑诉（2017）第406号起诉书指控被告人孙某某犯盗窃罪，于2017年7月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市新都区人民检察院指派检察员张丽娟出庭支持公诉。被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年5月13日22时许，被告人孙某某在新都区大丰东巷子30号附5号1栋2单元5楼8号，趁无人之际，将被害人杨某放在与其同住房间床头柜绿色挎包内的现金2810元盗走，后藏匿在房间衣柜上凉席内。被盗现金已发还被害人。上述事实，被告人孙某某在庭审过程中无异议，并有接受刑事案件登记表、到案经过、被告人供述、被害人陈述、现场勘查笔录、现场示意图及现场照片、辨认笔录及照片、扣押物品清单、发还物品清单等证据予以证实，足以认定。另查，公安机关已从被告人孙某某处扣押现金2810元并发还被害人。本院认为，被告人孙某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为构成盗窃罪。成都市新都区人民检察院指控被告人孙某某犯盗窃罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人孙某某归案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。综合被告人的犯罪情节、社会危害后果、认罪态度好、被盗财物已发还被害人以及在取保候审期间遵守法律法规等情节，本院依对被告人孙某某从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人孙某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金一千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金在本判决发生法律效力的第二日起三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 杨 静二〇一七年七月十八日书记员 张楷莉
湖北省黄石市黄石港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0202执恢22号
申请执行人张文中。
被执行人黄石市市场开发服务中心，住所地湖北省黄石市公园路102号。
法定代表人蔡金祥，主任。
被执行人黄石市市场发展管理中心，住所地湖北省黄石市公园路33号。
法定代表人郭庆，主任。
本院依据已发生法律效力的（2015）鄂黄石港石民初字第00217号民事判决书，于2016年7月14日向被执行人黄石市市场开发服务中心、黄石市市场发展管理中心发出执行通知书，责令二被执行人给付申请执行人人民币25000元，承担案件受理费390元、执行费280元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。但二被执行人履行部分金额后剩余标的额至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人黄石市市场开发服务中心、黄石市市场发展管理中心在银行账户上的资金人民币21612元元(含案件受理费、执行费），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，或查封、冻结、扣押、拍卖、变卖二被执行人同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李学光
审判员 石 刚
审判员 盛永济
二〇一七年四月二十八日
书记员 程 惠
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）大审刑执字第554号
罪犯任寒秋（曾用名任海峰），男，现于辽宁省大连南关岭监狱服刑。
广东省增城市人民法院于2006年12月28日作出（2006）增法刑初字第914号刑事判决，以罪犯任寒秋犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年、并处罚金人民币3000元不变。判决发生法律效力后交付执行。2007年7月3日被投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。2012年8月19日经本院以（2012）大审刑执字第2328号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利三年、并处罚金人民币3000元不变。现刑期至2015年10月3日止。执行机关于2014年5月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议称：该犯认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现累计兑现记功4次；获2012年度省级改造积极分子奖励1次。
本院认为，该犯服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
准予对罪犯任寒秋减去未执行完毕的刑期，剥夺政治权利三年、并处罚金人民币3000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 夏红军
二〇一四年五月二十八日
书记员 迟佳雯
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑01民再24号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）谢明坤，住哈尔滨市道外区。
被申请人（一审被告、二审上诉人）李航，住哈尔滨市香坊区。
一审被告王文凤，住哈尔滨市道外区。
再审申请人谢明坤因与被申请人李航、一审被告王文凤买卖合同纠纷一案，向黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院提起诉讼，该院于2014年9月25日作出（2014）外民三初字第302号民事判决。李航不服，向本院提起上诉，本院于2015年6月16日作出（2015）哈民四商终字第189号民事判决，谢明坤向本院申请再审。本院于2016年5月12日作出（2016）黑01民申103号民事裁定，裁定再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。申请再审人谢明坤、被申请人李航到庭参加诉讼，一审被告王文凤经本院合法传唤未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
谢明坤向本院申请再审称，二审判决认定欠款数额错误，有新的证据可以证实一审判决认定的事实正确。请求撤销二审判决，维持一审判决。
李航辩称：7张《收款收据》的签收人不是我的员工，是不真实的，二审判决正确，应予维持。
2014年3月21日，谢明坤诉至哈尔滨市道外区人民法院，称李航拖欠其货款39,722元至今未给付，请求判决李航给付货款。
李航辩称：谢明坤提供的步道板存在质量及数量问题，其应赔偿我的损失。
一审判决认定：2012年6月，李航承揽香坊区幸福乡俄罗斯街市政工程，经王文凤介绍，在谢明坤处赊购步道板44车，双方约定价格为每平方米含运费22元，谢明坤负责送货。双方终止合作时经结算李航尚需给付谢明坤货款139,722元。2013年1月，李航给付谢明坤货款10万元，尚欠39,722元至今未给付。谢明坤起诉，要求李航、王文凤给付拖欠步道板款39,722元。
一审判决认为：谢明坤与李航之间债权债务关系明确，李航在谢明坤处赊购步道板事实存在，双方虽未结算，但谢明坤主张收款收据中的欠款数额，李航未提出异议，李航抗辩谢明坤提供的步道板存在质量及数量问题，但未提供相关证据证实，其该项抗辩理由不成立，谢明坤主张李航给付尚欠货款的请求符合法律规定，应予支持，谢明坤要求王文凤承担连带给付责任，但未举示王文凤应承担连带责任的相关证据，对其该项主张，法院不予支持，故判决：李航于本判决发生法律效力后立即给付谢明坤39,722元。案件受理费793元（谢明坤已预交），由李航负担，此款于判决发生法律效力后连同上述款项一并给付谢明坤。
李航不服一审判决，向本院提起上诉称：原审判决认定事实有误。李航与谢明坤之间买卖关系存在，但李航对谢明坤提供的步道板的数量和质量都存在异议，且价格不是每平方米22元，原审判决认定李航拖欠谢明坤步道板款39,722元错误。请求撤销原审判决，依法改判。
谢明坤答辩称：其与李航是通过王文凤认识的，李航在谢明坤处赊购步道板44车，共计6,351米，李航开具了收货收据，收据一式三份，谢明坤、李航及送货司机手中各一份。原审认定的步道板价格及质量准确无误，应予维持。
王文凤辩称：其只是中间人，李航与谢明坤直接进行结算，谢明坤向李航提供步道板的数量及李航尚欠总货款金额，王文凤不知情，双方约定步道板价格为包括运费每平方米22元。因谢明坤提供的步道板有质量问题，原审判决给付货款3万余元过高。
本院二审判决查明：2012年6月，经王文凤介绍，谢明坤为李航承揽的香坊区幸福乡俄罗斯街市政工程提供步道板37车，共计5,221平方米,双方约定价格为每平方米含运费22元，价款共计114,862元。谢明坤负责送货。2013年1月，李航给付谢明坤货款10万元，尚欠货款14,862元。
二审认为，李航在谢明坤处赊购步道板，双方形成买卖合同关系，李航应支付价款。谢明坤向法庭举示的44张收款收据，其中有7张无李航及其授权的收货人签字，无法证实李航已实际收到该货物，故对该7份收据所涉及的1,130平方米、价值24,860元的步道板，本院不予认定。李航上诉提出原审判决认定其收货数量错误，理由成立，本院予以支持。因李航在二审庭审中承认向谢明坤购买的步道板价格为含运费每平方米22元，故其关于原审判决认定的步道板价格有误的上诉主张，本院不予支持。李航上诉称谢明坤提供的步道板存在质量问题，但未举示证据予以证明，故对李航该项上诉主张，本院不予支持。判决：一、撤销哈尔滨市道外区人民法院（2014）外民三初字第302号民事判决；二、上诉人李航于本判决生效后立即给付被上诉人谢明坤步道板款14,862元。一、二审案件受理费1,586元，上诉人李航负担171.55元，谢明坤负担1414.45元。
围绕当事人的再审请求，本院对引发再审争议的证据和事实认定如下：再审争议的7张《收款收据》，因证人证言相互佐证，证明7车货物运至李航的工地,而李航仅否定7张《收款收据》的真实性，但没有举示证据否定上述证人证言的证明力。据此，该证据虽不属法定的新证据，但是针对李航的二审主张提出的，且与案件的基本事实相关联，本院依法予以采信。
再审对一审认定的事实予以确认。
本院再审认为：《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。证人孙明林、王大龙、王某某系运送步道板的司机，证人王彦雨系证人王某某的雇主,证人宋长起系装卸工人，上述证人所证明的问题相互佐证，证明7车货物运至李航的工地，并由其工作人员签收；李航应举证证明《收款收据》上的签字人“白福龙”、“宋某某”并非其雇佣的人员或其授权的收货人，或者证明货未运到其工地上。但其仅否定7张《收款收据》的真实性，而没有举示证据否定上述证人证言，故李航对此应当承担举证不能的法律后果。同时，李航一审抗辩谢明坤提供的步道板存在质量及数量问题；二审抗辩7张《收款收据》不真实，均未提交证据证明其主张成立。
综上，二审判决认定事实有误，再审应予纠正。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，再审应予维持。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
一、撤销本院（2015）哈民四商终字第189号民事判决；
二、维持黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院（2014）外民三初字第302号民事判决。
一、二审案件受理费合计1586元，由申请再审人谢明坤负担177.55元,被申请人李航负担1414.45元。
本判决为终审判决。
审 判 长 彭华杰
审 判 员 吴启龙
代理审判员 郭英禄
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 杜欣雨
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）黑01民再24号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）谢明坤，住哈尔滨市道外区。被申请人（一审被告、二审上诉人）李航，住哈尔滨市香坊区。一审被告王文凤，住哈尔滨市道外区。再审申请人谢明坤因与被申请人李航、一审被告王文凤买卖合同纠纷一案，向黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院提起诉讼，该院于2014年9月25日作出（2014）外民三初字第302号民事判决。李航不服，向本院提起上诉，本院于2015年6月16日作出（2015）哈民四商终字第189号民事判决，谢明坤向本院申请再审。本院于2016年5月12日作出（2016）黑01民申103号民事裁定，裁定再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。申请再审人谢明坤、被申请人李航到庭参加诉讼，一审被告王文凤经本院合法传唤未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。谢明坤向本院申请再审称，二审判决认定欠款数额错误，有新的证据可以证实一审判决认定的事实正确。请求撤销二审判决，维持一审判决。李航辩称：7张《收款收据》的签收人不是我的员工，是不真实的，二审判决正确，应予维持。2014年3月21日，谢明坤诉至哈尔滨市道外区人民法院，称李航拖欠其货款39,722元至今未给付，请求判决李航给付货款。李航辩称：谢明坤提供的步道板存在质量及数量问题，其应赔偿我的损失。一审判决认定：2012年6月，李航承揽香坊区幸福乡俄罗斯街市政工程，经王文凤介绍，在谢明坤处赊购步道板44车，双方约定价格为每平方米含运费22元，谢明坤负责送货。双方终止合作时经结算李航尚需给付谢明坤货款139,722元。2013年1月，李航给付谢明坤货款10万元，尚欠39,722元至今未给付。谢明坤起诉，要求李航、王文凤给付拖欠步道板款39,722元。一审判决认为：谢明坤与李航之间债权债务关系明确，李航在谢明坤处赊购步道板事实存在，双方虽未结算，但谢明坤主张收款收据中的欠款数额，李航未提出异议，李航抗辩谢明坤提供的步道板存在质量及数量问题，但未提供相关证据证实，其该项抗辩理由不成立，谢明坤主张李航给付尚欠货款的请求符合法律规定，应予支持，谢明坤要求王文凤承担连带给付责任，但未举示王文凤应承担连带责任的相关证据，对其该项主张，法院不予支持，故判决：李航于本判决发生法律效力后立即给付谢明坤39,722元。案件受理费793元（谢明坤已预交），由李航负担，此款于判决发生法律效力后连同上述款项一并给付谢明坤。李航不服一审判决，向本院提起上诉称：原审判决认定事实有误。李航与谢明坤之间买卖关系存在，但李航对谢明坤提供的步道板的数量和质量都存在异议，且价格不是每平方米22元，原审判决认定李航拖欠谢明坤步道板款39,722元错误。请求撤销原审判决，依法改判。谢明坤答辩称：其与李航是通过王文凤认识的，李航在谢明坤处赊购步道板44车，共计6,351米，李航开具了收货收据，收据一式三份，谢明坤、李航及送货司机手中各一份。原审认定的步道板价格及质量准确无误，应予维持。王文凤辩称：其只是中间人，李航与谢明坤直接进行结算，谢明坤向李航提供步道板的数量及李航尚欠总货款金额，王文凤不知情，双方约定步道板价格为包括运费每平方米22元。因谢明坤提供的步道板有质量问题，原审判决给付货款3万余元过高。本院二审判决查明：2012年6月，经王文凤介绍，谢明坤为李航承揽的香坊区幸福乡俄罗斯街市政工程提供步道板37车，共计5,221平方米,双方约定价格为每平方米含运费22元，价款共计114,862元。谢明坤负责送货。2013年1月，李航给付谢明坤货款10万元，尚欠货款14,862元。二审认为，李航在谢明坤处赊购步道板，双方形成买卖合同关系，李航应支付价款。谢明坤向法庭举示的44张收款收据，其中有7张无李航及其授权的收货人签字，无法证实李航已实际收到该货物，故对该7份收据所涉及的1,130平方米、价值24,860元的步道板，本院不予认定。李航上诉提出原审判决认定其收货数量错误，理由成立，本院予以支持。因李航在二审庭审中承认向谢明坤购买的步道板价格为含运费每平方米22元，故其关于原审判决认定的步道板价格有误的上诉主张，本院不予支持。李航上诉称谢明坤提供的步道板存在质量问题，但未举示证据予以证明，故对李航该项上诉主张，本院不予支持。判决：一、撤销哈尔滨市道外区人民法院（2014）外民三初字第302号民事判决；二、上诉人李航于本判决生效后立即给付被上诉人谢明坤步道板款14,862元。一、二审案件受理费1,586元，上诉人李航负担171.55元，谢明坤负担1414.45元。围绕当事人的再审请求，本院对引发再审争议的证据和事实认定如下：再审争议的7张《收款收据》，因证人证言相互佐证，证明7车货物运至李航的工地,而李航仅否定7张《收款收据》的真实性，但没有举示证据否定上述证人证言的证明力。据此，该证据虽不属法定的新证据，但是针对李航的二审主张提出的，且与案件的基本事实相关联，本院依法予以采信。再审对一审认定的事实予以确认。本院再审认为：《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。证人孙明林、王大龙、王某某系运送步道板的司机，证人王彦雨系证人王某某的雇主,证人宋长起系装卸工人，上述证人所证明的问题相互佐证，证明7车货物运至李航的工地，并由其工作人员签收；李航应举证证明《收款收据》上的签字人“白福龙”、“宋某某”并非其雇佣的人员或其授权的收货人，或者证明货未运到其工地上。但其仅否定7张《收款收据》的真实性，而没有举示证据否定上述证人证言，故李航对此应当承担举证不能的法律后果。同时，李航一审抗辩谢明坤提供的步道板存在质量及数量问题；二审抗辩7张《收款收据》不真实，均未提交证据证明其主张成立。综上，二审判决认定事实有误，再审应予纠正。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，再审应予维持。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、撤销本院（2015）哈民四商终字第189号民事判决；二、维持黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院（2014）外民三初字第302号民事判决。一、二审案件受理费合计1586元，由申请再审人谢明坤负担177.55元,被申请人李航负担1414.45元。本判决为终审判决。审 判 长  彭华杰审 判 员  吴启龙代理审判员  郭英禄二〇一六年八月二十九日书 记 员  杜欣雨
山东省烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0612执569号之一
申请执行人吴福林，男，汉族，住烟台市牟平区。
被执行人烟台市牟平区鱼鸟河街道办事处堆金泊村村民委员会，住所地烟台市牟平区。
本院依据已发生法律效力的烟台市牟平区人民法院作出的（2015）牟民一初564号民事判决书，向被执行人发出执行通知书,责令被执行人收到通知后三日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
划拨被执行人烟台市牟平区鱼鸟河街道办事处堆金泊村村民委员会的银行存款1000000元至烟台市牟平区人民法院（开户行：烟台银行牟平支行，账户：81×××09）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 贺加贝
二〇一七年六月二十五日
书记员 井友超
山东省烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0612执569号申请执行人吴福林，男，汉族，住烟台市牟平区。被执行人烟台市牟平区鱼鸟河街道办事处堆金泊村村民委员会，住所地烟台市牟平区。本院依据已发生法律效力的烟台市牟平区人民法院作出的（2015）牟民一初564号民事判决书，向被执行人发出执行通知书,责令被执行人收到通知后三日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人烟台市牟平区鱼鸟河街道办事处堆金泊村村民委员会的银行存款1000000元或查封、扣押其相应价值财产（详见清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  贺加贝二〇一七年六月二十五日书记员  井友超
河南省睢县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1422民初1993号
原告：徐基礼，男，1949年12月12日生，汉族，农民，住河南省商丘市睢县。
原告：荣令真，女，1948年2月8日生，汉族，农民，住河南省商丘市睢县。系徐基礼之妻。
被告：李朋（鹏），男，1984年年9月24日生，汉族，农民，住河南省商丘市睢县。
被告：徐本彦，男，1951年11月23日生，汉族，农民，住河南省商丘市睢县。
原告徐基礼、荣令真与被告李朋、徐本彦民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐基礼、荣令真、被告徐本彦到庭参加诉讼，被告李朋经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐基礼、荣令真向本院提出诉讼请求：判令被告清偿二原告欠款94400元及利息。事实与理由：2014年8月17日，通过被告徐本彦介绍及担保，被告李朋借原告荣令真现金70800元，口头约定利息月息1分5厘；2015年2月12日，通过被告徐本彦介绍及担保，被告李朋借原告徐基礼现金23600元，口头约定利息月息1分5厘。后经原告多次催要，被告以种种理由拖延至今未给付。
被告李朋在法定期限内未作书面答辩。
被告徐本彦庭审时口头辩称，被告李朋借原告荣令真本金是60000元，10800的利息；借原告徐基礼本金是20000元，3600的利息，在借款时本息一并写在了借条上，被告徐本彦口头承诺是担保人，愿意承担担保责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告李朋经本院依法传唤未到庭，视为放弃了对原告提供的证据提出异议的权利。当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告荣令真对被告徐本彦辩称的借款本金是60000元，利息是10800元不持异议；原告徐基礼对被告徐本彦辩称的本金是20000元，利息是3600元不持异议。
经审理查明：被告李朋经被告徐本彦介绍，向原告荣令真借款60000元，约定利息10800元；向原告徐基礼借款20000元，约定利息3600元。上述借款均由被告李朋在借款时将本息一并写在借条上，至今未归还原告。另查明被告徐本彦为李朋向徐基礼、荣令真的借款提供了担保，未约定担保的方式和期限。
本院认为，债务应该清偿，本案中被告李朋向原告荣令真、徐基礼借款，形成合法的民间借贷关系，被告李朋作为债务人应该向债权人即原告徐基礼、荣令真清偿债务，而被告李朋未偿还债务，因此二原告要求被告李朋偿还借款的请求依法应该支持。原、被告对保证方式未约定，被告徐本彦依法应该承担连带责任保证，保证的范围包括主债权及利息，因此二原告要求被告徐本彦共同偿还欠款的请求依法予以支持。二原告主张的原、被告双方口头约定利息月息2分未提供证据予以证明，对该项诉求依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告李朋于本判决生效后十日内给付原告荣令真、徐基礼借款本息共计94400元；
二、被告徐本彦对上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费2160元，公告费600元，由二被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依法应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 闫连成
审判员 李中伟
审判员 丁兴魁
二〇一七年一月十二日
书记员 蒋国举
河南省上蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）上民一初字第1531号
原告聂胖，女，汉族，1975年7月5日出生，
被告徐丰收，男，汉族，1972年1月9日出生，
原告聂胖与被告徐丰收离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告聂胖到庭参加诉讼，被告徐丰收经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告聂胖诉称，1993年2月，原、被告经人介绍建立恋爱关系，3月开始同居生活。1994年2月2日生育一子徐明明，1996年7月5日补办结婚登记手续，1997年8月19日生育一女徐豆豆。原、被告婚后一直在广州打工，感情尚可，但2012年8月原告为筹备儿子婚礼回家后，被告随即与别的女人同居，二人为此生气吵架，被告表示悔改，但2013年2月23日被告从家中偷跑，又与第三者同居。被告的行为给原告造成很大的伤害，夫妻感情确已破裂。为此原告诉至法院，请求与被告离婚。
被告徐丰收未答辩。
经审理查明，原告聂胖与被告徐丰收经人介绍确定恋爱关系。1994年2月2日生育一子徐明明，1996年7月5日补办结婚登记手续，1997年8月19日生育一女徐豆豆。婚后原、被告长期在广州打工，感情尚好。2013年2月，被告外出打工后，原、被告分居至今。
上述事实，有原告陈述，户口簿复印件，结婚登记档案，及本院对被告父亲徐xx询问笔录等证据在卷予以证实。
本院认为，审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否破裂作为依据。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。本案原告聂胖以与被告徐丰收夫妻感情确已破裂为由要求离婚，根据举证责任分配原则，原告有责任提供证据证明其与被告夫妻感情确已破裂。原告聂胖未能提供充分的证据证明其夫妻感情确已破裂。因此，对原告聂胖要求与被告徐丰收离婚的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。为此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告聂胖要求与被告徐丰收离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告聂胖承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 文纪平
人民陪审员 白国志
人民陪审员 王桂花
二〇一三年十二月六日
书 记 员 王 明
温州市鹿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0302民初8734号
原告：中国工商银行股份有限公司温州分行,住所地：温州市人民东路东首工行大厦。
主要负责人：陶飚，分行行长。
委托诉讼代理人：李强，北京尚元（温州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴洋迪，北京尚元（温州）律师事务所律师。
被告：王细广。
委托诉讼代理人：陈乃财，浙江时代商务律师事务所律师。
原告中国工商银行股份有限公司温州分行（以下简称工商银行）诉被告王细广信用卡纠纷一案，本院于2016年7月16日立案后，依法进行。
原告工商银行向本院提出诉讼请求：1.被告偿还信用卡透支本金41793.28元，以欠款余额为基数，按日息万分之五计收利息，按月计算复利；以每期最低还款额未还部分的5%计收滞纳金，结算至清偿之日止（暂算至2016年6月6日，利息2997.7元、滞纳金1633.03元），合计46424.01元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年11月4日，被告向原告申请办理牡丹白金信用卡，声明知悉并保证遵守《信用卡章程》及《领用合约》等相关约束。原告审核后，向被告发放了卡号为62×××22的信用卡，信用额度50000元。发卡后，被告自2015年3月4日开始透支，截止2016年6月6日，被告尚欠原告本金41793.28元、利息2997.7元，滞纳金1633.03元。
本院在审理过程中，查明如下事实：被告王细广于2016年1月15日向宁波市公安局江东分局报警，称其人在宁波，卡号为62×××22的信用卡在自己身上，但该卡于2016年1月14日23时43分在澳门通过POS机被跨行消费支出48530澳门元，于同日23时46分通过ATM取款机跨行取款支出1945.53港币，要求立案处理。该局向王细广出具了报警受理回执单。
本院认为，人民法院对已受理经济案件，经审查认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告中国工商银行股份有限公司温州分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 吕福权
二〇一六年八月二十九日
代书记员 吴苗苗
吉林省永吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0221执925号
申请执行人:中国农业银行股份有限公司永吉县支行。
被执行人:田洪飞。
被执行人:车庆义。
被执行人:田玉贵。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司永吉县支行与被执行人田洪飞、车庆义、田玉贵借款合同纠纷一案中，经查询被执行人暂无可供执行财产，申请执行人提出终结本次执行程序的申请。该申请符合法律规定，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结吉林省永吉县人民法院（2014）永民二初字第849号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 于洪军
审判员 樊明鑫
审判员 李 秋
二〇一六年十一月十二日
书记员 季振强
吉林省永吉县人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0221执925号申请执行人:中国农业银行股份有限公司永吉县支行。被执行人:田洪飞。被执行人:车庆义。被执行人:田玉贵。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司永吉县支行与被执行人田洪飞、车庆义、田玉贵借款合同纠纷一案中，经查询被执行人暂无可供执行财产，申请执行人提出终结本次执行程序的申请。该申请符合法律规定，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结吉林省永吉县人民法院（2014）永民二初字第849号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  于洪军审判员  樊明鑫审判员  李 秋二〇一六年十一月十二日书记员  季振强