广西壮族自治区全州县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0324民初233号
原告：郑建忠，男，1957年4月6日出生，汉族，教师，住全州县。
委托代理人：和建人，北京市炜衡律师事务所广西分所律师。
委托代理人：和柳，广西利业律师事务所律师。
被告：杨才志，男，1963年8月1日出生，汉族，司机，住全州县。
被告：全州县全顺交通运输有限公司。
住所地：全州县种子公司办公室二楼。
法定代表人：朱济全，公司总经理。
委托代理人：黄胜荣，该公司副总经理。
被告：华安财产保险股份有限公司全州支公司。
住所地：全州县全州镇环城路****号。
负责人：ＸＸ，公司总经理。
委托代理人：黄涛，该公司员工。
被告：北部湾财产保险股份有限公司桂林分公司。
住所地：桂林市七星区漓江路28号中软现代城4区**楼。
负责人：罗春雷，公司总经理。
委托代理人：麻海涌，该公司员工。
原告郑建忠诉被告杨才志、全州县全顺交通运输有限公司、华安财产保险股份有限公司全州支公司、北部湾财产保险股份有限公司桂林分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月21日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑建忠及其委托代理人和建人、和柳、被告全州县全顺交通运输有限公司委托代理人黄胜荣、被告华安财产保险股份有限公司全州支公司的负责人ＸＸ及其委托代理人黄涛、被告北部湾财产保险股份有限公司桂林分公司委托代理人麻海涌到庭参加了诉讼。被告杨才志经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑建忠诉称：2016年3月27日12时20分许，被告杨才志驾驶桂Ｃ×××××号大型普通客车在全州县桂黄路农机经销部门口起步时，因操作不当，冲上道路南侧人行道碰撞到原告及其他行人，造成原告等人受伤住院及货物受损的道路交通事故。全州县公安局交通管理大队认定：杨才志负该事故的全部责任。原告受伤后住院治疗54天，医疗费已全部由被告垫付完毕。原告的损伤经司法鉴定构成一处五级伤残。原告为全州县枧塘乡中心校正式在编教师；桂Ｃ×××××号大型普通客车的车辆所有人为被告全州县全顺交通运输有限公司，被告杨才志系公司雇请的司机，该车在被告华安财产保险股份有限公司全州支公司投保了机动车交强险，在被告北部湾财产保险股份有限公司桂林分公司投保了商业三者险。现请求法院判决被告杨才志当面向原告赔礼道歉，并由四被告按照城镇居民标准赔偿原告受伤后的各项经济损失共计725072.6元。
原告对其陈述的事实在举证期限内提交如下证据：
第一组证据：原告的户口本复印件及教师资格证书、全州县枧塘乡中心校证明和在职人员工资表、被告运输公司及保险公司企业信息的电脑查询单。
第二组证据：全州县公安局交通管理大队作出的道路交通事故认定书。
第三组证据：原告在中国人民解放军第一八一医院的入、出院记录、治疗记录、诊断证明。
第四组证据：桂林市华源司法鉴定所作出的司法鉴定意见书及鉴定费发票。
第五组证据：原告配置假肢的发票、辅助器具配置机构的营业执照复印件及其出具的配置证明书。
第六组证据：原告住院期间购买护理器具及辅助器具的正式发票。
第七组证据：经法院委托由桂林市正华司法鉴定中心重新作出的司法鉴定意见书。
第八组证据：原告为就医及进行司法鉴定而支出的交通费收据。
被告杨才志未作答辩及提交书面证据。
被告全州县全顺交通运输有限公司辩称：一、被告杨才志系我公司的员工，其不当驾驶行为给原告造成了极大的伤害，我公司为此深表歉意。二、桂Ｃ×××××号大型普通客车在被告华安财产保险股份有限公司全州支公司投保了机动车交强险，在被告北部湾财产保险股份有限公司桂林分公司投保了不计免赔的商业三者险500000元，原告受伤后的合理经济损失应当由保险公司在保险责任范围内先行予以赔偿。三、在原告住院期间，我公司及保险公司已为其垫付了全部的医疗费。原告的伤残等级及残疾辅助器具费用、营养费计算日期应当以法院委托重新作出的司法鉴定意见为准。
被告全州县全顺交通运输有限公司对其陈述的事实提交如下证据:
1、桂Ｃ×××××的大型普通客车的保险投保单复印件。
2、驾驶员的机动车驾驶证及身份证复印件。
被告华安财产保险股份有限公司全州支公司辩称：一、桂Ｃ×××××号大型普通客车只在我公司投保了机动车交强险，本起交通事故发生后，我公司与原告及被告全州县全顺交通运输有限公司就原告合理损失的赔偿达成了调解协议，并在交强险分项赔偿责任内已全部将应赔偿款支付给了原告，其中为其垫付了住院期间的医疗费10000元，另将伤残赔偿额110000元转入了原告的银行账户，故我公司的赔偿责任已履行完毕，在本案中不再承担责任。
被告华安财产保险股份有限公司全州支公司对其陈述的事实提交如下证据：
1、保险公司支付赔偿款的对账单。
2、人身伤亡损失调解协议书。
被告北部湾财产保险股份有限公司桂林分公司辩称：一、桂Ｃ×××××的大型普通客车在我公司投保了不计免赔的商业三者500000元，在本起交通事故发生后，我公司积极为原告垫付了住院医疗费用共计146623.79元，该款应当在我公司应赔偿款中予以扣除。二、原告主张的残疾赔偿金、残疾辅助器具费、营养费过高，申请对原告的伤残等级及残疾辅助器具费、营养费重新进行司法鉴定。三、原告主张的误工费不应支持，其举证的工资存折证明其不存在误工损失；原告护理费的计算时间只认可其住院期间及首次安装假肢需住院的时间，护理费标准应当按照广西农、林、渔业年平均工资标准计算；原告主张的精神抚慰金过高、交通费无正式票据不予认可。四、我公司不应承担本案的鉴定费及诉讼费赔偿。
被告北部湾财产保险股份有限公司桂林分公司对其陈述的事实提交如下证据：
保险公司支付垫付医疗费的转账单。
经庭审质证，到庭的被告对原告举证的第一组至第七组证据的真实性均无异议，但认为其中第五组证据待证的内容已经为其第七组证据即由法院委托由桂林市正华司法鉴定中心重新作出的司法鉴定意见书所另行确证，其第五组证据在本案的关联性不予认可，故本院结合本案的具体情况及质证意见，对原告上述证据中除第五组以外证据的真实性及与本案的关联性予以确认；到庭的被告对原告的第八组证据提出异议，该证据系个人手写的交通费收条，因该手写收条不符合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条“交通费应当以正式票据为凭”的规定，故本院对该证据的真实性及与本案的关联性不予认定。被告全州县全顺交通运输有限公司、华安财产保险股份有限公司全州支公司、北部湾财产保险股份有限公司桂林分公司分别所举的证据，原告及到庭的被告均表示无异议，本院对前述被告所举证据的真实性及与本案的关联性均予确认。被告杨才志未到庭对原告及被告全州县全顺交通运输有限公司、华安财产保险股份有限公司全州支公司、北部湾财产保险股份有限公司桂林分公司举证的证据进行质证，视为其放弃质证的权利。
综合全案有效证据及当事人的陈述，本院确认如下法律事实：2016年3月27日12时20分许，被告杨才志驾驶桂Ｃ×××××号大型普通客车在全州县桂黄路农机经销部门面门口起步时，因操作不当，冲上道路南侧人行道碰撞到原告郑建忠及其他行人，造成原告等人受伤住院及门面财物受损的道路交通事故。全州县公安局交通管理大队作出道路交通事故认定书认定：杨才志负该事故的全部责任。原告受伤后在中国人民解放军第一八一医院住院治疗至2016年5月20日出院，共住院治疗54天，医疗费全部由被告全州县全顺交通运输有限公司及保险公司垫付完毕。医院的出院诊断为：1、创伤休克；2、右大腿毁损伤；3、右股骨上段开放性粉碎性骨折；4、左大腿及阴囊软组织挫裂伤；5、右耻骨下支骨折；6、重度失血性贫血；7、低蛋白血症；8、电解质紊乱；9、右大腿残端伤口感染。出院医嘱：1、保持伤口清洁；2、伤口愈合后尽早安装义肢辅助行走；3、适当加强伤肢功能锻炼；4、休息三个月，需1人陪护；5、加强营养；6、如感不适，及时就诊。原告在住院以及康复期间，自行购置了治疗及日常生活所需的护理垫、坐便椅、轮椅、拐杖，费用共计1470元；2016年5月22日原告在广西博尔特假肢矫形器有限公司装配了假肢，支出装配费68000元，该公司并出具假肢安装证明书；2016年5月27日，经原告自行委托，桂林市华源司法鉴定所作出司法鉴定意见书，评定被鉴定人郑建忠右下肢缺失构成Ⅴ（五级）伤残。原告为此支出鉴定费700元。另查明，原告郑建忠为全州县枧塘乡中心校正式在编教师，在原告受伤治疗期间，其工资正常发放；桂Ｃ×××××号大型普通客车的车辆所有人为被告全州县全顺交通运输有限公司，被告杨才志系公司聘用的司机，该车在被告华安财产保险股份有限公司全州支公司投保了机动车交强险，在被告北部湾财产保险股份有限公司桂林分公司投保了不计免赔的商业三者险500000元；原告受伤后住院治疗的医疗费已全部由被告全州县全顺交通运输有限公司及保险公司垫付，其中被告华安财产保险股份有限公司全州支公司垫付医疗费10000元，被告北部湾财产保险股份有限公司桂林分公司垫付医疗费146623.79元；被告华安财产保险股份有限公司全州支公司另直接给付了原告伤残赔偿金110000元。2016年6月21日，原告向本院起诉，要求判决被告杨才志当面向其赔礼道歉，并由被告保险公司首先在保险责任范围内按照城镇居民标准，并参照《2016年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》，赔偿其受伤后除医疗费以外的伤残赔偿金316992元、鉴定费700元、残疾辅助器具费314646元、购置护垫、轮椅、拐杖费用1470元、误工费22171.2元、护理费21993.6元、住院伙食费5400元、营养费9000元、交通费2700元、精神抚慰金30000元等各项经济损失共计725072.6元，超出保险赔偿部分的损失由被告杨才志与全州县全顺交通运输有限公司共同赔偿。在本案诉讼过程中，被告北部湾财产保险股份有限公司桂林分公司依法申请对原告的伤残等级、营养期及残疾辅助器具费重新鉴定，经本院委托，桂林市正华司法鉴定中心于2016年9月27日重新作出了司法鉴定意见，鉴定为：（一）、被鉴定人郑建忠本次右股骨小转子下平面以远缺失属于Ⅴ（五级）伤残。（二）郑建忠交通事故损伤，评定其营养期为90日。（三）、郑建忠右下肢假肢安装及更换费用总共需人民币164400元左右。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡和财产损失，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当按照下列规则确定赔偿责任：先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法相关规定由侵权人予以赔偿。本案中被告杨才志负该事故的全部责任，被告杨才志系被告全州县全顺交通运输有限公司聘用的司机，其在履行职务工作中致原告损害，故原告受伤后的合理经济损失依法由被告全州县全顺交通运输有限公司承担全部赔偿责任，被告全州县全顺交通运输有限公司承担的赔偿责任首先应由承保桂Ｃ×××××的大型普通客车交强险的被告华安财产保险股份有限公司全州支公司在交强险分项限额内予以赔偿，超出交强险限额的部分，由承保该车商业三者险的北部湾财产保险股份有限公司桂林分公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由被告全州县全顺交通运输有限公司予以赔偿。根据本院确认的事实及原告主张，参照《2016年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》，原告郑建忠在本起道路交通事故中受伤后的合理经济损失确认为：
1、住院伙食补助费5400元（100元/天x54天），予以支持。
2、营养费4500元（50元/天x90天），对原告主张超出部分不予支持。营养费根据受害人的损伤情况参照医疗机构的意见或司法鉴定意见确定，但营养费的日赔偿标准不超过住院伙食补助日赔偿标准的50%。
3、护理费17628.48元[44684元/年÷365天x（54天+90天）]，对原告主张超出部分不予支持。原告住院期间需陪护人员陪同护理，并有就诊医院的出院医嘱确定其在出院后休息期间需一人陪护，故原告的护理时间应确定为144天。护理费的日赔偿标准参照广西壮族自治区上一年度居民服务、修理和其他服务业在岗职工的年平均工资标准计算。
4、购置护理用品及拐杖、轮椅、坐便器等费用1470元，予以支持。根据原告的损伤程度及治疗情况，其购置护理用品及拐杖、轮椅属治疗及康复过程中的合理需要，并有正式发票，故本院酌情予以支持。
5、残疾赔偿金316992元（26416元/年x20年x60%），予以支持。原告为正式在编在职教师，其主张残疾赔偿金按照当地城镇居民的相关标准计算，本院予以支持。原告的伤势经司法鉴定机构鉴定为一处五级伤残，故其伤残等级赔偿指数确定为60%。
6、残疾辅助器具费164400元，对原告主张超出部分不予支持。受害人的残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算，经本院依法委托的司法鉴定机构对原告的残疾辅助器具费作出了司法鉴定意见，鉴定其右下肢假肢安装及更换费用总计为164400元，故本院按照司法鉴定机构的鉴定意见确定原告的残疾辅助器具费。
7、司法鉴定费700元，予以支持。
8、交通费1500元，对原告主张超出的部分不予支持。交通费应当以正式票据为凭，原告所举证的交通费收条均为非正式票据，但其在受伤治疗期间与其必要的陪护人员往返就医地点治疗及对其伤残程度进行司法鉴定，必然会产生交通费，故本院根据原告的损伤程度及当地的实际交通市场行情酌情予以确定。
9、精神抚慰金30000元，予以支持。本起交通事故导致原告的损伤构成一处五级伤残，对其今后的生产生活必然会产生严重影响，其理应得到精神损害赔偿，根据受害人的伤残程度及当地生活水平，原告的主张未超出合理范围，故予以支持。
综上所述，原告的合理经济损失总计为542590.48元。
关于原告请求判决被告杨才志当面向其赔礼道歉的诉请，我国《民法通则》虽然将“赔礼道歉”规定为承担民事责任的方式之一，但《民法通则》第一百二十条第一款限定了其适用范围，即“公民的姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权受到侵害的，有权要求停止侵害，恢复名誉，消除影响，赔礼道歉，并可以要求赔偿损失”，且原告对其人格权利受到的侵害在本案中已主张了精神抚慰金，被告全州县全顺交通运输有限公司作为聘用被告杨才志的法人单位，又在庭审中对原告受到的伤害进行了诚恳的道歉，因而，原告的该项诉请本院不再支持。原告另诉请主张误工费22171.2元，因原告系在职教师，有固定收入，其误工费应当按照实际减少的收入计算，但原告举证的在职人员工资表等证据不能证实原告的实际收入有减少，故原告主张误工费的诉请证据不足，本院不予支持。被告华安财产保险股份有限公司全州支公司抗辩称在原告住院治疗期间已为其支付了医院的医疗费10000元，并直接付给了原告伤残赔偿金110000元，该公司在本起道路交通事故中应承担的交强险分项赔偿责任已履行完毕，在本案中不应再承担赔偿责任。原告及被告全州县全顺交通运输有限公司对被告华安财产保险股份有限公司全州支公司的辩称意见表示认可，故被告华安财产保险股份有限公司全州支公司的上述抗辩意见本院予以支持，其已支付的赔偿款应当在原告应得赔偿的经济损失中予以扣除。被告北部湾财产保险股份有限公司桂林分公司抗辩称桂Ｃ×××××的大型普通客车在其公司只投保了不计免赔的商业三者险500000元，在原告住院期间已为其支付了医院的医疗费用共计146623.79元，故对原告在本案主张的合理损失只在尚余的商业三者险保险责任范围内承担赔偿责任。对被告北部湾财产保险股份有限公司桂林分公司的该抗辩意见，原告及被告全州县全顺交通运输有限公司均无异议，本院予以采纳。被告北部湾财产保险股份有限公司桂林分公司另辩称原告主张的司法鉴定费及本案诉讼费不属保险责任赔偿范围，其不承担赔偿责任。原告支出的司法鉴定费系为查明和确定损失程度所支出的必要、合理的费用，而本案诉讼费，因保险公司未举证证实保险合同双方对诉讼费用的承担作出了特别约定，依照我国《保险法》的规定，上述费用应由保险人承担，故被告保险公司不承担本案鉴定费、诉讼费的抗辩请求证据不足，本院不予支持。为保护当事人的合法权益，本院依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条、第十七条、第十八条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告郑建忠因本起道路交通事故受伤所产生的除医疗费以外的经济损失共计542590.48元，减除被告华安财产保险股份有限公司全州支公司已赔付的110000元，尚余432590.48元（542590.48元-110000元)，由被告北部湾财产保险股份有限公司桂林分公司在商业三者险尚余的保险责任范围内赔偿353376.21元（500000元-146623.79)，由被告全州县全顺交通运输有限公司赔偿79214.27元（432590.48元-353376.21元)。
二、驳回原告郑建忠的其他诉讼请求。
本案受理费10678元（原告预交5339元），由原告负担2678元，被告全州县全顺交通运输有限公司负担5000元，被告北部湾财产保险股份有限公司桂林分公司负担3000元。
上述款项，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十五日内付清，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，权利人可在生效判决书规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费10678元（户名：桂林市中级人民法院，银行账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 颜克秀
人民陪审员 唐金凤
人民陪审员 梁恩群
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 王路平