wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省三门峡市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）三行终字第00066号
上诉人（原审原告）汪爱萍，女，汉族，生于1962年11月26日，住河南省三门峡市。
委托代理人于世海、吴磊，北京创为律师所律师。代理权限为特别授权。
被上诉人（原审被告）三门峡市湖滨区人民政府。
法定代表人亢哲楠，系该区区长。
行政机关负责人师生林，该区副区长。
委托代理人陈启超，河南共同律师事务所律师，代理权限为特别授权。
上诉人汪爱萍因房屋征收一案，不服陕县人民法院（2015）陕行初字第77号行政裁定于2015年8月17日向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人汪爱萍及其委托代理人于世海、吴磊，被上诉人三门峡市湖滨区人民政府（以下简称区政府）副区长师生林、陈启超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：原告汪爱萍系居住在三门峡市湖滨区会兴镇上村514号的居民。2014年11月9日，区政府作出《关于对上村改造片区内房屋征收的决定》，并于当日在湖滨区会兴镇上村村委办公场所、村有关地段张贴公告其决定，同时还公布了征收补偿安置方案。该征收决定征收的范围为三门峡市湖滨区建工路以北、黄河公园以南、六峰路以西、大岭路以东，上村及上村周边旧城区，总面积1021亩，拆迁建筑物总面积53.82万平方米。原告所居之处位于此范围之内。该《征收决定》同时告知，对该征收决定不服的可以依法申请行政复议，也可以依法提起行政诉讼。原告汪爱萍于2015年3月15日向三门峡市中级人民法院提起行政诉讼。
一审法院认为，我国行政诉讼法规定：公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依法提起诉讼。这是法律关于公民提起行政诉讼权利的规定。本案中，原告汪爱萍认为被告区政府作出的《关于对上村改造片区内房屋征收的决定》侵犯其合法权益，亦即其与该《征收决定》有利害关系，因此向人民法院起诉，具有原告的主体资格；而被告是负责本行政区域内房屋征收工作的县级政府，所以本案原、被告诉讼主体适格。由于该《征收决定》在2014年11月作出，原告起诉是在2015年3月，因此解决这一行政诉讼应适用修改前的《行政诉讼法》。该法关于直接起诉期限的第三十九条规定：公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当知道作出具体行政行为之日起三个月内提出。法律另有规定除外。由此看出，原告汪爱萍在知道被告作出《征收决定》后，应当在三个月内即2015年2月9日前起诉；而原告汪爱萍却是在2015年3月15日才向三门峡市中级人民法院提起的行政诉讼，超过了法律规定的起诉期限。在诉讼中，原告汪爱萍也未向市中院或本院提出因特殊情况造成诉讼期间耽误的情形进而起诉期限延长的申请，证明其起诉已超过法律规定的起诉期间，应当驳回其起诉。依照修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行诉法〉的若干问题的解释》第四十四条第（六）项、第六十三条第（二）项的规定，裁定：驳回原告汪爱萍的起诉。
宣判后，汪爱萍不服上诉至本院，认为一审法院以超过起诉期限裁定驳回起诉，系认定事实、适用法律错误，请求二审法院撤销一审法院裁定，指令陕县人民法院继续审理本案。
被上诉人在法定期限内没有提交书面答辩状在庭审中辩称，上诉人认为汪爱萍没有经过行政复议，区政府于2014年11月9日作出征收决定，而汪爱萍却是在2015年3月15日才向三门峡市中级人民法院提起的行政诉讼，超过了法律规定的起诉期限，依法应驳回起诉。
本院查明：汪爱萍首次向本院提交行政诉状日期为2015年2月27日。
另外，根据一审证据卷宗2中三门峡市公安局东城派出所出具户籍材料显示，高建峡（户主）与汪爱萍系夫妻关系。
三门峡市人民政府于2015年2月9日作出三政复决字（2015）28-42行政复议决定书显示高建峡提起过行政复议，送达回证显示该决定于2015年2月13日送达。
本院认为：本案中，高建峡于2014年12月29日向三门峡市人民政府提出行政复议申请，三门峡市人民政府于2015年2月9日作出三政复决字（2015）28-42号行政复议决定书，维持了区政府作出的征收决定。该复议决定书告知其如不服该决定，可在接到该决定之日起15日内向人民法院提起行政诉讼。该决定于2015年2月13日送达。汪爱萍（与高建峡同一户）首次向本院提交行政诉状日期为2015年2月27日，没有超过了法律规定的起诉期限。本案是经复议决定维持原征收决定，而非直接向人民法院提起的行政诉讼案件，一审法院适用规定直接起诉期限的修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条属于适用法律错误，一审法院驳回起诉裁定确有错误，且起诉符合法定条件的，应当裁定撤销原审人民法院裁定，指令原审人民法院继续审理。上诉人上诉理由成立，对其诉讼请求本院予以支持。依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十八条之规定，裁定如下：
撤销陕县人民法院（2015）陕行初字第77号行政裁定；
本案指令陕县人民法院继续审理。
审判长 吴洁梅
审判员 刘 毅
审判员 肖爱祥
二〇一五年九月二十九日
书记员 黄 飞
河南省内黄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）内楚民初字第2号
原告耿某某，女，1985年5月16日生，汉族。
被告龙某某，男，1985年7月2日生，汉族。
原告耿某某与被告龙某某离婚纠纷一案，本院于2012年12月21日受理后，原告耿某某于2013年1月17日，向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告耿某某的撤诉申请理由合法有效，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告耿某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告耿某某负担。
审判员 王秀丽
二〇一三年一月十七日
书记员 杨昊方
湖北省阳新县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂阳新民一初字第00056号
原告汪某，女。
委托代理人王建平，湖北才俊律师事务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告江某，男。
委托代理人骆名贵，湖北富川律师事务所律师。代理权限：一般代理。
原告汪某诉被告江某身体权纠纷一案，本院于2015年1月23日立案受理，依法由审判员石伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汪某及其委托代理人王建平、被告江某及其委托代理人骆名贵均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪某诉称，2014年1月23日13时许，原告之子江某甲与被告江某在他人家里吃酒席，因言语不和起争执，后被他人劝退。同日下午15时许，被告赶到原告家中先用砖头砸碎门窗，随后又拿一根自来水管将原告丈夫打伤，并用脚将原告踢倒至地受伤。后经司法鉴定，原告损伤程度构成九级伤残，并在阳新县人民医院住院治疗34天。事故发生后，原告多次要求被告予以赔偿，但被告至今未赔分文。为维护原告合法权益，现诉至法院，请法院判决被告赔偿原告医疗费18，540.12元、护理费9，736.84元、误工费25，315.8元、住院伙食补助费1，700元、残疾赔偿金35，468元、鉴定费1，600元、后期医疗费9，280元、交通费500元、精神抚慰金20，000元，合计104，140.76元，并由被告承担本案诉讼费。
被告江某辩称，1、本案的发生事出有因，原告系肢体关节畸形的残疾人，并患类风湿关节炎病多年，自身抵抗力较差，且被告是在身体遭原告小儿子束缚挣扎时无意踢倒原告，原告受伤纯属意外事件，被告并无伤害原告的故意，其自身病疾与其儿子的行为对原告伤害亦起重大作用，原告方应承担一定责任；2、原告部分诉讼请求于法无据，请法院予以核实，依法公正判决。
经审理查明，2014年1月23日中午，原、被告同组村民江某乙乔迁新居办宴席，被告江某与原告长子江某甲都参加了宴席，席中江某甲因向被告敬酒遭拒绝而辱骂被告，双方因此发生争执后被他人劝开。回家途中，被告认为受到小辈的欺辱很没面子，遂跑到原告家门口，要求江某甲出来向其道歉，因江某甲没回家，当时只有原告和其小儿子江某丙在家，被告便回了家。被告回家后仍不解气，拿了根钢管又去原告家讨要说法。被告一到原告家中，即用钢管砸毁客厅的饮水机和门窗玻璃，原告和其小儿子江某丙随后闻声出来。江某丙看到被告闹事，即从后面将被告紧紧抱住并按倒在床上，被告遂使劲挣扎，双脚乱踢，不慎将原告踢倒至地受伤。原告受伤后即被送往阳新县第三人民医院治疗，在该院住院治疗二天花去医疗费1，480.02元（预交2100元）；同月25日，原告又转往阳新县人民医院住院治疗，花去医疗费16，085.10元，同年2月27日伤愈出院。住院期间，原告于2014年1月28日行左股骨颈骨折切开复位空心钉内固定术。2014年12月22日，原告自行委托阳新县人民医院法医司法鉴定所对其损伤程度进行司法鉴定。同月26日，该作出鄂阳医司鉴所（2015）临鉴字第4号司法鉴定意见书，认定原告损伤程度构成九级伤残，误工损失日为390日，护理时间为150日（1人），后期医疗费为9，280元。
另查明，原告汪某系双手关节及双膝关节畸形的残疾人，并患类风湿性关节炎20余年。
上述事实，有当事人陈述、病历、医疗费发票、鉴定费发票、司法鉴定意见书、证人证言等证据证实。
本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗支出的合理费用，以及因误工减少的收入；造成残疾的，还应当赔偿生活辅助具费和残疾赔偿金。本案被告江某将原告汪某踢伤并致其九级伤残，理应承担侵权赔偿责任。鉴于本案纠纷系原告长子江某甲辱骂被告所引起，被告踢倒原告系其身体被原告次子江某丙束缚挣扎时无意所致，原告方在纠纷的起因上存在一定过错，可以适当减轻被告的责任；况且原、被告既是同氏家族还是同组村民，彼此更应相互包容、和睦相处。从以上综合考虑，结合本案实际，本院划定原、被告分别承担30%和70%责任。参照2014年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准，原告应获赔的各项经济损失，确定如下：1、医疗费部分：⑴在阳新县第三人民医院住院治疗2天，原告预交2，100元，但其住院费用清单载明支付1，480.82元，医疗费发票亦载明退款619.98元，该院医疗费本院确认为1，480.82元；⑵在阳新县第三人民医院住院治疗32天，医疗费发票和住院费用清单均载明为16，085.10元，本院予以确认；⑶2014年7月30日的检查费170元，2014年1月23日的西药费110.56元、注射费15元，2014年10月13日的检查费85元，2014年12月22日的CT费710元、检查费85元，均无病历相佐证，无法确认系被告伤害所引起的费用，本院不予支持。综上，原告实际开支的医疗费计17，565.92元。2、住院伙食补助费为1，700元（50元／天×34天）。3、护理费为9，847元（23693元／年÷365天×150天）。4、误工费为25，604.3元（23963元／年÷365天×390天）；5、残疾赔偿金为35，468元（8867元／年×20年×20%）；6、鉴定费1，600元有发票为证，本院予以确认。7、后期治疗费9，280元系司法鉴定书确认，亦予确认。8、交通费酌定300元。以上损失合计101，365.22元。根据责任划分，被告江某承担70%即70，955.65元。因原告伤情已构成九级伤残，被告应给予适当的精神赔偿，本院酌定为1，000元。故被告江某应赔偿原告各项损失计71，955.65元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条的规定，判决如下：
一、被告江某于本判决生效后十日内赔偿原告汪某各项经济损失合计71，955.65元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，382元，减半收取1，191元，原告汪某负担391元，被告江某负担800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费2，382元，款汇法院诉讼费汇缴财政专户，开户银行：中国农业银行黄石市团城山支行，户名：法院诉讼费汇缴财政专户，帐号：17——154101040002529，上诉人在上诉期届满后七日内仍末预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）
审判员 石 伟
二〇一五年四月二十日
书记员 王凤华
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0113民初1788号
原告沈阳富城新天地物业有限公司。
法定代表人王靖辉，系该公司经理。
委托代理人花雪，系公司职员。
被告关颖。
本院在审理原告沈阳富城新天地物业有限公司与被告关颖物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳富城新天地物业有限公司于2016年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告沈阳富城新天地物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳富城新天地物业有限公司负担。
代理审判员 靳帅
二〇一六年四月十八日
书 记 员 吴彤
河南省上蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1722民初482号
原告王景，女，1972年10月24日出生，汉族，农民，住上蔡县。
委托代理人关留念，河南豫上律师事务所律师。
委托代理人杨喜红，河南豫上律师事务所律师。
被告陈秀丽，女，1973年3月4日出生，汉族，住上蔡县。
委托代理人尹春阳，河南博建律师事务所律师。
委托代理人陈炯，男，1971年6月26日出生，汉族，住上蔡县。系被告陈秀丽丈夫。
被告孙国强，男，1971年11月28日出生，汉族，住河南省鄢陵县。
被告张俊杰，男，1971年8月17日出生，汉族，住河南省鄢陵县。
原告王景与被告陈秀丽、孙国强、张俊杰劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人关留念、杨喜红，被告陈秀丽委托代理人尹春阳、陈炯，被告孙国强到庭参加诉讼。被告张俊杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王景诉称，2016年7月份至9月份，原告跟随被告陈秀丽在被告孙国强、张俊杰、张红伟承包的上蔡县无量寺乡吴宋湖农场干活，三被告支付部分工钱后，剩余工钱经原告多次追要，三被告至今未付。故原告诉至法院，要求被告给付原告劳动报酬1459元。
被告陈秀丽辩称，被告陈秀丽与原告同在农场提供劳务，且是同工同酬，不存在雇佣关系。原告务工不是接受被告陈秀丽的安排和指示，被告陈秀丽也未从原告的劳动成果中获得利益。原告要求被告陈秀丽支付其劳动报酬无法律依据，应依法驳回原告对被告陈秀丽的诉请。
被告孙国强辩称，原告诉请主体错误，被告孙国强不是适格主体。2016年6月，被告孙国强将其租赁的吴宋湖农场的土地全部转包给被告张俊杰、张红伟二人耕种，在此期间其并未参与经营，与原告无事实及法律上的关系，应驳回原告对被告孙国强的诉讼请求。
被告张俊杰未答辩。
经审理查明，被告孙国强承包了上蔡县无量寺乡吴宋湖农场的土地进行耕种，2016年，被告孙国强将其承包的土地转包给被告张俊杰、张红伟种菜。2016年7月至9月，原告在张俊杰、张红伟承包的土地上为其提供劳务。被告张俊杰、张红伟支付原告部分工钱后，尚欠1459元未支付。经原告多次追要，被告张俊杰拒不给付。
上述事实，有原、被告陈述，记工表、证人证言、开庭笔录等证据在卷佐证。
本院认为，原告王景为被告张俊杰、张红伟提供劳务，被告张俊杰、张红伟向原告王景支付劳务报酬，因此原告王景与被告张俊杰、张红伟之间形成劳务合同关系。原告王景为张俊杰提供了劳务，张俊杰应及时向原告全额支付劳务报酬，其拒不支付拖欠的劳务报酬，则构成违约，应当承担继续履行的违约责任。故对原告王景要求被告张俊杰支付拖欠的劳务报酬款1459元的诉讼请求，本院予以支持。被告张俊杰可在承担还款责任后，按照其与张红伟之间的约定，另行主张权利。本案中，被告孙国强将其承包的土地转包给被告张俊杰、张红伟，亦不参与经营，也不享有盈余分配，与原告之间不存在劳务合同关系，因此对原告要求被告孙国强支付其劳务报酬的诉讼请求，本院不予支持。原告与被告陈秀丽之间不存在劳务关系，被告陈秀丽只是介绍人，与原告同工同酬，也未从原告的劳务报酬中获得利益，因此原告要求被告陈秀丽承担清偿责任，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张俊杰于本判决发生法律效力之日起五日内给付原告王景劳动报酬1459元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张俊杰负担（该款原告已申请免交，限被告于本判决发生法律效力之日起五日内将该款交到本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 余新年
审 判 员 支莹莹
人民陪审员 尼文龙
二〇一七年六月十五日
书 记 员 梁 红
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0821执2313号
申请执行人陕西神木农村商业银行股份有限公司，地址：神木县东兴街中段。
法定代表人：余清才，该公司董事长。
被执行人白建学，男，1956年12月30日出生，汉族，陕西省神木县人。
被执行人折党君，男，1977年4月14日出生，汉族，陕西省神木县人。
本院依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院（2015）神民初字第05437号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令由被执行人白建学偿还申请执行人陕西神木农村商业银行股份有限公司借款本金30万元及利息（从2015年3月22日起至2015年9月16日按月利率0.918%计算；从2015年9月17日起至本金偿还完毕之日止按照月利率1.1934%计算），被执行人折党君承担连带偿还责任。由被执行人白建学、折党君负担案件受理费2900元及申请执行费4440元。在执行本案的过程中，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在我院穷尽财产调查措施之后，对我院认定的被执行人无财产可供执行书面表示认可。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项之规定，裁定如下：
终结本院(2015)神民初字第05437号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘云飞
代理审判员 白 骅
代理审判员 姜 南
二〇一六年五月三十日
书 记 员 张 瑞
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温瑞刑初字第437号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人陈某甲。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年1月15日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2015）449号起诉书指控被告人陈某甲犯贩卖毒品罪，于2015年3月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，同月17日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员张黎明出庭支持公诉。被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：2015年1月15日11时许，被告人陈某甲经事先电话联系，在瑞安市汀田街道凤岙村停车场门口，将1包海洛因以200元价格贩卖给陈某乙。交易完成后，被告人陈某甲在现场被公安人员抓获。案发后，公安人员在瑞安市汀田街道凤兴街三巷x号被告人陈某甲家中查获海洛因4包。经鉴定，交易的毒品重0.22克，其家中查获毒品重1.19克，均检出海洛因成分。
上述事实，被告人陈某甲在庭审过程中亦无异议，并有证人陈某乙的证言、受案登记表、扣押决定书、扣押清单、发还清单、毒品上交清单、呈请控制下交付报告书、抓获经过、理化检验报告、人口信息、现场搜查笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲明知是毒品而予以贩卖，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某甲归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护公民身心健康，维护社会管理秩序，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月15日起至2015年7月14日止。）
二、扣押于瑞安市公安局的涉案毒品1.41克及作案工具手机一部，均予以没收，其中手机上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 尹志望
二〇一五年三月十七日
（代）书记员 詹黎婷
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）东中法刑执字第419号
罪犯刘行勇（自报），男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省惠州市惠阳区人民法院于2009年2月18日作出（2009）惠阳法刑初字第75号刑事判决，以被告人刘行勇犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币3000元。判决生效后，交付执行。因罪犯刘行勇在服刑期间确有悔改表现，本院先后于2011年8月19日、2013年2月28日，分别以刑事裁定对其减去刑期一年一个月、一年。
执行机关广东省东莞监狱于2014年3月17日以罪犯刘行勇在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，并于2014年3月25日报送本院审理。本院于2014年3月25日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘行勇在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；共获得嘉奖14次，2013年5月、2013年11月共获得表扬2次，2012年12月获得记功奖励1次，2013年12月被评为改造积极分子；截止至2014年2月10日，该犯在东莞监狱个人经济账户余款为2208.74元。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯刘行勇在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，悔改表现突出。综合罪犯原判的情况及服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯刘行勇减去有期徒刑七个月（减刑后刑期执行至2017年2月11日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 伍小冰
代理审判员 陈彩玲
代理审判员 刘冬虹
二〇一四年五月十四日
书 记 员 叶敏华
漯河市召陵区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）召法执字第603号
卢战华：
你（单位）与海金亭侵权纠纷一案，漯河市召陵区人民法院于2014年7月20日作出的（2013）召民初字第1050号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2014年11月21日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2014年11月21日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
（1）向申请人支付11.06万元。
（2）负担本案申请执行费1550元。
开户银行：中国银行漯河经济技术开发区支行户名：漯河市召陵区人民法院
特此通知
二〇一四年十一月四日
广西壮族自治区合浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）合刑初字第483号
公诉机关广西壮族自治区合浦县人民检察院。
被告人赵某。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年6月30日被刑事拘留，同年8月5日被逮捕。现羁押于合浦县看守所。
合浦县人民检察院以合检公刑诉（2015）488号起诉书指控被告人赵某犯开设赌场罪，于2015年9月29日向本院提起公诉。本案原适用简易程序审理，于2015年10月10日依法转为普通程序组成合议庭，于同年10月21日公开开庭审理了本案。合浦县人民检察院指派代理检察员陈应敏出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
合浦县人民检察院指控，2015年3月至同年6月29日期间，被告人赵某与劳某某（另案处理）到开设在合浦县常乐镇公路南街旁的祥利酒店三楼一间房内的赌场，用扑克为赌具，以“撑船”的方式聚众赌博，负责在该赌场“抽水”等工作。2015年6月29日，被告人赵某与劳某某聚集陈某、李某、吴某、劳某先等人赌博时，被民警当场抓获。公诉机关对所指控的犯罪事实，提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人赵某以营利为目的，开设赌场，聚众赌博，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定，构成开设赌场罪。提请本院依法判处。
被告人赵某对公诉机指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明，2015年3月至同年6月29日期间，绰号“高狗”和“四鸡”（身份均未查明）在合浦县常乐镇公路南街旁蚕种场宿舍三楼的大厅内开设赌场，利用扑克为赌具，以“撑船”的方式聚众赌博，雇请被告人赵某与劳某某等人在该赌场负责洗牌和“抽水”等工作。2015年6月29日22时许，被告人赵某和劳某某与参赌人员陈某、李某、吴某、劳某先等人正在赌博时，被民警当场抓获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中也无异议，并有证人陈某、李某、吴某、劳某先等人的证言，同案人劳某某的供述，被告人赵某的供述，现场勘查笔录，证据保全清单，行政处罚决定书，户籍证明，归案证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某以营利为目的，伙同他人开设赌场，聚众赌博，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人赵某受他人雇请在赌场中负责洗牌和“抽水”等工作，在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻或减轻处罚。被告人归案后，如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，本院依法对被告人赵某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人赵某犯开设赌场罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月30日起至2015年12月29日止；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 黄有亮
人民陪审员 翟坚求
人民陪审员 苏月婷
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 刘 茜
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙台知民初字第496号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏。
委托代理人：王利民。
被告：临海市采金娱乐中心。
执行事务合伙人：姚建新。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告临海市采金娱乐中心侵害作品放映权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2015年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国音像著作权集体管理协会在本案诉讼期间向本院申请撤诉，系其对自身诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费75元，减半收取37.5元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 葛欠喜
代理审判员 管英芝
人民陪审员 刘 欣
二〇一五年八月十四日
代书 记员 丁吉立
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）成执异字第262号
异议人（案外人）成都枫翠景观艺术有限公司。住所地：双流县。
法定代表人彭学刚，总经理。
委托代理人王智勇，四川顺泰律师事务所律师。
委托代理人向捷，男，汉族，1978年9月5日出生，住四川省广汉市。
申请执行人洪晓宾，男，汉族，1990年9月25日出生，住成都市金牛区。
被执行人四川益瑞房地产发展有限公司。住所地：双流县。
法定代表人陈傲强，董事长。
被执行人成都市嘉鑫商贸有限公司。住所地：成都市新津县。
法定代表人陈小妹。
被执行人陈傲强，男，汉族，1992年11月28日出生，住成都市武侯区。
被执行人陈小妹，女，汉族，1984年10月12日出生，住成都市武侯区。
被执行人曹洪，男，汉族，1959年1月20日出生，住四川省大邑县。
本院依据已经发生法律效力的（2013）成民初字第795号民事判决书，受理洪晓宾申请执行四川益瑞房地产发展有限公司（以下简称益瑞公司）、成都市嘉鑫商贸有限公司（以下简称嘉鑫公司）、陈傲强、陈小妹、曹洪民间借贷纠纷一案，案号（2015）成执字第489号。执行过程中，案外人成都枫翠景观艺术有限公司（以下简称枫翠公司）提出书面执行异议，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人枫翠公司异议称，洪晓宾与益瑞公司、嘉鑫公司、陈傲强、陈小妹、曹洪民间借贷合同纠纷执行案中，法院于2015年5月27日作出（2015）成执字第489-3号执行裁定，对益瑞公司位于双流县黄水镇板桥村二社，面积2946.67平方米的国有土地使用权（土地证号：双国用2007第002**号）（以下简称涉案土地）进行查封。事实：2007年益瑞公司对涉案土地进行开发建设，取得了《建设用地规划许可证》等，并于2008年6月取得《商品房预售许可证》，枫翠公司在2013年9-12月分批购买了涉案土地上修建的整体商住楼，支付了全部购房款，在房管局办理了备案登记。根据“房地一体”及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的规定，案外人已支付全部价款并实际占有了涉案土地上的房屋，且无过错，法院查封该宗土地势必会对办理上述土地上的房屋权属登记及土地分户登记造成法律障碍。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，请求依法解除查封的涉案土地，中止对涉案土地的执行。
案外人枫翠公司提交了以下资料：《建设用地规划许可证》、《商品房预售许可证》、《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同摘要》、《专项委托代理协议》、预购商品房预告登记等。拟证明枫翠公司已购买涉案土地上的房屋，支付全部价款，并实际占有，且无过错。
本院依据案外人枫翠公司提交的证据及本院执行卷宗存卷的证据，审查查明以下事实：
2007年6月7日，益瑞公司取得坐落在双流县黄水镇板桥村三社《国有土地使用证》［双国用（2007）第00254号］。2007年、2008年益瑞公司取得涉案土地的《建设用地规划许可证》、《建设工程规划许可证》、《建筑工程施工许可证》、《商品房预售许可证》等，2010年7月取得涉案土地商品房的《竣工验收备案表》。
2009年11月，刘志全、郑文清等人与益瑞公司签订《商品房买卖合同》，购买了益瑞公司开发的位于涉案土地上的商品房，并办理了备案登记。
2013年9月28日，枫翠公司委托四川黎昕建筑工程有限公司收购涉案土地上的商品房并签订《专项委托代理协议》。2013年9月益瑞公司与枫翠公司签订《商品房买卖合同》，约定：枫翠公司购买益瑞公司开发的位于涉案土地上的商品房。2013年10月14日、11月25日、2014年1月22日益瑞公司向枫翠公司出具了收到房款的《收据》三张。2015年6月，枫翠公司办理了以上房屋的预告登记。
刘志全、郑文清等人与益瑞公司签订的《商品房买卖合同》中所购商品房与益瑞公司与枫翠公司签订《商品房买卖合同》中所购商品房系相同房屋。
另查明：一、洪晓宾与益瑞公司、嘉鑫公司、陈傲强、陈小妹、曹洪民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月14日作出（2013）成民初字第795号民事判决，一、益瑞公司、嘉鑫公司应于本判决生效之日起十日内偿还洪晓宾借款本金6210.093万元并支付相应利息（以5000万元本金为基数，自2012年10月17日起至还清之日止；以610万元本金为基数，自2013年2月1日起至还清之日止；以600.093万元为本金基数，自2013年2月4日起至还清之日止，上述利息均按月利率2%计付）；二、陈傲强、陈小妹、曹洪对益瑞公司、嘉鑫公司上述还款义务承担连带保证责任。陈傲强、陈小妹、曹洪承担保证责任后，有权向益瑞公司、嘉鑫公司追偿；三、驳回洪晓宾的其他诉讼请求。
二、洪晓宾向本院申请执行，本院于2015年5月27日作出（2015）成执字第489-3号执行裁定，对益瑞公司位于双流县黄水镇板桥村二社【国土证号：双国用（2007）第00254号、面积2946.**平方米】的国有土地使用证予以查封。查封期限从2015年5月27日起至2018年5月26日止。
三、四川中成煤炭建设（集团）有限责任公司向本院申请查封，本院于2014年12月9日作出（2012）成民初字第12号民事裁定，对益瑞公司位于双流县黄水镇板桥村二社的国有土地使用权（土地证号：双国用（2007）第002**号）继续查封；查封期限从2014年12月12日起至2015年12月11日止。该查封尚未解除。
本院认为，本院作出的2015年5月27日作出的（2015）成执字第489-3号执行裁定所查封的土地尚属本院2014年12月9日作出（2012）成民初字第12号民事裁定查封期限内，（2015）成执字第489-3号执行裁定确定的查封措施属于轮候查封，尚未发生查封的实际法律效力，也就不具体对异议人相关权利产生影响的前提，本院对异议人提出的异议无需进行审查。为此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
驳回成都枫翠景观艺术有限公司的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向四川省高级人民法院申请复议。
审判长 戴 伟
审判员 张 佩
审判员 牟世清
二〇一五年八月三十一日
书记员 刘 英
附：相关法律条文
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。
执行异议申请材料不齐备的，人民法院应当一次性告知异议人在三日内补足，逾期未补足的，不予受理。
异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕01民终1364号
上诉人（原审原告）赵春芳，西安市莲湖区挂面厂退休职工。
委托代理人王宇峰，西安市新城区148法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）李绍信，西安市劳教所退休职工。
被上诉人（原审第三人）西安市新城区城中村改造办公室。住所地：西安市新城区东一路煤炭招待所*层。
负责人王毅，西安市新城区城中村改造办公室主任。
委托代理人石冬，西安市新城区城中村改造办公室职工。
委托代理人肖邦华，陕西迈道律师事务所律师。
上诉人赵春芳与被上诉人李绍信，被上诉人西安市新城区城中村改造办公室房屋拆迁补偿合同纠纷一案，不服西安市新城区人民法院（2015）新民初字第00081号民事判决，向本院提起上诉。
在本院审理本案的过程中，上诉人赵春芳于2016年3月14日自愿向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人赵春芳自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人赵春芳撤回上诉。
二审案件受理费2442元（上诉人赵春芳已预交），减半收取为1221元，由上诉人赵春芳承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高俊岗
代理审判员 窦 敏
代理审判员 王学堂
二〇一六年三月十四日
书 记 员 范致远
河北省保定市徐水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0609民初440号
原告张某甲，农民。
委托代理人傅东来，河北颂和安达律师事务所律师。
被告李某，农民。
委托代理人李某乙，农民。
原告张某甲诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2016年2月26日立案受理。依法由审判员高增楼适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人傅东来、被告李某的委托代理人李某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，我与被告经人介绍相识登记结婚，婚后生育一男孩张某乙，现年10周岁。由于婚前认识时间较短，互不了解，婚后发现双方性格不合，经常因生活琐事发生争吵。2015年12月份，双方再次因琐事发生争吵，被告回娘家居住至今。综上，双方未建立起夫妻感情，故诉至贵院，请求判决原、被告离婚；婚生男孩由我抚养，被告负担抚养费；诉讼费由被告负担。
被告李某辩称，原告所诉与事实完全不符，纯属捏造。经徐水医院初步诊断，我患有疾病。我不同意与原告离婚，请求法院责令原告带我住院治疗，并要求原告偿还我父亲李某乙为我治病所花费437.6元。
经审理查明，原、被告经人介绍相识登记结婚。于2006年5月5日生一男孩张某乙，现随原告生活。原告称2015年12月份原、被告因生活琐事发生争吵，被告回娘家居住至今，双方夫妻感情已完全破裂，要求与被告离婚。被告对原告的主张不予认可，且表示不同意离婚。本案经调解，双方意见分歧较大，未达成协议。
上述事实，有当事人陈述，结婚证等证据证实。
本院认为，原、被告结婚多年，并生有一子，双方已经建立了一定的夫妻感情，现原告以夫妻感情确已完全破裂为由起诉要求离婚，被告对原告的主张不予认可，且表示不同意离婚，原告亦未提交相关证据证实双方夫妻感情确已完全破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。双方应多加强交流与沟通，共建幸福美满家庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告张某甲与被告李某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 高增楼
二〇一六年四月十一日
书记员 赵国平
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大东民小字第543号
原告：辽宁帅星物业管理工程有限公司，住所地：沈阳市和平区和平北大街178巷2号。
法定代表人：王俊英。
委托代理人：王世英。
被告：陈伟。
本院在审理原告辽宁帅星物业管理工程有限公司与被告陈伟物业服务合同纠纷一案中，原告辽宁帅星物业管理工程有限公司于2015年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告辽宁帅星物业管理工程有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告辽宁帅星物业管理工程有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳帅星物业管理工程有限公司承担。
审判员 卜文红
二〇一五年三月六日
书记员 王任凭
山西省晋城市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0502民初1395号
原告：牛晋霞，女，1975年7月5日生，汉族，山西省泽州县人。
被告：马晋迁，男，现住晋城市。
原告牛晋霞诉被告马晋迁劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告牛晋霞到庭参加了诉讼，被告马晋迁经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告牛晋霞诉称：1、判令被告马晋迁支付拖欠的工资2153元；2、判令被告马晋迁承担本案的诉讼费。
被告马晋迁未答辩。
本院经庭审查明的事实：被告在晋城市城区泽州路，经营一家超市。2015年8月27日，原告到被告超市处从事理货员工作。之后，由于被告超市在2016年3月8日停业，拖欠原告2016年1月工资1090元、2月工资677元、3月工资386元，共计2153元。原告当庭提供超市员工2016年1月、2月的工资表，以及由于原告是理货员，每月工资1600元，每月按大小月除以29天/30天计算每天的工资，计算7天工资为386元。
综上，本院认为：原告主张被告拖欠工资2153元的证据充分，事实清楚，被告应依法支付拖欠原告的工资款2153元。故本院依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告马晋迁在本判决书生效后十日内，一次性支付拖欠原告牛晋霞的工资款2153元。
如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告马晋迁负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 李慧峰
二〇一七年七月三十一日
法官助理 冯亚杰
书 记 员 卫敏敏
青海省西宁市城西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青0104民初961号
原告杨仁欠卓玛,女，藏族，1975年3月25日出生，无固定职业，住青海省乐都县曲坛镇。
被告丁天龙,男，汉族，1970年9月6日出生，个体，住青海省西宁市城西区。
本院在审理原告杨仁欠卓玛与被告丁天龙劳务合同纠纷一案中，原告杨仁欠卓玛以被告主体不适格为由，于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨仁欠卓玛自愿撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告杨仁欠卓玛撤回起诉。
案件受理费50元，全额退还原告杨仁欠卓玛。
审判员 张革命
二〇一七年六月十二日
书记员 武 霞
附：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”；
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项“裁定适用于以下范围：(五)准许或者不准许撤诉”。
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑民申1344号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王春杰，女，1969年9月3日出生，回族。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：西林钢铁集团有限公司。
法定代表人:苗青远，该公司董事长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：伊春市南岔区人民政府。
法定代表人:盛永国，该区区长。
委托诉讼代理人：张本年，该区常务副区长。
委托诉讼代理人：陈为国，黑龙江仗义律师事务所律师。
一审第三人：伊春北方水泥有限公司。
法定代表人：张传军，该公司经理。
再审申请人王春杰因与被申请人西林钢铁集团有限公司、伊春市南岔区人民政府、一审第三人伊春北方水泥有限公司劳动争议纠纷一案，不服伊春市中级人民法院（2016）黑07民终388号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
王春杰申请再审称：一、二审裁定均以本案非平等民事主体之间的民事纠纷为由，裁定驳回其起诉属于认定事实错误。本案应属于劳动争议纠纷，其在提起仲裁后，因不服劳动仲裁裁决依法向法院提起诉讼，符合法律规定，人民法院应支持其诉讼请求。另外，其关于要求支付社会保险费及工资并未超过诉讼时效。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定申请再审。
本院经审查认为，王春杰与西林钢铁集团有限公司、伊春市南岔区人民政府、伊春北方水泥有限公司之间的争议系因伊春市人民政府主导下对原黑龙江浩良河水泥有限责任公司进行企业改制所引发，由此产生的企业职工下岗、拖欠职工工资、欠缴养老保险金等问题是企业制度和劳动用工制度改革中出现的特殊现象，并不是履行劳动合同时产生的问题，应由政府有关部门按照企业改制的政策规定统筹解决。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条：“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理”的规定，本案所涉及的纠纷并不是企业自主改制引发的，故不属于劳动争议纠纷，亦不属于人民法院民事案件受理范围，王春杰可向政府有关部门反映并寻求解决。关于本案的诉讼时效问题，一、二审裁定均对此未作评判，亦未以此驳回王春杰起诉，故王春杰该项再审申请理由亦不能成立。综上，王春杰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回王春杰的再审申请。
审 判 长 陈伟华
审 判 员 李 鑫
审 判 员 郭伟宏
二〇一七年五月二十三日
法官助理 刘 卓
书 记 员 李婷婷
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）弋民二初字第00375号
原告：芜湖县爱荣物业管理有限公司，住所地芜湖市芜湖县。
法定代表人：张爱荣，公司董事长。
委托代理人：李轶，公司员工。
被告：王磊，男，汉族，1984年11月29日出生，住芜湖市弋江区。
原告芜湖县爱荣物业管理有限公司与被告王磊物业服务合同纠纷一案，本院于2013年6月25日立案受理后，依法由审判员方向明适用简易程序于2013年7月30日公开开庭进行了审理，原告委托代理人李轶到庭参加诉讼，被告王磊经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告所在业主委员会于2012年3月24日签订了《芜湖市江城国际.瑞虹苑物业管理服务合同》，合同约定，江城国际.瑞虹苑小区业主委员会将江城国际.瑞虹苑小区物业管理工作委托给原告实行物业管理，物业管理服务费由原告按业主购买房屋建筑面积多层每月每平方米0.50元人民币和小高层每月每平方米1元的标准向业主收取，合同期限为2012年3月25日
--
2014年3月24日等。合同签订后，原告如约履行合同，但被告从2012年10月1日至2013年3月31日却未向原告缴纳物业管理服务费、并拖欠原告垫付水费45.6元。原告虽多次催要，但被告却以各种理由予以拖延拒付。现请求判令被告立即给付原告物业管理服务费491.7元、垫付水费45.6元、合计537.3元整，诉讼费由被告承担。
被告在答辩期内未提出答辩，亦未向本院提交证据。
本院经审理查明的事实如原告陈述。
以上事实有原告提交的证据：营业执照副本、公司物业管理资质证书一份、《物业管理合同》一份、《拖欠水费和物业管理费业主名单》一份以及原告当庭陈述等在卷予以证实，本案事实清楚，证据充分。
本院认为：原告芜湖县爱荣物业管理有限公司与原告与被告所在业主委员会于2012年3月24日签订了《芜湖市江城国际.瑞虹苑物业管理服务合同》，真实有效，本院予以确认。原告在对小区实施了物业管理服务后，有权依物业服务合同的约定向业主收取物业管理费被告王磊作为小区业主应及时交纳物业管理费，原告要求被告支付2012年4月1日至2013年3月31日期间的物业管理费，于法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王磊于本判决书生效之日起十日内给付原告芜湖县爱荣物业管理有限公司物业管理服务费491.7元、垫付的水费45.6元、合计537.3元整。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告王磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 方向明
二〇一三年八月二十六日
书记员 陈 新
附适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍。
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1202民初2059号
原告蔡某
委托诉讼代理人：袁某，代理权限：一般代理。
被告程某。
原告蔡某诉被告程某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱立新适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡某及其委托诉讼代理人袁天继到庭参加了诉讼，被告程某经本院依法传唤，�正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡某诉称：原、被告于2009年6月经人介绍相识，于××××年××月××日办理结婚登记。两人于××××年××月××日生育一子，取名蔡某2。由于婚前没有感情基础，婚后也没建立夫妻感情，加上性格不合，双方婚后常为家庭琐事发生吵闹。2014年11月，两人吵架后分居至今。双方多次协商离婚无果，2015年9月原告起诉离婚，法院判决不准离婚。2016年2月19日，被告带人到原告家打架。2016年5月被告打电话要原告回家协商离婚，双方协商无果。现夫妻感情完全破裂，无法共同生活，故原告诉至法院，请求判决离婚。
被告程某未向本院提交书面答辩意见和任何证据。
对原告提交的证据，本院分析如下：
原告提交的证据一公安部门颁发的身份证、证据二结婚证，具有合法性、真实性与关联性，本院依法予以采信；证据三民事判决书，是本院依法作出的判决，本院依法予以采信。
根据庭审中当事人的陈述及以上有效证据，本院可以确认如下事实：
原、被告于2009年6月经人介绍相识，于××××年××月××日在咸宁市咸安区民政局办理结婚登记。两人于××××年××月××日生育一子，取名蔡某2。由于性格不合，双方婚后常为家庭琐事发生吵闹。2014年11月，两人吵架后分居至今。双方多次协商离婚无果，2015年9月原告起诉离婚，法院以夫妻感情未完全破裂为由判决不准离婚。现原告认为夫妻感情完全破裂，无法共同生活，故诉至法院，请求判决离婚。
另查明：婚生子现在随原告父母在某地生活。夫妻共同财产有空调、电视机、热水器、微波炉、洗衣机、饮水机、电磁炉、冰箱各一台。
本院认为：人民法院在审理离婚案�中，在酌情认定夫妻感情是否破裂时，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合判断。本案中，原、被告在婚后共同生活期间常因生活琐事吵闹，并致双方于2014年11月起分居生活至今，现被告回到娘家居住生活，不与原告共同生活，由此可以推断出原、被告婚姻虽有一定基础，但基础并不牢固，婚后的夫妻感情并不深厚。从夫妻关系的现状来看，原告起诉离婚经法院判决不准离婚后，已有近一年时间，在此期间，双方仍未能缓和关系而共同生活，互相履行夫妻义务。原告两次向法院提起离婚诉讼，被告均未到庭参加诉讼，未表明不同意离婚，也未主动与原告修好，且双方多次协商离婚事宜，由此推定为双方已无和好的可能。据上述情况综合分析判断，原、被告间的夫妻感情属于确已破裂而无和好的可能，故原告要求与被告离婚之诉讼请求，本院依法予以支持。婚生子现在随原告父母生活，改变其生活环境对其成长不利，故婚生子宜由原告抚养成人。原告同意以被告名下的夫妻共同财产份额折抵被告应支付的抚养费，不足部分原告自愿放弃，这是对自己权益的合法处置，本院予以认可。由于被告未到庭参加诉讼，相关夫妻共同债权、债务无法查清，故本案对此不作处理，日后双方可以自行协商或另行主张权利。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款、第三款第（五）项、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条第（2）款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
准许原告蔡某与被告程某离婚。
婚生子蔡某2由原告蔡某抚养成人。被告程某名下的夫妻共同财产折抵抚养费。
案件受理费100元，由原告蔡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。在递交上诉状同时预交上诉费。上诉费汇入户名：湖北省咸宁市中级人民法院；开户银行：中国农业银行咸宁温泉支行；汇入账号：17×××89－222；汇款用途：×××的上诉费。上诉人在上诉期届满后七日后内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 朱立新
二〇一六年九月二日
书记员 屠慧刚
吉林省四平市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉03行终123号
上诉人（原审起诉人）：代淑坤，女，汉族，1967年10月16日生，现住梨树县。
原审起诉人代淑坤诉吉林省梨树县教育局行政处理一案，因不服吉林省梨树县人民法院（2015）梨行立初字第42号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审法院审查认为，起诉人起诉请求属于依据国家政策调整的事项，不属于法院行政的受案范围，法院不应立案审理。经本院2015年第46次审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条四项，第五十一条第二款之规定，裁定：对起诉人代淑坤的起诉，本院不予立案。
上诉人代淑坤上诉称：申请人系经过正式行政程序并依法依规取得县教育局行政部门正式颁发“民办教师任用证书”的民办教师，且经过县教育行政部门进行的各种考试考核和继续教育培训，取得各种教育教学资格证和教学合格证，并取得相应的中小学职称。属于国家认定的合格民办教师。但在2003年1月学校校长口头通知上诉人回家，没有告知任何理由。后即被停发工资。上诉人是由被上诉人任用的合格民办教师，被上诉人不履行依法落实上诉教师法定待遇的行政职权，属于行政不作为；以换发新证为由收回上诉人的《民办教师任用证》，后来口头告知上诉人不是民办教师，不能享受民办教师待遇属于行政乱作为，违反行政职权法定原则和信赖保护原则。被上诉人的行为违反《教师法》、《教育法》以及国家有权解决民办教师问题的一系列国家行政规和部委规范性文件规定。被上诉人的不履行法定职权的行为侵害了上诉人人身权和财产权，上诉人的起诉符合《行政诉讼法》之规定，原审法院不予立案是错误的。
本院认为，经审查，上诉人在2003年即被告知离开教师岗位。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外”的规定，上诉人的起诉已经超过法定的起诉期限，且对民办教师的资格待遇问题的处理是政府及相关部门依据文件、政策的规定进行的。政府及相关部门依据文件、政策作出的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。故原审法院裁定不予立案，并无不妥，应予维持。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定
本裁定为终审裁定。
审判长 于 涛
审判员 王玉川
审判员 李本直
二〇一六年四月二十二日
书记员 陈 坤
河南省濮阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）濮中法刑一终字第00090号
抗诉机关（原公诉机关）范县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某敏，女，1985年10月26日出生，汉族，大专文化，无业，户籍地山东省莘县，捕前住河南省范县。因涉嫌诈骗犯罪于2015年1月9日被刑事拘留，同年1月22日被逮捕。现羁押于濮阳市看守所。
辩护人朱文杰，河南百特律师事务所律师。
辩护人黄振宇，山东鲁阳律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）徐某峰，男，1982年11月29日出生，汉族，大专文化，中共党员，山东省莘县樱桃园镇政府管区书记，捕前住山东省莘县。因涉嫌诈骗犯罪于2015年1月7日被刑事拘留，同年1月22日被取保候审，同年3月25日被逮捕。现羁押于范县看守所。
辩护人陈海强，山东鲁朋律师事务所律师。
辩护人陈福会，山东鲁朋律师事务所律师。
范县人民法院审理范县人民检察院指控的被告人王某敏、徐某峰犯诈骗罪一案，于2015年8月27日作出（2015）范刑初字第00057号刑事判决，以诈骗罪判处王某敏有期徒刑四年，并处罚金5000元；以诈骗罪判处徐某峰有期徒刑二年，并处罚金5000元。宣判后，范县人民检察院提出抗诉，王某敏、徐某峰提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，合议庭依法讯问了上诉人王某敏、徐某峰，并听取了相关辩护人的辩护意见。现已审理终结。
本院认为，原判违反法定程序。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十七条第（五）项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百一十八条之规定，裁定如下：
一、撤销范县人民法院（2015）范刑初字第00057号刑事判决；
二、本案发回范县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 崔欣欣
代理审判员 于明杰
代理审判员 焦奎阳
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 徐玉洁
湖南省攸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）攸法民一初字第2159号
原告贺某某，男，汉族，湖南省湘潭市人，学龄前儿童。
法定代理人贺水平（系原告之父），男，汉族，湖南省攸县人，农民。
委托代理人贺促生，攸县长安法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告谭勇，男，汉族，湖南宜章县人，农民。
被告中国人民财产保险股份有限公司宜章支公司。
负责人邓媛，总经理。
委托代理人肖超，该公司法律顾问。代理权限：一般代理。
委托代理人曹新民，该公司法律顾问。代理权限：一般代理。
本院在审理原告贺某某与被告谭勇、中国人民财产保险股份有限公司宜章支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告贺某某于2015年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告贺某某向本院申请撤诉系自愿，且未损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告贺某某撤回起诉。
本案案件受理费1077元，减半收取538.5元，由原告贺某某承担。
代理审判员 黄谭武
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 黄 璐
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梁保字第112号
申请人：孙某。
被申请人：齐某。
申请人孙某与被申请人齐某机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2015年12月28日向本院申请查封、扣押被申请人齐某所有的鲁H×××××号小型轿车一辆，并由担保人崔某以其所有的鲁H×××××号大众汽车牌小型轿车一辆为本案提供担保。
经审查，本院认为，申请人孙某因情况紧急申请财产保全，如不立即实施财产保全，将会使申请人的合法权益受到难以弥补的损害，且申请人已向本院提供担保，申请人的申请符合诉前保全的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、查封、扣押被申请人齐某所有的鲁H×××××号小型轿车一辆。
二、查封担保人崔某所有的鲁H×××××号大众汽车牌小型轿车一辆。
申请人应当在采取保全措施后三十日内向本院提起诉讼或者申请仲裁，逾期既不起诉又不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马慧颖
二〇一五年十二月二十八日
书记员 王岩岩
江西省赣县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赣民二初字第395号
原告李明青
被告�金华
委托代理人廖佛林，江西章贡律师事务所律师。
原告李明青与被告钟金华追偿权纠纷一案，本院于2014年8月12日立案受理后，依法由审判员黄立文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李明青、被告钟金华及其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李明青诉称：原、被告双方原系夫妻关系，2013年5月被告起诉离婚，同年5月29日经赣县人民法院判决准许离婚，同时判决双方共同承担赣县农村信用合作联社白鹭信用社的贷款本金2万元及其利息。原告不服判决向赣州市中级人民法院提起上诉，2013年11月5日赣州市中级人民法院判决维持原判。依据该判决，原、被告应当共同承担2万元借款本金及利息，因当时没有明确约定双方偿还的份额，应理解为双方各自承担一半。2014年年初贷款到期，因贷款名字系原告，故原告偿还了本金及利息共计24325.66元，�告并未履行义务。原告的诉讼请求：1、判决被告支付原告已代为履行的欠款本金1万元，利息2162.83元；2、诉讼费用由被告负担。
被告钟金华辩称：原告在赣县农村信用合作联社白鹭信用社贷款2万元的时间是2011年4月1日，但原、被告在2011年2月5日就因为性格不合、吵架等原因感情不合开始分居，并且分居的时间一直持续到被告第二次起诉离婚，这充分证明原告所贷款项未用于家庭共同生活，应属于原告的个人债务，并非夫妻共同债务。被告对该笔款项完全不知情，信用社也从未与被告联系过，未征求过被告的意见，被告也没有在有关该笔贷款的相关合同文件上签字或盖章。而且原告贷款时在贷款凭证上载明借款用途为购车或五金店周转，但在双方婚姻存续期间，原告从未开过五金店，也没购买过任何车辆。为此，被告认为该款是原告的个人债务，被告不应偿还。
经审理查明：原告李明青与被告钟金华于2010年2月2日在赣县民政局登记结婚。2011年4月1日，原告李明青在赣县农村信用合作联社白鹭信用社贷款20000元。2013年5月29日，本院作出（2013）赣民二初字第245号民事判决，准予李明青与钟金华离婚、夫妻共同债务即在赣县农村信用合作联社白鹭信用社的贷款本金及利息由原、被告共同承担。李明青不服该判决，上诉至赣州市中级人民法院。同年11月5日，赣州市中级人民法院作出（2013）赣中民三终字第472号终审民事判决，驳回上诉，维持原判。2014年1月23日，原告向信用社归还了其中1万元本金，同年5月19日，原告又向信用社归还了1万元借款本金，并陆续向信用社支付了借款利息共计3417.22元。
以上事实有原、被告的陈述自认，以及本院（2013）赣民二初字第245号民事判决书、赣州市中级人民法院（2013）赣中民三终字第472号民事判决书、赣县农村信用合作联社贷款本金利息收回凭证和扣息清单等证据证实，本院予以确认。
本院认为：夫妻双方对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任，夫或妻一方对夫妻共同债务向债权人履行了全部清偿责任后，有权就超出其应当承担的部分向另一方追偿。本案中以原告名义向赣县农村信用合作联社白鹭信用社的借款本息，经赣州市中级人民法院终审判决后认定为原、被告的夫妻共同债务，原告在履行了全部还本付息义务后，有权向被告追偿，对原告要求被告均担债务的诉讼请求，本院予以支持。为此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条的规定，判决如下：
一、限被告钟金华于判决生效后三日内向原告李明青支付原告先行垫付的债务11708.61元。
二、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱�务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费104元，减半收取52元，由被告钟金华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 员 黄立文
二〇一四年十月二十七日
代理书记员 吴亚城
附：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
二、赣县人民法院标的款账号：
户名：赣�人民法院
帐号：033201040000452
开户行：赣县农行赣东分理处
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台黄宁执民字第93号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司台州黄岩支行
被执行人：翁绍法身份证：×××0817
本院依据已经发生法律效力的（2014）台黄宁商初字第00090号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人翁绍法履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明翁绍法名下有车辆（浙J×××××）一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人所有的车辆（浙J×××××）。
二、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
（代理）执行员：苏欣
二〇一五年六月十九日
（）
书记员 郑烜
鞍山市千山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鞍千民立初字第1898号
原告：鞍钢集团房产物业公司，住所地：鞍山市铁东区钢城街。
法定代理人：程铁华，系公司经理。
委托代理人：刘金伟，男，48岁，汉族，系鞍钢集团房产物业公司职工，现住鞍山市铁东区钢城街10号。
被告：马某郎，男，汉族，无业，现住鞍山市千山区
本院在审理原告鞍钢集团房产物业公司诉被告马某郎供用热力合同纠纷一案中，原告鞍钢集团房产物业公司与被告马某郎因正在协商，于2014年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告鞍钢集团房产物业公司与被告马某郎在诉讼期间就双方争议的事项正在协商，原告基于该事实的发生而提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，因此原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告鞍钢集团房产物业公司撤回对被告马某郎的起诉。
案件受理费50元免交。
审判员 王淑娟
二〇一四年十月十三日
书记员 李 政
福建省莆田市涵江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）涵刑初字第303号
公诉机关莆田市涵江区人民检察院。
被告人吴某某，男，1974年2月9日出生于莆田市涵江区住址莆田市涵江区。因犯销售假冒注册商标的商品罪于2008年12月5日被本院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币25万元，2010年2月10日刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年5月14日被刑事拘留。现羁押于莆田市第一看守所。
莆田市涵江区人民检察院以莆涵检公刑诉（2014）279号起诉书指控被告人吴某某犯危险驾驶罪，于2014年6月3日向本院提起公诉。本院于同年6月4日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市涵江区人民检察院指派代理检察员吴慧玲出庭支持公诉。被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
莆田市涵江区人民检察院指控：2014年5月14日零时40分许，被告人吴某某酒后无证驾驶无挂牌二轮摩托车途经莆田市涵江区涵东街道“卡卡夜色酒吧”附近路段时，被公安执勤民警当场查获。同日，经福建闽中司法鉴定所鉴定，从提取的被告人吴某某血样中检出乙醇，乙醇含量为121.645mg／100ml血，其行为属醉酒驾车。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、现场笔录及照片、情况说明、酒安5000酒精检测报告、机动车驾驶人呼气酒精含量检测笔录、驾驶人血样提取登记表、乙醇含量司法检验报告书、机动车驾驶证、机动车信息查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、本院（2008）涵刑初字第246号刑事判决书、抓获经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人吴某某无视国法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴某某无驾驶资格驾驶机动车，且具有前科，予以从重处罚。鉴于被告人吴某某归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月14日起至2014年6月23日止），并处罚金人民币二千元（款限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 翁建明
二〇一四年六月十二日
书记员 邱艳艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通法民一初字第496号
原告通榆县农村信用合作联社
法定代表人张旭东，理事长
委托代理人王景忠，男，通榆县农村信用社职工。
被告李光，男，汉族，农民，现住通榆县。
原告通榆县农村信用合作联社与被告李光借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王景忠到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，1991年04月05日、1991年03月17日，被告以购买化肥为由在我社贷款2笔，金额分别为1，000元、134元，利率分别为1248‰、1248‰，还款期限均为1991年11月30日、1991年12月20日，该2笔借款均已逾期。余欠借款一直拖欠不还。故起诉要求被告偿还借款及利息。
被告未答辩。
根据原告诉请，本院归纳当事人争议的焦点为：
被告应否偿还原告借款1，134元及利息？
围绕本案诉讼争议焦点，原告提供如下证据：
中国农村信用合作社贷款凭证2份，证明被告在原告处贷款2笔，金额1，134元。
被告未出庭质证。
围绕案件争议的焦点，被告未提供证据。
经过庭审当事人举证、质证，本院评析认证情况如下：
原告提供的证据，被告未出庭应诉、亦未提交辩解性意见，应视为对上述证据证明的事实的默认。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十五条之规定，本院对该证据的真实性、合法性、相关性予以采信，对其证明力予以确认。
由上，本院确认如下事实：
1991年04月05日、1991年03月17日，被告以购买化肥为由在我社贷款2笔，金额分别为1，000元、134元，利率分别为1248‰、1248‰，还款期限均为1991年11月30日、1991年12月20日，该2笔借款均已逾期。余欠借款一直拖欠不还。
本院根据原告诉求以及当事人举证、质证情况，结合确认的案件事实，针对案件争议的焦点，综合评判如下：
被告应偿还原告通榆县农村信用合作联社借款本金1，134元，并按同期吉林省农村信用社贷款利率支付利息。
1991年04月05日、1991年03月17日，被告在原告处借款2笔，共计人民币1，134元，并出具贷款借据。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”。据此，原告通榆县农村信用合作联社与被告李光之间借款合同成立并生效，权利、义务关系明确。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限还款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。由此，被告的借款已逾还款期限，被告应偿还借款。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告李光偿还原告通榆县农村信用合作联社借款本金人民币1，134元，并自借款之日起至借款付清之日止按同期吉林省农村信用社贷款利率支付利息。
案件受理费50元由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行。如逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期间为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判长 杜 伟
审判员 石占清
审判员 胡洪彬
二〇一五年四月七日
书记员 薛 蕾
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0324执1606号之一
申请执行人胡和芬。
委托代理人（特别授权）李效，浙江海昌律师事务所律师。
被执行人温州联友特种瓶盖有限公司，住所地浙江省永嘉县桥下镇垟湾工业区。
法定代表人赵春西。
被执行人赵春西。
被执行人赵碎珠。
本院依据已经发生法律效力的永嘉县人民法院（2016）浙0324民初2205号民事判决书，于2016年8月4日立案执行申请执行人胡和芬与被执行人温州联友特种瓶盖有限公司、赵春西、赵碎珠民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月4日向被执行人发出执行通知书和申报财产状况通知书。
在执行过程中，本院依法向永嘉县住房和城乡规划建设局、永嘉县国土资源局、浙江省公安厅及相关金融机构查询被执行人的财产状况。根据查询结果，本院的(2015)温永执民字第624号案件于2015年10月10日查封了被执行人赵春西名下的车牌号为的捷豹牌小型轿车（该车辆未实际扣押，故无法处置）；本院的（2015）温永商初字第270号案件中查封了被执行人温州联友特种瓶盖有限公司在浙江永嘉农村商业银行股份有限公司未设定质押的900万股股权（案外人对该900万股股权存在争议，提出了执行异议申请，正在诉讼中，现暂无法处置），2015年9月15日，本院的（2015）温永商初字第284号案件中查封了被执行人温州联友特种瓶盖有限公司在浙江永嘉农村商业银行股份有限公司的股金500万元（案外人对该500万股金存在争议，提出了执行异议申请，正在诉讼中，现暂无法处置）；2015年9月24日本院另案查封了被执行人名下坐落于永嘉县桥下镇垟湾工业区厂房【产权证号80011010、80011011、80011012、80011013、80011014】（上述房产已设定抵押，抵押权人中国农业银行股份有限公司永嘉县支行），该厂房正在司法处置中，待本院处置后依法参与分配；2015年11月12日本院的(2015)温永桥执民字第104号裁定书查封被执行人温州联友特种瓶盖有限公司名下的牌照长安牌小型面包车、牌照奥迪牌小型轿车、牌照五菱牌小型面包车、牌照五菱牌轻型厢式货车及牌照五菱牌小型面包车（上述车辆未实际查封，本院暂无法处置）；本院扣划了被执行人温州联友特种瓶盖有限公司名下1700万股的分红170万元（案外人已提出异议申请，正在诉讼中，现暂无法处置）；除此之外，未发现被执行人有财产可拱执行。
被执行人违反财产报告制度，为督促被执行人继续履行法律生效文书确定的义务，本院将被执行人纳入失信被执行人名单。
截止2016年9月13日被执行人尚有借款本金1333299元及利息，受理费8400元、执行费15733元未履行。现申请执行人要求现予终结本案的本次执行程序。
本院认为，本案的被执行人系多债主案件的当事人，且被控制的财产除厂房外本院暂无法处置，现申请执行人同意先予终结本案的本次执行程序，不违反法律规定，应予准许。若申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的或本院控制的财产可以处置时，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0324执1606号案件的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 盛向光
二〇一六年九月二十日
书记员 厉慧洁
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0324执1606号
申请执行人胡和芬，女，1977年9月13日出生，汉族，住温州市鹿城区。
被执行人温州联友特种瓶盖有限公司，住所地永嘉县桥下镇垟湾工业区。
法定代表人赵春西，该公司执行董事。
被执行人赵春西，男，1972年12月25日出生，汉族，住永嘉县。
被执行人赵碎珠，女，1972年1月24日出生，汉族，住址。
本院依据已经发生法律效力的永嘉县人民法院（2016）浙0324民初2205号民事判决书，于2016年08月05日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于收到执行通知书后立即按法律文书履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨或查封、扣押、扣留、提取被执行人温州联友特种瓶盖有限公司、赵春西、赵碎珠所有的银行存款1333299元及相关利息、诉讼费、执行费，或与其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 盛向光
二〇一六年八月十六日
书记员 厉慧洁
永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn:88/
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0324执1606号申请执行人胡和芬，女，1977年9月13日出生，汉族，住温州市鹿城区。被执行人温州联友特种瓶盖有限公司，住所地永嘉县桥下镇垟湾工业区。法定代表人赵春西，该公司执行董事。被执行人赵春西，男，1972年12月25日出生，汉族，住永嘉县。被执行人赵碎珠，女，1972年1月24日出生，汉族，住址。本院依据已经发生法律效力的永嘉县人民法院（2016）浙0324民初2205号民事判决书，于2016年08月05日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于收到执行通知书后立即按法律文书履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、最高人民法院《关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、划拨或查封、扣押、扣留、提取被执行人温州联友特种瓶盖有限公司、赵春西、赵碎珠所有的银行存款1333299元及相关利息、诉讼费、执行费，或与其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  盛向光二〇一六年八月十六日书记员  厉慧洁永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn:88/
湖南省湘阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湘民一初字第1146号
原告向某某。
委托代理人彭某某，湘阴县新潮法律服务所法律工作者。
被告左某某甲。
委托代理人蒋某某，湘阴县新潮法律服务所法律工作者。
委托代理人杜某某，湘阴县新潮法律服务所法律工作者。
原告向某某与被告左某某甲离婚纠纷一案，本院于2015年9月9日立案受理后，依法由审判员李新春适用简易程序，于2015年9月25日公开开庭进行了审理。原告向某某及其委托代理人彭某某，被告左某某甲及其委托代理人蒋某某、杜某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向某某诉称，她与被告左某某甲于1999年经人介绍相识并恋爱，同年结婚，婚后生育一男孩，取名左某乙，他们因性格不合，经常为家庭琐事发生争吵，甚至被告对原告暴力相向，原告无奈离家外出十三年之久，原告认为严重伤害她的心灵，夫妻感情已完全破裂，特向人民法院提起诉讼，请求法院判令原、被告双方解除婚姻关系。
被告左某某甲辩称，原告向某某诉称与他相识及恋爱过程、生育儿子及办理结婚登记手续均属实。但原告向某某提出离婚的理由不充分，他不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1999年上半年经人介绍相识后并自由恋爱，于同年年底在，某某县民政局办理结婚登记手续，并按农村风俗举行婚礼。双方于2000年10月22日生育一男孩，取名左某乙，现随被告左某某甲生活。婚后夫妻双方因家庭琐事经常发生争吵，致夫妻关系产生隔阂，原告向某某感到婚姻关系维持无望，遂起诉致法院，请求判决双方准许离婚。
以上事实有原、被告当庭陈述及庭审笔录在卷证实，足以认定。
本院认为，原、被告虽系经人介绍相识恋爱，但仍系自由恋爱，从相识恋爱到结婚时间较长，婚后生活多年，婚姻基础较为牢固。原告诉称其夫妻分居十三年，感情已完全破裂，但原告未提供充分证据予以证实。夫妻应互谅互爱，相互理解，加强交流，互相信任，只要双方能本着尊重婚姻、维护家庭稳定的原则，从小孩的健康成长着想，夫妻和好是有可能的。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条第一款之规定，判决如下：
原告向某某请求与被告左某某甲离婚，不予准许。
本案案件受理费300元，由原告向某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 李新春
二〇一五年九月二十七日
书记员 任乐文
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第六十五条第一款当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条第一款当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
江苏省响水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0921执1068号
申请执行人李文海。
被执行人梁春。
被执行人王玉松，教师。
本院在执行李文海诉被告梁春、王玉松民间借贷暨保证合同纠纷一案中，轮候查封被执行人名下房产但是短期内无法执行，本院轮候冻结被执行人工资收入但是短期内无法执结，申请人同意本院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李 洋
代理审判员 贺永刚
代理审判员 史伟冬
二〇一六年十一月七日
书 记 员 戚丽丽
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0921执1068号申请执行人李文海。被执行人梁春。被执行人王玉松，教师。本院在执行李文海诉被告梁春、王玉松民间借贷暨保证合同纠纷一案中，轮候查封被执行人名下房产但是短期内无法执行，本院轮候冻结被执行人工资收入但是短期内无法执结，申请人同意本院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李 洋代理审判员  贺永刚代理审判员  史伟冬二〇一六年十一月七日书 记 员  戚丽丽
湖北省咸宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂咸宁中民终字第814号
上诉人（原审原告）：葛峰。
委托代理人：郑厚勇，湖北平和律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：咸宁市金诚房地产开发有限公司。
法定代表人：李友群，该公司执行董事。
委托代理人：余隆盛，湖北佳成律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）：湖北新产业技师学院（咸宁职业教育（集团）学校）。
法定代表人：杨金焱，该学院院长。
委托代理人：樊斌，该学院副院长。
上诉人葛峰、咸宁市金诚房地产开发有限公司与被上诉人湖北新产业技师学院（咸宁职业教育（集团）学校）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服湖北省咸宁市咸安区人民法院（2014）鄂咸安民初字第04163号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖北省咸宁市咸安区人民法院（2014）鄂咸安民初字第04163号民事判决；
二、发回咸宁市咸安区人民法院重审。
审判长 何云泽
审判员 孙 兰
审判员 陈继高
二〇一五年十二月八日
书记员 章 婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第（三）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
河北省玉田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）玉民初字第891号
原告吴某，农民。
被告张某，农民。
本院在审理原告吴某与被告张某离婚纠纷一案中，原告吴某于2015年2月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告吴某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告吴某负担。
审 判 长 桑秀青
审 判 员 王晓东
人民陪审员 李道华
二０一五年二月十一日
书 记 员 蒲庆华
四川省阆中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阆民初字第1082号
原告廖某，
被告周某（曾用名周某），
上列原告诉被告离婚纠纷一案，本院受理后，2015年3月25日原告以离婚案件未满6个月起诉为由向本院提出书面撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告廖某撤回起诉。
本案案件受理费减半收取130元，由原告负担。
审判员 何清卫
二〇一五年三月二十七日
书记员 祝海燕
甘肃省甘谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谷民初字第2077号
原告甘谷县金城建材有限公司。
法定代表人毛元有，系该公司经理。
被告王达明，男，汉族，现年41岁，甘谷县人。
本院在审理原告甘谷县金城建材有限公司与被告王达明买卖合同纠纷一案中，因原告甘谷县金城建材有限公司未缴纳案件受理费，依照《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李洁琼
二〇一五年十二月八日
书记员 谢雲燕
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）青法执字第1011号
申请执行人白冬艳。
被执行人曹永红。
本院在执行申请执行人白冬艳与被执行人曹永红民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无履行能力，且无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条、第二百三十四条的规定，裁定如下：
终结本院（2012）青法民初字第195号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 鲍茂方
二〇一二年十二月四日
书记员 钟景秀
山东省汶上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）汶民一初字第1962号
原告贾存磊，男，1986年9月14日出生，汉族，农民，住汶上县。
被告徐宝金，男，1956年2月28日出生，汉族，农民，住汶上县。
被告胡相兰，女，1960年5月22日出生，汉族，农民，住汶上县。
本院在审理原告贾存磊与被告徐宝金、胡相兰不当得利纠纷一案中，原告贾存磊于2014年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贾存磊的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告贾存磊撤回起诉。
案件受理费500元，由原告贾存磊负担。
审判长 刘利振
审判员 王 振
审判员 高恩华
二〇一四年四月二十八日
书记员 段东玉
第1页共2页
福建省厦门市思明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）思刑初字第942号
公诉机关厦门市思明区人民检察院。
被告人田某，男，1990年6月27日出生于陕西省富平县，汉族，初中文化，无业。现因涉嫌犯盗窃罪于2014年5月13日被刑事拘留，同年5月23日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。
厦门市思明区人民检察院以思检公诉刑诉（2014）1225号起诉书指控被告人田某犯盗窃罪，于2014年8月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市思明区人民检察院指派检察员郑丁钦出庭支持公诉，被告人田某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月18日15时许，被告人田某到厦门市思明区云顶花卉中心雅美诗歌旅馆2楼紫薇阁房间看望网友袁某，后趁被害人袁某睡着，盗走其价值人民币6844元的“苹果”牌MD101CH／A型笔记本电脑一台、价值人民币4836元的“苹果”Iphone5S16G手机一部、价值人民币3491元的“苹果”Iphone516G手机一部及现金人民币1400元。2014年5月12日17时许，被告人田某在陕西省西安市罗家寨雷电网吧被公安民警抓获。
以上事实，被告人田某归案后直至开庭审理过程中均供认不讳，并有被害人袁某的陈述、辨认笔录、现场照片、购物发票、价格鉴定结论书、被告人的户籍资料，公安机关出具的到案经过及情况说明、强制措施手续等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人田某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币16571元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人田某归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，本院决定对其依法从轻处罚。违法所得应责令其退赔。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人田某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月13日起至2015年2月12日止；罚金于判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳）
二、责令被告人田某退赔被害人袁丹经济损失人民币16571元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许晓琳
二〇一四年八月十九日
书记员 刘占奎
附件：本案所适用的法律
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云民三初字第454号
原告杨传芝，女。
委托代理人范琴英，贵州黔鹰律师事务所律师，特别代理。
被告贵州永辉超市有限公司，地址贵阳市金阳新区金阳南路6号。
法定代表人郑文宝。
被告贵州永辉超市有限公司贵乌北路分公司，地址贵阳市云岩区贵乌北路15号常立商城E栋1-2层。
负责人官长衡。
原告杨传芝诉被告贵州永辉超市有限公司、贵州永辉超市有限公司贵乌北路分公司身体权、健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨传芝的代理人范琴英到庭参加诉讼，被告贵州永辉超市有限公司、贵州永辉超市有限公司贵乌北路分公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨传芝诉称，2013年7月14日，原告和家人到被告永辉超市贵乌路店购物，因被告电梯出现问题将原告脚趾损伤，被告永辉超市贵乌路店员工当即将原告送往医院治疗，被告支付给原告医疗费2500元。2014年3月13日，经贵阳医学院司法鉴定中心鉴定原告所受之伤构成十级伤残，误工期评定为90日、营养期评定为90日、护理期评定为30日。后经原告与被告协商赔偿事宜，被告建议原告走司法程序。为此，原告诉至法院，请求判令：一、被告赔偿原告一次性伤残赔偿金、误工费、营养费、护理费、精神损害抚慰金、鉴定费共计71122.14元；二、诉讼费用由被告承担。
被告贵州永辉超市有限公司未到庭参加诉讼，无答辩意见。
被告贵州永辉超市有限公司贵乌北路分公司未到庭参加诉讼，但其在开庭前向法庭提交的书面答辩意见称，原告作为一个正常的成年人，应当有注意自身安全的义务，原告在被告扶梯处使用购物车不当，导致其脚趾受伤，其本人应为其受伤承担主要责任。被告已经为原告支付费用4225.92元，应从被告承担的费用中扣除。关于原告遭受的损失方面：一次性伤残赔偿金应根据法律规定认定；护理费应根据住院天数依法定标准确定；营养费应由法院根据医疗机构的证明确定（营养期不能作为营养费的计算依据，只能说明在此期间要注意营养）；误工费应当由对方提供收入证明，根据实际误工期间计算其遭受的误工损失。本次事件原告负有主要责任，超市不应支付精神损害抚慰金。
经审理查明，贵州永辉超市有限公司贵乌北路分公司为贵州永辉超市有限公司设立的分公司。2013年7月14日，原告杨传芝在被告贵州永辉超市有限公司贵乌北路分公司经营的超市内购物，在使用购物车通过扶梯时，购物车在下扶梯时前轮突然卡在电梯与二楼平台的连接处，原告的右脚随着电梯的移动被购物车的后轮挤压受伤，超市员工立即将原告送往医院救治。被告向原告先行支付了医疗费及交通费共计4225.92元，原告在治疗过程中支出医疗费及交通费共计3229元，还剩余996.92元。被告贵州永辉超市有限公司贵乌北路分公司提交一份《情况说明》称事发时监控出现故障，无法留存事发时的视频资料。2014年3月13日，经贵阳医学院法医司法鉴定中心鉴定，原告杨传芝因外伤致其右小趾远节趾骨骨折属十级伤残，其误工期评定为90日，营养期评定为90日，护理期评定为30日。原告于2012年至2014年2月期间租住于贵阳市云岩区照壁巷16号。原告未提供证据证明其有工作及收入状况。原告找被告协商赔偿事宜未果，遂诉至法院，请求如前。
上述事实，有原告陈述，原告提供的身份证、被告工商登记信息、贵阳医学院法医司法鉴定中心出具的《鉴定意见书》、鉴定费发票、贵阳市云岩区普陀社区服务中心出具的《证明》，被告提交的《杨传芝案件代理意见》、《情况说明》等证据及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原告在被告贵州永辉超市有限公司贵乌北路分公司经营的超市内使用购物车购物，购物车在通过扶梯与二楼平台连接处时突然被卡导致原告右脚受伤，事发前电梯运行正常，购物车被卡是原被告双方都无法预见的。贵州永辉超市有限公司贵乌北路分公司作为超市的管理者负有安全保障义务，其没有采取提醒、警示、告知等相关措施，应当承担相应的侵权责任。原告作为有完全民事行为能力的成年人，对事故的发生有疏忽大意的过失，亦应当承担一定的责任。故本院认为由被告酌情承担70%的责任、原告自行承担30%的责任为宜。因根据《中华人民共和国公司法》第十四条第一款“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。”之规定，贵州永辉超市有限公司贵乌北路分公司作为贵州永辉超市有限公司设立的分公司，其民事责任应当由贵州永辉超市有限公司承担，故贵州永辉超市有限公司对原告承担70%的侵权赔偿责任。原告的伤情经贵阳医学院法医司法鉴定中心鉴定属十级伤残，其误工期评定为90日，营养期评定为90日，护理期评定为30日。另贵阳市云岩区普陀社区服务中心出具的《证明》显示原告在贵阳市云岩区照壁巷16号5单元402号居住时间超过一年，原告应当按照城镇居民标准获得相应的赔偿。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定，参照贵州省2013年城镇居民人均可支配收入20667.07元、服务业职工年平均工资28224元的标准，原告应当获得残疾赔偿金41334.14元（20667.07元×20年×10%）、护理费2352元（28224元÷12月）。因医疗鉴定机构未就营养费提供意见，本院酌情按照每天10元的标准计算，原告应当获得营养费赔偿900元（10元×90天）。原告未提供证据证明其有工作、从事何种行业的工作及收入状况，应当承担举证不能的不利后果，故对原告要求被告赔偿误工费的诉请不予支持。根据最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条“精神损害抚慰金包括以下方式：（一）致人残疾的，为残疾赔偿金；……”之规定，原告已对残疾赔偿金进行主张，故对原告要求被告赔偿精神损害抚慰金的诉请不予支持。鉴定费1300元系对原告伤残等级鉴定产生的合理费用，被告应当按照责任比例承担。综上，被告按照承担70%的责任计算应当向原告支付残疾赔偿金、营养费、护理费、鉴定费共计32120.30元【（41334.14元＋2352元＋900元＋1300元）×70%】，另被告向原告先行支付的医疗费及交通费还剩余996.92元，应予以扣除，故被告还应当向原告支付31123.38元（32120.30元-996.92元）。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条“被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。”、第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”、第三十七条第一款“宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。”、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”之规定，判决如下：
一、被告贵州永辉超市有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告杨传芝残疾赔偿金、营养费、护理费、鉴定费共计31123.38元；
二、驳回原告杨传芝其余诉讼请求。
案件受理费1578元，减半收取789元由被告贵州永辉超市有限公司负担（此款原告已预交，被告在履行上述判决时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
代理审判员 武晋军
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 李文馨
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赣海民初字第0070号
原告王怀柱，居民。
被告李江，居民。
原告王怀柱与被告李江民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月9日立案受理后，依法由代理审判员曹书源适用简易程序独任审判，于2015年2月3日公开开庭进行了审理。原告王怀柱、被告李江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王怀柱诉称，2013年3月15日，被告仲崇浩（现已去世）、李江（系仲崇浩妻子）向原告借现金50000元，约定使用一个月，月息3%，到期后，被告没有偿还，经原告多次催要，被告均以无钱为由拖延至今，为维护原告合法权益，现诉至法院，请求判令被告偿还原告借款50000元及利息。
被告李江辩称，欠款是事实，但已经还过了，具体还了多少我不清楚。
经审理查明，2013年3月15日，被告李江及案外人仲崇浩因经营需要共同向原告王怀柱借款50000元，双方约定借款月�率3%，由被告及仲崇浩共同出具借条一张交由原告持有，借条载明：“今借现金伍万元整（50000.00），月利息3%，到期日利随本清，借款人：仲崇浩、李江，2013.3.15”。原告实际交付现金48500元，扣除了一个月利息1500元。此款后经原告多次催要，被告一直没有偿还。诉讼中，原告明确利息自2014年8月15日起按照中国人民银行规定的金融机构同期贷款基准利率的四倍计算。
上述事实，有原告王怀柱提供的借条及原、被告的当庭陈述等证据在卷证实，且经本院当庭审查与质证，予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借款合同合法有效，被告李江向原告王怀柱借款48500元，经原告催要后至今未付，已构成违约，应承担相应的违约责任。对于出借人预先扣除利息的行为，依据法律规定，借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除�，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息，故本院认为，被告的实际借款金额为48500元。原告主张被告从2014年8月15日起按中国人民银行规定的金融机构同期贷款基准利率的四倍支付利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告李江辩称其已偿还了利息，但未向本院提供证据予以证明，故对其辩解意见，本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告李江于本判决生效之日起十日内偿还原告王怀柱借款本金48500元及利息（利息自2014年8月15日起至实际给付之日止，按中国人民银行规定的金融机构同期贷款基准利率的四倍计算）。
如被告李江未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由原告王怀柱承担37元，被告李江承担1013元。该费用原告王怀柱已预交，被告于本判决生效之日起十日内直接向原告王怀柱给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1050元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 曹书源
二〇一五年二月二十五日
书 记 员 李 祥
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”
第二百条：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还并计算利息。”
第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”
第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”
第二百五十三条�被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》�有同等法律效力。
云南省昭通市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昭中民二终字第201号
上诉人（原审被告）：大关县肖家沟煤矿（以下简称“肖家沟煤矿”）。
法定代表人：李子昌。
委托代理人：徐仁强，特别授权。
被上诉人（原审原告）李贵兵，男。
委托代理人：袁永庆，特别授权。
委托代理人：刘世禄，特别授权。
上诉人大关县肖家沟煤矿因与被上诉人李贵兵劳动合同纠纷一案，不服云南省大关县人民法院（2014）大民初字第469号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院经审理确认本案法律事实是：李贵兵于2007年1月与肖家沟煤矿签订劳动合同，约定合同期限至2014年1月止。2013年1月1日，肖家沟煤矿停产至今。肖家沟煤矿停产期间仍安排李贵兵参与该矿停产后的日常工作至2013年5月。另查明，李贵兵在肖家沟煤矿工作期间，肖家沟煤矿未缴纳李贵兵的养老保险费、失业保险费。
原审法院认为：用人单位未及时足额支付劳动报酬的，劳动者可以解除劳动合同，用人单位应按劳动者在本单位工作的年限按每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付经济补偿。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。用人单位应自用工之日起三十日内为其职工向社会保险经办机构申请办理社会保险登记。未办理保险登记的，由社会保险经办机构核定其应当缴纳的社会保险费并由该机构责令其限期缴纳或补足，故李贵兵应当通过劳动行政部门解决。本案中，李贵兵实际应获赔项目为：一、解除劳动合同经济补偿金：3407元×6.5个月=22145.50元；二、2013年1月至5月拖欠工资：3407元×5个月=17035.00元。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第三十二条第一款第三项，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第二、三项、第四十六条第一款第一项、第四十七条第一、三款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、李贵兵与大关县肖家沟煤矿解除劳动合同；二、大关县肖家沟煤矿支付李贵兵解除劳动合同经济补偿金22145.50元、2013年1月至5月工资17035.00元（限于本判决生效之日起十五日内履行）；三、驳回李贵兵的其他诉讼请求。
宣判后，大关县肖家沟煤矿不服一审判决提起上诉，请求撤销原判。依法改判驳回被上诉人李贵兵的起诉。其主要上诉理由是：一、原审以仲裁时效不属于诉讼时效为由，作出实体判决错误。本案系劳动争议案件，劳动争议必须实行仲裁前置程序，仲裁时效是必须遵守的时效规定，而原审无视仲裁时效的规定，径行作出判决不当。二、2012年12月31日起至今，上诉人已经停产，不存在还有工人上班的情况。上诉人与被上诉人没有实际产生劳动关系，亦不可能签订劳动合同。三、即使是有事实劳动关系而没有签订书面合同的情形，依照法律规定，也只能结合实际劳动时间最多予以处罚的标准系11个月的工资。
被上诉人李贵兵作了服判的答辩。
在二审诉讼中，上诉人对原审认定上诉人停产后仍安排被上诉人参与停产后的日常工作到2013年5月的事实有异议，对原判认定的其余事实无异议，对双方无争议的事实，本院予以确认。
归纳双方诉辩主张，本案的争议焦点是：原审认定上诉人停产后，被上诉人还继续在上诉人单位参与日常工作是否正确；被上诉人申请仲裁是否已超过仲裁时效，原审对本案进行实体判决是否恰当。
针对争议焦点，本院评判如下：
关于原审认定上诉人停产后，被上诉人还继续在上诉人单位参与日常工作是否正确；被上诉人申请仲裁是否已超过仲裁时效，原审对本案进行实体判决是否恰当的问题。在一审诉讼中，原审法院依职权在大关县人事和劳动社会保障局调取的《用工单位职工名册》显示被上诉人李贵兵在肖家沟煤矿的用工起始时间是2010年1月，用工形式是全日制用工，劳动合同期限4年。被上诉人提交的2013年1月1日《大关县肖家沟煤矿关于春节期间放假及值班人员的按排》中显示李贵兵属于放假期间看厂主要负责人，春节放假时间定于2013年元月2日放假，收假时间初步定于2013年2月18日。2013年4月18日《大关县肖家沟煤矿关于开展煤矿矿井空气压缩机安全专项检查的自查报告》中显示肖家沟煤矿成立安全专项检查领导机构，李贵兵属于组成人员。2013年5月30日《大关县肖家沟煤矿关于开展2013年“安全生产月”活动方案》中显示李贵兵为肖家沟煤矿成立“安全生产月”活动领导小组副组长。本院经审理认为，在质证中，上诉人对以上证据的真实性无异议，结合证人周正富、周正远的证言，能证明上诉人于2013年1月1日停产后，被上诉人李贵兵仍然在上诉人处看厂，2013年4月属于该煤矿安全专项检查组成人员、2013年5月30日担任该煤矿“安全生产月”活动领导小组副组长，故原审法院认定上诉人停产后仍安排被上诉人参与停产后的日常工作到2013年5月的事实认定正确。从《用工单位职工名册》显示被上诉人李贵兵劳动合同期限4年，合同应当至2014年1月到期，被上诉人自2013年5月以后，上诉人未明确解除劳动合同、并且存在拖欠工资情形，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款“劳动争议申请仲裁的时效期间为1年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。”第三款“劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起1年内提出。”上诉人认为2013年1月1日之后，上诉人的单位停产，与被上诉人的劳动关系终止，但上诉人的该主张不属于劳动合同期满终止或协商解除劳动合同而终止的情形，上诉人亦未向被上诉人发出解除劳动合同通知书，故上诉人主张2013年1月1日之后，与被上诉人的劳动关系终止的理由不能成立，根据双方的劳动合同应视为履行期满2014年1月以后才起算仲裁时效，上诉人于2014年8月5日申请劳动仲裁并未超过一年的仲裁时效期间。对于2013年1月1日之后李贵兵工资的支付与否，应由用人单位承担举证责任，上诉人未举证证明李贵兵的工资支付情况，上诉人对此应当承担举证不能的法律后果，原审法院判决上诉人支付被上诉人所欠的工资及经济补偿金，对本案进行实体判决并无不当。
综上所述，本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10.00元，由上诉人大关县肖家沟煤矿负担。
本判决为终审判决。
本判决送达后即发生法律效力，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向原审人民法院申请强制执行。
审 判 长 王荣祥
审 判 员 宋明涛
代理审判员 王 媛
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 席 波
�庆市垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）垫法民初字第01818号
原告蒋江平，男，1963年10月10日出生，汉族，居民，住重庆市梁平县。
被告卢朋成，男，1982年1月8日出生，汉族，居民，住重庆市江北区。
被告中国人寿财产保险股份有限公司垫江支公司。住址为重庆市垫江县桂溪镇工农南路163号。
法定代表人王常东，系该公司负责人。
本院在审理原告蒋江平诉被告卢朋成、中国人寿财产保险股份有限公司垫江支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告蒋江平于2015年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒋江平撤回起诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蒋江平撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告蒋江平负担。（原告在立案时已预交50元，由原告在本院退回25元�。
审判员 邹亚林
二〇一五年五月十三日
书记员 梅 伟