鞍山市铁东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铁东民二初字第1059号
原告：耿阳，男，1980年4月6日出生，汉族，系辽宁省南台监狱狱警。住所地：鞍山市铁东区建设街*栋*单元*层**号。身份证号码：2103031980********。
委托代理人：郑红，辽宁晟通律师事务所律师。
被告：白宏伟，男，1976年5月10日出生，汉族，无业。住所地：鞍山市铁西�铁西五道街***栋*单元。身份证号码：2204221976********。
被告：张颖，女，1981年10月3日出生，回族，系永安财产股份有限公司鞍山中心支公司文员。住所地：鞍山市铁西区宏福社区群利委启明街**栋*单元*层**号08。身份证号码：2103021981********。
被告：鞍山市昌晟出租汽车有限责任公司。住所地：鞍山市铁东区南胜利路*号。
法定代表人：徐辉，该公司总经理。
被告：中华联合财产保险股份有限公司鞍山中心支公司。住所地：鞍山市铁东区东风街*号。
负责人：钟影，该公司总经理。
委托代理人：陈旭，男，1976年7月15日出生，汉族，系该公司职员。住所地：鞍山市铁西区星火街**栋*单元*层**号。身份证号码：2103031976********。
原告耿阳因与被告白宏伟、张颖、鞍山市昌晟出租汽车有限责任公司（以下简称昌晟公司）、中华联合财产保险股份有限公司鞍山中心支公�（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月14日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月18日公开开庭进行了审理。原告耿阳及其委托代理人郑红，被告白宏伟、被告张颖、被告保险公司委托代理人陈旭到庭参加诉讼。被告昌晟公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年3月2日19时10分许，第一被告白宏伟驾驶辽C977**号捷达牌轿车沿中华南路由南向北行驶至铁东区“中华南路152”栋楼前路段时，因其忽视瞭望，遇险措施不当，致使其所驾车辆与沿中华南路由北向南行驶至此的原告耿阳所驾车辆发生碰撞，造成原告受伤，后被送至鞍山市双山医院进行救治。原告为此花去医疗费723元，修车费51704元，拖车费610元，交通费200元，上述费用合计53237元。事故发生后鞍山市公安局公安交通管理局事故处理大队对该起事故进行了处理并作出责任认定，认定第一被告白宏伟负此次事故的全部责任，原告无责任。综上，原告认为自己所受的伤害完全是由于第一被告的过错所造成的，第一被告理应对原告进行赔偿。第二、三被告作为第一被告所驾肇事车辆的名义及实际车主应与第一被告承担连带赔偿责任。第四被告作为第一被告肇事车辆交强险及商业险的投保单位应在保险限额范围内承担相应责任。故原告诉至法院，请求判令：1、被告赔偿原告经济损失53237元（医疗费723元、修车费51704元、施救费、存车费610元、交通费200元），原告保留对因本起交通事故所产生的经济损失再次诉讼的权利；2、被告承担本次的诉讼费用。
被告白宏伟辩称：与保险公司意见一致。
被告张颖辩称：与保险公司意见一致。
被告保险公司辩称：同意原告损失合理部分赔偿，诉讼费不属于保险理赔范围，不�意赔偿。
被告昌晟公司未到庭，未答辩。
经审理查明：2014年3月2日19时10分左右，被告白宏伟驾驶辽C977**号捷达牌轿车载乘客潘健、聂尔特，沿中华南路由南向北行驶，当行驶至铁东区“中华南路152”栋楼前路段时，遇行人郭金华由西向东横过道路至此，由于白宏伟驾车瞭望不周，没有及时发现行人郭金华，遇险措施不当，致使其所驾车辆驶入中心双黄线左侧，其车体前右部及前风挡玻璃与行人郭金华身体发生碰撞。碰撞之后，其车体前右部又与沿中华南路由北向南，耿阳驾驶的悬挂临时号牌为辽AG91**（车辆实际号牌辽A138**）号马自达牌轿车（承载张建、耿睿谦）前右部碰撞，造成郭金华、潘健、聂尔特、耿阳、张建、耿睿谦受伤及两车受损的道路交通事故。
该起事故经鞍山市公安局公安交通管理局事故处理大队认定，认定白宏伟负此次事故的全部责任，原告�责任。辽C977**号捷达牌轿车的实际车主为被告张颖，登记车主为被告昌晟公司，该车在被告保险公司投保了交强险和第三者责任险（保险限额50万元），本次事故发生在保险期限内。
另查，原告受伤后于2014年3月3日被送往鞍山市双山医院接受门诊治疗。原告在治疗期间，支付门诊诊疗费723元。
再查，事故发生后，原告车辆由鞍山市逸隆道路事故救助有限公司进行施救花费施救费300元、存车费110元，由顺风拖车为其提供拖车服务，花费拖车费200元。原告在鞍山北方马自达汽车销售服务有限公司进行车辆修理，花费修车费用49954元（发票面值为50000元，但原告主张49954元，且被告予以认可），在鞍山市立山区昊瑞汽车修理厂花费原告花费修车费1250元，在鞍山市铁西区盛捷汽车配件经销部购买轮榖花费500元，以上费用共计51704元。
上述事实，原告提供的证据有：交通事故认定书1份、驾驶证1份（复印件）、行驶证1份（复印件）、户籍证明1份（复印件）、保险单2份（复印件）、检查报告单1份、医疗费收据1份、门诊病历手册1份、修车发票7份、施救车费发票1份、存车费发票1份、拖车费发票1份及原告的部分当庭陈述；被告白宏伟提供的证据有：被告的部分当庭陈述；被告张颖提供的证据有：被告的部分当庭陈述；被告保险公司提供的证据有：被告的部分当庭陈述。以上证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，予以采信。关于原告提供的交通费票据8份，因难以证实与本案有关联性，故本院不予采信。
本院认为：公民享有生命健康权。公民合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。本案中，被告白宏伟驾驶辽C977**号捷达牌轿车与原告耿阳驾驶的悬挂临时拍照的辽AG91**（实际号牌辽A138**）相撞，造成原告受伤及车辆受损的交通事故。该起事故经鞍山市公安局公安交通管理局认定，被告白宏伟负此次事故的全部责任，原告耿阳无责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”。辽C977**号捷达牌轿车在被告保险公司投保了交强险，故被告保险公司应在机动车交强险责任限额范围内予以赔偿。因辽C977**号捷达牌轿车亦在被告处投保了第三者责任险，保险限额50万元，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款“责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负�赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金”之规定，故对于超出交通事故强制保险范围各分项赔偿限额的部分，由保险公司在第三者责任险范围内承担赔偿责任。
关于原告要求被告赔偿医疗费723元的主张，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。”之规定，经审查，原告因交通事故受伤到鞍山市双山医院接受门诊治疗共计花费723元，有相应的医院病历及医疗费票据予以证明，故对于原告的该主张本院予以支持。
关于原告要�被告赔偿修车费51704元的主张，经查，事故发生后原告修车共计花费51704元，有相应的发票予以证明，且被告对此予以认可。故对于原告的该主张本院予以支持。
关于原告要求被告赔偿施救费410元（施救费300元、存车费110元）的主张，经查，事故发生后原告车辆在鞍山市逸隆道路事故救助有限公司进行施救，有相应的发票予以证明。故对于原告的该主张本院予以支持。
关于原告要求被告赔偿拖车费200元的主张，经查，事故发生后原告车辆花费拖车费200元，有相应的发票予以证明。故对于原告的该主张本院予以支持。
关于原告要求被告赔偿交通费200元一节，因原告受伤后到医院进行治疗，交通费系其必然发生的费用，但原告要求数额过高，考虑到原告并未住院，故本院酌情支持交通费50元。
综上所述，原告的医疗费723元，由被告保险公司在事故车辆交强险医疗费�赔偿限额内赔偿原告723元；原告的交通费50元，由被告保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告50元；原告的修车费51704元、施救费410元、拖车费200元，以上费用合计52314元，由于本案还有其他伤者，故应当在交强险范围内为其预留份额，由被告保险公司在交强险财产损失限额内赔偿原告400元，在车辆商业三者险限额内赔偿原告51914元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第三款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下�
一、被告中华联合财产保险股份有限公司鞍山中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告耿阳723元；
二、被告中华联合财产保险股份有限公司鞍山中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告耿阳50元；
三、被告中华联合财产保险股份有限公司鞍山中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告耿阳400元；
四、被告中华联合财产保险股份有限公司鞍山中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险限额内赔偿原告耿阳51914元；
五、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1131元（原告预交1378元），由被告中华联合财产保险股�有限公司鞍山中心支公司承担1120元，由原告耿阳承担11元，其余247元退回原告耿阳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 季 程
人民陪审员 巴 琳
人民陪审员 沈洪波
二〇一四年十月八日
代理书记员 赵萃婷