wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省乐平市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0281民初1158号
原告张某，男，1963年7月出生，汉族，江西乐平人，住乐平市乐平大道。
被告张某甲，男，1973年2月出生，汉族，江西乐平人，住乐平市乐平大道。
原告张某与被告张某甲排除妨碍纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告系金汇兰庭小区xx号楼楼上楼下相邻关系。2015年3月，被告将自己的住房作为商用租给第三人用于开办麻将馆。由于麻将馆生意好，经常是麻将机洗牌声、打麻将吵闹声干扰原告的正常生活，特别是夜深人静时，原告更是无法入睡。原告是一个货车司机，比常人更应得到良好的睡眠及休息，但被告的行为导致原告无法正常休息，严重影响原告的工作和生活。为此，原告具状诉至法院，请求依法判令被告停止侵害，恢复住房使用性质，赔偿原告精神损失8000元，本案受理费由被告承担。
原告为支持其诉请，提供如下证据：1.原告身份信息，证明原告主体资格；2.房屋产权证复印件，证明原告在该房屋居住、生活的事实；3.乐平市国金物业有限管理公司证明一份，证明被告系乐平市乐平大道3号xxxx住宅小区xx号楼xxx室业主身份；4.照片一组，旨在证明被告非法改变房屋使用性质，出租给第三人商用开办麻将馆，对原告生活和工作造成不利影响。
被告张某甲辩称，对原告诉称的基本事实没有异议。乐平市乐平大道3号xxxx住宅小区xx号楼xxx室是我的商品房。我本人不在该房屋居住，现出租给第三人用于开办麻将馆是事实。我与第三人没有书面协议，且口头约定租期到年底结束。我会尽量去做承租方的工作，避免对原告造成不当干扰。
被告未提供证据。
经审理查明，原、被告系金汇兰庭小区13号楼楼上楼下相邻关系。2015年3月，被告将自己的住房作为商用租给第三人用于开办麻将馆。由于原、被告房屋系相邻，麻将馆的麻将机洗牌声、打麻将吵闹声对原告的正常生活造成不当干扰，导致原告无法正常休息，严重影响原告的工作和生活。双方协商未果。故原告为维护自身合法权益，具状诉至本院，引起本案纠纷。
上述事实，有原告举证材料、庭审材料、双方当事人陈述等予以证实，足以认定。
本院认为：根据《中华人民共和国民法通则》第八十三条的规定，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。本案中被告对改变住宅用途将住宅商品房出租给第三方用于商用开办麻将馆的事实没有异议，麻将馆的性质众所周知，势必对周边环境造成不同程度的噪声干扰，本案中因原、被告系一、二楼相邻关系，麻将馆的噪声势必对原告的生活、休息、睡眠造成一定的干扰。原告主张被告应排除妨碍、恢复原状的诉请符合法律规定，被告应采取必要措施排除妨碍，避免造成对原告正常生活、工作、休息合法权益的不当妨碍。至于原告主张被告承担精神损失8000元，因缺乏法律依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、第一百三十四条之规定，判决如下：
限在本判决生效后十日内被告张某甲对其所有的乐平市乐平大道3号xxxx住宅小区xx号楼xxx室的使用性质进行恢复，排除对原告张某造成的不当妨碍。
案件受理费100元，决定由被告张某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。
审 判 长 谢海华
代审判员 汪秋红
代审判员 彭梦琳
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 钱麓宇
湖北省武汉市洪山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0111刑初940号
公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。
被告人陈慧军，男，汉族，1969年2月3日出生于湖北省武汉市，初中文化，无固定职业，户籍所在地武汉市洪山区，住武汉市洪山区。现因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2017年7月19日被刑事拘留，同年8月8日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。
武汉市洪山区人民检察院以洪检刑诉〔2017〕912号起诉书指控被告人陈慧军犯非法持有毒品罪，于2017年9月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市洪山区人民检察院检察员彭才胜、被告人陈慧军到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年6月30日16时许，被告人陈慧军在其居住的武汉市张家湾街崇文兰亭12栋1单元2102室门口被公安机关查获，民警当场从其随身携带手提袋内查获疑似毒品（麻果）4包,（冰毒）6包及“辅料1包”。经称量、鉴定，上述物品含有毒品甲基苯丙胺成分，共重19.59克。
上述事实，被告人陈慧军在庭审过程中亦无异议，并有：1.抓获经过、破案经过；2.扣押决定书、扣押清单、现场照片、称量及取样笔录、毒品检验鉴定书、行政处罚决定书；3.被告人陈慧军的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈慧军违反国家关于毒品的管理规定，明知是毒品而非法持有，数量较大，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名准确，本院予以确认。被告人陈慧军当庭自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第六十四条规定，判决如下：
一、被告人陈慧军犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月19日起至2018年9月18日止；罚金已缴纳。）
二、查获的毒品甲基苯丙胺19.59克，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 张琼
二〇一七年九月二十五日
书记员 周冰
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰黄民初字第01526号
原告张某某。
委托代理人李素华。
被告徐某。
被告闾某某。
两被告共同委托代理人徐新明。
被告湖南省某工程有限公司。
法宝代表人陈光乐，董事长。
委托代理人邱某（特别授权），公司员工。
本院在审理原告张某某与被告徐某、闾某某、湖南省某工程有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2015年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤诉符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费15640元，减半收取为7820元，由原告张某某负担（已缴）。
审 判 长 宋炳忠
审 判 员 王 云
人民陪审员 丁建新
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 田 洁
太原市尖草坪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0108民初1335号
原告太原市业臻新型建材有限公司，住所地太原市尖草坪区西留路8号
法定代表人胡跃生，总经理。
委托诉讼代理人韩旺，男，1968年9月29日出生，汉族，系太原市业臻新型建材有限公司办公室主任。
被告山西省华帝建设有限公司，住所地太原市迎泽区双塔西街50号安业商务大楼B座4041室。
法定代表人高风巧，董事长。
委托诉讼代理人王明洲，山西行直律师事务所律师。
原告太原市业臻新型建材有限公司与被告山西省华帝建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月26日立案。
原告太原市业臻新型建材有限公司诉称，2013年8月9日，原告与被告签订《工程预拌砼分包合同》，约定原告向被告的太原市东山东昇煤业有限公司工业场地排洪涵洞工程项目运送预拌砼。合同签订后，原告按约定履行了供货义务，双方于2013年11月14日、2014年4月9日分别签订了《供应结算书》，确认了拖欠货款金额。2014年7月，被告向原告支付货款10万元，2014年10月，双方折抵欠款128846.53元，剩余货款493716.22元，经原告多次催要被告至今未能清偿，严重侵害了原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判令：一、被告向原告支付货款493716.22元；二、被告向原告支付自2014年10月1日起至货款实际清偿之日止的违约金（按日利率万分之四计算）及赔偿金（按日利率万分之四计算）；三、诉讼费由被告承担。
被告山西省华帝建设有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为被告住所地位于太原市迎泽区，本案应由被告住所地法院管辖，故依法应将本案移送太原市迎泽区人民法院审理。
经本院审查认为，原、被告签订的《工程预拌砼分包合同》约定，由原告将砼运送至工程地小返乡小返村，即合同约定的履行地为小返乡小返村，该村位于太原市杏花岭区，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，本案合同履行地及被告住所地均不属于本院管辖范围，本院依法对本案不具有管辖权，现被告请求将本案移送被告住所地太原市迎泽区人民法院审理，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
被告山西省华帝建设有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送山西省太原市迎泽区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉书状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 罗文杰
人民陪审员 张凤兰
人民陪审员 李长林
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 甄 配
山西省灵丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0224财保8号
申请人赵某某，女，1952年9月15日，汉族。
被申请人苏某某，男，1970年1月8日，汉族。
本院在受理申请人赵某某诉被申请人苏某某诉前财产保全纠纷一案中，申请人赵某某于2016年6月20日向本院提出财产保全申请，要求将被申请人苏某某存放于灵丘县交警队停车场的晋B784**、晋BBF**号重型半挂牵引车一辆予以查封，并已提供担保。
本院认为，申请人赵某某提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：
将被申请人苏某某存放于灵丘县交警队停车场的晋B784**、晋BBF**号重型半挂牵引车一辆予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 刘建川
审判员 孙保元
审判员 李继明
二〇一六年六月二十日
书记员 李 洋
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭建梅商初字第442号
原告：吴成忠。
委托代理人：张弘。
被告：虞荣平。
本院在审理原告吴成忠与被告虞荣平买卖合同纠纷一案中，原告于2014年8月28日向以与被告自行达成还款计划为由向本院申请撤回对被告虞荣平的起诉。
本院认为，原告吴成忠申请撤回对被告虞荣平的起诉，不违反法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴成忠撤回对被告虞荣平的起诉。
案件受理费1750元，减半收取875元，由原告吴成忠负担。
代理审判员 钱 欢
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 翁夏平
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉05刑更625号
罪犯念某某，男，汉族，初中文化，现于吉林省梅河监狱服刑。
广东省深圳市宝安区人民法院于2013年6月18日作出（2013）深宝法少刑初字第53号刑事判决，以被告人念某某犯抢劫罪，判处有期徒刑10年（刑期：自2012年11月8日起至2022年11月7日止）。
执行机关吉林省梅河监狱以罪犯念某某在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2016年5月16日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获表奖1次，并积极履行全部财产刑。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯念某某在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，应予减刑。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯念某某准予减去有期徒刑1年（刑期：自2012年11月8日起至2021年11月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐 鹏
审 判 员 王 红
代理审判员 张丽晶
二〇一六年六月七日
书 记 员 邹金伶
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0103民初6579号
原告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市中山支公司，住杭州市中山中路151号。
负责人：楼磊，总经理。
委托代理人：邵蕙菁、俞军，浙江劳动律师事务所律师。
被告：朱先军，男，1980年9月30日出生，汉族，住浙江省遂昌县。
委托代理人：唐升鹏，浙江五星国泰律师事务所律师。
被告：叶慧英，女，1974年4月15日出生，汉族，原住浙江省遂昌县，现住址不详。
原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市中山支公司（以下简称人保杭州中山支公司）为与被告朱先军、叶慧英保险人代位求偿权纠纷一案，于2016年9月9日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员俞瑛独任审判。后因案情需要，本案转为普通程序审理。2017年4月24日，本院对此案公开开庭进行了审理。原告人保杭州中山支公司的委托代理人俞军，被告朱先军的委托代理人唐升鹏到庭参加诉讼。被告叶慧英经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告人保杭州中山支公司起诉称：2014年12月23日，被告朱先军与中国农业银行股份有限公司杭州城东支行（以下简称农行杭州城东支行）签订《金穗卡专项商户分期业务担保/抵押借款合同》，约定其向农行杭州城东支行借款310300元用于购买车架号为WBAKB21069CY44971的宝马汽车，注册登记号牌为浙Ａ×××××，借款分36期进行还款，分期手续费率为9.2%。为此，被告作为车主将该车为此笔借款担保设定抵押，并且向原告投保自用汽车消费贷款保证保险为此笔借款承保证保险责任。并且被告叶慧英承诺对被告朱先军所欠债务共同承担还款责任。农行杭州城东支行于2015年1月20日发放款项。被告朱先军在履行合同过程中，未按期足额偿还贷款款项，已构成违约，农行杭州城东支行按照合同约定，向被告朱先军发送贷款逾期催收通知书，但被告朱先军未予理会，也未支付任何款项，故农行杭州城东支行依照其与被告之间的借款合同，要求原告承担自用汽车消费贷款保证保险之保险责任，原告于2015年12月4日进行赔付。根据《保险法》及相关法律规定，原告在履行保险合同的赔偿义务后，有权在理赔金额及后续产生的利息总额范围内代位行使农行杭州城东支行对两被告享有的权利。为维护原告的合法权益，遂提起诉讼，要求判令：1、两被告支付原告为其赔付的273105.46元，逾期利息8712.1元（截至2016年8月23日），后续产生的利息按同期银行贷款利率标准计算至实际清偿之日止；2、原告就抵押车辆拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；3、由两被告承担本案所有诉讼费用。
原告人保杭州中山支公司为证明其事实主张，向本院提交如下证据：
1.金穗贷记卡专项商户分期业务担保/抵押借款合同1份，以证明被告朱先军向农行杭州城东支行贷款并同意将车牌号为浙Ａ×××××的车辆设定抵押、同时原告为被告朱先军提供担保的事实。
2.保险单及条款1份，以证明原告为被告朱先军提供汽车消费贷款保证保险并对此做出条款约定的事实。
3.机动车车辆登记证书1份，以证明浙Ａ×××××已设定抵押的事实。
4.农行记账凭证1份，以证明农行杭州城东支行已于2015年1月20日发放贷款的事实。
5.承担共同还款承诺书1份，以证明被告叶慧英同意且应当为贷款承担共同还款责任的事实。
6.还款明细、贷款逾期催收通知书各1份，以证明被告逾期付款的事实。
7.权益转让书1份，以证明原告已替被告进行赔付且农行杭州城东支行已将其对被告享有的债权及抵押权转让与原告的事实。
被告朱先军在答辩期内未提交书面答辩状，其在庭审中口头答辩称，对原告陈述的事实、理由和请求均没有异议。答辩人愿意还款，但希望以分期方式归还。
被告朱先军未有证据提交。
被告叶慧英未作答辩，亦未提交证据。
经庭审质证，被告叶慧英未到庭应诉，视为放弃质证权利。被告朱先军对原告人保杭州中山支公司提交的证据均无异议，本院予以认证。
综上有效证据及当事人陈述，本院认定的案件事实除与原告人保杭州中山支公司诉称事实一致外，并补充如下案件事实：
2014年12月30日，被告朱先军向原告投保自用汽车消费贷款保证保险一份，被保险人为农行杭州城东支行。自用汽车消费贷款保证保险条款规定，若投保人连续3个月未完全履行借款合同约定的还贷义务，或借款合同到期之日仍未履行还贷义务，视为保险事故发生；保险事故发生后，保险人依照保险合同约定进行赔偿；保险金额为投保人的贷款本金与按照借款合同约定的贷款利率计算的贷款期间的利息之和；被保险人在取得赔偿金的同时，应将其对投保人及借款合同担保人的权益转让给保险人，保险人有权向投保人及借款合同担保人追偿，包括但不限于从抵押物处置金额中扣回赔付款。朱先军从2015年12月这期开始未按约足额向农行杭州城东支行归还借款，截至2015年11月11日，朱先军积欠借款本金273073.46元，利息32元。上述欠款已由原告人保杭州中山支公司赔付。为此，农行杭州城东支行于2015年12月4日向人保杭州中山支公司出具《权益转让书》，承诺将借款合同和抵押合同项下相对应的权利转让给人保杭州中山支公司。
本院认为，原告人保杭州中山支公司与被告朱先军签署的自用汽车消费贷款保证保险单，被告朱先军与农行杭州城东支行签订的《金穗贷记卡专项商户分期业务担保/抵押借款合同》，以及叶慧英出具的《承担共同还款责任承诺书》均是当事人的真实意思表示，保险单、合同、承诺书的内容不违反法律、行政法规强制性规定，依法有效。人保杭州中山支公司按照合同约定向农行杭州城东支行赔偿后，有权就赔偿金额向投保人朱先军以及共同还款人叶慧英追偿，并有权要求其支付相应的利息损失。关于抵押权，虽朱先军已将车辆抵押给农行杭州城东支行，但在人保杭州中山支公司履行保险义务后，农行杭州城东支行向人保杭州中山支公司出具了《权益转让书》，将借款合同及抵押合同项下的所有权利均转让给了人保杭州中山支公司。故被保险人农行杭州城东支行所享有的抵押权等从权利亦一并转让给了保险人人保杭州中山支公司。
综上，原告人保杭州中山支公司的请求于法有据，本院予以支持。被告叶慧英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依据《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱先军、叶慧英于本判决生效后十日内向中国人民财产保险股份有限公司杭州市中山支公司支付代偿款273105.46元。
二、被告朱先军、叶慧英于本判决生效后十日内向中国人民财产保险股份有限公司杭州市中山支公司支付利息损失8712.1元（暂计算至2016年8月23日，此后按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至代偿款还清日）。
三、原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市中山支公司对登记在被告朱先军名下的浙Ａ×××××宝马牌小型轿车（车架号WBAKB21069CY44971）经拍卖、变卖等方式依法折价后所得价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5527元，财产保全申请费1929元，两项合计7456元，由被告朱先军、叶慧英承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审 判 长 俞 瑛
人民陪审员 郑 义
人民陪审员 董勤敏
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 张 丹
云南省通海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0423刑初44号
公诉机关云南省通海县人民检察院。
被告人周开旺，男，1978年12月16日出生，云南省通海县人，汉族，文盲，农业职业，家住云南省玉溪市通海县。因犯盗窃罪，于2001年7月19日，被通海县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币1000元，2003年4月26日刑满释放；因犯盗窃罪，于2012年10月15日被石屏县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元，2012年11月20日刑满释放；因犯盗窃罪，于2014年8月13日被建水县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元，2015年2月15日刑满释放。因本案，于2016年11月16日被通海县公安局刑事拘留，同年12月22日被通海县公安局执行逮捕，2017年3月5日被通海县人民检察院取保候审。
云南省通海县人民检察院以通检公诉刑诉[2017]38号起诉书指控被告人周开旺犯盗窃罪，于2017年3月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，独任审判，公开开庭进行了审理。通海县人民检察院依法指派检察员陈燕出庭支持公诉，被告人周开旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年11月20日早上，被告人周开旺经事先预谋，到通海县九龙街道大梨社区祁某家门前，盗窃了祁某妻子摆放在该处的一辆价值人民币900元的台铃牌电动车（车架号58221289090162，电机号SLWDFDV120968235），后销赃挥霍。
2016年11月14日早上，被告人周开旺在其姐姐周丽萍家中（通海县秀山街道办事处东升巷58号）玩耍时，趁其家人不备之机，盗窃了周某放在手提包内的现金人民币3000元。
经审理查明的事实与起诉书指控事实一致。
上述事实被告人周开旺在开庭审理过程中无异议，并有被告人的供述与辩解、被害人陈述、证人证言、书证、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周开旺以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大之行为，侵犯了公民的合法财产所有权，已构成盗窃罪。被告人周开旺归案后如实供述所犯罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人周开旺的犯罪事实、罪名、情节成立，本院予以确认。案发后，被告人周开旺取得部分被害人谅解，减轻了社会危害性，可以酌定从轻处罚。
为保护公民的合法财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周开旺犯盗窃罪，判处罚金人民币1000元。（罚金限判决生效后一个月内缴纳）
二、随案移送的现金人民币2848.5元，退还被害人周丽萍；银行卡三张，退还被告人周开旺；手机三部及暂存于通海县公安局的二轮电动自行车四辆，退还通海县公安局处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陈 礼
二〇一七年三月十三日
书记员 吴晓燕
安徽省石台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1722刑初55号
公诉机关石台县人民检察院。
被告人曹喆，男，1988年5月21日出生于安徽省石台县，汉族，中专文化，无业，住石台县。因吸毒于2012年10月8日被石台县公安局行政拘留十日并处罚款二千元；因吸毒于2016年7月26日被石台县公安局行政拘留十二日。因本案于2016年8月7日被石台县公安局刑事拘留，同年8月19日经石台县人民检察院批准、同日由石台县公安局执行逮捕。现羁押于石台县看守所。
辩护人刘鹰，安徽始信律师事务所律师。
石台县人民检察院以石检公诉刑诉［2016］57号起诉书指控被告人曹喆犯容留他人吸毒罪，于2016年10月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石台县人民检察院指派检察员汪正钧出庭支持公诉，被告人曹喆及其辩护人刘鹰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年7月初，被告人曹喆在其出租房容留多人吸食毒品。针对该指控，公诉机关提交了相关的书证、证人证言、被告人的供述和辩解、辨认笔录等证据证实。公诉机关认为，被告人曹喆的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。
被告人曹喆及辩护人刘鹰对公诉机关指控的犯罪事实和提交的证据均不持异议。
辩护人刘鹰的辩护意见为：被告人曹喆到案后如实供述犯罪事实、系初犯，犯罪情节较轻，可以从轻处罚。
经审理查明:2016年7月初的一天，孙某某打电话给被告人曹喆约定晚上到被告人曹喆出租房吸毒，由曹某某提供资金，孙某某联系购买冰毒。当天晚上，朱某、孙伟忠和被告人曹喆在乡下吃饭回到城关后，被告人曹喆先回出租房，陆某某到孙某某家约好后，骑摩托车到被告人曹喆出租房，孙某某携带冰毒与曹某某一起随后到被告人曹喆的出租房，最后朱某携带用于吸毒的“冰壶”来到出租房内，被告人曹喆把冰毒放入“冰壶”内，五个人轮流吸食毒品，约十余分钟后各自回家。
上述事实，有经庭审举证、质证并经查证属实的下列证据予以证实，可以认定：
书证：身份信息、前科材料、到案情况说明等；
证人孙某某、朱某、曹某某、陆某某、余某某的证言；
被告人曹喆的供述和辩解；
辩认笔录及照片。
本院认为：被告人曹喆在其出租房中容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。鉴于被告人曹喆到案后如实供述犯罪事实，在开庭审理过程中能够自愿认罪，有悔罪表现，可对其酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人曹喆犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金4000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月7日起至2017年2月6日止。罚金限于判决生效后一个月内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省池州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王建武
二〇一六年十一月八日
书记员 钱尼升
广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0114民初1150号
原告：杨石金，住广州市花都区。
委托诉讼代理人：梁善，广东古谷律师事务所。
被告：谭利兴，住广州市荔湾区。
原告杨石金诉被告谭利兴民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月19日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年5月8日公开开庭进行了审理。原告杨石金的委托代理人梁善到庭参加了诉讼。被告谭利兴经本院传票传唤没有按时到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨石金诉称:被告于2015年7月9日向原告借款现金人民币42000元，并当场向原告写下欠条一份。经原告多次催告，被告均拒绝还款，特起诉至法院，请求法院判令：一、被告偿还原告借款42000元及利息;二、被告支付原告利息（利息以42000元为本金按中国人民银行同期逾期贷款利率计算自起诉之日起至还清本金之日止）；三、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张成立，提交了如下证据：
被告谭利兴于2015年7月9日出具的欠条，内容为：今欠杨石金肆万贰仟元正。谭利兴，身份证号××，2015年7月9日。此证据证明我方与被告的民间借贷关系。
被告谭利兴经本院传票传唤没有到庭参加诉讼，亦没有向本院提供答辩意见。
经审理查明：原、被告是朋友关系。2015年7月9日被告以其所经营的食材店急需资金为由，向原告要求借款42000元，当日被告立下借据，内容为：今欠杨石金肆万贰仟元正。谭利兴，身份证号××，2015年7月9日。当天，原告以现金形式出借被告42000元，当时口头约定了借款期限为一个月，没有约定利息。逾期后，原告要求被告还款，被告却以种种借口拖欠不还。2017年1月19日原告认为被告已侵犯了其合法权益故而向本院起诉成讼。
本院认为：被告谭利兴向原告杨石金借款42000元未还，有原告提供的借据一张为证，被告谭利兴没有依法参加诉讼，且原告杨石金向本院保证其所提供的证据及所作的陈述真实，因此足资认定原告杨石金与被告谭利兴之间的债权债务关系成立。被告谭利兴应对该借款及利息承担清偿责任。原告杨石金要求被告谭利兴清还借款42000元及利息的主张，本院予以支持。
被告谭利兴经本院传票传唤没有按时到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。
为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
被告谭利兴自本判决发生法律效力之日起十日内清还借款42000元及利息（以本金42000元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率从2017年1月20日起计算至还清款项止）给原告杨石金；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费850元，由被告谭利兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于广州市中级人民法院。
审判长 刘 权
审判员 郑伟玲
审判员 黄玉玲
二〇一七年七月十二日
书记员 周智杰
附本判决所引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0982民初1348号
原告李某。
委托代理人朱法君，山东泰汶律师事务所律师。
被告刘某。
原告李某与被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某及委托代理人朱法君到庭参加诉讼，被告刘某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李某诉称，因婚前了解太少，结合太草率，婚后发现被告毫无责任感，对原告实施殴打，对原告身心造成极大创伤。原告曾于2014年12月提起离婚诉讼，2015年2月法院判决不准原被告离婚。现原告再次提起离婚诉讼，请求判令原、被告离婚；被告支付原告医疗、精神经济补偿金6000元；诉讼费用由被告承担。
被告刘某未答辩。
经审理查明，原被告于××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后未生育子女。原告曾于2014年12月诉至法院要求与被告离婚，法院作出（2014）新民初字第5017号民事判决书，判决不准原被告离婚，判决后原被告未和好。原告于2016年2月再次诉至本院，要求与被告离婚。
庭审中，原告李某放弃要求被告支付医疗、精神经济补偿金6000元的诉讼请求。
以上事实由原告提交的（2014）新民初字第5017号民事判决书原件及本案庭审原告陈述予以证实。
本院认为，原告李某曾向本院起诉请求与刘某离婚，本院判决不准离婚后，双方未和好，夫妻感情破裂无法维系，现原告李某再次起诉要求与被告刘某离婚，符合法律规定，本院予以准许。被告刘某经本院合法传唤无正当理由未到庭，应承担举证不能的责任。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告李某与被告刘某离婚。
案件受理费300元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 徐璐璐
人民陪审员 陈绪凯
人民陪审员 陈建法
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 高 焕
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖16民终97号
上诉人（原审被告）：潘业勤，男，1966年9月25日出生，汉族，住安徽省巢湖市无为县。
委托诉讼代理人：鲍克群，安徽克群律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡雅静，安徽克群律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：铜陵东联建设有限责任公司，住所地安徽省铜陵市天山大道中段。
法定代表人：曾伟杰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：曾后祥，男，1970年6月24日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。
被上诉人（原审原告）：何兰芝，男，1968年4月10日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
被上诉人（原审原告）：赵亮亮，男，1982年7月26日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
被上诉人（原审原告）：张金华，男，1953年11月9日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
被上诉人（原审原告）：胡军，男，1971年12月1日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
以上四被上诉人共同的委托诉讼代理人：张彪，蒙城县法律援助中心法律工作者。
上诉人潘业勤、铜陵东联建设有限责任公司因与被上诉人何兰芝、赵亮亮、张金华、胡军民间借贷纠纷一案，不服安徽省蒙城县人民法院（2015）蒙民一初字第02740号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销安徽省蒙城县人民法院（2015）蒙民一初字第02740号民事判决；
二、发回蒙城县人民法院重审。
上诉人潘业勤、铜陵东联建设有限责任公司预交的二审案件受理费21942元，退还潘业勤、铜陵东联建设有限责任公司。
审判长 彭 亮
审判员 刘 强
审判员 王艳东
二〇一七年四月一日
书记员 张宇楠
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
吉林省敦化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2403执671号
申请执行人：敦化江南村镇银行股份有限公司，住所敦化市丹江街华康路959号。
法定代表人：李超臣，该公司董事长。
被执行人：山永贵，住敦化市。
本院在执行敦化江南村镇银行股份有限公司与山永贵金融借款合同纠纷一案中，因被执行人无可供执行财产，依据申请执行人的申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨武杰
二〇一六年十一月三十日
书记员 朱延林
吉林省敦化市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉2403执671号申请执行人：敦化江南村镇银行股份有限公司，住所敦化市丹江街华康路959号。法定代表人：李超臣，该公司董事长。被执行人：山永贵，住敦化市。本院在执行敦化江南村镇银行股份有限公司与山永贵金融借款合同纠纷一案中，因被执行人无可供执行财产，依据申请执行人的申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杨武杰二〇一六年十一月三十日书记员  朱延林
河南省信阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫15民终3043号
上诉人（原审原告）:顾里才，男，1970年5月26日出生，汉族，住固始县。
委托诉讼代理人：金培宏，河南蓼阳律师事务所律师。
上诉人（原审原告）：金伟国，男，1972年10月17日出生，汉族，住固始县。
委托诉讼代理人：金培宏，河南蓼阳律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陈中林，男，1962年6月10日出生，汉族，住固始县，现住深圳市宝安区。
委托诉讼代理人：唐光锋，河南千源律师事务所律师。
上诉人顾里才、金伟国因与被上诉人陈中林买卖合同纠纷一案，不服河南省固始县人民法院（2017）豫1525民初3450号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月7日立案后，依法组成合议庭开庭进行了审理。上诉人顾里才、金伟国及其共同委托诉讼代理人金培宏，被上诉人陈中林的委托诉讼代理人唐光锋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本院认为，上诉人与被上诉人之间生意往来关系明确，双方存在买卖关系，原判决对视听资料等证明缺乏认真梳理和甄别，导致认定部分事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销固始县人民法院（2017）豫1525民初字第3450号民事判决；
二、本案发回固始县人民法院重审。上诉人顾里才、金伟国预交的二审案件受理费2272元予以退回。
审判长 吕树利
审判员 张 勇
审判员 王春丽
二〇一七年十一月二十二日
书记员 周梦雅
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0304执异5号
异议人（被执行人）：广西建工集团第四建筑工程有限责任公司
法定代表人：徐木新
申请执行人：李宇
在本院执行李宇与广西建工集团第四建筑工程有限责任公司借款合同纠纷一案中，异议人广西建工集团第四建筑工程有限责任公司向本院提出书面异议，认为法院多划扣了执行款171720元，请求法院返还。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，在审查期间，异议人申请撤回执行异议。
本院认为，在执行异议审查期间，异议人认可法院的执行行为，申请撤回执行异议，符合法律规定，应予以准许，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许异议人广西建工集团第四建筑工程有限责任公司撤回执行异议。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 龙 韧
审判员 陆 凯
审判员 陈一铜
二〇一七年六月八日
书记员 梁 毅
青海省海东市平安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青0221民初10号
原告：唐敏，男，1973年7月17日出生，汉族，四川省蓬安县人。
委托诉讼代理人：王小刚，青海鑫辰律师事务所律师。
被告：魏廷元，男，1971年11月24日出生，汉族。
本院在审理原告唐敏与被告魏廷元装饰装修合同纠纷一案，原告唐敏于2017年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告唐敏撤诉的意思表示真实，行为合法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告唐敏撤回起诉。
本案案件受理费1100元减半收取550元，由原告唐敏负担。
审 判 长 唐永红
审 判 员 李秀英
人民陪审员 张 启 军
二〇一七年六月十二日
书 记 员 孙 小 花
河北省兴隆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0822执恢11号
申请执行人魏宝林。
被执行人兴隆县六道河镇古庆村村民委员会。
申请执行人魏宝林与被执行人六道河镇古庆村村民委员会建筑工程施工合同纠纷一案，兴隆县人民法院于（2012）兴民初字第2075号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2017年4月12日向本院申请恢复执行。
本案在执行过程中，被执行人已全部履行完毕，本案应予结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
兴隆县人民法院于（2012）兴民初字第2075号民事判决书内容已全部执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 常 江
二〇一七年四月十四日
书记员 王春辉
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉05刑更663号
罪犯贾某某，男，吉林省辽源市西安区人，现于吉林省梅河监狱服刑。
辽源市龙山区人民法院于2015年1月29日作出（2015）龙刑初字第11号刑事判决，以被告人贾某某犯强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑2年（刑期：自2014年11月14日起至2016年11月13日止）。
执行机关吉林省梅河监狱以罪犯贾某某在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2016年5月16日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获表奖1次。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯贾某某在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，应予减刑。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯贾某某准予减去有期徒刑4个月（刑期：自2014年11月14日起至2016年7月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄智慧
审判员 徐 鹏
审判员 王 红
二〇一六年六月二日
书记员 邹金伶
吉林省通化市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）吉05刑更663号罪犯贾某某，男，1978年12月6日生，吉林省辽源市西安区人，现于吉林省梅河监狱服刑。辽源市龙山区人民法院于2015年1月29日作出（2015）龙刑初字第11号刑事判决，以被告人贾某某犯强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑2年（刑期：自2014年11月14日起至2016年11月13日止）。执行机关吉林省梅河监狱以罪犯贾某某在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2016年5月16日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获表奖1次。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。本院认为，罪犯贾某某在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，应予减刑。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯贾某某准予减去有期徒刑4个月（刑期：自2014年11月14日起至2016年7月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄智慧审判员  徐 鹏审判员  王 红二〇一六年六月二日书记员  邹金伶
江西省上饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）饶民一初字第1288号
原告张运东，农民。
委托代理人朱国洋，江西壹点律师事务所律师，特别授权。
委托代理人汪靖卓，江西壹点律师事务所律师，特别授权。
被告章陈旺，农民。
原告张运东与被告章陈旺合同纠纷一案，本院于2015年11月17日立案,依法由代理审判员蔡军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张运东委托代理人朱国洋、汪靖卓到庭参加诉讼，被告章陈旺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张运东诉称，2013年2月20日9时30分，被告章陈旺驾驶电动车在上饶县清水乡东汪村高街牛形桥头与原告妻子李红英驾驶的摩托车发生碰撞，事故造成李红英受重伤，经送医院抢救无效死亡。2013年2月24日下午，清水乡东汪村委会主持调解，原、被告达成了调解协议，协议约定：被告自愿向原告赔偿24万元，扣除已支付的10万元，剩余14万元分三次付清；2013年3月3日前付8万元，2013年10月前付2万元，2013年阴历年底付4万元。被告在支付了8万元后，剩余6万元未再支付。原告经多次催要未果，现依法起诉要求：1、判令被告向原告支付赔偿款6万元整；2、本案诉讼费由被告承担。
被告章陈旺未提出答辩。
经审理查明，原告张运东与李红英系夫妻关系。2013年2月20日9时30分许，在上饶县清水乡东汪村高街牛形桥头，被告章陈旺骑行电动车与李红英驾驶的摩托车发生两车碰撞的交通事故。事故造成李红英受重伤，经送往医院救治后于2013年2月24日上午抢救无效死亡。事故发生后，双方当事人及家属均未向交警部门报案，而是选择到上饶县清水乡东汪村民委员会进行调解。2013年2月24日下午，经过东汪村民委员会的调解，被告章陈旺预付了原告10万元赔偿款。2013年3月1日，在东汪村民委员会的再次调解下，原、被告双方自愿达成调解协议，并于2013年3月4日签订调解协议，调解协议约定：“一、被告自愿赔偿原告人民币24万元，除去2月24日预付的10万元，余下14万元由被告分三次付清；2013年3月3日前付给原告8万元，2013年10月前付给原告2万元，阴历年底前付给原告4万元。由调解担保人徐小明负责督促被告按时支付赔偿金。…”。调解协议书上有原、被告双方的签字，盖有上饶县清水乡东汪村民委员会的公章及调解人村支书徐小明的签字，另有五名在场人签字。被告在支付了原告8万元后，剩余6万元未再按协议约定的时间赔付。原告在多次向被告催要未果后，诉至本院。上述事实有原告与李红英的结婚证、调解协议书、上饶县清水乡东汪村民委员会的证明及原告的当庭陈述等证据材料相佐证，本院予以确认。
本院认为，公民应当诚实守信。原、被告双方因交通事故，在上饶县清水乡东汪村民委员会的组织下自愿达成赔偿调解协议，该调解协议系双方当事人的意思自治，没有违法法律规定，是合法有效的。被告在签订调解协议后虽履行了大部分赔偿义务，但剩余6万元却未按调解协议履行，是违反合同的行为，也是违反诚信的行为，被告应当按照调解协议约定全面履行自己的义务。原告所诉符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告章陈旺支付原告张运东赔偿款人民币6万元整，该款限判决生效后七日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,300元，减半收取650元，由被告章陈旺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
本案申请执行的期间为二年，从判决规定履行期限的最后一日起计算。
代理审判员 蔡军
二〇一六年一月十一日
书 记 员 王洁
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院
执行裁定书
（2016）桂0803执221号
申请执行人姚某，女，1978年6月3出生，壮族，贵港市港南区。
被执行人宋某，男，1978年12月6日出生，汉族，住贵港市港南区。
关于申请执行人姚某与被执行人宋某离婚纠纷一案，申请执行人姚某依据已经发生法律效力的贵港市港南区人民法院（2011）南民初字第708号民事调解书向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，被执行人宋某主动履行了本案生效法律文书确定的义务，申请执行人姚某同意本院对本案执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结贵港市港南区人民法院（2011）南
民初字第708号民事调解书第二项关于被执行人宋某向申请执行人姚某支付40000元的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦品全
代理审判员 谢文波
代理审判员 梁汝才
二〇一六年三月二十二日
书记员梁杰彬
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0112执2733号
申请执行人念变娥，女，1974年6月18日出生，汉族。
申请执行人徐梦雨，女，1999年10月6日出生，汉族。
被执行人西安中登房地产开发有限公司。
本院在执行申请执行人念变娥、徐梦雨与被执行人西安中登房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，申请执行人念变娥、徐梦雨依据已经生效的（2016）陕0112民初7038号民事判决书，于2017年6月5日向本院申请执行，执行标的为347843元及逾期利息，本院依法受理。执行中查明，被执行人西安中登房地产开发有限公司名下无银行存款、无车辆，因被执行人西安中登房地产开发有限公司涉案较多，名下房产已被多家法院查封，且将其纳入全国失信被执行人名单，申请执行人念变娥、徐梦雨亦无法举证其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 康晓纲
审 判 员 贺 诚
助理审判员 胡 琳
二〇一七年十一月七日
书 记 员 王 强
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0506民初3130号
原告：苏州全毅源科技有限公司，住所地苏州吴中经济开发区兴吴路77号9幢。
法定代表人：刘春华，董事长。
委托诉讼代理人：姚芳，江苏同益大地律师事务所律师。
被告：帝豪电子（扬州）有限公司，住所地扬州经济开发区吴州西路8号。
法定代表人：宋义。
原告苏州全毅源科技有限公司诉被告帝豪电子（扬州）有限公司定作合同纠纷一案，本院于2016年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理，后依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人姚芳到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告苏州全毅源科技有限公司向本院提出诉讼请求：被告给付定作设备价款人民币57460.08元、美金1779.41元及上述款项自起诉之日起按照银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止的利息损失。事实和理由：2015年3月至同年6月，其根据被告提供的图纸要求，为被告定作下盖产品，加工费合计美金11180.27元。其依约交付加工产品并开具相应发票。现付款期限已届满，但被告仍未付款，故诉至法院。
被告帝豪电子（扬州）有限公司未作出答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年1月至同年4月期间，原告（卖方）与被告（买方）签订《售货合同》4份，约定原告向被告供应铁框34507pcs，总价美金11180.27元；价格条件：FOB，苏州；付款条件：被告应在合同签订之日起120天内付款。
后，原告向被告交付上述产品。原、被告每月通过电子邮件方式进行对账，被告确认收到原告所供价款合计美金11180.27元的货物。
2015年3月至同年4月，原告向被告开具国税通用机打发票2份，总价美金1779.41元；2015年6月至同年7月，原告向被告开具增值税发票2份，价税合计金额为人民币57460.08元。备注一栏载明美金合计9400.86元及对应汇率（6.1104；6.1139）、贸易方式、报关单号。
原告称，双方约定结算货币为美金，因国家营业税改增值税的税制改革，故其后两张发票改开具为增值税发票，而增值税发票的税额必须为人民币，故增值税发票票面税额以开票日的美金对人民币汇率进行了换算，并备注了对应的美金金额。由于美金对人民币的汇率一直波动，本案开庭之日美金对人民币汇率较起诉之日及增值税发票开具之日已有所上涨。若折算成人民币，其自愿按照较低汇率计算，增值税发票对应价款按照开票之日汇率计算，即57460.08元，国税通用机打发票对应价款美金1779.41元，按照2016年5月11日（起诉之日）汇率6.5209计算，即11603.35元。
以上事实，由原告提供的售货合同、报关单、送货单、对账单、发票及当事人陈述予以证实。
本院认为，原告提供的售货合同、送货单、报关单、对账单及发票相互印证，可以认定原告向被告交付了价款合计美金11180.27元的货物。合同约定付款期限已届满，原告称被告未曾付款，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭亦未提供反证，本院依法采信原告陈述。原告要求被告给付上述价款，合法有据。依照《中华人民共和国民事合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定的规定，判决如下：
被告帝豪电子（扬州）有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告苏州全毅源科技有限公司人民币57460.08元、美金1779.41元（按2016年5月11日美元对人民币的汇率6.5209换算，折合人民币11603.35元），及上述款项自2016年5月11日起按照银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止的利息损失。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1526元、公告费600元，合计2126元，由被告帝豪电子（扬州）有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。
审 判 长 丁文芳
人民陪审员 王晓明
人民陪审员 钱旻雯
二〇一六年十月三十一日
法官 助理 任 蒙
书 记 员 俞佳平
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0112执2791-4号
申请执行人吴天冰，男，1981年5月24日出生，汉族。
申请执行人何雪萍，女，1982年2月15日出生，汉族。
被执行人王建锋，男，1983年3月26日出生，汉族。
被执行人李瑞妍，女，1982年6月7日出生，汉族。
本院在执行申请执行人吴天冰、何雪萍与被执行人王建锋、李瑞妍追偿权纠纷一案中，申请执行人吴天冰、何雪萍依据本院（2017）陕0112民初7868号民事调解书，向本院申请执行，执行标的为380512.02元及逾期利息，本院依法受理。执行中，双方当事人自行达成和解协议，该和解协议正在履行中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0112执2791号案件的执行。
如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 康晓纲
审 判 员 贺 诚
助理审判员 胡 琳
二〇一七年十一月九日
书 记 员 王 强
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠洛商初字第00313号
原告无锡市文武物资有限公司，住所地江苏省无锡市惠山区洛社镇杨市环镇南路5号。
法定代表人戈天闻，该公司董事长。
委托代理人李华（受该公司的特别授权委托），江苏福庆律师事务所律师。
被告无锡市荣天精密机械制造有限公司，住所地无锡市钱姚路88号6A。
法定代表人杨永恬。
原告无锡市文武物资有限公司（以下简称文武公司）诉被告无锡市荣天精密机械制造有限公司（以下简称荣天公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月28日公开开庭进行了审理，原告文武公司的委托代理人李华到庭参加了诉讼，被告荣天公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告文武公司诉称：双方素有业务往来，由其为文武公司供应传动墙板，至今荣天公司共结欠其货款164399.82元，故诉至法院请求判令荣天公司立即支付货款164399.82元并承担逾期付款利息（自起诉之日起至判决给付之日止，按同期同类贷款利率计算）。
被告荣天公司未作答辩。
经审理查明：2012年10月9日，荣天公司与文武公司签订采购订单，约定由荣天公司向文武公司采购传动墙板。2012年11月至2014年8月，文武公司陆续向荣天公司供应不同规格的传动墙板。后双方签订对账单一份，确认截止2014年12月31日荣天公司结欠文武公司货款164399.82元，并约定2015年3月前付清货款。但荣天公司未按约付款，文武公司催讨不着，于2015年11月23日诉至本案。
以上事实，由文武公司提供的采购订单、送货单、对账单及当事人的陈述等证据在卷佐证。
本院认为：文武公司与荣天公司间的买卖合同是双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应为有效，双方均应按约履行。荣天公司结欠文武公司货款164399.82元，事实清楚，证据充分，本院予以确认，荣天公司逾期不付清该款，致成纠纷，应负相应的民事责任。文武公司的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。诉讼期间荣天公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，应视为对其相应诉讼抗辩权的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
无锡市荣天精密机械制造有限公司于本判决生效后五日内向无锡市文武物资有限公司支付价款164399.82元，并赔偿逾期付款利息损失（以164399.82元为基数，自2015年11月23日起，至本判决给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3588元，由荣天公司负担（该款已由文武公司预交，荣天公司于本判决生效后5日内一并支付给文武公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 王志斌
代理审判员 何 菲
人民陪审员 匡伟刚
二〇一六年八月三日
书 记 员 姚 澄
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）晋行终64号
上诉人（原审被告）运城市人民政府。住所地：运城市河东东街***号。
法定代表人陈振亮，该市市长。
被上诉人（原审原告）景平均，男，1970年2月17日出生，汉族，住运城市。
委托代理人王开通，山西瑶峰律师事务所律师。
上诉人运城市人民政府因景平均诉运城市人民政府土地行政征收一案，不服山西省临汾市中级人民法院（2016）晋10行初44号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人运城市人民政府以本案应协调化解为由向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人运城市人民政府向本院提出撤回上诉的申请，不损害公共利益和他人利益，符合法律规定。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）之规定，裁定如下：
准许上诉人运城市人民政府撤回上诉。
二审案件受理费人民币50元减半收取，由上诉人运城市人民政府负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑 宏
审 判 员 唐 琳
代理审判员 李振华
二〇一七年三月二十日
书 记 员 贺芳丽
山西省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）晋行终64号上诉人（原审被告）运城市人民政府。住所地：运城市河东东街***号。法定代表人陈振亮，该市市长。被上诉人（原审原告）景平均，男，1970年2月17日出生，汉族，住运城市。委托代理人王开通，山西瑶峰律师事务所律师。上诉人运城市人民政府因景平均诉运城市人民政府土地行政征收一案，不服山西省临汾市中级人民法院（2016）晋10行初44号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人运城市人民政府以本案应协调化解为由向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人运城市人民政府向本院提出撤回上诉的申请，不损害公共利益和他人利益，符合法律规定。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）之规定，裁定如下：准许上诉人运城市人民政府撤回上诉。二审案件受理费人民币50元减半收取，由上诉人运城市人民政府负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  郑 宏审 判 员  唐 琳代理审判员  李振华二〇一七年三月二十日书 记 员  贺芳丽
大连经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0291民初4452号
原告：大连五环国际劳务合作有限公司。住所地：大连经济技术开发区黄海西路***号。
法定代表人：李群，总经理。
委托诉讼代理人：董己斌，男，大连五环国际劳务合作有限公司副总经理。
被告:张宝山，男，1954年9月11日，汉族，住普兰店市。
被告：陈莉，女，1960年12月30日生，汉族，住普兰店市。
原告大连五环国际劳务合作有限公司与被告张宝山、陈莉保证合同纠纷一案，本院于2016年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人董己斌到庭参加诉讼，被告张宝山、陈莉经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令二被告支付原告违约赔偿金5万元。事实和理由：2015年8月18日，原告与案外人何德富签订《赴日合同书》，约定原告受何德富委托为其办理赴日研修技能实习事宜，技能实习期为三年。二被告作为何德富的担保人，于同日向原告出具《担保函》，自愿为何德富承担连带担保责任。2015年8月28日，何德富赴日劳务。2016年2月12日，何德富私自出走，所在不明。根据《赴日合同书》第七条的约定，何德富应向原告支付违约赔偿金，但何德富至今未承担违约责任。按照二被告出具的《担保函》的约定，其对何德富违约赔偿责任应承担20万元连带担保责任。原告综合各方情况向二被告主张5万元赔偿金。
被告张宝山、陈莉未予答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《赴日合同书》、《担保函》、《失踪报告书》及其公证、认证、中文译本等证据材料。本院对原告提交的证据予以开庭审查，因以上证据具有证明效力，故本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：
2015年8月18日，原告与何德富签订《赴日合同书》，约定何德富委托原告为其办理自费赴日研修技能实习事宜，期限为三年。同日，二被告作为担保人向原告出具《担保函》，内容为：二被告自愿以家庭财产为被担保人何德富在赴日本技能实习中因违约而应支付的赔偿金承担连带赔偿责任；若被担保人何德富有私自离开接收企业48小时以上或合同期满后拒不回国逃跑（所在不明）等情形，二被告在接到原告的书面通知后15天内自愿向原告支付违约赔偿金20万元，逾期愿按每天万分之五交纳滞纳金。
2015年8月28日，何德富赴日技能实习。2016年2月12日，何德富在日本技能实习期间所在不明。
本院认为，案涉《赴日合同书》及《担保函》不违反法律禁止性规定，该《赴日合同书》及《担保函》合法、有效，对各方当事人均有约束力。原告已依约履行合同义务，将何德富派遣至日本研修，而何德富在履行合同期间所在不明的行为已经构成违约，且其未按合同约定向原告支付违约赔偿金，故二被告作为担保人应按约定承担连带保证责任。原告向二被告主张支付赔偿金数额减少至5万元，视为依法对自身权利的处分。
综上所述，原告要求二被告支付赔偿金5万元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。二被告经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其放弃对本案的抗辩权利，不影响本院依据查明的事实依法做出判决。有鉴于此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张宝山、被告陈莉于本判决生效之日起十日内连带赔偿原告大连五环国际劳务合作有限公司赔偿金5万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元（已减半收取），由被告张宝山、被告陈莉共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 王 雪
二〇一六年十一月八日
书记员 王苓宇
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0191执1239号
申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。
法定代表人：乔阳，该公司董事长。
委托代理人：成志，该公司职员。
被执行人：丁继华，男，1982年9月11日出生，汉族，住江苏省如皋市。
申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人丁继华借款合同纠纷一案，湖北省武汉经济技术开发区人民法院于2015年12月15日作出的（2015）鄂武经开民初字第01792号民事判决书，已发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司于2016年8月1日向本院申请执行。本院于2016年8月3日依法立案执行。
本案执行中查明，被执行人丁继华名下暂无财产可供执行，其车牌号为苏Ｆ×××××抵押贷款车辆目前下落不明，无法进行处置。本院于2016年10月31日作出（2016）鄂0191执1239号执行决定书，将被执行人丁继华纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人丁继华名下确无其他财产可供执行，申请执行人东风汽车财务有限公司亦不能提供被执行人可供执行财产线索，且同意人民法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结湖北省武汉经济技术开发区人民法院作出的（2015）鄂武经开民初字第01792号民事判决书的本次执行程序。
被执行人丁继华应当继续履行（2015）鄂武经开民初字第01792号民事判决书确定的义务。申请执行人东风汽车财务有限公司如发现被执行人丁继华有财产可供执行时可持本裁定再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 王万森
审 判 员 吴 炼
代理审判员 甘 磊
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 廖佩琪
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1082民初8873号
原告：蒋良昌，男，1982年12月7日出生，汉族，住临海市。
被告：王丰，男，1971年2月11日出生，汉族，住临海市。
原告蒋良昌与被告王丰民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2017年9月11日公开开庭进行了审理。原告蒋良昌到庭参加诉讼，被告王丰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋良昌向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还原告借款本金15000元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率从起诉之日起计算至判决确定的履行之日止）。事实和理由：2017年4月24日、5月7日，被告向原告借款5000元、1万元，合计15000元。后未归还。
被告王丰未作答辩。
本院认为，被告向原告借款未还，事实清楚。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
被告王丰于本判决生效之日起十日内返还原告蒋良昌借款本金15000元，并支付逾期利息（按中国人民银行同期同类贷款利率自2017年8月22日起计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，减半收取计87.50元，由被告王丰负担。
本判决为终审判决。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 李月娇
二〇一七年九月十一日
代书记员 谢青萍
?PAGE?
浙江省临海市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1082民初8873号原告：蒋良昌，男，1982年12月7日出生，汉族，住临海市。被告：王丰，男，1971年2月11日出生，汉族，住临海市。原告蒋良昌与被告王丰民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2017年9月11日公开开庭进行了审理。原告蒋良昌到庭参加诉讼，被告王丰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋良昌向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还原告借款本金15000元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率从起诉之日起计算至判决确定的履行之日止）。事实和理由：2017年4月24日、5月7日，被告向原告借款5000元、1万元，合计15000元。后未归还。被告王丰未作答辩。本院认为，被告向原告借款未还，事实清楚。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告王丰于本判决生效之日起十日内返还原告蒋良昌借款本金15000元，并支付逾期利息（按中国人民银行同期同类贷款利率自2017年8月22日起计算至本判决确定的履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，减半收取计87.50元，由被告王丰负担。本判决为终审判决。如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。审 判 员 李月娇二〇一七年九月十一日代书记员 谢青萍??
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0111财保311号
申请人：梅红，女，1969年9月26日出生，汉族，住武汉市洪山区，
委托代理人：何飞、刘律伟，湖北得伟君尚律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被申请人：张仲炳，男，1969年11月27日出生，汉族，住武汉市洪山区。
被申请人：何章群，女，1969年3月12日，汉族，住住武汉市洪山区。
申请人梅红于2017年9月4日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人张仲炳、何章群名下的银行存款2100000元或其他等值财产。申请人已向本院提供了财产担保，担保财产为梅红名下的位于武汉市东湖新技术开发区汤逊湖北路560号保利十二橡树庄园东12-15栋【房产证号：武房权证湖字第××号】房屋。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、查封、扣押、冻结被申请人张仲炳、何章群名下的银行存款2100000元或其他等值财产。查封期限：不动产为三年，动产为二年，银行存款一年；
二、同时查封梅红名下的位于武汉市东湖新技术开发区汤逊湖北路560号保利十二橡树庄园东12-15栋【房产证号：武房权证湖字第××号】房屋，期限为三年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 晋艳影
二〇一七年九月五日
书记员 覃伏明
黑龙江省巴彦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0126执6号
申请执行人高海涛，男，1978年11月10日出生，汉族，农民，住巴彦县丰乐乡康庄村后宝山屯。
被执行人姜宏颖，女，1979年8月9日出生，汉族，农民，住巴彦县丰乐乡永进村马家屯。
被执行人于海忠，男，1972年4月6日出生，汉族，农民，住巴彦县丰乐乡永进村腰孔家屯。
本院依法受理的申请执行人高海涛与被执行人姜宏颖、于海忠民间借贷纠纷一案，巴彦县人民法院（2016）黑0126民初261号民事调解书已经发生法律效力，被执行人姜宏颖、于海忠未全部履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，对被执行人姜宏颖、于海忠财产进行“四查”后，已将可供执行财产执行到位，但所执行到位的财产不足以偿还全部欠款。现已无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结巴彦县人民法院（2017）黑0126执6号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 唐林祥
审判员 孙彦龙
审判员 王忠杰
二〇一七年四月二十七日
书记员 王新野
黑龙江省巴彦县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0126执6号申请执行人高海涛，男，1978年11月10日出生，汉族，农民，住巴彦县丰乐乡康庄村后宝山屯。被执行人姜宏颖，女，1979年8月9日出生，汉族，农民，住巴彦县丰乐乡永进村马家屯。被执行人于海忠，男，1972年4月6日出生，汉族，农民，住巴彦县丰乐乡永进村腰孔家屯。本院依法受理的申请执行人高海涛与被执行人姜宏颖、于海忠民间借贷纠纷一案，巴彦县人民法院（2016）黑0126民初261号民事调解书已经发生法律效力，被执行人姜宏颖、于海忠未全部履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，对被执行人姜宏颖、于海忠财产进行“四查”后，已将可供执行财产执行到位，但所执行到位的财产不足以偿还全部欠款。现已无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结巴彦县人民法院（2017）黑0126执6号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力审判长  唐林祥审判员  孙彦龙审判员  王忠杰二〇一七年四月二十七日书记员  王新野
湖南省娄底市娄星区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1302行初17号
原告童永湘。
被告娄底市人民政府国有资产管理委员会，住所地娄底市娄星区乐坪东街13号老市委院内。
法定代表人彭增光，该委员会主任。
原告童永湘不服被告娄底市人民政府国有资产管理委员会对其请求落实有关政策作出的信访复查意见一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，1971年8月19日，原湖南省锻造厂解除与原告童永湘的劳动用工合同。原告童永湘对此不服，不断到各级部门进行信访。2007年原湖南省锻造厂进行破产清算，童永湘要求该厂落实相关政策待遇。童永湘因诉求未得到该厂破产清算组的落实，向该厂的主管部门娄底市人民政府国有资产管理委员会进行信访。2009年8月17日，娄底市人民政府国有资产管理委员会针对童永湘的信访诉求作出《关于童永湘“请求落实有关政策”的复查意见》。原告于2016年3月25日向本院提起行政诉讼，要求撤销娄底市人民政府国有资产管理委员会作出的信访复查意见，并由该委员会承担应由原湖南省锻造厂承担的原告不能恢复工作而造成损失的赔偿责任。
本院认为，原告童永湘不服原湖南省锻造厂于1971年8月19日与其解除劳动用工合同，要求该厂恢复其工作并赔偿损失，是童永湘与原湖南省锻造厂之间的民事争议。2007年原湖南省锻造厂破产清算后，原告到被告处进行信访，被告对原告作出了信访复查意见，该复查意见只是对信访人的申诉内容作了明确的说明，对信访人的实体权利不产生实质影响。最高人民法院（2005）行立他字第4号《关于不服县级以上人民政府信访行政管理部门、负责受理信访事项的行政管理机关以及镇（乡）人民政府作出的处理意见或者不再受理决定而提起的行政诉讼人民法院是否受理的批复》第二条规定：对信访事项有权处理的行政机关依据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。因此原告童永湘要求撤销娄底市人民政府国有资产管理委员会作出的信访复查意见的起诉人民法院应不予受理。据此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第（八）项之规定裁定如下：
驳回原告童永湘对被告娄底市人民政府国有资产管理委员会的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 龙伟林
代理审判员 梁志兵
人民陪审员 贺春军
二〇一六年五月十日
书 记 员 王 敏
附法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条
有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
广西壮族自治区田阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳民一初字第1189号
原告黄群秋。
被告黄俊膏。
原告黄群秋与被告黄俊膏民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月23日立案受理，依法组成合议庭，于2016年3月22日公开开庭审理了本案。书记员黄文洁担任法庭记录。原告黄群秋到庭参加诉讼。被告黄俊膏经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄群秋诉称，被告于2013年11月1日向原告借款现金80000元并出具借条，双方约定借款期限从2013年11月1日起至2014年11月1日止。约定的借款期限届满后，原告多次向被告催讨，被告均以各种理由拒绝偿还借款，为维护原告的合法权益，请求人民法院判决：一、被告偿还原告借款80000元；二、本案诉讼费用由被告负担。
原告黄群秋对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：黄俊膏出具的借条原件、身份证复印件，证明被告黄俊膏的身份情况及其于2013年11月1日向原告借款80000元的事实。
被告黄俊膏没有到庭参加诉讼，没有提交书面答辩意见也没有提供证据材料。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有对对方当事人提供的证据进行质证的权利，被告黄俊膏经本院公告送达出庭传票未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。经庭审核实，原告黄群秋提交的证据合法有效，与本案存在关联性，本院予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2013年11月1日，黄俊膏向黄群秋出具借条，载明：今借黄群秋现金人民币捌万元整（80000元），期限一年，从2013年11月1日至2014年11月1日止，到时一次还清。借款人：田州镇民权街191-2号黄俊膏。
本院认为，原告黄群秋与被告黄俊膏之间的借贷关系，有被告黄俊膏签名的借条原件为凭，且借条上附有黄俊膏的身份信息，足以认定被告黄俊膏向原告黄群秋借款80000元的事实。被告黄俊膏未按合同约定履行还款义务，应承担清偿借款的责任，故原告黄群秋要求被告黄俊膏偿还借款80000元，于法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条、第一百四十四条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条的规定，判决如下：
被告黄俊膏偿还原告黄群秋借款80000元。
案件受理费1800元（原告已预交），由被告黄俊膏负担。公告费700元（原告已预交），由被告黄俊膏负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定，户名：待结算财政款项
---法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄炳强
代理审判员 李海连
人民陪审员 黄秀珍
二〇一六年四月十九日
书 记 员 黄文洁
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁02民辖终137号
上诉人（原审被告）：郭正星。
被上诉人（原审原告）：中国人民解放军海军烟台房地产管理处。
法定代表人：于春红，处长。
上诉人郭正星因房屋租赁合同纠纷管辖权异议一案，不服青岛市黄岛区人民法院（2017）鲁0211民初15875号民事裁定，向本院提起上诉。
郭正星上诉称，双方签订的合同约定发生纠纷向当地仲裁机构申请仲裁，请求撤销原裁定，驳回原告起诉。
本院经审查认为，被上诉人向原审法院起诉称，2015年1月1日，双方签订《军队房地产租赁合同》。现请求判令解除合同，被告立即返还其所租赁的房屋和场地。本案系房屋租赁合同纠纷。涉案合同中约定，发生争议协商不成，可向当地仲裁机构申请仲裁或者向当地人民法院起诉。根据我国仲裁法的规定，当事人约定可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉的，仲裁协议无效。本案属于不动产纠纷案件，依法应由不动产所在地的人民法院专属管辖。案涉不动产位于青岛市黄岛区，故本案应由黄岛区人民法院行使管辖权。原裁定并无不当。上诉人上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 许凌屏
审判员 赵 鉴
审判员 周长亮
二〇一八年二月五日
书记员 于 晓
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁02民辖终137号 上诉人（原审被告）：郭正星。 被上诉人（原审原告）：中国人民解放军海军烟台房地产管理处，住所地青岛市市**延安路**。 法定代表人：于春红，处长。 上诉人郭正星因房屋租赁合同纠纷管辖权异议一案，不服青岛市黄岛区人民法院（2017）鲁0211民初15875号民事裁定，向本院提起上诉。 郭正星上诉称，双方签订的合同约定发生纠纷向当地仲裁机构申请仲裁，请求撤销原裁定，驳回原告起诉。 本院经审查认为，被上诉人向原审法院起诉称，2015年1月1日，双方签订《军队房地产租赁合同》。现请求判令解除合同，被告立即返还其所租赁的房屋和场地。本案系房屋租赁合同纠纷。涉案合同中约定，发生争议协商不成，可向当地仲裁机构申请仲裁或者向当地人民法院起诉。根据我国仲裁法的规定，当事人约定可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉的，仲裁协议无效。本案属于不动产纠纷案件，依法应由不动产所在地的人民法院专属管辖。案涉不动产位于青岛市黄岛区，故本案应由黄岛区人民法院行使管辖权。原裁定并无不当。上诉人上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  许凌屏 审判员  赵 鉴 审判员  周长亮 二〇一八年二月五日 书记员  于 晓
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0113民初5842号
原告孙玉英，女，1965年1月17日生，汉族，住上海市宝山区。被告刘淑琴，女，1976年11月17日生，汉族，住上海市静安区。原告孙玉英与被告刘淑琴房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年3月11日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙玉英到庭参加诉讼。被告刘淑琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告孙玉英诉称，2015年8月14日与被告签订《房屋租赁合同》，约定被告将上海市宝山区潘沪路XXX号门面房出租给原告，租期2015年9月1日至2016年9月1日。当天，原告向被告支付押金16,000元。第二天，原告因家里人不同意，向被告提出解除租赁合同，被告同意解除合同并返还押金。2015年8月18日，被告出具《租房协议作废证明》，承诺押金在2015年9月1日前退回。至今，被告未返还押金，故原告起诉要求被告返还押金16,000元。原告孙玉英为证明自己的主张，向本院提供以下证据：1、《房屋租赁合同》，证明原被告之间租赁合同关系；2、转账凭证，证明了原告通过银行转账给被告16,000元；3、被告书写的《租房协议作废证明》，证明被告承诺将16,000元退还给原告。被告刘淑琴未作答辩。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所诉属实。本院认为，根据原告提供的证据，可以证明原被告签订《房屋租赁合同》、原告向被告支付16,000元、被告书面同意返还押金等事实。被告未按约返还押金，原告要求被告返还押金的请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘淑琴于本判决生效之日起十日内，向原告孙玉英返还16,000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费200元，由被告刘淑琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 陈亮亮
审 判 员 刘 姗
人民陪审员 时金兰
二〇一六年九月六日
书 记 员 茅海灵
附：相关法律条文
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0785财保418号
申请人张祝林。
被申请人高密市川达建筑劳务有限公司。
被申请人国都建设集团有限公司高密分公司。
本院受理的申请人张祝林与被申请人高密市川达建筑劳务有限公司、国都建设集团有限公司高密分公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人于2018年8月15日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人的银行存款16万元或查封（扣押）相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被申请人国都建设集团有限公司高密分公司在高密市城市建设投资集团有限公司的工程质量保修金16万元或查封相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李卓志
二〇一八年八月十五日
书记员 李全显
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0602民初1191号
原告徐黎明，男，1994年7月30日出生，汉族，现住大庆市萨尔图区。
被告罗丹，女，1977年9月11日出生，汉族，住大庆市红岗区。
原告徐黎明与被告罗丹民间借贷纠纷一案中，本院于2017年3月28日立案，原告徐黎明于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐黎明的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告徐黎明撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐黎明负担。
审 判 员 王丹丹
二〇一七年三月三十日
法官助理 臧同亮
书 记 员 陈 宇
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沭执字第3422号
申请执行人仲某1。
被执行人仲某2，男，1977年12月8日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
本院在执行原告诉被告抚养费一案过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 范守建
审 判 员 汤 正
代理审判员 蒋大勇
二〇一七年二月八日
书 记 员 周 雷
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书（2014）沭执字第3422号申请执行人仲某1。被执行人仲某2，男，1977年12月8日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。本院在执行原告诉被告抚养费一案过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审 判 长  范守建审 判 员  汤 正代理审判员  蒋大勇二〇一七年二月八日书 记 员  周 雷
广东省韶关市曲江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0205刑初192号
公诉机关韶关市曲江区人民检察院。
被告人谭尚辉，绰号“土匪”，男，汉族，初中文化，户籍所在地广东省韶关市曲江区，捕前住广州市番禺区。2008年11月因犯非法拘禁罪被本院判处有期徒刑五年，经减刑于2011年10月18日刑满释放。因本案于2017年7月19日被刑事拘留，同年8月1日被逮捕。现羁押在韶关市看守所。
韶关市曲江区人民检察院以韶曲检公刑诉［2017］185号起诉书指控被告人谭尚辉犯贩卖毒品罪，于2017年10月23日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。韶关市曲江区人民检察院指派检察员李薏、罗奋出庭支持公诉。被告人谭尚辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经审理查明，2014年8月6日左右的一天，被告人谭尚辉在韶关市曲江区马坝镇下伙排31号3栋801房出租屋内接到吸毒人员谭某要求购买毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）的电话，就从桌面倒出龚某（已判决）等人合伙购买的甲基苯丙胺0.5克，送至一楼楼道门口交给谭某，收取毒资100元；同月9日，谭尚辉接到吸毒人员谭某要买毒品甲基苯丙胺的电话后，在上述出租屋内将龚某等人合伙购买的甲基苯丙胺倒出0.5克，送至韶关市曲江区白土镇界滩村委会其村口交给谭某，收取毒资100元，之后两人共同吸食该毒品。同月15日，谭尚辉、谭某等人因吸食毒品被查获，并因此被行政拘留各15日。韶关市公安局曲江分局经查发现谭尚辉涉嫌贩卖毒品，遂于2015年1月26日决定对其立案侦查。2017年7月19日，谭尚辉在广州南站被抓获归案。
上述事实，被告人谭尚辉在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、现场检测报告书、行政处罚决定书、裁判文书、释放证明、违法犯罪记录查询情况说明、出租房屋合同等书证，证人龚某、谭某、黄某等人的证言，被告人谭尚辉的供述与辩解，辨认笔录，现场勘验检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭尚辉贩卖毒品甲基苯丙胺的行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人谭尚辉在有期徒刑刑罚执行完毕之后，五年以内再犯应当判处有期徒刑之罪，属累犯，应当从重处罚。其当庭自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人谭尚辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年七月十九日起至二○一八年九月十八日止。罚金限于判决生效之日起十天内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十天内，通过本院或者直接向广东省韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黎斯惠
二〇一七年十一月三日
书记员 刘 丹
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）州刑一终字第89号
原公诉机关湖南省花垣县人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘某某。因涉嫌贩卖毒品罪，于2013年11月29日被刑事拘留，2014年1月6日被执行逮捕。
湖南省花垣县人民法院审理湖南省花垣县人民检察院指控原审被告人刘某某犯贩卖毒品罪一案，于2014年7月24日作出（2014）花刑初字第105号刑事判决。原审被告人刘某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定：2013年10月份，被告人刘某某到花垣矿山打工后，开始吸食毒品。10月底的一天，被告人刘某某通过网上联系，到张家界市向“疤子”购得2000元钱冰毒，用于自己吸食或同朋友一起吸食。11月的一天，在被告人刘某某出租房中，被告人刘某某与石某某一起吸食毒品后，石某某看见刘还剩有较多毒品，便要求拿走一些。被告人刘某某同意，石某某自行带走部分冰毒，并将200元钱放在房内后离开。被告人刘某某将钱收下。2013年11月29日，公安机关将刘某某抓获时，从其出租屋内收缴4袋疑似冰毒的白色晶体物品，经鉴定含甲基苯丙胺成分，重量为1.56克。
原判认定上述事实的证据有：证人石某某的证言，被告人刘某某的供述，扣押物品清单，鉴定意见，辨认笔录，抓获经过情况说明，情况说明，户籍资料等证据证明，足以认定。
原判认为，被告人刘某某贩卖毒品一次，其行为已构成贩卖毒品罪。判决：被告人刘某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。
上诉人刘某某上诉称：刘某某没有贩卖毒品。请求州法院作无罪判决或发回重审。
经审理查明，原审认定上诉人刘某某犯贩卖毒品罪认定事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。
本院认为，上诉人刘某某违反国家对毒品的管理规定，贩卖毒品一次，其行为已构成贩卖毒品罪。刘某某上诉辩称没有贩卖毒品。经查，刘某某贩卖毒品，证人石某某的证明和刘某某自己的供述证明能够证实石某某在刘某某租住的出租房内拿走部分毒品并给刘某某200元的事实，刘某某本人在一审庭审中当庭承认被缴获的毒品冰毒是自己从张家界买来。因此，刘某某的上诉理由不予支持。原判认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 龙 海
审 判 员 张宇开
代理审判员 曾 瑞
二〇一四年九月四日
书 记 员 杨 芳
周口市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫16刑终463号
原公诉机关项城市人民检察院。
上诉人（原审被告人）董号，男，1996年10月18日出生，汉族，初中文化，农民，捕前住项城市。因涉嫌交通肇事于2018年2月12日被项城市公安局行政拘留；因涉嫌交通肇事罪于2018年2月23日被项城市公安局刑事拘留，同年3月10日被执行逮捕。
辩护人刘家志，河南圣凡律师事务所律师。
河南省项城市人民法院审理项城市人民检察院指控被告人董号犯交通肇事罪一案，于2018年5月25日作出（2018）豫1681刑初319号刑事判决。宣判后，原审被告人董号法定期限内提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取了辩护人及被害人家属的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审查明的事实：2018年2月11日22时35分，被告人董号酒后且无证驾驶沪Ｃ×××××别克轿车，由南向北行驶到项城市孙店镇法庭路口南200米处时，将路边行人周振西撞倒，周振西后经医院抢救无效死亡。经项城市公安局交警大队认定，被告人董号负事故的全部责任；经检测被告人董号血液乙醇含量为103.6MG/100ML。
认定上述事实的证据有：被告人董号的供述；证人周某1、周某2、唐某的证言；法医鉴定意见、血液乙醇检测意见；现场勘验笔录和照片；书证户籍证明、驾驶证信息、110报警记录；物证肇事车辆照片等。
根据上述事实和证据，项城市人民法院以被告人董号犯交通肇事罪，判处其有期徒刑二年零二个月。
上诉人董号上诉称：
1.上诉人犯罪情节较轻。对方车辆一直开远光灯，事故发生后，立即停车，积极抢救被害人，主动接受公安处理；
2.构成自首。事故发生后，立即停车，积极抢救受害人，主动接受公安的处理，到案后如实供述自己的犯罪行为，成立自首；
3.一审只认定上诉人赔偿20000元不当，上诉人投保的交强险应当视为上诉人的赔偿；
4.上诉人具有自首、认罪态度好、主动赔偿、初犯、偶犯等从轻情节，请求从轻处罚。
辩护人的辩护观点基本同上诉人的上诉理由，另认为被告人及其家属已经积极赔偿被害人家属的全部损失，并得到被害人家属的谅解，请求对上诉人依法适用缓刑。
经二审审理查明的事实与一审相同，且经一审法院当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。
二审另查明，在二审审理期间，2018年6月27日，双方达成调解协议，董号及其家属自愿赔偿被害人家属人民币40万，加上已支付的2万，共计赔偿被害人家属人民币42万，且被害人家属享有保险公司理赔权。被害人家属对被告人董号的行为表示谅解，请求二审对董号依法适用缓刑。
认定上述事实的证据如下：
1.调解书：2018年6月27日，双方达成调解协议，董号及其家属自愿赔偿被害人家属人民币40万，加上已支付的2万，共计赔偿被害人家属人民币42万，且被害人家属享有保险公司理赔权。40万现金暂存于双方认可的第三人处保管。
2.谅解书：被害人家属对被告人董号的行为表示谅解，请求法院对董号判处缓刑。
3.调查评估意见书：项城市司法局2018年7月6日出具，评估认为董号具备适用社区矫正的条件。
本院认为，被告人董号酒后无证驾驶机动车辆造成一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。针对上诉及辩护理由综合评判如下：
1.上诉人及辩护人称其有自首情节，从卷宗显示，被告人案发后并未主动报警，也没有证据显示其明知他人报警而等待的情形，因此，认定被告人构成自首的证据不足。上诉人及辩护人称上诉人构成自首的理由与查明的事实不符，不予采纳。
2.本案系过失犯罪，案发后上诉人对被害人积极施救，无逃逸情节，到案后如实供述了自己的罪行，有坦白情节，认罪、悔罪，另上诉人家属在二审期间积极赔偿被害人家属，赔偿金额共计42万，得到被害人家属的谅解。上诉人请求从轻处罚的上诉理由及辩护人该项辩解意见成立，予以采纳。
3.本案虽经过司法机关评估符合社区矫正的条件，但由于其有醉驾及无证驾驶等情节，不符合《刑法》第72条缓刑的适用条件，依法不适用缓刑。上诉人及辩护人请求判处缓刑的意见不能成立。
综上，原审认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确、审理程序合法，但量刑不当，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第﹙二﹚项之规定，判决如下：
维持项城市人民法院（2018）豫1681刑初319号判决书对上诉人董号的定罪部分；
撤销项城市人民法院（2018）豫1681刑初319号判决书对上诉人董号的量刑部分；
上诉人董号犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年2月12日起至2018年8月11日止）
本判决为终审判决。
审判长 刘洪海
审判员 赫志平
审判员 李 静
二〇一八年七月二十日
书记员 郭东景
黑龙江省伊春市翠峦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0706民初68号
原告：王威，男，汉族，1966年3月27日出生。
被告：胡元，男，汉族，1964年11月5日出生。
被告：林波，男，汉族，1969年11月1日出生。
原告王威诉被告胡元、林波民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案，原告王威于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，且撤诉理由充分,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王威撤回起诉。
案件受理费174.00元，减半收取87.00元，由原告王威负担。
审判员 徐业玲
二〇一七年五月八日
书记员 张 昕
浙江省杭州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）浙01行终769号
上诉人（原审原告）袁仁香，女，1934年1月8日出生，汉族，住杭州市江干区。
上诉人（原审原告）魏顺法，男，1959年7月6日出生，汉族，住址同上。
上诉人（原审第三人）王建洪，女，1963年10月3日出生，汉族，住杭州市江干区。
上诉人共同委托代理人徐利平、华鹏炜，浙江五联律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）杭州市国土资源局，住所地杭州市解放东路18号市民中心C座。
法定代表人谢建华，局长。
被上诉人（原审第三人）杭州市江干区农居建设管理中心（杭州市江干区拆迁安置办公室），住所地杭州市江干区庆春东路*号。
法定代表人戴志芳，主任。
上诉人袁仁香、魏顺法、王建洪（以下简称袁仁香等3人）诉杭州市国土资源局（以下简称市国土局）拆迁行政许可上诉一案，不服杭州市江干区人民法院（2016）浙0104行初00085号行政判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月18日立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
市国土局于2015年9月24日�出《行政审批事项意见单》，决定：同意杭州市江干区农居建设管理中心（以下简称区农居建管中心）原申领的杭土资拆许字（2008）第038号《房屋拆迁许可证》（以下简称38号拆迁许可证）拆迁期限延期至2016年10月29日。袁仁香等3人对此不服，于2016年3月23日向原审法院提起诉讼，请求撤销市国土局于2015年9月24日作出的延长38号拆迁许可证拆迁期限的行政决定。
原审法院经审理查明，2008年4月25日，市国土局向区农居建管中心核发了38号拆迁许可证，载明拆迁期限为2008年4月30日至2010年10月29日，后经市国土局批准，拆迁期限延长至2015年10月29日。2015年9月23日，拆迁人以拆迁工作尚未完成为由，向市国土局申请延长拆迁期限，并提交了延期申请报告及申请表、房屋拆迁许可证、情况说明、未拆房屋及门牌号码表、实地踏勘表及照片等资料。市国土局受理后，经审查，认为区农居建管中心的申请符合《杭州市征用集体所有土地房屋拆迁管理条例》第八条第四款的规定，遂于2015年9月24日作出《行政审批事项意见单》，决定：同意区农居建管中心原申领的38号拆迁许可证，拆迁期限延期至2016年10月29日。嗣后，市国土局在新塘社区居务公开栏张贴了拆迁延期公告，并于2015年9月30日在《杭州日报》进行了公告。袁仁香、魏顺法对该批准延期行为不服，向法院提起行政诉讼。另查明，38号拆迁许可证所涉地块尚有房屋未完成拆迁。
原审法院认为，《中华人民共和国行政许可法》第五十条第一款规定：“被许可人需要延续依法取得的行政许可的有效期的，应当在该行政许可有效期届满三十日前向作出行政许可决定的行政机关提出申请。”本案中，区农居建管中心原申领的38号拆迁许可证载明拆迁期限至2010年10月29日，后�市国土局批准，拆迁期限延长至2015年10月29日。2015年9月23日，拆迁人以拆迁工作尚未完成为由，向市国土局申请延长拆迁期限并提交了相关资料。拆迁人的该项延期申请系在原有效期届满三十日前提出，且经过核实，案涉拆迁范围内确有部分房屋未完成拆迁。据此，市国土局依照上述规定作出《行政审批事项意见单》，同意拆迁人原申领的38号拆迁许可证拆迁期限延期至2016年10月29日，嗣后又通过张贴、刊登公告等方式履行了告知义务，并无不当。袁仁香、魏顺法要求撤销上述批准延期的行为缺乏事实和法律依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回袁仁香、魏顺法的诉讼请求。案件受理费人民币50元，由袁仁香、魏顺法承担。
上诉人袁仁香等3人不服原审判决向本院上诉称，上诉人是江干区彭埠镇新塘社区农转居居民，在原来的农村集体土地上建有房屋。2008年，区农居建管中心以“城中村改造”为名拟将上诉人房屋拆除，但不给予合理补偿，严重损害被拆迁人利益。近几年，有关建设用地规划许可证超出规定期限而失效，但市国土局却一再延长房屋拆迁许可证的拆迁期限，没有依据和理由：1、本案属于不动产征收法律范畴，不应适用地方性法规。2、拆迁许可延期的程序明显违法。从受理到作出延期决定的几个时间节点看，市国土局的审查流于形式；执法人员是谁、有无执法证的问题未能解决；相对人还没有收到延期决定就对外公告，不合理。综上，请求撤销原判；撤销市国土局于2015年9月24日作出的延长38号拆迁许可证拆迁期限的行政决定。
本院对原审法院认定的事实予以确认。
本院认为，《杭州市征用集体所有土地房屋拆迁管理条例》第八条第四款规定，拆迁人如延期拆迁的，应当办理延期手续。本案中，38号拆迁许可证许可的拆迁期限经延期后至2015年10月29日届满，因拆迁范围内仍有部分房屋未完成拆迁，被上诉人区农居建管中心在该许可证的拆迁期限届满前，再次向作出原房屋拆迁许可决定的被上诉人市国土局提出延长拆迁期限的申请并提交相应材料，被上诉人市国土局经审查后同意将38号拆迁许可证拆迁期限延期至2016年10月29日并在《杭州日报》公告，符合法律规定。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。上诉人袁仁香等3人的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人袁仁香等3人负担。
审�长李洵
审 判 员 王银江
代理审判员 唐莹祺
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 郑 漩
河北省玉田县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0229民初689号
原告：刘焕然，男，1986年5月20日生，汉族，农民，住玉田县。
被告：吕志宝，男，1987年5月22日生，汉族，农民，住玉田县。
原告刘焕然与被告吕志宝买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘焕然到庭参加诉讼,被告吕志宝经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘焕然向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告轮胎款7000元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告经营补胎业务，被告在原告处购买轮胎及其他小件结欠原告货款7000元，于2016年1月22日为原告出具欠条，载明欠原告轮胎款7000元。此款经原告多次向被告催要，被告吕志宝未予给付。
被告吕志宝未作答辩，亦未向本院提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：原告刘焕然经营补胎及轮胎销售业务。被告吕志宝多次从原告处购买轮胎，截止2016年1月22日，被告共拖欠原告轮胎款7000元，并于当日为原告出具了欠条一份。此欠款被告至今未予给付。
本院认为，被告吕志宝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃当庭享有的诉讼权利。原告刘焕然与被告吕志宝之间的买卖合同关系，系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护。被告吕志宝拖欠原告刘焕然货款应及时给付，其不按时给付原告刘焕然货款的行为侵害了原告的合法权益。原告刘焕然要求被告吕志宝给付轮胎款7000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十一条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吕志宝给付原告刘焕然轮胎款7000元，于本判决生效之日起三日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告吕志宝负担，于本判决生效之日起三日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 刘 铎
二〇一七年五月二日
书记员 崔明凯
四川省都江堰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0181刑初514号
公诉机关四川省都江堰市人民检察院。
被告人文某，男，1963年12月25日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省都江堰市，家住都江堰市幸福镇。2016年9月23日因涉嫌交通肇事罪被都江堰市公安局取保候审。
都江堰市人民检察院以都检公诉刑诉（2016）497号起诉书指控被告人文某犯交通肇事罪，于2016年11月11日向本院提起公诉，本院受理后，因被告人文某认罪且经其同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行审理。都江堰市人民检察院指派代理检察员牛鑫出庭支持公诉。被告人文某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月4日20时许，被告人文某驾驶川A7XX**“本田”125型二轮摩托车搭载张某，沿本市沙西线往都江堰市�方向行驶至本市沙西线“蓉城名片.田园火锅”路段附近，与张某停于同方向道路右侧的川A6XX**“雪佛兰”小型普通客车相撞，致两车不同程度损坏，并致被告人文某及其摩托车上乘客张某受伤，张某经抢救无效死亡。张某1报警后，交警在医院找到被告人文某，并对张某1和被告人文某抽取血样进行检测，经检测，被告人文某血液乙醇浓度为142.8mg/100mL。
经认定，被告人文某承担此事故的主要责任，张某1承担此事故的次要责任，张某不承担此事故的责任。
被告人文某到案后如实供述了上述犯罪事实。
本院查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人文某与死者张某系夫妻关系。事发后，被告人文某与张某1达成赔偿协议。
上述事实被告人文某在开庭审理的过程中亦无异议，且有公诉机关提供的接受刑事案件登记表、到案经过、被告人文某的供述与辩解、证人证言、事故现场勘查图、事故现场照片、交通事故责任认定书、被害人尸体检验报告、尸体检验图片、车辆鉴定意见、血液酒精乙醇浓度检验报告、调解书、被告人文某的身份信息、驾驶信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人文某违反交通运输管理法规发生交通事故，并致一人死亡，且负此次事故的主要责任，该行为已构成交通肇事罪，依法应予处罚。都江堰市人民检察院指控被告人文某犯交通肇事罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人文某案发后如实供述自己的犯罪事实，是坦白，依法可从轻处罚。事后，被告人文某与被害人张某达成赔偿协议，鉴于被告人文某此次犯罪系初犯，偶犯，亦无前科劣迹，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十�条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人文某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈捷
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 冯欣