wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省高邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民二初字第9号
原告：任绪廷。
委托代理人：王云国，河北中宇律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地石家庄市长安区方北路13号。
法定代表人：李全勇，公司总经理。
委托代理人：任远，河北冀华律师事务所律师。
委托代理人：高利超，河北冀华律师事务所律师。
原告任绪廷与被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称平安保险石家庄支公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨慧军独任审判，公开开庭进行了审理。原告任绪廷及其委托代理人王云国、被告委托代理人高利超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任绪廷诉称，2014年9月18日原告的冀A×××××重型半挂牵引车在榆商高速榆神段下行线55KM处发生保险事故，造成冀A×××××重型半挂牵引车车辆损失62295元、定损费1870元、施救费12000元、三责车辆损失1185元，共计77350元。原告的重型半挂车在被告处投有交强险、不计免赔的车辆损失险和第三者责任险，根据保险法的规定，要求被告支付上述保险赔款。
被告平安保险石家庄支公司辩称，对事故发生经过及责任认定没有异议，肇事车在被告处投有交强险、商业三者险和车损险均含不计免赔属实，事故发生在保险期间内，对原告合理合法且属于保险责任的诉请损失被告同意赔付。另外，被告同意在扣除对方车辆交强险无责赔付限额进行赔付后，在车损险范围内承担赔付责任。对于三者车辆损失被告首先在交强险范围内承担，不足部分在商业险责任范围内承担，对诉讼费、鉴定费及其他间接损失不承担。
经审理查明，2014年5月9日，原告的冀A×××××重型半挂车在被告处投保了交强险、不计免赔的车辆损失险199800元和商业第三者责任险500000元，期限一年。2014年9月18日零时30分许，原告司机王卫峰驾驶冀A×××××/冀A×××××挂重型半挂牵引车在榆商高速榆神段下行线55KM处由南向北行驶时，由于观察不周、操作不当，追尾同向正常行驶的李晓东驾驶的鲁Q×××××/鲁Q×××××挂重型半挂牵引车，造成双方车辆受损的交通事故，经榆林市交警支队高速六大队认定，驾驶人王卫峰负此次事故的全部责任，驾驶人李晓东不负责任。以上事实有原告提交的交强险保单一份、商业险保单一份、冀A×××××号行驶证一份、车辆协管合同一份、中国保监会河北保监局的批复一份、道路事故认定书一份证实，被告均无异议。
此次事故给原告造成的损失有：1、冀A×××××重型半挂车车辆损失62295元，定损费1870元，原告提交了陕西榆林百信机动车物证司法鉴定所（2014）车鉴字1329号司法鉴定意见书一份，定损发票一张予以证实。原告又提供神木县胜利汽车修理厂修车费发票一张62500元，证明实际修车费比定损价格高出205元，但原告起诉以定损价格计算。2、冀A×××××/冀A×××××挂车辆施救费12000元，原告提供了神木县腾飞清障有限公司发票一张证实。3、鲁Q×××××/鲁Q×××××挂重型半挂车车损1185元，有陕西榆林百信机动车物证司法鉴定所（2014）车鉴字1330号司法鉴定意见书一份予以证实，同时原告也提供了交警部门的道路交通事故赔偿调解书一份和三者车李晓东收条一张，证明已赔付了上述款项。
庭审中，被告对原告提交的二份司法鉴定意见书、定损发票、车辆修理费发票、施救费发票、事故调解书、赔偿收条等证据质证时均提出了异议，认为二份司法鉴定意见书系原告单方委托且开庭时才见到，另鉴定意见书明确写明鉴定的车损包含冀A×××××挂车车损并且定价明显过高。定损费、施救费属间接损失且施救费数额过高不认可。修理费是否包含挂车车损及主车损失是否包含除本车之外的其他损失不清楚，与本案无关联性。原告出具的调解书系原告方单方与三者车签订的协议，有权要求重新核定，对由于原告方原因造成的无法核定的损失被告不予承担。在举证期间内被告没有见到原告方提交的证据故无法进行答辩，所以有权要求重新鉴定。
原告质证称，对原告车辆和三者车的车损鉴定是由交警大队出具的委托书，不是原告单方委托。原被告双方在保险合同中有约定，被告应在48小时内验损，逾期视为认可原告委托鉴定的损失。事故的发生是由于原告的车辆对三者车发生追尾，所以不存在挂车损失，并且修理项目中也不包含挂车损失，被告如有异议应在举证期限内承担举证责任。定损费不属于间接损失，根据保险法64条的规定，被告应予赔付。根据保险法第57条第2款的规定施救费也应由被告承担，施救费不包含挂车所以不存在数额过高的问题。原告已经赔付三者车损失1185元事实清楚。根据证据规则和民诉法解释规定，要求重新鉴定应在开庭之前提出，被告庭前准备工作不到位责任自负。
本院认为，原被告签订的保险合同为有效合同，原告的车辆事故发生在保险期内，损失数额也未超出保险数额，所以被告应按合同约定履行赔付义务。根据庭审中双方的质证意见，原告的车损和三者车损是由交警部门委托作出的鉴定，且原告修车的实际费用与鉴定价格没有明显差距，现原告已经赔付三者车损失，因此被告要求重新鉴定已没有必要，不予支持。原告的车损和三者车的车损事实清楚，被告应予赔付原告。定损费和施救费为原告支出的合理必要费用，不属间接损失，被告亦应依法赔付。但施救费12000元明显过高，且没有明确主挂车之分，故认定一半较为合理。依照《中华人民共和国保险法》第十八条，《机动车辆保险条例》第八条、第十条的规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司赔付原告任绪廷经济损失71350元。判决生效后三日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1734元，原告负担384元，被告负担1350元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 杨慧军
二〇一五年三月六日
书记员 李冰玉
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜法民初字第05127号
原告重庆市铜梁区财政局，住所地重庆市铜梁区巴川街道办事处营盘路39号，组织机构代码00933437-3。
法定代表人王华，局长。
委托代理人王兴云，男，1952年3月27日出生，汉族（特别授权）。
被告李成恩，男，1958年9月14日出生，汉族。
本院在审理原告重庆市铜梁区财政局与被告李成恩借款合同纠纷一案中，原告于2014年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市铜梁区财政局在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告铜梁区财政局提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告铜梁区财政局撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，由原告重庆市铜梁区财政局负担。
代理审判员 朱锐
二〇一四年十月十七日
书 记 员 李鸣
。
山东省昌乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐商初字第608号
原告山东大北农农牧科技有限责任公司，住所地：昌乐县经济开发区。
法定代表人张立忠，董事长。
委托代理人栾凤仪，山东衡明律师事务所律师。
被告王福军。
被告于财良。
原告山东大北农农牧科技有限责任公司与被告王福军、于财良买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人栾凤仪到庭参加了诉讼。被告王福军、于财良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东大北农农牧科技有限责任公司诉称，2012年5月11日，原、被告签订协议一份，被告在10万元限额内可以向原告赊购饲料，协议到期时将其余欠款一次性结清。如果被告违约，还应承担全部欠款额按年利率8%计息的违约金。协议签订后，原告按约履行，至2012年10月11日协议到期，被告尚欠货款91931元。2014年3月27日，双方核对，被告尚欠货款91931元及违约金12866元。请求判令被告偿还货款91931元及违约金12866元并支付自2014年3月27日起至付清之日的违约金；被告赔偿原告为实现债权而支出的律师费、担保费、交通费及其他费用；被告承担本案的一切诉讼费用。
被告王福军、于财良未答辩。
经审理查明，2012年5月11日，原、被告达成协议一份，约定被告向原告购买饲料，自2012年5月11日至2012年5月11日止，赊欠货款额度为100000元。到期后被告按时归还欠款，归还后被告仍需赊欠货款的，可向原告重新申请办理。因被告违约导致原告追偿欠款发生的费用，包括诉讼费、交通费、律师费等，均由被告承担。如果被告违约，还应承担全部欠款额按年利率8%计息的违约金。2013年10月25日，被告认可欠原告饲料款100203元，并承诺12月20日前还清。2014年3月27日，被告王福军签字的客户回单一份，证实至2014年2月28日，经对账，被告尚欠原告货款91931元及违约金12866元，合计为104797元。因本案的诉讼，原告因此支付律师费7600元及担保费480元。
另查明，被告王福军、于财良系夫妻关系。
以上事实，有原告陈述、对账单、结婚证明等证据在案为证。
本院认为，原告与两被告达成协议，系当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，予以确认。由被告签字的对账单证实，至2014年2月28日被告欠原告货款91931元及违约金12866元，事实清楚，证据充分。被告未及时偿还欠款形成纠纷，应负纠纷的全部责任。原告追偿欠款而支付律师费7600元及担保费480元，按约定也应由被告承担，予以支持。被告于财良与被告王福军系夫妻关系，且该借款是在婚姻存续期间发生的，依法应当按共同债务共同承担还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王福军、于财良于本判决生效后十日内偿还原告山东大北农农牧科技有限责任公司货款91931元、违约金12866元及2014年3月27日起至本判决确定的付款之日的违约金（按约定年利率8%计算）；
二、被告王福军、于财良于本判决生效后十日内偿还原告山东大北农农牧科技有限责任公司律师费7600元、担保费480元；
三、驳回原告山东大北农农牧科技有限责任公司的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2396元，保全费1120元，其他诉讼费用300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于潍坊市中级人民法院。
审 判 长 刘汉国
审 判 员 王新军
人民陪审员 于吉林
二〇一五年一月九日
书 记 员 李 娜
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1281民初6051号
原告：沈凡，男，1990年10月18日出生，汉族，住兴化市。
委托诉讼代理人：汤荣华，江苏爱东律师事务所律师。
被告：陈连军，男，1971年1月17日出生，汉族，住高邮市。
被告：周飞，男，1988年6月22日出生，汉族，住扬州市邗江区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司，住所地扬州市邗江中路469号。
负责人：身份不详。
本院在审理原告沈凡诉被告陈连军、周飞、中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中,本院于2017年8月14日向原告沈凡发出补交诉讼费通知，限其在收到通知后七日内向本院提供诉讼费票据。现补交期限已过，原告仍未向本院缴纳诉讼费。
本院认为，原告未按期足额补交诉讼费，依法应当按撤诉处理。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条第二款规定，裁定如下：
本案按原告撤诉处理。
代理审判员 张建刚
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 徐 萍
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1281民初6051号原告：沈凡，男，1990年10月18日出生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：汤荣华，江苏爱东律师事务所律师。被告：陈连军，男，1971年1月17日出生，汉族，住高邮市。被告：周飞，男，1988年6月22日出生，汉族，住扬州市邗江区。被告：中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司，住所地扬州市邗江中路469号。负责人：身份不详。本院在审理原告沈凡诉被告陈连军、周飞、中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中,本院于2017年8月14日向原告沈凡发出补交诉讼费通知，限其在收到通知后七日内向本院提供诉讼费票据。现补交期限已过，原告仍未向本院缴纳诉讼费。本院认为，原告未按期足额补交诉讼费，依法应当按撤诉处理。依照最高人民法院《关于适用的解释》第一百九十九条第二款规定，裁定如下：本案按原告撤诉处理。代理审判员  张建刚二〇一七年八月二十五日书 记 员  徐 萍
辉县市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）辉刑初字第343号
公诉机关河南省辉县市人民检察院。
被告人张某甲，男，1987年1月20日出生于河南省新乡市辉县市，汉族，高中文化，农民。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，2014年8月10日被辉县市公安局刑事拘留，2014年8月11日被辉县市公安局取保候审。
河南省辉县市人民检察院以新辉检公诉刑诉（2014）303号起诉书指控被告人张某甲犯故意毁坏财物罪，于2014年10月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辉县市人民检察院批派代理检察员王晶出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
辉县市人民检察院指控，2014年5月6日，被告人张某甲得知其父亲与秦某甲发生矛盾后，张某甲掂斧头来到秦某乙家中，用斧头将秦某乙家中的沙发，茶几等物品砸坏，被损物品价值6326元。公诉机关提供被告人供述、证人证言、鉴定结论等证据，认为被告人行为构成故意毁坏财物罪，请依法惩处。
被告人张某甲对公诉机关指控不持异议，并供认犯罪。
经审理查明，2014年5月6日，被告人张某甲得知其父亲与秦某甲发生矛盾后，张某甲掂斧头来到秦某乙家中，用斧头将秦某乙家中的沙发，茶几等物品砸坏，被损物品价值6326元。案发后，被告人与被害人双方自愿达成和解，取得被害人谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：
1、辉县市公安局黄水派出所户籍证明，证明张某甲出生于1987年1月20日；
2、辉县市价格认证中心辉价证鉴字（2014）93号价格鉴定结论书，证明被损物品价值6326元；
3、撤诉书，证明双方自愿达成和解，并对被告人谅解；
4、证人刘某某、付某某证言，证明2014年5月6日12时左右，看见张某甲用斧，将秦某乙家沙发、茶几等物品砸坏；
5、证人张某乙、秦某丙证言，证明2014年5月6日12时左右，看见张某甲从出租车上下来，手里掂个斧头，进到秦某乙家，一会出来又和人吵架，后来被张清阳带走了；
6、2014年5月6日上午，张某甲妻子冯某某打电话说，说张清运被秦某乙打了，张某甲有可能是回家将事闹大，让去制止张某甲。12时左右，见张某甲从出租车上下来，便直奔秦某乙家，其赶紧过去制止，当其到秦某乙家时，见张某甲在秦某乙屋里砸东西，便打了张某甲两巴掌，将他带走了；
7、被害人高某某陈述，证明2014年5月6日12时左右，看见张某甲从出租车上下来，手里掂个斧头，进到其家中，朝沙发和茶几就乱砍，手机和水壶也被砸坏了；
8、被告人张某甲供述，证明2014年5月初的一天，其听说其父亲被人打伤，拿了把斧头赶到秦某乙家中，见秦某乙不在家中，将沙发和茶几等砸坏了。
上述证据，相互关联，相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人张某甲故意毁坏公私财物，数额较大，其行为构成故意毁坏财物罪，公诉机关指控罪名成立，并应对被告人判处刑罚。被告人张某甲如实供述自己的罪行，且系初犯，可以从轻处罚。民事赔偿双方自行和解，本院作为量刑情节予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，第六十七条第三款，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第四条第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：
被告人张某甲犯故意毁坏财物罪，判处罚金人民币六千元（限判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 秦可妍
代理审判员 王顺亮
人民陪审员 王道宾
二〇一四年十二月三日
书 记 员 徐燕飞
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪一中民四（商）终字第2233号
上诉人（原审原告）江苏聚能硅业有限公司，住所地＊＊＊＊＊。
法定代表人＊＊，董事长。
被上诉人（原审被告）上海德润宝特种润滑剂有限公司，住所地＊＊。
法定代表人＊＊，董事长。
上诉人江苏聚能硅业有限公司因承揽合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2014）浦民二（商）初字第2942号民事判决，向本院提起上诉。本院因上诉人江苏聚能硅业有限公司未按规定预交上诉案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人江苏聚能硅业有限公司自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 励朝阳
审 判 员 俞 敏
代理审判员 郑康瑜
二〇一五年十月十日
书 记 员 陈 玉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条
当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条
原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）沪一中民四(商)终字第2233号上诉人（原审原告）江苏聚能硅业有限公司，住所地*****。法定代表人**，董事长。被上诉人（原审被告）上海德润宝特种润滑剂有限公司，住所地**。法定代表人**，董事长。上诉人江苏聚能硅业有限公司因承揽合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2014）浦民二（商）初字第2942号民事判决，向本院提起上诉。本院因上诉人江苏聚能硅业有限公司未按规定预交上诉案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按上诉人江苏聚能硅业有限公司自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。本裁定为终审裁定。审 判 长  励朝阳代理审判员  郑康瑜审 判 员  俞 敏二〇一五年一月十三日书 记 员  陈 玉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
山东省微山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）微刑初字第52号
公诉机关微山县人民检察院。
被告人孙某，男，1978年1月15日出生于山东省微山县，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年7月19日投案自首，并于2013年7月19日被微山县公安局取保候审。
微山县人民检察院以微检刑诉［2014］39号起诉书指控被告人孙某犯故意伤害罪，于2014年2月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年2月20日公开开庭审理了本案。微山县人民检察院指派检察员郭玉明出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
微山县人民检察院指控，2011年12月23日15时许，在微山县老一中工地，因建筑工程款结算问题该工地负责人与被害人彭某发生口角，被告人孙某闻声赶过去对彭某进行辱骂，并往彭某的脸上打了一巴掌，后被人劝离。随后，在微山县老一中工地大门口，被告人孙某又拦住彭某，朝彭某腿上踢了一脚，后又朝彭某左脸上打了一拳，致使彭某左颧骨骨折，经法医鉴定被害人彭某的伤情为轻伤。
案发后，被告人孙某积极赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解。
被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人彭某的陈述，证人王某、张某、李某等人的证言，办案情况说明、户籍证明、法医学人体损伤程度鉴定书、调解协议书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人当庭自愿认罪、悔罪，且系初犯，并赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，依法可酌情从轻处罚。被告人孙某犯罪后主动投案，如实交代自己的罪行，属自首，依法可以从轻或减轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人孙某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘东云
二〇一四年二月二十四日
书记员 张 薇
内蒙古自治区乌审旗人民法院刑 事 判 决 书（2015）乌刑初字第212号公诉机关内蒙古自治区乌审旗人民检察院。被告人苏某某，男，汉族，1980年10月5日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河北省唐山市玉田县，现住内蒙古自治区乌审旗。2015年11月13日因涉嫌危险驾驶罪被乌审旗公安局刑事拘留。2015年11月20日经乌审旗人民法院决定取保候审。乌审旗人民检察院以乌检刑诉（2015）207号起诉书指控被告人苏某某犯危险驾驶罪，于2015年11月20日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法公开开庭审理了本案。乌审旗人民检察院检察员韩玉祥、苏布德出庭支持公诉，被告人苏某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。乌审旗人民检察院指控，2015年11月12日22时许，被告人苏某某与李某等人在乌审旗嘎鲁图镇“世豪国际KTV”喝酒、唱歌，次日凌晨0时54分，被告人苏某某驾驶冀B0XX**号小型轿车从乌审旗嘎鲁图镇“世豪国际KTV”门口出发，行驶至毛乌素街与巴音路北侧时，被执勤民警当场查获。经对被告人苏某某进行血液酒精含量检验已达到醉酒状态（146.8mg／100ml）。公诉机关认为，被告人苏某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。上述事实，被告人苏某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受理案件登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、常住人口信息、驾驶证信息查询、被告人与车辆近照、归案情况说明、血样提取登记表及鉴定人资格证书、鉴定委托书、精酒含量的检验报告、视听资料、扣押物品清单、返还物品清单、证人证言、被告人供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人苏某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应以危险驾驶罪追究被告人的刑事责任。公诉机关指控被告人苏某某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人苏某某在开庭审理中认罪态度好，有悔罪表现，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款；最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》之四规定，判决如下：被告人苏某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，并处罚金人民币一千五百元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月7日起至2016年1月14日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  任志强二〇一五年十一月二十六日书记员  黄 欣法条链接：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
浙江省永嘉县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）温永行审字第342号
申请执行人永嘉县国土资源局，住所地浙江省永嘉县南城街道县前路117号。
法定代表人董群策，局长。
委托代理人林永忠、李振锋，永嘉县国土资源�工作人员。
被执行人杨连平。
申请执行人永嘉县国土资源局于2014年10月8日向本院申请强制执行永土资罚（2014）37号行政处罚决定内容，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。现已审查终结。
本院查明，申请执行人永嘉县国土资源局于2014年5月13日作出永土资罚（2014）37号行政处罚决定书，并于同日送达被执行人，决定：一、责令杨连平在收到行政处罚决定书之日起30日内自行拆除在被破坏面积72平方米耕地上所建的建筑物及构筑物，并恢复土地耕作条件的改正和治理；二、对杨连平处以罚款2520元。2014年6月23日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内仍未履行。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《行政强制法》第五十五条的规定，审查未发现涉案行政决定有该法第�十八条第一款规定的情形，具备法定执行效力，应准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人永嘉县国土资源局于2014年5月13日作出的永土资罚（2014）37号行政处罚决定第一项内容即拆除被执行人杨连平非法占用的72平方米土地上的建筑物及构筑物，由永嘉县国土资源局组织实施。
二、准予强制执行申请执行人永嘉县国土资源局于2014年5月13日作出的永土资罚（2014）37号行政处罚决定第二项内容即对被执行人杨连平罚款2520元。
本裁定书送达即发生法律效力。
审 判 长 陈群雾
代理审判员 胡朝俊
人民陪审员 戴新建
二〇一四年十月十六日
书 记 员 郑璐郴
永嘉县人民法院门户网站网址：http：／／yongjia.zjcourt.cn：88／
山东省茌平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1523财保14号
申请人：李汝震，男，1992年8月13日出生，汉族，住址：山东省茌平县。
被申请人：许成录，男，1959年7月14日出生，汉族，住址：山东省茌平县。
申请人李汝震于2018年2月5日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人许成录所有的无牌四轮低速电动车一辆予以扣押。申请人李汝震以担保金10000元提供担保。
本院经审查认为，申请人提出的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人许成录所有的无牌四轮低速电动车一辆，期限为2018年2月5日至2020年2月5日。被申请人可向本院交纳保证金10000元，本院将依法解除对该车辆的扣押。
案件申请费为120元，由申请人李汝震预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 崔洪伟
二〇一八年二月五日
书记员 张 克
山东省曹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1721民初2024号
原告：张洪霞，女，1970年3月15日出生，汉族，农民，住曹县。
被告：程全庆，男，1989年5月12日出生，汉族，农民，住曹县。
原告张洪霞与被告程全庆买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案。原告张洪霞于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告就其与被告自行和解为由撤回起诉，是其在法律允许的范围内对自己诉讼权利作出的合法处分，符合法律规定的撤诉条件，故原告向本院提出撤诉申请，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张洪霞撤诉。
案件受理费1632元，减半收取计816元，由原告张洪霞负担。
代理审判员 王增习
二〇一七年四月十二日
书 记 员 李胜龙
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1082民初9323号
原告：卢慧萍，女，1971年2月1日出生，汉族，住临海市。
被告：胡美贞，女，1968年8月30日出生，汉族，住临海市。
原告卢慧萍与被告胡美贞民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月31日立案后，依法适用普通程序，于2017年2月16日公开开庭进行了审理。原告卢慧萍到庭参加诉讼，被告胡美贞经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢慧萍向本院提出诉讼请求：判令被告胡美贞立即归还借款5万元。事实和理由：2012年2月3日，被告胡美贞向原告借款5万元。后未归还。
被告胡美贞未作答辩。
本院经审理认定的事实与原告起诉主张的事实一致。上述事实有借条1张等证据证实。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效。借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定的，贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。经催告，借款人胡美贞仍未返还，显属违约，应当承担相应的民事责任。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告胡美贞于本判决生效之日起十日内返还原告卢慧萍借款本金5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告胡美贞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请，本院不予受理。
审 判 长 李月娇
人民陪审员 张淑凤
人民陪审员 郭小红
二〇一七年二月十六日
代书 记员 章佳瑶
云南省个旧市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）个执字第442号
申请人管兴顺，男，1945年10月8日生，住个旧市。
被执行人管平，男，1970年8月26日生，住个旧市。
申请人管兴顺与被执行人管平物权纠纷一案，本院于2015年5月18日作出的（2015）个民一初字第217号民事调解书已经发生法律效力，申请人于2015年7月21日向本院申请执行。
申请人管兴顺申请返还位于个旧市大屯镇新塘子村坝埂脚的承包地3.3亩。本案在执行中，查明被执行人已于2015年6月起即没有占有使用该土地，现申请人已自行接管。故本案终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）个民一初字第217号民事调解书终结执行。
申请费人民币500元，由被执行人管平交纳（免交）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗丽春
审判员 余亚娟
审判员 时 代
二〇一五年十月二十一日
书记员 葛文兴
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第2977号
原告天津市汇达物业管理有限公司。
法定代表人张家光，职务经理。
委托代理人潘文利，该公司员工。
被告张桂云。
本院在审理原告天津市汇达物业管理有限公司诉被告张桂云物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许天津市汇达物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，原告自愿负担。
审判员 刘恩生
二〇一五年七月六日
书记员 王蓟宁
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1602民初3278号
原告：中国工商银行股份有限公司滨州新城支行，住所地滨州市滨城区黄河二路327号，统一社会信用代码91371600166898711W。
代表人：唐鸿雁，该支行行长。
委托诉讼代理人：李震，男，该支行工作人员。
委托诉讼代理人：邢顺法，山东齐英律师事务所律师。
被告：赵燕，女，1964年12月19日出生，身份证码370103196412191022，汉族，居民，住济南市历下区。
被告：杲延续（与被告赵燕系夫妻关系），男，1962年9月27日出生，汉族，居民，住济南市历下区。
被告：滨州佳泰房地产开发有限公司，住所地滨州市黄河五路504-6号，统一社会信用代码91371600759188221C。
原告中国工商银行股份有限公司滨州新城支行与被告赵燕、杲延续、滨州佳泰房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案。原告中国工商银行股份有限公司滨州新城支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告中国工商银行股份有限公司滨州新城支行撤回起诉处理。
审判员 曹爱民
二〇一七年八月十七日
书记员 马 爽
山东省滨州市滨城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1602民初3278号原告：中国工商银行股份有限公司滨州新城支行，住所地滨州市滨城区黄河二路327号，统一社会信用代码91371600166898711W。代表人：唐鸿雁，该支行行长。委托诉讼代理人：李震，男，该支行工作人员。委托诉讼代理人：邢顺法，山东齐英律师事务所律师。被告：赵燕，女，1964年12月19日出生，身份证码370103196412191022，汉族，居民，住济南市历下区。被告：杲延续（与被告赵燕系夫妻关系），男，1962年9月27日出生，汉族，居民，住济南市历下区。被告：滨州佳泰房地产开发有限公司，住所地滨州市黄河五路504-6号，统一社会信用代码91371600759188221C。原告中国工商银行股份有限公司滨州新城支行与被告赵燕、杲延续、滨州佳泰房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案。原告中国工商银行股份有限公司滨州新城支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国工商银行股份有限公司滨州新城支行撤回起诉处理。审判员  曹爱民二〇一七年八月十七日书记员  马 爽
襄阳市襄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0607执恢31号
申请执行人，周军，男，1972年3月15日出生，汉族，农民，住襄阳市襄州区
被执行人崔关正，男，1971年8月18日出生，汉族，农民，住襄阳市襄州区。
本院作出的（2012）鄂襄州民一初字第104号民事判决书已发生法律效力，被执行人崔关正未按生效的法律文书履行义务。执行中查明，被执行人崔关正及妻子王敏长年在外打工有一定收入。属有能力履行拒不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结或划拨被执行人崔关正及妻子王敏在金融机构存款35279.24元。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 许华兵
审判员 李正军
审判员 张襄江
二〇一六年七月十四日
书记员 乔 波
四川省资中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）资中民初字第1261号
原告资中县船城国有资产经营有限责任公司。
法定代表人邱智勇，总经理。
委托代理人王以宏，四川资达律师事务所律师。
被告欧伯兵，男，1966年11月20日出生，汉族，资中县人。
被告黄萍，女，1969年1月19日出生，汉族，资中县人。
本院在审理原告资中县船城国有资产经营有限责任公司诉被告欧伯兵、黄萍物权保护纠纷一案中，原告于2014年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告资中县船城国有资产经营有限责任公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告资中县船城国有资产经营有限责任公司撤回起诉。
案件受理费100元，由原告资中县船城国有资产经营有限责任公司负担。
案件受理费元，由原告郭洪成、
代理审判员 孙 霞
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 杨远秀
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温瑞商初字第3275-2号
原告虞利义。
委托代理人（特别授权代理）李晓，浙江玉海律师事务所律师。
被告施巨楷。
第三人候黎明。
本院在审理原告虞利义与被告施巨楷、第三人候黎明债权人代位权纠纷一案中，原告虞利义因管辖权问题于2014年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利，原告虞利义的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告虞利义撤回起诉。
本案受理费6750元（已减半收取），予以免收。
审 判 长 周昕昕
人民陪审员 蔡永林
人民陪审员 戈金华
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 周旭昊
淄博市博山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）博民初字第985号
原告：李某甲。
被告：李某乙。
本院在审理原告李某甲诉被告李某乙离婚纠纷一案中，原告李某甲于2014年8月15向本院提出撤诉申请
本院认为，原告在本案审理期间，向本院提出撤诉申请，其撤诉理由正当，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某甲撤回起诉。
案件受理费150元，由原告李某甲负担。
审判员 宋锡宽
二〇一四年八月十五日
书记员 张 颖
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雁民初字第04484号
原告：江苏飞翔木业有限公司。住所地：武进区横林镇红联村。
法定代表人：张亚琴，该公司总经理。
委托代理人：李文燕，西安市雁塔区曲江法律服务所法律工作者。
被告：兰彩霞。
被告：康西林。
共同委托代理人：安勤，陕西智冠律师事务所律师。
共同委托代理人：赵淼，陕西智冠律师事务所律师。
原告江苏飞翔木业有限公司与被告兰彩霞、康西林买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人李文燕、被告康西林及被告共同委托代理人安勤、赵淼到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告江苏飞翔木业有限公司诉称，原、被告系供货关系，原告为“奥茵地板”的生产商，为开拓市场，于2009年3月份在西安寻找合作伙伴，经过考察后，原告指定被告为其陕西总代理，双方约定进货形式为款到发货。合作期间，被告未按约履行，原告于2009年9月向被告供应价值136501元货物。2011年双方结束合作关系，2012、2013年原告多次向被告催款未果。故诉至法院，请求依法判令：被告支付原告货款136501元及利息47775元，共计184276元；本案的诉讼费由被告承担。
被告兰彩霞、康西林共同辩称，双方系滚动付款，原告所诉的是2009年9月的货款，后续的供货和货款以及原告应当报销的费用双方尚未结算，但2009年9月之后双方之后一直发生业务往来，被告该笔货款已经付清，即使尚未付清，原告所诉也已超出诉讼时效，故请求驳回原告的诉请。
经审理查明，原告江苏飞翔木业有限公司原名为常州市飞翔装饰有限公司，系“奥茵地板”的生产商，被告为原告在陕西的代理商。双方自2008年起存在代理关系。2009年8月15日，原告与被告兰彩霞签订附加协议，约定省会城市店面每平方报销300元租金，公司出装修费一半，半年之后以货款的形式返还；报销为按提货量每平方5元返回，广告费用经批准将以同样的方式返还。被告于2009年在三森开设“奥茵地板”专卖店，原告认可未向被告返还过装修费并报销租金。2009年9月26日，原告向被告兰彩霞发函，载明其已将被告需要的1300件价值136501.6元的货物于2009年9月25日发往被告公司，并附有送货单，通知函中载明“此货按照合同要求作为我公司给贵公司的备货，暂不付款。请兰总收到了签字后，回寄给我公司”。被告兰彩霞于2009年9月28日在通知函下方签字确认。2009年9月25日之后至2012年，双方一直存在业务往来。2014年5月23日，被告康西林在原告提供的2009年9月26日的发货通知函下方签字并载明“上述已看过，下月中到公司亲自拜访”。庭审中，原告表示其与被告的付款方式为一对一付款，被告称双方系滚动付款，原告所诉的货款已经付清。本案审理中，原告提供了其制作的2009年10月19日至2010年6月9日被告付款及其发货情况的账本，原告认可账本上显示的收款系被告此期间支付款项。经查，上述款项合计为234638元。被告对账本显示的发货情况未予认可，原告亦未能提供充分证据证明被告付款与所收取货物系一一对应。
以上事实，有发货单、通知函、录音、附加合同、存款回单、照片及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，根据原、被告庭审所述，可以认定被告系原告在陕西的代理商，双方之间存在长期的合作关系，均应按照诚实信用原则全面履行合同义务。本案中，原告提供了2009年9月26日出具的向被告提供136501.6元货物的发货通知，被告兰彩霞亦在通知上签字确认，可以认定被告收到了该批货物。根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。庭审中，原告称其与被告的结算方式系一对一结算，但原告并未提供充分证据证明其所收取款项与被告收取货物价值系一一对应，被告自2009年10月19日至2010年6月9日期间所付款项超出2009年9月26日通知函上载明的货物价值，原告亦无证据证明其所供货物价值超出被告所付款项。综上所述，原告诉请被告支付货款136501元及利息47775元的诉请，因证据不足，本院不予支持，予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
本案案件受理费4024元，由原告江苏飞翔木业有限公司自行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 雷翕萍
人民陪审员 王胜辉
人民陪审员 刘平均
二〇一五年三月五日
书 记 员 丁丹丹
中华人民共和国
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高新民初字第2768号
原告成都建工成新混凝土工程有限公司，住所地：成都市金牛区乡农寺街51-129号。
法定代表人何少麟，该公司董事长。
委托代理人邓虎，君合律师事务所律师。特别授权代理人。
委托代理人陈远，君合律师事务所律师。特别授权代理人。
被告成都昌达投资有限公司，住所地：成都市双流县永远镇白果村6组80号一栋1-2楼1号。
法定代表人陈明昌，该公司总经理。
被告四川利基建设有限公司，住所地：成都市双流县东升镇三强南路二段135号。
法定代表人张定安，该公司总经理。
被告四川中林建设有限公司，住所地：双流县文星镇街168号。
法定代表人王小林，该公司总经理。
本院在审理原告成都建工成新混凝土工程有限公司诉被告成都昌达投资有限公司、四川利基建设有限公司、四川中林建设有限公司买卖合同纠纷一案中，原告成都建工成新混凝土工程有限公司于2014年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都建工成新混凝土工程有限公司申请撤诉是自由处分其诉讼权利的行为、理由正当，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告成都建工成新混凝土工程有限公司撤回对被告成都昌达投资有限公司、四川利基建设有限公司、四川中林建设有限公司的起诉。
案件受理费减半收取5494元，由原告成都建工成新混凝土工程有限公司承担（此款原告已预交）。
代理审判员 王静
二〇一四年八月二十日
书 记 员 李黎
中华人民共和国成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2014)高新民初字第2768号原告成都建工成新混凝土工程有限公司，住所地：成都市金牛区乡农寺街51-129号。法定代表人何少麟，该公司董事长。委托代理人邓虎，君合律师事务所律师。特别授权代理人。委托代理人陈远，君合律师事务所律师。特别授权代理人。被告成都昌达投资有限公司，住所地：成都市双流县永远镇白果村6组80号一栋1-2楼1号。法定代表人陈明昌，该公司总经理。被告四川利基建设有限公司，住所地：成都市双流县东升镇三强南路二段135号。法定代表人张定安，该公司总经理。被告四川中林建设有限公司，住所地：双流县文星镇街168号。法定代表人王小林，该公司总经理。本院在审理原告成都建工成新混凝土工程有限公司诉被告成都昌达投资有限公司、四川利基建设有限公司、四川中林建设有限公司买卖合同纠纷一案中，原告成都建工成新混凝土工程有限公司于2014年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成都建工成新混凝土工程有限公司申请撤诉是自由处分其诉讼权利的行为、理由正当，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告成都建工成新混凝土工程有限公司撤回对被告成都昌达投资有限公司、四川利基建设有限公司、四川中林建设有限公司的起诉。案件受理费减半收取5494元，由原告成都建工成新混凝土工程有限公司承担（此款原告已预交）。代理审判员  王静二〇一四年八月二十日书 记 员  李黎
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初64598号
原告：东风日产汽车金融有限公司，住所地上海市浦东新区福山路XXX号。法定代表人：乔阳，董事长。委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：姬晨楠，上海中沃律师事务所律师。被告：颜炳全，男，1980年2月4日出生，汉族，住江苏省淮安市清浦区城南乡韩城村十六组54-1号，联系地江苏省涟水县炎黄大道南侧君悦华城8号楼302室。原告东风日产汽车金融有限公司与被告颜炳全金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人姬晨楠到庭参加了诉讼。被告颜炳全经本院依法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。东风日产汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告归还贷款剩余本金人民币48,650元；2.被告依约支付至2016年8月18日的逾期利息2,003.53元；3.被告支付自2016年8月19日起至实际清偿日止的逾期利息；4.若被告未履行上述任何一项付款义务，原告有权就车牌号为“苏HFXX**”抵押车辆行使抵押权；5.诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年5月，原告与被告签订了《汽车消费抵押贷款合同》，约定：被告以其购得的车辆作抵押，向原告借款人民币48,650元并分期归还。合同签订后，原告按约放贷。2016年5月8日起被告未依约归还贷款本息。东风日产汽车金融有限公司为其主张提供如下证据材料：1.《汽车消费抵押贷款合同》、机动车注册登记信息各一份，证明原告与被告之间的金融借款合同关系；被告以其所有的车牌号为“苏HFXX**”的车辆提供担保，并就上述借款办理了该车辆的抵押登记；双方就涉诉送达地址也作了约定。2.中国工商银行客户存款对账单一份，证明原告已按约发放了贷款。3.还款清单，证明截至2016年8月18日被告的还款情况。颜炳全未作答辩。经审查：原告提供的证据1、2，符合法定证据标准，本院予以确认；证据3虽系原告单方自制清单，但可以在结算欠款时作参照。基于上述证据及原告陈述，本院确认如下事实：2015年5月，原告东风日产汽车金融有限公司与被告颜炳全签订《汽车消费抵押贷款合同》一份，约定�被告颜炳全以其购得的车牌号为“苏HFXX**”的车辆作抵押，向原告借款48,650元，借款期限为12个月；采用合同签订日贷款年利率为9.69%的固定利率方案；百禄还款方式：最后一期还款前的月还款金额为0元，最后一期还款金额为48,650元；原告有权对逾期贷款在逾期期间按合同贷款利率的150%，即14.53%收取罚息；合同有效期内，被告的任一违反合同规定的行为均将构成一项违约事件，原告有权随时宣布合同项下的全部贷款提前到期；一旦原告与被告之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，被告在合同中所列明的送达地址将作为各自的司法送达地址；如诉讼期间送达地址变更，被告应及时告知受诉法院；如被告提供地址不确切或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。合同签订后，原、被告按�履行放贷、还款义务。2016年5月8日起，被告未支付贷款本息，至2016年8月18日，被告未偿还贷款本金为48,650元、逾期利息2,003.53元。本院认为：原告东风日产汽车金融有限公司与被告签订的《汽车消费抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。现被告未按约还款，其行为显已构成违约，原告有权依约提前收贷，故原告要求被告归还未偿还贷款本金48,650元的诉请，理由正当，本院予以支持。原、被告合同中约定的贷款利率、逾期利率未超过法定标准，故其主张的贷款利息及逾期利息均予以支持。债权人即抵押权人在债务人即抵押人不履行到期债务时可对抵押物行使抵押权。本案被告就系争借款以其所购车辆设定抵押，且已依法办理抵押登记，故原告作为债权人可以要求在被告不履行付款义务时对其抵押车辆行使抵押权。原、被告签约时已约定涉诉送达地址，现本院根据被告确认的送达地址已向其寄送相关诉讼文书，而被告未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告颜炳全应于本判决生效之日起十日内支付原告东风日产汽车金融有限公司贷款本金人民币48,650元；二、被告颜炳全应于本判决生效之日起十日内支付原告东风日产汽车金融有限公司至2016年8月18日的逾期利息人民币2,003.53元；三、被告颜炳全应于本判决生效之日起十日内以贷款本金人民币48,650元为基数、按年利率14.53%计算支付原告东风日产汽车金融有限公司自2016年8月19日起至实际清�日止的逾期利息；四、若被告颜炳全届期不履行上述第一、二、三项规定的付款义务，原告东风日产汽车金融有限公司可以以车牌号为“苏HFXX**”的车辆与被告协议折价或者申请拍卖、变卖，所得价款原告享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告颜炳全所有，不足部分由被告颜炳全清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1,066元，减半收取计533元，由被告颜炳全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 谷丽云
二〇一六年九月二十八日
书记员 朱美圆
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）二中刑执字第1042号
罪犯刘少岩，现在天津市河西监狱服刑。
天津市河东区人民法院于2010年11月17日作出（2010）东刑初字第239号判决，以被告人刘少岩犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币10万元（已缴纳人民币1000元）。
执行机关河西监狱于2013年3月11日提出减刑建议书，并于2013年3月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河西监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减刑十一个月的意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。
本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯刘少岩减去有期徒刑十一个月。罚金人民币10万元不变（已缴纳人民币1000元）。
（刑期自2010年1月26日起至2016年2月25日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 琳
审判员 王自力代理审判员周吉成
二〇一三年四月一日
书记员 郭 婧
浙江省湖州市南浔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0503执455号
申请执行人：沈培洪，男。
申请执行人：钱玉英，女。
被执行人：湖州长城皮业有限公司，住所地浙江省湖州市。
法定代表人:钱玉林。
本院在执行申请执行人沈培洪；钱玉英与被执行人湖州长城皮业有限公司保证合同纠纷的（2018）浙0503执455号案件过程中，被执行人湖州长城皮业有限公司已被本院裁定破产清算，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：
终结浙江省湖州市南浔区人民法院（2017）浙0503民初4398号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 雷震云
审判员 张建强
审判员 尹建峰
二〇一八年三月一日
书记员 黄学文
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0303民初4330号
原告：王学梅，女，1972年5月10日出生，汉族，住安徽省明光市。
委托代理人：邵和敏，温州市永强法律服务所法律工作者。
被告：涂丰海，男，1977年12月10日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。
本院审理的原告王学梅与被告涂丰海劳动争议一案，原告于2016年10月31日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王学梅撤回起诉。
本案受理费5元，本院予以免收。
审判员 周小凤
二〇一六年十月三十一日
书记员 郭尔超
济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0112民初3316号
原告：邹长荣，男，1951年12月2日出生，汉族，农民，住济南市。
被告：济南市村民委员会，住所地济南市。
法定代表人：邹长礼，村主任。
委托诉讼代理人：张晓星（特别授权代理），山东弘和律师事务所律师。
原告邹长荣与被告济南市村民委员会合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案。原告于2017年7与21日向本院提出撤诉申请。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许邹长荣撤诉。
案件受理费547元，减半收取273元，由邹长荣负担。
审判员 陈学军
二〇一七年七月二十一日
书记员 王名扬
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0281刑初1827号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人狄小峰，男，32岁，1984年12月8日出生于江苏省常州市，汉族，初中文化，务工人员，户籍所在地江苏省常州市天宁区。2006年8月因犯盗窃罪被江苏省常州市武进区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元；2009年1月因犯抢夺罪被上海市青浦区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；2011年3月因犯盗窃罪被常州市武进区人民法院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币二千元，2012年9月21日刑满释放；2016年10月因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元，2017年2月2日刑满释放。2017年6月22日因本案被抓获，同日因涉嫌犯盗窃罪被江阴市公安局刑事拘留，同月29日由该局取保候审。2017年8月22日由本院决定逮捕，同日交由江阴市公安局执行逮捕。现羁押于江阴市看守所。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉〔2017〕1654号起诉书指控被告人狄小峰犯盗窃罪，于2017年8月22日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月6日公开开庭审理了本案，江苏省江阴市人民检察院指派检察员倪桂新出庭支持公诉，被告人狄小峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
被告人狄小峰于2017年6月17日9时许，至江阴市璜土镇迎宾东路20号纪英副食店，见店内无人看管，乘隙从收银台下的柜子中窃得被害人刘某人民币400元及钱包1只（内有人民币1500余元），合计人民币1900余元。
上述事实，被告人狄小峰多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，且有调取证据清单的书证，证人陆某、丁某的证言笔录，被害人刘某的陈述笔录，江阴市公安局制作的现场勘验检查笔录、现场图及照片、辨认笔录及照片，行政处罚决定书、刑事判决书、释放证明书、人口信息、身份核查责任书，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人狄小峰以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为确己构成盗窃罪。被告人狄小峰归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人狄小峰犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。被告人狄小峰曾因违法、犯罪多次受过法律处罚，本次又故意犯罪，结合本案损失挽回情况，不具备缓刑适用条件，依法不能宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款、第二条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人狄小峰犯盗窃罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2017年8月22日起至2017年12月13日止），并处罚金人民币三千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
二、责令被告人狄小峰退赔被害人刘某人民币1900元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
代理审判员 冯 强
二〇一七年九月六日
书 记 员 黄颖芝
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》：
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第二款各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的。
葫芦岛市连山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）连刑初字第00255号
公诉机关葫芦岛市连山区人民检察院。
被告人王某，男，蒙古族，高中文化，无职业，被捕前住葫芦岛市连山区。曾于2010年4月6日因故意伤害罪被葫芦岛市龙港区人民法院判处有期徒刑六个月缓刑一年；2014年1月8日因危险驾驶罪被葫芦岛市连山区人民法院判处拘役三个月，并处罚金3000.00元。因本案于2015年7月7日被刑事拘留，同年7月15日被依法逮捕。现羁押于葫芦岛市看守所。
葫芦岛市连山区人民检察院以葫连检公诉刑诉（2015）213号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2015年10月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。葫芦岛市连山区人民检察院指派检察员刘建东、代理检察员周玥出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年2月1日16时许，在葫芦岛市连山区XXX室，因被告人王某与被害人张某然喝酒时话不投机，被告人王某用拳脚将被害人张某然眼部打伤。经辽宁医学院附属第一医院司法鉴定所鉴定，被害人张某然眼部损伤程度为轻伤一级。被告人王某于2015年7月7日到公安机关投案。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某然的陈述，法医鉴定意见，被告人投案自首情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某故意损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人王某的犯罪事实及罪名成立，公诉意见予以采纳。被告人王某有犯罪前科，再次犯罪，应依法惩处。被告人王某案发后主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实。系自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见（试行）》第一条、第九条之规定，判决如下：
被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年7月7日起至2016年7月6日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审 判 长 李福山
人民陪审员 王 爽
人民陪审员 孟繁星
二〇一五年十二月二日
书 记 员 李洪侠
吉林省松原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民一终字第1487号
上诉人（原审被告）华安财产保险有限公司吉林分公司。住所长春市朝阳区西安大路****号。组织机构代码67333XXXX。
法定代表人李高生，系经理。
委托代理人邹松，住长春市南关区。
被上诉人（原审原告）左立伟。
委托代理人范丽娟。
被上诉人（原审被告）张玉强。
上诉人华安财产保险有限公司吉林分公司与被上诉人左立伟、被上诉人张玉强机动车交通事故责任纠纷一案，前由吉林省松原市宁江区人民法院作出（2015）宁民初字第1474号民事判决，上诉人华安财产保险有限公司吉林分公司，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人华安财产保险有限公司吉林分公司委托代理人邹松、被上诉人左立伟的委托代理人范丽娟、被上诉人张玉强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审原告左立伟诉称，2014年8月1日7时37分许，被告张玉强驾驶在被告华安保险公司投保的号奥拓牌小型轿车与原告驾驶的两轮摩托车相撞，原告受伤。原告在郭县医院住院治疗20天，全程二级护理，共花医疗费15288.97元，出院医嘱为注意休息。原告诉至法院，要求二被告赔偿医疗费15288.97元、住院伙食补助费2000元、护理费2481.6元，误工费3000元，交通费200元、财产（摩托车）损失2000元，合计24970.57元。超出交强险的部分，原告放弃对被告张玉强的诉讼请求。
原审被告张玉强辩称，对于原告损失没有异议，我已经为原告左立伟及左立园垫付医疗费10000元。超出交强险的部分，原告已经放弃对我的诉讼请求，我的修车费2395元也不再向原告追偿。
原审被告保险公司辩称，原告的误工费过高，因工作性质，不能每天都是150元，应该按照农林牧渔业标准计算。诉讼费、鉴定费不同意承担。
原审法院审理查明，2014年8月1日7时37分许，原告左立伟无证驾驶的未悬挂号牌（号牌为）两轮摩托车行驶至兴原乡于家围子村南路段由北向南行驶时，与相向驶来的被告张玉强驾驶的号奥拓牌小型轿车相撞，原告受伤。此起交通事故经松原市交警支队事故处理大队处理认定，原告左立伟负事故的主要责任，被告张玉强负次要责任，左立园无责任。原告于当日入松原市中西医结合医院治疗，因对该院治疗有异议，原告出院并于当晚入前郭县医院住院治疗20天，全程二级护理，共花医疗费15288.97元。
另查明，号车辆所有人为王洪桂，该车辆在被告华安保险公司投保了交强险，该车肇事时处于保险期间。事故发生后被告张玉强为原告左立伟及左立园垫付医疗费10000元，原告对该数额认可。原告提供长春市二道区伟晟空心砖厂证明一份，证实原告于2013年和2014年在该厂上班，负责生产，月工资4500元。
上述事实，有责任认定书、住院病历，出院诊断书、用药清单、医疗费票据、保险单、交通费票据、鉴定费发票、工资证明、车辆信息在卷为凭。
原审院认为，被告华安保险公司系号车辆交强险的保险人，其在交强险范围内所承担的是无过错赔偿责任，所以该公司应在其保险责任范围内赔偿原告的损失。原告提供工资证明，证实其月工资为4500元，故其误工费应按照每日150元计算。经核算原告的合理损失为：医疗费15288.97元、护理费2481.6元（124.08元20天）、误工费3000元（150元20天）、住院伙食补助费2000元（100元20天）、交通费200元，财产损失2000元，合计24970.57元。以上赔偿款由被告华安保险公司在交强险责任限额内赔偿医疗费3529.91元（10000（15288.97＋2000）÷（28289.51＋3400＋15288.97＋2000）元）、护理费2481.6元、误工费3000元、交通费200元、财产损失2000元，合计11211.51元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条、最高人民法院关于《审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条及吉林省高级人民法院关于二O一五年度人身损害执行标准的通知的规定，判决如下：一、被告华安财产保险有限公司吉林分公司于本判决生效后立即给付原告左立伟赔偿款11211.51元。二、被告张玉强不承担赔偿责任。案件受理费500元，由被告华安财产保险有限公司吉林分公司承担。
宣判后，上诉人华安财产保险有限公司吉林分公司不服一审法院上述民事判决，向本院提起上诉称，被上诉人左立伟误工费标准不应每天150元计算，请求发回重审或改判。
被上诉人左立伟答辩称，原审判决正确，请求维持原判。
被上诉人张玉强答辩称，原审判决正确，请求维持原判。
二审查明事实与原审认定一致，对此本院予以确认。二审中上诉人就上诉主张，未能提供证据。
本院经审理认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案双方争议的被上诉人左立伟误工费，原审中被上诉人左立伟提供了其所在的工作单位长春市二道区伟晟空心砖厂证明一份证明月工资4500元，对此上诉人华安财产保险有限公司吉林分公司上诉主张未能提供出充分证据。根据民诉法谁主张谁举证的一般原则，原审法院对被上诉人左立伟误工费的认定并无不当。综上，上诉人华安财产保险有限公司吉林分公司的上诉请求，没有事实及法律依据。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费500元，由上诉人华安财产保险有限公司吉林分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 韩方德
审判员 冷晓峰
审判员 李 铭
二〇一六年一月十九日
书记员 张文旭
长春市宽城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宽刑初字第468号
公诉机关长春市宽城区人民检察院。
被告人刘某某，居民身份证号码：×××，现住本市。因涉嫌危险驾驶，于2015年8月4日被取保候审。
长春市宽城区人民检察院以长宽检刑检刑诉（2015）20号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2015年10月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春市宽城区人民检察院代理检察员周丽莉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年6月19日23时许，被告人刘某某醉酒驾驶小型轿车，沿本市天光路由西向东行驶至立国街交汇处，被执勤交警查获。经检测，刘某某血液中乙醇成分含量为143.23mg／100ml。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、查获经过、常住人口基本信息、抽取当事人血样登记表、呼吸式酒精测试结果单、驾驶人信息查询结果单、公安交通管理行政处罚决定书、机动车信息查询结果单、照片，证人陈某某的证言，理化检验鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控罪名成立。刘某某到案后如实供述本案的犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚。鉴于刘某某犯罪情节较轻，确有悔罪表现，又无再犯罪危险，且宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，故可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第七十二条第一款【适用缓刑的条件】、第七十三条第一款、三款【拘役的缓刑考验期限】之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后立即上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 董屹红
审 判 员 李 丹
代理审判员 巴 卓
二〇一五年十月十九日
书 记 员 王 楠
昆明市东川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0113刑初129号
公诉机关昆明市东川区人民检察院。
被告人李某某，小名：李吉芬，曲靖市会泽县人，户籍地昆明市。因本案于2015年9月24日被昆明市东川区公安局刑事拘留，同月30日被取保候审。
昆明市东川区人民检察院以东检公诉刑诉（2016）135号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2016年3月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月30日公开开庭审理了本案。昆明市东川区人民检察院检察员马金虹、被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月23日9时许，被告人李某某在昆明市东川区铜都街道办事处新桥河零工市场将被害人罗某某衣服口袋里的一个红色手机套扒走，手机套内装有一部沃普丰牌F528型手机及现金人民币71元。经鉴定，被盗的手机价值238元。案发后，被盗的财物已追缴�还被害人。公诉机关认为，被告人李某某以非法占有为目的，将他人财物扒窃走，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。鉴于被告人李某某归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可以对其从轻处罚。建议对被告人李某某判处拘役三个月，并处罚金。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书；拘留证、释放证明书、取保候审决定书及相关材料、户籍证明、抓获经过；提取笔录及照片；辨认笔录及照片；扣押笔录及照片、扣押决定书、扣押清单、发还清单；调取证据通知书、调取监控录像笔录、调取证据清单、情况说明、关于对李某某扒窃他人财物过程的监控视频资料说明；接受证据材料清单、销售单；鉴定聘请书、昆明市东川区价格认证中心昆东价鉴（2015）268号涉案财物价格鉴证意见书、价格鉴证机构资质证、涉案财物价格鉴证员岗位证书、鉴定意见通知书；被害人罗某某的陈述；被告人李某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人李某某犯罪情节轻微，归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可以对其免予刑事处罚。据此，综合考虑被告人李某某的犯罪事实、情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 静
二〇一六年四月六日
书记员 罗友福
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗天法金民初字第4350号
原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区。
负责人：杨志群。
委托代理人：曾志辉、范国辉，分别为广东同益律师事务所律师、实习律师。
被告：何善渝，住广州市番禺区。
原告平安银行股份有限公司广州分行诉被告何善渝借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托代理人曾志辉到庭参加了诉讼，被告何善渝经本院公告送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司广州分行诉称：2014年11月12日，原告与被告签订了《个人信用贷款合同》，合同编号：平银（广州）个信贷字（2014）第RL20141112000619号，该合同约定被告采用等额还本付息方式向原告借款人民币300000元，借款期限为36个月，自2014年11月12日至2017年11月12日止，贷款月利率1.89%。上述合同签订后，原告依约于2014年11月12日向被告发放贷款300000元。但被告未能依约按时向原告偿还本金及利息，经原告多次催收被告仍未偿还。被告不按时向原告归还借款，已经构成严重违约。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令：
一、解除原告与被告签订的《个人信用借款合同》[合同编号为：平银（广州）个信贷字（2014）第RL20141112000619号]；
二、被告立即清偿欠原告的全部借款本金281984.94元及利息（含罚息）、复利[截止至2016年7月27日，利息（含罚息）101135.01元，复利23356.96元，自2016年7月28日起至实际清偿之日止，罚息、复利均按照合同约定利率上浮50%计收]；
三、被告承担本案的律师费500元；
四、被告承担本案的诉讼费用。
被告何善渝未到庭应诉答辩，亦未提交证据材料。
经审理查明：2014年11月12日，原告（乙方，贷款人）平安银行股份有限公司广州分行与被告（甲方，借款人）何善渝签订合同编号为平银（广州）个信贷字（2014）第RL20141112000619号《个人信用贷款合同》，约定如下主要条款：1、贷款金额300000元，贷款期限36个月，贷款利率执行固定月利率1.89%，利率在贷款期限内不进行调整；2、乙方根据甲方的提款申请将贷款资金直接发放到甲方账户，并由甲方自主支付给符合约定用途的甲方交易对象；3、甲方以按月等额还本付息法向乙方还款。甲方应按时足额地归还本合同项下的贷款本金及利息。甲方应至少在约定的还款日前一天，将应还款项存入甲方还款账户内，因未足额存入资金致使乙方无法按时扣收应还款项的，后果由甲方承担。甲方不可撤销地授权乙方直接从其在乙方开立的任何账户中扣收本合同项下贷款本息、乙方对甲方的代垫费用及其他相关费用。乙方扣收款项按照先前期、后当期和先费用、利息、后本金的顺序进行；4、甲方拖欠本金或利息、费用或甲方发生其他严重影响其偿债能力的情形，均构成违约事件；5、有违约事件发生时，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及采取法律、法规规定的其他救济措施；6、甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；7、甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）等。
上述合同签订后，原告于2014年11月12日向被告发放了300000元的贷款，贷款期限为36个月，起贷日为2014年11月12日，到期日为2017年11月12日。
原告依约向被告发放贷款后，被告自2015年3月开始逾期供款，截至2016年7月27日，被告尚欠借款本金281984.94元、利息（含罚息）101135.01元、复利23356.96元。
另查明，原告就其主张的律师费用向本院提交其与广东同益律师事务所签订的《委托清收协议》及一张金额为7000元的发票（发票号：00595490，含14案，每案均为500元）予以证实。
本院认为：原告平安银行股份有限公司广州分行与被告何善渝签订的《个人信用贷款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容并未违反法律、法规的禁止性规定，合同合法有效，各方均应依约履行。
合同签订后，原告已依约向被告发放贷款300000元。被告借款后未能依约按时还款，截至2016年7月27日，被告尚欠借款本金281984.94元、利息（含罚息）101135.01元、复利23356.96元。现原告依据《个人信用贷款合同》中关于“甲方（被告）拖欠本金或利息、费用或甲方发生其他严重影响其偿债能力的情形，均构成本条款所称违约事件；违约事件发生时，乙方（原告）有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及采取法律、法规规定的其他救济措施”的相关约定，要求解除合同，并要求被告立即还清上述尚欠借款本息及自2016年7月28日起至清偿之日止，按合同约定利率上浮50%计算的罚息、复利合法有理，本院予以支持。
关于原告诉请的律师费用500元的问题，原告提供了发票及《委托清收协议》予以证实，合法有据，本院对此予以支持。
被告经本院公告送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告平安银行股份有限公司广州分行与被告何善渝签订的编号为平银（广州）个信贷字（2014）第RL20141112000619号《个人信用借款合同》；
二、被告何善渝于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告平安银行股份有限公司广州分行偿还借款本金281984.94元、利息（含罚息）及复利[截至2016年7月27日利息（含罚息）为101135.01元、复利为23356.96元；自2016年7月28日起至实际清偿之日止，罚息以本金281984.94元为基数，按月利率1.89%上浮50%计付；对不能支付的利息，按月利率1.89%上浮50%计收复利，罚息不得计收复利]；
三、被告何善渝于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5790元、财产保全费2020元、公告费1000元，均由被告何善渝负担（公告费原告已预交有关单位，被告于本判决发生法律效力之日起十日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 赵心晶
人民陪审员 赵小丽
人民陪审员 杨国峰
二〇一六年八月五日
书 记 员 黄燕婷
赖嘉涛
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第00380-1号
申请执行人：王张。
被执行人：安徽现在彩色印务有限公司。
法定代表人：王明峰，董事长。
本院依据已经发生法律效力的长丰县劳动人事争议仲裁委员会于二0一五年一月五日作出的仲裁调解书，于二0一五年一月二十八日向被执行人安徽现在彩色印务有限公司送达了执行通知书，责令被执行人安徽现在彩色印务有限公司限期履行。
现查明被执行人安徽现在彩色印务有限公司在长丰县财政局土地保证金代收代缴户上有60万元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人安徽现在彩色印务有限公司缴纳在长丰县财政局土地保证金代收代缴户上的60万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕斌
审 判 员 张毅
代理审判员 黄磊
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 赵伟
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）朝刑初字第3201号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人阿×，男，1993年5月8日出生；因涉嫌犯买卖国家机关证件罪于2014年7月15日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月15日被逮捕；现羁押于北京市朝阳区看守所。
被告人艾×，男，1994年7月7日出生；曾因犯盗窃罪于2012年9月5日被北京市丰台区人民法院判处拘役四个月，罚金人民币一千元；现因涉嫌犯买卖国家机关证件罪于2014年7月15日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月15日被逮捕；现羁押于北京市朝阳区看守所。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉（2014）2928号起诉书指控被告人阿×、艾×犯买卖国家机关证件罪，于2014年10月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派代理检察员张力出庭支持公诉，中国民族语文翻译中心翻译热依汗出庭担任维吾尔语翻译，被告人阿×、艾×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控并经本院审理查明，被告人阿×、艾×于2014年7月初，在本市朝阳区十里河附近一加油站，以人民币200元的价格向他人购买摩托车号牌1副、机动车驾驶证1本、机动车行驶证1本。同年7月15日21时许，二被告人驾驶摩托车行至本市朝阳区东大桥十字路口时，被民警查获，上述证件被现场起获，经鉴定上述证件均系伪造，已移送在案。
上述事实，被告人阿×、艾×在开庭审理过程中均无异议，并有证人李×、王×的证言，到案经过，勘验检查笔录，起赃经过，物证照片，证据保全清单，收缴物品清单，机动车牌证、驾驶证鉴定证明，公安机关出具的证明材料及被告人阿×、艾×的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人阿×、艾×法制观念淡薄，结伙买卖国家机关证件，二被告人的行为均已构成买卖国家机关证件罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人阿×、艾×犯买卖国家机关证件罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人阿×、艾×能够如实供述所犯罪行且在庭审中自愿认罪，本院对二被告人依法予以从轻处罚。在案之物品依法予以没收。综上，根据二被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人阿×犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月15日起至2015年1月14日止）。
二、被告人艾×犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月15日起至2015年1月14日止）。
三、在案之摩托车号牌二个、机动车驾驶证一本、机动车行驶证一本，均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 魏 颖
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 付光鹏
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴法民初字第11693号
原告杨家琴，女，1968年12月11日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告皮建军，女，1969年8月1日出生，汉族，住�庆市巴南区。
原告杨家琴诉被告皮建军民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月26日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员乔兴秀独任审判，并于2015年12月23日公开开庭进行了审理。原告杨家琴到庭参加诉讼，被告皮建军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨家琴诉称，2013年7月8日，被告皮建军向原告杨家琴借款30000元，并出具了《借条》，约定借款期限一年，月利息3分，借款期满后，被告皮建军只支付了利息，未按约归还本金。2014年10月10日，双方重新达成协议并由被告皮建军出具《借条》载明借款金额30000元，月利息3分，借条上未写明借款期限，但双方口头约定借款期限为1年。现借款期限已届满，被告皮建军未按约偿还借款本息，遂向法院起诉要求被告皮建军归还借款本金30000元并支付利息，利息以30000元为基数，�每月3分利从2014年10月10日起计算至本息还清为止。
被告皮建军在与本院的电话联系中确认借款30000元属实。
经审理查明，2013年7月8日，原告杨家琴以现金交付的方式向被告皮建军提供借款30000元，约定月利息3分，借款期限一年，借款期满后，被告皮建军未按约归还借款本金30000元。2014年10月10日，双方重新达成协议并由被告皮建军出具《借条》一张载明：“今借到杨家琴现金小写30000元大写叁万元正，每月利息按3分计算”。此后，被告皮建军未按约偿还借款本息。
上述事实，有原告提交的借条、到庭陈述及被告与本院电话联系中的陈述在卷为凭，足以认定。被告皮建军未提交证据。
本院认为，首先，被告于2014年10月10日出具的《借条》足以证明原、被告之间民间借贷法律关系合法有效成立，原告杨家琴已按约向被告提供了借�，被告皮建军应当按约归还本息，故根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”之规定，对原告杨家琴要求被告皮建军偿还借款本金30000元的诉讼请求，本院予以支持。其次，原、被告双方虽在《借条》中约定月利率3分，且被告皮建军从《借条》出具后未按约支付利息，但按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件使用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”之规定，对原告杨家琴要求被告皮建军支付以借款本金30000元为基数从2014年10月10日起按年利率24%计算至本息付清为止的诉讼请求予以支持，对超出年利率24%计算的利息，本院不予支持。本案被告皮建军经本院�法传唤未到庭参加诉讼，其应当承担相应的法律后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件使用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告皮建军于本判决生效之日起三日内归还原告杨家琴借款本金30000元；
二、被告皮建军于本判决生效之日起三日内向原告杨家琴支付利息（以借款本金30000元为基数，从2014年10月10日起按年利率24%计算至本息付清为止）；
三、驳回其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费550元，减半收取275元，由被告皮建军负担（此款原告已垫付，被告在履行上述义务时一并支付原告，本院预收金额不作清退）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 乔兴秀
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 刘 艺
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安执字第0160号
申请人张志桂。
被执行人南通万盈机械有限公司，住所地海安县白甸镇思进工业园区。
法定代表人莫国斌，南通万盈机械有限公司执行董事。
张志桂与南通艾善特机械有限公司买卖合同纠纷一案，海安县人民法院于2012年10月15日作出的（2012）安南民调初字第0105号民事调解书已发生法律效力。调解书生效后，南通艾善特机械有限公司未履行义务，并名称变更为南通万盈机械有限公司（以下简称万盈公司），本院于2014年1月6日作出（2014）安执字第0160号民事裁定书，裁定变更万盈公司作为本案的被执行人。执行过程中，经双方当事人自愿协商，达成了和解协议：申请人同意被执行人分期还款，且被执行人的法定代表人莫国斌以个人名义对债务进行担保。因被执行人暂无履行能力，申请人同意本院对该案终结执行程序。
本院认为：因被执行人暂无履行能力，双方当事人经协商达成了和解协议，本院裁定终结执行程序，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人未按和解协议内容履行义务并提供相关证据后，可向本院重新申请执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定后10日内向江苏省南通市中级人民法院申请复议。
执行长 袁慧剑
执行员 莫亚敏
执行员 刘兴海
二〇一四年五月十九日
书记员 吴 霞
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第1704号
罪犯汪锡安，男，1968年8月20日出生，汉族，四川省宜宾县人，小学文化，现在四川省汉王山监狱服刑。
四川省宜宾县人民法院于2012年5月18日作出（2012）宜宾刑初字第181号刑事判决，以被告人汪锡安犯强奸罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。现执行机关四川省汉王山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯汪锡安确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯汪锡安在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分140分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯汪锡安确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯汪锡安减去有期徒刑一年二个月。
（刑期自2012年1月24日起至2020年11月23日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈西苓
审 判 员 谢晓宏
人民陪审员 江事琼
二〇一五年十二月七日
书 记 员 刘冬梅
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪一中民三（民）终字第472号
上诉人（原审原告）上海中发商业管理（集团）有限公司。
被上诉人（原审被告）王月秋。
上诉人上海中发商业管理（集团）有限公司（以下简称中发公司）因劳动合同纠纷一案，不服上海市长宁区人民法院（2014）长民四（民）初字第1597号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年3月4日立案后，依法组成合议庭，于2015年3月26日公开开庭进行了审理。上诉人中发公司的委托代理人毛维赫、被上诉人王月秋的委托代理人杨旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，王月秋于2013年10月16日进入中发公司工作，双方签订劳动合同，约定合同期限为2013年10月16日至2016年10月15日，其中试用期为六个月，从2013年10月16日至2014年4月15日。王月秋职务为品采经理，每月工资税前人民币30，000元，试用期每月工资税前30，000元。工资发放时间为次月10日。2014年6月9日，中发公司以邮件形式向王月秋发出通知，内容为“鉴于上海中发商业管理（集团）有限公司目前经营状况，经股东会研究决定，各位员工的劳动合同于2014年6月9日终止，相关善后工作计划及内容将会在未来三个工作日内以邮件或短信等方式通知各位，请大家保持手机畅通。特此通知。签发：上海中发商业管理（集团）有限公司，2014年6月9日”。
2014年6月12日，王月秋向上海市长宁区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求裁决中发公司：1、支付2013年11月1日至2014年6月9日未订立劳动合同二倍工资240，000元；2、支付2014年4月1日至2014年6月9日工资69，000元；3、支付拖欠工资25%赔偿金17，250元；4、支付违法解除劳动合同赔偿金60，000元；5、支付报销款6，956元；6、缴纳2014年4月至2014年6月城镇社会保险费。该仲裁委员会于2014年8月12日裁决：一、被申请人（中发公司）应当自裁决生效之日起七日内支付申请人（王月秋）违法解除劳动合同赔偿金30，216元；二、对申请人的其他请求不予支持。双方均不服该裁决，先后诉至原审法院，其中中发公司请求判令不承担支付王月秋违法解除劳动合同赔偿金30，216元的义务，王秋月请求依法判令中发公司支付2013年11月1日至2014年6月9日未订立劳动合同二倍工资差额240，000元、违法解除劳动合同赔偿金60，000元。
原审法院认为，关于未签订劳动合同二倍工资的争议，中发公司认为其与王月秋已经签订劳动合同，故不同意王月秋的相应诉请，并提供劳动合同予以佐证。王月秋认为中发公司虽与其订立劳动合同，但未将合同文本交与王月秋，故应当支付未签订劳动合同二倍工资。原审法院认为，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。本案中，王月秋对中发公司提供的劳动合同真实性不予认可，但于原审庭审中又自认与中发公司签订过劳动合同。鉴于王月秋的陈述存在矛盾，原审法院对中发公司提供的劳动合同的真实性予以认定。王月秋于2013年10月16日进入中发公司工作，于2013年10月29日签订劳动合同。中发公司未违反法律规定。现王月秋以中发公司未将劳动合同文本给予王月秋为由主张未签订劳动合同二倍工资，缺乏法律依据，原审法院不予支持。
关于违法解除劳动合同赔偿金的争议，王月秋主张中发公司系违法解除，并提供邮件予以佐证；中发公司不予认可，理由是公司经营障碍。原审法院认为，经营障碍并非法律规定的可以解除劳动合同的情形，且中发公司未与劳动者协商变更劳动合同内容，即以经营障碍为由与王月秋解除劳动合同不符合法律规定，依法应当支付王月秋违法解除劳动合同赔偿金。关于违法解除劳动合同赔偿金数额，因王月秋月工资高于本市职工月平均工资三倍，中发公司应以2013年本市职工月平均工资三倍为计算基数支付王月秋违法解除劳动合同赔偿金30，216元。
原审法院审理后，于二○一四年十二月二十四日作出判决：一、驳回上海中发商业管理（集团）有限公司的诉讼请求；二、上海中发商业管理（集团）有限公司应于判决生效之日起七日内支付王月秋违法解除劳动合同赔偿金30，216元；三、驳回王月秋的其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由上海中发商业管理（集团）有限公司负担。
原审法院判决后，中发公司不服，向本院提起上诉称：原审判决认定事实不清，证据不足。中发公司系合法解除双方劳动关系。请求二审法院撤销原判，依法改判或发回重审。
被上诉人王月秋辩称：原审判决认定事实清楚，证据充分。现不同意中发公司上诉请求，请求二审法院维持原判。
二审中，中发公司明确表示对原审判决确定的违法解除劳动合同赔偿金金额本身不持异议。
经审理查明，原审判决认定事实正确，本院依法予以确认。
本院认为，根据中发公司发出的通知，其系基于公司经营状况解除双方劳动合同，该解除事由于法无据，中发公司应当承担支付违法解除劳动合同赔偿金的责任。中发公司对原审判决确定的违法解除劳动合同赔偿金金额本身不持异议，本院予以确认。由此，中发公司的上诉请求，本院不予支持。原审判决正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费10元，由上诉人上海中发商业管理（集团）有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 金绍奇
代理审判员 钱文珍
代理审判员 孙少君
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 洪燕君
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
上海市第一中级人民法院 民 事 判 决 书 （2015）沪一中民三(民)终字第472号 上诉人（原审原告）上海中发商业管理（集团）有限公司。被上诉人（原审被告）王月秋。上诉人上海中发商业管理（集团）有限公司（以下简称中发公司）因劳动合同纠纷一案，不服上海市长宁区人民法院（2014）长民四（民）初字第1597号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年3月4日立案后，依法组成合议庭，于2015年3月26日公开开庭进行了审理。上诉人中发公司的委托代理人毛维赫、被上诉人王月秋的委托代理人杨旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院认定，王月秋于2013年10月16日进入中发公司工作，双方签订劳动合同，约定合同期限为2013年10月16日至2016年10月15日，其中试用期为六个月，从2013年10月16日至2014年4月15日。王月秋职务为品采经理，每月工资税前人民币30,000元，试用期每月工资税前30,000元。工资发放时间为次月10日。2014年6月9日，中发公司以邮件形式向王月秋发出通知，内容为“鉴于上海中发商业管理（集团）有限公司目前经营状况，经股东会研究决定，各位员工的劳动合同于2014年6月9日终止，相关善后工作计划及内容将会在未来三个工作日内以邮件或短信等方式通知各位，请大家保持手机畅通。特此通知。签发：上海中发商业管理（集团）有限公司，2014年6月9日”。2014年6月12日，王月秋向上海市长宁区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求裁决中发公司：1、支付2013年11月1日至2014年6月9日未订立劳动合同二倍工资240,000元；2、支付2014年4月1日至2014年6月9日工资69,000元；3、支付拖欠工资25%赔偿金17,250元；4、支付违法解除劳动合同赔偿金60,000元；5、支付报销款6,956元；6、缴纳2014年4月至2014年6月城镇社会保险费。该仲裁委员会于2014年8月12日裁决：一、被申请人（中发公司）应当自裁决生效之日起七日内支付申请人（王月秋）违法解除劳动合同赔偿金30,216元；二、对申请人的其他请求不予支持。双方均不服该裁决，先后诉至原审法院，其中中发公司请求判令不承担支付王月秋违法解除劳动合同赔偿金30,216元的义务，王秋月请求依法判令中发公司支付2013年11月1日至2014年6月9日未订立劳动合同二倍工资差额240,000元、违法解除劳动合同赔偿金60,000元。原审法院认为，关于未签订劳动合同二倍工资的争议，中发公司认为其与王月秋已经签订劳动合同，故不同意王月秋的相应诉请，并提供劳动合同予以佐证。王月秋认为中发公司虽与其订立劳动合同，但未将合同文本交与王月秋，故应当支付未签订劳动合同二倍工资。原审法院认为，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。本案中，王月秋对中发公司提供的劳动合同真实性不予认可，但于原审庭审中又自认与中发公司签订过劳动合同。鉴于王月秋的陈述存在矛盾，原审法院对中发公司提供的劳动合同的真实性予以认定。王月秋于2013年10月16日进入中发公司工作，于2013年10月29日签订劳动合同。中发公司未违反法律规定。现王月秋以中发公司未将劳动合同文本给予王月秋为由主张未签订劳动合同二倍工资，缺乏法律依据，原审法院不予支持。关于违法解除劳动合同赔偿金的争议，王月秋主张中发公司系违法解除，并提供邮件予以佐证；中发公司不予认可，理由是公司经营障碍。原审法院认为，经营障碍并非法律规定的可以解除劳动合同的情形，且中发公司未与劳动者协商变更劳动合同内容，即以经营障碍为由与王月秋解除劳动合同不符合法律规定，依法应当支付王月秋违法解除劳动合同赔偿金。关于违法解除劳动合同赔偿金数额，因王月秋月工资高于本市职工月平均工资三倍，中发公司应以2013年本市职工月平均工资三倍为计算基数支付王月秋违法解除劳动合同赔偿金30,216元。原审法院审理后，于二○一四年十二月二十四日作出判决：一、驳回上海中发商业管理（集团）有限公司的诉讼请求；二、上海中发商业管理（集团）有限公司应于判决生效之日起七日内支付王月秋违法解除劳动合同赔偿金30,216元；三、驳回王月秋的其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由上海中发商业管理（集团）有限公司负担。原审法院判决后，中发公司不服，向本院提起上诉称：原审判决认定事实不清，证据不足。中发公司系合法解除双方劳动关系。请求二审法院撤销原判，依法改判或发回重审。被上诉人王月秋辩称：原审判决认定事实清楚，证据充分。现不同意中发公司上诉请求，请求二审法院维持原判。二审中，中发公司明确表示对原审判决确定的违法解除劳动合同赔偿金金额本身不持异议。经审理查明，原审判决认定事实正确，本院依法予以确认。本院认为，根据中发公司发出的通知，其系基于公司经营状况解除双方劳动合同，该解除事由于法无据，中发公司应当承担支付违法解除劳动合同赔偿金的责任。中发公司对原审判决确定的违法解除劳动合同赔偿金金额本身不持异议，本院予以确认。由此，中发公司的上诉请求，本院不予支持。原审判决正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费10元，由上诉人上海中发商业管理（集团）有限公司负担。本判决为终审判决。 审 判 长  金绍奇 代理审判员  钱文珍 代理审判员  孙少君 二〇一五年三月二十六日 书 记 员  洪燕君 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条 第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； ……
山东省荣成市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）荣刑初字第212号
公诉机关山东省荣成市人民检察院。
被告人李某某，个体工商户。因涉嫌犯盗窃罪于2013年1月24日被荣成市公安局刑事拘留，同年2月7日被取保候审。
荣成市人民检察院以荣检刑诉（2013）290号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2013年9月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。荣成市人民检察院检察员姜伶俐、李延宗，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年1月，被告人李某某带领雇佣工人范某、徐某（另案处理）到荣成市成山镇北流口船只停泊点，盗窃袁某停泊在该处的鲁荣渔8094号舢板一艘，价值人民币3115元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人袁某的陈述，证人范某、徐某、袁某甲、吕某甲的证言，山东省涉案物品价格鉴定结论书，和解协议及收条，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某无视国法，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪罪名成立。鉴于被告人李某某归案后，积极退赃，自愿认罪，可酌情从轻处罚。为维护社会秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处罚金人民币七千元整（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 刘 玲
人民陪审员 岳天信
人民陪审员 宋保成
二〇一三年九月二十九日
书 记 员 于文娟
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）石刑执字第00753号
罪犯刘祥，现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省石家庄市长安区人民法院于2007年1月24日作出（2007）长刑初字第49号刑事判决，以被告人刘祥犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后，交付执行。2010年1月27日减去有期徒刑一年三个月；2012年7月31日减去有期徒刑一年二个月。执行机关河北省石家庄�狱于2014年2月13日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，该犯在服刑期间认罪服法，接受改造，遵守监规，确有悔改表现。
经审理查明：罪犯刘祥在服刑期间认罪服法，接受改造，遵守监规，认真参加思想、文化和职业技术教育，较好完成劳动任务。受到多次记功奖励。上述事实，有河北省石家庄监狱提供的罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖惩审批表和证人证言等证据所证实，足以认定。
本院认为，罪犯刘祥在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯刘祥减去有期徒刑十一个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2006年8月20日起至2014年4月19日止。）
本裁定�达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 玲
代理审判员 任立新
代理审判员 赵玉清
二〇一四年三月十日
书 记 员 孙世伟
上海市黄浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0101刑初967号
公诉机关上海市黄浦区人民检察院。被告人郑某某，男，1965年12月3日出生，汉族，户籍所在地贵州省金沙县岩孔镇白云村上高坎组9号；因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月5日被上海市。上海市黄浦区人民检察院以沪黄检诉刑诉〔2016〕886号起诉书指控被告人郑某某犯盗窃罪，于2016年11月1日向本院提起公诉。本院决定依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派代理检察员周某某出庭支持公诉，被告人郑某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市黄浦区人民检察院指控，2016年8月4日20时20分许，被告人郑某某在本市浦东新区上丰路卡园路公交车站处，趁被害人张某上车不备之机，从其裤袋内窃得vivo牌X6L型移动电话机1部(经估价，价值人民币1,670元)，逃离时被执勤民警人赃俱获。被告人郑某某如实供述了上述盗窃作案事实。公诉机关据此确认被告人郑某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，应予刑事处罚。被告人郑某某到案后如实供述所犯罪行，适用刑法第六十七条第三款，可从轻处罚。上述事实，有被害人张某的陈述笔录，证人钱某、刘某的证词，证人尹某某的证词及辨认笔录，上海市公安局扣押清单、发还清单，赃物的照片，用于辨认的照片，公安机关出具的工作记录，上海市价格认证中心价格认定结论书，被告人的供述等证据证实，足以认定。被告人郑某某对公诉机关指控的事实不表异议，本院在告知有关法律规定及可能导致的法律后果后，被告人郑某某表示自愿认罪。本院认为，被告人郑某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，对被告人郑某某应予刑事处罚。被告人郑某某到案后，如实供述所犯罪行，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人郑某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月4日起至2017年1月3日止；罚金自判决生效后第二日起十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 池晓烽
二〇一六年十一月十五日
书记员 李 艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。