wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金牛民初字第3915、3955号
原告（被告）成都金府广丰钢管工贸有限公司，住所地：成都市金牛区。
法定代表人庞志文。
委托代理人徐险峰，四川大凡律师事务所律师。
被告（原告）肖某某。
委托代理人邓菊，四川法之识律师事务所律师。
原告（被告）成都金府广丰钢管工贸有限公司（以下简称广丰公司）与被告（原告）肖某某劳动争议纠纷两案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了合并审理。广丰公司的委托代理人徐险峰，肖某某的委托代理人邓菊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
广丰公司诉辩称，2014年1月5日，肖某某在工作时与客户“成都市嘉盛兴物资有限公司”的工作人员宁佐元发生冲突。肖某某辱骂客户，粗暴动手推搡，产生肢体冲突。后宁佐元到广丰公司投诉，经调查属实后，广丰公司根据2012年10月15日职工代表大会通过的《关于违规违纪处罚规定》依法解除了与肖某某的劳动关系，解除程序合法，不属于《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十八条规定的支付经济补偿金的范围，仲裁裁决广丰公司向肖某某支付违法解除劳动关系赔偿金错误，广丰公司不应当支付肖某某解除劳动合同的赔偿金。肖某某请求广丰公司支付自2008年9月7日至2009年8月6日未签订劳动合同的双倍工资已经超过了仲裁时效，不应支持。肖某某个人自愿放弃购买社保，且社保不属于法院的审理范围。法定节假日工资、延时加班工资、周末加班工资无事实依据，广丰公司不应当支付。请求法院判决确认广丰公司解除与肖某某之间的劳动关系行为合法，不支付解除劳动合同的赔偿金，并驳回肖某某的诉讼请求。
肖某某辩诉称，肖某某2008年8月6日入职广丰公司，从事装卸工作，月平均工资4500元。广丰公司未与肖某某签订劳动合同，未为肖某某购买社保。肖某某每天工作时间为早上7：30至21：00，周末和法定节假日均不休息。2014年1月6日，肖某某无故被开除。不服成都市金牛区人事劳动争议仲裁委员会的裁决结果，请求法院判决：一、广丰公司支付肖某某未签订劳动合同的双倍工资49500元；二、广丰公司支付肖某某违法解除劳动关系的双倍赔偿金49500元；三、广丰公司为肖某某补缴2008年8月6日至2014年1月6日的社会保险或支付相同金额的社会保险费用45500元由肖某某自行补缴社保；四、广丰公司支付肖某某2008年8月6日至2014年1月6日的法定节假日加班工资41484元；五、广丰公司支付肖某某2008年8月6日至2014年1月6日的延时加班工资172252元；六、广丰公司支付肖某某2008年8月6日至2014年1月6日的周末加班工资263438元；七、本案诉讼费由广丰公司负担。
经审理查明：肖某某于2008年8月6日到广丰公司工作，从事装卸工作。工作期间，广丰公司未与肖某某签订劳动合同，未为肖某某购买社会保险。2014年1月5日肖某某与客户发生争执，2014年1月6日广丰公司口头通知肖某某与其解除劳动关系。2014年1月7日起，肖某某未到公司上班。肖某某离职前的月平均工资为3020元。双方劳动争议经相关部门调解不成，肖某某向成都市金牛区人事劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求：一、广丰公司支付肖某某2008年9月7日至2009年8月6日未签订劳动合同的双倍工资49500元；二、广丰公司支付肖某某违法解除劳动合同赔偿金49500元；三、广丰公司为肖某某补缴2008年8月6日至2014年1月6日的社会保险；四、广丰公司支付肖某某2008年8月6日至2014年1月6日的法定节假日加班工资41484元；五、广丰公司支付肖某某2008年8月6日至2014年1月6日的延时加班工资172252元；六、广丰公司支付肖某某2008年8月6日至2014年1月6日的周末加班工资263438元。成都市劳动人事争议仲裁委员会于2014年3月21日作出如下裁决：一、广丰公司在本裁决书生效之日起十日内一次性向肖某某支付违法解除劳动关系赔偿金33220元。二、广丰公司在本裁决书生效之日起十日内到社会保险经办机构为肖某某补缴2008年8月6日至2014年1月6日期间的社会保险。其中，个人部分由肖某某承担。三、驳回肖某某的其他仲裁请求。后双方对仲裁裁决不服，诉至本院。
另查明，广丰公司提交的《关于违规违纪处罚规定》，无肖某某签字，肖某某不予认可，该规定也未进行公示。
上述事实有仲裁裁决书、送达回执、通知、自愿书、《关于违规违纪处罚规定》、情况说明、工资发放表及明细单、举报登记表、证人证言以及庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为：肖某某从2008年8月6日到广丰公司工作至2014年1月6日，工作期间，广丰公司超过一年未与肖某某签订劳动合同，应视为双方建立无固定期限劳动合同，广丰公司主张肖某某严重违反规章制度的证据不足，广丰公司根据无肖某某签字认可也未经公示的《关于违规违纪处罚规定》，口头通知肖某某与其解除劳动关系属用人单位违法解除劳动合同，广丰公司应依法向肖某某支付违法解除劳动合同赔偿金33220元（3020元／月×5.5个月×200%）。
肖某某从2008年8月6日到广丰公司工作至2014年1月6日，工作期间，广丰公司未与肖某某签订劳动合同，按照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》的规定，劳动争议申请仲裁的时效为一年，且二倍工资的起算时间为从用工之日起满一个月的次日，最长期间不超过11个月，至2014年肖某某申请仲裁，主张2008年9月7日至2009年8月6日未签订劳动合同的双倍工资49500元的请求已经超过仲裁时效，并且广丰公司超过一年未与肖某某签订劳动合同，应视为双方建立无固定期限劳动合同，对肖某某要求广丰公司支付未签订劳动合同二倍工资49500元的请求本院不予支持。
关于肖某某请求广丰公司向其支付2008年8月6日至2014年1月6日的法定节假日加班工资、延时加班工资、周末加班工资，肖某某依法应对加班事实承担举证责任，由于肖某某举证不足，应当承担举证不利的责任，本院对肖某某的上述请求不予以支持。
关于补缴社保的问题，依法应向社保主管部门申请处理，本院不予处理。
综上，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十四条、第三十九条、第四十七条、第八十七条及相关法律规定，判决如下：
一、成都金府广丰钢管工贸有限公司于本判决生效之日起三日内支付肖某某违法解除劳动合同赔偿金33220元。
二、驳回成都金府广丰钢管工贸有限公司、肖某某的其他请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由成都金府广丰钢管工贸有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 官 犍
二〇一四年六月十六日
书记员 何丽珠
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2013）金牛民初字第3915、3955号 原告（被告）成都金府广丰钢管工贸有限公司。 法定代表人庞志文。 委托代理人徐险峰，四川大凡律师事务所律师。 被告（原告）肖某某。 委托代理人邓菊，四川法之识律师事务所律师。 原告（被告）成都金府广丰钢管工贸有限公司（以下简称广丰公司）与被告（原告）肖某某劳动争议纠纷两案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了合并审理。广丰公司的委托代理人徐险峰，肖某某的委托代理人邓菊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 广丰公司诉辩称，2014年1月5日，肖某某在工作时与客户“成都市嘉盛兴物资有限公司”的工作人员宁佐元发生冲突。肖某某辱骂客户，粗暴动手推搡，产生肢体冲突。后宁佐元到广丰公司投诉，经调查属实后，广丰公司根据2012年10月15日职工代表大会通过的《关于违规违纪处罚规定》依法解除了与肖某某的劳动关系，解除程序合法，不属于《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十八条规定的支付经济补偿金的范围，仲裁裁决广丰公司向肖某某支付违法解除劳动关系赔偿金错误，广丰公司不应当支付肖某某解除劳动合同的赔偿金。肖某某请求广丰公司支付自2008年9月7日至2009年8月6日未签订劳动合同的双倍工资已经超过了仲裁时效，不应支持。肖某某个人自愿放弃购买社保，且社保不属于法院的审理范围。法定节假日工资、延时加班工资、周末加班工资无事实依据，广丰公司不应当支付。请求法院判决确认广丰公司解除与肖某某之间的劳动关系行为合法，不支付解除劳动合同的赔偿金，并驳回肖某某的诉讼请求。 肖某某辩诉称，肖某某2008年8月6日入职广丰公司，从事装卸工作，月平均工资4500元。广丰公司未与肖某某签订劳动合同，未为肖某某购买社保。肖某某每天工作时间为早上7：30至21：00，周末和法定节假日均不休息。2014年1月6日，肖某某无故被开除。不服成都市金牛区人事劳动争议仲裁委员会的裁决结果，请求法院判决：一、广丰公司支付肖某某未签订劳动合同的双倍工资49500元；二、广丰公司支付肖某某违法解除劳动关系的双倍赔偿金49500元；三、广丰公司为肖某某补缴2008年8月6日至2014年1月6日的社会保险或支付相同金额的社会保险费用45500元由肖某某自行补缴社保；四、广丰公司支付肖某某2008年8月6日至2014年1月6日的法定节假日加班工资41484元；五、广丰公司支付肖某某2008年8月6日至2014年1月6日的延时加班工资172252元；六、广丰公司支付肖某某2008年8月6日至2014年1月6日的周末加班工资263438元；七、本案诉讼费由广丰公司负担。 经审理查明：肖某某于2008年8月6日到广丰公司工作，从事装卸工作。工作期间，广丰公司未与肖某某签订劳动合同，未为肖某某购买社会保险。2014年1月5日肖某某与客户发生争执，2014年1月6日广丰公司口头通知肖某某与其解除劳动关系。2014年1月7日起，肖某某未到公司上班。肖某某离职前的月平均工资为3020元。双方劳动争议经相关部门调解不成，肖某某向成都市金牛区人事劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求：一、广丰公司支付肖某某2008年9月7日至2009年8月6日未签订劳动合同的双倍工资49500元；二、广丰公司支付肖某某违法解除劳动合同赔偿金49500元；三、广丰公司为肖某某补缴2008年8月6日至2014年1月6日的社会保险；四、广丰公司支付肖某某2008年8月6日至2014年1月6日的法定节假日加班工资41484元；五、广丰公司支付肖某某2008年8月6日至2014年1月6日的延时加班工资172252元；六、广丰公司支付肖某某2008年8月6日至2014年1月6日的周末加班工资263438元。成都市劳动人事争议仲裁委员会于2014年3月21日作出如下裁决：一、广丰公司在本裁决书生效之日起十日内一次性向肖某某支付违法解除劳动关系赔偿金33220元。二、广丰公司在本裁决书生效之日起十日内到社会保险经办机构为肖某某补缴2008年8月6日至2014年1月6日期间的社会保险。其中，个人部分由肖某某承担。三、驳回肖某某的其他仲裁请求。后双方对仲裁裁决不服，诉至本院。 另查明，广丰公司提交的《关于违规违纪处罚规定》，无肖某某签字，肖某某不予认可，该规定也未进行公示。 上述事实有仲裁裁决书、送达回执、通知、自愿书、《关于违规违纪处罚规定》、情况说明、工资发放表及明细单、举报登记表、证人证言以及庭审笔录等证据在案佐证。 本院认为：肖某某从2008年8月6日到广丰公司工作至2014年1月6日，工作期间，广丰公司超过一年未与肖某某签订劳动合同，应视为双方建立无固定期限劳动合同，广丰公司主张肖某某严重违反规章制度的证据不足，广丰公司根据无肖某某签字认可也未经公示的《关于违规违纪处罚规定》，口头通知肖某某与其解除劳动关系属用人单位违法解除劳动合同，广丰公司应依法向肖某某支付违法解除劳动合同赔偿金33220元（3020元／月×5.5个月×200%）。 肖某某从2008年8月6日到广丰公司工作至2014年1月6日，工作期间，广丰公司未与肖某某签订劳动合同，按照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》的规定，劳动争议申请仲裁的时效为一年，且二倍工资的起算时间为从用工之日起满一个月的次日，最长期间不超过11个月，至2014年肖某某申请仲裁，主张2008年9月7日至2009年8月6日未签订劳动合同的双倍工资49500元的请求已经超过仲裁时效，并且广丰公司超过一年未与肖某某签订劳动合同，应视为双方建立无固定期限劳动合同，对肖某某要求广丰公司支付未签订劳动合同二倍工资49500元的请求本院不予支持。 关于肖某某请求广丰公司向其支付2008年8月6日至2014年1月6日的法定节假日加班工资、延时加班工资、周末加班工资，肖某某依法应对加班事实承担举证责任，由于肖某某举证不足，应当承担举证不利的责任，本院对肖某某的上述请求不予以支持。 关于补缴社保的问题，依法应向社保主管部门申请处理，本院不予处理。 综上，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十四条、第三十九条、第四十七条、第八十七条及相关法律规定，判决如下： 一、成都金府广丰钢管工贸有限公司于本判决生效之日起三日内支付肖某某违法解除劳动合同赔偿金33220元。 二、驳回成都金府广丰钢管工贸有限公司、肖某某的其他请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由成都金府广丰钢管工贸有限公司负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 官 犍 二〇一四年六月十六日 书记员 何丽珠
河北省涿鹿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涿执字第94号
申请执行人刘涿龙。
被执行人李岩华。
本院在执行刘涿龙申请李岩华借款合同纠纷一案中，根据已经发生法律效力的（2014）涿商初字第62号民事判决书，被执行人李岩华应支付申请执行人刘涿龙案款144000元。本院已执行0元，尚有144000元未执行，经查询银行存款、房产、车辆登记，被执行人李岩华暂无可供执行财产。申请执行人同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结（2015）涿执字第94号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李善湖
审判员 宋玉刚
审判员 樊树庚
二〇一五年八月十三日
书记员 路 敏
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第3234号
原告魏梅，女，1965年11月14日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人杨玲，宁夏兴业律师事务所律师。
被告陈光英，男，1973年8月20日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人余莉，宁夏辅德律师事务所律师。
原告魏梅与被告陈光英民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月7立案受理。依法由代理审判员蒋维国适用简易程序于2015年8月5日公开开庭进行审理。原告魏梅及其委托代理人杨玲，被告陈光英委托代理人余莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏梅诉称，2012年4月，被告称其经营的宁夏光泰实业有限公司需偿还银行贷款，遂向原告借款4000000元，并于2012年5月6日向原告出具借条一张，约定借款期限3个月。借款期限届满后，经原告多次催要，被告均以各种理由推拖，故诉至法院，请求判令：一、被告偿还原告借款本金4000000元；二、被告支付原告利息632500元（自2012年8月6日起至2015年5月6日，按银行同期贷款利率5.75%计算），利息要求支付至借款实际清偿之日；三、本案诉讼费由被告承担。
被告陈光英辩称，原、被告对借款利息未进行约定，视为不支付利息，故原告要求被告支付利息的诉请不能成立，且本案已过诉讼时效，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年4月9日，原告通过中国农业银行账户向被告的建设银行账户转款4000000元。2012年5月6日，被告向原告出具《借条》一张，载明：“今借到魏梅现金肆佰万元整（￥4000000元），借款期限叁个月，借款人陈光英，2012年5月6日，开户行：建行宁夏银川西城支行，户名：陈光英，卡号：55×××40。”
庭审中，原告提交其与号码为138××××8888的手机短信，其中2013年1月24日内容为：“光英老弟年关了，今给把款办理吧，朋友的欠款不能过年关”；2014年6月5日的内容为：“光英，400万借一周倒货，这都两年多了，再拖就太过了吧”。被告认可138××××8888的手机号码由被告使用。
上述事实，有借条、中国农业银行进账单、手机短信及原、被告的当庭陈述在案为凭，经本院开庭审查和质证，具备证据的客观性、合法性、关联性，本院予以采信。
本院认为，原告提交的借条、中国农业银行进账单及原、被告的当庭陈述可以认定原、被告之间4000000元借贷关系成立，被告辩称原告的诉请已过诉讼时效，但根据原告提供的手机短信显示，原告在借款出借后于2013年1月24日、2014年6月5日向被告催要过借款，并于2015年5月7日起诉至法院要求被告偿还借款，并未过两年诉讼时效，故被告的该辩解理由不能成立。被告应偿还原告借款4000000元借款。被告未按约还款，已构成违约，应承担违约责任，对原告主张的利息本案按中国人民银行同期贷款利率5.57%支持4000000元借款自2012年8月7日至本判决确定的还款之日的利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告陈光英于本判决生效之日起十五日内偿还原告魏梅借款4000000元，并按中国人民银行同期贷款利率5.57%向原告支付4000000元借款自2012年8月7日至本判决确定的还款之日的利息。
如果被告陈光英未按本判决指定的期间履行还款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21930元，由被告陈光英负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 蒋维国
二〇一五年八月五日
书 记 员 唐 伟
附本案适用相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省兴隆县人民法院民 事 裁 定 书（2015）兴民初字第3234号原告兴隆县诚盛物业服务有限公司。地址：承德市兴隆县。组织机构代码：xxx。法定代表人王xx，总经理，身份证号：×××。委托代理人张xx，该公司员工，电话：138XX****XX。被告高xx，身份证号：×××。电话：132XX****XX.本院在审理原告兴隆县诚盛物业服务有限公司与被告高xxx物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告兴隆县诚盛物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。审判员  刘中如二〇一五年十一月三十日书记员  倪 境
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第6386号
罪犯李金成，现在广西桂中监狱服刑。
广西临桂县人民法院于2013年3月12日作出（2013）临刑初字第35号刑事判决，以被告人李金成犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币120000元。被告人李金成不服，提出上诉。广西桂林市中级人民法院于2013年4月17日作出（2013）桂市刑一终字第75号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2012年12月25日起至2016年10月24日止。判决发生法律效力后于2013年4月19日交付执行。在服刑期间，执行机关广西桂中监狱于2015年10月22日以（2015）减字第1356号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯李金成在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯李金成提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯李金成能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2013年7月至2015年7月获奖励分121.42分；获2014年度监狱改造积极分子（已折分）。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯李金成在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯李金成在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李金成减去有期徒刑十一个月三天（刑期至2015年11月21日止），并处罚金人民币120000元（已缴纳2000元）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 熊立群
审 判 员 蔡 明
代理审判员 段 静
二〇一五年十一月二十一日
书 记 员 欧传霞
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀民初字第03128号
原告北京博旺家园物业管理有限公司，住所地北京市怀柔区迎宾北路1号2楼206室。
法定代表人卢保成，经理。
委托代理人卢保辉，女，1970年1月3日出生。
被告胡爱苹，女，1968年2月9日出生。
原告北京博旺家园物业管理有限公司（以下简称博旺物业公司）与被告胡爱苹物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告博旺物业公司委托代理人卢保辉到庭参加诉讼，被告胡爱苹经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告博旺物业公司诉称，被告胡爱苹居住在原告管辖和服务的小区，原告经与被告居住小区业主委员会共同协商制定了物业服务收费标准，签订了物业服务管理合同并向小区全体业主公告。被告房屋建筑面积为100.59平方米，按照合同约定的每年每建筑平方米6.6元、垃圾清运费每户每年30元的收费标准，其每年应交纳物业服务费694元，但被告胡爱苹至今拖欠2012年、2013年、2014年度物业服务费未交，经催收未果。故起诉，要求被告立即给付拖欠的物业服务费共计1760元及滞纳金7051.7元，并承担本案诉讼费用。
被告胡爱苹经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年5月27日，北京市怀柔区莲馨苑小区业主委员会（甲方）选聘原告（乙方）为怀柔区莲馨苑小区提供物业服务，并签订《莲馨苑小区物业管理委托合同》，委托管理期限自2012年6月1日至2013年12月31日止，物业服务收费标准为每年每建筑平方米6.6元，同时双方就物业服务内容、双方权利义务、物业管理服务质量等进行了具体约定，并约定：乙方收费时间为每年的6月1日起至12月31日，物业产权人或使用人逾期未交纳物业服务费的，从逾期之日起，按日收取每年应交纳物业服务费总额1%的滞纳金。合同签订后，原告按照合同约定内容为怀柔区莲馨苑小区提供了物业服务，至2013年12月31日合同履行期满，甲方北京市怀柔区莲馨苑小区业主委员会又与原告续签《莲馨苑物业管理委托合同》，合同内容同原合同，合同履行期限自2014年1月1日至2016年12月31日止，现原告继续在小区提供物业服务。
被告胡爱苹系北京市怀柔区×小区×号楼×单元×室业主，其房屋建筑面积为100.59平方米。按照上述收费标准，被告胡爱苹每年应向原告交纳物业服务费及垃圾清运费694元，但其至今拖欠2012年、2013年、2014年度物业服务费未交，经原告催收未果。2015年5月原告持诉称理由起诉来院，要求被告胡爱苹立即给付2012年、2013年、2014年度拖欠的物业服务费共计1760元、滞纳金3296.4元，同时承担本案诉讼费。本案在审理过程中，原告放弃要求被告支付滞纳金之请求。
上述事实，有原告当庭陈述及其提供的《莲馨苑小区物业管理委托合同》、催费通知等相关书证在案佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告胡爱苹经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃了答辩和质证的权利。北京市怀柔区莲馨苑小区业主委员会与原告在平等自愿、等价有偿的基础上签订的《莲馨苑小区物业管理委托合同》，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。原告作为具有相应资质的企业法人，已经按照合同约定为被告居住小区实际提供了物业服务，被告胡爱苹作为物业服务的受益者，在享受到原告提供的相应物业服务后，应按时向原告交纳物业服务费。其拖欠行为，违反了合同约定，亦侵犯了原告的合法权益，原告所诉，理由正当，本院应予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡爱苹于本判决生效后七日内给付原告北京博旺家园物业管理有限公司二○一二年六月一日至二○一四年十二月三十一日期间的物业服务费共计一千七百六十元。
如果被告胡爱苹未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
公告费五百六十元，由被告胡爱苹负担（本判决生效后七日内交纳）。
案件受理费五十元，由被告胡爱苹负担（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 高晓奇
人民陪审员 姜翠贤
人民陪审员 胡俊林
二〇一五年十月二十日
书 记 员 刘 进
重庆市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝二中法民终字第01342号
上诉人（原审原告）：李生权，男，汉族，生于1963年2月22日，住重庆市云阳县。
被上诉人（原审被告）：邹兴明，男，汉族，生于1951年4月22日，住重庆市云阳县。
被上诉人（原审第三人）：云阳县人和街道办事处，住所地云阳县人和街道，组织机构代码00865770－1。
负责人：秦海云，该街道办事处主任。
原审原告李生权与原审被告邹兴明、原审第三人云阳县人和街道办事处（以下简称人和办事处）合同纠纷一案，重庆市云阳县人民法院于2015年6月23日作出（2015）云法民初字第00481号民事判决。李生权不服该判决，向本院提起上诉，本院立案受理后依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：2003年12月前，李生权经人介绍承包邹兴明、吴光华等户联合自建工程。同年12月1日，邹兴明向李生权出具借条收取现金10000.00元。借条内容为“乙方邹兴明找甲方李生权借壹万元作为抵押金，此款工程完工前抵扣配套费”。同年12月，李生权找人拆除邹兴明、吴光华等人的旧房拟重建。2004年1月12日，李生权出资26320.00元以吴光华的名义向人和镇城镇办交纳设施配套费。同年1月18日，李生权与向以相签订《人和镇立新村一组邹兴明等户联合自建合同书》，约定由向以相建设邹兴明等房屋重建工程。李生权收取向以相100000.00元建房质保金并出具进场通知书。向以相进场施工后第四天，邹兴明以李生权手续等不完善为由阻止向以相入场施工，向以相因此退场。
2004年2月2日，李生权与邹兴明、吴光华、黄佐安、黄海亚等人分别签订《人和镇立新村房屋联建合同》。约定由李生权集资修建邹兴明、吴光华、黄佐安等位于立新村一组的8层住宅。合同签订后，李生权未再入场进行施工。2004年3月后，邹兴明多方寻找李生权协商房屋建设事宜，但均无法联系上李生权。2008年2月，邹兴明自行组织建设了本案所涉房屋。
2012年1月，向以相找到李生权退还保证金，李生权于同月28日出具承诺书，承诺书内容为“我李生权承诺欠向以相的壹拾万元钱（小写：100000.00元）在本年7月底以前必须还清，若不能归还按壹分的利息计算。从欠款至现在之息按邹兴民打官司算回来的息支付，按法院判决为准给向以相。”2013年7月10日，向以相起诉李生权要求给付该款，云阳县人民法院作出（2013）云法民初字第02493号判决（已生效），判令李生权支付向以相欠款100000.00元及约定利息。
李生权与邹兴明、人和办事处就涉案工程的前期支出费用等发生纠纷，遂向法院提起本案诉讼称，李生权与邹兴明等人签订《人和镇立新村房屋联建合同》，李生权组成管理人员和施工队伍，人和办事处工作人员熊道银也收取了李生权交纳的配套费。李生权用于前期场坪施工、地勘、图纸设计、配套费以及邹兴明借款等费用共计150298.00元。李生权把该项目交给向以相施工，邹兴明强行要求向以相退场，导致无法完成该工程。该工程后由邹兴明自行完成。请求判决：1、邹兴明给付李生权前期支出费用150298.00元；2、诉讼费用由邹兴明承担。
邹兴明在一审中辩称，李生权自行退场、拖延修房的行为给邹兴明造成了更大的损失。李生权拆除旧房后因当时房价不景气而未履行联建合同，邹兴明等人到处租房居住，长达五六年寻找李生权无果，才自行设法修建涉案房屋。双方签订的联建合同是无效协议，无需履行，且李生权主张的很多损失产生于签订合同前，已过诉讼时效，邹兴明不应承担其损失。请求驳回李生权的诉讼请求。
人和办事处在一审中辩称，李生权与邹兴明之间的联建合同并未在第三人处备案，第三人不清楚合同内容。第三人收取房屋建设配套费出具了财政的正式票据，不清楚实际是否由李生权交纳。
一审法院认为，李生权不具有从事建筑工程施工的合法资质，涉案《人和镇立新村房屋联建合同》名为联建合同，实质为建设工程施工合同，该合同违反了法律的强制性规定，应为无效。因该合同取得的财产，应当予以返还。在李生权主张的损失中，包含了邹兴明向李生权出具借条取得的10000.00元，该款实质是基于联建合同而产生，邹兴明应当予以返还。李生权主张的其他损失中，配套费26320.00元是以另一房屋联建人吴光华的名义支出；勘察、设计等费用也是用于李生权同多个联建户的改建工程，并非与邹兴明的个人联建协议单独产生，经释明后李生权亦表示不愿追加其他联建户为被告参加本案诉讼，故不应由李生权个人补偿；且部分票据的证据形式有瑕疵，其真实性亦难以确定。故对李生权要求邹兴明承担其他损失140298.00元的请求不予支持。本案诉讼时效应当从向对方主张权利时开始计算。双方至今未对因该合同产生的权利义务进行处分，且未超过20年，因此，对邹兴明抗辩本案已过诉讼时效，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第五十二第一款第（五）项、第五十八条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条之规定，判决：一、邹兴明于本判决生效后十日内返还李生权人民币10000.00元；二、驳回李生权的其他诉讼请求。案件受理费3500.00元，由李生权负担3450.00元，邹兴明负担50.00元。
李生权不服一审判决，向本院提起上诉，请求：撤销原判，改判邹兴明赔偿李生权前期费用150298.00元。主要事实及理由：1、李生权的前期投入150298.00元是客观存在的，其内容包括勘察、设计、场坪修整、交纳配套费，都是合情合理的支出，邹兴明阻止施工造成李生明无法完成联建协议，从而无法收回前期投入；2、邹兴明自己组织联建，已承接或者吸收了与李生权的合同权利与义务。邹兴明强行要求李生权退场，显然负有过错，《联建合同》虽然无效，但邹兴明自己建设时利用了李生权的前期投入，减少了自己投入，理应赔偿或者补偿李生权的前期损失。
邹兴明在二审中答辩，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，请求驳回上诉，维持原判。
李生权、邹兴明在二审中均未出示新的证据。
经本院二审查明的事实与一审判决认定事实相同。
本院认为，本案的争议焦点是李生权的一审诉讼请求应否全部支持。
李生权的一审诉讼请求不应全部支持。主要理由如下：1、李生权主张的前期费用中包含借给邹兴明的10000.00元，借条中明确，邹兴明找李生权借10000.00元作为抵押金，此款工程完工前抵扣配套费。因李生权与邹兴明签订的《人和镇立新村房屋联建合同》未能履行，涉案工程已由邹兴明组织完成，邹兴明应偿还该款；2、李生权主张的配套费26320.00元是以另一房屋联建人吴光华的名义支出，邹兴明对于此款没有返还的义务。一审判决未予支持李生权的该项请求，并无不当；3、李生权与邹兴明等六户移民分别签订类似的《人和镇立新村房屋联建合同》，李生权主张的勘察、设计、拆除原有房屋开支的费用等，系准备履行该六份合同而开支，显然不应由邹兴明单独补偿。一审法院已作释明，李生权拒绝追加其他联建户作为共同被告参加本案诉讼。因此，一审判决驳回李生权的该项请求，亦无不当。李生权有权另行主张权利。李生权的上诉理由不能成立，不予采纳。
综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3500.00元，由上诉人李生权负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 夏 川
审 判 员 刘丽苹
代理审判员 杨继伟
二〇一五年九月十四日
书 记 员 胡相龙
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）芙执字第1186号
申请人执行人中国民生银行股份有限公司长沙分行
被执行人王彪。
被执行人刘宗丽。
本院依据已经发生法律效力的（2013）芙民初字第1370号民事调解书，于2013年9月10日向被执行人发出执行通知，责令被执行人在即日内偿还欠款，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人王彪、刘宗丽的银行存款或扣留、提取其收入人民币665030元，或查封、扣押上述被执行人价值相当的财产（延迟履行期间债务利息按银行同期贷款最高利率计付的债务利息上增加一倍计算至清偿之日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 戴波
二〇一三年九月十二日
书记员 蒋利
内蒙古自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）内民申字第01047号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴兴珍，男，汉族，个体工商户，现住辽宁省沈阳市沈北新区。
委托代理人：关少青，北京市海拓律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：通辽碧桂园房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区通辽市经济技术开发区。
法定代表人：杨文杰，该公司经理。
委托代理人：吕耀春，该公司员工。
委托代理人：余彦峄，该公司员工。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沈阳兴大建设集团股份有限公司，住所地辽宁省沈阳市苏家屯区。
法定代表人：单兴万，该公司董事长。
委托代理人：葛威，辽宁威旺律师事务所律师。
委托代理人：李忠仁，该公司法律顾问。
再审申请人吴兴珍因与被申请人通辽碧桂园房地产开发有限公司（以下简称碧桂园公司）、沈阳兴大建设集团股份有限公司（以下简称兴大公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服内蒙古自治区通辽市中级人民法院（2013）通民终字第775号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
吴兴珍申请再审称，一、一审审判程序存在错误。在建设工程施工合同纠纷案件中，对工程造价的确认是判定如何支付工程款的关键。本案中，吴兴珍与碧桂园公司、兴大公司之间无书面合同，又鉴于吴兴珍对兴大公司提交的《联营协议》效力及协议内容的真实性不予认可，基于此，吴兴珍提出对工程进行评估作价时，法院依法应予准许。本案一、二审均未支持评估申请，未能启动评估程序，从而导致实体判决不公。二、一审实体审理存在错误。一审法院在认定兴大公司与实际施工人即吴兴珍建设工程施工合同无效的情况下，又错误的采信了《联营协议》内容，认为刘鹏的行为构成表见代理。一是该协议起始时间为2008年4月15日，可这时刘鹏还未受聘于工地，不能代表申请人签署协议。二是约定的工程范围与事实不符。吴兴珍与兴大公司的工程范围是先后分两次承包的，而非该协议所述一次性承包了所有的工程。三是约定的工程总价与《建设施工合同》及补充协议的约定自相矛盾。该协议约定“按建设单位审定额为准”，而《建设施工合同》第五条约定的合同价款均为“暂定金额”，而《通辽碧桂园辽河旭日低层住宅工程施工合同》补充协议书中约定的合同价款均系“暂定的单方造价”。由此可见，后两者约定均属单方的预算价格，绝非《联营协议》的“审定额”，《联营协议》与后两者约定不一致且相互矛盾。四是《联营协议》落款处“谭玉博”的签名非本人所签，有造假之嫌。吴兴珍请求法院能委托有关部门进行鉴定，以辨《联营协议》的真伪。三、碧桂园公司应承担偿付责任。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条“实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任”之规定，碧桂园公司作为发包人应在尚欠工程款范围内，对吴兴珍承担偿付责任。可是，一、二审判决却推卸碧桂园公司的责任，认为碧桂园公司履行了合同义务，吴兴珍与兴大公司之间的结算与其无关。显然，这一认定违反了上述规定。四、法律适用不当。本案不应适用《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项“承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的”之规定，而应适用第（二）项“没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的”之规定，以此认定合同无效。请求：1、撤销一、二审民事判决，依法提审或发回重审；2、判令碧桂园公司、兴大公司向吴兴珍支付尚欠工程款（最终数额以评估为准）；3、判令碧桂园公司、兴大公司承担全部诉讼费用。
碧桂园公司答辩称，该工程的承包方为兴大公司，碧桂园公司与兴大公司按合同约定的固定价进行结算，且已结算完毕，与吴兴珍没有权利义务关系。
兴大公司答辩称，兴大公司与吴兴珍签订有《联营协议》，协议是吴兴珍的工作人员刘鹏代签，签协议时刘鹏与吴兴珍通过电话。兴大公司按《联营协议》约定及与碧桂园审定的结算价已与吴兴珍结清工程款，而且超付80万元。合同无效，结算条款不必然无效，吴兴珍主张合同无效按内蒙古自治区定额进行鉴定并结算的理由不能成立，请求予以驳回。
本院审查查明，刘鹏出具书面证明证实：“2008年4月至2010年6月受聘吴兴珍（当时吴兴珍为碧桂园工程第七工区工程承包人），做业务员兼出纳，对外项目经理。2008年4月代表吴兴珍与兴大公司碧桂园项目部负责人谭玉博签订了承包12栋楼的联营协议。期间经手了兴大公司付来的工程款46笔，已如期全部交给了吴兴珍。”
另查明，2009年12月28日，沈阳市工商行政管理局工商变更登记核准通知书载明，沈阳兴大建设集团股份有限公司变更前的公司名称为沈阳兴大建筑安装工程（集团）有限公司。
本院认为，吴兴珍申请再审主张，由于其没有与碧桂园公司、兴大公司签订书面合同，对其已完工程造价，应当进行评估鉴定。碧桂园公司作为工程发包方与兴大公司签订《建设工程施工合同》，兴大公司以签订联营协议形式将工程转包吴兴珍，吴兴珍作为个人不具有建设工程施工资质，根据《中华人民共和国建筑法》第二十六条规定，承包建筑工程的单位应当持有依法取得的资质证书，并在其资质等级许可的业务范围内承揽工程。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项、第四条的规定，承包人未取得建筑施工企业资质而签订的建设工程合同应认定为无效。承包人非法转包、违法分包建筑工程的行为无效。兴大公司以签订联营协议形式将工程转包吴兴珍的行为违反法律的强制性规定，应认定为无效。又根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。”该建设工程已经竣工验收合格并交付使用，兴大公司应参照双方协议约定与吴兴珍进行工程款结算。碧桂园公司与兴大公司签订施工合同后，兴大公司将合同中第七工区12栋别墅的承建工程以联营方式转包吴兴珍，并由刘鹏代理吴兴珍签订了《联营协议》。约定，工程总价按建设单位审定额为准；工程包价：本工程全部总造价减去发包人8%管理费及总承包方供应材料总值及门窗工程造价。刘鹏的身份是项目部负责办理对外协调与财务工作，在此期间由总包方碧桂园公司支付的工程款均由刘鹏负责经手转吴兴珍，因此，刘鹏代签《联营协议》的行为应当视为履行职务行为，一审法院认定刘鹏代表吴兴珍与兴大公司签订联营协议构成表见代理并无不当。吴兴珍主张其未与兴大公司签订书面施工合同，对已完工程造价应进行评估鉴定，其作为实际施工人，在未签订合同的情况下，即进行工程施工，导致工程结算发生纠纷，应承担主要责任。故吴兴珍主张与兴大公司口头约定涉案工程价款按照内蒙古自治区定额结算的主张没有证据支持，不符合发包方碧桂园公司与兴大公司签订的施工合同，也不符合兴大公司与吴兴珍之间《联营协议》的约定。兴大公司按照碧桂园公司与其结算工程款总额，减去8%管理费与吴兴珍进行结算符合《联营协议》约定。至于吴兴珍认为兴大公司与其口头约定要将赚钱的工程给他，不能让其赔钱的承诺，不足以证明其主张，本院不予支持。
综上，吴兴珍的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回吴兴珍的再审申请。
审 判 长 康晓曼
代理审判员 张雪琴
代理审判员 裴 彪
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 石俊峰
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂08刑更403号
罪犯罗朝来，捕前职业广西平南县中心小学“危改办”、“校安办”负责人，非累犯，现在广西平南监狱服刑。
广西平南县人民法院于2011年12月20日作出（2012）平刑初字第12号刑事判决，以罗朝来犯受贿罪，判处有期徒刑五年六个月。刑期自2011年9月25日起至2017年3月24日止，并处没收个人财产五万元，于2012年1月31日送广西平南监狱服刑。服刑期间刑期无变动。2016年1月11日，执行机关广西平南监狱作出提请减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭于2016年2月2日在平南监狱公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为该犯在近期服刑改造期间确有悔改表现，建议减去有期徒刑一年，并提供了罪犯减刑审核表、罪犯计分考核手册等材料证实。
贵港市人民检察院对执行机关的减刑建议没有提出异议。
经审理查明，罪犯罗朝来在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年度获评为优秀报道员，2013年度获评为改造积极分子。2012年4月至2015年10月，累计奖励分173.15分，上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实。
另查明，该犯于2011年12月20日缴纳没收个人财产50000元。
本院认为，罪犯罗朝来在刑罚执行期间，能认罪服法，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。对于执行机关的减刑建议，本院根据该犯的改造表现以及积极履行财产刑等予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯罗朝来减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2016年3月24日止），并处没收个人财产五万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 陈香妙
审判员 黄裕和
二○一六年二月三日日
书记员 杨银菊
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）昆千民初字第0554号
原告辛亚芬。
委托代理人罗兴、杨建萍，上海市嘉华律师事务所律师。
被告昆山市顺康住房开发中心有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇北后街下塘37号，组织机构代码13815714X。
法定代表人王建康，该公司董事长。
委托代理人马洪爱，江苏海联海律师事务所律师。
被告上海龙乐投资管理有限公司，住所地上海市汶水路273号1幢214室，组织机构代码660776381。
原告辛亚芬与被告昆山市顺康住房开发中心有限公司、上海龙乐投资管理有限公司委托合同纠纷一案，在本案审理过程中，原告辛亚芬于2014年5月14日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为：原告有权处分自己的权利，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告辛亚芬撤回起诉。
案件受理费4366元，减半收取2183元，公告费13元，合计2196元由原告辛亚芬负担。
审 判 长 汪华
人民陪审员 朱炜
人民陪审员 俞绮
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 杭宇
湖北省蕲春县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂蕲春民一初字第00643号
原告田四清，男，1966年4月12日生，汉族。
委托代理人田光焱，蕲春县檀林镇法律服务所法律服务工作者。
被告田耀元，男，1955年11月15日生，汉族。
被告田小美，女，1976年6月20日生，汉族。
原告田四清与被告田耀元、田小美不当得利纠纷一案，本院于2014年4月8日立案受理后，依法由审判员陈勋适用简易程序于2014年5月22日公开开庭进行了审理，原告田四清委托代理人田光焱到庭参加了诉讼，被告田耀元、田小美经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田四清诉称，2013年6月19日原告在浙江省桐庐县汾水镇旭刚制笔厂上班时摔倒致头部受伤，被送至当地医院进行治疗，经医院确诊原告构成伤残，2013年8月6日被告田小美、田耀元以原告亲属一方和桐庐县汾水镇旭刚制笔厂达成赔偿协议，由桐庐县汾水镇旭刚制笔厂一次性给付原告医疗费、一次性误工费、护理费、伤残赔偿金、后期治疗费等共计200000元，此款已由被告田小美、田耀元经手全部领取。后原告多次要求被告田小美、田耀元给付领取200000元赔偿标的款，而被告田小美、田耀元每次均以代管为由拒不给付，现要求被告田小美、田耀元归还原告赔偿款200000元及利息，并承担本案诉讼费用。
原告田四清为支持其诉求，向法庭提交下列证据材料：1、调解协议书1份，拟证明原告田四清在上班过程中晕倒受伤，后发生医疗费及其他损失，二被告代原告与厂方达成协议，解除原告与厂方劳动合同，赔偿原告各项损失200000元；2、收条1份，证明二被告代原告收取厂方的赔偿款200000元；3、田某笔录1份，证人田某系田耀元儿子，田小美弟弟，证明田小美领取赔偿款后，并未支付给原告，而是分给田某119000元，田小美自己占有81000元；4、田耀元调查笔录1份，证明被告以代管为由占有该笔赔偿款，并未支付给原告；5、调解笔录1份，证明二被告占有属原告所有的200000赔偿款的事实以及双方就该起纠纷进行调解的事实。被告田耀元、田小美未对上述证据材料发表质证意见。
被告田耀元、田小美未向法庭提出书面答辩意见。
对于原告田四清提供的证据材料，本院认为具有真实性、合法性、关联性，可以作为证据予以采信。
经审理查明，原告田四清与被告田耀元系兄弟关系，被告田耀元与被告田小美系父女关系，2013年6月19日原告在浙江省桐庐县汾水镇旭刚制笔厂上班时摔倒致头部受伤，被送至当地医院进行治疗，经医院确诊原告构成伤残。原告田四清委托田耀元、田小美与厂方处理此事，2013年8月6日被告田小美、田耀元以原告亲属一方和桐庐县汾水镇旭刚制笔厂达成赔偿协议，由桐庐县汾水镇旭刚制笔厂一次性给付原告医疗费、一次性误工费、护理费、伤残赔偿金、后期治疗费等共计266000元（其中医疗费66000元已由厂方支付），余款200000由被告田小美、田耀元经手领取。后原告田四清多次要求被告田小美、田耀元给付领取200000元赔偿款，而被告田小美、田耀元以代管为由拒不给付，2014年4月8日原告田四清向本院具状，要求被告田小美、田耀元归还原告赔偿款200000元及利息，并承担本案诉讼费用。
本院认为，原告田四清委托两被告田耀元、田小美代为处理其与浙江省桐庐县汾水镇旭刚制笔厂劳动争议纠纷，在获得赔偿款200000元（医疗费除外）后，理应将上述标的款返还给原告田四清，两被告田耀元、田小美以代管为由拒不返还，构成不当得利，原告田四清要求两被告偿还赔偿款200000元并承担利息（利息按年利率5.6%计算），符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
由被告田耀元、田小美返还原告田四清赔偿款200000元，并按中国人民银行同期贷款年利率5.6%承担利息，利息从2013年8月7日计算至偿还之日止。
上述款项，限于本判决书发生法律效力之日起十日内履行完毕。
如果未按发生法律效力判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告田耀元、田小美承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件不服部分的上诉费，款汇黄冈市中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈勋
二〇一四年五月二十八日
书记员 肖莉
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蚌民一终字第00307号
上诉人（原审原告）：张井银。
被上诉人（原审被告）：徐从启。
委托代理人：王玮，固镇县城关镇法律服务所法律工作者。
上诉人张井银因与被上诉人徐从启租赁合同纠纷一案，不服安徽省固镇县人民法院于2014年1月13日作出的（2014）固民一初字第00034号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人张井银于2014年4月22日申请撤回上诉。
本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。张井银自愿申请撤回上诉，是对其诉讼权利的处分，且不违反有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人张井银撤回上诉。
二审案件受理费175元，减半收取87.5元，由上诉人张井银负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 凯
审 判 员 耿 杰
代理审判员 陈二伟
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 贡雪洁
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第2361号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人毛某某。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2014）2249号起诉书指控被告人毛某某犯危险驾驶罪，于2014年5月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员陈某某出庭支持公诉，被告人毛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2014年5月11日19时55分许，被告人毛某某酒后驾驶牌号为皖NKXX**的小型轿车沿上海市浦东新区江东路由北向南行驶至双江路路口处时被执勤民警查获。经鉴定，被告人毛某某血液中乙醇含量为1.00mg／mL。
上述事实，被告人毛某某在开庭审理过程中亦无异议，且有相关机动车驾驶证、行驶证复印件及相关信息、司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心检验报告书、户籍资料、案发经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人毛某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人毛某某到案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人毛某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币二千元（于判决生效后一个月内缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人毛某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 丁文豪
二〇一四年六月五日
书记员 李 瑾
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤01民特31号
申请人：王国瑞，男，1980年3月15日出生，汉族，身份证住址：广东省广州市越秀区。
委托代理人：刘静，广东君厚律师事务所律师。
委托代理人：刘云，广东君厚律师事务所律师。
被申请人：广州房天下房地产经纪有限公司，住所地：广东省广州市海珠区赤岗北路118号四层自编之一07房。
法定代表人：谢淦。
申请人王国瑞因与被申请人广州房天下房地产经纪有限公司申请撤销仲裁裁决一案，本院于2018年1月2日立案后进行了审查，现已审理终结。
申请人王国瑞称：一、仲裁的程序违反法定程序。中国广州仲裁委员会（以下简称：广州仲裁委）未按照《中华人民共和国仲裁法》第二十五条、第三十三条、第四十一条，《仲裁规则》第十四条、第三十九条第（一）项、第七十三条的规定，将立案通知书、仲裁规则、仲裁员名册、仲裁裁决书送达给王国瑞，迳行缺席审理和裁决，剥夺了王国瑞选择仲裁员、申请回避、参加庭审、答辩等权利。广州仲裁委受理仲裁申请后以邮寄方式向王国瑞送达仲裁文书，从未直接送达或者电话通知申请人，从邮件妥投回执显示，邮件被他人代收，但无法知悉由何人代收。王国瑞也未授权他人代收。广州仲裁委送达仲裁文书不符合上述法律的规定。二、广州仲裁委送达仲裁文书违反《中华人民共和国民事诉讼法》及《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书若干规定》等法律法规的规定。三、广州仲裁委送达程序违法，导致王国瑞未能出席庭审及答辩，需承担过高的中介服务费及违约金，显示公平。综上，根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款第（三）项：“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的”，请求法院依法撤销（2017）穗仲案字第4533号裁决。为证明其请求，王国瑞提交证据如下：1.仲裁裁决书生效证明；2.快递回执复印件；3.工作调动证明复印件。
被申请人广州房天下房地产经纪有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
经审查，广州仲裁委根据双方于2017年1月25日签订的《居间服务合同》的仲裁条款，于2017年6月2日受理广州房天下房地产经纪有限公司关于居间合同纠纷的仲裁申请。广州仲裁委（2017）穗仲案字第4533号裁决认定部分事实如下：1.《居间服务合同》合同首部载明鉴于王国瑞与卖方在广州房天下房地产经纪有限公司的居间服务下就坐落于天河区金穗路79号之四的302房签订了《存量房买卖合同》；2.王国瑞与卖方已于2017年1月25日签订了《存量房买卖合同》，合同约定王国瑞以1308万元的价款购买涉案物业，还约定了房款支付及过户时间等。
另查明，王国瑞与卖方、广州房天下房地产经纪有限公司共同签订《居间服务合同》。王国瑞的身份证登记地址为：广州市越秀区东风东路757号，联系电话为138××××5966。广州仲裁委分别于2017年6月7日、6月22日、7月6日、7月20日，以上述身份证登记地址为收件地址，上述电话号码为联系电话，通过EMS向王国瑞邮寄送达仲裁法律文书。上述邮件投递结果分别为：他人签收、他人签收、他人签收（收件人拒收）、他人签收。
本院认为，关于仲裁程序是否违反法定程序的问题。中国广州仲裁委员会《仲裁规则》（自2015年10月1日起施行）第四十九条：“……（三）当事人未向本会确认自己的送达地址，合同也未约定送达地址，但存在下列地址的，将仲裁文书邮寄至下列地址：1.合同约定的当事人联系地址；2.对方当事人提供的其他地址；3.自然人户籍登记的住所地、身份证地址或者经常居住地；法人或者其他组织的工商登记或者其他依法登记、备案的住所地或者营业地点。（四）如本会或者对方当事人经合理查询仍不能找到受送达人的营业地点、经常居住地或者通讯地址，而以挂号信或者能提供投递记录的其他方式送达给受送达人最后一个为人所知的营业地、注册地、住所地、经常居住地或者通讯地址，视为送达……”王国瑞与广州房天下房地产经纪有限公司未在《居间服务合同》中约定送达地址，广州仲裁委也没有王国瑞确认的送达地址，广州仲裁委依据上述仲裁规则的规定，根据王国瑞的身份证地址进行邮寄送达并未违反法定程序，属合法有效的送达。王国瑞指称仲裁送达程序违反法定程序没有法律依据，本院依法不予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国仲裁法>若干问题的解释》第二十条规定：“仲裁法第五十八条规定的‘违反法定程序’，是指违反仲裁法规定的仲裁程序和当事人选择的仲裁规则可能影响案件正确裁决的情形。”，王国瑞主张仲裁送达程序违反《中华人民共和国民事诉讼法》及《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书若干规定》等法律法规的规定，不属于上述法定的审查范围，本院对此不予审查。
至于中介服务费及违约金是否过高，属于仲裁委员会依据仲裁职权作出认定的范畴，不属于《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的法定撤销仲裁裁决的事由。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国仲裁法>若干问题的解释》第十七条的规定：“当事人以不属于仲裁法第五十八条或者民事诉讼法第二百六十条规定的事由申请撤销仲裁裁决的，人民法院不予支持。”，本院对此不予支持。
综上，依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定，裁定如下：
驳回申请人王国瑞关于撤销中国广州仲裁委员会（2017）穗仲案字第4533号裁决的申请。
申请费400元，由申请人王国瑞负担。
审判长 罗 毅
审判员 张明艳
审判员 陈晓红
二〇一八年一月三十日
书记员 张心蕙
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤01民特31号申请人：王国瑞，男，1980年3月15日出生，汉族，身份证住址：广东省广州市越秀区。委托代理人：刘静，广东君厚律师事务所律师。委托代理人：刘云，广东君厚律师事务所律师。被申请人：广州房天下房地产经纪有限公司，住所地：广东省广州市海珠区赤岗北路118号四层自编之一07房。法定代表人：谢淦。申请人王国瑞因与被申请人广州房天下房地产经纪有限公司申请撤销仲裁裁决一案，本院于2018年1月2日立案后进行了审查，现已审理终结。申请人王国瑞称：一、仲裁的程序违反法定程序。中国广州仲裁委员会（以下简称：广州仲裁委）未按照《中华人民共和国仲裁法》第二十五条、第三十三条、第四十一条，《仲裁规则》第十四条、第三十九条第（一）项、第七十三条的规定，将立案通知书、仲裁规则、仲裁员名册、仲裁裁决书送达给王国瑞，迳行缺席审理和裁决，剥夺了王国瑞选择仲裁员、申请回避、参加庭审、答辩等权利。广州仲裁委受理仲裁申请后以邮寄方式向王国瑞送达仲裁文书，从未直接送达或者电话通知申请人，从邮件妥投回执显示，邮件被他人代收，但无法知悉由何人代收。王国瑞也未授权他人代收。广州仲裁委送达仲裁文书不符合上述法律的规定。二、广州仲裁委送达仲裁文书违反《中华人民共和国民事诉讼法》及《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书若干规定》等法律法规的规定。三、广州仲裁委送达程序违法，导致王国瑞未能出席庭审及答辩，需承担过高的中介服务费及违约金，显示公平。综上，根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款第（三）项：“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的”，请求法院依法撤销（2017）穗仲案字第4533号裁决。为证明其请求，王国瑞提交证据如下：1.仲裁裁决书生效证明；2.快递回执复印件；3.工作调动证明复印件。被申请人广州房天下房地产经纪有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。经审查，广州仲裁委根据双方于2017年1月25日签订的《居间服务合同》的仲裁条款，于2017年6月2日受理广州房天下房地产经纪有限公司关于居间合同纠纷的仲裁申请。广州仲裁委（2017）穗仲案字第4533号裁决认定部分事实如下：1.《居间服务合同》合同首部载明鉴于王国瑞与卖方在广州房天下房地产经纪有限公司的居间服务下就坐落于天河区金穗路79号之四的302房签订了《存量房买卖合同》；2.王国瑞与卖方已于2017年1月25日签订了《存量房买卖合同》，合同约定王国瑞以1308万元的价款购买涉案物业，还约定了房款支付及过户时间等。另查明，王国瑞与卖方、广州房天下房地产经纪有限公司共同签订《居间服务合同》。王国瑞的身份证登记地址为：广州市越秀区东风东路757号，联系电话为138××××5966。广州仲裁委分别于2017年6月7日、6月22日、7月6日、7月20日，以上述身份证登记地址为收件地址，上述电话号码为联系电话，通过EMS向王国瑞邮寄送达仲裁法律文书。上述邮件投递结果分别为：他人签收、他人签收、他人签收（收件人拒收）、他人签收。本院认为，关于仲裁程序是否违反法定程序的问题。中国广州仲裁委员会《仲裁规则》（自2015年10月1日起施行）第四十九条：“……（三）当事人未向本会确认自己的送达地址，合同也未约定送达地址，但存在下列地址的，将仲裁文书邮寄至下列地址：1.合同约定的当事人联系地址；2.对方当事人提供的其他地址；3.自然人户籍登记的住所地、身份证地址或者经常居住地；法人或者其他组织的工商登记或者其他依法登记、备案的住所地或者营业地点。（四）如本会或者对方当事人经合理查询仍不能找到受送达人的营业地点、经常居住地或者通讯地址，而以挂号信或者能提供投递记录的其他方式送达给受送达人最后一个为人所知的营业地、注册地、住所地、经常居住地或者通讯地址，视为送达……”王国瑞与广州房天下房地产经纪有限公司未在《居间服务合同》中约定送达地址，广州仲裁委也没有王国瑞确认的送达地址，广州仲裁委依据上述仲裁规则的规定，根据王国瑞的身份证地址进行邮寄送达并未违反法定程序，属合法有效的送达。王国瑞指称仲裁送达程序违反法定程序没有法律依据，本院依法不予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条规定：“仲裁法第五十八条规定的‘违反法定程序’，是指违反仲裁法规定的仲裁程序和当事人选择的仲裁规则可能影响案件正确裁决的情形。”，王国瑞主张仲裁送达程序违反《中华人民共和国民事诉讼法》及《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书若干规定》等法律法规的规定，不属于上述法定的审查范围，本院对此不予审查。至于中介服务费及违约金是否过高，属于仲裁委员会依据仲裁职权作出认定的范畴，不属于《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的法定撤销仲裁裁决的事由。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十七条的规定：“当事人以不属于仲裁法第五十八条或者民事诉讼法第二百六十条规定的事由申请撤销仲裁裁决的，人民法院不予支持。”，本院对此不予支持。综上，依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定，裁定如下：驳回申请人王国瑞关于撤销中国广州仲裁委员会（2017）穗仲案字第4533号裁决的申请。申请费400元，由申请人王国瑞负担。审判长 罗 毅审判员 张明艳审判员 陈晓红二〇一八年一月三十日书记员 张心蕙
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宛龙执字第01323号
申请执行人南阳市高新区恒大建设设备租赁有限公司。
法定代表人郑立坤，任经理职务。
被执行人王进寅，男。
被执行人刘海元，男。
申请执行人南阳市高新区恒大建设设备租赁有限公司依据本院已发生法律效力的（2011）宛龙民商二初字第122号民事判决书，于2015年12月10日向本院申请执行，在执行中，经查，被执行人暂无可供执行的财产。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2011）宛龙民商二初字第122号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄耿华
审判员 惠子强
审判员 李继春
二〇一五年十二月二十二日
书记员 王 展
云南省景洪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2801民初910号
原告：岩温罕，男，1984年10月7日出生，傣族，住景洪市，
委托诉讼代理人:刘云龙，云南民定律师事务所律师。
委托诉讼代理人:肖璐璐，云南民定律师事务所律师。
被告：岩轰罕，男，1990年9月10日出生，傣族，住景洪市,
原告岩温罕与被告岩轰罕民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法适用简易程序。2017年5月17日，案件转为普通程序审理并依法组成合议庭。本院于2017年8月4日公开开庭进行了审理，原告岩温罕及其委托诉讼代理人肖璐璐到庭参加诉讼，被告岩轰罕经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告岩温罕向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款26万元，支付逾期利息7137元[26万元×6%÷365天×167天（2016年10月7日起至2017年3月22日止，实际支付至本金清偿之日止）]；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年7月，被告因生活需要向原告借款26万元，约定2016年10月6日前归还。期满原告多次催促被告还款，但被告始终不履行义务。被告的行为已构成违约，因立即归还借款，并支付逾期还款之日起的资金占用利息，原告因此具文起诉。
诉讼过程中，原告表示借款合同由原告提供，签订借款合同时原告还带着2个朋友，当时只带了1支笔，使用同一支笔签订合同。合同中的借款期限也是当场写的，没有按手印是当时没考虑那么多。借款中8.2万元支付现金，于2016年7月7日分别打款6.5万元和11.3万元。被告借款用于买车。诉请的利息要求支付到本金清偿之日。
被告岩轰罕未作答辩。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2016年7月6日,岩轰罕作为甲方与作为乙方的岩温罕签订个人借款合同，约定岩温罕贷款26万元给岩轰罕，于2016年7月6日前交付。合同还约定其他事项。
本院认为，关于个人借款合同存在的问题。一方面，根据原告庭审自述，签订个人借款合同时使用同一支笔。但证据中借款期限的字迹明显与其他笔迹书写方式和字迹粗细不同，且没有按手印，而合同中岩轰罕姓名、身份证号、借款金额、生效时间上均按有手印。鉴于原告对此无法进行合理说明，本院对个人借款合同中的借款期限不予认可。另一方面，作为借款支付证据的交易明细表中，记载的交易户名也与被告姓名不符，但考虑到被告未对此提出异议，且原告已进行说明，故本院对此内容予以认可。关于被告是否应偿还欠款的问题。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，结合原告庭审自述以及被告签字的个人借款合同，可以证实被告向原告借款，被告欠原告借款26万元。被告对借款负有偿还义务，应依照约定支付相应款项。因借款合同对付款时间的记载未被本院采信，视为付款时间没有约定，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”的规定，原告可以随时催告要求被告在合理期限内支付，但被告自收到本院送达相关诉讼材料后一直未支付上述欠款，已超出必要合理限度。因此对原告要求被告偿还借款26万元的主张，本院予以支持。关于被告是否应支付逾期利息的问题。被告自争议纠纷立案后仍未履行付款义务，已超过必要�理限度，应承担相应的民事责任，即承担赔偿损失的违约责任。原告主张自2016年10月7日至本金清偿之日止的利息，因合同记载的还款时间未被采信，且原告未提交合同签订后向被告主张债权的证据。本院根据案件实际，按照借款26万元支持自立案之日2017年3月28日起至借款本金清偿之日止的逾期利息，利息按年利率6%计算。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
被告岩轰罕于本判决生效之日起十日内向原告岩温罕偿还借款26万元，并支付借款26万元自2017年3月28日起至借款本金付清之日止的逾期利息（按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2654元，由被告岩轰罕负担。原告预交的案件受理费本院不另清退，由被告径付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。
审 判 长 曾 龑
人民陪审员 刘建忠
人民陪审员 岩温香
二〇一七年八月四日
书 记 员 赵 云
云南省景洪市人民法院民 事 判 决 书（2017）云2801民初910号原告：岩温罕，男，1984年10月7日出生，傣族，住景洪市，委托诉讼代理人:刘云龙，云南民定律师事务所律师。委托诉讼代理人:肖璐璐，云南民定律师事务所律师。被告：岩轰罕，男，1990年9月10日出生，傣族，住景洪市,原告岩温罕与被告岩轰罕民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法适用简易程序。2017年5月17日，案件转为普通程序审理并依法组成合议庭。本院于2017年8月4日公开开庭进行了审理，原告岩温罕及其委托诉讼代理人肖璐璐到庭参加诉讼，被告岩轰罕经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告岩温罕向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款26万元，支付逾期利息7137元[26万元×6%÷365天×167天（2016年10月7日起至2017年3月22日止，实际支付至本金清偿之日止）]；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年7月，被告因生活需要向原告借款26万元，约定2016年10月6日前归还。期满原告多次催促被告还款，但被告始终不履行义务。被告的行为已构成违约，因立即归还借款，并支付逾期还款之日起的资金占用利息，原告因此具文起诉。诉讼过程中，原告表示借款合同由原告提供，签订借款合同时原告还带着2个朋友，当时只带了1支笔，使用同一支笔签订合同。合同中的借款期限也是当场写的，没有按手印是当时没考虑那么多。借款中8.2万元支付现金，于2016年7月7日分别打款6.5万元和11.3万元。被告借款用于买车。诉请的利息要求支付到本金清偿之日。被告岩轰罕未作答辩。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2016年7月6日,岩轰罕作为甲方与作为乙方的岩温罕签订个人借款合同，约定岩温罕贷款26万元给岩轰罕，于2016年7月6日前交付。合同还约定其他事项。本院认为，关于个人借款合同存在的问题。一方面，根据原告庭审自述，签订个人借款合同时使用同一支笔。但证据中借款期限的字迹明显与其他笔迹书写方式和字迹粗细不同，且没有按手印，而合同中岩轰罕姓名、身份证号、借款金额、生效时间上均按有手印。鉴于原告对此无法进行合理说明，本院对个人借款合同中的借款期限不予认可。另一方面，作为借款支付证据的交易明细表中，记载的交易户名也与被告姓名不符，但考虑到被告未对此提出异议，且原告已进行说明，故本院对此内容予以认可。关于被告是否应偿还欠款的问题。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，结合原告庭审自述以及被告签字的个人借款合同，可以证实被告向原告借款，被告欠原告借款26万元。被告对借款负有偿还义务，应依照约定支付相应款项。因借款合同对付款时间的记载未被本院采信，视为付款时间没有约定，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”的规定，原告可以随时催告要求被告在合理期限内支付，但被告自收到本院送达相关诉讼材料后一直未支付上述欠款，已超出必要合理限度。因此对原告要求被告偿还借款26万元的主张，本院予以支持。关于被告是否应支付逾期利息的问题。被告自争议纠纷立案后仍未履行付款义务，已超过必要�理限度，应承担相应的民事责任，即承担赔偿损失的违约责任。原告主张自2016年10月7日至本金清偿之日止的利息，因合同记载的还款时间未被采信，且原告未提交合同签订后向被告主张债权的证据。本院根据案件实际，按照借款26万元支持自立案之日2017年3月28日起至借款本金清偿之日止的逾期利息，利息按年利率6%计算。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告岩轰罕于本判决生效之日起十日内向原告岩温罕偿还借款26万元，并支付借款26万元自2017年3月28日起至借款本金付清之日止的逾期利息（按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2654元，由被告岩轰罕负担。原告预交的案件受理费本院不另清退，由被告径付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。审 判 长  曾 龑人民陪审员  刘建忠人民陪审员  岩温香二〇一七年八月四日书 记 员  赵 云
青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初15688号
原告：王骐林.
法定代理人：王本格，系王骐林之父亲。
法定代理人：许加梅，女，系王骐林之母亲。
被告：王季海，男，1942年12月21日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区滨海街道办事处六和社区**号楼*单元102。居民身份证号码：370223194212211238.
本院于2016年10月17日立案受理原告王骐林与被告王季海机动车交通事故责任纠纷一案中，因原被告已达成和解协议，被告王季海已履行赔偿义务，现原告于2016年10月31日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王季海的起诉。
本院认为，原告提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王骐林撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 史丽丽
二〇一六年十月三十一日
书记员 周婷婷
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）齐刑执减字第138号
罪犯李XX，男，汉族，1975年10月29日出生，初中文化，无职业。现在黑龙江省讷河监狱服刑。
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院于2013年12月2日作出（2013）萨刑初字第373号刑事判决，以被告人李XX犯盗窃罪，判处有期徒刑二年十一个月，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省讷河监狱于2015年3月23日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李XX在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯李XX符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李XX减去有期徒刑三个月。
（刑期自2013年2月6日起至2015年10月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 敖丽静
审判员 陈 君
审判员 石玉芳
二〇一五年四月二十日
书记员 田 鹤
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0192刑初321号
公诉机关河南省郑州航空港经济综合实验区人民检察院。
被告人靳风义，男，1966年9月2日出生于河南省中牟县，汉族，初中文化程度，农民，住河南省中牟县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年10月5日被郑州市公安局航空港区分局刑事拘留，同年10月20日被逮捕。
辩护人董盈生，河南规范律师事务所律师。
河南省郑州航空港经济综合实验区人民检察院以郑航检刑检刑诉〔2016〕355号起诉书指控被告人靳风义犯故意伤害罪，于2016年12月1日向本院提起公诉。本院经公诉机关建议，且征得被告人同意后，决定依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州航空港经济综合实验区人民检察院指派检察院马巧丽、代理检察员贺楠出庭支持公诉，被告人靳风义及其辩护人董盈生到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省郑州航空港经济综合实验区人民检察院指控：2015年6月17日10时许，被告人靳风义在郑州航空港经济综合实验区（以下简称航空港实验区）张庄办事处张庄村西街家门口与邻居被害人闫某因为电动三轮车停放位置发生口角，继而双方发生厮打，在相互厮打过程中，靳风义致闫某受伤。经鉴定，闫某左前臂所受损伤程度构成轻伤二级，左胸部损伤程度构成轻微伤。
2016年10月4日，被告人靳风义在航空港实验区张庄办事处张庄村被民警抓获。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人靳风义的供述；被害人闫某的陈述；证人许某、赵某、杨某1的证言；书证；鉴定意见；辨认笔录及照片等证据。公诉机关认为被告人靳风义故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。建议对靳风义在有期徒刑六个月至一年的区间内量刑。提请本院依法判处。
被告人靳风义对公诉机关指控其的犯罪事实及罪名均无异议，并当庭表示自愿认罪。被告人靳风义的辩护人提出的意见是靳风义系初犯，自愿认罪，已赔偿被害人并取得谅解，且被害人存在过错，建议对靳风义适用缓刑。并当庭提交了和解协议、刑事谅解书、收条各一份。
经审理查明：2015年6月17日10时许，被告人靳风义在航空港实验区张庄办事处张庄村西街家门口与邻居被害人闫某因电动三轮车停放位置问题发生口角，继而双方发生厮打，在相互厮打过程中，靳风义致闫某受伤。经鉴定，闫某左前臂所受损伤程度构成轻伤二级，左胸部损伤程度构成轻微伤。
2016年10月4日，被告人靳风义在航空港实验区张庄办事处张庄村被民警抓获。
另查明，2016年12月9日，被告人靳风义家属赔偿被害人闫某经济损失7万元，闫某出具谅解书对靳风义表示谅解。
上述事实，公诉机关当庭出示了被告人靳风义的供述；被害人杨某2的陈述；证人许某、赵某、杨某1的证言；受案经过、到案经过；郑州市公安局航空港区分局治安管理服务大队出具的情况说明；户籍证明、郑州市公安局航空港区分局治安管理服务大队出具的证明；郑州市公安局物证鉴定所（郑）公（刑）鉴（伤检）字[2015]12434号法医学人体损伤程度鉴定书等证据，辩护人当庭提交了委托书、和解协议、收条、刑事谅解书。
以上证据经质证，被告人靳风义及其辩护人均无异议，且证据之间能够相互印证，具备刑事证据有关客观性、关联性、合法性的本质特征，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为：被告人靳风义故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控其罪名成立，本院予以支持。
根据被告人靳风义犯罪的事实及性质，对其依法应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的法定刑幅度内处以刑罚。具体量刑，本院还考虑了以下量刑情节：1、被告人当庭自愿认罪，可酌予从轻处罚；2、被告人系初犯，已赔偿被害人并取得谅解，可酌予从轻处罚。综合上述情节，被告人犯罪情节较轻，确有悔罪表现，且没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可对其依法宣告缓刑。辩护人提出的相应辩护意见本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人靳风义犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 周勇增
二〇一六年十二月十九日
法官助理 刘 莹
书 记 员 张文杰
金华市婺城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0702执3978号
申请执行人金华市宝丰汽车贸易有限公司
被执行人胡楼勇，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金婺北商初字第01163号，依法向被执行人胡楼勇发出执行通知书，责令被执行人胡楼勇履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人胡楼勇未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结胡楼勇（证件号码：）在省农信社的62×××05的存款人民币19000元，先�结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯运才
AUT（））O
二〇一六年九月二十八日
书记员 王建国
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛三法民二初字第737号
原告：中国银行股份有限公司佛山三水支行。
负责人：陈志勇。
委托代理人：袁源。
委托代理人：叶少桂。
被告：梁江，男，1976年6月27日出生，住址：广东省佛山市三水区，现住佛山市。
被告：李碧霞，女，1987年3月7日出生，住址：广东省佛山市三水区，现住佛山市。
原告中国银行股份有限公司佛山三水支行诉被告梁江、李碧霞金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月15日立案受理后，依法由代理审判员陆兰欢适用简易程序于2014年10月13日公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告的委托代理人袁源到庭参加了诉讼，被告梁江、李碧霞经本院合法传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告梁江于2011年5月4日签订编号为JS××××980的《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》，（下称“贷款合同”），合同约定被告向原告梁江借款6万元用于购买房屋；借款期限为144个月；采用浮动利率，按实际放款日中国人民银行公布施行的贷款基准利率上浮15%，每12个月为一个浮动周期；按月结息，每月的4日为结息日和付息日；被告须于每月4日前向指定账户足额存入款项供原告扣收；逾期罚息利率为本合同约定利率水平上加收50%；被告未按期归还贷款本息，原告有权解除《贷款合同》、宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期，并行使抵押物权等。还约定被告梁江、李碧霞以其位于佛山市三水区西南街道碧堤路8号雅居乐花园雅致居二座地下1006房产为上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，担保范围包括本金、利息、罚息、违约金及原告为实现债权而发生的费用。上述合同签订后，原告依约于2011年6月7日履行了划款义务，但截止至2014年7月3日被告梁江已累计四期没有依约履行还款义务。原告寄发律师函催收，被告梁江仍不予理会。被告梁江与李碧霞是夫妻关系，梁江的上述债务发生于夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理。因此，原告诉请法院判令：1、解除原告与被告梁江签订的编号为JS××××980的《贷款合同》；2、被告梁江、李碧霞共同偿还原告贷款本息53035.21元（其中本金51008.39元，暂计至2014年8月4日的利息1893.21元，罚息133.61元；从2014年8月5日起至判决确定给付之日止的利息按中国人民银行同期贷款逾期利率计算；从判决确定给付之次日起至实际清偿日止的利息按中国人民银行同期贷款利率的双倍计算）；3、被告梁江、李碧霞共同赔偿原告为实现债权而支付的律师费损失1242.82元；4、原告对被告梁江、李碧霞提供抵押的位于佛山市三水区西南街道碧堤路8号雅居乐花园雅致居二座地下1006房产经拍卖、变卖后的款项享有优先受偿权；5、本案诉讼费用由两被告负担。
原告在诉讼中提交了以下证据：
1、原告的营业执照、组织机构代码证各一份，证明原告的诉讼主体资格。
2、两被告的身份证、结婚证各一份，证明两被告的诉讼主体资格，以及两被告是夫妻关系。
3、《贷款合同》一份，证明原、被告双方建立了抵押贷款合同关系，以及合同的具体约定。
4、佛字第0412021730号粤房地他项权证一本，证明两被告以位于佛山市三水区西南街道碧堤路8号雅居乐花园雅致居二座地下1006房产为本案债务提供抵押担保并办理了抵押登记，原告对该房产享有优先受偿权。
5、《借款借据》一份，证明原告依约向被告梁江发放了贷款6万元。
6、《梁江个人贷款未收应还本息清单》一份，证明截止至2014年8月4日被告梁江拖欠原告贷款本息的具体情况以及其存在违约的事实。
7、律师函及EMS邮寄单各一份，证明原告曾向两被告寄发律师函催收欠款。
被告梁江、李碧霞在诉讼中没有进行答辩，也没有提供证据。
经审查，原告提供的证据是原件或是与原件核对无异的复印件，证据来源、形式合法，且与本案事实具有关联性；两被告未到庭应诉，视为其放弃对原告的证据进行质证的权利，故本院对原告提供的上述证据均予以采信。
综合本院采信的证据及当事人的陈述，本院确认原告起诉的事实。
本院认为：合法的借贷和担保关系受法律保护。原告与被告梁江签订的《贷款合同》是双方真实意思表示，且内容未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，各方应依约履行其合同义务。原告按合同约定向被告梁江发放了贷款，但被告梁江没有依约向原告偿还贷款本息，其行为已构成违约。基于其违约行为，原告依据双方签订的《贷款合同》附件一第三条的约定，要求解除双方签订的该合同并主张被告梁江提前偿还全部欠款本息，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告李碧霞与梁江是夫妻关系，本案债务发生在其夫妻关系存续期间，被告李碧霞亦无举证证明原告与梁江明确约定了本案债务为梁江个人债务或两被告在婚姻关系存续期间有约定财产归各自所有，且原告知悉该约定，因此，本案债务应为梁江与李碧霞的夫妻共同债务，李碧霞需承担连带清偿责任。两被告以位于佛山市三水区西南街道碧堤路8号雅居乐花园雅致居二座地下1006房产为本案债务设定抵押，并办理了抵押登记手续，原告要求对该房产享有优先受偿权，合法有理，应予支持。原告主张两被告共同赔偿其为实现债权而支付的律师费损失1242.82元，但无提供相应证据予以证实，应承担举证不能的后果。两被告经本院合法传唤无正当理由不到庭应诉，本院依法作缺席判决。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款、第四十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告中国银行股份有限公司佛山三水支行与被告梁江于2011年5月4日签订的编号为JSSAA20112980的《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》。
二、被告梁江、李碧霞应于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司佛山三水支行偿还贷款本金51008.39元、利息1893.21元、罚息133.61元，本息合计53035.21元；并支付上述本金51008.39元从2014年8月5日起按中国人民银行规定的同期同类贷款逾期利率计至实际清偿日止的利息。
三、原告中国银行股份有限公司佛山三水支行对被告梁江名下位于佛山市三水区西南街道碧堤路8号雅居乐花园雅致居二座地下1006房产在本案确定的债权范围内享有优先受偿权。
四、驳回原告中国银行股份有限公司佛山三水支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取即579元、财产保全费563元，合共1142元，由被告梁江、李碧霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 陆兰欢
二〇一四年十月三十日
书 记 员 曾兰娟
河北省南和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0527执194号
申请执行人李某，男，汉族，1993年9月19日出生，住所地南和县，联系方式南和县。
被执行人王某，女，1966年3月24日出生，住所地南和县，联系方式南和县。
被执行人辛某，女，汉族，1992年5月29日出生，住所地南和县，联系方式南和县。
李某申请婚姻家庭、继承纠纷一案，南和县人民法院作出的（2016）冀0527民初7号已经发生法律效力。李某于2016-4-19向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
南和县人民法院作出的（2016）冀0527民初7号中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 薛胜杰
二〇一七年六月三十日
书记员 张晓扬
湖南省耒阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0481执恢53号
申请执行人：梁成根，男。
被执行人：谢光强，男。
本院在执行申请执行人梁成根与被执行人谢光强房屋租赁合同纠纷一案中，经本院查明，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 罗 慧 勇
二〇一七年六月十九日
代理书记员 欧阳江艳
江苏省阜宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阜刑初字第00152号
公诉机关江苏省阜宁县人民检察院。
被告人孙某，无业。因犯寻衅滋事罪，于2005年11月14日被阜宁县人民法院判处有期徒刑一年六个月；因吸毒，于2014年4月18日被阜宁县公安局行政拘留十日；因吸毒，于2015年1月18日被阜宁县公安局行政拘留十五日，并处罚款人民币二千元；因吸毒，于2015年1月21日被阜宁县公安局决定社区戒毒三年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年2月3日被阜宁县公安局刑事拘留，同年3月12日经阜宁县人民检察院批准逮捕，当日由阜宁县公安局执行逮捕。现羁押于阜宁县看守所。
阜宁县人民检察院以阜检诉刑诉（2015）94号起诉书指控被告人孙某犯容留他人吸毒罪，于2015年5月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阜宁县人民检察院指派检察员陈正权、邱利军出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
阜宁县人民检察院指控，2014年12月份，被告人孙某在阜宁县阜城镇金玉宾馆208房间内，容留他人吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）7次。
为证实上述指控的事实，公诉人当庭出示了被告人供述和辩解、证人证言、相关书证等证据，据此，公诉机关认为被告人孙某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，构成容留他人吸毒罪。被告人孙某归案后如实供述自己的罪行，还应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定。提请本院依法判处。
被告人孙某对公诉机关的指控未提出异议。
经审理查明，2014年12月份，被告人孙某在阜宁县阜城镇金玉宾馆208房间内，容留他人吸食毒品甲基苯丙胺7次。具体分述如下：
1、2014年12月初的一天，被告人孙某在阜宁县阜城镇金玉宾馆208房间内，容留朱某、蔡某吸食甲基苯丙胺1次；
2、2014年12月17日，被告人孙某在阜宁县阜城镇金玉宾馆208房间内，容留朱某、蔡某、顾某、陈某吸食甲基苯丙胺1次；
3、2014年12月17日，被告人孙某在阜宁县阜城镇金玉宾馆208房间内，容留吴某吸食甲基苯丙胺1次；
4、2014年12月18日，被告人孙某在阜宁县阜城镇金玉宾馆208房间内，容留陈某、朱某、蔡某吸食甲基苯丙胺1次；
5、2014年12月19日，被告人孙某在阜宁县阜城镇金玉宾馆208房间内，容留陈某、朱某、蔡某吸食甲基苯丙胺1次；
6、2014年12月20日，被告人孙某在阜宁县阜城镇金玉宾馆208房间内，容留吴某吸食甲基苯丙胺1次；
7、2014年12月21日，被告人孙某在阜宁县阜城镇金玉宾馆208房间内，容留陈某、朱某、蔡某吸食甲基苯丙胺1次。
另查明，被告人孙某检举揭发他人犯罪，经查证属实。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中不持异议，并有证人蔡某、陈某、顾某、史某、姜某、吴某、潘某、周某、朱某的证言、阜宁县公安局出具的户籍证明、案发经过说明、案发情况说明、辨认笔录、刑事判决书、行政处罚决定书、社区戒毒决定书、盐城市旅馆业治安管理信息系统下载材料、常住人口基本信息、尿液采集笔录、办案说明、情况说明、坦白检举材料、立案决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某违反国家毒品管理制度，为他人吸食毒品提供场所，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人孙某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人孙某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告孙某揭发他人犯罪，经查证属实，具有立功表现，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十八条的规定，判决如下：
被告人孙某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月3日起至2016年8月2日止。罚金人民币一万五千元，限判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 左红光
人民陪审员 刘德奎
人民陪审员 曹春明
二〇一五年六月十八日
书 记 员 陈炫铭
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0822财保122号
申请人余某某,男。
被申请人杨某某,男。
被申请人郝某某，女。
申请人余某某与被申请人杨某某、郝某某民间借贷纠纷一案，申请人余某某向本院提出诉前财产保全申请,要求对被申请人杨某某、郝某某在府谷县三道沟镇黑石岩村大盘沟自然村的煤矿分红款××××××元予以停止支付，并自愿提供申请人余某某名下车辆作为担保。
经审查，本院认为，申请人余某某的申请符合法律规定。为保护当事人的合法权益，应当停止支付被申请人杨某某、郝某某在府谷县三道沟镇黑石岩村大盘沟自然村的煤矿分红款××××××元，并查封申请人余某某的担保财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下:
一、停止支付被申请人杨某某、郝某某在府谷县三道沟镇黑石岩村大盘沟自然村的煤矿分红款××××××元，停止支付期限为三年。
二、查封余某某名下的车辆（车牌号码：陕××××××），查封期限为二年。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
需要续行停止支付的，应当在停止支付期限届满前七日内向本院提出书面申请。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 曹保华
二〇一七年七月十七日
书记员 贾改霞
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0822财保122号申请人余某某,男。被申请人杨某某,男。被申请人郝某某，女。申请人余某某与被申请人杨某某、郝某某民间借贷纠纷一案，申请人余某某向本院提出诉前财产保全申请,要求对被申请人杨某某、郝某某在府谷县三道沟镇黑石岩村大盘沟自然村的煤矿分红款××××××元予以停止支付，并自愿提供申请人余某某名下车辆作为担保。经审查，本院认为，申请人余某某的申请符合法律规定。为保护当事人的合法权益，应当停止支付被申请人杨某某、郝某某在府谷县三道沟镇黑石岩村大盘沟自然村的煤矿分红款××××××元，并查封申请人余某某的担保财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下:一、停止支付被申请人杨某某、郝某某在府谷县三道沟镇黑石岩村大盘沟自然村的煤矿分红款××××××元，停止支付期限为三年。二、查封余某某名下的车辆（车牌号码：陕××××××），查封期限为二年。申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。需要续行停止支付的，应当在停止支付期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  曹保华二〇一七年七月十七日书记员  贾改霞
四川省巴中市恩阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）恩民初字第50号
原告谢某某，女，生于1969年4月23日，汉族，初中文化，农民，住巴中市恩阳区。
委托代理人李刚，巴中市恩阳区万安法律服务所法律工作者。
被告杨某某，男，生于1965年1月23日，汉族，初中文化，农民，住巴中市恩阳区。
委托代理人易守洪，巴中市恩阳区茶坝法律服务所法律工作者。
原告谢某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李正适用简易程序公开开庭进行了审理，原告谢某某及其委托代理人李刚，被告杨某某及其委托代理人易守洪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谢某某诉称：原告与被告1988年3月经人介绍相识定亲，同年11月10日到原巴中县人民政府办理结婚登记、领取结婚证。婚后因感情不和于1994年6月分居生活至今。现请求人民法院判决：准许原告谢某某与被告杨某某离婚。
被告杨某某辩称：婚后，原、被告夫妻感情较好，因为原告与他人有不正当男女关系，提出与我离婚，现我不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1988年3月经人介绍相识定婚，同年10月10日在原巴中县人民政府进行结婚登记并领取结婚证。1991年5月8日生育一子，取名杨胜，现已成年。
上述事实，有原、被告陈述，证人证言，庭审笔录在卷证实。本案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为：夫妻感情是婚姻关系存续的基础，夫妻感情确已破裂是离婚的法定条件。原告谢某某与被告杨某某婚后生活长达26年之久，抚养一子，建立了深厚的夫妻感情，被告杨某某表示不同意离婚，原告谢某某未举出夫妻感情破裂的证据，故原告谢某某要求与被告杨某某离婚的诉讼请求�本院不予支持，据此，为维护正常的婚姻家庭秩序，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告谢某某与被告杨某某离婚。
本案受理费300元，由原告谢某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 李 正
二〇一五年二月十三日
书记员 冯小林
山东省平邑县人民法院刑 事 判 决 书（2017）鲁1326刑初174号公诉机关：山东省平邑县人民检察院。被告人：闵某，男，1989年9月22日出生于山东省费县，汉族，中国移动通信集团山东有限公司费县分公司员工，住费县。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年10月4日被刑事拘留，同年10月5日被取保候审。辩护人：王瑞公，山东鼎元律师事务所律师。平邑县人民检察院以平检公刑诉〔2017〕171号起诉书指控被告人闵某犯交通肇事罪，于2017年4月21日向本院提起公诉。本院根据山东省临沂市中级人民法院指定管辖决定，于同日立案受理。后本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。平邑县人民检察院指派检察员祝雪芹出庭支持公诉，被告人闵某及其辩护人王瑞公到庭参加诉讼。现已审理终结。平邑县人民检察院指控，2016年10月3日，被告人闵某驾驶鲁Ｑ×××××“福特猛禽”皮卡车给一婚事上服务，车斗载着一名录像人员及负责放鞭炮的董某乙。11时许，沿费县建设东路由东向西行驶至费县阳光塑料厂门口路段时，为了拍摄行驶的车队，福特车减速慢行，车队经过后，福特车继续行驶，后董某乙从车上坠落，导致颈髓横断死亡。被告人闵某驾驶货运机动车载客，疏忽大意、行车未确保安全，负事故全部责任。就上述指控，公诉机关当庭宣读了证人证言及被告人供述等证据予以证实。公诉机关认为，被告人闵某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。被告人闵某及其辩护人均对指控的罪名及事实无异议。辩护人提出被告人构成自首，且已赔偿被害人损失并取得谅解，被害人也存在部分过错，应对被告人免予处罚。经审理查明，2016年10月3日，被告人闵某驾驶鲁Ｑ×××××“福特猛禽”皮卡车为一婚礼服务，车斗载着一名录像人员及负责放鞭炮的被害人董某乙。11时许，闵某驾驶车辆沿费县建设东路由东向西行驶至费县阳光塑料厂门口路段时，为了拍摄行驶的婚礼车队，福特车减速慢行。待车队经过后，福特车继续行驶，后董某乙从车上坠落，导致董某乙因颈髓横断死亡。另查明，2016年10月5日，被告人闵某与被害人近亲属达成了和解协议，闵某赔偿了被害人近亲属损失60万元，被害人近亲属对被告人的行为表示谅解，请求对被告人从轻、减轻处罚，依法不起诉或免予刑事处罚。上述事实，有下列证据予以证实：（一）证人证言1、证人董某甲的证言证实，其子董某乙出了交通事故，其到现场后，听籍某说让董某乙帮忙放鞭炮来。2、证人籍某的证言证实：事发当天我小舅子结婚，我就叫闵某和董某乙给帮忙。闵某开着鲁Ｑ×××××号福特猛禽皮卡车拉着董某乙，董某乙负责放鞭炮，车队到建设东路向东行驶至阳光塑料厂门口路段发生的交通事故。事故发生后，闵某给我打电话，我就开我的鲁Ｑ×××××号大众牌小型轿车到现场，因为闵某也是借的车，我就和他商量着用我的车辆顶事故车辆。3、证人孙某的证言证实：事发时，闵某开车拉着我和董某乙，我们两人在后车斗里。我是录像的，董某乙是放鞭炮的。事发时我和董某乙都是面向后方，我录像完后，给闵某说走吧录完了，闵某接着提速向前行驶。提速过程中，我一回头，看见董某乙掉车下边去了。之后我让闵某停车，赶紧打了120。（二）鉴定意见1、费县公安局刑事科学技术室出具的（费）公（刑）鉴（尸）字【2016】174号法医学尸体检验报告书证实董某乙符合颈髓横断死亡。2、临沂市公安局出具的（临）公（刑）鉴（化）字[2016]4691号酒精检验鉴定报告证实董某乙心血中检出乙醇成分，含量为9.4mg/100ml。（三）勘验、检查笔录道路交通事故现场图、现场勘查笔录、刑事科学技术照片证实了事故现场的情况。（四）其他证据1、户籍信息证实了被害人及被告人的身份信息。2、抓获经过证实被告人案发后在现场接受调查，对其犯罪事实供认不讳。3、和解协议书、收到条、谅解书证实被告人闵某与被害人近亲属达成了和解，闵某赔偿了被害人近亲属损失60万元，被害人近亲属对闵某表示谅解，请求司法机关对闵某的犯罪行为从轻、减轻处罚，依法不起诉或者免予刑事处分。（五）被告人供述被告人闵某的供述证实：事发当天，籍某叫我找个车（在婚礼上）帮忙，我借了朋友的鲁Ｑ×××××号红色福特皮卡车。我驾驶车辆，车后斗子里有一外录像的，还有董某乙（负责放鞭炮）。开始我是在婚车车队前面行驶的，过了香榭丽路口，我按录像师傅说的放慢车速，跟在车队后面。行驶到事发路段，我就听到后面录像的师傅喊人掉下去了，我就停车了。下车一看，董某乙就躺地上了。我打了120，又给籍某打了电话。之前供述说是驾驶的鲁Ｑ×××××号车辆，是怕连累鲁Ｑ×××××车辆的车主，就想用籍某的车辆顶替了。以上证据，能够相互印证，证实被告人闵某驾驶车辆，致在后车厢的被害人董某乙掉下车死亡的事实。综合上述证据，对本案的事故责任，本院分析认为，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》、《道路交通事故处理程序规定》规定，交通事故责任认定应当根据交通事故当事人的行为对发生交通事故所起的作用以及过错的严重程度，确定当事人的责任。在本案中，被告人闵某驾驶机动车违反禁止货运机动车载客的规定，疏忽大意、行车未确保安全，发生重大事故，致被害人董某乙从车上掉下死亡，闵某对被害人的死亡负有直接责任，起到了主要作用，闵某应对董某乙的死亡负主要责任。被害人董某乙作为神智健全的成年人，饮酒后乘坐货运机动车后车厢，应对自身安全加强防范，董某乙未尽到安全注意义务，致使自身从车上掉落，亦是造成事故的原因之一，对自身因事故死亡起到了次要作用，应负次要责任。故此，对临沂市公安局交通警察支队费县大队作出的，临公交费认字[2016]第00608号道路交通事故认定书认定，闵某负事故全部责任，董某乙无事故责任的事故认定。本院不予采纳。本院认为，被告人闵某违反道路交通运输管理规定，驾驶货运机动车载客，疏忽大意、行车未确保安全，发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。平邑县人民检察院指控的罪名成立，本院予以确认。对于公诉机关关于被告人闵某对事故负有全部责任的指控，本院审理认为，临沂市公安局交通警察支队费县大队道路交通事故认定书认定闵某的行为对发生交通事故起到了全部作用，该事故认定未对事故的发生原因进行全面分析，交警部门的事故责任划分不当，应当予以更改。故对该指控，本院不予支持。对于被告人的辩护人提出被告人构成自首的辩护意见，经审理认为，案发后，被告人能够在现场等待，接受调查，其行为属于自动到案，但其在供述时隐瞒了肇事车辆的情况，其主动到案但没有如实供述犯罪事实，不能认定为自首。对辩护人的该辩护意见，本院不予采纳。鉴于被告人闵某犯罪情节轻微，且与被害人近亲属达成了和解，积极赔偿被害人近亲属的损失，取得被害人近亲属谅解。对被告人不需要判处刑罚，可依法对被告人闵某免予刑事处罚。对辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。综上，案经本院审判委员会研究决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条，《最高人民法院关于适用的解释第五百零五条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，参照《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条，《道路交通事故处理程序规定》第四十六条之规定，判决如下：被告人闵某犯交通肇事罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  田德运审 判 员  刘作元人民陪审员  魏星星二〇一七年六月六日书 记 员  窦然然
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0104执恢391号
申请执行人中国银行股份有限公司西安北大街支行。
被执行人李锦涛，男。
申请执行人中国银行股份有限公司西安北大街支行与被执行人李锦涛借款合同纠纷一案，西安市莲湖区人民法院于2015年2月11日作出（2014）莲民初字第01822号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国银行股份有限公司西安北大街支行于2017年4月10日向本院申请恢复执行，申请标的为2418534.82元及利息。本院于当日立案执行。
本院在执行过程中查明:本案系恢复案件，被执行人李锦涛名下房产以1941648元拍卖成交，扣除执行费26585元，本院将拍卖款1915063元进行兑付，申请人书面出具收条并申请终结（2017）陕0104执恢391号案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）之规定，裁定如下：
西安市莲湖区人民法院（2017）陕0104执恢391号案件终结执行。
待执行条件具备时，申请执行人可依法再次向本院申请恢复对生效法律文书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘海亮
执行员 刘文皓
执行员 蒋卫鹏
二〇一七年五月十日
书记员 张 蕊
广西壮族自治区平南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0821执269号
申请执行人:南宁桂盛泰工贸有限公司，住所地广西南宁市西乡塘区秀厢大道皂角村玉柴物流基地入口处。
法定代表人：李智，该公司董事长。
委托诉讼代理人：卢上宇，北京市炜衡律师事务所广西分所律师。
委托诉讼代理人：陈宙龙，北京市炜衡律师事务所广西分所律师。
被执行人:李海全，男，1965年8月15日出生，汉族，居民，住广西平南县。
申请执行人南宁桂盛泰工贸有限公司依据已经发生法律效力的本院（2016）桂0821民初2941号民事判决书，申请执行与被执行人李海全民间借贷纠纷一案，申请标的为由被执行人李海全偿还借款本金37333元并支付利息（另计）给申请人，另负担案件受理费443元、执行费459元。本院已依法受理。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，本院依法调查了被执行人李海全在金融机构、房产、土地、工商、车辆登记等处的财产状况，但未发现有可供执行的财产。
本院认为，被执行人李海全暂无可供执行的财产,且申请执行人南宁桂盛泰工贸有限公司在指定期限内不能提供被执行人李海全有可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，应予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂0821民初2941号民事判决的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦权峻
审判员 廖培华
审判员 林小峻
二〇一七年六月八日
书记员 张浩健
广西壮族自治区平南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0821执269号申请执行人:南宁桂盛泰工贸有限公司，住所地广西南宁市西乡塘区秀厢大道皂角村玉柴物流基地入口处。法定代表人：李智，该公司董事长。委托诉讼代理人：卢上宇，北京市炜衡律师事务所广西分所律师。委托诉讼代理人：陈宙龙，北京市炜衡律师事务所广西分所律师。被执行人:李海全，男，1965年8月15日出生，汉族，居民，住广西平南县。申请执行人南宁桂盛泰工贸有限公司依据已经发生法律效力的本院（2016）桂0821民初2941号民事判决书，申请执行与被执行人李海全民间借贷纠纷一案，申请标的为由被执行人李海全偿还借款本金37333元并支付利息（另计）给申请人，另负担案件受理费443元、执行费459元。本院已依法受理。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依法调查了被执行人李海全在金融机构、房产、土地、工商、车辆登记等处的财产状况，但未发现有可供执行的财产。本院认为，被执行人李海全暂无可供执行的财产,且申请执行人南宁桂盛泰工贸有限公司在指定期限内不能提供被执行人李海全有可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，应予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）桂0821民初2941号民事判决的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韦权峻审判员  廖培华审判员  林小峻二〇一七年六月八日书记员  张浩健