上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民二（商）初字第423号
原告上海东健净化有限公司。
法定代表人丁远强。
委托代理人涂志敬，上海君澜律师事务所律师。
被告张东升。
原告上海东健净化有限公司与被告张东升民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月6日立案受理。依法由代理审判员汤晓音适用简易程序于2015年3月30日及4月21日公开开庭进行了审理。原告上海东健净化有限公司的委托代理人涂志敬，被告张东升到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海东健净化有限公司诉称，2013年3月13日，原、被告签订《借款协议》一份，约定被告向原告借款人民币（以下币种相同）100，000元，借款期限为10个月。协议并约定借款利率、利息计算方式及违约责任等事项。2013年5月5日，双方再次签订《借款协议》一份，约定被告向原告借款200，000元。上述两次借款，原告分三次通过电子银行转账方式将款项支付给被告。还款到期后，原告曾于2014年8月11日向被告进行催款，被告在该催款通知上签字认可，但时至今日仍未能履行还款义务。原告认为，被告的行为严重侵害了原告的合法权益，并构成违约，故原告诉至法院，请求判令：1、被告归还原告借款本金300，000元；2、被告支付原告利息70，000元（以100，000元为本金，自2014年1月1日暂计至2015年1月31日，按照月息2%计算；以200，000元为本金，自2014年3月1日暂计至2015年1月31日，按照月息2%计算）及以300，000元为本金，自2015年2月1日起至判决生效之日止，按照月利息2%计算的利息；3、被告支付原告滞纳金26，670元（以300，000元为基数，自2014年3月1日至2015年1月31日，按照日万分之三计算）及以300，000元为本金，自2015年2月1日至实际清偿之日止按照日万分之三计算的滞纳金。
原告上海东健净化有限公司对其诉称事实提供了以下证据：
1、2013年3月14日、2013年5月11日《借款协议书》各一份、支付凭证三份，证明原告借款给被告300，000元，约定借期限、利息计算方式、违约责任等事项，原告履行了交付借款的义务，将借款汇入被告账户。被告对真实性无异议；
2、通知一份，证明双方将借款期限延至2014年3月31日。被告对真实性无异议。
被告张东升辩称，对于借款本金无异议，但借款基于双方于2013年1月6日签订的《内部承包经营合同》而产生，该合同第五条规定“乙方开拓市场的费用：2013年按年任务量（东北区2013年任务量3，000万）2%的比例向公司借款，其借款主要用于大区人员工资、租房、办公、交通等前期业务费用的支出，大区借款需与公司签订借款协议”，所为借款实质是原告开发市场的前提投入，双方不是民间借贷关系。不同意归还本金，费用已用于市场开发，原告不承担是不合理，不应由被告来负担，也不同意支付利息和滞纳金，且计算标准过高，要求进行调整。
被告张东升对其辩称意见提供了以下证据：
1、《内部承包经营合同》一份，系原告复印于前同事余红建处，其作为乙方的合同已丢失，证明合同第五条约定开拓市场费用用于工资、租房、办公，被告的工作一直由原告监管，借款用于合同第五条约定的用途，借款基于内部承包经营合同产生，双方之间不存在借贷关系。原告对真实性不予认可，认为该合同的双方并非原、被告，与本案无关；
2、电子邮件一组（由原告的员工陈莉莉、李禅等人发送，现场通过手机演示），证明原告一直对被告进行监管，督促被告将借款用于市场开发。原告对真实性、关联性均不予认可，通知没有加盖原告的公章，发件邮箱和发件人都不是原告的员工，原告公司有自己的邮箱，且只能代表发件人个人行为；
3、通知一份，证明2014年8月6日原告办公室主任谢忠蜀通过企业QQ向被告及东北区员工张文兴发过解聘通知。原告对真实性不予认可，认为通知未加盖公章，也不是公司邮箱发出，且只能代表发件人个人行为。
本院确认原告提供的证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采纳；被告提供的证据无法证明与本案之间的关联性，本院不予采纳。
经对上述证据进行质证、认证，并结合当事人的陈述，本院确认本案事实如下：
2013年3月14日，以丁远强为贷款人、张东升为借款人的双方签订《借款协议书》一份，约定借款人向贷款人借款100，000元。借款用途：个人借款。借款和还款期限：从借款之日计算，借款期为10个月，自2013年3月1日起至2013年12月31日止。还款方式：借款到期，借款人一次性还清本金。利息计算：若在规定期限内按时还款，贷款人放弃利息，借款人只还本金；若在规定的还款期限内不能按时还款，借款人应从到期之日起按月息2%支付利息。违约责任及责任追究：借款人若不能按时向贷款人还款，2个月除按月息以2%向贷款人支付利息外，2个月期满还不能偿还的，应从2个月期满之日起按日万分之三支付滞纳金。借款人若超过12个月不能向贷款人还款，贷款人可向上海市闵行区人民法院起诉。
上述协议签订后，上海东健净化有限公司于2013年3月18日通过银行转账的形式向张东升支付了100，000元。
2013年5月11日，丁远强与张东升再次签订《借款协议书》一份，约定张东升向丁远强借款200，000元。借款期限为10个月，自2013年5月10日起至2014年2月31日止。还款方式、利息计算、违约责任和责任追究事项同2013年3月14日的《借款协议书》。
上述协议签订后，上海东健净化有限公司于2013年5月14日及同年6月18日通过银行转账的形式分别向张东升各支付了100，000元，合计200，000元。
2014年8月11日，丁远强向张东升出具通知一份，载明：你分别于2013年3月13日、5月5日向公司借款100，000元和200，000元，合计300，000元，借款期限为10个月，分别于2013年12月31日和2014年2月28日借款到期。经双方协商同意你的两笔借款延期至2014年12月31日前还款，若在规定的还款期限内不能按时还款，按借款协议由你承担全部责任。该通知由张东升于2014年9月10日签收。
经查明，丁远强系上海东健净化有限公司法定代表人。
上海东健净化有限公司因张东升至今未能归还300，000元借款，故涉讼。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告对于其辩称的本案所涉借款系其在内部承包过程中产生的业务费用而非个人借款的主张无充分证据予以佐证，本院难以采信。
本案所涉《借款协议书》及《通知》系合同当事人的真实意思表示，内容合法有效，合同的条款对合同当事人具有拘束力。虽然《借款协议书》的贷款人为丁远强，但实际借款人为原告，庭审中双方对此均予以了确认。原告依约向被告交付了借款，被告理应按约履行还款义务。原告要求被告归还借款300，000元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。关于利息和滞纳金，双方在协议中约定的利息和滞纳金实际均为违约金。从《通知》的内容来看，双方合意将合同履行期限进行了变更，被告的还款期限已延至2014年12月31日，根据协议约定，被告应自2015年1月1日起向原告支付按月息2%计算的利息，并于2014年12月31日起的2个月期满之日起按日万分之三的比例支付滞纳金。原告主张的利息及滞纳金起算时间与双方约定不符，超过双方约定的部分，本院不予支持。关于计算比例，被告认为约定过高，要求进行调整。对此，本院认为，双方当事人在合同中约定的，对违约方固然有约束力，但在考量违约金计算标准是否合理时，还要兼顾违约金的另一重要特性即补偿性，同时还要衡量造成实际违约的事实情况等因素，原告主张的计算比例确系过高，被告要求调整的意见可予采纳，本院按照本案的实际情况，酌定按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算较为妥当、合理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告张东升于本判决生效之日起十日内归还原告上海东健净化有限公司借款300，000元；
二、被告张东升于本判决生效之日起十日内支付原告上海东健净化有限公司以300，000元为本金，自2015年1月1日起至本判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计3，625.03元，由原告负担515.03元，被告张东升负担3，110元（被告负担之款项于本判决生效之日起十日内直接向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 汤晓音
二〇一五年六月三日
书 记 员 刘 侃
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿数额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。