安徽省歙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）歙民一初字第02328号
原告：洪银宝，男，汉族，农民，住安徽省歙县。
原告：洪燕，女，汉族，农民，住安徽省歙县。
原告：洪林娟，女，汉族，农民，住安徽省歙县。
以上三原告的共同委托代理人：洪昭定，安徽利达律师事务所律师。
被告：宋子阳，男，汉族，住浙江省衢州市柯城区。
委托代理人：姜素梅，浙江东昊律师事务所律师。
被告：黄山市歙县景昇汽车服务有限公司，住所地歙县。
法定代表人：王崇凤，负责人。
被告：程亮，男，汉族，农民，驾驶员，住安徽省歙县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司屯溪支公司，住所地安徽省屯溪区。
负责人：汪青，公司经理。
委托代理人：程连树，休宁县海阳镇法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司衢州市分公司，住所地浙江省衢州市柯城区。
负责人：翁文庆，公司经理。
委托代理人：朱志华，公司员工。
原告洪银宝、洪燕、洪林娟诉被告宋子阳、黄山市歙县景昇汽车服务有限公司、程亮、中国人民财产保险股份有限公司屯溪支公司（以下简称：人保财险屯溪支公司）、中国人民财产保险股份有限公司衢州市分公司（以下简称：人保财险衢州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月23日立案受理，依法由审判员叶国强适用简易程序，于2016年1月20日公开开庭进行了审理。原告洪燕、洪林娟及三原告的共同委托代理人、被告宋子阳、被告程亮、被告人保财险屯溪支公司的委托代理人、被告人保财险衢州分公司的委托代理人到庭参加诉讼，被告黄山市歙县景昇汽车服务有限公司经本院传票传唤无正当理由未参加诉讼。本案现已审理终结。
洪银宝、洪燕、洪林娟诉称：2015年9月18日12时10分许，宋子阳驾驶浙H×××××号小型轿车由歙县城东加油站驶往政务中心方向，途经城东开发区加油站入口路段左转弯时，遇洪银宝骑电动三轮车（后载妻子江小云）由县城驶往桂林方向，因宋子阳不按规定让行，加之程亮停放在非机动车道内的皖J×××××号重型自卸车遮挡视线，致使两车发生碰撞，造成江小云受伤后经医院抢救无效死亡、洪银宝受伤，两车受损的交通事故。该事故经交警部门认定，宋子阳负事故的主要责任，程亮和洪银宝负事故的次要责任。江小云受伤后的抢救费用是宋子阳支付。程亮驾驶的皖J×××××号重型自卸货车车主是黄山市歙县景昇汽车服务有限公司。浙H×××××号小型轿车在人保财险衢州分公司投了保险；皖J×××××号重型自卸车在人保财险屯溪支公司投了保险。洪燕、洪林娟系洪银宝与江小云女儿，江小云随洪林娟在休宁县城生活。江小云因回老家看病，车祸去世，使全家陷入巨大悲痛。现诉至法院，请求判令：1、宋子阳、黄山市歙县景昇汽车服务有限公司、程亮赔偿各项损失582227元［死亡赔偿金496780元（24839元／年×20年）、丧葬费25447元、精神抚慰金50000元、误工损失及奔丧费用10000元］中的528092.7元，两保险公司在保险范围内承担赔偿责任，精神抚慰金在强制险中优先赔偿；宋子阳和人保财险衢州分公司赔偿数额为363558.9元（110000元＋（582227元-220000元）×70%］，黄山市歙县景昇汽车服务有限公司、程亮和人保财险屯溪支公司赔偿数额为164533.8元（110000元＋（582227元-220000元）×15%］。2、由被告承担本案的诉讼费。
洪银宝、洪燕、洪林娟为证明主张成立，向本院提交如下证据：
1、洪银宝、洪燕、洪林娟居民身份证复印件，证明三原告的基本信息情况；
2、户口本复印件，证明三原告与江小云的亲属关系；
3、事故认定书复印件，证明事故发生、责任认定的情况、被告的基本情况；
4、赡养义务协议书，证明江小云随洪林娟在休宁县城居住生活；
5、死亡证明，证明江小云因交通事故中死亡；
6、2009年征地农民基本生活保障对象汇总表，证明江小云为失地农民，应按城镇居民赔偿标准赔偿；
7、房地产权证复印件，证明洪林娟在休宁县城居住；
8、结婚证复印件，证明洪林娟的婚姻情况；
9、奔丧误工及差旅费（未提供票据，当庭作说明），证明事故造成处理事故、办理丧事的误工损失10000元。
宋子阳辩称：对原告起诉的事故事实无异议；事故发生后，宋子阳垫付了县医院医药费3209元、市医院医药费9000元左右、餐费1429元，请求在本案中一并处理；民事责任分配问题，请法庭酌情划分。
宋子阳向本院提交收条、歙交人调字（2015）第302号人民调解协议书各1份，证明宋子阳已支付原告赔偿预付款50000元，该款应由保险公司赔付后予以扣除；提交餐费单据1429元，证明2015年9月21日，用于请原告方家属吃饭。宋子阳同时说明其垫付的县医院医药费3209元、市人民医院医药费9000多元，希望原告庭审后协助去医院办理相关手续。
黄山市歙县景昇汽车服务有限公司未答辩。
程亮辩称：对原告的起诉没有意见。但补充一点，皖J×××××号重型自卸车实际车主是程亮，登记车主是黄山市歙县景昇汽车服务有限公司，程亮挂靠该公司经营，每年支付该公司管理费3000元，该公司为车辆投保了交强险和商业险。
程亮向本院提交商业险和强制险保单复印件各1份，证明其车辆在人保财险屯溪支公司投保的事实。
人保财险屯溪支公司辩称：对事故发生的事实和责任认定没有异议；原告诉请过高且计算不合理，死亡赔偿金应按农村居民标准计算赔偿；丧葬的误工及奔丧费用应在丧葬费之内，计算不合理；对原告要求本公司承担的赔偿责任比例没有异议；本公司不承担诉讼费。
人保财险屯溪支公司未提交证据。
人保财险衢州分公司辩称：对事故发生的事实和责任认定没有异议；原告主张本公司承担70%责任过高，本公司责任应不超过60%；死亡赔偿金应当按农村标准赔偿；丧葬费用不合理；诉讼费不在赔偿范围；精神抚慰金因宋子阳已承担了刑事责任，故本公司不再赔偿精神抚慰金。
人保财险衢州分公司向本院提交机动车保险报案记录（代抄单）2份，证明宋子阳在本公司投保了交强险和50万元三者责任险并不计免赔的事实。
程亮对洪银宝、洪燕、洪林娟所举证据未提出异议。
人保财险屯溪支公司对洪银宝、洪燕、洪林娟所举证据，提出如下质证意见：证据1、2没有异议，但死者属于农村户口；证据3没有异议；证据4，真实性、合法性均有异议，这份协议书不具有合法性，协议没有被赡养人的签名；证据5没有异议；证据6，征地面积仅2.858亩，低于0.3亩为失地农民；证据7，证明目的有异议，死者是某居住，需要核实，即使在休宁居住，依据安徽省高院指导意见，居住满一年以上有固定工作和稳定收入的，可以参照城镇标准；证据8，没有异议；证据9，本公司没有看到票据。
宋子阳、人保财险衢州分公司同意人保财险屯溪支公司的质证意见。
洪银宝、洪燕、洪林娟对宋子阳所举证据提出如下质证意见：收条属实，这个50000元当时说好不计入赔偿范围内；餐费属实，但系宋子阳为了安抚原告方情绪自愿支付的；宋子阳并没有完全履行该调解协议，当时说好就是丧葬费，而且不在赔偿范围内的。
洪银宝、洪燕、洪林娟对程亮、人保财险衢州分公司所举证据无异议。
人保财险屯溪支公司对宋子阳所举证据质证认为：餐费票据、收条的真实性无异议，但与本公司无关联性；调解协议真实性没有异议，原告已经起诉了保险公司赔偿丧葬费，宋子阳如请求，审理当中应当扣除。但宋子阳垫付抢救费用无票据，不同意并案处理，庭后如果达成协议可以一并处理，达不成协议就另案处理。
人保财险屯溪支公司对程亮所举的证据予以认可。
人保财险衢州分公司对宋子阳所举证据的质证意见与人保财险屯溪支公司一致。
本院依职权调取了歙县人民政府办公室政办（2009）18号文件，证明江小云系失地农民的事实。庭审中，宋子阳、程亮、人保财险衢州分公司一致同意人保财险屯溪支公司的委托代理人程连树庭后对该证据质证，并同意其质证意见。程连树质证意见为：对该证据的三性及证明目的均无异议。
根据双方当事人举证、质证情况，本院认证如下：
洪银宝、洪燕、洪林娟所举的证据1、2、3、5，被告方无异议，本院予以认定；证据6，与本院调取的歙县人民政府办公室政办（2009）18号文件相印证，本院予以认定；证据4、7、8系同一证明目的，证据7、8以证据4为基础，但证据4无其他证据相印证，且无被赡养人签字，本院难以认定其内容的真实性，故对这三份证据的证明目的不予认定；证据9，仅为举证说明，本院不予采信，但结合案情，本院酌定处理交通事故的误工损失。
宋子阳所举收条和歙交人调字（2015）第302号人民调解协议书相互印证，本院予以认定。宋子阳提交的餐费单据，与本案不具有关联性，本院不予采信。程亮、人保财险衢州分公司所举证据，其他当事人均未提出异议，本院予以认定。
结合认证，本院对相关事实认定如下：
江小云出生于1957年2月5日，系洪银宝妻子，住所地为歙县××镇××村××组。洪林娟、洪燕系洪银宝与江小云的女儿，分别出生于1980年和1982年。2009年，江小云成为征地农民基本生活保障对象，2012年起开始享受失地补助，系失地农民。
浙H×××××号小型轿车登记车主宋子阳，在人保财险衢州分公司投保了强制责任险和保险额为500000元的第三者责任险并不计免赔，保险期限均为：自2014年10月11日至2015年10月11日。皖J×××××号重型自卸车登记车主系黄山市歙县景昇汽车服务有限公司，程亮系该车实际使用人，挂靠该公司经营，该车在人保财险屯溪支公司投保了强制责任险和保险额为1000000元的第三者责任险并不计免赔，保险期限均为：自2015年1月4日至2016年1月4日。
2015年9月18日12时10分许，宋子阳驾驶浙H×××××号小型轿车由歙县城东加油站驶往政务中心方向，洪银宝骑电动三轮车（后载江小云）由县城驶往桂林方向。在城东开发区加油站入口路段左转弯时，宋子阳不按规定让行，程亮驾驶的皖J×××××号重型自卸车停放在非机动车道内的遮挡视线，致使小轿车与电动三轮车发生碰撞，造成交通事故。事故致洪银宝夫妇受伤，江小云经抢救无效死亡。经交警部门认定，宋子阳负事故的主要责任，程亮负事故的次要责任，洪银宝负事故的次要责任。纠纷经歙县人民调解委员会交通事故损害赔偿专业委员会调解，宋子阳支付洪燕、洪林娟赔偿预付款50000元。江小云因事故死亡造成各项损失423667.32元，损失分别为：死亡赔偿金347550元（以城镇居民标准与农村居民标准的平均值17377.5元／年，计算20年）、丧葬费25447元、精神抚慰金50000元、处理交通事故误工损失酌定670.32元（74.48元／人／天×3人×3天）。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。宋子阳、程亮、洪银宝因过错致交通事故，应依法对造成江小云受伤死亡的后果承担侵权责任。侵权行为人的过错大小与交通事故的责任划分相适应，本院依据交警部门对交通事故的责任划分，认定宋子阳、程亮、洪银宝承担侵权责任比例为：宋子阳承担70%的侵权责任，程亮、洪银宝分别承担15%的侵权责任。程亮车辆挂靠黄山市歙县景昇汽车服务有限公司经营，该公司应与程亮承担连带责任。洪银宝、洪燕、洪林娟主张宋子阳、程亮承担的侵权责任比例，本院依法予以支持。
机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，事故当事人按照过错大小承担责任，有过错的机动车一方投保第三者责任险的，由保险公司在第三者责任险责任范围内予以赔偿。宋子阳浙H×××××号小型轿车在人保财险衢州分公司投保，黄山市歙县景昇汽车服务有限公司皖J×××××号重型自卸车在人保财险屯溪支公司投保，故洪银宝、洪燕、洪林娟损失423667.32元，应先由人保财险衢州分公司和人保财险屯溪支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内分别赔偿110000元，剩余损失203667.32元应由人保财险衢州分公司在第三者责任险责任范围内赔偿70%，即142567.12元，由人保财险屯溪支公司在第三者责任险责任范围内赔偿15%，即30550.10元，由洪银宝自负30550.10元。
洪银宝、洪燕、洪林娟主张以城镇居民标准计算死亡赔偿金，证据不足，本院不予支持。但江小云生前系失地农民，其住所地在歙县城市规划区内，其死亡赔偿金可以按照城镇居民标准与农村居民标准的平均值计算。洪银宝、洪燕、洪林娟主张奔丧误工及差旅费损失10000元，未提供证据证明，本院不予支持。但考虑处理交通事故有误工实际发生，本院结合案情，以3人参照农、林、牧、渔业日均工资标准计算3天的误工损失。人保财险衢州分公司辩称其承担70%赔偿责任过高，应不超过60%，与本起事故责任划分不相适应，本院不予支持。机动车驾驶人因道路交通事故被追究刑事责任，赔偿权利人单独提起民事赔偿诉讼的，按照侵权责任法和最高人民法院有关司法解释确定赔偿项目和标准。人保财险衢州分公司辩称因宋子阳已承担刑事责任，不再赔偿精神抚慰金，于法无据，本院不予支持。宋子阳请求一并处理其垫付的抢救费用及预付赔偿款，经本院组织调解，未能达成协议，本院依法告知宋子阳可另案起诉。黄山市歙县景昇汽车服务有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司衢州市分公司自本判决生效之日起30内赔偿原告洪银宝、洪燕、洪林娟252567.12元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司屯溪支公司自本判决生效之日起30内赔偿原告洪银宝、洪燕、洪林娟140550.10元；
三、驳回原告洪银宝、洪燕、洪林娟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9080元，减半收取4540元，由被告中国人民财产保险股份有限公司衢州市分公司负担3100元，中国人民财产保险股份有限公司屯溪支公司负担640元，洪银宝、洪燕、洪林娟负担800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审判员 叶国强
二〇一六年三月九日
书记员 凌 燕
附相关法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。