wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0305民初1866号
原告桂林富鑫物业服务有限公司，住所地桂林市七星区七星路30号东方大厦4-7号。组织机构代码证：57181373-4。
法定代表人刘红灵，总经理。
委托代理人文峰，广西金桂律师事务所律师。
委托代理人李新红，广西金桂律师事务所律师实习律师。
被告李鑫明，男，1647年7月14日生，住桂林市七星区。
原告桂林富鑫物业服务有限公司诉被告李鑫明物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月21日立案受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员阳小荷独任公开开庭进行了审理。原告桂林富鑫物业服务有限公司的委托代理人文峰、李新红，被告李鑫明，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，被告于2013年7月12日将原告公司进行物业管理期间即2013年1月1日至2013年6月30日的物业费、电梯费、照明费共计789.5元交给了桂林市东方大厦业主委员会，原告没有收到2013年1月至2013年6月30日被告应该给付原告的物业管理等费用789.6元。被告应将2013年1月1日至2013年6月30日的物业管理等费用789.6元给付原告。被告在原告催收前已经交了物业管理等费用，只是交错了单位，故对原告要求被告给付滞纳金的诉请，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国物业管理条例》第七条第（五）项、第四十二条之规定，判决如下：
一、被告李鑫明给付原告桂林富鑫物业服务有限公司物业管理等费用789.6元；
二、驳回原告桂林富鑫物业服务有限公司的其他诉讼请求。
本案收取的案件受理费50元，因适用小额诉讼减半收取案件受理费25元（原告已预付本院），邮寄费21元（原告已预付），由被告李鑫明负担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
本判决为终审判决。
审判员 阳小荷
二〇一六年十一月三十日
书记员 胡文杰
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0581刑初477号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人胡某乙，曾用名胡某甲，男，农民，住湖北省荆州市。因涉嫌犯盗窃罪于2016年1月27日经常熟市公安局决定取保候审，同年3月10日经常熟市人民检察院决定取保候审，同年4月18日经本院决定逮捕，同年11月10日执行逮捕。现羁押于常熟市看守所。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2016〕471号起诉书指控被告人胡某乙犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员孙晓芳出庭支持公诉，被告人胡某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控：1、被告人胡某乙于2016年1月14日晚，在常熟市古里镇双港村娄东新村二区130号，采用翻围墙等手段至被害人钱某家三楼阳台，后因事主发现，未入内窃取财物。2、被告人胡某乙于2016年1月16日下午，在常熟市古里镇娄东新村二区58号被害人高某家，采用翻围墙的手段，窃得被害人高某放在底楼卧室书桌抽屉内的现金人民币2000元。案发后，被告人胡某乙对被害人高某作了经济赔偿。
为证实上述指控的犯罪，公诉机关提供了相应的证据，据此认为，被告人胡某乙以非法占有为目的，采用秘密手段，入户盗窃公民财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人胡某乙对公诉机关指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明：
1、被告人胡某乙于2016年1月14日晚，在常熟市古里镇双港村娄东新村二区130号，采用翻围墙等手段至被害人钱某家三楼阳台欲行盗窃，后因事主发现，未入内窃取财物。
2、被告人胡某乙于2016年1月16日下午，在常熟市古里镇娄东新村二区58号被害人高某家，采用翻围墙的手段，窃得被害人高某放在底楼卧室书桌抽屉内的现金人民币2000元。
2016年1月26日14时许，公安机关根据线索在常熟市招商城奕友网吧将被告人胡某乙抓获，次日对其宣布取保候审，在本院审理期间，被告人胡某乙违反规定脱逃，后于2016年11月10日被公安机关查获。案发后，被告人胡某乙对被害人高某作了经济赔偿并取得了谅解。
上述事实，被告人胡某乙在开庭审理过程中亦无异议，有当庭举证并经法庭质证、认证的被害人高某、钱某的陈述笔录，证人王某的证言笔录，现场勘验检查笔录及照片，物证鉴定书，协议、收条、谅解书，被告人胡某乙的辨认笔录,到案经过、抓获经过、发破案经过，户籍证明等证据予以证实。上述证据均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人胡某乙以非法占有为目的，采用秘密手段，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。被告人胡某乙到案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。被告人胡某乙对被害人进行赔偿并取得了谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人胡某乙犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的量刑情节成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人胡某乙犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月10日起至2017年3月9日止。罚金于本判决生效后立即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 肖 刚
人民陪审员 张丽云
人民陪审员 唐建亚
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 施 慧
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初9306号
原告：浙江义乌农村商业银行股份有限公司，住所地：义乌市福田街道城北路677号。
法定代表人：陈文学，董事长。
委托诉讼代理人：骆晓娟、陈翔，原告单位员工。
被告：童玉秀，女，1986年7月11日出生，汉族，住四川省屏山县。送达地址：义乌市贝村路385号4楼。
被告：张武恭，男，1963年11月8日出生，汉族，住义乌市。
被告：吴小燕，女，1979年2月9日出生，汉族，住义乌市。
被告：卢红莲，女，1977年3月30日出生，汉族，住义乌市。
被告：张永城，男，1978年10月8日出生，汉族，住义乌市。
原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司诉被告童玉秀、张武恭、吴小燕、卢红莲、张永城金融借款合同纠纷一案，原告于2017年6月6日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告童玉秀、张武恭归还借款本金249020.25元，并支付利息、罚息、复息37741.38元（已计算至2017年5月23日，之后按合同约定计至实际履行之日止），并承担本案诉讼费用；2、被告吴小燕、卢红莲、张永城对上述债务及本案诉讼费用承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用普通程序，并组成合议庭，于2017年10月25日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人骆晓娟、陈翔，被告张永城到庭参加诉讼。其他被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2015年7月2日，原告与被告童玉秀、吴小燕、卢红莲、张永城签订《个人保证借款合同》一份，约定原告向被告童玉秀发放贷款50万元，借款期限从2015年7月2日起至2016年7月1日止，借款利率为月利率9.166638‰，还款方式为按季付息，每季末月的20日结息日，次日为付息日，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。若逾期归还借款，则支付约定利息外还应按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，并按罚息利率计收复息。被告吴小燕、卢红莲、张永城为该笔借款提供连带责任保证。保证期间自借款期限届满之日起二年，保证范围包括但不限于贷款本金、利息、违约定金和实现债权的费用。同日，被告张武恭签署共同还款承诺书一份，自愿为被告童玉秀的上述借款承担共同还款责任。原告依合同发放贷款。贷款到期后，被告童玉秀未足额还本付息。其他被告也未履行相应的义务。截止2017年5月23日，被告童玉秀尚欠原告借款本金249020.25元及利息、罚息、复息37741.38元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告童玉秀、张武恭于本判决生效之日起五日内归还原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司借款本金人民币249020.25元并支付利息、罚息、复息（计算至2017年5月23日为37741.38元，以后按合同约定计算至实际履行完毕之日止）。
二、被告吴小燕、卢红莲、张永城对上述债务及诉讼费用承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5601元，由被告童玉秀、张武恭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
(此页无正文)
审 判 长 丁国芳
人民陪审员 张 洁
人民陪审员 王雄斌
二〇一七年十月二十五日
代书 记员 朱家辉
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初13678号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市静安区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告陈红，男，1982年5月20日生，住河南省洛阳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告陈红信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币29,167.13元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年6月4日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币39,680.68元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 严亚璐
二〇一六年七月二十一日
书记员 李 彦
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；……。
内蒙古自治区阿尔山市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）内2202行审35号
申请执行人阿尔山市林业和环境保护局，住所地内蒙古自治区兴安盟阿尔山市温泉街。
法定代表人姜天纯，职务副局长。
委托代理人裘波，男，1976年1月14日出生，汉族，阿尔山市林业和环境保护局监察员，现住内蒙古自治区兴安盟阿尔山市温泉街。
被执行人聚鑫缘饭庄，住所地内蒙古自治区兴安盟阿尔山市。
法定代表人刘求实，职务经理。
申请执行人于2017年8月17日向本院申请强制执行[阿]环罚字（2016）第077号兴安盟阿尔山市环境保护局行政处罚决定。本院组成合议庭依法进行了审查。
申请执行人申请强制执行被执行人所欠的排污费1176.00元及罚款3528.00元，共计4704.00元，依据《排污费征收使用管理条例》，申请执行人作出的[阿]环罚字（2016）第077号行政处罚书已发生法律效力，并提交《排污费缴纳通知单》及送达回证、[阿]环罚字（2016）第077号《兴安盟阿尔山市环境保护局行政处罚书》及送达回证。
经审理查明，被执行人未履行缴纳排污费的义务。申请执行人阿尔山市林业和环境保护局于2016年12月11日向被执行人送达了《排污费缴纳通知单》,告知被执行人应履行缴纳排污费1176.00元的义务。2016年12月23日阿尔山市林业和环境保护局依照《排污费征收使用管理条例》第十四条、第二十一条的规定，作出了[阿]环罚字（2016）第077号《兴安盟阿尔山市环境保护局行政处罚书》，决定对被执行人处以罚款3528.00元，同时向其告知收费依据及当事人享有复议和诉讼的权利。被执行人在法定的期限内既未申请行政复议也未提起行政诉讼，一直未履行行政处罚书确定的义务。
本院认为，申请执行人作出的[阿]环罚字（2016）第077号《兴安盟阿尔山市环境保护局行政处罚书》的事实清楚、程序合法、适用法律法规准确、处罚幅度适当。被执行人应当依法履行该行政处罚书确定的义务。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行阿尔山市林业和环境保护局于2016年12月23日作出的[阿]环罚字（2016）第077号《兴安盟阿尔山市环境保护局行政处罚书》。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 商文义
审判员 商建鑫
审判员 李谢辉
二〇一七年九月二十日
书记员 董 宁
河南省太康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1627民初3647号
原告：秦广兴，男，汉族，住郑州市管城回族区。
被告：胡志洪(胡建军)，男，汉族，住太康县。
本院在审理原告秦广兴诉被告胡志洪合同纠纷一案中，现原告秦广兴申请撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告秦广兴撤诉。
案件受理费100元，由原告秦广兴负担。
审判员 李天灵
二〇一八年七月十三日
书记员 陈海港
内蒙古自治区阿尔山市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）内2202行审22号
申请执行人阿尔山市林业和环境保护局，住所地内蒙古自治区兴安盟阿尔山市。
法定代表人姜天纯，职务副局长。
委托代理人裘波，男，1976年1月14日出生，汉族，阿尔山市林业和环境保护局监察员，现住内蒙古自治区兴安盟阿尔山市。
被执行人傻哥砂锅三部，住所地内蒙古自治区兴安盟阿尔山市。
法定代表人马建国，职务经理。
申请执行人于2017年8月17日向本院申请强制执行[阿]环罚字（2016）第045号兴安盟阿尔山市环境保护局行政处罚决定。本院组成合议庭依法进行了审查。
申请执行人申请强制执行被执行人所欠的排污费588.00元及罚款1764.00元，共计2352.00元，依据《排污费征收使用管理条例》，申请执行人作出的[阿]环罚字（2016）第045号行政处罚书已发生法律效力，并提交《排污费缴纳通知单》及送达回证、[阿]环罚字（2016）第045号《兴安盟阿尔山市环境保护局行政处罚书》及送达回证。
经审理查明，被执行人未履行缴纳排污费的义务。申请执行人阿尔山市林业和环境保护局于2016年11月16日向被执行人送达了《排污费缴纳通知单》,告知被执行人应履行缴纳排污费588.00元的义务。2016年12月1日阿尔山市林业和环境保护局依照《排污费征收使用管理条例》第十四条、第二十一条的规定，作出了[阿]环罚字（2016）第045号《兴安盟阿尔山市环境保护局行政处罚书》，决定对被执行人处以罚款1764.00元，同时向其告知收费依据及当事人享有复议和诉讼的权利。被执行人在法定的期限内既未申请行政复议也未提起行政诉讼，一直未履行行政处罚书确定的义务。
本院认为，申请执行人作出的[阿]环罚字（2016）第045号《兴安盟阿尔山市环境保护局行政处罚书》的事实清楚、程序合法、适用法律法规准确、处罚幅度适当。被执行人应当依法履行该行政处罚书确定的义务。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行阿尔山市林业和环境保护局于2016年12月1日作出的[阿]环罚字（2016）第045号《兴安盟阿尔山市环境保护局行政处罚书》。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 商文义
审判员 商建鑫
审判员 李谢辉
二〇一七年九月二十日
书记员 董 宁
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂01执异1438号
案外人肖佳轩，男，1989年12月16日出生。
申请执行人梁斌，男，1990年4月26日出生。
被执行人湖北治历实业有限责任公司，住所地湖北省武汉市武昌区丁字桥路55号。
法定代表人朱宏彬。
被执行人朱宏彬，男，1960年2月12日出生。
本院在执行申请执行人梁斌与被执行人湖北治历实业有限责任公司、朱宏彬民间借贷纠纷一案中，案外人肖佳轩对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
本院在审查过程中，案外人肖佳轩向本院提出书面申请，请求撤回异议申请。
本院认为，案外人肖佳轩自愿撤回异议申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许案外人肖佳轩撤回异议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚 红
审判员 张跃松
审判员 谌 玲
二〇一六年十二月六日
书记员 王 珊
贵州省织金县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0524民初1488号
原告：贵州织金农村商业银行股份有限公司，住所地:织金县文腾街道金中路57号。统一社会信用代码：915205007952586881。
法定代表人：张贵龙，男，董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：王程，男，该公司金中支行客服经理。
被告：兰天琼，女，1973年4月4日生，汉族，住织金县。
被告：熊宗良，男，1964年5月17日生，汉族，住织金县，系被告兰天琼之夫。
原告贵州织金农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与被告兰天琼、熊宗良金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月21日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月18日公开开庭进行了审理。原告农商行法定代表人的委托诉讼代理人王程到庭参加诉讼，被告兰天琼、熊宗良经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行向本院提出诉讼请求：1、判决被告兰天琼、熊宗良偿还我行借款人民币300000元及偿还2016年2月1日至偿还之日所欠贷款利息及逾期罚息；2、判决二被告承担本案案件受理费。事实和理由：2013年10月23日，被告兰天琼以房屋装修需要资金为由向原织金县农村信用社联社申请借款30万元，并以其位于织金县城××××号房屋作抵押。同日，我社与被告兰天琼签订《个人借款合同》，被告熊宗良在借款合同及共同还款承诺书、抵押物清单上签字捺印。借款合同约定借款期限为3年，借款期内按月利率8.2‰计息，超期利率执行12.3‰，按季结息，分期还款。同年10月29日，我社与被告兰天琼就其提供的抵押物办理了织房城关镇他字第T131121号房屋他项权证。合同签订当日，我社依约履行了出借义务，但二被告多期欠息且未按约定履行还款义务。原织金县农村信用合作联社于2014年10月改制为织金农商行。原告经催收未果，特提起诉讼。
被告兰天琼、熊宗良未提出答辩意见，在举证期限内也未向本院提交证据材料。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据材料。因被告兰天琼、熊宗良未到庭，本院未组织对方当事人进行证据交换和质证。
对原告提交的证据材料，本院认定如下：
1、营业执照、金融许可证、法定代表人身份证明、法人身份证件，证明其诉讼主体资格适格。本院认为，上列证据材料内容客观真实，具有证明力，虽未经被告质证，但不能质证系因其拒不到庭，自动放弃诉讼权利所致，采纳作为本案证据使用；
2、借款申请书、《个人借款合同》、抵押物清单、《分期还款协议》、夫妻共同还款承诺书、贵州省农村信用合作社借款借据、二被告身份证、结婚证、户口簿复印件、织房权证城关镇字第××号房屋所有权证、国有土地使用证、织房城关镇他字第T131121号房屋他项权证，证明被告兰天琼向其借款30万元，并提供个人所有的房屋进行抵押，被告熊宗良认可该借款系夫妻共同借款的事实。本院认为，上列证据材料内容客观真实，具有证明力，虽未经被告质证，但不能质证系因其拒不到庭，自动放弃诉讼权利所致，采纳作为本案证据使用；
3、贵州省农村信用社信贷管理清单，证明被告具体欠款的金额。本院认为，该证据内容客观真实，具有证明力，虽未经被告质证，但不能质证系因其拒不到庭，自动放弃诉讼权利所致，采纳作为本案证据使用；
4、改制文件。证明原织金县农村信用合作联社在银行体制改革中改制为贵州织金农村商业银行股份有限公司的事实。本院认为，该证据内容客观真实，具有证明力，虽未经被告质证，但不能质证系因其拒不到庭，自动放弃诉讼权利所致，采纳作为本案证据使用。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认本案事实如下：被告兰天琼、熊宗良于2003年7月28日登记结婚。2013年10月21日，被告兰天琼以房屋装修为由向原织金县信用合作联社提出申请，申请贷款30万元。同年10月23日，原告经审查后，与被告兰天琼签订《个人借款合同》及《分期还款协议》，被告兰天琼、熊宗良出具《夫妻共同还款承诺书》，承诺夫妻二人共同承担此笔贷款，直至该笔贷款本息还清为止。《个人借款合同》约定，被告兰天琼向原织金县信用合作联社借款30万元，用于房屋装修，借款期限自2013年10月23日起至2016年10月22日止，借款年利率为千分之八点二，逾期在上述借款利率的基础上上浮50%计收罚息。被告兰天琼提供其所有位于织金县城××××号的房屋作为抵押。被告熊宗良在财产共有人处签字捺印。《分期还款协议》约定被告兰天琼就上列借款于2014年10月22日前归还本金9万元，2015年10月22日前归还本金10万元，2016年10月22日前归还全部本金及利息。如出现一期不能按时偿还，信用社将向司法部门提起诉讼处理兰天琼财产偿还信用社贷款。2013年10月29日，织金县房产事业局就被告兰天琼提供的抵押物织金县城××××号房屋办理了抵押登记（他项权证号：织房城关镇他字第T131121号）。同年11月4日，原信用联社向被告兰天琼发放贷款30万元。借款后，被告兰天琼、熊宗良仅支付了2016年2月1日前的借款利息，此后的借款利息未予支付，借款到期后也未偿还借款本金。
另查明，2014年10月13日，经中国银行业监督管理委员会贵州监管局批复，原织金县农村信用合作联社改制为贵州织金农村商业银行股份有限公司，其所有债权债务由贵州织金农村商业银行股份有限公司承继。
本院认为，原织金县信用合作联社与被告兰天琼、熊宗良签订的个人借款合同及分期还款协议均系当事人的真实意思表示，且未损害他人利益，故该合同合法有效。原告农商行作为原信用联社的权利义务继受者系本案适格当事人。二被告借款后未按合同约定按期支付利息，也未在借款期满后及时归还本金，已违反了合同约定，应承担还本付息并支付逾期罚息的民事责任，其中借款利息、罚息的计算以双方合同约定的为准，利息的起算时间从2016年2月2日起至2016年10月22日止。
被告熊宗良与被告兰天琼系夫妻关系，二人自愿出具夫妻共同还款承诺书，被告熊宗良并在借款合同、抵押物清单上签字捺印，表明该借款系二人的夫妻共同债务，应由二人共同偿还。
被告兰天琼、熊宗良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其自动放弃诉讼权利，本院依法可缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条和《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十五条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告兰天琼、熊宗良在本判决发生效力之日起十日内偿还所欠原告贵州织金农村商业银行股份有限公司借款本金人民币30万元，并支付2016年2月2日起至2016年10月22日期间的借款利息及逾期还款的罚息（借款利息、罚息的计算标准以双方合同约定为准）。
二、公告费300元由被告兰天琼、熊宗良负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元由被告兰天琼、熊宗良负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审 判 长 龙永红
人民陪审员 方星龙
人民陪审员 李仲光
二〇一七年九月十八日
书 记 员 黄雁翎
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初12438号
原告：北京中实杰肯道夫物业管理有限公司临沂分公司，住所地山东省临沂市兰山区沂蒙路与红旗路交汇处金鼎国际1631室。
法定代表人：薛国宾，经理。
委托诉讼代理人：姜金良，临沂兰山天威法律服务所法律工作者
被告：颜炳才，男，成年，汉族，住临沂市兰山区。
原告北京中实杰肯道夫物业管理有限公司临沂分公司与被告颜炳才物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案。原告北京中实杰肯道夫物业管理有限公司临沂分公司于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告北京中实杰肯道夫物业管理有限公司临沂分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京中实杰肯道夫物业管理有限公司临沂分公司负担。
审判员 徐晨阳
二〇一七年十月三十日
书记员 李向宇
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1623民初2573号
原告:屈魁，男，1977年6月23日出生，汉族，住安徽省利辛县。
被告：陶相周，男，1968年1月4日出生，汉族，住安徽省临泉县。
原告屈魁与被告陶相周民间借贷纠纷一案，本院于2017年05月05日立案。原告屈魁于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告屈魁撤诉。
案件受理费238元，由原告屈魁负担。
审判员 张 伟
二〇一七年五月二十二日
书记员 侯婷婷
江西省宜丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0924民初932号
原告：赵浪明，男，汉族，1960年11月30日生，宜丰县人，住宜丰县。
被告：卢圣三，男，1975年2月15日生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。
原告赵浪明与被告卢圣三民间借贷纠纷一案，本案于2016年10月11日立案后，依法适用筒易程序，公开开庭进行了审理。原告赵浪明、被告卢圣三到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵浪明向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告卢圣三归还欠款本金20万元及自2015年7月8日起至2016年10月7日的利息45000元；二、请求法院判令被告自2016年10月8日起按月支付原告借款利息3000元至还清本息之日止；三、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年4月8日，被告需要资金周转，向原告借款200000元，约定月息1.5分计算，约定还款日期为一年，只要贷款方向借方提前一个月提出还款要求，借方就必须在一个月后按时还款。借款后，被告向原告按月利率1.5%支付利息至2015年7月7日，此后再没有支付利息，但被告均以各种理由拖延不还，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉请。我名字一开始是“赵亮明”，后来乡政府搞错了，身份证就写成了“赵浪明”。
被告卢圣三承认原告在本案中所主张的事实，借款属实，利息也支付了一部分，借条上写的“赵亮明”与本案原告“赵浪明”是同一人，但是现在没有这么多钱归还。
本院经审理认定事实如下：2014年4月8日，被告卢圣三需要资金周转，向原告赵浪明借款200000元，约定月息1.5分计算，约定还款日期为一年，被告卢圣三向原告赵浪明出具借条一份“今借到赵亮明人民币贰拾万元整，小写（200000元）月息1.5分算，今借人卢圣三，2014年4月8日借”。庭审中，原、被告确认借条中“赵亮明”为“赵浪明”。此后，被告按时支付了利息，2015年7月8日后，被告卢圣三再未支付利息，原告多次向被告讨要该款，被告未还款。原告无奈故诉至法院。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认借款的事实，被告应按照借条约定依法偿还借款本息。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告卢圣三应在本判决生效后十日内偿还原告赵浪明借款本金200000元，并承担该款自2015年7月8日起至还清之日止按月利率1.5%计算的利息。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费5020元，减半收取2510元，由被告卢圣三承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日期起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院。开户行：农行宜春市分行营业部袁山大道分理处，帐号：14×××48。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
若到期不履行，权利人可在二年内向法院申请执行。
审判员 陈益平
二〇一六年十一月十八日
书记员 钟滋诚
内蒙古自治区库伦旗人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）内0524行审65号
申请执行人库伦旗森林公安局。
法定代表人王树武，局长。
被执行人王亮，男，40岁，蒙古族。
申请执行人库伦旗森林公安局于2017年11月2日向本院申请强制执行2017年3月25日向被执行人送达的库森公林罚决字【2017】第16号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本院现已审查终结。
申请执行人要求被执行人缴纳罚没款24800.00元。2016年10月28日，31日，王亮在未持有《林木采伐许可证》的情况下，擅自购买白家湾子村刘秀萍家位于村东梁的松树采挖了100株、24株，合计采挖124株，立木材积2.604立方米，其中采挖的100株松树已经出售，每株松树出售价值100.00元，剩余24株松树在现场中存放。申请执行人提交的证据：1.林业行政处罚立案登记表。2.林业行政处罚意见书。3.林业行政处罚先行告知书。4.林业行政处罚听证权利告知书。5.林业行处罚决定书。6.林业行政处罚文书送达回证。7.责令补种树木通知�及送达回证。8.勘验、检查笔录。9.询问笔录。10.立木材积测算说明。
本院认为，申请执行人对被执行人作出的行政行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予对被执行人王亮强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定之日起十五日内，通过本院向通辽市中级人民法院申请复议，也可以直接向通辽市中级人民法院申请复议。
审判长 包 峰 俊
审判员 欧阳宇和
审判员 陶 万 春
二〇一七年十一月七日
书记员 孙 彬
长春市双阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0112民初1296号
原告刘宝生，男，1965年3月4日生，汉族，个体，住长春市双阳区。
被告马翠英，女，1974年9月9日，汉族，无职业，原住长春市双阳区。
被告王文阁，男，1966年12月19日生，汉族，无职业，住长春市双阳区。
本院在审理原告刘宝生诉被告马翠英、王文阁民间借贷纠纷一案中，因原告刘宝生起诉的被告“马翠英”主体身份情况不明确，原告未能提供被告“马翠英”的住所详址，客观上无法确定被告，故原告的起诉不符合起诉条件，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告刘宝生的起诉。
案件受理费3468元，退还原告刘宝生。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。
审判员 赵颖辉
二〇一六年十月十八日
书记员 杨宇莹
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甘民初字第3948号
原告陈丽娟，甘肃省张掖市人。
委托代理人李雷，系甘肃德言盛律师事务所律师。
被告代涛，甘肃省张掖市人。
被告ＸＸ伟，甘肃省张掖市人。
被告杨膑，甘肃省张掖市人。
原告陈丽娟与被告代涛、ＸＸ伟、杨膑民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月8日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈丽娟委托代理人李雷到庭参加诉讼，被告代涛、ＸＸ伟、杨膑经本院于2015年10月30日在《张掖日报》上刊登公告，送达开庭传票，未按期到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告陈丽娟诉称：2013年6月7日，原告与被告代涛签订借款合同一份，代涛向原告借款50000元，由被告ＸＸ伟、杨膑提供担保。借款期限为两个月，担保期限为二年。借款到期后，借款人及担保人均互相推诿。现要求被告偿还原告借款50000元、承担利息22000元、承担律师代理费2500元，共计74500元。
被告代涛、ＸＸ伟、杨膑经本院依法送达开庭传票，未到庭应诉，亦未提出书面答辩。
经审理查明：2013年6月7日，由被告ＸＸ伟、杨膑提供担保，被告代涛向原告借款50000元，双方签订《借款合同》一份，被告ＸＸ伟、杨膑作为担保人在合同上签字，合同约定，“借款期限自2013年6月7日起至2013年8月6日止；如逾期不还，自逾期之日按照同期银行贷款利率的四倍承担利息；担保人承担连带清偿责任，承担担保责任的期间是自还款期满之日起两年。”后经原告多次催要，被告一直未能偿付上述借款。
上述事实，由原告向法庭出示的原、被告于2013年6月7日签订的借款合同一份、被告代涛出具的收条一张及原告当庭陈述予以证实，事实清楚，足以认定。
本院认为：债务应当清偿。被告代涛向原告借款50000元，双方约定了还款期限，并签订了借款合同。被告代涛到期后推诿不付，已构成违约，其行为违背了公民在民事活动中应遵循的诚实信用原则，被告代涛应承担继续偿付和赔偿违约损失的民事责任。根据法律规定，保证是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。保证的方式有一般保证和连带责任保证，当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。本案被告ＸＸ伟、杨膑作为担保人在合同中约定保证方式为连带责任保证，故被告ＸＸ伟、杨膑对该借款应承担连带责任。关于保证期间的问题，本案原、被告约定还款日期为2013年8月6日，担保期限为还款期满之日起两年。至原告起诉主张权利时，仍在法定担保期间之内，被告ＸＸ伟、杨膑应在该期间内承担担保责任。故原告诉讼要求被告ＸＸ伟、杨膑承担连带责任的请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》的规定，被告ＸＸ伟、杨膑作为保证人，在承担保证责任后，有权向债务人追偿。根据法律规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数），原、被告在合同中约定“自提供借款之日起按照同期银行贷款利率的两倍承担利息，逾期不还，自逾期之日按照同期银行贷款利率的四倍承担利息”，原告主张的利息22000元，符合法律规定，本院予以支持。关于原告诉称的律师代理费2500元，其并未提供相关证据，本院不予支持。被告代涛、ＸＸ伟、杨膑经公告传唤，未到庭参加诉讼，应视为对法律赋予其在诉讼期间应有权利的主动放弃，依法应承担由此引起的相应法律后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十六条、第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告代涛偿还原告陈丽娟借款50000元、承担利息22000元，共计72000元，于判决生效之日起十五日内一次性付清；
二、被告ＸＸ伟、杨膑对上述借款本息承担连带清偿责任；二被告在承担担保责任后，有权向债务人代涛追偿；
三、驳回原告陈丽娟的其他诉讼请求。
案件受理费1662元、公告费400元，由被告代涛负担；保证人承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 袁晓英
代理审判员 朱永生
代理审判员 曹淑萍
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 陈 飞
本判决书一经生效，当事人必须履行，一方当事人逾期不履行的，对方当事人可于本判决书规定的履行期间最后一日起，在法定期间内向本院提出执行申请，逾期不提出申请的，即视为自动放弃权利。
【附：本案适用法律、法规】
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十六条保证的方式有：（一）一般保证；（二）连带责任保证。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。
保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甘民初字第3948号
原告陈丽娟，甘肃省张掖市人。
委托代理人李雷，系甘肃德言盛律师事务所律师。
被告代涛，甘肃省张掖市人。
被告ＸＸ伟，甘肃省张掖市人。
被告杨膑，甘肃省张掖市人。
原告陈丽娟与被告代涛、ＸＸ伟、杨膑民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月8日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈丽娟委托代理人李雷到庭参加诉讼，被告代涛、ＸＸ伟、杨膑经本院于2015年10月30日在《张掖日报》上刊登公告，送达开庭传票，未按期到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告陈丽娟诉称：2013年6月7日，原告与被告代涛签订借款合同一份，代涛向原告借款50000元，由被告ＸＸ伟、杨膑提供担保。借款期限为两个月，担保期限为二年。借款到期后，借款人及担保人均互相推诿。现要求被告偿还原告借款50000元、承担利息22000元、承担律师代理费2500元，共计74500元。
被告代涛、ＸＸ伟、杨膑经本院依法送达开庭传票，未到庭应诉，亦未提出书面答辩。
经审理查明：2013年6月7日，由被告ＸＸ伟、杨膑提供担保，被告代涛向原告借款50000元，双方签订《借款合同》一份，被告ＸＸ伟、杨膑作为担保人在合同上签字，合同约定，“借款期限自2013年6月7日起至2013年8月6日止；如逾期不还，自逾期之日按照同期银行贷款利率的四倍承担利息；担保人承担连带清偿责任，承担担保责任的期间是自还款期满之日起两年。”后经原告多次催要，被告一直未能偿付上述借款。
上述事实，由原告向法庭出示的原、被告于2013年6月7日签订的借款合同一份、被告代涛出具的收条一张及原告当庭陈述予以证实，事实清楚，足以认定。
本院认为：债务应当清偿。被告代涛向原告借款50000元，双方约定了还款期限，并签订了借款合同。被告代涛到期后推诿不付，已构成违约，其行为违背了公民在民事活动中应遵循的诚实信用原则，被告代涛应承担继续偿付和赔偿违约损失的民事责任。根据法律规定，保证是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。保证的方式有一般保证和连带责任保证，当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。本案被告ＸＸ伟、杨膑作为担保人在合同中约定保证方式为连带责任保证，故被告ＸＸ伟、杨膑对该借款应承担连带责任。关于保证期间的问题，本案原、被告约定还款日期为2013年8月6日，担保期限为还款期满之日起两年。至原告起诉主张权利时，仍在法定担保期间之内，被告ＸＸ伟、杨膑应在该期间内承担担保责任。故原告诉讼要求被告ＸＸ伟、杨膑承担连带责任的请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》的规定，被告ＸＸ伟、杨膑作为保证人，在承担保证责任后，有权向债务人追偿。根据法律规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数），原、被告在合同中约定“自提供借款之日起按照同期银行贷款利率的两倍承担利息，逾期不还，自逾期之日按照同期银行贷款利率的四倍承担利息”，原告主张的利息22000元，符合法律规定，本院予以支持。关于原告诉称的律师代理费2500元，其并未提供相关证据，本院不予支持。被告代涛、ＸＸ伟、杨膑经公告传唤，未到庭参加诉讼，应视为对法律赋予其在诉讼期间应有权利的主动放弃，依法应承担由此引起的相应法律后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七�、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十六条、第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告代涛偿还原告陈丽娟借款50000元、承担利息22000元，共计72000元，于判决生效之日起十五日内一次性付清；
二、被告ＸＸ伟、杨膑对上述借款本息承担连带清偿责任；二被告在承担担保责任后，有权向债务人代涛追偿；
三、驳回原告陈丽娟的其他诉讼请求。
案件受理费831元、公告费400元，由被告代涛负担；保证人承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给�金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 袁晓英
代理审判员 朱永生
代理审判员 曹淑萍
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 陈 飞
本判决书一经生效，当事人必须履行，一方当事人逾期不履行的，对方当事人可于本判决书规定的履行期间最后一日起，在法定期间内向本院提出执行申请，逾期不提出申请的，即视为自动放弃权利。
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 判 决 书（2015）甘民初字第3948号原告陈丽娟，甘肃省张掖市人。委托代理人李雷，系甘肃德言盛律师事务所律师。被告代涛，甘肃省张掖市人。被告ＸＸ伟，甘肃省张掖市人。被告杨膑，甘肃省张掖市人。原告陈丽娟与被告代涛、ＸＸ伟、杨膑民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月8日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈丽娟委托代理人李雷到庭参加诉讼，被告代涛、ＸＸ伟、杨膑经本院于2015年10月30日在《张掖日报》上刊登公告，送达开庭传票，未按期到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告陈丽娟诉称：2013年6月7日，原告与被告代涛签订借款合同一份，代涛向原告借款50000元，由被告ＸＸ伟、杨膑提供担保。借款期限为两个月，担保期限为二年。借款到期后，借款人及担保人均互相推诿。现要求被告偿还原告借款50000元、承担利息22000元、承担律师代理费2500元，共计74500元。被告代涛、ＸＸ伟、杨膑经本院依法送达开庭传票，未到庭应诉，亦未提出书面答辩。经审理查明：2013年6月7日，由被告ＸＸ伟、杨膑提供担保，被告代涛向原告借款50000元，双方签订《借款合同》一份，被告ＸＸ伟、杨膑作为担保人在合同上签字，合同约定，“借款期限自2013年6月7日起至2013年8月6日止；如逾期不还，自逾期之日按照同期银行贷款利率的四倍承担利息；担保人承担连带清偿责任，承担担保责任的期间是自还款期满之日起两年。”后经原告多次催要，被告一直未能偿付上述借款。上述事实，由原告向法庭出示的原、被告于2013年6月7日签订的借款合同一份、被告代涛出具的收条一张及原告当庭陈述予以证实，事实清楚，足以认定。本院认为：债务应当清偿。被告代涛向原告借款50000元，双方约定了还款期限，并签订了借款合同。被告代涛到期后推诿不付，已构成违约，其行为违背了公民在民事活动中应遵循的诚实信用原则，被告代涛应承担继续偿付和赔偿违约损失的民事责任。根据法律规定，保证是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。保证的方式有一般保证和连带责任保证，当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。本案被告ＸＸ伟、杨膑作为担保人在合同中约定保证方式为连带责任保证，故被告ＸＸ伟、杨膑对该借款应承担连带责任。关于保证期间的问题，本案原、被告约定还款日期为2013年8月6日，担保期限为还款期满之日起两年。至原告起诉主张权利时，仍在法定担保期间之内，被告ＸＸ伟、杨膑应在该期间内承担担保责任。故原告诉讼要求被告ＸＸ伟、杨膑承担连带责任的请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》的规定，被告ＸＸ伟、杨膑作为保证人，在承担保证责任后，有权向债务人追偿。根据法律规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数），原、被告在合同中约定“自提供借款之日起按照同期银行贷款利率的两倍承担利息，逾期不还，自逾期之日按照同期银行贷款利率的四倍承担利息”，原告主张的利息22000元，符合法律规定，本院予以支持。关于原告诉称的律师代理费2500元，其并未提供相关证据，本院不予支持。被告代涛、ＸＸ伟、杨膑经公告传唤，未到庭参加诉讼，应视为对法律赋予其在诉讼期间应有权利的主动放弃，依法应承担由此引起的相应法律后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十六条、第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告代涛偿还原告陈丽娟借款50000元、承担利息22000元，共计72000元，于判决生效之日起十五日内一次性付清；二、被告ＸＸ伟、杨膑对上述借款本息承担连带清偿责任；二被告在承担担保责任后，有权向债务人代涛追偿；三、驳回原告陈丽娟的其他诉讼请求。案件受理费1662元、公告费400元，由被告代涛负担；保证人承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审 判 长  袁晓英代理审判员  朱永生代理审判员  曹淑萍二〇一六年二月二十九日书 记 员  陈 飞本判决书一经生效，当事人必须履行，一方当事人逾期不履行的，对方当事人可于本判决书规定的履行期间最后一日起，在法定期间内向本院提出执行申请，逾期不提出申请的，即视为自动放弃权利。【附：本案适用法律、法规】《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十六条保证的方式有：（一）一般保证；（二）连带责任保证。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 判 决 书（2015）甘民初字第3948号原告陈丽娟，甘肃省张掖市人。委托代理人李雷，系甘肃德言盛律师事务所律师。被告代涛，甘肃省张掖市人。被告ＸＸ伟，甘肃省张掖市人。被告杨膑，甘肃省张掖市人。原告陈丽娟与被告代涛、ＸＸ伟、杨膑民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月8日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈丽娟委托代理人李雷到庭参加诉讼，被告代涛、ＸＸ伟、杨膑经本院于2015年10月30日在《张掖日报》上刊登公告，送达开庭传票，未按期到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告陈丽娟诉称：2013年6月7日，原告与被告代涛签订借款合同一份，代涛向原告借款50000元，由被告ＸＸ伟、杨膑提供担保。借款期限为两个月，担保期限为二年。借款到期后，借款人及担保人均互相推诿。现要求被告偿还原告借款50000元、承担利息22000元、承担律师代理费2500元，共计74500元。被告代涛、ＸＸ伟、杨膑经本院依法送达开庭传票，未到庭应诉，亦未提出书面答辩。经审理查明：2013年6月7日，由被告ＸＸ伟、杨膑提供担保，被告代涛向原告借款50000元，双方签订《借款合同》一份，被告ＸＸ伟、杨膑作为担保人在合同上签字，合同约定，“借款期限自2013年6月7日起至2013年8月6日止；如逾期不还，自逾期之日按照同期银行贷款利率的四倍承担利息；担保人承担连带清偿责任，承担担保责任的期间是自还款期满之日起两年。”后经原告多次催要，被告一直未能偿付上述借款。上述事实，由原告向法庭出示的原、被告于2013年6月7日签订的借款合同一份、被告代涛出具的收条一张及原告当庭陈述予以证实，事实清楚，足以认定。本院认为：债务应当清偿。被告代涛向原告借款50000元，双方约定了还款期限，并签订了借款合同。被告代涛到期后推诿不付，已构成违约，其行为违背了公民在民事活动中应遵循的诚实信用原则，被告代涛应承担继续偿付和赔偿违约损失的民事责任。根据法律规定，保证是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。保证的方式有一般保证和连带责任保证，当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。本案被告ＸＸ伟、杨膑作为担保人在合同中约定保证方式为连带责任保证，故被告ＸＸ伟、杨膑对该借款应承担连带责任。关于保证期间的问题，本案原、被告约定还款日期为2013年8月6日，担保期限为还款期满之日起两年。至原告起诉主张权利时，仍在法定担保期间之内，被告ＸＸ伟、杨膑应在该期间内承担担保责任。故原告诉讼要求被告ＸＸ伟、杨膑承担连带责任的请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》的规定，被告ＸＸ伟、杨膑作为保证人，在承担保证责任后，有权向债务人追偿。根据法律规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数），原、被告在合同中约定“自提供借款之日起按照同期银行贷款利率的两倍承担利息，逾期不还，自逾期之日按照同期银行贷款利率的四倍承担利息”，原告主张的利息22000元，符合法律规定，本院予以支持。关于原告诉称的律师代理费2500元，其并未提供相关证据，本院不予支持。被告代涛、ＸＸ伟、杨膑经公告传唤，未到庭参加诉讼，应视为对法律赋予其在诉讼期间应有权利的主动放弃，依法应承担由此引起的相应法律后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七�、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十六条、第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告代涛偿还原告陈丽娟借款50000元、承担利息22000元，共计72000元，于判决生效之日起十五日内一次性付清；二、被告ＸＸ伟、杨膑对上述借款本息承担连带清偿责任；二被告在承担担保责任后，有权向债务人代涛追偿；三、驳回原告陈丽娟的其他诉讼请求。案件受理费831元、公告费400元，由被告代涛负担；保证人承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给�金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审 判 长  袁晓英代理审判员  朱永生代理审判员  曹淑萍二〇一六年二月二十九日书 记 员  陈 飞本判决书一经生效，当事人必须履行，一方当事人逾期不履行的，对方当事人可于本判决书规定的履行期间最后一日起，在法定期间内向本院提出执行申请，逾期不提出申请的，即视为自动放弃权利。
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0281民初7770号
原告奚勇，男，1971年10月12日生，汉族。
被告季玉海，男，1948年7月10日生，汉族。
委托代理人徐克（受季玉海特别授权委托），北京市雄志律师事务所律师。
原告奚勇与被告季玉海民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月7日立案受理后，依法由审判员张年适用简易程序，于2016年7月4日公开开庭进行了审理。原告奚勇，被告季玉海的委托代理人徐克到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告奚勇诉称：2014年12月10日，季玉海向他借款92500元并写下借条。2015年7月26日，季玉海偿还给他10000元。后他多次向季玉海催讨余款，但季玉海一直推诿搪塞拒不偿还，至今尚欠他借款82500元。为维护自身合法权益，特诉至法院，请求法院判令：1、季玉海立即归还借款82500元。2、本案诉讼费用由季玉海承担。
被告季玉海辩称：他出具的借条载明的92500元中50000元系本金，其余为利息，他已于2015年7月26日归还了10000元。他对借款中包含的利息无异议，但他出现了财务危机，希望奚勇能够适当减免利息，并且让他能够分期进行偿还。
经审理查明：季玉海于多年前向奚勇借款50000元并约定了相应的利息，后季玉海向奚勇出具借条一份，借条载明了“今借奚勇现金玖万贰仟伍佰元正￥（92500元），借条季玉海2014年12月10日归回期”等内容。2015年7月26日，季玉海向奚勇归还了10000元。
此后，因季玉海未能归还其余借款本息，奚勇遂于2016年6月7日向本院提起诉讼，要求季玉海立即归还借款82500元并承担案诉讼费用。
上述事实，有奚勇提供的借条以及奚勇、季玉海代理人的当庭陈述在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，奚勇与季玉海之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，双方的借贷关系应为合法有效。季玉海向奚勇借款50000元后因未能偿还遂就借款本息出具了借条载明借款金额为92500元，后季玉海仅归还了10000元，尚欠奚勇借款本息82500元，有奚勇提供的借条以及双方当事人的当庭陈述为凭，本院予以确认。因该借款本息中的利息部分未超过按法定最高标准计算所得，且季玉海无异议，故本院对于奚勇要求季玉海立即归还借款本息82500元的诉讼请求予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下：
季玉海应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还奚勇借款本息82500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取931元（原告奚勇已预交），由被告季玉海负担，于本判决发生法律效力之日起十日内支付给奚勇。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。（江苏省无锡市中级人民法院开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
审判员 张年
二〇一六年七月十五日
书记员 杨薇
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》：
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0103民初1576号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行，住所地长春市人民大街18号。
负责人：王春江，行长。
被告：李永波，住吉林省长白朝鲜族自治县。
被告：郑金兰，住吉林省长白朝鲜族自治县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行与被告李永波、郑金兰借款合同纠纷一案，本院于2018年5月4日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行于2018年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行撤诉。
案件受理费1220元，减半收取计610元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行负担。
审判员 张艳伟
二〇一八年六月十九日
书记员 解 莹
安徽省马鞍山市博望区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0506民初874号
原告：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。
法定代表人：孙晓，该公司董事长。
委托代理人：周德清，该公司客户经理。
被告：顾某，男，1977年11月9日出生，汉族，农民，住安徽省当涂县。
被告：沈某，男，1965年11月2日出生，汉族，农民，住安徽省当涂县。
本院在审理原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司与被告顾某、沈某金融借款合同纠纷一案中，原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司在法定期限内未预交案件受理费，亦未提出缓、减、免交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 费亮亮
二〇一六年六月二十九日
书记员 陆丽萍
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1102民初4415号
原告：张烨超，男，1985年10月15日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。
委托代理人（特别授权）：谢卿，浙江万申佳律师事务所律师。
被告：吕彬君，男，1988年10月7日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。
原告张烨超与被告吕彬君民间借贷纠纷一案，于2016年7月19日向本院起诉，诉请：1、被告立即归还原告借款本金人民币80000元并支付利息（利息从起诉之日起按人民银行同类贷款利率计算至借款还清为止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2016年9月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张烨超及其委托代理人谢卿到庭参加诉讼，被告吕彬君经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理本院认定，2016年5月27日，原、被告对前期借款结算后，被告吕彬君出具80000元的借条及收条各一张，借款未约定还款期限及利息，该款经原告催讨，被告至今未履行归还义务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吕彬君于本判决生效之日起十日内归还原告张烨超借款本金人民币80000元并支付利息（利息自2016年7月19日起按中国人民银行同期贷款基准利率但以不超过年利率6%为界计算至款清之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，由被告吕彬君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 周跳跳
二〇一六年九月五日
代书 记员 程志超
河南省栾川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0324民初1428号
原告栾川县天润物业管理有限公司，住所地栾川县城伊尹路，统一社会信用代码914103245828511。
法定代表人崔笑毅，男，系该公司经理。
委托代理人姜红伟，男，系河南廉贞律师事务所律师。
被告ＸＸ，女，汉族，成年，住河南省栾川县。
本院在审理原告栾川县天润物业管理有限公司与被告童新会合同纠纷一案中，原告栾川县天润物业管理有限公司于2016年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告栾川县天润物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告栾川县天润物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理50元，由原告栾川县天润物业管理有限公司负担。
审判员 常雅杰
二〇一六年十一月十一日
书记员 聂琳桐
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川11刑终176号
原公诉机关四川省乐山市市中区人民检察院。
上诉人（原审被告人）叶琅宾，男，汉族，1996年10月5日出生，初中文化，农民，户籍所在地四川省乐山市沙湾区。2016年6月5日因涉嫌故意毁坏财物罪被刑事拘留，2016年6月22日被逮捕。现羁押于乐山市看守所。
四川省乐山市市中区人民法院审理四川省乐山市市中区人民检察院指控原审被告人叶琅宾犯故意毁坏财物罪一案，于2016年9月9日作出（2016）川1102刑初262号刑事判决，认定被告人叶琅宾犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月。被告人叶琅宾不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人叶琅宾申请撤回上诉。
本院认为，上诉人叶琅宾撤回上诉的申请符合法律规定，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人叶琅宾撤回上诉。
四川省乐山市市中区人民法院（2016）川1102刑初262号刑事判决自本裁定自送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 任旭东
审 判 员 陈进科
代理审判员 雷云霞
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 肖 阳
附本案适用的法律条文：
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；……
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）川11刑终176号原公诉机关四川省乐山市市中区人民检察院。上诉人（原审被告人）叶琅宾，男，汉族，1996年10月5日出生，初中文化，农民，户籍所在地四川省乐山市沙湾区。2016年6月5日因涉嫌故意毁坏财物罪被刑事拘留，2016年6月22日被逮捕。现羁押于乐山市看守所。四川省乐山市市中区人民法院审理四川省乐山市市中区人民检察院指控原审被告人叶琅宾犯故意毁坏财物罪一案，于2016年9月9日作出（2016）川1102刑初262号刑事判决，认定被告人叶琅宾犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月。被告人叶琅宾不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人叶琅宾申请撤回上诉。本院认为，上诉人叶琅宾撤回上诉的申请符合法律规定，依照最高人民法院《关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人叶琅宾撤回上诉。四川省乐山市市中区人民法院（2016）川1102刑初262号刑事判决自本裁定自送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  任旭东审 判 员  陈进科代理审判员  雷云霞二〇一六年十一月三十日书 记 员  肖 阳附本案适用的法律条文：最高人民法院《关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；……
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂01刑更70号
罪犯徐婷，女，1991年4月18日出生于湖北省大冶市，汉族，初中文化程度，现在湖北省武汉女子监狱服刑。
湖北省黄石市下陆区人民法院于2014年6月9日作出（2014）鄂下陆刑初字第00056号刑事判决，认定被告人徐婷犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金3000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省武汉女子监狱于2017年2月27日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯徐婷减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省武汉女子监狱提出，罪犯徐婷在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯徐婷在服刑期间，能接受教育改造，于2016年12月12日、2017年3月3日向原审法院交纳罚金共3000元，确有悔改表现，并获得四次季度表扬，一次季度记功。认定的依据有：湖北省武汉女子监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见、湖北省罚没收入票据。
本院认为，罪犯徐婷在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯徐婷的刑罚减去有期徒刑六个月。刑期自2013年8月7日起至2020年2月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王艳军
审判员 何学年
审判员 吴 婷
二〇一七年三月十七日
书记员 周玉琴
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）登执字第837-2号
申请执行人朱秋萍，女，1972年5月6日生，汉族。
被执行人河南世纪恒昌国际贸易有限公司，住所地：郑州市二七区铭功路83号豫港大厦19层。
法定代表人：李雷英，该公司经理。
被执行人张振国，男，1971年12月27日生，汉族。
被执行人陈啸林，男，1980年3月25日生，汉族。
朱秋萍诉河南世纪恒昌国际贸易有限公司、陈啸林、张振国民间借贷纠纷一案，2013年10月14日本院作出（2013）登民二初字第202号民事裁定书，保全查封被执行人张振国位于洛阳市中州中路6号中泰新城泰安苑第九层B座（合同编号：99005）房产予以预查封，现查封期限即将届满，申请执行人申请续查封，经本院审查，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：
对被执行人张振国位于洛阳市中州中路6号中泰新城泰安苑第九层B座（合同编号：99005）房产予以续查封，期限两年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 梁冠卿
二〇一五年十月十二日
书记员 徐建伟
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0120民初18431号
原告：上海邵安建筑工程有限公司，住所地上海海港综合经济开发区邵厂路XXX号4-126。
法定代表人：王建国，董事长。
委托诉讼代理人：晋松，上海晋松律师事务所律师。
被告：占式军，男，1975年7月9日生，汉族，户籍地福建省，现住上海市奉贤区。
原告上海邵安建筑工程有限公司与被告占式军挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年9月27日公开开庭进行了审理。原告上海邵安建筑工程有限公司的委托诉讼代理人晋松到庭参加了诉讼。被告占式军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海邵安建筑工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告占式军支付原告垫付的赔偿款人民币200,000元(以下币种同)；2、判令被告支付原告以80,000元为本金，自2015年8月31日起至实际清偿日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；3、判令被告支付原告以120,000元为本金，自2016年1月31日起至实际清偿日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。庭审中，原告变更第一、二项诉讼请求为：“1、判令被告占式军支付原告垫付的赔偿款170,000元；2、判令被告支付原告以50,000元为本金，自2015年8月31日起至实际清偿日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。”事实和理由：被告曾挂靠在原告名下承接上海飞浪气垫船有限公司员工宿舍装修项目，工程施工过程中，被告雇佣的员工汪某某从楼梯上摔下来，造成头部受伤。2014年4月8日，上海市奉贤区人力资源和社会保障局出具工伤认定书，认定汪某某受伤构成工伤，经鉴定因工伤残程度六级。2015年4月2日，经上海市奉贤区劳动人事争议仲裁委员会仲裁，原告应赔偿案外人汪某某工伤医疗费、一次性伤残补助金、一次性医疗补助金、一次性就业补助金、经济补偿金、鉴定费、伙食补助费、停工留薪期工资及伤残津贴等共计265,299.95元。2015年7月20日，经案外人汪某某申请执行，原告实际支付各项赔偿款269,178.95元。2015年7月30日，原、被告签订了一份《还款协议书》，协议书载明：被告挂靠在原告处承接上海飞浪气垫船有限公司员工宿舍装修项目，工程施工过程中汪某某发生工伤事故，其工伤赔偿责任由被告承担；被告承诺归还原告代为垫付的220,000元赔偿款，其中100,000元于2015年8月30日前支付原告，剩余120,000元于2016年1月30日前付清。协议签订后，被告未按照约定支付原告钱款，仅支付原告20,000元，余款经原告多次催讨，被告拒不支付。为维护自身合法权益，故原告诉讼来院，诉如所请。诉讼过程中，被告于2017年9月26日再次支付原告30,000元，剩余170,000元仍未支付。
被告占式军未作答辩，亦未向本院提交任何证据。
经审理查明，原告诉称的事实符合实际情况，本院依法予以确认。上述事实有庭审笔录、劳动仲裁裁决书、公告、上海农商银行付款通知、还款协议书、被告身份证复印件、居住情况证明等证据予以佐证。经庭审质证，本院认为，原告提供的证据真实、合法，且与本案具有关联性，本院依法予以采信。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，被告曾挂靠在原告处承接工程，双方之间系挂靠经营合同关系。挂靠经营过程中致案外人汪某某受伤，且原告已代为支付了全部的赔偿款。事后，原、被告对案外人汪某某的损失赔偿责任，通过《还款协议书》予以明确。该《还款协议书》是原、被告双方真实的意思表示，内容合法，对双方均具有约束力，当事人应恪守履行。然，被告并未按照《还款协议书》的约定履行相关付款义务，仅支付原告50,000元，剩余170,000元至今未付，其行为已然构成违约。现，原告诉请要求被告立即支付原告170,000元并支付相应的逾期付款利息，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，系其对诉讼权利的漠视，应承担相应的不利法律后果。依照，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告占式军于本判决生效之日起十日内支付原告上海邵安建筑工程有限公司钱款170,000元；
二、被告占式军于本判决生效之日起十日内支付原告上海邵安建筑工程有限公司以50,000元为本金，自2015年8月31日起至实际清偿日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；
三、被告占式军于本判决生效之日起十日内支付原告上海邵安建筑工程有限公司以120,000元为本金，自2016年1月31日起至实际清偿日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,300元，减半收取计2,150元，由被告占式军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 林庆强
二〇一七年十月十六日
书记员 宋丹萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省六安市叶集区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1504民初627号
原告：陈鹏。
法定代理人：彭保林，系陈鹏之母。
委托代理人：何启伍，系六安市叶集区法律援助中心律师。
被告：曾现会。
委托代理人：王庆贤，系安徽中仪律师事务所律师。
原告陈鹏诉被告曾现会机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月5日受理后，依法由审判员许涛适用简易程序独任审判，并于2016年11月2日公开开庭进行了审理。原告委托代理人何启伍、被告曾现会及其委托代理人王庆贤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年9月7日12时许，原告驾驶二轮摩托车，沿叶集区观山路金天地小区南门水泥路由东向西行驶至观山路金天地南门前路段时，与由被告驾驶的二轮摩托车发生碰撞，导致两车受损、原告受伤的交通事故，事故经叶集交警大队认定被告负次要责任。事故发生后，原告被送往六安市中医院救治，经诊断为特重度颅脑损伤，后于2016年6月22日从六安市中医院转入六安市第六人民医院继续治疗。原告在此次事故中遭受较大的物质损失和精神伤害，为此依法起诉，请求判令：1、被告赔偿原告各项损失236380元（医疗费截止2016年6月22日，后期医疗费待实际发生后另行主张）；2、被告承担案件诉讼费用。
原告为证明其主张，向本院提交以下5组证据：
1、原告及其监护人彭保林居民身份证、户口簿复印件，证明原告及其监护人身份基本情况；2、被告户籍信息，证明被告身份基本情况；3、交通事故认定书，证明原告在事故中受伤，被告负事故次要责任；4、六安市中医院出院小结及医疗费收据，证明原告在六安市中医院住院治疗情况及支付医疗费493849.33元；5、司法鉴定意见书，证明原告目前处于植物人状态。
被告辩称：对原告的受伤表示同情。但原告违反道路安全交通法规醉酒驾车，且未戴头盔，在穿越隔离花坛转弯时未让直行车辆先行并抢道行驶，是事故发生的直接和绝对原因。被告仅仅是违反车辆管理规定，与事故发生没有直接关系，应由原告承担全部责任。同时被告系家庭妇女，育有二子尚且年幼，丈夫因犯罪目前仍在服刑阶段，家庭困难，无力赔付。另外被告前期已向原告支付5000元，请求法院一并处理。
被告为证明其主张，向本院提交以下1组证据：
收条一份，证明被告前期已向原告支付医疗费5000元。
根据庭审调查，并结合双方当事人的庭审陈述和举证质证意见，本院查明如下案件事实：
2015年9月7日12时58分左右，原告陈鹏醉酒后（血液乙醇含量检验结果为156.3487mg/100ml）驾驶未注册登记的铃木海王星牌普通二轮摩托车，沿叶集金天地小区南门水泥路由东向西行驶至金天地小区南门门前路段时，与曾现会驾驶的沿观山路由南向北直行的未注册登记的豪爵牌普通二轮摩托车发生碰撞，导致陈鹏、曾现会及豪爵牌普通二轮摩托车乘员张德炜受伤、两车受损的交通事故。事故经叶集交警大队六公交认字（2015）第00071号道路交通事故认定书认定，原告负主要责任，被告负次要责任。事故发生后，原告被送往六安市中医院住院治疗，至2016年6月22日共支出医疗费493849.33元，随后出院转入六安市第六人民医院（叶集）继续治疗。另查明，2015年9月25日，被告支付原告医疗费5000元。
另查明，2015年度安徽省城镇居民人均可支配收入为26936元，居民服务和其他服务业年平均工资额为41690元。
本院认为，公民的生命健康权依法受法律保护，由于过错侵害他人的生命健康权，应依法承担民事责任。叶集交警大队依据事实和法律，认定陈鹏负事故主要责任，曾现会负次要责任，本院予以确认。被告对事故责任认定的异议，与事实不符，证据不足，本院不予支持。陈鹏在本次事故中受到伤害，依法享有获得赔偿的权利，被告作为侵权行为人依法应对原告的各项损失承担赔偿责任，被告辩称家庭困难，无力赔付，理由不足，本院不予支持。但原告在本次事故中存在重大过错并承担主要责任，因此依法应减轻被告的赔偿责任。原告属城镇居民，其各项损失应按安徽省城镇居民标准计算赔偿。庭审后原、被告双方对陈鹏误工费按100元/天计算达成一致，本院予以确认。同时原告诉请相关损失的计算标准和时间不违反法律规定，本院予以支持。综上，本院核定原告的各项损失数额如下：1、医疗费493849.33元，2、住院伙食补助费8550元（30元/天×285天），3、营养费8550元（30元/天×285天），4、护理费32547元（114.2元/天×285天），5、误工费28500元（100元/天×285天）。上述1、2、3项合计510949.33元，由被告在机动车交强险医疗费用赔偿责任限额内直接赔偿10000元，上述4、5项合计61047元由被告在机动车交强险死亡伤残赔偿责任限额内直接赔偿，上述1、2、3项余额500949.33元由被告赔偿30%即150285元，综上，被告共应赔偿原告各项损失为221332元，原告的其他损失无事实和法律依据，本院不予支持，依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及有关法律规定，判决如下：
曾现会赔偿陈鹏交通事故各项损失221332元，扣除已垫付医疗费5000元，余额216332元，于判决书生效后十日内一次性付清；
驳回陈鹏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2425元，由曾现会负担2100元，由陈朋负担325元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 员 许 涛
二〇一六年十一月二日
书记员（代） 邹建宁
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1972民初6582号
原告：王新建。
被告：东莞市长安茂荣百货店。住所地：广东省东莞市长安镇沙头社区靖海西路***号*座*楼。注册号为441900605834808。
经营者：聂全花。
原告王新建与被告东莞市长安茂荣百货店产品责任纠纷一案，本院于2018年5月21日立案。原告王新建于2018年6月6日以已与被告东莞市长安茂荣百货店达成和解协议为由自愿申请撤回对被告东莞市长安茂荣百货店的起诉。
本院认为，原告王新建的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
告王新建撤诉。审
审判员 李阳河
二〇一八年六月十一日
书记员 黄婉欣
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0902刑初108号
公诉机关乌兰察布市集宁区人民检察院。
被告人周某，男，1975年07月28日出生于内蒙古自治区乌兰察布市察哈尔右翼后旗，汉族，初中文化，户籍所在地内蒙古自治区乌兰察布市察哈尔右翼后旗公安局乌兰哈达派出所，无业，现住址内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。因本案于2017年03月11日被集宁区公安局刑事拘留，同年03月15日被我院依法取保候审。
乌兰察布市集宁区人民检察院以集检公诉刑诉（2017）73号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2017年03月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌兰察布市集宁区人民检察院指派代理检察员李平出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
乌兰察布市集宁区人民检察院指控，2017年03月10日21时45分许，被告人周某饮酒后驾驶灰色夏利牌小型轿车上道路行驶，当行驶至集宁区福星东路“新城景园”附近路段处，被集宁区公安局交管大队民警当场查获。随后由乌兰察布市第三医院的医务人员抽取周某血样并送检。2017年03月11日，乌兰察布市公安司法鉴定中心对其血样做出检验鉴定结论为，被鉴定人周某血样中酒精含量为114.9mg/100ml,达到醉酒程度。
检察机关认为，被告人周某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，被告人周某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，请依法判处。
上述事实，被告人周某在开庭审理中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书，集宁区公安局交警大队出具查获经过材料，被告人周某驾驶证查询简项信息，被告人周某所驾机动车车辆信息及车辆照片，乌兰察布市公安局交通警察支队出具公安交通管理行政强制措施凭证，当事人血样提取登记表，乌兰察布市公安司法鉴定中心（乌）公（司）鉴（理）字[2017]90号血液酒精含量检验鉴定报告书，被告人周某户籍证明等证据，足以证实。
本院认为，被告人周某醉酒后在道路上驾驶机动车辆的行为已构成危险驾驶犯罪，公诉机关指控被告人周某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。鉴于在庭审中被告人周某能够如实供述犯罪事实，确有悔罪表现，故对被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条的规定，判决如下：
被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）罚金已缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱晓霞
二〇一七年三月二十四日
书记员 邢晓晖
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
追逐竞驶，情节恶劣的；
醉酒驾驶机动车的；
从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特
定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1081执1602号
申请执行人应建辉，男，1972年3月6日出生，住温岭市。
被执行人郏荣庆，男，1958年8月5日出生，住浙江台州市黄岩区。
应建辉与郏荣庆买卖合同纠纷一案，浙江温岭法院作出的（2016）浙1081民初3384号民事判决书已经发生法律效力。权利人应建辉于2017年03月06日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人郏荣庆应支付申请执行人应建辉人民币402936元及利息，并支付诉讼费7337元、申请执行费6054元。
在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书,责令其自动履行义务并报告财产,但其既未履行也未报告,本院遂对其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，对其下落依法予以查找。本院依职权对相关财产线索和被执行人财产情况进行调查、核实。经查明，本院在执行中冻结了被执行人郏荣庆在台州市黄岩佳睦铝压冲件厂所享有的股权。申请执行人认为该股权无执行价值，不需处置。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人自愿向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人可以在法律规定的范围内自主处分其民事诉讼权利。申请执行人自愿申请终结本次执行程序，依法予以准许。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1081执1602号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 乐思波
审 判 员 张曙阳
人民陪审员 章莉佳
二〇一七年七月三日
书 记 员 林佳楠
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0509执3144号
申请执行人汪正宏。
被执行人程占楠。
原告汪正宏与被告程占楠债权一案，苏州市吴江区人民法院(2015)吴江开民初字第01236号民事判决书已发生法律效力，该判决书明确：被告程占楠应于本判决生效之日起十日内归还原告汪正宏借款122000元，并偿付逾期付款利息（以借款本金122000元为基数，自2015年7月27日起至被告实际清偿之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算），（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3090元，公告费260元，合计3350元，由原告汪正宏负担350元，由被告程占楠负担3000元，于本判决生效之日起十日内直接给付原告，原告预交的诉讼费用本院不再退还。至期，因被告程占楠未履行生效法律文书确定的义务，权利人汪正宏于2016年4月12日向本院申请强制执行，申请执行标的为127958.50元及相应利息，本案申请执行费1819元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同日，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未向本院提供被执行人财产情况。
在本案执行过程中，本院依法对被执行人程占楠在吴江范围内的银行存款、车辆、房产等财产情况进行了查询，本院未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院向申请人汪正宏发出限期举证通知书，要求申请执行人提供被执行人其他可供有效执行的财产线索，申请人未能提供。
基于上述执行情况，本院已依法将本案被执行人程占楠列入最高人民法院失信被执行人名单。
上述事实，有生效法律文书、房管所查询回单、车管所查询回单、银行查询回单等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供有效执行的财产线索，现本院已穷尽执行措施，本院发举证通知书给申请人，要求其在七日内提供被执行人的财产线索。至期，申请执行人未能提供被执行人可供有效执行的财产线索，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院(2015)吴江开民初字第01236号民事判决书主文本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
申请执行人如不服本裁定，可在收到本裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。
审判长 李建波
审判员 王 健
审判员 沈 平
二〇一六年十月八日
书记员 张 源
江西省新干县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0824民初1305号
原告：谢广红，男，1972年9月2日出生，汉族，新干县人，住新干县。
被告：石娟，女，1981年6月20日出生，汉族，新干县人，住新干县。
原告谢广红与被告石娟追偿权纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢广红到庭参加诉讼，被告石娟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.责令被告石娟偿还原告为其担保归还的贷款本金20万元；2.责令被告石娟偿还自原告为其担保归还贷款本金所产生的利息；3.诉讼费及其它实现债权的一切费用由被告承担。事实与理由：被告石娟于2015年6月9日以资金周转为由，向新干县永信典当有限公司（以下简称永信典当公司）借款20万元，约定2015年6月18日到期，并由原告承担连带责任保证。期限届满后，被告石娟未归还贷款本息。永信典当公司为此诉至法院，2016年3月2日，新干县人民法院经审理作出（2015）干民初字第1424号民事判决，要求石娟在判决生效后归还贷款本息，原告本人对上述借款本金及利息承担连带担保责任。2016年8月26日，原告与永信典当公司协商，由原告偿还20万元，永信典当公司则放弃对本人的追偿权。原告现在已按协议履行完毕，原告多次要求被告归还20万元，但被告一直以各种理由拒付。为此，原告诉讼至法院。
被告石娟未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年6月9日，被告石娟因资金周转需要，向永信典当公司借款20万元，约定借款期限为10天，自2015年6月9日至2015年6月18日，借款利率按月利率30‰计算，原告谢广红为该借款承担保证责任。借款到期后，被告石娟未按时偿还借款本息，永信典当公司起诉至法院。2016年3月2日，新干县人民法院作出（2015）干民初字第1424号民事判决，要求被告石娟返还永信典当公司借款本金20万元及利息（自2015年12月7日起，按年利率24%计算），原告谢广红对上述借款本金及逾期利息承担连带担保责任。同年8月26日，原告与永信典当公司达成一致协议，由原告偿还20万元，永信典当公司则放弃对原告行使追偿权，原告随即在当天支付了该款。此后，原告向被告追偿代为偿付的20万元未果，遂诉至本院。
上述事实，有关于谢广红履行生效文书的说明、收条、民事判决书及原告的陈述等证据予以证实。
本院认为，原告谢广红为被告石娟在永信典当公司的借款提供担保，借款到期后，被告石娟作为主债务人未履行还款义务，致使永信典当公司向法院提起诉讼。法院判决生效后，作为担保人的原告谢广红为被告石娟偿还借款20万元，其行为未损害作为主债务人的石娟的合法权益。因此，承担连带责任后的原告谢广红有权向被告石娟行使追偿权。原告诉请要求被告石娟偿还20万元，本院依法予以支持。关于利息的计付问题，原告主张从2016年8月27日起按银行同期贷款基准利率计算，虽双方对此并无约定，但原告作为担保人在被告石娟未履行还款责任情形下承担了保证责任，减少了债务人的损失，因此原告因代偿所造成的资金损失被告石娟应予赔偿，资金损失应从原告代偿之次日起即2016年8月27日，参照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至付清之日止。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告石娟应于本判决生效之日起十日内支付原告谢广红代偿款人民币200000元；
二、被告石娟应于本判决生效之日起十日内支付原告谢广红代偿款利息（按本金200000元，自2016年8月27日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元（原告已预交），减半收取2150元，由被告石娟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 习文昭
二〇一六年十月十日
书记员 聂江龙
提示：本判决生效后，权利人可以申请执行。申请执行的期间为二年。
法律链接：
《中华人民共和国民法通则》
第八十九条依照法律的规定或者当事人的约定，可以采用下列方式担保债务的履行。
保证人向债权人保证债务人履行债务，债务人不履行债务的，按照约定由保证人履行或者承担连带责任；保证人履行债务后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。
连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1403民初3165号
原告:刘倩，女，汉族，1965年8月15日出生，住河南省商丘市。
委托诉讼代理人：陈建云，河南辰正律师事务所律师。
被告：曾华磊，男，汉族，1990年9月11日出生，住河南省商丘市睢阳区。
本院在审理原告刘倩诉被告曾华磊民间借贷纠纷一案中，原告刘倩于2018年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘倩因与被告曾华磊自行协商解决为由撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘倩撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告刘倩负担。
审判员 李安生
二〇一八年五月三日
书记员 宋大成
四川省安岳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安岳民初字第2662号
原告安岳县农村信用合作联社望城街分社。
负责人郭富强，该分社主任。
被告杨秀应，男。
原告安岳县农村信用合作联社望城街分社与被告杨秀应金融借款合同纠纷一案，本院于2013年7月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年12月5日公开开庭进行了审理。原告负责人郭富强的委托代理人伍旭到庭参加诉讼，被告杨秀应经本院公告传唤逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告安岳县农村信用合作联社望城街分社诉称：被告杨秀应于2009年11月2日向安岳县农村信用合作联社望城街分社申请借款10000元，用于建房，利率8.1‰，借款期限为2年。该借款定于2011年10月31日到期，借款到期后经望城街信用社多次催收，被告未能偿还10000元本金及利息。现诉请人民法院依法判令被告偿还借款本金10000元及利息，并由被告承担本案诉讼费用及实现债权的费用。
被告杨秀应未作答辩。
经审理查明，被告杨秀应于2009年11月2日向安岳县农村信用合作联社望城街分社申请借款10000元，用于建房，利率8.1‰，借款期限为2年。该借款定于2011年10月31日到期，借款到期后经望城街信用社多次催收，被告未能偿还10000元本金及利息，由此形成本案诉讼。
上述事实，有身份证复印件、借款申请书、借款借据复印件以及原告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，被告杨秀应向原告安岳县农村信用合作联社望城街分社借款，原、被告之间形成了金融借款合同法律关系，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”和第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定，对原告要求被告偿还借款本金10000元及利息的诉讼请求本院予以支持。原告主张由被告承担为实现债权所产生的费用，但原告未提供其实现债权所产生的合理费用的相关证据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”之规定，原告应承担举证不能的法律后果，故本院对原告的该项诉讼请求不予支持。被告经本院合法传唤逾期拒不到庭参加诉讼，由此所产生的法律后果由被告自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告杨秀应在本判决生效之日起十日内偿还原告安岳县农村信用合作联社望城街分社借款本金10000元及其利息（利息从2009年11月2日起计至本判决确定的履行期限届满之日止，利率按《借款借据》中约定计算）；
二、驳回原告安岳县农村信用合作联社望城街分社的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，公告费560元，合计610元，由被告杨秀应负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 长 田 常
审 判 员 李林禄
人民陪审员 魏 伟
二〇一三年十二月五日
书 记 员 向 凯
湖南省安化县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0923民初987号
原告：付有粮，男，1985年4月4日出生，汉族，住安化县梅城镇。
被告：李建军，男，1983年2月12日出生，汉族，住安化县乐安镇。
被告：肖亚葵，女，1987年4月23日出生，汉族，住安化县乐安镇。
委托诉讼代理人：李高翔，湖南通程律师事务所律师。
原告付有粮与被告李建军、肖亚葵民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月22日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付有粮及被告肖亚葵委托诉讼代理人李高翔到庭参加了诉讼，被告李建军经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告付有粮向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款3万元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：两被告系夫妻关系，与原告系同村人，被告于2015在安化县东坪镇新汽车站旁投资经营宾馆，向原告借款现金3万元，同时向原告出具了借条，之后，原告经多次催讨，被告均以各种理由拒不偿还。
李建军没有到庭，亦没有提交答辩状。
肖亚葵辩称：1、李建军与肖亚葵原系夫妻关系，2018年5月25日登记离婚，肖亚葵在乐安镇完小教书，有稳定的收入，不存在向原告借款的事实；2、借条上肖亚葵没有签名，肖亚葵对这笔借款不知情，原告也没有举证证明该借款用于两被告共同生活、生产经营。综上，该借款肖亚葵不承担偿还责任。
经审理查明，原告与两被告系朋友关系，两被告原系夫妻关系,双方于2018年5月15日登记离婚。被告李建军向原告借款3万元，2015年7月19日被告李建军向原告出具借条，借条没有约定利息，亦没有约定还款期限，现被告李建军没有向原告清偿借款。
上述事实有原告的当庭陈述、借条等证据在卷予以证实，可以认定。
本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护。原告付有粮与被告李建军之间的民间借贷关系成立、合法有效，原告要求被告李建军偿还借款的请求，本院依法予以支持；被告肖亚葵没有在被告李建军向原告出具的借条上签名，原告没有证据证明该借款系两被告的共同意思表示，也没有证据证明该借款用于两被告夫妻共同生活、共同生产经营，对原告要求被告肖亚葵偿还借款的请求，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李建军于本判决生效后十日内偿还原告付有粮30000元。
驳回原告付有粮要求被告肖亚葵偿还借款的诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告李建军负担（原告已为被告垫付，执行时一并给付原告）。
如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。
审判员 汤灵新
二〇一八年六月十三日
书记员 喻贞娟
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0602民初2262号
原告胡子清，男，1962年4月6日出生，汉族，个体。
被告金威建设集团有限公司。
法定代表人王文治，系该公司董事长。
组织机构代码证号：7201****-6。
委托代理人苏矣，男，汉族，1971年11月26日出生，系该公司员工，现住北京市海淀区阜城路。
委托代理人杜向栋，男，汉族，1980年12月10日出生，系该公司员工。
被告中建六局土木工程有限公司。
法定代表人黄泽林，该公司董事长。
委托代理人娄迎，男，汉族，1982年1月14日出生，系该公司员工。
原告胡子清诉被告金威建设集团有限公司（以下简称金威公司）、中建六局土木工程有限公司（以下简称中建六局）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡子清，被告金威公司的委托代理人苏矣，被告中建六局的委托代理人娄迎到庭参加了2016年4月6日庭审，2016年7月26日庭审由原告胡子清，被告金威公司参加庭审，被告中建六局经本院传票传唤无正当理由未到庭参加庭审，本案现已审理终结。
原告诉称，2010年5月份，原告给被告工地供应保温材料，所欠原告保温材料款362000元，所有的材料单全在亿利财务账内，亿利金威集团给付了50000元，下欠312000元一直未付。后经原告讨要所欠原告材料款时，二被告以种种理由推诿一直拖欠至今未给付所欠原告材料款。故诉至法院，请求1、判令被告中建六局给付所欠原告材料312000元；2、判令被告金威公司对上述欠款承担连带责任；3、由被告承担本案的全部费用。
原告就其诉讼主张向法庭提交如下证据：
一、建设工程施工合同书一份，证明亿利城百合花园项目由被告金威公司分包给被告中建六局，原告保温材料都供给该项目工地；
二、《关于金威建设集团代付材料供应商工程款的申请》复印件一份，证明被告中建六局欠原告保温材料款，中建六局呼市分公司将原告供货单收走，被告中建六局给原告出具的该申请，该申请上盖有被告中建六局的章子。
三、申请法院从被告金威公司处调取的，与原件核对无异的《关于金威建设集团代付材料供应商工程款的申请》一份，证明问题同证据二证明问题。
被告中建六局辩称，原告诉状中提到的亿利城花园不是被告中建六局承包的工程，该工程项目与被告中建六局无关，被告中建六局没有与原告签署任何合同、协议及结算书，也未授权任何人参与签署，因此原告起诉被告中建六局没有任何事实依据，对事实理由不认可，请贵院驳回原告对被告中建六局的全部诉求。
被告中建六局针对其答辩意见未向法庭提交证据。
被告金威公司辩称，被告金威公司与原告无合同关系，根据合同相对性原则，没有给付货款的义务，被告金威公司不是适格的被告，事实与理由中亿利城百合花园项目是被告金威公司发包给被告中建六局的，请贵院驳回原告对被告金威公司的全部诉求。
被告金威公司针对其答辩意见向法庭提交中国农业银行结算业务申请书（编号：0110839705）复印件一张，证明被告金威公司和被告中建六局存在承包关系。
庭审质证中，原告胡子清对被告金威公司的证据真实性及证明问题均无异议。被告中建六局对原告胡子清的证据一真实不认可，对证明的问题也不认可，被告中建六局未成立过呼市分公司，成立过西北分公司；对证据二的真实性不认可，对证明的问题也不认可，合同第四页发包人所盖章即合同专用章（2）不是被告中建六局印章，被告中建六局没有这个章子，法定代表人处张成才签字不是被告中建六局法人的签字，申请对法人张成才签字进行笔迹鉴定；对证据三未进行质证。被告中建六局对被告金威公司证据真实性及证明问题均不予认可，理由是被告中建六局没有上述证据中的账号。被告金威公司对原告胡子清证据一、二、三真实性认可，上述证据的原件在被告金威公司，对合法性认可，但不能证明被告金威公司承担责任。经本院审查认为，原告证据一被告中建六局对其真实性不认可，且为复印件，不符合有效证据要件要求，本院不予确认。原告证据二、三，第一次庭审后原告提出申请调取证据二的原件，第二次庭审中被告金威公司出示了该证据原件，被告中建六局缺席，视为对其举证质证权利的放弃，且该证据形式、来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认。另，被告中建六局在第一次庭审对证据二进行质证时提出对证据一中的法人张成才的签字进行笔迹鉴定，但未在本院限定时间内提交书面申请及相关材料，视为放弃鉴定，且原告证据一为复印件，本院未予以确认。关于被告金威公司证据，被告中建六局不认可，但未能提供相反证据予以推翻，且与原告提供的《关于金威建设集团代付材料供应商工程款的申请》能够相互印证，故本院予以确认。
经审理查明，亿利城百合花园住宅小区一期工程的发包方为鄂尔多斯市金威房地产开发有限责任公司。被告中建六局承包施工了上述工程，于2009年9月18日鄂尔多斯市金威房地产开发有限责任公司亿利城百合花园项目部向被告中建六局账户转入工程款818415.72元。原告胡子清向亿利城百合花园工程供应了保温材料，被告金威公司向原告支付了部分材料款。
2014年12月19日，被告中建六局向被告金威公司送达了《关于金威建设集团代付材料供应商工程款的申请》，摘要：“金威建设集团有限公司由我方施工承包的亿利城百合花园项目，至今尚欠部分材料采购款，为尽快解决此部分款项的拖欠问题，请贵公司从我方工程款中支出109.5万元，直接拨付给如下六家材料供应商（个人），各家供应商所得款项额度如下：6、胡子清362000元。以上109.5万元的材料采购款，分别从我公司项下的康兰在账户及李聪账户各列支52.5万元，另外再从康兰在账户列支4.5万元用于支付刘玉莲材料款。上述材料款的拨付，各家材料供应商分别承担相应额度比例的税金。”被告金威公司只向原告给付了5万元，下欠312000元至今未付。
本院认为，被告中建六局在承包亿利城百合花园项目施工期间向原告胡子清购买保温材料的事实清楚，证据充分，应承担给付材料款责任。被告中建六局申请由被告金威公司代付原告材料款362000元，但被告金威公司仅支付5万元，下欠312000元至今未付。根据《中华人民共和国合同法》第六十五条之规定，当事人约定由第三人向债权人履行债务的，第三人不履行债务或者履行债务不符合约定的，债务人应当向债权人承担违约责任，故被告中建六局应向原告给付材料款312000元，原告的第一项诉讼请求予以支持。关于原告的第二项诉讼请求，原告未能提供有效证据予以佐证，缺乏事实及法律依据，本院予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告中建六局土木工程有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内给付原告胡子清保温材料款312000元；
二、驳回原告胡子清的其他诉讼请求。
案件受理费2990元，由被告中建六局土木工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 庆达玛尼
二〇一六年八月一日
书记员 李 睿 原
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿埇民二初字第00309号
原告：安徽佳源建材有限公司。
法定代表人：宋蔼廷，系该公司总经理。
委托代理人：李春，系该公司法务部主任。
委托代理人：孙炜，系该公司法务部职工。
被告：徐州康基混凝土有限公司。
本院在审理原告安徽佳源建材有限公司诉被告徐州康基混凝土有限公司买卖合同纠纷一案中，原告安徽佳源建材有限公司于2015年10月19日向本院提出财产保全的申请，要求将被告徐州康基混凝土有限公司的银行存款3544275元予以冻结。
本院认为，原告安徽佳源建材有限公司向本院提出财产保全的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
对被告徐州康基混凝土有限公司在你处的银行存款XXXXXXX元予以冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈玉
二〇一五年十月十九日
书记员 陆兵
湖北省汉川市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0984刑初425号
公诉机关湖北省汉川市人民检察院。
被告人许某，男，汉族，湖北省汉川市人，初中文化程度，务工，住汉川市。因本案于2016年9月12日被刑事拘留，同年9月23日被取保候审。
湖北省汉川市人民检察院以川检公诉刑诉（2016）367号起诉书指控被告人许某犯故意伤害罪，于2016年11月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判,公开开庭审理了本案。汉川市人民检察院指派检察员王生彪出庭支持公诉,被告人许某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年6月24日20时许，被告人许某与母亲毛桂桂因土地问题与同村村民王某1、代想姣夫妇在王某1家门口发生纠纷并相互打斗。在此过程中，被告人许某将王某1的左脸部及右胸部打伤，致王某1的左颧骨骨折、右第九肋骨骨折。经鉴定，被害人王某1的损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人许某赔偿了被害人王某1经济损失14000元，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人许某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某1的陈述，证人代想姣、王某2、许某、王某3、毛某等人的证言，鉴定意见书及相关医疗费发票，户籍信息，汉川市公安局城隍派出所关于被告人许某的无犯罪记录的证明，调解协议书及谅解书，被告人许某的供述及同步视听资料等证据证实；汉川市司法局向法庭提交了被告人许某的社会调查评估意见书，接受被告人许某为社区矫正对象。上述证据，经当庭举证、质证，控、辩双方均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人许某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人许某能够当庭自愿认罪，并积极赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，依法可酌予从轻处罚；根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人许某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡才喜
二〇一六年十一月二十二日
书记员 张 勇
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
1、第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
2、第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
4、第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。