山西省太原市晋源区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋源民初字第123号
原告段云，男，汉族。
委托代理人王艳，晋源区法律援助中心律师。
被告王文龙，男，汉族。
原告段云诉被告王文龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月19日立案受理后，依法由审判员刘豹独任审判，于2015年3月25日公开开庭进行了审理。原告段云的委托代理人王艳、被告王文龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告段云诉称，2013年11月15日20时20分许，被告王文龙违法驾驶晋AZM3**轿车在太汾公路由南向北行至王郭村路口时碰撞由北向东准备左转弯的晋A51D**轿车，碰撞白蓓驾驶的晋AJX7**轿车右后侧，晋A51D**轿车失控碰撞李根柱驾驶的由北向南行驶的晋AXS1**轿车，造成晋A51D**的原告和乘车人张文彬受伤，四车损毁的交通事故。事故发生后，被告弃车逃离现场，原告被送往中铁十七局医院治疗。经太原市公安局交通警察支队晋源一大队认定，被告负全责，原告无责。原告伤情经交通警察支队鉴定为重伤二级，经太原市道路交通事故司法鉴定中心鉴定为七级伤残，原告为维护其合法权益，请求判决被告赔偿原告各项损失共计339097.3元。
被告王文龙辩称，原告诉求不合理，且现在无能力赔偿。
原告段云为证明其诉讼主张，提供如下证据材料：
证据一、原告身份证，证明原告主体身份情况。
证据二、道路交通事故责任认定书，证明原告无责任，被告承担事故的全部责任。
证据三、中铁十七局中心医院诊断证明书、出院证、住院病历，证明原告受伤情况，需加强营养，受伤后一个半月内需2人陪护，受伤后3个月左右需1人陪护，原告因此住院治疗126天。
证据四、司法鉴定意见书，证明原告在此次事故中构成七级伤残。
证据五、太原市小店区机械加工厂误工证明一份，证明原告上白班月工资为3500元，2013年11月15日因交通事故其所在单位未向其发放过工资。
证据六、山西正诚伟业劳务有限公司出具的务工证明一份，证明原告夜班月工资为2023元，2013年11月15日因交通事故其所在单位未向其发放过工资。
证据七、被告常住人口信息，证明被告主体资格。
证据八、被告驾驶人员信息查询单、机动车信息查询单、证明肇事车辆机动车和驾驶人的信息情况。
证据九、医疗费票据十张，证明原告垫付医疗费5326.7元。
证据十、护理费收据，证明原告雇佣护工花费8100元。
证据十一、鉴定费发票，证明原告鉴定费花费1500元。
证据十二、交通费票据，证明此次交通事故花费交通费为1586元。
证据十三、村委会证明，证明原告父亲、母亲基本情况。
证据十四、被扶养人段某某、段棋、邹增桓的身份证、户口簿，证明原告被扶养人的基本情况。
被告王文龙对原告段云所提交证据的质证意见为：
对证据一、二、七、八、十三、十四予以认可；对证据三认为在刑事附带民事诉讼时其律师已见过，对该份证据不太清楚；对证据四经说明后未发表意见；对证据五、六、九、十、十一、十二经说明后表示不清楚。
被告未提交相应证据材料。
经审查，原告所提交的证据一至四均符合证据的真实性、客观性、关联性，本院予以认定；原告提交的证据五、六因系单位证明，不符合单位出具证明的要件，故本院不予认定；原告提交的证据七、八均符合证据的真实性、客观性、关联性，本院予以认定；原告所提交的证据九中三张中铁十七局中心医院医药费票据予以认定，因原告未能证明就此次交通事故需在山西大医院就医治疗，故对山西大医院出具的两张医药费票据不予认定，其他购买药品的票据因未载明原告名称以及相关发票故对剩余五份票据不予认定；原告所提交的证据十因未能提交正规的票据，本院不予认定；原告所提交的证据十一符合证据的真实性、客观性、关联性，本院予以认定；原告所提交的证据十二因未能提供系因就医治疗而花费的交通费，本院酌情认定部分交通费；原告所提交的证据十三、十四被告无异议，本院予以认定。
依据上述证据认定情况，结合原、被告及其委托代理人的当庭陈述，本院查明如下事实：
2013年11月15日20时20分许，被告驾驶晋AZM3**轿车在太汾公路由南向北行至王郭村路口时碰撞原告驾驶的由北向东准备左转弯的晋A51D**轿车，随后又碰撞白蓓驾驶的晋AJX7**轿车右后侧，造成晋A51D**轿车失控碰撞李根柱驾驶的由北向南行驶的晋AXS1**轿车，造成晋A51D**轿车驾驶人原告和乘车人张文彬受伤，四车损坏的交通事故，被告弃车逃逸，本次事故经太原市公安局交通警察支队晋源一大队认定，被告承担全部责任。原告经太原市道路交通事故司法鉴定中心鉴定为七级伤残。
原告受伤后在中铁十七局中心医院住院治疗，经诊断为左髋臼粉碎性骨折脱位伴坐骨神经损伤，左膝部皮肤软组织挫裂伤，右侧多发肋骨骨折，肺挫伤、胸血，全身多处软组织挫伤，急性支气管炎、骨化性肌炎，并建议继续营养神经，康复治疗，一个半月内需两人护理，三个月内需一人护理，其本人花费医疗费为108.5元，其余均为被告支付医疗费用，且被告给付原告4000元。原告在中铁十七局中心医院所载明长期医嘱及临时医嘱并未体现原告连续住院126天。
原告与其妹妹共同扶养父亲段棋、母亲邹增桓，原告与妻共同抚养一子段某某。
本院认为，公民的人身权、财产权受到法律保护，侵害公民人身、财产造成的损害应当赔偿。本次交通事故经太原市公安局交通警察支队晋源一大队认定，被告承担全部责任，应当对原告所造成的损失进行赔偿。根据原告请求的具体赔偿项目及数额，结合庭审中双方当事人的诉辩情况及相关证据，本院认定如下：一、医疗费，根据原告提供的有效票据本院认定为108.5元；二、住院伙食补助费，因原告所提交的证据未能表明其连续住院治疗，本院酌情扣除30天住院时间，认定住院时间为96天，按照原告主张50元／天计算96天为4800元；三、营养费，因原告所提交的证据能够证明需加强营养，故本院按照30元／天计算180天为5400元；四、护理费，原告所提交的证据证明原告在一个半月内需两个人护理，三个月内一个人护理，对护理人员及护理时间90天本院予以确认，因原告提交的护理费证明本院不予认定，应当按照2013年山西省居民服务业和其他服务业的年收入27476元／年的标准计算，故护理费为10162.35元（27476元／年÷365天×45天×2人＋27476元／年÷365天×45天×1人）；五、误工费，对原告诉求的八个月误工期间本院予以认定，因原告所提交的误工证明本院不予认定，故按照2013年山西省农、林、牧、渔业29661元／年的标准，原告误工费为14627.34元19774元（29661元／年÷12月×8）；六、残疾赔偿金，因此次交通事故造成原告七级伤残，且原告居住在太原六城区内，本院按照2013年城镇居民可支配收入22456元／年的标准计算，故原告残疾赔偿金为179648元（22456元／年×20年×40%），对原告主张的该项诉求本院予以支持；七、交通费，本院酌情认定1000元；八、伤残鉴定费，原告主张1500元，本院予以支持；九、被扶养人生活费，因原告的被扶养人为数人，年赔偿总额不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额，故本院在计算原告之子段某某被扶养人生活费时将赔偿系数调整为20%。原告父亲段棋七十五周岁以上，按五年计算，母亲邹增桓73周岁，按七年计算，按照2013年城镇居民人均消费性支出13166元／年的标准计算，因原告与其妹共同抚养父母，故原告父亲段棋的被扶养人生活费为13166元（13166元×5年×40%÷2人），原告母亲邹增桓的被扶养人生活费为18432.4元（13166元×7年×40%÷2人），原告与妻共同抚养一子段某某，17周岁，故原告之子段某某的被扶养人生活费为1316.6元（13166元×1年×20%÷2人）；十、残疾器具费，因未实际发生，故本院不予支持；十一、精神损害抚慰金，原告主张20000元，因其构成七级伤残，故本院对此项主张予以支持。以上合计275199.35元。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告王文龙于本判决生效后十日内赔偿原告段云各项损失合计275199.35元。
二、驳回原告段云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费6386元，本院予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 刘 豹
二〇一五年四月十四日
书记员 孟丽军