wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙02民辖终677号
上诉人（原审被告）：王慧宇。
被上诉人（原审原告）：丁宁。
上诉人王慧宇不服宁波市海曙区人民法院于2016年8月17日作出的（2016）浙0203民初3050号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人王慧宇上诉称：被上诉人于2016年7月22日起诉离婚时，上诉人户籍所在地为杭州市拱墅区，并实际居住于杭州市拱墅区，且被上诉人在起诉时以及管辖异议审查期间均未提供相关证据证明上诉人在本案诉至法院前连续一年以上居住在宁波市海曙区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，本案应由上诉人住所地人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送杭州市拱墅区人民法院审理。
被上诉人丁宁未作书面答辩。
本院经审查认为，被上诉人于2016年7月22日向原审法院提起离婚诉讼，根据上诉人的居民户口簿登记信息显示，上诉人系于2016年8月4日由宁波市海曙区水岸心境22幢42单元101室迁入杭州市拱墅区田园牧歌公寓揽翠苑5幢2单元102室，故被上诉人起诉时上诉人的户籍所在地仍在宁波市海曙区。上诉人自称其于2016年7月1日起居住在杭州市拱墅区，但至起诉时未连续居住一年以上，故杭州市拱墅区的住址不构成上诉人的经常居住地。原审法院在起诉时作为被告住所地人民法院对本案具有管辖权。案件受理后，受诉人民法院的管辖权不受当事人住所地、经常居住地变更的影响。故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈贤军
代理审判员 宋景平
代理审判员 夏武余
二〇一六年十月十九日
代书 记员 麻华懿
山东省济南市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）市执字第1387-2号
申请执行人李飞，女，1984年8月4日生，汉族，住济南市。
被执行人山东祥旗置业发展有限公司，住所地济南市。
本院在执行申请执行人李飞与被执行人山东祥旗置业发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案的本院（2014）市民初字第3903号民事调解书过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，本案暂不具备执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）市民初字第3903号民事调解书本次执行程序终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 田德勇
审判员 仲崇亮
审判员 张永安
二〇一五年十一月十三日
书记员 周晓燕
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执1313号
申请执行人周雯冰
被执行人陈建东，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭萧临民初字第00613号，依法向被执行人陈建东发出执行通知书，责令被执行人陈建东履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈建东未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈建东（证件号码：）在省农信社的62×××87的存款人民币29640.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱剑英
二〇一六年二月五日
书记员 谢睿智
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬慈商初字第3544号
原告：郑××。
委托代理人：胡××。
被告：慈溪市××世纪化纤有限公司。住所地：慈溪市
××国××口。
法定代表人：张××。
原告郑××诉被告慈溪市××世纪化纤有限公司（以下
简称新××公司）民间借贷纠纷一案，于2009年9月10日向本
院起诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭于同年12月
10日对本案公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告郑×
×的委托代理人胡××到庭参加诉讼，被告新××公司经本院
合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告郑××起诉称：原告和被告的法定代表人是朋友关
系。被告因经营缺资金，分别于2000年6月12日、2004年7月13
日分两次向原告共计借款60000元，并出具了被告收款凭证各
一份，且已经支付了大部分利息。原告需钱催讨时，被告认欠
不还。现诉请：1.要求被告即时归还原告借款60000元；2.本
案诉讼费由被告承担。
被告在法定期限内未作书面答辩，也未向本院提交任何
证据。
经审理，本院对本案事实认定如下：原、被告之间存在民�借贷关系。被告分别于2000年6月
12日、2004年7月13日向原告借款40000元、20000元，共计借
款60000元。该款被告至今分文未还。
以上事实由原告向本院提交的被告盖章确认的编号为n0.
0049741收款收据一份、编号为n0.0002586的新××公司盖章
确认的收款凭证一份及原告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效。上述借
款均未约定还款期限，为不定期借款，作为债权人的原告可以
随时向作为债务人的被告主张权利。现原告要求被告偿还借款
60000元的诉讼请求合理合法，本院予以支持。据此，依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和
国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条之
规定�判决如下：
被告慈溪市××世纪化纤有限公司于本判决生效之日起
七日内归还原告郑××借款60000元。
被告若在指定期间内未履行上述给付金钱义务的，则按
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，被
告应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1300元，由被告承担，于本判决生效后七日
内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外�金，帐号：81×××01，
开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波
市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，
作自动放弃上诉处理。
审 判 长 沈国文
代理审判员 陆潇岚
人民陪审员 罗海青
二〇〇九年十二月十日
代书 记员 许珊珊
黑龙江省木兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0127民初798号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司木兰县支行，住所地：木兰县木兰镇奋斗街。
负责人：张爽，行长。
委托诉讼代理人：李涛，男，1977年2月10日出生，汉族，银行职员，住木兰县。
被告：张立，男，1984年1月5日出生，汉族，农民，住木兰县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司木兰县支行（以下简称木兰邮储银行）与被告张立金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月9日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司木兰县支行委托诉讼代理人李涛到庭参加诉讼，被告张立经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告木兰邮储银行向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金50000.00元，给付借款利息33199.36元，本息合计83199.36元（计算至2016年12月26日），嗣后利息按照年利率21.87%延续计算至给付之日止。2、要求被告承担起诉费用及催收时产生的费用。事实和理由：2012年4月19日，被告在原告处借款人民币50000.00元整，约定借款期限为12个月，至2013年4月19日止，年利率为14.58%，逾期加收50%的利息，还款方式为阶段性等额本息还款法。至还款期，被告未能全部偿还欠款，至2016年12月26日，被告尚欠原告借款本金50000.00元，利息33199.36元，合计83199.36元。此款经催收未果，故原告提起诉讼。
被告张立未答辩。
结合庭审调查，通过对证据的核查核实，本院认为原告木兰邮储银行举示的证据具有真实性、客观性、关联性，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：
2012年4月19日，被告张立与案外人张殿福、张军组成联保小组，共同与原告签订了小额贷款联保协议书，约定联保小组成员在联保期内对其成员在原告处的贷款承担连带保证责任。同日，原告木兰邮储银行与被告张立签订了小额联保借款合同。合同约定，被告向原告借款人民币50000.00元，年利率14.58%，期限12个月，自2012年4月19日至2013年4月19日止，还款方式为阶段性等额本息还款法，逾期加收50%的罚息。合同签订后，原告履行了合同义务，被告到期未能偿还全部借款。至2016年12月26日，被告尚欠原告借款本金50000.00元，利息33199.36元。原告以被告一人为被告提起诉讼，要求其偿还剩余借款本金，给付借款利息，2016年12月26日后的利息按照合同约定以年利率21.87%延续计算至给付之日止。
本院认为，原告提供的中国邮政银行小额联保借款合同、小额贷款联保协议单、个人贷款放款单、手工借据、放款存折能够证明原告向被告放款人民币50000.00元，原、被告因借款合同形成了合法的债权债务关系。作为金融借款合同一方的被告，应按照合同约定履行偿还借款本息的义务。虽然原告与被告及案外人张殿福、张军签订小额贷款联保协议书，但原告仅要求被告一人承担还款义务，不违背法律规定。原告主张被告偿还尾欠借款本金50000.00元，给付利息、逾期利息计算至2016年12月26日计33199.36元，嗣后利息按照年利率21.87%延续计算至给付之日止的请求，符合相关法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告张立于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司木兰县支行借款本金50000.00元，给付利息33199.36元，合计83199.36元，嗣后利息自2016年12月27日起，按照年利率21.87%延续计算至给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1880元，公告费260元，由被告张立负担，于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 周明智
审 判 员 韩 文
人民陪审员 王 军
二〇一七年十月十日
书 记 员 徐艳双
山西省泽州县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泽民初字第105号
原告王永兵，男，1971年12月28日生，汉族，泽州县南村镇人，农民。
委托代理人郭斌华，山西精石律师事务所律师。
被告晋城市康达水泥有限公司。
地址：泽州县山河镇。
法定代表人赵会兵，任公司总经理。
原告王永兵与被告晋城市康达水泥有限公司（以下简称康达公司）民间借贷纠纷一案，于2013年12月2日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，并于2014年3月26日公开开庭进行了审理。原告王永兵及其委托代理人郭斌华到庭参加诉讼，被告康达公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告王永兵诉称，2010年腊月，被告因资金不足，向原告借款。经双方协商于2011年1月19日签订《借款协议书》，约定被告向原告借款50万元，借款期限为一年，并约定了借款利息及违约责任。后原告将50万元现金交付被告。被告借款后分三次支付原告利息共计15.5万元，剩余利息及本金至今未付。故诉至法院，请求判令被告立即归还原告借款本金50万元，并依约支付利息及承担逾期还款的违约金。
被告康达公司未到庭参加诉讼，也未向本院递交书面答辩意见。
庭审中，原告针对其主张向本院提供了以下证据：
1、借款协议书一份，内容为：甲方（康达公司）向乙方（王永兵）借款50万元，乙方应于2011年1月19日将现金交给甲方，借款期限从2011年1月19日至2012年1月19日，期限为一年，协议书期满15日内甲方应一次性将借款本金50万元汇至乙方指定银行帐户或付给现金。利息为30万元，甲方按每季度将利息7.5万元交付乙方，逐季付清。如甲方违约应支付银行同期贷款罚息的5倍。
2、被告于2011年1月19日出具的收款收据一支，内容为：今收到王永兵人民币50万元整。
庭审中，因被告未到庭，无法对上述证据进行质证。本院认为，上述两证据均盖有被告公司公章，其内容可证明被告同原告订立借款协议并向原告借款50万元的客观事实，故本院对上述二证据的真实性予以采信。
经审理查明，2011年1月19日，原告王永兵与被告康达公司经协商签订一份《借款协议书》，约定由被告向原告借款50万元，原告应于2011年1月19日将现金交给被告，借款期限从2011年1月19日至2012年1月19日，期限为一年，协议书期满15日内被告应一次性将借款本金50万元汇至原告指定银行帐户或付给现金，利息为30万元，被告按每季度将利息7.5万元交付原告，逐季付清，如被告违约应支付银行同期贷款罚息的5倍。协议签订后，原告于当日将现金50万元交付被告，被告为原告出具收款收据一支，内容为：今收到王永兵人民币50万元整。上述协议在履行过程中，被告曾于2011年8月前分三次向原告支付利息共计15.5万元，剩余借款利息及本金至今未还。
本院认为，借款人应当按照约定返还借款并支付利息。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。本案中，被告康达公司与原告订立借款协议后，到期未能按照约定返还借款本息，已构成违约，故被告应返还原告借款本金及相应利息，并承担相应的违约责任。
根据协议约定，借款本金为50万元，利息为30万元，被告违约应支付银行同期贷款罚息的5倍。依据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数），超过此限度的，超出部分的利息不予保护。原、被告所订一年期借款协议，按照2011年中国人民银行同期一年期（含）贷款基准利率5.81％计算，其四倍为23.24％，依上述协议借款本金50万元计算，一年期借款利息应为116200元。故该协议所约定的借款利息及违约金均已超过同期银行贷款利率的四倍，对超出部分，本院不予支持。截止到2011年8月，被告已归还原告15.5万元，该款已超过被告应付的一年期借款利息116200元，对超出部分38800元，应视为被告归还原告的借款本金，故被告尚欠原告的借款本金应为461200元。
借款到期后，被告因违约，应当向原告支付相应的违约金，但因借款协议中所约定违约金的比率已超过银行同类贷款利率的四倍，故被告仍应按照银行同类贷款利率的四倍向原告支付违约金。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告晋城市康达水泥有限公司返还原告王永兵借款本金461200元，并向原告王永兵支付相应的违约金（违约金自2012年1月20日起，以借款本金461200元为基础按照每年23.24％计算，直至被告全部偿付债务之日止）。
以上有金钱给付义务的内容于本判决生效后十日内履行。
案件受理费8800元，原告王永兵已预交，由被告晋城市康达水泥有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审 判 长 李向阳
审 判 员 陈 钢
人民陪审员 郭丽芳
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 岳 强
绥中县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1421民初4100号
原告北京广发电气有限公司。地址北京市朝阳区十八里店乡横街子村张家店***号。
法定代表人郑加鹏，系该公司董事长。
委托代理人林亚军，系该公司项目经理。
委托代理人郭宝贵，系绥中县前所镇法律服务所法律工作者。
被告辽宁云基地置业有限公司。地址绥中县东戴河新区渤海大街**号。
法定代表人李晋，系该公司经理。
北京广发电气有限公司与被告辽宁云基地置业有限公司招标投标买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月24日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告北京广发电气有限公司的委托代理人林亚军、郭宝贵到庭参加诉讼，被告辽宁云基地置业有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，现该案已审理终结。
北京广发电气有限公司向本院提出诉讼请求：1.立即返还投标保证金10万元；2.给付到期未能返还投标保证金期间的利息，利息按银行贷款利率给付；3.承担本案诉讼费用及与本案相关的费用。事实和理由:2014年12月份，被告单位在东戴河建设海景房工程，并对外招标，原告单位受被告单位约请，并前来被告单位投标，原告的单位并于2014年12月29日向被告单位支付投标保证金款，人民币10万元，但未中标。标书规定，如果不中标一个月返还投标保证金，可是返退投标保证金的日期到期后，经原告单位多次催要，可被告单位均以暂无款为由拖欠至今，无奈只得求助于法律，恳请法院依据上述事实，依法判决支持原告单位的诉讼请求。
被告辽宁云基地置业有限公司未出庭亦未向本院提交书面答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并载卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月份，辽宁云基地置业有限公司在东戴河建设海景房工程，并对外招标，北京广发电气有限公司受辽宁云基地置业有限公司约请，并前来投标，并于2014年12月29日向辽宁云基地置业有限公司支付投标保证金人民币10万元，但未中标。标书规定，如果不中标，一个月返还投标保证金，现返退投标保证金日期到期后，经北京广发电气有限公司多次催要，辽宁云基地置业有限公司以暂无款为由拖欠至今。
本院认为，招标投标买卖合同是指招标人通过招标公告、招标通知等方式向特定或不特定人发布要约邀请，在众多投标人的要约中选择自己满意的投标人与之订立的买卖合同。本案中被告辽宁云基地置业有限公司为招标人，原告北京广发电气有限公司为投标人，原告北京广发电气有限公司未中标，被告应该按照招投标协议书的规定如约返还投标保证金。故对原告要求被告返还定金及支付利息，本院应予支持。综上所述，原告诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十二条的规定，判决如下：
被告辽宁云基地置业有限公司给付原告北京广发电气有限公司投标保证金100000.00元（利息从2014年12月30日开始计算至给付之日止，利率按人民银行同期发布的同类贷款利率计算）。
此款于本判决生效后十日内给付，逾期应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条执行。
案件受理费2300.00元，邮寄送达费120.00元，由被告辽宁云基地置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 张君子
人民陪审员 陈 宁
人民陪审员 刘婷婷
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 董天舒
援引相关法条
《中华人民共和国合同法》
第四十二条当事人在订立合同过程中有下列情形之一，给对方造成损失的，应当承担损害赔偿责任：
（一）假借订立合同，恶意进行磋商；
（二）故意隐瞒与订立合同有关的重要事实或者提供虚假情况；
（三）有其他违背诚实信用原则的行为。
湖北省公安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1022刑初219号
公诉机关：公安县人民检察院。
被告人：王某，农民。因涉嫌赌博罪于2016年6月30日被公安县公安局抓获，2016年7月15日被刑事拘留，2016年7月26日被逮捕。现羁押于公安县看守所。
公安县人民检察院以鄂公检刑诉（2016）223号起诉书指控被告人王某犯赌博罪，于2016年8月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年9月21日公开开庭进行了审理。公安县人民检察院指派检察员黄发兴出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公安县人民检察院指控，自2015年12月开始，被告人王某在公安县狮子口镇横堤子村9组其家里，接受附近地下六合彩码民的投注，然后上报给上线，从中抽头渔利。其中田某参与买码投注共11172元、李某参与买码投注共96750元、朱某参与买码投注共8630元、刘兴冬参与买码投注共5861元、余某参与买码投注共3412元、李某1参与买码投注共10017元、李某2参与买码投注共6960元、罗某参与买码投注共11334元、覃某参与买码投注共390元、张某参与买码投注750元、裴某参与买码投注18元、李某3参与买码投注25元，涉案赌资共计155319元。2016年6月30日晚，王某在家中接受地下六合彩码民投注时，被公安干警当场抓获。
针对上述指控，公诉机关提交了笔记本、生肖卡、码报等物证；证据保全清单、银行卡账户交易明细等书证；证人覃某、李某等人的证言；检查笔录、辨认笔录；被告人王某的供述等证据予以证实。认为被告人王某接受地下六合彩码民的投注，然后上报给上线，从中抽头渔利，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
被告人王某对起诉书指控的犯罪事实无异议。本院经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
本院认为，被告人王某接受地下六合彩码民的投注，然后上报给上线，从中抽头渔利，其行为已构成赌博罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人王某如实供述自己的犯罪事实，应认定为坦白，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯赌博罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元（罚金自本判决生效之日起十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人王某的刑期自2016年6月30日起至2016年10月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 阳 黎
人民陪审员 熊 萍
人民陪审员 雷秋元
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 李 俊
速 录 员 杜小曼
四川省古蔺县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0525民初2004号
原告：宋大月，男，1951年9月12日出生，汉族，住重庆市綦江区。
委托诉讼代理人：胡小平，重庆永登律师事务所律师。
被告：王友禄，男，1966年10月10日出生，汉族，住四川省古蔺县。
被告：刘平子，女，1968年9月18日出生，汉族，住四川省古蔺县。
原告宋大月与被告王友禄、刘平子民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月28日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告宋大月到庭参加了诉讼。被告王友禄、刘平子经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋大月向本院提出诉讼请求：判决二被告偿还原告借款本金50000元，并按约定支付利息至付清时止。事实和理由：2015年9月20日，被告王友禄向原告借款50000元，约定月利率3%，每月付清利息1500元。到期之后，原告多次催收，被告借故拖延，拒不归还。
被告王友禄、刘平子未作答辩。
原告围绕诉讼请求提交了如下证据：1.原告身份证复印件；2.借条。本院经审查和质证，认定如下：原告提交的证据，相互结合均能作为综合认定案件事实的依据，予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月20日，被告王友禄向原告宋大月50000元向原告出具借条1张，其上主要载明：今借到宋大月人民币50000元（伍万元）整，月利率3%，每月付清利息1500元（壹仟伍佰元）。借款人处有王友禄的的签名和捺印，担保人处韦三的签名和捺印。到期之后，担保人未承担任何担保责任。原告多次催收，被告分文未还。另查明，被告王友禄与被告刘平子于2013年7月26日登记结婚。
本院认为，债务应当清偿。被告王友禄于2015年9月20日向原告宋大月借款50000元，月利率3%，至今分文未还的事实清楚，证据充分。故对原告要求被告归还借款本金50000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的利息，因原、被告约定月利率3%超出了法定利率上限，且至今没有支付利息。本院依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。”的规定，支持原告自2014年9月1日起至债务履行完毕时止按年利率24%计算利息。由于被告王友禄与被告刘平子系夫妻关系，本案借款产生于二被告婚姻关系存续期间，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。……。”的规定，应当由二被告共同偿还。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》规定，判决如下：
一、由被告王友禄、刘平子于本判决生效之日起10日内归还原告宋大月借款本金50000元，并同时支付此款自2015年9月20日起至还清此款时止按24%的年利率计算的利息;
二、驳回原告宋大月的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告王友禄、刘平子负担。此款原告已预缴，被告于履行判决时直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 长 孙湖江
人民陪审员 胡友利
人民陪审员 王开茂
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 陈 攀
附1、相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息，对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本当第六十一第的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的应当在每届满一年时支付一次，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
附2、申请执行条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0724民初741号
原告：牟美，男，1974年5月3日出生，汉族，住绵阳市涪城区。
委托代理人：谢子华，安县法律服务所法律工作者。
被告：四川科伦发豪包装有限公司（以下简称科伦公司）
住所地：安县花荄镇金鸿路西段。
组织机构代码：73163214-0。
法定代表人：林启冲，系该公司总经理。
原告牟美诉被告科伦劳动争议纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理后，向被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书等相关法律文书。本案依法由审判员邱涛担任审判长，人民陪审员谢英光、罗兴顺组成合议庭，适用普通程序于2016年7月25日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人谢子华到庭参加乐诉讼。本案现已审理终结。
原告牟美诉称：原告从2006年12月至2015年5月在科伦公司从事生产部经理工作，月工资4767元。经原告多次催要，被告将原告的工资补发至2015年5月。由于被告经常拖欠员工工资，也一直不为员工购买社保，从2015年6月开始，原告就向其上级领导张宇明口头要求解除劳动合同，并停止到公司上班，但由于科伦公司的法人代表林启冲下落不明，科伦公司一直没有答复。2015年7月开始，科伦公司就完全停产了。现请求判令解除原、被告双方的劳动关系，被告支付原告经济补偿金40154元。
经审理查明：原告牟美2006年12月至2015年5月在被告科伦公司工作，合同每年一签。2015年1月1日，牟美与科伦公司签订了《劳动合同书》，牟美在科伦公司从事生产经理工作，劳动合同期限为2015年1月1日至2015年12月30日。牟美2014年7月至2015年5月的平均工资为4724元。2015年6月，牟美由于被告拖欠工资，向科伦公司申请解除劳动合同未得到答复。2015年7月，科伦公司停产。
认定以上事实，由有仲裁庭审笔录、安劳人仲案（2015）219号仲裁裁决书、2014年7月到2015年5月的工资表、证人证言在卷证实，足以认定。
本院认为：原告牟美在被告科伦公司工作8年5个月，与科伦公司形成了劳动关系。原告在科伦公司拖欠工资及社会保险的情况下，在2016年6月请求解除劳动合同，获得经济补偿金的诉讼请求，应该得到支持。
依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第一、二项，第四十六条第一款第一项，第四十七条第一款的规定，判决如下：
由被告四川科伦发豪包装有限公司在本判决生效后十日内向原告牟美支付经济补偿金40154元（4724元×8.5）。
本案收案件受理费10元，由被告四川科伦发豪包装有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 邱 涛
人民陪审员 谢英光
人民陪审员 罗兴顺
二〇一六年八月四日
书 记 员 张 艳
附相关法律条款：
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十八条用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：
（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；
（二）未及时足额支付劳动报酬的；
（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；
（四）用人单位的规章制度违反法律、法规的规定，损害劳动者权益的；
（五）因本法第二十六条第一款规定的情形致使劳动合同无效的；
（六）法律、行政法规规定劳动者可以解除劳动合同的其他情形。
用人单位以暴力、威胁或者非法限制人身自由的手段强迫劳动者劳动的，或者用人单位违章指挥、强令冒险作业危及劳动者人身安全的，劳动者可以立即解除劳动合同，不需事先告知用人单位。
第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：
（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；
（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；
（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；
（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；
（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；
（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；
（七）法律、行政法规规定的其他情形。
第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。
本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中区法民初字第13778号
原告重庆仁中建材有限公司，住所地重庆市永川区红炉镇会龙桥村干堰塘社。
法定代表人王青英。
被告重庆盛源建设（集团）有限公司，住所地重庆市渝中区捍卫路32号临华大厦2号楼第10层。
法定代表人卢梦雄。
本院受理原告重庆仁中建材有限公司诉被告重庆盛源建设（集团）有限公司买卖合同纠纷一案中，原告重庆仁中建材有限公司于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆仁中建材有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告重庆仁中建材有限公司撤回起诉。
本案减半收取案件受理费5489元，由原告重庆仁中建材有限公司负担。
审判员 姚 铸
二〇一五年十一月十六日
书记员 喻小桐
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0283执1147号
申请执行人姜某，男，1983年1月29日生，汉族，住平度市。
被执行人冯某，女，1978年5月21日生，汉族，住平度市。
本院在执行申请执行人姜某与被执行人冯某离婚纠纷一案中，申请执行人申请执行3200元，被执行人履行3200元，现该案已执结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
平度市人民法院（2010）平民一初字第1991号民事调解书的执行完毕。
本案执行费50元，由被执行人冯某负担（已交纳）。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 强
审判员 刘 刚
审判员 张明林
二〇一七年六月二十八日
书记员 毛善智
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1623民初968号
原告：杨洪科，男，1976年2月13日出生，汉族，住沾化县。
委托诉讼代理人：穆浩，无棣棣丰法律服务所法律工作者。
被告：崔凯，男，1962年1月4日出生，汉族，住黑龙江省伊春市汤旺河区。
被告：无棣鸿昌物流有限公司，住所地：无棣县碣石山镇张码头村。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司滨州市中心支公司，住所地：滨州市黄河五路渤海十九路民政大厦。
负责人：李长夏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王世好，山东齐英律师事务所律师。
原告杨洪科与被告崔凯、无棣鸿昌物流有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司滨州市中心支公司（以下简称“人寿财险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本案于2017年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。在庭审中，原告杨洪科申请撤回了对被告崔凯、无棣鸿昌物流有限公司的诉讼，本院予以准许。原被告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨洪科向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告车损、施救费、鉴定费等共计37180元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年12月21日，被告崔凯驾驶鲁Ｍ×××××（鲁M5S**挂）号重型半挂车沿大济路由北向南行驶至事故地点时，与前方顺行的原告杨洪科驾驶的鲁Ｍ×××××号轻型普通货车发生碰撞，造成灯箱广告牌等损坏，两车不同程度损坏的道路交通事故，后经无棣县公安局交通警察大队事故认定，被告崔凯承担事故的全部责任，原告杨洪科和中国石油山东滨州销售分公司不承担事故责任，被告崔凯驾驶车辆的实际车主为无棣鸿昌物流有限公司，该车辆在中国人寿财产保险股份有限公司滨州中心支公司投保交强险和商业险，原告因该次事故造成车辆损失，被告却拒不赔偿。
被告人寿财险公司辩称，事故发生属实。首先核实原告提交的涉案车辆的驾驶证、行驶证是否在合法有效期内；若以上证件在合法有效期内，在保险限额内赔偿原告的合理损失；诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。
本院经审理认定事实如下：2016年12月21日，被告崔凯驾驶被告无棣鸿昌物流有限公司所有的鲁Ｍ×××××（鲁M5S**挂）号重型半挂车沿大济路由北向南行驶至事故地点时，与前方顺行的原告杨洪科驾驶的鲁Ｍ×××××号轻型普通货车发生碰撞，造成灯箱广告牌等损坏，两车不同程度损坏的道路交通事故，后经无棣县公安局交通警察大队事故认定，被告崔凯承担事故的全部责任，原告杨洪科和中国石油山东滨州销售分公司不承担事故责任。
涉案的鲁Ｍ×××××（鲁M5S**挂）号重型半挂车在被告人寿财险公司投保机动车交通事故责任强制保险及商业险。根据责任强制保险条款的约定，财产损失赔偿限额为2000元；根据商业险保险条款的约定，第三者责任险的赔偿限额为1000000元，且不计免赔。本次道路交通事故发生在保险期间。
原告杨洪科在涉案事故中支出车辆施救费1000元，委托山东光政保险公估股份有限公司对其车辆的损失价值进行了鉴定，鉴定价值为34448元。被告人寿财险公司对该鉴定结论提出异议，认为系原告杨洪科单方委托，程序违法，并提出重新鉴定申请。经被告人寿财险公司申请，本院委托山东舜天信诚资产评估有限公司对原告车辆的损失价值进行了重新鉴定鉴定，鉴定损失价值为18560元。
以上事实，有道路交通事故认定书等书证及当事人的当庭陈述所证实，本院予以确认。
本院认为，在本次事故中，被告崔凯承担事故的全部责任，事实清楚，本院予以确认。涉案鲁Ｍ×××××（鲁M5S**挂）号重型半挂车在被告人寿财险公司投保交强险及商业险，故原告的损失应由被告人寿财险公司在交强险及商业险第三者责任险保险限额内赔付。
原告杨洪科的涉案车辆损失应以原被告协商鉴定机构、本院委托所作的鉴定结论为准。原告提交的施救费单据，能够证实原告在涉案事故中所支出的必要的、合理的费用，本院予以确认认。上述损失均应有被告人寿财险公司赔付。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司滨州市中心支公司限于本判决生效后十日内赔偿原告杨洪科车辆损失等19560元；
二、驳回原告杨洪科的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费365元，由原告杨洪科负担220元，被告中国人寿财产保险股份有限公司滨州市中心支公司负担145元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 马俊峰
二〇一七年六月五日
书记员 王 群
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1022执110号
申请执行人：麻季渊，男，1980年8月15日出生，住浙江省三门县。
被执行人：朱宇，女，1982年1月18日出生，住浙江省临海市。
申请执行人麻季渊与被执行人朱宇民间借贷纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2016）浙1022民初3919号民事调解书已发生法律效力,由于被执行人未在调解书确定的期限内履行义务,申请执行人向本院申请强制执行。本院于2017年01月16日立案执行,并向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等，责令被执行人在通知书送达之日起五日内返还给申请人麻季渊借款本金人民币80000元及利息，负担案件申请执行费1100元，被执行人并没有履行上述款项。
本院在执行过程中于2017年3月1日通过浙江法院执行管理系统对被执行人的公安、民政、存款、工商等信息进行查询，均无发现有财产可供执行。2017年3月22日对被执行人朱宇的路虎揽胜运牌汽车进行查封，同日申请执行人申请对被执行人朱宇采取网上布控措施。由于被执行人暂无财产可供执行，申请人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产信息，本院依法将被执行人朱宇纳入失信被执行人名单，2017年6月5日本院对申请人做了一份回告笔录，将上述情况告知申请人，申请人同意暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋明湄
审 判 员 卢兆军
审 判 员 章以良
二〇一七年九月一日
代书记员 何 辉
贵州省高级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）黔行终37号
上诉人（一审原告）冯沛权，男，汉族。
委托代理人张国经，北京市中尚律师事务所律师。执业证号：11101201010474161。
委托代理人董春阳，北京市中尚律师事务所律师。执业证号：11101201510478085。
被上诉人（一审被告）贵州省人民政府，住所地贵阳市中华北路242号。
法定代表人孙志刚，省长。
上诉人冯沛权与被上诉人贵州省人民政府（以下简称“省政府”）资源行政管理土地行政复议一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院2015年11月18日作出的（2015）筑行初字第872号行政判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
一审经审理查明：省政府于2014年2月10日作出黔府用地函（2014）158号《省人民政府关于习水县2013年度第七批次城市建设用地的批复》（以下简称“158号《批复》”）批准将习水县东皇镇关坪村、大陆村、伏龙村、仙源镇小獐村、二郎乡大桥村、寨坝镇友谊村的集体农用地转为建设用地，同时批准将该集体农用地和上述集体经济组织的集体建设用地征为国有，作为习水县2013年度第七批次城市建设用地。冯沛权等五十三人均有承包地在158号《批复》所涉及的征地范围内。158号《批复》作出后，习水县人民政府于2014年3月28日在涉及征收地块所在的二郎乡大桥村村务公开栏张贴发布了习府发（2014）18号《习水县人民政府征收土地方案公告》。习水县国土资源局于2014年4月23日在其门户网站上公布了《习水县国土资源局征地补偿安置方案公告》。上述两公告中明确载明158号《批复》的名称和文号、征地位置及范围等事项。2014年8月22日，冯沛权等人通过申请政府信息公开收到158号《批复》，认为该批复侵犯了其合法权益，于2014年9月29日通过邮寄向省政府申请行政复议请求撤销该批复。省政府于2014年10月29日受理后，于2015年1月25日作出黔府行复驳字（2015）2号《贵州省人民政府驳回行政复议申请决定书》，以冯沛权等人提出行政复议申请已超过了《中华人民共和国行政复议法》第九条第一款规定的60日的行政复议申请期限，不符合《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条第（四）项规定的受理条件为由，根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款第（二）项之规定，决定：驳回冯沛权等五十三人的行政复议申请。冯沛权不服，遂向一审法院提起行政诉讼，诉请撤销黔府行复驳字（2015）2号《贵州省人民政府驳回行政复议申请决定书》；判令省政府重新审理黔府用地函（2014）158号《省人民政府关于习水县2013年度第七批次城市建设用地的批复》。
一审法院认为，《中华人民共和国行政复议法》第九条第一款规定“公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益的，可以自知道该具体行政行为之日起六十日内提出行政复议申请；但是法律规定的申请期限超过六十日的除外”及《中华人民共和国行政复议法实施条例》第十五条第一款第六项规定“行政复议法第九条第一款规定的行政复议申请期限的计算，依照下列规定办理：（六）被申请人能够证明公民、法人或者其他组织知道具体行政行为的，自证据材料证明其知道具体行政行为之日起计算。”本案中，习水县国土资源局于2014年4月23日在其门户网站上公布了《习水县国土资源局征地补偿安置方案公告》，且有现场照片、习水县二郎乡大桥村民委员会的证明、习水县二郎乡国土资源所所长王德强的说明、习水县二郎乡大桥村村委会主任吴懈的说明等材料证明2014年3月28日相关人员在冯沛权所在的二郎乡村委会公告栏张贴了《习水县人民政府征收土地方案公告》，上述两份公告均载明了158号《批复》的名称和文号、征地位置及范围等事项。根据上述行政法规的规定，可以推断出冯沛权最迟在2014年4月23日已知晓158号《批复》，其于2014年9月29日通过邮寄提出行政复议申请，已超过了上述法律规定的行政复议申请期限，其提出的行政复议申请不符合法律法规规定的复议案件受理条件。省政府根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款第（二）项的规定，作出驳回行政复议申请决定并无不当。冯沛权诉请撤销省政府作出的驳回行政复议申请决定理由不成立，一审法院不予采信。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条“行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求”之规定，判决驳回冯沛权的诉讼请求。本案未收取案件受理费。
一审宣判后，冯沛权不服，以一审判决认定事实不清，适用法律错误为由向本院提起上诉，请求撤销（2015）筑行初字第872号行政判决书，依法改判或将本案发回重审。
被上诉人省政府未予答辩。
当事人各方向一审法院提供的证据材料已随案移送本院（一审法院卷宗），二审未提交新的证据。
二审经审理，与一审查明的事实一致。
本院认为，习水县人民政府于2014年3月28日在涉及征收地块所在的二郎乡大桥村村务公开栏张贴发布了习府发（2014）18号《习水县人民政府征收土地方案公告》；习水县国土资源局于2014年4月23日在其门户网站上公布了《习水县国土资源局征地补偿安置方案公告》。上述两公告中均明确载明158号《批复》的名称和文号、征地位置及范围等事项。依照《中华人民共和国行政复议法》第九条第一款：“公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益的，可以自知道该具体行政行为之日起六十日内提出行政复议申请；但是法律规定的申请期限超过六十日的除外。”以及《中华人民共和国行政复议法实施条例》第十五条第一款第四项：“行政复议法第九条第一款规定的行政复议申请期限的计算，依照下列规定办理：（四）具体行政行为依法通过公告形式告知受送达人的，自公告规定的期限届满之日起计算；”之规定，即便以第二次公告时间2014年4月23日为起算点，从该公告载明的最长期限届满之日起起算，上诉人于2014年9月29日通过邮寄提出行政复议申请，业已超过法律规定的行政复议申请期限，不符合行政复议申请的受理条件，被上诉人驳回其行政复议申请并无不当。
综上，一审判决认定事实清楚，处理结果妥当，程序合法。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项：“人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定……”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费50元，由上诉人冯沛权负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 高 峰
代理审判员 冉依依
代理审判员 邱兴琼
二〇一六年四月十三日
书 记 员 严洪杰
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0826民初1875号
原告：图雅，女，1984年10月20日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市杭锦后旗。
被告：魏强，男，1986年5月25出生，汉族，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市杭锦后旗。
原告图雅与被告魏强机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告图雅到庭参加了诉讼。被告魏强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
图雅向本院提出诉讼请求：要求被告魏强按照交强险责任限额赔偿原告损失的医疗费1186元，误工费1120元，住院伙食补助费1400元，财产损失1500元，共计5206元。事实和理由：2014年12月30日，魏强驾驶蒙LV92**号二轮摩托车由西向东行驶至杭锦后旗陕坝镇疾病预防中心路口时与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，致原告受伤，电动车损坏的交通事故。本起事故经交管部门认定，魏强和原告分别负负事故主次责任。原告受伤后在杭锦后旗医院及就近的诊所进行治疗，诊断为左侧踝部和臂部软组织损伤。
被告魏强未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年12月30日，魏强驾驶蒙LV92**号二轮摩托车由西向东行驶至杭锦后旗陕坝镇疾病预防中心路口时，与由东向南左转弯原告图雅骑行的电动自行车发生碰撞，致图雅、魏强受伤，两车损坏的交通事故。本起事故经杭锦后旗交警大队认定，魏强和图雅分别负事故主次责任。原告受伤后在杭锦后旗医院进行门诊治疗，诊断为左侧踝部和臂部软组织损伤，处理意见为积极检查治疗，支出医疗费297元。当天原告又在杭锦后旗陕坝镇刘润清西医诊所进行输液治疗，支出医疗费835元，该诊所的病情诊断与杭锦后旗医院诊断病情一致，处理意见为适当休息。此外原告受伤后在杭锦后旗雨农大药店购买跌打损伤药品，支出54元。原告的电动自行车受损后，支出维修费1475元。
案件审理中，原告图雅提供了杭锦后旗交警大队的交通事故认定书，杭锦后旗医院及刘润清西医诊所的诊断证明、医疗费结算票据以及电动车修理费票据等。经庭审审查质证，均认定为有效证据予以采信。
本院认为，被告魏强驾驶机动车忽视安全行驶所应尽的注意义务，导致车辆发生交通事故并致原告图雅受伤，对原告的损失应予赔偿。由于被告魏强经本院传票传唤后未能到庭参加诉讼，致其所驾驶车辆是否投保机动车交强险事实无法查明，故原告要求被告魏强按照交强险责任限额赔偿损失的请求符合法律规定，本院予以支持。原告图雅受伤后虽未住院治疗，但根据其伤情结合医疗机构的诊断证明和处理意见，原告确需治疗和休息，故原告主张的误工损失应按照居民服务业标准，酌情认定七天为宜。原告未住院治疗，其主张的住院伙食补助费于法无据，本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条，第六条，第十五条第一款第（六）项，第十六条，《中华人民共和国道路交通交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，判决如下：
原告图雅损失的医疗费1186元，误工费771.89元（7天，每天110.27元），电动自行车维修费1475元，共计3432.89元，由被告魏强赔偿，并于本判决生效后10日内给付。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元，因适用简易程序减半收取25元，由原告承担9元，被告魏强承担16元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 史润宾
二〇一六年八月四日
书记员 杨 慧
广西壮族自治区岑溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0481刑初283号
公诉机关广西壮族自治区岑溪市人民检察院。
被告人关善杰，男，1992年9月23日出生于广西壮族自治区岑溪市，汉族，小学文化，无业，住岑溪市。曾因犯盗窃罪于2011年4月20日被本院判处有期徒刑七个月，2011年8月4日刑满释放；曾因犯破坏监管秩序罪于2011年11月14日被本院判处有期徒刑一年六个月，2013年2月3日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年4月18日被刑事拘留，同月28日被逮捕。岑溪市人民检察院以岑检公刑诉（2016）248号起诉书指控被告人关善杰犯盗窃罪，于2016年7月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭并适用简易程序，公开开庭审理了本案。岑溪市人民检察院指派代理检察员梁萍萍出庭支持公诉，被告人关善杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
岑溪市人民检察院指控，2016年3月30日，被告人关善杰去到被害人王某2位于岑溪市马路镇义垌村义垌八组10号的私人屋外，从后门进入房屋后，在王某2居住的三楼房间，使用随身携带的螺丝刀撬开房间内电脑桌抽屉的锁，盗走抽屉内的现金人民币2000元，接着，又撬开房间内衣柜抽屉的锁，盗走抽屉内的现金人民币40000元后逃走。就指控的事实，公诉机关向法庭提供了相关证据，并据此认为，被告人关善杰以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。提请本院依法判处。
被告人关善杰对公诉机关指控其犯罪的事实和罪名均无异议，并当庭表示自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明，2016年3月30日，被告人关善杰去到被害人王某2位于岑溪市马路镇义垌村义垌八组10号的私人屋外，从后门进入房屋一楼后，进入王某2居住的三楼房间，使用随身携带的螺丝刀撬开房间内电脑桌抽屉的锁，盗走抽屉内的现金人民币2000元，后又打开衣柜抽屉的锁，盗走抽屉内的现金人民币40000元后逃走。案发后，民警在被告人关善杰的住处扣押被告人盗窃所得部分现金38020元并发还给被害人王某2。
另查明，被告人关善杰曾因犯盗窃罪于2011年4月20日被本院判处有期徒刑七个月，2011年8月4日刑满释放；曾因犯破坏监管秩序罪于2011年11月14日被本院判处有期徒刑一年六个月，2013年2月3日刑满释放。
上述事实，有公诉机关提供的经庭审举证、质证的以下证据证实：
1.物证：被盗部分现金（系照片）。
2.户籍证明：载明被告人关善杰的出生日期及住址等基本身份情况。
3.岑溪市公安局马路派出所出具的到案经过说明：被害人报案后，民警根据现场痕迹进行侦查，发现关善杰有作案嫌疑，2016年4月18日将被告人关善杰抓获。
4.扣押、发还清单：从关善杰手扣押现金38020元及螺丝刀1把。其中现金38020元已经发还给被害人王某2。
5.本院（2011）岑刑初字第95号、247号刑事判决书、钟山监狱的释放证明：被告人关善杰曾因犯盗窃罪于2011年4月20日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2800元；又曾因犯破坏监管秩序罪于2011年11月14日被本院判处有期徒刑一年六个月，于2013年2月3日释放。6.被害人王某2的陈述：2016年4月2日其发现放在家里的42000元钱不见了，其中有2000多元是放在房间的电脑抽屉里，另外40000元是放在衣柜抽屉里面的。
7.证人王某1的证言：其和弟弟王某2同住义垌村大坡脚的房屋，王某2住三楼，其和儿子住一楼和二楼，在其知道王某2被盗现金后，经检查发现一楼后门的门被打开过。
8.岑溪市公安局出具的手印鉴定意见：2016年4月2日岑溪市马路镇义垌村义垌八组10号王某2屋被入室盗窃案中在电脑桌抽屉内的利是封上提取的指印是嫌疑人关善杰左手拇指所留。
9.岑溪市公安局刑侦大队制作的现场勘验笔录：载明案发现场岑溪市马路镇义垌村义垌八组10号房屋三楼房间及周边的基本概貌情况。民警提取了指纹等。
10.搜查笔录：民警依法对被告人关善杰位于岑溪市马路镇义垌村榃坪八组17号房屋进行搜查，在一楼客厅沙发后面发现有一个内有现金38020元的红色胶袋，在楼梯转角处发现一把螺丝刀。
11.指认现场笔录：被告人关善杰对其实施盗窃的现场岑溪市马路镇义垌村义垌八组10号王某2房屋及其入门的位置、实施盗窃的房间、盗窃现金的具体位置予以指认。
12.被告人关善杰的供述和辩解：2016年3月30日凌晨1时许，其去到义垌村大坡脚一私人屋处，用随身携带的螺丝批将后门门窗打开后进入屋内，后在三楼的一间房间内，用螺丝批撬开电脑桌的抽屉，将里面的两千多元钱偷走，后来又用电脑桌抽屉里面的钥匙打开房间内衣柜的抽屉，又将衣柜抽屉里面40000元钱偷走。其偷得的42000多元钱已经花了部分，还剩38000多元钱放在家里。其盗窃用的螺丝批放在家里了。上述证据，本院予以确认。
本院认为，被告人关善杰以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人关善杰犯盗窃罪罪名成立。依法应当在“三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金”幅度内量刑惩处。被告人关善杰曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。
被告人关善杰归案后如实供述自己罪行，依法从轻处罚。
综上，根据被告人关善杰犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人关善杰犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月18日起至2020年4月17日止。罚金限于判决生效之日起十日内交纳）。
二、责令被告人关善杰退赔被害人王永仁的经济损失人民币3980元；
三、公安机关扣押被告人关善杰的作案工具螺丝刀1把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蓝后娟
代理审判员 陈铭宜
人民陪审员 陈宇峰
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 李果言
陕西省岐山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0323民初523号
原告：尚某某，女，汉族。
被告：谭某某，男，汉族。
本院在审理原告尚某某与被告谭某某民间借贷纠纷一案中，原告尚某某于2018年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是对自己诉讼权利的依法处分，经审查其撤回起诉自愿、合法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）之规定，裁定如下：
准许原告尚某某撤回起诉。
案件受理费1240元，减半收取，原告尚某某承担620元。
审判员 陈永辉
二〇一八年五月七日
书记员 杨 栋
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4002财保212号
申请人：宋伟，住伊宁市。
被申请人：于玺，住伊宁市。
申请人宋伟因与被申请人于玺民间借贷纠纷，以确保判决得以执行为由，于2016年8月11日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人于玺14万元银行存款或查封、扣押等值财产。申请人宋伟向本院提供新疆鼎胜诉讼保全担保有限责任公司出具的11万元的担保函作为担保。
本院认为，申请人宋伟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人于玺14万元银行存款或查封、扣押等值财产。
冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。
需要续行查封、冻结的，申请人应当在查封、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 陈 思 思
二〇一六年八月十一日
书 记 员 娜尔盖孜
第1页
辽宁省朝阳市双塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝双民初字第00211号
原告王吉民，男，1959年7月1日出生，汉族，农民，住朝阳市龙城区。
委托代理人苏永德，男，1941年12月9日出生，汉族，无职业。
被告陈宝龙，男，1953年11月7日出生，汉族，农民，住朝阳市龙城区。
被告冯永贵，男，1966年3月20日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区通辽市。
被告乔玉昌，男，1959年10月26日出生，汉族，个体，住朝阳市双塔区。
委托代理人杜海军，辽宁泰山律师事务所律师。
原告王吉民诉被告乔玉昌、冯永贵、陈宝龙劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王凤贺独任审判，公开开庭进行了审理。原告王吉民及其委托代理人苏永德，被告乔玉昌委托代理人杜海军，被告冯永贵、陈宝龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王吉民诉称，2013年被告乔玉昌将其所承包的朝阳市龙城区大平房镇香磨村办公楼建筑工程转包给被告陈宝龙和冯永贵。被告陈宝龙和冯永贵承包上述工程后，陈宝龙雇佣原告从事建筑工作。该工程于2013年6月1日开工，于2013年7月3日主体完工，但工程完工后，三被告未将工资给付原告，此款项经原告多次催要未果，为维护原告合法权益，故诉至法院，请求法院依法判决三被告立即给付原告劳务费3，160元，诉讼费由三被告承担。
被告陈宝龙辩称，我是通过冯永贵的介绍与乔玉昌签订的承包合同，签完承包合同后我雇佣原告及其他工人开始施工，原告所主张的工资数也对。但工程主体完工后乔玉昌给从大平房雇来的工人开了支，没有给我雇佣的工人开支，所以我也没有给原告开支。
被告冯永贵辩称，是被告陈宝龙雇佣的原告，本案和我没有关系。
被告乔玉昌辩称，我将大平房镇香磨村办公楼的建筑工程承包给了被告陈宝龙和冯永贵，是他们雇佣的原告，且工程完工后我已按承包合同的约定将工程款给付被告陈宝龙和冯永贵了，我与原告之间不存在法律关系，应驳回原告对我的诉讼请求。
经审理查明，2013年5月31日被告乔玉昌作为甲方与被告陈宝龙、冯永贵作为乙方签订了一份《合同书》，被告乔玉昌将朝阳市龙城区大平房镇香磨村办公楼建筑工程承包给被告陈宝龙、冯永贵，该工程工期50天，自2013年6月1日起至2013年7月10日止，乙方承包人工费每平方米280元，含各工种及绑线、钉子、八号线、焊条、胶布、对焊，所有设备及小型工具全部由乙方承担，该合同还约定了其他事项。上述承包合同签订后，被告陈宝龙即开始雇佣包括本案原告在内的工人进行工程施工，工程主体施工面积为415.95平方米。上述工程主体完工后，被告乔玉昌于2013年7月5日给付被告陈宝龙香磨村办公楼人工费54，000元，于2013年7月30日给付被告冯永贵香磨村办公楼人工费99，000元。现原告王吉民以三被告未给付其4，500元人工费为由将三被告诉至本院。
上述事实，有身份证明、《合同书》、收据、大平房镇香磨村办公楼人员出勤表、大平房香磨村办公楼所有人员前期工资表、朝阳开发区龙泉街道吴家洼南村村民委员会出具的证明、询问笔录、当事人陈述等证据材料载卷为凭，经庭审质证及本院审查，具有证明效力，可以采信。
本院认为，关于被告乔玉昌与被告陈宝龙、冯永贵签订的《合同书》，虽然三被告均未取得相应的建筑资质，但上述《合同书》签订后，被告陈宝龙、冯永贵雇佣工人进行了建筑施工，工程也已完工，且被告乔玉昌也按合同约定给付了被告陈宝龙、冯永贵工程款，该《合同书》已实际履行。因该工程系被告陈宝龙与冯永贵在被告乔玉昌处共同承包，被告陈宝龙与冯永贵之间形成了合伙关系。本案在审理过程中，因原、被告均认可上述建筑工程的主体施工面积为415.95平方米，而被告乔玉昌已累计给付被告陈宝龙、冯永贵工程款合计153，000元，其已履行了相应的合同义务，现原告再要求被告乔玉昌与被告陈宝龙、冯永贵共同给付其劳务费没有法律依据，本院不予支持。本案中因系被告陈宝龙雇佣原告从事建筑工程，其与原告之间形成了劳务合同关系，其应按约定给付原告劳务费，被告冯永贵作为被告陈宝龙的合伙人，且其也从被告乔玉昌处收取了本案所涉及的建筑工程的工程款，其应对被告陈宝龙应给付原告的劳务费与被告陈宝龙承担连带给付责任，原告要求被告陈宝龙、冯永贵给付其劳务费的诉讼请求，具有事实根据和法律依据，本院予以支持。关于被告陈宝龙提出的其没有给付原告劳务费是因为被告乔玉昌没有给其雇佣的工人开支的辩解意见，因被告乔玉昌在工程完工后已先后给付被告陈宝龙及其合伙人即被告冯永贵工程款合计153，000元，其该辩解因与事实不符，本院不予采纳。关于被告冯永贵提出的本案原告的主张和其没有关系的辩解意见，因被告冯永贵系与被告陈宝龙共同从被告乔玉昌处承包的建筑工程，且工程完工后其也从被告乔玉昌处收取了99，000元的工程款，其与被告陈宝龙之间系合伙关系，其应与被告陈宝龙对所欠原告的劳务费承担连带给付责任，其该辩解意见因没有法律依据，本院不予采纳。关于被告乔玉昌提出的其已将承包给被告陈宝龙、冯永贵的大平房镇香磨村办公楼建筑工程的工程款给付了被告陈宝龙和冯永贵，应驳回原告对其的诉讼请求的辩解意见，符合法律规定，该辩解意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第三十五条第（二）款之规定，判决如下：
一、被告陈宝龙于本判决生效后五日内给付原告王吉民劳务费4，500元；
二、被告冯永贵对上述款项承担连带给付责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告王吉民对被告乔玉昌的诉讼请求。
案件受理费25元（原告王吉民预交，已减半收取），由被告陈宝龙、冯永贵共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。
代理审判员 王凤贺
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 雒文茹
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0524民初4725号
原告：东莞市海派自动化科技有限公司。地址：广东省东莞市。
法定代表人：卢永轼，负责人。
委托诉讼代理人：付蓉蓉。北京盈科（泉州）律师事务所律师。
被告：福建海佳彩亮光电科技有限公司。地址：福建省安溪县。
法定代表人：林建忠，负责人。
原告东莞市海派自动化科技有限公司与被告福建海佳彩亮光电科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月24日立案。原告于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告以双方已协商解决为由，向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许东莞市海派自动化科技有限公司撤回起诉。
本案案件受理费4005元，减半收取2002元，由东莞市海派自动化科技有限公司负担。
审判员 谢奕清
二〇一六年十月十二日
书记员 彭诗平
江西省樟树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0982民初1825号
原告：彭正生，男，1950年1月21日出生，汉族，樟树黄土岗人，现住新余市渝水区。
原告：黎九秀（系原告彭正生妻子），女，1951年9月9日出生，汉族，樟树黄土岗人，住樟树市。
委托诉讼代理人：彭正生，系夫妻关系。
被告：樟树市黄土岗镇裴家村委白路村2组。
代表人：黎金津，男，汉族，现任裴家村委2组组长。
原告彭正生、黎九秀与被告樟树市黄土岗镇裴家村委白路村2组农业承包合同纠纷一案，本院于2018年7月12日立案。原告彭正生于2018年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭正生、黎九秀撤回对被告樟树市黄土岗镇裴家村委白路村2组的起诉不违反法律规定，未损害他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告彭正生、黎九秀撤诉。
案件受理费800元，减半收取，由被告樟树市黄土岗镇裴家村委白路村2组负担。
审 判 长 宋梅军
人民陪审员 谢秋平
人民陪审员 李春林
二〇一八年八月六日
法官 助理 张亚龙
书 记 员 王荣霞
湖北省保康县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0626执123号
申请执行人柳林波，男，1971年2月14日出生，汉族，住保康县。
被执行人卢光才，男，1980年12月3日出生，汉族，住保康县，
本院依据已经发生法律效力的〔2015〕鄂保康寺民初第00051号民事调解书，于2017年3月8日向被执行人卢光才发出执行通知书，责令被执行人卢光才按期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人卢光才在湖北保康农村商业银行股份有限公司寺坪支行的62×××72账户存款20000.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 喜
二〇一七年三月二十九日
书记员 郭小林
江苏省涟水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0826刑初248号
公诉机关涟水县人民检察院。
被告人朱某乙，外号“朱某甲”，农民。被告人朱某乙曾因盗窃，于1992年10月被江苏省淮阴市劳动教养管理委员会劳动教养二年；又因犯盗窃罪，于2001年4月12日被涟水县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元；又因犯盗窃罪，于2010年2月21被楚州区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；又因犯盗窃罪，于2013年11月26日被扬州市宝应县人民法院判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币一万元；又因犯盗窃罪，于2016年5月23日被淮安市清浦区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币六千元。被告人朱某乙因涉嫌犯开设赌场罪，于2015年8月30日被取保候审，2016年7月11日被刑事拘留，同年8月4日被取保候审。因本案，于2016年8月5日被逮捕，现羁押于涟水县看守所。
涟水县人民检察院以涟检诉刑诉[2016]246号起诉书指控被告人朱某乙犯赌博罪，于2016年8月5日向本院提起公诉。本院依法依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。涟水县人民检察院指派代理检察员杨苗出庭支持公诉，被告人朱某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月27日至29日，被告人朱某乙同马绍喜（另案处理）、蒋士银（已起诉）在涟水县余圩办事处官庄村境内，先后三次聚集王红梅、朱华付等人用“掷骰子”方式进行赌博，由朱某乙在现场负责抽头，非法获利人民币共计2000余元。具体事实如下：
1、2015年8月27日，被告人朱某乙同马绍喜（另案处理）、蒋士银（已起诉）在涟水县余圩办事处官庄村徐某家，聚集王红梅、朱如德、沈正清、朱华付、马金法、陈海洲、王亚红等二十余人用“掷骰子”方式进行赌博，由朱某乙在现场负责抽头，非法获利人民币1000余元。
2、2015年8月28日，被告人朱某乙同马绍喜（另案处理）、蒋士银（已起诉）在涟水县余圩办事处官庄村徐某家附近的树林内，聚集王红梅、谢永珍、ＸＸ超、朱如德、左庄军、朱华付、苏永文、王亚红等二十余人用“掷骰子”方式进行赌博，由朱某乙在现场负责抽头，非法获利人民币800余元。
3、2015年8月29日上午，被告人朱某乙同马绍喜（另案处理）、蒋士银（已起诉）在涟水县余圩办事处官庄村李中顺家，聚集纪明兰、姜锦建、左康军、付兴义、王守林、朱贵江、朱如德、沈正清、丁学艮、王正云、王保刚、潘国富、左庄军、郑明标、朱华付、苏永文、左素芹、方桂林、王亚红等二十余人用“掷骰子”方式进行赌博，由朱某乙在现场负责抽头，非法获利人民币200余元。当日，被告人朱某乙被涟水县公安局现场抓获。
案发后，被告人朱某乙已经全部退赃。
上述事实，被告人朱某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有同案关系人蒋士银、马绍喜的供述、证人万某、徐某等人证言、发破案经过及抓获经过、前科劣迹材料、人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某乙以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控被告人朱某乙犯赌博罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以采纳。被告人朱某乙与他人共同实施赌博犯罪，系共同犯罪。被告人朱某乙能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；已全部退赃，酌情从轻处罚；有犯罪前科，酌情从重处罚。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人朱某乙犯赌博罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月5日起至2016年10月10日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈军林
代理审判员 方 芳
人民陪审员 殷向阳
二〇一六年九月十二日
书 记 员 赵汉卿
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第一款以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省鱼台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0827民初2534号
原告：李帮龙，男，1964年2月28日出生，汉族，农民。
原告：李金车，男，1968年1月18日出生，汉族，农民。
原告：李玉龙，男，1965年6月25日出生，汉族，农民。
三原告共同委托诉讼代理人:张树森。
被告:鱼台县张黄镇李早村村民委员会。
法定代表人：路德富，村主任。
原告李帮龙、李金车、李玉龙与被告鱼台县张黄镇李早村村民委员会（以下简称李早村委会）劳务合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月21日公开开庭进行了审理。原告李帮龙、李金车、李玉龙及其共同委托诉讼代理人张树森到庭参加诉讼，李早村委会经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李帮龙、李金车、李玉龙向本院提出诉讼请求：请求李早村委会偿还李帮龙、李金车、李玉龙欠款14670元。事实和理由：2003年7月18日，李早村修路期间，李帮龙、李金车、李玉龙用车给李早村备土，做小工，李早村委会共欠李帮龙、李金车、李玉龙土方款及用工款14670元。经多次催要，李早村委会拒不偿还。
李早村委会未答辩。
本院经审理，根据李帮龙、李金车、李玉龙的陈述和提供的书证证明认定事实如下：2003年，李帮龙、李金车、李玉龙为李早村修公路，清理垃圾，拉管子，李早村委会拖欠李帮龙、李金车、李玉龙劳动报酬14670元。
本院认为，债务应当清偿，李早村委会拖欠李帮龙、李金车、李玉龙劳动报酬应予偿还，李帮龙、李金车、李玉龙的诉讼请求本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，判决如下:
鱼台县张黄镇李早村村民委员支付李帮龙、李金车、李玉龙劳动报酬14670元，于判决生效后3日内付清。
案件受理费83元，由鱼台县张黄镇李早村村民委员会负担。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 刘开军
二〇一六年十一月二十三日
书记员 李伟生
河北省石家庄市桥西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0104刑初366号
公诉机关石家庄市桥西区人民检察院。
被告人吴某某，无业。户籍地及住址河北省廊坊市大城县。2015年12月8日因涉嫌犯故意伤害罪被石家庄市公安局桥西分局取保候审。
石家庄市桥西区人民检察院以石西检未刑诉[2016]20号起诉书，指控被告人吴某某犯故意伤害罪，于2016年8月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，桥西区人民检察院指派检察员路新出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人吴某某与邵某、被害人刘某2，三人均系石家庄市新华电脑学校学生。2015年10月13日，在班内qq群内，被告人吴某某与邵某言语不和互相对骂。次日21时30分许，吴某某来到到邵某所在宿舍欲找邵某理论，因邵某不在宿舍，吴某某又与被害人刘某2发生争吵，之后邵某回到宿舍，被告人吴某某上前对邵某扇耳光，邵某、刘某2遂与吴某某发生打斗，被其他同学拉开。吴某某被拉出宿舍后，在楼道找到一根簸箕杆，返回邵某的宿舍，吴某某手持簸箕杆，邵某、刘某2手持凳子腿，两方互相殴打对方。打斗过程中被害人刘某2手部被吴某某打伤，吴某某头部及双臂被邵某、刘某2打伤。经鉴定，刘某2右手第五掌骨头粉碎性骨折，第四掌骨基底部骨折，损伤属轻伤二级。
2015年12月7日，石家庄市公安局桥西分局育文派出所将被告人吴某某传唤到案。当日，邵某、刘某2、吴某某三方达成协议，各自承担各自的所有费用，互不追究责任。
上述事实，被告人吴某某无异议，且有被害人刘某2陈述，证人邵某、张某、刘某1、李某等人证言，法医学人体损伤程度鉴定书，谅解书，协议书，到案经过，户籍证明，在校生情况说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某故意伤害他人身体，手持簸箕杆将被害人刘某2打伤，造成刘某2轻伤二级，构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人吴某某归案后如实供述，与被害人刘某2达成和解，取得对方谅解，对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人吴某某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起开始计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 于丽霞
二〇一六年九月六日
代书记员 王晓腾
广西壮族自治区上思县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0621执309号
申请执行人陆天放，男，1952年3月23日出生，壮族，住上思县。
被执行人赵焕由，男，1971年9月1日出生，壮族，住上思县。
本院在执行陆天放与赵焕由排除妨害纠纷一案中，因被执行人至今未履行给付义务。现查明赵焕由在工行广西上思县财政大厦支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人赵焕由在工行广西上思县财政大厦支行21×××19账户中的存款3715元。
本裁定立即执行。
审判员 黄海昭
二〇一八年七月十二日
书记员 宁向盈
安徽省寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0422民初3377号
原告：杨传银，男，汉族，安徽省寿县人，退休工人，住安徽省寿县。
委托诉讼代理人：高良富，安徽繁星律师事务所律师。
被告：鲍士林，女，汉族，安徽省寿县人，农民，住安徽省寿县。
被告：裴志彬，男，汉族，安徽省寿县人，居民，住安徽省寿县。
原告杨传银诉被告鲍士林、裴志彬民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月29日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告杨传银及其委托诉讼代理人高良富到庭参加诉讼，被告鲍士林、裴志彬经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨传银向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同偿还借款10000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：鲍士林、裴志彬系夫妻关系，2010年4月19日鲍士林因其丈夫裴志彬承包工程需要资金，向杨传银借款10000元，并写下借条一张，鲍士林、裴志彬虽然答应还款，但一拖再拖，没有偿还借款。鲍士林向杨传银借款理应偿还，裴志彬作为鲍士林的丈夫，对夫妻关系存续期间的债务，负有共同偿还责任。
鲍士林、裴志彬未作答辩。
原告所举的原告身份证复印件及两被告的户籍信息系公安机关制发的有效证件和户籍证明，本院予以确认。原告所举的借条，系鲍士林向杨传银出具的借款凭证，本院予以确认。原告所举的寿县寿春镇社会事务办公室证明，系基层政府负责民政事务的部门根据其掌握的情况出具的证明文件，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：2010年4月19日，鲍士林向杨传银出具借条1张，载明“今借到人民币壹万元正，此据，鲍士林。”借款经杨传银多年催要，至今未还。鲍士林、裴志彬系夫妻关系。
本院认为，合法的借贷关系，受法律保护，债务应当清偿。鲍士林从杨传银处借款10000元，由其亲笔书写的借据为证，借款事实清楚，债权债务关系明确，鲍士林应当承担清偿借款的民事责任。裴志彬作为鲍士林的配偶，债权人就其双方婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，第一百六十二条的规定，判决如下：
被告鲍士林、裴志彬于判决生效后十日内一次性偿还所欠原告杨传银的借款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由鲍士林、裴志彬负担。
本判决为终审判决。
审判员 何 升 国
二〇一六年十二月九日
书记员 姜义芬（代）
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
后果。
第一百六十二条基层人民法院和他的派出法庭审理行符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上一年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
湖南省邵阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0523民初261号
原告唐某甲，女，1990年6月26日出生，汉族。
委托代理人蒋文仪，湖南阳邵律师事务所律师。
被告吴某甲，男，1984年9月2日出生，汉族。
原告唐某�与被告吴某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月2日受理后，依法由审判员刘益楚独任审理，于2016年4月19日公开开庭进行了审理，书记员李梦思担任庭审记录，原告唐某甲及其委托代理人蒋文仪和被告吴某甲均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告唐某甲诉称：原、被告于2006年8月在广东打工相识，2013年1月31日登记结婚，双方属先同居后结婚，由于双方性格不合，无共同语言，经常为生活琐事吵架，2015年3月，原告曾向法院提起离婚诉讼，被判决不准离婚后，双方仍然分居至今，故请求人民法院：1.依法判决原、被告离婚；2.儿子吴某乙由原告抚养，被告依法每月承担抚养费400元。
被告吴某甲辩称，不同意离婚，如要离婚的话，则小孩由被告抚养，原告要负担至少10万元。
为支持其主张，原告方在举证期限内向本院递交了以下证据：
《结婚证》（复印件）1份，用以证明原、被告的婚姻关系，被告当庭予以认可；
《邵阳县人民法院（2015）阳民初字第316号民事判决书》1份，用以证明原告曾于2015年3月向法院提起离婚诉讼，被法院驳回诉讼请求的事实，被告当庭予以认可；
证人赖某某、唐某某、唐某乙的证明各1份，用以证明双方感情不和及分居的事实，被告质证时称不认识证人，证人讲的不是事实。
以上证据经庭审举证、质证、本院认为原告方递交的证据1、2，被告当庭予以认可，且这些证据符合有关证据的规定，故予以认定，原告方递交的证据3，被告虽提出了异议，但未提供反证，且这些证据与当事人当庭陈述基本一致，并互相印证，故予以认定。
根据以上有效证据，结合当事人的当庭陈述，本院可以确认以下法律事实：
2006年8月，�告唐某甲与被告吴某甲同在广东打工时相识后不久即同居，2008年3月10日，原告生下一男孩取名吴某乙，2009年起，原告仍到外面打工，小孩一直由被告父母照看带养，2013年1月31日，原、被告在邵阳县婚姻登记处登记结婚；双方在同居期间和婚后发生过矛盾，也曾分居过，原告曾于2015年3月向本院提出离婚诉讼，被判决驳回诉讼请求后，双方一直分居至今。
本院认为，原告唐某甲与被告吴某甲同居相当长一段时间后才结婚，应有一定的婚姻基础，婚后由于双方不善处理夫妻之间的矛盾，致使夫妻分居，原告曾向本院提出离婚诉讼，经本院判决驳回诉讼请求后双方仍未和好，一直分居至今，原、被告的夫妻感情应已完全破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持，原、被告生育的小孩吴某乙一直随被告生活，故应由被告抚养为宜，原告应由承担抚养�45125元（9025/年×10年÷2人=45125元）。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（五）项、第三十六条第三款、第三十七条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
准许原告唐某甲与被告吴某甲离婚；
原、被告生育的男孩吴某乙由被告吴某甲负责抚养成年，由原告唐某甲负担小孩抚养费45125元，限本判决生效后30日内付清。
如被告逾期未履行，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费200元，由原告唐某甲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 刘益楚
二〇一六年四月十九日
书记员 李梦思
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0106执恢31号
申请执行人：江苏省邮政公司，住所地南京市鼓楼区广州路101号。
法定代表人：王曙光，总经理。
委托诉讼代理人：孔敏，上海市锦天成（南京）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘力珲，上海市锦天成（南京）律师事务所律师。
被执行人：南京舌尚世纪缘餐饮有限公司，住所地南京市鼓楼区山西路8号金山大厦A楼6层。
法定代表人：桂国民，执行董事。
申请执行人江苏省邮政公司（以下简称省邮政公司）与被执行人南京舌尚世纪缘餐饮有限公司（以下简称舌尚公司）租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月17日作出（2016）苏0106民初620号民事判决，判决内容为：一、双方于2015年5月13日签订的《房屋租赁合同》于2017年2月23日解除；二、舌尚公司于判决生效之日起十日内腾空南京市鼓楼区山西路8号金山大厦A楼6层房屋返还省邮政公司；三、舌尚公司于判决生效之日十日内支付省邮政公司租金、房屋使用费（自2016年12月1日起至实际返还上述房屋之日止，其中2016年12月1日至2018年11月30日按年租金2120746.36元计算，2018年12月1日之后，按年租金2228688.54元计算）；四、舌尚公司于判决生效之日十日内支付免租期租金315467元（已扣除保证金）；五、驳回舌尚公司的诉讼请求；六、驳回省邮政公司的其他反诉请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，反诉费11835元、保全费5000元，舌尚公司负担12080元，省邮政公司负担4835元。因被执行人未履行生效判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年1月11日立案受理。
执行中，本院依法对被执行人舌尚公司的财产采取了查询等执行措施，被执行人的财产情况是：
1、扣划被执行人银行帐户存款231945元汇入申请执行人指定的帐户，其它银行帐户内无存款；
2、被执行人名下在南京无房产信息；
3、被执行人名下无车辆信息。
上述财产查控情况已书面告知申请执行人。本院于2018年4月？？日前往被执行人的注册地查找，发现被执行人已不在此处经营。因被执行人下落不明，本院要求申请执行人提供被执行人的下落情况及财产线索，申请执行人暂时无法提供。本案执行标的未能全部执行到位。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证明。
本院认为，经本院生效判决确认，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有足额可供执行的财产，申请执行人未能提供被执行人名下可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 彭
审 判 员 池仲旺
审 判 员 朱大亮
二〇一八年四月二十三日
见习书记员 朱冰芝
广西壮族自治区上思县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0621执138号
申请执行人罗什，男，1980年3月11日出生，壮族，住上思县。
被执行人冯艳玲，女，1981年7月8日出生，壮族，住上思县。
被执行人陆冠梅，女，1972年4月10日出生，壮族，住上思县。
本院在执行申请执行人罗什与被执行人冯艳玲、陆冠梅民间借贷纠纷一案中，经穷尽财产调查措施，查不到被执行人有可供执行之财产，申请人同意终结本案的本次执行程序。现申请执行人尚未实现的债权为20300元及利息。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁家产
审判员 黄海昭
审判员 林加殷
二〇一八年七月三日
书记员 宁向盈
青海省大通回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大城民初字第33号
原告杨某某，女，土族，村民。
被告白某某，男，汉族，村民。
本院在审理原告杨某某诉被告白某某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告杨某某于2014年12月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某某以“已与被告白某某和好继续共同生活”为由申请撤诉，其撤诉理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费一百元减半收取五十元由原告杨某某负担，五十元退还给原告杨某某。
审判员 麻志萍
二〇一四年十二月三十一日
书记员 文 君
附：本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫12民终1270号
上诉人（原审原告）：胡宾，男，1981年6月10日生，汉族，原籍河南省义马市杨村路暖苑小区**号楼*单元*楼*户，现住渑池县。
被上诉人（原审被告）：河南中凯房地产开发有限公司，住所地河南省商丘市夏邑县建设路南段西侧1138号，统一社会信用代码：91411426796759951M。
法定代表人：伊庆民，系该公司经理。
委托诉讼代理人:姚群友，河南仰韶律师事务所律师，代理权限为特别授权。
上诉人胡宾因与被上诉人河南中凯房地产开发有限公司确认合同效力纠纷一案，不服渑池县人民法院(2017)豫1221民初400号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决遗漏诉讼请求，违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：
一、撤销渑池县人民法院(2017)豫1221民初400号民事判决；
二、本案发回渑池县人民法院重审。
上诉人胡宾预交的二审案件受理费100元予以退回。
审判长 张建华
审判员 路增广
审判员 王建光
二〇一七年七月二十七日
书记员 刘慧娟
甘肃省积石山保安族东乡族撒拉族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）积民初字第512号
原告张正明。
被告何正国。
原告张正明诉被告何正国追索劳动报酬纠纷一案，原告于2015年8月4日诉至本院，本院受理后依法由审判员、人民陪审员组成合议庭公开�庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院依法公告传唤,未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年10月原告等人经何举鹏、张海军介绍给被告承揽装修的兰州新区住宅楼提供劳务，双方约定每装修一套住房被告付劳动报酬为8000元。当时被告称其承揽的住宅有七、八套，但原告等人装修了两套之后就没有活干，被告付给原告劳动报酬8800元，对剩余的7200元劳动报酬被告一直以多种理由推拖。此后经原告多次催要，被告于2015年7月23日给原告出具了一份欠条，承诺于2015年7月28日付清拖欠的劳动报酬，但被告至今也没有兑现承诺。现起诉要求：一、被告支付原告报酬7200元；二、案件诉讼费及追索劳动报酬所产生的费用由被告承担。
被告未到庭应诉。
经审理查明：原、被告系劳动雇佣关系。2014年10月原告经何举鹏、张海军介�给被告承揽装修的兰州新区住宅楼提供劳务，后经结算，被告拖欠原告劳动报酬7200元。被告于2015年7月23日给原告出具欠条一份，内容为：“今欠张正明工资7200元。证明人何举鹏、张海军”。被告至今未付该笔劳动报酬。
以上事实有原告陈述、谈话笔录、调查笔录、庭审笔录、被告出具的欠条予以证明。
本院认为：原告给被告提供劳务，被告理应及时足额付清原告的劳动报酬，现被告拖欠原告报酬长期不付的行为侵害了原告的合法权益，原告要求被告付清劳动报酬的诉讼理由正当，应予以支持。据上依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何正国付给原告张正明劳动报酬7200元，于判决生效后10日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元及公告费600元由被告何正国负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内通过本院或者直接向临夏回族自治州中级人民法院提出上诉，并递交上诉状及副本两份。
审 判 长 姬学强
审 判 员 多文飞
人民陪审员 杨在鹏
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 马艳燕
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）埇民一初字第06735号
原告：李冬，男，汉族。
被告：徐兵，男，汉族。
原告李冬诉被告徐兵民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月27日受理后，依法由审判员邱毛雷担任审判长，与代理审判员李培、人民陪审员孙玲组成合议庭，于2016年2月26日公开开庭进行了审理。原告李冬到庭参加诉讼。被告徐兵经本院公告送达出庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李冬诉称：原告与被告徐兵为朋友关系。2013年，被告因急需用钱找到原告借款5万元，后于2015年3月向原告出具借条一张。现原告多次要求被告还款，被告均置之不理。无奈，原告起诉，请求法院判令被告偿还借款5万元、本案诉讼费用由被告承担。
为支持其诉讼请求，原告李冬向法庭提交如下证据：1、身份证，证明本人身份；2、的借条一份，证明被告在2013年向原告借款后，于2015年3月26日向原告出具借条；3、建行个人账户明细表，证明2013年4月13日，原告转账给被告4万元。
被告徐兵未提供答辩意见，亦未提交相关证据材料。
本院对原告李冬所举证据材料的证明效力认定如下：证据1能够证明本人身份，证明效力予以认定；证据2与证据3相互印证，能够证明被告徐兵向原告借款5万元的事实，证明效力予以认定。
经审理查明：2013年4月13日，被告徐兵向原告李冬借款5万元。一笔4万元为转账支付，另一笔为现金支付。借款后，原告催还借款，被告于2015年3月26日向原告出具了5万元借条一张，约定借款期限至2015年7月2日。现因被告没有归还借款，原告起诉至本院，请求处理。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告徐兵向原告李冬借款5万元，理应按约定偿还借款。原告的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告徐兵于本判决生效后十日内，付给原告李冬人民币5万元整。
如果未按本判决指定的上述期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告徐兵承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 邱毛雷
代理审判员 李 培
人民陪审员 孙 玲
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 刘 磊
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区田阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1021民初957号
原告：杨敏面，男，1971年6月25日出生，壮族，广西田阳县人，住广西田阳县。
被告：马建勋，男，1982年11月14日出生，壮族，广西田阳县人，住广西田阳县。
原告杨敏面与被告马建勋民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨敏面到庭参加诉讼，被告马建勋经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨敏面向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金50500元及利息（利息计算：以50500为基数，从还款之日起按年利率6%计付到实际还清借款之日止）；2、全部案件受理费由被告承担。事实与理由：被告与原告是朋友关系，被告以做生意资金周转不足为由，于2014年5月1日向原告借款31000元，约定于2014年7月30日之前还款；2014年11月30日向原告借款19500元，约定于2015年3月30日之前还款。借款期限届满后，原告多次要求被告还款未果，为维护原告的合法权益，原告遂向法院起诉，提出上述的诉讼请求。被告马建勋未作答辩，视为放弃答辩的权利。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：《借条》原件2张。被告未到庭质证，视为放弃质证权利。原告提交的证据，具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告与原告系朋友关系。2014年5月1日被告以资金周转不足为由向原告借款31000元，当日被告在其身份证复印件后面写下《借条》一张，内容为“今借杨敏面人民币现金叁万壹仟元整（￥31000元），限于7月30日前还清，借款人：马建勋，2014年5月1日。”2014年11月30日再次向原告借款19500元，被告在其身份证复印件后面写下另一张《借条》，内容为“今借到杨敏面人民币现金壹万玖仟伍佰元整（￥19500元），限于2015年3月30日前一次性还清，借款人：马建勋，2014年11月30日。”两张《借条》未约定借款利息。至今被告未向原告偿还借款，故原告向法院起诉，提出上述的诉讼请求。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张其向被告出借借款50500元，并提供被告出具的《借条》予以证实，双方之间的借贷关系，本院予以确认。原告要求被告归还借款本金50500元，本院予以支持。对于原告的利息请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：“自然人之间借贷没有约定利息的或者利息约定不明的，法院不予支持”根据双方的借贷情况，第一笔借款约定还款期限为2014年7月30日，第二笔借款约定还款期限为2015年3月30日，但未约定期内利息及逾期利息。故现原告请求逾期利息本院不予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告马建勋应于本案判决生效之日起十日内支付原告杨敏面借款本金50500元。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费1063元、公告费700元，由被告马建勋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。
审 判 长 陆丽芬
人民陪审员 黄忠庭
人民陪审员 韦守则
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 许贻竣
湖北省黄梅县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂1127刑初37号
公诉机关湖北省黄梅县人民检察院。
被告人袁满，男，1997年1月7日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地湖北省黄梅县，现住黄梅县。因涉嫌故意伤害罪，于2016年11月3日被黄梅县公安局取保候审。
黄梅县人民检察院以鄂梅检刑诉（2017）26号起诉书指控被告人袁满犯故意伤害罪,于2017年1月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判。于2017年1月18公开开庭进行了审理。黄梅县人民检察院指派检察员瞿晓敏出庭支持公诉，被告人袁满到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年12月5日下午，熊某（已判刑）为帮助梅某（已判刑）教训、殴打鄂Ｊ×××××中巴车司机夏某，纠集被告人袁满、周某（已判刑）、邢某（已判刑）、陈某（另案处理）在黄梅县孔垅汽车站处集结，派发每人中华香烟一包，守候夏某驾驶的鄂Ｊ×××××中巴车到站。当日下午3时许，被害人夏某驾驶鄂Ｊ×××××中巴车进入孔垅汽车站，熊某、周某、邢某、袁满、陈某五人冲进中巴车驾驶室，共同对夏某的头面部、肋部等部位拳打脚踢，后逃离现场。致使被害人夏某右侧第5、6肋骨骨折、左侧鼻骨粉碎性骨折。2015年12月14日，经黄梅县公安局司法鉴定中心鉴定，夏某的伤情属轻伤二级。
2016年3月14日，夏某与袁满等人达成和解协议，由袁满等人对夏某的人身伤害进行经济赔偿，共计人民币10万元，均已履行。夏某对袁满等人的行为书面予以谅解。
2016年11月1日15时，被告人袁满主动到孔垅派出所投案自首。
上述事实，有黄梅县人民检察院提供的户籍证明、到案经过、调解协议书、谅解书、收条、刑事判决书等书证；证人梅某、童某、熊某、邢某、周某、王某1、徐某、王某2、王某3等人的证言；被害人夏某的陈述；被告人袁满的供述和辩解；黄梅县公安局司法鉴定中心法医学人体损伤鉴定意见书等鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁满故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。2016年11月1日15时，被告人袁满主动到孔垅派出所投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人袁满归案后，认罪态度较好，且赔偿了被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，可以从轻处罚。综合考虑被告人袁满所犯罪行、犯罪情节、认罪态度、悔罪表现及帮教监管条件，本院认为对其适用缓刑将不再危及社会，决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人袁满犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；即被告人袁满的缓刑考验期自2017年2月5日起至2018年2月4日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 唐永学
二〇一七年一月二十四日
书记员 洪 波
江西省南昌市湾里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0105民初343号
原告：中国太平洋财产保险股份有限公司南昌中心支公司，住所地江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道349号红谷春天花园三期27号商铺B9、B10、C1室。
负责人：张文新，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李俊，该公司员工。
被告：万仁全，男，1959年11月6日出生，住江西省南昌市南昌县。
被告：南昌金轮物流有限公司，住所地：江西省南昌市南昌县小蓝经济技术开发区汇仁大道608号兴发物流内B栋123号。
法定代表人：周玉超，该公司总经理。
被告：渤海财产保险股份有限公司江西分公司，住所地：江西省南昌市西湖区银环路298号万豪城3#楼17层1701、1702、1703、1704、1705、1706号。
负责人：王辉。
原告中国太平洋财产保险股份有限公司南昌中心支公司与被告万仁全、南昌金轮物流有限公司、渤海财产保险股份有限公司江西分公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2018年7月4日立案。
中国太平洋财产保险股份有限公司南昌中心支公司诉称，诉讼请求：1.要求被告万仁全承担车辆损失赔偿款7000元整，被告南昌金轮物流有限公司承担连带责任，被告渤海财产保险股份有限公司江西分公司在保险责任范围内承担赔偿责任；2.本案诉讼费用由被告万仁全承担。事实和理由:案外人任永华在原告处为其所有的赣Ｍ×××××投保商业车损险及不计免赔附加险。2018年1月13日、被告万仁全驾驶的赣Ａ×××××车辆与原告承保的由案外人万明富驾驶的赣Ｍ×××××小型轿车在旅游商贸学校内发生碰撞，造成原告承保车辆受损严重。经南昌市交通管理局经济开发区大队出具的第130003410号事故认定书认定被告万仁全负事故的全部责任。事故发生后，因事故双方未就赔偿事宜达成一致，被保险人任永华向原告申请代位求偿，请求赔付车辆损失7000元。原告依据保险合同的约定于2018年2月15日向被保险人支付7000元。根据保险法第60条第1款，因第三者对保险标的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三人请求赔偿的权利。原告赔付被保险人7000元保险理赔款后，取得代位追偿的权利。被告万仁全应承担赣Ｍ×××××车相应的损害赔偿金7000元，赣Ａ×××××车辆挂靠在被告南昌金轮物流有限公司名下，应承担连带责任。在被告渤海财产保险股份有限公司江西分公司处投保交强险及第三者责任险，故被告渤海财产保险股份有限公司江西分公司应在其保险责任范围内承担赔偿责任。原告就上述赔偿事宜与各被告沟通协商未果，为维护原告的合法权益，特诉至法院。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；同一诉讼的几个被告住所地，经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条规定，公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是法人或者其他组织的主要办事机构所在地。本案被告万仁全住所地及南昌金轮物流有限公司办事机构所在地均在南昌，被告渤海财产保险股份有限公司江西分公司的住所地在南昌市××区，故南昌县人民法院和南昌市西湖区人民法院对本案都有管辖权，本院无管辖权。为方便当事人诉讼，应将本案移送有管辖权的南昌县人民法院审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条规定，裁定如下：
本案移送南昌县人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 周小军
二〇一八年七月二十七日
书记员 查 磊
江西省南昌市湾里区人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0105民初343号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司南昌中心支公司，住所地江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道349号红谷春天花园三期27号商铺B9、B10、C1室。负责人：张文新，该公司总经理。委托诉讼代理人：李俊，该公司员工。被告：万仁全，男，1959年11月6日出生，住江西省南昌市南昌县。被告：南昌金轮物流有限公司，住所地：江西省南昌市南昌县小蓝经济技术开发区汇仁大道608号兴发物流内B栋123号。法定代表人：周玉超，该公司总经理。被告：渤海财产保险股份有限公司江西分公司，住所地：江西省南昌市西湖区银环路298号万豪城3#楼17层1701、1702、1703、1704、1705、1706号。负责人：王辉。原告中国太平洋财产保险股份有限公司南昌中心支公司与被告万仁全、南昌金轮物流有限公司、渤海财产保险股份有限公司江西分公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2018年7月4日立案。中国太平洋财产保险股份有限公司南昌中心支公司诉称，诉讼请求：1.要求被告万仁全承担车辆损失赔偿款7000元整，被告南昌金轮物流有限公司承担连带责任，被告渤海财产保险股份有限公司江西分公司在保险责任范围内承担赔偿责任；2.本案诉讼费用由被告万仁全承担。事实和理由:案外人任永华在原告处为其所有的赣Ｍ×××××投保商业车损险及不计免赔附加险。2018年1月13日、被告万仁全驾驶的赣Ａ×××××车辆与原告承保的由案外人万明富驾驶的赣Ｍ×××××小型轿车在旅游商贸学校内发生碰撞，造成原告承保车辆受损严重。经南昌市交通管理局经济开发区大队出具的第130003410号事故认定书认定被告万仁全负事故的全部责任。事故发生后，因事故双方未就赔偿事宜达成一致，被保险人任永华向原告申请代位求偿，请求赔付车辆损失7000元。原告依据保险合同的约定于2018年2月15日向被保险人支付7000元。根据保险法第60条第1款，因第三者对保险标的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三人请求赔偿的权利。原告赔付被保险人7000元保险理赔款后，取得代位追偿的权利。被告万仁全应承担赣Ｍ×××××车相应的损害赔偿金7000元，赣Ａ×××××车辆挂靠在被告南昌金轮物流有限公司名下，应承担连带责任。在被告渤海财产保险股份有限公司江西分公司处投保交强险及第三者责任险，故被告渤海财产保险股份有限公司江西分公司应在其保险责任范围内承担赔偿责任。原告就上述赔偿事宜与各被告沟通协商未果，为维护原告的合法权益，特诉至法院。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；同一诉讼的几个被告住所地，经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定，公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是法人或者其他组织的主要办事机构所在地。本案被告万仁全住所地及南昌金轮物流有限公司办事机构所在地均在南昌，被告渤海财产保险股份有限公司江西分公司的住所地在南昌市××区，故南昌县人民法院和南昌市西湖区人民法院对本案都有管辖权，本院无管辖权。为方便当事人诉讼，应将本案移送有管辖权的南昌县人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条和《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定，裁定如下：本案移送南昌县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  周小军二〇一八年七月二十七日书记员  查 磊
广东省肇庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤12民终741号
上诉人（一审原告）：苏健国，男，汉族，身份证住址广东省高要市。
委托诉讼代理人：范李成，广东七星律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：李建坤，男，汉族，身份证住址广东省深圳市南山区。
委托诉讼代理人：陈锴、黎传东，广东开信律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：李洁林，女，汉族，身份证住址广东省深圳市南山区。
委托诉讼代理人：陈锴、黎传东，广东开信律师事务所律师。
一审被告：四会市李氏阿贝尔胶粘剂技术有限公司（以下简称李氏阿贝尔公司），住所地：广东省四会市黄田新圩工业园。
法定代表人：李伟健。
一审被告：李国飞，男，汉族，身份证住址广东省四会市。
一审被告：李国程，男，汉族，身份证住址广东省四会市。
一审被告：李仁坚，男，汉族，身份证住址广东省四会市。
一审被告：李伟文，男，汉族，身份证住址广东省肇庆市鼎湖区。
一审被告：李伟光，男，汉族，身份证住址广东省四会市。
一审被告：李伟枢，男，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。
一审被告：李伟健，男，汉族，身份证住址广东省四会市。
一审被告：吕慧，女，汉族，身份证住址广西柳州市柳北区。
一审被告：夏爱芬，女，汉族，身份证住址湖南省安化县。
一审被告：李金妹，女，汉族，身份证住址广东省四会市。
上诉人苏健国因与被上诉人李建坤、李洁林、一审被告李氏阿贝尔公司、李国飞、李国程、李仁坚、李伟文、李伟光、李伟枢、李伟健、吕慧、夏爱芬、李金妹的民间借贷纠纷一案，不服广东省肇庆市端州区人民法院（2014）肇端法民四初字第453号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭按民事诉讼法的规定审理了本案。上诉人苏建国的委托代理人、被上诉人李建坤和李洁林的委托代理人等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，本案是民间借贷纠纷。
苏健国与李氏阿贝尔公司于2011年9月9日分别签订两份《借款合同》，李氏阿贝尔公司向苏健国各借款200万元和250万元。
其中250万元合同签订后，李建坤并受李洁林委托与苏健国于2012年10月26日签订《房屋抵押合同》。苏健国在提起本案借款纠纷的诉讼同时，也以李建坤和李洁林签订该《房屋抵押合同》为由，诉讼请求李建坤和李洁林“承担抵押担保责任，在其所有的深房地字第××号房屋的价值范围内对上述借款本金、利息、逾期利息和追收债权产生的费用承担连带清偿责任。”
对于该诉请，与本案借款责任属合同牵连的担保责任，应依法作出裁判处理，但是一审以李建坤未办理抵押登记构成违约，该违约与本案“不属同一法律关系”为由认为苏健国可另行主张不作处理认定不当。根据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第三百二十六条：“对当事人在第一审程序中已经提出的诉讼请求，原审人民法院未作审理、判决的，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则进行调解；调解不成的，发回重审”的规定，一审对当事人的诉请遗漏裁判，违反法定程序。
综上所述，李建坤和李洁林的上诉请求理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项规定，裁定如下：
一、撤销肇庆市端州区人民法院（2014）肇端法民四初字第453号民事判决；
二、本案发回肇庆市端州区人民法院重审。
上诉人苏健国预交的二审案件受理费26800元予以退回。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张日红
审 判 员 任喜跃
代理审判员 梁达明
二〇一七年三月十日
书 记 员 邵丽虹