wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第02632号
原告田喜斌，男，汉族。
委托代理人王玉龙，内蒙古大宁律师事务所律师。
被告曾明，男，汉族。
被告王志伟，男，汉族。
原告田喜斌与被告曾明、王志伟生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年6月16日立案受理。依法由审判员赵文林适用简易程序于2014年7月15日公开开庭进行了审理，原告田喜斌及其委托代理人王玉龙、被告曾明、王志伟等均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田喜斌诉称，2014年4月19日下午4时左右，原告听说给公司拉料的车在乌石台沟村路上刮着人了，就开车去现场看看究竟是怎么回事，一到现场，被告曾明就指着原告说：“他就是老板，他是管事的，揍他。”被告曾明上前就打了原告胸部两拳，之后被告曾�和被告王志伟将原告从车上拉下来，将原告摔倒在地，并对原告进行殴打，在二被告对原告进行殴打过程中致原告头部受伤，后原告被送宁城县蒙医中医院治疗，经医生诊断为：脑震荡、头皮挫伤。原告住院4天花医疗费2690.4元。本案经五化镇派出所调解未成，二被告拒不赔偿原告的经济损失。二被告的行为侵害了原告的人身权益，并给原告造成经济、精神损失，请求判令二被告连带赔偿原告医疗费2690.4元，误工费1244.4元，陪护费404元，住院伙食补助费160元，交通费200元，计4698.8元。
被告曾明辩称，原告所诉与事实不符。2014年4月19日下午约6点多钟，我骑摩托车下班回家行至原告在乌石村开办的膨润土矿晾晒场道旁时，发现当地一王姓村民骑摩托车被膨润土矿散落在道路上的土块绊倒摔伤在地上躺着，伤者的亲属王志伟赶到现场后，原告随后也赶到现场查看情况，伤者被救护车接走后，王志伟问谁是膨润土矿的老板，要求膨润土矿出钱救治，因为我在该膨润土矿干过活，知道原告是矿上的管理人员，就指着原告说：“他就是老板。”后来听说原告去凌源市医院给伤者送钱去了。这就是事情的全部经过，我根本就没有殴打过原告，请求人民法院依法驳回原告对我的诉讼请求。
被告王志伟辩称，2014年4月19日下午，我的亲属王文东骑摩托车在宁城县瑞泰化工有限公司晾晒土的原料场地摔伤，我前去处理此事，原告作为厂方领导也到现场，在商量将王文东送医院后，原告回厂子取钱，当晚9时左右原告在凌源市医院给王文东办住院手续时没有任何伤，原告当晚11点左右离开凌源市医院后如何走的，到了那里都不清楚，我与原告没有任何身体接触，原告的伤如何形成与我无关，原告诉请我承担赔偿责任无法律依据，�求人民法院驳回原告的诉讼请求。
原告为证明诉讼请求主张二被告殴打原告的事实申请本院调取了宁城县五化镇派出所对原告、被告及证人张利、刘希瑶的询问笔录。
1、五化镇派出所对被告王志伟的询问笔录，证明被告的体貌特征。被告质证没有异议。
2、五化镇派出所对被告曾明的询问笔录，证明被告曾明认识原告。被告质证没有异议。
3、五化镇派出所对原告田喜斌的询问笔录，证明二被告对原告有拉扯殴打行为。原告质证在公安机关作的询问笔录属实。二被告质证原告说我们将原告从车上拽下来脑袋碰到车门上不属实，我们没有拽原告。
4、五化镇派出所对证人张利的询问笔录，证明二被告对原告拉拽并致原告头部受伤。
被告王志伟质证我不认识证人张利。被告曾明质证，证人张利所说不属实，原�在车上的时候证人没在现场，证人是在救护车走了以后才去现场找东西。
5、五化派出所对证人刘希瑶的询问笔录，证明被告王志伟到过现场。二被告质证证人刘希瑶说的属实。
原告为证明诉讼请求所主张的事实还提供了下列证据。
1、宁城县医院诊断书一枚，证明原告的头部挫伤及脑振荡和住院4天。二被告质证原告去凌源医院的时候还正常，原告后来的伤情我
们不知道，有可能是原告在凌源市医院走了以后又受到其他伤害，原告在派出所的笔录都说自己没有外伤，原告也说我们没有打他。
2、原告住院病历一份，证明原告脑震荡、头部挫伤及治疗过程。
二被告质证对病历及证明目的有异议，原告所说的伤情不属实，原告在笔录中说没有外伤，原告也说我们没有打原告，原告自己说他是高血压，怎么可能�脑震荡，如果原告有伤为什么当天不去住院，原告是在凌源市医院给伤者办理完手续后走的，后来的伤情我们不知道是怎么造成的。
3、医疗费收据二枚，住院汇总表一份，证明原告所花的医疗费为2690.4元。
被告质证原告的用药情况我们不懂。
为反驳原告诉讼请求依据的事实，被告王志伟申请证人侯国岳出庭作证。
侯国岳证实，我同事王志伟打电话让我带120车过去，120车到现场后我去车上拿手电了，我没看见原告与被告有过撕扯过程。被告质证无异议，原告质证称，我从车上摔下来以后昏倒了，王志伟说让我给伤者拿钱，我的同事就给他们凑的钱，是王志伟的另一个同事拉我去的凌源。
本院认证认为，原告提供的证人刘希瑶及二被告在五化派出所的询问笔录及证明目的二被告没有异议，本院予以采信。原告在公安机关询问时的二被告没有动手打他的陈述与二被告的陈述及证人张利证实的情况一致，原告当庭承认其在公安机关的陈述属实，对原告陈述中的该部分予以采信。原告陈述二被告将原告从车上拽下摔倒在地及证人张利证言中证实原告被被告拽下车的内容与原告提供的其他证据不能相互印证，原告从案发现场是乘被告同事刘希瑶的车回到厂部，而张利却称是被告王志伟将原告拉到厂部，证人张利的证言明显有虚假成分，缺乏客观真实性，对原告陈述及证人张利证言中的该部分内容不予采信。原告和证人张利公安机关询问时均说原告没有明显外伤或没有外伤，且原告事发后即到凌源市医院办理被告王伟东亲属的住院事宜，公安机关在询问原告因何住院时，原告说“昨天（2014年4月20日）我感觉我脑袋疼，就来宁城县蒙医中医医院检查，医生说我高血压，让我住院观察。”而原告提供的宁城县中医蒙医院的诊断书的诊断结果为：1、脑震荡，2、左颞顶头皮挫伤。原告诊断结果与原告在公安机关的陈述及证人证言不能相互印证，与本案缺乏关联性，原告提供的诊断书及住院病历等不能作为定案证据采信。
根据采信的证据和双方当事人的陈述，认定本案事实如下：
2014年4月19日下午5时许，被告王志伟的亲属王文东在宁城县五化镇乌石台沟村回家的路上骑摩托车因路上有散落的土石而摔倒受伤，被告王志伟得知消息后开车赶到现场，被告曾明回家时路过王文东摔倒的现场。王文东被凌源市120急救车接走后，王文东的家人认为王文东受伤是原告所在瑞泰化工有限公司的责任，被告王志伟等欲找瑞泰化工有限公司的老板拿钱给王文东看病，因不认识那个是老板，被告曾明曾在瑞泰化工有限公司打工认识原告，就说原告是场�的负责人，被告王志伟的同事刘希瑶开车拉着原告到瑞泰化工有限公司，被告王志伟也驾车到该公司，让原告筹款给王文东看病。原告拿上钱后，乘坐被告王志伟的同事刘希瑶的车去凌源市医院办理王文东住院事宜。2014年4月20日20时，原告到宁城县蒙医中医医院住院，2014年4月21日7时许，在公安人员询问原告因何住院时，原告称来医院检查医生说其高血压，让其住院观察。原告出院诊断为：1脑震荡；2、左颞顶头皮挫伤，住院4天，花医疗费2690.4元。
本院认为，原告提供的证据不足以证明其起诉主张二被告将其致伤的事实，原告应承担举证不能的不利后果，要求二被告赔偿医疗费、误工费、陪护费、住院伙食补助费、交通费等经济损失本院不予支持。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告田喜斌对被告曾明、王志伟的诉讼请求。
案件受理费25元，由原告田喜斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 赵文林
二〇一四年七月十五日
书记员 王娜秋
浙江省遂昌县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙1123执108号
申请执行人范发田
被执行人遂昌铸鑫机械制造有限公司
本院在执行申请执行人范发田与被执行人遂昌铸鑫机械制造有限公司案由追索劳动报酬纠纷一案中，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年二月二日
（）
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省遂昌县人民法院结 案 通 知 书（2018）浙1123执108号申请执行人范发田被执行人遂昌铸鑫机械制造有限公司本院在执行申请执行人范发田与被执行人遂昌铸鑫机械制造有限公司案由追索劳动报酬纠纷一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一八年二月二日（）备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
广西壮族自治区东兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1224执90号
申请执行人李书福。
被执行人东兰县湖南人家餐馆，经营者何业本。
被执行人谢伦武。
申请执行人李书福与被执行人东兰县湖南人家餐馆、谢伦武承揽合同纠纷一案，本院于2017年5月18日作出的（2017）桂1224民初282号民事调解已经发生法律效力。因被执行人东兰县湖南人家餐馆、谢伦武没有按期履行义务，申请执行人李书福于2017年7月5日向本院申请执行，要求强制被执行人东兰县湖南人家餐馆、谢伦武给付到期的装修款14450元，负担案件受理费324元。本院即日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2017年7月11日依法向被执行人东兰县湖南人家餐馆、谢伦武发出执行通知书及报告财产令，责令其十日内履行上述义务，并负担申请执行费126元。但期限届满后，被执行人仍以种种借口拒不履行。2017年8月9日，本院决定对被执行人谢伦武拘留十日。慑于法律之威，被执行人谢伦武当日给付申请执行人李书福到期的装修款14450元，负担案件受理费324元，申请执行费126元。为此，本院免除对其采取拘留措施。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）桂1224民初282号民事调解关于被执行人东兰县湖南人家餐馆、谢伦武于2017年6月30日前支付申请执行人李书福装修款14450元及负担案件受理费324元内容的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 韦 代
二〇一七年八月十日
书记员 韦德思
贵州省黔西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0522民初4399号
原告李某某，女。
被告谢某某，男。
本院在审理原告李某某与被告谢某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某某负担。
审判员 马 渊
二〇一七年十月十一日
书记员 袁万富
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）莘商初字第1078号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司莘县支行。
代表人袁文强，行长。
委托代理人张俊青，男，1962年4月4日生人，汉族，该行资产保全中心主任。
被告李增立，男，1981年5月9日生人，汉族。
被告杨英华，女，1977年9月13日生人，汉族，系被告李增立之妻。
被告李爱军，男，1966年12月9日生人，汉族。
被告张艮芝，女，1967年10月2日生人，汉族，系被告李爱军之妻。
被告李爱青，男，1972年3月14日生人，汉族。
被告张瑞芳，女，1971年1月6日生人，汉族，系被告李爱青之妻。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司莘县支行与被告李增立、杨英华、李爱军、张艮芝、李爱青、张瑞芳金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人张俊青到庭参加诉讼，被告李增立、杨英华、李爱军、张艮芝、李爱青、张瑞芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司莘县支行诉称，2012年3月28日，借款人李增立、杨英华、李爱军、张艮芝、李爱青、张瑞芳组成联保小组与我行签订了《小额贷款联保协议书》，被告李增立于2013年10月17日与我行签订了《小额联保借款合同》。合同约定：被告李增立从我行借款3万元，被告李爱军、张艮芝、李爱青、张瑞芳承担连带保证责任，年利率15.84%，借款期限自2013年10月至2014年10月，还款方式为阶段性等额本息还款法，逾期贷款从逾期之日起按借款利率加收50%的逾期利息。保证人保证期间从借款之日起至借款到期后两年；贷款逾期后，六被告未履行还款义务。请求依法判令被告李增立、杨英华偿还剩余借款本金15047.83元并按合同支付利息，被告李爱军、张艮芝、李爱青、张瑞芳承担连带担保责任。
被告李增立、杨英华、李爱军、张艮芝、李爱青、张瑞芳未提交答辩。
经审理查明，2012年3月28日，被告李增立、李爱军、李爱青与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司莘县支行签订了《小额贷款联保协议书》，协议书约定：经甲方（贷款人）、乙方（联保小组成员）成员协商达成协议：乙方成员叁人遵循“自愿组合、诚实守信、风险共担”的原则成立联保小组。推选李爱军为联保小组牵头人。从2012年3月28日起至2014年3月28日止，甲方可以根据乙方任一小组成员的申请，签订借款合同，在单一借款人最高贷款限额人民币叁万元（大写）且联保小组合计贷款不超过人民币玖万元（大写）内发放贷款。具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准。甲方和乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带保证责任。保证期间从借款之日起至借款到期后两年。保证范围包括借款的本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的其他费用；因借款人违反借款合同、资信状况恶化或出现其他有损甲方债权的情况，甲方有权提前收回尚未到期的贷款，联保小组成员承担连带保证责任。乙方的配偶同意乙方作为本协议联保小组成员而从事的借款及（或）保证行为，对乙方在本协议项下的义务承担共同还款责任。乙方及其配偶已阅读本协议的所有条款，应乙方及配偶的要求，甲方已就本协议条款做了详细的说明。乙方及配偶对本协议条款的含义及相应的法律后果已全部知晓并充分理解。联保小组成员签名，被告张艮芝、张瑞芳、杨英华分别在联保小组相关成员的配偶处签名。2012年10月17日，李增立与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司莘县支行签订了《小额联保借款合同》，合同约定：借款金额30000元，年利率15．84%，借款期限为2012年10月至2013年10月，期限12个月。借款用途为建棚。借款前10个月按月偿还当期利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还。借款人不按合同约定的期限归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50﹪的罚息，不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计算利息。乙方同意所应支付的一切款项（含本金、利息及其他费用），可由甲方在乙方的任何账户内扣收。原告如数向李增立发放贷款30000元，借款借据载明到期日为2013年10月17日。被告李增立尚欠借款本金15047.83元未偿还，利息结算至2013年9月17日，贷款已形成阶段逾期。
上述事实，有原告提交的《小额贷款联保协议书》、《小额贷款联保借款合同》、中国邮政储蓄个人贷款放款单、贷款借据、还款计划表、还款流水详情及当事人陈述在卷佐证。上述证据，其效力本院予以确认。
本院认为，原告与李增立及各联保户签订的《小额联保借款合同》及《小额贷款联保协议书》系双方的真实意思表示，权利义务关系明确，合法有效，原告已依合同约定向李增立发放了贷款，依据借款合同约定，此借款用途为建棚，应视为用于夫妻关系存续期间家庭共同生产经营，故借款人李增立及配偶杨英华应当共同承担偿还借款的责任。现被告李增立、杨英华未按借款合同约定的期限偿还借款本金及利息，已构成违约，应承担违约责任，原告诉请被告李增立、杨英华偿还借款本金及利息的请求本院予以支持。联保协议约定，“乙方的配偶同意乙方作为本协议联保小组成员而从事的借款及（或）保证行为，对乙方在本协议项下的义务承担共同还款责任”，因此，被告杨英华应承担还款责任，被告张艮芝、张瑞芳应承担连带保证责任。联保户自愿为李增立提供担保，且保证方式、期间、范围约定明确，被告李爱青、张瑞芳、李爱军、张艮芝应按保证合同约定承担保证责任；另依法律规定，保证人李爱青、张瑞芳、李爱军、张艮芝在履行保证义务后，即取得向被告李增立、杨英华的追偿权。被告李爱军、张艮芝、李爱青、张瑞芳、李增立、杨英华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应予缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李增立、杨英华偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司莘县支行15047.83元及利息（自2013年9月18日起至本判决确定的付款之日止按年利率15．84%加收50%计算逾期利息），待本判决生效后五日内履行完毕。被告李爱青、张瑞芳、李爱军、张艮芝对上述借款本金及利息承担清偿责任，并相互负连带保证责任。
二、被告李爱青、张瑞芳、李爱军、张艮芝承担连带保证责任后即取得向被告李增立、杨英华的追偿权，对被告李增立、杨英华追偿不能的部分，可向其他保证人追偿其应当承担的份额。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费176元（原告已预交），由被告李增立、杨英华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 崔福贵
审判员 徐光普
审判员 王子强
二〇一四年二月十八日
书记员 冀相通
河南省夏邑县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1426行审14号
申请执行人夏邑县工商行政管理局。地址：河南省夏邑县。机构代码证号：××。
法定代表人程亚涛，局长。
委托代理人蔡玉荣，夏邑县××行政管理局干部。
委托代理人何秋梅，夏邑县××行政管理局干部。
被执行人刘团结，男，1975年6月3日出生，汉族，农民。
申请执行人夏邑县工商行政管理局于2016年9月7日向本院申请强制执行其于2016年2月5日作出的夏工商处字（2015）第459号行政处罚决定。本院于2016年9月14日立案�理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。在审查过程中，申请执行人于2016年10月9日以被执行人已履行罚款义务为由，向本院申请撤回强制执行的申请。
经本院审查认为，申请执行人夏邑县工商行政管理局撤回执行申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十五）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人夏邑县工商行政管理局撤回对被执行人刘团结强制执行的申请。
审判长 王相云
审判员 王学献
审判员 刘玉华
二〇一六年十月十二日
书记员 何永涛
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0114民初10258号
原告：建元资本(中国)融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：王炜，该公司总经理。
委�诉讼代理人：俞强，上海君澜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：贾培。
被告：李俊彪，男，1981年12月17日出生，汉族，住址及法律文书送达确认地广东省汕尾市。
原告建元资本(中国)融资租赁有限公司与被告李俊彪间融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人俞强到庭参加诉讼、被告李俊彪经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付租金85,293元；2、被告赔偿律师费9,000元。
事实和理由：原、被告在2016年12月23日签订融资租赁合同，约定由被告以售后回租方式向原告租赁现代朗动汽车一辆(车架号LBEMDAFBXGZ034051)，融资额为67,400元，租期36个月，每月租金2,369.25元。如被告欠付租金达到一期或欠付其他款项达到30日，经原告催告后在合理期限内仍不支付，原告有权要求被告支付全部租金及其他应付款项；一方违反合同约定，相对方为实现债权支出的费用(包括但不限于：诉讼费、律师服务费、收回租赁物产生的费用、评估费、鉴定费、差旅费及其他费用等)由违约方承担。签约后，原告于2016年12月28日汇付了融资款66,420元(扣除GPS费用980元)，双方并就涉案车辆办理了抵押登记。此后，被告未按约支付租金。2017年4月11日，原告向被告发送律师函催款未果，遂涉诉。
原告提供了以下证据：
1、融资租赁合同；
2、原告汇付融资款凭证；
3、机动车登记证书；
4、车辆交接单；
5、律师函及邮寄凭证；
6、GPS发票及说明函；
7、律师代理合同、发票及付款凭证�
被告未作答辩。
鉴于被告未到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。
本院认为，原、被告间融资租赁法律关系明确，被告无故拖欠租金且在催告后仍不支付，构成违约，原告有权按照合同约定主张全部租金并要求被告偿付律师代理费。诉讼中，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，系其自动放弃了诉讼中可享有的答辩、质证等权利，应自行承担由此引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李俊彪应于本判决生效之日起十日内支付原告建元资本(中国)融资租赁有限公司租金85,293元；
二、被告李俊彪应于本判决生效之日起十日内偿付原告建元资本(中国)融资租赁有限公司律师代理费9,000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,157.33元，减半收取1,078.67元，由被告负担(被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 顾敏华
二〇一七年九月十二日
书记员 顾梦迪
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0723民初5050号
原告：杨登伍，男，1975年6月18日生，汉族，居民，住灌云县。
委托诉讼代理人：杨克岩，灌云县伊山法律服务所法律工作者。
被告：陈小宝，男，1983年9月4日生，汉族，居民，住灌云县。
原告杨登伍诉被告陈小宝买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法由代理审判员王辉适用简易程序，于2017年8月11日公开开庭进行了审理。原告杨登伍委托诉讼代理人杨克岩到庭参加诉讼，被告陈小宝经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨登伍向本院提出诉讼请求：要求被告陈小宝给付货物欠款49248元及利息3546元。在庭审过程中，原告变更诉求为：要求被告立即归还欠款本金49248元及逾期利息，逾期利息自2016年7月11日起，按照年利率6%计算至实际给付之日。事实和理由：原告是制作民用房屋楼板的卖家，因被告在图河镇××村搞建筑开发，由原告向被告供应楼板，直到被告房屋建好，被告欠付原告的货款仍未结清，直至2016年5月11日被告才向原告出具欠条一张，并约定两个月内归还上述欠款。该款到期后经原告多次催要，至今未果。
被告陈小宝未作答辩。
经审理查明：原告从事房屋楼板制作加工行业，2015年与被告有业务往来而相识，被告因需要楼板由原告向其供货。后因被告欠付原告楼板款项，于2016年5月11日向原告出具欠条一张，载明：“欠条今欠楼板款杨登伍（49248元整）大写肆万玖仟贰佰肆拾捌元正还款日期2016.7.11号欠款人：陈小宝2016.5.11号-2016.7.11号”。该款到期后，经原告多次催要未果。
上述事实，有原告当庭陈述及原告举证的原告身份证复印件、欠条等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间购买楼板的买卖合同，系双方真实意思表示，不违反国家法律的强制性规定，应属合法有效。在买卖合同履行过程中产生的合法债务依法应当清偿，被告欠付原告楼板款49248元的事实由被告签字确认的欠条等证据所证实，被告理应按约履行付款义务。原告要求被告给付欠款，合理合法，本院依法予以支持。原告要求自2016年7月11日起，以49248元为基数，按照年利率6%计算逾期利息至实际偿还之日，不违背法律规定，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈小宝于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告杨登伍欠款本金49248元及逾期利息（逾期利息以49248元为本金，自2016年7月11日起，按照年利率6%计算至实际给付之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费560元（已减半收取），由被告陈小宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 王 辉
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 王海洋
常州市钟楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0404执968号
申请执行人:吴刚。
被执行人：肖生祥。
申请执行人吴刚与被执行人肖生祥健康权纠纷一案，本院作出的（2015）钟民初字第382号民事判决书已经发法律效力。依该判决书，肖生祥于本判决生效之日起十日内赔偿吴刚医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、误工费及交通费等合计97228.68元。因被执行人未能全部履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，财产申报通知书等执行材料，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能履行。本院遂展开对被执行人所有的财产进行调查。经查，被执行人无车辆登记信息、无银行存款记录，有位于本市五角场东村8幢丁单元301室房产，该房产在本案诉讼过程中予以保全。因该房产系被执行人肖生祥唯一住房，被执行人肖生祥年龄较大，暂不适宜处置。因被执行人查无其他可供执行的财产。申请执行人向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，因被执行人查无其他可供执行的财产，申请执行人向本院申请终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）钟民初字第382号民事判决书本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋小燕
审 判 员 洪金明
代理审判员 周 海
二〇一六年十一月五日
书 记 员 姜 晏
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寿民初字第2590号
原告寿光市纪台镇殷家村村民委员会。
法定代表人：殷明国，村主任。
委托代理人柴福生，寿光纪台法律服务所法律工作者。
被告孟令君。
本院在审理原告寿光市纪台镇殷家村村民委员会诉被告孟令君农村土地承包合同纠纷一案中，原告以被告已交清土地承包费为由于2015年7月6日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告寿光市纪台镇殷家村村民委员会撤回起诉。
案件受理费369元，减半收取184.5元，由原告负担。
审 判 长 刘师贤
代理审判员 张誉瀚
人民陪审员 李英民
二〇一五年七月六日
书 记 员 丁 灏
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿城商初字第00808-2号
原告马忠伦。
被告宿迁南海不锈钢制管厂（企业非法人），住所地宿迁市经济开发区轩辕路8号。
投资人胡红星，厂长。
被告胡红星。
原告马忠伦与被告宿迁南海不锈钢制管厂、胡红星民间借贷纠纷一案
本院在审理原告马忠伦与被告宿迁南海不锈钢制管厂、胡红星民间借贷纠纷一案中，原告于2015年9月1日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告撤回起诉是其依法对自己诉讼权利自由处分的体现，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告马忠伦撤回起诉。
案件受理费减半收取4400元，由原告马忠伦负担。
审 判 长 苗其宝
人民陪审员 吴 江
人民陪审员 陈玉侠
二〇一五年九月七日
书 记 员 胡志恒
第2页/共2页
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0828执1698号
申请执行人王友良，男，1965年5月20日出生，汉族，农民，住金乡县。
被执行人王奎靖，男，1959年3月9日出生，汉族，农民，住金乡县。
本院在执行申请执行人王友良与被执行人王奎靖金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结金乡县人民法院（2016）鲁0828民初2466号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 刘树青
执行员 张亚东
执行员 周海涛
二〇一六年十一月十五日
书记员 赵晨茜
河北省故城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀1126民初353号
原告：王增庆，男，1947年10月16日出生，汉族，住故城县。
委托诉讼代理人：戴吉峰，河北金箭律师事务所律师。
被告：故城县郑口镇太兴镇村村民委员会，住所地故城县郑口镇太兴镇村。
负责人：王连友，该村党支部书记。
原告王增庆与被告故城县郑口镇太兴镇村村民委员会（以下简称太兴镇村委会）为民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人戴吉峰到庭参加诉讼，被告太兴镇村委会经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告王增庆向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款10000元及利息。事实与理由：2009年被告投资成立“故城县兴泰金银花种植专业合作社”，因投资高、见效慢，造成资金周转困难，经村委会研究，决定以合作社的名义向两委干部借款。于2011年6月18日向原告借款10000元，2013年被告将合作社转包他人。经多次协调，2017年11月11日被告同意偿还借款，但以无钱为由拒不偿还，为维护其合法权益不受侵害，特提起诉讼，要求被告偿还借款10000元及利息。
被告太兴镇村委会在答辩期限内未作答辩也未提交证据。
本院经审理认定证据及事实如下:原告提供的证一、借款协议一份，加盖故城县兴泰金银花种植专业合作社公章，原告签名，该证据具有真实性，予以采信；证二、借款明细表一份，该证据注明“被告村委会负责人王连友认定故城县兴泰金银花种植专业合作社为村集体企业，欠款为村集体承担，并加盖被告村委会公章”，企业性质的确认，应以工商行政管理机关认定，不能依个人认定。另外，债务由村集体承担，被告应经村民会议讨论决定方可办理。综上，该证据不能证明原告主张，不予采纳作为认定案件事实的根据；证三、证明材料一份，该证据从内容上看应属于法定证据中的证人证言，因证人未出庭作证，接受质证，不予采纳作为认定案件事实的根据；证四、中共故城县纪律检查委员会的处分决定一份，是对个人的处分决定，不能作为认定案件事实的依据，不予采纳。2011年6月18日原告与故城县兴泰金银花种植专业合作社（以下简称兴泰金银花专业合作社）签订借款协议，其内容为“因兴泰金银花专业合作社在收花期间资金周转困难，向社会及关心金银花事业的村民集资，利息按月1分2厘计算，金银花售出后本息一次归还。现兴泰金银花专业合作社向原告借款现金壹万元（10000）.本协议自签订日起计息。兴泰金银花专业合作社加盖公章，太兴镇村委会在空白处加盖有村委会公章。”。签订借款协议后，原告王增庆将10000元现金交予兴泰金银花专业合作社会计郭君梅。2017年11月11日被告太兴镇村委会负责人王连友承诺上述借款为村集体承担，并加盖太兴镇村委会公章，但未召开村民会议讨论决定。另查明，兴泰金银花专业合作社于2009年12月29日成立，现兴泰金银花专业合作社法定代表人为户成鹏，注册资本5000000元。因原告借款未得到偿还，特此起诉，要求被告太兴镇村委会偿还借款10000元及利息。
本院认为，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条第一款第（八）项“涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：（八）以借贷、租赁或者其他方式处分村集体财产；”之规定，被告太兴镇村委会负责人王连友承诺该笔债务由村集体承担，并加盖太兴镇村委会公章，明显为处分村集体财产的行为，该行为不符合上述法律规定。并且太兴镇村委会及书记王连友亦不是认定兴泰金银花专业合作社企业性质的合法主体。民事诉讼遵循“谁主张、谁举证”原则，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，原告应承担举证责任，原告未能提供证据证明该债务由村集体财产承担经过村民会议讨论决定，应承担举证不能的不利后果。
综上所述，原告王增庆要求被告故城县郑口镇太兴镇村村民委员会偿还借款10000元及利息的诉讼请求，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王增庆的诉讼请求。
案件受理费25元，由原告王增庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 袁章红
二〇一八年四月十八日
书记员 王晓庆
浙江省玉环市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙1021执5177号
本院在执行申请执行人陈文山与被执行人王丙霞、王金锋民间借贷纠纷一案中查明，被执行人王丙霞、王金锋拒不履行本院已经发生法律效力的（2017）浙1021民初1252号民事判决/调解确定的付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人王丙霞（女，1981年2月25日出生，住玉环市沙门镇双斗村双西路83号，公民身份号码:）、被执行人王金锋（男，1979年6月26日出生，住玉环市玉城街道玉潭路163号，公民身份号码:）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十二月十一日
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0112刑初1825号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人自报殷利飞，男，1991年12月20日出生，汉族，户籍地贵州省沿河土家族自治县；2014年11月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。
被告人自报何海，男，1992年2月16日出生，土家族，户籍地贵州省印江土家族苗族自治县；2014年4月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；2014年12月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千五百元。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉[2017]1714号起诉书指控被告人殷利飞、何海犯盗窃罪，于2017年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员靳洪清出庭支持公诉，被告人殷利飞、何海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年6月27日凌晨，被告人殷利飞等人至本市闵行区梅陇镇曹中村X组XX号XXX室，采取破坏纱窗伸手入室盗窃的方式，窃得被害人曹某某现金人民币60余元及1部手机。
2017年6月29日凌晨，被告人殷利飞等人至曹中村X组XX号X楼，采用同样手法，窃得被害人李某某现金人民币90余元。
2017年7月10日凌晨，被告人殷利飞等人至曹中村X组XX号，采用同样手法，窃得被害人杨某某价值人民币1,235.49元的华为牌荣耀8型手机1部。
2017年7月6日凌晨，被告人何海等人至本市闵行区梅陇镇民建村X组XX号，采用破坏纱窗伸手入室盗窃的方式，窃得被害人陈某某价值人民898.2元的VIVO牌Y55型手机1部。
2017年7月10日，被告殷利飞、何海被公安机关抓获。到案后，二人均如实交代了上述事实。
案发后，涉案华为牌手机及VIVO牌手机由公安机关依法扣押并发还各被害人。
上述事实，被告人殷利飞、何海在开庭审理过程中亦无异议，且有曹某某、李某某、杨某某，陈某某的陈述，相关辨认笔录，上海市闵行区价格认证中心的价格认定结论书，相关刑事判决书，公安机关的扣押清单、发还清单、现场勘查笔录及照片、工作情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人殷利飞多次盗窃他人财物，被告人何海盗窃他人财物，数额较大，其行为均构成盗窃罪。被告人殷利飞、何海均曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。二名被告人到案后均能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人殷利飞犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月10日起至2018年9月9日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)
二、被告人何海犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月10日起至2018年4月9日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)
三、扣押华为牌及VIVO牌手机分别发还被害人杨某某、被害人陈某某；被告人殷利飞的其余违法所得予以追缴后发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。
审判员 李 群
二〇一七年十月十七日
书记员 施俊君
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0114民初8653号
原告：沈阳瑞码阁物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区十一纬路169号1-25-7室，组织机构代码证代码：69196574-0
法定代表人：车秀琴，系该公司经理。
委托诉讼代理人：侯艳伟，辽宁英泰律师事务所律师。
被告：王健，现住沈阳市于洪区沈辽路189-3号楼161室。
本院在审理原告沈阳瑞码阁物业管理有限公司诉被告王健物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈阳瑞码阁物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳瑞码阁物业管理有限公司承担。
审判员 王霄霄
二〇一七年九月十三日
书记员 胡 月
重庆市南川区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0119民初3148号
原告：冯再勤，女，1969年9月23日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
被告：重庆祥庆房地产开发有限公司，住所地重庆市南川区西城街道办事处长远居委八组，统一社会信用代码91500119091226864L。
法定发表人：邓胜杰，职务不详。
被告：邓斯铭，男，1964年5月4日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
本院于2018年4月26日立案受理了原告冯再勤与被告重庆祥庆房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案。诉讼过程中，本院依原告冯再勤的申请，通知邓斯铭作为被告参加本案诉讼。并依法由审判员冯超独任审判，适用简易程序于2018年6月19日公开开庭进行了审理。原告冯再勤到庭参加诉讼，被告重庆祥庆房地产开发有限公司、邓斯铭经本院传票传唤，无故未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告冯再勤向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即共同向原告偿还借款本金140000元，并从2015年6月19日起至借款还清时止按照月利率2%向原告计算支付利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告因被告邓斯铭个人消费及被告重庆祥庆房地产开发有限公司经营需要资金，于2015年6月19日向原告借款140000元。同时，被告向原告出具《借条》一张，载明“今借到冯再勤人民币壹拾肆万元整，借款利息按每月贰仟捌佰元计算。借款人：邓斯铭，证明人：张书喜”，借款人处还加盖了被告重庆祥庆房地产开发有限公司印章。嗣后，原告多次要求被告还本付息均被被告以各种理由予以拒绝。现原告为维护自身合法权益提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。
被告重庆祥庆房地产开发有限公司未作答辩。
被告邓斯铭未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年6月19日，二被告向原告出具《借条》一张，载明“今借到冯再勤人民币壹拾肆万元整，借款利息按每月贰仟捌佰元计算。借款人：邓斯铭，证明人：张书喜”，借款人处还加盖了被告重庆祥庆房地产开发有限公司印章。同日，原告从自己的中国农业银行银行账户取款119631.47元并用家中存款凑足140000元后向被告支付了借款140000元。现原告以被告未还本付息为由起诉至本院引起本案诉讼。
上述事实，有原告提交的《借条》、存折复印件，以及原告的陈述证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，被告重庆祥庆房地产开发有限公司、邓斯铭向原告共同借款，并由原告按照约定数额向被告重庆祥庆房地产开发有限公司、邓斯铭提供借款，双方之间形成借款合同关系。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，被告至今未向原告偿还借款，原告并由此起诉至本院，故本院对原告请求二被告偿还借款140000元的诉讼请求予以支持。被告自借款之日起未向原告支付借款利息，双方约定的借款利率为每月2%（140000元每月利息2800元），故本院对原告主张被告从2015年6月19日起至借款还清时止按照月利率2%向原告计算支付利息的诉讼请求依法予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
限被告重庆祥庆房地产开发有限公司、邓斯铭于本判决生效后立即共同向原告冯再勤偿还借款140000元，并自2015年6月19日起至借款还清时止以借款本金140000元为基数按照月利率2%向原告冯再勤计付利息。
案件受理费4830元，减半交纳2415元（原告已预交），由被告重庆祥庆房地产开发有限公司、邓斯铭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 冯 超
二〇一八年六月十九日
书记员 宋小亚
重庆市南川区人民法院民 事 判 决 书（2018）渝0119民初3148号原告：冯再勤，女，1969年9月23日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。被告：重庆祥庆房地产开发有限公司，住所地重庆市南川区西城街道办事处长远居委八组，统一社会信用代码91500119091226864L。法定发表人：邓胜杰，职务不详。被告：邓斯铭，男，1964年5月4日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。本院于2018年4月26日立案受理了原告冯再勤与被告重庆祥庆房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案。诉讼过程中，本院依原告冯再勤的申请，通知邓斯铭作为被告参加本案诉讼。并依法由审判员冯超独任审判，适用简易程序于2018年6月19日公开开庭进行了审理。原告冯再勤到庭参加诉讼，被告重庆祥庆房地产开发有限公司、邓斯铭经本院传票传唤，无故未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告冯再勤向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即共同向原告偿还借款本金140000元，并从2015年6月19日起至借款还清时止按照月利率2%向原告计算支付利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告因被告邓斯铭个人消费及被告重庆祥庆房地产开发有限公司经营需要资金，于2015年6月19日向原告借款140000元。同时，被告向原告出具《借条》一张，载明“今借到冯再勤人民币壹拾肆万元整，借款利息按每月贰仟捌佰元计算。借款人：邓斯铭，证明人：张书喜”，借款人处还加盖了被告重庆祥庆房地产开发有限公司印章。嗣后，原告多次要求被告还本付息均被被告以各种理由予以拒绝。现原告为维护自身合法权益提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告重庆祥庆房地产开发有限公司未作答辩。被告邓斯铭未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年6月19日，二被告向原告出具《借条》一张，载明“今借到冯再勤人民币壹拾肆万元整，借款利息按每月贰仟捌佰元计算。借款人：邓斯铭，证明人：张书喜”，借款人处还加盖了被告重庆祥庆房地产开发有限公司印章。同日，原告从自己的中国农业银行银行账户取款119631.47元并用家中存款凑足140000元后向被告支付了借款140000元。现原告以被告未还本付息为由起诉至本院引起本案诉讼。上述事实，有原告提交的《借条》、存折复印件，以及原告的陈述证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，被告重庆祥庆房地产开发有限公司、邓斯铭向原告共同借款，并由原告按照约定数额向被告重庆祥庆房地产开发有限公司、邓斯铭提供借款，双方之间形成借款合同关系。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，被告至今未向原告偿还借款，原告并由此起诉至本院，故本院对原告请求二被告偿还借款140000元的诉讼请求予以支持。被告自借款之日起未向原告支付借款利息，双方约定的借款利率为每月2%（140000元每月利息2800元），故本院对原告主张被告从2015年6月19日起至借款还清时止按照月利率2%向原告计算支付利息的诉讼请求依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：限被告重庆祥庆房地产开发有限公司、邓斯铭于本判决生效后立即共同向原告冯再勤偿还借款140000元，并自2015年6月19日起至借款还清时止以借款本金140000元为基数按照月利率2%向原告冯再勤计付利息。案件受理费4830元，减半交纳2415元（原告已预交），由被告重庆祥庆房地产开发有限公司、邓斯铭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员 冯 超二〇一八年六月十九日书记员 宋小亚
广西壮族自治区横县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0127执1115号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司横县支行，住所地横县横州镇茉莉花大道南侧龙池新城商铺。
诉讼代表人黄丽娟，该支行行长。
被执行人杨尚，男，壮族，住广西靖西县。
被执行人苏贵光，男，汉族，住福建省福安市。
被执行人王小燕，女，汉族，住福建省福安市。
被执行人陈万国，男，汉族，汉族，住福建省周宁县。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司横县支行与被执行人杨尚、苏贵光、王小燕、陈万国金融借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的横县人民法院（2014）横民二初字第326号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，本院先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，经本院查询，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的其他财产情况或线索。2016年12月19日，申请执行人书面同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人目前暂无其他财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的其他财产情况或线索，且申请执行人书面同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结横县人民法院（2014）横民二初字第326号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复申请重新立案执行时，应当提交执行申请书或其他具备恢复执行条件的证明。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 唐 红 莲
审判员 黄 登
审判员 李 智 钢
二〇一六年十二月二十六日
书记员 赖家余附法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0104民初5446号
原告：李平学，男，1959年11月9日出生，汉族。
被告：沈阳宾城汽车旅游有限公司，住所地：辽宁省康平县北四家子乡北四家子村。
法定代表人：宋厚先，系该公司经理。
原告李平学与被告沈阳宾城汽车旅游有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员马壮担任审判长，与审判员陈梅、王智宇组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李平学、被告沈阳宾城汽车旅游有限公司法定代表人宋厚先出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李平学诉称：原告2014年7月1日到被告单位工作，原告工作期间为被告保管车辆，支付6600元停车费。经多次协商被告拒绝支付，为维护原告合法权益，向法院提起诉讼，请求法院判令被告返还停车费6600元。
被告沈阳宾城汽车旅游有限公司辩称：原告是被告单位员工，由于被告单位法定代表人因涉嫌合同诈骗于2014年11月9日被郑州警方羁押，被告单位在11月11日就停止了运营，员工都工作到11月11日，对于停车费，因为车辆在司机手里存在司机垫付停车费现象，同意返还停止运营前的停车费用。2014年11月份之后的停车费不同意支付。
经审理查明，原告原系被告沈阳宾城汽车旅游有限公司职工，于2014年7月1日入职。原告在被告单位工作期间垫付存车费1500元，至今未返还。
2014年11月11日，由于被告的法定代表人宋厚先因刑事案件被羁押，被告公司不再经营。
2016年5月31日，原告向沈阳市大东区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求被告给付存车费6600元。
上述事实，有不予受理通知书、停车费收据，经审理，本院对原告提交的证据予以确认。
本院认为，被告单位于2014年11月11日停止运营，停止运营后原告应将被告单位的车辆交由被告保管。故本院对原告要求被告给付2014年7月至11月份停车费的请求予以支持，对停止运营后的诉讼请求，本院不予支持。
据此，依据《中华人民共和国劳动法》第七十八条之规定，判决如下：
一、被告沈阳宾城汽车旅游有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告李平学存车费1500元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告沈阳宾城汽车旅游有限公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判长 马 壮
审判员 陈 梅
审判员 王智宇
二〇一六年九月十二日
书记员 王敏鹤
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0111财保30号
申请人宋某某，男，汉族。
被申请人西安某旅游发展有限公司。
法定代表人韩某。
申请人宋某某与被申请人西安某旅游发展有限公司合同纠纷一案，本院于2017年6月14日作出（2017）陕0111财保X号执行裁定书，冻结被申请人西安某旅游发展有限公司的银行存款50000元整或查封扣押西安某旅游发展有限公司价值50000元的其他财产。
申请人宋某某于2017年7月14日向本院申请解除上述保全措施。
本院审查认为，申请人宋某某与被申请人西安某旅游发展有限公司合同纠纷一案，双方经西安仲裁委员会仲裁庭调解已自愿达成调解协议，调解书编号为西仲调字（2017）第XXXX号。申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第（二）规定，裁定如下：
解除对被申请人西安某旅游发展有限公司的保全措施。
案件申请费30元，由宋某某负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 曹 岚
二〇一七年七月十七日
书记员 张靖宇
浙江省玉环市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1021民初9436号
原告：中国电信股份有限公司玉环分公司，住所地玉环市玉城街道西城路1号。
代表人：洪晓华，总经理，联系。
委托诉讼代理人：王星波，系该公司员工。
被告：李枝云，男，1970年9月4日出生，汉族，住玉环市。
本院在审理原告中国电信股份有限公司玉环分公司与被告李枝云电信服务合同纠纷一案中，因原告中国电信股份有限公司玉环分公司经本院通知未交纳诉讼费，也未申请缓交，故本院按自动撤诉处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 林新艇
二〇一七年十一月十五日
代理书记员 徐晨婷
江苏省无锡市梁溪区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）苏0213行审158号
申请执行人无锡市住房公积金管理中心，住所地无锡市运河东路***号。
法定代表人周德春，无锡市住房公积金管理中心主任。
委托代理人姜辉（受无锡市住房公积金管理中心的特别授权委托），江苏法舟律师事务所律师。
委托代理人董长珍（受无锡市住房公积金管理中心的特别授权委托），江苏法舟律师事务所律师。
被执行人无锡市诤和人力资源开发有限公司，住所地无锡市新吴区长江路21号信息产业科技园Ｅ栋301室。
法定代表人丁晏。
申请执行人无锡市住房公积金管理中心，依据已经发生法律效力的编号【2017】锡房金执字1-0275号《责令限期缴存住房公积金决定书》，向本院申请执行无锡市诤和人力资源开发有限公司欠缴原职工戚某某的住房公积金7481元。本院于2018年7月18日受理后，依法组成合议庭对该行政决定的合法性进行了审查，本案现已审查完毕。
本院认为，无锡市住房公积金管理中心作出的编号【2017】锡房金执字1-0275号《责令限期缴存住房公积金决定书》，有事实根据和法律依据，该申请符合法律规定，应当予以执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
无锡市住房公积金管理中心作出的编号【2017】锡房金执字1-0275号《责令限期缴存住房公积金决定书》，本院准予强制执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 张永春
审 判 员 徐 滢
人民陪审员 张秀英
二〇一八年七月二十日
书 记 员 葛琴志
河北省衡水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀11刑更731号
报请机关河北省衡水监狱。
罪犯韩玉龙，男，1992年8月16日出生，河北省故城县人，汉族，初中文化。2013年4月18日入河北省衡水监狱服刑。
北京市密云县人民法院于2013年1月31日作出（2013）密刑初字第25号刑事判决，因犯盗窃罪判处其有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金10000元（刑期自2012年8月24日起至2022年8月23日止）。本院于2016年6月24日裁定减刑十一个月，剥夺政治权利二年不变。现河北省衡水监狱以（2018）冀衡狱减字第36号报请减刑建议书，报请减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变。于2018年7月3日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡某监所减（假）提请意[2018]751号检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审理。现已审理终结。
经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务；日常表现获2017年改造积极分子、考核记功二次、考核表扬二次，折算后考核表扬三次。罚金已全部交纳。无违规违纪问题。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯原审刑事判决、入监登记表、年度考核审批表、证人证言等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。综合其服刑改造表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院〈关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定〉》第二条、第六条二、三款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯韩玉龙减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变（刑期自2012年8月24日起至2021年1月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 荀丽娟
审判员 杨 英
审判员 贡文忠
二〇一八年七月二十五日
书记员 徐莉茜
广东省韶关市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤02民初19号
原告：叶佳修，男，1955年2月18日出生，台湾地区居民，住台湾地区。
委托诉讼代理人：王东海，广东律点律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈景，湖北诚拓律师事务所律师。
被告：武江区红钻石音乐汇中心，住所地：广东省韶关市武江区。
经营者：周定体。
原告叶佳修诉被告武江区红钻石音乐汇中心著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2017年1月24日立案。原告叶佳修于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告叶佳修申请撤诉是其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，且没有损害国家和集体利益、社会公共利益及他人合法权益，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告叶佳修撤诉。
案件受理费849.2元，减半收取为424.6元，由原告叶佳修负担。
审判长 江晓华
审判员 张丽珊
审判员 何伟军
二〇一七年三月十六日
书记员 徐 宁
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0181民初2282号
原告余木金，男，汉族，1935年11月14日出生，福建省福清市人，住福建省福清市。
委托代理人余美乐，系原告之子，1975年6月9日出生，福建省福清市人，住福建省福清市。
被告王小芳，女，汉族，1962年11月12日出生，福建省福清市人，住福建省福清市。
被告余传贵，男，汉族，1958年2月24日出生，福建省福清市人，住福建省福清市。
原�余木金与被告王小芳、余传贵民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年8月10日公开开庭进行了审理。原告余木金的委托代理人余美乐到庭参加诉讼，被告王小芳、余传贵经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告余木金诉称，原告与两被告系同村邻居关系。2000年2月25日，被告王小芳以出国需要资金为由向原告借款人民币6000元，同日原告将借款以现金形式交付给被告，并由被告王小芳出具一张借条交给原告收执，借条上有被告王小芳的签名。被告王小芳系在婚姻关系存续期间向原告借款，属于夫妻共同债务，应由两被告承担共同偿还的责任。因两被告在借款后拒不履行还款义务，经原告多次催讨无果，故请求判令两被告偿还原告借款人民币6000元及其利息，利息按月利率2%自2000年2月25日起计至还清借款之日止；本案诉讼费由两被告承担。
被告王小芳、余传贵未作答辩，也未举证、质证。
因被告王小芳、余传贵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。本院仅就原告余木金所提供的证据进行审查、认证。经审理查明，原告与两被告系同村邻里，两被告系夫妻关系。2000年2月25日，被告王小芳向原告出具了一份《借条》，内容为：“向木金借人民币六千元利息弍分”。借条由被告王小芳签名予以确认。此后，双方因还款事宜发生争议，原告遂诉至本院。
以上事实有原告提交的原告身份证、两被告的户籍回执函、被告王小芳出具的借条、福清市龙田镇东营村民委员会证明及原告的庭审陈述为证，经本院审查核实，予以确认。
本院认为，被告王小芳以出国缺乏资金为由向原告借款，有被告王小芳出具给原告的借条及原告的当庭陈述为据，该借贷事实清楚，证据充分，双方债权债务关系明确，借贷关系合法有效，被告王小芳应当偿还，故对原告要求被告王小芳向其支付借款人民币6000元，本院予以支持。原告主张利息按月利率2%从2000年2月25日起计算至款项还清之日止，鉴于借条中明确写明“利息弍分”，结合当地民间借贷交易习惯，可以认定双方约定的利息为月利率按2%计算，故原告的主张不违反法律规定，本院予以支持。原告主张本案借款发生在两被告的婚姻关系存续期间，属于两被告的夫妻共同债务，被告余传贵应承担共同偿还责任，而被告余传贵未向本院提供证据证明此债务系原告与被告王小芳明确约定为个人债务，也未向本院提供证据证明两被告对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，故该债务应确认为夫妻共同债务，被告余传贵应承担共同偿还的责任。被告王小芳、余传贵经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告王小芳、余传贵于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告余木金借款本金人民币6000元及其利息，利息按月利率2%自2000年2月25日起计至款项还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币530.7元，由被告王小芳、余传贵共同负担，限本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 黄 滨
代理审判员 陈少融
人民陪审员 杨秀英
二〇一六年八月十五日
书 记 员 林显东
山东省高青县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0322民初1258号
原告：山东高青农村商业银行股份有限公司。住所地：高青县青城路**号。
法定代表人：李岩松，董事长。
委托诉讼代理人：庄树强，男，1972年4月15日出生，汉族，高青县人，该行职工，住高青县。
委托诉讼代理人：张军，男，1970年6月3日出生，汉族，高青县人，该行职工，住高青县。
被告：刘青，女，1970年2月13日出生，汉族，高青县人，住高青县。
被告：马全义，男，1966年12月21日出生，汉族，高青县人，住高青县。
原告山东高青农村商业银行股份有限公司（以下简称高青农商行）与被告刘青、马全义金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高青农商行的委托诉讼代理人庄树强、张军到庭参加诉讼，被告刘青、马全义经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高青农商行向本院提出诉讼请求：1、判令借款人刘青偿还借款本金10000.00元及利息17523.68元（截止2018年3月20日），本息合计：27523.68元及到该贷款清偿日利息；2、担保人马全义承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：借款人刘青于2008年11月29日与高青县农村信用合作联社花沟信用社（以下简称花沟信用社）签订借款合同，到期日2009年11月20日，合同金额10000.00元，借款用途：借新还旧，担保人为马全义。到期日为2009年11月20日。借款到期后借款人未能偿还借款本金和利息，为了维护原告合法权益，现提起诉讼，请求依法判决。
被告刘青、马全义未到庭，未作答辩。
原告高青农商行围绕其诉讼请求，依法提交了证据。经本院审查确认的证据，本院予以确认并在卷佐证。通过原、被告庭审陈述和经审查确认的证据，本院综合认定以下事实：
1、2008年11月29日，被告刘青与花沟信用社签订借款合同，贷款10000.00元，到期日2009年11月20日，贷款月利率为9.3‰，用途为借新还旧，合同约定借款人不按合同约定还款加收30%罚息等，被告刘青在借款人处签字摁印并盖章确认。同日花沟信用社将该借款打入借款人刘青账户内；
2、2008年11月29日，被告马全义作为担保人与花沟信用社签订保证合同，为借款人刘青的借款合同提供连带责任保证，保证期间为主合同届满之日起2年，保证范围为债务人以主合同于债权人发生的全部本金、利息、逾期利息、复利、诉讼费等债权人实现债权的一切费用。被告马全义在保证合同的保证人处签字摁印并盖章确认；
3、截止2018年3月20日，按照合同约定，被告尚欠原告本金10000.00元，利息17523.685元；
4、原告于2011年1月18日、2013年1月8日、2014年12月16日、2016年12月12日在《山东法制报》上对借款人及担保人进行了公告催收。
另查明，2013年5月15日，高青县农村信用合作联社变更为山东高青农村商业银行股份有限公司。
本院认为，合法的金融合同关系受法律保护。原告提供的原告与被告签订的借款合同、保证合同，均是双方真实意思的体现，合同合法真实有效，原、被告双方均应该按照合同的约定各自履行各自义务，原告已经按照约定将借款交付给了被告，被告理应按照合同约定的期限归还借款及利息。本院对原、被告之间的借款、担保事实予以确认。截止2018年3月20日，按照合同约定，原告诉请的利息及至本息实际清偿日的利息，其计算符合双方的合同约定，也不违反法律规定，故对被告尚欠原告的本金10000.00元及利息17523.685元的事实，本院予以确认。综上，被告刘青作为借款人应对原告承担还款责任。原告高青农商行主张对被告刘青偿还借款本金及利息的诉讼请求，事实清楚，证据确凿，理由充分，本院予以支持。
关于原告要求担保人承担连带还款责任的请求。《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款规定：“…在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”本案原告与被告签订的保证合同中，明确约定了保证期间，但从贷款到期日至今，原告一直通过报纸催收的方式进行主张，在原、被告的保证合同中并未对公告催收有约定，故原告以公告催收方式来主张权利对保证人不产生法律效力，也已经超过担保期限，被告的担保责任应当免除，原告要求被告马全义承担连带责任的诉讼请求，理由不当，本院不予支持。
被告刘青、马全义未到庭参加诉讼，视为对自己权利的自主放弃。
依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘青偿还原告山东高青农村商业银行股份有限公司借款本金10000.00元及利息17523.685元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告刘青偿还原告山东高青农村商业银行股份有限公司至借款实际清偿日的利息（按照实际欠款本金数、自2018年3月21日至本息实际清偿日、按照合同约定利率计算），于本判决生效之日起十日内付清；
三、驳回原告山东高青农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费244.00元，由被告刘青负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 王晓静
二〇一八年六月二十七日
书记员 赵 乐
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0111民初1829号
原告：杜良仁，男。
被告：张世平，男。
原告杜良仁与被告张世平健康权纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杜良仁与被告张世平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜良仁诉称，原、被告系同村村民。2015年6月1日14时许，在大沟村东山口村的“长山西”大地里，村委会人员在裁定两家土地交接时，被告对原告进行踢打。当天前往沈阳市苏家屯区中西医结合医院住院治疗2天，住院期间二级护理2天。被告至今未赔付原告损失。故诉至法院，要求被告赔偿原告医疗费2222.27元、误工费3000元、护理人员误工费600元、住院伙食补助费200元、交通费200元、复印费13.8元，合计人民币6236.07元。诉讼费由被告承担。
被告张世平辩称，我不同意赔偿。
经审理查明：2015年6月1日14时许，在大沟村东山口村的“长山西”大地里，村委会人员在裁定两家土地交接时，原告杜良仁对被告张世平踢打，后张世平与杜良仁厮打，致使原告受伤住院。报警后，公安机关依法予以处理。原告前往苏家屯区中西医结合医院治疗，住院治疗2天，二级护理2天。另查明，原告系农业户口，从事农业生产。住院期间，原告的护理人员杜英强系船员，被告认可护理人员职业情况。
上述事实，有原、被告陈述、公安卷宗、票据、住院病案、住院患者费用统计、护理人员身份证复印件等证据在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案中被告将原告打伤，依法应承担赔偿责任。原告与被告因琐事发生争吵，遇事未能冷静处理，原告先动手挑衅对损害的发生也有过错，可以减轻被告的赔偿责任，故本院认定原告自担30%、被告承担70%的赔偿责任为宜。关于原告主张的医药费2222.27元、住院伙食补助费200元、复印费13.8元于法有据，本院予以支持。关于原告主张的误工费，原告系农业户口从事农业生产，原告未能提供充分证据证明收入情况，故本院认定应按照农业从业人员平均工资标准计算误工费为84.60元（15440元/年÷365天×2天）。关于原告主张的护理费，原告未能提供充分证据予以证实杜英强的收入情况，本院认为结合本案的具体情况，应按交通运输行业从业人员平均日工标准计算护理费为368.40元（67233元/元÷365天×2天）。关于原告主张的交通费问题，交通费应当与受害人及其必要的陪护人员就医地点、时间、人数、次数及案件实际支出相符合，结合本案本院宜确定交通费为人民币50元。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告张世平赔偿原告杜良仁医疗费人民币1555.59元（2222.27×70%）、误工费人民币59.22元（84.60×70%）、护理费人民币257.88元（368.40×70%）、住院伙食补助费人民币140元（200×70%）、交通费人民币35元（50×70%）、复印费人民币9.66元（13.8×70%）。上述款项于本判决生效后五日内一次性付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费500元，由原告杜良仁承担150元，由被告张世平承担350元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 李智博
审 判 员 李 远
代理审判员 郎言国
二〇一七年九月十三日
书 记 员 凌 晨
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=d25ce394-a522-4a26-8747-a83b00f6787f&imgId=ZDI1Y2UzOTQtYTUyMi00YTI2LTg3NDctYTgzYjAwZjY3ODdmMC5qcGVn01lydyh01)
沈阳市苏家屯区人民法院	民 事 判 决 书	（2017）辽0111民初1829号	原告：杜良仁，男。	被告：张世平，男。	原告杜良仁与被告张世平健康权纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杜良仁与被告张世平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告杜良仁诉称，原、被告系同村村民。2015年6月1日14时许，在大沟村东山口村的“长山西”大地里，村委会人员在裁定两家土地交接时，被告对原告进行踢打。当天前往沈阳市苏家屯区中西医结合医院住院治疗2天，住院期间二级护理2天。被告至今未赔付原告损失。故诉至法院，要求被告赔偿原告医疗费2222.27元、误工费3000元、护理人员误工费600元、住院伙食补助费200元、交通费200元、复印费13.8元，合计人民币6236.07元。诉讼费由被告承担。	被告张世平辩称，我不同意赔偿。	经审理查明：2015年6月1日14时许，在大沟村东山口村的“长山西”大地里，村委会人员在裁定两家土地交接时，原告杜良仁对被告张世平踢打，后张世平与杜良仁厮打，致使原告受伤住院。报警后，公安机关依法予以处理。原告前往苏家屯区中西医结合医院治疗，住院治疗2天，二级护理2天。另查明，原告系农业户口，从事农业生产。住院期间，原告的护理人员杜英强系船员，被告认可护理人员职业情况。	上述事实，有原、被告陈述、公安卷宗、票据、住院病案、住院患者费用统计、护理人员身份证复印件等证据在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。	本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案中被告将原告打伤，依法应承担赔偿责任。原告与被告因琐事发生争吵，遇事未能冷静处理，原告先动手挑衅对损害的发生也有过错，可以减轻被告的赔偿责任，故本院认定原告自担30%、被告承担70%的赔偿责任为宜。关于原告主张的医药费2222.27元、住院伙食补助费200元、复印费13.8元于法有据，本院予以支持。关于原告主张的误工费，原告系农业户口从事农业生产，原告未能提供充分证据证明收入情况，故本院认定应按照农业从业人员平均工资标准计算误工费为84.60元（15440元/年÷365天×2天）。关于原告主张的护理费，原告未能提供充分证据予以证实杜英强的收入情况，本院认为结合本案的具体情况，应按交通运输行业从业人员平均日工标准计算护理费为368.40元（67233元/元÷365天×2天）。关于原告主张的交通费问题，交通费应当与受害人及其必要的陪护人员就医地点、时间、人数、次数及案件实际支出相符合，结合本案本院宜确定交通费为人民币50元。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：	一、被告张世平赔偿原告杜良仁医疗费人民币1555.59元（2222.27×70%）、误工费人民币59.22元（84.60×70%）、护理费人民币257.88元（368.40×70%）、住院伙食补助费人民币140元（200×70%）、交通费人民币35元（50×70%）、复印费人民币9.66元（13.8×70%）。上述款项于本判决生效后五日内一次性付清。	如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	二、驳回原告的其他诉讼请求。	案件受理费500元，由原告杜良仁承担150元，由被告张世平承担350元。	如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。	审 判 长  李智博	审 判 员  李 远	代理审判员  郎言国	二〇一七年九月十三日	书 记 员  凌 晨
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）湖德乾商初字第9-1号
原告严某某。
被告姚某。
本院在审理原告严某某诉被告姚某民间借贷纠纷一案中
，原告于2011年12月26日向本院提出财产保全申请，要求立即
冻结被告银行存款人民币200000元或查封、扣押同等价值的财
产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民
共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条的规定，裁定如
下：
冻结被告姚某银行存款人民币200000元或查封、扣押同
等价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不
停止本裁定的执行。
代理审判员 蒋 莹
二〇一一年十二月二十六日
代书 记员 沈怡赟
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）旌执字第141-1号
申请执行人张革。
被执行人四川佰顺房产置换有限公司。
法定代表人冉涌，总经理。
被执行人冉涌。
被执行人王飒。
本院根据已经发生法律效力的（2013）旌民初字第250号民事调解书，于2014年9月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人四川佰顺房产置换有限公司、冉涌、王飒履行法律文书所确定的义务。但被执行人四川佰顺房产置换有限公司、冉涌、王飒至今未履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结或扣划被执行人四川佰顺房产置换有限公司、冉涌、王飒银行存款捌拾万圆整（小写：800000.00元）或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 章远志
审判员 宋志林
审判员 邹赤波
二〇一四年十二月二十四日
书记员 覃 勇
河南省舞钢市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0481刑初181号
公诉机关河南省舞钢市人民检察院。
被告人王宏剑，男，1981年7月31日生，汉族，初中毕业，无业，住河南省舞钢市。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年7月14日被舞钢市公安局取保候审；于2016年8月18日经舞钢市人民检察院决定，于次日被舞钢市公安局取保候审。
河南省舞钢市人民检察院以舞检公诉刑诉（2016）142号起诉书指控被告人王宏剑犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。舞钢市人民检察院指派检察员姜文生、代理检察员李玲玲出庭支持公诉。王宏剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
河南省舞钢市人民检察院指控，2016年7月5日22时许，被告人王宏剑酒后驾驶机动车与他人相撞，造成车辆损坏的道路交通事故。王宏剑承担此事故的全部责任。公诉机关当庭出示了物证、书证、证人证言、鉴定意见、被害人陈述及被告人供述等证据。公诉机关依据上述事实、证据，认为王宏剑的行为已构成危险驾驶罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定惩处。
被告人王宏剑对起诉书指控的犯罪事实无异议，并当庭认罪。
经审理查明，2016年7月5日22时许，被告人王宏剑酒后驾驶豫Ｌ×××××号普通二轮摩托车沿河南省舞钢市朱兰大道由东向西行驶至朱兰村路口路段左转弯过程中，与王某驾驶的由西向东行驶的豫Ｄ×××××号轿车相撞，造成车辆损坏的道路交通事故。王宏剑承担此事故的全部责任。经平顶山市公安局交通事故鉴定所检验：从送检的王宏剑血液中检出乙醇成分，含量123.12mg／100ml。案发后，王宏剑与被害人王某达成一次性了结协议，并取得王某谅解。
上述事实，被告人王宏剑当庭供认不讳，且有被害人王某陈述，证人刘某、张某证言，平顶山市公安局交通事故鉴定所出具的平公交鉴（毒）检字（2016）第594号毒物（血液乙醇）检验鉴定报告、舞钢市公安交通警察大队出具的舞公交认字（2016）第206号道路交通事故认定书，道路交通事故照片，常住人口基本信息、驾驶证复印件、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、违法犯罪记录查询说明、一次性了结协议、谅解书、发、破案经过等证据在卷佐证。上述事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人王宏剑醉酒后在道路上驾驶机动车且发生道路交通事故，并负此事故的全部责任，血液酒精含量达123.12mg／100ml，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。舞钢市人民检察院指控王宏剑犯危险驾驶罪罪名成立，本院予以支持。鉴于王宏剑当庭认罪且与被害人达成一次性了结协议，取得被害人谅解，可对其从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人王宏剑犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金贰仟元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 李天禄
二〇一六年九月二十六日
书记员 李朝贤
附相关法律条款详释：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
天津市北辰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0113刑初289号
公诉机关天津市北辰区人民检察院。
被告人吴××。
天津市北辰区人民检察院以津辰检公诉刑诉〔2016〕267号起诉书指控被告人吴××犯危险驾驶罪，于2016年6月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市北辰区人民检察院指派代理检察员王丽芳出庭支持公诉，被告人吴××到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市北辰区人民检察院指控，2016年2月23日18时许，被告人吴××饮酒后驾驶漏检的临时牌照号为津G×××××（已过期）的蓝色秦川福莱尔牌小轿车，沿天津市北辰区津永公路由西向东行驶至津永公路与永保公路交口处时，将骑电动自行车沿津永公路由东向西行驶的杨××撞伤。吴××驾车逃离现场时被群众截获。经检测，被告人吴××血液中酒精含量为236.22毫克/1OO毫升。《道路交通事故认定书》认定吴××负事故全部责任，杨××不负事故责任，杨××损伤目前不构成重伤。针对指控的事实公诉机关提供了相应的证据材料，认为被告人吴××的行为已构成危险驾驶罪，并提出对被告人吴××危险驾驶罪判处拘役三个月至六个月的量刑建议。
被告人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名表示无异议。
经审理查明，2016年2月23日18时许，被告人吴××酒后驾驶无号牌的秦川福莱尔牌微型轿车沿天津市北辰区津永公路由西向东行驶至津永公路与永保公路交口处时，吴××驾车驶入对行车道将骑电动自行车沿津永公路由东向西行驶的杨××撞伤，吴××驾车逃离现场时被群众截获。经检验，吴××血液中酒精含量为236.22毫克/100毫升。经法医学人体损伤鉴定，杨××的损伤程度目前不构成重伤。经《道路交通事故认定书》认定吴××负事故全部责任，杨××不负事故责任。
本案在侦查过程中，被告人吴××已给被害人杨××垫付部分医药费用。
上述事实，被告人吴××在开庭审理中供认不讳，并有被害人陈述、证人证言、天津市天通司法鉴定中心出具的血液酒精含量检验报告、法医学人体损伤程度鉴定意见书、道路交通事故认定书、常住人口信息、案件来源及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴××醉酒后在道路上驾驶机动车辆的行为，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人吴××犯危险驾驶罪，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人吴××到案后如实供述犯罪事实，系坦白，且已赔偿被害人部分经济损失，故依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴××犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月14日起至2016年12月13日止。罚金于本判决生效后缴至本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 聂 松
代理审判员 郭 莹
人民陪审员 殷佩臣
二〇一六年七月十四日
书 记 员 孙 宜
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文。
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
福建省宁德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽09民辖终161号
上诉人（原审被告）：福建新榕房地产开发有限公司，住所地福建省宁德市蕉城地产综合大楼十层。
法定代表人：王科，总经理。
委托诉讼代理人：许飞、邓代宾，福建名仕律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：福建省荣和建筑工程有限公司，住所地福建省闽清县池园镇芝南路1号农业服务中心一层。
法定代表人：林建，总经理。
委托诉讼代理人：吴忠勇，福建元一律师事务所律师。
上诉人福建新榕房地产开发有限公司（以下简称新榕公司）因与被上诉人福建省荣和建筑工程有限公司（以下简称荣和公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服福建省宁德市蕉城区人民法院（2016）闽0902民初6156号民事裁定，向本院提起上诉。
新榕公司上诉称，本案并非建设工程施工合同纠纷，而系装饰装修合同纠纷，不适用专属管辖的规定，应按一般规定确定管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三条的规定，上诉人工商登记注册地虽为福建省宁德市蕉城区，但主要办事机构位于福建省福州市鼓楼区，本案应由福建省福州市鼓楼区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将案件移送福建省福州市鼓楼区人民法院处理。
荣和公司未作答辩。
本院经审查认为，本案系属建设工程施工合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条第二款的规定，应按不动产纠纷确定管辖，即由不动产所在地人民法院管辖。本案诉争施工工程位于宁德市东侨经济开发区，隶属福建省宁德市蕉城区人民法院辖区，故福建省宁德市蕉城区人民法院对本案具有专属管辖权。新榕公司以本案应由其主要办事机构所在地人民法院管辖为由，提出管辖权异议，没有事实和法律依据，不予采纳。原审法院所作驳回其管辖权异议的裁定，认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 游 翔
审 判 员 林 玮
代理审判员 罗文君
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 何秀芬
附法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：
（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；
（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；
（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二十八条民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。
农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。
不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉01民申63号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）于淼，男，汉族，1983年9月29日生，现住长春市南关区。
委托代理人唐宝君，吉林尚信律师事务所律师。
委托代理人王玉辉，吉林尚信律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）满萍，女，回族，1957年10月25日生，现住长春市二道区。
委托代理人石静，吉林常春律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）王宏，女，汉族，1986年6月4日出生，现住长春市南关区。
再审申请人于淼因与被申请人满萍及王宏民间借贷纠纷一案，不服本院(2016)吉01民终961号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，于淼的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应予再审情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 管 莉
代理审判员 李 磊
代理审判员 王宇杰
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 辛庚元
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉01民申63号再审申请人（一审被告、二审上诉人）于淼，男，汉族，1983年9月29日生，现住长春市南关区。委托代理人唐宝君，吉林尚信律师事务所律师。委托代理人王玉辉，吉林尚信律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）满萍，女，回族，1957年10月25日生，现住长春市二道区。委托代理人石静，吉林常春律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）王宏，女，汉族，1986年6月4日出生，现住长春市南关区。再审申请人于淼因与被申请人满萍及王宏民间借贷纠纷一案，不服本院(2016)吉01民终961号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，于淼的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应予再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长 管 莉代理审判员 李 磊代理审判员 王宇杰二〇一六年十一月二十四日书 记 员 辛庚元
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0303民初2008号
原告平安银行股份有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5047号。
法定代表人孙建一，董事长。
委托代理人宋国利。
被告和薇。
本院受理上列原告诉被告信用卡纠纷一案后，经审查，原告在立案时未提交被告身份证复印件等足以确认被告明确身份的主体证明材料，且本院根据原告所提供的被告联系方式未能联系被告。据此，本院认为，原告在本案所起诉的被告，其身份并未具体明确，原告的起诉不符合民事诉讼法所规定的“有明确被告”的要件，应当驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款以及《诉讼费交纳办法》第二十七条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司起诉。
案件受理费人民币3135元退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 戴少雄
代理审判员 罗 云
代理审判员 熊 雪
二〇一六年四月十四日
书 记 员 蔡晓雪
四川省资阳市雁江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川2002刑初175号
公诉机关四川省资阳市雁江区人民检察院。
被告人余某，男，1973年6月26日出生于四川省资阳市雁江区，汉族，初中文化，无业，现住资阳市雁江区。因涉嫌犯盗窃罪于2014年11月1日被取保候审，2016年4月17日被刑事拘留，同月28日被逮捕。现羁押于资阳市看守所。
四川省资阳市雁江区人民检察院以雁检公诉刑诉[2016]170号起诉书指控被告人余某犯盗窃罪，于2016年6月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省资阳市雁江区人民检察院指派检察员彭景出庭支持公诉。被告人余某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1.2014年10月25日上午，被告人余某去至资阳市雁江区雁北路193号“三桥芋儿鸡”门市后面的空坝处，将被害人易某的一辆黑色永久牌TDR133Z型电瓶车盗走。经鉴定，该被盗电瓶车价值为1913元。事后余某赔偿了被害人易某的损失，取得了易某的谅解。
2.2015年11月26日晚，被告人余某偷配被害人唐某的钥匙后，进入唐某在资阳市火车站经营的“刘老大寄存处”门市内，盗走唐某放在货架上的一个铁盒内的银行卡。后余某用卡号为43×××07的建设银行卡在资阳市雁江区西门桥农业银行和皇龙农村合作银行ATM机上分6次取走了卡上26000元现金，所得赃款被其挥霍一空。
另查明，余某到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人余某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、被害人陈述、现场勘查笔录、鉴定意见、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。余某到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；其赔偿了部分被害人的损失，取得了部分被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据余某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及其认罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条和第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人余某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月17日起至2017年12月16日止。罚金限至本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、责令被告人余某退赔被害人唐某经济损失26000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 范 萍
二〇一六年六月二十二日
书记员 张秀兰
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第16994号
罪犯吴维新，男，1959年4月7日出生，汉族，吉林省长春市人，高中文化，现在云南省第一监狱服刑。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于二○○五年五月二十日作出（2005）西刑初字第41号刑事判决，以被告人吴维新犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○八年四月二十八日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第1633号裁定书减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；二○一○年四月三十日、二○一二年五月二十三日、二○一三年六月十八日经本院三次裁定共减刑五年。执行机关云南省第一监狱于二○一四年七月二十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯吴维新在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯吴维新在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，另查明，该犯系病犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯病情证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯吴维新在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯吴维新减去有期徒刑一年（刑期自2008年4月28日起至2022年4月27日止）。剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年八月二十日
书 记 员 柏天文
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0883民初3090号
原告：王国红，男，1974年10月18日出生，汉族，住济宁市任城区。
委托诉讼代理人：解萌，山东文思达律师事务所律师。
被告：马宁宁，女，1980年2月28日出生，汉族，住邹城市。
被告：唐牧，男，1978年5月5日出生，汉族，住邹城市。
被告：白冰，男，1987年1月25日出生，汉族，住邹城市。
被告：马汉卿，男，1986年2月27日出生，汉族，住邹城市。
原告王国红与被告马宁宁、唐牧、白冰、马汉卿民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2018年6月19日公开开庭进行了审理。原告王国红及其委托诉讼代理人解萌，被告马宁宁、白冰到庭参加诉讼。被告唐牧、马汉卿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王国红向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告马宁宁、被告唐牧偿还借款本金80万元及利息。2、请求法院判令被告白冰、被告马汉卿对上述债务其中的50万元本金及利息部分承担连带还款责任。3、请求法院判令被告承担诉讼费用。事实和理由：被告马宁宁因资金紧张于2017年9月21日与原告达成借款合同，向原告借款50万元，约定借款期限为一个月。被告白冰、马汉卿作为担保人在借款合同上签字。原告按照约定向被告交付了借款50万元。2017年12月21日被告马宁宁、唐牧共同向原告借款30万元，并出具了借条。现原告多次要求被告还款，但被告均以种种理由拒绝还款，原告为维护自己的合法权利，诉至法院，请求法院支持原告的诉求。
被告马宁宁辩称，借款属实已收到，现在个体经营状况不好，无力还款。
被告白冰辩称，担保期间已过，我不再承担担保责任。
庭审中，原告王国红经与被告白冰协商，自愿撤回对被告白冰的起诉。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对于以下事实本院予以确认并在卷佐证。1、原告王国红与被告马宁宁、白冰、马汉卿在2017年9月21日签订《借款合同》一份，当事人约定，借款金额50万元，借期一个月，逾期违约金每天一万元，被告白冰、马汉卿分别在担保人处签字按手印。2、被告马宁宁、唐牧于2017年12月21日向原告出具的《借条》一份，载明：“今借到王功红现金叁拾万元整，￥300000.00元，借款人：马宁宁、唐牧，2017年12月21日”。3、短信截图两张，证明原告在担保期限内催要担保人承担担保责任，担保责任未超出诉讼时效。4、原告在中国建设银行流水明细一宗，该明细显示自2017年9月2日至2017年12月21日，原告共计向被告马宁宁银行转账1182000元，其中2017年9月21日至2017年12月21日转账金额为907000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告马宁宁、唐牧向原告王国红共同借款30万元未偿还，事实清楚，证据充分，原告请求被告马宁宁、唐牧偿还30万元借款，依法应予支持。被告马宁宁向原告王国红借款50万元未偿还，被告马汉卿作为担保人的事实清楚，证据充分，依法应予支持。原告主张被告马宁宁向原告借款50万元，应以夫妻共同债务，由被告唐牧共同偿还，因借款合同中没有被告唐牧的签字确认，也没有得到被告唐牧的追认，因此，对原告这一主张本院不予支持。原告主张被告按借款本金80万元支付利息，本院认为，其中30万元的借条中并未约定还款期限及利息，应视为不支付利息，50万元的借款合同中约定逾期违约金每天一万元，明显过高，本院予以调整为年息24%。被告唐牧、马汉卿经本院送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其权利的放弃，由此产生的不利法律后果由其自行承担。
综上，依据《中华人民共和国合同民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马宁宁、唐牧于本判决生效之日起十日内偿还原告王国红借款本金30万元；
二、被告马宁宁于本判决生效之日起十日内偿还原告王国红借款本金50万元及利息（以本金50万元为基数，自2017年9月21日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；
三、被告马汉卿对上述借款50万元及利息承担连带偿还责任；
四、驳回原告王国红的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11800元，已减半收取5900元，由被告马宁宁、唐牧、马汉卿共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 周玉花
二〇一八年七月十八日
书记员 王 莉
河北省高碑店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0684执809号
申请执行人：姜文彪，男，1963年3月24日出生，汉族，现住高碑店市。
被执行人：张冠雄，男，1972年2月7日出生，汉族，现住。
申请执行人姜文彪与被执行人张冠雄借款合同纠纷一案，我院在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2017）冀0684执220号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴立新
人民陪审员 王文清
人民陪审员 李 玲
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 刘卫国
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0206民初331号
原告：宁波市北仑物业管理有限责任公司（统一社会信用代码：91330206726384939J）。住所地：宁波市北仑新碶恒山路239号6楼。
法定代表人：姚军，该公司总经理。
委托代理人：胡颖燕，宁波市东港法律服务所法律工作者。
被告：李启峰男，1985年3月29日出生，汉族，住宁波市北仑区。
被告：李大丽女，1982年4月13日出生，汉族，住宁波市北仑区。
本院在审理原告宁波市北仑物业管理有限责任公司与被告李启峰、李大丽物业服务合同纠纷一案中，原告宁波市北仑物业管理有限责任公司以被告李启峰、李大丽已支付物业费为由，于2018年1月9日向本院申请要求撤回对被告李启峰、李大丽的起诉。
本院认为，原、被告的纠纷既已解决，原告宁波市北仑物业管理有限责任公司向本院提出撤诉申请，系在法律规定范围内处分自己的诉权，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁波市北仑物业管理有限责任公司撤回对被告李启峰、李大丽的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁波市北仑物业管理有限责任公司负担。
审 判 员 严学军
二〇一八年一月九日
法官助理 谢 敏
代书记员 顾 铭
?PAGE?
宁波市北仑区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0206民初331号原告：宁波市北仑物业管理有限责任公司（统一社会信用代码：91330206726384939J）。住所地：宁波市北仑新碶恒山路239号6楼。法定代表人：姚军，该公司总经理。委托代理人：胡颖燕，宁波市东港法律服务所法律工作者。被告：李启峰男，1985年3月29日出生，汉族，住宁波市北仑区。被告：李大丽女，1982年4月13日出生，汉族，住宁波市北仑区。本院在审理原告宁波市北仑物业管理有限责任公司与被告李启峰、李大丽物业服务合同纠纷一案中，原告宁波市北仑物业管理有限责任公司以被告李启峰、李大丽已支付物业费为由，于2018年1月9日向本院申请要求撤回对被告李启峰、李大丽的起诉。本院认为，原、被告的纠纷既已解决，原告宁波市北仑物业管理有限责任公司向本院提出撤诉申请，系在法律规定范围内处分自己的诉权，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告宁波市北仑物业管理有限责任公司撤回对被告李启峰、李大丽的起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁波市北仑物业管理有限责任公司负担。审 判 员 严学军二〇一八年一月九日法官助理 谢 敏代书记员 顾 铭??