宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民初字第7142号
原告蔡亮，男，1985年7月16日出生，回族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人常宁，宁夏沙都律师事务所律师。
被告张学林，男，1979年4月5日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（该信息由原告提供）。
被告宁夏鸿派商贸有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人张学林，该公司董事长（该信息由原告提供）。
原告蔡亮诉被告张学林、宁夏鸿派商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月12日受理，诉讼前，本院根据原告的申请裁定冻结了被告宁夏鸿派商贸有限公司名下的宁A×××××宝马740轿车的车户。本案依法由代理审判员汪婷适用简易程序于2015年1月26日公开开庭进行了审理。原告蔡亮及其委托代理人常宁到庭参加诉讼，被告张学林、宁夏鸿派商贸有限公司经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告蔡亮诉称，2014年6月19日，原告与被告张学林签订借款合同，约定，被告张学林向原告借款500000元用于资金周转，借款期限为3个月，同日，原告与被告张学林签订抵押合同，被告宁夏鸿派商贸有限公司以其名下的宁A×××××的宝马轿车作为该笔借款的抵押物。合同签订后，原告依约向被告张学林履行了付款义务，被告张学林给原告出具了收条一张并将抵押车辆交付了原告，在抵押期间，被告张学林借用该抵押车辆，在被告张学林借用该车辆的过程中，该车辆被张学林的其他债权人强行夺走，后原告与二被告签订了抵押借款协议的补充协议，约定，被告张学林于2014年8月15日将抵押车辆返还原告，同时由被告宁夏鸿派商贸有限公司对被告张学林的上述借款承担连带保证责任义务。借款到期后，原告向二被告主张上述借款未果，为此，原告诉至法院，请求依法判令：一、被告张学林偿还原告借款本金500000元及利息39452元（期间自2014年8月16日至2014年12月15日，按年利率6%的四倍计算）并要求被告支付利息至实际付款时止；二、被告张学林支付原告违约金150000元；三、被告宁夏鸿派商贸有限公司对被告张学林的上述债务承担连带还款责任；四、本案诉讼费、保全费、担保费由二被告负担。
原告围绕其诉讼请求向本院提交以下证据：
一、借款合同一份、收条一张，证明2014年6月19日，被告张学林向原告借款500000元，借款期限为3个月，原告依约向被告张学林支付了款项。
二、汽车抵押借款合同一份、机动车行驶证复印件一张、企业信息表一份，证明被告张学林系被告宁夏鸿派商贸有限公司的法定代表人，被告宁夏鸿派商贸有限公司将其名下的宁A×××××的宝马轿车作为涉案借款的抵押。
三、抵押借款协议补充协议，证明宁A×××××宝马轿车在抵押期间被张学林的其他债权人抢走，原告与二被告签订了抵押借款协议的补充协议，约定被告张学林在2014年8月15日前将抵押车辆返还原告，则被告宁夏鸿派商贸有限公司对被告张学林的上述债务承担连带保证责任，如被告张学林未能在上述日期将抵押车辆返还原告，被告则要将借款偿还原告。
四、财产保全担保服务合同一份，担保费收据一张。证明原告为了实现债权，保全被告的车辆，为此给担保公司支付担保费的事实。
被告张学林、宁夏鸿派商贸有限公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2014年6月19日，原告与被告张学林签订《借款合同》一份，约定：被告张学林向原告借款500000元整，借款期限3个月，自2014年6月19日至2014年9月19日，被告张学林在借款到期后必须一次性归还借款本金，如逾期付款，被告张学林须按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息，直至款项全部付清为止，同时还应承担逾期付款的违约责任，按未清偿借款总额的日千分之五支付违约金至款项付清为止。同日，原告与被告张学林又签订了《汽车抵押借款合同》，约定，被告宁夏鸿派商贸有限公司以其名下的宁A×××××的宝马轿车为被告张学林的上述借款进行抵押，抵押期间被告张学林将抵押车辆的一切原始单证、票据交给原告，原告应妥善保管抵押物，借款期满，被告张学林不能偿还借款，原告有权处分该抵押物。合同签订后，原告向被告张学林支付了出借款项，被告张学林向原告出具收条一张，载明：“今收到蔡亮按《借款合同》约定提供的人民币500000元（大写：伍拾万整）。收款人：张学林，2014年6月19日”。2014年7月26日，因抵押车辆被张学林的其他债权人占有，原告与二被告签订了《抵押借款协议补充协议》，约定：被告张学林在2014年8月15日将抵押车辆找回并返还原告，如被告张学林未能在2014年8月15日将抵押车辆返还原告，被告张学林应立即向原告偿还借款本金500000元，并按照2014年6月19日签订的借款合同约定支付利息，被告宁夏鸿派商贸有限公司对被告张学林的上述借款的本金及利息承担连带的付款责任，并向原告支付借款金额30%的违约金。上述协议签订后，被告张学林未向原告返还抵押车辆，原告向二被告主张上述下剩款项未果，故诉至法院，请求判如所请。庭审中原告陈述被告张学林于2014年8月8日向其偿还了20000元的利息。
上述事实，有原告向法庭提交的借款合同、收条、汽车抵押借款合同、机动车行驶证、企业信息表及原告当庭陈述在案为凭，经本院审查，具备证据的客观性、合法性、关联性，本院予以采信。
本院认为，被告张学林向原告借款，有原告与被告张学林签订的借款合同及被告张学林向原告出具的收条为证，双方之间的民间借贷关系依法成立。被告张学林借款后应及时足额向原告偿还借款。原告陈述2014年8月8日被告张学林偿还过20000元的利息，因双方2014年6月19日签订的《借款合同》只约定逾期还款按中国人民银行同期贷款利率四倍支付利息，2014年7月26日签订的《抵押借款协议补充协议》又约定如被告张学林未能在2014年8月15日将抵押车辆返还原告应立即向原告偿还借款本金并按照原借款合同约定支付利息，在被告张学林未按约定将抵押车辆返还原告时还款期限变更为2014年8月15日，因此，被告张学林于2014年8月8日偿还的20000元应视为偿还的借款本金，故被告张学林还应偿还原告借款本金480000元（500000元-20000元）。对于原告要求被告张学林按照中国人民银行同期贷款利率的四倍支付自2014年8月16日至款项实际付清止的利息，因双方在《抵押借款协议补充协议》约定被告违约时按借款合同支付利息，而借款合同约定了逾期利息按中国人民银行同期贷款利率四倍计算，故《抵押借款协议补充协议》此条款应理解为在被告违约时对借款期内不支付利息进行了变更，故本院对原告上述主张予以支持。双方在合同中既约定按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算的利息，又约定了逾期付款的违约金，两项合计超过中国人民银行同期贷款基准利率的四倍，故对原告要求被告张学林支付逾期付款违约金150000元的诉讼请求本院不予支持。被告宁夏鸿派商贸有限公司在抵押借款协议补充协议上加盖公司印章表明承担连带责任保证，故被告宁夏鸿派商贸公司应当按照连带责任保证对上述借款本息承担保证责任，被告宁夏鸿派商贸有限公司清偿后，有权向被告张学林追偿。被告张学林、宁夏鸿派商贸有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张学林于本判决生效之日起七日内向原告蔡亮偿还借款本金480000元，并以480000元为基数按照中国人民银行同期同类贷款年利率6%四倍支付自2014年8月16日至本判决确定的还款之日止的利息；
二、被告宁夏鸿派商贸有限公司对被告张学林上述债务承担连带清偿责任，承担连带清偿责任后，有权向被告张学林追偿；
三、驳回原告蔡亮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10695元，减半收取5347.5元，财产保全费6038元，共计11385.5元，由原告蔡亮负担3074元，由被告张学林、宁夏鸿派商贸有限公司负担8311.5元（此款原告蔡亮已预交，被告张学林、宁夏鸿派商贸有限公司随上述借款一并支付给原告蔡亮）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 汪婷
二〇一五年二月四日
书 记 员 蔡霞
附：本案适用的相关法律规定：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可以根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超过此限度，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。