wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区乌海市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内03民终538号
上诉人（原审被告）：乌海市飞翔物业服务有限公司，住所地乌海市海勃湾区站南东小区5号楼3单元202室。
法定代表人：李小杰，总经理。
委托诉讼代理人：李俊芳，内蒙古济海律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:霍子平，男，汉族，1958年3月5日生，住乌海市。
委托诉讼代理人：安云涛，男，蒙古族，1953年7月27日，退休，住乌海市。
委托诉讼代理人：李春雷，男，汉族，1952年7月16日，退休，住乌海市。
上诉人乌海市飞翔物业服务有限公司因与被上诉人霍子平合同纠纷一案，不服乌海市海勃湾区人民法院（2017）内0302民初559号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月19日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人乌海市飞翔物业服务有限公司委托诉讼代理人李俊芳，被上诉人霍子平委托诉讼代理人李春雷、安云涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
乌海市飞翔物业服务有限公司上诉请求：1、撤销一审判决，改判不返还装修押金1000元；2、本案一、二审诉讼费用全部由霍子平承担。事实和理由：双方从未就装修押金的返还是否承担利息进行过明确约定，也未对装修押金何时返还进行过明确约定。双方存在债务互抵，抵顶后互不相欠。装修过程有损害物业设施、公共设施的现象，装修押金不应予以返还。
霍子平辩称，装修押金发生在五年前，根据物业合同规定1年后应该退还，其亦不拖欠上诉人物业费，因为上诉人多收取了2900元物业费。上诉人无权收费，装修押金和物业费不能混淆在一起。
霍子平向一审法院起诉请求：判令乌海市飞翔物业服务有限公司退还装修保证金1000元，支付利息254.4元，两项合计1254.4元；乌海市飞翔物业服务有限公司承担案件诉讼费。
一审法院认定事实：2012年10月20日，乌海市城市建设投资集团有限责任公司与乌海市飞翔物业服务有限公司签订《乌海市依林A区前期物业服务合同》，乌海市城市建设投资集团有限责任公司聘请乌海市飞翔物业服务有限公司为依林A区提供前期物业服务，合同期限2012年10月20日至2015年10月19日。合同到期后，因小区未成立业主委员会，乌海市飞翔物业服务有限公司延续提供服务。2016年6月，依林佳苑A区业主委员会成立，后业主委员会与乌海市飞翔物业服务有限公司就物业服务等问题不能达成一致意见，经乌海市海勃湾区物业纠纷人民调解委员会组织调解，双方于2016年10月9日达成调解协议，约定：双方于2016年7月1日解除前期物业服务合同并办理交接。霍子平系乌海市海勃湾区依林佳苑A区15-3-901业主。2012年10月23日霍子平受领房屋并办理入住手续时，乌海市飞翔物业服务有限公司向霍子平送达加盖公章的《依林佳苑A区业主入住物业合同》，合同第一条第2项约定：”按装修规定，业主在办理入住手续时，须缴纳装修保证金1000元，签订有关协议”。第三条：”装修结束后经验收符合协议约定和装修管理规定的，按开票日期一年后飞翔物业退还装修保证金”。是日，乌海市飞翔物业服务有限公司向霍子平收取装修押金1000元，并出具了收据。乌海市飞翔物业服务有限公司退出依林佳苑A区后，双方就装修押金退还一事不能达成一致意见，霍子平遂诉至该院。一审法院认为，依法成立的合同自成立之日起即产生法律效力，合同双方应当严格按照约定诚信履行，违反合同约定应当承担相应的法律责任。关于涉案的《依林佳苑A区业主入住物业合同》的效力认定问题，虽然合同未标明签署日期及缺少霍子平签字，然而乌海市飞翔物业服务有限公司于各业主办理房屋入住时分别送达已加盖公章的物业合同，应视为愿意接受该合同约束的意思表示，此外，霍子平亦表示认可合同并据此诉讼，另结合乌海市飞翔物业服务有限公司实际提供物业服务等事实，该合同应属有效。协议中约定了装修押金的退还方式，即”装修结束后经验收符合协议约定和装修管理规定的，按开票日期一年后飞翔物业退还装修保证金”，现霍子平已装修入住多年，乌海市飞翔物业服务有限公司拒绝退还装修押金违反合同约定，其应承担返还押金及赔偿损失的法律责任。综上，乌海市飞翔物业服务有限公司应返还霍子平装修押金1000元，并支付占用期间利息174元。乌海市飞翔物业服务有限公司辩称，霍子平拖欠物业服务费，其拒绝返还装修押金系对霍子平未交纳物业服务费行为的抗辩，但因协议未约定可以装修押金抵顶物业管理费，乌海市飞翔物业服务有限公司也无证据证明霍子平同意折抵，乌海市飞翔物业服务有限公司以上答辩理由不能成立，该院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条规定，判决：被告乌海市飞翔物业服务有限公司返还原告霍子平装修押金1000元，支付占用期间利息174元，于本判决生效后十日内履行完毕。
二审中，当事人没有提交新证据。二审查明事实与一审认定事实一致，本院予以确认。
本院认为，首先，根据《中华人民共和国合同法》第九十九条规定，债务的抵销及行使应当符合三个条件，一是双方互负到期债务；二是债务的标的物种类、品质相同，且不存在依照法律规定或者按照合同性质不得抵销的情况；三是主张抵销的一方应当通知对方。因此，乌海市飞翔物业服务有限公司行使抵销权的前提条件是霍子平的物业费等债务是明确、到期、种类相同且欠付对象为上诉人。而本案中，物业费等债务需要经过审理才能认定，乌海市飞翔物业服务有限公司亦未通知对方主张抵销债务，故其行使抵销权缺少生效要件，在此情况下，乌海市飞翔物业服务有限公司主张抵销，本院不予支持。且根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》规定，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业可以请求人民法院判决业主承担物业费及违约金，乌海市飞翔物业服务有限公司可根据相关法律另行诉讼。其次，乌海市飞翔物业服务有限公司未提供证据证实霍子平存在损害物业设施、公共设施的事实，现收取霍子平装修保证金已长达四年之久，一审判决其返还装修押金及支付利息，并无不当，乌海市飞翔物业服务有限公司主张改判不返还装修押金1000元的请求，本院不予支持。
综上所述，上诉人乌海市飞翔物业服务有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人乌海市飞翔物业服务有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王聪慧
审 判 员 周 敬
代理审判员 张 娜
二〇一七年六月五日
书 记 员 高 瑜
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0302民初9491号
原告：杨少英，女，汉族，遵义市人。
被告：遵义温度装饰工程有限公司，住所地：遵义市红花岗区新蒲新区蔷薇国际售楼中心二楼。
法定代表人：王平。
原告杨少英与被告遵义温度装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告于2018年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定,裁定如下：
准许原告杨少英撤诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告杨少英负担，由本院退还原告杨少英400元。
审判员 黄瑾静
二〇一八年三月十二日
书记员 刁孝娟
古交市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0181民初737号
原告:梁留子。
被告:山西清河房地产开发有限公司，住所地太原市小店区长治路103号阳光国际商务中心B座7号。
法定代表人闫玉英，总经理。
原告梁留子与被告山西清河房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月12日立案。原告梁留子于2016年11月28日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告梁留子的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告梁留子撤诉。
案件受理费400元，减半收取计200元，由原告梁留子负担。
审 判 长 闫建光
审 判 员 卫婷婷
人民陪审员 闫健江
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 郭俊芳
黑龙江省鸡西市梨树区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鸡梨刑初字第7号
公诉机关黑龙江省鸡西市梨树区人民检察院。
被告人冷某某，男。2014年12月3日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年12月11日被取保候审。
鸡西市梨树区人民检察院于2015年1月23日以鸡梨检刑诉（2015）5号起诉书指控被告人冷某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月26日公开开庭审理了本案。梨树区人民检察院指派代理检察员张婕出庭支持公诉，被告人冷某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
鸡西市梨树区人民检察院指控，2014年11月27日1时许、2014年11月28日1时许、2014年11月30日22时许，被告人冷某某在鸡西市梨树区平岗煤矿联合楼更衣大厅分别将被害人赵某某更衣箱内的手机及现金190余元盗走、将被害人宋某某更衣箱内的手机及现金90余元盗走、将被害人盛某某更衣箱内的手机及现金40余元盗走。综上，被告人冷某某共盗窃3起，所盗财物总价值人民币1370.00元。上述指控，公诉机关向本院提供了相关证据。公诉机关认为，被告人冷某某多次盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人冷某某到案后，如实供述自己的犯罪事实，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定对其处罚。提请本院依法予以惩处。
被告人冷某某无辩解意见。
经审理查明，2014年11月27日1时许，被告人冷某某在鸡西市梨树区平岗煤矿联合楼更衣大厅内将被害人赵某某的1095号更衣箱内的一部金立牌手机（价值人民币350.00元）、现金人民币190.00余元盗走。2014年11月28日1时许，被告人冷某某在鸡西市梨树区平岗煤矿联合楼更衣大厅内将被害人宋某某的1351号更衣箱内的一部联想牌手机（价值人民币360.00元）、现金人民币90.00余元盗走。2014年11月30日22时许，被告人冷某某在鸡西市梨树区平岗煤矿联合楼更衣大厅内将被害人盛某某的1002号更衣箱内的一部聆韵牌手机（价值人民币340.00元）、现金人民币40.00余元盗走。案发后，手机和赃款均已追回并退还给被害人。综上，被告人冷某某共盗窃作案3起，被盗财物总价值人民币1370.00元。
上述事实有公诉机关提供经当庭质证并予以采信的下列证据证实：
1、书证被告人冷某某户籍证明、发票、收条；
2、证人王晓丽的证言；
3、被害人赵某某、宋某某、盛某某的陈述；
4、被告人冷某某的供述和辩解；
5、鸡西市价格认证中心鸡价鉴字（2014）第340号价格鉴定结论书；
6、起赃照片、退赃清单、到案经过、现场照片、搜查笔录。
本院认为，被告人冷某某以非法占有为目的，采取秘密手段多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。考虑其能如实供述自己的罪行，有悔罪表现，且赃物已被追回并退还给被害人，未造成经济损失，可从轻处罚；公诉机关指控正确，予以采纳。为保障公共财产权利不受侵犯，根据被告人的犯罪情节、社会危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十一条，第六十二条，第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款的规定，判决如下：
被告人冷某某犯盗窃罪，判处罚金人民币2700.00元。
（罚金于本判决发生法律效力之日起十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鸡西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
代理审判员 魏元旭
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 曹 静
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0827民初2115号
原告杨文来
委托代理人纪君华，河北纪君华律师事务所律师。
被告唐山市丰润区宏升房地产开发有限公司
法定代表人耿秀红，职务总经理
本院在审理原告杨文来与被告唐山市丰润区宏升房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，因有关部门正在协调处理，原告杨文来于2016年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准予原告杨文来撤回起诉。
案件受理费201元减半收取100.5元，由原告杨文来负担。
审判员 宋敬宏
二〇一六年六月十三日
书记员 张清华
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初7350号
原告：上海祥茂物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：黄富梅，董事长。
委托诉讼代理人：潘晓枫，上海市光华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姚志平，上海市光华律师事务所律师。
被告：茅俐娟，女，1958年3月10日出生，汉族，户籍地上海市。
原告上海祥茂物业管理有限公司与被告茅俐娟物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月27日立案。原告上海祥茂物业管理有限公司于2018年3月16日向本院提出撤诉申请，且尚未缴纳案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告上海祥茂物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 施蕾
二〇一八年三月十六日
书记员 石娇
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0112民初7350号原告：上海祥茂物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：黄富梅，董事长。委托诉讼代理人：潘晓枫，上海市光华律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚志平，上海市光华律师事务所律师。被告：茅俐娟，女，1958年3月10日出生，汉族，户籍地上海市。原告上海祥茂物业管理有限公司与被告茅俐娟物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月27日立案。原告上海祥茂物业管理有限公司于2018年3月16日向本院提出撤诉申请，且尚未缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海祥茂物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  施蕾二〇一八年三月十六日书记员  石娇附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕01执异41号
案外人权辉，女，汉族，1975年8月10日出生，住陕西省宝鸡市金台区003新华路*号院，公民身份号码3704021975********。
住西安市碑林区水文巷5号。
负责人孟真，该行行长。
被执行人毛震，男，汉族，1980年8月5日出生，住陕西省宝鸡市金台区。
在本院执行中国光�银行股份有限公司西安边家村支行（以下简称光大银行）与毛震借款担保合同纠纷一案中，案外人权辉以本院查封拍卖的位于宝鸡市渭滨区建国路133号楼2层1号商业用房中有其购买的8.94平方米和12.34平方米商铺属其所有，现因出卖方宝鸡市正禾企业管理咨询有限公司（以下简称正禾公司）及法定代表人梁建国、股东毛震出售涉案房产涉及到刑事犯罪，要求对涉案房产中止拍卖为由，对本院执行行为提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人权辉提出执行异议称，2015年4月，正禾公司及梁建国、毛震通过公开出售的方式将涉案房产分割若干小面积商铺对外进行公开出售。案外人与正禾公司签订了购房合同购买了涉案房产中的8.94平方米和12.34平方米，并支付了相应的价款。后案外人在办理交房手续中发现，正禾公司、梁�国、毛震将涉案房产已经抵押给光大银行，上述涉案公司和人员以非法占有为目的隐瞒事实真相与案外人签订房屋买卖合同。在2016年4月9日，案外人向公安机关报警，公安机关立案侦查后认为毛震、梁建国涉嫌非法集资诈骗罪移送至宝鸡市渭滨区人民检察院，检察院在2016年9月将犯罪嫌疑人毛震批准逮捕。因该案件涉嫌刑事犯罪，案外人请求法院依法中止对涉案房产的执行行为，维护案外人的合法权益。
本院查明，权利人光大银行申请执行毛震借款合同纠纷一案，因被执行人未依法履行义务，本院于2015年11月5日作出（2015）西中执民字第00290-1号执行裁定书，裁定“对被执行人毛震名下的位于宝鸡市××路××楼××号有一套面积为3167.75平方米的商业用房【房权证号：渭滨区字第××号】予以查封。”
另查，宝鸡市公安局渭滨分局在2016年5月27日以正禾公司涉嫌集资诈骗罪被公安机关立案受理【渭公（经）受案字（2016）2578号】，查询编码为S782955077。
2016年9月21日，宝鸡市渭滨区人民检察院作出渭检侦监批捕（2016）350号批准逮捕决定书，决定批准逮捕犯罪嫌疑人毛震。2017年2月13日，宝鸡市渭滨区人民检察院出具的一份情况说明载明“2016年9月21日检察院对犯罪嫌疑人毛震以涉嫌集资诈骗罪批准逮捕。”2016年12月10日，渭滨区人民检察院作出渭检公诉刑诉（2016）321号起诉书将毛震起诉至宝鸡市渭滨区人民法院。宝鸡市渭滨区人民检察院作出的起诉书载明“2014年10月至2015年9月，被告人毛震将位于宝鸡市××区建国路133号二层、三层的商铺办理抵押贷款后，为了回笼资金，在未办理合法销售手续的情况下，分割成344个小商铺，隐瞒事实，以星光天地的项目名义向社会不特定人群宣传出售商铺，出售后又以返租包租的形式管理商铺，非法吸收资金466.13万元，其中退还群众购房款5.94万元，支付返租租金19.81万元。被告人毛震以非法占有为目的，采取将不具有真实内容的房产进行销售，以返租包租的行为非法吸收资金，数额特别巨大，应当以集资诈骗罪追究刑事责任”。
2016年12月20日，宝鸡市渭滨区人民法院对毛震涉嫌集资诈骗罪立案【（2017）刑字第00036号立案审查、审判流程管理信息表】，现被执行人毛震涉嫌集资诈骗罪正在法院审理中。
上述事实有执行裁定书、批准逮捕决定书、情况说明、起诉书等证据在卷予以佐证。
本院认为，因被执行人毛震涉嫌集资诈骗罪的刑事案件在宝鸡市渭滨区人民法院审理中，且被执行人毛震涉嫌集资诈骗罪所指向房产系本案执行标的物。因本案涉及到刑事犯罪，出现了新证据，依据先刑后民的原则，上述执�标的物亦应在涉刑事案件处理完毕后再行处分。故本院对案外人权辉提出的执行异议依法不予受理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款的规定，裁定如下：
对案外人权辉提出的执行异议不予受理。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向陕西省高级人民法院申请复议。
审判长 邓 琳
审判员 王炜代理审判员盛崎森
二〇一七年二月十七日
书记员 张 琦 琦
江西省吉安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉中民二终字第46号
上诉人（原审被告）李丽华，女，1962年12月27日生，汉族。
被上诉人（原审原告）中国农业银行股份有限公司万安县支行。住所地：万安县芙蓉镇凤凰路**号。
负责人宴勇开。
委托代理人刘天庆、赖国荣。
上诉人李丽华因金融借款合同纠纷一案，不服万安县人民法院（2013）万民二初字第171号民事判决，向本院提起上诉。二审诉讼过程中，上诉人林力广因病死亡，其配偶即本案上诉人李丽华以继承人身份继续参与诉讼。本院在审理本案过程中，上诉人李丽华又于2014年4月10日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人李丽华撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费9880元，减半收取4940元，由上诉人李丽华负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何淡良
审 判 员 王发生
代理审判员 熊钦泉
二〇一四年四月十日
书 记 员 龙 蓉
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0322执1088号
申请执行人沛县某某委员会，住所地沛县新城区沛公路2号行政服务中心东楼。
法定代表人董某某，主任。
委托代理人李某某，沛县汉源街道办事处计划生育服务站站长。
被执行人马某某，男，1969年4月9日生，汉族，农民，住沛县。
被执行人户某某，女，1971年10月16日生，汉族，农民，住沛县。
本院在执行过程中，申请执行人沛县某某委员会与被执行人达成执行和解协议，并且被执行人已经履行完毕。申请执行人沛县某某委员会向本院提出余款不需要法院执行并申请撤销强制执行。
本院认为，申请执行人沛县某某委员会自愿向法院申请撤销对被执行人强制执行。根据法律规定，申请执行人撤销申请的，人民法院应当裁定终结执行，且当事人处分自己的权利，并不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2017）苏0322执1088号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张建龄
审判员 徐兴建
审判员 张 林
二〇一七年五月十八日
书记员 秦翠华
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深罗法立保字第310号
申请人吴学斌
以上申请人的共同委托代理人黄贵、胡秋红，系员工代表。
被申请人深圳市芳都饮食管理有限公司，住所地深圳市罗湖区罗芳路71号深港新村2栋2层。
法定代表人洪振基。
申请人因与被申请人劳动争议纠纷，于2015年7月22日向本院提出诉前财产保全的申请，并由深圳市罗湖区黄贝街道劳动保障事务所提供担保书作为担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封被申请人深圳市芳都饮食管理有限公司在其经营场所内的相关财产（详见查封扣押清单），以人民币1122456元为限，查封期限一年。在查封期间，被查封财产不得转移、转让或抵押等。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周淑萍
二〇一五年七月二十三日
书记员 贾 欢
四川省都江堰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）都江刑初字第144号
公诉机关四川省都江堰市人民检察院。
被告人任某某，男，1952年5月11日出生，身份证号码：，汉族，小学文化，农业劳动者，户籍所在地四川省彭州市，住彭州市桂花镇高峰村*组*号。2015年1月7日因涉嫌交通肇事罪被都江堰市公安局刑事拘留。2015年1月21日经都江堰市人民检察院批准逮捕，同日由都江堰市公安局执行逮捕。现羁押于都江堰市看守所。
辩护人魏思奇，四川中则律师事务所律师。
都江堰市人民检察院以都检公诉刑诉（2015）101号起诉书指控被告人任某某犯交通肇事罪，于2015年3月24日向本院提起公诉。本院受理后，因被告人认罪且经其同意，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。都江堰市人民检察院指派检察员黎小兵、熊树杉出庭支持公诉，被告人任某某及其辩护人魏思奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月5日上午，被告人任某某驾驶车牌号为四川A3****“岷都”运输型拖拉机，本市胥家镇沿驾青线往青城山镇方向行驶，当行至驾青线2KM处时，与被害人余某某驾驶的无号牌双狮110型普通二轮摩托车相撞，致使两车不同程度损坏，被害人余某某死亡。事故发生后，被告人任某某驾车逃离现场。经都江堰市公安局交巡警大队认定，被告人任某某承担此次交通事故的全部责任。2015年1月7日，被告人任某某接交警大队电话通知后主动到案。
本院另查明，案发后，被告人任某某亲属向被害人余某某亲属支付30000元。被害人亲属对被告人任某某的伤害行为另行提起民事诉讼主张权利。
上述事实，被告人任某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的：接受刑事案件登记表，交通事故受案登记表，到案经过，被告人供述或辩解，证人证言，交通事故现场勘验笔录、现场图及事故现场照片，交通事故责任认定书，被告人驾驶人信息查询结果单，被告人的身份信息，机动车安全检验及痕迹报告，鉴定意见通知书，尸检报告及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任某某驾驶“岷都”运输型拖拉机，发生交通事故，致被害人死亡，且承担此次交通事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，依法应当予以处罚。都江堰市人民检察院指控被告人任某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人任某某在交通肇事后逃逸，应在三年以上七年以下有期徒刑幅度内量刑。被告人任某某在逃逸后，接公安机关调查电话主动投案，如实供述自己的罪行，具有自首情节，应当从轻或者减轻处罚。案发后，被告人任某某赔偿被害人家属部分损失，可酌定从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人任某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月7日起至2017年7月6日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴勇建
审 判 员 刘 立
人民陪审员 康 华
二〇一五年四月十日
书 记 员 何瑞琪
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1322执1233号
本院在执行申请人赵雷与被执行人李在祥、祖万丽民间借贷纠纷一案中，查明被执行人李在祥不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)款的规定，决定如下：
将李在祥纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年六月十五日
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽01民特59号
申请人：辽宁建新房地产开发有限公司乐成商务酒店，住所沈阳市。
负责人：张金利，系该单位总经理。
委托诉讼代理人：翟振武，男，1970年11月29日出生，汉族，住址沈阳市。
委托诉讼代理人：李万利，系沈阳市方城法律服务所法律工作者。
被申请人：王成明，男，1960年10月31日出生，汉族，住址沈阳市。
申请人辽宁建新房地产开发有限公司乐成商务酒店与被申请人王成明申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2017年4月11日立案后进行了审查。现已审查终结。
辽宁建新房地产开发有限公司乐成商务酒店称：2016年8月16日申请人召开保安部及相关人员会议，双方协商解除合同，被申请人于2016年9月7日主动离岗没上班，10月1日申请人正常办理了解除手续，双方自愿解除合同，申请人不应支付经济补偿金。当时被申请人离岗时申请人还给开了9月份的全部工资，仲裁委适用法律法规错误，申请人不存在违法和违约之处。仲裁委对于申请人在仲裁中提交的证据没有认可，被申请人王成明的仲裁裁决书表述王成明未出庭，仲裁委违反法定程序。请求法院依法撤销沈阳市皇姑区劳动人事争议仲裁委员会作出的沈皇劳人仲字[2017]004号仲裁裁决书。
王成明称，同意沈阳市皇姑区劳动人事争议仲裁委员会作出的沈皇劳人仲字[2017]004号仲裁裁决。
沈阳市皇姑区劳动人事争议仲裁委员会经审查查明：王成明2012年12月1日起在辽宁建新房地产开发有限公司乐成商务酒店处任安保员。2016年8月16日辽宁建新房地产开发有限公司乐成商务酒店召集王成明开会协商解除劳动合同，王成明2016年9月7日以后未到岗上班。2016年10月1日辽宁建新房地产开发有限公司乐成商务酒店开具解除劳动合同通知书并办理解除手续，王成明领取之。王成明解除劳动合同前十二个月的平均工资为1777.68元。
以上事实，有双方当事人陈述，劳动合同、用人单位用工备案表、考勤记录、乐成酒店保安部例会内容、借记卡账户历史交易明细等证据材料，经仲裁庭审质证，仲裁委予以确认，与庭审调查笔录一并在卷佐证。
沈阳市皇姑区劳动人事争议仲裁委员会认为：2016年8月16日辽宁建新房地产开发有限公司乐成商务酒店召集王成明开会协商解除劳动合同后，王成明于2016年9月15日以后无原因离岗，可视为王成明同意解除劳动合同。因此，双方经协商解除劳动合同符合相关法律法规规定，用人单位无需向劳动者支付赔偿金，而应当向劳动者支付经济补偿金。
沈阳市皇姑区劳动人事争议仲裁委员会依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条第二款、第四十七条之规定裁决：辽宁建新房地产开发有限公司乐成商务酒店在本裁决生效之日起十五日内一次性支付王成明经济补偿金7110.72元。
本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一的，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所依据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。”因此，本院的审查范围仅限于申请人的撤销仲裁裁决申请，是否符合前述法定条件。
关于申请人主张仲裁裁决适用法律、法规确有错误问题。申请人于2016年8月16日召集被申请人开会，双方协商解除劳动合同事宜，之后被申请人于2016年9月7日离岗，申请人于2016年10月1日出具解除劳动合同手续。通过以上事实，可以认定双方系用人单位向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同，仲裁委适用《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条第二款、第四十七条裁决申请人向被申请人支付经济补偿金正确。因申请人与被申请人于2016年10月1日解除劳动关系，故申请人要求被申请人返还2016年9月工资无法律依据，仲裁委未予支持并无不当。
关于申请人主张其在仲裁中提交的证据仲裁委没有认可，仲裁裁决书表述王成明未出庭，仲裁委违反法定程序。经查，仲裁裁决书已载明：考勤记录、乐成酒店保安部例会内容、借记卡账户历史交易明细等证据材料经仲裁委庭审质证，仲裁委均予以确认。王成明本人参加了仲裁庭审，仲裁裁决书系笔误，不属违反法定程序情形。
综上，对于申请人撤销仲裁裁决的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回申请人辽宁建新房地产开发有限公司乐成商务酒店撤销沈阳市皇姑区劳动人事争议仲裁委员会作出的沈皇劳人仲字[2017]004号仲裁裁决的申请。
申请费10元，由申请人辽宁建新房地产开发有限公司乐成商务酒店负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵吉顺
审判员 赵 智
审判员 谢 宏
二〇一七年四月十八日
书记员 席红跃
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1321执恢231号
申请执行人于秋,男，汉族，居民。
被执行人于长征，男，汉族，居民。
被执行人于长军，男，汉族，居民。
申请执行人沂南县于秋与被执行人于长征、于长军健康权纠纷一案,沂南县人民法院做出的（2015）沂南民初字第2445号民事判决书发生法律效力。本院于2017年05月11日立案执行。经本院强制执行，被执行人已履行生效法律文书所确定的给付义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
沂南县人民法院做出的（2015）沂南民初字第2448号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋付祥
审判员 张 敏
审判员 杨恩田
二〇一七年五月十五日
书记员 陈 涛
青岛市崂山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）崂民一初字第602号
原告王莹，女，汉族，住山东省青岛市李沧区。
委托代理人李学斌，系北京市盈科（青岛）律师事务所律师。
委托代理人徐迎伏，系北京市盈科（青岛）律师事务所律师。
被告青岛百仕置业有限公司，住所地崂山区苗岭路29号澳柯玛大厦1309室。
法定代表人张仕彬
组织机构代码证号16363331-2
委托代理人徐黎强，系山东黎强律师事务所律师。
委托代理人贾兆来，系山东黎强律师事务所律师。
原告王莹诉被告青岛百仕置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告之委托代理人李学斌、徐迎伏，被告之委托代理人徐黎强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告签订商品房预售合同，合同约定原告购买被告开发的位于崂山区深圳路166号百仕凯旋城房屋，被告于2011年5月1日交房，延期交房违约金以原告支付价款的日万分之一计算。原告依约支付房款，但被告直到2011年10月7日才通知交房。原告接收房屋后，多次要求被告支付违约金，被告无理拒付。为此，请求判令被告支付逾期交房违约金23609.24元，诉讼费、保全费由被告承担。
被告辩称，1、对原告起诉的逾期交房及违约金计算方法无异议，但逾期交房时间有异议；2、按照商品房预售合同补充条款第1条第1款第（1）项约定，合同签订后因遵守国家及地方政府新颁布的可能导致被告延期交房的法律法规通知而导致延期交房，被告不承担违约责任。2009年冬，天气严寒，被告施工时被青岛市建委下达通知勒令停工，因此导致被告逾期交房，属于不可抗力，不应承担违约责任。
经审理查明，原告王莹与被告青岛百仕置业有限公司于2011年1月25日签订商品房预售合同，约定原告购买由被告开发的崂山区深圳路166号百仕凯旋城房屋，总价款为人民币1478778元。
合同第十一条交付期限约定，被告应当于2011年5月1日前将该房屋交付给原告，除不可抗力外。
合同第十二条约定，被告如未在第十一条约定期限内将该房屋交付原告，应当向原告支付违约金，违约金按原告已支付房价款日万分之一计算，违约金自本合同第十一条约定的最后交付期限之第二天起算至实际交付之日止。
合同签订后，原告已经履行付款义务。
被告于2011年10月2日通知原告房屋将于2011年10月7日正式交付。原告于2011年10月7日接收房屋。
上述事实，有原告提供的商品房预售合同、房屋交接验收单以及当事人的陈述、庭审笔录在案为凭，以上证据业经开庭审理、质证，可以采信。
本院认为，原、被告签订的商品房预售合同合法有效，双方均应严格履行。合同约定被告应于2011年5月1日前交付房屋，但被告于2011年10月7日交付房屋，被告逾期交房构成违约，应按合同约定支付违约金，违约金计算时间应为2011年5月2日至2011年10月7日，共158天，按原告已支付房款的日万分之一计算，为23364.69元（1478778元×158天×0.0001）。原告的诉请，在此范围内的应予支持，超过部分应予驳回。被告抗辩称因天气原因被青岛市建委通知停工导致逾期交房，但未提交证据证明且原告不予认可，不予采纳。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告青岛百仕置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王莹逾期交房违约金23364.69元。
二、驳回原告王莹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费390元，保全费266元，共计656元，由原告负担7元，被告负担649元（因原告已预交，被告将其负担部分于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 赵振飞
审 判 员 孙 未
人民陪审员 段学林
二〇一二年十二月七日
书 记 员 崔丽琳
四川省南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1302民初1503号
原告：先锋太盟融资租赁有限公司，住所地上海市黄浦江区。
法定代表人：韩勇，董事长。
委托诉讼代理人：袁安骏（特别授权），上海市汇业（成都）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡绍志（特别授权），上海市汇业（成都）律师事务所律师。
被告：唐勇，男，生于1972年9月，汉族，住四川省岳池县。
被告：谢亚琳，女，生于1976年8月，汉族，住住四川省岳池县。
原告先锋太盟融资租赁有限公司与被告唐勇、谢亚琳融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案受理。原告先锋太盟融资租赁有限公司于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告先锋太盟融资租赁有限公司向本院撤回起诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告先锋太盟融资租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费3274元，减半收取计1637元，由原告先锋太盟融资租赁有限公司负担。
审 判 长 仲 丽
人民陪审员 何学琳
人民陪审员 贾艳梅
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 冯雨欣
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0206民初3951号
原告：潘元华，男，1965年2月3日出生，，汉族，住江苏省射阳县。
委托代理人：杨阳，无锡市惠山区惠邦法律服务所法律工作者。
被告：邵燕娟，女，1972年12月23日生，，汉族，住无锡市惠山区。
被告：贾俊，男，1973年12月10日生，，汉族，住无锡市惠山区。
原告潘元华与被告邵燕娟、贾俊民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后，依法组成合议庭，于2016年12月12日公开开庭进行了审理，原告潘元华的委托代理人杨阳到庭参加了诉讼，被告邵燕娟、贾俊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘元华向本院提出诉讼请求：判令邵燕娟、贾俊立即支付借款37000元及逾期利息（以37000元为基数，自起诉之日起至判决给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算）。事实与理由：其与邵燕娟系朋友关系。2014年10月17日，邵燕娟以家庭开支需要资金周转为由向其借款37000元，约定借期至2015年10月17日，但分文未还。又因邵燕娟与贾俊系夫妻关系，上述借款发生于夫妻关系存续期间。故诉至法院。
被告邵燕娟、贾俊未作答辩。
经审理查明：2014年10月17日，邵燕娟向潘元华借款37000元，并出具借条一张，载明：“今借潘元华现金人民币37000元（叁万七千元整），归还日期2015年10月17日”。后邵燕娟未还款。2016年7月13日，潘元华诉至本院。
另查明：邵燕娟、贾俊于1996年5月22日登记结婚，上述借款发生于邵燕娟、贾俊婚姻关系存续期间。
以上事实，由借条、结婚登记申请书及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。邵燕娟向潘元华借款37000元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。借款人应当履行还款义务。上述借款发生于邵燕娟、贾俊婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，应由夫妻双方共同归还。现潘元华主张邵燕娟、贾俊立即归还借款37000元并支付自起诉之日起的逾期利息的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。邵燕娟、贾俊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，也未提交答辩意见，视为对其诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
邵燕娟、贾俊应于本判决生效后十日内向潘元华归还借款本金37000元并支付逾期利息（以37000元基数，自2016年7月13日起至判决给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费726元，公告费710元，合计1436元，由邵燕娟、贾俊负担（该款己由潘元华预交，邵燕娟、贾俊应于本判决生效后十日内一并支付潘元华，本院不再退还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 王 臻
代理审判员 徐培卿人民陪审员沈琦
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 戈 骏
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》：
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0206民初3951号原告：潘元华，男，1965年2月3日出生，，汉族，住江苏省射阳县。委托代理人：杨阳，无锡市惠山区惠邦法律服务所法律工作者。被告：邵燕娟，女，1972年12月23日生，，汉族，住无锡市惠山区。被告：贾俊，男，1973年12月10日生，，汉族，住无锡市惠山区。原告潘元华与被告邵燕娟、贾俊民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后，依法组成合议庭，于2016年12月12日公开开庭进行了审理，原告潘元华的委托代理人杨阳到庭参加了诉讼，被告邵燕娟、贾俊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘元华向本院提出诉讼请求：判令邵燕娟、贾俊立即支付借款37000元及逾期利息（以37000元为基数，自起诉之日起至判决给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算）。事实与理由：其与邵燕娟系朋友关系。2014年10月17日，邵燕娟以家庭开支需要资金周转为由向其借款37000元，约定借期至2015年10月17日，但分文未还。又因邵燕娟与贾俊系夫妻关系，上述借款发生于夫妻关系存续期间。故诉至法院。被告邵燕娟、贾俊未作答辩。经审理查明：2014年10月17日，邵燕娟向潘元华借款37000元，并出具借条一张，载明：“今借潘元华现金人民币37000元（叁万七千元整），归还日期2015年10月17日”。后邵燕娟未还款。2016年7月13日，潘元华诉至本院。另查明：邵燕娟、贾俊于1996年5月22日登记结婚，上述借款发生于邵燕娟、贾俊婚姻关系存续期间。以上事实，由借条、结婚登记申请书及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。邵燕娟向潘元华借款37000元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。借款人应当履行还款义务。上述借款发生于邵燕娟、贾俊婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，应由夫妻双方共同归还。现潘元华主张邵燕娟、贾俊立即归还借款37000元并支付自起诉之日起的逾期利息的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。邵燕娟、贾俊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，也未提交答辩意见，视为对其诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：邵燕娟、贾俊应于本判决生效后十日内向潘元华归还借款本金37000元并支付逾期利息（以37000元基数，自2016年7月13日起至判决给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算）。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费726元，公告费710元，合计1436元，由邵燕娟、贾俊负担（该款己由潘元华预交，邵燕娟、贾俊应于本判决生效后十日内一并支付潘元华，本院不再退还）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长 王        臻代理审判员 徐培卿人民陪审员沈琦二〇一六年十二月二十日书 记 员 戈        骏本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》：第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0282刑初261号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人闫某，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年8月26日被慈溪市公安局刑事拘留，同年9月30日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
辩护人徐秧芳，浙江万豪律师事务所律师。
被告人胡某，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年9月21日被慈溪市公安局刑事拘留，同月30日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
辩护人李文斌，浙江达鹏律师事务所律师。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检公诉刑诉（2016）241号起诉书指控被告人闫某、胡某犯寻衅滋事罪，于2016年3月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员贺刚飞、被告人闫某、胡某及辩护人徐秧芳、李文斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2015年8月25日16时许，被告人闫某驾驶其浙B×××××号大众桑塔纳轿车（车上载乘其妻子王某丙）从慈东大道（龙山境内）返回其暂住地慈溪市观海卫镇方家村途中，与屠某甲驾驶的浙B×××××号尼桑商务车（车上载乘屠某丙、屠某乙、王某甲、王某乙、屠某丁等人，其中屠某丙系屠某甲父亲）相遇。因被告人闫某与屠某丙存在生意上的过节，两车遂在路上相互追逐、加塞。后被告人闫某见屠某甲所驾车辆紧追不放，遂电话邀约被告人胡某准备钢管等工具到其租房帮忙。在二车先后行驶至慈溪市观海卫镇尚南华庭小区附近时，屠某丙、王某乙先行下车，其余等人继续驾车追赶，后在追赶至尚南华庭小区东南面一马路上（被告人闫某租房附近）时，被告人闫某、胡某持钢管、砍刀等工具，将屠某甲所驾车辆的车窗玻璃砸破，并将乘坐在车内的屠某丁左臂砍伤。经法医学鉴定，屠某丁外伤致左尺神经完全断裂，目前肘关节功能丧失10%以上，此伤势构成轻伤二级；左肱骨远端骨折，行手术治疗，此伤势构成轻伤二级；左手环指及小指功能丧失累计达一手功能的4%以上，此伤势构成轻伤二级。经价格鉴定，被损坏的车辆左前门玻璃等共计价值人民币760元。
2015年8月26日，被告人闫某被抓获归案后，如实述了上述犯罪事实；同年9月21日，被告人胡某主动至公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。
在审理过程中，被告人闫某、胡某已与被害人方达成赔偿协议，并取得了被害人方的谅解。
上述事实，被告人闫某、胡某在开庭审理过程中均无异议，并有被害人屠某丁、屠某甲的陈述、证人王某甲、王某乙、屠某乙、屠某甲、屠某丙、王某丙、华某、方某等人的证言、辨认笔录、管制刀具认定书、涉案相关照片、移交物品清单、接受证据清单、车辆档案信息、维修清单、价格鉴定报告书、法医学人体损伤程度鉴定书及补充鉴定书、病历资料、调解协议、收条、谅解书、抓获经过及被告人闫某、胡某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人闫某、胡某随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人闫某到案后能如实供述自己的罪行；被告人胡某有自首情节，依法均予从轻处罚。被告人闫某、胡某已赔偿被害人方经济损失，取得了被害人方的谅解，酌情从轻处罚。辩护人徐秧芳、李文斌分别请求对被告人闫某、胡某从轻处罚的相关合理辩护意见，本院均予以采纳。扣押的涉案犯罪工具砍刀一把、菜刀一把，予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第（四）项之规定，判决如下：
一、被告人闫某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月26日起至2016年8月25日止。）
二、被告人胡某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月21日起至2016年8月20日止。）
三、扣押的涉案犯罪工具砍刀一把、菜刀一把（均扣押于慈溪市公安局），予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 段 金 荣
人民陪审员 杨 法 弟
人民陪审员 罗 海 青
二〇一六年四月十三日
书 记 员 谢玲玲（代）
附：
一、《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：
（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；
（二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；
（三）多次随意殴打他人的；
（四）持凶器随意殴打他人的；
（五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的；
（六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的；
（七）其他情节恶劣的情形。
湖北省公安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂公安民初字第01744号
原告：中国农业银行股份有限公司公安县支行，住所地公安县斗湖堤镇油江路320号。
代表人：张开平，该行行长。
委托代理人：刘显福，男，该行业务经理。
委托代理人：胡圣兵，男，该行业务经理。
被告：管楚学，男。
被告：张颖（系被告管楚学妻子）。
被告：公安县中南实业有限公司，住所地公安县斗湖堤镇潺陵新区荆江大道18街区。组织机构代码：764106XXX。
三被告委托代理人：李亚军，杨成桂，湖北国亚律师事务所律师。
原告中国农业银行股份有限公司公安县支行（以下简称公安农行）与被告管楚学、张颖、公安县中南实业有限公司（以下简称中南公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月3日立案受理，依法由审判员邹国庆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告公安农行委托代理人刘显福、胡圣兵与被告管楚学、张颖、中南公司的委托代理人杨成桂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告公安农行诉称：2013年1月24日，原告与被告管楚学签订一份《最高额担保个人借款合同》，原告按约向被告发放借款3000000元，期限1年，执行利率7.8%，逾期利率为11.7%；该借款按被告的委托汇入账户622700266121030XXXX。同时，被告中南公司以其座落于公安县斗湖堤镇潺陵新区环城路49号两栋房地产（房屋产权证号为公安房权证潺字第20124X**号、20124X**号）、土地使用权证公国用（2003）第41XX号）作为抵押物，向原告提供最高额抵押担保，并办理了抵押物登记备案手续（房屋他项权利证编号为公安房他证潺字第20130X**号、20130XXX号）。借款到期后，被告未能按约支付借款利息，经原告多次催讨未能偿还。请求判令被告管楚学立即偿还借款3000000元及利息、罚息、复利，被告张颖承担夫妻共同债务的连带清偿责任，原告对已设置的抵押物享有优先受偿权。
被告管楚学、张颖、中南公司共同辩称：原告所诉借款属实，但对利息、罚息、复利有异议，请求依法判决；关于抵押物优先受偿的问题，因抵押合同中约定担保的债务最高金额是人民币3300000元，故原告所主张的优先受偿额度应该在3300000元以内。
经审理查明：2013年1月1日，被告管楚学、张颖、被告中南公司股东管振宇及其配偶汪小芬，共同向原告公安农行出具一份同意房产抵押承诺书，承诺同意以房产证编号公安房权证潺字第20124X**号、20124X**号、土地使用权证公国用（2003）第4XXX号为借款人管楚学向贵行借款所产生的债务提供抵押担保。2013年1月24日，原告公安农行与被告管楚学、保证人即被告中南公司、被告张颖签订一份《最高额担保个人借款合同》。合同的主要内容约定：原告公安农行向被告管楚学出借人民币3000000元，借款额度有效期自2013年1月25日至2016年1月24日，自助循环借款额度为人民币叁佰万元，单笔借款期限最长不超过12个月，单笔借款最高金额为3000000元；执行利率以借款发放日对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮30%；该借款按被告的指定账户汇入；担保的债务最高余额为人民币叁佰叁拾万元；担保人同意以房地产（详见抵押清单）提供担保；逾期利率按合同约定的借款执行利率基础上浮50%，对担保人的违约行为按合同项下借款本金额的20%收取违约金。2013年1月24日，被告中南公司向原告公安农行出具房地产抵押清单，载明以其位于公安县斗湖堤镇潺陵新区环城路49号两栋房地产（房屋产权证号为公安房权证潺字第20124X**号、20124X**号）、土地使用权证公国用（2003）第4XXX号）作为抵押物，向原告提供最高额抵押担保，并在主管部门办理了抵押登记（房屋他项权利证编号为公安房他证潺字第20130X**号、20130XXX号）。上述合同签订后，被告管楚学于2014年1月23日向原告公安农行申请用款，原告公安农行即按被告管楚学签署的个人贷款资金支付授权委托书中指定的刘圣莲账号622700266121030XXXX汇入人民币3000000元。原告公安农行的借款凭证上载明借款金额3000000元，到期日期2015年1月22日，执行年利率7.8%，逾期年利率11.7%，还款方式一次性还本按约还息。
截止2015年1月23日，被告管楚学已按约支付借款期限内的利息；此后逾期利息及借款本金3000000元，经原告多次催讨，被告未能偿还。
以上事实，有原告与被告的当庭陈述及原告提交的被告管楚学与张颖的结婚证及婚姻登记信息、最高额担保个人借款合同用款申请书及个人贷款资金支付授权委托书，原告与被告管楚学、张颖、中南公司签订的最高额担保个人借款合同、被告管楚学出具的借款凭证、中国农业银行借款凭证、中国农业银行综合应用系统查询明细及利息结算单，同意房产抵押承诺书及房地产权抵押清单、房屋产权证及房屋他项权证复印件、土地使用权证等证据在卷佐证，可以采信。
本院认为：原告与被告管楚学、张颖、中南公司签订的最高额担保借款合同及抵押合同，是双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，合同有效。被告未能按约定偿还全部借款本息，构成合同违约，应承担偿还借款3000000元及约定逾期利息的民事责任。因被告管楚学未能按约定偿还原告借款本息，原告向被告中南公司主张已设置的抵押物优先受偿权，符合法律规定，本院支持。被告张颖与被告管楚学系夫妻关系，本案债务是双方夫妻关系存续期间发生的债务，属于双方共同债务，故原告主张被告张颖承担本案民事责任，本院支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条、第五十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告管楚学于本判决生效后10日内偿还原告中国农业银行股份有限公司公安县支行借款3000000元及利息（按年利率11.7%从2015年1月23日起计至履行完毕之日），被告张颖对该借款本息承担连带清偿责任；
二、被告管楚学、张颖未能按期履行上款义务，则依法拍卖或变卖被告公安县中南实业有限公司公安县斗湖堤镇潺陵新区环城路49号两栋房地产（房屋产权证号为公安房权证潺字第20124X**号、20124X**号）、土地使用权证公国用（2003）第4XXX号），所得价款优先用于偿还原告中国农业银行股份有限公司公安县支行的借款本息及费用，超出部分归被告公安县中南实业有限公司所有，不足部分由被告管楚学、张颖继续清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18300元，减半收取9150元，由被告管楚学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省荆州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行荆州市长江大学支行，帐号：1726040104000XXX。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 邹国庆
二〇一五年十二月二十四日
书记员 阳 梅
（上网时文书未生效）
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肥东民二初字第00315-2号
原告(反诉被告）:合肥和昌混凝土有限公司新城分公司,住所地安徽省合肥市肥东新区祥和路东侧1-7栋，组织机构代码68083088-3。
负责人：宋爱平，总经理。
委托代理人：费维军，该公司员工。
被告（反诉原告）：义城建设集团有限公司，住所地安徽省合肥市义城镇富民北街，组织机构代码14914016-7。
法定代表人：汪有济，董事长。
委托代理人：方健，该公司项目经理。
委托代理人：沈杰，安徽信拓律师事务所律师。
本院在审理原告合肥和昌混凝土有限公司新城分公司诉被告义城建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，被告义城建设集团有限公司于2015年5月6日向本院申请撤回反诉。
本院认为，被告的申请不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许被告(反诉原告）义城建设集团有限公司撤回反诉。
本案反诉费14100元，减半收取为7050元，由被告（反诉原告）负担。
审判员 黄德华
二〇一五年五月六日
书记员 石 磊
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙温民终字第988号
上诉人（原审原告）：吴伟雄。
被上诉人（原审被告）：文成县长途汽车运输有限公司。
法定代表人：季碎平。
委托代理人（特别授权）：王贵。
上诉人吴伟雄因劳动合同纠纷一案，不服浙江省文成县人民法院（2014）温文民初字第291号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
原审裁定认为，根据民事诉讼中一事不再理的原则，对已经发生法律效力的判决、裁定的案件，除法律另有规定的以外，不得再行起诉和受理，即同一当事人以同一事实和理由、同一请求再行起诉的，法院不再受理。本案中，原告吴伟雄与被告文成县长途汽车运输有限公司劳动合同纠纷的实质问题是原告自2012年9月复岗工作后应按何种标准享受工资待遇。原告认为其承包期间担任公司正职职务，承包期满后工资未降级，根据2008年2月1日双方签订的合同中约定“工资调整按照公司工资分配制度确定”，而公司工资分配制度规定“公司副职以上及董事人员离职享受原职务工资”，即原告复岗后应享受公司正职工资待遇，而被告认为应按普通职工享受工资待遇。原告以被告违反劳动合同约定为由，要求承担违约责任、补发工资、支付赔偿金并继续履行合同，其争议的实质问题仍是复岗工作后应按何种标准享受工资待遇。2013年5月30日原告曾向该院起诉要求被告补发2012年9月至12月工资18792.4元并支付赔偿金4698.1元，双方争议的实质问题即原告2012年9月复岗后工资待遇计算标准问题，该院于2013年10月17日以（2013）温文民初字第323号民事判决驳回原告诉讼请求，原告依法上诉后，温州市中级人民法院于2014年2月13日以（2013）浙温民终字第1853号民事判决驳回上诉，维持原判。现判决已经发生法律效力，原告再次以同一事实和理由起诉，属于重复诉讼行为。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项的规定，遂裁定：驳回原告吴伟雄的起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告吴伟雄负担。
吴伟雄不服该裁定，向本院提起上诉，诉称：其起诉的诉讼请求包括以下几方面，一是要求被上诉人承担2008年1月至2012年8月期间不履行安排工作岗位的法定义务之法律责任，赔偿上诉人在此期间的工资损失；二是要求被上诉人承担违反劳动合同的违约责任并继续履行劳动合同，并按照合同约定按照被上诉人公司内部规定的标准支付上诉人从2012年9月至2013年12月的工资；三是要求被上诉人支付工资差额补偿金。上述诉讼请求的实质问题是，被上诉人有无按照劳动合同约定履行义务，并不是原审认定的自2012年9月复岗后应按何种标准享受工资待遇问题。本案无论是在诉讼请求、事实和理由，还是在举证责任的分配，以及法律适用上，均与前面两个已经判决的案件不同，不属于重复起诉，被上诉人应就其已经履行了合同义务承担举证责任。同时，原审在审理过程中未能充分保障其辩论权，属程序违法。综上，请求二审法院撤销原审裁定，指定原审法院继续审理。
被上诉人文成县长途汽车运输有限公司温答辩称：上诉人的诉讼请求实质上仍然主张其从2008年1月至2013年12月期间应当享受公司正职工资待遇，也就是其应按何种标准享受工资待遇的问题，其各项诉讼请求已经分别经过文成县人民法院（2012）温文民初字581号案件、（2013）温文民初字323号案件判决，并由温州市中级人民法院（2013）浙温民终字第739号案件、（2013）浙温民终字第1853号案件作出维持原判的终审判决。现其再次起诉，属重复起诉，原审裁定适用法律正确，请求二审法院予以维持。
二审期间，双方均未提供新的证据。
本院认为，上诉人吴伟雄在文成县人民法院（2012）温文民初字581号一案中起诉要求被上诉人按照劳动合同约定及公司内部规定支付2008年1月至2012年7月的工资及赔偿金、补发2012年8月份上岗工资差额；在（2013）温文民初字323号一案中起诉要求确认被上诉人擅自减少上诉人复岗后工资待遇的行为违法，并要求被上诉人补发2012年9月至12月的工资差额，另加付补偿金、赔偿金等。该二起案件的判决现均已经发生法律效力。而上诉人在本案中要求被上诉人承担从2008年1月到2012年7月期间不为其安排工作的责任、补发该期间工资损失的诉讼请求，明显与其在（2012）温文民初字581号一案中的诉讼请求重复。至于上诉人要求被上诉人继续履行劳动合同，并按照被上诉人公司内部规定的标准支付其从2012年9月至2013年12月的工资的诉讼请求，本质仍为上诉人在2012年8月份复岗后应享受何种工资待遇问题，而该问题已经经过（2013）温文民初字323号一案审理并判决生效。综上，上诉人的本次起诉针对的是已经发生法律效力的案件，不符合受理条件。原审法院立案后发现起诉不符合受理条件，裁定驳回起诉并无不当。原裁定适用法律正确，审判程序合法，上诉人的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 佩
代理审判员 柯丽梦
代理审判员 黄百隆
二〇一四年八月二十日
代书 记员 赵 斌
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民辖终1039号
上诉人（原审被告）：河南华泰印业有限公司，住所地河南省沁阳市产业集聚区。
法定代表人：林秋玉。
被上诉人（原审原告）：上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市金水区。
主要负责人：赵春玲，行长。
原审被告：河南龙翔包装有限公司，住所地河南省沁阳市产业集聚区沁南产业园区。
法定代表人：李国锋。
原审被告：杨冬华，女，汉族，1962年11月10日生，住浙江省苍南县。
原审被告：冯世翔，男，汉族，1983年3月21日生，住浙江省苍南县。
上诉人河南华泰印业有限公司因金融借款合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2017）豫0105民初10710号民事裁定，向本院提起上诉。
河南华泰印业有限公司上诉称，本案主债务人河南华泰印业有限公司、担保人河南龙翔包装有限公司住所地在河南省。虽然借款合同约定发生纠纷向贷款人所在地法院管辖，但保证合同未约定管辖地。因此，本案仍属于管辖约定不明，约定无效。根据原告就被告原则，本案应移送沁阳市法院。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送沁阳市人民法院审理。
本院经审查认为,贷款人与借款人签订的《流动资金借款合同》约定的管辖法院是贷款人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行住所地人民法院。保证人与债权人签订的《最高额保证合同》约定的管辖法院是债权人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行住所地人民法院。上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行住所地位于原审法院辖区，原审法院有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李文超
审判员 邓湘宁
审判员 郭凤彩
二〇一七年七月五日
书记员 闫沛沛
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0621民初3827号
原告海安呈凤包装制品厂，住所地海安县胡集镇谢河村*组。
经营者程绍根。
委托诉讼代理人钱稳东，江苏震阳律师事务所律师。
被告南通同�化纤有限公司，住所地海安县墩头镇吉庆村工业集中区（吉庆村九组）
法定代表人王子明，执行董事。
原告海安呈凤包装制品厂（以下简称呈凤厂）与被告南通同济化纤有限公司（以下简称同济公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告呈凤厂经营者程绍根及其委托诉讼代理人钱稳东，被告同济公司的法定代表人王子明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告呈凤厂向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告货款62445.06元，并从原告起诉时起按同期银行贷款利率给付利息至实际履行之日；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告长期发生聚乙烯袋的买卖关系，从2015年1月31日至2016年1月26日止，被告尚欠原告货款22269元。另海安县亿达复合纤维有限公司长期向原告购买聚乙烯袋，截止2016年4月18日，该公司尚欠原告货款40176.06元，该业务承办人为被告公司法定代表人。2016年4月18日，被告同意海安县亿达复合纤维有限公司债务由其归还，但至今未能履行。
被告同济公司辩称，同济公司欠原告货款22269元是事实，后来原告找我重新对账，62445.06元这个数字是原告让我写的，如果有出入，凭发票往来结算。2016年7月16日我公司支付货款5000元。
本院经审理认定事实如下：被告同济公司法定代表人系王子明，王子明为海安县亿达复合纤维有限公司股东，两公司经营场所一致。2015年1月31日至2016年1月26日，被告同济公司向原告购买塑料包装袋累计欠款22269元。2013年5月22日至2014年11月24日，海安县亿达复合纤维有限公司向原告购买塑料包装袋，累计欠款40176.06元。2016年4月18日，王子明在对账单上注明：截止2016年4月18日，同济公司尚欠呈凤厂货款陆万贰仟肆佰肆拾伍元零陆分（62445.06元），同济公司分期付款。2016年7月16日，同济公司支付货款5000元。
本院认为，被告同济公司承认欠原告货款22269元，不违反法律规定，本院予以支持。
本案的争议焦点为海安县亿达复合纤维有限公司欠原告40176.06元的货款是否转移给了被告同济公司，即被告同济公司王子明在对账单上备注的行为是否构成债务转移。本案中，原告向本院提交了案外人海安县亿达复合纤维有限公司2016年1月25日的对账单复印件及被告同济公司2016年1月25日的对账单，该两份证据中的对账数额与被告同济公司王子明备注的欠款数额相符合，形成了证据链，足以证明被告同济公司承诺支付的货款真实存在，即被告承诺承担的债务属于现实存在的合同之债，符合债务转移的前提条件。本院对原告提供的对账单复印件依�予以认定。债务转移的本质要求是第三人就合法的、具有可转移性的债务，与债权人或者债务人达成债务转移的合意，并经债权人同意。债务转移的表现形式包括债权人、原债务人及第三人共同达成债务转移合意后获得债权人同意，以及第三人直接与债权人就债务转移达成一致。上述债务转移形式要件中，其本质的、必要的形式要件是要获得债权人的同意，而原债务人是否同意、是否知晓并非债务转移的必要形式，并不影响债务转移合同的成立、生效。本案中，被告同济公司法定代表人王子明，在同济公司对过帐的情况下，于2016年4月18日在对账单上备注同济公司欠款62445.06元，其债务实际是自身所负货款22269元，加上从海安县亿达复合纤维有限公司应向原告所负担的债务40176.06元转移而来，是真实意思表示，故被告同济公司应承担付款责任。被告同济公司抗辩所欠�目不符，本院不予支持。
诉讼中，被告同济公司支付5000元货款应予以扣减。因对账单备注内容未约定具体付款时间，原告有权随时主张权利。现原告未提交相应证据证明其向被告主张过权利，故本院认定原告有权主张自起诉之日起至判决指定履行期限届满之日止按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的逾期付款利息。
根据《中华人民共和国合同法》第八十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告同济公司支付原告呈凤厂货款57445.06元及逾期利息（自2016年6月25日以5000元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至2016年7月16止；自2016年6月25日以57445.06元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决指定履行期限届满之日止），于本判决发生法律效力后十日内履行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1360元，减半收取680元，由被告同济公司负担（已由原告代垫，被告在履行上述义务时一并履行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1360元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。
代理审判员 孙小林
二〇一六年九月九日
书 记 员 吉莉莉
附《中华人民共和国合同法》
第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋10刑更280号
罪犯高小鸿，男，1965�3月7日出生，汉族，初中文化，山西省昔阳县人。
山西省晋中市中级人民法院于2012年12月12日作出（2012）晋中中法刑初字第86号刑事判决，认定被告人高小鸿犯抢劫罪、盗窃罪、非法拘禁罪，判处有期徒刑十九年。刑期自2011年7月30日起至2030年7月29日止。2013年3月8日，该犯被交付山西省太原第二监狱服刑改造；2013年5月18日调临汾监狱服刑改造。执行机关山西省临汾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省临汾监狱认为，罪犯高小鸿在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯从事辅工工种,认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，严格遵守操作�程，努力完成劳动任务，按规定出勤。该犯2013年12月、2014年10月、2015年8月、2016年6月、2016年12月获五次监狱表扬奖励；剩余考核积分582分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯高小鸿确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产刑判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯高小鸿减去有期徒刑八个月（刑期自2011年7月30日起至2029年11月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵志奇
审 判 员 邢 锐
人民陪审员 秦卓琳
二〇一七年八月四日
书 记 员 陈海燕
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深福法民一初字第1291号
原告彭波，男，汉族，1977年9月16日出生。
原告秦琴，女，汉族，1977年10月11日出生。
委托代理人何杰，广东茂亨律师事务所律师。
被告王钊，男，汉族，1963年1月28日出生。
被告姚晓华，女，汉族，1966年5月12日出生。
被告王虹，女，汉族，1968年10月8日出生。
本院在审理上列原告诉被告民间借贷纠纷一案中，原告在法定期间内不预交诉讼费，也未提出减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（本页无正文）
审判员 李 立
二〇一四年四月十四日
书记员 詹晓凡（代）
第2页，共2页
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云26民终706号
上诉人重庆九江建筑劳务有限公司。
住所：重庆市江北区建新北路**号17-38。
法定代表人：吕兴洪，公司总经理。
上诉人重庆九江建筑劳务有限公司因与蒋文美、杨田高劳动争议纠纷一案，不服文山市人民法院（2016)云2601民初2254号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理其上诉后，依法对本案进行了审理，现已审理终结。
一审法院裁定认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定：下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准12个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。第四十八条规定：劳动者对本法第四十七条规定的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起15日内向人民法院提起诉讼。本案中，文山市劳动人事争议仲裁院于2016年6月6日作出文劳人仲裁字[2016]27号裁决书，已分别作出了终局裁决和非终局裁决，故起诉人重庆九江建筑劳务有限公司对终局裁决中的申请人蒋文美提起的诉讼，不属于民事诉讼受理的范围。因此，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，人民法院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定对重庆九江建筑劳务有限公司的起诉，不予受理。
上诉人重庆九江建筑劳务有限公司上诉称，一审裁定适用法律错误。根据《劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定：下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准12个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。第四十八条规定：劳动者对本法第四十七条规定的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起15日内向人民法院提起诉讼。但第四十九条同时规定：用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）使用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。依上述三个法条规定，上诉人诉蒋文美、杨田高劳动争议一案完全属于人民法院的管辖范围，故文山市人民法院适用法律错误，请二审纠正。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十四条规定：劳动人事争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决同时包含终局裁决事项和非终局裁决事项，当事人不服该仲裁裁决向人民法院提起诉讼的，应当按照非终局裁决事项，就应当按照非终局处理，上诉人向文山市人民法院起诉完全符合该规定。综述，一审裁定适用法律错误，文山市人民法院应当依法受理上诉人诉蒋文美、杨田高劳动争议一案，请求二审人民法院裁定支持上诉人的上诉请求。
经审查，本院认为，蒋文美向文山市劳动人事争议仲裁院提出劳动争议仲裁申请，请求被申请人重庆九江建筑劳务有限公司、杨田高向申请人支付劳动报酬。文山市劳动人事争议仲裁院于2016年4月12日受理，2016年6月6日作出文劳人仲裁字[2016]27号仲裁裁决书。裁决内容有两项：一是要求被申请人重庆九江建筑劳务有限公司自裁决书生效之日起十五日内支付申请人蒋文美等一百零五人工资劳动报酬。二是被申请人重庆九江建筑劳务有限公司自裁决书生效之日起十五日内支付申请人冯光志等八人工资劳动报酬。并在裁决书最后写到：本裁决第一项为终局裁决，申请人若不服本项裁决的，可收到本裁决书之日起十五日内向属地人民法院起诉；不起诉的，本裁决第一项自作出之日起发生法律效力。如不服本裁决第二项的双方当事人，可自本仲裁裁决书送达之日起十五日内向属地人民法院提起诉讼；期满不起诉的，裁决书发生法律效力。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十四条之规定，劳动人事争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决同时包含终局裁决事项和非终局裁决事项，当事人不服该仲裁裁决向人民法院提起诉讼的，应当按照非终局裁决处理。本案中，文山市劳动人事争议仲裁院就该案作出的仲裁裁决有两项，同时包含终局裁决事项和非终局裁决事项。现被申请人重庆九江建筑劳务有限公司不服该仲裁裁决向人民法院提起诉讼，应当按照非终局裁决处理。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条之规定，对于非终局裁决，当事人可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，处理意见如下：
一、撤销文山市人民法院（2016)云2601民初2254号民事裁定。
二、本案由文山市人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审判长 程芳瑞
审判员 苏晓娅
审判员 莫 文
二〇一六年九月九日
书记员 沈 亮
湖南省桂阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1021执771号
申请执行人：许文汉，男。
被执行人：陈柏生，男。
本院在执行许文汉与陈柏生机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人陈柏生暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 曹付平
审判员 李 春
审判员 肖知平
二〇一八年二月五日
书记员 杨小平
湖南省桂阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1021执771号申请执行人：许文汉，男。被执行人：陈柏生，男。本院在执行许文汉与陈柏生机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人陈柏生暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  曹付平审判员  李 春审判员  肖知平二〇一八年二月五日书记员  杨小平
湖北省鄂州市华容区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）华民初字第17８号
原告彭双林，男，1982年8月10日出生，汉族，鄂州市人，住华容区。
被告李竹意，女，1964年10月2日出生，汉族，鄂州市人，住华容区。
原告彭双林诉被告李竹意民间借贷纠纷一案，本院于2010年9月25日立案受理后，经审查，原告不能提供被告李竹意的具体、明确的身份情况及可送达的地址，且不符合公告送达的条件。本院认为，原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条规定的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告彭双林的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。
审 判 长 邵菊萍
审 判 员 熊 莉
人民陪审员 廖银花
二〇一〇年十月十八日
书 记 员 王志刚
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浙甬民一终字第972号
上诉人（原审原告）：宁波凯歌乐器有限公司。
法定代表人：胡海英。
委托代理人：夏斌。
委托代理人：王雷。
被上诉人（原审被告）：张之海。
委托代理人：何福民。
上诉人宁波凯歌乐器有限公司（以下简称凯歌乐器公司）因劳动争议一案，不服浙江省宁波市北仑区人民法院于2013年11月4日作出的（2013）甬仑民初字第1986号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年12月9日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。经过阅卷和询问当事人，事实已核对清楚，决定径行判决。本案现已审理终结。
原审法院审理认定：凯歌乐器公司与张之海之间无书面劳动合同。2013年3月9日，张之海在凯歌乐器公司毛铅压铸车间操作机器过程中手被机器压伤。张之海受伤后，凯歌乐器公司俞斌经理送张之海到宁波第六医院救治，并垫付了全部医疗费，凯歌乐器公司还为张之海缴纳了2013年3月及之后的社会保险费。张之海受伤后未再回凯歌乐器公司上班。其后，张之海向宁波市北仑区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2013年9月2日作出仑劳仲案字（2013）第792号仲裁裁决书，裁决确认凯歌乐器公司与张之海之间自2013年3月9日起存在事实劳动关系。凯歌乐器公司不服该仲裁裁决，遂向原审法院提起诉讼，请求法院确认凯歌乐器公司与张之海之间不存在劳动关系，并判令由张之海承担本案诉讼费。
张之海在原审中答辩称：2013年3月9日，张之海经其妹妹（凯歌乐器公司员工）介绍，经车间厂长同意后在凯歌乐器公司上班，在从事毛铅压铸过程中手被机器压伤。之后凯歌乐器公司经理俞斌将张之海送到宁波第六医院救治，并垫付了医疗费。凯歌乐器公司与张之海之间存在事实劳动关系。
原审法院审理认为：事实劳动关系是指劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同，但双方实际享有、履行了劳动法所规定的劳动权利义务而形成的劳动关系。本案中张之海2013年3月9日受伤时正在凯歌乐器公司操作机器，应认定为正在为凯歌乐器公司提供劳动，双方自该日起存在事实劳动关系。凯歌乐器公司主张张之海私自进入厂区擅自开动机器导致受伤，但未能提供相应证据予以证明，该主张原审法院不予采信。且凯歌乐器公司在张之海受伤后未再上班的情况下仍为其缴纳了2013年3月及之后的社会保险费，亦是凯歌乐器公司对该期间双方存在劳动关系的确认。据此，原审法院依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，作出判决：确认宁波凯歌乐器有限公司与张之海自2013年3月9日起存在事实劳动关系。案件受理费10元，减半收取5元，由宁波凯歌乐器有限公司负担。
宣判后，原审原告凯歌乐器公司不服，向本院提起上诉称：1.原审法院认定双方存在事实劳动关系错误，被上诉人张之海是私自进入凯歌乐器公司找亲戚，但在张之海进入凯歌乐器公司20分钟左右后，张之海的亲戚就告知凯歌乐器公司的负责人张之海在车间被机器压伤了。由此可见，张之海是无故开动需要专业操作技能的机器，导致其本人受伤，张之海的这一行为是其个人意志的体现，凯歌乐器公司并未授意其做出这一行为，张之海也并非是为凯歌乐器公司提供劳动，因此凯歌乐器公司与张之海之间没有约定产生相关权利义务，也不具有劳动关系的稳定性特征，故也不存在一种劳动者与用人单位的事实法律关系。2.张之海不是凯歌乐器公司的员工，对于非本公司员工进入工作区域，凯歌乐器公司负有管理职责，存在管理过失。因凯歌乐器公司未及时阻止非本公司工作人员开动机器，并导致其受伤，其性质为凯歌乐器公司因管理过失导致张之海受到伤害的侵权责任，其实质为侵权责任法律关系，因此凯歌乐器公司愿意承担公司对张之海构成的侵权责任。综上，请求二审法院查明事实后，撤销原判，依法改判为确认凯歌乐器公司与张之海之间不存在事实劳动关系。
被上诉人张之海答辩称：原审法院认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，上诉人凯歌乐器公司的上诉理由不成立，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审期间，上诉人凯歌乐器公司与被上诉人张之海均未向本院提供新证据。
二审期间，上诉人凯歌乐器公司除对原审认定的“凯歌乐器公司还为张之海缴纳了2013年3月及之后的社会保险费”这一事实有异议外，对原审认定的其他事实均无异议。上诉人凯歌乐器公司认为，张之海在此之前是与宁波华彩电器有限公司构成劳动关系的，其社会保险费于2013年3月14日才由宁波华彩电器有限公司办理了中断手续，而上诉人凯歌乐器公司于2013年3月21日才为张之海办理了缴纳社会保险费的手续，因此原审法院的上述表述不当。
被上诉人张之海对原审认定的事实均无异议。
本院认为，上诉人凯歌乐器公司向原审法院提供的张之海社保参保清单记载，自2013年3月开始，张之海的社保缴费单位名称显示为凯歌乐器公司，因此原审法院据此作出认定，并无不当。
综上，本院查明的事实与原审认定的事实一致，故本院对原审认定的事实予以确认。
本院认为：事实劳动关系是指劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同，但双方实际享有、履行了劳动法所规定的劳动权利义务形成的劳动关系。其特征为：劳动者为用人单位提供劳动，接受用人单位的管理，获得了用人单位支付的劳动报酬，受到了用人单位的劳动保护等。根据已查明的事实，张之海受伤时正在凯歌乐器公司的毛铅压铸车间操作机器，由此可以认定张之海与凯歌乐器公司之间存在事实劳动关系。凯歌乐器公司主张被上诉人张之海是私自进入其厂并未经允许擅自开动机器导致自己受伤，但根据已查明的事实，张之海受伤后是由凯歌乐器公司的员工俞斌送至医院救治，并垫付了全部医疗费用，此外，根据张之海的社会保险费缴费记录，凯歌乐器公司还自2013年3月21日开始为张之海缴纳2013年3月及在此之后的社会保险费，据此，本院认为凯歌乐器公司的上述行为可视为对其公司与张之海之间存在劳动关系这一事实的确认。
综上，原审法院对本案事实认定清楚，适用法律正确，审判程序合法，判决得当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人宁波凯歌乐器有限公司负担。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审 判 长 曹 炜
审 判 员 周 娜
审 判 员 陈士涛
二〇一四年一月二十六日
代书记员 许玲儿
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郾民初字第00287号
原告王飞。
被告郑长征。
被告宝丰县森鑫商贸有限公司。
法定代表人郑长征，该公司总经理。
原告王飞诉被告郑长征、宝丰县森鑫商贸有限公司借款合同纠纷一案，本院于2015年1月27日受理后，依法组成合议庭，于2015年2月4日公开开庭进行了审理，原告王飞、被告宝丰县森鑫商贸有限公司的法定代表人郑长征均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年，被告向原告借款30000元，用于煤炭经营生意，后经原告多次催要，被告至今拒不归还，为维护原告的合法权益，请求法院依法判决：1、宝丰县森鑫商贸有限公司偿还原告借款30000元；2、本案诉讼费由宝丰县森鑫商贸有限公司承担。
被告辩称：该笔借款是公司欠的账，不是我个人的欠款。
经审理查明：2011�4月6日，被告宝丰县森鑫商贸有限公司向原告王飞出具借条一份，内容为：“今借王飞现金叁万元整.（30000元）郑长征2011年4月6日加盖有宝丰县森鑫商贸有限公司印章”，后经原告多次催要该笔借款，被告至今拒不归还。
本院认为：被告宝丰县森鑫商贸有限公司向原告借款30000元，有借条在卷佐证，本院予以确认。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿……”庭审中，原、被告双方均认可该欠款系被告宝丰县森鑫商贸有限公司所借，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告宝丰县森鑫商贸有限公司于本判决生效后10日内偿还原告王飞借款30000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五�三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费550元，由被告宝丰县森鑫商贸有限公司承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 许凤梅
审 判 员 程梅花
人民陪审员 王彦堂
二〇一五年二月四日
书 记 员 鲁芳芳
吉林省延吉市人民法�
执 行 裁 定 书
（2017）吉2401执123号
申请执行人朴德心，女，1936年11月11日出生，朝鲜族，现住吉林省延吉市。
被执行人吉林省基业投资有限公司，住所：吉林省图们市。
法定代表人朱修中。
本院在执行申请执行人朴德心与被执行人吉林省基业投资有限公司之间机动车交通事故责任纠纷一案中，依法向被执行人送达了立案通知书、执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书所确定的义务（赔偿6835.49元，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费25元，申请执行费50元），但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经查，被执行人无银行�款余额、车辆、房产等信息，申请人也不能提供被执行人可供执行的财产。2017年4月20日，本院将被执行人吉林省基业投资有限公司纳入失信被执行人。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：
终结本院（2016）吉2401民初3506号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李俊霖
执行员 崔永埙
执行员 管清泉
二〇一七年四月二十五日
书记员 李权哲
吉林省延吉市人民法�执 行 裁 定 书（2017）吉2401执123号申请执行人朴德心，女，1936年11月11日出生，朝鲜族，现住吉林省延吉市。被执行人吉林省基业投资有限公司，住所：吉林省图们市。法定代表人朱修中。本院在执行申请执行人朴德心与被执行人吉林省基业投资有限公司之间机动车交通事故责任纠纷一案中，依法向被执行人送达了立案通知书、执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书所确定的义务（赔偿6835.49元，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费25元，申请执行费50元），但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经查，被执行人无银行�款余额、车辆、房产等信息，申请人也不能提供被执行人可供执行的财产。2017年4月20日，本院将被执行人吉林省基业投资有限公司纳入失信被执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：终结本院（2016）吉2401民初3506号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李俊霖执行员  崔永埙执行员  管清泉二〇一七年四月二十五日书记员  李权哲
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜秀民二初字第00288号
原告：安庆博美塑业有限公司，住所地安徽省安庆市。
法定代表人：谢新来，总经理。
委托代理人：张春保，该公司经理。
委托代理人：江天柱，安徽枞杨律师事务所律师。
被告：芜湖宏谷食品有限公司，住所地芜湖市。
法定代表人：胡宏谷，总经理。
本院在审理原告安庆博美塑业有限公司诉被告芜湖宏谷食品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告安庆博美塑业有限公司于2014年11月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回对芜湖宏谷食品有限公司的起诉。
本院认为，原告安庆博美塑业有限公司的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告安庆博美塑业有限公司撤回对被告芜湖宏谷食品有限公司的起诉。
本案案件受理费2840元，减半收取1420元，保全费1270元，合计2690元，由原告安庆博美塑业有限公司负担。
审判员 卢文忠
二〇一四年十一月十六日
书记员 朱文鑫
广西壮族自治区全州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）全民调确字第16号
申请人倪秀英。
申请人谢琼衡。
申请人谢艳衡。
本院于2015年11月18日受理了申请人倪秀英、谢琼衡、谢艳衡关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。经审查查明：申请人谢琼衡、谢艳衡的父亲，申请人倪秀英的配偶谢远见于2013年10月10日因病去世，三申请人是被继承人谢远见的法定继承人。被继承人谢远见的遗产有坐落于全州县全州镇桂黄北路5号第1幢1单元第3层2号房屋（房产证号：全房权证全州镇字××号）。三申请人因房屋继承纠纷一案，于2015年11月3日经全州镇人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
一、当事人谢艳衡自愿放弃该房屋（全房权证全州镇字××号）的继承权，该房屋由当事人倪秀英、谢琼衡两人继承，其他任何人无权干涉；
二、本协议自三方当事人签字生效，不得反悔。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，本院依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 黄琼辉
二〇一五年十一月十八日
书记员 邓合秀
吉林省东辽县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东辽民初字第720号
原告：岳某某，东辽县人，住所地东辽县。
委托代理人：刘秋野、李海波，系吉林恒太律师事务所律师。
被告：周某某，东辽县人，住所地东辽县。
原告岳某某诉被告周某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月9日立案受理后，依法由审判员黄彦民、审判员蔡晓华、人民陪审员张建敏组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告岳某某及其委托代理人刘秋野到庭参加了诉讼，被告周某某经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告岳某某起诉称，原、被告经人介绍相识，相识两个月后于2007年登记结婚，婚生生育一子，取名周某甲（现年5周岁），由于婚前缺乏了解，婚后未建立起夫妻感情，现原、被告分居已经五年。原告于2013年起诉被告离婚，但是法院判决双方不准予离婚，由于夫妻感情破裂，故原告再诉至法院，要求与被告离婚，婚生子周建军归原告抚养，被告每月承担抚养费500元，本案诉讼费用由被告承担。
在诉讼过程中，原告岳某某向本院提交如下证据：
1、结婚登记审查处理表及申请结婚登记声明书各一份，证明原、被告于2007年11月20日登记结婚，双方系夫妻关系的事实。
2、东辽县建安镇向化村民委员会于2014年8月5日出具的介绍信一份，证明被告系该村村民，现该人无法联系，下落不明的事实。
3、东辽县人民法院（2013）东辽民初字第1555号民事判决书一份，证明原告于2013年起诉过被告离婚，但是法院认定原、被告分居不到一年，夫妻感情没有破裂，不准许离婚的事实。
被告周某某未答辩也未向本院提交任何证据。
经本院论证，原告岳某某提供的上述证据具有真实性、客观性、关联性，本院予以确认。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于2007年11月20日登记结婚，婚生生育一子，取名周某甲（现年5周岁），由于婚前缺乏了解，婚后婚后夫妻感情一般，现原、被告分居已经两年。原告于2013年起诉被告离婚，但是本院以分居时间不到一年，夫妻感情没有破裂为由判决不准予双方离婚，现夫妻分居已满两年，故原告再次诉至法院，要求与被告离婚，婚生子周建军归原告抚养，被告每月承担抚养费500元，本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，原、被告结婚后，双方就应该重视家庭生活，被告周某某不能因为外出打工，便离家出走，不尽为人丈夫、为人父亲的责任，现原、被告分居已达2年之久，应视为夫妻感情破裂，原告岳某某提出离婚的诉讼请求本院应予准许。为了从有利于婚生子的教育、培养的角度出发，婚生子周某甲由原告岳某某抚养为宜，抚养费暂时由原告自负，待找到被告后，原告可以另行主张权利，故原告要求婚生子周某甲随原告生活的诉讼请求本院应予准许。因为被告下落不明，故本案诉讼费用暂由原告负担，待找到被告后，原告可以另行主张权利，故原告要求本案诉讼费用由被告承担的诉讼请求本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告岳某某与被告周某某离婚。
二、原告岳某某与被告周某某的婚生儿子周某甲（现年5周岁）暂由原告岳某某抚养，抚养费自负。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费300元、公告费700元由原告岳某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 员 黄彦民
审 判 员 蔡晓华
人民陪审员 张建敏
二〇一四年九月十五日
书 记 员 戴恒达
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0483执3538号
申请执行人桐乡市石门益旺皮行，住所地：桐乡市石门镇羔羊工业园区鞋料市场岗。
被执行人沈利强，男，1970年3月1日出生，汉族，住桐乡市。
申请人桐乡市石门益旺皮行与被执行人沈利强买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0483民初4253号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未按生效法律文书所确定的义务自动履行，权利人于2016年9月23日向本院申请执行，要求执行38300.00元。
本案在执行中查明，被执行人下落不明，亦无可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:
本院（2016）浙0483执3538号执行案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李永华
审 判 员 金 叶
审 判 员 周智伟
二〇一六年十一月一日
（代）书记员 范建锋
甘肃省定西市安定区人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）甘1102司惩108号
被拘留人姚志宏，男，汉族，1979年4月20日生，甘肃省陇西县人，住定西市安定区。
本院在执行申请执行人王迎平与被执行人郭强、甘肃源流投资有限公司、张愉忠、姚志宏民间借贷纠纷一案中，查明姚志宏拒不履行人民法院已经发生法律效力的法律文书所确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款（六）项之规定，决定如下：
对姚志宏拘留十五日。
如不服本决定，可以在收到决定书的次日起三日内，向定西市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年三月十三日
云南省保山市隆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）隆民执字第00998-1号
申请执行人李希良，男，汉族。
被申请执行人张绍苍，男，彝族。
本院依据已经发生法律效力的（2015）隆民初字第01579号民事调解书，于2015年10月15日受理执行申请人李希良与被执行人张绍苍民间借贷纠纷一案，生效调解书第一项确定由被告张绍苍归还原告李希良借款24700元，分别于2015年9月31日前归还10000元，于2016年4月30日前归还14700元。被执行人张绍苍未履行第一期还款10000元，申请人李希良向本院申请执行第一期还款10000元。本院依法向被执行人送达执行通知书，责令张绍苍自通知书送达之日起履行执行款10000元，缴纳执行费50元。
本案在执行过程中，被执行人张绍苍已履行执行款4000元，未履行6000元，本院依法冻结被执行人张绍苍在中国邮储银行保山分行的工资账户，经申请人李希良同意，案件作程序终结执行处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）隆民执字第00998号案件的执行。
如申请人发现被执行人有其他财产可供执行的，有权请求人民法院继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 于晓明
执行员 李 孝
执行员 张光磊
二〇一五年十二月十四日
书记员 王丽华
东营经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0591民初1546号
原告：东营胜利高原有限公司。
法定代表人：DavidsonJRWilmerWayne，董事长。
委托代理人：魏增，系该公司员工。
委托代理人：张伟，系该公司员工。
被告：河南南阳市油田机械制造有限公司。
法定代表人：李选玉，董事长。
原告东营胜利高原有限公司诉被告河南南阳市油田机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东营胜利高原有限公司委托代理人�增、张伟到庭参加诉讼，被告河南南阳市油田机械制造有限公司经合法传唤，无正当理由拒不到庭参与诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告东营胜利高原有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款3033096元，并向原告支付自2014年11月21日起至实际付款之日的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审过程中，原告将诉讼请求第1项变更为：判令被告支付原告货款3033096元，并向原告支付自2014年12月19日至实际付款之日的逾期付款损失（以3063096元为基数，按照中国人民银行同期一年期贷款基准利率计算）。事实和理由：原告与被告之间有多年的业务往来，原告向被告出售皮带抽油机等石油设备。2014年12月18日被告在原告出具的《企业询证函》中确认其尚欠原告3063096元货款。后被告于2016年2月25日向原告支付货款30000元，剩余3033096元货款经�告多次催要，被告拒不支付。
被告河南南阳市油田机械制造有限公司在本案审理过程中未答辩。
经审理查明，自2006年至2010年，原告向被告供应皮带抽油机及其配件等石油设备。2014年12月15日，原告向被告发出《企业询证函》，要求对双方的往来账目进行核对。2014年12月18日，被告在《企业询证函》上加盖公司印章，并确认应付账款金额为3063096元。2016年2月25日，被告向原告支付货款30000元。至本案庭审之日，尚欠3033096元货款未付。
以上事实，有原告陈述以及原告提交的《企业询证函》等书证在案为凭，足以认定。
本院认为，原告提供的证据能够证明其与被告之间存在买卖合同关系以及被告欠付货款3033096元的事实,因此对原告主张被告支付货款3033096元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的自2014年12月19日即被告在《企业询证函》上确认欠款数额的次日至实际付款之日的逾期付款损失（按中国人民银行同期贷款年利率计算），本院认为，庭审中原告陈述曾与被告约定欠付的货款3063096元，被告于出具《企业询证函》之日起一年内付清，故原告主张的逾期付款损失应自双方约定的付款期限届满之日的次日，即2015年12月19日起算，对原告主张的超出部分本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告河南南阳市油田机械制造有限公司于本判决生效后十日内支付原告东营胜利高原有限公司货款3033096元，以及自2015年12月19日至实际付款之日止的逾期付款损失（以欠款数额为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取16503元，由被告河南南阳市油田机械制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 王 华
二〇一六年十月十八日
书记员 燕兆欣
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙02民终4006号
上诉人（原审原告）：周国平，男，1961年2月11日出生，汉族，住宁波市。
委托代理人：毕丽霞，宁波市中山法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：宁波市镇海区蛟川街道石塘下村经济合作社。住所地：宁波市镇海区蛟川街道古塘丽景22号。
负责人：方国梁，该合作社董事长。
委托代理人：曹川磊，浙江同舟（宁波石化开发区）律师事务所律师。
委托代理人：钟铮铮，浙江同舟（宁波石化开发区）律师事务所律师。
上诉人周国平因与被上诉人宁波市镇海区蛟川街道石塘下村经济合作社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服宁波市镇海区人民法院于2016年11月10日作出的（2016）浙0211民初2455号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年12月12日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
原审原告周国平上诉请求：撤销原裁定，依法改判支持上诉人的一审诉讼请求。事实和理由：一、一审法院认定上诉人提出的主张的实质是要求确认其享有完整的社员资格，应属错误。上诉人提起本案诉讼，目的是要维权。自全国农村建立农业生产合作社开始，上诉人一直是社员，现被上诉人在将集体经济合作社改革为股份制经济合作社后认为上诉人的社员资格不完整，应系对其合法权益的侵犯；二、针对涉案《石塘下村集体经济改革股权量化方案》，上诉人已经对其产生、组成人员、实施程序等予以质证，被上诉人的行为触犯了法律，侵犯了上诉人的权益。上诉人是依据《中华人民共和国宪法》、《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国侵权责任法》以及《浙江省村经济合作社组织条例》等规定提起诉讼的；三、一审法院适用法律不当。社员的合法权益有无受到侵害不应单独适用《中华人民共和国民事诉讼法》，应当适用实体法律。
被上诉人宁波市镇海区蛟川街道石塘下村经济合作社答辩称：一、上诉人非本经济合作社社员，无权干预本经济合作社内部事宜；二、股改方案程序、内容合法，符合本经济合作社章程；三、本案不属于人民法院的管辖范围。请求驳回上诉，维持原裁定。
原审原告周国平向一审法院起诉请求：原审被告宁波市镇海区蛟川街道石塘下村经济合作社给予原审原告周国平应享有64股的股权。
一审法院认为，原告主张其户籍一直在石塘下村，其土地征用后，虽然享受了一定经济补偿，但其身份没有改变，认为其仍然拥有被告的社员资格，其理应享受全额股权待遇。被告则认为原告现并非被告社员，通过的《石塘下村集体经济改革股权量化方案》已将原告归类为非社员股东，仅有拥有被告社员资格人员方能全额享受股权。该院认为，社员资格是社员权的发生基础，依据原告主张及被告抗辩，本案实质属于确认社员资格争议，原告的主张实质是要求确认其享有完整的社员资格，该主张不属于人民法院受理民事诉讼的范围。
据此，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，作出如下裁定：驳回原告周国平的起诉。
本院认为，本案的主要争议焦点为上诉人可否依据社员资格享受相应的股权。因该争议实系对社员资格的确认，其不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故一审法院据此裁定驳回其起诉，依据充分，并无不当。
综上，上诉人周国平的上诉理由不能成立，一审裁定适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 俞灵波
代理审判员 闵群锋
代理审判员 李春燕
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 陆 琼
山东省青岛市市北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0203刑初692号
被告人
基本情况
姓名
韩同飞
出生日期
一九九四年二月十日
民族
汉族
性别
男
文化程度
大专文化
职业
青岛港吊车司机
住址
青岛市城阳区上马街道北张村66号
此前所受法律
处罚时间、事由
无
强制措施
2016年8月9日被青岛港公安局取保候审，2017年8月2日被青岛市市北区人民检察院取保候审。
辩护人
雍晓娜、侯亮，山东诚功（崂山）律师事务所律师。
公诉机关
指控情况
公诉机关
青岛市市北区人民检察院
起诉书文号
青市北检公刑诉〔2017〕663号
指控事实
2016年8月8日17时许，被告人韩同飞驾驶69号吊车，在青岛港国际股份有限公司大港分公司805库外东侧从事市提化肥作业完毕后，驾驶69号吊车准备离开时，因观察不周、操作不当，导致69号吊车向后溜车，吊车尾部将正在盖垛的乐陵市陆海劳务有限公司驻青岛港办事处装卸工李清永头部挤压致死。后韩同飞在现场等候民警到达，被传唤到案。经鉴定，李清永符合面部受钝性外力作用致颅脑损伤致死。
2016年8月9日，被害人的近亲属与乐陵市陆海劳务有限公司达成赔偿协议，2016年8月10日，对被告人韩同飞表示谅解。
指控罪名
过失致人死亡罪
量刑建议
有期徒刑二年至三年
被告人意见
对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
辩护人意见
请求对被告人韩同飞从轻处罚。
判决理由
公诉机关指控被告人韩同飞犯过失致人死亡罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人韩同飞系自首，到案后如实供述犯罪事实，并取得被害人近亲属的谅解，确有悔罪表现，对其可宣告缓刑。
法律依据
《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条、第七十二条
判决结果
被告人韩同飞犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。
执行起算
缓刑考验期自判决确定之日起计算。
权利告知
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员宋正峰
二〇一七年九月二十五日
书记员林娟
书记员王晓冬