wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）赤刑执字第1796号
罪犯周广生，男，1979年5月27日出生，汉族，内蒙古自治区敖汉旗人，小学文化。无前科。现在内蒙古自治区赤峰监狱第九监区服刑。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院于二〇一二年三月二十日作出（2012）红刑初字第64号刑事判决，以被告人周广生犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币30000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币10000元。数罪并罚决定执行有期徒刑十四年，罚金人民币40000元（未缴纳）。宣判后，原审被告人周广生不服，提出上诉。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二〇一二年四月二十八日作出（2012）赤刑二终字27号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2011年10月4日起至2025年10月3日止。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二〇一四年五月二十六日作出（2014）赤刑执字第783号刑事裁定，对罪犯周广生减去有期徒刑七个月，刑期改为自2011年10月4日起至2025年3月3日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯周广生在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯周广生在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规。接受教育改造，积极参加思想教育学习，成绩为88分。积极参加劳动，努力完成劳动任务，从事小型变压器绕线劳动。自2014年1月至2015年4月期间，累计获计分考核分274.53分，获记功四次。
本院认为，罪犯周广生在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯周广生减去有期徒刑九个月，刑期改为自2011年10月4日起至2024年6月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪艳华
审 判 员 吕 岩
代理审判员 徐 阳
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 于 芳
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝北法民初字第13587号
原告张朝平，男，1962年9月2日出生，汉族，住重庆市巴南区。
委托代理人殷勇，重庆源伟律师事务所律师。
委托代理人邵校，重庆源伟律师事务所律师。
被告陈世强，男，1970年11月23日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告张朝平诉被告陈世强买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月11日立案受理。依法由代理审判员李超担任审判长，与人民陪审员聂先亮、王道恒组成合议庭，适用普通程序于2015年1月26日公开开庭进行了审理。原告张朝平及其委托代理人殷勇到庭参加诉讼。被告陈世强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张朝平诉称，被告陈世强于2013年11月23日从原告处购买饲料当日提货，且当场向原告出具欠条一张，承诺在2013年11月30日付清货款12730元。但被告提货后并未依照约定支付货款，经原告多次催收，被告仍拖欠至今。现请求法院判决：1、被告立即向原告支付饲料款人民币12730元；2、被告向原告支付资金占用利息人民币898元（2013年12月1日起至2014年9月9日止，按5年期贷款基准利率6.9%上浮30%计算）。
被告陈世强未作书面答辩。
被告陈世强在举证期限内，未向本院举示证明其反驳意见的证据，视为其自动放弃举证的权利。
本案在审理中，被告陈世强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃质证、陈述最后意见的权利。
经审理查明以下法律事实：原、被告因生意往来，被告陈世强尚欠原告张朝平饲料款12730元未给付，并于2013年11月23日给原告出具欠条一张载明：“今欠到成都建佳饲料厂张朝平饲料款壹万贰仟柒佰叁拾元正，小写：（12730元正），付款时间为2013年11月30日付清，身份证：51022419701123XXXX，欠款人：陈世强，2013.11.23”。经原告多次催要，被告至今未还。现原告要求被告归还欠款无果诉至本院。诉讼过程中，原告要求变更诉状中的第二项诉讼请求为依法判令被告支付逾期付款的资金占用损失。
本案在审理过程中，本院于2014年9月22日依法委托重庆市渝北区矛盾纠纷综合调处中心调解。经重庆市渝北区矛盾纠纷综合调处中心主持调解，双方未能达成协议，调解失败。
上述事实，有当事人举示的欠条、四川金仁饲料有限公司商品发货单、当事人的陈述等证据随案为证，足以认定。
本院认为：被告陈世强因生意往来欠原告张朝平饲料款12730元并出具欠条的事实清楚，证据确凿。被告未按其承诺的期限给付货款，已构成违约，其应当承担给付原告货款的民事责任。因此，原告要求被告给付所欠货款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原、被告虽未约定逾期付款的违约金，但按照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，因此，原告要求被告给付逾期付款的资金占用损失的诉讼请求，亦符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈世强在本判决生效之日起五日内，给付原告张朝平货款12730元；
二、被告陈世强在本判决生效之日起五日内，给付原告张朝平逾期付款的资金占用损失（计算标准从2013年12月1日起，以货款12730元为基数，按中国人民银行公布的同期同类人民币贷款基准利率上浮30%的标准计算至2014年9月9日止，最高不得超过原告诉请的898元）。
如果被告陈世强未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费140元，由被告陈世强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费140元。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费用，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 李 超
人民陪审员 聂先亮
人民陪审员 王道恒
二〇一五年三月四日
书 记 员 王 玲
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二七民一初字第3245号
原告李忠利，男，汉族，1969年6月16日生。
委托代理人齐锦营、杜国润（实习），河南国基律师事务所律师。
被告崔明，女，汉族，1982年2月14日生。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，营业场所郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦12层及东配楼1、2层。
负责人张国勇，该公司副总经理。
委托代理人刘如良，该公司员工。
原告李忠利与被告崔明、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称人寿公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，由代理审判员夏鹏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李忠利委托代理人齐锦营、被告崔明、被告人寿公司委托代理人刘如良到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李忠利诉称，2014年8月5日21时许，被告崔明驾驶豫A3EX**号小型轿车沿中原路由东向西行驶至中原路兴华街东100米处时，与原告驾驶的沪C009**号小型轿车相撞，致原告车辆受损，李忠利受伤。该事故经交警部门认定，被告崔明负事故全部责任，原告无责任。后双方协商未果，为了维护合法权益，原告诉至法院，请求判令：一、被告赔偿原告医疗费615.6元、误工费3450元、交通费210元，共计4275.6元。二、诉讼费用由被告承担。
被告崔明辩称，请求依法判决。
被告人寿公司辩称，1、愿意在保险范围内赔偿原告的合理损失。2、本案的诉讼费不予承担。3、原告主张的误工费无事实和法律依据。
原告为证明自己主张，向法庭提交如下证据：1、事故认定书一份；2、门诊收费票据5份；3、交通费票据；4、误工证明。
被告崔明提交保单2份。
被告人寿公司未提交证据。
本院经审理查明以下案件事实：2014年8月5日21时15分，被告崔明驾驶豫A3EX**号小型轿车沿中原路由东向西行驶至中原路兴华街东100米处时，与原告驾驶的沪C009**号小型轿车相撞，致原告李忠利受伤，两车受损。该事故经郑州市公安局交通警察支队三大队认定，被告崔明负事故全部责任，原告无责任。事故发生当天，原告李忠利前往郑州市骨科医院门诊进行检查治疗，花费医疗费615.6元。
另查明，事故车辆豫A3EX**号小型轿车车主为被告崔明，该车辆在被告人寿公司投保有交强险和商业三责险（含不计免赔险），事故发生在保险期间内。
本院认为，公民享有生命健康权，原告因交通事故受伤，有权得到赔偿。被告人寿公司作为保险承保人，应当在保险范围和限额内承担保险责任。因被告崔明负事故全部责任，故超出部分，由崔明承担全部赔偿责任。原告主张误工费，但未提交充分的证据加以佐证，故本院不予支持。原告请求被告赔偿医疗费、交通费，本院应当支持。但原告请求部分过高，对其要求过高部分本院不予支持。原告损失计算为：医疗费615.6元；交通费原告主张过高，本院酌定为50元，共计665.6元。以上费用应当由被告人寿公司应当在交强险限额内予以承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、第四十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险保险限额内赔偿原告李忠利医疗费615.6元、交通费50元，共计665.6元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李忠利承担21元，被告崔明承担4元，余额25元退还原告李忠利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
代理审判员 夏鹏
二〇一四年十二月九日
书 记 员 夏薇
黑龙江省萝北县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0421民初402号
原告高玉祥，男，1965年9月19日出生，汉族，萝北县凤翔镇新曙光村七马架组农民。
委托代理人李湖，萝北县吉睿达律师事务所律师。
被告萝北县农村商业银行股份有限公司，住所地萝北县凤翔镇。
法定代表人邹亚斌，职务董事长。
委托代理人于春笑，萝北县爱民法律服务所律师。
第三人刘凤，男，1953年9月13日出生，汉族，萝北县凤翔镇新曙光村七马架组农民。
委托代理人王子峰，黑龙江盛名律师事务所律师。
原告高玉祥与被告萝北县农村商业银行股份有限公司返还原物纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理后，由审判员刘传军于2016年6月17日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高玉祥及其委托代理人李湖、被告委托代理人于春笑、第三人刘凤及其委托代理人王子峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高玉祥诉称：2000年原告在七马架村发展养殖业，因资金问题与当时在农村信用社工作的任凤娥合作，后因任凤娥出事，萝北县人民法院下达（2007）萝刑初字第7号刑事裁定书，将原告名下的24平方米车库、4只马鹿、187平方米牛舍、78延长米鹿舍、4只梅花鹿查封，并交给农村信用社处置。此裁定生效执行中，被告将原告名下0.55公顷耕地一并收回，并转包给第三人刘凤耕种至今已9年，每年租金2,000.00元，共计18,000.00元。法院查封内容不包括原告0.55公顷土地，被告收地是侵权。故诉至法院，请求法院判令被告归还0.55公顷土地，并给付2008年至2016年租金共计18,000.00元。
被告萝北县农村商业银行股份有限公司辩称，2009年被告处置的资产不包括原告诉称的0.55公顷土地，被告也从未让第三人耕种此地，至今为止被告也不知道耕地的位置。该案是原告和第三人之间的土地使用权争议，原告的起诉违反法定程序。该案与被告无关，望法院驳回原告起诉。
第三人刘凤辩称，起诉状中对第三人没有提出诉讼请求和事实与理由。1.原告不能证明对涉案土地享有合法的使用权；2.按原告诉称收回0.55公顷耕地是由被告萝北县农村商业银行股份有限公司实施的；3.接受拍卖物时按照转让人农商行的要求，可以耕种0.55公顷土地；4.经调查，该0.55公顷土地存在所有权争议，土地位于新曙光村，七马架村和新曙光村共同提出对涉案土地的所有权要求，现出现所有权不明的状况，故请求法院驳回原告对第三人任何可能的诉讼请求。
本院认为，本案中，被告萝北县农商银行在2009年并未处置原告的0.55公顷土地。综上，萝北县农村商业银行股份有限公司作为本案被告不适格。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项之规定，裁定如下：
驳回原告高玉祥的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。
审判员 刘传军
二〇一六年七月四日
书记员 范琳琳
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0223民初2984号
原告：蒋某。
委托诉讼代理人：何运茂，南陵县弋江镇法律服务所法律工作者。
被告：周某甲。
原告蒋某诉被告周某甲离婚纠纷一案，本院于2016年7月25日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蒋某及其委托诉讼代理人何运茂到庭参加了诉讼，被告周某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蒋某向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告经人介绍相识。年月日在原丫山镇人民政府登记结婚。年月日生育长女周某乙，现年28岁，年月日生育次女周某丙，现年26岁。两女均已独立生活。原、被告婚姻关系存续期间未添置共同财产，无共同债权、债务。原、被告婚初感情尚可，后因家庭琐事时有争吵。被告经常无缘无故找原告及原告娘家人麻烦。2014年3月份原告诉至南陵县法院要求与被告离婚，后被告表态改正错误，要求和好，原告撤回离婚起诉。撤诉以后，被告仍然我行我素，双方时有争吵。被告谩骂，甚至殴打原告，造成原告受伤，该事由铜陵县顺安派出所接警处理。现双方因感情不和长期分居，故诉至法院要求与被告离婚。
被告周某甲未到庭，亦未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了原、被告身份证复印件、结婚证、口头裁定笔录、门诊病历及医疗费票据，本院将原告提交的证据转交给了被告，被告没有对证据进行质证。经过庭审本院查明事实如下：原、被告经人介绍相识，年月日在南陵县丫山镇人民政府登记结婚。婚后生育二女，长女名周蕾(年月日出生)，次女名周琦(年月日出生)，现二女均已独立生活。原、被告婚初夫妻感情尚可，后因家庭琐事时有争吵,2014年3月份原告诉至法院要求与被告离婚，被告表示愿意改正缺点要求和好，原告撤回起诉，但双方时有争吵。2016年7月21日原、被告双方在铜陵县顺安发生吵打,原告蒋某拨打报警电话，顺安派出所出警进行了处理。庭审中原告自述无共同财产及债权、债务。因被告未到庭而未经核实。
本院认为,原、被告结婚多年，本应相互尊重，相互关爱，但在共同生活中，双方性格差异较大，时有争吵。2014年原告曾向本院起诉，要求与被告离婚，后撤诉，但夫妻关系并未得到改善。现原告再次起诉离婚，可见双方之间的感情确已破裂。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。庭审中原告自述无共同财产及债权、债务，因被告未到庭，无法查清，故对夫妻共同财产及债权、债务暂不处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：
准予原告蒋某与被告周某甲离婚。
案件受理费200元，由原告蒋某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 汪世亚
人民陪审员 何来宝
人民陪审员 李 林
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 褚婷婷
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河南省清丰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0922行审294号
申请执行人清丰县公安局交通警察大队。
法定代表人吕予北，该队大队长。
被执行人胡敏杰，男，1981年01月27日出生。现住。
申请人清丰县公安局交通警察大队向本院提出申请，要求强制执行其于2016年12月5日作出的410922-1001984512号公安交通管理简易程序处罚决定。
本院于2017年8月23日登记后，依法组成合议庭，对申请执行人清丰县公安局交通警察大队作出的410922-1001984512号公安交通管理简易程序处罚决定的合法性进行了审查。经审查，被执行人胡敏杰于2016年12月5日17时07分，驾驶豫Ｊ×××××车辆在葛嘴302省道19公里100米因驾驶未按照规定期限进行安全技术检验的机动车，依据《河南省道路交通安全条例》第56条之规定，清丰县公安局交通警察大队当场开具410922-1001984512号公安交通管理简易程序处罚决定书，对其处以200元罚款，并告知其持本决定书在15日内到河南省内指定的银行缴纳罚款，逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人未在规定的期限内缴纳罚款，也未申请复议或提起行政诉讼，清丰县公安局交通警察大队于2017年8月22日向我院申请强制执行。
本院认为，清丰县公安局交通警察大队作出的410922-1001984512号公安交通管理简易程序处罚决定符合法律规定的强制执行条件。依照最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对清丰县公安局交通警察大队作出的410922-1001984512号公安交通管理简易程序处罚决定，准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向濮阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向濮阳市中级人民法院申请复议。
审判长 李少武
审判员 王旭栋
审判员 郭雷奇
二〇一七年八月二十八日
书记员 姚艳蕊
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台玉商初字第1356号
原告：郑素娥。
委托代理人：苏为松。
被告：盛杰星。
被告：方灿琴。
被告：盛杰聪。
三被告共同委托代理人：黄友兵。
三被告共同委托代理人：吴楚屏。
被告：王记兴。
被告：盛杰忠。
被告：王祥高。
原告郑素娥为与被告盛杰星、方灿琴、王记兴、盛杰聪、盛杰忠、王祥高民间借贷纠纷一案，于2013年7月16日诉�本院。本院于当日受理后，依法组成合议庭，于2013年12月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告郑素娥之委托代理人苏为松与被告盛杰星、方灿琴、盛杰聪之共同委托代理人黄友兵到庭参加诉讼；被告王记兴、盛杰忠、王祥高经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告郑素娥诉称：被告盛杰星与被告方灿琴系夫妻关系。2013年4月30日，被告盛杰星、王记兴因需向原告借款50000元，并由被告盛杰星、王记兴共同出具借条一份为凭。此款由被告盛杰聪、盛杰忠、王祥高提供担保。嗣后，原告多次催讨未果，遂向法院起诉请求判决：1、判令被告盛杰星、方灿琴、王记兴共同偿还原告借款计人民币50000元；2、判令被告盛杰聪、盛杰忠、王祥高对上述借款承担连带清偿责任；3、案件诉讼费用由六被告承担。
被告盛杰星、方灿琴、盛杰聪辩称：借款是事实。但是借�上借款人是王记兴，盛杰星是担保人而不是借款人。
被告王记兴、盛杰忠、王祥高均未作答辩，也未在举证期限内向本院提交相关证据。
经审理本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
以上事实有原告向法庭当庭提供被告身份证复印件、原告身份证复印件、借条原件、婚姻状况查询函及结婚登记申请书复印件各一份以及原、被告的陈述等证据予以证实。被告盛杰星、方灿琴、盛杰聪辩称借款是事实，借条上借款人是王记兴，盛杰星是担保人而不是借款人，证据不足，本院不予认定。王记兴、盛杰忠、王祥高经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。经审查本院认为，原告提供的证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为认定案件事实的根据。
综上，本院认为，原告和被告盛杰星、王记兴之间债权债务关系明确，债务应当清偿。因该笔债务发生于被告盛杰星和方灿琴婚姻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，被告方灿琴对该笔债务负有共同清偿的责任。被告盛杰聪、盛杰忠、王祥高在借条上担保人栏签字，应承担连带保证责任。被告盛杰星、方灿琴、盛杰聪辩称借条上借款人是王记兴，盛杰星是担保人而不是借款人，证据不足，本院不予认定。被告盛杰聪、盛杰忠、王祥高承担保证责任后，有权向被告盛杰星、王记兴追偿。因此，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百�十四条之规定，判决如下：
一、限被告盛杰星、方灿琴、王记兴于本判决生效后一个月内共同偿还原告借款计人民币50000元。
二、被告盛杰聪、盛杰忠、王祥高对上述借款承担连带清偿责任。被告盛杰聪、盛杰忠、王祥高承担保证责任后，有权向被告盛杰星、方灿琴、王记兴追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050，由被告盛杰星、方灿琴、王记兴共同负担，被告盛杰聪、盛杰忠、王祥高负连带清偿责任。（此款于本判决生效后七日内向本院交纳）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费1050元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部］。
审 判 长 黄国田
人民陪审员 倪 海
人民陪审员 周甲喜
二〇一三年十二月四日
代理书记员 郑中碗
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙法民初字第10609号
原告何某某，女，1954年2月26日出生，汉族，无固定职业住重庆市沙坪坝区。
委托代理人蒋云川，重庆市沙坪坝区虎溪法律服务所法律工作者。
被告刘某某，男，1939年4月28日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
原告何某某与被告刘某某健康权纠纷一案，本院于2014年12月19日受理后，依法由代理审判员周敏独任审判，适用简易程序于2015年1月16日公开开庭进行审理。原告何某某及其委托代理人蒋云川，被告刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某某诉称，2014年9月25日14时许，被告刘某某无故到原告开设的麻将馆内对其实施殴打，致原告全身多处软组织伤、右前臂皮肤擦伤。现要求被告赔偿原告因伤产生的医疗费、住院伙食补助费、护理费、续医费、误工费、交通费等共计11996元。
被告刘某某辩称，本被告并未对原告实施殴打致其受伤。不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原告何某某与被告刘某某均系重庆市沙坪坝区中梁镇庆丰山村村民。2014年9月25日14时许，被告刘某某因质疑原告的前夫申德兴打死自己饲养的鸡只，即到申德兴开设的老年学校学习活动室内与原告何某某发生争吵，继而双方发生抓扯。在此过程中，原告何某某摔倒在地。
原告何某某随即前往重庆市沙坪坝区中梁社区卫生服务中心门诊治疗，诊断为：1、全身多处软组织伤；2、右前臂皮肤擦伤。产生治疗费203.88元。次日，原告何某某前往重庆市沙坪坝区陈家桥医院住院治疗2天，诊断为：多处软组织伤。产生治疗费1482.80元。该院出具疾病证明单，建议原告休息至2014年10月27日。尔后，原告何某某分别于2014年11月6日、11月13日、11月20日、11月27日、12月4日、12月11日、12月18日、12月25日到重庆市沙坪坝区中梁社区卫生服务中心门诊复查，共计产生治疗费1469.56元，该院多次出具急诊证明书，建议原告休息至2015年1月1日。上述治疗费用均由原告何某某支付。
尔后，公安机关就本次治安纠纷进行了调查和调解，但未能达成调解协议。现何某某诉至本院，要求判如所请。被告刘某某认为其并未对原告实施殴打，不同意原告的诉讼请求。
上述事实，有双方当事人的陈述，原告何某某提供的住院病历、门诊病历、出院记录、医疗费票据、病情证明书，本院依职权调取的询问笔录等证据证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经当庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。同时，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
本案中，被告刘某某在质疑其饲养的鸡只被原告的前夫打死时，未采取正当的处理方式，与原告何某某相互抓扯致其受伤，对原告何某某因伤产生的经济损失，被告刘某某应承担主要责任。原告何某某遇事不冷静，在纠纷中与被告刘某某相互争吵，致矛盾进一步激化，其行为亦存在过错，可适当减轻赔偿义务人的赔偿责任。根据本案实际情况，对本次纠纷造成原告何某某的经济损失，本院确定由被告刘某某承担80%的赔偿责任，由原告何某某自负20%的责任。
至于赔偿的范围及标准：
关于医疗费，结合病历及票据，原告主张3152.78元不违反法律规定，本院予以支持。被告刘某某虽对原告于2014年11月至12月在沙坪坝区中梁社区卫生服务中心门诊治疗费用提出异议，但未举示相反的证据加以证明，本院不予采信。
关于住院伙食补助费，按照32元／天结合住院时间2天计算为64元。
关于护理费，根据住院时间，参照本地护工的劳务报酬标准按每人每天80元计算为160元。
关于交通费，根据原告的就医情况，酌情确定为100元。
关于续医费、误工费，因原告未提供充分的证据加以证明，本院不予支持。
据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
一、原告何某某因伤产生的医疗费3152.78元、住院伙食补助费64元、护理费160元、交通费100元，共计3476.78元，由被告刘某某赔偿80%即2781.42元，限于本判决发生法律效力后立即付清；由原告何某某自负20%即695.36元。
二、驳回原告何某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半缴纳25元（原告已预交），由被告刘某某负担，限于本判决发生法律效力后立即迳付原告何某某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 周 敏
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 杨婷婷
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天秦民二初字第369号
原告天水市供热公司。住所地：本区南明路2号。组织机构代码证：22489000-6。
法定代表人蒋德斌，该公司总经理。
委托代理人何晓东，男，生于1967年6月19日，汉族，该公司职工，住本区。
被告张玉明，住本区。
本院在审理原告天水市供热公司与被告张玉明供用热力合同纠纷一案中，因原告在规定期限内未预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 何子其
二〇一四年九月三十日
书 记 员 王 华
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石惠执异字第7号
异议人（利害关系人）中国农业银行股份有限公司惠农支行。
负责人李学兵，该行行长。
申请执行人鲍永军，男，1965年8月6日出生，蒙古族。
被执行人宁夏吉运建筑安装有限公司。
法定代表人张国存，宁夏吉运建筑安装有限公司经理。
被执行人宁夏恒力盛泰房地产开发有限公司。
法定代表人冯金泽，宁夏恒力盛泰房地产开发有限公司董事长。
本院在执行申请执行人鲍永军与被执行人宁夏吉运建筑安装有限公司、宁夏恒力盛泰房地产开发有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，异议人中国农业银行股份有限公司惠农支行于2015年6月23日向本院提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人中国农业银行股份有限公司惠农支行称，一、石嘴山市惠农区法院扣划的281842.6元属宁夏恒力盛泰房地产开发有限公司在我行设定的住房按揭贷款保证金，我行对保证金账户资金享有优先受偿权。宁夏恒力盛泰房地产开发有限公司于2011年5月25日在我行申请办理住房按揭贷款准入，同日与我行签订《一手房贷款业务银企合作协议》，于2011年5月25日与我行签订《一手房贷款业务保证金质押合同》。宁夏恒力盛泰房地产开发有限公司在办理住房按揭贷款时按照购房人贷款总额的10%向我行存入保证金，在住房按揭贷款尚未办理按转押手续前，我行对保证金账户资金依法享有优先受偿权。依法律规定，宁夏恒力盛泰房地产开发有限公司在我行开立保证金专户对保证金进行了特定化，我行从而取得保证金质押优先受偿权。现石嘴山市惠农区法院将保证金予以强制扣划，致使我行质押受到损害，质权将无法实现。二、执行已设定质押的保证金，依法应当优先保证质权人的质权。根据相关法律规定，人民法院可以对保证金账户资金采取查封措施，待质押人优先受偿后，剩余部分可以用于清偿其他债权人的债务。但贵院并未依法对保证金进行查封，而是直接采取了扣划措施，一旦贵院将所扣划资金支付给其他债权人，将导致我行在实现质权时无资金可以清偿，严重损害质权人的合法权益，也不符合国家法律规定。三、物权优先于债权，设定质押的保证金应当优先保障质权人的权益。我行对扣划的281842.6元保证金是基于物权法取得的权利，属于物权范畴，而债权人申请执行的是普通债权，在物权与债权出现冲突时，应当优先保护物权，故请求贵院将已扣划的281842.6元保证金划回保证金账户，保护异议人的合法权益。
异议人中国农业银行股份有限公司惠农支行提供了以下证据：一手房贷款业务保证金质押合同、一手房贷款业务银企合作协议、保证金账户强制扣划通知书（回单）等书证。
经审查查明，依据本院已生效的（2014）石惠民初字第1205号民事判决书，我院向被执行人宁夏吉运建筑安装有限公司、宁夏恒力盛泰房地产开发有限公司发出执行通知书，责令其履行判决书的判决内容：被执行人宁夏吉运建筑安装有限公司、宁夏恒力盛泰房地产开发有限公司应支付鲍永军案件款281842.6元。通知送达后，被执行人宁夏吉运建筑安装有限公司、宁夏恒力盛泰房地产开发有限公司未按期履行，我院即开始强制执行。在执行过程中，本院于2015年6月10日将宁夏恒力盛泰房地产开发有限公司在中国农业银行股份有限公司惠农支行的存款281842.6元扣划至本院，为此，异议人中国农业银行股份有限公司惠农支行向本院提出异议。
2015年7月1日，申请人鲍永军在本案审查过程中，同意法院退回扣划的保证金，但要求继续冻结该款项。异议人中国农业银行股份有限公司惠农支行同意该意见。
本院认为，中国农业银行股份有限公司惠农支行对本院扣划宁夏恒力盛泰房地产开发有限公司在其账户281842.6元款项执行行为提出的执行异议，其主张的事实所提供的证据能够证实该款项属宁夏恒力盛泰房地产开发有限公司与中国农业银行股份有限公司惠农支行签订保证金质押合同设定保证担保的情形，故本院直接扣划该款属执行措施不当。现申请执行人鲍永军与异议人中国农业银行股份有限公司惠农支行在本案审查期间协商达成合议，均表示同意对被执行人账户的款项变更执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第五条之规定，裁定如下：
撤销本院2015年3月23日作出的（2015）石惠执字第472号协助划拨存款通知书对宁夏恒力盛泰房地产开发有限公司在中国农业银行股份有限公司惠农支行账号29213001040002801账户中281842.6元存款的扣划。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内，向石嘴山市中级人民法院申请复议。
审 判 长 吴怀库
审 判 员 李韶清
代理审判员 高 鑫
二〇一五年七月一日
书 记 员 贾振华
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民初字第5172号
原告林某，女。
委托代理人贺晓，湖南嘉仕迪律师事务所律师。
被告邹某，男。
原告林某与被告邹某离婚纠纷一案，本院于2015年12月1日受理后，依法由审判员罗荣适用简易程序于2016年1月4日公开开庭进行了审理。原告林某及其代理人贺晓到庭参加了诉讼，被告邹某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案按缺席审理。本案现已审理终结。
原告林某诉称：原告与被告于1999年9月29日登记结婚，2002年10月生育了女儿邹某某。婚后因双方性格不合，经常发生争吵，2012年10月开始分居至今。现夫妻感情已完全破裂，无和好的可能，原告诉至法院要求：1、判令原告与被告离婚；2、女儿邹某某由原告抚养，并由被告承担一半抚养费用（教育费、生活费每月3000元，如有医疗费用，凭发票各承担一半），上述费用承担至邹某某大学毕业为止；3、判决共同财产别克小轿车归林某所有，东方标志小轿车归邹某所有；4、诉讼费用双方各付一半。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交了如下证据：
证据1、结婚证，拟证明原被告结婚时间为1999年9月19日；
证据2、出生证明，拟证明女儿邹某某出生时间2002年10月5日；
证据3、社区证明，拟证明自2012年10月原告和被告分居至今。
被告邹某未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据材料。
被告未到庭，也未向本院提供相关证据予以反驳，视为其放弃举证、质证的权利。对原告所提交的1、2、3号证据，经审查，其来源合法，符合证据真实、合法、关联性的要求，本院予以采信。
根据已认定的证据，结合原告及其委托代理人的当庭陈述，本院确认如下案件事实：
原、被告于1999年9月29日在长沙市芙蓉区人民政府登记结婚。婚后初期双方感情尚可，2002年10月生育了女儿邹某某。后因双方性格不合，经常发生争吵。原告怀疑被告与他人有不正当男女关系，且有嫖娼的行为而与被告发生争吵。双方于2012年10月开始分居至今。
另查明，双方有共同财产房子一套、别克小轿车一台、东方标志小轿车一台。房子因主要为被告父母出资购买原告提出归被告所有。双方无共同的债权债务。本案审理过程中，原、被告的女儿邹某某表示愿意跟随原告生活。
本院认为：本院认为，原、被告系自由恋爱后结婚，理应珍惜夫妻感情，但因双方性格各异，又缺乏沟通，不能妥善处理好夫妻关系，导致夫妻感情不和。2012年10月，原、被告产生矛盾后分居至今已满两年，现原告向我院起诉要求离婚，可见夫妻感情确已完全破裂，对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以准许。原、被告的婚生小孩邹某某已年满13周岁，其向本院陈述愿跟随原告生活，原告要求抚养邹某某的诉讼请求本院予以准许。原告要求被告承担一半抚养费用（教育费、生活费每月3000元，如有医疗费用，凭发票各承担一半），本院对教育费、生活费每月3000元的请求酌情认定为1800元。别克小轿车由林某购置，东方标志小轿车由邹某购置，原告要求别克小轿车归其所有的诉讼请求本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第十八条第一款之规定，判决如下：
一、准许原告林某与被告邹某离婚；
二、双方共同财产房子、东方标志小轿车归被告邹某所有；别克小轿车归原告林某所有；
三、婚生小孩邹某某由原告林某抚养，被告邹某每月支付教育费、生活费1800元，如邹某某发生医疗费用，凭发票各承担一半（上述费用支付至邹某某年满18周岁止）；
四、驳回原告林某其他诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取100元，由被告邹某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提起上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 罗荣
二〇一六年一月二十八日
代理书记员 纪莹
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠商初字第0405号
原告中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司。
被告黄惠娣。
委托代理人周静康。
本院在审理原告中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司（以下简称平安财保常州支公司）与被告黄惠娣保险人代位求偿权纠纷一案中，平安财保常州支公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
本案受理费136元，减半收取68元，由平安财保常州支公司负担。
代理审判员 张 露
二〇一四年七月一日
书 记 员 浦湖焉
河南省西平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民金初字第0291号
原告西平县农村信用合作联社。
法定代表人张国平，该社理事长。
被告杜冬勇，男，36岁，汉族。
被告鲁振平，男，52岁，汉族。
被告夏留福，男，53岁，汉族。
本院在审理原告西平县农村信用合作联社与被告杜冬勇、鲁振平、夏留福借款合同纠纷一案中，因原告逾期不缴纳诉讼费用又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判长 谢廷选
陪审员 刘景耀
陪审员 姜顺民
二〇一五年十一月九日
书记员 张迅晗
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤民二初字第00993号
原告：庄义怀，男，住安徽省凤阳县。
委托代理人：陈念，安徽凤明律师事务所律师。
被告：赵永和，男，住安徽省凤阳县。
原告庄义怀诉被告赵永和买卖合同纠纷一案中，本院依法进行了审理。现已审理终结。
庄义怀诉称：庄义怀从事石灰等建材生产经营业务期间，赵永和多次向庄义怀赊购石灰。2014年4月23日双方结算后，赵永和出具了欠条及还款计划，载明：今欠到长城建材有限公司（庄义怀）石灰款161704元。截至2014年8月31日已还款110000元，余款51704元及利息至今未付。
本院认为：起诉必须有明确的原被告。本案中，庄义怀据以主张的欠条及还款计划，明确载明‘今欠到长城建材有限公司石灰款（庄义怀）’，现庄义怀以原告身份起诉，属于主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告庄义怀的起诉。
如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 罗厚根
二〇一五年十二月十四日
书记员 朱 伟
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤民二初字第00993号
原告：庄义怀，男，汉族，1968年5月11日出生，住安徽省凤阳县。
委托代理人：陈念，安徽凤明律师事务所律师。
被告：赵永和，男，汉族，1963年9月10日出生，住安徽省凤阳县。
原告庄义怀诉被告赵永和买卖合同纠纷一案中，本院依法进行了审理。现已审理终结。
庄义怀诉称：庄义怀从事石灰等建材生产经营业务期间，赵永和多次向庄义怀赊购石灰。2014年4月23日双方结算后，赵永和出具了欠条及还款计划，载明：今欠到长城建材有限公司（庄义怀）石灰款161704元。截至2014年8月31日已还款110000元，余款51704元及利息至今未付。
本院认为：起诉必须有明确的原被告。本案中，庄义怀据以主张的欠条及还款计划，明确载明‘今欠到长城建材有限公司石灰款（庄义怀）’，现庄义怀以原告身份起诉，属于主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告庄义怀的起诉。
如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 罗厚根
二〇一五年十二月十四日
书记员 朱 伟
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三中民终字第05234号
上诉人（原审被告）环天通用航空有限公司，住所地北京市朝阳区霄云路甲26号2号楼15层1501室。
法定代表人汪龙，董事长。
委托代理人管慧，女，1980年8月24日出生，环天通用航空有限公司职员。
被上诉人（原审原告）北京华业装饰有限公司，住所地北京市朝阳区农展南路5号12层1201内12383。
法定代表人刘迪婵，总经理。
委托代理人常于，女，1984年4月2日出生，北京华业装饰有限公司职员。
上诉人环天通用航空有限公司（以下简称环天通用公司）因与被上诉人北京华业装饰有限公司（以下简称华业装饰公司）装饰装修合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2015）朝民初字第02356号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
2014年9月，华业装饰公司起诉至原审法院称：2013年5月9日，我公司与环天通用公司签订《建筑装饰工程施工合同》，约定我方以包工包料的方式承包环天通用公司北京海航大厦15层装修工程。该合同对工程价款、工期、违约责任等均做出明确约定。后我公司依约履行了合同义务，于2013年6月4日完工并将工程交付给环天通用公司。双方最终审定的工程款为489000元。其中已付200000元，尚有289000元未支付。2014年5月21日，环天通用公司向我方出具《付款说明》，承诺于2014年7月30日向我方支付工程款86700元，于11月30日前向我方支付工程款202300元。后经我方多次催要，环天通用公司于2014年8月11日向我方支付工程款50000元后拒绝支付剩余款项。为维护我方自身合法权益，现诉至法院要求环天通用公司：1.支付剩余工程款239000元；2.支付迟延付款违约金直至实际履行之日（从环天通用公司出具付款说明之日开始，暂计算至2014年11月17日为216295元）。
环天通用公司在原审法院辩称：合同约定违约金过高，最高院有规定关于逾期利息不应超过同期贷款利率4倍。涉诉工程2014年8月10日才最终竣工，双方2014年8月10日签订了延期付款函。华业装饰公司计算违约金的时间不符合双方约定。
原审法院经审理认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
华业装饰公司就涉诉工程实际竣工时间未提交任何证据，因此其关于涉诉工程于2013年6月4日已竣工的陈述法院无法采信。鉴于环天通用公司自述其公司于2013年9、10月间实际使用涉诉工程所在地点，故环天通用公司该陈述可证明在2013年9、10月份间涉诉工程已竣工。结合双方关于“保修期一年”的约定，涉诉工程质保期已届满，华业装饰公司有权主张包括剩余5%工程款在内的所有剩余未付工程款。鉴于华业装饰公司承诺同意环天通用公司延期付款，故相应迟延支付滞纳金应按照华业装饰公司出具的《工程款延迟付款同意函》内容起算。由于华业装饰公司给予环天通用公司较长的付款延期优惠，故法院不再就违约金计算标准等进行调整。环天通用公司就违约金提出的不应超过“同期贷款利率四倍”之抗辩缺乏法律依据。
据此，原审法院于2015年1月作出判决：一、环天通用公司于判决生效后七日内支付华业装饰公司剩余工程款二十三万九千元。二、环天通用公司于判决生效后七日内支付华业装饰公司逾期付款违约金，计算方式分别为：自二〇一四年九月十一日起，以三万六千七百元为基数按日千分之五计算直至实际履行之日；自二〇一四年十二月一日起，以二十万二千三百元为基数按日千分之五计算至实际履行之日。三、驳回华业装饰公司的其他诉讼请求。
原审法院判决后，环天通用公司不服，以原审判定违约金标准过高为由上诉至本院，请求撤销原审法院判决第二项，依法改判该公司按照中国人民银行2014年11月22日调整的金融机构人民币贷款和存款基准利率即年5.6%的130%标准向华业装饰公司支付违约金。
经审理查明：2013年5月9日，环天通用公司与华业装饰公司签订《建筑装饰工程施工合同》，约定工程名称为北京海航大厦15层装修工程。承包方式为包工包料。工期自2013年5月11日开工至2013年6月4日竣工；经双方同意，竣工日期可以另行约定。合同价款40万元，以附件报价单为准，如涉及增加工程项目，双方另行结算。华业装饰公司、环天通用公司分别指派白仕军、房陇为各自代表。工程竣工验收后，华业装饰公司通知环天通用公司验收，环天通用公司自接到验收通知三个工作日内组织验收，并办理验收、移交手续。如环天通用公司在规定时间内未能组织验收，需及时通知华业装饰公司，另定验收日期。华业装饰公司进场后环天通用公司不支付预付款；项目进度完成50%，按中标工程款50%（计200000元）支付进度工程款；环天通用公司指定分包项目由环天通用公司直接付款。工程竣工验收后，华业装饰公司应及时向环天通用公司提供竣工决算资料。环天通用公司审定认可后三个月内，支付工程结算款的45%（计180000元），其余5%（计20000元）在一年保修期满后30日内一次付清。环天通用公司不按合同约定拨付款，每拖期一天按应付款额的0.5%支付滞纳金。华业装饰公司提交《报价单》显示，涉诉工程原报价为437395.09元，折后总价为400000元。
2014年5月21日，环天通用公司出具《付款说明》，称涉诉工程折后总价款489000元（含增项），其中已付款200000元，尚有289000元未付。环天通用公司安排于2014年7月30日前支付86700元、11月30日前支付202300元，等。2014年8月10日，华业装饰公司出具《工程款延迟付款同意函》，称华业装饰公司同意原定于2014年7月30日前支付涉诉工程款86700元，调整为2014年8月11日先支付50000元，其余36700元于2014年9月10日前支付。原定于2014年11月30日前支付202300元保持不变。
原审审理中，环天通用公司表示其公司实际使用涉诉工程地点的时间为2013年9、10月份左右。华业装饰公司表示环天通用公司合计向华业装饰公司支付工程款250000元，其中50000元系环天通用公司于2014年8月11日支付。
上述事实，有当事人陈述、装饰装修工程合同、报价单、付款说明、工程款延期付款同意函等证据材料在案佐证。
本院认为：本案双方当事人对于环天通用公司应给付华业装饰公司剩余工程款239000元均不持异议，根据当事人诉辩主张，本案二审争议焦点为环天通用公司逾期支付上述工程款，应按何种标准支付违约金。对此，综合考虑到涉诉工程实际完工使用时间、双方合同约定的付款期限和环天通用公司的实际付款情况、华业装饰公司在合同履行中并无过错以及该公司已经给予环天通用公司较长的延迟付款期限的事实等情形，原审未对双方合同约定的违约金标准进行调整，判令环天通用公司按约定标准支付违约金并无不当。
综上，环天通用公司上诉主张缺乏事实及法律依据，本院不予支持。原审认定事实及适用法律均无不当，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费4065元，由北京华业装饰有限公司负担1780元（已交纳），环天通用航空有限公司负担2285元（于本判决生效后七日内交纳）；二审案件受理费70元，由环天通用航空有限公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵 霞
代理审判员 李春香
代理审判员 程 磊
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 王 艳
息县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）息民初字第1559号
原告和某某，女，1983年9月15日出生，汉族，文盲。
被告曹某，男，1984年10月25日出生，汉族。
关于原告和某某与被告曹某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告和某某到庭参加了诉讼，被告曹某经本院公告送达期满后未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告和某某诉称：原、被告经人介绍后相识，2009年2月11日办理结婚登记手续。2009年7月26日生育一子和某甲。2010年被告外出，中间回来一次。2011年至今，和某甲一直在外婆家由原告抚养，被告一直未到原告家看望，未在一起生活，对小孩不关心、不管不问，对家庭不尽义务。原、被告之间的夫妻感情已经完全破裂，故特具状诉至贵院，请求法院依法判决原、被告离婚，婚生子和某甲由原告抚养，被告支付子女抚养费。
被告未到庭应诉，也未提出答辩意见。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，2009年2月11日登记结婚。2009年7月26日生育一子，取名和某甲。被告曹某于2011年离家出走，至今未联系。现原告和某某以双方感情完全破裂为由，起诉至法院要求与被告离婚。和某甲现由原告和某某抚养，由原告的父母帮助抚养照顾。
上述事实有当事人的陈述、证人证言、村委会证明、庭审笔录予以证实。
本院认为，原、被告登记结婚，其婚姻关系依法应受到法律保护。原、被告婚后未注意感情培养，经常因生活琐事生气吵架，原告举证证明被告至今下落不明，夫妻感情确已破裂。对于原告和某某提出离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。其子和某甲现在随原告一起生活，目前被告下落不明，对于子女抚养问题，本院暂不予处理，仍由原告抚养。原告可待被告出现后，就子女抚养问题另行起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告和某某与被告曹某离婚。
本案受理费300元，由原告和某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，并预交二审诉讼费用300元，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 王 波
代理审判员 张 彬
人民陪审员 王 军
二〇一四年六月二十八日
书 记 员 章腾飞
浙江省温州市瓯海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温瓯刑初字第1134号
公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。
被告人刘某，务工。因本案于2015年8月10日被刑事拘留，同年9月2日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。
辩护人潘光沙、郑里洁，浙江瓯江律师事务所律师。
被告人徐某，绰号“阿坤。因吸食毒品，先后于2010年9月14日、2013年9月25日被温州市公安局瓯海区分局分别处行政拘留十日、十五日。因本案于2015年8月24日被刑事拘留，同年9月8日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。
温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉（2015）1059号起诉书指控被告人刘某、徐某犯故意伤害罪，于2015年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院指派检察员邱朝通出庭支持公诉，被告人刘某、徐某及辩护人潘光沙、郑里洁到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月4日17时许，邹某（已被判刑）来到温州市娄桥街道下斜村河边附近，与其存有纠纷的被害人熊某相遇，遂伙同被告人刘某、徐某及陈某、封某（均已被判刑）等人将被害人熊某进行殴打致伤。经鉴定，被害人熊某被他人殴打致全身多处受伤，以七处肋骨骨折为重，已达到轻伤一级程度。
案发后，被告人刘某的家属已赔偿被害人熊某15000元，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人刘某、徐某在开庭审理过程中均无异议，且有同案犯邹某、封某、陈某的供述，被害人熊某的陈述，证人张某的证言，现场勘验笔录，辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，行政处罚决定书，抓获经过，身份证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某、徐某结伙故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。辩护人提出应认定被告人刘某为从犯的辩护意见，与被告人刘某在本案中的作用、地位不符，故不予采纳。被告人徐某有劣迹，酌情从重处罚；被告人刘某、徐某归案后如实供述自己的罪行，且鉴于被告人刘某已对被害人进行经济赔偿的情况，予以不同程度的从轻处罚。辩护人提出与此相同的辩护意见予以采纳。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月10日起至2017年1月9日止）。
二、被告人徐某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月24日起至2017年6月23日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 虞小丹
二〇一五年十月三十日
代书记员 郑 跃
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雨法执字第516号
申请执行人李友贵，男，汉族，湘潭县人。
被执行人湘潭农博园有限公司，住所地湖南省湘潭市雨湖区姜畲镇泉塘子村。
法定代表人胡林春，该公司总经理。
本院在执行申请执行人李友贵与被执行人湘潭农博园有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人湘潭农博园有限公司暂无其他可供执行财产，申请执行人李友贵亦无法提供被执行人湘潭农博园有限公司其他财产线索。现申请执行人李友贵同意对该案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
一、终结本院（2014）雨法姜民初字第2号民事判决书的本次执行程序；
二、如今后发现被执行人湘潭农博园有限公司�可供执行的财产，申请执行人李友贵随时可以再次向本院提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙 俊
审判员 向海洋
审判员 夏文成
二〇一五年二月四日
书记员 李梦华
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
汕头市潮阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汕阳法民二初字第75号
原告汕头市福稻食品有限公司，住所地汕头市潮阳区。
法定代表人陈晓航。
委托代理人郑豪升，广东明捷律师事务所律师。
委托代理人蓝晓佳，广东明捷律师事务所实习律师。
被告潮阳市集成五金工艺制�厂，住所地：田心工业区。
法定代表人陈汉龙。
被告陈汉龙，男，汉族，1958年5月15日出生，住所地：汕头市潮阳区。
被告潮阳市南山工业材料贸易有限公司，住所地：田心。
法定代表人陈汉龙。
本院在审理原告汕头市福稻食品有限公司诉被告潮阳市集成五金工艺制品厂、陈汉龙、潮阳市南山工业材料贸易有限公司金融不良债权追偿纠纷一案中，原告于2015年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请撤诉是原告对其诉讼权利的处分，原告在案件宣判前向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告汕头市福稻食品有限公司撤回起诉。
案件受理费46392元，减半收取23196元，�原告汕头市福稻食品有限公司负担。
审 判 长 吕 德 金
审 判 员 郑 振 峰
代理审判员 桂 渤
二〇一五年六月三十日
书 记 员 马金潮（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用的范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬象石商初字第62号
原告：马某。
委托代理人：朱某某。
被告：林某某。
被告：练某某。
原告马某为与被告林某某、练某某民间借贷纠纷一案，
于2010年3月24日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，因被
告林某某离开住所外出、下落不明，于同年4月2日向其公告送
达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后，
依法组成合议庭，于同年7月19日公开开庭进行了审理。原告
马某的委托代理人朱某某及被告练某某到庭参加诉讼。被告林
某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终
结。
原告马某起诉称：被告林某某因承包建筑工程缺资之需
，于2009年6月2日，由被告练某某提供担保，向原告马某借款
300000元，约定借期30天，若延期按日5‰支付违约金。被告
林某某并于当日向原告出具一份内容同上的借条，被告练某某
也在该借条担保栏中署名担保。借条出具后，原告于当日将30
0000元现金交付给被告林某某。但借款届期后，被告林某某未
依约归还借款本息，被告练某某也未履行担保给付义务。据此
，请求判令被告林某某归还借款300000元并支付利息（按月利率25‰自2009年6月2日起算至实际付清之日止），被告练某某
对上述款项负连带清偿责任。
为证明上述诉称事实成立，原告向本院提供了如下证据
予以佐证：
1.身份证（复印件）一份，以证明原告的主体资格成立
；
2.借条一份，证明原、被告之间存有民间借贷担保法律
关系及相关的借款事实；
被告林某某未作答辩，亦未在本院指定的举证期间内提
供抗辩证据。
被告练某某答辩称，1、本被告在涉案借条中署名担保确
系事实，但署名担保时被告林某某对本被告说，其已与原告商
妥借款与本被告无涉；2、原告是否已事实将300000元借款交
付给被告林某某，本被告并不知悉，原告应举证证明；3、据
被告林某某告知，其已支付部分利息，故原告主张被告林某某
利息分文未付应属不实；4、本案约定利息过高，请求依法调
减。
经审理，本院鉴于被告林某某经本院合法传唤，无正当
理由拒不到庭，由此推定其已自愿放弃对本案诉请事实和证据
的抗辩权和质证权。本院并基于原告提供的证据具有定案证据
的基本属性，且被告练某某对借条中其本人签名的真实性又予
认可，故对该证据的证明力予以确认，并采为本案的定案证据
。至于被告练某某答辩中提及的1、3之主张，因仅系其本人单
方陈述，无其他相关证据佐证，且原告又未予认可，因此本院对上述主张不予采信。鉴于借条的性质系证明双方存在借贷合
意和借贷关系实际发生的直接证据，因此除非借款方确有相反
证据证明出借方确未将款项交付给借款人，否则其作为借款实
际交付的证据的证明力应予确认。故本院对被告练某某提出的
第2项答辩主张，不予采纳。
基上认证后采信的定案证据，并结合原、被告诉讼陈述
，本院认定原告诉请的上述事实为本案的基本事实。
本院认为，自然人之间的担保借款合同，自贷款人提供
借款时生效，借款人应当按照约定的期限归还借款本金，逾期
归还借款本金的，除应给付所欠借款本金外，并应按合同的约
定支付约定违约金，约定的违约金过高的，可以依法请求人民
法院予以适当调减。借款担保人对担保范围内的借款、约定违
约金及实现债权的费用，承担连带清偿责任。担保人对保证担
保范围未作明确约定的，应当对全部债务承担责任。我国《合
同法》第二百一十条、第二百零六条、第一百零七条、第一百
一十四条第二款及我国《担保法》第十八条第二款、第二十一
条第二款对此有明文规定。本案中，原、被告之间以借条为表
现载体的300000元民间借贷担保合同事实成立。现被告林某某
在该借贷合同成立并生效后的约定借款期限（2009年7月1日）
后，未全额归还借款系事实。因此，据上法条之规定，被告林
某某除应归还所欠借款本金外，尚应给付自2009年7月2日起的
违约金。但双方约定的违约金过高，应当按照中国人民银行规
定的同期流动资金贷款基准利率的四倍计算。被告练某某应当
据上法条对上述款项负连带清偿责任。故原告提出的该部分诉请，于法有据，应予支持。至于原告诉请被告给付2009年6月2
日至2009年7月1日期间的违约金，因与借条约定条款本旨不合
，本院不予支持。被告林某某经本院合法传唤，无正当理由拒
不到庭，依法可缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、
第二百零六条、第一百零七条、第一百一十四条第二款、《中
华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条第二款及
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如
下：
一、被告林某某于判决生效后十日内归还原告马某借款
本金300000元，并支付该款的违约金（自2009年7月2日起按中
国人民银行规定的同期流动资金贷款基准利率的四倍计算至判
决生效确定给付之日止）；
二、被告练某某对上条款项负连带清偿责任。
三、驳回原告马某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6813元，由被告林某某负担，被告练某某负
连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件
受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，
收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××30
01，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为
宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期
不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 谢世常
审 判 员 杨惠杰
代理审判员 余海东
二〇一〇年七月二十九日
代书 记员 汤李燕
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0103民初8318号
原告：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市建设大道847号瑞通广场A座。
法定代表人：高新华，行长。
委托诉讼代理人：李洁、郭欢，湖北鼎力众邦律师事务所律师。特别授权。
被告：周海洋，男，1993年4月10日出生，汉族，住址开发区。
本院在审理原告交通银行股份有限公司湖北省分行诉被告周海洋信用卡纠纷一案中，原告交通银行股份有限公司湖北省分行向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告交通银行股份有限公司湖北省分行的申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司湖北省分行撤回起诉。
案件受理费100元，由原告交通银行股份有限公司湖北省分行负担（已付）。
审 判 长 肖 波
人民陪审员 游红武
人民陪审员 徐汉忠
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 张淑玲
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民终字第2569号
上诉人（原审原告）张广春，男，汉族，1978年3月31日生。
委托代理人冒月建、江苏敏政律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）南京建工集团有限公司，住所地在南京市雨花台区阅城大道26号。
法定代表人朱承胜，该公司董事长。
委托代理人谈红宝，男，该公司员工。
被上诉人（原审被告）南京凯风建筑装饰工程有限公司，住所地在南京市建邺区江东中路186-1号808室。
法定代表人周云，该公司董事长。
委托代理人陈世伟，男，该公司员工。
被上诉人（原审被告）南京万尚商城有限公司，住所地在南京市江宁经济技术开发区双龙大道1351号。
法定代表人陈广川，该公司总经理。
委托代理人方婷婷，江苏昌禾律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）南京同曦房地产开发有限公司，住所地在南京市江宁经济技术开发区胜太路。
法定代表人陈广川，该公司总经理。
委托代理人蒋旺翔，男，该公司员工。
上诉人张广春因与被上诉人南京建工集团有限公司、南京凯风建筑装饰工程有限公司、南京万尚商城有限公司、南京同曦房地产开发有限公司健康权纠纷一案，不服南京市江宁区人民法院（2013）江宁开民初字第389号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人张广春的委托代理人冒月建、被上诉人南京建工集团有限公司的委托代理人谈红宝、南京凯风建筑装饰工程有限公司的委托代理人陈世伟、南京万尚商城有限公司的委托代理人方婷婷、南京同曦房地产开发有限公司的委托代理人蒋旺翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，本案原审判决认定部分事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销南京市江宁区人民法院（2013）江宁开民初字第389号民事判决；
二、发回南京市江宁区人民法院重审。
上诉人张广春已预交的二审案件受理费6977元，由本院退还。
审 判 长 王 胜
代理审判员 罗正华
代理审判员 安媛媛
二〇一四年十二月十日
书 记 员 张可欣
安徽省五河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0322民初1492号
原告：张秀侠，女，1976年6月21日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
委托代理人：卢佩伟，安徽明锐律师事务所律师。
被告：聂昌龙，男，1976年12月24日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。
原告张秀侠诉聂昌龙买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张秀侠的代理人到庭参加诉讼，被告聂昌龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张秀侠诉称，2014年12月28日，被告聂昌龙从原告处购买白酒164件，及散装白酒，总计价款11775元。后经多次催要，被告拖欠不还钱。为此，特请求法院依法判令被告还钱，并由被告承担本案诉讼费。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交下列证据：1、身份证复印件一份，旨在证明原告主体适格；2、借条（购货清单）两份，证明被告聂昌龙欠原告张秀侠货款11775元的事实。3、古井金红缘系列酒特许经销合同复印件一份，证明原告有经销白酒的资质。
被告聂昌龙在法定期限内未向法院提交书面答辩意见及相关抗辩证据。
经审查，本院对原告所举证据认定如下：原告证据1、2、3真实、合法，本院予以确认。
经庭审、举证、认证及当事人的陈述，本案的事实可以确认为：，2014年12月28日，被告聂昌龙从原告处购买白酒164件，及散装白酒，总计价款11775元。后经多次催要，被告拖欠不还钱。
本院认为，被告聂昌龙欠原告张秀侠白酒款11775元事实清楚，证据充分，被告聂昌龙理应及时支付原告张秀侠酒款11775元。被告均承担未到庭举证、质证的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王志南应于本判决生效后十日内支付原告张秀侠酒款11775元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费95元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。
审 判 长 闫 涛
审 判 员 黄 锐
人民陪审员 邓晓云
二〇一六年八月十九日
书 记 员 孟凡春
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省海安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）安非诉行审字第00269号
申请人如东县国土资源局。
法定代表人缪雪明，局长。
委托代理人杨小建、黄娟娟。
被申请人张兴余。
如东县国土资源局于2014年2月25日，对被申请人作出东国土资罚字（2014）第16号行政处罚决定书，被申请人在法定期限内未申请复议也未提起行政诉讼，经催告后没有履行义务。2013年7月24日，申请人如东县国土资源局向本院申请强制执行。本院于当日受理立案。
本院依法组成合议庭审查认为：被申请人未经批准，于2010年12月，非法占用岔河镇兴发村8组334线南侧集体土地1312.2平方米，新建了建筑占地面积为1312.2平方米的厂房等设施。经对照岔河镇土地利用总体规划，该宗地位于限制建设区内，不符合土地利用总体规划。被申请人的上述行为，已违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。海安县国土资源局在履行了行政处罚告知程序后，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被申请人作出如下处罚：一、责令被申请人退还非法占用的位于岔河镇兴发村8组，新3**线南侧面积为1312.2平方米的集体土地；二、责令被申请人自行拆除，非法占用的土地上的新建的1312.2平方米厂房等设施；三、对被申请人罚款13122元。该处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请人如东县国土资源局申请执行的东国土资罚字（2014）第16号行政处罚决定书，本院准予强制执行，其中处罚决定书第一、二项由申请人如东县国土资源局和如东县人民政府组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐爱贤
代理审判员 周红占
人民陪审员 王祖谟
二〇一四年八月七日
见习书记员 杜欣欣
附：《中华人民共和国行政强制法》第五十七条：
人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）嘉城民一初字第410号
原告陈建宾。
委托代理人陶吉宝，甘肃河西律师事务所律师。
被告宋廷东。
原告陈建宾诉被告宋廷东买卖合同纠纷一案，本院于2013年5月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年10月24日公开开庭进行了审理。原告陈建宾及委托代理人陶吉宝到庭参加了诉讼，被告宋廷东经公告传唤，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告诉称，2012年9月以来，原告向被告承接的上海航天机电公司嘉峪关光伏发电场工程陆续供应砂石料共计1540立方米，每立方米46元，合计70840元。该款项被告未支付。2013年1月22日，被告向原告出具证明一份，注明已经支付30000元，尚欠40840元，并承诺尽快付款。后经原告多次索要，均未果。据此，原告请求法院依法判令：一、被告给付原告砂石料款40840元，并支付自2013年1月23日至本案判决指定日期间的银行同期贷款利息；二、由被告承担保全费520元。
被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年1月22日，被告向原告出具证明一份，内容是，1540×46=70840元，已支付30000元，下欠40840元。
以上事实，有证明、当事人陈述予以证实。
本院认为，债务应当清偿。被告宋廷东欠付原告陈建兵货款理应及时偿付。原告主张的欠款利息，符合法律规定，予以支持。保全费用系原告维护自己合法权益支付的合理费用，予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋廷东于本判决生效后三十日内给付原告陈建兵40840元并支付利息（按照中国人民银行公布的金融机构同期同档次存款利率计算，自2013年1月23日起至本院确定的履行期限届满之日止）。
如果未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费821元，保全费520元，公告费560元，均由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。
审 判 长 丁玺玉
人民陪审员 田玉霞
人民陪审员 马丽萍
二〇一三年十月三十日
书 记 员 楚 燕
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0211财保90号
申请人：胡玉东，男,1972年5月4日出生,汉族，住吉林省桦甸市。
申请人：贾玉伟，女，1974年12月3日出生，汉族，住吉林省桦甸市。
被申请人：青岛富盛和国际物流有限公司，住所地：山东省青岛市黄岛区嘉陵江路666号2栋厂房北7号。
申请人胡玉东于2017年4月19日向本院申请诉前财产保全，请求扣押肇事车辆鲁Ｂ×××××号（挂车鲁×挂）号、鲁Ｕ×××××号、鲁Ｕ×××××号、鲁Ｕ×××××号、鲁Ｕ×××××号、鲁Ｕ×××××号、鲁×挂、鲁×挂、鲁×挂、鲁×挂、鲁×挂、鲁Ｕ×××××号、鲁Ｕ×××××号、鲁Ｕ×××××号、鲁×挂、鲁×挂、鲁Ｂ×××××号、鲁×挂车共18辆，保全金额100万元。申请人已提供相应担保，担保物为担保人崔玉霞所有的位于郑东新区康平路房产一处（权证字号：郑房权证字第××号）。
本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定。为确保本案的审理与执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
扣押肇事车辆鲁Ｂ×××××号（挂车鲁×挂）号、鲁Ｕ×××××号、鲁Ｕ×××××号、鲁Ｕ×××××号、鲁Ｕ×××××号、鲁Ｕ×××××号、鲁×挂、鲁×挂、鲁×挂、鲁×挂、鲁×挂、鲁Ｕ×××××号、鲁Ｕ×××××号、鲁Ｕ×××××号、鲁×挂、鲁×挂、鲁Ｂ×××××号、鲁×挂车共18辆。
查封担保人崔玉霞所有的位于郑东新区康平路房产一处（权证字号：郑房权证字第××号）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 刘文杰
审判员 庄美兰
审判员 韩福利
二〇一七年四月十九日
书记员 于顺川
山西省朔州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朔中民终字第552号
上诉人（原审原告）：闫春，男，1982年11月27日出生，汉族，朔城区人，现住朔城区X街*号，身份证号1406021982********。
委托代理人：张一栋，山西辞林律师事务所律师
被上诉人（原审被告）：朔州市万佳电子数码有限公司，住所地朔州市朔城区鄯阳街综合商场东文体活动中心地下商场。
法定代表人：王志花，职务经理。
委托代理人：徐向芬，女，1970年7月25日，汉族，现住朔城区X，身份证号1421281970********。系该公司员工。
上诉人闫春因与被上诉人朔州市万佳电子数码有限公司租赁合同纠纷一案，不服朔城区人民法院（2015）朔民初字第126号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人闫春之委托代理人张一栋、被上诉人朔州市万佳电子数码有限公司之委托代理人徐向芬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审经审理查明，2012年5月19日，上诉人闫春与被上诉人朔州市万佳电子数码有限公司双方签订《租赁合同》，约定：租赁期限自2012年3月15日至2013年3月14日，租金为14600元。合同签订后，闫春依约于2012年5月20日向朔州市万佳电子数码有限公司交付租金14600元，朔州市万佳电子数码有限公司依约交付了摊位。2013年3月14日，租赁合同期限届满后，闫春于2013年4月19日向朔州市万佳电子数码有限公司交付5000元预付款，款项交付后朔州市万佳电子数码有限公司的商场重新进行调整，并对各商户依抓号来订租位，朔州市万佳电子数码有限公司多次与闫春协商合同续订事宜未果。闫春依据相关法律规定向原审法院提起诉讼，要求朔州市万佳电子数码有限公司返还租赁预付款5000元并赔偿因未续订租赁合同给其造成的损失47000元，由朔州市万佳电子数码有限公司负担本案诉讼费用。
上述事实，闫春提供的证据有：身份证复印件一份、2012年租赁合同复印件一份、两个收据复印件、货物清单表一份，朔州市万佳电子数码有限公司提供的证据有：商户柴政、王金贵等出具的证明、朔州市万佳电子数码有限公司负责人与闫春的短信来往。
原审认为，闫春向朔州市万佳电子数码有限公司交付预付款的行为系续订租赁合同的要约，朔州市万佳电子数码有限公司多次与闫春协商续订事宜，因双方无法就摊位选址达成一致，致使朔州市万佳电子数码有限公司无法作出承诺，导致合同未订立。闫春向朔州市万佳电子数码有限公司发出要约，经双方多次协商后，闫春未作出承诺，属于正常的市场行为，双方均不存在过错，不存在违背诚实信用原则的行为，因此，关于闫春要求朔州市万佳电子数码有限公司承担缔约过失责任的诉请，不予支持。关于预付款5000元，因双方未续订合同，故朔州市万佳电子数码有限公司应当返还该款项。关于闫春举出货物清单表进而支撑第二项诉请一节，法定证据应当同时具备三个特征：真实性、合法性、关联性，该证据只有闫春单方签订，并无朔州市万佳电子数码有限公司工作人员签订，亦未经相关主管部门认证，因此，该证据不具备真实性，就闫春第二项诉请求，不予认可。依据《中华人民共和国合同法》第十三条、第十四条、第十六条、第二十五条、第二十六条、第四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、第九十一条、第一百零三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第六十三条之规定，判决，一、朔州市万佳电子数码有限公司于本判决生效后十日内向闫春返还5000元。二、驳回闫春其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费850元，由朔州市万佳电子数码有限公司承担。
一审宣判后，上诉人闫春向本院提起上诉，请求撤销原判，改判被上诉人返还预付款5000元并赔偿因未续订租赁合同给上诉人造成的损失47000元，由被上诉人负担本案全部诉讼费用。理由是：1、上诉人向被上诉人交付的5000元系表明续订租赁合同的意思表示，而非原审认定的“抓号费”；2、本案是由于续订租赁合同引起的纠纷，续订并非重新订立，而是在原合同的基础上的续延。上诉人为履行合同进行了大量的投入，后由于被上诉人表明要从上诉人所租摊位开门致使双方的租赁合同没有订立，被上诉人应当对其缔约过失的行为承担民事责任；3、上诉人提供了一份货物的清单以证明损失，因货物被被上诉人扣押，无法取得实物，对于实物与清单是否一致的证明责任在被上诉人方，原审法院以上诉人提供的清单没有相关部门认证，不足以证实上诉人的损失为由，驳回上诉人要求被上诉人赔偿因缔约过失给上诉人造成的损失是错误的。
被上诉人朔州市万佳电子数码有限公司答辩称，上诉人所预交的5000元并非是对原摊位的租金，系我商场为了提升品牌，找所有商户商量收取的预付租金，待商场重新规划后，由交纳预付租金的商户进行抓阄选摊位。我们并没有扣押上诉人的货物，2013年4月29日晚因上诉人一直不露面我们就将其商铺货物（货箱由上诉人上锁）搬到商场库房。后上诉人报案说货物丢失，派出所民警到商场后发现货物在库房，此事就不了了之。上诉人一直未取。
二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，（一）、关于被上诉人朔州市万佳电子数码有限公司是否存在缔约过失的行为，是否应承担相应的赔偿责任的问题。依据《中华人民共和国合同法》第四十二条规定，当事人在订立合同过程中有下列情形之一，给对方造成损失的，应当承担损害赔偿责任：假借订立合同，恶意进行磋商；故意隐瞒与订立合同有关的重要事实或者提供虚假情况；有其他违背诚实信用原则的行为。上诉人闫春与被上诉人之间的租赁合同未订立系因双方就摊位选址未能达成一致而导致，被上诉人在订立合同过程不存在《合同法》第四十二条规定的相关情形，故其不存在缔约过失的行为，亦不应承担相应的赔偿责任。且在被上诉人处上诉人的货物系双方在2012年租赁合同期间上诉人所进货物，与2013年未订立的合同无关。上诉人要求被上诉人赔偿因缔约过失给其造成损失的上诉理由，无法律及事实依据，本院不予支持。（二），关于上诉人要求被上诉人赔偿货物损失的问题。上诉人的货物是其与被上诉人在2012年租赁合同期间所购，至2013年3月14日租赁合同终止后，上诉人应及时妥善保管处理货物，如造成损失应自行承担。被上诉人因商场重新开业与上诉人协商未果后将其货物封存并搬到商场库房合情合理，现上诉人未提供证据证明该货物业已造成损失，上诉人请求被上诉人按照货物清单赔偿47000元货物损失因证据不足，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一项第一款之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费975元，由上诉人闫春负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 婧
审 判 员 张 平
助理审判员 曹江胜
二〇一五年十月八日
书 记 员 张海梅
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿埇民一初字第00915号
原告：潘某，女。
被告：徐某甲，男。
原告潘某与被告徐某甲离婚纠纷一案，本院于2014年1月10日立案受理，依法由审判员苗立良适用简易程序于2014年2月12日公开开庭进行了审理。原告潘某和被告徐某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘某诉称：原、被告于2004年1月自由恋爱，2005年1月28日举行婚礼，2005年5月18日生育一子徐某乙，2007年8月14日补办结婚登记手续。原、被告自2013年6月起外出打工，后因夫妻感情不和分居生活至今，现夫妻感情确已破裂，故起诉要求与被告离婚，并要求婚生子徐某乙随被告生活。
被告徐某甲辩称：原、被告感情未破裂，并存在和好可能，故被告不同意离婚。
经审理查明：原告潘某与被告徐某甲于2004年1月自由恋爱，2005年1月28日举行婚礼，2005年5月18日生育一子徐某乙，2007年8月14日补办结婚登记手续。原、被告自2013年6月起外出打工，后因夫妻感情不和分居生活至今，原告于2014年1月19日以夫妻感情确已破裂为由起诉要求与被告离婚，并要求婚生子徐某乙随被告生活。
本院认为：原告潘某与被告徐某甲婚姻关系存续时间较长，并生育一子，建立了一定的夫妻感情，双方近期虽然因夫妻关系不和存在分居生活情形，但有和好可能，另原告亦未提供夫妻感情确已破裂的相关证据，因此，本院对原告的离婚诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告潘某与被告徐某甲离婚。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 苗立良
二〇一四年二月十二日
书记员 付广元
上诉人新疆兵团第八建筑安装工程有限公司与被上诉人李晓清、李林买卖合同纠纷一案管辖异议二审
民 事 裁 定 书
新疆生产建设兵团第十二师中级人民法院
民事裁定书
（2015）兵十二民二终字第5号
上诉人（原审被告）新疆兵团第八建筑安装工程有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市阿勒泰路386号。
法定代表人严力江。
被上诉人（原审原告）李晓清，男，汉族，1968年2月2日出生。
被上诉人（原审被告）李林，男，汉族，1974年3月10日出生。
上诉人新疆兵团第八建筑安装工程有限公司（以下简称兵团八建）不服新疆生产建设兵团乌鲁木齐垦区人民法院（2015）乌垦民二初字第1-1号民事裁定，向本院提出上诉。其上诉理由为：本案合同履行地不在一审法院辖区，应按被告住所地确定管辖法院，上诉人住所地位于乌鲁木齐市沙依巴克区，属于沙依巴克区人民法院管辖范围，故请求撤销新疆生产建设兵团乌鲁木齐垦区人民法院（2015）乌垦民二初字第1-1号民事裁定，将本案移送沙依巴克区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案一审被告兵团八建属于兵团范围内的企业法人，根据最高人民法院《关于新疆生产建设兵团人民法院案件管辖权问题的若干规定》（以下简称规定）第三条规定：“兵团人民法院管辖以下民事案件：……（二）城区内发生的双方当事人均为兵团范围内的公民、法人或者其他组织的案件；（三）城区内发生的双方当事人一方为兵团范围内的公民、法人或者其他组织，且被告住所地在兵团工作区、生活区或者管理区的案件。”该规定明确了当事人一方为兵团范围内的民事主体且被告住所地在兵团工作区、生活区或者管理区的案件属于兵团法院管辖。据此，本案纠纷发生在城区内，兵团八建作为一审被告属于兵团范围内的民事主体，且住所地在兵团工作区、生活区或者管理区，故一审法院对本案有管辖权。
综上，上诉人兵团八建的上诉理由不能成立，其请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条、第一百七十六第二款的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐宝军
审判员 胡 静
审判员 周 健
二〇一五年一月二十七日
书记员 刘蓉蓉
昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1224民初894号
原告：阚某某，女。
被告：张某某，男。
原告阚某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告阚某某、被告张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告阚某某诉称，被告对原告不关心，有第三者插足，经常殴打原告，夫妻感情已破裂，故要求离婚并分割共同财产。
被告张某某辩称，夫妻感情尚好，不同意离婚；如果原告坚持离婚，被告要求抚养子女，不要求原告给付抚养费，不同意原告分割财产。
经审理查明，原、被告于2002年9月16日登记结婚，于2002年x月x日生一子张欢。近年来，原、被告因性格不合曾口角打架，被告曾摔坏家里物品。原、被告均认可共同财产有13头牛（价值10万元）、一辆金杯牌货车（价值4万元，车牌号辽Mxx**），上述财产均在被告处。在诉讼过程中，原告表示如果由被告抚养子女，不用原告给付子女抚养费，原告即可放弃部分财产权利，只要求分得财产款4万元。
上述事实，有原告提供的结婚证（2件）、户口（复印件）及原、被告陈述笔录在卷为凭，足资认定。
本院认为，原、被告因性格不合曾口角打架，被告摔坏家里物品，能够证明原、被告之间矛盾较深；经本院调解无效，结合原、被告意思表示，应认定原、被告夫妻感情确已破裂，准予离婚；被告要求抚育子女，不要求原告给付子女抚养费，原告无反驳意见，本院应予支持；对双方认可的财产，原告表示放弃部分权利，只要求分割4万元，符合相关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十九条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告阚某某与被告张某某离婚；
二、其婚生一子张欢由被告张某某抚育；
三、在被告处共同财产13头牛、一辆金杯牌货车归被告所有，被告给付原告财产款4万元，于本判决生效后10日内给付完毕。
如果被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费375元，由原告负担。（已交纳）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 黄升平
二〇一八年二月二十六日
书记员 陈会玲
吉林省长岭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0722刑初172号
公诉机关长岭县人民检察院。
被告人张贵华，女，1965年10月22日出生，汉族，吉林省长岭县人，初中文化，清洁工，户籍所在地吉林省长岭县，现住吉林省长岭县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月4日被长岭县公安局刑事拘留，经长岭县人民检察院决定，于2017年3月15日被长岭县公安局执行逮捕，现羁押在松原市看守所。
长岭县人民检察院以长检刑检诉刑诉〔2017〕151号起诉书指控被告人张贵华犯盗窃罪，于2017年5月15日向本院提起公诉。长岭县人民检察院建议对此案适用简易程序审理，被告人张贵华同意适用简易程序，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长岭县人民检察院指派检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人张贵华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
长岭县人民检察院指控，2017年3月4日早上9时15分左右，被告人张贵华在收拾客人王春雨房间时，发现浴衣内有4300元钱现金，遂将4300元钱盗走。经告发，被告人张贵华被公安机关抓获，并将赃款缴回退还失主王春雨。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证提取笔录、王春雨银行卡照片及取款短信截图、收缴笔录、退赃笔录、谅解书、户籍信息及前科劣迹证明、证人张金平、王洪岩的证言、被害人王春雨的陈述，被告人张贵华的供述与辩解、被告人张贵华进出馨御宫足道106房间视频录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张贵华盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控张贵华犯盗窃罪的事实清楚、证据确实、充分、指控罪名成立。被告人张贵华认罪态度较好，且将赃款返还被害人，取得了被害人的谅解，可依法从轻处罚。根据本案的犯罪性质、情节及对社会的程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人张贵华犯盗窃罪，判处罚金人民币5000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 鲁恢
二〇一七年五月二十三日
书记员 陈曦
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第10226号
罪犯王正，男，1987年11月22日出生，汉族，云南省双柏县人，大专文化，现在云南省官渡监狱服刑。
昆明市官渡区人民法院于二○一二年十二月三日作出（2012）官刑一初字第609号刑事判决，以被告人王正犯职务侵占罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省官渡监狱于二○一四年五月六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯王正在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯王正在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王正在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯王正减去有期徒刑六个月（刑期自2012年7月7日起至2015年1月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年六月十六日
书 记 员 柏天文
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第10226号罪犯王正,男,1987年11月22日出生,汉族,云南省双柏县人，大专文化，现在云南省官渡监狱服刑。昆明市官渡区人民法院于二○一二年十二月三日作出(2012)官刑一初字第609号刑事判决,以被告人王正犯职务侵占罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省官渡监狱于二○一四年五月六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯王正在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯王正在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯王正在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：对罪犯王正减去有期徒刑六个月(刑期自2012年7月7日起至2015年1月6日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年六月十六日书 记 员  柏天文
湖北省黄冈市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂黄冈中刑终字第00041号
原公诉机关湖北省黄冈市黄州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李建华，湖北黄冈人，黄冈7市黄州区财政局工业园财政科原科长。因涉嫌犯玩忽职守罪于2014年7月12日被刑事拘留，同月25日被逮捕，同年9月12日被取保候审，同年11月27日被逮捕，同年12月29日被取保候审。
辩护人易军，湖北齐安律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）王文涛，湖北黄冈人，黄冈市黄州区财政局工业园财政科原副科长、会计。因涉嫌犯玩忽职守罪于2014年7月12日被刑事拘留，同月25日被逮捕，同年9月12日被取保候审，同年11月27日被逮捕，同年12月29日被取保候审。
辩护人罗翔林，湖北坤正律师事务所律师。
湖北省黄冈市黄州区人民法院审理湖北省黄冈市黄州区人民检察院指控原审被告人李建华、王文涛犯玩忽职守罪一案，于二○一四年十二月十八日作出（2014）鄂黄州刑初字第00165号刑事判决。原审被告人李建华、王文涛不服，提出上诉。本院立案后依法组成合议庭，于2015年6月9日公开开庭审理了本案。湖北省黄冈市人民检察院指派检察员陈晓茹、苏名祥出庭履行职务。原审被告人李建华、王文涛及其辩护人易军、罗翔林到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项，裁定如下：
一、撤销湖北省黄冈市黄州区人民法院（2014）鄂黄州刑初字第00165号刑事判决；
二、发回湖北省黄冈市黄州区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 钢
审判员 张应利
审判员 张 严
二〇一五年六月二十九日
书记员 李笑笑
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉民申字第1372号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：四平松源粮食收储有限公司。住所地：四平市铁东区。
法定代表人：李忠华，该公司董事长。
委托代理人：张雪峰，该公司法律顾问。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王成海，男，1953年7月14日出生，汉族，无职业，住四平市铁西区。
再审申请人四平松源粮食收储有限公司（以下简称四平松源粮食公司）因与被申请人王成海劳动争议纠纷一案，不服四平市中级人民法院（2014）四民终字第198号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
四平松源粮食公司申请再审称：1、该公司有新证据足以推翻原审判决规定。2、本案一、二审王成海提交的全部证据是没有与原件核对一致的复印件。四平松源粮食公司对王成海提交的证据除了劳动合同的真实性没有异议外，对其他证据的真实性、合法性、关联性均有异议，对所有证据证明的事实予以否认，一、二审法院认定本案双方没有变更劳动合同，认定四平松源粮食公司发放的是绩效工资的事实是没有任何依据的，是缺乏证据证明的。社保缴费工资数额与实际工资数额不符，不仅司法实践中大量存在，在四平松源粮食公司也存在这种现象，并且2010年至2013年每年的申报工资数额是不一致的。因此一审法院没有将调取的（2012）年参保人员申报实发工资统计表作为认定事实的根据。二审法院却违背客观事实，将此证据作为认定本案的根据。3、劳资双方口头变更劳动合同的行为是合法有效的。在月工资标准变更后的一个月内，王成海没有提出异议，在王成海2013年5月13日提起劳动仲裁之前，双方已经实际履行了29个月。原审法院却认为因为双方变更劳动合同没有采用书面形式，没有对劳动合同进行变更，是错误适用法律。4、本案发回重审再次上诉后，应另行组成合议庭审理，二审审判人员违反了回避的规定。
王成海辩称：1、一、二审法院认定王成海与四平松源粮食公司之间的工资标准事实清楚，证据确实充分。2、四平松源粮食公司的再审理由均不成立，应驳回其再审请求。
本院再审审查期间，四平松源粮食公司提供如下新证据：1、（2013）四民初字第2号民事裁定书及该裁定书的生效证明。证明生效的裁定书认定四平松源粮食收储公司与职工没有书面变更但口头约定、实际履行变更月工资标准的行为效力为合法有效。王成海质证称，这份民事裁定书与本案无关，赵仪恒是一般职工，和我不一样，我是领导，每天都上班，从事管理工作，四平是整体出租，我们不是。2、《大连松源企业集团（哈拉海）物流有限公司职工安置方案》，证明哈拉海物流公司职工补偿款及欠保险明细表，证明哈拉海物流公司已经停止经营多年，全体职工包括王成海处于停止工作，待岗放假状态，事实上双方不能也没有按照劳动合同的约定履行。王成海质证称，根本没有这方面的事。我和丛民一直未放假，虽然不经营，但一直管理。安置方案是2014年的事，但2013年12月24日给我们下的免职令，仲裁就更早了，该证据与我无关。3、高明的劳动合同及四劳人仲裁（2013）第39号裁决书；岳秀茹的劳动合同及四劳人仲裁字第（2013）第32号裁决书；刘继奎的劳动合同及《关于刘继奎劳动待遇解决方案》；（2011）、（2012）、（2013）年参保人员申报实发工资统计表。证明社保缴费工资数额与实际工资数额不符，不仅在司法实践中大量存在，在四平松源粮食收储公司也存在这种现象。王成海质证称，这三个人都与我们无关，我们不在四平，与我们一点关系都没有。四平2010年缴付基数是4992元，2011年是5500元，2012年是7000多元，2013年是7800元。2012年、2013年都比6000元多，为什么没按7000多给我保护呢？4、（2013）四民终字第244号案件民事裁定书，证明（2013）四民终字第244号案件的合议庭和二审的合议庭的组成人员相同，违反了回避的规定。王成海质证称，坚持答辩书的意见。
综合以上证据，本院认为：1、四平松源粮食公司虽主张在2010年3月与王成海实际变更了劳动合同，王成海的月工资为3600元，但2010年7月1日四平松源粮食公司与王成海签订的劳动合同中明确约定，王成海的月工资为6000元；并且法院调取的（2012）年参保人员申报实发工资统计表中载明，四平松源粮食公司为王成海申报时填写的平均实发月工资额为6000元。故原审法院认为四平松源粮食公司与王成海之间没有变更劳动合同，不应将王成海每月实际领取工资3600元的行为视为实际变更了劳动合同。四平松源粮食公司应按每月2400元的标准补发王成海工资，共计84000元，应予维持。四平松源粮食公司在本院再审审查期间提交的新证据，不足以证明双方在2010年3月变更了劳动合同，王成海月工资为3600元的事实。2、四平松源粮食公司提出的其他再审申请理由，因没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上，四平松源粮食公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回四平松源粮食收储有限公司的再审申请。
审 判 长 张 辉
代理审判员 杜小雨
代理审判员 于淞合
二〇一五年十一月十日
书 记 员 耿 华
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0983民初5538号
原告：孙伯兴。
被告：张斌。
被告：张洪建。
原告孙伯兴与被告张斌、张洪建民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月29日立案。原告于2016年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在案件审理过程中，原、被告自行和解，原告申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孙伯兴撤诉。
案件受理费600元，由原告孙伯兴负担。
审判员 石玉全
二〇一六年十月九日
书记员 宋俐锋
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初27094号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区天目西路XXX号。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。被告：张维，女，1988年03月24日出生，汉族，住湖南省长沙市长沙县星沙一桥上都花园*栋****号。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张维信用卡纠纷一案,本院于2016年11月3日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币26,455.78元。原告诉称,被告张维系其行信用卡持卡人，截止至2016年10月5日被告利用该卡透支原告资金累计人民币26,455.78元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 翟小芳
二〇一六年十一月二十五日
书记员 洪晓波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临兰民初字第4297号
原告李某，居民。
委托代理人张沂峰，山东晨浩律师事务所律师。
被告贾某甲（曾用名贾中祥），居民。
委托代理人刘传玺，临沂兰山新桥法律服务所法律工作者。
原告李某与被告贾某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人张沂峰，被告贾某甲及其委托代理人刘传玺均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，××××年××月××日，原、被告在费县民政局登记结婚，××××年××月××日生育长女贾某乙，××××年××月××日生育次女贾某丙，××××年××月××日生育男孩贾某丁。因被告的脾气暴躁，原告和子女常生活在恐惧之中。2007年9月，被告用凳子将我的头部砸伤；2009年1月，被告酒后对原告拳打脚踢，导致原告全身多处软组织挫伤；2014年6月11日，被告又用木棒和砖头将原告致伤，被告以上行为严重伤害了夫妻感情，双方无法共同生活。故请求法院依法判令原告与被告离婚；孩子由原告抚养，被告支付抚养费；平均分割夫妻共同财产；判决被告给予原告10000元的损害赔偿；诉讼费用由被告承担。
被告辩称，一、原、被告已结婚多年，且生育多个子女，长女已成家立业，在生活中，家庭的开支全由被告赚取，整个家庭生活和睦，双方感情尚可；二、虽在2014年6月份，被告从外地回家，与原告发生殴斗，并将原告致伤，在相关机关处理当中，已征得了原告及原告方亲属的谅解，且被告已对原告进行了赔偿，原告对被告的谅解，应视为对家庭生活及感情的认可，顾及孩子在成长当中，被告已经对原告进行了悔过，请求法庭查清事实，判决双方不准离婚。
经审理查明，××××年××月××日，原、被告在费县民政局登记结婚，××××年××月××日生育长女贾某乙，××××年××月××日生育次女贾某丙，××××年××月××日生育男孩贾某丁。婚后，夫妻感情较好，双方曾因琐事产生矛盾。2014年6月11日，被告因故将原告殴打致轻伤，已另案处理完毕。为离婚，原告于2014年7月18日诉至本院。案经调解，双方当事人未能达成一致意见。
上述事实，主要根据本院的庭审调查，结婚证明，住院病历，法医学人体损伤程度鉴定书，原、被告陈述等事实情况认定的，其证据材料均已收集、记录在卷。
本院认为，原、被告结婚时间较长，婚后已建立了一定的夫妻感情，并生育子女，共同生活中，虽因琐事产生矛盾，进而发生殴斗致原告轻伤，一定程度上影响了夫妻感情，但并没有达到完全破裂的程度，庭审中，被告表示不同意离婚，且愿意改正缺点错误，与原告重修于好，故应给予被告一次和好的机会，故原告要求与被告离婚，不符合婚姻法规定的离婚条件，本院不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某与被告贾某甲离婚。
案件受理费300元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 刘本和
审 判 员 陈勤早
人民陪审员 闵祥峰
二〇一四年十二月三日
书 记 员 李凤国
北京市第三中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）三中行终字第01014号
上诉人（一审原告）韩淑清，女，1952年5月21日出生。
被上诉人（一审被告）北京市朝阳区小红门乡人民政府，住所地北京市朝阳区小红门。
法定代表人王小红，乡长。
委托代理人张敬友，男，北京市朝阳区小红门乡人民政府干部。
上诉人韩淑清因诉北京市朝阳区小红门乡人民政府（以下简称小红门乡政府）拆迁腾退行为一案，不服北京市朝阳区人民法院（2015）朝行初字第615号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
韩淑清诉至一审法院，请求确认北京市朝阳区小红门乡人民政府（以下简称小红门乡政府）的腾退安置公告违法，并予以撤销；确认《小红门乡绿化隔离地区建设腾退安置办法》、《腾退安置办法补充办�》、《腾退安置办法及补充办法实施细则》因违法而无效，或者至少作为拆迁安置韩淑清房屋的那部分文件内容因违法而在本案中不适用；确认小红门乡政府与韩淑清之间所签订的腾退安置协议书因内容明显违法、小红门乡政府主体资格不具备等原因而无效或者由于显失公平而予以变更或者予以撤销。一审法院裁定认为，公民提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。本案中，韩淑清所诉行为，涉及本市绿化隔离带建设中产生的相关问题，韩淑清针对该行为所提诉讼，不属于行政诉讼受案范围，依法应予驳回。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回韩淑清的起诉。
韩淑清不服一审裁定，提起上诉，其事实和理由�：一、2015年9月19日，上诉人收到一审裁定书，上诉人在该裁定书中未看到其系针对哪个案件作出的裁定，一审裁定不以事实为依据，不以法律为准绳，不审查被上诉人的行为是否合法，而是强调上诉人起诉不符合条件。二、一审法院违反法定程序。一审法院在作出一审裁定之前，未告知上诉人合议庭组成人员名单，未告知上诉人应有的权利义务，剥夺了上诉人依法申请回避、质证、法庭辩论等诸多权利，故一审法院无权作出一审裁定，该裁定无效，应当撤销，应由上级法院直接审理；上诉人未收到被上诉人的答辩状和证据、依据。按照法律规定，被上诉人已放弃答辩权利，并承认上诉人的诉讼请求，上级法院应判上诉人胜诉；一审法院未开庭审理，未对证据质证，未调查事实，与被上诉人串通欺骗上诉人，故一审裁定应该撤销，改由上级法院直接审理。其上诉请�为：1.确认一审裁定中因没有对哪个诉讼案件的描述，上诉人无法针对该案件行使上诉的权利，要求上级法院先判令一审法院告知上诉人是哪个案件，并由上级法院直接审理；2.确认一审裁定违反法定程序无效，应当撤销，并由上级法院直接审理；3.诉讼费用由被上诉人负担。
本院认为，人民法院审理行政案件，以被诉行政行为属于行政诉讼受案范围为前提。本案中，韩淑清所诉拆迁腾退行为，涉及本市绿化隔离带建设中产生的相关问题，不属于行政诉讼的受案范围。一审法院认为本案不符合法定起诉条件，并裁定驳回韩淑清的起诉并无不当，本院予以维持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 贾志刚
代理审判员 董 巍
代理审判员 陈金涛
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 辛 遥
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临民初字第3132号
原告：谢廷枝。
被告：朱玲萍。
被告：朱娜。
被告：中国平安财产保险股份有限公司天台支公司，住所地：天台县福溪街道始丰西路26号1-2楼。
负责人：裘伟，系该公司经理。
委托代理人：应群晓，系该公司员工。
原告谢廷枝为与被告朱玲萍、朱娜、中国平安财产保险股份有限公司天台支公司（以下简称平安财险）机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年9月1日向本院提起诉讼。原告诉请：一、判令被告朱玲萍、朱娜赔偿医疗费等损失计人民币42856.30元，扣除已付5000元，尚需赔偿37856.30元，并互负连带责任；二、判令被告平安财险在交强险、第三者责任险赔偿限额内承担赔偿责任。原告当庭变更交通费为500元。
本院受理后，依法由代理审判员蒋燿独任审判，于2015年10月19日公开开庭进行了审理。原告谢廷枝、被告朱玲萍、朱娜、被告平安财险的委托代理人应群晓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件相关情况
双方有争议的事项为第四项；其他事项双方无争议，本院予以认定。
一、事故发生概况：2015年1月26日，被告朱玲萍驾驶车牌号为浙J×××××小型客车，行驶至临海市××与××山路交叉口时，因转弯未让直行与原告所骑的三轮车发生碰撞，造成两车损坏及原告受伤的道路交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：2015年1月28日，临海市公安局交通警察大队作出第3310825201501249号《道路交通事故认定书》，认定被告朱玲萍负事故全部责任，原告谢廷枝无责任。
三、受害人概况：事故发生后，原告被送往台州医院治疗，共住院10天。经诊断，原告伤情为：额骨骨折、头皮裂伤、头皮血肿等。
四、赔偿项目问题：
1、医疗费。原告主张医疗费12840.65元，两被告认可该医疗费总额，被告平安财险抗辩其中非医保费用为7162.76元（包括伙食费160.50元）；被告朱玲萍、朱娜对非医保数额无异议，但认为该费用也应由被告平安财险承担赔偿责任。本院认为，原告已主张住院伙食补助费，故医疗费中的伙食费160.50元属于重复主张，应予以扣除，故原告合理的医疗费为12680.15元，非医保费用为7002.26元，医保内费用为5677.89元。本院认定该非医保费用根据保险合同约定，系保险公司免赔范围。
2、住院伙食补助费。原告主张300元，被告无异议，本院予以认定。
3、营养费。原告主张2000元，被告认为过高。经审查，原告提供的出院记录上载明需加强营养，结合原告伤情，本院酌情认定600元。
4、护理费。原告主张1325元，被告无异议，本院予以认定。
5、误工费。原告提供医疗证明书主张误工费按误工时间100天、132.50元／天标准计算为13250元。被告抗辩原告已年满60周岁，对原告提供的临海市永丰镇龙潭坑村委会提供的证明的真实性有异议。本院认为，原告已到法定退休年龄，且其仅提供本村村委会的证明不足以证明其存在误工损失，本院对其该项主张不予支持。
6、交通费。原告主张交通费500元；被告抗辩过高。本院结合原告就医的时间、人数等认定原告的主张合理，对此诉请予以支持。
五、受害方已获得赔偿情况：审理过程中，原告自认已领取被告朱玲萍支付的医疗费5000元。
六、肇事车辆投保情况：事故车辆浙J×××××投有交强险及第三者责任险50万并投保不计免赔险。
裁判理由与结果
本院认为，公民的健康权应受法律保护。本案事故经交警部门认定被告朱玲萍负全部责任，原告不负责任，事实清楚，定责准确，本院予以确认。机动车发生交通事故造成第三者损害，由承保交强险的保险公司在责任范围内予以赔偿，不足部分，由承保第三者责任商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人赔偿。原告的经济损失医保内医疗费5677.89元、住院伙食补助费300元、营养费600元、护理费1325元、交通费500元，合计8402.89元由被告平安财保承担赔偿责任。原告经济损失中非医保医疗费7002.26元由被告朱玲萍赔偿，被告朱玲萍已赔付原告5000元，尚需赔偿2002.26元。被告朱娜在此次事故中并不存在过错，原告要求其承担赔偿责任的诉请本院不予支持。综上，原告合理的诉讼请求部分，本院予以支持，其他部分，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司天台支公司赔偿给原告谢廷枝各项损失8402.89元；
二、被告朱玲萍赔偿给原告谢廷枝各项损失2002.26元；
三、驳回原告谢廷枝其他的诉讼请求。
上述一、二项，均限于本判决发生法律效力之日起十五日内履行完毕。
案件受理费400元（原告预交），减半收取200元，由被告朱玲萍负担200元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内先预交上诉案件受理400元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001）。
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期申请，本院不予受理。本院执行款专户信息：开户名：临海市人民法院（执行款专户），账号：51×××15，开户行：台州银行股份有限公司临海支行。
代理审判员 蒋 燿
二〇一五年十一月九日
代书 记员 金凌燕