wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省安岳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川2021刑初299号
公诉机关四川省安岳县人民检察院。
被告人徐易端，绰号“松九”，男，汉族，1966年3月17日出生于四川省安岳县，小学肄业，无业。因容留卖淫，于2016年4月6日被安岳县公安局处行政拘留五日。因涉嫌犯容留卖淫罪，于2016年4月21日被安岳县公安局刑事拘留，同年5月4日被取保候审。
四川省安岳县人民检察院以安检公诉刑诉（2016）296号起诉书指控被告人徐易端犯容留卖淫罪，于2016年8月19日向本院提起公诉。本院于同月22日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，因涉及个人隐私，本院于2016年8月31日不公开开庭审理了本案。四川省安岳县人民检察院指派检察员谢瑜聪出庭支持公诉，被告人徐易端到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年4月，被告人徐易端容留卖淫女在其安岳县岳阳镇的茶馆内卖淫并抽头获利。公安民警分别于2016年4月6日、21日查获两名卖淫女在该茶馆进行卖淫嫖娼活动。2016年4月21日，徐易端向公安机关投案。到案后如实供述了上述犯罪事实。社会调查报告显示，徐易端具有监管和帮教条件。
上述事实，被告人徐易端在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、现场辨认笔录及照片、辨认笔录、检查笔录、行政处罚决定书、证人张某某、杨某某、比某某某某、吾某某某某、兰某某某某、徐某等人的证言、办案说明、社会调查报告、被告人徐易端的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人徐易端为他人卖淫提供场所，其行为已构成容留卖淫罪，应予惩处。公诉机关指控徐易端犯有容留卖淫罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。徐易端犯罪后自动投案自首，予以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人徐易端犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。
(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 荣明海
二〇一六年八月三十一日
书记员 唐源鲜
沈阳市铁西区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）沈铁西行初字第00410号
原告胡文辉，男，汉族，1950年1月1日出生，身份证住址：沈阳市大东区工农路。
被告沈阳市大东区城市建设局，住所地沈阳市大东区滂江街73号。
法定代表人:于威，系该局局长。
原告胡文辉认为被告沈阳市大东区城市建设局未按照土地房屋征收补偿协议约定履行过渡期间临时安置补助费，向本院提起行政诉讼。本院于2015年12月21日受理后。依法组成合议庭，对本案进行了审查。
原告诉称，被告应按照与原告签订的《城市房屋拆迁补偿安置协议》（产权调换）协议约定，支付原告超期交付产权调换房屋的临时安置补助费并承担本案诉讼费。
被告未提交答辩状。
本院认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条关于行政诉讼受案范围的规定，其中第（十一）认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的；”本案所涉及的房屋拆迁补偿安置协议书系依据《城市房屋拆迁管理条例》签订补偿安置协议，并不是依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》在征收过程中所签订的征收补偿协议，故该协议并不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定的房屋征收补偿协议。另根据《最高人民法院关于受理房屋拆迁、补偿、安置等案件问题的批复》（法复【1996】12号）第二项规定：“拆迁人与被拆迁人因房屋补偿、安置等问题发生争议，或者双方当事人达成协议后，一方或者双方当事人反悔，未经行政机关裁决，仅就房屋补偿、安置等问题，依法向人民法院提起诉讼的，人民法院应该作为民事案件受理。”故本案不属于行政诉讼受案范围。综上，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第（十）项之规定，裁定如下：
驳回原告胡文辉的起诉。
案件受理费50元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 陈明红
代理审判员 李秀哲
人民陪审员 韩 芙
二〇一六年七月十五日
书 记 员 朱 艳
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国行政诉讼法》
第十二条人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：
（十一）认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的；
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
河南省汝南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1727民初2812号
原告：桂秋永（又名桂永），男，1972年09月29日出生，汉族，住汝南县。
委托诉讼代理人：胡志慧，河南安澜律师事务所律师。
被告：陈福涛，男，1973年10月28日出生，汉族，住福建省仙游县。
委托诉讼代理人：赵保群，河南广义律师事务所律师。
原告桂秋永与被告陈福涛租赁合同纠纷一案，原告以与被告陈福涛达成和解协议为由，于2018年08月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告桂秋永的申请自愿、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告桂秋永撤回对被告陈福涛的起诉。
案件受理费650元（减半收取），由原告桂秋永负担。
审 判 长 田红卫
人民陪审员 司明露
人民陪审员 伍运红
二〇一八年八月十五日
书 记 员 乔华丽
洛阳市瀍河回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0304民初1000号
原告：洛阳市广和物业管理有限公司，住所地：洛阳市西工区上阳花园物业楼，统一社会信用代码914103007067935832。
法定代表人：钱峰，公司总经理。
委托诉讼代理人：王乙妃，该公司员工，特别授权。
被告：巩振合，男，汉族，住址：洛阳市瀍河区。
本院在审理原告洛阳市广和物业管理有限公司诉被告巩振合物业管理合同纠纷一案中，原告洛阳市广和物业管理有限公司于2018年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准予原告洛阳市广和物业管理有限公司撤回起诉。
审 判 员 李宏宇
二〇一八年八月三日
代书记员 王 成
广东省阳江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤17民辖终36号
上诉人（原审被告）：梁崇希，男，1988年10月29日生，汉族，住所地广东省阳江市江城区。
被上诉人（原审原告）：陈友雄，男，1968年4月25日生，汉族，住所地福建省福清市龙田镇。
原审被告：李莞茹，女，1990年9月24日生，汉族，住所地广东省阳江市江城区。
上诉人梁崇希因与被上诉人陈友雄、原审被告李莞茹买卖合同纠纷一案，不服广东省阳江市江城区人民法院（2017）粤1702民初69-1号民事裁定，向本院提起上诉。
梁崇希上诉称，本案是买卖合同纠纷，合同履行地在广东省广州市荔湾区，按照法律规定，本案应由广东省广州市荔湾区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送广东省广州市荔湾区人民法院审理。
陈友雄、李莞茹均没有提交答辩意见。
本院经审查认为，本案是买卖合同纠纷，上诉人梁崇希以及原审被告李莞茹的住所地均在广东省阳江市江城区，被上诉人陈友雄向原审法院提起本案诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，原审法院对本案有管辖权。另外，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款“人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出……”的规定，原审法院在受理本案后已于2017年1月13日送达起诉状副本、应诉通知书等材料给梁崇希，但直至2017年2月14日，梁崇希才对管辖权提出异议，原审法院据此认定梁崇希提出管辖异议已超过法定期限，并无不当。综上所述，原审裁定驳回上诉人梁崇希提出的管辖权异议，认定事实清楚，适用法律正确，处理结果恰当，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 唐德森
审 判 员 罗志华
审 判 员 冯俊雅
二〇一七年五月三十一日
法官助理 曾金莲
书 记 员 莫蕙如
安徽省潜山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潜执字第01101号
申请执行人：李永胜，男，1979年3月7日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
被执行人：李俊，男，1973年4月17日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
被执行人（执行担保人）：李丰，男，1983年12月19日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县黄铺镇望虎村，身份证号码340824198312192216。
本院依据已经发生法律效力的安徽省潜山县人民法院（2015）潜民一初字第01278号民事判决书，于2015年9月6日向被执行人发出执行通知书，责令其自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人李丰银行存款15000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李石开
二〇一五年十二月三日
书记员 杨 俊
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第1140号
申请执行人李桂芳，居民。
被执行人董春花，居民。
被执行人陈国富，教师。
申请执行人李桂芳与被执行人董春花、陈国富民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月4日作出（2013）东商初字第0508号民事调解书已发生法律效力。依该裁判：一、被告董春花于2013年6月至12月期间分别于每月底前各偿还原告李桂芳借款10000元，合计70000元，原告李桂芳放弃其他诉讼请求；二、如被告董春花未能按时足额履行上述第一条确定的义务，则原告李桂芳即可按80000元（已履行的部分相应扣减）申请人民法院强制执行；三、被告陈国富对上述第一、二条确定的被告董春花的义务承担连带责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年6月9日立案受理。
执行过程中，本院依法查询金融、房产、车辆等相关登记部门，依法强制扣划了被执行人陈国富名下存款18900元，并给付申请执行人，另冻结了被执行人陈国富工资账户，其他未发现有可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣除的银行存款外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结东台市人民法院（2013）东商初字第0508号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 冯宝银
审判员 王益华
审判员 葛 凯
二〇一四年十月十五日
书记员 张 卿
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第1140号
申请执行人折巧玲，女，汉族，1968年9月18日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人汪强，男，汉族，1965年2月12日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。
申请执行人折巧玲与被执行人汪强民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2014）东执字第1140号执行裁定书，裁定查封了被执行人汪强所有的大众牌小型汽车一辆。现因查封期限届满，申请执行人申请继续查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、继续查封被执行人汪强所有的大众牌小型汽车一辆。
二、继续查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满十日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 段利忠
二〇一七年十月十六日
书记员 蔺 莎
鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2014）东执字第1140号申请执行人折巧玲，女，汉族，1968年9月18日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。被执行人汪强，男，汉族，1965年2月12日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。申请执行人折巧玲与被执行人汪强民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2014）东执字第1140号执行裁定书，裁定查封了被执行人汪强所有的大众牌小型汽车一辆。现因查封期限届满，申请执行人申请继续查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、继续查封被执行人汪强所有的大众牌小型汽车一辆。二、继续查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满十日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  段利忠二〇一七年十月十六日书记员  蔺 莎
湖南省常宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0482民初1292号
原告：陈某某
委托诉讼代理人：贺益军，湖南常兴律师事务所律师（特别授权）。
被告：何某某
原告陈某某与被告何某某担保纠纷一案，本院于2017年7月25日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈某某之委托诉讼代理人贺益军到庭参加诉讼，被告何某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某向本院提出如下诉讼请求：1、判决被告一次性偿还原告3.3万元欠款并自2015年10月31日起按年利率6%支付欠款利息至欠款清偿日止；2、判决被告向原告给付所垫付的案件受理费312元；3、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年3月23日，案外人吴某某对原告和被告以劳务工资结算纠纷为由向常宁市人民法院提起诉讼。2016年5月6日，常宁市人民法院作出（2016）湘0482民初374号民事判决书。该判决书认定：“2015年1月30日，何某某向吴某某出具欠条约定欠款3.3万元于2015年10月30日还清，陈某某作为担保人在欠条上签名。欠款到期后，何某某没有偿还”，并认为“陈某某在欠条上作为担保人签署名字未注明系一般担保，应以连带担保对待，与何某某承担连带责任”，遂判决本案原告与被告于判决生效后十日内归还吴某某欠款3.3万元，并自2015年10月31日起按年利率6%支付欠款利息至欠款清偿日止。2016年5月30日，原告与案件外人吴某某达成执行和解协议，约定：原告向案外人吴某某支付3万元现金，即取得原判决书所确定款项的追偿权等。和解协议签订后，原告当天向吴某某支付了3万元，吴某某出具了收条。原告支付应由被告支付的欠款后，被告却迟迟不履行义务，不向原告偿还欠款。为此，提出如上诉请。
被告何某某未到庭应诉，未作答辩。
原告诉称的事实，有原告陈述和本院生效判决、和解执行协议、吴某某出具的收条予以证明，本院予以确认。
本院认为：债务应当清偿。被告下欠他人欠款经本院判决后仍不予偿还不对。作为债务担保人，对其已代被告何某某偿还给吴某某的债务有向被担保人追偿的权利。对另3000元及利息和案件受理费，案外人吴某某在和解协议中将本院（2016）湘0482民初374号民事判决确定的权利转让给原告行使，属于债权转让行为，合法有效，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国合同法》第七十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、限被告何某某于本判决生效之日起十日内偿付原告陈某某欠款3.3万元，并自2015年10月31日起按年利率6%支付欠款利息至欠款清偿日止；
二、判决被告何某某支付原告陈某某原所垫付的案件受理费312元。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理625元，由被告何某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 李同生
审 判 员 黄卫民
人民陪审员 陆青云
二〇一七年九月十二日
书 记 员 吴 忆
相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国合同法》
第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏02刑更1589号
罪犯陈勇，男，1973年2月10日生，原住江苏省仪征市。曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，2000年9月20日刑满释放。现在江苏省无锡监狱服刑。
南京市浦口区人民法院于2010年2月4日作出(2010)浦刑初字第22号刑事判决，认定被告人陈勇犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，罚金10000元，责令退赔被害人8670元。刑期自2009年9月23日起至2023年9月22日止。判决生效后，2010年2月25日交付执行。本院于2013年3月27日裁定对其减去有期徒刑十个月；2014年9月26日减去有期徒刑十一个月；2016年6月30日减去有期徒刑十一个月，减刑后的刑期至2021年1月22日止。执行机关江苏省无锡监狱于2018年5月28日提出减刑建议书，于2018年6月1日报送本院审理。本院于2018年6月5日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2018年6月6日至2018年6月10日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。
执行机关江苏省无锡监狱认为，罪犯陈勇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯陈勇减去有期徒刑七个月。
经审理查明，罪犯陈勇在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯因抢劫被判处十年有期徒刑；2016年6月、2017年3月、2017年9月、2018年3月获得表扬四次；财产性判项未履行。
上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈勇在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款、第七条，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第一项规定，裁定如下：
对罪犯陈勇减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2020年6月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡 毅
审 判 员 朱 健
审 判 员 过坚列
二〇一八年六月二十八日
法官助理 徐莹颖
书 记 员 金馨梅
广东省博罗县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）粤1322行初2、3号
原告赵国胜，男，1979年5月2日出生，汉族，住址：江苏省仪征市。
委托代理人娄静，北京市盈科律师事务所律师。
被告惠州市海洋与渔业局大亚湾经济技术开发区分局。住所地：广东省惠州市大亚湾区。
法定代表人费霞，局长。
委托代理人魏顺光、王杰诚，广东伟伦律师事务所律师。
本院审理原告赵国胜诉被告惠州市海洋与渔业局大亚湾经济技术开发区分局行政处罚两个案件，在审理中发现惠州市海洋与渔业局大亚湾经济技术开发区分局是市政府工作部门惠州市海洋与渔业局的派出机构，属于非法人机关，不具有独立承担法律责任能力。经告知原告，原告同意变更本两个案件的被告为惠州市海洋与渔业局。参考《广东省惠州市中级人民法院行政案件集中管辖工作实施细则》第五条确定以惠州市市直行政机关为被告的一审行政诉讼案件由惠州市惠城区人民法院管辖的规定，本两个案件应移送到惠州市惠城区人民法院管辖。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本两个案件〔（2018）粤1322行初2、3号〕移送惠州市惠城区人民法院管辖。
审 判 长 陈龚东
代理审判员 黄国胜
人民陪审员 朱月燕
二〇二〇一八年一月二十九日
法官助理江诗琦
书记员林云宴
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1791民初1642号
申请人：上海浦东发展银行股份有限公司菏泽分行，住所地菏泽市和平路777号。
负责人：张玉民，该行行长。
委托诉讼代理人：张卓，男，该行员工。
委托诉讼代理人：李静，女，该行员工。
被申请人：曹民生，男，1968年1月13日出生，汉族，市民，住菏泽市。
被申请人：曹鲁平，男，1993年8月17日出生，汉族，市民，住菏泽市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司菏泽分行（以下简称浦发银行）与被告曹民生、曹鲁平金融借款合同纠纷一案，申请人浦发银行于2018年8月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人曹民生所有的位于菏泽市丹阳办事处丹阳路社区金都华庭21号楼3单元501室房产一套。申请人浦发银行以其自有财产提供担保。
本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人曹民生所有的、坐落于菏泽市丹阳办事处丹阳路社区金都华庭21号楼3单元501室房产一处（房权证号：菏市房权证市直字第××号），期限为一年。
案件申请费3086元，暂由上海浦东发展银行股份有限公司菏泽分行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴长群
二〇一八年八月八日
书记员 赵文贺
山西省运城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋08民终1851号
上诉人（原审被告）：樊晓辉，男，1985年2月27日出生，汉族。
委托诉讼代理人：支旭东，山西方立律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：崔英泽，男，1988年11月26日出生，汉族。
委托诉讼代理人：蒲先革、荆梦捷，山西庆新平律师事务所律师。
上诉人樊晓辉因机动车交通事故责任纠纷一案，不服夏县人民法院（2015）夏民初字第902号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人樊晓辉的委托诉讼代理人支旭东，被上诉人崔英泽的委托诉讼代理人蒲先革、荆梦捷均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
樊晓辉上诉请求：一、撤销夏县人民法院（2015）夏民初字第902号民事判决，改判上诉人减少赔偿（争议金额）47471.144元；二、上诉费用由被上诉人承担。事实及理由：一、原审判决上诉人承担被上诉人崔英泽误工费12743.2元，明显错误。二、原审判决上诉人承担被上诉人崔英泽护理费1686.6元，明显错误。三、原审判决上诉人承担交通费400元，缺乏证据支持。四、原审判决上诉人承担医疗费41372.16元、住院伙食补助费900元、内固定取出费用7000元、营养费540元，明显错误。
被上诉人崔英泽答辩称：一审判决认定事实清楚，判决结果正确，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人崔英泽向一审法院起诉请求：请求判令被告在机动车强制保险责任限额内承担原告医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、交通费、摩托车损失费、二次手术费、鉴定费、伤残补偿金、精神抚慰金等共计91669.96元；诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2015年8月20日20时20分许，原告崔英泽无证、醉酒驾驶晋MKS2**雅马哈牌踏板两轮摩托车，沿闻夏线由北向南行驶至胡张枣园村樊建中家门口时，与前方停靠在路边被告樊晓辉的无号牌金蛙三轮农用车（后挂平板车）发生碰撞，造成原告崔英泽受伤，车辆受损的交通事故。事故发生后，原告崔英泽先被送往夏县人民医院，该院不予接受，又转往运城市中心医院接受治疗，原告支付救护车费400元，原告伤势经诊断为：左肱骨干粉碎性骨折、多发性创伤、闭合性腹部外伤、肝挫伤、全身多处皮肤擦伤等。住院治疗18天，医疗总费用41372.16元，其中住院医疗费39112.16元，门诊费2260元。2015年9月7日夏县公安局交通警察大队作出夏公交认字【2015】第134号道路交通事故认定书，认定崔英泽负事故主要责任，樊晓辉负次要责任。2016年1月4日经山西省临猗司法鉴定中心鉴定，原告被评为十级伤残，内固定取出费用经评定需要7000元。本次鉴定费2200元。又查明：肇事车辆为三轮农用车牵引私改的平板车，三轮农用车系被告樊晓辉购买，牵引的平板车为夏县胡张乡枣园村03巷06组13号樊景杰所有，原告晋MKS2**摩托车和被告金蛙三轮农用车（后挂平板车）均没有投保机动车第三者责任强制保险。
庭审中，原告请求赔偿的项目有：1、医疗费和门诊费41372.16元；2、误工费12743.2元（93.7元/天×136天）；3、护理费1686.6元（93.7元/天×18天）；4、住院伙食补助费900元（50元/天×18天）；5、营养费900元（50元/天×18天）；6、交通费400元；7、摩托车修理费3850元；8、伤残赔偿金17618元；9、内固定取出费用7000元；10、鉴定费2200元；11、精神抚慰金3000元。上述共计91669.96元。
认定上述事实的证据有：1、当事人的陈述。2、夏公交事认字（2015）第134号道路交通事故认定书。3、原告医疗费票据、门诊费收据。4、原告入院证、出院证、住院病历、诊断治疗建议书。5、摩托车修理费收据及清单。6、司法鉴定意见书。7、鉴定费收据。8、运城道交所（2015）酒检字第1477号报告书。
一审法院认为：机动车的所有人或者管理人，应当依照法律的规定投保机动车交通事故责任强制保险。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任。在本案的交通事故中，被告没有投保交强险，导致原告无法从保险公司获得对应赔偿，公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任，被告就其未履行投保交强险部分承担民事责任，超过交强险限额的部分或不在限额之列的损失，按事故责任分担。原告主张的医疗费和门诊费41372.16元、误工费12743.2元（93.7元/天×136天）、护理费1686.6元（93.7元/天×18天）、住院伙食补助费900元（50元/天×18天）、交通费400元、伤残赔偿金17618元、内固定取出费用7000元等费用，合法有据，本院予以支持。原告主张的营养费900元（50元/天×18天），不符合规定标准，应以每天30元标准计算为540元，本院予以支持；摩托车修理费3850元、精神抚慰金3000元，本院不予支持。上述费用共计82259.96元，在交强险责任限额之内，依法应由被告承担。原告酒驾属于行政处罚范畴。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决：一、被告樊晓辉赔偿原告崔英泽医疗费和门诊费41372.16元、误工费12743.2元（93.7元/天×136天）、护理费1686.6元（93.7元/天×18天）、住院伙食补助费900元（50元/天×18天）、营养费540元、交通费400元、伤残赔偿金17618元、内固定取出费用7000元，共计82259.96元。（限本判决生效后十日内履行）二、驳回原告崔英泽的其他诉讼请求。案件受理费500元，鉴定费2200元，由原告崔英泽负担1890元，被告樊晓辉负担810元。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为：公民的健康权受法律保护，侵害公民身体造成损害的，应当进行赔偿。本案中，被上诉人崔英泽驾驶摩托车与停靠在路边的上诉人樊晓辉所有的三轮农用车发生碰撞，造成被上诉人崔英泽受伤住院治疗，其损伤经鉴定为十级伤残的事实清楚。关于上诉人所提原审判决其承担被上诉人崔英泽误工费12743.2元明显错误的上诉理由，经查，被上诉人因本次交通事故造成其左肱骨干粉碎性骨折、多发性创伤、闭合性腹部外伤、肝挫伤等损伤，原判根据被上诉人所受损伤情况，确定其误工时间计算至定残前一日，并无不当，故对其此项上诉理由，本院不予采信。上诉人所提其余上诉理由，缺乏充分事实依据及法律根据，本院亦不予采信。
综上所述，上诉人樊晓辉的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人樊晓辉负担。
本判决为终审判决。
审判长 林学武
审判员 梅智勇
审判员 焦振虎
二〇一六年八月二十六日
书记员 李 娜
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0101民特397号
申请人田爱国，男，1957年11月30日出生，汉族，住本市东城区。
申请人田爱国申请宣告张淑敏无民事行为能力一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
被申请人张淑敏，女，1935年8月11日出生，汉族，住本市东城区，与申请人系母子关系。申请人田爱国述称，被申请人张淑敏2017年被诊断为痴呆综合征，至今未愈，目前大部分时间意识不清、不能正常语言交流、生活完全不能自理，目前张淑敏由田爱国主要负责照顾。现田爱国依法申请宣告张淑敏为无民事行为能力人，并请求法院指定田爱国作为张淑敏的监护人。
审理中，本院委托法大法庭科学技术鉴定研究所对张淑敏是否具有民事行为能力进行鉴定。该中心出具法大[2018]医鉴字第××号司法鉴定意见书，鉴定意见为被鉴定人张淑敏诊断为器质性精神障碍，评定为限制民事行为能力。
另查，被申请人张淑敏父母及配偶田某均已去世，张淑敏共有子女五人，分别为田某1、田爱国、田某2、田某3、田某4。经征询其他亲属意见，田某1及田某2同意申请人田爱国作为张淑敏的监护人；田某3要求担任张淑敏的监护人，但称因其他亲属不同意，致使其于父亲2017年去世后未再照顾母亲；田某4表示对此案知情，但不发表任何意见。
本院认为，无民事行为能力或限制民事行为能力人，由其配偶、父母、成年子女和其他近亲属承担监护责任。确认监护人，应考虑如何更有利于被监护人生活，还应综合考量各方面因素及大多数亲属意见，以保障被监护人合法权益为目的。本案中，张淑敏目前由申请人田爱国主要进行照顾，从实际情况出发，本案指定田爱国作为张淑敏的监护人为宜。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第十三条、第十九条、《中华人民共和国民法总则》第二十八条、第三十一条的规定，判决如下：
宣告张淑敏为限制民事行为能力人。
指定田爱国为张淑敏的监护人。
本判决为终审判决。
审 判 员 敖文燕
二〇一八年八月六日
法官助理 田 甜
书 记 员 姚 瑶
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）固民初字第2497号
原告周玉华，男，1972年8月3日出生，汉族，农民，住固始县。
被告潘西国，男，现年50岁左右，汉族，住固始县。
原告周玉华诉被告潘西国建设工程施工合同纠纷一案，原告于2014年12月8日向本院起诉，本院于同日决定立案审理，并依法组成合议庭，于2016年3月24日公开开庭进行了审理，原告周玉华到庭参加了诉讼，被告潘西国经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周玉华诉称，2012年3月，被告潘西国在固始县城南一号承包建筑工程期间，原告为被告搭建外网、外架，工程竣工后，经结算，被告欠工程款53500元，被告出具有欠条，经多次催要，被告分三次支付现金19000元，下欠34500元久拖未还，为此，要求被告及时支付下欠的工程款。
被告潘西国未进行答辩。
经审理查明，原告周玉华系从事建筑工程搭建外网、外架的个体工商户，被告潘西国系从事房屋建筑的个体工商户。2012年3月，被告潘西国在固始县城南一号承包建筑工程期间，原告周玉华为其搭建建筑房屋的外网、外架。工程完工后，经双方结算，被告欠原告工程款53500元，被告给原告出具了“今欠周玉华外网外架款53500元。潘西国、2012年6月11日”，经原告多次催要，截止到2012年年底，被告分三次支付给原告现金合计19000元，下欠34500元未付，为此，原告诉至本院，要求依法审理。
上述事实，有原告身份证复印件、欠条原件及庭审笔录在卷佐证，事实清楚。
本院认为，被告潘西国在从事建筑工程期间，原告周玉华为其搭建建筑工程的外网、外架，工程竣工后，被告拖欠原告工程款53500元并给原告出具了欠条，后经原告催要，被告仍下欠原告工程款34500元，原告要求被告支付该款项，事实清楚，证据确实充分，本院应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下：
被告潘西国于本判决生效后十日内一次性支付欠原告周玉华的工程款34500元。
案件受理费663元，由被告负担。
被告如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，同时预交二审诉讼费663元，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 聂士峰
审判员 张永革
审判员 吕 品
二〇一六年三月二十四日
书记员 霍 健
山东省菏泽市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）菏行终字第125号
上诉人（原审原告）何晓文，市民。
上诉人（原审原告）田富芝，市民。
上诉人（原审原告）黄岐山，市民，系上诉人田富芝之夫。
上诉人（原审原告）左兰菊，市民。
上诉人（原审原告）肖东来，市民。
上诉人共同委托代理人冯雅，山东信法律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）菏泽市住房和城乡建设局。
法定代表人吴修印，局长。
委托代理人巩海岩，山东诚维律师事务所律师。
委托代理人潘长伟，菏泽市住房和城乡建设局工作人员。
被上诉人（原审第三人）菏泽市国花服装有限公司。
法定代表人宋爱芹，经理
委托代理人张思山，山东君诚仁和律师事务所律师。
上诉人何晓文、田富芝、黄歧山、左兰菊、肖东来因诉被上诉人菏泽市住房和城乡建设局房产行政登记一案，不服菏泽市牡丹区人民法院（2015）菏牡行初字第17号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2015年9月17日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月30日进行了公开开庭审理。上诉人的委托代理人冯雅，被上诉人菏泽市住房和城乡建设局的委托代理人巩海岩、潘长伟，被上诉人菏泽市国花服装有限公司的法定代表人宋爱芹、委托代理人张思山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案经原审法院审理认为，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”。本案原告与第三人因财产确权纠纷提起民事诉讼，2013年4月15日、2014年3月28日两次民事庭审笔录中均显示原告知道涉案房产登记在第三人名下。原告于2015年5月28日提起行政诉讼，已超过法律规定的起诉期限。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定驳回原告何晓文、田富芝、黄岐山、左兰菊、肖东来的起诉。
上诉人何晓文等五人上诉称，上诉人何晓文、田富芝、黄岐山、左兰菊、肖东来与宋爱芹共同出资购买了康庄西路南侧土地12块，共同出资建房，2000年，上诉人和宋爱芹取得了上述土地的国有土地使用证。上诉人一直认为地上房屋未办理登记，后发现被上诉人菏泽市住房和城乡建设局将涉案房产登记在原审第三人名下。上诉人认为被上诉人菏泽市住房和城乡建设局作为房屋产权发证机关，应当根据房屋登记法律法规，遵循房地一致原则，严格履行审查职责，按照法律程序审核发放房屋产权证，被上诉人却在涉案房屋占用土地的权属人已标明是上诉人等个人的情况下，将房产登记在原审第三人名下，侵犯了上诉人的合法权益。虽然在2013年4月15日、2014年3月28日两次民事庭审笔录中显示上诉人知道了涉案房产登记在原审第三人名下，但上诉人依据《最高人民法院关于审理房产登记案件若干问题的规定》第八条的规定先行诉请了民事争议，按照规定，民事争议处理期间不计算在行政诉讼起诉期限内，上诉人提起行政诉讼时，民事争议处理尚未终结，不存在超过期限问题。原审认定事实不清，适用法律不当，裁定错误，请二审法院依法予以纠正。
被上诉人菏泽市住房和城乡建设局答辩称，被诉房屋行政登记应予维持。上诉人在2013年4月15日知道已经颁发此证，其起诉超过法定期限。请依法审理，公正判决。
被上诉人菏泽市国花服装有限公司答辩称，原审裁定认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，请求驳回上诉，维持原审裁定。并提出上诉人何晓文与本案没有利害关系，不具备本案诉讼主体资格。左兰菊、田富芝也不具备本案诉讼主体资格。
关于主体资格，上诉人主要提供了其购买土地的相关证据及（2013）菏牡民初字第6号民事判决，用以证明上诉人是涉案土地的共有人，有利害关系，有主体资格；上诉人是在民事诉讼过程中才知道涉案房产登记在原审第三人名下，提起行政诉讼不超过法定期限。
二被上诉人均主张，上诉人于2013年4月15日、2014年3月28日，在民事诉讼庭审中知道了房产登记行为，至2015年5月28日提起行政诉讼，超过了2年期限。
经审理查明，上诉人何晓文、田富芝等人于2013年1月向原审法院提起民事诉讼，原审法院于2013年4月15日、2014年3月28日两次开庭审理，于2015年4月28日作出（2013）菏牡民初字第6号民事判决，案件原被告双方均提出上诉，现该民事案件在二审程序中。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理房产登记案件若干问题的规定》第八条的规定，上诉人以房屋共有为由，要求撤销房屋登记行为，应当先解决民事争议，在民事争议未解决的情况下，上诉人提起行政诉讼，原审裁定驳回起诉是正确的，应予维持。但原审以上诉人超过法定起诉期限为由驳回上诉人的起诉不当，本院予以纠正。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张天正
审 判 员 李胜力
代理审判员 庞 宠
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 杨继霞
莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）荔执行字第911号
申请执行人许勇，男，1988年12月12日出生，汉族，住所地福建省莆田市荔城区。
被执行人许剑青，男，1987年2月27日出生，汉族，住所地福建省莆田市荔城区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）荔民初字第1620号《民事判决书》，于2014年10月16日向被执行人发出《执行通知书》，责令其限期履行债务，但被执行人至今未予履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中查明，被执行人有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人许剑青在金融机构的银行存款人民币11006元。
二、冻结期限为一年。
需要继续冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出继续冻结的书面申请，被执行人履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘国宾
执行员 李亮德
执行员 许 翔
二〇一六年五月五日
书记员 刘 芳
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0782民初3661号
原告：董洪田，男，1967年6月15日出生，汉族，住诸城市。
委托诉讼代理人：解全全，山东同和恒信律师事务所律师。
被告：诸城市恒源建筑工程有限公司，住所地：诸城市昌城镇行寺村东。
法定代表人：王培明，该公司经理。
委托诉讼代理人：丁子宸，山东汇公律师事务所律师。
原告董洪田与被告诸城市恒源建筑工程有限公司其他股东权纠纷一案，本院于2018年5月15日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。第一、二次庭审时，原告董洪田及其委托诉讼代理人解全全，被告委托诉讼代理人丁子宸均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
董洪田向本院提出诉讼请求：判令被告支付2003年到2018年的股份红利10000元，本案诉讼费用及其他费用由被告承担。事实和理由：被告成立于2003年3月27日，原告系被告股东，占股份额为0.17%，公司自成立至今，在营利的情况下，未进行任何红利分配，被告的行为严重损害了原告的合法权益。为维护原告合法权益，诉至法院。
诸城市恒源建筑工程有限公司辩称，原告所诉无事实和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：诸城市恒源建筑工程有限公司成立于2003年3月27日，成立时的股东有王培明、董洪田等9人，其中董洪田出资额为10000元，参股比例为0.166%。2007年6月2日，原告从被告处支取7000元，摘由为“支2003-2006年加班补贴费”；2016年6月7日，原告从被告处支取24200元，其中14200元的摘由为“支2007年度2016年3月份分红款14200元”，另外10000元的摘由为“支入股款”。原告主张收到上述款项时，被告未告知其支款事由，且股东退股违反法律规定，故原告有权要求被告支付其股份红利10000元，但未提交证据证明其主张的依据。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告董洪田作为被告诸城市恒源建筑工程有限公司的股东，依法享有股东权利，但原告未能提交其主张的分红款的依据，故对其诉讼请求不予支持。
综上所述，对原告要求被告支付分红款10000的诉讼请求，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告董洪田的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告董洪田负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 郑金海
二〇一八年八月二十一日
书记员 周红霞
上海铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪7101民初821号
原告：倪怀存，男，1963年5月29日出生，汉族，户籍地江苏省兴化市。
被告：上海联家超市有限公司七宝店，住所地上海市闵行区。
负责人：罗海风。
被告：上海联家超市有限公司，住所地上海市虹口区。
法定代表人：陈建军，董事长。
委托诉讼代理人：张恩，上海市锦泓律师事务所律师。
原告倪怀存与被告上海联家超市有限公司七宝店、上海联家超市有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。2017年11月20日，原告倪怀存经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告倪怀存撤诉处理。
案件受理费予以免收。
审判员 唐雪琴
二〇一七年十一月二十日
书记员 卞姝琪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤2072刑初1726号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人梁锡洪梁某甲，男，1983年10月5日出生于广东省中山市，汉族，大专文化，农民，户籍所在地中山市。因本案于2016年6月14日被中山市公安局取保候审，同年8月9日被中山市第二市区人民检察院取保候审。2016年9月9日经本院决定继续取保候审。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2016）1599号起诉书指控被告人梁锡洪梁某甲犯危险驾驶罪，于2016年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月12日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员林某出庭支持公诉，被告人梁锡洪梁某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年2月22日下午3时25分许，被告人梁锡洪梁某甲醉酒后驾驶粤Ｓ×××××号小客车至中山市东凤镇××东海五路与××西罟防汛路交汇处时，与被害人吴某2吴某乙驾驶的粤Ｔ×××××号二轮摩托车发生碰撞而肇事，事故造成吴某2吴某乙受伤及车辆损坏的后果。后经公安机关通知粤Ｓ×××××号小客车车主后，被告人梁锡洪梁某甲于当日下午5时45分许自行到公安机关接受调查（未羁押），并如实供述了其罪行。经鉴定，被告人梁锡洪梁某甲血液中乙醇（酒精）含量为125.5mg／100mL；被害人吴某2吴某乙的损伤程度已达轻伤一级。经认定，被告人梁锡洪梁某甲承担此事故的同等责任。案发后，被告人梁锡洪梁某甲已赔偿被害人吴某2吴某乙人民币96793.1元。
上述事实，被告人梁锡洪梁某甲在开庭审理过程中也无异议，并有被害人吴某2吴某乙的陈述、中山市公安局交通警察支队东凤大队出具的警情信息表、抓获经过、事故处理经过、扣押笔录、清单及照片、血样提取登记表及抽血照片、血样提取及送检经过、呼气酒精检测照片及结果单、现场勘查笔录、现场图及现场照片、广东岐江司法鉴定所出具的《司法鉴定检验报告书》、驾驶人及机动车信息查询结果单、保险单、《道路交通事故认定书》、《道路交通事故认定复核结论》、医疗诊断证明、法医伤情意见书、车物损失价格鉴定结论书及明细表、医疗费票据及收据、证人李某2甲、李某乙3、郑某甲2、高某甲2的证言、证人尹某2乙、高某乙1的证言及辨认笔录、被告人梁锡洪梁某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁锡洪梁某甲无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人梁锡洪梁某甲有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人梁锡洪梁某甲积极赔偿被害人吴某2吴某乙损失，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人梁锡洪梁某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人梁锡洪梁某甲确有悔罪表现，符合法律规定适用缓刑的条件，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人梁锡洪梁某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄宏图
二〇一六年九月二十一日
书记员 区伟杰
第3页共3页
河南省义马市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1281民初1136号
原告：赵建强，男，1978年9月4日出生，汉族，住渑池县。
委托诉讼代理人：崔国平（系原告赵建强妻子），女，1980年7月19日出生，汉族，代理权限为特别授权。
被告：范恒源，男，1980年2月12日出生，汉族，住义马市。
被告：方丽，女，1985年4月2日出生，汉族，住义马市。
原告赵建强诉被告范恒源、方丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日受理后，依法由审判员刘迎宾独任审判，于2017年8月29日公开开庭进行了审理，原告赵建强委托诉讼代理人崔国平、被告范恒源均到庭参加了诉讼，被告方丽经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵建强向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告归还借款65000元及到期所产生的利息，利息从2016年7月10日算至本金还清为止，按照月利率2%计算；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年10月4日，被告范恒源以资金周转为由从原告处借款65000元，并出具借条一张，双方约定借款期限至2015年10月20日，如到期未归还按月息2%支付。借条到期后，被告范恒源未按借条期限履行还款义务，在原告的催促之下被告范恒源一直按约定2%利息给原告，2016年7月9日之后的利息未再支付。该债务是在被告范恒源、方丽夫妻关系存续期间产生，故应为夫妻共同债务，由二被告共同偿还。原告认为，根据《民法通则》的规定，原、被告之间已形成事实上的民间借贷关系，被告作为债务人，有义务向债权人偿还债款。综上所述，被告的行为已侵犯原告的财产权益，给原告造成了经济损失。为维护原告的合法财产权益，特依法提起诉讼，请求法院查明事实，依法公断。
被告范恒源辩称，对欠条有异议，该欠条不是其本意表达，中间答辩人出了点事，去年答辩人住院到今年，不是不愿偿还，只是暂时没有偿还能力。
被告方丽未到未向本院提交书面答辩意见。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
被告范恒源对原告证据无异议，被告方丽未到庭未质证视为其对质证权力的放弃，依据合法性、关联性、客观性的证据特征，本院对原告证据予以确认并在卷佐证。
本院依据上述有效证据以及庭审调查，可确认以下案件事实：2014年5月，原告赵建强从银行贷款50万元，被告范恒源以资金周转为由使用了上述贷款中的10万元，后贷款到期后，原告赵建强将贷款本金及相应利息全部归还，原告多次向被告范恒源催要其归还贷款10万元，后被告向原告归还35000元借款。2015年10月4日，被告范恒源向原告补打一张欠条，约定于2015年10月20日之前归还下欠原告赵建强的65000元借款，逾期按月息二分支付利息。上述约定到期后，被告范恒源未按约定归还借款，利息已付至2016年7月10日。截止原告起诉，被告范恒源下欠原告借款本金65000元及2016年7月10日之后的利息。
另查明，被告范恒源、方丽于2012年10月登记结婚。
本院认为：被告范恒源向原告赵建强出具了欠条，约定了欠款数额、还款时间及逾期利息，原告与被告范恒源之间已构成民间借贷法律关系。本案的借款发生在二被告婚姻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，由被告范恒源、方丽二人共同偿还，故原告赵建强要求二被告偿还借款65000元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告范恒源、方丽于本判决生效之日起十日内偿还原告赵建强借款65000元及利息（自2016年7月10日起计息，按年利率24%计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1425元，减半收取712.5元，由被告范恒源、方丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或三门峡市中级人民法院递交上诉状（向本院递交上诉状的，应同时附上诉费预收票据），并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审判员 刘迎宾
二〇一七年九月一日
书记员 张 翼
河南省义马市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1281民初1136号原告：赵建强，男，1978年9月4日出生，汉族，住渑池县。委托诉讼代理人：崔国平（系原告赵建强妻子），女，1980年7月19日出生，汉族，代理权限为特别授权。被告：范恒源，男，1980年2月12日出生，汉族，住义马市。被告：方丽，女，1985年4月2日出生，汉族，住义马市。原告赵建强诉被告范恒源、方丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日受理后，依法由审判员刘迎宾独任审判，于2017年8月29日公开开庭进行了审理，原告赵建强委托诉讼代理人崔国平、被告范恒源均到庭参加了诉讼，被告方丽经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵建强向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告归还借款65000元及到期所产生的利息，利息从2016年7月10日算至本金还清为止，按照月利率2%计算；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年10月4日，被告范恒源以资金周转为由从原告处借款65000元，并出具借条一张，双方约定借款期限至2015年10月20日，如到期未归还按月息2%支付。借条到期后，被告范恒源未按借条期限履行还款义务，在原告的催促之下被告范恒源一直按约定2%利息给原告，2016年7月9日之后的利息未再支付。该债务是在被告范恒源、方丽夫妻关系存续期间产生，故应为夫妻共同债务，由二被告共同偿还。原告认为，根据《民法通则》的规定，原、被告之间已形成事实上的民间借贷关系，被告作为债务人，有义务向债权人偿还债款。综上所述，被告的行为已侵犯原告的财产权益，给原告造成了经济损失。为维护原告的合法财产权益，特依法提起诉讼，请求法院查明事实，依法公断。被告范恒源辩称，对欠条有异议，该欠条不是其本意表达，中间答辩人出了点事，去年答辩人住院到今年，不是不愿偿还，只是暂时没有偿还能力。被告方丽未到未向本院提交书面答辩意见。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告范恒源对原告证据无异议，被告方丽未到庭未质证视为其对质证权力的放弃，依据合法性、关联性、客观性的证据特征，本院对原告证据予以确认并在卷佐证。本院依据上述有效证据以及庭审调查，可确认以下案件事实：2014年5月，原告赵建强从银行贷款50万元，被告范恒源以资金周转为由使用了上述贷款中的10万元，后贷款到期后，原告赵建强将贷款本金及相应利息全部归还，原告多次向被告范恒源催要其归还贷款10万元，后被告向原告归还35000元借款。2015年10月4日，被告范恒源向原告补打一张欠条，约定于2015年10月20日之前归还下欠原告赵建强的65000元借款，逾期按月息二分支付利息。上述约定到期后，被告范恒源未按约定归还借款，利息已付至2016年7月10日。截止原告起诉，被告范恒源下欠原告借款本金65000元及2016年7月10日之后的利息。另查明，被告范恒源、方丽于2012年10月登记结婚。本院认为：被告范恒源向原告赵建强出具了欠条，约定了欠款数额、还款时间及逾期利息，原告与被告范恒源之间已构成民间借贷法律关系。本案的借款发生在二被告婚姻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，由被告范恒源、方丽二人共同偿还，故原告赵建强要求二被告偿还借款65000元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告范恒源、方丽于本判决生效之日起十日内偿还原告赵建强借款65000元及利息（自2016年7月10日起计息，按年利率24%计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1425元，减半收取712.5元，由被告范恒源、方丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或三门峡市中级人民法院递交上诉状（向本院递交上诉状的，应同时附上诉费预收票据），并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审判员  刘迎宾二〇一七年九月一日书记员  张 翼
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0112执3262号
申请执行人西安安吉泰建材有限公司。
被执行人西安瑞邦幕墙装饰工程有限公司。
本院在执行申请执行人西安安吉泰建材有限公司与西安瑞邦幕墙装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人西安安吉泰建材有限公司依据已经发生法律效力的未央区人民法院（2017）陕0112民初4880号民事判决书，向本院申请执行，执行标的为26368元。执行中查明，被执行人西安瑞邦幕墙装饰工程有限公司现暂无可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将被执行人西安瑞邦幕墙装饰工程有限公司录入最高人民法院失信被执行人名单库并向社会公布，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，本院依法准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶 军
代审判员 王峥伟
代审判员 党白鹭
二〇一七年十一月四日
书 记 员 张小五
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0112执3262号申请执行人西安安吉泰建材有限公司。被执行人西安瑞邦幕墙装饰工程有限公司。本院在执行申请执行人西安安吉泰建材有限公司与西安瑞邦幕墙装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人西安安吉泰建材有限公司依据已经发生法律效力的未央区人民法院（2017）陕0112民初4880号民事判决书，向本院申请执行，执行标的为26368元。执行中查明，被执行人西安瑞邦幕墙装饰工程有限公司现暂无可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将被执行人西安瑞邦幕墙装饰工程有限公司录入最高人民法院失信被执行人名单库并向社会公布，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，本院依法准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  叶 军代审判员  王峥伟代审判员  党白鹭二〇一七年十一月四日书 记 员  张小五
浙江省湖州市南浔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0503执1334号
申请执行人：韩秀。
被执行人：湖州威凌制衣有限公司。
法定代表人：沈兴平。
本院在执行申请执行人韩秀与被执行人湖州威凌制衣有限公司追索劳动报酬纠纷的（2016）浙0503执1334号一案中，被执行人湖州威凌制衣有限公司实际控制人张建学因涉嫌拒不支付劳动报酬罪已被公安机关关押。该公司目前已停止营业，名下资产无法处置变现，亦无其他财产可供执行，尚余人民币8111元未执行到位，故依职权予以终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0503执1334号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷震云
审判员 郑子浩
审判员 尹建峰
二〇一六年十一月四日
书记员 陈林浩
杭州铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙8601民初737号
原告：杭州快版科技有限公司上城分公司，住所地浙江省杭州市上城区中河中路281号905室。
诉讼代表人：刘素珍，董事长。
委托诉讼代理人：温婷，公司员工。
被告：南京飞龙紧固件制造有限公司，住所地江苏省南京市浦口区盘城新街5-20号。
法定代表人：袁礼飞。
原告杭州快版科技有限公司上城分公司诉被告南京飞龙紧固件制造有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2016年11月21日立案。原告杭州快版科技有限公司上城分公司于2016年12月6日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州快版科技有限公司上城分公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告杭州快版科技有限公司上城分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杭州快版科技有限公司上城分公司负担。
审 判 长 王江桥
审 判 员 沙 丽
代理审判员 张书青
二〇一六年十二月六日
书 记 员 史凯杰
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0723执417号
申请执行人：内蒙古鄂伦春农村商业银行股份有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂伦春自治旗。
法定代表人：谭晓闯，该公司董事长。
委托代理人：吴彦霞，该公司清欠办主任。
被执行人：于占辉，男，1982年12月25日出生，汉族，住内蒙古自治区鄂伦春自治旗。
被执行人：赵辉，男，1974年1月9日出生，汉族，住内蒙古自治区鄂伦春自治旗。
本院在执行申请执行人内蒙古鄂伦春农村商业银行股份有限责任公司与被执行人于占辉、赵辉借款合同纠纷一案中，依据鄂伦春自治旗人民法院作出的（2017）内0723民初435号民事判决书，责令被执行人于占辉给付欠款30456.72元及利息，案件受理费591元，执行费400元。责令被执行人赵辉给付欠款33030.72元及利息，案件受理费641元，执行费452元。在执行的过程中，双方自愿达成和解：被执行人于占辉自动履行10000元，剩余欠款于2017年9月1日前给付10000元，2017年9月30日前给付10456.72元，剩余部分被执行人于占辉于2017年10月始每月偿还1000元，于每年6月30日、12月30日前给付，直至全部给付完毕。执行费400元，案件受理费591元由被执行人于占辉承担；被执行人赵辉已给付欠款20000元，于2017年8月28日给付欠款10000元，剩余欠款及利息被执行人赵辉于2017年12月30前全部给付完毕。执行费452元由被执行人赵辉承担。被执行人若未按约定时间履行，申请执行人可以再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结鄂伦春自治旗人民法院（2017）内0723执417号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚昌里
审判员 包 健
审判员 孙洪清
二〇一七年八月二十六日
书记员 涂智辉
河南省郑州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫01执1091号
申请执行人河南省森茂建筑工程有限公司，住所地郑州市金水区经三路北28号A座10层25号。
法定代表人王遵义，总经理。
被执行人河南红特投资担保有限公司，住所地郑州市金水区郑汴路南商贸路西升龙凤凰城A区1号楼25层2505、2506室。
法定代表人戚元庆，董事长。
本院依据已发生法律效力的郑州仲裁委员会（2017）郑仲调字第0088号调解书，于2017年12月14日向被执行人发出执行通知书，责令其履行法定义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法冻结、划拨被执行人河南红特投资担保有限公司银行存款人民币850000元整。
审 判 员 闫 明
二〇一七年十二月十五日
法官助理 贺云峰
书 记 员 尚国峰
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0402执1387号
移送执行人：攀枝花市东区人民法院刑事审判庭。
被执行人：杨建勇，男，1965年10月10日生，汉族，住四川省仁寿县。
移送执行人攀枝花市东区人民法院刑事审判庭，依据已生效的攀枝花市东区人民法院（2017）川0402刑初183号刑事判决书向本院移送强制执行。因被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六条之规定，裁定如下：
对（2017）川0402执1387号案件终结本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 余 斌
二〇一七年十一月二十一日
书记员 周渝浩
辽宁省建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1322执868号
申请执行人：建平县农村信用合作联社万寿信用社，住所地建平县万寿街道办事处。
被执行人：赵志朋，男，1972年8月9日出生，汉族，农民，住建平县万寿街道万寿路东段平房****号。
被执行人：全国辉，男，1973年6月4日出生，汉族，农民，住建平县红山街道文化街*号楼*单元***室。
被执行人：樊金来，男，1972年7月26日出生，汉族，农民，住建平县万寿街道老西店村****号。
被执行人：马立凯，男，1974年2月10日出生，汉族，农民，住建平县叶柏寿街道万寿路**号楼*单元***室。
关于申请执行人建平县农村信用合作联社万寿信用社与被执行人赵志朋等人借款合同纠纷一案，本院于2015年8月7日作出的（2014）建万民初字第05304号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年4月13日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，已冻结被执行人全国辉存款账户待到期扣划，暂无其他可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结建平县人民法院（2016）辽1322执868号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 金向东
执行员 庞 然
执行员 孟 颖
二〇一六年十月十二日
书记员 宋凯乐
河南省汝南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1727民初3211号
原告：毕发才，男，1950年7月25日出生，汉族，住汝南县。
被告：汝南县韩庄乡徐寨村民委员会。
法定代表人：徐建华，主任。
原告毕发才与被告汝南县韩庄乡徐寨村民委员会追偿权纠纷一案，本院于2018年7月18日立案。原告毕发才于2018年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告毕发才申请撤诉，系真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：
准许原告毕发才撤诉。
本案减半收取计124元，由原告毕发才负担。
审判员 冯 原
二〇一八年八月十四日
书记员 石云婷
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0782民初5930号
原告：山东永创材料科技有限公司，住所地：诸城市舜王街道舜和路中段。
被告：昌邑国通机械有限公司，住所地：潍坊市昌邑市围子街道办事处西冯村西首。
本院在审理原告山东永创材料科技有限公司与被告昌邑国通机械有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2018年08月10日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款20024元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项规定，裁定如下：
冻结被告的银行存款20024元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王晓凤
二〇一八年八月十三日
书记员 于振伟
甘肃省景泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0423民初1730号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司景泰县支行。住所地景泰县一条山镇东街*号。
负责人：贺得刚，该支行行长。
委托诉讼代理人:樊生俊，该支行职员。
被告：张子元，男，1959年2月11日出生，汉族，景泰县。
被告：朱登英，女，1961年4月6日出生，汉族，景泰县。
委托诉讼代理人：张子元（系朱登英丈夫），男，1959年2月11日出生，汉族，景泰县。
被告：段晓祥，男，1982年7月14日出生，汉族，景泰县。
被告：赵连红，女，1987年1月27日出生，汉族，景泰县。
委托诉讼代理人：段晓祥（系赵连红丈夫），男，1982年7月14日出生，汉族，景泰县。
被告：王希峰，男，1963年3月7日出生，汉族，景泰县。
被告：蒋柱堂（系王希峰妻子），女，1965年10月20日出生，汉族，景泰县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司景泰县支行（以下简称邮政银行景泰支行）与被告张子元、朱登英、段晓祥、赵连红、王希峰、蒋柱堂借款合同纠纷一案，本院于2016年7月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邮政银行景泰支行委托诉讼代理人樊生俊、被告张子元并作为被告朱登英委托诉讼代理人、被告段晓祥并作为被告赵连红委托诉讼代理人、被告王希峰、蒋柱堂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令六被告连带偿还借款97977.75元及利息7982.8元（截止2016年9月28日），2016年9月29日以后利息按逾期年利率9.594%计算至借款实际还清日止；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年2月8日，张子元及配偶朱登英、段晓祥及配偶赵连红、王希峰及配偶蒋柱堂（乙方）与原告邮政银行景泰支行（甲方）签订中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书。约定张子元、段晓祥、王希峰3人组成联保小组，自2014年2月8日起至2016年2月8日止，甲方可以根据乙方任一小组成员的申请，多次签订借款合同。在单一借款人最高贷款本金余额不超过10万元，且联保小组合计贷款本金余额不超过30万元内发放贷款。具体借款金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准；乙方成员未全部结清协议项下贷款前，联保小组不得解散，小组成员均不能退出小组；乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证；保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约甲方为实现债权而支付的费用（包括律师费、差旅费、公证、评估、鉴定、拍卖、诉讼或仲裁、送达、执行等费用）和借款人所有其他应付费用；保证期间从借款之日起至借款到期后二年；保证方式为最高额连带责任保证；联保小组成员同意，保证人承担保证责任所应支付的一切款项（含本金、利息及其他费用），可由甲方在保证人的任何账户内扣收。乙方的配偶同意乙方作为协议联保小组成员而从事的借款及（或）保证行为，对乙方在协议项下的义务承担共同还款责任等。同日，被告张子元、朱登英（乙方）与原告邮政银行景泰支行（甲方）签订小额贷款借款合同。约定甲方将通过乙方在甲方开立的邮政储蓄个人结算账户发放贷款，账户名张子元，借款金额10万元，年利率7.38%，期限自2014年2月8日至2016年2月8日，借款用途为扩大养殖；还款方式为按季付息，到期一次性还本：乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。乙方不按约定用途使用借款的，从未按约定用途使用借款之日起按借款利率加收100%的罚息。不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。乙方违反合同任一条款时，甲方有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款，同时要求乙方赔偿甲方的全部损失，包括但不限于合同项下贷款本金、利息、罚息、违约金。乙方不得以自己的名义为他人获得贷款，也不得以他人的名义获得贷款。如出现该种情况，甲方可以随时提前收回全部贷款，乙方同时应向甲方支付相当于贷款本金20%的违约金。合同还对其他事项进行了约定。合同签订当日，原告向被告张子元发放借款10万元。截止2016年9月28日，被告尚欠原告借款本金97977.75元，利息7982.8元未予偿还
被告张子元、朱登英、段晓祥、赵连红、王希峰、蒋柱堂承认原告邮政银行景泰支行提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
一、被告张子元、朱登英于本判决生效后10日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司景泰县支行借款97977.75元及利息7982.8元（截止2016年9月28日），2016年9月29日以后利息按年利率9.594%计算至借款还清日止；
二、被告段晓祥、赵连红、王希峰、蒋柱堂对上述款项承担连带偿还责任，承担连带偿还责任后，有权向被告张子元、朱登英追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1209元，保全费1050元，由被告张子元、朱登英、段晓祥、赵连红、王希峰、蒋柱堂负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员 康逢军
二〇一六年十月八日
书记员 陈玉玲
甘肃省景泰县人民法院民 事 裁 定 书(2016)甘0423民初1730号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司景泰县支行，住所地甘肃省景泰县。负责人人：贺得刚，该支行行长。被申请人：张子元，男，1959年2月11日出生，汉族，景泰县。被申请人：朱登英，女，1961年4月6日出生，汉族，景泰县。被申请人：段晓祥，男，1982年7月14日出生，汉族，景泰县。被申请人：赵连红，女，1087年1月27日出生，汉族，景泰县。被申请人：王希峰，男，1963年3月7日出生，汉族，景泰县。被申请人：蒋柱堂，女，1965年10月20日出生，汉族，景泰县。本院在审理申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司景泰县支行与被申请人张子元、朱登英、段晓祥、赵连红、王希峰、蒋柱堂小额借款合同纠纷一案中，申请人于2016年8月25日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人银行存款105905.86元予以冻结或同等价值的财产予以查封、扣押。并以中国邮政储蓄银行股份有限公司平川区支行名下甘D651**号桑塔纳牌小型轿车提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、对申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司景泰县支行提供担保的财产予以查封；二、对被申请人张子元、朱登英、段晓祥、赵连红、王希峰、蒋柱堂银行存款105905.86元予以冻结或同等价值的财产予以查封、扣押。本裁定书送达后立即执行。如不�本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  康逢军二〇一六年八月二十五日书记员  肖生鹏
凤城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0682执475号
申请执行人：辽宁凤城农村商业银行股份有限公司青城子支行，住所地：凤城市。
负责人：彭斌，该支行行长。
被执行人：汤福贵,男,1964年11月19日出生,满族,住凤城市。
被执行人：王文凯，男，1977年10月2日出生，满族，住凤城市。
申请执行人辽宁凤城农村商业银行股份有限公司青城子支行与被执行人汤福贵、王文凯金融借款合同纠纷一案中，凤城市人民法院于作出的（2013）凤民初字第01139号号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人已向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人汤福贵、王文凯送达执行通知书、报告财产令，并通过网络查控系统对被执行人汤福贵、王文凯的财产进行了查询，查明被执行人汤福贵、王文凯暂无财产可供执行，本院已将被执行人汤福贵、王文凯确定为失信被执行人，已网络发布并发出限制消费令，现申请执行人辽宁凤城农村商业银行股份有限公司青城子支行也没有提供被执行人有其他可供执行财产，并且书面同意此案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见规定》第十六条第一款规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于忆书
审判员 袁尔慷
审判员 安 文
二〇一七年六月二十六日
书记员 刘 烨
凤城市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0682执475号申请执行人：辽宁凤城农村商业银行股份有限公司青城子支行，住所地：凤城市。负责人：彭斌，该支行行长。被执行人：汤福贵,男,1964年11月19日出生,满族,住凤城市。被执行人：王文凯，男，1977年10月2日出生，满族，住凤城市。申请执行人辽宁凤城农村商业银行股份有限公司青城子支行与被执行人汤福贵、王文凯金融借款合同纠纷一案中，凤城市人民法院于作出的（2013）凤民初字第01139号号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人已向本院申请强制执行。本案在执行过程中，依法向被执行人汤福贵、王文凯送达执行通知书、报告财产令，并通过网络查控系统对被执行人汤福贵、王文凯的财产进行了查询，查明被执行人汤福贵、王文凯暂无财产可供执行，本院已将被执行人汤福贵、王文凯确定为失信被执行人，已网络发布并发出限制消费令，现申请执行人辽宁凤城农村商业银行股份有限公司青城子支行也没有提供被执行人有其他可供执行财产，并且书面同意此案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见规定》第十六条第一款规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于忆书审判员  袁尔慷审判员  安 文二〇一七年六月二十六日书记员  刘 烨
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0120执6794号
上海市奉贤区人民法院
执行裁定书
(2016)沪0120执6794号
申请执行人安徽中佳能电气有限公司，住所地安徽省天长市。
被执行人上海海轻机械液压设备有限公司，住所地上海市奉贤区。
本院在执行安徽中佳能电气有限公司诉上海海轻机械液压设备有限公司买卖合同纠纷一案中。查明：被执行人上海海轻机械液压设备有限公司目前无资产可供本院执行。申请执行人亦提供不出被执行人上海海轻机械液压设备有限公司其他可供执行财产线索,故依据相关法律规定终结本次执行程序，待上述情形消失后，申请人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》�二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结上海市奉贤区人民法院作出的(2016)沪0120民初第4814号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王飞宏
审判员 顾 威
审判员 杨 阳
二〇一七年三月二十三日
书记员 金 杰
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：
……
(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
审判长王飞宏
审判员杨阳
审判员顾威
二〇一七年三月二十四日
书记员金杰
附：相关法律条文
张掖市甘州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0702执1124号
申请执行人李国强，男，1966年8月12日出生，住所地张掖
被执行人周爱霞，女，住所地张掖
李国强申请周爱霞合同、无因管理、不当得利纠纷一案，张掖市甘州区人民法院作出的判决书已经发生法律效力。李国强于2016-1-26向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
张掖市甘州区人民法院作出的判决书中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
二〇一七年八月十一日
书记员 张鑫
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0102民初3607号
原告：胡耀帮，男，1979年12月23日出生，汉族，住。
被告：长沙市车房汇汽车销售服务有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区井湾子街道湘府中路18号德思勤城市广场A-2地块10层6-10003房。
法定代表人：郭仪波。
原告胡耀帮与被告长沙市车房汇汽车销售服务有限公司合同纠纷一案，本院于2018年4月8日立案，原告胡耀帮于2018年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，胡耀帮自愿申请撤回起诉符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许胡耀帮撤诉。本案受理费425元，减半收取212.5元，由胡耀帮负担。
审 判 长 王 强
人民陪审员 陶术光
人民陪审员 柳满希
二〇一八年八月二十九日
书 记 员 罗 冰
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第02207号
罪犯肖龙，男，1987年9月30日出生，汉族，安徽省阜阳市人，系累犯，现在安徽省白湖监狱管理分局滨东监区服刑。
安徽省阜阳市颍州区人民法院于2012年12月14日作出（2012）州刑初字第273号刑事判决，以被告人肖龙犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六年，并处罚金四万元。判决生效后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯肖龙在服刑期间确有悔改表现，于2015年1月19日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯肖龙在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术教育，积极完成生产任务。2014年11月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯肖龙在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯系累犯，首次减刑时在其所获功奖所对应的可减刑期内，扣减三个月。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯肖龙减去有期徒刑九个月（刑期自2012年1月19日起至2017年4月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
审 判 员 洪 琳
人民陪审员 王永清
二〇一五年二月十三日
书 记 员 方璟瑜
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1002民初9905号
原告：张雪珍，女，1963年1月15日出生，汉族，住临海市。
委托代理人：胡克强，浙江时间律师事务所律师。
被告：梁福友，男，1965年2月8日出生，汉族，住台州市椒江区。
原告张雪珍与被告梁福友买卖合同纠纷一案，原告于2016年12月1日向本院提起诉讼，诉请：被告梁福友立即支付货款56284元并赔偿逾期付款的利息损失（自起诉之日起至实际支付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。本院于2016年12月1日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月20日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告曾多次向原告购买饲料。2016年7月14日原、被告对前期货款进行结算，被告尚欠原告饲料款34000元。2016年9月10日、2016年10月18日，双方对新发生的货款进行结算，分别由被告出具《借条》各一份，分明载明欠原告饲料款24784元、17500元，并约定如发生纠纷，由椒江区人民法院管辖。此后，该款经原告催讨，被告于2016年11月8日支付20000元，剩余饲料款56284元至今未付。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效。双方结算货款后，在未约定付款时间的情况下，经原告催讨被告未在合理期限内返还全部货款的行为已构成违约，应立即支付货款并依法承担逾期付款的违约责任。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告主张未到付款期限的抗辩，因被告不能提供证据证明具体付款时间，且原告不予承认的情况下，对被告的抗辩意见不予采纳。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梁福友于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告饲料款56284元并赔偿该款自2016年12月1日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费604元（已减半），由被告梁福友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
代理审判员 张玲巧
二〇一六年十二月二十日
代书 记员 杨梦婕
附件：
本案判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0782民初5198号
原告：孙婷婷，女，1983年10月8日出生，汉族，住诸城市。
委托诉讼代理人：荆康，山东汇公律师事务所律师。
被告：阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市高新区胜利东街北海商务大厦4-5楼。
负责人：国光，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张小霞，山东万信律师事务所律师。
原告孙婷婷与被告阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2018年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人荆康、被告委托诉讼代理人张小霞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔付保险金22215元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年4月1日，原被告签订保险合同，原告为其所有的鲁Ｇ×××××号车辆投保机动车损失保险及不计免赔险，保险期间自2017年4月23日起至2018年4月22日止。2018年2月11日，原告驾驶员孙海滨驾驶投保车辆发生交通事故，致车辆受损。因向被告理赔未果，原告诉至法院。
被告辩称，投保属实，发生交通事故属实，若无免赔情形，被告同意按照商业险约定进行赔偿。诉讼费等间接损失不予承担。
本院经审理认定事实如下：2017年4月1日，原告为其所有的鲁Ｇ×××××号车辆投保机动车商业保险，保险期间自2017年4月23日起至2018年4月22日止，其中机动车损失保险责任限额为118431.2元。2018年2月11日，原告驾驶员孙海滨驾驶投保车辆发生交通事故，致车辆受损。原告为确认自车损失，委托山东义邦价格评估有限公司进行评估，经该公司评估，确认鲁Ｇ×××××号车辆损失为22215元。被告对于该评估报告不予认可，但在法庭规定的期限内未提供重新评估的申请。
本院认为，原被告双方签订的保险合同，意思表示真实，权利义务约定明确，合法有效，对合同的当事人具有法定约束力。被保险车辆在保险期间内发生交通事故，造成被保险车辆损失，属于保险事故范围，被告保险公司理应按保险合同的约定进行赔付。被告对原告委托评估的数额不予认可，但在法庭规定的期限内未提供书面的评估申请书，故本院依法采信原告的证据。综上，原告的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第五十七条、第六十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司赔偿原告孙婷婷保险金22215元，于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费356元，减半收取178元，由被告阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 郑金海
二〇一八年八月二十二日
书记员 周红霞
安徽省来安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1122民初2093号
原告：唐华侨，男，1979年7月17日生，汉族，住安徽省来安县。
委托诉讼代理人：张有厚，来安县半塔镇法律服务所法律工作者。
被告：黄晓林，女，1986年11月27日生，土家族，户籍地湖北省利川市，住安徽省来安县。
原告唐华侨与被告黄晓林离婚黄晓林纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐华侨及其委托诉讼代理人张有厚到庭参加诉讼，被告黄晓林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
唐华侨向本院提出诉讼请求：1.判令与黄晓林离婚；2.婚生子唐福勇由其抚养至独立生活时止。事实和理由：其与唐华侨在打工时相识。2009年1月，在来安县民政局登记结婚。婚后感情一般。2011年2月，生育一子唐福海。因双方性格不合，加之生活习惯差异，双方没有建立起良好的夫妻关系，常为家庭琐事发生争吵。2012年，夫妻分居至今。
黄晓林书面答辩称，其同意离婚，要求婚生子唐福勇由其抚养，不要求唐华侨支付抚养费，唐华侨必须协助其将唐福勇的户口迁入其户籍地。
本院经审理认定事实如下：2008年7月，唐华侨与黄晓林在广东省东莞市打工时相识。2009年1月16日，在来安县民政局登记结婚。婚后感情一般。2011年3月23日，生育一子唐福海。因双方性格不合，加之生活习惯差异，夫妻常为家庭琐事发生争吵。2012年7月，黄晓林只身带着婚生子唐福勇返回原籍，虽经唐华侨耐心劝说，黄晓林执意不归。
本院认为，唐华侨与黄晓林婚后感情一般。因双方性格不合，加之生活习惯差异，使得黄晓林不能融入婚后的生活。生活中，唐华侨的收入没有达到黄晓林的预期，黄晓林对未来美好的生活丧失信心，导致黄晓林带着婚生子返回原籍。审理中，黄晓林同意离婚，唐华侨亦同意婚生子唐福勇由黄晓林抚养，系当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，并不违反法律规定。黄晓林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼中的权利，因此造成的法律后果由其自负。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
准予原告唐华侨与被告黄晓林离婚。
二、婚生子唐福勇由被告黄晓林抚养至十八周岁止，抚养费自行承担；原告唐华侨协助黄晓林将唐福勇户口迁至黄晓林原籍。
案件受理费170元，减半收取计85元，由原告唐华侨负担40元，被告黄晓林负担45元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 辛明友
二〇一六年十月二十四日
代理书记员 吴海士
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省来安县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1122民初2093号原告：唐某甲，男，1979年7月17日生，汉族，住安徽省来安县。委托诉讼代理人：张有厚，来安县半塔镇法律服务所法律工作者。被告：黄某，女，1986年11月27日生，土家族，户籍地湖北省利川市，住安徽省来安县。原告唐某甲与被告黄某离婚黄晓林纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐某及其委托诉讼代理人张有厚到庭参加诉讼，被告黄某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。唐某甲向本院提出诉讼请求：1.判令与黄某离婚；2.婚生子唐某乙由其抚养至独立生活时止。事实和理由：其与唐某甲在打工时相识。2009年1月，在来安县民政局登记结婚。婚后感情一般。2011年2月，生育一子唐某乙。因双方性格不合，加之生活习惯差异，双方没有建立起良好的夫妻关系，常为家庭琐事发生争吵。2012年，夫妻分居至今。黄某书面答辩称，其同意离婚，要求婚生子唐某乙由其抚养，不要求唐某甲支付抚养费，唐某甲必须协助其将唐某乙的户口迁入其户籍地。本院经审理认定事实如下：2008年7月，唐某甲与黄某在广东省东莞市打工时相识。2009年1月16日，在来安县民政局登记结婚。婚后感情一般。2011年3月23日，生育一子唐某乙。因双方性格不合，加之生活习惯差异，夫妻常为家庭琐事发生争吵。2012年7月，黄某只身带着婚生子唐某乙返回原籍，虽经唐某甲耐心劝说，黄乙执意不归。本院认为，唐某甲与黄某婚后感情一般。因双方性格不合，加之生活习惯差异，使得黄某不能融入婚后的生活。生活中，唐某甲的收入没有达到黄某的预期，黄某对未来美好的生活丧失信心，导致黄某带着婚生子返回原籍。审理中，黄某同意离婚，唐某甲亦同意婚生子唐某乙由黄某抚养,系当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，并不违反法律规定。黄某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼中的权利，因此造成的法律后果由其自负。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：准予原告唐某甲与被告黄某离婚。二、婚生子唐某乙由被告黄某抚养至十八周岁止，抚养费自行承担;原告唐某甲协助黄某将唐某乙户口迁至黄某原籍。案件受理费170元，减半收取计85元，由原告唐某甲负担40元，被告黄某负担45元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 员  辛明友二〇一六年十月二十四日代理书记员  吴海士附相关法条：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0782民初5923号
原告：张玉玉，女，1975年12月13日生，汉族，住诸城市。
原告：张金铸，男，1948年10月11日生，汉族，住址同上。
原告：杨炳梅，女，1947年9月9日生，汉族，住址同上。
原告：张某1。
原告：张某2。
法定代理人：张玉玉，女，1975年12月13日生，汉族，住址同上。系张某2母亲。
被告：诸城市宜盛设备租赁服务部，住所地：诸城市杨春商贸城A4区246号。
被告：褚凤波，男，1975年1月12日生，汉族，住高密市。
被告：李增高，男，1973年8月20日生，汉族，住诸城市。
本院在审理原告张玉玉、张金铸、杨炳梅、张某1、张某2与被告诸城市宜盛设备租赁服务部、褚凤波、李增高提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2018年08月10日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款600000元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项规定，裁定如下�
冻结被告的银行存款600000元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王晓凤
二〇一八年八月十三日
书记员 于振伟
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大中刑执字第306号
罪犯毕荣辉，男，现年37岁，白族，初中文化，云南省巍山县人，现在云南省大理监狱服刑。
2009年2月24日，云南省大理白族自治州中级人民法院作出（2009）大中刑初字第48号刑事判决书，确认罪犯毕荣辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，刑期自2008年9月25日起至2018年9月24日止。罪犯毕荣辉在服刑期间，因有悔改表现，获减刑3次，减刑后的刑期至2015年12月24日止。
云南省大理监狱于2015年2月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯毕荣辉在服刑改造期间，遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯毕荣辉获减刑后，能够继续认罪服法，严格要求自己，完成各项生产和学习任务，在罪犯计分考核中，获记表扬二次，截止到2014年12月份该犯的考核累计分余额为70.91分。现实改造表现较好，确有悔改表现。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯毕荣辉在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯毕荣辉准予减去有期徒刑十个月，减刑后的刑期至2015年2月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 张家林
二〇一五年二月十五日
书记员 彭雅洁
广西壮族自治区陆川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0922民初1186号
原告谭明贤，男，汉族，1980年8月10日出生，汉族，住广西陆川县。
委托代理人王洪，广西桂立恒律师事务所律师。
被告范益成，男，1984年11月11日生，汉族，住广西陆川县。
被告范益建，男，1972年9月22日生，汉族，住广西陆川县。
原告谭明贤诉被告范益成、范益建民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月25日立案后，依法适用普通程序，于2016年9月19日公开开庭进行了审理。原告谭明贤的委托代理人王洪出庭参加诉讼，被告范益成、范益建经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭明贤诉称，被告范益成、范益建因从事汽车货物运输业务，挂靠在陆川县凯旋汽车运输有限公司。挂靠期间，因经营不善，欠下陆川县凯旋汽车运输有限公司为被告所独立经营的桂Ｋ×××××货车垫付的车辆保险费、车辆年审费、服务费等相关费用。经双方协商，两被告于2012年将其所经营的桂Ｋ×××××货车车辆转让卖出，卖车所得款用于支付上述所欠的各项费用。经清算，两被告将卖车所得款用于支付上述所欠的各项费用时，尚欠18300元。经协商后，两被告以借款的形式写下借条给原告收执。双方约定，借款利息按月利率1.5%计算，借款本息于2013年6月16日前还清。承诺按12个月平均数支付一次欠款及利息。超期则按欠款的30‰月息计付和50‰罚款计付。被告立写借条后未能如约偿还所欠款项。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判令：1、两被告偿还借款本金人民币18300元给原告；2、两被告支付上述借款利息给原告（利息的计算方法：以18300元为基数，按月利率1.5%计算，从2012年6月16日起计算至还清借款之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。被告范益成、范益建未作答辩，在举证期限内亦未向本院提供任何证据。
经审理查明，被告范益成、范益建因从事汽车货物运输业务，将独立经营的桂Ｋ×××××货车挂靠在陆川县凯旋汽车运输有限公司进行经营。挂靠期间，因经营不善，欠下陆川县凯旋汽车运输有限公司为被告垫付的车辆保险费、车辆年审费、服务费等相关费用。经双方协商，两被告于2012年将其所经营的桂Ｋ×××××货车车辆转让卖出，卖车所得款用于支付上述所欠的各项费用。2012年6月16日，经原、被告清算，两被告将卖车所得款用于支付上述所欠的各项费用后，尚欠18300元。经与原告谭明贤协商，确认欠原告为其垫付的各项费用为18300元，两被告出具了借条给原告收执。双方在借条约定：借款利息按月利率1.5%计算，借款本息于2013年6月16日前还清。还款方式：按12个月平均数支付一次欠款及利息，若到期未还清本息的，超期则按欠款的30‰月息计付和50‰罚款计付。借款到期后，被告未如约偿还本金及利息。原告经多次追偿未果，遂向本院提起诉讼。上述事实有原告身份证、人员基本信息表、借条、车辆转让协议书、询问笔录等证据予以佐证，本院依法予以确认。
本院认为，被告范益成、范益建以向原告谭明贤出具借条借款的形式来承担债务，可以认定双方成立民间借贷关系。原告谭明贤与被告范益成、范益建之间的借贷关系属合法的民间借贷关系，受法律保护。被告借款后，未按双方约定期限偿还借款及利息给原告，已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告范益成、范益建偿还借款本金18300元有理，本院应予支持。原告谭明贤要求被告从2012年6月16日起以本金18300元为基数，按月利率1.5%计算借款利息至还清借款之日止的请求，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，原告的请求不违反法律相关规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告范益成、范益建返还18300元借款本金给原告谭明贤；
二、被告范益成、范益建支付借款利息给原告谭明贤（利息计算方法：以18300元为基数，从2012年6月16日起按月利率1.5%计算至偿清借款之日止）。
上述第一、二项限被告范益成、范益建于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费258元（原告已预交129元），由被告范益成、范益建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费258元（户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院；账号：20×××57；开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓缴申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴 萍
审 判 员 庞夏丽
人民陪审员 李俊霖
二〇一六年十月二十日
书 记 员 范思熠
湖北省孝感市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂09刑终123号
抗诉机关湖北省应城市人民检察院。
上诉人（原审被告人）田进涛，又名“涛某”，无职业。曾因犯故意伤害罪于2009年9月22日被应城市人民法院判处有期徒刑八个月。现因涉嫌故意伤害，于2014年8月14日经应城市人民检察院批准逮捕，2015年8月27日由应城市公安局执行，同年10月27日变更为监视居住。2016年1月22日经应城市人民法院决定取保候审。
原审被告人龚其武，无职业。曾因犯寻衅滋事罪于2013年8月22日被应城市人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年。因涉嫌故意伤害，于2014年8月14日经应城市人民检察院批准逮捕，2015年7月2日由应城市公安局执行，于2016年4月5日经应城市人民法院决定取保候审。
湖北省应城市人民法院审理应城市人民检察院指控被告人田进涛、龚其武犯故意伤害罪一案，于2016年3月25日作出（2016）鄂0981刑初36号刑事判决。宣判后，应城市人民检察院提起抗诉，田进涛提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，审理了本案，经合议庭评议，审判委员会讨论并作出决定。现已审理终结。
原判认定：1、2014年7月3日8时�，同案人陈寒秋（巳判刑）邀约被告人龚其武、田进涛去教训徐贵生，并嘱咐被告人田进涛多邀约几个人。后陈寒秋和被告人龚其武、田进涛等人分别驾乘鄂K×××××、鄂K×××××轿车到徐贵生经营的徐庄建材有限责任公司谎称买砖，当确认徐贵生身份后，陈寒秋和被告人田进涛、龚其武等人上前将徐贵生围困在办公室内，陈寒秋随即从背后抽出一把砍刀朝徐贵生头面部、手臂部猛砍数刀，并迅速驾车逃离现场。经法医鉴定，徐贵生的伤情已构成轻伤一级。
2、2014年4月下旬，同案人李焕生（巳判刑）在应城市居民汪某经营的水果批发店购买了水果，5月17日，李焕生发现水果有坏、烂的情况，遂要求汪某退换遭拒绝，二人发生争执。同年5月20日8时许，李焕生伙同田勇刚、熊祥、陈三年和被告人田进涛等人到被害人汪某所经营的摊位，再次要求退换，继而发生纠纷，李焕生首先用苹果砸向汪某面部，随后，同案人田勇刚及被告人田进涛等人对汪某进行殴打，汪某之妻朱某上前制止，也被被告人一伙推倒在地。经法医鉴定，汪某所受伤情构成轻伤，朱某所受伤情构成轻微伤。案发后，李焕生等人赔偿了被害人汪某、朱某医药费等共计人民币75000元。
原判认为，公诉机关指控被告人田进涛、龚其武犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人田进涛、龚其武受人邀约，殴打他人，致人轻伤，其行为均构成故意伤害罪，属共同犯罪，在伤害徐贵生的犯罪中，同案人陈寒秋持刀砍伤被害人起主要作用，属主犯，被告人田进涛、龚其武起次要作用，属从犯；在伤害汪某夫妇的犯罪中，同案人田勇刚起主要作用，属主犯，被告人田进涛起次要作用，属从犯，对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。被告人田进涛与同案人李唤生共同赔偿被害人汪某经济损失，且二被告人庭审中认罪态度较好，属坦白，又均各自具有酌定从轻处罚情节。被告人田进涛刑满释放后五年内重新故意犯罪，属累犯，应当从重处罚。被告人龚其武曾因犯罪被判刑，属有前科，具有酌定从重处罚情节。公诉机关关于二被告人认罪态度较好，赔偿了汪某夫妇的经济损失，及被告人田进涛属累犯，被告人龚其武有前科的公诉意见，经查属实，均予采信。综合被告人田进涛、龚其武的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第二十七条，第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决：1、被告人田进涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月。2、被告人龚其武犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。
抗诉机关的抗诉理由是：1、一审判决适用法律错误，量刑不当。其与李焕生、田勇刚等人共同致被害人汪某轻伤，该共同犯罪中无法区分直接致伤人，无法区分主从犯，应城市人民法院对田进涛的同案人予以判决时也未区分主从犯。一审判决对田进涛在故意伤害汪某一案中处于从犯地位的认定属错误，导致适用法定量刑情节错误。一审判决忽视田进涛一年内两次故意犯罪的酌定从重处罚情节，且田进涛系累犯，具有法定从重处罚情节。2、一审判决认定被告人田进涛和李焕生共同赔偿被害人汪某经济损失没有充分证据证实。判决书认定了被告人田进涛和李焕生共同赔偿被害人汪某夫妇的经济损失，这一量刑情节仅有被告人田进涛本人向法庭提供的一张署名“李焕生”的内容为共同向汪某夫妇进行赔偿的说明，公诉机关在法庭调查过程中发表的质证意见明确�求法院对该证据的真实性调查核实，一审判决书对于该证据是否核实、如何核实亦未表述，没有相关证据证实该证据的真实性。3、一审判决认定事实错误。公诉机关没有发表田进涛与他人共同赔偿被害人的公诉意见，一审判决书错误的表述公诉机关发表了被告人赔偿损失、具有酌定从轻处罚情节的公诉意见，实属认定事实错误。
上诉人田进涛在本院庭审时明确表示撤回上诉，但没有提供书面撤诉申请，本院经审查，不予准许。上诉人田进涛的上诉理由是：原判量刑过重。
本院认为，原判认定事实不清，证据不足。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
撤销湖北省应城市人民法院（2016）鄂0981刑初36号刑事判决，发回湖北省应城市人民法院重审。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 涛
审判员 李 菁
审判员 黎艳平
二〇一六年八月三十一日
书记员 李晓燕
大连市沙河口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0204刑初331号
公诉机关大连市沙河口区人民检察院。
被告人马成刚，男，1989年10月15日出生，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。曾因犯抢劫罪、抢夺罪，于2007年2月13日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1500元；因犯抢劫罪，于2008年4月29日被本院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币2000元；又因犯盗窃罪，于2012年12月4日被本院判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币30000元，于2015年4月17日被释放。现因涉嫌犯故意伤害罪于2016年5月11日经大连市公安局沙河口分局决定被刑事拘留，同年5月25日经大连市沙河口区人民检察院批准，并于次日经该分局执行，被依法逮捕。现羁押于大连市看守所。
大连市沙河口区人民检察院以沙检诉刑诉（2016）327号起诉书指控被告人马成刚犯故意伤害罪，于2016年8月11日向本院提起公诉，本院于当日立案并依法组成合议庭，于2016年10月13日公开开庭审理了本案。大连市沙河口区人民检察院检察员刘佳雯、被告人马成刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人马成刚于2015年11月3日15时许，在大连市沙河口区成仁街199号澳吧网络门口，因琐事与杜某发生争执，被告人马成刚持镐把击打杜某致被害人杜某右尺骨鹰嘴骨折，累及关节面，经法医鉴定其损伤程度属轻伤一级。案发后，被告人马成刚部分赔偿了被害人杜某的医疗费用。
上述事实，被告人马成刚在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杜某的陈述、证人丛某某、马某某的证言、法医学人体损伤程度鉴定书、急诊病志、指认现场照片、情况说明、前科刑事判决书、释放证明、案件来源、到案经过、被告人的常住人口基本信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马成刚持械故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为侵犯了公民的人身权利，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人马成刚犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。对被告人应予刑罚处罚。被告人马成刚系刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；其到案后如实供述犯罪事实、自愿认罪，赔偿了被害人的部分经济损失，有前科，以上情节在量刑时予以综合考虑。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人马成刚犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月11日起至2017年7月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 郑文龙
代理审判员 于 秀
人民陪审员 张桂兰
二〇一六年十月十三日
书 记 员 万 超
附：《中华人民共和国刑法》相关条款
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。