wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭拱商初字第973号
原告：王新雄。
委托代理人（特别授权代理）：李德红。
被告：杭州桂冠阀门机械有限公司。
法定代表人：梅慧霞。
委托代理人（特别授权代理）：何家成、何杰。
原告王新雄为与被告杭州桂冠阀门机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年5月24日立案受理，本院依法适用简易程序进行审理，本案于2013年6月20日、11月28日公开开庭审理。原告的委托代理人李德红到庭，被告的委托代理人何家成、何杰到庭参加诉讼，本院依法进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告双方于2011年1月发生业务关系，至2011年7月23日，原告陆续向被告发送阀门、法兰片等货物合计118575元，被告共计向原告支付货款87300元。2011年6月9日，被告法定代表人梅慧霞以林康乐的名义向原告出具欠条一张，承诺欠原告货款28300元，后原告又向被告发送货物2975元，被告没有付款。后经原告多次催要被告仍拒绝支付。原告认为，被告拒付货款的行为严重损害原告的合法权益。原告诉至法院，请求判令：1、被告立即支付所欠货款31275元及利息3200元（以银行同期贷款利率5.6%计息，暂计算至起诉日止，实际利息计算至本金全部还清之日止）。2、本案诉讼费用由被告负担。
被告答辩称：1、原告所述不是事实，原、被告之间是存在买卖合同关系，但被告没有拖欠原告货款，只是原告没有提供相应发票给被告；因为原告没有提供发票给被告，所以被告不应支付3200元利息。
原告向本院提供以下证据：1、被告法定代表人出具的欠条，证明至2011年6月9日，被告共欠原告28300元货款的事实。2、送货单，证明原、被告之间存在业务关系，原告共计向被告供货118575元，2011年6月9日之后的供货货款2975元被告没有支付的事实。3、被告公司名片，证明林康乐的身份，证明原、被告之间存在买卖合同关系的事实。
被告质证如下：对证据1的三性没有异议。对证据2的送货单有很多没有人签字，部分认可；对于2011年6月9日之后的送货单，其中2011年7月12日的140元、2011年7月24日的70元、2011年7月22日的170元予以认可，对另外2张送货单不予认可，不是被告方人员签收。对证据3认可林康乐是被告公司收货的员工。
被告向本院提供以下证据：1、退货单，证明被告已退17台闸阀，DN650闸阀15台每台12**元，DN125闸阀1台每台9**元，DN65闸阀1台每台3**元。
原告质证如下：对被告提供的退货单经与当事人核实，当事人认为退货单中的数字有更改，原告认为只退到7台闸阀，当庭要求对退货单的真实性进行鉴定。
经原告的申请，本院决定委托鉴定部门对被告提供的退货单中“15台”、“17台”中的“1”字是否与退货单中的其他内容系同一时间及同一支笔书写进行鉴定。2013年11月19日，本院收到杭州明皓司法鉴定所出具的一份文书司法鉴定意见书，鉴定意见为：检材退货单中的“15台”中的“1”字及“17”台中的“1”字与该检材中相应处的其他书写字迹，不是同一支笔不是一次性书写形成（即为添加形成）。对上述鉴定意见书，原告没有意见；被告对该意见书的三性没有异议，但认为该鉴定不能否定退货17台的事实，退货单是原告给被告的，当时是否是一次性形成的或者是一支笔写的，被告方不清楚。
本院认证如下：对原告提供的证据1的真实性及证明力予以确认，对证据2中有“杨小丹”、“伟民”签字的两张送货单，原告不能进一步举证证明签收人的身份，对该两份送货单的真实性及证明力不予确认，对另外三张送货单的真实性及证明力均予确认，对证据3的真实性及证明力予以确认。对被告提供的退货单结合鉴定意见书，本院对被告退货7台闸阀的事实予以确认。对鉴定意见书的真实性及证明力，本院予以确认。
根据上述有效证据，本院认定如下事实：原、被告双方于2011期间发生业务关系，原告向被告发送阀门、法兰片等货物。2011年6月9日，被告员工向原告出具一张欠条，表明欠原告货款28600元。之后，原告于2011年7月12日、7月23日、7月22日向被告供货，共计款380元。2011年8月23日，被告向原告退货，所退的7台闸阀计款7590元。扣除退货货款，被告还尚欠原告货款21390元。
本院认为，原告提供的证据能证实被告于2011年6月9日前欠原告货款28600元的事实，之后，原告继续向被告供货380元，两项合计28980元。被告的应付货款与退货货款相抵，被告应向原告支付的货款为21390元。因双方对货款的支付时间未作约定，原告主张的利息损失应从原告起诉之日（即2013年5月23日）开始计付。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告杭州桂冠阀门机械有限公司于本判决生效之日起十日内向原告王新雄支付货款21390元及从2013年5月23日起按人民银行同期贷款年利率5.6%计算至本判决确定的给付之日止的利息。
如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计331元，由原告王新雄自负126元，被告杭州桂冠阀门机械有限公司负担205元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：1202024409008802968；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 员 周小林
二〇一三年十二月二日
代书记员 周 吟
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0181民初8149号
原告：黄秋玲，女，1976年12月22日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
被告：魏继媛，女，1984年2月2日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
被告：周文鑫，男，1981年6月8日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
本院在审理原告黄秋玲与被告魏继媛、周文鑫民间借贷纠纷一案中，原告黄秋玲于2017年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄秋玲申请撤回对被告魏继媛、周文鑫的起诉符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许黄秋玲撤回对魏继媛、周文鑫的起诉。
本案受理费595元，减半收取297元，由黄秋玲负担。
（此页无正文）
审判员 罗尹曈
二〇一七年二月二十四日
书记员 汤雅丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
泸州市龙马潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0504执313号
（以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
申请执行人王道华，女，汉族，1966年5月25日出生，住泸州市龙马潭区。
被执行人陈勇，男，汉族，1973年10月27日出生，住泸州市龙马潭区。
本院依据已发生法律效力的（2015）龙马民初字第2445号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条，裁定如下：
冻结被执行人陈勇的银行存款1490元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 薛�山
二〇一七年五月十八日
书记员 张 金 建
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0506民初146号
原告邓刚之，男，1969年4月17日生，汉族，户籍所在地安徽省长丰县，现住江苏省苏州市吴中区。
委托诉讼代理人张秀杰，江苏恒则律师事务所律师。
被告朱伟，男，1985年10月28日生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。
被告代丽娟，女，1985年12月7日生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。
被告朱根明，男，1959年11月8日生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。
原告邓刚之与被告朱伟、代丽娟、朱根明民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法由审判员周宏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓刚之之委托诉讼代理人张秀杰到庭参加诉讼。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邓刚之向本院提出诉讼请求：判令被告朱伟、代丽娟偿还原告借款本金300000元并支付该款自借款次日起按月利率2%计算至实际清偿之日止的利息；被告朱根明对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2015年2月6日，被告朱伟、代丽娟以资金周转为由向其借款200000元，约定月息2%，由被告朱根明提供担保。2015年2月18日，被告朱伟、代丽娟再次向其借款100000元，约定月息2%，由被告朱根明提供担保。后其多次要求三被告还款，均无果。
被告朱伟、代丽娟、朱根明未作答辩。
经审理查明，2015年2月6日，原告邓刚之（乙方）与被告朱伟、代丽娟（甲方）签订《借款担保合同》一份，约定甲方向乙方借款人民币200000元用于经营投资；借款利率为月息2%；如发生纠纷，由苏州市吴中区人民法院管辖。协议落款甲方处有朱伟、代丽娟的签名，乙方处有邓刚之的签名，担保人处有朱根明的签名。同日，原告通过中国农业银行电话银行转账200000元至被告朱伟的账户。2015年2月18日，原告邓刚之（乙方）与被告朱伟、代丽娟（甲方）又签订《借款担保合同》一份，约定甲方向乙方借款人民币100000元用于经营投资；借款利率为月息2%；借款期限为1个月，自2015年2月18日至同年3月18日；担保人自愿为上述借款提供担保，担保期限为主债务履行完毕时止；担保范围为借款本金、利息、违约金及乙方实现债权的其他费用；如发生纠纷，由苏州市吴中区人民法院管辖。协议落款甲方处有朱伟、代丽娟的签名，乙方处有邓刚之的签名，担保人处有朱根明的签名。同日，原告从中国农业银行胥口支行取款70000元。在原告提交的取款业务回单背面，被告朱伟确认收到现金拾万元，其中叁万现金、柒万取款。现原告持上述材料向本院提起诉讼。
另查明，被告朱伟与代丽娟于2013年4月登记结婚。
以上事实，由原告提供的借款担保合同、中国农业银行苏州分行自助卡卡转账交易回单、中国农业银行银行卡取款业务回单及当事人陈述附卷佐证。
庭审中，原告称，其本人是做投资的，与被告朱伟系朋友。被告朱伟是被告朱根明的儿子，两人一起做工程，借钱用于工程的资金周转。两笔借款的时间间隔较短，系因被告在第一次借款后认为钱不够，所以又向其借了第二笔。第二笔借款发生时临近年关，被告用钱很急，其在银行取了钱，分两次现金交付给了被告。一次30000元，地点在其办公室。一次70000元，地点在农业银行胥口支行门口。之后，被告分文未还，其多次催讨未果。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。三被告未到庭应诉，视为放弃抗辩权利，应承担相应的法律后果。关于第一笔200000元的借款，有借款合同及转账凭证为证，应予认定。双方未约定还款日期，现原告向法院主张被告朱伟、代丽娟归还借款并支付相应的利息，符合法律规定，本院予以支持。关于第二笔100000元的借款，有借款合同及取款回单（背面系被告朱伟出具的收据）为证，结合原告关于款项交付的陈述，应予认定。现付款期限已届满，被告朱伟、代丽娟理应归还。然被告朱伟、代丽娟逾期不还，原告依照双方约定利率主张相应的利息损失，不违反法律规定，本院予以支持。被告朱根明为被告朱伟、代丽娟的上述债务提供连带保证，尚在保证期间内且未超出保证范围，应依约承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱伟、代丽娟于本判决生效之日起十日内归还原告邓刚之借款本金人民币300000元并支付该款按年利率24%计算至实际给付之日止的利息（其中100000元自2015年2月7日起算；200000元自2015年2月19日起算）。
二、被告朱根明对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为3500元、保全费2520元，合计人民币6020元，由被告朱伟、代丽娟、朱根明共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：a。
审 判 员 周 宏
二〇一七年三月七日
法官助理 王爱军
书 记 员 周诗韵
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0506民初146号原告邓刚之，男，1969年4月17日生，汉族，户籍所在地安徽省长丰县，现住江苏省苏州市吴中区。委托诉讼代理人张秀杰，江苏恒则律师事务所律师。被告朱伟，男，1985年10月28日生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。被告代丽娟，女，1985年12月7日生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。被告朱根明，男，1959年11月8日生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。原告邓刚之与被告朱伟、代丽娟、朱根明民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法由审判员周宏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓刚之之委托诉讼代理人张秀杰到庭参加诉讼。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告邓刚之向本院提出诉讼请求：判令被告朱伟、代丽娟偿还原告借款本金300000元并支付该款自借款次日起按月利率2%计算至实际清偿之日止的利息；被告朱根明对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2015年2月6日，被告朱伟、代丽娟以资金周转为由向其借款200000元，约定月息2%，由被告朱根明提供担保。2015年2月18日，被告朱伟、代丽娟再次向其借款100000元，约定月息2%，由被告朱根明提供担保。后其多次要求三被告还款，均无果。被告朱伟、代丽娟、朱根明未作答辩。经审理查明，2015年2月6日，原告邓刚之（乙方）与被告朱伟、代丽娟（甲方）签订《借款担保合同》一份，约定甲方向乙方借款人民币200000元用于经营投资；借款利率为月息2%；如发生纠纷，由苏州市吴中区人民法院管辖。协议落款甲方处有朱伟、代丽娟的签名，乙方处有邓刚之的签名，担保人处有朱根明的签名。同日，原告通过中国农业银行电话银行转账200000元至被告朱伟的账户。2015年2月18日，原告邓刚之（乙方）与被告朱伟、代丽娟（甲方）又签订《借款担保合同》一份，约定甲方向乙方借款人民币100000元用于经营投资；借款利率为月息2%；借款期限为1个月，自2015年2月18日至同年3月18日；担保人自愿为上述借款提供担保，担保期限为主债务履行完毕时止；担保范围为借款本金、利息、违约金及乙方实现债权的其他费用；如发生纠纷，由苏州市吴中区人民法院管辖。协议落款甲方处有朱伟、代丽娟的签名，乙方处有邓刚之的签名，担保人处有朱根明的签名。同日，原告从中国农业银行胥口支行取款70000元。在原告提交的取款业务回单背面，被告朱伟确认收到现金拾万元，其中叁万现金、柒万取款。现原告持上述材料向本院提起诉讼。另查明，被告朱伟与代丽娟于2013年4月登记结婚。以上事实，由原告提供的借款担保合同、中国农业银行苏州分行自助卡卡转账交易回单、中国农业银行银行卡取款业务回单及当事人陈述附卷佐证。庭审中，原告称，其本人是做投资的，与被告朱伟系朋友。被告朱伟是被告朱根明的儿子，两人一起做工程，借钱用于工程的资金周转。两笔借款的时间间隔较短，系因被告在第一次借款后认为钱不够，所以又向其借了第二笔。第二笔借款发生时临近年关，被告用钱很急，其在银行取了钱，分两次现金交付给了被告。一次30000元，地点在其办公室。一次70000元，地点在农业银行胥口支行门口。之后，被告分文未还，其多次催讨未果。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。三被告未到庭应诉，视为放弃抗辩权利，应承担相应的法律后果。关于第一笔200000元的借款，有借款合同及转账凭证为证，应予认定。双方未约定还款日期，现原告向法院主张被告朱伟、代丽娟归还借款并支付相应的利息，符合法律规定，本院予以支持。关于第二笔100000元的借款，有借款合同及取款回单（背面系被告朱伟出具的收据）为证，结合原告关于款项交付的陈述，应予认定。现付款期限已届满，被告朱伟、代丽娟理应归还。然被告朱伟、代丽娟逾期不还，原告依照双方约定利率主张相应的利息损失，不违反法律规定，本院予以支持。被告朱根明为被告朱伟、代丽娟的上述债务提供连带保证，尚在保证期间内且未超出保证范围，应依约承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱伟、代丽娟于本判决生效之日起十日内归还原告邓刚之借款本金人民币300000元并支付该款按年利率24%计算至实际给付之日止的利息（其中100000元自2015年2月7日起算；200000元自2015年2月19日起算）。二、被告朱根明对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为3500元、保全费2520元，合计人民币6020元，由被告朱伟、代丽娟、朱根明共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：a。审 判 员  周 宏二〇一七年三月七日法官助理  王爱军书 记 员  周诗韵
巴林右旗人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0423民初3455号
原告李某，男，1958年9月29日出生，汉族，退休教师，现住内蒙古自治区赤峰市。
被告孙显涛，男，年龄不详，汉族，个体工商户。
原告李某诉被告孙显涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月18日立案受理，依法由审判员河日伦适用简易程序于2017年11月10日公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加了诉讼，被告孙显涛经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，2016年10月6日，被告孙显涛向我借款人民币270000元，说用于大板镇祥云四期施工，并答应我用祥云四期的楼房抵顶欠款，但几个月来，被告一直躲着我，我打电话不接，无奈，诉至法院，提出上述诉讼请求，望人民法院给予支持。
被告孙显涛未进行答辩。
经审理查明，被告孙显涛于2016年10月6日欠原告李某人民币270000元，并为原告李某出具欠据一枚，欠款至今未偿还。上述事实，有原告向本院提供的欠据一枚以及原告的陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告之间的债权、债务关系明确，被告孙显涛应偿还原告李某欠款人民币270000元。因原、被告未约定利息，被告应从原告主张之日，即从2017年9月18日起按年利率6%支付逾期利息至欠款还清为止。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙显涛于本判决发生法律效力后立即偿还原告李某欠款人民币270000元及利息（利息以本金270000元为基数，从2017年9月18日起按年利率6%计算至还款之日止）。
如果被告未按判决中指定的期间履行给付金钱义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5350元，减半收取2675元，该收取的2675元，由被告孙显涛承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员河日伦
二0一七年十一月十日
书记员鞠雪松
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}巴林右旗人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内0423民初3455号原告李某，男，1958年9月29日出生，汉族，退休教师，现住内蒙古自治区赤峰市。被告孙显涛，男，年龄不详，汉族，个体工商户。原告李某诉被告孙显涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月18日立案受理，依法由审判员河日伦适用简易程序于2017年11月10日公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加了诉讼，被告孙显涛经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某诉称，2016年10月6日，被告孙显涛向我借款人民币270000元，说用于大板镇祥云四期施工，并答应我用祥云四期的楼房抵顶欠款，但几个月来，被告一直躲着我，我打电话不接，无奈，诉至法院，提出上述诉讼请求，望人民法院给予支持。被告孙显涛未进行答辩。经审理查明，被告孙显涛于2016年10月6日欠原告李某人民币270000元，并为原告李某出具欠据一枚，欠款至今未偿还。上述事实，有原告向本院提供的欠据一枚以及原告的陈述等证据予以证实。本院认为，原、被告之间的债权、债务关系明确，被告孙显涛应偿还原告李某欠款人民币270000元。因原、被告未约定利息，被告应从原告主张之日，即从2017年9月18日起按年利率6%支付逾期利息至欠款还清为止。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙显涛于本判决发生法律效力后立即偿还原告李某欠款人民币270000元及利息（利息以本金270000元为基数，从2017年9月18日起按年利率6%计算至还款之日止）。如果被告未按判决中指定的期间履行给付金钱义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5350元，减半收取2675元，该收取的2675元，由被告孙显涛承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员河日伦二0一七年十一月十日书记员鞠雪松
山东省威海市环翠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1002刑初236号
公诉机关山东省威海市环翠区人民检察院。
被告人刘良平，男，1971年5月13日出生，汉族，初中文化，个体摩托车销售店雇员。户籍所在地山东省乳山市，住威海火炬高技术产业开发区。因犯盗窃罪于1993年6月5日被本院判处有期徒刑7年；因犯盗窃罪于2016年11月30日被本院判处罚金人民币3000元；因盗窃于2017年2月20日被威海市公安局环翠分局行政拘留15日，同年3月3日因涉嫌犯盗窃罪转为刑事拘留，同年3月29日被取保候审（其间被羁押1个月10天）。
山东省威海市环翠区人民检察院以威环检公刑诉[2017]211号起诉书指控被告人刘良平犯盗窃罪于2017年5月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。威海市环翠区人民检察院指派检察员刘越平出庭支持公诉；被告人刘良平到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年1月19日上午，被告人刘良平在威海市环翠区张村集市附近，盗窃红色建设牌两轮轻便摩托车1辆。经鉴定，涉案摩托车价值人民币1760元。被告人刘良平的行为应当以盗窃罪追究刑事责任。并提供被告人的供述、被害人的陈述、辨认笔录、书证、鉴定意见、扣押发还物品清单及照片等证据予以证实，要求依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定处罚。
被告人刘良平对公诉机关指控的事实和罪名无异议，当庭表示认罪。
经审理查明，2017年1月19日10时许，被告人刘良平在威海市环翠区张村集市附近，盗窃红色建设牌JS48Q-19B型两轮轻便摩托车1辆，案发后该车被追缴并发还失主。经鉴定，涉案摩托车价值人民币1760元。
上述事实，有公诉机关当庭出示并经庭审举证、质证的下列证据证实，本院予以确认。
1、被告人刘良平供述，2017年1月19日9点左右，我坐公交车去张村赶集，在张村集最北边东西马路的北侧看见一辆红色燃油助力车，我就把助力车的电锁线拉断，启动燃油助力车骑回家放在草厦子里。
2、失主张希民证明，2017年1月19日9时30分左右到的张村集，把助力车停在路北，过了一个小时发现助力车被盗了。
3、扣押、发还物品清单证明涉案轻便摩托车被扣押和发还失主的事实。
4、威海市环翠区价格认证中心威环价认定【2017】26号价格结论书认定红色建设牌JS48Q-19B型两轮轻便摩托车市场价格为人民币1760元。
5、山东省威海市环翠区人民法院（2016）鲁1002刑初609号刑事判决书证明被告人刘良平因犯盗窃罪于2016年11月30日被判处罚金人民币3000元的事实。
本院认为，被告人刘良平曾因犯盗窃罪被判处刑罚，又以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大的行为，已构成盗窃罪；公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持；被告人刘良平当庭自愿认罪、悔罪且赃物已被追缴并发还失主，依法可以酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案年适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人刘良平犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3500元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决确定之日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 周大凯
人民陪审员 崔 敏
人民陪审员 赵德宝
二〇一七年九月十五日
书 记 员 李 慧
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）聊东商初字第1817-1号
原告苏丽华，女，1974年8月10日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
委托代理人陈海强、沈庆夺，山东鲁朋律师事务所律师。
被告山东利民大药店连锁有限公司，住所地：聊城市东昌府区利民东路1号。
法定代表人甄廷华，董事长。
委托代理人唐婷，山东同心达律师事务所律师，
本院在审理原告苏丽华与被告山东利民大药店连锁有限公司公司盈余分配纠纷一案中，因本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（五）项、第一百五十四条第（六）之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 麻建萍
人民陪审员 王红权
人民陪审员 石晓晨
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 肖 慧
巴中市巴州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1902执1904号
申请执行人汪成，男，生于1986年10月6日，汉族，住巴中市巴州区。
被执行朱国华，男，生于1977年8月20日，汉族，住巴中市巴州区。
被执行人王翠红，女，生于1977年8月10日，汉族，住址同上。
被执行人庞洲武，男，生于1955年3月3日，汉族，住成都市郫县。
被执行人周海平，男,生于1979年12月21日，汉族，住四川省平昌县。
申请执行人汪成与被执行人朱国华、王翠红、庞洲武、周海平借款合同纠纷一案，依据（2017）川巴江南证字第4121号执行证书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令。经查，因双方正在协商处理中，现申请人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）川巴江南证字第4121号执行证书的本次执行程序。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 董全成
二〇一七年十二月十三日
书记员 郑 棋
湖北省嘉鱼县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1221民初505号
原告：李洁，女，1985年4月6日生，汉族，湖北省嘉鱼县人，住武汉市洪山区。
委托诉讼代理人：冯兴发，湖北捷贯律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：湖北科凌新能源有限公司。住所地:嘉鱼县嘉鱼经济开发区。组织机构代码：585486973。
法定代表人：郑建生，系该公司董事长。
原告李洁与被告湖北科凌新能源有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年8月1日公开开庭进行了审理。原告李洁的委托诉讼代理人冯兴发到庭参加诉讼，被告湖北科凌新能源有限公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求判令被告偿还借款24.44万元及利息，承担本案诉讼费。事实和理由：被告的法定代表人郑建生经原告的亲戚介绍，结识了原告的父亲李自文，郑建生因其公�急需资金周转，便向李自文提出能否帮忙在民间借点款，李自文告知原告后，原告分别于2014年1月22日和28日借给被告10万元和16万元，按双方口头约定的月息3％预先扣下了两个月利息，转账金额分别为9.4万元和15.04万元，当时未约定还款期限，以后被告陆续付了6万元利息，利息付至当年9月，后原告委托父亲向被告催讨欠款，被告以公司正在重组为由推诿，原告不得不向法院起诉。
被告未提出答辩意见。
原告为支持其主张并证明事实理由成立，向本院提交如下证据：一、原告身份证复印件、被告企业登记信息复印件；二、被告向原告出具的10万元收据一份；三、原告向被告转账9.4万元和15.04万元的银行凭证各一份；四、原告的父亲受原告委托向被告催讨欠款的短信内容截图复印件一份。
被告未向本院提交证据。
经审查，原告提交的证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
根据确认的证据，结合庭审调查情况，本院认定事实如下：原告李洁经父亲李自文介绍，分别于2014年1月22日和28日向被告出借9.4万元和15.04万元，被告收到第一笔借款后向原告出具了一张收据，收据上载明借到原告10万元，借期三个月，第二笔借款被告未向原告出具借款手续，原告在出借上述两笔款项时按双方口头约定分别预先从本金中扣除了利息6000元和9600元，此后被告向原告支付了部分利息。最终被告因经营困难关停，导致原告催讨借款未果，遂向本院提起诉讼，要求被告偿还借款本金24.44万元，并按月息2％偿付借款利息。
本院认为，原、被告之间的民间借贷事实成立。应被告借款要求，原告于2014年1月22日和28日通过银行分两次向被告汇款9.4万元和15.04万元，被告收到第一笔借款9.4万�后，向原告出具了一张10万元的收据（含预扣利息6000元），并加盖了被告财务章。第二笔借款15.04万元被告在收到后没有出具收据，依据我国法律相关规定，以银行转账等方式支付的，自资金到达借款人账户时借款合同生效，借贷关系成立。原、被告之间未约定借款期限，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还，原告经多次向被告催讨，被告仍未偿还，故原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告支付利息的请求，因双方在借款时对利息约定不明确，对借款利息没有约定或约定不明确，我国法律规定视为不支付利息，但可从逾期之日起按照年利率6％支付利息。因双方未约定借款期限，故原告要求支付利息的主张只能自原告起诉之日起按年利率6％予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人�法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第（二）项、第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告湖北科凌新能源有限公司欠原告李洁借款244400元及利息（利息从2017年4月26日起按照年利率6％计算），限被告于本判决生效后五日内一次性偿还给原告李洁。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费5000元，由被告湖北科凌新能源有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院。开户行：中国农业银行咸宁市金穗支行。账号：17×××04-550。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张忠波
审 判 员 杜先文
人民陪审员 刘 伟
二〇一七年八月五日
书 记 员 潘琪思
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间�贷案件适用法律若干问题的规定》
第九条具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）菏刑执字第519号
罪犯朱能航，又名朱浩，原住郓城县。现在山东省菏泽监狱服刑。
二〇一一年六月二十八日，本院作出（2011）菏刑一初字第16号刑事附带民事判决，以被告人朱能航犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，被告人服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山东省菏泽监狱于2015年2月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关山东省菏泽监狱，以罪犯朱能航在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，悔改表现突出等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯朱能航在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯朱能航在山东省菏泽监狱服刑改造期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核积分可兑换记功二次，嘉奖一次，被评为监狱级罪犯改造积极分子一次、省级罪犯改造积极分子一次。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核统计表等证据予以证实。
本院认为，罪犯朱能航在服刑期间悔改表现突出，符合减刑条件。并结合其犯罪的具体情节、原判刑罚情况及考核积分，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款，1997年《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯朱能航减去有期徒刑一年六个月的刑罚执行。（刑期自2010年8月18日起至2024年2月17日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 侯圣春
代理审判员 秦 迅
人民陪审员 侯 铮
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 王 森
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）延中刑减字第00180号
罪犯姚辉，别名姚磊，男，1982年4月26日出生，汉族，户籍所在地为陕西省三原县渠岸乡秋阳村*组，现在陕西省红石岩监狱服刑。
陕西省咸阳市中级人民法院于2011年12月11日作出（2011）咸刑终字第00209号刑事判决，以被告人姚辉犯盗窃罪，判处有期徒刑10年又6个月，剥夺政治权利二年。刑期执行自2011年5月16日至2021年11月15日止，判决发生法律效力后交付执行。于2011年12月28日送红石岩监狱服刑改造。执行机关陕西省红石岩监狱于2015年1月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省红石岩监狱以罪犯姚辉确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯姚辉系累犯，在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩23个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯姚辉在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯姚辉准予减去有期徒刑六个月（刑期执行至2021年5月15日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一五年二月六日
书记员 沙文华
山东省青岛市黄岛区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0211行审188号
申请执行人青岛市黄岛区综合行政执法局，住所地青岛市黄岛区世纪大道989号。
法定代表人王波，局长。
被执行人王学丰，男，1983年5月22日出生，汉族，住山东省平度市。
申请执行人青岛市黄岛区综合行政执法局依据其作出的青黄综法罚字[2016]第201600868号行政处罚决定书，向本院申请对被执行人王学丰强制执行。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
经审查，本院认为，申请执行人具有作出该行政行为的主体资格和法定职权。其作出的行政行为所认定的事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。该行政行为已经超过起诉期限，且未超过法定的申请执行期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人青岛市黄岛区综合行政执法局申请强制执行的行政行为，准予强制执行。
二、被执行人自本裁定书送达之日起三日内自动履行申请执行人作出的青黄综法罚字[2016]第201600868号行政处罚决定书所确定的义务。
三、本案执行费由被执行人承担。
四、被执行人在上述期限内不履行义务，将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐付波
审判员 车成驹
审判员 江社志
二〇一七年四月十七日
书记员 邢志强
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0702执3299号
申请执行人陈彬，女，汉族，1967年3月10日出生，汉族，住南平市延平区。
被执行人林峻，男，汉族，1962年7月10日出生，住南平市延平区。
关于陈彬申请执行林峻民间借贷纠纷一案，本院在执行已生效的（2016）闽0702民初3060号民事调解书过程中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院所作的（2016）闽0702民初1323号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈礼平
执行员 曾德平
执行员 阮绍恩
二〇一七年三月二十日
书记员 范 丹
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0208民初623号
原告：胡某
被告：孟某
原告胡某与被告孟某拖欠奶资款纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理,原告胡某、被告孟某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡某向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告借款78000.00元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告是朋友关系，2008年被告在雅尔塞镇开奶站期间在原告处借款13万元，用于资金周转。之后被告陆续偿还原告部分借款，至2016年8月30日，被告尚欠原告胡某人民币80000.00元，并于当日重新为原告出具及借条。2017年4月4日，被告在原告一再索要下，通过手机银行给原告转款2000.00元。事后，虽经原告多次索要，被告以种种理由推托原告，拒绝偿还借款。被告行为严重侵害了原告的合法权益，原告为了维护合法权益，提起诉讼。
原告为证明其诉讼主张提供如下证据：
1.被告于2016年8月30日为原告出具的借条一份（证据一），证明被告借原告80000.00万元的事实。
2.证人赵某当庭作证证言一份。
孟某辩称，原告所诉不属实，被告没有在原告处借过现金。2008年被告在雅尔塞镇雅尔塞村经营曙光奶站，原告向被告经营的奶站送牛奶，被告欠原告奶资款。2016年8月30日被告与原告结算，被告尚欠原告奶资款80000.00元，被告为原告出具了借条，并不是直接在原告处借现金。另外，2008年秋天，被告往哈拉海军马场赵某经营的奶站送牛奶，赵某欠被奶资款53800.00元，赵某的妻子给原告出的欠条；2013年春天，原告说赵某要外出打工，原告和赵某把一个奶罐送到被告家抵顶被告欠原告的奶资款53800.00元。
被告为证明其诉讼主张提供如下证据：
证人石某当庭作证证言一份。
在开庭审理过程中，原、被告对上述证据进行了质证，对上述证据分别表示了结论性意见。被告对原告提交的（证据一）有异议，表示借条确实是被告出具的，但是奶罐钱没扣。被告对原告证人赵某的证言有异议，认为证人说的是假话，证人于2008年收的被告的牛奶，当年年末，证人妻子给算的账，给原告出的欠条，2012年春天证人给被告送的奶罐。原告对被告证人石艳华说的证言有异议，认为证人证言不属实，给被告送奶罐是原告和赵某去的，赵某的父亲没去，没有把赵某欠被告的奶资款转到原告身上。
结合原、被告的陈述、辩论及对证据的质证意见，经合议庭审核认为，原告提供（证据一）、（证据二）符合证据的形式要件，予以确认。对被告提供的证人石某证言，因某曾与被告合伙收购牛奶，有利害关系，且证人作证时表示时间太长了，又得了脑梗病，记不太清了；不予认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告胡某与被告孟某于2008年均经营牛奶收购站，原告将牛奶出售给被告，被告将牛奶再出售给双河农场奶站，双河农场奶站将奶资已支付给被告，被告欠原告2008年3月份的奶资款未付。经原告索要，双方于2016年8月30日结算，被告尚欠原告奶资款80000.00元，被告为原告出具借条一张。被告于2017年4月4日通过手机银行转给被告2000.00元，以偿还借款；余款78000.000元未付。
本院认为，被告孟某拖欠原告胡向城奶资款，于2016年8月30日为原告出具借款80000.00元的借条，且被告已偿还2000.00元履行部分还款义务；证明被告欠款80000.00事实存在。双方未约定还款时间，原告随时可以主张权利，被告应当积极偿还。关于被告辩称赵某欠被告奶资款53800.00元转账给原告，原告和赵某把一个奶罐送到被告家抵顶被告欠原告的奶资款53800.00元；因无证据证明，且该奶罐一直由被告占有，故对被告应将53800.00元奶罐款扣除的答辩不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零八条的规定，判决如下：
被告孟某偿还原告胡向城奶资款78000.00元，于本判决生效后立即执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1750.00元由被告孟某偿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 ：刘立君
人民陪审员 ：范喜春
人民陪审员 ： 孙 富
二〇一七年六月一日
书 记 员 ：王凯博
辽宁省铁岭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽12民终261号
上诉人（原审被告）：调兵山市晓明镇大孤榆树村村民委员会，住所地调兵山市。
法定代表人：龙维勇，该村主任。
委托诉讼代理人：申怀富，辽宁昊天律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：马长宝，男，1955年3月8日生，汉族，农民，住调兵山。
委托诉讼代理人：王连河，调兵山市隆正法律服务所法律工作者。
上诉人调兵山市晓明镇大孤榆树村村民委员会（以下简称大孤榆树村）因与被上诉人马长宝承揽合同纠纷一案，不服调兵山市人民法院（2016）辽1281民初2461号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月9日立案后，依法对本案进行了审理。
本院认为，关于本案三份施工合同效力问题。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》的相关规定，涉及村民利益的事项，应经村民会议讨论方可办理。案涉合同涉及本村建设承包方案问题，故原审法院应进一步审查合同签订时大孤榆树村是否召开了村民会议，进而对合同的效力进行认定。关于马长宝施工的工程已完工程量问题。原审中马长宝并未提供施工过程中形成的签证等书面文件或其他能够确认实际发生工程量的证据证明已完工程量，双方亦未进行结算，故原审仅依据付款凭单认定被上诉人完成了合同约定的全部工程量不妥，结合本案实际，原审法院应组织双方当事人对马长宝施工部分的工程量进行核对或对已完工程量进行鉴定，再行判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销调兵山市人民法院（2016）辽1281民初2461号民事判决；
二、本案发回调兵山市人民法院重审。
上诉人调兵山市晓明镇大孤榆树村村民委员会预交的二审案件受理费6,010元予以退回。
审 判 长 冯景芳
审 判 员 孙 伟
代理审判员 裴好生
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 蒋 厦
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）港商初字第00503号
原告江苏山重机械有限公司，住所地在南通市港闸区秦灶街道桥东村八组。
法定代表人陆广德，该公司总经理。
委托代理人刘炳武，江苏巨楷律师事务所律师。
被告陈锦成。
原告江苏山重机械有限公司（以下简称“山重公司”）诉被告陈锦成买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月19日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2016年3月10日公开开庭进行了审理。原告山重公司的委托代理人刘炳武到庭参加了诉讼，被告陈锦成经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告山重公司诉称，2013年4月10日、6月5日其与被告签订了两份工程机械买卖合同，约定被告向原告购买液压挖掘机两台，机械型号为JCM933D、JCM936D，价款为115万元、140万元，两台机械由被告分别首付30万元、44.3万元，余款自2013年6月20日起每月20日支付2.36万元、2.7万元，分36期付清，被告在结清设备款前机械所有权属于原告；若被告逾期付款，每日按逾期款的千分之一支付违约金;被告逾期付款30日或明确表示不还款或拒不办理相关按揭等手续，原告有权收回设备……。合同签订后原告即向被告交付了机械，被告在2013年6月20日第一期分期付款时即出现拖欠设备款情形，其后亦是仅陆续支付部分到期款项，2015年7月14日最后一次支付1万元设备款以后即不再支付剩余款项。两台机械共计付款168.2万元，欠款86.8万元。因被告未支付到期价款的金额达全部款项的五分之一，现要求被告支付全部剩余设备款86.8万元，以及该款自起诉之日起至实际给付之日止按月息2%计算的利息；根据买卖合同的约定，在被告给付全部款项前，机械所有权归属于原告，故请求法院确认原告有权取回上述设备。
原告山重公司为证明其主张，向本院提交了下列证据：
1.工程机械买卖合同两份，拟证明原、被告存在挖掘机买卖合同之事实；
2.工程机械接收单及机械合格证各两份，拟证明原告已经按约向被告履行两台挖掘机的交付义务；
3.对账单两份，拟证明被告仅支付设备款168.2万元，余款86.8万元未付。
被告陈锦成未到庭应诉，亦未向本院提交答辩状。
经庭审核实，本院依法对原告所举上述证据的真实性与证明力予以确认。结合原告的举证及庭审陈述，本院确认原告所述案件事实客观真实，不再赘述。
本院认为，原、被告签订的两份买卖合同依法成立，合法有效。被告取得合同标的物后，应当按约向原告支付设备款。因被告在分期付款中未支付到期价款金额已达全部价款的五分之一，原告有权选择要求买受人支付全部价款或解除合同。原告于2016年3月7日作出权利处分，明确要求被告继续履行买卖合同的付款义务，支付全部剩余款项86.8万元，于法有据，本院予以支持。被告逾期付款构成违约，鉴于被告已付款未超过合同总价款的75%，现原告要求确认其享有设备取回权并要求被告按年利率24%承担违约赔偿责任，符合合同约定，与法不悖，本院亦予支持。被告无正当理由未到庭应诉，视其放弃对原告的诉求进行抗辩的权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百三十四条、《最高人民法院<关于审理买卖合同若干问题的司法解释>》第三十五条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈锦成于本判决生效之日起十日内向原告江苏山重机械有限公司偿付设备款86.8万元，并给付该款自2016年3月8日起至实际给付之日止按年利率24%计算的利息；
二、原告江苏山重机械有限公司对案涉的两台液压挖掘机（由山重建机有限公司制造，型号分别为JCM933D、JCM936D，发动机号分别为7320990、73147885）享有取回权。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费12480元，公告费600元，合计13080元，由被告陈锦成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状、并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费12480元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，帐号：47×××82）。
审 判 长 朱陈李
代理审判员 虞忠红
人民陪审员 徐金发
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 许 训
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
……
第一百三十四条当事人可以在买卖合同中约定买受人未履行支付价款或者其他义务的，标的物的所有权属于出卖人。
《最高人民法院<关于审理买卖合同若干问题的司法解释>》
第三十五条当事人约定所有权保留，在标的物所有权转移前，买受人有下列情形之一，对出卖人造成损害，出卖人主张取回标的物，人民法院应予支持：
（一）未按约定支付价款的；
（二）未按约定完成特定条件的；
（三）将标的物出卖、出质或者作出不当处分的。
取回的标的物价值显著减少，出卖人要求买受人赔偿损失的，人民法院应予支持。
第三十六条买受人已经支付标的物总价款百分之七十五以上，出卖人主张取回标的物的，人民法院不予支持。
在本解释第三十五条第一款第（三）项情形下，第三人依据物权法第一百零六条的规定已经善意取得标的物所有权或者其他物权，出卖人主张取回标的物的，人民法院不予支持。
第三十七条出卖人取回标的物后，买受人在双方约定的或者出卖人指定的回赎期间内，消除出卖人取回标的物的事由，主张回赎标的物的，人民法院应予支持。
买受人在回赎期间内没有回赎标的物的，出卖人可以另行出卖标的物。
出卖人另行出卖标的物的，出卖所得价款依次扣除取回和保管费用、再交易费用、利息、未清偿的价金后仍有剩余的，应返还原买受人；如有不足，出卖人要求原买受人清偿的，人民法院应予支持，但原买受人有证据证明出卖人另行出卖的价格明显低于市场价格的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南通市港闸区人民法院民 事 判 决 书（2015）港商初字第00503号原告江苏山重机械有限公司，住所地在南通市港闸区秦灶街道桥东村八组。法定代表人陆广德，该公司总经理。委托代理人刘炳武，江苏巨楷律师事务所律师。被告陈锦成。原告江苏山重机械有限公司（以下简称“山重公司”）诉被告陈锦成买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月19日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2016年3月10日公开开庭进行了审理。原告山重公司的委托代理人刘炳武到庭参加了诉讼，被告陈锦成经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告山重公司诉称，2013年4月10日、6月5日其与被告签订了两份工程机械买卖合同，约定被告向原告购买液压挖掘机两台，机械型号为JCM933D、JCM936D，价款为115万元、140万元，两台机械由被告分别首付30万元、44.3万元，余款自2013年6月20日起每月20日支付2.36万元、2.7万元，分36期付清，被告在结清设备款前机械所有权属于原告；若被告逾期付款，每日按逾期款的千分之一支付违约金;被告逾期付款30日或明确表示不还款或拒不办理相关按揭等手续，原告有权收回设备……。合同签订后原告即向被告交付了机械，被告在2013年6月20日第一期分期付款时即出现拖欠设备款情形，其后亦是仅陆续支付部分到期款项，2015年7月14日最后一次支付1万元设备款以后即不再支付剩余款项。两台机械共计付款168.2万元，欠款86.8万元。因被告未支付到期价款的金额达全部款项的五分之一，现要求被告支付全部剩余设备款86.8万元，以及该款自起诉之日起至实际给付之日止按月息2%计算的利息；根据买卖合同的约定，在被告给付全部款项前，机械所有权归属于原告，故请求法院确认原告有权取回上述设备。原告山重公司为证明其主张，向本院提交了下列证据：1.工程机械买卖合同两份，拟证明原、被告存在挖掘机买卖合同之事实；2.工程机械接收单及机械合格证各两份，拟证明原告已经按约向被告履行两台挖掘机的交付义务；3.对账单两份，拟证明被告仅支付设备款168.2万元，余款86.8万元未付。被告陈锦成未到庭应诉，亦未向本院提交答辩状。经庭审核实，本院依法对原告所举上述证据的真实性与证明力予以确认。结合原告的举证及庭审陈述，本院确认原告所述案件事实客观真实，不再赘述。本院认为，原、被告签订的两份买卖合同依法成立，合法有效。被告取得合同标的物后，应当按约向原告支付设备款。因被告在分期付款中未支付到期价款金额已达全部价款的五分之一，原告有权选择要求买受人支付全部价款或解除合同。原告于2016年3月7日作出权利处分，明确要求被告继续履行买卖合同的付款义务，支付全部剩余款项86.8万元，于法有据，本院予以支持。被告逾期付款构成违约，鉴于被告已付款未超过合同总价款的75%，现原告要求确认其享有设备取回权并要求被告按年利率24%承担违约赔偿责任，符合合同约定，与法不悖，本院亦予支持。被告无正当理由未到庭应诉，视其放弃对原告的诉求进行抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百三十四条、《最高人民法院》第三十五条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈锦成于本判决生效之日起十日内向原告江苏山重机械有限公司偿付设备款86.8万元，并给付该款自2016年3月8日起至实际给付之日止按年利率24%计算的利息；二、原告江苏山重机械有限公司对案涉的两台液压挖掘机（由山重建机有限公司制造，型号分别为JCM933D、JCM936D，发动机号分别为7320990、73147885）享有取回权。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费12480元，公告费600元，合计13080元，由被告陈锦成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状、并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费12480元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，帐号：47×××82）。审 判 长  朱陈李代理审判员  虞忠红人民陪审员  徐金发二〇一六年三月二十一日书 记 员  许 训附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。……第一百三十四条当事人可以在买卖合同中约定买受人未履行支付价款或者其他义务的，标的物的所有权属于出卖人。《最高人民法院》第三十五条当事人约定所有权保留，在标的物所有权转移前，买受人有下列情形之一，对出卖人造成损害，出卖人主张取回标的物，人民法院应予支持：（一）未按约定支付价款的；（二）未按约定完成特定条件的；（三）将标的物出卖、出质或者作出不当处分的。取回的标的物价值显著减少，出卖人要求买受人赔偿损失的，人民法院应予支持。第三十六条买受人已经支付标的物总价款百分之七十五以上，出卖人主张取回标的物的，人民法院不予支持。在本解释第三十五条第一款第（三）项情形下，第三人依据物权法第一百零六条的规定已经善意取得标的物所有权或者其他物权，出卖人主张取回标的物的，人民法院不予支持。第三十七条出卖人取回标的物后，买受人在双方约定的或者出卖人指定的回赎期间内，消除出卖人取回标的物的事由，主张回赎标的物的，人民法院应予支持。买受人在回赎期间内没有回赎标的物的，出卖人可以另行出卖标的物。出卖人另行出卖标的物的，出卖所得价款依次扣除取回和保管费用、再交易费用、利息、未清偿的价金后仍有剩余的，应返还原买受人；如有不足，出卖人要求原买受人清偿的，人民法院应予支持，但原买受人有证据证明出卖人另行出卖的价格明显低于市场价格的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省桐柏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1330执778号
申请执行人：南阳宛运集团有限公司。
被执行人：刘纪栓。
被执行人：段振改。
被执行人：安单单。
被执行人：刘欣怡。
本院依据已发生法律效力的（2016）豫1330民初44
号民事判决书，责令被执行人履行生效调解书所确定的义务，执行过程中对被执行人得股票、存款、车辆、房产信息进行了查询，无财产可供执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结申请执行人南阳宛运集团有限公司与被执行人刘纪栓、段振改、安单单、刘欣怡机动车交通事故责任纠纷一案的本次执行程序。
申请人发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以向有管辖权的人民法院提出执行申请。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 ： 徐 伟
审判员 ： 刘 蕊
审判员 ：王玉利
二〇一八年七月二十七日
书记员 ：邓卫东
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0606民初2817号
本院于2016年9月22日对原告成光与被告徐泽春、四川省泸州市第十建筑工程有限公司、唐瑞民间借贷纠纷一案作出的（2016）鄂0606民初2817号民事判决书，文字上有错误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（七）项之规定，现裁定如下：
将（2016）鄂0606民初2817号民事判决书第6页最后一段的“案件受理费3420元，减半收取1710元”补正为“案件受理费3370元，减半收取计1685元”。
本裁定书与被补正的民事判决书同时发生法律效力。
审判员 阮 桥
二〇一七年三月二十一日
书记员 黄璐璐
四川省攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0411执1777号
本院刑事审判庭移送。
被执行人陈明学，男，1972年10月28日出生，汉族，户籍所在地：四川省攀枝花市仁和区。
本院在执行（2016）川0411执1777号陈明学罚金一案中，被执行人确无财产可供执行，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川0411执1777号执行案件的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许礼斌
执行员 陈 华
执行员 谢仕贵
二〇一六年十一月二十六日
书记员 陈 骏
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0110民初5273号
原告：天津市华海物业管理有限公司（统一社会信用代码911201057328126025），住所地河北区金正公寓3-11-1108号房间。
法定代表人苏妹，总经理。
委托代理秘嘉鸿，该公司职员。
委托代理人刘彦勍，该公司职员。
被告：周爱玲，住天津市东丽区。
原告天津市华海物业管理有限公司与被告周爱玲物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。原告于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天津市华海物业管理有限公司申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津市华海物业管理有限公司撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告天津市华海物业管理有限公司负担。
审判员 张静
二〇一七年七月三十一日
书记员 朱洁
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0403财保103号
申请人：赵树森，男，1954年3月4日出生，汉族，住邯郸市丛台区。
被申请人：焦继忠，男，1968年5月18日出生，汉族，住邯郸市。
申请人赵树森，于二〇一七年七月二十四日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封事故车：中通牌电动车汽车一辆，申请人已提供担保价值为30,000元的担保金。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条的规定，裁定如下：
立即查封事故车中通牌电动车汽车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后，立即执行。
如不服裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马少华
二〇一七年七月二十四日
书记员 李 勇
辽宁省庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庄民初字第2022号
原告：于某某，男。
委托代理人：刁丕勋，男，系庄河市栗子房法律服务所法律工作者。
被告：李某某，女。
本院于2014年4月1日立案受理了原告于某某诉被告李某某婚约财产纠纷一案，依法由代理审判员张敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于某某及其委托代理人刁丕勋、被告李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年，原、被告经他人介绍相识。后在媒人见证下约定原告给付被告彩礼2万元。后原告到被告家交付给被告1万元，另外1万元在被告儿子结婚时交给了被告。原、被告未登记结婚，原告要求被告返还彩礼2万元。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求。被告没有收到原告给付的1万元彩礼，另外1万元系被告儿子结婚时，原告给的礼金，这个钱在礼单上有记载。
经审理查明，2011年，原、被告经于龙恩等二人介绍相识。后来在介绍人在场的情况下，原、被告商定由原告给付被告2万元彩礼。被告儿子结婚时，原告给付礼金1万元。后双方感情不和，未办理结婚登记，终止交往。现原告诉至本院，要求被告返还彩礼2万元。
本院所确认的上述事实，有证人证言及双方当事人的陈述笔录等在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，原、被告双方约定原告给付被告2万元彩礼，但被告否认原告给付2万元彩礼，只承认其儿子结婚时，原告送给礼金1万元，但不认可该礼金是彩礼。根据日常生活常识，该礼金系在双方欲缔结婚姻关系的情况下给付，且数额较大，反常于农村亲朋间庆贺礼金的数额，可以认定该1万元礼金具有彩礼的性质。根据我国法律规定，男女双方在交往中，一方给付另一方的彩礼，未登记结婚的，应当予以返还。原告主张的另1万元彩礼，因无据佐证，本院不予支持。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告李某某于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告
于某某彩礼款1万元。
驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
代理审判员 张敏
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 刘林
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙泉民初字第2245号
原告：刘春红红。
被告：四川邑豪装饰工程设计有限公司，住所地四川省成都市武侯区。
法定代表人：陈豪。
本院在审理原告刘春红诉被告四川邑豪装饰工程设计有限公司承揽合同纠纷一案中，本院按原告刘春红提供地址向其邮寄限期缴纳诉讼费通知书，原告刘春红未按期补交案件受理费。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费64.5元，由原告刘春红负担。
审 判 长 黄承军
人民陪审员 刘云嫦
人民陪审员 江佩窈
二〇一五年十二月十二日
书 记 员 杨 帆
陕西省眉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）眉民初字第01097-2号
原告宝鸡银隆工程履约担保有限责任公司，住所地宝鸡市经二路西段102号。
法定代表人介录怀，董事长。
委托代理人郭军华，副总经理。
被告陕西长明鼎元机械制造有限公司，住所地眉县首善镇新庄村二组。
法定代表人李长明，董事长。
被告陕西常源纺织有限公司，住所地眉县常兴镇工业园区。
法定代表人朱全，执行董事。
本院在审理原告宝鸡银隆工程履约担保有限责任公司与被告陕西常源纺织有限公司、陕西长明鼎元机械制造有限公司借款合同纠纷一案过程中，被告陕西常源纺织有限公司、陕西长明鼎元机械制造有限公司在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议申请书，以合同约定“发生争议，提交丙方（宝鸡银隆工程履约担保有限责任公司）所在地人民法院起诉”为由，认为本案应由宝鸡市渭滨区人民法院管辖，请求将本案移送至宝鸡市渭滨区人民法院审理。
经审查，本院认为，原、被告约定发生争议由宝鸡银隆工程履约担保有限责任公司所在地人民法院处理，其对管辖法院约定明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，裁定如下：
被告陕西长明鼎元机械制造有限公司、陕西常源纺织有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送宝鸡市渭滨区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判长 张文利
审判员 杨喜莲
审判员 杨长会
二〇一五年一月十日
书记员 于春玲
浙江省龙泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽龙民初字第335号
原告：刘某。
被告：赵某。
原告刘某诉被告赵某离婚纠纷一案，本院于2014年8月27日立案受理，依法由代理审判员吕佩聪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某、被告赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某起诉称：2005年原告、被告双方经人介绍认识，此后建立恋爱关系。2007年4月份原告、被告按照农村风俗举办婚礼，此后双方开始同居生活。因性格不合，双方经常为琐事发生争吵，被告甚至会动手殴打原告，导致双方感情恶化。2010年10月份，因与被告感情恶化，原告回到娘家，与母亲一起生活。2011年8月份经被告的多次请求，原告勉强同意回去与被告一起生活，双方于××××年××�××日到龙泉市民政局登记结婚。婚后，原告、被告双方仍经常因生活琐事发生争吵，2012年8月份原告因双方的感情彻底恶化，再次回到娘家生活。此后，原告、被告双方无任何联系，双方因感情不和已分居二年，夫妻感情已彻底破裂，夫妻关系名存实亡，应当解除双方的婚姻关系。原告为维护自身合法权益，特起诉至法院，请求判令：一、原告刘某与被告赵某离婚；二、本案诉讼费用由被告赵某承担。
被告赵某在法定答辩期间内未提交书面答辩状，在庭审中口头答辩称：被告不同意离婚，娶个老婆不容易。被告与原告的感情还是好的，被告没有经常与原告发生争吵，也没有与原告打过架，希望原告回家与被告继续一起生活。
经本院审理查明：原告刘某与被告赵某于2005年经人介绍认识，2007年4月按照农村风俗摆酒成婚，此后双方开始同居生活。××××年××月××日原告、被告办理结婚登记手续。婚后未生育子女。
认定上述事实的依据有原告提交的结婚证、户口簿及原告、被告的当庭陈述。
本院认为：原告刘某、被告赵某经人介绍认识后确立恋爱关系，2007年4月份按照农村风俗举办婚礼，后开始同居生活，可认定婚前有一定的感情基础。××××年××月××日原告、被告双方自愿登记结婚，婚后共同生活多年，也建立了一定的夫妻感情，夫妻之间虽因家庭琐事发生矛盾，但只要今后双方多为对方及家庭着想，加强沟通，相信其夫妻关系会有所改善。现原告亦未提供足以证明其夫妻感情确已破裂的相关证据，故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：
驳回原告刘某的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。
代理审判员 吕佩聪
二〇一四年十月八日
代书 记员 周洪梅
江苏省泰州市高港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰高民初字第1509号
原告焦确。
委托代理人（特别授权）焦学勤，泰兴市广陵法律服务所法律工作者。
被告赵春林。
本院在审理原告焦确与被告赵春林承揽合同纠纷一案中，因原告焦确经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
案件受理费减半收取为710元，由原告焦确负担。
审 判 员 栾红霞
人民陪审员 焦酉生
人民陪审员 翟兴根
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 金 翠
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）未民初字第02538号
原告邓某某，女，1987年6月27日出生，汉族。
被告魏某某，男，1981年6月7日出生，汉族，住职不详。
本院在审理原告邓某某与被告魏某某离婚纠纷一案中，原告于2014年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告邓某某撤回起诉。
本案受理费300元（原告已预交），现由原告承担150元，剩余150元由本院退还原告。
代理审判员 林娜
二〇一四年五月十四日
书 记 员 赵洁
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执裁字第2769号
申请执行人白杨。
被执行人天津市德诚信建材有限公司。
法定代表人于景涛。
申请执行人白杨与被执行人天津市德诚信建材有限公司劳动争议纠纷一案，武清区仲裁委员会作出的（2015）第613号仲裁裁决书已发生法律效力。因被执行人未按判决书规定履行法律义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行。执行案号为（2015）武执字第2769号。
在执行过程中查明，被执行人天津市德诚信建材有限公司现暂无给付能力且无财产可供执行，申请人向本院申请表示可延期执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2015）武执字第2769号执行案终结本次执行程序。
如发现新的执行线索可随时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程学江
审判员 王建忠
审判员 任树森
二〇一五年十一月十三日
书记员 付国明
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1311刑初140号
公诉机关江苏省宿迁市宿豫区人民检察院。
被告人胡某某，男，1958年10月12日出生于江苏省宿迁市，汉族，初中文化，劳务人员，现住宿迁市宿城区。户籍地宿迁市宿城区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年8月1日被取保候审。
宿迁市宿豫区人民检察院以宿豫检诉刑诉(2017)123号起诉书指控被告人胡某某犯危险驾驶罪，于2017年4月19日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿迁市宿豫区人民检察院检察员杨润生出庭支持公诉。被告人胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月26日3时许，被告人胡某某酒后驾驶苏Ｎ×××××号小型轿车，沿宿迁市宿豫区大都汇KTV北侧停车位向南行驶至大都汇南侧运动鞋咖门市与左某驾驶的苏Ｎ×××××号轿车相撞，致两车损坏。经宿迁市公安局物证鉴定所鉴定，被告人胡某某的血样中的酒精含量为128mg/100ml。经宿迁市公安局交通警察支队事故处理大队认定，被告人胡某某承担此次事故的次要责任。
另查明，被告人胡某某明知他人报警在现场等候，归案后如实供述了自己的犯罪事实。被告人胡某某赔偿了被害人左某的经济损失，取得了谅解。
上述事实，被告人胡某某在开庭审理时无异议，且有被害人左某的陈述，证人于某、朱某、曹某、王某的证言笔录；公安机关制作的现场勘查笔录、现场图及照片、道路交通事故认定书、血样提取登记表、理化检验报告、查获经过；车辆技术检验报告；当事人的户籍信息、驾驶证信息、车辆信息、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人胡某某犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人胡某某明知他人报警在现场等候，归案后如实供述了自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚或减轻处罚。被告人胡某某赔偿了被害人的经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。综合全案，对被告人胡某某宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，故决定对被告人胡某某从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人胡某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币一千五百元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 蒿泽群
二〇一七年五月八日
书 记 员 吴 凯
天津市宝坻区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宝执字第1769号
申请执行人万秀梅。
被执行人芮德中。
申请执行人万秀梅与被执行人芮德中侵权责任纠纷一案，天津市宝坻区人民法院作出的（2014）宝民初字第1583号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年6月16日向本院申请强制执行。
本案执行标的本息9012.98元，诉讼费25元，执行费50元。在执行过程中，本院已扣划被执行人芮德中存款3332元（划转执行费50元），余款5755.98元申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，因履行期限较长，申请执行人同意并申请终结本案本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，天津市宝坻区人民法院（2014）宝执字第1769号案件的本次执行程序终结。
如一方当事人未按和解协议履行，另一方当事人可向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张志新
审 判 员 赵长虹
助理审判员 郭东生
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 冯天春
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0204民初1273号
原告蔡喜军，男，汉族，1972年7月12日出生，住开封市鼓楼区。
被告吴长坤，男，汉族，1972年11月06日出生，住河南省商丘市虞城县。
原告蔡喜军诉被告吴长坤民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡喜军到庭参加诉讼，被告吴长坤经本院合法传唤，无正�理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2014年10月17日吴长坤因经营需要向原告借款10万元，并约定借款期限1年，利息每月16号支付2000元，到期后吴长坤没有按约定偿还借款及利息。现诉至法院，请求依法判令被告吴长坤归还借款10万元及利息（从起诉之日起至还清欠款之日止按月息2分计算）。诉讼费用由被告承担。
被告吴长坤自动放弃答辩权利。
经审理查明，2014年10月17日，被告吴长坤向原告蔡喜军借款10万元，并向原告出具借条一份，其中借条内容为：“借条，今借蔡喜军（100000）现金拾万元正，吴长坤，2014.10.17号。”借条中未载明借款期限，也未对利息予以约定，原告遂于2016年9月29日诉至本院，要求被告还款。
以上事实有当事人陈述、借条、转账记录及庭审笔录等为据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告吴长坤向原告蔡喜军借款共计10万元，有借条和转账凭证为据，故对原告要求被告偿还借款本金10万元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的利息，因双方未约定，依照相关法律规定，本院对其所诉本金10万元按年利率6%标准予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起10日内，被告吴长坤归还原告蔡喜军借款10万元及利息（利息按年利率6%的标准计算，期间自2016年9月29日起至欠款还清之日止）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数或代表人的人数递交副本，上诉于开封市中级人民法院。
审判员 何云娣
二〇一六年十月二十八日
书记员 翟 萌
江苏省常州市新北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0411刑初742号
公诉机关常州市新北区人民检察院。
被告人邓雨，女，1989年3月5日出生于安徽省涡阳县，汉族，高中文化，无业，户籍地安徽省亳州市涡阳县。2008年1月因吸毒被行政拘留十五日；2008年6月因吸毒被行政拘留十五日，并处罚款人民币2000元；2008年7月因吸毒被行政拘留十五日；2008年9月因无证驾驶汽车被行政拘留五日；2009年12月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元；2010年2月因吸毒被行政拘留十日，并处罚款人民币1900元，后被强制隔离戒毒二年；2012年10月因吸毒被行政拘留十日，后被强制隔离戒毒二年、责令社区戒毒三年；2014年4月因吸毒被行政拘留十五日，后被强制隔离戒毒二年；2016年6月因吸毒被行政拘留十五日（不执行），后被社区戒毒三年。现因本案于2016年7月20日被取保候审。现在家。
常州市新北区人民检察院以新检诉刑诉[2016]748号起诉书指控被告人邓雨犯介绍卖淫罪，于2016年10月28日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。2016年11月11日，因被告人邓雨脱逃等原因，本院裁定对本案中止审理，2017年3月21日恢复本案审理。根据常州市新北区人民检察院建议，经征得被告人邓雨同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月24日公开开庭审理了本案。常州市新北区人民检察院指派代理检察员周健出庭支持公诉。被告人邓雨到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉指控，1、2016年7月10日左右的一天凌晨，被告人邓雨介绍杨雨婷在本市新北区万达广场某公寓，以人民币2000元的价格向万梦韦提供卖淫服务1次。次日上午，杨雨婷在本市新北区福记逸高大酒店1022房间，又以人民币2000元的价格向万梦韦提供卖淫服务1次。被告人邓雨共获利人民币1000元。
2、2016年7月17日凌晨，被告人邓雨介绍杨雨婷在本市钟楼区三木精品酒店式公寓，以人民币2000元的价格向陈江提供卖淫服务1次，获利人民币500元。
上述事实，被告人邓雨在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杨雨婷、万梦韦、陈江等人的证言笔录、辨认笔录及照片、手机微信聊天记录、发破案经过、刑事判决书、行政处罚决定书、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓雨以营利为目的介绍他人卖淫，其行为已构成介绍卖淫罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人邓雨认罪态度较好，酌情予以从轻处罚。被告人邓雨有前科劣迹，酌情予以从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下:
被告人邓雨犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。所判处的罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审判员 邹 玥
二〇一七年三月二十四日
书记员 史璞頔
江西省上饶市信州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1102执693号
申请执行人：上饶农村商业银行股份有限公司，住所地江西省上饶市信州区带湖路23号。
负责人：付少平，系该分行行长。
被执行人：上饶市和崎实业有限公司，住所地江西省上饶市信州区三清山东大道77号17楼1-3号。
法定代表人：余雪莲，该公司执行董事。
被执行人：余雪莲，女，1963年10月出生，汉族，江西省上饶县人，住江西省上饶市上饶县。
被执行人：高鹤，男，1983年4月出生，汉族，江西省上饶县人，住江西省上饶市上饶县。
被执行人：郑耀良，男，1967年12月出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。
被执行人：上饶市宇晨实业有限公司，住所地江西省上饶市信州区五三大道延伸段27、29号1幢1-1。
法定代表人：叶新明，该公司执行董事。
被执行人：叶新明，男，1978年12月出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。
被执行人：陈艳，女，1978年6月出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。
申请执行人上饶农村商业银行股份有限公司与被执行人上饶市和崎实业有限公司、余雪莲、高鹤、郑耀良、上饶市宇晨实业有限公司、叶新明、陈艳金融借款合同纠纷一案，本院2015年8月4日作出（2015）信民二初字第281号民事判决书，判令被执行人上饶市和崎实业有限公司于本判决生效之日起五日内归还申请执行人上饶农村商业银行股份有限公司借款本金4,800,000元及利息，被执行人余雪莲、高鹤、郑耀良、上饶市宇晨实业有限公司、叶新明、陈艳对上述债务承担连带清偿责任并有权向上饶市和崎实业有限公司追偿。
本案在执行过程中申请执行人上饶农村商业银行股份有限公司向本院提出撤销申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2017）赣1102执693号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张峻豪
二〇一七年八月二十二日
书记员 付林源
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0422执1394号
申请执行人李晓娟。
被执行人王伟。
委托代理人王喜彬。
李晓娟与王伟婚姻家庭、继承纠纷一案,巴林左旗人民法院（2016）内0422民初1545号已经发生法律效力。由于被执行人王伟没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李晓娟向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人王伟的财产进行了查证无可�行财产。
本院认为，本案被执行人王伟目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人李晓娟在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王伟新的财产线索，申请执行人李晓娟可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第的规定，裁定如下：
鉴于被执行人无可执行财产，故予终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孟 和
二〇一六年十一月十八日
书记员 宋魁智
江西省兴国县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0732民初580号
原告杨上培，男，1963年12月9日出生，汉族，江西省兴国县人，住兴国县。
委托代理人赖来平，兴国县江背法律服务所法律工作者，执业证号：31404011104038。
被告曾水秀，女，1968年4月12日出生，汉族，江西省兴国县人，住兴国县。
委托代理人吴远财，男，1972年12月12日出生，汉族，江西省兴国县人，住兴国县。
被告张大根，男，1983年12月4日出生，汉族，江西省兴国县人，住兴国县。
原告杨上培诉被告曾水秀、张大根民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理后，依法由审判员谢兼明独任审判，于2016年5月11日公开开庭进行了审理。原告杨上培及其委托代理人赖来平、被告曾水秀及其委托代理人吴远财，到庭参加诉讼。被告张大根经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨上培诉称：原、被告系朋友关系，被告张大根在县城购买商品房缺少资金，被告曾水秀帮其女婿张大根筹措资金便出面向原告借现金计5400元。另外其女婿张大根向原告借1万元人民币。原告便于2015年9月8日在中国邮政储蓄银行兴国县江背支行本人账户取出1万元转账至张大根账户。2016年2月份，因本人急需钱用向被告催收，被告竟说蛮话，经报警公安前来调解未果。为维护公民的合法权益，故具状贵院，请求依法判令被告偿还原告借款15400元，本案诉讼费用由被告承担。
原告对其诉讼请求和主张的事实向法庭提供了以下证据：
1、原告身份证复印件一份，以证明原告诉讼主体资格；2、原告的取款凭单、被告张大根的存款凭单各一份，以证明原告取款1万元转借给被告张大根的事实；3、录音光盘一份（内有视频一段），以证明原告与被告曾水秀分手后原告要求被告还钱，被告不还原告遂报警，兴国县公安局江背派出所民警到场调解未果。
被告曾水秀辩称：被告曾水秀与原告同居期间一起外出务工，但原告没找到工作，一直由被告曾水秀支付生活费，甚至原告回家的车费都是被告给的。被告张大根是曾水秀的女婿，他借的原告1万元其实是曾水秀的，曾水秀曾经给了原告2万元。
被告曾水秀未向法庭提供证据。
被告张大根未作任何答辩，亦未向法庭提供证据。
经本院审理查明的事实和认定依据：
被告曾水秀的丈夫去世后，原告与被告曾水秀在2015年成为男女朋友，双方同居生活在一起，2015年农历7月16日还一同外出广东务工，后两人分手。原告与被告曾水秀同居期间，原告于2015年9月28日经银行借给被告曾水秀的女婿被告张大根人民币1万元，借款后被告张大根一直未向原告偿还借款。2016年2月1日上午，原告来到被告曾水秀家催款，因双方言语不和，原告遂报了警。兴国县公安局江背派出所接警后到场进行调解，并用执法记录仪录制了现场视频。当庭播放的原告委托代理人提供的U盘所载现场视频，仅反映原告陈述为被告曾水秀家用垫付了费用以及原告要求被告曾水秀支付5200元、被告曾水秀陈述为原告洗衣做饭及为原告购买衣物及原告拿走了被告家的东西，未反映被告曾水秀向原告借过钱，被告曾水秀亦未认可向原告借了钱。2016年3月14日，原告以被告曾水秀借其5400元、被告张大根借其1万元未偿还为由，起诉至本院，要求处理。
原告在庭审中主张，该5400元是2015年农历8月17、18日左右在原告家的厨房借给被告曾水秀的。对原告该主张，被告曾水秀当庭表示，“不是事实，根本没有的事”。
上述事实，有原告提供的证据1-3及当事人在庭审中的陈述予以证实，予以认定。
本院认为：被告张大根向原告借款1万元之事实，有存、取款凭单予以证实，且被告张大根未提出抗辩，本院予以确认。被告张大根向原告借款后，原告依法随时均可向其主张权利，因此，原告要求被告张大根偿还借款之主张，符合法律规定，本院予以支持。但原告提供的证据不足以证实被告曾水秀向其借了款，因此，原告要求被告曾水秀偿还借款之主张，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、限被告张大根在本判决生效后十日内偿还原告杨上培人民币1万元；
二、驳回原告杨上培要求被告曾水秀偿还借款之诉讼请求；
三、驳回原告杨上培其余诉讼请求。
本案受理费已减半收取93元，原告杨上培已预交，由被告张大根承担25元（限在本判决生效后十日内履行完毕），由原告杨上培自行承担68元。
逾期不履行本判决书确定的金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期间为二年。逾期视为放弃权利。
审判员 谢兼明
二〇一六年六月一日
书记员 黄德清
附本案所涉法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：
（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0702民初字第2623号
原告：张立民，男，现住松原市宁江区。
委托代理人：张利锋，吉林东镇律师事务所律师。
被告：张科发，男，现住宁江区。
委托代理人：张长江，松原市天正法律事务所法律工作者。
原告张立民诉被告张科发借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张利锋、被告委托代理人张长江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张立民诉称，2015年4月23日，张科发在原告处借款50万元，约定还款日期为2015年5月22日，并与原告签订了借款合同，借款到期后，经多次向张科发索要未给付，故诉至法院，要求张科发给付借款本金50万元及利息。
张科发辩称，借款事实属实，被告因企业经营需要，多次在民间借贷，张科发是松原黎明气体的法定代表人，同意给钱，但不是他个人借款是企业借款，应该由企业来偿还，希望与原告协商解决，希望在法庭通过协商达成和解协议。
经审理查明，张科发系松原市黎明气体有限公司法定代表人，2015年4月23日，张科发以个人名义向张立民借款50万元，张科发给张立民出具借据一枚；后双方于2015年4月24日签订借款合同，约定借款期限自2015年4月23日至2015年5月22日，借款用途为用于流动资金周转，口头约定借款月利率为4分。2015年7月29日，张科发给付张立民借款4个月（至8月末）利息8万元。现借款合同期限已届满，张科发尚欠借款本金50万元及相应利息未给付，故而成讼。在2016年7月13日法庭审理过程中，原告申请追加松原市黎明气体有限公司为被告参加诉讼，后于当月29日撤回追加被告申请书。张科发对于辩称借款是企业借款用于生产经营未提供相应证据。
上述事实，有张立民提供的与张科发签订的借款合同、张科发出具的借据、利息收据等书面证据及双方在庭审笔录中的确认陈述在卷为凭，经法庭举证、质证，本院予以确认。
本院认为，张立民与张科发之间签订的借款合同是双方的真实意思表示，其内容不违反国家相关法律法规，为有效合同。张立民向张科发履行了借款义务，张科发未按合同约定履行还款义务，因此，张立民要求张科发给付本金及利息的请求，应予以支持；因双方口头约定的利息过高，按照最高人民法院“关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定”第二十六条规定，利率以按年利率24%计算为宜。张科发关于此笔借款不是个人借款而是企业借款，应该由企业来偿还的抗辩，未提供证据予以证明，故对其抗辩不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条，最高人民法院“关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定”第二十六条、最高人民法院“关于民事诉讼证据的若干规定”第二条之规定，判决如下：
被告张科发于判决生效后立即给付原告张立民借款本金50万元，并自2015年9月1日起至给付之日止按年利率24%计算支付利息。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，由被告承担。
如不服本判决，可自收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 杨 静
人民陪审员 吕艳茹
人民陪审员 高红梅
二〇一六年九月十九日
书 记 员 方 兴
江苏省南京市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏01执异393号
案外人：施兵，男，1965年12月2日生，汉族。
申请执行人：世安建设集团有限公司，住所地浙江省上虞市百官街道人民路卧龙山庄35幢6-408。
法定代表人：张加根，该××董事长。
委托代理人：李伟伟，该××工作人员。
被执行人：江苏中浩房地产有限公司，住所地江苏省南京市雨花台区长虹路439号。
法定代表人：张为明，该××董事长。
委托代理人：杨光，江苏××律师事务所律师。
委托代理人：洪良友，江苏××律师事务所律师。
本院在执行申请执行人世安建设集团有限公司（以下简称世安公司）与被执行人江苏中浩房地产有限公司（以下简称中浩公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人施兵对执行标的坐落于南京市雨花台区长虹路439号地下车库039号车位（以下简称039号车位）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并举行了听证。施兵，世安公司的委托代理人李伟伟，中浩公司的委托代理人杨光、洪良友参加了听证。现已审查终结。
案外人施兵异议称，施兵与中浩公司于2005年7月17日签订《室内机动车位产权认购协议》（以下简称《产权认购协议》）一份，约定：施兵以85000元价格购买039号车位。该协议签订后，施兵支付了全部车位价款，并实际使用039号车位至今。请求贵院解除对039号车位的查封。
申请执行人世安公司辩称，039号车位登记在中浩公司名下，法院有权查封。请求贵院驳回施兵的异议请求。
被执行人中浩公司称，施兵所述属实，因中浩公司拖延而未办产权登记。请求贵院支持施兵的异议请求。
经审查查明，世安公司与中浩公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年3月10日作出（2014）宁民初字第49号民事判决书，判决：中浩公司于本判决生效之日起十五日内支付世安公司工程款5446812.81元。该判决生效后，中浩公司不履行，世安公司于2015年7月向本院申请强制执行。
在执行中，本院于2015年8月29日作出（2015）宁执字第344号执行裁定，查封了登记在中浩公司名下的039号车位。为此，施兵向本�提出书面异议。
另查明，施兵系南京市雨花台区长虹路439号03幢1单元802室业主。2005年7月17日，中浩公司与施兵签订《产权认购协议》一份，约定：施兵以85000元的价格认购中浩公司拥有合法产权的039号车位。该协议签订后，施兵向中浩公司支付价款85000元，并占有使用039号车位。
本院认为，案涉039号车位虽然登记在被执行人中浩公司名下，但施兵提供的证据足以证明，在本院查封之前，施兵已与中浩公司签订了039号车位《产权认购协议》，并支付全部价款，实际占有使用039号车位。因此，根据《最高人民法院〈关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定〉》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”的规定，施兵的异议请求成立，本院予以支持。本院对039号车位的查封欠妥，应当中止对039号车位的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
中止对位于南京市雨花台区长虹路439号地下车库039号车位的执行。
本裁定送达后立即生效。
如对本裁定不服，认为原判决错误的，可以依照审判监督程序办理；与原判决无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 沈通
审 判 员 洪途
代理审判员 金鑫
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 李好
甘肃省永昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0321民初2191号
原告：永昌县农村信用合作联社。住所地：永昌县城关镇南大街*号。
法定代表人：周安德，该联社理事长。
委托诉讼代理人：陈炷昌，甘肃维正律师事务所律师。
被告：闫钦萧，男，1970年2月5日出生，甘肃省金昌市金川区人。
被告：王慧，1974年11月21日出生，甘肃省金昌市金川区人。
共同委托诉讼代理人：冯学智，甘肃王力律师事务所律师。
被告：永昌县阳光担保有限责任公司。住所地：永昌县城关镇东关大道***号。
法定代表人：樊孝林，该公司董事长。
委托诉讼代理人：贠永生，该公司总经理。
原告永昌县农村信用合作联社与被告闫钦萧、王慧、永昌县阳光担保有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月23日立案。原告永昌县农村信用合作联社于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告永昌县农村信用合作联社以被告永昌县阳光担保有限责任公司已经履行了保证责任，全部偿还了借款本息为由申请撤诉，不违反规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告永昌县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费24479元，减半收取12240元，由原告永昌县农村信用合作联社负担。
审 判 长 李维灵
代理审判员 张东琰
人民陪审员 顾金艳
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 宫庆伟
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）乌中刑减（假）字第840号
罪犯吴小红，女，1968年1月16日出生，汉族，安徽省枞阳县人。现在新疆维吾尔自治区女子监狱服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区法院于2008年12月11日作出（2008）沙刑初字第663号刑事判决，认定吴小红犯盗窃罪，判处吴小红有期徒刑八年，刑期自2008年5月25日起至2016年5月24日止，罚金五万元。服刑期间，经本院于2011年、2012年两次裁定减刑二年。执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱于2014年1月7日提出对罪犯吴小红的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱报称，罪犯吴小红在服刑改造期间，2次被评为监狱改造积极分子，获表扬奖励2次，确有悔改表现，提请减刑四个月。
经审理查明，罪犯吴小红在服刑改造期间，能认罪服法，接受教育，遵守监规，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务，百分考核成绩突出。经审查，该犯于2012年12月、2013年5月先后2次被评为改造积极分子，2012年11月、2013年5月获得表扬奖励2次。以上奖励符合法律规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯吴小红在服刑改造期间能认罪服法，接受改造，虽有悔改表现，但罪犯吴小红在服刑改造期间没有积极履行财产刑义务，在减刑时减刑幅度适当从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯吴小红减刑二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一四年一月二十七日
书记员 王 锡 光
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0982执3149号
申请执行人：贾仁军。
被执行人：陶登珍。
本院在执行申请执行人贾仁军与被执行人陶登珍民间借贷纠纷（2016）鲁0982执3149号一案中（本案执行标的欠款本金人民币15万元及利息、诉讼费1650元、保全费1270元、迟延履行期间的债务利息），于2016年11月26日向被执行人邮寄送达了执行通知书、传票、报告财产令、被执行人申报财产表等执行法律文书。本案在审理阶段已经冻结了被执行人的工资银行账户；在执行过程中，继续冻结了被执行人的工资银行账号，并且扣划了被执行人的工资存款12800元，支付给申请执行人10610元，转为执行费2190元；申请执行人认可终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用�中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘恒兴
审判员 刘 虎
审判员 季 承
二〇一六年十一月二十八日
书记员 胡振路
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）聊东商初字第1982号
原告李喜林，男，汉族，农民，住聊城市东昌府区。
被告山东泛亚达融资担保有限公司聊城分公司，住所地聊城市东昌路南育新北街东育新苑小区公建A2幢701号。
负责人房锋，经理。
被告山东泛亚达融资担保有限公司，住所地济南市历下区经十路15982号海兰德大厦1201室。
法定代表人马海波，经理。
原告李喜林与被告山东泛亚达融资担保有限公司聊城分公司（以下简称泛亚达聊城分公司）、山东泛亚达融资担保有限公司（以下简称泛亚达公司）合同纠纷一案，于2015年10月22日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李喜林到庭参加诉讼，被告泛亚达聊城分公司、泛亚达公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2012年3月15日在中国银行贷款，被告泛亚达聊城分公司提供担保，原告在交清担保费后又按被告要求交了担保保证金15000元。2015年3月贷款到期，原告还清全部贷款款项（期间没有任何违约）。后原告向被告泛亚达聊城分公司多次催要担保保证金，被告泛亚达聊城分公司以资金困难为由拒付。请求人民法院依法判令退还担保保证金15000元及利息，诉讼费由被告承担。
被告泛亚达聊城分公司、泛亚达公司未提交答辩意见及证据。
原告对其主张提交如下证据：1、收款收据一份，拟证明被告泛亚达聊城分公司收取还款保证金15000元。2、中国银行聊城分行出具的证明一份，拟证明原告所贷款项没有逾期，被告应退还保证金。
经庭审调查，本院可确认如下事实：被告泛亚达聊城分公司是被告泛亚达公司的下属分公司。2012年3月，原告在中国银行股份有限公司聊城分行办理了个人抵质押循环贷款，抵押额度期限为：2012年3月20日至2015年4月20日。由被告泛亚达聊城分公司提供连带责任担保。2013年3月15日，原告给付被告泛亚达聊城分公司还款保证金15000元，被告泛亚达聊城分公司给原告出具收款收据一张。同年3月21日，中国银行股份有限公司聊城分行向原告发放贷款500000元，贷款期限为12个月。原告称其贷款已还清，未有逾期，被告收取的还款保证金应退还。2016年5月3日，中国银行股份有限公司聊城分行出具说明一份，载明：“李喜林（××）在我行2012年3月办理个人抵质押循环贷款，抵押额度期限为：20120320－20150420，由山东泛亚达公司聊城分公司提供连带责任担保，目前额度已失效。此额度项下共用款壹次，贷款账户为：22×××55，贷款发放日期为：2012年3月21日，贷款金额：500000.00元，贷款期限12个月，此笔贷款已全部结清，贷款还款正常、无逾期，特此说明。”
本院认为，被告泛亚达聊城分公司为原告在中国银行股份有限公司聊城分行的贷款提供担保，原告向被告交纳了还款保证金，原告按期偿还贷款，未有逾期，有被告泛亚达聊城分公司出具的还款保证金收款收据及中国银行股份有限公司聊城分行出具的说明在卷予以证实，还款保证金在原告正常还款并在贷款结清的情况下被告泛亚达聊城分公司应退还原告，现原告已还清贷款且没有逾期,因此,本院对原告的诉讼请求应予支持。因泛亚达聊城分公司系泛亚达公司的下属分公司，不具备法人资格，故民事责任应由被告泛亚达公司承担。二被告在本院向其公告送达应诉手续及开庭传票后，既未到庭参加诉讼，也未提供反驳原告的证据，应视为其放弃抗辩权，对原告的主张认可。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、限被告山东泛亚达融资担保有限公司于本判决生效后十日内返还原告李喜林还款保证金15000元。
二、驳回原告李喜林的其他诉讼请求。
案件受理费176元，由被告山东泛亚达融资担保有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 胡 敏
审 判 员 李 莉
人民陪审员 晋学光
二〇一六年七月六日
书 记 员 金晓彬
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温苍矾商初字第120号
原告：沈朝会。
被告：蒋贤会。
本院在受理原告沈朝会诉被告蒋贤会民间借贷纠纷一案中，因原告沈朝会在接到人民法院预交案件受理费通知的次日起七日内不预交案件受理费，又不申请减、缓或免交案件受理费，应视为自动撤回起诉。据此，依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 黄通利
二〇一四年七月十五日
书记员 章 彬
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0705民初1808号
申请人：交通银行股份有限公司潍坊分行。
负责人：李相伟，行长。
被申请人：张正梁。
被申请人：刘国花。
被申请人：山东银联担保有限公司潍坊分公司。
负责人：李长征，总经理。
被申请人：山东银联融资担保有限公司。
法定代表人：李长征，总经理。
申请人交通银行股份有限公司潍坊分行与被申请人张正梁、刘国花、山东银联担保有限公司潍坊分公司、山东银联融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人交通银行股份有限公司潍坊分行于2018年4月23日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张正梁、刘国花、山东银联担保有限公司潍坊分公司、山东银联融资担保有限公司银行存款237874.89元或查封其价值相当的财产，申请人交通银行股份有限公司潍坊分行以其信用提供相应担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款237874.89元或查封其价值相当的财产。
案件申请费1709元，由申请人交通银行股份有限公司潍坊分行预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李霞
二〇一八年五月十日
书记员 赵娇
湖南省江永县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江永法刑初字第173号
公诉机关湖南省江永县人民检察院。
被�人欧阳新名。因犯非法拘禁罪，于2008年8月7日被本院判处有期徒刑七个月；因犯盗窃罪，于2011年1月10日被本院判处有期徒刑二年；因犯贩卖毒品罪，2014年1月26日被本院判处拘役四个月。因涉嫌犯盗窃罪，2014年8月29日被江永县公安局刑事拘留，2014年9月29日被执行逮捕。现押于江永县看守所。
江永县人民检察院以江永检公诉刑诉（2014）188号起诉书指控被告人欧阳新名犯盗窃罪，于2014年12月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月19日公开开庭进行了审理。江永县人民检察院指派代检察员何雪莲出庭支持公诉，被告人欧阳新名到庭参加诉讼。现已审理终结。
江永县人民检察院指控，2014年5月至8月份期间，被告人欧阳新名在江永县潇浦、允山、上江圩镇多次入户盗窃他人财物。具体事实如下：
1、2014年7月19日，被告人欧阳新名撞开江永县允山镇西村被害人周某甲家的后门，从周某甲家二楼一个房间内的铁罐子里盗得现金1070元。
2、2014年7月21日，被告人欧阳新名用脚踢开江永县允山镇西村周某乙家的后门，在屋内盗得现金1200余元、一部直板诺基亚手机和两双价值494元的全新特步运动鞋。
3、2014年7月份的一天，被告人欧阳新名翻墙潜入江永县上江圩镇锦江村卢某家，在屋内盗得现金500余元。
4、2014年7月份的一天，被告人欧阳新名来到江永县上江圩镇兴福村，趁被害人唐某在自家楼顶收谷子之际，进入唐某家盗得现金160余元。
5、2014年8月3日，被告人欧阳新名用随身携带的小刀拨开江永县潇浦镇白塔脚村被害人刘某甲家后门的木制门栓，潜入室内，盗得黑色TCL牌液晶电视机一台。经鉴定，被盗电视机的价值为1377元。
2014年8月20日，被告人欧阳新名因吸食毒品被行政拘留十二日，后在�留期间被公安机关传唤到案，并追缴被盗手机一部、特步运动鞋一双、TCL电视机一台，发还被害人。该院认为，被告人欧阳新名的行为已构成盗窃罪，建议本院适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，对其在有期徒刑一年六个月以上二年六个月以下量刑处罚。
上述事实，被告人欧阳新名在开庭审理过程中亦无异议，并有物证被盗诺基亚手机、特步运动鞋和黑色TCL液晶电视机等照片，书证到案经过、销售发票、前科材料、户籍证明，被害人周某甲、卢某、唐某、刘某甲、周某乙、刘某乙的陈述，证人杨某、周某丙、周某丁、蒋某的证言，价格认证结论书，现场勘验检查笔录、现场示意图及指认现场照片，被告人欧阳新名的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人欧阳新名以非法占有为目的，多次入户盗窃私人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人欧阳新名犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人欧阳新名在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；案发后，被告人欧阳新名如实供述了自己的犯罪事实，在庭审中自愿认罪，且部分被盗物品返还了被害人，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人欧阳新名犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月29日起至2016年8月28日止）。罚金限本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二�起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
（此页无正文）
审判员 龙颖清
二〇一四年十二月十九日
书记员 安素平
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不�十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。