湖北省兴山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0526民初330号
原告：胡义坤，农民。
委托诉讼代理人：万柱，兴山县明理法律服务所法律工作者。特别授权代理。
被告：徐先凤，农民。
被告：宋国林，农民。
原告胡义坤与被告徐先凤、宋国林身体权纠纷一案，本院于2016年6月20日立案后，依法适用简易程序，由审判员马明生独任审判，于2016年7月8日公开开庭进行了审理。原告胡义坤及其委托诉讼代理人万柱、被告徐先凤、宋国林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡义坤向本院起诉，请求判令二被告赔偿原告医疗费5316.96元、住院伙食补助费750.00元（50元／天×15天）、护理费1183.23元（28792元／年÷365天／年×15天）、误工费2082.36元（26209元／年÷365天／年×29天）、必要营养费870.00元（30元／天×29天）、交通费460.00元、精神损害抚慰金500.00元，合计11162.55元。事实和理由是：原告的岩屋坡上（小地名）山林与两被告堆窝子坪（小地名）田地相连，自2000年以来，二被告每年都在对原告的山林进行侵占，不断扩大自己的田地，损毁原告的山林及树木，原告多次与二被告交涉无果。2016年1月6日16时许，二被告再次侵占原告山林，遭到原告指责后，被告徐先凤与原告发生争吵并进行抓打，被告宋国林乘机用脚踢原告的左臀部，导致原告头部等多处受伤。原告在县医院治疗出院后，自感伤未痊愈还需要治疗，且二被告的行为导致原告的身心受到伤害，经济上也遭受损失。
原告胡义坤为证实其主张，向法庭提交以下证据材料：1、兴山县公安局行政处罚决定书一份、兴山县人民政府行政复议决定书一份；2、门诊病历一本、住院费用清单一份、出院诊断证明和出院记录各一份、医药费票据六张；3、交通费票据十五张。
被告徐先凤、宋国林辩称，二被告与原告因山林田界发生纠纷已久，一直未得到解决；事发当日是原告首先持刀、棍伤人，被告徐先凤才与原告相互抓扯，被告宋国林没有打原告；二被告对原告提出的诉讼请求不予认可和接受。
二被告为证实其主张，向法庭提交了甘元林出具的证明一份，用以证明原、被告发生纠纷是因山林田界争议产生。
因查明案件需要，本院依原告申请调取了事发后兴山县公安局榛子派出所对胡义坤、徐先凤、宋国林的询问笔录，拟证实事发的原因及经过。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
经审查前述证据，本院认为，1、二被告对原告提供的证据1无异议，本院予以确认并在卷佐证；对证据2的真实性无异议，对证明目的提出了异议，认为不能证实原告的受伤治疗情况，××的可能。本院认为，被告没有证据证实原告支出的医疗费中有治疗其他疾病的支出，其异议不能成立，该证据本院予以认定；对证据3的真实性无异议，但认为原告主张的交通费过高。本院认为，结合原告治疗伤情的情况和兴山本地交通费情况，对原告的交通费支出本院将酌情考虑。2、原告对二被告提供的证据的真实性、合法性和关联性均有异议，认为按照法律规定证人应当出庭作证，同时该证人证言与本案无关。本院认为，根据证据规则，证人应该出庭作证，且该证人证言仅能证明原、被告发生矛盾的根源，不能证实本案相关事实，原告异议成立，该证据本院不予认定。3、原、被告对本院依申请调取的事发后兴山县公安局榛子派出所对胡义坤、徐先凤、宋国林的询问笔录的真实性无异议，对基本事实无异议，对纠纷发生的部分细节存在争议。本院认为，本院依法调取的事发后兴山县公安局榛子派出所对胡义坤、徐先凤、宋国林的询问笔录，程序合法，客观真实，且原、被告本人均签字予以确认，原、被告无异议的部分，本院予以认定，有异议部分本院不予认定。本院认为，综合全案证据，可以认定2016年1月16日原告与被告徐先凤因山林田地纠纷发生抓打，在此抓打中被告徐先凤致伤原告的事实存在。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月6日16时许，原告胡义坤在自己承包的山林砍柴时见被告徐先凤、宋国林在“碓窝子坪”耕田，由于原告的山林与二被告的耕地相邻，原告认为二被告耕田时侵占了自己的山林，遂与被告徐先凤发生争吵，随后二人相互抓打，致原告胡义坤受伤。原告受伤后于当晚前往兴山县人民医院检查治疗，开支门诊医疗费486.00元，并于2016年1月7日住院治疗15天，于2016年1月22日出院，开支住院医疗费4539.86元，开支门诊医疗费153.20元。出院诊断：1、颌面部软组织挫伤；2、右眼外伤（结膜下出血）；3、左侧上颌骨额突骨折；4、左臀部软组织挫伤；5、双侧颌下淋巴结稍增大；6、××变；7、肝功能异常待查。出院医嘱：1、注意面部及用眼卫生，××休1周；2、感染科进一步治疗；3、定期复查，不适随诊。2016年1月30日原告在兴山县人民医院门诊复查，医嘱建议：1、注意休息，××休一周；2、定期复查，不适随诊。2016年2月24日、2016年3月14日原告在兴山县人民医院门诊复查共开支医疗费137.90元。原告因治疗开支了交通费。
同时查明，兴山县公安局榛子乡派出所于2016年3月24日以兴公（榛）自行决字（2016）第2号行政处罚决定书作出“对徐先凤罚款五十元，对胡义坤罚款五十元”的行政处罚决定。原告对该处罚决定不服并向兴山县人民政府申请行政复议。兴山县人民政府于2016年5月9日以兴政复字（2016）04号行政复议决定书作出“维持兴山县公安局榛子派出所兴公（榛）自行决字（2016）第2号《行政处罚决定书》的处罚决定”行政复议决定。该行政复议决定已经生效。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，被告徐先凤与原告胡义坤因山林、土地问题产生纠纷并发生抓打，致原告受伤，被告徐先凤应当承担赔偿责任。原告认为二被告侵占了其山林时，没有采取正当途径和方式予以表达意见，而是与被告徐先凤发生争吵并相互抓打，导致原告自身受伤，原告胡义坤存在一定的过错，可以减轻被告徐先凤的赔偿责任。对原告诉称被告宋国林对其实施了侵害并要求承担赔偿责任的请求，因原告未提供证据予以证实，本院不予支持。据此，根据本案事实情况，本院酌情认定被告徐先凤承担70%的责任，原告胡义坤承担30%的责任。
本案中，原告主张医疗费5316.96元、住院伙食补助费750.00元、护理费1183.23元、误工费2082.36元符合法律规定，本院予以支持。原告主张的必要营养费870.00元无事实依据，本院不予支持。原告主张交通费460.00元，结合实际情况，本院酌情考虑原告的交通费为300.00元，超出部分不予支持。原告主张精神损害抚慰金500.00元无事实依据，本院不予支持。综上，原告胡义坤的各项损失为：医疗费5316.96元、住院伙食补助费750.00元、护理费1183.23元、误工费2082.36元、交通费300.00元，合计9632.55元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、原告胡义坤的医疗费5316.96元、住院伙食补助费750.00元、护理费1183.23元、误工费2082.36元、交通费300.00元，合计9632.55元，限被告徐先凤自本判决生效之日起三十日内赔偿原告胡义坤6742.79元。
二、驳回原告胡义坤的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取150.00元，由原告胡义坤负担50.00元，被告徐先凤负担100.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 马明生
二〇一六年八月十二日
书记员 陈 进