浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0683民初2862号
原告：袁文萍。
委托诉讼代理人：成伟钦，嵊州市方圆法律服务所法律工作者。
被告：许方明。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司萧山区支公司，住所地：浙江省杭州市萧山区萧山经济技术开发区市心北路38-1号2层、36-2。
负责人：陈峰，系公司经理。
委托诉讼代理人：魏亮，该公司工作人员。
原告袁文萍与被告许方明、中国人寿财产保险股份有限公司萧山区支公司（以下简称“人保公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁文萍及其委托诉讼代理人成伟钦、被告人保公司的委托诉讼代理人魏亮到庭参加诉讼，被告许方明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
袁文萍向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿各项经济损失共计245595.46元；2.判令被告赔偿精神损害抚慰金5000元；3.判令被告人保公司在保险责任范围内承担偿付责任；4.本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告将第1项诉讼请求变更为赔偿各项经济损失共计251400.74元。事实和理由：2013年9月15日12时30分许，被告许方明驾驶浙A×××××号轻型普通货车，途经嵊州市谷来镇榆树村地方，与相对方向来车由原告驾驶的浙D×××××号二轮摩托车相撞，造成车辆损坏和袁文萍受伤的交通事故。该事故经嵊州市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，许方明驾驶轻型普通货车未确保安全通行，负事故主要责任；袁文萍未取得机动车驾驶证驾驶二轮摩托车负事故次要责任。由此给原告造成的损失有：医疗费70141.79元、住院伙食补助费900元（30元/天×30天）、误工费89271元（141.7元/天×630天）、护理费21255元（141.7元/天×150天）、住院期间特殊护理费4095元、残疾赔偿金87428元、鉴定费2300元、营养费4500元（30元/天×150天）、交通费4080.14元、车辆维修费280元，共计284250.93元。被告许方明除承担交强险12万元外，还应对剩余164250.93元承担80%赔偿责任计131400.74元。另经查，浙A×××××号车在人保公司投保了交强险和商业三者险。为此，原告向法院提出上述诉请。
许方明未进行答辩。
人保公司辩称，事故责任应按7：3主次责任分担。对原告诉称的赔偿费用，医疗费中非医保用药及治疗糖尿病的用药共计20251.48元应予扣除（××用药8032.80元），误工费认可500天，护理期认可100天，特殊护理费不予认可，伤残赔偿金应按农村居民标准计算，鉴定费保险公司不承担，营养期80天，交通费认可600元，摩托车车辆维修费未提供照片及估损单，不予认可，精神损害抚慰金认可3000元。
本院经审理认定事实如下：
一、事发经过及责任认定。原告提交了嵊州市公安局交通警察大队道路交通事故认定书一份，被告人保公司经质证认为没有异议。经审核，该证据符合证据真实性、合法性和关联性，本院予以认定。据此，本院认定案发经过及责任认定与原告诉称中的内容一致。
二、赔偿费用问题。
1.医疗费：原告提交57张医疗费发票（包括挂号费发票）及就诊病历本、出院记录等就医资料，被告人保公司质证意见与其辩称中意见一致，并提交了扣费清单（剔除非伤用药单据）。对该清单，原告经质证认为系被告人保公司自己单方面制件，不能作为定案依据。若保险公司对用药合理性有异议，应在合理期限内委托法院对用药合理性进行鉴定。对原、被告提交的上述证据，经本院审核，原告提交的上述证据符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以认定。对被告人保公司提交的扣除非医保用药清单，本院认证意见与原告质证意见一致，不予采信。对原告提交的医疗费发票，经核算共计医疗费为70170.99元。现原告主张医疗费为70141.79元，未超出其可主张范围，本院予以确认。
2.住院伙食补助费：原告因伤自2013年9月15日至2013年10月15日在绍兴市中医院住院治疗30天，并提供了绍兴市中医院出院记录一份。被告人保公司经质证对该份证据没有异议。经审核，该份证据符合证据真实性、合法性和关联性，本院予以认定。故原告可主张的住院伙食补助费为30元/天×30天=900元。
3.护理费、营养费、误工费和残疾赔偿金：原告提交了其自行委托绍兴明鸿司法鉴定所和浙江商检司法鉴定所出具的司法鉴定意见书各一份，被告人保公司质证意见与其辩称中意见一致。对于应被告人保公司申请，本院委托金华天鉴司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，被告人保公司对鉴定结论不认可，而原告经质证认为对该证据三性均没有异议，并认为该鉴定意见书真实反映了原告伤残等级及误工、营养、护理期间。上述三份鉴定意见书，经本院审核，绍兴明鸿司法鉴定所出具的司法鉴定意见书中鉴定事项为护理、营养期限，浙江商检司法鉴定所出具的司法鉴定意见书中鉴定事项为交通事故伤残评定及误工期评定，上述两份鉴定意见书中的鉴定结论与金华天鉴司法鉴定所出具的司法鉴定意见书中的鉴定结论一致，故本院对上述三份鉴定意见书真实性、合法性和关联性予以确认，本院予以认定。上述三份鉴定意见书认定袁文萍因交通事故构成十级伤残，其误工期为630日、营养期为150日、护理期为150日。
综上，原告可主张的误工费为89271元（141.7元/天×630天=89271元）、护理费为21255元（141.7元/天×150天=21255元）、营养费为4500元（30元/天×150天=4500元）。对于原告主张的住院期间特殊护理费，在其已主张护理费的情况下，如需主张该项费用的，依照法律规定，应提供医疗机构或鉴定机构出具的确需2人护理的明确意见，然原告至今未提供，故对原告住院期间特殊护理费主张不予支持。
对于伤残赔偿金，原告与被告人保公司主要分歧在于是否应按城镇居民标准计算残疾赔偿金。原告为主持其诉称主张，提交了其于2012年1月1日与绍兴县科盈化纤有限公司签订的合同期限为2012年1月1日至2015年1月1日的劳动合同书一份、盖有绍兴县科盈化纤有限公司公章的2012年9月至2013年9月工资发放清单13张、嵊州市五百岗农副产品专业合作社证明一份及农产品经纪人职业资格证书一本。被告人保公司经质证认为若按城镇居民标准赔偿，原告应补充提供发放工资的银行凭证。对原告提交的上述证据，经审核，对劳动合同书及工资发放清单真实性、合法性和关联性予以确认，本院予以认定，该两份证据能够证明原告以非农收入为其主要生活来源；对嵊州市五百岗农副产品专业合作社证明及农产品经纪人职业资格证书真性予以确认，但该两份证据只能证明其系嵊州市五百岗农副产品专业合作社的社员及具备从事某种职业的资格，不能作为其收入来源的证据，对其欲证明的事实不具有证明力。综上分析，对原告主张按城镇居民标准计付残疾赔偿金的诉请予以支持。故原告可主张残疾赔偿金为87428元（43714元/年×20年×10%=87428元）。
4.交通费：原告提交的发票除两张共计24元出租车发票外，其他发票为加油站购买油汽发票，该票据不能作为认定交通费依据。结合被告人保公司答辩意见，本院酌定原告可主张交通费为600元。
5.车辆维修费用。原告提交了嵊州市谷来镇良桂摩托车经营部的收款收据一份，被告质证意见与其答辩意见一致。经审核，本院认为该份票据开具日期为2014年7月份，与本案事故发生时间存在较大间隔，而原告又未提供事发时涉案摩托车现场照片，故本院无法确定票据中的修理费用是否系本次事故所造成的损失。据此，对原告主张的车辆维修费用不予支持。
6.精神损害抚慰金：根据原告的伤残等级，结合双方诉辩意见，本院酌定精神损害抚慰金为3500元。
7.鉴定费：原告诉前自行鉴定所产生的2300元鉴定费，应由原告自己承担。
综上，原告可主张的合理损失为医疗费70141.79元、住院伙食补助费900元、误工费89271元、护理费21255元、营养费4500元、残疾赔偿金87428元、交通费600元、精神损害抚慰金3500元，共计277595.79元。
另查明，事故发生时，许方明驾驶的车牌为浙A×××××号轻型普通货车在人保公司投保了交强险和限额为50万元商业三者险，并投保了不计免赔险，事故发生在保险期间内。
本院认为，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案原告在庭审中要求精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔付的请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，本案中袁文萍因本次事故可列入赔偿范围的合理损失277595.79元，由人保公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔付医疗费、住院伙食补助费、营养费共计75541.79元（医疗费70141.79元+住院伙食补助费900元+营养费4500元）中的10000元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔付精神损害抚慰金、残疾赔偿金、护理费、误工费、交通费共计202054元（残疾赔偿金87428元+护理费21255元+误工费89271元+交通费600元+精神损害抚慰金3500元）中的110000元（其中精神损害抚慰金3500元），以上共计120000元。本次事故经嵊州市公安局交通警察大队认定原告袁文萍负事故次要责任，被告许方明负事故主要责任。故对于交强险赔付外的损失157595.79元，本院酌定由许方明承担70%民事责任，由袁文萍自己承担30%民事责任。因许方明驾驶的涉案车辆在人保公司投保了商业三者险，并投保了不计免陪险，故对于许方明承担的民事责任应由人保公司在商业三者险范围内予以赔付，即应由人保公司在商业三者险范围内赔付110317.05元（157595.79元×70%=110317.05元）。对于应被告人保公司申请，本院委托金华天鉴司法鉴定所进行重新鉴定所产生的2040元鉴定费用，因金华天鉴司法鉴定所出具的鉴定结论与原告自行委托鉴定的鉴定结论一致，故由此所造成的费用应由被告人保公司承担。
综上所述，对原告诉请中的合理部分诉讼请求，本院依法予以支持；对诉请中的不合理部分，应依法予以驳回。被告许方明经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、条六条、第十六条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、中国人寿财产保险股份有限公司萧山区支公司在交强险范围内赔付袁文萍医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金共计120000元，在商业三者险范围内赔付袁文萍医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、残疾赔偿金、交通费共计110317.05元，合计230317.05元。款限本判决生效后三十日内付清；
二、驳回袁文萍的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10118元，减半收取计5059元，由原告袁文萍负担409元，由被告许方明负担4650元（款均限本判决生效后五日内向本院缴纳）；被告中国人寿财产保险股份有限公司萧山区支公司向本院申请重新鉴定所产生的鉴定费2040元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司萧山区支公司负担（款已由该公司支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 陈祖华
二〇一六年八月三十日
书 记 员 杨 月
附：本案引用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。