广东省潮州市枫溪人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤5191民初202号
原告：兰凤莲，女，汉族，住四川省广安市广安区，公民身份号码：×××6202，系死者兰本宽的女儿。
原告：兰凤君，女，汉族，住四川省广安市广安区，公民身份号码：×××6202，系死者兰本宽的女儿。
原告：兰宗良，男，汉族，住四川省广安市广安区，公民身份号码：×××6193，系死者兰本宽的儿子。
以上三原告委托代理人：谢秀芬，系广东沛若律师事务所律师。
第一被告：刘锦池，男，汉族，住福建省龙海市，公民身份号码：×××2535。
第二被告：陈宝明，男，汉族，住福建省龙海市，公民身份号码：×××351X。
第三被告：中国人寿财产保险股份有限公司漳州市中心支公司。住址：漳州市龙文区。
负责人：汤两旺。
委托代理人：黄泽龙，系广东建升律师事务所律师。
原告兰凤莲、兰凤君、兰宗良诉被告刘锦池、陈宝明、中国人寿财产保险股份有限公司漳州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月5日受理后，依法适用普通程序，于2016年9月21日公开开庭进行了审理，原告兰凤莲、兰凤君、兰宗良的委托代理人谢秀芬、被告保险公司的委托代理人黄泽龙均到庭参加诉讼，被告刘锦池、陈宝明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告兰凤莲、兰凤君、兰宗良诉称：2015年12月7日4时46分左右，叶炳跃驾驶闽E×××××号轻型厢式货车沿S335樟公线自东往西行驶至29KM＋100M（安揭公路泰安路口）路段时，适遇行人兰本宽沿安揭公路北侧机动车道行走至该处，在此期间，叶车刮碰到行人兰本宽致使其倒地，4时48分左右邱冬枫驾驶赣B×××××号小型轿车、4时53分左右被告刘锦池驾驶闽E×××××号重型厢式货车，两车同向在后行经该处先后碾压到兰本宽，事故造成兰本宽死亡。经交警部门认定，刘锦池驾驶机件不符合安全技术标准的机动车上路行驶时对路面动态注意不够，遇情况措施不及时，应负本事故的次要责任。事故发生后，叶炳跃（闽E×××××号车）、邱冬枫（赣B×××××号车）均与原告兰凤莲、兰凤君、兰宗良达成赔偿协议，因原告未能从上述被告处获得有效赔偿。为此，原告请求法院判令：1、第一被告刘锦池、第二被告陈宝明赔偿原告兰凤莲、兰凤君、兰宗良各项损失人民币19541元；2、第三被告中国人寿财产保险股份有限公司漳州市中心支公司在保险责任限额内对第1项诉讼请求承担保险赔偿责任；3、本案诉讼费用由三被告承担。
原告兰凤莲、兰凤君、兰宗良于2016年8月22日向本院申请变更诉讼请求，将原的诉讼请求变更为：1、第一被告刘锦池、第二被告陈宝明赔偿原告兰凤莲、兰凤君、兰宗良各项损失人民币22710.5元。2、第三被告中国人寿财产保险股份有限公司漳州市中心支公司在保险责任限额内对第1项诉讼请求承担保险赔偿责任；3、本案诉讼费用由三被告承担。
原告兰凤莲、兰凤君、兰宗良对其陈述事实和主张在举证期限内提供的证据有：
一、原告的身份证、家庭情况调查表、户口本复印件一份七页。二、第一被告刘锦池的人口基本信息、驾驶人信息、驾驶证；第二被告陈宝明的信息、闽E×××××号重型厢式货车的行驶证、信息查询；第三被告的企业机读档案登记资料、组织机构代码证复印件一份七页。三、保险单复印件一份二页。四、交通事故认定书复印件一份二页。五、法医学尸体检验鉴定书、户口注销证明、火化遗体证明复印件一份六页。六、赔偿调解书、赔偿凭、确认书复印件一份六页。
被告保险公司辩称：原告的诉讼请求没有法律依据，依法应驳回。一、本案交通事故案叶炳跃、邱冬枫已履行原告死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金共18万元，以及陈宝明支付原告3万元。上述赔偿款已超法律规定，实际原告已得到超额赔偿，原告请求没有依据应予以驳回。二、如被告保险公司应承担赔偿责任，应考虑原告诉求主张被告在责任保险范围内承担，并没有请求另外两家保险公司一并赔偿，被告认为不合理。被告应在保险责任范围内赔付，另外两家保险公司也应在保险范围内与我方共同承担责任。现在因为原告只是起诉被告承担责任而放弃另外两家保险公司交强险范围内赔偿责任，明显加大被告方的赔偿责任，请法院应在原告的赔偿划分赔偿责任，对被告责任予以减免。
被告保险公司对其陈述事实在举证期限内没有证据提供。
被告刘锦池、陈宝明答辩称：1、2015年12月7日发生交通事故属实，对于交警的事故认定答辩人没有异议。2、闽E×××××号厢式货车车主系陈宝明，刘锦池系陈宝明雇员。事故发生时刘锦池是在履行职务行为。3、闽E×××××号厢式货车在被告保险公司已投保了交强险、第三者责任险，事故发生于保险期间。故俩答辩人应承担的责任应依法由被告保险公司承担。3、事故发生后，陈宝明通过刘锦池向原告先行支付丧葬费30000元。该款项应由原告返还或从保险公司的保险金中直接给付。俩答辩人请求法庭责令将款项汇入陈宝明帐户：开户行兴业银行漳州支行；账号622909163278837314。4、原告所主张具体的赔偿项目答辩人请求法庭依法判决。
被告刘锦池、陈宝明对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
赔偿凭证、两被告身份证、保险单、银行卡复印件一份六页。
经开庭质证，原告对被告陈宝明、刘锦池提供的证据发表以下质证意见：原告有收到被告支付的3万元，但在诉讼请求中已予以扣除。
本院对无异议的证据予以确认并在卷佐证。
本院认为：在本次交通事故中，关于死亡赔偿金、精神抚慰金、丧葬费等问题，应根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适应法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条的规定，并参照广东省2016年度道路交通事故人身损害赔偿标准计算如下，
一、精神抚慰金方面，本次事故造成兰本宽死亡，一定程度上给其亲人造成精神损害，被告应适当赔偿原告的精神抚慰金50000元；
二、死亡赔偿金方面，应按原告系农业户口性质计算，参照广东省2015年度农村居民人均纯收入13360.4元／年的标准，以5年计×20％，款项为66802元；
三、丧葬费36329.5元元；
四、误工费、住宿费、交通费，没有提供予以证明，不予支持。
以上各项费用共计153131.5元。
被告保险公司系肇事车辆闽E×××××号重型厢式货车的交强险保险人，在本次交通事故中肇事车辆还有闽E×××××号轻型厢式货车和赣B×××××号小型轿车，上述三辆肇事车辆应对原告的各项损失在机动车交通事故责任强制保险范围平均赔付原告的损失，即被告保险公司应赔付原告51043.83元，扣除已垫付30000元，实应再赔偿原告21043.83元。另外被告陈宝明已先行支付丧葬费30000元问题，由于本案对保险合同已进行实质性审理，为减少讼累，被告保险公司应直接支付还被告陈宝明。被告刘锦池、陈宝明陈经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第（七）项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适应法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条的规定、《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司漳州市中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔付原告兰凤莲、兰凤君、兰宗良款项51043.83元（其中30000元已由被告陈宝明先为垫付，被告中国人寿财产保险股份有限公司漳州市中心支公司应直接支付还被告陈宝明）；
二、驳回原告兰凤莲、兰凤君、兰宗良的其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费500元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司漳州市中心支公司负担，该款已由原告自愿代为垫付，被告中国人寿财产保险股份有限公司漳州市中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。
审 判 长 蓝 寻
人民陪审员 蔡迪文
人民陪审员 黄锐鸿
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 刘 铿