wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0681民初7814号
原告：沈某，男，汉族，1983年10月26日生，汉族，住启东市。
被告：黄某，男，汉族，1988年10月5日生，汉族，住启东市。
被告：李某，女，汉族，1993年5月19日生，汉族，住宁夏回族自治区泾源县。
原告沈某与被告黄某、李某婚约财产纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈某到庭参加诉讼，被告黄某、李某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈某向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付欠款40000元，并给付违约金10000元；2.案件诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告李某于2012年通过网络相识，同年5月，原告至被告李某家，双方确定婚约关系，原告当即送彩礼58000元，后被告李某与原告回启东共同生活。2014年5月，被告李某与被告黄某同居生活，××××年××月两被告登记结婚。2016年6月23日，双方因彩礼返还问题经惠萍镇调解中心调解，原告与两被告达成协议，两被告愿意返还原告60000元，当场给付20000元，余款40000元约定于同年11月1日给付，如迟延，另给付违约金10000元。到期后，两被告未能给付。
被告黄某、李某未应诉答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年初，原告沈某与被告李某通过网络聊天相识，同年5月原告及家人至被告李某家，双方确定了婚约关系，被告李某随原告至启东共同生活。2016年6月23日，原告与两被告在惠萍镇社会矛盾调处中心就彩礼返还达成调解协议书一份，约定由两被告给付原告60000元，当场现金给付20000元，余款40000元于2016年11月1日前付清，如迟延，则给付违约金10000元。同日，两被告出具欠条一份，载明：今欠沈某人民币40000元，按调解协议履行，如违约愿支付违约金10000元。
另查明，××××年××月××日，两被告办理了结婚登记手续。
本院认为，债务应当清偿。两被告结欠原告40000元，由双方签订的调解协议及两被告出具的欠条等证据证实，本院予以确认。根据原告庭审陈述，该欠款系被告李某返还的彩礼，被告黄某在调解协议及欠条上签名，系自愿承担该债务，故原告主张两被告共同给付该欠款，于法有据，本院予以支持。原告主张的违约金10000元，符合双方关于违约金的约定，且不违反法律规定，本院亦予以支持。两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加应诉，视其对自身权利的放弃，不碍本院在查明事实的基础上依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十五条、第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄某、李某于本判决生效之日起十日内共同给付原告沈某50000元（含违约金10000元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取计525元（原告已预交），由被告黄某、李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费5251050元（该院户名：南通市财政局，开户行：中国银行西被闸支行，帐号：47×××82）。
代理审判员 孙贵斌
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 张暗淑
安徽省当涂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0521民初818号
原告：马鞍山市佳达物业管理有限公司当涂分公司，住所地安徽省当涂县姑孰镇东营北路139号，统一社会信用代码913405217749500509。
负责人：王绍保，系该分公司总经理。
委托诉讼代理人：常小琴，系该分公司员工。
被告：张小明，男，1975年9月9日出生，汉族，居民，住安徽省当涂县。
原告马鞍山市佳达物业管理有限公司当涂分公司诉被告张小明物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案。原告马鞍山市佳达物业管理有限公司当涂分公司于2017年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告马鞍山市佳达物业管理有限公司当涂分公司申请撤回对被告张小明的起诉，系处分自己诉讼权利的行为，与法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马鞍山市佳达物业管理有限公司当涂分公司撤回对被告张小明的起诉。
案件受理费25元，免于缴纳。
审判员 袁 泉
二〇一七年二月二十三日
书记员 李婷婷
黑龙江省桦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0822执301号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行。
法定代表人：李栋，该行行长。
委托代理人：胡永生，该行职员。
被执行人：康清越，男，1981年7月10日出生，原住桦南县。
被执行人：闵宝生，男，1981年6月7日出生，原住桦南县。
被执行人：居宝库，男，1977年2月17日出生，原住桦南县。
被执行人：张伟，男，1971年9月28日出生，原住桦南县。
被执行人：赵亚宝，男，1981年9月1日出生，原住桦南县。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行与康清越、闵宝生、居宝库、张伟、赵亚宝金融借款合同纠纷一案中，申请执行标的81658.97元及利息，案件受理费1050元，均未执行。在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杜忠宝
二〇一七年六月二十六日
书记员 尚宏达
江西省瑞金市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0781民初647号
原告：李跃，男，1969年11月30日生，汉族，江西省瑞金市人。
被告：朱欢，男，1985年10月22日生，汉族，江西省瑞金市人。
被告：朱育，男，1985年6月11日生，汉族，江西省瑞金市人。
原告李跃诉被告朱欢、朱育债权转让合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。原告李跃于2018年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李跃申请撤回起诉系其真实意思表示，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李跃撤诉。
案件受理费538元（已减半收取），由原告李跃负担。
审判员 邹 洁
二〇一八年二月一日
书记员 罗艳云
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青商初字第369号
原告山东青州农村商业银行股份有限公司，住所地：青州市。
法定代表人：褚玉国，董事长。
委托代理人郭文江。
被告郭海堂。
被告郭光文。
被告高振军。
被告郭光武。
原告山东青州农村商业银行股份有限公司诉被告郭海堂、郭光文、高振军、郭光武金融借款合同纠纷一案，本院于2015年2月12日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭文江，被告郭光文、郭光武到庭参加诉讼，被告郭海堂、高振军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东青州农村商业银行股份有限公司诉称，被告郭海堂、郭光文、�振军、郭光武于2011年3月16日与我行签订农村信用社农户最高额联合保证借款合同，被告郭海堂于2012年3月20日向我行贷款130000元，到期日为2013年2月20日。贷款到期后，被告以各种理由拒不偿还，为此诉至法院，请求依法判令：1、被告郭海堂、郭光文、高振军、郭光武对本案债务本金130000元、利息56056.59元（利息计算至2014年12月20日）承担连带清偿责任；2、被告承担本案诉讼费用等实现债权的一切费用。
被告郭光文辩称，借款合同签字属实，郭海堂的借款情况我不知情。
被告郭光武辩称，借款合同签字属实，郭海堂的借款情况我不知情。
被告郭海堂、高振军未答辩。
经审理查明，2011年3月16日，被告郭海堂、郭光文、高振军、郭光武组成联保小组与原告签订农村信用社农户最高额联合保证借款合同一份，约定被告郭海堂最高贷款额为130000元，以上额度有效期间自2011年3月16日至2013年3月1日，在合同约定的期限和最高贷款额度内借款人可循环使用上述信贷资金，每笔借款金额、用途、期限、利率以每个借款人与原告签订的借款借据记载为准。借款人未按约定期限归还借款本金的，从逾期之日起按照借款执行利率基础上上浮50%计算罚息，直至本息清偿为止。合同约定联保小组成员对各自在原告处的借款自愿共同承担连带责任；在借款人不按期归还贷款本息时，小组其他成员代为偿还贷款本息，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起两年，保证范围为借款人借款本息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等实现债权的一切费用。原告在合同贷款人处盖章，被告郭海堂、郭光文、高振军、郭光武、在借款人和担保人栏均签字并捺手印。2012年3月20日，被告郭海堂从原告处贷款130000元，到期日为2013年2月20日，贷款利率为月息9.56667‰，同日，原告将借款130000元打入被告郭海堂账户907050410016200109549中，被告郭海堂在借款借据上签字并捺手印。借款到期后，借款人郭海堂以无款为由拒不偿还借款本金130000元、利息56056.59元（利息计算至2014年12月20日），担保人郭光文、郭光武、高振军也未履行连带清偿责任。为此，原告诉来本院，要求处理。
同时查明，原青州市农村信用合作联社已变更为山东青州农村商业银行股份有限公司，其债权债务也由山东青州农村商业银行股份有限公司（本案原告）继承。
本院所确认的上述事实，有原告提供的农村信用社农户最高额联合保证借款合同、借款借据、利息计算清单，当事人陈述及本案庭审笔录等证据材料在案为凭，并经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告与被告郭海堂、郭光文、高振军、郭光武之间签�的农村信用社农户最高额联合保证借款合同系当事人的真实意思表示，且不违反国家法律和行政法规的禁止性规定，为有效合同，双方均应严格履行。合同订立后，原告依约向被告郭海堂履行了放贷义务，被告郭海堂应当依约按时偿还借款本息，逾期不还，应当承担违约责任。对原告要求被告郭海堂偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。原告与被告郭光文、高振军、郭光武在农村信用社农户最高额联合保证借款合同中明确约定保证方式为连带责任保证，因此，该三被告对借款人所欠的借款本息应当承担连带清偿责任。对原告要求被告郭光文、高振军、郭光武承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告郭海堂、高振军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃诉讼权利，不影响本院对案件事实的认定。综上，依照《中华人民共和国民�诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告郭海堂于本判决生效之日起三日内偿还原告山东青州农村商业银行股份有限公司借款本金130000元、利息58081.99元（利息计算至2014年12月20日，以后利息按照合同约定计算至实际偿还之日）；
二、被告郭光文、高振军、郭光武对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4062元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费4062元，上诉于山东�潍坊市中级人民法院。
审 判 长 冯翠永
代理审判员 郄纬国
人民陪审员 刘振海
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 郑帅帅
河北省涿鹿县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涿商初字第192号
原告李天元。
被告贾明云。
李天元与贾明云借款合同纠纷一案，本院于2015年9月7日立案受理，依法由审判员李珂适用简易程序公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告贾明云经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年3月24日，借款人赵银根向原告借款100000元，双方约定：借款利率月息2%，到期一次性还本，按月支付利息。借款期限13个月，借款到期日为2012年4月23日。如逾期还款，除支付利息外，再按月息1%支付逾期利息。被告贾明云、担保人张桂凤、陈晓华、温斌、苑桂青对上述债务承担连带担保责任。担保期限到2016年4月23日。借款后，借款人赵银根支付了18个月利息，2014年4月23日又支付了一个月逾期利息2000元，后经多次催要，赵银根未偿还本金及利息。为维护原告合法权益，请求法院依法判令被告贾明云偿还借款。
被告贾明云在法定期限内未提出书面答辩意见。
经审理查明：2011年3月24日，赵银根向原告借款100000元，双方签订借款协议约定：借款利率为月息2%，借款期限为13个月。如借款人赵银根未按期还本付息，从逾期之日起，除按借款利率支付利息外，再按月息1%利率支付逾期利息。被告贾明云，担保人张桂凤、陈晓华、温斌、苑桂青作为连带责任保证人在协议上签名，提供连带责任保证。借款合同签订后，原告向借款人赵银根提供借款，赵银根向原告出具金额为100000元的收据一张。借款后，借款人赵银根给付原告借款利息合计38000元，担保人张桂凤、陈晓华给付利息至2015年11月8日，计款73000元。担保人陈晓华偿还借款本金10000元，担保人温斌偿还借款本金52000元。截止2015年11月11日，借款人赵银根尚欠原告借款本金38000元未清偿。
以上事实有原、被告陈述及原告李天元提交的借款条、借款收条各一份、利息收条三份予以证实。
本院认为，原告李天元与被告贾明云自愿签订借款担保合同，双方依法形成借贷关系。被告贾明云在借款人赵银根借款期限届满未按约定偿还借款本息的前提下，应当承担担保责任。原告李天元请求判令被告贾明云偿还借款本金38000元的诉讼请求，本院予以支持。原告李天元与被告贾明云在协议中已对逾期利息的给付做出约定，被告贾明云应当按照合同约定及国家有关限制借款利率的规定向原告李天元支付逾期利息。原告李天元关于利息按照月利率2%计算的请求，未超过法律规定的标准（年利率24%），本院予以支持。被告贾明云作为借款的连带责任保证人，应当承担保证责任。原告李天元要求被告贾明云偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告贾明云于本判决生效后十日内返还原告李天元借款本金38000元，并从2015年11月12日起按照月利率2％的标准向原告李天元支付逾期利息，至借款本金偿还完毕之日止。
案件受理费因适用简易程序减半收取1830元，保全费1370元，由被告贾明云负担330元，原告李天元负担2870元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 李 珂
二〇一五年十一月十一日
书记员 白树锋
附：相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同约定的，按照约定，当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0321民初1812号
原告：丁红星，男，1974年7月6日出生，汉族，农民，住丰县。
被告：谢大钊，男，1987年10月18日出生，汉族，农民，住丰县。
原告丁红星诉被告谢大钊民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月27日立案。原告丁红星于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定,应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告丁红星撤诉。
案件受理费215元（减半收取，原告已预交），由原告丁红星负担。
审判员 靳 慧
二〇一七年四月二十七日
书记员 常宸彰
XXXX市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二中民一终字第1458号
上诉人（原审被告）付一X。
委托代理人董桂彬，XXXX玺名律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张一X。
委托代理人张二X。
原审原告付二X。
原审原告邢XX。
上诉人付一X因垫付款纠纷一案，不服XXXX市滨海新区人民法院于2015年6月25日受理，2015年9月25日作出的（2015）滨塘民初字第5115号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年11月2日受理，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院查明，二原告系夫妻关系，被告付一X系二原告之子。二被告于2011年4月23日登记结婚后，被告付一X之女付三X随二被告生活。二原告于2014年8月18日分别从XXXX银行、XXXX银行、XXXX银行累计取款40633.4元，后二原告将其中40000元给付二原告之子付××，付××将上述款项存入其个人账户，于2014年10月23日通过银联POS消费方式向艾文特色培训学校交纳39315元作为付三X的培训费用。二原告为付三X垫付培训费的事实，被告付一X认可并同意向二原告支付。二原告主张自2012年5月至2015年5月期间付三X由二原告抚养的事实，被告付一X认可，并同意向二原告支付上述期间付三X的抚养费72000元。
原告付二X、邢XX诉请：要求二被告归还二原告为付三X垫付的辅导费人民币39315元；二被告给付二原告自2012年5月至2015年5月期间支出的付三X抚养费，按每月2000元计算，共计人民币72000元；本案诉讼费由二被告负担。
原审法院认为：二原告主张为付三X交纳培训费用39315元，提供了取款记录、证人证言及消费记录，以上证据能够相互印证，证明二原告之主张，应予采信。被告张一X虽主张上述培训费系被告付一X支出，并提供了银行卡明细，但提供的证据单一，证明效力低于二原告提供证据的证明效力，对被告张一X的主张不予采信。二被告登记结婚后，被告付一X之女付三X随二被告共同生活，当时付三X未成年，故被告张一X负有对付三X进行抚养的义务，但物质方面的抚养义务限于对付三X进行抚养产生的必要支出。其他非必要支出应征得被告张一X同意。现二原告为付三X支付培训费并非必要支出，且无证据证实已征得被告张一X同意，故被告张一X无负担义务。被告付一X同意给付，应予准许。关于二原告主张自2012年5月至2015年5月付三X一直随二原告生活，被告付一X认可，被告张一X不予认可。二原告针对其主张提供了证人付××证言及部分医疗费票据，证人与二原告具有一定利害关系，其证言的证明效力较低，二原告仅凭上述证据不足以证实其主张，且二原告要求二被告给付上述期间按每月2000元计算的抚养费共计72000元，二原告并未举证证实已为付三X支付了抚养费72000元，故对二原告上述主张，不予采信。现被告付一X认可二原告主张的事实及诉讼请求，应予准许。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款规定，判决：一、被告付一X于本判决生效之日起五日内给付原告付二X、邢XX垫付款人民币111315元；二、驳回原告付二X、邢XX其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1263元，由被告付一X负担，于本判决生效之日起五日内给付二原告。
上诉人付一X不服原审法院判决，向本院提起上诉。请求撤销原审法院判决，依法改判由上诉人和被上诉人共同返还原审原告垫付款111315元，上诉费用由被上诉人承担。主要理由：原审判决认定事实错误，适用法律错误。原审判决认定教育支出属于非必要支出是错误的。原审判决认定支出教育费需要被上诉人同意没有法律依据。原审原告垫付39315元补课费应当认定为夫妻共同债务，由上诉人与被上诉人共同承担。原审判决对抚养费支付的事实认定不清。原审原告已经提供相应证据证明付三X自2012年5月至2015年5月同原审原告共同生活，原审判决认定付三X与上诉人和被上诉人共同生活的认定与事实不符。原审原告垫付的抚养费应当由上诉人和被上诉人共同承担。
被上诉人张一X辩称，同意一审判决，不同意上诉人的上诉请求。
原审原告付二X、邢XX提交书面意见表示同意上诉人上诉请求。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，当事人对自己提出的主张有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人主张其女儿付三X自2012年5月至2015年5月同原审原告共同生活，上诉人与被上诉人应当共同支付给原审原告抚养费72000元，因被上诉人表示付三X一直随上诉人与被上诉人生活，不同意上诉人该上诉请求，上诉人现主张证据不足，对其主张不予支持。关于上诉人主张由上诉人与被上诉人共同承担原审原告垫付39315元补课费一节，因该费用没有证据证明经过被上诉人同意，因此原审没有判决被上诉人共同承担并无不妥，上诉人该上诉请求本院不予支持。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2526元，由上诉人付一X负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨 琳
审判员 李 铁
审判员 刘 杰
二〇一五年十一月二十四日
书记员 郑全超
速录员 郭光光
甘肃省合水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1024民初738号
原告：孟某甲，男。
委托诉讼代理人：孟某丙（孟某甲之子），男。
委托诉讼代理人：杜新宁，甘肃通联律师事务所律师。
被告：孟某乙，男。
委托诉讼代理人：李超，甘肃隆庆律师事务所律师。
原告孟某甲与被告孟某乙相邻关系纠纷一案，本院2016年6月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟某甲的委托诉讼代理人孟某丙、杜新宁，被告孟某乙及其委托诉讼代理人李超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孟某甲向本院提出诉讼请求：1.判令被告退出侵占原告的宅基地249.32平方米；2.判令被告赔偿原告经济损失5000元。事实和理由：原告与被告父亲系胞兄弟关系，两家宅基地南北相邻，原告宅基地在被告宅基地北边，原被告宅基地之间有一道土坎做界。2016年5月，被告叫来机械将土坎推掉，将土推到原告围墙跟前，占去原告宅基地长48米，宽4.59米，共计249.32平米。被告在原告宅基地前砌了一道墙，同时被告推土时将原告的五颗苹果树，一处鸡舍，一处厕所毁掉，被告的行为属侵权行为。
孟某乙辩称，1.被告未侵占原告宅基地；2.被告是与原告之子孟某丙有纠纷，不是与原告有纠纷；3.集体建设土地使用证现在无法律效力，原来的建筑物拆除后要将土地证退回，且原告与其子孟让关共同生活，且原有一处住宅，应将土地退回；4.被告与原告宅基地界应以土坎为界；5.鸡舍、厕所是孟某丙自己拆除的，被告不承担赔偿责任。
本院经审理认定事实如下：孟某甲与孟某乙父亲孟建刚系胞兄弟关系，两家宅基地南北相邻，孟某甲宅基地在孟建刚家宅基地北边。孟某甲1990年3月1日申领的《集体土地建设使用证》载明，该宅基地内有窑洞11孔，四至为：东邻公路从西崖边向东23米，南邻孟建刚庄从北膀向南50米，西以正面向西12米处为界，北以崖边起12米处为界，用地面积2170平方米。两家宅基地之间有一道土坎做界。2004年3月，孟某丙将该庄基进行填埋、平整后，在该庄基南边新建住宅一处，未申领宅基地证书。2015年4月，孟某甲之子孟某丁在该庄基北边新建住宅一处，亦未申领宅基地证书。2016年5月，孟某乙叫来机械将土坎推掉，将土推到孟某丙住宅围墙根。孟某乙母亲在孟某丙住宅围墙前砌了一道砖墙，两家为此发生纠纷，经合水县吉岘乡罗家畔行政村村民委员会调解未果，孟某甲于2016年6月13日向本院提起诉讼。孟某甲提交的证据有：1.身份证复印件1份，证明其身份；2.集体土地建设使用证复印件1份，证明其原庄基四至；3.合水县吉岘乡罗家畔村民委员会证明1份，证明孟某甲庄基北边公路不在孟某甲原庄基之内；4.合水县国土资源局绘制的草图及注释1份，证明孟某丙、孟某丁所建住宅在孟某甲原庄基范围之内。对孟某甲身份证复印件孟某乙无异议，予以认定。孟某乙认为集体土地建设使用证不真实，合水县国土资源局、合水县吉岘乡罗家畔村民委员会不是土地权属的确权部门，绘制的草图及注释、证明属无效证据。孟某甲提交的集体土地建设使用证虽与土地登记申报审批表内容一致，但系孟某甲原庄基权属证明，不是新建宅基的权属证，不能作为现宅基地权属证明，不予认定；孟某甲原有庄基已被填埋、平整，原四至无法确定，合水县国土资源局、合水县吉岘乡罗家畔村民委员会不是权属争议的确权部门，二机关绘制的草图及注释、证明不能作为新建宅基的四至认定，不予认定。孟某乙提交的证据有：1.身份证复印件1份，证明其身份；2.合水县吉岘乡罗家畔行政村村民委员会调解笔录1份，证明双方纠纷经村民委员会调解未达成一致意见；3.证人赵某某、郑某某、刘某某调查笔录各1份；4.照片4张，证明孟某乙推土坎原貌及现状。孟某甲对赵某某、郑某某、刘某某证言有异议，且证人均未出庭作证，真实性无法查明，不予认定；孟某甲对孟某乙提交的1、2证据无异议，予以认定；照片系现场的真实状况，予以认定。
本院认为，孟某甲与孟某乙系叔侄关系，且相邻居住，本应和睦相处，相互给予对方生产、生活方便，处理好相邻关系。根据《中华人民共和国土地管理法》第十条规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理，个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理”。《村庄和集镇规划建设管理条例》第十八条（二）项规定：“农村村民在村庄、集镇规划区内建住宅的，应当先向村集体经济组织或者村民委员会提出建房申请，经村民会议讨论通过后，按照下列审批程序办理：（二）使用原有宅基地、村内空闲地和其他土地的，由乡级人民政府根据村庄、集镇规划和土地利用规划批准”的规定。孟某甲持有的《集体土地建设使用证》是针对其原庄基的有效证件，现原庄基已被填埋、平整，重新修建住宅两处，孟某甲未依据《村庄和集镇规划建设管理条例》第十八条第（二）项之规定经乡级人民政府根据村庄、集镇规划和土地利用规划批准，新建住宅四至与孟某乙发生纠纷，应依法由乡级人民政府或者县级以上人民政府先进行确权。结合本案，孟某甲以原庄基权属证主张权利，该权属证对新住宅无效力，属举证不能，应承担不利后果，其要求退还宅基地的请求不能成立，不予支持。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”孟某甲诉请孟某乙赔偿其损失5000元，但其未提供鸡舍、厕所系孟某乙毁损，亦未提供鸡舍、厕所、苹果树价值的有关证据，对其请求不予支持。
综上所述，孟某甲要求孟某乙退出侵占的宅基地249.32平方米的请求，因孟某甲对其平整后修建的住宅未经乡级人民政府根据土地利用规划批准，亦未取得庄基证，无法确定其新修建住宅所占用土地权属，该请求不予支持；要求赔偿经济损失5000元，因未提交相应证据证实，亦不予支持。依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回孟某甲的诉讼请求。
案件受理费120元，由孟某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 谢文伟
二〇一六年八月三十日
书记员 高 洁
内蒙古自治区五原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五执字第01243号
申请人丁文驹，男，40岁，汉族，现住五原县。
被执行人徐慧龙，男，38岁，汉族，现住五原县。
申请执行人丁文驹与徐慧龙民间借贷纠纷一案，五原县人民法院（2015）五民初字176号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2015年12月11日向本院申请执行，本院以（2015）五执字第01243号立案执行，在执行过程中，暂未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也未能提供关于被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，鉴于被执行人暂无可供执行的财产状况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结（2015）五民初字第176号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，依法请求人民法院恢复执行，或本院依职权恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
此页无正文
审判长 郝吉民
审判员 王玉生
审判员 田粒江
二〇一六年五月十八日
书记员 张 慧
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪02刑更764号
罪犯陈红喜，男，1955年1月28日生，汉族。上海市宝山区人民法院于2013年10月23日作出了(2013)宝刑初字第1560号刑事判决，以被告人陈红喜犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币七千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市提篮桥监狱于2016年6月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2016年6月4日至2016年6月8日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关认为，罪犯陈红喜在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯陈红喜能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。本院认为，罪犯陈红喜在服刑期间受到执行机关表扬、记功，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯陈红喜减去有期徒刑七个月。(刑期自2013年7月22日始至2019年12月21日止。)本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 欣
审 判 员 逄淑琴
代理审判员 郑 华
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 严 萍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。二、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：(一)阻止他人重大犯罪活动的；(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；(三)有发明创造或者重大技术革新的；(四)在日常生产、生活中舍己救人的；(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；(六)对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
安徽省舒城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）舒民保字第00124-3号
申请人：余文荣，女，1974年4月29日生，汉族，住安徽省舒城县。
申请人：曹俊忠，男，1970年6月9日生，汉族，住所地同上。
被申请人：潘世春，男，1971年7月12日生，汉族，住安徽省舒城县。
申请人余文荣、曹俊忠因与被申请人潘世春民间借贷纠纷，于2014年8月27日向本院申请财产保全，要求查封被申请人潘世春所有的皖A×××××号轿车。申请人已向本院提供其位于舒城县城关镇九溪江南园中园8幢403室房产作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下：
查封被申请人潘世春所有的皖A×××××号轿车。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉也不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱学祥
二〇一四年八月二十七日
书记员 方 玲
四川省雅安市雨城区人民法院
行 政 判 决 书
（2017）川1802行初41号
原告：谭登俊，男，汉族，生于1976年05月09日，住荥经县。
委托代理人：杨高州，北京京润律师事务所律师。
委托代理人：殷玉航，北京京润律师事务所律师。
被告：荥经县国土资源局。住所地荥经县严道镇同心上街**号。
法定代表人：石华友，职务局长。
委托代理人：杜建，该局党组成员、执法大队大队长。
委托代理人：王华春，四川雅植律师事务所律师。
原告郑明良等35人与被告荥经县国土资源局土地行政回复违法系列案，本院于2017年5月11日受理立案。鉴于该35案因同一行政行为发生并经当事人同意，本院决定合并审理。本院依法组成合议庭，于2017年7月21日公开开庭进行了审理。原告郑明良等35人的诉讼代表人董明雄、郑明良、郑光军、王正强、陈代琼及其委托代理人杨高州、殷玉航，被告荥经县国土资源局的委托代理人杜建、王华春等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2016年9月14日，原告方向被告邮寄“违法用地查处申请”一份。被告于2016年9月28日，向原告方作出“荥经县国土资源局关于董明雄等人违法用地查处申请的回复”。原告不服，遂成讼。被告提交了行政行为合法性的证据、依据：1.证明；2.四川人民政府作出的川府复决【2016】192号行政复议决定书；3.征地协议。拟证明原告的土地已依法征收，收到原告的申请后，被告已履行了法定职责，并作出了回复。
原告诉称，原告系荥经县严道镇青华村村民。原告家庭承包的土地未经合法征收程序转为国有土地的情况下，荥经县城乡规划建设和住房保障局等单位擅自在原告家庭承包的土地上施工建设，违反了《土地管理法》关于建设用地应当使用国有土地等相关规定。根据《土地管理法》的规定，原告依法向被告提出申请，请求被告查处违法用地行为。2016年9月29日，原告收到被告作出的答复。原告认为，本案中，涉案的土地正在进行建设，侵犯了原告的合法权益，被告有职责进行查处而没有查处，属于违法。被告作出的答复，未依法严格履行法定职责，依法应予撤销。故请求依法撤销被告作出的《荥经县国土资源局关于董明雄等人违法用地查处申请的回复》并责令被告履行法定职责。
原告向本院提交了以下证据：1、被告于2016年9月28日作出的回复；2、荥经县国土资源局对董明雄等关于政府信息公开的答复；3、社保缴费单据；4、征地补偿宣传提纲；5、荥经县住建局关于申请信息公开的答复；6.邮单；7.土地承包经营权证书。拟证明原告有权推动本案诉讼，且被告不履行法定职责。
被告辩称，原告方所述征地行为是否合法，正在申请国务院裁决，与本案无关。被告作出的回复不会对原告的合法权益产生任何实质性的影响，不是具体行政行为，不能提起诉讼。针对原告的申请，被告作出了回复，已经履行了法定职责，不存在不作为的情况。故请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经庭审质证，本院对当事人提交的证据材料评判如下：对原、被告提交的证据材料符合证据的基本特征，予以采信。
经审理查明，2016年9月14日，原告方向被告邮寄“违法用地查处申请”一份。被告于2016年9月28日，向原告等35人作出“荥经县国土资源局关于董明雄等人违法用地查处申请的回复”。内容为：“董明雄等人：首先感谢你们对我国土资源工作的关心！已收悉你们邮寄的“违法用地查处申请”，我局领导高度重视，赓即安排人员对你们反映的问题进行调查核实，现将调查核实情况作如下回复。一、关于你们反映的未经合法征收程序转为国有土地的情况。经调查，2008年11月15日，荥经县人民政府向四川省人民政府上报了《荥经县人民政府关于荥经县2008年第1批城市建设用地的请示》，2008年12月31日，四川省人民政府作出《关于荥经县2008年第1批城市建设用地的批复》（川府土【2008】1486号）。同时，在本次征地报批前相关单位开展了告知、确认、听证程序，不存在未经合法征收程序转为国有土地情况。二、关于你们反映的荥经县城乡规划建设和住房保障局等单位擅自在申请人承包地范围施工建设的问题。按照《汶川地震灾后恢复重建条例》（国务院令第526号）第44条规定“经批准的地震灾后恢复重建项目，可以根据土地利用总体规划，先行安排使用土地，实行边建边报批，并按照有关规定办理用地手续”。荥经县2008年第一批城市建设用地属于2008年“5.12”汶川地震灾后重建城镇批次用地，该批次建设用地项目包括“新荥经中学”灾后重建建设项目。荥经中学的建设是经《四川省发展和改革委员会关于四川省荥经中学灾后重建项目可行性研究报告（代项目建议书）》的批复（川发改项目办【2009】684号）同意在雅安市荥经县严道镇青华村异址重建四川省荥经中学灾后重建项目。如你们对严道镇青华村的相关建设项目尚有不清楚的地方，建议你们到荥经县城乡规划建设和住房保障局等单位咨询。”原告不服，遂诉讼来院。
本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第六十六条规定：“县级以上人民政府土地行政主管部门对违反土地管理法律、法规的行为进行监督检查”。依据该条文规定，对违法用地的行为进行监督检查是被告的法定职责。本案中，原告向被告提出“违法用地查处申请”，被告经依法调查核实后，直接以回复的形式将其依法履行职责情况及针对原告的申请内容作出了较全面的回复，该回复未有违法及不当之处。故对原告起诉请求撤销被告作出的行政行为及履行法定职责的请求，无事实依据，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回郑明良等35原告的诉讼请求。
案件受理费各50元，共计1750元，由各原告平均负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审 判 长 弋晓军
审 判 员 简素群
人民陪审员 冯荣康
二〇一七年八月一日
书 记 员 黄 洁
附：本判决适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
山东省龙口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0681民初4269号
原告：王继光，男，1962年11月12日出生，汉族，农民，住龙口市。
委托诉讼代理人：田蓉，山东平直律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王航天，山东平直律师事务所律师。
被告：龙口市新嘉建筑工程有限公司。
法定代表人：王英顺，任经理。
本院在审理原告王继光与被告龙口市新嘉建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案过程中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王继光撤诉。
案件受理费5元，由原告王继光承担。
审判员 王桂红
二〇一六年九月二十六日
书记员 李晓菲
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1002民初3625号
原告：管某。
被告：倪某。
本院在审理原告管某与被告倪某离婚后财产纠纷一案中，原告管某于2016年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告管某申请撤回起诉，系其对诉权的正当行使，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告管某撤回起诉。
案件受理费40元（已减半计算，原告管某预付1688元），由原告管某负担。
代理审判员 周丹玲
二〇一六年五月二十六日
代书 记员 何彩平
附件：
本案裁判所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
天津市河西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0103刑初366号
公诉机关天津市河西区人民检察院。
被告人乔强，男，1981年11月10日出生，汉族，小学文化，银盛支付公司员工，出生地天津市红桥区，户籍地天津市红桥区，现住址。2008年3月因犯盗窃罪被判处有期徒刑四年，罚金人民币10000元。2010年8月6日刑满释放。2016年3月19日被刑事拘留。
公诉机关以津西检公诉刑诉[2016]350号起诉书指控被告人乔强犯非法持有毒品罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
经依法审查查明：2016年3月18日23时许，被告人乔强乘坐牌照号为津Ｅ×××××的出租车在本市河西区气象台路与中环线交口被公安机关查获，当场从其外裤左侧衣袋内收缴白色晶体毒品可疑物两袋，经天津市公安局毒品检验鉴定中心检验，该白色晶体毒品可疑物净重分别为：5.29克、5.61克，共计10.90克，从中均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人乔强在审理过程中无异议，表示认罪。并有证人倪某,4、王某,4证言，扣押笔录，毒品收缴收据、扣押决定书及清单，现场检测报告书、毒品检验报告，案件来源、到案经过、户籍材料、前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人乔强犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人乔强犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月18日起至2016年9月17日止。罚金限本判决生效后立即缴纳。）
二、收缴毒品甲基苯丙胺10.86克、金属盒一个、电子秤一个、铲子一个，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 闫 清
二〇一六年六月三日
书记员 马为一
速录员 杨梦萱
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0102民特1号
申请人：张志亮，男，1957年6月16日出生，汉族，住杭州市江干区。
被申请人：张更生，男，1927年11月22日出生，汉族，住杭州市上城区。
诉讼代理人：张玮英，女，1960年10月28日出生，汉族，住杭州市上城区。
申请人张志亮申请认定被申请人张更生为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人张志亮称：被申请人张更生自2015年6月起患有阿尔茨海默病（老年痴呆症），迄今病情加剧，已经不能辨认自己的行为。现为保护被申请人的合法权益，特向法院申请宣告被申请人张更生为无民事行为能力人，并指定张志亮为被申请人张更生的监护人。
申请人张志亮为证明其主张，向本院提交下列证据：
常住人口登记表、职工登记表、户口档案查询情况、户口登记表、结婚证书、杭州求是医院证明、社区证明、邻居证明、杭州市第七人民医院司法鉴定所司法鉴定意见书，拟证明被申请人的亲属情况及被申请人的情况。
经质证，被申请人的诉讼代理人张玮英对上述证据均无异议，且未提交其他证据。本院对上述证据予以确认。
经查，被申请人张更生，男，1927年11月22日出生，汉族，住杭州市××城区××单元××室。杭州求是医院证明显示被申请人张更生患有阿尔茨海默病（老年痴呆）、脑梗死等病，痴呆病情较重，生活不能自理。在诉讼过程中，本院委托杭州市第七人民医院司法鉴定所对被申请人进行司法鉴定，该所于2016年12月27日作出杭七院司鉴所【2016】精鉴字第314号鉴定意见书一份，鉴定意见为：1、精神医学评定：阿尔采末氏病性痴呆，混合型；2、法定能力：无民事行为能力。被申请人的配偶为徐芬英，患有脑梗死等疾病，目前生活不能自理，需长期住院治疗，被申请人育有一子三女，分别为张志亮、张玮君、张玮英、张玮兰。
本院认为，被申请人张更生患有阿尔采末氏病性痴呆，其智能损害严重，无法表达自己的真实意愿、不能行使自己的民事权利，无法维护自身的合法权益，丧失了对民事行为的辨认能力，同时根据杭七院司鉴所【2016】精鉴字第314号意见书，应认定被申请人张更生为无民事行为能力人。为了保护被申请人的合法权益，同时尊重其近亲属的意见，本院指定张志亮作为其监护人。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款之规定，判决如下：
一、宣告被申请人张更生为无民事行为能力人。
二、指定张志亮为被申请人张更生的监护人。
本判决为终审判决。
代理审判员 娄 磊
二〇一七年一月六日
书 记 员 张乐慧
江西省宜春市袁州区人民法院
刑 事 附 带 民 事 调 解 书
（2016）赣0902刑初456-1号
公诉机关宜春市袁州区人民检察院。
附带民事诉讼原告人刘某，女，1943年8月10日出生，汉族，宜春市袁州区人，家住宜春市袁州区。系被害人欧阳景炳妻子。
附带民事诉讼原告人欧某1，男，1965年4月7日出生，汉族，宜春市袁州区人，家住宜春市袁州区。系被害人欧阳景炳儿子。
附带民事诉讼原告人欧某2，男，1968年5月3日出生，汉族，宜春市袁州区人，家住宜春市袁州区。系被害人欧阳景炳儿子。
附带民事诉讼原告人欧某3，男，1976年11月4日出生，汉族，宜春市袁州区人，家住宜春市袁州区。系被害人欧阳景炳儿子。
上列附带民事诉讼原告人的诉讼代理人徐建军，江西同茂律师事务所律师。
附带民事诉讼原告人欧某4，男，2000年9月9日出生，汉族，宜春市袁州区人，家住宜春市袁州区。系被害人欧阳景炳孙子。
法定代理人郑某，系附带民事诉讼原告人欧某4母亲。
附带民事诉讼原告人欧某5，女，2008年10月23日出生，汉族，宜春市袁州区人，家住宜春市袁州区。系被害人欧阳景炳孙女。
法定代理人郑某，系附带民事诉讼原告人欧某5母亲。
被告人童建收，男，1986年2月16日出生，汉族，河南省遂平县人，高中文化，货运司机，家住河南省遂平县。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年8月30日被宜春市公安局宜阳分局刑事拘留，同年9月8日被依法逮捕，现羁押于宜春市看守所。
附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司，住所地江西省南昌市西湖区八一大道150号。
负责人闽思成，系该公司总经理。
诉讼代理人潘方云，江西博太律师事务所律师。
附带民事诉讼原告人刘某、欧某1、欧某2、欧某3、欧某4、欧某5以被告人童建收犯交通肇事罪，并造成经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼，要求被告人童建收、附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司共同赔各项损失共计人民币220861元。本院受理后，依法召集各方进行了调解。
在本院主持调解下，各方当事人自愿达成如下协议：
由附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司在调解书送达之日起十五日日内赔偿附带民事诉讼原告人刘某、欧某1、欧某2、欧某3、欧某4、欧某5各项损失共计人民币150000元。
由被告人童建收赔偿附带民事诉讼原告人刘某、欧某1、欧某2、欧某3、欧某4、欧某5各项损失共计人民币35000元（已支付），被告人童建收自愿放弃向附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司要求赔偿该款的权利。
上述协议不违反有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经各方当事人签收后即具有法律效力。
审 判 长 罗珊珊
人民陪审员 周梅珍
人民陪审员 周楚云
二〇一七年三月六日
代书 记员 黄 璐
湖南省永州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘11民终1933号
上诉人（原审被告）：湖南省永州市建筑总公司，住所地湖南省永州市冷水滩区梅湾路。
法定代表人：何永红，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨祝荣，湖南宗元律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：匡联群，女，1964年11月15日出生，住湖南省永州市冷水滩区。
委托诉讼代理人：黄世辉，湖南湘涵律师事务所律师。
上诉人湖南省永州市建筑总公司因与被上诉人匡联群民间借贷纠纷一案，不服湖南省永州市冷水滩区人民法院（2017）湘1103民初89号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销湖南省永州市冷水滩区人民法院（2017）湘1103民初89号民事判决；
二、本案发回湖南省永州市冷水滩区人民法院重审。
上诉人湖南省永州市建筑总公司预交的二审案件受理费6040元予以退还。
审 判 长 黄 素
审 判 员 彭卫民
代理审判员 刘 爱
二〇一七年九月十九日
书 记 员 李 丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审。
一审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0526民初3700号
原告杨会冲，男，1985年8月1日生，汉族，住河南省滑县。
委托代理人刘振兴、冯赛飞（实习律师），河南卓誉律师事务所律师。
被告岳本固，男，1964年9月2日生，汉族，住河南省滑县新区。
委托代理人乔云，河南卓誉律师事务所律师。
本院在审理原告杨会冲机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王佩钧于2017年6月26日申请撤回起诉。
本院认为：原告杨会冲的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告杨会冲撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨会冲负担。
审判员 郝耀华
二〇一七年六月二十六日
书记员 张晓英
广西壮族自治区容县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0921执恢34号
申请执行人黄卫棠，住广西壮族自治区容县。
被执行人温万军，住广西壮族自治区容县。
申请执行人黄卫棠与被执行人温万军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）容民初字第2110号民事判决已经发生法律效力。被执行人温万军应偿还借款本金人民币350000元及利息，并承担受理费3721元、财产保全费2568元、执行费5150元及迟延履行期间的债务利息。被执行人温万军至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人黄卫棠向本院申请强制执行。执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意对本案终结本次执行程序。为此，2015年8月11日，本院作出的（2015）容执字第138-1号执行裁定书，终结本次执行程序。2016年8月5日，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，向本院申请恢复执行。在恢复执行期间，被执行人自觉履行完毕上述生效法律文书确定的偿还义务，申请人同意终结执行本案，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）容民初字第2110号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚永光
代理审判员 林广超
代理审判员 李佳桂
二〇一六年八月九日
书 记 员 谭 雅
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0281执1503号
申请执行人姜学强，男，1960年7月1日生，汉族，住山东省胶州市。
被执行人青岛鑫业丰钢结构有限公司，住所地胶州市。
法定代表人刘成龙，总经理。
申请执行人与被执行人劳动仲裁纠纷一案，胶州市人民法院作出的（2016）鲁0281民初5168号民事判决书已发生法律效力,申请执行人于2017年5月19日向本院提出执行申请，本院于2017年5月19日立案执行。执行标的5810.66元。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了传票和执行通知书，申请执行人于2017年6月26日到庭称已收到被执行人给付的全部案款要求做结案处理，因被执行人已履行完法律义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
对胶州市人民法院作出的（2016）鲁0281民初5168号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘忠杰
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一七年六月二十六日
书记员 姜俊华
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0804执恢271号
申请执行人徐翠荣。
被执行人肖军。
本院在执行徐翠荣与肖军民间借贷纠纷一案中，未发现被执行人肖军有可供执行的财产，申请执行人徐翠荣同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周海兰
代理审判员 张庆华
代理审判员 孙海洋
二〇一五年九月十九日
书 记 员 蒋 彦
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105民初3736号
原告薛某。
被告某医院。
原告薛某诉被告某医院医疗损害责任纠纷一案，原告薛某于2017年6月13日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告某医院的起诉。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告薛某撤回对被告某医院的起诉。
案件受理费减半收取275元，由原告薛某负担。
审 判 长 ＸＸ歌
人民陪审员 陈静霞
人民陪审员 王彦霞
二〇一七年六月十三日
书 记 员 许盼盼
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀01民终7071号
上诉人（原审原告）:冯树彦，男，1959年6月6日出生，汉族，住赞皇县。
委托诉讼代理人：巴彩梅，石家庄市长安恒信法律服务所法律工作者，特别授权。
被上诉人（原审被告）：陈素田，男，1964年10月7日出生，汉族，住赞皇县。
被上诉人（原审被告）：陈素海，男，1964年7月5日生，汉族，住赞皇县。
被上诉人（原审被告）：赞皇县南邢郭乡陈家庄村民委员会，地址：赞皇县南邢郭乡陈家庄村。
法定代表人：陈建法，该村村主任。
上诉人冯树彦因与被上诉人陈素田、陈素海、赞皇县南邢郭乡陈家庄村民委员会确认合同效力纠纷一案，不服河北省赞皇县人民法院（2017）冀0129民初99号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人冯树彦委托诉讼代理人巴彩梅到庭参加诉讼，被上诉人陈素海、被上诉人陈素田、被上诉人赞皇县邢郭乡陈家庄村委会未到庭。本案现已审理终结。
冯树彦上诉请求：一、请求依法撤销河北省赞皇县人民法院（2017）冀0129民初99号民事判决书，同时依法改判：上诉人冯树彦，于1999年11月1日与被上诉人村委会签订的《承包荒山合同书》合法有效。二、一审案件受理费200元及上诉费200元均由被上诉人赞皇县南邢郭乡陈家庄村民委员会、陈素海、陈素田负担。事实与理由：1、上诉人于1999年11月1日与村委会签订的《承包荒山合同书》是双方当事人真实意思表示，上诉人并缴纳2000元承包费，且上诉人自1999年11月1日至今一直对自己所承包的荒山进行着种植管理。2、被上诉人陈素海手中所持有的《荒山承包合同》明明就是假的，一审中上诉人也曾要求对该《荒山承包合同》进行鉴定，然而却未被准许。同时，该合同根本就不曾存在更谈不上实际拥有，因为与该承包合同应同时存在承包费收据，至今被上诉人陈素海都不能向法庭提交，同时对被上诉人南邢郭乡陈家庄村委会与被上诉人陈素海恶意串通置之不理。
冯树彦向一审法院起诉请求法院判令确认冯树彦与赞皇县南邢郭乡陈家庄村民委员会1999年11月1日至2069年11月1日荒山承包期七十年经营权真实合法有效；并判令陈素海、陈素田与赞皇县南邢郭乡陈家庄村民委员会对荒山承包标的相冲突的经营权无效。
一审法院经审理认定事实如下：冯树彦提供《承包荒山合同书》的主要内容为，甲方陈家庄村民委员会，乙方冯树彦，乙方承包荒山四至，东至大山峪口生产队耕种土地为界，西至大山峪高峰为界，南至大山峪峰顶为界，北至马村地界为边；承包时间自1999年11月1日起2069年11月1日止，承包期为七十年，承包人冯树彦签字，甲方经办人冯运秀签字，加盖村委会公章，未写明承包面积及签订时间。同时提供冯运秀签字并加盖村委会公章的收到条、冯素斌、冯群妮、吕丙绪书面证人证言及照片。另查明，陈素海提供《荒山承包合同》的主要内容为，甲方陈家庄村委会，乙方陈素海，甲方将本村五马山中段大山峪约800亩发包给乙方从事看管荒山开发治理经营，四至为东至本村地边，西、南、北均至最高分水，承包期限为1998年9月8日至2048年9月8日止，甲方陈家庄村委会陈建法签字，乙方陈素海签字，加盖村委会公章，签订时间1998年9月8日。陈素海称在承包范围内自己就私挖乱采的情况多次向公安部门举报并制止，另有企业在承包范围内倾倒垃圾其多次向环保局举报，并提供环保局的信访意见书和公安局的证明，（2015）赞民一初字893号民事裁定书、加盖乡政府公章的陈家庄村任职情况说明复印件。村委会对冯树彦提供证据的真实性均不予认可，称1999年前村委会的收款收据均来自赞皇县农村经济管理局，冯树彦收到条在村委会账目中没有记载，并表示现争执地由陈素海经营管理。再查明，一审法院依法对时任村党支部副书记的冯某进行询问，冯某称：我在1999年11月份任命为村里党支部临时班子副支书，冯树彦合同四至不明确，应该不真实，当时冯国书在村党支部主持工作，两委班子都瘫痪了，正常工作都没有进展，冯运秀当时在村里没有职务，仅是一队小队长。（2015）赞民一初字893号生效民事裁定书证实，2015年11月20日南邢郭乡人民政府出具的1998年至1999年村党支部、村委会主要负责人任职情况为：1998年1月-1998年10月冯某任村党支部书记，陈建法任村主任；1998年10月-1999年4月陈建法任村党支部书记兼村主任；1999年4月-1999年12月冯国书主持村党支部工作，陈建法任村主任。
上述事实，有当事人陈述、村委会出具证明、（2015）赞民一初字893号生效民事裁定书证实等证据证实。
一审法院认为，土地承包经营权的取得应当符合法律规定，由村集体经济组织或者村民委员会发包，并应当是发包方与承包方真实意思表示。证人冯某证人证言与南邢郭乡人民政府出具的主要负责人任职情况相一致，一审法院依法予以确认。陈建法系1998年、1999年及现任村委会主任即法定代表人，其否认与冯树彦签订承包合同，在审理中并对冯树彦提供的合同内容及签字进行了说明，根据相关法律规定，农村土地承包合同应写明发包方负责人，但冯树彦承包荒山合同书中代表人冯运秀不是村委会代表，且村委会否认与冯树彦签订过承包荒山合同，另冯树彦没有提供其他证据证明其合同的真实性和取得合同的合法性。冯树彦提供的承包合同未记载签订的时间，承包期限为1999年11月1日起至2069年11月1日，一审法院认定签订时间为1999年11月1日，而陈素海承包合同落款为1998年9月8日，根据相关法律规定，同一土地签订两个以上承包合同，均未依法登记的，生效在先合同的承包方取得土地承包经营权。综上一审法院认为，冯树彦不能提供承包荒山合同的真实性、合法的证据，其请求确认承包荒山合同书有效，证据不足，故一审法院依法对其主张不予支持。此案经合议庭评议，依据《中华人民共和国民法通则》第五十四条、第五十五条；《中华人民共和国农村土地承包法》第十二条、第二十条；《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回冯树彦的诉讼请求。案件受理费200元，由冯树彦负担。
本院二审期间，当事人未提交新证据。对当事人二审争议的事实同原审法院查明的事实基本一致。
本院认为，上诉人主张自己对诉争荒山具有合法承包经营权的依据是冯运秀签名、加盖陈家庄村民委员会印章的承包合同以及冯运秀书写的收取承包费的收条。但是陈家庄村民委员会对该合同的真实性不予认可，该村民委员会的账目中也未记载收取承包费。冯运秀不是该村委会的干部，无权签订该合同，冯运秀用收条的方式收取承包费，不符合一般财务规定，且该村账目中亦无记载，上诉人亦无证据证明冯运秀是职务所为，原审对上诉人提供的承包合同真实性不予认定是妥当的，上诉人不是二被上诉人所签承包合同的利害关系人，其请求确认二被上诉人所签承包合同无效没有依据。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人冯树彦承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘建国
审 判 员 郝福海
审 判 员 史兆宏
二〇一七年八月四日
代书记员 李子豪
吉林省四平市铁东区人民�院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉0303刑初243号
自诉人袁刚，住四平市。
被告人吴某某，住四平市。
自诉人袁刚于2016年9月12日以被告人吴某某犯故意伤害罪向本院提起诉讼。
本案在审理过程中，自诉人袁刚向本院自愿申请撤回起诉。
本院认为，自诉人袁刚自愿撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
准许自诉人袁刚撤回起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民�院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宋红霞
审 判 员 孙 杰
人民陪审员 徐大明
二〇一六年十月十二日
书 记 员 柏林彤
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂03执15号
申请执行人陈军，男，1986年8月23日出生，汉族，住兴安县。
申请执行人陈寿元，男，1953年11月11日出生，汉族，住址同上。
被执行人莫春友，男，1962年3月28日出生，籍贯所在地：阳朔县，因犯故意杀人罪，被判处死刑缓期二年执行，并剥夺政治权利终身，现桂林监狱服刑。
本院在执行申请执行人陈军、陈寿元与被执行人莫春友（2017）桂03刑初53号刑事附带民事判决执行一案，申请执行人标的为31352元。
经查，被执行人莫春友在监狱服刑，没有经济来源，其名下无银行存款、无房产、无车辆，与其妻子早已离婚，其亲属没有代为赔偿受害人家属经济损失的能力。申请执行人向法院申请国家司法救助，现救助资金31300元已发放给申请执行人，其自愿放弃52元经济损失赔偿债权，并承诺获取司法救助后同意本案以执行完毕结案。依据相关法律法规的规定，本案可执结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见的通知》第十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
广西桂林市中级人民法院于2017年8月16日作出（2017）桂03刑初53号刑事附带民事判决民事赔偿部分执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 忠
审判员 罗润民
审判员 王美丽
二〇一八年六月十日
书记员 李伟伦
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0405执2-1号
申请执行人王某某，女，汉族，1964年6月22日出生，住湖南省衡阳市石鼓区。
被执行人周某某，男，汉族，1964年4月24日，住湖南省衡阳市珠晖区。
被执行人唐某某，女，汉族，1974年7月15日，住湖南省衡阳市蒸湘区。
被执行人湖南某某投资担保有限公司，住所地衡阳市。
法定代表人李某某，董事长。
被执行人衡阳某某置业有限公司，住所地衡阳市。
法定代表人邓某某，执行董事兼总经理。
被执行人衡阳市某某建材有限公司，住所地衡阳市。
法定代表人周某某，执行董事兼总经理。
本院在执行申请执行人王某某与被执行人周某某、唐某某、湖南某某投资担保有限公司、衡阳某某置业有限公司、衡阳市某某建材有限公司借款纠纷一案中，因被执行人无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐玉林
审判员 肖云伟
审判员 龙伯泉
二〇一六年十月二十四日
书记员 邓艳天
湖南省衡阳市珠晖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0405执2-1号申请执行人王某某，女，汉族，1964年6月22日出生，住湖南省衡阳市石鼓区。被执行人周某某，男，汉族，1964年4月24日，住湖南省衡阳市珠晖区。被执行人唐某某，女，汉族，1974年7月15日，住湖南省衡阳市蒸湘区。被执行人湖南某某投资担保有限公司，住所地衡阳市。法定代表人李某某，董事长。被执行人衡阳某某置业有限公司，住所地衡阳市。法定代表人邓某某，执行董事兼总经理。被执行人衡阳市某某建材有限公司，住所地衡阳市。法定代表人周某某，执行董事兼总经理。本院在执行申请执行人王某某与被执行人周某某、唐某某、湖南某某投资担保有限公司、衡阳某某置业有限公司、衡阳市某某建材有限公司借款纠纷一案中，因被执行人无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐玉林审判员  肖云伟审判员  龙伯泉二〇一六年十月二十四日书记员  邓艳天
山东省惠民县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1621民初1270号
原告李某，农民。
被告赵某，农民。
本院在审理原告李某诉被告赵某离婚纠纷一案中，原告李某于2016年4月13日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告的起诉。本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 刘振
二〇一六年四月十三日
书记员 武捷
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先于执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要才情解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果以及做出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的记入笔录。
成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金牛刑初字第232号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人黄彦青。
成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉（2014）184号起诉书指控被告人黄彦青犯交通肇事罪，于2014年3月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派检察员谢坚出庭支持公诉，被告人黄彦青到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市金牛区人民检察院指控，2011年11月29日晚，被告人黄彦青驾驶未经公安机关登记的格利司特牌电动自行车，由成都市羊犀线方向沿科兴北路往老成灌路方向行驶。18时50分许，被告人黄彦青驾车行驶至成都市金牛区科兴北路“国家电网110KV变电站”门前路段时，遇被害人蔡俊英与被告人黄彦青所驾电动自行车同方向在前行走，被告人黄彦青所驾电动自行车与被害人蔡俊英发生碰撞，造成被害人蔡俊英当场死亡。后被告人黄彦青于2013年11月26日被抓获。经成都市公安局交通管理局认定，被告人黄彦青承担此次交通事故的主要责任。公诉机关认为，被告人黄彦青的行为已构成交通肇事罪，建议在有期徒刑一年至二年之间量刑。
上述事实，被告人黄彦青在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有证人唐某某、马某某、马文某的证言，公安机关制作的现场勘查笔录、现场图及拍摄的现场照片，道路交通事故认定书，法医学尸体检验报告，到案经过，司法鉴定意见书，收条、谅解书及赔偿协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄彦青违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。成都市金牛区人民检察院对被告人黄彦青构成交通肇事罪的指控成立，本院决定予以支持。被告人黄彦青归案后认罪态度较好，对此情节予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄彦青犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 徐 敏
二〇一四年三月六日
书记员 章友贵
附：引用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金牛刑初字第232号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人黄彦青。
成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉（2014）184号起诉书指控被告人黄彦青犯交通肇事罪，于2014年3月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派检察员谢坚出庭支持公诉，被告人黄彦青到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市金牛区人民检察院指控，2011年11月29日晚，被告人黄彦青驾驶未经公安机关登记的格利司特牌电动自行车，由成都市羊犀线方向沿科兴北路往老成灌路方向行驶。18时50分许，被告人黄彦青驾车行驶至成都市金牛区科兴北路“国家电网110KV变电站”门前路段时，遇被害人蔡某某与被告人黄彦青所驾电动自行车同方向在前行走，被告人黄彦青所驾电动自行车与被害人蔡某某发生碰撞，造成被害人蔡某某当场死亡。后被告人黄彦青于2013年11月26日被抓获。经成都市公安局交通管理局认定，被告人黄彦青承担此次交通事故的主要责任。公诉机关认为，被告人黄彦青的行为已构成交通肇事罪，建议在有期徒刑一年至二年之间量刑。
上述事实，被告人黄彦青在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有证人唐某某、马某某、马文某的证言，公安机关制作的现场勘查笔录、现场图及拍摄的现场照片，道路交通事故认定书，法医学尸体检验报告，到案经过，司法鉴定意见书，收条、谅解书及赔偿协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄彦青违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。成都市金牛区人民检察院对被告人黄彦青构成交通肇事罪的指控成立，本院决定予以支持。被告人黄彦青归案后认罪态度较好，对此情节予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄彦青犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 徐 敏
二〇一四年三月六日
书记员 章友贵
附：引用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
甘肃省宕昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1223民初630号
原告：黄亚龙，男，汉族，初中文化程度，住甘肃省宕昌县城关镇，居民。
委托代理人：黄富平，男，住址同上，系原告黄亚龙之父。
被告：马瑞（又名马瑞瑞），男，汉族，住甘肃省宕昌县城关镇。
委托代理人：杨海霞，女，住址同上，系被告马瑞之母。
被告：张恩泰，男，回族，甘肃省宕昌县理川镇人，现住甘肃省宕昌县城关镇。
被告：白一浩，男，汉族，住甘肃省宕昌县城关镇。
法定代理人：马丽艳，女，住址同上，系被告白一浩之母。
被告：彭银平，男，汉族，住甘肃省宕昌县城关镇。
原告黄亚龙诉被告马瑞、张恩泰、白一浩、彭银平健康权纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告黄亚龙未出庭由其委托代理人黄富平到庭参加诉讼，被告马瑞、白一浩未出庭均由其委托代理人陈海霞、法定代理人马丽艳出庭参加诉讼，被告彭银平未委托代理人自己出庭参加诉讼，被告张恩泰经法院传票传唤未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄亚龙向本院提出诉讼请求：1.判令四被告连带赔偿原告医疗费、出院后院外治疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、精神损害抚慰金，共32675元；2.由四被告承担案件受理费。事实和理由：2015年9月2日2时许，原告在旧城坝时代广场M5音乐吧与朋友张金平娱乐消费期间，因张金平与被告马瑞瑞发生争执，原告上去劝架，在劝架期间被告马瑞瑞搬起凳子向原告砸来，原告本能的拿起杯子向被告马瑞瑞甩去。后原告怕被告马瑞瑞又惹事就离开了音乐吧，后原告向110报了案。报完案后原告在回家途中，被告马瑞瑞指使张恩泰、白一浩、彭银平埋伏在巷道内，将原告殴打在地，并用随身携带的刀子向原告腿部连刺三刀，刺完后扬长而去。后原告父母将原告送到县医院进行救治，经医院诊断为：1、右大腿多处刀伤；2、右手第4指内侧刀伤；3、右腕刀伤；4、背部皮肤擦伤；5、多处软组织损伤，前后住院12天,产生医疗费5945.1元及出院后院外治疗费4000元。后经宕昌县公安局法医鉴定原告伤情为轻微伤，分别对被告张恩泰、白一浩做出了行政处罚决定。现要求四被告连带赔偿原告的全部经济损失共计32675元。，
被告马瑞辩称，2015年9月2日2时许，我与朋友在旧城坝时代广场M5音乐吧喝酒时，因琐事与原告发生口角，原告用酒瓶将我头部打伤致我昏迷，后我被送往医院治疗。后来，我出院后才听说，就在当晚我被送往医院治疗期间原告被其他人打伤。我对原告被他人殴打的事实以及到底系谁所打都完全不知情，故我没有指使被告张恩泰、白一浩、彭银平去打原告，原告的医药费及各项费用我不会赔偿。
被告白一浩辩称，对于原告的医药费及其他费用该我们承担的我们会承担。白一浩没有受马瑞指使去打原告，但我们是为马瑞被打这个事而打的原告，所以被告马瑞也应承担赔偿责任。
被告彭银平辩称，当时我动手打了原告，我就踩了他一脚，我们就跑了，黄亚龙的医药费该承担的部分我会承担。黄亚龙腿上的刀伤是张恩泰捅的。我们没有受马瑞指使去打原告，但我们是为马瑞被打这个事而打的原告，所以被告马瑞也应承担赔偿责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。从公安局依法调取的证据以及原告提交的行政处罚决定书双方均无异议，证明2015年9月2日3时左右，被告张恩泰、白一浩、彭银平去下坝找原告，因原告将其朋友马瑞打伤住院，在下坝三巷处碰见回家的原告后，被告张恩泰、白一浩质问原告时双方发生打架，被告张恩泰用随身携带的刀子戳伤原告的左大腿后逃离。原告的伤情经法医鉴定为轻微伤。宕昌县城关镇派出所分别作出了对被告人张恩泰、白一浩行政拘留并处罚款五百元的行政处罚。原告提供的1张住院费用结算单、住院病历以及出院证明，双方均无异议。证明原告在宕昌县人民医院住院治疗12天，诊断为：1、右大腿多处刀伤；2、右手第4指内侧刀伤；3、右腕刀伤；4、背部皮肤擦伤；5、多处软组织损伤，住院费用结算单显示共花费5945.1元医疗费。另查明甘肃省2015年农、林、牧、渔业年人均工资为38502元/年（105.5元/天）。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害他人人身的，应当承担民事责任。被告张恩泰、白一浩、彭银平因原告将其朋友马瑞打伤，故去找原告后将原告打伤，该纠纷系被告因张恩泰、白一浩、彭银平不冷静行为造成，对此三被告均有过错。在该案中被告张恩泰用随身携带的刀子戳伤原告的右大腿，故被告张恩泰应承担主要责任，被告白一浩、彭银平也参与了此次打架，故也应承担相应的次要责任，根据各被告在打架中的作用力的大小依法确认由被告张恩泰承担50%的民事赔偿责任，被告白一浩承担30%的民事赔偿责任，被告彭银平承担20%的民事赔偿责任。原告主张由被告马瑞也承担本案赔偿责任，但未提交证据证明被告张恩泰、白一浩、彭银平致原告受伤系被告马瑞指使，且马瑞也未实际参与故被告马瑞不承担本案民事赔偿责任。对于原告主张的院外治疗费4000元，因未提交正规医疗票据证明，故本院不予支持。对于原告主张的精神损害抚慰金10000元，因未提交证据证明，故本院不予支持。对于其误工费主张70天的要求，尽管其实际住院天数为12天，但根据原告提交的出院医嘱，其在出院后还需服药，休息3—4周，不能参加劳动，故酌情定其误工天数为（12天+21天）33天，经计算确定为（38502元/年÷365天×33天）3481元；护理费的请求应以实际住院天数12天计算，即（38502元/年÷365天×12天）1265.8元；住院伙食补助费按甘肃省出差伙食补助标准40元/天标准计算，即（40元/天×12天）480元；医疗费5945.1元；综上原告的损失共计11171.9元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告张恩泰赔偿原告黄亚龙医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费共计11171.9元的50%，计5585.95元（限判决生效后十日内给付完毕）；
由被告白一浩赔偿原告黄亚龙医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费共计11171.9元的30%，计3351.57元（限判决生效后十日内给付完毕）；
由被告彭银平赔偿原告黄亚龙医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费共计11171.9元的20%，计2234.38元（限判决生效后十日内给付完毕）；
四、被告马瑞不承担本案民事赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由被告张恩泰承担100，被告白一浩承担60元，被告彭银平承担40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审判长 贾西平
审判员 刘红梅
审判员 刘 萍
二〇一六年十二月二日
书记员 王琳飞
广西壮族自治区百色市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）百中民一终字第745号
上诉人（一审被告）莫启祥。
上诉人（一审第三人）莫伟峰。
两上诉人共同委托代理人吴三领，广西中名律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）卢金杰。
被上诉人（一审被告）杨雯惠（曾用名杨文娟），现羁押于百色市第二看守所。
被上诉人（一审被告）杨岚。
上诉人莫启祥、莫伟锋因不当得利纠纷一案，不服百色市右江区人民法院（2014）右民一初字第1747号民事判决，向本院提出上诉。本院于2015年6月24日受理后，依法组成合议庭审理本案，于2015年7月20日召集上诉人莫启祥、莫伟锋的委托代理人吴三领，被上诉人卢金杰到庭进行调查、举证、质证和辩论。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，莫启祥与第三人莫伟锋系父子关系。原告卢金杰与被告杨雯惠通过莫伟峰介绍认识。2013年8月3日，被告杨雯惠提出向原告卢金杰借款550000元。经协商，由被告杨岚为杨雯惠向原告借款提供担保。随后，第三人莫伟峰要求原告将杨雯惠的借款100000元汇入其父莫启祥的银行账号。2013年8月3日，原告卢金杰按莫伟峰指定的账号将100000元汇给莫启祥，但莫启祥收到原告汇款后至今没有转交给借款人杨雯惠。为此，原告诉至法院。
一审法院审理认为，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。�告汇入被告莫启祥账户人民币100000元，有其提供的银行汇款凭证为依据，一审法院予以确认。据审理查明，原告卢金杰的汇款行为系其按照第三人莫伟峰指定汇入被告莫启祥账户的。因此，原告主张被告莫启祥、第三人莫伟峰返还该款本金及利息有事实和法律依据，予以确认。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决：一、由被告莫启祥、第三人莫伟峰返还原告卢金杰人民币100000（利息计算以100000元为基数从2013年8月3日起至退还款项之日止按中国人民银行同期贷款利率计付）。二、驳回原告卢金杰的其他诉讼请求。
上诉人莫启祥、莫伟峰不服一审判决，在法定期限内提出上诉称，一、一审判决认定“第三人莫伟峰要求原告将杨雯惠的借款100000元汇入其父莫启祥的银行账号。2013年8月3日，原告卢金杰按莫伟峰指定的账号将100000元汇�莫启祥，但莫启祥收到原告汇款后至今没有转交给借款人杨雯惠。”属于认定事实不清。本案上诉人莫伟峰与被上诉人卢金杰之间没有经济往来，被上诉人没有理由按照莫伟峰的要求将借款汇入上诉人莫启祥账号，且从卢金杰将100000元汇入其指定的莫启祥账号，莫伟峰在诉讼过程中也始终不认可此说法。事实是，一审被告杨雯惠于2013年6月11日向莫伟峰借款300000元，杨雯惠向卢金杰借款550000元，其中的100000元用于偿还其借莫伟峰的款项，所以杨雯惠要求莫伟峰将莫启祥的账号提供给她，再由她提供给卢金杰，并授意卢金杰直接将100000元借款汇入莫启祥账号用于还款。二、一审适用法律不当，判决错误。在一审庭审中，不但被告杨雯惠承认已向卢金杰借款550000元的事实，而且法院也查明杨雯惠向卢金杰借款550000元的事实，而100000元属于550000元借款的一部分，所以依据�同相对性，谁借谁还，法院应适用民间借贷的法律规定判决由杨雯惠等承担偿还责任，至于杨雯惠使用该借款中的100000元来偿还莫伟峰，那是莫伟峰合法回收的贷款，与本案无关，不应由莫启祥和莫伟峰来承担返还责任。对此，一审予以忽略，直接认定上诉人获得不当得利，判决错误。综上，请求二审法院依法撤销一审判决，依法改判由一审被告杨雯惠、杨岚偿还被上诉人100000元，驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求。
被上诉人卢金杰答辩称，一审法院认定事实清楚，判决正确，应予以维持。
被上诉人杨雯惠、杨岚未作答辩。
综合诉辩双方的意见，上诉人对一审查明“随后，第三人莫伟峰要求原告将杨雯惠的借款100000元汇入其父莫启祥的银行账号。2013年8月3日，原告卢金杰按莫伟峰指定的账号将100000元汇给莫启祥，但莫启祥收到原告�款后至今没有转交给借款人杨雯惠。”有异议，认为上诉人莫伟峰没有提供莫启祥账号给被上诉人卢金杰，而是由被上诉人杨雯惠提供账号给卢金杰。
被上诉人卢金杰对一审查明的事实无异议。
二审期间，双方当事人均未提供新的证据。
本院依法调取了2份证据：证据1，凌云县人民法院2013年12月26日向卢金杰调查情况时制作的询问笔录；证据2，凌云县人民法院2013年12月27日向莫伟峰调查情况时制作的询问笔录。以上2份证据证实被上诉人卢金杰按上诉人莫伟峰指定的账号将100000元汇给上诉人莫启祥。
经过质证，上诉人莫启祥、莫伟峰及被上诉人卢金杰对本院依法调取的2份证据均无异议。
由于上诉人莫启祥、莫伟峰及被上诉人卢金杰对本院依法调取的2份证据均无异议，故本院采信作为认定本案事实的依据。
综合诉辩双方意见及本案证据，一审查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，从本案事实来看，上诉人莫伟峰向被上诉人卢金杰提供了其父亲莫启祥的银行账号，被上诉人卢金杰按上诉人莫伟峰提供的账号将100000元借款汇入上诉人莫启祥的银行账号。两上诉人在收到上述汇款后，没有将上述款项转交给借款人杨雯惠。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”根据该规定，因两上诉人没有将上述款项转交给借款人杨雯惠，故被上诉人杨雯惠主张其未收到100000元，该100000元借款合同未生效有事实和法律依据。故上诉人莫伟峰、莫启祥占有该100000元没有合法根据，应当返还。因此，一审判决上诉人莫伟峰、莫启祥返还该款及利息正确，应予维持。上诉人上诉主张该100000元的借款是杨雯惠550000元�款的一部分，依据合同的相对性，应由借款人杨雯惠偿还该100000元借款没有事实与法律依据，本院不予支持。综上所述，上诉人的上诉主张缺乏事实和法律依据，理由不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律和判决正确，本院予以维持，但对本案案由定性为民间借贷与本案的事实不符，本院予以变更。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元（上诉人已预交），由上诉人莫启祥、莫伟峰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 俞穗芳
审 判 员 张力夫
代理审判员 彭宝刚
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 罗 丹
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0826民初246号
原告：闫瑞丽，住丰宁满族自治县。
委托诉讼代理人：卢子军，河北凯宣律师事务所律师。
被告：刘桂春，住丰宁满族自治县。
被告：刘志伟，住丰宁满族自治县。
原告闫瑞丽与被告刘桂春、刘志伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法进行审理。
闫瑞丽向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告给付原告人民币50000.00元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年4月2日，被告刘桂春向原告借款50000.00元，并出具欠据一份，未约定还款期限。被告刘志伟为刘桂春提供担保。被告借款后一直未偿还借款，以致诉讼。
本院经审查认为，向人民法院起诉应当符合起诉条件。本案中，我院依原告提供被告刘志伟的地址无法送达应诉事宜，经本院要求原告补正，原告不能补正。原告向本院起诉不符合受理条件，应驳回原告的起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回闫瑞丽的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 刘桂平
人民陪审员 商起坤
人民陪审员 王 安 洲
二〇一七年二月十七日
书 记 员 张 晓 光
湖北省汉川市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂汉川执恢字第00022号
申请执行人胡宝华，女，汉族，汉川市人，住汉川市。
被执行人张胜洪，男，汉族，天门市人，住天门市。
本院在执行胡宝华申请执行张胜洪民间借贷纠纷一案，查明被执行人张胜洪无财产履行义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 余克辉
审判员 黄 明
审判员 蒋敦华
二〇一六年十一月十八日
书记员 邓德明
湖北省汉川市人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂汉川执恢字第00022号申请执行人胡宝华，女，汉族，汉川市人，住汉川市。被执行人张胜洪，男，汉族，天门市人，住天门市。本院在执行胡宝华申请执行张胜洪民间借贷纠纷一案，查明被执行人张胜洪无财产履行义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  余克辉审判员  黄 明审判员  蒋敦华二〇一六年十一月十八日书记员  邓德明
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川07刑终468号
原公诉机关绵阳市涪城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）邓某某，女，生于1969年11月28日，羌族，四川省北川羌族自治县人，高中文化，无业。因本案2014年8月11日被绵阳市公安局涪城区分局刑事拘留，同年9月10日被绵阳市公安局涪城区分局决定取保候审，2015年6月17日被绵阳市公安局涪城区分局刑事拘留，同年7月22日被绵阳市公安局涪城区分局依法逮捕。
辩护人张某某，系被告人邓某某之夫。
辩护人周波，四川道融民舟律师事务所律师。
绵阳市涪城区人民法院审理绵阳市涪城区人民检察院以绵涪检公刑诉[2016]109号起诉书指控被告人邓某某犯寻衅滋事罪一案，于2016年11月9日作出（2016）川0703刑初119号刑事判决。宣判后，被告人邓某某不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，本案一审将未经当庭质证的部分证据作为定案证据，违反相关法律规定，导致认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条“第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判”之规定，裁定如下：
一、撤销绵阳市涪城区人民法院（2016）川0703刑初119号刑事判决；
二、发回绵阳市涪城区人民法院重新审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 孟 娟
审判员 桂 勇
审判员 严 明
二〇一七年一月二十三日
书记员 曹鎏星
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1302执3652号
本院在执行孙世伟与王立法、张彦云民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款规定，决定如下：
将王立法（身份证号、张彦云（身份证号纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一六年十月二十一日
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1311民初2780号
原告:张慧玲，女，1969年9月25日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
委托诉讼代理人：纪佃博，山东元开律师事务所律师。
被告：王甲建，男，1989年5月6日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被告：临沂兰宝运输有限公司，住所地临沂市罗庄区。
法定代表人：李景营，经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ，山东坤都律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地临沂市兰山区。
负责人：李连亮，总经理。
委托诉讼代理人：吕夫珍，山东沂河律师事务所律师。
原告张慧玲与被告王甲建、临沂兰宝运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张慧玲及其委托诉讼代理人纪佃博、被告临沂兰宝运输有限公司的委托诉讼代理人ＸＸ、被告保险公司的委托诉讼代理人吕夫珍到庭参加诉讼，被告王甲建经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张慧玲诉称，2016年5月18日15时许，被告王甲建驾驶鲁QSxx**重型特殊结构货车沿汤郯路由南向北行驶至事故地点时，与顺行的原告驾驶的电动自行车相撞，造成原告受伤及两车不同程度受损的道路交通事故。经罗庄交警部门认定，被告王甲建负事故的全部责任，原告方无责任。原告伤后在汤庄骨科医院和临沂罗庄中心医院住院治疗34天，花费医疗费25000余元，被告王甲建仅支付医疗费2000元，为维护原告的合法权益，请求依法判令被告赔偿原告各项损失共计5万元，诉讼费用由被告承担。
被告保险公司辩称：事故车辆在我公司投保交强险及商业三者险100万元，含不计免赔，在核实驾驶员驾驶证、上岗证、车辆行驶证等信息合法有效后，我公司同意赔偿原告合理合法损失，程序性费用不予承担。
被告兰宝运输辩称，事故发生属实，我方已在保险公司投保，应在保险限额内予以赔偿，限额外依法判决。
经审理查明，2016年5月18日15时许，被告王甲建驾驶鲁QSxx**重型特殊结构货车沿汤郯路由南向北行驶至事故地点时，与顺行的原告张慧玲驾驶的电动自行车相撞，造成原告受伤及两车不同程度受损的道路交通事故。经临沂市公安局交通警察支队罗庄大队认定，被告王甲建负事故的全部责任，原告方无责任。原告伤后在临沂罗庄中心医院住院治疗31天，支出医疗费22437.49元，在临沂市人民医院支出门诊费713.1元，在罗庄区汤庄办事处卫生院住院2天，支出医疗费2139.83元，在临沂顺治堂医院购买中草药费3268.6元，原告住院期间由其配偶廖善臣护理。原告伤情经临沂民信法医司法鉴定所出具鉴定意见书评定原告的误工期为45日，原告支出鉴定费400元。原告另主张住院伙食补助费990元，交通费680元，停车费100元，病历复印费14元，邮寄费80元。
查明，被告王甲建驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险和商业三者险100万元，含不计免赔，本次事故发生在保险期间内。
查明，被告临沂兰宝运输有限公司为原告垫付费用2000元，被告王甲建系被告临沂兰宝运输有限公司的职工。
上述事实，根据原、被告陈述、举证及法庭调查，相关材料均已收录在卷。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民生命健康权的应予赔偿。临沂市公安局交通警察支队罗庄大队作出的道路交通事故认定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应予采纳。被告王甲建负事故的全部责任，原告张慧玲无责任。各被告应对原告的合理合法损失承担赔偿责任。关于在罗庄区汤庄办事处卫生院、临沂罗庄中心医院、临沂市人民医院的医疗费共计25290.42元，有住院病历，医疗票据，门诊票据等证据证实，本院予以支持。住院伙食补助费990元，结合原告的住院时间，本院予以支持。原告伤情经临沂民信法医司法所鉴定所评定误工期45日，被告保险公司称该期限过长，但未提供足以反驳的证据证实，对保险公司的意见，本院不予采信，结合原告的伤情，年龄，对原告主张的误工期45日，本院予以认定。根据原告提交的临沂永吉陶瓷有限公司的工资表，工资停发证明、工资流水，工资发放说明，对原告主张的每日工资90元，本院予以支持。即原告误工费4050元。关于住院期间护理费，原告提交的护理人员工资表无领取人、发放人签字，不能客观真实反映工资发放情况，对该工资表本院不予采信。根据护理人员与临沂市世纪行建陶有限公司签订的劳动合同，结合行业标准，对护理人员工资每日认定为134.5元。护理费4438.5元，本院予以支持。关于原告主张的2016年8月份的中草药费3268.6元，不能体现与本次事故的关联性，本院不予支持。关于交通费，结合原告的住院时间、地点，本院酌情支持500元。鉴定费400元、邮寄费80元，均有相关证据证实，本院予以支持。停车费100元，系收据，非正式发票，本院不予支持。综上，原告的各项损失共计35748.92元，被告保险公司在交强险范围内赔偿原告18988.5元，在商业险范围内赔偿原告16280.42元，被告王甲建负事故的全部责任，且系被告临沂兰宝运输有限公司的驾驶员，剩余损失480元，由被告王甲建、被告临沂兰宝运输有限公司赔偿原告480元，因被告临沂兰宝运输有限公司为原告垫付2000元，原告还应返还被告临沂兰宝运输有限公司1520元。被告王甲建经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃当庭质证和答辩的权利，由此产生的不利后果由其自行承担。综上，地点08.6为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十五条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在交强险范围内赔偿原告张慧玲损失18988.5元，在商业三者险范围内赔偿原告损失16280.42元，以上共计35268.92元，于本判决生效后十日内履行（将该款汇入临沂市罗庄区人民法院在中国邮政储蓄银行有限责任公司临沂市罗庄区支行的账户：93700401001133888910004，请注明案号）。
二、被告王甲建、被告临沂兰宝运输有限公司在保险范围外赔偿原告张慧玲损失480元，扣除被告临沂兰宝运输有限公司已为原告垫付的2000元，原告张慧玲还应返还被告临沂兰宝运输有限公司1520元，从保险公司的理赔款中扣除。
三、驳回原告张慧玲的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，保全费520元，共计1570元，由原告张慧玲负担570元，被告临沂兰宝运输有限公司负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 路晓玲
人民陪审员 侯素霞
人民陪审员 岳荣济
二〇一六年十月十八日
书 记 员 王雨情
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁15刑更639号
罪犯王洪波，男，汉族，现在山东省聊城监狱服刑。
本院于2006年9月8日作出（2006）聊刑一初字第32号刑事附带民事判决，以被告人王洪波犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计98542.17元。被告人王洪波不服，提出上诉。山东省高级人民法院经二审审理，于2006年10月30日作出（2006）鲁刑一终字第333号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2010年8月7日、2012年6月11日、2014年2月12日经本院裁定分别减刑一年，刑期至2017年9月30日止。执行机关山东省聊城监狱于2016年6月2日提出鲁聊狱减建字[2016]383号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯自服刑以来能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励、嘉奖奖励各二次，并被评为2013年度、2014年度监狱级罪犯改造积极分子。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。结合该犯原判刑罚、犯罪性质、犯罪情节及民事赔偿履行等情况，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王洪波减去有期徒刑一年三个月，刑期至2016年6月30日止。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 磊
代理审判员 刘云宝
人民陪审员 杜秀珍
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 张玉芬
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0302民初2258号
原告：孟祥珍，女，1992年10月1日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
被告：刘金龙，男，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区，其他情况不详。
原告孟祥珍与被告刘金龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月5日立案，原告孟祥珍于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孟祥珍申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予孟祥珍撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由孟祥珍负担。
审判员 王爱华
二〇一六年九月二十七日
书记员 盖 婷
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙01民辖终1686号
上诉人（原审被告）：易洲，男，1973年8月7日出生，汉族，住温州市苍南县。
上诉人(原审被告)：罗志娟，女，1973年10月20日出生，汉族，住温州市苍南县。
被上诉人（原审原告）：刘彬，男，1978年3月2日出生，汉族，户籍所在地内蒙古牙克石市，现住杭州市后市。
原审第三人：颜青丽，女，1975年9月12日出生，汉族，住浙江省苍南县。
上诉人易洲、罗志娟因与被上诉人刘彬、原审第三人颜青丽民间借贷纠纷一案，不服杭州市上城区人民法院（2016）浙0102民初2457号民事裁定，向本院提起上诉称：本案不属于民间借贷纠纷，而是合伙纠纷。一审听证过程中，刘彬也承认其和罗志娟在2014年5月1日前曾经洽谈过关于共同承包苍南朗庭娱乐有限公司的事实，易洲在一审听证过程中向一审法院提交的证据一一《现金和银行转账日记账》、《刘彬和易洲之间在2015年2月19日至7月1日期间的微信聊天记录》、《合伙经营合同》、《承包清单》、证人证言、苍南朗庭娱乐有限公司的《证明书》，充分证明了双方存在合伙关系，不存在民间借贷关系。充分证明刘彬支付到颜青丽账户的25万元资金系罗志娟等人和刘彬等人于2015年5月1日至2015年10月20日期间合伙承包苍南朗庭娱乐有限公司的投资款，其中刘彬占25％股份，罗志娟等人占75％股份。颜青丽系苍南朗庭娱乐有限公司的出纳，也是合伙体的出纳，刘彬向颜青丽账户打款25万元系其合伙出资行为。合伙纠纷的案件应当由合伙行为所在地的人民法院管辖，本案应当由被告住所地或合伙行为所在地即合同履行地的人民法院管辖。本案被告住所地以及合同履行地(苍南朗庭娱乐有限公司住所地)都在温州市苍南县，故本案应当由温州市苍南县人民法院管辖。一审法院以刘彬坚持要求以民间借贷纠纷为由起诉，以此确定法院管辖地，属于明显错误。请求撤销原审裁定，将本案移送至温州市苍南县人民法院。
本院经审理认为：合同纠纷案件，依法由被告所在地或合同履行地人民法院管辖。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定，“争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”，本案中刘彬的诉讼请求为判令易洲、罗志娟共同向其返还借款等，原审裁定据此认为刘彬系本案中接收货币一方进而认定刘彬住所地为合同履行地无误，本院予以确认。现刘彬住所地位于原审法院辖区内，原审法院对本案行使管辖权有法律依据。易洲、罗志娟的上诉理由依据不足，本院不予支持。因颜青丽于本案中尚不享有当事人的诉讼权利义务，故其无权对本案管辖权提出异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 程雪原
审 判 员 陈 剑
代理审判员 张 蕊
二〇一六年九月五日
书 记 员 金佳惠
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝三中法刑终字第00191号
原公诉机关垫江县人民检察院。
上诉人（原审被告人）龚某某，男，重庆市垫江县人。因犯盗窃罪，1985年3月14日被判处有期徒刑三年六个月，1988年7月14日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2015年7月16日被垫江县公安局刑事拘留，7月27日被执行逮捕。现羁押于垫江县看守所。
重庆市垫江县人民法院审理重庆市垫江县人民检察院指控原审被告人龚某某涉嫌犯盗窃罪一案，于2015年8月17日作出（2015）垫法刑初字第00329号刑事判决。原审被告人龚某某不服该判决，依法提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市人民检察院第三分院指派代理检察员谭玥华出庭支持公诉，上诉人龚某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审法院查明：2015年7月16日9时许，被告人龚某某在垫江县桂溪镇公路局对面一个巷子内，趁被害人胡某某买菜不注意，扒窃其挎包内现金596.6元，后逃至北苑小区被胡某某抓获，并当场归还赃款。
上述事实，被告人龚某某在开庭审理过程中无异议，并有常住户口登记表、扣押决定书、扣押清单、发还清单、到案经过、刑事判决书、被害人胡某某的陈述、辨认笔录及现场指认笔录等证据证明，足以认定。
原审法院认为，被告人龚某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。龚某某到案后如实供述犯罪事实，并当庭认罪，可从轻处罚。龚某某有犯罪前科，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，认定被告人龚某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
上诉人龚某某的上诉提出：原判量刑偏重，请求二审法院从轻处罚。
重庆市人民检察院第三分院出庭检察人员的意见是：原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。建议二审法院予以维持。
经二审审理查明的事实、证据与一审一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人龚某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃私人财物，其行为已构成盗窃罪。龚某某到案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。龚某某有盗窃前科，予以酌情从重处罚。
关于上诉人龚某某提出的一审量刑偏重，请求本院对其从轻处罚的上诉理由。经查，一审法院基于龚某某的扒窃事实、犯罪的性质，具有坦白的情节和对社会的危害程度，对其判处有期徒刑六个月、并处罚金一千元，量刑轻重适宜。该上诉理由不能成立，本院不予采纳。
重庆市人民检察院第三分院出庭检察人员的意见成立，本院予以采纳。
综上所述，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈胜友
代理审判员 胡志刚
代理审判员 张胜仙
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 袁雪梅
广西壮族自治区忻城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）忻法执字第14号
申请执行人广西黎塘某某有限责任公司。
法定代表人周某某，该公司董事长。
被执行人覃某，男。
被执行人盘某某，男。
申请执行人广西黎塘某某有限责任公司与被执行人覃某、盘某某分期付款买卖合同纠纷一案，忻城县人民法院作出的（2013）忻民初字第691号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年1月15日向本院申请强制执行，申请执行标的10600元，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人接到执行通知书和财产报告令后，主动按（2013）忻民初字第691号民事调解书所确定的偿还给申请执行人货款10600元及申请执行费59元的义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
忻城县人民法院作出的（2013）忻民初字第691号民事调解书执行完毕。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 盘日意
审 判 员 蓝锦翔
代理审判员 韦善导
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 蓝晓芳