河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丛民初字第1634号
原告武某甲，男，1985年7月8日生，汉族，现住05－251，Blk702，YishunStreet71，Singapore760720，公民身份号码：1304031985********。
委托代理人邹强伦，河北天捷律师事务所律师。
委托代理人封丽媛，河北天捷律师事务所律师。
被告暴某。
委托代理人ＸＸＸ，河北得正律师事务所律师。
原告武某甲诉被告暴某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告武某甲的委托代理人邹强伦、封丽媛，被告暴某及其委托代理人ＸＸＸ到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告武某甲诉称，2010年2月，原告在英国留学时经他人介绍与被告相识，同年6月原告回国与被告首次见面。7月2日，双方在邯郸市丛台区民政局登记结婚，婚后原告返回英国继续求学。××××年××月××日，儿子武某乙出生，由原告父母照顾抚养；××××年××月××日，女儿武某丙出生，由被告父母照顾抚养。双方由于婚前缺少了解，网上相识4个月即草率结婚，婚后因性格不合且长期两地分居，短暂的相聚中又屡次因琐事发生争执，未建立起良好的夫妻感情。加之被告完全放手将孩子交由双方父母抚养，对孩子的抚养教育未尽到作母亲的责任，致使双方本己淡薄的感情雪上加霜。×××年5月，原告前往新加坡，希望通过自己所学专业及在新加坡工作为子女创造更好的受教育条件。期间，原告于×××年9月，为被告及子女办理了赴新加坡的出国手续，计划同赴新加坡工作生活。但被告借故在离境的前一天离家不归，原告期望被告及子女同赴新加坡的愿望落空。之后，原、被告之间更加少有联系。2014年12月19日，被告将儿子武某乙从原告父母处带走并与女儿武某丙一起隐匿消失。原告及原告父母多次与被告联系均杳无音信。2015年1月，原告向派出所报案查找被告及子女下落，但查找被告无果且被告父母对被告及子女下落至今不予告知。被告在此之后曾委托他人与原告家人接触，后提出由原告给付高额费用作为离婚条件，因原告方无法接受被告提出的条件，协商未果。原、被告婚前没有深入的了解，婚后没有建立起真正的感情，因出国、子女抚养以及对待生活的态度等问题的争执导致无法继续婚姻生活，现双方分居己满2年，感情确已破裂。为了维护原告合法的婚姻权益，有利于子女的××成长，现向人民法院提起诉讼，请求依法判决：1.原告与被告离婚；2.婚生子武某乙、婚某由原告抚养。
被告当庭辩称，1.原、被告之间是自由恋爱并且经过充分的了解后结婚的，婚后双方的感情深厚，被告为了婚后更好的家庭生活辞去工作，原、被告的长子出生后一直是由原告负责照看，并且在原告长子2岁时，双方又要了共同的女儿，原告为了支持被告追求自己的事业，放弃自己的工作前途，全心全意地照顾子女，因此双方之间夫妻感情深厚，且在婚后较短时间内原、被告共同有一男一女两个子女，也充分说明双方的感情基础，原告起诉的真实情况并不是起诉状所言，从原、被告共同有一男一女两个子女，也充分说明双方的感情基础，原告起诉的真实情况并不是起诉状所言，真实情况是原告在新加坡难耐寂寞与当地的一女子保持超出正常男女朋友之间应当有的交往，武某甲对婚姻产生了不忠的想法，至此不顾家有幼子，单方向法院提起诉讼，虽然原告的这种行为是一种不道德、令人不齿的、见异思迁不负责任的行为，但是被告为了子女的幸福，家庭的完整，仍然愿意为了孩子的长久利益，××的成长，愿意继续努力以自己的实际行动挽回家庭，为此被告明确表示被告不同意离婚；2.对于原告所说的要求行使抚养权的请求，需要给被告说明具体的请求，现在都是原告独自一人在新加坡生活，其本人事实上没有能力和客观条件去行使抚养权，虽然被告方不同意离婚，但是如果法庭坚持判决离婚，我们认为鉴于原告的客观条件，没有条件行使抚养权，两个子女的抚养权也不应当由原告来行使，也应当由被告全部来行使；3.对于原告诉状中所说的原告将长子带走一事，其真实情况是，由于原告在新加坡，原告的孩子曾经有一段时间是由原告的母亲照顾，其母亲照顾当中，由于方法不得当，没有能够正确的照顾孩子的生活和起居，导致原、被告长子体弱多病，并且在被告作为孩子的母亲要求亲自照看孩子时，原告的母亲制造障碍，拒绝被告一个做母亲的权利，单方面擅自规定一个母亲按照原告母亲的要求，在指定的时间指定的地点以指定的方式与孩子见面，原告母亲的这种行为不仅剥夺了被告作为一个母亲行使抚养教育孩子的机会，并且也损害孩子获得亲生父母抚养的权利，并且也是孩子在没有父母的情况下成长，严重损害了孩子的利益，使孩子不能××成长，在此情况下被告不得已行使作为孩子母亲监护人的权利将原、被告长子从原告母亲的看管处带离，我们认为被告的行为合法合理合情，不应当受到任何的指责和干扰，鉴于上述的情况和武某甲本人不能行使抚养权，及原告母亲不能正确照顾幼儿的能力，因此不能由原告来照顾孩子。4.原告的父母存在严重的性别歧视，拒不行使对原、被告婚生女儿的照顾，在婚生女生下后，同样作为孩子的父母，既不看管也不照顾，原告本人身在新加坡也无法行使抚养权，其从出生到现在，原告方所有家人与婚生女见面的次数屈指可数，我们认为严重存在性别歧视的家庭，严重不负责任照顾女性幼儿的家庭来照顾原、被告任何一个子女都是不合理的。5.假设本案是判令双方离婚，我们认为是被告方为了生养一对儿女，付出良多，并且原告是在另寻新欢的前景下，拒不履行作为父亲作为丈夫应当履行的义务，我们认为原告应当给予被告合理的经济补偿。被告为了家庭为了照顾和生养儿女不得已辞去工作，据此被告遭受了很大的经济损失，原告方也应当给予补偿；6.被告的起诉中只提到了离婚和子女抚养问题，并没有提起婚后财产问题，应当对于双方的共同财产进行平分。
原告提交如下证据：
1.万达洲际酒店2015年7月21曰监控录像和明悦酒店2015年8月5日监控录像，证明被告在婚姻关系存续期间与其他男性保持不正当关系，证明被告有不道德行为。
2.邯郸县公安局安居派出所报警记录及询问笔录、婚生子武某乙在甘肃的照片，原、被告双方的微信聊天记录，证明被告为索要高额费用2014年12月20日将儿子武某乙带走并遗弃至遥远的甘肃武威。
3.原告的工作时间，证明原告因夫妻感情不和前往新加坡工作，双方已分居满两年。
4.原告工作收入公证书，武某乙在新加坡生活的公证书，证明原告具有抚养孩子的能力，能够为孩子提供更加优越的生活和教育环境，武某乙多次前往新加坡与原告共同生活，两人具有很好的感情基础。
5.武某乙的住院病历、历次门诊费用清单、疫苗接种卡，武某乙的幼儿园的交费收据、接送卡、联系册，证明武某乙多次前往新加坡与原告共同生活，与原告有深厚的感情。
被告质证认为，不用看了，内容已经知道了，我们直接发表质证意见：l.录像当中的人不清楚，不能确认就是本案的被告暴某本人；2.居住酒店是需要酒店的入住登记证明，鉴于原告并没有提供实际入住的登记情况，该证据证明被告与其他人在房间干什么，假设原告与其他人在某个房间出入过，也不能因出入证明两人发生两性关系，综上原告不能证明被告存在如其所言的过错。对安居派出所的报警记录的真实性合法性没有异议，但对关联性有异议，我们认为接警记录本身不能反映原、被告的感情是否破裂的问题。对询问笔录，我们认为同样不能说明原、被告双方感情已经破裂的证据，我们认为证据相反证明了其他内容，首先，从吕霞的询问反映原、被告的孩子曾经由被告的母亲带过，该证据印证了被告答辩中所说的由于原告的母亲存在导致被告不能行使监护权的情况，原告在国外打工时被告作为孩子的母亲仅仅带着孩子出去旅游几天，原告的母亲就去公安机关报警，要求公安机关帮助将孩子找回的念头，由此说明被告在作为一个母亲行使自己的监护权时存在着极大的限制。对于武某甲的证言，l.对笔录本身存在的真实性没有异议，对于证明的关联性有异议，对夫妻感情是否破裂没有关联；2．我们认为内容的真实性有异议，证据本身是武某甲为了到公安机关留下这段话，故意到公安机关留存的笔录，在这种情况下原告所说的可信性是不存在，其询问笔录中所诉的语言是原告精心安排的，并非对事实的客观陈述；3.该证据连同其他本案中武某甲所采取的种种行动，武某甲是常常往来于新加坡，与证明目的本身不符。对于公证书在新加坡是存在公证制度的。我发现对于这些证据，原告方做到了经过公证人公某经过大使馆的公证，既然证据可以按照这个程序进行，为何委托代理书不按照完全能够完成的法律程序去完成委托手续的公证。对于原告方所提交的带有英文的经过大使馆认证的文件的真实性、合法性没有异议，关联性有异议，该证据并不能证明原、被告双方感情破裂的事实，该证据只是说明了他在新加坡居留和工作的事实，并不能说明感情破裂，并不能排除双方在两地的时候进行感情沟通和武某甲回国探亲且与被告共同居住，并不能说明双方分居两年的事实。该证据中说明了武某甲的收入，我们认为该证据证明武某甲在新加坡工作期间有高额的收入，证据中明确写明了武某甲的工作单位和职位，目前薪水是4875元新加坡币。鉴于原告薪水的年薪以及原告到新加坡之后的薪水均存在明显的矛盾，按照×××年至今计算平均到年薪和月薪不符合新加坡当地的水平，我们认为该4875元新加坡币是原告在新加坡的月薪。该证据可以说明本案的原告在新加坡享受着高额的薪金收入却均不履行抚养义务。对微信聊天记录、照片，本身不能确认照片的拍摄地点，既然是彩色的也不是原件，只是复制件。也没有证据认证照片中的人是什么人，其中一张照片拍有甘564**与本案无关，只有一张有小孩的照片，模糊不清不能证明，由于不是原件对真实性不予质证。对聊天记录，证据本身不真实，不清楚是谁，与本案没有关联性，不是原件，真实性不予质证，证据来源不清楚，合法性有异议。
被告提交如下证据：武某甲的微信×××年8月聊天记录，证明发生本案不是被告与其他人有关系，是武某甲本人在新加坡另觅新欢，武某甲在被告哺乳期时与其他女子亲密聊天记录，证据来源是原、被告在一起居住时武某甲回来探亲，武某甲本人喝酒喝多了，被告无意中看到的。在聊天记录中头像就是武某甲本人。
原告质证认为，因是复印件我们不予质证。
经审理查明，原告武某甲与被告暴某于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一儿子武某乙，于××××年××月××日生育一女儿武某丙。×××年原告武某甲赴新加坡工作，任职新加坡电力有限公司执行工程师，在此期间双方因家庭琐事发生矛盾，现原告诉至法院要求离婚，被告不同意，故双方争议成讼。
本院认为，我国婚姻法实行男女双方结婚自愿、离婚自由的原则，夫妻双方应当彼此信任、互相包容、共同营造幸福美满的婚姻家庭，在原、被告短短的几年婚姻生活中，基于各种原因原告武某甲长期在外地工作，客观上造成了原、被告双方聚少离多的两地分居生活状态，在此期间，由于双方不能有效沟通，彼此猜疑，导致原、被告夫妻感情确已彻底破裂，故原告要求离婚的诉求成立，本院予以支持。孩子是父母双方爱情的结晶，是父母全部生活的精神支柱，在父母离婚时为了不影响孩子的日常学习和生活，也为了孩子身心的××发展，以男方抚养男孩、女方抚养女孩更为适宜，且男孩武某乙长期随原告父母生活，女孩武某丙长期随女方生活，故本案婚生儿子武某乙由原告武某甲自行抚养，女儿由被告暴某自行抚养。关于原、被告之间的共同财产以及共同债务问题，双方均未提交相关证据予以证明，故本院不予处理。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、准予原告武某甲与被告暴某离婚；
二、婚生儿子武某乙由原告武某甲自行抚养，婚生女儿武某丙由被告暴某自行抚养。
案件受理费300元，由原告承担150元，由被告承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 张书艳
人民陪审员 李淑梅
人民陪审员 吕银娇
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 焦亚楠