贵州省凯里市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2601民初2060号
原告：刘广东，男，1973年2月15日出生，汉族，北京市人，住北京市西城区。
委托诉讼代理人：李睿、吕静，贵州贵达律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：杨某某，女，1965年11月7日出生，汉族，贵州省贵阳市，住贵阳市南明区。
被告：孙某某，男，1957年3月22日出生，汉族，上海市人，住贵阳市南明区。
被告：舒某某，男，1986年9月8日出生，汉族，贵州省贵阳市人，住雷山县。
原告刘广东诉被告杨某某、孙某某、舒某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月23日立案受理后，依法适用普通程序于2016年12月14日公开开庭进行了审理。原告刘广东委托的诉讼代理人李睿与吕静到庭参加了诉讼，被告杨某某、孙某某、舒某某经本院公告传唤未到庭参加诉讼。案经合议庭评议，现已审理终结。
原告刘广东诉称：2014年6月24日，被告杨某某、孙某某、舒某某与我签订了一份《借款合同》，约定杨某某、孙某某、舒某某向我借款50万元，借款期限为12个月。同时，合同对借款用途、还款方式、违约责任等予以明确。合同签订后，虽然我依约如数发放借款50万元，但被告杨某某、孙某某、舒某某未能按期偿还借款本息。为了维护我的合法权益，特诉至法院，请求依法判决被告：1、偿还借款本金458337元；2、按合同约定支付逾期利息、罚息、违约金及其他费用（从逾期日按2%／月计算至实际还清之日止），暂计算合同期内利息为5.5万元；3、本案诉讼费用、律师代理费等由被告承担。
原告刘广东为证明诉请理由成立，向本院提供的证据有：1、原告的《居民身份证》复印件一份1页，拟证明原告的基本身份信息及诉讼主体资格。2、被告杨某某、孙某某、舒某某的《居民身份证》复印件一份1页，拟证明被告的基本身份信息和诉讼主体资格。3、《借款合同》、《收款确认书》原件各一份共5页，拟证明被告向原告借款50万元，并向原告出具收款确认书认可收到借款本金50万元的事实。4、《信用咨询及管理服务协议》原件一份3页，拟证明被告通过冠群驰骋投资管理（北京）有限公司向原告借款，应支付冠群公司服务费7.2万元的事实。
被告杨某某、孙某某、舒某某既没有递交答辩状，也未在举证期限内提供任何证据。
经审理查明：2014年6月24日，以原告刘广东出借人、被告杨某某、孙某某、舒某某为借款人就被告向原告借款事宜签订了一份《借款合同》，约定：借款用途：宾馆尾期工程建设；借款本金：50万元；月偿还本息数额：46667元；还款期数：12个月；还款日：每月23日；还款起止日期：2014年6月24日起至2015年6月23日止；付款方式：银行转账。《借款合同》签订后，原告于2014年6月24日向被告账户支付借款金额为40.8万元，被告向原告出具了金额为50万元的收款确认书。被告每月偿还原告本金及利息46667元，该数额为借款本金与按月利率1分的标准计算的利息之和并根据约定的借款期限予以确定。借款合同第七条还约定借款人晚于本协议第一条规定的还款日期还款，应向出借人支付罚息和违约金，即罚息：每日按当期直至借款期结束的应还本息的0.05%计收罚息，每期单独计算；违约金为当月应还本息的10%，每期单独计算。事后，因被告杨某某、孙某某、舒某某未能履行偿还借款本息的义务，原告刘广东在多次催收未果的情况下，于2016年6月23日向本院提起诉讼。庭审中，原告认可被告已偿还第一期的借款本息46667，交付给被告的现金除抵扣服务费7.2万元外，还抵扣保证金2万元，并表示放弃要求被告承担律师代理费的诉讼请求。
另查明：2014年6月24日，以被告杨某某、孙某某、舒某某为甲方（借款人），案外人冠群驰骋投资管理（北京）有限公司为乙方签订了一份《信用咨询及管理服务协议》。合同主要内容为：甲方经乙方推荐，与特定的出借人刘广东签署了50万元的《借款合同》；甲方应向乙方支付服务费7.2万元，服务费是指因乙方为甲方提供信用咨询、评估、推荐出借人等系列信用相关服务而由甲方支付给乙方的报酬。
上述事实，有原告的起诉状以及原告所举证据和庭审记录等在卷佐证，经庭审举证，本院依法审查，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案被告与原告刘广东签订的《借款合同》是在平等自愿、协商一致的基础上订立的，完全系双方当事人的真实意思表示，且内容未违反法律法规的禁止性规定，对其真实性、合法性，本院予以确认。本案中，原告以通过银行转账40.8万元、为冠群驰骋投资管理（北京）有限公司代扣被告应交的服务费7.2万元以及扣除被告交付的借款保证金2万元为由，主张借款本金应按50万元计算，但原、被告签订的借款合同并未约定以原告代被告向冠群驰骋投资管理（北京）有限公司交付服务费的方式来提供借款，即使原告代被告向冠群驰骋投资管理（北京）有限公司交付了服务费，原告也只能另案主张代交的服务费，而不能将代交的服务费以借款的方式主张。同时，双方约定由原告刘广东在借款本金中扣除的保证金2万元，无法律依据，不宜将其计入借款本金。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额,一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的,人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”之规定，依法确认原告出借的借款本金为40.8万元。依照合同约定的利率（月利率1%），被告每期应偿还本息38080元（本金3.4万元、利息4080元），被告偿还的46667元，在扣除第一期的本息38080元（本金3.4万元、利息4080元）后，剩余的8587元应抵扣之后的利息、罚息及违约金。被告未依约偿还借款，其行为违反了双方在借款合同中的约定，依法应当承担还本付息的民事责任，故原告要求支付逾期利息、罚息、违约金及其他费用符合法律规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”因借款合同约定的利息、罚息、违约金总计已超过年利率的24%，本院依法予以调整。综上，被告包定玲、龙安明应偿还原告借款本金37.4万元（40.8万元-3.4万元）及利息、罚息、违约金（三项之和以欠本金37.4万元为基数，按年利率24%从2014年8月24日起计付至本判决确定履行义务之日止，并扣除已支付的8587元）。被告杨某某、孙某某、舒某某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，既可视为放弃自己的抗辩权利，也可视为对原告诉请及提交的证据的默认，本院依法予以缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条，第二十六条、第二十七条、第三十条之规定，判决如下：
一、被告杨某某、孙某某、舒某某在本判决生效之日起十日内偿还原告刘广东借款本金37.4万元（40.8万元-3.4万元）及利息、罚息、违约金（三项之和以欠本金37.4万元为基数，按年利率24%从2014年8月24日起计付至本判决确定履行义务之日止，并扣除已支付的8587元）。
二、驳回原告刘广东的其余诉讼请求。
若义务人未按照本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费8930元、公告费400元，共计9330元，由原告刘广东负担1643元，被告杨某某、孙某某、舒某某负担7687元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。同时，在上诉期限内直接向上诉法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定履行义务期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。
审 判 长 王金贵
人民陪审员 赵存芳
人民陪审员 顾劲松
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 顾芳园