广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2017）粤2072民初3711号原告：黎以开，男，1984年11月6日出生，汉族，住广东省封开县。被告：黎福华，男，1993年8月13日出生，汉族，住广东省封开县，现羁押于中山市看守所。被告：黎德良，男，1995年11月14日出生，汉族，住广东省封开县，现羁押于中山市看守所。原告黎以开与被告黎福华、黎德良健康权纠纷一案，本院于2017年3月31日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月21日公开开庭进行了审理。原告黎以开，被告黎福华、黎德良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黎以开向本院提出诉讼请求：两被告支付原告医疗费7186.6元、误工费18500元、护理费1850元、伙食费3250元、营养费3500元、交通费500元、血衣服300元、精神损失费18000元、后续治疗费5万元，合共103086.6元。庭审中，原告黎以开撤回了要求支付血衣服300元的诉讼请求。事实和理由：2016年9月2日1时左右，黎以开买烟回到星豪KTV1号房时获知案外人刘会庭被打后，问黎福华打架情况，却被其按倒在沙发上。黎以开用力挣扎后倒在地上，又被黎福华拿啤酒瓶用力敲打头部和脸部数下，其用手挡脸部后，又遭黎德良猛踢其身体，致其昏迷。随后，其被送至医院抢救，被诊断为右眼钝挫伤、右眼泪小管断裂、右眼眶骨折、眶壁异物、左手掌肌腱断裂等。经法医鉴定为轻伤二级，已花费医疗费7186.6元。出院后在家休息3个月，头部现在经常隐痛，视力下降、眼睛异常流泪，眼眶还有异物未取出。黎福华、黎德良的故意伤害致使黎以开遭受了极大的精神痛苦和经济损失。被告黎福华辩称，同意赔偿黎以开的一部分损失，但其诉求过高的部分不同意支付，请求法院依法判决。被告黎德良辩称，同意赔偿医疗费，其他费用不合理的部分不同意赔偿，且整件事是因为黎以开的表哥刘会庭存在挑逗行为在先，具体事情经过在公安询问时已做过陈述。原告黎以开围绕诉讼请求依法提交了证据，两被告就其答辩意见未提交证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年9月2日2时许，黎福华、黎德良在中山市小榄镇祥丰北路星豪酒店二楼KTV的VIP1号房因琐事与黎以开发生争执。黎福华持啤酒瓶、黎德良使用拳头与黎以开互殴，致黎以开头部、右眼、左手掌等部位受伤。2016年9月9日，黎福华与黎德良到公安机关投案自首，并于同日被行政拘留15日，同年9月24日被刑事拘留，同年10月28日被逮捕。2017年2月10日，中山市第二市区人民检察院向本院提起公诉。2017年2月24日，本院作出（2017）粤2072刑初287号刑事判决，以犯故意伤害罪判处黎福华有期徒刑11个月，黎德良有期徒刑8个月。该判决已发生法律效力。受伤当日，黎以开被送至中山市陈星海医院住院治疗。入院诊断为右眼钝挫伤（下睑挫裂伤、泪小管断裂），右眼眶骨折、眶壁异物，左手掌挫裂伤（左食指深、浅屈肌腱断裂，左指总神经血管挫伤），头皮血肿，颈部挫伤。经手术治疗，黎以开于2016年9月6日出院，住院4日，共支出医疗费6729元。出院诊断除“双眼屈光不正”外，与入院诊断一致。出院医嘱：带药出院，注意伤口卫生，五官科门诊、骨科门诊复诊，门诊换药、拆线，全休7天，住院期间陪护1人，如有不适，及时就诊。后黎以开分别于2016年9月10日、12日、14日、16日、19日，10月8日，11月24日，12月19日前往中山市陈星海医院门诊复诊，共支出医疗费457.6元。中山市陈星海医院出具疾病证明书，证明黎以开因左食指深、浅屈肌腱断裂，建议休息2个月，时间为2016年9月13日至同年11月12日。经中山市公安司法鉴定中心鉴定，黎以开的人体损伤程度为轻伤二级。黎以开称，其自2001年到中山工作，未办理居住证，也无其他证据证明，其职业系做鞋子，类似个体户，无固定收入，无收入证明，亦未办理营业执照。其误工费系按每日250元自2016年9月2日计至同年11月12日；护理费系按每日180元住院5日、出院全休7日计算；伙食费系按每日40元自2016年9月2日计至2016年11月12日；营养费系其伤后补充营养粗略估算，无相关单据；交通费系其去医院就医所支出的费用，无相关票据；精神损失费和后续治疗费系其被打后，经常头晕，眼眶仍有异物需取出，亦无相关证据。黎福华、黎德良对黎以开提交的证据的真实性均无异议，对黎以开主张的医疗费7186.6元同意赔付，但认为其他诉求的金额过高，应由法院认定，且认为打架事件是黎以开的表哥刘会庭引起，黎以开亦存在挑衅行为，所以黎以开的损失应由四人一起承担。此外，黎福华认为中山市陈星海医院出具的疾病证明书建议休息2个月，时间过长。本院认为，黎福华与黎德良殴打黎以开致其受伤的事实已经生效刑事判决确认，黎以开、黎福华与黎德良均无异议，本院予以认定。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《人身损害赔偿案件司法解释》）第三条第一款规定：“二人以上共同故意或者过失致人损害，或者虽无共同故意、共同过失，但其侵权行为直接结合发生同一损害后果的，构成共同侵权，应当依照民法通则第一百三十条规定承担连带责任”。黎福华与黎德良一起殴打黎以开致伤的行为共同侵犯了黎以开的健康权，依法应承担连带赔偿责任。黎福华、黎德良抗辩主张黎以开与案外人刘会庭对此殴打事件亦存在过错，但没有提供相关证据佐证，依法应承担举证不能的不利后果，对其该抗辩意见，本院不予采纳。根据《人身损害赔偿案件司法解释》第十七条第一、二款的规定，人身损害赔偿项目包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费；因伤致残的，赔偿项目还包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被抚养人生活费以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费。据此，对于黎以开主张的赔偿项目，本院逐一分析、核实如下。1.医疗费。黎以开主张的医疗费7186.6元，与其提交的11张医疗费单据累计金额一致，黎福华与黎德良亦同意赔付，本院予以支持。2.误工费。《人身损害赔偿案件司法解释》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”据此，误工时间应自受伤之日（2016年9月2日）计算至医院建议休息终止日（2016年11月12日），共计算72日。黎以开无固定收入，且未能提交证据证明其近三年平均收入情况及职业，本院对其主张每日250元的主张不予采信。其误工费应参照2015年广东省城镇居民人均可支配收入34757.2元/年计算，即为6951.44元（34757.2元/年÷12月/年÷30日/月×72日）。3.护理费。《人身损害赔偿案件司法解释》第二十一条规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止……”医院的出院医嘱显示：“住院期间陪护1人”。黎以开既未举证证明其出院后仍需专业护理，又未举证其支出的护理费或护理人员的收入情况，因此，护理期间应为其住院期间，即4日。因黎以开需手术治疗且损伤程度经鉴定为轻伤二级，在其未举证所需护理级别的情况下，本院参照2015年度中山市职工平均月工资2620元和《2016年中山市部分职位（工种）人力资源市场工资指导价位》中护理人员月薪的中位数4145元，酌定护理费为130元/日。据此，护理费应为520元（130元/日×4日）。4.住院伙食补助费。黎以开主张伙食费按40元/日计算，该标准没有超出法律规定的范围，本院予以照准。但人身损害赔偿项目中的伙食费为住院伙食补助费，因此该费用应为160元（40元/日×4日）。非住院期间伙食费，无法律依据，本院不予支持。5.营养费。《人身损害赔偿案件司法解释》第二十四条规定：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”本案中，黎以开并未提交医疗机构出具的其需加强营养的证明，故对其该诉求，本院不予支持。6.交通费。虽然黎以开未提交交通费票据，但其数次前往中山市陈星海医院就医，实际支出了交通费用。根据其就医的天数（住院4日+门诊8日），本院酌定交通费为360元（30元/日×12日）。7.血衣服费用。黎以开在庭审中已撤回该诉求，属于其自行处分其民事权利的行为，本院予以照准。8.精神损害抚慰金。黎福华、黎德良已因涉案侵权行为被判处有期徒刑，黎以开在精神上已得到一定抚慰。其在未举证证明其仍遭受其他的精神损害并造成严重后果的情况下，诉请黎福华、黎德良赔偿精神损失费18000元，理据不足，本院不予支持。9.后续治疗费。黎以开并未提交医疗证明或鉴定结论证明其确定必然发生的后续治疗费用，其主张的后续治疗费亦未实际发生，其可待实际发生后另行起诉。故其诉求的后续治疗费5万元，本院不予支持。综上所述，黎福华、黎德良应赔偿黎以开的费用包括医疗费7186.6元、误工费6951.44元、护理费520元、住院伙食补助费160元、交通费360元，合计15178.04元。黎以开的诉讼请求超出上述本院核定的部分，本院予以驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告黎福华、黎德良于本判决发生法律效力之日即向原告黎以开赔偿15178.04元（含医疗费7186.6元、误工费6951.44元、护理费520元、住院伙食补助费160元、交通费360元）；二、驳回原告黎以开超出上述第一判项的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2362元，减半收取计1181元，由原告黎以开负担1007元（原告已付1181元），被告黎福华、黎德良负担174元（该款已由原告垫付，两被告应在判决生效之日迳付给原告，本院不另行收退）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  林钰琼二〇一七年五月五日书记员  匡 欢