河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1002民初555号
原告：李安迎，男，1963年11月8日生，汉族，住河北省霸州市。
原告：郝瑞芬，女，汉族，1966年9月12日生，住址同上。
二原告委托代理人李莹，河北乾翔律师事务所律师。
被告：韩开兴，男，1977年9月29日生，汉族，住廊坊市安次区。
被告：王元娜，女，1980年2月22日生，汉族，住廊坊市安次区。
委托代理人：韩开兴，男，1977年9月29日生，汉族，住廊坊市安次区。系王元娜之夫。
被告：中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司，住所地廊坊市广阳区裕华道十八小对面。
负责人：刘晓明，该公司总经理。
委托代理人：李思远，河北拓石律师事务所律师。
原告李安迎、郝瑞芬与被告韩开兴、王元娜、被告中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李安迎、原告郝瑞芬及二原告共同委托代理人李莹，被告及被告王元娜委托代理人韩开兴、被告中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司委托代理人李思远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李安迎向本院提出诉讼请求：请求各被告赔偿医疗费40041.9元，住院伙食补助费2400元，营养费4500元，误工费51333元，护理费10200元，交通费1000元，残疾赔偿金68202元，精神损害抚慰金5000元，司法鉴定费1600元，以上共计184276.9元；原告郝瑞芬向本院提出诉讼请求：赔偿医疗费6737.24元，住院伙食补助费2400元，营养费1200元，误工费20000元，护理费4080元，司法鉴定费800元，共计35217.24元；由被告承担本案的诉讼及保全费用。事实和理由：2016年2月7日15时30分许，被告韩开兴驾驶冀Ｒ×××××号小轿车沿112线由西向东行驶至“东五街”村口处，因操作不当车辆失控驶入逆行，致使该车右前部与沿此路由东向西行驶的原告李安迎驾驶的冀Ｒ×××××号小型轿车左前部相撞，造成双方车辆不同程度损坏及原告受伤的交通事故。此事故经廊坊市公安交通警察支队直属二大队做出责任认定书，认定被告韩开兴承担此次事故的全部责任，原告不承担责任。被告韩开兴驾驶车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司投有交强险、商业第三者险各一份，事故发生在保险期间内。
被告韩开兴辩称，本人驾驶的车辆在被告保险公司处投保了交强险及商业第三者险，请求依法判令由被告保险公司对二原告的损失承担赔偿责任。
被告中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司辩称，对本次交通事故的责任划分无异议，作为被告韩开兴驾驶车辆交强险及商业三者险（保额30万元含不计免赔）的承保单位，同意在保险限额内赔偿原告合理合法的损失，本案的诉讼费、鉴定费等间接损失不予赔偿。
本院经审理认定事实如下：2016年2月7日15时30分许，被告韩开兴驾驶冀Ｒ×××××号小轿车沿112线由西向东行驶至“东五街”村口处，因操作不当车辆失控驶入逆行，致使该车右前部与沿此路由东向西行驶的原告李安迎驾驶的冀Ｒ×××××号小型轿车左前部相撞，造成双方车辆不同程度损坏及二原告受伤的交通事故。此事故经廊坊市公安交通警察支队直属二大队做出责任认定书，认定被告韩开兴承担此次事故的全部责任，二原告不承担责任。被告韩开兴驾驶车辆登记车主为其妻王元娜，该车在被告中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司投有交强险及商业第三者险（保额30万元，含不计免赔险）各一份，事故发生在保险期间内。上述事实原、被告各方均无异议，本院予以确认。
被告韩开兴和被告保险公司对以下事实和证据存在争议：对二原告的误工证明不予认可，出具证明的王庆坨供销合作社并非原告工作单位，没有说明力，且证据形式不合法，且未提交二人经营商铺的营业执照和相应的完税证明；对二原告的护理协议真实性和金额不予认可；对原告李安迎的伤残等级鉴定意见有异议，但并未在鉴定异议期内提出；对二原告的居住证明和租赁合同的真实性和合法性不予认可。
本院经审理查明，原告李安迎、郝瑞芬受伤后被送往廊坊市爱德堡医院救治，二原告分别住院治疗24天。该院于2016年3月2日为二原告出具诊断证明，证实原告李安迎伤情为：1、右侧胫腓骨骨折；2、创伤性蛛网膜下腔出血；3、左眼眶内侧壁骨折；4、左侧额部皮裂伤等；处理意见：患者住院期间陪护一人，建议休息六个月，加强营养，定期复查，需二次手术。证实原告郝瑞芬的伤情为：右手中指末节指骨撕脱骨折；多处软组织损伤。处理意见：住院期间陪护一人，出院后休息两个月。原告李安迎支出医疗费40041.9元，原告郝瑞芬支出医疗费6737.24元。经二原告申请，本院委托安次司法医学鉴定中心对原告李安迎伤残等级及误工、护理、营养期限和原告郝瑞芬的误工、护理、营养期限进行鉴定，该中心于2016年7月11日出具司法鉴定意见书，鉴定李安迎伤残等级为十级，误工期确定为评残前一日、护理期60日，营养期90日，原告李安迎支出鉴定费1600元；鉴定郝瑞芬误工期为60日、护理期24日、营养期24日，原告郝瑞芬支出鉴定费800元。原告李安迎受伤后由护工护理60日，费用为170元／天，为此支出护理费10200元；原告郝瑞芬受伤后由护工护理24日，共支出护理费4080元。二原告主张从2013年至今一直租赁王庆坨供销社的商铺进行服装销售，提交了租赁合同，但未能提供经营商铺的营业执照和租赁费票据，但被告韩开兴认可二原告在王庆坨供销社经营服装生意。
上述事实有二原告提交的住院病历、诊断证明、医疗费票据、护理费票据、鉴定意见书、租赁合同、天津市武清区王庆坨供销合作社出具的证明及原、被告当庭陈述予以证实。
本院认为，廊坊市公安交通警察支队直属二大队作出的道路交通事故认定书，认定被告韩开兴承担此次事故的全部责任，二原告不应承担责任，原、被告各方均无异议，本院予以确认。被告韩开兴驾驶车辆在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者险，事故发生在保险期间内。根据法律规定，被告保险公司应当在交强险限额范围内先行承担赔偿责任，超出部分由被告保险公司在第三者责任险范围内予以赔偿，对于不属于保险公司赔偿范围的原告合理合法损失，由侵权人韩开兴承担赔偿责任。
原告李安迎主张的医疗费40041.9元，原告郝瑞芬主张的医疗费6737.24元证据充分，本院予以支持；二原告分别主张的住院伙食补助费2400元符合法律规定，本院予以确认；被告保险公司对于本院依法委托的关于原告李安迎伤残等级鉴定结论的客观真实性不予认可，要求重新鉴定或申请鉴定人出庭的意见，因其未在收到鉴定结论后及法庭规定的举证期限内向本院对该鉴定结论提出异议或提供该鉴定结论存在程序违法、显失公正的相关证据，本院不予准许。二原告主张的鉴定费，本院予以支持；二原告提供了天津市武清区王庆坨供销合作社出具的证实二人自2004年一直在该社底商租赁商铺经营服装并在该处居住的证明，能够与其提供的租赁合同相印证，且被告韩开兴对此事实无异议，本院予以确认，但是该单位证实二原告每月损失2万元系主观估计，缺乏客观性，且二原告不能提供其他证据予以印证，本院不予采信。根据二原告从事服装生意的性质，本院按照天津市2016年批发零售业年平均工资68879元的标准，支持原告李安迎自受伤之日至评残前一日154天的误工费为29061元；支持原告郝瑞芬误工60日的误工费为11323元；二原告分别主张的请护工的护理费10200元、4080元有相关票据予以证实，本院予以认定；二原告分别主张的营养费4500元、1200元金额过高，本院按照每天30元的标准支持原告李安迎营养期90天的营养费2700元，支持原告郝瑞芬24天的营养费720元；事故发生时原告李安迎已经在天津市王庆坨镇经营服装并长期居住满一年，并且提供证据证实该地居民人均可支配收入高于其本人户籍所在地，鉴于原告不能提供证据证实天津市王庆坨镇为城市规划，本院按照2016年天津农村常住居民人均可支配收入18482元的标准，确定其十级伤残赔偿系数为10%，支持20年的伤残赔偿金为36964元；原告李安迎主张的精神损害抚慰金5000元、交通费1000元金额过高，本院分别酌情支持为3000元、800元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司在机动车交通事故责任强制保险各分项限额内赔偿原告李安迎医疗费10000元、误工费29061元、护理费10200元、伤残赔偿金36964元、精神损害抚慰金3000元、交通费800元等各项共计90025元。此款于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司在机动车交通事故责任强制保险各分项限额内赔偿原告郝瑞芬误工费11323元、护理费4080元等各项共计15403元。此款于本判决生效之日起十日内付清。
三、被告中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司在第三者责任险范围内赔偿原告李安迎医疗费30041.9元、住院伙食补助费2400元、营养费2700元等共计35141.9元。此款于本判决生效之日起十日内付清。
四、被告中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司在第三者责任险范围内赔偿原告郝瑞芬医疗费6737.24元、住院伙食补助费2400元、营养费720元等共计9857.24元。此款于本判决生效之日起十日内付清。
五、被告韩开兴赔偿原告李安迎鉴定费1600元，赔偿原告郝瑞芬鉴定费800元。此款于本判决生效之日起十日内付清。
六、驳回原告李安迎、郝瑞芬的其他诉讼请求。
如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4592元减半收取2296元，由原告李安迎承担618元，由被告韩开兴承担1678元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 刘秀琴
二〇一六年十一月九日
书记员 刘 婉
附相关法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。