wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市青白江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0113民初1195号
原告苏顺云，男，1938年8月13日出生，汉族，住成都市青白江区。
委托代理人曾红波，四川达和律师事务所律师。
被告赖学燕，女，1975年4月14日出生，汉族，住成都市青白江区。
被告曾钦良，男，1968年5月29日出生，汉族，住成都市青白江区。
原告苏顺云诉被告赖学燕、曾钦良机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月23日立案受理。因被告赖学燕、曾钦良下落不明，2016年6月21日，本院裁定本案由简易程序转为普通程序继续审理。本院依法组成合议庭，于2016年10月8日公开开庭进行了审理。原告苏顺云的委托代理人曾红波到庭参加了诉讼。被告赖学燕、曾钦良经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏顺云诉称，2016年4月19日12时40分许，被告赖学燕驾驶牌照川Z2354**的电动二轮车行至青白江区华金大道学苑路路口时，遇原告苏顺云驾驶的人力三轮车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故，经公安机关认定，原告苏顺云负事故次要责任，被告赖学燕负事故主要责任。现诉至本院，请求判令：1、二被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费、后续治疗费共计14683.52元；2、二被告承担本案诉讼费。
被告赖学燕、曾钦良在举证期限内均未提交书面证据，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2016年4月19日12时40分许，被告赖学燕驾驶牌照川Z2354**的电动二轮车行至青白江区华金大道学苑路路口时，遇原告苏顺云驾驶的人力三轮车发生碰撞，造成二车受损、原告苏顺云受伤的交通事故。事故发生后，原告苏顺云被送往成都市青白江区中医医院住院治疗24天（2016年4月19日-2016年5月13日），产生医疗费7079.32元，出院医嘱：后续治疗费约需4500元。此次事故，经成都市公安局青白江区分局交通警察大队第1619844号道路交通事故认定书认定，原告苏顺云负事故次要责任，被告赖学燕负事故主要责任。
另查明，被告曾钦良系川Z2354**电动二轮车车主。此次事故，被告赖学燕共垫付费用1500元。
上述事实有原、被告身份证复印件、户籍证明、行驶证、道路交通事故认定书、出院证、医疗费发票及当事人的当庭陈述等证据在案予以佐证。
本院认为，成都市公安局青白江区分局交通警察大队对此次事故作出的责任认定事实清楚、程序合法，本院予以采信。
行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错，可以减轻侵权人的责任。原告苏顺云、被告赖学燕分别驾驶非机动车行至事故地点发生本次交通事故，且原告苏顺云负事故次责，被告赖学燕负事故主责，确定赔偿比例为：原告苏顺云自行承担30%，被告赖学燕承担70%。被告曾钦良虽系川Z2354**车车主，但原告苏顺云未提交证据证明被告曾钦良具有过错，故原告苏顺云要求被告曾钦良承担赔偿责任的诉讼请求，不予支持。关于赔偿费用：护理费，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬，确定为60元/天，护理天数，确定为24天；住院伙食补助费，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，确定为30元/天；营养费，因无医嘱，不予支持；交通费，酌情确定为300元；后续治疗费，原告待实际产生后，可另行主张，本案暂不予处理。
现本院核定原告的损失为：医疗费7079.32元、护理费1440元（60元/天×24天）、住院伙食补助费720元（30元/天×24天）、交通费300元，以上共计9539.32元，由被告赖学燕赔偿6677.52元（9539.32元×70%），由原告苏顺云自行承担2861.8元（9539.32元×30%）。被告赖学燕共垫付费用1500元，为避免诉累，纳入本案一并处理，经品迭，被告赖学燕向原告苏顺云支付各项损失共计5177.32元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赖学燕向原告苏顺云支付各项损失共计5177.52元。
二、驳回原告苏顺云对被告曾钦良的诉讼请求及其他诉讼请求。
以上给付义务，限于本判决生效后十五日内履行完毕。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费84元，由被告赖学燕负担（此款已由原告苏顺云垫付，被告赖学燕在履行上述给付义务时一并支付给原告苏顺云）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 员 刘 霖
人民陪审员 向盛会
人民陪审员 廖品玉
二〇一六年十月八日
书 记 员 陈 杨
陕�省佳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0828执50号
申请执行人高伟，男，汉族。
被执行人李志刚，男，汉族。
本院在执行高伟与李志刚民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2013）佳民初字第00329号民事调解书已发生法律效力。执行中，向被执行人发出执行通知，责令被执行人自执行通知书送达之日起即日内支付申请执行人借款本金158000元。负担案件受理费2975元，申请执行费2900元，后达成分期还款的执行和解，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释>>第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结陕西省佳县人民法院（2017）陕0828执50号案件的执行程序。
本裁定送达�即发生法律效力。
审判长 贺武生
审判员 柴小荣
审判员 马金楼
二〇一七年四月二十七日
书记员 任小艳
陕�省佳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0828执50号申请执行人高伟，男，汉族。被执行人李志刚，男，汉族。本院在执行高伟与李志刚民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2013）佳民初字第00329号民事调解书已发生法律效力。执行中，向被执行人发出执行通知，责令被执行人自执行通知书送达之日起即日内支付申请执行人借款本金158000元。负担案件受理费2975元，申请执行费2900元，后达成分期还款的执行和解，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释>>第四百六十六条之规定，裁定如下：终结陕西省佳县人民法院（2017）陕0828执50号案件的执行程序。本裁定送达�即发生法律效力。审判长  贺武生审判员  柴小荣审判员  马金楼二〇一七年四月二十七日书记员  任小艳
景德镇市珠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0203民初489号
原告：曹禾花。
原告：曹端贵。
原告：曹端富。
原告：曹端煌。
原告曹禾花、曹端贵、曹端富、曹端煌共同委托诉讼代理人：戴建龙，景德镇市和谐法律服务所法律工作者。
被告：熊筱琴。
被告：江西省陶瓷工业公司，住所地景德镇市珠山中路121号。统一社会信用代码12360200MB009836XM。
法定代表人：刘子力，该公司董事长。
委托诉讼代理人：宋颖、魏婷怡，江西华镇律师事务所律师。
原告曹禾花、曹端贵、曹端富、曹端煌与被告熊筱琴、江西省陶瓷工业公司侵�纠纷一案，本院于2017年4月21日立案。在审理过程中，原告曹禾花、曹端贵、曹端富、曹端煌于2017年8月16日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告曹禾花、曹端贵、曹端富、曹端煌向本院提出撤诉申请，系其真实意愿表示，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告曹禾花、曹端贵、曹端富、曹端煌撤诉。
案件受理费6791元，减半收取计3396元，由原告曹禾花、曹端贵、曹端富、曹端煌负担。
审 判 长 龙 飞
人民陪审员 饶 洁
人民陪审员 熊贵祥
二〇一七年八月十六日
书 记 员 袁慧娟
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0211民初9861号
原告李金爱，女。
委托代理人于振杰，系辽宁青松律师事务所律师。
被告大连安邦房地产开发有限公司。
法定代表人张仕祥。
委托代理人于永亲，系辽宁甘霖律师事务所律师。
原告李金爱与被告大连安邦房地产开发有限公司（以下简称“安邦公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法按简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人于振杰，被告委托代理人于永亲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告购买被告开发的位于大连市甘井子区红凌路房屋一套。合同签订后，原告依约支付了全部房款，被告亦交付房屋。因被告原因，原告至今未能办理房屋产权登记，按照双方合同约定逾期办证违约金仅为日万分之0.01，原告认为该约定过低，不足以弥补其实际损失，参照《营业税改增值税管理办法》相关规定，延期办证将直接影响二手房交易税款，应按照公平原则予以调整，参照逾期交房违约金标准提高到日万分之二。后经法院主持与被告协商，被告代理人认可将违约金标准调高至日万分之一，后来却反悔拒绝签写调解协议，该行为违反诚信原则，对原告感情造成极大伤害，故诉至法院，请求判令：1、被告协助原告办理所购房屋的产权证书；2、被告支付原告迟延办理房屋权属证书的赔偿金，按每日113元（日万分之二标准）计算至房屋权属证书实际办理之日，至2017年8月20日主张人民币10,000元，并保留其他数额的诉权。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求，应严格按照合同约定执行违约金标准。
经审理查明，2013年5月30日，原、被告签订商品房买卖合同，约定原告（买受人）购买被告（出卖人）开发的位于辽宁省大连市甘井子区红凌路，房屋建筑面积70.42平方米，总房价款569,552元；双方办理房屋所有权登记的期限为两年，自该房屋交付之日起计算，由买受人负责办理。如因出卖人责任，自房屋交付之日起超过两年买受人仍无法办理房屋权属登记或无法取得房屋权属证书的，自该两年届满之次日起，出卖人按买受人已付房款日万分之0.01承担违约金，直至可以办理。合同签订后，原告依约交付房款。原告称，被告于2013年9月29日将案涉房屋交付原告，被告对此没有异议。自此，办理房屋权属登记、房屋权属证书的期限为2013年9月29日至2015年9月29日。截止庭审之时，案涉房屋仍无法办理产权证，原因为“未提交竣工备案手续”。
另查明，被告安邦在案涉房屋所在地段开发了两期小区，分别为为阳光润城一期（“润城”）、阳光润城二期（“尚城”）小区，该两期小区相邻，依次开盘出售。但是两期小区在《商品房买卖合同》中关于逾期办证的违约金标准截然不同，润城小区约定为日万分之一，尚城小区约定为日万分之0.01。后润城业主陆续通过判决或者调解的方式将诉请的违约金得到了生效法律文书的确认。以上生效文书中将逾期办证违约金标准由合同约定的日万分之1调整为日万分之0.8。
本院所确认的上述事实，有商品房买卖合同、购房发票、物业费收据、民事判决书，原、被告陈述以及庭审笔录等在案为凭。这些证据经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为,原、被告签订的商品房买卖合同是双方当事人真实的意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应按照合同约定履行义务。原告已履行了支付房款的义务，被告即应按时交房并配合原告办理产权登记，现被告未在合同约定的期限内将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，应承担违约责任。
关于第一项诉请，被告安邦协助原告办理房屋权属登记手续虽系合同约定的义务，但在被告办理报产权登记机关备案程序及案涉房屋初始登记程序中却涉及行政机关行政管理范围，故在原告未能举证证明案涉房屋现已具备行政机关所要求办证条件的情况下，对于原告第一项诉请，本院无法予以支持。
关于第二项诉请，本院认为，违约金具有填补守约方损失和促使违约方积极履行合同义务的功能。根据《中华人民共和国合同法》第114条第2款的规定“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加”，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第16条规定也可以增加。同时依据该司法解释第18条之规定“合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。”现贷款逾期利息标准为日万分之2.5，现原告主张合同约定标准违反公平原则，诉请要求调整为每日万分之二，结合当事人的过错程度，参照阳光润城一期标准，本院酌情将违约金的标准调整为每日万分之0.8，按照此标准以及实际违约天数计算违约金数额大于10,000元，而原告只主张10,000元，合情合理，故本院对该数额予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第六条、第七条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题解释（二）》第二十九条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、自本判决书生效之日起十日内，被告大连安邦房地产开发有限公司支付原告李金爱逾期办证违约金10,000元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费已减半收取25元（原告已预付），由被告大连安邦房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
申请执行的期间为两年。
代理审判员 克李枫
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 祝琳琳
安徽省全椒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1124民初375号
原告：李世华，男，1954年5月12日出生，汉族，个体经商，户籍地江苏省南京市浦口区，现居住安徽省全椒县。
被告：圣自章，男，成年人，汉族，住安徽省全椒县。
本院在审理原告李世华诉被告圣自章买卖合同纠纷一案，原告李世华于2017年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为:原告李世华申请撤回起诉系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告李世华撤回起诉。
案件受理费50元，撤诉减半收取25元，由原告李世华负担。
审判员 谢连顺
二〇一七年二月二十四日
书记员 李 济
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1103执982号
申请执行人：刘芳，1975年12月2日出生，汉族，住滁州市全椒北路天安都市。
被执行人：ＸＸ亮。
被执行人：滁州澳兴机械科技有限公司，住所地滁州市琅琊区。统一社会信用代码91341102571789616P（1-1）。
法定代表人：ＸＸ亮，公司经理。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖1103民初2027号民事调解书，于2016年7月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人ＸＸ亮、滁州澳兴机械科技有限公司立即给付申请执行人刘芳人民币100000元，诉讼费1220元，执行费人民币1524元以及加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人滁州澳兴机械科技有限公司在银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人滁州澳兴机械科技有限公司的银行存款人民币103000元，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨德诚
二〇一六年六月二十八日
书记员 章文博
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0102民初1393号
原告:某银行，住所地长沙市芙蓉区。
主要负责人:黄某某，总经理。
委托诉讼代理人：张淋淋，湖南金厚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于冬冬，湖南金厚律师事务所律师。
被告：王某，男,汉族，住湖南省浏阳市。
原告某银行诉被告王某信用卡纠纷一案，本院于2018年2月5日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告某银行的委托诉讼代理人于冬冬到庭参加诉讼，被告王某经本院依法公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某银行向本院提出诉讼请求：1.王某向某银行偿还截至2017年3月26日的信用卡欠款本金46379.6元、零售利息6503.81元、现金利息6579.08元、年费480元、滞纳金9664.86元，共计69607.35元，2017年3月26日之后的利息以46379.6元为基数，按《某银行信用卡领用合约》（以下简称《领用合约》）的约定计算至清偿之日止；2.本案的诉讼费由王某承担。事实和理由：王某在某银行办理了一张卡号为xxxxxxxx的信用卡，王某开卡消费后，对信用卡用款逾期不予偿还，截至2017年3月26日，已累计欠款共计69607.35元。该款应予偿还。
被告王某未予答辩。
原告某银行围绕诉讼请求提交了如下证据：1.《信用卡申请表》，拟证明王某向某银行申请办理信用卡，并承诺遵守领用合约的各项规定；2.《领用合约》，拟证明双方对信用卡的使用、利息、费用、还款等进行了约定；3.信用卡交易明细表，拟证明王某持卡进行了透支消费；4.余额构成表，拟证明王某所欠透支款本金、利息、滞纳金等的数额。本院经审查认为，某银行的上述证据具有真实性、合法性、关联性，能证明案件事实，本院予以确认并在卷佐证。
被告王某未向本院提交证据。
根据上述经审查认定的证据及当事人的庭审陈述，本院确认如下事实：王某向某银行申请办理了一张卡号为xxxxxxxx的信用卡。王某在信用卡申请表上签字表示“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。”双方在《领用合约》中约定:王某每年应在约定的期限内向某银行支付当年的年费480元；对非现金交易，如王某在免息还款期内偿还全部债务的，无需支付非现金交易的利息，否则，应支付全部透支款项自记账日起至还款到帐日止的透支利息，利率为日万分之五，并按月计收复利；如王某于到期还款日前未还清当期最低还款额，除应支付利息外，还应按合同约定支付滞纳金，滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%；如王某超过到期还款日未偿还透支款项的，某银行有权依法向王某进行催收、追索并有权停止信用卡的使用。
某银行向王某发放信用卡后，王某使用该卡进行了透支消费，但透支后未及时偿还透支款。截至2017年3月26日，王某累计拖欠某银行透支款本金46379.6元、利息13082.89元（含零售利息6503.81元、现金利息6579.08元）、年费480元、滞纳金9664.86元（其中2014年10月的滞纳金为343.74元，2014年11月的滞纳金为353.32元，2014年12月的滞纳金为526.34元）。
本院认为：某银行根据王某的申请为其办理信用卡，双方成立信用卡合同关系。王某持卡消费后，应按照合同约定按期足额履行还款义务。王某拒不偿还信用卡欠款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。根据查明的事实，截至2017年3月26日，王某已拖欠某银行透支款本金46379.6元、利息13082.89元、年费480元，该款应予偿还。故某银行要求王某偿还欠款本金46379.6元、利息13082.89元、年费480元，并按《领用合约》的约定计算利息至实际清偿日止的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
某银行要求王某支付截至2017年3月26日的滞纳金9664.86元。对此，本院认为，滞纳金属于发卡行向持卡人设立的惩罚性约定，用以督促持卡人按时还款，但该约定并不能免除发卡行主动止损的义务。某银行应当在王某连续三期未足额偿还最低还款额时，主动停止该卡的使用，并向王某进行追索。而某银行怠于行使停卡的权利，致使滞纳金数额持续增大。因此，本院仅就王某连续拖欠的前三期滞纳金支持某银行的诉讼请求，对其后的滞纳金依法不予支持。王某连续拖欠的前三期滞纳金分别为：2014年10月的343.74元，2014年11月的353.32元，2014年12月的526.34元，合计1223.4元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、王某于本判决生效之日起五日内向某银行偿还卡号为xxxxxxxx的信用卡透支款本金46379.6元；
二、王某于本判决生效之日起五日内向某银行支付卡号为xxxxxxxx的信用卡利息（利息计算至2017年3月26日为13082.89元，2017年3月26日之后的利息，以本金46379.6元为基数，按《领用合约》的约定计算至实际清偿之日止）；
三、王某于本判决生效之日起五日内向某银行支付卡号为xxxxxxxx的信用卡滞纳金1223.4元；
四、王某于本判决生效之日起五日内向某银行支付卡号为xxxxxxxx的信用卡年费480元；
五、驳回某银行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1540元，由王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 祁谷芸
审 判 员 伍君芳
人民陪审员 刘海龙
二〇一八年七月十六日
书 记 员 陈 娜
安徽省长丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0121民初2185-1号
原告：安徽省中阳管业有限公司，住所地安徽省合肥市长丰县双凤经济开发区，统一社会信用代码913401215518381251
法定代表人：郭传余，总经理
委托代理人：席磊，安徽美林律师事务所律师
被告：方聿财，男，1971年12月17日出生，汉族，住江苏省睢宁县，
原告安徽省中阳管业有限公司诉被告方聿财买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月23日立案受理后，原告安徽省中阳管业有限公司于2016年7月15日向本院提交撤诉申请，要求撤回对被告方聿财的起诉。
本院认为，原告安徽省中阳管业有限公司的申请符合法律规定，且是其真实意思表示。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告安徽省中阳管业有限公司撤回对被告方聿财的起诉。
案件受理费2760元减半收取1380元，由原告安徽省中阳管业有限公司承担。
审判员 戚明贵
二〇一六年七月十五日
书记员 李一可
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省廊坊市安次区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀1002行审146号
申请执行人廊坊市国土资源局，住所地廊坊市广阳区广阳道39号。
法定代表人李营华，局长。
被执行人吴某某，女，1971年10月3日出生，汉族。
申请执行人廊坊市国土资源局请求本院强制执行其作出的廊国土资罚字（2018）第0318042号行政处罚决定：一、责令将非法占用的351平方米土地退还给仇庄乡石各庄村村集体；二、限15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人廊坊市国土资源局作出的廊国土资罚字（2018）第0318042号行政处罚决定的合法性进行了审查，听取了被执行人的意见。
本院认为，申请执行人廊坊市国土资源局作出的廊国土资罚字（2018）第0318042号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人廊坊市国土资源局作出的廊国土资罚字（2018）第0318042行政处罚决定，准予强制执行。由廊坊市安次区人民政府组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘振福
审判员 李 萍
审判员 张莉莉
二〇一八年八月九日
书记员 张 喆
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖01民辖终814号
上诉人（原审被告）：江西省地质工程（集团）公司，住所地江西省南昌市西湖区站前路176号。
法定代表人：谢德湘，总经理。
被上诉人（原审原告）：合肥顺昌新型节能环保建材有限公司，住所地安徽省合肥市肥西县上派镇北张村。
法定代表人：黄克明，总经理。
委托代理人：陈顺，安徽万世律师事务所律师。
上诉人江西省地质工程（集团）公司因与被上诉人合肥顺昌新型节能环保建材有限公司买卖合同纠纷一案，不服安徽省合肥市瑶海区人民法院（2016）皖0102民初4952号民事裁定，向本院提起上诉。
江西省地质工程（集团）公司上诉称，被上诉人作为证据提交的《新型墙体材料产品购销合同》既没有约定履行合同发生纠纷的解决方式，也没有约定管辖法院；且该合同也没有明确合同履行地，该合同已明确需方（乙方）是江西地质工程（集团）公司，而上诉人住所地在江西省××青云××区，因此，本案的法院管辖应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”之规定，应由上诉人住所地江西省南昌市青云谱区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，依法予以移送。被上诉人合肥顺昌新型节能环保建材有限公司未作书面答辩。
本院经审查认为，根据被上诉人合肥顺昌新型节能环保建材有限公司的诉请、理由及依据，本案为买卖合同纠纷，归属于合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地的人民法院管辖”的规定，被告住所地或者合同履行地均是本案管辖的连结点。被上诉人即原审原告可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定，从中择一而诉。本案双方争议合同中未约定合同履行地，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款即“合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地”的规定，本案的合同履行地依法推定为接收货币一方即本案被上诉人合肥顺昌新型节能环保建材有限公司的住所地，位于安徽省合肥市肥西县上派镇。故本案有管辖权法院为被告住所地的南昌市西湖区人民法院和合同履行地的安徽省肥西县人民法院。原审法院对本案没有管辖权。经本院释明，被上诉人选择合同履行地法院即安徽省肥西县人民法院管辖，应予准许。原审裁定不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
一、撤销安徽省合肥市瑶海区人民法院（2016）皖0102民初4952号民事裁定；
二、本案由安徽省肥西县人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审判长 张海青
审判员 王 军
审判员 孙礼会
二〇一六年十月十八日
书记员 陈 萍
安徽省合肥市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖01民辖终814号上诉人（原审被告）：江西省地质工程（集团）公司，住所地江西省南昌市西湖区站前路176号。法定代表人：谢德湘，总经理。被上诉人（原审原告）：合肥顺昌新型节能环保建材有限公司，住所地安徽省合肥市肥西县上派镇北张村。法定代表人：黄克明，总经理。委托代理人：陈顺，安徽万世律师事务所律师。上诉人江西省地质工程（集团）公司因与被上诉人合肥顺昌新型节能环保建材有限公司买卖合同纠纷一案，不服安徽省合肥市瑶海区人民法院（2016）皖0102民初4952号民事裁定，向本院提起上诉。江西省地质工程（集团）公司上诉称，被上诉人作为证据提交的《新型墙体材料产品购销合同》既没有约定履行合同发生纠纷的解决方式，也没有约定管辖法院；且该合同也没有明确合同履行地，该合同已明确需方（乙方）是江西地质工程（集团）公司，而上诉人住所地在江西省××青云××区，因此，本案的法院管辖应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”之规定，应由上诉人住所地江西省南昌市青云谱区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，依法予以移送。被上诉人合肥顺昌新型节能环保建材有限公司未作书面答辩。本院经审查认为，根据被上诉人合肥顺昌新型节能环保建材有限公司的诉请、理由及依据，本案为买卖合同纠纷，归属于合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地的人民法院管辖”的规定，被告住所地或者合同履行地均是本案管辖的连结点。被上诉人即原审原告可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定，从中择一而诉。本案双方争议合同中未约定合同履行地，依照《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款即“合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地”的规定，本案的合同履行地依法推定为接收货币一方即本案被上诉人合肥顺昌新型节能环保建材有限公司的住所地，位于安徽省合肥市肥西县上派镇。故本案有管辖权法院为被告住所地的南昌市西湖区人民法院和合同履行地的安徽省肥西县人民法院。原审法院对本案没有管辖权。经本院释明，被上诉人选择合同履行地法院即安徽省肥西县人民法院管辖，应予准许。原审裁定不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：一、撤销安徽省合肥市瑶海区人民法院（2016）皖0102民初4952号民事裁定；二、本案由安徽省肥西县人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长  张海青审判员  王 军审判员  孙礼会二〇一六年十月十八日书记员  陈 萍
江西省安福县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0829民初1403号
原告：廖艳华，男，1979年9月9日生，汉族，江西省安福县人，农民，现住安福县。
被告：廖华，男，1978年8月26日生，汉族，江西省安福县人，农民，现住安福县。
原告廖艳华与被告廖华生命健康权纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖艳华向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费630.7元、误工费2000元、鉴定费300元、交通费350元、精神损失费500元，合计3780.7元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告系邻居关系。2016年7月5日，原、被告双方因小孩争吵发生纠纷，后经安福县公安局洲湖派出所调解和好。2016年8月13日，被告廖华来到原告家闹事并把原告打伤，后原告报警，安福县公安局洲湖派出所对被告廖华进行了治安处罚。原告受伤后到安福县中医院治疗，用去医疗费630.7元，交通费350元，经吉安安平司法鉴定中心鉴定为轻微伤，但被告一直没有对原告的损失进行赔偿。
被告廖华辩称，被告确实用拳头打了原告，并把原告按倒在地上。原告经吉安安平司法鉴定中心鉴定只是轻微伤，其主张误工费2000元、精神损失费500元没有合理依据，被告不予认可。对于原告的医疗费、交通费、鉴定费等相关费用必须依据有效发票进行认定。
本院经审理认定事实如下：原告廖艳华与被告廖华系邻居关系。2016年8月13日，被告廖华来到原告廖艳华家，要求原告到被告家向被告的父亲道歉，原告拒绝后，被告便用拳头打了原告，并把原告按倒在地，后廖中华、廖文峰赶来把原、被告劝开，安福县公安局洲湖派出所民警相续赶来，把被告廖华带至派出所调查。同日，安福县公安局洲湖派出所对被告廖华作出了拘留5日，罚款500元的治安处罚。次日，原告受伤后到安福县中医院治疗，用去医疗费共计630.7元。洲湖派出所于2016年8月13日委托吉安安平司法鉴定中心对原告的损伤程度进行了鉴定，该鉴定中心于2016年8月14日作出吉安安平司鉴中心（2016）临鉴字第396号司法鉴定意见书，结论为：廖艳华的损伤程度鉴定为轻微伤。原告的实际损失有医药费630.7元、交通费200元，鉴定费300元，共计1130.7元。
上述事实，有原、被告的陈述，原告出具的医疗门诊收费票据、收条、鉴定费票据、鉴定意见书、及本院依职权调取了洲湖派出所对廖艳华、廖华的询问笔录等证据予以证实。
本院认为，公民的身体健康权依法受法律保护。侵害公民的身体造成伤害的应当承担民事赔偿责任，原、被告双方系同村人本应妥善处理邻里关系，和睦相处，而原、被告因琐事产生纠纷，被告在此次纠纷中，没有采取正确的对待方式，在争执中致使原告受伤，应承担全部责任。原告诉请要求被告赔偿医疗费630.7元，因原告提供医疗费票据且被告无异议，故本院予以支持。原告主张的误工费，因原告受伤为轻微伤，没有住院治疗，且未提供相应的证据证明误工的事实，故对原告要求被告支付误工费的请求本院不予支持。原告主张的交通费，虽未能提供正式有效的票据，但考虑到交通费为原告治疗、鉴定期间的必要支出费用，结合原告就医的地点、时间、人数、次数等因数，本院酌定交通费为200元。原告主张的精神损失费500元，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告廖华在本判决生效之日起三日内赔偿原告廖艳华医疗费、交通费等共计人民币1130.7元。
二、驳回原告廖艳华的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告廖华负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
代理审判员 刘清林
二〇一六年十一月十日
书 记 员 赵艳艳
附：相关法律链接
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
2、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定他人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
3、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
4、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
4、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵权、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百五十七条第一款基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用简易程序规定。
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0502执恢255号
申请执行人禹芳芳，女，1981年12月24日出生，汉族，住东营市东营区。
被执行人胡延新，男，1979年2月9日出生，汉族，住东营市东营区。
本院在执行禹芳芳与被执行人胡延新民间借贷纠纷一案中，申请执行人申请执行借款本金1687000元。执行过程中经查询未发现被执行人可供执行银行存款、房产等财产线索，被执行人名下车辆已被本案查封，被执行人已被本案发布为失信被执行人，本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，申请执行人申请执行借款本金1687000元，被执行人仍负有继续履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王寿军
审 判 员 隋连成
代理审判员 王建伟
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 马祖峰
陕西省延长县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0621民初598号
原告吉某，男，1964年3月28日出生，汉族，大专文化，延长县七里村镇人，延长县科技局干部。
被告王某，男，1976年1月25日出生，汉族，初中文化，延安市延长县人，延长县电力局职工。
原告吉某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宋洁适用简易程序独任公开开庭审理了本案。原、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年12月16日，被告累计向原告借款6000元，并出具了借款条据。同年12月22日借款2000元、12月24日借款1300元、12月25日借款2700元。2012年1月21日借款1000元、2月9日借款1000元、2月27日借款700元、3月3日借款690元、3月4日借款1240元、3月8日借款500元，累计借款17130元。后原告多次催要借款，被告未予偿还。故请求法院依法判令被告偿还原告17130元借款及法定利息。
原告为支持自己的主张，向法庭提交以下证据：
1、原告身份证复印件一份，拟证明原告诉讼主体适格。
2、2011年12月16日借款条据一份。
3、转账回执两张。
4、王某、吉某电话录音。
证据2、3、4拟证明被告向原告借款的事实。
被告辩称，被告向原告借款共计8000元，其中6000元系帮原告办事所花费，另外2000元由原告转账支付到他人的卡上。
被告未向法庭提交证据。
经当庭举证、质证，原告所举证据1、2、3被告无异议，原告所举证据符合合法性、真实性、关联性要求，故予以采信。原告所举证据4被告有异议，只认可拿了6000元为原告办事所用，对录音中所述10000余元不认可。原告在电话录音中陈述因推销电梯自己花销11000余元，原告仅有录音单一证据而无其他证据印证互相印证所述的11000余元系被告所借款项，故对原告证据4中11000元出借的款项不予采信。
经审理查明，被告向原告多次借款共计6000元用于周转，2011年12月16日向原告出具借款条据，未约定借款期限和借款利率。2012年1月21日，被告向原告借款1000元，原告转账至被告指定的刘某账户。2012年2月9日，被告向原告借款1000元，原告转账支付至被告指定的刘某账户。被告借款之后，原告向被告索要借款，被告一直未予偿还。
本院认为，原、被告之间的借贷系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规效力性强制性规定，且原告按照约定履行了出借义务，故原、被告借贷关系合法有效，被告未按照约定履行偿还义务，显属违约，故原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求本院予以支持。原告虽提交其向被告催要借款的电话录音，但无法确定催要日期，故原告向本院起诉之日可视为借款期限届满；原、被告未约定接期内利率，故原告要求被告支付借期内的利息的请求不予支持；被告逾期还款，占用原告资金期间的利息按照年利率6％计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告王某在判决生效后5日内偿还原告吉某8000元借款本金并按照年利率6％支付从2016年9月13日起至实际履行之日止的利息。
二、驳回原告吉某其它诉讼请求。
如果未按本判决所指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费228元，减半收取114元，由被告王某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 宋 洁
二〇一六年十月十四日
书记员 王慧芬
陕西省延长县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0621民初598号
原告吉敏
被告王东
原告吉敏与被告王东民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宋洁适用简易程序独任公开开庭审理了本案。原、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年12月16日，被告累计向原告借款6000元，并出具了借款条据。同年12月22日借款2000元、12月24日借款1300元、12月25日借款2700元。2012年1月21日借款1000元、2月9日借款1000元、2月27日借款700元、3月3日借款690元、3月4日借款1240元、3月8日借款500元，累计借款17130元。后原告多次催要借款，被告未予偿还。故请求法院依法判令被告偿还原告17130元借款及法定利息。
原告为支持自己的主张，向法庭提交以下证据：
1、原告身份证复印件一份，拟证明原告诉讼主体适格。
2、2011年12月16日借款条据一份。
3、转账回执两张。
4、王东、吉敏电话录音。
证据2、3、4拟证明被告向原告借款的事实。
被告辩称，被告向原告借款共计8000元，其中6000元系帮原告办事所花费，另外2000元由原告转账支付到他人的卡上。
被告未向法庭提交证据。
经当庭举证、质证，原告所举证据1、2、3被告无异议，原告所举证据符合合法性、真实性、关联性要求，故予以采信。原告所举证据4被告有异议，只认可拿了6000元为原告办事所用，对录音中所述10000余元不认可。原告在电话录音中陈述因推销电梯自己花销11000余元，原告仅有录音单一证据而无其他证据印证互相印证所述的11000余元系被告所借款项，故对原告证据4中11000元出借的款项不予采信。
经审理查明，被告向原告多次借款共计6000元用于周转，2011年12月16日向原告出具借款条据，未约定借款期限和借款利率。2012年1月21日，被告向原告借款1000元，原告转账至被告指定的刘元栋账户（6228482920951186219）。2012年2月9日，被告向原告借款1000元，原告转账支付至被告指定的刘忠海账户（6228482920704972113）。被告借款之后，原告向被告索要借款，被告一直未予偿还。
本院认为，原、被告之间的借贷系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规效力性强制性规定，且原告按照约定履行了出借义务，故原、被告借贷关系合法有效，被告未按照约定履行偿还义务，显属违约，故原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求本院予以支持。原告虽提交其向被告催要借款的电话录音，但无法确定催要日期，故原告向本院起诉之日可视为借款期限届满；原、被告未约定接期内利率，故原告要求被告支付借期内的利息的请求不予支持；被告逾期还款，占用原告资金期间的利息按照年利率6％计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告王东在判决生效后5日内偿还原告吉敏8000元借款本金并按照年利率6％支付从2016年9月13日起至实际履行之日止的利息。
二、驳回原告吉敏其它诉讼请求。
如果未按本判决所指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费228元，减半收取114元，由被告王东承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 宋 洁
二〇一六年十月十四日
书记员 王慧芬
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0802执1034号
申请执行人冯双娜
被执行人廖倩
本院在申请执行人冯双娜与被执行人廖倩劳动争议纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单；已穷尽对被执行人银行存款、车辆、房地产等财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人申请执行的债权为2900元及迟延履行期间的债务利息，实现的债权金额为0元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 叶志新
审判员 姜春生
审判员 吴雯雯
二〇一七年七月二十五日
书记员 吴 简
衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0802执1034号申请执行人冯双娜被执行人廖倩本院在申请执行人冯双娜与被执行人廖倩劳动争议纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单；已穷尽对被执行人银行存款、车辆、房地产等财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人申请执行的债权为2900元及迟延履行期间的债务利息，实现的债权金额为0元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  叶志新审判员  姜春生审判员  吴雯雯二〇一七年七月二十五日书记员  吴 简
福建省宁德市蕉城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0902刑初406号
公诉机关福建省宁德市蕉城区人民检察院。
被告人钟某某，男，1991年5月5日出生于福建省宁德市，畲族，初中文化，无职业，住宁德市蕉城区。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年7月10日被宁德市公安局蕉城分局取保候审，2016年9月6日被逮捕。现羁押于宁德市看守所。
宁德市蕉城区人民检察院以蕉检公刑诉（2016）342号起诉书指控被告人钟某某犯开设赌场罪，于2016年8月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁德市蕉城区人民检察院指派检察员陈梁出庭支持公诉，被告人钟某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁德市蕉城区人民检察院指控：
2014年5月至7月30日间，郑某某（已判决）在宁德市蕉城区蕉北西北路29号新潮公寓门前空地上设置赌桌、麻将牌等赌具，组织人员以赌“牌九”的形式赌博。2014年7月间，被告人钟某某伙同阮某甲（已判决）到该赌场抽头渔利，截止同年7月30日案发，共抽头渔利10000余元，被告人钟某某非法获利2000余元。
针对上述指控的事实，公诉机关出示了相关证据，并认为被告人钟某某以营利为目的，伙同他人在赌场抽头渔利，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应以开设赌场罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人钟某某对起诉书指控其犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：
2014年5月至7月30日间，被告人郑某某在宁德市蕉城区蕉北西北路29号新潮公寓门前空地上设置赌桌、麻将牌等赌具，组织詹某某、兰某某等人以赌“牌九”的形式聚众赌博。2014年7月间，被告人钟某某伙同阮某甲（另案处理）到该赌场帮助“老壮”（另案处理）抽头渔利。至案发，共抽头渔利10000余元，被告人阮某甲非法获利2000元。
2014年7月30日，宁德市公安局蕉城分局查获该赌场。2015年7月10日，被告人钟某某向宁德市公安局蕉北派出所投案。在本院审理期间，被告人钟某某退出赃款2000元。
上述事实，被告人钟某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人詹某某、兰某某、马某某、阮某乙、吴某某、郑某某、阮某甲、陈某某等人的证言及辨认笔录，证据保全决定书、证据保全清单，收缴物品清单，行政处罚决定书，现场勘查笔录、现场照片、案发现场监控视频、行政罚没款收据，本院（2014）蕉刑初字第520号刑事判决书、到案经过，户籍证明，被告人钟某某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟某某以营利为目的，伙同他人在赌场抽头渔利，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立。被告人钟某某帮助他人抽头渔利，在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，应予以从轻处罚；被告人钟某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可予以从轻处罚；被告人钟某某案发后退出全部赃款，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人钟某某犯开设赌场罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月6日起至2016年10月5日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、被告人钟某某退出违法所得人民币二千元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄 霖
人民陪审员 林 雯
人民陪审员 林宏斌
二〇一六年九月十八日
书 记 员 陈舒宁
附录相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区田东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1022民初635号
原告广西大厦建筑工程公司，住所地广西玉林市博白县南州南路146号。
法定代表人张海明，该公司总经理。
委托代理人黄英健，男，1965年12月13日出生，住广西南宁市青秀区，系广西大厦建筑工程公司田东分公司经理。
委托代理人韦家智，广西东晖律师事务所律师。
委托代理人许浒，广西东晖律师事务所实习律师。
被告李茂陆，男，1967年8月22日出生，壮族，农民，住广西大化瑶族自治县。
委托代理人班玉练，男，1957年9月10日出生，壮族，田东县平马镇法律服务所法律工作者。
第三人何英勇，男，1968年8月17日出生，壮族，工人，住广西马山县。
第三人李惠强，男，1979年8月17日出生，壮族，住广西南宁市。
原告广西大厦建筑工程公司与被告李茂陆、第三人何英勇、李惠强劳动争议纠纷一案，本院于2016年3月24日受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原告广西大厦建筑工程公司诉称，2015年，被告等20多名农民工以原告欠薪为由向田东县劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，经仲裁，裁决原告支付被告劳动报酬24700元。原告认为，田东县劳动仲裁委裁决书认定事实不清，适用法律错误。因为，原、被告之间不存在劳动关系，原告将田东盛世嘉园（小区）项目二期22号至26号楼等外墙抹灰及水泥工等装修工作发包给第三人李惠强，并与其签了合同，由第三人李惠强及何英勇组织施工。被告的工作由第三人安排，工资也是由第三人发放，原告从未参与管理和指挥，双方之间不存在劳动关系，裁决书裁决原告支付被告劳动报酬与法无据。同时，原告已将全部工程款结算给了第三人，被告的工资由第三人结算。裁决书中被告等人没有提供任何证据证实原告有欠薪行为，对欠薪的事实和依据无法认定，裁决书裁决原告支付被告劳动报酬属认定事实不清。为此，原告向法院提起诉讼，请求：1、判令原告不予支付被告劳动报酬24700元；2、本案诉讼费由被告承担。被告李茂陆辩称，田东劳动仲裁委的裁决书已于2016年1月29日送达给原告，2月14日裁决书生效，被告于2月26日向田东法院申请执行后，原告才于4月2日起诉，原告的起诉已超过诉讼时效。被告在第三人何英勇的带领下到原告工地工作，原告与第三人李惠强签订承包合同，李惠强又将部分工程分包给何英勇，原、被告之间存在事实劳动关系，原告没有证据证实已全部支付劳动报酬给被告。原告称已将全部工程款支付给第三人李惠强，但李惠强并没有全部支付劳动报酬给被告，原告没有履行其监督的职责，应向被告支付劳动报酬。因此，劳动仲裁裁决书认定事实清楚，适用法律正确，应依法驳回原告的诉请。第三人何英勇的陈述意见与被告答辩意见一致。
第三人李惠强未到庭参加诉讼。
经审理查明，2012年至2014年间，原告将自己承建的田东盛世嘉园小区22号至26号等楼的装修工程发包给第三人李惠强、何英勇，双方签订了《建筑装修施工劳务合同》。被告在第三人何英勇的雇请下，来到上述工地从事内外墙抹灰等装修工作，受何英勇管理并由其向被告发放工资。庭审中，被告表示不认识第三人李惠强。2015年11月，被告以追索劳动报酬为由，向田东县劳动仲裁委申请劳动仲裁，请求裁决本案原告向被告支付拖欠的劳动报酬24700元。劳动仲裁委经审理后于2015年12月17日作出劳动仲裁，裁决由广西大厦建筑工程公司向本案被告支付劳动报酬24700元。2016年2月26日，被告持该裁决书向本院申请执行，在本院发出执行通知书后，原告对此提出执行异议，认为公司是2016年3月6日收到仲裁裁决书，裁决书尚未生效。本院经审查后认为仲裁裁决未生效，于2016年5月16日作出驳回申请人执行申请的裁定。在此期间，原告于2016年3月24日向本院提起诉讼，提出前述请求。
本院认为，被告李茂陆系由第三人何英勇雇请工作，由何英勇管理并发放工资，原告虽具备用工主体资格，但被告并不受原告公司各项规章制度的制约和劳动管理，双方不具有身份上的从属性和依附性，原告与被告之间不存在劳动关系。因此，原、被告与第三人之间就支付报酬的纠纷属劳务合同纠纷，本案应按一般民事法律关系来审理，不属劳动争议范畴，无需仲裁前置程序。原告或第三人是否拖欠被告等人的劳务报酬以及数额的认定，应由原、被告及第三人另案处理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十九条的规定，裁定如下：
驳回原告广西大厦建筑工程公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或者直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于百色市中级人民法院。
审 判 长 刘燕平
人民陪审员 韦仁鲜
人民陪审员 梁淑珍
二〇一六年十月十九日
书 记 员 黄文广
appoint
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0786民初971号
原告：山东昌邑农村商业银行股份有限公司。住所地：昌邑市北海路***号。
法定代表人：岳俊强，董事长。
委托代理人：陈素莹，该单位职工。
被告：昌邑市亚新铸业有限公司。住所地：昌邑市围子街道六股村。
法定代表人张盈堂，经理。
被告：昌邑市丰泰铸业有限公司。住所地：昌邑市围子街道六股村。
法定代表人张世超，经理。
被告：昌邑市三超机械有限公司。住所地：昌邑市围子街道中密村。
法定代表人张会超，经理。
被告：张盈堂。
被告：丁素英。
被告：张会超。
被告：张茂堂。
被告：张晓磊。
被告：张正安。
被告：张丁强。
原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司与被告昌邑市亚新铸业有限公司、昌邑市丰泰铸业有限公司、昌邑市三超机械有限公司、张盈堂、丁素英、张会超、张茂堂、张晓磊、张正安、张丁强金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈素莹到庭参加诉讼，被告昌邑市亚新铸业有限公司、昌邑市丰泰铸业有限公司、昌邑市三超机械有限公司、张盈堂、丁素英、张会超、张茂堂、张晓磊、张正安、张丁强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还我行贷款本金80万元及利息；2.由被告承担一切诉讼费用。事实和理由：被告昌邑市亚新铸业有限公司于2014年3月25日从我行贷款80万元，2015年3月20日到期；并由昌邑市丰泰铸业有限公司、昌邑市三超机械有限公司、张盈堂、丁素英、张会超、张茂堂、张晓磊、张正安、张丁强提供连带责任保证。上述借款到期后虽经我行多次催要，被告拒绝履行还款义务。为此，诉至法院，请求法院依法判决。
被告昌邑市亚新铸业有限公司、昌邑市丰泰铸业有限公司、昌邑市三超机械有限公司、张盈堂、丁素英、张会超、张茂堂、张晓磊、张正安、张丁强未予答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明：2014年3月25日，被告昌邑市亚新铸业有限公司与原告签订流动资金借款合同一份，合同号为（昌邑农商银行）流借字（2014）年第201027号，约定被告昌邑市亚新铸业有限公司向原告借款800000元，用途为生产流动资金周转，借款期限2014年3月25日至2015年3月20日。执行利率为月息7.50000‰。合同约定按月结息，结息日为每月20日；罚息按合同约定利率上浮50%。原告于2014年3月25日将800000元存入被告昌邑市亚新铸业有限公司帐户，被告昌邑市亚新铸业有限公司在贷转存凭证（借款借据）上加盖印章，借款到期日为2015年3月20日。2014年3月25日，原告与被告昌邑市三超机械有限公司、昌邑市丰泰铸业有限公司、张盈堂、丁素英、张茂堂、张晓磊、张正安、张丁强签订保证合同，合同号为（昌邑农商银行）保字（2014）年第201027号。合同约定上述被告为被告昌邑市亚新铸业有限公司基于与原告（昌邑农商银行）流借字（2014）年第201027号合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）提供连带责任保证。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。
另查一，截止2017年6月14日被告亚新铸业有限公司尚欠原告借款本金800000元、利息161670.26元。
另查二，张会超系昌邑市三超机械有限公司法定代表人，其在合同上签字系作为法定代表人确认昌邑市三超机械有限公司为昌邑市亚新铸业有限公司提供担保，其作为个人未在保证合同上签字。
以上事实，有原告提供的流动资金借款合同、保证合同、贷转存凭证、贷款收回记录、活期存款对账单及当事人陈述记录在案为凭，足以认定。被告昌邑市亚新铸业有限公司、昌邑市丰泰铸业有限公司、昌邑市三超机械有限公司、张盈堂、丁素英、张会超、张茂堂、张晓磊、张正安、张丁强未到庭质证，应视为其对自己质证权利的放弃。
本院认为：原、被告签订的流动资金借款合同、保证合同系双方真实意思表示，上述合同对借款本金、利息、罚息以及保证责任和保证范围的约定不违反法律规定，依法应予保护。被告昌邑市亚新铸业有限公司在贷转存凭证上盖章及该单位活期存款对账单，足以证明原告发放贷款义务已经完成，故对原告要求被告昌邑市亚新铸业有限公司偿还借款本金及利息的诉讼请求，应予支持。被告张会超作为个人并未在保证合同上签字，故对原告要求被告张会超承担连带保证责任的请求不予支持。其他被告作为借款连带责任保证人，对该笔借款应承担连带清偿责任。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告昌邑市亚新铸业有限公司偿还原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司借款800000元、利息161670.26元（2017年6月14日之后的利息按原、被告约定计算至本判决生效后自动履行期内的给付之日），于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告昌邑市丰泰铸业有限公司、昌邑市三超机械有限公司、张盈堂、丁素英、张茂堂、张晓磊、张正安、张丁强对以上借款本金及利息的偿还承担连带清偿责任;
三、被告昌邑市丰泰铸业有限公司、昌邑市三超机械有限公司、张盈堂、丁素英、张茂堂、张晓磊、张正安、张丁强偿付上述债务后，有权向被告昌邑市亚新铸业有限公司追偿；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11800元，由九被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费11800元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 张子奇
审 判 员 张 丽
人民陪审员 马加文
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 元 斐
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0802民初1370号
原告招商银行股份有限公司榆林分行。
负责人高浪。
委托代理人张鹏。
委托代理人梁伊琪。
被告房文飞，无固定职业。
被告房积平，无固定职业，系房文飞父亲。
被告榆林怡鑫房地产开发有限公司，住所地榆阳区航宇路东畅达路。
法定代表人陈强，系公司总经理。
原告招商银行股份有限公司榆林分行与被告房文飞、房积平、榆林怡鑫房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月22日立案受理后，现原告以被告房文飞、房积平下落不明为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告招商银行股份有限公司榆林分行申请撤诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告招商银行股份有限公司榆林分行撤回对被告房文飞、房积平、榆林怡鑫房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费3400元，予以免收，退还于原告招商银行股份有限公司榆林分行。
审判员 张 媛
二〇一六年四月二十六日
书记员 程熙媛
中华人民共和国
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第14723号
罪犯杨小英，女,1969年出生，汉族，缅甸国籍，文盲，原住缅甸国掸邦第一特区果敢县东山区民族乡木瓜寨，现在中华人民共和国云南省第二女子监狱服刑。
中华人民共和国云南省临沧市中级人民法院于二○○八年五月十七日作出（2008）临中刑初字第206号刑事判决,以被告人杨小英犯走私毒品罪,判处无期徒刑。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。中华人民共和国云南省高级人民法院于二○○八年七月二十四日以（2008）云高刑终字第1024号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一一年一月十日经中华人民共和国云南省高级人民法院以（2011）云高刑执字第95号裁定书减为有期徒刑二十年，刑满后驱逐出境。二○一三年四月二十五日、二○一四年七月二十五日，经本院二次裁定共减刑一年零十一个月。执行机关中华人民共和国云南省第二女子监狱于二○一五年九月八日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨小英在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯杨小英在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯杨小英在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第三十五条之规定,裁定如下：
对罪犯杨小英减去有期徒刑九个月(刑期自2011年1月10日起至2028年5月9日止)。刑满后驱逐出境。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年十月十四日
书 记 员 顾 蕊
安徽省淮南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖04民终143号
上诉人（原审被告）：陈宏梅，女，1970年2月1日出生，汉族。
委托诉讼代理人：李靖，安徽徽商（淮南）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘士玉，男，1965年5月5日出生，汉族。
委托诉讼代理人：王东，安徽震一律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王倩，安徽震一律师事务所律师。
原审被告：卢家旭，男，1968年10月6日出生，汉族。
上诉人陈宏梅因与被上诉人刘士玉，原审被告卢家旭民间借贷纠纷一案，不服安徽省淮南市田家庵区人民法院(2016)皖0403民初3073号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，陈宏梅于2017年3月28日申请撤回上诉。
本院认为，陈宏梅在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许陈宏梅撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费7187元，减半收取3593.50元，由陈宏梅负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 瑞
审判员 王雪霞
审判员 王元元
二〇一七年三月二十八日
书记员 魏海燕
相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0181民初2526号
原告：赵天春。
被告：刁晓东。
原告赵天春与被告刁晓东民间借贷纠纷一案,本院于2016年6月14日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告赵天春与被告刁晓东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵天春向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告借款本金30000元及逾期付款利息(自起诉之日按银行同期贷款利率计算);2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年5月4日，被告向原告借款30000元，并出具借条一份。后原告多次向被告催讨无果。
被告刁晓东辩称：原、被告之间合伙承包了巢湖市XX工程，工程结束后，发包方差欠原、被告双方当事人工程款约十几万元。当时双方协商，该工程款债权由被告刁晓东主张，被告刁晓东给付原告50000元，后被告刁晓东给付原告20000元，并就余款30000元出具借条一份。
原告赵天春围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，被告刁晓东对原告提供的证据无异议，本院予以确认并载卷佐证。被告刁晓东未向本院提交证据。
经审理查明：原告赵天春与被告刁晓东合伙承包工程，由于被告刁晓东缺乏资金周转向原告赵天春借款50000元，后还款20000元，余款30000元被告刁晓东于2015年5月4日出具借条一份，上述款经原告多次催讨无果。
本院认为：原告赵天春与被告刁晓东之间的债权债务关系明确，被告差欠原告借款应及时偿还，故原告诉讼要求被告偿还借款本金30000元，本院予以支持。由于双方没有约定利息也没有约定还款期限，现原告主张自起诉之日起按同期银行贷款利率计算逾期还款利息，本院不予支持。另被告刁晓东主张案涉款项是合伙承包工程款的工程款，因缺乏证据证明，本院不予支持。
综上，为维护稳定的市场经济秩序，保护当事人的合法权益，现依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告刁晓东于本判决生效后三日内给付原告赵天春借款30000元；
二、驳回原告赵天春的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，本院减半收取275元，由被告刁晓东负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 张 智
二〇一六年十一月十日
书记员 翟曼丽
附：本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
山东省桓台县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0321民初1134号
原告：王安军，男，1974年11月3日生，汉族，现住山东省桓台县。
被告：牟长东，男，1964年2月24日生，汉族，现住山东省桓台县。
原告王安军与被告牟长东买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王安军到庭参加诉讼。被告牟长东经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王安军向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告支付原告货款30560.06元，经济损失9626.42元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年4月至2014年8月，牟长东在桓台县果里镇太平村施工时从王安军处购买钢材，王安军为其提供的钢材总价款为2183991.90元，有送货单为证，牟长东的雇佣人员赵崇亮在送货单上签字确认每次所送钢材数量及金额。之后牟长东通过现金、转账及以物抵债等方式共计支付货款2153431.84元，尚欠30560.06元至今未支付。剩余款项经王安军多次催要未果，故，王安军提起诉讼。
牟长东未作答辩。
本院认定事实如下：2014年4月至2014年8月期间，王安军与牟长东存在买卖钢材合同关系。
庭审中，王安军提交送货单三十份，据此证实2014年4月至2014年8月期间，其向牟长东提供各种型号及规格的钢材，货款分别为79388.68元、72688.08元、40792.56元、41413.68元、83894.30元、68965.38元、43015.00元、41559.00元、40968.80元、35317.75元、181127.55元、218211.84元、77389.36元、37990.68元、39253.26元、71815.16元、37970.10元、59741.64元、78484.42元、123211.78元、77672.76元、59753.16元、40652.64元、76447.28元、119334.60元、39226.04元、76596.08元、115349.10元、67654.90元、38106.48元，以上共计2183991.90元，每份供货单上载明了所供货物名称、规格、数量、单价及总价，送货时，牟长东所雇佣人员赵崇亮都对货物进行核对确认然后在送货单上签字。
庭审中，王安军自认牟长东已通过现金、转账及以物抵账的方式支付货款2153431.84元。
因牟长东未支付剩余货款，王安军要求牟长东支付经济损失9626.42元，以30560.06元为基数，自供货结束次月即2014年9月1日起至2018年2月1日，按照年利率6%上浮50%计算。
本院认为，原、被告之间虽没有书面合同，但通过原告提交的送货单，能够证实双方存在买卖合同关系以及被告拖欠原告货款的事实，该买卖合同关系是当事人之间的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规范，应属合法有效，合同双方均应恪守履约。根据涉案送货单中载明的内容，原告向被告供货的货款总额为2183991.90元，庭审中，原告自认被告已经支付了2153431.84元，本院予以确认，该款项应从被告所欠款项中扣除，因此，被告尚欠原告货款30560.06元。故，原告要求被告支付货款30560.06元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。
关于原告主张的经济损失问题，被告牟长东未及时足额支付货款，应当赔偿原告经济损失。原告主张的经济损失9626.42元，不违反法律规定，本院予以支持。
被告牟长东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃在本次庭审中举证、质证和辩论的权利，应承担对己不利的法律后果。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告牟长东支付原告王安军货款30560.06元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告牟长东赔偿原告王安军经济损失9626.42元，于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费402元，由被告牟长东负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 李江贤
二〇一八年五月十一日
书记员 赵晴晴
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0107民初7516号
原告：袁建英
委托代理人：唐毅，系遂宁市安居区司法局安居法律服务所法律工作者。
被告：武侯区鑫垚摩托车经营部。住所地：成都市武侯区簇桥街道双凤村三组新川藏路**号**栋A-9-10。
经营者：张也
原告袁建英与被告武侯区鑫垚摩托车经营部买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月19日立案。原告袁建英在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三规定，裁定如下：
本案按原告袁建英撤回起诉处理。
（此页无正文）
审判员 刘 丽
二〇一八年七月二十七日
书记员 谢采吟
成都市武侯区人民法院民 事 裁 定 书（2018）川0107民初7516号原告：袁建英委托代理人：唐毅，系遂宁市安居区司法局安居法律服务所法律工作者。被告：武侯区鑫垚摩托车经营部。住所地：成都市武侯区簇桥街道双凤村三组新川藏路**号**栋A-9-10。经营者：张也原告袁建英与被告武侯区鑫垚摩托车经营部买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月19日立案。原告袁建英在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三规定，裁定如下：本案按原告袁建英撤回起诉处理。（此页无正文）审判员 刘 丽二〇一八年七月二十七日书记员 谢采吟
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤03刑终2164号
原公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
上诉人（原审被告人）江某某。因涉嫌犯销售假冒注册商标的商品罪于2016年3月23日被羁押，同年4月5日被逮捕，现羁押于深圳市龙岗区看守所。
辩护人闵五海，广东赛维律师事务所律师。
辩护人杨奎山，广东赛维律师事务所实习律师。
深圳市龙岗区人民法院审理深圳市龙岗区人民检察院指控原审被�人江某某犯销售伪劣产品罪一案，于2016年8月18日作出（2016）粤0307刑初1843号刑事判决，原审被告人江某某不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2016年3月23日，深圳市坪山新区烟草专卖局执法人员根据群众举报，在龙岗区龙东社区吓井村27号楼下，将正准备驾车运送假冒卷烟销售给他人的原审被告人江某某抓获。执法人员当场从车上缴获假冒双喜牌、玉溪牌、黄鹤楼牌等品牌卷烟327条及散装的芙蓉王、双喜经典、黄鹤楼等品牌烟支15万支。随后，执法人员又在江某某的住处缴获假冒双喜牌卷烟121条、用于假烟包装的工具1套。经广东省质量监督烟草检验站鉴定：缴获的卷烟均为假冒注册商标且伪劣的卷烟。根据深圳市烟草专卖局出具的烟草零售价格明细计算，缴获的卷烟货值人民币225130元。
上述事实，有经庭审质证的缴获的卷烟和卷烟包装工具、扣押清单、扣押笔录、勘验、检查、辨认笔录、检验报告、鉴定结论、《深圳市坪山新区烟草专卖局关于3月23日现场缴获散装烟支清点计算的情况说明》、证人骆某某、刘某某的证言等证据证实，原审被告人江某某亦有供述与辩解在案，原审法院予以确认。
据此，原审法院认为，原审被告人江某某无视国家法律，销售伪劣卷烟，尚未销售的卷烟货值达人民币225130元，其行为已构成销售伪劣产品罪。公诉机关指控的罪名成立。原审被告人江某某及其辩护人关于15万支散装香烟是发霉、破损的、货值鉴定缺乏依据的辩护意见不成立，不予采信。鉴于被缴获的伪劣卷烟尚未销售，属犯罪未遂，依法可以减轻处罚。根据原审被告人江某某犯罪的事实、性质、情�和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款、第三款、第七条之规定，判决：一、原审被告人江某某犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币十二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月23日起至2017年7月22日止。罚金自本判决生效之日起三个月内缴纳。）二、查获的伪劣卷烟448条、散装烟15万支及作案工具手机一部，予以没收处理。三、随案移送的货车一台（车牌号：粤BSV7**），发还车辆所有人。
宣判后，江某某不服原审判决，向本院提起上诉称：原审判决对15万支散装烟的数量、质量认定有误，在采信证据上未贯彻疑罪从无的原则。对存在瑕疵的证据予以排除后，涉案金额只有6万多，且是未销售金额，上诉人江某某不构成销售伪劣产品罪（未遂）。请求撤销原审判决，改判上诉人江某某无罪。
本院查明的事实与原审判决认定的事实一致，原审采信的证据已当庭出示并质证，本院予以确认。
本院认为，上诉人江某某无视国家法律，销售伪劣卷烟，尚未销售的卷烟货值达人民币225130元，其行为已构成销售伪劣产品罪。关于本案查获未销售的15万支散装卷烟的货值认定问题。上诉人江某某系在销售伪劣卷烟时被抓获，现场查获的卷烟中含该15万支散装卷烟，该散装卷烟以成箱方式包装，从查获散装卷烟开箱照片看并无残缺破损的情况，上述事实有现场勘查照片、扣押清单、《先行登记保存通知书》、询问笔录、�装烟支开箱照片等证据证实，上诉人江某某亦对查获的卷烟进行了辨认与确认，证据充分。上诉人江某某上诉称该散装卷烟残缺破损与查证的事实不符，该上诉意见本院不予采纳。本案查获的散装烟支根据《涉烟案件物品价格鉴定操作规范》的规定清点计量，由广东省质量监督烟草检验站出具检验报告，深圳市烟草专卖局依法出具价格鉴证结论，原审据此将该15万支散装卷烟货值认定入本案未销售伪劣卷烟的货值，符合法律规定。本案查获尚未销售的卷烟货值达人民币225130元，根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条规定，伪劣卷烟、雪茄烟等烟草专卖品尚未销售，货值金额达到刑法第一百四十条规定的销售金额定罪起点数额标准的三倍以上的，或者销售金额未达到五万元，但与未销售货值金额合计达到十五万元以上的，以生产、销售伪劣产品罪（未遂）定罪处罚。鉴于本案被缴获的伪劣卷烟尚未销售，属犯罪未遂，原审判决依法自作出认定且在量刑时比照既遂犯作从轻或减轻。上诉人江某某关于不构成销售伪劣产品罪的意见不成立，本院不予支持。
综上，原审判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉,维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 丘 庆 均
审判员 江 剑 军
审判员 潘 亮
二〇一六年十一月三日
书记员 周灵均（兼）
附相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五�第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
安徽省利辛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）利刑初字第00271号
公诉机关利辛县人民检察院。
被告人周某甲，男，1974年9月20日出生于安徽省利辛县，汉族，农民，住利辛县。2004年6月9日因犯盗窃罪被浙江省杭州市萧山区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金3000元。2006年2月19日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2009年9月8日被利辛县公安局决定刑事拘留，后在逃，2013年12月24日被河北省三河市公安局抓获，2014年1月10日被利辛县公安局执行刑事拘留，2014年1月27日被利辛县人民检察院批准逮捕，次日由利辛县公安局执行逮捕。现羁押于利辛县看守所。
利辛县人民检察院以利检刑诉（2014）196号起诉书指控被告人周某甲涉嫌犯盗窃罪一案，于2014年3月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月8日公开开庭审理了本案。利辛县人民检察院指派代理检察员王蒙蒙出庭支持公诉，被告人周某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
利辛县人民检察院指控：2006年11月份的一天晚上，被告人周某甲伙同周某乙（已判刑）、周某丙（另案处理）携带撬棍到利辛县张村镇，采取在墙上挖洞的方式，盗窃村民张某家的羊7只，价值2000元。
另查明：案发后，被告人周某甲已退出全部赃款2000元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人姚某（张某之妻）陈述、证人周某乙证言、辨认笔录、抓获经过、已生效的刑事判决书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人周某甲伙同他人以秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，利辛县人民检察院指控被告人犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人在庭审中认罪态度较好，且已退出全部赃款，可对其从轻处罚。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人周某甲犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金2000元。（已缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月24日起至2014年4月23日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 凡 楠
二〇一四年四月十日
书记员 张银银
附：《中华人民共和国刑法》相关规定
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
河北省任丘市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0982行审32号
申请执行人任丘市国土资源局。
法定代表人李天健，该局局长。
委托代理人宋满春，任丘市国土资源局工作人员。
被执行人李万峰，男，1960年6月1日，住河北省任丘市。
申请执行人任丘市国土资源局以被执行人李万峰不履行行政处罚决定确定的义务为由，向本院申请强制执行任国土罚字（2015）第817号行政处罚决定书，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
经审查，2015年9月，被执行人李万峰未经依法批准，擅自占用梁召镇西南芦张村村东南的土地翻建，用作绝缘材料厂（占地面积为不规则图形，计4912.83平方米），地类为无权源建设用地。李万峰从占地至今未到土地管理部门办理合法用地手续。李万峰未经批准、非法占地建绝缘材料厂的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《河北省土地管理条例》第六十六条及《河北省国土资源行政处罚裁量基准》第一部分一、（二）1的规定，申请执行人任丘市国土资源局于2015年9月26日对被执行人李万峰作出任国土罚字（2015）第817号行政处罚决定：1、责令15日内退还非法占用的4912.83平方米土地，退还给西南芦张村村农民集体；2、没收李万峰非法占用的4912.83平方米土地上新建的1943.4平方米建筑物及其他设施。申请执行人依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人任丘市国土资源局对被执行人李万峰作出的任国土罚字（2015）第817号《行政处罚决定书》内容中“1、责令15日内退还非法占用的4912.83平方米土地，退还给西南芦张村村农民集体；2、没收李万峰非法占用的4912.83平方米土地上新建的1943.4平方米建筑物及其他设施”的决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人李万峰在法定期限内既未提起行政诉讼，也未履行义务，且经申请执行人催告后仍未履行，该情形符合强制执行的法定条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》，裁定如下：
对申请执行人任丘市国土资源局申请执行的任国土罚字（2015）第817号《行政处罚决定书》中确定的“1、责令15日内退还非法占用的4912.83平方米土地，退还给西南芦张村村农民集体；2、没收李万峰非法占用的4912.83平方米土地上新建的1943.4平方米建筑物及其他设施”的内容，准予强制执行，由任丘市人民政府组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 立 春
审判员 付青云陪审员陈天丛
二〇一六年六月一日
书记员 杜 亚 娜
济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0113民初7号
原告济南市长清区天天香美食城，住所地济南市长清区。
负责人赵本云，该美食城负责人。
委托代理人王强，男，生于1975年7月30日，汉族，长清弘泰法律服务所法律工作者，住济南市长清区。
被告山东灵岩医用工程设备有限公司，住所地济南市长清区。
法定代表人郭军，该公司经理。
被告郭军，男，生于1979年11月16日，汉族，居民，住济南市长清区。
以上两被告委托代理人王玉新，男，生于1975年8月27日，汉族，居民，住济南市长清区。
原告济南市长清区天天香美食城与被告山东灵岩医用工程设备有限公司、郭军餐饮服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张道泉独任审判，并公开开庭进行了审理。原告济南市长清区天天香美食城的委托代理人王强，被告山东灵岩医用工程设备有限公司、郭军的委托代理人王玉新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告济南市长清区天天香美食城诉称，2012年至2014年期间，被告在原告处用餐，共计欠原告餐费67172元，被告于2015年1月20日给原告写下欠据一份，此款经催要被告偿还14000元，余款多次催要至今未偿还。为此诉至法院，要求判令被告偿还欠款53172元，并承担自起诉之日起至判决生效之日止的利息。诉讼费由被告承担。
被告山东灵岩医用工程设备有限公司、郭军辩称，原告所诉属实，被告郭军系被告山东灵岩医用工程设备有限公司的法定代表人，其行为代表公司，因此应当由第一被告承担相关责任。因目前公司资金周转困难，暂时无法全额支付，请求法院给被告合理的支付时间，另外在被告给原告出具欠据后已累计支付原告款16000元，应在起诉标的中扣除。
经审理本院认定，2012年至2014年期间，被告山东灵岩医用工程设备有限公司多次在原告济南市长清区天天香美食城用餐。2015年1月20日，经原、被告对欠款数额进行结算，被告共计欠原告餐饮费67172元，同日被告为原告出具欠据一份，并加盖山东灵岩医用工程设备有限公司公章，被告郭军作为公司的法定代表人并在该欠据上签字确认。后经原告催要被告偿还原告款16000元，余款经原告多次催要至今未付，为此原告诉至法院，请求判令被告支付餐费51172元及利息。
本院所确认的上述事实，有原告提供的欠据及当事人陈述笔录在案为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为，被告山东灵岩医用工程设备有限公司多次在原告处就餐，欠原告餐费并为原告出具欠据，事实清楚，证据确实充分。据此原告要求被告支付餐费欠款57112元的请求合理合法，本院予以支持。被告以资金周转困难为由拒绝支付原告欠款导致此次诉讼，应承担相应的法律责任。被告郭军作为被告山东灵岩医用工程设备有限公司的法定代表人，其在欠据上签字属对欠款数额及行为的认可，应属职务行为，故在本案中不应承担责任。原告要求被告支付利息，因双方在结算时对此未有约定，本院不予支持，但可自原告向本院主张权利之日起按中国人民银行同期贷款利率向原告支付利息。因原告不同意调解致本案无法调解。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法法》第六十四条之规定，判决如下：
一、由被告山东灵岩医用工程设备有限公司于本判决书生效之日起十日内偿还原告济南市长清区天天香美食城款51172元；
二、由被告山东灵岩医用工程设备有限公司自2016年1月4日起至本判决书生效之日止按中国人民银行同期贷款利率向原告济南市长清区天天香美食城支付利息（以51172元为基数）。
三、驳回原告对被告郭军的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费565元由被告山东灵岩医用工程设备有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 张道泉
二〇一六年二月二十二日
书记员 董冠群
湖南省平江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0626民初290号
原告凌锦章，男，汉族，1972年6月17日出生，住湖南省平江县。
委托代理人罗丹丹，湖南汉昌律师事务所律师。特别授权。
被告平江县粤平物流有限公司，住所地湖南省平江县三阳乡三阳村楼梯组安置小区。统一社会信用代码：914306263448437659。
法定代表人彭德良，总经理。
本院于2018年1月30日立案受理原告凌锦章诉被告平江县粤平物流有限公司工伤保险待遇纠纷一案。本案在审理过程中，原告于2018年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告凌锦章撤回对被告平江县粤平物流有限公司的起诉。
本案受理费免收。
审判员 毛英雄
二〇一八年三月十六日
书记员 彭 诚
湖南省邵阳市双清区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0502民初80号
原告姚贺熙，男，汉族，住邵阳市双清区。
被告肖选祥，男，汉族，住邵阳市大祥区。
被告李青叶，女，汉族，住邵阳市大祥区。
委托代理人肖选祥，男，汉族，住邵阳市大祥区。
原告姚贺熙与被告肖选祥、李青叶民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚贺熙，被告肖选祥亦是被告李青叶的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚贺熙诉称：2013年8月29日，二被告以需向邵阳市万安投资有限公司出资为由，向原告提出借款400，000元的请求，原告考虑到与被告系朋友，答应了被告的借款请求，并于同日将400，000元借款通过银行转账的方式汇至被告指定的账户，二被告亦同时向原告出具了一张借条。根据该借条约定，借款期限为2年，年利率为10%，1年结息一次。2016年9月3日，当原告要求被告归还借款本息时，被告除归还了20，000元本金外，对于余款则请求原告给予其宽限期。同日，原、被告双方签订了《还款计划》，根据《还款计划》，确认至2016年8月31日被告尚欠原告380，000元，从2017年1月1日起计息，月利率1%。此后，虽经原告多次催要，但二被告却以种种理由拒绝归还。综上，为维护原告合法权益，特向人民法院起诉，请求法院判令：1、二被告向原告归还借款本金380，000元；2、二被告按照年利率10%的标准向原告支付自2016年9月3日起至2016年12月31日止的利息12，350元；3、二被告按照月利率1%的标准向原告支付自2017年1月1日起至2017年2月6日止的利息4443元，从2017年2月7日至上述借款还清之日止的利息按照以上的标准顺延计算；4、本案诉讼费用由二被告承担。
被告肖选祥、李青叶辩称：1、本案案由是民间借贷纠纷，作为实践性合同，被告写了借条，但原告并未提供借款给被告；2、原告利用其大股东的身份和保管单证的条件，不断损害被告的利益，侵占被告的合法权益；3、原告于2016年7月18日写了处置封金山借款的书面处置方式，明确了被告欠原告借款的处置方式，扣除欠款后余额，由原告负责计算，这说明了被告已不欠原告的钱，反而原告至少欠被告445，000元；4、在2014年9月6日已经对邵阳市万安投资公司进行了清算，根据股东决议和所占的权益比例22.5%，被告应有的权益为1，791，000元，再减去所立借据的资金400，000元，原告欠被告1，391，000元；5、原告应偿还其所占款项包括偿还被告1，391，000元以及赔偿相关损失；综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求，判令被告所立的借条无效，被告无需履行还款义务。
经审理查明，被告肖选祥、李青叶于2013年8月29日向原告姚贺熙借款400，000元用于合伙开办万安投资公司，并出具借条，借条内容为：“由于借款人资金紧张，向姚贺熙借款人民币40万元（大写肆拾万元），期限2年（如需延期，双方协商），年利率10%，1年结息一次。借款人：肖选祥李青叶借款日期：2013年8月29日”。原告将借款以银行转账方式汇入万安投资公司账户。借款到期后，二被告未还款。2016年9月3日，被告肖选祥向原告出具还款计划，内容为：“本人2013年8月向姚贺熙立据40万元用于合伙开办万安投资公司，由于经营不善，公司已关闭。经清算，至2016年8月31日，实欠本金人民币38万元（大写：叁拾捌万）。现就有关还款事宜明确如下：1、2016年9月12日前还本2.5万元；2016年10月还本2.5万元；2017年12月底还本10万元；2018年12月底还本10万元；2019年底还本13万元。2、从2017年1月1日起计息，月利1分（年12%），每年按两次付息（6月、12月）；如还款期到2019年，则月利率按1.5分（年18%）计算。3、该还款计划一式两份，借款人及债权人各执一份。借款人签名：肖选祥债权人签名：姚贺熙注：如还款为三年则每月利息按一分五厘计息。2016年9月3日”。出具还款协议后，二被告既未偿还借款利息，也未支付借款本金。双方协商未果，原告故诉至本院，酿成纠纷。
另查明，被告肖选祥、李青叶系夫妻关系。
以上事实有原、被告当庭陈述、借条、汇款凭证、还款协议、股东出资协议书等共同证明，足以认定。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告肖选祥、李青叶向原告借款出具的借条及肖选祥出具的还款计划，系原、被告的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告肖选祥、李青叶欠原告借款，应当承担偿还的义务，原告要求被告肖选祥、李青叶归还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告抗辩称该借款未实际履行，不符合本院查明的事实，被告借该笔款项用于开办公司，该笔款项确已投入公司，被告在还款计划中亦认可此事，故对该抗辩理由，不予采纳。至于被告提到的邵阳市万安投资公司内部的清算、资产处置的问题与本案没有关联性，本院不予审查，可另行主张权利。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告肖选祥、李青叶于本判决生效后7日内归还原告姚贺熙借款本金380，000元；
二、被告肖选祥、李青叶于本判决生效后7日内归还原告姚贺熙逾期还款利息（2016年9月3日至2017年2月6日利息按年利率10%计算，2017年2月7日以后按年利率12%计算至借款本金全部还清之日止）。
本案受理费3626元，由被告肖选祥、李青叶承担。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 王堂堂
二〇一七年四月十八日
代理书记员 陈超伦
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）海中法刑执字第1736号
罪犯姚传炳。现在海南省美兰监狱服刑。
海南省琼海市人民法院于2013年3月10日作出（2013）琼海刑初字第89号刑事判决，以被告人姚传炳犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。刑期执行自2012年12月8日起至2016年6月7日止。该判决已发生法律效力。罪犯姚传炳于2013年4月10日入监服刑。执行机关海南省美兰监狱于2014年8月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年9月25日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省美兰监狱以罪犯姚传炳在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑六个月。
海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯姚传炳在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯姚传炳自2013年6月起至2014年6月止，累计考核13个月，获得3个综合表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯姚传炳在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯姚传炳减去有期徒刑六个月。减刑后刑期执行自2012年12月8日起至2015年12月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 傅 萍
审判员 张建良
审判员 林 梅
二〇一四年十一月十三日
书记员 张 楠
广西壮族自治区百色市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂10民终1923号
上诉人（一审原告）黄妈当，女，1957年9月10日出生，壮族，农民，住乐业县。
上诉人（一审原告）罗丹（黄妈当女儿），女，1983年1月20日出生，壮族，学生，住乐业县。
委托代理人韦钧文，乐业县法律服务所法律工作者。
委托代理人韦光鸿，乐业县法律服务所法律工作者。
被上诉人（一审被告）乐业县幼平乡陇那村百朗二组村民小组。
法定代表人罗松庆，组长。
上诉人黄妈当、罗丹因侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服乐业县人民法院（2016）桂1028民初143号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人以需要调取新证据为由，于2016年12月15日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人自愿要求撤回上诉，其撤诉申请没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，应当准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人黄妈当、罗丹撤回上诉。
二审案件受理费1930元减半收取965元，由上诉人黄妈当、罗丹负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 凌文楼
审 判 员 黄小萍
代理审判员 陈华婷
appoint
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 潘增毅
山东省济阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0125财保163号
申请人郭召英，女，1950年1月3日生，汉族，住济阳县。
委托代理人崔积强，系郭召英之子。
被申请人崔世军，男，1978年12月28日生，住山东省临邑县。
申请人郭召英因机动车交通事故责任非诉财产保全一案，于2017年8月3日向本院提出申请，查封被申请人崔世军驾驶并所有的鲁N620**号小型轿车一辆，保全价值10000元，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人郭召英的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第（四）项的规定，裁定如下：
查封被申请人崔世军驾驶并所有的鲁N620**号小型轿车一辆。
案件申请费120元，由申请人郭召英负担。
本裁定送达后立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
审判员 乔红兵
二〇一七年八月三日
书记员 李仲魁
山东省济阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0125财保163号之一
申请人郭召英，女，1950年1月3日生，汉族，住济阳县。
委托代理人崔积强，系郭召英之子。
被申请人崔世军，男，1978年12月28日生，住山东省临邑县。
本院于2017年8月3日作出（2017）鲁0125财保163号非诉财产保全裁定书，查封被申请人崔世军驾驶并所有的鲁N620**号小型轿车一辆，保全价值10000元。现被申请人崔世军提供现金10000元作为担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对被申请人崔世军驾驶并所有的鲁N620**号小型轿车的查封。
本裁定送达后立即执行。
审判员 乔红兵
二〇一七年八月四日
书记员 李仲魁
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泉商初字第861号
原告中国农业银行股份有限公司徐州分行。
负责人李厚网，该行行长。
委托代理人张彤，女，1968年6月12日生，汉族。
被告孙玉淑，男，1959年8月1日生，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司徐州分行诉被告孙玉淑信用卡纠纷一案，本院于2015年9月15日受理后，依法由审判员吴风华独任审判，因被告孙玉淑下落不明，本院依法组成合议庭并公告送达，于2016年2月22日公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司徐州分行的委托代理人张彤到庭参加诉讼，被告孙玉淑经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司徐州分行诉称，2014年6月10日，被告申请在原告处办理贷记卡，额度10000元，被告于2015年1月28日最后一次还款后，经原告多次催要未予还款，至2015年8月18日，被告逾期各项费用合计9044.62元。请求法院判令被告偿还上述欠款，及实际还清之日的利息及滞纳金，并承担本案的诉讼费用。
被告孙玉淑未应诉亦未答辩。
原告中国农业银行股份有限公司徐州分行为支持其诉讼主张提供证据如下：
1、中国农业银行金穗贷记卡申请书、孙玉淑的身份核查明细、工作收入证明、基本信息明细、授权书，证明孙玉淑于2014年6月10日被告提供以上材料，向原告申请办理金穗贷记卡。
2、中国农业银行金穗贷记卡领用合约、贷记卡章程，证明被告同意原告的各项收费及利息约定。
2、账户信息明细、被告的交易明细，证明截至2016年2月19日被告累计欠款本金7425.78元，利息1788.15元、滞纳金452.23元，合计9666.16元。
因被告孙玉淑未到庭，无法对证据发表质证意见。
本院审查后认为，原告提供的证据客观、真实，来源合法，与本案有关联性，能够证明案件真实情况，本院对以上证据的证明效力依法予以确认。
经审理查明，被告孙玉淑在原告处申请办理了金穗贷记卡一张，并填写了相应申请表，双方同时就信用卡申领和使用等相关事宜签订了贷记卡领用合约。合约约定：发卡行为甲方，金穗贷记卡申请人为乙方。对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），乙方在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。免息还款期最长为56天，甲乙双方另有约定的除外。乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款待遇，不符合免息条款的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。乙方使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息。甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利。乙方应在到期还款日前偿还欠款，不得以未收到对账单、对交易有异议、与特约商户或其他第三方机构发生交易纠纷等为由拒绝还款。乙方未按期偿还欠款，甲方有权止付乙方贷记卡，停用乙方在甲方开立的所有贷记卡。乙方分期付款未按期偿还的，除适用上款约定外，甲方有权提前终止分期计划，未到期欠款提前到期。合约还对双方的其他权利义务作了明确约定，被告孙玉淑签字表明对相关信息、规则已知悉并遵守。
原告审核后向被告孙玉淑核发了相应信用卡，卡号为62599600XXXXXXXX，信用额度为10000元。自2015年1月28日起，被告出现拖欠本息行为，截止至2015年8月18日，被告孙玉淑共拖欠原告信用卡本金7625.78元、利息974.14元、滞纳金444.70元，合计9044.62元。原告多次催要未果，遂提起本案诉讼。后被告于2016年1月3日还款200元，原告即当庭变更诉请本金为7425.78元。
本院认为，被告孙玉淑向原告申领信用卡，并签署了申领合约，视为双方已建立起借款合同关系，双方均应按合同约定履行各自权利和义务。被告在原告处办理了信用卡，其享有在一定额度、一定期限内透支消费的权利，但同时也负有在免息期内还款的义务，否则应按合同约定承担相应的利息、滞纳金及其他费用。本案被告拖欠原告信用卡贷款事实清楚、证据充分。原告诉请被告支付截止至2015年8月18日的欠款本金7425.78元、利息974.14元、滞纳金444.70元，及至被告实际还款之日止的利息及滞纳金，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙玉淑于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司徐州分行欠款本金7425.78元及相关利息、滞纳金（截止至2016年2月19日，利息为1788.15元，滞纳金为452.23元；此后自2016年2月20日起利息、滞纳金以7425.78元为本金，按照信用卡合约的约定利率计算至被告实际支付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费530元，合计580元，由被告孙玉淑负担（该款原告已预付，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 吴风华
人民陪审员 孙宗武
人民陪审员 韦 平
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 柳娇宏
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0704民初1917号
原告：舒明珍，女，1959年3月22日出生，汉族，住湖北省赤壁市，系熊春保之妻。
原告：熊伟，男，1981年4月14日出生，汉族，住址同上，系熊春保之子。
原告：熊娟，女，1982年9月1日出生，汉族，住河北省沧州市新华区，系熊春保之女。
原告：熊英，女，1982年9月1日出生，汉族，住河北省沧州市运河区，系熊春保之女。
原告：熊芳，女，1986年7月6日出生，汉族，住湖北省浠水县，系熊春保之女。
原告：熊萍，女，1991年5月15日出生，汉族，住河北省沧州市新华区，系熊春保之女。
上述六原告的委托诉讼代理人：沈立志，湖北文喆律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。
被告：湖北壹鸣物流有限公司，住所地：蕲春县漕河镇农贸街（李云生私宅）。
法定代表人：徐晓林，公司经理。
委托诉讼代理人：余涛，鄂州市西山法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。
被告：燕加隆家居建材股份有限公司，住所地：深圳市罗湖区文锦中路东侧锦绣大厦裙楼三层第三层。
法定代表人：何贻信，公司总经理。
被告：龙强兵，男，1982年12月28日出生，汉族，住湖北省赤壁市，现羁押于湖北省鄂州市第一看守所。
委托诉讼代理人：明松，湖北文喆律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。
本院在审理原告舒明珍、熊威、熊娟、熊英、熊芳、熊萍诉被告湖北壹鸣物流有限公司、燕加隆家居建材股份有限公司、龙强兵机动车交通事故责任纠纷一案中，因舒明珍、熊威、熊娟、熊英、熊芳、熊萍在规定期限内未依法交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条第三款之规定，裁定如下：
驳回舒明珍、熊威、熊娟、熊英、熊芳、熊萍的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。
审判员 ：陈茜
二〇一八年七月三十一日
书记员 ：姜曼