wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省康平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0123民初1611号
原告：康平县柳树乡利民加油站，住所地康平县。
投资人：刘国凡，男，1966年4月4日出生，汉族，住辽宁省康平县。
委托诉讼代理人：尹淑芹（刘国凡妻子），女，1967年1月5日出生，汉族，住辽宁省康平县。
被告：康平县花古水库，住所地康平县。
法定代表人：王相宇，系主任。
委托诉讼代理人：张艳芬，辽宁匡正律师事务所律师。
原告康平县柳树乡利民加油站与被告康平县花古水库买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康平县柳树乡利民加油站的委托诉讼代理人尹淑芹，被告康平县花古水库的委托诉讼代理人张艳芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
康平县柳树乡利民加油站向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告给付加油款9395.30元；2.诉讼费由被告张伟负担。事实和理由：2000年当年，被告康平县花古水库在原告康平县柳树乡利民加油站加油，共计9395.30元，2000年12月30日，被告为原告出具了欠据一张对赊购油款的事实予以认可。此笔欠款，原告年年催要，但被告一直没有给付。故原告依法提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。
康平县花古水库承认原告在本案中所主张的事实，但认为，单位资金紧张，现在没有钱，没有偿还能力，待条件好点再给付。
本院认为，康平县花古水库承认康平县柳树乡利民加油站在本案中主张的事实，故对康平县柳树乡利民加油站的主张的事实予以确认。因此，原告康平县柳树乡利民加油站的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条规定，判决如下：
被告康平县花古水库于本判决生效之日起10日内一次性给付原告康平县柳树乡利民加油站油款9395.30元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告康平县花古水库负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 曹 阳
二〇一七年十月十六日
书记员 孙明健
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪一中刑执字第2170号
罪犯居顺娣，女，1955年1月25日生，汉族，上海市人，初中文化，现在上海市南汇监狱服刑。
上海市闵行区人民法院于二○○七年六月十四日作出（2007）闵刑初字第127号刑事判决，认定居顺娣犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币八万元，连同前犯挪用资金罪所判处的有期徒刑六个月并罚，决定执行有期徒刑十四年三个月，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币八万元。判决发生法律效力后交付执行。
在刑罚执行过程中，二○一○年八月十三日上海市第一中级人民法院作出（2010）沪一中刑执字第1766号刑事裁定，对罪犯居顺娣减去有期徒刑二个月，剥夺政治权利四年不变。二○一二年八月二十二日上海市第一中级人民法院作出（2012）沪一中刑执字第2540号刑事裁定，对罪犯居顺娣减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利四年不变。
执行机关上海市南汇监狱于二○一四年十月十一日提出（2014）沪司狱南减字第255号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯居顺娣自被减刑后，仍能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现。
经审理查明，罪犯居顺娣自被减刑后，继续认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关7次表扬和3次记功等奖励。上述事实，有罪犯居顺娣的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯居顺娣在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯居顺娣减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利四年不变。
（刑期自2005年11月13日起至2018年7月12日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 屠春含
代理审判员 单升旗
代理审判员 陆宇鹰
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 施维莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条
被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
二、《中华人民共和国刑法》第七十九条
对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
云南省普洱市思茅区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）思刑初字第194号
公诉机关普洱市思茅区人民检察院。
被告人李某甲，女，基诺族，1972年4月3日生，云南省普洱市人，文盲，农民。因涉嫌犯失火罪于2014年5月14日被普洱市思茅区森林公安局取保候审。
普洱市思茅区人民检察院以思检公诉刑诉（2014）191号起诉书指控被告人李某甲犯失火罪，于2014年8月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。普洱市思茅区人民检察院指派检察员李娜、代理检察员向弈霖出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年4月24日，被告人李某甲及其丈夫王某甲到位于思茅�思茅镇箐门口村九组电箐处的自家茶地做农活。同日15时30分许，被告人李某甲在茶地窝棚里烧火做饭，同日16时许，火从窝棚烧至茶地、荒田、荒地，并蔓延至林地，从而引发森林火灾。过火林地权属为思茅区思茅镇59林班26小班，63林班5、6、10、13小班，64林班5小班。经鉴定，过火有林地面积为176.3亩。对所指控的事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人李某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款之规定，构成失火罪，建议对其判处二年以上三年以下有期徒刑。提请本院依法判处。
法庭审理中，被告人李某甲对公诉机关指控其犯罪的事实、罪名无异议。
经审理查明：2014年4月24日，被告人李某甲及其丈夫王某甲到位于思茅区思茅镇箐门口村九组电箐处的自家茶地做农活。同日15时30分许，被告人�某甲在茶地窝棚里烧火做饭，同日16时许，火从窝棚烧至茶地、荒田、荒地，并蔓延至林地，从而引发森林火灾。过火林地权属为思茅区思茅镇59林班26小班，63林班5、6、10、13小班，64林班5小班。经鉴定，过火有林地面积为176.3亩。
上述事实，有公诉机关提供，并经庭审质证、认证的以下证据予以证实：
1、受案登记表、立案决定书。证实2014年4月24日17时10分，鲁某某向思茅区森林公安局治安大队报案称，位于思茅区思茅镇箐门口村九组电箐处林地被烧。公安机关接到报案后即展开调查，并于2014年5月6日立案侦查。
2、被告人到案经过，取保候审决定书。证实公安机关经过调查，发现被告人李某甲具有重大嫌疑，于2014年4月25日依法将其传唤至公安机关接受调查，并于2014年5月14日采取取保候审的强制措施。
3、户口证明，正、侧�照，犯罪记录证明。证实被告人李某甲的身份情况。
4、物证照片。证实被告人李某甲烧火做饭使用的是打火机。
5、现场勘验笔录和图及照片，现场指认笔录及照片。证实案发地点位于思茅区思茅镇箐门口村九组电箐处的林地。公安机关对案发现场进行了勘查、绘制现场图、拍摄现场照片。被告人李某甲对案发现场及起火点进行了指认。
6、林权证。证实过火林地权属为思茅区思茅镇59林班26小班，63林班5、6、10、13小班，64林班5小班。
7、鉴定报告，鉴定意见通知书。证实经普洱市思茅区森林资源监测站鉴定，位于思茅区思茅镇箐门口村九组电箐处的林地过火面积为176.3亩。鉴定意见已告知相关当事人。
8、移送清单。证实被告人李某甲烧火做饭使用的打火机已随案移送。
9、证人证言。
证人王某�、王某乙、李某乙、王某丙证实，2014年4月24日15时30分许，因被告人李某甲在思茅区思茅镇箐门口村九组电箐处的自家茶地窝棚里烧火做饭，同日16时许，失火后火从窝棚烧至茶地、荒田、荒地，并蔓延至林地，从而引发森林火灾。
10、被告人供述与辩解。证实2014年4月24日15时30分许，其在思茅区思茅镇箐门口村九组电箐处的自家茶地窝棚里烧火做饭，同日16时许，失火后火从窝棚烧至茶地、荒田、荒地，并蔓延至林地，从而引发森林火灾。
本院认为，被告人李某甲失火造成森林火灾，过火有林地面积为176.3亩，其行为己构成失火罪，应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人李某甲犯罪的事实和罪名成立，适用法律准确，本院予以确认。本案中，被告人李某甲犯罪情节较轻，可判处三年以下有期徒刑或者拘役。被告人李某甲犯罪后如实供述自己的罪行�可从轻处罚。公诉机关的量刑意见，罪刑责相适应，本院予以采纳。根据被告人李某甲犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯失火罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张 航
审 判 员 杨 红
人民陪审员 周德光
二〇一四年十月八日
书 记 员 后永芝
辽宁省沈阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沈中执裁字第81号
申请人：祝大民，男，汉族，1960年1月19日出生。
委托代理人：丁少飞，辽宁申扬律师事务所律师。
申请执行人：上海幸福摩托车总厂。
法定代表人：方杰，系该厂厂长。
被执行人：沈阳兴华摩托车销售公司。
法定代表人：陈俊杰，系该公司经理。
本院依据已发生法律效力的（2001）辽经终字第97号民事判决，在执行申请执行人上海幸福摩托车总厂（以下简称幸福摩托车厂）与被执行人沈阳兴华摩托车销售公司（以下简称兴华摩托车公司）购销合同欠款纠纷一案（（2001）沈法执字第610号）的过程中，祝大民向本院申请变更其为本案的申请执行人。
本院经审查，在案件执行过程中，2003年11月幸福摩托车厂与辽宁世纪伟业商务公司签订债权转让合同，将债权转让给辽宁世纪伟业商务公司；2008年3月19日，幸福摩托车厂、辽宁世纪伟业商务公司及祝大民三方签订了《债权转让协议》将本案的债权转让给祝大民。2008年5月3日三方又签订了《债权转让补充协议》。2014年4月26日祝大民依据上述转让协议向本院申请将申请执行人幸福摩托车厂变更为祝大民。
本院认为，根据最高人民法院《关于金融资产管理公司收购、处置银行不良资产有关问题的补充通知》，最高人民法院《关于审理涉及金融不良债权转让案件工作座谈会纪要》以及最高人民法院（2009）执他字1号等相关规定，执行主体的变更均是针对金融机构作为申请执行人的情况提出的。因此，变更申请执行人一般仅限于金融机构转让给四大资产公司的不良债权及其之后的再行转让。本案中，祝大民所购买的债权并非从资产公司处购得，也并不属于金融机构的不良债权，因此，祝大民申请变更其为本案申请执行人的请求缺乏法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
驳回申请人祝大民请求变更其为（2001）沈法执字第610号一案的申请执行人的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈兴田
审 判 员 姚 军
代理审判员 史永成
二〇一四年九月一日
书 记 员 杨 娃
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沧立民终字第357号
上诉人（原审被告）：天津焱钢钢铁贸易有限公司。
住所地：天津市北辰区。
法定代表人：张洪明，经理。
委托代理人：刘润洁，天津思盈律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：河北华洋钢管有限公司。
住所地：孟村县希望新区。
法定代表人：张国清，董事长。
委托代理人：范思聪，河北榆轩律师事务所律师。
原审被告：张坤。
原审被告：王丽丽。
上诉人天津焱钢钢铁贸易有限公司因买卖合同纠纷一案，不服河北省孟村回族自治县人民法院（2015）孟民初字第20-1号民事管辖裁定，向本院提起上诉，其主要上诉理由为：上诉人与被上诉人之间系买卖合同关系，但双方并没有签订书面买卖合同，也没有就双方发生争议的管辖法院作出任何约定，且上诉人与被上诉人之间没有约定固定的合同履行地，因此，应依照原告就被告的原则，将本案移送至天津市北辰区人民法院审理。
本院经审查认为，本案双方对上诉人从被上诉人处购买钢管，双方存在买卖合同关系均予以认可，但双方未对合同履行地进行约定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其它标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地“的规定，被上诉人作为履行义务一方，其住所地孟村县希望新区为合同履行地，因此，原审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙世刚
审判员 倪忠池
审判员 李悦萍
二〇一五年七月十日
书记员 李美玉
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏民初字第1670号
原告宁夏燕葆物业服务有限公司，住所地宁夏银川市西夏区黄河西路60号。
法定代表人卢勇，系该公司经理。
委托代理人和凤君，女，1967年1月16日出生，宁夏燕葆物业服务有限公司职工。
被告王金东，男，1963年06月17日出生，汉族，职业不详。
本院在审理原告宁夏燕葆物业服务有限公司诉被告王金东物业服务合同纠纷一案中，原告宁夏燕葆物业服务有限公司以被告王金东无法联系为由，于2015年9月20日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合相关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告宁夏燕葆物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（实收25元），由原告宁夏燕葆物业服务有限公司负担。
审 判 长 张月琴
审 判 员 高俊梅
代理审判员 王小佳
二〇一五年九月二十日
书 记 员 杨 慧
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）威文执字第1060号
申请执行人罗小芬，女，1969年9月30日出生，汉族。
被执行人骆祥君。
申请执行人罗小芬与被执行人骆祥君民间借贷纠纷一案中，文登市人民法院（2013）文商初字第234号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结文登市人民法院（2013）文商初字第234号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王晓光
审判员 张培文
审判员 侯德华
二〇一五年十二月十日
书记员 王世文
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第00317-5号
申请执行人：陈利民，男，汉族，住所地安徽省芜湖市南陵县许镇镇。
被执行人：朱勇，男，汉族，住所地安徽省芜湖市南陵县许镇镇。
本院依据已经发生法律效力的（2013）南民二初字第00268号民事调解书，本院于2014年4月18日向被执行人朱勇发出执行通知书，责令被执行人朱勇立即履行生效法律文书确定的义务。但被执行人朱勇至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。
本院查明车牌号为皖BZ82**号轿车系被执行人朱勇所有。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封（继续查封）被执行人朱勇名下所有的车牌号为皖BZ82**号轿车一辆
二、被执行人朱勇负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人朱勇可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人朱勇不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封（继续查封）期限为贰年，自2015年5月15日起至2017年5月14日止。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 方 进
二〇一五年五月十五日
书记员 王宗森
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）莒执字第618-3号
本院在执行临沂市沂州典当有限责任公司莒南分司与莒南县华美建筑安装工程有限公司其他民事纠纷一案中查明，被执行人莒南县华美建筑安装工程有限公司拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将莒南县华美建筑安装工程有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月二十八日
贵州省织金县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黔织刑初字第373号
公诉机关贵州省织金县人民检察院。
被告人印某，男，1984年8月12日生，身份证号码：5224251984********，汉族，贵州省织金县人，小学文化，农民，住织金县猫场镇新寨村新寨*组。因犯盗窃罪于2006年被浙江省吴江市人民法院判处拘役五个月，于2006年2月10日刑满释放。因犯盗窃罪又于2006年被浙江省江吴市人民法院判处有期徒刑六个月，于2007年1月14日刑满释放。因吸食毒品于2010年1月7日被织金县公安局决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年7月18日被刑事拘留，同年8月16日被逮捕。现押于织金县看守所。
贵州省织金县人民检察院以织检公诉刑诉（2014）312号起诉书指控被告人印某犯贩卖毒品罪，于2014年8月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。织金县人民检察院指派检察员李国丽出庭支持公诉，被告人印某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省织金县人民检察院指控：2014年7月18日11时许，被告人印某在织金县猫场镇新寨村岩脚寨组的谢某家中贩卖100元钱的毒品给谢某时被公安人员抓获，当场缴获其贩卖的毒品可疑物1包，同时用于联系贩卖毒品的白色手机一部。经称量，该包毒品可疑物净重0.47克。经毕节市公安司法鉴定中心鉴定，在该0.47克毒品可疑物内检出海洛因的主要成分二乙酰吗啡。
上述事实，被告人印某在审理过程中亦无异议，并有经庭审�证属实的证人谢某的证言、书证户籍证明、抓获经过、搜查笔录、扣押清单、通话清单、毒品称量笔录、刑事照片、收据、辨认笔录、情况说明、证明、织县公（法）强戒决字（2010）第5号强制隔离戒毒决定书、全国违法犯罪人员信息资源表、毕节市公安司法鉴定中心毕公刑鉴（理化）字（2014）901号物证检验意见书等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人印某违反国家毒品管理法规，贩卖毒品海洛因的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，予以确认。被告人印某有犯罪前科和曾因吸食毒品被行政处罚，应酌情从重处罚。对被告人被公安机关扣押的手机一部，应依法予以没收，上缴国库。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人印某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月18日起至2015年3月17日止。罚金限判决生效后一月内缴纳）。
二、对被告人印某被公安机关扣押的手机一部，依法没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李兴茜
二〇一四年九月一日
书记员 张 瑾
湖南省洞口县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洞民初字第675号
原告湖南洞口农村商业银行股份有限公司，所在地洞口县工业园新城区。
法定代表人朱晓华，男，该公司董事长。
委托代理人曾正安，男，该公司职工。
委托代理人刘玉，女，该公司职工。
被告米久千，男，1963年10月19日出生，汉族，农民。
被告杨春容，女，1973年2月27日出生，汉族，农民；系米久千之妻。
原告湖南洞口农村商业银行股份有限公司与被告米久千、杨春容金融借款合同纠纷一案，本院于2014年2月26日受理后，依法由审判员肖荷生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告湖南洞口农村商业银行股份有限公司委托代理人刘玉到庭参加诉讼；被告米久千、杨春容经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湖南洞口农村商业银行股份有限公司诉称，被告米久千于2010年5月5日以购车为由，在原告所辖木瓜支行借贷款50000元，约定2013年5月4日到期，利率为9.45‰；被告杨春容于2010年5月5日以购车为由，在原告所辖木瓜支行借贷款41000元，约定2013年5月4日到期，利率为9.45‰；以上二笔贷款本金91000元，均是按月还息、到期还本，现已逾期。请求法院判令被告偿还贷款本金91000元及结清贷款日止的利息。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交证据材料如下：1、借款合同、借款借据各2份，拟证明两被告向原告借款的事实；2、建立信贷关系申请书、自然人贷款审批表，拟证明被告两要求借款的事实。
被告米久千、杨春容未予书面答辩，也未向本院提交任何证据材料。
经庭审质证，对原告提交的证据材料，因被告未到庭参加诉讼，应视为被告对证据无异议，故本院对原告提交的证据材料予以采信。
根据采信的证据材料和原告的陈述，本院查明案件事实如下：被告米久千于2010年5月5日以购车为由，在原告所辖木瓜支行借贷款50000元，约定2013年5月4日到期，利率为9.45‰；被告杨春容于同日以购车为由，在原告所辖木瓜支行借贷款41000元，约定2013年5月4日到期，利率为9.45‰；以上二笔贷款本金91000元，均是按月还息、到期还本，现已逾期。到期后，经原告多次催收，被告均以无力偿还为由拒不清偿，故酿成本案纠纷。
本院认为，本案是金融借款合同纠纷。被告米久千、杨春容作为夫妻，分别以买车为由共向原告湖南洞口农村商业银行股份有限公司借得贷款91000元，被告应按与原告约定的还款日期及还款方式偿还贷款本息。逾期后经原告多次催收，被告米久千、杨春容拒不偿还，是违约方，应承担违约责任。故对原告湖南洞口农村商业银行股份有限公司要求被告米久千、杨春容偿还贷款本91000元及结清贷款日止的利息的诉讼请求，本院予以支持。被告米久千、杨春容经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告米久千、杨春容在本判决书生效后十日内清偿原告湖南洞口农村商业银行股份有限公司借款本金人民币91000元及结清贷款日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2050元，因适用简易程序减半收取1025元由被告米久千、杨春容负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 肖荷生
二〇一四年四月二十四日
书记员 唐静宜
海南省儋州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）琼9003民初105号
原告蒋某，男，1968年12月20日出生，海南省儋州市人，现住儋州市xxx农场第x作业区xx队xx号，身份证号码：46002919681220xxx。
委托代理人唐某，女，1973年3月27日出生，汉族，现住海南省临高县xx镇xx村委会xx村，身份证号码：46902419730327xxxx。
被告杜某群，女，1973年1月28日出生，汉族，贵州省遵义县人，现住贵州xxx县xx镇xxxxx村民组，身份证号码：52212173022xxxx。
本院在审理原告蒋某诉被告杜某群离婚纠纷一案中，原告蒋某于2016年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒋某向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，属于当事人对其诉权的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告蒋某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告蒋某负担。
审判员 刘信平
二〇一六年二月十五日
书记员 盘娴雅
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）兴刑执字第408号
罪犯陈光荣，男，1966年4月14日生，汉族，大专文化，四川省武胜县人。现在贵州省兴义监狱服刑。
贵州省贵阳市中级人民法院于二○一一年六月二十三日作出（2011）筑刑二终字第175号刑事裁定，以被告人陈光荣犯合同诈骗罪判处有期徒刑十年，并处罚金一万元，剥夺政治权利三年，退赔被害人经济损失150万元。刑期自2010年8月26日起至2020年8月25日止。
执行机关贵州省兴义监狱于2014年5月以该罪犯确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈光荣在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。于2011年11月至2012年10月获改造积极分子奖励；2012年11月至2013年10月获改造积极分子奖励。贵州省黔西南布依族苗族自治州人民检察院建议减刑。
本院认为，执行机关贵州省兴义监狱向本院提出减刑意见，该罪犯在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，本院依法予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈光荣减去有期徒刑一年零八个月（刑期自2010年8月26日起至2018年12月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王幼封
审判员 杨慧芳
审判员 董雁凌
二〇一四年七月一日
书记员 刘 涛
湖南省株洲市芦淞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）芦法民二初字第86号
原告中国建设银行股份有限公司株洲市分行，住所地湖南省株洲市。
负责人戴建军，该行行长。
特别授权委托代理人张如泉，湖南百杰律师事务所律师。
被告段利，女，1983年4月23日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市。
被告程坚，男，1974年2月20日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市。
被告株洲宏荷房地产开发有限责任公司，住所地湖南省株洲市。
法定代表人何志高，该公司董事长。
原告中国建设银行股份有限公司株洲市分行与被告段利、程坚、被告株洲宏荷房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案，原告中国建设银行�份有限公司株洲市分行于2013年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司株洲市分行的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司株洲市分行撤回起诉。
本案案件受理费242元，减半收取121元，由原告中国建设银行股份有限公司株洲市分行承担。
审 判 长 何雅辉
审 判 员 王新社
人民陪审员 赵平和
二〇一三年十月十八日
书 记 员 刘 畅
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通中民诉终字第00009号
上诉人（原审起诉人）高建中。
上诉人高建中不服南通市崇川区人民法院（2014）崇民诉初字第00002号不予受理的民事裁定，向本院提起上诉称：南通市崇川区望江楼新村3幢708室（以下简称708室）属高春凤所有，上诉人系高春凤之子。2013年11月25日，高春凤因病去世。上诉人在料理完高春凤的后事后，才发现708室已于2012年10月23日出售给他人，并已办理了过户手续。结合以下事实，708室的买卖合同显属伪造。首先，经与高春凤生前所留字迹对比及高春凤健在的兄弟的辨认，2012年10月23日的房屋买卖合同上的签名并非高春凤所签。其次，2012年10月间，高春凤重病住院并由上诉人服侍，上诉人从未听高春凤提过卖房之事。第三，708室的成交价为39万元，但从卖房之后直至高春凤去世，未见高春凤有存款。上述事实经实体审理即可查明。上诉人系高春凤的法定继承人，因他人的非法行为，导致上诉人无法继承高春凤的遗产，上诉人是与本案有直接利害关系的公民，有权起诉确认合同无效。原审法院裁定不予受理上诉人的起诉于法无据，应予撤销。请求二审法院撤销原审裁定，指令原审法院受理上诉人的起诉。
本院经审查认为，当事人提起民事诉讼必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
本案中，根据上诉人在起诉状中的陈述，结合其向原审法院起诉时提交的户口注销证明、房屋买卖合同、现金完税证等材料，案涉的708室应系高春凤、万美凤的房产。708室的买卖合同由高春凤、万美凤签订于2012年10月23日，属于行使对自己房屋的处分权的行为。上诉人未提供其系708室的所有权人之一，高春凤、万美凤处分708室之行为侵犯其权益的初步证据。综上，上诉人起诉要求确认合同无效，依法属于无直接利害关系，不具有原告主体资格。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审法院裁定不予受理正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 施素芬
代理审判员 杨 谦
代理审判员 周祖俊
二〇一四年七月三日
书 记 员 钱 殷
成都市青羊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）青羊刑初字第642号
公诉机关成都市青羊区人民检察院。
被告人程某某。
成都市青羊区人民检察院以成青检刑诉（2013）第640号起诉书指控被告人程某某犯盗窃罪，于2013年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，成都市青羊区人民检察院检察员王丽莉、书记员王昱入到庭支持公诉；被告人程某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2012年2月20日14时，被告人程某某伙同彭某某（已判）经预谋，在成都市青羊区文武路160号“玉袖子”服装店，由程某某与店员说话吸引店员注意力，彭某某盗窃皮衣一件（经鉴定价值4580元）。2013年7月26日，被告人程某某被警方挡获。
成都市青羊区人民检察院认为被告人程某某的行为已构成盗窃罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定对被告人定罪量刑，并提出对其判处有期徒刑6-12个月的量刑意见。
被告人程某某对控方指控的罪名及事实均无异议。
经审理查明，2012年2月20日14时，被告人程某某伙同彭某某（已判）经预谋，在成都市青羊区文武路160号“玉袖子”服装店，由程某某与店员说话吸引店员注意力，彭某某盗窃皮衣一件（经鉴定价值4580元）。2013年7月26日，被告人程某某被警方挡获。
以上事实有受案登记表、接受刑事案件登记表、到案经过、被告人的供述、被害人的陈述、证人证言、辨认笔录、指认照片、收条、谅解书、价格鉴定意见书等证据在案为证。
本院认为，被告人程某某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。成都市青羊区人民检察院指控被告人程某某犯盗窃罪，事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人程某某在犯罪后，认罪态度较好，当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。成都市青羊区人民检察院的量刑意见适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人程某某犯盗窃罪，判处有期徒刑6个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年7月26日起至2014年1月25日止）。
（罚金限于本判决生效之日起十日内交付本院）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 梁瑛
二〇一三年十月二十九日
书记员 黎微
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0102执954号
申请执行人中国建设银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区×××大街×××号。
负责人余静波，行长。
被执行人赵瑜，女，1990年1月8日出生。
关于中国建设银行股份有限公司北京市分行与赵瑜金融借款合同纠纷一案，北京市西城区人民法院（2015）西民（商）初字第6261号民事调解书已经发生法律效力，因赵瑜未履行法律文书确定的义务，中国建设银行股份有限公司北京市分行向本院申请执行。现被执行人赵瑜已自动履行完毕。据此，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人赵瑜（身份证号：×××）、名下位于北京市朝阳区×××大街×××号房产一套的查封。
本裁定送达后立即生效。
审判员 赵建民
二〇一六年二月五日
书记员 贾志涛
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏民辖终30号
上诉人（原审被告）:徐州利阳投资发展有限公司，住所地江苏省徐州经济技术开发区东环办事处后楼105室。
法定代表人：姜广辉，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）:张路。
被上诉人（原审原告）:赵均信。
原审被告：中天银都（天津）建设工程有限公司，住所地天津市河东区卫国道189号帅越地热科技开发中心300室。
法定代表人：尹玉娥，该公司董事长。
上诉人徐州利阳投资发展有限公司（以下简称利阳投资公司）因与被上诉人张路、赵均信、原审被告中天银都（天津）建设工程有限公司（以下简称银都建设公司）建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省徐州市中级人民法院(2015)徐民辖初字第18号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张路、赵均信原审诉称，利阳投资公司与银都建设公司于2013年4月10日、11日就江苏省徐州市铜山区徐庄镇徐庄村徐庄新型社区项目签订《建设工程施工合同》及补充协议，对工程承包范围、工期、合同价款、结算方式、双方一般权利义务、工程变更、竣工验收与结算、违约责任等作出了相应约定。后银都建设公司与张路、赵均信签订《工程内部施工协议》，约定张路、赵均信向银都建设公司支付管理费用后，利阳投资公司与银都建设公司签订的《建设工程施工合同》及补充协议中的所有权利、义务均由张路、赵均信享受和承担。2013年7月4日，张路、赵均信向涉案项目监理单位及利阳投资公司提交了工程开工报审表，并于2013年8月中旬正式进场开工。2013年11月中旬，张路、赵均信接到徐州市建委的停工通知，徐州市建委认为该项目的土地性质是集体土地，按照相关政策不能建造房屋故要求施工队伍停工。在接到通知后，张路、赵均信已将该项目建造至4层，张路、赵均信的施工队伍只能在项目工地窝工，至今未复工。现涉案项目已有其他施工队在施工。利阳投资公司与银都建设公司的行为已严重违约，损害了张路、赵均信的合法权益。故诉至江苏省徐州市中级人民法院，请求依法判令利阳投资公司、银都建设公司支付工程款6886810元，确认建设工程款就该工程折价或拍卖所得的价款享有优先受偿权；利阳投资公司、银都建设公司赔偿张路、赵均信损失352885元、支付补偿金20万元（暂计至2015年1月25日，具体计算至合同终止日止）；利阳投资公司、银都建设公司支付工程款利息暂计10万元（计算至工程款付清之日止）；银都建设公司返还履约保证金60万元；本案诉讼费由利阳投资公司、银都建设公司承担。
利阳投资公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议称，根据级别管辖的规定，本案应当由利阳投资公司住所地的江苏省徐州经济技术开发区人民法院审理，请求将本案移送至江苏省徐州经济技术开发区人民法院审理。
原审法院认为，根据2015年5月1日起实施的《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》的规定，对于当事人一方住所地不在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件，江苏省所辖中级人民法院管辖诉讼标的额5000万元以上一审民商事案件。本案的立案时间是2015年5月15日，故应当适用上述规定。因本案二原告的住址均在浙江省，且其诉讼的标的额总计为8139695元，不符合江苏省所辖中级人民对于当事人一方住所地不在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件级别管辖的规定，故原审法院对该案不具有管辖权。又因该案为建设工程施工合同纠纷，应按照不动产纠纷确定专属管辖，本案工程所在地在江苏省徐州市铜山区徐庄镇徐庄村，属江苏省徐州市铜山区人民法院管辖范围，故该案应由江苏省徐州市铜山区人民法院管辖。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条的规定，裁定本案移送至江苏省徐州市铜山区人民法院管辖。
利阳投资公司不服原裁定，向本院提起上诉称，本案应由被告住所地人民法院管辖，利阳投资公司住所地在江苏省徐州经济技术开发区，本案应由江苏省徐州经济技术开发区人民法院审理。请求撤销原裁定，将本案移送江苏省徐州经济技术开发区人民法院审理。
张路、赵均信、银都建设公司未提交书面答辩意见。
本院认为，原审法院于2015年5月15日立案受理本案，应适用《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第二条的规定，即对于当事人一方住所地不在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件，江苏省所辖中级人民法院管辖诉讼标的额5000万元以上一审民商事案件。本案中，张路、赵均信、银都建设公司住所地均不在江苏省，本案诉讼标的额在5000万元以下，根据上述级别管辖规定，本案应由基层法院管辖。
本案系建设工程施工合同纠纷。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款、第三款规定，农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。涉案工程位于江苏省徐州市铜山区徐庄镇徐庄村，依据上述建设工程施工合同纠纷专属管辖的规定，原审法院将本案移送至江苏省徐州市铜山区人民法院于法有据。
综上，利阳投资公司管辖权异议的上诉理由不能成立，本院不予采纳，原审法院将本案移送至江苏省徐州市铜山区人民法院审理并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款、第三款、《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘军锋
代理审判员 周杨明
代理审判员 周 艳
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 汪亚玲
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏民辖终30号上诉人（原审被告）:徐州利阳投资发展有限公司，住所地江苏省徐州经济技术开发区东环办事处后楼105室。法定代表人：姜广辉，该公司董事长。被上诉人（原审原告）:张路。被上诉人（原审原告）:赵均信。原审被告：中天银都（天津）建设工程有限公司，住所地天津市河东区卫国道189号帅越地热科技开发中心300室。法定代表人：尹玉娥，该公司董事长。上诉人徐州利阳投资发展有限公司（以下简称利阳投资公司）因与被上诉人张路、赵均信、原审被告中天银都（天津）建设工程有限公司（以下简称银都建设公司）建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省徐州市中级人民法院(2015)徐民辖初字第18号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张路、赵均信原审诉称，利阳投资公司与银都建设公司于2013年4月10日、11日就江苏省徐州市铜山区徐庄镇徐庄村徐庄新型社区项目签订《建设工程施工合同》及补充协议，对工程承包范围、工期、合同价款、结算方式、双方一般权利义务、工程变更、竣工验收与结算、违约责任等作出了相应约定。后银都建设公司与张路、赵均信签订《工程内部施工协议》，约定张路、赵均信向银都建设公司支付管理费用后，利阳投资公司与银都建设公司签订的《建设工程施工合同》及补充协议中的所有权利、义务均由张路、赵均信享受和承担。2013年7月4日，张路、赵均信向涉案项目监理单位及利阳投资公司提交了工程开工报审表，并于2013年8月中旬正式进场开工。2013年11月中旬，张路、赵均信接到徐州市建委的停工通知，徐州市建委认为该项目的土地性质是集体土地，按照相关政策不能建造房屋故要求施工队伍停工。在接到通知后，张路、赵均信已将该项目建造至4层，张路、赵均信的施工队伍只能在项目工地窝工，至今未复工。现涉案项目已有其他施工队在施工。利阳投资公司与银都建设公司的行为已严重违约，损害了张路、赵均信的合法权益。故诉至江苏省徐州市中级人民法院，请求依法判令利阳投资公司、银都建设公司支付工程款6886810元，确认建设工程款就该工程折价或拍卖所得的价款享有优先受偿权；利阳投资公司、银都建设公司赔偿张路、赵均信损失352885元、支付补偿金20万元（暂计至2015年1月25日，具体计算至合同终止日止）；利阳投资公司、银都建设公司支付工程款利息暂计10万元（计算至工程款付清之日止）；银都建设公司返还履约保证金60万元；本案诉讼费由利阳投资公司、银都建设公司承担。利阳投资公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议称，根据级别管辖的规定，本案应当由利阳投资公司住所地的江苏省徐州经济技术开发区人民法院审理，请求将本案移送至江苏省徐州经济技术开发区人民法院审理。原审法院认为，根据2015年5月1日起实施的《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》的规定，对于当事人一方住所地不在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件，江苏省所辖中级人民法院管辖诉讼标的额5000万元以上一审民商事案件。本案的立案时间是2015年5月15日，故应当适用上述规定。因本案二原告的住址均在浙江省，且其诉讼的标的额总计为8139695元，不符合江苏省所辖中级人民对于当事人一方住所地不在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件级别管辖的规定，故原审法院对该案不具有管辖权。又因该案为建设工程施工合同纠纷，应按照不动产纠纷确定专属管辖，本案工程所在地在江苏省徐州市铜山区徐庄镇徐庄村，属江苏省徐州市铜山区人民法院管辖范围，故该案应由江苏省徐州市铜山区人民法院管辖。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条的规定，裁定本案移送至江苏省徐州市铜山区人民法院管辖。利阳投资公司不服原裁定，向本院提起上诉称，本案应由被告住所地人民法院管辖，利阳投资公司住所地在江苏省徐州经济技术开发区，本案应由江苏省徐州经济技术开发区人民法院审理。请求撤销原裁定，将本案移送江苏省徐州经济技术开发区人民法院审理。张路、赵均信、银都建设公司未提交书面答辩意见。本院认为，原审法院于2015年5月15日立案受理本案，应适用《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第二条的规定，即对于当事人一方住所地不在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件，江苏省所辖中级人民法院管辖诉讼标的额5000万元以上一审民商事案件。本案中，张路、赵均信、银都建设公司住所地均不在江苏省，本案诉讼标的额在5000万元以下，根据上述级别管辖规定，本案应由基层法院管辖。本案系建设工程施工合同纠纷。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款、第三款规定，农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。涉案工程位于江苏省徐州市铜山区徐庄镇徐庄村，依据上述建设工程施工合同纠纷专属管辖的规定，原审法院将本案移送至江苏省徐州市铜山区人民法院于法有据。综上，利阳投资公司管辖权异议的上诉理由不能成立，本院不予采纳，原审法院将本案移送至江苏省徐州市铜山区人民法院审理并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款、第三款、《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  潘军锋代理审判员  周杨明代理审判员  周 艳二〇一六年三月二十三日书 记 员  汪亚玲
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕01民终10515号
上诉人（原审原告）：西安市未央区郑妈妈蔬菜凉皮店。经营场所：西安市未央区太华北路西铁小区东区***号。
经营者郑大秀，女，汉族，1965年5月23日生，住陕西省商洛市商州区。
上诉人（原审原告）：屈鹏，男，汉族，1988年11月8日生，住西安市雁塔区。
被上诉人（原审被告）：冯思福，男，汉族，1955年3月2日生，住西安市莲湖区。
上诉人西安市未央区郑妈妈蔬菜凉皮店、屈鹏因与冯思福转让合同纠纷一案，不服西安市未央区人民法院（2017）陕0112民初4518号民事判决，向本院提起上诉,本院受理后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为，本案二审中出现了新证据，可能对判决产生影响，案件事实需重新认定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(三)项之规定，裁定如下：
一、撤销西安市未央区人民法院(2017)陕0112民初4518号民事判决；
二、本案发回西安市未央区人民法院重审。
上诉人西安市未央区郑妈妈蔬菜凉皮店预交的二审案件受理费3660元予以退回。
审判长 杜红莉
审判员 裴继荣
审判员 童运军
二〇一七年十二月二十一日
书记员 张 翔
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宝刑初字第1521号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人陈某某。
辩护人陈海岩，上海华翠律师事务所律师。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉（2014）1620号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2014年8月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员汪某某出庭支持公诉，被告人陈某某及其辩护人陈海岩到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控：
被告人陈某某经预谋多次使用汽车遥控干扰器，干扰汽车车主遥控钥匙信号，使车主误认为车门已上锁，尔后，从车主停放的汽车内盗窃物品。共窃得笔记本三台，共计价值人民币17，970元（以下币种均为人民币）。具体犯罪事实如下：
一、2013年12月10日15时许，被告人陈某某至本市虹口区新市南路XXX号门口，采用上述方式，从被害人吴某某停放在该处的牌号为沪KTXX**的帕萨特轿车内窃得苹果MACBOOKAIRA1466笔记本电脑一台（价值5，200元）。尔后，被告人陈某某至本市宝山区牡丹江路XXX号北翼商业街地下室，将上述窃得笔记本电脑以3，200元的价格予以销赃。
二、2013年12月21日14时许，被告人陈某某至本市长宁区仙霞西路剑河路口的百联西郊中心停车带处，采用上述方式，从被害人廖某某停放在该处的牌号为浙A3XX**的越野车内窃得三星NP535U4C-S02CN笔记本电脑1台（价值3，570元）。尔后，被告人陈某某至本市宝山区牡丹江路XXX号北翼商业街地下室，将上述窃得的笔记本电脑以1，500元的价格予以销赃。
三、2014年4月14日16时许，被告人陈某某至本市虹口区新市南路、万安路菜场门口，采用上述方式，从被害人阮某某停放在该处的牌号为沪M9XX**的奔驰轿车内窃得苹果MACBOOKPROA1398笔记本电脑一台（价值9，200元）。当日20时许，被告人陈某某携带上述窃得的笔记本电脑至本市宝山区牡丹江路XXX号北翼商业街地下室销赃时，被民警人赃俱获。
被告人陈某某到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人陈某某在庭审过程中亦无异议，且有被害人吴某某、廖某某、阮某某的陈述、证人彭某某、冯某的证言及辨认笔录、上海市公安局宝山分局友谊路派出所出具的《情况说明》、上海市公安局宝山分局出具的《调取证据清单》、《扣押笔录》、《扣押清单》、《发还清单》及相关照片、上海市宝山区价格认证中心出具的《物品财产价格鉴定结论书》、公安机关侦查试验视频光盘、被告人陈某某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
被告人陈某某的辩护人提出，被告人陈某某系初犯，到案后能如实供述自己的罪行，且积极配合追赃，请求对被告人陈某某从轻处罚。
本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，多次秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人陈某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于赃物已被追缴发还被害人，可酌情对被告人陈某某从轻处罚，辩护人的相关辩护意见本院予以采纳。据此，为保护公私财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月14日起至2015年10月13日止。罚金于本判决生效之日起十日内付清。）
二、扣押在案的犯罪工具予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 项群军
二〇一四年九月二日
书记员 徐丽艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省罗源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）罗执字第1215号
申请执行人张传英，男，1971年10月29日出生，汉族，罗源县人，住罗源县。
被执行人林元兴，男，1965年12月8日出生，汉族，罗源县人，住罗源县。
被执行人黄千英，女，1967年10月2日出生，汉族，罗源县人，住罗源县。
申请执行人张传英与被执行人林元兴、黄千英民间借贷纠纷一案，罗源县人民法院作出的（2015）罗民初字第208号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未自动履行，申请执行人向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务，被执行人未履行义务。经查相关金融机构未发现被执行人的存款。被执行人林元兴、黄千英所有的罗源县凤山镇龙瀚闽星佳园5-806单元本院依法裁定进行评估、拍卖。经网络司法拍卖平台三次公开拍卖，均无人报名而流拍。现暂未发现被执行人其他可供执行的财产，且被执行人长期外出，下落不明。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）罗执字第1215号案件本次执行程序。
待具备条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行；恢复执行的期限不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马榕武
执行员 金和尧
执行员 郑立嵩
二〇一六年一月十九日
书记员 曾 芳
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）明执字第00675-1号
申请执行人：贺兆南。
申请执行人：贺兆娜。
申请执行人：唐怀宽。
被执行人：黄国江。
被执行人：张杨。
被执行人：胡万军。
贺兆南、贺兆娜、唐怀宽与张杨、胡万军确认合同有效纠纷一案。明光市人民法院于2015年4月27日作出的（2014）明民一初字第01910号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年10月14日向本院申请强制执行。
在本次执行程序中，执行标的总额为人民币400000元，已经执行的债权数额为人民币30000元，剩余的债权数额为人民币370000元，现申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依法调查也无法查找到被执行人有财产可供执行。本案应当依法终结执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行。再次申请执行不受申请期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结明光市人民法院作出的（2014）明民一初字第01910号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙怀宁
审判员 杨 悝
审判员 任 仁
二〇一五年十二月五日
书记员 崔琪琪
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）临兰商初字第538号
原告山东临沂兰山农村合作银行顺和支行，住所地临沂市兰山区蒙山大道中段。
法定代表人赵艳芳，行长。
被告尹晓梅，居民。
被告岳立伟，居民。
被告尹纪军，居民。
被告岳立芹，居民。
本院在审理原告山东临沂兰山农村合作银行顺和支行与被告尹晓梅、岳立伟、尹纪军、岳立芹金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2013年4月10日以被告已偿还欠款为由向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十条、第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告山东临沂兰山农村合作银行顺和支行撤回起诉。
案件受理费3300元减半收取1650元，诉讼保全费1420元，由原告负担。
审 判 员 张晓宁
二〇一三年四月十日
代书记员 杨 洋
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沂南民初字第2858号
原告：张某甲，女，汉族，居民，住沂南县。
委托代理人：李彦玲，山东沂蒙律师事务所律师。
被告：张某乙，男，汉族，居民，住沂南县。
原告张某甲与被告张某乙离婚纠纷一案。本院于2013年8月5日立案受理后，依法由审判员苏建斌适用简易程序公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系自由恋爱，于1997年11月21日登记结婚，1998年10月22日生育长女张某丙，2007年6月10日生育长子张某丁。婚后夫妻感情尚可，近几年，二人感情出现裂痕，被告长期在外打工，对家庭不管不问，致使夫妻感情破裂，婚姻关系名存实亡，无法继续共同生活。请求判令与被告离婚，抚养子女，被告支付子女抚养费。
被告未作答辩。
经审理查明：原、被告系自由恋爱，于1997年11月21日登记结婚，1998年10月22日生育长女张某丙，2007年6月10日生育长子张某丁。生活中因故发生矛盾，原告遂以夫妻感情破裂为由具状诉至本院。
本院认为：原、被告已登记结婚，并生育子女。现原告要求与被告离婚，但未向法庭提交证据证明原、被告夫妻感情已完全破裂，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及第七十六条：关于当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持的规定，本院对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某甲与被告张某乙离婚。
案件受理费300元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 苏建斌
二〇一三年八月二十日
书记员 李为龙
江苏省射阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）射非诉行审字第00067号
申请执行人射阳县人口和计划生育委员会，住所地为射阳县合德镇红旗西路1号。
法定代表人尤春月，主任。
委托代理人周才兵，射阳县临海镇人口和计划生育服务中心副书记。
委托代理人郑玲，射阳县临海镇人口和计划生育服务中心办事员。
被执行人何正全，农民。
被执行人王雪梅，农民。
申请执行人射阳县人口和计划生育委员会于2015年3月2日向本院申请强制执行射计征决字（2014）261号社会抚养费征收决定书。本院受理后依法组成合议庭进行了审查。
射阳县人口和计划生育委员会征收决定认定：被执行人何正全、王雪梅因不符合《江苏省人口与计划生育条例》规定生育，被射阳县人口和计划生育委员会征收抚养费各61068元，合计征收122136元。射计征决字（2014）261号《社会抚养费征收决定书》已于2014年8月23日送达。被执行人在法定期限内未提起行政复议或行政诉讼，尚欠122136元。
本院认为，申请执行人射阳县人口和计划生育委员会所作的《社会抚养费征收决定书》程序合法，事实清楚，适用法律准确，符合人民法院强制执行的法定条件。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定，裁定如下：
申请执行人射阳县人口和计划生育委员会所作的射计征决字（2014）261号《社会抚养费征收决定书》，本院准予强制执行。
申请执行费1732元，由被执行人何正全、王雪梅负担。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 孔玲玲
审判员 侍加林
审判员 皋德玉
二〇一五年三月六日
书记员 高素娟
附录法律条文
1．《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
2．《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0724执1082号
申请执行人山东临朐农村商业银行股份有限公司。
法定代表人郭生业，理事长。
被执行人贾洪生。
被执行人张继涛。
被执行人贾兴明。
被执行人张纪国。
被执行人曾庆岗。
本院在执行上列双方当事人金融借款合同纠纷一案中。在执行过程中依法扣划被执行人贾兴明银行存款157801.67元，余款未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产，本案在执行期限内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院（2015）临法商初1486号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜建伟
审 判 员 王金科
人民陪审员 衣明学
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 巨荣周
铁岭市银州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铁银民一初字第00062号
原告：高鹏，男，1991年10月5日出生，汉族。
委托代理人：吴红海、徐硕，系辽宁正直律师事务所律师。
代理权限：立案，参加诉讼，举证，质证，调解，和解，变更诉讼请求，上诉，代收法律文书。
被告：辽宁九州华伟农产品物流园有限公司。
法定代表人：刘岸，系该公司董事长。
委托代理人：刘建华，系辽宁国制律师事务律师。代理权限：参加诉讼，举证，质证，和解，代收法律文书。
原告高鹏与被告辽宁九州华伟农产品物流园有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2014年12月25日立案后，依法组成合议庭，于2015年3月16日公开开庭进行了审理。原告高鹏及其委托代理人吴红海、徐硕，被告辽宁九州华伟农产品物流园有限公司的委托代理人刘建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年1月17日，原、被告双方签订关于被告开发的商品房买卖合同，地理位置为铁岭市银州区广裕街北段第21幢1单元26层2603号房，合同约定价款348237元，原告按照合同约定于2013年1月17日前交付30%的购房款108237元。合同约定交付日期为2014年7月31日，现交付日期已过，被告无法交付房屋，现本案争议的房屋所在楼已成烂尾楼，后经原告核实被告在签订本案合同时没有取得商品房预售许可证明。原告多次找到被告要求返还已付购房款及利息、赔偿损失，并要求被告承担已付购房款一倍的赔偿责任无果，诉讼至法院，请求法院依法判决。确认原、被告签订的商品房买卖合同无效；判令被告返还已付购房款108237元及利息1000元（从2013年1月17日到还清为止，按照中国人民银行发布的同期同行业贷款利率标准来计算，暂按1000元计算）；判令被告赔偿损失5000元（按照同等地段、同等面积的房屋租房费用计算1000元／月，从2014年8月起到起诉之日）；判令被告承担赔偿责任108237元（标准为已付购房款的一倍）；判令被告承担本案相关诉讼费用。
被告辩称：原告请求返还购房款的利息应当从交付房款之日至起诉之日止。原告已经起诉，主张请求返还的权利，所以，利息应当从起诉之日止。原告已经请求确认商品房买卖合同无效，故无权请求租房费用。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定，商品房买卖合同没有约定违约金数额或者损失赔偿额计算方法，违约金数额或者损失额可以参照以下标准确定：逾期交付使用房屋的，按照逾期交付使用房屋期间有关主管部门公布或者有资格的房地产评估机构评定的同地段同类房屋租金标准确定。上述规定的适用前提是商品房买卖合同有效，既然原告已经主张双方签订的商品房买卖合同无效，无效的合同自始无效，违约金额或者损失赔偿条款无效，所以，原告无权请求租房费用。原告请求赔偿已付购房款一倍的诉请无事实依据。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条规定，出卖人订立商品房买卖合同时，具有下列情形之一，导致合同无效或者被撤销、解除的，买受人可以请求返还已付购房款及利息，赔偿损失，并可以请求出卖人承担不超过已付购房款一倍的赔偿责任，故意隐瞒没有取得商品房预售许可证明的事实或者提供虚假商品房预售许可证明。原告请求赔偿已付购房款的一倍，前提是答辩人故意隐瞒没有取得商品房预售许可证明的事实或者提供虚假商品房预售许可证明，实际上，答辩人既没有故意隐瞒没有取得商品房预售许可证明的事实，也没有提供虚假商品房预售证明，商品房买卖合同第二条商品房销售依据，答辩人没有填写商品房预售许可证号，说明答辩人已经明示没有取得商品房预售许可证，原告在签订商品房买卖合同时已经知道这一事实，所以，答辩人既没有故意隐瞒也没有提供虚假商品房预售许可证，为此，原告请求赔偿已付购房款一倍无事实依据。原告是通过银行转账交付的款项，实际被告单位收到108087元，其中这里有150元手续费，这150元被告单位不承担，因为被告单位同意归还原告房款，当初也是约定房屋合同有效，才存在被告单位支付手续费问题。
对原告举示证据的审核认定：
1、商品房买卖合同（证明原告与被告签订商品房合同的事实，合同中约定了房屋价款、位置、房屋交付时间及地块取得方式，约定了付款方式，首付款金额，约定了交付条件）
被告对证据真实性无异议，原告主张合同无效，被告认可，被告告知了原告没有预售许可证。本院对该证据的真实性予以认定。
2、收款收据二张（证明原告交付首付款数额）
被告无异议，本院予以认定。
3、承诺书三份复印件（证明被告逾期交房的事实）
被告对该组证据无异议，本院予以认定。
4、被告宣传彩页及网页（证明被告存在隐瞒无预售许可证的事实）
被告对该证据真实性无异议，但认为不能证明被告存在故意隐瞒无预售许可证的事实。本院认为，该证据不能证明被告故意隐瞒无预售许可证的事实，对该证据不予认定。
被告未向本庭举示证据。
经当事人陈述、举证、质证和本院认证，本院确认如下法律事实：2013年1月17日，原、被告双方签订商品房买卖合同，房屋位于铁岭市银州区广裕街北段第21幢1单元26层2603号房，合同约定价款348237元，原告按照合同约定于2013年1月17日前交付30%的购房款108237元。分别于2013年1月15日交付10000元，2013年1月17日交付98237元，共计108237元。合同约定交付房屋日期为2014年7月31日，现交付日期已过，被告未能交付房屋。庭审中，原、被告双方对商品房买卖合同无效的事实均予认可。
本院认为，原、被告双方对商品房买卖合同无效的事实均予认可，且符合《合同法》中有关无效合同的法定情形，本院对合同无效的此节事实予以认定。被告收取的购房款，应予以返还，并给付从占用购房款之日起至返还购房款之日止的利息。只有在合同有效并继续履行的前提下租房费损失才能得到支持，而原、被告间的合同已为无效，故本院对原告此项诉讼请求不予支持。原告要求被告赔偿一倍购房款的诉讼请求，因原告未提供证据证明其存在此项损失，故本院不予支持。关于被告辩称，原告是通过转账汇款的方式交付的购房款，实际被告收到原告的购房款108087元，其中有150元手续费，应由原告承担，本院认为，应以被告为原告出具的购房款收据108237元为依据予以认定，被告的答辩意见不充分，本院不予支持；依照《中华人民共和国合同法》第五十二条，第五十六条、第五十八条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、第九条、第十七条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、原告高鹏与被告辽宁九州华伟农产品物流园有限公司签订的商品房买卖合同无效；
二、被告辽宁九州华伟农产品物流园有限公司于本判决生效之日起二十日内返还原告高鹏购房款108237元，并按中国人民银行同期流动资金贷款利率给付原告自2013年1月15日起至给付之日止的10000元的利息及自2013年1月17日起至给付之日止的98237元的利息；逾期履行，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定执行。
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费4640元（原告预交），由被告负担2465元，原告负担2175元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
上诉人在递交上诉状次日起七日内，向本院（民一庭）预交上诉费，逾期交纳，按撤回上诉处理。
审 判 长 ： 巩 明
人民陪审员 ：刘静波
人民陪审员 ：何锡军
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 ：吕爱华
湖南省通道侗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民二初字第192号
原告湖南程杰投资开发有限公司。
法定代表人周海波，该公司董事长。
委托代理人周玉金，男，1951年8月5日出生，汉族，湖南省靖州苗族侗族自治县人，该公司职员。代理权限为特别授权。
被告吴敏毅，男，1991年2月23日出生，侗族，湖南省通道侗族自治县人，城镇居民。
第三人覃德坤，男，1964年10月17日出生，苗族，湖南省靖州苗族侗族自治县人，农村居民。
本院在审理原告湖南程杰投资开发有限公司与被告吴敏毅、第三人覃德坤案外人执行异议之诉中，原告于2016年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南程杰投资开发有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定裁定如下：
准许原告湖南程杰投资开发有限公司撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告湖南程杰投资开发有限公司承担。
审 判 长 刘晓梅
审 判 员 龙海波
代理审判员 魏维志
二〇一六年一月七日
书 记 员 方 艺
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0129刑初153号
公诉机关寻甸回族彝族自治县人民检察院。
被告人董某甲，男，1985年9月24日出生于云南省丘北县，汉族，中专文化，农民。2015年9月14日因本案被寻甸县公安局取保候审。
寻甸回族彝族自治县人民检察院以寻检公诉刑诉（2016）137号起诉书指控被告人董某甲犯危险驾驶罪，于2016年5月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。寻甸回族彝族自治县人民检察院依法指派检察员李谷花出庭支持公诉，被告人董某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年7月16日16时许，被告人董某甲饮酒后驾驶云HR89**号“奇瑞”牌小型轿车行驶至在嵩待线K56+200M路段时被寻甸县公安局功山派出所民警查获。民警带被告人董某甲到功山卫生院抽取静脉血样，妥善封存送检。经昆明锦康司法鉴定中心鉴定鉴定，被告人董某甲静脉血液中乙醇含量为142.9mg/100ml(乙醇/血)，被告人董某甲的行为属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人董某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人的供述，证人董某乙的证言，现场查获及抽血照片，机动车驾驶证复印件及机动车信息查询，查获经过，鉴定意见书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。庭审中被告人董某甲当庭自愿认罪。根据被告人董某甲的犯罪事实、情节、悔罪表现及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条之规定，判决如下：
被告人董某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁军
二〇一六年六月十二日
书记员 马丽
山东省莘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莘商初字第1152号
原告张记朝，农民。
被告韩记仓，约35岁，农民。
本院在审理原告张记朝诉被告韩记仓买卖合同纠纷一案中，原告于2015年8月13日向我院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告张记朝撤回起诉。
案件受理费25元，由原告张记朝交纳。
审判员 谢洪旭
二〇一五年八月十三日
书记员 李文君
吉林省公主岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）公刑初字第258号
公诉机关吉林省公主岭市人民检察院。
被告人郭某某，男，现住吉林省公主岭市。因涉�危险驾驶，于2015年2月6日被公主岭市公安局刑事拘留，同年2月13日被取保候审。经本院决定，于2015年4月1日对被告人郭某某取保候审。
吉林省公主岭市人民检察院以公市检刑诉（2015）第133号起诉书，指控被告人郭某某犯危险驾驶罪，于2015年3月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月7日公开开庭审理了本案。公主岭市人民检察院代理检察员孙美丽出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省公主岭市人民检察院指控：2015年1月30日19时许，被告人郭某某醉酒（经检测：郭某某静脉血中检出乙醇成分，含量为213.07毫克／100毫升）驾驶吉CL47**号轿车，沿公主岭市怀德镇街道由西向东行驶，当行至公主岭市怀德镇东大桥桥东处时，与前方同方向行人许某某相撞，许某某受伤。经认定：郭某某承担此事故全部责任。
�述事实，被告人郭某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人许某某证言，鉴定意见，归案情况，违法犯罪记录查询，交通事故现场记录图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人郭某某犯危险驾驶罪罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一（危险驾驶罪）、第五十二条及第五十三条（罚金）、第七十二条、第七十三条（缓刑）的规定，判决如下：
被告人郭某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币2000元（此款已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，�本八份。
审判员 马俊娟
二〇一五年四月八日
书记员 黄珊珊
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民一初字第00805号
原告：邵某某，男，1969年11月30日出生，汉族。
委托代理人（特别授权）：但某某，安徽向群律师事务所律师。
委托代理人（一般代理）：段某某，安徽向群律师事务所律师。
被告：雍某某，男，1980年5月8日出生，汉族。
原告邵某某诉被告雍某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月3日受理后，依法由审判员丁慧艳独任审判，于2014年4月17日公开开庭进行了审理。原告邵某某及其委托代理人但某某、段某某到庭参加诉讼，被告雍某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵某某诉称：2014年1月6日，被告以急需资金周转为由向原告借款26000元，并于当日出具借条1份，约定1个月归还。现还款期限已届满，虽经原告多次催要，但被告总以各种理由拒绝偿还。现诉至法院，依法判令被告立即归还原告借款26000元并支付利息（自2014年2月6日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际归还之日止）。
原告邵某某为证明其主张，举证：
1、原告身份证1份，拟证明原告主体资格；
2、借条1份，拟证明被告向原告借款的事实及借款时间、还款期限。
被告雍某某未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及证据。
原告所举证据符合民事诉讼证据要求，本院予以认定。
根据上述认定的证据，结合原告当庭陈述，本院确认如下案件事实：
2014年1月6日，被告因需向原告借款26000元，并出具借条1份，载明：“今借到邵某某人民币26000.00元﹤贰万陆仟元﹥，用于生意周转，还款日期一个月。具借人：雍某某2014.1.6”。后因原告未能依约还款，致原告提起诉讼，要求判如所请。
本院认为：债务应当清偿。被告向原告借款并出具借条，双方债权债务关系明确，被告理应在约定的还款期限内及时清偿债务，其拖欠行为损害了原告的合法权益，应承担相应的民事责任。原告要求被告立即归还借款并自逾期还款之日起承担利息损失的请求合法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤未到庭应诉，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告雍某某于本判决生效后十日内偿还原告借款本金26000元及利息（利息自2014年2月6日起至本判决确定给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费453元，减半收取226.5元，由被告雍某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 丁慧艳
二〇一四年四月十七日
书记员 王 燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灞民初字第00848号
原告某某公司，
委托代理人刘某某，
被告吕某某，
本院在审理原告某某公司诉被告吕某某机动车交通事故责任纠纷一案中，原告“与被告已和解，被告已赔付为由”于2016年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告某某公司撤回起诉。
本案受理费50元，原告已预交，现减半收取，退付原告25元，另25元由原告自行承担。
审判长 张华明
审判员 李澍然
审判员 王 新
二〇一六年三月九日
书记员 袁莉敏
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗越法民二初字第1493号
原告：广发银行股份有限公司（原称广东发展银行股份有限公司），住所地。
法定代表人：董建岳，董事长。
委托代理人：侯翠竹、胡蝶，该行职员。
被告：王福东，男，汉族，1974年9月6日出生，身份证住址XXXXX。
原告广发银行股份有限公司诉被告王福东信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人侯翠竹到庭参加诉讼。被告经本院依法公告送达逾期无正当理由不到庭作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告向原告申办了卡号52×××06的广发信用卡。开办后被告无履行依约如期足额还款义务。故请求人民法院依法判决被告向原告偿还信用卡欠款本金53490.01元及相应利息、滞纳金、超限费。
被告无答辩。
经审理查明，2009年9月14日，原被告缔结《广东发展银行信用卡客户协议》，双方商定：客户应按时缴付使用广发卡或办理各种业务产生的一切欠款和费用，或偿还最低缴款额，银行有权要求客户于指定日期清偿所有欠款；客户须支付由交易入帐日起至还款日止的贷款利息，日利率万分之五，按月计收复利；若客户在还款到期日前还款额低于最低还款额，必须每期承担以最低还款额未还部分的5%计算的滞纳金；如客户透支超过银行核准的信用额度，银行按帐单周期（指上一帐单日次日起至下一帐单日止）对超额部分计收5%的超限费；该客户协议附有《广发个人信用卡费率表》列明原告收费标准；等。随后，原告向被告核发卡号52×××06的信用卡。被告在使用过程中出现透支，截至2014年2月11日止，被告拖欠透支本金53490.01元、利息24181.35元、滞纳金5926.43元、超限费200元未付给原告。从而引发本案诉讼。
本院认为，被告不到庭应诉，本院推定其放弃抗辩和质证的权利。上述已查明事实证实，原被告之间存在真实、合法、有效的信用卡民事法律关系。被告作为信用卡领用人，未按约如期足额履行还款义务，构成违约，应承担相应违约责任。故本院支持原告主张被告偿还透支欠款的诉讼请求。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
自本判决发生法律效力之日起10日内，被告王福东给付信用卡透支欠款本金53490.01元及利息、滞纳金、超限费（截至2014年2月11日止利息24181.35元、滞纳金5926.43元、超限费200元，自2014年2月12日起至本判决指定给付日止的利息、滞纳金、超限费按上述客户协议约定标准计算）给原告广发银行股份有限公司。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼受理费1895元，由被告王福东负担。
如不服本判决，当事人可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并在上诉状中明确不服一审判决部分的上诉请求金额，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状之次日起7日内按不服一审判决部分的上诉请求金额向广州市中级人民法院预交相应的上诉案件受理费。逾期不交的按自动撤回上诉处理。
审 判 长 沈学晖
人民陪审员 李星佩
人民陪审员 陶茂娟
二〇一四年八月十九日
书 记 员 阮敏青
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）大中刑执字第1768号
罪犯李志元，男，现年41岁，白族，初中文化，云南省兰坪县人，现在云南省大理监狱服刑。
2013年3月5日，云南省云龙县人民法院作出（2013）云刑初字第28号刑事判决书，确认罪犯李志元犯非法运输、出售国家重点保护植物罪，判处有期徒刑三年，刑期自2012年7月2日起至2015年7月1日止。
云南省大理监狱于2014年11月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯李志元在服刑改造期间，遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯李志元入监以来，能够认罪服法，严格要求自己，完成各项生产和学习任务，在罪犯计分考核中，获计表扬二次，截止到2014年9月考核累计分为31.61分。现实改造表现较好，确有悔改表现。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李志元在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李志元准予减去有期徒刑七个月，减刑后的刑期至2014年12月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 张家林
二〇一四年十一月十五日
书记员 彭雅洁
河北省青龙满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民初字第1975号
原告张林，农民。
被告陈少义，农民。
被告王辉，农民。
原告张林与被告陈少义、王辉土地租赁合同纠纷一案，原告张林于2014年8月13日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭于2014年9月30日公开开庭进行了审理。原告张林、被告陈少义、被告王辉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张林诉称，2011年6月10日，被告使用原告位于双界线公路东侧的土地，二被告与原告签订了《协议书》。协议书约定：期限10年。土地租赁费为4824元，每三年一次付款周期，数额按前三年类推。从2011年6月10日至2014年6月10日的租赁费用4824元，被告已给付。原告多次催要2014年6月11日之后三年的租赁费，被告未给付。张林向法院提起诉讼，请求判令陈少义、王辉给付2014年6月11日至2017年6月11日的土地租赁费4824元。
被告陈少义辩称，对《协议书》有异议，陈少义没有与张林签订过《协议书》，协议上“陈少义”三个字不是陈少义本人书写的。陈少义不应承担给付租赁费用的责任。
被告王辉辩称，《协议书》中甲方签字“陈少义”三字是我写的，我也书写了自己的名字，当时陈少义不在场。对土地租赁费用应该由全体合伙人共同给付，包括杨学军、杨学飞、付涛、王秋、孟计东和我。因合伙人在合伙期间存在分歧，才没能给付原告的租赁费，该费用与陈少义无关。
原告张林为支持自己的主张，提供了原告张林、被告王辉签订的协议书复印件一份（经本院核对原件与复印件一致，原告将原件取走）。证实土地租赁的相关情况及原告陈述的事实，王辉在协议书上书写了陈少义及王辉自己的名字。
被告陈少义对该证据不认可。
被告王辉对证据的真实性没有异议。
本院对双方签字的协议书认证意见为，该协议书有原告、被告王辉签字确认，协议书中约定的土地租赁费用数额、给付方式明确具体，与本案有直接的关联性，本院予以确认。
经审理查明，2011年6月10日，原告张林与被告王辉就双界线公路东侧的土地租赁事宜签订《协议书》，在协议书中甲方后面，王辉书写了“陈少义”、“王辉”名字。协议书载明主要内容：张林将土地租赁给陈少义、王辉使用，期限10年，自协议签订之日起至2021年6月10日止。土地租赁费为4824元。自协议签订之日起及时付款4824元，此后每三年为一次付款周期，数额按照前三年类推。从2011年6月10日至2014年6月10日的租赁费用4824元，被告已经给付。原告多次催要2014年6月11日之后的租赁费，被告未给付。张林向法院提起诉讼，请求判令二被告给付2014年6月11日至2017年6月11日的土地租赁费4824元。
本院认为，合法的土地租赁合同关系受法律保护。原告张林与被告王辉签订了《协议书》。原告将土地租赁给被告有偿使用，被告王辉实际使用了土地并给付了前三年的租赁费，双方土地租赁合同关系成立并生效，被告王辉应按照双方的约定履行合同义务。未按照约定履行合同义务，应承担违约责任。原告张林请求被告王辉给付三年租赁费的主张，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告陈少义称自己没有在《协议书》上签过“陈少义”三字，上述事实有原告张林、被告王辉的当庭陈述予以证实。王辉书写陈少义的名字，没有经过陈少义的事先授权或事后追认，因此产生的法律后果应由行为人即被告王辉承担，被告陈少义不承担给付土地租赁费的民事责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告王辉于本判决书生效之日起五日内给付原告张林从2014年6月11日至2017年6月11日的土地租赁费用4824元。
二、驳回原告张林对被告陈少义的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王辉负担，限本判决生效之日起五日内缴纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 陈 光
人民陪审员 柴立伟
人民陪审员 杨文杰
二〇一四年十月十日
书 记 员 张 龙
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临兰刑初字第415号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人胡某某，无业。2006年6月27日因犯抢劫罪被临沂市河东区人民法院判处有期徒刑十年，2013年1月6日减刑释放。2014年12月19日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年12月30日被逮捕。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉（2015）415号起诉书指控被告人胡某某犯盗窃罪，于2015年4月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年5月14日公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派荆芃出庭支持公诉。被告人胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市兰山区人民检察院指控，2013年10月1日14时许，被告人胡某某在临沂市兰山区美多商贸城1567号陈某的劳保用品专卖门头，趁陈某到楼上看孩子之机，窃取陈某放在柜子内的手提包中的现金5000元，陈某发现现金丢失后，检查被告人胡某某的单肩背包时，被告人胡某某携款逃离。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人的供述，被害人的陈述等证据。
公诉机关认为，被告人胡某某的行为已构成盗窃罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定处罚。
被告人胡某某辩解当时盗窃的现金数额为1400元，而且因与被害人是网友，是被害人让其拿的。
经审理查明，2013年10月1日14时许，被告人胡某某到临沂市兰山区美多商贸城1567号陈某的劳保用品专卖店购买劳保手套，陈某因店内楼上睡觉的孩子哭叫，便到楼上抱孩子，被告人趁机窃取陈某放在抽屉内的现金5000元。陈某听到抽屉被拉开的声音，下楼发现现金丢失，遂质问被告人并对其携带的单肩背包进行检查，被告人趁机携款逃离。在其遗留的单肩背包内放有充电器、用于吸毒的工具等。
经庭审举证、质证，本院予以确认并据以认定上述事实的证据有：
1、被害人陈某于2013年10月1日在临沂市公安局兰山分局的陈述：2013年10月1日14时40分许，我在兰山区美多商贸城1567号我经营的劳保用品专卖店里被盗了。
当时就我一个人，这时候进来一个背包的男青年，说要买工地上用的劳保手套，然后挑了一种手套，问我多少钱？我说一件是680元，一件360副，一副一块九左右，他说可以要一件。这个青年说让他小舅子过来帮忙看看合适不合适，并且在我店里等着。他还打了两个电话，让人抓紧过来，但是电话打通没打通我不知道。他在等的时间里就给我聊天，说是干工地的，说一年能挣很多钱，还说他老婆给他生了一对龙凤胎，闲聊天之类的话。就这样聊了20分钟左右，我女儿在楼上睡觉的，醒了在哭。我听见哭声，就直接上楼去抱我女儿。我抱着我女儿下楼的时候，听见拉抽屉的响声，我就赶快下楼，发现我办公桌抽屉开着的。我一检查，发现抽屉里零钱没有少。然后我检查桌子左下角的柜子，我的包放在里边，打开包发现里面的5000块钱没有了。我就问那个男青年，我的钱丢了你拿了吗？他说没有拿。我说，我看一下你的包。这个青年就边打电话边说你看吧，然后就把包给我了。我拿过包正要打开看，这个青年就出门了。我紧接着追出去，就不见人了。我回店里就报警了，派出所的就来了，在现场把这个青年留下的包拿走了，我也来派出所了。
我包里放了5000元现金，全部被偷走了，其他没有东西丢。当时我的包放在办公桌的左侧柜子里边，柜子有个单拉门，拉开门就能看见包。是一个紫红色的女士手提包，是皮质的，宽有40公分。丢的钱面值都是一百的，一共50张，5000元整，当时钱用橡皮筋扎着的。这是我店里的备用金，做生意每天都需要现金。
我最后一次看见钱是14点十几分左右。我今天带了一万元，当时拿了5000元去挑货了，还剩被盗的那5000元。
我确定是那个男青年偷的，因为我最后一次见完钱，就只有他一个人来我店里。我发现钱丢了，他接着就跑了。
当时他让我检查的那个包是一个米白色的上面有字母图案的单肩背包，包里有一个玻璃小壶，还有吸管、锡纸。公安去了后，告诉我是吸毒用的工具，还有一个体检单，还有一张买手机的发票，还有充电器，打火机，一把小梳子。
那个男青年，身高1.75左右，年龄大约24岁，身材偏瘦，脸上有长的疙瘩，本地口音，头发两边很短，顶上很长，上穿一件黑色夹克外套，灰色的牛仔裤，脚穿一双灰色的运动鞋，其他的特征我就不清楚了。
2、被告人胡某某于2014年12月19日在临沂市公安局兰山分局的供述：2013年秋天的一天下午，几月份我想不清了，我上兰山美多商贸城一个卖手套的门头买干活的戴的那种劳保手套。在那儿看门头的一个女的（我看着给我大不哪去）还在那儿看货的时候，楼上有个小孩哭，她说小孩哭了，她得上楼看看。这个女的上楼后，我就把她的桌子抽屉给拉开，从里面拿了一沓子一百元面值的钱。我把钱刚装身上，这个女的就下楼了。她一看抽屉开着，问我拿她的钱了吗？我说没有。她要看我的包，我就把我随身携带的一个包给她检查。她正在看着我的包的时候，我就走了。
我偷了有三千三四百元，都是一百的红的。我离开美多之后数的。钱没有用什么捆。
钱是从一个红色的女士钱包里拿出来的，钱包放在抽屉里来。
钱让我还给了人家三千块钱后还剩几百块钱。
我偷钱那天没有买手套，又上河东买的。当时大脑一时发热，就偷人家钱了。我的包留在那个店里了。
包里有个充电器，有个吸毒的玻璃壶，还有一个我当时在河东做尿检的单子。当时在医院我伙计给报的我的名，写了个胡小东，里面还有打火机。我的包是个米色的袋鼠布包。
（公安人员出示在陈某门头提取的包实物）这个包是我的。
被告人胡某某2015年2月27日在临沂市看守所供述：我在兰山区美多商贸城偷人家的包里的钱是1400元，加上我身上的2000块钱是3400元，我当时脑子糊涂了。
3、书证
（1）刑事附带民事裁定书及前科信息、释放证明，证明2006年6月27日，被告人胡某某因犯抢劫罪被临沂市河东区人民法院判处有期徒刑十年，并处罚金一万五千元。2013年1月6日减刑释放。
（2）被告人胡某某遗留在被害人处的背包及包内物品照片。
4、综合证据
（1）户籍证明：胡某某，男，1989年2月25日生。
（2）抓获经过：2014年12月19日，民警经侦查，在临沂市河东区九曲办事处东张官庄村胡某某家中，将被告人胡某某抓获。
本院认为，被告人胡某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。临沂市兰山区人民检察院指控被告人胡某某犯盗窃罪的罪名成立。被害人陈某对其被盗现金存放地点、金额、被盗过程做了详细的陈述，该陈述具有客观性，本院予以采信，对于被告人的辩解不予采纳。被告人系累犯，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百条六十三条、第五十二条、第五十三条、第六十五条之规定，判决如下：
被告人胡某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月19日起至2015年6月18日止。罚金限于判决生效后十日内一次缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 芳
审 判 员 王小木
人民陪审员 王 恒
二〇一五年五月二十日
代书 记员 李 明
广东省化州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）茂化法民三初字第69号
原告叶志成
原告黄爱宝
被告华安财产保险股份有限公司茂名中心支公司。
住所地茂名市光华南路151号中燃大厦10楼。
法定代表人黄建华，该公司经理。
委托代理人黄海东，华安财产保险股份有限公司茂名中心支公司员工。
被告中国人民财产保险股份有限公司化州支公司。
住所地化州市桔城西路82号。
法定代表人蔡德军，该公司经理。
委托代理人郑水河，广东海法律师事务所律师。
被告劳卫国
被告邓鹏峰
以上两被告的委托代理人李亚林，男，1972年3月12日出生，汉族，化州市人，住河西街道办江边街39号。
本院在审理原告叶志成、黄爱宝诉被告华安财产保险股份有限公司茂名中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司化州支公司、劳卫国、邓鹏峰机动车交通事故责任纠纷一案中，原告叶志成、黄爱宝于2013年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告叶志成、黄爱宝的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告叶志成、黄爱宝撤回起诉。
本案案件受理费减半收取为630元，由原告叶志成、黄爱宝负担。
审判员 李东帅
二〇一三年三月四日
书记员 钟林艳
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）金执字第03869号
河南天鹰房地产开发有限公司：
你与王威执行一案，本院于二〇一四年八月十二日作出的（2014）金民二初字第4713号民事调解，已发生法律效力。申请执行人王威于二〇一四年九月十七日向本院申请强制执行，本院于二〇一四年九月十七日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令河南天鹰房地产开发有限公司自本通知书送达之日起即日内按照上述生效法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付延迟履行期间的债务利息或迟延履行金。逾期不履行，则依法强制执行。
二〇一四年九月二十二日
辽宁省朝阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）朝县执字第516号
申请执行人班殿利，男，1969年4月2日出生，汉族，农民，住朝阳县大庙镇水泉村。
申请执行人李玉清，男，1977年10月15日出生，汉族，农民，住朝阳县大庙镇我佛头沟村。
申请执行人王岩，男，1969年12月19日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁区河西镇昆都庙村12组5号。
被执行人侯连霞，女，1965年4月24日出生，蒙古族，农民，现住朝阳市龙城区马山街飞马社区。
担保人张国华，男，身份证号码：211302197201142437。
本院在执行班殿利、李玉清、王岩与侯连霞买卖合同纠纷一案中，担保人张国华于2016年9月12日为被执行人侯连霞提供担保，保证在2016年9月30日前履行朝阳县人民法院（2013）朝县民二初字第204号民事判决书所确定的义务，到期后担保人没有履行担保义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第二百七十条的规定，裁定如下：
追加担保人张国华为本案被执行人承担朝阳县人民法院（2013）朝县民二初字第204号民事判决书所确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑兰国
审 判 员 韩卫东
代理审判员 齐建东
二〇一六年十月十日
书 记 员 匡景峰
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金婺商初字第273号
原告：方根法。
委托代理人：吴罕超。
被告：姜鸽。
本院于2014年2月10日立案受理了原告方根法诉被告姜鸽车辆租赁合同纠纷一案。在审理过程中，原告于2014年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项等规定，裁定如下：
准许原告方根法撤回起诉。
本案受理费人民币936元（简易程序减半收取，原告已预交），由原告负担。
审判员 鲍海源
二〇一四年四月八日
书记员 王 薇
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台黄商初字第58号
原告：郑永建。
委托代理人：谢秀娟。
被告：张敏。
被告：徐君萍。
两被告委托代理人：陈新利。
原告郑永建为与被告张敏、徐君萍民间借贷纠纷一案，于2013年12月30日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法组成合议庭，于同年3月3日公开开庭进行了审理。原告郑永建的委托代理人谢秀娟，被告张敏、徐君萍的委托代理人陈新利到庭参加诉讼。审理中，原告郑永建因另案涉嫌犯罪被逮捕羁押。本案现已审理终结。
原告郑永建起诉称：被告张敏、徐君萍系夫妻关系。2013年9月20日，被告张敏向原告借款人民币150万元，并于借款当日向原告出具了一份借条，约定月利率2%。但借款至今被告张敏未履行还款义务，原告经催讨未果。因该借款发生在被告张敏、徐君萍夫妻关系存续期间，应由两被告共同偿还。现请求判令：一、被告张敏、徐君�归还原告借款本金人民币150万元，并支付利息（按月利率2%自起诉之日起计算至实际还款之日止）。二、本案诉讼费由两被告负担。
被告张敏未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：上述款项是赌博款，并不是正常的民间借贷。且该借条是答辩人在原告的威胁下出具的。借条中记载的借款数额只有30万是答辩人所借，其余款项是答辩人为他人提供保证担保的数额，但其中部分担保数额借款人已经归还，不应再向答辩人主张权利。
被告徐君萍均未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：被告张敏借款用赌博，并未用于家庭生活，不属于夫妻共同债务。且上述款项用于不合法用途，应驳回原告的诉讼请求。
原告郑永建在举证期限内，提供下列证据材料：1、原、被告的身份证明各一份，用以证明原、被告诉讼主体适格。2、结婚登记审查处理表一份，用以证明被告张敏、徐君萍系夫妻关系的事实。3、借条一份，用以证明被告张敏向原告借款人民币150万元的事实。经被告张敏、徐君萍质证，对证据1、2无异议，本院予以确认。对证据3的真实性、合法性有异议，认为被告张敏是在原告的胁迫下出具的借条，且并未收到150万元的借款金额。
被告张敏、徐君萍在举证期限内，未提供相关证据材料。
本院依被告张敏的申请传唤证人张某甲、张某乙到庭接受质询。证人张某甲陈述，2012年9月至12月，曾与原告和被告张敏一起赌博认识。对被告张敏向原告借款150万元的事情并不清楚。证人张某乙陈述，在2012年下半年曾通过赌博与原、被告认识，并由被告张敏担保向原告借款10万元用于赌博。经原告郑永建质证，对证人证言的关联性有异议，认为本案借款发生在2013年，与证人陈述事实并不相符，且原告是否参与赌博与本案并无关联。经被告张敏、徐君萍质证，对证人证言无异议。
本院经审查认为，原告提供的证据3系被告张敏亲笔出具的借条，载明了借款金额、出借人姓名及借款人，符合借款借据的实质性要件，对其证明对象本院予以认定。在原告郑永建向被告张敏提供出借金额后，上述款项并不受原告实际控制，被告张敏是否将所借款项用于赌博并不影响与原告间借贷关系的成立。所以证人张某甲、张某乙的证言与本案无关联性，本院不予认定。
审理中，本院对被告张敏、徐君萍释明，如果认为本案涉嫌违法犯罪的，可限期向公安机关举报，逾期将按民事纠纷处理。现被告张敏、徐君萍既未向本院提供有关举报证明，也未提供公安机关的立案证明，对其抗辩本院不予采信。
本院经审理，认定事实如下：被告张敏、徐君萍于2004年8月5日登记结婚。2012年10月29日、2012年11月29日、2013年9月20日，被告张敏分�向原告郑永建借款15万元、10万元、125万元。后被告张敏于2013年9月20日向原告借最后一笔借款时将前述借款本金合并，向原告出具了一份借条。载明：“今向郑永建借得人民币壹佰伍拾万元正（1500000.00），月利息2分，借款人张敏，2013.9.20。”但借款至今被告张敏未履行还款义务，原告经催讨未果，遂于2013年12月30日诉至本院。
本院认为：被告张敏陆续向原告郑永建借款共计人民币150万元，有其出具的借条为凭，证据充分，事实清楚，双方借贷关系合法成立。借贷双方约定的借款利率未违反国家有关借款利率的限制性规定，应予准许。原、被告借款时未约定借款期限，原告作为出借人可以催告借款人在合理期限内返还。被告张敏作为借款人在原告催讨后未能返还全部借款本息的，属违约行为，应承担相应的违约责任。现原告主张被告支付自起诉之日起按月利率2%计�的利息损失，是对自身权利的处理，不增加被告的债务履行，本院予以准许。因该借款发生在被告张敏、徐君萍的夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，由两被告共同偿还。被告张敏、徐君萍抗辩该笔借款系赌博款，但未提供相关证据证明，对其抗辩理由本院不予采信。原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张敏、徐君萍于判决发生法律效力之日起十日内返还原告郑永建借款本金人民币1500000元，并同时支付利息（按月利率2%自2013年12月30日起计算至生效法律文书指定的履行期限届满之日止）。
如果被告未按本判决�定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币18300元，由被告张敏、徐君萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后至上诉期满后七日内，先预缴上诉案件受理费18300元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾区期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001。在预交上诉案件受理费后及时将收据复印件送交本院］。
审 判 长 韩 鸿
人民陪审员 章菊芳
人民陪审员 朱兆明
二〇一四年十月三十一日
代书 记员 陈 倩
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄浦民四（民）初字第3074号
原告上海华盈咨询有限公司，住所上海市青浦区。
法定代表人沈聪悦，该公司董事长。
委托代理人虞伟浩。
委托代理人沈国夫。
被告王爱仙，女，1942年11月10日出生，汉族，住上海市。
委托代理人李佳敏（被告之子），男，1963年11月9日出生，汉族，住上海市。
原告上海华盈咨询有限公司诉被告王爱仙房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年10月27日受理后，依法适用简易程序，由审判员王巍琦独任审判，于2015年12月14日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人虞伟浩、沈国夫、被告的委托代理人李佳敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海华盈咨询有限公司诉称：其于1994年1月已实际取得本市普育西支路XXX号整幢房屋的所有权，并于2001年8月22日登记为该幢房屋的权利人，被告系该幢房屋305室的实际使用人，自1994年1月起被告一直未支付房屋租金，经多次催讨后，仍拒不支付，故现要求被告按原租赁凭证中确定的每月房租人民币6.40元标准支付自1994年1月1日起至2011年5月31日的房屋租金人民币1，337.60元。
被告王爱仙辩称：原告没有证据证明其在1994年已是系争房屋的权利人，故其主张自1994年1月起的租金缺乏依据，在原告取得系争房屋权利凭证后，原告至今未与其建立租赁关系，办理租赁凭证的变更手续，且在四方会议纪要中也明确租金需评估后确定，现原告在2015年10月才提起诉讼主张自1994年1月起的租金，其诉请主张也已超过法律规定的诉讼时效，故要求驳回原告的诉讼请求。
原告提供的证据如下：1、2013年9月11日《四方会议纪要》，证明被告已知道原告是系争房屋的权利人；2、《公房租赁凭证》，证明本市普育西支路XXX号XXX室房屋原租金的标准；3、《友情提示》和《房租催讨通知》，证明2013年9月原告通知各承租户办理租赁凭证更换手续和2015年10月向被告发出催讨租金的通知；4、《上海市房地产权证》，证明原告于2001年8月22日取得本市普育西支路XXX号整幢房屋的所有权。
被告对原告提供的证据1真实性无异议；对证据2无异议，该凭证中载明的承租人系其丈夫，现已去世，尚未办理承租人变更手续，被告是系争房屋的实际使用人；对证据3确认都收到；对证据4无异议。
被告提供的证据为《收据》，证明其已根据《友情提示》的要求，于2013年9月25日将《公房租赁凭证》交给房管部门办理变更手续，故系原告的原因致使至今未办妥变更手续。
原告对被告提供的证据真实性无异议，但不认可其证明内容。
经审理查明：本市普育西支路XXX号XXX室房屋承租人去世后，系争房屋未办理承租人变更手续，房屋一直由被告居住使用至今。该房的《公房租赁凭证》中载明租金为每月人民币6.40元。原告于2001年8月22日取得本市普育西支路XXX号整幢房屋的《上海市房地产权证》。因被告一直未缴纳房屋租金，原告于2015年10月9日发出催讨房租通知，要求被告缴纳1994年1月起至2011年5月的房屋租金，被告收到通知后，未按通知限定期限支付租金，原告遂于2015年10月27日起诉来院。
本院认为：房屋的承租人或实际使用人按照约定向出租人（权利人）支付租金系其义务。原告称自1994年1月起已成为系争房屋实际权利人，但没有提供证据佐证。2001年8月22日原告成为系争房屋登记的权利人后，被告应当向原告支付租金，其未支付侵犯了原告的合法权益，在原告的合法权益受到侵害后，其没有证据证明向被告提出过主张，现原告于2015年10月9日发函要求被告支付拖欠的1994年1月起至2011年5月的租金，并于同年10月27日提起诉讼，根据法律规定，对于延付或者拒付租金的诉讼时效为一年，现原告向人民法院提起诉讼，已超过法律规定的诉讼时效，其诉请人民法院不予保护。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条第（三）项之规定，判决如下：
原告上海华盈咨询有限公司要求被告王爱仙支付1994年1月起至2011年5月止的房屋租金人民币1，337.60元的诉讼请求，不予支持。
案件受理费人民币50元减半收取，退还原告上海华盈咨询有限公司人民币25元，由原告上海华盈咨询有限公司负担人民币25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王巍琦
二〇一五年十二月二十二日
书记员 周 琪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十六条下列的诉讼时效期间为一年：
（一）身体受到伤害要求赔偿的；
（二）出售质量不合格的商品未声明的；
（三）延付或者拒付租金的；
（四）寄存财物被丢失或者损毁的。