辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0103民初9778号
原告：沈阳沈北创展金融服务集团有限公司，住所地沈阳市沈北新区辉山经济开发区明珠路1号。
法定代表人：王劲松，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈金，辽宁严维律师事务所律师。
被告：辽宁华昇印刷物资经销有限公司，住所地沈阳市铁西区北一西路32号。
法定代表人：温艳姝，该单位董事长。
第三人：交通银行股份有限公司辽宁省分行，住所地沈阳市沈河区市府大路258-1号。
负责人：周宝志，该单位行长。
委托诉讼代理人：张驰，该单位工作人员。
原告沈阳沈北创展金融服务集团有限公司与被告辽宁华昇印刷物资经销有限公司、第三人交通银行股份有限公司辽宁省分行合同纠纷一案，本院于2016年8月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳沈北创展金融服务集团有限公司委托诉讼代理人陈金、第三人交通银行股份有限公司辽宁省分行委托诉讼代理人张驰到庭参加诉讼，被告辽宁华昇印刷物资经销有限公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈阳沈北创展金融服务集团有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即给付原告欠款54.6万元人民币。2、本案全部诉讼费由被告承担。事实及理由：原告向国家开发银行借款本金3000万元，专门用于将该款贷款给被告。国开行贷款给原告本金后，该贷款关系中原告的借款由沈阳万邦投资担保有限公司提供担保。被告单位向万邦公司提供反担保。此后，原告以委托贷款的方式通过第三人将本金3000万元贷款给被告。合同到期后，被告未偿还原告任何款项。万邦公司作为担保方将本金3000万元、部分违约金以及2014年6月21日至2014年9月20日和2014年12月21日至2015年3月20日的期间的贷款利息偿还给国家开发银行。但该贷款2014年9月21日至2014年12月20日期间的利息，实际由原告直接支付给了国家开发银行。该笔利息款以本金3000万元为基数，按年利率7.2%，每年360天计算。2014年9月21日至2014年12月20日共计91天，故利息总额为54.6万元。原告诉至本院，要求向被告偿还该笔利息。
被告辽宁华昇印刷物资经销有限公司经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见。
第三人交通银行股份有限公司辽宁省分行述称，其作为第三人与原告是委托贷款的关系，原、被告之间的借款纠纷与第三人并无直接关系。
当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院依法组织当事人进行了证据交换和质证。被告辽宁华昇印刷物资经销有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，也未进行答辩，根据我国民事诉讼法的相关规定，视为放弃了答辩及发表质证意见的权利。经审查，原告向本院提交的书证委托贷款合同、人民币资金借款合同、国家开发银行特种转账凭证均系原件，形式合法。书证上盖有包括原、被告、第三人对应的相关印章，与本案事实相关联，且第三人对上述证据亦无异议。原告提交的沈阳市中级人民法院民事判决书系人民法院作出的生效判决。其认定的事实，当事人依法无需举证证明，故本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年3月，为了满足被告辽宁华昇印刷物资经销有限公司（以下简称“华昇公司”）采购纸张等物资的需要，原告沈阳沈北创展金融服务集团有限公司（以下简称“沈北创展公司”）与案外人国家开发银行股份有限公司（以下简称“国家开发银行”）签订了编号为2110201401200045950的《人民币资金借款合同》。合同约定，原告作为借款人向国家开发银行借款3000万元，借款期限自2014年3月27日起至2015年3月26日止。借款利率固定为年利率7.2%。
2014年3月26日，被告华昇公司与案外人沈阳万邦投资担保有限公司（以下简称“万邦公司”）签订《委托担保合同》，委托万邦公司为本案原告从国家开发银行获得的上述3000万元借款提供担保。2014年3月27日，万邦公司作为保证人，与国家开发银行签订《保证合同》，为原告从国家开发银行获得的上述3000万元借款提供连带责任保证。同日，案外人中国农资沈阳经济技术开发区贸易中心（以下简称“农资沈阳中心”）与万邦公司签订《反担保保证协议》，为万邦公司因向债权人国家开发银行承担上述担保责任或赔偿责任而实际产生的全部经济损失提供连带责任保证。
2014年3月27日，原告委托第三人交通银行股份有限公司辽宁省分行（以下简称“交通银行”）向被告华昇公司发放贷款。原告作为委托人，被告作为借款人，与第三人交通银行三方一起签订了《公司客户委托贷款合同》。合同约定贷款金额为3000万元，贷款期限2014年3月27日至2015年3月26日，合同期内年利率7.2%，月利率为年利率/12，日利率为月利率/30。
此后，国家开发银行将3000万元借款汇入原告公司，原告公司将该款全部汇入上述委托贷款合同指定的交通银行账户，第三人交通银行按委托贷款合同约定向被告华昇公司发放贷款。
2014年9月15日，国家开发银行向原告发出通知，要求原告给付上述3000万元贷款截至2014年9月的利息552000元。被告华昇公司书面通知万邦公司，要求其代偿上述利息。万邦公司于2014年9月22日将利息款552000元汇入国家开发银行指定的交通银行账户。此后，原告于2014年12月21日向上述3000万元借款利息546000元汇入国家开发银行在第三人交通银行开立的账户中。2015年3月4日，因被告华昇公司财务状况严重恶化，足以影响偿债能力，国家开发银行向被告华昇公司发出提前还款通知，要求被告华昇公司向原告偿付贷款3000万元及相应利息。2015年3月25日，国家开发银行通知万邦公司，要求其履行保证责任，代偿贷款本金3000万元人民币和截至2015年3月26日为止产生的利息。万邦公司收到上述通知后，于2015年3月23日向国家开发银行辽宁省分行偿付上述贷款的利息540000元；于2015年3月26日偿付贷款本息3003万元。
另查明，原告于2014年12月21日汇入国家开发银行在交通银行账户的利息款546000元系上述3000万元借款本金在2014年9月21日至2014年12月20期间产生的利息，该利息实际由原告支付。
再查明，2015年5月9日，万邦公司以本案被告华昇公司及案外人农资沈阳中心为被告，向沈阳市中级人民法院提起诉讼，请求法院判令本案被告华昇公司给付万邦公司欠款本金3000万元、截至2015年3月26日的利息1122000元、违约金300万元以及截至2015年4月26日的违约金482391元。同时要求判令农资沈阳中心对上述给付责任承担连带保证责任。沈阳市中级人民法院受理该案后，于2015年10月16日作出[2015]沈中民三初字112号民事判决书，判令本案被告华昇公司偿还万邦公司代偿款共计3112.2万元，并支付代偿款的相应利息。同时判令农资沈阳中心承担连带给付责任。
本院认为，当事人之间依法订立的生效合同具有法律约束力，合同当事人应按照合同约定享有合同权利，履行合同义务。通过本案已查明事实和人民法院另案生效判决书记载的事实，可以认定原告沈北创展公司在本案中起贷款平台的作用。其通过委托贷款的方式将其从国家开发银行获得的贷款转贷给被告华昇公司，贷款资金的原始来源来自于国家开发银行。被告华昇公司对上述情况明确知晓，应按借款合同约定，及时履行还付本息的合同义务。但其未能及时履行，应承担相应的违约责任并继续履行还款义务。原告要求被告偿还其向国家开发银行实际垫付的利息款546000元的诉讼请求，符合合同约定，亦有证据证实。且根据原告及案外人万邦公司代偿款项的时间、金额，可以认定原告在本案中向被告追偿的利息款与万邦公司在另案中向本案被告追偿的本金及利息不存在重合。因此，原告该项诉讼请求的事实及法律依据充分，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告辽宁华昇印刷物资经销有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告沈阳沈北创展金融服务集团有限公司人民币546000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币9260元，公告费人民币800元，由被告辽宁华昇印刷物资经销有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 王 英 霞
审 判 员 王 泽 明
人民陪审员 张 玉 华
二〇一七年三月十七日
书 记 员 刘铭本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零一条贷款人未按照约定的日期、数额提供借款，造成借款人损失的，应当赔偿损失。
借款人未按照约定的日期、数额收取借款的，应当按照约定的日期、数额支付利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。