四川省雅安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雅民终字第333号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司汉源支公司，住所地汉源县。
负责人张建忠，系该公司经理。
委托代理人周德华，四川螺号律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李涛，男，生于1992年12月5日，汉族，住四川省汉源县。
被上诉人（原审被告）姜博，男，生于1991年10月7日，汉族，住四川省汉源县。
被上诉人（原审被告）汉源县富洪电站，住所地汉源县。
法定代表人李勇，系该电站总经理。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司汉源支公司（以下简称财保汉源支公司）因与被上诉人李涛、姜博、汉源县富洪电站机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省汉源县人民法院（2014）汉民初字第311号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年4月23日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2013年1月12日14时25分，姜博驾驶川TA89**号轻型普通货车从雅西高速公路九襄连接线方向往九襄镇幸福村方向行驶，行至三强村三组路段，与相对方向行驶由李涛（未取得机动车驾驶证）驾驶，搭乘黄玉芳、黄梦琦的川TA36**号普通二轮摩托车发生碰撞，造成李涛、黄玉芳、黄梦琦受伤，车辆受损的交通事故。李涛受伤后在汉源县中医院作了简单处理，当即送至四川省国防医院住院治疗，于2013年2月5日好转出院，李涛的伤情经四川省国防医院出院诊断为：1、左踝关节开放性血管神经肌腱损伤；2、左跟骨开放性骨折；3、左膝关节软组织挫伤。出院医嘱：1、加强营养，全休3月；……3、定期复查X片视情况取出内固定，……；……5、门诊随访。李涛花去医疗费41192.69元。2013年8月14日，李涛在天全县中医院做取内固定手术，住院治疗至2013年8月21日出院，花去治疗费2275.50元。2013年12月31日，李涛的伤情经雅安雅正司法鉴定中心雅正（2013）临鉴字第683号鉴定意见书鉴定：李涛因交通事故造成左跟骨开放性骨折的伤残等级，评定为十级。
原审法院另查明，姜博驾驶的川TA89**号轻型普通货车为汉源县富洪电站所有，系姜博借用，汉源县富洪电站在此事故中无过错。汉源县富洪电站为川TA89**号轻型普通货车在财保汉源支公司购买了交通事故强制责任险，最高赔偿限额为122000元，事故发生在保险有效期内。此次事故中的另外伤者黄玉芳、黄梦琦所花的医疗费用已另作处理。姜博为李涛垫付各项费用共计43192.69元。
原审法院认为，公民的生命健康权受法律保护，因侵权致人损害的，侵权人应承担民事赔偿责任。本案中姜博驾驶川TA89**号轻型普通货车与李涛驾驶的川TA36**号普通二轮摩托车发生碰撞，造成李涛、黄玉芳、黄梦琦受伤，车辆受损及姜博承担此事故的主要责任，李涛承担此事故次要责任，黄玉芳、黄梦琦不承担责任的事实清楚、证据确实、充分，予以确认。因汉源县富洪电站为川TA89**号轻型普通货车在财保汉源支公司投保了机动车第三者责任强制保险，此事故发生在保险有效期内，李涛的请求赔偿的数额未超过强制保险责任限额范围，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”的规定，李涛的损失应由财保汉源支公司在强制保险责任限额范围内予以赔偿。具体医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神抚慰金的赔偿数额，原审法院根据李涛的伤情及住院治疗的实际和支出费用票据、残疾程度并参照道路交通事故损害赔偿相关标准依法确认支持数额。李涛要求赔偿的交通费，根据其住院治疗、鉴定的实际及提供的证据，依法酌情认定为500元；李涛要求赔偿的误工费，其请求数额过高，原审法院根据其伤情、住院天数酌情确定其误工天数为121日；姜搏在李涛受伤治疗的过程中垫付各项费用43192.69元，财保汉源支公司在支付赔偿款时应予扣除并退还给姜搏。汉源县富洪电站在此事故中无过错，不应承担责任；姜博、汉源县富洪电站辩称肇事车辆已购买了交强险，李涛请求的所有费用应由财保汉源支公司承担的理由符合相关法律规定，依法予以采信。
据此，原审法院作出如下判决：一、李涛因交通事故受伤的医疗费43468.19元、误工费8851.15元（121日×73.15元／日）、护理费2267．65元（31日×73.15元／日）、住院伙食补助费620元（31日×20元／日）、残疾赔偿金14002元（7001元×20年×0.1）、精神抚慰金1000元、交通费500元，计70708.99元，由中国人民财产保险股份有限公司汉源支公司赔偿，扣除姜搏垫付的43192.69元，中国人民财产保险股份有限公司汉源支公司实际应给付李涛27516.30元；二、由中国人民财产保险股份有限公司汉源支公司退还姜搏43192.69元。上列一、二项在判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费726元，减半收取363元，由李涛承担182元，姜搏承担181元。姜搏应承担的诉讼费已由李涛预交，姜搏应在执行本判决时一并给付李涛。
宣判后，上诉人中国人民财产保险股份有限公司汉源支公司向本院提起上诉并请求：1.请求二审法院依法撤销汉源县人民法院作出的（2014）汉民初字第311号民事判决，依法改判对被上诉人李涛的医疗费、住院伙食补助费，上诉人只在10000元内承担赔偿责任。2.上诉费用由被上诉人共同承担。主要理由如下：《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条及最高人民法院（2012）民一他字第17号规定，机动车交通事故责任强制保险在全国实行统一的责任限额，且上诉人与被上诉人汉源县富洪电站的保险合同中明确约定，发生保险事故，上诉人对医疗费只在10000元内承担赔偿责任。原审法院将被上诉人的全部医疗费判由上诉人承担，加重了上诉人的赔偿责任，请二审法院支持上诉人的上诉请求。
被上诉人李涛、姜博、汉源县富洪电站未向本院提交书面答辩状。
二审中双方当事人均未提供符合法律规定的新证据。
本案二审查明的事实与一审法院认定的事实相同，本院依法予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为：上诉人是否应根据《机动车交通事故责任强制保险条款》之规定在交强险医疗费用赔偿限额内承担赔偿责任。首先，依照国务院颁布的《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条“机动车交通事故责任强制险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定”之规定，上诉人并未向本院提交符合国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》规定的由保监会会同相关部门制定的分项限额标准。其次，对于最高人民法院（2012）民一他字第17号的答复，因该答复只是针对个案作出的答复意见，并不具有司法解释的效力。最后，交强险是强制性责任保险，设定目的即是为了及时、充分保护受害人权益，即使保险人与被保险人之间存在“发生保险事故，保险人承担赔偿医疗费只在10000元内承担”的相关约定，也不得对抗保险人在责任限额范围内赔偿的法定义务。综上，原审法院结合本案的实际情况，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决上诉人在交强险医疗费用及死亡伤残责任限额120000元内概括承担赔偿责任并无不当，故上诉人的上诉请求不能成立，本院依法不予支持。
综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第㈠项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费652元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司汉源支公司承担；一审案件受理费按照原判决执行。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘入源
代理审判员 文 茜
代理审判员 刘 茉
二〇一四年五月九日
书 记 员 蒋瑞佳