wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省老河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0682民初854号
原告：湖北老河口农村商业银行股份有限公司。住所地：老河口市中山路**号。
法定代表人：杨贤友，系公司董事长。
委托诉讼代理人：蒋志杰，系湖北正音律师事务所律师。
被告：刘林，女，汉族，1976年11月1日生。
被告：老河口市下岗失业人员小额贷款担保中心。住所地：老河口市胜利路。
负责人：苗少勇，系担保中心主任。
委托诉讼代理人：张春虎，系湖北正音律师事务所律师。
原告湖北老河口农村商业银行股份有限公司（以下简称老河口农村商业银行）与被告刘林、老河口市下岗失业人员小额贷款担保中心（以下简称老河口担保中心）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告老河口农村商业银行的委托诉讼代理人蒋志杰、被告刘林及被告老河口担保中心的委托诉讼代理人张春虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告老河口农村商业银行向本院提出诉讼请求：1.要求被告刘林支付借款本金80000元及逾期利息；2.要求被告老河口市下岗失业人员小额贷款担保中心对被告刘林借款本息承担连带担保的还款责任；3.本案的诉讼费由二被告承担。原告当庭变更诉讼请求，将诉讼请求中的第一项变更为：要求被告刘林支付借款本金80000元、借款期限内的利息及借款期限期满后的罚息（借款期限内的利息从放款之日即2013年7月18日起至2015年7月16日止按年利率9.15%计算，借款期限期满后的罚息从借款期限满后即2015年7月17日起至被告还清借款之日止按年利率11.89%计算）。事实和理由：被告刘林因资金周转向原告申请下岗再就业担保贷款，2013年7月17日被告刘林与原告签订了《个人借款合同》，借款本金80000元，借款期限24个月，借款年利率9.15%，按季度结算，逾期利息在年利率基础上上浮30%。同日，为保证还款，被告老河口担保中心与原告签订了《保证合同》，自愿为被告刘林的借款本息提供连带保证责任，借款期间被告刘林借款本息没有偿还，被告老河口担保中心也没有履行担保义务。依据合同法及担保法的规定，依法提起诉讼。
被告刘林辩称，借款是事实，借款是我本人借的，我认可。现在我没有能力偿还，目前只有河南省邓州市孟楼镇大渠旁边有一套房子可以变卖来偿还借款，房子有准建证，但是没有房产证和土地证。
被告老河口担保中心辩称，担保借款属实，被告刘林申请的是下岗失业人员小额贷款，刘林给我们提供的有反担保人，反担保人为徐轶，系老河口市聋哑学校的教师，是以其工资提供的反担保。担保中心经过审查，刘林符合下岗失业人员小额贷款条件，由担保中心担保向原告借款80000元。刘林偿还不了借款，我单位将在承担担保责任的情况下，请求追加徐轶为本案的共同被告。
原告老河口农村商业银行和被告老河口担保中心围绕诉讼请求依法提交了证据，被告刘林未提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告刘林因资金周转向原告申请下岗再就业担保贷款，2013年7月17日被告刘林与原告签订《个人借款合同》，合同中约定被告刘林向原告借款本金80000元，借款期限24个月，即从2013年7月22日起至2015年7月19日止，借款年利率为9.15%，借款人未按约定的期限归还借款，在年利率9.15%基础上加收30%罚息即11.89%。同日，被告老河口担保中心与原告签订了《保证合同》，被告老河口担保中心自愿为被告刘林的借款本息提供连带保证责任。第三人徐轶（老河口市聋哑学校在编正式职工）以其工资为被告老河口担保中心对被告刘林的担保提供反担保。原告老河口农村商业银行于2013年7月18日将80000元借款发放到被告刘林的个人银行账户上。借款期限到期后，被告刘林未按合同约定偿还借款，被告老河口担保中心亦未按合同约定承担连带保证责任，原告特向贵院提起诉讼。
本院认为，原告与被告刘林签订的《个人借款合同》、被告刘林与被告老河口担保中心签订的《保证合同》均是当事人真实意思表示，内容未悖法律、行政法规的强制性规定，均为有效合同，合同双方当事人均应依约履行。合同签订后，原告依约向被告刘林发放了贷款80000元，且原告与被告刘林在《个人借款合同》中约定的贷款利息及逾期罚息均未超过中国人民银行同期贷款基准利率的上限，故被告刘林应按照合同约定足额偿还借款本息，被告老河口担保中心应按照合同约定承担连带保证责任。综上，对原告要求被告刘林支付借款本金80000元、借款期限内的利息及借款期限期满后的罚息的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告老河口担保中心对被告刘林借款本息承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。被告老河口担保中心辩称要求追加反担保人为共同被告，因反担保的担保对象为担保人对被担保人的追偿权，该追偿权在担保人承担担保责任后，被告老河口担保中心应在其承担连带保证责任后另行主张追偿权，故对被告老河口担保中心辩称要求追加反担保人为共同被告的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零四条、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告刘林于本判决生效后十日内偿还原告湖北老河口农村商业银行股份有限公司借款80000元，并支付借款期限内的利息（自2013年7月22日起至2015年7月19日止按年利率9.15%的标准计算）及借款期限期满后的罚息（自2015年7月20日起至被告还清借款之日止按年利率11.89%的标准计算）。
二、被告老河口市下岗失业人员小额贷款担保中心承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告刘林负担900元、被告老河口市下岗失业人员小额贷款担保中心负担900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费人民币1800元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院（开户银行：中国农业银行襄阳万山支行；户名：湖北省襄阳市中级人民法院；账号17451701040003656）。上诉人在上诉期限届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 饶双
二〇一六年九月一日
书记员 隋鹏
内蒙古自治区牙克石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0782民初800号
起诉人：屈永艳，女，1968年3月20日出生，汉族，住内蒙古自治区牙克石市。
2018年4月19日，本院收到起诉人屈永艳起诉状。起诉人屈永艳向本院提出诉讼请求：1.要求解除合同赔偿损失3万元；2.给付租金9万元。事实和理由：2016年8月27日，席道福和杜福臣通过邻居刘国安妻子介绍租用起诉人的五征牌普通货车一辆，用于修路（古营河至巴升河段），当时口头约定，席道福和杜福臣不得将车辆开往外地，返还车辆时应保持原状，约定月租金为3000元。席道福和杜福臣交了一个月租金3000元，就将车辆开走了。但他们租车后不到一个月就将该车开往外地，在行使至扎兰屯市蘑菇气镇时将车辆损坏。要求起诉人自己去取车，起诉人到蘑菇气镇李学鹏修理部一看车辆已经报废。
本院经审查认为，起诉人与席道福和杜福臣之间的纠纷属于车辆租赁合同纠纷，车辆使用地位于古营河至巴升河段，属于扎兰屯市行政区域范围内，且被起诉的席道福和杜福臣二人住所地均系黑龙江省依兰县。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十九条规定，财产租赁合同以财产使用地为合同履行地。故本案应由内蒙古自治区扎兰屯市人民法院或黑龙江省依兰县人民法院管辖，本院无管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条第四项、第一百二十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十九条、第二百一十一条规定，裁定如下：
对屈永艳的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 姜晓文
二〇一八年四月十九日
书记员 朱世慧
附：本裁定所依据的相关法律
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;
(二)有明确的被告;
(三)有具体的诉讼请求和事实、理由;
(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人;不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理;原告对裁定不服的，可以提起上诉。
四、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十九条财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。
五、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十一条对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理；立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院。
内蒙古自治区牙克石市人民法院民 事 裁 定 书（2018）内0782民初800号起诉人：屈永艳，女，1968年3月20日出生，汉族，住内蒙古自治区牙克石市。2018年4月19日，本院收到起诉人屈永艳起诉状。起诉人屈永艳向本院提出诉讼请求：1.要求解除合同赔偿损失3万元；2.给付租金9万元。事实和理由：2016年8月27日，席道福和杜福臣通过邻居刘国安妻子介绍租用起诉人的五征牌普通货车一辆，用于修路（古营河至巴升河段），当时口头约定，席道福和杜福臣不得将车辆开往外地，返还车辆时应保持原状，约定月租金为3000元。席道福和杜福臣交了一个月租金3000元，就将车辆开走了。但他们租车后不到一个月就将该车开往外地，在行使至扎兰屯市蘑菇气镇时将车辆损坏。要求起诉人自己去取车，起诉人到蘑菇气镇李学鹏修理部一看车辆已经报废。本院经审查认为，起诉人与席道福和杜福臣之间的纠纷属于车辆租赁合同纠纷，车辆使用地位于古营河至巴升河段，属于扎兰屯市行政区域范围内，且被起诉的席道福和杜福臣二人住所地均系黑龙江省依兰县。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第十九条规定，财产租赁合同以财产使用地为合同履行地。故本案应由内蒙古自治区扎兰屯市人民法院或黑龙江省依兰县人民法院管辖，本院无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条第四项、第一百二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第十九条、第二百一十一条规定，裁定如下：对屈永艳的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  姜晓文二〇一八年四月十九日书记员  朱世慧附：本裁定所依据的相关法律一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;(二)有明确的被告;(三)有具体的诉讼请求和事实、理由;(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人;不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理;原告对裁定不服的，可以提起上诉。四、《最高人民法院关于适用的解释》第十九条财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。五、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理；立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院。
湖北省咸宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂12民终785号
上诉人（原审原告）：刘世平，男，1956年4月24日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区。
委托诉讼代理人：张鸿颉，湖北光年律师事务所律师。
委托诉讼代理人：夏威，湖北光年律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：湖北联置碧桂园梓山湖房地产开发有限公司，住所地咸宁市咸安区贺胜桥镇北街。
法定代表人：王少峰，该公司总经理。
上诉人刘世平因与被上诉人湖北联置碧桂园梓山湖房地产开发有限公司（以下称碧桂园梓山湖公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服湖北省咸宁市咸安区人民法院〔2016〕鄂12**民初字第180号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人刘世平于2018年5月28日向本院申请撤回上诉。
本院认为，刘世平在本案审理期间提出撤回上诉的请求,不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许刘世平撤回上诉。
二审案件受理费10300元，减半收取5150元，由刘世平负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐 庆
审判员 胡应文
审判员 沈 娟
二〇一八年五月三十日
书记员 肖 潇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0112民初1931号
原告：刘守镇，男，1955年11月10日出生，汉族，住湖北省孝昌县。
被告：张兆友，男，1963年1月18日出生，汉族，住湖北省武汉市东西湖区。
原告刘守镇与被告张兆友房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘守镇，被告张兆友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘守镇向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告于1993年9月12日签订的《房屋买卖契约》合法有效；2、判令上述合同项下的房屋由原告刘守镇所有，被告协助原告办理该房屋的所有权过户手续；3、本案的诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告刘守镇放弃“判令上述合同项下的房屋由原告刘守镇所有，被告协助原告办理该房屋的所有权过户手续”的诉讼请求。事实和理由：原、被告于1993年9月12日签订《房屋买卖契约》，约定被告张兆友将位于武汉市东西湖区柏泉办事处XX社区XX队的平房三间出售给原告刘守镇，房价为3700元，并有证人予以证实。该合同签订后，原告刘守镇支付了购房款即进入该房屋居住至今已25年之久，被告张兆友从未提出过任何异议。该房屋目前在政府的迁移范围之内，被告张兆友认为该房屋的土地证是其名字而不协助原告办理相应的迁移手续。原告诉至法院，望判如所请。
被告张兆友答辩意见如下：93年的事情已经忘记了。如果原告愿意协商处理我愿意协助原告办理过户，但双方没有谈好。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和待证事实，本院认定如下：1、原告刘守镇提交的《房屋买卖契约》一份，被告张兆友称不记得了，不发表质证意见。本院认为该证据来源合法且能够印证本案事实，本院依法予以采信。2、证人宋某、董某的证言，原告刘守镇不持异议，被告张兆友称不记得了。本院认为证人宋某与证人董某的证言可以相互印证，且两证人系《房屋买卖契约》上署名的证人，能够证明本案相关事实，故对两证人的证言，本院依法予以采信。
根据原告提交的证据及双方当事人的陈述，本院认定事实如下：
原、被告于1993年9月12日签订《房屋买卖契约》一份，载明：“卖方张绍友平方三间，坐南朝北、由东向西数三个山墙、一个架梁，共四个山头。买方刘厚平，三间四个山头的房屋所有权属刘厚平。但谁先卖或拆，第四个架梁留给所在居住者，并留有山头外三匹瓦条及岺子。经双方协议，价格叁仟柒佰元正，九三年十二月底全部付清。特立此约”卖方一栏有“张兆友”签字，买方一栏有“刘厚平”签字，证人一栏有“宋某、光华、国某的签字。
《房屋买卖契约》签订后，原告刘守镇依约向被告张兆友支付购房款3700元，被告张兆友将房屋交付原告刘守镇居住、使用至今。
被告张兆友为房屋办理了《国有土地使用证》，证号：东国用（92）字第XXXXXXX号，土地使用者为张召友，用地面积为93.13平方米。该《国有土地使用证》由原告刘守镇持有。
另查明，原告刘守镇曾用名为刘厚平。
还查明，被告张兆友在1992年10月10日办理土地使用证签字过程中，将张兆友误写为张召友。
本院认为，原、被告之间签订的《房屋买卖契约》，系双方当事人的真实意思表示，且契约内容未违反法律法规禁止性规定，合法有效。
被告张兆友辩称将房屋借给李某居住，但被告张兆友竟不知道李某的名字，且将房屋借人居住长达二十多年，显然不符常情，故本院对被告张兆友的该辩称意见不予支持。
被告张兆友辩称不记得有与原告刘守镇之间签订有《房屋买卖契约》的事实，但对此并未提出相反证据予以证明；加之，原告刘守镇占有、使用房屋长达二十多年，被告张兆友对此并未提出异议的事实，故本院对被告张兆友的该辩称意见不予支持。
审理中，原告刘守镇撤回“判令上述合同项下的房屋由原告刘守镇所有，被告协助原告办理该房屋的所有权过户手续”的诉讼请求，系当事人处分自己民事权利的行为，本院依法予以准许。
综上，原告刘守镇要求确认《房屋买卖契约》有效，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十二条之规定，判决如下：
确认原告刘守镇与被告张兆友于1993年9月12日签订的《房屋买卖契约》有效。
案件受理费525元（减半收取），由被告张兆友负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 员 柯尊杰
二〇一八年七月五日
法官助理 林雅致
书 记 员 秦 屹
吉林省白城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉08民终389号
上诉人（原审被告）：张和，男，1965年5月5日生，汉族，农民，现住通榆县。
被上诉人（原审原告）：郑长顺，男，1965年5月20日生，汉族，农民，现住吉林省通榆县。
被上诉人（原审原告）：马喜旺，男，1958年10月8日生，汉族，农民，现住吉林省通榆县。
被上诉人（原审原告）：郑长洪（曾用名郑长福），男，1967年7月16日生，汉族，农民，现住吉林省通榆县。
原审被告：吉林省通榆县开通镇五一村村民委员会（以下简称“开通镇五一村”）
法定代表人：范世田，该村主任。
上诉人张和因返还原物纠纷一案，不服通榆县人民法院（2015）通法民一初字第584号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理，上诉人张和，被上诉人郑长顺、马喜旺、郑长洪，原审被告吉林省通榆县开通镇五一村村民委员会代表人范世田到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审查明：1995年1月1日，开通镇红旗村村民岳瑞华与被告通榆县开通镇五一村签订承包合同书，被告将两垧土地承包给岳瑞华经营果园，1998年3月28日，岳瑞华将这两垧土地转包给三原告，三原告经营至2014年。2015年3月20日左右，被告五一村村民委员会把这两垧地补给张和，张和缺一口人土地，该村每口人应分土地为6亩7分，2015年4月13日，三原告在土地上栽种李子树，2015年4月18日被被告张和拔出，张和在该地种植了谷子，李子树苗每棵15元。
原审认定：原告在通榆县开通镇红旗村村民岳瑞华处承包土地2公顷，取得了该土地的经营权，原告合法取得的财产应受法律保护，《中华人民共和国农村土地承包法》第九条规定：“国家保护集体土地所有者的合法权益，保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。”二被告占用原告土地，侵犯了三原告的土地经营权，应承担返还责任。现原告栽种的果树苗被被告拔出，原告有权获得赔偿。关于二被告的侵权责任问题，被告开通镇五一村村民委员会在该村与岳瑞华的承包合同书没有依法解除的情况下，将该两垧土地补给被告张和，主观上存在过错，应承担侵权责任，关于争议的这两垧土地，2013年五一村村民委员会成立了土地调查小组，被告张和系组长，明知该两垧土地存在争议，在没有依法取得土地经营权的情况下，将三原告栽种的树苗拔出，强行耕种，侵犯了原告的土地经营权，应承担侵权责任。《中华人民共和国侵权责任》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应带承担侵权责任。”第八条规定：“二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。”第十五条规定：“承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产……”二被告因为过错，共同实施了侵权行为，应承担连带责任。关于原告的损失问题，三原告在该地栽植了果树，根据果树林场张丽出具的收据和出庭证实，每棵树苗为15元，共栽植370棵，押金500元，共计6050元。根据吉林省银丰种业有限公司收据化肥投入4200元，人工车工共计7980元，被告对上述费用多少没有提出异议，只是认为投入与二被告没有关系，该几项损失本院予以确认。另原告主张农业收入损失没有事实及法律依据，本院不予支持。被告主张三原告从岳瑞华处转包土地，没有经过五一村村民委员会同意，违反《合同法》和《土地承包法》的规定，应是无效的。《合同法》于1999年10月1日施行，《农村土地承包法》于2002年8月30日施行，三原告的转包合同签订于1998年3月，根据法律不溯及既往的原则，该两部法律对三原告的合同不具有溯及力，被告的主张本院不予支持。
原审判决：一、被告张和返还三原告被侵占的土地二垧；二、被告张和、被告通榆县开通镇五一村村民委员会连带赔偿三原告损失18230元。
宣判后张和不服，请求二审法院撤销原审判决，依法改判或发回重审。理由为，上诉人应分得三十年不变的承包地，因此2015年3月20日左右，原审被告将争议的土地补给上诉人，该事实已经原审法院审理查明。因原审被告将争议地发包给上诉人，上诉人对该土地享有承包经营权，现上诉人与被上诉人因该土地使用权发生争议，因此该案不属于人民法院受案范围，故根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条之规定，双方当事人对土地权属发生争议，应向人民政府申请确权，故人民法院应裁定驳回原审原告的诉请。
被上诉人马喜旺、郑长顺和郑长洪答辩：上诉人的上诉请求与理由和事实不符，承包土地的损失应予赔偿。请求维持一审判决。
通榆县开通镇五一村答辩：没有意见，请求法院依法裁判。
根据上诉人的上诉理由及被上诉人的答辩意见归纳本案争议焦点为：该案是否属于法院管辖范围，上诉人应否返还被上诉人承包的二垧土地并赔偿损失。
二审中，各方当事人均未向本院提供新的证据。
二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为：1995年1月1日，通榆县开通镇五一村与本村村民岳瑞华签订了承包合同书，将争议土地承包给岳瑞华经营果园。1998年3月28日，岳瑞华将该土地转包给三被上诉人经营至2014年。开通镇五一村在与岳瑞华的承包合同书没有依法解除的情况下，将该两垧地补给上诉人张和主观上存在过错，对上诉人张和侵犯三被上诉人的土地经营权，应与上诉人张和承担返还土地并赔偿给被上诉人造成的损失。因上诉人与五一村没有签订土地承包合同，不能对抗被上诉人与岳瑞华签订的土地承包合同，原审受理此案，并判决上诉人返还三被上诉人土地并赔偿经济损失并无不当。上诉人的上诉理由不成立，原审判决正确，应予维持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费540元由上诉人张和负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孔庆江
代理审判员 曹宝明
代理审判员 倪继迎
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 李立群
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1082民初4887号
原告：明顺德，男，1966年10月29日出生，汉族，住安徽省临泉县。
被告：林尤勇，男，1982年11月2日出生，汉族，住浙江省临海市。
原告明顺德与被告林尤勇为劳务合同纠纷一案，本院于2016年5月11日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月29日公开开庭进行了审理。原告明顺德到庭参加诉讼，被告林尤勇经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告明顺德向本院提出诉讼请求：1、判令被告及时支付原告劳务工资3000元；2、本案受理费由被告负担。事实和理由：被告雇佣原告从事太阳能安装工作，口头约定离职前结清工资。2017年1月20日，原、被告结算，被告共欠原告工资5000元。嗣后被告于次日支付了2000元。余款3000元至今未付。
被告林尤勇未作答辩和举证。
本院已向被告林尤勇送达起诉状副本、证据副本、开庭传票、举证通知书等，被告林尤勇既不到庭参加诉讼，又没有向法庭说明正当理由，视为其放弃了质证和抗辩的权利。原告提供的欠条符合真实性、合法性、关联性，本院对该证据的证明效力予以确认并在卷佐证。综上，本院查明的事实与原告陈述的事实基本一致。
本院认为：被告雇佣原告为其提供劳务，则其应当按照约定向原告支付报酬。经结算，被告尚欠原告工资5000元，但对于上述欠款被告仅支付2000元，显属不当，应当承担支付原告全部劳务报酬的民事责任。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林尤勇在本判决发生法律效力之日起十日内支付原告明顺德劳务工资3000元。
如果被告林尤勇未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理50元，由被告林尤勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起两年内向本院申请执行。
审 判 长 金亚萍
人民陪审员 罗岳观
人民陪审员 陈美英
二〇一七年八月二十九日
代书 记员 叶莎莎
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0681民初5772号
原告：林春金，女，1981年1月30日出生，汉族，住龙海市。
委托诉讼代理人：黄富杰，福建乐博律师事务所律师。
被告林柳展，男，1978年12月5日出生，汉族，住龙海市。
原告林春金与被告林柳展民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林春金的委托诉讼代理人黄富杰到庭参加诉讼，被告林柳展经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林春金向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款50，000元及利息（从起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计算）。事实和理由：2009年10月24日，被告林柳展向原告借款50，000元，并向原告出具一份借条为据。后经原告多次追讨，被告至今未还。
被告林柳展在法定期限内未提出书面答辩。
本院经审理认定事实如下：被告林柳展于2009年10月24日向原告林春金借款现金人民币50，000元。款项交付后，被告林柳展于同日向原告林春金出具《借条》一份，《借条》载明，“兹向林春金借款人民币伍万元正”。双方未约定借款期限及借款利息。后经原告多次催讨，被告至今未偿还该款项，原告具状诉至本院。
上述事实有原告提供的借条及原告在庭审中陈述等为据，被告林柳展经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面异议或反驳证据，视为自愿放弃诉讼权利，本院予以确认。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，原告林春金提供的借条可以证明其与被告林柳展之间的债权债务关系，其起诉要求被告林柳展偿还借款50，000元，事实清楚、证据充分，应予支持。因被告未按时偿还借款，原告主张被告支付从起诉之日（即2016年10月20日）起至实际还款之日止按年利率6%计算的逾期利息，于法有据，本院予以支持。被告林柳展无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告林柳展应于本判决生效之日起十日内偿还原告林春金借款50，000及自2016年10月20日起至判决确定还款之日止按年利率6%计付的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费1，050元，减半收取525元，由被告林柳展负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审判员 庄伟毅
二〇一六年十一月二十八日
书记员 庄巧玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条
借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条【缺席判决】被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条【迟延履行】被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岳中刑执字第2350号
罪犯唐高江，小学生文化，现在湖南省岳阳监狱第八监区服刑。
湖南省株洲市石锋区人民法院于2013年10月15日作出(2013)株石法刑初字第100号刑事判决，以被告人唐高江犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币30000元（本次缴纳5000元）。刑期自2013年4月27日起至2020年4月26日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，执行机关岳阳监狱于2015年12月3日提出减刑建议书,报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯唐高江在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯唐高江确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯唐高江在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯唐高江在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务,确有悔改表现,可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定,裁定如下：
对罪犯唐高江减去有期徒刑一年（减刑后的刑期至2019年4月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 长 刘 玲
审 判 员 周四平
人民陪审员 卢胜杰
二〇一五年十二月二十九日
代理书记员 陈倩雅
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0703执727号
申请执行人：连云港东方农村商业银行股份有限公司
被执行人：连云港天顺水产品有限公司
案由：借款合同纠纷
申请执行人连云港东方农村商业银行股份有限公司与被执行人连云港天顺水产品有限公司借款合同纠纷一案，连云区人民法院作出（2014）港商初字第1306号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年4月5日立案执行。
本案立案执行后，未查到被执行人有可供执行的财产，本案程序终结依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
连云区人民法院作出的（2014）港商初字第1306号民事判决书终结执行。如发现被执行人确有可供执行财产，申请执行人可以向本院重新申请执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 顾绍文
执行员 刘 杰
执行员 张智金
二〇一六年六月二十二日
书记员 茆 勇
福建省武夷山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0782民初1075号
原告：杨锦，男，1974年2月10日出生，汉族，住武夷山市度假区。
委托诉讼代理人：黄权福，福建夷顺律师事务所律师。
被告：福建武夷山四季怡景精选酒店有限公司，住所地武夷山市度假区（九崇湾）23幢，统一社会信用代码91350782MA2YA2NC6X。
法定代表人：陈是兴。
被告：武夷山市凯乐福酒店服务管理有限公司，住所地武夷山市度假区品石岩路11号-19栋，统一社会信用代码91350782MA31EWYX3R。
法定代表人：陈玉平，总裁。
委托诉讼代理人：夏明，男，该公司员工。
原告杨锦与被告福建武夷山四季怡景精选酒店有限公司、武夷山市凯乐福酒店服务管理有限公司合同纠纷一案，本院于2018年7月13日立案。原告杨锦于2018年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利，杨锦对本案申请撤诉，并无不当，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许杨锦撤诉。
案件受理费1663元，减半收取计831.5元，由杨锦负担。
审 判 员 余崇斌
二〇一八年七月二十日
法官助理 陈仁萍
书 记 员 饶付美
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”
--1--
福建省武夷山市人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0782民初1075号原告：杨锦，男，1974年2月10日出生，汉族，住武夷山市度假区。委托诉讼代理人：黄权福，福建夷顺律师事务所律师。被告：福建武夷山四季怡景精选酒店有限公司，住所地武夷山市度假区（九崇湾）23幢，统一社会信用代码91350782MA2YA2NC6X。法定代表人：陈是兴。被告：武夷山市凯乐福酒店服务管理有限公司，住所地武夷山市度假区品石岩路11号-19栋，统一社会信用代码91350782MA31EWYX3R。法定代表人：陈玉平，总裁。委托诉讼代理人：夏明，男，该公司员工。原告杨锦与被告福建武夷山四季怡景精选酒店有限公司、武夷山市凯乐福酒店服务管理有限公司合同纠纷一案，本院于2018年7月13日立案。原告杨锦于2018年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利，杨锦对本案申请撤诉，并无不当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杨锦撤诉。案件受理费1663元，减半收取计831.5元，由杨锦负担。审 判 员 余崇斌二〇一八年七月二十日法官助理 陈仁萍书 记 员 饶付美本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”—1—
辽宁省锦州市古塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0702民初646号
原告杨喜兰，女，19xx年x月x日出生，汉族，个体业者，住锦州市古塔区********号，身份证号码21140219xx********。
被告王虎生，男，19xx年x月x日出生，汉族，个体业者，住锦州市凌河区*********号，身份证号码21070319xxx********。
原告杨喜兰诉被告王虎生生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年5月10日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨喜兰到庭，被告王虎生经本院依法送达开庭传票未到庭。本案现已审理终结。
原告杨喜兰诉称，2016年2月29日14时许，我骑电动车在古塔区上海路二段房产监理处门前马路上行驶，因被告王虎生所驾驶雪铁龙轿车占用非机动车道问题与被告王虎生发生口角，被告王虎生使用暴力殴打我，并使用警棍相威胁，当场造成我脸部、头部、右手等多处伤。当时入住锦州市中心医院急诊后住院治疗，诊断为脑外伤神经症性反应及头皮血肿、头面部擦挫伤，左眼外伤视神经挫伤、口腔粘膜破溃、颈部外伤、右手挫伤、我入院一周后出院并建议休息两周。后被告王虎生经古塔区公安分局行政处罚拘留5日并罚款300元，但对我的经济损失未给予赔偿。故诉至法院，请求依法判决被告给付我人身损害所产生的各项经济损失共计人民币11117.57元；由被告承担本案全部诉讼费。
被告王虎生未做答辩
经审理查明，2016年3月29日14时许，原告骑电动车在古塔区上海路二段房产监理处门前马路上行驶，因被告所驾驶的雪铁龙轿车占用非机动车道，原告与被告发生口角，被告将原告殴打，导致原告受伤。受伤后原告入住锦州市中心医院，诊断为：脑外伤神经症性反应、头皮血肿、头面部擦挫伤、左眼外伤、视神经挫伤、口腔黏膜破溃、颈部外伤、右手挫伤，住院治疗7天，花费医疗费7421.49元。住院期间二级护理，护理人员为原告丈夫李国文，其为古塔区西安街批发市场佳圆酥饼店个体业者。2016年4月5日出具诊断书：休息半个月，随诊。原告系古塔区佳禾酥饼店个体业者。
另查，本起打架事件，锦州市公安局古塔分局做出给予被告王虎生行政拘留五日、罚款三百元的行政处罚。
上述事实，有原告提供的锦州市公安局古塔分局行政处罚决定书、锦州市中心医院病历、医疗费收据、诊断证明书、营业执照、法院调取锦州市公安局古塔分局天安派出所卷宗询问笔录及当事人陈述笔录在案为凭。上述证据已经合议庭审查，可以采信。
本院认为，公民享有生命健康权；行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入等合理费用。本案中因被告驾驶轿车占用非机动车道，原、被告发生纠纷，被告将原告打伤，存在过错应承担侵权责任，赔偿原告合理的经济损失。原告合理损失包括医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费。医疗费结合医院出具的病历以收据为准；误工费，原告提供营业执照证明其从事个体零售业，主张按照批发和零售业收入标准给付误工费2359.56元，不违反法律规定，本院予以支持；护理费，原告陈述护理人员为其丈夫，其从事个体零售业，主张按照批发和零售业收入标准给付护理费786.52元，不违反法律规定，本院予以支持；伙食补助费住院期间按照每天50元计算；交通费结合原告住院治疗的实际情况，保护20元为宜。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王虎生于本判决生效后10日内赔偿原告杨喜兰各项损失共计10937.57元（见赔偿明细）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费500元，由被告王虎生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 岳 莉
代理审判员 刘 涛
人民陪审员 李佳宁
二〇一六年九月十四日
书 记 员 杨佳宁
赔偿明细
1、医疗费：6833.49元+45.5元+0.5元+400元+6元+136元=7421.49元
2、伙食补助费：50元/天×7天=350元
3、护理费：786.52元
4、误工费：2359.56元
5、交通费：20元
以上合计10937.57元
河南省长垣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0728刑初103号
公诉机关长垣县人民检察院。
被告人逯建胜，男，1973年1月10日出生，汉族，居民家庭户口。因犯强奸罪，于1998年6月26日被本院判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年。因犯盗窃罪，于2009年7月16日被本院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币四千元，2011年3月19日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年11月29日被长垣县公安局刑事拘留，经长垣县人民检察院批准，于2015年12月26日被长垣县公安局执行逮捕。现羁押于长垣县看守所。
长垣县人民检察院以新长检公诉刑诉（2016）95号起诉书指控被告人逯建胜犯盗窃罪，于2016年6月20日向本院提起公诉。本院同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长垣县人民检察院指派检察员赵英楠、王源出庭支持公诉，被告人逯建胜到庭参加了诉讼。现已审理终结。
长垣县人民检察院指控，1、2015年10月9日凌晨，被告人逯建胜到长垣县蒲西办事处老交警队家属院内，将被害人张某的逸鸟牌电动自行车盗走，放到长垣县蒲东办事处孔场村村民孔某家中。经长垣县价格认证中心鉴定，被盗逸鸟牌电动自行车价值1440元。
2、2015年10月21日凌晨，被告人逯建胜到长垣县蒲东办事处紫竹苑小区，将被害人宋某的大阳牌电动三轮车盗走，放到长垣县南蒲办事处乔堤村村民乔某（另案处理）家中。经长垣县价格认证中心鉴定，被盗大阳牌电动三轮车价值3020元。
3、2015年11月4日凌晨，被告人逯建胜到长垣县蒲东办事处紫竹苑小区，将被害人王某的金彭牌电动三轮车盗走。经长垣县价格认证中心鉴定，被盗金彭牌电动三轮车价值2560元。
4、2015年11月13日凌晨，被告人逯建胜到长垣县魏庄镇魏庄社区，将被害人高某的黑马牌电动自行车盗走。被告人逯建胜将所盗的金彭牌电动三轮车与黑马牌电动自行车以1000元的价格卖给乔某。经长垣县价格认证中心鉴定，被盗黑马牌电动自行车价值1840元。
案发后，公安民警将被害人张某、宋某、王某、高某被盗的车辆追回并予以退还。
为了证明上述事实，长垣县人民检察院向法庭提交了相关证据。长垣县人民检察院指控被告人逯建胜以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。逯建胜是被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；逯建胜违法所得应当予以追缴。
被告人逯建胜对长垣县人民检察院起诉书指控的犯罪事实无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，1、2015年10月9日凌晨，被告人逯建胜到长垣县蒲西办事处老交警队家属院，盗走被害人张某的逸鸟牌电动自行车，逯建胜把电动自行车放到长垣县蒲东办事处孔场村村民孔某家中。案发后，被盗车辆被追回已退还被害人。经长垣县价格认证中心鉴定，被盗逸鸟牌电动自行车价值1440元。
2、2015年10月21日凌晨，被告人逯建胜到长垣县蒲东办事处紫竹苑小区，盗走被害人宋某的大阳牌电动三轮车，逯建胜把电动三轮车放到长垣县南蒲办事处乔堤村村民乔某（另案处理）家中。案发后，被盗车辆被追回已退还被害人。经长垣县价格认证中心鉴定，被盗大阳牌电动三轮车价值3020元。
3、2015年11月4日凌晨，被告人逯建胜到长垣县蒲东办事处紫竹苑小区，盗走被害人王某的金彭牌电动三轮车。案发后，被盗车辆被追回已退还被害人。经长垣县价格认证中心鉴定，被盗金彭牌电动三轮车价值2560元。
4、2015年11月13日凌晨，被告人逯建胜到长垣县魏庄镇魏庄社区，盗走被害人高某的黑马牌电动自行车。案发后，被盗车辆被追回已退还被害人。经长垣县价格认证中心鉴定，被盗黑马牌电动自行车价值1840元。
被告人逯建胜将所盗的金彭牌电动三轮车与黑马牌电动自行车以1000元的价格卖给乔某。
上述事实有以下证据所证实：被告人户籍证明，被盗车辆照片，长垣县公安局满村派出所证明，本院（1998）长刑初字第31号、（2009）长刑初字第145号刑事判决书，长垣县劳动教养管理委员会劳动教养决定书，逯建胜指认现场照片，长垣县公安局刑事侦查大队情况说明，提取证明，扣押清单，领条，到案证明，河南省新乡监狱证明，河南省安阳市监狱罪犯档案资料，被盗车辆相关手续，现场平面示意图，长垣县公安局取保候审决定书，长垣县价格认证中心价格鉴定结论书；辨认笔录及照片；证人乔某、孔某证言；被害人张某、王某、宋某、高某陈述；被告人逯建胜供述与辩解等证据。以上证据经当庭质证，均已核实，足以认定。
本院认为，被告人逯建胜以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。长垣县人民检察院指控的罪名成立，应以盗窃罪追究其刑事责任。逯建胜是被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；逯建胜违法所得1000元，应当予以追缴。公诉机关关于逯建胜是累犯，应当从重处罚；逯建胜违法所得应当予以追缴的公诉意见，理由正当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人逯建胜犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月29日起至2016年11月28日。罚金限在本判决生效后十日内缴纳）。
二、追缴被告人逯建胜违法所得人民币一千元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 左民廷
审判员 耿彦伟
审判员 陈普民
二〇一六年七月二十一日
书记员 黄 坤
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0281刑初1349号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人谢永平，江阴市某某KTV工作。2015年10月因吸毒被江阴市公安局行政拘留十日。2015年10月13日归案，同月15日因涉嫌犯贩卖毒品罪被江阴市公安局刑事拘留，同月22日被该局取保候审。2016年7月27日经本院决定逮捕，同日由江阴市公安局执行逮捕。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉〔2016〕1175号起诉书指控被告人谢永平犯贩卖毒品罪向本院提起公诉。本院受理后，经审查于2016年7月13日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月27日公开开庭进行了审理。江苏省江阴市人民检察院指派代理检察员徐菁出庭支持公诉，被告人谢永平到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控，被告人谢永平于2015年10月1日晚，应吸毒人员曹某的要求，到江阴市澄江街道向杨某以人民币400元的价格购买了1克左右的毒品甲基苯丙胺（××），后将购得的毒品以人民币500元的价格贩卖给曹某，从中非法获利人民币100元。
案发后，被告人谢永平协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人1名。
上述事实，被告人谢永平多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，并有行政处罚决定书、涉案人员立案决定书、取保候审决定书、起诉意见书、行政处罚决定书等书证，证人陈某、杨某、王某、曹某的证言笔录，理化检验报告，辨认笔录及照片，人口信息及刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢永平贩卖毒品甲基苯丙胺，数量不满十克，其行为确已构成贩卖毒品罪。鉴于被告人谢永平能协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，属有立功表现，结合其归案后能如实供述且当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人谢永平犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。根据被告人谢永平的犯罪性质及情节，结合其社会危害性，无缓刑适用条件，不宜适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十四条，第六十七条第三款，第六十八条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
一、被告人谢永平犯贩卖毒品罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2016年7月27日起至2016年9月16日止），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力第2日起10日内一次性缴纳）。
二、追缴被告人谢永平违法所得人民币500元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
代理审判员 丁 莉
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 缪梦蕾
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第五条根据刑法第六十八条第一款的规定，犯罪分子到案后有检举、揭发他人犯罪行为，包括共同犯罪案件中的犯罪分子揭发同案犯共同犯罪以外的其他犯罪，经查证属实；提供侦破其他案件的重要线索，经查证属实；阻止他人犯罪活动；协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人（包括同案犯）；具有其他有利于国家和社会的突出表现的，应当认定为有立功表现。
贵州省六盘水市钟山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0201刑初520号
公诉机关贵州省六盘水市钟山区人民检察院。
被告人吴某某。因本案于2013年11月20日批捕后在逃，于2016年4月14日被抓获，同年4月15日被逮捕。现羁押于六盘水市第一看守所。
贵州省六盘水市钟山区人民检察院以钟检公诉刑诉字[2016]435号起诉书指控被告人吴某某犯故意伤害罪，于2016年8月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月22日公开开庭审理了本案。贵州省六盘水市钟山区人民检察院检察员敖海燕、被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省六盘水市钟山区人民检察院指控，2013年4月10日21时许，被告人吴某某、李某某（已判刑）、周某某（已判刑）和金某（另案处理）等人喝酒后在六盘水市第一中学后面一巷子内遇到陈某甲、陈某乙父子。吴某某与陈某甲撞在一起导致双方发生争吵，随后吴某某、李某某、周某某等人上前对陈某甲、陈某乙二人拳打脚踢后逃离现场。2013年8月12日经贵阳医学院法医司法鉴定中心鉴定，陈某甲因外伤致其脑颅损伤属轻伤（重型）、鼻骨骨折属轻伤、面部皮肤裂伤遗留疤痕属轻微伤。
案发后，被告人吴某某亲属已赔偿被害人损失，并取得被害人谅解，被害人书面要求法院对被告人免于追究被告人的刑事责任。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈述，证人证言，抓获经过，现场指认笔录及刑事照片，辨认笔录，情况说明，法医学鉴定意见书，刑事判决书，谅解书及收条，户籍证明，被告人吴某某的及同案犯的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某伙同他人故意伤害公民身体，致人轻伤，其行为已触犯刑法，构成故意伤害罪。公诉机关起诉指控罪名成立。共同犯罪中，因同案犯在逃，不宜区分主、从犯。被告人吴某某归案后如实供述其犯罪事实，且被告人吴某某的家属与被害人达成赔偿协议，并赔偿被告人的损失，取得被害人谅解，可从轻处罚；公诉机关建议对被告人吴某某在有期徒刑二年以下处刑的量刑建议成立。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人吴某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（以下无正文）
（此页无正文）
审判员 文 静
二〇一六年九月一日
书记员 耿凤琴
翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0426民初2766号
原告：翁牛特旗农村信用合作联社。住所地：内蒙古赤峰市翁牛特旗乌丹镇古城街西段。
法定代表人：刘某，系理事长。
委托代理人李某，系乌丹信用社信贷员。
被告：石某，男，1951年12月19日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。
被告：郭某，女，1955年7月11日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。
原告翁牛特旗农村信用合作联社(以下简称信用联社)与被告石某、郭某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案受理后，依法适用简易程序于2017年5月23日公开开庭进行了审理。原告信用联社的委托代理人李某到庭参加诉讼，被告石某、郭某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告信用联社向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告石某、郭某立即偿还贷款本金人民币16万元及利息至贷款本息还清之日止；2、本案的全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2009年9月14日，被告石某、郭某与原告签订借款合同，从原告处贷款16万元，借款合同约定了贷款利率为9.15‰，逾期利率在此基础上加收50%，合同约定的还款日期是2010年9月1日。贷款到期后，二被告仅将2009年12月25日之前的利息全部结清，后又结算利息17006.95元，余欠贷款本金16万元及其后利息至今未还。原告为维护合法权益，特向人民法院提起诉讼要求被告偿还贷款本息，请求法院予以支持。
被告石某、郭某在法定期间内未作答辩，亦未到庭主张任何权利，视为承认原告在本案中提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
综上，依照《中华人民共和合同法》二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告石某、郭某于判决生效后十日内偿还原告贷款本金16万元及利息（利息自2009年12月25日起按约定利率计算至欠款本息还清之日止，扣除已偿还的利息17006.95元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，减半收取1750元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提供副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 杨国新
二〇一七年五月二十五日
书记员 荀孟琳
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0191民初1369号
原告：王维家，男，汉族。
被告：孟海英，女，汉族。
被告：崔兰，女，汉族。
本院在审理原告王维家与被告孟海英、崔兰民间借贷纠纷一案中，原告王维家向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王维家自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王维家撤回起诉。
案件受理费1060元，减半收取530元，由原告王维家负担。
审 判 长 于树伟
人民陪审员 李文彬
人民陪审员 刘 婷
二〇一八年五月七日
书 记 员 黄秀琦
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
七台河市桃山区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑0903刑更1号
罪犯孙磊，男，汉族，1977年4月25日出生，身份证号码×××，初中文化，无职业，捕前住七台河市桃山区。2013年7月11日因本案被抓获，次日被七台河市公安局桃山分局刑事拘留，同年8月17日被取保候审，同年12月25日因本案被我院逮捕，2014年1月28日被我院取保候审，后被我院以诈骗罪判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金。
2014年1月23日，本院作出了（2014）桃刑初字第15号刑事判决，以诈骗罪判处被告人孙磊有期徒刑三年，宣告缓刑四年。原判已发生法律效力并交付执行。执行机关桃山区司法局于2017年1月13日书面建议本院撤销对罪犯孙磊的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
桃山区司法局提出罪犯孙磊在缓刑考验期内，违反《中华人民共和国治安管理处罚法》、《社区矫正实施办法》的监督管理规定，吸食毒品，于2016年2月24日被七台河市公安局茄子河分局决定行政拘留7日，并于同年2月25日被该分局社区戒毒三年，其又于同年11月27日在桃山区文化小区11号楼4单元702室家中吸毒，经尿检呈阳性，经认定，孙磊吸毒成瘾严重，被七台河市公安局桃山分局强制隔离戒毒二年，于同年12月7日押送到佳木斯市强制隔离戒毒所。根据《社区矫正实施办法》第二十五条之规定，建议对社区矫正人员孙磊撤销缓刑。
桃山区司法局提出证据如下：七台河市公安局桃山分局强制隔离戒毒决定书、强制隔离戒毒所收治强制隔离戒毒人员回执；社区矫正对象监督管理工作档案；提请撤销缓刑审核表、建议书；本院的刑事判决书、执行通知书。
经审理查明：罪犯孙磊在缓刑考验期内，违反《中华人民共和国治安管理处罚法》、《社区矫正实施办法》的监督管理规定，吸食毒品，于2016年2月24日被七台河市公安局茄子河分局决定行政拘留7日，并于同年2月25日被该分局社区戒毒三年，后其再次吸毒于同年12月7日被七台河市公安局桃山分局强制隔离戒毒二年。
另查明，本院作出的（2014）桃刑初字第15号刑事判决执行以前，罪犯孙磊因本案被羁押73天。
上述事实，有执行机关和本院调取的证据如下：
七台河市公安局桃山分局强制隔离戒毒决定书、强制隔离戒毒所收治强制隔离戒毒人员回执；社区矫正对象监督管理工作档案；提请撤销缓刑审核表、建议书；本院的刑事判决书、执行通知书；七台河市公安局桃山分局取保候审决定书、释放通知书、抓捕经过；我院逮捕决定书、取保候审决定书。
本院认为，罪犯孙磊在缓刑考验期内违反法律、行政法规关于缓刑的监督管理规定，情节严重。依照《中华人民共和国刑法》第七十五条，第七十七条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十八条之规定，裁定如下：
一、撤销七台河市桃山区人民法院（2014）桃刑初字第15号刑事判决书中对罪犯孙磊宣告缓刑四年的执行部分；
二、对孙磊收监执行原判有期徒刑三年。
（刑期的起止时间按执行通知书执行。）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 周鹭荻
人民陪审员 尹丽丹
人民陪审员 张丽莉
二〇一七年一月二十日
书 记 员 朱 琳
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除2013年7月11日至2013年8月17日、2013年12月25日至2014年1月28日被羁押的共计73日，即自2017年1月10日始至2018年2月21日止。）
四川省达州市通川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通川民初字第2805号
原告杨焕卓，男，生于1963年11月11日，汉族，达州市达川区人，高中文化，个体，住达州市通川区。
委托代理人王伦云，达州市正大法律服务所法律工作者。
被告任怀国，男，生于1967年3月24日，汉族，达州市通川区人，大专文化，个体户，住达州市通川区。
委托代理人吴橙，达州市通川区朝阳法律服务所法律工作者。
原告杨焕卓诉被告任怀国建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年6月19日受理后，由审判员兰静适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨焕卓的委托代理人王伦云（特别授权）、被告任怀国及其委托代理人吴橙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月，被告任怀国取得了达州市通川区西外镇马踏洞片区二号次干道部分挡土墙工程的施工权利，便叫原告杨焕卓具体负责承建了部分工程，原告从2014年11月进场施工近两月，原告严格按照双方的口头协议履行了施工承建义务后，被告支付了部分工程款，2015年3月4日经双方算账，被告向原告出具欠款凭据，约定第二次拨款及5月前支付。被告已在业主方将款项结清，但不信守承诺，未将下欠原告的100000元工程款支付给原告。在此期间，原告多次催收无果，遂起诉来院，要求：一、请求人民法院依法判令被告及时支付下欠原告的工程款100000元及资金利息；二、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，提供了以下证据：
原告身份证复印件；
被告户籍证明；
欠条一张；
对向以涛的调查笔录、向以涛身份证复印件及其出庭作
证的证言；
中国建设银行单位客户专用回单复印件2张；
原告2015年3月1日至2015年3月9日的通话记录；
商品明细分类账复印件5张；
被告辩称，原、被告于2015年3月4日算账后，被告向原告
出具了100000元的欠条，第二次拨款时付清，但2015年3月5日被告向原告指定帐户支付了60700元。因此，被告仅下欠原告工程款39300元。
被告为支持其辩称理由，提供了以下证据：
原告杨焕卓常住人口登记表；
吕朝美常住人口登记表；
中国建设银行卡交易查询单；
劳务合同复印件一份；
明细账复印件3张；
收据复印件9张，共计20份。
经原告申请，本院依法调取的证据：
四川中成煤炭建设集团有限公司向被告任怀国支付两次
工程款的中国建设银行单位客户专用回单2张。
本院依职权调取的证据：
对蒲忠军的询问笔录。
经审理查明：2015年1月28日被告与四川中成煤炭建设集团有限公司签订《南北二号次干道部分挡土墙及涵管工程劳务合同》。此后，被告将该合同其承包的工程交给原告合伙修建。2015年3月4日，原、被告在茶楼就原告已完成工程部分算账，案外人向以涛和蒲忠军在场。原、被告口头约定，被告向原告以现金方式支付原告垫支款60700元，剩余工程款100000元由被告向原告出具欠条，该欠条载明“今欠到：杨焕卓马踏洞片区南北二号次干道修挡土墙工程款100000元，大写壹拾万元正（第二次拨款）欠款人任怀国。2015.3.4”。算账后，原告退出该工程的修建。2015年3月5日，被告向原告妻子吕朝英的账户转入60700元垫支款，其转账的账户尚余37487.85元。2015年3月6日原告用手机与被告通话。
同时查明：四川中成煤炭建设集团有限公司共计向被告任怀国支付两次工程款，第一次为2015年2月16日金额为400000元，第二次2015年5月29日金额为581291元。
本院认为：关于被告实际下欠原告工程款金额的问题。原、被告算账时，在场人除去原、被告尚有向以涛和蒲中军，向以涛出庭作证陈述总计工程欠款金额为160700元，原、被告口头约定现金支付60700元，待工程第二次拨款时支付100000元；蒲忠军承认在场，但不清楚算账情况，曾组织双方就工程款支付问题调解过。证人向以涛的证言可以佐证原告的主张，但其系原告的表亲，与其存在利害关系，其证言不能单独作为认定事实的依据，然而向以涛的证言与被告向原告出具的欠条及工程发包方四川中成煤炭建设集团有限公司向被告拨款的次数和时间结合来看，能够形成证据锁链证明欠条约定的付款时间应为发包方第二次向被告拨款时间，进而佐证向以涛证言的真实性，因此，能够证明原、被告间算账后实际的工程欠款总额为160700元。对被告辩称的工程欠款总额为100000元，第二次拨款时付清，已支付了60700元的辩称理由，本院认为，其用于佐证其辩称理由的证据为欠条和建设银行转款凭单，该证据仅能证明其向原告支付了60700元的事实，且庭审中被告关于支付60700元工程款的陈述于常理不符，因此，对该辩称理由，本院不予采信。综上所述，对原告要求被告及时支付下欠原告的工程款100000元及资金利息的诉请，本院予以支持，利息从2015年5月29日起按中国人民银行同期同档基准贷款利率计算为宜。据此，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条、第十七条、第十八条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告任怀国在本判决生效后次日一次性支付原告杨焕卓工程款100000元及利息（利息从2015年5月29日起按中国人民银行同期同档基准贷款利率计算至本判决确定的给付日期）；
如果被告未按本判决指定的期间履行还款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，保全费1020元，共计2170元，由被告任怀国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 兰 静
二〇一五年八月五日
书记员 廖海洋
重庆市璧山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）璧法行初字第00109号
起诉人蓝开媛，女，1947年4月24日出生，汉族，住重庆市璧山区。
起诉人唐连清，男，汉族，生于1948年3月29日，住址重庆市南岸区。
起诉人唐伟，男，汉族，生于1976年4月16日，住址重庆市璧山区。
起诉人唐文彤，女，汉族，生于2006年4月17日，住址重庆市璧山区。
被起诉人璧山区国土资源和房屋管理局。
法定代表人朱家庆，该局局长。
2015年9月16日，本院收到蓝开媛、唐连清、唐伟、唐文彤的起诉状，要求判决被起诉人将起诉人更正为璧山县璧城街道养鱼村5社社民、撤销被起诉人对起诉人的“璧国土房管执（2010）第38号行政处理决定书”等。
经审查起诉人的诉讼请求不明确，向起诉人释明，但起诉人坚持以原诉状向本院提起诉讼，本院认为，蓝开媛、唐连清、唐伟、唐文彤的起诉不符合起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款之规定,裁定如下:
对蓝开媛、唐连清、唐伟、唐文彤的起诉,不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判长 王 丁
审判员 周西平
审判员 罗诗忠
二〇一五年九月二十一日
书记员 王伟迪
山西省运城盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）运盐执字第470号
申请执行人李水良，女，1972年11月16日出生，汉族。
被执行人皇甫红胜，男，1976年10月12日出生，汉族。
原告李水良与被告皇甫红胜机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2014）运盐民初字第39号民事判决书，被告皇甫红胜于本判决生效后十日内赔偿原告李水良损失37136.56元已经发生法律效力。权利人李水良向本院申请强制执行，本院于2015年3月25日依法立案执行。
本案在执行过程中，由于被执行人暂时下落不明，且无财产可供执行，现申请执行人李水良向本院提交终结本次执行程序申请书。故申请执行人尚有37136.56元的债权未获实现。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结对本院（2014）运盐民初字第39号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王运龙
执行员 段运江
执行员 李晓峰
二〇一五年九月二十一日
书记员 赵雅楠
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0104民初11350号
原告：郭福顺，男，1958年6月29日出生，汉族，住天津市河北区。
被告：天津市南开区通谷食品店，住所地天津市南开区红旗南路247,***号。
经营者：冯昌合。
被告：天津华润万家生活超市有限公司王顶堤分公司，住所地天津市南开区王顶堤红旗南路247号。
法定代表人：曾志鹏。
被告：天津华润万家生活超市有限公司，住所地天津市开发区洞庭路2号11层B室。
法定代表人：沈彤。
原告郭福顺与被告天津市南开区通谷食品店、天津华润万家生活超市有限公司王顶堤分公司、天津华润万家生活超市有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案。原告郭福顺于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告就本案已达成和解并已实际履行完毕，双方就本案的纠纷已经解决，故原告郭福顺申请撤诉系自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郭福顺撤诉。
案件受理费129元，减半收取计64.5元，由原告郭福顺负担。
审 判 员 尤江涛
人民陪审员 陈晓梅
人民陪审员 郑 艳
二〇一七年三月十六日
书 记 员 宋 辉
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市延庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0119执1750号
申请执行人姜艳辉，男，1979年4月4日出生。
被执行人鲁晨光，男，1984年7月18日出生。
申请执行人姜艳辉与被执行人鲁晨光民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月27日作出（2015）延民（商）初字第00609号民事判决书。判决书确定被执行人鲁晨光给付申请执行人姜艳辉借款二十五万元，负担案件受理费五千零五十元，公告费五百六十元。判决书生效后，被执行人鲁晨光未按判决书确定的日期履行给付义务，申请执行人姜艳辉于2016年8月30日向本院申请执行。本案在立案执行后，本院依法对被执行人的财产进行查询，未发现有可供执行的财产且被执行人现下落不明，本院依职权已将被执行人列入失信被执行人名单，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）延民（商）初字第00609号民事判决书终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产证据或线索的，可申请恢复执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 刘文思
审判员 李振和
审判员 朱艳青
二〇一六年十二月二十日
书记员 郑新月
北京市平谷区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）京0117刑初264号
公诉机关北京市平谷区人民检察院。
附带民事诉讼原告人张某，男，1974年5月4日生，住北京市平谷区。（系本案被害人）
被告人马某，男，1978年2月27日出生于河南省，初中文化，住北京市平谷区；因犯危险驾驶罪，于2012年4月17日被北京市通州区人民法院判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元；又因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2017年3月31日被刑事拘留，同年5月4日被逮捕。现羁押在北京市平谷区看守所。
被告人刘某，男，1982年4月4日出生于河北省，初中文化，户籍所在地：河北省沧州市，捕前住河北省沧州市；因盗窃，于2009年1月23日被北京市公安局宣武分局行政拘留十日；因殴打他人，于2009年5月20日被北京市公安局通州分局行政拘留十一日，并处罚款人民币五百元；又因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2017年3月31日被刑事拘留，同年5月4日被逮捕。现羁押在北京市平谷区看守所。
被告人韩某某，男，1986年1月8日出生于河北省，初中文化，户籍所在地：河北省承德市兴隆县，捕前住北京市平谷区；因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2017年3月31日被刑事拘留，同年5月4日被逮捕。现羁押在北京市平谷区看守所。
被告人李某某，男，1984年5月17日出生于天津市，中专文化，户籍所在地：天津市宝坻区，捕前住北京市平谷区；因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2017年3月31日被刑事拘留，同年5月4日被逮捕。现羁押在北京市平谷区看守所。
辩护人高洪利，北京高贤律师事务所律师。
北京市平谷区人民检察院以京平检公诉刑诉[2017]268号起诉书指控被告人韩某某、李某某、马某、刘某犯敲诈勒索罪，于2017年9月29日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人张某向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了合并审理。北京市平谷区人民检察院指派检察员肖红革出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人高洪利，被告人韩某某、马某、刘某及附带民事诉讼原告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人韩某某、李某某为向被害人张某索要钱财，与被告人马某、刘某商量，引诱被害人张某酒后驾车，后故意制造交通事故，再以举报其酒后驾驶机动车为由对其要挟，逼迫其交出钱财。2017年3月30日21时许，被告人韩某某、李某某、马某召集被害人张某在北京市平谷区某饭店内饮酒后，被害人张某酒后驾驶白色马自达汽车（车牌号×××）载乘韩某某、李某某、马某，行驶至北京市平谷区南独乐河镇，被告人刘某驾驶长安悦翔汽车（车牌号×××）故意与其相撞，后被告人韩某某、李某某、马某下车假意调解，被告人刘某以举报张某酒后驾驶机动车相要挟，向被害人张某索要人民币80000元，后降至60000元，因双方未达成协议，刘某报警。被告人韩某某、李某某、马某、刘某均于2017年3月31日被公安机关抓获。
附带民事诉讼原告人张某诉称，因被告人韩某某、李某某、马某、刘某的犯罪行为，给其造成误工费、交通费、拖车费、停车费、修车费、利润损失、精神损害抚慰金及韩某某所欠工程款等损失，共计人民币592300元，要求各被告人共同赔偿，但未提交任何证据。
上述事实，被告人马某、刘某、韩某某、李某某在开庭审理过程中均无异议，且有被害人张某的陈述，证人贾某的证言，被告人马某、刘某、韩某某、李某某的供述和辩解，到案经过，受案登记表，道路交通事故现场勘验笔录，辨认笔录及现场照片，扣押决定书及扣押清单，户籍证明、刑事判决书、行政处罚决定书、车辆要素查询结果单等证据证明，足以认定。
被告人李某某的辩护人的辩护意见为：被告人李某某在共同犯罪中系从犯，且系犯罪未遂，认罪态度较好，建议对其从轻处罚。
本院认为，被告人马某、刘某、韩某某、李某某以非法占有为目的，敲诈勒索他人财物，数额巨大，四被告人的行为均已构成敲诈勒索罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。鉴于四被告人均系犯罪未遂，可以对四被告人减轻处罚。被告人韩某某、李某某到案后能如实供述自己的罪行，且认罪态度较好，可对其二人从轻处罚。被告人马某、刘某当庭自愿认罪，可酌情对其二人从轻处罚。本案四被告人系共同犯罪，根据本案四被告人在共同犯罪过程中所起的作用、参与程度等因素考虑，本案不宜区分主从犯，故被告人李某某的辩护人所提此点辩护意见，本院不予采纳，其他辩护意见，本院予以采纳。关于附带民事诉讼原告人张某所提修车费、交通费、拖车费、停车费、误工费等损失，未能提供相关证据，所提精神损害抚慰金、利润损失及韩某某所欠工程款不属于附带民事诉讼的受理范围，故本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百三十八条、第一百四十五条、第一百五十一条之规定，判决如下：
一、被告人马某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年零七个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月31日起至2018年10月30日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）；
二、被告人刘某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年零七个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月31日起至2018年10月30日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）；
三、被告人韩某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年零四个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月31日起至2018年7月30日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）；
四、被告人李某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年零四个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月31日起至2018年7月30日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）；
五、本案扣押的被告人被告人马某所有的vivo牌手机一部、被告人刘某所有的vivo牌手机和oppo牌手机各一部、韩某某所有的苹果牌手机一部、被告人李某某所有的华为牌手机一部，依法拍卖，分别折抵各被告人罚金；扣押的车牌号为×××的长安牌机动车一辆由公安机关依法处理。
六、驳回附带民事诉讼原告人张某的诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李 博
二〇一七年十月十八日
书记员 岳冠华
北京市平谷区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2017）京0117刑初264号公诉机关北京市平谷区人民检察院。附带民事诉讼原告人张某，男，1974年5月4日生，住北京市平谷区。（系本案被害人）被告人马某，男，1978年2月27日出生于河南省，初中文化，住北京市平谷区；因犯危险驾驶罪，于2012年4月17日被北京市通州区人民法院判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元；又因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2017年3月31日被刑事拘留，同年5月4日被逮捕。现羁押在北京市平谷区看守所。被告人刘某，男，1982年4月4日出生于河北省，初中文化，户籍所在地：河北省沧州市，捕前住河北省沧州市；因盗窃，于2009年1月23日被北京市公安局宣武分局行政拘留十日；因殴打他人，于2009年5月20日被北京市公安局通州分局行政拘留十一日，并处罚款人民币五百元；又因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2017年3月31日被刑事拘留，同年5月4日被逮捕。现羁押在北京市平谷区看守所。被告人韩某某，男，1986年1月8日出生于河北省，初中文化，户籍所在地：河北省承德市兴隆县，捕前住北京市平谷区；因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2017年3月31日被刑事拘留，同年5月4日被逮捕。现羁押在北京市平谷区看守所。被告人李某某，男，1984年5月17日出生于天津市，中专文化，户籍所在地：天津市宝坻区，捕前住北京市平谷区；因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2017年3月31日被刑事拘留，同年5月4日被逮捕。现羁押在北京市平谷区看守所。辩护人高洪利，北京高贤律师事务所律师。北京市平谷区人民检察院以京平检公诉刑诉[2017]268号起诉书指控被告人韩某某、李某某、马某、刘某犯敲诈勒索罪，于2017年9月29日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人张某向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了合并审理。北京市平谷区人民检察院指派检察员肖红革出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人高洪利，被告人韩某某、马某、刘某及附带民事诉讼原告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人韩某某、李某某为向被害人张某索要钱财，与被告人马某、刘某商量，引诱被害人张某酒后驾车，后故意制造交通事故，再以举报其酒后驾驶机动车为由对其要挟，逼迫其交出钱财。2017年3月30日21时许，被告人韩某某、李某某、马某召集被害人张某在北京市平谷区某饭店内饮酒后，被害人张某酒后驾驶白色马自达汽车（车牌号×××）载乘韩某某、李某某、马某，行驶至北京市平谷区南独乐河镇，被告人刘某驾驶长安悦翔汽车（车牌号×××）故意与其相撞，后被告人韩某某、李某某、马某下车假意调解，被告人刘某以举报张某酒后驾驶机动车相要挟，向被害人张某索要人民币80000元，后降至60000元，因双方未达成协议，刘某报警。被告人韩某某、李某某、马某、刘某均于2017年3月31日被公安机关抓获。附带民事诉讼原告人张某诉称，因被告人韩某某、李某某、马某、刘某的犯罪行为，给其造成误工费、交通费、拖车费、停车费、修车费、利润损失、精神损害抚慰金及韩某某所欠工程款等损失，共计人民币592300元，要求各被告人共同赔偿，但未提交任何证据。上述事实，被告人马某、刘某、韩某某、李某某在开庭审理过程中均无异议，且有被害人张某的陈述，证人贾某的证言，被告人马某、刘某、韩某某、李某某的供述和辩解，到案经过，受案登记表，道路交通事故现场勘验笔录，辨认笔录及现场照片，扣押决定书及扣押清单，户籍证明、刑事判决书、行政处罚决定书、车辆要素查询结果单等证据证明，足以认定。被告人李某某的辩护人的辩护意见为：被告人李某某在共同犯罪中系从犯，且系犯罪未遂，认罪态度较好，建议对其从轻处罚。本院认为，被告人马某、刘某、韩某某、李某某以非法占有为目的，敲诈勒索他人财物，数额巨大，四被告人的行为均已构成敲诈勒索罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。鉴于四被告人均系犯罪未遂，可以对四被告人减轻处罚。被告人韩某某、李某某到案后能如实供述自己的罪行，且认罪态度较好，可对其二人从轻处罚。被告人马某、刘某当庭自愿认罪，可酌情对其二人从轻处罚。本案四被告人系共同犯罪，根据本案四被告人在共同犯罪过程中所起的作用、参与程度等因素考虑，本案不宜区分主从犯，故被告人李某某的辩护人所提此点辩护意见，本院不予采纳，其他辩护意见，本院予以采纳。关于附带民事诉讼原告人张某所提修车费、交通费、拖车费、停车费、误工费等损失，未能提供相关证据，所提精神损害抚慰金、利润损失及韩某某所欠工程款不属于附带民事诉讼的受理范围，故本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条、第一百四十五条、第一百五十一条之规定，判决如下：一、被告人马某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年零七个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月31日起至2018年10月30日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）；二、被告人刘某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年零七个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月31日起至2018年10月30日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）；三、被告人韩某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年零四个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月31日起至2018年7月30日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）；四、被告人李某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年零四个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月31日起至2018年7月30日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）；五、本案扣押的被告人被告人马某所有的vivo牌手机一部、被告人刘某所有的vivo牌手机和oppo牌手机各一部、韩某某所有的苹果牌手机一部、被告人李某某所有的华为牌手机一部，依法拍卖，分别折抵各被告人罚金；扣押的车牌号为×××的长安牌机动车一辆由公安机关依法处理。六、驳回附带民事诉讼原告人张某的诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 李 博二〇一七年十月十八日书记员 岳冠华
四川省射洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0922执408-13号
申请执行人：黄兴兰，女，生于1987年3月4日，汉族，四川省射洪县居民。
被执行人：汪桂英，女，生于1972年10月2日，汉族，四川省射洪县居民。
被执行人：四川百年神曲商贸有限公司，住所地射洪县太和镇望江路洪达家鑫盛世年华1幢1楼1号。组织机构代码：57072420-3。
法定代表人汪桂英，系该公司总经理。
本院在执行黄兴兰与汪桂英、四川百年神曲商贸有限公司附带民事赔偿一案中，依职权对被执行人的银行账户、车辆、房产进行了查询，扣划了被执行人四川百年神曲商贸有限公司银行存款7630元支付给申请执行人；扣划了被执行人汪桂英银行存款21173.24元(5案待分配)；查封登记在被执行人汪桂英名下的汽车一辆、登记在被执行人四川百年神曲商贸有限公司名下的汽车一辆，暂不具备处置条件；查封被执行人汪桂英所有的位于四川省遂宁市射洪县成套住宅一套（已设定抵押，暂不具备处置条件），汪桂英名下其他财产被本院另案控制，暂不具备处置条件；此外未查到二被执行人其他可供执行的财产。现申请执行人黄兴兰书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 俊
审 判 员 王玉明
代理审判员 何 华
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 何 健
四川省射洪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0922执408-13号申请执行人：黄兴兰，女，生于1987年3月4日，汉族，四川省射洪县居民。被执行人：汪桂英，女，生于1972年10月2日，汉族，四川省射洪县居民。被执行人：四川百年神曲商贸有限公司，住所地射洪县太和镇望江路洪达家鑫盛世年华1幢1楼1号。组织机构代码：57072420-3。法定代表人汪桂英，系该公司总经理。本院在执行黄兴兰与汪桂英、四川百年神曲商贸有限公司附带民事赔偿一案中，依职权对被执行人的银行账户、车辆、房产进行了查询，扣划了被执行人四川百年神曲商贸有限公司银行存款7630元支付给申请执行人；扣划了被执行人汪桂英银行存款21173.24元(5案待分配)；查封登记在被执行人汪桂英名下的汽车一辆、登记在被执行人四川百年神曲商贸有限公司名下的汽车一辆，暂不具备处置条件；查封被执行人汪桂英所有的位于四川省遂宁市射洪县成套住宅一套（已设定抵押，暂不具备处置条件），汪桂英名下其他财产被本院另案控制，暂不具备处置条件；此外未查到二被执行人其他可供执行的财产。现申请执行人黄兴兰书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 俊审 判 员  王玉明代理审判员  何 华二〇一六年十一月十四日书 记 员  何 健
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔27刑更3837号
罪犯李维付，男，1978年11月10日生，汉族，小学文化。现在贵州省福泉监狱服刑。
2014年8月13日贵州省福泉市人民法院作出（2014）福刑初字第106号刑事判决，认定罪犯李维付犯盗窃罪，判处有期徒刑四年零二个月并处罚金3000元（未履行）。判决发生法律效力后于2014年8月26日交付执行刑期自2014年1月9日起至2018年3月8日止）。
2016年12月15日执行机关贵州省福泉监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李维付在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律。“三课”学习认真努力，劳动态度端正，踏实肯干，能完成各项生产劳动任务。2014年12月至2016年6月被评为改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯李维付在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯李维付减刑四个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李维付减去有期徒刑四个月（刑期至2017年11月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁 慧
审判员 韩建丰
审判员 吴 宇
二〇一六年十二月二十一日
书记员 肖 宇
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0283执335号
申请人执行人孙黎华，女，1988年10月1日生，汉族，住平度市。
被执行人青岛磐龙房地产开发有限公司，住所地平度市丰台街道办事处小窑村158号。
法定代表人陈峰，董事长。
本院在执行申请执行人孙黎华与被执行人青岛磐龙房地产开发有限公司劳动报酬争议一案中，申请执行人于2017年6月15日提交撤销执行申请书一份，本院认为，申请执行人的请求于法有据，应予支持。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
平度市劳动人事争议仲裁委员会平劳人仲案字【2015】第501号裁决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 强
审判员 刘 刚
审判员 张明林
二〇一七年六月二十八日
书记员 毛善智
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内0722刑初136号
公诉机关莫力达瓦达斡尔族自治旗人民检察院。
被告人吴某某，男，1986年3月7日出生于内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗，达斡尔族，小学文化，农民，现住莫力达瓦达斡尔族自治旗。因涉嫌非法占用农用地罪，于2016年7月1日被莫力达瓦达斡尔族自治旗公安局刑事拘留，2016年7月5日被取保候审。
莫力达瓦达斡尔族自治旗人民检察院（以下简称“莫旗”）以莫检刑诉[2016]114号起诉书指控被告人吴某某犯非法占用农用地罪，于2016年9月1日向本院提起公诉。在本案的审理过程中，被告人吴某某于2016年9月9日死亡。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条第一款第五项的规定，裁定如下：
本案终止审理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林桂军
审 判 员 苏 静
人民陪审员 庞艳芝
二〇一六年九月三十日
书 记 员 吴 佳
附本判决书所引用法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第十五条有下列情形之一的，不追究刑事责任，已经追究的，应当撤销案件，或者不起诉，或者终止审理，或者宣告无罪：
（一）情节显著轻微、危害不大，不认为是犯罪的；
（二）犯罪已过追诉时效期限的；
（三）经特赦令免除刑罚的；
（四）依照刑法告诉才处理的犯罪，没有告诉或者撤回起诉的；
（五）犯罪嫌疑人、被告人死亡的；
（六）其他法律规定免予追究刑事责任的。
四川省南部县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1321执恢457号
申请执行人：张蓉芬，女，生于1938年5月10日，汉族，住南部县。
被执行人：陈德秀，女，生于1943年12月10日，汉族，住南部县。
本院在执行申请执行人张蓉芬与被执行人陈德秀借款合同纠纷一案中，责令被执行人陈德秀履行生效法律文书确定的义务，但被执行人陈德秀至今未履行。经查，未发现被执行人陈德秀有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何 苗
审判员 杨权号
审判员 邓 浩
二〇一七年九月十九日
书记员 杨云杰
四川省南部县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1321执恢457号申请执行人：张蓉芬，女，生于1938年5月10日，汉族，住南部县。被执行人：陈德秀，女，生于1943年12月10日，汉族，住南部县。本院在执行申请执行人张蓉芬与被执行人陈德秀借款合同纠纷一案中，责令被执行人陈德秀履行生效法律文书确定的义务，但被执行人陈德秀至今未履行。经查，未发现被执行人陈德秀有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 何 苗审判员 杨权号审判员 邓 浩二〇一七年九月十九日书记员 杨云杰
贵州省金沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔金执1260号
申请执行人王玉贵，男，1950年2月16日生，汉族，贵州省金沙县人。
被执行人：汪仕坤，男，1969年10月10日生，汉族，贵州省金沙县人。
被执行人：刘仕芳，男，1972年10月21日生，汉族，贵州省金沙县人。
本院依据已发生法律效力的金沙县人民法院作出的（2016）黔0523民初字746号民事调解书，受理了王玉贵申请执行汪仕坤、刘仕芳民间借贷纠纷一案。被执行人暂无执行条件，终结本案本次执行程序，待被执行人有执行条件时恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈 体 福
代理审判员 龙 明 淮
代理审判员 孙迅二0一六年六月二十日
书 记 员 李 佩 娟
湖南省衡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0421民初1791号
原告：姚孝春，男，1978年2月24日出生，汉族，湖南省衡阳县人。
委托诉讼代理人：肖业生，衡阳县滨江法律服务所法律工作者。
被告：林德艮，男，1971年9月9日出生，汉族，四川省岳池县人。
被告：佛山市晋兴建筑工程有限公司。
法定代表人：罗继安，该公司经理。
委托诉讼代理人：赖斯，广东天爵律师事务所律师。
本院在审理原告姚孝春诉被告林德艮、佛山市晋兴建筑工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告姚孝春于2017年1月9日向本院申请撤回对被告林德艮、佛山市晋兴建筑工程有限公司的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告林德艮、佛山市晋兴建筑工程有限公司的起诉，是其对权利的处分，意思表示真实，符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告姚孝春撤回对被告林德艮、佛山市晋兴建筑工程有限公司的起诉。
案件受理费24688元，减半收取12344元，由原告姚孝春负担。
审 判 长 廖金华
审 判 员 王振华
人民陪审员 蒋宏伟
二〇一七年一月九日
书 记 员 王 玲
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0112民初44470号
原告：北京小松工程机械有限公司。
法定代表人：白铁鸣，总经理。
委托代理人：李宁，北京市德通律师事务所律师。
被告：范忠点，住河南省滑县。
本院在审理原告北京小松工程机械有限公司诉被告范忠点融资租赁合同纠纷一案中，原告北京小松工程机械有限公司于2016年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告北京小松工程机械有限公司自愿申请撤回起诉并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告北京小松工程机械有限公司撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告北京小松工程机械有限公司负担（已交纳）。
审判员 熊 伟
二〇一六年十一月二十五日
书记员 杨晓萌
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）二中刑执字第647号
罪犯季宝刚。2003年8月因犯盗窃罪被判处有期徒刑五年，剥夺政治权利一年，并处人民币罚金人民币2万元。现在天津市河西监狱服刑。
天津市滨海新区人民法院于2012年4月28日作出（2012）滨港刑初字第92号刑事判决，以被告人季宝刚犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币50万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市河西监狱于2015年3月23日提出减刑建议书，并于2015年3月25日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河西监狱认为，罪犯季宝刚在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2012年第四季度至2014年分别获得监狱级表扬3次，单项奖励3次的奖励证（折合减刑幅度不超过一年）等相关证据材料。据此建议对该犯减刑十个月。
经审理查明，罪犯季宝刚在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2012年第四季度至2014年先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯季宝刚在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯季宝刚减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利五年不变，罚金人民币50万元不变。
（刑期自2011年4月25日起至2024年12月24日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一五年四月十五日
书 记 员 郭 婧
甘肃省瓜州县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0922民初1244号
原告：张泽。
被告：魏海明。
被告：聂宾。
被告：王伟。（缺席）
被告：张虎。（缺席）
原告张泽与被告魏海明、王伟、聂宾、张虎民�借贷纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张泽和被告魏海明、聂宾、到庭参加了诉讼。被告王伟、张虎经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
张泽向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告魏海明还借款55250元，承担逾期利息3867.5元（自2016年2月22日至2016年7月11日）；2、请求依法判令由被告魏海明支付自2016年7月11日至履行完毕期间按照年利率24%计算逾期债务利息直至还清为；3、请求判令被告王伟、聂宾、张虎承担借款的担保借款保证责任，连带偿还上述借款及逾期利息；4、请求判令三被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2016年2月2日，被告魏海明因资金周转，向原告借款55250元，借款期限自2016年2月2日至2016年2月22日，逾期每天承担违约金利息500元。并由被告王伟、聂宾、张虎自愿提供担保，承担连带清偿责任。到期后被告魏海明未能偿清，被告聂宾、王伟、张虎也未履行担保义务。
魏海明承认原告张泽在本案中所主张的事实，但认为，原告让其承担自起诉之日至履行完毕期间按照年利率24%计算逾期债务利息直至还清为止的请求与法无据，不予承担。
聂宾承认原告张泽在本案中所主张的由其担保的事实但认为，原告让其承担自起诉至履行完毕期间按照年利率24%计算逾期债务利息直至还清为止的请求与法无据，不承担担保责任。
本院认为，魏海明承认原告张泽在本案中所主张的事实，聂宾承认原告张泽在本案中所主张的由其担保的事实，故对张泽主张的事实予以确认，张泽要求被告承担自起诉之日至履行完毕期间按照年利率24%计算逾期债务利息直至还清为止的请求与法无据，不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十条之规定，判决如下：
被告魏海明偿还原告张泽借款55250元，承担借款利息3867.50元（2016年2月22日至2016年7月11日止，月利率1.5%），合计59117.50元，于2016年9月20日前偿还15000元、10月30日前偿还20000元、12月25日前偿清剩余24117.5元；被告王伟、聂宾、张虎承担连带清偿责任。
如果被告未按判决书确定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1278元，减半收取计639元，由被告魏海明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审判员 王晓
二〇一六年八月三十日
书记员 苏蓉
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0526民初2848号
原告：牡丹，女，1968年11月24日出生，蒙古族，牧民，住所地内蒙古自治区通辽市。
被告：那申布和，男，40多岁，蒙古族，牧民，住所地同上。
原告牡丹与被告那申布和民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月4日立案。在审理过程中，原告牡丹于2017年8月23日以已经与被告自行和解为由撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定，不损害国家，集体和他人利益，撤诉理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告牡丹撤回起诉。
案件受理费145元，由原告牡丹负担。
审判员 那 顺
二〇一七年八月二十三日
书记员 李金瑞
河南省三门峡市湖滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1202执174号
申请执行人河南翼龙贷金融服务有限公司。
法定代表人毋某某，该公司经理。
被执行人霍某某，男，1988年11月18日生，汉族。
被执行人郭某某，女，1989年6月10日生，汉族。
河南翼龙贷金融服务有限公司诉霍某某、郭某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月12日作出（2015）湖民初字第02943号民事调解书，内容：1、霍某某、郭某某偿还河南翼龙贷金融服务有限公司借款本金及利息61000元，于2015年11月30日前归还10000元；于2015年12月30日前归还10000元；于2016年1月30日前归还20000元；于2016年2月28日前归还21000元。2、逾期不还，按合同约定的年利率20%负担利息、罚息直至还清款之日止。案件受理费665元，由霍某某、郭某某负担。调解书生效后，霍某某、郭某某未按期履行义务，河南翼龙贷金融服务有限公司于2016年1月22日向本院申请执行。
本案在执行中，本院对被执行人霍某某、郭某某的银行存款，车辆登记，房屋登记信息进行了查询，未查询到霍某某、郭某某可供执行的财产。河南翼龙贷金融服务有限公司也不能提供霍某某、郭某某其他可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）湖民初字第02943号民事调解书本次执行程序终结，待发现霍某某、郭某某可供执行财产后恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王卫东
二〇一六年四月二十二日
书记员 聂永强
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2072民初1093号
原告：陈顺胜，男，1970年12月04日出生，汉族，住广东省中山市，
委托诉讼代理人：何爱英、吴子君，分别是广东泽荣律师事务所律师、律师助理。
被告：梁涌生，男，1981年03月01日出生，汉族，住广东省中山市，
被告：吴彩凤，女，1981年05月08日出生，汉族，住广东省中山市，
原告陈顺胜与被告梁涌生、吴彩凤民间借贷纠纷一案，本院于2017年01月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈顺胜委托诉讼代理人何爱英到庭参加诉讼，被告梁涌生到庭参加诉讼，被告吴彩凤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令两被告立即连带偿还原告借款本金合计人民币158400元及逾期利息（从借款之日起按中国人民银行同期贷款利率的两倍计算至清偿之日止）；2.判令两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：两被告因资金周转有困难和购买房产，多次向原告借款。其中，2015年12月2日两被告向原告借款人民币70000元，借款期限自2015年12月2日起至2016年12月2日止；2016年1月3日，两被告向原告借款人民币50000元，借款期限自2016年1月3日至2016年7月3日止；2016年12月4日，两被告向原告借款人民币38400元，借款期限自2016年12月4日至2017年1月4日止。原告支付全部借款本金给被告，被告均向原告出具了《借据》。按照双方约定，借款利息均为人民银行借款利息2倍。然而，两被告借款后，没有支付过任何利息，亦未归还过借款本金。现上述借款的还款期限均已届满，经原告多次催告，两被告至今仍分文未还。据此，原告向法院提起诉讼。
被告梁涌生辩称承认原告提出的全部诉讼请求。
被告吴彩凤未答辩，亦未提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的证据，本院分析如下：1.《借据》三份，有原件核对，被告梁涌生予以确认，且被告吴彩凤未提供相反证据予以反驳，故本院对该证据予以认定；2.结婚登记审查表，虽为复印件，但有加盖中山市南头镇档案馆印章，确认此复印件与原件相符，本院对该证据亦予以认定。
庭审中，原告述称：原告与两被告为朋友关系，因被告梁涌生做生意需要资金，两被告于2015年12月2日、2016年1月3日分别向原告借款70000元、50000元，并出具《借据》两份。借款后，两被告均没有归还过本息。2016年12月16日，被告梁涌生出具《借据》一份，载明向原告借款38400元，该款实际为上述两笔借款从借款之日起至2016年12月4日期间的利息。因两被告共同向原告出具借据，故两被告为共同借款人，虽然2016年12月16日出具的《借据》没有被告吴彩凤的签名，但该款是基于120000元借款本金所产生的利息，被告吴彩凤亦理应偿还。且两被告是夫妻关系，应对夫妻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。
被告梁涌生对原告的上述陈述表示确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
两被告与原告是朋友关系，因被告梁涌生做生意需要资金，2015年12月2日，两被告向原告借款70000元，并出具《借据》一份。2016年1月3日，两被告再次向原告借款50000元，亦出具《借据》一份。2016年12月16日，被告梁涌生以出具借据的形式确认上述两笔借款从借款之日起至2016年12月4日期间的利息为38400元。借款后，两被告均没有按照约定归还本息。
另查，2003年6月24日，两被告登记结婚。2007年6月19日，两被告登记离婚。2009年1月20日，两被告复婚。2016年6月7日，两被告登记离婚。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。两被告向原告借款120000元，有借据为凭，且被告梁涌生确认已收取上述借款本金，而被告吴彩凤亦无提供相反证据予以反驳，故原告与两被告之间成立合法的民间借贷关系，应受法律保护。原告依约将借款交付给两被告，但两被告没有按照约定归还本息，其行为已构成违约，应承担违约责任，现原告主张两被告归还借款本金及利息，理据充分，本院予以支持。
关于借款本金数额认定问题。原告主张借款本金为158400元，但原告确认被告梁涌生于2016年12月16日出具借据上38400元的数额是前期借款从借款之日起至2016年12月4日期间的利息，但该利息明显超过年利率24%，超出部分的利息应不能计入后期借款本金，截止2016年12月4日期间的利息应按照年利率24%计算为宜，即上述期间的利息为27985元（借款本金70000元从2015年12月2日计至2016年12月4日按照年利率24%计算利息为16938元，借款本金50000元从2016月1月3日计至2016年12月4日按照年利率24%计算利息为11047元），故借款本金应为147985元（70000+50000+27985）。因此，原告主张的借款本金超出部分本院不予支持。
关于利息计算问题。一、利息起算时间，原告主张利息从借款之日起算至清偿之日止，因前期两笔借款截止2016年12月4日的利息计为后期本金，若再从借款之日起计算，属于重复计算利息，故利息起算时间应从2016年12月5日起至清偿之日止为宜。二、利息计算标准，原告主张按照约定的中国人民银行同期贷款利率两倍计算不违反法律规定，本院予以支持。
关于被告吴彩凤责任承担的问题。被告吴彩凤在前期两笔借款本金120000元的《借据》上有签名确认，为共同借款人，应与被告梁涌生承担共同清偿责任。但2016年12月16日被告梁涌生出具的《借据》并没有被告吴彩凤的签名确认，原告确认该借据上的款项为前期两笔借款本金所产生的利息，仅有梁涌生的签名确认，表明原告与梁涌生已对利息支付问题达成一致意见，同意由梁涌生支付前期两笔借款本金所产生的利息。因此，现原告主张吴彩凤应对梁涌生于该借据上的债务承担连带清偿责任的诉求，于法无据，本院不予支持。
被告吴彩凤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对本案的抗辩权，但不影响本院依法判决。综上所述，原告之诉请，合理部分，本院予以支持，其余予以驳回。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告梁涌生、吴彩凤于本判决发生法律效力之日起七日内向原告陈顺胜连带偿还借款本金120000元及利息（从2016年12月5日起按中国人民银行同期同类贷款利率的两倍计算至清偿完毕之日止）；
二、被告梁涌生于本判决发生法律效力之日起七日内向原告陈顺胜偿还借款本金27985元及利息（从2016年12月5日起按中国人民银行同期同类贷款利率的两倍计算至清偿完毕之日止）；
三、驳回原告其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3756元，减半收取计1878元，诉讼保全费1384元，合计3262元，由被告梁涌生、吴彩凤负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 陈觉天
二〇一七年四月七日
书记员 周 戈