wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）正民初字第01390号
原告张某1，女，汉族，1936年5月6日出生，住正阳县。
原告张某2，男，汉族，1935年5月13日出生，住址同上。
二原告委托代理人李玮，女，正阳县新阮店法律援助受理点工作人员。
被告张某3，男，汉族，1955年7月15日出生，住正阳县。系二原告长子。
原告张某1、张某2诉被告张某3赡养纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理，原告张某1及张某1、张某2委托代理人李玮、被告张某3到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
二原告诉称：被告系二原告长子，二原告现年事已高，××，××。被告作为长子对二原告不管不问，不履行赡养义务。为维护二原告的合法权益。请求：1、要求被告每月支付二原告赡养费200元；2、诉讼费用由被告承担。
被告张某3在法定期间未提交书面答辩状，庭审中辩称：被告没有说过不赡养二原告，不同意每月支付赡养费200元。
经审理查明：二原告系夫妻关系，共生育两儿两女，均已成年，被告系二原告的长子，现已成家。现二原告年事已高、无经济来源，原告张某1现随长女张小凤一起生活，原告张某2现随次子张建设一起生活，而被告并未尽到赡养义务，为此，双方成讼。
另查明：2014年度农村居民人均消费支出6438.12元／年。
上述事实，有原告提交的户籍证明、正阳县新阮店乡老阮店村民委员会证明及原、被告陈述予以证实。
本院认为，赡养老人是中华民族的传统美德，也是法律所规定的义务。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条“……子女对父母有赡养扶助的义务。……子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。”的规定。本案张某11936年5月6日出生，张某21935年5月13日出生，二原告年事已高，无劳动能力。因此，原告要求被告承担赡养义务并向二原告支付赡养费用，符合法律规定，本院予以支持。本案中，二原告共生育两儿两女，被告作为二原告长子，应承担四分之一的赡养费用，二原告系农业人口，其每人生活费标准参照2014年度农村居民人均消费支出6438.12元／年，即536.51元／月，二原告请求被告每月支付赡养费用200元，本院予以支持，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十三条、第十四条、第十九条之规定，判决如下：
被告张某3于本判决生效后每月十五日之前（从2016年2月起）支付二原告张某1、张某2每月赡养费200元；
逾期履行本判决确定的给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费50元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 程国胜
审 判 员 付树鹏
人民陪审员 闵 鲍
二〇一六年一月十八日
书 记 员 尚世迪
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深宝法公劳初字第394号
原告牛唤唤，女，汉族，1987年7月10日出生，住址河南省淮阳县
被告深圳市开亮科技发展有限公司，住所地广东省深圳市光明新区光明街道新羌社区公常路北侧厂房B2栋5楼东，组织机构代码06386189--5。
法定代表人牟小强。
原告牛唤唤与被告深圳市开亮科技发展有限公司劳动争议一案，原告诉请：判令被告支付原告2015年1月至5月工资18100元。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
原告向本院提交《开亮欠薪条》两份，均载明欠原告2015年5月及之前工资合计18100元。被告法定代表人牟小强在该两份欠薪条上签名确认，其中一份欠薪条并加盖有“深圳市开亮科技有限公司专用章”。经查，“深圳市开亮科技有限公司”未工商注册。原告称公司老板让其扫描过公司的营业执照、组织机构代码证，公司名称应为深圳市开亮科技发展有限公司，并向本院提交了其扫描时留底的营业执照、组织机构代码证复印件。
原告于2015年11月18日申请仲裁，请求：深圳市开亮科技发展有限公司支付正常工作时间工资（2015年1月份至2015年5月份）17100元。深圳市光明新区劳动人事争议仲裁委员会以申请人未能提供有效证据证明与深圳市开亮科技发展有限公司存在劳动关系为由作出不予受理案件通知书。
原告确认被告已支付所欠工资1000元，同意在诉讼请求中扣减。
判决结果
原告提供了真实有效的欠薪条及被告的营业执照、组织机构代码证，且被告的法定代表人在欠薪条上签名确认，本院认为深圳市开亮科技发展有限公司欠原告工资17100元的事实可以确认。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，应自行承担不利后果。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告深圳市开亮科技发展有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告牛唤唤工资人民币17100元；
二、驳回原告牛唤唤的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 庞 梅 生
代理审判员 朱 梨
人民陪审员 吴 汉 明
书 记 员 邱文君（兼）
书 记 员 何 孝 剑
书 记 员 何 孝 剑
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2015）深宝法公劳初字第394号原告牛唤唤，女，汉族，1987年7月10日出生，住址河南省淮阳县被告深圳市开亮科技发展有限公司，住所地广东省深圳市光明新区光明街道新羌社区公常路北侧厂房B2栋5楼东，组织机构代码06386189—5。法定代表人牟小强。原告牛唤唤与被告深圳市开亮科技发展有限公司劳动争议一案，原告诉请：判令被告支付原告2015年1月至5月工资18100元。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案相关情况原告向本院提交《开亮欠薪条》两份，均载明欠原告2015年5月及之前工资合计18100元。被告法定代表人牟小强在该两份欠薪条上签名确认，其中一份欠薪条并加盖有“深圳市开亮科技有限公司专用章”。经查，“深圳市开亮科技有限公司”未工商注册。原告称公司老板让其扫描过公司的营业执照、组织机构代码证，公司名称应为深圳市开亮科技发展有限公司，并向本院提交了其扫描时留底的营业执照、组织机构代码证复印件。原告于2015年11月18日申请仲裁，请求：深圳市开亮科技发展有限公司支付正常工作时间工资（2015年1月份至2015年5月份）17100元。深圳市光明新区劳动人事争议仲裁委员会以申请人未能提供有效证据证明与深圳市开亮科技发展有限公司存在劳动关系为由作出不予受理案件通知书。原告确认被告已支付所欠工资1000元，同意在诉讼请求中扣减。判决结果原告提供了真实有效的欠薪条及被告的营业执照、组织机构代码证，且被告的法定代表人在欠薪条上签名确认，本院认为深圳市开亮科技发展有限公司欠原告工资17100元的事实可以确认。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，应自行承担不利后果。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市开亮科技发展有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告牛唤唤工资人民币17100元；二、驳回原告牛唤唤的其他诉讼请求。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 庞  梅  生代理审判员 朱    梨人民陪审员 吴  汉  明书 记 员 邱文君（兼）书 记 员 何  孝  剑书 记 员 何  孝  剑附本案相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
白山市江源区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0605行审3号
申请执行人白山市江源区国土资源局。住所：白山市江源区。
负责人尤忠波，系局长。
委托代理人赵松健，系白山市江源区国土资源局执法监察大队负责人。
委托代理人谭兆海，系白山市江源区国土资源局执法监察科科长。
被执行人孙秀敏。
委托代理人孙胜金（孙秀敏弟弟）。
申请执行人白山市江源区国土资源局于2017年1月16日向本院申请强制执行江源国土资罚决字（2016）5号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开听证。本案现已审查终结。
申请执行人称，孙秀敏于2015年5月未经批准，擅自在江源区孙家堡子街道利民村占地629.78平方米建住宅,此行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款的规定。其于2016年4月22日向被执行人送达了江源国土资罚决字（2016）5号行政处罚决定书。期限届满后，被执行人没有履行处罚决定。2016年10月25日，申请执行人又向被执行人孙秀敏送达了催告书，被执行人仍未自动履行上述义务，故申请法院强制执行。
申请执行人向法院提交了以下证据、依据：
1、立案呈批表一份。
2、责令停止违法行为通知书一份。
3、询问笔录一份。
4、现场勘测笔录一份。
5、用地图一份。
6、地类证明一份。
7、江源区中心城区土地利用总体规划图一份。
8、国土资源违法案件调查报告一份。
9、行政处罚告知书一份。
10、行政处罚听证告知书一份。
11、行政处罚决定书一份。
12、行政处罚决定执行记录一份。
13、催告书一份。
14、执行记录及图片各一份。
15、送达回证五份。
16、身份证复印件一份。
被执行人辩称，其对申请执行人白山市江源区国土资源局作出的江源国土资罚决字（2016）5号行政处罚决定书并无异议。
经审查查明，2015年5月，被执行人孙秀敏未经批准，擅自占用江源区孙家堡子街道利民村土地629.78平方米建住宅（其中耕地244.51平方米，林地385.27平方米，不符合土地利用总体规划），白山市江源区国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，于2016年4月22日作出江源国土资罚决字（2016）5号行政处罚决定书，对孙秀敏作出如下处罚：1、责令退还非法占用的629.78平方米土地；2、限你在收到本处罚决定书之日起15日内，自行拆除在非法占用的629.78平方米土地上新建的房屋和其他设施，恢复土地原状。该决定书送达后，在法定期限内，被执行人孙秀敏未提起行政复议，亦未提起行政诉讼。2016年10月25日，申请执行人又向被执行人送达了催告书，限其十日内自动履行上述义务，但被执行人至今没有履行。
本院认为，白山市江源区国土资源局作为江源区人民政府土地管理部门，有权对本行政区域内发生的土地违法案件依法进行查处。《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条规定“公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行”。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”申请执行人白山市江源区国土资源局的申请符合上述法律规定。被执行人孙秀敏对江源区国土资源局作出的江源国土资罚决字（2016）5号行政处罚决定书在执法程序、认定事实及适用法律等方面均无异议，且并无不当，本院予以确认。综上，申请执行人作出的江源国土资罚决字（2016）5号行政处罚决定书认定事实清楚、适用法律正确、程序合法，本院予以支持。依照最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条和第六十三条第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行江源国土资罚决字（2016）5号行政处罚决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐红& # xB;
人民陪审员 杨秀丽
人民陪审员 黄 亮
二〇一七年一月十九日
书 记 员 陈 一 丹
白山市江源区人民法院行 政 裁 定 书（2017）吉0605行审3号申请执行人白山市江源区国土资源局。住所：白山市江源区。负责人尤忠波，系局长。委托代理人赵松健，系白山市江源区国土资源局执法监察大队负责人。委托代理人谭兆海，系白山市江源区国土资源局执法监察科科长。被执行人孙秀敏。委托代理人孙胜金（孙秀敏弟弟）。申请执行人白山市江源区国土资源局于2017年1月16日向本院申请强制执行江源国土资罚决字（2016）5号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开听证。本案现已审查终结。申请执行人称，孙秀敏于2015年5月未经批准，擅自在江源区孙家堡子街道利民村占地629.78平方米建住宅,此行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款的规定。其于2016年4月22日向被执行人送达了江源国土资罚决字（2016）5号行政处罚决定书。期限届满后，被执行人没有履行处罚决定。2016年10月25日，申请执行人又向被执行人孙秀敏送达了催告书，被执行人仍未自动履行上述义务，故申请法院强制执行。申请执行人向法院提交了以下证据、依据：1、立案呈批表一份。2、责令停止违法行为通知书一份。3、询问笔录一份。4、现场勘测笔录一份。5、用地图一份。6、地类证明一份。7、江源区中心城区土地利用总体规划图一份。8、国土资源违法案件调查报告一份。9、行政处罚告知书一份。10、行政处罚听证告知书一份。11、行政处罚决定书一份。12、行政处罚决定执行记录一份。13、催告书一份。14、执行记录及图片各一份。15、送达回证五份。16、身份证复印件一份。被执行人辩称，其对申请执行人白山市江源区国土资源局作出的江源国土资罚决字（2016）5号行政处罚决定书并无异议。经审查查明，2015年5月，被执行人孙秀敏未经批准，擅自占用江源区孙家堡子街道利民村土地629.78平方米建住宅（其中耕地244.51平方米，林地385.27平方米，不符合土地利用总体规划），白山市江源区国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，于2016年4月22日作出江源国土资罚决字（2016）5号行政处罚决定书，对孙秀敏作出如下处罚：1、责令退还非法占用的629.78平方米土地；2、限你在收到本处罚决定书之日起15日内，自行拆除在非法占用的629.78平方米土地上新建的房屋和其他设施，恢复土地原状。该决定书送达后，在法定期限内，被执行人孙秀敏未提起行政复议，亦未提起行政诉讼。2016年10月25日，申请执行人又向被执行人送达了催告书，限其十日内自动履行上述义务，但被执行人至今没有履行。本院认为，白山市江源区国土资源局作为江源区人民政府土地管理部门，有权对本行政区域内发生的土地违法案件依法进行查处。《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条规定“公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行”。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”申请执行人白山市江源区国土资源局的申请符合上述法律规定。被执行人孙秀敏对江源区国土资源局作出的江源国土资罚决字（2016）5号行政处罚决定书在执法程序、认定事实及适用法律等方面均无异议，且并无不当，本院予以确认。综上，申请执行人作出的江源国土资罚决字（2016）5号行政处罚决定书认定事实清楚、适用法律正确、程序合法，本院予以支持。依照最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条和第六十三条第（十四）项的规定，裁定如下：准予强制执行江源国土资罚决字（2016）5号行政处罚决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 徐红& # xB;人民陪审员 杨秀丽人民陪审员 黄      亮二〇一七年一月十九日书 记 员 陈   一   丹
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀02刑更4148号
罪犯陈小军，男，1988年10月16日出生，河北省抚宁县人，现在河北省唐山监狱服刑。
河北省秦皇岛市海港区人民法院于2012年04月19日作出（2012）海刑初字第181号刑事判决书，以被告人陈小军犯盗窃罪，判处有期徒刑11年6个月，罚金人民币10000元。后同案犯不服，提出上诉，河北省秦皇岛市中级人民法院于2012年5月30日以（2012）秦刑终字第150号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。河北省唐山监狱于2016年12月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
河北省唐山监狱提出，罪犯陈小军在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术学习。积极参加劳动，努力完成劳动任务，曾记功1次，表扬7次，确有悔改表现。上述事实有唐山监狱关于该犯的记功、表扬奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯陈小军在执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。上述事实有唐山监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十六条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈小军减去有期徒刑1年，罚金人民币10000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：贾立辉
审判员 ：王宏伟
审判员 ：李静伟
二〇一六年十二月二十八日
书记员 ：刘丽莎
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民一初字第00238号
原告：李家林，男，1948年9月20日生，汉族，住太和县。
被告：贾廷亮，男，1945年11月9日生，汉族，住太和县。
原告李家林诉被告贾廷亮民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员栾夫兴适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告李家林和被告贾廷亮均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李家林诉称：2006年6月14日，贾廷亮急需钱向我借款100000元，并出具欠条一张，口头约定利息三分，后我多次向贾廷亮催要，贾廷亮一直推拖不还。为维护我的合法权益，特诉至法院。
贾廷亮辩称：我实际欠款67000多元，按照合同约定，月息三分，加上利息欠款10万元。
经审理查明：2006年6月14日，贾廷亮因建房需要钱向李家林借款100000元，贾廷亮给李家林出具借条一张，该借条的内容为：“借条今借到李家林人民币拾万元（100000元）借款人贾廷亮2006年6月14号”。后李家林向贾廷亮多次催要借款未果。为此，李家林诉至法院，要求贾廷亮偿还借款100000元及利息，并承担本案诉讼费用。
上述事实，有李家林的身份证复印件、借条、等证据及庭审笔录在卷为证，并经当事人当庭质证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。贾廷亮向李家林借款100000元，事实清楚，证据确凿，有借条为证，故李家林要求贾廷亮偿还借款100000元的诉讼请求，本院予以支持。由于李家林与贾廷亮在借条上没有约定利息，且贾廷亮在庭审中否认约定有利息，应视为不支付利息。故李家林要求其支付利息的诉讼请求，本院不予支持。关于贾廷亮提出100000元借款中包含有利息的抗辩，由于贾廷亮没有提供足以反驳的证据，故贾廷亮的抗辩，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百一十条、第二百一十一条第一款的规定，判决如下：
一、贾廷亮于本判决生效之日起十日内偿还李家林借款100000元；
二、驳回李家林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由贾廷亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 栾夫兴
二〇一五年一月二十九日
书记员 王梅梅
附：本判决所依据法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
浙江省龙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）衢龙商初字第663号
原告：龙游县农村信用合作联社。
法定代表人：徐祖俊，理事长。
委托代理人：徐宣宇，浙江护龙律师事务所律师。
被告：苏国华
被告：叶春燕
二被告委托代理人：江决荣，浙江游龙律师事务所律师。
第三人：苏雪泉
第三人：祝益琴（系第三人苏雪泉妻子），农民。
委托代理人：苏雪泉，系被告祝益琴丈夫。
本院在审理原告龙游县农村信用合作联社与被告苏国华、叶春燕，第三人苏雪泉、祝益琴债权人撤销权纠纷一案中，原告以双方已达成和解协议为由，于2015年5月12日向本院提出申请，要求撤回对被告苏国华、叶春燕，第三人苏雪泉、祝益琴的起诉。
本院认为，原告龙游县农村信用合作联社的申请，符合有关法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告龙游县农村信用合作联社撤回对被告苏国华、叶春燕，第三人苏雪泉、祝益琴的起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，保全费5000元，合计5040元，由原告龙游县农村信用合作联社负担（已交纳）。
审判员 方雪林
二〇一五年五月十三日
书记员 黄 欢
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第3895号
申请执行人罗国礼，男，1957年8月5日出生。
被执行人殷德朝，男，1953年3月16日出生。
罗国礼与殷德朝民间借贷纠纷一案，北京市丰台区人民法院于2015年3月9日作出的（2015）丰民初字第1974号民事调解书，已经发生法律效力。该调解书确定：一、殷德朝于二○一五年五月九日前向罗国礼偿还三十五万元。二、若殷德朝未按上述方式还款的，则殷德朝向罗国礼另行支付利息（以三十万元为基数，自二○一五年五月十日始至实际清偿之日止，按照年利率百分之十计算）。三、案件受理费三千二百七十五元，由殷德朝负担（于本调解生效之日起七日内交纳）。权利人罗国礼于2015年5月12日向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，本院依法轮候查封殷德朝名下房产一套，本院依法查询了殷德朝的银行存款、车辆、房产等财产情况，未查找到可供执行的财产。经本院向申请执行人罗国礼询问，申请执行人罗国礼未能向本院提供被执行人殷德朝可供执行的财产线索。
本院认为，现被执行人殷德朝无可供执行的财产，申请执行人罗国礼也未能向本院提供被执行人殷德朝可供执行的财产线索。目前本案不具备执行条件，本院应终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）丰执字第3895号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 林 风
审 判 员 马世平
代理审判员 王 宁
二〇一五年十月××日
书 记 员 罗力宁
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肥东执字第00430-1号
申请执行人：曹桂兰，女，1960年4月14日生，汉族，住安徽省合肥市。
申请执行人：侯晓平，女，1960年12月10日生，汉族，住安徽省合肥市。
被执行人：郑成奇，男，1969年4月15日出生，汉族，住安徽省肥东县。
被执行人：张翱，男，1979年9月5日出生，汉族，住安徽省肥东县。
申请执行人曹桂兰、侯晓平与被执行人郑成奇、张翱民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省肥东县人民法院（2013）肥东民一初字第01975号民事判决书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人郑成奇、张翱名下的银行存款50万元或查封（扣押）、提取相同价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 阮全民
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 陈 翔
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋民初字第8681号
原告徐兴根，住江西省上饶市。
委托代理人曾沿鋆。
委托代理人徐财生，男，1990年9月2日出生，汉族。系原告之子。
被告王美廷，住福建省晋江市。
本院在审理原告徐兴根与被告王美廷提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2014年11月14日向本院申请本案按自动撤诉处理。
本院认为，因原告逾期不交纳案件受理费，且申请本案按自动撤诉处理，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款的规定，裁定如下：
本案按原告徐兴根自动撤回起诉处理。
审判员 陈永固
二〇一四年十一月十四日
书记员 廖文斌
附页适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
福建省福州市马尾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）马民初字第607号
原告厦门联发（集团）物业服务有限公司，住所地福建省厦门市。
法定代表人张曙秋，董事长。
委托代理人林振宇，男，汉族，厦门联发（集团）物业服务有限公司福州分公司总经理，住福建省福州市鼓楼区。
委托代理人方燕，女，汉族，厦门联发（集团）物业服务有限公司职员，住福建省福州市台江区。
被告魏雅琴，女，汉族，住福建省福清市。
本院在审理原告厦�联发（集团）物业服务有限公司（以下简称联发物业公司）与被告魏雅琴物业服务合同纠纷一案过程中，原告联发物业公司于2014年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告联发物业公司在诉讼过程中提出撤诉申请是在法律范围内行使自己的诉讼权利，符合撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告厦门联发（集团）物业服务有限公司撤回起诉。
诉讼费50元（案件受理费100元，由于本案适用撤诉方式结案，故减半缴纳案件受理费）由原告厦门联发（集团）物业服务有限公司负担。
审 判 长 江愈海
人民陪审员 吴国兴
人民陪审员 吴晓萍
二〇一四年八月一日
书 记 员 郭婧婧
附：本裁判文书主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省赣县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赣民一初字第324号
原告戚XX，男，1984年8月28日生，汉族，江西省赣县人，户籍地赣县XX乡XX村**组**号，现住赣州市XX区XX路车站旁，身份证号码3XXXXX1984082****X，联系电话159XXXX****。
委托代理人白XX，江西XX律师事务所律师。代理权限：一般代理。联系号码137XXXX****。
被告卢XX，女，1982年5月1日生，汉族，赣州市XX区人，住赣州市XX区XX镇XX村**组**号，身份证号码3XXXXX1982050****X，联系电话159XXXX****。
原告戚XX与被告卢XX离婚纠纷一案，本院于2014年5月21日立案受理。依法由审判员肖东长适用简易程序公开开庭进行了审理。原告戚XX及其委托代理人白XX、被告卢XX到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告戚XX诉称：原、被告于2008年初经朋友介绍相识谈婚，同年3月24日两人在赣县民政局登记结婚。婚后于2008年12月24日生育一女戚XXX，2010年6月17日生育儿子戚X、戚XX。婚后两人因性格差异较大，婚前缺乏了解，至今未能建立起夫妻感情，两人经常为家庭琐事争吵不休，导致原、被告无法继续共同生活，两人于2013年7月分居至今。原告认为，原、被告夫妻感情完全破裂，因此诉请法院请求判决准予离婚；婚生小孩戚XXX、戚X由原告抚养，戚XX由被告抚养；依法分割夫妻共同财产；本案诉讼费由被告承担。
被告卢XX辩称：我不同意离婚，为了三个小孩，小孩还小，我不能没有他们。
经审理查明：原告戚XX与被告卢XX于2008年初经朋友介绍相识谈婚，双方于2008年3月24日在赣县民政局登记结婚。婚后原、被告于2008年12月24日生育长女戚薇，2010年6月17日生育儿子戚XX、戚X。2013年9月开始，原、被告开始分居至今。
上述事实，有原、被告的陈述、原告提供的身份证、婚姻登记证明等证据，经庭审质证，予以确认。
本院认为：原告戚XX与被告卢XX相识后自愿登记结婚，婚前有一定的感情基础，婚后双方共同生活期间也建立了一定的感情。鉴于原告未向法庭提供充分证据来证实夫妻感情彻底破裂，因此，对原告的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告戚XX的诉讼请求。
案件受理费一百五十元，由原告戚XX承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 员 肖东长
二〇一四年七月九日
代理书记员 叶 倍
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第5916号
原告张迎，太平洋人寿天津分公司职员。
委托代理人杨纪文（原告之夫），自由职业者。
被告天津世纪泰豪酒店管理有限公司，住所地天津市河东区卫国道136号（1-3号楼）。
法定代表人吴晨，总经理。
原告张迎诉被告天津世纪泰豪酒店管理有限公司（以下简称世纪泰豪公司）委托经营合同纠纷一案，本院于2014年11月18日受理后，依法由代理审判员耿娟独任审判，于2014年12月1日公开开庭进行了审理。原告张迎的委托代理人杨纪文到庭参加诉讼。被告天津世纪泰豪酒店管理有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告订立《房屋委托经营合同》，根据（2011）东民初字第5722号民事判决书确认，该合同内容合法有效。被告一直在经营之中，但拒不履行判决书所确定的金钱给付义务，还连续拖欠原告委托经营收益款及逾期支付利息合计55250.77元。故原告起诉要求：1、请求判令被告给付原告2011年11月至2014年11月所拖欠的房屋委托经营收益款50502.89元及逾期付款利息损失4747.88元，合计55250.77元；2、诉讼费被告承担。
原告提供如下证据：
1、《房屋委托经营合同》一份；
2、《房屋委托经营合同补充协议》一份；
3、2011东民初字第5722号民事判决书一份；
4、产权证复印件一份；
5、代付代缴税款协议一份。
（以上均为复印件）
被告未出庭应诉，也未提交证据。
经审理查明，2007年6月16日，以原告为甲方、被告世纪泰豪公司（原为天津世纪泰达酒店管理有限公司）为乙方，双方签订了《房屋委托经营合同》（以下简称《合同》），约定原告将其名下所有坐落天津市河东区卫国道136号2-503号房屋，全权委托乙方经营，期限为15年，委托经营收益，第一个五年为2008年8月1日至2013年7月31日计3010.91元／月（按开发商销售该房屋价款＊8%／年的标准平均计算）。第二个五年为2013年8月1日至2018年7月31日计3161.45元／月（按开发商销售该房屋价款＊8.4%／年的标准平均计算）。
合同第三条约定：该房屋委托经营收益支付方式为每月按期支付。即乙方每月15号按月将相应月份的经营收益打入乙方指定银行的甲方账户中。第五条约定：如乙方逾期支付委托经营收益，乙方应按中国人民银行同期贷款利率支付逾期付款期间的利息。同时，双方还签订了《代付代缴税款协议》，约定：乙方应在每月10号前依双方签订的《房屋委托经营合同》统计出甲方当月应获委托经营收益，并报相关税务机关审批，缴纳相应税费。乙方将代缴的税费从甲方当月经营收益中扣除后，于每月15日将完税后的甲方经营收益打入乙方指定银行的甲方账户中。
2009年10月22日天津世纪泰达酒店管理有限公司经工商部门核准，变更企业名称为天津世纪泰豪酒店管理有限公司。
2012年7月，被告支付原告房屋委托经营收益款2300元，低于双方在合同中约定的数额，原告对该数额予以认可，并主张2012年7月至2014年6月的委托经营收益款按照2300元／月计算。
被告不定期向原告支付了委托经营收益款。截止2014年11月，被告未支付2011年11月、12月、2012年1月、2月、3月、4月、5月、6月、2013年10月、12月、2014年2月、3月、4月、5月、7月、8月、9月、10月、11月，共计19个月的房屋收益款给付原告。现原告起诉要求给付上述月份的税后委托经营收益款以及给付截止到2014年11月底的逾期给付利息。
上述事实，有原告当庭陈述及提供的相关证据予以佐证，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，原告与被告世纪泰豪公司签订的《合同》已经经本院（2011）东民初字第5722号民事判决书确认系双方真实意思表示，内容合法有效，双方均应按合同约定的项下权利义务履行。对于2012年7月至2014年6月的委托经营收益款，原告认可按照2300元每月计算，该数额低于原、被告在合同中约定的委托经营收益款的数额，故原告自愿按照低于合同约定的数额主张，该行为属于当事人自愿处分的行为，且不违反法律规定，本院予以照准。原告主张要求被告给付委托经营收益款，现因被告未能按照约定给付原告委托经营收益，原告主张被告给付，符合法律规定及双方约定，本院应予支持。关于计算的月份，由于被告未出庭，放弃抗辩的权利，故本院依据原告主张的月份计算。关于计算的数额，本院依据双方合同约定、本院已生效判决以及原告的主张，计算为50502.89元。关于利息计算，按照双方合同约定的标准计算，利息数额为4747.88元。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效之日起十日内，被告天津世纪泰豪酒店管理有限公司给付原告张迎2011年11月、12月、2012年1月、2月、3月、4月、5月、6月、2013年10月、12月、2014年2月、3月、4月、5月、7月、8月、9月、10月、11月委托经营收益款50502.89元及截止到2014年11月底的逾期利息4747.88元，以上共计55250.77元。
如果被告天津世纪泰豪酒店管理有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1181元，减半收取590.5元，由被告天津世纪泰豪酒店管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 耿 娟
二〇一五年二月四日
书 记 员 周立芳
内蒙古鄂托克旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂托民初字第2496号
原告宋某某，女。
委托代理人李茗，鄂托克旗法律援助中心律师。
被告高某某，男。
委托代理人高树华，男，系被告父亲。
原告宋某某与被告高某某离婚纠纷一案，本院于2014年10月29日受理后于2014年11月20日依法由审判员额尔德木图适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋某某及其委托代理人李茗，被告高某某及其委托代理人高树华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某某诉称，2013年1月18日原、被告登记结婚，2013年11月19日，原告产下一女儿，名为宋某。女儿出生后被告对原告母女二人不管不顾，且被告多次在与原告产生矛盾后实施自残行为，导致原告的身心长期处于恐惧状态。由于被告对家庭不尽义务和责任，夫妻双方感情已彻底破裂，无法继续共同生活。故原告依据我国婚姻法的相关规定，请求人民法院依法解除原、被告双方的婚姻关系，判令女儿宋某由原告抚养，由被告每月给付扶养费，并由被告承担本案诉讼费用。
被告高某某辩称，被告同意与原告离婚。但不同意原告抚养女儿宋某，由被告抚养。
原告宋某某为证明其主张向法庭提供的证据及质证、认情况如下：
1、结婚证一份，证明原、被告与2013年1月8日登记结婚，双方系合法夫妻。被告对本证据无异议。本院认为该证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
2、医疗费票据二十三份，证明，原告生孩子费用及女儿宋某看病花费共计8128.17元。均由原告支付，被告未支付的事实。被告不认可，不知道孩子生病的事情。本院认为，该证据中原告女儿宋某在乌海市人民医院的00002875、00009381、02074755号收据和海勃湾妇幼保健院00202796、00202797号收据共计4568元的真实性予以确认，本院予以采信，其他证据不予采信。
3、孩子日常生活费用清单六份，证明，原告生完孩子坐月子的费用及抚养孩子所花费的必须品的费用，一共14348元。均由原告支付，被告未支付的事实。被告不认可，本院认为该证据为白头条子，没有其他证据佐证的情况下其真实性无法确认，本院不予采信。
被告高某某未向法庭提供证据。
经审理查明，2013年1月8日原、被告在鄂托克旗民政局登记结婚，婚后生一女儿名叫宋某。婚后夫妻双方长时间分居。
本院认为，本案原、被告结婚后被告对家庭未尽到应尽的家庭责任。现原告与被告产生矛盾，导致双方感情已破裂，双方也同意离婚。女儿宋某未满两周岁，所以应参照“哺乳期内的子女以随哺乳的母亲抚养为原则”的规定，应由原告抚养。被告应承担一部分生活费和教育费。原告生产时所花费医疗费中必需费用应由被告承担一半。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条之规定判决如下：
一、原告宋某某与被告高某某离婚。
二、女儿宋某由原告抚养，被告高某某承担女儿宋某每月抚养费200元，从2015年1月起至女儿年满18周岁止，每年年底付清当年抚养费。
三、被告高某某给付原告宋某某生产所花费医疗费的一半，即2284元，于本判决书生效一次性付清。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元由被告高某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
申请执行的期间为二年。
审判员 额尔德木图
二〇一四年十二月一日
书记员 查 如 汉
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭富商初字第1611号
原告：曹米加。
被告：楼永火。
被告：李梅芝。
本院在审理原告曹米加诉被告楼永火、李梅芝民间借贷纠纷一案中，原告曹米加于2015年7月1日以双方自行协商处理为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告曹米加向本院提出申请要求撤回起诉的理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告曹米加撤回起诉。
本案受理费4732元，减半收取2366元，由原告曹米加负担。
代理审判员 李滨
二〇一五年七月一日
书 记 员 黄露
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）苏行诉监字第00252号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：凌春晓。
凌春晓诉常州市公安局信息公开一案，江苏省常州市中级人民法院于2015年1月8日作出（2015）常行诉终字第8号行政裁定，已经发生法律效力。凌春晓不服该裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
凌春晓向本院申请再审称：本案符合行政诉讼的受理条件，一、二审认定事实和适用法律错误，故请求撤销一、二审裁定，依法立案受理本案。
2014年10月20日，凌春晓以常州市公安局为被告向常州市新北区人民法院起诉称：凌春晓于2014年5月23日向常州市公安局申请公开2012年12月12日的110接处警工作登记表、同步录音录像。常州市公安局作出[2014]14号《政府信息依申请公开告知书》称，其申请公开的信息不属于政府信息公开范围。为此，凌春晓申请行政复议，常州市人民政府作出[2014]常行复第118号《行政复议决定书》，维持了常州市公安局作出的《政府信息依申请公开告知书》。凌春晓对此不服，故提起行政诉讼，请求：撤销常州市公安局于2014年6月10日作出的《政府信息依申请公开告知书》。
一审法院认为：从凌春晓提交的诉状以及证据材料来看，其要求公开的信息不属于政府信息公开范围，其起诉不符合法定条件。据此，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十四条第一款第（十一）项、第六十三条第一款第（一）项之规定，该院裁定：对凌春晓的起诉不予受理。
凌春晓不服一审裁定，向江苏省常州市中级人民法院提起上诉。该院经审查查明：2014年5月21日，凌春晓向常州市公安局提出政府信息公开申请，要求公开2012年12月12日4时02分，手机（1370858）拨打110的出警的接处警工作登记表以及同步的录音录像。2014年6月10日，常州市公安局向凌春晓作出〔2014〕14号《政府信息依申请公开告知书》：“经查，您于2012年12月12日4时4分报警要求五星派出所护送回家，接警后五星派出所处警民警已根据您的求助要求将您送回家。根据《国务院办公厅关于做好政府信息依申请公开工作的意见》（国办发〔2010〕5号）的规定，行政机关在日常工作中制作或者获取的内部管理信息不属于《政府信息公开条例》所指应公开的政府信息。您申请公开的内容符合此种情形，不属于政府信息公开范围。如有疑问，您也可联系属地公安机关。”2014年8月18日，凌春晓向常州市人民政府申请行政复议，要求撤销〔2014〕14号政府信息公开答复书，责令常州市公安局作出符合要求的答复书。2014年10月13日，常州市人民政府作出[2014]常行复第118号行政复议决定：维持被申请人常州市公安局2014年6月10日作出的政府信息依申请公开告知书。
该院经审查认为：本案系因凌春晓不服常州市公安局向其所作书面告知行为而引发行政诉讼。从该起诉讼的诱因来看，凌春晓欲获知因报警要求公安机关护送回家方面的信息而申请常州市公安局公开相关信息。政府信息公开行为被纳入司法审查的目的在于保障行政相对人的知情权。本案中，凌春晓作为当事人，在2012年12月12日当天报警要求公安机关护送回家，而凌春晓对公安机关将其护送回家的过程应当是知情的。嗣后，常州市公安局在收到凌春晓的政府信息公开申请后作出书面告知，明确告知凌春晓所申请事项不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》所指应公开的政府信息范围，该行为并未侵犯凌春晓的知情权，故未对其权利义务造成实际影响。根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一条第二款第（六）项之规定，对公民权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，常州市公安局于2014年6月10日对凌春晓所作书面告知因不对凌春晓的权利义务产生实际影响，故不属于行政诉讼的受案范围。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十九条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，该院裁定：驳回上诉，维持原裁定。
本院认为：《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条第（四）项规定，行政程序中的当事人、利害关系人以政府信息公开名义申请查阅案卷材料，行政机关告知其应当按照相关法律、法规的规定办理的，公民、法人或者其他组织对上述行为不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。本案系凌春晓对常州市公安局就其信息公开申请作出的书面告知行为不服提起的诉讼，凌春晓作为常州市公安局接处警工作的相对人申请公开接处警工作登记表以及同步的录音录像，根据上述规定，其所诉事项不属于行政诉讼的受案范围，故其起诉不符合行政诉讼的受理条件。综上，一、二裁定对凌春晓的起诉不予受理并无不当。凌春晓的再审申请不符合《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第七十二条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第(十五)项、第七十四条规定，裁定如下：
驳回凌春晓的再审申请。
审 判 长 葛晓燕
代理审判员 潘四海
代理审判员 朱慧珺
二〇一五年十月十三日
书 记 员 李云洁
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书（2015）苏行诉监字第00252号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：凌春晓。凌春晓诉常州市公安局信息公开一案，江苏省常州市中级人民法院于2015年1月8日作出（2015）常行诉终字第8号行政裁定，已经发生法律效力。凌春晓不服该裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。凌春晓向本院申请再审称：本案符合行政诉讼的受理条件，一、二审认定事实和适用法律错误，故请求撤销一、二审裁定，依法立案受理本案。2014年10月20日，凌春晓以常州市公安局为被告向常州市新北区人民法院起诉称：凌春晓于2014年5月23日向常州市公安局申请公开2012年12月12日的110接处警工作登记表、同步录音录像。常州市公安局作出[2014]14号《政府信息依申请公开告知书》称，其申请公开的信息不属于政府信息公开范围。为此，凌春晓申请行政复议，常州市人民政府作出[2014]常行复第118号《行政复议决定书》，维持了常州市公安局作出的《政府信息依申请公开告知书》。凌春晓对此不服，故提起行政诉讼，请求：撤销常州市公安局于2014年6月10日作出的《政府信息依申请公开告知书》。一审法院认为：从凌春晓提交的诉状以及证据材料来看，其要求公开的信息不属于政府信息公开范围，其起诉不符合法定条件。据此，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款第（十一）项、第六十三条第一款第（一）项之规定，该院裁定：对凌春晓的起诉不予受理。凌春晓不服一审裁定，向江苏省常州市中级人民法院提起上诉。该院经审查查明：2014年5月21日，凌春晓向常州市公安局提出政府信息公开申请，要求公开2012年12月12日4时02分，手机（1370858）拨打110的出警的接处警工作登记表以及同步的录音录像。2014年6月10日，常州市公安局向凌春晓作出〔2014〕14号《政府信息依申请公开告知书》：“经查，您于2012年12月12日4时4分报警要求五星派出所护送回家，接警后五星派出所处警民警已根据您的求助要求将您送回家。根据《国务院办公厅关于做好政府信息依申请公开工作的意见》（国办发〔2010〕5号）的规定，行政机关在日常工作中制作或者获取的内部管理信息不属于《政府信息公开条例》所指应公开的政府信息。您申请公开的内容符合此种情形，不属于政府信息公开范围。如有疑问，您也可联系属地公安机关。”2014年8月18日，凌春晓向常州市人民政府申请行政复议，要求撤销〔2014〕14号政府信息公开答复书，责令常州市公安局作出符合要求的答复书。2014年10月13日，常州市人民政府作出[2014]常行复第118号行政复议决定：维持被申请人常州市公安局2014年6月10日作出的政府信息依申请公开告知书。该院经审查认为：本案系因凌春晓不服常州市公安局向其所作书面告知行为而引发行政诉讼。从该起诉讼的诱因来看，凌春晓欲获知因报警要求公安机关护送回家方面的信息而申请常州市公安局公开相关信息。政府信息公开行为被纳入司法审查的目的在于保障行政相对人的知情权。本案中，凌春晓作为当事人，在2012年12月12日当天报警要求公安机关护送回家，而凌春晓对公安机关将其护送回家的过程应当是知情的。嗣后，常州市公安局在收到凌春晓的政府信息公开申请后作出书面告知，明确告知凌春晓所申请事项不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》所指应公开的政府信息范围，该行为并未侵犯凌春晓的知情权，故未对其权利义务造成实际影响。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条第二款第（六）项之规定，对公民权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，常州市公安局于2014年6月10日对凌春晓所作书面告知因不对凌春晓的权利义务产生实际影响，故不属于行政诉讼的受案范围。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十九条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，该院裁定：驳回上诉，维持原裁定。本院认为：《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条第（四）项规定，行政程序中的当事人、利害关系人以政府信息公开名义申请查阅案卷材料，行政机关告知其应当按照相关法律、法规的规定办理的，公民、法人或者其他组织对上述行为不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。本案系凌春晓对常州市公安局就其信息公开申请作出的书面告知行为不服提起的诉讼，凌春晓作为常州市公安局接处警工作的相对人申请公开接处警工作登记表以及同步的录音录像，根据上述规定，其所诉事项不属于行政诉讼的受案范围，故其起诉不符合行政诉讼的受理条件。综上，一、二裁定对凌春晓的起诉不予受理并无不当。凌春晓的再审申请不符合《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第七十二条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第(十五)项、第七十四条规定，裁定如下：驳回凌春晓的再审申请。审 判 长  葛晓燕代理审判员  潘四海代理审判员  朱慧珺二〇一五年十月十三日书 记 员  李云洁
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丛民初字第871号
原告成安县金喜丹食品厂。
法定代表人袁新然。
被告曹丽丽。
原告成安县金喜丹食品厂诉被告曹丽丽买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月3日立案受理，依法由审判员张剑适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告成安县金喜丹食品厂法定代表人袁新然，被告曹丽丽到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告成安县金喜丹食品厂诉称，为方便经营，原告在邯郸设有办事处，被告曹丽丽于2014年5月初至同年8月底在办事处从事销售工作。2014年6月26日被告以自己门市名义进货咸鸡蛋（8枚×40袋）贷款3728元，剩余货款1728元至今未还，2014年9月5日，邯郸市远大特产礼品商店收到原告价值1260元的“喜丹双黄咸鸡蛋”，货款1260元被告取走后至今未还原告。上述款项共计人民币2988元，经原告多人次催要，被告以种种借口拒还原告。原告诉至法院，要求：1。被告偿还剩余货款1728元；2.被告偿还原告代收款1260元；3.本案诉讼费用由被告承担。
原告成安县金喜丹食品厂为支持自己的诉请，提供以下证据：1.身份证、营业执照、组织机构代码证，证明原告身份；2.远大特产出具的收到条一份，证明被告欠原告代收款1260元；3.2014年6月26日被告曹丽丽出具的1728元欠条一份，证明被告还欠原告1728元。
被告曹丽丽辩称，2014年6月26日欠条其中的1728元是原告未经我同意往我店里放的货，说卖不完可以给退给换。但是东西快到期了，我要求换货，原告不同意。我是原告的业务员，远大特产是我的客户。我把货给了远大特产，远大特产支付了货款，由于原告没有给我开工资，所以我拿走的货款1260元就没有交到原告手里。
被告曹丽丽法定期限内未提交任何证据。
被告曹丽丽对原告成安县金喜丹食品厂提交的证据质证称，对证据1，无异议；对证据2，我是原告的业务员，远大特产是我的客户，我把货给了远大特产，远大特产支付了货款，由于原告没有给我开工资，所以我拿货款1260元就没有交到原告手里；对证据3，送的是两批货，一批是放我门店里的，说销售不了给你退，给你换；还有一批是我妹妹收的货，打了个条，6月底我用两个条给换了一个条，就是现在这个欠条。
经审理查明，被告曹丽丽经营邯郸特产。被告于2014年利用业余时间为原告成安县金喜丹食品厂联系业务。2014年6月26日，被告曹丽丽收到原告成安县金喜丹食品厂货物，并为原告出具欠条，欠条上写明：“今收到货源（金喜丹8枚网代40件），货款3728元（叁仟柒佰贰拾捌元整。）光明桥特产，曹丽丽，189××××9855，2014.6.26.”。原告成安县金喜丹食品厂法定代表人袁新然在欠条上写明：“已付2000元”。原告成安县金喜丹食品厂向被告索要货款，被告曹丽丽拒绝，原告诉至法院，双方争议成讼。
本院认为，原、被告虽未签订书面的买卖合同，但原、被告均认可其双方之间买卖关系存在，应认定双方间的买卖关系成立。该买卖关系合法有效，法律应予保护。被告拖欠原告货款1728元事实清楚，有被告为原告出具的欠条在案为证。鉴于被告的辩解理由，原告不认可，被告又未向法院提交证据印证其说法，故本院不予采纳。因此，原告要求被告给付货款1728元的请求，本院予以支持。
关于原告要求被告偿还原告代收款1260元，因与本案不属于同一法律关系，故本案不作处理，原告可另行起诉主张权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告曹丽丽自本判决生效之日起十日内给付原告成安县金喜丹食品厂货款1728元；
二、驳回原告成安县金喜丹食品厂的其他诉讼请求。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告曹丽丽承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 张剑
二〇一五年五月二十日
书记员 梁钊
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第05122号
罪犯陈法宏，男，汉族，1969年10月23日生，初中文化，安徽省舒城县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省合肥市蜀山区人民法院于2012年11月14日作出（2012）蜀刑初字第00313号刑事判决，以被告人陈法宏犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，罚金四万五千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯陈法宏确有悔改表现，于2015年6月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈法宏在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年03月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现评行政奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陈法宏在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈法宏减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2012年5月3日起至2017年5月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
代理审判员 高晓云
人民陪审员 王永清
二〇一五年七月十六日
书 记 员 方璟瑜
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1723民初1062号
原告：楚成法，男，1955年7月18日生，汉族，农民，住成武县。
被告：张则君（曾用名：张则军），男，1965年2月11日生，汉族，农民，住成武县。
原告楚成法与被告张则君买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告楚成法到庭参加诉讼，被告张则君经依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告楚成法向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告木方板款9000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年2月，被告张则君在原告楚成法处购买木方板，共欠原告货款9000元，期间经原告多次催要，被告拒不履行还款义务。2017年1月9日，被告张则君为原告书写欠条一张。
被告张则君未到庭参加诉讼，也未提供相应的书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提交：2017年1月9日被告出具的欠条1份，用来证明被告欠原告货款9000元。被告张则君经本院依法传唤未到庭质证，视为对质证权利的放弃。经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院对原告提供的上述证据予以确认。
根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定案件事实如下：2014年2月，被告张则君在原告楚成法处购买木方板，共欠原告货款9000元。后经原告多次催要，被告于2017年1月9日向原告楚成法出具了欠条。欠条主要内容为“欠料木方板玖仟元正”。被告拖欠的货款至今未予偿还。
本院认为，原告楚成法与被告张则君之间的买卖合同关系是双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。被告拖欠原告货款事实清楚，且有被告出具的欠条为证，原告要求被告偿还木方板款9000元的诉讼请求，本院予以支持。被告张则君经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张和诉讼请求放弃抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条及其他相关法律规定，判决如下：
被告张则君于本判决生效之日起五日内偿还原告楚成法木方板款9000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张则君负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 刘凤娥
人民陪审员 牛东升
人民陪审员 陈雪凤
二〇一七年八月一日
书 记 员 郭腾飞
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1622民初2397-1号
原告：徐某某，男，1984年9月10日出生，汉族，农民，大专文化，现住蒙城县。
原告：徐某某，男，1958年7月2日出生，汉族，农民，初中文化，住址同上。
委托诉讼代理人：王鸽，安徽文州律师事务所律师。
被告：张某，女，1983年12月5日出生，汉族，农民，初中文化，现住蒙城县。
被告：周某某，女，1956年2月27日出生，汉族，农民，初中文化，住址同上，系张静之母。
委托诉讼代理人：侯长飞，安徽潮平律师事务所律师。
本院在审理原告徐某某、徐某某与被告张某周某某婚约财产纠纷一案，原告于2016年5月26日向本院提出撤诉申请。
经审查：本院认为原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告徐某某、徐某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 王雪艳
二〇一六年八月二十六日
书记员 李慧慧
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省霍山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）霍民二初字第00059号
原告（反诉被告）：黄杰，男，汉族，1962年6月生，住安徽省霍山县。
委托代理人：李长兵，霍山县衡山镇法律服务所法律工作者。
被告（反诉原告）：戴玉龙，男，汉族，1965年4月生，住安徽省霍山县。
委托代理人：ＸＸ，安徽晟成律师事务所律师。
委托代理人：周自亮，安徽晟成律师事务所律师。
原告（反诉被告）黄杰与被告（反诉原告）戴玉龙民间借贷纠纷一案，于2014年1月13日向本院起诉。审理过程中，被告于2014年2月17日向本院提起反诉，本院依法合并审理，于2014年2月18日公开开庭审理了本案。原告黄杰及其委托代理人李长兵、被告戴玉龙及其委托代理人周自亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为：被告（反诉原告）戴玉龙与原告（反诉被告）黄杰自2009年2、3月起，双方存在多笔民间借贷法律行为，双方经济交往频繁。被告反诉请求与本案本诉没有必然的关联性，所诉请求应另案解决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回被告（反诉原告）戴玉龙的起诉。
反诉案件受理费725元，减半收取360元，由被告（反诉原告）戴玉龙负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 王 冰
二〇一四年四月二十二日
书记员 杨晓幸
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第1528号
申请执行人郑连星，无业。
被执行人赵世金，东营市小金食品有限公司经理。
被执行人张焕民。
本院在执行申请执行人郑连星与被执行人张焕民、赵世金民间借贷一案中，本院未能查明被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案未能有效执结。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人申请执行的案件款100000元可在申请人发现被执行人的财产线索时向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第�百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）东民初字第2896号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 王 丽
审判员 张民峰
审判员 高 敦
二〇一五年十一月十五日
书记员 闫如超
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第07139号
原告王晓慧，女，1985年4月3日出生。
被告北京恒广誉科技发展有限公司，住所地北京市丰台区马家堡路180号558室。
法定代表人石雷，经理。
委托代理人黄继保，北京市维诗律师事务所律师。
原告王晓慧与被告北京恒广誉科技发展有限公司（以下简称恒广誉科技公司）劳动争议一案，本院受理后，依法由代理审判员张海玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告王晓慧，被告恒广誉科技公司委托代理人黄继保到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王晓慧诉称：我于2014年4月15日入职被告公司，月工资标准为4000元，2014年8月11日被告公司通知我要单方解除劳动关系，我于2014年8月12日办理了离职交接手续。劳动关系存续期间被告一直未与我签订劳动合同。被告公司的劳动合同确实由我保管，但签订事宜需有公司负责人指示并由公司加盖公章后交由我保管，被告一直未与我签订劳动合同，现诉至法院请求：1、被告支付原告2014年5月15日至8月12日期间未签订劳动合同的二倍工资差额12000元；2.被告支付原告非法解除劳动关系的经济补偿金8000元。
被告恒广誉科技公司辩称：原告在我公司担任行政人事岗位，负责劳动合同的签订及保管。原告与我公司已签订了劳动合同，其利用职务之便将劳动合同带出。双方就劳动合同解除已达成一致，被告已支付了原告合理的解除补偿，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：2014年4月15日至2014年8月12日期间，王晓慧在恒广誉科技公司担任行政专员职务，双方对此均不持异议。王晓慧主张其每月应发工资为4000元，实发以工资明细为准，恒广誉科技公司对此予以认可。恒广誉科技公司主张王晓慧的工作职责包括劳动合同的签订及保管，并提供了汲乃荣与王晓慧之间的行政人事交接工作清单、王晓慧与石慧之间交接工作清单，王晓慧对这两份交接工作清单的真实性予以认可。此两份交接工作清单均有王晓慧签字且载明：“四、入职手续办理签订劳动合同，分发办公用品，入职制度及企业文化培训……八、人事档案1、劳动合同……”2014年8月，王晓慧在恒广誉科技公司工作至12日，恒广誉科技公司以现金形式支付王晓慧8月份工资3000元，并提供支出凭单作为证据，恒广誉科技公司称在王晓慧离职时将8月份整月工资都发给王晓慧是作为对其离职的补偿，双方系协商一致解除劳动关系；王晓慧称恒广誉科技公司8月多支付其的工资为保险费，但并未就此提供证据。
另查：2014年8月22日，王晓慧以恒广誉科技公司为被申请人向北京市丰台区劳动争议仲裁委员会（以下简称丰台仲裁委员会）申请仲裁，请求：1、支付2014年5月15日至2014年8月12日期间未签订劳动合同的二倍工资18000元；2、支付违法解除劳动合同的赔偿金8000元。2015年3月9日，丰台仲裁委员会作出京丰劳仲字（2014）第2527号裁决书，裁决：驳回王晓慧的各项仲裁请求。
以上事实，有员工入职登记表、行政人事交接工作清单及当事人陈述等材料在案佐证。
本院认为：当事人对自己的主张，有责任提供证据；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，恒广誉科技公司出具了行政人事交接工作清单，王晓慧对清单的真实性亦不持异议，对于该证据，本院予以采信。因王晓慧在恒广誉科技公司的工作职责中包括劳动合同的签订与保管，故对王晓慧主张恒广誉科技公司支付2014年5月15日至2014年8月12日期间未签订劳动合同的二倍工资的诉讼请求，本院不予支持。恒广誉科技公司在王晓慧离职时发给其8月份整月工资，将额外支付的工资作为解除劳动合同的经济补偿，王晓慧主张多支付其的工资为保险费，但并未就此提供证据，且王晓慧未就恒广誉科技公司违法解除劳动合同的事实出具证据加以证明，故对王晓慧主张恒广誉科技公司支付非法解除劳动关系的经济补偿金的诉讼请求，因缺乏事实与法律依据，本院不予支持。综上所述，判决如下：
驳回王晓慧的诉讼请求。
案件受理费5元，由王晓慧负担，已交纳。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张海玲
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 张玉娟
兴城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1481民初175号
原告：王忠孝，男，1969年4月29日出生，汉族，住兴城市元台子乡。
委托诉讼代理人：陈忠瑞，辽宁斯特律师事务所律师。
被告：兴城市东福房地产开发有限公司。
住所地：兴城市钓鱼台办事处钓鱼台路**号。
法定代表人：陈代彬，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王春宝，男，1978年1月10日出生，满族，该公司职员，住葫芦岛市连山区。
原告王忠孝与被告兴城市东福房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王忠孝及其委托诉讼代理人陈忠瑞、被告兴城市东福房地产开发有限公司的委托诉讼代理人王春宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王忠孝向本院提出诉讼请求：1.解除合同，返还原告预约购房认购款14万元，并支付违约金（以认购款14万元为基数，从收取之日起至法院判决确定给付之日止，按同期银行存款利率计算）；2.请求被告承担诉讼费用。事实和理由：2012年6月26日，我与被告签订“金色假日”商品房认购协议书，约定原告预约认购被告开发的该楼盘6号楼402室，被告于2014年11月30日前交付房屋，原告于协议签订之日支付14万元认购款。逾期不能向原告交房，应按所收取的认购款的同期银行存款利息支付违约金，同时本协议自动失效。原告已于签订协议之日支付了认购款14万元，但房屋交付之日届至后，被告一直言称房屋即将封顶，让原告稍等，时至今日，依然未交付房屋。无奈诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告兴城市东福房地产开发有限公司承认原告的诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
一、解除原告王忠孝与被告兴城市东福房地产开发有限公司于2012年6月26日签订的“金色假日”商品房认购协议书；
二、被告兴城市东福房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告王忠孝预约房屋认购款14万元及违约金（以14万元为基数，从2012年6月26日起至判决确定给付之日止，按中国人民银行同期存款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元,由被告兴城市东福房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 刘 宝 柱
代理审判员 张芳人民陪审员李红立
二〇一七年六月十九日
书 记 员 吴 佳 烔
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）嘉平刑初字第731号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人姚某强。因本案，于2013年8月12日被平湖市公安局取保候审。
辩护人王国华。
平湖市人民检察院以平检刑诉（2013）822号起诉书指控被告人姚某强犯故意伤害罪，于2013年9月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派检察员孙道良、代理检察员周盼盼出庭支持公诉。被告人姚某强及其辩护人王国华到庭参加诉讼。在审理过程中，因本案附带民事诉讼，经嘉兴市中级人民法院批准延长审理期限三个月。现已审理终结。
经审理查明：2013年7月7日晚6时30分许，被告人姚某强至邻居姚某家门口，因邻里纠纷与被害人姚某发生争执。在拖拉过程中，被告人姚某强将被害人姚某摔倒在地，致使被害人姚某左侧第8、9两根肋骨骨折。经鉴定，被害人姚某所受损伤属轻伤。
另查明，本案民事赔偿，在本院主持下双方达成了调解协议，赔偿款已履行完毕，被害人姚某对被告人姚某强的行为也表示谅解。
上述犯罪事实，被告人姚某强在开庭审理过程中无异议，且有被害人陈述、证人证言、法医学人体损伤程度鉴定书、身份证明、案发经过、调解协议、收条等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人姚某强因邻里纠纷故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人姚某强能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；同时被告人姚某强当庭能自愿认罪，系初犯，有悔罪表现，民事已赔偿，也得到被害人的谅解，也可酌情从轻处罚。综上，被告人姚某强虽已构成犯罪，但情节轻微，可免予刑事处罚，辩护人对此提出的辩护意见可以采纳。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人姚某强犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 马伟勤
人民陪审员 徐正明
人民陪审员 沈玲英
二〇一四年一月二日
书 记 员 俞佳伦
浙江省平湖市人民法院刑 事 判 决 书（2013）嘉平刑初字第731号公诉机关平湖市人民检察院。被告人姚喜强。因本案，于2013年8月12日被平湖市公安局取保候审。辩护人王国华。平湖市人民检察院以平检刑诉（2013）822号起诉书指控被告人姚喜强犯故意伤害罪，于2013年9月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派检察员孙道良、代理检察员周盼盼出庭支持公诉。被告人姚喜强及其辩护人王国华到庭参加诉讼。在审理过程中，因本案附带民事诉讼，经嘉兴市中级人民法院批准延长审理期限三个月。现已审理终结。经审理查明：2013年7月7日晚6时30分许，被告人姚喜强至邻居姚某家门口，因邻里纠纷与被害人姚某发生争执。在拖拉过程中，被告人姚喜强将被害人姚某摔倒在地，致使被害人姚某左侧第8、9两根肋骨骨折。经鉴定，被害人姚某所受损伤属轻伤。另查明，本案民事赔偿，在本院主持下双方达成了调解协议，赔偿款已履行完毕，被害人姚某对被告人姚喜强的行为也表示谅解。上述犯罪事实，被告人姚喜强在开庭审理过程中无异议，且有被害人陈述、证人证言、法医学人体损伤程度鉴定书、身份证明、案发经过、调解协议、收条等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人姚喜强因邻里纠纷故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人姚喜强能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；同时被告人姚喜强当庭能自愿认罪，系初犯，有悔罪表现，民事已赔偿，也得到被害人的谅解，也可酌情从轻处罚。综上，被告人姚喜强虽已构成犯罪，但情节轻微，可免予刑事处罚，辩护人对此提出的辩护意见可以采纳。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：被告人姚喜强犯故意伤害罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审 判 长  马伟勤人民陪审员  徐正明人民陪审员  沈玲英二〇一四年一月二日书 记 员  俞佳伦
山东省金乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民初字第1603号
原告李兆军，城镇居民。
被告金乡县万方商务信息咨询有限公司，住所地金乡县奎星路中段金乡县一中西侧。
法定代表人李凯，总经理。
被告李凯，农民。
被告李树法，农民。
本院在审理原告李兆军诉被告金乡县万方商务信息咨询有限公司、李凯、李树法民间借贷纠纷一案中，原告李兆军以与被告自行协商为由，而于2014年9月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李兆军以与被告金乡县万方商务信息咨询有限公司、李凯、李树法自行协商为由而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李兆军撤回对被告金乡县万方商务信息咨询有限公司、李凯、李树法的起诉。
案件受理费2904元，由原告李兆军负担。
审判员 周海俊
二〇一四年九月三日
书记员 罗盼盼
河北省石家庄市藁城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）藁民初字第01685号
原告魏某，务农。
被告岳某，务农。
本院在审理原告魏某诉被告岳某离婚纠纷一案中，原告魏某于2015年6月8日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，不损害国家、集体和第三人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告魏某撤回起诉。
案件诉讼费200元，减半收取100元，由原告魏某负担。
审判员 朱永博
二〇一五年六月八日
书记员 梁红红
广东省廉江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湛廉法执字第771-2号
申请执行人廉江市湛川糖业机械厂。
法定代表人：黄建昌，该厂负责人。
被执行人澄迈程鹏糖业有限公司。
本院依据已经发生法律效力的湛江市中级人民法院于2014年9月10日作出的（2014）湛中法民三终字第159号民事判决书，向被执行人澄迈程鹏糖业有限公司发出执行通知书，责令被执行人在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现需划拨被执行人澄迈程鹏糖业有限公司帐户存款（帐户号：22010258090000……），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人澄迈程鹏糖业有限公司存款人民币560315元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：梁立新
审 判 员 ：王俊华
代理审判员 ：曹振升
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 ：唐庭渊
泰州市海陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰海商辖初字第0007号
原告泰州市沪江特种设备有限公司，住所地泰州市吴洲北路88号。
法定代表人于明生，该公司董事长。
委托代理人（特别授权）王秋梅，泰州海陵区西郊法律服务所法律工作者。
被告江苏华洋通风设备有限公司，住所地江苏省泰兴市虹桥镇蒋华新世纪科技工业园。
法定代表人蔡君，该公司总经理。
本院在审理原告泰州市沪江特种设备有限公司与被告江苏华洋通风设备有限公司承揽合同纠纷一案过程中，被告江苏华洋通风设备有限公司对管辖权提出异议，认为双方的往来是买卖合同关系并不是承揽合同关系，本院无管辖权。
经审查，泰州市沪江特种设备有限公司与被告江苏华洋通风设备有限公司素有业务往来。在双方签订的工矿产品购销合同中，质量要求技术标准一栏中注明：需方（被告方）供图（格栅式的格栅型式按我公司制作），在一份合同清单中被告注有序号1格栅式手动防火风闸改为CFH500×300-GS、数量不变的字样。原、被告双方订立的是工矿产品购销合同，但被告对货物作了特殊要求，具有明显的定作合同法律特征，属于加工承揽合同中的定作合同范畴，被告江苏华洋通风设备有限公司认为系买卖合同关系，与事实不符。法律规定，定作合同以加工行为地为合同履行地，本案的加工行为地为原告住所地，原告住所地在本院辖区内，现向本院起诉，本院依法享有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回被告江苏华洋通风设备有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审判员 沈海平
二〇一四年二月二十四日
书记员 朱逸青
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉秀王民初字第270号
原告：浙江广业建筑机械设备制造有限公司。
法定代表人：陈建平。
委托代理人：周勤。
委托代理人：王松松。
被告：浙江嘉兴福达建设股份有限公司。
法定代表人：陆福生。
本院在审理原告浙江广业建筑机械设备制造有限公司诉被告浙江嘉兴福达建设股份有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案过程中，原告浙江广业建筑机械设备制造有限公司以双方已达成庭外和解为由，于2014年9月30日向本院提出申请，要求撤回对被告浙江嘉兴福达建设股份有限公司的起诉。
经审查，本院认为，原告浙江广业建筑机械设备制造有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
一、准予原告浙江广业建筑机械设备制造有限公司撤回起诉。
二、案件受理费减半收取2586元，由原告浙江广业建筑机械设备制造有限公司负担。
审判员 张林春
二〇一四年九月三十日
书记员 丁加芳
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东二法民三初字第620号
原告：陈伟庆，男，汉族，1983年7月5日出生，住广东省大浦县。
委托代理人：梁石兰，广东慕正律师事务所律师。
被告：吕龙祥，男，汉族，1982年7月9日出生，住安徽省涡阳县。
被告：东莞市信泰隆汽车有限公司（以下简称“东莞信泰隆公司”）。住所地：广东省东莞市。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开审理，两被告缺席。本案扣除公告期限60天，现已审理终结。
本案相关情况
原告诉请按2013年度标准计算
1.原告诉讼请求：（1）被告赔偿原告74489.6元（医疗费20705.46元、后续治疗费10000元、残疾赔偿金21085.68元、交通费629元、误工费10700元、住院伙食补助费850元、护理费1700元、辅助器具费180元、营养费1000元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2640元；原告原诉请35764元）；（2）被告负担诉讼费；
2.事故责任及过程：2014年3月3日，被告吕龙祥驾驶被告东莞信泰隆公司所有的粤SNF0**号小轿车在途经东莞市长安镇某路段时，与原告驾乘的电动自行车发生碰撞，导致原告受伤。
交警部门认定：双方负同等责任；
3.保险情况：事发时，粤SNF0**号小轿车没有投保保险。全国统一交强险有责限额122000元（医疗费用、死亡伤残、财产损失限额分别为10000元、110000元、2000元）；
4.当事人情况：原告事发时年满32周岁，属农村居民户，月收入3000元；
5.医疗费：事发后，原告住院治疗16天（3月19日出院），医嘱：休3个月、住院期间陪护2人（父亲陈利群、妻子林露娟）等。至4月2日，原告共计支出门诊和住院医疗费20705.46元；
6.住院伙食补助费：50元／天（原告诉请）×16天=800元；
7.营养费：酌情支持800元；
8.后续治疗费：根据鉴定意见予以支持10000元；
9.护理费：原告未能提供护理人员的收入证明，护理费参照东莞护工收入水平计算，即：50元／月×16天×2人=1600元；
10.残疾赔偿金：2014年6月6日，经鉴定，原告构成十级伤残，后续治疗费10000元。残疾赔偿金依法计算20年为10542.84元／年（广东省农村居民年均消费性支出）×20年×10%（伤残系数）=21085.68元；
11.鉴定费：2640元；
12.交通费：原告诉请629元合理，予以支持；
13.精神损害抚慰金：5000元；
14.误工费：原告住院16天，误工费计算至评残前一天，共计误工95天，误工费为3000元／月÷30元／天×95天=9500元；
15.辅助器具费：原告因治疗需要购置辅助器具支出180元。
裁判结果
我国早已实施强制上路机动车投保交强险制度，原告相对粤SNF0**号小轿车而言属于“第三者”。原告的事故损失，本应由承保车辆的保险公司在交强险有责限额122000元的限额（各分项同上）范围内赔付给原告。粤SNF0**号小轿车事发时没有投保交强险，被告东莞信泰隆公司作为投保义务人存在过错，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，被告东莞信泰隆公司应在交强险限额范围内不分事故责任与被告吕龙祥承担连带责任。涉案事故是机动车与非机动车之间的碰撞事故，根据《广东省道路交通安全条例》第四十八条第一款第（二）项的规定，应由被告吕龙祥承担60％的赔偿责任。被告东莞信泰隆公司作为登记车主，依法应承担连带责任。
以上第5-8项属交强险医疗费用赔偿限额的赔偿项目，共计32305.46元，超过10000元的限额，应由被告吕龙祥赔付原告10000元。剩余22305.46元按60%计算为13383.28元，应由吕龙祥赔付给原告。
以上第9-15项属交强险死亡伤残赔偿限额的计算项目，共计40634.68元，没有超过110000元的限额，应由被告吕龙祥赔付给原告。
综上，被告吕龙祥共需赔付原告64017.96元，被告东莞信泰隆公司承担连带责任。驳回原告其他的诉讼请求。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及以上法律法规司法解释的规定，判决如下：
一、限被告吕龙祥自本判决生效之日起五日内赔付64017.96元给原告陈伟庆，被告东莞市信泰隆汽车有限公司承担连带责任；
二、驳回原告陈伟庆其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
受理费1662元（原告预交），由原告负担254元，由被告吕龙祥和东莞信泰隆公司共同负担1408元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 张卓林
代理审判员 单晓丽
人民陪审员 谭霭玲
二〇一四年十月十五日
书 记 员 邓焕恩
-1-
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深龙法刑初字第1998号
公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
被告人唐XX，男。
被告人王XX，男。
深圳市龙岗区人民检察院以深龙检公诉刑诉（2014）2886号起诉书指控被告人唐XX、王XX犯偷越边境罪，于2014年7月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员邱志红出庭支持公诉，被告人唐XX、王XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市龙岗区人民检察院指控：2014年1月8日4时许，被告人唐XX、王XX及同伙梁某三人在“小胖”（男，情况不详，在逃）的组织安排下，由陈某某（男，38岁，广东惠来县人）驾驶快艇从深圳XX码头偷渡至香港XX一带偷挖罗汉松。1月9日20时许，陈某某驾驶快艇返回香港XX岸边接载偷得的罗汉松。被告人唐XX、王XX及同伙梁某在搬运罗汉松上船时，因风浪过大导致快艇在岸边翻船，在船上的陈某某、梁某两人被卷入大海后失踪。1月9日当晚，被告人唐XX花费人民币2000元乘坐在隔壁山上挖罗汉松的人的船返回深圳。1月10日，被告人王XX被香港警方抓获并于次日被遣返回深圳。
另查明，2014年3月22日，民警在大鹏新区南澳街道XX号一出租屋内将被告人唐XX抓获。2014年4月10日，民警在大鹏新区南澳街道XX路XX号XX栋综合宿舍XX号出租屋内将被告人王XX抓获。
上述事实，被告人唐XX、王XX在开庭审理过程中无异议，并有书证，证人证言，被告人供述和辩解，勘验、检查、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐XX、王XX无视国家法律，结伙偷越边境，行为已构成偷越边境罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人唐XX、王XX归案后如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，本院予以从轻处罚。公诉机关建议对被告人唐XX判处一年以下有期徒刑或者拘役且并处罚金，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百二十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人唐XX犯偷越边境罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2014年3月22日至2014年8月21日止。罚金应于判决生效之次日起一个月内缴纳。）
二、被告人王XX犯偷越边境罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2014年4月10日至2014年9月9日止。罚金应于判决生效之次日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘海娟
二〇一四年七月三十一日
书记员 何丽娴
第3页，共3页
广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗天法民二初字第4263号
原告：赖立和，住广东省阳春市。
被告：黄彬明，住广东省茂名市茂港区。
本院在审理原告赖立和诉被告黄彬明买卖合同纠纷一案中，原告以与被告达成庭外和解为由于2014年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赖立和申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告赖立和撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告赖立和负担。
审判长 周颖瑜
审判员 张 励
审判员 黄超兰
二〇一四年十一月十八日
书记员 郑旭昇
安徽省濉溪县人民法院
行 政 判 决 书
（2015）濉行初字第00038号
原告：陈永安，男，1967年8月10日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
原告：陈全安，男，1969年6月16日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
原告：牛家军，男，1971年9月16日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
原告：刘全成，男，1973年9月30日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
四原告共同委托代理人：王永，濉溪县韩村镇法律服务所法律工作者。
被告：濉溪县人民政府，住所地安徽省濉溪县。
法定代表人：赵德志，该县县长。
委托代理人：张锋，濉溪县人民政府办公室工作人员
第三人：王彪，男，1965年7月10日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
原告陈永安等四人不服被告濉溪县人民政府（简称濉溪县政府）于2010年7月29日为第三人王彪颁发的《中华人民共和国农村土地承包经营权证》（简称《土地承包经营权证》）的行政行为，向本院提起行政诉讼。本院于2015年7月13日受理后，依法向濉溪县政府送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年8月31日公开开庭审理了本案。原告陈永安、陈全安、牛家军及其委托代理人王永，被告濉溪县政府的委托代理人张锋到庭参加诉讼，原告刘全成及第三人王彪经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
濉溪县政府于2010年7月29为第三人王彪颁发了《土地承包经营权证》，该证书上载明：发包方为濉溪县孙疃镇代庙村，承包方代表王彪，承包期限1994年7月20日至2024年7月20止，承包地总面积16.4亩，承包地块4块等。
陈永安等四人诉称，1997年王彪之父作为农村土地承包经营户户主找到其所在村民组组长，要求把其部分承包地交回，并于当年弃耕不种。村民组接受其退回的承包地，于1998年将该地发包给本案原告陈永安等四农户。2006年，本案第三人王彪要求陈永安等四农户退还承包地，遂发生纠纷。此事经濉溪县人民法院、淮北市中级人民法院审理均驳回王彪的起诉。2010年7月29日，孙疃镇政府未经任何程序以濉溪县政府名义向王彪颁发了《土地承包经营权证》。另濉溪县政府于2003年向王彪颁发了农村承包经营权证。濉溪县政府在涉案土地存在争议期间，违反法定程序，滥用职权向王彪颁证，严重侵害了陈永安等四人的合法权益。为此，具状起诉，请依法撤销濉溪县政府于2010年7月29日给王彪颁发的《土地承包经营权证》。
陈永安等四人为证明其诉讼主张，在法定期限内向本院提交如下证据：
1、身份证及常住人口登记卡复印件。证明陈永安等四人身份信息。
2、《土地承包经营权证》复印件。证明2010年7月29日濉溪县政府未经法定程序实施了违法向王彪颁发土地承包经营权证的行政行为。
3、濉溪县人民法院（2006）濉民一初字第924号民事判决书复印件。
4、淮北市中级人民法院（2007）淮民一终字第88号民事裁定书复印件。证据3、4证明本案基本事实，王彪父亲作为户主主动把涉案土地交回村民小组，村民小组将该地收回于1998年9月重新发包给陈永安等四农户。王彪于2006年要求陈永安等四农户退回承包地，遂发生纠纷，王彪起诉后均被驳回起诉。濉溪县政府于2003年向王彪颁发了《农村承包经营权证》。
濉溪县政府辩称，濉溪县政府颁发给王彪的《土地承包经营权证》与陈永安等四人没有任何关系，对其合法权益不产生实际影响。另外，陈永安等四人的起诉已超过法定的起诉期限。综上，建议法院依法驳回陈永安等四人的起诉。
濉溪县政府在法定期限内未向本院提交其作出被诉行政行为的事实依据及法律依据。
经庭审质证，濉溪县政府对陈永安等四人所举证据质证意见如下：
对证据1，真实性无异议；对证据2，真实性、合法性均无异议，但是不能证明《土地承包经营权证》是违法的；对证据3、4，真实性、合法性均无异议，但不能证明陈永安等四人想要达到的证明目的，不能证明濉溪县政府的颁证行为侵害了其合法权益。
本院对陈永安等四人所举证据认证如下：证据1，系关于陈永安等四人身份情况，真实合法，对其证明力予以确认；证据2，系行政行为载体，不作证据审查；证据3、4，具有客观性、合法性及与本案的关联性，对其证明力予以确认。
经审理查明，涉案土地原属濉溪县孙疃镇谢庙村小王庄东组（简称小王庄东组）于1994年分配给王彪及其家庭成员计六人的承包地，1997年王彪家对该地未耕种。小王庄东组于1998年将该地抽回并重新分配给本案原告陈永安等四人耕种。2006年8月，王彪及其家庭成员计六人向本院起诉本案四被告及小王庄东组，要求退还涉案土地，该案被淮北市中级人民法院以其请求缺乏明确的事实和理由、尚不符合起诉条件为由裁定驳回了王彪等六人的起诉。2010年7月29日，濉溪县政府向作为承包方代表的王彪颁发了《土地承包经营权证》，该证载明的承包地总面积及地块总数即包含涉案土地。陈永安等四人不服，涉诉来院，要求依法撤销濉溪县政府于2010年7月29日给王彪颁发的《土地承包经营权证》。
本院认为，本案争议焦点为：一、陈永安等四人是否具备原告主体资格？二、陈永安等四人的起诉是否超过法定起诉期限？三、被诉行政行为是否合法？
关于原告的主体资格问题，陈永安等四人提供的证据能够证明涉案土地于1994年系分配给王彪及其家庭成员计六人的承包地，1997年王彪家对该地未耕种，小王庄东组于1998年将该地抽回并重新分配给本案原告陈永安等四人耕种至今。可见，陈永安等四人与本案涉诉的行政行为有利害关系，具备原告主体资格，有权提起诉讼。
关于起诉期限的问题，根据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第三款之规定，即被告认为原告起诉超过法定期限的，由被告承担举证责任。本案中，濉溪县政府辩称陈永安等四人的起诉超过法定起诉期限，但其未提供切实有效的证据加以证明，本院不予采纳。
关于被诉行政行为是否合法的问题，本院认为，行政机关对其作出的行政行为负有举证责任，应当提供作出该行政行为的证据和所依据的规范性文件。行政机关不提供或者无正当理由逾期提供证据，视为没有相应证据。本案中，濉溪县政府在法定期限内未向本院提交其向王彪颁发《土地承包经营权证》的事实依据及法律依据，应视为被诉行政行为没有相应证据，依法应予以撤销。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条、第七十条第一项之规定，判决如下：
撤销被告濉溪县人民政府于2010年7月29日为第三人王彪颁发的《中华人民共和国农村土地承包经营权证》。
案件受理费50元，由被告濉溪县人民政府负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审 判 长 朱 军
审 判 员 张 侠
人民陪审员 张 玲
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 张晨曦
附相关法律、法规
第三十四条被告对作出的行政行为负有举证责任，应当提供作出该行政行为的证据和所依据的规范性文件。
被告不提供或者无正当理由逾期提供证据，视为没有相应证据。但是，被诉行政行为涉及第三人合法权益，第三人提供证据的除外。
第七十条行政行为有下列情形之一的，人民法院判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出行政行为：
（一）主要证据不足的；；
（二）适用法律、法规错误的；
（三）违反法定程序的；
（四）超越职权的；
（五）滥用职权的；
（六）明显不当的
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庐江民一初字第02135号
原告：张先文，男，1962年6月17日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
委托代理人：金晓华，女，居民，住安徽省庐江县。
被告：陶方友，男，1964年10月26日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
被告：祖小伍，女，1967年12月23日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
原告张先文与被告陶方友、祖小伍民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月6日立案受理。原告张先文于2015年5月6日向本院提出财产保全申请，本院于同日裁定冻结被告陶方友、祖小伍所有的土地补偿款550000元。本案依法组成由审判员邬秀娟担任审判长，审判员徐小强、人民陪审员邓芳参加的合议庭，于2015年6月15日公开开庭进行了审理。原告张先文的委托代理人金晓华、被告陶方友到庭参加诉讼，被告祖小伍经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张先文诉称：2013年9月17日，陶方友因资金周转需要向张先文借款500000元。陶方友与祖小伍系夫妻关系，陶方友、祖小伍至今未归还借款。张先文现要求陶方友、祖小伍共同归还借款本金500000元及其利息（以中国人民银行同期同类贷款利率，自2015年5月6日计算至实际给付之日），本案诉讼费用由陶方友、祖小伍负担。
陶方友在庭审中辩称：张先文主张的债权属实，陶方友与祖小伍系夫妻关系，本案借款发生在夫妻关系存续期间。借贷关系发生时，双方明确约定“此款不付息”，对张先文主张的借款利息不予认可。
祖小伍未作答辩。
经审理查明：陶方友因资金周转需要，于2013年9月17日向张先文借款500000元，陶方友于当日向张先文出具借据1份。双方未约定借款期限，明确约定本案借款不计付利息。后经张先文多次催讨，陶方友至今未还。
另查明：陶方友与祖小伍系夫妻关系，本案借款发生在夫妻关系存续期间。
证明以上事实的证据有：
1.张先文提供的居民身份证1份，证明张先文的诉讼主体资格；
2.张先文提供由陶方友出具的借据1份，证明陶方友借款的时间、数额等基本情况；
3.陶方友的当庭陈述，证明陶方友与祖小伍系夫妻关系的事实；
4.双方一致的当庭陈述，证明本案债权的催讨情况以及陶方友至今未归还借款的事实。
上述证据真实客观，来源合法，与本案有关联性，且经庭审质证、核实，证据之间亦相互印证，应作为本案认定事实的依据。
本院认为：债务应当清偿。陶方友向张先文借款500000元，有其出具的借据为凭，双方之间的债权债务关系明确。双方就还款期限未作书面约定，根据法律规定，债权人可以随时向债务人主张权利。借款时，陶方友与祖小伍系夫妻关系，故陶方友在婚姻关系存续期间以个人名义向张先文借款，应作为夫妻共同债务处理。张先文现要求陶方友与祖小伍共同归还借款500000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。鉴于双方在借据中明确约定本案借款不计付利息，该约定是双方真实意思表示，张先文主张的借款利息，本院不予支持。为维护公民的合法债权，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陶方友、祖小伍于本判决生效后十日内归还原告张先文借款500000元；
二、驳回原告张先文的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，财产保全申请费3020元，合计11820元，由被告陶方友、祖小伍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 邬秀娟
审 判 员 徐小强
人民陪审员 邓 芳
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 张菲娅
附：本判决适用的相关法律条文。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）合刑执字第05970号
罪犯李晓南，男，生于1982年5月1日，汉族，初中文化，福建省安溪县人，现在安徽省白湖监狱管理分局龙山监区服刑。
安徽省和县人民法院于2011年4月20日以（2011）和刑初字第00050号刑事判决，认定被告人李晓南犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币二万元。判决生效后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯李晓南在服刑期间确有悔改表现，于2013年7月9日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯李晓南在服刑期间能认罪服法，接受教育，遵守监规，努力参加政治、文化和技术课学习，积极完成劳动任务。2012年5月至2013年4月被执行机关评审表扬一次、记功一次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李晓南在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李晓南减去自本裁定送达之日起至2013年9月12日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯嘉志
审 判 员 洪 琳
代理审判员 赵勋凤
二〇一三年八月七日
书 记 员 葛 畅
广东省阳山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清阳法民一初字第255号
原告：欧阳某某，女，1973年10月9日出生，汉族，住阳山县。
委托代理人：庞胜生，男，1969年7月5日出生，汉族，住阳山县七拱镇七拱居委会新圩街**号。
被告：贝某某，男，1975年10月16日出生，汉族，住阳山县。
原告欧阳某某诉被告贝某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年7月22日公开开庭进行了审理。原告欧阳某某及其委托代理人庞胜生到庭参加诉讼，被告贝某某经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告欧阳美妹诉称：原、被告于2000年5月经人介绍认识，2001年5月10日在阳山县民政局登记结婚，2002年3月10日生育长子贝某甲，2006年3月7日生育次子贝某乙，均在揭西县坪上镇小学读书。被告有行为恶习，经常抽烟、喝酒、赌博。原被告聚少离多没有感情，2003年3月，原被告均在深圳务工，但没有共同居住，双方无法沟通，2007年2月，原告到东莞市务工，被告则在其他地方开车。2009年以来，原被告开始分居，至今已经超过4年。原告要求抚养次子贝某乙，长子贝某甲由被告抚养，各自承担抚养费，彼此享有探望权。位于本县氮肥厂12幢302房，面积约50平方米，价值约60000元，要求分割，由被告支付30000元给原告。债务有18000元要求被告偿还。原告于2013年诉至法院，因被告下落不明，撤回起诉。原告认为夫妻感情已经彻底破裂，据此，原告请求法院判令：一、准予原告欧阳某某与被告贝某某离婚；二、婚生长子贝某甲由被告抚养，次子贝某乙由原告抚养，各自承担抚养费；三、分割飞鸢工业邨12幢302房屋产权，由被告支付30000元给原告。
原告欧阳某某提交的证据有：一、原告身份证、户口簿复印件各一份，证明原告主体。二、婚姻登记记录证明一份，证明原、被告的婚姻关系。三、婚育情况记录一份，证明原、被告生育两个儿子，被告结扎事实。四、被告身份证复印件一份，证明被告主体。五、（2013）清阳法民一初字第250号民事裁定书一份，证明原告曾起诉离婚的事实。
被告贝某某没有提交书面答辩，也没有提交证据。
本院经审理查明：原、被告于2000年5月经人介绍相识，2001年5月10日办理结婚登记手续，2002年3月10日生育长子贝某甲，2006年3月7日生育次子贝某乙。婚后夫妻感情一般，后因被告外出打工，双方缺乏沟通，导致双方产生矛盾。原告曾于2013年起诉要求与被告离婚，后撤回起诉。现原告认为夫妻分居超过4年导致夫妻感情破裂，遂于2014年4月22日向本院提出起诉要求与被告离婚。
本院认为：被告贝某某经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法对本案进行缺席审理和判决。
原、被告从相识到结婚，认识时间比较长，婚前感情基础良好，从结婚至今已经一起共同生活长达十三年之久，并生育了两个小孩，家庭关系稳定。由于被告外出打工，夫妻之间缺乏沟通，而产生矛盾。只要原、被告共同努力，加强沟通，仍有和好的可能。原告诉称夫妻分居超过4年的意见，证据不足，本院不予支持。原、被告夫妻感情尚未完全破裂，原告提出要求与被告离婚的诉讼请求，理由不充分，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、不准原告欧阳某某与被告贝某某离婚。
二、驳回原告欧阳某某的其他诉讼请求。
本案受理费300元，由原告欧阳某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审 判 长 梁诗泉
审 判 员 何芳艳
人民陪审员 张国强
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 郑秋兰
附：法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1003民初7929号
原告：牟宣叶，男，1968年2月11日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：潘剑，男，1992年4月25日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：王建，男，1994年10月10日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告牟宣叶为与被告潘剑、王建民间借贷纠纷一案，于2017年10月12日向本院起诉，请求判令：被告潘剑归还原告借款本金20000元，并支付利息（从借款之日起至判决确定履行之日止按月利率2%计算），被告王建对上述借款承担连带偿还责任。本院于同日立案受理后，依法由审判员杨溢适用简易程序，于2017年10月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告牟宣叶到庭参加诉讼，被告潘剑、王建经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
本院经审理认定：2017年3月21日，被告潘剑由被告王建担保向原告牟宣叶借款20000元，并于同日向原告出具借条一份，载明上述借款事实，同时约定借款利息为月利率2%，被告潘剑、王建分别在借条中借款人、担保人处签名捺印。借款后，被告潘剑经原告催讨未予还款，被告王建亦未承担保证责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告潘剑于判决发生法律效力之日起十日内返还原告牟宣叶借款本金20000元，并支付自2017年3月21日起至判决履行完毕之日止按月利率2%计算的利息；被告王建负连带责任。被告王建在承担保证责任后，有权向被告潘剑追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费370元，减半收取185元，由被告潘剑、王建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 杨 溢
二〇一七年十月二十七日
代书记员 牟奕静
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0102执943号
申请执行人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行,住所地:广西南宁市人民东路228号。
代表人:杨红英,该行行长。
被执行人黄平，男，1980年1月6日出生，壮族，住广西马山县。
交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行申请执行黄平信用卡纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2014）兴民二初字第739号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，执行人向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请人自愿撤回执行申请，其申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院（2014）兴民二初字第739号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 尹振中
二〇一七年五月十九日
书记员 周丽平
山东省汶上县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0830刑初95号
公诉机关汶上县人民检察院。
被告人程某，男，1982年7月2日出生于山东省汶上县，汉族，初中文化，农民，群众，住汶上县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年6月7日被汶上县公安局取保候审，同年10月19日被汶上县人民检察院决定取保候审。
汶上县人民检察院以汶检公诉刑诉[2018]93号起诉书指控被告人程某犯故意伤害罪，于2018年3月20日向本院提起公诉。本院于同年3月22日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汶上县人民检察院指派检察员何树懋出庭支持公诉，被告人程某到庭参加诉讼。现已审理终结。
汶上县人民检察院指控：
2017年4月24日凌晨0时许，被告人程某因行车问题在汶上县南站镇隅首红绿灯路口南西侧，将被害人王某打伤。经鉴定，王某左胸部外伤致左侧第5、6肋骨骨折损伤构成轻伤二级。2017年5月26日，程某与王某达成和解协议。
公诉机关认为，被告人程某的行为适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究刑事责任。
被告人程某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，无辩解。
经审理查明的事实与起诉指控的事实一致。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的被害人王某的陈述，证人吴某、程某2的证言，汶上县公安局法医学人体损伤程度鉴定书，受案登记表、立案决定书、本地常住人口详细查询结果、到案经过、和解协议，辨认笔录以及被告人程某的供述等证据证实。被告人程某在开庭审理过程中无异议。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人程某故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。汶上县人民检察院指控其犯故意伤害罪成立。
被告人程某如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚；其自愿认罪，积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，亦可酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人程某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 王丽萍
人民陪审员 张会涛
人民陪审员 王伟艳
二〇一八年四月二十五日
书 记 员 袁 野