wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省承德市鹰手营子矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0804民初73号
申请人：樊小刚，住河北省承德市鹰手营子矿区。
被申请人：姜存利，住河北省承德市鹰手营子矿区。
被申请人：王金红，住河北省承德市鹰手营子矿区。系姜存利之妻。
被申请人：邓瑞兰，住河北省承德市鹰手营子矿区。
樊小刚与姜存利、王金红、邓瑞兰民间借贷纠纷一案，申请人樊小刚于2018年1月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人姜存利、王金红、邓瑞兰三人的银行存款160000.00元或相当价值的财产�以冻结（查封、扣押）。担保人李海成以自己所有的车牌号为冀Ｈ×××××的长安牌小型普通客车提供担保。
本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人姜存利、王金红、邓瑞兰的银行存款160000.00元或查封、扣押相当价值的财产。
二、查封担保人李海成所有的冀Ｈ×××××的长安牌小型普通客车。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 白明玉二〇一八年一月十六日
书记员 张 佳 琪
甘肃省酒泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）酒刑执字第425号
罪犯王旭，男，汉族，生于1986年9月8日，甘肃省瓜州县人，现在酒泉监狱服刑。
甘肃省瓜州县人民法院于2012年2月14日作出（2012）瓜刑初字第17号刑事判决，认定被告人王旭犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金5万元（缴纳1000元）。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间，2014年7月21日执行机关提出对该犯减刑的建议，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，遵守监规，积极参加学习和劳动，有《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
经审理查明：该犯服刑期间，认罪服法，遵守监规，写思想汇报12份，政治考试113分，三课学习认真，按时完成作业。劳动改造态度端正，服从分配，踏实肯干。在机床操作生产岗位上，能严格遵守安全操作规程和生产工艺，按时保证质量完成生产任务。2013年8月至2014年4月共记功1次，记表扬2次。以上事实和证据经核查属实。
本院认为，罪犯王旭在服刑期间认罪服法，确有悔改表现，应予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王旭减去有期徒刑十一个月（刑期自2011年7月21日起至2022年8月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张春妍
审判员 黄玉杰
审判员 李 舒
二〇一四年八月二十日
书记员 胡 波
河南省正阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1724民初3732号
原告：张小看，男，1981年2月1日出生，汉族，住正阳县。
被告：江海涛，男，1996年11月19日出生，汉族，住正阳县。
被告：鼎和财产保险股份有限公司河南分公司，住所地：河南省郑州市郑州东新区才高街16号龙潭毛尖大厦。
本院在审理原告张小看诉被告江海涛、鼎和财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，原告向本院递交起诉状，起诉要求被告赔偿各项损失暂定50000元，未明确具体赔偿数额。
本院认为，原告起诉必须有具体的诉讼请求。本案中，因原告起诉要求的赔偿数额未予以明确，应视为原告起诉没有具体的诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告张小看的起诉。
案件受理费525元，退还原告。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 乐 娟
二〇一七年九月二十五日
书记员 刘玲玲
河南省正阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1724民初3732号原告：张小看，男，1981年2月1日出生，汉族，住正阳县。被告：江海涛，男，1996年11月19日出生，汉族，住正阳县。被告：鼎和财产保险股份有限公司河南分公司，住所地：河南省郑州市郑州东新区才高街16号龙潭毛尖大厦。本院在审理原告张小看诉被告江海涛、鼎和财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，原告向本院递交起诉状，起诉要求被告赔偿各项损失暂定50000元，未明确具体赔偿数额。本院认为，原告起诉必须有具体的诉讼请求。本案中，因原告起诉要求的赔偿数额未予以明确，应视为原告起诉没有具体的诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告张小看的起诉。案件受理费525元，退还原告。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 乐 娟二〇一七年九月二十五日书记员 刘玲玲
湖南省永顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘3127执232号
申请执行人刘前进，男，1966年3月5日出生，汉族，湖南省永顺县人。
被执行人杨宾玉，女，1963年5月27日出生，土家族，湖南省永顺县人。
申请执行人刘前进与被执行人杨宾玉民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月16日立案执行，本案执行依据永顺县人民法院（2015）永民初字第812号民事判决书主文确定标的为杨宾玉给刘前进偿还借款本金5万元及利息，本院已依法执行的标的为零元，剩余的债权借款本金5万元及利息未执行，因被执行人杨宾玉无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结永顺县人民法院作出的（2015）永民初字第812号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 宋祖文
审 判 员 刘 伟
人民陪审员 曹 平
二〇一七年一月十一日
书 记 员 杨晓蓉
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘13刑更953号
罪犯刘登良，男，1971年3月13日出生，汉族，初中文化，湖南省新化县人。现在湖南省娄底监狱服刑。
本院于2011年3月22日作出（2011）娄中刑二初字第3号刑事判决，以被告人刘登良犯伪造货币罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。2013年12月5日，经湖南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年。执行机关湖南省娄底监狱于2016年12月9日提出减刑建议书，建议减刑八个月至十个月，剥夺政治权利九年不变，报送本院审理。本院对提出减刑建议的情况进行了公示，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯刘登良在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。湖南省娄底市人民检察院同意对罪犯刘登良提请减刑。
本院认为，罪犯刘登良在服刑期间消费较高，属于有履行能力而不积极履行原判财产刑，不能视为确有悔改表现，不符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理�序的规定》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯刘登良不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏正宇
审 判 员 袁米娜
审 判 员 谢 丽
二〇一六年十二月二十八日
代理书记员 王思鹏
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初11067号
原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行，住所地郑州市郑汴路138号。
负责人王辉，行长。
委托代理人刘江海、郭旭，河南祥煜律师事务所律师。
被告余朝霞。
原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行诉被告余朝霞信用卡纠纷一案，本院于2016年4月15日受理后，原告自接到本院缴纳诉讼费用通知次日起7日内未交纳案件受理费2802元，依据《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 梁瑞娟
二〇一六年四月二十五日
书记员 马 睿
湖北省秭归县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0527执730号
申请执行人：王新，男，1966年8月1日出生，汉族，农民，住秭归县。
被执行人:阳新县白杨建筑安装工程有限公司，住所地阳新县兴国镇阳新大道15号（白杨村办公楼一楼）。统一社会信用代码：914202227446264364。
法定代表人：李朝怀，该公司执行董事
申请执行人王新与被执行人阳新县白杨建筑安装工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0527民初522号民事判决书发生法律效力后，申请执行人王新于2017年10月11日向本院申请强制执行，申请执行标的为：被执行人阳新县白杨建筑安装工程有限公司清偿到期应支付的欠款145953元及相应利息。本院于2017年10月11日依法立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定裁定如下：
一、限被执行人阳新县白杨建筑安装工程有限公司在收到本执行裁定后五日内向申请执行人王新支付人民币145953元及相应利息。
二、本案申请执行费2089元，诉讼费1610元，申请费1270元由被执行人阳新县白杨建筑安装工程有限公司负担。
三、冻结、划拨被执行人阳新县白杨建筑安装工程有限公司银行存款或扣留、提取其收入或查封、扣押、拍卖、变卖其财产，采取上述强制措施的金额与本裁定第一、二项确定的数额相当。
本裁定立即执行。
审判长 郑 钰
审判员 蔡 辉
审判员 邓永红
二〇一七年十月十一日
书记员 尹 甜
浙江省宁波市中级人民法院
民 民 民 事 裁 定 书
（2015）浙甬辖终字第601号
上诉人（原审被告）：浙旅控股股份有限公司，住所地：杭州市临安河桥镇。
法定代表人：江焰。
被上诉人（原审原告）：中国光大银行股份有限公司宁波分行，住所地：宁波市江东区百丈东路1050号、福明路828号。
代表人：杨明，该分行行长。
委托代理人：董文铭，该行工作人员。
委托代理人：李琴薇，浙江导司律师事务所律师。
上诉人浙旅控股股份有限公司不服宁波市江东区人民法院于2015年10月13日作出的（2015）甬东商初字第3072-1号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人浙旅控股股份有限公司上诉称：本案系合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。而本案上诉人住所地位于浙江省临安市，由临安市人民法院管辖具有法律依据。本案被上诉人仅起诉要求各担保人承担保证责任，而其中两担保公司住所地均在杭州市，即主要财产所在地在杭州市，所以由临安市法院管辖更有利于案件的处理。故请求撤销原审裁定，将本案移送浙江省临安市人民法院审理。
被上诉人中国光大银行股份有限公司宁波分行未作书面答辩。
本院经审查认为，被上诉人仅以包括上诉人在内的各保证人为被告向原审法院起诉，要求各保证人共同承担保证责任，故本案应为保证合同纠纷。本案中，各保证人分别与被上诉人签订的《最高额保证合同》均明确约定“任何一方可以依法向授信人所在地人民法院起诉”，上诉人对此并无异议。授信人即被上诉人所在地在宁波市江东区，故原审法院作为保证合同约定的管辖法院对本案具有管辖权。原审裁定以被上诉人与借款人甬商控股有限公司签订的《流动资金贷款合同》中的管辖约定来确定本案管辖不当，应予以指正，但处理结果可以维持。故上诉人要求移送本案的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈贤军
审 判 员 刘磊桔
代理审判员 宋景平
二〇一五年十二月四日
代书 记员 麻华懿
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0382民初12232号
原告：台州银行股份有限公司温州乐清虹桥小微企业专营支行，住所地：乐清市虹桥镇飞虹南路41、43号1-3层，统一社会信用代码：91330382062000735F。
负责人：黄居杰，该支行行长。
委托诉讼代理人：黄伟亮，男，原告职员。
委托诉讼代理人：李广，男，原告职员。
被告：朱成富，男，1973年3月6日出生，汉族，住乐清市。
被告：方志雷，男，1968年6月13日出生，汉族，住乐清市。
被告：朱丽丽，女，1968年5月18日出生，汉族，住乐清市。
被告：胡银有，男，1973年5月21日出生，汉族，住乐清市。
原告台州银行股份有限公司温州乐清虹桥小微企业专营支行与被告朱成富、方志雷、朱丽丽、胡银有金融借款合同纠纷一案，原告于2016年12月22日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告朱成富立即偿还借款本金人民币129万元以及期内利息65545.6元，逾期利息（截至2016年12月19日为22360.2元，自2016年12月20日起以129万元为基数按月利率14.94‰计算至被告实际履行完毕之日止）、复利（截至2016年12月19日为1880.95元，自2016年12月20日起以65545.6元为基数按月利率14.94‰计算至被告实际履行完毕止日止）。2、判令被告方志雷、朱丽丽、胡银有对上述款项承担连带清偿责任。3、本案诉讼费用及其他相关费用由被告负担。本院受理后，依原告申请，于2016年12月27日裁定查封了被告朱成富所共有的一处房产，并依法适用简易程序，于2017年2月6日公开开庭审理了本案。原告台州银行股份有限公司温州乐清虹桥小微企业专营支行的委托诉讼代理人黄伟亮、李广到庭参加诉讼；被告朱成富、方志雷、朱丽丽、胡银有经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2016年5月17日，被告朱成富应归还其名下贷款需要而向原告申请贷款，原告与其签订了编号：台银（借）字（2015145700）号《借款合同》。合同约定：借款金额为140万元整，借款期限从2016年5月17日起至2016年11月16日止，借款利率为月利率9.96‰，按季计息，结息日为每季末月的20日；本合同项下的借款担保方式为保证，贷款人与担保人就本合同之具体担保实现签订编号为台银（保）字（2015145700）号的担保合同。
同日，被告方志雷、胡银有、朱丽丽与原告签订了编号：台银（保）字（2015145700）号《保证合同》。合同约定：该《保证合同》的主合同为编号台银（借）字（2015145700）号的《借款合同》；保证范围包括主合同项下的债权本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及保全费、律师费、差旅费等债权人实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为自本合同生效之日起至主合同约定的主债务满之日起两年。
上述合同均签订后，原告依约于同日向被告朱成富发放了140万元贷款，被告朱成富在借款借据上签名予以确认。贷款发放后，被告朱成富并未依约偿还借款，现借款已经到期。截止2016年12月19日，被告朱成富仍欠本金129万元、期内利息65545.6元、逾期利息22360.2元、复利1880.95元。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱成富、方志雷应共同偿还原告台州银行股份有限公司温州乐清虹桥小微企业专营支行借款本金30万元、期内利息15837.18元及逾期罚息（以30万元为基数，从2016年11月16日起按月利率14.7‰计算至判决确定履行之日止），款限本判决生效后十五日内交本院金融审判庭转付；
二、被告朱丽丽对上述第一项债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告朱成富追偿。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6038元，减半收取3019元，保全费2120元，合计5139元，均由被告朱成富、方志雷、朱丽丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
（此页无正文）
代理审判员 郑琦霞
二〇一七年一月二十三日
代书 记员 吴怡憧
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0382民初12232号原告：台州银行股份有限公司温州乐清虹桥小微企业专营支行，住所地：乐清市虹桥镇飞虹南路41、43号1-3层，统一社会信用代码：91330382062000735F。负责人：黄居杰，该支行行长。委托诉讼代理人：黄伟亮，男，原告职员。委托诉讼代理人：李广，男，原告职员。被告：朱成富，男，1973年3月6日出生，汉族，住乐清市。被告：方志雷，男，1968年6月13日出生，汉族，住乐清市。被告：朱丽丽，女，1968年5月18日出生，汉族，住乐清市。被告：胡银有，男，1973年5月21日出生，汉族，住乐清市。原告台州银行股份有限公司温州乐清虹桥小微企业专营支行与被告朱成富、方志雷、朱丽丽、胡银有金融借款合同纠纷一案，原告于2016年12月22日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告朱成富立即偿还借款本金人民币129万元以及期内利息65545.6元，逾期利息（截至2016年12月19日为22360.2元，自2016年12月20日起以129万元为基数按月利率14.94‰计算至被告实际履行完毕之日止）、复利（截至2016年12月19日为1880.95元，自2016年12月20日起以65545.6元为基数按月利率14.94‰计算至被告实际履行完毕止日止）。2、判令被告方志雷、朱丽丽、胡银有对上述款项承担连带清偿责任。3、本案诉讼费用及其他相关费用由被告负担。本院受理后，依原告申请，于2016年12月27日裁定查封了被告朱成富所共有的一处房产，并依法适用简易程序，于2017年2月6日公开开庭审理了本案。原告台州银行股份有限公司温州乐清虹桥小微企业专营支行的委托诉讼代理人黄伟亮、李广到庭参加诉讼；被告朱成富、方志雷、朱丽丽、胡银有经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定：2016年5月17日，被告朱成富应归还其名下贷款需要而向原告申请贷款，原告与其签订了编号：台银（借）字（2015145700）号《借款合同》。合同约定：借款金额为140万元整，借款期限从2016年5月17日起至2016年11月16日止，借款利率为月利率9.96‰，按季计息，结息日为每季末月的20日；本合同项下的借款担保方式为保证，贷款人与担保人就本合同之具体担保实现签订编号为台银（保）字（2015145700）号的担保合同。同日，被告方志雷、胡银有、朱丽丽与原告签订了编号：台银（保）字（2015145700）号《保证合同》。合同约定：该《保证合同》的主合同为编号台银（借）字（2015145700）号的《借款合同》；保证范围包括主合同项下的债权本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及保全费、律师费、差旅费等债权人实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为自本合同生效之日起至主合同约定的主债务满之日起两年。上述合同均签订后，原告依约于同日向被告朱成富发放了140万元贷款，被告朱成富在借款借据上签名予以确认。贷款发放后，被告朱成富并未依约偿还借款，现借款已经到期。截止2016年12月19日，被告朱成富仍欠本金129万元、期内利息65545.6元、逾期利息22360.2元、复利1880.95元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱成富、方志雷应共同偿还原告台州银行股份有限公司温州乐清虹桥小微企业专营支行借款本金30万元、期内利息15837.18元及逾期罚息（以30万元为基数，从2016年11月16日起按月利率14.7‰计算至判决确定履行之日止），款限本判决生效后十五日内交本院金融审判庭转付；二、被告朱丽丽对上述第一项债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告朱成富追偿。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6038元，减半收取3019元，保全费2120元，合计5139元，均由被告朱成富、方志雷、朱丽丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。（此页无正文）代理审判员  郑琦霞二〇一七年一月二十三日代书 记员  吴怡憧
河南省淅川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淅上民初字第169号
原告：冯慧丽，女，现年25岁，住淅川县上集镇刘庄村。
原告：李玉香，女，现年1岁，住址同上，系冯慧丽女儿。
被告：刘国祥，男，现年42岁，住西峡县二郎坪乡栗坪村。
被告：西峡县捷安汽车运输有限责任公司。
法定代表人：许军献，经理。
地址：西峡县城南大街1号。
被告：中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司。
法定代表人：邢新江，经理。
地址：南阳市新华东路1462号。
本院在审理原告冯慧丽、李玉香诉被告刘国祥、西峡县捷安汽车运输有限责任公司、中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年7月29日向本院提出财产保全申请，要求对被告刘国祥、西峡县捷安汽车运输有限责任公司的豫R457**重型自卸货车予以保全，并提供李国成上集建（宅）字第1089号土地使用证作担保。
本院认为，原告冯慧丽、李玉香的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被告刘国祥、西峡县捷安汽车运输有限责任公司的豫R457**重型自卸货车一辆予以扣押。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 杨万荣
审 判 员 靳来有
人民陪审员 陈 刚
二〇一四年七月三十日
书 记 员 熊昭吉
江苏省徐州市贾汪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0305执218号
申请执行人赵传文。
委托代理人黄折名，徐州市贾汪区维权法律服务所法律工作者。
被执行人曹继伟。
委托代理人徐军，枣庄市中至尊法律服务所法律工作者。
被执行人滕州市交通汽车运输有限责任公司，住所地市。
法定代表人刘明，该××董事长。
申请执行人赵传文与被执行人曹继伟、滕州市交通汽车运输有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，徐州市贾汪区人民法院于2015年10月19日作出（2015）贾民初字第753号民事调解书法律效力，依该裁判一、被执行人曹继伟在本判决书生效后十日内赔偿给原告赵传文30651.53元；二、被执行人滕州市交通汽车运输有限责任公司对被告曹继伟上述赔偿义务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费520元、保全费1020元，合计1540元，由原告赵传文负担540元，被执行人曹继伟负担1000元。
执行过程中，本案依法采取如下执行措施（一）查询被执行人银行存款情况，无大额可供执行存款；（二）查询被执行人房产信息，无登记信息；（三）查询被执行人车辆信息，无登记信息；（四）查询被执行人工商登记信息，无发现有可供执行财产线索。尚未执行到位31651.53元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
（2015）贾民初字第0753民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议
执行长 王 雷
执行员 许平喜
执行员 王亚东
二〇一六年七月一日
书记员 云 莹
四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1321民初2314号
原告：刘猛，男，1976年8月3日出生，汉族，住南部县。
委托诉讼代理人：杨斌，四川建春律师事务所律师。
被告：严成武，男，1973年9月7日出生，汉族，住南部县。
被告：梁龙，男，1975年12月3日出生，汉族，住南部县。
委托诉讼代理人：杜黎明，鲜其慧，四川义立律师事务所律师。
被告：何跃国，男，1975年1月30日出生，汉族，住南部县。
被告：何跃华，女，1972年8月10日出生，汉族，住南部县。
被告：何跃成，男，1968年10月4日出生，汉族，住南部县。
被告：甘文华，男，1956年3月11日出生，汉族，住南部县。
原告刘猛与被告严成武、梁龙、何跃国、何跃成、何跃华、甘文华房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘猛的委托诉讼代理人杨斌，被告严成武及被告严成武、梁龙的共同委托诉讼代理人杜黎明，鲜其慧到庭参加诉讼。被告何跃国、何跃成、何跃华、甘文华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
刘猛向本院提出诉讼请求：1、确认原告与被告严成武、梁龙之间签订的房屋买卖合同有效；2、判令各被告立即协助原告办理土地使用权证及房屋产权证；3、判令被告承担诉讼费。事实和理由：2009年8月9日，被告严成武、梁龙与其他四被告协商签订《合作建房协议书》。协议书约定由严成武、梁龙出资对其他四被告的旧房进行改造修建，房屋建成后除对四被告按《合作建房协议书》的约定进行还房外的房屋归严成武、梁龙所有和处置。2010年2月11日严成武、梁龙凭《合作建房协议书》向原告出售了位于该幢楼4单元3楼1号住房1套，面积约110平方米并签订了《购房协议》。原告按协议约定支付了购房款并入住。房屋使用多年，一直未能办理产权手续，被告严成武、梁龙称合作建房时土地使用权登记在其他四被告名下，是其他四被告不协助办理。原告认为，《购房协议》是双方真实意思表示，内容合法并已交付使用，各被告作为合作建房人有义务为原告办理产权证。
严成武、梁龙承认原告在本案中所主张的事实，但认为，自己是愿意为原告办理的，是因为何跃国、何跃成、何跃华不配合，过错不在自己，就不应承担诉讼费。
被告何跃国、何跃成、何跃华未作答辩，亦未向本院提交证据。
被告甘文华未作答辩，但向本院提交了《授权委托书》，其委托严成武为案涉房屋办理权属证书，亦表明自已愿意为原告办证。
本院经审理认定事实如下：何跃成、何跃国、何跃华共同在南部县定水镇新华街172号拥有395.56平方米国有划拨土地使用权，甘文华在定水镇新华路166号拥有120平方米国有划拨土地使用权。2009年8月9日，何跃国、何跃成、何跃华、甘文华与严成武、梁龙签订《合作建房协议书》，约定将甲方（何跃国、何跃成、何跃华、甘文华）所有的位于南部县定水镇新华街的房屋交由乙方（严成武、梁龙）拆除重建。拆除重建的全部资金由乙方自行负责筹集，乙方按照协议约定还房后剩余的房屋全部归乙方所有，乙方有权自行处理，甲方不得以任何理由进行干涉。该协议第六条约定：本协议签订时，乙方（严成武、梁龙）应向甲方（何跃国、何跃成、何跃华、甘文华）支付履行保证金100000元，在乙方将房屋修建到第一层时，甲方将保证金全部退还给乙方，并对所还房屋按照约定进行结算，但考虑到房屋建筑面积存在误差，因此90%相互补差，故最终结算以房管局实际丈量面积为准。第十条：乙方在拆除重建过程中，因乙方的原因停工两个月以上的，甲方可以终止并解除合同，乙方应无条件自行撤离工地，由此所造成的损失，由乙方自行承担。若因甲方原因造成停工给乙方造成损失的，则由甲方负责赔偿；第十三条：本协议签订后三日内，甲方应当将其土地使用权证，房屋所有权证，以及居民小组收取房后空坝的费用票据原件及身份证复印件交付给乙方。由乙方到相关部门办理相关建房手续。
2010年12月24日，梁龙、严成武以甘文华、何跃成、何跃国、何跃华的名义向南部县国土局交了出让金、管理费等费用。
2011年5月10日，南部县国土局向何跃国、何跃华、何跃成、甘文华四人颁发了国有土地使用证，使用权类型为国有土地出让。严成武、梁龙等还以何跃国等四人的名义缴纳了配套费等相关费税，并取得了建设工程规划许可证，建设项目为商住。
2010年11月15日，刘猛与严成武签订《购房协议》一份，约定将该幢楼4单元3楼1号住房1套，面积约110平方米，每平方米1410元，出售给刘猛。刘猛共计付款100000元。房屋已实际交付使用，但由于所有建房手续均以何跃国等四人的名义办理，现何跃国、何跃成、何跃华三人拒绝配合办理房屋产权手续，刘猛多次要求办证未果。遂诉至本院。
本院认为，何跃国、何跃成、何跃华和甘文华与严成武、梁龙签订《合作建房协议书》，约定由何跃国等四人将其房屋交由严成武、梁龙拆除重建，重建后由严成武、梁龙向何跃国等四人还房，还房后的剩余房屋归严成武、梁龙所有，及对合作建房其他权利义务进行了约定，上述协议应当认定为合作建房性质。严成武与刘猛签订《购房协议》，将其已建成及还房以外的房屋出卖给刘猛，该《购房协议》属房屋买卖合同性质。上述《合作建房协议书》和《购房协议》均属双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定上述《合作建房协议书》和《购房协议》合法有效，双方当事人均应当依约全面履行其义务。在履行《合作建房协议书》和《购房协议》过程中，何跃国、何跃成、何跃华、甘文华和严成武、梁龙应当依约对双方合作建房已建成的房屋及已出卖的房屋履行协助办理土地使用证和房屋所有权证的义务，何跃国等四人以其与严成武、梁龙之间因履行《合作建房协议书》存在纠纷为由，而不按《合作建房协议书》的约定履行其协助办理土地使用权证和房屋所有权证义务的理由不能成立，即使何跃国等四人与严成武、梁龙之间因履行《合作建房协议书》过程中存在争议，也并不影响协助买受人刘猛办理房屋权属证书的义务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、刘猛与严成武所签订的《购房协议》合法有效；
二、严成武、梁龙和何跃国、何跃成、何跃华、甘文华于判决生效之日起三十日内协助刘猛办理房屋权属证书。
案件受理费500元，由被告何跃国、何跃成、何跃华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 黄 敏
二〇一六年八月三十日
书记员 鲜永清
广东省封开县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1225民初148号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司封开县支行，地址：广东省肇庆市封开县江口镇建设北路1号，统一社会信用代码：914412256713737996。
负责人：谢世昆，该行行长。
委托代理人：卢锡明，男，该支行职员。
被告：陈艺年，男，1982年5月15日出生，汉族，住广东省封开县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司封开县支行诉被告陈艺年信用卡纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司封开县支行的委托代理人卢锡明到庭参加了诉讼，被告陈艺年经本院依法送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司封开县支行向本院提出诉讼请求：1、被告陈艺年立即偿还信用卡逾期欠款共计人民币4702.01元[其中本金3469.81元、费用（包括滞纳金、预借现金费用、分期还款手续费等）814.28元、利息417.92元。]；2、被告陈艺年承担本案的诉讼费。事实和理由：被告陈艺年于2012年7月26日在我行申请办理信用卡，并签字承诺遵守《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》及《中国邮政储蓄银行人民币（个人卡）章程》。我行于2012年8月23日核准被告的申请并向被告开立信用卡账号（卡号：62×××38），通过邮政挂号信形式向被告履行了发卡义务，被告于2012年8月30日激活使用。现透支多时未能还款，我行经多次催收亦未果（最近一次还款日期为2013年3月28日）。截止至2017年2月7日，被告拖欠我行共计人民币4702.01元[其中本金3469.81元、费用（包括滞纳金、预借现金费用、分期还款手续费等）814.28元、利息417.92元。]为保护我行的合法权益，特向法院起诉，请法院依法判决。
被告陈艺年在答辩期限和举证期限内未向本院提交书面答辩意见和任何证据为其辩解。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告没有答辩和提供任何证据为其辩解。所以，对原告的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告陈艺年于2012年7月26日在我行申请办理信用卡，并签字承诺遵守《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》及《中国邮政储蓄银行人民币（个人卡）章程》。原告于2012年8月23日核准被告的申请并向被告开立信用卡账号（卡号：62×××38），通过邮政挂号信形式向被告履行了发卡义务，被告于2012年8月30日激活使用。现透支多时未能还款，原告经多次催收亦未果（最近一次还款日期为2013年3月28日）。截止至2017年2月7日，被告拖欠原告共计人民币4702.01元[其中本金3469.81元、费用（包括滞纳金、预借现金费用、分期还款手续费等）814.28元、利息417.92元。]。据此，原告特向本院起诉，请求法院依法判令：1、被告陈艺年立即偿还信用卡逾期欠款共计人民币4702.01元[其中本金3469.81元、费用（包括滞纳金、预借现金费用、分期还款手续费等）814.28元、利息417.92元。]；2、被告陈艺年承担本案的诉讼费。
本院认为，被告陈艺年于2012年7月26日在原告处申请办理信用卡，并签字承诺遵守《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》及《中国邮政储蓄银行人民币（个人卡）章程》。原告于2012年8月23日核准被告的申请并向被告开立信用卡账号（卡号：62×××38），通过邮政挂号信形式向被告履行了发卡义务，被告于2012年8月30日激活使用，后透支多时未能还款，最近一次还款日期为2013年3月28日。截止至2017年2月7日，被告尚透支本金3469.81元、其他费用（包括滞纳金、预借现金费用、分期还款手续费等）814.28元和利息417.92元未归还及未支付的事实清楚、证据充分，原告据此请求被告予以归还和支付，本院予以支持。至于被告透支后，因未给原告还清本息，依法应承担还本付息义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈艺年应于本判决发生法律效力之日起10日内给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司封开县支行归还借款本金3469.81元、其他费用（包括滞纳金、预借现金费用、分期还款手续费等）814.28元和利息417.92元，三项合计4702.01元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告陈艺年负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审 判 长 黄文献
人民陪审员 谢雪群
人民陪审员 袁晓欣
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 张 莉
海南省儋州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼9003执514号
申请执行人：山西省太谷县人民法院，住所地山西省XX县国道XXX国道旁。
法定代表人：黄某雁，该法院院长。
被执行人：郭某典，男，1989年5月11日出生，汉族，海南省儋州市人，现住儋州市XX镇XX村委会XX村X组XX号，身份证号码：46000319890511XXXX。
本院依据已生效的山西省太谷县人民法院（2015）太刑初字第155号刑事判决书,立案执行申请执行人山西省太谷县人民法院与被执行人郭某典罚金一案。依据上述文书，被执行人郭某典应向申请执行人山西省太谷县人民法院缴纳罚金50000元并承担案件执行费650元。被执行人至今尚未履行上述义务。
经查明，被执行人郭某典无财产可供执行，依�《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结山西省太谷县人民法院（2015）太刑初字第155号刑事判决书第一项关于罚金内容的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后�发生法律效力。
⺀
8s2jfhdburqhoxkckm
案件唯一码
|
审 判 长 黄 龙
审 判 员 钟承裕
审 判 员 吴文山
二〇一六年八月三十日
书记员 黄兴浪
---|---
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
审核：徐要文撰稿：黄龙校对：黄兴浪
海南省儋州市人民法院2016年8月30日印制
（共印6份）
海南省儋州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）琼9003执514号申请执行人：山西省太谷县人民法院，住所地山西省XX县国道XXX国道旁。法定代表人：黄某雁，该法院院长。被执行人：郭某典，男，1989年5月11日出生，汉族，海南省儋州市人，现住儋州市XX镇XX村委会XX村X组XX号，身份证号码：46000319890511XXXX。本院依据已生效的山西省太谷县人民法院（2015）太刑初字第155号刑事判决书,立案执行申请执行人山西省太谷县人民法院与被执行人郭某典罚金一案。依据上述文书，被执行人郭某典应向申请执行人山西省太谷县人民法院缴纳罚金50000元并承担案件执行费650元。被执行人至今尚未履行上述义务。经查明，被执行人郭某典无财产可供执行，依�《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结山西省太谷县人民法院（2015）太刑初字第155号刑事判决书第一项关于罚金内容的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后�发生法律效力。⺀8s2jfhdburqhoxkckm案件唯一码审 判 长 黄 龙审 判 员 钟承裕审 判 员 吴文山二〇一六年八月三十日书记员 黄兴浪附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审核：徐要文撰稿：黄龙校对：黄兴浪海南省儋州市人民法院2016年8月30日印制（共印6份）
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长法民初字第00414号
原告肖仕岗，男，1963年7月13日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
委托代理人（特别授权）杨文佳，男，1945年2月4日出生，汉族，居民，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。
被告重庆金盘山建材有限公司，住所地重庆市长寿区葛兰镇西街125号，组织机构代码20335422-0。
法定代表人江进，该公司执行董事。
委托代理人（特别授权）游学超，男，1977年8月17日出生，汉族，该公司职工，住重庆市长寿区。
本院在审理原告肖仕岗与被告重庆金盘山建材有限公司医疗保险待遇纠纷一案中，原告肖仕岗于2014年10月24日向本院提出撤回对被告重庆金盘山建材有限公司的起诉。
本院认为，原告肖仕岗的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告肖仕岗撤回起诉。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告肖仕岗负担（原告已缴纳）。
代理审判员 许武星
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 黄春燕
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧临民初字第362号
原告王超。
委托代理人秦味泽、俞彬，杭州市萧然法律服务所法律工作者。
被告浙江加兰节能科技股份有限公司，住所地杭州市萧山区临浦镇悍马路7号。
法定代表人杨庭贵，董事长。
原告王超诉被告浙江加兰节能科技股份有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年2月25日立案受理后，依法由代理审判员李诚适用小额诉讼程序于2015年3月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王超的委托代理人俞彬到庭参加诉讼。被告浙江加兰节能科技股份有限公司经传票传唤，无正当理由未到庭。
经审理，本院认定以下事实：原告系被告单位职工，截止2014年7月18日，被告尚拖欠原告工资3566元。
以上事实有工资表及原告在法庭上的陈述等证据在案证实。
本院认为：原、被告之间的劳动关系成立，被告拖欠原告工资未付，应当承担民事责任。原告的诉讼请求合理，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
浙江加兰节能科技股份有限公司支付王超工资3566元，限于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由浙江加兰节能科技股份有限公司公司负担。予以免交。
本判决为终审判决。
代理审判员 李 诚
二〇一五年三月六日
书 记 员 钟振华
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0224民初1944号
原告：唐山市华鹏商贸有限公司，所在地唐山市路南区复兴路南段西侧。
法定代表人：吴希杰，系该公司经理。
委托代理人：李学成，河北李香民律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告：张杰亮，农民。
原告唐山市华鹏商贸有限公司与被告张杰亮民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序由滦南县人民法院审判员宋宝平担任审判长，与代理审判员李彦君、王文才组成合议庭，原告唐山市华鹏商贸有限公司委托代理人李学成到庭参加诉讼，被告张杰亮经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月14日，被告欠原告货款93300元，并给原告写下欠条，约定分三期还款，2015年6月15日为最后还款日，但被告至今尚未还款。原告曾多次找被告催要货款，但被告始终找借口不还。故原告起诉要求被告给付原告欠款93300元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告张杰亮经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未在法定期限内提交书面答辩。
经审理查明，2014年-2015年原告和被告同时经营盼盼饮料，在经营期间，被告从原告处取货价值93300元。2015年5月14日被告为原告出具欠条一张，并承诺以后每十天还款一次，如逾期不还，用其在盼盼公司的商品抵顶。欠款逾期后，被告言而无信，既未还款，也未能用商品抵顶原告货款。故原告起诉要求被告偿还欠款。庭审中，原告主张从2016年4月8日起按照银行同类贷款利率给付利息至还款之日止。
上述事实有原告陈述，借条等证据予以证实。
本院认为，被告张杰亮为原告唐山市华鹏商贸有限公司出具的欠条足以证实，原、被告之间的债权、债务法律关系。被告拖欠原告货款人民币93300元至今未予偿还的事实清楚，证据充分。庭审中原告要求被告自2016年4月8日起按照中国人民银行同类贷款利率给付利息至还款之日止，并无不当，应予支持，故原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第一百二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张杰亮给付原告唐山市华鹏商贸有限公司人民币93300元及利息（自2016年4月8日起按照中国人民银行同类贷款利率给付利息至还款之日止）。判决生效即履行。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2140元，保全费1020元，共计3160元，由被告张杰亮负担，此款已由原告预交，在执行过程中由被告一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 宋宝平
代理审判员 李彦君
代理审判员 王文才
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 李 越
河北省滦南县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0224民初1944号原告：唐山市华鹏商贸有限公司，所在地唐山市路南区复兴路南段西侧。法定代表人：吴希杰，系该公司经理。委托代理人：李香民，河北李香民律师事务所律师，代理权限为一般代理。委托代理人：郭琼，河北李香民律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：张杰亮，农民。本院在审理原告唐山市华鹏商贸有限公司与被告张杰亮民间借贷纠纷一案中，原告于2016年4月19日向本院提出财产保全申请，要求对被告的财产进行保全，并已提供担保。本院认为，原告唐山市华鹏商贸有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：将被告张杰亮的银行存款人民币10万元予以冻结或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  宋宝平二〇一六年四月十九日书记员  李 越
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蚌山民一初字第00295号
原告：李某，女，1976年10月2日出生，汉族。
被告：刘某，男，1966年2月23日出生，汉族。
本院受理原告李某诉被告刘某离婚纠纷一案，原告李某于2014年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元（原告交纳），仍由原告负担。
审 判 员 施君
二〇一四年三月十三日
书记员代 锐
山西省应县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）晋0622行审3号
申请执行人应县国土资源局，地址应县广和东街北侧七子沟西。
法定代表人李XX，职务局长。
被执行人周XX，男，应县人，住应县。
申请执行人应县国土资源局于2017年3月13日向本院申请强制执行50号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。
申请执行人应县国土资源局以被执行人周XX在魏庄村南、外环路东侧涉嫌占耕地，总面积0.15亩（合98㎡），其中打地基占地0.15亩（98㎡）。没有办理建设用地审批手续，建永久性建筑的行为违反《中华人民共和国土地管理法》第43条、第44条的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第76条、第83条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条的规定，作出处罚：由于不符合总体利用规划：1、限你在10日内，自行拆除新建的永久性建筑物及设施;2、对非法占用的土地处每平米30元的罚款，共计98㎡，合款2940元。
经审查查明，申请执行人于2016年11月1日作出50号行政处罚决定，决定：1、限你在10日内，自行拆除新建的永久性建筑物及设施；2、对非法占用的土地处每平米30元的罚款，共计98㎡，合款2940元。2017年1月9日申请执行人向被执行人送达了催告书，要求被执行人履行上述决定1-2项。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定事实清楚，法律依据充分，具备法定执行效力，且申请执行人提交的申请材料，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，亦未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人应县国土资源局作出50号行政处罚决定准予强制执行，申请执行内容1项由应县人民政府组织实施。申请执行内容第2项由本院执行。
申请执行费50元，由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙育青
审 判 员 蔡世葆
人民陪审员 丰生芳
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 段文珍
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）头执字第114号
申请执行人：刘娟，女，汉族，1966年7月1日出生，新疆金源劳务派遣有限公司劳务派遣工，住乌鲁木齐市头屯河区八钢6管区31栋2号。
被执行人：张永清，男，汉族，1963年10月29日出生，八钢运输公司五队职工，住乌鲁木齐市头屯河区八钢6管区41栋19号。
本院于2010年12月14日作出的（2010）头民一初字第489号民事调解，已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，本院向被执行人发出执行通知书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事�讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、提取、扣留被执行人张永清工资收入9095元。
二、采取以上措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王在江
二〇一四年二月十八日
书记员 杨 斌
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）头执字第114号
申请执行人：刘娟，女，汉族，1966年7月1日出生，住乌鲁木齐市。
被执行人：张永清，男，汉族，1963年10月29日出生，住乌鲁木齐市。
本院于2010年12月14日作出的（2010）头民一初字第489号民事调解，已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，本院向被执行人发出执行通知书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、提取、扣留被执行人张永清工资收入9095元。
二、采取以上措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王在江
二〇一四年二月十八日
书记员 杨 斌
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0118民特469号
申请人：余大成，男，1977年1月15日出生，汉族，住江西省九江市九江县新合镇尖山村*组*号。
申请人：吴健宁，男，1985年8月16日出生，住安徽省芜湖市南陵县籍山镇建设路籍山镇中心小学教师宿舍楼*单元***室。
本院于2017年3月21日立案受理申请人余大成与申请人吴健宁关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。
申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2017年3月21日经青浦区交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、申请人吴健宁应于2017年3月21日一次性支付申请人余大成因本起交通事故造成的经济损失：医药费、误工费、护理费、营养费、交通费、衣物损失费共计人民币4,048元。
二、申请人吴健宁应于2017年3月21日一次性支付申请人余大成车辆修理费300元；
三、申请人余大成与申请人吴健宁之间无其他争议。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人余大成与申请人吴健宁于2017年3月21日经青浦区交通事故纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 陈晓星
二〇一七年三月二十八日
书记员 张晓莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初8482号
原告：冯某，男，1980年10月1日生，汉族，住上海市奉贤区。
被告：卫某某，女，1984年9月1日生，汉族，户籍地上海市奉贤区，现住上海市奉贤区。
委托诉讼代理人：杨晔，上海景昊律师事务所律师。
委托诉讼代理人：顾君，上海景昊律师事务所律师。
本院在审理原告冯某与被告卫某某离婚纠纷一案中，原告于2017年2月21日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告冯某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告冯某负担。
审 判 长 徐国清
审 判 员 谷培涛
人民陪审员 邬伯贤
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 蒋立华
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
广东省河源市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤16民终637号
上诉人(一审起诉人)：惠州市通力机械技术有限公司，住所地：惠阳区新圩镇产径村道路边圳背地段。
法定代表人：李振文，董事长。
上诉人惠州市通力机械技术有限公司因不当得利纠纷一案，不服广东省东源县人民法院（2018）粤1625民初303号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
上诉人上诉请求：请求依法撤销东源县人民法院(2018)粤1625民初303号民事裁定书，裁定由东源县人民法院立案受理。事实与理由：上诉人与被上诉人不当得利纠纷一案，东源县人民法院以上诉人与被上诉人之间不存在平等主体间的债权债务关系，裁定不予受理。上诉人认为，东源县人民法院认定事实不清，适用法律错误。本案中，被上诉人虽然兼职采购工作，但在其预支款项时均向上诉人出具《借款单》，表明双方并非简单的职务隶属或者职务行为关系，出具《借款单》已足以表明双方存在平等的债权债务关系。另外，上诉人亦向当地派出所寻求处理，但派出所看到本案所涉《借款单》时表示该案属于民事纠纷，不属于刑事受理范围。综上，上诉人认为一审法院认定事实及适用法律均错误。为更好的保障和维护当事人的权益，上诉人依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条之规定特向二审法院提起上诉，希望二审法院能够依法支持上诉人的诉讼请求，避免上诉人求助无门。
本院认为，上诉人一审起诉称，刘志生入职上诉人处后兼顾司机及采购工作职责，其从上诉人处预支相应金额的款项后却未采购回上诉人所需的货物，其离职后拒绝返还该款项。现上诉人以要求刘志生返还不当得利为由向东源县人民法院起诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，应予受理。原审裁定不予受理不当，应予纠正。上诉人的上诉请求成立，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：
一、撤销广东省东源县人民法院（2018）粤1625民初303号民事裁定；
二、本案指令广东省东源县人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审判长 邓春柳
审判员 骆志艺
审判员 刘 杰
二〇一八年七月五日
书记员 黄 芳
广东省河源市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤16民终637号上诉人(一审起诉人)：惠州市通力机械技术有限公司，住所地：惠阳区新圩镇产径村道路边圳背地段。法定代表人：李振文，董事长。上诉人惠州市通力机械技术有限公司因不当得利纠纷一案，不服广东省东源县人民法院（2018）粤1625民初303号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人上诉请求：请求依法撤销东源县人民法院(2018)粤1625民初303号民事裁定书，裁定由东源县人民法院立案受理。事实与理由：上诉人与被上诉人不当得利纠纷一案，东源县人民法院以上诉人与被上诉人之间不存在平等主体间的债权债务关系，裁定不予受理。上诉人认为，东源县人民法院认定事实不清，适用法律错误。本案中，被上诉人虽然兼职采购工作，但在其预支款项时均向上诉人出具《借款单》，表明双方并非简单的职务隶属或者职务行为关系，出具《借款单》已足以表明双方存在平等的债权债务关系。另外，上诉人亦向当地派出所寻求处理，但派出所看到本案所涉《借款单》时表示该案属于民事纠纷，不属于刑事受理范围。综上，上诉人认为一审法院认定事实及适用法律均错误。为更好的保障和维护当事人的权益，上诉人依据《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条之规定特向二审法院提起上诉，希望二审法院能够依法支持上诉人的诉讼请求，避免上诉人求助无门。本院认为，上诉人一审起诉称，刘志生入职上诉人处后兼顾司机及采购工作职责，其从上诉人处预支相应金额的款项后却未采购回上诉人所需的货物，其离职后拒绝返还该款项。现上诉人以要求刘志生返还不当得利为由向东源县人民法院起诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，应予受理。原审裁定不予受理不当，应予纠正。上诉人的上诉请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：一、撤销广东省东源县人民法院（2018）粤1625民初303号民事裁定；二、本案指令广东省东源县人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审判长  邓春柳审判员  骆志艺审判员  刘 杰二〇一八年七月五日书记员  黄 芳
湖北省赤壁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1281刑初105号
公诉机关赤壁市人民检察院。
被告人方某。
赤壁市人民检察院以赤检诉刑诉（2016）75号起诉书指控被告人方某犯盗窃罪，于2016年6月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员洪艳丽独任审判，公开开庭审理了本案。赤壁市人民检察院指派检察员余汉鹏出庭支持公诉，被告人方某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年3月18日晚22时许，被告人方某经过赤壁市中伙铺镇街道龚某经营的商铺时，见商铺没有人且卷闸门未锁，遂窜入商铺，盗得太阳雨牌净水机3台、太阳雨牌壁挂式管线机1台、史密斯牌吸油烟机1台、樱花牌煤气灶1台、陶瓷整体洗脸盆1套，经鉴定，上述物品价值9900元。
案发后，方某于2016年3月28日投案自首，公安机关在方某及其弟弟的住处起获全部赃物并发还给失主龚某。
上述事实，被告人方某在开庭过程中亦无异议，且有：户籍证明、到案经过、扣押笔录等书证；证人程某的证言；被害人龚某的陈述；鉴定意见等证据证实。
本院认为，被告人方某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人方某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人方某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月28日起至2016年11月27日止；所判罚金于本判决生效后立即缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 洪艳丽
二〇一六年六月二十九日
书记员 聂诗龙
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
辽宁省抚顺市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽04民终1368号
上诉人（原审原告）：李英华，男，1951年4月2日出生，汉族，住丹东市。
被上诉人（原审被告）：抚顺市化工三厂，住所地：抚顺市东洲区新屯街。
法定代表人：李国盛，该厂厂长。
委托代理人：杨利，该厂负责人。
被上诉人（原审被告）：抚顺市东洲区经济和信息化局，住所地：抚顺市东洲区搭连街。
法定代表人：张国辉，该局党委书记、局长。
委托代理人：孙强，该局党委副书记。
上诉人李英华因与被上诉人抚顺市化工三厂（简称化工三厂）、抚顺市东洲区经济和信息化局（简称经信局）劳动争议纠纷一案，不服抚顺市东洲区人民法院（2016）辽0403民初47号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月5日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人李英华，被上诉人化工三厂的委托代理人杨利，被上诉人经信局的委托代理人孙强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
李英华上诉请求：撤销原判，改判支持上诉人原审的诉讼请求。事实和理由：1、2011年4月份，上诉人已到法定退休年龄，当时到被上诉人化工三厂，接待人员是杨利同志，当时杨利讲:“你档案不在我处，无法办理退休”。随后我到市劳动局寻找，该局人员讲：“你到区里部门找”。之后，我于2014年7月24日到东洲区信访局，电话找到被上诉人经信局，该处刘同志答复：上诉人档案不在经信局。事隔一个月，我在走访市、区多部门后，再次到区信访局，信访局找到经信局，得到答复：上诉人档案已找到。至此，由于被上诉人工作失误，导致上诉人不能依法定年龄退休，引发本案。2、被上诉人化工三厂在一审时虚构事实，谎称上诉人档案一直在经信局保管并没有丢失，化工三厂不知道档案在何处，怎么能证明档案未丢失。3、上诉人原系化工三厂职工，双方应当存在劳动关系，职工到法定退休年龄，化工三厂有义务为其办理职工退休手续，故化工三厂应承担相应责任。
化工三厂辩称：上诉人在2011年没有找过杨利。2014年3、4月份左右，李英华找到的杨利，要办理退休，上诉人正常退休年龄应该在2011年，他在法定退休年限没有找杨利。2014年，不是上诉人本人找的杨利，是东洲区劳动局找的杨利。实际上李英华和杨利在一个单位工作过，后来，上诉人本人给杨利打电话，杨利让他到东洲区社保查一下他的信息，如果有，我单位协助办理退休，但是上诉人档案没在化工三厂。后来到经信局找到了上诉人的档案。上诉人要求从2011年办理退休，劳动局说从哪天办理退休从哪天算退休，截止到今天，上诉人也没来继续办理退休。我单位就杨利一个人负责退休的事，从2009年-2014年期间，上诉人就没找过我单位的杨利。我单位对原审判决没有意见。
经信局辩称：上诉人的档案不存在丢失，我局同意原审判决。
李英华向一审法院起诉请求：请求判令被告赔偿因档案丢失造成延误退休的养老保险金11万元、应享受医疗保险金0.44万元；应补缴退休养老金3万元，共计14.44万元；被告承担连带赔偿责任并承担诉讼费。
一审法院认定事实：化工三厂的前身是抚顺市油漆厂，原隶属于抚顺市化学工业管理局。原告原系抚顺市油漆厂职工，在1993年11月至1994年12月间任该厂厂长。1998年左右，化工三厂下放给东洲区，厂级干部档案转给化工三厂主管部门经信局保管。化工三厂归东洲区后，该厂一直停产，职工放假，企业留一名人员为职工办理退休等具体事务。2011年4月，原告达到法定退休年龄。2014年3月左右，原告找化工三厂办理退休手续，因化工三厂无原告档案，经查询后，化工三厂在经信局将原告档案取回。在办理退休手续时，原告要求补发2011年4月至今的退休养老保险金未果，为此，原告至今未办理退休手续。2015年4月，原告向抚顺市信访局上访要求补发2011年4月至2015年期间的退休金问题未予受理。2015年12月2日，原告就本案诉求事项向抚顺市东洲区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委员会以仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围而未予受理。另查，庭审中化工三厂自认之前曾给职工补养老保险金人均0.58万元，因原告档案未在单位未给原告补缴，现化工三厂同意按此数给原告补缴，原告表示接受。据原告基本养老保险个人账户缴费记录，原告共缴纳养老保险费58个月。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案争议焦点是原告档案是否丢失或曾经找不到而延误原告办理退休手续。被告向本院出具原告档案，证明原告档案没有丢失，在此情况下，原告对其主张档案丢失或曾经丢失负有举证证明责任。原告称在2007年办理公益岗位回单位取档案时发现档案丢失，2014年通过信访才将档案找回，原告对办理公益岗位需要调取职工档案及档案丢失和通过信访找回档案的主张均没有提供证据加以证明，按现有证据不足以证明被告将原告档案丢失或曾经丢失而延误原告办理退休。原告的干部档案在经信局保管，2011年4月自原告达到退休年龄起至2014年初，原告未找化工三厂及经信局提出退休、询问档案事宜，故原告要求被告赔偿因丢失档案造成延误退休的养老保险金11万元及退休后应享受的医疗保险金0.44万元，因证据不足，依法不予支持。关于原告请求被告补缴养老保险金的诉求，原告同意化工三厂给其补缴养老保险金0.58万元，因用人单位不按规定为劳动者缴纳社会保险费发生争议的不属于人民法院劳动争议的受案范围，故双方可自行履行，本院不予处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告李英华的诉讼请求。案件受理费10元（原告预交），由原告承担。
二审中，当事人没有提交新证据，本院对原审查明的事实给予确认。另查明，二审庭审中李英华认可在2011年其到退休年龄后未找化工三厂办理退休，其第一次找单位是在2014年3、4月份。其档案在一个月左右就找到了。
本院认为：本案争议的焦点是李英华延误退休的原因是否是因其档案丢失或者曾因档案找不到所致。二审庭审中，李英华认可其在自己法定的退休年龄并未找单位办理退休手续，而是在2014年3、4月份才找单位办理退休，且在一个月左右就找到了其个人档案，可见上李英华所称的是因为其个人档案丢失或者曾找不到档案导致其延误退休的依据不足，原审对其诉讼请求给予驳回正确。关于李英华在庭审中称在2011年曾找化工三厂姓谢的女同志办理退休事宜一节，因化工三厂不予认可，李英华未能提供确实充分的证据给予证明，故不予采纳。关于李英华称其到法定退休年龄时，化工三厂有义务为其办理退休手续的上诉理由，鉴于职工退休属于个人切身利益事项，作为职工个体应主动到自己所在单位或相关部门办理退休事宜，在化工三厂仅有一人留守的企业现状下，李英华要求由化工三厂承担自己延误退休的责任，对化工三厂有失公平。综上，上诉人李英华的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人李英华负担。
本判决为终审判决。
审判长 宫 颖
审判员 马开智
审判员 罗 华
二〇一六年十一月十四日
书记员 曹 扬
辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）辽04民终1368号上诉人（原审原告）：李英华，男，1951年4月2日出生，汉族，住丹东市。被上诉人（原审被告）：抚顺市化工三厂，住所地：抚顺市东洲区新屯街。法定代表人：李国盛，该厂厂长。委托代理人：杨利，该厂负责人。被上诉人（原审被告）：抚顺市东洲区经济和信息化局，住所地：抚顺市东洲区搭连街。法定代表人：张国辉，该局党委书记、局长。委托代理人：孙强，该局党委副书记。上诉人李英华因与被上诉人抚顺市化工三厂（简称化工三厂）、抚顺市东洲区经济和信息化局（简称经信局）劳动争议纠纷一案，不服抚顺市东洲区人民法院（2016）辽0403民初47号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月5日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人李英华，被上诉人化工三厂的委托代理人杨利，被上诉人经信局的委托代理人孙强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。李英华上诉请求：撤销原判，改判支持上诉人原审的诉讼请求。事实和理由：1、2011年4月份，上诉人已到法定退休年龄，当时到被上诉人化工三厂，接待人员是杨利同志，当时杨利讲:“你档案不在我处，无法办理退休”。随后我到市劳动局寻找，该局人员讲：“你到区里部门找”。之后，我于2014年7月24日到东洲区信访局，电话找到被上诉人经信局，该处刘同志答复：上诉人档案不在经信局。事隔一个月，我在走访市、区多部门后，再次到区信访局，信访局找到经信局，得到答复：上诉人档案已找到。至此，由于被上诉人工作失误，导致上诉人不能依法定年龄退休，引发本案。2、被上诉人化工三厂在一审时虚构事实，谎称上诉人档案一直在经信局保管并没有丢失，化工三厂不知道档案在何处，怎么能证明档案未丢失。3、上诉人原系化工三厂职工，双方应当存在劳动关系，职工到法定退休年龄，化工三厂有义务为其办理职工退休手续，故化工三厂应承担相应责任。化工三厂辩称：上诉人在2011年没有找过杨利。2014年3、4月份左右，李英华找到的杨利，要办理退休，上诉人正常退休年龄应该在2011年，他在法定退休年限没有找杨利。2014年，不是上诉人本人找的杨利，是东洲区劳动局找的杨利。实际上李英华和杨利在一个单位工作过，后来，上诉人本人给杨利打电话，杨利让他到东洲区社保查一下他的信息，如果有，我单位协助办理退休，但是上诉人档案没在化工三厂。后来到经信局找到了上诉人的档案。上诉人要求从2011年办理退休，劳动局说从哪天办理退休从哪天算退休，截止到今天，上诉人也没来继续办理退休。我单位就杨利一个人负责退休的事，从2009年-2014年期间，上诉人就没找过我单位的杨利。我单位对原审判决没有意见。经信局辩称：上诉人的档案不存在丢失，我局同意原审判决。李英华向一审法院起诉请求：请求判令被告赔偿因档案丢失造成延误退休的养老保险金11万元、应享受医疗保险金0.44万元；应补缴退休养老金3万元，共计14.44万元；被告承担连带赔偿责任并承担诉讼费。一审法院认定事实：化工三厂的前身是抚顺市油漆厂，原隶属于抚顺市化学工业管理局。原告原系抚顺市油漆厂职工，在1993年11月至1994年12月间任该厂厂长。1998年左右，化工三厂下放给东洲区，厂级干部档案转给化工三厂主管部门经信局保管。化工三厂归东洲区后，该厂一直停产，职工放假，企业留一名人员为职工办理退休等具体事务。2011年4月，原告达到法定退休年龄。2014年3月左右，原告找化工三厂办理退休手续，因化工三厂无原告档案，经查询后，化工三厂在经信局将原告档案取回。在办理退休手续时，原告要求补发2011年4月至今的退休养老保险金未果，为此，原告至今未办理退休手续。2015年4月，原告向抚顺市信访局上访要求补发2011年4月至2015年期间的退休金问题未予受理。2015年12月2日，原告就本案诉求事项向抚顺市东洲区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委员会以仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围而未予受理。另查，庭审中化工三厂自认之前曾给职工补养老保险金人均0.58万元，因原告档案未在单位未给原告补缴，现化工三厂同意按此数给原告补缴，原告表示接受。据原告基本养老保险个人账户缴费记录，原告共缴纳养老保险费58个月。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案争议焦点是原告档案是否丢失或曾经找不到而延误原告办理退休手续。被告向本院出具原告档案，证明原告档案没有丢失，在此情况下，原告对其主张档案丢失或曾经丢失负有举证证明责任。原告称在2007年办理公益岗位回单位取档案时发现档案丢失，2014年通过信访才将档案找回，原告对办理公益岗位需要调取职工档案及档案丢失和通过信访找回档案的主张均没有提供证据加以证明，按现有证据不足以证明被告将原告档案丢失或曾经丢失而延误原告办理退休。原告的干部档案在经信局保管，2011年4月自原告达到退休年龄起至2014年初，原告未找化工三厂及经信局提出退休、询问档案事宜，故原告要求被告赔偿因丢失档案造成延误退休的养老保险金11万元及退休后应享受的医疗保险金0.44万元，因证据不足，依法不予支持。关于原告请求被告补缴养老保险金的诉求，原告同意化工三厂给其补缴养老保险金0.58万元，因用人单位不按规定为劳动者缴纳社会保险费发生争议的不属于人民法院劳动争议的受案范围，故双方可自行履行，本院不予处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告李英华的诉讼请求。案件受理费10元（原告预交），由原告承担。二审中，当事人没有提交新证据，本院对原审查明的事实给予确认。另查明，二审庭审中李英华认可在2011年其到退休年龄后未找化工三厂办理退休，其第一次找单位是在2014年3、4月份。其档案在一个月左右就找到了。本院认为：本案争议的焦点是李英华延误退休的原因是否是因其档案丢失或者曾因档案找不到所致。二审庭审中，李英华认可其在自己法定的退休年龄并未找单位办理退休手续，而是在2014年3、4月份才找单位办理退休，且在一个月左右就找到了其个人档案，可见上李英华所称的是因为其个人档案丢失或者曾找不到档案导致其延误退休的依据不足，原审对其诉讼请求给予驳回正确。关于李英华在庭审中称在2011年曾找化工三厂姓谢的女同志办理退休事宜一节，因化工三厂不予认可，李英华未能提供确实充分的证据给予证明，故不予采纳。关于李英华称其到法定退休年龄时，化工三厂有义务为其办理退休手续的上诉理由，鉴于职工退休属于个人切身利益事项，作为职工个体应主动到自己所在单位或相关部门办理退休事宜，在化工三厂仅有一人留守的企业现状下，李英华要求由化工三厂承担自己延误退休的责任，对化工三厂有失公平。综上，上诉人李英华的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人李英华负担。本判决为终审判决。审判长 宫 颖审判员 马开智审判员 罗 华二〇一六年十一月十四日书记员 曹 扬
湖南省汨罗市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汨民初字第1350号
原告凌宗国，男，19xx年x月x日出生，汉族，湖南省汨罗市人，住湖南省汨罗市。
被告汨罗市金城投资管理有限公司，住所地:汨罗市。
法定代表人李伟宏,该公司负责人。
原告凌宗国与被告汨罗市金城投资管理有限公司（以下简称金城公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，本院依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告凌宗国到庭参加了诉讼，被告金城公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告凌宗国诉称，2012年11月29日与金城公司签订协议，借给该公司壹拾万元，期限半年，至今未还，多次讨要无果，该公司法人李伟宏承诺还款，但始终未兑现，特向法院起诉，请求偿还欠款壹拾贰万元。
原告在举证期内向法庭提供了以下证据：
证一、原告凌宗国身份证复印件拟证明原告的身份信息及主体资格；
证二、中介服务协议两份，拟证明原、被告签订了中介服务协议根据该协议的第三条要求金城投资偿还借款，且该公司法定代表人李伟宏在2013年5月29日上签字承诺；
证三、收据壹张，拟证明由被告向第三方放款，由金城公司出具收据。
被告金城公司未到庭，也未提供书面答辩状。
被告金城公司未提交证据。
本院对证据作以下认定：原告提供证一，对原告的身份证本院核对了原件，对其真实性予以认定，对两被告身份信息将根据法庭核实的情况予以认定；对原告提供的证二、证三，系原件，被告金城公司经本院传票传唤未到庭视为放弃质证的权利，对其真实性予以认定。
依据原告的举证及当庭陈述情况，本院确认如下事实：
2012年原告通过相关媒体了解到被告对外融资放款状况。2012年11月29日原告凌宗国(甲方)与被告金城公司(乙方)签订中亿佰联.汨罗市金城投资信息中介服务协议书,约定由乙方为甲方提供相关信息中介服务，并协助甲方寻找资金投向。该协议书第三条约定:“乙方协助甲方催收到其贷款，协助办理逾期贷款的延期手续，乙方向甲方收取1%服务费，如到期借方不能及时偿还本息，由乙方负责偿还。”协议书签订后，原告凌宗国向金城公司支付了10万元。被告金城公司向原告凌宗国出具了收据“今收到凌宗国放款资金期限6个月月利率2%交来借款对像ＸＸ志6万朱慧恒4万金额壹拾万元”收条上均盖有金城公司的公章。2015年7月24日，原告凌宗国诉至法院请求:判令被告归还原告借款100000元并按月息2分从2014年9月27日计算起诉之日。
本院认为，原、被告签订中介服务协议，约定由被告为原告提供相关信息中介服务，并协助甲方寻找资金投向。该协议书第三条约定:“乙方协助甲方催收到其贷款，协助办理逾期贷款的延期手续，乙方向甲方收取1%服务费，如到期借方不能及时偿还本息，由乙方负责偿还。”该协议签订后原告向被告支付了相关款项。但到期后，未及时偿还借款，根据合同的约定，被告履行偿还义务。原告要求被告支付借款本金额的请求应予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。”被告向原告出具的收据上明确约定了月利率2%,原告要求按月利率2%计算从2014年9月27日计算起诉之日的利息，符合法律规定应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告汨罗市金城投资管理有限公司在本判决生效之日起五日内偿还原告凌宗国借款本金100000元及利息(按年利率24%从2014年9月27日计算至2015年7月24日止)。
如被告没有按照本判决确定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由被告汨罗市金城投资管理有限公司承担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 杨宗辉
人民陪审员 倪亚球
人民陪审员 杨 芬
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 吴 苏
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十三条二款企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营,出借人请求企业与个人共同承担责任的,人民法院应予支持。
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省玉环县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1021刑初461号
公诉机关浙江省玉环县人民检察院。
被告人何某，出生于云南省富源县，打工。2016年5月2日因涉嫌犯盗窃罪被玉环县公安局刑事拘留，同年5月9日被取保候审，同年8月26日经本院决定逮捕（在逃），同年9月4日被玉环县公安局执行逮捕。现押于玉环县看守所。
玉环县人民检察院以玉检公诉刑诉[2016]467号起诉书指控被告人何某犯盗窃罪，于2016年6月7日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，于6月27日决定适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉环县人民检察院指派代理检察员陈晓璐出庭支持公诉。被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2016年5月1日凌晨，被告人何某窜至本县大麦屿街道兴港西路161号与163号之间的弄堂，通过拉车门的方式，窃得林某甲放置在此处的一辆黑色越野车内的人民币3600余元、澳门币630元（折合成人民币510元）、美元310元（折合成人民币2002元）、港币800元（折合成人民币666元）、越南盾100000元（折合成人民币30元）。案发后，其中人民币2570.5元和上述外币已被追回并发还给林某甲，被告人何某另赔偿给林某甲人民币1000元并取得谅解。
2、2016年5月2日凌晨，被告人何某窜至本县大麦屿街道龙山路148弄6号门口，通过拉车门的方式，在停放于此处的一辆红色奥迪A4轿车内行窃时被公安机关民警当场抓获。
诉讼期间，被告人何某经本院通知未到案，于2016年9月4日在本县大麦屿街道红升网吧内被抓获归案。
上述事实，被告人何某在开庭审理过程中无异议，并有经庭审举证、质证的被害人林某甲、林某乙的陈述、搜查、辨认、现场勘验笔录、图及照片、扣押决定书、扣押清单、发还清单、收条、抓获经过、无前科证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。被告人何某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于其当庭认罪且有赔偿情节，可酌情从轻处罚。为了维护社会治安，保护公民的财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人何某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月4日起至2017年2月23日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 苏 斌
人民陪审员 李建葱
人民陪审员 高炳军
二〇一六年九月十三日
代理书记员 王梦瑶
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高商字第237号
原告烟台华盛工业有限公司，住所地烟台市。
法定代表人赵凯，总经理。
委托代理人刘新明，男，1979年3月28日出生，汉族，烟台华盛工业有限公司员工，住所地山东省烟台市。
被告上海华虹建筑装饰工程有限公司，住所地上海市。
法定代表人臧夏迎。
原告烟台华盛工业有限公司（以下简称“烟台华盛”）与被告上海华虹建筑装饰工程有限公司（以下简称“上海华虹”）承揽合同纠纷一案，本院于2014年7月18日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘新明到庭参加了诉讼。被告上海华虹经本院公告送达无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告烟台华盛诉称，2010年11月10日双方签订《山岭丽城防火门制作安装合同》，约定金额约1000000元，实际工程决算额为794585.54元。合同签订后，原告按照合同约定及被告的要求制作并安装防火门。由于被告拖欠工程款194585.54元，原告向法院提起诉讼，请求判令：1、被告支付拖欠防火门工程款194585.54元及逾期付款违约金20000元（按中国人民银行同期贷款利率计算，自2012年7月14计算至2014年7月14日，共计24906.95元，原告只主张20000元）；2、本案案件受理费由被告承担。
被告上海华虹未出庭答辩，亦未提交证据。
经审理查明，2010年11月10日，原告烟台华盛（乙方）与被告上海华虹（甲方）签订《山岭丽城防火门制作安装合同》一份，约定原告为被告制作并安装防火门，工程地点为济南草山岭，承包方式为包工包料。合同第5.1条约定：面积约2200平方米，工程价款约为1000000元。合同第5.2条约定结算方式为：货到工地经甲方、监理、督察组及总包单位验收合格后，付至到货货款的70%，安装完成后经甲方、监理及总包单位验收合格，单位工程消防及质检验收达到合格后，付至总价款的95%，留取5%作为质量保证金，从工程竣工验收合格后，保修期限为2年，保修期满后30天内无息付清。合同还对双方的其他权利和义务进行了约定。原、被告均于合同上加盖了公章并由各自的授权委托人签字。合同签订后，原告按照合同约定为被告制作并安装了防火门。2011年5月该工程竣工验收合格，2011年12月交付使用。2012年4月23日，原、被告双方就本案工程进行了结算，并共同出具了《防火门（窗）工程结算书》一份，工程款结算数额为794585.54元。由于被告支付了工程款600000元后，尚有194585.54元未支付，遂引起本诉讼。另，合同中双方并未约定违约金的相关条款。
上述事实，有原告提交的《山岭丽城防火门制作安装合同》、《防火门（窗）工程结算书》、中国人民银行支付系统专用凭证和记账凭证，以及当事人的法庭陈述等在案为凭。
本院认为，原告烟台华盛与被告上海华虹于2010年11月10日所签订的《山岭丽城防火门制作安装合同》，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的规定，该合同合法有效。双方当事人均应当按照平等、诚实信用的原则行使权利和履行义务。现原告依约制作并安装了防火门，原、被告双方也对工程款进行了结算，被告理应依照合同的约定及双方的结算数额支付工程款。而被告上海华虹至今拖欠工程款194585.54元的事实，已经构成了违约，应当承担相应的违约责任。原告烟台华盛要求被告上海华虹支付剩余工程款194585.54元的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。另外，原、被告签订的合同中虽未约定违约金的相关条款，但根据《中国人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，原告烟台华盛主张被告按照同期中国人民银行贷款利率的计算标准支付逾期付款违约金的主张，符合法律的规定，应予支持。而对于违约金的计算期间，合同第5.1条约定了“……从工程竣工验收合格后，保修期限为2年，保修期满后30天内无息付清”的内容，故被告的违约时间应自工程竣工验收合格后保修期满30天的次日起算。由于工程竣工验收合格的时间原告主张为2011年5月，故被告的逾期付款违约时间应为2013年7月1日起算。本院对原告主张的2013年7月1日至2014年7月14日期间的逾期付款违约金以20000元为限予以支持。被告上海华虹经本院公告送达无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提供任何证据，应视为其放弃抗辩，亦应承担举证不能之后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第二百五十一条，《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告上海华虹建筑装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告烟台华盛工业有限公司工程款194585.54元。
二、被告上海华虹建筑装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告烟台华盛工业有限公司逾期付款违约金（以194585.54元为基数，自2013年7月1日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至2014年7月14日止，以20000元为限）。
三、驳回原告烟台华盛工业有限公司的其他诉讼请求。
如果被告上海华虹建筑装饰工程有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4519元，由被告上海华虹建筑装饰工程有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 严士焱
人民陪审员 孙红玲
人民陪审员 王元杰
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 张 明
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0103执2630号
申请人奚国忠，男，汉族，1940年01月11日出生。
申请人许风云，女，汉族，1942年07月15日出生。
被执行人夏卫胜，男，汉族，1964年04月03日出生。
关于申请执行人奚国忠、许风云申请执行被执行人夏卫胜侵权纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2013）年二七民一初字第02138号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人夏卫胜的银行存款747969.14元或查封、冻结相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王忠锋
审 判 员 陈杰民
助理审判员 李 魁
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 吴金石
四川省金堂县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0121刑初316号
公诉机关金堂县人民检察院。
被告人覃某某，男，1944年8月12日出生，身份证号，四川省金堂县人，汉族，小学文化，户籍所在地：金堂县。2016年6月23日因涉嫌盗窃被金堂县公安局刑事拘留，次日被指定监视居住。
金堂县人民检察院以金检公诉刑诉（2016）298号起诉书指控被告人覃某某犯盗窃罪，于2016年7月4日向本院提起公诉，本院经审查于同月7日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月14日公开开庭审理了本案。金堂县人民检察院代理检察员伍晓菁出庭支持公诉，被告人覃某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
金堂县人民检察院指控，2016年6月14日12时许，被告人覃某某将被害人蔡某某停放在金堂县金龙镇瓦窑街xxx号门外的一辆红色“洪能”牌电动三轮车盗走，并将该车推至金龙镇菜市后门外停放。同日13时许被害人蔡某某在该处发现自己被盗的电动三轮车便立刻报警，民警在该处将被告人覃某某挡获。经鉴定，被盗电动三轮车价值人民币2660元。公安机关已将被盗的电动三轮车发还给被害人蔡某某。公诉机关为证明指控事实，当庭出示书证、证人证言、被害人的陈述、被告人的供述、价格鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人覃某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定予以处罚。
被告人覃某某对公诉机关指控事实无异议，庭审中自愿认罪。
经审理查明的事实与公诉机关指控被告人覃某某犯盗窃罪的事实基本一致。
上述事实，有被告人覃某某的供述，指认笔录及照片；被害人蔡某某的陈述；证人覃某某的证言；公安机关拍摄的被盗电动三轮车照片，制作的现场方位图；公安机关扣押物品清单、发还物品清单；电动三轮车购车收据、金堂县价格认证中心关于对电动三轮车的价格鉴定意见；个人基本信息表、常住人口详细信息登记表；公安机关受案登记表、关于本案案件来源及被告人覃某某到案经过的情况说明等证据予以证明，本院予以确认。
本院认为，被告人覃某某以非法占有为目的，秘密窃取他人经鉴定价值2660元的财物，系数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人覃某某盗窃犯罪事实、罪名成立，本院予以确认。被告人覃某某归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚；赃物被追回，未造成被害人实际经济损失，依法可以对被告人酌情从轻处罚。为保护公私财产权利不受非法侵害，本院综合被告人覃某某的主观恶性、社会危险性及其实施盗窃犯罪金额等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人覃某某犯盗窃罪，单处罚金2000元。
（罚金于本判决生效后三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘晓梅
二〇一六年七月十四日
书 记 员 罗雯雯
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1523执保28号
申请人李如彬，男，汉族，1973年12月28日出生，住址：山东省茌平县。
被申请人茌平县信发燃气有限公司。
申请人李如彬与被申请人茌平县信发燃气有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2016年2月22日向本院提出诉前保全的申请，并提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人茌平县信发燃气有限公司所有的鲁PXXX**号小型普通客车一辆予以扣押。
申请人应在二O一六年二月二十二日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。（如申请人30日内向法院起诉，该查封期限自2016年2月22日起至2018年2月22日止。申请人应在该保全期限届满15日前向该案所在庭室递交续封申请，逾期不申请，该保全措施将自行解除。被申请人茌平县信发燃气有限公司可向本院交纳保证金20000元，本院将依法解除对该车辆的扣押）
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王继兴
二〇一六年二月二十二日
书记员 张 克
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0221民初569号
原告：柳州市恒泰物业服务有限责任公司，住所地，柳州市柳邕路359号。
法定代表人：莫太贵，该公司董事长。
委托诉讼代理人：彭宗壮，男，1987年7月13日生，汉族，该公司员工，现住柳州市。代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：覃贤，男，1988年5月29日生，壮族，该公司员工，现住柳州市欧雅城市。代理权限为特别授权。
被告：覃敏卫，女，1975年9月15日生，住柳江县。
原告柳州市恒泰物业服务有限责任公司与被告覃敏卫物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案。原告于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自动提出撤回对被告的起诉，系其自行处分诉权的行为，意思表示真实，未违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告柳州市恒泰物业服务有限责任公司撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告承担。
审判员 黄铁艳
二〇一七年三月二十三日
书记员 韦文丽
中华人民共和国
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第14785号
罪犯普开菊，女,1959年5月5日出生，汉族，缅甸国籍，文盲，原住缅甸国木姐九谷7区，现在中华人民共和国云南省第二女子监狱服刑。
本院于二○○四年十月十一日作出（2004）昆刑三初字第411号刑事判决,以被告人普开菊犯贩卖毒品罪，判处死刑。宣判后，被告人不服，提出上诉。中华人民共和国云南省高级人民法院于二○○五年四月八日以（2005）云高刑终字第473号刑事判决书，改判为死刑，缓期二年执行。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○七年四月十九日经中华人民共和国云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第476号裁定书减为无期徒刑；二○○九年七月十日经中华人民共和国云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第3478号裁定书减为有期徒刑十九年零七个月；二○一一年十月二十日、二○一三年四月二十五日、二○一四年七月二十五日经本院三次裁定共减刑三年零五个月。执行机关中华人民共和国云南省第二女子监狱于二○一五年九月八日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯普开菊在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯普开菊在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次。另查明，该犯系主犯、老犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯普开菊在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定,裁定如下：
对罪犯普开菊减去有期徒刑一年(刑期自2009年7月10日起至2024年9月9日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年十月十四日
书 记 员 顾 蕊
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0191民初1781号
原告：陈蒋杰超，男，1991年8月11日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。
被告：林璐瑶，女，1999年3月19日出生，汉族，住浙江省三门县。
原告陈蒋杰超与被告林璐瑶民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月29日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2018年7月23日公开开庭进行了审理。原告陈蒋杰超到庭参加诉讼，被告林璐瑶经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈蒋杰超向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款本金1333.33元及罚息238元（以2000元为本金，按每日千分之一，自2018年2月8日暂计算至2018年5月23日止，实际计算至款项还清之日止）、违约金200元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告于2017年11月3日向原告借款2000元，并签订了《借款合同》和借款收据各一份，约定分期还款。款项出借后，经原告多次催讨无果，故诉至法院。
被告未答辩，亦未提交相应的证据材料。
原告围绕诉讼请求依法提交了《e签宝电子合同验证报告》、《借款合同》、借款收据、支付宝交易明细（手机供法庭核实）等证据材料，本院经审查予以确认。
本院经审理查明：2017年11月3日，原告（甲方）与被告（乙方）签订一份《借款合同》，约定借款金额为2000元；借款期限为6个月，自2017年11月3日起至2018年5月3日止；还款方式为等额无息还款，每个月还款333.33元；自借款起始日起，被告应于每个自然月2日（结费日）或之前向原告支付固定本金加服务费；被告未在每个自然月结费日或之前偿还本金加服务费的，视为违约，违约情况下被告需额外支付逾期违约金及罚息；逾期违约金为借款本金的10%，即200元，每逾期一次产生一次；罚息按日累计，按照借款本金以每日千分之一的标准从结费日起计算至实际还款之日止，即每天的罚息为2元，每月结算一次。同时约定被告未按照合同约定在结费日按时还款，逾期还款超过15天，原告有权向人民法院提出诉讼。
同日，被告向原告出具一份借款收据，载明收到陈蒋杰超借款2000元。庭审中，原告自认实际交付借款金额为1700元，被告共归还借款666.66元。
本院认为，原、被告之间存在民间借贷法律关系。关于原告要求被告归还借款1333.33元的诉请，原告庭审中自认实际交付借款金额为1700元，故本院认定本案借款本金为1700元；因被告已归还666.66元，故被告已经归还的666.66元应从借款本金中予以扣除，被告应归还原告借款本金1033.34元。关于原告要求被告支付违约金和罚息的诉请，因原告主张的计算标准过高，本院依法调整为违约金和罚息以1033.34元为本金，按年利率24%计算。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林璐瑶于本判决生效之日起十日内归还原告陈蒋杰超借款1033.34元；
二、被告林璐瑶于本判决生效之日起十日内支付原告陈蒋杰超违约金及罚息71.34元（以1033.34元为本金，按年利率24%，自2018年2月8日起暂计算至2018年5月23日止，实际计算至款项还清之日止）；
三、驳回原告陈蒋杰超其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈蒋杰超负担9元，被告林璐瑶负担16元。原告陈蒋杰超于本判决生效之日起十五日内来本院退费；被告林璐瑶于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
本判决为终审判决。
审判员 吕瑜岚
二〇一八年七月二十五日
书记员 汤 斌
*?PAGE?4?*
*?PAGE?3?*
杭州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0191民初1781号原告：陈蒋杰超，男，1991年8月11日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。被告：林璐瑶，女，1999年3月19日出生，汉族，住浙江省三门县。原告陈蒋杰超与被告林璐瑶民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月29日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2018年7月23日公开开庭进行了审理。原告陈蒋杰超到庭参加诉讼，被告林璐瑶经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈蒋杰超向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款本金1333.33元及罚息238元（以2000元为本金，按每日千分之一，自2018年2月8日暂计算至2018年5月23日止，实际计算至款项还清之日止）、违约金200元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告于2017年11月3日向原告借款2000元，并签订了《借款合同》和借款收据各一份，约定分期还款。款项出借后，经原告多次催讨无果，故诉至法院。被告未答辩，亦未提交相应的证据材料。原告围绕诉讼请求依法提交了《e签宝电子合同验证报告》、《借款合同》、借款收据、支付宝交易明细（手机供法庭核实）等证据材料，本院经审查予以确认。本院经审理查明：2017年11月3日，原告（甲方）与被告（乙方）签订一份《借款合同》，约定借款金额为2000元；借款期限为6个月，自2017年11月3日起至2018年5月3日止；还款方式为等额无息还款，每个月还款333.33元；自借款起始日起，被告应于每个自然月2日（结费日）或之前向原告支付固定本金加服务费；被告未在每个自然月结费日或之前偿还本金加服务费的，视为违约，违约情况下被告需额外支付逾期违约金及罚息；逾期违约金为借款本金的10%，即200元，每逾期一次产生一次；罚息按日累计，按照借款本金以每日千分之一的标准从结费日起计算至实际还款之日止，即每天的罚息为2元，每月结算一次。同时约定被告未按照合同约定在结费日按时还款，逾期还款超过15天，原告有权向人民法院提出诉讼。同日，被告向原告出具一份借款收据，载明收到陈蒋杰超借款2000元。庭审中，原告自认实际交付借款金额为1700元，被告共归还借款666.66元。本院认为，原、被告之间存在民间借贷法律关系。关于原告要求被告归还借款1333.33元的诉请，原告庭审中自认实际交付借款金额为1700元，故本院认定本案借款本金为1700元；因被告已归还666.66元，故被告已经归还的666.66元应从借款本金中予以扣除，被告应归还原告借款本金1033.34元。关于原告要求被告支付违约金和罚息的诉请，因原告主张的计算标准过高，本院依法调整为违约金和罚息以1033.34元为本金，按年利率24%计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林璐瑶于本判决生效之日起十日内归还原告陈蒋杰超借款1033.34元；二、被告林璐瑶于本判决生效之日起十日内支付原告陈蒋杰超违约金及罚息71.34元（以1033.34元为本金，按年利率24%，自2018年2月8日起暂计算至2018年5月23日止，实际计算至款项还清之日止）；三、驳回原告陈蒋杰超其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈蒋杰超负担9元，被告林璐瑶负担16元。原告陈蒋杰超于本判决生效之日起十五日内来本院退费；被告林璐瑶于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。本判决为终审判决。审判员  吕瑜岚二〇一八年七月二十五日书记员  汤 斌·??4?··??3?·
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1303执209号
申请执行人闫小丽，女。
被执行人张瑞亮，男。
申请执行人闫小丽依据已经发生法律效力的本院（2017）豫1303民初3029号民事调解书，向本院申请执行张瑞亮民间借贷纠纷一案，本院依法受理。
在执行过程中，申请执行人闫小丽向本院申请撤销本院（2017）豫1303民初3029号民事调解书的申请执行。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一款第（三）项、第十七条第一款第一项之规定，裁定如下：
本院（2017）豫1303民初3029号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 峥
代理审判员 徐启明
代理审判员 史东峰
二〇一八年三月十六日
书 记 员 赵 琪
四川省崇州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0184民初416号
原告：陈拥军，男。
被告：余彪，男。
本院在审理原告陈拥军与被告余彪分期付款买卖合同纠纷一案中，原告于2017年2月8日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下:
准许原告文海波撤回起诉。
审判员 代 建
二〇一七年二月八日
书记员 张玮婷
四川省泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0504财保113号
(以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途)
申请人刘建红。
被申请人李方勤。
被申请人陈静瑶。
申请人刘建红与被申请人李方勤、陈静瑶因民间借贷发生纠纷，为确保其权利的顺利实现，于2016年3月7日向本院提出申请，要求对被申请人李方勤、陈静瑶所有的价值为35万元的财产采取保全措施。申请人刘建红已经提供所有权人为其丈夫吴晓明位于江阳西路******的房产（房产证号：泸市房权证江阳区字第******号）作为担保。
本院认为，申请人刘建红要求采取保全措施的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条以及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条、第一百六十四条、第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、查封、扣押或冻结被申请人李方勤、陈静瑶价值为35万元的财产或存款，查封、扣押或冻结期间不得支取、转存、转让变卖、赠与、出租、毁损、隐藏等。
二、查封申请人刘建红提供担保的财产即所有权人为吴晓明位于江阳西路******的房产（房产证号：泸市房权证江阳区字第******号）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈红利
二〇一六年三月八日
书记员 陈晓枫
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0226民初5108号
原告：童文妹（又名陈文妹），女，1935年11月13日出生汉族，住宁海县。
委托诉讼代理人：陈昌建（系原告之子），1970年8月29日出生汉族，住宁海县。
被告：陈芬妹，女，1954年3月1日出生汉族，住宁海县。
被告：陈才法，男，1952年6月17日出生汉族，住宁海县。
原告童文妹为与被告陈芬妹、陈才法民间借贷纠纷一案，于2018年7月9日向本院起诉，诉请：1.判令两被告立即归还借款15000元；2.本案诉讼费由两被告承担。本院于同日立案受理后，依法由审判员阮海波适用简易程序，于2018年7月31日公开开庭进行了审理。原告童文妹及其委托诉讼代理人陈昌建到庭参加了诉讼，被告陈芬妹、陈才法经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，原告与被告陈芬妹系同村村民，2006年正月25日，被告陈芬妹因家庭生活需要向原告借款15000元，并由被告陈芬妹出具借条1份。后原告经多次催讨无果，诉至本院。另查明借款发生在两被告夫妻关系存续期间。当事人务合同g98807304310??????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈芬妹、陈才法于本判决生效后十日内归还原告童文妹借款15000元。
如果被告陈芬妹、陈才法未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费175元，减半收取87.50元，由被告陈芬妹、陈才法负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36，开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 员 阮海波
二〇一八年七月三十一日
代书记员 葛斌辉