wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省徐州市鼓楼区人民法院	民 事 判 决 书	（2016）苏0302民初4010号	原告：刘某。	委托诉讼代理人：张某某，徐州市丰财法律服务所法律工作者。	被告：赵某某。	被告：王某某。	委托诉讼代理人：赵某某（系王某某丈夫）。	原告刘某诉被告赵某某、王某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年11月9日公开开庭进行了审理，原告刘某的委托诉讼代理人张某某、被告王某某的委托诉讼代理人暨本案被告赵某某到庭参加诉讼。经合议庭评议，本案现已审理终结。	原告刘某向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款280万元。2、给付利息30万元（从2014年3月10日至实际支付之日，按年息2分计算，以280万元为本金，利息30万元为限）。3、本案诉讼费由被告承担。	事实和理由：二被告系夫妻关系，因做生意需要资金，分别在2012年7月21日向原告借款50万元、2013年2月8日借款100万元、2014年1月29日借款30万元、2014年3月10日借款100万元，约定利息为年息24%，借期半年。借款到期后被告未偿还借款，便与原告协商将前面借条收回重新为原告出具了总借条，计借款280万元，利息30万元。并约定借期6个月，按年息24%付息。并将自己所有的房产作为抵押，并承诺若到期不偿还借款，有权卖房子抵借款。现由于二被告借款到期后，没有偿还，经原告多次索要，二被告均以暂时手中无钱为由，拒不偿还原告借款。综上，为维护原告合法权益，故诉至法院。	被告赵某某辩称，借款是事实，借款金额是280万元，2014年3月10日之前的利息都付清了，2014年3月10日之后的本金280万元及利息均未还过，我愿意还款，因为房证现在在原告手里，无法将房屋出卖，暂时没有能力偿还。请求法院对原告主张的利息酌减。	被告王某某辩称，同赵某某答辩意见外，另同意和赵某某一起偿还借款。	当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。	根据当事人的陈述和经过审查确定的证据，本院认定事实如下：被告赵某某、王某某于1987年12月12日登记结婚，系夫妻关系。被告赵某某在与王某某婚姻关系存续期间，多次向原告借款，截至2014年3月10日，被告合计欠原告280万元，向原告书写借条一张，内容为：“今借刘某人民币共计贰佰捌拾万元整，利息叁拾万元整，借款为陆个月，按年息二分计算利息。其中借款2012年7月4日借款伍拾万元整，汇入赵萍建行卡；2013年2月8日价款壹佰万元整，汇入赵某某工商卡；2014年1月29日，借款叁拾万元整，汇入赵某某工商卡；2014年3月10日，借款壹佰万元整（承兑汇票），我本人保证，自愿将房产证做抵押，我如到期不还借款，出借人有权卖房屋抵借款，注：以前原借条作废，以本借条为准。借款人：赵某某、王某某2014年3月10日”。该借条系被告赵某某书写，二被告在借条借款人处签字。在庭审过程中，原、被告均认可借条中所述“年息二分”系“年息24%”的意思表示。被告在向原告出具2014年3月10日的280万元借条后，未向原告偿还过借款本金及利息。	本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，被告赵某某、王某某在夫妻关系存续期间，向原告借款，并共同向原告书写借条，原告向被告支付借款，原告与二被告间形成借贷关系，二被告系共同借款人，应共同承担还款责任。借款本金为280万元，借款期限为半年，借款利息为年息24%。现借款期已届满，原告主张被告向其偿还借款本金280万元，有事实和法律依据，本院依法予以支持。	关于原告要求被告向其支付30万元利息的主张。自然人间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不能违反国家有关限制借款利率的规定。本案中，原、被告双方约定借款利率为年息24%，未违反法律规定，本院予以认可。现原告仅向被告主张30万元的借款利息，该利息未超过双方约定的利息，故原告关于30万元利息的主张有双方的约定为事实基础，符合相关法律规定，本院依法予以确认。	综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、二百一十一条之规定，判决如下：	被告赵某某、王某某于本判决生效后七日内偿还原告刘某借款本金2800000元及利息300000元。	义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。	案件受理费31600元，保全费5000元，合计36600元（原告已预交），由被告赵某某、王某某负担（随上述款项直接支付给原告）。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。上诉人同时应依据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省徐州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省徐州市中级人民法院；开户行：中国建设银行徐州永安支行；帐号：32×××02；开户行地址：徐州市建国西路85号）。	审 判 长  张某某	审 判 员  蒋 某	代理审判员  朱某某		二〇一七年三月七日	书 记 员  夏 某
山东省微山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0826民初1022号
原告:中国农业银行股份有限公司微山县支行。
法定代表人：陈国，该行行长。
委托诉讼代理人：王文杰。
委托诉讼代理人：蔡同生。
被告：蔡先华，女，1963年11月10日出生，汉族。
被告:张茂利，男，1963年1月17日出生，汉族。
以上二被告委托诉讼代理人：王纯银，山东××律师事务所律师。
以上二被告委托诉讼代理人：王蕴，山东××律师事务所律师。
被告：张裕付，男，1964年1月17日出生，汉族。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司微山县支行(以下简称微山农行)与被告蔡先华、张茂利、张裕付金融借款合同纠纷一案中，原告微山农行于2016年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司微山县支行撤回起诉。
案件受理费1195元，减半收取598元，由原告中国农业银行股份有限公司微山县支行负担。
审判员 邱建忠
二〇一六年十一月七日
书记员 蔡洋洋
河南省睢县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1422刑初162号
公诉机关睢县人民检察院。
被告人周学超，男，1968年4月10日出生于河南省睢县，汉族，初中文化，农民，睢县金振源电子有限公司打工，住睢县。因涉嫌盗窃于2017年3月2日被睢县公安局监视居住，同年3月14日被睢县人民检察院监视居住。
睢县人民检察院以睢检刑诉（2017）67号起诉书指控被告人周学超犯盗窃罪，于2017年3月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月7日公开开庭审理了本案。睢县人民检察院指派检察员曹文治出庭支持公诉，被告人周学超到庭参加了诉讼。现已审理终结。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年2月11日8时许，被告人周学超在睢县金振源电子有限公司上班时，趁被害人叶某在车间工作时，用偷配的钥匙打开叶某的储物柜，盗走现金3000元和一部价值约3000元的OPPOR9手机。案发后，赃款赃物已退还失主。2017年2月17日被告人周学超在第一次接受公安机关讯问时如实交代了自己的罪行。
上述事实，被告人周学超在开庭审理时亦无异议，并有物证——被盗窃手机照片；书证——被告人周学超的户籍证明、部分退赃收条；被害人叶某陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周学超以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人周学超犯罪后能如实供述自己的犯罪事实，在开庭审理期间诚恳悔罪，态度较好，且已将赃物、赃款全部退出，依法可以酌情从轻处罚。根据被告人周学超的犯罪事实、性质、情节和造成的社会危害性，结合量刑规范化指导意见，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人周学超犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑八个月，并处罚金人民币8000元（已预缴）。
（缓刑考验期限，自判决生效之日其计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 阮传超
二〇一七年四月七日
书记员 罗 梦
河北省�州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1182民初1899号
原告：张红，女，1980年9月4日出生，汉族，现住深州市。
被告：深州市众发果品专业合作社，住址：河北省深州市唐奉镇程官屯村。
法定代表人：程新顷。
原告张红与被告深州市众发果品专业合作社民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月29日立案。原告张红于2017年9月15日以自行协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张红的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张红撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张红负担。
审判员 张新娟
二〇一七年九月十五日
书记员 王艳杰
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0782刑初124号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人王新位，男，1969年11月18日出生于江西省上饶市，汉族，小学文化，家住江西省上饶市上饶县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年4月29日被义乌市�安局刑事拘留，同年5月25日被变更强制措施为监视居住，同年11月25日被义乌市检察院决定继续监视居住。
义乌市人民检察院以义检刑诉[2017]97号起诉书指控被告人王新位犯盗窃罪，于2017年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员胡某出庭支持公诉，被告人王新位到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年3月至4月期间，被告人王新位至义乌市生产资料市场实施盗窃作案三起，共窃得价值人民币460元的财物，具体如下：
1、2016年3月29日左右的一天1时许，被告人王新位至义乌市北苑街道生产资料市场西城路307号，趁四周无人之际，窃得被害人陈某1放在该处价值人民币100元的建筑材料钢材100斤；
2、2016年4月2日左右的一天1时许，被告人王新位至义乌市，趁四周无人之际，窃得被害人柯某放在该处价值人民币100元的建筑材料钢材100斤；
3、2016年4月27日左右一天2时许，被告人王新位至义乌市北苑街道生产资料市场西城路287号，趁四周无人之际，窃得被害人楼某放在该处价值人民币260元的建筑材料钢材200斤。
2017年1月12日，被告人王新位向本院退出违法所得人民币460元。
上述事实，被告人王新位在庭审过程中亦无异议，且有被害人陈某1、柯某、楼某的陈述，证人李某、代某的证言，价格鉴定意见书，现场辨认笔录及照片，发票，到案经过，被告人王新位的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王新位以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人王新位到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人王新位退出违法所得，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王新位犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、扣押在案的违法所得返还给被害人陈某1人民币100元、被害人柯某人民币100元、被害人楼某人民币260元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈珊珊
二〇一七年一月十三日
代书 记员 吴 菁
安徽省含山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0522民初1482号
原告:郭大雁,男，1982年5月20日出生，汉族，住含山县。
委托诉讼代理人：周能友，安徽吴楚律师事务所律师。
被告:盛明柱,男,1983年10月20日出生,汉族,住含山县。
原告郭大雁与被告盛明柱劳务合同纠纷一案，本院2016年6月27日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月10日公开开庭进行了审理。原告郭大雁委托诉讼代理人周能友、被告盛明柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告盛明柱支付原告劳务报酬68400元；2、由被告承担本案诉讼费和保全费。
事实和理由：原告自2013年下半年起自带挖掘机在被告承包的含山县环峰镇得胜河一号土方工程中专门负责挖土方工程，截止到2016年1月2日双方经结算，除去之前已经给付的劳务报酬外，被告尚欠原告劳务报酬款为68400元。当时被告由于流动资金周转困难，就向原告出具了一张欠条，可之后原告多次向被告索要此劳务报酬，被告一直未予支付。故原告依法提起诉讼，请求人民法院依法判如所请。
被告盛明柱无答辩意见，承认原告所述事实及欠款金额。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告盛明柱对所有证据无异议，原告所举证据具有真实性、合法性、关联性，本庭予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和庭审确认的证据，本院认定事实如下：2013年下半年起，原告自带挖掘机在被告承包的含山县环峰镇得胜河一号土方工程中专门负责挖土方工程。因被告流动资金困难，双方遂于2016年1月2日经结算，被告出于真实意思表示，自愿向原告出具欠条一张，注明“尚欠原告劳务报酬款为68400元”。后原告多次索要此劳务报酬未果，以致成诉。
本院认为：原告郭大雁自带挖掘机为被告盛明柱挖掘土方，双方已经形成事实上的劳务合同法律关系，工程结束后，被告盛明柱理应支付报酬，被告拒不支付报酬的行为，已经构成违约。现结欠报酬款68400元，并有盛明柱出具欠条一张，郭大雁的诉请于法有据，本院予以支持。综上，原告所有诉请，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，判决如下：
被告盛明柱于本判决生效后十日内一次性给付原告郭大雁劳务报酬68400元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取760元，保全费704元，合计1464元，由被告盛明柱负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 阮法明
二〇一六年八月三十日
书记员 黄昌磊
附件：本判决书所援引的法律条款原文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省含山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0522民初1482号
原告:郭大雁,男,1982年5月20日出生,汉族,住含山县。
委托代理人：周能友，安徽吴楚律师事务所律师。
被告:盛明柱,男,1983年10月20日出生,汉族,住含山县。
本院在审理原告郭大雁诉被告盛明柱劳务合同纠纷一案中，郭大雁于2016年6月27日向本院提交财产保全申请，要求对被告盛明柱所有车牌号为皖Ｅ×××××的小汽车进行查封、扣押，并已提供担保。
本院认为，郭大雁的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
一、查封、扣押盛明柱所有的车牌号为皖Ｅ×××××小汽车；
二、查封范秋月所有的车牌号为皖Ｅ×××××小汽车。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张孟江
二Ｏ二Ｏ一六年七月六日
书记员 黄昌磊
附件:本裁定书所援引的法律原文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂谷城城民初字第000159-1号
原告湖北谷城农村商业银行股份有限公司。
法定代表人陈涛，该行董事长。
委托代理人付忠均，该行员工。
被告吴某。
被告陈某。
上列原、被告金融借款合同纠纷一案，本院在审理中，原告于2015年6月11日向本院提出保全申请，请求对被告吴某、陈某所有的价值35000元的银行存款、股票、基金、股权、房产、地产、车辆、到期债权、收益、收入或其他财产予以查封、扣押、冻结，并已提供担保。
本院认为，原告湖北谷城农村商业银行股份有限公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对被告吴某、陈某价值35000元的银行存款、股票、基金、股权、房产、地产、车辆、到期债权、收益、收入或其他财产予以查封、冻结、扣押。
保全费675元，由败诉方负担。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 肖勇
二〇一五年六月十二日
书记员 李伟
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0411民初1号
原告：吴荣金，男，1958年5月18日生，汉族，住常州市新北区。
被告：蒋亚成，男，1958年1月12日生，汉族，住常州市新北区。
原告吴荣金诉被告蒋亚成民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日受理后，依法采用普通程序进行审理，于2018年5月8日公开开庭。原告吴荣金到庭参加了诉讼，被告蒋亚成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴荣金向本院提出诉讼请求：1、被告向原告归还借款10万元并支付该款自2014年4月23日起按年利率24%计算至起诉之日止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2014年4月向原告宣称，其将创办一个名叫中爱环保科技有限公司的企业，发展前景好，需要启动资金，故向原告提出借款。原告出借10万元并由被告出具借条。后被告一直未履行还款义务。原告多次向被告催要该款未果。原告为此诉来法院，要求处理。
被告蒋亚成未到庭应诉，亦未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经我院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告庭审所举证据质证权利的放弃，本院对原告庭审所举证据予以采信。
经审理查明，被告于2014年4月向原告宣称，其将创办一个名叫中爱环保科技有限公司的企业，发展前景好，需要启动资金，故向原告提出借款。原告于2014年4月22日银行取款10万元并于当天存入被告账户，被告出具“借条”一张，载明：今借吴荣金人民币壹拾万元整，利息按月息2%计算。因借款未能归还，原告诉来法院，要求处理。
本院认为，被告蒋亚成经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为对答辩及庭审所举证据质证权利的放弃。合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告所举证据，有效证明了双方的借款事实，被告归还义务明确，应当向原告归还借款。原告主张的利息部分，其计算方式符合法律规定，本院对此亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋亚成于本判决生效之日起十日内归还原告吴荣金借款10万元，并支付该款自2014年4月23日起按年利率24%计算至起诉之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3940元，公告费600元，以上合计4540元，由被告蒋亚成负担（该款原告已预交，被告应负担的部分于本判决生效之日起十日内直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 丁 峻
人民陪审员 刘梦洁
人民陪审员 冯加元
二〇一八年五月八日
书 记 员 许 珊
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0521民初4118号
原告张细美，女，1965年6月23日出生，汉族，住惠安县。
被告张鸿钰，男，1998年10月26日出生，汉族，住惠安县。
被告张建民（暨被告张鸿钰法定代理人），男，1970年8月2日出生，汉族，住惠安县。
被告李梅萍（暨被告张鸿钰法定代理人），女，1976年10月3日出生，汉族，住惠安县。
本院在审理原告张细美与被告张鸿钰、张建民、李梅萍机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张细美于2016年6月14日以诉讼主体有误为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，系对诉讼权利的处分，且不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告张细美撤回本案起诉。
本案受理费192元，减半收取96元，由原告负担。
审判员 黄翠煌
二〇一六年六月十四日
书记员 吴雅琳
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0104民初10996号
原告：张田径，男，1986年2月28日出生，汉族，身份证住址湖北省天门市。
被告：广州家广超市有限公司，住所地广州市越秀区中山三路东皋大道17号之一3楼自编302房。
法定代表人：曹成智，董事长。
委托代理人：朱小斌，广东诺臣律师事务所律师。
原告张田径诉被告广州家广超市有限公司产品责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张田径、被告广州家广超市有限公司的委托代理人朱小斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张田径诉称：原告于2016年5月7日在被告购买了“康美菊皇茶6.5g*10”9盒，共花费177.3元，购物回家后，发现涉案产品配料包含了莲子心，经查询，原告发现莲子心不能添加到普通食品中，涉案产品属于不符合食品安全标准的食品。故请求法院判令被告退回货款177.3元及支付十倍赔偿款1773元。
被告广州家广超市有限公司辩称：一、原告不具备消费者法律地位。二、涉案产品合法生产质量合格，没有对原告造成损害。三、涉案产品标注内容不具有违法性，涉案产品中含有的莲子心是根据Q/KM007S的标准经过行政部门依法审批，农业部颁布的两个中国人民共和国行业标准NY/T2140-2014及NY/T1506-2007均已分别规定莲子心可以作为绿色食品代用茶的原料及圆粒莲可以作为食品直接食用。我方提交的多份检验报告均证明涉案产品质量合格。
经审理查明：原告于2016年5月7日在被告处购买了“康美菊皇茶6.5g*10”9盒，每盒单价为19.7元，总价款为177.3元。上述产品外包装标示配料含莲子心。本案庭审中，原告为证明其主张提交证据如下：一、药典节录，显示莲子心为纳入药典药物。二、卫生部关于进一步规范保健食品原料管理的通知，该通知所附既是食品又是药品的物品名单未包含莲子心。三、卫生部办公厅关于莲芯及莲子芯精华作为普通食品原料问题的复函，内容为莲芯在我国缺乏单独作为食品原料的食用历史和食用安全证明，其成分不清，应按《新资源食品管理办法》对其安全性等资料进行综合评价后方可确定。四、广东省卫生和计划生育委员会提供的康美药业股份有限公司的Q/KM0007S-2013《植物代用茶》企业标准，显示该标准代用茶配料未包含莲子心。五、农业部信息公开申请答复书，内容为NY/T2140-2012标准第3章以列举方式对“代用茶”定义为“果实类代用茶主要包括柠檬、枸杞、莲子心……”经确认，定义中所称“莲子心”是指去掉外壳的莲子（果实），不是药典所述莲子成熟种子中的干燥幼叶和胚根。被告质证认为,对证据一至三的真实性由法院审核，即使根据原告提交的证据三，该复函并没有直接明确说莲子及莲子心不能作为普通食品原料。对证据四和证据五的真实性无法确认，由法院审核。证据五中的公开文本是不具有真实性的，前言部分的起草人有六个人，而最后的起草人是四个×，这是不可思议的。对证据六关联性不予确认。
被告为证明其主张提交证据如下：一、关于莲子心食用（饮用）历史证明的请示复印件，被告主张用于证明以冲泡方式食用莲子心有食用历史，符合民间习惯。二、植物代用茶标准复印件，绿色食品代用茶标准复印件，被告主张用于证明涉案产品符合食品安全标准。三、检验报告复印件，被告主张用于多次抽检过程中均没有发现涉案产品不符合食品安全标准的问题。原告质证认为对证据一真实性不确认，不具有合法性，卫生局不具备相应法律职责。对证据二真实性不确认，根据原告的信息公开申请，企业标准里是没有莲子心的，行业标准中提到的莲子心并不是莲子中心的绿芽，所指莲子心是莲子去掉果壳的果实，实际上就是莲子，最新版本的代用茶行业标准已经进行了修改，没有包含莲子心。对证据三所检测的项目均不包括莲子心可以在普通食品中添加，与本案没有关联性。
本院认为：涉案产品添加的莲子心（莲子中间胚芽部分）属于中国药典记载的药材，未列入既是食品又是药品的物质名单，被告虽主张涉案产品添加莲子心未违反食品安全标准规定，但被告提交的证据并不足以证明莲子心可作为普通食品原料，故本院认定涉案产品属于不符合食品安全标准产品，原告要求被告退回货款并支付十倍赔偿款合理有据，本院予以支持。同时，原告应向被告退回相关货物。综上所述，依据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条的规定，判决如下：
一、被告广州家广超市有限公司应在本判决发生法律效力之日起五日内向原告张田径退还货款177.3元。原告张田径在收到上述货款的同时向被告广州家广超市有限公司退回“康美菊皇茶6.5g*10”9盒；如不能返还上述产品，则每盒分别按照原购买的单价折抵被告广州家广超市有限公司应返还给原告张田径的货款。
二、被告广州家广超市有限公司应在本判决发生法律效力之日起五日内向原告张田径支付赔偿款1773元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元（原告已预付）由被告广州家广超市有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 钟尉函
人民陪审员 袁柳芳
人民陪审员 何碧华
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 张 钊
大连市普兰店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0214执153号
申请执行人吴斌，女，1977年8月16日出生，汉族，住瓦房店市。
被执行人王春艳，女，1958年3月7日出生，汉族，住普兰店区。
申请执行人吴斌和与被执行人王春艳为民间借贷纠纷一案，普兰店区人民法院于2016年12月20日作出（2016）辽0214民初5394号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年1月6日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人吴斌于2017年4月24日向本院申请撤销对被执行人的执行申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和第二百五十八条之规定，裁定如下：
一、准许申请执行人撤销对被执行人的执行申请；
二、普兰店区人民法院（2016）辽0214民初5394号民事调解书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘浩
二〇一七年四月十八日
书记员 崔宇
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中立终字第00742号
上诉人（原审被告）：武汉京东世纪贸易有限公司，住所地：武汉市汉阳区古琴台鹦鹉大道46号天下名企汇5楼A04-A08京东商城。
法定代表人：刘强东，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：汪晶。
上诉人武汉京东世纪贸易有限公司因与被上诉人汪晶网络购物合同纠纷管辖权异议一案，不服武汉市汉阳区人民法院（2015）鄂汉阳民二初字第00937号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2015年12月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人武汉京东世纪贸易有限公司的上诉请求与理由：上诉人的注册地位于武汉市东西湖区，本案应由被告所在地的武汉市东西湖区人民法院审理。
查明：被上诉人汪晶在原审法院起诉称，2014年10月30日，原告在被告处购买10盒【澳优原装进口奶粉能力多4段1岁以上800克】合计3550元，其网页广告宣称：有助于提高宝宝智力、记忆力。该产品特点：提高免疫力，维护肠道××促进消化，改善睡眠，有助改善宝宝肠道××提升免疫力，预防感染性疾病等。原告认为被告的行为是虚假宣传欺诈消费者的行为。
本院经审查认为，本案系因网络购物合同纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款的规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三条第一款的规定，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。本案中，被告的主要办事机构所在地为武汉市汉阳区古琴台鹦鹉大道46号天下名企汇5楼A04-A08京东商城，故该辖区的武汉市汉阳区人民法院依法对本案享有管辖权。原审法院裁定正确，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 炜
审判员 危永波
审判员 刘 卫
二〇一五年十二月二十三日
书记员 汤学良
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初66143号
原告上海宏信设备工程有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人王佳音。
委托代理人于洋，女。
委托代理人王瑞豪，男。
被告常州城建设备安装有限公司，住所地江苏省常州市。
法定代表人俞玉秀。
委托代理人周小健，男。
委托代理人庄锡锋，江苏乐天律师事务所律师。
被告谈伟，男，1971年12月26日生，汉族，住江苏省常州市。
委托代理人任静，江苏源博律师事务所律师。
第三人常州西太湖国际博览中心有限公司，住所地江苏省常州市。
法定代表人徐岳忠。
本院在审理原告上海宏信设备工程有限公司诉被告常州城建设备安装有限公司、谈伟，第三人常州西太湖国际博览中心有限公司租赁合同纠纷一案中，原告于2017年3月3日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告上海宏信设备工程有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币768元，减半收取计384元，由原告上海宏信设备工程有限公司自行负担。
审判员 任国民
二〇一七年三月六日
书记员 吴?舟
附：相关法律条文
成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0108民初3486号
原告成都中阳物流有限责任公司。
法定代表人起明。
委托代理人柴真亮。
委托代理人李陈艳。
被告四川瑞祥汽车销售有限公司。
法定代表人刘比亚。
被告刘比亚。
原告成都中阳物流有限责任公司（以下简称中阳物流）与被告四川瑞祥汽车销售有限公司（以下简称瑞祥汽车）、刘比亚票据利益返还请求权纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，由审判员王蕊独任审判，于2016年10月12日公开开庭进行了审理。原告中阳物流的委托代理人柴真亮到庭参加了诉讼，被告瑞祥汽车、刘比亚经本院依法传唤无正当理由拒绝到庭参诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告中阳物流诉称，2014年9月29日，原告与被告瑞祥汽车达成口头协议，约定：由原告向被告瑞祥汽车交付承兑汇票一张（票面金额20万，票号：307000513005971），同时被告瑞祥汽车应当向原告支付同等价款200000元整。当日，原告已将前述承兑汇票交予被告刘比亚，并且被告刘比亚向原告提供了相应的收条（上有被告瑞祥汽车公章及刘比亚个人签名）。但被告瑞祥汽车和刘比亚至今仍未履行付款义务。2016年3月8日，被告刘比亚向原告出具《还款承诺书》，就汇票支付及支付价款的相应约定作出确认；并且，被告刘比亚个人承诺对被告瑞祥汽车所负债务承担连带担保责任。故原告诉至法院，请求判令：1、被告瑞祥汽车向原告支付人民币200000元，被告刘比亚就前述付款义务承担连带清偿责任；2、被告瑞祥汽车向原告支付资金占用损失（以200000元为基数，按每年24%，自起诉之日起计算至实际偿还全部金额为止）；3、被告承担本案全部的诉讼费用。
被告瑞祥汽车、刘比亚未答辩。
经审理查明：被告瑞祥汽车为自然人独资的一人有限公司，注册资金200万元，由刘比亚个人出资。2014年9月29日，原告向被告交付《银行承兑汇票》（票号：30700051/30095971）一张，被告刘比亚为此向原告出具《收据》（编号：0081761），“收款摘要”中载明：票号30700051/30095971，金额为200000元。该《收据》上同时加盖被告瑞祥汽车财务专用章。
2016年3月8日，被告刘比亚、瑞祥汽车向原告出具一份《还款承诺书》，载明：“2014年9月29日，我司与贵司达成口头协议，约定由贵司向本司交付承兑汇票一张（票面金额20万，票号：307000513005971），同时我司应当向贵司交付同等价款贰拾万元整。当日，在贵司财务处，贵司已将前述承兑汇票交予我司法定代表人刘比亚，并且刘比亚向贵司提供了相应的收条（上有我司公章及法定代表人个人签名）。后因我司法定代表人个人原因，导致经济状况突然恶化，导致无力向贵司履行前述支付款项义务。……我司法定代表人刘比亚（身份证号号码510726196905100022）愿意对上述债务向贵司承担连带责任。”。刘比亚在尾部“承诺人”上签字。
上述事实由经庭审质证的下列证据予以证明：当事人身份信息、《银行承兑汇票》（30700051/30095971）、《收据》（编号：0081761）、《还款承诺书》及当事人陈述等。
庭审中，为证明票据来源的合法性，原告还出示了《银行承兑汇票》（30700051/30095971）复印件及原告公司与四川恒中化工有限责任公司（以下简称：恒中化工公司）于2014年1月1日签订的《运输代理协议》（合同编号2014-01-08）一份，其中：《银行承兑汇票》的出票日期为2014年8月12日，出票人为宁波博一格数码科技有限公司，付款行为平安银行宁波分行，出票金额200000元，汇票到期日为2015年2月12日，承兑协议编号ht20140812000128；收款人为宁波江东斑客马贸易有限公司。该票据底部载明：“本汇票请你行承兑，到期无条件付款”；该汇票的《粘单》的最后背书人为恒中化工公司。《运输代理协议》则表明恒中化工公司委托原告公司采用铁路集装箱、公路运输的方式运输元明粉，结算方式为包干价6270元/20GP。原告称该《运输代理协议》最后总运费为1568840元，其中200000元系恒中化工公司于2014年9月1日向其交付案涉承兑汇票方式完成。被告无正当理由拒不到庭参诉视为放弃相关质证权利。本院认为上述证据能够证明案涉汇票系原告公司基于与恒中化工真实的合同关系所取得的合同对价，故对此予以确认。
本院认为，原告中阳物流将其合法持有的《银行承兑汇票》交付被告瑞祥汽车、瑞祥汽车向其作出给付对价200000元的还款承诺，双方就此形成的债权债务关系并未违反法律法规的相关规定，原告有权要求被告瑞祥公司按照双方约定向其履行支付200000元的付款义务。被告瑞祥汽车系自然人独资的一人有限公司，其股东暨法定代表人刘比亚同时在《还款承诺书》上签字确认，因被告刘比亚未举证证明瑞祥汽车公司财产独立于股东自己的财产，故原告同时主张刘比亚对上述债务承担连带责任的请求符合《中华人民共和国公司法》第六十三条之规定，本院予以支持。因《还款承诺书》未对还款期限及违约责任作出约定，故原告同时主张被告瑞祥汽车、刘比亚承担违约责任的请求缺乏法律及事实的依据，本院不予支持。被告瑞祥汽车、刘比亚无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证质证等相关权利。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国票据法》第十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款、第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告四川瑞祥汽车销售有限公司于本判决生效之日起十日内向原告成都中阳物流有限责任公司支付200000元；
二、被告刘比亚对本判决确定的第一项债务承担连带清偿责任;
三、驳回原告成都中阳物流有限责任公司的其他诉讼请求。
本案受理费2150元，由被告四川瑞祥汽车销售有限公司、刘比亚承担。
如被告四川瑞祥汽车销售有限公司、刘比亚未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于成都市中级人民法院。
审判员 王蕊
二〇一六年十月十九日
书记员 张弓
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0902民初738号
原告：玉林市德信物业管理有限公司，住所地玉林市教育东路475号。
法定代表人：徐进前，总经理。
委托诉讼代理人：丘梓求，男，该公司员工。
被告：黄付国，男，1977年7月30日出生，汉族，住广西玉林市。
本院在审理原告玉林市德信物业管理有限公司与被告苏桂波物业服务合同纠纷一案中，原告玉林市德信物业管理有限公司于2017年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告与被告之间的纠纷已庭外和解。原告提出撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告玉林市德信物业管理有限公司撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告玉林市德信物业管理有限公司承担。
审判员 文惠新
二〇一七年二月二十七日
书记员 梁裕伟
广东省广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0105民初7183号
原告：广州满懿房地产咨询有限公司。
法定代表人：梅虹，执行董事。
委托代理人：倪曼钦、吴燕斌，均是原告公司员工，联系地址同原告地址一致。
被告：陈家乐，男，1992年8月22日出生，汉族，住广州市荔湾区，
原告广州满懿房地产咨询有限公司诉被告陈家乐居间合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人倪曼钦到庭参加了诉讼。被告下落不明，经本院公告送达起诉书副本和开庭传票，期限届满没有到庭参加诉讼,本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告作为居间方，促成被告与卖家陈彩明签订《房屋买卖合同》，约定被告购买位于广州市海珠区纺织路东沙街27号之一201房的物业。当日，原告与被告签订了《佣金确认书》。根据《房屋买卖合同》和《佣金确认书》的约定，被告应于签订合同之日向原告支付4000元作为佣金。在合同签订后，原告依约履行了义务，但被告经原告多次催促，仍拒绝向原告支佣金4000元。原告认为，被告拒绝支付佣金已构成违约，被告应按合同约定向原告支付佣金及逾期支付利息。故起诉要求判令：1、被告向原告支付佣金4000元；2、被告向原告支付迟延支付违约金730元（暂按4000元每天0.5‰计算，自2015年8月15日起计算至2016年8月14日止）；3、被告承担本案诉讼费。
被告没有提出答辩意见及举证。
经审理查明：广州市海珠区纺织路东沙街27号之一201房原是登记在陈彩明名下的房屋。2015年8月14日，原告（居间方）、被告（乙方，买方）与陈彩明（甲方，卖方）签订《房屋买卖合同》,订明甲乙双方就买卖位于广州市海珠区纺织路东沙街27号之一201房的物业达成一致协议；该物业成交价800000元；居间方已提供了居间服务并已促成了甲乙双方签订本合同，协助甲乙双方建立了房屋买卖法律关系；甲乙双方应于本合同签订当日向居间方支付居间服务费（居间服务费见附件，包括房地产咨询费及房屋买卖代理费等）。甲方或乙方逾期支付居间服务费的，从逾期之日起，应按日向居间方支付应付费用的百分之一作为逾期违约金；等。同日，原告（乙方）与被告（甲方）还签订了一份《佣金确认书》，约定甲方应按照表格所列之条件向乙方支付佣金，支付日期以实际交付日期或汇出凭证日期为准；甲方应按照支付日期及时付款，未经乙方同意而迟延支付，甲方应承担延期支付违约金（按照迟延支付佣金数额每天0.5‰计算）；等。该确认书所列表格记载，成交房地产为广州市海珠区纺织路东沙街27号之一201房；交易方式为买卖，成交金额为捌拾万元整；佣金金额肆仟元整；支付日期勾选项未选择。
据广州市房地产档案馆于2016年11月11日出具的《广州市不动产登记查册表》记载，涉案房屋的产权人为被告，登记日期为2016年5月7日。
原告于2016年9月6日提起本案诉讼。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第四百二十四条规定，居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。第四百二十六条规定，居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。本案中，被告在原告的促成下，已成功与卖方签订了《房屋买卖合同》，并已取得涉案房屋的产权登记，原告作为居间人的义务已履行完毕，故原告有权按照约定收取居间费用。根据原、被告之间签订的《房屋买卖合同》及《佣金确认书》约定，被告应在合同签订当日向原告支付佣金4000元；被告逾期支付，应按照迟延支付佣金数额每天0.5‰标准计算承担违约金。现原告主张被告未按照约定向其支付佣金，被告对原告在本案中提出的诉讼主张放弃到庭抗辩的权利，应承担不利的后果，故本院对原告的事实主张予以采信。原告要求被告向其支付佣金4000元及从2015年8月15日起至2016年8月14日止的违约金（按照迟延支付佣金4000元的每天0.5‰计算），符合合同约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第四百二十四条、第四百二十六条的规定，判决如下：
一、被告陈家乐在本判决生效之日起五日内，支付佣金4000元给原告广州满懿房地产咨询有限公司；
二、被告在本判决生效之日起五日内，支付迟延支付佣金的违约金（从2015年8月15日计至2016年8月14日止，按照迟延支付佣金4000元的每天0.5‰标准计算；违约金总额以原告主张的730元为限）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告负担。本案受理费已由原告预交，原告同意被告在履行本判决时将其应负担的受理费直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄颖慧
人民陪审员 王君碧
人民陪审员 李伟坚
二〇一七年四月十九日
书 记 员 张叶青
陈秋贻
苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0508民初735号
原告：中信银行股份有限公司苏州分行，住所地苏州市竹辉路258号。
负责人：温金祥，该行行长。
委托诉讼代理人：薛芬，江苏瀚邦律师事务所律师。
被告：黄祥亮。
原告中信银行股份有限公司苏州分行（以下简称“中信银行苏州分行”）与被告黄祥亮金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月24日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序审理，于同年6月26日公开开庭进行了审理。原告中信银行苏州分行的委托代理人薛芬到庭参加诉讼，被告黄祥亮经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中信银行苏州分行向本院提出诉讼请求：1.被告立即归还借款本金31700元；2.被告立即归还逾期利息1810.11元、罚息（含复利）48.03元（暂计算至2016年12月30日，以后按约定计算至实际支付之日止）；3.被告赔偿原告为实现债权所发生的律师费3442元；以上款项合计人民币37000.14元；4.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年12月30日，原告与被告签订了编号为2015网信用贷字第21000617324910239561号《中信银行个人在线消费贷款借款合同》，合同约定，被告向原告贷款31700元，贷款用于机动车及配套用品，贷款利率为日利率0.01692%，月利率为0.50750%，贷款利率为固定利率，贷款期限自2015年12月30日起至2016年12月30日止，按月付息到期一次还本，对未按时支付的利息（包括罚息），按逾期罚息利率每月计收复利。2015年12月30日，原告按上述借款合同的约定将人民币31700元支付至被告指定账户，然，上述借款合同到期后，被告未履行还款义务，被告违反了双方签订的借款合同所约定的被告之还款责任及相关规定，其行为缺乏诚信，严重侵害原告的合法权益。为维护原告合法权益，故诉请至法院。
被告黄祥亮未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明,2010年7月24日，被告黄祥亮在原告中信银行苏州分行网点处办理了借记卡开户，卡号为62×××26，账号为73×××77，同时开通电子银行、手机银行和网上银行，并领取USBKEY一枚，USBKEY编号为20×××98。2015年12月30日，被告黄祥亮（作为借款人、甲方）与原告中信银行苏州分行（作为贷款人、乙方）签订《中信银行个人在线消费贷款借款合同》（编号2015网信用贷字第21000617324910239561号）一份，在客户须知中明确：本合同使用USBKEY数字签名方式签订，与亲笔签名具有同等法律效力。合同中对USBKEY的定义为一种通过USB直接与计算机相连、具有密码验证功能、可靠高速的小型存储设备，乙方USBKEY指乙方客户在银行网点开通证书版网银时，办理并领取的USBKEY电子证书。合同约定贷款金额为人民币31700元，贷款用于机动车及配套用品，贷款日利率为0.01692%，月利率为0.50750%（保留5位小数），贷款利息=贷款本金*贷款日利率*贷款本金实际计息天数，贷款计息天数按人行公布的360天计息规则（每月计息天数均为30天，不足30天按30天计算）按日计息计算得出的天数；贷款期限自2015年12月30日起至2016年12月30日止，自贷款发放日起计息；支付方式为自主支付；还款方式为按月付息到期一次还本，付息日为每月21日；甲方在乙方开立放/还款账户，账户名称：黄祥亮，账号：62×××26；甲方违反本合同约定，逾期或未按约定归还贷款本息的，应当计收罚息和复利，逾期贷款罚息利率为合同利率的150%，逾期罚息利息=（逾期的贷款本金余额+逾期的贷款利息）*逾期贷款罚息日利率*逾期贷款罚息计息天数。乙方因实现债权所发生的各项费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、差旅费、律师费、财产保全费、公证认证费、翻译费、评估拍卖费等），均由甲方承担。
合同签订当日，原告即向被告黄祥亮发放贷款31700元，发放至被告黄祥亮的账号为62×××26的账户中。然上述合同到期后，被告黄祥亮未履行还款义务，截至2016年12月30日，被告黄祥亮结欠原告借款本金31700元，逾期利息1810.11元、罚息（含复利）48.03元。
另查明，原告为实现本案债权，委托江苏瀚邦律师事务所律师代理本案诉讼，约定律师费3442元。
以上事实，由原告提供的《中信银行个人在线消费贷款借款合同》、业务凭证客户回单、光盘及文字说明、个人存款凭条、律师函及邮寄凭证、《委托代理合同》、个人贷款逾期欠款说明各1份及当事人庭审陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告签订的《中信银行个人在线消费贷款借款合同》是双方真实意思表示，依法成立并生效，各方均应按约履行合同义务。原告按约履行了发放贷款的义务，被告黄祥亮未按约还本付息的行为已经构成违约，原告要求被告黄祥亮归还全部贷款本息及支付实现债权的律师费损失的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院依法予以支持。被告黄祥亮经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系对其诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄祥亮于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告中信银行股份有限公司苏州分行借款本金31700元，逾期利息1810.11元、罚息（含复利）48.03元（暂计算至2016年12月30日，之后的罚息、复利按照借款合同约定计算至实际给付之日止）。
二、被告黄祥亮于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告中信银行股份有限公司苏州分行律师费损失3442元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费726元，公告费600元，合计1326元，由被告黄祥亮负担（原告同意其预交的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，上述费用由被告于本判决发生法律效力之日起十日内向原告支付)。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院;开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。
审 判 长 杨正东
代理审判员 谷振龙
人民陪审员 管才信
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 卞琳琳
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
大石桥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0882民初1026号
原告：井宝强，男，1969年11月8日出生，汉族，住大石桥市高坎镇。
被告：高春卫，男，1968年9月4日出生，汉族，住瓦房店市松树镇。
被告：姜淑云，女，1968年2月19日出生，汉族，住瓦房店市松树镇。
原告井宝强与被告高春卫、姜淑云买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，原告于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许井宝强撤诉。
案件受理费150元（已减半收取），由井宝强负担。
代理审判员 刘 鹏
二〇一七年三月六日
书 记 员 崔鑫淼
北京市平谷区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0117执异67号
案外人刘杏丽，女，1981年12月7日出生。
申请执行人保定波尔莱特农牧有限公司，住所地河北省保定市保满路张庄工业区。组织机构代码73436XXXX。
法定代表人关巍，经理。
申请执行人北京波尔莱特饲料有限公司，住所地北京市平谷区东高村镇东高村兴业路37号。组织机构代码69637XXXX。
法定代表人汤伟，经理。
申请执行人河北波尔莱特饲料有限公司，住所地河北省邢台市宁晋县唐邱乡双井村。组织机构代码06810XXXX。
法定代表人张福斌，经理。
被执行人张福斌，男，1965年11月21日出生。
本院在执行保定波尔莱特农牧有限公司（以下简称保定公司）、北京波尔莱特饲料有限公司（以下简称北京公司）、河北波尔莱特饲料有限公司（以下简称河北公司）与张福斌职务侵占罪一案中，案外人刘杏丽对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人刘杏丽称，（2016）京0117执3839号保定公司、北京公司、河北公司申请执行张福斌职务侵占罪一案，法院查封了河北省保定市XXX号房产，侵害了刘杏丽的合法权益。第一，刘杏丽是涉案房产的所有权人，该房产为刘杏丽自行购买，与被执行人张福斌无关。根据《物权法》第17条规定，刘杏丽的房产应受法律保护。第二，刘杏丽购买涉案房产时，虽然由被执行人张福斌代为付款，但刘杏丽和被执行人是借贷的债权债务关系，该房产亦与被执行人无关。第三，在收到北京市平谷区人民法院（2015）平刑初字第288号《刑事判决书》和（2016）京0117执3839号《执行裁定书》后，刘杏丽才得知涉案房产是被执行人的财产，现有证据仅能证明刘杏丽和被执行人的债权债务关系，并不足以证明刘杏丽的购房款是被执行人职务侵占所得赃款。第四，刘杏丽是一名弱势妇女，并育有一名5岁的女儿，涉案房产是刘杏丽名下唯一住房，且刘杏丽和女儿长期在此处居住生活，法院应根据《妇女权益保障法》、《未成年人保护法》，保护妇女、儿童的权益。综上，刘杏丽是案外人，法院将刘杏丽的财产予以执行，侵害了刘杏丽的合法权益。故刘杏丽依据《民事诉讼法》第227条的规定，对执行标的提出异议，请求撤销北京市平谷区人民法院（2016）京0117执3839号《执行裁定书》，并立即中止对上述房产的执行，解除对该房产的查封。
为证明其主张，异议人刘杏丽提交以下证据：2012年4月14日保定市国茂房地产开发有限公司与刘杏丽《商品房预订合同书》，入伙通知书，收据。
申请执行人保定公司、北京公司、河北公司未到庭，未提交答辩意见。
被执行人张福斌未到庭，未提交答辩意见。
经审查查明，本院于2016年7月6日做出（2015）平刑初字第288号刑事判决书，判决：“张福斌非法所得人民币共计5278233.5元，除已退还部分外，余款人民币5028233.5元，分别退还被害人…在案查封的沈阳市于洪区XXX号房产及X号门车库、保定市和顺路XXX号、保定市和顺路XXX号房产及XX住宅小区X号地下车位、保定市XXX号房产拍卖后折抵退赔款”。在执行过程中，本院对涉案房屋采取了查封措施。后案外人以上述理由提出异议。
本院认为，本案中，（2015）平刑初字第288号刑事判决书判决明确说明拍卖异议房产即河北省保定市XXX号房产折抵案款，本院依生效的法律文书对案外人进行查封，并无不妥。案外人称其为上述房产实际所有人，且购房款与被执行人赃款无关，但未提交充分证据予以证明。综上，案外人提出的主张不足以排除本案强制执行措施，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十五条第一款第（一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：
驳回案外人刘杏丽的异议申请。
案外人、当事人如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 孙 瑜
人民陪审员 杨 华
人民陪审员 关来全
二〇一七年八月十日
书 记 员 贾小颖
江苏省南京市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏01执253号
本院金融借贷审判庭移送。
被执行人：吴涯军，男，汉族，1981年9月26日生，住南京市高淳区。
唐越因与吴涯军、杨森庆民间借贷纠纷一案，不服江苏省南京市高淳区人民法院（2016）苏0118民初2036号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月19日作出（2016）苏01民终8361号民事判决书，确认二审案件受理费由吴涯军负担24960元。因吴涯军未按照生效判决向本院交纳二审案件受理费，本院金融借贷审判庭移送执行，于2017年3月17日立案受理。为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
将本院受理的吴涯军二审案件受理费一案〔执行依据为本院（2016）苏01民终8361号民事判决书〕指定江苏省南京市高淳区人民法院执行。
本裁定立即执行。
审 判 长 杨惠敏
代理审判员 徐忠华
代理审判员 李 勇
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 侯 斌
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0122民初2337号
原告：姚明文。
委托代理人：李军，安徽舒洲律师事务所律师。
被告：颜宝龙。
原告姚明文与被告颜宝龙民间借贷纠纷一案，原告于2016年5月17日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告归还借款100000元及利息2000元（按每月2000元从2014年7月算至2016年5月，扣除已支付的42000元，尚余2000元，后期利息算至实际履行止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年6月14日公开开庭进行审理并当庭宣判。诉讼中，本院根据原、被告诉争的法律关系性质，依法将案由变更为债权转让合同纠纷。
本院经审理认定：被告颜宝龙向汪海清借款100000元。2014年6月30日，汪海清将债权转让给原告，被告于当日向原告出具借条一份，载明：今特出借条给姚明文，因原颜宝龙向汪海清借款100000元，因由姚明文接受该借款，以后颜宝龙归还时直接给姚明文，现定于7月15日前归还给姚明文。后被告支付了部分利息，其余款项未归还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告颜宝龙于本判决生效之日起十日内支付原告姚明文债权转让款100000元，并支付自2016年5月1日起至借款付清之日止按年利率6%计算的逾期利息损失。
二、驳回原告姚明文的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2340元，减半收取1170元，由被告颜宝龙负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2340元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行杭州湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 陈 旎
二〇一六年六月十四日
书 记 员 蒋玲燕
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：
（一）根据合同性质不得转让；
（二）按照当事人约定不得转让；
（三）依照法律规定不得转让。
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏诉前保字第341号
申请人毕于芳。
被申请人张军。
申请人毕于芳因交通事故，于2015年6月29日向本院提出诉前财产保全的申请，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人毕于芳的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人张军款项40000元或者查封、扣押相应价值的财物。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵海宁
二〇一五年六月二十九日
书记员 霍焕臣
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0524执2140号
申请执行人：李志中，男，1985年6月19日出生，汉族，住福建省安溪县。
被执行人：泉州市先河房地产开发有限公司，住所地泉州市丰泽区东海大街东海湾中心1号楼1001，组织机构代码：66929978-8。
法定代表人杨庆民，任该公司执行董事兼总经理。
委托代理人庄幼梅，该公司职员。代理权限：特别授权。
本院在执行李志中与泉州市先河房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷的（2016）闽0524民初699号民事调解书一案中，申请执行人要求被执行人泉州市先河房地产开发有限公司支付逾期交房违约金人民币19661元。执行中，被执行人泉州市先河房地产开发有限公司的财产因另案（（2016）闽0524执914号）被查封，正在处理中，本案待参与分配，且已将被执行人列为失信被执行人名单。依照�最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 林亚虹
审 判 员 李敬平
代理审判员 王杰炳
二〇一六年十一月四日
书 记 员 林美娥
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0782刑初714号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人肖璠，男，1984年1月30日出生于福建省顺昌县，汉族，职业高中文化，家住福建省顺昌县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年3月9日被义乌市公安局刑事拘留。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉[2017]677号起诉书指控被告人肖璠犯危险驾驶罪，于2017年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员邹某出庭支持公诉，被告人肖璠到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年3月8日22时许，被告人肖璠与朋友在义乌市上的盛世豪门KTV玩，期间被告人肖璠喝了七、八瓶小瓶的百威啤酒，次日凌晨2时10分许，被告人肖璠驾驶GR90D3号小型轿车途经义乌市叉口处地段时，被义乌市公安局交通警察大队民警查获。经义乌市公安司法鉴定中心鉴定，被告人肖璠体内血液酒精含量为187mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人肖璠在庭审过程中亦无异议，且有理化检验报告，血样提取登记表，抽血检验视频，驾驶证、车辆信息查询记录，查获经过，被告人肖璠的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖璠在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人肖璠归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人肖璠犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月9日起至2017年5月8日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 方 瑶
二〇一七年三月二十三日
代书 记员 楼江斌
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁03民辖终194号
上诉人（原审被告）：淄博泰宝置业有限公司，住所地，山东省淄博市高新区柳泉路107号商贸大厦11层01室。
法定代表人：傅林林，董事长。
被上诉人（原审原告）：姬长旭，男，1992年9月7日出生，汉族，住山东省汶上县。
原审被告：刘玉材，男，出生年月不详，汉族，住山东。
原审被告：山东凯利建设集团有限公司，住所地，山东省淄博市临淄区晏婴路35号。
法定代表人：王胜邦，该公司董事长。
上诉人淄博宝泰置业有限公司因与被上诉人姬长旭，原审被告刘玉材、山东凯利建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，不服山东省淄博市临淄区人民法院（2017）鲁0305民初367号之一民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称原审裁定对原被告双方签订的《建筑工程分项劳务承包合同协议书》的性质认定上存在错误，该案应为建设工程施工合同纠纷，应由建设工程所在地即淄川区人民法院管辖。请求二审依法撤销原审裁定，将案件移送至淄川区人民法院审理。
本院经审查认为：2014年5月10日，原审被告刘玉材以山东凯利集团有限公司技术部的名义雇佣被上诉人姬长旭负责涉案工程的维修工作，2015年4月2日，原审被告刘玉材以山东凯利集团有限公司技术部的名义出具结算证明，证实上诉人姬长旭在山东凯利建设有限公司承建的凤凰原著4、5号楼从事维修工作共315天，每天200元，共计63000元。因此，本案应属劳务合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款规定：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”本案中，原审被告刘玉材及山东凯利建设有限公司住所地均为临淄区，因此，原审法院对该案有管辖权。综上，上诉人淄博宝泰置业有限公司的上诉理由不成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 高振涛
审判员 田秀沛
审判员 张兴孟
二〇一七年四月二十四日
书记员 范 蕊
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰姜执字第01587号
申请执行人:曹坤，汉族号码130425197807033031。
被执行人:泰州振昌工业废渣综合利用有限责任公司,住泰州市姜堰区,法定代表人：周仁其。
曹坤与泰州振昌工业废渣综合利用有限责任公司工伤保险及其他争议纠纷一案，泰州市姜堰区劳动人事争议仲裁委员会于2015年2月3日作出的泰姜劳人仲案字[2015]第10号仲裁调解书已发生法律效力，该调解书约定：泰州振昌工业废渣综合利用有限责任公司支付曹坤停工留薪期工资、工伤保险待遇合计人民币40000元，分别于2015年2月13日前给付10000元，同年3月31日前给付30000元，如不按期支付再承担违约金10000元；泰州振昌工业废渣综合利用有限责任公司于2015年3月31日前配合曹坤到社保中心报取一次性伤残补助金、工伤医疗补助金。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年12月7日立案受理。
本案执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。本院分别查询了相关金融机构及房产、车辆管理部门，依法扣划了被执行人银行存款19099.48元（扣除执行费500元后，余款已给付申请人），未发现被执行人有其他银行存款或车辆、房产登记记录，也未发现被执行人有其他可供执行的财产。
2016年3月15日，本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人对本院的执行情况未提出异议，亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索，同意本院终结本次执行程序，表示待发现被执行人有可供执行的财产线索后，再向本院申请恢复执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已执行的财产外，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结泰州市姜堰区劳动人事争议仲裁委员会于2015年2月3日作出的泰姜劳人仲案字[2015]第10号仲裁调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
执行员 杨 林
二〇一六年三月三十日
书记员 邵华健
江西省永丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0825民初774号
原告：严某。
被告：陈某。
原告严某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2018年5月3日立案。原告严某于2018年5月4日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告严某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告严某撤诉。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取计150元，由原告严某负担。
审 判 员 孙清武
二〇一八年五月四日
法官助理 肖春妍
书 记 员 姜 薇
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0782刑初951号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人方素珍，女，1994年10月9日出生于江西省弋阳县，汉族，初中文化，家住江西省弋阳县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月27日被义乌市公安局刑事拘留。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉[2017]919号起诉书指控被告人方素珍犯盗窃罪，于2017年4月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员韦某出庭支持公诉，被告人方素珍到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年3月23日17时许，被告人方素珍至义乌市稠江街道楼下村崇德路35号一楼惜缘美妆店内，趁无人之际，盗得被害人涂某放于店内桌上价值人民币3485元的苹果6S手机一只。现该手机被公安机关追回并发还给被害人。
上述事实，被告人方素珍在庭审过程中亦无异议，且有被害人涂某的陈述，购机发票，串码信息，扣押、发还清单，价格认定结论书，现场辨认笔录及照片，现场笔录，监控视频，到案经过，被告人方素珍的供述，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人方素珍以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人方素珍如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人方素珍犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月27日起至2017年7月26日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 徐巍
二〇一七年四月二十四日
代书 记员 傅裕
山东省曹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）曹商初字第39号
原告范连河，男，1970年5月6日出生，汉族，农民，住曹县闫店楼镇文化路158号。
被告李广忠，男，36岁，汉族，农民，住曹县安蔡楼镇火神台村。
本院在审理原告范连河与被告李广忠买卖合同纠纷一案中，因原告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费575元，减半收取288元，由原告范连河负担。
审判员 李永
二〇一四年二月二十八日
书记员 高彪
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=7b05f272-130c-4b07-8548-a72801092240&imgId=N2IwNWYyNzItMTMwYy00YjA3LTg1NDgtYTcyODAxMDkyMjQwMC5qcGVn01lydyh01)
海海南省定安县人民法院
支 付 令
（2017）琼9021民督15号
海南省定安县人民法院
支付令
（2017）琼9021民督15号
申请人：雷某某，男汉族，四川省宣汉县塔河乡人。
委托代理人：关某某，海南某律师事务所律师。
被申请人：海南某实业有限公司，住所地海南省定安县雷鸣镇�鸣圩文明街（镇政府门口右侧）。
法宝代表人王某某，经理。
申请人雷某某于2016年12月29日向本院申请支付令。申请人称，被申请人拖欠工资有双方签订《关于定安休闲大世界农民工工资及材料款支付协议》并制作工资表确认所欠工资30200元。要求被申请人海南某实业有限公司偿还欠付的工资人民币30200元。
本院经审查认为，申请人的申请�合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出支付令：
被申请人海南某实业有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人雷某某工资人民币30200元。
申请费人民币92元，由被申请人海南某实业有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=7b05f272-130c-4b07-8548-a72801092240&imgId=N2IwNWYyNzItMTMwYy00YjA3LTg1NDgtYTcyODAxMDkyMjQwMS5qcGVn01lydyh01)审判员蒙绪玺
二〇一七年一月四日
书记员 钟威明
审核：蒙绪玺撰稿：蒙绪玺校对：钟威明印制：钟威明
海南省定安县人民法院2017年1月4日印制
（共印6份）
海海南省定安县人民法院	支 付 令	（2017）琼9021民督15号	海南省定安县人民法院	支付令	（2017）琼9021民督15号	申请人：雷某某，男汉族，四川省宣汉县塔河乡人。	委托代理人：关某某，海南某律师事务所律师。	被申请人：海南某实业有限公司，住所地海南省定安县雷鸣镇�鸣圩文明街（镇政府门口右侧）。	法宝代表人王某某，经理。	申请人雷某某于2016年12月29日向本院申请支付令。申请人称，被申请人拖欠工资有双方签订《关于定安休闲大世界农民工工资及材料款支付协议》并制作工资表确认所欠工资30200元。要求被申请人海南某实业有限公司偿还欠付的工资人民币30200元。	本院经审查认为，申请人的申请�合民事诉讼法规定的条件。	依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出支付令：	被申请人海南某实业有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人雷某某工资人民币30200元。	申请费人民币92元，由被申请人海南某实业有限公司负担。	被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。	审判员蒙绪玺	二〇一七年一月四日	书记员  钟威明	审核：蒙绪玺撰稿：蒙绪玺校对：钟威明印制：钟威明	海南省定安县人民法院2017年1月4日印制	（共印6份）
山西省临猗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0821民初字2296号
原告：临猗县临晋镇临晋行政村第三居民组。
负责人：胡传民，该居民组组长。
委托代理人：王峰，临猗县临晋镇法律服务所，法律工作者。
被告：荆红色，男，约50岁，汉族，农民，住临猗县临晋镇考早营村。
被告：张孝法，男，约50岁，汉族，农民，住临猗县角杯乡张吴村。
原告临猗县临晋镇临晋行政村第三居民组与被告荆红色、张孝法土地租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案，原告临猗县临晋镇临晋行政村第三居民组于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告荆红色已去世，现需变更主体为由提出撤诉申请，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告临猗县临晋镇临晋行政村第三居民组撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由临猗县临晋镇临晋行政村第三居民组负担。
审 判 长 冯 全
人民陪审员 李天义
人民陪审员 许来福
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 陈 梅
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0182民初2170号
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司。
法定代表人杜冠君，系该公司董事长。
委托代理人尹立东。
被告姜大伟，住榆树市。
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告姜大伟借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序、公开开庭进行了审理，原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司委托代理人尹立东到庭参加诉讼，被告姜大伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2012年04月20日，被告在原告下属单位武龙支行借款30000.00元，双方签订农户信用借款合同一份，约定月利率为9.975001‰，到期日期为2012年4月20日。同时约定，超期未还从逾期�日起加罚50％利息。借款到期后，被告未能履行还款义务。现原告要求被告立即偿还借款本金30000.00元及利息，诉讼费用由被告承担。
被告未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。
经审理查明：2012年04月20日，被告在原告下属单位武龙支行借款30000.00元，双方签订农户信用借款合同一份，约定月利率为9.975001‰，到期日期为2012年4月20日。同时约定，超期未还从逾期之日起加罚50％利息。借款到期后，被告未能履行还款义务。现原告要求被告立即偿还借款本金30000.00元及利息诉来本院。
本院认为：原告与被告签订的借款合同合法有效，被告未按合同约定履行还款义务，属违约行为，故原告要求被告立即偿还借款本金及利息的请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告姜大伟于本判决生效后立即给付原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司借款本金30000.00元及利息（利息按双方合同约定计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 李众众
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 全艳春
常宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0482执201号
被执行人王某某，地址常宁市
被执行人朱某某，地址常宁市
被执行人王某某、朱某某其他案由一案,常宁市人民法院于2016年4月26日作出的(2015)常刑一初字第131号已经发生法律效力。由于被执行人王某某、朱某某没有履行生效法律文书确定的内容。
在执行过程中，本院依法对被执行人王某某、朱某某的�产进行了查证：未发现可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人王某某、朱某某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐小琴
二〇一六年十一月八日
书记员 唐福龙
+内蒙古鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂托执字第201号
申请执行人萨如拉，女，蒙古族。
被执行人额日登巴格那，男，蒙古族。
被执行人哈斯图雅，女。
本院在执行萨如拉申请执行额日登巴格那、哈斯图雅民间借贷纠纷一案中，双方当事人经协商一致达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项之规定，裁定如下：
终结鄂托克旗人民法院（2015）鄂托执字第201号案件的本次执行程序。
案件终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 志 田
审 判 员 召日格图
代理审判员 高 艳 丽
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 孙 磊
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}鄂托克旗人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书(2015)鄂托执字第201号申请执行人萨如拉，女，1969年10月11日出生，蒙古族，户籍地内蒙古鄂尔多斯市，现住内蒙古鄂尔多斯市。被执行人额日登巴格那，男，1982年09月30日出生，蒙古族，户籍地内蒙古鄂尔多斯市，现住内蒙古鄂尔多斯市。被执行人哈斯图雅，女，1983年1月5日出生，户籍地鄂尔多斯市，鄂托克旗乌兰镇，现住内蒙古鄂尔多斯市。本院在执行萨如拉申请执行额日登巴格那、哈斯图雅民间借贷纠纷一案中，双方当事人经协商一致达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项之规定，裁定如下：终结鄂托克旗人民法院（2015）鄂托执字第201号案件的本次执行程序。案件终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长陈志田审判员召日格图代理审判员高艳丽二Ο一六年五月二十七日书记员孙磊
四川省兴文县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1528执40、209、240、243、247、264、269、
270、271、272、433、453号
申请执行人陈兴忠，男，汉族，1972年12月6日出生，住四川省兴文县。
申请执行人杨念勤，女，汉族，1974年4月17日出生，住四川省兴文县。
申请执行人李昌俊，男，汉族，1970年8月24日出生，住四川省兴文县。
申请执行人曾德成，男，汉族，1964年9月30日出生，住四川省兴文县。
申请执行人陈道江，男，汉族，1974年2月2日出生，住四川省兴文县。
申请执行人罗天才，男，汉族，1965年7月8日出生，住四川省兴文县。
申请执行人张晓君，男，汉族，1983年8月19日出生，住四川省兴文县。
申请执行人黄松，男，苗族，1996年6月18日出生，住四川省兴文县。
申请�行人申宇弘，男，汉族，1983年8月19日出生，住四川省兴文县。
申请执行人陈虎，男，汉族，1985年6月16日出生，住四川省兴文县。
申请执行人袁仁弟，男，汉族，1974年1月28日出生，住四川省兴文县。
申请执行人王文榜，男，汉族，1952年6月10日出生，住四川省兴文县。
被执行人兴文县麒麟乡义合砖厂，地址：兴文县麒麟苗族乡龙泉村二组。
法定代表人李和良，业主。
被执行人李和良，男，汉族，1966年2月5日出生，住四川省兴文县。
被执行人严贵分，男，汉族，1967年4月27日出生，住四川省兴文县。
案由：借款合同纠纷
本院依据已经发生法律效力的（2015）兴民初字第1410、2277、1996、1997、2339、1987、2442、2443、2440、2441、2035、323号民事判决书，向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人李和良的个人独资企业兴文县麒麟乡义合砖厂在兴文县麒麟苗族乡人民政府财政所有应进款。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定裁定如下：
一、扣留被执行人兴文县麒麟乡义合砖厂、李和良在兴文县麒麟苗族乡人民政府财政所的应�款4520000元（大写肆佰伍拾贰万元整）；
二、提取被执行人兴文县麒麟乡义合砖厂、李和良在兴文县麒麟苗族乡人民政府财政所的应进款4520000元（大写肆佰伍拾贰万元整）至兴文县人民法院案款账户（开户名：兴文县人民法院案款；账号：xxxxxxxxxxxxxxxxxxx；开户行：工行兴文支行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗 强
审判员 罗安涛
审判员 王庸鸿
二〇一六年七月七日
书记员 罗 旻
四川省兴文县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1528执40、209、240、243、247、264、269、270、271、272、433、453号申请执行人陈兴忠，男，汉族，1972年12月6日出生，住四川省兴文县。申请执行人杨念勤，女，汉族，1974年4月17日出生，住四川省兴文县。申请执行人李昌俊，男，汉族，1970年8月24日出生，住四川省兴文县。申请执行人曾德成，男，汉族，1964年9月30日出生，住四川省兴文县。申请执行人陈道江，男，汉族，1974年2月2日出生，住四川省兴文县。申请执行人罗天才，男，汉族，1965年7月8日出生，住四川省兴文县。申请执行人张晓君，男，汉族，1983年8月19日出生，住四川省兴文县。申请执行人黄松，男，苗族，1996年6月18日出生，住四川省兴文县。申请�行人申宇弘，男，汉族，1983年8月19日出生，住四川省兴文县。申请执行人陈虎，男，汉族，1985年6月16日出生，住四川省兴文县。申请执行人袁仁弟，男，汉族，1974年1月28日出生，住四川省兴文县。申请执行人王文榜，男，汉族，1952年6月10日出生，住四川省兴文县。被执行人兴文县麒麟乡义合砖厂，地址：兴文县麒麟苗族乡龙泉村二组。法定代表人李和良，业主。被执行人李和良，男，汉族，1966年2月5日出生，住四川省兴文县。被执行人严贵分，男，汉族，1967年4月27日出生，住四川省兴文县。案由：借款合同纠纷本院依据已经发生法律效力的（2015）兴民初字第1410、2277、1996、1997、2339、1987、2442、2443、2440、2441、2035、323号民事判决书，向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人李和良的个人独资企业兴文县麒麟乡义合砖厂在兴文县麒麟苗族乡人民政府财政所有应进款。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定裁定如下：一、扣留被执行人兴文县麒麟乡义合砖厂、李和良在兴文县麒麟苗族乡人民政府财政所的应�款4520000元（大写肆佰伍拾贰万元整）；二、提取被执行人兴文县麒麟乡义合砖厂、李和良在兴文县麒麟苗族乡人民政府财政所的应进款4520000元（大写肆佰伍拾贰万元整）至兴文县人民法院案款账户（开户名：兴文县人民法院案款；账号：xxxxxxxxxxxxxxxxxxx；开户行：工行兴文支行）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 罗 强审判员 罗安涛审判员 王庸鸿二〇一六年七月七日书记员 罗 旻
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀02民终2500号
上诉人（原审被告）：太平财产保险有限公司唐山中心支公司。住所地：唐山市路北区裕丰街**号。
代表人：史礼，该支公司总经理。
委托代理人：蒋熙，该公司职工。
被上诉人（原审原告）：林会民，员工。
被上诉人（原审被告）：路石华，农民。
被上诉人（原审被告）：苏新革，农民。
原审被告：陈小丰，农民。
原审被告：信达财产保险股份有限公司唐山中心支公司。住所地：唐山市路北区缸窑路*号。
代表人：郝爱国，该支公司总经理。
上诉人太平财产保险有限公司唐山中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省乐亭县人民法院（2015）乐民初字第3097号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院查明，2015年8月15日7时30分许，被告路石华驾驶其所有的冀B×××××号小型轿车顺路由北向南行驶至西曾线东韩庄村东时，在由北向东左转弯的过程中，与顺西曾线由东向西行驶的原告林会民驾驶的无牌二轮摩托车相撞；而后，原告林会民驾驶的二轮摩托车又与顺路由北向南行驶的停下的被告陈小丰所有并驾驶的冀B×××××号小型轿车相撞，造成原告林会民受伤、当事三方车受损的道路交通事故。经乐亭县公安交通警察大队认定：被告路石华负主要责任；原告林会民负次要责任；被告陈小丰无责任。事故发生后，原告林会民在乐亭县医院住院七天，花费医疗费、检查费共计2692.15元。经乐亭县司法医学鉴定中心鉴定，原告林会民损伤程度属轻微伤，自受伤之日起休息治疗捌周。林会民被聘为北京中天博纳国际文化传播有限公司副团长，其误工损失参照河北省道路交通事故人身损害赔偿标准确定为日工资107.96元，林会民受伤期间有其女婿赵海涛护理，赵海涛系道路货物运输驾驶员，护理费经参照河北省道路交通事故人身损害赔偿标准确定为日工资145.64元。原告林会民因交通事故受伤造成的合理经济损失经参照河北省道路交通事故人身损害赔偿标准确定如下：医疗费2692.15元，伙食补助费350元，护理费1019.48元，误工费6045.76元，交通费依法酌定为200元，法医鉴定费810元、摩托车损失675元，以上共计11792.39元。被告路石华所有的冀B×××××号小型轿车在被告太平财产保险有限公司唐山中心支公司投保了交强险，保险期间自2015年6月19日0时起至2015年11月14日24时止；被告陈小丰所有的冀B×××××号小型轿车在被告信达财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了交强险，保险期间自2014年10月11日0时起至2015年10月10日24时止。2015年11月17日，原告诉至本院，要求被告赔偿原告经济损失12206.63元。被告路石华、苏新革、陈小丰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
一审法院认为，被告路石华所有的冀B×××××号小型轿车、被告陈小丰所有的冀B×××××号小型轿车分别在被告太平财产保险有限公司唐山中心支公司和被告信达财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了交强险后，在保险期内发生交通事故，造成原告林会民受伤、当事三方车受损的道路交通事故事实清楚。乐亭县公安交通警察大队出具的交通事故认定书具有合法性，本院依法予以采信；乐亭县司法医学鉴定中心出具的司法鉴定意见书，亦具有合法性，本院亦依法予以确认。原告林会民因交通事故造成的合理经济损失11792.39元，应由被告太平财产保险有限公司唐山中心支公司和被告信达财产保险股份有限公司唐山中心支公司按照交强险责任限额和无责任限额比例分别承担。遂判决：一、在本判决生效后五日内，被告太平财产保险有限公司唐山中心支公司赔偿原告林会民10749.60元。二、在本判决生效后五日内，被告信达财产保险股份有限公司唐山中心支公司赔偿原告林会民1042.79元。三、驳回原告林会民其他诉讼请求。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费180元，由被告太平财产保险有限公司唐山中心支公司负担164元、被告信达财产保险股份有限公司唐山中心支公司16元，不足部分由原告自行负担，二被告应负担部分原告已垫付，限被告太平财产保险有限公司唐山中心支公司、被告信达财产保险股份有限公司唐山中心支公司在本判决生效后五日内给付原告林会民。
判后，上诉人太平财产保险有限公司唐山中心支公司不服，上诉称：被上诉人林会民提供的鉴定报告不适用于道路交通事故，该证据不能作为认定误工时间的依据；鉴定费属于间接损失，不应由保险人承担；诉讼费用不应由上诉人承担。
本院二审查明的事实与一审查明的事实相同。
本院认为，被上诉人林会民的误工时间有乐亭司法医学鉴定中心出具的临床鉴定予以确认，上诉人太平财产保险有限公司唐山中心支公司对该鉴定报告不予认可，未提交反驳证据，原审法院采信该鉴定报告理据充足，鉴定费属于确定伤者损失的必要开支，应当由保险人承担。原审法院判令败诉方承担诉讼费用于法有据。综上，上诉人的上诉主张理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费360元，由上诉人太平财产保险有限公司唐山中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 常荣印
代理审判员 赵君优
代理审判员 孙申惠
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 葛 辰
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0305刑初230号
公诉机关广东省深圳市南山区人民检察院。
被告人邓某，男。因本案于2016年10月23日被抓获，次日被深圳市公安局取保候审，2017年2月24日被深圳市南山区人民检察院取保候审。
深圳市南山区人民检察院以深南检刑诉〔2017〕251号起诉书指控被告人邓某犯危险驾驶罪，于2017年2月24日向本院提起公诉。本院适用简易程序公开开庭审理了本案。深圳市南山区人民检察院指派检察员孙园出庭支持公诉，被告人邓某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：被告人邓某饮酒后于2016年10月23日22时22分许，驾驶粤Ｂ×××××号牌小型汽车载其朋友行驶至广东省深圳市南山区西丽学苑大道路段时，被执勤民警查获。经呼气式酒精检测，结果显示醉驾嫌疑，随后执勤民警将其带至医院抽取血样。
经广东中一司法鉴定所检验：被告人邓某血液中检出乙醇，含量为130.13mg/100ml。
上述事实，被告人邓某在开庭审理中亦无异议，并有血样(照片)，被告人身份信息资料，证人何某等人的证言，广东中一司法鉴定所法医毒物司法鉴定检验报告书，辨认笔录，抽血等过程视频，被告人邓某的供述与辩解等业经查证属实的证据证实，足以认定。
公诉机关以深南检量建〔2017〕238号量刑建议书，建议对被告人邓某判处一个月左右拘役，并处罚金。
本院认为，被告人邓某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人邓某当庭自愿认罪，本院予以从轻处罚。被告人邓某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，亦可达到惩戒之目的，本院决定对其适用缓刑。综合本案被告人血液酒精含量、醉酒驾驶机动车时间、地点等事实情节及公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人邓某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张国辉
二〇一七年三月七日
书记员 石银芳
江苏省射阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0924民初2851号
原告：王莉，女，1988年9月1日出生，汉族，住射阳县。
被告：盐城融佰有限公司
原告王莉与被告盐城融佰有限公司名誉权纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法进行了审理。
王莉向本院提出诉讼请求：1.判令盐城融佰有限公司停止侵害行为并赔礼道歉；2.判令盐城融佰有限公司为王莉消除影响恢复名誉；3.判令盐城融佰有限公司赔偿王莉精神损失及经济损失8976元；4.判令盐城融佰有限公司承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年王莉在朋友郑建国的唆使下，几经周折找到盐城融佰有限公司帮助郑建国借款9万元。后来郑建国以没钱为由拒绝归还借款，盐城融佰有限公司即多次找王莉索款，并时常以短信威逼恐吓，致王莉原有的电话不敢正常开机达两个多月。见未达到目的，盐城融佰有限公司又通过将此借款行为上传到王莉的微信朋友圈、到王莉所在学校大门外用高音喇叭辱骂、同时在车身外张贴巨型海报指名道姓辱骂等方式败坏王莉名誉。其后，盐城融佰有限公司又雇用面包车至王莉父母亲在胜利桥的家附近街上用高音喇叭辱骂王莉是骗子，还将其认为的得意之作拍成照片上传至“盐城微生活”的微信平台，给王莉的名誉造成了严重伤害。
经查，企业法人登记主管机关的企业登记信息系统中无名称为“盐城融佰有限公司”注册登记信息。
本院经审查认为，依法设立的公司，由公司登记机关发给公司营业执照，公司营业执照签发日期为公司成立日期。本案中，盐城融佰有限公司未经依法登记成立，王莉以其作被告提起民事诉讼不符合法律规定的受理条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回王莉的起诉。
王莉预交的案件受理费500元本院予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对该当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 路 文
代理审判员 唐文静
代理审判员 郭 贾
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 杨 洋
湖南省临澧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0724民初415号
原告：胡广,男,1970年3月13日出生,汉族,住湖南省沅江市。
被告：陈德元,男,1972年1月1日出生,汉族,住湖南省临澧县。
本院在审理原告胡广与被告陈德元民间借贷纠纷一案中，原告胡广与被告陈德元已自行协商解决，于2017年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为胡广申请撤回对陈德元的起诉系处分自己诉讼权利的行为，该行为不违反法律规定，不损害他人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予胡广撤回对陈德元的起诉。
本案受理费305元，减半收取153元，由胡广负担。
代理审判员 张 树
二〇一七年四月二十八日
代理书记员 刘方银
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1003执1498号
申请执行人：林敏。
被执行人：刘亚才。
被执行人：唐云。
被执行人：台州润泰置业有限公司，住所地台州市椒江区。
法定代表人：刘亚才，该公司负责人。
原告林敏与被告刘亚才、唐云、台州润泰置业有限公司为民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月18日作出（2015）台黄商初字第2238号民事判决，已经发生法律效力。权利人林敏于2016年4月20日向本院申请执行，要求被执行人刘亚才、唐云、台州润泰置业有限公司履行生效判决所确定的义务，即被执行人刘亚才、唐云返还申请执行人林敏借款人民币250000元，并按月利率1.5%计算支付利息；被执行人台州润泰置业有限公司负连带责任；三被执行人承担案件受理费6681元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人未向本院申报财产；本院已将被执行人刘亚才、唐云、台州润泰置业有限公司纳入失信被执行人名单。2015年10月15日，本院另案分别作出（2015）台黄执民字第2628号执行裁定书，查封了被执行人刘亚才、唐云共有的10套房屋；冻结了被执行人刘亚才在台州润泰置业有限公司占有的股权；冻结了被执行人台州润泰置业有限公司所有的坐落在台州市椒江区开发大道延伸段南侧土地使用权（土地使用证号：椒国用（2013）000748号）。上述冻结的房产、土地使用权均因涉及抵押，其财产价值与抵押金额相当，暂时没有处置的必要；冻结的被执行人台州润泰置业有限公司的股权，因该公司已经营不善，负债较多，股权无实际处置价值。同时本院依职权调查了被执行人刘亚才、台州润泰置业有限公司的银行存款等财产状况，目前被执行人无可供执行的财产。2016年4月20日，本院书面通知申请执行人在接到通知之日起30日内提供被执行人可供执行的财产状况。申请执行人收到通知后，30日内未向本院提供其他可执行的财产线索。上述事实，有提供被执行人财产状况通知书，银行、车辆查询回执等证据在卷证实。
本院认为，经调查后暂未发现被执行人刘亚才、唐云、台州润泰置业有限公司有财产可供执行。申请执行人亦逾期未能提供被执行人刘亚才、唐云、台州润泰置业有限公司可供执行的财产线索，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1003执1498号案件本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 刘彦彪
执 行 员 何贤鹏
执 行 员 唐 甜
二〇一六年五月二十六日
代书记员 陈 涛
深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）深宝法知民初字第834－840号
原告上海富昱特图像技术有限公司，住所地上海市长宁区仙霞路317号409室。
法定代表人林诗灵，公司董事长。
委托代理人何带勇，广东国晖律师事务所律师。
被告文化艺术出版社，住所地北京市朝阳区惠新北里甲1号，
法定代表人张子康。
被告深圳市友谊书城有限公司，住址深圳市宝安区前进路新安湖花园F座新云轩101、201。
法定代表人龚洪流。
本院在审理原告上海富昱特图像技术有限公司诉被告文化艺术出版社、深圳市友谊书城有限公司侵犯著作权纠纷七案中，原告上海富昱特图像技术有限公司向本院申请撤诉。
本院经审查认为，原告上海富昱特图像技术有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告上海富昱特图像技术有限公司撤回起诉。
七案案件受理费人民币875元，减半收取为人民币437.5元，由原告上海富昱特图像技术有限公司承担。
审 判 长 王 庄
人民陪审员 蔡 文 卿
人民陪审员 赖 远 琼
二〇一三年八月二十九日
书 记 员 黄映琼（兼）
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0381民初5823号
原告：葛余春。
被告：丁云宇。
原告葛余春与被告丁云宇民间借贷纠纷一案，原告于2016年5月30日向法院提起诉讼，诉请：1、依法判令被告偿还借款人民币1万元；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院于2016年6月15日受理后，依法适用简易程序，于2016年8月25日公开开庭进行了审理。原告葛余春到庭参加诉讼，被告丁云宇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告丁云宇因缺资于2016年3月16日，通过周某介绍向原告葛余春借款10000元，之后被告丁云宇通过周某向原告偿还2000元。
本院认为，合法的民间借贷依法受法律保护。原告葛余春与被告丁云宇之间借贷事实清楚、证据充分，借款合同合法、有效。本案借款双方未约定借款期限，原告可以催告被告在合理期限内返还。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丁云宇于本判决生效后一个月内偿还原告葛余春借款本金8000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告丁云宇负担（被告限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院〔在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费50元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期按自动撤回上诉处理〕。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为二年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。
审判员 陈光琳
二〇一六年八月二十九日
书记员 陈丽霞
广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂1324民初329号
原告赵某，男，1977年9月28日出生，瑶族，住金秀瑶族自治县。
被告赵某1，男，1984年6月6日出生，瑶族，住金秀瑶族自治县。
本院在审理原告赵某诉被告赵某1租赁合同纠纷一案中，原告赵某于2018年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本院对本案开庭审理作出判决前，原告自愿申请撤回起诉，系原告对其诉权的处分行为，没有损害国家、集体或他人的合法权益，符合民事诉讼法规定准许撤诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
本案受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告赵某负担交纳本院。
审判员 兰春晖
二〇一八年七月二十六日
书记员 韦 田
重庆市永川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝0118行赔初4号
原告重庆马儿山生态农业有限公司，住所地重庆市荣昌区昌州街道办事处油栎社区1社。
法定代表人谭世龙，董事长。
委托代理人潘长福，系重庆华华律师事务所律师。
被告重庆市荣昌区国土资源和房屋管理局，住所地重庆市荣昌区昌元街道海棠社区迎宾大道20号5-1号，统一社会信用代码11500226009341258C。
法定代表人张凯，局长。
第三人重庆市荣昌区人民政府昌州街道办事处，住所地重庆市荣昌区昌龙大道160号，组织机构代码66643670-8。
法定代表人刘百正，主任。
委托代理人李正兵，男，1970年9月14日出生，汉族，系重庆市荣昌区人民政府昌州街道办事处副主任，住重庆市荣昌区。
委托代理人向雁宾，系重庆金牧锦扬（荣昌）律师事务所律师。
原告重庆马儿山生态农业有限公司诉被告重庆市荣昌区人民政府昌州街道办事处要求确认违法一案，于2017年4月24日向重庆市荣昌区人民法院提起行政诉讼，重庆市荣昌区人民法院于2017年4月24日受理。2017年5月5日，重庆市第五中级人民法院以（2017）渝05行辖144号行政裁定书，裁定本案由本院管辖。本院于2017年6月9日受理后，于2017年6月14日向被告重庆市荣昌区人民政府昌州街道办事处送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年7月4日公开开庭进行了审理。原告重庆马儿山生态农业有限公司的法定代表人谭世龙及其委托代理人潘长福、被告重庆市荣昌区人民政府昌州街道办事处的负责人李正兵及其委托代理人向雁宾到庭参加诉讼。2017年11月1日，本院向原告重庆马儿山生态农业有限公司释明后，原告重庆马儿山生态农业有限公司变更本案被告为重庆市荣昌区国土资源和房屋管理局，重庆市荣昌区人民政府昌州街道办事处为本案第三人。本院于2017年11月7日向被告重庆市荣昌区国土资源和房屋管理局送达了起诉状副本及应诉通知书。本案在审理过程中，原告重庆马儿山生态农业有限公司于2017年12月4日向本院递交书面申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告重庆马儿山生态农业有限公司向本院书面申请要求撤回起诉，是依法行使诉讼权利的一种行为，其意思表示真实，且符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告重庆马儿山生态农业有限公司撤回起诉。
审 判 长 何 平
代理审判员 李 师
人民陪审员 尹代阳
二〇一七年十二月四日
书 记 员 谢晓丽
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0381民初1909号
原告:公主岭市铁北兴农农药商店。地址：公主岭市铁北老公路客运站西侧门市。
经营者：郭海军，男，1969年2月25日出生，汉族，现住吉林省公主岭市。
委托诉讼代理人：王福利，1954年3月20日生，住吉林省公主岭市，系原告单位员工。
被告:王玉兰，女，1962年3月13日出生，汉族，住吉林省公主岭市。
被告：王洪良，男，1965年10月27日出生，汉族，住吉林省公主岭市。
原告公主岭市铁北兴农农药商店与被告王玉兰、王洪良买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告公主岭市铁北兴农农药商店经营者郭海军及委托诉讼代理人王福利到庭参加诉讼，被告王玉兰、王洪良经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公主岭市铁北兴农农药商店向本院提出诉讼请求：1.请求二被告给付所欠原告农药款120000元；2.请求按中国人民银行同期同类贷款利率给付利息并按相关法律规定承担罚息、起止时间自2017年9月1日起至实际给付之日止；3.诉讼费用由被告承担。事实及理由：2016年春天，第一被告因在乾安承包西瓜田，在原告经营的兴农农药商店赊购农药，第一被告口头向原告承诺，当年秋天给付所欠原告农药款，因当年收成不好，�告当年秋天未能给付该笔所欠款，2016年11月22日经第一被告和原告双方对账，第一被告累计共欠原告农药款120000元。经双方协商，原告同意第一被告于2017年8月份还清该笔欠款，第一被告并为原告出具了欠据一张。因二被告系夫妻关系，其承包西瓜田的收入，应视为家庭收入，其收入视为夫妻共同所有。依据《中华人民共和国婚姻法》的相关规定，王玉兰所欠债务为夫妻共同债务，原告将王洪良列为共同被告提起诉讼符合法律规定。第一被告所欠债务，逾期后未按欠据约定时间给付该笔欠款。经多次催要，至今未能给付。原告为维护自己合法权益，故将二被告列为共同被告诉至法院。
王洪良未作答辩。
王玉兰未作答辩。
公主岭市铁北兴农农药商店围绕诉讼请求依法提交了证据并当庭举证。对公主岭市铁北兴农农药商店提供的欠条（欠�上“王玉兰”的签字）、结婚证等，王玉兰、王洪良未提出反驳意见及反驳证据。本院予以认定。
根据公主岭市铁北兴农农药商店的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年春天，被告王玉兰因在乾安承包西瓜田，在公主岭市铁北兴农农药商店处赊购农药。2016年11月22日经双方结算，累计欠款120000元。并由王玉兰给原告出具欠条一份，由王玉兰在欠据上签名（签有“王玉兰”三个字）。定于此款于2017年8月付清。双方未约定逾期利息。王玉兰与王洪良系夫妻关系，该笔债务为家庭经营西瓜田所用。
本院认为，王玉兰欠公主岭市铁北兴农农药商店化肥款120000元的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第六十条一款、第一百零九条规定，原、被告间已构成买卖合同关系，双方间债权债务关系明确。被告理应按合同约定及时履行给付义务。该笔债务为家庭生产经营承包西瓜田所用，为家庭共同债务，应由王洪良、王玉兰夫妻二人共同偿还。现欠款已逾期，故对原告要求二被告共同给付欠款120000元的诉讼请求予以支持。依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，双方没有约定逾期付款违约金，现被告未按约定期限履行给付义务属于违约。故对原告要求按中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期利息的诉讼请求予以支持。对原告要求按相关法律规定承担罚息，因标准不明确且无相关证据证明，本院无法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第六十条一款、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉�法》第一百四十四条规定，判决如下:
一、王玉兰、王洪良于本判决生效后六十日内给付公主岭市铁北兴农农药商店货款120000元及利息（自2017年9月1日起，按中国人民银行同期同类贷款利率开始计算至欠款还清之日止）。
二、驳回公主岭市铁北兴农农药商店其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取计1350元，由王玉兰、王洪良负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 姜文喜
二〇一八年六月十四日
书记员 高荣莉