wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省鹤岗市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0404民初489号
原告：张宝忠，男，汉族。
被告：丛长胜，男，汉族。
原告张宝忠与被告丛长胜退伙纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法进行审理。
张宝忠向本院提出诉讼请求：1.被告给付水电公司返还的押金5,000.00元，余款由原、被告共同存入银行保管；2.本案诉讼费用由被告承担；庭审中，原告增加诉讼请求，要求被告给付其垫付的赔偿款16,500.00元。
事实和理由：
2009年原告与被告等四人合伙开办煤钢厂，2013年被公安部门取缔。合伙时，有三人投的现金，被告以请求电给水电公司好处费10万元入股。供电部门规定必需交2万元抵押金，合伙解体2万元票据在被告手就是不给。供电站几次叫被告支款，被告就是不支，理由是另两个合伙人联系不上，该款原告应得一部分钱，要求被告返还，余款由原、被告共同保管。
本院经审查认为，原、被告虽系合伙关系，但与其他合伙人王庆和、王树科未对合伙事务进行清算，经释明，原告表示找不到王庆和、王树科，故本案遗漏诉讼主体，不宜审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回张宝忠的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。
审判员 刘亚莹
二〇一六年九月月十九日
书记员 王立会
黑龙江省鹤岗市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0404民初489号原告：张宝忠，男，汉族。被告：丛长胜，男，汉族。原告张宝忠与被告丛长胜退伙纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法进行审理。张宝忠向本院提出诉讼请求：1.被告给付水电公司返还的押金5,000.00元，余款由原、被告共同存入银行保管；2.本案诉讼费用由被告承担；庭审中，原告增加诉讼请求，要求被告给付其垫付的赔偿款16,500.00元。事实和理由：2009年原告与被告等四人合伙开办煤钢厂，2013年被公安部门取缔。合伙时，有三人投的现金，被告以请求电给水电公司好处费10万元入股。供电部门规定必需交2万元抵押金，合伙解体2万元票据在被告手就是不给。供电站几次叫被告支款，被告就是不支，理由是另两个合伙人联系不上，该款原告应得一部分钱，要求被告返还，余款由原、被告共同保管。本院经审查认为，原、被告虽系合伙关系，但与其他合伙人王庆和、王树科未对合伙事务进行清算，经释明，原告表示找不到王庆和、王树科，故本案遗漏诉讼主体，不宜审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回张宝忠的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。审判员  刘亚莹二〇一六年九月月十九日书记员  王立会
安徽省颍上县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖1226执410号
李俊飞：
你与李丽为民间借贷纠纷一案，颍上县人民法院作出的（2016）皖1226民初3536号民事判决书，已经发生法律效力，因你对该法律文书所确定的义务未能全部自动履行，权利人已向本院申请执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、第二百五十五之规定，令你在收到本通知书后立即履行下列义务：
一、向申请执行人还付款12000元。
二、向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、负担案件受理费90元；申请执行费81元。
如你自动履行，及时与承办法官联系并将上述款项汇至如下账户：
户名：颍上县人民法院执行款专户
开户银行：中国工商银行颍上支行
账号：××××
如你拒不履行，我院将依法强制执行，并将你纳入失信被执行人名单。
二〇一七年三月二十九日
本院地址：颍上县管仲大道777号邮编：236200
联系人：陈俊杰联系电话：0558-445****
安徽省颍上县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖1226执410号
本院在执行申请执行人李丽与被执行人李俊飞为民间借贷纠纷一案中，申请执行人李丽申请将被执行人李俊飞纳入失信被执行人名单。
本院审查认为，被执行人李俊飞拒不申报财产、有履行能力而拒不履行生效的法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人李俊飞（身份证号）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年三月十五日
安徽省颍上县人民法院执 行 通 知 书（2017）皖1226执410号李俊飞：你与李丽为民间借贷纠纷一案，安徽省颍上县人民法院作出的（2016）皖1226民初3536号民事判决书已经发生法律效力.因你对该法律文书所确定的义务未能自动履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一七年三月十五日本院地址：颍上县管仲大道7410号邮编：236200联系人：陈俊杰联系电话：445****
安徽省颍上县人民法院执 行 决 定 书（2017）皖1226执410号本院在执行李丽与李俊飞为民间借贷纠纷一案中，查明被执行人李俊飞拒不履行生效的法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：将被执行人李俊飞（身份证号码：）纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年三月二十九日
广东省茂名市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤09刑更160号
罪犯戴妃孝，男，1967年4月29日出生，汉族，出生地广东省湛江市徐闻县，小学文化，现在广东省茂名监狱服刑。
广东省湛江市中级人民法院于2012年12月19日作出（2012）湛中法刑三初字第36号刑事附带民事判决，以被告人戴妃孝犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年，并判处被告人与同案其他两名被告人应共同赔偿给附带民事诉讼原告人经济损失216793.84元。判决生效后，2013年8月22日交付执行。刑期执行至2016年11月23日。
执行机关广东省茂名监狱因罪犯戴妃孝在服刑期间确有悔改表现，于2016年1月29日提出给予该罪犯减去有期徒刑九个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯戴妃孝在服刑考核期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年7月被评为改造积极分子（2014年5月获得表扬，2014年5、6、7、8、9、10、11、12月，2015年1、2、3、4、5、6月共获得14次嘉奖），2015年7、8、9、10、11月获得嘉奖。
另查明，该罪犯服刑期间月均开支340元，未能履行（共同）附带民事赔偿义务，被交付执行后能依法申报财产状况，证明没有财产可供执行。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罪犯个人财产申报表、罪犯收支明细表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯戴妃孝确有悔改表现的事实清楚，证据充分，并有正当理由致暂不能履行附带民事赔偿义务，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯戴妃孝予以减去有期徒刑八个月十三天（减刑后刑期执行至2016年3月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 虹
审判员 叶 滢
审判员 欧卫慧
二〇一六年三月九日
书记员 龙俊宇
陈琦
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0111民初6691号
原告南京壹比壹物业管理有限公司，住所地在南京市白下区大阳沟57号2幢206室。
法定代表人孙磊，总经理。
委托代理人朱栋，江苏益邦律师事务所律师。
被告郑白，男，汉族，住南京市浦口区。
原告南京壹比壹物业管理有限公司与被告郑白物业服务合同纠纷一案，原告南京壹比壹物业管理有限公司于2016年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南京壹比壹物业管理有限公司的撤诉申请不违反法律规定，系依法行使诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告南京壹比壹物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费已减半收取25元，由原告南京壹比壹物业管理有限公司负担。
审判员 鄢志文
二〇一六年九月六日
书记员 孙彦文
河北省迁西县人民法�
民 事 裁 定 书
（2016）冀0227民初411号
原告：刘祥坡，男，1959年11月8日生，汉族，农民，住迁西县。
被告：孙海英，男，1968年10月5日生，汉族，农民，住迁西县。
原告刘祥坡与被告孙海英合同纠纷一案，本院受理后，原告于2017年3月6日向本院提交了撤诉申请，申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请系自愿，且符合相关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告刘祥坡撤诉。
案件受理费318元，减半收取159元，由原告负担。
审判员 马建华
二〇一七年三月六日
书记员 朱海全
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0106民初1142号
原告：丁秀英，女，1967年8月13日出生，汉族。
委托诉讼代理人：刘高卓，河南光法律师事务所律师。
被告：王艳艳，女，1984年10月11日出生，汉族。
被告：中国平安财产保险股份有限公司郑州市上街支公司。
负责人：许冲。
原告丁秀英与被告王艳艳、被告中国平安财产保险股份有限公司郑州市上街支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告丁秀英于2017年7月25日以其他原因为由自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丁秀英自愿申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许丁秀英撤回起诉。
案件受理费250元（原告丁秀英已预交），由原告丁秀英负担。
代理审判员 何佳
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 时磊
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）神民保字第00259号
申请人任淑东，辽宁省凌源市凌北镇房申村人。
申请人黄宝起，辽宁省凌源市凌北镇房申村人。
委托代理人任淑东，系黄宝起之儿媳。
申请人王秀书，辽宁省凌源市凌北镇房申村人。
委托代理人任淑东，系王秀书之儿媳。
申请人黄圣航，男，，辽宁省凌源市凌北镇房申村人。
监护人任淑东，系黄圣航之母。
申请人黄蕴珲，男，汉族，辽宁省凌源市凌北镇房申村人。
监护人任淑东，系黄圣航之母。
被申请人郑四海，男，汉族，辽宁省凌源市刘丈乡刘丈子村人。
被申请人刘春生，男，汉族，榆林市绥德县人。
2014年7月29日5时许，郭树龙驾驶的被申请人郑四海所有的冀AV72**（冀AAH**挂）号重型半挂牵引车与蒲斌武驾驶的被申请人刘春生所有的陕KA76**（陕K65**挂）号重型罐式半挂牵引车在神锦大道路口处相撞，致郭树龙及其所驾驶车辆上的乘员黄振友受伤，黄振友于次日经抢救无效死亡。该事故经神木县公安交通警察大队处理，于2014年8月9日作出事故认定，认定郭树龙与蒲斌武承担该事故的同等责任，黄振友不承担责任。后被申请人郑四海、刘春生拒不向申请人任淑东、黄宝起、王秀书、黄圣航、黄蕴珲承担赔偿责任，故申请人于2014年8月21日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人郑四海所有的冀AV72**（冀AAH**挂）号重型半挂车及被申请人刘春生所有的陕KA76**（陕K65**挂）号重型罐式半挂车予以扣押。申请人已向本院提供了担保。
经审查，本院认为，引起申请人任�东、黄宝起、王秀书、黄圣航、黄蕴珲诉前财产保全的原因成立，为了防止被申请人郑四海、刘春生财产的转移、隐匿、毁损或者变卖，保障申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
对被申请人郑四海所有的冀AV72**（冀AAH**挂）号重型半挂车及被申请人刘春生所有的陕KA76**（陕K65**挂）号重型罐式半挂车予以扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。
审判员 李雅琴
二〇一四年八月二十二日
书记员 白凤平
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0106民初1885号
原告：董红志。
被告：广州厨卫王子环保科技有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：王应全。
委托代理人：王应勇，该公司员工。
案由：劳动争议
本院在审理原告董红志诉被告广州厨卫王子环保科技有限公司劳动争议一案中，原告董红志以已申请立案执行为由，于2016年11月22日向本院提出申请，请求撤回本案的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告董红志撤回起诉。
本案受理费10元，由原告董红志负担。
审 判 长 陆亮亮
人民陪审员 叶小玲
人民陪审员 张 代
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 黄金馨
王嘉蔚
云南省腾冲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）腾执字第393号
申请执行人段兆万，男，1971年9月生，汉族，云南省腾冲县人。
被执行人田儒江（又名田建），男，1971年1月生，汉族，云南腾冲县人。
申请执行人段兆万与被执行人田儒江健康权纠纷一案，经本院审理作出（2013）腾民一初字第525号民事判决书。该判决书发生法律效力后，被执行人田儒江未自觉履行义务，申请执行人段兆万向本院申请执行，本院立案执行。
本案系恢复执行案件，执行标的为人民币6729.70元。经2013年执行，双方达成执行和解协议，分批定期履行，但被执行人田儒江在交纳兑现款2500元后，余款4229.70元一直未履行。2014年9月5日，因查询到被执行人田儒江在金融机构有存款，本院依法扣划了其存款4229.70元。本案现已执行完毕。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结腾冲县人民法院（2013）腾民一初字第525号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 寸待铝
审判员 马存福
审判员 杨继和
二〇一四年九月二十二日
书记员 樊兴亮
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0681民初1062号
原告：瞿忠辉，男，1969年4月29日生，汉族，住启东市。
委托诉讼代理人：周向荣，启东市和合法律服务所法律工作者。
被告：蔡华东，男，1977年11月27日生，汉族，住启东市。
本院在审理原告瞿忠辉与被告蔡华东劳务合同纠纷一案中，原告瞿忠辉于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告瞿忠辉申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告瞿忠辉撤回起诉。
本案受理费364元，依法减半收取182元（原告已预交），由原告瞿忠辉负担。
审判员 施恩银
二〇一七年三月二十一日
书记员 黄 菊
湖南省宁乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0124刑初295号
公诉机关湖南省宁乡县人民检察院。
被告人杨某某，女。2016年2月15日因涉嫌妨害公务犯罪被宁乡县公安局刑事拘留，2016年3月23日经宁乡县人民检察院批准，次日由宁乡县公安局执行逮捕。现押宁乡县看守所。
辩护人杨跃飞，湖南泓锐律师事务所律师。
被告人何某，男。2016年2月17日因涉嫌妨害公务犯罪被宁乡县公安局刑事拘留，2016年3月23日经宁乡县人民检察院批准，次日由宁乡县公安局执行逮捕。2016年5月26日由宁乡县人民检察院决定监视居住，2016年6月15日由本院决定逮捕，次日由宁乡县公安局执行逮捕。现押宁乡县看守所。
宁乡县人民检察院以宁乡县院公诉刑诉（2016）290号起诉书指控被告人杨某某、何某犯妨害公务罪，于2016年6月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁乡县人民检察院指派代理检察员周乾宇出庭支持公诉。被告人杨某某及其辩护人杨跃飞、被告人何某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宁乡县人民检察院指控：2016年2月13日，宁乡县公安局黄材派出所民警宋某军、周某林以及辅警戴某江、张某持传唤证到宁乡县黄材镇松溪村南茶组对涉嫌故意伤害的犯罪嫌疑人李某林依法进行传唤，其中宋某军和张某着警察制服，周某林、戴某江着便服。被告人何某在看到公安民警控制住李某林后上前拦阻，且其为了阻止公安民警将李某林带走，遂又大声呼喊，在此情况下，李某林妻子卢某香（另案处理）、其嫂子被告人杨某某、其父亲李某宗、其哥哥李文章（另案处理）等人来到现场，阻扰公安民警抓捕李某林，并殴打、威胁执法民警，致使李某林脱离公安民警的控制后逃离现场。经长沙市楚沩司法鉴定所鉴定，宋某军、周某林、戴某江、张某的损伤程度均为轻微伤。
2016年2月14日，被告人杨某某主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，被告人何某家属赔偿了张某医药费800元，宋某军、周某林、戴某江、张某出具谅解书，对何某表示谅解。
上述事实，被告人杨某某、何某在开庭审理的过程中亦无异议，且有户籍证明，现实表现证明，被告人杨某某于2016年2月14日主动投案、被告人何某于2016年2月16日被抓获的到案经过，水果刀照片、手机照片及说明，收案登记表、立案决定书、传唤通知书，人民警察证复印件、证明、劳动合同书，辨认笔录，谅解书，司法鉴定意见书，视听资料，证人宋某军、周某林、戴某江、张某、何某连、桂某周、李某明、卢某香、郭某辉、何某香、李某宗、刘某香、李某辉、姜某的证言被告人杨某某、何某的供述和辩解等经庭审质证的证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人杨某某、何某以暴力、威胁方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为构成妨害公务罪。宁乡县人民检察院对被告人杨某某、何某的指控成立，本院予以支持。被告人杨某某、何某在共同犯罪中均行为积极，均系主犯。被告人杨某某主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人何某到案后能如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。被告人何某赔偿了受伤民警经济损失，取得了谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯妨害公务罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月14日起至2016年7月13日止。）
被告人何某犯妨害公务罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵原已羁押三个月十一天，即自2016年6月16日起至2016年7月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姜启平
二〇一六年六月二十七日
书记员 黄玉娇
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0281刑初1160号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人陈某，无业。因犯盗窃罪于1982年5月5日被本院判处有期徒刑二年；因犯盗窃罪于1987年2月9日被本院判处有期徒刑四年六个月；因犯盗窃罪于1991年6月26日被嵊县人民法院判处有期徒刑五年；因犯盗窃罪于2016年3月17日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元，同年5月22日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月3日被余姚市公安局刑事拘留，同月12日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2016）1154号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2016年9月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院代理检察员尹婕、被告人陈某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2016年8月1日下午，被告人陈某至本市阳明街道阳明西路239号邻家女孩服装店门口，趁虚窃得被害人吴某停放在该处的价值人民币1600元的雅迪牌两轮电动自行车1辆。
2016年8月2日，被告人陈某被本市公安民警抓获归案。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证余姚市公安局“抓获经过”、销售凭证、合格证、照片说明、人口信息、刑事判决书、释放证明书，被害人吴某的陈述，辨认笔录及照片，价格认定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某曾因盗窃被判过刑，又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某归案后能如实供述自己的罪行，庭审中又能自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人陈某的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月2日起至2017年1月1日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
二、追缴被告人陈某违法所得，退赔给被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 方长世
二〇一六年九月十二日
代书记员 罗洋增
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1622蒙民初1971号
原告王金柱,男,1969年7月29日出生,务工,住蒙城县，
被告蒙城县保地丰房地产开发有限公司，蒙城县牛群商贸城中心广场南5号楼。
法定代表人崔亮，该公司总经理。
委托代理人梅启林，安徽东屹漆园律师事务所律师。
本院在审理原告王金柱诉被告蒙城县保地丰房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，因王金柱经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下:
本案按原告王金柱自动撤诉处理。
本案受理费25.00元，由原告王金柱负担。
审判员 马丽颖
二〇一七年三月十四日
书记员 贾桃桃
广东省惠东县人民法院
支 付 令
（2015）惠东法埠民督字第345号
申请人：冯爱仿，男，1963年6月12日出生，汉族，湖北省汉川市人，系惠州市奕锋鞋业有限公司员工，现住广东省惠东县，
被申请人：惠州市奕锋鞋业有限公司，住所地广东省惠东县黄埠镇新城鞋业中心办公楼。
法定代表人：林权芳。
申请人冯爱仿于2015年11月26日向本院申请支付令，提出被申请人惠州市奕锋鞋业有限公司结欠其工资2813元，有被申请人出具的一张《工资结欠条》为证。之后，经申请人多次追讨，被申请人至今未付。为此，请求督促被申请人给付工资2813元，并由被申请人负担本案受理费。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人惠州市奕锋鞋业有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人冯爱仿工资2813元。
案件受理费20元，由被申请人惠州市奕锋鞋业有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 杨光辉
二〇一五年十一月二十七日
书记员 熊志东
河北省献县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0929刑初286号
公诉机关河北省献县人民检察院。
被告人高某某，男，1965年2月4日出生，汉族，文盲农民，群众，户籍所在地河北省献县，住。因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2009年4月7日被献县人民法院判处管制一年，并处罚金5000元；因犯盗窃罪于2016年3月3日被本院判处拘役三个月，并处罚金2000元。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年11月8日被献县公安局刑事拘留。
献县人民检察院以献检公诉刑诉〔2016〕231号起诉书，指控被告人高某某犯危险驾驶罪，于2016年11月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。献县人民检察院检察员邓佳出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
献县人民检察院指控：
2016年8月3日19时30分许，被告人高某某酒后驾驶轿车在献县滨河路凯旋城楼下由南向北倒车时，与丁某停放在路边的轿车相撞，造成双方车某损坏。随即抽取高某某静脉血2ml送沧州市司法鉴定中心鉴定，经鉴定，其酒精含量为163.20mg/100ml，属醉酒驾驶。高某某驾驶的轿车牌照号应为冀Ｊ×××××，发生事故时悬挂牌照为冀Ｊ×××××。经献县公安交通警察大队认定，高某某承担事故的全部责任。民事部分双方当事人已达成调解。
上述事实，被告人高某某开庭审理时亦供认不讳，并有被告人供述、证人丁某证言、车某及驾驶信息、血样提取登记表、刑事判决书、鉴定意见书、交通事故认定书、现场勘验笔录证实，足以认定。
本院认为，被告人高某某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪，应予处罚。献县人民检察院的指控事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人高某某有首情节，可依法从轻处罚；民事部分双方已调解，高某某有犯罪前科，在量刑时予以综合考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人高某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月8日起至2017年1月7日止）
上述罚金内容限判决书生效后十日内一次性交纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王坤
二〇一六年十一月三十日
书记员 王伟
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0322执447号
申请执行人，高家峰。
被执行人，郑辉。
本院在执行高家峰与郑辉买卖合同纠纷一案，经查明被执行人郑辉无财产可供执行，申请执行人高家峰也提供不出有可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕传乾
审判员 宋 杰
审判员 蔡雁飞
二〇一七年十月十六日
书记员 王淑敏
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0305民初499号
原告：李某某，女，1984年1月2日出生，汉族。
被告：韩某某，男，1978年9月4日出生，汉族。
本院于2016年1月20日立案受理原告李某某诉被告韩某某离婚纠纷一案，依法组成合议庭适用普通程序，于2016年2月29日公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加了诉讼，被告韩某某经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：原、被告于2008年8月经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一子取名韩元福。由于婚前缺乏了解，婚姻感情基础薄弱，婚后因性格不合，导致双方无法正常沟通，无法共同生活，最终分居至今。为此原告于2014年11月向本院起诉离婚，法院以原被告双方感情并未彻底破裂为由判决不准原告与被告离婚。判决生效后原被告双方依旧各自过各自的生活，遂再次诉入法院请求判令：1、解除原被告双方的婚姻关系；2、婚生子韩元福由原告抚养。
被告韩某某未到庭参加诉讼，也未向法院提交书面答辩意见。
经审理查明：原告李某某与被告韩某某于××××年××月××日在洛阳市西工区民政部门登记结婚，××××年××月××日生育一子取名韩元福。另查明，原告于2015年1月26日曾向本院提起离婚诉讼，本案系原告第二次起诉离婚。
以上事实有原、被告的结婚证和婚生子韩元福的户口本以及庭审中原告提交的证据在卷佐证。
本院认为，夫妻关系的存续应以夫妻感情为基础。本案系原告第二次起诉离婚，前一次被驳回后，双方夫妻感情并未发生改善。被告韩某某未到庭参加诉讼，视为对其权利的放弃。结合庭审陈述，本院认定双方夫妻感情确已破裂，应准许离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及相关法律之规定，判决如下：
一、准许原告李某某与被告韩某某离婚的诉讼请求。
二、婚生子韩元福（2011年11月10日出生）由原告李某某抚养，被告韩某某于本判决生效后的次月起每月十五日前向原告李某某支付孩子抚养费600元至孩子年满十八周岁止。
本案受理费300元，由原告李某某、被告韩某某各承担一半。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 张金涛
人民陪审员 王丽华
人民陪审员 杨文娟
二〇一六年五月二十日
书 记 员 朱智慧
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0705民初2320号
原告肖林林。
被告崔勇。
原告肖林林诉被告崔勇民间借贷纠纷一案，本院已立案受理。原告于2016年7月22日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告银行存款1030000元或查封其价值相当的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款1030000元或查封其价值相当的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 宋春萍
二〇一六年七月二十五日
书记员 赵曙光
山东省潍坊市奎文区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0705民初2320号原告：肖林林。委托诉讼代理人：李涛，山东潍州律师事务所律师。被告：崔勇。原告肖林林与被告崔勇民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告肖林林的委托诉讼代理人李涛到庭参加了诉讼，被告崔勇经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。肖林林向本院提出诉讼请求：1、判令被告崔勇返还借款1037246元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：自2015年12月11日至2016年4月29日，崔勇分27次向肖林林借款共计1037246元，双方均签订了借款合同。后肖林林多次向崔勇催要，崔勇并未偿还。为维护肖林林的合法权益，特诉至法院，要求判如所请。崔勇未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2015年12月23日，崔勇与肖林林签订借款协议一份，约定崔勇向肖林林借款258500元，崔勇作为借款方签字确认。同日，崔勇还向肖林林出具了借款借据、借条、收条各一份，确认收到借款。肖林林陈述其中现金8500元，汇款250000元。2016年1月11日，崔勇与肖林林签订借款协议一份，约定崔勇向肖林林借款112000元，崔勇作为借款方签字确认。同日，崔勇还向肖林林出具了借条、收条各一份，确认收到借款。肖林林陈述部分以现金形式交付崔勇，部分为崔勇消费支出。2016年2月2日，崔勇与肖林林签订借款协议一份，约定崔勇向肖林林借款112456元，崔勇作为借款方签字确认。同日，崔勇还向肖林林出具了借条、收条各一份，确认收到借款。肖林林陈述部分以现金形式交付崔勇，部分是为崔勇消费支出。同日，崔勇与肖林林签订借款协议一份，约定崔勇向肖林林借款18000元，崔勇作为借款方签字确认。同日，崔勇还向肖林林出具了借条、收条各一份，确认收到借款。肖林林陈述以现金形式交付崔勇。2016年2月18日，崔勇向肖林林借款41000元，崔勇为肖林林出具了借款借据、收条各一份，确认收到借款。肖林林陈述其中通过银行转账20000元，交付现金21000元。2016年3月26日，崔勇与肖林林签订借款协议一份，约定崔勇向肖林林借款195290元，崔勇作为借款方签字确认。同日，崔勇为肖林林出具了借款借据一份，确认收到借款。肖林林陈述其中部分以现金形式交付崔勇，部分通过银行汇款给崔勇。2016年4月20日，崔勇向肖林林借款200000元，崔勇为肖林林出具了借款借据一份，确认收到借款。肖林林陈述通过银行转账200000元给崔勇。2016年4月29日，肖林林、崔勇对上述借款的日期、金额、用途及补息金额等进行了确认，并出具了借款明细表，明细表中记载有“补息金额（按2分息）”的内容，双方确认借款金额为937246元，利息按月息2分计算，欠息61419元。崔勇在明细表中签字确认。同日，崔勇向肖林林借款100000元，崔勇为肖林林出具了借条一份，确认收到借款。肖林林陈述通过银行转账100000元给崔勇。肖林林主张截至2016年4月29日的利息为61419元，之后的利息按月利率2%计算。上述事实，有肖林林提供的借款协议、银行转账凭证、借款明细及肖林林的陈述在案为证。本院认为，肖林林主张崔勇向其借款1037246元，并提供借款协议、银行交易明细、借款明细为证，证据充分，足以认定。对肖林林主张的借贷事实，本院依法予以确认。崔勇向肖林林借款后未能按时、足额偿还，应承担相应民事责任。故肖林林要求崔勇返还借款的诉讼请求，本院依法予以支持。关于利息，在借款明细中确认了欠息金额为61419元，记载有“补息金额（按2分息）”，证明双方对利息约定为月利率2%，该利率不违反法律规定，本院予以支持。可自出具借款明细表的次日即2016年4月30日起开始计算，但数额应以借款明细表载明的937246元为准。另100000元因未约定利息，可自肖林林起诉之日起按年利率6%计算利息。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告崔勇返还原告肖林林借款1037246元，并支付利息（截至2016年4月29日的利息为61419元，其中937246元自2016年4月30日起至实际付款之日止，按月利率2%计算；100000元自2016年7月22日起至实际付清之日止，按年利率6%计算），于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14135元，财产保全费5000元，共计19135元，由被告崔勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  韩 磊人民陪审员  胡萃梅人民陪审员  夏立本二〇一七年五月九日书 记 员  马晓丽
贵州省普定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0422执105号
申请执行人苟章勇，男，XX年XX月XX日生，汉族，四川省合江县人，身份证号：XX，现住普定县城关镇。
委托代理人程永松，系普定县法律援助中心工作员。
被执行人苟友良，男，XX年XX月XX日生，汉族，四川省长宁县人，身份证号：XX，现住安顺市开发区西航办事处。
被执行人彭永红，男，XX年XX月XX日生，汉族，四川省内江市人，身份证号：XX，现住安顺市西秀区。
本院在执行申请执行人苟章勇申请执行被执行人苟友良、彭永红建设工程施工合同纠纷一案中，因双方当事人自愿达成和解协议，申请执行人苟章勇向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
本院（2016）黔0422执105号执行案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵厚培
审判员 曹正刚
审判员 许 云
二〇一六年七月七日
书记员 夏 娟
广东省云浮市云城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤5302执519号
申请执行人廖家富，男，汉族，1966年2月7日出生，住云浮市云城区。
被执行人阮永超，男，汉族，1967年3月14日出生，住云浮市云城区。
申请执行人廖家富与被执行人阮永超民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）云城法河民初字第347民事判决书和云浮市中级人民法院（2016）粤53民终20号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人阮永超在云浮市云城区农村信用合作联社营业部开设的股金/股票账户及其分红账户。
二、冻结期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘仁平
二〇一六年六月八日
书记员 曾 浩
广东省云浮市云城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤5302执519号申请执行人廖家富，男，汉族，1966年2月7日出生，住云浮市云城区。被执行人阮永超，男，汉族，1967年3月14日出生，住云浮市云城区。申请执行人廖家富与被执行人阮永超民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）云城法河民初字第347民事判决书和云浮市中级人民法院（2016）粤53民终20号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人阮永超在云浮市云城区农村信用合作联社营业部开设的股金/股票账户及其分红账户。二、冻结期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘仁平二〇一六年六月八日书记员  曾 浩
黑龙江省龙江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0221执1308号
申请执行人李新成，男，1960年6月4日出生，汉族，住黑龙江省龙江县。
被执行人尚海涛，男，1987年9月4日出生，汉族，住黑龙江省龙江县。
李新成与尚海涛买卖合同纠纷一案,已经发生法律效力。由于被执行人尚海涛没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李新成于2016年7月7日向本院申请强制执行，请求被执行人履行义务，本院依法受理。
本案在执行过程中，经查，被执行人现无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人的可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
龙江县人民法院作出的（2016）黑0221民初979号调解书终结本次执行程序。
如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请时不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 米志刚
二〇一六年十月十八日
书记员 张功启
黑龙江省龙江县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0221执1308号申请执行人李新成，男，1960年6月4日出生，汉族，住黑龙江省龙江县。被执行人尚海涛，男，1987年9月4日出生，汉族，住黑龙江省龙江县。李新成与尚海涛买卖合同纠纷一案,已经发生法律效力。由于被执行人尚海涛没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李新成于2016年7月7日向本院申请强制执行，请求被执行人履行义务，本院依法受理。本案在执行过程中，经查，被执行人现无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人的可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：龙江县人民法院作出的（2016）黑0221民初979号调解书终结本次执行程序。如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请时不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。执行员  米志刚二〇一六年十月十八日书记员  张功启
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初18367号
申请人：杨杰，男，1978年10月10日出生，汉族，住上海市徐汇区。
委托诉讼代理人：邴园庆，上海伟创律师事务所律师。
委托诉讼代理人：ＸＸ勇，上海伟创律师事务所律师。
被申请人：深圳市龙华新区益民书店，经营场所广东省深圳市龙华新区民治街道梅龙路XXX号。
经营者：王静，女，1986年9月6日出生，汉族，住河南省郑州市二七区桃园路XXX号XXX号楼附31号。
申请人杨杰与被申请人深圳市龙华新区益民书店(经营者：王静)著作权侵权纠纷一案，杨杰于2017年7月24日向本院申请财产保全，请求冻结或者查封深圳市龙华新区益民书店(经营者：王静)价值30,000元的财产，杨杰以现金提供担保。
本院经审查认为，杨杰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结深圳市龙华新区益民书店(经营者：王静)银行存款30,000元，或查封、扣押相同价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 林佩瑶
二〇一七年七月三十一日
书记员 张 夏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
……
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0830执1502号
申请执行人高培林，个体户。
委托代理人梅家宝，盱眙县盱城法律服务所法律工作者。
被执行人李军，个体户。
本院在申请执行人高培林与被执行人李军买卖合同纠纷一案中,本院依法对被执行人的银行账户、房产登记、车辆登记等财产情况进行查询，均未查到可供执行财产。现李军已被本院纳入全国失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 孙智勇
执行员 程益文
执行员 吉 雷
二〇一六年十月二十二日
书记员 王笑笑
云南省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）云刑申21号
李智华、杨芬莲：
你们为原审被告人张迎春交通肇事一案，对云南省安宁市人民法院（2012）安刑初字第401号刑事判决、昆明市中级人民法院（2013）昆刑终字第133号刑事裁定不服。以本案存在无法得到合理解释的疑点，事故现场情况不明，不能排除有作伪造假的嫌疑，即事故现场是伪造的第二现场，证据之间相互矛盾，不能相互印证，有串通作假、毁灭证据、徇私枉法的嫌疑，请求撤销云南省安宁市人民法院（2012）安刑初字第401号刑事判决和昆明市中级人民法院（2013）昆刑终字第133号刑事裁定，重新调查核实，对该案立案再审，依据事实和法律作出公正判决为理由，向本院提出申诉。
本院经审查，原判认定2011年7月24日，原审被告人张迎春醉酒后驾驶云Ａ×××××号小型普通客车载2人由安宁市太平镇安宁化工厂经安宁市太平镇昆安高速公路辅道向安宁市太平镇太平老村行驶，21时许，当其驾车由南向北以5挡排行驶至安宁市太平镇昆安高速公路辅道252油库路段时，所驾车车前金属保险杠左侧、车前罩左侧及左前翼子板、车前挡风玻璃左侧及挡风玻璃左前立柱与在道路上的行人李X相撞擦，相撞擦后，张迎春驾车驶离现场，停于现场以北400米的路面，致李X现场死亡。经鉴定，原审被告人张迎春血样中定性检出乙醇，含量为173.1mg／100ml；李X系钝性外力作用致严重开放性颅脑损伤、肺肝脾破裂、多发性骨折、失血性休克等导致急性呼吸循环衰竭死亡。原审被告人张迎春承担此事故的全部责任。上述事实，有经原审当庭质证的被告人张迎春的供述、证人证言、交通事故现场图、现场勘查笔录及照片、司法鉴定结论、云南省司法鉴定协会法医学专业委员会的专家意见、公安机关出具的情况说明等证据证实。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。原判根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和社会危害程度，所作判决定罪准确，量刑适当，审判程序合法。申诉提出本案存在无法得到合理解释的疑点，事故现场情况不明，不能排除有作伪造假的嫌疑，即事故现场是伪造的第二现场，证据之间相互矛盾，不能相互印证，有串通作假、毁灭证据、徇私枉法的嫌疑与在案证据及查明的事实不符，要求重新审理本案没有事实和法律依据，申诉理由不能成立。
综上，本院认为，你们对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原裁判应予维持。
特此通知
二〇一七年五月十五日
四川省蓬溪县人民法院
执行裁�书
（2016）川0921执500号
申请执行人：蒋海波，男，1963年8月1日出生，。
被执行人：龚国斌，男，1965年8月5日出生。
被执行人：陈顺菊，女，1962年28月23日出生。
蒋海波申请执行龚国斌、陈顺菊追偿权纠纷一案，四川省蓬溪县人民法院（2016）川0921民初1160号民事调解书已发生法律效力。执行过程中，查明被执行人目前无房产、地产、存款、股权、车辆等可供执行的财产，本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵海文
审 判 员 陶清珍
人民陪审员 孔 彦
二〇一七年三月十三日
书 记 员 朱元杰
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京01民终3537号
上诉人（原审原告）：王元亮，男，1957年5月7日出生。
委托诉讼代理人：秦富，男，1962年12月15日出生。
被上诉人（原审被告）：张劲松，男，1977年5月9日出生。
委托诉讼代理人：赵萌，北京市威创律师事务所律师。
上诉人王元亮与被上诉人张劲松劳务合同纠纷一案，不服北京市延庆区人民法院（2017）京0119民初1206号裁定，向本院提起上诉。本院于2017年4月12日立案后，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条之规定，合议庭经过阅卷、调查和询问当事人后，不开庭审理了本案。
王元亮上诉请求：请求二审法院撤销原审裁定，指令一审法院审理本案。事实与理由：首先，张劲松指挥、管理、安排整个工地干活，工地上砌墙所需要的砖、沙子、水泥、水、工具均由张劲松提供，故张劲松是雇主，应当支付我方劳务费。其次，秦富仅是介绍人，其本人也提供劳务，所得报酬为劳务费，而非工程款。涉案收条不足以认定张劲松与秦富之间是承揽关系，此收条系秦富抄写，其根本不知真实意思，一审认定事实错误。再次，张劲松确定日工资标准为大工每天200元，小工每天150元，我方自行记工。即便按照张劲松所述按照砌一块砖0.32元的标准计算报酬，也仅是计算劳务费的方式，而不能否认双方形成劳务关系的事实。综上，我方系张劲松雇佣的工人，张劲松应支付我方劳务费，请求二审法院支持我方的上诉请求。
张劲松辩称，同意一审裁定，不同意王元亮的上诉意见。首先，我方并未与王元亮形成雇佣关系。秦富有施工队，我方将工程承包给秦富的施工队施工，依据工程量、一块砖0.32元结算，期间雇佣的工人数量我方并不知情，故我方只与秦富存在承揽合同关系，一审认定事实正确。其次，秦富是承揽人，收条载明款项为承包工程款，而非劳务费。一审中，除秦富外的19人明确承认是秦富找到他们并安排干活，该19人并不认识张劲松本人。王元亮等人亦认可工程结算标准为每块砖0.32元，故我方仅与秦富存在承揽关系，与王元亮不存在雇佣关系，请求二审法院驳回王元亮的上诉。
王元亮向一审法院起诉，请求判令：1.张劲松支付王元亮工资3800元；２.本案诉讼费由张劲松负担。
一审法院经审理认为：根据合同相对性原则，合同的法律约束力只存在于特定的当事人之间，合同一方当事人只能基于合同向对方提出请求或提起诉讼。本案在开庭审理过程中，张劲松提出其养殖场的工程已由他人承揽，自己并未雇佣王元亮做工，并向法庭提供了书证及证人证言等证据予以证明。而王元亮未能提供受张劲松雇佣的证据。据此，张劲松不是劳务合同的相对人，王元亮起诉张劲松属被告主体错误，其起诉不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回王元亮的起诉。
二审中，王元亮向本院申请证人王某出庭作证，欲证明秦富书写涉案收条是为从张劲松处获取王元亮的医疗费，而非收到涉案的工程款。证人王某陈述，自其父亲王元亮2016年11月18日受伤时起，共收到张劲松给付的7笔医疗款共15万元，其中，第1笔2万元款项书写收条时其本人并不在场。张劲松质证认为，涉案收条的钱款用于给王元亮治疗，我方不持异议，但是其证言不能证明待证事项，不予认可。本院认为，王某的证言不能证明涉案钱款的性质，只能证明涉案钱款的用途，故该证据不具有证明效力。
二审另查明，一审审理中，冯家庙村主任时建军出庭陈述：张劲松对当地情况不熟悉，为解决村里劳动力（问题），我们通过村民成小银介绍秦富来给此工程施工。秦富有个小工程队，干些小活儿，具体工程结算等等我并不清楚。王元亮摔伤之后，伤者家属找到秦富，秦富没钱，（想）向张劲松支取钱，秦富不知道以什么名义向张劲松支付工程款，秦富不知道怎么写，我就写了一个，他抄了一遍。王某（王元亮之女）说王元亮给秦富干活，秦富得拿钱或者村委会拿钱。关于收条书写，时建军陈述：我写完念给秦富，秦富说是这么回事，他后来又抄的。收条是双方都认可的，我写完之后给秦富念了，他说行才抄的。
一审审理中，成小银出庭陈述：秦富是干工程的，当时张劲松着急干活，我和秦富干过活，就跟他说了，当时是0.32一块砖，后来又改成日工。庭审中，张劲松向成小银询问涉案工程如何结算？成小银陈述：我不清楚。
上述事实，有收条、证人证言和当事人当庭陈述在案佐证。
本院经审查认为：本案审查的焦点问题在于，王元亮和张劲松之间是否形成了劳务关系以及王元亮在本案中的起诉是否符合我国民事诉讼法规定的起诉条件。王元亮上诉认为钱款均用于伤者治疗从而否认收条中载明的“工程款”性质，进而认为其与张劲松之间形成劳务关系。对此，本院认为，涉案收条虽系秦富抄写，但秦富作为完全民事行为能力人，知道或应当知道此收条书写内容的含义，且款项的用途不能证明款项的性质，故对王元亮的此项上诉理由，本院不予采信。综合本案现有证据收条和证人证言，王元亮未能证明其与张劲松之间存在劳务关系，一审法院裁定结果并无不当之处，故对王元亮的上诉请求，本院不予支持。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 伍 涛
审 判 员 王玲芳
代理审判员 丁少芃
二〇一七年五月九日
书 记 员 赵 彤
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初62028号
原告：赵永胜，男，1967年12月4日出生，汉族，农民，住山东省德州市德城区，
委托诉讼代理人：冯雪梅，天津正阳律师事务所律师。
被告：赵如珍，男，1968年2月28日出生，汉族，山东省阳信县人，现住天津市滨海新区，
被告：仉玉英，女，1966年3月23日出生，汉族，山东省阳信县人，现住天津市滨海新区，
原告赵永胜与被告赵如珍、仉玉英劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵永胜的委托代理人冯雪梅到庭参加了诉讼，被告赵如珍、仉玉英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵永胜向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告工资欠款16400元，并支付自2015年5月30日至实际给付之日止的逾期利息，二被告承担连带清偿责任。事实和理由：2015年初，原告受被告赵如珍雇佣，在天津四季恋城从事地面铺设、外围墙施工。被告仅给付原告生活费，共拖欠原告工资16400元，并为原告出具工资欠条一张。后原告多次向被告追索欠款，被告以各种理由推脱。二被告系夫妻关系，对夫妻关系存续期间所欠债务应承担连带清偿责任。原告为维护自身合法权益，起诉至法院。
被告赵如珍、仉玉英未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了工资欠条一张。经审查，本院认定事实如下：2015年初，原告受被告赵如珍雇佣在天津四季恋城从事小区内地面铺设和外围墙施工工作。2015年5月29日，被告赵如珍为原告出具欠条一张，内容为被告赵如珍欠原告赵永胜工资16400元，6月10日前付到50%。原告主张，被告赵如珍出具欠条后，未如约支付工资，故成讼。
本院认为，原告赵永胜受被告赵如珍雇佣从事工程施工，被告赵如珍应当按月足额支付原告工资款，其拖欠行为严重损害了原告的合法权益。被告赵如珍为原告出具欠条一份，是其真实意思表示，本院对被告赵如珍拖欠原告工资的事实及数额予以认定。现原告主张由被告赵如珍承担给付责任，符合法律规定，本院予以支持。本案诉争款项为拖欠的工资款，不属于夫妻共同债务，故原告以二被告为夫妻关系为由要求被告仉玉英承担连带清偿责任的主张，无事实和法律依据，本院不予支持。被告赵如珍、仉玉英经本院合法传唤无正当理由拒不出庭，视为放弃自己的抗辩权利。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告赵如珍于本判决生效后五日内给付原告赵永胜工资款16400元，并以16400元本金为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率给付原告自2015年5月30日起至实际给付之日止的利息；
二、驳回原告赵永胜对被告仉玉英的起诉。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费210元，减半收取计105元，由被告赵如珍承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 员 赵 军
二〇一七年六月二日
法官助理 谢淑芳
书 记 员 张 伟
附：相关法律释明
一、《中华人民共和国劳动法》
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者工资。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证
据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到
庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省济阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0125民初605号
原告：魏法芹，女，1957年9月5日出生，汉族，住济阳县。
委托代理人张成民，男，1958年10月7日出生，汉族，住济阳县。系魏法芹之夫。
被告：郑成坤，男，1989年7月13日出生，汉族，住济阳县。
被告：郑翠娟，女，1989年11月23日出生，汉族，住济阳县。
原告魏法芹与被告郑成坤、郑翠娟民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告魏法芹的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告郑成坤、郑翠娟经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
魏法芹向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款50000元及自借款之日起至还清本息之日止按月利率3%（3分）付息。2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年6月2日，两被告向原告借款50000元，借款到期后，经原告多次催要，被告以种种理由拒不给付。为维护原告的合法权益，特诉至法院。诉讼过程中，原告将诉讼请求变更为要求被告偿还借款本金48500元及利息（利息自2016年6月2日起至实际偿还之日止，按年利率24%计算）。
被告郑成坤、郑翠娟未答辩，在本案审理过程中，亦未向本院提供相关证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了郑成坤、郑翠娟为其出具的借条一份，经本院审查，对上述证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月2日，郑成坤、郑翠娟向魏法芹借款48500元，借款期限3个月，并为原告出具50000元的借条一份，载明：“借条已和对象商量做生意：今借到并收到现金伍万元整（50000元），我（们）自愿承担律师费及实现债权的一切费用，并支付从借款之日至还清本息时借款数额的月利率3%（3分）付息责任……”。郑成坤、郑翠娟在借条上签字捺印确认。两被告借款本息尚未偿还。
本院认为，被告应当在答辩期届满前提出书面答辩，阐明其对原告诉讼请求及所依据的事实和理由的意见，并应当在举证期限内提交证据材料。本案中，两被告在法定期限内对原告的诉讼请求及证据未提出答辩意见，也未在指定的期限内向本院提出反驳证据，故本院视为自愿放弃相关权利。
魏法芹与郑成坤、郑翠娟之间的借贷行为系双方真实意思表示，魏法芹向两被告给付借款后，两被告应依约按期偿还借款，经原告催要，两被告未依约按期偿还借款，系违约行为，对引起本次纠纷应承担全部责任。原告主张的借款利息，应以48500元为基数，从借款之日起至实际还款之日止，按年利率24%计算。综上依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑成坤、郑翠娟于本判决生效之日起十日内偿还原告魏法芹借款48500元及利息（利息以48500元为基数，自2016年6月2日起至实际还款之日止，按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1060元，由原告魏法芹负担30元，被告郑成坤、郑翠娟负担1030元。保全费620元，公告费600元，由被告郑成坤、郑翠娟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 姚圣雨
人民陪审员 戴尊淮
人民陪审员 刘仁岗
二〇一八年六月二十七日
书 记 员 张 红
广东省珠海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤04民终2618号
上诉人（原审原告）：珠海福瑞房地产策划有限公司，住所地：珠海市金湾区。
法定代表人：李桂宝，总经理。
委托诉讼代理人：芦海滨，广东亚太时代律师事务所律师。
委托诉讼代理人：程娟，广东亚太时代律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：成乾荣，男，1987年1月4日出生，汉族，住广东省阳东县。
委托诉讼代理人：李力华，北京德恒（珠海）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑晓波，北京德恒（珠海）律师事务所实习律师。
原审第三人：成震，男，1983年3月10日出生，汉族，住广东省珠海市金湾区。
委托诉讼代理人：李力华，北京德恒（珠海）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑晓波，北京德恒（珠海）律师事务所实习律师。
上诉人珠海福瑞房地产策划有限公司因与被上诉人成乾荣、原审第三人成震确认合同无效纠纷一案，不服金湾区人民法院（2015）珠金法三民初字第172号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人珠海福瑞房地产策划有限公司向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人珠海福瑞房地产策划有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许珠海福瑞房地产策划有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙永红
代理审判员 崔拓寰
代理审判员 李 苗
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 林粤锴
浙江省台州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙10民终2393号
上诉人（原审被告）：河南华信电机股份有限公司。住所地：河南省新乡市新乡榆东产业集聚区纬四路北。
法定代表人：王传信，该公司董事长。
委托诉讼代理人：冯跃春，河南正安律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张志勇，河南正安律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：浙江磐龙机电有限公司。住所地：浙江省仙居县永安工业聚集区紫云路*号。
法定代表人：林荣军，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：朱圣勇，浙江红大律师事务所律师。
上诉人河南华信电机股份有限公司（以下简称华信公司）因与被上诉人浙江磐龙机电有限公司（以下简称磐龙公司）买卖合同纠纷一案，不服浙江省仙居县人民法院（2016）浙1024民初2355号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月1日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案,现已审理终结。
华信公司上诉请求：1、请求依法撤销一审判决，并在查清案件事实的基础上依法改判，驳回被上诉人的诉讼请求；2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审认定上诉人尚欠被上诉人288807元货款系认定事实错误。1、被上诉人交付上诉人的货物价值589043.3元，上诉人已全部付清，已不欠被上诉人货款。2、被上诉人提交的增值税发票、增值税抵扣证明、收据，均不能证明被上诉人已履行向上诉人交付877850.3元货物的义务。3、被上诉人提交的对账单、货物抵车协议、过户协议均系其单方行为，上诉人并未签字、盖章确认，不应作为定案依据。对账单上客户确认处的签字“贵阳”，该人非上诉人单位人员，供应处只有一位何志超，且上诉人未盖章确认。货物抵车协议、过户协议下方有“盖章有效”的内容，上诉人并未盖章确认；“甲方经办人”处所签名字，非上诉人单位人员，且常人无法辨认签字的内容为“袁博”二字，更不能证明所签名的人即为上诉人单位人员袁博（公司监事）的签名。4、增值税发票、增值税抵扣证明、收据、对账单、货物抵车协议、过户协议不能相互印证，更不能证明上诉人尚欠被上诉人货款288807元。二、一审判决适用法律错误。根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第八条第一款的规定，被上诉人应当提交其已履行向上诉人交付价值877850.3元货物的相关证据，否则应承担不利的法律后果。综上所述，一审法院认定事实错误，请求二审法院查明事实，依法撤销一审判决并进行改判。
磐龙公司辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求。从2014年1月份开始被上诉人交付上诉人货物共计877850.3元，上诉人已收到被上诉人开具的增值税发票也予以抵扣。本案被上诉人提供的对账单、车辆过户协议、货款抵车协议、增值税专用发票等证据，均可以认定上诉人欠款288807元的事实。上诉人在上诉状中引用的法律条款并不适用本案，被上诉人并非仅凭增值税发票提起诉讼的。
磐龙公司向一审法院起诉请求：1、被告华信公司支付原告货款288807元及利息损失（自起诉之日起按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率计算至付清款项之日止）；2、本案诉讼费由被告华信公司负担。
一审法院认定事实如下：原、被告于2014年1月开始建立业务关系，被告向原告购买定转子。截止2014年9月，原告向被告供货共计货款877850.3元，被告于2014年8月18日、9月13日开具承兑汇票589043.3元支付了上述部分货款，尚欠原告货款288807元。原告已开具了上述全部货物的增值税发票，被告业已抵扣。2015年11月12日，原、被告经对账，被告对上述欠款予以确认。2015年11月27日，因被告华信公司缺乏资金给付原告磐龙公司所欠的货款，双方签订了《货款抵车协议》和《过户协议》，被告华信公司愿以公司的一辆轿车作价228807元和承兑汇票60000元作为支付货款。但被告华信公司并未履行上述协议。
一审法院认为，原、被告之间买卖关系合法有效，原告磐龙公司已按约定发货给被告华信公司，履行了自己的义务。虽然双方对支付货款时间没有约定，但依法买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。被告华信公司收货后应该及时履行自己的付款义务，但其至今未付清全部货款，已构成违约。原告磐龙公司请求被告华信公司支付尚欠的货款及偿付逾期利息合法，该院予以支持。该院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，于2016年10月27日判决：被告河南华信电机股份有限公司在判决生效之日起十天内付给原告浙江磐龙机电有限公司288807元及利息损失（自2016年7月4日起按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率计算至付清款项之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费5632元，减半收取2816元，由被告河南华信电机股份有限公司负担。
本院二审期间，双方均未提供新的证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为：被上诉人提交的货物抵车协议、过户协议虽没有上诉人公司盖章，但有上诉人公司监事袁博签字确认，上诉人认为该签字无法辨认，无法证明所签名字即为上诉人公司监事袁博的签名，但并没有申请笔迹鉴定，也未提供相反的证据予以证明，故本院对货物抵车协议、过户协议的真实性予以确认。结合对账单及被上诉人开具的877850.3元增值税发票，上诉人业已抵扣的事实，被上诉人提供的证据，形成了完整的证据链，能够证明被上诉人的主张。综上所述，上诉人华信公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5632元，由上诉人河南华信电机股份有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 钱为民
代理审判员 李林会
代理审判员 王光宇
二〇一六年十二月二十八日
代书 记员 洪 叶
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏13民辖终353号
上诉人（原审被告）：灌南县大华木业有限公司，住所地江苏省灌南县李集乡李集街。
法定代表人：丁文喜，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：沭阳县春林木业制品厂，住所地江苏省沭阳县桑墟镇友谊河村*组。
主要负责人：刘青松，该厂投资人。
上诉人灌南县大华木业有限公司因与被上诉人沭阳县春林木业制品厂买卖合同纠纷一案，不服江苏省沭阳县人民法院（2017）苏1322民初16407号之一民事裁定，向本院提起上诉。
灌大华木业有限公司上诉称，其住所地在灌南县××乡，故本案应由灌南县人民法院管辖。案涉买卖合同第四条第一款明确约定，货物送至灌大华木业有限公司，故合同的履行地是确定的，故本案应移送至灌南县人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系因买卖合同发生的纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。据此，沭阳县春林木业制品厂作为一审原告有权选择向合同履行地人民法院提起诉讼。合同明确约定的履行地点为合同履行地，而不依据实体履行义务的地点确定合同履行地。案涉合同中约定“货送到甲方工厂”只是约定了出卖人交付货物的地点，并非约定了合同履行地。当合同对合同履行地没有约定或约定不明的时候，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款根据争议标的的不同来确定合同履行地。这里的“争议标的”是指当事人诉讼请求所指向的争议合同义务内容，本案双方当事人争议的主合同义务是给付货款。据此，一审法院认定双方当事人争议标的为给付货币并确定接收货币一方为合同履行地并无不当，一审法院作为合同履行地法院审理本案符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵振亚
审 判 员 朱 庚
审 判 员 仲召虎
二〇一八年一月十八日
法官助理 王 更
书 记 员 蔡金鑫
附录法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第3页/共3页
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏13民辖终353号上诉人（原审被告）：灌南县大华木业有限公司，住所地江苏省灌南县李集乡李集街。法定代表人：丁文喜，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：沭阳县春林木业制品厂，住所地江苏省沭阳县桑墟镇友谊河村*组。主要负责人：刘青松，该厂投资人。上诉人灌南县大华木业有限公司因与被上诉人沭阳县春林木业制品厂买卖合同纠纷一案，不服江苏省沭阳县人民法院（2017）苏1322民初16407号之一民事裁定，向本院提起上诉。灌大华木业有限公司上诉称，其住所地在灌南县××乡，故本案应由灌南县人民法院管辖。案涉买卖合同第四条第一款明确约定，货物送至灌大华木业有限公司，故合同的履行地是确定的，故本案应移送至灌南县人民法院管辖。本院经审查认为，本案系因买卖合同发生的纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。据此，沭阳县春林木业制品厂作为一审原告有权选择向合同履行地人民法院提起诉讼。合同明确约定的履行地点为合同履行地，而不依据实体履行义务的地点确定合同履行地。案涉合同中约定“货送到甲方工厂”只是约定了出卖人交付货物的地点，并非约定了合同履行地。当合同对合同履行地没有约定或约定不明的时候，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款根据争议标的的不同来确定合同履行地。这里的“争议标的”是指当事人诉讼请求所指向的争议合同义务内容，本案双方当事人争议的主合同义务是给付货款。据此，一审法院认定双方当事人争议标的为给付货币并确定接收货币一方为合同履行地并无不当，一审法院作为合同履行地法院审理本案符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 赵振亚审 判 员 朱 庚审 判 员 仲召虎二〇一八年一月十八日法官助理 王 更书 记 员 蔡金鑫附录法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第3页/共3页
山东省济阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0125民初79号
原告：郑传波，男，1982年2月20日出生，汉族，住济南市济阳县。
委托诉讼代理人：艾强，济阳县一帆法律服务所法律工作者。
被告：赵新民，男，1983年1月23日出生，汉族，住济南市济阳县。本院于2018年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑传波的委托诉讼代理人艾强到庭参加诉讼，被告赵新民经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。
郑传波向本院提出诉讼请求：1.判令赵新民偿还借款40000元及利息（自起诉之日至偿清之日按中国人民银行贷款年利率24%计算）；2.案件受理费由赵新民承担。事实和理由：2017年4月15日，赵新民以购房为由向郑传波借款40000元，并出具借条一份，约定用期3个月。到期后，经郑传波多次催要，赵新民拒不偿还，为此，诉至法院。诉讼过程中，郑传波变更利息的诉讼请求为：以40000元为基数，自郑传波主张借款之日至实际还清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算。
赵新民未答辩。
郑传波围绕诉讼请求依法提交了赵新民为其出具的借条一份，经本院审查，对上述证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月15日，赵新民向郑传波出具内容为“今借到并收到郑传波现金肆万元整（4万元），用期3个月。赵新民370125198301238550，2017.4.15”。赵新民已收到郑传波给付的借款40000元，借款到期后，赵新民未偿还该笔借款本金及利息。
本院认为，被告应当在答辩期届满前提出书面答辩，阐明其对原告诉讼请求及所依据的事实和理由的意见，并应当在举证期限内提交证据材料。本案中，赵新民在法定期限内对郑传波的诉讼请求及证据未提出答辩意见，也未在指定的期限内向本院提出反驳证据，故本院视为自愿放弃相关权利。郑传波与赵新民之间的借贷行为系双方真实意思表示，郑传波向赵新民给付借款后，赵新民应依约按期偿还借款，借款到期后，赵新民未依约按期偿还借款，系违约行为，对引起本次纠纷应承担全部责任。关于郑传波主张的利息，因双方未约定借款利息，应自赵新民逾期还款之日起计算逾期利息，即借款到期日（2017年7月16日）起按中国人民银行同期同类贷款利率计算。
综上所述，郑传波要求赵新民偿还借款40000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵新民于本判决生效之日起十日内偿还原告郑传波借款本金40000元及该款自2017年7月16日起至实际给付之日止的逾期利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，保全费420元，由被告赵新民负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 姚圣雨
人民陪审员 戴尊淮
人民陪审员 刘仁岗
二〇一八年六月二十一日
书 记 员 张 红
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1602民初4613号
原告：中国工商银行股份有限公司滨州渤海支行，住所地滨州市黄河五路以北渤海十八路以东中金盛德商务写字楼1号102室，统一社会信用代码91371600866915287Q。
负责人：徐超，该支行行长。
委托诉讼代理人：杨美玲，山东齐英律师事务所律师。
委托诉讼代理人：苏笑笑，山东齐英律师事务所实习律师。
被告：毕雪丽，男，汉族，居民，住滨州市滨城区。
被告：张少娥（与被告毕雪丽系夫妻关系），女，汉族，居民，住滨州市滨城区。
原告中国工商银行股份有限公司滨州渤海支行与被告毕雪丽、张少娥金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨美玲、苏笑笑，被告毕雪丽到庭参加诉讼，被告张少娥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司滨州渤海支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告毕雪丽、张少娥归还原告借款本金281431.88元、利息21283.85元，总计302715.73元（暂计算至2016年7月21日）以及2016年7月22日至判决确定后实际给付之日的利息（按合同约定利率计算）；2.判决原告对被告毕雪丽、张少娥抵押的房产在折价或拍卖、变卖的价款内优先受偿；3.判令本案诉讼费、保全费等费用由被告承担。事实和理由：2014年5月7日，原告与被告签订《个人购房借款/担保合同》，该合同约定了被告毕雪丽、张少娥向原告贷款300000元；贷款的期限为180个月；其中以被告毕雪丽、张少娥所有的房产作抵押；另外该合同约定了利率及违约罚息等的计算方式；发生纠纷向贷款人所在地人民法院提起诉讼等内容。原告已经依据约定履行了全部合同义务，截至目前，两被告至今仍未能按期清偿本金和利息，严重违反了合同约定。为维护原告合法权益，特具状法院，请求依法裁判。
被告张少娥未作答辩。
被告毕雪丽辩称，借款属实，现正积极想法还款。
原告围绕诉讼请求提交了《个人购房借款/担保合同》、借款凭证、房屋所有权和他项权证、被告身份证和结婚证复印件、自营历史明细表，本院组织当事人进行了举证和质证，经合议庭评议，予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告毕雪丽与被告张少娥系夫妻关系。2014年5月7日，原告与被告毕雪丽、张少娥签订《个人购房借款/担保合同》，约定原告向被告毕雪丽发放贷款300000元，被告张少娥为共同借款人；贷款用途为购房，贷款期限为180个月，实际放款日与到期日以借款凭证为准；贷款利率为贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率确定，据此确定的利率以借款凭证记载为准，自实际放款日起计算利息，贷款发放后遇基准利率调整，借款期限在一年（含）以下的，执行本合同利率，贷款期限在一年以上的，自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按每次调整后的基准利率计算；如借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还贷款，贷款人有权解除合同并按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按约定利率基础上加收50%确定；还款方式为按月等额本息还款法。借款人授权贷款人将贷款发放至杨林林62×××36账户内。
被告毕雪丽、张少娥以其购买的位于滨州市黄河五路301号水清木华x号楼XXX室房产（房屋所有权证号：房权证滨字第××号）提供抵押担保，并于2014年5月12日在滨州市房地产管理局办理了抵押登记，原告取得编号为滨房他证西区字第20XXX**号房屋他项权证。抵押担保的范围为本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。
2014年5月12日，原告依约将借款300000元发放至被告毕雪丽指定的账户内，借款凭证载明的借款当期执行年利率为6.55%，借款期限为2014年5月12日至2029年5月12日。根据原告提交的还款账户历史明细显示，截至2017年1月4日，被告毕雪丽共偿还借款本金30000.06元，尚欠原告借款本金26999.94元、利息及逾期利息16969.03元。
本院认为，原告与各被告自愿签订《个人购房借款/担保合同》，系当事人真实意思表示，合法有效，当事人应按照合同的约定履行各自的义务。被告毕雪丽、张少娥自愿共同向原告借款，原告已向其实际发放了所借款项，该两被告应按照合同的约定履行还本付息的义务。两被告未能按时还本付息，已构成违约，依据合同约定，原告有权提前收回借款并按罚息利率按日计收利息。被告毕雪丽、张少娥以其购买的房屋对上述借款本息提供抵押担保，并办理了抵押登记，抵押权已经设立，原告有权就抵押房产以折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。被告张少娥经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其答辩权和质证权的放弃，本院依法可缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告毕雪丽、张少娥于本判决生效之日起十日内共同偿还原告中国工商银行股份有限公司滨州渤海支行借款本金269999.94元及利息、逾期利息（截至2017年1月4日应付利息及逾期利息为16969.03元；自2017年1月5日起至借款付清之日止的利息及逾期利息，按原被告签订的《个人购房借款/担保合同》约定的利息计收方式计算）；
二、原告中国工商银行股份有限公司滨州渤海支行对被告毕雪丽、张少娥所抵押的位于滨州市黄河五路301号水清木华x号楼XXX室房产（房屋所有权证号：房权证滨字第××号）以折价或变卖、拍卖所得的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5840.74元，由被告毕雪丽、张少娥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 崔晓鹏
人民陪审员 刘绪亮
人民陪审员 尹爱华
二〇一七年一月四日
书 记 员 张 欣
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江夏山民保字第00007号
申请人郝祖福，农民。
委托代理人郝定禄（郝祖福胞弟），汉族，无固定职业。特别授权。
被申请人郑洲，司机。
被申请人郑凯，农民。
被申请人祝金凤，农民。
申请人郝祖福因与被申请人郑州、郑凯、祝金凤机动车交通事故责任纠纷，于2014年7月22日向本院提出申请，要求冻结被申请人郑洲、郑凯、祝金凤银行存款80000元，申请人郝祖福已提供诉前保全担保。
经审查，本院认为申请人郝祖福的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人郑州、郑凯、祝金凤银行存款80000元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘波
二〇一四年七月二十二日
书记员 谌聪
广东省深圳市盐田区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤0308行审1594号
申请人深圳市龙岗区人力资源局，住所地广东省深圳市龙岗区。
法定代表人皮勇华，该局局长。
委托代理人戴煜，系该局工作人员。
委托代理人刘林烽，系该局工作人员。
被申请人深圳市志成鞋业有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区。
法定代表人吴景星。
申请人深圳市龙岗区人力资源局（以下简称申请人）向本院申请强制执行其于2015年11月10日对被申请人深圳市志成鞋业有限公司（以下简称被申请人）作出的深龙劳监罚字[2015]第06－B015号《劳动监察行政处罚决定书》,本院已依法受理。
本院经审查认为，申请人查明被申请人拖欠43名员工2015年7、8月份工资总额人民币27.7万元，经申请人责令限期改正，被申请人逾期未改正的违法事实清楚，证据确凿，申请人作出的行政处罚决定符合法律规定、程序合法。被申请人经催告后仍不履行行政处罚决定，申请人依法申请人民法院强制执行，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条和第五十五条的规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行申请人深圳市龙岗区人力资源局作出的深龙劳监罚字[2015]第06－B015号《劳动监察行政处罚决定书》。
审 判 长 吴 文 芬
代理审判员 刘 吉 明
代理审判员 赵 娇
二〇一六年七月十一日
书 记 员 仝保丽（兼）
广东省深圳市盐田区人民法院行 政 裁 定 书（2016）粤0308行审1594号申请人深圳市龙岗区人力资源局，住所地广东省深圳市龙岗区。法定代表人皮勇华，该局局长。委托代理人戴煜，系该局工作人员。委托代理人刘林烽，系该局工作人员。被申请人深圳市志成鞋业有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区。法定代表人吴景星。申请人深圳市龙岗区人力资源局（以下简称申请人）向本院申请强制执行其于2015年11月10日对被申请人深圳市志成鞋业有限公司（以下简称被申请人）作出的深龙劳监罚字[2015]第06－B015号《劳动监察行政处罚决定书》,本院已依法受理。本院经审查认为，申请人查明被申请人拖欠43名员工2015年7、8月份工资总额人民币27.7万元，经申请人责令限期改正，被申请人逾期未改正的违法事实清楚，证据确凿，申请人作出的行政处罚决定符合法律规定、程序合法。被申请人经催告后仍不履行行政处罚决定，申请人依法申请人民法院强制执行，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条和第五十五条的规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：准予执行申请人深圳市龙岗区人力资源局作出的深龙劳监罚字[2015]第06－B015号《劳动监察行政处罚决定书》。审 判 长 吴  文  芬代理审判员 刘  吉  明代理审判员 赵    娇二〇一六年七月十一日书 记 员 仝保丽（兼）
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0422民初3651号
原告：窦永生，男，1977年10月29日出生，蒙古族，个体户，现住巴林左旗。
委托诉讼代理人：杨集文，内蒙古富河律师事务所律师。
被告：马晓军，男，1978年8月17日出生，汉族，个体户，现住巴林左旗。
被告：陈志国，男，1977年3月12日出生，汉族，个体户，现住巴林左旗。
被告：王福致，男，1979年9月3日出生，汉族，个体户，现住巴林左旗。
原告窦永生与被告马晓军、陈志国、王福致合伙协议纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告窦永生及其委托诉讼代理人杨集文到庭参加了诉讼，被告马晓军、陈志国、王福致经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告窦永生向本院提出诉讼请求：1.要求三被告支付欠款215000元，违约利息26296元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年3月份原告与被告马晓军合伙经营巴林左旗同鑫冷拔丝加工厂，后2016年1月2日散伙时被告欠原告250000元，于2016年2月4日被告马晓军给原告出具了215000元的欠据，出具该欠据时由被告王福致、陈志国予以担保，还款期限为2016年3月15日前。
被告马晓军、王福致、陈志国未作答辩。
本院经审认定事实如下：2015年3月份原告与被告马晓军合伙经营巴林左旗同鑫冷拔丝加工厂，后于2016年1月2日散伙，散伙时原告与被告马晓军协议，马晓军给原告250000元，后原告作出让步，于2016年2月4日由被告马晓军给原告出具了215000元的欠据，出具该欠据时由被告王福致、陈志国予以担保，还款期限为2016年3月15日前。以上事实有原告提供的散伙协议书复印件和欠据予以证实。
本院认为，原告提供的散伙协议虽然是复印件，但结合原告提供的欠据能证明原告与被告马晓军之间的215000元欠款是散伙时的欠款，被告马晓军应按约定支付该欠款，被告王福致、陈志国应承担连带担保责任。原告主张被告支付利息，因双方无约定利息，应从该欠款到期之日始按年利率6%计算给付利息。
综上所述，原告要求被告支付利息26296元，已经超出法律规定范围，超出部分不予保护。依照《中华人民共和国民法通则》第一百二十三条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条二款（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告马晓军于本判决生效后十日内给付原告窦永生欠款215000元及利息6915.8元（从2016年3月15日始至2016年9月27日按月利率0.5％计算），合计221915.8元
二、被告王福致、陈志国对上款负连带给付责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4919.44元，减半收取2459.72元，诉讼保全费1701.4元，均由三被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 田仓
二〇一六年九月二十七日
书记员 刘冬
四川省高县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1525异1号
异议人颜春，女，生于1988年4月14日，汉族，住高县。
申请执行人詹悦聆，女，生于1991年3月16日，汉族，个体工商户，住高县。
被执行人颜昌荣，男，生于1957年11月4日，汉族，住高县。
被执行人银根慧，女，生于1968年2月4日，汉族，住高县。
本院在执行申请执行人詹悦聆申请执行被执行人颜昌荣、银根慧其他合同纠纷一案中，异议人颜春提出书面异议，本院受理后，作出（2015）宜高执异字第4号执行裁定书，异议人颜春不服该裁定向宜宾市中级人民法院复议，宜宾市中级人民法院作出（2015）宜执复字第9号执行裁定书，裁定：撤销高县人民法院（2015）宜高执异字第4号执行裁定；本案发回高县人民法院重新审查。本院依法重新进行审查，现已审查终结。
异议人颜春称，高县人民法院作出的（2015）宜高执恢字第7号执行裁定事实认定不清，法律适用错误。其理由是：1、该房屋系2005年6月异议人以受赠现金与他人合资建房形成的，是异议人个人财产，不属颜昌荣夫妻的财产；2、异议人取得该房屋的时间为2006年6月，申请执行人与被执行人形成债务的时间是2013年1月，不存在债务人恶意逃避债务的可能。据此，申请撤销高县人民法院作出的（2015）宜高执恢字第7号执行裁定书。
本院查明，被执行人颜昌荣与侯利平于1987年8月登记结婚，1988年4月，生育双胞胎儿子颜龙、女儿颜春。2013年1月28日，被执行人颜昌荣与申请执行人詹悦聆产生民间借贷关系，2013年7月19日，被执行人颜昌荣与侯利平离婚。异议人颜春属一级肢体残疾人员，由其父母监护生活。2005年6月9日，颜昌荣夫妻以颜春的名义出资69200元与他人合资建房，取得位于高县罗场镇华盛街112号的门面房屋一间（权属证书号：00015543，面积43.25平方米）。同时查明，以颜春的名字登记的房产还有多处。
2015年6月30日，经本院审判委员会讨论，以（2015）宜高执恢字第7号执行裁定书，裁定：“对被执行人颜昌荣夫妻以其女颜春的名字登记购买的位于高县罗场镇华盛街112号的夫妻共同财产门面房屋一间（权属证书号：00015543，面积43.25平方米）予以拍卖”。异议人颜春提出异议，请求本院撤销该执行裁定书。
本院认为，本案被执行人颜昌荣所产生的债务，是其夫妻存续期间所产生的，属夫妻共同债务，应以夫妻共同财产予以偿还。异议人颜春系被执行人颜昌荣之女，2005年6月，异议人颜春只有17岁，无劳动性收入，其与他人的合资建房的款项应为颜昌荣与侯利平夫妻共同财产支付的，据此，该房产应视为颜昌荣与侯利平的夫妻财产。异议人颜春提出拍卖房屋是其个人所有的财产，无事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回异议。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十五日内，向人民法院提起诉讼。
审 判 长 严强
审 判 员 黄凌
代理审判员 张君
二〇一六年三月十一日
书 记 员 刘静
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0104民初1562号
原告成都市仁信融资担保有限责任公司。住所地：成都市锦江区天仙桥北路**号。
法定代表人王蓉，成都市仁信融资担保有限责任公司董事长。
委托代理人李想，男，1992年5月13日出生，汉族，住成都市青羊区，系成都市仁信融资担保有限责任公司员工。
被告李明云，男，1967年12月24日出生，汉族，住四川省南部县。
原告�都市仁信融资担保有限责任公司与被告李明云追偿权纠纷一案，因原告成都市仁信融资担保有限责任公司未按本院通知交纳本案案件受理费，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条规定：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告成都市仁信融资担保有限责任公司自动撤回起诉处理。
审判员 雷膦绮
二〇一六年三月�十二日
书记员 干 家
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0104民初1562号原告成都市仁信融资担保有限责任公司。住所地：成都市锦江区天仙桥北路**号。法定代表人王蓉，成都市仁信融资担保有限责任公司董事长。委托代理人李想，男，1992年5月13日出生，汉族，住成都市青羊区，系成都市仁信融资担保有限责任公司员工。被告李明云，男，1967年12月24日出生，汉族，住四川省南部县。原告�都市仁信融资担保有限责任公司与被告李明云追偿权纠纷一案，因原告成都市仁信融资担保有限责任公司未按本院通知交纳本案案件受理费，根据《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条规定：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告成都市仁信融资担保有限责任公司自动撤回起诉处理。审判员  雷膦绮二〇一六年三月�十二日书记员  干 家
河南省长垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民二初字第162号
原告韩玉柱，男，汉族，1967年10月21日出生。
被告付国彬，男，汉族，1969年7月13日出生。
被告杨瑞三，男，汉族，1972年8月19日出生。
原告韩玉柱诉被告付国彬、杨瑞三民间借贷纠纷一案，原告于2015年7月30日诉讼来院，本院即决定受理，并向原告送达了受理通知书、举证通知书、开庭传票。后将起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票公告送达二被告，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告韩玉柱到庭参加了诉讼，被告付国彬、杨瑞三经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年7月23日，债务人付国彬从原告处借走人民币300000元，由杨瑞三负责担保，并当场写下借条一张，二被告保证在2014年10月22日前归还，并约定该借款还清期间按月息3%支付给原告利息。到还款日期后，二被告以各种借口和理由不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益，请求判决被告偿还欠款300000元，利息259200元，共计559200元，并承担本案诉讼费用及该欠款付清之前的利息。
被告付国彬、杨瑞三在答辩期限内未答辩。
原告向本院提交的证据材料有：证据1、2012年7月23日借条1份，证明被告付国彬借我现金300000元，约定利息按月息3%，保证2014年10月22日归还，被告杨瑞三为担保人。证据2、2012年7月23日收到条1份，证明被告付国彬收到我现金300000元。证据3、当庭证人证言，证明原告向被告催要借款，不超诉讼时效。
经庭审调查，原告的证据客观真实，与本案有关联，本院予以认定。
根据原告的陈述、举证，确认本案事实如下：2012年7月23日被告付国彬借原告现金300000元，由杨瑞三为其提供担保。并出具借条一份，内容为“借条，今借到现金￥300000元，（大写叁拾万元整）用于购买长城临街房一套，借款利息按3%计算。保证2014年10月22日归还，该笔借款由担保人负责收回，如果借款人到期不还，由担保人负责偿还。担保人：杨瑞三，借款人：付国彬，借款日期：2012年7月23日”。同时，原告将款支付给被告后，被告出具收到条一份，内容为“收到条，今收到现金￥300000元，（大写：叁拾万元整）收款人：付国彬，2012年7月23日”。借款到期后经原告多次催要，被告至今未付。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告付国彬借原告韩玉柱现金300000元，有其出具的借条、收到条为证，原告要求被告付国彬偿还借款300000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。庭审中原告自愿放弃约定利息的过高部分，要求被告按月息2%支付利息216000元（自2012年7月23日至2015年7月29日止），不违反法律规定，本院予以支持。因被告杨瑞三在被告付国彬借款中自愿为其提供担保，故原告要求被告杨瑞三承担连带担保责任的诉请，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告付国彬于判决生效之日起十日内偿还原告韩玉柱借款300000元，利息216000元（后续利息按月息2%计算至本金清偿完之日止）。
二、被告杨瑞三对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费9392元，由被告付国彬承担8960元，原告韩玉柱承担432元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于新乡市中级人民法院。
审判长 袁 平
审判员 程国伟
审判员 李淑慧
二〇一六年五月二十四日
书记员 吕伟伟
贵州省兴义市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2301民初2219号
原告莫某1，男，1978年10月6日生，彝族，初中文化，无业，住贵州省兴义市。
被告韩某，女，1986年2月10日生，汉族，住贵州省兴义市。
原告莫某1诉被告韩某离婚纠纷一案，本院2016年5月16日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年10月10日公开开庭进行了审理。原告莫某1到庭参加了诉讼，被告韩某经本院在贵州民族报登报公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告莫某1诉称，2003年原、被告经人介绍认识，同年3月份按照农村风俗习惯举办婚礼后开始同居生活。××××年××月××日生下女儿莫某2，××××年××月××日在兴义市民政局办理结婚登记，××××年××月××日生下儿子莫某3。结婚后，两人感情一直很好，自2014年起，被告对原告及家庭越来越不关心。2014年8月11日，原告工作回来，发现被告不在家，打给被告电话也是关机的，原告询问亲友，没有任何人知道被告去向，因担心被告出事，原告向丰都派出所报了案。但被告两天后就回家了。原告问被告出了什么事情，怎么不回家，电话也不接。面对原告的关心，被告不理不睬，也不作任何解释。原告见被告不肯说也没有为难她。哪知才一个月（2014年9月19日），被告又失踪了。原告再次去丰都派出所报案，经丰都派出所查询，发现被告与一陌生男子在六枝特区鸿秀招待所一起开房的记录，还发现被告瞒着原告办理了一张电话卡，里面有和那个男子大量的短信和电话记录，还有QQ等聊天记录。原告才知道被告外面有人了，早就不想和原告一起生活了。这次出走，直到2015年1月27日才回来。被告回来后，原告想好好的和被告谈一下，但被告还是什么都不说，原告本想向被告提出离婚，但考虑到子女还小，又再次原谅被告，希望被告能够在家带好娃娃，不要让两个小孩这么小就失去母爱。但2015年4月9日，被告外出未归，一直没有回来，现在一直不知去向。被告多次和别的男人离家出走，原告考虑到子女还小，不愿意子女生活在一个破碎的家庭，才一直容忍被告，但被告不知悔改。被告对家庭不忠，导致夫妻感情彻底破裂，无法共同生活在一起。原告特诉至人民法院，请求：1、判令原、被告离婚；2、判令女儿莫某2和儿子莫某3归原告抚养；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告韩某经本院在贵州民族报登报公告传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交任何书面答辩材料。
本案争议焦点是：1、原、被告夫妻感情是否确已破裂；2、原、被告双方生育的子女由谁抚养。
经审理查明，2003年原告莫某1与被告韩某经人介绍认识，××××年××月××日，双方按农村风俗举办婚礼后共同生活。××××年××月××日生育一女莫某2，××××年××月××日生育一子莫某3。原、被告双方于××××年××月××日在兴义市民政局办理了结婚登记手续。原、被告双方婚后感情一直很好，近几年被告韩某多次离家出走，2015年4月9日被告韩某外出后至今一直未归。原告莫某1曾在2015年5月向兴义市人民法院提起过离婚诉讼后撤诉。本次起诉是原告第二次向兴义市人民法院提起离婚诉讼。
另查明，原告莫某1于庭审中明确要求两个子女归其抚养且不要求被告韩某支付两个子女的抚养费。
以上法律事实，有原告的陈述、原告身份证复印件一份、户口簿复印件一份、结婚证复印件一份、丰都村委会证明原件一份等证据在卷佐证，故作认定。
本院认为，合法的婚姻关系应受法律保护。夫妻感情是否确已破裂，是依法判决是否准予离婚的唯一标准。依据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》的规定，判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。原、被告于2003年经人介绍认识后于××××年××月××日结婚，双方认识时间较短，缺乏必要的了解，婚姻基础薄弱，虽婚后一段时间感情尚好，但因缺乏必要的协调与沟通，导致被告韩某多次离家出走，且自2015年4月离家出走后至今下落不明，足以说明原、被告之间婚后并未建立起稳定的夫妻感情。被告离家出走后，原告曾向兴义市人民法院提起离婚诉讼，此次是原告第二次起诉离婚，可见，原、被告之间已经没有和好的可能。综上所述，原、被告之间夫妻关系已名存实亡，夫妻感情确已彻底破裂，故应准予原告莫某1与被告韩某离婚。
由于原、被告婚生女莫某2、婚生子莫某3在被告韩某离家出走后一直跟随原告莫某1生活，且被告韩某至今下落不明，故子女二人明确由原告莫某1抚养更为适宜。关于抚养费如何承担的问题。因原告莫某1在庭审中明确表示不要被告韩某承担两个子女的抚养费，且现在被告韩某下落不明，故对此请求，本院予以准许。
原告莫某1在诉讼中提出夫妻共同财产有一栋房屋、夫妻共同债务有给亲友的借款，由于被告韩某经本院登报传唤未到庭参加诉讼，真实性无法核实，且原告在庭审陈述中也不要求处理，故本院不在本案中一并处理原、被告共同财产及共同债权债务的问题。
被告韩某作为负有举证责任的当事人，经本院登报传唤未到庭参加诉讼，也未在举证期限届满前向本院提交任何证据材料，应当承担因举证不能而导致的法律后果。
根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告莫某1与被告韩某离婚；
二、婚生女莫某2、婚生子莫某3由原告莫某1抚养至成年，被告韩某不需要支付抚养费。
诉讼费800元（其中案件受理费200元，公告费600元），由被告韩某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。
在本判决尚未发生法律效力前，原、被告双方均不得另行结婚。
审 判 长 李金红
审 判 员 刘 丹
人民陪审员 陈露云
二〇一六年十月十日
书 记 员 田茂祥
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深宝法刑初字第3943号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人李某某，男，1975年8月5日出生，汉族，浙江省苍南县人，大学本科，户籍地浙江省苍南县，案发前暂住深圳市宝安区西乡宝源路泰华阳光海6A1902，曾因犯强奸罪于2006年1月10日被深圳市南山区人民法院判处有期徒刑一年六个月。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年10月11日被羁押，次日被刑事拘留。
辩护人周谢东，广东文功律师事务所律师。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉〔2015〕5692号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员赖正源出庭支持公诉。被告人李某某及其辩护人周谢东到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月11日21时33分许，被告人李某某酒后驾驶粤Ｂ×××××号牌机动车行驶至深圳市宝安区宝安大道创业一路交汇路段时，该车车头与由被害人温某驾驶的粤Ｂ×××××号车车尾发生碰撞，粤Ｂ×××××号车向前，车头与由被害人陈某驾驶的粤Ｂ×××××号车车尾发生碰撞，造成三车部分损坏的道路交通事故，后温某报警，交警赶到现场将李某某带回调查。民警对李某某进行呼气式酒精检测试，结果为169mg/100ml，后经抽血鉴定，李某某血液中检出乙醇，含量为197.21mg/100ml。经认定，李某某负此事故的全部责任，温某、陈某不负事故责任。案发后被告人家属已向两名被害人赔偿损失，并取得被害人的谅解。
被告人李某某承认控罪，对指控的上述事实和上述证据均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪的上述事实清楚、证据确实、充分，上述证据来源合法且经当庭质证，本院予以采信。
本院认为，被告人李某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。案发后，被告人明知他人报警，仍在现场等候交警到场，并配合交警的调查，可认定为自首，依法可以从轻处罚。另，被告人已向事故的被害人进行赔偿，并取得被害人的谅解，可以在量刑时予以酌情考虑。辩护人的相关辩护意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月11日起至2015年12月10日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 奚 少 君
二〇一五年十一月九日
书记员 曾 雄
书记员 刘惠敏（兼）
第2页共3页
广西壮族自治区来宾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂13民辖终29号
上诉人（原审被告）：来宾市富龙城房地产开发有限公司，住所地：来宾市东一路32-1号市场一611号。
法定代表人：邱雪松，董事长。
委托诉讼代理人：莫明新，公司总经理。
委托诉讼代理人：黄兆芳，广西桂中律师事务所律师。
被上诉人（�审原告）：广西建工集团第三建筑工程有限责任公司，住所地：柳州市北雀路98号。
法定代表人：黄洪，董事长。
委托诉讼代理人：凌斌，广西万益律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何宇，广西万益律师事务所律师。
上诉人来宾市富龙城房地产开发有限公司因建设工程施工合同纠纷一案，不服来宾市兴宾区人民法院（2014）兴民初字第3073号之三民事裁定，向本院提出上诉。
来宾市富龙城房地产开发有限公司上诉称，请求撤销一审裁定，将本案移送来宾市中级人民法院审理，本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、本案一审依法应当由来宾市中级人民法院受理。在诉讼中因被上诉人申请鉴定，致使案件至今未能审理终结，2015年4月30日最高人民法院作出法发（2015）7号文，按照该通知规定，本案诉讼标的为4882万元，属于中级法院管辖的一审民商事案件，一审法院无管辖权。二、最高人民法院法发（2015）7号文出台后，本案并没有审结，一审法院应将本案移送来宾市中级人民法院审理。三、一审法院没有将本案移送来宾市中级人民法院审理，违反级别管辖的原则，在程序上是违法的。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条规定：“人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出”。本案中，上诉人于2016年8月31日提出管辖权异议，但该案已在2015年1月14日公开开庭审理，上诉人未在该案提交答辩状期间提出管辖权异议。根据上述法律规定，上诉人提出管辖权异议的时间已超过法律规定的期限，来宾市富龙城房地产开发有限公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共�国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭庆欢
审 判 员 朱 华
代理审判员 韦丽芬
二〇一六年十月十七日
书 记 员 谢 珍
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤1972刑初1169号
公诉机关
东莞市第二市区人民检察院
|
适用程序
|
简易独任
被告人信息
|
被告人李壮。
辩护人谭文平，广东大洲律师事务所律师。
羁押时间
|
2018年3月9日
|
羁押地点
|
东莞市第二看守所
起诉号
|
东二区检诉刑诉〔2018〕1025号
|
指控罪名
|
盗窃
量刑建议
|
一年有期徒刑以下刑罚，并处罚金。
辩护意见
|
被告人当庭表示认罪，对公诉机关的指控没有提出异议。辩护人提出被告人盗窃物品的价值不大且已缴回、认罪态度较好、有悔罪表现、无犯罪前科等辩护意见。
查明事实
|
2018年3月8日12时许，被告人李壮在东莞市厚街镇盗窃了被害人王某放在理发店内的苹果手机一台（价值3143.33元）并销赃。次日，李壮被抓获，手机已经缴回。
本院意见
|
被告人李壮的行为构成盗窃罪，其具有归案后如实供述罪行的依法从轻处罚情节。辩护人的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。
判决
|
被告人李壮犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金2000元。
（刑期自2018年3月9日至2018年8月8日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条第一款。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 李年富
二Ο一八年六月十日
书 记 员 刘 婷
（附页）
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。