wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省宁乡县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0124民初3085号原告廖桂娟。被告陈泽宇。被告李国平。原告廖桂娟与被告陈泽宇、李国平民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月21日立案受理后，依法由审判员谢卫华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告廖桂娟到庭参加了诉讼，被告陈泽宇、李国平经本院传票传唤无正当理拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告廖桂娟诉称：2015年1月8日，被告向原告借款50万元，并出具了借条一张，双方约定借款期限一年，月利率2.5%，按季还息。2015年7月8日，被告陈泽宇向原告支付利息7.5万元。2016年1月8日，借款期限届满，原告电话联系被告陈泽宇、李国平催要欠款及利息，被告陈泽宇、李国平一直关机不接电话。2016年2月29日下午，原告电话联系上被告陈泽宇，被告陈泽宇承诺将会还清原告本息，且承诺即使双方约定的借款日到期，被告陈泽宇将继续按照每月2.5分的利息支付给原告直至本息还清。后原告多次联系被告陈泽宇、李国平，两被告一直答应还款但未兑现。2016年6月17日，原告再次电话联系被告陈泽宇、李国平，两被告均不接电话，不回短信，现已无法联系上两被告。故原告诉至法院要求被告立即偿还借款人民币63.75万元，包括本金50万元和13.75万元的利息（利息计算至2016年6月8日）。后段利息偿还，继续按约定利率计算到偿还全部本金为止，并由被告负担本案诉讼费用。被告陈泽宇、李国平未到庭参加诉讼，未向本院提交书面答辩、质证意见，亦未提交任何证据，视为对其答辩、质证、举证权利的放弃。经审理查明：2013年10月8日至2015年1月8日期间，被告陈泽宇陆续向原告借款500000元，并于2015年1月8日向原告出具了500000元的借条一张，约定借款期限一年、月利率25‰、按季度付息。2015年7月8日，被告陈泽宇向原告偿还利息75000元。被告尚欠原告借款本金500000元，利息110000元（利息已按月利率20‰的标准自2015年7月9日计算至2016年6月8日，后段照算），经原告多次催收，被告未还。另查明，两被告系夫妻关系，本案借款均发生于其婚姻关系存续期间。以上事实，有借条、银行转账记录、被告结婚证等证据及当事人的当庭陈述在卷予以证实，本院予以确认。本院认为，原、被告之间的借款事实清楚，证据确凿，借贷关系合法有效，被告应依法向原告偿还借款。因两被告在本案借款发生时系夫妻关系，故应按夫妻共同债务处理，两被告应共同偿还。因尚未支付的利息，年利率24%以内（换算成月利率为20‰以内）方受法律保护，故对于双方当事人所约定的月利率25‰高于法定上限部分，本院依法调整为按年利率24%计息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈泽宇、李国平在本判决生效之日起三日内共同偿还原告廖桂娟借款本金500000元；二、被告陈泽宇、李国平在本判决生效之日起三日内共同支付原告廖桂娟借款利息110000元；利息已计算至2016年6月8日，后段利息应按年利率24%的标准继续计算至借款本金实际清偿之日；三、驳回原告廖桂娟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10176元，减半收取5089元，由被告陈泽宇、李国平共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  谢卫华二〇一六年八月十八日书记员  王 皓附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省株洲市芦淞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0203执303-1号
申请执行人夏婧，女，1988年2月19日出生，汉族，湖南省株洲市人，住所地北京市石景山区北方工大艺设05级。身份证号码430204198802192044.
被执行人株洲市汉华房地产开发有限公司，住所地湖南省株洲市芦淞区沿江南路99号西海龙苑8011号。
法定代表人赵瀚，该公司董事长。
被执行人株洲市汉华物业管理有限责任公司，住所地湖南省株洲市芦淞区建设南路338号汉华国际商业城A栋602号。
法定代表人赵瀚。
本院执行申请执行人夏婧与被执行人株洲市汉华房地产开发有限公司、株洲市汉华物业管理有限责任公司合同纠纷一案，被执行人株洲市汉华房地产开发有限公司、株洲市汉华物业管理有限责任公司应向申请执行人夏婧支付53206元；另支付案件受理费565元、执行费707元。
在执行过程中，经查证，被执行人株洲市汉华房地产开发有限公司、株洲市汉华物业管理有限责任公司暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）芦法民一初字第2488号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈香兰
审 判 员 胡 艳
代理审判员 朱光明
二〇一六年七月十一日
书 记 员 王子龙
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0781民初2859号
原告李培德，男，汉族，生于1945年8月16日，四川省江油市人.
被告梁永民，男，汉族，生于1955年4月5日，湖南省涟源县人。
原告李培德诉被告梁永民房屋买卖合同纠纷一案，于2017年7月10日向本院提起民事诉讼。本院受理后，原告于2017年7月12日以“政策原因，暂办不了过户”为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合相关规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下�
准许原告李培德撤回对被告梁永民的起诉。
本案减半收取案件受理费491.5元，由原告负担。
审判员 梁玉玲
二〇一七年七月十二日
书记员 方扬阳
山东省莘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1522执1250号
申请人赵延信，男。
被执行人莘县村民委员会，住所地莘县。
申请人赵延信与被执行人莘县妹冢镇程庄村村民委员会民间借贷纠纷一案，莘县人民法院于2016年3月28日作出（2016）鲁1522民初277号民事判决书已经发生法律效力，申请人向本院申请执行，本院于2016年4月29日立案执行。
本案在执行过程中,被执行人莘县妹冢镇程庄村村民委员会应给付申请人赵延信款26284.20元及利息。经查明，被执行人莘县妹冢镇程庄村村民委员会暂无人主持工作，在当地金融部门无存款，无收入，暂无其他财产可供执行。申请人暂时不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产及财产线索。并告知申请人当被执行人有其他财产可供执行时，可随时申请恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
莘县人民法院（2016）鲁1522执1250号案终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 白云山
二〇一六年七月二十日
书记员 李增渠
湖北省丹江口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0381执135号
申请执行人：帅长霞，男，1971年10月23日出生，汉族。
被执行人：朱强，男，1974年1月13日出生，汉族。
被执行人：杨建华，男，1966年9月2日出生，汉族。
本院在执行申请执行人帅长霞与被执行人朱强、杨建华民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘如文
审判员 ＸＸ强
审判员 郭冬梅
二〇一六年十一月二十八日
书记员 刘建军
本案适用的相关法律依据：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省莱州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0683刑初471号
公诉机关莱州市人民检察院。
被告人班某杰，男，1982年1月22日出生于山东省莱州市，汉族，小学文化，农民，户籍地及羁押前的住址均为莱州市。2007年5月18日，因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元。2009年10月16日，因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万二千六百元。2015年3月26日，因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币五千元，同年12月2日刑满释放。2017年3月9日，因涉嫌犯盗窃罪被莱州市公安局刑事拘留，同年4月14日被逮捕。现羁押于莱州市看守所。
莱州市人民检察院以莱检公刑诉[2017]266号起诉书指控被告人班某杰犯盗窃罪，于2017年9月20日向本院提起公诉，本院审查后于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莱州市人民检察院指派代理检察员刘雯铃出庭支持公诉，被告人班某杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
莱州市人民检察院指控：被告人班某杰于2016年5月至2017年3月期间，先后至莱州市柞村镇前张家村、中朱旺村北的云峰生态园饭店、文峰路街道东光村、后河村、田家村、下班家村盗窃6次，盗窃赃款赃物价值人民币17300元。案发后，被盗电动自行车均被其低价销赃，赃款及销赃得款均被其挥霍。具体犯罪事实如下：
1、2016年5月12日16时许，被告人班某杰至莱州市柞村镇前张家村，采用撬锁之方式进入孙某林家中，盗窃孙某林家红色立马牌电动自行车1辆、人民币1700元。经鉴定，被盗电动自行车价值人民币1170元。
2、2016年8月1日10时许，被告人班某杰至莱州市柞村镇中朱旺北的云峰生态园饭店，盗窃杨某菊停放在柳树下的蓝色大阳牌电动自行车1辆，经鉴定，价值人民币1485元。
3、2017年2月9日16时许，被告人班某杰至莱州市文峰路街道东光村，采用翻墙入室之方式进入郭某敏母亲家中，盗窃郭某敏人民币400元。
4、2017年2月15日上午，被告人班某杰至莱州市文昌路街道后河村，采用翻窗入室之方式进入苏某家中，盗窃苏某家黑色索尼牌笔记本电脑1台、黑中华香烟2盒、人民币500余元。经鉴定，被盗笔记本电脑价值人民币1200元，被盗软中华香烟价值人民币140元。
5、2017年2月17日9时许，被告人班某杰至莱州市文峰路田家村，采用翻窗入室之方式进入杨某玉家中，盗窃杨某玉家人民币6200余元。
6、2017年3月6日9时许，被告人班某杰至莱州市文峰路街道下班家村，采用翻窗入室之方式进入孙某祥家中，盗窃孙某祥家人民币4530元。
2017年3月8日16时许，莱州市公安局民警在莱州市钻石钱柜将被告人班某杰抓获归案。
上述事实，被告人班某杰在庭审中供认不讳，并有失主孙某林等人的陈述、证人李某芹等人的证言、现场勘验笔录、监控视频复制光盘、法庭科学DNA鉴定书、涉案物品价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人班某杰盗窃的事实及罪名成立。被告人班某杰以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，且多次入户盗窃，数额较大，其行为侵犯了公民的财产所有权，构成盗窃罪。其如实供述犯罪事实，可依法予以从轻处罚；其因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人班某杰犯盗窃罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2017年3月9日起至2018年10月8日止。罚金限判决生效后十日内交纳至本院。）
二、责令被告人班某杰退赔失主孙某林等损失共计人民币17325元（以下币种均为人民币），其中孙某林2870元、杨某菊1485元、郭某敏400元、苏某1840元、杨某玉6200元、孙某祥4530元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 黄欣平
人民陪审员 王云寿
人民陪审员 徐建美
二〇一七年十月十九日
书 记 员 邓茜丹
江西省信丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0722执389号
申请人张某某。
被执行人廖某某。
本院立案执行的申请执行人张某某申请被执行人廖某某民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书，被执行人应支付申请人案款80000元，承担执行费1145元。本院已执行0元,尚有81145元未执行,现因被执行人暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王若龙
二〇一七年十一月十五日
书记员 刘洪兵
重庆市南川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0119民初3036号
原告：曾某某，男，1983年6月29日出生，汉族，居民，住重庆市南岸区。
被告黄某，女，1993年12月11日出生，汉族，村民，现住重庆市巴南区。
原告曾某某与被告黄某离婚后财产分割纠纷一案，本院于2017年4月21日立案受理后，依法由审判员杨宝黎适用简易程序公开开庭进行了审理。
原告诉称，原、被告于2013年4月认识，2013年12月原告出钱买房，当时被告要求房产证上有被告名字，考虑双方感情就将房产证写为被告名字。2014年10月在巴南区民政局结婚登记。因感情不和于2016年4月12日在重庆市南川区民政局办理离婚登记。在离婚协议中约定了，位于重庆市南岸区XXX一栋XX-
XX室的房屋归原告所有。被告在离婚后向原告索取离婚补偿款后搬离。当时配合办理过户登记。现在被告不同意。为此原告诉至法院，请求人民法院判决被告立即配合原告按照离婚协议书办理房屋的过户登记；请求人民法院依法判决被告立即配合提取被告房屋产权证（在中国建设银行股份有限公司重庆市分行），判令被告协助原告办理在中国建设银行股份有限公司重庆市分行的按揭贷款义务；诉讼费由被告负担。
被告黄某辩称，法院该怎么判就怎么判，我不承担原告的费用。
经审理查明，原告曾某某与被告黄某于2016年4月12日在婚姻登记中心办理了离婚登记，《离婚协议》第一条：位于重庆市南岸区XXXX栋XX-
XX住房一套（按揭），双方协商此房屋产权归男方曾某某所有。此房屋剩余按揭由男方缴纳直至付清。
另查明，位于重庆市南岸区XXXX栋XX-XX住房，房屋产权证号xxx房地证xxxx字第xxxxx号，权利人黄某。该房屋办理了按揭贷款，且处于还款过程中。
上述事实，有原、被告的陈述、《离婚证》、《离婚协议》等证据在卷佐证，并经庭审质证核实，具有证明效力。
本案认为，关于原告请求人民法院判决被告立即配合原告按照离婚协议书办理房屋的过户登记的诉讼请求。结合原告举示的《离婚证》和《离婚协议》，可以认定，原、被告之间已经对房屋的产权归属作了内部约定。该房屋就原、被告而言，应当在偿还完按揭贷款后属于原告所有。但是该房屋系按揭贷款房，房屋的产权上存在一个抵押权。根据《中华人民共和国物权法》第一百九十一条第二款：“抵押期间，抵押人未经抵押权人同意，不得转让抵押财产，但受让人代为清偿债务消灭抵押权的除外。”之规定，争议房产系按揭贷款房屋，原告未提供证据证明抵押权人是否同意转让抵押财产，且也未举证证明是否偿还完按揭贷款。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，原告有义务向法庭举示证据证明抵押权人是否同意转让抵押财产或者举示证据证明已经偿还完该房屋的抵押贷款，因此应当承担举证不能的后果。关于原告请求人民法院判决被告立即配合原告按照离婚协议书办理房屋的过户登记的诉讼请求，因过户条件不成就，本院依法不予支持。
关于原告请求人民法院依法判决被告立即配合提取被告房屋产权证（在中国建设银行股份有限公司重庆市分行），判令被告协助原告办理在中国建设银行股份有限公司重庆市分行的按揭贷款义务的诉讼请求。因该请求涉及第三人权利。原告未举示证据证明中国建设银行股份有限公司重庆市分行与本案存在关联性，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定应当承担举证不能的后果。
据此，依照根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告曾某某的诉讼请求。
本案案件受理费40元，由原告曾某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时直接向该院预交上诉案件受理费80元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨宝黎
二〇一七年六月二十六日
书记员 张焜棋
重庆市南川区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0119民初3036号原告：曾某某，男，1983年6月29日出生，汉族，居民，住重庆市南岸区。被告黄某，女，1993年12月11日出生，汉族，村民，现住重庆市巴南区。原告曾某某与被告黄某离婚后财产分割纠纷一案，本院于2017年4月21日立案受理后，依法由审判员杨宝黎适用简易程序公开开庭进行了审理。原告诉称，原、被告于2013年4月认识，2013年12月原告出钱买房，当时被告要求房产证上有被告名字，考虑双方感情就将房产证写为被告名字。2014年10月在巴南区民政局结婚登记。因感情不和于2016年4月12日在重庆市南川区民政局办理离婚登记。在离婚协议中约定了，位于重庆市南岸区XXX一栋XX-XX室的房屋归原告所有。被告在离婚后向原告索取离婚补偿款后搬离。当时配合办理过户登记。现在被告不同意。为此原告诉至法院，请求人民法院判决被告立即配合原告按照离婚协议书办理房屋的过户登记；请求人民法院依法判决被告立即配合提取被告房屋产权证（在中国建设银行股份有限公司重庆市分行），判令被告协助原告办理在中国建设银行股份有限公司重庆市分行的按揭贷款义务；诉讼费由被告负担。被告黄某辩称，法院该怎么判就怎么判，我不承担原告的费用。经审理查明，原告曾某某与被告黄某于2016年4月12日在婚姻登记中心办理了离婚登记，《离婚协议》第一条：位于重庆市南岸区XXXX栋XX-XX住房一套（按揭），双方协商此房屋产权归男方曾某某所有。此房屋剩余按揭由男方缴纳直至付清。另查明，位于重庆市南岸区XXXX栋XX-XX住房，房屋产权证号xxx房地证xxxx字第xxxxx号，权利人黄某。该房屋办理了按揭贷款，且处于还款过程中。上述事实，有原、被告的陈述、《离婚证》、《离婚协议》等证据在卷佐证，并经庭审质证核实，具有证明效力。本案认为，关于原告请求人民法院判决被告立即配合原告按照离婚协议书办理房屋的过户登记的诉讼请求。结合原告举示的《离婚证》和《离婚协议》，可以认定，原、被告之间已经对房屋的产权归属作了内部约定。该房屋就原、被告而言，应当在偿还完按揭贷款后属于原告所有。但是该房屋系按揭贷款房，房屋的产权上存在一个抵押权。根据《中华人民共和国物权法》第一百九十一条第二款：“抵押期间，抵押人未经抵押权人同意，不得转让抵押财产，但受让人代为清偿债务消灭抵押权的除外。”之规定，争议房产系按揭贷款房屋，原告未提供证据证明抵押权人是否同意转让抵押财产，且也未举证证明是否偿还完按揭贷款。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，原告有义务向法庭举示证据证明抵押权人是否同意转让抵押财产或者举示证据证明已经偿还完该房屋的抵押贷款，因此应当承担举证不能的后果。关于原告请求人民法院判决被告立即配合原告按照离婚协议书办理房屋的过户登记的诉讼请求，因过户条件不成就，本院依法不予支持。关于原告请求人民法院依法判决被告立即配合提取被告房屋产权证（在中国建设银行股份有限公司重庆市分行），判令被告协助原告办理在中国建设银行股份有限公司重庆市分行的按揭贷款义务的诉讼请求。因该请求涉及第三人权利。原告未举示证据证明中国建设银行股份有限公司重庆市分行与本案存在关联性，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定应当承担举证不能的后果。据此，依照根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告曾某某的诉讼请求。本案案件受理费40元，由原告曾某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时直接向该院预交上诉案件受理费80元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  杨宝黎二〇一七年六月二十六日书记员  张焜棋
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉24刑更1262号
罪犯崔健，男，1971年3月1日生，朝鲜族，吉林省和龙市人，初中文化，现在吉林省延吉监狱服刑。
2015年7月9日，延吉市人民法院作出（2015）延刑初字第380号刑事判决，认定崔健犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关吉林省延吉监狱于2016年12月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯崔健在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，经监狱考核累计获有效积分126.3分。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯崔健确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯崔健的刑罚减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳南洙
审判员 金亨今
审判员 张玉石
二〇一六年十二月二十九日
书记员 李 洋
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒十商初字第546号
原告：莒南县农村信用合作联社，地址：莒南县新建路北段。
法定代表人：王庆成，理事长。
委托代理人：刘冠南，职工。
被告：韩纪青，居民。
被告：吴兴英，居民。
被告：王钦梅，居民。
被告：王西照，居民。
原告莒南县农村信用合作联社与被告韩纪青、吴兴英、王钦梅、王西照一般借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告莒南县农村信用合作联社的委托代理人刘冠南到庭参加诉讼，被告韩纪青、吴兴英、王钦梅、王西照经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告莒南县农村信用合作联社诉称，被告韩纪青在我社借款90000元，由被告吴兴英、王钦梅、王西照承担连带担保。借款到期后，被告未按约定偿付借款及利息。今诉至法院，请求依法判令被告偿还借款90000元及利息。
被告韩纪青未答辩。
被告吴兴英未答辩。
被告王钦梅未答辩。
被告王西照未答辩。
经审理查明，原告莒南县农村信用合作联社与被告韩纪青于2014年8月8日签订借款合同一份，双方约定被告韩纪青借原告现金90000元，借款期限为2014年8月8日至2015年8月7日，借款月利率为11.5‰，借款人未按约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期借款根据逾期天数按本合同约定的利率上浮50％计收逾期罚息等事项；同日，原告与被告吴兴英、王钦梅、王西照签订保证合同一份，约定保证人为该笔借款提供担保，保证范围包括债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年等事项。合同签订日，原告按合同约定履行了给付被告韩纪青借款90000元的义务。被告韩纪青出具借据。借款到期后，被告未付款。2015年9月25日，原告诉来本院，要求处理。
上述事实，有原告陈述，原告提供的借款凭证、借款合同、保证合同等为证，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原告莒南县农村信用合作联社分别与被告韩纪青签订的借款合同，与被告吴兴英、王钦梅、王西照签订的保证合同是双方真实意思表示，其内容、形式不违反法律规定，均应认定为有效合同，被告韩纪青应严格按照合同约定，履行偿还原告借款本金及利息的责任；被告吴兴英、王钦梅、王西照书面提供担保，应按照约定承担连带责任。原告要求被告给付借款及利息，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第二十条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告韩纪青于本判决生效后三日内偿还原告莒南县农村信用合作联社借款90000元及利息（利息、罚息均按合同约定履行，自2014年8月8日至本判决确定的履行期限届满之日止）。
二、被告吴兴英、王钦梅、王西照对上述给付内容承担连带清偿责任；被告吴兴英、王钦梅、王西照承担保证责任后，在其履行保证责任的范围内对被告韩纪青享有追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 徐田华
人民陪审员 徐世奎
人民陪审员 冯守年
二〇一五年十一月六日
书 记 员 逯 欣
湖北省通山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1224民初1209号
原告：焦瑜，女，1982年1月30日出生，汉族，湖北省通山县人。
被告：管先来，男，1965年5月3日出生，汉族，湖北省通山县人。
原告焦瑜与被告管先来民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月28日立案。原告焦瑜在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告焦瑜撤回起诉处理。
审判员 汪英舒
二〇一七年八月十一日
书记员 徐杨子
湖北省通山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂1224民初1209号原告：焦瑜，女，1982年1月30日出生，汉族，湖北省通山县人。被告：管先来，男，1965年5月3日出生，汉族，湖北省通山县人。原告焦瑜与被告管先来民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月28日立案。原告焦瑜在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告焦瑜撤回起诉处理。审判员  汪英舒二〇一七年八月十一日书记员  徐杨子
河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）邓法民特字第1722号
申请人王智钰，男，生于1998年11月13日，汉族，学生，住邓州市。
法定代理人王保社，男，生于1956年5月3日，汉族，农民，住址同上（系王智钰爷爷）。
被申请人张榜翠，女，生于1974年5月20日，汉族，农民，原籍湖北省，现住邓州市。
申请人王智钰要求宣告张榜翠失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人王智钰诉称，2000年3月，被申请人张榜翠外出后至今下落不明，经多方查寻，均无音信，请求法院判决宣告张榜翠失踪。
申请人王智钰向法庭提交了如下证据：
1、王智钰户口薄复印件一份，证明其身份的事实。
2、张榜翠户口薄复印件一份，证明其身份的事实。
3、王保社户口薄复印件及身份证复印一份，证明其身份及与王智钰是祖孙关系的事实。
4、户籍证明一份，用于证明王智钰父亲王崇彦因死亡户口已注销的事实。
5、邓州市公安局穰东派出所及牛庄村委证明一份，证明2000年3月被申请人张榜翠外出后至今下落不明，经多方查寻，均无音信的事实。
6、王保伟、王崇斌、仝长义证言各一份，均证明2000年3月被申请人张榜翠外出后至今下落不明，经多方查寻，均无音信的事实。
7、穰东镇牛庄村委证明一份，用于证明被申请人张榜翠原籍湖北省，但具体地址不详，2000年被申请人张榜翠从穰东镇牛庄村外出后至今下落不明的事实。
8、邓州市穰东镇民政所证明一份，用于证明申请人王智钰父亲死亡、母亲失踪，其家庭非常困难，符合孤儿条件的事实。
对申请人王智钰向法庭提交的上述证据，本院经审核认为，客观真实，具有证明力，本院予以采信。
结合上述有效证据，本院查明如下案件事实:张榜翠，女，生于1974年5月20日，汉族，农民，住邓州市穰东××村，与申请人王智钰系母子关系。2000年3月张榜翠从邓州市穰东××村离家出走后至今未与家人联系，经其家人多方寻找仍无音信。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条第一款的规定，于2012年6月21在《人民法院报》发出寻找张榜翠的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，张榜翠仍然下落不明。
本院认为：被申请人张榜翠自2000年3�至今下落不明，经本院发出寻人公告，无张榜翠本人或知其下落的有关利害关系人与本院联系，公告期满后仍然下落不明。王智钰要求宣告张榜翠失踪，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十六条、第一百六十八条之规定，判决如下：
宣告张榜翠为失踪人。
本判决为终审判决。
审判员 黄 忠
二〇一二年十二月六日
书记员 王一曦
四川省会理县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川3425民初2259号
原告：四川省卓阳物业有限公司。住所地：攀枝花市炳三区新宏路8号安泰家园人防工程地下车库。
法定代表人：李卓阳，系该公司总经理。
特别授权委托代理人：李发荣，四川船城律师事务所律师。
特别授权委托代理人：张渊，四川船城律师事务所律师。
被告：顾美菊，女，生于1967年10月6日，四川省会理县人，住会理县。
本院在审理原告四川省卓阳物业有限公司诉被告顾美菊物业服务合同纠纷一案中，原告四川省卓阳物业有限公司于2017年8月25日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是原告对其诉讼权利行使处分权的行为，原告四川省卓阳物业有限公司要求撤回诉讼的请求符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告四川省卓阳物业有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 张 宇
二〇一七年八月二十五日
书记员 吴雅红
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1328民初2534号
原告张义忠，个体户。
被告张东，成年，职工。
原告张义忠与被告张东民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王珍玉独任审判，公开开庭进行了审理。原告张义忠到庭参加诉讼，被告张东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张义忠诉称，被告张东因经营建设需要，2009年12月向我借取现金30000元，承诺很快归还。2012年又向我借取现金150000元，承诺三年还清，两次借款都书写了借条，被告共欠我现金本金180000元。该款经我多次催要，被告均以种种理由未予偿还。为此，具状起诉，要求被告偿还我欠款180000元及利息，本案诉讼费由被告承担。
被告张东未作答辩。
经审理查明，2008年，被告张东向原告张义忠借款150000元，该款经原告多次催要，被告于2012年5月18日给原告出具借条一份，约定借款分三年还清，每年还款50000元。2009年12月11日，被告向原告借款30000元，并给原告出具借条一份，双方未约定利息及还款期限。上述借款后经原告多次催要，被告仅偿还2000元，剩余借款至今未偿还。为此，原告于2016年5月24日诉至本院，要求被告张东偿还借款180000元及利息，诉讼费由被告承担。
上述事实由当事人陈述、原告提供的被告书写的借条及庭审笔录等证据予以证实，均已收集、记录在卷。
本院认为，债务应当清偿。本案中，原告张义忠与被告张东之间的借款合同关系，由被告为原告出具的借条证实，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告张东理应及时足额偿还借款，因其已偿还2000元，故对原告张义忠要求被告张东偿还借款180000元的诉讼请求，本院支持其中的178000元。对原告要求被告支付利息的诉讼请求，因双方无明确约定，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张东于本判决生效后五日内偿还原告张义忠借款178000元。
二、驳回原告张义忠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，减半收取1950元，由被告张东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王珍玉
二〇一六年八月十五日
书记员 刘 敏
湖南省永兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1023执保273号
申请人:永兴县卫生和计划生育局。住所地湖南省永兴县便江镇县政府院内。
法定代表人:曹晗，系该局局长。
委托代理人:冯坤，男，系永兴县卫生和计划生育局综合监督执法局干事。
委托代理人:杨友兰，男，系永兴县柏林镇计生办�事。
被申请人:郭跃华，男。
被申请人:黄易芳，女。
申请人依据永卫计生征决字[2016]第105071号征收社会抚养费决定书，于2016年9月5日向本院提出申请，要求对被申请人郭跃华、黄易芳价值61110元的财产进行保全。本院以（2016）湘1023财保140号行政裁定书裁定冻结、查封被申请人郭跃华、黄易芳价值61110元的财产，并移送执行实施。本院认为申请人的申请符合相关法律规定，依照《最高人民法院关于执行[中华人民共和国行政诉讼法]若干问题的解释》第九十二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人郭跃华、黄易芳银行存款61110元。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 曹世华
人民陪审员 何华丽
人民陪审员 朱丽群
二〇一六年九月十二日
书 记 员 曹明威
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬余丈商初字第56号
原告：浙江××印染有限公司。住所地：余姚市××镇
工业园区××区。
法定代表人：陈乙。
委托代理人：郑某某。
被告：宁波市××服饰制造有限公司。住所地：宁波市
江北区××工业园区××座。
法定代表人：陈甲。
被告：陈甲。
原告浙江××印染有限公司与被告宁波市××服饰制造
有限公司、陈甲承揽合同纠纷一案，本院于2010年3月24日立
案受理。依法由审判员吕利群适用简易程序公开开庭进行审理
，并当庭宣告判决。原告浙江××印染有限公司的委托代理人
郑某某到庭参加诉讼，被告宁波市××服饰制造有限公司、陈
甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告浙江××印染有限公司起诉称：原告与被告一素有
坯布染色加工业务，2009年9月26日双方进行了对帐，被告一
尚欠原告加工款492423.28元。2009年12月10日，被告二出具
承诺书1份，约定被告一的款项由被告二个人承担担保责任，
并允诺于2010年1月底支付原告10万元，余款在2011年底付清
。但两被告并没有按约支付，经原告多次催讨无果。为此，原告诉至法院，请求法院判令两被告支付染色加工款492423.28
元，由被告承担本案诉讼费。原告为证明以上诉称事实，向本
院提交对帐单及承诺书各1份。
被告宁波市××服饰制造有限公司、陈甲未答作答辩，
也未提交证据。
被告宁波市××服饰制造有限公司、陈甲经本院传票传
唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，自动放弃了相关诉讼权利
。
本院对原告提交的证据经审查后予以采信，对原告诉称
的事实予以认定。根据庭调查，本院查明，截止2009年9月26
日止，被告宁波市××服饰制造有限公司尚欠原告染色加工款
492493.28元。2009年12月10日，被告陈甲出具承诺书1份，约
定于2010年1月底支付10万元，余款于2011年底前付清，以上
公司欠款由被告陈甲个人做担保，原告有权向法院起诉陈甲本
人。
本院认为，原、被告之间的加工承揽合同关系依法成立
，受法律保护。被告宁波市××服饰制造有限公司未按约支付
加工款，被告陈甲未在保证范围内承担保证责任，两被告应承
担相应的民事责任。原告起诉要求两被告支付染色加工款的金
额是492423.28元，理由正当，证据确实充分，于法有据，本
院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参
加诉讼，怠于行使诉讼权利，并不影响本院对本案的正常审理
。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、
《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告宁波市××服饰制造有限公司支付原告浙江×
×印染有限公司染色加工款492423.28元，款限于本判决发生
法律效力后十日内履行；
二、被告陈甲在保证责任范围内对上述第一项款项承担
保证责任；
三、被告陈甲在承担保证责任后有权对被告宁波市××
服饰制造有限公司行使追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费由8686元，减半收取4343元，由被告宁
波市××服饰制造有限公司、陈甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，
开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波
市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交
，作自动撤回上诉处理。
审 判 员 吕利群
二〇一〇年五月十二日
代书记员 李 瑾
河南省邓州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1381刑初276号
公诉机关邓州市人民检察院。
被告人张泽合，男，1972年3月14日出生于河南省淅川县，汉族，小学文化，农民，住淅川县。因犯盗窃罪于2014年1月6日被南阳市宛城区人民法院判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金5000元。因涉嫌盗窃犯罪于2016年8月11日被刑事拘留，2016年8月15日被邓州市公安局取保候审，2016年10月25日被邓州市人民检察院取保候审。
邓州市人民检察院以邓检公诉刑诉（2016）787号起诉书指控被告人张泽合犯盗窃罪，于2017年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邓州市人民检察院指派检察员韩青梅出庭支持公诉，被告人张泽合到庭参加诉讼。现已审理终结。
邓州市人民检察院指控，2016年8月10日12时左右，被告人张泽合趁夏某等人在邓州市城区新华路与东一环路口北一饭店吃饭的时候，钻到夏某等人停在饭店门外的别克轿车里面，将夏某的1106元现金盗走，后被夏某等人当场抓获。赃款被当场追回。
上述事实，被告人张泽合在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口基本信息、违法犯罪记录查询证明、南阳市宛城区人民法院刑事判决书、扣押、发还清单、抓获证明、证人方某、崔某、卢某的证言、被害人夏某的陈述、现场视频截图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张泽合盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张泽合犯盗窃罪的罪名成立，予以支持。被告人张泽合已经着手实施犯罪，由于意志以外原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚，且能如实供述自己的犯罪行为，亦可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第二十三条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（一）项、第十四条之规定，判决如下：
被告人张泽合犯盗窃罪，单处罚金人民币二千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 周韬
二〇一七年四月二十六日
书记员 王婷
山东省青岛市李沧区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）李刑初字第109号
公诉机关山东省青岛市李沧区人民检察院。
被告人孔某，男，X年X月X日生于黑龙江省鸡西市，汉族，小学文化，无业，户籍地黑龙江省鸡西市恒山区。1977年因犯盗窃罪被判处有期徒刑十七年；2003年3月因盗窃被黑龙江省鸡西市人民政府劳动教养管理委员会劳动教养二年。因涉嫌犯盗窃罪于2013年10月21日被刑事拘留，同年11月21日被逮捕，现羁押于山东省青岛市第一看守所。
山东省青岛市李沧区人民检察院以青李检刑诉（2014）38号起诉书指控被告人孔某犯盗窃罪，于2014年1月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青岛市李沧区人民检察院指派检察员陈洁萍出庭支持公诉，被告人孔某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月20日16时许，被告人孔某和“大山”、“光头”（均另案处理）预谋盗窃后，三人至中韩公交车站乘坐606路公交车，当车行至青岛市李沧区附近时，三人分工合作，窃得乘客武某钱包一个。后孔某等人在李沧区维客广场车站下车，孔某将窃得的钱包内的人民币400元取出后将钱包扔在路边垃圾桶内，后被民警抓获。
为证实上述指控，公诉机关当庭提交了公安机关出具的受案登记表、发破案经过及情况说明，提取笔录，调取证据通知书及调取证据清单，青岛市公安局李沧分局扣押决定书、扣押、发还物品清单及武某被盗钱包、银行卡、孔某作案时使用的帽子、背包的照片，鸡西市人民政府劳动教养管理委员会鸡教字（2003）第043号劳动教养决定书，证明，户籍信息，证人王某、裴某的证言及裴某的辨认笔录，被害人武某的陈述，被告人孔某在侦查阶段的供述及辨认笔录，青岛市李沧区伟东乐客城的监控录像等。
公诉机关认为，被告人孔某在公共场所扒窃，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人孔某对被指控的犯罪事实没有异议，且认罪。
经审理查明，2013年10月20日16时许，被告人孔某和“大山”、“光头”（均另案处理）预谋盗窃后，三人至中韩公交车站乘坐606路公交车，当车行至青岛市李沧区附近时，三人分工合作，窃得乘客武某钱包一个。后孔某等人在李沧区维客广场车站下车，孔某将窃得的钱包内的人民币400元取出后将钱包扔在路边垃圾桶内，后被在现场执行反扒任务的公安人员抓获。
上述事实有经当庭举证、质证的公安机关出具的受案登记表、发破案经过及情况说明，提取笔录，调取证据通知书及调取证据清单，青岛市公安局李沧分局扣押决定书、扣押、发还物品清单及武某被盗钱包、银行卡、孔某作案时使用的帽子、背包的照片，鸡西市人民政府劳动教养管理委员会鸡教字（2003）第043号劳动教养决定书，证明，户籍信息，证人王某、裴某的证言及裴某的辨认笔录，被害人武某的陈述，被告人孔某的供述及辨认笔录，青岛市李沧区伟东乐客城的监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孔某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关指控被告人孔某犯盗窃罪罪名成立，本院予以支持。被告人孔某到案后能如实供述自己的罪行，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孔某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月21日起至2014年4月20日止。）
二、对被告人孔某盗窃所得赃款人民币四百元继续予以追缴或者责令其退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李文颖
二〇一四年一月二十四日
书记员 綦元乐
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
依安县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）黑0223执988号
本院执行的李兆良与费洪滨劳动争议纠纷一案，在执行过程中费洪滨已履行。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
二〇一七年十月十六日
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临法（杨）民初字第432号
原告潘某，农民。
委托代理人王秀娟，山东骏博律师事务所律师。
被告王某，农民。
委托代理人王成忠，农民；。
委托代理人王文富，临朐五井法律服务所法律工作者。
原告潘某诉被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张新建独任审判，不公开开庭进行了审理。原告潘某及其委托代理人王秀娟、被告王某及其委托代理人王成忠、王文富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，××××年××月××日，原、被告登记结婚。婚后未生育子女。因婚前了解较少，婚后因性格不合，常因家庭琐事发生矛盾，且被告经常动手打原告，导致夫妻感情彻底破裂。请求依法判令原、被告离婚。
被告辩称，双方感情已破裂，同意离婚；结婚时被告索要彩礼70000元，要求返还彩礼。
经审理查明，2014年农历正月初二，原告潘某与被告王某经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。在庭审中原、被告均认可双方感情已破裂。原告的婚前个人财产有：梳妆台一张、电脑桌一张；被告无婚前个人财产；无共同财产、共同债权、债务。原、被告结婚前，被告给付原告见面礼10100元，“要媳妇”时给付彩金20000元，结婚前被告给原告购买五金及电动车支出部分款项。被告患有听力××，现家庭生活困难。原告于2015年1月22日诉至本院。
上述事实，有原告提供的结婚证、被告提供的益都中心医院病历、临朐县冶源镇申家石河村民委员会证明、临朐县冶源镇××人联合会证明等证据材料及开庭笔录等在案为证。
本院认为，原、被告之间婚姻关系合法有效，双方应当珍惜，婚后双方因家庭琐事发生矛盾，导致夫妻感情出现裂痕，双方在庭审中均认可感情已彻底破裂，符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款关于离婚的法定条件。故原告的离婚请求，本院予以准许。被告给付原告见面礼10100元、“要媳妇”时给女方的20000元，应认定为彩礼；被告为给原告购买“五金”及电动车及其他支出，属于赠与范畴，不属于彩礼。给付彩礼是以双方结婚为目的，因双方已结婚，但共同生活时间不足一年，且被告患有听力××，因给付彩礼造成被告家庭生活困难，故彩礼应当适当返还。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第（三）项之规定，判决如下：
一、准许原告潘某与被告王某离婚；
二、原告的婚前个人财产归原告所有；
三、原告适当返还被告彩礼10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 张新建
二〇一六年一月十八日
书记员 相益新
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0103民初2401号
原告：中铁建（北京）物业管理有限公司合肥分公司，住所地安徽省合肥市庐阳区。
负责人：铁铮，总经理。
委托代理人：王华，安徽同胜律师事务所律师。
委托代理人：刘畅，安徽同胜律师事务所实习律师。
被告：吕芊，女，1982年11月23日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被告：李伟，男，1962年9月16日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告中铁建（北京）物业管理有限公司合肥分公司与被告吕芊、李伟物业服务合同纠纷一案中，原告中铁建（北京）物业管理有限公司合肥分公司于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中铁建（北京）物业管理有限公司合肥分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告中铁建（北京）物业管理有限公司合肥分公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告中铁建（北京）物业管理有限公司合肥分公司负担。
审判员 陆翠玲
二〇一六年六月二十七日
书记员 潘亚慧
四川省中江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0623民初2578号
申请人：余正云，男，汉族，1965年3月25日出生，住四川省中江县凯江镇。
被申请人：四川省德阳富乐房地产开发有限责任公司，住所地四川省德阳市中江县凯江镇朝阳南路1号。
法定代表人：杨官文，该公司执行董事。
申请人余正云与被申请人四川省德阳富乐房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，申请人余正云于2017年8月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人四川省德阳富乐房地产开发有限责任公司位于中江县东北镇天星堰村XX社、XX社的土地使用权[国有土地使用证号为：江国用（2011）城单第X号]予以查封。申请人余正云以其所有的位于中江县凯江镇滨河路某某某苑XX幢X-
X-X号房屋[所有权证号：中江房权证南片字第XXX**号、国有土地使用证号：江国用（2003）字第城XXXX号]作为担保。
本院经审查认为，申请人余正云为保护其权益，现向本院提出财产保全申请，要求对被申请人四川省德阳富乐房地产开发有限责任公司的前述财产采取财产保全措施，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：
一、对被申请人四川省德阳富乐房地产开发有限责任公司位于中江县东北镇天星堰村XX社、XX社的土地[国有土地使用证号为：江国用（2011）城单第X号]予以查封，期限为自查封之日起三年。查封期间，由被申请人四川省德阳富乐房地产开发有限责任公司负责保管、使用，但不得擅自变卖、抵押、出租、出借、毁损等。
二、对申请人余正云所有的位于中江县凯江镇滨河路某某某苑XX幢X-X-
X号建筑面积为160.16平方米的房屋[所有权证号：中江房权证南片字第XX**号、国有土地使用证号：江国用（2003）字第城XXXX号]予以查封，期限为自查封之日起三年。查封期间，由申请人余正云对被查封房屋负责保管、使用，但不得擅自变卖、抵押、出租、出借、毁损等。
案件申请费5000元，由申请人余正云负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 周琪
二〇一七年八月二十九日
书记员 刘琪
SHAPE\\\\*MERGEFORMAT
福建省云霄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0622民初2044号
原告：张文桂，男，1977年11月22日出生，汉族，职业不详，住福建省云霄县，
被告：林水金，男，1965年2月14日出生，汉族，职业不详，住福建省云霄县，
原告张文桂与被告林水金民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月14日立案。原告张文桂于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，张文桂与林水金已与庭外达成和解协议，其向本院提出撤诉依法可以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予张文桂撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由张文桂负担。
审判员 吴素芬
二〇一七年十月十一日
书记员 高小亲
SHAPE*MERGEFORMAT福建省云霄县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0622民初2044号原告：张文桂，男，1977年11月22日出生，汉族，职业不详，住福建省云霄县，被告：林水金，男，1965年2月14日出生，汉族，职业不详，住福建省云霄县，原告张文桂与被告林水金民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月14日立案。原告张文桂于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，张文桂与林水金已与庭外达成和解协议，其向本院提出撤诉依法可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予张文桂撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由张文桂负担。审判员  吴素芬二〇一七年十月十一日书记员  高小亲
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0707民初5457号
原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司,住所地连云港市赣榆区青口镇东关路43号。
法定代表人苏长成，董事长。
委托代理人张超、刘涛，系原告公司职工。
被告庄学武。
被告房维福。
被告刘兴龙。
被告王新玲。
被告庄文卫。
被告房维凤。
原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司（以下简称赣榆农商行）与被告庄学武、房维福、刘兴龙、王新玲、庄文卫、房维凤金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月15日立案受理后，依法由审判员高金祥适用简易程序于2016年7月22日公开开庭进行了审理。原告赣榆农商行委托代理张超、被告庄学武、刘兴龙、庄文卫到庭参加诉讼，被告房维福、王新玲、房维凤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赣榆农商行诉称，借款人庄学武于2013年7月24日在赣××商行宋庄支行借款400000元，约定期内利率为年息13.8%，逾期按日利率万分之5.75计息，借款由房维福、刘兴龙、王新玲、庄文卫、房维凤提供担保，定于2014年7月10日偿还。现请求依法判令被告庄学武、房维福、刘兴龙、王新玲、庄文卫、房维凤连带偿还借款本金400000元及利息、罚息。
被告庄学武辩称，借款属实。被告刘兴龙、庄文卫辩称，担保属实。
被告房维福、王新玲、房维凤未作答辩。
经审理查明，2013年7月24日，庄学武作为借款人、被告房维福、刘兴龙、王新玲、庄文卫、房维凤作为担保人与原告赣榆农商行签订《个人担保借款合同》，约定借款人庄学武向原告赣榆农商行柘汪支行借现金400000元，约定期内年利率为13.8%，逾期按日利率万分之5.75计息，定于2014年7月10日偿还。借款由被告房维福、刘兴龙、王新玲、庄文卫、房维凤提供担保，担保方式为连带责任保证，担保范围包括借款本金、利息、违约金及债权人为实现债权支出的费用等，保证期间从借款之日起至借款到期后两年。合同签订后，借款人庄学武如约取款。借款到期后，经催要被告至今未还，双方因此产生诉争。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述及原告提交的农户短期借款申请书、借款借据、个人担保借款合同、身份证明等在卷为凭，经本院开庭审查和质证，对上述证据依法予以确认。
本院认为，原、被告签订的个人担保借款合同系双方当事人真实的意思表示，合法有效，本院予以确认。根据合同的约定，原告已经履行了借款义务。借款到期后，借款人庄学武应按约履行还款义务，其未按约还款，应承担违约责任。被告房维福、刘兴龙、王新玲、庄文卫、房维凤作为担保人，自愿为庄学武的借款提供担保，应在其担保范围内承担相应的担保责任。故对原告要求六被告连带偿还借款400000元及利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告庄学武应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司支付借款本金400000元及利息（自2013年7月24日起至2014年7月10日止，按年利率13.8%计息；自2014年7月11日起至实际给付之日止，按日利率万分之5.75计息）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告房维福、刘兴龙、王新玲、庄文卫、房维凤对上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费7350元，由六被告负担（原告已为其垫付，六被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费7350元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 高金祥
二〇一六年七月二十七日
书记员 徐 露
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温乐虹商初字第154号
原告：朱××。
被告：陈××。
原告朱××诉被告陈××民间借贷纠纷一案，本院于201
0年4月14日立案受理。依法由代理审判员包秀露适用简易程序
独任审判，于2010年6月1日公开开庭进行了审理。原告朱××
、被告陈××均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱××起诉称：原、被告曾有经济互助会往来，截
止2009年11月19日，经结算被告应付原告2500元，并由被告亲
笔出具欠条为凭，约定于2010年3月30日前归还。事后被告逾
期未归还欠款。故此起诉，要求法院判令：被告陈××归还原
告欠款2500元及利息（从起诉之日起按中国人民银行规定的同
期贷款利率计算到判决确定履行之日止）；本案诉讼费由被告
负担。
被告陈××口头答辩称：1、原、被告双方没有经济往来
，没有经济互助会。2、我原先是原告的女婿，我原先有一个
经济互助会，我的前妻打电话给原告并让原告拿钱给会主，原
告自愿拿2500元给会主。去年我跟前妻离婚时候，我出具了这
么一张欠条给原告。3、我没有拿到这笔钱，我不同意偿还。
经审理查明：被告陈××原系原告朱××的女婿，原告
女儿胡某某原系被告妻子。原告女儿胡某某与被告陈××于2009年11月19日经本院（2009）温乐某某初字第441号民事调解
某调解离婚。原告女儿胡某某与被告陈××在离婚前，被告陈
××曾有一个经济互助会，原告曾某某女儿胡某某及被告陈×
×支付给会主2500元。2009年11月19日，被告亲自出具欠条一
份，证明欠原告2500元，并约定在2010年3月30日前归还。还
款期限届满后，经原告催讨，被告分为未还。庭审中，被告表
示愿意偿还此笔欠款，但要求在2011年农历4月20日前偿还。
案经本院调解无效。
证明以上事实的证据有：原告身份证、被告户籍证明、
欠条一份及原、被告的陈述为据，并已质证，本院予以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告陈××欠
原告朱××欠款2500元，有被告陈××亲笔出具的欠条为凭，
而庭审中被告陈××亦表示愿意偿还该笔欠款，故本案债权债
务关系事实清楚。被告陈××未按约定期限还款，其行为违反
法律规定。原告因此导致的利息损失，可自原告起诉之日起按
中国人民银行规定的同期贷款利率计息至判决确定的履行之日
止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第
二百零七条、《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的
若干意见〉》第九条之规定，判决如下：
被告陈××应偿付原告朱××欠款计人民币2500元及利
息损失（从2010年4月14日起按中国人民银行规定的同期贷款
利率计算到判决确定履行之日止）。款限本判决生效后十日内
交本院虹桥人民法庭转付。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由被告陈××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。
代理审判员 包秀露
二〇一〇年六月九日
书 记 员 张胜霞
广东省清远市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤18刑终194号
原公诉机关清远市清新区人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄海峰，男，1975年8月30日出生于广东省清远市清新区，汉族，中专文化，农民，户籍所在地:清远市清新区，住清远市清新区。本案，于2016年10月13日被清远市公安局清新分局羁押，次日被刑事拘留，2016年11月17日被依法逮捕。现羁押于清远市清新区看守所。
辩护人王振国，广东汇棋律师事务所律师。
清远市清新区人民法院审理清远市清新区人民检察院指控原审被告人黄海峰犯贩卖毒品罪、非法持有枪支罪、妨害公务罪一案，于2017年5月31日作出（2017）粤1803刑初50号刑事判决。原审被告人黄海峰不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人，决定以不开庭的方式审理本案。现已审理终结。
原判认定，2016年6月至10月10日期间，被告人黄海峰在清远市清新区太和镇北江医院对面加油站的新围村10号某栋出租屋510房及楼下、清远市清新区太和镇八片路某栋等地，通过电话联系或上门购买的方式，多次贩卖甲基苯丙胺（冰毒）给吸毒人员罗某、江某1、祝某2权（生于2001年4月）、江某2强（生于2001年3月）吸食。其中贩卖给罗某二次，江某1二次，祝某2权、江某2强二人二次。2016年10月13日13时许，民警在清远市清新区太和镇八片路某栋B梯将被告人黄海峰抓获，并从其携带的黑色袋子里搜获白色晶体1包、绿色丸状物2粒。在被告人黄海锋旧宅搜获白色粉末3包。经理化检验，白色晶体、绿色丸状物均检出甲基苯丙胺成分，净重0.73克。白色粉末检出咖啡因成分，净重33.13克。
2016年8月的一天，被告人黄海峰从他人处获得二支仿制猎枪、33发子弹作为抵押物，后将该枪、弹藏匿于清远市清新区龙颈镇旧宅中。案发后，该枪、弹被查获。经痕迹检验，从被告人黄海峰旧宅中搜获的二支枪形物体和子弹形物体鉴定为：单管、双管枪形物体均为自制仿12号猎枪，均以火药燃烧产生气体为动力发射弹丸，枪支构件齐全，击发系统动作正常，且可以击发；25发子弹形物体均为12号猎枪弹；8发子弹形物体均为非制式64式手枪弹。
2016年10月13日17时许，清远市公安局清新分局侦查人员解押被告人黄海峰前往其位于清远市清新区龙颈镇旧宅搜查时，被告人黄海峰情绪激动并自称冤枉，企图撕咬辅警蔡某1被制止。后用头部撞击蔡某1的面部，致其鼻子流血、牙齿挫伤、面部红肿等不同程度受伤。经法医鉴定，被害人蔡某1损伤程度为轻微伤。
上述犯罪事实，有书证，证人证言，被害人陈述，被告人供述，鉴定意见，现场勘验、检查、辨认笔录，视听资料等证据证实。
原判认为，被告人黄海峰向多人多次贩卖毒品甲基苯丙胺，属情节严重；其违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力的非军用枪支2支，情节严重；还暴力阻碍国家机关工作人员依法执行公务；其行为已分别构成了贩卖毒品罪、非法持有枪支罪、妨害公务罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六款，第一百二十八条第一款，第二百七十七条第一款、第五款，第六十七条第三款，第六十九条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第四十七条及最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项，最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第二款第（二）项之规定，作出如下判决：
一、被告人黄海峰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币10000元；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年六个月；犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年六个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑九年，罚金人民币10000元。
二、所扣押的甲基苯丙胺0.73克、咖啡因33.13克，二支枪支，25发猎枪弹，8发手枪弹，4台手机，均予以没收销毁，由清远市公安局清新分局负责处理。
上诉人黄海峰上诉及其辩护人辩护提出，1、其没有贩卖毒品，江某1等人的证言属于诬告；2、其没有主动碰撞辅警蔡某1，只是其自残时无意碰到的。其行为不构成妨害公务罪。
本院二审审理查明的事实与一审认定的事实相同。一审判决所据证据，经查，来源合法，并经庭审出示、经控辩双方辨认、质证，能够证明案件的事实情况，本院对原判认定的事实和证据予以确认。
对于上诉人黄海峰的上诉理由及其辩护人的辩护意见，经查，证人祝某1、江某1等人证实他们向黄海峰购买毒品，且均能辨认出黄海峰。黄海峰在侦查机关也供认送过毒品给江某1等人，仅辩解称是帮他们购买毒品。江某1等人并没有陈述委托黄海峰购买毒品，黄海峰的辩解依据不足。综上，可以认定黄海峰贩卖毒品的犯罪事实。根据证人陈某、张某的证言及被害人蔡某1的陈述反映，黄海峰是在家中自残后被民警押回车上，然后在车上情绪激动，用口咬民警蔡某1，用头撞蔡某1，致蔡某1受伤。民警蔡某1当时是在执行公务，黄海峰的行为构成妨害公务罪。上诉人黄海峰的上诉理由及其辩护人的辩护意见依据不足，不予采纳。
本院认为，上诉人黄海峰向多人多次贩卖毒品甲基苯丙胺，情节严重；其违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力的非军用枪支2支，情节严重；还暴力阻碍国家机关工作人员依法执行公务。其行为已分别构成贩卖毒品罪、非法持有枪支罪、妨害公务罪。上诉人黄海峰的上诉理由及其辩护人的辩护意见依据不足，不予采纳。原判认定事实清楚和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄有星
审判员 谭灿科
审判员 胡巧玲
二〇一七年八月十日
书记员 张斯荷
湖北省宜昌市西陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0502刑初219号
公诉机关湖北省宜昌市西陵区人民检察院。
被告人邵宜，男，1987年12月24日出生，汉族，中专文化程度，无固定职业，户籍地为湖北省宜昌市西陵区，现住地为湖北省宜昌市西陵区。因犯盗窃罪、抢劫罪，于2007年5月23日被�北省宜昌市西陵区人民法院判处有期徒刑三年六个月，2009年12月12日刑满释放。因涉嫌非法拘禁罪，于2017年5月9日被宜昌市公安局西陵区分局刑事拘留，同年6月16日被逮捕。现羁押于宜昌市第一看守所。
辩护人熊徽，湖北夷陵律师事务所律师。
被告人高佳宇，男，1990年3月7日出生，汉族，初中文化程度，宜昌市益建劳务公司员工，住湖北省宜昌市西陵区。因涉嫌非法拘禁罪，于2017年5月9日被宜昌市公安局西陵区分局刑事拘留，同年6月16日被逮捕。现羁押于宜昌市第一看守所。
湖北省宜昌市西陵区人民检察院以宜市西检刑诉[2017]209号《起诉书》指控被告人邵宜、高佳宇犯非法拘禁罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月7日公开开庭进行了审理。湖北省宜昌市西陵区人民检察院检察员郑凯、代理检察员姚璐出庭支持公诉，被告人邵宜及其辩护人熊徽、被告人高佳宇等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年1月15日16时许，被告人高佳宇为向被害人程某索要工程欠款，邀约被告人邵宜等人将程某带至宜昌市西陵区献福路童家巷××号拆迁房内，控制其人身自由，并对其实施了殴打、灌水等暴力行为。当日18时许，高佳宇等人驾车将程某带至宜昌市高新区楠庭大酒店8612房间继续控制其人身自由。期间，高佳宇用拳头击打了程某胸口。当日23时许，高佳宇等人放程某离开。高佳宇、邵宜的暴力行为导致程某骶骨骨折。经宜昌市大公法医司法鉴定所鉴定，程某所受之伤为轻伤二级。
案发后，被告人高佳宇主动投案，并如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人邵宜、高佳宇在开庭审理过程中均无异议，且有到案经过、诊断证明书、身份信息材料等书证，证人李某、周某等人的证言，被害人程某的陈述，司法鉴定意见书，辨认笔录及照片，视听资料光盘1张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邵宜、高佳宇为索取债务非法扣押、拘禁他人，其行为均已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人邵宜归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人高佳宇有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人邵宜有前科，可以酌情从重处罚。被告人邵宜、高佳宇为索债而实行非法拘禁，可以酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款，第二十五条第一款，第六十七条第一款、第三款规定，判决如下：
一、被告人邵宜犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。
二、被告人高佳宇犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省宜昌市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交正本一份，副本三份。
审判员 廖健薇
二〇一七年十一月七日
书记员 张曼莉
吉林省吉林市昌邑区�民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌一初字第1055号
原告：李红玉，女，1968年9月2日生，汉族，工人，住吉林市昌邑区。
被告：吉林农大红酒业有限公司，住所地吉林市昌邑区。
法定代表人：孙强，该公司总经理。
本院在审理原告李红玉诉被告吉林农大红酒业有限公司劳动争议纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李红玉撤回起诉。
案件受理费10元，由原告负担。
代理审判员 迟大伟
二〇一四年九月二十二日
代理书记员 徐惠敏
吉林省吉林市昌邑区人民法院民 事 裁 定 书(2014)昌一初字第1055号原告：李红玉，女，1968年9月2日生，汉族，工人，住吉林市昌邑区。被告：吉林农大红酒业有限公司，住所地吉林市昌邑区。法定代表人：孙强，该公司总经理。本院在审理原告李红玉诉被告吉林农大红酒业有限公司劳动争议纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李红玉撤回起诉。案件受理费10元，由原告负担。代理审判员  迟大伟二〇一四年九月二十二日代理书记员  徐惠敏
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0928民初624号
原告：谢启省。
被告：汪允涛。
原告谢启省诉被告汪允涛租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谢启省到庭参加诉讼，被告汪允涛经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告谢启省诉称：2014年期间，被告租赁原告的脚手架5套，租赁期限内脚手架全部丢失。2015年4月份，原告向被告催要租赁费用和要求赔偿脚手架的损失。经结算，被告为原告出具了欠款凭证。后经多次催要，被告以无钱为由不予支付，故原告诉至法院，要求被告支付原告租赁费及租赁物损失共计6000元，本案诉讼费用由被告承担。
被告汪允涛未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：被告汪允涛租赁原告谢启省的脚手架，租金按天计算，后被告汪允涛将租赁物全部丢失，2015年4月经结算，被告汪允涛欠原告谢启省租金及租赁物损失共计6000元，并为原告谢启省出具了欠据，欠据上未注明书写时间。后经催要无果，原告谢启省遂于2016年2月1日诉至本院。
本院认为：根据法律规定，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租支付租金的合同。承租人应当妥善保管租赁物，因保管不善造成租赁物毁损、灭失的，应当承担损害赔偿责任。本案原告谢启省将脚手架租赁给被告汪允涛使用，被告汪允涛应当支付租赁费用，而在租赁过程中，被告汪允涛将租赁物丢失，其应当承担赔偿责任。对于租金及租赁物损失数额共计6000元，被告汪允涛为原告谢启省出具了欠据，系其对该事实的确认。被告汪允涛经本院合法传唤未到庭应诉，应承担不举证、质证的法律后果。故根据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告汪允涛于本判决生效后十日内向原告谢启省偿还欠款6000元。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告汪允涛负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提供副本八份，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 关胜真
代理审判员 白秀兰
人民陪审员 姚春平
二〇一六年四月十五日
书 记 员 郭丽丽
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽04刑更1653号
罪犯张某某，男。现在福建省清流监狱第四监区服刑。
福建省石狮市人民法院于2016年2月3日作出（2016）闽0581刑初153号刑事判决，以被告人张某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年（刑期自2015年9月21日起至2016年9月20日止），并处罚金人民币6000元，责令被告人张某某赔偿被害人经济损失人民币22202元。判决发生法律效力后，交付执行，于2016年2月25日送押福建省清流监狱服刑。
执行机关福建省清流监狱于2016年7月12日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张某某，在服刑期间，能深挖犯罪思想根源，认清犯罪危害性，认罪悔罪；遵守各项监规纪律，以《监狱服刑人员行为规范》严格约束自己，安心改造，服从管教；积极参加政治、文化、技术学习，自觉遵守课堂纪律，及时完成作业，学习成绩较好；积极参加劳动，努力完成生产任务。2016年2月至2016年5月经考核评定累计0.8分，考核期累扣1分。本次减刑缴纳罚金人民币200元。
以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯张某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张某某减去有期徒刑一个月，刑期自2015年9月21日起至2016年8月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭 婕
审 判 员 修晓贞
代理审判员 曾雪梅
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 陈家熨
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1102民初7156号
原告：郑斌，男，汉族，居民，住日照市东港区。
委托代理人：陈健，山东赞特瑞律师事务所律师。
委托代理人：尹龙起，山东赞特瑞律师事务所实习律师。
被告：王玉，男，汉族，居民，住日照市东港区。
原告郑斌与被告王玉民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑斌的委托诉讼代理人陈健、尹龙起到庭参加了诉讼，被告王玉经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告郑斌向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金20000元及利息；2、本案诉讼费、保全费、律师费、保全担保费由被告负担；诉讼过程中，原告放弃要求被告支付律师费和保全担保费的诉讼请求。事实和理由：2016年1月18日，被告王玉向原告借款20000元，约定借款期限至2016年2月17日，丁峰为该笔借款提供担保。借款到期后，经原告多次催要，被告不予偿还借款。
案经送达，被告王玉未作答辩。
本院经审查认定事实如下：2016年1月18日，被告王玉向原告郑斌借款20000元，约定借款期限自2016年1月18日至2016年2月17日，利息按照实际金额依照中国人民银行同期贷款利率4倍计算利息等；丁峰同意为借款人提供担保，在借据担保人处签字捺印。合同签订后，原告郑斌按约向被告王玉交付20000元，借款到期后，被告郑斌未偿还借款，担保人亦未履行担保义务。
庭审过程中，原告明确要求被告偿还借款20000元并自2016年1月18日起按月利率2%支付利息。
另查明，原告曾诉讼要求丁峰承担还款责任，后申请撤回对丁峰的起诉。
上述事实有当事人当庭陈述、借据、借条、收条等在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告郑斌与被告王玉在平等协商基础上建立的借贷关系，合法有效，应予依法保护。被告王玉向原告郑斌借款20000元，事实清楚，证据充分，故对原告要求被告偿还借款20000元的主张，本院予以支持。本案中原告要求被告按月利率2%支付利息，不超出双方借据中对利息的约定，故对原告要求被告按月利率2%自2016年1月18日起支付利息的主张，本院予以支持。另原告曾诉讼要求丁峰承担还款责任，后申请撤回对丁峰的起诉，系原告对其权利的自由处分，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王玉于本判决生效之日起五日内偿还原告郑斌借款20000元及利息（利息按月利率2%计算，自2016年1月18日起至本判决确定的被告付款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，财产保全费220元，均由被告王玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 ＸＸ芳
二〇一六年十一月十八日
书记员 吕 倩
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1102民初7156号
原告郑斌，男，1987年8月21日出生，汉族，住日照市东港区。
被告王玉，男，1987年6月21日出生，汉族，住日照市东港区。
原告与被告民间借贷纠纷一案，原告于2016年10月26日向本院提出财产保全申请，要求将被告王玉名下的鲁Ｌ×××××号车辆予以查封。保全标的额为2万元。原告已提供天安财产保险股份有限公司日照中心支公司资信担保。
经审查，本院认为，原告提出保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、将被告王玉名下的鲁Ｌ×××××号车辆予以查封。查封期间，未经本院许可，不得出租、抵押、毁坏、赠与、变卖等。
二、查封期限为二年，原告撤诉或债务已经清偿的可以申请解除查封。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；查封期限届满，未办理续封手续的，查封的效力消灭。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 康文柱
二〇一六年十月二十八日
书记员 张彦梅
山东省日照市东港区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1102民初7156号原告郑斌，男，1987年8月21日出生，汉族，住日照市东港区。被告王玉，男，1987年6月21日出生，汉族，住日照市东港区。原告与被告民间借贷纠纷一案，原告于2016年10月26日向本院提出财产保全申请，要求将被告王玉名下的鲁Ｌ×××××号车辆予以查封。保全标的额为2万元。原告已提供天安财产保险股份有限公司日照中心支公司资信担保。经审查，本院认为，原告提出保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、将被告王玉名下的鲁Ｌ×××××号车辆予以查封。查封期间，未经本院许可，不得出租、抵押、毁坏、赠与、变卖等。二、查封期限为二年，原告撤诉或债务已经清偿的可以申请解除查封。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；查封期限届满，未办理续封手续的，查封的效力消灭。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审判员  康文柱二〇一六年十月二十八日书记员  张彦梅
襄阳市樊城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0606刑初241号
公诉机关襄樊市樊城区人民检察院。
被告人杨某某，男，1993年2月7日出生，汉族，现租住襄阳市。
襄阳市樊城区人民检察院以鄂樊城检刑诉〔2017〕179号起诉书指控被告人杨某某犯容留他人吸毒罪，于2017年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。襄阳市樊城区人民检察院指派检察员程虹出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
襄阳市樊城区人民检察院指控，2016年12月15日至12月16日，被告人杨某某在襄阳市XX宾馆318房间内，提供冰毒、麻果，容留吸毒人员贺某某、姚某某、苗某某在房间吸食毒品。2016年12月16日20时许，被告人杨某某和吸毒人员贺某某、姚某某、苗某某在318房间被民警查获，当场收缴麻果一袋（26颗、净重2.19克）、吸毒工具葫芦一个。
经襄阳市公安司法鉴定中心理化检验，从送检的红色药丸中检出甲基苯丙胺成分。
经襄阳市公安司法鉴定中心毒品检验，贺某某、姚某某、苗某某等人及被告人杨某某尿液中甲基苯丙胺筛选试剂检验均为阳性。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有现场、毒品及吸毒工具照片，受案登记表，扣押清单，证人贺某某、姚某某、苗某某、刘某某等人的证言，身份信息，现场检测报告书，毒品检验报告书，行政处罚决定，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某提供场所容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。杨某某归案后认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十四条、第五十二条、第五十三条第一款规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯容留他人吸毒罪,判处有期徒刑七个月,并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月16日起至2017年7月15日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、涉案的2.19克毒品及吸毒工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 挺
二〇一七年五月八日
书记员 林映池
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉02刑更644号
罪犯张德平，男，1972年12月29日出生，汉族，无文化，江苏省邳州市人，现在吉林省吉林监狱服刑。
吉林省长春市宽城区人民法院于2010年4月19日作出（2010）宽刑初字第60号刑事判决，以被告人张德平犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币40万元。2016年1月22日经本院裁定减去有期徒刑一年六个月。执行机关吉林省吉林监狱于2017年9月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。
经审理查明：罪犯张德平能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为：罪犯张德平在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，裁定如下：
将罪犯张德平减去有期徒刑八个月（刑期自2009年5月14日起至2022年3月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 宇
代理审判员 王 雪
人民审判员 刘翠燕
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 高天卓
山东省青岛市黄岛区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0211行审274号
申请执行人青岛市黄岛区卫生和计划生育局，住所地青岛市黄岛区双珠路269号。
法定代表人曲波，局长。
委托代理人王群亮，系该局工作人员。
委托代理人宋桂玲，系该局工作人员。
被执行人张庆伟，男，1976年10月26日出生,汉族，现住青岛市黄岛区隐珠街道办事处豆金河村。身份证号码:3702841976********。
申请执行人青岛市黄岛区卫生和计划生育局依据其作出的青黄费征字[2015]167-1号社会抚养费征收决定书，向本院申请对被执行人张庆伟强制执行。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
经审查，本院认为，申请执行人具有作出该行政行为的主体资格和法定职权。其作出的行政行为所认定的事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。该行政行为已经超过起诉期限，且未超过法定的申请执行期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人青岛市黄岛区卫生和计划生育局申请强制执行的行政行为，准予强制执行。
二、被执行人张庆伟自本裁定书送达之日起七日内自动履行青岛市黄岛区卫生和计划生育局作出的青黄费征字[2015]167-1号社会抚养费征收决定书所确定的义务。
三、本案执行费由被执行人承担。
四、被执行人在上述期限内不履行义务，将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐付波
审判员 车成驹
审判员 江社志
二〇一六年七月二十日
书记员 邢志强
邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0430执162号
申请执行人路某1。
申请执行人路某2。
申请执行人李某。
被执行人邱城中心卫生院，地址邱城镇。
法定代表人马某。
路某1、路某2、李银美申请执行医疗损害赔偿纠纷一案，邱县人民法院于2015年10月28日作出的（2015）邱民初字第165号民事判决书，已经发生法律效力。权利人路某1、路某2、李银美于2016年6月3日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人于2016年6月8日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
邱县人民法院的（2015）邱民初字第165号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 牛文江
二〇一六年六月八日
书记员 郑 凯
江西省丰城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0981民初293号
原告：罗某，女，1990年出生，汉族，农民。住所地：江西省丰城市。
被告：熊某某，男，1986年出生，汉族，农民。住所地：江西省丰城市。
原告罗某（以下简称原告）诉被告熊某某（以下简称被告）离婚纠纷一案，于2016年2月23日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成由审判员熊国民担任审判长，人民陪审员熊美凤、胡水根参加的合议庭，书记员袁斌担任记录，并于2016年3月31日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我和被告于2013年5月经人介绍相识谈婚，同年9月登记结婚，2014年生一男孩熊某甲。婚后，渐渐发现双方性格不合，常因家庭琐事及经济等原因发生吵闹，被告没有尽到一个当丈夫和父亲的责任，婚后在一起的时间都没有三个月，我一个人在家带小孩，被告结婚到现在都没有给过我一分钱，我叫被告去潮州上班，被告非要待在上海，双方实在难以共同生活，自2015年7月我便与被告分居生活至今，双方夫妻感情确已破裂。故依法起诉至法院要求与被告离婚，婚生儿子由原告抚养，抚养费由原告承担。
被告辩称：我不同意离婚，我与原告的感情不存在不好，不然我们也不会生育小孩，我在潮州待了两个月没有赚到钱，我在上海做消防工作赚的比潮州多，去年三月我在上海给原告找了工作跟住房，原告却对工作不满意，我家里欠了债，小孩花销都是我父母拿的，原告根本不存在缺钱用，所以不需要再给她钱用。
综合原告诉称和被告辩称，本案的争议焦点是：双方夫妻感情是否确已破裂？
庭审中，原告为证明自己的诉称事实，提供的证据有：
身份证复印件1份，用于证明原告的身份基本情况；（二）结婚登记审查处理表1份，用于证明原、被告系合法夫妻关系。
对原告的上述举证，被告经质证：对证据（一）、（二）均无异议。
被告未向本院提供相关证据。
本院对原告的举证，认证如下：原告提供的证据（一）、（二）均系法定有权机关依法出具，内容真实，来源合法，与本案有关联，故本院予以采信，具有证据效力,并作为认定本案的事实依据。
综上认证，并结合庭审笔录，本院认定本案事实如下：2013年5月原、被告经人介绍相识，同年9月登记结婚，2014年农历12月按农村风俗举行婚礼，双方都系自愿结婚，2014年生育一男孩熊某甲，该男孩现跟随被告父母生活。婚后，双方常因生活琐事及经济原因发生争吵，从而导致夫妻之间产生矛盾。自2015年7月双方开始分居生活。2016年2月23日原告以夫妻感情破裂为由具状诉至法院要求与被告离婚，并要求自行抚育儿子熊某甲。庭审中，被告不同意离婚。
本院认为：我国《婚姻法》第三十二条第三款第（四）项规定：因感情不和分居满2年的，经调解无效，视为感情破裂，应准予离婚。本案中，原、被告双方因感情不和分居生活未达2年，也未提供充分证据予以证明法定准予离婚的其他情形，加上被告在庭审中表示不同意离婚，因此原告提出离婚的理由不符合法定准予离婚的情形，故对其要求与被告离婚的诉请，本院不予支持。原、被告双方均系自愿结婚，并生育了一个男孩，双方在共同生活中产生矛盾是正常的，只要双方以诚相待，加强沟通和交流，换位思考，正确处理双方之间出现的矛盾，双方还是有和好的可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告罗某的诉讼请求，不准予原告罗某与被告熊某某离婚。
案件受理费300元，由原告罗某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费300元，款汇至江西省宜春市中级人民法院立案庭。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 熊国民
人民陪审员 熊美凤
人民陪审员 胡水根
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 袁 斌
附：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1281民初1564号
原告：邬成丰，男，1983年6月19日生，汉族，住浙江省。
委托诉讼代理人：陆志勇、李晔霞，江苏ＸＸ华律师事务所律师。
被告：庞广杰，男，1989年7月27日生，汉族，住兴化市。
原告邬成丰诉被告庞广杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月24立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邬成丰的委托诉讼代理人陆志勇、李晔霞到庭参加诉讼，被告庞广杰经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邬成丰向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还原告借款63365.02元。
庞广杰未答辩。
本院认为，当事人合法权益受法律保护。被告庞广杰经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，依法可以缺席审理。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：
被告庞广杰于本判决生效后立即偿还原告邬成丰借款63365.02元及利息（利息以本金63365.02元，从2016年6月16日起按年利率24%计算至实际给付之日止），并支付原告代理费3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费692元由被告负担。此款已由原告预交，故由被告于本判决生效后立即给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴本案上诉费1384元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行；户名：泰州市财政局；帐号：20×××88）。
审 判 员 苏胜忠
二〇一七年三月二十二日
见习书记员 刘丛洋
（此法律文书是以速裁案件格式化文书转换而来，是为上网。）
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1222民初3095号
原告：滑启梅，女，1990年12月27日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。
被告：安徽省太和县安泰房地产开发有限公司。
法定代表人：邹付杰。
原告滑启梅与被告安徽省太和县安泰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月4日立案后，依法适用简易程序，于2018年6月28日公开开庭进行了审理。原告滑启梅到庭参加了诉讼，被告安徽省太和县安泰房地产开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
滑启梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即为原告办理房屋所有权证；2、被告按合同第十六条第一项约定向原告支付逾期办理房屋所有权证的违约金共计8000元；3、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年5月20日，原告与被告签订了编号为第1505200006号商品房买卖合同，由原告购买被告开发的泰和苑小区1栋1102号商品房一套，合同约定该商品房总价为326343元，并由被告于2016年12月31日之前将商品房交付给原告，同时，被告应当在2017年5月1日前按约定为原告办理房屋所有权证。合同签订后，原告于2015年8月25日向被告支付了首付房款150000元，办证等费用7000余元，房屋维修基金6610元，余款176343元也于2015年11月24日起按月缴纳房贷至今共49967.97元。按照合同规定，被告应在2016年12月31日之前将商品房交付给原告，然而被告并未按照合同的约定履行义务，造成现在商品房的水、电、消防等无法正常使用。且在合同履行期间被告未经原告许可更换法人代表，现任法人代表对上一任法人代表与原告所签的合同不予以认可。原告认为，原告与被告之间依法签订的商品房买卖合同合法有效，且原告已按约履行合同义务，被告理应及时为原告办妥所购商品房的房产证，并应承担延期办理房产证的违约金，给原告造成损失的，还应当赔偿损失。基于上述事实，为维护原告的合法权利，特提起诉讼。
安徽省太和县安泰房地产开发有限公司未答辩，也未提供证据。
本院经审理认定事实如下：安徽省太和县安泰房地产开发有限公司以出让方式取得位于太和县城关镇文明东路南侧、编号为212305290612地块的建设用地使用权，该建设用地使用权来源的批准文件是太国用（2015）第0025号。经批准，在上述地块上建设商品房，名为“泰和苑”。2015年5月20日，滑启梅与安徽省太和县安泰房地产开发有限公司签订合同编号为1505200006“商品房买卖合同”一份，合同约定：滑启梅购买安徽省太和县安泰房地产开发有限公司“泰和苑”2号楼1102室房屋，建筑面积84.37平方米，其中，套内建筑面积65.99平方米，应分摊的共有建筑面积18.38平方米，按建筑面积计算，该商品房单价为每平方米3868元，总金额人民币326343.16元；付款方式及期限为：签约时支付人民币176343.26元，余款150000元买受人需到银行办妥按揭手续；交付期限为：出卖人应当在2016年12月31日前，将建筑工程经竣工验收合格并取得建设工程竣工验收备案证明，取得法律、行政法规规定应当由规划、公安消防、环保等部门出具的认可文件或准许使用文件，具备商品房正常使用的基本条件的商品房交付给买受人使用；产权登记的约定：出卖人承诺于2017年5月1日前，取得前款规定的土地、房屋权属证书，交付给买受人。买受人自行办理该商品房转移登记。出卖人不能在前款约定期限内交付权属证书，双方同意按照下列约定处理：1、约定日期起180日内，出卖人交付权属证书或登记证明的，按已付房价款的1%承担违约责任；合同还对其他事项作了约定。上述合同由安徽省太和县安泰房地产开发有限公司及该公司法定代表人宋建立盖章，滑启梅签名捺印，并在太和县房地产管理局备案，合同编号为第1505200006号。按照合同约定，滑启梅于2013年10月24日向安徽省太和县安泰房地产开发有限公司支付购房款70000元、2013年10月25日支付购房款24391元、2015年5月20日支付购房款81950元；2015年9月11日滑启梅从安徽太和农村商业银行按揭贷款支付购房款150000元，即滑启梅共支付购房款326341元。安徽省太和县安泰房地产开发有限公司按照合同约定将诉争房屋交付给滑启梅，但没有按照合同约定时间为滑启梅办理房屋所有权证。
本院认为，滑启梅与安徽省太和县安泰房地产开发有限公司签订的“商品房买卖合同”,系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为合法有效的合同，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。安徽省太和县安泰房地产开发有限公司应该按照“商品房买卖合同”的约定，为滑启梅办理房屋权属证书。滑启梅要求安徽省太和县安泰房地产开发有限公司按照《商品房买卖合同》的约定，为其办理房屋权属证书的诉讼请求，本院予以支持。因安徽省太和县安泰房地产开发有限公司没有按照《商品房买卖合同》的约定为滑启梅办理房屋权属证书，滑启梅要求安徽省太和县安泰房地产开发有限公司按照《商品房买卖合同》第十六条第一项的约定支付违约金的诉讼请求，应予支持，违约金数额应为3263.41元（326341元×1%）。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告安徽省太和县安泰房地产开发有限公司于本判决书生效之日起十日内协助原告滑启梅办理“泰和苑”2号楼1102室的房屋产权证书；
二、被告安徽省太和县安泰房地产开发有限公司于本判决书生效之日起十日内向原告滑启梅支付违约金3263.41元；
三、驳回原告滑启梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告安徽省太和县安泰房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 吴丽娟
二〇一八年七月十六日
书记员 宫 雷
附本判决所引用的相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》:
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）松商初字第17号
原告同益实业集团有限公司。住所地：辽宁省抚顺市新宾满族自治县响水乡响水河村。
法定代表人宋铁铭，董事长。
委托代理人邢福，辽宁铭博律师事务所律师。
被告赤峰市森宏矿业有限公司。住所地：赤峰市松山区新城王府花园北侧王府大街北锦山路东侧。
法定代表人李福胜，经理。
本院于2015年1月12日受理了原告同益实业集团有限公司与被告赤峰市森宏矿业有限公司合同纠纷一案，在审理过程中,原告于2015年1月15日向本院提出变更诉讼请求申请书,将诉讼请求由起诉时的1200万元变更为50万元.2015年5月14日,原告向本院提出申请，要求撤回对被告赤峰市森宏矿业有限公司的起诉。
本院经审查认为，原告同益实业集团有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定之规定，裁定如下：
准许原告同益实业集团有限公司撤回对被告赤峰市森宏矿业有限公司的起诉。
原告预交案件受理费93800元，变更诉讼请求后的案件受理费为8800元，撤诉后减半收取4400元，由原告负担。
审 判 长 盆学慧
审 判 员 何 滨
代理审判员 张莹莹
二〇一五年五月十四日
书 记 员 王晓娜
徐州市铜山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0312执1224号
申请执行人宗新成，男，1974年12月21日出生，汉族，住徐州市铜山区。
被告卢忠峰，男，1978年3月11日出生，汉族，住徐州市铜山区。
申请执行人宗新成与被执行人卢忠峰借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0312民初810号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人宗新成于2017年3月28日依法向本院申请执行，要求被执行人卢忠峰偿还申请执行人宗新成借款80000元。被执行人依法应承担执行费1100元。申请执行人于立案当天未在被执行人可供执行财产状况举证书上提供被执行人财产线索。
在执行过程中，本院采取了如下执行措施：
1.本院于2017年5月17日通过司法专邮的形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、限制高消费令、信用风险惩戒提示、传票、被执行人须知、告知书，限被执行人在规定的时间内履行义务，但被执行人未实际履行。
2、本院于2017年3月28日、5月2日、11月18日三次通过执行办案系统查询了被执行人卢忠峰名下的证券、支付宝、房产、银行、土地、工商信息均未发现可供执行的财产线索。
3、本院于2017年5月2日通过执行办案系统查询到了被执行人卢忠峰名下的车牌号为苏Ｃ×××××号小型轿车，本院已裁定查封，现因该车辆未能实际扣押，故暂未进行处置。
4、2017年4月、6月、10月，本院多次到被执行人住处传唤被执行人，被执行人不在家，其妻子带着孩子在家居住，向其妻子留置传票，法律释明，但被执行人并未到庭履行义务。
5、因被执行人未能在法律规定的期限内申报财产，本院于2017年7月20日，决定对其司法拘留15日，现因被执行人下落不明，故暂未实施。
6、本院于2017年4月1日通过全国法院案件信息管理系统将被执行人卢忠峰拉入失信人员名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
8、上述执行情况及信息，本院于2017年11月20日通过谈话方式将被执行人卢忠峰名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请人，并要求其提供财产线索，同时本院向申请执行人与被执行人告知了终结本次执行程序后所享有的权利及义务，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，执行过程中，申请执行人申请执行标的80000元，本院共执行到位案款0元，未执行到位80000元。对尚未执行到位的案款，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人宗新成释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
审判长 刘文华
审判员 王 松
审判员 孔祥进
二〇一七年十一月二十五日
书记员 匡 正
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0283民初2423号
原告：李某甲，居民。
被告：林某，居民。
委托代理人：陈宏勇，浙江锦屏律师事务所律师。
原告李某甲为与被告林某离婚纠纷一案，于2016年5月3日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员李水正适用简易程序独任审判，并于2016年6月2日公开开庭进行了审理。原告李某甲、被告林某及其委托代理人陈宏勇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲起诉称：原、被告系高中同学，经自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚。2002年9月7日，原、被告双方生育一儿子，取名李某乙，现就读于宁波市江北实验中学。婚后四个月至今，因被告性格暴躁，经常无故提出离婚，殴打原告及儿子，威胁原告父母及公司财务人员，侮辱原告，导致原告长期处于恐惧之中，严重影响了儿子的学习、生活以及原告公司的经营。原告认为夫妻感情完全破裂，无和好可能，故起诉要求与被告离婚，婚生儿子李某乙由原告抚养，被告一次性支付抚养费2000000元，并依法分割夫妻共同财产。
被告林某答辩称：1.被告不同意离婚，原、被告系同学关系，经自由恋爱后结婚，婚姻基础好；婚后，双方夫妻感情好，目前虽处于离婚诉讼状态，但双方仍共同居住；原告事业的成功离不开被告的支持，被告虽未参与经营，但一直支持和鼓励原告创业，做好儿子的教育工作，原告得以安心工作；如果双方离婚，不利于孩子的健康成长。2.如果法院判决离婚，双方的婚生儿子李某乙即将14周岁，有独立思考能力，由谁抚养，应当尊重儿子的意愿，另一方按照年收入的30%支付儿子的抚养费；原、被告双方共同所有的位于奉化市岳林街道上林华庭的房屋归被告所有，房屋价值按市场价确定，按50%的共同财产份额支付原告财产补偿款；原告经营的两家公司虽是婚后成立的，被告一直忙于家庭和照顾儿子的学习、生活，平时未参与实际经营，对具体的财务状况不清楚，要求就两家公司的资产进行审计和评估后再作分割，双方各得50%；原告处的其他财产，包括股票、存款等也应当进行分割，双方各得50%。3.被告现在没有证据证明原告在婚姻关系存续期间是否存在过错，如果今后发现原告存在过错的，被告将依法行使自己的权利，要求损害赔偿，财产分割也将另行主张。4.被告想请假照顾孩子，并参与公司的经营，更有利于家庭健康发展。
原告李某甲为证明上述事实，向法庭提供了下列证据：1.户口薄一份，用以证明原、被告的家庭情况；2.结婚证一份，用以证明原、被告双方于××××年××月××日登记结婚；3.奉化市力拓机电制造有限公司土地使用权证、房产证各一份，用以证明奉化市力拓机电制造有限公司的财产情况等事实；4.奉化市力拓机电制造有限公司与奉化市力拓进出口贸易有限公司营业执照各一份，用以证明两家公司现处于经营状态，奉化市力拓机电制造有限公司系原告个人独资企业，原告占有奉化市力拓进出口贸易有限公司90%股份的事实；5.2005年8月22日的离婚协议、证明各一份，用以证明原、被告双方曾因离婚事宜签订过离婚协议书，离婚协议由被告起草，被告患有产后抑郁症，身体状态不佳，从而产生家庭暴力，致使夫妻感情破裂，当时决定婚生儿子由原告抚养的事实；6.QQ聊天记录一份，用以证明被告对离婚事宜是早有准备，且被告有婚外情的事实。
被告林某未向法庭提供证据。
原告李某甲提供的证据材料，经被告林某庭审质证，质证意见及本院认证意见如下：
1.被告林某对原告李某甲提供的证据1、2、3、4均没有异议，本院予以确认并采信。
2.被告林某对原告李某甲提供的证据5的真实性没有异议，但其认为离婚协议未经登记，不具有法律效力，且从证明的内容看，是原、被告双方对于夫妻共同财产的约定，请求法庭予以考虑。本院对于该组证据的真实性予以确认。
3.被告林某对原告李某甲提供的证据6的真实性提出异议，其认为原告知晓被告的QQ密码，不排除其他人登陆该QQ进行相关操作。本院认为原告提供的该份证据尚不足以证明其主张的事实。
根据以上采信的证据材料，并结合原、被告双方在庭审中的陈述，本院认定的本案事实如下：
原、被告双方系同学关系，经自由恋爱8年后，于××××年××月××日登记结婚。2002年9月7日，原、被告双方生育一儿子，取名李某乙。婚后，原、被告双方经常因生活琐事发生纠纷，致使夫妻感情出现矛盾。现原告李某甲认为夫妻感情已经破裂，故起诉要求与被告林某离婚。
本院认为：夫妻之间应当和睦相处、互相尊重、珍惜感情。原、被告双方系同学关系，经自由恋爱后结婚，婚姻基础较为牢固，且双方婚后已共同生活十余年，虽然经常因生活琐事发生纠纷，但不足以认定夫妻感情确已破裂。故本院对于原告李某甲要求与被告林某离婚的诉讼请求，不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某甲要求与被告林某离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审判员 李水正
二〇一六年六月二十九日
书记员 蒋挺儿
附:本判决依据的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。