wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0103民初3631号
原告：湖南省家园物业管理有限公司，住所地长沙市天心区芙蓉南路59号。
法定代表人：李海玲。
委托诉讼代理人：李迎军，湖南环楚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：雷湘，湖南环楚律师事务所律师。
被告：欧阳杰，男，1972年5月20日出生，汉族。
原告湖南省家园物业管理有限公司诉被告欧阳杰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告湖南省家园物业管理有限公司于2017年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南省家园物业管理有限公司申请撤回对被告欧阳杰的起诉，系对其依法享有的民事权利和诉讼权利行使处分权，符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告湖南省家园物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告湖南省家园物业管理有限公司自愿负担。
审 判 员 罗荣
二〇一七年六月二日
代理书记员 李搴
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民辖终1458号
上诉人（原审被告）：郑州瑞诚房地产经纪有限公司，住所地郑州市中原区百花路。
被上诉人（原审原告）：陈香君，女，1991年1月6日出生，汉族，住郑州市。
上诉人郑州瑞诚房地产经纪有限公司因与被上诉人陈香君居间合同纠纷一案，不服河南省郑州市中原区人民法院（2017）豫0102民初4179号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称,本案是房屋买卖居间合同纠纷，属于专属管辖，本案应当由房屋所在地郑州市二七区人民法院审理，故请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至郑州市二七区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案作为居间合同纠纷，不属于专属管辖的案件范围，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案原审被告郑州瑞诚房地产经纪有限公司住所地在原审法院辖区，故原审法院有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。原审裁定处理正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 马清来
审判员 陈丕运
审判员 贾敏杰
二〇一七年八月十五日
书记员 宋孟颖
江苏省南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0106民初5108号
原告：陶磊，男，汉族，1994年7月28日生，住安徽省马鞍山市博望区，现住江苏省南京市雨花台区。
被�：苏果超市有限公司凤凰西街东便利店，注册号320000500002668，住所地江苏省南京市凤凰西街63号门面房。
负责人：陈兵。
原告陶磊与被告苏果超市有限公司凤凰西街东便利店产品销售者责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陶磊到庭参加诉讼，被告苏果超市有限公司凤凰西街东便利店经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求判令被告退还原告货款12.50元，支付赔偿金1000元。事实和理由：2017年5月12日原告在被告苏果超市有限公司凤凰西街东便利店处购买双汇牌王中王火腿肠一袋，支付12.50元。产品标明生产日期2016年8月22日，保质期6个月，违反食品安全法的规定，影响食品安全。
被告苏果超市有限公司凤凰西街东便利店未答辩。
本院认为，被告销售超过保质期产品，违反《中华人民共和国食品安全法》第三十四条的规定，依照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏果超市有限公司凤凰西街东便利店于本判决生效后五日内退还原告陶磊货款12.50元并赔偿1000元。
如果被告方未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由被告负担。（此款原告已预交，被告直接给付原告）
本判决为终审判决。
审判员 徐沛
二〇一七年六月十六日
书记员 赵捷
河南省义马市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1281民初53号
原告：南京亚春化工有限公司，住所地南京市六合区葛塘浦六路旁（葛中路1号），统一社会信用代码：91320116075874538Q。
法定代表人：胡杰，系该公司经理。
委托诉讼代理人：董志强，河南鸿庆律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：沁阳市龙辰工贸有限公司，住所地沁阳市山王庄镇廉坡村，统一社会信用代码：914108825763246497。
法定代表人：王伟，系该公司经理。
委托诉讼代理人：杨新峰，河南豫龙律师事务所律师，代理权限为一般代理。
原告南京亚春化工有限公司（以下简称亚春公司）与被告沁阳市龙辰工贸有限公司（以下简称龙辰公司）票据纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年3月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人董志强，被告委托代理人杨新峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决票号为1040005226088619的银行承兑汇票的票据权利归原告所有，被告将该汇票相应100,000元现金返还原告；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告持有义马煤业集团股份有限公司签发的银行承兑汇票一张，原告经背书持有该汇票。因公司业务员不慎遗失该汇票，原告于2016年9月28日申请公示催告，中国工商银行股份有限公司上海金钟支行向法院申报了权利。原告发现其后背书人分别是被告龙辰公司、上海豪可贸易有限公司、上海坤麟金属有限公司、上海狄瑞国际贸易有限公司、中国工商银行股份有限公司上海金钟支行。原告与被告龙辰公司无任何经济往来，也未将银行承兑汇票背书给被告龙辰公司，被告龙辰公司无权取得该汇票的票据权利。故被告龙辰公司取得该汇票无法律依据，违反《中华人民共和国票据法》的相关规定，该票据权利应归原告所有。
被告辩称：1、本案涉及的银行承兑汇票由中国工商银行股份有限公司上海金钟支行申报了权利，且已委托收款，全体汇票债务人的责任解除；2、被告获取该银行承兑汇票没有任何的瑕疵，具有法律依据，原告起诉没有法律和事实依据。
原告向法庭提交的证据有：1、义马市人民法院民事裁定书一份。证明原告在票据丢失后，依法向义马市人民法院申请公示催告，该票据被中国工商银行上海市金钟支行申报权利，义马市人民法院裁定终结公示催告程序；2、票号为：1040005226088619的银行承兑汇票复印件一份；3、义煤集团股份有限公司热电分公司和宜阳县众诚商贸有限公司证明各一份，证明原告取得该票据是通过合法的交易取得，原告享有对应的汇票权利；4、义马市公安局常村派出所证明一份。证明原告的汇票因保管不善遗失。
被告质证意见为：对证据1，针对真实性无异议，根据裁定书上的时间结合公示催告的规定，被告在本院支付通知之前获得汇票，在止付通知之前票据的权利无瑕疵。对证据2，无异议，该票据背书一切正常，不能证明原告的证明目的，该票据已经有中国工商银行上海市金钟支行委托收款。对证据3，证据真实性无异议，但是转让的时间没有明确，不应该按照其出示证明的时间说明转让的日期，该证明只能证明原告票据是怎么来的，证明不了怎么丢的。对证据4，真实性无异议，证明写明是保管不善遗失，但未写明具体遗失时间，且原告得到票据时间是2016年7月26日。原告持有票据原件的同时携带银行复印件与常理不符。
被告向法庭提交的证据有：1、沁阳市龙辰工贸有限公司与陈芳文之间的《质押借款协议》、陈芳文身份证明（驾驶证复印件）、网银付款单、银行承兑汇票复印件各一份。证明被告通过非背书转让方式取得票据，具有合法来源；2、原告诉状、（2016）豫1281民催5号民事裁定书各一份。
原告质证意见为：对证据1，《质押借款协议》、案外人陈芳文的驾驶证复印件、网银付款单，真实性无异议。案外人陈芳文未出具任何证据证明其享有票据的权利，被告未以任何方式向原告获得票据的前手调查，所以被告获得票据的时候有瑕疵。被告非经背书转让应该尽到注意义务，被告未尽到注意义务，在被告应向原告赔偿损失后，可以向案外人陈芳文主张损失。对证据2，真实性无异议。
本院根据证据规则，结合庭审情况，双方当事人对各方证据真实性均无异议，且原、被告双方证据符合合法性、关联性与真实性的证据原则，可以证明案件事实，故对该证据的效力予以确认。
依据本案有效证据，本院确认如下案件事实：2016年5月9日，出票人义马煤业集团股份有限公司签发票号为1040005226088619的银行承兑汇票一张，收款人河南永翔工贸有限责任公司，票面金额100,000元，付款行为中国银行义马支行营业部，汇票到期日2016年11月9日。根据票面记载，背书人、背背书人依次为：河南永翔工贸有限责任公司、义马煤业集团股份有限公司热电分公司、原告亚春公司、被告龙辰公司、上海豪可贸易有限公司、上海坤麟金属有限公司、上海狄瑞国际贸易有限公司、中国工商银行股份有限公司上海金钟支行。原告以不慎遗失涉案汇票为由，于2016年9月28日向本院申请公示催告，中国工商银行股份有限公司上海金钟支行在规定时间内向法院申报了权利，本院做出（2016）豫1281民催5号民事裁定书，裁定终结公示催告程序。
另查明，原告亚春公司背书签章后，被背书人处为空白。中国工商银行股份有限公司上海金钟支行处写明委托收款字样。案外人陈芳文与被告龙辰公司存在98,400元的借款关系，后因案外人陈芳文未能如期还款，其将汇票直接支付给被告龙辰公司，被告龙辰公司又在背书人处签章背书给案外人上海豪可贸易有限公司。
本院认为：根据《中华人民共和国票据法》第三十一条规定：“以背书转让的汇票，背书应当连续。持票人以背书的连续，证明其汇票权利；非经背书转让，而以其他合法方式取得汇票的，依法举证，证明其汇票权利”，《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第四十九条之规定：“依照票据法第二十七条和第三十条的规定，背书人未记载被背书人名称即将票据交付他人的，持票人在票据被背书人栏内记载自己的名称与背书人记载具有同等法律效力”。从本案汇票自身记载来看，必要记载事项齐全，形式完备，汇票背书及粘单各背书人签章前后衔接，其背书是连续的。从被告获得汇票情况来看，被告提供质押贷款合同及回款凭证，能够证明被告因借款关系从案外人处获得汇票，其获得汇票是善意且无过失的。根据《中华人民共和国票据法》第十二条之规定：“以欺诈、偷盗或者胁迫等手段取得票据的，或者明知有前列情形，出于恶意取得票据的，不得享有票据权利”，原告没有证据证明被告龙辰公司存在欺诈、偷盗或者胁迫等非法手段或者具有重大过失，以及明知有前列行为，并且被告有证据证明其票据的合法来源。故原告证据不能证明其具有对涉案银行承兑汇票的票据权利，其以享有票据权利为由要求被告支付款项无法律及事实依据，对于其诉讼请求本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国票据法》第十二条、第三十一条，《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告南京亚春化工有限公司的诉讼请求。
案件受理费2,300元，由原告南京亚春化工有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 余 飞
人民陪审员 黄海涛
人民陪审员 戴文革
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 郜翠翠
河南省义马市人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1281民初53号原告：南京亚春化工有限公司，住所地南京市六合区葛塘浦六路旁（葛中路1号），统一社会信用代码：91320116075874538Q。法定代表人：胡杰，系该公司经理。委托诉讼代理人：董志强，河南鸿庆律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：沁阳市龙辰工贸有限公司，住所地沁阳市山王庄镇廉坡村，统一社会信用代码：914108825763246497。法定代表人：王伟，系该公司经理。委托诉讼代理人：杨新峰，河南豫龙律师事务所律师，代理权限为一般代理。原告南京亚春化工有限公司（以下简称亚春公司）与被告沁阳市龙辰工贸有限公司（以下简称龙辰公司）票据纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年3月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人董志强，被告委托代理人杨新峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决票号为1040005226088619的银行承兑汇票的票据权利归原告所有，被告将该汇票相应100,000元现金返还原告；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告持有义马煤业集团股份有限公司签发的银行承兑汇票一张，原告经背书持有该汇票。因公司业务员不慎遗失该汇票，原告于2016年9月28日申请公示催告，中国工商银行股份有限公司上海金钟支行向法院申报了权利。原告发现其后背书人分别是被告龙辰公司、上海豪可贸易有限公司、上海坤麟金属有限公司、上海狄瑞国际贸易有限公司、中国工商银行股份有限公司上海金钟支行。原告与被告龙辰公司无任何经济往来，也未将银行承兑汇票背书给被告龙辰公司，被告龙辰公司无权取得该汇票的票据权利。故被告龙辰公司取得该汇票无法律依据，违反《中华人民共和国票据法》的相关规定，该票据权利应归原告所有。被告辩称：1、本案涉及的银行承兑汇票由中国工商银行股份有限公司上海金钟支行申报了权利，且已委托收款，全体汇票债务人的责任解除；2、被告获取该银行承兑汇票没有任何的瑕疵，具有法律依据，原告起诉没有法律和事实依据。原告向法庭提交的证据有：1、义马市人民法院民事裁定书一份。证明原告在票据丢失后，依法向义马市人民法院申请公示催告，该票据被中国工商银行上海市金钟支行申报权利，义马市人民法院裁定终结公示催告程序；2、票号为：1040005226088619的银行承兑汇票复印件一份；3、义煤集团股份有限公司热电分公司和宜阳县众诚商贸有限公司证明各一份，证明原告取得该票据是通过合法的交易取得，原告享有对应的汇票权利；4、义马市公安局常村派出所证明一份。证明原告的汇票因保管不善遗失。被告质证意见为：对证据1，针对真实性无异议，根据裁定书上的时间结合公示催告的规定，被告在本院支付通知之前获得汇票，在止付通知之前票据的权利无瑕疵。对证据2，无异议，该票据背书一切正常，不能证明原告的证明目的，该票据已经有中国工商银行上海市金钟支行委托收款。对证据3，证据真实性无异议，但是转让的时间没有明确，不应该按照其出示证明的时间说明转让的日期，该证明只能证明原告票据是怎么来的，证明不了怎么丢的。对证据4，真实性无异议，证明写明是保管不善遗失，但未写明具体遗失时间，且原告得到票据时间是2016年7月26日。原告持有票据原件的同时携带银行复印件与常理不符。被告向法庭提交的证据有：1、沁阳市龙辰工贸有限公司与陈芳文之间的《质押借款协议》、陈芳文身份证明（驾驶证复印件）、网银付款单、银行承兑汇票复印件各一份。证明被告通过非背书转让方式取得票据，具有合法来源；2、原告诉状、（2016）豫1281民催5号民事裁定书各一份。原告质证意见为：对证据1，《质押借款协议》、案外人陈芳文的驾驶证复印件、网银付款单，真实性无异议。案外人陈芳文未出具任何证据证明其享有票据的权利，被告未以任何方式向原告获得票据的前手调查，所以被告获得票据的时候有瑕疵。被告非经背书转让应该尽到注意义务，被告未尽到注意义务，在被告应向原告赔偿损失后，可以向案外人陈芳文主张损失。对证据2，真实性无异议。本院根据证据规则，结合庭审情况，双方当事人对各方证据真实性均无异议，且原、被告双方证据符合合法性、关联性与真实性的证据原则，可以证明案件事实，故对该证据的效力予以确认。依据本案有效证据，本院确认如下案件事实：2016年5月9日，出票人义马煤业集团股份有限公司签发票号为1040005226088619的银行承兑汇票一张，收款人河南永翔工贸有限责任公司，票面金额100,000元，付款行为中国银行义马支行营业部，汇票到期日2016年11月9日。根据票面记载，背书人、背背书人依次为：河南永翔工贸有限责任公司、义马煤业集团股份有限公司热电分公司、原告亚春公司、被告龙辰公司、上海豪可贸易有限公司、上海坤麟金属有限公司、上海狄瑞国际贸易有限公司、中国工商银行股份有限公司上海金钟支行。原告以不慎遗失涉案汇票为由，于2016年9月28日向本院申请公示催告，中国工商银行股份有限公司上海金钟支行在规定时间内向法院申报了权利，本院做出（2016）豫1281民催5号民事裁定书，裁定终结公示催告程序。另查明，原告亚春公司背书签章后，被背书人处为空白。中国工商银行股份有限公司上海金钟支行处写明委托收款字样。案外人陈芳文与被告龙辰公司存在98,400元的借款关系，后因案外人陈芳文未能如期还款，其将汇票直接支付给被告龙辰公司，被告龙辰公司又在背书人处签章背书给案外人上海豪可贸易有限公司。本院认为：根据《中华人民共和国票据法》第三十一条规定：“以背书转让的汇票，背书应当连续。持票人以背书的连续，证明其汇票权利；非经背书转让，而以其他合法方式取得汇票的，依法举证，证明其汇票权利”，《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第四十九条之规定：“依照票据法第二十七条和第三十条的规定，背书人未记载被背书人名称即将票据交付他人的，持票人在票据被背书人栏内记载自己的名称与背书人记载具有同等法律效力”。从本案汇票自身记载来看，必要记载事项齐全，形式完备，汇票背书及粘单各背书人签章前后衔接，其背书是连续的。从被告获得汇票情况来看，被告提供质押贷款合同及回款凭证，能够证明被告因借款关系从案外人处获得汇票，其获得汇票是善意且无过失的。根据《中华人民共和国票据法》第十二条之规定：“以欺诈、偷盗或者胁迫等手段取得票据的，或者明知有前列情形，出于恶意取得票据的，不得享有票据权利”，原告没有证据证明被告龙辰公司存在欺诈、偷盗或者胁迫等非法手段或者具有重大过失，以及明知有前列行为，并且被告有证据证明其票据的合法来源。故原告证据不能证明其具有对涉案银行承兑汇票的票据权利，其以享有票据权利为由要求被告支付款项无法律及事实依据，对于其诉讼请求本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国票据法》第十二条、第三十一条，《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告南京亚春化工有限公司的诉讼请求。案件受理费2,300元，由原告南京亚春化工有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审 判 长  余 飞人民陪审员  黄海涛人民陪审员  戴文革二〇一七年三月二十二日书 记 员  郜翠翠
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）无民一初字第01615号
原告：陶某某，男，汉族，无为县人，住无为县。
被告：梁某某，女，汉族，无为县人，住无为县。
本院在审理原告陶某某与被告梁某某婚约财产纠纷一案中，原告陶某某于2013年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，陶某某申请撤诉，是对自身诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许陶某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由陶某某负担。
代理审判员 成家琼
二〇一三年九月十日
书 记 员 潘成鹏
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗花法执字第1540号
申请执行人：陈伟玲，住广州市花都区。
被执行人：王燕慧，住广州市越秀区。
被执行人：广州誉景典当行有限公司，住所地广州市越秀区。
法定代表人：王燕慧。
被执行人：龙伟文，住广州市海珠区。
被执行人：潘翠芳，住广州市海珠区。
申请执行人陈伟玲与被执行人王燕慧、广州誉景典当行有限公司、龙伟文、潘翠芳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）穗花法东民初字第1375号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人王燕慧、广州誉景典当行有限公司、龙伟文、潘翠芳应向申请执行人返还借款5671600元及利息，并负担案件受理费44050元。根据申请执行人的请求，本院于2015年2月13日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，查明被执行人龙伟文有位于增城市新塘镇光华路19号201、248、250、251、255、259、261、262、263、266、269、270、271、272、274、2375、2376、2610、2611、2612、2708、2709、2710、2711、2712、2713、2714、2715、2839、2841、2996、2997、2998、21013、21081、21082、21084、21095、21113、21115、21153、21168、21172、21176、21177号共45套房产。其中，增城市新塘镇光华路19号201、248、250、251、255、259、261、262、263、266、269、270、271、272、274、2375、2376、2610、2611、2612、2708、2709、2710、2711、2712、2713、2714、2715、2841、2996、2997、2998、21013、21081、21082、21084、21095、21113、21153、21168、21172、21176、21177号房产，因涉诉被广州市海珠区人民法院于2013年6月24日以（2013）穗海法民二初字第1370号案依法查封；增城市新塘镇光华路19号2839、21115号房产，被增城市公安局于2013年7月8日以增公（网）封通字（2013）002号案依法查封。上述房产，本案均为轮候查封。本案需等待上述案件的处理结果。此外，被执行人名下无其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，除轮候查封被执行人龙伟文的房产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案在轮候查封期间依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）穗花法执字第1540号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 陈 翔
执行员 戚 琪
执行员 金园园
二〇一五年六月十二日
书记员 刘华杰
湖北省鄂州市华容区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0703执61号
被执行人李登奎，男，1986年11月24日出生，住贵州省瓮安县猴场镇草堂社区狮子坡组。
本院于2017年1月16日立案执行被执行人李登奎罚金一案，根据已经发生法律效力的（2016）鄂0703刑初156号刑事判决书，被执行人李登奎应缴纳罚金5000元，承担执行费50元。现因被执行人李登奎暂无可供财产执行，本次执行无法继续进行，可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2017）鄂0703执61号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 夏海华
二〇一七年七月七日
书记员 何 霄
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0113民初9552号
原告：周静仪，女，1993年7月7日出生，汉族，住广州市番禺区，
委托代理人：何嘉景，广东比格律师事务所律师。
委托代理人：梁秋怡，广东比格律师事务所律师助理。
被告：陈婵柔，女，1966年11月2日出生，汉族，住广东省广州市天河区，
原告周静仪诉被告陈婵柔民间借贷纠纷一案,本院于2016年11月3日立案后,适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人何嘉景、梁秋怡到庭参加了诉讼，被告陈婵柔经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告提出诉讼请求：1、判令被告向原告归还借款本金43572元及利息（利息以43572元为本金，从2012年12月2日起按年利率24%计至全部清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因资金周转需要向原告借款50000元，双方约定借款期限为24个月，从2012年8月15日至2014年8月15日），每月1日前等额偿还本息3291.77元。原告于2012年8月15日以现金和网上银行转账方式向被告提供了借款50000元。被告向原告出具了借款收据。被告从2012年9月份开始按约定还款，但只偿还了3个月，从2012年12月开始没有按约定还款。被告共还本金6428元，尚欠借款本金43572元。原告多次催收，被告以经济困难为由，迟迟未偿还剩余借款。为此，原告特提起诉讼。
被告未答辩。
原告在诉讼中提交了以下证据：1、《借款收据》，证明被告向原告借款的事实。2、《中国光大银行对私客户对账单》，证明原告通过银行转账向被告交付款项。
被告没有提供证据。
依据原告提供的证据及庭审陈述，本院认定以下事实：
2012年8月15日，被告向原告出具《借款收据》，确认被告向原告借款50000元，借款期限24个月（自2012年8月15日起至2014年8月15日），被告须每月一日归还本息3291.77元；被告并确认收到原告交付的借款50000元。诉讼中，原告确认被告从2012年9月开始，共偿还了三期借款本息合计9875.31元（按照年利率28.8%计算，已还本金6428元，已还利息3447.31元）。现原告起诉要求被告偿还剩余借款本金43572元，并从2012年12月2日开始按年利率24%计付利息至款项清偿之日止。
本院认为：被告向原告借款50000元的事实，有被告签署的《借款收据》及原告提供的《中国光大银行对私客户对账单》予以证实，真实可信，本院予以确认。合法的借贷关系受法律保护。现借款期限届满，被告理应如约向原告偿还借款本金及利息。诉讼中，原告确认被告从2012年9月开始已偿还三期借款本息合计9875.31元（按照年利率28.8%计算，已还本金6428元，已还利息3447.31元），该利率标准未超过法定上限，本院予以采纳。据此计算，截至2012年12月1日，被告共向原告偿还借款本金6428元，尚欠借款本金43572元。现原告起诉要求被告偿还借款本金43572元，并自2012年12月2日起，以借款本金43572元为本金，按年利率24%计付利息至款项清偿之日止，事实清楚，证据确凿，且请求的利率未超过双方约定和法律规定，本院予以支持。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩和质证的权利。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，判决如下：
被告陈婵柔应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告周静仪偿还借款本金43572元以及利息（自2012年12月2日起，以43572元为本金，按年利率24%计算至款项清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1460元，由被告陈婵柔负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 蒋 莹
人民陪审员 梁玉谊
人民陪审员 彭莹莹
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 康颖筠
贵港市覃塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0804民初1184号
原告：吴爱国，女，1953年7月24日出生，仫佬族，住广西柳州市柳南区。
委托诉讼代理人：黄乔，广西正大五星律师事务所覃塘分所律师。
被告：韦甘敏(曾用名韦敏)，女，1981年1月1日出生，壮族，住广西贵港市覃塘区。
原告吴爱国与被告韦甘敏民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日受理后，原适用简易程序审理，后因被告去向不明，无法直接送达法律文书，本案于2016年11月4日转为普通程序审理，于2017年2月15日公开开庭进行了审理，书记员刘雪敏担任法庭记录。原告吴爱国的委托诉讼代理人黄乔到庭参加诉讼，被告韦甘敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴爱国向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告韦甘敏偿还原告吴爱国借款305200元及利息（利息计算：以借款本金1万元为基数，自2002年10月27日起按照月利率2%计算至被告付清之日止；以借款本金5万元为基数，自2003年9月1日起按照月利率2%计算至被告付清之日止；以借款本金5万元为基数，自2003年9月15日起按照月利率2%计算至被告付清之日止；以借款本金1.5万元为基数，自2003年10月23日起按照月利率2%计算至被告付清之日止；以借款本金2万元为基数，自2003年11月20日起按照月利率2%计算至被告付清之日止；以借款本金4万元为基数，自2003年11月25日起按照月利率2%计算至被告付清之日止；以借款本金4万元为基数，自2003年12月12日起按照月利率2%计算至被告付清之日止；以借款本金3.5万元为基数，自2004年1月19日起按照月利率2%计算至被告付清之日止；以借款本金45200元为基数，自2009年5月24日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至被告付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告韦甘敏从2002年5月24日至2004年1月9日分别向原告借款10000元、50000元、50000元、15000元、20000元、40000元、40000元、35000元，每次借款被告都立有借条给原告收执为凭。被告于2002年5月24日向梁琼珍借款20000元，此款已由原告作担保人，并在2009年5月24日帮被告偿还给了梁琼珍。多年来，原告数次催被告返还借款，但被告总是以种种理由一拖再拖，为维护原告的合法权益，遂向法院提起诉讼。
被告韦甘敏未作答辩。
根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：被告以做生意需资金周转为由，分别于2002年10月27日、2003年9月1日、2003年9月15日、2003年10月23日、2003年11月20日、2003年11月25日、2003年12月12日、2004年1月19日向原告借款10000元、50000元、50000元、15000元、20000元、40000元、40000元、35000元，共260000元。原告将上述款项出借给被告后，被告均立下借条给原告收执，上述借款双方均约定按月利率2%计付利息，但均未约定还款时间。原告经多次向被告追索上述借款及代偿款未果后，遂向本院提起诉讼。
本院认为，被告多次向原告借款共计260000元，有被告签名的借条证实，该借款事实清楚，证据确凿充分，双方之间的借贷关系合法有效。原、被告双方虽未约定还款期限，但依法原告可随时请求被告偿还，故原告要求被告清偿借款260000元于法有据，本院予以支持。对原告要求被告支付各笔借款从借款之日起至还清债务之日止按月利率2%计付利息的请求，本院认为该借款利息系双方自愿约定，且并未违反法律的规定，本院予以支持。对于原告主张被告所借梁琼珍的借款20000元，其作为保证人已代为偿还借款本息45200元，属追偿权纠纷，系另一法律关系，不属本案处理的范围，原告可要求另案处理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告韦甘敏偿还原告吴爱国借款本金260000元及利息(利息计算方法：以本金10000元按月利率2%从2002年10月27日起计至本案生效判决确定的履行期限届满之日止；以本金50000元按月利率2%从2003年9月1日起计至本案生效判决确定的履行期限届满之日止；以本金50000元按月利率2%从2003年9月15日起计至本案生效判决确定的履行期限届满之日止；以本金15000元按月利率2%从2003年10月23日起计至本案生效判决确定的履行期限届满之日止；以本金20000元按月利率2%从2003年11月20日起计至本案生效判决确定的履行期限届满之日止；以本金40000元按月利率2%从2003年11月25日起计至本案生效判决确定的履行期限届满之日止；以本金40000元按月利率2%从2003年12月12日起计至本案生效判决确定的履行期限届满之日止；以本金35000元按月利率2%从2004年1月19日起计至本案生效判决确定的履行期限届满之日止)；
二、驳回原告吴爱国的其他诉讼请求。
本案受理费15101元，由被告韦甘敏负担13101元，原告吴爱国负担2000元。本案公告费700元，由被告韦甘敏负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未能按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费15101元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；帐号：45×××93；逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 方伟列
人民陪审员 黄长全
人民陪审员 陶伟杰
二〇一七年三月二十日
书 记 员 刘雪敏
贵港市覃塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0804民初1184号
原告：吴爱国，女，1953年7月24日出生，仫佬族，住广西柳州市柳南区。
被告：韦甘敏，女，1981年1月1日出生，汉族，住贵港市覃塘区。
原告吴爱国与被告韦甘敏民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日受理后，依法适用简易程序审理。因查明被告韦甘敏下落不明，无法直接送达法律文书，因此不宜适用简易程序审理，应当转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 方伟列
人民陪审员 黄长全
人民陪审员 陶伟杰
二〇一六年十一月四日
书 记 员 吴添霞
appoint
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民一初字第02807号
原告：胡明洋，女，1990年3月3日出生，满族，地址沈阳市东陵区。
被告：沈阳坤业置业房地产开发有限公司，住所地沈阳市于洪区。
法定代表人：叶正明。
本院在审理原告胡明洋诉被告沈阳坤业置业房地产开发有限公司劳动争议一案过程中，原告于2015年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求，不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告承担。
审判员 武晶
二〇一五年十二月十四日
书记员 曹慧
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0403民初297号
原告：王强龙，男，汉族，1979年6月21日出生，住安徽省淮南市田家庵区。
委托诉讼代理人：王新宝，安徽徽商（淮南）律师事务所。
委托诉讼代理人：张晓光，安徽徽商（淮南）律师事务所。
被告：钟奎，男，汉族，1982年3月9日出生，住安徽省淮南市田家庵区。
被告：孙泉，女，汉族，1982年8月26日出生，住安徽省淮南市田家庵区。
被告：钟传玉，男，汉族，1954年2月10日出生，住安徽省淮南市潘集区。
原告王强龙与被告钟奎、孙泉、钟传玉民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，本院在审理过程中，原告王强龙于2017年3月24日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告王强龙撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，且不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王强龙撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王强龙负担。
审判员 茹文君
二〇一七年三月二十四日
书记员 陈芙蓉
福建省南平市建阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0703民初354号
原告黄某某，女，1979年1月16日出生，汉族，住南平市延平区。
委托代理人徐春荣，福建舜宁律师事务所律师。
被告何某，男，1982年1月2日出生，汉族，住南平市建阳区。
本院在审理原告黄某某与被告何某离婚后财产纠纷一案中，因案情复杂，转为普通程序进行审理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 钟金凤
二〇一六年四月十一日
书记员 甘筱婧
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
福建省尤溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0426民初864号
原告：福建省三明市邦捷物业管理有限公司，住所地尤溪县城关镇七五路1号。统一社会信用代码:91350426098448590K。
法定代表人：陈有建，董事长。
委托诉讼代理人：陈至宗，男，该公司工作人员。
被告：林尧，男，1965年7月13日出生，汉族，住尤溪县。
原告福建省三明市邦捷物业管理有限公司与被告林尧物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。原告福建省三明市邦捷物业管理有限公司于2017年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，福建省三明市邦捷物业管理有限公司在诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许福建省三明市邦捷物业管理有限公司撤诉。
审 判 员 郑腾乐
二〇一七年四月二十六日
法官助理 林丽平
书 记 员 苏晓青
相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
PAGE
福建省尤溪县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0426民初864号原告：福建省三明市邦捷物业管理有限公司，住所地尤溪县城关镇七五路1号。统一社会信用代码:91350426098448590K。法定代表人：陈有建，董事长。委托诉讼代理人：陈至宗，男，该公司工作人员。被告：林尧，男，1965年7月13日出生，汉族，住尤溪县。原告福建省三明市邦捷物业管理有限公司与被告林尧物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。原告福建省三明市邦捷物业管理有限公司于2017年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，福建省三明市邦捷物业管理有限公司在诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许福建省三明市邦捷物业管理有限公司撤诉。审 判 员 郑腾乐二〇一七年四月二十六日法官助理 林丽平书 记 员 苏晓青相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1224民初4038号
原告陈帅，男，1900年5月5日出生，汉族，农民。
被告昌图爱维康科技发展有限公司。
法定代表人侯坤，该公司经理。
本院在审理原告陈帅诉被告昌图爱维康科技发展有限公司买卖合同纠纷一案中，本院传票传唤原告于2016年10月26日9时30分到庭审理，原告经传唤无正当理由拒不到庭。
本院认为，原告经传票传唤无正当理拒不到庭，依法按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费381元，由原告陈帅负担。
审判员 季忠诚
二〇一六年十一月二日
书记员 吴甜甜
湖北省谷城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂0625行审1307号
申请执行人谷城县国土资源局。
法定代表人杨某。
被执行人王某。
申请执行人谷城县国土资源局于2017年7月11日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年12月30日对被执行人作出的谷土资执罚（2016）196号国土资源行政处罚决定。
本院于2017年7月11日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人谷城县国土资源局2016年12月30日作出的谷土资执罚（2016）196号国土资源行政处罚决定的合法性进行了审查。申请执行人以被执行人在未经依法批准的情况下，擅自占用石花镇将军山村四组土地新建房屋行为，决定处罚如下：责令退还非法占用的土地，自接到处罚决定书之日起十五日内拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处以非法占用土地每平方米28元的罚款，计人民币10080元。逾期后，因被执行人未自动履行，现申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人谷城县国土资源局作出的谷土资执罚（2016）196号国土资源行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人作出的谷土资执罚（2016）196号国土资源行政处罚决定（罚款部分）准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审 判 长 刘 斌
人民陪审员 熊汉福
人民陪审员 李宇飞
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 曹 刚
桂林市象山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）象行非执字第26号
申请执行人桂林市国土资源局，住所地：桂林市。
法定代表人谢小明，局长。
被执行人周八发。
申请执行人桂林市国土资源局于2015年9月14日向本院申请强制执行市国土资监（2015）158号《桂林市国土资源局行政处罚决定书》第一项、第二项。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
因被执行人周八发擅自用地，在未办理用地审批手续的情况下，于2013年12月在桂林市象山区二塘乡銮塘上村奶牛场厂区围墙内占地建设厂房。因此申请执行人认为被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，属未经批准非法占用土地的违法行为。申请执行人桂林市国土资源局于2015年5月29日作出市国土资监（2015）158号《桂林市国土资源局行政处罚决定书》决定：一、责令被执行人谢明刚限期15日内退还非法占用的土地3224.2平方米；二、没收在非法占用1357.3平方米建制镇地上新建的建筑物和其他设施，责令限期15日内拆除在1866.平方米旱地上新建的建筑手和其他设施；三、并处非法占用旱地每平方米30元、建制镇每平方米10元的罚款，共计人民币陆万玖仟伍佰捌拾元整（￥6980元）的罚款。但被执行人在收到该《行政处罚决定书》后，既未履行该《行政处罚决定书》所确定的义务，也未能提出可以免除处罚的事实和法律、政策依据。申请执行人于2015年7月16日向被执行人发出市国土资监催（2015）57号《行政处罚履行催告书》，责令被执行人在十天内履行市国土资监（2015）158号《桂林市国土资源局行政处罚决定书》确定的义务，逾期不履行的将申请人民法院强制执行。被执行人在收到该《催告书》后，于2015年7月24日向申请执行人缴纳了69580元罚款，但仍未履行决定书中第一、二项义务。因此，申请执行人桂林市国土资源局所作出的市国土资监（2014）158号《桂林市国土资源局行政处罚决定书》事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，程序合法。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条，《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，裁定如下：
一、对市国土资监（2015）158号《桂林市国土资源局行政处罚决定书》第一项：责令被执行人谢明刚限期15日内退还非法占用的土地3224.2平方米。准予强制执行，由桂林市国土资源局组织实施；
二、对市国土资监（2015）158号《桂林市国土资源局行政处罚决定书》第二项关于没收在非法占用1357.3平方米建制镇地上新建的建筑物和其他设施，责令限期15日内拆除在1866.平方米旱地上新建的建筑手和其他设施。准予强制执行，由桂林市国土资源局组织实施。
案件受理费100元由被执行人周八发负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢 颂
人民陪审员 廖德芳
人民陪审员 陈晓玫
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 胡陈晨
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）让商初字第364号
原告大庆市红岗区奔达水泥制品厂，经营场所大庆市红岗区红卫村。
经营者李沙滨，女1984年4月14日出生，汉族，住大庆市萨尔图区纬九路2-29号2门101室，公民身份号码×××。
委托代理人吴杨，黑龙江油城律师事务所律师。
被告黑龙江北星电力股份有限公司大庆分公司，住所地大庆市让胡路区中央大街77号。
法定代表人张明志。
被告大庆天通建筑安装工程有限公司，住所地大庆市龙凤区龙凤镇龙府小区8号楼商服4门。
法定代表人程远平。
本院在审理原告大庆市红岗区奔达水泥制品厂与被告黑龙江北星电力股份有限公司大庆分公司、大庆天通建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告大庆市红岗区奔达水泥制品厂于2016年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大庆市红岗区奔达水泥制品厂主体资格有误为由，申请撤诉，其理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告大庆市红岗区奔达水泥制品厂撤回起诉。
案件受理费820元减半收取为410元、公告费303元，由原告负担。
审 判 长 张 蕾
代理审判员 李海文
代理审判员 冷志强
二〇一六年二月十五日
书 记 员 韩 莹
内蒙古自治区正蓝旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内2530民初522号
原告：马海梅，女，1962年5月12日出生，现住正蓝旗。
委托代理人：林广利，男，1956年8月26日出生，现住正蓝旗。
被告：正蓝旗青山矿产品开发有限责任公司，地址正蓝旗。
法定代表人：麻永刚。
委托代理人：刘平，男，1970年5月19日出生，现住张家口市桥东区。
本院在审理原告马海梅与被告正蓝旗青山矿产品开发有限责任公司劳务合同纠纷一案中，原告马海梅于2017年7月18日提出申请撤回对被告正蓝旗青山矿产品开发有限责任公司的起诉。
本院认为，原告有处分自己诉讼主张的权利，其申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告马海梅撤回对被告正蓝旗青山矿产品开发有限责任公司的起诉。
案件受理费450元，减半收取225元（已缴纳），由原告马海梅负担。
审判员 吴春花
二〇一七年七月十九日
书记员 温都苏
山西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）晋刑执字第430号
罪犯赵文斗，男，1969年9月23日出生，汉族，小学文化，内蒙古自治区乌海市人。现在山西省晋中监狱服刑。
2009年11月26日，山西省大同市中级人民法院作出（2009）同刑初字第91号刑事判决，认定被告人赵文斗犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。山西省高级人民法院于2010年6月22日作出（2010）晋刑一复字第17号刑事裁定予以核准。裁定发生法律效力后即交付执行。山西省高级人民法院于2013年1月25日作出（2013）晋刑执字第3号刑事裁定，将罪犯赵文斗的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。现执行机关山西省晋中监狱提出减刑建议，并经山西省监狱管理局审核后报送本院。本院立案后依法向社会公示，并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省晋中监狱提出，根据罪犯赵文斗在服刑期间的悔改表现，建议将其刑罚减为有期徒刑。
经审理查明，罪犯赵文斗在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；获监狱表扬十一次，监狱改造积极分子一次。
本院认为，罪犯赵文斗在服刑期间，能认罪悔罪，认真学习，接受教育，积极劳动，努力改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条及第五十七条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯赵文斗的刑罚，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为八年。有期徒刑的刑期自裁定减刑之日起计算，即自2015年7月23日起，至2033年7月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张向东
审 判 员 宋丽蓉
代理审判员 郭瑞昌
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 刘莉媛
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0103民初1918号
原告：山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司，住所地济南市。
法定代表人：俞大为，总经理。
委托诉讼代理人：李冉，山东瀛岱律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯周，山东瀛岱律师事务所实习律师。
被告：朱虹，女，1960年2月12日生，汉族，住济南市。
原告山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司与被告朱虹物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案。原告山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司撤回起诉处理。
审判员 郭庆军
二〇一七年四月一日
书记员 周炜炜
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂茅箭民二初字第00212号
原告单俊程。
原告张道虎。
被告王洪斌。
被告程新万。
被告潘峰。
被告詹义俊。
原告单俊程、张道虎诉被告王洪斌、程新万、潘峰、詹义俊民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月26日立案受理后，依法组成由审判员全琳担任审判长、审判员肖帮利（主审），审判员张守强参加的合议庭，于2016年7月18日公开开庭进行了审理，原告单俊程、原告张道虎到庭参加了诉讼，被告王洪斌、程新万、潘峰、詹义俊经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告单俊程、张道虎诉称：2013年1月30日，王洪斌以养鱼缺资金为由在单俊程、张道虎处借款10万元，并由程新万、潘峰、詹义俊连带担保。借款后，被告以种种理由拖欠，担保人也拒不还款。请求判令被告王洪斌、程新万、潘峰、詹义俊归还单俊程、张道虎现金10万元及利息。
原告单俊程、张道虎为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一：借条1份，证明王洪斌向张道虎借款10万元，程新万、潘峰、詹义俊提供连带担保责任；
证据二：收条1份，证明王洪斌已收到借款5万元。
被告王洪斌、程新万、潘峰、詹义俊未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩�料及证据。
经庭审核实，原告单俊程、张道虎提交的证据客观真实，本院予以采信。
经审理查明：2013年1月30日，王洪斌向张道虎借款10万元，约定期限：2013年1月30日至2013年6月29日，如违约，自愿承担3%／天违约金，即利息，并出具借款借条1份。程新万、潘峰、詹义俊作为连带担保人在借条上签字。2月3日，王洪斌向单俊程出具今收到单俊程现金5万元，的收条，另5万元由张道虎支付给王洪斌。后因王洪斌拖延还款，引起诉讼。
本院认为：被告王洪斌向原告单俊程、张道虎借款10万元，有借据为证，借款属实，债务应当清偿。双方约定的利息，超出法律规定，超出部分本院不予支持。当事人对保证方式没有约定，被告程新万、潘峰、詹义俊应当按照连带责任保证承担保证责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一�四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，缺席判决如下：
一、被告王洪斌自本判决生效之日起十日内向原告单俊程、张道虎偿还借款10万元及利息（自2013年6月30日起至付清之日止，按照人民银行同期贷款利率四倍计付）；
二、被告程新万、潘峰、詹义俊对上述债务承担连带清偿责任。
如未按照上述指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告王洪斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省财政厅预算外资金财政专户十堰分户；开户银行：中国农业银行十堰广场支行；账号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限为二年，该期间从法律文书指定履行期限的最后一�起计算。
审判长 全 琳
审判员 肖帮利
审判员 张守强
二〇一六年七月十九日
书记员 石 珍
附：本案适用的相关法律依据
1、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条【连带责任保证】当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债�的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。3、最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定
第二十一条【保证范围】保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省南靖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0627民初2732号
原告：尤韶军，男，1985年6月16日出生，汉族，住福建省南靖县。
委托诉讼代理人：黄光荣，福建兴南律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：赖润成，福建兴南律师事务所实习律师。
被告：刘俊民，男，1977年8月9日出生，汉族，住福建省南靖县。
被告：简小燕，女，1978年2月1日出生，汉族，住福建省南靖县。
原告尤韶军与被告刘俊民、简小燕民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月19日立案。原告尤韶军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按尤韶军撤回起诉处理。
审判员 韩佳福
二〇一六年十月二十八日
书记员 简林津
山东省兰陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兰民初字第2765号
原告：宋望远，男，1974年4月15日出生，汉族，居民，住兰陵县。
委托诉讼代理人：李金，山东今海瑞律师事务所律师。
被告：陈二洪，男，1988年1月10日出生，汉族，居民，住兰陵县。
被告：任金海，男，1968年8月25日出生，汉族，居民，住兰陵县。
被告：任金伟，男，成年，汉族，住兰陵县。
原告宋望远诉被告陈二洪、任金海、任金伟产品责任纠纷一案，于2015年10月21日诉来本院。本院受理后，原告不能提供被告准确的地址亦不能确定被告任金伟的身份，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址。
本院经审查认为，因原告起诉的被告不明确，不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告宋望远的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 卢桢干
审 判 员 杨付征
代理审判员 张时瑞
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 高 雅
浙江省建德市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭建刑初字第472号
公诉机关浙江省建德市人民检察院。
被告人方某。因本案于2014年9月17日被刑事拘留。现押于建德市看守所。
浙江省建德市人民检察院以建检公诉刑诉（2014）1418号起诉书指控被告人方某犯危险驾驶罪，于2014年9月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。建德市人民检察院指派检察员林芳及童富鑫出庭支持公诉，被告人方某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月16日20时15分许，被告人方某醉酒后（血液中乙醇含量131mg／100ml）驾驶浙A×××××号小型轿车，行驶至本市新安江街道国信路健康南路路口时，被民警当场查获。
被告人方某归案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人方某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、到案经过、接收证据材料清单、驾驶证、行驶证、保险单复印件、机动车及驾驶人信息查询结果单、当事人血样提取登记表、现场呼气酒精测试结果单、行政处罚决定书，证人钟某的证言，乙醇检验报告，现场笔录、照片及说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人方某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人方某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人方某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄晨
二〇一四年九月十九日
书记员 盛莉
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0104执592号
申请执行人苟一丹，女，1983年7月25日出生，汉族，住成都市武侯区。
被执行人徐迎山，男，1960年7月29日出生，汉族，住成都市锦江区。
被执行人殷丽丽，女，1968年7月10日出生，汉族，住成都市锦江区。
申请执行人苟一丹与被执行人徐迎山、殷丽丽借款合同纠纷一案，成都市锦江区人民法院作出的(2015)锦江民初字第7296号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人苟一丹于2016年3月1日向本院申请执行。
本案在执行中，本院依法向被执行人徐迎山、殷丽丽送达了执行通知书，责令被执行人徐迎山、殷丽丽按照上述法律文书确定的义务履行，逾期不履行，则强制执行。执行通知书确定的履行期限届满，被执行人徐迎山、殷丽丽未履行义务。执行中查明，本案在审理中查封了被执行人徐迎山与案外人徐锦成、徐学成、徐啟蓉共有的房屋，现被执行人徐迎山、殷丽丽无其它财产可供执行。本院确认申请执行人苟一丹有债权，即被执行人徐迎山、殷丽丽应偿还借款本金500000元、案件受理费4400元、诉讼保全费2520元及利息未受偿。因申请执行人苟一丹未提供被执行人徐迎山、殷丽丽有可供执行的财产或财产线索，且本院在此期间依职权亦未查明被执行人徐迎山、殷丽丽有可供执行的财产。根据有关法律的规定，本院决定对本次执行程序终结执行。本次执行程序终结后，经本院查实或者申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，向本院申请恢复执行，不受申请执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
一、本院确认申请执行人苟一丹有债权，即被执行人徐迎山、殷丽丽应偿还借款本金500000元、案件受理费4400元、诉讼保全费2520元及利息未受偿。
二、对成都市锦江区人民法院作出的(2015)锦江民初字第7296号民事判决的本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈正梁
审 判 员 汪丽红
代理审判员 刘 娟
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 廖 燕
广东省云浮市云安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤5303民初294号
原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司都杨分公司，住所地：云浮市云安区。
法定代表人：李长江。
委托代理人：唐建忠，伍娆美，是广东碧桂园物业服务股份有限公司都杨分公司职员。
被告：李秋芸，女，汉族，1987年11月20日出生，住云浮市云城区。
本院在审理原告广东碧桂园物业服务股份有限公司都杨分公司诉被告李秋芸物业服务合同纠纷一案过程中，原告广东碧桂园物业服务股份有限公司都杨分公司于2017年6月6日向本院提出撤诉申请，要求撤回其对被告李秋芸的起诉。
本院认为，原告广东碧桂园物业服务股份有限公司都杨分公司撤回对被告李秋芸的起诉，是对自己诉权所作的处分。原告广东碧桂园物业服务股份有限公司都杨分公司的撤诉申请没有违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广东碧桂园物业服务股份有限公司都杨分公司撤回对被告李秋芸的起诉。
本案受理费72元（原告已预交72元），由原告广东碧桂园物业服务股份有限公司都杨分公司负担。
代理审判员 刘奕聪
二〇一七年六月六日
书 记 员 孔贝儿
广东省怀集县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1224民初792号
原告：韦某，女，壮族。
委托代理人：黎永桥，男，系广东桥法律师事务所律师。
被告：黄某甲，男，汉族。
原告韦某与被告黄某甲离婚纠纷一案，本院于2016年5月17日立案后，依法组成合议庭于2016年8月12日公开开庭进行了审理。原告韦某及其委托代理人黎永桥到庭参加诉讼，被告黄某甲经本院合法传唤无正当理由不到庭。本案现已审理终结。
原告韦某向本院提出诉讼请求：1、原告与被告离婚；2、儿子黄某乙随原告生�，不需被告支付抚养费。事实与理由：原告于2006年在佛山打工时与被告相识，不久同居生活，××××年××月××日生育儿子黄某乙。由于当时年轻，无生活经验，勿忙与被告同居，××××年××月××日因儿子入户问题与被告进行了登记结婚。婚后由于性格不合，经常争吵，加上双方互不信任，从2014年至今都是分居。原告在此期间只是偶尔回来探望儿子，并不住宿。现夫妻关系已彻底破裂。婚后无夫妻共同财产和债权债务。
本院依法向被告黄某甲公告送达起诉状副本和开庭传票及有关诉讼文书，但被告黄某甲既不到庭参加诉讼，也没有向法庭提交答辩意见。
本院经审理查明并确认如下事实：2006年原告与被告在佛山打工时相识恋爱，不久便以夫妻名义同居生活，××××年××月××日生育儿子黄某乙，××××年××月××日双方到怀集县民政局办理结婚登记手续。共同生活期间，原告与被告因日常生活琐事时有争吵。后原告诉至本院。
以上事实有原告提供的结婚证，以及庭审陈述在案佐证。
本院认为，被告黄某甲经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。本案系离婚纠纷。原告与被告相识后以夫妻名义同居生活，在生育儿子后补办了结婚登记手续，至今共同生活十年多，故本院认定双方婚姻基础较好，亦已建立起应有的夫妻感情。双方虽然因日常生活琐事争吵，但属可调和的矛盾。原告主张自2014年开始分居，但未提供证据证实，应承担举证不能的不利后果。因此，从原、被告结婚前后感情、产生离婚的原因及有无和好的可能结合本案实际情，本院认定原、被告不存在法定的离婚情形和条件，夫妻感情尚未完全破裂。
综上所述，原告诉请离婚，理据不充分，本院不予支持。希望今后双方互谅互让，相互包容，正确处理生活中遇到的问题，多为子女的健康成长着想，珍惜已有的夫妻感情，双方仍有重归于好的可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、不准原告韦某与被告黄某甲离婚。
二、驳回原告韦某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告韦某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审 判 长 蔡文彬
审 判 员 祝志清
人民陪审员 莫仕清
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 徐校宝
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0705民初2304号
申请人：山东竣邦置业有限公司。
被申请人：青岛国建节能科技有限公司。
原告山东竣邦置业有限公司诉被告青岛国建节能科技有限公司保证合同纠纷一案，申请人于2017年7月4日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款3000000元或查封其相应价值的财产，申请人以天安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款3000000元或查封其相应价值的财产。
案件申请费5000元，由申请人预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐磊
二〇一七年七月四日
书记员 张宁
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0382民初747号
原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司，住所地邳州市建设中路16号。
法定代表人张军，该公司董事长。
委托代理人汤海洋，该公司职员。
委托代理人王凯，该公司职员。
被告王丹丹，女，1987年7月23日生，汉族，居民，住邳州市。
被告张雷，1985年11月5日生，汉族，居民，住邳州市。
原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司（以下简称邳州农商行）诉被告王丹丹、张雷借款合同纠纷一案，本院已立案受理。依法组成合议庭，于2017年2月15日公开开庭进行了审理。原告邳州农商行的委托代理人王凯到庭参加诉讼；因被告王丹丹、张雷下落不明，本案对其公告送达了应诉通知书、起诉状副本等应诉材料，公告期满其仍未到庭参加诉讼。诉讼中，原告申请撤回对被告张磊、徐友明、高艳钦、徐友銮的起诉，本院已裁定予以准许。本案现已审理终结。
原告邳州农商行诉称，张磊、王丹丹系夫妻关系。2013年3月8日，张磊与原告签订《最高额个人担保借款合同》，约定自合同生效之日起至2015年2月20日止，由原告向张磊提供4万元贷款支持，具体期限及利率等以借款借据为准，并由被告张雷等提供连带责任保证。原告依照合同于2013年3月11日向张磊发放贷款4万元，到期日为2014年2月20日，逾期贷款罚息利率为合同约定的贷款利率加收50%。贷款到期后，原告多次向借款人及保证人催收借款本息，借款人及担保人仅偿还了部分本金，余款至今未还。请求判决被告偿还原告借款本金12000元及利息（自2013年3月11日起至2014年2月20日止，按年利率13.11%计算；自2014年2月21日起至实际给付之日止，按年利率19.665%计算。）
被告王丹丹、张雷均未答辩。
经审理查明，案外人张磊与被告王丹丹系夫妻关系。2013年3月8日，原告下属单位碾庄支行和案外人张磊及被告张雷等人签订《最高额个人担保借款合同》。合同约定自2013年3月8日起至2015年2月20日止，由碾庄支行向案外人张磊提供最高额4万元贷款支持，具体期限及利率等以借款借据为准，逾期不还，在约定借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。被告张雷等对上述债务在4万元范围内提供连带责任保证，保证期间2年。2013年3月11日，碾庄支行向案外人张磊发放贷款4万元，借款到期之日为2014年2月20日，年利率13.11%，每季21日结息。贷款到期后，借款人及担保人偿还了借款本金共28000元，余款至今未付。
以上事实，有结婚证复印件、最高额个人担保借款合同、借款借据及开庭笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告与借款人张磊及被告张雷等人签订个人最高额担保借款合同，双方形成借款合同及担保合同法律关系，双方意思表示真实，并不违反法律法规的禁止性规定，借款及担保均合法有效。因案外人张磊未及时偿还，理应承担相应的违约责任。因案外人张磊与被告王丹丹系夫妻关系，债务发生于二人夫妻关系存续期间，被告王丹丹亦在用信申请书上签字，应认定为夫妻共同债务。原告要求被告王丹丹偿还借款12000元并按约定利率计息，理由成立，本院予以支持。作为保证人的被告张雷因债务人张磊没有履行还款义务，应按约承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条，第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王丹丹于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司借款本金12000元及相应的利息（自2013年3月11日起至2014年2月20日止，按年利率13.11%计算；自2014年2月21日起至实际给付之日止，按年利率19.665%计算）。
二、被告张雷对第一项债务在12000元范围内承担连带责任。其承担保证责任后，有权向债务人张磊、王丹丹追偿。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告王丹丹、张雷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 张 坤
人民陪审员 高遵宪
人民陪审员 朱 瑾
二〇一七年二月十五日
书 记 员 曹馨月
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0116刑初20142号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人孔德起，男，1953年5月23日出生于天津市，户籍地天津市滨海新区，现住址天津市滨海新区。2016年11月22日因涉嫌犯妨害公务罪被天津市滨海新区公安局塘沽分局刑事拘留，同年12月6日被取保候审，2017年1月23日被天津市滨海新区人民检察院取保候审。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检塘公诉刑诉（2017）第83号起诉书指控被告人孔德起犯妨害公务罪，于2017年1月24日向本院提起公诉，本院于同日立案，适用普通程序，并依法组成合议庭，于2017年3月13日、3月23日公开开庭审理了本案。天津市滨海新区人民检察院指派代理检察员武洁出庭支持公诉。被告人孔德起到庭参加诉讼，现已审理终结。
天津市滨海新区人民检察院指控，2016年11月21日21时许，被告人孔德起因琐事和邻居产生纠纷，天津市滨海新区公安局塘沽分局xx派出所民警于某、辅警邵某接到报警后赶赴天津市滨海新区xx小区x栋x号进行处置，被告人孔德起拒不配合民警工作并对民警于某、辅警邵某进行了辱骂、推搡，将辅警邵某推倒在地。
公诉机关就起诉书指控的事实，当庭宣读和出示了相关证据。公诉机关认为，被告人孔德起以暴力手段阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人孔德起对指控的犯罪事实没有异议，也无辩解理由。
经审理查明：2016年11月21日21时许，被告人孔德起因与邻居产生纠纷，天津市滨海新区公安局塘沽分局xx派出所民警于某、辅警邵某接到报警后赶赴天津市滨海新区xx小区x栋x门x号进行处置，被告人孔德起拒不配合民警工作并对民警于某、辅警邵某进行了辱骂、推搡，并将辅警邵某推倒在地。案发当日，孔德起被公安机关抓获，其到案后未如实供述自己罪行。
另查明，案件审理过程中，民警于某、辅警邵某对被告人孔德起的行为表示谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：案件来源及抓获经过、接警单，民警于某、辅警邵某陈述，证人岳某证言，视听资料，情况说明，民警、辅警工作证复印件，谅解书，户籍证明。
本院认为，被告人孔德起以暴力手段阻碍人民警察依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。天津市滨海新区人民检察院指控被告人孔德起犯妨害公务罪，事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于孔德起当庭自愿认罪，且其行为得到了被害警察、辅警谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第三款、第七十六条之规定，判决如下：
一、被告人孔德起犯妨害公务罪，判处拘役三个月，缓刑三个月；
二、对被告人孔德起，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正；
三、缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙世宏
审 判 员 张洪东
人民陪审员 李向荣
二〇一七年四月一日
书 记 员 杨惠文
山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0126民初222号
原告：张秀琴，女，1969年6月3日出生，汉族，住山东省商河县。
委托诉讼代理人：孙吉民（系原告张秀琴之夫），住山东省商河县。
被告：石立久，男，1967年9月3日出生，汉族，住山东省商河县。
委托诉讼代理人：高德东，山东商诚律师事务所律师。
原告张秀琴与被告石立久民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。后该案转为普通程序，再次公开开庭进行了审理。原告张秀琴的委托诉讼代理人孙吉民，被告石立久的委托诉讼代理人高德东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
张秀琴向本院提出诉讼请求：1.依法判令石立久偿还借款110000元及利息；2.诉讼费用由石立久承担。在庭审中，张秀琴变更第一项诉讼请求为：依法判令石立久偿还其110000元。事实和理由：2015年2月27日石立久向张秀琴借款110000元，后经多次催要石立久均以种种理由推脱拒不偿还。无奈之下提起诉讼，请求法院判如所请。
石立久辩称，认可向张秀琴借款的事实，但是借款数额是本金70000元，借条中所呈现的剩余40000元是石立久承诺在经营中获利时多支付给张秀琴的款项，但由于石立久经营不善没有获得收益，故现同意偿还张秀琴借款70000元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张秀琴与石立久系朋友关系，2013年2月3日石立久因做生意需要周转资金向张秀琴借款70000元，并为张秀琴出具借条一份，内容为：“今借张秀琴70000元柒万元正借款人石立久2013年2月3日至2014年2月3日利息10500元”。2015年2月27日，石立久再次为张秀琴出具借条一份，内容为：“今借张秀芹（琴）（110000元）拾壹万正到2015年5月份还上石立久2015年2月27日”。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：张秀琴主张2013年2月3日石立久向其借款时约定借款期限为一年，且年利息为10500元，借款到期后石立久没有偿还本金及利息，到了2015年2月27日，石立久再次为张秀琴书写借条一份，其中拾壹万万包含了两年多的利息。石立久对张秀琴的陈述有异议，其主张2013年借款时并没有约定利息，借条中“2013年2月3日至2014年2月3日，利息10500元”的内容是张秀琴后补的，至于2015年书写的借条内容为拾壹万元，是石立久向张秀琴承诺在经营过程中有收益时再支付，并非是利息。本院认为，张秀琴提交的2013年书写的借条中没有明显的后补痕迹，且石立久并未对该笔迹申请司法鉴定，故对石立久主张的该借条中利息约定系张秀琴后补，本院不予采信。
本院认为，对于张秀琴与石立久之间的借贷关系，从石立久为张秀琴出具的第一份借条中可以看出，双方之间借款本金系70000元，年利息为10500元。2015年2月27日石立久为张秀琴出具第二份借条，约定借款本金为110000元，该行为实际是将前期借款利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证的行为，且变更了第一次出具借条时的利息约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。”据此，石立久为张秀琴出具的第二份借条记载的借款本金不超出年利率24%的部分，即104704元（70000元+70000元×24%×2年+70000元×24%÷365天×24天）可以认定为后期借款本金。又因第二份借条中未约定借款利息，但约定借款期限至2015年5月份，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，据此，自2015年5月份至今已两年多，现张秀琴自愿要求石立久偿还其110000元，并未超出上述规定，故对此本院予以认定。
依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条规定，判决如下：
被告石立久于判决生效之日起十日内偿还原告张秀琴借款本金及利息共计110000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，由被告石立久负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 张盟
审 判 员 李倩
人民陪审员 曾艳
二〇一七年六月十六日
书 记 员 张洁
临沂高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1391民初806号
原告：刘文选，男，1955年8月30日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
委托代理人：苏占锋，临沂罗庄新罗法律服务所法律工作者。
被告：孙国田，男，1962年2月17日出生，汉族，住临沂高新技术产业开发区。
原告刘文选诉被告孙国田侵权责任纠纷一案，本院于2016年8月17日立案。原告2017年3月31日向本院提出撤诉申请。
刘文选向本院提出诉讼请求:1.请求法院依法判决被告停止侵权，赔偿给原告损失20000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与原罗西教委负责人王献彬签订租赁协议一份，合法取得了罗西实验幼儿园的土地及所有地上建筑物的使用权，双方就租赁期间，租金数额，缴纳方式及违约责任等作出了详细的约定。后被告采取各种手段阻挠原告的正常生活，给原告造成巨大损失。
本院认为，原告申请撤回对被告孙国田的起诉。经审查，原告申请撤回起诉符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘文选撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告刘文选负担。
审 判 长 王晓山
人民陪审员 沈庆彬
人民陪审员 张善石
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 徐红梅
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1972民初1027号
原告：伟易达（东莞）塑胶制品有限公司。住所地：广东省东莞市厚街镇三屯村，组织机构代码为68246748-3。
法定代表人：陈德荣，系该公司董事。
委托代理人：张卫红，广东今久律师事务所律师。
委托代理人：张晶晶，广东今久律师事务所律师。
被告：邱继竻，男，汉族，1973年10月26日出生，住广东省连平县。
原告伟易达（东莞）塑胶制品有限公司（以下简称“伟易达公司”）与被告邱继竻劳动争议一案，伟易达公司不服劳动仲裁裁决，向本院提起诉讼。本院在2016年1月25日立案受理后，由审判员李阳河适用简易程序独任审理，并于2016年2月25日公开开庭进行了审理。原告伟易达公司的委托代理人张卫红，被告邱继竻到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告伟易达公司诉称：被告于1999年5月25日应聘进入原告处工作，任职后勤管理岗位（主管）。2014年4月被告在工作中受伤，后被认定为工伤�原告按正常工作时间发放了被告基本工资。被告认为其在停工留薪期内，应当按月享受工伤前12个月本人实际工资的平均数。被告申请劳动仲裁，要求获得：1、工伤期间工资差额20644.98元；2、25%的滞纳金5161.24元。最终仲裁庭判令原告向被告一次性支付停工留薪期间工资差额20644.98元。原告认为，被告工伤对劳资双方当事人而言都是一种意外风险，用人单位并无过错。涉案原告为被告出资购买了全部的社会保险，充分保障了被告申请认定工伤和享受工伤待遇的各项权利。停工留薪期内，被告按正常工作时间工资发放原告工资，符合法律规定精神，仲裁裁决书未能充分保护用人单位的利益。现原告迫于无奈，只好起诉至法院，请求法院依法判令：1.原告不需向被告支付工伤期间工资差额20644.98元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告邱继竻辩称：认可劳动仲裁�决，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：
一、入职情况：邱继竻于1995年7月入职伟易达公司，双方有签订劳动合同，约定邱继竻实行综合计算工时工作制，正常工作时间按伟易达公司工资支付制度执行，初始工资额为不低于当地最低工资标准。邱继竻现仍在职。
二、受伤情况：2014年4月30日，邱继竻在工作中受伤，2014年5月23日东莞市社会保障局认定邱继竻此次受伤属于工伤，2015年8月14日东莞市劳动能力鉴定委员会评定邱继竻为伤残九级。
三、工资情况：双方均确认停工留薪期为2014年4月30日至2015年5月3日。其中双方均确认2015年5月1日至5月3日的工资已足额发放。邱继竻在庭审中明确不再主张2014年4月30日的工资差额。双方均确认2014年5月至2015年4月，伟易达公司向邱继竻发放了工资合计为26694.85元，每月发放的工资数额�以伟易达公司提交的工资条为准。双方确认邱继竻正常上班期间的工资项目为每月基本工资1852元；实得职务津贴从2015年1月起为每月595元；2014年为每月365元；生活补助费为每月90元；实得年资津贴2014年为每月200元；2015年为每月250元；全勤奖为200元。另外，邱继竻主张其每月还有加班，每个月可获得加班费约1700元。双方均确认伟易达公司在2014年5月至2015年4月期间每月少发的工资项目包含生活补助费、全勤奖、实得年资津贴等三项合计数额为6411.63元；邱继竻主张除了上述项目之外，伟易达公司还每月少发了加班费约1700元。根据双方认可的工资条，邱继竻在受伤前一年即2013年4月至2014年3月期间，每月获得加班工资数额从896.73元到2448.05元不等，即邱继竻在受伤前一年每月加班工资数额平均在1507.14元。邱继竻陈述其受伤前平均每周周六加班一天，周一到周五每天加班2�时。
四、仲裁情况：邱继竻请求仲裁裁决：伟易达公司向其支付：1.工伤期间工资差额20644.98元；2、25%的滞纳金5161.24元。仲裁结果：一、由伟易达公司向邱继竻支付停工留薪期间工资差额20644.98元；二、驳回邱继竻的其他申诉请求。
以上事实，有劳动合同、工资清单、仲裁裁决书、送达回证、考勤和工资单以及本案一审庭审笔录等附卷为证。
本院认为：本案属于劳动争议纠纷，伟易达公司与邱继竻已建立劳动关系，则双方均应遵守《中华人民共和国劳动合同法》及其相关法律、行政法规的规定。本案的争议焦点为：邱继竻的停工留薪期工资差额应如何计算。对此，本院分析如下：
《工伤保险条例》第三十三条第一款规定：“职工因工作遭受××需要暂停工作接受工伤医疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所�单位按月支付。”因此，伟易达公司应按照邱继竻受伤前正常上班的工资福利待遇向邱继竻发放工资福利待遇。而根据本案查明的事实，双方均确认伟易达公司未能向邱继竻足额发放受伤前原有的工资福利待遇项目生活补助费、全勤奖、实得年资津贴等三项合计数额为6411.63元，该部分伟易达公司理应支付。至于邱继竻主张的加班工资差额，首先，停工留薪期内，邱继竻并未上班，处于休息状态，不存在加班事实，因此，其主张加班费没有事实依据；其次，用人单位在停工留薪期应向劳动者支付的原工资福利待遇，是应按照法定工作时间支付原工资福利待遇，即每周五天，每天八小时的工作情况下可获得的工资，而邱继竻主张的每月加班工资1700元，是要在每天加班约2小时，每周周末加班一天的情况下才可获得。因此，邱继竻主张该部分加班工资差额，没有事实依�，本院不予支持。
综上所述，依照《工伤保险条例》第三十三条第一款，《广东省工伤保险条例》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、限原告伟易达（东莞）塑胶制品有限公司于本判决生效之日起三日内向被告邱继竻支付停工留薪期的工资差额6411.63元；
二、驳回原告伟易达（东莞）塑胶制品有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费5元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中�人民法院。
审判员 李阳河
二○二○一六年二月二十五日
书记员 龙容娟
附：相关的主要法律条文（节选）
《工伤保险条例》
第三十三条职工因工作遭受××需要暂停工作接受工伤医疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付。
停工留薪期一般不超过12个月。伤情严重或者情况特殊，经设区的市级劳动能力鉴定委员会确认，可以适当延长，但延长不得超过12个月。工伤职工评定伤残等级后，停发原待遇，按照本章的有关规定享受伤残待遇。工伤职工在停工留薪期满后仍需治疗的，继续享受工伤医疗待遇。
《广东省工资支付条例》
第二十六条职工因工伤需要暂停工作接受工伤医疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付。停工留薪期根据医疗终结期确定，由劳动能力鉴定委员会确认，最长不超过二十四个月。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
湖北省黄石市铁山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0205执异27号
案外人:李奎
委托代理人温涛，湖北群力律师事务所律师。
申请执行人鄂州市城乡建筑工程有限责任公司
申请执行人邹文平
被执行人黄石市华泰房地产开发有限公司
被执行人蔡建钢
本院在执行申请执行人鄂州市城乡建筑工程有限责任公司与被执行人黄石市华泰房地产开发有限公司、蔡建钢借款合同纠纷及申请执行人邹文平与被执行人黄石市华泰房地产开发有限公司借款合同纠纷纠纷案件中，案外人李奎于2018年6月15日对本院查封的被执行人黄石市华泰房地产开发有限公司所有的、位于阳新县××花苑小区门牌号为××（网签门牌××）商品房提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
案外人李奎称，异议人于2016年11月15日与黄石市华泰房地产开发有限公司签订了商品房买卖合同，并按合同约定支付了房款，并办理了交房手续且入住。由于开发商的原因，该商品房至今尚未办理产权登记，并且该商品房系异议人唯一居住房屋。按照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第二十九条之规定，请求排除对案外人所购买阳新县××花苑小区门牌号为××（网签门牌××）商品房的执行。案外人李奎向本院提交了房屋买卖合同及收据。
本院查明，2017年3月20日本院（2017）鄂0205民初2号民事判决书，判决：一、被告黄石市华泰房地产开发有限公司偿还原告鄂州市城乡建筑工程有限责任公司借款本金3200000元。借款利息分段计算为：1、本金700000元，从2015年9月27日算至2016年12月26日利息为700000元×0.02（月利率）×15月=210000元，自2016年12月27日起至本金偿还完毕为止的利息，应以本金700000元为基数，按照月利率2%的标准计算；2、本金2500000元，从2015年10月2日算至2016年12月1日利息为2500000元×0.02（月利率）×14月=700000元，自2016年12月2日起至本金偿还完毕为止的利息，应以本金2500000元为基数，按照月利率2%的标准计算。二、对于上述第一项判决内容，法院对被告黄石市华泰房地产开发有限公司的财产依法强制执行后仍不能履行债务时，由被告蔡建钢承担清偿责任。三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费减半收取16200元，由原告鄂州市城乡建筑工程有限责任公司负担750元，被告黄石市华泰房地产开发有限公司负担15450元（此款已由原告垫付，被告黄石市华泰房地产开发有限公司在本判决书生效后十日内向原告支付）。该民事判决书生效后，黄石市华泰房地产开发有限公司、蔡建钢未履行生效法律文书所确定的义务。鄂州市城乡建筑工程有限责任公司于2017年5月11日向本院申请执行，本院受理后于2017年5月17日向被执行人黄石市华泰房地产开发有限公司、蔡建钢发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人黄石市华泰房地产开发有限公司、蔡建钢逾期未履行。2017年5月26日本院[2017]鄂02**执88号之一执行裁定书，裁定：冻结、划拨被执行人黄石市华泰房地产开发有限公司、蔡建钢的银行存款4159850元（含本金3200000元、利息至2016年12月26日为910000元、案件受理费15450元、执行申请费34400元）或扣留、提取同等金额的收入及收益或冻结、查封、扣押、拍卖、变卖同等价值的其它财产。
2017年3月30日本院（2017）鄂0205民初3号民事判决书，判决：一、被告黄石市华泰房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告邹文平借款本金400万元及利息（按照年利率24%支付利息，2015年8月14日起至2015年9月9日止以借款本金500万元为基数计息；2015年9月10日起至上述款项付清之日止以借款本金400万元为基数计息）；二、驳回原告邹文平的其他诉讼请求。案件受理费48830元减半收取24415元，由被告黄石市华泰房地产开发有限公司负担。该民事判决书生效后，黄石市华泰房地产开发有限公司未履行生效法律文书所确定的义务。邹文平于2017年5月11日向本院申请执行，本院受理后于2017年5月17日向被执行人黄石市华泰房地产开发有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人黄石市华泰房地产开发有限公司逾期未履行。2017年5月26日本院[2017]鄂02**执89号之一执行裁定书，裁定：冻结、划拨被执行人黄石市华泰房地产开发有限公司的银行存款5764952元（含本金4000000元、利息至2017年5月9日为1688767元、案件受理费24415元、执行申请费51770元）或扣留、提取同等金额的收入及收益或冻结、查封、扣押、拍卖、变卖同等价值的其它财产。
2017年6月6日本院依法查封被执行人黄石市华泰房地产开发有限公司所有的、位于阳新县XX花苑小区1号楼601号、602号、501号、502号、401号、402号、301号、2号楼601号、602号、501号、301号、302号、103铺、104铺、3号楼601号、501号、502号、402号、301号、302号、102号、103号、104号、105号、106号、107号、110铺、7号楼301号、302号、201号、202号、101号、102号、103号、104号、105号、106号、107号、108铺、4号楼201号、202号、203号、第三层至第十九层共计67套房屋、5号楼201号202号、203号、第三层至第十九层共计67套房屋6号楼除101号架空层、102号配电室、901号、1001号、1502号外，其余房产共计48套房屋。
另查明，2016年11月15日案外人李奎与黄石市华泰房地产开发有限公司签订了商品房买卖合同，以每平方米10000.00元、总金额674400.00元购买阳新县××花苑小区××商品房。该商品房的用途为商业，建筑面积共67.44平方米。2016年11月15日，案外人李奎用借款及利息抵付黄石市华泰房地产开发有限公司房款人民币674400.00元。经查询，截止2018年6月20日案外人李奎在阳新县无其他房产。
本院认为，案外人李奎与黄石市华泰房地产开发有限公司签订商品房买卖合同在人民法院查封之前，已支付合同约定全部价款，但案外人李奎所购商品房系用于商业，故本院对其提出排除执行的异议请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
驳回李奎的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应对依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 李 瑾 璆
人民陪审员 胡 金 芳
人民陪审员 胡 晚 生
二〇一八年六月二十二日
书 记 员 石芳小群
湖北省黄石市铁山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0205执异27号案外人:李奎委托代理人温涛，湖北群力律师事务所律师。申请执行人鄂州市城乡建筑工程有限责任公司申请执行人邹文平被执行人黄石市华泰房地产开发有限公司被执行人蔡建钢本院在执行申请执行人鄂州市城乡建筑工程有限责任公司与被执行人黄石市华泰房地产开发有限公司、蔡建钢借款合同纠纷及申请执行人邹文平与被执行人黄石市华泰房地产开发有限公司借款合同纠纷纠纷案件中，案外人李奎于2018年6月15日对本院查封的被执行人黄石市华泰房地产开发有限公司所有的、位于阳新县××花苑小区门牌号为××（网签门牌××）商品房提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。案外人李奎称，异议人于2016年11月15日与黄石市华泰房地产开发有限公司签订了商品房买卖合同，并按合同约定支付了房款，并办理了交房手续且入住。由于开发商的原因，该商品房至今尚未办理产权登记，并且该商品房系异议人唯一居住房屋。按照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第二十九条之规定，请求排除对案外人所购买阳新县××花苑小区门牌号为××（网签门牌××）商品房的执行。案外人李奎向本院提交了房屋买卖合同及收据。本院查明，2017年3月20日本院（2017）鄂0205民初2号民事判决书，判决：一、被告黄石市华泰房地产开发有限公司偿还原告鄂州市城乡建筑工程有限责任公司借款本金3200000元。借款利息分段计算为：1、本金700000元，从2015年9月27日算至2016年12月26日利息为700000元×0.02（月利率）×15月=210000元，自2016年12月27日起至本金偿还完毕为止的利息，应以本金700000元为基数，按照月利率2%的标准计算；2、本金2500000元，从2015年10月2日算至2016年12月1日利息为2500000元×0.02（月利率）×14月=700000元，自2016年12月2日起至本金偿还完毕为止的利息，应以本金2500000元为基数，按照月利率2%的标准计算。二、对于上述第一项判决内容，法院对被告黄石市华泰房地产开发有限公司的财产依法强制执行后仍不能履行债务时，由被告蔡建钢承担清偿责任。三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费减半收取16200元，由原告鄂州市城乡建筑工程有限责任公司负担750元，被告黄石市华泰房地产开发有限公司负担15450元（此款已由原告垫付，被告黄石市华泰房地产开发有限公司在本判决书生效后十日内向原告支付）。该民事判决书生效后，黄石市华泰房地产开发有限公司、蔡建钢未履行生效法律文书所确定的义务。鄂州市城乡建筑工程有限责任公司于2017年5月11日向本院申请执行，本院受理后于2017年5月17日向被执行人黄石市华泰房地产开发有限公司、蔡建钢发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人黄石市华泰房地产开发有限公司、蔡建钢逾期未履行。2017年5月26日本院[2017]鄂02**执88号之一执行裁定书，裁定：冻结、划拨被执行人黄石市华泰房地产开发有限公司、蔡建钢的银行存款4159850元（含本金3200000元、利息至2016年12月26日为910000元、案件受理费15450元、执行申请费34400元）或扣留、提取同等金额的收入及收益或冻结、查封、扣押、拍卖、变卖同等价值的其它财产。2017年3月30日本院（2017）鄂0205民初3号民事判决书，判决：一、被告黄石市华泰房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告邹文平借款本金400万元及利息（按照年利率24%支付利息，2015年8月14日起至2015年9月9日止以借款本金500万元为基数计息；2015年9月10日起至上述款项付清之日止以借款本金400万元为基数计息）；二、驳回原告邹文平的其他诉讼请求。案件受理费48830元减半收取24415元，由被告黄石市华泰房地产开发有限公司负担。该民事判决书生效后，黄石市华泰房地产开发有限公司未履行生效法律文书所确定的义务。邹文平于2017年5月11日向本院申请执行，本院受理后于2017年5月17日向被执行人黄石市华泰房地产开发有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人黄石市华泰房地产开发有限公司逾期未履行。2017年5月26日本院[2017]鄂02**执89号之一执行裁定书，裁定：冻结、划拨被执行人黄石市华泰房地产开发有限公司的银行存款5764952元（含本金4000000元、利息至2017年5月9日为1688767元、案件受理费24415元、执行申请费51770元）或扣留、提取同等金额的收入及收益或冻结、查封、扣押、拍卖、变卖同等价值的其它财产。2017年6月6日本院依法查封被执行人黄石市华泰房地产开发有限公司所有的、位于阳新县XX花苑小区1号楼601号、602号、501号、502号、401号、402号、301号、2号楼601号、602号、501号、301号、302号、103铺、104铺、3号楼601号、501号、502号、402号、301号、302号、102号、103号、104号、105号、106号、107号、110铺、7号楼301号、302号、201号、202号、101号、102号、103号、104号、105号、106号、107号、108铺、4号楼201号、202号、203号、第三层至第十九层共计67套房屋、5号楼201号202号、203号、第三层至第十九层共计67套房屋6号楼除101号架空层、102号配电室、901号、1001号、1502号外，其余房产共计48套房屋。另查明，2016年11月15日案外人李奎与黄石市华泰房地产开发有限公司签订了商品房买卖合同，以每平方米10000.00元、总金额674400.00元购买阳新县××花苑小区××商品房。该商品房的用途为商业，建筑面积共67.44平方米。2016年11月15日，案外人李奎用借款及利息抵付黄石市华泰房地产开发有限公司房款人民币674400.00元。经查询，截止2018年6月20日案外人李奎在阳新县无其他房产。本院认为，案外人李奎与黄石市华泰房地产开发有限公司签订商品房买卖合同在人民法院查封之前，已支付合同约定全部价款，但案外人李奎所购商品房系用于商业，故本院对其提出排除执行的异议请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下：驳回李奎的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应对依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长 李 瑾 璆人民陪审员 胡 金 芳人民陪审员 胡 晚 生二〇一八年六月二十二日书 记 员 石芳小群
盘锦市双台子区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1102民初714号
原告：王楠楠。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司盘锦市中心支公司。
法定代表人：陈胜军。
委托诉讼代理人：陈辉。
原告王楠楠与被告中国人寿财产保险股份有限公司盘锦市中心支公司保险纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王楠楠、被告中国人寿财产保险股份有限公司盘锦市中心支公司的委托诉讼代理人陈辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔付交通事故赔偿金人民币20,330.00元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年8月4日，原、被告签订机动车商业保险保险单，原告为自有辽GAY7**本田雅阁轿车投保，2017年4月8日14时55分许，原告发生交通事故，造成经济损失，原告找被告理赔，被告以不是投保人驾驶而拒绝赔偿，故原告诉至法院。
被告辩称，事故车辆在我公司投保了车损险84,734.00元、第三者责任险500，000.00元，对于原告诉请的本次事故，我公司认为事故是发生在营业性场所维修保养期间，并且被保险车辆发生事故时，被保险人对车辆由他人使用并不知情，依照保险条款约定，该种情形下不属于保险责任，因此我公司不承担保险赔偿义务。
本院经审理认定事实如下：
一、2016年8月4日，2017年2月6日，原告为其车牌号为辽GAY7**车辆（以下简称被保险车辆）在被告处分别投保了机动车商业保险（机动车损失保险、第三者责任保险、自然损失险、不计免赔率险四种）（以下简称商业险）和机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）。被告签发了商业险保险单，保险单记载：1.被保险人为王楠楠；2.机动车损失险限额为84,734.40元，第三者责任险赔偿限额为500，000.00元，自然损失险限额为84,734.40元，该险种不计免赔；3.保险期间为自2016年8月6日0时起至2017年8月5日24时止。被告还签发了交强险保险单，保险单记载：1.被保险人为王楠楠；2.死亡伤残赔偿限额为110，000.00元，医疗费用赔偿限额为10，000.00元，财产损失赔偿限额为2000.00元；3.保险期间为自2017年2月9日0时起至2018年2月8日24时止。原告分别缴纳了保险费3,756.41元，855.00元。
二、保险公司向投保人交付了上述保单相应的保险条款，其中商业险保险条款第八条第二款第（八）项责任免除条款约定，“非被保险人允许的驾驶人驾驶，不论任何原因造成被保险人机动车的任何损失和费用，保险人均不负责赔偿”。机动车第三者责任保险条款第二十四条第二款第（八）项责任免除条款约定，“非被保险人允许的驾驶人驾驶，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿”。原告在保险单上签字后，被告针对免责条款单独向原告出具了一份投保人声明，向原告详细介绍免除保险人责任的条款，原告在投保人声明上签字确认。
三、2017年4月8日中午，原告将辽GAY7**车辆放置盘锦市兴隆台区威远汽车修配厂保养，同日下午谭昌盛在未经过原告允许的情况下驾驶被保险车辆辽GAY7**，行至盘锦市双台子区天河路辽化小区院内与孙迪驾驶的辽AK9K**号小型轿车相撞，造成两车损坏。盘锦市交警支队双台子大队快速理赔中心接到报警后出具的道路交通事故认定书记载，“当事人谭昌盛的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶之规定，负全部责任，当事人孙迪无责任”。
四、事故发生后，造成被保险车辆辽GAY7**、事故另一方车辆辽AK9K**两车损坏，原告共花费汽车修理费20,330.00元。原告找被告理赔，被告以事故是发生在营业性场所维修保养期间，并且被保险车辆发生事故时，被保险人对车辆由他人使用并不知情为由，拒绝理赔，故原告诉至法院。
本院所确认的上述事实，有原告提供的道路交通事故责任认定书一份、交通事故责任现场协议书一份、交强险和商业险保险单各一份、沈阳市鑫鼎发汽车配件商行销售单和沈阳市鑫广合汽车配件商行销售单各一份、盘锦市威远修配厂销售单两份及被告提供的中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款一份、投保人声明一份，以及原、被告陈述笔录在卷为凭，经开庭审查和质证，本院予以确认。
本院认为，原告与被告之间依保险单及保险条款所形成的保险合同系双方当事人真实意思表示，并不违反法律、行政法规的禁止性规定，应认定有效。当事人享有权利并履行义务均应依据保险合同加以确定。根据保险条款规定，保险公司承担机动车损失险保险赔偿责任的前提为被保险人或其允许的合法驾驶人在使用过程中因特定原因所造成的损失。因此，保险合同的被保险人可以授权他人使用其车辆，获其授权的驾驶员驾驶车辆，属于被保险人允许的驾驶人。除此以外，未经被保险人本人同意，因其他原因使用被保险车辆的驾驶员，均不属于被保险人允许的驾驶人。本案中，被保险人王楠楠承认，投保车辆系未经其允许的情况下被谭昌盛开出去，故谭昌盛并非被保险人允许的驾驶人。符合保险条款中约定的保险人责任免除情形。根据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款的规定：“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”经调查，原、被告签订保险合同时，原告在保险单上签字后，被告针对免责条款单独向原告出具了一份投保人声明，向原告详细介绍免除保险人责任的条款，原告在投保人声明上签字确认。这足以说明被告就保险人责任免除条款对原告已尽到了相关的提示说明义务。故被告以谭昌盛未经原告允许驾驶投保车辆出险为由拒赔，有事实和法律依据，本院予以采信。
综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十七条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十一条之规定，判决如下：
驳回原告王楠楠的全部诉讼请求。
案件受理费310.00元，适用简易程序减半收取155.00元，由原告王楠楠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
助理审判员 戚媛媛
二〇一七年七月十八日
书 记 员 冯 雨
阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执194号
申请执行人王某，女。
被执行人池某。
被执行人韩某。
王某与池某、韩某合同、无因管理、不当得利纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民�院（2016）内0421民初8987号已经发生法律效力。由于被执行人池某、韩某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王某向本院申请强制执行，请求被执行人履行法律义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院未查找到被执行人有可供执行的财产，而申请执行人亦未提供出被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人池某、韩某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人王某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人池某、韩某新的财产线索，申请执行人王某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 顺
审 判 员 哈斯巴根
代理审判员 赵 东
二〇一七年六月二十四日
书 记 员 都 楞
甘肃省华池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1023民初481号
原告屈小龙，男，汉族。
被告郭强，男，汉族。
本院在审理原告屈小龙诉被告郭强公路货物运输合同纠纷一案中，原告屈小龙以双方已经私下处理为由，于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告屈小龙的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告屈小龙撤诉，案件受理费50元，原告屈小龙负担25元，退付原告25元。
审 判 长 杨虎林
代理审判员 赵 娜
人民陪审员 付小刚
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 杨享霖
吉林省九台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九民初字第1577号
原告赵纯凤，女，1969年11月25日生，满族，现住九台市.
被告申载姬，女，1956年2月25日生，朝鲜族。现住九台市.
被告李泽成，男，1956年5月3日生，朝鲜族。现住九台市.
原告赵纯凤诉被告申载姬、李泽成民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告赵纯凤诉称，2012年12月30日，被告申载姬、李泽成向原告赵纯凤借款本金360000元，约定年利息二分。同时约定2013年12月30日将本息还清。至还款届满之日，原告多次向二被告索要欠款未果。原告为维护自己合法利益不受侵犯，诉讼至法院，请求依法判决。
本院认为，赵纯凤诉被告申载姬、李泽成民间借贷纠纷一案中，原告赵纯凤没能提供二被告出具的欠据原件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院关于《民事诉讼证据二若干规定》第一条的规定，裁定如下：
驳回原告赵纯凤的起诉。
案件受理费3350元退返给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 吕 晶
二〇一四年六月十七日
书 记 员 葛意兰
安徽省怀宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖0822行审113号
申请执行人怀宁县卫生和计划生育委员会，住所地安徽省安庆市怀宁县。
法定代表人徐基明，主任。
被申请执行人杨小明，男，1989年12月30日出生，农民，住安徽省安庆市怀宁县。
被申请执行人张雪云，女，1988年12月9日出生，农民，住安徽省安庆市怀宁县。
申请执行人怀宁县卫生和计划生育委员会于2016年10月19日向本院申请强制执行怀征决（2016）03004号社会抚养费征收决定。本院组成合议庭依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人申请的具体强制执行内容为：征收社会抚养费壹拾万肆仟伍佰柒拾元。申请执行人依据的事实与理由是：怀宁县月山镇广村村藕形组村民杨小明、张雪云夫妇的第三个孩子属计划外三孩，违反了《安徽省人口与计划生育条例》第十九条规定。
本院认为，申请执行人怀宁县卫生和计划生育委员会申请执行的怀征决（2016）03004号社会抚养费征收决定符合法律规定，且已经发生法律效力，依法应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款的规定，裁定如下：
准予强制执行征收被执行人杨小明、张雪云社会抚养费人民币104570元。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向安庆市中级人民法院申请复议，也可以直接向怀宁县人民法院申请复议。
审 判 长 丁 渺
审 判 员 刘 英
人民陪审员 郑本庆
二〇一六年十月十九日
书 记 员 储晓凡