wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省凤阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）凤刑初字第00329号
公诉机关安徽省凤阳县人民检察院。
被告人李某，男，1965年9月7日出生于安徽省凤阳县，汉族，农民，住安徽省凤阳县。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年9月30日被凤阳县公安局刑事拘留，同年10月12日经安徽省凤阳县人民检察院批准被凤阳县公安局执行逮捕，同年11月6日经该院决定被取保候审。
安徽省凤阳县人民检察院以凤检刑诉（2015）279号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2015年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安徽省凤阳县人民检察院检察员李艳、被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年9月29日18时30分许，被告人李某将其驾驶的皖F×××××正三轮摩托车停放在凤阳县临淮关镇食品公司路边，后该车辆由北向南遛坡时撞到前方行人殷某，造成殷某受伤、车辆受损的道路交通事故。后殷某经抢救无效于当日死亡。经凤阳县公安局交通管理大队认定，李某负此次事故的全部责任，殷某无责任。案发后，李某于2015年9月29日主动向凤阳县公安局投案；双方民事部分达成调解协议并已履行。公诉机关建议以交通肇事罪判处被告人李某有期徒刑一年至二年，可以适用缓刑。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人乔某甲、顾某、乔某乙、张某、受案登记表、户籍证明、凤阳县公安局临淮派出所证明及死亡证明、凤阳县公安局交通管理大队抓获经过、遗体火化证明、驾驶证、行驶证、驾驶人及机动车信息查询单、凤阳县交通事故人民调解委员会交通事故协议书、收条、谅解书、尸体检验报告、安徽中都司法鉴定所皖中司鉴（2015）毒检第192号酒精检测报告、凤阳县公安局交通管理大队滁公交认字（2015）第00345号道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、刑事摄影照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某驾驶机动车辆，违反道路交通运输管理法规，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人李某主动投案，如实供述其犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人李某与被害人亲属达成民事赔偿协议，积极赔偿对方经济损失，得到被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。鉴于被告人李某有上述从轻处罚情节，具有悔罪表现，且宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，宣告缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周 洁
二〇一五年十一月十八日
书记员 贾学栓
附适用法律条款：
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）克执字第895-2号
申请执行人：阿依古丽*艾则孜
被执行人：麦迪力亚提*阿布都鲁苏
被执行人：米娜瓦尔*阿布都鲁苏
申请执行人阿依古丽*艾则孜申请执行被执行人麦迪力亚提*阿布都鲁苏、米娜瓦尔*阿布都鲁苏民间借贷纠纷一案。本院于2014年10月31日立案受理。依据已经发生法律效力的（2014）克民一初字第695号民事调解书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行调解书内容，但被执行人至今未履行生效法律文书上确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
自2015年1月起，每月从被执行人麦迪力亚提*阿布都鲁苏的工资中扣留500元，直至扣完13906元整为止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 买买提∣ dot;亚合甫
二〇一四年十二月二十五日
书记员 阿不都热依木*买买提
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院执 行 裁 定 书（2014）克执字第895-2号申请执行人：阿依古丽·艾则孜被执行人：麦迪力亚提·阿布都鲁苏被执行人：米娜瓦尔·阿布都鲁苏申请执行人阿依古丽·艾则孜申请执行被执行人麦迪力亚提·阿布都鲁苏、米娜瓦尔·阿布都鲁苏民间借贷纠纷一案。本院于2014年10月31日立案受理。依据已经发生法律效力的（2014）克民一初字第695号民事调解书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行调解书内容，但被执行人至今未履行生效法律文书上确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：自2015年1月起，每月从被执行人麦迪力亚提·阿布都鲁苏的工资中扣留500元，直至扣完13906元整为止。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 买买提&mid   dot;亚合甫二〇一四年十二月二十五日书记员 阿不都热依木·买买提
山东省莱州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）莱州刑初字第550号
公诉机关莱州市人民检察院。
被告人施某某，男，1967年10月4日出生于山东省莱州市，汉族，小学文化，农民。1991年12月7日因犯强奸罪、盗窃罪被莱州市人民法院判处有期徒刑七年，1998年3月27日减刑释放；1999年1月28日因犯盗窃罪被莱州市人民法院判处有期徒刑三年，2001年9月27日减刑释放；2004年11月2日因盗窃被莱州市公安局行政拘留十五日，2004年11月11日因盗窃被烟台市劳动教养管理委员会劳动教养三年；2015年7月25日因涉嫌盗窃被莱州市公安局刑事拘留；同年8月7日因涉嫌犯盗窃罪被莱州市公安局逮捕。现羁押于莱州市看守所。
莱州市人民检察院以莱检未检刑诉（2015）245号起诉书指控被告人施某某犯盗窃罪，于2015年11月12日向本院提起公诉，本院审查后于当日立案。并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。莱州市人民检察院指派代理检察员孙艳玲出庭支持公诉，被告人施某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
莱州市人民检察院指控，2015年7月8日7时57分—8时04分，被告人施某某骑摩托车窜至莱州市沙河镇某村杜某甲家，采用撬锁钻窗入户之方式，盗窃杜某甲放在东套间缝纫机盖下的金银首饰（一条黄金项链25克、一对黄金耳环5克、一个黄金戒指8克、一条白金项链1000元及一个银戒指），现金二百余元，总价值一万一千余元。
针对上述指控的事实，公诉机关向法庭提供了相应的证据予以证实，公诉机关认为被告人施某某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，提请本院依法惩处。
被告人施某某不认罪，辩解自己没去过沙河镇某村，也没有参与过盗窃。
经审理查明，2015年7月8日7时57分—8时04分，被告人施某某骑摩托车窜至莱州市沙河镇某村杜某甲家，采用撬锁钻窗入户之方式，盗窃杜某甲放在东套间缝纫机盖下的金银首饰一宗，现金二百余元，总价值一万余元。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实：
1、书证
（1）案件来源、抓获材料、发破案经过、受案登记表、立案决定书各一份，证实本案的发破案经过及被告人系抓获归案。
（2）莱州市人民法院刑事判决书及释放证明书各二份、公安行政处罚决定书、劳动教养决定书、户籍证明、被告人信息登记表各一份，证实被告人施某某于1991年12月7日因犯强奸罪、盗窃罪被莱州市人民法院判处有期徒刑七年，1998年3月27日减刑释放；1999年1月28日因犯盗窃罪被莱州市人民法院判处有期徒刑三年，2001年9月27日减刑释放；2004年11月2日因盗窃被莱州市公安局行政拘留十五日，2004年11月11日因盗窃被烟台市劳动教养管理委员会劳动教养三年；被告人年满18周岁，具备完全刑事责任能力。
（3）中国农业银行综合应用系统查询账目交易单及记账凭证各一份，证实被告人施某某的农业银行账户于案发当日存入7000元钱。
（4）扣押清单（一）至（五）、扣押清单、黄金项链照片各一份，发还清单四份、涉案物品照片五份，证实案发后民警在被告人施某某的住处搜查出首饰、扳手等若干物品，现已发还；被告人施某某有一辆红色二轮摩托车；被害人案发之前佩戴被盗黄金项链的照片。
（5）关于施某某盗窃案视频的说明一份、视频截取照片二份、施某某在莱州路农行ATM机存款的视频截图三份，证实被告人施某某进入及离开失主家，后到农行存钱的情况。
2、鉴定意见
山东省物品价格鉴定（认证）结论书一份，证实被盗黄金项链、黄金耳环、黄金戒指、银戒指的鉴定价值为人民币9920元。
3、勘验、辨认、搜查笔录
（1）勘验检查笔录，证实案发现场勘查情况，被害人杜某甲家街门锁挂于南扇门的门环上，门锁呈开启状。东间南窗呈半开启状，内纱窗向里开启。东套间靠东墙接火炕为一缝纫机，缝纫机面上见纸抽、首饰盒等物品。
（2）辨认笔录，证实杜某、杜某某、张金冬、董在荣均辨认出盗窃杜某甲家的男子是施某某。
（3）搜查笔录，证实2015年7月25日在施某某的参与下，民警到施某某的住处搜查出首饰等物品。
4、视听资料、电子数据
光盘二张，其中光盘1显示2015年7月8日7时57分25秒，被告人骑摩托车来。7时58分00秒，被告人停下摩托车。7时59分21秒，被告人进入庭院。8时04分33秒，被告人离开庭院。8时04分46秒，被告人走出大门。8时04分52秒，被告人摩托车车离开。光盘2显示被告人施某某于2015年7月8日9时53分到莱州市莱州路农业银行去存款的视频。证实了被告人施某某于2015年7月8日7时59分进入失主杜某甲家，8时04分离开，9时53分至农业银行存款的情况。
5、证人证言
（1）证人杜某乙证实，2015年7月8日，其儿子杜某甲家街门锁被撬坏，家中被盗走一条25克24k金项链、一对共5克的24k耳环，一个8克24k金戒指，还有一条白金项链，一个重4克的银戒指及二百多元钱，调取监控发现在其家人离开到回家期间，一名骑红色摩托车的50多岁男子进其儿子家，几分钟后离开。
（2）证人孙某证实，其系被告人施某某前妻，其辨认出失主家监控视频截图中的男子是施某某。
（3）证人董某某证实，杜某甲是其孙子。2015年7月8日上午7时许，一名四五十岁的男子向其打听位于其家南屋的杜某甲家是否在家，9时许，其发现杜某甲家的街门锁被撬了。
（4）证人张某某证实，2015年7月8日其看到一名男子向董在荣打听杜某甲家是否在家，董在荣说赶集去了。后来其听说杜某甲家被盗了。
（5）证人杜某丙（要求保密）证实，其辨认出杜某甲家被盗那天的监控视频中的男子是施某某。
（6）证人杜某（要求保密）证实，其辨认出杜某甲家被盗那天的监控视频中的男子是施某某。
6、被害人陈述
被害人杜某甲陈述，2015年7月8日，其家街门锁被撬坏，家中被盗走一条25克24k金项链、一对共5克的24k耳环，一个8克24k金戒指，还有一条白金项链，一个重4克的银戒指及二百多元钱，调取监控发现在其家人离开到回家期间，一名骑红色摩托车的50多岁男子进过其家，几分钟后离开。
7、被告人供述
被告人施某某供述，其有一辆红色摩托车，摩托车后备箱里有两个撬杠，是其用螺纹钢管自己做的，用来修车胎。其最近一个月一直在莱州市区，没有去过沙河镇某村。从其家中搜出的撬锁工具是其捡的，不知道干什么用的，其没有盗窃。
上述证据，本院予以确认。
本院认为，被告人施某某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民私人财产所有权，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人施某某盗窃的事实及罪名成立。被告人施某某虽不认罪，但被害人家中安装的高清摄像头，清晰了记录下了案发当日，被告人在被害人家中作案的过程，被告人对此也无法作出合理的解释；同时办案民警在其驾驶的摩托车后备箱里查获了两个做案用的撬杠。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。被告人有犯罪前科，且系入户盗窃，依法予以从重处罚。根据本案事实与情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人施某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月25日起至2016年5月24日止，所判罚金限判决生效后十日内交纳本院）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 李进林
人民陪审员 王云寿
人民陪审员 徐建美
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 王 丹
安徽省当涂县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）当刑初字第00268号
公诉机关当涂县人民检察院。
被告人肖某某，男，1990年出生。2013年12月23日因犯盗窃罪，被西藏自治区林芝县人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币1000元，2014年2月26日刑满释放；2015年3月20日因冒用居民身份证，被当涂县公安局行政拘留十日。因涉嫌犯妨害信用卡管理罪，于2015年3月31日被刑事拘留，同年5月6日经当涂县人民检察院批准，当日由当涂县公安局执行逮捕。现羁押在当涂县看守所。
当涂县人民检察院以当检刑诉（2015）238号起诉书指控被告人肖某某犯妨害信用卡管理罪，于2015年10月22日向本院提起公诉公诉并建议适用简易程序。本院于2015年11月5日依法转为普通程序并组成合议庭，公开开庭进行了审理。当涂县人民检察院指派检察员项凤萍、徐立出庭支持公诉，被告人肖某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
当涂县人民检察院指控，2015年3月期间，被告人肖某某先后在安徽省蚌埠市、滁州市、马鞍山市等地多次以虚假的身份证明骗领银行信用卡。
2015年3月20日，被告人肖某某冒用邢某某的居民身份证在徽商银行马鞍山当涂支行申办银行卡时被当涂县公安局姑孰派出所民警现场查获。另查，被告人肖某某非法持有顾某某农业银行卡、周某某邮政储蓄银行卡、汤某某徽商银行卡共计3张。
2015年3月30日，公安机关将被告人肖某某传唤归案，并扣押了肖某某所持有的他人身份证、银行卡。
上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，公诉机关认为：被告人肖某某使用虚假的身份证明骗领银行信用卡的行为应以妨害信用卡管理罪追究刑事责任。被告人犯罪后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一款第（三）项、第六十七条第三款的规定，提请本院予以惩处。
被告人肖某某对起诉指控的犯罪事实及适用法律意见无异议。
经审理查明：2015年3月期间，被告人肖某某先后在安徽省蚌埠市、滁州市、马鞍山市等地多次以虚假的身份证明骗领银行信用卡。具体犯罪事实如下：
2015年3月12日，被告人肖某某在工商银行蚌埠市延安路支行冒用张某某的居民身份证办理了银行卡1张；
3月14日，被告人肖某某在建设银行滁州广场支行冒用易某某的居民身份证办理了银行卡1张；
3月17日，被告人肖某某在工商银行马鞍山红旗路支行冒用王某某的居民身份证办理了银行卡1张。
3月20日，被告人肖某某在徽商银行马鞍山当涂支行冒用邢某某的居民身份证申办银行卡时，被当涂县公安局姑孰派出所民警现场查获。另查，被告人肖某某非法持有他人的农业银行卡、邮政储蓄银行卡、徽商银行卡各一张。
2015年3月30日，公安机关将被告人肖某某传唤归案，并扣押了肖某某所持有的他人身份证、银行卡。
上述事实，被告人肖某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的经庭审质证的证人张某某、易某某、王某某、汤某某、桑某某、郑某某、杨某某的证言，视听资料及情况说明，居民身份证二张，信用卡六张，户籍信息，到案经过，刑事判决书及释放证明，行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某某使用虚假的身份证明骗领信用卡，其行为已构成妨害信用卡管理罪。当涂县人民检察院指控的罪名成立。被告人肖某某到案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。根据被告人肖某某的犯罪事实、情节及认罪态度，为维护国家信用卡管理制度，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一款第（三）、第六十七条第三款、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第三款之规定，判决如下：
一、被告人肖某某犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月31日起至2016年1月30日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、没收被告人肖某某被扣押的涉案物品居民身份证2张，银行卡6张，随卷保存。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 汪 弘
人民陪审员 夏建新
人民陪审员 徐厚峰
二〇一五年十二月三日
书 记 员 王 云
附：《中华人民共和国刑法》
第一百七十七条之一第一款第（三）项有下列情形之一，妨害信用卡管理的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处一万元以上十万元以下罚金；数量巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金：
（三）使用虚假的身份证明骗领信用卡的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条第三款违背他人意愿，使用其居民身份证、军官证、士兵证、港澳居民往来内地通行证、台湾居民来往大陆通行证、护照等身份证明申领信用卡的，或者使用伪造、变造的身份证明申领信用卡的，应当认定为刑法第一百七十七条之一第一款第（三）项规定的“使用虚假的身份证明骗领信用卡”。
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍商初字第908号
原告：浙江苍南农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：王志刚。
委托代理人：钱贤耿。
被告：章玉微。
被告：章显武。
被告：石小昌。
被告：王林扇。
原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司与被告章玉微、章显武、石小昌、王林扇金融借款合同纠纷一案，原告于2015年4月1日向本院提起诉讼，诉请：1、被告章玉微偿还原告借款本金50万元及其利息（自2014年12月21日起按约定利率计至还款之日止）；2、被告章显武、石小昌、王林扇对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告方承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年5月5日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2014年6月9日，被告章玉微与原告签订一份编号为8611120140052272号的《个人最高额保证借款合同》，合同约定原告向被告章玉微发放本金50万元贷款，借款期限自2014年6月9日起至2015年6月8日止，借款月利率为10.1‰，按月付息，逾期按约定利率加收50%计息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。被告章显武、石小昌、王林扇均自愿作为保证人对被告章玉微的借款提供连带责任保证。当日，原告向被告章玉微发放本金50万元贷款。借款后，被告仅支付利息到2014年12月21日。根据合同规定，未按期偿还贷款本金或未按期支付利息或不按借款借据特别约定的还款方式归还贷款本息的，贷款人有权停止本合同尚未发放的贷款、提前收回未到期贷款，故提起诉讼。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、章玉微于判决生效后十日内偿还浙江苍南农村商业银行股份有限公司借款50万元及该款自2014年12月21日起按月利率10.1‰计至本院判决确定的履行之日止的利息；
二、章显武、石小昌、王林扇对上述债务承担连带清偿责任，章显武、石小昌、王林扇承担保证责任后，有权向章玉微追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9203元，减半收取4601.5元；财产保全费3220元，合计7821.5元，由章玉微、章显武、石小昌、王林扇共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费9203元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：192999010400031950013。逾
期不交按自动撤回上诉处理。］
审判员 章 华
二〇一五年五月八日
书记员 黄丽丽
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）枞行执申字第00022－1号
申请执行人：枞阳县人口和计划生育委员会。住所地安徽省枞阳县枞阳镇湖滨东路。
法定代表人：王照祥，该委员会主任。
被执行人：谢炼成，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被执行人：周秀芳，女，汉族，农民，住址同上，系谢炼成之妻。
本院依据已经发生法律效力的枞阳县人口和计划生育委员会（2012）枞征决字第0851号《社会抚养费征收决定书》，于2013年4月26日向被执行人谢炼成、周秀芳发出执行通知书，责令被执行人谢炼成、周秀芳在指定期限内自觉履行。但被执行人谢炼成、周秀芳至今未履行生效法律文书确定的义务。为此，依照《中华人民共和国民�诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条；《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条；《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、38、42、43条之规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人谢炼成、周秀芳的银行存款52873元或查封（扣押）其等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 左大明
审判员 陈中先
审判员 周和义
二〇一三年六月二十一日
书记员 章胜莲
湖南省邵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邵中民三终字第37号
上诉人（原审被告）杨红伟。
委托代理人陈南泉，湖南谐正律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）宁志林。
被上诉人（原审原告）申桥林。
以上被上诉人的共同委托代理人陈旭，湖南大行律师事务所律师。
原审被告邵阳致远房地产开发有限公司，住所地：邵阳市大祥区城北路西湖桥旁1-2号门面。
法定代表人李毅，该公司总经理。
原审被告湖南中宝农业科技开发有限公司，住所地：邵阳市大祥区蔡锷乡政府办公楼。
法定代表人李安意，该公司董事长。
原审被告谷旭。
原审被告肖科平。
上诉人杨红伟与被上诉人宁志林、申桥林、原审被告邵阳致远房地产开发有限公司（以下简称致远公司）、湖南中宝农业科技开发有限公司、谷旭、肖科平建设工程施工合同纠纷一案，湖南省邵阳市大祥区人民法院于2015年4月18日作出（2014）大民初字第853号民事判决，杨红伟不服，向本院提出上诉，本院2015年10月22日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，本案系建设工程施工合同纠纷。因邵阳市公安局经济犯罪侦查支队已对致远公司因邵阳市大祥区迎春西路3－9#地的开发建设项目涉嫌合同诈骗进行立案侦查，本案出现了新的情况，故本案是否属于民事诉讼范围，有待进一步查清。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省邵阳市大祥区人民法院（2014）大民初字第853号民事判决；
二、本案发回湖南省邵阳市大祥区人民法院重审。
审 判 长 李盛刚
审 判 员 李玉芳
审 判 员 莫佩华
二〇一五年十二月十一日
代理书记员 邹 鹏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（三）原判认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
……
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂武昌执字第00307号
申请执行人：武汉荣城建设集团有限公司，住所地：武汉市黄陂区罗汉寺青龙街。
法定代表人：徐华桥，董事长。
被执行人：武汉宝安房地产开发有限公司，住所地：武昌区南湖路南湖机场1号楼。
法定代表人：金玉亮，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2013）鄂武昌民初字第04118号民事调解书，于2014年2月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行下列义务：一、支付申请执行人武汉荣城建设集团有限公司工程款96353元，另支付申请执行人武汉荣城建设集团有限公司多开税票的税款57630元；二、支付申请执行人武汉荣城建设集团有限公司迟延履行期间的债务利息6284元（以153983元为基数，按中国人民银�同期同类贷款利率的双倍计息，自2013年12月26日起算至2014年4月8日止）；三、承担案件执行费2284元，以上款项共计162551元。但被执行人武汉宝安房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人武汉宝安房地产开发有限公司银行存款162551元，或查封、扣押被执行人同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 易万昕
二〇一四年四月九日
书记员 何政涛
浙江省兰溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金兰民初字第317号
原告叶某。
被告张某。
本院在审理原告叶某诉被告张某离婚纠纷一案中，因原告未按本院通知预交应当由原告预交的案件受理费，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 江泽亨
二０一五年四月十六日
代书记员 吴 玥
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0101民初7943号
原告：重庆勇翔物业管理有限公司，住所地重庆市万州区王牌路336号201室，统一社会信用代码91500101068252052C。
法定代表人：吴文勇，总经理。
委托诉讼代理人：崔坤建，重庆佳施德律师事务所律师，特别授权。
被告：谭吉松，男，汉族，1987年9月3日生，住重庆市万州区。
被告：罗敏，女，汉族，1988年9月15日生，住址同上。
原告重庆勇翔物业管理有限公司与被告谭吉松、罗敏物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月1日立案。原告重庆勇翔物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按重庆勇翔物业管理有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 谭瑞萍
二〇一八年六月二十一日
法官助理 孙家杰
书 记 员 范中梅
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0101民初7943号原告：重庆勇翔物业管理有限公司，住所地重庆市万州区王牌路336号201室，统一社会信用代码91500101068252052C。法定代表人：吴文勇，总经理。委托诉讼代理人：崔坤建，重庆佳施德律师事务所律师，特别授权。被告：谭吉松，男，汉族，1987年9月3日生，住重庆市万州区。被告：罗敏，女，汉族，1988年9月15日生，住址同上。原告重庆勇翔物业管理有限公司与被告谭吉松、罗敏物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月1日立案。原告重庆勇翔物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按重庆勇翔物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员 谭瑞萍二〇一八年六月二十一日法官助理 孙家杰书 记 员 范中梅
重庆市大渡口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渡法民初字第03615号
原告李战江，男，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。
被告沃尔玛深国投百货有限公司重庆松青路分店，住重庆市大渡口区松青路1029号负1-32号，组织机构代码66893646-6。
负责人万利，该店总经理。
委托代理人古毓艳，该公司职工，一般代理。
原告李战江诉被告沃尔玛深国投百货有限公司重庆松青路分店（以下简称“沃尔玛松青路分店”）产品销售者责任纠纷一案，本院于2015年9月30日立案受理后，依法由代理审判员郑宇鸣独任审判，适用小额诉讼程序，于2015年10月28日公开开庭进行了审理。原告李战江、被告委托代理人古毓艳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李战江诉称，2015年9月13日，原告在被告处花费35.4元购买了一包条码为210553303540的“盐桃酥”一袋。该食品的生产日期为2015年8月11日，保质期为30天。原告认为，该食品已过期三天，被告在提供商品服务时存在欺诈消费者行为，违反了《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条的规定。请求判令被告退还购货款35.4元，赔偿原告500元，诉讼费、资料打印费亦由被告承担。
被告沃尔玛松青路分店对原告诉求及事实予以承认。
经审理查明，2015年9月13日，原告在被告处购买了重庆市嘉麦士食品有限公司生产的盐桃酥1袋，购买价格35.4元，生产日期为2015年8月11日，保质期为30天。原告购买该食品时，该食品已超过其保质期。
以上事实，有原、被告陈述、购物票据、盐桃酥实物、购物光盘记录等证据佐证，经当庭质证，证据充分，足以认定。
本院认为，原告李战江在被告沃尔玛松青路分店购买了涉案食品，双方之间买卖合同关系成立。原、被告之间的权利义务不仅受合同法的调整，亦应受消费者权益保护法、食品安全法等相关法律规范的调整。根据2009年6月1日施行的《中华人民共和国食品安全法》第三条规定，食品生产经营者应当依照法律、法规和食品安全标准从事生产经营活动，对社会和公众负责，保证食品安全，接受社会监督，承担社会责任。该法第二十八条第（八）项的规定，禁止生产经营超过保质期的食品。《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条的规定，生产不符合安全标准的食品或者销售明知是不符合安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，向生产者、销售者主张支付价款十倍赔偿金或者依照法律规定的其他赔偿标准要求赔偿的，人民法院应予以支持。
本案中，涉案食品在原告购买时已明显超过了其保质期，被告作为销售者，并未尽到其应尽的审查义务而上架销售过期食品，其存在过错，属于《中华人民共和国食品安全法》第九十六条规定的“销售明知”的情形，其行为构成欺诈。根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条第一款的规定，经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。原告购买涉案食品花费35.4元，因该食品过期无法食用已对原告造成损失，被告应予以退还，同时被告因销售过期食品理应承担惩罚性赔偿，故对原告要求返还货款35.4元及赔偿500元的诉请，本院予以支持。对于原告要求被告支付资料打印费的诉讼请求，因未举示相关票据亦无其他证据佐证，本院依法不予支持。
综上，根据《中华人民共和国食品安全法》第三条、第二十八条第（八）项、第九十六条第二款、《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条第一款、《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、沃尔玛深国投百货有限公司重庆松青路分店于本判决生效之日起十日内返还李战江货款35.4元；
二、沃尔玛深国投百货有限公司重庆松青路分店于本判决生效之日起十日内赔偿李战江500元；
三、驳回李战江的其他诉讼请求。
如果被告沃尔玛深国投百货有限公司重庆松青路分店未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案案件受理费减半收取25元（原告李战江已预交），由被告沃尔玛深国投百货有限公司重庆松青路分店承担，于本判决生效之日起十日内径付原告李战江。
本判决为终审判决。
当事人应自觉履行生效法律文书确定的义务。被告到期不履行此义务，原告于判决所定履行期限届满之日起二年内申请强制执行。
代理审判员 郑宇鸣
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 陈 智
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）石刑执字第02847号
罪犯王习军，现在河北省鹿泉监狱服刑。
河北省平山县人民法院于2007年12月12日作出（2007）平刑初字第244号刑事判决，以罪犯王习军犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金五千元。判决发生法律效力后交付执行。2012年9月9日减去有期徒刑九个月。执行机关于2014年8月18日报送我院提请减刑。本院于2014年9月23日立案并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省鹿泉监狱提出，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，受到考核表扬奖励，符合减刑条件。
经审理查明：罪犯王习军服刑期间认罪悔罪；遵守监规，无违纪行为；积极接受改造，认真参加思想、文化、职业技术培训，成绩优良；能够较好地完成劳动任务，受到4次考核表扬奖励，确有悔改表现。2001年4月因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年六个月。以上事实有管教干警及同监区罪犯的证人证言；有原审判决、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯改造情况汇报等书证予以证实。
本院认为，罪犯王习军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。罪犯王习军系累犯，执行机关报请减刑时已予扣减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干规定问题的规定》（法释（1997）6号）第一、二、三条之规定，裁定如下：
对罪犯王习军减去未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 玲
审 判 员 安 勇
代理审判员 王彦松
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 孙世伟
安徽省颍上县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）颍刑初字第00086号
公诉机关颍上县人民检察院
被告人殷保彪，曾用名殷虎，男，1981年9月28日出生，汉族，初中文化，务农。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年7月15日被颍上县公安局取保候审。现在家中候审。
被告人殷雄，男，1993年6月6日出生，汉族，初中文化，务农。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年7月8日被上海警方抓获，同年7月11日被颍上县公安局刑事拘留，同年7月15日被该局取保候审，现在家中候审。
颍上县人民检察院以颍上检刑诉（2013）534号起诉书指控被告人殷保彪、殷雄犯故意伤害罪一案，于2014年1月6日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，颍上县人民检察院指派代理检察员祝莎莎出庭支持公诉，被告人殷保彪、殷雄到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明，2013年2月11日15时许，在颍上县垂岗乡墩黄村黄洼公路上，被告人殷保彪、殷雄等人因为车辆让路问题与黄某丙、黄某丁等人发生争执，继而厮打。殷保彪、殷雄等人将黄某丙、黄某丁打伤，黄某丙右手部损伤属轻伤。案发后，殷保彪、殷雄赔偿了被害人黄某丙、黄某丁经济损失11万元，获得被害人谅解。
上述事实，被告人殷保彪、殷雄在开庭审理过程中无异议，并有被害人黄某丙、黄某丁陈述，证人郭某、童某、黄某甲、殷某丙、黄某乙、江某甲、江某乙等人证言、现场勘验、检查笔录、照片、鉴定意见、户籍证明、谅解书、协议书、收条、社区证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人殷保彪、殷雄故意伤害他人身体致人轻伤，事实清楚，证据确实充分，系共同犯罪，公诉机关指控罪名成立，应依法予以支持。被告人殷保彪主动投案如实供述了犯罪事实，依法成立自首，被告殷保彪、殷雄到案后，认罪态度较好，当庭自愿认罪，并赔偿了被害人的经济损失得到了被害人谅解，本院依法决定对殷保彪、殷雄从轻处罚，适用缓刑对所居住的社区无重大不良影响，可依法适用缓刑。为了打击犯罪，维护公民人身权益不受非法侵犯，对被告人殷保彪依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定；对被告人殷雄依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人殷保彪犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑二年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
二、被告人殷雄犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 卢寿臣
审 判 员 谌 敏
代理审判员 龚 军
二〇一四年三月十三日
书 记 员 陈传伟
附《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温瑞保字第37号
原告瑞安市安达皮革有限公司。
法定代表人蔡伟达。
被告陈积汉。
被告张莉莉。
本院在审理原告瑞安市安达皮革有限公司与被告张莉莉、陈积汉民间借贷纠纷一案［（2015）温瑞商初字第306号］中，原告向本院提出财产保全的申请，要求查封登记在被告陈积汉名下的坐落于瑞安市莘塍街道周家桥村联建房产权证号为00××43的房屋（建筑面积178.44㎡）和登记在陈积汉、张莉莉名下的坐落于瑞安市莘塍街道董一村产权证号为瑞安市房权证瑞（房）字第××号的房屋（建筑面积95.04㎡），并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封登记在被告陈积汉名下的坐落于瑞安市莘塍街道周家桥村联建房产权证号为00××43的房屋（建筑面积178.44㎡）和登记在陈积汉、张莉莉名下的坐落于瑞安市莘塍街道董一村产权证号为瑞安市房权证瑞（房）字第××号的房屋（建筑面积95.04㎡），限制其转让、设立抵押等手续。
查封期限1年，从2015年1月12日起至2016年1月11日止。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 戴卫国
二〇一五年一月十二日
书记员 潘学锋
平凉市崆峒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崆民初字第698号
原告阎平生。
被告四川省华厦军安建设有限公司。住所地：成都市二环路西二段**号。
法定代表人李亚清，该公司总经理。
被告谭定海。
委托代理人李自强。
被告杨平。
原告阎平生与被告四川省华厦军安建设有限公司、谭定海、杨平买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告阎平生、被告谭定海的委托代理人李自强到庭参加诉讼。被告四川省华厦军安建设有限公司、杨平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告阎平生诉称：被告四川省华厦军安建设有限公司在甘肃省平凉市巨星集团房地产开发公司名下，于2009年至2010年承包建设平凉市崆峒区玄鹤路23、25号商品楼期间，所购原告建筑用各型号钢材数吨，至今下欠原告钢材款205000元，经原告多次交涉及上门催要货款未果。原告起诉要求被告给付钢材款205000元。
被告谭定海辩称：平凉市崆峒区玄鹤路23、25号商品楼已经交付使用达五年之久，原告起诉已超过诉讼时效；原告这么久没有与被告联系，且原告应该找公司要欠款，不应该找个人要欠款；被告是在不得已的情况下签字的。待巨星公司付款给被告后才能给原告付款。原告主张的欠款数额有误，且已经超过两年的诉讼时效。要求驳回原告的诉讼请求。
被告四川省华厦军安建设有限公司、被告杨平未作答辩。
经查明：平凉巨星房地产开发公司将崆峒区玄鹤新城23、25号楼承包给四川华夏军安建筑有限公司修建，该公司设立了玄鹤新城项目部，被告谭定海为项目部负责人。工程施工期间，原告为该项目部供应了钢材。2011年1月29日，经原告与项目部结算，欠付原告钢材款255000元。后2011年1月30日支付了钢材款50000元。
本院认为，原告提供的欠条由“四川省华夏军安建筑有限公司玄鹤新城项目部”出具，即债务人为四川省华夏军安建筑有限公司，但其起诉的被告是“四川省华厦军安建设有限公司”，根据现有证据不能确定四川省华夏军安建筑有限公司与四川省华厦军安建设有限公司属于同一公司，原告也未补充提供证据证明。所以本院认为，原告将四川省华厦军安建设有限公司作为本案被告主体不当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项、第一百四十四条之规定，裁定如下：
驳回原告阎平生的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审 判 长 李红梅
代理审判员 徐筱娟
人民陪审员 于灵梅
二〇一五年十月十七日
书 记 员 李春辰
河北省平泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0823民初109号
原告承德燕塞房地产开发有限公司。
委托代理人隋洪斌，住平泉县。
委托代理人付彩霞，河北运达律师事务所律师
被告闫翠玲，女，1966年8月6日生，汉族，农民，住承德燕塞汽车产业园区B3区102号。身份证号×××。
本院在审理原告承德燕塞房地产开发有限公司与被告闫翠玲房屋租赁合同纠纷一案中，原告承德燕塞房地产开发有限公司于2016年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告承德燕塞房地产开发有限公司的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告承德燕塞房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费1189.00元，减半收取595.00元，原告承德燕塞房地产开发有限公司自愿负担。
审判员 蒋海军
二〇一六年一月二十七日
书记员 刘广生
眉山市东坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）眉东民调确字第2号
申请人：徐建文。
申请人：郑凯。
申请人：张利君（系郑凯之妻）。
申请人：郑艺娜（系郑凯之女）。
法定代理人：郑凯、张利君，自然情况同上。
申请人徐建文、郑凯、张利君、郑艺娜于2014年12月18日共同向本院提出申请，请求对已达成的调解协议予以司法确认。本院受理后，由审判员余放依法予以审查，现已审查完毕。
经审查，申请人徐建文、郑凯、张利君、郑艺娜的纠纷于2014年12月18日经眉山市东坡区通惠街道人民调解委员会主持调解，达成如下协议：
一、解除徐建文与郑凯、张利君、郑艺娜于2010年11月15日签订的《出售门面协议》；
二、郑凯、张利君、郑艺娜于2015年1月30日前返还徐建文购房款并赔偿损失共计288000元，如逾期未付，按中国人民银行同期贷款利率计息；
三、本协议经甲、乙双方和调解员（调解组织）签名或捺印后生效；
四、本协议一式四份，甲、乙双方各执一份、调解员（调解组织）一份、人民法院一份。
本院认为，上述协议不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
申请人徐建文、郑凯、张利君、郑艺娜于2014年12月18日达成的调解协议合法有效。
本裁定为终审裁定。
一方当事人拒绝履行或未全部履行本裁定确认的调解协议，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 余放
二〇一四年十二月十八日
书记员 徐珊
江苏省洪泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泽执字第1164号
申请执行人洪泽县农村信用合作联社，住所地洪泽县城人民路**号。
被执行人潘富亮，男，公民身份证号码3208291971********，住洪泽县三河镇航运公司十组38号。
洪泽县农村信用合作联社与潘富亮金融借款合同纠纷一案，洪泽县人民法院于2012年6月18日作出（2012）泽法民初字第0310号民事调解书已发生法律效力，依该协议：被告潘富亮为潘付宽担保的欠原告人民币本金26000元及利息，于2012年8月30日前还清，届时利随本清。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年5月5日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的车辆、房产、银行存款等财产进行了调查。经查明，被执行人无车辆、房产、银行存款等信息。现执行到位0元，尚未执行到位36384元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。
申请执行人明确表示被执行人暂无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2012）泽法民初字第0310号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 章熙全
审判员 高洪州
审判员 王 俊
二〇一四年十月二十日
书记员 吴 越
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）务民初字第380号
原告龚某甲，男，1999年10月11日出生。
法定代理人龚某乙，男，1964年11月7日出生。
被告吴小龙，男，1993年4月15日出生，苗。
被告吴某甲，男，2001年6月9日出生。
法定代理人吴某乙，男，1969年3月6日出生。
被告申友，男，1993年7月7日出生。
被告申乙，男，1997年7月8日出生。
法定代理人申甲，男，1975年2月27日出生。
本院在审理原告龚某甲诉被告吴小龙、吴某甲、申友、申乙健康权纠纷一案中，原告龚某甲以“被告已赔偿其各种损失，双方已和解”为由于2015年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告龚某甲申请撤回起诉，是对其诉讼权利的依法处分，符合有关法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告龚某甲撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告龚某甲承担。
审判员 江 南
二〇一五年三月三十一日
书记员 廖欢欢
陕西省华阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华阴民初字第00860-1号
原告中联重科股份有限公司渭南分公司，住所地陕西省渭南市高新区朝阳大街西段86号。组织机构代码：67794917-0。
法定代表人方明华，公司总经理。
委托代理人关格妮，女，汉族，中联重科股份有限公司渭南分公司员工。
委托代理人王朝锋，男，汉族，中联重科股份有限公司渭南分公司员工。
被告河南鸿洲工程机械有限公司，住所地郑州市金水区郑花路59号21世纪居住社区32号楼-1层~1层14号。组织机构代码：69873811-0。
法定代表人张爱卿，公司执行董事兼总经理。
被告张继洲，男，汉族，1954年6月10日出生。
被告张莹光，男，汉族，1979年4月1日出生。
本院在审理原告中联重科股份有限公司渭南分公司与被告河南鸿洲工程机械有限公司、张继洲、张莹光买卖合同纠纷一案中，原告于2015年12月16日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告提出撤回起诉，意思表示真实，是对其民事诉讼权利的合法处分，符合法律规定，应当依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中联重科股份有限公司渭南分公司撤回起诉。
案件受理费11480元，减半收取5740元，由原告中联重科股份有限公司渭南分公司负担。
审判长 何高峰
审判员 冉 强
审判员 张建科
二〇一五年十二月十六日
书记员 宁晓松
安徽省怀宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0822民初74号
原告：张世俊，男，汉族，住安徽省怀宁县。
被告：姚尚志，男，汉族，住安徽省怀宁县。
被告：汪金秀（系姚尚志妻子），女，汉族，住安徽省怀宁县。
原告张世俊诉被告姚尚志、被告汪金秀民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月6日受理后，适用简易程序进行了审理。在审理过程中，发现被告下落不明，本案不适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 丁杰华
二〇一六年一月八日
书记员 孙 欢
安徽省怀宁县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0822民初74号原告：张世俊，男，1957年4月29日出生，汉族，居民，住安徽省怀宁县。委托代理人：程杰，安徽晨曦律师事务所律师。被告：姚尚志，男，1973年3月13日出生，汉族，农村居民，住安徽省枞阳县。被告：汪金秀（系姚尚志妻子），女，1969年4月2日出生，汉族，农村居民，住安徽省枞阳县。原告张世俊诉被告姚尚志、被告汪金秀民间借贷纠纷一案，本院2016年1月6日受理后，适用简易程序进行了审理。在审理中，发现被告姚尚志、汪金秀下落不明，依照规定转为普通程序，依法组成合议庭，于2016年4月22日公开开庭进行了审理。原告张世俊及其委托代理人程杰到庭参加诉讼，被告姚尚志、汪金秀经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张世俊诉称：两被告因投资怀宁县独秀购物城经营，需要资金周转，于2008年9月份，两次共向原告借现金50万元。双方约定，月利率为1.5%，每年结算利息时更换借条。最近一次借条，系2014年9月9日换据。同时，被告以其怀宁县高河镇长青家园住房买卖合同和销售发票作为质押。2015年9月后，原告多次向被告催要借款及利息，被告拖欠不付。为此，请求法院判令两被告立即偿还所欠原告借款本息60万元，并从2014年9月9日起至还款之日止按月利率1.5%支付利息，本案诉讼费、财产保全申请费由两被告负担。姚尚志、汪金秀未提出答辩。经审理查明：2014年9月9日，姚尚志向张世俊出具借条一张，借条上载明“借到张世俊人民币伍拾万元整，独秀购物城投资款。月息1.5%，以前利息已清”。同日，姚尚志又向张世俊出具了另一张借条。该借条内容为“欠张世俊利息拾万元整，在2015年1月10前付清”。姚尚志出具借条后，将合同备案编号为第410400201401080011号商品房买卖合同原件和销售不动产发票原件交予张世俊，作为对上述借款的质押。庭审中张世俊称，2014年9月9日50万元的借条，其中40万元借款，发生在2008年9月3日，该借款用于支付姚尚志进购珠宝首饰款，另10万元借款，系姚尚志于2009年9月份投资独秀购物城时所借。同日，出具的10万元借条，系2014年9月9日前，50万元借款结欠的利息。借款发生后，姚尚志除支付前期利息外，借款本金一直未付，借款本金以换据方式续借，直至最后一次换据。换据后，姚尚志未还本付息。2015年12月28日，姚尚志、汪金秀经营的商店关门，与其家人离开居所失联。为此，张世俊向本院提起诉讼，并提出前述诉讼请求。上述事实，有张世俊的当庭陈述、借条及进购珠宝首饰货单，姚尚志、汪金秀结婚证等证据，在卷佐证。本院认为：原告主张姚尚志欠其本息，提供有姚尚志出具的本金借条和利息欠条。姚尚志与原告之间，借贷关系明确，借款事实清楚，故条据中载明的结欠本金数额，应予认定。汪金秀系姚尚志的配偶，姚尚志所欠原告借款本息，系夫妻共同债务，姚尚志、汪金秀负有共同的偿还责任。原告依据双方的约定，要求被告支付2014年9月9日结算后的利息，因其约定的利率标准，不违反国家法律对借款利率限制性规定，本院应予准许。但结欠的10万元利息，不应作为计息基数。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姚尚志、汪金秀于本判决生效后五日内偿还所欠原告张世俊借款本金50万元、利息10万元，合计60万元。并从2014年9月10日起至判决给付之日止，按50万元借款本金和月利率1.5%的标准支付利息；二、驳回原告张世俊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9800元，财产保全申请费3520元，合计13320元，由被告姚尚志、汪金秀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审 判 长  丁杰华代理审判员  毕治安人民陪审员  陈定元二〇一六年四月二十五日书 记 员  许之路
南京市江宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江宁禄民调确字第4号
申请人秦白英，女，1957年6月12日生，汉族。
申请人刘叶保，男，1963年7月1日生，汉族。
申请人秦白英与刘叶保因健康权纠纷，向本院提出人民调解协议效力确认申请。本院于2014年8月20日受理后，依法由代理审判员谢海勇适用简易程序公开开庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，申请人秦白英与刘叶保因健康权纠纷，经南京市江宁区横溪街道人民调解委员会调解，于2014年8月20日达成人民调解协议，人民调解协议内容如下：
一、申请人刘叶保一次性赔偿申请人秦白英医疗费、后期治疗费、误工费、交通费等费用合计45000元（已给付）。
二、双方再无其他纠纷。
在申请对人民调解协议效力进行确认时，双方当事人向本院明确承诺：双方当事人出于解决纠纷的目的自愿达成协议，没有恶意串通、规避法律；没有损害国家利益、社会公共利益和案外人的合法权益；如果因为人民调解协议内容给他人造成损害的，愿意承担相应的法律责任。
本院认为，该协议符合有关法律规定，且双方当事人理解所达成协议的内容，自愿接受因此产生的后果，一致同意由人民法院通过司法确认程序赋予该协议强制执行的效力。依照有关法律和司法解释的规定，决定如下：
确认上述人民调解协议的效力。
本决定书送达双方当事人后即发生法律效力。一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可以依法申请人民法院强制执行。
代理审判员 谢海勇
二〇一四年八月二十一日
见习书记员 康 琰
浙江省宁波市镇海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬镇刑初字第295号
公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。
被告人贺某。2012年1月16日因酒后驾驶被宁波市公安局镇海分局暂扣机动车驾驶证六个月，并处罚款人民币一千元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年3月7日被宁波市公安局镇海分局刑事拘留，同月10日被取保候审。
浙江省宁波市镇海区人民检察院以镇检刑诉（2014）1172号起诉书指控被告人贺某犯危险驾驶罪，于2014年5月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派代理检察员谢璐出庭支持公诉，被告人贺某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：
2014年3月5日20时15分许，被告人贺某饮酒后驾驶浙B×××××号小型越野客车，沿宁波市镇海区骆亚线由西往东至申通快递公司门口时，被民警当场查获。经宁波市公安司法鉴定中心检验，被告人贺某血液中乙醇浓度为149mg／100ml。
上述事实，被告人贺某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人贺某的常住人口信息、执勤报告、提取血样登记表、呼气式酒精浓度测试单、公安交通管理行政强制措施凭证、行政处罚决定书、现场照片，理化检验鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贺某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人贺某归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，依法予以从轻处罚。被告人贺某在判决执行以前被羁押4日，予以折抵刑期。据此，根据被告人贺某的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人贺某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（限本判决生效后一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李世超
二〇一四年六月四日
代书 记员 张燕娜
焦作市解放区人民法院
执 行 通 知 书
2015解执字第800号
郑秋梅：
本院已立案执行秦团申请执行你一案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条之规定，责令你自本通知书送达之日起三日内履行生效的（2014）解刑初字第234号刑事判决书确定的义务，并加倍支付迟延履行期间债务利息或支付迟延履行金，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一五年九月三十日
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1311财保135号
申请人郭晓侠，女，1964年9月9日生，汉族，住所地江苏省宿迁市宿豫区。
委托代理人王振章，宿迁市宿城区王官集法律服务所法律工作者。
被申请人张方敬，1967年6月15日生，住所地宿迁市宿豫区。
申请人郭晓侠与被申请人张方敬因机动车交通事故责任纠纷一案，申请扣押登记在张方敬名下的苏Ｎ×××××小型轿车一辆，保全金额10000元，申请人自愿提交10000元现金作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对登记在张方敬名下的苏Ｎ×××××小型轿车一辆予以就地扣押。
扣押期间不得对扣押财产进行转让、赠予、毁损等处分行为，否则应当承担法律责任。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在三日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 张明
二〇一六年十月十七日
书 记 员 朱研
第1页/共2页
山东省肥城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）肥执字第2385号
申请执行人李本五，男，住山东省。
被执行人山东兴润建设有限公司。
被执行人武海元，男，现住东营市。
申请执行人李本五与被执行人山东兴润建设有限公司、武海元劳务合同纠纷一案，肥城市人民法院依法作出（2012）肥民初字第978号民事调解书，被执行人未按指定期限履行该调解书确定的义务。申请执行人于2013年11月6日向本院申请执行，本院于2013年11月6日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人武海元已按照生效法律文书履行完毕，申请执行人李本五同意本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结对肥城市人民法院（2012）肥民初字第978号民事调解书的执行。
执行费50元由被执行人武海元承担。
本裁定送达后立即生效。
审判员 乔善贵
审判员 张永卫
审判员 马 涛
二〇一四年四月十四日
书记员 曹化东
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）大中刑执字第608号
罪犯郭子杰，男，现年31岁，汉族，小学文化，云南省弥渡县人，现在云南省大理监狱服刑。
2009年6月23日，祥云县人民法院作出（2009）祥刑初字第103号刑事判决书，确认罪犯郭子杰犯绑架罪，判处有期徒刑十年，刑期自2009年2月27日至2019年2月26日止。罪犯郭子杰在服刑期间，因有悔改表现，获减刑三次，共减去有期徒刑二年零十个月，减刑后的刑期至2016年4月26日止。
云南省大理监狱于2014年3月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯郭子杰在服刑改造期间，遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯郭子杰获减刑后，能够继续认罪服法，严格要求自己，完成各项生产和学习任务，在罪犯计分考核中获记监狱表扬二次。
本院认为，罪犯郭子杰在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯郭子杰准予减去有期徒刑八个月，减刑后的刑期至2015年8月26日止。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 张家林
二〇一四年三月十五日
书记员 彭雅洁
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1102执2356号
被执行人：张志强，男，1969年12月20日出生，汉族，河北省张家口市赤城县龙关镇外口村人。
本院在执行被执行人张志强强迫交易罪、敲诈勒索罪一案中，被执行人张志强应处罚金30000元。在执行过程中，因未能查找到被执行人张志强的银行账户存款和可供执行的财产，造成本案不能继续执行。故依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第八条第一款第三项的规定，裁定如下：
中止本院作出的（2015）衡桃刑初字第392号刑事判决书中财产刑的执行。
在中止执行的情形消失后，本院如发现被执行人有可供执行的财产，应当随时追缴。
审 判 长 朱志猛
审 判 员 高嘉琦
代理审判员 胡志辉
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 蔡亚平
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）港北民初字第1949号原告江维娣。委托代理人秦锦涛，广西贵鹏律师事务所律师。被告韦海凤。原告江维娣与被告韦海凤民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月24日受理后，依法由审判员邓东庆适用简易程序，于2015年7月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院传唤不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2012年7月，原告经朋友介绍认识被告，被告称急需资金投资向原告借款。2013年8月9日，原告把15万元转账给被告，被告出具一张借条给原告，约定借期一个月，一个月利息7500元。到期后，经原告多次追索，被告一直拖欠未还。由于被告的拒不归还原告的借款本金及利息，造成原告的经济损失，原告经济损失应按照利息来计算，即以15万元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计付。请求判令被告归还原告15万元并从2013年8月10日起至生效判决确定的履行期限最后一日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计付利息。被告未作答辩。经审理查明，2012年7月，原告经朋友介绍认识被告，被告称急需资金投资向原告借款。2013年8月9日，原告将15万元通过转账方式付给被告，被告出具一张借条交由原告收执，约定到2013年9月9日还清。还款期限届满后，经原告多次催讨，被告均未清偿。以上事实，有借条、转账业务凭证、当事人陈述等证据证实，足以认定。本院认为，原告与被告之间的借贷关系系双方当事人的真实意思表示，有借条及转账业务凭证在案为凭，借贷关系成立且有效。被告借期届满后拖欠未还的行为，已经构成违约，应承担相应的违约责任，即应当归还原告的借款本金。原告主张双方曾有利息约定，但无证据证实，本院不予采信，本案的借贷应属于无息借贷，即在借款期限内被告不支付利息。但对借款期限届满后的逾期利息，被告应当予以支付。综上，原告的诉讼请求本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条的规定，判决如下：一、被告韦海凤归还原告江维娣借款本金15万元并支付逾期利息（利息计算：以15万元为基数，从2013年9月10日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定的履行期限最后一日止）。二、驳回原告江维娣的其他诉讼请求。本案受理费3850元，适用简易程序减半收取为1925元，由被告韦海凤负担。上述所确定的履行义务，义务人应当在本判决发生法律效力之日起五日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内向法院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费3850元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。审判员邓东庆二〇一五年七月二十二日书记员温秋平
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘31刑更77号
罪犯肖江宁，男，现押湖南省吉首监狱服刑。
湖南省绥宁县人民法院于2013年12月4日作出（2013）绥刑初字第104号刑事判决，认定被告人肖江宁犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年八个月，刑期自2013年10月21日起至2017年5月29日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉首监狱于2016年5月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉首监狱提出，罪犯肖江宁自入监以来确有悔改表现，能认罪服法，服从管理，积极参加劳动改造，努力完成劳动生产任务，并积极参加政治、文化、技术学习。截止2015年12月累计获奖励分81.1分。以上事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表在卷证实。
经审理查明，执行机关吉首监狱提出罪犯肖江宁确有悔改表现的事实清楚，证据充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯肖江宁在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯肖江宁减去截至二〇一七年五月二十九日前尚未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 田军
审 判 员 周伟
审 判 员 李伟
二〇一六年五月二十五日
代理书记员 李茜
安徽省全椒县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）全民二初字第00253号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司全椒县支行。
负责人：许华盛，该支行行长。
委托代理人：许晓进。
被告：汪正权。
被告：张霞。系汪正权之妻。
被告：薛模平。
被告：刘华玉。系薛模平之妻。
被告：薛模华。
被告：付晓莉。系薛模华之妻。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司全椒县支行（以下简称邮储全椒支行）诉被告汪正权、张霞、薛模平、刘华玉、薛模华、付晓莉金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月26日受理后，依法由审判员杨文莲适用简易程序于同年9月9日公开开庭进行了审理。原告邮储全椒支行的委托代理人许晓进、被告汪正权到庭参加诉讼，被告张霞、薛模平、刘华玉、薛模华、付晓莉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
邮储全椒支行诉称：2013年8月2日，汪正权、张霞向其借款5万元，双方约定年利率14.58%，逾期罚息利率21.87%，期限12个月，汪正权、张霞依据《还款计划表》每月还款。薛模平、刘华玉、薛模华、付晓莉对汪正权、张霞借款本息、违约金等提供连带责任担保。汪正权、张霞借款后，自2014年7月2日还款期起，未按约履行还款义务。故请求判令：汪正权、张霞偿还下剩本金36998.02元及利息（截止2014年8月25日止利息315.77元、罚息722.88元，此后计算至清偿日止）；薛模平、刘华玉、薛模华、付晓莉承担连带保证责任。
汪正权在庭审中辩称：贷款5万元属实，前10期利息已全部付清。因经济暂时困难，第11期起未能按约偿还。要求两个月以后分三次还清。
张霞、薛模平、刘华玉、薛模华、付晓莉未作答辩亦未向本院提交证据。
经审理查明：2012年5月30日，借款人汪正权、薛模平、薛模华三人组成联保小组，与贷款人邮储全椒支行签订《小额贷款联保协议书》，约定：从2012年5月30日起至2014年5月30日止，贷款人可在单一借款人最高贷款不超过5万元内发放贷款；小组成员间互为连带责任保证，保证期间二年；保证范围包括借款本息、违约金、实现债权费用等；协议第九条约定联保小组成员配偶同意联保小组成员从事的借款或者保证行为，对联保协议项下的义务承担共同还款责任。张霞、刘华玉、付晓莉分别以三人配偶身份在协议上签名。
2013年8月2日，借款人汪正权、张霞与贷款人邮储全椒支行签订《小额联保借款合同》，约定：贷款人向借款人发放5万元贷款用于购饲料，年利率14.58%，期限12个月（自2013年8月2日起至2014年8月2日止），还款方式为阶段性等额本息还款法（前10个月每月偿还当期利息，不还本金；后2个月按照等额本息还款法偿还）；借款人未按期还本，从逾期之日起按借款利率加收50％的罚息（即年利率21.87）；借款人违反本合同任一条款时，贷款人有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款，…。同日，邮储全椒支行将5万元贷款发放至借据上载明的汪正权账户，所附《还款计划表》由汪正权签名确认，该计划表列明自借款次月起每月的2日应还款数额。
汪正权、张霞借款后，按照《还款计划表》支付前10期（2014年6月2日止）利息，但自2014年7月2日第11期还款期起，将当期利息付清，当期本金只返还13001.98元，当期下剩本金11847.06元未还。2014年8月2日第12期本金25150.96元、利息315.77元亦未能支付。汪正权、张霞共欠全部本金36998.02元及自2014年7月3日起的利息、罚息未付。
以上事实有邮储全椒支行提交的《小额贷款联保协议书》、《小额联保借款合同》、借据复印件、还款计划表、还款记录表等证据佐证；前述证据经本院审查，其证明效力予以确认。
本院认为：《小额贷款联保协议书》、《小额联保借款合同》系当事人的真实意思表示，不违反有关法律、法规的规定，合法有效，对当事人均具有法律约束力。邮储全椒支行依约向汪正权、张霞发放了贷款，而汪正权、张霞未能按约定期限还本付息，应当承担违约责任；联保小组成员中薛模平、薛模华以及各自的配偶刘华玉、付晓莉依约应承担连带保证责任。邮储全椒支行诉讼请求符合法律规定和合同约定，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告汪正权、张霞于本判决生效之日起六十日内返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司全椒县支行贷款本金36998.02元并支付相应利息、罚息（自2014年7月3日起至8月2日止对第11期下欠本金11847.06元按年利率21.87%计算，第12期应还本金25150.96元按年利率14.58%计算；自2014年8月3日起至本判决确定的给付之日止以全部下欠本金36998.02元为基数按年利率21.87%计算）；
二、被告薛模平、刘华玉、薛模华、付晓莉对本判决第一项贷款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费751元，适用简易程序减半收取376元，由被告汪正权、张霞负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 杨文莲
二〇一四年九月九日
书记员 王霖瑞
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省马鞍山市花山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）花刑初字第00227号
公诉机关马鞍山市花山区人民检察院。
被告人许某甲，男，汉族，无业。因涉嫌犯诈骗罪，于2014年4月2日被马鞍山市公安局花山分局刑事拘留，同年5月8日被逮捕。现羁押于马鞍山市看守所。
辩护人徐亮，安徽明博律师事务所律师。
辩护人姜海平。
马鞍山市花山区人民检察院以花检刑诉（2014）193号起诉书指控被告人许某甲犯诈骗罪，于2014年8月7日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。马鞍山市花山区人民检察院指派检察员赵智勤出庭支持公诉，被告人许某甲及其辩护人徐亮、姜海平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马鞍山市花山区人民检察院指控：2014年1月，被告人许某甲与庞某等人（另案处理）商议以“免费领养宠物狗骗取运费”的方式诈骗他人钱财，梁某（另案处理）得知后表示同意并加入其中。庞某在“58同城”网站上发布免费领养宠物狗等虚假帖子并留下QQ号码等联系方式，被告人许某甲与梁某等人负责与对方联系，谎称免费提供宠物狗但应缴纳运费等相关费用，并发送虚假的空运网址链接给对方，后由他人假扮空运公司工作人员再次以缴纳运输费、笼子押金、汇款差错解冻费等名义要求被害人向户名为陈某的账号汇款，所得赃款由许某甲、梁某等人取出后交由庞某分成。被告人许某甲等人采取上述方式骗取被害人蒋某、冯某共计现金人民币19026元。
被告人许某甲对起诉书指控的犯罪事实和定性不持异议。其辩护人的辩护意见：被告人许某甲系从犯，依法应当从轻或减轻处罚；被告人许某甲自愿认罪，酌情可以从轻处罚。
经审理查明：2014年1月，被告人许某甲与庞某等人（另案处理）商议以“免费领养宠物狗骗取运费”的方式诈骗他人钱财，梁某（另案处理）得知后表示同意并加入其中。庞某在“58同城”网站上发布免费领养宠物狗等虚假帖子并留下QQ号码等联系方式，被告人许某甲与梁某等人负责与对方联系，谎称免费提供宠物狗但应缴纳运费等相关费用，并发送虚假的空运网址链接给对方，后由他人假扮空运公司工作人员再次以缴纳运输费、笼子押金、汇款差错解冻费等名义要求被害人向户名为陈某的账号汇款，所得赃款由许某甲、梁某等人取出后交由庞某分成。
2014年1月15日，被告人许某甲等人采取上述方式骗取被害人蒋某现金人民币2410元。
2014年2月9日，被告人许某甲等人采取上述方式骗取被害人冯某现金人民币16616元。
案件审理过程中，被告人许某甲的亲属代为退赔被害人全部经济损失19026元。
上述事实，有公诉机关提供的并经庭审质证、认证的户籍资料，到案经过，被害人冯某、蒋某的陈述，银行存款凭条，交易明细，辨认、检查笔录，证人梁某、许某乙的证言，被告人许某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人许某甲以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段，伙同他人共同骗取被害人人民币19026元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人许某甲在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。被告人许某甲能自愿认罪且其亲属代为退赔被害人全部经济损失，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人许某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月2日起至2014年10月1日止）
（罚金于本判决生效后五日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 甘蔚萍
二〇一四年八月二十二日
书记员 顾梦唯
附：本案适用的《中华人民共和国刑法》条文
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
成都市青羊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青羊刑初字第838号
公诉机关成都市青羊区人民检察院。
被告人曹某某。2015年7月16日因涉嫌危险驾驶被成都市公安局交通管理局取保候审。
成都市青羊区人民检察院以成青检公诉刑诉〔2015〕732号起诉书指控被告人曹某某犯危险驾驶罪，于2015年9月2日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市青羊区人民检察院指派检察员许凡出庭支持公诉，被告人曹某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
成都市青羊区人民检察院指控，2014年2月9日23时55分许，被告人曹某某酒后驾驶一辆号牌为川A***85的大型客车从本市青羊区蜀鑫路无名停车场向外行驶，当车辆行驶到停车场门口蜀鑫路上时，与李某驾驶的川A***63号“速腾”牌出租车发生碰撞。后经抽血检查，被告人曹某某血液乙醇浓度为214.8毫克/100毫升，系醉酒后驾驶机动车。
为支持指控事实成立，公诉机关向本院提供了被告人曹某某的供述和辩解，书证，证人证言，鉴定意见等。公诉机关认为，被告人曹某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人曹某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，2014年2月9日23时55分许，被告人曹某某酒后驾驶一辆号牌为川A***85的大型普通客车从成都市青羊区蜀鑫路一无名停车场向外行驶，当该车行驶到停车场门口蜀鑫路上时，与李某驾驶的号牌为川A***63“速腾”牌出租车发生碰撞。后民警将被告人曹某某带至成都市金沙医院提取血液样本送检，经成都市道路交通事故物证鉴定所鉴定，其血液乙醇浓度为214.8毫克/100毫升，系醉酒后驾驶机动车。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证实：受案登记表及到案经过，当事人陈述，被告人曹某某的供述和辩解，证人证言，辨认笔录，扣留车辆登记表，扣押物品清单，当事人血样提取登记表，被告人曹某某的抽取血样照片，（成）公（交）鉴（醇）字〔2014〕0102054号血液乙醇浓度检验报告及鉴定意见通知书，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场照片，道路交通事故认定书，协议书，曹某某的常住人口信息等。
上述证据来源合法，内容客观真实，与指控事实关联，并能形成证据锁链，足以证实曹某某的犯罪事实，本院予以采信。
本院认为，被告人曹某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人曹某某犯危险驾驶罪的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人曹某某归案后如实供述其犯罪事实，并积极赔偿被害人的经济损失，可从轻处罚。据此，为维护道路运输安全秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人曹某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。）
（罚金限于本判决生效之日起十日内交付本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 张斌华
二〇一五年九月七日
书记员 魏彬佳
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第07607号
申请执行人北京京冠成阀门有限公司，住所地北京市丰台区丰台路33号郑常庄民祥建材市场11区1号。
法定代表人白玉建，经理。
被执行人北京巨工阀门有限公司，住所地北京市丰台区郑常庄天安街1号。
法定代表人张其光，经理。
被执行人张其光，男，1965年3月28日出生。
北京京冠成阀门有限公司与北京巨工阀门有限公司、张其光买卖合同纠纷一案，北京市丰台区人民法院于2015年6月10日作出的（2014）丰民（商）初字第16073号民事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定：一、北京巨工阀门有限公司于本判决生效之日起十日内给付北京京冠成阀门有限公司货款十万元；二、张其光对上述债务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二千三百元，由北京巨工阀门有限公司及张其光负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。权利人北京京冠成阀门有限公司于2015年11月2日向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，本院依法查封张其光名下的车牌号为×××的汽车一部，禁止其买卖过户及车辆年检。本院依法查询了北京巨工阀门有限公司、张其光的银行存款、车辆、房产等财产情况，未查找到可供执行的财产。经本院向申请执行人北京京冠成阀门有限公司询问，申请执行人北京京冠成阀门有限公司未能向本院提供被执行人北京巨工阀门有限公司、张其光可供执行的财产线索。
本院认为，现被执行人北京巨工阀门有限公司、张其光无可供执行的财产，申请执行人北京京冠成阀门有限公司也未能向本院提供被执行人北京巨工阀门有限公司、张其光可供执行的财产线索。目前本案不具备执行条件，本院应终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）丰执字第07607号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 林 风
审 判 员 马世平
代理审判员 王 宁
二〇一六年四月十八日
书 记 员 罗力宁
?
江苏省南京市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宁行诉终字第171号
上诉人（原审起诉人）武圆圆，女，1978年11月26日生。
上诉人因不服南京市溧水区人民法院（2015）溧行诉初字第3号不予受理行政裁定，向本院提起上诉，本院于2015年8月3日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
2015年6月16日，武圆圆向原审法院起诉称，起诉人系石巷村上老虎庄28号村民，为本村土地承包户成员，一直承担、履行了相关的权利和义务。2013年起诉人承包的土地被征收后，石巷村上老虎庄村民小组作出“婚嫁女可以进保、不交钱，但一律不参与组里集体分配”的侵权方案，将起诉人排除在征地补偿安置分配方案之外。该分配方案违法、侵犯了起诉人的合法权益。为此起诉人于2015年3月15日向永阳镇人民政府提出申请，要求永阳镇人民政府依法责令石巷村上老虎庄村民小组改正《上老组征迁集体土地资金分配方案》中侵权条款，将起诉人纳入征地补偿安置分配方案之内参加分配。永阳镇人民政府对起诉人提出的申请置若罔然，拒不履行其法定职责。为保护自身合法权益，遂诉诸法院，恳请法院依法审理，判令永阳镇人民政府依法履行法定职责，公正审判。
原审法院认为，溧水区永阳镇石巷村依据村民自治规定，经集体讨论，对征地拆迁涉及集体土地补偿费用进行分配，无需经永阳镇人民政府同意，永阳镇人民政府没有责令石巷村上老虎庄村民小组改正分配方案的职权，永阳镇人民政府作为的被告的主体不适格，起诉人武圆圆的起诉不符合立案条件。因此，裁定对武圆圆的起诉，不予受理。
上诉人武圆圆不服原审裁定，向本院提起上诉称，乡镇人民政府有监督民约是否合法和责令村组织改正与宪法、法律、法规和国家政策相抵触，侵犯村民民主权利和合法财产权利民约的法定职责。上诉人向永阳镇人民政府提出保护合法权益的申请，永阳镇人民政府怠于履行其法定职责。上诉人的起诉符合人民法院行政诉讼受案范围，一审法院裁定不予受理，明显适用法律错误，请求二审法院撤销一审裁定，依法受理本案。
本院认为，上诉人武圆圆认为由石巷上老虎庄村民小组制作的《上老组征迁集体土地资金分配方案》侵权，要求溧水区永阳镇人民政府责令石巷上老虎庄村民小组改正侵权条款，作出武圆圆与第三人成员享有土地被征收后补偿、安置分配的同等权利的决定。《上老组征迁集体土地资金分配方案》的制作系石巷村上老虎庄村民小组根据村民自治相关规定制作的，并非溧水区永阳镇人民政府所为，且溧水区永阳镇人民政府该机关也不具有责令石巷上老虎庄村民小组更改该分配方案的职权。上诉人武圆圆认为《上老组征迁集体土地资金分配方案》侵害其权益并提起诉讼，因溧水区永阳镇人民政府的被告主体不适格，因此。原审法院对武圆圆的起诉裁定不予受理并无不当，上诉人上诉理由不能成立。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
?
审 判 长 ? 李 伟
审 判 员 ? 陈 辉
代理审判员 ?张殿美
二〇一五年八月十日
书 记 员 ?刘苏帼
浙江省桐庐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭桐刑初字第167号
公诉机关浙江省桐庐县人民检察院。
被告人于某。2013年1月31日因本案被桐庐县公安局刑事拘留，同年3月6日被依法逮捕。现羁押于桐庐县看守所。
浙江省桐庐县人民检察院以桐检刑诉（2013）159号起诉书指控被告人于某犯盗窃罪，于2013年5月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年5月24日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。浙江省桐庐县人民检察院指派检察员李钰出庭支持公诉，被告人于某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省桐庐县人民检察院指控，2012年1月下旬的一天晚上，被告人于某在其暂住的桐庐县城南街道滨江一号工地宿舍，趁无人之际，窃得宿舍使用的科龙牌空调一台，计价值人民币3375元。案发后，赃物被公安机关追回并发还被害人。认定被告人于某的行为已构成盗窃罪，应予惩处。
上述事实，被告人于某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭宣读、出示的被害人李宝地的陈述，证人王茂德、王振林、毛先满的证言，辨认笔录，盗窃现场勘查笔录及照片，搜查笔录，扣押、发还物品清单，价格鉴定意见书，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人于某自愿认罪，且赃物已追回，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人于某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年1月31日起至2013年6月30日止。罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 杨国华
二〇一三年五月二十四日
代理书记员 胡 玉
西安市阎良区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）阎法执字第00357号
申请执行人陈兴杰，男，汉族，1974年11月16日出生。
被执行人西安浙甬钢结构有限公司。住所地：陕西省西安市新城区八府庄工业园**号。
法定代表人谢东波，该公司总经理。
委托代理人冯宇，陕西恒达律师事务所律师。
本院执行的陈兴杰申请执行西安浙甬钢结构有限公司建设工程施工合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2013）西民四终字第000171号民事调解书，被执行人西安浙甬钢结构有限公司应向申请人陈兴杰工程款87500元，承担本案执行费1212元，合计88712元。在执行过程中，双方自愿达成和解协议如下：被执行人西安浙甬钢结构有限公司于2013年7月8日履行10000元（已履行，并已发还申请执行人8788元，执行费1212元），2013年8月31日前履行剩余78712元，本案和解结案。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
（2013）阎法执字第00357号案件本次执行程序终结；
二、如被执行人未按上述协议履行，申请人可持本裁定申请恢复原生效法律文书的执行；
三、本案被执行人西安浙甬钢结构有限公司应向申请人陈兴杰工程款87500元，承担本案执行费1212元，合计88712元，本次执行申请人陈兴杰受偿10000元，未受偿78712元。
本裁定送达后立即生效。
执行长 项 军
执行员 牛登富
执行员 代发振
二〇一三年七月八日
书记员 秦 川
焦作市山阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）山民初字第01138号
原告中国银行股份有限公司焦作塔南路支行。住所地：焦作市塔南路。
负责人王涛，行长。
委托代理人李莉，女，47岁。
委托代理人孙艳萍，河南路通律师事务所律师。
被告王海燕，女，39岁。
被告李明军，男，41岁。
被告李丽萍，女，49岁。
被告蒋丽霞，女，35岁。
原告中国银行股份有限公司焦作塔南路支行（以下简称中行塔南路支行）诉被告王海燕、李明军、李丽萍、蒋丽霞金融借款、担保合同纠纷一案，本院于2012年7月16日决定立案受理，于2013年7月31日向原告送达了开庭传票、举证通知书等，2012年7月23日向被告王海燕、李明军送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书等，2012年7月26日向被告李丽萍送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书等，2013年7月12日向被告蒋丽霞公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书等，2013年7月12日向被告王海燕、李明军、李丽萍送达了开庭传票。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年10月14日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人李莉、孙艳萍到庭参加了诉讼，四被告经本院传票传唤均无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2007年5月10日，被告王海燕与原告签订个人借款合同。向原告借款104000元，借款期限36个月，月利率6.0225‰（遇利率调整按规定执行），如未按约归还，贷款人将按罚息利率对逾期贷款本息计收罚息（罚息利率为合同约定利率基础上加50‰）。并约定如借款人连续三个付款期或本合同期内累计六个付款期未按时偿还贷款本息，贷款人有权宣布全部贷款提前到期，并要求提前清偿贷款本息。被告李明军、李丽萍、蒋丽霞为该笔借款提供担保。合同签订后原告依约向被告王海燕发放贷款104000元，双方到车管所为被告王海燕所购轿车办理抵押登记。截止2012年3月19日，被告借款已连续逾期953天，原告多次催收，被告推诿，原告要求担保人履行担保义务，但各被告均不履行合同义务。现起诉要求：⒈被告王海燕偿还借款本金31302.02元，截至2012年3月19日的本金罚息6755.63元、利息858.66元及利息罚息193.88元，及2012年3月19日至被告王海燕清偿完欠款之日期间所产生的利息和罚息（根据借款合同约定）；⒉被告李明军、李丽萍、蒋丽霞对上述还款义务负连带责任；⒊本案诉讼费由被告承担。
四被告均未到庭，亦未提交书面答辩意见。
围绕诉讼请求，原告举证如下：1、个人购车借款合同一份共6页，证明原被告之间的借款事实，被告对该借款承担连带担保责任。2、借据一份共1页，证明被告王海燕的借款金额及借款期限和用途等。3、财产共有人承诺函一份共1页，证明被告李明军同意为该借款承担连带担保责任。4、借款人、担保人收入证明及身份复印件共6页，证明借款人和担保人的基本情况和收入情况。5、机动车登记证书一份和抵押物清单一份共3页，证明被告1购买的车辆办理了抵押贷款登记。6、逾期清单一份共1页，证明被告王海燕违约的事实及及原告的诉请的依据。
四被告均未到庭，视为放弃相关举证及质证权利。
本院对原告证据认证如下，原告证据均真实、合法、有效，予以认定。
根据原告的陈述、举证及本院认定的有效证据，对本案事实依法确认如下：2007年5月10日，原告与被告王海燕签订个人购车借款合同。约定被告王海燕向原告借款104000元，借款期限36个月，自2007年5月10日至2010年5月10日，月利率6.0225‰，如借款人未按约定时间归还，贷款人将按罚息利率对逾期贷款本息计收罚息，罚息利率为在约定贷款利率的基础上加50%），并约定如借款人连续三个付款期或本合同期内累计六个付款期未按时偿还贷款本息，贷款人有权宣布全部贷款提前到期，并要求提前清偿贷款本息。被告李丽萍、蒋丽霞为该笔借款提供连带责任保证担保。2007年4月28日，被告李明军向原告出具财产共有人承诺函，承诺作为个人购车借款合同项下抵押物清单所列财产的共有人，同意王海燕以此财产作抵押向中国银行塔南路支行商借零售贷款，金额壹拾万零肆仟元整，本人承担连带责任。
合同签订后，原告依约向被告王海燕发放贷款104000元。2007年5月10日，原告与被告王海燕到焦作市车管所为王海燕所购小客车办理了抵押登记。截至2012年3月19日，被告王海燕借款已连续逾期953天。经原告多次催收，被告王海燕未能履行还本付息义务，被告李明军作为财产共有人未承担还款责任，被告李丽萍、蒋丽霞亦未履行连带偿还责任。双方形成纠纷，诉至本院。
本院认为，借款人应当按照约定返还借款并支付利息，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。原告与四被告之间借款及担保的事实清楚，证据充分，原告要求各被告按约定还款、支付合同约定的合同期内的利息及承担违约责任，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王海燕在本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司焦作塔南路支行本金31302.02元，截至2012年3月19日的本金罚息6755.63元、利息858.66元及利息罚息193.88元，及自2012年3月20日起按月利率6.0225‰支付利息和按月利率6.0225‰加收50%支付罚息至本判决确定的还款之日止；
二、被告王海燕所购买办理抵押登记的小客车在担保范围内优先受偿，被告李明军、李丽萍、蒋丽霞对剩余借款本息承担连带清偿责任；
三、被告李明军、李丽萍、蒋丽霞承担保证责任后，有权向债务人行使追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费778元、公告费560元，均由四被告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 康福军
审 判 员 樊媛媛
人民陪审员 蒋思源
二〇一三年十一月五日
书 记 员 徐贝贝
贵州省毕节市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔毕中民终字第1608号
上诉人（原审被告）王某某，女，1978年1月20日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县水西街道办事处幸福社区*组。
委托代理人赵治绪，贵州中工律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘某甲，男，1975年3月27日出生，汉族，贵州省黔西县人，农业，住贵州省黔西县水西街道办事处幸福社区*组。
委托代理人罗光书，黔西县中心法律服务所法律工作者。
上诉人王某某因与被上诉人刘某甲离婚纠纷一案，不服贵州省黔西县人民法院（2015）黔县民初字第925号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审原告刘某甲诉称：原、被告双方于1995年9月6日办理结婚登记手续结婚，婚后相继生育了三个子女，其中长女现已成年，能独立生活。双方共同生活期间无共同财产，也无共同债权债务。被告自2006年1月6日离家外出至今已八年多时间，夫妻双方很少在一起共同生活。2014年底，被告曾以双方夫妻破裂为由诉至法院，请求判决离婚。经法院对双方作劝解工作，被告于2015年1月29日撤回起诉。同年2月6日，被告采取欺骗方式骗取原告出门，然后教唆预约的几人对原告实施殴打并致原告头部受伤。原告认为被告的和好是一个骗局，双方的夫妻感情无和好的可能性，故诉至法院请求判决：1、准予原告和被告离婚；2、双方的婚生长子刘清财、次子刘清洪由原告抚养，被告每月给付孩子抚养费1000元。
原审被告王某某辩称：被告与原告已分居多年，夫妻间感情确已破裂，故被告同意离婚。双方目前还有两个子女尚未独立生活，需要抚养，被告要求抚养婚生长子刘清财，次子刘清洪由原告抚养。被告愿意承担刘清洪教育费用的一半，不承担其他费用。双方于婚姻关系存续期间在黔西县原城关镇幸福村三组共同购置并增建有砖混结构房屋一栋（上下两层共五间），并受让得当地两位村民的承包田土共计5.3亩耕种，该田土属双方支付对价转让所得，且经当地村委同意重新发包给双方耕种管理，性质上属共同承包经营的土地，故应与房屋一起作为夫妻共同财产予以平均分割。请求法庭查明上述事实予以明判。
原审经审理查明：原、被告双方原系黔西县锦星乡新丰村村民，1995年11月22日办理结婚登记手续结婚，婚后于1996年5月5日生育长女刘某乙，现已成年独立生活；1997年11月17日生育长子刘某丙，现年十七周岁；1999年生育次子刘某丁，现年十五周岁，尚在校就读。2003年9月，原告一家五口及其父母共计七人以洪家渡电站水库移民身份搬迁至黔西县原城关镇幸福村三组安置居住，原告先后以自己名义转让当地四组村民高贵萍、彭立林的承包田土共计5.2亩进行耕种，该承包土地受让后经当地村委同意并以村委会名义重新发包给原告夫妇耕管，承包证登记的承包人口为五人，劳力两人。承包耕田面积为2.2亩，承包土面积为3亩。2003年11月30日，原告以其名义与当地四组村民高贵军签订房屋转让协议一份，受让其自建的砖混结构房一栋二层共计五间（包括厕所及附近自留地0.16亩），后在此基础上进行部分修建。房屋所涉及的土地使用人目前登记为高贵军，批准用地面积为80平方米，无其他产权登记手续。2006年1月6日，被告即独自外出务工，双方很少一起共同生活。2014年11月，被告曾以双方夫妻感情破裂为由诉至原审法院，要求离婚，经该院对双方作劝解工作，被告于2015年1月29日撤回起诉。此后，原告以被告教唆他人殴打自己、夫妻关系并无和好的可能性为由诉至法院，请求如上所诉。
原审认为：原、被告双方虽结婚多年并生育子女，但共同生活期间并未在相互理解及尊重的前提下进一步建立起夫妻感情，被告自外出务工以来，双方一起共同生活的时间更少，夫妻关系名存实亡，且诉讼中被告也同意原告的离婚请求，故依法准予双方离婚。双方生育的长子刘某丙和次子刘某丁均属十周岁以上的未成年人，因随原告生活的时间较长，且俩孩子的意见是愿随原告一起共同生活，从有利于孩子成长并尊重其意愿的角度考虑，两个孩子均由原告抚养为宜。两个孩子中长子刘某丙已接近成年，次子刘某丁尚在校就读，考虑到被告作为妇女一方，并无相对稳定的经济收入，酌定由其每月给付孩子的抚育费800元。婚姻关系存续期间双方共同受让的房屋属农村自建房，原则上应作为夫妻共同财产予以平均分割，但审理中因该房屋不宜实物分割，双方也不能通过协商竞价处理或同意法院委托评估作价分割，故离婚后双方可适时对该房屋另行主张权利，本案暂不作处理。被告另主张分割的土地属双方以移民身份受让的农村承包地，由于农村土地的承包方通常是以户为单位，承包证登记的承包人口为五人，因涉及到其他承包人口的承包经营权份额尚未析出，故也不宜予以平分，被告据此可另行主张权利，本案也不予处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条之规定判决：一、准予原告刘某甲与被告王某某离婚；二、双方婚生长子刘某丙、次子刘某丁由原告刘某甲抚养至孩子能独立生活时止。原告刘某甲抚养孩子期间，被告王某某每月给付孩子抚育费800元。案件受理费200元，已减半收取100元，由原告刘某甲负担。
上诉人王某某不服上述判决，向本院提起上诉称：上诉人王某某与被上诉人刘某甲在婚姻存续期间向高贵军购买了产权证登记为高贵军的房屋一栋两层，后双方又在原房屋的基础上加修了一层。双方在婚姻存续期间向高贵萍、彭立林转让的土和田，已经村委会发包给王某某与刘某甲。上述财产系夫妻共同财产，双方应各享有50%的权属，原审未予分割错误，请求二审依法改判，一、二审诉讼费用由被上诉人负担。
被上诉人刘某甲答辩称：房屋属高贵军的住房，不是共同财产，田、土的管理人为高贵萍和彭立林，也不属于离婚纠纷案件的审理范围，原判正确，请予维持。
二审经审理查明的事实及证据与原审查明的一致。
本案二审争议的焦点为：双方当事人转让的房屋及土、田应否作为夫妻共同财产予以分割。
本院认为：本案中，双方当事人对原审判决离婚及孩子的抚养问题均无异议，本院予以确认。对双方向高贵军受让的房屋，因建设用地批准书仍是高贵军名字，双方未办理相关产权变更手续，双方亦不能通过协商处理，故原审告知双方可在离婚后适时主张权利并无不当。对双方以移民身份受让的农村承包地，其承包经营权证是以户为单位，且承包证登记的承包人口为五人，因该证可能涉及老人或孩子等其他承包人口的承包经营权，在其他承包人口的土地承包经营权未分割出的情形下，法院亦不宜按夫妻共同财产来进行分割。综上，原判对涉案的房屋和田土，告知当事人可另案主张权利，并未损害上诉人王某某的合法权益。王某某上诉称“上述财产系夫妻共同财产，双方应各享有50%的权属，原审未予分割错误。”的理由不能成立，本院不予采纳，对其相应的上诉请求本院不予支持。
综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，判决得当，应予维持，上诉人王某某的上诉理由不能成立，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币200元由上诉人王某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王明会
审 判 员 殷 勇
代理审判员 丁晓燕
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 王 露
潍坊市坊子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0704执202-1号
申请执行人潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行。
法定代表人，唐慧博。
被执行人董超。
被执行人陈燕。
被执行人李志国。
被执行人程方臻。
被执行人王明江。
被执行人李秀芹。
本院在执行申请执行人潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行与被执行人董超、陈燕、李志国、程方臻、王明江、李秀芹（2015）坊商初字第247号金融借款合同纠纷一案中，涉案案款232045元及利息未执行。现查明被执行人暂无财产可供执行。经申请人申请，经本庭合议庭合议终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结潍坊市坊子区人民法院作出的（2015）坊商初字第247号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效，如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。
审判长 张锋远
审判员 周振华
审判员 郭 亮
二〇一六年五月二十三日
书记员 于兴国
潍坊市坊子区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0704执202-1号申请执行人潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行。法定代表人，唐慧博。被执行人董超。被执行人陈燕。被执行人李志国。被执行人程方臻。被执行人王明江。被执行人李秀芹。本院在执行申请执行人潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行与被执行人董超、陈燕、李志国、程方臻、王明江、李秀芹（2015）坊商初字第247号金融借款合同纠纷一案中，涉案案款232045元及利息未执行。现查明被执行人暂无财产可供执行。经申请人申请，经本庭合议庭合议终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结潍坊市坊子区人民法院作出的（2015）坊商初字第247号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效，如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。审判长  张锋远审判员  周振华审判员  郭 亮二〇一六年五月二十三日书记员  于兴国
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）赣民初字第4375号
原告王伟，居民。
委托代理人车银远。
被告李启军，居民。
原告王伟与被告李启军民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月22日受理后，依法由代理审判员宋慧秋适用简易程序，于2013年11月21日公开开庭进行了审理。原告王伟的委托代理人车银远到庭参加诉讼。被告李启军经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王伟诉称，被告李启军向原告王伟借款50000元，口头承诺使用10天，并按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息。借款后，经原告多次催要，被告未能及时偿付借款，请求判令被告偿还借款50000元及利息（自借款到期之日起，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息）。
被告李启军未作答辩。
经审理查明，2012年6月12日，被告李启军向原告王伟借款50000元，并出具借条一张，载明：今借到王伟现金伍万元。未约定还款时间及利息。借款后，原告王伟向被告李启军索款未果，遂诉至本院。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述以及借条在案为凭，这些证据已经本院审查，真实、合法，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告李启军向原告王伟借款50000元，有借条为凭，事实清楚，证据充分。被告李启军应及时偿还借款，久拖不付，构成违约，应当承担偿还借款本金及利息的违约责任。由于没有约定利息，根据法律规定，视为不支付利息，但被告李启军应自原告起诉之日起，按中国人民银行同期贷款利率赔付原告王伟的利息损失。原告王伟要求被告李启军自2012年6月23日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息，无事实及法律依据，本院不予支持。被告李启军经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为其对质辩等权利的放弃，不影响案件审理。综上，本院依法支持原告的部分诉讼请求。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李启军于本判决生效后十日内向原告王伟返还借款50000元及利息（自2013年9月22日起至本判决指定的给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
被告李启军如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1050元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条之规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 宋慧秋
二〇一三年十一月二十七日
书 记 员 徐芸芸
法律条文和上诉须知
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务，不符合规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”
第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定，仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”
第二百一十一条：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
第二百五十三条：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。”
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将按照最高人民法院《关于适用＜诉讼费交纳办法＞的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0283执2985号
申请执行人：张忠权，男，1957年5月29日出生，现住庄河市
被执行人：刘朝营，男，1961年1月3日出生，现住鞍子山市
本院在执行申请执行人张忠权与被执行人刘朝营房屋租赁合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令及失信风险提示，但被执行人未履行义务，亦未报告财产。现已将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费令。经查，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人向本院表示同意终结本次执行程序。依据相关法律规定规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行时，可再恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 都本利
审判员 刘轶华
审判员 闫长喜
二〇一七年十一月二十八日
书记员 徐才年