河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金民一初字第3369号
原告范留生，男，1963年4月5日出生，汉族。
原告范小栓，男，1996年9月5日出生，汉族。
委托代理人张昌同，上海市协力（郑州）律师事务所律师。
委托代理人贺之晨，上海市协力（郑州）律师事务所实习律师。
被告张晓丽，女，1982年1月20日出生，汉族。
被告蒋磊，男，1979年7月17日出生，汉族。
委托代理人刘建峰，河南阳夏律师事务所律师。
被告郑州亿家家庭服务有限公司。
法定代表人高玲玲，经理。
委托代理人江龙，该公司员工。
原告范留生、范小栓诉被告张晓丽、蒋磊、郑州亿家家庭服务有限公司（以下简称亿家公司）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告范留生、范小栓及其委托代理人张昌同、贺之晨，被告张晓丽、蒋磊及其委托代理人刘建峰，被告亿家公司的委托代理人江龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年9月24日上午，被告张晓丽、蒋磊夫妇通过亿家公司雇佣乔战叶，来张晓丽、蒋磊位于郑州市怡丰森林湖小区的家里打扫卫生。乔战叶在擦拭窗户时从六楼坠落后死亡。原告认为，张蒋夫妇作为雇主，乔战叶在张蒋家中干活时摔死，应当负赔偿责任；亿家公司作为派工单位，未对原告进行必要的培训和管理，没有提供任何安防措施，也应承担赔偿责任。故诉至法院，请求判令：1、要求三被告赔偿死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、被扶养人生活费共480701.54元。（其中死亡赔偿金408852.4元，丧葬费16817元，精神抚慰金50000元，被扶养人生活费5032.14元）；2、本案所有诉讼费均由被告方承担。
被告张晓丽、蒋磊辩称，2013年9月23日，张晓丽与亿家公司在淘宝网上达成承揽合同，由亿家公司来完成房子保洁的相关事宜。本次承揽合同是以亿家公司交付整洁的房屋为合同目的，被告与死者乔战叶无任何法律关系，乔战叶系亿家公司指派的工作人员，乔战叶的死亡与被告无关，被告只要尽到在指定地点的义务就可以了，风险应由承揽方亿家公司承担，被告不应当承担相关责任。
被告亿家公司辩称，死者乔战叶与被告公司既不存在劳动关系，也不存在雇佣关系，被告公司在该事件中仅起到传递信息的作用，并未获取任何利益，被告公司对死者乔战叶不应承担法律责任。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、对张晓丽、王超、李秀梅的询问笔录各一份，郑州人民医院出具的死亡通知书一份，长兴路分局案件侦办大队出具的死亡证明一份，郑州市殡仪馆出具的遗体火化证明一份。证明死者乔战叶与被告张晓丽、蒋磊夫妇属临时雇佣关系；死者乔战叶向被告张晓丽、蒋磊夫妇提供有偿家政服务；死者乔战叶在张晓丽夫妇位于郑州市惠济区天河路森林湖小区的家中从事有偿家政服务时坠楼死亡。
2、张晓丽与亿家公司的网上聊天记录一份，李小霞的书面证言一份，手机短信、网页截屏一份。证明张晓丽与亿家公司存在家庭服务协商关系；亿家公司用手机号为153XXXX****的手机派死者乔战叶前往被告张晓丽夫妇家从事家政服务且死者乔战叶在死亡前一天接到了亿家公司的派工短信。
3、一线员工合同书两份，三鼎公司的派工单6张，派工记录单，郑州市三鼎家政服务有限公司的上岗证，三鼎公司的派工单复印件三份。证明死者乔战叶自2010年7月4日起，已在郑州市市区工作多年，应享受城镇人口死亡标准的赔偿待遇，其死亡前一直在郑州从事保洁工作多年，应按城镇标准计算。
4、结婚证原件一份，户口本原件一份，禹州市张得乡许楼村村委会出具的证明一份，张得乡派出所出具的户籍证明一份。证明范留生与范小栓具备原告主体资格。
被告张晓丽、蒋磊对原告出示的证据，发表以下质证意见：第一组证据中的三份询问笔录不能证明张晓丽与死者乔战叶存在雇佣关系，其余证据没有异议；第二组证据中的网上聊天记录的真实性没有异议，且证明了张晓丽与死者乔战叶之间不存在任何法律关系，手机短信、网页截屏不符合证据形式，不能作为证据使用，不予质证；第三组证据与本案无关，只能证明乔战叶曾经在三鼎公司工作过，不能证明其应当享受城镇赔偿标准的证据；第四组证据没有异议。
被告亿家公司对原告出示的证据，发表以下质证意见：第一组证据与被告公司无关；第二组证据对真实性无异议，只能证明曾与被告公司聊过天，不能证明与被告公司达成工作协议；第三组证据与被告公司无关，在郑州干过活不能证明就可以享受城镇居民待遇；第四组证据与被告公司无关。
被告张晓丽、蒋磊为支持其答辩意见，向法庭提交以下证据：
1、张晓丽与郑州亿家家庭服务有限公司的旺旺聊天记录一份，证明张晓丽与郑州亿家家庭服务有限公司已最终3.5元每平方的价格达成了承揽合同。
2、张晓丽向范留生支付13900元的收据一份。证明张晓丽、蒋磊已向原告进行了赔偿。
原告对被告张晓丽、蒋磊出示的证据，发表以下质证意见：对第一组证据的真实性无异议，但只能证明双方磋商的过程；对第二组证据的真实性无异议。
被告亿家公司对被告张晓丽、蒋磊出示的证据，发表以下质证意见：第一组证据证明只是一个讨价还价的过程，没有最终确定被告公司为张晓丽服务；对第二组证据没有异议。
被告亿家家庭服务有限公司为支持其答辩意见，向法庭提交以下证据：郑州威克家政服务有限公司法人梅雷出具的证言一份。
原告对被告亿家公司出示的证据，发表以下质证意见：该证据无法核实真实性，与本案无关联性，且该组证据与原告出示的手机短信相冲突。
被告张晓丽、蒋磊对被告亿家公司出示的证据，发表以下质证意见：该证据与本案无关，不予质证。
本院根据当事人陈述、举证及诉辩意见，对本案事实确认如下：
2013年9月17日，被告张晓丽在淘宝网上使用聊天工具旺旺联系到亿家公司称有一空房需要打扫，后在同月21日确定了保洁的收费标准为3.5元每平方米，并确定保洁日期为2013年9月24日，由亿家公司派人到位于郑州市怡丰森林湖小区张晓丽、蒋磊的新家打扫卫生。后经亿家公司指派，2013年9月24日上午，死者乔战叶来到张晓丽、蒋磊的新家打扫卫生，在擦拭窗户时不慎从六楼坠落后当场死亡。
另查明，原告范留生系死者乔战叶的丈夫，原告范小栓系死者乔战叶的儿子，未满18周岁。被告蒋磊与张晓丽系夫妻关系。被告张晓丽已赔偿原告经济损失13900元。
本院认为：公民的生命权、健康权、身体权依法受到法律保护。因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人有权请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害。被告张晓丽与被告亿家公司在网上关于保洁的时间、地点、费用问题达成了口头协议，由被告亿家公司派家政工人到被告张晓丽家中从事家政服务，张晓丽与亿家公司属于家政服务合同关系。被告张晓丽在明知亿家公司所派人员乔战叶没有使用任何安全作业条件下，却没有阻止乔战叶继续完成家政服务，存有一定的过错，应当承担相应的赔偿责任。乔战叶经亿家公司指派到被告张晓丽家中从事家政服务，亿家公司未对乔战叶的上岗资格情况进行核查，亦未对乔战叶进行安全教育，乔战叶在从事家政活动中遭受人身损害，亿家公司应承担相应的赔偿责任。而乔战叶本人在从事家政活动中应注意自身的安全防范，其自身应承担一定的责任。故本院酌定被告张晓丽承担赔偿责任20%，被告亿家公司承担赔偿责任60%。原告要求被告蒋磊承担赔偿责任，因被告蒋磊对原告的损失并无过错，故对原告该请求不予支持。
原告的诉讼请求具体为：一、死亡赔偿金原告主张408852.4元，要求按2012年河南省城镇居民人均可支配收入为20442.62元，计算20年。经查，原告范留生、范小栓及死者乔战叶的户口本上显示户别为农业家庭户口，且无其他证据证明乔战叶系城镇居民，故应按2013年河南省农村居民人均纯收入8475.34元∕年，计算20年，本院予以支持死亡赔偿金169506.8元。二、丧葬费原告主张16817元，本院予以支持。三、被扶养人生活费原告主张范小栓的生活费5032.14元，本院予以支持。四、精神抚慰金原告主张50000元，本院予以支持。以上共计241355.94元。故被告张晓丽应赔偿原告损失共计48271.19元，扣除已经赔偿原告的13900元，即赔偿原告34371.19元；被告亿家公司应赔偿原告损失共计144813.56元。
依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告张晓丽于本判决生效后十日内赔偿原告范留生、范小栓各项损失34371.19元。
二、被告郑州亿家家庭服务有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告范留生、范小栓各项损失144813.56元。
三、驳回原告范留生、范小栓的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8511元，二原告负担1702元，被告张晓丽负担1702元，被告郑州亿家家庭服务有限公司负担5107元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 周真真
人民陪审员 赵秀珍
人民陪审员 刘 玲
二〇一四年六月十三日
书 记 员 刘卓然