北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0114民初13298号
原告：邵明东，男，1991年6月2日出生，住山东省平邑县。
委托诉讼代理人：孙博，北京市元甲律师事务所律师。
被告：白俊英，男，1953年8月31日出生，住北京市昌平区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号。
负责人：郭少军，总经理。
委托诉讼代理人：赵彬，女，1982年8月13日出生，该公司职员，住本单位宿舍。
原告邵明东与被告白俊英、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人保北分）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵明东的委托诉讼代理人孙博，被告白俊英，人保北分的委托诉讼代理人赵彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵明东向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费7762.98元、住院伙食补助费2400元、营养费4500元、护理费12000元、误工费24000元、残疾赔偿金114550元、被抚养人生活费87988.8元、精神损害抚慰金8000元、交通费2114元、财产损失500元、鉴定费2250元，上述损失在交强险之外要求被告承担60%的赔偿责任；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年11月6日，白俊英驾驶车辆（车牌号：×××）行驶至北京市昌平区东小口镇溪城家园东路南口时将邵明东撞伤。经北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队沙河大队认定，白俊英与邵明东负事故同等责任。事故发生后，邵明东先后在北京清华长庚医院、航空总医院住院治疗24天，其伤情被诊断为：骨盆骨折等。白俊英驾驶的车辆在人保北分投保交强险和商业险。双方因赔偿问题达不成一致意见，为维护原告的合法权益，现诉至法院。
白俊英辩称，保险公司同意赔偿的我没有意见。
人保北分辩称，肇事车辆在我公司投有交强险和保险限额为100000元的商业三者险，含不计免赔，本次事故发生在保险期间内。本次事故双方为同等责任，对于原告合理合法的损失，我公司同意在扣除交强险部分后按50%的比例赔偿。诉讼费、鉴定费我公司不承担。
本院认定事实如下：2016年11月6日9时35分许，在北京市昌平区东小口镇溪城家园东路南口处，白俊英驾驶车辆（车牌号：×××）由南向北行驶，邵明东驾驶三轮轻便摩托车由东向西行驶，白俊英驾驶的车辆与邵明东驾驶的车辆相撞，之后邵明东驾驶的车辆侧翻，造成邵明东受伤，两车受损。经北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队沙河大队认定，白俊英与邵明东负事故同等责任。事故发生后，邵明东先后在北京清华长庚医院、航空总医院住院治疗24天，其伤情被诊断为：骨盆骨折等。2017年4月21日，北京天平司法鉴定中心出具鉴定意见，邵明东为此支付鉴定费2250元。邵明东治疗期间，自行支付医疗费7762.98元，白俊英为其垫付医疗费14954.72元。邵明东本人为家庭户。邵明东之母张××，1956年1月15日出生，共育有3个子女。邵明东之长子邵××，2014年11月6日出生，邵明东之次子邵××，2017年2月24日出生，由包括邵明东在内的2人抚养。
另查，肇事车辆（车牌号：×××）在人保北分投保机动车交通事故责任强制保险，另在该公司投保商业第三者责任险，保险限额为100000元，含不计免赔，本次交通事故发生在保险期间内。
邵明东的经济损失，本院经核实依法确认为：医疗费22717.7元、住院伙食补助费2400元（24天×100元/天）、营养费4500元（90天×50元/天，酌定）、护理费9000元（90天×100元/天，酌定）、误工费14000元（按照3500元/月计算4个月，酌定）、残疾赔偿金182135.6元（含被扶养人生活费67585.6元）、精神损害抚慰金5000元（酌定）、交通费800元（酌定）、财产损失100元（酌定），共计240653.3元（含白俊英垫付的费用，尚未划分责任比例）。
上述事实，有当事人在庭审上的陈述、道路交通事故认定书、住院病历、诊断证明、医疗费票据、司法鉴定意见书、鉴定费票据、户口本、被扶养人相关情况证明、租房合同、银行卡流水等证据材料在案佐证。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本次交通事故中，邵明东与白俊英负事故同等责任，白俊英驾驶的车辆在人保北分投保交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内，故对于邵明东的合理损失，应首先由人保北分在交强险限额范围内承担赔偿责任，超出交强险赔偿范围的部分，本院根据邵明东与白俊英在本次交通事故中的过错程度，确定由白俊英承担50%的赔偿责任，邵明东对事故的发生亦有过错，自行承担其余部分损失。人保北分根据白俊英应承担的责任比例在商业三者险范围内承担赔偿责任。超出保险赔偿范围的部分，由白俊英根据其应承担的责任比例进行赔付。邵明东在本次交通事故中的各项经济损失，医疗费一项，本院根据双方提交的医疗费发票予以核实认定；住院伙食补助费一项，本院按照住院期间每天100元予以计算；营养费一项，本院根据邵明东的伤情及本案实际情况酌情认定；护理费一项，本院根据邵明东的伤情及本案实际情况，并参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准酌情认定；误工费一项，邵明东未提供充分证据证明自己的实际误工损失，本院根据本案实际情况酌情认定；残疾赔偿金，二被告辩称邵明东系农业户口，应按照农村居民标准予以计算，本院认为邵明东长期在城镇居住和生活，有来源于城市的稳定收入，应按城镇居民标准计算残疾赔偿金，二被告的辩解意见本院不予采信；被扶养人生活费一项，本院依法予以核算；精神损害抚慰金一项，本院根据邵明东的伤情及相关法律规定酌情认定；交通费一项，本院根据邵明东的伤情及就诊需要酌情认定；财产损失一项，邵明东未提供证据证明实际损失金额，本院酌情认定。白俊英垫付的费用，本院本着鼓励侵权人积极赔偿的原则，在本案一并处理。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内给付邵明东医疗费用类赔偿金10000元、死亡伤残类赔偿金110000元、财产损失类赔偿金100元，以上共计120100元，于本判决生效后10日内履行。
二、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在第三者责任商业保险范围内给付邵明东赔偿金60276.65元，其中，实际给付白俊英14954.72元，余款给付邵明东，均于本判决生效后10日内履行。
三、驳回邵明东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4418元，减半收取计2209元，由邵明东负担353元，已交纳；由白俊英负担1856元，于本判决生效后7日内交纳。鉴定费2250元，由邵明东负担1125元，已交纳；由白俊英负担1125元，于本判决生效后7日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 安玉霞
二〇一七年十月三十一日
书记员 王 欣