wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省湛江市霞山区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0803民初1519号原告：张建明，男，1971年8月11日出生，汉族，住湛江市霞山区，委托诉讼代理人：朱建林，广东敏翔律师事务所律师。被告：吴旭毅，男，1971年4月18日出生，汉族，住湛江市霞山区，原告张建明诉被告吴旭毅民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人朱建林到庭参加诉讼，被告吴旭毅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张建明向本院提出诉讼请求：判令被告吴旭毅归还借款20000元和支付逾期还款违约金5200元（从2015年8月7日起按月息2%标准计），并承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2015年7月6日，被告因资金周转困难向原告借款20000元，借款期限至2015年8月6日，承诺逾期不还按借款总额20%的标准支付违约金。借款到期后，被告吴旭毅未能按时归还借款和支付违约金。被告吴旭毅不到庭，亦不提交书面答辩意见及证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告吴旭毅经本院合法传唤不到庭，视其自愿放弃对原告证据的质证。原告提交的原告和被告身份证可以证实原、被告的身份；《借款合同》和《违约承诺》系原告持有的原件，其真实性、关联性本院均予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月6日，原告张建明与被告吴旭毅签订《借款合同》，约定被告吴旭毅向原告借款20000元，借款期限自2015年7月6日至8月6日，还款期限自2015年8月6日至8月7日，逾期每满一月，必须支付贷款本金总额的20%的违约金。还约定双方在确定合同时，原告同时向被告吴旭毅现金交付20000元，被告确认已收取该款项，本事实以本合同的签订作为唯一证据予以证明。双方又签订了《违约承诺》。在上述借款期限届满后，被告吴旭毅未还本付息，原告遂于2016年9月12日向本院提起诉讼。本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告吴旭毅向原告张建明借款20000元未予偿还的事实，有被告吴旭毅和原告签订的《借款合同》以及当事人的陈述予以证实，本院予以确认。原、被告在《借款合同》约定了还款期限但没有约定利息，视为不支付利息，故原、被告之间的借贷关系属定期无息借贷。被告吴旭毅在借款期限届满后应当偿还借款，现原告要求被告吴旭毅偿还借款本金20000元，依法有据，本院予以支持。约定还款期限届满后，借款人逾期未返还借款的，应当自还款期限届满之日起计算逾期利息，而不再是无息借款。《借款合同》约定的违约金为每月按本金总额的20%计算显属过高，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，应按年利率24%进行计算。因此，原告要求被告吴旭毅支付自2015年8月7日起按月息2%计算的违约金共计5200元没有超过法律规定的范围，本院依法予以支持。被告吴旭毅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第121条、第123条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告吴旭毅在本判决发生法律效力之日起十日内向原告张建明偿还借款本金20000元及支付逾期还款违约金5200元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费430元，由被告吴旭毅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。审 判 长  唐 宁审 判 员  吴嘉嘉人民陪审员  梁钟和二〇一七年二月十三日书 记 员  梁诗娴附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不据不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。第123条公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省淮滨县人民法院
民 事 调 解 书
（2015）淮民初字第00108号
原告杨卓敏，女，市民。
被告淮滨县环境保护局。
法定代表人杨金勇，系该局局长。
案由：餐饮服务合同纠纷。
原告杨卓敏于2015年1月14日向本院起诉，要求被告淮滨县环境保护局支付拖欠的餐饮费18815元。
经审理查明，原告杨卓敏在2000年至2004年经营酒店，在此期间被告环境保护局多次在原告的酒店招待客人，至今尚欠餐饮费18815元。原告多次追要未果，诉讼来院。
本院在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
被告淮滨县环境保护局欠原告杨卓敏餐饮费18815元于本调解书生效后五日清偿3000元，余款15815元于2015年内付清。
案件受理费275元，由原告自愿负担。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
双方当事人一致同意本调解协议，自双方在调解协议上签名或捺印后，即具有法律效力。
审判员 陈孝虹
二○一五年元月二十七日
书记员 李明勇
贵州省六盘水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔02民终153号
上诉人（原审被告）：六盘水驰丰投资管理服务有限公司，住所地:贵州省六盘水市钟山区凤凰新区裕民巷10号楼203室,统一社会信用代码证代码：91520201590790398C。
法定代表人：余大华，系六盘水驰丰投资管理服务有限公司董事长。
委托诉讼代理人：邓钦元，男，1974年4月10日生，汉族，住贵州省水城县，系六盘水驰丰投资管理服务有限公司员工。
被上诉人（原审原告）：彭益雍，男，1965年3月4日生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区，
被上诉人（原审被告）：余大华，男，1971年11月5日生，蒙古族，住贵州省六盘水市钟山区，
被上诉人（原审被告）：余万发，男，1971年3月20日生，住贵州省六盘水市钟山区，
被上诉人（原审被告）：余登朋，男，1979年1月6日生，住贵州省织金县，
被上诉人（原审被告）：余春良，男，1951年5月19日生，蒙古族，住贵州省六盘水市钟山区，
被上诉人（原审被告）：余俊，男，1976年10月13日生，蒙古族，住贵州省纳雍县，
被上诉人（原审被告）：余嵩术，男，1969年12月16日生，蒙古族，住贵州省六盘水市钟山区，
被上诉人（原审被告）：余光才，男，1965年6月6日生，汉族，住贵州省纳雍县，
上诉人六盘驰丰投资管理服务有限公司因与被上诉人彭益雍、余大华、余万发、余登朋、余春良、余俊、余嵩术、余光才民间借贷纠纷一案，不服贵州省六盘水市钟山区人民法院（2016）黔0201民初3397号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销贵州省六盘水市钟山区人民法院（2016）黔0201民初3397号民事判决；
二、本案发回贵州省六盘水市钟山区人民法院重审。
上诉人六盘水市驰丰投资管理服务有限公司预交的二审案件受理费12868元予以退回。
审判长 周元军
审判员 朱会峰
审判员 杨 梅
二〇一七年三月六日
书记员 刘渊富
江苏省海安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0621行审356号
申请执行人海安县卫生和计划生育委员会，住所地海安县。
法定代表人吴志梅，主任。
委托代理人阙文进，海安县卫生监督所一科科长。
委托代理人刘晓庆，海安县卫生监督所卫生监督员。
被执行人杭小兰。（联系）
海安县卫生和计划生育委员会于2015年11月4日，作出海卫公罚字[2015]004号行政处罚决定书，因被执行人在法定期限内没有申请复议及提起诉讼和未履行义务，经催告后亦未履行义务。海安县卫生和计划生育委员会向本院申请强制执行。本院于2016年5月27日受理立案。
本院依法组成合议庭审查认为：被执行人无卫生许可证自2015年6月18日至2015年9月17日在海安县海安镇人民东路39-12号经营理发店，被执行人本人未取得有效健康合格证明。被执行人的上述行为，已违反了《公共场所卫生管理条例》第四条第一款、第七条、第八条，《公共场所卫生管理条例实施细则》第十条第一款、第二十二条第二款的规定。海安县卫生和计划生育委员会在履行了行政处罚告知程序后，依照《公共场所卫生管理条例》第十四条第一款第（二）、（四）项，《公共场所卫生管理条例实施细则》第三十五条第一款、第三十八条的规定，对被执行人作出：1.警告；2.罚款人民币1500元的行政处罚。该行政处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请执行人海安县卫生和计划生育委员会申请执行的海卫公罚字[2015]004号行政处罚决定书，本院准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐爱贤
审 判 员 田 华
人民陪审员 王祖谟
二〇一六年六月三日
书 记 员 朱 彤
附：《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长安执字第01867号
申请执行人张玉振。
被执行人郭贵祥。
被执行人刘佳俊。
本院依据已经发生法律效力的（2015）西莲证经字第8427号债权文书公证书，向被执行人郭贵祥、刘佳俊发出执行通知书，责令被执行人郭贵祥、刘佳俊履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本院查明，被执行人郭贵祥名下有位于西安市高新区太白南路与丈八东路什字西北角，产权证号为1050102005-1-1-5-12001；1050102005-1-1-5-31001；1050102005-1-1-5-31002；1050102005-1-1-5-31003；1050102005-1-1-5-31005；1050102005-1-1-5-31101；1050102005-1-1-5-31102；1050102005-1-1-5-31103；1050102005-1-1-5-31104；1050102005-1-1-5-31105；1050102005-1-1-5-31204；1050102005-1-1-5-31205；1050102005-1-1-5-31302；1050102005-1-1-5-31303的房屋。被执行人刘佳俊名下有位于西安市高新区太白南路与丈八东路什字西北角，产权证号为1050102005-1-1-5-31402；1050102005-1-1-5-31403；1050102005-1-1-5-31404；1050102005-1-1-5-31405；的房屋，共十八套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第42条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人郭贵祥名下位于西安市高新区太白南路与丈八东路什字西北角，产权证号为1050102005-1-1-5-12001；1050102005-1-1-5-31001；1050102005-1-1-5-31002；1050102005-1-1-5-31003；1050102005-1-1-5-31005；1050102005-1-1-5-31101；1050102005-1-1-5-31102；1050102005-1-1-5-31103；1050102005-1-1-5-31104；1050102005-1-1-5-31105；1050102005-1-1-5-31204；1050102005-1-1-5-31205；1050102005-1-1-5-31302；1050102005-1-1-5-31303的房屋。被执行人刘佳俊名下位于西安市高新区太白南路与丈八东路什字西北角，产权证号为1050102005-1-1-5-31402；1050102005-1-1-5-31403；1050102005-1-1-5-31404；1050102005-1-1-5-31405；的房屋。
二、被执行人郭贵祥、刘佳俊负责保管被查封的财产。在查封期间，被执行人郭贵祥、刘佳俊不得变动被查封财产的产权、产籍手续，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱平旗
审判员 许 立
审判员 杨宝健
二〇一六年五月二十五日
书记员 王浩成
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第02078号
罪犯朱华豹，男，1985年10月16日出生，汉族，初中文化，安徽省怀远县人，现在安徽省白湖监狱管理分局串河监区服刑。
安徽省怀远县人民法院于2013年4月18日作出（2013）怀刑初字第00144号刑事附带民事判决，以被告人朱华豹犯强奸罪，判处有期徒刑二年十个月。判决生效后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯朱华豹在服刑期间确有悔改表现，于2015年1月19日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯朱华豹在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。2014年11月获表扬奖励一次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯朱华豹在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱华豹减去有期徒刑八个月（刑期自2012年12月18日起至2015年2月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 汤晓红
人民陪审员 王永清
二〇一五年二月十三日
书 记 员 方璟瑜
河南省宜阳县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）豫0327执938号
梁全生与王寒冰机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年08月08日立案，现已执行完毕。执行标的55507元。
特此公告
二〇一七年十月二十三日
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）甬余商初字第2403号
原告：戚××。
被告：中国邮政储蓄银行××湖堤××所。住所地：余
姚市××区××号。
本院在审理原告戚××与被告中国邮政储蓄银行××湖
堤××所储蓄存款合同纠纷一案中，原告戚××于2009年11月
16日向本院申请撤回对被告中国邮政储蓄银行××湖堤××所
的起诉。
本院认为，本案在审理期间，原告以被告起诉中诉讼主
体有错误，申请撤回起诉，其理由正当，符合有关法律规定，
应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三
条、第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告戚××撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告戚××负
担。
审判员 沈 永 标
二〇〇九年十一月十六日
书记员 李志业（代）
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0782刑初964号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人阿尾黑拉，男，1979年6月9日出生于四川省普格县，彝族，文盲，家住四川省普格县。因吸毒于2016年12月19日被义乌市公安局行政拘留十二日（未执行）。因涉嫌贩卖毒品罪于2016年9月15日被义乌市公安局刑事拘留，同年10月22日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
辩护人楼英飞，义乌市法律援助中心指派的浙江云衢律师事务所律师。
义乌市人民检察院以义检刑诉[2017]902号起诉书指控被告人阿尾黑拉犯贩卖毒品罪，于2017年4月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员喻某出庭支持公诉，被告人阿尾黑拉及其辩护人楼英飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
义乌市人民检察院指控，2016年8月份以来，被告人阿尾黑拉多次在义乌市福田街道殿前村村口附近将毒品海洛因卖给违法行为人土比子惹、阿某（均已行政处罚）等人吸食，具体犯罪事实如下：
1、2016年8月24日下午，被告人阿尾黑拉在义乌市福田街道殿前村路口，以50元人民币的价格将一包毒品海洛因卖给土比子惹。
2、同年8月26日下午，被告人阿尾黑拉在义乌市福田街道殿前村路口，以50元人民币的价格将一包毒品海洛因卖给土比子惹。
3、同年8月28日中午，被告人阿尾黑拉在义乌市福田街道殿前村路口，以50元人民币的价格将一包毒品海洛因卖给土比子惹。
4、同年8月29日下午，被告人阿尾黑拉在义乌市福田街道殿前村路口，以50元人民币的价格将一包毒品海洛因卖给土比子惹。
5、同年9月14日中午，被告人阿尾黑拉在义乌市福田街道殿前村路口，以100元人民币的价格将一包毒品海洛因卖给土比子惹、阿某。
指控认为，被告人阿尾黑拉的行为已构成贩卖毒品罪，应依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款之规定予以惩处。
被告人阿尾黑拉辩称，其没有贩卖毒品，其行为不构成犯罪。
辩护人提出，被告人阿尾黑拉系初犯。涉案毒品均已吸食，纯度和数量无法确定，请求对被告人阿尾黑拉从轻处罚。
经审理查明：
2016年8月份以来，被告人阿尾黑拉多次在义乌市福田街道殿前村村口附近将毒品海洛因卖给违法行为人土比子惹、阿某（均已行政处罚）等人吸食，具体事实如下：
1、2016年8月24日下午，被告人阿尾黑拉在义乌市福田街道殿前村路口，以50元人民币的价格将一包毒品海洛因卖给土比子惹。
2、同年8月26日下午，被告人阿尾黑拉在义乌市福田街道殿前村路口，以50元人民币的价格将一包毒品海洛因卖给土比子惹。
3、同年8月28日中午，被告人阿尾黑拉在义乌市福田街道殿前村路口，以50元人民币的价格将一包毒品海洛因卖给土比子惹。
4、同年8月29日下午，被告人阿尾黑拉在义乌市福田街道殿前村路口，以50元人民币的价格将一包毒品海洛因卖给土比子惹。
5、同年9月14日中午，被告人阿尾黑拉在义乌市福田街道殿前村路口，以100元人民币的价格将一包毒品海洛因卖给土比子惹、阿某。
认定上述事实的证据有：1、证人曲某的证言，证明2016年9月5日、10日、12日，其在义乌市福田街道殿前村村口分别以人民币100元的价格四次向“胖子”（手机号码为183××××8965）购买毒品用于吸食。2016年9月14日下午1点多，其接到“胖子”电话，当时没有接起来。后来其打回去，“胖子”约其在殿前村的路上见面。其过去后便被公安机关抓到了。其手机号码为182××××8267。
2、证人阿某的证言，证明其在义乌市福田街道殿前村砖瓦厂打工。2016年9月11日上午，其在殿前村前面水泥路靠立交桥下面的三叉路口，向一个胖胖的男子买了20元钱的海洛因。2016年9月14日中午，其和同事土比子惹一起各出50元（土比子惹垫付）向“胖子”买了100元钱的海洛因。其原来不认识“胖子”，之前听人说在殿前村村口前面水泥路靠立交桥下面的三叉路口有老乡在卖毒品，看到有人买了之后，其就走过去和这个胖子说话，听他口音是其老乡，其就知道他就是卖毒品的人了。第一次20元的毒品其是一个人吸食的，吸的地方是其上班的窑里面，第二次是和土比子惹一起吸的，吸的地点是殿前村村口前面的立交桥桥墩下面。
3、证人土比子惹的证言，证明2016年8月中旬，其听老乡“耳格”说在义乌有一个老乡在卖毒品，联系号码是183××××8965。同年8月底，其就打电话给这个卖毒品的老乡，后在殿前村前面水泥路尽头的三叉路口向他购买了50元钱的海洛因。隔了一天的下午四点钟左右，其又打电话联系这个老乡向他购买了50元钱的海洛因。第三次是隔了一天的中午，其又打电话联系这个老乡向他购买了50元钱的海洛因。第四次又是隔了一天的中午，其又打电话联系这个老乡向他购买了50元钱的海洛因。2016年9月14日中午，其又想吸毒了，因为其电话欠费停机，其就走路去殿前村村口的三叉路口去看看卖海洛因的老乡在不在，路上碰到同事阿某，后每人各出50元钱向这个老乡购买了海洛因。其一般都是向这个老乡购买海洛因的时候才会给他打电话的。其买的毒品都是自己一个人吸的，最后一次是和阿某一起吸的，吸毒地点都是在殿前村立交桥下面的桥墩处。其手机号码为159××××1497。
4、被告人阿尾黑拉的供述，证明183××××8965是其手机号码。
5、现场检测报告书，证明经检测，证人曲某、土比子惹、阿某的尿检结果均呈阳性。
6、手机基本资料，通话记录，证明被告人阿尾黑拉（手机号码183××××8965）与土比子惹（手机号码159××××1497）在2016年8月23日、8月24日、8月26日、8月28日、8月29日均有多次通话记录，与曲某（手机号码为182××××8267）在2016年9月5日、9月10日、9月12日、9月14日均有多次通话记录。
7、辨认笔录，证明经证人曲某、土比子惹、阿某辨认，被告人阿尾黑拉就是卖毒品的人。
8、现场辨认笔录及照片，证明经证人曲某、土比子惹、阿某辨认出购买毒品及吸毒地点。
9、行政处罚决定书，证明证人曲某、阿某、土比子惹及被告人阿尾黑拉均因吸毒被行政处罚。
10、身份证明及抓获经过，证明被告人阿尾黑拉的身份情况及归案经过。
上述证据均经当庭举证、质证，证据之间相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人阿尾黑拉无视国家禁毒规定，明知毒品而多次贩卖，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人阿尾黑拉贩卖毒品的事实，有通话记录、辨认笔录及相关证人证言等证据予以证实，被告人阿尾黑拉未贩卖毒品的辩解与查明的事实不符，不予采纳。辩护人提出被告人阿尾黑拉系初犯，请求从轻处罚的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人阿尾黑拉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月15日起至2020年9月14日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 叶雪花
人民陪审员 金程程
人民陪审员 朱堂辉
二〇一七年五月二十二日
代书 记员 楼云超
浙江省常山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0822行审151号
申请执行人常山县卫生和计划生育局，住所地浙江省常山县。
法定代表人朱建红，局长。
被执行人程良国，农村居民。
被执行人胡连芝，农村居民。
申请执行人常山县卫生和计划生育局于2015年8月31日作出常计生征字（2015）第451号征收社会抚养费决定，认定被执行人多生一胎。根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（一）项之规定，决定向被执行人征收社会抚养费46168元，并于2015年8月31日送达被执行人。在法定期间内，被执行人既没有提起行政复议或者行政诉讼，也没有完全履行决定确定的义务，仅于2015年8月31日缴纳社会抚养费10000元,申请人执行人于2015年10月10日送达催告书后，被执行人仍未完全履行，故申请执行人于2016年5月20日向本院申请强制执行社会抚养费余款36168元。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人作出的征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，该行政征收决定合法、有效，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。因被执行人未完全履行该行政征收决定所确定的缴纳社会抚养费的义务，申请执行人在法定申请执行期限内申请法院强制执行，依法应予以支持。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人常山县卫生和计划生育局于2015年8月31日作出的常计生征字（2015）第451号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 王小刚
审 判 员 詹祖岳
人民陪审员 蒋芝香
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 范 茜
浙江省常山县人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙0822行审151号申请执行人常山县卫生和计划生育局，住所地浙江省常山县。法定代表人朱建红，局长。被执行人程良国，农村居民。被执行人胡连芝，农村居民。申请执行人常山县卫生和计划生育局于2015年8月31日作出常计生征字（2015）第451号征收社会抚养费决定，认定被执行人多生一胎。根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（一）项之规定，决定向被执行人征收社会抚养费46168元，并于2015年8月31日送达被执行人。在法定期间内，被执行人既没有提起行政复议或者行政诉讼，也没有完全履行决定确定的义务，仅于2015年8月31日缴纳社会抚养费10000元,申请人执行人于2015年10月10日送达催告书后，被执行人仍未完全履行，故申请执行人于2016年5月20日向本院申请强制执行社会抚养费余款36168元。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为申请执行人作出的征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，该行政征收决定合法、有效，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。因被执行人未完全履行该行政征收决定所确定的缴纳社会抚养费的义务，申请执行人在法定申请执行期限内申请法院强制执行，依法应予以支持。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：对申请执行人常山县卫生和计划生育局于2015年8月31日作出的常计生征字（2015）第451号征收社会抚养费决定，准予强制执行。本裁定书送达之日即发生法律效力。审 判 长  王小刚审 判 员  詹祖岳人民陪审员  蒋芝香二〇一六年五月二十三日书 记 员  范 茜
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）抚行初字第34号
原告刘长彦，农民。
原告史秀丽，农民。
被告秦皇岛市公安局抚宁分局。
法定代表人赵秀光，局长。
被告秦皇岛市抚宁区人民政府。
法定代表人焦大伟，区长。
第三人陈洪顺，农民。
原告刘长彦、史秀丽诉被告秦皇岛市公安局抚宁分局、秦皇岛市抚宁区人民政府公安行政处罚一案，本院于2015年12月2日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告刘长彦、史秀丽诉称，秦皇岛市公安局抚宁分局抚宁县公安局（抚）行罚决字（2015）0557号行政处罚决定书及秦皇岛市抚宁区人民政府抚政复决字（2015）05号行政复议决定书认定事实不清，定性不准，对第三人处理畸轻。该案是一起寻衅滋事刑事案件，秦皇岛市公安局抚宁分局、秦皇岛市抚宁区人民政府却按一般的治安案件处罚，明显偏袒第三人。请求法院依法撤销抚宁县公安局（抚）行罚决字（2015）0557号行政处罚决定书及抚政复决字（2015）05号行政复议决定书，依法追究陈洪顺的刑事责任。
经审理查明，刘长彦、史秀丽在询问笔录中明确表示要求追究陈洪顺的刑事责任，且不同意变更行政起诉状。
本院认为，原告刘长彦、史秀丽的起诉不属于人民法院行政诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款的规定，裁定如下：
驳回原告刘长彦、史秀丽的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 崔 征
审 判 员 方 国
审 判 员 池会斌
二〇一五年十二月十日
代书记员 王子杨
浙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙行终233号
上诉人（原审原告）叶圣忠。
被上诉人（原审被告）宁波市江东区人民政府，住所地宁波市江东区彩虹北路58号。
法定代表人孙黎明，区长。
委托代理人章伟伟，宁波市江东区人民政府法制办工作人员。
委托代理人舒国定，宁波市江东区人民政府福明街道办事处工作人员。
叶圣忠诉宁波市江东区人民政府（以下简称江东区政府）不履行房屋拆迁安置补偿法定职责一案，宁波市中级人民法院于2015年12月16日作出（2015）浙甬行初字第364号行政裁定。叶圣忠不服，向本院提出上诉。本院于2016年3月7日立案受理后，依法组成合议庭，并于2016年5月10日公开开庭审理了本案。上诉人叶圣忠，被上诉人江东区政府的委托代理人章伟伟、舒国定到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认为，《宁波市征收集体所有土地房屋拆迁条例》、《宁波市征收集体所有土地房屋拆迁条例实施细则》第十六条等规定，拆迁人与被拆迁人就拆迁安置补偿事宜达不成拆迁补偿安置协议的，可以向所在地的县（市）区人民政府申请裁决。当事人对裁决不服的，可以依法申请行政复议或者向人民法院提起行政诉讼。据此，原告就其拆迁补偿安置事宜与拆迁人达不成协议的，应当先向其所在地的区人民政府申请裁决，如对区人民政府受理处理其裁决申请不服的，可依法提起行政诉讼。现原告未申请被告裁决其拆迁补偿安置事宜，径行向本院提起行政诉讼，要求判令被告给予其拆迁补偿安置。原告的起诉不符合上述规定，在受理后依法应当予以裁定驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（十）项、第二款的规定，裁定驳回原告叶圣忠的起诉。
叶圣忠上诉称：一、原审法院违法裁决。被上诉人作出的行政决定，已经侵害上诉人的合法权益。上诉人提起行政诉讼，符合《中华人民共和国行政诉讼法》提起行政诉讼的规定，原审法院理当依法立案审理。原审法院驳回上诉人合法诉讼请求，违反《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、第五条之规定。二、原审法院适用法律错误。1、《宁波市征收集体所有土地房屋拆迁条例》（以下简称《条例》）第二条规定，“在本市行政区域内因征收集体所有土地而拆迁房屋及其附属设施，并对被拆迁人进行补偿、安置的适用本条例”；第四条规定：“本条例所称的被拆迁人是被拆迁房屋及其附属设施的所有权人”。上诉人系无房村民，不属于被拆迁人，故本《条例》不适用于上诉人，《宁波市征收集体所有土地房屋拆迁条例实施细则》（以下简称《细则》）第十六条等规定也不适用于上诉人。故原审法院以《条例》及《细则》为依据作出原审裁定是错误的。2、上诉人于2015年5月4日起，多次到原审法院提起行政诉讼，均遭到原审法院拒绝立案，最后于2015年12月8日得以立案。由于被上诉人作出的《申请安置的答复》并未告知诉权和起诉期限，故上诉人亦未超过法定的起诉期限。请求二审法院撤销原审裁定，并判令被上诉人履行拆迁安置职责。
江东区政府答辩称：上诉人叶圣忠户籍所在地宁波市江东区邵家，于2007年10月列入东部新城项目拆迁范围内。上诉人要求法院判令答辩人给予拆迁安置补偿一套127平方米的房屋。根据《宁波市征收集体所有土地房屋拆迁条例》第十六条第一款、第二款和《宁波市征收集体所有土地房屋拆迁条例实施细则》第九条、第十六条的规定，拆迁人和被拆迁人在拆迁公告确定的拆迁期限内就拆迁安置补偿事宜达不成拆迁补偿安置协议的，可以向所在地县（市）区人民政府申请裁决。当事人对裁决不服的，可以依法申请行政复议或者向人民法院提起行政诉讼。因此，上诉人在未申请裁决拆迁补偿安置事宜的情况下，直接向法院提起行政诉讼，要求判令答辩人给予拆迁补偿安置，不符合上述规定。请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。
庭审中，各方当事人围绕着叶圣忠的起诉是否符合法定的起诉条件的审理重点，进行了质证、辩论。
经审查，本院对原审裁定认定的事实予以确认。
本院认为，《宁波市征收集体所有土地房屋拆迁条例》第十六条规定，拆迁人与被拆迁人就拆迁安置补偿事宜达不成拆迁补偿安置协议的，可以向所在地的县（市）区人民政府申请裁决。当事人对裁决不服的，可以依法申请行政复议或者向人民法院提起行政诉讼。根据上述规定，当事人就拆迁安置补偿事项达不成协议的，应当先向县（市）区人民政府申请裁决。本案中，上诉人叶圣忠在未申请裁决的前提下，径直要求被上诉人江东区政府履行安置补偿的法定职责，缺乏事实和法律依据。换言之，此时被上诉人并不具备上诉人所述的法定职责。综上，上诉人的起诉不符合法定的起诉条件，原审法院驳回上诉人的起诉并无不当。上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马惟菁
审 判 员 车勇进
代理审判员 马良骥
二○一六年五月十日
书记员韦若莎
文书内容浙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙行终233号上诉人（原审原告）叶圣忠。被上诉人（原审被告）宁波市江东区人民政府，住所地宁波市江东区彩虹北路58号。法定代表人孙黎明，区长。委托代理人章伟伟，宁波市江东区人民政府法制办工作人员。委托代理人舒国定，宁波市江东区人民政府福明街道办事处工作人员。叶圣忠诉宁波市江东区人民政府（以下简称江东区政府）不履行房屋拆迁安置补偿法定职责一案，宁波市中级人民法院于2015年12月16日作出（2015）浙甬行初字第364号行政裁定。叶圣忠不服，向本院提出上诉。本院于2016年3月7日立案受理后，依法组成合议庭，并于2016年5月10日公开开庭审理了本案。上诉人叶圣忠，被上诉人江东区政府的委托代理人章伟伟、舒国定到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院认为，《宁波市征收集体所有土地房屋拆迁条例》、《宁波市征收集体所有土地房屋拆迁条例实施细则》第十六条等规定，拆迁人与被拆迁人就拆迁安置补偿事宜达不成拆迁补偿安置协议的，可以向所在地的县（市）区人民政府申请裁决。当事人对裁决不服的，可以依法申请行政复议或者向人民法院提起行政诉讼。据此，原告就其拆迁补偿安置事宜与拆迁人达不成协议的，应当先向其所在地的区人民政府申请裁决，如对区人民政府受理处理其裁决申请不服的，可依法提起行政诉讼。现原告未申请被告裁决其拆迁补偿安置事宜，径行向本院提起行政诉讼，要求判令被告给予其拆迁补偿安置。原告的起诉不符合上述规定，在受理后依法应当予以裁定驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（十）项、第二款的规定，裁定驳回原告叶圣忠的起诉。叶圣忠上诉称：一、原审法院违法裁决。被上诉人作出的行政决定，已经侵害上诉人的合法权益。上诉人提起行政诉讼，符合《中华人民共和国行政诉讼法》提起行政诉讼的规定，原审法院理当依法立案审理。原审法院驳回上诉人合法诉讼请求，违反《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、第五条之规定。二、原审法院适用法律错误。1、《宁波市征收集体所有土地房屋拆迁条例》（以下简称《条例》）第二条规定，“在本市行政区域内因征收集体所有土地而拆迁房屋及其附属设施，并对被拆迁人进行补偿、安置的适用本条例”；第四条规定：“本条例所称的被拆迁人是被拆迁房屋及其附属设施的所有权人”。上诉人系无房村民，不属于被拆迁人，故本《条例》不适用于上诉人，《宁波市征收集体所有土地房屋拆迁条例实施细则》（以下简称《细则》）第十六条等规定也不适用于上诉人。故原审法院以《条例》及《细则》为依据作出原审裁定是错误的。2、上诉人于2015年5月4日起，多次到原审法院提起行政诉讼，均遭到原审法院拒绝立案，最后于2015年12月8日得以立案。由于被上诉人作出的《申请安置的答复》并未告知诉权和起诉期限，故上诉人亦未超过法定的起诉期限。请求二审法院撤销原审裁定，并判令被上诉人履行拆迁安置职责。江东区政府答辩称：上诉人叶圣忠户籍所在地宁波市江东区邵家，于2007年10月列入东部新城项目拆迁范围内。上诉人要求法院判令答辩人给予拆迁安置补偿一套127平方米的房屋。根据《宁波市征收集体所有土地房屋拆迁条例》第十六条第一款、第二款和《宁波市征收集体所有土地房屋拆迁条例实施细则》第九条、第十六条的规定，拆迁人和被拆迁人在拆迁公告确定的拆迁期限内就拆迁安置补偿事宜达不成拆迁补偿安置协议的，可以向所在地县（市）区人民政府申请裁决。当事人对裁决不服的，可以依法申请行政复议或者向人民法院提起行政诉讼。因此，上诉人在未申请裁决拆迁补偿安置事宜的情况下，直接向法院提起行政诉讼，要求判令答辩人给予拆迁补偿安置，不符合上述规定。请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。庭审中，各方当事人围绕着叶圣忠的起诉是否符合法定的起诉条件的审理重点，进行了质证、辩论。经审查，本院对原审裁定认定的事实予以确认。本院认为，《宁波市征收集体所有土地房屋拆迁条例》第十六条规定，拆迁人与被拆迁人就拆迁安置补偿事宜达不成拆迁补偿安置协议的，可以向所在地的县（市）区人民政府申请裁决。当事人对裁决不服的，可以依法申请行政复议或者向人民法院提起行政诉讼。根据上述规定，当事人就拆迁安置补偿事项达不成协议的，应当先向县（市）区人民政府申请裁决。本案中，上诉人叶圣忠在未申请裁决的前提下，径直要求被上诉人江东区政府履行安置补偿的法定职责，缺乏事实和法律依据。换言之，此时被上诉人并不具备上诉人所述的法定职责。综上，上诉人的起诉不符合法定的起诉条件，原审法院驳回上诉人的起诉并无不当。上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  马惟菁审 判 员  车勇进代理审判员  马良骥二○一六年五月十日书记员韦若莎
广东省湛江市霞山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湛霞法立保字第328-1号
申请人吴晓东，女，汉族，住广东省湛江。
被申请人郑妙娣，女，汉族，住广东省遂溪县，身份证号码：×××。
被申请人陈思薇，女，汉族，住广东省湛江市。
申请人以被申请人未依约还款为由，于2015年11月9日向本院提出申请，要求本院采取诉前财产保全措施，冻结上述被申请人存于商业银行的存款。财产保全限额为86000元。担保人黄湛鸿以其名下的粤G×××××小型轿车提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人郑妙娣、陈思薇存于商业银行的存款（详见协助冻结存款通知书）。财产保全限额为86000元。
二、查封担保人黄湛鸿名下的粤G×××××小型轿车。车辆被查封期间，暂由所有权人保管、使用，但不得转让、出租、抵押、赠与等，待后处理。
冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要延长查封期限的，应当在期限届满10日前向本院提出书面申请。逾期申请，造成保全效力消灭或财产被转移的，该风险由申请人承担。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起五日内以书面方式向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈卫民
二〇一五年十一月九日
书记员 陈华盛
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0110民初19815号
原告：包某某，男，1987年12月25日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被告：朱某某，男，1963年10月20日出生，汉族，住上海市浦东新区。
原告包某某与被告朱某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月5日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告包某某到庭参加诉讼，被告朱某某经公告送达，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告包某某向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金人民币20,000元(以下币种均为人民币)。事实与理由：原告原先从事保险销售工作，被告系他人介绍给原告的客户。2016年9月30日，被告称资金出现了问题，要求向原告借款20,000元。考虑到被告能够帮原告介绍客户，原告遂同意借款给被告。当天，双方在被告家附近操作借款，原告交付被告20,000元现金，被告向原告出具借条一张。借款到期后，被告分文未还，原告遂诉至本院。
被告朱某某未到庭应诉答辩。
经审理查明，2016年9月30日，被告向原告出具借条一张，内容为：“本人朱某某向包某某借款人民币贰万元正到十月十五日归还。借款人：朱某某九月三十日”。
本院认为，公民合法借贷关系受法律保护。被告向原告借款的事实，原告提供了借条予以证实，本院确认双方借贷关系成立。本案系小额借款，考虑到民间借贷的实践性特征，本院对于原告已履行借款交付义务的事实予以确认。被告现逾期未能清偿，原告主张被告偿还借款20,000元的诉讼请求，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃答辩权利，本院根据原告的诉称、提供的相关证据确定本案案件事实。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱某某应于本判决生效之日起十日内归还原告包某某借款本金人民币20,000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币300元，由被告朱某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 朱 萍
审 判 员 许 颢
人民陪审员 王 颖
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 方倩竹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0110民初19815号原告：包志远，男，1987年12月25日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告：朱静波，男，1963年10月20日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告包志远与被告朱静波民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月5日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告下落不明，本案不适宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案依法转为普通程序审理。审 判 长 朱 萍审 判 员 许 颢人民陪审员 王 颖二〇一七年二月二十日书 记 员 方倩竹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0903执417号
申请执行人颜丽，女，汉族，住遂宁市船山区梭子街。
被执行人遂宁市华佬食品有限公司，住所地遂宁市南津南路。
法定代表人谭德勇，该公司总经理。
被执行人谭德勇，男，汉族，住四川省遂宁市船山区南津南路。
被执行人陈小英，女，汉族，住四川省遂宁市船山区南津南路。
本院在执行颜丽与遂宁市华佬食品有限公司、谭德勇、陈小英民间借贷纠纷一案中，本院通过农业银行、建设银行、中国银行、农村信用合作社、邮政储蓄银行、商业银行、工商银行和房管局、车管所等机构查询，均未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，且被执行人现下落不明，本案现暂不具备强制执行条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）船山民初字第3019号民事判决书的本次执行程序。
终结情形消失后，可依申请执行人的申请或人民法院依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙宗明
审判员 唐晓凰
审判员 苟 琼
二〇一六年六月二十九日
书记员 徐千惠
宁夏回族自治区海原县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0522民初371号
原告：张某甲，男，1978年3月生，汉族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
被告：张某乙，男，1978年10月生，汉族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
被告：董某某，男，42岁，汉族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
原告张某甲诉被告张某乙、董某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月19日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张某甲到庭参加了诉讼，被告张某乙、董某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张某甲向本院提出诉讼请求：判令张某乙、董某某共同返还我借款2万元，并承担利息1万元。事实和理由：我和董某某是朋友关系，2015年6月19日，张某乙因经营砖厂通过董某某找到我，向我借款2万元，约定月息2.5%，董某某为担保人，并承诺三个月内返还。但到期后经原告多次索要，二被告至今分文未还。
原告为支持其诉讼请求，除陈述外提供了借条一份，拟证明被告张某乙借其2万元未还、约定月息2.5%及董某某为担保人的事实。
张某乙、董某某缺席未答辩，也未提供证据。
本院认为，原告提供的借条系被告出具，二被告在本院依法送达后未进行辩驳，其来源合法、内容真实，可以证明原告主张的事实，予以采信。
根据本院采信的证据，结合当事人的陈述，可以认定以下事实：
2015年6月19日，被告张某乙向原告借款2万元，约定月息为2.5%，双方口头约定三个月内返还，被告董某某为担保人。到期后经原告索要，二被告至今未返还该笔借款，也未支付利息。
本院认为，本案原告主张被告借其2万元未还，有其提供的借条为证，可以认定。根据法律规定，原告向被告张某乙交付了借款，被告张某乙应当依照约定履行还款的义务。被告张某乙在本院依法送达后未到庭应诉，应视为对其诉讼权利的放弃，依法应承担对其不利的法律后果。故对原告要求被告张某乙返还其借款2万的请求予以支持。原告主张的利息，双方的约定过高，依法应不超过年利率24%，应为：23（月）×20000元×2%（月利率）=9200元。原告请求被告董某某承担担保责任，因原告未在法律规定的期间内主张主张，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第29条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、张某乙于本判决生效之日起10日内返还张某甲借款2万元，并支付利息9200元；
二、驳回张某甲的其他诉讼请求。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，当事人未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由张某乙负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内按对方当事人人数向本院提交上诉状，上诉于中卫市中级人民法院。
审 判 长 马春明
审 判 员 杨彦礼
人民陪审员 黄宗玉
二〇一七年六月五日
书 记 员 田晓飞
福建省厦门市翔安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0213行审10号
申请执行人厦门市翔安区城市管理行政执法局，住所地厦门市翔安区马巷镇郑坂东三里19-21号。统一社会信用代码11350208004136765X。
法定代表人戴运动，局长。
委托代理人郑燕彬，法规科科员。
被执行人许进山，男，1967年2月27日出生，汉族，住厦门市翔安区。
申请执行人厦门市翔安区城市管理行政执法局向本院申请执行许进山行政非诉执行一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人厦门市翔安区城市管理行政执法局于2016年5月23日认定：被执行人许进山未取得用地批准手续,擅自在翔安区新店镇东界村建设铁皮搭盖。经勘验，现该地一层铁皮搭盖已建好，占地面积792平方米，建筑面积792平方米。经翔安国土分局认定：该地块为有条件建设用地区，不属于土地利用总体规划确定的建设用地范围内。被执行人许进山的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款的规定,构成非法占地建设的事实。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《厦门经济特区城市管理相对集中行使行政处罚权规定》第五条第（三）项之规定作出厦翔城执【2016】198号行政处罚决定书，该决定书对被执行人决定处罚如下：责令许进山退还非法占用的土地792平方米，自接到决定书之日起十五日内自行拆除该处违法建筑，恢复土地原状。
本院经审查认定，被执行人许进山的违法行为被发现后，申请执行人厦门市翔安区城市管理行政执法局依法履行了调查、告知、审批等法定程序，于2016年5月23日作出了厦翔城执【2016】198号行政处罚决定书，并于当日依法送达给被执行人许进山，被执行人许进山在法律规定的期限内未提出行政复议或向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2016年12月5日进行催告，经催告被执行人仍未履行义务。申请执行人厦门市翔安区城市管理行政执法局向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人厦门市翔安区城市管理行政执法局作出的厦翔城执【2016】198号行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人许进山在法律规定的期限内既不起诉又不履行义务，该决定书已经生效。申请执行人厦门市翔安区城市管理行政执法局向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
一、准许强制执行申请执行人厦门市翔安区城市管理行政执法局作出的厦翔城执【2016】198号行政处罚决定书；
二、被执行人许进山应于本裁定书送达之日起七日内退还非法占用的土地792平方米，自行拆除该处违法建设，恢复土地原状。被执行人许进山在上述期限内不履行义务，依法强制执行，由申请执行人厦门市翔安区城市管理行政执法局组织实施，由此产生的费用由被执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾国量
审 判 员 郑 锋
人民陪审员 张辉艺
二〇一七年一月十三日
书 记 员 郭媛媛
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条：公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
……
福建省厦门市翔安区人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0213行审10号申请执行人厦门市翔安区城市管理行政执法局，住所地厦门市翔安区马巷镇郑坂东三里19-21号。统一社会信用代码11350208004136765X。法定代表人戴运动，局长。委托代理人郑燕彬，法规科科员。被执行人许进山，男，1967年2月27日出生，汉族，住厦门市翔安区。申请执行人厦门市翔安区城市管理行政执法局向本院申请执行许进山行政非诉执行一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人厦门市翔安区城市管理行政执法局于2016年5月23日认定：被执行人许进山未取得用地批准手续,擅自在翔安区新店镇东界村建设铁皮搭盖。经勘验，现该地一层铁皮搭盖已建好，占地面积792平方米，建筑面积792平方米。经翔安国土分局认定：该地块为有条件建设用地区，不属于土地利用总体规划确定的建设用地范围内。被执行人许进山的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款的规定,构成非法占地建设的事实。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《厦门经济特区城市管理相对集中行使行政处罚权规定》第五条第（三）项之规定作出厦翔城执【2016】198号行政处罚决定书，该决定书对被执行人决定处罚如下：责令许进山退还非法占用的土地792平方米，自接到决定书之日起十五日内自行拆除该处违法建筑，恢复土地原状。本院经审查认定，被执行人许进山的违法行为被发现后，申请执行人厦门市翔安区城市管理行政执法局依法履行了调查、告知、审批等法定程序，于2016年5月23日作出了厦翔城执【2016】198号行政处罚决定书，并于当日依法送达给被执行人许进山，被执行人许进山在法律规定的期限内未提出行政复议或向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2016年12月5日进行催告，经催告被执行人仍未履行义务。申请执行人厦门市翔安区城市管理行政执法局向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人厦门市翔安区城市管理行政执法局作出的厦翔城执【2016】198号行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人许进山在法律规定的期限内既不起诉又不履行义务，该决定书已经生效。申请执行人厦门市翔安区城市管理行政执法局向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：一、准许强制执行申请执行人厦门市翔安区城市管理行政执法局作出的厦翔城执【2016】198号行政处罚决定书；二、被执行人许进山应于本裁定书送达之日起七日内退还非法占用的土地792平方米，自行拆除该处违法建设，恢复土地原状。被执行人许进山在上述期限内不履行义务，依法强制执行，由申请执行人厦门市翔安区城市管理行政执法局组织实施，由此产生的费用由被执行人承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  曾国量审 判 员  郑 锋人民陪审员  张辉艺二〇一七年一月十三日书 记 员  郭媛媛本案适用的法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条：公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：……（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；……
甘肃省漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘1125民初844号
原告：乔明胜，男，1966年6月9日出生，汉族，农民，住漳县。
委托诉讼代理人：朱晓亮，甘肃贵清律师事务所律师。
被告：乔冰祥，男，1990年7月17日出生，汉族，农民，住漳县。
原告乔明胜与被告乔冰祥健康权纠纷一案，本院于2018年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乔明胜及委托诉讼代理人朱晓亮，被告乔冰祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
乔明胜向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告各项经济损失共计10627.28元，其中医疗费4947.08元、误工费813.6元、护理费813.6元、营养费120元、住院伙食补助费240元、交通费1200元、餐饮费1137元、住宿费1356元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告系叔侄关系，原、被告两家二十年前就有纠纷。2018年5月5日，原告看到被告家的牛踩了原告及邻居家的田，原告在路上就碰到了被告及其家人，原告对被告说，别再让你们家的牛乱踩别人的田了，被告及其家人就直接对原告大打出手，被告的行为导致原告全身多处受伤，原告家人向110指挥中心报了警，后包车去漳县人民医院住院治疗1天后，就去兰州大学第二医院进行了检查，之后原告到漳县中医院进行住院治疗5天，故原告共住院6天。原告的伤情经漳县公安司法鉴定中心鉴定为轻微伤，被告的侵权行为，致使原告的身体受到严重损害。
乔冰祥辩称，二十年前的事我不清楚，跟我没关系。这次打架是原告挑事，我家的牛没有到原告家地，去了邻居家地，邻居没说什么不好听的，反而原告替邻居出头骂我，要我把牛管好，管不好就把我家的牛弄死。原告先动手打我，我俩便打起来了，当时还有一个人叫乔银胜也打我，我四叔在场拉架，我妈来拉架时原告打了我妈，我为了保护我妈就用给牛拌料的棍打了一下原告，打到原告哪里我不知道，派出所给我罚款了。该次纠纷中我和我妈也受伤了，但没有住院治疗。这次打架是原告先挑事，我不承担赔偿责任。
本院经审理认定事实如下：对当事人没有争议的事实，本院予以确认。原、被告是叔侄关系，两家曾因琐事发生过纠纷。2018年5月5日，因原告看到被告家的牛踩了邻居家的田，而与被告引发了口头及肢体纠纷。对于原、被告有争议的事实，原告主张被告先对其动手，导致其受伤，应由被告承担其全部损失，而被告乔冰祥主张是原告挑衅并先动的手殴打被告及其母亲，其殴打原告的行为只是为了保护其母亲，且被告及其母亲也受伤了，故原告受伤造成的损失均不应由其承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，原告提交了身份证复印件1份,证明原告的身份信息；漳县中医院住院病历1份、结算单1份、病人花费一日清单1份、医疗费票据2张；漳县人民医院的病历1份、出院证明1份、医疗费票据3张，兰大二院的检查报告单2份、门诊收费票据1张，兰州的住宿费票据2张，交通费票据5张,证明原告的伤情、住院天数、花费情况；甘肃省漳县公安司法鉴定中心（漳）公（法医）鉴（临床）字[2018]074号鉴定文书1份，证明原告的伤情鉴定为轻微伤；乔冰祥的行政处罚决定书复印件1份，证明被告被行政处罚。被告提交的证据为身份证复印件1份。法院依法调取的证据，漳县大草滩派出所对乔明胜、乔冰祥、乔金胜、白万林、乔银胜（两次）、本巧红、李小明（两次）、乔想情、本巧红、白凤和的询问笔录及乔冰祥的行政处罚决定书复印件；作案工具照片1张、乔明胜受伤照片1张。经质证，原告对法庭调取大草滩派出所对乔冰祥、乔明胜、白凤和的询问笔录有异议，其他证据无异议。被告乔冰祥对原告提交证据中的原告身份证复印件及漳县人民医院的住院病历无异议，对原告的其余证据均有异议，对法院调取的大草滩派出所询问笔录中对其自己和乔金胜、白万林、本巧红、李小明、乔想情、乔小红、白凤和笔录及作案工具照片无异议，其余笔录和照片有异议。本院在审理过程中，根据从漳县公安局大草滩派出所调取的相关证据及原告提交的证据证明，原、被告二人发生纠纷时，被告乔冰祥手持木棍将原告乔明胜头部打伤，原告乔明胜分别在漳县人民医院住院一天后出院，在兰大二院检查后，又到漳县中医院住院治疗五天后出院。
另查，原告在漳县人民医院住院期间治疗的病症为脑震荡、右侧眉弓皮肤撕裂伤，符合本次纠纷造成的损伤，故应全部计算，住院一天，医疗费1948.08元、误工费135.6元、护理费135.6元、住院伙食补助费40元、交通费70元，共2329.28元；原告在兰大二院检查项目中的腰部MR检查费用750元扣除，故兰大二院的检查费用认定为528元，交通费65元，原告提交的住宿费票据两张共1356元，不予支持，共593元；原告在漳县中医院住院期间治疗的病症为：1、全身多处软组织挫伤，2、右侧筛窦纸板可疑骨折，3、腰间盘突出症，4、窦性心动过缓，其治疗的病症中腰间盘突出及窦性心动过缓不符合本次纠纷造成的损害，故应在计算其住院治疗费用时相应核减其费用，酌情扣减50％的医疗费，1721元的50％即860.5元，其住院五天，故误工费135.6元×5天＝678元、护理费135.6元×5天＝678元、住院伙食补助费40元×5天＝200元、交通费70元，其中医嘱全休半月，因第一次在漳县人民医院住院的出院证明并无全休医嘱，故该份证明中全休半月不予计算，共2486.5元。
本院认为，原、被告为叔侄关系，但两家素有陈怨长期不和，本次纠纷因牛进地引发，原、被告均对该次纠纷负有责任，被告手持木棍将原告殴打致伤，应负主要责任，原告未采取合适方式与被告沟通，也应对本案承担次要责任。
综上所述，原告的部分诉讼请求，符合法律规定，应予支持。
原告乔明胜主张被告乔冰祥赔偿其医疗费等，符合法律规定，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十六条的规定，判决如下：
一、被告乔冰祥赔偿原告乔明胜医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等共计5408.78元的70%，即3786.14元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
以上第一项于判决生效后一个月内履行完毕。
案件受理费200元，因适用简易程序审理，减半收取100元，由原告乔明胜负担30元、被告乔冰祥负担70元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审 判 员 张丽云
二〇一八年八月十七日
法官助理 王宁宁
书 记 员 移红芳
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=db50b889-8555-4882-a6df-791463ddbeb4&imgId=ZGI1MGI4ODktODU1NS00ODgyLWE2ZGYtNzkxNDYzZGRiZWI0MC5qcGVn01lydyh01)
扎赉特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2223执468号
申请人：李莹，男，34岁，汉族，个体，住所地扎旗。
被执行人：姜秀云，女，54岁，汉族，个体，住所地扎旗。
被执行人：毕宇，男，27岁，汉族，个体，住所地扎旗。
李莹申请姜秀云等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，扎赉特旗人民法院作出的民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2016年2月16日向本院申请执行。
本院于2016年2月16日立案执行李莹申请姜秀云、毕宇合同、无因管理、不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事调解书法院生效调解书，被执行人姜秀云、毕宇应支付申请人李莹案款70000.0元，承担执行费950.0元。本院在执行过程中，申请人被执行人双方自愿达成和解协议，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2016）内2223执468号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵锦涛
审判员 敖宝泉
审判员 王 斌
二〇一六年六月十四日
书记员 张天罡
扎赉特旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内2223执468号申请人：李莹，男，34岁，汉族，个体，住所地扎旗。被执行人：姜秀云，女，54岁，汉族，个体，住所地扎旗。被执行人：毕宇，男，27岁，汉族，个体，住所地扎旗。李莹申请姜秀云等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，扎赉特旗人民法院作出的民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2016年2月16日向本院申请执行。本院于2016年2月16日立案执行李莹申请姜秀云、毕宇合同、无因管理、不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事调解书法院生效调解书，被执行人姜秀云、毕宇应支付申请人李莹案款70000.0元，承担执行费950.0元。本院在执行过程中，申请人被执行人双方自愿达成和解协议，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：一、终结（2016）内2223执468号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵锦涛审判员  敖宝泉审判员  王 斌二〇一六年六月十四日书记员  张天罡
广东省陆丰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1581民初156号
原告郑某，女，汉族，住陆丰市，身份证号码×××0088。
委托代理人李衍辉，广东陆洲律师事务所律师。
被告林某，男，汉族，住陆丰市，身份证号码×××0013。
本院在审理原告郑某诉被告林某离婚纠纷一案中，原告以双方自愿达成了离婚协议，并已到民政部门办理了离婚登记为由，于2016年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉的申请，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告郑某撤回起诉。
本案受理费150元，由原告负担。
审判员 郭宝珍
二〇一六年五月十九日
书记员 吴丽芳
江苏省南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0612民初493号
原告：南通康帅农产品市场有限公司，住所地南通市通州区三余镇大乐村48组。
法定代表人：徐黄新，该公司经理。
委托诉讼代理人：钱建辉，南通市通州区三余法律服务所法律工作者。
被告：顾进达，男，1962年9月26日生，汉族，住江苏省通州湾江海联动开发示范区。
原告南通康帅农产品市场有限公司（以下简称康帅公司）与被告顾进达、季康租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理后，依�适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告康帅公司及其委托诉讼代理人钱建辉、被告顾进达到庭参加诉讼。审理中，原告申请撤回对被告季康的起诉，本院已裁定准许。本案现已审理终结。
康帅公司向本院提出诉讼请求：依法判令被告立即返还移动脚手架20付，价值5000元并给付租金7740元（自2016年2月26日起至2016年12月31日止）。审理中，原告减少诉讼请求为：租金自2016年2月26日起计算至2017年3月22日为7800元。事实和理由：原告从事出租移动脚手架业务。季康建房过程中，2016年2月25日季康经手向其公司租赁移动脚手架10付。次日，顾进达向其公司租赁脚手架10付，双方约定租金每天每付1.5元。季康家房屋已建好，但顾进达未能归还脚手架且未支付租金，故诉至法院要求处理。
被告顾进达辩称，季康建房过程中，由�承包施工，2016年2月25日其向康帅公司租赁脚手架10付并委托季康签收。次日，其又向康帅公司租赁脚手架10付。双方约定租金为每日每付1元。现脚手架20付在其家中。因原告脚手架的焊点脱落，导致施工人员受伤，要求原告赔偿。请求依法处理。
本院经审理认定事实如下：康帅公司的经营范围包括建筑工程机械与设备租赁等。2016年2月25日顾进达向康帅公司租赁脚手架10付并委托季康签收。次日，顾进达又向康帅公司租赁脚手架10付，双方约定租金为每日每付1元。康帅公司分别于当日如数交付了脚手架。后顾进达以施工人员因脚手架焊点脱落受伤与康帅公司交涉为由，拒绝归还脚手架及给付租金。
审理中，顾进达于2017年3月22日向康帅公司归还了脚手架20付。
本院认为，原、被告之间存在租赁脚手架的事实，双方形成租赁合同关系。康帅公司在交付租赁物后，顾进达应当依约归还租赁物及给付租金。关于租金标准，结合双方的当庭陈述，本院确认租金标准为每日每付1元。关于租赁期限，应当根据顾进达归还租赁物的实际日期计算，康帅公司主张租金的计算期限符合法律规定，本院予以支持。康帅公司自愿放弃其余租金，于法不悖，本院照准。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百一十七条、第二百二十六条、第二百二十七条之规定，判决如下：
限被告顾进达于判决生效之日起十日内给付原告南通康帅农产品市场有限公司租金7800元。
案件受理费减半收取59元，由被告顾进达负担。
本判决为终审判决。
审判员 施鹏勇
二〇一七年四月一日
书记员 葛亚梅
陕西省洋县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）洋民初字第01514号
原告史某某，女。
委托代理人王某某，洋县黄家营法律服务所法律工作者。
委托代理人王某某，洋县老科学技术工作者协会法律工作者。
被告雍某某，男。
原告史某某与被告雍某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代审判员蔺珊珊独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告及原告委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告经人介绍相识谈婚，2010年登记结婚。2011年生育女孩雍某。由于婚前缺乏了解，草率登记结婚。婚后被告性格暴躁，双方常因生活琐事发生纠纷，致夫妻关系不睦。现夫妻感情确已破裂，故请求判令原、被告离婚。
被告辩称，原、被告相识三年时间才结婚，并非草率结婚。婚后双方曾因琐事产生过矛盾，但不是经常发生纠纷，故夫妻感情并未破裂，现坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2007年相识谈婚，2010年登记结婚，2011年生育女孩雍某。2012年原、被告因琐事发生纠纷，致原告受伤。2013年，双方因琐事再次发生纠纷。同年7月11日，双方在原告娘室又发生纠纷，原告报警，经调解处理，原告及其母亲进行了治疗。此后，原告再未回到被告家中生活。2013年12月3日，原告向本院提起离婚诉讼。审理中，被告坚决不同意离婚。
上述事实，有原、被告陈述，身份证，户口本，户籍证明，结婚证，某某派出所接警情况登记表，保证书等证据载卷，经当庭举证、质证，予以认定。
本院认为，原、被告自愿登记结婚并生养有小孩，婚姻基础较好。双方婚后虽常因琐事发生纠纷致夫妻关系失睦，但夫妻感情尚未破裂。只要双方加强沟通和交流，互相体谅，互助互爱，其夫妻关系仍可得到改善。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告史某某与被告雍某某离婚。
案件诉讼费300元，减半收取150元，由原告史某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
代审判员 蔺珊珊
二〇一四年一月十三日
书 记 员 叶宝云
四川省剑阁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0823民初92号
原告：李某1，男，1947年11月14日出生，住四川省剑阁县。
委托诉讼代理人：张朝荣，剑阁县元山法律服务所法律工作者。
被告：李某2（曾用名李某3），男，1969年7月16日出生，住四川省剑阁县。
被告：李某4，男，1974年4月24日出生，住四川省剑阁县。
被告：李某5，男，1976年2月14日出生，住四川省剑阁县。
原告李某1与被告李某2、李某4、李某5赡养费纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某1及委托诉讼代理人张朝荣到庭参加诉讼，被告李某4经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告李某2、李某5经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李某1向本院提出诉讼请求：1.请求三被告每月各承担赡养费300元；2.请求滕让住房两间；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：1968年7月18日，原告李某1与李某6登记结婚，并男到女家生活。婚后生育长子李某2、次子李某4、第三子李某5。其与李某6建有房屋4间，共同对岳父岳母养老送终。1983年，原告曾犯盗窃罪服刑1年，从此羞愧难当。1990年2月3日，因不堪忍受长子李某2恶语中伤，负气出走，在煤矿看守大门，以维持生计。2012年8月以来，原告身患心脑血管疾病，长期就医，经济十分拮据，且已丧失劳动能力，生活难以为继。于2016年6月26日回到家中，但遭到次子李某4的驱逐和拒绝赡养，李某2、李某5外出务工，下落不明。原告生活面临极度困难，故诉至本院。
李某2、李某4、李某5均未作答辩。
原告提供了证明与李某2、李某4、李某5系父子关系的居民户口薄和村委会的书面证明，以及村委会出具的反映原告离家出走后生活境况的书面证明两份。经走访调查当地基层组织和李某6等人，原告所述情况基本属实。在被告未提供相反证据予以否认的情况下，原告所举证据能够达到高度盖然性的证明标准，本院予以采信。对原告主张的与三被告间存在抚养、赡养关系的法律事实予以认定，并不再赘述。
本院认为，原告按照农村习俗做上门女婿，对岳父岳母履行了赡养和安葬义务，与李某6共同修建房屋4间，并将长子李某2抚养到21岁，次子李某4抚养到16岁，第三子李某5抚养到14岁，可以认定已尽到主要抚养义务。现在，原告已年老体弱，三被告作为子女，理应依法对其承担赡养义务。参照四川省2015年农村居民年均生活消费支出9251.00元，考虑到原告已享受国家农村居民老年生活补贴以及长期离家出走，对子女和家庭未尽到更多义务等情况，判由三被告每月各承担其生活费200.00元，医疗费届时发生后，扣除农村合作医疗保险报销后剩余的部分，由三被告平均负担。关于原告的居住问题，因房屋系其与李某6共同修建，即夫妻共同财产。依据老年人权益保障法规定，赡养人应当妥善安排老年人的住房，不得强迫老年人居住或者迁居条件低劣的房屋，老年人自有的住房，子女或者其他亲属不得侵占，不得擅自改变产权关系。原告与李某6并未离婚析产。因此，原告对所建房屋当然享有居住的权利，三被告无权阻拦和干涉。
综上所述，原告诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经依法传唤未到庭参加诉讼，并不影响本案的正常审理和其依法所应承担的法律后果。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条、第十六条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告李某2、李某4、李某5自2017年4月起，每月各承担原告李某1生活费200.00元，每年的生活费限当年6月30日一次性付清。医疗费届时发生后，扣除农村合作医疗保险报销后剩余的部分，由三被告平均负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由原告李某1负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审 判 长 刘 利
人民陪审员 李多勇
人民陪审员 杨仕相
二〇一七年四月十一日
书 记 员 王 婷
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芜经开民二初字第01369-1号
原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：梁金华，董事长。
委托代理人：肖黎明，该公司员工。
委托代理人：黄军，该公司员工。
被告：雷云兵，男，汉族，住芜湖市经济技术开发区。
本院在审理原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告雷云兵物业服务合同纠纷一案中，现原告芜湖祥瑞物业有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，根据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告芜湖祥瑞物业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费予以减免。
代理审判员 俞泽迪
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 李舒鸿
附裁定所依据的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
北京市门头沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0109民初844号
原告：高国胜，男，1969年6月4日出生，住北京市海淀区。
原告：范宝胜，男，1972年4月4日出生，住河北省唐山市。
原告共同委托诉讼代理人：张勇，北京市博儒律师事务所律师。
原告共同委托诉讼代理人：贺贝，北京市博儒律师事务所律师。
被告：皮伟，男，1963年1月7日出生，住北京市门头沟区。
被告：皮民，男，1972年9月27日出生，住北京市门头沟区。
二被告共同委托诉讼代理人：付建东，北京市承光律师事务所律师。
二被告共同委托诉讼代理人：杨凤莲，河南圣兴律师事务所律师。
被告：北京市门头沟区永定镇苛罗坨村村民委员会，住所地北京市门头沟区永定镇苛罗坨村。
法定代表人：谢承河，主任。
委托诉讼代理人：栗荆，北京乾同律师事务所律师。
原告高国胜、范宝胜与被告皮民、皮伟、北京市门头沟区永定镇苛罗坨村村民委员会（以下简称苛罗坨村委会）合同纠纷一案，本院于2017年1月12日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高国胜、范宝胜委托诉讼代理人张勇、贺贝，被告皮民、皮伟委托诉讼代理人杨凤莲，被告苛罗坨村委会委托诉讼代理人栗荆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高国胜、范宝胜向本院提出诉讼请求：1.判令皮民、皮伟向高国胜、范宝胜返还转让费1040万元；2.本案诉讼费用由皮民、皮伟承担。事实及理由：原、被告各方曾于2011年11月20日签订《转让协议》、《补充协议》，约定由高国胜、范宝胜概括承受皮民承租的苛罗坨村委会30亩土地及地上建筑物，转让费共计1040万元，高国胜、范宝胜依约足额支付转让费。2013年涉案土地被征收后，因皮伟欠付案外第三人款项，涉案土地及建筑物被查封，且案外第三人提起执行异议之诉。诉讼过程中，经法院审查，《转让协议》违反法律强制性规定，被认定为无效，故二原告现提起诉讼，要求皮民、皮伟返还二原告支付的转让费1040万元。
皮民、皮伟辩称：同意皮伟返还款项1040万元。皮民与此事没有关系，因案涉土地承包人系皮民，故需皮民签字。虽然合同等证据材料中均有皮民签字，但款项是皮伟收的，故皮民不同意偿还上述款项。
村委会辩称：皮伟在《转让协议》与《补充协议》中的签字系其个人行为，未经过民主议定程序，不是集体意见，应属无效。
本院经审理认定事实如下：
2011年11月20日，皮民、皮伟向高国胜、范宝胜出具收据一张，载明：“收款人：皮民……付款人：范宝胜、高国胜……收款人于2011年11月20日收到付款人交来土地承租权、地上建筑物及附属物权、经营权转让款合计人民币壹仟零肆拾万元整。支付方式为部分现金，部分转账。收款方同意付款方通过转账方式付款部分将该笔转让款直接打到该账户……户名：皮伟收款人：皮民见证人：范宝胜付款人：高国胜。”该收据有皮伟、皮民、范宝胜、高国胜四人的签字及捺印。同日，皮民向高国胜出具收条一张，载明：“今收到高国胜人民币现金部分转账共计人民币壹仟零肆拾万元整收款人：皮民（捺印）2011.11.20”。
2012年3月21日、3月22日，范宝胜通过网上银行转账给皮伟520万元。诉讼过程中，证人王某向本院提交书面《证明》，载明：“本人王某……与范宝胜是朋友关系，也是上下级关系，我一直给范宝胜当司机。2011年10月至11月我曾因苛罗坨农梦园转让事项与范宝胜到门头沟苛罗坨农梦园就皮伟农梦园资金转让款进行交接交付。具体次数为5次，时间大概第一次2011年10月15左右……苛罗坨农梦园和皮伟见面，当时皮民也在，范宝胜给了皮伟100万元现金，当时用的是黑色手提旅行包装的……第二次是10月20日左右，我和范宝胜又去了一趟农梦园……我们到了农梦园我把两个袋子提上去……一共两袋里是80万元，范宝胜把钱都给了皮伟……第三次皮伟来万达广场F座底商咖啡厅过来找的范宝胜……当时是11月5号左右，过来拿走了50万现金，当时用的是咖啡厅的塑料袋装的……第四次11月20日皮伟又过来拿钱，当时拿走了40万现金，皮伟那天来的咖啡厅，当时把钱拿到手，他和范宝胜当时签的合同……后来又过了两三天皮伟又来了……我俩赶回去我又从车的后背箱拿50万现金给了皮伟……证明人：王某（签字）2017.4.9”。高国胜、范宝胜为证明其具有大额现金支取能力，向本院提交了自2011年1月18日至2011年12月31日期间的银行交易明细表。
2014年8月13日，另案原告刘军弟与高国胜、范宝胜、皮民、皮伟、苛罗坨村委会申请执行人执行异议之诉一案本院立案受理后，经审理，本院作出一审判决（2014）门民（商）初字第3186号民事判决书。高国胜、范宝胜不服该案一审判决，上诉至北京市第一中级人民法院。北京市第一中级人民法院经审理后，作出（2016）京01民终4596号民事判决书。终审判决中确认：“皮民、高国胜、范宝胜与苛罗坨村委会所签订的《转让协议》及《补充协议》违反了法律法规的强制性规定，应属无效协议……皮民、皮伟均认可承租土地上所建设的房屋系二人共同投资……”。现北京市第一中级人民法院（2016）京01民终4596号民事判决书已生效。本案审理过程中，皮民、皮伟亦均认可案涉土地上建设的房屋系二人共同投资所建。
另查，（2016）京01民终4596号民事判决书中确认：“2014年10月14日，永定镇政府（甲方）与范宝胜（乙方）签订《征收补偿协议》。《征收补偿协议》载明‘1、乙方在被征收范围内房屋建筑面积3828.64平方米；2、被征收房屋重置成新价及附属物补偿7575160元；3、甲方支付乙方搬家补助费95716元、工程配合奖励费2680048元、停产停业综合补助费3062912元、其他补助费1914320元’”。诉讼中，范宝胜、高国胜就其相关损失表示将结合《征收补偿协议》中确认的拆迁利益另行解决。
上述事实，有收据、收条、银行明细对账单、银行交易明细清单、证明、民事判决书、当事人及其代理人的陈述等证据在案佐证。
本院认为：合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还。（2016）京01民终4596号民事判决书确认高国胜、范宝胜与皮民签订的《转让协议》及《补充协议》无效，各方当事人应将因上述协议取得的财产予以返还。庭审中，皮民虽辩称与此事无关，案涉款项均由皮伟收取，但结合（2016）京01民终4596号民事判决书中确认的事实（案涉土地建设的房屋系与皮伟两人共同投资建设）、皮民在《转让协议》及《补充协议》均有签字捺印、皮民向范宝胜出具收条等情况，本院对皮民认为其不应当承担赔偿责任的答辩意见不予采信。本案中，《转让协议》虽系皮民和苛罗坨村委会签订，但法院生效判决认定该合同签订并非苛罗坨村委会真实意思表示，同时结合皮伟收取转账款项、皮伟担任苛罗坨村委会负责人以及皮伟的陈述意见等内容，本院对二原告要求皮民、皮伟承担赔偿责任的诉讼请求予以支持。关于经营期间损失部分，本院对高国胜、范宝胜就涉案土地上拆迁利益分割问题另行解决的意见不持异议。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
皮民、皮伟于本判决生效之日起十日内共同返还高国胜、范宝胜款项1040万元。
如果皮民、皮伟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四万二千一百元，由皮民、皮伟负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 吕彤儒
二〇一七年十月二十七日
书记员 吕璐璠
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0306民初19314号
原告深圳市德晟源科技有限公司，住所地深圳市龙华新区浪口顺基工业园1栋二楼，统一社会信用代码91440300070391932X。
法定代表人刘延锋，总经理。
委托代理人汪海燕，广东广和律师事务所律师。
被告深圳市金鼎诚照明有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道簕竹角村鸿业工业园6栋四楼之一，统一社会信用代码91440300334989349N。
法定代表人王洁，董事长。
委托代理人刘华斌，北京市京都（深圳）律师事务所律师。
委托代理人袁紫灵，女，汉族，1975年4月18日出生，身份证住址广东省深圳市福田区，系该公司员工。
上列原、被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告委托代理人汪海燕及被告委托代理人袁紫灵到庭参加诉讼，本院现已审理终结。
原告深圳市德晟源科技有限公司的诉讼请求：1、请求判令被告支付原告货款153,689元以及利息（自起诉之日，按银行贷款利率的1.5倍计算，实际计算至付清款项之日）；2、判令被告承担本案诉讼费用。
经审理查明，原、被告自2016年开始业务往来，由原告向被告供应电子产品，双方按月对账。原告主张截至2017年3月份止，被告尚欠货款153,689元未支付。原告多次催讨未果，遂酿成纠纷。
以上事实，有原告提交的出货单、对账单、转账单等证据及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，原告按约定向被告供货，被告未能及时支付货款的行为已构成违约，是造成本案纠纷的主要原因。原告提交了2017年3月、5月的出货单、对账单证明被告尚欠货款153,689元，被告仅对2017年3月份的出货单、对账单予以认可，对5月份的出货单、对账单不予认可，仅确认尚欠2017年3月份货款32,417元。本院认为，原告提交的2017年5月份对账单上盖有被告公司采购专用章，出货单上有被告员工李雪辉的签名，且出货单记载的货物数量、金额等与对账单相一致，被告对对账单上采购专用章的真实性不予认可，但未向本院申请鉴定，故本院对原告提交的2017年5月份对账单、出货单予以采纳。根据2017年5月份对账单及出货单，原告该月向被告供货共计121,272元，加上被告确认的尚未支付的2017年3月份货款32,417元，被告尚应支付原告货款153,689元。原告请求被告支付货款153,689元有事实和法律依据，本院予以支持。被告未及时支付货款，原告请求按人民银行同期银行贷款利率的1.5倍计付自起诉之时起的逾期付款利息符合法律规定，本院予以支持。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
被告深圳市金鼎诚照明有限公司应于本判决生效之日起五日内支付原告深圳市德晟源科技有限公司货款153,689元及逾期付款利息（按人民银行同期银行贷款利率的1.5倍自2017年7月7日起计至款项付清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1,687元，保全费1,288元，合计2,975元，均由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 张 晓 屏
二〇一七年十月十二日
书记员 庄秋玲（兼）
书记员 李 娜
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0306民初19314号原告深圳市德晟源科技有限公司，住所地深圳市龙华新区浪口顺基工业园1栋二楼，统一社会信用代码91440300070391932X。法定代表人刘延锋，总经理。委托代理人汪海燕，广东广和律师事务所律师。被告深圳市金鼎诚照明有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道簕竹角村鸿业工业园6栋四楼之一，统一社会信用代码91440300334989349N。法定代表人王洁，董事长。委托代理人刘华斌，北京市京都（深圳）律师事务所律师。委托代理人袁紫灵，女，汉族，1975年4月18日出生，身份证住址广东省深圳市福田区，系该公司员工。上列原、被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告委托代理人汪海燕及被告委托代理人袁紫灵到庭参加诉讼，本院现已审理终结。原告深圳市德晟源科技有限公司的诉讼请求：1、请求判令被告支付原告货款153,689元以及利息（自起诉之日，按银行贷款利率的1.5倍计算，实际计算至付清款项之日）；2、判令被告承担本案诉讼费用。经审理查明，原、被告自2016年开始业务往来，由原告向被告供应电子产品，双方按月对账。原告主张截至2017年3月份止，被告尚欠货款153,689元未支付。原告多次催讨未果，遂酿成纠纷。以上事实，有原告提交的出货单、对账单、转账单等证据及庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，原告按约定向被告供货，被告未能及时支付货款的行为已构成违约，是造成本案纠纷的主要原因。原告提交了2017年3月、5月的出货单、对账单证明被告尚欠货款153,689元，被告仅对2017年3月份的出货单、对账单予以认可，对5月份的出货单、对账单不予认可，仅确认尚欠2017年3月份货款32,417元。本院认为，原告提交的2017年5月份对账单上盖有被告公司采购专用章，出货单上有被告员工李雪辉的签名，且出货单记载的货物数量、金额等与对账单相一致，被告对对账单上采购专用章的真实性不予认可，但未向本院申请鉴定，故本院对原告提交的2017年5月份对账单、出货单予以采纳。根据2017年5月份对账单及出货单，原告该月向被告供货共计121,272元，加上被告确认的尚未支付的2017年3月份货款32,417元，被告尚应支付原告货款153,689元。原告请求被告支付货款153,689元有事实和法律依据，本院予以支持。被告未及时支付货款，原告请求按人民银行同期银行贷款利率的1.5倍计付自起诉之时起的逾期付款利息符合法律规定，本院予以支持。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：被告深圳市金鼎诚照明有限公司应于本判决生效之日起五日内支付原告深圳市德晟源科技有限公司货款153,689元及逾期付款利息（按人民银行同期银行贷款利率的1.5倍自2017年7月7日起计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1,687元，保全费1,288元，合计2,975元，均由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 张  晓  屏二〇一七年十月十二日书记员 庄秋玲（兼）书记员 李    娜附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
北京市东城区人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2016）京0101行赔初5号
原告高红，女，1975年2月10日出生。
委托代理人文科，北京市华城律师事务所律师。
委托代理人王君，北京市华城律师事务所律师。
被告北京市国土资源局，住所地北京市东城区和平里北街2号。
法定代表人魏成林，局长。
委托代理人解飞，北京市国土资源局东城分局干部。
委托代理人李跃进，北京市东方律师事务所律师。
原告高红因要求被告北京市国土资源局履行法定职责，向本院提起行政诉讼的同时，一并提起行政赔偿诉讼，本院于2016年1月5日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原告高红诉称，2014年6月18日，高呈为原告与何莉之间的1000万的《借款合同》提供了房屋抵押担保。同日，原告与何莉前往被告处办理房屋抵押登记。被告查收了所有材料，并向原告出具了《房屋登记受理通知书》。《房屋登记受理通知书》上注明：经查验，你（单位）所申办事项提交的材料已齐全并符合法定形式，予以受理。根据《房屋登记办法》第二十三条第一款第（二）项规定，自受理登记申请之日起，房屋登记机构应当于10个工作日内将申请登记事项记载于房屋登记簿或者作出不予登记的决定。但是，被告在法律规定的限期内，在原告与何莉提供的所有房屋抵押登记材料符合《房屋登记办法》规定的情况下，未依法履行抵押登记的法定职责。原告多次去被告处要求领取他项权利证书未果，且被告未给予任何书面答复。被告的此种没有任何法律依据的行政不作为行为，致使原告就1000万元借款设定的抵押权一直没有成立，原告因为没有了抵押物而使得借款一直无法收回。被告的行政不作为行为，致使原告在经济上遭受巨大的损失。现原告诉请判令被告北京市国土资源局赔偿给原告造成的经济损失1000万元。
本院认为，依据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十三条第一款之规定，公民、法人或者其他组织在提起行政诉讼的同时一并提起行政赔偿请求的，其起诉期限按照行政诉讼起诉期限的规定执行。本案中，原告高红在提起行政诉讼的同时一并提出行政赔偿请求的，其起诉期限应当适用上述规定。因本院已经对原告高红提起的（2016）行0101行初3号行政诉讼一案以超过法定起诉期限为由驳回其起诉，故此行政赔偿诉讼亦超过法定起诉期限，本院应一并予以驳回。依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告高红的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 吴 迪
代理审判员 胡 柳
人民陪审员 张 玲
二〇一六年四月十五日
书 记 员 桑昊月
司 春 丽 诉 固 安 县 金 鑫 金 属 制 品 有 限 公 司 民 间 借 贷 纠 纷 一 案 民 事 判 决 书
河北省固安县人民法院
民事判决书
（2015）固民初字第448号
原告：司春丽。
委托代理人：张逊，北京市翔鹰律师事务所律师。
被告：固安县金鑫金属制品有限公司。
组织机构代码：××。
法定代表人：马建国。
原告司春丽诉被告固安县金鑫金属制品有限公司（以下简称金鑫公司）民间借贷纠纷一案，立案受理后，依法由代理审判员顾雪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告司春丽及其委托代理人张逊到庭参加了诉讼，被告固安县金鑫金属制品有限公司经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告司春丽诉称，2014年9月，被告因经营资金紧张，其法定代表人通过熟人找我向我借款100万元，双方于2014年9月16日签订协议，约定借款期限一个月，利息按每月三分计算。协议签订后，我于当日从朋友王德刚的账户向其汇款60万元，又从自己的银行账户向其转出40万元。2014年10月16日，借款到期后，被告并未归还。直至11月20日，被告才将两个月的利息结清，但本金仍未归还。同时提出再向我借款50万元，利息约定按每月二分计算，约定将第一笔借款与本次借款一起至2015年5月归还。因为是熟人的关系，我同意后，再次通过网银向其指定的账户转入50万元。2015年2月初，我通过中间人向其索要利息，却被突然告知其法定代表人不堪企业债务困扰而死亡，为维护合法权利，诉至法院，请求解除双方之间的借贷关系，立即归还我借款本金150万元及利息10万元，共计160万元。
被告固安县金鑫金属制品有限公司未提出答辩意见。
经审理查明，2014年9月16日，被告金鑫公司从原告司春丽处借款1000000元，借款时，双方签订了“借款协议书”，协议约定借款单位为被告固安县金鑫金属制品有限公司，出借人为原告司春丽；借款金额为1000000元；借款期限为一个月2014年9月16日-2014年10月16日；利息每月按3％计算，到2014年10月16日还清本息共计1030000元；打款到中国工商银行固安支行62×××81，户名为马建国。借款后，原告依约向被告指定账户以银行转账的形式汇款1000000元，后被告未能按期偿还借款本息。2014年11月20日，双方约定将还款期限延至2015年5月15日，同时被告法定代表人马建国在该“借款协议书”上，自书“2014年11月20日将10月、11月两月利息计陆万元给付，借款期至2015年5月15日，以后每月15日付一次借款利息叁万元（30000），利息款打到司春丽北京工商行大兴支行卡内，号码955××××7331179内。”后被告给付原告两个月利息60000元。2014年11月25日，原、被告再次签订“借款协议书”，被告金鑫公司又在原告司春丽处借款500000元，约定借款期限为半年（2014年11月25日-2015年5月24日）；利息按每月2％计算，每月25日付当月利息一万元（10000），借款到期2015年5月24日偿还本金及当月利息共计510000元；如被告到期不能归还本金，利息上浮20％，借入款项汇入农业银行固安支行卢海账户62×××73。借款协议签订后，经原告多次催要，被告除给付了第一笔借款1000000元的两个月利息外，其他利息均未按期给付。原告诉至法院，请求判令解除原被告借贷关系，立即归还借款本金1500000元及利息100000元，共计1600000元。
上述事实有原、被告签订的借款协议书、网上银行转账记录及原告的陈述等证据证实。
本院认为，原、被告借款合同关系成立并有效，原告依约履行给付借款义务，但被告长时间内未能按期支付利息，现被告经营状况已严重恶化，外债累累，不能继续正常经营。故关于原告请求判令解除原被告借贷关系的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于原告诉请判令被告立即归还借款本金1500000元及利息100000元的诉讼请求，不超出合同约定及法律规定，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告司春丽与被告固安县金鑫金属制品有限公司于2014年9月16日签订的“借款协议书”及2014年11月20日补签协议；解除原告司春丽与被告固安县金鑫金属制品有限公司于2014年11月25日签订的“借款协议书”。
二、被告固安县金鑫金属制品有限公司于本判决生效后十日内给付原告司春丽借款1500000元、利息100000元，共计1600000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19200元，减半收取9600元，由被告固安县金鑫金属制品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，当事人应当履行。一方不履行的，另一方当事人可在判决书确定的履行期限的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
代理审判员 顾 雪
二〇一五年三月十七日
书 记 员 王东玲
相关法律链接：
《中华人民共和国合同法》
第九十四条：有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条：合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省宣汉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宣汉民初字第44号
原告：周某某，男，生于1975年3月4日，汉族，农村居民。
委托代理人：王统宣，宣汉县胡家法律服务所法律工作者。
被告：罗某某，女，生于1978年5月20日，汉族，农村居民。
原告周某某与被告罗某某离婚纠纷一案，原告周某某于2014年3月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告周某某申请撤回起诉的意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周某某撤回起诉。
案件受理费130元，由原告周某某负担。
审 判 长 吴 勇
代理审判员 孙振中
人民陪审员 师天会
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 张垭兰
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青0105财保26号
申请人：西宁湟水河某某建材租赁站。业主：余某某，男，汉族，1967年某月某日出生。
被申请人：中建某某装饰工程有限公司。
法定代表人：林某某，该公司董事兼总经理。
被申请人：中建某某装饰工程有限公司西宁分公司。
负责人：蔡某某。
申请人西宁湟水河某某建材租赁站于2017年3月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人中建某某装饰工程有限公司、中建某某装饰工程有限公司西宁分公司225814元的存款予以冻结，不足部分由法院依法查封、扣押被申请人其它财产。担保人赵志雄以其所有的车牌号为青AY11**大众牌小型轿车一辆在申请保全的财产范围内提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人中建某某装饰工程有限公司、中建某某装饰工程有限公司西宁分公司银行存款225814元，冻结期限为一年。或查封、扣押其它相应价值的财产，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
案件申请费1649元，由申请人西宁湟水河某某建材租赁站负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张永平
二〇一七年三月六日
书记员 田 海
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
山东省东营市河口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0503民初1240号
原告：杨某某，男，汉族，东营市河口区河口街道某村村民，现住。
委托诉讼代理人：陈藤，山东恒源盛律师事务所律师。
被告：郭某某，男，汉族，东营市河口区新户镇某村村民，现住。
被告：任某某，男，汉族，现住东营市河口区。
原告杨某某诉被告郭某某、任某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈藤到庭参加诉讼，被告郭某某、任某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判令两被告连带偿还原告借款160000元及利息（时间自立案之日至实际偿还之日止，利率按年利率6%计算）；二、诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2014年被告郭某某分两次向原告借款共计150000元，2015年5月22日，原、被告双方经协商确认，被告共欠本金及利息160000元，被告郭某某向原告出具160000元借条一份，被告任某某对上述借款承担保证责任并在借条签字，后被告拖欠欠款至今。根据相关法律规定，被告已构成违约，原告为维护自身合法权益，特具状至贵院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。
被告郭某某、任某某在本院审理期间未答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年9月、10月份左右，被告郭某某分两次向原告借款150000元，第一次100000元，第二次50000元。原告向被告郭某某交付了借款。2015年5月22日被告郭某某就上述两笔借款及利息向原告出具借条一张，借条内容为：“今借杨某某现金壹拾陆万元整（￥160000.00）。”被告郭某某在借款人处签名，被告任某某在担保人处签名。2016年5月31日被告任某某出具证明一份，证明：截止2015年5月22日，被告郭某某欠杨某某本息160000元，被告郭某某与原告协商继续借贷，利息2分，出具160000元借条一张，被告任某某愿意作为被告郭某某的还款担保人，直至本息偿清为止。借款期间，原告多次向被告催要欠款，并要求被告任某某承担连带清偿责任，被告只偿还了5000元利息，其余借款均未偿还，被告任某某亦未履行连带清偿责任。
本院认为，2014年原告分两次向被告郭某某交付了借款150000元且被告郭某某接受了借款，原告与被告郭某某之间的借贷关系成立并生效，被告郭某某接受借款后理应履行还款义务。2015年5月22日被告郭某某就上述借款本息160000元向原告出具借条是对双方借贷关系的确认，且将前期借款利息计入后期借款本金符合法律规定。被告任某某自愿就上述结算确认后的债权为被告郭某某担保，该保证行为合法有效。借贷双方在借条中未约定还款期限，原告有权随时要求两被告还款。经原告催要后被告郭某某未履行还款义务、被告任某某未承担连带清偿责任是造成此次纠纷的主要原因，应负全部责任。因此，原告要求被告郭某某、被告任某某连带偿还借款160000元并支付自立案之日至实际偿还之日按年利率6%计算的利息有事实和法律依据，本院予以支持。被告郭某某、任某某在法定期限内既未答辩，也未提供相关证据，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第三十六条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条第二款第(一)项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭某某在本判决生效后五日内支付原告杨某某借款160000元及利息(利息按年利率6%计算，从2017年7月3日起至清偿之日止)；
二、被告任某某对上述第一项内容承担连带清偿责任，保证人履行保证义务后，有权向借款人追偿。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，减半收取1750元，由被告郭某某、任某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 李轶清
二〇一七年八月十六日
书记员 谭舒彬
贵州省兴仁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2322民初353号
原告：戴光兴，男，1965年9月4日生，汉族，住贵州省兴义市。
被告：兴仁县诚信机动车检测有限责任公司。
住所地：贵州省兴仁县城关镇备战仓库测面，统一社会信用代码：91522322785469473H。
法定代表人：肖坤正。
被告：肖坤正，男，1955年3月6日生，汉族，住贵州省兴仁县。
原告戴光兴与被告兴仁县诚信机动车检测有限责任公司、肖坤正民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月18日立案。原告戴光兴于2017年8月3日以“拟与被�及肖坤正的法定继承人磋商和解”为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告戴光兴的申请符合法律规定准许撤诉的条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告戴光兴撤诉。
原告戴光兴预交的案件受理费6900元予以退回。
审 判 长 但 艳
人民陪审员 吴 继 红
人民陪审员 令狐荣武
二〇一七年八月三日
书 记 员 周 兴 林
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0783民初2880号
原告：浙江东阳农村商业银行股份有限公司，住所地：东阳市双岘路18号。
法定代表人：韦凯华。
被告：李成高，男，汉族，1957年8月26日出生，住东阳市。
被告：李云萍，女，汉族，1962年2月10日出生，住东阳市。
被告：李海强，男，汉族，1975年10月13日出生，住东阳市。
被告：李薇昕，女，汉族，1974年5月20日出生，住东阳市。
本院在审理原告浙江东阳农村商业银行股份有限公司与被告李成高、李云萍、李海强、李薇昕金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《诉讼费用交纳办法》第十三条、十五条、第二十一条第二项、第三十四条规定，裁定如下：
准许原告浙江东阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费530元，减半收取265元，由原告浙江东阳农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 杜江红
二〇一七年三月十七日
书记员 金 枝