阳江市江城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1702民初4298号
原告:广东恒佳建材股份有限公司。住所地：广东省阳江市江城区双捷镇站港公路边。
法定代表人：林振军，该公司董事长。
委托代理人：冯志明，广东威望律师事务所律师。
委托代理人：钟斯毓，广东威望律师事务所律师。
被告：黄光松，男，1977年8月5日出生，汉族，户籍地广东省阳江市阳东区，经常居住地广东省阳江市江城区。
原告广东恒佳建材股份有限公司（以下简称恒佳建材公司）诉被告黄光松买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月14日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告恒佳建材公司的委托代理人冯志明、钟斯毓，被告黄光松均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告恒佳建材公司诉称：被告向购买原告建材产品，分别于2014年9月28日及2014年12月25日与原告签订三份购销合同。三份合同均约定，原告向被告供应预拌商品混凝土等建材产品，被告每月15日前付清上月货款，逾期则应给付违约金。同时，合同还约定了诉讼管辖法院为甲方（即原告方）所在地法院。合同履行至2015年7月，经双方核对计算，至2015年5月31日止，被告尚欠原告货款3376880元，至2015年6月底止，应付违约金300000元。被告于2015年7月1日立下《还款协议书》书面确认上述欠货款及应付违约金金额，并承诺在2015年7月5日前支付1045640.65元货款及150000元违约金。之后，被告继续请求原告供货至2015年9月。至2015年10月31日，被告欠货款合共3628899.55元，应付违约金377158.95元。之后，尽管被告有陆续零星支付部分货款，但直至2016年2月底止，仍欠货款3116437.28元。2016年2月之后至今，被告再没有支付过欠款。原告为维护合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判令：一、被告支付货款3116437.28元及相应违约金（其中2015年10月31日前的违约金共计377158.95元，2015年11月1日起的违约金，以欠货款额3116437.28元为基数，按日千分之零点五的比例计至付清之日止）；二、被告承担本案全部诉讼费用。
被告黄光松辩称：原、被告之间是存在买卖合同关系，我方向原告购买拌商品混凝土等之后，我陆续向原告支付相应的货款，但原告收取相关货款后将部分作为涉案货款违约金计收，存在不当，应作为货款在总欠款中予以扣减。双方对涉案货款尚未结算。
经审理查明：原告恒佳建材公司是一家股份有限公司，法定代表人是林振军，公司经营范围：生产、销售高强混凝土管桩、管状水泥制品、高强度商品混凝土、蒸压灰砂砖、加气混凝土制品、透水混凝土制品。被告黄光松（乙方）因金海龙涛商业广场项目工程建设需要，向原告恒佳建材公司（甲方）购买预拌商品混凝土，双方协商后于2014年9月28日签订《商品混凝土购销合同》（编号：HJS1958），主要约定：1、预拌混凝土产品规格及单价：C15普通、230元/㎡，C20普通、240元/㎡，C25普通、250元/㎡，C30普通、260元/㎡，C35普通、275元/㎡，C40普通、295元/㎡，C45普通、315元/㎡，C50普通、335元/㎡；运输单价均为30/㎡；2、以上为甲方产品及运输（不含泵送费用）单价，运输费用由甲方代收代支给第三方，货款按双方实际交易量结算；3、以上单价根据市场行情相应调整，遇有价格变动时，甲方须向乙方出具书面《调价确认书》，经双方签字确认后生效；4、实际购销数量根据项目具体情况相应调整，如与合同约用量相差较大时，乙方须及时书面知会甲方；5、货款按月结算（结算周期为每月130/31号），当月销售货款乙方须于下月15号前支付70%货款给甲方，余额部分属于甲方就该工程项目给予乙方的延期付款额度，乙方须于项目约定完工时间（2014年12月31日）后分一个月内一次性付清给甲方；6、甲方每月5号前向乙方出具上月交易的《对账单》，乙方须于三天内办理《对账单》的确认手续，乙方委托黄光松（联系电话：138××××8068）为对账签名人并加盖财务章，乙方认可该签名的对账单，如在当月的10日前，乙方未能完成对账的，则视为乙方认可甲方账单；7、乙方须在每月15号前付清上个月货款给甲方，否则，视作乙方违约；8、乙方违反合同约定逾期支付货款时，按欠款金额的日千分之一支付违约金给甲方，同时承担违约责任；乙方逾期支付货款超过五天的，甲方可单方面终止合同，乙方除支付合同约定的货款及违约金外，还须承担由此造成的对甲方的经济损失；……。同日，被告黄光松（乙方）因阳春海龙湾项目工程建设需要，向原告恒佳建材公司（甲方）购买预拌商品混凝土，双方协商后签订《商品混凝土购销合同》（编号：HJS1951），约定：1、预拌混凝土产品规格及单价：C15普通、215.9元/㎡，C20普通、225.9元/㎡，C25普通、235.9元/㎡，C30普通、245.9元/㎡，C35普通、260.9元/㎡，C40普通、280.9元/㎡，C45普通、300.9元/㎡，C50普通、320.9元/㎡；运输单价均为39.1/㎡；2、以上为甲方产品及运输（不含泵送费用）单价，运输费用由甲方代收代支给第三方，货款按双方实际交易量结算；3、以上单价根据市场行情相应调整，遇有价格变动时，甲方须向乙方出具书面《调价确认书》，经双方签字确认后生效；4、实际购销数量根据项目具体情况相应调整，如与合同约用量相差较大时，乙方须及时书面知会甲方；5、货款按月结算（结算周期为每月130/31号），当月销售货款乙方须于下月底支付70%货款给甲方，余额部分属于甲方就该工程项目给予乙方的延期付款额度，乙方须于项目约定完工时间（2015年1月31日）后分一个月内一次性付清给甲方；6、甲方每月5号前向乙方出具上月交易的《对账单》，乙方须于三天内办理《对账单》的确认手续，乙方委托黄光松（联系电话：138××××8068）为对账签名人并加盖财务章，乙方认可该签名的对账单，如在当月的10日前，乙方未能完成对账的，则视为乙方认可甲方账单；7、乙方须在每月15号前付清上个月货款给甲方，否则，视作乙方违约；8、乙方违反合同约定逾期支付货款时，按欠款金额的日千分之一支付违约金给甲方，同时承担违约责任；乙方逾期支付货款超过五天的，甲方可单方面终止合同，乙方除支付合同约定的货款及违约金外，还须承担由此造成的对甲方的经济损失；……。2014年12月5日，被告黄光松（乙方）因金海龙涛商业广场项目工程建设需要，向原告恒佳建材公司（甲方）购买预拌商品混凝土，双方协商后签订《蒸压加气混凝土砌块购销合同》（编号：HJJ842），约定：1、蒸压加气混凝土砌块产品规格、合同约用量、单价、运输单价及金额：600㎜*200㎜*120㎜、3000㎡，165元/㎡，15元/㎡，540000元、600㎜*200㎜*180㎜、3000㎡，165元/㎡，15元/㎡，540000元；2、以上为甲方产品及运输（不含泵送费用）单价，运输费用由甲方代收代支给第三方，本单价为含税价，货款按双方实际交易量结算；3、实际购销数量根据项目具体情况相应调整，如与合同约用量相差较大时，乙方须及时书面知会甲方；4、供应期限为2014年12月5日至2015年4月30日；5、货款按每月结算（结算周期为每月130/31号），当月销售货物乙方须于下月15日前支付50%货款给甲方，余额部分属于甲方就该工程项目给予乙方的延期付款额度，乙方须于2015年3月30日完工后一个月内一次性付清给甲方（最晚不超过2015年4月30日前付清）；6、甲方每月5号前向乙方出具上月交易的《对账单》，乙方须于三天内办理《对账单》的确认手续，乙方委托谢灿（电话：138××××0113）为对账签名人并加盖财务章，乙方认可该签名的对账单，如在当月的10日前，乙方未能完成对账的，则视为乙方认可甲方账单；7、乙方须在每月15号前付清上个月货款给甲方，否则，视作乙方违约；8、乙方违反合同约定逾期支付货款时，按欠款金额的日千分之零点五支付违约金给甲方，同时承担违约责任，乙方逾期支付货款超过五天的，甲方有权单方面终止合同，乙方除支付合同约定的货款及违约金外，还须承担由此造成的对甲方的经济损失……等等。
合同签订后，原告按合同约定向被告黄光松提供商品混凝土和蒸压加气混凝土砌块。2016年9月6日，原告与被告黄光松对账确认，被告尚欠HJS1951号合同项下的货款2294488.28元；2016年9月9日，原告与被告授权的对账人谢开灿对账确认，被告尚欠HJS1598号合同项下的货款621949元，尚欠HJJ842号合同项下的货款200000元，上述三合同项下的欠付货款合共3116437.28元。双方对账后，原告经多次向被告催讨货款及违约金未果，遂诉至法院，请求如诉称。
另查明：原告分别于2015年11月17日与被告授权的对账人叶回对账确认，被告尚欠原告HJS1951号合同至10月份到期违约金282162.47元；于2015年11月14日与被告授权的对账人谢开灿于对账确认，被告尚欠HJS1598号合同10月到期的违约金74033.58元；尚欠HJJ842号合同10月到期的违约金20962.90元。上述三合同至2015年10月底尚欠违约金合共377158.95元。对账后，被告于2016年2月5日支付了HJS1591号合同的违约金460843.67元；于2016年9月9日支付了HJS1591号合同的违约金200000元；于2016年2月5日支付了HJS1598号合同项下的违约金130008.99元，三合同合支付违约金790852.66元。[原告确认送达地址是广东省阳江市江城区三环路一街三幢107号，联系人冯志明律师（188××××5578）；被告确认送达地址是广东省阳江市新江北路银和花园D幢1011房，联系人黄光松（138××××8068）。]
以上事实，有庭审陈述记录在案，有原告提供的营业执照、身份证、购销合同、还款协议书、应收款明细对账汇总表和被告提供的收款收据等证据证实，本院经庭审质证后，综合分析予以认定。
本院认为：原告恒佳建材公司与被告黄光松签订的《商品混凝土购销合同》和《蒸压加气混凝土砌块购销合同》，是双方真实的意思表示，合法有效，应受法律保护。被告黄光松尚欠原告货款3116437.28元，有原告提供的应收款明细对账汇总表等为证，且被告当庭亦确认上述对账汇总表的真实性，证据确实充分，本院应予认定。对账结算后，被告没有按约定履行支付货款义务，其行为已构成违约，现原告恒佳建材公司请求被告黄光松支付尚欠货款3116437.28元，合法合理，本院予以支持。
关于原告请求逾期支付货款违约金应如何计算问题。经双方对账确认，至2015年10月底被告尚欠三合同（HJS1591号、HJS1598号、HJJ842号）违约金合共377158.95元，上述违约金是双方在对账时计算出来，双方对此并无异议，属当事人的真实意思表示，本院不作调整。至于2015年11月1日以后的违约金，根据双方签订的《商品混凝土购销合同》和《蒸压加气混凝土砌块购销合同》“货款按月结算（结算周期为每月130/31号）……乙方违反合同约定逾期支付货款时，按欠款金额的日千分之一支付违约金给甲方，同时承担违约责任”的约定，原告请求从2015年11月1日起以尚欠货款3116437.28元为基数，按日0.5‰计算违约金，理据充分，本院予以支持。被告已支付的违约金790852.66元应从尚欠违约金中扣减。对原告请求超出核算部分，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告黄光松支付货款3116437.28元给原告广东恒佳建材股份有限公司，限在本判决发生法律效力之日起十日内付清。
二、被告黄光松支付货款3116437.28元的逾期付款违约金（计至2015年10月31日的违约金为377158.95元，从2015年11月1日起按0.5‰/日计至本判决确定给付之日止，被告已支付的违约金790852.66元从中扣减）给原告广东恒佳建材股份有限公司，限在本判决发生法律效力之日起十日内付清。
三、驳回原告广东恒佳建材股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费39236元（原告已预交），由原告广东恒佳建材股份有限公司负担6077元，被告黄光松负担33159元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审 判 长 林良玺
代理审判员 柯明智
人民陪审员 敖卓吕
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 张 炜