广东省惠东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1323刑初86号
公诉机关惠东县人民检察院。
被告人何某华，男，1991年1月14日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：惠东县。因涉嫌妨害公务罪，于2016年10月25日被惠东县公安局抓获，次日被刑事拘留，同年12月2日被惠东县公安局逮捕。
惠东县人民检察院以惠东检诉刑诉〔2017〕24号起诉书指控被告人何某华犯妨害公务罪一案，于2017年1月19日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法组成合议庭。审理过程中，被害人钟某、赖某向本院提起附带民事诉讼，本院依法予以合并审理，公开开庭审理了本案。惠东县人民检察院指派检察员曾洵杰出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人钟某、赖某到庭参加诉讼。本案开庭审理后，上述原告人与被告人何某华的亲属于庭外就民事赔偿部分自行达成赔偿协议并申请撤回附带民事诉讼。经审查原告人撤回民事诉讼符合法律规定，本院口头裁定予以准许。故本院仅就刑事部分进行审理，现已审理终结。
惠东县人民检察院指控：2016年10月25日3时许，惠东县公安局城南派出所民警刘伟东驾驶警车搭载被害人钟某、赖某（城南派出所协警）在惠东县平山街道黄排居委新地酒吧地段巡逻时，发现菲曼酒吧对面空地有多名男子在打群架，刘伟东便将警车停在旁边并将现场情况汇报给值班领导，钟某、赖某即下车上前制止并了解情况。此时，参与打群架的被告人何某华用手肘殴打钟某的胸部，用手掐住其脖子，张某1、杨某、何某（另案处理）等人便上前围住钟某，被害人赖某在制止何某华等人殴打钟某时被何某华用手肘打到胸部，刘伟东见此情况便迅速下车，上前警告何某华等人立即停止辱骂及殴打钟某和赖某。后杨某、张某1、何某华、何某相继冲到黄排河边栏杆跳下河床，在河床边继续打架，派出所出警人员警告其等人不要继续打架，何某华等人不听劝告，仍用言语辱骂出警人员，并向出警人员扔石头，后被派出所前来支援的人员制伏并带回派出所。在此过程中，钟某、赖某的手部、胸部等身体部位多处受伤（钟某的损伤经法医鉴定属轻微伤）。
惠东县人民检察院向本院提交了相关证据，据此认为被告人何某华以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
庭审时被告人何某华辩称其没有殴打执法人员，不知道现场的是执法人员，依法不构成犯罪。
经审理查明：2016年10月25日凌晨3时许，惠东县公安局城南派出所民警刘伟东驾驶警车搭载被害人钟某、赖某（城南派出所协警）在惠东县平山街道黄排居委新地酒吧地段巡逻时，发现菲曼酒吧对面空地有多名男子在争执、拉扯，执法人员刘伟东、钟某、赖某即下车上前制止并了解情况。此时，参与打群架的被告人何某华用手肘殴打钟某的胸部，用手掐住其脖子。期间何某华等人不听劝告，仍用言语辱骂出警人员，并向出警人员扔石头，后被派出所前来支援的人员制伏并带回派出所。在此过程中，钟某、赖某的手部、胸部等身体部位多处受伤（钟某的损伤经法医鉴定属轻微伤）。
上述犯罪事实有公诉机关提交的并经庭审质证的如下证据予以证实：
1、受案登记表、立案决定书，证实案件来源及公安机关依法启动本案的侦查程序。
2、到案经过，证实被告人何某华于2016年的10月25日因妨害公务被当场抓获。
3、现场勘验笔录、现场方位图及现场照片，证实案发地点及现场概况。
4、法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人钟某的损伤程度属轻微伤。
5、证人证言
（1）证人张某1的证言，证实：2016年10月25日我和何某、何某华以及他们的同事等十多人到菲蔓酒吧喝酒喝到凌晨2时许。期间何某、何某华二兄及其同事（穿黑色衣服的男子）喝醉了不愿意回家，三个人在停车场拉拉扯扯并吵得很凶。穿黑衣的男子因不愿回家引发何某、何某华两兄弟闹矛盾于是往河边跳，而何某、何某华两兄弟还在继续大声争吵、拉扯，这时来了二位穿公安制服的工作人员上前制止，遭到了何某华的强烈反抗，何某华用肘子打较胖的工作人员。后来，我看见那名工作人员手指流血。
经证人张某1辨认，其辨认出何某华就是辱骂并殴打城南派出所巡逻人员的男子。
（2）证人何某的证言，证实：2016年10月25日我跟我弟弟何某华等人喝酒到凌晨，最后剩下我、张某1、何某华及我同事杨某。我们喝了很多酒，杨某不愿意回家，我就拉他回家，但我弟弟何某华说要陪杨某也不愿回家，我就跟何某华争吵起来并有拉扯。张某1怕我们打架就在旁边劝阻。在我们争吵拉扯过程中来了一位穿制服的人拉住我弟弟何某华，遭到何某华的挣脱反抗并且有拉扯行为。这时我就摆脱我弟跳到河边去找之前已跳到河边的杨某，接着张某1也跳了下来，何某华过一会也跳了下来。
（3）证人杨某的证言，证实:我和何某、何某华等人在菲蔓酒吧喝酒后，因大家喝了很多酒，我就说“大家都很醉，在附近找个地方洗脚按摩再回家”，何某和一名安墩的男子不同意并坚持要回家，我和何某华不同意回去导致何某和何某华争吵起来，何某想打何某华，我不肯，我和另外那名男子就去拦何某，但他们还想继续打，我就说“你们打呀，我跳下去啊，你们打死我也看不见”，我就跳到河里。期间，因为岸上的公安人员用强光电筒照着我，使我很激动，我就拿一块石头往上爬，一上岸就被制服了。
（4）证人李某的证言，证实：2016年10月25日凌晨2时50分许，我在菲蔓酒吧门口看见有四名男子在打架，后来有二名公安执法人员上前制止，一名较胖的执法人员被了几拳。
6、被害人的陈述：
（1）被害人钟某（南湖派出所协警）的陈述，证实：2016年10月25日凌晨3时许，我和民警刘伟东、协警赖某等人在辖区巡逻，当巡逻至新天地酒吧门前的停车场时发现有几名男子正在打架，我们上前表明身份并叫他们不要打，一名穿白色横条衣服的男子用力将我推开，并用右肘部打我的腹部，还将我推到一部银色面包车身上，接着用左手臂顶我的胸口，用右手掐我的颈部。期间另外两名男子也上来帮忙把我按在地上，后来在我同事的制止下才将我松开。我就用对讲机呼叫指挥中心让路面的巡警过来支援。有一名穿黑色衣服的男子，用粗口辱骂我们的执法人员，还企图拿石头砸我。我右手中指被打伤，有流血，左手掌虎口处有淤青，是被传白色横条衣服的男子打的。
经被害人钟某辨认，其辨认出何某华就是在酒吧门前恐吓、殴打他并阻碍执法的男子。
（2）被害人赖某（南湖派出所协警）的陈述，证实：2016年10月25日凌晨，我们派出民警刘伟东带领我和钟某驾驶牌号为粤Ｌ×××××的警车在辖区巡逻至新地酒吧门前时，发现有三名男子在打架，我们向对方表明身份并制止，听周围群众反映还有一名男子在河边下面。我和钟某走在前面，一名穿横条短袖衣服的男子二话不说就用手肘打钟的胸口，钟某后退几步并靠在面包车上，接着穿横条衣服的男子就用手掐钟某的脖子，另外两名男子也围上去。我们见状就上前将他们拉开，刘伟东也赶过来，三名男子见状马上往河边跑。我们一边请求支援一边寻找这三人，发现他们在河边继续吵打。我们就用工作的电筒照他们，穿横条衣服的男子还对我们说“照什么照”并用粗口骂我们。约半个小时后，这四个人从河边上来，其中一名穿黑色衣服的男子还企图手拿石头砸钟某，我们就上前将这四名男子控制并带回派出所调查。我的手指是在制止拿石头男子的过程中被划伤的。
经被害人赖某辨认，其辨认出何某华就是在酒吧门前恐吓、殴打他并阻碍执法的男子。
7、被告人何某华的供述，证实：2016年10月25日凌晨3时许我们在菲蔓酒吧喝完酒后，我哥哥何某叫我回去休息，而我跟杨某去找个地方洗脚按摩休息，但我哥哥不肯并骂我和杨某，我就跟哥哥发生争吵。杨某就大喊“你们不要打了，是不是要我死给你们看”，接着就跳下河堤。杨某跳下河堤后，我就和我哥哥扭打得更厉害，接着就有警车停靠在路边，车上下来穿制服的工作人员制止我们，其中一名穿制服胖胖的工作人员从我身后抱着我，不让我们打架，但被我挣脱开并用肘部打了他一下，当时我很气愤并骂警察多管闲事，我就向前用手推警察。
8、现场检测报告书，证实被告人何某华经“冰毒”试剂检测，尿液结果呈阴性。
9、户籍资料，证实被告人何某华的姓名、出生年月日、住址等基本情况。
对上述证据，均经庭审举证、质证，来源合法，内容真实，本院予以采信。此外，还有执法人员工作证照、庭审笔录等材料在卷予以佐证。
本院认为，被告人何某违反国家法律规定，暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，导致一人轻微伤，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。关于被告人提出的辩解意见，经查，被告人归案后承认其有用手肘殴打并辱骂执法人员，且有证人张某2、何某、李某的证言以及被害人的陈述材料予以印证，上述证据能够相互印证，足以认定，故对被告人提出的辩解意见不予采纳。案发后被告人家属积极赔偿被害人的经济损失并取得被害人的谅解，有酌情从宽处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款判决如下：
被告人何某华犯妨害公务罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自起2016年10月25日至2017年3月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钟惠松
审 判 员 林银明
人民陪审员 姚 强
二〇一七年三月二日
书 记 员 游嘉瑜
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。