内蒙古自治区察哈尔右翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）察后商初字第17号
原告张权，男，汉族，1970年4月26日出生，大学文化，察右后旗人，现住察右后旗。
原告王巧燕，女，汉族，1978年7月14日出生，初中文化，察右后旗人，现住察右后旗。
委托代理人王义，男，汉族，1969年1月14日，大学文化，察右后旗人，现住察右后旗（特别授权）。
被告中国人民财产保险股份有限公司察哈尔右翼后旗支公司（以下简称人保后旗支公司），住所地：察右后旗。
负责人孙兴旺，系人保后旗支公司经理。
委托代理人高小娟，内蒙古同声律师事务所律师。
原告张权、王巧燕诉被告人保后旗支公司保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张权、王巧燕及其委托代理人王义，被告委托代理人高小娟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张权、王巧燕诉称，张权作为蒙JD76**号长安铃木轿车的登记车主于2012年12月25日在被告处分别投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险险种，其中机动车交通事故责任强制保险金额为12.2万元，第三者责任保险金额为20万元。2013年12月11日7时许，原告王巧燕驾驶张权名下登记的夫妻共同财产蒙JD76**号长安牌小汽车，沿旗医院东广场南路由被向南行驶途中将对面又南向北行人朱海旺撞伤，朱海旺经医院抢救无效于当晚死亡，车辆受损造成重大道路交通事故。原告王巧燕在此次事故中负全部责任，朱海旺不承担责任。原告王巧燕及原告张权夫妇二人就死者朱海旺的各项人身损害赔偿金赔付事宜，在察右后旗人民法院主持调解下，和朱海旺的近亲属任志兰、朱江、朱智、朱秀、朱花、朱丽达成调解赔偿协议，由原告张权、王巧燕夫妇二人赔付400000元，上述人身伤害赔偿金在协议生效当天履行完毕。原告张权、王巧燕夫妇代为被告向朱海旺近亲属赔付400000保险金后，向被告申报保险金理赔事宜，被告经审核，仅仅在交强险和商业三者险范围内赔付了医药费、死补费、丧葬费、误工费的第三者责任保险金及机动车损失保险金和附加保险款共计190200元。对于二原告申报要求赔付的保险金差额为129800元，被告就双方差额部分拒不赔付，严重损害了投保人和被保险人的合法权益。二原告请求判令被告给付129800元的保险金并由被告承担本案的全部诉讼费用。
被告人保后旗支公司辩称，我们公司已经给原告张权理赔了190417.01元，本案当中的第三者朱海旺事故发生时年龄是73岁，我公司是按照法律规定确定的赔偿项目和赔偿数额，我方认为应该根据实际年龄进行实际赔付，而不是顶格赔付；目前仅有一项就是精神抚慰金没有计算在已经理赔的项目和数额中，其他项目都已经进行了赔付。
经审理查明，2013年12月11日7时，原告王巧燕驾驶其丈夫张权名下登记的夫妻共同财产蒙JD76**号长安牌小汽车，沿察右后旗医院东广场南路由北向南行驶途中将由南向北行进的行人朱海旺撞伤，经医院抢救无效于当晚死亡，车辆受损造成重大道路交通事故。原告王巧燕在此次事故中负全部责任，此事故发生在保险期间。在察右后旗人民法院交通法庭的主持调解下，原告王巧燕与朱海旺的近亲属任志兰、朱江、朱智、朱秀、朱花、朱丽达成调解协议并当即履行，赔偿朱海旺的近亲属各项费用共计40万元。被告人保后旗支公司于2014年1月23日向原告张权赔付了保险理赔金190417.01元。
另查明，2012年12月25日，原告张权作为被保险人，为其所有的蒙JD76**号长安轿车在被告处分别投保了机动车交通事故责任强制保险、机动车损失保险、盗抢险、第三者责任保险、不计免陪率五个险种，其中机动车交通事故责任强制保险金额为122000元，第三者责任保险金额为200000元。保险期间自2013年1月1日零时起至2013年12月31日二十四时。
原告为支持己方主张向本院提交了五组证据。第一组证据《二原告的身份证复印件》，证明目的是本案原告的诉讼主体资格；第二组证据是《调解协议》，证明目的是二原告赔偿道路交通事故受害者朱海旺近亲属的人身损害赔偿项目，不仅仅包括被告确认的丧葬费、死补费、误工费而且还包括精神抚慰金、被抚养人生活费、近亲属处理交通事故费以及其他事项共计40万元，我们要求被告保险公司在漏赔项范围内予以赔偿；第三组证据是《机动车保险赔偿费用计算书》，证明目的是被告只赔付了三项，漏赔了三项，分别是精神抚慰金、被抚养人生活费、近亲属处理交通事故费；第四组证据是《机动车保险单抄件》，证明目的是原、被告之间形成保险合同法律关系，原告应该在相关法律规定的责任限额范围内予以赔偿；第五组证据是《社保证明》，证明目的是道路交通事故死者朱海旺身前有固定收入，其妻子任志兰达到被抚养人年龄，其妻任志兰是由死者朱海旺身前抚养的。被告在质证时对第一组证据的真实性没有异议，但是认为作为保险合同纠纷，只有原告张权有主体资格，原告王巧燕没有主体资格；对第二组证据予以认可；对第三组证据认为误工费的赔偿就是对死者近亲属处理交通事故费用的赔偿，如果原告方认为这一项没有赔够，应该提供相应证据。而且按照相关法律规定，最多支持3人5天的误工费；对于第四组证据《保单抄件》予以认可，认为原告张权才有主体资格，可以提起诉讼；对于第五组证据没有异议，但是对于证明目的有异议，认为夫妻之间是扶助义务，而没有抚养义务，所以原告主张被抚养人生活费，没有法律依据，如果要支持的话，那受害人的子女都应该有抚养义务。经审查，本院对于原告提供的第一、二、三、四组证据均予以采信；对原告提供的第五组证据，因无法实现其证明目的，故不予采信。
被告为支持己方主张向法庭提交了一组证据，其中包含两组书证：《机动车保险理赔单》、《中国人民财产保险股份有限公司转账授权书》，证明目的是被告已经向原告支付过保险理赔金190417.01元。原告质证时对该组证据无异议。经审查，本院对该组证据予以采信。
本院认为，原告张权与被告人保后旗支公司之间形成了合法、有效的保险合同关系，原、被告均应当按照保险合同的约定全面履行自己的义务。本案中，原告张权于2012年12月25日为其所有车牌为蒙JD76**的长安轿车在被告处投保了机动车交通事故责任强制保险并交纳了855元保险费；投保了机动车损失保险并交纳了889.89元保险费；投保了盗抢险并交纳了231.29元保险费；投保了第三者责任保险并交纳了831.6元保险费；投保了不计免陪率并交纳了304.48元保险费。原告张权依照与被告之间保险合同的约定缴纳了各项保险费用，且保险合同约定的保险期间自2013年1月1日零时起至2013年12月31日二十四时，而本案中的事故发生于2013年12月11日，故被告人保后旗支公司应该按照保险合同的约定向原告张权支付相应的保险理赔金。本案中，原告张权在被告处投保的机动车交通事故责任强制保险责任限额为122000元，第三者责任保险的责任保险限额为200000元；而被告人保后旗支公司只向原告张权赔偿了190417.01元，该两项险种的赔付数额与其责任限额共计相差129582.99元，被告人保后旗支公司应当按照约定全面履行自己的义务，赔偿原告张权保险理赔金129582.99元，对于原告张权的诉讼请求超出部分不予支持。
另，原告王巧燕虽是本案中交通事故的当事人，但不是本案保险合同的投保人，故不应享有保险合同项下的权利，本案的责任保险合同权利应由原告张权享有。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条第一款、第二款及第六十五条第一款、第三款、第四款之规定，判决如下：
被告人保后旗支公司赔偿原告张权保险理赔金129582.99元，此款限于本判决发生法律效力后十五日内履行完毕；
驳回原告王巧燕的全部诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1448元，由被告人保后旗支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。
审 判 长 卢淑娟
审 判 员 姜 艳
人民陪审员 刘凤英
二〇一四年十月十五日
书 记 员 董 艳
附法律条文：《中华人民共和国保险法》
保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。
任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。