昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0103民初3530号
原告：云南中铭融资担保有限公司。
住所：昆明市盘龙区北京路领域时代*座**层。
法定代表人：陈飞龙，系执行董事。
委托代理人：李琼，女，汉族，1986年8月13日出生，住云南省昆明市五华区，系公司员工，特别授权代理。
被告：刘代勇，男，汉族，1982年10月5日出生，住云南省宣威市。
原告云南中铭融资担保有限公司诉被告刘代勇追偿权纠纷一案，本院于2016年5月26日受理后，依法组成合议庭于2016年10月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李琼到庭参加了诉讼，被告刘代勇下落不明，本院于2016年7月6日在《云南法制报》刊登公告，向被告刘代勇公告送达起诉状、举证通知书及开庭传票，期满被告刘代勇未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年12月18日，被告作为用款人，与中国银行昆明市东郊支行签订了《个人消费类汽车贷款合同》，借款金额3500000元，借款期限为36个月，借款用途为购买汽车。为担保债务的履行，被告与原告签订了《委托担保合同》，委托原告为其担保，原告于2011年12月28日与银行签订了《个人贷款保证合同》，为被告刘代勇的借款提供了连带责任保证担保。2014年3月6日，被告刘代勇已拖欠贷款超过90天，构成严重违约，银行向我公司发出《贷款代偿通知书》，要求我公司代偿。2014年4月25日，我公司履行了代偿义务，为被告代偿银行贷款本金、利息及罚息共计1477071.86元。被告一直未向原告偿还代偿资金及违约金，原告特诉至法院请求：1、判令被告向原告偿还代偿资金1477071.86元，并自2014年3月26日起至全部债务清偿时为止，按年利率10.8%向原告支付逾期风险违约金，暂计算至2016年5月25日，违约金为768239元，本息合计2245310元；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中原告明确在代偿资金中予以扣除被告支付的履约保证金280000元并不再主张公告费。
被告刘代勇经本院依法公告，未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。
原告为证明其诉讼请求提交下列证据：
证据一、1、原告公司营业执照2、原告公司组织机构代码证3、原告公司担保许可证4、原告公司法人身份证明，欲证明原告是依法设立的融资担保机构；
证据二、1、个人消费类汽车贷款合同2、委托担保合同3、个人贷款保证合同，欲证明被告向中国银行昆明市东郊支行借款3500000元，原告为其向银行提供担保；
证据三、1、代偿通知书2、银行转账凭证3、代偿确认书，欲证明原告为被告代偿了1477071.86元。
被告刘代勇未向本院提交证据。
本院经审查认为，原告提交的证据符合证据真实性、合法性和关联性，本院予以采信。
综合上述证据及原告方在庭审中的陈述，本院确认以下案件事实：
2011年12月28日，被告刘代勇作为借款人，与中国银行股份有限公司昆明市东郊支行（以下简称中国银行东郊支行）签订了编号为2011年东郊汽字第0212号《中国银行股份有限公司个人消费类汽车贷款合同》，由中国银行东郊支行提供3500000元的贷款给被告刘代勇，贷款期限为36个月，贷款利率为浮动利率，浮动周期为3个月，即从贷款人实际放款日起每3个月重新定价一次，重新定价日为实际放款日在重新定价当月对应日，当月没有对应日的，则当月最后一日为重新定价日。第一个浮动周期内，贷款月利率为6.65‰，每满一个浮动周期后，以重新定价日适用的中国人民银行公布的相应档次的贷款基准利率上浮20%作为下一个浮动周期的适用利率。逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%。2011年10月8日，原告与被告签订《委托担保合同》，约定原告为被告的上述借款提供担保，保费为70000元。被告应向原告提供280000元的履约保证金，即被告应在原告与主合同债权人建立担保关系之前将履约保证金存入原告指定账户。主合同到期，被告未按主合同之约定偿还全部债务导致原告实际承担担保责任的，原告有权在实际承担担保责任的范围内，以该履约保证金直接受偿，不足部分原告有权继续向被告追偿，剩余部分返还被告。并约定，被告不按照主合同约定期限偿还债务的，从被告未按主合同约定期限偿还债务之日起，按照主合同约定的逾期贷款利率计算被告应承担的违约金。被告未按主合同之约定偿还债务，导致原告实际承担担保责任和其他民事责任的，则被告应偿还原告已经代替被告向主合同债权人履行的全部债务（包括但不限于原告已经代替被告偿还主合同债权人的本金、利息、复息、罚息、违约金、赔偿金，主合同债权人实现债权的费用和原告向主合同债权人承担的其他民事责任），并承担原告为实现追偿权而支出的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、差旅费等）。2011年12月28日，原告与中国银行东郊支行签订《个人贷款保证合同》，约定原告为被告的债务向中国银行东郊支行提供全程连带责任保证。2014年3月25日，因被告多次违约，原告替被告向中国银行东郊支行代偿了1477071.86元。原告向被告催款未果，特诉至法院主张权利。
本院认为：《委托担保合同》、《个人贷款保证合同》，系合同签订各方自愿协商签订，内容符合法律规定，原、被告均应按照合同的约定履行义务。被告多次未履行对中国银行东郊支行的还款义务，原告作为担保人履行自己的保证义务，代借款人偿还借款，依据我国担保法的规定，就拥有向被告追偿的权利。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。”本案中，被告不履行债务时，原告作为保证人按照约定履行了偿还借款本金及利息的行为，其代替原债权人的地位，与债务人被告之间形成一种债权债务关系，原告代被告偿还的款项为1477071.86元，因其中有280000元系被告支付的保证金，应在代偿金额中予以扣减，故本院支持被告向原告偿还1197071.86元。原告与被告签订的《委托担保合同》约定从被告未按主合同约定期限偿还债务之日起，按照主合同约定的逾期贷款利率计算被告应承担的违约金，被告签订的借款合同约定的利率为中国人民银行相应期限档次贷款利率上浮20%，逾期贷款的罚息利率为合同约定利率上浮50%，为故本院支持被告向原告支付自2014年3月26日起至被告归还完毕全部款项之日止按借款合同逾期贷款利率计算的违约金。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告刘代勇于本判决生效之日起十日内向原告云南中铭融资担保有限公司偿还款项人民币1197071.86元；
二、被告刘代勇于本判决生效之日起十日内向原告云南中铭融资担保有限公司支付以人民币1197071.86元为本金自2014年3月26日起至上述款项全部付清之日止的违约金（年利率按中国人民银行同期贷款利率上浮20%后再上浮50%计）；
三、驳回原告云南中铭融资担保有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币24762元由原告云南中铭融资担保有限公司承担人民币3094元，被告刘代勇承担人民币21668元。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。
审 判 长 保 静
人民陪审员 詹艳丽
人民陪审员 王金村
二〇一六年十月十九日
书 记 员 解松涛