广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）象民初字第1507号
原告桂林银行股份有限公司，住所地桂林市中山南路76号。
法定代表人王能，董事长。
委托代理人傅旭，广西君健律师事务所律师。
委托代理人詹勋礼，广西君健律师事务所律师。
被告徐小富，男。
委托代理人黄少宏，广西起航律师事务所律师。
被告桂林航宇国际旅行社有限公司，住所地桂林市象山区建安路8号。
法定代表人赵景雄，董事长。
被告赵景雄，男。
被告颜子玲，男。
原告桂林银行股份有限公司与被告徐小富、桂林航宇国际旅行社有限公司、赵景雄、颜子玲借款合同纠纷一案，本院依法受理后，依法组成由代理审判员陆凯担任审判长，人民陪审员苏坚、钱小萍参加的合议庭，由代书记员覃鑫担任记录，于2014年2月21日公开开庭审理了本案。原告诉讼代理人傅旭、被告徐小富诉讼代理人黄少宏到庭参加诉讼，被告桂林航宇国际旅行社、赵景雄、颜子玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告桂林银行股份有限公司诉称，2012年1月18日，原告与被告一签订《借款合同》。合同约定被告徐小富向原告贷款人民币3000000元，利息为年利率15%，贷款期限为一年，于2013年1月15日到期。利息按月支付，借款到期后利随本清。贷款用途为门面装修，同日，被告桂林航宇国际旅行社有限公司、被告赵景雄与原告签订《保证合同》，被告颜子玲向原告出具一份《个人担保承诺书》。约定对被告徐小富的借款债务（包括借款本金、利息、律师费等实现债权的费用）承担连带保证责任。《借款合同》、《保证合同》均约定双方如发生争议，由贷款人所在地法院管辖。
合同签订后，原告于2012年1月18日通过银行转账的方式将人民币3000000元打入了被告徐小富的账户，借款期限，被告徐小富能依合同约定按月支付利息，借款到期后，2013年1月31日被告徐小富归还原告本金人民币558.6元，至今尚欠本金人民币2999441.40元。同时原告催告被告桂林航宇国际旅行社有限公司、赵景雄、颜子玲要求其履行保证责任代被告徐小富偿还借款，但均遭拒绝。综上所述，原告为维护自身合法权益，故诉至法院请求判令：1、被告徐小富偿还原告借款本金人民币2999441.40元及罚息、违约金，罚息、违约金计算至借款本金实际履行完毕之日止，暂计至2013年9月16日止为罚息人民币429294.90元、违约金人民币367436.04，三项合计为3796172.20元（罚息计算标准按人民银行相关规定计算，违约金按拖欠本金的0.5‰）；2、被告徐小富承担因本案产生的诉讼费用、保全费、评估费等；3、被告桂林航宇国际旅行社有限公司、赵景雄、颜子玲对被告徐小富上述债务承担连带清偿责任。
原告向本院提交以下证据予以证实：1、借款合同，证明原、被告借款合同关系；2、保证合同、担保函，证明被告桂林航宇国际旅行社有限公司、赵景雄、颜子玲需承担连带责任保证；3、贷款支付凭证、信贷业务出账通知、结算账户，证明原告履行了借款合同义务；4、催收函及回执，证明被告未履行还款义务，原告向被告进行催收；5、营业执照、组织机构代码证、身份证，证明当事人主体资格。
被告徐小富辩称，原告诉称属实，但原告主张的罚息和违约金只能主张一样，其他诉请无异议。
被告徐小富未提交书面证据。
被告桂林航宇国际旅行社有限公司、赵景雄、颜子玲未到庭应诉，未向本院提交书面证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩和对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告桂林航宇国际旅行社有限公司、赵景雄、颜子玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其已放弃质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，故本院对原告陈述的案件事实予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2012年1月18日，原告桂林银行（为乙方）与被告徐小富（为甲方）签订微借字第00900720120005号借款合同，约定：甲方向乙方借款人民币叁佰万元整；甲方借款将用于装修之目的；借款期限为12个月，即从2012年1月18日至2013年1月15日。以贷款拨付至甲方指定账户之日为起算日；贷款利息自贷款转存到甲方账号之日起算，本合同采用年利率制，贷款利率15%，按日计息，日利率=年利率÷360；甲方采用一次性归还本金，按月付息的方式进行还款；借款担保方式为保证；…按贷款本金的0.5‰按日向甲方收取违约金；…借款逾期后，对甲方未按时还清的借款本金和利息（包括被乙方宣布全部或部分提前到期的借款本金和利息）按中国人民银行规定的贷款逾期利息和本合同约定的结息方式计收利息和复利。同日，被告桂林航宇国际旅行社有限公司、赵景雄（为甲方）与原告桂林银行（为乙方）分别签订保证合同，合同约定：鉴于债权人和借款人徐小富于2012年1月18日签订了微借字第00900720120005号借款合同，为了保障债权人在主合同项下债权得以实现，保证人愿意向债权人提供保证保证；保证范围包括主合同项下全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、债务人应向乙方支付的其它款项、乙方实现债权与保证权利而发生的费用；保证方式为连带责任保证；保证期间自本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。2012年1月18日，被告颜子玲向原告桂林银行出具一份《个人担保承诺函》，称本人颜子玲自愿以个人财产为桂林银行与徐小富签订的微借字第00900720120005号借款合同项下本金为叁佰万元整，期限为12个月的债权本金、利息、律师费及其他实现债权的费用提供连带责任保证担保，保证期间自借款合同生效之日至合同项下债务履行期限届满之后两年止。当日，原告桂林银行依约向被告徐小富发放了贷款3000000元。借款期间，被告徐小富依合同约定按月支付利息，借款到期后，被告徐小富归还原告本金人民币558.6元，尚欠本金人民币2999441.40元未归还。2013年1月28日，原告向被告徐小富、赵景雄、发出逾期贷款催收函，催收函写明“…截止2013年1月28日，该笔贷款已经发生逾期共计1期，逾期金额累计为人民币3068816.4元，其中包括本金3000000元，利息44441.4元，罚息24375元。请您务必在2013年1月31日前支付上述全部所欠款项，以及截至还款当日罚息在内的逾期金额”。当日被告徐小富、赵景雄在催收函回执上签名。截至2013年9月17日，被告徐小富尚欠借款本金2999441.4元未归还，被告桂林航宇国际旅行社有限公司、赵景雄、颜子玲亦未履行其担保义务，原告遂诉至法院提出上述诉请。
本院认为，原告桂林银行股份有限公司与被告徐小富于2012年1月18日签订的借款合同是双方当事人真实意思的表示，该合同内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的。原告已经按照合同的约定向被告徐小富发放了贷款，2013年1月15日借款期限届满后，被告徐小富仅归还本金558.6元，尚欠本金2999441.4元未还，被告徐小富违反合同约定，应承担民事责任。因此，原告桂林银行股份有限公司要求被告徐小富偿还借款本金人民币2999441.4元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。原被告双方在借款合同中既约定了15﹪的年利率，又约定按中国人民银行规定的贷款逾期利率和本合同约定的计息方式计收利息和复利，同时约定按贷款本金的0.5‰按日向甲方收取逾期违约金，本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失”的规定，违约金是以补偿守约方的实际损失为主，惩罚性为辅，被告逾期还款给原告造成的实际损失为未还款项的利息损失，双方的上述约定明显高于原告的实际损失，本院酌定被告按中国人民银行同期贷款利率的四倍赔偿原告损失，对于超出部分本院不予支持。原告桂林银行股份有限公司与被告桂林航宇国际旅行社有限公司、赵景雄于2012年1月18日签订的保证合同是当事人真实意思的表示，该保证合同内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，也是合法有效的。被告颜子玲向原告桂林银行出具的《个人担保承诺函》亦符合法律规定，颜子玲应依法承担连带责任保证。本案主债务于2013年1月15日履行期限届满，原告于2013年9月27日起诉至本院，于保证期间内向三位保证人主张保证责任，因此，被告桂林航宇国际旅行社有限公司、赵景雄、颜子玲应当对被告徐小富的上述债务承担连带偿还责任。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告徐小富归还原告桂林银行股份有限公司借款本金2999441.4元及利息（利息计算方式：以前述未还本金为基数，从2013年1月15日起算至实际还清款项之日止，按同期人民银行贷款利率四倍分段计付）；
二、被告桂林航宇国际旅行社有限公司、赵景雄、颜子玲对被告徐小富所承担的上述债务承担连带偿还责任。
本案案件受理费37169元、保全费5000元（原告已预交），该款由被告徐小富、桂林航宇国际旅行社有限公司、赵景雄、颜子玲承担并给付原告桂林银行股份有限公司。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费37169元［户名：桂林市中级人民法院，账号：20216301040001416，开户行：农行桂林七星支行高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 陆 凯
人民陪审员 苏 坚
人民陪审员 钱小萍
二〇一四年三月三日
代书 记员 覃 鑫