浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0521民初3039号
原告:浙江德清农村商业银行股份有限公司，住所地德清县武康镇永安街119、121号（统一社会信用代码:9133050076962455XQ）。
法定代表人:施贤军，该公司董事长。
委托代理人:陈晓亮，该公司员工。
委托代理人:金亚平，浙江广明律师事务所律师。
被告:俞根强，男，1974年12月30日出生，汉族，住址杭州市余杭区。
被告：俞小峰，男，1985年10月23日出生，汉族，住址杭州市余杭区。
委托代理人:盛军华，北京中银（杭州）律师事务所律师。
被告：俞根富，男，1971年2月1日出生，汉族，住址杭州市余杭区。
被告：梁馨文，女，1977年2月25日出生，汉族，住址杭州市余杭区。
被告：蔡国女，女，1972年6月27日出生，汉族，住址杭州市余杭区。
被告：马丽丽，女，1986年9月22日出生，汉族，住址杭州市余杭区。
委托代理人:盛军华，北京中银（杭州）律师事务所律师。
原告浙江德清农村商业银行股份有限公司（以下简称原告）与被告俞根强（以下简称被告一）、被告俞小峰（以下简称被告二）、被告俞根富（以下简称被告三）、被告梁馨文（以下简称被告四）、被告蔡国女（以下简称被告五）、被告马丽丽（以下简称被告六）金融借款合同纠纷一案,于2016年8月3日向本院起诉，本院于同日立案受理。并依法由审判员姚舟德适用简易程序，于2016年10月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人金亚平、被告二、被告二及被告六的委托代理人盛军华到庭参加诉讼，其余被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月28日，原告与被告一、被告二、被告三签订《个人保证借款合同》一份。合同约定，原告向被告一发放贷款490000元，期限自2014年7月28日至2016年7月12日。借款月利率为8.2‰。实际放款日期、到期日与合同约定不一致的，以借款借据为准。还款方式为按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金到期归还，利随本清。未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息。未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。被告二、被告三为保证人，保证方式为连带责任保证，担保范围包括但不限于本金、利息（包括罚息、复息等）、垫付款、违约金、实现债权的费用。合同还对原告有权提前收回未到期贷款等情形作出了约定。
被告二、被告三、被告四、被告五、被告六于2014年7月26日向原告出具了《保证函》，同意为原告向被告一在2014年6月26日至2016年7月20日期间内最高融资限额500000元的所有融资债权提供连带责任保证。保证的期限、范围等与前述《个人借款合同》的约定一致。
合同签订后，原告依约于2014年7月28日向被告一发放贷款490000元，借款利率为月利率8.2‰，借款到期日为2016年7月28日。2015年7月28日起，月利率下调为7‰。但被告一自2015年11月21日起开始欠息，其余被告作为保证人亦未履行保证责任。故诉请判令：1、被告一立即向原告归还借款本金490000元，支付利息30054.97元（自2015年11月21日暂计算至2016年6月30日，其后利息仍按合同约定计算，直至本息清偿完毕止），本息合计520054.97元；2、其余被告对被告一的上述债务承担连带清偿责任。
被告二、被告六辩称，第一，被告六不是该《个人保证借款合同》的保证人，不承担保证责任。第二，原告不按照《商业银行法》等有关规章制度办理贷款，对被告一的贷款未进行审查及放款后没有对资金用途的监管，是原告的失职。第三，原告与被告一签订的《个人保证借款合同》涉嫌被告一实施贷款诈骗行为的犯罪事实。原告与被告一、被告二、被告三签订的《个人保证借款合同》应依法认定无效。原告主张的利息、罚息不应得到支持，担保合同无效的情况下，担保人不存在过错，不承担保证责任。
其余被告未予答辩，亦未在举证期限内向本院提交任何证据材料。
经当庭质证，本院现认证如下：
1、原告提交的《个人保证借款合同》、《保证函》、被告六面签照片影印件各一份，被告方质证认为，被告六在签字时保证函是空白的，被告六不承担保证责任。本院认为，即使面签空白保证函，亦视为本案被告六未尽审慎注意义务，在空白合同上签字的行为，应视为其放弃审查其担保债务的相关信息，不利后果由保证人承担。故上述证据证明被告一向原告借款490000元并由其余被告提供连带责任保证的事实，本院予以采纳。
2、原告提交的《借款借据》一份，证明原告向被告一发放贷款490000元的事实，本院予以采纳。
3、《借款人欠息清单》一份，证明被告一尚欠原告利息30054.97元的事实，本院予以采纳。
经审理查明，被告二、被告三、被告四、被告五、被告六于2014年7月26日向原告出具了《保证函》，同意为原告向被告一在2014年6月26日至2016年7月20日期间内最高融资限额500000元的所有融资债权提供连带责任保证并对保证的期限、范围等进行约定。
2014年7月28日，原告与被告一、被告二、被告三签订《个人保证借款合同》一份。合同约定，原告向被告一发放贷款490000元，期限自2014年7月28日至2016年7月12日。借款月利率为8.2‰。实际放款日期、到期日与合同约定不一致的，以借款借据为准。还款方式为按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金到期归还，利随本清。未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息。未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。被告二、被告三为保证人，保证方式为连带责任保证，担保范围包括但不限于本金、利息（包括罚息、复息等）、垫付款、违约金、实现债权的费用。合同还对原告有权提前收回未到期贷款等情形作出了约定。
合同签订后，原告依约于2014年7月28日向被告一发放贷款490000元，借款利率为月利率8.2‰，借款到期日为2016年7月28日。2015年7月28日起，月利率下调为7‰。但被告一自2015年11月21日起开始欠息，其余被告作为保证人亦未履行保证责任，故纠纷成讼。
本院认为，原告与被告一、被告二、被告三之间的保证借款合同，系双方当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告已按约向被告一发放借款，则被告一亦应当按约支付利息，到期后按约归还本金。但被告一未能按约支付利息及归还本金，已属违约，应当承担相应的民事责任。被告二、被告六代理人辩称，被告一实施贷款诈骗行为及被告六不应承担保证责任，因无证据证实，本院不予采信。为此原告请求被告一归还借款本金及支付利息的请求，本院予以支持。被告二、被告三、被告四、被告五、被告六对于被告一的债务应依约向原告承担连带保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告俞根强于本判决生效之日起十日内归还原告浙江德清农村商业银行股份有限公司借款本金人民币490000元，并支付利息30054.97元（利息自2015年11月21日计算至2016年6月30日，其后发生的利息仍按合同约定计算至本判决确定的付款之日止）。
二、被告俞小锋、被告俞根富、被告梁馨文、被告蔡国女、被告马丽丽对上述第一项债务承担连带清偿责任。被告俞小锋、被告俞根富、被告梁馨文、被告蔡国女、被告马丽丽承担清偿责任后，有权向被告俞根强追偿。
若六被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9001元，减半交纳4501元，由被告俞根强负担，被告俞小锋、被告俞根富、被告梁馨文、被告蔡国女、被告马丽丽负连带交纳责任，限于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院，并向湖州市中级人民法院预交上诉费9001元（户名：浙江省湖州市中级人民法院案款收入专户；账号：19105401040001038；开户银行：农行湖州红丰支行）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 姚舟德
二〇一六年十月十七日
书记员 严月辉