wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省吕梁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋11刑更48号
罪犯姚成，男，1973年7月19日生，汉族，初中文化，山西省大同市人，现在山西省汾阳监狱服刑。
朔州市中级人民法院于二00一年五月二十二日作出（2001）朔刑初字第13号刑事判决，以被告人姚成犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人不服，提出上诉。山西省高级人民法院于二00一年十一月八日作出（2001）晋刑一终字第212号刑事判决，撤销其量刑部分，以被告人姚成犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。2004年3月被山西省高级人民法院减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2006年9月被山西省高级人民法院减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为七年（刑期自2006年9月20日起至2024年9月19日止）；2009年1月被本院减刑一年六个月；2011年6月被本院减刑一年三个月；2013年1月被本院减刑十个月。执行机关山西省汾阳监狱于2015年12月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，山西省吕梁市人民检察院检察员王惠盛、秦俊义，汾阳监狱民警郭育东出庭履行职务，罪犯姚成到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关山西省汾阳监狱提出，罪犯姚成在服刑改造期间有悔改表现，建议对该犯减刑一年八个月。
经审理查明，罪犯姚成在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加劳动和学习，接受教育改造。自上次减刑以来，2013年2月、9月、2014年3月、5月、12月、2015年9月共获监狱表扬六次，2014年1月（二次）、2015年9月共获监狱嘉奖三次。上述事实，有执行机关提供的减刑意见书、罪犯奖励审批表、罪犯减刑（假释）综合评价表、罪犯评审鉴定表、三课教育证明材料、罪犯考核登记台帐、罪犯考核情况一览表、鼓励奖审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯姚成在服刑改造期间，能认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考虑该罪犯在刑罚执行期间的一贯表现、原判刑罚、犯罪的具体情节以及财产刑执行情况等因素。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
准予对罪犯姚成减刑一年七个月。
（刑期自2006年9月20日起至2019年7月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯光�
审判员 赵 玺
审判员 雷 园 园
二〇一六年二月三日
书记员 张 敏
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民初字第22049号
原告北京芦城华泽建筑设备租赁站，经营场所北京市大兴区黄村镇狼垡一村村南，组织机构代码L2644130-9。
经营者，孔令华。
被告雷玉林，男，1968年3月16日出生。
本院在审理原告北京芦城华泽建筑设备租赁站诉被告雷玉林建筑设备租赁纠纷一案中，原告北京芦城华泽建筑设备租赁站向本院提出撤诉申请。
本院认为原告北京芦城华泽建筑设备租赁站提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京芦城华泽建筑设备租赁站撤诉。
案件受理费二百二十四元，由原告北京芦城华泽建筑设备租赁站负担（已交纳）。
代理审判员 梁 涛
二〇一五年十二月二日
书 记 员 魏楚乔
阜新蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜县民一初字第00631号
原告萨某。
委托代理人崔某。
被告康某。
委托代理人王某。
原告萨某与被告康某离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员金海龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告的委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于2006年12月11日登记结婚。婚后生一女康某甲，现年10岁。婚后被告挣钱不往家里交，对家庭、孩子不负责任。被告还有外遇。我与被告从2014年春开始分居生活。现妻感情已破裂。我请求与被告离婚，婚生女由原告抚养，被告一次性给付抚养费，共同财产归我所有。
被告辩称：我不同意离婚。原告所述的离婚理由不属实。我与原告的夫妻感情未达到破裂的程度。
经审理查明：原、被告于2006年12月11日登记结婚。婚后生一女康某甲，现年10岁。婚后双方因家庭琐事屡有争吵，致夫妻关系不睦。
以上事实有原、被告的陈述证实，并经质证，可予以采信。
本院认为，原、被告虽因琐事产生矛盾，但如果原、被告能够相互呵护，日常生活中加强沟通，原、被告是可以和好的。原、被告的夫妻感情未达到破裂之程度。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告萨某与被告康某离婚。
案件受理费300元，由原、被告各负担150元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 金海龙
二〇一五年五月十七日
书记员 张 成
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0107民初179号
原告:赵明，男，1989年4月26日出生。
被告：王丽霞，女，1958年3月31日出生。
被告：牛小社，男，1955年10月15日出生。
原告赵明与被告王丽霞、牛小社民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成由代理审判员钟金文担任审判长，人民陪审员孙秀芝、人民陪审员柳志然参加的合议庭审理本案，公开开庭进行了审理。原告赵明，被告王丽霞、牛小社到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告赵明起诉称：赵明与王丽霞、牛小社通过朋友介绍认识，2015年10月6日，王丽霞、牛小社称资金紧张向赵明借款20万元，并承诺于2015年11月5日前偿还。但借款到期后，王丽霞、牛小社未还款，故赵明诉至法院。诉讼请求：1.判令王丽霞、牛小社偿还借款本金20万元；2.判令王丽霞、牛小社支付逾期利息0.6万元（以20万元为本金，按照年利率6%计算，自2015年11月6日起计算六个月）；3.案件受理费由王丽霞、牛小社承担。
被告王丽霞、牛小社共同答辩称：不同意赵明的诉讼请求。借条当中的“赵明”两个字不是王丽霞写的，王丽霞也不认识赵明本人。王丽霞、牛小社只向赵明借款5万元，其中4万元是本金，1万元是利息，赵明向王丽霞转帐5万元，王丽霞取出1万元作为利息又给了赵明，约定1个月还款。由于到期没有还款，王丽霞向赵明支付了1万元利息。当时约定1个月1万元利息，后来改成一天0.5万元利息。此后，王丽霞按照每天0.5万元向赵明支付利息，如果当天没有支付0.5万元，就给赵明打欠条。有时是累计几天时间出具一个总的欠条。王丽霞给赵明的本金及利息共计20万元左右，赵明拿出的20万元的借条实际上是4个月的利息，是为了让赵明别再闹事，许诺给赵明的20万元款项。
本院经审理查明，2015年10月6日，王丽霞、牛小社向赵明出具借条一张，借条主要载明：“今本人王丽霞向赵明借款贰拾万元整，于2015年11月5日前一次性还清。借款人：王丽霞、牛小社。”同日，王丽霞、牛小社向赵明出具收据一张，收据主要载明：“今本人王丽霞以现金方式收到赵明借款贰拾万元整。借款人：王丽霞、牛小社。”
经询问，赵明述称王丽霞、牛小社自2015年5月至2015年10月期间多次向赵明借款并出具借据，借款本金共计20余万元，赵明每次均以现金方式给付借款，后王丽霞、牛小社偿还了部分借款，为明确债权债务关系，王丽霞、牛小社于2015年10月6日出具借据，确认借款金额共计20万元，此前多张借据均已销毁。经多次催要，王丽霞、牛小社至今未向赵明偿还借款。
上述事实有原告赵明提交的借条、收条、银行交易明细及当事人陈述等证据材料在案佐证。
本院认为，被告王丽霞、牛小社向原告赵明借款并出具了借条，双方具有借贷合意，且赵明对借款给付做出了合理说明，并有银行取款记录、收条等证据予以佐证，故双方形成民间借贷关系且合法有效。双方虽未明确约定还款日期，但经赵明催要后，王丽霞、牛小社应及时偿还借款。现王丽霞、牛小社未偿还借款，应承担民事责任，故赵明要求王丽霞、牛小社偿还借款本金20万元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。王丽霞、牛小社所称借款已偿还完毕、借条中的款项实为利息的抗辩意见，因王丽霞、牛小社未提交充分有效证据予以证明，本院对此不予采信。依据法律规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，赵明要求王丽霞、牛小社支付逾期利息，并以20万元为本金，按照年利率6%计算六个月，共计0.6万元，该项诉讼请求合法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告王丽霞、牛小社于本判决生效后十日内向原告赵明偿还借款本金二十万元并支付逾期利息六千元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四千三百九十元（原告赵明已预交二千一百五十元），由被告王丽霞、牛小社负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 钟金文
人民陪审员 孙秀芝
人民陪审员 柳志然
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 刘琳琳
吉林省长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0104民初6281号
原告：吉林省锦鸿物业服务有限公司，住所地吉林省长春市朝阳区孟家二路开运福里B11栋。
法定代表人：王海鸥，该公司董事长。
被告：崔晔，男，住所地吉林省长春市。
原告吉林省锦鸿物业服务有限公司与被告崔晔物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月7日立案。原告吉林省锦鸿物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七天内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按吉林省锦鸿物业服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 亓晓鹏
二〇一七年十二月十五日
书记员 孙吉涵
山东省莒南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1327刑初409号
公诉机关山东省莒南县人民检察院。
被告人纪某，农民。2016年7月5日因涉嫌犯危险驾驶罪被莒南县公安局刑事拘留。现押于莒南县看守所。
山东省莒南县人民检察院以莒南检公刑诉〔2016〕399号起诉书指控被告人纪某犯危险驾驶罪，于2016年7月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省莒南县人民检察院指派检察员张晓娟、徐淑涛出庭支持公诉，被告人纪某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
山东省莒南县人民检察院指控：2016年5月13日15时40分许，被告人纪某酒后无驾驶资格驾驶无号牌三轮电动车（经鉴定，该三轮电动车属于机动车范围）沿滨海路由东向西行驶至镇中路路口以东时，与前方对行的杜某驾驶的鲁Q小型轿车发生相撞，致纪某受伤，两车不同程度损坏。经抽血检测，被告人纪某驾驶机动车时静脉血液中乙醇含量为274.6mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。
2016年7月12日，被害人杜某出具谅解书，对被告人纪某的行为表示谅解。
上述事实，被告人纪某在开庭审理过程中亦无异议，并有临沂市公安局酒精检验鉴定报告、当事人血样提取登记表、道路交通事故责任认定书、受案登记表、案件侦破情况说明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人纪某违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人纪某无驾驶资格驾驶机动车发生事故，且驾驶机动车时血液中酒精含量达到200毫克/100毫升以上，依法应从重处罚。被告人纪某认罪态度较好，取得被害人杜某的谅解，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条之规定，判决如下：
被告人纪某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2016年7月5日起至2016年9月4日止。罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 张丽丽
二〇一六年七月二十日
书记员 孙 玉
湖南省岳阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘06民再1号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：李伏然，男，1957年6月17日出生，汉族，住岳阳市云溪区。
被申请人（一审原告、二审上诉人）:黄四海（又名黄世海）,男，1950年6月4日出生，汉族，住临湘市。
再审申请人李伏然因与被申请人黄四海返还财产纠纷一案，不服本院（2014）岳中民一终字第100号民事调解，向本院申请再审。本院于2015年9月28日作出（2015）岳中民申字第16号民事裁定再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人李伏然到庭参加了诉讼，被申请人黄四海经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李伏然申请再审称，黄四海已将诉争房屋卖给再审申请人后，又通过在房产部门将房产证挂失补办的手段过户给案外人侯易伟。因此，黄四海在本案中已无诉讼主体资格，其与再审申请人在二审期间达成的调解协议没有意义。请求撤销二审调解书。
黄四海未予答辩。
黄四海向岳阳市云溪区人民法院起诉请求：判令李伏然停止侵害，归还黄四海的住宅。
岳阳市云溪区人民法院一审认定：2001年长炼房改时，按规定黄四海可以获得一套福利房的购买权。因各种原因黄四海无心购买，于是与李伏然签订房屋转卖合同，约定将福利房（房号为向阳村7栋102号）的购买权转让给李伏然。其中李伏然先期借给黄四海的4000元作为底金，其它的购房款和购房手续由李伏然自行办理，转让完成后李伏然享有房产的抵押、租借、转让、变卖等处置权，房产登记首先按厂里的规定办理，之后李伏然可将其办理在自己名下，协议双方不得反悔。协议签订后，李伏然支付了购房款并办理了相关手续购买了该房屋。按规定该房产首先登记在黄四海名下。李伏然多次要求黄四海协助办理过户手续未果。但李伏然实际管理该房屋。
岳阳市云溪区人民法院一审认为，黄四海与李伏然签订的房屋转卖协议系当事人自愿达成合意后的意思表示，合法有效。虽然房屋买卖以产权登记为生效要件，但房屋转卖协议上转让的是诉争房屋的购买资格，签订合同时黄四海并没有房屋的所有权，李伏然在缴纳购房款以及办理相关手续后实际上已经取得办理房屋产权的资格，只是因为政策原因产权先登记在黄四海的名下，此后黄四海又不协助办理产权过户。因此黄四海的诉求没有法律和事实依据，其要求李伏然停止侵害，归还房屋的诉讼请求不应支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条之规定，判决：驳回黄四海的诉讼请求。案件受理费200元，减半收取100元，由原告黄四海负担。
黄四海不服一审判决，向本院上诉请求支持其诉讼请求。
本院二审查明事实与一审查明事实一致。
本院在二审期间调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、坐落于岳阳市云溪区路口镇长炼向阳村7栋102号房屋产权归李伏然所有（房产证号：云溪区字第××号）。二、由李伏然补偿黄四海房屋过户手续费44000元，此款限李伏然于2014年6月23日前交至法院。三、黄四海有义务在2014年6月25日前协助李伏然办理过户相关手续，但不承担相关费用（涉案房屋可以过户给李伏然本人也可以过户给李伏然指定的第三人，2014年6月25日之前若李伏然还没有指定过户给第三人，则直接过户给李伏然）。过户手续办理完毕后，黄四海有权从法院领取李伏然交纳的过户手续补偿费。四、双方当事人就涉案房屋再无其他纠纷。本案一审案件受理费100元，由黄四海承担。二审受理费200元，减半收取100元，由黄四海承担。
再审审查期间李伏然提供了一份岳阳市房地产档案馆提供的诉争房屋所有权基本信息档案，拟证实诉争房屋现登记于案外人侯易伟名下。本院对此证据予以采信。
再审查明：2010年2月3日，黄四海将长炼向阳村7栋102号房屋的房产证（云溪区字第××号）挂失，补办了新证（所有权证号为：云溪区字第264676号），又因与侯长远的债务纠纷在另案执行过程中协议将该房屋过户至侯长远之子侯易伟名下，以抵偿对侯长远的债务。对此，岳阳市云溪区人民法院作出（2011）云执字第2号执行裁定，将向阳村7栋102号房屋过户至侯易伟名下。因李伏然对该执行案提出异议，岳阳市云溪区人民法院又作出（2011）云执字第2-2号执行裁定，撤销（2011）云执字第2号执行裁定，中止对向阳村7栋102号房屋的执行。现该房屋仍登记在侯易伟的名下（所有权证号为：云溪区字第284758号）。
再审查明其他事实与原一、二审查明事实一致，予以认定。
本院再审认为，本案争议焦点是：1、能否对双方当事人在二审期间达成的调解协议予以确认；2、黄四海要求李伏然返还诉争房屋应否支持。
一、诉争房屋现登记在案外人侯易伟名下，而黄四海与李伏然又协议将该房屋过户给李伏然则是对侯易伟权益的侵害。依据《最高人民法院关于人民法院民事调解工作若干问题的规定》第12条关于“调解协议具有下列情形之一的，人民法院不予确认……（二）侵害案外人利益的……”的规定，本院二审对黄四海与李伏然达成的调解协议予以确认不当，应予撤销。
二、依据《房屋转卖合同》的约定，黄四海收取全部购房款后，向李伏然交付诉争房屋是其合同义务，应当诚实履行。黄四海要求李伏然归还诉争房屋不符合合同约定也无法律依据，本院不予支持。一审法院驳回黄四海诉讼请求的处理结果正确，应予维持。
综上，依据《最高人民法院关于人民法院民事调解工作若干问题的规定》第十二条（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项的规定，判决如下：
一、撤销本院（2014）岳中民一终字第100号民事调解书；
二、维持岳阳市云溪区人民法院（2013）云民初字第997号民事判决。
本案二审案件受理费200元，由黄四海负担。
本判决为终审判决。
审判长 胡中岳
审判员 李思球
审判员 王延红
二〇一七年一月十日
书记员 张 倩
湖北省鄂州市华容区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0703民初647号
原告：鄂州市全顺燃气运输有限公司，住所地：鄂州市滨湖北路13号。
法定代表人：胡杨，系该公司董事长。
委托代理人：郭正桥，湖北伸道律师事务所律师（代理权限为特别授权代理）。
委托代理人：程正昊，湖北伸道律师事务所律师（代理权限为特别授权代理）。
被告：鄂州市旭升物资有限责任公司，住所地：鄂州市临江乡得胜村。
法定代表人：杨文平，系该公司董事长。
原告鄂州市全顺燃气运输有限公司诉被告鄂州市旭升物资有限责任公司合同纠纷一案，本院于2018年6月19日立案受理后，依法适用简易程序由审判员姜大良独任审理，于2018年7月23日公开开庭进行了审理。原告鄂州市全顺燃气运输有限公司委托代理人程正昊到庭参加诉讼，被告鄂州市旭升物资有限责任公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鄂州市全顺燃气运输有限公司诉称：原、被告于2014年5月12日签订《挂靠合同》，合同约定被告将其购买车辆（鄂Ｇ×××××）挂靠在原告名下，每年向原告支付管理费3600元，并且由原告代收车载GPS年度服务费、流量费、油罐车罐体年度检测费等费用，同时合同约定被告逾期缴纳管理费按每日100元向原告支付违约金。但被告自2017年1月至今拖欠管理费、GPS年度服务费、流量费未缴纳，其中管理费5100元，GPS年度服务费、流量费800元。2016年至2017年期间，原告替被告垫付住院费4260元，垫付行驶证审证费400元，处置违章费用500元。后原告向被告多次催讨未果，被告拖欠管理费行为构成根本违约合同无法继续履行，而且原告对这些脱保脱管车辆根本无法实施任何监控，从而给社会留下了严重的安全隐患。综上所述，被告的行为不仅违反了诚实、信用原则，且严重损害了原告的合法权益和给社会留下了严重的安全隐患。现依照《合同法》等相关规定，特诉至法院，请求判令：1、解除原、被告之间的挂靠关系，同时被告于十日内协助原告完成挂靠车辆变更登记手续；2、被告立即向原告支付管理费、GPS年度服务费、流量费、住院费、处理违章费用以及逾期缴纳管理费违约金共计37560元；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告提供了原告的营业执照、道路运输经营许可证、《挂靠合同》、《注册登记》信息两张、《收款收据》三张、《湖北省非税收入通用票据》一份、《行政处罚决定书》一份，证明原、被告于2014年5月12日签订了《鄂州市全顺燃气运输有限公司挂靠合同》，并且合同约定车辆鄂Ｇ×××××已依照合同约定登记原告名下，被告于2016年5月30日已缴纳管理费、GPS服务费流量费等费用，原被告之前存在挂靠关系，原告替被告缴纳鄂Ｇ×××××违章罚款500元。
被告鄂州市旭升物资有限责任公司未作答辩，亦未提供证据。在本案诉讼中，被告鄂州市旭升物资有限责任公司未到庭，对原告鄂州市全顺燃气运输有限公司提供的证据未予质证，因原告提供的证据能客观、真实反应原、被告于2014年5月12日签订了《鄂州市全顺燃气运输有限公司挂靠合同》及缴纳了罚款1000元，可以证实原、被告之前存在挂靠关系及为争议车辆缴纳了罚款500元。经审理查明，原、被告于2014年5月12日签订了《挂靠合同》，合同约定被告将其购买的车辆（鄂Ｇ×××××）挂靠在原告名下，每年向原告支付管理费3600元，并且由原告代收车载GPS年度服务费、流量费、油罐车罐体年度检测费等费用，同时合同约定被告逾期缴纳管理费按每日100元向原告支付违约金。被告自2017年1月至今未缴纳相关费用。2018年5月3日，原告缴纳了二辆违章车辆费用1000元。
本院认为，原、被告签订的《挂靠经营合同》，是当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规禁止性规定，该合同成立并生效，原、被告均应按照合同约定全面履行各自的义务。被告从2017年没有按约定履行支付原告管理费的义务，已构成根本违约，原告要求解除挂靠合同的诉讼请求，本院予以支持。因案涉车辆下落不明，车辆状况处于不确定状态，进行车辆号牌登记（含过户）还需要符合其他条件，案涉车辆是否符合过户登记条件，需要相关职能部门审批，故对原告要求被告于十日内协助原告完成挂靠车辆变更登记手续，本院不予支持。原告要求被告支付管理费及违约金，因本案被告违约应承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任，但原告作为专业从事车辆运营的公司，应当清楚车辆未年审、检测及保险的社会危害性，亦未在合理期间内积极采取相应措施，以消除此种危险状态，防止损失扩大，而原告并未尽到一个公司应有的管理义务，反而让车辆长期处于不确定的危险状态，给社会造成一定的安全隐患，如因此还可收取管理费从而获利，既于法于理不符，也不利于汽车运输行业的良性发展，故对原告要求被告支付管理费及违约金的诉讼请求，本院不予支持。原告要求被告支付GPS年度服务费、流量费、住院费因未提供相关证据，本院不予支持。原告为争议车辆缴纳了违章费用500元系职能部门对于其名下的车辆疏于管理而对原告进行的处罚，应由原告自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、原告鄂州市全顺燃气运输有限公司与被告鄂州市旭升物资有限责任公司于2014年5月12日签订的《�靠合同》自本判决生效之日起解除；
二、驳回原告鄂州市全顺燃气运输有限公司的其他诉讼请求。
本案案件受理费370元，原告鄂州市全顺燃气运输有限公司负担320，被告鄂州市旭升物资有限责任公司负担50元（此款原告已垫付，由被告给付原告）。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院；对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，上诉案件期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。住所地和经常居住地在本市的当事人，请到鄂州市中级人民法院立案大厅办理现金交费手续，并将交费凭证复印件送交本院。外埠当事人交费可通过转账或汇款，收款单位为湖北省鄂州市中级人民法院，开户银行为中国农业银行鄂州市分行鄂城支行，账号为17×××61，请在汇款用途上注明“法院诉讼费”字样，汇款后将汇款凭证传真至本院，传真号为0711-3587670。
审判员 姜大良
二〇一八年八月十五日
书记员 何 霄
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙02刑更246号
罪犯罗孟军，男，1956年11月11日出生，汉族，高中文化，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市镇海区人民法院于2013年6月4日作出(2013)甬镇刑初字第152号刑事判决，以被告人罗孟军犯受贿罪，判处有期徒刑五年三个月,并处没收财产人民币30000元；受贿违法所得人民币302000元，予以没收，上缴国库。判决发生法律效力后，交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2015年9月17日作出（2015）浙甬刑执字第2182号刑事裁定，对罪犯罗孟军减去有期徒刑一年。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年2月21日立案，依法组成合议庭于2017年3月1日公开开庭审理了本案。宁波市人民检察院指派检察员邵某出庭履行职务，宁波市望春监狱指派警官李靖出庭履行职务，罪犯罗孟军到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯罗孟军在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
庭审中，罪犯罗孟军对执行机关出具的减刑建议书所认定的事实、证据均无异议。
出庭检察员认为，执行机关对罪犯罗孟军提起的减刑意见符合法律规定，罪犯罗孟军在服刑期间，确有悔改表现，请本院依法裁定减刑。
经审理查明，罪犯罗孟军在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯罗孟军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯罗孟军减去有期徒刑一个月。刑期自2013年1月17日起至2017年3月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张宏亮
审 判 员 王敬海
人民陪审员 李青波
二〇一七年三月七日
书 记 员 王 静
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙01民终7697号
上诉人（原审起诉人）郭高峰，男，1981年1月22日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
上诉人郭高峰不服杭州市萧山区人民法院（2016）浙0109民初17366号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年12月12日受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认定，郭高峰曾于2016年7月27日起诉深圳市爱施德股份有限公司，要求赔偿手机号码费用和易到账户余额等，经审查，该院认为其与深圳市爱施德股份有限公司间纠纷为电信服务合同纠纷，因此，将案件移送广东省深圳市福田区人民法院审理。在本案中，郭高峰与易到用车的充值及要求返还金额等行为系履行服务合同的纠纷，本案亦应属于合同纠纷，在未有证据证明双方约定管辖的情况下，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被起诉人北京东方车云信息技术有限公司（以下简称东方车云公司）住所地在北京市，合同履行地为履行合同义务一方所在地，亦为北京市，该院对本案无管辖权，故裁定对郭高峰的起诉不予受理。
上诉人郭高峰上诉称，原审法院认定事实不清，适用法律不当。第一，一审法院未与时俱进、对事实认定不准确，一审法院将网络消费侵权责任和违约责任竞合的纠纷认定为是简单的合同纠纷，从而错误地确定本案管辖权。第二，一审法院适用法律错误。根据我国民事诉讼法解释第20条、消费者权益保护法第16条、第53条、民事诉讼法第23条、民事诉讼法解释第24条、第25条、第31条等法律的规定，原审法院对本案有管辖权。因此，请求二审法院撤销一审裁定，指令原审法院受理本案。
本院认为，上诉人郭高峰与东方车云公司间的法律关系并非侵权责任纠纷，而系服务合同纠纷。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据上诉人郭高峰的起诉材料反映，本案争议标的为东方车云公司应履行的服务义务，故本案合同履行地为东方车云公司的所在地。因此，本案被告住所地、合同履行地均在东方车云公司的住所地，即北京市南四环西路188号十六区1号楼七层-1（园区）。原审法院对本案无管辖权。上诉人郭高峰的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 夏 强
审 判 员 魏之薏
代理审判员 叶 坚
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 朱凌佳
河北省青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0922民初3145号
原告：刘杰，男，1969年2月4日出生，汉族，现住河北省沧州市青县。。
被告：张首清，男，1965年9月10日出生，汉族，现住河北省沧州市青县。。
被告：李国海，男，1966年5月28日出生，汉族，现住河北省沧州市青县。。
被告：李学胜，男，1967年5月16日出生，汉族，现住河北省沧州市青县。。
原告刘杰与被告张首清、李国海、李学胜买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告刘杰不能提供被告张首清准确的送达地址，我院经查证后仍不能确定其送达地址，且其提供的被告张首清的身份证号与姓名不符，原告起诉的被告张首清不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告刘杰的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 崔希江
二〇一七年九月二十二日
书记员 马方聪
湖北省孝感市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂09刑更760号
罪犯杨荣兵，男，1990年5月21日生，苗族，初中文化，原户籍所在地：湖南省泸溪县。现在湖北省孝感监狱服刑。
广东省佛山市南海区人民法院于2012年4月18日作出（2012）佛南法刑初字第669号刑事判决，认定被告人杨荣兵犯强奸罪，判处有期徒刑七年。2012年5月24日送监狱服刑改造。刑期自2012年1月4日起至2019年1月3日止。服刑期间，2014年5月16日经本院裁定减刑十个月；2015年7月28日经本院裁定减刑一年。刑期至2017年3月3日止。
执行机关湖北省孝感监狱对罪犯杨荣兵向本院提出减刑建议，报请本院减去其余刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨荣兵在服刑改造期间，能够认罪悔改，服从民警管理教育，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务，因此获得2015年2季度表扬、2015年3季度表扬、2015年4季度表扬、2016年1季度表扬，减刑间隔期已过一年。以上事实有《罪犯减刑审核表》、《减刑、假释基本条件审查表》、《罪犯悔改或立功表现具体事实认证表》、《提请减刑建议书》、《刑事裁定书》及历次减刑裁定书等在卷材料予以证实。我院张贴的减刑裁前公示期内无人提出异议。
本院认为，罪犯杨荣兵服刑期间，积极接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨荣兵减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周新平
审判员 谭光剑
审判员 汪育华
二〇一六年十月十七日
书记员 王 珍
法 官 寄 语
杨荣兵：
你好！
由于你所在的孝感监狱全体管教干部的悉心帮教，由于你个人的不懈努力，你被获准减去余刑。
为此，我们为你感到由衷的高兴并表示衷心的祝贺！
曾经，一念之差，你违法犯罪，身陷囹圄，追悔莫及；
现在，你洗心革面，忏悔罪行，表现积极，重获自由。
你的进步，我们看在眼里，喜在心底！
只要你不放弃，我们，便不会将你抛弃！
前事不忘，后事之师。我们希望你继续努力，回报家庭、回报社会，做一个自食其力，遵纪守法的好公民！
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑；
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第五条有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的，减刑幅度为：确有悔改表现，或者有立功表现的，一次减刑一般不超过一年有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑一般不超过二年有期徒刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）内0428行初29号
原告：马青芳，男，1957年9月2日出生，蒙古族，农民，住内蒙古赤峰市喀喇沁旗。
原告：徐寿东，男，1975年4月19日出生，蒙古族，农民，住址：内蒙古赤峰市喀喇沁旗。
原告：王忠民，男，1965年5月20日出生，蒙古族，农民，住内蒙古赤峰市喀喇沁旗。
原告：庄利民，男，1959年9月28日出生，蒙古族，农民，住址同上。
原告：宋万成，男，1948年11月4日出生，蒙古族，农民，住址同上。
原告：尚宇航，男，1970年8月16日出生，蒙古族，农民，住址同上。
原告：尚海航，男，1973年12月7日出生，蒙古族，农民，住址同上。
原告马青合，男，1974年12月1日出生，汉族，农民，住址同上。
原告：李志，男，1979年9月3日出生，蒙古族，农民，住址同上。
原告：王瑞清，男，1968年2月12日出生，蒙古族，农民，住址同上。
原告：王瑞民，男，1948年11月10日出生，蒙古族，农民，住内蒙古赤峰市红山区。
原告：马凤瑞，男，1935年12月10日出生，汉族，农民住内蒙古赤峰市喀喇沁旗。
原告：马青虎，男，1970年11月13日出生，蒙古族，农民，住址同上。
原告：马凤仪，男，1940年4月9日出生，汉族，农民，住址同上。
原告：马青华，男，1952年3月31日出生，蒙古族，农民，住址同上。
原告：崔振国，男，1960年10月15日出生，满族，农民，住址同上。
原告：姜海山，男，1952年12月4日出生，蒙古族，农民，住址同上。
原告：马凤久，男，1952年1月27日出生，蒙古族，农民，住址同上。
原告：马青林，男，1961年II月26日出生，蒙古族，农民，住址同上。
上述十九名原告的委托诉讼代理人王景双，内蒙古昭乌达律师事务所律师。
被告：喀喇沁旗森林公安局，住所地喀喇沁旗。
法定代表人乌献智，局长，。
本院在审理原告马青芳等十九人诉被告喀喇沁旗森林公安局履行职责一案中，原告马青芳等十九人以被告喀喇沁旗森林公安局主动将喀林罚决字（2016）第013号林业行政处罚决定书向原告送达为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告马青芳等十九人的撤诉申请符合相关法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告马青芳等十九人撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告马青芳等十九人负担。
审 判 长 张少华
人民陪审员 刘金海
人民陪审员 王靖钟
二〇一六年十月十三日
书 记 员 商文超
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙02刑更391号
罪犯屠凌洁，男，1990年9月9日出生，汉族，高中文化，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省奉化市人民法院于2015年6月16日作出(2015)甬奉刑初字第431号刑事判决，以被告人屠凌洁犯强奸罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年3月10日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯屠凌洁在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯屠凌洁在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯屠凌洁在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯屠凌洁减去有期徒刑八个月十五天。刑期自2015年2月1日起至2017年5月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈海虹
审判员 张宏亮
审判员 王敬海
二〇一七年三月十六日
书记员 王 静
湖北省鄂州市华容区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0703财保157号
申请人：湖北绿金子药业有限责任公司，住所地：葛店开发建设大道西侧。
法定代表人：陈正太，该公司董事长。
被申请人：刘炳，男，1970年10月21日出生，汉族，住武汉市汉阳区。
申请人湖北绿金子药业有限责任公司与被申请人刘炳民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月17日立案受理。在本案的审理中，申请人向本院提出财产保全申请，请求：冻结被申请人刘炳帐户资金人民币500000元或者查封、扣押被申请人其他等值财产，担保人湖北鄂州武昌鱼集团有限责任公司己向本院提供其位于鄂州市杜山乡杜山村十组建筑面积1108.42平方米的房屋(产权证号：房权证市直字第××号)作为担保。
本院认为，申请人湖北绿金子药业有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人刘炳在金融机构的存款人民币500000元或者查封、扣押其他等值财产。
二、查封担保人湖北鄂州武昌鱼集团有限责任公司位于鄂州市杜山乡杜山村十组建筑面积1108.42平方米的房屋(产权证号：房权证市直字第××号)。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 姚四明
二〇一八年八月二十三日
书记员 杜 晶
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初10921号
原告：陈菊娥，女，1971年5月20日出生，汉族，住温岭市。
委托诉讼代理人：郭一廷，浙江乾衡（温岭）律师事务所律师。
被告：徐领芬，女，1971年9月5日出生，汉族，住乐清市。
委托诉讼代理人：杨顺连，乐清市人民法律服务所法律工作者。
被告：杨飞鹏，男，1968年9月29日出生，汉族，住乐清市。
原告陈菊娥与被告徐领芬、杨飞鹏民间借贷纠纷一案，原告于2016年9月19日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员张愉适用简易程序于2016年11月2日公开开庭进行了审理。原告陈菊娥的特别授权委托代理人郭一廷，被告徐领芬及其特别授权委托代理人杨顺连，被告杨飞鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈菊娥向本院提出诉讼请求：一、依法判令两被告共同偿还原告借款本金150000元，并按照年利率6%标准支付从起诉之日起至实际履行之日止的利息；二、本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：被告徐领芬、杨飞鹏系夫妻关系。2015年3月4日，被告徐领芬向原告陈菊娥借款150000元，并出具借条一份。后该款经原告多次催讨无果。
被告徐领芬、杨飞鹏答辩称：对于原告诉称的借款事实及借款金额均无异议。但是被告徐领芬在借款后已经陆续归还了借款本金119000元，尚欠原告借款本金31000元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人质证无异议的证据即原告的身份证复印件、二被告的身份证复印件、二被告的结婚登记申请书各一份，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提供的借条一份，拟证明2015年3月4日，被告徐领芬向原告陈菊娥借款150000元的事实。两被告经质证对该证据的真实性无异议，但是关联性有异议，认为款项已经归还了119000元了。本院认为，该借条来源合法，内容真实，本院予以认定。2、对于被告徐领芬提供的银行流水清单一份，用以证明被告已经通过汇款给戴依妮、谢潮归还了119000元的事实。原告经质证对于戴依妮收到的款项予以认可，但是认为该款项系支付利息，对于汇款给谢潮的款项不予以认可，因为其不认识谢潮，与本案不存在关联性。本院认为，对于汇款给案外人戴依妮的款项，因原告认可戴依妮是其女儿，且款项已经收到，故本院对于汇给戴依妮的分别2015年12月7日的4500元，2015年11月10日的4500元，2015年10月7日4500元，2015年9月15日4500元，2015年8月7日4500元，2015年7月5日4500元，2015年6月5日9500元，2015年4月5日11500元，2015年3月12日10000元，共计58000元款项本院予以认定，对于汇款给谢潮的款项，因原告不予以认可该款项，且被告也未提供其他证据证明谢潮的账户系原告指定的账户，故本院对于汇给谢潮的款项不予以认可。
综上，本院认定的案件事实如下：
被告徐领芬、杨飞鹏系夫妻关系。2015年3月4日，被告徐领芬向原告陈菊娥借款150000元，并出具借条一份，借条上并没有约定利息及还款期限。被告徐领芬通过浙江乐清农村商业银行分别于2015年12月7日的4500元，2015年11月10日的4500元，2015年10月7日4500元，2015年9月15日4500元，2015年8月7日4500元，2015年7月5日4500元，2015年6月5日9500元，2015年4月5日11500元，2015年3月12日10000元，共计58000元转账给戴依妮归还款项，剩余款项尚未归还。
本院认为，原告陈菊娥与被告徐领芬之间形成的民间借贷关系，双方自愿、内容合法，依法应认定有效。借贷双方对借款期限未作约定，原告可以在合理的期限内要求被告返还借款。经原告催告后，被告仍未返还的，应支付给原告自起诉之日（即2016年9月19日）起按年利率6%的标准计算至判决确定的履行之日止的利息。二被告系夫妻关系，夫妻关系存续期间一方以个人名义所负债务，应按夫妻共同债务处理。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。至于原告认为被告归还的款项系利息，但是原、被告在借条上并没有约定利息，且汇款的款项也不能表明该款项系利息支出，故本院对于原告的主张不予以支持。原告的诉讼请求，合理部分，本院予以支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐领芬、杨飞鹏在本判决生效之日起十日内共同偿还给原告陈菊娥借款本金92000元，并支付自2016年9月19日起按年利率6%的标准计算至实际履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告承担650元，被告徐领芬、杨飞鹏共同负担1000元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
代理审判员 张 愉
二〇一六年十一月三十日
代书 记员 庄宇佳
吉林省通化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0521执保19号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司通化县支行，住通化县快大茂镇新风路76号。
被申请人：于永兰，女，汉族，1963年9月2日出生，住通化县。
被申请人：杨国仁，男，1959年11月25日出生，住通化县。
被申请人：鲁国志，男，满族，1960年3月3日生，住通化县。
被申请人：毛德奎，男，汉族，1966年4月27日生，住通化县。
被申请人：鲁国臣，男，满族，1967年2月18日生，住通化县。
被申请人：解迦淇，女，满族，1987年1月3日生，住通化县。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司通化县支行于2017年11月29日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人于永兰、杨国仁、鲁国志、毛德奎、鲁国臣、解迦淇银行存款20万元并提供担保函。
本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司通化县支行的申请符合相关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人于永兰、杨国仁、鲁国志、毛德奎、鲁国臣、解迦淇银行存款20万元，期限12个月。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。
审判员 孙国军
二〇一七年十一月二十九日
书记员 马连堂
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肥西执字第00607-3号
申请执行人：毛龙祥，男，1964年10月生，汉族。
被执行人：合肥市宝星机械制造有限公司。
法定代表人：怀红星，董事长。
本院作出的（2014）肥西民一初字第00223号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人合肥市宝星机械制造有限公司未履行生效法律文书所确定的义务。经查，被执行人在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
扣划（冻结）被执行人合肥市宝星机械制造有限公司银行存款人民币4600元。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 袁 飞
审 判 员 张正满
代理审判员 周 伟
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 朱 敏
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第280条，人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0117民初1041号
原告：许泽明,男,1967年1月11日出生,汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。
委托诉讼代理人张莉，武汉市新洲区邾城街法律服务所法律工作者。
被告：吴红学,男，1972年9月15日出生,汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。
被告：戴元英,女，1974年7月12日出生,汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。
本院在审理原告许泽明与被告吴红学、戴元英民间借贷纠纷一案中，因原告许泽明与被告吴红学、戴元英已经达成和解协议，原告许泽明于2018年8月17向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许泽明的申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五�四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告许泽明撤回起诉。
审 判 长 詹鑫钢
审 判 员 高昳春
人民陪审员 陈文娟
二〇一八年八月十七日
书 记 员 李厚鹏
湖北省武汉市洪山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0111刑初103号
公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。
被告人姜某，湖北开放职业学院学生。因涉嫌犯盗窃罪于2015年10月29日被刑事拘留，同年12月1日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。
武汉市洪山区人民检察院以洪检刑诉（2016）64号起诉书指控被告人姜某犯盗窃罪，于2016年1月25日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市洪山区人民检察院指派检察员李凤玲出席法庭，被告人姜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
武汉市洪山区人民检察院指控：2015年10月27日上午8时许，被告人姜某窜至湖北开放职业学院学生宿舍205室，趁无人之机，盗走该室学生付某折合价值人民币4048元黑色联想笔记本电脑1台、许某折合价值人民币3080元黑色“Acer”笔记本电脑1台，当日销赃获赃款人民币1600元。
次日上午11时许，被告人姜某窜至湖北开放职业学院学生宿舍214室，趁该室学生熟睡之机，盗走住该室学生张某乙折合价�人民币2728元黑色“Acer”笔记本电脑1台，当日销赃获赃款人民币700元。
2015年10月28日，被告人姜某被公安机关抓获归案。
案发后，被告人姜某家属已赔偿三名被害人全部经济损失并获得其谅解。
上述事实，被告人姜某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交的报案材料、抓获、破案经过；扣押及发还物品清单；证人杨某、熊某、张某甲的证言；被害人许某、付某、张某乙的陈述；被告人姜某的供述与辩解；价格鉴定结论书；对案笔录；收条及谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，该行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人已赔偿三名被害人全部经济损失，并获得被害人谅解，且被告人当庭认罪，具有悔罪表现，对其可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人姜某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币3，000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月29日起至2016年3月28日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭昌志
二〇一六年二月三日
书记员 夏汉伟
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0502民初1086号
原告：吴正国，男，苗族，1975年1月21日出生，住贵州省印江土家族苗族自治县，现住福建省泉州市鲤城区。
被告：王家水，男，汉族，1985年2月28日出生，住福建省南安市。
原告吴正国与被告王家水民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴正国到庭参加诉讼,被告王家水经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴正国向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还原告借款60000元，并支付该款项按月利率2%计算自起诉之日起至实际还款之日止的利息；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年1月26日，被告以资金周转需要为由，向原告借款60000元，约定借款利息为月利率2%，被告出具《借条》一份交原告收执。现原告需要资金向被告催讨，被告拒绝偿还。原告诉至法院，请求法院支持原告诉讼请求。
被告王家水未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年1月26日，被告向原告借款60000元，约定利息按月利率2%计算。被告出具《借条》一份交原告收执。后原告向被告催讨，被告拒绝偿还。2016年5月6日，原告向本院提起诉讼，请求被告还款付息。
上述事实，除原告当庭陈述外，还有原告提供的原告身份证、被告户籍信息、《借条》各一份等为证，被告王家水无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利，以上事实本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告吴正国与被告王家水之间的民间借贷关系，事实清楚，是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应确认为合法、有效。原告主张被告王家水向其借款60000元的事实，有被告出具的《借条》等为证，本院予以采信。原告请求被告偿还原告借款60000元，并支付按该款项月利率2%计算自起诉之日起至实际还款之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告王家水经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王家水应于本判决生效之日起十日内偿还原告吴正国借款60000元，并支付按该款项月利率2%计算自起诉之日起至实际还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1450元，由被告王家水负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 杨左杰
审 判 员 黄聪利
人民陪审员 林玉玲
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 周戴龙
主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省泉州市鲤城区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0502民初1086号原告：吴正国，男，苗族，1975年1月21日出生，住贵州省印江土家族苗族自治县，现住福建省泉州市鲤城区。被告：王家水，男，汉族，1985年2月28日出生，住福建省南安市。原告吴正国与被告王家水民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴正国到庭参加诉讼,被告王家水经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吴正国向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还原告借款60000元，并支付该款项按月利率2%计算自起诉之日起至实际还款之日止的利息；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年1月26日，被告以资金周转需要为由，向原告借款60000元，约定借款利息为月利率2%，被告出具《借条》一份交原告收执。现原告需要资金向被告催讨，被告拒绝偿还。原告诉至法院，请求法院支持原告诉讼请求。被告王家水未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年1月26日，被告向原告借款60000元，约定利息按月利率2%计算。被告出具《借条》一份交原告收执。后原告向被告催讨，被告拒绝偿还。2016年5月6日，原告向本院提起诉讼，请求被告还款付息。上述事实，除原告当庭陈述外，还有原告提供的原告身份证、被告户籍信息、《借条》各一份等为证，被告王家水无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利，以上事实本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告吴正国与被告王家水之间的民间借贷关系，事实清楚，是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应确认为合法、有效。原告主张被告王家水向其借款60000元的事实，有被告出具的《借条》等为证，本院予以采信。原告请求被告偿还原告借款60000元，并支付按该款项月利率2%计算自起诉之日起至实际还款之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告王家水经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王家水应于本判决生效之日起十日内偿还原告吴正国借款60000元，并支付按该款项月利率2%计算自起诉之日起至实际还款之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1450元，由被告王家水负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审 判 长  杨左杰审 判 员  黄聪利人民陪审员  林玉玲二〇一六年十一月十五日书 记 员  周戴龙主要法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省定州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0628民初2623号
原告：安志才，男，1957年4月16日生，汉族，定州市李亲顾村人。
委托诉讼代理人：张爱英、王江涛，定州市北城区顺达法律服务所法律工作者。
被告：马永，男，1977年8月4日生，汉族，定州市西张谦村人。
原告赵某1与被告马永民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告安志才及其委托诉讼代理人王江涛、被告马永到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告赵某1向本院提出诉讼请求；1.要求被告偿还借款5万元及利息（自2014年8月26日起至本案终结止）5000元；2.诉讼费用由被告负担。事实与理由：2014年8月26日被告以做生意为由经高某、赵某1、赵某2向原告借款5万元，借款期限为1个月，到期后被告拒付。由于被告借款时原告将5万元现金交给赵某2，后赵某2将款交给赵某1，赵某1交付给高某，由高某交给被告，被告为此给赵小占（即赵某1）写下借据，但被告所借的5万元实际是原告的款项，为维护原告的合法权益，故诉至法院。
被告马永辩称，我不认识原告，谁借的原告的钱，他找谁去要。
本院经审理认定事实如下：原告安志才向本院提交借据一张，借据表明：“今借赵小占现金伍万元整，期限1个月（即2014年8月26日）前归还，逾期不还，应按日付给0.6%的违约金。本借款承担无限担保责任，借款人马永，电话152××××2111.”。被告马永质证称，其不认识安志才，也没借过高某的钱，这是他与高某签的，马永和电话号码的字是他写的，5万元上手印不是他按的。在诉讼中，证人高某称，马永向我借款，我手里没钱，后我向赵小占借了50000元给了马永，当时约定利息5分，因我在赵小占处拿的钱，所以让马永在借条上打了赵小占的名字；证人赵某1称，高某说有人贷款，按2分利息给我，我当时没有，就向赵某2借了给了高某；证人赵某2称，赵小占说高某借钱，我没钱，后我找了安志才，从安志才处拿了钱给了赵小占，赵小占当时说有利息；原告安志才称，当时赵某2借我款时说利息2分，期限1个月。被告马永称，如果我借高某的款，我会给高某打借条，我没必要给赵小占打借条。
本院经审查认为，根据原告所诉以及证人所作证言，被告并没有借原告款，原被告之间无债权债务关系，即无直接利害关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告安志才的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 代敬辉
审 判 员 赵立辉
人民陪审员 刘 敏
二〇一六年十一月七日
书 记 员 康景涵
贵州省都匀市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）都民商初字第267号
原告都匀市黔商易贷小额贷款有限公司，住所地都匀市。
法定代表人蒙锡艳。
委托代理人伍海童，系贵州行者律师事务所律师。
委托代理人谢传芳，系贵州行者律师事务所律师。
被告谭松林，住龙里县龙山镇。
被告罗凤毅。
原告都匀市黔商易贷小额贷款有限公司（以下简称黔商易贷公司）诉被告谭松林、罗凤毅小额借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告都匀市黔商易贷小额贷款有限公司委托代理人伍海童、谢传芳到庭参加诉讼，被告谭松林、罗凤毅无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黔商易贷公司诉称：2013年12月6日，原告与被告谭松林签订《借款合同》，约定被告向原告借款4万元，借款期限从2013年12月5日至2015年12月4日，借款的月利率为18‰，还款方式为每月4日还本付息2400元，逾期还款罚息利率为每日2‰，并按借款本金20支付违约金，同时原告有权提前终止合同；2013年12月6日，原告通过银行转账方式向谭松林支付了借款4万元，但被告却未按《借款合同》约定履行还本付息的义务，至2015年7月5日，被告尚欠原告借款本金30012元及利息10080元，依据《借款合同》约定，被告除向原告偿还借款本金及支付利息外，还应向原告承担支付罚息及违约金的法律责任，同时承担原告为实现债权而产生的一切费用，故原告向法院起诉，要求：一、判令被告向原告支付借款本金30012元、从2014年5月6日至2015年7月5日的利息10080元并按月利率18‰支付从2015年7月6日至借款本金还清之日止的利息；二、判令被告向原告支付从2014年5月6日至2015年7月5日的逾期罚息16580元并按每日2‰从2015年7月6日起支付罚息至借款本金还清之日止；三、判令被告向原告支付违约金8000元；四、判令被告承担本案诉讼费、保全费、律师费及借款合同约定的相关费用。
原告在举证期内提交的证据有：1、原告营业执照、组织机构代码证；2、被告身份证复印件、结婚证复印件；3、借款合同；4、银行转存凭证；6、贵州省律师收费规定及代理费计算公式。
被告谭松林未答辩，也未提交证据。
被告罗凤毅未答辩，也未提交证据。
经审理本院确认以下事实：2013年12月6日，被告谭松林与原告签订借款合同，约定被告谭松林向原告黔商易贷公司借款4万元用于资金周转，借款期限从2013年12月5日至2015年12月4日，借款利率为月利率18‰，按月结息、每月5日还款，按等额本息还款法每月偿还借款本息合计2400元（最后一期2015年12月5日偿还2080元）；合同同时约定被告未按期归还债务本息或支付相关费用的，构成违约，原告有权提前终止合同，宣布贷款立即到期并要求被告立即偿还合同项下的本金、利息及违约金等费用，并按贷款本金的20%向借款人收取违约金；合同还约定合同项下贷款逾期的，逾期期间罚息利率为日2‰，借款人违约的，还应并承担贷款人为实现债权而支付的催收费、诉讼费、保全费、公证费、执行费、律师费及其他费用；合同签订后，原告向被告谭松林指定账户汇入借款4万元，收到借款后，被告谭松林仅按约定偿还借款本息至2014年5月5日，其后便不再偿还借款本息，尚余借款本金30012元及利息等未予偿还，原告经催收未果，故向法院起诉，要求：一、判令被告向原告支付借款本金30012元、从2014年5月6日至2015年7月5日的利息10080元并按月利率18‰支付从2015年7月6日至借款本金还清之日止的利息；二、判令被告向原告支付从2014年5月6日至2015年7月5日的逾期罚息16580元并按每日2‰从2015年7月6日起支付罚息至借款本金还清之日止；三、判令被告向原告支付违约金8000元；四、判令被告承担本案诉讼费、保全费、律师费及借款合同约定的相关费用。
本院认为：原告与被告谭松林之间签订的借款合同系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应合法有效，因被告谭松林未能按照合同约定履行还款义务，且借款期限已经届满，故原告要求被告偿还借款本金30012元的主张本院予以支持；被告未能按照合同约定履行主要义务，构成违约，应承担相应的违约责任，鉴于原告未提供证据证明其存在相应损失，故原告要求被告支付逾期期间借款利息、违约金、逾期罚息的主张，本院按照月利率2%予以支持，从逾期之日即2014年5月6日起支付至还清借款之日止；双方虽然在合同中约定由被告负担原告为实现债权而支付的催收费、诉讼费、保全费、公证费、执行费、律师费及其他费用，但原告未能证明存在催收费、保全费、公证费、执行费、律师费及其他费用的支出，故除诉讼费外，其他费用本院不予支持；根据原告提供的证据显示，被告谭松林已经于2005年12月23日与被告罗凤毅办理了离婚登记手续，且前述《借款合同》并无被告罗凤毅签字，故被告罗凤毅依法不承担本案民事责任。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，缺席判决如下：
一、被告谭松林于本判决生效后10日内，偿还原告都匀市黔商易贷小额贷款有限公司借款本金30012万元，并按月利率2%的从2014年5月6日起支付利息至付清欠款之日止；
二、被告罗凤毅不承担本案民事责任；
三、驳回原告都匀市黔商易贷小额贷款有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1416元，原告都匀市黔商易贷小额贷款有限公司负担416元，被告谭松林负担1000元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 胡 淑 和
审 判 员 何 德 慧
人民陪审员 武 智
二〇一六年二月三日
书 记 员 廖文婷（代）
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0725民初884号
原告香德旺，男，1941年10月30日出生，汉族，牧民，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
委托代理人田锦标（系原告香德旺的女婿），男，1969年3月9日出生，汉族，某学校教师，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被告ＸＸＸ，男，1953年5月15日出生，汉族，某公司退休职工，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
原告香德旺与被告ＸＸＸ牧业承包合同纠纷一案，本院于2016年6月8日立案受理后，由审判员玲玲适用简易程序于2016年8月17日公开开庭进行了审理。原告香德旺委托代理人田锦标、被告ＸＸＸ到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告香德旺诉称,原告与被告于2013年11月1日签订绵羊承包合同，约定原告将102只基础母羊承包给被告，羔羊按原告四成、被告六成分成。承包期自2013年11月1日至2014年8月30日，承包期满，被告还欠原告71只基础母羊和9只羔羊，被告于2015年11月21日给原告出具一份欠条，约定将其欠的羊折价83000元，被告已给付1000元，现要求被告给付剩余82000元及利息10000元。
被告ＸＸＸ辩称，对原告所述事实及拖欠羊的价值是82000元认可，同意按法律规定给付原告利息，被告同意在2017年8月份返还原告71只基础母羊和9只羔羊。
原告香德旺为支持自己的诉讼请求，提交两份证据：是一份绵羊承包合同及一份欠条（提供复印件），合同证明原告与被告之间存在承包合同关系，欠条证明被告尚欠原告羊款82000元。被告ＸＸＸ的质证意见：对原告的证据予以认可。本院认证：原告提供的证据与原告陈述相互印证，能够证明原告与被告之间签订了羊的承包合同，被告尚欠原告羊款82000元的事实，本院对原告的证据予以采信。
被告ＸＸＸ未向法庭提交证据。
经审理查明，2013年11月1日原告香德旺与被告ＸＸＸ签订了绵羊承包合同，约定将原告的102只基础母羊承包给被告，承包期为2013年11月1日至2014年8月30日，合同期满被告应将羔羊的四成分配给原告。但合同期满后，被告在应返还原告的羊中有71只基础母羊和9只羔羊未予返还，被告于2015年11月21日给原告出具欠条，约定将所拖欠的71只基础母羊和9只羔羊折价为83000元并已给付原告1000元，尚欠原告羊款82000元。
本院认为，原告香德旺与被告ＸＸＸ签订的绵羊承包合同不违反法律规定，属于合法约定内容，应受法律保护。被告ＸＸＸ对所拖欠的82000元羊款及利息予以认可，只是因被告目前没有给付能力产生纠纷。庭审中，原告同意被告于2017年8月份偿还羊款82000元并同意放弃利息。因此本院对原告主张被告偿还羊款82000元的诉讼主张予以维护。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十二条之规定，判决如下：
被告ＸＸＸ于2017年8月1日前给付原告香德旺羊款82000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告ＸＸＸ应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2100元减半收取1050元（原告已交付），由被告ＸＸＸ负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 玲玲
二〇一六年八月十七日
书记员 沃君
附页：
适用的法律规定
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条规定法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：
（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；
（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；
（三）判决结果和诉讼费用的负担；
（四）上诉期间和上诉的法院。
判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省鄂州市华容区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0703民初729号
原告：邵立慧，男，1983年10月12日出生，汉族，鄂州市人，住湖北省鄂州市鄂城区，
委托代理人：艾年俊，黄石市来讯法律服务所法律工作者（代理权限为特别授权代理）。
被告：骆华，男，1986年5月9日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市华容区，
委托代理人：黄佳，湖北思普润律师事务所律师（代理权限为：特别授权代理）。
本院在审理原告邵立慧与被告骆华追偿权纠纷一案中，原告邵立慧于2018年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告邵立慧的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思表示，符合法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告邵立慧撤回起诉。
本案受理费1012元，由原告邵立慧负担。
审判员 姜大良
二〇一八年八月十五日
书记员 何 霄
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍越催字第151号
申请人东阳市东方新秀针织有限公司，住所地浙江省东阳市六石镇六石村。
法定代表人吴江明，总经理。
申请人东阳市东方新秀针织有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2010年12月22日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利，现公示催告期间已满，无人向本院提出申报，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条之规定，判决如下：
一、宣告付款行为中国民生银行绍兴支行、出票人为浙江开倜服饰有限公司、收款人为浙江赛柯赛斯袜业有限公司、出票金额为78074.33元、汇票号码为GA/0102295050、出票日期为2010年12月8日、到期日为2011年3月8日的银行承兑汇票一份无效。
二、自本判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
本案案件受理费100元，由申请人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 邓平平
审 判 员 刘宏华
代理审判员 何敏敏
二〇一一年三月三日
书 记 员 李 奕
广东省阳春市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1781民初1539号
原告（反诉被告）：罗景辉，男，1979年2月17日出生，汉族，广东省阳春市人，户籍住址：阳春市，现住阳春市。
被告（反诉原告）：阳春市鸿升房地产开发有限公司，住所地：阳春市合水镇平西村委会下辣自然村村委会背，统一社会信用代码：91441781086819526X。
法定代表人：洪家虎，该公司董事长。
委托诉讼代理人：林进福，男，广东众君法律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谭英迪，男，广东众君法律师事务所律师。
原告罗景辉与被告阳春市鸿升房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年6月8日立案后，依法适用简易程序。在本案审理过程中，被告阳春市鸿升房地产开发有限公司于2018年6月26日向本院提起反诉。2018年8月7日，原告罗景辉向本院提出撤诉申请。2018年8月9日，被告阳春市鸿升房地产开发有限公司向本院提出撤回反诉申请。
本院认为，原告罗景辉向本院申请撤诉和被告阳春市鸿升房地产开发有限公司向本院申请撤回反诉，均是其对自身诉讼权利的处分，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十九条的规定，裁定如下：
一、准许原告罗景辉撤诉；
二、准许被告阳春市鸿升房地产开发有限公司撤回反诉。
案件受理费98元，减半收取计49元，由原告罗景辉负担（原告罗景辉已预交案件受理费49元，本院不予退回）；反诉案件受理费50元，减半收取计25元，由被告阳春市鸿升房地产开发有限公司负担（被告阳春市鸿升房地产开发有限公司已预交反诉案件受理费25元，本院不予退回）。
审判员 沈洪涛
二〇一八年八月十日
书记员 罗 敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百三十九条人民法院准许本诉原告撤诉的，应当对反诉继续审理；被告申请撤回反诉的，人民法院应予准许。
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0811执3449号
申请人:赵某
被执行人:郭某
被执行人：某公司
本院在执行上列当事人借贷纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为便于今后执行，冻结被执行人的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阴衍文
审判员 张兴良
审判员 刘晓栋
二〇一六年九月二十三日
书记员 姜海青
洛阳市西工区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0303民初532号
原告卓泽千。
被告洛阳美人鱼餐饮服务有限公司。
法定代表人兰甲辰，总经理。
委托代理人兰薇薇、兰海威，公司职工，特别授权。
原告卓泽千诉被告洛阳美人鱼餐饮服务有限公司（以下简称美人鱼餐饮）劳动争议纠纷一案，本院于2016年1月18日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告卓泽千，被告美人鱼餐饮委托代理人兰薇薇、兰海威到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告卓泽千诉称：原告于2015年7月进入被告单位工作，2015年10月离职。上班期间被告工资发放不及时，经常拖欠工资。现被告停业，至今拖欠原告2000元工资，原告多次讨要未果，无奈诉至法院，请求判令：被告支付拖欠原告的2000元工资。
被告美人鱼餐饮辩称：一、由于公司长期亏损、资金链断裂等因素确实造成拖欠原告工资的情况，待公司正常运转、筹到资金后向原告结清工资；二、原告诉求的工资数额有待核实，现因无法进入办公室核实原告工资数额，故对原告诉求的工资数额不予承认；三、被告对拖欠原告工资的情况深感抱歉，在原告讨要工资的过程中热情接待。
经审理查明：原告诉称于2015年7月进入被告处工作，10月离职，至今被告共拖欠原告2000元工资。2016年1月12日原告向洛阳市西工区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委作出不予受理通知书。现原告起诉至法院，引发本案纠纷。
另查明，被告营业执照登记名称为洛阳美人鱼餐饮服务有限公司，但店铺实际使用名称为星海国际美食自助，被告现已停业。2015年12月7日被告向原告出具了工资欠条，载明：“星海国际因故无法正常营业，员工工资拖欠数月，现员工工资明细拖欠如下……。因考勤表及相关支取条无法提供，暂定为以上数额，具体清欠金额以双方核笔为准……”，在该欠条明细中原告的工资数额为2000元。
本院认为：劳动者享有取得劳动报酬的权利。原告付出劳动后，被告应按时足额向原告支付工资。被告对原告在其公司工作及原告向法院提交的工资欠条的真实性均认可，但称工资欠条中载明的工资数额尚待与考勤表等资料核实，被告辩称无法取得考勤表等相关材料，但未提交任何证据予以证实，被告对此负举证不能的法律后果，故对原告要求被告支付拖欠其2000元工资的请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，经合议庭评议，判决如下：
被告洛阳美人鱼餐饮服务有限公司于本判决生效后十日内支付原告卓泽千工资款2000元。
如被告洛阳美人鱼餐饮服务有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，由被告洛阳美人鱼餐饮服务有限公司承担。（原告已垫付，待执行时由被告一并结清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 张罗炜
代审判员 刘 英
陪 审 员 王晓冬
二〇一六年二月二日
书 记 员 王 倩
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0381民初2137号
原告：李连昌，男，1981年2月13日出生，住新沂市。
委托诉讼代理人：陈艳萍，新沂市双塘法律服务所法律工作者。
被告：胡义东，男，1971年2月6日出生，住新沂市。
委托诉讼代理人：胡云，新沂市高流法律服务所法律工作者。
原告李连昌与被告胡义东买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月18日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月3日第一次公开开庭进行了审理,后转为普通程序于2017年9月4日组成合议庭第二次公开开庭进行了审理。原告李连昌及其委托诉讼代理人陈艳萍，被告胡义东及其委托诉讼代理人胡云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李连昌向本院提出诉讼请求：1.依法判令胡义东向李连昌支付所欠货款25835元；2.诉讼费用由胡义东负担。事实和理由：李连昌与胡义东系同村村民，自2010年9月至2013年5月，胡义东陆续从李连昌经营的门市加油，购买轮胎，共计欠货款25835元。经多次催要，胡义东一直未予支付，为此提起本案诉讼。
胡义东辩称；1.李连昌诉称的货款发生在2010年至2011年期间，无论欠款是否真实存在，都已经超过法律规定的诉讼时效期间。2.李连昌和胡义东合伙购买汽车，在合伙期间，车辆在李连昌处加油，胡义东主要负责车辆经营，车辆的加油款系从车辆的营运收入中支出，并非是由胡义东个人负担。3.双方合伙关系现已终止，账目也全部结清，已不存在任何经济纠纷，李连昌的起诉毫无根据。综上，李连昌的诉讼无事实和法律依据，请求依法予以驳回。
本院经审理认定事实如下：2010年，李连昌与胡义东合伙购买豪沃车一辆，车牌号为苏Ｃ×××××，登记车主为胡义田（胡义东哥哥）。双方合伙经营几个月后散伙，胡义东将李连昌的购车款退还后自己进行经营。2011年8月1日，胡义东将苏Ｃ×××××车辆卖给任玲振。
2010年至2011年期间，苏Ｃ×××××多次在李连昌处加油。李连昌提交的欠账记录本记载：1.2010年9月15日之前3235共欠油款壹万叁仟元正（胡义东）。2.2010年9月17日，3235轮胎欠1300。3.2010年9月26日，3235欠500。4.2010年10月4日，3235欠1635。李连昌提交的2010年7月17日至2011年10月20日记账记录本记载：1.2011年5月19日，3235欠500。2.2011年5月26日，3235，1700欠胡义东。3.2011年6月20日，3235，2000欠胡义东。4.2011年7月1日，3235,1400欠胡义东。
2013年10月28日，王玉红以李连昌向其借款40000元未还为事实和理由，向我院起诉李连昌要求偿还借款本金40000元及利息8000元。在案件的审理过程中，李连昌辩称胡义东欠其油款等合计22800元，王玉红同意用此款冲抵借款，故李连昌还欠王玉红借款17200元。2013年11月28日，本院对胡义东进行调查，胡义东称其为李连昌和王玉红之间的40000元借款提供担保，其和李连昌之间的事与王玉红的事无关。2013年12月2日，本院依法判决李连昌向王玉红返还借款本金40000元，并支付利息8000元，合计48000元。2013年12月14日，李连昌与胡义东因债务纠纷发生争吵，新沂市公安局双塘派出所接警进行处理。
以上事实，有李连昌提交的记录本两本、新沂市公安局双塘派出所出具的情况说明、（2013）新双民初字第1064号法庭审理笔录复印件、（2014）徐民终字第844号民事调解书，本院调取的胡义东与任玲振签订的购车协议、车贷还款明细、2013年11月28日对胡义东的调查笔录，以及双方当事人的当庭陈述等证据证明，本院予以确认。
本院认为，关于李连昌的起诉是否超过诉讼时效的问题。本案中，李连昌起诉的款项系胡义东从李连昌处加油及购买轮胎的价款，双方并未签到书面买卖合同，也无证据证明双方对合同的履行期限进行约定。《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”第六十一条规定“合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。”根据特别规定优于一般规定的原则，本案应当优先适用合同法分则的条款即第一百六十一条，故诉讼时效应从提货之日起计算。《民法通则》第一百四十条规定：“诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。”李连昌在（2013）新双民初字第1064号案件审理过程中主张胡义东欠其油款22800元，在该案件审理结束后，李连昌和胡义东在2013年12月14日因经济纠纷发生争吵，李连昌虽称其还曾多次向胡义东催要过欠款，然未能提供证据证实，应自行承担不利后果。因此，本案的诉讼时效应自2013年12月14日起重新起算，至2017年起诉时，已经超过法律规定的2年诉讼时效。故对于李连昌要求胡义东偿还所欠油款及轮胎款的主张，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，第一百四十条，《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
驳回李连昌的诉讼请求。
案件受理费446元，由李连昌负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 唐恒涛
人民陪审员 陈为礼
人民陪审员 刘瑞斌
二〇一七年九月十三日
书 记 员 王凡凡
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0283执00430号
申请执行人：周吉坤，女。
被执行人：大连海仙岛食品有限公司。
法定代表人：宋德庆，系该公司经理。
被执行人：宋德庆，男。
申请执行人周吉坤与被执行人大连海仙岛食品有限公司、宋德庆买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月4日作出（2015）庄民初字第3426号民事调解书，已经发生法律效力。权利人于2016年1月12日向本院申请执行。执行标的额：70653元，执行费960元。
本案在执行过程中，双方当事人经协商达成执行和解协议，即被执行人于2016年5月1日前一次性给付申请执行人货款7万元、诉讼费653元、执行费960元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 林晓龙
代理审判员 李 治
代理审判员 宋起德
二〇一六年四月十四日
书 记 员 于美令
辽宁省北镇市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0782执506号
申请执行人：徐丽霞，女，1981年12月10日出生，汉族，个体，住辽宁省大连市。
被执行人：王文金，男，1955年9月8日出生，汉族，个体，住辽宁省北镇市。
本案在执行过程中，本院于2016年6月14日向被执行人送达执行通知书，责令其三日内履行生效的（2016）辽0782民初711号民事调解书确定的给付申请人执行款478.8万元及承担相应费用的义务，被执行人至今未能履行。在执行过程中发现另有两位申请人对被执行人提出执行申请，本院正在执行进行中。本院到被执行人所在地了解被执行人财产线索、财产状况及到期债权等，发现被执行人经营的油站两个正进行评估拍卖尚无结果，此外未发现被执行人有可供执行财产，已将其纳入失信当事人名单，申请人知晓上述情况，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）辽0782民初711号民间借贷纠纷一案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付延迟履行期间的债务利息。日后，被执行人还有其它履行能力或其它条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其它有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卜义利
审 判 员 张 磊
代理审判员 姚占勇
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 曹 婷
河南省修武县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0821刑初184号
公诉机关修武县人民检察院。
被告人张根林，男，1971年2月21日出生于河南省修武县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地修武县，住修武县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年1月27日被取保候审。
修武县人民检察院以修检公诉刑诉（2016）161号起诉书指控被告人张根林犯危险驾驶罪，于2016年11月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。修武县人民检察院指派代理检察员马姗姗出庭支持公诉，被告人张根林到庭参加诉讼。现已审理终结。
修武县人民检察院指控，2016年1月7日晚上，修武县公安交通警察大队民警在修武县城关镇竹林大道设点检查。当晚19时45分许，被告人张根林酒后驾驶豫Ｈ×××××小型轿车沿修武县城关镇竹林大道由北向南行驶至冢沁线交叉路口时，因拒绝检查被执勤民警带至修武县人民医院抽血备检。2016年1月8日，经河南新医法医临床司法鉴定所乙醇检测鉴定，被告人张根林血液中乙醇含量为218.68mg／dl，符合醉酒驾驶机动车标准。该事实，有证人韩某�言、被告人张根林供述和辩解及血液酒精含量检测报告等证据证实。被告人张根林的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，提请以危险驾驶罪依法判处。
上述事实，被告人张根林在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交的：1．证人韩某证言，2016年1月7日中午，其联系张根林到修武县王屯乡周流村刘建委饭店喝酒，席间，张根林喝了两瓶啤酒。13时许，张根林一人驾车离开。十六七时许，其联系张根林将其送回修武县城。19时30分许，张根林一人驾车回修武县王屯乡西黄村，听说他途中被交警查扣了；2．被告人张根林供述，其将韩某送到家后，在他家又喝一瓶啤酒。19时30分，其驾驶牛小旦的豫Ｈ×××××轿车沿竹林大道由北向南回家途经消防楼红绿灯处时，交警示意其停车，其因害怕而调头准备走时，与警车发生碰撞，后其不下车，也不开门，交警将其车玻璃打碎强行将其带至交警大队并抽取了血样；3．机动车驾驶证、行驶证，案发时，被告人张根林具有驾驶C1车型资格，所驾驶豫Ｈ×××××小型轿车检验有效期至2016年2月；4．河南新医法医临床司法鉴定所（2016）毒检字第0017号乙醇检测报告，被告人张根林2016年1月7日20时54分的血液乙醇检测结果为218.68mg／dl；5．户籍证明；6．到案证明等证据证实，并经当庭举证、质证，确实充分，足以认定。
本院认为，被告人张根林在其血液酒精含量大于80mg／100ml的醉酒状态下，仍驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，修武县人民检察院对其指控罪名成立。在道路上醉酒驾驶机动车的，依法应处拘役，并处罚金。被告人张根林血液酒精含量达200mg／100ml以上，且拒绝公安机关依法检查，应当从重处罚；被查获到案后，能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。结合其醉酒程度、所驾车型、行驶线路及时间等所存在的危险程度，综合考量，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张根林犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月21日起至2017年2月20日止。罚金限于判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 卫超
二〇一六年十一月二十一日
书记员 ＸＸ
安徽省长丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0121民初856号
原告：王某，女，1987年9月10日出生，汉族，农民，住安徽省合肥市瑶海区。
委托诉讼代理人：鲍广春，安徽安维律师事务所律师。
委托诉讼代理人：储玲玲，安徽安维律师事务所律师。
被告：陈某1，男，1983年4月8日生，汉族，农民，住安徽省长丰县。
原告王某与被告陈某1离婚纠纷一案，本院于2018年3月5日立案后，依法适用普通程序，不公开开庭进行了审理，原告王某及其委托诉讼代理人鲍广春到庭参加了诉讼，被告陈某1经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令原、被告离婚；2、婚生女陈某2由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元直至独立生活时止；3、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：我与被告在合肥伟豪玻璃厂打工相识、相恋，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女名陈某2，现就读于兴海苑小学三年级。婚前两人相识时间不长，缺乏了解，婚后被告经常赌博，彻夜不归，对原告及孩子、家庭不管不问。2017年10月离家出走，至今未归。原告为解除此名存实亡的婚姻，特依法诉至法院，要求法院判如所请。
被告陈某1未作答辩。
原告王某围绕诉讼请求依法提交如下证据：
证据一、原告、被告身份证复印件及户口本复印件各一份，证明原被告主体适格；
证据二、结婚证两本，证明原告与被告的婚姻关系已经合法登记，系合法的夫妻关系；
证据三、出生医学证明复印件一份，证明原、被告双方的婚生女陈某2于2008年11月20日出生，系未成年人，依法需要监护抚养；
证据四、证明及本人意见复印件各一份，证明女儿书面证词证实被告有赌博恶习屡教不改，孩子由被告抚养不利于其身心健康成长，依法应由原告抚养监护更有利于孩子的身心健康成长。
被告未出庭，对上述证据未予质证，在法定举证期限内也未举证。
对原告提供的证据本院认证如下：
原告提供的证据一、证据二、证据三具有真实性、合法性和关联性，可以确认其证明力。对被告提供的证据四，因陈某2长期随原告生活，尚年幼，故陈某2出具的被告经常赌博的证明可信度低，对该证据的证明力，本院不予确认。
审理查明：王某与陈某1是自由恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女取名陈某2，陈某2现就读于合肥市兴海苑小学三年级。婚后，王某与陈某1因家庭琐事发生矛盾，陈某1于2017年10月离家出走。为此，王某于2018年3月诉讼来院要求与陈某1离婚。
另查，陈某2到庭陈述，希望母亲王某与父亲陈某1能够和好。
本院认为，王某与陈某1系自由恋爱，婚姻基础较好。婚后育有一女，可见双方感情较好。后在婚姻关系存续期间，因家务琐事发生纠纷，被告离家出走，导致矛盾激化，被告应负主要责任。但只要被告改正自身的缺点，双方均从有利于家庭稳定和子女成长角度考虑，夫妻间做到相互忠实、互谅互让，夫妻关系有和好的可能。故从目前的婚姻状况看，夫妻感情并未完全破裂。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
不准王某与陈某1离婚。
案件受理费200元及公告费，由原告负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 王守平
人民陪审员 ＸＸ法
人民陪审员 崔 霞
二〇一八年七月十九日
书 记 员 吴 波
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方提出离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒、等恶习屡教不改；
（四）因感情不和分居满两年的；
（五）其它导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明的或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记名原因、经过。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏04财保117号
申请人：深圳市一达通企业服务有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道科苑南路（深圳湾段）3239号阿里云大厦S2号楼301，统一社会信用代码91440300734141160H。
法定代表人：魏强，该公司总经理。
委托代理人：罗义活，广东诺为律师事务所律师。
委托代理人：李昱娇，广东诺为律师事务所律师。
被申请人：常州市苏利亚服装进出口有限公司，住所地江苏省常州市钟楼区广化街7、9号，统一社会信用代码91320404552473252T。
法定代表人:梅兰英。
申请人深圳市一达通企业服务有限公司向深圳国际仲裁院申请财产保全，请求对被申请人常州市苏利亚服装进出口有限公司银行存款1521511.41元予以冻结或对其相应价值的财产予以查封。担保人中国大地财产保险股份有限公司常州中心支公司进行了担保，并向本院出具了诉讼财产保全责任保险保单保函，保险金额为1521511.41元。2017年12月6日，深圳国际仲裁院将保全申请书、担保材料等提交本院。
本院经审查认为，申请人深圳市一达通企业服务有限公司提出的财产保全申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人常州市苏利亚服装进出口有限公司银行存款1521511.41元或查封其相应价值的财产。
案件申请费5000元，由申请人深圳市一达通企业服务有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 陆 军
审判员 刘晓琴
审判员 刘 蕾
二〇一七年十二月七日
书记员 陈金麟
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0322民初3235号
原告陈意英，女，1966年10月9日出生，汉族，住仙游县。
被告陈仙武，男，1983年7月7日出生，汉族，住仙游县。
被告柯世珠，女，1983年7月11日出生，汉族，住仙游县。
本院在审理原告陈意英与被告陈仙武、柯世珠民间借贷纠纷一案中，原告于2016年4月21日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人依法有权处分自己的诉讼权利。现原告申请撤回起诉，该处分行为无违反法律规定，亦无损害国家、集体或他人的合法权益，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈意英撤回起诉。
本案受理费人民币九百二十元，减半后收取人民币四百六十，由原告陈意英承担。
审判员 张世伟
二〇一六年五月三十一日
书记员 王 平
四川省什邡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0682执819号
申请执行人：周乐芬，女，生于1966年5月19日，汉族，住四川省什邡市。
被执行人：什邡市响簧煤炭有限责任公司。住所地：什邡市。
法定代表人：代明，该公司总经理。
周乐芬与什邡市响簧煤炭有限责任公司民间借贷纠纷一案，什邡市人民法院于2017年4月24日作出的（2017）川0682民初1147号民事调解书已经发生法律效力。申请人于2017年6月14日向本院申请执行。
本案被执行人什邡市响簧煤炭有限责任公司需支付申请执行人周乐芬70142元。本院在执行过程中查明，被执行人什邡市响簧煤炭有限责任公司早已关停，因资不抵债，本院已受理被执行人什邡市响簧煤炭有限责任公司的破产清算申请。被执行人暂无财产可供执行，申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索，申请人同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）川0682民初1147号民事调解书的本次执行程序。
本案终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 欧阳大伟
二〇一七年九月十三日
书记员 谭 渤 超
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1281民初6983号
原告：江苏志信医疗用品有限公司，住所地兴化市茅山镇工业集中区陈张公路南侧。
法定代表人：陈伟，董事长。
委托诉讼代理人：金冀平，兴化市信正诚法律事务所法律工作者。
被告：蒋春扣，男，1942年2月23日生，汉族，住兴化市。
被告：钱桂珠，女，1947年8月18日生，汉族，住兴化市。
被告：钱江，男，1991年1月21日生，汉族，住兴化市。
被告：郭桂林，男，1973年1月7日生，汉族，住兴化市。
被告：郭燕，女，1996年6月5日生，汉族，住兴化市。
上列五被告共同委托诉讼代理人：胥正平，兴化市茅山法律服务所法律工作者。
原告江苏志信医疗用品有限公司（以下简称志信公司）与被告蒋春扣、钱桂珠、钱江、郭桂林、郭燕工伤保险待遇纠纷一案，本院于2016年8月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告志信公司的委托诉讼代理人金冀平，被告蒋春扣及五被告的共同委托诉讼代理人胥正平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告志信公司向本院提出诉讼请求：判令原告不予支付被告各项工伤保险待遇。事实和理由：兴化市人社局作出的工伤认定无事实根据。被告亲属蒋兰死亡不属于工伤，且被告已得到肇事方赔偿，不应重复赔偿。兴化市仲裁委的裁决无事实及法律依据，请求人民法院公正判决。
被告蒋春扣、钱桂珠、钱江、郭桂林、郭燕辩称，原告诉请无事实和法律依据。仲裁委裁决书事实清楚，裁决正确，应当予以支持，请求法庭依法驳回原告诉请，节约诉讼资源，敦促原告立即支付被告各项工伤保险待遇。
本院经审理认定事实如下：被告蒋春扣、钱桂珠、钱江、郭桂林、郭燕分别系本起工伤受害者蒋兰的父亲、母亲、儿子、丈夫和女儿，原告未为被告参加工伤保险。2014年11月20日被告亲属蒋兰发生交通事故死亡，2015年2月17日，兴化市人力资源和社会保障局作出兴人社工字［2014］第896号《认定工伤决定书》，认定蒋兰之伤害为工伤。原告不服该工伤认定，提起行政诉讼，被本院及泰州市中级人民法院予以驳回。后双方为工伤保险待遇发生争议，被告向兴化市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2016年8月15日，该委作出兴化劳人仲案字［2016］第143号裁决书，裁决原告支付被告丧葬补助金22002元、一次性工亡补助金623900元、供养亲属抚恤金41970.6元，并从2016年9月开始按月支付被告蒋春扣、钱桂珠供养亲属抚恤金。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护，原告未为被告参加工伤保险，依法应承担工伤保险赔偿责任。关于原告诉称的蒋兰死亡不应被认定为工伤问题，因该事故伤害已经劳动行政部门依法认定为工伤，且经两级法院行政判决予以确认，原告的该主张没有事实依据。对原告的该主张，本院依法不予不予支持，兴化市人力资源和社会保障局作出的认定工伤决定书应当作为审理本案的依据。
关于被告的工伤保险待遇，蒋兰因交通事故死亡，被告已经从肇事者及保险公司处得到赔偿，但不影响其向原告主张工伤保险待遇。用人单位承担的工伤保险待遇应扣除被告已得到赔偿的丧葬费用。一次性工亡补助金的计算标准应为蒋兰死亡前一年度全国城镇居民人均可支配收入。兴化市仲裁委的该两项费用计算有误，应予纠正，一次性工亡补助金为26955元/年×20年=539100元。被告在仲裁时主张的供养亲属抚恤金为3667元/月×30%×2×18个月=39603.6元，仲裁委超出被告请求予以仲裁应属不当，因双方均未能提供证据证明蒋兰的工资标准，故本院参照当时当地职工平均工资3331元/月作为计算标准，该项费用为3331元/月×30%×2×18个月=35974.8元。
综上，依照《工伤保险条例》第三十九条、第六十二条第二款规定，判决如下：
一、驳回原告江苏志信医疗用品有限公司的诉讼请求。
二、原告江苏志信医疗用品有限公司于本判决生效后十日内支付被告蒋春扣、钱桂珠、钱江、郭桂林、郭燕一次性工亡补助金539100元。
三、原告江苏志信医疗用品有限公司于本判决生效后十日内支付被告蒋春扣、钱桂珠供养亲属抚恤金35974.8元。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告江苏志信医疗用品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴本案上诉费10元（户名：泰州市财政局;开户行：农行泰州海陵支行;账号：20×××88）。
审 判 员 王艳仁
二〇一六年十一月十五日
见习书记员 侯玉梅
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂民申1390号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李兆虎，男，1975年2月28日出生，汉族，住湖北省襄阳市襄州区。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：湖北锦云呼叫产业科技有限公司，住所地湖北省襄阳市高新技术产业开发区邓城大道49号国际创新产业基地3号楼206-207室。
法定代表人：杨长清，该公司执行董事。
再审申请人李兆虎因与被申请人湖北锦云呼叫科技公司（以下简称锦云公司）劳动争议纠纷一案，不服湖北省襄阳市中级人民法院（2015）鄂襄阳中民一终第00209号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李兆虎申请再审称：1、一、二审判决认定李兆虎作为公司人事部门负责人，未正确履行劳动合同签订的职责，其行为具有明显违法故意的事实并无证据证实。李兆虎到锦云公司工作时，该公司是一家刚组建的公司，员工较少，李兆虎虽然负责人事管理，但公司的任何事情均需要向公司总经理汇报。关于与公司员工签订劳动合同一事，李兆虎也向总经理提出了签订劳动合同的事情，但公司总经理一直不明确表态。2、锦云公司应当向李兆虎支付未签订劳动合同的双倍工资共计5500元。《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当依照劳动合同法第八十二条的规定向劳动者每月支付两倍工资，并与劳动者补订书面劳动合同。李兆虎从2013年4月20日至2014年5月29日在锦云公司工作，月工资为5000元，在此期间锦云公司未与李兆虎签订劳动合同是不可否认的事实，那么依据上述法律规定，锦云公司应当向李兆虎支付双倍工资，金额为5500元。请求对本案进行再审。
本院经审查认为，李兆虎在锦云公司工作期间任职该公司办公室主任，主管公司人事、人力资源及工程上的部分事宜。作为主管公司人事、人力资源的管理人员，李兆虎应熟悉劳动法律、法规的相关规定，其应依照《中华人民共和国劳动合同法》的相关规定代表锦云公司与公司员工订立书面劳动合同，此系劳动法律、法规规定的强制性义务，锦云公司及相其人事管理人员不得以任何事由对抗上述法律规定。虽然李兆虎在申请再审期间提供证人王某、蔡某的书面证言，以证明其未与包括本人在内的全体公司员工签订劳动合同系锦云公司总经理未明确表态的结果，但因证人未出庭作证，其证人证言本院不予采信，而且该事实并不能成为李兆虎作为公司人事主管不履行代表锦云公司与公司员工签订劳动合同法定职责的抗辩事由。故李兆虎关于一、二审判决认定其作为公司人事主管违反法律规定，不履行与公司员工签订劳动合同的职责，主观上具有明显违法故意并无证据证实的申请再审理由不能成立，本院不予支持。由于李兆虎系锦云公司主管人事工作的管理人员，其违反岗位职责未依照《中华人民共和国劳动合同法》的规定与包括其本人在内的全体公司职员签订劳动合同，主观上存在过错，一、二审法院认定锦云公司无需向李兆虎支付工作期间的双倍工资并无不当。对李兆虎要求锦云公司向其支付未签订书面劳动合同的双倍工资差额55000元的申请再审主张，本院不予支持。据此，李兆虎的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回李兆虎的再审申请。
审判长 邵震宇
审判员 王捷明
审判员 王潜勇
二〇一六年九月二十二日
书记员 胡锦明