wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗天法民二初字第3939号
原告：张某，女，2005年12月13日出生，汉族。
法定代理人：沈某（系张某之母），女，1976年12月13日出生，汉族。
委托代理人：胡春梅，广东华安联合律师事务所律师。
被告：广州市天河区德普施教育培训中心，住所地广州市天河区天河路***号壬丰大厦*座1301-04。
法定代表人：罗三成。
被告：安博思华教育科技有限责任公司，住所地北京市昌平区科技园区中兴路10号A129，组织机构代码66050617-0。
法定代表人：解学军。
本院受理原告张某诉被告广州市天河区德普施教育培训中心、安博思华教育科技有限责任公司教育培训合同纠纷一案后，在立案审查期内，原告张某于2014年6月16日以与被告达成和解，原告已收到被告退回的教育培训费，民事实体权利已经实现，自愿放弃其他诉求，不再交纳诉讼费用为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，在立案审查期内，原告以双方的纠纷已经解决，不再交纳诉讼费用为由申请撤回起诉，依法可作原告自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本案按原告张某自动撤诉处理。
审判员 周颖瑜
二〇一四年八月十一日
书记员 郑旭昇
吉林省梅河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0581执722号
申请执行人倪洪谦，男，1960年6月10日出生，汉族，工人，住梅河口市。
被执行人李淑杰，女，1961年10月24日出生，汉族，农民，住梅河口市。
被执行人徐志和，男，1961年7月15日出生，汉族，农民，住址同上。
本院在执行（2016）梅民初字第1349号民事判决申请执行人倪洪谦与被执行人李淑杰、徐志和民间借贷纠纷一案中，查明被执行人李淑杰、徐志和名下无其他房产、车辆、工商、证券登记信息，亦无银行存款，被执行人暂无财产可供执行。
以上财产查控情况，本院已告知申请人执行人，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示认可本院的查询结果，无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意本院终结本次执行程序。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起五年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动查询，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院即自动恢复执行程序。如申请执行人发现被执行人财产或财产线索，可以随时向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书及联系方式、被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 武晓君
审判员 马万德
审判员 郭海莹
二〇一七年十一月二十九日
书记员 孙 洋
吉林省梅河口市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0581执722号申请执行人倪洪谦，男，1960年6月10日出生，汉族，工人，住梅河口市。被执行人李淑杰，女，1961年10月24日出生，汉族，农民，住梅河口市。被执行人徐志和，男，1961年7月15日出生，汉族，农民，住址同上。本院在执行（2016）梅民初字第1349号民事判决申请执行人倪洪谦与被执行人李淑杰、徐志和民间借贷纠纷一案中，查明被执行人李淑杰、徐志和名下无其他房产、车辆、工商、证券登记信息，亦无银行存款，被执行人暂无财产可供执行。以上财产查控情况，本院已告知申请人执行人，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示认可本院的查询结果，无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意本院终结本次执行程序。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起五年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动查询，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院即自动恢复执行程序。如申请执行人发现被执行人财产或财产线索，可以随时向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书及联系方式、被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  武晓君审判员  马万德审判员  郭海莹二〇一七年十一月二十九日书记员  孙 洋
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂06刑更1686号
罪犯王鹏，男，1990年9月出生于湖北省襄阳市，汉族，现在湖北省襄南监狱十三监区服刑。
湖北省武汉市江夏区人民法院于2013年6月17日作出（2013）鄂江夏刑再初字第00001号刑事判决，认定被告人王鹏犯盗窃、故意伤害、抢劫罪，判处有期徒刑七年十一个月，并处罚金22000元，判决发生法律效力后交付执行。2015年1月经本院裁定减刑九个月。执行机关襄南监狱于2016年9月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关襄南监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯王鹏在服刑期间，确有悔改表现，并获3次季度表扬和3次季度记功，2014年被评为监狱级改造积极分子，已缴纳罚金5000元。认定的依据有：罪犯改造表现情况的证明材料、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、监区、监狱和监狱长办公会对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯王鹏在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，财产刑已部分执行，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯王鹏的刑罚减去剩余刑期。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 李 佐
审 判 员 王正道
代理审判员 杨建新
二〇一六年十一月一日
书 记 员 丁 霜
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0125民初4751号
原告中国农业银行股份有限公司宾县支行。
法定代表人邱连仲，行长。
委托代理人李某某，女，住宾县宾州镇。
委托代理人徐某，女，住宾县宾州镇。
被告张某某，男，住宾县。
被告毛某某，男，住宾县。
原告中国农业银行股份有限公司宾县支行与被告张某某、毛某某借款合同纠纷一案。原告中国农业银行股份有限公司宾县支行于2016年9月19日向本院提起诉讼，我院于2016年9月29日受理后，依法由审判员国冬梅适用简易程序于2016年10月26日公开开庭进行审理。原告中国农业银行股份有限公司宾县支行委托代理人李某某、徐某到庭参加诉讼，被告张某某、毛某某经本院传票传唤未出庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司宾县支行诉称：要求被告张某某偿还借款21583.56元及利息，被告毛某某对上款承担连带给付责任。
被告张某某、毛某某无答辩。
在本院开庭审理过程中，原告中国农业银行股份有限公司宾县支行为证明其诉讼主张的事实成立，举示证据如下：
证据A1.农户小额贷款业务申请表。拟证明张某某借款5万元由毛某某担保的事实。被告张某某、毛某某无质证。
证据A2.农户贷款借款合同。拟证明2015年3月24日原告与被告张某某签订借款合同时，由被告毛某某提供担保的事实。被告张某某、毛某某无质证。
证据A3.被告身份证复印件及担保承诺书。拟证明二被告身份。被告张某某、毛某某无质证。
证据A4.借款凭证及贷款发放通知单。拟证明原告按时向被告张某某发放借款50000元，张某某除偿还部分借款，剩余借款本金21583.56元及利息至今未给付的事实。被告张某某、毛某某无质证。
被告张某某、毛某某未提供证据。
本院确认：对原告中国农业银行股份有限公司宾县支行提供的证据A1、A2、A3.A4，虽未经被告张某某、毛某某质证，因该证据来源合法，具有真实性，且与本案相关联，予以确认。
本院经审理查明：2015年3月21日，被告张某某向原告中国农业银行股份有限公司宾县支行处申请借款50000元，由被告毛某某担保。2015年3月24日原、被告签订了农户贷款借款合同。借款期限三年。合同约定约期内可循环使用，单笔借款期限日期最长不超过一年，同时向借款人张某某发放借款50000元，存入张某某6228410170131990117卡中。约定年利率7.7575%，借款用于农业生产经营，还款日期为2016年3月23日。还款方式：利随本清，到期一次性归还借款本息。此款逾期，被告张某某只偿还借款本金35723.47元，尚欠21583.56元至今未给付。担保人毛某某未履行保证责任。
原告多次索要未果，现诉讼来院。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司宾县支行与被告张某某、毛某某签订的农户贷款借款合同合法有效。原告中国农业银行股份有限公司宾县支行向借款人张某某发放借款50000元属实，张某某只偿还部分借款，尚欠借款本金21583.56元及利息至今未给付属实。被告张某某应按借款合同约定积极履行还款义务。被告张某某拒不履行合同义务系违约行为，应承担违约责任。被告毛某某为担保人，按照合同约定应履行担保义务。原告诉请有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零四条、《中华人民共和国担保法》第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张某某于本判决生效之日起给付原告中国农业银行股份有限公司宾县支行借款本金21583.56元及利息（利息按照合同约定计算至给付日止）。
二、被告毛某某对上款承担连带清偿责任。
案件受理费339元，减半收取169.5元，由被告张某某负担，被告毛某某承担连带清偿责任，与上款同时给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 国冬梅
二〇一六年十一月二日
书记员 彭 丽
处理过的文书
文书上网-文书详情下一条（2016）黑0125民初4751号保存并公开暂存
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0302民初1557号
原告李玉红，女，汉族，1976年6月出生，宝鸡市人，住宝鸡市金台区金河乡周家村。
委托代理人仝刚，陕西西虢律师事务所律师。
被告陕西北辰地产开发有限公司宝鸡分公司，住所地宝鸡市高新开发区高新大道。
法定代表张世伦，任董事长。
委托代理人梁晓军，陕西际傧律师事务所律师。
本院在审理原告李玉红诉被告陕西北辰地产开发有限公司宝鸡分公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李玉红撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李玉红承担。
审 判 长 常艳波
人民陪审员 李生华
人民陪审员 黄永翔
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 党 华
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝五中法民管异终字第04519号
上诉人（原审被告）：黄德元。
被上诉人（原审原告）：唐大兰。
上诉人黄德元与被上诉人唐大兰民间借贷纠纷管辖权异议一案，重庆市渝中区人民法院于2015年6月11日作出（2015）中区法民管异初字第00340号民事裁定，驳回黄德元对该案提出的管辖权异议申请。黄德元对该裁定不服，向本院提起上诉。
黄德元上诉称，其是接收货币一方，其住所地是合同履行地。请求撤销原裁定，将本案移送重庆市合川区人民法院管辖。
本院经审查认为，故本案系民间借贷纠纷，属合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》十八条第二款规定，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案被上诉人唐大兰作为接收货币一方，其住所地在重庆市渝中区，即重庆市渝中区是本案合同履行地，故重庆市渝中区人民法院对本案依法具有管辖权。上诉人黄德元的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘杨兵
审 判 员 潘小美
代理审判员 陈雯雯
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 侯煜杰
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0924执2234号
申请执行人中国银行股份有限公司射阳支行，住所地江苏省射阳县。
法定代表人陈春林，该支行行长。
被执行人辛成江，职业不详。
被执行人吴志花，职业不详。
被执行人梁春，职业不详。
被执行人姚瑶，职业不详。
被执行人陈磊，无业。
被执行人陈娟，无业。
申请执行人中国银行股份有限公司射阳支行与被执行人辛成江、吴志花、梁春、姚瑶、陈磊、陈娟金融借款合同纠纷一案，射阳县人民法院作出的（2016）苏0924民初2106号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定被执行人辛成江、吴志花于本判决发生法律效力之日起十日内，向申请执行人中国银行股份有限公司射阳支行返还借款本金145万元，支付利息、罚息4.129773万元，合计149.129773万元，自2016年3月7日起至偿清之日止，以所欠借款本金为基数，按照月息9.79995‰支付利息、罚息；被执行人梁春、姚瑶、陈磊、陈娟对被执行人辛成江、吴志花的上述还款义务承担连带清偿责任；被执行人梁春、姚瑶、陈磊、陈娟承担保证责任后，有权向被执行人辛成江、吴志花追偿。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年06月30日立案受理。
执行过程中，本院查明被执行人无存款、无房产，车辆已被我院查封，但暂无法变现。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，本院查明被执行人无存款、无房产，车辆已被我院查封，但暂无法变现。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0924民初2106号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 杨文涛
审 判 员 刘必胜
代理审判员 杜德由
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 黄振洋
福建省福州市台江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0103民初3084号
原告：潘丽芳，女，1971年2月24日出生，汉族，住福建省福州市台江区。
被告：蒋建勇，男，1980年7月5日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。
被告：黄丽容，女，1984年6月27日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。
原告潘丽芳与被告蒋建勇、黄丽容民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告潘丽芳到庭参加诉讼。被告蒋建勇、黄丽容经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘丽芳向本院提出诉讼请求：判决被告立即偿还原告借款215000元。事实和理由：2005年原告通过朋友认识被告蒋建勇，当时被告在鼓楼区洪山城管工作。2012年12月8日至2014年6月8日期间被告向原告借款多次，同时也向其他共同朋友借了几十万，同样至今未还，被告以在外面与一位战友合伙开公司为名义，说自己是18岁来福建当兵，家住湖南农村家境贫困，希望我们这些朋友能集资帮他，并承诺按月付利息，考虑他平常做人大方，城管单位工作多年也算稳定，并且趁年轻多一条路赚钱，就听信了他的话，先后借给他几笔。由于时间久已记不清明细，基本给他现金，中途也有还回来的，借给他的部分款项有银行转账凭据，到了2014年6月8日，他写了一张总借条，之前零零散散的借条都被他收回，当月开始至今本息一分未还，用各种理由拖延，一直到2016年4月份起再也不接所有朋友的电话。被告蒋建勇与黄丽容系夫妻关系，该债务发生于二人夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务，黄丽容应承担共同还款义务。
被告蒋建勇、黄丽容未作答辩。
原告潘丽芳就其诉讼请求依法提交了证据，被告蒋建勇、黄丽容经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权利，本院对原告潘丽芳提供的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告潘丽芳和被告蒋建勇是朋友关系。2012年12月至2014年期间，原告通过银行转账以及现金支付的方式借给被告蒋建勇款项共计215000元。2014年6月8日，被告蒋建勇向原告潘丽芳出具了一张借条，内容为：本人蒋建勇，向潘丽芳借款人民币计贰拾壹万伍仟元（215000），半年之内还。借款人：蒋建勇。原告称被告在借款到期后未向其还款，遂诉至本院。另查明，被告蒋建勇和黄丽容于2013年9月6日办理了婚姻登记手续，于2016年9月23日办理了离婚手续。
诉讼中，原告称2012年12月至2014年间，其每次借款给被告蒋建勇，被告蒋建勇均有向其出具借条，2014年6月8日，原告把之前的借条都还给被告蒋建勇，由被告蒋建勇重新出具了一张新的借条。原告还称借款时原被告口头约定借款月利率为2%，被告蒋建勇向原告借款后有陆续支付利息给原告。原告还提供了一份银行账户流水，根据该份银行流水的记载：2012年12月8日，原告转账50000元给被告蒋建勇；2012年12月9日，原告转账44000元给被告蒋建勇；2013年10月1日，原告转账5000元给被告蒋建勇；2014年1月18日，原告转账15500元给被告蒋建勇；2014年1月22日转账33500元给被告蒋建勇；2014年7月3日，被告蒋建勇转账3000元给原告；2014年7月26日，被告蒋建勇转账2000元给原告。另，原告称2014年6月8日后，蒋建勇转账给原告的5000元是借款利息。
另，原告起诉时还要求被告向其支付利息，后原告撤回了该项诉讼请求，本院已予以准许。
本院认为,被告蒋建勇向原告潘丽芳借款215000元的事实，已由原告提供的被告蒋建勇出具的《借条》、银行转账凭证证实，而被告蒋建勇、黄丽容经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃自己的抗辩权利，本院据此认定原告潘丽芳和被告蒋建勇的民间借贷关系依法成立。现还款期限届满，被告经原告催讨拒不履行还款义务的行为已损害了原告的合法权益，因2014年6月8日后，被告蒋建勇有转账5000元给原告，原告称该笔款项是利息，而原告未能举证证明原被告双方对借款有约定利息，故本院认定被告蒋建勇转账5000元是偿还原告的借款本金，故被告蒋建勇尚欠原告借款210000元。因此被告蒋建勇应向原告偿还借款210000元，原告该项诉讼请求中超过上述金额的部分，本院不予支持。对于被告黄丽容应当承担共同偿还借款的金额的认定。虽然被告蒋建勇向原告潘丽芳出具借条的时间为2014年6月8日，但原告称该借条系被告蒋建勇重新出具，而被告蒋建勇和被告黄丽容于2013年9月6日办理了结婚登记手续，根据原告提供的银行流水凭证，原告潘丽芳于2013年9月6日后共转账了54000元给被告蒋建勇，而原告潘丽芳未能举证其以现金方式支付给被告蒋建勇的借款发生在两被告婚姻存续期间，故本院认定被告蒋建勇向原告潘丽芳借款金额中的54000元属于夫妻共同债务，被告黄丽容对借款54000元承担共同还款责任，原告要求被告黄丽容对超过上述金额的借款承担共同偿还责任的诉讼请求，本院不予支持。被告蒋建勇、黄丽容经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告蒋建勇应于本判决生效之日起十日内偿还原告潘丽芳借款210000元；
二、被告黄丽容对前述判决中的借款54000元承担共同还款责任；
三、驳回原告潘丽芳的其他诉讼请求。
案件受理费6237元，由原告潘丽芳承担100元，被告蒋建勇承担6137元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 盛 洁
人民陪审员 王 涌
人民陪审员 林秀英
二〇一七年一月五日
书 记 员 潘冰心
附本案适用的主要法律条款：
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法(?javascript:SLC(35339,0)?)第十九条(?javascript:SLC(35339,19)?)第三款规定情形的除外。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
PAGE
福建省福州市台江区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0103民初3084号原告：潘丽芳，女，1971年2月24日出生，汉族，住福建省福州市台江区。被告：蒋建勇，男，1980年7月5日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。被告：黄丽容，女，1984年6月27日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。原告潘丽芳与被告蒋建勇、黄丽容民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告潘丽芳到庭参加诉讼。被告蒋建勇、黄丽容经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘丽芳向本院提出诉讼请求：判决被告立即偿还原告借款215000元。事实和理由：2005年原告通过朋友认识被告蒋建勇，当时被告在鼓楼区洪山城管工作。2012年12月8日至2014年6月8日期间被告向原告借款多次，同时也向其他共同朋友借了几十万，同样至今未还，被告以在外面与一位战友合伙开公司为名义，说自己是18岁来福建当兵，家住湖南农村家境贫困，希望我们这些朋友能集资帮他，并承诺按月付利息，考虑他平常做人大方，城管单位工作多年也算稳定，并且趁年轻多一条路赚钱，就听信了他的话，先后借给他几笔。由于时间久已记不清明细，基本给他现金，中途也有还回来的，借给他的部分款项有银行转账凭据，到了2014年6月8日，他写了一张总借条，之前零零散散的借条都被他收回，当月开始至今本息一分未还，用各种理由拖延，一直到2016年4月份起再也不接所有朋友的电话。被告蒋建勇与黄丽容系夫妻关系，该债务发生于二人夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务，黄丽容应承担共同还款义务。被告蒋建勇、黄丽容未作答辩。原告潘丽芳就其诉讼请求依法提交了证据，被告蒋建勇、黄丽容经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权利，本院对原告潘丽芳提供的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告潘丽芳和被告蒋建勇是朋友关系。2012年12月至2014年期间，原告通过银行转账以及现金支付的方式借给被告蒋建勇款项共计215000元。2014年6月8日，被告蒋建勇向原告潘丽芳出具了一张借条，内容为：本人蒋建勇，向潘丽芳借款人民币计贰拾壹万伍仟元（215000），半年之内还。借款人：蒋建勇。原告称被告在借款到期后未向其还款，遂诉至本院。另查明，被告蒋建勇和黄丽容于2013年9月6日办理了婚姻登记手续，于2016年9月23日办理了离婚手续。诉讼中，原告称2012年12月至2014年间，其每次借款给被告蒋建勇，被告蒋建勇均有向其出具借条，2014年6月8日，原告把之前的借条都还给被告蒋建勇，由被告蒋建勇重新出具了一张新的借条。原告还称借款时原被告口头约定借款月利率为2%，被告蒋建勇向原告借款后有陆续支付利息给原告。原告还提供了一份银行账户流水，根据该份银行流水的记载：2012年12月8日，原告转账50000元给被告蒋建勇；2012年12月9日，原告转账44000元给被告蒋建勇；2013年10月1日，原告转账5000元给被告蒋建勇；2014年1月18日，原告转账15500元给被告蒋建勇；2014年1月22日转账33500元给被告蒋建勇；2014年7月3日，被告蒋建勇转账3000元给原告；2014年7月26日，被告蒋建勇转账2000元给原告。另，原告称2014年6月8日后，蒋建勇转账给原告的5000元是借款利息。另，原告起诉时还要求被告向其支付利息，后原告撤回了该项诉讼请求，本院已予以准许。本院认为,被告蒋建勇向原告潘丽芳借款215000元的事实，已由原告提供的被告蒋建勇出具的《借条》、银行转账凭证证实，而被告蒋建勇、黄丽容经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃自己的抗辩权利，本院据此认定原告潘丽芳和被告蒋建勇的民间借贷关系依法成立。现还款期限届满，被告经原告催讨拒不履行还款义务的行为已损害了原告的合法权益，因2014年6月8日后，被告蒋建勇有转账5000元给原告，原告称该笔款项是利息，而原告未能举证证明原被告双方对借款有约定利息，故本院认定被告蒋建勇转账5000元是偿还原告的借款本金，故被告蒋建勇尚欠原告借款210000元。因此被告蒋建勇应向原告偿还借款210000元，原告该项诉讼请求中超过上述金额的部分，本院不予支持。对于被告黄丽容应当承担共同偿还借款的金额的认定。虽然被告蒋建勇向原告潘丽芳出具借条的时间为2014年6月8日，但原告称该借条系被告蒋建勇重新出具，而被告蒋建勇和被告黄丽容于2013年9月6日办理了结婚登记手续，根据原告提供的银行流水凭证，原告潘丽芳于2013年9月6日后共转账了54000元给被告蒋建勇，而原告潘丽芳未能举证其以现金方式支付给被告蒋建勇的借款发生在两被告婚姻存续期间，故本院认定被告蒋建勇向原告潘丽芳借款金额中的54000元属于夫妻共同债务，被告黄丽容对借款54000元承担共同还款责任，原告要求被告黄丽容对超过上述金额的借款承担共同偿还责任的诉讼请求，本院不予支持。被告蒋建勇、黄丽容经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告蒋建勇应于本判决生效之日起十日内偿还原告潘丽芳借款210000元；二、被告黄丽容对前述判决中的借款54000元承担共同还款责任；三、驳回原告潘丽芳的其他诉讼请求。案件受理费6237元，由原告潘丽芳承担100元，被告蒋建勇承担6137元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 长 盛 洁人民陪审员 王 涌人民陪审员 林秀英二〇一七年一月五日书 记 员 潘冰心附本案适用的主要法律条款：一、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法(?javascript:SLC(35339,0)?)第十九条(?javascript:SLC(35339,19)?)第三款规定情形的除外。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省株洲市石峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0204执290号
申请执行人：李永忠，男，1975年3月20日出生，汉族，湖南省新化县人，户籍地湖南省新化县，住所地：湖南省长沙市岳麓区。
被执行人：湖南巴陵建设有限公司，住所地长沙高新技术开发区雄天路2号隆平高科技园管委会六楼。
法定代表人：钟秋良，系该公司董事长。
申请执行人李永忠与被执行人湖南巴陵建设有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2015）株石法民一初字第1215号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。2017年1月5日，因被执行人湖南巴陵建设有限公司已自动履行完本院（2016）湘0204执290号执行通知书所确定的义务，故申请执行人李永忠向本院申请结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
申请执行人李永忠与被执行人湖南巴陵建设有限公司劳务合同纠纷一案，予以结案。
审判员 陈 利
二〇一七年一月六日
书记员 刘卡尔
湖南省邵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘05民终1272号
上诉人（原审原告）：王细立。
委托诉讼代理人：覃淑娟，湖南楚信律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：邵阳县亮和山煤矿，
合伙事务执行人：田早池，该矿矿长。
委托诉讼代理人：罗健飞，湖南富强律师事务所律师。
上诉人王细立因与被上诉人邵阳县亮和山煤矿（以下简称亮和山煤矿）合伙协议纠纷一案，不服湖南省邵阳县人民法院（2015）阳民初字第1380号民事判决，向本院提起上诉，本院于2016年8月23日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理，上诉人王细立的委托诉讼代理人覃淑娟、被上诉人亮和山煤矿事务执行人田早池及委托诉讼代理人罗健飞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
王细立上诉请求：1、撤销原判，改判被上诉人返还上诉人集资款7万元；2、由被上诉人承担上诉费用。事实与理由：根据原审认定的事实，上诉人与被上诉人之间名义上是投资入股，实际上是向社会融资，向上诉人借款，双方之间不是合伙关系，而是民间借贷关系，原审法院判决违背了对本案事实的认定，是错误的。被上诉人颁发的股民证及煤矿工商变更登记内容等证据证明，被上诉人合伙人是田早池、邓爱华等七人，上诉人不是合伙人，煤矿发生的对外承包、转让买卖、关闭后对奖补资金的处理等重大事项均未通知上诉人，也可印证上诉人与被上诉人是借贷关系，而非合伙关系。
亮和山煤矿辩称：2014年元月煤矿被关闭后，至今未结算，企业盈亏情况不明，政府奖补煤矿500万元一直由当地政府托管，没有退还任何股东的股金，虽已领取270万元，但不是退大股东的股金，而是用于赔偿场地费和交环保押金。原判认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
王细立向一审法院起诉请求：1、亮和山煤矿退还王细立入股投资款7万元；2、由亮和山煤矿承担本案诉讼费用。
一审法院认定的事实：亮和山煤矿因资金困难，向社会上融资，截止2009年10月，王细立向亮和山煤矿投资7万元，亮和山煤矿向王细立颁发《股民证》及《亮和山煤矿股民入股分红的决议书》。决议书载明：“投股资金为七大股，田早池、邓爱华、邓巍、杨文祥、陶中清、李建英、肖尊文、田同生、魏苗文为股长；股长在近期召开所属股民会议，做好股民思想工作；决定分红办法，煤矿赢利后，按每月结帐分利一次。”但双方未签订合伙协议、未约定亏盈承担，未确定王细立的股份额，未参与合伙经营管理。2011年8月25日，亮和山煤矿在变更工商登记注册时，登记股东为田早池、邓爱华、邓爱平等三人，每人各出资额500万元，每人各持股33.33%。2012年亮和山煤矿将煤矿承包经营，未告知王细立。煤矿生产经营期间，未向王细立分配红利。2014年1月8日，亮和山煤矿被政府关闭，政府给予亮和山煤矿关闭奖补资金500万元；2014年2月19日，亮和山煤矿从奖补资金中支付给魏苗文、陶中清、肖松岳、杨文南共270万元，2014年9月26日，亮和山煤矿又从奖补资金中退还合伙人肖松云股金113.5万元；王细立向亮和山煤矿要求退还投资款不成，酿成纠纷。
一审法院认为，本案是退股金引起的纠纷，王细立主张亮和山煤矿名为入股，实为借贷，但王细立对其诉讼主张未提交相关证据予以证明，应承担举证不能的责任，因此，对王细立的诉讼请求不予支持。经一审法院审判委员会讨论决定，根据《中华人民共和国共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回王细立要求亮和山煤矿返还股金7万元的诉讼请求。
本院二审期间，当事人没有提交新证据，本院根据原审证据及当事人陈述查明：亮和山煤矿成立于2006年3月2日，系普通合伙企业，合伙事务执行人田早池，王细立向亮和山煤矿投入资金后，亮和山煤矿向王细立发放了股民证，股民证记载，王细立在亮和山煤矿自愿集资投来股金70000元，由分管股长田早池、田同生负责发放入股红利等。同时还约定，为了便于管理，投股资金共划分为7大股，由股长（牵头大股东）对所属股民负责，代表股民参加会议，商讨、决断矿里的大小事情。2011年8月25日，亮和山煤矿在变更工商登记注册时，登记股东为田早池、邓爱华、邓爱平。2014年9月26日亮和山煤矿的对公活期账户交易明细中转取113.5万元，附言注明退股金。其他事实与一审所认定的事实一致。
本院认为：本案的争议焦点是，上诉人王细立向被上诉人亮和山煤矿投入的7万元款项是投资还是借贷，被上诉人是否应当退还该款项。根据本案所查明的事实，上诉人向被上诉人投入7万元款项后，被上诉人并没有向上诉人出具借条，也没有约定还款日期、利息等，双方当事人没有借贷的意思表示，不符合民间借贷的法律要件。亮和山煤矿自收到该款后向上诉人王细立颁发了《股民证》，该证载明，上诉人所投入的涉案款项为入股金，并约定企业的管理及分红办法，上诉人收到该《股民证》时并没有提出异议，也没有在法定期内申请撤销，故可认定该《股民证》所记载的事项系双方的真实意思表示，该款应认定为入股资金。上诉人提出该款名为投资实为借贷的理由无事实和法律依据，本院不予支持。亮和山煤矿已于2014年1月8日被邵阳县人民政府关闭，根据《中华人民共和国合伙企业法》第八十五条规定，依法被吊销营业执照、责令关闭或者被撤销的合伙企业应当解散。合伙企业解散后，应当由清算人进行清算。同时法律规定，合伙人退伙，其他合伙人应当与该退伙人按照退伙时的合伙企业财产状况进行结算，退还退伙人的财产份额。现亮和山煤矿已关闭，但尚未清算，上诉人王细立目前在合伙企业中的财产份额尚不明确，王细立要求退还其所投入的资金7万元无法律依据，本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费1550元，由上诉人王细立负担。
本判决为终审判决。
（本页无正文）
审 判 长 彭莎娜
审 判 员 陈莉娟
代理审判员 刘正忠
二〇一六年九月七日
代理书记员 李瑶娅
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
贵州省三都水族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔2732民初333号
原告：杨某1，男，2012年7月18日生，水族，住贵州省三都水族自治县。
法定代理人：杨某2，男，1965年1月2日生，水族，住贵州省三都县。
委托诉讼代理人：杨胜昭，男，1955年3月3日生，水族，住贵州省三都县。
被告：雷俊彩，女，1987年5月20日生，苗族，原住贵州省三都县三合镇河滨东路腾龙世纪*号楼****号，现住贵州省道真仡佬族苗族自治县。
委托诉讼代理人：王伯刚，男，1988年1月29日生，仡佬族，住贵州省道真仡佬族苗族自治县。系雷俊彩丈夫。
原告杨某1与被告雷俊彩健康权纠纷一案，本院于2018年3月13日受理后。本案依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某1的法定代理人杨某2，杨某2的委托诉讼代理人杨胜昭，被告雷俊彩及其委托诉讼代理人王伯刚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某1向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、精神抚慰金等共计58892元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年7月10日16时30分许，被告雷俊彩驾驶临贵Ｊ×××××号电动自行车由三都民族中学方向往老大桥南方向行驶，当行至三都县河滨南路（滨江苑）路段处时，被告所驾驶的车辆与行人原告杨某1发生接触，造成原告受伤和车辆损坏的道路交通事故。原告受伤后，经送往黔南州人民医院治疗，于2017年7月27日治愈出院，住院17天。2018年1月17日再次入院取钢针，于2018年1月29日出院，住院12天，两次住院共计29天，事发后，原被告多次就赔偿事宜协商未果。原告认为由于被告雷俊彩严重忽视交通安全，未尽义务导致本次交通事故的发生，且擅自将涉案车辆撤离现场导致无法认定划分责任。其应承担全部赔偿责任。并赔偿原告的精神损害请求。
被告雷俊彩辩称：我在本次事故中是没有责任的，这次事故是由于原告监护人没有履行好监护责任。且事故发生后，我垫付了7000元并积极配合原告方解决此次交通事故。原告主张被告承担此次交通事故全部事故责任没有事实依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2017年7月10日16时30分许，被告雷俊彩驾驶临贵Ｊ×××××号电动自行车由三都民族中学方向往三都老大桥南方向行驶，行至三都县城河滨××路（滨江苑）路段处时，所驾驶车辆与行人杨某1发生接触，造成行人杨某1受伤，车辆损坏的道路交通事故。经三都水族自治县公安局交通警察大队事故中队民警赶赴现场进行勘察发现，事故双方当事人及涉案车辆已经撤离现场，事故路段无视频监控，滨江苑小区及事故路段居民、商店监控视频均未能覆盖事故现场，该现场为变动现场,导致交警部门无法认定双方事故责任。
事故发生后，原告杨某1被送往三都县人民医院救治，当晚转黔南州人民医院住院治疗，入院诊断为“右侧胫骨中段开放性骨折，右侧腓骨上段骨折，右侧小腿皮肤组织裂伤，头部及右踝关节皮肤擦伤”，2017年7月27日出院，住院17天。后于2018年1月19日入院取除骨折内固定装置，于2018年1月29日出院,住院10天，两次住院共计27天。在黔南州人民医院住院部住院期间的医疗费共计32830.64元。
事故发生后，被告雷俊彩已垫付了原告杨某1医疗费7000元。
本院认定的以上事实有当事人的陈述、道路交通事故证明、黔南州人民医院医疗费发票、《费用统计清单》、黔南州人民医院病历、疾病证明书等在卷佐证，已经庭审质证和本院审查，真实、合法，与本案具有关联性，本院予以确认。
本院认为：关于原被告双方的责任大小问题。由于交警部门出具的道路交通事故证明作出结论为“此事故无法查清事故成因”，故双方的责任由法院酌情认定。被告雷俊彩属驾驶电动车一方，其所应当尽到的安全注意义务要高于行人即原告杨某1，且事故发生后，撤离肇事车辆，未保护现场，被告雷俊彩应负本次事故的主要责任，即雷俊彩承担此次事故80%的赔偿责任。原告杨某1年仅6岁半，在通过路口时，其监护人未履行监护义务，应承担本次事故的次要责任，即承担此次事故20%的赔偿责任。
原告主张医疗费为32822元，其金额在医疗费发票范围内，且被告无异议，本院予以支持；原告主张的住院伙食补助费为2900元，其计算标准未违反相关规定，被告亦表示认可，但住院天数实为27天，因此原告的住院伙食补助费应为2700元；原告主张住院期间营养费，按每天50元计算，即1350元（50元×27天=1350元），被告无异议，本院予以支持；原告主张护理费，有医院证明予以证实，本院予以采纳，考虑原告杨某1尚未成年，且受伤部位尚未痊愈，因此从第一次出院（即2017年10月27日）至第二次入院（即2018年1月19日）期间仍需护理，本院酌情支持该期间护理天数为23天，两次住院天数为27天，总计护理天数为50天。按当地2016年度居民服务、修理和其他服务业的平均工资标准按1人护理予以支持，即5239.18元（38246元/年÷365天×50天×1人）；原告主张的交通费为2160元，鉴于原告杨某1住院天数较长，需来回换洗生活用品，本院酌情按其1人往返3次计算，即180元（60元×1人×3次=180元）。原告受伤入院，其包车费系实际发生费用，但原告主张的标准不符合当地实际情况，本院酌情支持入院包车费300元，故实际交通费为480元。
综上所述，上述各项赔偿金额共计42591.18元，由被告雷俊彩承担80%，即34072.94元，扣除此前被告雷俊彩已支付的7000元，还应赔偿27072.94元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、限被告雷俊彩在本判决生效后十日内向原告杨某1支付医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费等共计27072.94元；
二、驳回原告杨某1的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1272元，已减半收取636元，由原告杨某1负担127元，由被告雷俊彩负担509元，与前述款项一并支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 杨永毅
二〇一八年五月十八日
书记员 韦俊伟
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂民终2941号
上诉人（原审被告）：武汉市洪山区麦霸欢乐迪音乐城，经营场所湖北省武汉市洪山区民族大道***号枫尚国际广场***楼。
经营者：王凯，男，1980年10月11日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区。
委托诉讼代理人：陈进，该音乐城工作人员。
被上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
上诉人武汉市洪山区麦霸欢乐迪音乐城因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会侵害著作权纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2016）鄂01民初5982号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人武汉市洪山区麦霸欢乐迪音乐城以双方已达成和解为由，于2017年9月19日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人武汉市洪山区麦霸欢乐迪音乐城在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人武汉市洪山区麦霸欢乐迪音乐城撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由上诉人武汉市洪山区麦霸欢乐迪音乐城负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 童海超
审判员 毛向荣
审判员 叶 宇
二〇一七年九月二十一日
书记员 杨 羽
河南省延津县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0726刑初250号
自诉人周某，男，1974年4月13日出生，汉族，住河南省延津县。
被告人党某，男，1970年9月10日出生，汉族，住河南省延津县。
自诉人周某以被告人党某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年7月24日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人周某申请撤回自诉。
本院认为，判决宣告前，自诉人周某与被告人党某自行和解，自诉人周某申请撤回自诉，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人周某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 许英杰
二〇一七年七月二十六日
书记员 丰振华
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0183民初3548号
原告：德惠市天台镇新发村第五村民小组
负责人：李国明，社主任
委托诉讼代理人：程志林，德惠市胜利法律服务所法律工作者
被告：王福，男，住德惠市
委托诉讼代理人：王志强，吉林天光律师事务所律师
原告德惠市天台镇新发村第五村民小组与被告王福土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年5月23日立案。原告于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，剩余案件受理费50元及邮寄费112元由原告负担。返还原告案件受理费50元。
代理审判员 陈大辉
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 周洪梅
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0103民初1558号
原告：夏靖。
被告：靳军。
本院在审理原告夏靖与被告靳军民间借贷纠纷一案，本案于2016年3月10日立案审理，依法适用简易程序。
本案起诉后被告下落不明，不宜使用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 郭君雪
人民陪审员 张际华
人民陪审员 尹来意
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 黄泽珊
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
吉林省图们市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）图执字第360号
申请执行人潘某。
委托代理人：常某。
被执行人毕某。
本院在执行潘某申请执行毕某教育机构责任纠纷一案中，调查发现被执行人毕某暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第二项，第十六条第一项之规定，裁定如下：
终结本次执行。待被执行人有履行能力时恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 崔晓风
代理审判员 孔德欣
代理审判员 李 斌
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 何 冰
河南省平顶山市湛河区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0411刑初144号
自诉人刘某某，男，1971年2月11日出生，汉族，住鲁山县。
被告人王玉花，女，1968年7月25日出生，汉族，住平顶山市湛河区。
自诉人刘某某以被告人王玉花犯拒不执行判决、裁定罪为由向本院提起控诉。本院审查后依法受理了此案，在诉讼过程中，因被告人王玉花自动履行了民事判决确定的义务，自诉人刘某某申请撤回起诉。
本院认为，被告人自动履行了义务，自诉人申请撤诉符合相关法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人刘某某撤诉。
审判员 张莹
二〇一七年六月二十九日
书记员 侯冰
附：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百零六条第一款人民法院对自诉案件，可以进行调解;自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。本法第二百零四条第三项规定的案件不适用调解。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条判决宣判前，自诉案件的当事人可以自行和解，自诉人可以撤回自诉。
人民法院经审查，认为和解、撤回自诉确属自愿的，应当裁定准许；认为系被强迫、威吓等，并非出于自愿的，不予准许。
河南省平顶山市湛河区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0411刑初144号自诉人刘某某，男，1971年2月11日出生，汉族，住鲁山县。被告人王玉花，女，1968年7月25日出生，汉族，住平顶山市湛河区。自诉人刘某某以被告人王玉花犯拒不执行判决、裁定罪为由向本院提起控诉。本院审查后依法受理了此案，在诉讼过程中，因被告人王玉花自动履行了民事判决确定的义务，自诉人刘某某申请撤回起诉。本院认为，被告人自动履行了义务，自诉人申请撤诉符合相关法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人刘某某撤诉。审判员  张莹二〇一七年六月二十九日书记员  侯冰附：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款人民法院对自诉案件，可以进行调解;自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。本法第二百零四条第三项规定的案件不适用调解。《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条判决宣判前，自诉案件的当事人可以自行和解，自诉人可以撤回自诉。人民法院经审查，认为和解、撤回自诉确属自愿的，应当裁定准许；认为系被强迫、威吓等，并非出于自愿的，不予准许。
山东省临沂市兰山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1302行审304号
申请人临沂市人力资源和社会保障局，住所地：临沂市兰山区北城新区人才规划大厦，组织机构代码：00444851-5。
法定代表人曹德玉，局长。
被申请人山东军星兵器装备集团有限公司，住所地：临沂市金雀山路162-1号，统一社会信用代码：91371300739274827B。
法定代表人孙源军，总经理。
本院依法受理了申请人临沂市人力资源和社会保障局申请执行被申请人山东军星兵器装备集团有限公司行政处理一案，并依法组成合议庭，对其行政行为的合法性进行了审查。
经审查查明，申请人以被申请人未支付乔世娟等167名职工2016年4月至9月的工资共计2091069.44元，并未按申请人2016年10月20日下发的《劳动保障监察责令改正指令书》（临人社监令字[2016]第102号）要求改正的行为，违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条和《劳动保障监察条例》第六条等规定为由，依据《劳动保障监察条例》第十八条第二项的规定，于2016年12月23日依法作出临人社监理字[2016]第8号劳动保障监察行政处理决定书：限你单位自收到本处理决定书10日内，将未支付乔世娟等167名职工2016年4月至9月工资共计2091069.44元支付反映人或交至我局劳动监察支队，由劳动监察支队代为支付。并依法告知了复议和起诉的权利。被申请人在规定的期限内未履行上述义务，申请人于2017年7月7日依法作出行政强制执行催告书，但被申请人在规定的期限内仍未履行。申请人遂依法申请本院强制执行。
本院审查后认为，被申请人既不起诉又不申请复议，又不履行行政决定，经申请人依法催告，被申请人在法定期限内仍未履行义务，现申请人依法申请本院强制执行符合法律和有关司法解释的规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
对申请人临沂市人力资源和社会保障局作出的临人社监理字[2016]第8号劳动保障监察行政处理决定书准予强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 赵兴海
人民陪审员 张国营
人民陪审员 王 恒
二〇一七年十月十六日
书 记 员 杨 娜
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁03刑更3486号
罪犯商鑫鑫，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省东营市中级人民法院于二〇〇九年十二月十日作出（2009）东刑二初字第22号刑事附带民事判决，以被告人商鑫鑫犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，该犯于2010年3月4日被交付执行。经山东省高级人民法院裁定，该犯于2013年2月4日被减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年。刑期自2013年2月4日起至2032年8月3日止。执行机关山东省鲁中监狱于2016年12月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯商鑫鑫认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑十个月。
经审理查明，罪犯商鑫鑫认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获记功一次、表扬一次、嘉奖二次。
上述事实，有罪犯商鑫鑫认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯商鑫鑫确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院、最高人民检察院关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条、第三条，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯商鑫鑫减去有期徒刑十个月（刑期自2013年2月4日起至2031年10月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 伟
代理审判员 刘义柱
人民陪审员 邹玉凤
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 杨 柳
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0781执137-1号
申请执行人吕新军，男，1969年12月27日出生。
被执行人范中伟，男，1981年12月1日出生，汉族。
本院在执行申请执行人吕新军与被执行人范中伟买卖合同纠纷一案中，查明被执行人无存款，无土地房产，无车辆，暂无其他可供执行的财产，申请执行人申请暂缓执行。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十八条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）青商初字第819号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 鲍茂方
二〇一六年四月十八日
书记员 钟景秀
江苏省无锡市惠山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0206刑初504号
公诉机关无锡市惠山区人民检察院。
被告人王晓东，无业。因本案于2016年4月28日被无锡市公安局直属分局取保候审，11月2日由本院取保候审。
无锡市惠山区人民检察院以锡惠检诉刑诉[2016]492号起诉书指控被告人王晓东犯危险驾驶罪，于2016年11月1日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于11月8日公开开庭审理了本案。无锡市惠山区人民检察院指派检察员徐静超出庭支持公诉。被告人王晓东到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年4月24日下午，被告人王晓东饮酒后驾驶号牌为苏B×××××小型汽车沿无锡市惠山区长安街道理想城市花园小区外道路行驶至小区内701号楼门口后与他人发生纠纷，被处警民警当场查获。
经抽取被告人王晓东血样送无锡市中西医结合医院司法鉴定所检验，其血液中检出含有乙醇成份，含量为139mg（乙醇）/100ml（血液）。
上述事实，被告人王晓东在开庭审理过程中亦无异议，且有证人何某、唐某、王某的证言，辨认笔录，驾驶证、行驶证复印件、车辆信息，照片，接处警详细信息，协议，呼气测试记录单，血样提取登记表，乙醇含量检验报告书，刑事案件侦破经过，被告人王晓东的身份依据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王晓东在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王晓东犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人王晓东归案后能如实供述自己的犯罪事实，故可从轻处罚，其犯罪情节及悔罪表现具备适用缓刑的条件，故可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人王晓东犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元，罚金于本判决生效次日起10日内一次性缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起10日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 蒋丽娜
二〇一六年十一月九日
书记员 薛 雪
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山东省曲阜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）曲陵商初字第329号
原告：李某。
委托代理人：孔某。
被告：孟某。
本院在审理原告李某诉被告孟某分期付款买卖合同纠纷一案中，原告于2016年1月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费121元，由原告李某负担。
审判员 曹诗敏
二〇一六年一月十一日
书记员 宫贤慧
廊坊市安次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）廊安民初字第1331号
原告张利民，男，1972年3月6日生，汉族，住安徽省利辛县。
被告尹维强，男，1970年8月6日生，汉族，住廊坊市安次区。
被告廊坊市通利运输有限公司安次分公司，住所地廊坊市安次区光明西道21号。
被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司，住所地廊坊市广阳区新华路139号。
负责人张根群，该公司总经理。
本院在审理原告张利民与被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因双方私下和解，原告于2015年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思的表示，且不违背法律和行政法规禁止性规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张利民撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司、尹维强、廊坊市通利运输有限公司安次分公司的起诉。
审判员 张莉莉
二〇一五年十一月十六日
书记员 焦艳玲
湖北省浠水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1125执51号
申请执行人：郭冬清,女，1968年12月23日出生，汉族，湖北省浠水县人，教师,住浠水县。
被执行人：胡凌云，男，1976年1月3日出生，汉族，湖北省浠水县人，浠水县环保局工作人员,住浠水县。
本院在执行郭冬清与胡凌云民间借贷纠纷一案中，于2017年1月18日向被执行人胡凌云发出执行通知书，责令被执行人胡凌云偿还申请执行人郭冬清借款本金50000.00元及利息（自2016年1月28日起按借款本金50000.00元和年利率6%标准计算利息至还清之日止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼案件受理费1350.00元，申请执行费650.00元，但被执行人胡凌云未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人胡凌云在浠水县环境保护局有收入，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条规定，裁定如下：
扣留被执行人胡凌云在浠水县环境保护局每月实发收入的70%。
本裁定立即执行。
审判员 余国华
二〇一七年二月十六日
书记员 周海斌
湖北省浠水县人民法院
协助执行通知书
（2017）鄂1125执51号
浠水县环境保护局：
关于申请执行人郭冬清与被执行人胡凌云民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）鄂1125民初211号民事判决书已发生法律效力，被执行人胡凌云未履行法律文书所确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，请协助执行下列项目：
扣留被执行人胡凌云在浠水县环境保护局每月实发收入的70%，(自2017年2月起至履行完法律文书确定的义务止)。
附：（2017）鄂1125执51号执行裁定书
二○一七年二月十六日
联系人：周海斌电话：1590725****
联系地址：浠水县人民法院执行局邮编：438200
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0802民特54号
申请人：赖海阳。
委托代理人：王三土，浙江诚源律师事务所律师。
申请人：衢州市柯城土灶饭店，经营地址：衢州市柯城区双港东路***号。
经营者：姜小兵。
本院于2016年5月9日受理了申请人赖海阳与申请人姜小兵关于确认（2016）柯调法室字第52号调解协议的申请。本院依法指定代理审判员沃建群审查此案，现已审查完毕。
申请人赖海阳与申请人姜小兵因劳务合同纠纷，于2016年5月9日经衢州市柯城区人民调解委员会驻法院工作室主持调解，达成了如下调解协议：
姜小兵欠赖海阳工资5163元，于2016年5月9日当庭支付2600元。尚欠赖海阳工资2563元，于2017年5月9日前一次性付清。若姜小兵未按时支付，则其另需支付补偿金1290元。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 沃建群
二〇一六年五月九日
书 记 员 刘晔纯
四川省郫县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0124民初1260号
原告四川省金程机电有限公司。住所地：成都市金牛区二环路北一段沙湾路。
法定代表人钱锋，职务：总经理。
委托代理人王剑，四川泓森律师事务所律师，系特别授权。
被告成都协和机械实业有限公司。住所地：成都市郫县红光镇济阳村。
法定代表人冯蜀选。
委托代理人童天福，男，1963年4月5日出生，汉族，住四川省郫县，该公司员工，系特别授权。
原告四川省金程机电有限公司（以下简称金程公司）与被告成都协和机械实业有限公司（以下简称协和公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月29日受理后，依法适用简易程序，由审判员冉垠独任审判，于2016年5月10日公开开庭进行了审理。原告金程公司的委托代理人王剑、被告协和公司的委托代理人童天福均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告金程公司诉称，原、被告于2008年、2009年签订了《工矿产品购销合同》，由原告向被告提供产品。双方在2009年的合同中约定，“以后我公司需货，见我的传真明细供货”。为此，双方的供货关系一直持续到2014年1月。被告向原告出具了一份《金程特种机电入库、付款情况记录表》，被告承认截止2014年5月20日，尚欠原告29914元人民币。原告数次要求被告支付，但遭拒绝。据此，为维护自身合法权益，遂诉至本院，请求判令被告向原告支付货款29914元、利息4500元及承担诉讼费用。
被告协和公司辩称，对购销合同及货款对账单认可，但原告产品后于5月25日、8月17日、9月11日、10月13日、10月27日出现质量问题，通知了原告处理，但原告一直未到，故被告作了减账处理，对原告起诉请求，要求首先减去质量问题货物款项为10590元；利息不认可；剩余未售出部分，暂留质保金6000元，余下货款13324元，在一年后支付。
经审理查明，2008年12月6日与2009年2月7日，原、被告分别签订了一份工矿产品购销合同，约定由原告作为供方，被告作为需方，由原告向被告供应电机，合同对货款、质量要求及交货等进行了约定。第一份合同第九条关于结算方式约定为，“货到需方一周内付叁万零壹佰伍拾元整，剩余货款壹万伍仟元整作为质保金，待合作后退回。”关于其他事项约定为，“用户在正常使用前提下，因电机故障需三包处理，由我公司与经营部或用户三包更换后，其费用和退货由供方承担。”双方依据该合同履行供货及付款义务，后原、被告之间持续存在供货等关系直至2014年1月17日。因主张货款支付，被告向原告出具了一份电机入库、付款情况记录表，并以公司财务专用章确认，2014年1月17日供货入库金额为13590元，则需结存金额为66640元，通过付款转支、减账等，表明被告尚欠原告的结存金额为29914元。庭审中，被告对该供货合同及该结存金额认可，但以在2014年5月20日该结存金额之后，原告所供产品出现质量问题，需要扣款、减账及部分作为质保金为由，拒绝支付剩余款项，原告不认可质量问题，且认为已过了质保期，被告应当支付尚欠金额，各方协调未果。
以上事实，有原告提交的各方身份信息、购销合同、付款情况记录表等证据在案证实，足以认定。对被告提交证据，情况说明仅系个人陈述，不符合证据要求，付款情况记录表系被告单方出具，未得到双方确认，无法确认系真实性，质量报告单及照片无法确认与本案争议的关联，均不作采信。
本院认为，原、被告签订的产品购销合同系各方真实意识表示，于法不悖，应属合法有效，各方均应按照合同约定履行义务。被告方义务在于原告供货后，按照约定时间支付货款，将部分款项作为质保金，待合作后退回。后原、被告依照该合同持续存在供货、付款的关系。原告向被告主张货款，被告通过核算，向原告出示了一份入库、付款情况记录表，载明了入库、付款及减账等金额，原告据此主张，但被告认为之后存在质量问题扣款等事由。对被告辩称意见，从2014年1月17日最后一次供货到2014年5月20日，对存在的质量问题，双方在记录表上已记录，或在记录表上对此应提前进行约定，被告声称之后存在问题需扣款，不符合常理及交易惯例，从证据上，因仅系被告单方出示，也缺乏与原告关联，合同也未有明确约定，故本院无法确认，依照付款记录表，应认定被告尚欠原告货款为29914元。关于质保金额部分，显示货款29914元中的25000元系质保金，对质保部分仅约定为“待合作后退回”，对此，根据交易习惯及合同目的，“合作后”系双方供货经济交往的终止，通过庭审，确认2014年1月17日后，近两年双方未有供货合作，则双方合作已完毕，并最终在入库、付款记录情况表上反映，该记录表系双方针对合作供货对账金额的体现，被告关于质保的意见，本院不予采纳。原告要求被告支付款项，有证据支撑，予以支持。关于原告主张利息部分，其明确为2014年5月20日同期贷款利率计算，对此，因记录表及合同未明确反映支付时间，本院按照原告起诉之日起算，被告逾期支付，应当承担占用该款导致的原告资金利息损失。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十二条的规定,判决如下:
一、被告成都协和机械实业有限公司于本判决生效后三日内向原告四川省金程机电有限公司支付所欠货款人民币29914元，并支付以该笔金额为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算的从2016年3月29日至付清日止的利息；
二、驳回原告四川省金程机电有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序，减半征收案件受理费人民币330元，由被告成都协和机械实业有限公司负担，该款已由原告四川省金程机电有限公司预缴，被告成都协和机械实业有限公司履行上述义务时一并支付给原告四川省金程机电有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 冉 垠
二〇一六年六月十三日
书记员 曾毓丹
四川省郫县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0124民初1260号
原告四川省金程机电有限公司。住所地：成都市金牛区XXX
法定代表人钱锋，职务：总经理。
委托代理人王剑，四川泓森律师事务所律师，系特别授权。
被告成都协和机械实业有限公司。住所地：成都市郫县XX
法定代表人冯蜀选。
委托代理人童天福，男，1963年4月5日出生，住四川省郫县XX
原告四川省金程机电有限公司（以下简称金程公司）与被告成都协和机械实业有限公司（以下简称协和公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月29日受理后，依法适用简易程序，由审判员冉垠独任审判，于2016年5月10日公开开庭进行了审理。原告金程公司的委托代理人王剑、被告协和公司的委托代理人童天福均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告金程公司诉称，原、被告于2008年、2009年签订了《工矿产品购销合同》，由原告向被告提供产品。双方在2009年的合同中约定，“以后我公司需货，见我的传真明细供货”。为此，双方的供货关系一直持续到2014年1月。被告向原告出具了一份《金程特种机电入库、付款情况记录表》，被告承认截止2014年5月20日，尚欠原告29914元人民币。原告数次要求被告支付，但遭拒绝。据此，为维护自身合法权益，遂诉至本院，请求判令被告向原告支付货款29914元、利息4500元及承担诉讼费用。
被告协和公司辩称，对购销合同及货款对账单认可，但原告产品后于5月25日、8月17日、9月11日、10月13日、10月27日出现质量问题，通知了原告处理，但原告一直未到，故被告作了减账处理，对原告起诉请求，要求首先减去质量问题货物款项为10590元；利息不认可；剩余未售出部分，暂留质保金6000元，余下货款13324元，在一年后支付。
经审理查明，2008年12月6日与2009年2月7日，原、被告分别签订了一份工矿产品购销合同，约定由原告作为供方，被告作为需方，由原告向被告供应电机，合同对货款、质量要求及交货等进行了约定。第一份合同第九条关于结算方式约定为，“货到需方一周内付叁万零壹佰伍拾元整，剩余货款壹万伍仟元整作为质保金，待合作后退回。”关于其他事项约定为，“用户在正常使用前提下，因电机故障需三包处理，由我公司与经营部或用户三包更换后，其费用和退货由供方承担。”双方依据该合同履行供货及付款义务，后原、被告之间持续存在供货等关系直至2014年1月17日。因主张货款支付，被告向原告出具了一份电机入库、付款情况记录表，并以公司财务专用章确认，2014年1月17日供货入库金额为13590元，则需结存金额为66640元，通过付款转支、减账等，表明被告尚欠原告的结存金额为29914元。庭审中，被告对该供货合同及该结存金额认可，但以在2014年5月20日该结存金额之后，原告所供产品出现质量问题，需要扣款、减账及部分作为质保金为由，拒绝支付剩余款项，原告不认可质量问题，且认为已过了质保期，被告应当支付尚欠金额，各方协调未果。
以上事实，有原告提交的各方身份信息、购销合同、付款情况记录表等证据在案证实，足以认定。对被告提交证据，情况说明仅系个人陈述，不符合证据要求，付款情况记录表系被告单方出具，未得到双方确认，无法确认系真实性，质量报告单及照片无法确认与本案争议的关联，均不作采信。
本院认为，原、被告签订的产品购销合同系各方真实意识表示，于法不悖，应属合法有效，各方均应按照合同约定履行义务。被告方义务在于原告供货后，按照约定时间支付货款，将部分款项作为质保金，待合作后退回。后原、被告依照该合同持续存在供货、付款的关系。原告向被告主张货款，被告通过核算，向原告出示了一份入库、付款情况记录表，载明了入库、付款及减账等金额，原告据此主张，但被告认为之后存在质量问题扣款等事由。对被告辩称意见，从2014年1月17日最后一次供货到2014年5月20日，对存在的质量问题，双方在记录表上已记录，或在记录表上对此应提前进行约定，被告声称之后存在问题需扣款，不符合常理及交易惯例，从证据上，因仅系被告单方出示，也缺乏与原告关联，合同也未有明确约定，故本院无法确认，依照付款记录表，应认定被告尚欠原告货款为29914元。关于质保金额部分，显示货款29914元中的25000元系质保金，对质保部分仅约定为“待合作后退回”，对此，根据交易习惯及合同目的，“合作后”系双方供货经济交往的终止，通过庭审，确认2014年1月17日后，近两年双方未有供货合作，则双方合作已完毕，并最终在入库、付款记录情况表上反映，该记录表系双方针对合作供货对账金额的体现，被告关于质保的意见，本院不予采纳。原告要求被告支付款项，有证据支撑，予以支持。关于原告主张利息部分，其明确为2014年5月20日同期贷款利率计算，对此，因记录表及合同未明确反映支付时间，本院按照原告起诉之日起算，被告逾期支付，应当承担占用该款导致的原告资金利息损失。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十二条的规定,判决如下:
一、被告成都协和机械实业有限公司于本判决生效后三日内向原告四川省金程机电有限公司支付所欠货款人民币29914元，并支付以该笔金额为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算的从2016年3月29日至付清日止的利息；
二、驳回原告四川省金程机电有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序，减半征收案件受理费人民币330元，由被告成都协和机械实业有限公司负担，该款已由原告四川省金程机电有限公司预缴，被告成都协和机械实业有限公司履行上述义务时一并支付给原告四川省金程机电有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 冉 垠
二〇一六年六月十三日
书记员 曾毓丹
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法西执字第641号
申请执行人潘鹏等10人。
被执行人深圳市望松科技有限公司。
劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（西乡）[2014]1538-1547号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市望松科技有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院西乡人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 魏 敏
二〇一五年一月十四日
书记员 方思元
第1页，共1页
山东省菏泽市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）鲁17行终15号
上诉人（原审原告）菏泽市牡丹区康乐老年院。
法定代表人王凤菊，院长。
委托代理人孔令浩，山东两仪律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）菏泽市牡丹区民政局。
法定代表人卢万存，局长。
委托代理人李姝，菏泽市牡丹区民政局工作人员。
委托代理人张雅维，山东邦治律师事务所律师。
上诉人菏泽市牡丹区康乐老年院因与被上诉人菏泽市牡丹区民政局《关于限期变更服务场所的通知》的行政行为一案，不服菏泽市牡丹区人民法院（2015）菏牡行初字第48号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年3月17日公开开庭进行了审理。上诉人的法定代表人王凤菊及委托代理人孔令浩，被上诉人的委托代理人李姝、张雅维到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院查明，2010年10月1日，王凤菊与菏泽市菏达纺织有限公司签订房屋租赁合同，约定租赁期限20年，从2011年1月1日-2030年12月31日，一次性交清租金40万元。租赁期内王凤菊因使用需要，在不影响房屋结构的前提下可以对承租房进行装饰改造，费用及相关风险责任由王凤菊承担等等。2010年12月1日王凤菊交清租金40万元。在租赁期内王凤菊与菏泽市菏达纺织有限公司因对房屋结构、使用用途改变及搭建建筑物发生争议。在协商不成的情况下，菏泽市菏达纺织有限公司向菏泽市仲裁委递交要求解除租赁合同申请，2012年6月13日菏泽市仲裁委作出的（2011）菏仲裁字第177号裁决书解除了该租赁合同。2015年7月7日菏泽市牡丹区民政局作出菏区民字（2015）24号关于限期提供场所证明的通知，限原告于7月22日提供真实有效的场所租赁合同。因原告未提供真实有效的租赁合同，被告于2015年8月6日作出菏区民字（2015）29号《关于限期变更服务场所的通知》，限9月7日前变更服务场所，提供合法有效的场所使用证明和房屋证明材料，并办理变更登记。原告不服诉至法院，请求依法予以撤销。另查明，2013年7月15日被告作出菏区民罚字（2013）第1号行政处罚决定，以原告未在规定期限前提供使用场所的合法证明为由，决定收缴原告的社会福利机构执业证书，予以注销登记。原告不服诉至法院，2014年4月11日本院作出行政判决书，驳回原告的诉讼请求。原告上诉至菏泽市中级人民法院，后菏泽市中级人民法院发回重新审理。在重审时，被告以在作出处罚决定前，未告知原告有要求举行听证的权利为由，自行撤销了该行政处罚决定。
一审法院认为，被告是本区民办非企业单位登记管理的行政主管部门，负责本区的民办非企业登记管理工作。根据中华人民共和国国务院令第251号《民办非企业单位登记管理暂行条例》第八条规定，申请登记民办非企业单位，应当具备下列条件：···（五）有必要的场所。第九条规定，申请民办非企业单位登记，举办者应当向登记管理机关提交下列文件：···（三）场所使用权证明。本案中，原告虽提供了租赁合同，但该合同已被菏泽市仲裁委员会（2011）菏仲裁字第177号裁决书依法解除租赁关系，故其不符合上述规定的民办非企业设立和审批条件，被告菏泽市牡丹区民政局基于原告没有合法使用权的服务场所的事实，根据《民办非企业单位登记管理暂行条例》的相关规定，作出的菏区民字（2015）29号《关于限期变更服务场所的通知》认定事实清楚、程序合法。另外，被告作出的收缴原告的社会福利机构执业证书予以注销登记的行政处罚决定与本案被诉的具体行政行为不是同一种法律关系，且被告已经撤销了行政处罚决定，原告认为被告属于一事二罚的理由不能成立。综上，原告要求撤销被告作出的菏区民字（2015）29号《关于限期变更服务场所的通知》缺乏事实根据和法律依据，故不能予以支持。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决驳回原告菏泽市牡丹区康乐老年院的诉讼请求。案件受理费50元，由原告负担。
上诉人菏泽市牡丹区康乐老年院不服上述判决，上诉称，（2011）菏仲裁字第177号裁决书不能作为上诉人没有合法使用权服务场所的事实根据。该裁决书在程序上处于菏泽市中级人民法院执行阶段，由于该裁决书罔顾事实、违法裁决，而被中级人民法院执行中止，现其效力正在审查之中，并不能确认为有效裁决。菏区民字（2015）29号《关于限期变更服务场所的通知》的内容和目的在本质上与（2011）菏仲裁字第177号裁决书相同。根据司法程序效力高于行政程序效力的法律原则，被上诉人无权再要求上诉人提供新的其他服务场所使用权证明。2013年被上诉人下达菏区民罚字（2013）1号处罚决定书，其内容认定“菏泽市牡丹区康乐老年院未在2013年7月12号前提供使用服务合法场所的证明”，该行政处罚经过菏泽市牡丹区人民法院、菏泽市中级人民法院行政诉讼审理，最后被上诉人撤回，已不具有法律效力。菏区民字（2015）29号《关于限期变更服务场所的通知》依然是重复菏区民罚字（2013）1号处罚决定书程序和内容，二者基于的是同一事实，违背一事不二罚的原则。综上，请求依法撤销一审判决，依法改判撤销被上诉人作出的菏区民字（2015）29号《关于限期变更服务场所的通知》。
被上诉人菏泽市牡丹区民政局辩称，被上诉人依据事实和法律规定通知上诉人限期变更服务场所合法有据，一审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，请求二审法院予以维持。
双方当事人在一审中提供的证据和依据已随案卷移送本院，上述证据在一审庭审中已经质证。本院同意一审法院判决对证据的认证意见及据此确认的案件事实。
本院另查明：裁决解除上诉人的法定代表人王凤菊与菏泽
市菏达纺织有限公司签订的租赁合同的（2011）菏仲裁字第177号裁决书，现仍在本院执行过程中，尚未执行终结。
本院认为，《民办非企业单位登记管理暂行条例》第十二条规定，准予登记的民办非企业单位，由登记管理机关登记民办非企业单位的名称、住所、宗旨和业务范围、法定代表人或者负责人、开办资金、业务主管单位。该条对民办非企业单位的登记事项作出了明确规定。上诉人菏泽市牡丹区康乐老年院虽然在经营过程中，与场所出租人产生了租赁合同纠纷，但上诉人至今仍在其成立时登记的住所经营，住所并没有变更。解除上诉人的法定代表人王凤菊与菏泽市菏达纺织有限公司签订的租赁合同的（2011）菏仲裁字第177号裁决，仍在法院执行过程中，没有执行终结，上诉人是否离开现在的经营场所仍不确定。综上，被上诉人作为民办非企业单位登记管理机关，履行登记监督管理职责，可以依照《民办非企业单位登记管理暂行条例》第九条的规定，要求上诉人提供场所使用权证明。在上诉人的经营场所没有变更、将来是否变更仍不确定的情况下，被上诉人直接通知上诉人限期变更服务场所，缺乏明确的法律依据。被上诉人作出的菏区民字（2015）29号《关于限期变更服务场所的通知》，适用法律不当，应予撤销。一审法院判决驳回上诉人的诉讼请求不当，本院予以纠正。上诉人要求撤销一审法院判决，依法改判撤销被上诉人作出的菏区民字（2015）29号《关于限期变更服务场所的通知》的上诉请求，理由充分，对其上诉请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（二）项、第八十九条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销菏泽市牡丹区人民法院（2015）菏牡行初字第48号行政判决；
二、撤销被上诉人菏泽市牡丹区民政局作出的菏区民字（2015）29号《关于限期变更服务场所的通知》。
一审、二审案件受理费各50元，均由被上诉人菏泽市牡丹区民政局负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 姚长河
审 判 员 李胜力
代理审判员 庞 宠
二〇一六年四月十一日
书 记 员 杨继霞
甘肃省民勤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0621民初55号
原告：董贺明，男，生于1979年2月18日，汉族，户籍所在地：河南省驻马店驿城区蚁蜂镇老庄村大王庄组。
委托代理人：杨生全，男，生于1972年5月26日，汉族，户籍所在地：甘肃省金塔县金塔镇五星村*组**号，代理权限为特别代理。
被告：民勤量子新能源有限公司，住所地：民勤县红沙岗镇工业园区。
法定代表人：阳锐，该公司总经理。
原告诉被告劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，于2017年1月13日向原告依法送达缴纳诉讼费用通知，但其未在七日内预交本案案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告撤回起诉处理。
代理审判员 刘继瑞
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 李 聪
甘肃省民勤县人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘0621民初55号原告：董贺明，男，生于1979年2月18日，汉族，户籍所在地：河南省驻马店驿城区蚁蜂镇老庄村大王庄组。委托代理人：杨生全，男，生于1972年5月26日，汉族，户籍所在地：甘肃省金塔县金塔镇五星村*组**号，代理权限为特别代理。被告：民勤量子新能源有限公司，住所地：民勤县红沙岗镇工业园区。法定代表人：阳锐，该公司总经理。原告诉被告劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，于2017年1月13日向原告依法送达缴纳诉讼费用通知，但其未在七日内预交本案案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告撤回起诉处理。代理审判员  刘继瑞二〇一七年一月二十二日书 记 员  李 聪
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京民申2213号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：王振，男，1982年12月14日出生，汉族，无业，住河北省衡水市故城县。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：江苏侨福酒店管理有限公司北京分公司，住所地北京市朝阳区东大桥路9号楼4单元801室内D03单元。
法定代表人：黄健华，董事长。
委托诉讼代理人：孙蕊，女，该单位工作人员。
委托诉讼代理人：王宪礼，上海中建中汇（北京）律师事务所律师。
再审申请人王振因与被申请人江苏侨福酒店管理有限公司北京分公司（以下简称侨福公司）劳动争议一案，不服北京市第三中级人民法院（2016）京03民终11380号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
王振申请再审称，申请人于2012年到被申请人公司工作，从事电工职务，月工资3900元，在2015年5月合同到期。工作期间因签订劳动合同是标准工作制，实际上班是综合工时制。每天工作时间12小时，公司未支付加班费，现为维护劳动者合法权益，申请再审。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审，请求：撤销二审判决，判令被申请人向申请人支付延时加班费16300元，被申请人承担本案的全部诉讼费用。
本院经审查认为,劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。本案中，双方虽约定实行标准工时制，但侨福公司就王振的岗位未获得特殊工时审批的情况下，安排其实行综合工时制，侨福公司在2013年6月20日至2015年5月13日期间用工确有不规范之处。但计算劳动者的加班费仍应以其实际加班情况为准。现王振在工作期间对该工作模式未提出异议，且经计算，扣除王振用餐时间，其总的工作时间不超过按照标准工时计算的其应当工作的时间。且，双方签订的《终止劳动合同协议书》载明“乙方确认甲方已经结清了全部工资、加班费、奖金等。”虽然其上手写“甲方将核实乙方2013年6月1日至2015年5月13日是否有加班及欠休的情况并结清”，但根据查明的情况，侨福公司、王振均认可经核算王振在其正常工作模式外还存在72.5小时加班，且在签订《终止劳动合同协议书》后侨福公司将上述72.5小时的加班费支付了王振。综上，二审法院对王振主张的延时加班的诉讼请求不予支持，并无不当。王振的再审申请理由缺乏事实和法律依据，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回王振的再审申请。
审判长 段春梅
审判员 肖 菲
审判员 朱海宏
二〇一七年六月二十九日
书记员 李雪娇
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）京民申2213号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：王振，男，1982年12月14日出生，汉族，无业，住河北省衡水市故城县。被申请人（一审原告、二审上诉人）：江苏侨福酒店管理有限公司北京分公司，住所地北京市朝阳区东大桥路9号楼4单元801室内D03单元。法定代表人：黄健华，董事长。委托诉讼代理人：孙蕊，女，该单位工作人员。委托诉讼代理人：王宪礼，上海中建中汇（北京）律师事务所律师。再审申请人王振因与被申请人江苏侨福酒店管理有限公司北京分公司（以下简称侨福公司）劳动争议一案，不服北京市第三中级人民法院（2016）京03民终11380号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王振申请再审称，申请人于2012年到被申请人公司工作，从事电工职务，月工资3900元，在2015年5月合同到期。工作期间因签订劳动合同是标准工作制，实际上班是综合工时制。每天工作时间12小时，公司未支付加班费，现为维护劳动者合法权益，申请再审。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审，请求：撤销二审判决，判令被申请人向申请人支付延时加班费16300元，被申请人承担本案的全部诉讼费用。本院经审查认为,劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。本案中，双方虽约定实行标准工时制，但侨福公司就王振的岗位未获得特殊工时审批的情况下，安排其实行综合工时制，侨福公司在2013年6月20日至2015年5月13日期间用工确有不规范之处。但计算劳动者的加班费仍应以其实际加班情况为准。现王振在工作期间对该工作模式未提出异议，且经计算，扣除王振用餐时间，其总的工作时间不超过按照标准工时计算的其应当工作的时间。且，双方签订的《终止劳动合同协议书》载明“乙方确认甲方已经结清了全部工资、加班费、奖金等。”虽然其上手写“甲方将核实乙方2013年6月1日至2015年5月13日是否有加班及欠休的情况并结清”，但根据查明的情况，侨福公司、王振均认可经核算王振在其正常工作模式外还存在72.5小时加班，且在签订《终止劳动合同协议书》后侨福公司将上述72.5小时的加班费支付了王振。综上，二审法院对王振主张的延时加班的诉讼请求不予支持，并无不当。王振的再审申请理由缺乏事实和法律依据，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王振的再审申请。审判长  段春梅审判员  肖 菲审判员  朱海宏二〇一七年六月二十九日书记员  李雪娇
山西省柳林县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）柳民初字第873号
原告强某某，女，汉族。
被告贾某某，男，汉族。
委托代理人武某某，男，某某律师事务所律师。
原告强某某与被告贾某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告及其代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍认识于1990年农历12月26日按照民间习俗举行了结婚仪式。1995年11月28日，补办了结婚证。婚后生育儿子贾甲、女儿贾乙。因婚前缺乏了解草率结婚，婚后由于性格不合，被告经常为区区小事与原告争吵，原告看在两个孩子的份上一再忍让，被告却变本加厉地辱骂原告，2013年11月份原告被逼无奈选择以死逃生用锐器将腕部割破，鲜血直流，被告无动于衷，直到儿子喊来原告的亲戚才将原告送往县人民医院救治。现原告认为夫妻感情破裂，无法继续共同生活。故向法院提起诉讼，请求：1、依法判令准许原被告离婚；2、依法判令儿子、女儿归原告抚养，被告支付抚养费；3、依法分割夫妻共同财产；4、案件受理费由被告承担。
原告向法庭提供证据有：结婚证一份，证明原被告为合法夫妻。
被告辩称，原告所诉结婚、领证及子女状况均是事实。但原告所说的争吵没有发生过，我们感情尚好，还有两个可爱的孩子，故不同意离婚。
被告向法庭提供任何证据有：被告代理人向薛某某、刘某某所做的调查笔录各一份，证明原被告感情挺好。
庭审质证中，原被告对对方提供的证据均无异议。
本院认为，原告提供的证据系原始书证，内容真实、来源合法，且被告无异议，本院予以采信；被告提供的证据原告无异议，本院予以采信。
经审理查明，原、被告于1990年农历12月26日举行了结婚仪式。1995年11月28日，补办了结婚证。生育儿子贾甲、女儿贾乙，现在校上学。此为本案基本事实。
本院认为，原被告系合法婚姻，依法受法律保护。二人在婚后的生活中虽有争吵，但只要双方能够相互理解、相互宽容、正确处理家庭生活矛盾，就有和好的可能。故本院对原告的离婚请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第六十四条之规定，判决如下：
不准原告强某某与被告贾某某离婚。
案件受理费200元，由原告强某某承担。
如不服本判决，可在领取判决书的次日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审 判 员 刘晋荣
审 判 员 雒利云
人民陪审员 张小彦
二〇一四年六月十七日
书 记 员 胡四四
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）绍诸民初字第2849号
原告楼某某。
委托代理人（特别甲。
被告赵某某。
被告黄某某。
被告中国人民财产保险股份有限公司鱼××支公司。
所地，山东省××县城湖××路。
负责人沙某某。
委托代理人（特别乙。
本院在审理原告楼某某与被告赵某某、黄某某、中国人
民财产保险股份有限公司鱼××支公司道路交通事故人身损害
赔偿纠纷一案中，原告于2010年12月27日向本院提出撤诉申请
，要求撤回对被告赵某某的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利，现原告提
出撤回对被告赵某某的起诉，符合法律规定，应予准许。依据
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定
如下：
准予原告撤回对被告赵某某的起诉。
审判员 阮铝卿
二〇一〇年十二月二十七日
书记员 齐海平
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0303执460号
申请执行人周某，女，汉族，住张店区。
被执行人石某，男，汉族，住张店区。
本院在执行申请执行人周某诉被执行人石某离婚纠纷一案中，因申请执行人申请撤销执行，且申请执行人提交撤销执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
本院的（2017）鲁0303执460号依法撤销执行。
审判长 张明哲
审判员 孙 辉
审判员 焦玉华
二０一七年四月二十五日
书记员 张晓伟
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪72民初1597号
原告：上海中外运报关有限公司。住所地：上海市宝山区。
法定代表人：张俊，该公司总经理。
委托代理人：冯坚，该公司工作人员。
委托代理人：倪慧莹，该公司工作人员。
被告：上海罗亚国际货物运输代理股份有限公司。住所地：上海市嘉定区。
法定代表人：卜佳木，该公司总经理。
在本院审理原告上海中外运报关有限公司与被告上海罗亚国际货物运输代理股份有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2017年6月21日向本院书面确认将另行主张相关权利，并表示不再交纳该案件的案件受理费。
本院经审查认为，原告未按规定预交案件受理费，并明确不再交纳的，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一、二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告上海中外运报关有限公司撤回对被告上海罗亚国际货物运输代理股份有限公司的起诉处理。
审判员 钱 旭
二〇一七年六月二十一日
书记员 费晓俊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0102民初6080号
申请人陈瑾。
申请人陈光明。
担保人中国太平洋财产保险股份有限公司长沙中心支公司。
被申请人翟木齐。
被申请人付菊华。
本院在审理申请人陈瑾、陈光明与被申请人翟木齐、付菊华民间借贷纠纷一案中，申请人陈瑾、陈光明于2017年6月22日向本院提出保全申请，请求冻结被申请人翟木齐、付菊华的银行存款1100万元，或者查封、扣押其价值相当的财产。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司长沙中心支公司出具保单保函（保单号：ACHSU34Z0117Q000197G）为上述保全申请提供10736000元担保。
本院认为，申请人陈瑾、陈光明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人翟木齐、付菊华的银行存款10736000元，或
者查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 杨孟庭
人民陪审员 王桂枝
人民陪审员 胡定苗
二〇一七年七月十八日
书 记 员 梁芸哲
附本案引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
山东省莱芜市莱城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1202刑初425号
公诉机关莱芜市莱城区人民检察院。
被告人张某某，男，，汉族，高中文化，农民，户籍所在地山东省莱芜市莱城区，捕前住。因涉嫌犯非法侵入住宅罪，于2016年7月21日被刑事拘留，同年8月26日被逮捕。
莱芜市莱城区人民检察院以莱城检公刑诉[2016]419号起诉书指控被告人张某某犯非法侵入住宅罪，向本院提起公诉。本院于2016年12月6日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莱芜市莱城区人民检察院指派检察员李国良出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
莱芜市莱城区人民检察院指控，2015年12月6日，亓某某驾驶鲁Ｓ×××××号小型客车与张某一驾驶的无牌二轮摩托车发生交通事故，致张某一受伤住院。经交警部门认定，亓某某负事故主要责任，张某一负事故次要责任。张某一住院后，亓某某协调保险公司先行支付张某一住院费用一万两千元。2015年12月12日14时许，被告人张某某伙同其父亲张某二、其叔叔张某三（均另案处理）等人到亓某某父亲亓某的家中以找亓某某索要住院费为由，住在亓某的家中，对其家人进行威胁谩骂，致使亓某一家无法在家中居住。期间亓某之女亓某花、亓某利多次到其父家中赶张某某等人离开，但张某某等人拒不离开。莱芜市公安局莱城分局口镇派出所民警曾出警5次，进行劝离、说服教育工作，但张某某等人拒绝离开。同月22日上午9时许，胥某、亓某花、亓某利到家中收拾东西时，胥某与张某某、张某二、张某政、张某三等人发生口角并厮打，厮打过程中，胥某被张某三打倒在地，鼻子出血。后经鉴定，胥某外伤致右侧鼻骨及右侧上颌骨额突骨折，系轻伤二级。同月24日，莱芜市公安局莱城分局口镇派出所依法对张某某、张某二、张某三等人进行传唤，并进行劝离工作，张某某、张某二、张某三等人仍不离开。直至同月30日张承亮等人才自行离开。
另查明，案发后，被告人张某某方已赔偿被害人胥某经济损失，并取得谅解。
上述事实，被害人张某某在开庭审理时亦无异议，并有
受案登记表、立案决定书、发破案经过、抓获经过、户籍证明、鉴定意见通知书、道路交通事故认定书、民事裁定书、房屋产权证明、口镇派出所接处警登记表及工作说明、法医学人体损伤程度鉴定书、勘验、检查笔录、光盘、被害人亓某及胥某的陈述、证人张某三等人的证言、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某非法侵入他人住宅，其行为已构成非法侵入住宅罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人张某某到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；其已赔偿被害人经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向莱芜市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韩 英
二〇一六年十二月二十六日
书记员 亓云珠
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百四十五条非法搜查他人身体、住宅，或者非法侵入他人住宅的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
司法工作人员滥用职权，犯前款罪的，从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0226民初202号
原告：中国农业银行股份有限公司三江侗族自治县支行，住所广西三江侗族自治县古宜镇兴宜街54号，统一社会信用代码：91450226708680216G。
主要负责人：盘光球，该支行行长。
委托诉讼代理人:李松德，该支行员工。
被告：梁清元，男，汉族，1966年2月6日出生，居民，住址广西三江侗族自治县。
被告：梁治聪，男，汉族，1971年4月14日出生，居民，住址广西三江侗族自治县。
被告：梁治全，男，汉族，1971年6月1日出生，居民，住址广西三江侗族自治县。
原告中国农业银行股份有限公司三江侗族自治县支行诉被告梁治全、梁治聪、梁清元金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月27日受理后，依法适用简易程序由本院审判员苏进军独任审理，书记员吴肖夏担任法庭记录。2017年5月11日，原告中国农业银行股份有限公司三江侗族自治县支行向本院递交《撤诉申请书》，现已审理终结。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告中国农业银行股份有限公司三江侗族自治县支行撤回起诉，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:
准许原告中国农业银行股份有限公司三江侗族自治县支行撤回起诉。
案件受理费550元（已预交），减半收取计275元，由原告中国农业银行股份有限公司三江侗族自治县支行承担，本院决定予以免交。
审判员 苏进军
二〇一七年五月十五日
书记员 吴肖夏
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0281民初218号
原告：黑龙江广播电视网络股份有限公司讷河分公司，住所地讷河市东门原物价局。
负责人：李青青，职务经理。
委托诉讼代理人：张红光，男，1978年10月25日出生，汉族，该公司经理，现住黑龙江省讷河市讷河镇。
委托诉讼代理人：郝雪娇，黑龙江龙信达律师事务所律师。
被告：胡跃强，男，1957年8月22日出生，汉族，无职业，现住讷河市东北街。
委托诉讼代理人：孙立岩，黑龙江音河律师事务所律师。
原告黑龙江广播电视网络股份有限公司讷河分公司（以下简称广电讷河分公司）与被告胡跃强劳动争议一案，本院于2018年1月12日立案后，依法适用简易程序，两次公开开庭进行了审理。原告在开庭审理时变更诉讼请求为，不向被告支付延时工资21,844.37元及双休日工资92,798.24元。被告反诉要求原告给付延时工资及双休日工资。因被告未在法院指定期限内交纳反诉费用，故对被告反诉部分不予审理。原告黑龙江广播电视网络股份有限公司讷河分公司委托诉讼代理人张红光、郝雪娇，被告胡跃强及其委托诉讼代理人孙立岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黑龙江广播电视网络股份有限公司讷河分公司向本院提出诉讼请求：1.判决原告不应向被告支付延时工资221,249.75元；2.判决原告不应向被告支付双休日工资96,059.60元；3.判决被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告自愿订立劳动合同，合同约定被告工作岗位为更夫，每月工资2090元，且实施的是综合工时。被告自2014年初到2017年8月期间均为更夫岗位，每日下午19时到第二日7时在岗，到岗后2小时左右就正常在岗休息睡觉，保证其日常生活不受影响。被告从事的是更夫工作，原告已给付高出同行业标准的工资，被告已向其支付了工资及各种加班补助，按劳动合同的约定，被告不存在延时工作的情况，原告不应向其支付延时工作工资。被告在原告单位为其调整工作岗位时明确其是更夫岗位，工作时间是当日下午7时至第二日早7时，被告是明知的，被告在岗时没有提出异议，应在一年内提出，现在提出已超过诉讼时效,且被告在工作期间亦有休息睡觉时间，并未影响被告的休息权。原告已向被告支付了双休日加班工资，根据劳动合同约定，被告每月工资为2090元，原告每月给付实发工资中即包括了其它补助也包括了加班费和奖金等费用。对于双休日加班补助，已经支付给被告，因此原告不存在欠付加班费的情况。
胡跃强辩称，讷河市劳动人事争议仲裁委员会（2017）第110-2号仲裁裁决书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法应予维持。被告每日工作12小时，双休日，节假日19天不休息是原告承认的事实，被告认为每天工作15小时有证人证实，被告认为在单位睡觉也是工作。根据原告给被告出具的工资证明，被告每月工资为2870元，按劳动法规定，每天工作8小时，每月工作21.75天，被告每小时工资16.49元，每天工资131.95元，按劳动法的规定，原告应支付被告延时工资221,249.75元。双休日工资96,059.60元。原告提出被告实行的是综合计时工作制，没有依据，根据劳动部劳部发（1994）503号文件精神原告没有办理审批，因此原告的主张不能成立。
原告为支持其诉讼主张向本院提交证据如下：
证据一、劳动合同（复印件）二份，证明被告胡跃强工作岗位是更夫，双方约定为综合工作制，工资标准为每月2090元。
证据二、2014年-2017年工资表，证明被告胡跃强应发工资每月2090元，但实发工资均高于约定工资，超出部分包含双休日及每日12小时工作时间的全部工资。
证据三、工作岗位说明一份，证明被告胡跃强每日工作时间为12小时。
证据四、讷劳人仲字2017-2号非终局裁决书一份，证明仲裁裁决没有依据及证据。
证据五、证人李秉龙出庭证实，被告胡跃强每天晚7点值夜班。
证据六、证人张金义出庭证实，证人在值夜班时有时能看到被告胡跃强在履行更夫工作。
证据七、会议记录摘抄4页，证明原告按省公司要求，制定了双休日加班及节假日加班标准，并按标准向被告支付了双休日和节假日加班工资。
证据八、省公司文件（黑广网发2013第53号和55号）、讷河分公司新套改的细则，证明按省公司及与被告合同约定已向被告支付了全部加班、双休日、节假日工资。
被告在本诉部分没有提交证据，在反诉部分提交证据如下：
证据一、2017年8月10日本诉原告出具工资证明一份，证明反诉原告月工资2870元。
证据二、讷劳人仲字2017-2号非终局裁决书一份，证明对该裁决延时工资不服，立案庭告知当庭提出反诉。
证据三、讷河分公司胡跃强岗位说明一份，证明胡跃强更夫工作时间。
因反诉人未在法院指定期间内交纳反诉费，本院对反诉部分不予审理，故对反诉人提交的反诉证据不予审查。
本院经审理认定事实如下：2010年9月16日原告于被告签订劳动合同书，合同约定自2010年9月14日至2015年12月31日共计5年，被告在原告单位任更夫工作，月工资为2090元，合同第三条一款约定为综合计时工作制，但未经劳动保障部门审批。2015年12月31日签订劳动合同书，合同约定自2016年1月1日起为无固定期限合同，月工资为2090元，综合计时工作制。合同特殊约定1，工资待遇，按总公司规定标准执行。2，岗位调整，工资待遇标准相应调整。原告实际发放给被告的工资均高于约定工资。被告的工作时间为晚7点至次日早7点。讷劳人仲字（2017）第110-2号非终局裁决书裁决自2014年1月1日起至2017年6月30日止，原告向被告支付延长工作加班工资21,844.37元，原告向被告支付休息日加班工资92,798.24元。2014年1月至2017年7月，原告共计支付被告加班补助6，880元。未支付延时工资。对于上述事实，本院予以确认。
本院认为，被告在原告单位任更夫工作，其工作时间为晚7点至次日早7点，为12小时，全年无休息，但更夫工作的独特性质决定了更夫属非生产性劳动，工作强度低，期间被告亦认可有休息睡觉时间，其工作时间延长不应被认定为加班。而且胡跃强在原告单位从事更夫工作多年，始终保持同样的工作模式，均未提出异议。原告按照省公司规定制定本单位加班费给付标准，属于单位规章制度，对本单位全体员工均有约束力，且原告已按该制度支付了被告的加班费，被告亦收取该加班费等，并未提出异议，应视为对该制度的认可。故原告不应再向被告支付延时工资及双休日节假日加班费。
综上所述，原告请求不向被告支付延时工资21,844.37元及双休日工资92,798.24元的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第三十八条、第三十九条、四十条、第四十七条，《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、三十条一款、三十一条，《最高人民法院（关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释）》第十九条，《最高人民法院关于民事诉讼的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、原告黑龙江广播电视网络股份有限公司讷河分公司不予支付被告胡跃强延长工作加班工资21,844.37元，休息日加班工资92,798.24元。
案件受理费10.0元，减半收取计5.0元，由被告胡跃强负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 郑向东
二〇一八年四月二日
书记员 于晓庆
河南省方城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1322刑初234号
公诉机关方城县人民检察院。
被告人王贵春（又名王九），男，1972年3月5日出生，汉族，小学肄业，农民，住方城县。因涉嫌故意伤害犯罪于2017年4�6日被方城县公安局刑事拘留，因涉嫌故意伤害犯罪于2017年4月7日被方城县公安局取保候审。
方城县人民检察院以方检公诉刑诉[2017]168号起诉书指控被告人王贵春犯故意伤害罪，于2017年4月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。方城县人民检察院指派检察员何亚丽出庭支持公诉，被告人王贵春到庭参加诉讼。现已审理终结。
方城县人民检察院指控，2014年6月3日17时许，在方城县博望镇张庄村广新路胡某2家代销店门前，被告人王贵春酒后因琐事与胡某2发生争吵，王贵春先动手朝胡某2的眼睛打一拳，引起双方厮打，在厮打过程中，王贵春用刀将胡某2的胸部、肋部、脖子等处扎伤。经方城县公安局法医鉴定：胡某2的损伤程度评定为轻伤二级。2014年8月28日，被告人王贵春赔偿胡某270000元。
公诉�关向本院提供了相关证据材料，认为被告人王贵春的行为已构成故意伤害罪，提请依法惩处。
被告人王贵春对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，表示认罪，请求法庭从轻处罚。
上述事实,被告人王贵春在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、到案经过、前科情况查询证明、调解协议、收款凭证、撤诉申请书、现场勘查笔录及提取痕迹、物证登记表、现场图、现场照片、现场勘验情况分析报告、损伤情况照片、病历资料；法医学人体损伤程度鉴定意见书；证人李某、胡某1证言；被害人胡某2的陈述；被告人王贵春的供述等证据证实。以上证据已经法庭当庭质证，确实充分，足以认定。
本院认为，被告人王贵春故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王贵春归案后，能如实供述其罪行，属坦白，依法可从轻处罚。被告人王贵春当庭认罪且已赔偿被害人损失，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。对被告人王贵春适用缓刑对所居住社区无重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王贵春犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 红
二〇一七年五月三日
书记员 吴玉婵