wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省宜阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0327民初1942号
原告：孙作善，男，汉族，1969年11月9日出生，住宜阳县。
委托代理人：周景发，男，河南明耀律师事务所律师。代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为和解、调解或上诉，代签法律文书等特别授权代理。
被告：许聚远，男，1963年5月12日生，汉族，住河南省宜阳县。
被告：冯重欣，男，1961年1月15日，住河南省宜阳县。
被告：洛阳天通房地产开发有限公司。
法定代表人：付百岁。
公司住所地：宜阳县前进大桥南国中院内。
原告孙作善诉被告许聚远、冯重欣、洛阳天通房地产开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年7月14日立案受理，本院依法适用简易程序进行了审理。原告孙作善委托代理人周景发和被告许聚远到庭参加诉讼，被告冯重欣、洛阳天通房地产开发有限公司经本院传票依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孙作善向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告许聚远、冯重欣支付拖欠工资9205元；2、被告洛阳天通房地产开发有限公司对原告工资应承担连带责任；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2013年8月20日至2013年10月在被告洛阳天通房地产开发有限公司天通城1号楼工地从事砌墙工作，该项目最初由被告冯重欣承包，后由被告许聚远承包。该工程完工后，被告冯重欣、许聚远共欠原告孙作善等人工资计361709元。2014年2月21日，被告许聚远在该工程证明单上签名予以确认，被告冯重欣对该笔款项予以认可。后被告许聚远支付了原告部分工资，至今尚欠9205元工资未付，原告经多次讨要未果，故诉入法院，请求法院判令被告许聚远、冯重欣支付拖欠工资9205元，被告洛阳天通房地产开发有限公司对原告工资承担连带责任。
被告许聚远辩称：原告所主张的工资款项，是冯重欣承包该工程期间所欠，该欠款与我无关。冯重欣自己也承认此项欠款。
被告冯重欣缺席未答辩。
被告洛阳天通房地开发有限公司缺席未答辩。
审理查明：2013年被告洛阳天通房地产开发有限公司将其位于向荣市场的1、2、8号楼盘的部分工程承包给被告冯重欣和许聚远，并收取二人工程保证金60万元。二人遂组织孙作善等22名工人施工，2014年2月21日经结算，被告许聚远向22人出具总证明，载明共计应支付劳动报酬361709元，之后二被告支付了30000元，剩余款项一直未予清偿。原告孙作善完成的工作量也包含在上述款项之中，截止目前尚有9205元未付。
另查明：被告洛阳天通房地产开发有限公司也未退还被告冯重欣和许聚远所交保证金。
本院认为：被告冯重欣、许聚远在承包被告洛阳天通房地产开发有限公司的部分工程项目期间拖欠原告工资属实，应予清偿。被告许聚远以该工资系冯重欣单独所欠与事实不符，不予采信。被告洛阳天通房地产开发有限公司将工程承包给冯重欣、许聚远并收取了保证金后，未及时结算并拨付工程款也是导致工人工资无法到位的主要原因，应该承担连带责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条第一款、第一百六十二条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、判决如下：
一、限被告冯重欣、许聚远在本判决生效后十五日内偿还原告孙作善工资款9205元。
二、被告洛阳天通房地产开发有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费已减半收取25元，由被告冯重欣、许聚远承担。
本判决为终审判决。
审判长 金鹏飞
二〇一七年八月三十日
书记员 孙微微
辽宁省绥中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绥前所民初字第00446号
原告于某，男，现住辽宁省绥中县西甸子镇。
身份证号：XXX
被告李某，男，现住辽宁省绥中县李家乡。
本院在审理原告于某诉被告李某买卖合同纠纷一案中，原告于2014年12月9日以被告已给付货款为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告于某撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告于某负担。
代理审判员 肖尧
二〇一四年十二月九日
书 记 员 陈佳
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）融民初字第3149号
原告李某，女，1973年4月2日出生，汉族，福建省平潭县人，住三明市梅列区。
被告陈某甲，男，1969年11月12日出生，汉族，福建省福清市人，住福清市。
原告李某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2014年5月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年9月3日公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告陈某甲经本院公告送达起诉状副本和开庭传票，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告相识于1999年，未经深入了解便开始同居生活，于2000年9月22日生育男孩陈某乙。后双方于2002年7月18日补办结婚登记。2005年5月18日起被告离家出走不知去向，至今双方已分居九年多。婚生儿子陈某乙出生后一直由原告抚养，其生活和教育费用均由原告独自支付。原告曾于2012年8月31日向法院提起离婚诉讼，后经法院判决不准原、被告离婚，但原、被告之间的关系至今没有任何改善。请求依法判决准予原、被告离婚；婚生子陈某乙由原告带领抚养，被告每月支付抚养费2，000元至婚生子成年为止。
被告陈某甲未作答辩，亦未在举证期限内向本院提交证据。
经审理查明，原、被告于1999年认识，并开始同居生活，于2000年9月22日生育男孩陈某乙，于2002年7月18日补办结婚登记。2012年8月，原告曾向本院起诉要求与被告离婚，经本院作出（2012）××民初字第××号民事判决，不准原、被告离婚。现原告以夫妻关系已名存实亡，感情彻底破裂为由再次诉至本院要求与被告离婚。
以上事实有原告李某向本院提供的原告身份证、户口本、结婚证、（2012）××民初字第××号民事判决书和本院依职权调取的被告户籍证明函一份及原告在庭审中的陈述为证。被告未到庭质证，视为其自愿放弃诉讼权利。上述证据经本院审查核实后予以确认。
本院认为，原告曾以夫妻感情已破裂为由向本院起诉离婚，后经本院判决不准离婚，但判决至今，原、被告夫妻关系并未得到改善。现原告再次以夫妻感情彻底破裂为由诉至本院，要求与被告离婚，经本院调解和好无效，应认定夫妻感情确已破裂，本院依法准予离婚。原告主张婚生子陈某乙由原告带领抚养，婚生子陈某乙长期跟随原告共同生活，从有利婚生子的健康成长考虑，原、被告婚生子陈某乙由原告带领抚养为宜，且被告陈某甲离家出走至今未归，客观上也无法抚养婚生子，故对原告提出的婚生子陈某乙由原告带领抚养的主张，本院予以支持。原告主张婚生子陈某乙的抚养费由被告每月承担2，000元至婚生子陈某乙成年为止，但未提供证据证明被告的收入情况，且其所主张的抚养费偏高，故本院根据福州市城镇居民平均支出水平酌情调整为每月800元。被告经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第九十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告李某与被告陈某甲离婚；
二、婚生子陈某乙由原告李某带领抚养，被告陈某甲应于本判决发生法律效力之日起每月15日前支付抚养费800元至婚生子年满十八周岁止；
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费245元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 张敦伟
代理审判员 林 贵
人民陪审员 陈进建
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 陈少融
附注：
本判决书引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温乐少刑初字第743号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人彭某甲。
浙江省乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2014）2683号起诉书指控被告人彭某甲犯危险驾驶罪，于2014年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察员钱晓福出庭支持公诉，被告人彭某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年6月9日晚上，被告人彭某甲无机动车驾驶资格醉酒后驾驶二轮燃油助力车从乐清市乐成街道东塔公园开往西门方向，20时45分许，途经乐清市乐成街道建设西路西霞桥路段逆向行驶，与对向行驶的由陈某驾驶的轿车发生碰撞，造成两车损坏及彭某甲受伤的交通事故。事故发生后，被告人彭某甲被送至医院，公安民警对其进行酒精呼气及抽血化验，次日，其擅自离开医院逃至湖南省龙山县。2014年10月25日，被告人彭某甲在乐清市柳市镇龙光集团宿舍被公安民警抓获。
经乐清市公安局理化检验，被告人彭某甲血液中的乙醇含量为100.1mg／100ml。经温州市汽车学会鉴定，被告人彭某甲驾驶的二轮燃油助力车属普通摩托车类型，在机动车范畴。经乐清市公安局交通警察大队认定，被告人彭某甲负事故的全部责任，陈某无责任。
上述事实，被告人彭某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有接警单、抓获经过、机动车行驶证及驾驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询、血样提取登记表、酒精呼气测试单、强制措施凭证、车辆保单复印件、证人彭某乙、沈某的证言、被害人陈某的陈述、理化检验报告、温州市汽车工程学会技术报告、情况说明、道路交通事故认定书、事故现场图、照片及说明、道路交通事故现场勘查笔录、前科核实证明、协查函、户籍证明、光盘说明、视频光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某甲无机动车驾驶资格在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人彭某甲归案后如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。公诉机关提出判处被告人彭某甲二个月以上三个月以下拘役并处罚金的量刑建议妥当，本院予以采纳。为维护社会正常秩序，打击犯罪，根据本案的具体犯罪事实、情节及被告人的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人彭某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币5000元。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月25日起至2015年1月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 郑乐鸥
二〇一四年十一月十四日
代书记员 陈静静
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佛中法刑执字第4807号
罪犯曾某军，男，1982年1月14日出生，汉族，出生地湖南省郴州市临武县，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省云浮市云城区人民法院于2014年3月4日作出（2014）云城法刑初字第1号刑事判决，以被告人曾某军犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯曾某军在服刑期间确有悔改表现，于2015年10月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯曾某军在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖三次，2014年9月、2015年3月获表扬二次）。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯曾某军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯曾某军予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2015年11月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
代理审判员 林 传 富
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 郭 欣 婷
陕西省吴起县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0626执19号
申请执行人刘保军。
申请执行人刘靖云。
被执行人周鑫君。
本院在执行刘保军、刘靖云与周鑫君民间借贷纠纷一案中，2016年1月14日申请执行人刘保军、刘靖云申请执行陕西省吴起县人民法院（2015）吴起民初字第00939号民事判决书所确定的义务。本院于2016年1月14日受理，并于2016年1月14日向被执行人周鑫君送达执行通知书及相关法律文书，责令其限期履行判决书确定的义务，由被执行人周鑫君支付申请执行人刘保军、刘靖云借款80000元及利息，并由周鑫君交纳执行费1100元，案件受理费900元。在执行过程中，被执行人周鑫君于2016年2月6日自愿履行了判决书确定义务，给付了刘保军、刘靖云申请执行的借款80000元，其余利息部分申请执行人刘保军、刘靖云自愿放弃，被执行人周鑫君交纳了案件受理费900元，执行费1100元。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
终结陕西省吴起县人民法院（2015）吴起民初字第00939号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘生龙
执 行 员 高登斌
代理审判员 梁志喜
二〇一六年三月二日
书 记 员 袁巧荣
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）七民初字第20457号
原告兰州荣辉机械设备有限公司，住所地甘肃省兰州市七里河区西津西路857—6号。
被告马宗山，男，回族，住甘肃省广河县。
本院在审理原告兰州荣辉机械设备有限公司（以下简称荣辉公司）与被告马宗山租赁合同纠纷一案，因原、被告在庭外达成调解协议，原告荣辉公司于2014年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告荣辉公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许荣辉公司撤回起诉。
案件受理费4900元，减半收取2450元，由原告荣辉公司承担。
代理审判员 李 欣
二〇一四年十二月九日
书 记 员 范晓琴
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民二（商）初字第1457号
原告中国农业银行股份有限公司上海金山支行。
负责人李康康，行长。
委托代理人李炳良。
委托代理人张勤。
被告段树文。
原告中国农业银行股份有限公司上海金山支行诉被告段树文信用卡纠纷一案，本院于2014年8月14日受理后，依法适用简易程序。后因被告下落不明，本院依法采用公告方式送达相关法律文书，并依法组成合议庭于2015年1月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张勤到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤而未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2013年4月25日向原告递交金穗贷记卡申请表，申请授信金额人民币7，000元（以下币种相同）。原告于2013年5月向被告核发一张卡号为6259960009720970的金穗贷记卡。被告于2013年5月25日激活该卡并使用，首笔消费金额为6，998.57元，但自2013年8月起开始出现逾期还贷，目前欠款逾期3个月以上，原告催讨未果。截至2014年7月31日，被告拖欠借款本金6，121.01元、利息及复利1，271.83元、滞纳金372.68元、服务费50元。据此，原告请求判令被告归还全部借款本金6，121.01元，截至2014年7月31日未付的利息、复利、滞纳金、服务费合计1，694.51元，以及自2014年8月1日起至实际清偿日止的利息、复利等费用。
被告未作答辩，且未向本院提供证据。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交了以下证据：1、原告营业执照，以证明原告主体适格；2、被告身份证，以证明被告主体适格；3、金穗贷记卡申请表1份，以证明被告向原告申领金穗贷记卡的事实；4、透支消费交易记录单1份，以证明被告使用金穗贷记卡消费交易记录；5、透支账户信息明细表1份，以证明被告透支账户明细情况；6、催收函3份，以证明原告向被告催收还款的事实。7、2014年10月15日、2015年1月20日透支账户信息明细表各1份，以证明起诉后被告未再还款。
鉴于被告未到庭应诉，依法可以视为被告放弃对原告提出的证据进行质证的权利。本院依法对原告提供的证据进行核对，上述证据符合真实性、合法性、关联性的要求，能够证明原告的诉讼主张，本院可予采信。据此，本院确认原告起诉所述事实属实。
另查明：被告向原告申领金穗贷记卡的领用合约（个人卡）第四条第1款约定，被告未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；第第4款约定，本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。该合约第六条第5款约定，被告未按期偿还欠款，原告有权止付被告贷记卡，有权止付被告在中国农业银行开立的存款账户，有权从该存款账户中直接扣收或依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由被告承担。关于滞纳金约定为最低还款额未偿还部分的5%。关于年费即诉请中的服务费约定为，普卡主卡100元／年。被告向原告申领金穗信用卡章程第五章第二十六条第三款约定，若持卡人未依约还款或有违规欺诈行为的，发卡银行有权采取如下措施……，保留提请司法机关追究当事人法律责任及追偿所造成发卡银行损失的权利。
再查明：透支账户信息明细表所列利息包括合约约定的利息及复利。被告申领的系普卡，年费尚欠50元。目前该卡已被原告冻结，年费不再产生。滞纳金收取一次。
本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款和支付利息。本案中，被告使用申请的金穗贷记卡后，未能按照领用合约的约定偿还借款本息，且经原告催要未果，已构成违约。原告根据领用合约之约定，主张被告归还借款本金，支付借款利息、复利、服务费及滞纳金，于法有据，应予支持。另原告主张借款利息应支付至清偿日，缺乏法律依据，本院依法确定支付至判决生效之日。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告段树文应于本判决生效后十日内归还原告中国农业银行股份有限公司上海金山支行借款本金人民币6，121.01元；
二、被告段树文应于本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司上海金山支行截至2014年7月31日的借款利息、复利、滞纳金以及服务费合计人民币1，694.51元，以及自2014年8月1日起至判决生效日止的利息、复利（按合同约定计付）；
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司上海金山支行的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币50元，公告费690元，合计740元，由被告段树文负担，被告应于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 熊艳蓓
代理审判员 唐旭田
人民陪审员 李美幸
二〇一五年二月五日
书 记 员 徐静秋
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第二百零五条：
借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：
借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省绥阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绥民初字第765号
原告张帮旭，男，1987年11月2日出生，汉族，务农。
被告杨荣才，男，1972年9月8日出生，汉族，户籍所在地：贵州省绥阳县宽阔镇岩坪村大田组。
本院在审理原告张帮旭与被告杨荣才劳务合同纠纷一案中，原告张远毅于2014年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张帮旭的申请符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张帮旭撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张帮旭负担。
审判员 丁沛
二〇一四年十月十七日
书记员 李足
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阳中法刑执字第3215号
罪犯李俊乐，男，1985年10月9日出生，汉族，出生地贵州省开阳县，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省深圳市福田区人民法院于2012年6月26日作出（2012）深福法刑初字第883号刑事判决，以被告人李俊乐犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2022年3月2日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯李俊乐在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年7月28日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李俊乐在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖19次；2013年3月、2013年9月、2014年3月获得表扬；2014年1月获得记功；2014年3月被评为改造积极分子；服刑期间履行罚金一千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李俊乐悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李俊乐予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2021年4月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 黄耀聪
代理审判员 林惠雯
二〇一四年八月二十日
书 记 员 张莉萍
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商睢民初字第02059-1号
原告王春艳，女，1971年6月8日出生，汉族，居民。
被告河南建兴置业有限公司，住所地商丘市豫苑路市。
法定代表人单新志，经理。
被告单新志，居民。
本院在审理原告王春艳与被告河南建兴置业有限公司、单新志合同纠纷一案中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案由简易程序转为普通程序。
审判员 田蕾
二〇一五年八月二十六日
书记员 詹强
湖北省麻城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂麻城民二初字第01167号
原告中国农业银行麻城市支行。
法定代表人田建国，该行行长。
被告颜业柏。
原告中国农业银行麻城市支行诉被告颜业柏借款合同纠纷一案，本院立案受理后，在审理过程中，原告中国农业银行麻城市支行于2014年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国农业银行麻城市支行的撤诉申请系其真实意思表示且内容符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许中国农业银行麻城市支行撤回起诉。
案件受理费25元，由原告中国农业银行麻城市支行承担。
审判员 李文杰
二〇一四年九月十四日
书记员 叶家成
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0425民初588号
原告：孟某，男，1953年1月13日出生，汉族，农民，住所地内蒙古赤峰市。
被告：陈某，女，1977年10月14日出生，汉族，农民，住所地内蒙古赤峰市。
被告：李某，女，出生日期不详，汉族，农民，住所地内蒙古赤峰市。
被告：董某，男，出生日期不详，汉族，农民，住所地内蒙古赤峰市。
被告：韩某，男，出生日期不详，汉族，农民，住所地内蒙古赤峰市。
原告孟某与被告陈某、李某、董某、韩某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年2月21日公开开庭进行了审理。原告孟某到庭参加诉讼，被告陈某、李某、董某、韩某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孟某向本院提出诉讼请求：1.要求被告陈某偿还借款本金人民币35000元及利息（自2016年5月13日起按月利率20‰计算至本金还清时止）；2.被告李某、董某、韩某承担连带责任；3.由被告承担诉讼费。事实与理由：2015年5月12日，陈某向孟某借款人民币35000元，约定月利率25‰，未约定还款时间，由李某、董某、韩某提供保证担保，陈某、李某、董某、韩某共同为孟某出具欠条一枚。后陈某支付利息到2016年5月12日，至今未偿还借款本金。为维护合法权益，故诉诸法院。
被告陈某、李某、董某、韩某未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告陈某、李某、董某、韩某未作答辩、未出庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利及义务。经审查孟某提供的欠条系原件，主要内容为”欠条，今借人民币叁万伍千圆整，上系陈某借用，利息2.5分，即每万圆每月250元。借款人：陈某。担保人：韩某、李某、董某。”上述证据来源形式合法、客观真实且与本案具有关系，能够证明原告的诉讼主张，故本院对原告在本案中所主张的事实予以确认。
本院认为，原告孟某与被告陈某之间订立的借款合同及与被告李某、董某、韩某之间订立的保证合同是各方当事人的真实意思表示，内容除利息约定外不违反法律、行政法规的效力性强制性规范，且借款已实际给付，借款合同及保证合同合法成立并有效。合法有效的合同具有法律上的拘束力，各方当事人应当按照诚实信用原则全面、适当履行合同约定的义务，否则应当承担违约责任。原、被告双方虽未约定借款期限，但经孟某催要，陈某至今未履行还款义务，已构成违约，应当承担继续履行清偿借款本金并支付利息的违约责任。原告要求被告按月息20‰支付利息，符合法律规定，本院予以支持。李某、董某、韩某与孟某未约定保证方式，李某、董某、韩某应按照连带责任保证对全部债务承担保证责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十六条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈某于本判决生效后七日内偿还原告孟某借款本金人民币35000元及利息（利息自2016年5月13日起按月息20‰计算至本金还清时止）；
二、被告李某、董某、韩某对上述债务承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，减半收取337.5元，由被告陈某、李某、董某、韩某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 王晓辉
二〇一七年三月二十日
书记员 张广旭
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）狮民申字第13号
再审申请人（原审被告）何作镛，男，1977年3月22日出生，汉族，住石狮市。
被申请人（原审原告）罗文辉，女，1968年8月27日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。
被申请人（原审被告）欧阳贤宝，女，1980年8月15日出生，汉族，住石狮市。
再审申请人何作镛与被申请人罗文辉、欧阳贤宝民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）狮民初字第5200号民事调解书，于2015年12月7日向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
再审申请人何作镛申请再审称，原审系两被申请人恶意串通，制造虚假债务，提起虚假诉讼。申请人在受欺骗的情况下与两被申请人达成调解协议。因此，原审调解协议非申请人的真实意思表示，请求对原审进行再审。
本院认为，再审申请人何作镛提出原审系两被申请人恶意制造债务提出虚假诉讼，但未能提供证据予以证明。申请人的再审申请缺乏事实与法律依据，不符合《》第规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人何作镛的再审申请。
审判长 谢清限
审判长 康志强
审判员 蔡祖灿
二〇一六年一月二十日
书记员 张淑惠
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫08刑更159号
罪犯张祖庆，男，1968年9月4日出生，汉族，河南省延津县人，初中文化，现在河南省焦南监狱服刑。
河南省延津县人民法院于2015年6月18日作出（2015）新终刑二终字第85号刑事裁定，认定被告人张祖庆犯职务侵占罪，判处有期徒刑七年。刑期自2014年5月19日起至2021年1月16日止。宣判后，2015年7月2日入监狱服刑。刑罚执行机关焦南监狱提出对罪犯张祖庆减去有期徒刑九个月的建议，报送本院审理。本院于2018年1月4日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，原判认定被告人张祖庆2006年6月，与张家新、布国龙共同出资成立华隆公司，该犯担任法人代表。2009年10月份、2010年6月份，该犯利用职务便利两次非法占有公司货款19万元。该款项已追回返还受害单位。
罪犯张祖庆在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受表扬5次，刑罚执行机关提请对罪犯张祖庆减刑，已经过分监区集体研究、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯奖惩审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张祖庆自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张祖庆准予减去有期徒刑九个月。
减刑后刑期自2014年5月19日起至2020年4月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国利
审判员 韩永梅
审判员 张 磊
二〇一八年一月三十一日
书记员 靳 艳
陕西省城固县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民初字第00180号
原告鄢xx，女。
委托代理人马彦力，男，陕西锐博律师事务所律师，委托代理权限系一般代理。
被告张xx，男。
本院在审理原告鄢xx与被告张xx离婚纠纷一案中，原告鄢xx于2015年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鄢xx提出撤诉的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告鄢xx撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告鄢xx承担。
代理审判员 ：刘娜
二〇一五年四月二日
书 记 员 ：王婕
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乐中民保字第70-1号
原告：罗曼，女，1989年4月29日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
委托代理人：欧舸，四川智凯律师事务所律师。
委托代理人：党绮鸿，四川智凯律师事务所律师。
被告：游丽华，女，1963年12月17日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
被告：于长岭，男，1954年8月14日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
本院在审理原告罗曼诉被告游丽华、于长岭民间借贷纠纷一案中，原告于2014年6月10日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的现金53万元或查封相应价值的其他财产。案外人胡英提供自有的位于乐山市市中区人民北路的房屋作为担保。
本院认为，原告罗曼的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第101条的规定，裁定如下：
一、冻结被告游丽华、于长岭的现金53万元或查封相应价值的其他财产；
二、查封胡英所有的位于乐山市市中区人民北路的房屋。
本裁定送达后即发生法律效力（轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封、（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力）。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李昀昀
二〇一四年六月十一日
书记员 刘 婧
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第2877号
原告：张秀丽。
委托代理人：司维，河北佳诚信和律师事务所律师，特别授权。
被告：唐山市翔驰汽车贸易有限公司，住所地：唐山市高新区大庆道108号。
法定代表人：刘跃朋。
原告张秀丽诉被告唐山市翔驰汽车贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张秀丽的委托代理人司维到庭参加了诉讼。被告唐山市翔驰汽车贸易有限公司经法庭依法传唤，无正当理由拒不到庭参加法庭诉讼。本案现已审理终结。
原告张秀丽诉称：2012年底，被告打出宣传广告“野马刮起唐山汽车零元时代的巨浪”活动。按照被告的宣传，2013年1月6日原告与被告签订汽车买卖合同，原告交付了62800元车款，被告交付了车辆，同时买卖合同约定“甲方六年内分期向乙方返还裸车款，第一年不返乙方，第二年到第五年每年各返还乙方壹万元，最后一年返清乙方剩余车款”。到现在为止签订合同已二年半的时间了，原告多次找被告要求履行合同约定，被告称厂家没有给返款，所以没钱给原告。为了维护原告的合法权益特起诉要求被告给付合同约定的返款10000元及到给付时的银行贷款利息（到起诉时的利息140元），合计10140元；诉讼费由被告负担。
被告唐山市翔驰汽车贸易有限公司未出庭答辩。
经审理查明：2013年1月6日原告与被告签订汽车买卖合同，其主要内容为：原告从被告处购野马牌F12豪华型汽车一辆，合同价格62800元；被告六年内分期向原告返还裸车款，第一年不返原告，第二年到第五年每年各返还原告10000元，最后一年返清原告剩余车款等。河北省唐山市公安局交通警察支队车辆管理所信息显示，小型冀B×××××号车辆登记日期为2013年1月23日。机动车行驶证上显示车牌号为：冀B×××××，发动机号为：121107003。
上述事实，有汽车买卖合同、机动车行驶证等证据予以证实。
本院认为，2013年1月6日原告与被告签订的汽车买卖合同系双方真实的意思表示，本院予以认可。原告按照合同的约定履行了义务，被告亦应当按照合同的约定按时返还原告购车款，故本院对原告要求返还购车款10000元的诉讼请求予以支持。因双方签订的合同对利息没有约定，故对原告主张利息的诉讼请求本院不予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告唐山市翔驰汽车贸易有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告张秀丽购车款10000元。
二、驳回原告张秀丽其他诉讼请求。
案件受理费54元，由被告唐山市翔驰汽车贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 王 治
代理审判员 李宁人民陪审员汪小蒙
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 董 爱 霞
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第2877号
原告徐某。
被告李某。
本院在审理原告徐某与被告李某离婚纠纷一案中，原告徐某于2015年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐某申请撤诉是对自己民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告徐某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐某负担。
审判员 霍忠
二〇一五年五月十八日
书记员 王婷
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭下商初字第855号
原告：徐和胜。
委托代理人：俞凌。
被告：陈柔蓉。
原告徐和胜为与被告陈柔蓉民间借贷纠纷一案，于2012年4月19日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员赵楠适用简易程序，于同年5月31日公开开庭进行了审理。原告徐和胜及其委托代理人俞凌到庭参加诉讼。被告陈柔蓉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐和胜起诉称：原告于2012年3月14日借款给被告12万元，以现金方式支付给被告。被告因生意周转临时借用，并书写借条一份，承诺于2012年3月26日前还清，但被告至今无理拒不返还，且躲避原告，经多次协商未果，原告遂起诉来院，请求判令：一、被告向原告支付借款本金120000元及违约利息1620元（利息暂算至起诉之日，如被告仍不履行的，该利息计算至实际履行之日止，按同期银行贷款利率的四倍计算）；二、本案诉讼费由被告承担。
庭审过程中，原告自认借款发生当日原告实际交付给被告的借款金额为11万元，借条上写的是12万元，差额部分1万元是被告当时承诺给原告的好处费；借款到期后，原告曾向被告催讨借款，被告以转账形式支付给原告5000元。
原告徐和胜为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
1.借条一份，欲证明被告向原告借款12万元的事实。
2.中国工商银行取款业务凭证一份，欲证明原告于借款当天从银行取款9万元的事实。
被告陈柔蓉未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审查，原告徐和胜提交的证据均客观真实，对其主张的事实具有证明效力，本院均予以确认。
本院根据各方当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定事实如下：2012年3月14日，被告陈柔蓉向原告徐和胜出具借条一份，载明：今借到徐和胜人民币壹拾贰万（12万）；借期十天（3月14日-3月25日），三月廿五日归还；若有违背，愿将天泉浴场抵押於徐和胜，立此为据；等等。同日，徐和胜向陈柔蓉交付了现金共计11万元。借款到期后，陈柔蓉未按期归还借款；经徐和胜催讨后，陈柔蓉以转账形式向徐和胜支付了5000元。此后，陈柔蓉未再归还过借款，原告遂提起本次诉讼。
本院认为：本案中，被告陈柔蓉出具的借条意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认有效。原、被告之间的借贷关系成立。被告陈柔蓉未按照约定的期限足额履行还款义务，应承担相应的民事责任。原告徐和胜有权要求被告陈柔蓉归还借款本金并依法支付逾期利息。但徐和胜向陈柔蓉实际交付的借款数额为11万元，借款到期后陈柔蓉已归还5000元，故借款实际尚余105000元未归还；原告徐和胜主张被告陈柔蓉归还12万元借款，缺乏事实和法律依据，对于超出部分的主张，本院不予支持。关于违约利息的主张，因借条中未作明确约定，故本院亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告陈柔蓉于判决生效后十日内归还原告徐和胜借款本金105000元，并支付逾期利息（逾期利息自2012年3月27日起，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
二、驳回原告徐和胜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2732元，减半收取1366元，由原告徐和胜负担166元，由被告陈柔蓉负担1200元（于本判决生效后十日内交于本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
代理审判员 赵 楠
二〇一二年六月二十日
书 记 员 潘洁颖
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）云执字第2214号
申请执行人铜山县农村信用合作联社两山口信用社，住所地本市城南经济开发区104国道路北。
负责人李向阳，该信用社主任。
被执行人周梦醒。
被执行人王红鹏。
被执行人蔡可香。
铜山县农村信用合作联社两山口信用社与周梦醒、王红鹏、蔡可香借款合同纠纷一案，本院作出的（2012）云商初字第459号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人铜山县农村信用合作联社两山口信用社向本院申请强制执行。本院于同日立案执行，执行标的516452.7元。
本院在执行过程中采取了以下执行措施：
1、阅卷后向被执行人下达了执行通知书、执行前向被执行人告知书。
2、本院同申请执行人谈话，要求申请人提供被执行人的基本情况。
3、本院执行人员到银行查询被执行人财产线索，无可供执行财产。
4、本院执行人员到车管所、产权处查询被执行人车辆、房产信息。无车辆、房产可供执行。
5、向申请人告知执行过程，对本案以暂无财产可供执行方式终结本案。
通过上述执行中我院对被执行人财产情况的调查，查明被执行人暂无其它财产可供执行。
本院认为，在被执行人无可供执行财产的情况下，经人民法院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，根据本案实际情况，应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七第一款第（六）项之规定，裁定如下：
对本院作出的（2012）云商初字第459号民事调解书终结执行。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 长 高尚锋
执 行 员 黄如河
人民陪审员 冷旭东
二〇一四年三月五日
书 记 员 金 珠
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）石民三初字第00326号
原告行唐县农村信用合作联社，住所地行唐县。
法定代表人，姜孟立，联社理事长。
委托代理人赵伟，河北三和时代律师事务所律师。
被告石家庄四季阳光商贸有限公司，住所地石家庄市桥西区红旗大街25号。
法定代表人，窦路芳，公司总经理。
委托代理人孙跃华，河北新业律师事务所律师。
被告河北隆基房地产开发有限公司，住所地石家庄市桥西区红旗大街25号。
法定代表人许连海，公司总经理。
委托代理人范玉为，河北新业律师事务所律师。
原告行唐农村信用合作联社（简称行唐信用联社）与被告石家庄四季阳光商贸有限公司（简称四季阳光公司）、被告河北隆基房地产开发有限公司（简称隆基公司）借款担保合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了此案，原告行唐信用联社委托代理人赵伟、被告四季阳光公司委托代理人孙跃华、被告隆基公司委托代理人范玉为均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告行唐信用联社诉称：2012年2月17日，原告、栾城县农村信用合作联社和第一被告签订了《社团贷款借款合同》，合同约定：第一被告向原告和栾城县农村信用合作联社借款1800万元（其中从栾城县农村信用合作联社借款300万元，从原告借款1500万元），借款期限自2012年2月17日至2013年1月5日，借款利率为月利率8.85‰，贷款逾期的罚息利率为在当期利率基础上上浮50%。同日，原告、栾城县农村信用合作联社与第二被告签订了《抵押合同》，合同约定：第二被告为上述借款以其位于新石中路165号的国有土地使用权设定抵押担保。合同签订后，原告、栾城县农村信用合作联社依约向原告发放了1800万元借款。借款到期后，第一被告仅偿还了栾城县农村信用合作联社的300万元借款，而在原告处的借款分文未还。经原告多次催要，第一被告均以资金紧张为由，不能偿还上述借款。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判令：一、第一被告偿还原告借款1500万元及利息；二、原告对第二被告位于石家庄市新石中路165号3078.25平方米的国有土地使用权享有抵押权；三、本案的全部诉讼费用由二被告承担。
原告为证明自己的主张，向法庭提交下列证据。
1、（冀社）农信借字（2012）第80092012407744号社团贷款借款合同，证明原、被告之间存在真实的借款合同关系。
2、NO.018373078号河北省农村信用社借款借据，证明原告已将1500万借款借给被告使用。
3、（冀社）农信抵字（2012）第80092012302651号抵押合同，证明原被告之间存在真实的借款抵押合同关系。
4、石市他项（2012）第012号土地他项权证，证明原被告双方办理了土地抵押登记手续。
被告盛语科贸、隆基公司共同辩称：对原告所诉抵押借款的事实无争议，只是对合同约定的利息8.85‰实际上比银行对外房贷利息高出60%多有异议，应予调整。利息不应当计算复利，对被告罚息的请求，法院不应支持。
二被告没有提交相关的证据。
二被告对原告提交的上述4份证据的质证意见为：没有异议。
经审理查明：2012年2月17日，原告行唐信用联社与被告四季阳光公司签订一《社团贷款借款合同》，约定：乙方由贰家县级联社组成（栾城信用社和行唐信用联社），甲方（四季阳光公司）向乙方（信用联社）借款人民币1800万元，借款用途购建材，借款期限为壹年，即从2012年2月17日至2013年1月5日。贷款利率为8.85‰，在借款期限内，该利率保持不变，贷款逾期的罚息利率为在当期执行利率基础上上浮50%。同日，原告行唐信用联社和栾城信用联社与被告四季阳光公司、被告隆基公司又签订一《抵押合同》，抵押人隆基公司自愿以其名下的国有土地使用权为上述贷款1800万元设定抵押，并办理了他项权证书，抵押的范围为：人民币债权本金1800万元及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金等。合同生效后，原告如约发放贷款。合同逾期后，被告只归还了栾城信用社的本金300万元及利息，截止2013年6月21日，尚欠行唐信用联社本金14997578.65元及利息。
另查，《中国人民银行关于调整金融机构存、贷款利率的通知》银发（2004）251号，第二条第（一）项，城市信用社和农村信用社贷款利率仍实行上限管理，最大上浮系数为贷款基准利率的2.3倍，贷款利率下浮幅度不变。2011年7月7日，人民银行公布的一年期基准贷款利率为利率6.56%。
本院认为，原告行唐信用联社与被告四季阳光公司、被告隆基房地产公司签订的借款及抵押合同，均是当事人真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。合同逾期后，被告四季阳光公司未能按约还本付息，保证人也未履行保证责任，已构成违约，应承担违约责任。关于被告提出贷款利率过高的问题。经与中国人民银行银发（2004）251号文对照，合同当中的利息为月利率8.85‰，换算成年利率为10.62%，年利率10.62%未超过中国人民银行规定的上限利率的2.3倍，因此，双方约定的利率不认为过高。原告的诉讼请求依法有据，应予以支持。被告的辩称理由缺少法律依据，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零四条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十六条之规定，判决如下：
一、被告石家庄四季阳光商贸有限公司于本判决生效之日起十日内，偿还原告行唐县农村信用合作联社股份有限公司借款本金14997578.65元及相应利息（该利息的计算自2013年6月22日起至本判决确定给付之日止，按双方约定的利率计算）。
二、原告行唐农村信用合作联社对抵押保证人被告河北隆基房地产开发有限公司提供的抵押物具有优先受偿权。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费111800元，由被告石家庄四季阳光商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省高级人民法院。
审判长 张国顺
审判员 孙延明
审判员 史亚宁
二〇一四年四月十四日
书记员 雷 军
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈中民五终字第1128号
上诉人（原审原告）：王臣，男，1987年1月24日出生，汉族，无职业，现住址：辽宁省凤城市。
被上诉人（原审被告）：沈阳安信汽车租赁有限公司。住所地：沈阳市沈河区。
法定代表人：李连荣，系该公司总经理。
委托代理人：谢国清、尹榜柱，该公司工作人员。
上诉人王臣与被上诉人沈阳安信汽车租赁有限公司因劳动争议纠纷一案，不服沈阳市沈河区法院（2014）沈河民四初字第1391号号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员赵智担任审判长并主审，代理审判员谢宏、王耀峰参加的合议庭公开审理了本案。现已审理终结。
原审原告王臣起诉称，王臣从2011年9月入职沈阳安信汽车租赁有限公司，当时沈阳安信汽车租赁有限公司的法定代表人为尹超，其与王臣为朋友关系，约定工资每月2500元。可王臣工作后，沈阳安信汽车租赁有限公司既不与王臣签订劳动合同，同时工资及保险也总是以公司不景气为由拒不发放。为维护王臣的合法权益，特起诉至法院，请求法院判令：1、解除王臣、沈阳安信汽车租赁有限公司劳动关系；2、沈阳安信汽车租赁有限公司给付王臣从2011年9月至今的工资款92，500元；3、沈阳安信汽车租赁有限公司给付王臣因未签订劳动合同的赔偿金30，000元；4、沈阳安信汽车租赁有限公司为王臣补缴从2011年9月至今的保险；5、本案全部诉讼费由沈阳安信汽车租赁有限公司承担。
原审被告沈阳安信汽车租赁有限公司辩称，王臣的陈述与事实不符，双方之间不存在劳动关系，彼此之间至今没有发生用工，请求法院依法驳回王臣的诉讼请求。
原审法院审理查明：沈阳安信汽车租赁有限公司成立于2012年7月12日，王臣于2014年9月16日向沈阳市沈河区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委以王臣要件不齐为由作出沈河劳人仲不字（2014）231号不予受理通知书。王臣不服该仲裁结果，起诉至法院。
上述事实，有当事人陈述、沈河劳人仲不字（2014）231号不予受理通知书、《企业法人营业执照》、证明、证人证言、录音资料、租赁车辆交接单、公司登记情况查询卡等证据，经庭审质证，该院予以确认，在卷佐证。
原审法院认为：当事人应对自已提出的诉讼请求所依据的事或者反驳对方诉讼请求所依据的事实负有举证的义务。王臣的诉讼请求依托于双方之间劳动关系的存在，但王臣并没有提供充分的证据证明双方之间存在事实的劳动关系，亦没有证据证明其每月工资为人民币2500元，且根据相关法律规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算，本案王臣庭审中自述其2013年8月离开沈阳安信汽车租赁有限公司处，之后一直未到沈阳安信汽车租赁有限公司处上班，而王臣于2014年9月16日申请劳动仲裁，故王臣的诉讼请求，无事实及法律依据且已超过仲裁时效，该院不予支持。
原审法院依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告王臣的全部诉讼请求。案件受理费10元，减半收取人民币5元，由原告王臣负担。
宣判后，王臣不服，向本院提出上诉，称：根据上诉人在原审法院审理期间提供的证人证言及平安公司的贷款证明可以证明上诉人与被上诉人之间存在事实劳动关系，请求依法改判。
被上诉人沈阳安信汽车租赁有限公司答辩称：同意原审法院判决。
本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为：关于上诉人提出其与被上诉人存在事实劳动关系的上诉主张，原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》中第二条规定：用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。本案上诉人在原审法院审理期间提供中国平安财产保险股份有限公司平安个人消费信贷保证保险投保单一份用以证明与被上诉人存在事实劳动关系，虽然上诉人提供的该投保单上面写明其工作单位为沈阳安信汽车租赁有限公司，但该投保单上的内容为上诉人本人填写，并没有得到被上诉人的确认。故本院对上诉人提供的该证据不予采信。原审法院审理期间上诉人还申请证人张静立、黄麟翔出庭出证，证人张静立陈述称“2013年5月左右我给原告打电话，我说你干什么呢，原告说上班呢。让我过去找他，原告领我到单位看了一圈。”证人黄麟翔陈述称“原告2011年在鑫超越工作，2012年夏天在安信工作，我是在安信租赁公司门口过，看见的原告，原告叫我”“我听原告说，他是经理”。故该两位证人的证言均未能证明上诉人与被上诉人单位存在劳动关系。综上，原审法院驳回上诉人的诉讼请求并无不当，上诉人提出的上诉主张，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人王臣负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵 智
代理审判员 谢 宏
代理审判员 王耀峰
二〇一五年五月十二日
书 记 员 席红跃
⨪
⨪
⨪
⨪
⨪⨪⨪⨪⨪⨪⨪⨪
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）豫法立二民申字第00574号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：河南中海国际旅行社有限公司。住所地：郑州市金水区文化路***号*号楼*单元**层***号。
法定代表人：鄂凯军，该公司经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张兰兰，女，汉族。
委托代理人：袁珺，河南融业律师事务所律师
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：河南炎黄文化国际旅行社有限公司。住所地：郑州市金水区福元路玉凤路交汇处沈庄安置区*号商务楼**层****号。
法定代表人：李永举，该公司董事长。
委托代理人：樊丽霞，该公司工作人员。
委托代理人：刘国栋，河南睿辰律师事务所律师。
再审申请人河南中海国际旅行社有限公司（以下简称中海旅行社）因与被申请人张兰兰、河南炎黄文化国际旅行社有限公司（以下简称炎黄旅行社）劳动争议一案，不服河南省郑州市中级人民法院（2014）郑民一终字第784号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
中海旅行社申请再审称：（一）生效判决认定张兰兰与中海旅行社之间存在劳动关系证据不足。1.张兰兰提供的证人均系张兰兰的同学，且未出庭接受质证，生效判决予以采信错误。2.张兰兰提供的手机电话录音嘈杂不清，且内容不合情理，生效判决予以采信错误。3.张兰兰持假导游证坑蒙游客，一、二审法院未经调查，仅依据一份伪造的计划单上记载有张兰兰的电话号码，就认定张兰兰与中海旅行社之间存在劳动关系证据不足。4.生效判决认定张兰兰与中海旅行社存在劳动关系的起始时间为2012年4月错误，且没有认定劳动关系截止时间。（二）炎黄旅行社与鄂凯军签署的声明对第三人不具有法律效力。且该声明约定一切责任由鄂凯军个人承担，与中海旅行社无关。生效判决确定的中海旅行社与张兰兰成立劳动关系的时间，在鄂凯军负责炎黄旅行社服务网点期间，鄂凯军的行为系代表炎黄旅行社的职务行为，因此，炎黄旅行社应承担本案责任。综上，中海旅行社依法申请对本案进行再审。
张兰兰提交意见称：生效判决认定张兰兰与中海旅行社成立劳动关系正确。中海旅行社称张兰兰系炎黄旅行社的工作人员无任何证据证实。中海旅行社的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
炎黄旅行社提交意见称：张兰兰系中海旅行社聘用的人员，与炎黄旅行社无任何关系。中海旅行社的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院认为：（一）张兰兰主张其与中海旅行社之间存在劳动关系，并提供了《河南中海国际旅行社出团计划单》、手机交费发票、保险凭证、《道路交通事故认定书》、录音资料及证人证言等证据为凭。张兰兰提供的《河南中海国际旅行社出团计划单》上显示的导游虽是李佳佳，而不是张兰兰，但张兰兰对此作出了合理解释，李佳佳在仲裁时也出庭对此予以了证实，且该出团计划单联系方式处记载的是张兰兰的电话号码。同时，中海旅行社为张兰兰投保有旅游意外团险，张兰兰提供的录音资料也证实了中海旅行社法定代表人鄂凯军同意支付张兰兰工资的事实。生效判决在对本案证据进行综合分析认证的基础上，认定张兰兰与中海旅行社之间存在劳动关系具有事实依据。（二）虽然中海旅行社提交的编号为10-0076014的《团队国内旅游合同》上加盖有炎黄旅行社的公章，但根据中海旅行社法定代表人鄂凯军签署的声明，该合同系鄂凯军部作为炎黄旅行社服务网点期间从炎黄旅行社领取，在双方解除合作关系后未交还的合同。10-0076014号《团队国内旅游合同》一直由鄂凯军的掌管，鄂凯军也承诺因该合同所产生的一切责任、义务及纠纷均与炎黄旅行社无关。因此，现中海旅行社依据该合同主张与张兰兰存在劳动关系的是炎黄旅行社不能成立。从鄂凯军出具的声明可以看出，10-0076014号《团队国内旅游合同》系其与炎黄旅行社合作期间未使用的合同，因此，中海旅行社称鄂凯军指派张兰兰带团的行为系代表炎黄旅行社的职务行为的再审申请理由也不能成立。
综上，中海旅行社的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回河南中海国际旅行社有限公司的再审申请。
审 判 长 蒋瑞芳
审 判 员 王锡芬
代理审判员 王 峰
二〇一五年五月十八日
书 记 员 王 森
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）衡中法刑执字第1569号
罪犯赵荣章，男，1960年10月15日出生于湖南省新田县，瑶族，文盲。现在湖南省雁北监狱服刑。
湖南省新田县人民法院于二0一一年十月十日作出（2011）新法刑初字第74号刑事判决，认定罪犯赵荣章犯放火罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省雁北监狱于2014年9月2日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵荣章在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯赵荣章在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵荣章减去余刑八个月二十一日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 慧
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一四年九月二十九日
书记员 邱 葵
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0606民初2434号
原告：潘新平，男，1968年11月24日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。
原告：李翔，男，1970年12月26日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市襄城区。
两原告委托代理人：陈新华，湖北创佳律师事务所律师。
被告：湖北保质捷机电有限公司（原名称为襄樊保质捷机电有限公司，以下简称保质捷公司）。住所地：襄阳市樊城区人民路**号正英樊城工业园。
法定代表人：马志斌，保质捷公司董事长。
原告潘新平、李翔与被告保质捷公司股东知情权纠纷一案，本院在审理过程中，原告潘新平、李翔向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告潘新平、李翔自愿撤回起诉，符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告潘新平、李翔撤回起诉。
案件受理费25元，由原告潘新平、李翔负担。
审判员 苏化军
二〇一七年六月二十九日
书记员 梅 琳
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长法民初字第03123号
原告重庆市广润物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区凤城桃花大道58号18幢2-1号，组织机构代码75623968-7。
法定代表人柳树渝，该公司负责人。
委托代理人（特别授权）王平，重庆昆德（长寿）律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）刘晓瑜，重庆昆德（长寿）律师事务所律师。
被告朱荣，女，1973年6月19日出生，汉族，居民，住重庆市长寿区。
本院在审理原告重庆市广润物业管理有限公司与被告朱荣物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市广润物业管理有限公司于2014年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告重庆市广润物业管理有限公司的申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆市广润物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市广润物业管理有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 张琛琛
二〇一四年七月十日
书 记 员 罗 琳
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）南法民初字第06172号
原告成才金，男，汉族，1983年4月11日出生，住四川省合江县。
被告王积秋，男，汉族，1963年8月20日出生，住重庆市綦江区。
本院在审理原告成才金与被告王积秋买卖合同纠纷一案中，原告成才金自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成才金的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告成才金撤回起诉。
案件受理费178元，收取89元，由原告成才金负担。
代理审判员 覃峰
二〇一二年十一月十五日
书 记 员 罗艳
陕西省某市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榆民初字第01886-1号
原告某市某汽车销售服务有限责任公司。
法定代表人魏某。
委托代理人乔某。
被告张某。
被告高某。
本院在审理原告某市某汽车销售服务有限责任公司与被告张某、高某买卖合同纠纷一案中，原告某市某汽车销售服务有限责任公司于2014年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告某市某汽车销售服务有限责任公司申请撤诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体及他人的合同法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告某市某汽车销售服务有限责任公司撤回对被告张某、高某的起诉。
案件受理费740元，减半收取370元，剩余370元由原告某市某汽车销售服务有限责任公司负担。
（此页无正文）
审 判 长 李长鹏
代理审判员 张 媛
人民陪审员 常四娃
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 王 宝
河南省沁阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0882民初1587号
原告：范国明，男，1970年2月13日生，汉族，住沁阳市。
被告：范正泉（又名范国强），男，1974年1月29日生，汉族，住沁阳市。
原告范国明诉被告范正泉为追偿权纠纷一案，本院于2018年5月11日立案。2018年7月5日原告范国明以被告诉讼主体有误为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告范国明申请撤诉理由正当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告范国明撤诉。
案件受理费25元，由原告范国明负担。
审判员 刘刑军
二〇一八年七月六日
书记员 淮建勇
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乌中民四终字第1145号
上诉人（原审被告）：李强
上诉人（原审被告）：文光芬（系李强之妻）。
被上诉人（原审原告）：乌鲁木齐新润发服务有限公司。
法定代表人：单文孝，该公司董事长。
委托代理人：王新，北京大成（乌鲁木齐）律师事务所律师。
上诉人李强、文光芬与乌鲁木齐新润发服务有限公司物业服务合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市新市区人民法院（2014）新民三初字第658号民事判决，向本院提出上诉。本院于2014年10月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年11月5日公开开庭审理了本案。上诉人李强、文光芬的委托代理人杨新平，被上诉人乌鲁木齐新润发服务有限公司（以下简称新润发服务公司）的委托代理人王新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2007年10月6日，李强、文光芬入住新疆广汇房地产开发有限公司（以下简称广汇房地产公司）开发的嘉美轩小区1号楼3单元702室面积为103.57平方米的住宅，入住时与新疆广汇物业管理有限公司签订的《首办入住缴费合同》中约定物业管理费按建筑面积1.50元交费、全年计1864元以及采暖费、入网费、收视费等费用，李强、文光芬交纳了第一年的物业管理费1972元（包含108元生活垃圾处置费）以及其它费用。嘉美轩小区的物业服务先由新润发服务公司提供，后由新疆广厦物业管理有限公司（以下简称广厦物业公司）提供，李强、文光芬自2008年10月5日后再未交纳过物业管理费。另查明：广汇房地产公司分别与新润发服务公司及广厦物业公司签订《前期物业服务合同》，与新润发服务公司的合同履行期自2008年1月1日至2010年1月30日、与广厦物业公司的合同履行期自2010年2月1日至2013年12月30日。《前期物业服务合同》在本市房产管理局物业监管处备案，合同中约定的物业服务收费标准为高层1.50元／月／m2，并约定未按期交纳物业费的按日支付欠费总额万分之四的违约金。
原审法院认为，首先，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力；业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。李强、文光芬为嘉美轩小区的业主，新润发服务公司为嘉美轩小区提供物业服务，双方之间存在物业服务合同关系，故对新润发服务公司要求李强、文光芬支付物业管理费的诉讼请求，予以支持。其次，李强、文光芬在办理入住时签订的《首办入住缴费合同》中明确约定物业管理费按建筑面积1.5元／月／m2，全年1864元的标准支付，李强、文光芬亦依照该约定标准支付了2008年10月5日之前的物业管理费。该合同约定的收费标准并未违反相关法律规定，李强、文光芬拒交物业管理费的理由不能成立，不予采信。原审法院判决如下：一、李强、文光芬给付乌鲁木齐新润发服务有限公司物业服务费2496.04元（1.5元／月／m2×103.57m2×482天÷30天（2008年10月5日-2010年1月30日））；二、李从志、杜永慧给付乌鲁木齐新润发服务有限公司利息463.5元（1.5元／月×103.57㎡×12个月×4.875‰×51个月（2010年1月-2014年4月））。
上诉人李强、文光芬不服一审判决上诉称，一、《首办入住缴费合同》是上诉人与广汇物业公司签订的，不是物业服务合同，上诉人至今未与新润发服务公司签订物业服务合同，因此原审法院将《首办入住缴费合同》作为审判依据错误；二、广汇房地产公司在与被上诉人新润发服务公司签订《前期物业合同》时，没有向上诉人明示，也没有与上诉人书面确认，违反乌鲁木齐市《物业管理条例》的规定，属于无效合同；三，由于《前期物业合同》没有向上诉人明示，也没有与上诉人书面确认，排除了业主委员会或业主的主要权利，应视为违法；四、新润发服务公司的实际服务水平根本达不到1.5元／月／平方米的标准。原审法院认定事实不清，适用法律错误。请求二审法院撤销原判，依法改判驳回被上诉人新润发服务公司在一审的诉讼请求。
被上诉人新润发服务公司答辩称，新润发公司虽然2008年和广汇房地产公司签订合同，但备案时间是2007年，新润发服务公司是发电设备厂被兼并后，将其物业服务公司兼并过来的，因其成立较早，所以备案时间较早，接受嘉美轩小区的时候较早，所以在物业监管处进行了备案，因新润发服务公司提供了物业服务，又签订了合同，而且也进行了备案，所以主张物业费合法有据。一审法院查明事实清楚，适用法律正确，故请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实相同。
本院认为，一、物业服务合同主要可以分成两大类，即前期物业服务合同和普通物业服务合同，前期物业服务合同是指在物业服务区域内的业主、业主大会选聘物业服务企业之前，由房地产建设单位与其委托的物业服务企业签订的合同。在业主委员会与业主大会依法选聘物业服务企业之前的物业服务都属于前期物业服务。广汇房地产公司将嘉美轩小区建成之后，与新润发服务公司签订《前期物业服务合同》，由新润发服务公司对嘉美轩小区提供物业服务。建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同对业主具有约束力。住宅物业的建设单位选聘物业服务企业的方式中，行政法规和地方法规均未规定招标是唯一的选聘方式。
二、李强、文光芬为嘉美轩小区的业主，新润发服务公司为嘉美轩小区业主提供物业服务，双方之间存在物业服务合同关系。物业服务费，是物业服务企业按照物业服务合同约定对房屋及配套设施设备和相关场所进行维修、养护、管理，维护相关区域内的环境卫生和秩序，向业主收取的费用。本案无相反证据证明前期物业服务合同以及物业费收费标准违法，故李强、文光芬拒交物业服务费的上诉理由并不成立。
综上所述，上诉人李强、文光芬的上诉请求因缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元（李强、文光芬已预交），由李强、文光芬负担。
本判决为终审判决。
审判长 黎 剑
审判员 李 健
审判员 王 宏
二〇一四年十一月十八日
书记员 马恒雯
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂江汉执字第01251号
申请执行人中信银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市汉口建设大道747号。
负责人徐学敏，行长。
被执行人夏兆票。
被执行人胡华婵。
申请执行人中信银行股份有限公司武汉分行与被执行人夏兆票、胡华婵金融借款合同纠纷一案，本院（2015）鄂江汉民二初字第00382号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中信银行股份有限公司武汉分行于2015年7月22日向本院申请强制执行，本院于同日依法受理，并已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人夏兆票、胡华婵履行生效法律文书确定的以下义务：1、偿还申请执行人借款本金220242元；2、支付利息、逾期罚息（计算至2014年11月10�利息12636.28，逾期罚息2156.56元；2014年11月10日以后的利、罚息，以实际所欠借款为基数按合同约定计算至全部欠示清偿之日止）；3、支付律师代理费7051元；4、被执行人如不履行上述义务，则由申请执行人对被执行人夏兆票所有的位于武汉市江汉区红旗渠路89号1栋1单元32层5室房屋实现抵押权所得价款享有优先受偿权；5、支付迟延履行期间债务利息，6、支付案件受理费2465.5元、保全费1820元、其他诉讼费用40元，另责令被执行人承担本案执行费3596元。但被执行人夏兆票、胡华婵未按执行通知书的要求履行。据此，为保护申请执行人中信银行股份有限公司武汉分行的合法权益，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、拍卖被执行人夏兆票所有的位于武汉市江汉区红旗渠路89号1栋1单元32层5室房屋。
二、冻结、扣划、扣留、提取被执行人夏兆票、胡华婵的银行存款或收入计人民币250007.34元及迟延履行期间的债务利息（实际执行金额以协助执行通知书为准）或查封、冻结、扣押、拍卖、变卖其等额财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 李国华
审判员 马 露
审判员 李德清
二〇一五年九月一日
书记员 游向明
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雨执字第00134-1号
申请执行人杨李霞，男，1982年3月7日出生，汉族，
被执行人湖南淮海工程机械制造有限公司，住所地湖南省宁乡县夏铎铺镇六度庵村（机械工业园）。
法定代表人李波。
申请执行人杨李霞与被执行人湖南淮海工程机械制造有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）雨民初字第04342号《民事判决书》已经发生法律效力，但被执行人湖南淮海工程机械制造有限公司至今未自动履行上述生效法律文书确认的向申请执行人杨李霞支付借款本金500000元及利息124217元（按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍从2014年1月19日暂计算至2015年1月20日），负担本案申请执行费7400元等义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结（扣留）、扣划（提取）被执行人湖南淮海工程机械制造有限公司银行存款或其他收入631617元。如上述措施不能执行，则查封、扣押被执行人湖南淮海工程机械制造有限公司相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张虎
二〇一五年一月二十日
书记员 夏晨
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪一中民二（民）终字第518号
上诉人（原审被告）李玲。
被上诉人（原审原告）肖菲。
上诉人李玲因相邻关系纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2013）浦民一（民）初字第39693号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年2月13日受理后，依法组成合议庭进行了审理。在本案审理过程中，上诉人李玲向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人李玲申请撤诉，系对自己诉讼权利的合理处分，于法无悖，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人李玲撤回上诉。
二审案件受理费人民币80元，减半收取为人民币40元，由上诉人李玲负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 方方
代理审判员 孙飞
代理审判员 毛焱
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 胡蓉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂利川民初字第00482号
原告吴宗会，男，生于1966年3月26日，苗族，湖北省利川市人，农民。
被告刘远成，男，生于1980年1月15日，土家族，湖北省利川市人，农民。
本院在审理原告吴宗会诉被告刘远成合同纠纷一案中，原告吴宗会于2014年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中申请撤回起诉，是在法律规定的范围内依法行使和处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴宗会撤回起诉。
案件受理费555元，依法减半收取277.50元，由原告吴宗会承担。
（本页无正文）
代理审判员 林定位
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 廖 锋
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第15979号
原告交通银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区金融大街22号1-20层。
负责人朱鹤新，行长。
委托代理人姚杨，女，1987年3月23日出生，交通银行股份有限公司信用卡中心法律顾问。
委托代理人杨涛，北京市中兆律师事务所律师。
被告郭伟力，男，1985年1月8日出生，职业不详。
原告交通银行股份有限公司信用卡中心（以下简称交通银行）与被告郭伟力信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成由法官赵旭卿担任审判长，人民陪审员张丽荣、人民陪审员闫玉梅参加的合议庭，于2014年11月5日公开开庭进行了审理。原告交通银行的委托代理人姚杨到庭参加诉讼，被告郭伟力经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告交通银行起诉称：被告郭伟力于2011年1月19日向交通银行申请办理了信用卡，卡号为×××。因未能及时偿还信用卡欠款，经交通银行多次催要仍未清偿。现交通银行起诉要求判令：（1）被告立即给付交通银行信用卡欠款本息共计10316.26元（截止2014年2月16日，本金6000元，利息3888.64元，费用274.35元）及按照领用合约的规定支付至实际清偿之日止的利息、费用；（2）被告承担本案全部诉讼。
原告交通银行向法院提交以下证据材料予以证明：1、《交通银行标准信用卡／太平洋借记卡申请表》（以下简称信用卡申请表）及《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》（以下简称领用协议）；2、郭伟力的身份证复印件；3、郭伟力的信用卡交易明细及对账单。
被告郭伟力既未做出答辩，亦未参加本院庭审，也未向本院提交证据材料。
经本院庭审质证，原告交通银行提交的证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对其真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据到庭当事人陈述及上述认证查明：
2010年12月24日，郭伟力签写信用卡申请表，向交通银行申请信用卡，并声明其在申请表上所填写资料完全属实，已全部阅读并同意遵守领用合约的全部内容，尤其是粗体印制的条款，交通银行亦应其要求对上述内容作了相应说明。该申领声明所附领用合约载明以下内容：郭伟力应按交通银行的规定，准确、完整、真实地填写申请表和提交相关信息；如在月结账单日郭伟力的应付款项总额超过交通银行核准的信用额度，则郭伟力账户内的所有应付款项均不享受免息还款期待遇，同时交通银行有权对超额部分按收费表的规定收取超限费；应付款项为郭伟力在交通银行核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用；各项费用的收取以收费表的规定为准，但交通银行可以根据适用法律和政府有关部门的规定变更收费表的收费金额和收费项目并以交通银行认为适当的方式通知郭伟力；应付款项的偿还顺序依次为利息、费用、取现和转账、消费款项或按交通银行不时另行决定的顺序（无需另行通知郭伟力），但适用法律另有规定的除外；郭伟力到期还款日为交通银行月结单打印日起的第25天，如郭伟力在到期还款日前未能全额偿还应付款项，郭伟力有权选择交通银行规定的最低还款额进行还款；郭伟力累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，交通银行有权停止郭伟力太平洋卡的使用；郭伟力如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，交通银行将对郭伟力所有应付款项按收费表规定的利率计收从交通银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；郭伟力未能在到期还款日前偿还最低还款额的，交通银行有权对最低还款额未还部分按收费表规定收取滞纳金；对郭伟力除现金和转账外的交易，从交通银行记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，郭伟力如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无须支付除现金和转账外交易的透支利息；郭伟力使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向交通银行支付自记账日起至全部偿还日止的透支利息。该领用合约收费表记载的内容包括：利息为每日万分之五，滞纳金每笔按最低还款额未还部分的5％收取，最低10元，挂失手续费为50元，取现手续费境内为交易金额的1％，最低每笔10元，超限费每笔按超过信用额度5％收取，最低5元。
交通银行批准了郭伟力的办卡申请后，向郭伟力发放了卡号为×××的信用卡。截至2014年2月16日，郭伟力名下信用卡欠款本息共计10316.26元。
上述事实，有原告交通银行提交的证据材料及庭审笔录在案佐证。
本院认为，交通银行与郭伟力之间形成的银行卡服务合同关系，是双方当事人真实意思表示，其内容不违反我国现行法律及行政法规的强制性规定，属有效民事合同关系。交通银行与郭伟力作为合同的当事人，均应按约定自觉履行各自义务，否则就会构成违约。领用合约记载了还款期限及利息、滞纳金等费用的收取条件与标准，郭伟力申请信用卡，在享受到交通银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金，并支付相关费用。郭伟力逾期还款的行为构成违约，依据领用合约相关规定，交通银行有权追索欠款。因此，交通银行要求郭伟力偿还信用卡欠款的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭伟力于本判决生效后十日内偿还原告交通银行股份有限公司北京市分行信用卡欠款本息一万零三百一十六元二角六分，并支付自二○一四年二月十七日起至实际清偿之日止的利息、费用（按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计算）。
被告郭伟力如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十八元，由被告郭伟力负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院，上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动放弃上诉权利处理。
审 判 长 赵旭卿
人民陪审员 张丽荣
人民陪审员 闫玉梅
二〇一四年十一月五日
书 记 员 吴 迪
宁波市江东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬东商初字第1133号
原告：上海银行股份有限公司宁波分行。
代表人：沈业贵。
委托代理人：陈璐。
被告：吴玉琪，年籍住址不详。
原告上海银行股份有限公司宁波分行为与被告吴玉琪信用卡纠纷一案，于2013年7月29日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由代理审判员顾亮适用简易程序独任审判。本案现已审理终结。
原告上海银行股份有限公司宁波分行起诉称：被告系上海银行信用卡持卡人。2010年12月20日被告所持之卡出现透支，截止至2012年9月，被告已欠本金、利息、滞纳金共计11178.70元。虽经原告多次催讨，被告均未履行还款义务。请求判令：被告归还欠款11178.70元。
本院认为：起诉必须有明确的被告，现原告未提供的被告准确的户籍登记资料。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告上海银行股份有限公司宁波分行对被告吴玉琪的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
代理审判员 顾 亮
二〇一三年八月二十三日
代书 记员 王亚争
上海市静安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0106执4538号
申请执行人杨诗淇，女，2013年3月27日出生，汉族，住上海市闵行区。
法定代理人杨琳娜(系申请执行人母亲)，女，1978年11月12日出生，汉族，住上海市闵行区。
委托代理人徐丽慧，上海申浩律师事务所律师。
被执行人杨桂英，女，1945年12月5日出生，汉族，户籍地上海市静安区。
申请执行人杨诗淇与被执行人杨桂英合同纠纷一案,本院于2016年11月30日作出(2015)静民三(民)初字第769号民事判决书。申请执行人杨诗淇向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院至上海市公安局车辆管理所、上海市证券结算中心、中国工商银行上海市分行、上海银行、建设银行上海市分行、交通银行上海市分行、农业银行上海市分行、中国银行上海市分行等银行、上海市房地产交易中心及法院总对总查询系统对杨桂英的财产情况进行了调查，未查到可供执行财产。另本院已对被执行人杨桂英发出限制高消费令，并已将杨桂英纳入失信被执行人名单。根据上述情况，申请执行人杨诗淇的债权一时难以兑现，本案暂不具备继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结申请执行人杨诗淇依据上海市静安区人民法院(2015)静民三(民)初字第769号民事判决书所申请执行事项的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人杨诗淇发现被执行人杨桂英有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 仝其鸣
审判员 程红东
审判员 张国梁
二〇一七年十月三十日
书记员 黄 菊
附：相关法律条文
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新4003民初308号
原告：奎屯洁诚物业服务有限公司，住所地新疆伊犁州奎屯市环卫处车房院内北侧（乌孙小区44号楼南侧），统一社会信用代码91654003742214219K。
法定代表人：张星，系该公司经理。
委托诉讼代理人：张丽萍，女，1963年10月23日出生，汉族，系奎屯洁诚物业服务有限公司职工，住新疆奎屯市。
被告：张新县，男，1976年4月25日出生，汉族，无固定职业，住奎屯市。
本院在审理原告奎屯洁诚物业服务有限公司与被告张新县物业服务合同纠纷一案过程中，原告奎屯洁诚物业服务有限公司于2018年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告奎屯洁诚物业服务有限公司以被告张新县个人基本信息不祥为由向本院提出撤诉申请的理由正当、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告奎屯洁诚物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取计25元，由原告奎屯洁诚物业服务有限公司自行负担。
审判员 金保英
二〇一八年四月二十五日
书记员 王慧敏
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0181执2590号
申请执行人张俊峰，男，1984年4月29日出生。
被执行人河南昌泰不锈钢板有限公司。
本院依据已发生法律效力的巩劳人仲案字[2016]0071-087号仲裁裁决书，于2016年10月17日向被执行人河南昌泰不锈钢板有限公司发出执行通知书，责令被执行人河南昌泰不锈钢板有限公司按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人河南昌泰不锈钢板有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人河南昌泰不锈钢板有限公司在金融机构的存款人民币六千五百八十元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李喜昌
审判员 李敬宾
审判员 魏化冰
二〇一六年十月二十五日
书记员 徐志辉
甘肃省敦煌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0982执59号
申请执行人：马龙，男，1986年1月8日出生，住甘肃省东乡族自治县。
被执行人：陈壮，男，1971年10月25日出生，住敦煌市。
本院在执行申请执行人马龙与被执行人陈壮追索劳动报酬纠纷一案中，陈壮未主动履行，经查询，未发现被执行人陈壮有银行存款、车辆、房产及证劵投资信息，亦无其他财产可供执行，符合终结本次执行程序的情形，如申请执行人能提供被执行人新的可供执行的财产信息，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定书，向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）敦民初字第222号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张迎春
审 判 员 栗飞宇
代理审判员 周建银
二〇一六年十月十日
书 记 员 史伟民
湖北省荆州市荆州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂荆州区民督字第00056号申请人湖北铭华物业服务有限公司，住所地：荆州区荆南路33号。法定代表人吴世明，该公司经理。被申请人张昆。申请人湖北铭华物业服务有限公司于2015年9月15日向本院提出支付令的申请。本院受理后，经审查认为，申请人湖北铭华物业服务有限公司未向本院提交请求所根据的证据。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百二十九条、四百三十条的规定，裁定如下：驳回湖北铭华物业服务有限公司的支付令申请。本案件不收取申请费。本裁定为终审裁定。审判员李本顺二〇一五年九月十六日书记员赵丹丹
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬广执字第00215号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限责任公司扬州市分行，住所地在扬州市运河西路176号。
负责人葛鹏，行长。
委托代理人纪炜，该单位员工。
被执行人肖江霞，
被执行人纪继荣，
被执行人钟神全。
被执行人兰宝梅。
被执行人兰清莲。
关于申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限责任公司扬州市分行与被执行人肖江霞、纪继荣、钟神全、兰宝梅、兰清莲金融借款合同纠纷一案，江苏省扬州市广陵区人民法院（2013）扬广商初字第0417号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院立案执行。
在执行过程中查明，被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供可供执行的财产或相关财产线索。
本院认为，本案现不具备执行条件，依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。如申请执行人发现被执行人确有可供执行的财产，可以向本院重新申请执行。
审判长 丁兆留
审判员 束 玮
审判员 沈 洲
二〇一五年八月十七日
书记员 王维昊
河南省郏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0425刑初159号
公诉机关河南省郏县人民检察院。
被告人涂某，男，1979年6月23日出生，汉族，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年2月26日被郏县公安局取保候审，同年8月17日被郏县人民检察院取保候审。
郏县人民检察院以郏检公诉刑诉（2016）147号起诉书指控被告人涂某犯危险驾驶罪，于2016年8月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郏县人民检察院指派检察员郑京辉出庭支持公诉，被告人涂某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年2月25日20时27分，被告人涂某酒后驾驶豫D×××××号小型普通客车由南向北行驶至郏县城关镇经二路与文化路交叉口北100处时，被郏县公安局交通警察大队执勤民警当场查获。经平顶山市公安局交通事故科鉴定所检验，涂某血液中检出乙醇成分，含量为102.03mg／100ml。
上述事实，被告人涂某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某的证言，当事人血样（尿样）提取登记表，平顶山市公安局交通事故鉴定所出具的平公（交）鉴（毒）检字（2016）第192号毒物（血液乙醇）检验鉴定报告，郏县公安局茨芭派出所出具的户籍证明、无前科证明，郏县公安交通警察大队出具的查纠经过，抓获证明，机动车信息、驾驶证信息查询证明，驾驶证、行驶证、保险单复印件，现场示意图、车辆照片等证据证实。以上证据均经当庭出示、辨认和质证，反映了本案的客观事实，本院予以确认。
本院认为，被告人涂某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，侵犯了交通运输的正常秩序和安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关关于以危险驾驶罪追究被告人涂某刑事责任的意见正确，本院予以支持。鉴于涂某归案后能如实供述自己的罪行，对其可以从轻处罚。综合本案犯罪事实、情节、社会危害性及被告人的悔罪表现，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条，第四条之规定，判决如下：
被告人涂某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李培森
二〇一六年八月二十三日
书记员 王乐乐
附页
《中华人民共和国刑法》相关条文：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》相关条文：
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
河南省郏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0425刑初159号
公诉机关河南省郏县人民检察院。
被告人吴俊英，女，1966年5月7日出生于河南省郏县，汉族，专科文化，郏县城关镇西关小学退休教师，住郏县。因涉嫌犯非法经营罪，于2016年2月20日被郏县公安局刑事拘留，同年3月4日被郏县公安局取保候审，同年7月28日被郏县检察院取保候审。
被告人水冠军，男，1979年6月1日出生于河南省郏县，汉族，小学文化，无业，住郏县。因涉嫌犯非法经营罪，于2016年3月7日被广州市公安局番禺区分局市桥派出所抓获，并于当日羁押在广州市番禺区看守所，当月10日被郏县公安局带回，次日被刑事拘留，同年4月15日被郏县公安局取保候审，同年7月28日被郏县检察院取保候审。
郏县人民检察院以郏检公诉刑诉（2016）159号起诉书指控被告人吴俊英、水冠军犯非法经营罪，于2016年9月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郏县人民检察院指派检察员田利敏出庭支持公诉，被告人吴俊英、水冠军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年12月，被告人吴俊英、水冠军、梁许培（另案处理）分别在国元期货有限公司开通期货个人交易账户，至2015年8月期间，该三人在郏县城关镇南马道租赁一间房屋，购买四台电脑，并将其中三台电脑编号为1号、2号、3号，分别归梁许培、水冠军、吴俊英进行期货交易。期间，吴俊英、水冠军让他人使用自己的期货账户以及使用为吴俊英、水冠军提供配资的河南省以马内利资产管理有限公司张毛旦期货账户进行期货交易，从而提取手续费。
期中，吴俊英雇佣徐某为王秋转、周某、李某1、朱某等人在3号电脑上用吴俊英提供的账户进行期货交易。王秋转、周某、李某1、朱某等人每用吴俊英提供的期货账户交易一手，吴俊英收取300元的交易手续费。上述王秋转等人交易盈亏直接与吴俊英结算，之后吴俊英再与国元期货有限公司以及河南以马内利资产有限公司结算。其中已查明的王秋转、周某、李某1、朱某等人用吴俊英提供的期货账户进行交易103手，交易盈亏点数达2146.9点（每点为人民币300元，交易盈亏金额为人民币644070元），交给吴俊英手续费人民币30900元（包含需要上交的正常交易手续费，比例约为50%）。案发后，吴俊英主动补偿王秋转等人因期货交易所受的部分经济损失。
水冠军雇佣“双”（具体身份待查）为王秋转、周某、李某2等人在2号电脑上用水冠军提供的账户进行期货交易。
交易及提取手续费用方式与吴俊英相同。已查明的王秋转、周某、李某2等人用水冠军提供的期货账户进行交易66手，交易盈亏点数达1098.8点（每点为人民币300元，交易盈亏金额为人民币329640元），交给水冠军手续费人民币19800元（包含需要上交的正常交易手续费，比例约为50%）。案发后，水冠军亦主动补偿王秋转等人因期货交易所受的部分经济损失。
上述事实，被告人吴俊英、水冠军在开庭审理过程中均无异议，并有同案人梁许培的供述，证人王秋转、周某、李某1、李某2、朱某、刘某、王某1、吴某、张某1、徐某、王某2、王某3、史某、孙某、张某2、张某1、崔某等人的证言，梁许培、水冠军、吴俊英期货交易账单、个人存款明细、银行账户查询及个人定期明细信息，吴会峰、王某3、张毛旦账户情况说明、个人银行账户查询，及吴俊英、水冠军、梁许培三人期货账单、资金清单，国元期货有限公司出具的情况说明，中国证劵监督管理委员会河南监督局出具的函，国元期货郑州营业部情况说明，河南省以马内利资产管理有限公司出具情况说明，李某2等人出具的谅解书及证明，本院制作的询问笔录，郏县公安局出具的户籍证明，前科证明，抓获证明等证据证实。上述证据，已经当庭宣读、出示、质证，能相互印证，反映了本案的客观事实，本院予以确认。
本院认为，被告人吴俊英、水冠军未经国家相关主管部门批准非法经营期货，扰乱市场秩序，情节严重，侵犯了国家对市场的管理制度，其行为均已构成非法经营罪。公诉机关关于以非法经营罪追究被告人吴俊英、水冠军刑事责任的意见正确，本院予以支持。被告人吴俊英、水冠军在归案后，如实供述自己的犯罪事实，且能主动弥补王秋转等人的部分经济损失，得到王秋转等人的谅解，故本院依法对二被告人从轻处罚。根据本案的事实，犯罪情节、性质和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条，第五十二条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人吴俊英犯非法经营罪，判处罚金人民币20000元。（已缴纳）
二、被告人水冠军犯非法经营罪，判处罚金人民币10000元。（已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李培森
代理审判员 李 远
人民陪审员 赵坤迎
二〇一六年十月二十日
书 记 员 王乐乐
陕西省宝鸡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕03刑更374号
罪犯孟宏光，男，1973年8月27日出生于陕西省岐山县，汉族，现在陕西省宝鸡监狱服刑。
二0一一年五月五日，陕西省宝鸡市中级人民法院作出（2011）宝刑一初字第06号刑事判决，以被告人孟宏光犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处赔偿附带民事诉讼原告人五万元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。二0一五年六月十九日，本院作出（2015）宝中刑减字第136号刑事裁定，对罪犯孟宏光减去有期徒刑一年十一个月（减刑后刑期执行至二0二三年八月二十二日止），剥夺政治权利五年不变。
执行机关陕西省宝鸡监狱于二O一七年八月二十一日以罪犯孟宏光在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯孟宏光自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，经考核获得积极25个。
本院认为，罪犯孟宏光在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯孟宏光准予减去有期徒刑九个月（减刑后刑期执行至二0二二年十一月二十二日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁秀峰
审 判 员 刘勇东
代理审判员 李婧雯
二〇一七年九月二十日
书 记 员 祁莹莹
福建省顺昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0721民初2219号
原告：吴文军，男，1987年5月24日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。
被告：高政，男，1976年1月18日出生，汉族，无固定职业，住福建省顺昌县。
原告吴文军与被告高政民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月6日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴文军到庭参加诉讼、被告高政经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴文军向本院提出诉讼请求：判令被告高政偿还原告借款本金70000元及利息（按年利率6%从2016年9月6日算至还清借款之日止）。事实和理由：2014年6月30日，被告高政以资金周转为由向原告吴文军借款7万元，后经原告多次催讨，被告至今未还。
被告高政未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年6月30日，被告高政以资金周转为由向原告吴文军借款，并出具《借条》一张，该《借条》载明：“今向吴文军借款人民币70000元整。此据，借款人高政”。
本院认为，被告高政向原告吴文军借款70000元，有其出具给原告的《借条》为证，原、被告之间的民间借贷合同依法成立并生效。原告起诉后，被告仍未偿还借款，已构成违约，被告应当履行偿还原告借款的义务。原、被告双方未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告主张的逾期利息，依法应按年利率6%计算。被告高政经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未对原告的诉求提出异议并提供反驳证据，视为其放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。
综上所述，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高政应于本判决生效之日起十日内偿还原告吴文军借款本金70000元及逾期利息（按年利率6%从2016年9月6日起计算至还清借款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1550元，适用简易程序审理减半收取775元，由被告高政共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
代理审判员 余舟欢
二〇一六年十月十七日
书 记 员 韩海梅
本案依据的主要法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
一、本案诉讼费的交纳
开户行：中国农业银行顺昌支行，账号：13-XXXXXXXXXXXXXXXX，账户名称：顺昌县人民法院
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省南平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民终字第824号
上诉人（原审被告、原审原告）福建共创联合物业管理有限公司，组织机构代码证代码78690627-6。
法定代表人陈启栋，总经理。
委托代理人张志坚，男，该公司质检部经理。
被上诉人（原审原告、原审被告）潘清美，女，1975年4月22日出生，汉族，农村居民。
委托代理人江建松（系潘清美舅舅）。
上诉人福建共创联合物业有限公司因劳动争议纠纷一案，不服浦城县人民法院（2015）浦民初字第41号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人以经二审庭审及与被上诉人沟通，已认识到上诉人存在的问题，自愿履行一审判决结果。为减少诉讼成本，缓和双方当事人的误会，依法申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人在与被上诉人沟通后，申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人福建共创联合物业管理有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费10元减半收取5元，由上诉人福建共创联合物业管理有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴良福
审 判 员 张文硕
代理审判员 黄 飙
二〇一五年十月十九日
书 记 员 陈 虹
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
安徽省桐城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桐民一初字第01265号
原告：黄某甲，男，1976年6月20日出生，汉族。
委托代理人：王晓龙，安徽正维律师事务所律师。
委托代理人：葛立峰，安徽正维律师事务所律师。
被告：张某，女，1978年11月15日出生，汉族。
原告黄某甲诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2014年6月5日立案受理，依法由审判员沈梅章适用简易程序于2014年7月16日公开开庭进行了审理。原告黄某甲及其委托代理人葛立峰到庭参加诉讼，被告张某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某甲诉称：原、被告于2002年9月初相识，××××年××月××日登记结婚。婚后生育一子，名黄某乙。原、被告结婚虽有十余年，但当初结婚时相识也仅仅十几天时间，基本上没有感情基础。共同生活期间，被告经常为家庭琐事与原告争吵。甚至不让原告去上班，对原告的工作造成了严重影响，令原告实在无法再与其共同生活下去。2013年9月份，原告曾向桐城人民法院提起离婚诉讼，该院于2013年11月6日判决不准原告与被告离婚。之后，原、被告之间的夫妻感情没有得到任何改善。现原告再次提起诉讼，要求法院判准原、被告离婚；婚生子黄某乙随原告生活。
被告张某在法定期限内未予答辩。
经审理查明：××××年××月××日，原、被告在桐城市民政局办理了结婚登记手续。××××年××月××日生育一子，名黄某乙。双方在共同生活期间为家庭琐事偶有争议，2013年9月原告曾诉至法院，要求与被告离婚。本院于2013年11月6日作出（2013）桐民一初字第01751号民事判决，不准原、被告离婚。2014年6月5日，原告再次以双方没有感情基础、婚后经常为家庭琐事经常争吵、确已无法共同生活下去为由诉至本院，要求判准与被告离婚；婚生子黄某乙随原告生活。
上述事实，有当事人陈述、身份证、结婚证、户口登记簿、（2013）桐民一初字第01751号民事判决书等在卷佐证，足以认定。
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。原、被告结婚多年，在婚后共同生活中虽有矛盾，但夫妻感情并未彻底破裂，且原告并未提供足够证据证明其夫妻感情确已破裂。故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。为维护婚姻家庭关系的稳定，保护公民合法的民事权益，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条之规定，判决如下：
一、驳回原告黄某甲要求与被告张某离婚的诉讼请求。
二、案件受理费200元，减半收取100元，由原告黄某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 沈梅章
二〇一四年七月二十九日
书记员 张 丽
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省宝鸡市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）陕03行辖1号
原告高广生诉被告宝鸡市渭滨区高家镇政府行政赔偿纠纷一案，宝鸡市渭滨区人民法院受理后报请本院指定管辖。经审查认为，本案符合本院《行政诉讼案件相对集中管辖试点工作方案》规定，应指定管辖。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项规定，裁定如下：
本案由宝鸡市陈仓区人民法院管辖。
二〇一八年七月二十六日
江西省南昌市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0103刑初756号
公诉机关南昌市西湖区人民检察院。
被告人周君，男，1988年10月17日出生，汉族，初中文化，无业，家住南昌市青山湖区。2016年7月12日因本案被刑事拘留，同年7月27日被逮捕。
被告人张天宇，男，1991年4月27日出生，汉族，初中文化，无业，家住南昌县小蓝经济开发区。2016年7月12日因本案被刑事拘留，同年7月27日被逮捕。
南昌市西湖区人民检察院以西检刑诉（2016）724号起诉书指控被告人周君、张天宇犯贩卖毒品罪，于2016年10月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市西湖区人民检察院指派检察员杨俊出庭支持公诉。被告人周君、张天宇到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年6月下旬某日，被告人张天宇在本市迎宾大道合家宾馆门口以300元的价格贩卖两粒甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”，净重约0.2克）及四小袋甲基苯丙胺（冰毒，净重约1克）给被告人周君。
2016年7月11日14时许，被告人周君在本市西湖区十字街锦都皇冠酒店门口以500元的价格贩卖三粒半甲基苯丙胺片剂和一袋疑似甲基苯丙胺给郭某。在交易过程中，公安民警当场抓获周君，并从其处缴获上述交易毒品。经称量，被缴获的甲基苯丙胺片剂净重0.3克，疑似甲基苯丙胺净重0.7克。经南昌市公安司法鉴定中心鉴定，被缴获的甲基苯丙胺片剂检出甲基苯丙胺成分，疑似甲基苯丙胺未检出甲基苯丙胺成分。周君到案后向公安机关供述其曾在被告人张天宇处购买过毒品，并主动配合公安机关以购买毒品为由将张天宇约至迎宾大道合家宾馆门口，后公安民警在合家宾馆门口抓获张天宇，并在其身上缴获两袋甲基苯丙胺片剂及四袋甲基苯丙胺。经称量，被缴获的甲基苯丙胺片剂净重1克，甲基苯丙胺共计净重2克。上述毒品经南昌市公安司法鉴定中心鉴定，均检出甲基苯丙胺成分。被告人周君、张天宇尿样与甲基苯丙胺试剂相检测，结果呈阳性。
上述事实，被告人周君、张天宇在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、微信截图、检查笔录、扣押决定书、扣押物品清单及照片、入库单、称重笔录、毒品称量照片、江西省计量测试研究院检定证书、证人郭某的证言、南昌市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告、现场检测报告书、被告人周君、张天宇的供述、常住人口信息等证据证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人周君违反国家对毒品的管理规定，向他人贩卖含甲基苯丙胺成分的毒品0.3克，其行为已构成贩卖毒品罪；被告人张天宇违反国家对毒品的管理规定，二次向他人贩卖含甲基苯丙胺成分的毒品共计4.2克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。二被告人归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人周君协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人，具有立功表现，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十八条的规定，判决如下：
一、被告人周君犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元（于判决生效后，一个月内一次性付清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月12日起至2016年12月11日止）。
二、被告人张天宇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元（于判决生效后，一个月内一次性付清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月12日起至2018年1月11日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵珮珮
二〇一六年十一月二日
书记员 魏志崇
速录员 杨 玲