广东省清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1802民初4299号
原告：朱少雄，男，1961年9月9日出生，汉族，住广东省清远市清城区。
原告：朱文权，男，1988年8月12日出生，汉族，住广东省清远市清城区。
上列原告共同委托代理人：卢映珊，广东正肯律师事务所律师。
被告：欧少琼，女，1986年12月27日出生，汉族，住广东省清远市清城区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司，住所地：广东省清远市北江二路22号保险大厦。
负责人：梁炼，总经理。
委托代理人：何奕龙，男，1989年10月14日出生，汉族，住广东省连州市，系该公司职员。
原告朱少雄、朱文权诉被告欧少琼、中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司（简称人保清远分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进�了审理。原告朱少雄、朱文权的共同委托代理人卢映珊、被告人保清远分公司的委托代理人何奕龙到庭参加诉讼，被告欧少琼经本院合法传唤无正当理由拒不庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱少雄、朱文权诉称：2014年11月18日9时30分，被告欧少琼驾驶粤Ｒ×××××号小型轿车行驶至清远市××××路汇博美居农商银行路段时，因倒车与由朱文权驾驶的粤Ｒ×××××号小型轿车发生碰撞，造成双方车辆损坏的交通事故。经清远市公安局清城分局交警大队认定，被告欧少琼承担此事故的全部责任，原告车辆驾驶人朱文权不承担事故的责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》以及《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》的规定，原告的损失有：一、车辆维修费500元，原告车辆因事故损坏，经过维修�支出500元维修费。二、交通费100元，原告车辆因事故损坏，不得不另行打的回家，以及不得不打的前往交警中队处理事故，支出交通费约100元。三、处理事故误工费205.53元，原告驾驶人朱文权从事律师行业，参照其他服务业年平均工资75017元的标准计算，处理事故误工费：75017元/年÷365天×1天=205.53元。综上，原告以上损失合计为805.53元，应由被告承担赔偿责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特向人民法院提起诉讼，请求法院判令：1、被告向原告赔偿车辆维修费、交通费、处理事故误工费共805.53元；2、被告承担本案的诉讼费用。
原告朱少雄、朱文权提供的证据：1、原告身份证，拟证明原告主体适格；2、人口数据信息、驾驶证，拟证明被告主体适格；3、《事故认定书》，拟证明被告欧少琼承担事故的全部责任，原告不承担事故责任；4�广东增值税发票、结算单，拟证明原告因事故支出车辆维修费500元；5、道路交通事故处理预约卡，拟证明原告驾驶人因事故误工1天；6、律师证，拟证明原告朱文权是律师。
被告欧少琼没有提交答辩意见。
被告欧少琼提供的证据：粤Ｒ×××××轿车“机动车交通事故责任强制保险单”及中“中国人民财产保险股份有限公司机动车保险单”。
被告人保清远分公司辩称：一、标的车粤Ｒ×××××在答辩人处购买“机动车交通事故责任强制保险”，保险限额为12.2万元，商业三者险，保险限额为50万元。二、针对被答辩人诉求的各损失项目，1、车辆维修费，没有经过定损鉴定，没有提供维修清单，无法核实该维修项目属于本次交通事故所造成的。被答辩人提供的维修结算单注明送修问题属于“定期保养（自带机油）”，故本次维修支出不属于交通事故所造成，对该支出因无法核实事故关联性，不予认可。2、交通费，被答辩人没有提供与本次事故相关的交通费发票，且本次事故所致车损并无大碍，不影响车辆行驶，被答辩人诉求车辆因事故损坏不得不打的回家的辩解显属无理，不予计算。3、误工费，被答辩人没有提供相关证据材料予以证实其收入情况，没有提供其因本次事故遭受收入减少的证据，且本次事故并没有造成人员伤亡，何来误工损失？对于答辩人的无理要求，答辩人不予认可。三、答辩人不承担本案诉讼费。根据交强险条款的第十条：“下列损失和费用，交强险不负责赔偿和垫付……（四）因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用不予赔偿。”，请求法院予以支持。综上所述，请法院驳回被答辩人不合理的诉讼请求，公正审判，以维护答辩人的合法权益。
被告人保清远分公没有提供证据。
经审理查明，2014年11月18日9时30分，被告欧少琼驾驶粤Ｒ×××××小型轿车行驶至清远市××××路汇博美居农商银行路段时，因倒车与由原告朱文权驾驶的粤Ｒ×××××号小车发生碰撞，事故经清远市公安局清城区分局交通警察大队现场勘查，该大队于2014年11月18日作出序号为“0002891”《事故认定书》，认定被告欧少琼承担此事故的全部责任。事故发生后，原告将粤Ｒ×××××号小车送至清远市骏风汽车销售服务有限公司进行维修，称支付了维修费500元，并提供了结算单及车辆维修费发票拟予证实。双方就赔偿事宜协商未果，原告于2016年8月17日向本院提起诉讼并提出上述诉讼请求。
另查明，被告欧少琼持有准驾车型为C1的机动车驾驶证。肇事车辆粤Ｒ×××××小型轿车在被告人保清远分公司投保了交强险和商业三者险，交强险有责�亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元，商业三者险赔偿限额为50万元，并约定了不计免赔条款，本案事故发生在保险期间。原告朱文权持有中华人民共和国律师执业证，执业机构为广东正肯律师事务所，年度考核备案有效期至2017年5月31日。
诉讼中，原告称事故后到交警部门处理事故用去半天，到保险公司处理事故用去半天，误工时间共一天，要求按照《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》中其他服务业75017元/年标准计算误工费。
本院认为，清远市公安局清城区分局交通警察大队作出的《事故认定书》，认定被告欧少琼承担此事故的全部责任，原告朱文权不承担事故的责任，其所依据的事实清楚，证据确实充分，程序正确，且与本案有关联性，本院予以采纳。原告朱少雄没有提供证据证明其对本案事故享有受偿的权利，对其要求各项赔偿的诉请，本院不予支持。对于原告朱文权的各项损失，被告欧少琼应承担全部赔偿责任，被告人保清远分公司是肇事车辆粤Ｒ×××××小型轿车的保险人，事故发生在保险期间，应在保险限额范围内承担相应的赔偿责任。原告朱文权提供的由清远市骏风汽车销售服务有限公司出具的结算单及维修发票，拟证明维修损失500元，由于该损失不是由评估机构作出，所作的维修部位及价格均不具有客观公正性，被告人保清远分公司也不予认可，故对该损失本院不予确认。原告提供的《道路交通事故处理预约卡》，虽没有盖交警部门的印章，但结合预约卡上载明的事故发生时间及地点，对原告朱文权在事故发生后到交警部门进行处理的事实，本院予以采信，对其误工半天的事实，本院予以确认，原告朱文权还称到保险公司处理事故用去半天时间，但没有提供相应证据，对该事实本院不予采信。原告朱文权的误工时间为半天，其从事律师行业，参照广东省2016年度国有同行业（其他服务业）在岗职工年平均工资75017元/年标准，原告朱文权的误工费为102.76元（75017元/年÷365天/年×1/2天）。原告朱文权没有提供事故发生后交警部门暂扣车辆的证明，对其认为需用其他车辆代替的主张，本院不予采纳，但其在事发后确到了交警部门进行处理，确需发生交通费，结合处理的次数及距离，本院酌情支持50元。参照《广东省2016年度人身损害赔偿标准》，结合原告的诉讼请求，原告朱文权因此事故造成的损失有：误工费102.76元、交通费50元，合共152.76元。上述费用，由被告人保清远分公司在粤Ｒ×××××小型轿车投保的交强险中死亡伤残赔偿限额（110000元）范围内赔偿给原告朱文权。综上所述，依照《中华人民共和国民�通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司在粤Ｒ×××××小型轿车投保的交强险中死亡伤残赔偿限额（110000元）范围内赔偿原告朱文权误工费102.76元、交通费50元，合共152.76元，限于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告朱文权的其他诉讼请求；
三、驳回原告朱少雄的诉讼请求。
本案受理费25元，由原告朱少雄、朱文权负担20元，被告中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司负担5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 招跃温
二〇一六年十一月十六日
书记员 陈佩琪
附本案引用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不�的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列顺序确定赔偿责任；
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观�因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。