广东省遂溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湛遂法北民初字第23号
原告广东省湛江汽车运输集团有限公司遂溪汽车运输总站（下简称：湛江汽车运输公司遂溪总站），所在地：遂溪县。
法定代表人李雪萍，该站站长。
委托代理人陈明轩，男，汉族，广东省遂溪县人，现住遂溪县。
被告中国人民财产保险股份有限公司遂溪支公司（下简称：人保财险遂溪支公司），所在地：遂溪县。
负责人林东，该公司经理。
委托代理人方富福，广东粤正律师事务所律师。
原告湛江汽车运输公司遂溪总站诉被告人保财险遂溪支公司责任保险合同纠纷一案，本院于2015年3月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年4月24日公开开庭进行了审理。原告湛江汽车运输公司遂溪总站的委托代理人陈明轩，被告人保财险遂溪支公司的委托代理人方富福均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告为自有的粤GR62**号大型普通客车于2014年1月16日向被告购买了交强险及1000000元保额的第三者商业责任险，且买第三者险不计免赔等险种。原告按保险合同约定一次性支付所有保险费，交强险从2014年1月19日0时起至2015年1月18日24时止，商业三者险从2014年1月26日0时起至2015年1月25日24时止。原告自有粤GR62**号大型普通客车在保险合同有效期间内的2014年1月26日20时许在S290线40KM＋200M处（龙眼路段）碰撞郑国平驾驶停在路上让行的无牌摩托车，造成郑国平受伤及两车不同程度损坏的事故。事故发生后，经遂溪县公安交通警察大队处理并于2014年5月4日作出公交认字（2014）第0435号《道路交通事故认定书》，认定原告的雇佣司机林进英承担事故全部责任，第三者郑国平不承担事故责任。经遂溪县公安交警大队组织双方进行调解达成赔偿协议，原告按协议约定一次性支付给第三者郑国平85577.86元（不含医疗费）了结此案。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国保险法》等相关法律的规定，原告依法赔偿第三者的损失，理应由保险公司予以赔偿给原告。原告在本次事故的所有赔偿款项中完全没有自行承诺和自行支付行为，也没有超出保险赔偿之外的任何增加项目，原告所支付的所有赔偿数额和项目与公安交警大队所确认的合理合法。根据现行的相关法律、法规的规定，被告应向原告赔偿已支付给第三者郑国平的医疗费67855.11元、其他损失85577.86元和原告的车辆损失8090元外，尚应增加支付精神损失费5000元、护理费7265元、营养费4530元、误工费180元。现原告请求法院判令：⒈被告支付原告已垫付给第三者的损失153432.97元（医疗费67855.11元，其他损失85577.86元。）；⒉被告支付原告车辆损失8090元；⒊被告增加支付其他损失项目中的精神损失费5000元、护理费7265元、营养费4530元、误工费180元共16975元给原告；⒋被告承担本案的诉讼费。
原告在举证期限内向本院提供如下证据（复印件）：⒈原告的《营业执照》、《机动车行驶证》各1份；⒉原告的雇佣司机林进英的《机动车驾驶证》、《从业资格证》各1份；⒊遂溪县公安局交通警察大队公交认字（2014）第0435号《道路交通事故认定书》1份；⒋遂溪县公安局交通警察大队出具的《№0002941道路交通事故经济赔偿凭证》和《交通事故损害赔偿调解书》各1份；⒌《机动车交通事故责任强制保险单》和《中国人民财产保险股份有限公司机动车保险单》各1份；⒍湛江中心人民医院出具第三者郑国平的《疾病诊断证明书》、《住院费用明细清单（7页）》、《出院记录（2页）》、《病历内容》、《广东省医疗收费票据（9页）》和遂溪县杨柑中心卫生院出具郑国平的《广东省医疗收费票据》各1份；⒎第三者郑国平的《司法鉴定费发票》和《广申司鉴所（2014）临鉴字第436号法医临床司法鉴定意见书》1份；⒏《交通费发票（5页）》1份；⒐粤GR62**号大型普通客车的《评估费的收款收据》、《交通事故拖车费、保管费发票》、《汽车修理及配件费发票》和遂溪县物价局价格认证中心的《（2014）0003868号、（2014）0003567号广东省道路交通事故车物损失价格鉴定结论书》、《（2014）0002361号、（2014）0001798号广东省道路交通事故车辆损失价格鉴定结论明细表》、《车架03483号车的评估费发票》、《发动机号2170907号车配件及修理费发票》、《发动机号2170907号车照片》各1份。
被告人保财险遂溪支公司辩称：⒈本案事故伤者郑国平未取得机动车驾驶证而驾驶无牌机动车，存在违章行为，对事故应承担次要责任，交警部门对事故责任认定不合法合理，请求法院重新认定。⒉对于原告赔付给伤者的款项，由被告根据保险合同条款的约定，在交强险分项赔偿限额范围内承担赔偿责任、在商业三者险限额内按事故责任比例进行赔付，经被告向伤者郑国平调查，郑国平只从原告处获得75000元的赔偿，而不是85577.86元，因此，被告只在75000元的范围内赔付原告垫付的相关费用。此外，根据保险的免赔条款，被告按照国家基本医疗保险的标准核定医疗费用的赔偿金额，而不是足额赔付，诉讼费用和鉴定费用属间接损失，被告不应赔偿。⒊关于医疗费，应以正式医疗发票为准，并应提供相关病历资料证实与事故损伤有关；关于住院伙食费，按住院天数计算为50元／天×151天=7550元；关于误工费，原告没有提供伤者相关误工证明，考虑实际情况，伤者户籍为农村居民，可按2013年度农村居民均纯收入10542.84元／年计算151天，其误工费为4361.56元；关于护理费，按湛江地区护工薪酬标准60元／天计算151天为9060元；关于交通费，被告酌情赔付500元；关于残疾赔偿金，按九级伤残计算为10542.84元／年×20年×20%=42171.36元；关于后续治疗费，按司法鉴定评定赔付10000元；关于摩托车维修费，以摩托车维修发票为准；关于司法鉴定费，根据交强险和商业三者险的约定，司法鉴定费属免赔范围，应由原告自负，被告不应承担；关于精神损害抚慰金，被告酌情赔付5000元；关于粤GR62**号大型普通客车的车损7620元，应在郑国平三轮摩托车交强险财产损失限额2000元范围内先行赔付，不足部分再由被告按主要责任承担保险责任；关于施救费和保管费，按发票金额470元赔付。⒋对于原告其他损失的增加部分16975元如没有实际支付给第三者郑国平，应属于不当得利，因此，被告仅对原告实际支付给第三者的部分进行赔付。
被告人保财险遂溪支公司对其答辩意见在举证期限内向本院提供如下证据（复印件）：⒈《机动车交通事故责任强制保险条款》、《中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款》、《中国人民财产保险股份有限公司营业用汽车损失保险条款》各1份；⒉被告对第三者郑国平的《机动车辆保险事故询问笔录》1份。
经审理查明：原告为下属单位广东省湛江汽车运输集团有限公司五○六车队所有的粤GR62**号大型普通客车向被告购买机动车交通事故责任强制保险、第三者商业责任保险和机动车损失保险，并购买第三者商业责任保险和机动车损失保险的不计免赔险种，双方签订《机动车交通事故责任强制保险合同》和《中国人民财产保险股份有限公司机动车保险合同》，保险单号分别为PDZA201444080000003453、PDAA201444080000003046，责任限额分别为122000元、1000000元和190000元，保险期限分别从2014年1月19日0时至2015年1月18日24时止、2014年1月26日0时至2015年1月25日24时止。2014年1月26日，原告的雇佣司机林进英驾驶粤GR62**号大型普通客车由下录往杨柑方向行驶，20时许行至S290线40KM＋200M（龙眼路段）处时碰撞由郑国平驾驶停在路上让行的无号牌三轮摩托车（发动机号码：2170907），造成郑国平（1957年7月5日出生）受伤及两车不同程度损坏的交通事故。经遂溪县公安局交通警察大队公交认字（2014）第0435号《道路交通事故认定书》认定：原告的雇佣司机林进英驾车不注意安全行驶是造成事故的全部过错，应承担事故的全部责任；第三者郑国平不承担事故责任。事故发生后，第三者郑国平被送到遂溪县杨柑中心卫生院门诊治疗，用去门诊费969元，当日又被送到湛江中心人民医院住院治疗至2014年6月26日出院共152天，用去门诊费868.4元，住院治疗费66017.71元。第三者郑国平的伤情经诊断为：⒈左股骨中段骨折；⒉左第3、4跖骨基底部骨折；⒊右第5、6肋骨骨折；⒋全身多处软组织挫伤，住院期间需加强营养。住院期间，第三者郑国平由护工护理。第三者郑国平属农业家庭户口性质，职业务农。伤情稳定后，经遂溪县公安局交通警察大队委托广东申正法医临床司法鉴定所对第三者郑国平损伤的伤残程度及后续医疗费用进行法医学司法鉴定，2014年7月30日，广东申正法医临床司法鉴定所作出广申司鉴所（2014）临鉴字第436号《法医临床司法鉴定意见书》，鉴定意见为：第三者郑国平左股骨骨折的伤残程度为九级伤残，左足损伤的伤残程度为九级伤残；取内固定装置的后续医疗费用约为10000元。用去司法鉴定费2400元。经遂溪县公安局交通警察大队委托，遂溪县物价局价格认证中心对粤GR62**号大型普通客车和无号牌三轮摩托车（发动机号码：2170907）的车辆损失进行评估：粤GR62**号大型普通客车需修理费7620元、施救费470元，无号牌三轮摩托车需修理费2970元。
另查明：原告的下属单位广东省湛江汽车运输集团有限公司五○六车队是粤GR62**号大型普通客车的登记车主，林进英系原告的雇佣司机，事故发生时属履行职务。2014年10月27日，经遂溪县公安局交通警察大队主持调解，原告和第三者郑国平确认如下损失：⒈医疗费67855.11元；⒉住院伙食补助费7550元（151天×50元／天）；⒊误工费7021.5元（151天×46.5元／天）；⒋护理费12835元（85元／天×151天）；⒌交通费1000元；⒍残疾赔偿金42171.36元（10542.84元／年×20年×20%）；⒎后续治疗费10000元；⒏粤GR62**号大型普通客车修理费7620元；⒐无号牌三轮摩托车修理费2970元；⒑司法鉴定费2400元；⒒粤GR62**号大型普通客车施救和保管费470元；⒓精神损失费5000元。第三者郑国平住院期间，原告已为郑国平垫付医疗费67855.11元、摩托车的修理费2940元及司法鉴定费2400元，同时支付粤GR62**号大型普通客车的修理费7620元及施救费470元。2014年10月27日，原告向第三者郑国平支付其他损失费85577.86元（即双方确认的第二项至第七项、第十二项的费用）。
再查明：原告在庭审中变更诉讼请求：要求被告增加支付精神损失费5000元、护理费7265元、营养费4530元、误工费180元共16975元给原告。该增加部分的16975元，原告并没有实际支付给第三者郑国平。
本院认为：本案属责任保险合同纠纷。原告湛江汽车运输公司遂溪总站与被告人保财险遂溪支公司签订《机动车交通事故责任强制保险合同》和《中国人民财产保险股份有限公司机动车保险合同》是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规，属依法成立的合同，本院予以确认，签订合同的双方应当按照合同的约定履行义务。林进英是原告的雇佣司机，发生事故时属履行职务行为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款的规定，林进英在履行职务中造成第三者郑国平的损失，应由用人单位湛江汽车运输公司遂溪总站承担侵权的赔偿责任。原告湛江汽车运输公司遂溪总站所投保的粤GR62**号大型普通客车发生交通事故时属《机动车交通事故责任强制保险合同》和《中国人民财产保险股份有限公司机动车保险合同》的有效保险期限内，故被告人保财险遂溪支公司应在交强险责任限额和第三者商业保险责任限额内对原告所支付给第三者郑国平合法合理的损失予以赔偿，因该次交通事故造成粤GR62**号大型普通客车合法合理的车辆损失，被告应在车辆损失险的赔偿限额190000元范围内予以赔偿。一、第三者郑国平合法合理的损失为：⒈关于医疗费：事故发生后，第三者郑国平被送到遂溪县杨柑中心卫生院门诊治疗，用去门诊费969元。当日又被送到湛江中心人民医院住院治疗，用去门诊费868.4元，住院治疗费66017.71元。原告提供《疾病诊断证明书》、《住院费用明细清单》、《广东省医疗收费票据》予以证实，原告亦按上述医疗费的数额垫付给医院，因此，本院依法予以确认。⒉关于住院伙食补助费：参照《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》，广东地区住院伙食补助可按100元每天计算，第三者郑国平在交警部门调解时均主张以50元／天，按151天计算，且原告亦按该标准予以赔偿给郑国平，因此，本院予以确认，故郑国平的住院伙食补助费为7550元（50元／天×151天）。⒊关于误工费：第三者郑国平属农业家庭户口性质，并住院152天，应根据《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》中农林牧渔业年平均工资24632元的标准计算误工费，交警部门调解时，第三者主张每天按46.5元的标准计算151天，且原告亦按该标准予以赔偿给郑国平，因此，本院予以确认，第三者郑国平的误工费应为7021.5元（151天×46.5元／天）。⒋关于护理费：第三者郑国平住院期间聘请护工护理，第三者郑国平在交警部门调解时主张以每天85元的标准计算151天，本院酌情予以准许，且原告亦按该标准予以赔偿给郑国平，因此，本院予以确认。第三者郑国平的护理费为12835元（85元／天×151天）。⒌关于交通费：根据第三者郑国平的住院天数、伤情等实际情况，第三者郑国平主张交通费1000元合情合理，且原告已将该笔款赔偿给郑国平，本院酌情对该笔费用予以确认。⒍关于残疾赔偿金：经鉴定，第三者郑国平的损伤构成二项九级伤残，郑国平定残之时为56周岁，其残疾赔偿金应计算二十年，郑国平属农业家庭户口性质，参照《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》，农村居民人均纯收入每年为11669.3元，郑国平的残疾赔偿金应为53678.78元（11669.3／年×20年×23%）。交警部门调解时，原告和第三者郑国平均主张按10542.84元／年计算残疾赔偿金，且原告仅赔偿42171.36元给第三者郑国平，因此，本院对残疾赔偿金42171.36元予以确认。⒎关于后续治疗费：经广东申正法医临床司法鉴定所鉴定，郑国平出院后需取内固定装置的后续医疗费用约为10000元。交警部门调解时，原告已将该笔款赔偿给郑国平，本院酌情对该笔费用予以确认。⒏关于精神损失费：本次事故给第三者郑国平造成二项九级伤残，不但给第三者郑国平造成经济损失，还给其造成精神创伤，故赔偿相应的残疾赔偿金外，还应赔偿适当的精神损失费，第三者郑国平在事故中不承担事故责任，第三者郑国平在交警部门调解时主张精神损失费5000元，原告亦按该数额予以赔偿给郑国平，故本院酌情认定郑国平的精神损失费为5000元。因此，原告已为郑国平垫付医疗费67855.11元和支付其他损失85577.86元（含住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、后续治疗费、精神损失费）均属于第三者郑国平合法合理的损失，本院予以确认。二、原告车辆合法合理的损失费：事故发生后，经遂溪县公安局交通警察大队委托，遂溪县物价局价格认证中心对粤GR62**号大型普通客车的车辆损失进行鉴定，因该事故造成该车需更换零配件及维修费共7620元，并用去施救和保管费470元。原告向本院提供相关的《交通事故拖车费、保管费发票》、《汽车修理及配件费发票》和遂溪县物价局价格认证中心的《（2014）0003868号广东省道路交通事故车物损失价格鉴定结论书》、《（2014）0002361号广东省道路交通事故车辆损失价格鉴定结论明细表》予以证实，因此，本案中原告合法合理的车辆损失为8090元。
原告湛江汽车运输公司遂溪总站为该车向被告人保财险遂溪支公司购买机动车交通事故责任强制保险、第三者商业责任保险和机动车损失保险，且事故发生在保险的有效期限内。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条、《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条、《中华人民共和国保险法》第二十二条、第二十三条、第六十五条、第六十六条、《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条的规定，被告人保财险遂溪支公司应在交强险伤残赔偿限额110000元的范围内对原告已支付给第三者郑国平合法合理中的误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损失费等项的损失直接承担赔偿责任；在交强险的医疗费限额10000元的范围内对原告已支付给第三者郑国平合法合理中的医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费等项的损失直接承担赔偿责任。被告人保财险遂溪支公司应在机动车损失保险限额内对原告合法合理的车辆损失8090元直接承担赔偿责任。原告已支付该次交通事故造成第三者郑国平合法合理的损失共153432.97元。属于交强险伤残赔偿限额项下的赔偿项目包括：误工费7021.5元、护理费12835元、交通费1000元、残疾赔偿金42171.36元、精神损失费5000元，共计68027.86元，依法应由被告人保财险遂溪支公司在交强险伤残限额110000元范围内直接赔偿给原告（含精神损失费）。属于交强险医疗费用限额项下的赔偿项目包括：医疗费67855.11元、住院伙食补助费7550元、后续治疗费10000元，共计85405.11元，依法应由被告人保财险遂溪支公司在交强险医疗费用限额10000元范围内直接赔偿给原告，不足部分的75405.11元（85405.11元-10000元），由于原告湛江汽车运输公司遂溪总站的雇佣司机林进英承担事故的全部责任，故被告人保财险遂溪支公司应在第三者商业责任保险限额内向原告赔偿75405.11元。因此，被告人保财险遂溪支公司分别在交强险、第三者责任保险和机动车损失保险限额内向原告赔偿78027.86元、75405.11元和8090元。
关于郑国平的摩托车损失费2970元和司法鉴定费2400元：事故发生后，经遂溪县公安局交通警察大队委托，遂溪县物价局价格认证中心对郑国平的无号牌三轮摩托车的车辆损失进行评估，该车需修理费2970元，该费用已由原告直接支付给遂溪县遂城兴定汽车修理厂。另外，经遂溪县公安局交通警察大队委托广东申正法医临床司法鉴定所对第三者郑国平损伤的伤残程度及后续医疗费进行法医学司法鉴定，用去司法鉴定费2400元，原告已支付该笔鉴定费用。原告亦提供《发动机号2170907号车配件及修理费发票》和《司法鉴定费发票》予以证实，因此，该二笔费用亦属于第三者郑国平合法合理的损失，但原告在本案中并未要求被告予以赔偿，故本院在本案中不予处理。
关于原告“要求被告增加支付精神损失费5000元、护理费7265元、营养费4530元、误工费180元共16975元”的诉讼请求，经查：该增加部分的损失，并不属于交警部门调解书中应由原告支付给郑国平的合法合理损失，原告并没有实际支付给第三者郑国平，被告人保财险遂溪支公司对该部分损失不予认可。因此，原告该部分诉讼请求没有事实依据，本院依法不予支持。
关于被告人保财险遂溪支公司“交警部门的事故责任认定不合法不合理”的辩称意见，经查：事故发生时，第三者郑国平已停在路上让行，其虽然没有机动车驾驶证，但该违法行为与事故的发生没有因果关系，本案中，被告人保财险遂溪支公司亦没有提供相反的证据足以推翻交警部门的责任认定书，因此，被告人保财险遂溪支公司该辩称意见没有事实依据，本院依法不予采信。
关于被告人保财险遂溪支公司认为“第三者郑国平只从原告处获得75000元的赔偿款，而不是85577.86元”的辩称意见和庭审后提出“申请法院调查郑国平收取原告赔偿金额的情况”的意见，经查：2014年10月27日，交警部门组织原告及郑国平进行调解，双方当事人均在《№0002941道路交通事故经济赔偿凭证》和《交通事故损害赔偿调解书》上签名确认，遂溪县公安局交通警察大队亦在上述证据上盖章予以确认。虽然被告人保财险遂溪支公司向本院提供与第三者郑国平的《机动车辆保险事故询问笔录》中有郑国平称“拿到现金75000元”的陈述，但该份询问笔录属被告单方与郑国平所作的笔录，交警部门相关人员及原告并不在场。综合分析《№0002941道路交通事故经济赔偿凭证》、《交通事故损害赔偿调解书》和《机动车辆保险事故询问笔录》三份证据的证明力，原告提供的《№0002941道路交通事故经济赔偿凭证》、《交通事故损害赔偿调解书》更能够反映案件的真实情况、该证据的来源和形式与证实郑国平收到85577.86元的事实更具有高度的相关联性和可能性。况且，被告人保财险遂溪支公司申请“调查郑国平收取原告赔偿金额的情况”并不属于因客观原因不能自行收集的证据，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十四条、第一百零四条、第一百零八条的规定，对被告的辩称意见和调取证据的意见，本院依法不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条第一款、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十三条第三款、第二十二条第一款、第二十三条第一款、第二款、第六十五条、第六十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第三十五条、《最高人民法院〈关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释〉》第十条、《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条、《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十四条、第一百零四条、第一百零八条及参照《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》的规定，判决如下：
一、限被告中国人民财产保险股份有限公司遂溪支公司在本判决发生法律效力之日起十五日内在机动车交通事故责任强制保险限额内向原告广东省湛江汽车运输集团有限公司遂溪汽车运输总站支付保险金78027.86元。
二、限被告中国人民财产保险股份有限公司遂溪支公司在本判决发生法律效力之日起十五日内在第三者商业责任保险限额内向原告广东省湛江汽车运输集团有限公司遂溪汽车运输总站支付保险金75405.11元。
三、限被告中国人民财产保险股份有限公司遂溪支公司在本判决发生法律效力之日起十五日内在机动车损失保险限额内向原告广东省湛江汽车运输集团有限公司遂溪汽车运输总站支付保险金8090元。
四、驳回原告广东省湛江汽车运输集团有限公司遂溪汽车运输总站的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3869元，由原告广东省湛江汽车运输集团有限公司遂溪汽车运输总站负担387元、被告中国人民财产保险股份有限公司遂溪支公司负担3482元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 朱爱春
审 判 员 黄石养
人民陪审员 殷 敏
二〇一五年五月七日
书 记 员 张 遥
附：主要法律规定
《中华人民共和国保险法》第二十二条第一款保险事故发生后，按照保险合同请求保险人赔偿或者给付保险金时，投保人、被保险人或者受益人应当向保险人提供其所能提供的与确认保险事故的性质、原因、损失程度等有关的证明和资料。
第二十三条第一款保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
第二款保险人未及时履行前款义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《最高人民法院〈关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释〉》第十条：精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果：（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。
《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款：用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》
第十六条：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业第三者险）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业第三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一款：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入、包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第二款：受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。