北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第7450号
原告曹磊，男，1978年11月8日出生。
委托代理人马锦珍，北京市同创律师事务所律师。
被告北京市长途汽车有限公司，住所地北京市大兴区工业开发区广茂大街9号。
法定代表人毕燕军，董事长。
委托代理人王俊山，男，1960年5月12日出生，北京市长途汽车有限公司职员。
委托代理人关博华，辽宁通运律师事务所律师。
原告曹磊与被告北京市长途汽车有限公司（以下简称：长途汽车公司）公路旅客运输合同纠纷一案，本院受理后，由代理审判员张奕平独任审判，公开开庭进行了审理。2014年8月4日的庭审，原告曹磊的委托代理人马锦珍、被告长途汽车公司的委托代理人王俊山和关博华到庭参加诉讼；2014年10月30日的庭审，原告曹磊的委托代理人马锦珍到庭参加诉讼，被告长途汽车公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院现已审理完毕。
原告曹磊诉称：2013年7月19日2时许，原告曹磊乘坐的被告长途汽车公司京AL05**号客车由沈阳开往北京。贾军驾驶的辽AW57**（辽A65**）号半挂货车由东向西行驶至京哈高速公路345KM＋890M处在第三车道内与前车同车道被告长途汽车公司的京AL05**号客车追尾相撞，相撞同时京AL05**号客车与前方因交通受阻缓慢前行的由李磊驾驶的冀FC61**（冀F9A**挂）号半挂货车尾部相撞，致使冀FC61**（冀F9A**挂）号半挂货车前部与古冬冬驾驶的吉C483**（吉C43**）号半挂货车尾部相撞，造成辽AW57**（辽A65**）号半挂货车驾驶人贾军、京AL05**号司机万德泉、乘车人黄柏涛当场死亡。此次事故造成京AL05**号客车乘车人曹磊、葛智胜、生洪波等16人不同程度受伤。其中，原告曹磊伤情较重，当日立即送往沈阳绥中红十字仁济医院进行救治。经葫芦岛市公安局交通警察高速巡逻一大队道路交通事故认定书认定辽AW57**（辽A65**）号半挂货车贾军负本次事故的主要责任，京AL05**号司机万德泉负本次事故的次要责任，原告曹磊无责任。鉴于根据当地的医疗水平有限，为了更好的进行检查和治疗，当地医疗机构建议去医疗条件好的大医院继续检查、治疗，在绥中红十字仁济医院经过6天的治疗后，原告曹磊转院到北京航天总医院继续治疗。2014年5月5日，北京中衡司法鉴定所出具的鉴定意见书，认定原告曹磊所受损伤符合X级伤残（赔偿指数10%）。原告曹磊认为，该事故给原告曹磊在身体和精神上带来了痛苦，根据相关法律，被告长途汽车公司已经构成违约，特提起诉讼，诉讼请求：1、请求法院依法判令被告长途汽车公司支付原告曹磊护理费13500元、转院发生的住宿费138元、医疗器具费380元、交通费2000元、医疗费67469.71元、残疾赔偿金127937元（其中包括残疾赔偿金80642元和被扶养人生活费47295元）
、误工费27680元、住院伙食补助费18240元、营养费2000元、伤残鉴定费2250元，以上合计261594.71元；2、案件受理费由被告长途汽车公司承担。庭审中，原告曹磊变更诉讼请求，诉讼请求变更为：1、请求法院依法判令被告长途汽车公司支付原告曹磊护理费13500元、转院发生的住宿费138元、医疗器具费380元、交通费2000元、医疗费67469.71元、残疾赔偿金127937元（其中包括残疾赔偿金80642元和被扶养人生活费47295元）、误工费32870元、住院伙食补助费18240元、营养费2000元、伤残鉴定费2250元；2、案件受理费由被告长途汽车公司承担。
原告曹磊向本院提交以下证据予以证明：1、交通事故认定书；2、行驶证；3、客车票；4、住院病例、诊断书；5、病例首页、诊断证明、住院证明；6、医疗费票据；7、医疗器具费票据；8、护理费票据；9、转院住宿费票据；10、户口本；11、结婚证；12、出生证；13、劳动合同；14、收入减少证明；15、劳动合同；16、收入减少证明；17、鉴定书及鉴定费发票；18、交通费票据；19、工资条。
被告长途汽车公司辩称：对于事故事实和责任认定认可。鉴定报告也认可。车子是在我公司名下，实际承包人是尚德宏。车子在中华联合财产保险股份有限公司北京分公司投保险，也有旅客保险。事故发生后尚德宏已经给原告曹磊垫付了15084.8元，上述事实请法庭在判决中认定。
被告长途汽车公司向本院提交以下证据予以证明：1、事故车辆保单；2、收据3张；3、经营目标管理合同书、身份证复印件。
经本院庭审质证及审查核实，被告长途汽车公司对原告曹磊提交的证据1至证据6、证据10至证据13、证据15和证据17无异议，原告曹磊对被告长途汽车公司提交的证据1和证据2无异议，故本院对上述证据的真实性、关联性、合法性予以确认；原告曹磊提交的证据18、证据19，被告长途汽车公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，故本院对上述证据的真实性、合法性和关联性予以确认。
本院根据上述认证查明：2013年7月19日2时许，原告曹磊乘坐的被告长途汽车公司京AL05**号客车由沈阳开往北京。案外人贾军驾驶的辽AW57**（辽A65**挂）号半挂货车由东向西行驶至京哈高速公路345KM＋890M处在第三车道内与前方同车道案外人万德泉驾驶的京AL05**号客车追尾相撞；相撞同时京AL05**号客车与前方因交通受阻缓慢通行的由案外人李磊驾驶的冀FC61**（冀F9A**挂）号半挂货车尾部相撞，致使冀FC61**（冀F9A**挂）号半挂货车前部与案外人谷冬冬驾驶的吉C483**（吉C43**挂）号半挂货车尾部相撞，造成京AL05**号客车乘车人原告曹磊受伤。经交通管理部门认定，贾军承担事故的主要责任，万德泉承担事故的次要责任，原告曹磊无责任。万德泉驾驶的京AL05**号客车系被告长途汽车公司所有。
2013年7月19日，原告曹磊被送入绥中市红十字仁济医院治疗，绥中市红十字仁济医院诊断原告曹磊为多发性软组织挫伤。2013年7月24日，原告曹磊从绥中市红十字仁济医院出院，出院时情况为回当地医院继续治疗。2013年7月25日至2014年3月3日，原告曹磊在北京航天总医院继续住院治疗，门诊诊断为车祸伤。2013年9月3日北京航天总医院手术记录，原告曹磊进行颈前路颈6、7椎间盘摘除出髓核摘除、cage异体骨骨植骨、钢板内固定术手术。2014年3月3日，原告曹磊从北京航天总医院出院，住院天数为222日，出院医嘱定期门诊随诊。2014年5月5日，北京中衡司法鉴定所出具鉴定意见为：被鉴定人曹磊伤残等级属X级（赔偿指数10%）。另查，原告曹磊为非农业户口，被扶养人曹振贤系原告曹磊之子，非农业户口，2014年1月20日出生。
庭审中，被告长途汽车公司称其系京AL05**号客车所有权人，实际车主系尚德宏，事故发生后，尚德宏在绥中县红十字仁济医院支付了2084元医疗费、在北京航天总医院分别支付了8000元和5000元预交金。原告曹磊认可收到上述费用，称诉讼请求中的医疗费67469.71元只是在北京航天总医院花费的，不包括在绥中县红十字仁济医院花费的医疗费，被告长途汽车公司认可2084元是在绥中县红十字仁济医院花费的医疗费，不包括在原告曹磊的医疗费诉讼请求中。
经审理查明：原告曹磊因此次交通事故造成的合理损失为：护理费12730元、残疾辅助器具费380元、交通费500元、医疗费54436.71元、残疾赔偿金104289.5（其中包括残疾赔偿金80642元和被扶养人生活费23647.5元）、误工费32870元、住院伙食补助费11400元、营养费2000元、伤残鉴定费2250元。
上述事实，有当事人提交上述证据及当事人的陈述意见在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，2014年10月30日的庭审，被告长途汽车公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃陈述、质证和辩论等诉讼权利。原告曹磊与被告长途汽车公司已形成客运合同关系，被告长途汽车公司作为专业承运人，负有将乘客原告曹磊安全送达目的地的义务。被告长途汽车公司未能将原告曹磊安全送达目的地，致使原告曹磊在乘车过程中受到人身伤害，已构成违约，对于原告曹磊的合理损失，被告长途汽车公司应予赔偿。原告曹磊主张自2013年7月25日至8月29日，其由护工护理，每天100元，共计3600元，其提交护理费发票证明，本院予以支持；自2013年8月30日至2013年11月20日由其爱人闫娜护理，其等同于闫娜误工，根据劳动合同、误工证明及工资条，原告曹磊主张闫娜月收入为3300元并无不当，经计算，该时间段护理费应为9130元，经计算，护理费共计12730元。结合本案事实及原告曹磊手术情况，残疾辅助器具费为其合理支出，故本院对残疾辅助器具费380元的诉讼请求予以支持。交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗发生的费用计算，结合原告曹磊就医地点、时间、人数、次数等情况，本院将其交通费酌定为500元。通过审查原告曹磊提交的各类医疗费票据、诊断证明书、住院病历、费用清单及原告曹磊与被告长途汽车公司的陈述可以认定，原告曹磊因此次交通事故产生的医疗费用共计67436.71元，扣除已经垫付的13000元，经计算，医疗费用为54436.71元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条：“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁……被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分……”，原告曹磊的被扶养人曹振贤为未成年人，应计算至18周岁，计算公式为26275元乘以18年乘以10%除以2人等于23647.5元，根据相关规定，被扶养人生活费应计入残疾赔偿金，故残疾赔偿金共计104289.5元，其中包括残疾赔偿金80642元和被扶养人生活费23647.5元。根据劳动合同、误工证明和工资条，原告曹磊主张其月收入为3460元并无不当，其误工时间自2013年7月19日至2014年5月4日（定残前一天）亦无不当，经计算，误工费应为32870元。住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定，原告曹磊诉讼请求中计算住院伙食补助费的标准为80元每日，本院根据相关规定调整为50元每日，结合其住院228日，故其住院伙食补助费为11400元。营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定，结合原告曹磊的病情及住院、手术情况，其主张2000元营养费并无不当，本院予以支持。原告曹磊主张赔偿住宿费的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，依据依照《中华人民共和国合同法》第三百零二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告北京市长途汽车有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告曹磊护理费一万二千七百三十元、残疾辅助器具费三百八十元、交通费五百元、医疗费五万四千四百三十六元七角一分、残疾赔偿金十万四千二百八十九元五角、误工费三万二千八百七十元、住院伙食补助费一万一千四百元、营养费二千元、伤残鉴定费二千二百五十元，共计二十二万零八百五十六元二角一分；
二、驳回原告曹磊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千六百一十二元，由原告曹磊负担三百零六元（已交纳），由被告北京市长途汽车有限公司负担二千三百零六元（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张奕平
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 杨 卓