wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梁民初字第1235号
原告：孙某，农民。
被告：张某甲，农民。
原告孙某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某、被告张某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某诉称，双方于2010年在天津打工期间认识，2011年正月订婚，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女孩张某乙。婚前感情很好，结了婚被告整天和原告生气、吵架。原告在怀孕和流产期间，被告不管不顾。诉请依法判令原、被告离婚；女孩张某乙由原告抚养，被告支付抚养费；财产依法分割。
被告张某甲辩称，我同意离婚，双方原来感情很好，现在感情不好了。
经审理查明，原告孙某与被告张某甲于2010年自由恋爱认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女孩张某乙，现随原告生活。原告孙某于2015年3月起诉要求与被告张某甲离婚，被告张某甲亦同意离婚。
另查明，原告孙某的婚前个人财产有太阳能一件、自行车一辆、棉被12床。原、被告婚后共同财产有挂式格力空调一台，价值2500元。
以上事实，主要系根据原、被告的结婚证、当事人陈述经庭审质证认定的，已记录在卷。
本院认为，原、被告婚姻基础一般，婚后感情欠佳。原告孙某向本院起诉要求与被告张某甲离婚，被告张某甲亦同意离婚，证明双方夫妻感情确已破裂，应准予离婚。女孩张某乙现随原告孙某生活，应由原告孙某抚养为宜，被告张某甲支付孩子抚养费。原、被告的婚前个人财产归各自所有，婚后共同财产依法分割。因原、被告婚后共同财产挂式格力空调一台在被告处，该共同财产归被告为宜，被告应给付原告共同财产折款1250元。依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条，第三十二条第二款、第三款第（五）项、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告孙某与被告张某甲离婚。
二、婚生女孩张某乙由原告孙某抚养，被告张某甲于每年的6月30日之前支付原告孙某当年孩子抚养费2970.50元（11882元×25%）至张某乙年满18周岁。
三、原告孙某的婚前个人财产太阳能一件、自行车一辆、棉被12床归原告孙某所有，被告张某甲于本判决生效之日起十日内将上述财产给付原告孙某。
四、原、被告婚后共同财产挂式格力空调一台归被告张某甲所有，被告张某甲于本判决生效之日起十日内给付原告孙某夫妻共同财产折款1250元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 胡衍松
二〇一五年六月九日
书记员 马 飞
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）兵0603民初594号
原告：彭玉龙，男，1981年1月18日出生，汉族，住新疆玛纳斯县新湖农场。
被告：新疆瀚尊房地产开发有限公司，住所地新疆玛纳斯县新湖总场南大桥“百团之星”广场。
法定代表人：屈涛，该公司总经理。
原告彭玉龙与被告新疆瀚尊房地产开发有限公司定金合同纠纷一案,本院于2017年4月11日立案。原告彭玉龙于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭玉龙申请撤回对被告新疆瀚尊房地产开发有限公司的起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告彭玉龙撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告彭玉龙负担。
审判员 解红玲
二〇一七年六月六日
书记员 李 丹
上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1103民初43号
原告：中国建设银行股份有限公司广丰支行，住所地：江西省上饶市广丰区永丰街道永丰大道10号。
法定代表人：周学军，该行行长。
委托诉讼代理人：余望，该行员工。
被告：夏俊，男，1987年4月18日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区，现住上海市浦东新区。
原告中国建设银行股份有限公司广丰支行与被告夏俊金融借款纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司广丰支行委托诉讼代理人余望到庭参加了诉讼，被告夏俊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司广丰支行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告归还原告拖欠借款本金29067.5元，并支付直至归还本金之日止的利息（截止2016年11月23日利息共计4181.19元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年12月24日，被告向中国建设银行股份有限公司上饶市分行广丰永和支行成功申领信用卡一张，卡号为62×××60，授信额度为20,000元。开卡后，被告消费信贷后未按约定归还，且超过3个月不予还款，经发卡行多次催收后仍长期不予还款，属于严重恶意透支行为。截止2016年11月23日被告恶意透支达29067.5元，利息4181.19元，共逾期310天。故原告诉至法院。
被告夏俊未作答辩，也未到庭参加庭审。
原告中国建设银行股份有限公司广丰支行围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、营业执照，证明原告的主体资格；2、被告的身份证复印件一份，证明被告的身份；3、中国建设银行龙卡汽车卡申请表一份，证明被告个人签字，并知晓信用卡详情；4、交易明细表一份，证明该卡透支金额及时间。被告夏俊未提供反驳证据，对原告提供的证据本院以确认并在卷佐证。
本院认为，被告夏俊申请办理原告中国建设银行股份有限公司广丰支行的信用卡，承诺遵守信用卡章程的协议，并与原告达成协议，该协议是合法有效的。原、被告双方应遵守、履行各自的义务。原告已按约履行了提供款项的义务，被告夏俊应遵守章程和协议关于最长透支期限的规定，在规定时间还款付息，现被告逾期未还，已构成违约，应按约定支付透支款、利息。
综上所述，原告要求被告归还信用卡透支款29,067.5元，并承担截止至2016年11月23日透支利息4181.19元，并要求被告支付透支利息以银行最后结算为准，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告夏俊应在本判决生效后立即支付原告中国建设银行股份有限公司广丰支行信用卡透支额本金29,067.5元，透支利息4181.19元，合计33,248.69元。并承担从2016年11月24日起所产生的按银行标准计算的利息及相关费用至透支额本息还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费631元，减半收取315.5元，由被告夏俊承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按双方当事人人数提交副本及上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 王晗
二〇一七年三月十七日
书记员 刘婷
黑龙江省青冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1223民初335号
原告中国工商银行股份有限公司青冈县支行，住所地青冈县青冈镇富强街中央大街北侧的原工商银行楼一楼西一门，统一社会信用代码×××。
法定代表人李强，职务行长。
委托诉讼代理人刘录，中国工商银行股份有限公司青冈县支行职工。
被告刘恩来，男，1982年4月26日生，汉族，无职业，住青冈县。
被告潘同玲，女，1984年6月3日生，汉族，无职业，住青冈县。
原告中国工商银行股份有限公司青冈县支行与被告刘恩来、潘同玲金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告起诉被告要求给付贷款本息，但提供不出被告的准确住所，经本院按被告登记住所寻找，该住址无法向被告送达开庭传票,原告又不愿公告送达。故本案属原告不能提供被告准确地址，经人民法院查证后仍不能确定被告送达地址的情形。
本院认为，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项规定：“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回起诉。”而本案完全符合此种情形。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项规定，裁定如下：
驳回原告中国工商银行股份有限公司青冈县支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审判员 安宏
二〇一七年五月二十二日
书记员 李磊
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1822执549号
移送执行部门本院刑事审判庭。
被执行人郑学才，男，1982年10月5日出生，汉族，住安徽省广德县。
关于本院刑事审判庭移送执行被执行人郑学才犯容留他人吸毒罪一案，广德县人民法院于2015年12月2日作出的（2015）广刑初字第00269号刑事判决书已经发生法律效力。本院刑事审判庭移送执行，要求被执行人郑学才缴纳罚金10000元。
本院在执行过程中,通过查询被执行人郑学才银行存款、车辆、房产，未发现其有财产线索可供执行。本院认为，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）广刑初字第00269号刑事判决书主文第一项关于罚金部分的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院可恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 海
审判员 王建军
审判员 闻 剑
二〇一七年九月二十八日
书记员 李 鹏
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1381民初1484号
原告：湖南博长物业管理有限公司，住所地冷水江市轧钢路。
法定代表人：李新华，该公司经理。
委托代理人：赵光春，男，1965年3月5日出生，汉族，住冷水江市，系湖南博长集团公司法律顾问。
被告：李某。
本院在审理原告湖南博长物业管理有限公司与被告李某物业服务合同纠纷一案中，原告湖南博长物业管理有限公司于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南博长物业管理有限公司的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告湖南博长物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南博长物业管理有限公司负担。
（本页无正文）
审判员 曹 辉
二〇一七年七月二十四日
书记员 王纪元
广西壮族自治区田东县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）桂1022行初25号
原告罗有军，个体户。
委托代理人林春梅，广西鹅城律师事务所专职律师。
委托代理人李志成，广西鹅城律师事务所实习律师。
被告田东县交通运输局，住所地：田东县平马镇东宁西路66号。
法定代表人鄂耀飞，局长。
委托代理人李莲，广西知君律师事务所律师。
第三人田东县东旌公共汽车运输有限责任公司，住所地：广西田东县平马镇环城路北。
法定代表人黄尚宁，经理。
原告罗有军诉请被告田东县交通运输局履行发放燃油补贴纠纷一案，向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告以诉讼请求无具体的行政行为，无诉讼必要为由，向本院提出撤回起诉。
经审查，本院认为，原告提起的行政诉讼，本院已依法受理。原告在诉讼过程中提出撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，没有违反法律的规定和损害他人的利益，本院应予支持，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告罗有军撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告罗有军负担。
审 判 长 林 敏
人民陪审员 黄 媛
人民陪审员 刘建成
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 黄利林
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀02刑更558号
罪犯孙会强，男，1987年4月18日出生，汉族，河北省昌黎县人，现在河北省监狱管理局冀东分局第八监狱服刑。
河北省昌黎县人民法院于2011年7月15日作出（2011）昌刑初字第150号刑事判决，以被告人孙会强犯绑架罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑九年十个月，并处罚金8000元，剥夺政治权利二年。刑期自2010年12月5日起至2020年10月4日止。2011年7月26日交付执行。2015年7月6日经本院裁定减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变，罚金8000元不变。刑期至2020年1月4日。河北省监狱管理局冀东分局提出减刑建议，于2017年5月15日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯孙会强能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，上次减刑后，又获记功2次，表扬1次。现建议予以减刑。唐山市冀东地区人民检察院驻冀东监狱监察室同意冀东分局对罪犯孙会强的减刑意见。
经审理查明，罪犯孙会强在服刑期间认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，努力完成劳动任务，上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、提请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。
本院认为，罪犯孙会强确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效判决中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙会强减去有期徒刑二个月，罚金8000元，剥夺政治权利二年不变。（减刑后刑期自2010年12月5日起至2019年11月4日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛 芳
审 判 员 王宏伟
审 判 员 董皓月
二〇一七年六月十五日
法官助理 戴昊宏
书 记 员 俞金姝
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0781民初2783号
原告陈强，男，1971年9月30日出生，汉族，住兰溪市云山街道石板路*号，身份证号3307191971********。
委托代理人吴小平，兰溪市长安法律服务所法律工作者。
被告唐顺斌，男，1983年7月10日出生，汉族，住兰溪市灵洞乡平园村山口**号，身份证号3307191983********。
原告陈强与被告唐顺斌民间借贷纠纷一案，原告诉请：被告唐顺斌立即支付借款人民币7500元及利息，并承担本案诉讼费用。本院于2016年5月19日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员陆高峰独任审判，于2016年6月7日公开开庭进行了审理。原告陈强到庭参加诉讼，被告唐顺斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院查明:2014年6月25日，被告向原告借款7500元，并出具借条一份，约定月息3分，借款至2014年7月1日止。逾期后被告未归还。事后被告唐顺斌未按约定还款，原告陈强遂诉来本院要求被告唐顺斌归还本金7500元，利息按月息2分计算，利息为3450元(利息计算从2014年6月25日起至2016年5月25日止)。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照约定履行还款义务。本案被告向原告借款并出具借条，双方的借贷法律关系成立，故原告要求被告归还借款及利息的诉讼请求与本案认定的事实以及相关法律规定相符，原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，本院可依法作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告唐顺斌于本判决生效后十日内归还原告陈强借款本金7500元及利息3450（利息已按月息2%计算至2016年5月25日止，之后利息仍按月息2%计算至实际履行�日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费37元（减半收取），由被告唐顺斌负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 陆高峰
二〇一六年六月十六日
代书记员 李梦媛
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1122执1929号
被执行人:郑海峰，男，1980年9月17日出生，住缙云县。
本院于2016年6月24日作出的（2016）浙1122刑初216号刑事判决书已经发生法律效力，并就财产刑部分于2016年7月28日已送立案执行。现查明被执行人郑海峰暂无财产可供执行。依据《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2016）浙1122执1929号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 叶 军
二〇一六年十月十五日
代书记员 樊俊勇
附：裁判文书使用法律条文依据
《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第十二条人民法院办理财产刑执行案件，本规定没有规定的，参照适用民事执行的有关规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省武陟县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0823民初第1448号
原告苗利霞，女，汉族，1970年8月20日出生，住武陟县。
被告何海军，男，汉族，1976年4月22日出生，住武陟县。
原告苗丽霞与被告何海军修理合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苗丽霞到庭参加诉讼，被告何海军经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告苗丽霞向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款8500元及利息损失（从2015年3月11日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至被告还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担；事实与理由：2014年8月，原告苗丽霞为被告何海军翻新沙发，并将包好的沙发送到被告处，但被告却未按约定支付费用。2015年3月7日，被告给原告出具欠条一张。之后，经原告讨要，被告仅付4800元，余款8500元至今未付；为了维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求贵院支持原告诉讼请求。
被告何海军未答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年8月，原告苗丽霞为被告何海军翻新沙发，并将包好的沙发送到被告处，但被告却未按约定支付费用。2015年3月7日，被告给原告出具欠条一张，该欠条载明：“今欠到修沙发款13300元整，2015年3月10日还清”。之后，经原告讨要，被告仅付4800元，余款8500元至今未付；为此，原、被告形成纠纷。
本院认为，被告何海军拖欠原告苗丽霞修沙发款8500元属实，双方约定有还款期限，被告逾期不还已构成违约；现原告主张被告偿还欠款并计付利息损失，于法有据，本院予以支持；但原告苗丽霞主张的利息损失依法应自2015年3月11日起，按中国人民银行同期贷款基准利率计算至判决书确定履行义务之日止。被告何海军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，并不影响本院依法作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一�四十四条之规定，判决如下：
被告何海军于本判决生效后十日内偿还原告苗丽霞欠款8500及其利息损失（自2015年3月11日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至判决书确定履行义务之日止）；
驳回原告的其他诉讼请求。
如被告逾期未按本判决书确定的期间履行义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费50元，减半收取25元；由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 李明达
二〇一七年六月二十六日
书记员 张东晨
淮安市清河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0802民初4263号
原告：郑洪林，男，汉族，1958年4月5日生，住淮安市。
被告：薛书蕾，女，汉族，1977年8月30日生，住淮安市。
本院在审理原告郑洪林诉被告薛书蕾民间委托理财合同纠纷一案，本院于2016年10月20日立案。原告郑洪林因需要向公安机关报案，于2016年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑洪林的申请不违反有关法律规定，本院照准。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑洪林撤诉。
本案案件受理费用625元，减半收取312元，由原告郑洪林负担。
代理审判员 周凡人
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 张 荷
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更1251号
罪犯李明学，男，1988年1月7日生，汉族，吉林省长春市人，大学文化，现在吉林省长春净月监狱服刑。
本院于2014年12月25日作出（2014）长刑二初字第22号刑事判决，认定被告人李明学犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。因被告人不服，提出上诉，吉林省高级人民法院于2015年5月5日作出（2015）吉刑一终字第14号刑事判决，予以改判，认定被告人李明学犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。宣判后即交付执行。执行机关吉林省长春净月监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员沈大军、刘洋出庭履行职务，吉林省长春净月监狱刑罚科滕志洋代表执行机关参加诉讼，罪犯李明学到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关吉林省长春净月监狱认为，罪犯李明学端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯予以假释，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，2014年2月22日18时许，同案李艳艳纠集被告人李明学及他人经预谋报复被害人于某某，携带镐把、拖布杆，在烟筒山镇商贸城门前汇合后。随后，同案李艳艳回到其与被害人于某某的租住处，李明学指使他人敲房门，被害人于某某没开门，随后于洪波打乘一辆QQ出租车离开租住处。被害人于某某给李艳艳打电话，要来接李艳艳，李艳艳与同案商量后，由李艳艳和被告人李明学乘坐被害人于某某的车，其他人乘坐出租车跟随其后，李明学和同案用短信联络车行位置。次日凌晨1时许，被害人于某某、李艳艳与被告人李明学乘坐QQ车去往长春市双阳医院途中，被害人于某某殴打同案李艳艳，当到长春市双阳医院停车场后，被告人李明学下车上了来接他的同案的车辆，多名同案手持事先准备的尖刀、镐把、拖布杆、树杈将QQ车围住，将被害人进行殴打，被害人于某某抢救无效死亡。被告人李明学系从犯，有自首情节，审理期间真诚悔罪并取得被害人家属的谅解。该犯现在吉林省长春净月监狱后勤监区参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得考核积分60分。该罪犯28岁，其父亲李强保障其生活。经吉林省长春市双阳区司法行政机关评估，同意社区矫正。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯李明学在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的假释条件，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯李明学予以假释（假释考验期自本裁定假释之日起计算，至2017年3月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 翟秋实
代理审判员 徐 俊
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 王庆岐
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第00832号
申请执行人：滁州市南谯区人民法院。
法定代表人：杨芳，系法院院长。
被执行人：张秀华。
本院依据已经发生法律效力的（2014）南刑初字第00066号刑事判决书，于2014年9月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即给付罚金20000元，执行费200元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张秀华存款人民币20200元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 王红
二〇一四年九月二十四日
代理书记员 余欢
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一
安徽省南陵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）南执字第00832号 申请执行人：徐晓进，男，汉族，住所地芜湖市南陵县。 被执行人：张敏，男，汉族，住所地芜湖市南陵县。 本院依据已经依据发生法律效力的（2014）南民一初字第175号民事判决书，于2014年7月2日向被执行人张敏发出执行通知书，责令被执行人即日内协助申请人徐晓进办理位于南陵县陵阳东路裕陵楼一单元501室房屋的权属过户手续，负担申请执行费500元，但被执行人张敏至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条之规定，裁定如下： 将被执行人张敏所有的位于南陵县陵阳东路裕陵楼一单元501室房屋（房地权证南陵县字第20100298号）的房屋所有权、土地使用权登记为申请执行人徐晓进。 本裁定送达后即发生法律效力。 代理审判员  张友兰 二〇一四年十月二十日 书 记 员  王宗森
安徽省太湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0825民初680号
原告：安徽太湖农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省太湖县。
法定代表人：王仑，该公司董事长。
委托代理人：朱腾峰，安徽律信律师事务所律师。
委托代理人：查学云，安徽律信律师事务所律师。
被告：刘华东，男，1978年2月18日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
原告安徽太湖农村商业银行股份有限公司（以下简称太湖农商行）诉被告刘华东金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月22日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员程明芳独任审判，于2016年5月18日公开开庭进行了审理，原告太湖农商行的委托代理人查学云到庭参加诉讼，被告刘华东经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
太湖农商行诉称：2014年2月12日，刘华东以房屋装修需资金周转为由向原告借款，双方签订一份借款合同，合同约定：借款金额20000元，借款期限12个月，双方并就贷款利率、违约责任等权利、义务进行了约定。当日，刘华东订立借款借据，原告向刘华东发放借款20000元。借款到期后，刘华东未按约清偿借款本息。原告催收未果，故起诉，要求刘华东清偿贷款本金20000元及相应利息，并按合同约定支付违约罚息、计收复利。
为支持其诉讼请求，太湖农商行提供如下证据：
一、原告营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件，证明原告诉讼主体适格；
二、刘华东身份证复印件、常住人口登记卡复印件、刘华东与太湖农商行签订的《借款合同》、《借款借据》、借方记账凭证，证明刘华东的身份信息，刘华东与太湖农商行存在金融借款合同关系，双方就借款金额、借款期限、借款利率、违约责任等进行了约定，借款到期后，原告向刘华东催收借款，但刘华东未按约偿还借款本息。
刘华东既未提出答辩，亦未提供证据。
本院认证：太湖农商行提供的证据系书证，客观真实，对其证据效力，本院予以认定。
经审理查明：2014年2月12日，刘华东与太湖农商行签订一份《借款合同》约定，太湖农商行同意向刘华东发放贷款人民币20000元，借款期限自2014年2月12日起至2015年2月12日止，贷款利率为年利率12.6%，结息方式为利随本清。贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，如借款人不能按合同约定的结息日结息，则贷款人有权自次日起计收复利。双方还就其他权利义务进行了约定。2014年2月12日，太湖农商行按约向刘华东发放贷款20000元。借款到期后，刘华东未按约清偿借款本息。现太湖农商行起诉，其诉讼请求前述。
本院认为：案涉《借款合同》，系当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效。合同签订后，太湖农商行按约履行了发放贷款的义务。借款到期后，刘华东未按照合同约定履行还本付息的义务，其行为已构成违约，依法应当承担相应的民事责任。故太湖农商行要求刘华东履行清偿所欠借款本息的义务，于法有据，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告刘华东于本判决生效后三日内清偿原告安徽太湖农村商业银行股份有限公司借款本金20000元及相应利息（利息自2014年2月12日起至实际清偿之日止按合同约定利率计算），并按合同约定支付罚息、复利。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告刘华东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 程明芳
二〇一六年五月二十五日
书记员 周芳红
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第09861号
罪犯杨瑞和，男，汉族，1982年1月19日生，初中文化，河南省清丰县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省淮北市相山区人民法院于二〇一一年四月十一日作出（2011）相刑初字第00106号刑事判决，以被告人杨瑞和犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑七年，罚金八十万元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2014年07月11日裁定对该犯减去有期徒刑一年。执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2015年11月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯杨瑞和在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯杨瑞和在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年09月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
另查明，该犯目前无履行财产刑的能力。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、河南省清丰县巩营乡人民政府出具的证明等证据证实。
本院认为，罪犯杨瑞和在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨瑞和减去自本裁定送达之日起至2016年7月26日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 杨以林
代理审判员 高晓云
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 方璟瑜
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）内04民终322号上诉人（原审被告）李振东。上诉人（原审被告）陈益民。上诉人（原审被告）徐瑞栋。被上诉人（原审原告）安子文。委托代理人东艳彬，内蒙古盛兴律师事务所律师。李振东等三上诉人因与被上诉人安子文保证合同纠纷一案，不服克什克腾旗人民法院（2015）克民初字第3135号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。原审原告安子文一审诉称，2012年12月25日，智亚强向安子文借款300000元，约定月利率30‰，李振东、陈益民、徐瑞栋自愿为智亚强该笔借款提供保证担保（同日，智亚强还向安子文借款300000元，约定月利率30‰，由李国才、段瑞祥、杨占玉担保）。2015年6月24日，克什克腾旗人民法院刑事判决认定智亚强的该笔借款构成诈骗，同时认定2012年12月25日两笔借款600000元智亚强偿还部分本金及利息，截止到2014年2月底剩余本金为133386.45元。智亚强借款行为虽然构成诈骗，但民间借贷合同、保证合同仍合法有效，李振东、陈益民、徐瑞栋应当承担保证责任。故诉诸法院，请求判令李振东、陈益民、徐瑞栋承担保证责任偿还该笔借款的尾欠本金66693元、支付利息（自2014年3月1日起计算）。原审被告李振东、陈益民、徐瑞栋一审辩称，安子文与智亚强合谋，故意隐瞒事实真相，骗取保证人担保，（2015）克刑初字第66号刑事判决已经认定智亚强构成诈骗罪，因此民间借贷合同无效，保证合同也无效，保证人不应当承担保证责任。安子文故意隐瞒了智亚强之前100000元高息借款没有偿还的事实，在2012年12月25日又借给智亚强借款，故意套取保证人保证，安子文有过错，保证人无过错，不应当承担赔偿责任。原审法院经审理查明，2012年10月21日，智亚强以钣金修理厂需要资金周转为由由李国才、陈益民、宋长发担保向安子文借款人民币100000元，该笔借款智亚强隐瞒了月利率100‰的事实，借款时向担保人承诺3个月内偿还。借款后，智亚强支付给安子文两个月的利息20000元。2012年12月25日，智亚强以汽车租赁公司需要资金购买车辆为由，在隐瞒2012年10月21日100000借款未偿还且本次借款实际借款月利率为53‰的事实下再次向安子文借款600000元，其中100000元用于偿还2012年10月21日借款本金100000元。借款时，智亚强向安子文出具了两枚300000元借据，其中本案李振东、陈益民、徐瑞栋三人担保300000元，另案李国才、段瑞祥、杨占玉担保300000元。上述两笔借款600000元，截止到2014年2月份（止于2014年1月31日），智亚强按月利率53‰支付给安子文利息395000元，偿还本金200000元。原审法院认为，安子文与智亚强之间订立的民间借贷合同、安子文与李振东、陈益民、徐瑞栋之间订立的保证合同是各方当事人的真实意思表示，虽然借款人智亚强经刑事判决认定构成诈骗罪，但民间借贷合同、保证合同内容除利率约定超出国家限制利率规定超出部分无效外其余不违反法律、行政法规的效力性强制性规范，无其他合同法规定的无效事由，借款也已经实际给付，合法成立并有效。本案中，2012年10月25日借款本金600000元中100000元用于偿还2012年10月21日借款本金100000元，李振东等三人作为保证人抗辩主张并不知情，同时主张应免除相应责任，符合相关法律规定，应当免除李振东等三人100000元本金及利息的保证责任。截止到2014年2月份（止于2014年1月31日），两笔借款600000元智亚强共偿还安子文595000元，免除李振东等三人100000元本金及利息的保证责任后，李振东等三人应当就500000元借款本金及利息承担保证责任。经核算，2012年12月25日借款本金500000元自2012年12月25日至2014年1月31日按人民银行贷款基准利率四倍应当支付的利息为123215元，智亚强给付安子文的595000元扣除利息后偿还本金为471785元，尾欠本金为28215元，涉及本案的尾欠本金为14107.5元，李振东等三人应当对上述尾欠本金及利息承担保证责任。原审法院依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十九条的规定，判决：李振东、陈益民、徐瑞栋代借款人智亚强偿还安子文尾欠借款本金14107.5元并支付利息（利息计算：自2014年3月1日起按人民银行同期同类贷款利率四倍计算至本判决确定的履行期限届满时止），于本判决生效后7日内给付；李振东、陈益民、徐瑞栋负连带偿还责任。宣判后，李振东、陈益民、徐瑞栋三人不服，向本院提起上诉称，原审法院认定事实及适用法律均错误，涉案借款有借款主合同，利息1.8分，保证期3个月，安子文始终不出具主合同，安子文提供的借据上“利息3分”及“连带”字样是后填的，另涉案借款已被刑事判决确认为诈骗，安子文在智亚强无力偿还第一笔借款的情况下向担保人隐瞒智亚强欠款的事实，仍向智亚强放贷、恶意串通以新贷还旧贷，主观上存在过错，李振东等三人作为担保人无过错，应免责，请求二审法院查明事实，依法撤销原审判决改判驳回安子文的诉讼请求。被上诉人安子文答辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，服从原审判决，请求二审法院维持原判。结合双方当事人的诉辩意见、一、二审陈述及双方提供的证据，二审经审理查明的事实与一审认定事实一致，本院予以确认。本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条第十四条的规定及本案事实，虽然（2015）克刑初字第66号刑事判决认定债务人智亚强构成诈骗罪，但安子文作为出借人同时也是刑事被害人，有权基于民间借贷合同和保证合同就其财产损失主张民事权利。民间借贷合同和保证合同的效力应依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条的规定予以认定。《中华人民共和国合同法》第五十二条规定，有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。李振东等三上诉人作为涉案借款的担保人称安子文与智亚强恶意串通骗取其担保，但未提供相应证据予以证明，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，本院对李振东等三上诉人的上述主张不予采纳。安子文与李振东等三人之间形成保证合同关系，保证合同中除超出国家限制利率的约定内容外均不存在《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的合同无效情形。原审法院在双方当事人真实意思表示、法律许可的利率范围内判决李振东等三人承担还款责任并无不当，本院对李振东等三上诉人的上诉请求不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费及邮寄送达费232元，由李振东等三上诉人负担。本判决为终审判决。审判长  董燕洪审判员  牟玉莲审判员  武学良二〇一六年三月一日书记员  刘亚楠
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初13720号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告刘良军。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告刘良军信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告刘良军系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币76,795.26元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币76,795.26元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一六年七月二十二日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
江西省彭泽县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣0430行审61号
申请人：彭泽县卫生和计划生育委员会，统一社会信用代码：11360430MB0558303Q。
法定代表人：施俊，主任。
被申请人：胡桃红，男，1975年2月16日生，住彭泽县。
被申请人：汪幼梅，女，1979年9月23日生，住彭泽县。
申请人彭泽县卫生和计划生育委员会于2017年8月24日向本院申请强制执行对被申请人胡桃红、汪幼梅夫妇社会抚养费征收一案。经审查，申请人的强制执行申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准许执行申请人彭泽县卫生和计�生育委员会对被申请人作出的社会抚养费征收决定。
审 判 长 朱子贵
人民陪审员 刘江林
人民陪审员 陈海波
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 罗 意
泽库县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）青2323民初7号
原告华什泽加，男，1947年8月17日出生，藏族，现住泽库县。
被告切培,男，1972年1月1日出生，藏族，现住泽库县。
原告华什泽加诉被告切培民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理。依法由审判员宁吾加适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告华什则加、被告切培到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉请：1、依法判决被告偿还原告借款本金10000元及应付利息。2、本案诉讼费用由被告承担。
经审理查明，原告华什泽加于2013年农历10月16日向被告切培借款10000元并出具了借据，双方约定“还款期限为一年，即2013年农历10月16日至2014年农历10月16日，利息每1000元为20元”，还款期限届满后被告未偿还借款。
本院认为，原告华什泽加与被告切培之间的民间借贷关系依法成立，被告切培应当履行偿还原告华什泽加债务10000元及利息的义务。关于借款利息的计算方式，原、被告双方在庭审中均同意以信用联社同类贷款同期利率计算，数额为4049.98元（2013.10.16
--2014.10.15=365（天）×10000×11.275=1371.79；2014.10.16--
2016.3.8=509（天）×10000×15.785=2678.19）。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告切培偿还原告华什泽加借款本金及利息14049.98元，于本判决书生效后30日内一次性付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取即25元，由被告切培承担。
本判决为终审判决。
审判员 宁 吾 加
二〇一六年五月二十六日
书记员 羊毛才让
泽库县人民法院民 事 判 决 书（2016）青2323民初7号原告华什泽加，男，1947年8月17日出生，藏族，现住泽库县。被告切培,男，1972年1月1日出生，藏族，现住泽库县。原告华什泽加诉被告切培民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理。依法由审判员宁吾加适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告华什则加、被告切培到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉请：1、依法判决被告偿还原告借款本金10000元及应付利息。2、本案诉讼费用由被告承担。经审理查明，原告华什泽加于2013年农历10月16日向被告切培借款10000元并出具了借据，双方约定“还款期限为一年，即2013年农历10月16日至2014年农历10月16日，利息每1000元为20元”，还款期限届满后被告未偿还借款。本院认为，原告华什泽加与被告切培之间的民间借贷关系依法成立，被告切培应当履行偿还原告华什泽加债务10000元及利息的义务。关于借款利息的计算方式，原、被告双方在庭审中均同意以信用联社同类贷款同期利率计算，数额为4049.98元（2013.10.16—2014.10.15=365（天）×10000×11.275=1371.79；2014.10.16—2016.3.8=509（天）×10000×15.785=2678.19）。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告切培偿还原告华什泽加借款本金及利息14049.98元，于本判决书生效后30日内一次性付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取即25元，由被告切培承担。本判决为终审判决。审判员 宁 吾 加二〇一六年五月二十六日书记员 羊毛才让
甘肃省崇信县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0823民初597号
原告：王伟。
被告：闫海荣。
被告：闫有学，被告闫海荣之父。
本院在审理原告王伟诉被告闫海荣、闫有学健康权纠纷一案中，原告于2016年11月1日向本院提出撤诉申请，经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，不损害国家、集体及第三人利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王伟撤回起诉
案件受理费274.00元，减半收取137.00元，由原告王伟负担。
审判员 赵建华
二〇一六年十一月一日
书记员 于 侠
安徽省怀宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0822民初525号
原告:吴延飞,男,1997年11月3日出生,汉族，住安徽省怀宁县。
委托诉讼代理人：吴银杰，安徽省怀宁县月山镇法律服务所法律工作者。
被告:王壮壮,男,1994年2月10日出生,汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
被告:合肥市宝迪货物运输有限公司,住所地安徽省合肥市瑶海区。
法定代表人：聂洪波，该公司经理。
被告:亚太财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市庐阳区。
主要负责人：许锋，该公司经理。
委托诉讼代理人：储康，该公司员工。
原告吴延飞与被告王壮壮、合肥市宝迪货物运输有限公司、亚太财产保险股份有限公司安徽分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月15日立案受理。依法由审判员朱焰才适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴延飞的委托诉讼代理人吴银杰，被告亚太财产保险股份有限公司安徽分公司的委托诉讼代理人储康到庭参加诉讼，被告王壮壮、合肥市宝迪货物运输有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
吴延飞向本院提出诉讼请求：1，依法判令被告王壮壮、合肥市宝迪货物运输有限公司赔偿原告经济损失和精神损害抚慰金28386.42元；2，被告亚太财产保险股份有限公司安徽分公司在肇事车辆的第三者责任强制保险和商业第三者责任保险的责任限额内承担赔偿责任；3，三被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2015年11月15日6时5分，被告王壮壮驾驶属被告合肥市宝迪货物运输有限公司所有的皖Ａ×××××号轻型箱式货车由西向东行驶国道318线535KM+700M处与对向当事人查志坚驾驶的皖Ｈ×××××号大型普通客车相撞，致大客车上乘坐人原告吴延飞受伤。事故发生后，原告被送到怀宁县人民医院治疗，确诊为：“左侧第4肋骨骨折、胸部闭合性外伤”，住院8天，花去的医疗费6627元，医嘱休息三个月。该起交通事故经怀宁县公安局交通警察大队现场勘察认定，被告王壮壮负事故的全部责任。经查，皖Ａ×××××号轻型箱式货车在被告亚太财产保险股份有限公司安徽分公司投保了第三者责任强制保险和不计免赔商业第三者责任保险，责任限额分别为12.2万元和50万元。该起事故造成原告的损失为：医疗费6627元、误工费150.67元/天×98天即14765.66元、护理费114.22元/天×8天即913.76元、住院伙食补助费30元/天×8天即240元、营养费30元/天×8天即240元、交通费600元、精神损害抚慰金5000元，合计28386.42元。
亚太财产保险股份有限公司安徽分公司承认原告在本案中主张交通事故、责任认定及肇事车辆的投保情况的事实；但原告主张的医疗费应扣除10%的非医保用药费用；原告主张的误工费，应按农村居民的标准即85元/天计算，且计算的期间应为8天；原告主张的护理费、营养费、住院伙食补助费无异议；原告主张的交通费，应酌定为80元；原告主张的精神损害抚慰金不应支持；依照保险合同的约定，保险公司不承担本案的诉讼费。
王壮壮、合肥市宝迪货物运输有限公司未提出答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年11月15日6时5分，被告王壮壮驾驶属被告合肥市宝迪货物运输有限公司所有的皖Ａ×××××号轻型箱式货车由西向东行驶国道318线535KM+700M处与对向当事人查志坚驾驶的皖Ｈ×××××号大型普通客车相撞，致大客车上乘坐人原告吴延飞受伤。事故发生后，原告被送到怀宁县人民医院治疗，确诊为：“左侧第4肋骨骨折、胸部闭合性外伤”，住院8天，花去的医疗费6627元，医嘱休息三个月。该起交通事故经怀宁县公安局交通警察大队现场勘察认定，被告王壮壮负事故的全部责任。经查，皖Ａ×××××号轻型箱式货车在被告亚太财产保险股份有限公司安徽分公司投保了第三者责任强制保险和不计免赔商业第三者责任保险，责任限额分别为12.2万元和50万元。
本案争议的焦点是原告要求赔偿的损失额是否有事实和法律依据。被告亚太财产保险股份有限公司安徽分公司所持原告主张的医疗费应扣除10%非医保用药费用和不承担本案诉讼费的抗辩理由，无事实和法律依据，不予采纳；原告主张的护理费、营养费、住院伙食补助费有事实和法律依据，应予支持；原告主张的误工费，应按安徽省农、林、牧、渔的标准即85.16元/天计算，计算期间为98天；原告主张的交通费根据其住院时间和地点，酌定为200元；原告主张的精神损害抚慰金，根据其伤情和当事人的过错程度，应酌定为2000元。综上，该起交通事故造成原告的损失为：医疗费6627元、误工费85.16元/天×98天即8345.68元、护理费913.76元、住院伙食补助费240元、营养费240元、交通费200元、精神损害抚慰金2000元，合计18566.44元。
本院认为：被告王壮壮驾驶属被告合肥市宝迪货物运输有限公司所有的机动车发生交通事故致原告吴延飞受伤，事实存在，应予认定。怀宁县公安局交通警察大队的责任认定书，适用法律正确定责适当，应予认定。被告亚太财产保险股份有限公司安徽分公司应在肇事车辆的第三者责任强制保险的责任限额内赔偿原告吴延飞所造成的损失，因原告的诉讼请求不超出肇事车辆的第三者责任强制保险的责任限额，故被告王壮壮、合肥市宝迪货物运输有限公司不承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告亚太财产保险股份有限公司安徽分公司在第三者责任强制保险的责任限额内赔偿原告吴延飞误工费等损失18566.44元；
二、驳回原告吴延飞的其他诉讼请求。
上述一项，由亚太财产保险股份有限公司安徽分公司于判决生效后三日内付清，履行款汇至：开户行：中国邮政储蓄银行怀宁县支行，开户名：怀宁县人民法院，账号：10×××01。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费510元，依法减半收取255元，由被告亚太财产保险股份有限公司安徽分公司承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 朱焰才
二〇一七年五月二日
书记员 金 川
江西省横峰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣1125刑初11号
公诉机关江西省横峰县人民检察院。
被告人方凯，男，汉族，江西省横峰县人，初中文化，住江西省横峰县，因涉嫌容留他人吸毒罪，于2016年12月2日被福州铁路公安抓获被羁押于福建省看守所，于2016年12月6日被横峰县公安局刑事拘留，同年12月13日被执行逮捕。
江西省横峰县人民检察院以横检公诉刑诉[2017]12号起诉书指控被告人方凯犯容留他人吸毒罪，于2017年1月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。横峰县人民检察院检察员钱卫民出庭支持公诉，被告人方凯到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年9月初的一天，被告人方凯在其驾驶的牌号为赣Ｅ×××××的长安牌小型轿车内容留吸毒人员曹某1、徐某1真通过“烫吸”方式吸食冰毒，此次毒品系曹某1提供，吸毒工具由曹某1制作。2016年9月中下旬的一天，被告人方凯在上述车辆内容留吸毒人员曹某1、徐某1真、钱某通过“烫吸”方式吸食冰毒，此次毒品系曹某1提供，吸毒工具由曹某1制作。2016年10月底的一天，被告人方凯在横峰县利丽商务宾馆登记入住402房间，并在该房间内容留曹某1、徐某1真、饶某、刘某通过“烫吸”方式吸毒冰毒，此次毒品系被告人方凯及吸毒人员曹某1、徐某1真、饶某、刘某共同花费400元从一个叫“东”的男子（另案处理）处购买，吸毒工具由徐某1真制作。
2016年11月份，经横峰县公安司法鉴定中心检验，徐某1真、曹某1、钱某、饶某的尿液呈阳性反应，系吸食毒品人员。2016年11月18日，刘某因吸毒被横峰县公安局作出行政拘留五日的处罚决定。
被告人方凯对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，当庭自愿认罪。
上述事实，被告人方凯在开庭审理过程中亦无异议,并有并有证人徐某1真、曹某1、钱某、刘某、饶某、曹某2、徐某2的证言，鉴定意见，辨认笔录，现场勘验笔录，旅客详细信息，行政处罚决定书，归案情况说明及常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人方凯违反国家毒品管理制度，三次为他人吸食毒品提供场所，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。案发后，被告人方凯如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。鉴于被告人方凯当庭自愿认罪，有悔罪表现，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人方凯犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币四千元（已交纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月2日起至2017年5月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李正飞
二〇一七年一月二十三日
书记员 廖丽红
法律附页：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初21165号
原告交通银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区中山三路158号，统一社会信用代码915000002028046991。
负责人杨宁，分行行长。
委托代理人孙蔚，重庆立源律师事务所律师。
委托代理人张臻玟，重庆立源律师事务所律师。
被告黄国金,男,汉族，1980年5月15日出生，住河南省新野县。
原告交通银行股份有限公司重庆市分行（以下简称交通银行重庆市分行）与被告黄国金信用卡纠纷一案。本院受理后，由审判员宋涛担任审判长，与人民陪审员蒲兴华、ＸＸＸ组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。书记员张玮佳担任法庭记录。原告交通银行重庆市分行的委托代理人孙蔚、张臻玟到庭参加诉讼，被告黄国金经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告交通银行重庆市分行诉称，黄国金向交通银行重庆市分行申请办理信用卡，截至2017年6月8日累计欠款本息共计14803.32元。为维护交通银行重庆市分行的合法权益，特起诉至法院，请求判令：1、黄国金立即支付交通银行重庆市分行截至2017年6月8日的信用卡透支本金8810.18元、利息5452.46元、费用540.68元，合计14803.32元；并支付自2017年6月9日起至欠款付清时止，以未偿还的透支本金8810.18元为基数按日利率万分之五计算的利息；2、诉讼费用全部由黄国金承担。
被告黄国金未答辩。
经审理查明，2012年9月13日，黄国金向交通银行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡，并声明本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。该申请表附有《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》及信用卡收费表，该领用合约及收费表约定了使用信用卡产生的利息及费用、取现手续费、年费等费用的计收标准。之后，经交通银行重庆市分行审批向黄国金发放了信用卡一张。黄国金从其信用卡账户中透支，截至2017年6月8日，黄国金欠交通银行重庆市分行信用卡透支本金8810.18元、利息5452.46元、费用540.68元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡收费表、交易流水、情况说明、信用卡纠纷本息费用金额等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，黄国金与交通银行重庆市分行签订的信用卡领用合约，系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。交通银行重庆市分行按约向黄国金发放了信用卡，黄国金使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。黄国金应当向交通银行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用合约的约定支付利息和费用。
被告黄国金经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄国金在本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司重庆市分行信用卡截至2017年6月8日的透支本金8810.18元、利息5452.46元、费用540.68元，合计14803.32元，并支付自2017年6月9日起至欠款付清时止，以未偿还的透支本金8810.18元为基数，按日利率万分之五计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取受理费170元，由被告黄国金承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 宋 涛
人民陪审员 蒲兴华
人民陪审员 ＸＸＸ
二〇一七年十二月十八日
法官 助理 陈天天
书 记 员 张玮佳
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）琼96刑更168号
罪犯吴文英，女，现在海南省琼山监狱服刑。
海南省海口市美兰区人民法院于2012年10月19日作出（2012）美刑初字第534号刑事判决，以被告人吴文英犯诈骗罪判处有期徒刑五年二个月（刑期执行自2012年3月21日起至2017年5月20日止），并处罚金人民币5000元。被告人吴文英不服，提起上诉，海南省海口市中级人民法院于2013年1月16日作出（2013）海中法刑终字第5号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯吴文英于2013年2月20日入监服刑，服刑期间首报减刑。
执行机关海南省琼山监狱于2016年1月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年1月20日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理本案。执行机关海南省琼山监狱代表杨球、马娇出庭提请对罪犯吴文英予以减刑，海南省人民检察院第一分院指派检察员黄筱帆、黄汉萍出庭履行职务，罪犯吴文英，证人陈某某、林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关海南省琼山监狱以罪犯吴文英在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年三个月。
罪犯吴文英对执行机关当庭出示的证据无异议，同意执行机关的减刑建议。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议有异议，认为罪犯吴文英确有悔改表现，无立功、重大立功表现，建议将其减刑幅度调整为一年。
经审理查明，罪犯吴文英在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术“三课”教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯吴文英自2013年4月起至2015年10月止，累计考核31个月，共获得8个综合表扬和1个单项表扬，考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明�罪犯吴文英应缴纳罚金人民币5000元，该犯在服刑期间已缴纳罚金人民币5000元。
上述事实有执行机关出示的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、罪犯奖惩审批表、罪犯年终鉴定表、缴纳罚金票据、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯吴文英在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑，但该犯无立功、重大立功表现，故将其减刑幅度调整为一年。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第�百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴文英减去有期徒刑一年。减刑后刑期执行至2016年5月20日止，减刑考验期为剩余刑期，从裁定送达之日起计算。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 符 兴
审判员 梁永平
审判员 刘惠琼
二〇一六年二月三日
法官助理吕志飞
书记员高谱捷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条第一款：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下�重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
………………
第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款：被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
审核：符 兴 撰稿：符 兴 校对：高谱捷 印刷：李慧玲
---
海南省第一中级人民法院 2016年2月3日印制
（共印5份）
海南省第一中级人民法院	刑 事 裁 定 书	（2016）琼96刑更168号	罪犯吴文英，女，现在海南省琼山监狱服刑。	海南省海口市美兰区人民法院于2012年10月19日作出（2012）美刑初字第534号刑事判决，以被告人吴文英犯诈骗罪判处有期徒刑五年二个月（刑期执行自2012年3月21日起至2017年5月20日止），并处罚金人民币5000元。被告人吴文英不服，提起上诉，海南省海口市中级人民法院于2013年1月16日作出（2013）海中法刑终字第5号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯吴文英于2013年2月20日入监服刑，服刑期间首报减刑。	执行机关海南省琼山监狱于2016年1月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年1月20日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理本案。执行机关海南省琼山监狱代表杨球、马娇出庭提请对罪犯吴文英予以减刑，海南省人民检察院第一分院指派检察员黄筱帆、黄汉萍出庭履行职务，罪犯吴文英，证人陈某某、林某到庭参加诉讼。现已审理终结。	执行机关海南省琼山监狱以罪犯吴文英在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年三个月。	罪犯吴文英对执行机关当庭出示的证据无异议，同意执行机关的减刑建议。	海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议有异议，认为罪犯吴文英确有悔改表现，无立功、重大立功表现，建议将其减刑幅度调整为一年。	经审理查明，罪犯吴文英在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术“三课”教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯吴文英自2013年4月起至2015年10月止，累计考核31个月，共获得8个综合表扬和1个单项表扬，考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。	另查明�罪犯吴文英应缴纳罚金人民币5000元，该犯在服刑期间已缴纳罚金人民币5000元。	上述事实有执行机关出示的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、罪犯奖惩审批表、罪犯年终鉴定表、缴纳罚金票据、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。	本院认为，罪犯吴文英在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑，但该犯无立功、重大立功表现，故将其减刑幅度调整为一年。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第�百六十二条第二款之规定，裁定如下：	对罪犯吴文英减去有期徒刑一年。减刑后刑期执行至2016年5月20日止，减刑考验期为剩余刑期，从裁定送达之日起计算。	本裁定送达后即发生法律效力。	审判长 符 兴	审判员 梁永平	审判员 刘惠琼	二〇一六年二月三日	                            法官助理吕志飞	                              书记员高谱捷	附相关法律条文：	《中华人民共和国刑法》	第七十八条第一款：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下�重大立功表现之一的，应当减刑：	（一）阻止他人重大犯罪活动的；	（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；	（三）有发明创造或者重大技术革新的；	（四）在日常生产、生活中舍己救人的；	（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；	（六）对国家和社会有其他重大贡献的。	………………	第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。	《中华人民共和国刑事诉讼法》	第二百六十二条第二款：被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。																											审核：符 兴 撰稿：符 兴 校对：高谱捷 印刷：李慧玲																															海南省第一中级人民法院 2016年2月3日印制																（共印5份）
湖北省潜江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂9005民特770号
申请人郑江宇，男，汉族，湖北省仙桃市人。
申请人张标，男，汉族，湖北省潜江市人。
本院于2016年2月3日受理了申请人郑江宇与申请人张标机动车交通事故责任纠纷一案关于请求确认人民调解协议效力的申请，本院依法指定审判员林发扬进行了审查，现已审查完毕。
申请人郑江宇与申请人张标机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年2月3日经潜江市公安局交通警察支队主持调解，达成了如下协议：
郑江宇一次性赔偿张标各项费用合计人民币400元，赔款当面一次性付清；
此事故一次性协商调处完毕，双方今后不得再为此事故赔偿事宜发生纠纷，双方签字生效执行。
经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
依法确认申请人郑江宇与申请人张标达成的上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 林发扬
二〇一六年二月三日
书记员 关璐璇
四川省攀枝花市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川04执他204号
申请执行人：郭元辉，男，汉族，1965年3月1日生，攀枝花供电公司职工，住四川省攀枝花市东区。
被执行人：米易县石峡水电开发有限公司。住所地：四川省攀枝花市米易县攀莲镇府城路**号。
法定代表人：贺鹏，公司经理。
申请执行人郭元辉与米易县石峡水电开发有限公司合同纠纷一案，由四川省米易县人民法院立案执行。现因执行需要，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：
四川省米易县人民法院（2014）米易民初字第1671号民事调解书由四川省盐边县人民法院执行。
四川省米易县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送四川省盐边县人民法院，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 费 强
审判员 杨 光
审判员 刘益宏
二〇一七年八月二十三日
书记员 苏 颖
四川省攀枝花市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）川04执他204号申请执行人：郭元辉，男，汉族，1965年3月1日生，攀枝花供电公司职工，住四川省攀枝花市东区。被执行人：米易县石峡水电开发有限公司。住所地：四川省攀枝花市米易县攀莲镇府城路**号。法定代表人：贺鹏，公司经理。申请执行人郭元辉与米易县石峡水电开发有限公司合同纠纷一案，由四川省米易县人民法院立案执行。现因执行需要，根据《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：四川省米易县人民法院（2014）米易民初字第1671号民事调解书由四川省盐边县人民法院执行。四川省米易县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送四川省盐边县人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长 费 强审判员 杨 光审判员 刘益宏二〇一七年八月二十三日书记员 苏 颖
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0111民初2466号
原告汇通信诚租赁有限公司。
法定代表人卢翱。
委托代理人黄军府。
被告余方雄。
被告刘辉娥。
原告汇通信诚与被告余方雄、刘辉娥融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月13日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告汇通信诚代理人黄军府到庭参加诉讼。被告余方雄、刘辉娥经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告汇通信诚诉称：2014年1月8日，原告与被告余方雄签订《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》，合同约定：由原告向被告提供融资租赁服务，租赁众泰汽车一台（车架号：LJ8B2D3D4DD022409），融资总额为51560元，租期为36个月，被告于每月15号支付租金1862.98元，逾期按应付租金1.2‰/天的标准支付滞纳金。合同签订后，为了方便客户，双方将车辆登记在被告名下，并在车辆登记部门办理了登记手续。双方又签订了《汇通信诚租赁有限公司抵押合同》，被告将车辆抵押给原告，并依法办理了登记手续。被告支付23期租金后，自2016年1月15日起拒不支付剩余租金。被告的违约行为给原告的生产经营造成损失，现原告诉至法院，请求判令：1、被告余方雄向原告支付剩余租金24218.74元，并按照逾期的每期未付租金1.2‰/天的标准支付滞纳金至实际清偿之日止；2、原告对被告余方雄抵押车辆陕GGS6**号车（车架号：LJ8B2D3D4DD022409）享有处分及优先受偿的权利；3、被告余方雄承担原告为本案支出的律师费3000元；4、被告余方雄承担本案诉讼费；5、被告刘辉娥对上述诉讼请求承担连带偿还责任。
被告余方雄、刘辉娥未向法庭提交答辩状及证据材料，亦未到庭应诉。
经审理查明，2014年1月8日，原告汇通信诚（出租方、甲方）与被告余方雄（承租方、乙方）签订《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》。该合同主要约定：由原告根据被告余方雄的需求通过融资租赁的方式为其购买众泰汽车一台，（车辆识别代号/车架号：LJ8B2D3D4DD022409，发动机号：DR3200，车牌号：陕GGS6**），车辆融资总金额51560元，租期36个月，被告应自2014年1月8起于每月15号支付月租金1862.98元。同时合同还约定，租赁期内如被告连续两期未向原告支付租金或累计十期未按时向原告支付租金，被告应即刻付清租金余额及其他合同规定之应付款项，还应按应付租金1.2‰/天的标准支付滞纳金，直至被告向原告付清全部逾期租金及滞纳金为止；原告有权向被告追索因执行或保护合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼、仲裁费用、鉴定费用、律师费用等。同日，原告汇通信诚还与被告余方雄还签订了汇通信诚租赁有限公司抵押合同，该合同约定：被告余方雄将上述车辆抵押给原告，抵押期限自2014年1月8日起至2017年1月8日止。2014年1月24�，上述抵押在陕西省安康市公安局交通警察支队车辆管理所办理了登记手续。原告履行合同义务向被告交付了车辆。被告依照约定支付23期租金后，自2016年1月15日起不再支付租金，致原告向本院提起诉讼并提出上述诉讼请求，并支出律师费3000元。
上述事实，有原告诉状、汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同、付款时间表、汇通信诚租赁有限公司抵押合同、机动车登记证书、车辆交接单、银行扣款记录、委托代理合同、法律服务费发票、结婚证复印件及庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，原告汇通信诚与被告余方雄签订的《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》及《汇通信诚租赁有限公司抵押合同》均系各方当事人真实意思表示，合同主体合法，合同内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应按约履行。原告汇通信诚履行了合同义务后，被告余方雄应当按照合同约定支付租金。被告未按期支付租金，已经构成违约。原告汇通信诚要求被告余方雄支付剩余租金24218.74元、律师费3000元，其主张于法有据，本院予以支持。合同中原、被告就合同违约情形约定为按应付租金1.2‰/天的标准支付滞纳金至实际清偿之日，不违反法律的强制性规定，该约定有效，故对原告要求被告余方雄依约支付滞纳金的诉讼请求，本院予以支持。原告要求对被告抵押车辆陕A515**拥有优先受偿的权利，符合法律规定，本院予以支持。原告要求对被告抵押车辆享有处分权，与法有悖，本院不予支持。原告另主张被告刘辉娥作为余方雄的配偶应就上述债务承担连带责任，但未就两被告签订合同前后的婚姻现状提供充分证据加以证明，本院不予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第五十三条之规定，判决如下：
一、被告余方雄于本判决生效后十日内支付原告汇通信诚租赁有限公司租金24218.74元，并自2016年1月16日起按每期应付租金的1.2‰/天支付滞纳金至实际给付之日止。
二、原告汇通信诚租赁有限公司对抵押的陕GGS6**号车辆享有抵押权，被告余方雄未在上述规定时间内履行判决第一项内容，原告对依法拍卖、变卖该抵押车辆所得价款优先受偿。
三、被告余方雄于本判决生效后十日内支付原告汇通信诚租赁有限公司律师费人民币3000元。
四、驳回原告其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支�迟延履行期间的债务利息。
本案受理费555元，原告已预交，现由被告负担，连同上述应付之款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 胡军卫
审 判 员 刘江蕾
人民陪审员 王盈盈
二〇一六年十一月十日
书 记 员 张耀武
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑执字第673号
罪犯杨金涛，现在山东省潍北监狱服刑。
山东省寿光市人民法院于2012年11月27日作出（2012）寿刑初字第581号刑事判决，以被告人杨金涛犯强奸罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，交付执行。刑期自2012年8月23日至2015年8月22日止。
执行机关山东省潍北监狱于2015年1月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，于2014年9月10日获得记功奖励一次，2014年12月10日受嘉奖奖励一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯杨金涛准予减余刑，其刑期变更为自2012年8月23日至2015年2月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李传军
代理审判员 王建东
代理审判员 李玉香
二〇一五年二月十日
书 记 员 尹晓丽
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0113民初3904号
原告：广州番禺新华村镇银行股份有限公司。
法定代表人：虞越飞。
委托诉讼代理人：郑一帆。
被告：黄丽英。
被告：吴海华。
被告：黄景文。
原告广州番禺新华村镇银行股份有限公司与被告黄丽英、吴海华、黄景文金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月26日立案。原告广州番禺新华村镇银行股份有限公司于2018年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广州番禺新华村镇银行股份有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告广州番禺新华村镇银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1970元减半收取计985元，由原告广州番禺新华村镇银行股份有限公司负担。
审判员 张培芹
二〇一八年八月八日
书记员 郭子颖
河北省饶阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1124民初1110号
原告：饶阳县勤业建筑器材租赁站。
负责人：尹高超，男，1970年4月4日出生，汉族，系饶阳县勤业建筑器材租赁站个体业主。
被告：江西省建工集团有限责任公司。
法定代表人：李平，经理。
原告饶阳县勤业建筑器材租赁站与被告江西省建工集团有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案。原告饶阳县勤业建筑器材租赁站于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定。应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许饶阳县勤业建筑器材租赁站撤诉。
案件受理费减半收取为1515元由原告饶阳县勤业建筑器材租赁站负担。
审判员 李东胜
二〇一七年十一月二十七日
书记员 王佳庆
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0113民初5769号
原告：黄绮玲，女，1965年7月18日出生，汉族，住广州市番禺区。
委托诉讼代理人：江见华，广东广信君达（南沙）律师事务所律师。
被告：陈亚毜，男，1981年11月24日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。
被告：许九智，男，1982年9月10日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
被告：广州市钜元珠宝首饰有限公司，住所地广州市番禺区沙头街沙南路113号1楼。
法定代表人：许丽英。
第三人：吴庆明，男，1967年11月6日出生，汉族，住广州市番禺区。
原告黄绮玲与被告陈亚毜、许九智、广州市钜元珠宝首饰有限公司、第三人吴庆明民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月22日立案。原告黄绮玲于2018年8月10日向本院提出撤诉申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黄绮玲撤回起诉。
案件受理费4312元减半收取计2156元，由原告黄绮玲负担。
审判员 刘礼霞
二〇一八年八月十日
书记员 罗 珊
云南省大理市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云2901民初1223号
原告:伍雪娇，女，1996年3月3日生，汉族，江西省都昌县人，住丽江市古城区，
原告:杨梦如，女，1996年2月12日生，汉族，云南省南涧县人，在校学生，现住大理市，
原告伍雪娇诉被告杨梦如民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月16日立案受理。依法由审判员李勇宏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告伍雪娇，被告杨梦如到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告伍雪娇诉称：原告伍雪娇与被告杨梦如是大理大学的校友。被告曾以装修校园里经营的奶茶店为由，请求原告帮她办理“校园贷”。原告出于好意，表示愿意把自己的积蓄借给她。2016年6月13日，双方约定被告向原告借款47000元，利息7000元，分36期偿还，于每月的13日支付1500元。之后，被告给原告写了借条，原告通过微信和支付宝给被告转账47000元。另外，借条还约定如果被告逾期，一次性向原告支付全部的借款本金和利息。孰料，被告借款以后就丧失信用不积极还款，在原告的再三催讨之下，被告才支付了一部分本金和利息。到目前为止被告仍欠原告33700元经原告多次索要仍然没有偿还。为此诉请要求判令：1、被告偿还原告借款本金和利息33700元；2、被告按照年利率6％支付起诉之日起至实际还款之日止的资金占用期间利息；3、被告承担本案的诉讼费。
被告杨梦如答辩称：我和原告是校友关系，2016年6月13日左右，我和我男朋友在学校门口开了奶茶店，本来想让原告合伙，原告没有合伙，原告借钱给我们弄奶茶店，我们分期还款给原告，由于我们被转让给的那个人骗了。我们就和原告协商我们晚点再还钱给原告，原告也同意。之后我男朋友和我就以网贷的形式还款一部分给原告。现在原告多次让我还钱给她，我还是学生，没有能力偿还。虽然借钱时候没有约定利息，原告主张的利息部分我愿意支付，但是我希望分期还款，我马上毕业了，等我工作就每个月还款给原告。
经审理查明：被告杨梦如以开办奶茶店急需用钱为由，向原告借款，2016年6月13日被告向原告具借条一张，载明“被告向原告借款人民币47000元，分36期偿还，每期每月13日还款1500元，如逾期被告偿还全款本金加利息……”之后原告按约定先后多次通过微信支付转账等的方式向被告出借款项共计人民币58175元，被告收到借款后也按照约定先后多次通过微信支付转账等的方式向原告分批归还借款共计人民币31875元，由于被告开办的奶茶店未能正常继续经营，截止2018年4月28日，被告尚欠原告借款本金人民币24075元。
另查，在被告提供的微信支付账单中收款方的“跳舞姑娘”为原告伍雪娇。
上述事实有原告，被告当庭的陈述及提交的借条、手机支付款项账单明细等证据佐证，本院予以确认。
本院认为：被告向原告借款属民间借贷，没有违背法律的禁止性规定，是一种合法的借贷关系，依法应当受法律保护。本案原告已经按约定将本金人民币58175元向被告提供，被告应当依约定全面履行自己的义务，现被告尚欠原告借款本金人民币24075元未归还，该借款的还款期限已过，被告仍然未履行还款义务，故原告要求被告偿还借款本金及自逾期还款之日起支付资金占用期间利息的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十九条第二款(二)项之规定判决如下：
一、被告杨梦如在本判决生效之日起三十日内向原告伍雪娇偿还借款本金人民币24075元，并承担上述欠款本金自2018年4月29日起至款项清偿之日止的利息（按照年利率6%计算）；
二、驳回原告伍雪娇的其它诉讼请求；
案件受理费人民币642元，减半收取人民币321元由被告杨梦如承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。
审判员 李勇宏
二〇一八年七月五日
书记员 张赤丹
陕西省吴起县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴起民初字第00482号
原告王春波，男、汉族，1980年4月9日生。
被告吴起云顺公司钻井队。
法定代表人杨树止，系该公司经理。
住所地吴起县居宁花园。
本院在审理原告王春波与被告吴起云顺公司钻井队买卖合同纠纷一案中，原告王春波于2015年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告王春波的撤诉申请，没有违反相关的法律规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王春波撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王春波负担。
审判员 仝娟萍
二〇一五年七月七日
书记员 王 霞
贵州省兴义市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔2301刑初528号
公诉机关贵州省兴义市人民检察院。
被告人罗小松，男，布依族，1987年9月6日生于贵州省安顺市，初中文化，务工，住安顺市西秀区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年7月22日被贵州省兴义市公安局取保候审，同年9月11日由贵州省兴义市人民检察院继续取保候审，同年9月18日由本院继续取保候审。
贵州省兴义市人民检察院以义检公诉刑诉（2016）507号起诉书指控被告人罗小松犯危险驾驶罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
贵州省兴义市人民检察院指控：2016年7月7日11时10分许，被告人罗小松酒后驾驶贵Ｇ×××××号小型普通客车行驶至神奇东路海事局宿舍门口时被民警查获，经呼气式酒精检测结果为106毫克／100毫升，后被带至黔西南州人民医院抽血检验。经检验，罗小松血液中乙醇含量为84.22毫克／100毫升。属醉酒驾驶机动车。认为被告人罗小松具有坦白的量刑情节。认定的证据有身份证复印件、常住人口信息表，罗小松照片，人员核查情况表，兴义市公安局交警大队查获经过，机动车驾驶证、行驶证复印件及机动车、驾驶人信息查询结果单，行政强制措施凭证，公安交通管理行政处罚审批表、行政处罚决定书、告知笔录、转递通知书及送达回执，呼气式酒精检测结果单，查获照片，抽血照片；证人谢某2证言；血样提取登记表，鉴定聘请书，鉴定机构、鉴定人资质证明，黔西南州人民医院司法鉴定所（2016）法毒鉴字第0645号司法鉴定检验报告书及通知书；视听资料；被告人罗小松供述等。建议以危险驾驶罪对被告人罗小松在拘役三个月以下量刑并处罚金。
经审理查明，被告人罗小松对公诉机关指控的事实、证据、罪名和量刑建议均没有异议，当庭认罪、悔罪。
本院认为，公诉机关指控被告人罗小松犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。罗小松归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可从轻处罚。罗小松犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第四十二条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
被告人罗小松犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后30日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗云霞
二〇一六年九月二十六日
书记员 张 耀
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍执非字第136-1号
申请执行人苍南县质量技术监督局。
法定代表人：刘荣满。
被执行人马必良。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍行审字第00264号行政裁定书，于2015年02月09日立案执行申请执行人苍南县质量技术监督局与被执行人马必良技术监督纠纷一案。在执行过程中，本院于2015年2月11日向被执行人马必良发出了执行通知书，责令被执行人在本通知书送达当日履行下列义务：一、被执行人马必良缴纳执行款30020.00元；二、负担案件执行费350.00元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人马必良的财产情况，发现被执行人马必良在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无车辆登记信息；座落于苍南县桥墩镇云仙街58号房产登记在被执行人马必良名下，本院己裁定查封，但房产不宜处置。
本院查明，被执行人马必良所有的上述房屋，己被本院裁定查封，但房产不宜处置。目前被执行人己无其他财产可供执行，且申请执行人也未向本院提供被执行人马必良有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人马必良有其他财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温苍执非字第136号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许明遐
二〇一五年三月二十日
书记员 吴新新
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0117民初4491号
原告：唐小钟。委托诉讼代理人：金慧霞，上海丰兆律师事务所律师。被告：赵金明。被告：孟爱芳。原告唐小钟与被告赵金明、孟爱芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。后因被告赵金明、孟爱芳下落不明，本案依法转为适用普通程序，并于2016年6月13日、2016年8月25日公开开庭进行了审理。原告唐小钟的委托诉讼代理人金慧霞到庭参加诉讼。被告赵金明、孟爱芳经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐小钟向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告共同归还原告借款30,000元；2、请求判令两被告支付原告借款利息及逾期还款利息(以30,000元为基数，自2015年7月16日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计付)；3、请求判令两被告偿付原告律师费损失1,000元。事实与理由：2015年7月15日，被告赵金明需资金周转向原告借款30,000元，约定利息按银行同期贷款利率四倍计算，当天原告将30,000元转账给被告赵金明。后原告多次向被告赵金明催讨，但其一直以各种理由拖延，至今未还款。因借款发生于被告赵金明、孟爱芳夫妻关系存续期间，故要求两人承担共同还款义务。为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告赵金明、孟爱芳未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交了：1、借条一份，载明：“因生意资金周转困难，本人赵金明向唐小钟借款现金人民币叁万元……借款利息按银行同期贷款利率的四倍计算……”被告赵金明作为借款人签名。原告以此证明其与被告赵金明之间存在借贷合意。2、承诺书一份，载明：“本人郑重承诺：以上借款纯属私人借款……本人保证以上借款在2015年8月15日前归还……以及由此所产生的一切费用均由本人承担(包括且不限于诉讼费，律师费，招待费，差旅费)”被告赵金明作为承诺人签名。原告以此证明还款的时间及因逾期未归还所产生的律师费等由被告赵金明负担。3、交易对手查询一份，载明：2015年7月15日唐志伦名下账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX的中国农业银行账户转账到被告赵金明名下的账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX的中国农业银行账户30,000元。原告以此证明已经将借款30,000元交付给了被告赵金明。4、户口簿一份，原告以此证明唐志伦系原告唐小钟之子。5、证明一份，载明：“本人唐志伦证明，2015年7月15日，从我账户转出了3万元，系受我父亲唐小钟委托支付的借款，该借款的出借人系我父亲唐小钟”唐志伦作为证明人签字，并且唐志伦作为证人出庭作证以证明上述情况。6、结婚登记摘要一份，载明2001年3月13日两被告登记结婚。7、聘请律师合同一份、律师代理费发票一份，载明原告聘请上海丰兆律师事务所律师金慧霞代理本案诉讼，该律师事务所于2016年3月8日给原告开具了金额为1,000元的律师代理费发票。被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，应当视为其放弃对原告提供的证据的质证。经本院核实以上证据原件无误，对原告提供的上述证据载明的内容予以采信。本院认为，当事人之间合法的借贷关系受法律保护，原告提供的证据可以证明被告赵金明向原告借款30,000元的事实，现还款期限已经届满，原告要求被告赵金明归还上述借款，于法有据，本院予以支持。被告在借条中明确借款利息按银行同期贷款利率的四倍计算，现原告按该标准要求被告支付自2015年7月16日至实际清偿之日止的利息于法有据，但应以不超过年利率24%为限。另外，被告赵金明出具的承诺书中明确因实现债权发生的律师费等由其承担，现原告主张被告赵金明负担律师费损失1,000元，于法有据，本院予以支持。鉴于本案债务发生于两被告婚姻关系存续期间，根据规定，应认定为两被告的夫妻共同债务，现原告要求被告孟爱芳共同承担上述债务，于法不悖，本院予以支持。综上所述，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告赵金明、孟爱芳于本判决生效之日起十日内归还原告唐小钟借款30,000元。二、被告赵金明、孟爱芳于本判决生效之日起十日内支付原告唐小钟借款利息及逾期还款利息(以30,000元为基数，自2015年7月16日起至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计付，以不超过年利率24%为限)。三、被告赵金明、孟爱芳于本判决生效之日起十日内赔偿原告唐小钟律师费损失1,000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费575元，由被告赵金明、孟爱芳负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 庄 倩
审 判 员 康晓莉
人民陪审员 黎 轶
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 刘善熠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省凤冈县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0327民初535号
原告：李某，女，1978年6月5日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。
被告：任某1，男，1978年10月5日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。
原告李某与被告任某1离婚纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李某到庭参加诉讼，被告任某1经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李某向本院提出诉讼请求：1、判决原、被告离婚；2、婚生女任某2由原告抚养，由被告每月支付子女抚养费400元至任某2年满十八周岁止；3、共同财产房屋一栋（九间）由双方平均分割；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于××××年××月××日经人介绍登记结婚，于××××年××月××日生育一女任某2。婚后被告对家庭和孩子不负责任，经常酗酒，并在酒后辱骂、殴打原告。原告多次提出离婚，被告就以行凶威胁原告，经亲戚朋友劝解未果。现原、被告夫妻感情彻底破裂，双方和好无望，特诉至贵院请求依法判决。
本院经审理认定如下事实：原、被告经介绍认识后于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育长女任某2。婚后初期原、被告夫妻关系尚好，双方共同修建了房屋，双方后因家庭琐事发生矛盾。现原告以夫妻关系破裂为由诉来本院，要求与被告离婚。
上述事实有原告的陈述及提供的书证在卷佐证，予以确认。
本院认为，原、被告经依法登记结婚，其婚姻关系受法律保护。双方婚后一段时间夫妻关系尚好，并生育了子女，双方建立有一定的夫妻感情。原、被告因家庭琐事发生矛盾，虽然从一定程度上影响了夫妻关系，但是不足以导致夫妻感情彻底破裂，双方仍有和好可能。原告以夫妻感情破裂为由要求与被告离婚，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”之规定，原告有责任提供证据证明其与被告的夫妻感情确已破裂。本案中，原告未提供证据证明双方的夫妻感情确已破裂，即不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形”关于准予离婚的规定，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃抗辩和质证的权利，不影响本院依据已经查明的事实依法裁判。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告李某的离婚诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由李某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审判员 安 康
二〇一七年三月二十七日
书记员 刘梨梨
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0606执1679号
申请执行人：吕凯，男，1981年5月4日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。
被执行人：潘军，男，1979年5月4日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂0606民初362号民事判决书，在执行吕凯与潘军民间借贷纠纷一案中，经本院财产调查，被执行人潘军暂无可供执行的财产，且申请执行人吕凯亦不能提供其他相应的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）鄂0606民初362号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 施愉乐
审判员 杨大波
审判员 韩胜利
二〇一六年十一月九日
书记员 陈 磊
安徽省铜陵市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖07民终707号
上诉人（原审被告）：铜陵亿泰置业有限公司。
法定代表人：陈灿太。
被上诉人（原审原告）：杨玉生。
被上诉人（原审原告）：杨芳。
上诉人铜陵亿泰置业有限公司（以下简称亿泰公司）因与被上诉人杨玉生、杨芳房屋买卖合同纠纷一案，不服安徽省铜陵市铜官区人民法院2016年9月23日作出的（2016）皖0705民初3317号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案在审理过程中，上诉人亿泰公司经本院传票合法传唤，无正当理由，拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人铜陵亿泰置业有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人铜陵亿泰置业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 查慧凌
代理审判员 盛丽娜
代理审判员 戴卢刚
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 王小江
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条第一款第十一项
裁定适用于下列范围：
…
（十一）其他需要裁定解决的事项。
…
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0106刑初518号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人张×，男，1983年10月5日出生。
公诉机关以京丰检公诉刑诉（2016）525号起诉书指控被告人张×犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年4月9日3时许，被告人张×酒后驾驶车牌号为×××的东南牌小型轿车，在本市丰台区横七条12路公交车站处，由南向北行驶时，与李真超驾驶的车辆发生交通事故。经北京市公安局公安交通管理局丰台交通支队认定，被告人张×负事故的全部责任。经检测，被告人张×血液中酒精含量达318.1mg／100ml。被告人张×于2016年4月9日向北京市公安局公安交通管理局丰台交通支队投案。认为被告人张×具有醉酒后驾驶机动车发生交通事故，并负事故全部责任，血液酒精含量达到200mg／100ml以上、到案后如实供述等处罚情节，建议判处被告人张×拘役五个月至六个月，并处罚金。
被告人张×对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张×犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人张×醉酒驾驶机动车发生交通事故并负事故全部责任，血液酒精含量达到200mg／100ml以上，故本院对其予以从重处罚；被告人张×明知事故对方报警，而在现场等待民警处理，到案后能如实供述犯罪事实，系自首，并能够积极赔偿事故对方的经济损失，认罪悔罪态度较好，故本院对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条及第六十一条的规定，判决如下：
被告人张×犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月9日起至2016年9月8日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 吴超
二〇一六年五月四日
书 记 员 朱琳
上海市静安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0106执4175号
申请执行人时勍文，女，1984年10月25日出生，汉族，户籍地上海市静安区。
委托代理人洪玉霞，浙江沪鑫律师事务所律师。
委托代理人朱任，浙江沪鑫律师事务所上海分所律师。
被执行人陈永明，男，1970年8月5日出生，汉族，户籍地浙江省兰溪市。
原告时勍文诉被告陈永明民间借贷纠纷一案，本院作出(2016)沪0108民初1362号民事判决书已发生法律效力。原告时勍文在法定时间内向本院申请执行，要求被执行人陈永明履行生效民事判决书确定的义务。
本案在执行过程中查明，被执行人陈永明系外地来沪人员，目前去向不明。诉讼中，本院已查封被执行人陈永明名下浙江省兰溪市云山街道竹园邨11幢2单元401室的房产。执行中，本院冻结陈永明开设在中国农业银行湖州菰城支行、交通银行湖州吴兴支行、江苏银行无锡北环路支行银行账户。除此外，未查实被执行人名下在上海市辖区内有其他房产、车辆和有价证券等其他可供执行的财产。为创造严格惩戒“老赖”氛围，助推构建诚信社会，本院已向执行人陈永明送达限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。上述情况已告知申请执行人及其委托代理人洪玉霞、朱任，除本院已保全查封陈永明上址房产外，申请执行人及其委托代理人也未能提供被执行人现阶段确有可供执行的财产线索。综合执行现状，本案暂存在执行不能，申请执行人时勍文享有要求被执行人陈永明继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人陈永明负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项和第二百五十八条之规定，裁定如下：
申请执行人时勍文依据本院(2016)沪0108民初1362号民事判决书所请求的执行事项在本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邵伟忠
审判员 陶保林
审判员 沈国敏
二〇一七年三月二十四日
书记员 董鹏程
附：相关法律条文
铜陵市郊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0711执231-5号
申请执行人铜陵市小微企业互助协会。
法定代表人邢胜吉。
被执行人孙东升，男。
本院依据已经发生法律效力的铜陵市郊区人民法院（2016）皖0711民初132号民事判决书，于2016年9月25日向被执行人孙东升发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人孙东升至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人孙东升在中国银行00000176711513853CNY0账户内存款人民币500000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 谢兴华
二〇一六年十月十二日
书记员 郭大为
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
北京市第一中级人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2014）一中行初字第1654号
原告刘卫民，男，1955年10月19日出生。
被告中华人民共和国教育部，住所地北京市西城区西单大木仓胡同35号。
法定代表人袁贵仁，部长。
委托代理人翟刚学，男。
委托代理人邝璐，女。
原告刘卫民要求被告中华人民共和国教育部（以下简称教育部）行政赔偿，向本院提起行政赔偿诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，并于2014年3月20日公开开庭审理了本案。原告刘卫民、被告教育部的委托代理人翟刚学、邝璐到庭参加了诉讼。
经查，2010年5月13日，刘卫民向教育部寄送《行政申请书》，请求事项为：“撤销《锡轻院（92）023号决定》和《锡轻院（92）047号决定》，恢复申请人的学籍，保护申请人的人身权、财产权和受教育权不受侵犯”。教育部收到刘卫民的申请后，未对其进行答复。刘卫民不服，于同年7月23日向教育部申请行政复议。教育部收到刘卫民的复议申请后，于法定期限内未作出处理。刘卫民认为教育部未履行行政复议的法定职责违法，向本院提起行政诉讼，并一并提起了行政赔偿诉讼。本院于2012年12月20日作出（2012）一中行初字第3800号行政判决（以下简称3800号判决），确认教育部未于法定期限内针对刘卫民的复议申请作出处理决定违法，并判令教育部依法对刘卫民的复议申请作出处理。2013年2月20日，本院作出（2012）一中行初字第3905号行政赔偿判决，判令教育部就3800号判决确认的违法行为赔偿刘卫民因起诉该行为而产生的交通费、打印、复印相关资料的费用共计3506.6元。双方当事人均未对该判决及3800号判决提起上诉。本案中，刘卫民要求教育部就3800号判决确认的违法行为赔偿其工资、校内津贴等经济和精神损失共计390万元。提起本案诉讼前，刘卫民未就该赔偿请求向教育部提出申请。
本院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第九条第二款规定：“赔偿请求人要求赔偿，应当先向赔偿义务机关提出，也可以在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出”。《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第（5）项规定：“赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合下列条件：……（5）赔偿义务机关已先行处理或超过法定期限不予处理”。刘卫民提起的本案诉讼系单独提起的行政赔偿诉讼，且未经赔偿义务机关先行处理。故刘卫民提起的本案诉讼，不符合行政赔偿诉讼的起诉条件，对其起诉，本院依法应予驳回。
综上，依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第（5）项、第二十七条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告刘卫民的起诉。
如不服本裁定，各方当事人可于本裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 何君慧
代理审判员 赵 锋
代理审判员 黄 薇
二〇一四年四月一日
书 记 员 苏 蒙
成都市青羊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）青羊刑初字第400号
公诉机关成都市青羊区人民检察院。
被告人李某某。
成都市青羊区人民检察院以成青检公诉刑诉（2014）第371号起诉书指控被告人李某某涉嫌开设赌场罪，于2014年8月4日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市青羊区人民检察院代理检察员范杰、书记员刘燕军出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
成都市青羊区人民检察院指控，2013年9月30日，被告人李某某使用名为熊某某的假身份证租赁本市青羊区的房屋，在房间里摆设德州扑克赌桌及扑克供人赌博。2013年11月23日，民警查获该赌场并将赌具当场销毁。经查实：2013年11月21日，李某某通过QQ发消息招揽赌客赌博，当日李某某共抽头营利6000余元。2014年1月6日被告人李某某到公安机关自首。
成都市青羊区人民检察院向本院提供了有关指控证据，认为被告人李某某为他人赌博提供场所，且被告人李某某案发后主动到公安机关投案，系自首，应依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条之规定，追究其刑事责任。
被告人李某某对起诉书指控的犯罪事实及指控罪名不持异议，请求法院从轻处罚。
经审理查明，2013年9月30日，被告人李某某使用名为熊某某的假身份证租赁本市青羊区的房屋，在房间里摆设德州扑克赌桌及扑克供人赌博。2013年11月23日，民警查获该赌场并将赌具当场销毁。经查实：2013年11月21日，被告人李某某通过QQ发消息招揽赌客赌博，当日被告人李某某共抽头营利6000余元。2014年1月6日被告人李某某到公安机关自首。
本案在审理过程中，被告人李某某主动缴付犯罪所得赃款6000元。
上述事实，有如下证据经当庭质证，查证属实，本院予以确认：公安机关出具的到案经过，辨认笔录、照片，QQ聊天记录，现场照片、指认现场照片、指认赃物照片，销毁记录，行政处罚决定书，情况说明、答复，房产租赁合同，证人证言，无犯罪记录证明、社区出具的证明，缴款收据，被告人李某某的供述等。
本院认为，被告人李某某为他人赌博提供场所，其行为已构成开设赌场罪，所得赃款应予追缴没收。公诉机关指控的犯罪事实和指控罪名成立，应予支持。被告人李某某案发后主动到公安机关投案，系自首，可从轻处罚。鉴于被告人李某某归案后认罪态度较好，有悔罪表现，根据本案的犯罪性质及情节、以及本案的实际情况，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可对其从轻处罚并适用缓刑，故对被告人李某某从轻处罚的请求，本院予以采纳。为维护社会治安秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条、第六十一条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯开设赌场罪，判处拘役五个月，缓刑七个月，并处罚金六千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
（罚金限于本判决生效之日起十日内交付本院）。
二、对被告人李某某犯罪所得赃款6000元予以追缴没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王润明
二〇一四年八月十四日
书记员 梁 婷