wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙温刑执字第205号
罪犯黄凌云。现在浙江省温州市看守所服刑。
温州市龙湾区人民法院于2013年12月12日作出（2013）温龙开刑初字第142号刑事判决，以被告人黄凌云犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。执行机关温州市公安局于2014年3月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明：罪犯黄凌云在服刑期间，能服从管教，认真遵守监规，积极接受教育改造。
本院认为：罪犯黄凌云能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯黄凌云减去有期徒刑十四日（刑期至2014年3月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐玲珑
审判员 徐继松
审判员 叶 峰
二〇一四年三月十日
书记员 李熙熙
大石桥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0882民初2433号
原告王传义，男，1980年1月24日出生，汉族。
被告王兆帅，男，1986年6月10日出生，汉族。
本院在审理原告王传义与被告王兆帅甲买卖合同纠纷一案中，原告于2017年3月31日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王传义撤回起诉。
案件受理费75.00元，由原告负担。
审判员 刘兴华
二〇一七年三月三十一日
书记员 乔 奇
浙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙行终896号
上诉人方红燕，女，1971年9月29日出生，汉族，住东阳市南市。
被上诉人东阳市人民政府。
上诉人方红燕因不服金华市中级人民法院（2017）浙07行初188号不予立案行政裁定，向本院提起上诉。
方红燕上诉称：1.一审法院歪曲了上诉人的本意，东阳市人民法院系司法机关而非行政机关，上诉人并没有针对其起诉，法院也不可能属于行政被诉对象；2.被上诉人干预司法的行为客观存在，事实清楚；3.在被上诉人的指示下，东阳市人民法院公然枉法，已经严重侵害了上诉人的合法权利，故一审法院认为被上诉人干预司法的行为对上诉人不会产生行政法律效果错误；4.被上诉人的行为违反了《宪法》第一百二十六条之规定，与中央依法治国的精神背道而驰。上诉人要求撤销原裁定，指令一审法院立案受理。
本院认为，行政行为系行政主体行使行政职权，对行政管理对象实施的能够产生行政法律效果的行为。本案上诉人诉称的东阳市人民政府行政干预司法的违法行为，不属于行政诉讼法意义上的行政行为，故上诉人提起本案诉讼，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定的起诉条件，原审法院据此裁定不予立案，并无不当。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 君
审判员 张军斌
审判员 潘勤荣
二〇一七年八月二十五日
书记员 丁 波
新疆维吾尔自治区和硕县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）和民初字第736号
原告：吉曲石布，男，彝族，1993年6月10日出生，四川省美姑县人，农民，现住四川省美姑县。
被告：胡一华，男，汉族，1978年3月15日出生，山东省平邑县人，农民，现住和硕县。
原告吉曲石布诉被告胡一华劳务合同纠纷一案，本院于2015年10月26日受理后，依法由审判员陈文生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吉曲石布、被告胡一华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吉曲石布起诉称，2014年9月16日，原告给被告拾棉花，被告支付部分劳务费后余款26，200元未付，被告承诺2015年1月25日付清，但至今被告未付，故诉至法院，请求判令被告支付原告劳务费26，200元，交通费1，800元，被告承担诉讼费用。
被告胡一华答辩称，欠款属实，我种地赔账了，现在没钱支付。
经审查明，2014年9月16日，原告给被告拾棉花，被告支付部分劳务费后余款26，200元未付，并于同年11月18日被告给原告出具欠条一张，承诺2015年1月25日付清，但至今未付，原告诉至法院。
上述事实有欠条，原被告陈述证实，足以认定。
本院认为，原告给被告拾棉花，被告应当及时按约支付劳务费，不应拖欠不付，对原告要求被告支付劳务费的诉讼请求，有欠条为证，本院予以支持。对原告要求被告支付交通费的诉讼请求，没有证据证实，本院不予支持，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告胡一华支付原告吉曲石布劳务费26，200元，定于判决生效后十五日内一次性付清。
二、驳回原告吉曲石布的其他诉讼请求。
如果未按本判决的指定期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取为250元，由被告胡一华承担，定于判决生效后十五日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 陈文生
二〇一五年十一月九日
书记员 胡 征
山西省和顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）和民初字第736号
原告张永庆，男，汉族，1972年2月8日生，和顺县李阳镇后峪村人，现住和顺县。
被告李迎春，男，汉族，和顺县人，和顺县煤炭运销公司职工，现住和顺县。
原告张永庆诉被告李迎春民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月27日立案受理。依法由审判员郑美兰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张永庆到庭参加诉讼，被告李迎春经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告张永庆诉称：2014年11月3日、2014年12月8日、2015年10月13日被告李迎春因资金困难，分别向我借款60000元、30000元和45000元，答应2015年10月15日归还，经我多次追要无果，特向法院起诉，要求被告返还借款135000元并承担本案诉讼费用。
被告李迎春未进行答辩。
经审理查明：2014年11月3日、2014年12月8日、2015年10月13日被告李迎春因资金困难，分别向原告张永庆借款60000元、30000元和45000元。约定2015年10月15日归还。借款到期后，原告张永庆经多次追要无果后，遂向法院起诉，要求被告归还借款135000元并承担本案诉讼费。原告张永庆当庭提供了被告李迎春出具的借据原件三支佐证。
本院认为，被告李迎春经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，自愿放弃了抗辩和质证的诉讼权利。经本院审查原告张永庆提供的被告李迎春出具的借据三支，客观、真实，本院予以采信，对原告陈述被告欠其借款135000元未还的事实予以确认，对原告要求被告归还借款135000元的主张予以支持。本案经调解未果，故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李迎春于本判决生效之日起十日内给付原告张永庆借款人民币135000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1500元，由被告李迎春负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审判员 郑美兰
二0一五年十一月十六
书记员 王鹏鹂
广东省惠东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1323民初2912号
原告：卢玉基，女，1935年3月22日出生，汉族，广东省惠东县人，户藉所在地惠东县。
委托诉讼代理人：张健，广东通用律师事务所律师。
被告：王锦平，男，1985年8月23日出生，汉族，广东省惠阳区人，户藉所在地惠州市惠阳区良井镇山井村委水尾村上水1号，现住惠东县。
被告：鼎和财产保险股份有限公司惠州中心支公司，地址惠州市惠城区江北21号小区富民路健熙大厦301、302。
负责人：严海丽，总经理。
委托代理人：田荆愿，鼎和财产保险股份有限公司惠州中心支公司职员。
原告卢玉基诉被告王锦平、鼎和财产保险股份有限公司惠州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年10月20日向本院提交撤诉申请书，以纠纷已和解解决为由，申请撤回对被告王锦平、鼎和财产保险股份有限公司惠州中心支公司的起诉。
本院认为：原告卢玉基申请撤回对被告王锦平、鼎和财产保险股份有限公司惠州中心支公司的起诉，在诉讼中处分自己的民事权利和诉讼权利，未违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告卢玉基撤回对被告王锦平、鼎和财产保险股份有限公司惠州中心支公司的起诉。
本案受理费1200元（已减半收取），由原告卢玉基负担。
审判员 柯新强
二〇一六年十月二十一日
书记员 李瑞莹
第2页共2页
河南省汤阴县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）汤刑初字第150号
公诉机关汤阴县人民检察院。
附带民事诉讼原告人赵某某，男，1973年7月31日出生。系本案被害人。
被告人张某某，男，1964年3月5日出生。因本案于2014年8月14日临时羁押于西安市未央区看守所，因涉嫌犯故意伤害罪于2014年8月19日被汤阴县公安局刑事拘留，同年8月29日被汤阴县公安局执行逮捕。现羁押于汤阴县看守所。
汤阴县人民检察院以汤检刑诉（2014）242号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2014年11月10日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人赵某某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。汤阴县人民检察院指派代理检察员王红艳出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人赵某某，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
汤阴县人民检察院指控，2013年12月30日晚20时许，被告人张某某与被害人赵某某在汤阴县五陵镇旱塔河村村委会西侧路上因琐事发生争执、打架，张某某用右拳击打赵某某面部，致其右侧面肌部分瘫痪。经鉴定，赵某某损伤程度为重伤二级。
针对上述事实，公诉机关当庭出示、宣读的证据有被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、书证等。公诉机关认为被告人张某某故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
附带民事诉讼原告人赵某某诉称，要求被告人张某某赔偿医疗费14371.78元、误工费9000元、护理费10380元、住院伙食补助费720元、营养费1800元、交通费1000元、精神抚慰金20000元，共计人民币57271.78元。
被告人张某某辩称，我用右拳打到被害人的左脸，不应该使他的右脸瘫痪。
经审理查明，2013年12月30日晚20时许，被告人张某某与被害人赵某某在汤阴县五陵镇旱塔河村村委会西侧路上因琐事发生争执，张某某用右拳击打赵某某面部，致其下颌骨骨折，后致其右侧面肌大部分瘫痪。经鉴定，赵某某损伤程度为重伤二级。
另查明，附带民事诉讼原告人赵某某受伤后，于2013年12月31日至2014年1月22日先后在汤阴县中西医结合医院、汤阴县人民医院住院治疗，住院23天，花费医疗费13491.78元。
上述事实，有经法庭质证、认证的以下证据证实：
1.被告人张某某的户籍证明。
2.西安市公安局未央分局大明宫派出所证明：张某某于2014年8月14日在西安市未央区太元路建筑工地被抓获。
3.西安市未央区看守所羁押犯罪嫌疑人凭证：张某某于2014年8月14日至8月18日在该所羁押。
4.汤阴县公安局五陵派出所证明：经网上查询比对，未发现张某某违法犯罪记录。
5.（汤阴）公（法医）鉴（活检）字（2014）002号法医学人体损伤程度鉴定书：赵某某面部损伤三月余现右侧面肌大部分瘫痪，遗留有右眼睑闭合不全，右侧口角向下歪斜，伤侧额纹变浅，鼻唇沟变浅等，参照《人体损伤程度鉴定标准》第5.2.2.p条的规定，赵某某面部损伤程度属重伤二级。
6.被害人赵某某的住院病历、医疗费单据、CT检查报告单、诱发电位报告。
7.被害人赵某某陈述：2013年12月30日晚上，我在街里碰见张某某嘴里一直骂着走了过来，到我跟前就朝我下巴打了一拳，打了我一趔，差点把我打翻，张某某还过来拽住我的领子要打，我也拽着他，我俩都翻了，我嘴里都是血，后被人劝开。我下巴裂开，右咬合骨骨折，现在我的右边脸瘫了，右眼闭不上。
8.证人苏某某证言：2013年12月30日晚上在村委会西边张某某和赵某某抱在一块打架，我看见赵某某的嘴破了，拦开他们我们就都走了。
9.证人卢某某证言：2013年12月30日晚上，在五陵镇旱塔河村委会西边路上，赵某某与张某某两人互相拽着对方的衣服，我到跟前拽住张某某，让赵某某往东走了，我见赵某某嘴里有血。
10.被告人张某某供述：2013年12月30日20时许我从朋友家喝酒出来，遇见赵某某，我就和他说我对象的事，我们说着就吵起来。我就用手推了赵某某一把，赵某某当时就把我的左手手指抓住了，我就用右拳朝赵某某左侧脸部腮帮子处打了一拳，之后，我俩搂在了一起推拽，后就被人拉开了。
本院认为，被告人张某某故意伤害他人身体，致一人重伤，核其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。张某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。张某某辩称其用右拳打到被害人的左脸，不应该使其右脸瘫痪的辩解意见，经查，有被害人陈述、证人证言及被害人住院病历和损伤程度鉴定书相印证，可证实张某某击打赵某某面部，致其右侧面肌大部分瘫痪，故对张某某的该项辩解意见，本院不予采纳。附带民事诉讼原告人要求张某某赔偿经济损失，合法有据部分本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第三十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月14日起至2018年8月13日止）。
二、被告人张某某赔偿附带民事诉讼原告人赵某某医疗费
13491.78元、误工费1541.23元、护理费1829.88元、住院伙食补助费690元、营养费345元、交通费300元，共计人民币18197.89元（限被告人于判决生效之日起十日内履行完毕）；
三、驳回附带民事诉讼原告人赵某某的其它诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张红霞
人民陪审员 范卫东
人民陪审员 杜军艳
二〇一五年一月三十日
书 记 员 运士博
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0322执1961号
申请执行人林津光，男，1974年2月14日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
被执行人吴光绪，男，1970年2月28日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
本院在执行申请执行人林津光与被执行人吴光绪民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2016）闽0322民初2509号民事判决，于2016年7月5日向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人吴光绪即日偿还给申请执行人林津光借款人民币60000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次对被执行人吴光绪的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人吴光绪纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0322民初2509号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 林 炜
执行员 阮 斌
执行员 胡志铿
二〇一六年十二月七日
书记员 陈振宇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤回申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省剑阁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0823民初736号
原告黄寿民，男，生于1963年3月2日，汉族，高中文化，个体工商户，住四川省。
被告王作文，男，生于1967年12月10日，汉族，初中文化，农民，住四川省广元市。
本院在审理原告黄寿民诉被告王作文买卖合同纠纷一案中，原告黄寿民于2016年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄寿民自愿撤回起诉，是对其民事诉讼权利的合法处分，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄寿民撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告黄寿民负担。
审判员 魏 天 泉
二〇一六年五月十日
书记员 李晓欢（代）
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0113刑初1208号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人彭华恩，男，1975年2月5日出生，汉族，文化程度初中，住广东省茂名市高州市，因本案于2017年8月22日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月5日被取保候审。
广州市番禺区人民检察院以穗番检未检未刑诉[2018]17号起诉书指控被告人彭华恩犯交通肇事罪，于2018年6月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派检察员杨金丹出庭支持公诉，被告人彭华恩到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广州市番禺区人民检察院指控，2011年11月23日7时许，刘某（已判刑）驾驶一辆无号牌两轮自行车在番禺区石基镇天光墟市场对开路段由东往西方向逆向行驶，遇被害人邹某1（案发时10周岁）驾驶一辆无号牌两轮自行车在该路段由东往西行驶，两车发生碰撞，致被害人邹某1倒地，随后被被告人彭华恩驾驶的湘Ｄ×××××重型普通货车由东往西行驶途经该路段时将其碾压，造成被害人邹某1死亡的交通事故。经法医鉴定：被害人邹某1系受到外界巨大钝性暴力作用致严重头部损伤和胸部损伤而死亡，其损伤符合交通事故所致。经认定：被告人彭华恩和刘某共同承担事故的主要责任，被害人邹某1承担事故的次要责任。公诉机关就其指控的事实向本院提供了书证、证人证言、被告人供述、现场勘查笔录及视听资料等证据。公诉机关认为，被告人彭华恩无视国家法律，违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，承担事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人彭华恩犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款，是自首，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人彭华恩承认控罪，对公诉机关指控的事实不持异议。
经审理查明，2011年11月23日7时许，刘某（已判刑）驾驶一辆无号牌两轮自行车在番禺区石基镇天光墟市场对开路段由东往西方向逆向行驶，遇被害人邹某1（案发时10周岁）驾驶一辆无号牌两轮自行车在该路段由东往西行驶，两车发生碰撞，致被害人邹某1倒地，随后被被告人彭华恩驾驶的湘Ｄ×××××重型普通货车由东往西行驶途经该路段时将其碾压，造成被害人邹某1死亡的交通事故。
经法医鉴定：被害人邹某1系受到外界巨大钝性暴力作用致严重头部损伤和胸部损伤而死亡，其损伤符合交通事故所致。
经认定：被告人彭华恩和刘某共同承担事故的主要责任，被害人邹某1承担事故的次要责任。
另查明，2017年8月23日被告人彭华恩与被害人家属达成调解协议并赔偿人民币3.5万元，取得被害人家属的谅解。
上述事实，被告人彭华恩在庭审中亦无异议，并有证人刘某、邹某2、张某的证言，被告人彭华恩的供述，辨认笔录，广州市公安局交通警察支队番禺大队抓获经过、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故车辆痕迹检验笔录、《道路交通事故认定书》、情况说明、现场检测报告书，道路交通事故车辆技术检验报告书，机动车车辆信息查询结果，驾驶人信息查询结果，《法医学尸体检验报告书》，（2017）粤0113刑初163号刑事判决书，交通事故损害赔偿凭证、调解协议书、转账凭证，肇事现场及尸体照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭华恩无视国家法律，违反交通运输管理法规行车，造成一人死亡的重大交通事故，承担事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应当对其适用“三年以下有期徒刑或者拘役”的量刑幅度予以处罚。公诉机关指控被告人彭华恩犯交通肇事罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人彭华恩犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人彭华恩自愿认罪，积极与被害人家属达成调解协议并支付了赔偿款，取得被害人方谅解，确有悔罪表现，可以酌情从轻处罚并适用缓刑。本院根据前述法定刑幅度、法定及酌定的量刑情节，并综合考虑被告人作案的具体事实、认罪态度等因素确定宣告刑。公诉机关关于对被告人判处有期徒刑一年至二年的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条的规定，判决如下：
被告人彭华恩犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年三个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 章 莹
二〇一八年六月二十七日
书记员 陈兆惠
徐州市铜山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0312执1846号
申请执行人王以升，男，1958年6月出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。
申请执行人孙晶云，女，1963年3月出生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人王某，女，2009年11月出生，汉族，学生，住址同上。
被执行人刘志立，男，1983年6月出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。
申请执行人王以升、孙晶云、王某与被执行人刘志立侵权纠纷一案，本院作出的(2015)铜民初字第03267号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，申请执行人于2017年5月9日向本院申请执行。在执行过程中本院采取了以下措施：
1、2017年5月9日，申请执行人在被执行人可供执行财产状况举证书上向本院提供线索：无法提供。
2、2017年5月通过全国司法查控系统查询被执行人在各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、徐州铜山农村商业银行股份有限公司、浦发银行、民生银行、苏州银行、江苏长江商业银行等金融机构及京东、阿里巴巴等互联网银行的存款信息，发现被执行人名下有存款可供执行，因数额较少暂未采取冻结、扣划措施。
3、2017年5月15日，本院向被执行人邮寄送达了传票、执行通知书、限制高消费令、财产申报令、纳入失信决定书，要求被执行人于2017年5月18日前到庭谈话、交款，但被执行人未能到庭，亦未能履行义务、申报财产。
4、2017年5月，因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，本院将本案被执行人列为失信被执行人，并在中国执行信息公开网上公布。
5、2017年5月，分别向徐州市及徐州市铜山区房屋产权登记部门、国土资源局查询被执行人的房产及土地使用权情况，未发现被执行人名下有房产登记信息。
6、2017年5月，向工商部门查询被执行人工商登记情况，未发现被执行人名下有工商登记信息。
7、2017年5月，向证券管理部门查询被执行人证券信息情况，未查询到被执行人名下有证券信息。
8、2017年5月，向公安部车辆管理系统查询被执行人的车辆登记信息，未查询到被执行人名下有车辆信息。
9、2017年10月19日，因被执行人拒不申报财产，本院决定对被执行人薛书丰罚款三千元，司法拘留15日。
10、2017年10月再次通过全国司法查控系统查询被执行人在各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、徐州铜山农村商业银行股份有限公司、浦发银行、民生银行、苏州银行、江苏长江商业银行等金融机构及京东、阿里巴巴等互联网银行的存款信息，发现被执行人名下有存款可供执行，因数额较少暂未采取冻结、扣划措施
11、2017年10月20日，到铜山区大许镇××组拘传被执行人，被执行人不在家，告知其家属，通知被执行人到庭谈话履行义务，但被执行人仍未到庭。
12、2017年11月18日，本院将上述执行情况及信息，通过谈话方式告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人名下其他财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意法院终结本次执行程序。
综上所述，本案执行标的为125645.2元及利息，在执行过程中，本院共执行到位案款0元。因申请执行人无法提供被执行人名下的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请人执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后，立即生效。
审判长 张 惠
审判员 王 松
审判员 孔祥进
二〇一七年十一月二十日
书记员 孙 浩
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0104民初6873号
原告汤革明
被告丁水德
原告汤革明为与被告丁水德民间借贷纠纷一案，于2016年9月14日诉至本院，请求判令：1、被告丁水德归还借款20000元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法由审判员俞烨独任审判，于2016年11月3日公开开庭进行了审理。原告汤革明到庭参加诉讼，被告丁水德经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。
本院查明：2015年6月29日，被告丁水德向原告汤革明出具借条一份，载明丁水德借到汤革明人民币贰万元正，借期到2015年7月29日为止。以上事实有原告提供的借条及当事人陈述为证据证实。
本院认为，原告汤革明与被告丁水德之间的借贷行为系双方真实意思表示，合法有效，受法律保护，对双方当事人均有约束力。被告未有法定或约定抗辩事由应当按期归还借款本金，故对原告诉请被告丁水德归还借款本金20000元予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丁水德于本判决生效之日起十日内归还原告汤革明借款本金人民币20000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告丁水德负担。
原告汤革明于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告丁水德于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 俞 烨
二〇一六年十一月四日
书记员 柳运武
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初5782号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：张瑞山。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张瑞山信用卡纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后，依法进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告张瑞山归还信用卡透支款176,867.48元。事实和理由：被告张瑞山系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计176,867.48元(包括利息、滞纳金，计算至2017年2月6日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年三月二十一日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
广东省佛山市三水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0607刑初476号
公诉机关佛山市三水区人民检察院。
被告人耿云书(曾用名耿光伟），男，1986年10月18日出生于贵州省盘县，汉族，初中文化，在业，住贵州省盘县。因本案于2018年2月26日被抓获，次日被刑事拘留，同年3月12日被逮捕。现羁押于佛山市三水区看守所。
佛山市三水区人民检察院以佛三检未检刑诉[2018]190号起诉书指控被告人耿云书犯故意伤害罪，于2018年6月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派检察员包琳琳出庭支持公诉，被告人耿云书到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2018年2月26日19时许，被告人耿云书在佛山市三水区白坭镇周村黄岗里砖厂的宿舍区内，与被害人杨某1、蒋某发生口角纠纷，随后双方发生打斗。期间被害人杨某1持木棍殴打被告人耿云书并致木棍折断，被告人耿云书随即捡起断掉的木棍殴打被害人杨某1，致其头部受伤倒地。经鉴定，被害人杨某1的损伤程度为轻伤二级；被害人蒋某的损伤程度为轻微伤；被告人耿云书的损伤程度为轻微伤。案发后，被告人耿云书经电话通知后主动投案。据此，公诉机关建议本院以故意伤害罪判处被告人耿云书六个月以上一年以下有期徒刑。
上述事实，被告人耿云书在庭审过程中不持异议，且有公诉机关提供的被害人杨某1、蒋某的陈述，被告人耿云书的供述及辩解，证人王某2、王某1、张某、罗某、姜某、刘某、杨某2的证言，辨认笔录，现场勘验检查笔录，扣押决定书、扣押清单及照片，鉴定文书，受案登记表、立案决定书，抓获经过，前科情况查询表，户籍材料，情况说明，视频资料等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人耿云书无视国家法律，故意伤害他人身体健康，致一人轻伤二级、一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪，应当依法追究其相应的刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人耿云书犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，在法庭上自愿认罪，是自首，依法可以从轻处罚；被害人存在一定的过错行为，可以酌情从轻处罚。综合上述量刑情节，本院决定对被告人耿云书从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。移送的六小段断开木棍是作案工具，经查已拍照归档保存，本院依法予以没收销毁。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第四十七条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人耿云书犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月26日起至2018年9月25日止。）
二、移送的断开木棍六小段，予以没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 江棣枝
二〇一八年六月十九日
书记员 刘艳娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》（节录）
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）银民初字第168号
原告马建新，男，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。
委托代理人李慧，北京大成（银川）律师事务所律师。
被告张成贵，男，住宁夏回族自治区海原县。
委托代理人李莉，灵武市法律援助中心律师。
被告灵武市唐都阳光餐饮音乐会所，住所地宁夏回族自治区灵武市。
经营者王彦斌，该会所经理。
委托代理人杨学斌，男，住宁夏回族自治区灵武市。
原告马建新诉被告张成贵、灵武市唐都阳光餐饮音乐会所申请撤销仲裁裁决纠纷一案，本院于2015年7月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月15日公开开庭进行了审理。原告马建新及其委托代理人李慧、被告张成贵的委托代理人李莉、被告灵武市唐都阳光餐饮音乐会所的经营者王彦兵及其委托代理人杨学斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其与张成贵、灵武市唐都阳光餐饮音乐会所（以下简称唐都会所）劳动争议案件已经灵武市劳动人事争议仲裁委员会仲裁，仲裁结果由其支付张成贵工资。原告不服该委裁决书，认为该裁决书裁决其承担法律责任属于适用法律错误，请求予以撤销。
被告张成贵答辩称原告作为唐都会所承包人，有支付劳动报酬的义务，原告与被告唐都会所的内部纠纷，不能对抗第三人。
被告唐都会所答辩称同意被告张成贵的答辩意见。
原告为证明其主张向法庭提交灵武市劳动人事争议仲裁委员会裁决书一份，欲证明该裁决书裁决马建新支付张成贵工资及提成。被告张成贵、唐都会所经质证对该证据无异议。
被告张成贵、唐都会所均未向法庭提交证据。
经审理查明，张成贵因劳动争议纠纷向灵武市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该委受理后作出灵劳人仲裁字（2015）第25号裁决书，该裁决书查明，2014年9月2日王彦兵与马建新签订《唐都阳光承包经营合同》，约定将灵武市唐都阳光音乐会所交于马建新承包经营，承包期限两年。该裁决书另查明，张成贵系马建新承包经营期间雇佣使用的员工。该裁决书认为，马建新承包经营唐都会所，其应当对承包经营期间使用的员工支付劳动报酬，并裁决马建新支付张成贵工资6883元。原告不服该裁决，认为裁决书适用法律错误，遂诉至法院，请求依法予以撤销。
本院认为，在劳动争议案件中，用人单位有证据证明仲裁裁决适用法律、法规确有错误的，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条规定，用人单位与劳动者发生的劳动争议适用该法。原告马建新作为自然人，不具备用工主体资格，涉案仲裁裁决书适用法律、法规确有错误，应予撤销。马建新申请撤销该劳动仲裁裁决符合法律规定，应予支持。该仲裁裁决书中涉及的工资数额不超过当地月最低工资标准十二个月金额（灵武市2013年5月1日起最低工资标准为1220元每人每月），本案应当按照终局裁决处理。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条第一款第（一）项、第二款、最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）第十三条之规定，裁定如下：
撤销灵武市劳动人事争议仲裁委员会灵劳人仲裁字（2015）第25号裁决书。
案件受理费10元，由被告张成贵负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵和平
审判员 李山山
审判员 张 婧
二〇一五年十月十五日
书记员 曾 睿
附：相关法律法规条文
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第四十七条下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：
（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；
（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。
第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）适用法律、法规确有错误的；
（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；
（三）违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）
第十三条劳动者依据调解仲裁法第四十七条第（一）项规定，追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，如果仲裁裁决涉及数项，每项确定的数额均不超过当地月最低工资标准十二个月金额的，应当按照终局裁决处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0381民初5504号
原告：中国农业银行股份有限公司瑞安市支行，住所地瑞安市安阳街道万松东路587号，组织机构代码60944137-5。
负责人：王益盛，支行行长。
委托诉讼代理人：蔡剑（特别授权），男，系原告工作人员。
被告：池立风，男，1960年7月10日出生，汉族，住瑞安市。
原告中国农业银行股份有限公司瑞安市支行（以下简称农行瑞安支行）与被告池立风信用卡纠纷一案向本院起诉，本院于2016年6月6日立案受理，依法适用普通程序并组成合议庭，于2016年9月29日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蔡剑到庭参加诉讼，被告池立风经本院合法传唤后无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉讼请求：1、被告偿还信用卡透支款本金64999.68元及应付利息5166.22元、滞纳金3707.53元及手续费1404元（暂算至2016年4月27日），并以欠款75277.53元为基数自2016年4月28日起按日利率万分之五计算至清偿之日止、按约定的每期最低还款额的5%计算滞纳金；2、诉讼费用由被告承担。
被告池立风未作答辩。
经审理，本院认定事实如下：2012年3月10日，被告池立风向原告农行瑞安支行申请办理金穗贷记卡，并填写申请表，声明愿意遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的各项规定。该《领用合约》约定：对于非现金交易，申领人在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇，未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金；申领人预借现金不享受免息还款期待遇，应支付自银行记账日起的利息；利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。原告经审查后向被告发放了授信额度为17000元的金穗信用卡，后经被告池立风通过掌上银行申请，于2014年9月10日将授信额度调整为65000元。被告池立风多次使用该信用卡进行透支消费。截至2016年4月27日，被告池立风尚欠原告本金64999.68元、利息5166.22元、滞纳金3707.53元及手续费1404元未偿还。
本院认为：原告农行瑞安支行与被告池立风之间签订的《金穗贷记卡领用合约》系双方真实意思表示，内容不违反有关法律规定，应认定有效。被告作为该信用卡的持卡人，未在还款期限内偿还应付款项，其行为构成违约。原告据此要求被告偿还透支款，并支付透支款利息、滞纳金及手续费，符合双方的约定及法律规定，本院予以支持。但透支利率日万分之五，相比基准贷款利率而言已经比较高，滞纳金在信用卡透支逾期还款中具有违约金作用，两者均包含一定的惩罚性质，故原告要求对透支利息、滞纳金计入本金再计收复利，本院均不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告池立风于本判决生效之日起十日内偿付原告中国农业银行股份有限公司瑞安市支行信用卡透支本金64999.68元、利息（截至2016年4月27日为5166.22元，之后利息以透支本金64999.68元为基数，自2016年4月28日起按日万分之五计算至实际清偿之日止）、滞纳金3707.53元及手续费1404元。
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司瑞安市支行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1682元，由被告池立风负担，定于本判决生效后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 马康宁
人民陪审员 张微萍
人民陪审员 蔡永林
二〇一六年十月九日
代书 记员 周力程
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津01民辖终595号
上诉人（原审被告）：史瑞杰，男，1983年8月20日出生，汉族，住四川省成都市高新西区。
被上诉人（原审原告）：美可高特（中国）羊乳有限公司，住所地天津市新技术产业园区华苑产业区鑫茂科技园D1座4层C单元。
法定代表人：刘丽，该公司董事长。
委托诉讼代理人：邢莎莎，该公司客服经理。
上诉人史瑞杰因与被上诉人美可高特羊乳有限公司名誉权纠纷一案，不服天津市南开区人民法院（2016）津0104民初7471号民事裁定，向本院提起上诉。
史瑞杰上诉请求：依法撤销天津市南开区人民法院民事裁定书（2016）津0104民初7471号，依法裁定驳回被上诉人的起诉，或将案件移送至四川省成都市高新区人民法院审理。事实和理由：上诉人作为原审被告，其住所地坐落于四川省成都市高新西区，因此应将本案移送至四川省成都市高新区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系名誉权纠纷。因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括侵权行为实施地及侵权结果发生地。《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解释》（法释【1998】26号）第一条规定，受侵权的公民、法人和其他组织的住所地，可以认定为侵权结果发生地。本案中，被上诉人美可高特羊乳有限公司的住所地，坐落于天津市南开区，因此天津市南开区人民法院对本案具有管辖权。上诉人史瑞杰请求将本案移送四川省成都市高新区人民法院审理，其理由不能成立，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 岩
代理审判员 史会明
代理审判员 张荔颖
二○二○一六年十月十八日
书 记 员 刘德跃
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
徐州市泉山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0311执3250号
申请执行人：徐州重型机械有限公司，住所地徐州市铜山路165号。
法定代表人：王民，董事长。
被执行人：丁海波，男，1965年12月8日生，汉族，云南锐海工程机械租赁有限公司经理，户籍地福建省厦门市思明区，经常居住地昆明市。
徐州重型机械有限公司申请执行丁海波买卖合同纠纷一案，徐州市云龙区人民法院于2010年4月28日作出的（2010）云民初字第00495号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：丁海波于本判决生效后十五日内偿还徐州重型机械有限公司货款1580000元。案件受理费19020元减半收取9510元、保全费5000元，合计14510元，由丁海波负担。
因被执行人丁海波未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年12月4日立案受理。经查被执行人在车管部门、工商部门、证券均无登记，银行账户无余额，房产系轮候查封，不具备处置条件，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人书面同意本案暂缓执行，本案应予以终结本次执行程序。现已将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，根据本案实际情况，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2010）云民初字第00495号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 王 平
审判员 沈志刚
审判员 黄 景
二〇一八年五月二十九日
书记员 刘浩明
安徽省灵璧县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）灵行非审字第00013号
申请执行人：灵璧县人口和计划生育委员会，机构代码00320127-0。
法定代表人：李先宏，主任。
被执行人：杨彩芹，女，汉族，农民，住安徽省宿州市。
被执行人：徐许生，男，汉族，农民，住址同上。
申请执行人灵璧县人口和计划生育委员会以被执行人杨彩芹、徐许生在法定期限内不提起诉讼又不履行灵征决字（2013）第02059号《社会抚养费征收决定书》为由，于2014年6月23日向本院申请强制执行。本院依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院经审查认为，灵璧县人口和计划生育委员会作出的灵征决字（2013）第02059号《社会抚养费征收决定书》，事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对灵璧县人口和计划生育委员会作出的灵征决字（2013）第02059号《社会抚养费征收决定书》准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 马欣丽
审 判 员 潘树平
人民陪审员 张 劲
二〇一四年七月十四日
书 记 员 田梦茹
附法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京民申4110号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：范艳荣，女，1959年3月13日出生，住北京市西城区。
委托诉讼代理人：魏天贵，北京市国汉律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：刘树华，男，1945年9月2日出生，住北京市丰台区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吴笑天，男，1983年9月7日出生，住北京市西城区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王静，女，1979年10月27日出生，住北京市西城区。
再审申请人范艳荣因与被申请人刘树华、吴笑天、王静确认合同无效纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2016）京02民终3013号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
范艳荣申请再审称，（一）二审法院判决认定的基本事实缺乏证据证明，本案涉案房屋的二分之一份额为刘允如与范艳荣夫妻共同财产。范艳荣提交的京房权证宣私字第572**号房产证上明确标注了共有人范艳荣与吴笑天所占的的份额各自为二分之一，依据《中华人民共和国物权法》第十四条、第十七条、第三十九条，本案涉案房屋产权证书明确注明吴笑天作为共有权人所享有该涉案房屋二分之一所有权，吴笑天没有法定义务来证明购买涉案房屋所占份额的出资情况，二审法院无权要求吴笑天提供购买涉案房屋的出资证明。作为该涉案房屋的另外二分之一共有权人范艳荣，有义务且只需对自己所购买的涉案房屋所有权的二分之一份额的出资是否系夫妻共同财产予以证明。对于范艳荣出资情况，一、二审法院均已查明并认可2006年8月31日范艳荣分别从自己的拆迁款和贫困补助款专项账户支出16万元，并于当日出资购买涉案房屋二分之一产权的事实。二审法院没有对涉案房屋原房屋产权证书的内容进行质证，反而把吴笑天的出资强行加算在范艳荣名下是错误的。（二）二审法院依据婚姻法第十七条将范艳荣的个人财产认定为是与刘允如的夫妻共同财产错误。本案中范艳荣获得拆迁款系婚前承租的公房拆迁所得，属于范艳荣的婚前财产。购买涉案房屋二分之一的产权，虽然发生在与刘允如婚姻关系存续期间，但出资系个人财产专项账户所支取，因此该涉案房屋二分之一产权是范艳荣个人婚前财产的转化形式和替代物。（三）一、二审被申请人既没有举证证明申请人恶意串通的事实，也没有举证证明该涉案房屋属于被申请人自己的合法利益，依法应当承担举证不利的后果。被申请人刘树华不具备诉讼主体资格，二审法院不应草率作出该房屋买卖合同是否有效的判决，在被申请人举证不能的情况下应当驳回其诉讼请求。综上，请求贵院依法再审，维护范艳荣的合法权益。
本院经审查认为，范艳荣与吴笑天于2006年8月购买涉案房屋时，处于婚姻关系存续期间，查明的事实及在案证据均无法证明购买款来源于范艳荣个人财产，范艳荣也无证据证明刘允如认可涉案房屋中范艳荣的份额系范艳荣个人财产。在刘允如对范艳荣就涉案房屋有百分之五十的份额享有权利的情况下，范艳荣将该部分份额转让给王静，客观上侵害了刘允如的利益。查明的事实亦说明，范艳荣、吴笑天与王静签订《存量房屋买卖合同》恶意串通损害了刘允如利益。据此，二审法院纠正一审法院认定事实的错误，依法所作改判结果正确，于法有据，审判程序合法，应予维持。综上，范艳荣的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回范艳荣的再审申请。
审 判 长 杨建玲
审 判 员 程占胜
代理审判员 宋 琛
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 周 润
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）京民申4110号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：范艳荣，女，1959年3月13日出生，住北京市西城区。委托诉讼代理人：魏天贵，北京市国汉律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：刘树华，男，1945年9月2日出生，住北京市丰台区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吴笑天，男，1983年9月7日出生，住北京市西城区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王静，女，1979年10月27日出生，住北京市西城区。再审申请人范艳荣因与被申请人刘树华、吴笑天、王静确认合同无效纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2016）京02民终3013号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。范艳荣申请再审称，（一）二审法院判决认定的基本事实缺乏证据证明，本案涉案房屋的二分之一份额为刘允如与范艳荣夫妻共同财产。范艳荣提交的京房权证宣私字第572**号房产证上明确标注了共有人范艳荣与吴笑天所占的的份额各自为二分之一，依据《中华人民共和国物权法》第十四条、第十七条、第三十九条，本案涉案房屋产权证书明确注明吴笑天作为共有权人所享有该涉案房屋二分之一所有权，吴笑天没有法定义务来证明购买涉案房屋所占份额的出资情况，二审法院无权要求吴笑天提供购买涉案房屋的出资证明。作为该涉案房屋的另外二分之一共有权人范艳荣，有义务且只需对自己所购买的涉案房屋所有权的二分之一份额的出资是否系夫妻共同财产予以证明。对于范艳荣出资情况，一、二审法院均已查明并认可2006年8月31日范艳荣分别从自己的拆迁款和贫困补助款专项账户支出16万元，并于当日出资购买涉案房屋二分之一产权的事实。二审法院没有对涉案房屋原房屋产权证书的内容进行质证，反而把吴笑天的出资强行加算在范艳荣名下是错误的。（二）二审法院依据婚姻法第十七条将范艳荣的个人财产认定为是与刘允如的夫妻共同财产错误。本案中范艳荣获得拆迁款系婚前承租的公房拆迁所得，属于范艳荣的婚前财产。购买涉案房屋二分之一的产权，虽然发生在与刘允如婚姻关系存续期间，但出资系个人财产专项账户所支取，因此该涉案房屋二分之一产权是范艳荣个人婚前财产的转化形式和替代物。（三）一、二审被申请人既没有举证证明申请人恶意串通的事实，也没有举证证明该涉案房屋属于被申请人自己的合法利益，依法应当承担举证不利的后果。被申请人刘树华不具备诉讼主体资格，二审法院不应草率作出该房屋买卖合同是否有效的判决，在被申请人举证不能的情况下应当驳回其诉讼请求。综上，请求贵院依法再审，维护范艳荣的合法权益。本院经审查认为，范艳荣与吴笑天于2006年8月购买涉案房屋时，处于婚姻关系存续期间，查明的事实及在案证据均无法证明购买款来源于范艳荣个人财产，范艳荣也无证据证明刘允如认可涉案房屋中范艳荣的份额系范艳荣个人财产。在刘允如对范艳荣就涉案房屋有百分之五十的份额享有权利的情况下，范艳荣将该部分份额转让给王静，客观上侵害了刘允如的利益。查明的事实亦说明，范艳荣、吴笑天与王静签订《存量房屋买卖合同》恶意串通损害了刘允如利益。据此，二审法院纠正一审法院认定事实的错误，依法所作改判结果正确，于法有据，审判程序合法，应予维持。综上，范艳荣的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回范艳荣的再审申请。审 判 长  杨建玲审 判 员  程占胜代理审判员  宋 琛二〇一六年十二月十二日书 记 员  周 润
甘肃省天水市麦积区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0503民初1801号
原告：天水华瑞热力有限公司。
法定代表人：高峰。
委托诉讼代理人：杜长义。
被告：刘雅莉。
原告天水华瑞热力有限公司与被告刘雅莉供用热力合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案。原告于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请意思表示真实，不违反法律或者社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天水华瑞热力有限公司撤回起诉。
案件受理费92元，减半收取46元，予以免交。
代理审判员 王启珊
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 闫丽燕
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0183执987号
申请执行人：吴永刚，男，汉族。
被执行人：贾耀峰，男，汉族。
吴永刚诉贾耀峰追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2018）豫0183民初473号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人贾耀峰银行存款4000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。
本裁定立即执行。
审判员 梁会刚
二〇一八年四月十四日
书记员 马伟峰
山东省嘉祥县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0829刑初292号
公诉机关嘉祥县人民检察院。
被告人胡新功，男，汉族，初中文化，农民，住嘉祥县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年7月11日被刑事拘留，同年8月17日被逮捕。
嘉祥县人民检察院以嘉检公诉刑诉（2016）285号起诉书指控被告人胡新功犯盗窃罪，于2016年11月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉祥县人民检察院指派检察员王红建出庭支持公诉，被告人胡新功到庭参加诉讼。现已审理终结。
嘉祥县人民检察院指控,2016年6月29日至2016年7月7日凌晨，被告人胡新功先后在嘉祥县演武路乐尚网咖、建设北路巴黎网咖、青年路啡语网络、演武路匆匆那年网咖、五洲祥城小区南门空间网咖作案五次。盗窃现金780余元、手机五部、背包、钱包、银行卡等物品一宗，总价值人民币4224元。案发后，部分财物被追回发还失主。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，被告人胡新功在开庭审理过程中亦无异议，并有失主王某某、贾雷、田某某、蒋某某、胡某及证人李某、禹某、姜某的陈述，现场勘验笔录，监控视频，价格认定结论书，扣押、发还物品清单、抓获经过，户籍证明，办案说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡新功多次盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关的指控成立。被告人胡新功多次盗窃，可酌情从重处罚；但其归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人胡新功犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月11日起至2017年1月10日止；罚金限判决生效后三十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 汤洁茹
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 李文芳
安徽省亳州市谯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1602刑初314号
公诉机关亳州市谯城区人民检察院。
被告人周威，男，1987年4月24日出生于安徽省亳州市谯城区，汉族，初中文化，无业，住亳州市谯城区，2016年12月8日因殴打他人被行政拘留十日，因涉嫌犯故意伤害罪于2016年12月18日被亳州市公安局谯城分局刑事拘留，同年12月30日被取保候审，2017年3月16日被亳州市谯城区人民检察院取保候审，同年4月18日被本院取保候审。现在居住地。
亳州市谯城区人民检察院以谯检刑诉（2017）305号起诉书指控被告人周威犯故意伤害罪，于2017年4月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年5月16日公开开庭进行了审理。亳州市谯城区人民检察院指派检察员赵金龙、张李艳出庭支持公诉。被告人周威到庭参加诉讼。现已审理终结。
亳州市谯城区人民检察院指控，2016年12月7日21时许，在亳州市谯城区汤陵北路重庆烧鸡公店内，被告人周威因琐事与被害人张某3发生争执，后对周威实施殴打，致张某3左腿骨折。经亳州市公安司法鉴定中心鉴定，被害人张某3的伤情被评定为轻伤一级。
公诉机关针对上述事实，当庭出示了相关证据，认为被告人周威的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人周威对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。
经审理查明，2016年12月7日21时许，在亳州市谯城区汤陵北路重庆烧鸡公店内，被告人周威因琐事与被害人张某3发生争执，继而对张某3实施殴打，致张某3左腿骨折。经亳州市公安司法鉴定中心鉴定，被害人张某3的损伤程度被评定为轻伤一级。
另查明，被告人周威已赔偿被害人张某3各项经济损失共计5万元，取得谅解。
上述事实，有下列证据在案证实：
1、现场勘验笔录、现场图、照片证明：案发现场情况及地理位置。
2、法医学人体损伤程度鉴定所、照片证明：被害人张某3的损伤程度被评定为轻伤一级。
3、辨认笔录、照片证明：张某1、张某2辨认出周威。
4、归案经过证明：2016年12月7日，公安机关将周威传唤到案。
5、户籍信息证明：被告人周威的基本情况。
6、前科证明、行政处罚决定书证明：2014年6月17日，周威因殴打他人被行政拘留十日。
7、行政处罚决定书、执行回执证明：2016年12月8日，周威因殴打张某3被行政拘留十日。
8、调解书、撤诉书、谅解书证明：周威已赔偿被害人张某3全部经济损失共计5万元，取得谅解。
9、社区影响评估意见书证明：经司法行政机关评估，周威符合社区矫正条件。
10、证人张某1、张某2证言证明：2016年12月7日晚上，在汤陵北路重庆烧鸡公饭店，周威和张某3发生争执，周威对张某3踢一脚，相互踢对方的腿。张某3说他的腿断了。
11、证人周某1、周某2、周某3证言证明：2016年12月7日晚上，在汤陵北路重庆烧鸡公饭店，周威和张某3发生争吵，后听说张某3的腿断了。
12、证人孙某证言证明：2016年12月7日晚上，其在谯城区汤陵北路经营的重庆烧鸡公饭店内，有客人发生打架。一个年轻人坐在地上，说他的腿断了。其没看到打架的过程。
13、被害人张某3陈述证明：2016年12月7日晚8点多钟，其和周威在汤陵北路重庆烧鸡公饭店，因琐事发生争执。在饭店门口，周威对其左腿上踢一脚，二人倒地，周威用拳头对其身上打。后其报警。周威的家人已赔偿其5万元，其对周威表示谅解。
14、被告人周威供述证明：2016年12月7日晚上，其和张某3在汤陵北路重庆烧鸡公饭店，因琐事发生争执，具体怎么打的因其喝多了，记不起来了。后其得知张某3的腿断了。其和张某3已调解。2014年6月17日，其因殴打他人被治安拘留十日。
上述证据，经庭审质证，能够相互印证，予以确认。
本院认为，被告人周威故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人周威归案后，认罪态度较好，且已赔偿被害人的经济损失，取得谅解，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人周威犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘善金
审 判 员 周 波
人民陪审员 刘 夏
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 袁 园
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温平水民特字第4号
申请人：白希同。
被申请人：白正通。
申请人白希同申请宣告被申请人白正通死亡一案，本院于2014年7月28日受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
申请人称：被申请人白正通因患精神分裂症，于2004年7月21日离家出走，且至今没有音讯。期间，被申请人白正通的家人亲属多方寻找，但均无消息。申请人向本院申请宣告白正通死亡。
经查：白正通，1919年2月19日出生，公民身份号码××，汉族，户籍地浙江省平阳县腾蛟镇龙尾乡横平村。申请人白希同系白正通的儿子。白正通于2004年7月21日外出，至今无法联系。经多方寻找，均未发现白正通的下落。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2014年8月22日在《人民法院报》上发出寻找白正通的公告，法定公告期间为1年，现已届满，白正通仍然下落不明。
本院认为：公民下落不明满四年，利害关系人可以申请宣告其死亡。白正通自2004年起外出，至今没有音讯，虽经多方查找，但至今下落不明已满四年，可以宣告其死亡。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
宣告白正通死亡。
本判决为终审判决。
审判员 张友勤
二〇一五年八月二十四日
书记员 蔡蓓蓓
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）贾民初字第01672号
原告胡永成。
委托代理人孟琴讴，江苏禾嘉律师事务所律师。
被告徐州市贾汪区人民医院。
法定代表人王久胜，该院院长。
委托代理人王东梅。
委托代理人朱信刚，江苏多师律师事务所律师。
原告胡永成诉被告徐州市贾汪区人民医院（以下简称贾汪人民医院）医疗损害责任纠纷一案，本院于2014年12月1日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告胡永成及其委托代理人孟琴讴，被告贾汪人民医院的委托代理人王东梅、朱信刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡永成诉称，2013年10月7日，原告因被他人打伤进入被告处接受治疗，被诊断为：脑震荡、左颧弓骨折、多处软组织挫伤。2013年10月14日，被告对原告实施左颧弓骨折切开复位内固定手术。2013年10月31日，经被告批准，原告出院，出院医嘱为：保持口腔清洁、继续张口训练、不适随诊。术后不久，原告出现下肢麻木无力等现象，直至无法行走。原告在被告处复查数次均无结果，后至市区医院进行检查，经诊断不排除被告在治疗时存在医疗过错。原告认为下肢无法正常行走的结果，××被告的治疗之间存在直接关系。为维护原告的合法权益，请求法院判令被告赔偿原告医药费、营养费、住院伙食补助费、交通费共计31583.9元。
被告贾汪人民医院辩称，原告在被告处就诊治疗属实，但院方的医疗行为符合医疗常规，没有过错。原告术后不久下肢不能正常行走××被告医方不存在因果关系，被告不应承担赔偿责任。
经审理查明，2013年10月7日，原告因被他人打伤入被告处住院治疗，入院诊断为：1、脑震荡；2、左颧弓骨折；3、多处软组织挫伤。2013年10月14日，行左颧弓骨折切开复位内固定手术，2013年10月31日出院。
术后不久，原告自觉下肢无力，认为系被告医疗行为所致。被告认为，其医疗行为符合医疗常规，没有过错。
在案件审理过程中，依原告申请，本院委托徐州市医学会进行鉴定。2015年4月22日，徐州市医学会出具了医疗损害鉴定书，分析如下：1、××患者头部打伤短暂昏迷、头痛、头晕2小时外伤史，查体左侧面颊部肿胀、按压痛、耳鼻孔未见异常分泌物、口唇无发绀、左侧上唇部粘膜挫伤、出血，结合医学影像片左颧弓粉碎性骨折，医方诊断脑震荡、左颧弓骨折、多处软组织挫伤明确，有手术指证，手术方式选择正确；2、患者下肢无力原因不明，××医方的医疗行为无因果关系。专家意见结论为：患者下肢无力原因不明，××医方的医疗行为无因果关系。原告对此结论不服，要求徐州市医学会书面答复其异议：1、医方在诊疗过程中有无过错，病历书写是否规范，风险告知是否充分；2、下肢无力原因不明，如何排除××医方之间的因果关系。2015年7月8日，徐州市医学会针对原告的异议出具补充说明函，专家答复意见为：1、医方诊断脑震荡、左颧弓骨折、多处软组织挫伤明确，有行左颧弓骨折的手术指证，术式选择正确，行手术前已经充分告知该手术的手术风险，病历书写基本符合《病历书写规范》，医方的诊疗行为无过错；2、患者入院时四肢肌力检查正常，头颅CT检查正常，出院时肢体活动正常，后因头晕三月余，自觉左下肢无力入住外院，体检时四肢肌力正常，肌电图检查正常，给予诊断神经症？，且患××院就诊取药，××现有资料，患者自诉现下肢无力的原因无法判断；因医方的医疗行为无过错，故患者下肢无力××医方的治疗无关。
以上事实，有原告提供的门诊病历、住院病案、徐州市医学会医疗损害鉴定书、补充说明函及当事人庭审陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。××徐州市医学会医疗损害鉴定书、补充说明函的意见，被告在医疗活动中不存在医疗过错，同时该鉴定排除了被告的医疗行为××患者下肢无力的因果关系，故本院无法认定被告构成侵权。原告虽坚持认为被告存有过错并构成侵权，但未提供足以推翻鉴定结论的证据。故原告要求被告承担赔偿责任依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告胡永成的诉讼请求。
案件受理费590元，鉴定费2200元，共计2790元，由原告胡永成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 阚 伟
人民陪审员 李洪梅
人民陪审员 张广群
二〇一五年九月十四日
书 记 员 朱 红
溧阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0481执保816号
申请人：余开年，男，1966年2月28日生，汉族，住溧阳市。
被申请人：钱惠芳，女，1964年1月27日生，汉族，住溧阳市。
被申请人：钱慧芬，女，1960年1月1日生，汉族，户籍地内蒙古包头市，现住溧阳市。
被申请人：张志彬，男，1985年9月19日生，汉族，住溧阳市。
申请人余开年与被申请人钱惠芳、钱慧芬、张志彬民间借贷纠纷一案中，申请人于2018年6月26日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人钱惠芳、钱慧芬、张志彬银行存款300000元或查封其同等价值的财产。担保人余佳自愿以其所有的坐落于溧阳市时代景城14-2-1101室不动产提供担保。
本院经审查认为，申请人的保全申请符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人钱惠芳、钱慧芬、张志彬银行存款300000元或查封其同等价值的财产。
二、查封担保人余佳所有的坐落于溧阳市时代景城14-2-1101室不动产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 金震
二〇一八年六月二十八日
书记员 游健
溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0481执保816号申请人：余开年，男，1966年2月28日生，汉族，住溧阳市。被申请人：钱惠芳，女，1964年1月27日生，汉族，住溧阳市。被申请人：钱慧芬，女，1960年1月1日生，汉族，户籍地内蒙古包头市，现住溧阳市。被申请人：张志彬，男，1985年9月19日生，汉族，住溧阳市。申请人余开年与被申请人钱惠芳、钱慧芬、张志彬民间借贷纠纷一案中，申请人于2018年6月26日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人钱惠芳、钱慧芬、张志彬银行存款300000元或查封其同等价值的财产。担保人余佳自愿以其所有的坐落于溧阳市时代景城14-2-1101室不动产提供担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人钱惠芳、钱慧芬、张志彬银行存款300000元或查封其同等价值的财产。二、查封担保人余佳所有的坐落于溧阳市时代景城14-2-1101室不动产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  金震二〇一八年六月二十八日书记员  游健
湖南省芷江侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1228执92号
申请执行人：湖南芷江农村商业银行股份有限公司，地址：怀化市芷江侗族自治县芷江镇凯旋路220号。组织机构代码：59104697-4。
法定代表人：黄双林，系该公司董事长。
被执行人：舒杰，女，1977年3月19日出生，住湖南省芷江侗族自治县。
被执行人：张志（系舒杰丈夫），1976年5月11日出生，住湖南省芷江侗族自治县。
被执行人：唐爱梅，女，1979年12月18日出生，住湖南省芷江侗族自治县。
本院在执行已发生法律效力的（2016）湘1228民初631号民事判决湖南芷江农村商业银行股份有限公司与舒杰、张志、唐爱梅借款合同纠纷一案中，被执行人张志于2017年4月25日偿还申请执行人湖南芷江农村商业银行股份有限公司100000元。经查，现被执行人舒杰、张志、唐爱梅暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 阔
审判员 李四新
审判员 舒 婷
二〇一七年九月八日
书记员 姚慧群
湖南省芷江侗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1228执92号申请执行人：湖南芷江农村商业银行股份有限公司，地址：怀化市芷江侗族自治县芷江镇凯旋路220号。组织机构代码：59104697-4。法定代表人：黄双林，系该公司董事长。被执行人：舒杰，女，1977年3月19日出生，住湖南省芷江侗族自治县。被执行人：张志（系舒杰丈夫），1976年5月11日出生，住湖南省芷江侗族自治县。被执行人：唐爱梅，女，1979年12月18日出生，住湖南省芷江侗族自治县。本院在执行已发生法律效力的（2016）湘1228民初631号民事判决湖南芷江农村商业银行股份有限公司与舒杰、张志、唐爱梅借款合同纠纷一案中，被执行人张志于2017年4月25日偿还申请执行人湖南芷江农村商业银行股份有限公司100000元。经查，现被执行人舒杰、张志、唐爱梅暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 阔审判员 李四新审判员 舒 婷二〇一七年九月八日书记员 姚慧群
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0403民初1499号
原告：杨冲，男，1991年1月22日出生，汉族，住枣庄市薛城区。
被告：王卫，男，1991年4月17日出生，汉族，住枣庄市薛城区。
原告杨冲与被告王卫合伙纠纷一案，于2017年5月10日起诉。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨冲到庭参加诉讼；被告王卫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨冲向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还借款35，000元及利息（自2016年6月6日起至借款还清之日止，按照月息2分计算）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告以急需资金为由于2016年6月6日向原告借款35，000元，被告给原告出具了借据并约定了借款期限和借款利息。后经原告多次催要，被告至今未偿还。
被告王卫未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定事实如下：2016年间，原告杨冲与被告王卫合伙在滕州卖手机。后经双方结算原告杨冲退伙，2016年6月6日被告王卫给原告杨冲出具借据一份，约定由被告王卫向原告杨冲借款55，000元，于2016年12月31日前还清，逾期按月息4%计算。之后，被告王卫向原告杨冲偿还20，000元。被告尚欠原告35，000元至今未偿还。
本院认为，依照被告王卫给原告杨冲出具欠款55，000元的借据，本院综合认定该借据具有合伙后结算的法律效力。被告王卫尚欠原告35，000元未偿还事实清楚应予偿还。由于本案并非民间借贷法律关系，本院对该借据约定的借款利息不予支持。被告逾期还款，原告可以主张被告自逾期还款之日起按照人民银行同期同类贷款利率支付资金占用期间的利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王卫偿付原告杨冲35，000元及利息（自2016年12月31日起按照人民银行同期同类贷款利率计算至借款还清之日止），于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，由被告王卫负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 张 彤
人民陪审员 李琳琳
人民陪审员 周 鹏
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 魏 维
广东省梅州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）粤14刑更906号
罪犯许德权。
汕头市金平区人民法院于2016年1月25日作出（2016）粤0511刑初13号刑事判决，以被告人许德权犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年10月16日。执行机关广东省梅州监狱于2018年6月28日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关广东省梅州监狱认为，罪犯许德权在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯许德权减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯许德权在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，表扬3次,剩余考核分24分。罚金已全额缴纳。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯许德权确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该犯原判犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及改造表现等，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯许德权予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2020年3月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯秀平
审判员 钟杏青
审判员 何 维
二〇一八年七月二十六日
书记员 林佳颐
河南省原阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0725执438号
申请人原阳县农村信用合作联社。
被执行人王红方。
被执行人王红雨。
原阳县农村信用合作联社与王红方、王红雨合同、无因管理、不当得利纠纷一案，原阳县人民法院于2015年6月1日作出的（2015）原民金字第62号已经发生法律效力。由于被执行人王红方、王红雨没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人原阳县农村信用合作联社于2016年4月7日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人王红方、王红雨名下房产、车辆、银行存款情况进行了查询，均未发现可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人王红方、王红雨目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人原阳县农村信用合作联社在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王红方、王红雨新的财产线索，申请执行人原阳县农村信用合作联社可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖成军
审判员 李立伟
审判员 乔向阳
二〇一六年九月三十日
书记员 李 鹏
大同市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0202执1089号
申请执行人宋明利，男，1963年9月25日出生，汉族，住大同市城区东营盘。
被执行人张建，男，1956年8月6日出生，汉族，住大同市东花园里。
本院依据已发生法律效力的（2016）晋0202民初1263号民事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事为诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拔被执行人张建银行存款20000元或查封、扣押其数额相应的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵 军
二〇一七年六月十六日
书记员 王志龙
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川01民辖终2740号
上诉人（原审被告）：成都市昭景房地产开发有限公司，住所地四川省成都市高新区天泰路112号四川投资大厦写字楼南塔楼8楼。
法定代表人：孔健涛，职务不详。
被上诉人（原审原告）：杨菊香，女，1981年12月29日出生，住成都市高新区。
上诉人成都市昭景房地产开发有限公司（以下简称昭景房地产公司）因与被上诉人杨菊香商品房预售合同纠纷一案，不服成都高新技术产业开发区人民法院（2016）川0191民初12108号民事裁定，向本院提起上诉。
昭景房地产公司上诉称，涉案房屋距离郫县更近，为便于上诉人与被上诉人参加诉讼，便于法院调查取证。请求撤销原审裁定，将本案移送郫县人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系商品房预售合同纠纷，双方当事人在《商品房买卖合同》中约定，发生争议依法向人民法院起诉，但合同没有明确具体地域的管辖法院，属约定不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，上诉人昭景房地产公司作为原审被告其住所地在成都高新技术产业开发区，故成都高新技术产业开发区人民法院裁定对本案有管辖权正确，上诉人的上诉理由不能成立，对其主张本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李加红
审判员 罗琳珊
审判员 魏 明
二〇一六年十二月十二日
书记员 李 瑶
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0104民初1469号
原告孙敏，住北京市朝阳区。
被告丛显成，住长春市农安县。
原告孙敏与被告丛显成民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。
原告孙敏向本院提出诉讼请求：判令终止《借款协议》，被告偿还原告借款本金66,526.32元及利息，诉讼费、代理费由被告承担。事实和理由：2015年5月14日，原、被告在长春市朝阳区签订了《借款协议》，约定被告向原告借款69,069.82元，并约定借款期限、偿还方式、利息及违约责任。原告按合同约定向被告支付了借款。被告未按约定偿还借款。
本院经审查认为，原、被告双方签订的借款协议约定由合同签订地人民法院管辖，原告据此向本院提起诉讼。但原告未提供充分证据证明该借款协议系在本区内签订，因此，根据该管辖协议，双方纠纷不能确定由本院管辖，应依法驳回原告的起诉。原告可依照民事诉讼法的相关规定确定管辖另行诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十条第一款、第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告孙敏的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 夏 禹
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 张大伟
长春市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0104民初1469号原告孙敏，住北京市朝阳区。被告丛显成，住长春市农安县。原告孙敏与被告丛显成民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。原告孙敏向本院提出诉讼请求：判令终止《借款协议》，被告偿还原告借款本金66,526.32元及利息，诉讼费、代理费由被告承担。事实和理由：2015年5月14日，原、被告在长春市朝阳区签订了《借款协议》，约定被告向原告借款69,069.82元，并约定借款期限、偿还方式、利息及违约责任。原告按合同约定向被告支付了借款。被告未按约定偿还借款。本院经审查认为，原、被告双方签订的借款协议约定由合同签订地人民法院管辖，原告据此向本院提起诉讼。但原告未提供充分证据证明该借款协议系在本区内签订，因此，根据该管辖协议，双方纠纷不能确定由本院管辖，应依法驳回原告的起诉。原告可依照民事诉讼法的相关规定确定管辖另行诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款、第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告孙敏的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。代理审判员 夏 禹二〇一七年三月二十四日书 记 员 张大伟
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1322民初2949号
原告：刘会申，男，1957年10月20日生，汉族，农民。
委托代理人：耿建军，方城县弘正法律服务所法律工作者。
被告：刘国平，男，1973年1月1日生，汉族，农民。
原告刘会申与被告刘国平为民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘会申的委托代理人耿建军到庭参加了诉讼，被告刘国平经本院依法传票传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告刘会申向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告刘国平归还借款本金1500元及利息，利息按月利率1.83%计算，自2003年11月25日起计算至款清之日止，被告负担本案诉讼费。事实及理由为：2003年1月20日被告刘国平向原告借款1500元，双方约定借款利息月利率1.83%，被告向原告出具了借条一份。经催要被告给付了2003年11月24日前的利息，借款本金及剩余利息经原告催要，被告至今未还，故起诉至人民法院。
被告刘国平无答辩，亦未向法庭递交证据材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述及查证属实的证据材料，本院对本案的法律事实确认如下：
2003年1月20日被告刘国平向原告刘会申借款1500元，双方约定借款月利率1.83%，被告刘国平向原告刘会申出具了借条。被告按约定利率给付了2003年11月24日前的利息，借款本金及剩余利息经原告催要，被告至今未还，现原告起诉至法院，请求人民法院依法判令被告刘国平归还借款本金1500元及利息，利息按月利率1.83%计算，自2003年11月25日起计算至款清之日止，被告负担本案诉讼费。
综上法律事实，本院认为：被告刘国平向原告借款1500元未还，事实清楚，法律关系明确，有其向原告出具的借条为凭。该借款未约定还款期限，被告应在原告催要的合理期限内予以归还，而被告经原告催要未予还款的行为，已构成违约，原告要求被告刘国平归还1500元借款的请求理由正当，本院予以支持。原被告约定该笔借款利息月利率1.83%，不违反相关法律规定，被告给付了2003年11月24日前的利息，原告要求被告按约定利率负担自2003年11月25日起至款清之日的利息，理由正当，本院予以支持。被告刘国平未到庭应诉，系对本案当庭抗辩权利的放弃。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘国平于本判决生效之日起十日内清偿所欠原告刘会申借款1500元及利息，利息按月利率1.83%计算自2003年11月25日起至款清之日止。
如果未按本判决指定的期限内履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告刘国平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 刘 凯
审 判 员 陈晓朋
人民陪审员 宋丹丹
二〇一六年十月十三日
书 记 员 袁 野
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1081民初5953号
原告：杨小东，女，生于1979年，汉族，住河南省舞阳县。
委托代理人：王承伟，河南启法律师事务所律师。
委托代理人：张丽敏，禹州市法律援助中心法律工作者。
被告：河南日美卫浴有限公司。
住所地：禹州市产业集聚区（禹州市方岗乡杨北）。
法定代表人：杨红星。
原告杨小东诉被告河南日美卫浴有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年10月11日立案受理后，依法由审判员李艳红适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告杨小东的委托代理人王承伟、张丽敏到庭参加诉讼，被告河南日美卫浴有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨小东诉称：2014年9月份开始，我在被告河南日美卫浴有限公司的成型车间从事卫生陶瓷成型工作，我辞工后，被告尚欠我2015年5月份和6月份工资共计8281元。后我多次找被告讨要工资款，被告一拖再拖，至今仍不予支付，为维护我的合法权益，特诉至人民法院，请求依法判令被告支付我工资共计8281元；本案诉讼费用由被告承担。在诉讼过程中，原告将诉讼金额由8281元变更为14348元。
被告河南日美卫浴有限公司缺席未答辩。
原告杨小东为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份及诉讼主体适格。2、被告河南日美卫浴有限公司企业信息一份，证明被告企业信息相关情况；3、被告河南日美卫浴有限公司的公司人员未发工资汇总表一份，证明原告在被告处工作及被告欠原告2015年5月份和6月份工资共计14348元的事实。
被告河南日美卫浴有限公司未向本院提供证据，亦未出庭对原告提供的证据发表质证意见，视为其放弃举证、质证的权利。
本院对原告提供及申请调取的证据审查后认为，证据的来源及形式合法，内容客观真实，且与本案案件事实有关联性，均为有效证据，本院予以确认和采信。
综合以上有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：
原告杨小东自2014年9月份开始在被告河南日美卫浴有限公司的成型车间工作，后原告辞去在被告处的工作，被告欠原告2015年5月份和6月份的劳动报酬款共计14348元。原告向被告催要该款，被告未予支付。为此，原告诉至本院，要求被告河南日美卫浴有限公司支付劳动报酬款14348元，并由被告承担本案诉讼费用。
本院认为，债务应当清偿。被告河南日美卫浴有限公司欠原告杨小东劳动报酬款共计14348元，有被告的未发工资汇总表为证，足以认定，故对原告杨小东要求被告河南日美卫浴有限公司支付劳动报酬14348元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
限被告河南日美卫浴有限公司于本判决生效后五日内支付原告杨小东劳动报酬款14348元。
本案受理费10元，由被告河南日美卫浴有限公司承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
审判员 李艳红
二〇一六年十月二十七日
书记员 郑晓娟
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0223民初2528号
原告：芜湖市新岸物业管理有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：李仁义。
被告：程中源，男，1973年9月8日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
原告芜湖市新岸物业管理有限公司诉被告程中源物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月23日立案后，依法适用小额诉讼程序。
本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用小额诉讼程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 张道海
人民陪审员 罗 红
人民陪审员 章 晔
二〇一八年五月三十日
书 记 员 朱若浴
丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽莲执民字第2838号
申请执行人浙江省东阳第三建筑工程有限公司
被执行人丽水市皇都房地产开发有限公司，组织机构代码77724271-1
本院依据已经发生法律效力的（2015）丽莲民初字第00561号，依法向被执行人丽水市皇都房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人丽水市皇都房地产开发有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人丽水市皇都房地产开发有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结丽水市皇都房地产开发有限公司（证件号码：）在建设银行浙江省分行的33×××＃钞的存款人民币9436318.72元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋云生
二〇一六年二月二十四日
书记员 蓝天辰
陕西省榆林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕08刑更413号
罪犯白永军。
陕西省榆林市中级人民法院于2012年12月22日作出（2012）榆中法刑一初字第00090号刑事判决，以被告人白永军犯绑架罪，判处有期徒刑八年（刑期从2012年8月1日起至2020年7月31日止），并处罚金人民币10000元（已全部缴纳）。该犯分别于2015年2月2日、2016年5月25日经本院裁定减刑一年、十一个月，刑期执行至2018年8月31日止。执行机关陕西省榆林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明，罪犯白永军在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，积极靠拢政府。遵守法律法规及监规，严格要求自我。主动接受教育改造，认真学习思想、文化、职业技术教育，上课注意听讲，按时完成作业。积极参加生产劳动，能够服从分配，听从指挥。该犯在担任综合测试工期间，对工作认真负责。在计分考核中，该犯累计获得“积极”13个。
上述事实，有榆林监狱提请减刑建议书、呈请减刑审批表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、榆林监狱干警证明及谈话材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯白永军在劳改服刑期间，能认罪服法，遵守监规，生产劳动中表现积极，确有悔改表现。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
准予对罪犯白永军余刑全减。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏晓娟
审 判 员 尚二平
代理审判员 冯太琦
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 高 丹
湖北省京山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0821民初1003号
原告：周永红，男，1945年12月17日出生，汉族，住京山县。
委托诉讼代理人：黄新平，京山县雁门口法律服务所法律工作者。
被告：李建华，男，1980年8月28日出生，汉族，住京山县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司宜昌市中心支公司，住所地：宜昌市伍家岗区沿江大道185号九州方园大厦17楼，统一社会信用代码91420500597191646F。
负责人：张小虎，公司经理。
委托诉讼代理人：周洁，女，1995年12月27日出生，汉族，该公司员工，住湖北省沙洋县
原告周永红诉被告李建华、中国人寿财产保险股份有限公司宜昌市中心支公司（以下简称人寿保险宜昌公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年6月19日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄新平，被告人寿保险宜昌公司的委托诉讼代理人周洁到庭参加诉讼。被告李建华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周永红向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告经济损失72016.70元；2、判令被告承担诉讼费用。事实和理由：2017年8月22日11时11分，原告驾驶电动车沿新市大道由南向北行驶至右转弯道驶入311省道时，与沿311省道由西向东被告李建华驾驶的鄂Ｈ×××××轻型货车相撞，造成二车受损，原告受伤的交通事故，后经交警部门认定，被告李建华负次要责任。肇事车辆鄂Ｈ×××××轻型货车在被告人寿保险宜昌公司购买了交强险，且事故发生在保险合同有效期内。
被告人寿保险宜昌公司辩称，1、被告李建华在我司只投保了交强险。我司只在交强险范围内承担赔偿责任。2、对本案事实及事故责任认定无异议，对原告的伤残等级也无异议，但原告为农村户籍，应以农村标准计算残疾赔偿金。3、原告部分诉请过高，且无真实依据。4、我司不承担本案鉴定费及诉讼费。
被告李建华未提出答辩意见。
根据本院采信的证据，结合当事人的庭审陈述，本院认定事实如下：
2017年8月22日11时11分许，周永红驾驶电动车沿新市大道由南向北行驶至右转弯道驶入311省道时，与沿311省道由西向东李建华驾驶的鄂Ｈ×××××号轻型自卸货车相撞，造成二车受损，周永红受伤的交通事故。京山县公安局交通警察大队作出第4208218201701017号道路交通事故认定：周永红负事故主要责任，李建华负次要责任。
被告李建华持有合法有效的驾驶证、行驶证等证件，所驾驶的事故车辆鄂Ｈ×××××号轻型货车，在被告人寿保险宜昌公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。
另查明，原告周永红1945年12月17日出生，农业户籍，系农村家庭承包户成员。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿由此造成的损失。本案系因原告周永红和被告李建华驾驶机动车辆，违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，造成交通事故而引起的人身损害赔偿纠纷。京山县公安局交通警察大队就本次事故作出的道路事故认定，认定事实清楚，适用法律正确，责任划分适当，对此本院依法予以确认。关于事故责任承担比例，本院根据查明的案件事实及相关法律规定，确定原告承担70%的责任，被告李建华承担30%的责任。因被告李建华在被告人寿保险宜昌公司投保了交强险。原告的损失先由被告人寿保险宜昌公司在交强险限额内予以赔偿，超出交强险的损失由原告周永红与被告李建华按责任比例分担。
对原告的具体损失，本院依据相关标准核定并认定如下：
1、医疗费，根据原告提供的医疗费票据、病历、费用清单等证据予以证实，本院予以采信并审核确认为14265.01元。
2、住院伙食补助费，按照受诉法院国家机关一般工作人员出差伙食补助标准，结合本地司法实践和生活水平，对原告主张予以支持，确认为1000元（20天×50元/天）。
3、误工费，根据受害人的误工时间和收入状况确定，原告系农村家庭承包户的成员，居住生活在城乡结合部，其主要收入来源需从事农业生产种植蔬菜劳动所得，事发前，周永红虽然年龄偏大但身体尚好，能骑摩托车从事卖菜工作。根据查明的事实和采信的证据，本院支持按湖北省道路交通事故损害赔偿标准2018年度农、林、牧渔业行业平均工资计算原告误工费，并参照鉴定机构关于误工期限180天的鉴定意见，本院确定其误工费为16841.1元（34150元÷365天×180天）。
4、护理费，应根据护理人员的收入、护理人数、护理期限确定，参照鉴定结论意见，本院支持原告的护理费主张并确定为5790元。
5、残疾赔偿金，根据本院查明的事实，原告周永红生于1945年12月17日，系农业户籍。应当按照湖北省2018年度农村居民人均可支配收入13812元计算8年。确定其残疾赔偿金为11049.6元（13812元×8年×10%）。
6、交通费，根据原告提供的交通费票据，结合原告就医的距离，本院酌定支持300元。
7、鉴定费，根据原告提供的鉴定费票据，本院予以确认。鉴定费是原告为明确自己的损失而支出的合理、必要的费用，属于直接损失，应当得到赔偿，确定为1560元。
8、营养费，根据原告提供的伤残等级及营养期限的鉴定结论，对原告主张营养费予以支持并确定为3000元（60天×50元/天）。
9、精神损害抚慰金，根据原告的损伤程度及各方当事人在此次事故中的过错责任，本院酌情确定为2000元。
10、直接财产损失费，原告提供了直接财产损失摩托车修理费票据，本院予以确认，修理费为800元。
综上，本院核定原告的损失合计56605.71元，对原告的诉讼请求超出本院核定的金额，本院不予支持。原告的损失由被告人寿保险宜昌公司在交强险限额内赔偿46780.7元（含医疗费10000元+误工费16841.1元+护理费5790元+残疾赔偿金11049.6元+交通费300元+精神损害抚慰金2000元+直接财产损失800元），剩余部分9825.01元由被告李建华赔偿2947.5元（9825.01元×30%）。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，最高人民法院《关于审理道路交通事故赔偿案件若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司宜昌市中心支公司在交强险限额内赔偿原告周永红交通事故损失46780.7元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；
二、被告李建华赔偿原告交通事故损失2947.5元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；
三、驳回原告周永红的其他诉讼请求。
上列给付款直接汇至京山县人民法院案款账号。户名：京山县人民法院，账号：18×××51，开户行：中国工商银行股份有限公司京山支行。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取800元，由原告周永红负担560元，被告李建华负担240元。此款原告已预交，本院不再退还，被告李建华承担的部分直接给付原告周永红。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审判员 邓以华
二〇一八年八月十八日
书记员 王海燕
广东省珠海市金湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0404刑初12号
公诉机关珠海市金湾区人民检察院。
被告人蒋某，男，1985年7月24日出生，汉族，初中文化，户籍地广西壮族自治区兴安县，因本案于2017年10月25日被羁押并于次日被刑事拘留，同年11月2日被取保候审。
珠海市金湾区人民检察院以珠金检公诉刑诉[2017]379号起诉书指控被告人蒋某犯危险驾驶罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院于同年1月3日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。珠海市金湾区人民检察院指派检察员张威出庭支持公诉，被告人蒋某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年10月25日14时07分许，被告人蒋某驾驶无号牌二轮摩托车沿本市金湾区三灶镇映月路某往西方向行驶至珠海亚图电子公司门口路段时，适遇被害人陈某1（14岁）骑自行车搭载被害人陈某2（13岁）在该路段自北向南横过道路，两车发生碰撞，造车被害人陈某1、陈某2及被告人蒋某受伤，两车损坏的交通事故。事故发生后，被告人蒋某被当场抓获，民警发现被告人蒋某有酒后驾驶机动车嫌疑，遂将其送往医院抽血检查。经鉴定，被告人蒋某血液中检出乙醇成分，含量为156.3mg/100ml。经交警部门认定，被告人蒋某醉酒后驾驶无号牌二轮摩托车上路行驶发生交通事故，承担事故全部责任；陈某1、陈某2不承担责任。
另查明，被告人蒋某因使用其他车辆的机动车号牌、未按规定戴安全头盔的违法行为，于2017年11月7日被珠海市公安局交通警察支队罚款人民币5200元；因醉酒后驾驶机动车的违法行为，于同日被珠海市公安局交通警察支队吊销机动车驾驶证、五年内不得重新取得机动车驾驶证。又查明，被告人蒋某案发后与被害人陈某1、陈某2分别达成调解协议，并已实际赔偿二被害人及家属各项经济损失人民币3800元，取得二被害人及家属的谅解。
上述事实，有被告人蒋某的供述，被害人陈某1、陈某2的陈述，证人帅某的证言、到案情况说明、谅解书、鉴定意见及《道路交通事故认定书》等证据予以证实。
本院认为，被告人蒋某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人蒋某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，所指控罪名成立。被告人蒋某醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，应当从重处罚。被告人蒋某如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。被告人蒋某案发后积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人蒋某因本案被羁押9日，应折抵刑期。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。结合被告人蒋某的犯罪性质和情节，可以对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款和第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人蒋某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起七日内缴纳）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许 金
二〇一八年一月十五日
书记员 张剑明
附《中华人民共和国刑法》条文
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条【自首和认罪态度】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，罪行较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条【缓刑的适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行
第七十三条【缓刑的考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期一年以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十五条【缓刑犯应遵守的规定】被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
第七十六条【缓刑的考验及其积极后果】被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，由公安机关考察，所在单位或者基层组织予以配合，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
第七十七条【缓刑的撤销及其处理】被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院公安部门有关缓刑的监督管理规定，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0781执690号之二
申请执行人：中国工商银行股份有限公司兰溪支行，住所地：兰溪市丹溪大道23号。
负责人：姜剑纲，行长。
被执行人：郎永宏，男，1971年7月15日出生，汉族,住兰溪市。
被执行人：徐小红，女，1972年11月6日出生，汉族，住兰溪市。
本院于2017年3月2日立案执行申请执行人中国工商银行股份有限公司兰溪支行与被执行人郎永宏、徐小红借款合同纠纷一案，向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、限制消费令，依法对被执行人郎永宏、徐小红所有的位于兰溪市游埠镇潦溪桥村枫树园的土地和房产进行了评估、拍卖，实现债权661697.5元，又冻结了被执行人徐小红的工资帐户。后查询了被执行人不动产、车辆、存款、工商、民政、金融理财、电子商务等信息，未发现可供执行财产，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索。上述事实，有财产查询、备忘录等相关证据在卷证实，且有申请执行人书面确认，本院终结本次执行程序。本案已执行到位661697.5元，被执行人郎永宏、徐小红至今尚欠利息99501.95元。
本院认为，本案已穷尽财产调查及强制措施，因被执行人无可供执行财产，本案无法执行完毕，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）浙0781执690号案的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 林 军
审 判 员 吴国辉
审 判 员 伍俊鸿
二〇一七年十一月二十二日
代书记员 陈君华
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0781执690号
申请执行人中国工商银行股份有限公司兰溪支行
被执行人郎永宏。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0781民初5203号，依法向被执行人郎永宏发出执行通知书，责令被执行人郎永宏履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郎永宏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结郎永宏(证件号码:)在金华银行的62×××61的存款人民币665482.32元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 祝晓丹
AUT（）)O
二〇一七年五月一日
书记员 郑 倩