wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0117民初7007号
原告肖景伟，男，1977年11月22日生，汉族，户籍所在地辽宁省东港市。被告王伟宏，男，1980年3月21日生，汉族，户籍所在地上海市松江区。原告肖景伟与被告王伟宏民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月14日立案受理后，依法适用简易程序审理。因被告王伟宏下落不明，本案转为适用普通程序审理，并以公告方式向其送达诉状副本及开庭传票等诉讼材料。2016年8月25日，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告肖景伟到庭参加诉讼。被告王伟宏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告肖景伟诉称：2015年11月7日，被告向原告借款10万元，约定利率为银行贷款利率的四倍，还款期限为2015年12月6日。原告当天通过银行转账交付被告10万元，被告当场出具借条及收条各一份。2016年2月21日，被告向原告借款4万元，约定2016年3月20日前归还，利率为银行贷款利率的四倍。原告当天通过银行转账交付被告4万元，被告当场出具借条、收条各一份。2016年3月17日，被告向原告借款10万元，约定2016年4月16日前归还，利率为银行同期借款利率的四倍。原告当天通过银行转账交付被告10万元，被告当场出具借条、收条各一份。借款到期后，原告多次向被告催讨，被告均以各种理由推脱拒不还款。原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求判令：一、被告归还原告借款本金240,000元；二、被告向原告支付借款利息，按中国人民银行贷款利率四倍计算，从借款发生日计算至实际归还之日。被告王伟宏未作答辩。经审理查明：2015年11月7日，被告向原告出具借条一份，借条载明：本人王伟宏因生意周转向肖景伟借款人民币拾万元整，借款周期为30天，利息按银行贷款利率的四倍计算，于2015年12月6日前一次性还清。如逾期未还本人自愿承担一切法律责任及相关费用。同日，原告将10万元转入被告银行账户，并由被告出具收到10万元的收条。2016年2月21日，被告向原告出具借条一份，借条载明：本人王伟宏因生意周转向肖景伟借款人民币肆万元整，借款周期为30天，利息按银行贷款利率的四倍计算，定于2016年3月20日前一次性还清。如逾期未还本人自愿承担一切法律责任及相关费用。同日，原告将4万元转入被告银行账户，并由被告出具收到4万元的收条。2016年3月17日，被告向原告出具借条一份，借条载明：本人王伟宏因生意周转向肖景伟借款人民币拾万元整，借款周期为30天，利息按银行贷款利率的四倍计算，于2016年4月16日前一次性还清。如逾期未还本人自愿承担一切法律责任及相关费用。同日，原告将10万元转入被告银行账户，并由被告出具收到10万元的收条。上述三笔借款到期后，被告未予还本付息，原告催讨未果，故涉讼。以上事实，有借条、银行转账凭证、收条及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，根据原告提供的三份借条、收条及转账凭证足以证明被告向原告借款240,000元并约期还款的事实。现借款期限均已届满，原告要求被告归还借款本金240,000元及利息的主张，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃举证答辩等诉讼权利，因此产生的不利后果，由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王伟宏于本判决生效之日起十日内归还原告肖景伟借款240,000元；二、被告王伟宏于本判决生效之日起十日内支付原告肖景伟利息(以100,000元为本金，自2015年11月7日起算；以40,000元为本金，自2016年2月21日起算；以100,000元为本金，自2016年3月17日起算，均按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍但不超过年利率24%，计算至实际付清之日止)。负有金钱给付义务的当事人，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,900元，财产保全申请费1,720元，合计诉讼费6,620元，由被告王伟宏负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 俞贵荣
代理审判员 屈年春
人民陪审员 王 慎
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 郁 颖
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省周口市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）周行初字第00203号
原告王尚林。
委托代理人方润，淮阳县“148”法律服务所法律工作者。一般代理。
被告淮阳县人民政府。
法定代表人王毅，县长。
委托代理人崔传昌，淮阳县白楼乡国土资源所工作人员。一般代理。
第三人王礼鑫。
委托代理人郭芳，河南陈州律师事务所律师。一般代理。
原告王尚林因不服被告淮阳县人民政府土地行政登记一案，向本院提起行政诉讼。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告王尚林及其委托代理人方润，被告淮阳县人民政府的委托代理人崔传昌、第三人王礼鑫的委托代理人郭芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被诉具体行政行为：淮阳县人民政府于1996年8月30日给王礼鑫颁发的集体土地建设用地使用证。
原告王尚林诉称，2015年5月，第三人王礼鑫持争议的集体土地建设用地使用证起诉原告侵权，一二审法院采纳了该土地使用证，认定原告侵权事实成立。原告认为王礼鑫持有的集体土地建设用地使用证没有登记存根，土地使用证显示的土地属于农用地，不属于建设用地，且王礼鑫领证时只有2岁，不符合登记领证的法定条件，请求法院依法撤销被告为第三人颁发的无证号的220平方米集体土地建设用地使用证。
被告淮阳县人民政府答辩称，这件事情已调解多次，但淮阳县政府没有1988年以后的地籍档案，该证虽然没有档案，但公章是真实的，证书也应是真实的。证是空白发给村里的，当时的老支书应该知道。
第三人王礼鑫发表意见称，原告与该土地没有法律上的利害关系，原告诉讼主体不适格。原告起诉超过法定起诉期限，请求依法驳回原告的诉讼请求。
被告淮阳县人民政府没有提交证据。
原告王尚林提交证据如下：1、淮阳县人民法院（2015）淮民初字第00934号民事判决书和周口市中级人民法院（2015）周民终字第02892号民事判决书各一份，证明原告与诉争土地有利害关系，原告具备诉讼主体资格。2、第三人王礼鑫持有的土地使用证复印件以及村委会证明一份、可耕地分地凭证，证明该地是可耕地，不是建设用地。3、王文敬的证人证言，证明该地是可耕地，土地使用证是经他的手制作的，并没有按照正常手续走。被告向第三人发证程序及事实都违法。
被告淮阳县人民政府对原告提交的证据没有意见。
第三人王礼鑫对原告证据质证意见为：对第一份证据有异议，淮阳县人民法院、周口市中级人民法院在查清事实的基础上，确认第三人用地合法，原告已构成侵权。对第二组证据，对土地证的真实性没有异议。对村委证明有异议，认为因原告之父是本村队长，该证明具有虚假性，且结合证人证言更能充分证明原告提供的证人与该村委会其他成员串通做伪证的事实。王文敬证言不属实，该地1998年已是建筑用地，且该宗地的每户村民均在其土地上建造房屋。可耕地分地凭证是1999年分地之前的分地单，与本案无关联。
第三人王礼鑫没有举出证据。
经庭审质证，本院对证据综合认证，查明事实如下：1996年8月30日，第三人王礼鑫取得一宗土地，四至为东：14.85m路，西：14.85m耕地，南：14.85m王尚林，北：14.85m前刘，并办理了集体土地建设用地使用证，王礼鑫在该地上建有房屋和院墙。原告王尚林1996年6月30日取得一宗土地，四至为东：14.85m路，西：14.85m耕地，南：14.85m王玉田，北：14.85m王文敬，并办理了集体土地建设用地使用证。双方提交的土地使用证在白楼国土资源所均无存根。
第三人王礼鑫以其院南墙外有1.8米土地被王尚林出租给他人，侵犯其合法权益为由提起民事诉讼，淮阳县人民法院于2015年6月2日开庭，2015年10月12日作出（2015）淮民初字第00934号民事判决，判决王尚林停止对王礼鑫集体土地建设用地（四至为东：14.85m路，西：14.85m耕地，南：14.85m王尚林，北：14.85m前刘）1.8米的侵权行为，并恢复原状。周口市中级人民法院于2015年11月27日作出二审判决，维持了淮阳县人民法院（2015）淮民初字第00934号民事判决。
本院认为，本案中，双方因王礼鑫院南墙外1.8米土地发生争议，双方属于相邻关系，对土地权益有利害关系，原告王尚林要求撤销的集体土地建设用地使用证具备原告主体资格，其提起行政诉讼未超过2年的起诉期限。
根据《中华人民共和国土地管理法》第十一条、《土地登记规则》第四条、第十九条规定，淮阳县人民政府具有土地登记职权。土地登记要按照申请登记、地籍调查、权属审核、注册登记并颁发土地证书等程序进行。本案中，淮阳县人民政府未依照法定程序办理王礼鑫的集体土地建设用地使用证，不符合《土地登记规则》第六条、第十条、第十一条、第十二条、第十三条、第十四条等条款的规定，违反法定程序，应予撤销。原告王尚林的起诉未超过法定期间，其诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第一款（三）项之规定，判决如下：
撤销淮阳县人民政府于1996年8月30日给王礼鑫颁发的集体土地建设用地使用证。
案件受理费50元，由淮阳县人民政府负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于河南省高级人民法院。
审判长 李水安
审判员 智卫东
审判员 李保利
二〇一六年二月二十二日
书记员 刘星巍
福建省安溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0524刑初939号
公诉机关福建省安溪县人民检察院。
被告人苏振法，男，1998年3月9日出生，汉族，中专文化，无业，住福建省安溪县。因本案于2016年4月13日被刑事拘留，同年5月20日被逮捕。
辩护人李树芳，福建一心律师事务所律师。
福建省安溪县人民检察院以安检诉刑诉（2016）903号起诉书指控被告人苏振法犯诈骗罪，于2016年11月16日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。安溪县人民检察院指派检察员林进文出庭支持公诉，被告人苏振法及其辩护人李树芳到庭参加诉讼。已审理终结。
福建省安溪县人民检察院指控，被告人苏振法自2016年3月下旬以来，在福建省安溪县长坑乡其家中等地，利用在网上发布虚假兼职广告，谎称是网络兼职公司工作人员，可以提供网络兼职刷单赚取佣金等方式进行诈骗。至被查获时止，共骗取被害人叶某等人人民币7，875元。
2016年4月12日，公安机关在安溪县长坑乡查获被告人苏振法，并扣押到手机、笔记本电脑等作案工具。被告人苏振法归案后如实供述自己的罪行。审理中，被告人苏振法退清违法所得、预缴罚金。
上述事实，被告人苏振法在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的受案登记表，被害人叶某、王某2、牛某、李某、杨某陈述及报案材料，证人王某1证言，搜查笔录，扣押清单，现场照片，QQ聊天记录，电脑资料截图，取款录像截图，涉案账户交易明细，电子证物检查工作记录，手机通话清单，到案经过，安溪县公安局工作说明，罚没票据，被告人苏振法的户籍证明及其供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏振法以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取公民财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人苏振法犯诈骗罪的罪名成立，适用法律正确。被告人苏振法归案后如实供述自己的罪行，审理中退清赃款、预缴罚金，予以从轻处罚。辩护人李树芳关于被告人苏振法如实供述、主动退赃、预缴罚金，建议从轻处罚的辩护意见予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人苏振法犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2016年4月12日起至2016年12月11日止。）
二、被告人苏振法退缴在本院的违法所得款人民币7，875元，发还被害人叶某500元、王某2：1，250元、杨某1，000元、牛某1，875元、李某1，500元，谈某375元、向某375元、陈某500元、刘某500元。
三、没收被告人苏振法被扣押的作案工具。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴佳霖
二〇一六年十一月二十五日
书记员 陈瑜芳
速录员 王兰英
附：本案适用《中华人民共和国刑法》法律条文：
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0191民初322号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，组织机构代码：50002109-4。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托代理人：万小平，江西华罡律师事务所律师.
委托代理人：曾敏，江西华罡律师事务所律师。
被告：青山湖区大唐皇家娱乐中心，住所地：江西省南昌市青山湖区洪都中大道***号。
经营者：万爱保，1971年11月2日出生，住江西省南昌市南昌县。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告青山湖区大唐皇家娱乐中心著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2016年3月24日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2016年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国音像著作权集体管理协会申请撤诉，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费2727元，减半收取计1362元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 胡显耀
代理审判员 黄杏元
人民陪审员 胡敬峰
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 万细珍
广东省博罗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠博法执字第1747-2号
申请执行人薛晓敏，女，汉族，住博罗县。身份证号码：×××6027。
被执行人刘杏娣，女，壮族，住博罗县。身份证号码：×××4222。
申请执行人薛晓敏与被执行人刘杏娣民间借贷纠纷执行一案的（2015）惠博法民一初字第257号民事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2015年12月17日，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人返还借款本金650000元及相应利息，被执行人并承担本案受理费5400元、执行费9404元、律师费45000元。本院已立案执行。
在执行过程中，经查，被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人刘杏娣名下位于博罗县罗阳镇义和圩镇88平方米的土地使用权【证号：博府国用（2012）第XX号】；
二、查封被执行人刘杏娣名下位于博罗县罗阳镇义和圩镇的房产【证号：粤房地权证字第**号】。
上述被查封的财产，查封期限为三年。在查封期间，未经本院许可，任何单位或个人不能转让、抵押、变卖及作其他形式处分。否则，法律后果自负。
本裁定书送达后立即生效。
审判�罗春华
审 判 员 肖志明
代理审判员 黄 珊
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 朱伟连
山西省方山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1128民初386号
原告赵xx，男，汉族。
被告李xx，男。
原告赵xx诉被告李xx买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告赵xx到庭参加诉讼，被告李xx经本院合法传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告赵xx诉称，原告经销汽车轮胎，被告属个体运输户，2013年12月23日，被告为自己经营的大货车更换轮胎，在原告经营的雅度轮胎经销部购买汽车轮胎更换，除已支付的价款之外，下欠金额13000元，并书写欠据一份，口头约定过年后付清。但超过约定的归还期限后，经原告多次催要，被告未将所欠款归还。原告认为，被告向原告购买轮胎后欠款13000元，事实清楚，款项准确无误，并有被告亲笔书写的欠据为证，故依法提起诉讼，请求被告尽快支付原告欠款13000元，并承担本案诉讼费用。原告针对自己的主张，提供被告为原告书写的欠据一支，予以证实。
被告李xx经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，也无书面答辩。
经审理查明，原告赵xx在方山县城外环路远东饭店南侧，开设汽车轮胎经销部，被告李xx为大货车的个体运输经营户。2013年12月23日，被告李xx在原告赵xx处购买汽车轮胎，为自己的大货车更换轮胎，当时已支付部分价款，下欠13000元，口头约定过年后付清，并为原告赵xx书写欠款条据一支。欠款到期后，被告李xx并未按时清偿，经原告赵xx多次催收也分文未付。故原告赵xx向本院提起诉讼，请求依法判令被告李xx尽快支付原告赵xx轮胎欠款13000元。本院开庭审理时，原告提供的欠款复印件，与其原件核对一致。此为本案事实。
本院认为，原、被告卖买汽车轮胎后，被告支付原告一定的价款，下欠13000元为原告书写欠据一支，属双方当事人买卖的真实意思表示，符合有关法律规定，也未侵害第三者的利益，因此双方的买卖合同真实有效。原告按被告要求出售给被告汽车轮胎，并为其更换，被告应当足额支付价款。双方约定2013年后支付剩余价款13000元，被告不守承诺，拒绝支付价款，属违约行为，原告请求被告尽快支付轮胎欠款13000元，依法应当支持。故依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李xx在判决书生效后十日内支付原告赵xx汽车轮胎欠款13000元。
案件受理费125元，由被告李xx承担。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审 判 长 王 锋
审 判 员 王 钊
代理审判员 杨晓艳
二〇一六年十月十八日
书 记 员 冯彦舒
山东省梁山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0832刑初97号
公诉机关梁山县人民检察院。
被告人赵某，男，1975年7月24日出生于山东省梁山县，汉族，初中文化，务农，住梁山县。因涉嫌故意伤害罪，于2017年9月25日被梁山县公安局取保候审，2018年1月24日被梁山县人民检察院取保候审，同年4月8日被本院取保候审。
辩护人滑东国，山东浒源律师事务所律师。
梁山县人民检察院以梁检公诉刑诉〔2018〕94号起诉书指控被告人赵某犯故意伤害罪，于2018年1月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。梁山县人民检察院指派检察员任兰贞出庭支持公诉，被告人赵某及其辩护人滑东国到庭参加诉讼。现已审理终结。
梁山县人民检察院指控，2017年7月3日13时许，被告人赵某与被害人林某在梁山县徐集辣椒炒肉饭店内因琐事发生争执并厮打。其间，被告人赵某用拳头殴打林某胸部，致其左侧第3、4肋骨骨折。经鉴定，被害人林某的伤属轻伤二级。
2017年9月25日，被告人赵某到梁山县徐集派出所投案，并如实供述了犯罪事实。
针对指控的上述事实，公诉机关提供了以下证据：1.书证：户籍证明等；2.证人证言：证某、李某1等人的证言；3.被害人陈述：被害人林某的陈述；4.被告人的供述和辩解：被告人赵某的供述和辩解；5.鉴定意见：法医学人体损伤程度鉴定书；6.勘验笔录：现场勘查笔录等。
公诉机关认为，被告人赵某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人赵某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，未辩解。
辩护人的辩护意见是，被告人赵某系初犯、偶犯；其主动到公安机关投案并如实供述犯罪事实，具有自首情节；被害人方某的发生具有重大过错，被告人的反抗行为只能认定为防卫过当；被告人对被害人经济损失进行了赔偿，建议对被告人赵某从轻处罚并宣告缓刑。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，本案审理期间，被告人赵某与被害人达成民事调解协议并已实际履行，被害人对被告人赵某的行为表示谅解。
上述事实，被告人赵某在庭审中予以供认，且有被害人林某的陈述，证人苏某、胡某、李某1、李某2的证言，被告人的供述与辩解，受案登记表，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘查笔录、现场方位示意图、平面示意图、现场照片，被告人户籍信息，梁山县公安局办案说明，调解协议及谅解书、收到条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。梁山县人民检察院指控其犯罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人赵某在案发后自动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法从轻处罚；其系初犯、偶犯，积极赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，有悔罪表现，予以酌情从轻处罚。综合考量本案情节，结合社会调查，宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，依法对其宣告缓刑。辩护人关于被告人系初犯、偶犯、具有自首情节、已赔偿被害人经济损失、可对被告人从轻处罚的辩护意见，与审理查明的事实相符，予以采纳；关于被害人方某的发生具有重大过错、被告人的行为应认定为防卫过当的辩护意见，无充分证据予以证实，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人赵某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 路 莹
人民陪审员 冯 强
人民陪审员 李亚娟
二〇一八年七月六日
书 记 员 黄 潇
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬仑商初字第1708号
原告：宁波澳玛特高精冲压机床股份有限公司。
法定代表人：夏善海。
委托代理人：胡炳。
被告：江苏强泰机械有限公司。
法定代表人：林冠丰。
原告宁波澳玛特高精冲压机床股份有限公司为与被告江苏强泰机械有限公司买卖合同纠纷一案，于2013年11月27日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由代理审判员孙滢适用简易程序于2014年1月21日公开开庭进行审理。原告委托代理人胡炳到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告宁波澳玛特高精冲压机床股份有限公司起诉称：2012年10月12日，原、被告经协商签订合同一份，约定被告向原告购买一台型号为apa-60（h）60吨钢架精密冲床，价款总计110000元，付款方式为合同签订后三日内被告向原告支付总货款的30%，原告交货前被告再支付总货款的60%，余款10%在机器验收合格后一个月内付清。原告按合同约定于同年10月15日交付合同项下机器，安装调试后经被告验收合格。后被告分别于2012年10月17日、2013年3月16日支付货款共计70000元，尚欠货款40000元。原告多次催讨未果，故诉至本院，要求被告立即支付货款40000元。
原告宁波澳玛特高精冲压机床股份有限公司为证明其诉称理由，提供了以下证据：
1.no.sh121012-1合同1份，用以证明被告向原告购买价款为110000元的钢架精密冲床1台，双方就交货、付款方式等权利义务作出约定的事实；
2.出货单、被告工商登记表、机器会同验收记录表、no.05328655宁波增值税专用发票各1份，用以证明原告依约向被告交付合同项下的机器设备并开具相应增值税专用发票，机器由被告法定代表人签收，且经验收合格的事实；
3.汇兑来账凭证（回单）、浙江省宁波市国家税务局统一收款收据记账联各1份，用以证明被告共计支付货款70000元，尚欠货款40000元的事实。
被告江苏强泰机械有限公司未答辩，亦未有证据提供本院。
本院经审查认为，虽然原告提供的合同系传真件，但与其他证据的内容均能相互印证，且其他证据均系原件或与原件核对无异，证据间亦可相互印证，被告未到庭质证系其自行放弃了质证权利，对原告提供的证据，本院予以认定。
根据以上证据，本院认定如下事实：2012年10月12日，原、被告签订编号为sh121012-1合同一份，约定被告向原告购买一台型号为apa-60（h）60吨钢架精密冲床，价款总计110000元，付款方式为合同签订三日内被告向原告支付合约总金额30%的预付款，交货前支付60%，余下10%于机器验收合格后一个月内付清。合同还就交货日期、交货条件、验收方式、解决争议方法等事项作了约定。原告于同年10月15日依约履行交货义务。后被告分别于2012年10月17日、2013年3月16日向原告支付货款共计70000元。
本院认为：原、被告间买卖关系合法有效。被告作为买受人，理应依约履行支付货款的义务，现拖欠部分货款不付，应承担相应民事责任。原告诉请被告支付剩余货款40000元，正当合法，应予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告江苏强泰机械有限公司应于本判决发生法律效力之日起七日内支付原告宁波澳玛特高精冲压机床股份有限公司货款40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，减半收取400元，由被告江苏强泰机械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
代理审判员 孙 滢
二〇一四年一月二十一日
代书 记员 张晓颖
广东省台山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0781民初920号
原告：湖南北山建设集团股份有限公司。住所地：湖南省长沙市天心区五一大道***号五一新干线**楼。
法定代表人：吴振宇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘有名，广东广深律师事务所律师。
被告：江门市兴达电路板有限公司。住所地：广东省台山市冲蒌镇红岭工业区。
法定代表人：胡丽英。
原告湖南北山建设集团股份有限公司与被告江门市兴达电路板有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案。原告湖南北山建设集团股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告湖南北山建设集团股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 童学刚
二〇一七年四月二十四日
书记员 林金龙
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽08刑更2163号
罪犯魏瑞金，男，1989年12月19日出生，汉族，出生地福建省漳浦县，小学文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省漳浦县人民法院于2014年8月15日作出(2014)浦刑初字第194号刑事判决，以被告人魏瑞金犯强奸罪、抢夺罪、诈骗罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年，并处罚金23000元，责令退赔被害人经济损失87880元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2019年6月28日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯魏瑞金在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯魏瑞金在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二○一四年九月至二○一六年十月累计获得达标分十七点四分。二○一五年被评为监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交罚金1800元。
本院认为，罪犯魏瑞金确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯魏瑞金予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2018年11月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴景彤
审 判 员 黄美华
代理审判员 陈煌华
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 韦 婷
河南省登封市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0185民初1123号
原告张胜营，男，1957年2月21日生，汉族，住登封市。
委托诉讼代理人：冯太和，男，1941年7月15日生，汉族，住登封市。
委托诉讼代理人：李新中，男，1951年2月15日生，汉族，住登封市。
被告王建涛，男，1976年1月27日生，汉族，住登封市。
原告张胜营与被告王建涛生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。张胜营的委托诉讼代理人冯太和到庭参加了诉讼，王建涛经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张胜营向本院提出诉讼请求：1、判令王建涛赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费等损失共计9992.74元；2、本案诉讼费由王建涛承担。事实和理由：2014年10月5日晚上9点，王建涛在登封市××乡洋旗煤矿井下，用木棍将张胜营臀部打伤。2015年10月15日经登封市法医鉴定中心鉴定张胜营的损伤程度为轻微伤，登封市公安局对王建涛作出登公（8570）刑罚决定（2014）1510号行政处罚决定书，对其行政拘留5日，罚款200元。该案登封市人事劳动仲裁委裁决未认定为工伤，王建涛又不履行人身损害的赔偿义务，故诉至法院。
王建涛未答辩。
张胜营为支持其诉讼请求，向本院提交了相关证据，对其提供的本人身份证、洋旗煤矿注册信息查询单、入井证、行政处罚决定书、诊断证明、出院证、法医鉴定结论，可以相互印证，可共同证明王建涛将张胜营打伤的事实，本院予以采信；对其提供的医疗费票据，其中登封市第二人民医院、登封市妇幼保健院、登封市安泰医院出具的医疗费票据，其就医时间与张胜营受伤及住院期间基本吻合，与其提供的诊断证明、出院证可相互印证，本院予以采信，2014年10月6日的医疗费票据未加盖收费单位印章，不能证明其有效性，不予认定，登封市徐庄乡卫生院出具的医疗费票据时间均在2015年3月15日之后，无其它证据相互印证，不能证明该部分医疗费用与本案有关联性，不予认定；洗照片和打印材料的收据未加盖收费单位印章，也不能证明与本案的关联性，不予认定；交通费票据中10元的车费票据有瑕疵，不予采信，下余90元票据予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月5日晚上9时许，王建涛与张胜营在登封市××乡洋旗煤矿井下因琐事发生口角，后王建涛用木棍将张胜营臀部打伤。经登封市法医鉴定中心鉴定，张胜营的损伤程度为轻微伤，2014年10月24日，登封市公安局作出登公（8570）刑罚决定（2014）1510号行政处罚决定书，对王建涛作出行政拘留5日、罚款200元的处罚。张胜营自2014年10月8日至2014年10月20日共住院治疗13天。
另查明：2015年度河南省农业职工平均工资为28849元／年，采矿业职工平均工资为51239元／年。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护，公民、法人由于过错侵害他人人身权利，应当承担民事责任。王建涛殴打张胜营致使其遭受人身损害，对张胜营遭受的损失存在过错，应当承担赔偿责任。其应赔偿的具体数额为：医疗费3123.74元，误工费按照采矿业平均工资计140.4元／天×13天=1825.2元，护理费79元／天×13天=1027元，住院伙食补助费30元／天×13天=390元，交通费90元，以上共计6455.94元；张胜营请求王建涛支付营养费、鉴定费，未提供证据证明，对其该项请求不予支持。张胜营要求王建涛赔偿损失9992.74元，超出了本院认定的损失数额，超出认定的部分本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告王建涛应于本判决生效之日起十日内赔偿原告张胜营医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等损失共计6455.94元；
二、驳回原告张胜营的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
本案受理费50元，由被告王建涛承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 李海霞
人民陪审员 张学芳
人民陪审员 梁西锋
二〇一六年十一月六日
书 记 员 高俊峰
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝02刑更188号
罪犯郑小峰，男，汉族，生于1980年10月20日，重庆市梁平县人，现在重庆市三合监狱服刑。
罪犯郑小峰因抢劫罪于1999年4月被福建省福州市晋安区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金1000元；因盗窃罪于2004年11月被梁平县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金4000元；因强奸罪于2005年3月被梁平县人民法院判处有期徒刑三年，连同原犯盗窃罪所判有期徒刑一年六个月，决定合并执行有期徒刑四年；因交通肇事罪于2012年7月被梁平县人民法院判处有期徒刑二年（未执行），判决宣告后又犯新罪，2012年12月18日，梁平县人民法院作出（2012）梁法刑初字的00393号刑事判决，以被告人郑小峰犯盗窃罪，判处有期徒刑五年五个月，并处罚金15000元，原犯交通肇事罪，被判处有期徒刑二年，决定执行有期徒刑六年五个月，并处罚金15000元。责令其与同案犯共同退赔9575元。判决宣告后，刑罚执行完毕前发现漏罪，2013年4月25日，梁平县人民法院作出（2013）梁法刑初字的00070号刑事判决，以被告人郑小峰犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金1万元，连同原犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，犯盗窃罪被判处有期徒刑五年五个月，并处罚金15000元，决定执行有期徒刑六年五个月，本案决定执行有期徒刑八年，并处罚金25000元。责令其与同案犯共同退赔5149元。判决宣告后刑罚执行完毕前，发现其还有其他罪没有判决，2013年8月9日，梁平县人民法院作出（2013）梁法刑初字的00190号刑事判决，以被告人郑小峰犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金5000元，原犯交通肇事罪、盗窃罪合并执行有期徒刑八年，并处罚金25000元，决定执行有期徒刑八年六个月，并处罚金30000元（未执行）。判决发生法律效力后于2013年8月20日交付执行。现执行机关重庆市三合监狱于2016年2月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯郑小峰在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表、罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯郑小峰在服刑中，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱记功三次，表扬一次。确有悔改表现。上述事实，有罪犯郑小峰的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、证人证言等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯郑小峰在服刑期间，确有悔改表现。综合考虑其犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、退赔、累犯等情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第六条第一款、第三款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯郑小峰减去有期徒刑八个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2020年8月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙玉涛
审 判 员 任中枢
代理审判员 何贤龙
二〇一六年三月三日
书 记 员 陈秋冰
浙江省仙居县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1024刑初00347号
公诉机关浙江省仙居县人民检察院。
被告人朱伟锋，男，1974年2月24日出生于浙江省仙居县，身份证号码33262419740224001X，汉族，初中文化，驾驶员，住浙江省仙居县福应街道临溪路62号。2012年5月11日因饮酒后驾驶机动车等行为被仙居县公安局处以暂扣机动车驾驶证六个月，罚款4600元的行政处罚。2016年9月28日因本案被仙居县公安局刑事拘留，同年10月5日被取保候审。现在家。
公诉机关以仙检公诉刑诉[2016]323号起诉书指控被告人朱伟锋犯危险驾驶罪。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人吴焕富出庭，指控：2015年9月25日23时40分许，被告人朱伟锋饮酒后驾驶小型轿车行驶至本县环城南路教育局前路段时，被执勤民警查获。现场酒精呼气测试结果为124mg/100ml。经台州市公安司法鉴定中心鉴定，被告人朱伟锋血液中的酒精含量为116mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。认为被告人朱伟锋具有归案后如实供述的法定从轻处罚情节，曾因饮酒后驾驶机动车被行政处罚的酌定从重情节。结合被告人的犯罪情节及悔罪表现，建议判处被告人拘役二个月并处罚金。
被告人朱伟锋对指控事实、罪名及量刑建议没有异议。
本院认为，公诉机关指控被告人朱伟锋犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条规定，判决如下：
被告人朱伟锋犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 马颖文
二〇一六年八月二十二日
代理书记员 吴好好
附件：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初9323号
原告：王立旭，男，1965年2月23日出生，汉族，住东阳市。
被告：周国平，男，1981年10月11日出生，汉族，住义乌市。
被告：骆春生，男，1972年3月13日出生，汉族，住义乌市。
原告王立旭与被告周国平、骆春生民间借贷纠纷一案，原告于2016年7月7日向法院提起诉讼，诉请判令：1、被告周国平归还原告借款15000元，并支付利息（自2014年10月1日以15000元为基数按月利率2%计算至2016年4月1日止利息为5700元，此后利息计算至实际归还之日止）；2、被告骆春生对上述借款及利息承担担保责任。本院受理后，依法决定适用简易程序，后因被告周国平、骆春生下落不明，需公告送达法律文书，故转为适用普通程序审理，依法组成合议庭，于2016年11月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王立旭到庭参加了诉讼，被告周国平、骆春生经本院合法传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼。在庭审中，原告将第一项诉请变更为要求被告周国平归还原告借款14000元并支付利息（利息自2014年10月1日起以14000元为基数按月利率2%计算至实际还清之日止）。
本院查明，2014年10月1日，被告周国平向原告王立旭出具借条一份，载明：借款金额为15000元，借款期限从2014年10月1日至2014年11月1日止，如逾期，利息从借款日起按月息30%计算至还清之日，并由东阳市人民法院管辖。被告骆春生在借条的担保人一栏签名捺印，约定自愿承担连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年。借条下方附被告周国平出具的收条一份，载明：收到现金15000元。被告骆春生在收条的担保人签名处签名捺印。原告自认被告归还了借款1000元。余款14000元被告周国平一直未予支付，被告骆春生也未履行保证责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周国平应于本判决生效后五日内归还原告王立旭借款14000元，并支付逾期利息（利息从2014年10月1日起以借款14000元为基数按月利率20‰计算至实际付清之日止的利息）。
二、被告骆春生对上述借款本息承担连带清偿责任。
三、被告骆春生承担保证责任后，有权向被告周国平追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费276元，由被告周国平负担，被告骆春生负连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 吕美丽
人民陪审员 张立春
人民陪审员 胡孝珍
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 胡 洁
宁夏回族自治区永宁县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁0121民初3042号
原告：杨凤连，女，1962年5月10日出生，汉族，个体工商户，住宁夏回族自治区永宁县。
被告：张红玲，女，1965年3月22日出生，汉族，个体工商户，住宁夏回族自治区银川市。
被告：范金云，男，1966年8月3日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区贺兰县。
原告杨凤连与被告张红玲、范金云买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨凤连，被告张红玲、范金云到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
杨凤连向本院提出诉讼请求：1.判令二被告支付原告砖款13816元，并按照月利率1%支付自2014年6月23日至2017年11月1日的利息损失5526.4元；2.本案诉讼费由二被告承担。事实及理由：原告与被告张红玲均在永宁县望远镇从事空心砖的生产，双方系邻居和朋友关系。2014年6月23日至2015年10月18日，被告在原告处采购空心砖，双方口头协商以出厂价每立方米100元价格计算，每满100立方米结算一次，二被告从原告处共拉走13车9810块空心砖，合计138.16立方米（砖块数量除以系数71），砖款共计13816元。后原告找二被告催要砖款，二被告以各种理由推诿至今不予支付。故原告起诉至法院。
张红玲承认原告在本案中所主张的事实，但认为，因双方没有约定利息，故不应支付利息。被告范金云是我雇佣拉运砖块的工人，不应承担付款责任。
范金云辩称，砖是张红玲购买的，我是负责给张红玲拉砖的，我不承担付款责任。
本院认为，被告张红玲承认原告杨凤连在本案中主张的事实，故对原告杨凤连主张的事实予以确认。原告杨凤连承认被告范金云是被告张红玲雇佣拉运砖块的工人的事实，故对该事实予以确认。被告张红玲欠原告砖款13816元未支付，应当承担继续支付所欠砖款及赔偿利息损失的违约责任。故对原告要求被告张红玲支付砖款及利息的诉讼请求，本院予以支持。双方未约定逾期付款违约金，原告主张按月利率1%计算利息不符合法律规定，本院以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率并参照逾期罚息利率标准，按照年利率7.8%计算相应利息。被告自2014年6月23日至2014年8月4日购买原告空心砖9029块，欠原告砖款12716元未付，应自2014年8月5日起计付相应利息，被告2015年10月18日购买原告空心砖781块，欠原告砖款1100元未付，应自2015年10月19日起计付相应利息。上述利息计算至2017年11月1日为3439.4元，本院支持3439.4元。被告范金云与原告不具有买卖合同关系，原告要求被告范金云支付砖款及利息的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下：
一、被告张红玲于判决生效后十日内支付原告杨凤连砖款13816元及利息3439.4元；
二、驳回原告杨凤连的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费284元，减半收取计142元，由被告张红玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员杨建军
二〇一七年十二月十一日
书记员阮思娜
本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼活动实行法律监督。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区永宁县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）宁0121民初3042号原告：杨凤连，女，1962年5月10日出生，汉族，个体工商户，住宁夏回族自治区永宁县。被告：张红玲，女，1965年3月22日出生，汉族，个体工商户，住宁夏回族自治区银川市。被告：范金云，男，1966年8月3日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区贺兰县。原告杨凤连与被告张红玲、范金云买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨凤连，被告张红玲、范金云到庭参加诉讼，本案现已审理终结。杨凤连向本院提出诉讼请求：1.判令二被告支付原告砖款13816元，并按照月利率1%支付自2014年6月23日至2017年11月1日的利息损失5526.4元；2.本案诉讼费由二被告承担。事实及理由：原告与被告张红玲均在永宁县望远镇从事空心砖的生产，双方系邻居和朋友关系。2014年6月23日至2015年10月18日，被告在原告处采购空心砖，双方口头协商以出厂价每立方米100元价格计算，每满100立方米结算一次，二被告从原告处共拉走13车9810块空心砖，合计138.16立方米（砖块数量除以系数71），砖款共计13816元。后原告找二被告催要砖款，二被告以各种理由推诿至今不予支付。故原告起诉至法院。张红玲承认原告在本案中所主张的事实，但认为，因双方没有约定利息，故不应支付利息。被告范金云是我雇佣拉运砖块的工人，不应承担付款责任。范金云辩称，砖是张红玲购买的，我是负责给张红玲拉砖的，我不承担付款责任。本院认为，被告张红玲承认原告杨凤连在本案中主张的事实，故对原告杨凤连主张的事实予以确认。原告杨凤连承认被告范金云是被告张红玲雇佣拉运砖块的工人的事实，故对该事实予以确认。被告张红玲欠原告砖款13816元未支付，应当承担继续支付所欠砖款及赔偿利息损失的违约责任。故对原告要求被告张红玲支付砖款及利息的诉讼请求，本院予以支持。双方未约定逾期付款违约金，原告主张按月利率1%计算利息不符合法律规定，本院以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率并参照逾期罚息利率标准，按照年利率7.8%计算相应利息。被告自2014年6月23日至2014年8月4日购买原告空心砖9029块，欠原告砖款12716元未付，应自2014年8月5日起计付相应利息，被告2015年10月18日购买原告空心砖781块，欠原告砖款1100元未付，应自2015年10月19日起计付相应利息。上述利息计算至2017年11月1日为3439.4元，本院支持3439.4元。被告范金云与原告不具有买卖合同关系，原告要求被告范金云支付砖款及利息的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下：一、被告张红玲于判决生效后十日内支付原告杨凤连砖款13816元及利息3439.4元；二、驳回原告杨凤连的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费284元，减半收取计142元，由被告张红玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员杨建军二〇一七年十二月十一日书记员阮思娜本案所适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼活动实行法律监督。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0803民初1462号
原告：甘建伟，男，1970年8月14日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
委托诉讼代理人：尹伟，安徽恒物律师事务所律师。
委托诉讼代理人：甘祖文。
被告：张红，男，1969年4月6日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
原告甘建伟诉被告张红机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。原告甘建伟于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告甘建伟的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告甘建伟撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由甘建伟负担。
审判员 许 鑫
二〇一七年九月八日
书记员 江梦宇
新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）兵0801民初620号
原告：王昌金，男，1958年出生，无业，住一二一团炮台镇运输队*栋***号。
被告：ＸＸＸ，男，1955年出生，无业，住四川省泸县喻寺镇赵南村*组**号。
原告王昌金与被告ＸＸＸ追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年8月18日立案受理，依法由审判员李宝适用简易程序，于2016年9月28日公开开庭进行了审理。原告王昌金到庭参加诉讼。被告ＸＸＸ经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告王昌金向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付拖欠原告的工资14800元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告自2007年起给被告干活，直至2014年，被告拖欠原告工资14800元一直未付后，原告再未给被告工作。2015年12月5日，被告给原告书写欠条一份。因被告一直未给付欠款，现原告诉至法院。
被告ＸＸＸ既未作出答辩，也未参加本院庭审。
本院经审理认定事实如下：2007年起，被告ＸＸＸ雇佣原告在其工地上工作，直至2014年10月，原、被告双方结算完工资后，被告尚欠原告工资14800元一直未付。2015年12月5日，被告给原告出具欠条一份，内容为“今欠到王昌金工资款14800（大写壹万肆仟捌佰），此据，ＸＸＸ，2015.12.5”。因被告一直未给付原告拖欠劳动报酬，现原告诉至法院。
本院认为：原告给被告打工，被告应当按照约定支付劳动报酬。原告以被告出具的工资欠条为证据直接向本院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷处理。原告主张被告拖欠原告劳动报酬14800元，有被告出具的欠条为证，本院对被告拖欠劳动报酬的事实和数额予以认定。原告主张被告支付劳动报酬14800元理由正当，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告ＸＸＸ于判决生效十日内支付原告王昌金劳动报酬14800元。
案件受理费85元（原告已预交），由被告ＸＸＸ负担，于判决生效十日内给付原告王昌金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。
审判员 李宝
二〇一六年十月三日
书记员 陶然
广东省龙川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1622刑初14号
公诉机关龙川县人民检察院。
被告人曾某甲，男，住兴宁市。因本案于2015年5月14日被羁押，次日转刑事拘留，同年6月11日被龙川县公安局取保候审，同年12月24日被逮捕，同日被龙川县公安局取保候审，2016年1月22日被本院继续取保候审。
被告人吴某甲，男，住龙川县。因本案于2015年5月14日被羁押，次日转刑事拘留，同年6月11日被龙川县公安局取保候审，同年12月24日被逮捕，同日被龙川县公安局取保候审，2016年1月22日被本院继续取保候审。
龙川县人民检察院以龙某甲诉刑诉（2016）10号起诉书指控被告人曾某甲、吴某甲犯开设赌场罪，于2016年1月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。龙川县人民检察院指派代理检察员陈果出庭支持公诉，被告人曾某甲、吴某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
龙川县人民检察院指控，2015年3月15日始，刘某、陈某乙、吴某乙、吴某丙（均已判刑）、吴某丁、吴某戊、吴某己（均在逃）七人商量合股以划“树豆仔”方式设庄赌博，并抽头渔利，先后在龙川县迴龙镇石口塘老屋、罗回村半山腰的老祠堂、东北村半山腰老屋、罗回村炮台老祠堂四个地方开设。该赌场共分12个股份，吴某乙、刘某、吴某戊、吴某丁、吴某己各出资两万元各占两个股份，陈某乙、吴某丙各出一万元各占一个股份。除原始股东出资外，还设立临时股东可加入当天的股份合伙坐庄，每个股份人民币一千元。其中被告人曾某甲于2015年5月13日、14日入股四次，每次一千元；被告人吴某甲于2015年5月14日晚入股一次一千元。2015年5月14日晚，龙川县公安局对该赌档进行查处，当场抓获赌场股东、赌徒共四十多人，缴获赌具树豆子以及赌资若干，从刘某身上缴获赌档记事薄一本，从陈某乙身上缴获赌档记账本一本、借钱的记事薄一本。公诉机关认为，被告人曾某甲、吴某甲明知他人设立赌博场所，仍提供资金帮助，二被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定，应以开设赌场罪追究刑事责任。鉴于二被告人归案后能如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关提供了相应的证据佐证，提请本院依法判处。
被告人曾某甲、吴某甲对起诉书指控的犯罪事实无异议，并供述了作案经过。
经审理查明，2015年3月15日始，刘某、陈某乙、吴某乙、吴某丙（均已判刑）、吴某丁、吴某戊、吴某己（均在逃）七人经商量合股以划“树豆仔”方式开设赌场抽水渔利，先后在龙川县迴龙镇罗回村石口塘老屋、迴龙镇罗回村半山腰的老祠堂、迴龙镇东北村半山腰老屋、迴龙镇罗回村炮台老祠堂四个地方聚众赌博。该赌场共分十二个股份，其中刘某、吴某乙、吴某戊、吴某丁、吴某己各出资两万元，各占两股；陈某乙、吴某丙各出一万元，各占一股。除原始股东出资外，赌场还设立临时股东，临时股东可于当天加入股份合伙坐庄，每股人民币一千元。其中被告人曾某甲于2015年5月13日、14日入股四次，每次一千元，被告人吴某甲于2015年5月14日晚入股一次一千元。
2015年5月14日晚，龙川县公安局对该赌档进行查处，当场抓获赌档股东刘某、吴某乙、陈某乙、吴某丙、被告人曾某甲、吴某甲及涉赌人员等共四十余人，缴获赌具树豆子以及赌资若干，并从刘某身上缴获赌档记事薄一本，从陈某乙身上缴获赌档记账本一本、借钱的记事薄一本。
上述事实有经庭审举证、质证的物证树豆子；书证受案登记表、立案决定书、上网追逃人员登记表、证据保全决定书、证据保全清单、常住人口基本信息、情况说明、行政处罚告知笔录、行政处罚决定书、收缴／追缴物品清单、追缴收缴财物收据、笔记薄三本、刑事判决书；同案人吴某丙、陈某乙、吴某乙、刘某的供述及辨认笔录；证人吴某庚、周某、谢某丙、阳某、曾某乙、罗某甲、罗某乙、陈某丙、谢某乙、骆某、曾某丙、丘某、张某、邬某、彭某等人的证言；检查笔录、检查证、现场图、现场照片及被告人曾某甲、吴某甲的供述与辨认笔录等证据证实，被告人曾某甲、吴某甲在庭审中对上述证据亦无异议。
本院认为，被告人曾某甲、吴某甲无视国家法律，明知他人开设赌场仍作为临时股东，为赌场提供资金帮助，参与开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人曾某甲、吴某甲犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人曾某甲、吴某甲归案后能如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。鉴于被告人曾某甲、吴某甲认罪态度较好，犯罪情节较轻，且均能积极缴纳罚金，有悔罪表现，又系初犯，不致再危害社会，依法可以从轻处罚并适用缓刑，实行社区矫正。
综上，为打击赌博犯罪，维护正常的社会秩序，根据本案的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人曾某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、被告人吴某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈道雄
代理审判员 赖志贞
人民陪审员 叶坚强
二〇一六年三月三日
书 记 员 赵亚萍
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0504民初1949号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司马鞍山市分行，住所地安徽省马鞍山市雨山区。
负责人：翟建明，该分行行长。
委托诉讼代理人：杨瓴，安徽长城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙中旗，安徽长城律师事务所律师。
被告：卜君，男，1981年8月12日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区，
本院在适用简易程序审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司马鞍山市分行诉被告卜君信用卡纠纷一案中，由于被告下落不明，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 蔡 云
二〇一六年七月二十七日
书记员 汪开源
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第4594号
罪犯杨某，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省衢州市柯城区人民法院于二〇一二年七月十七日作出（2012）衢柯刑初字第291号刑事判决，以罪犯杨某犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年十个月。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2014年4月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀、良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯杨某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，2013年度受到监狱表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯杨某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯杨某提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨某准予减刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
代理审判员 李文雇
代理审判员 李 云
￹
二〇一四年四月十七日
￻
书 记 员 王 静
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）夏执字第1055号
申请执行人余军，男，1972年8月1日出生，汉族，无业，住宁夏银川市西夏区。
委托代理人魏武，银川市西夏区法律援助中心律师。
被执行人银川忠心房地产开发有限公司，住所地宁夏银川市西夏区。
法定代表人孙尧忠，该公司董事长。
申请执行人余军与被执行人银川忠心房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月20日立案执行，执行标的8852元，执行费100元。执行过程中，本院依法向被执行人银川忠心房地产开发有限公司送达了执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但未履行。现查明，被执行人银川忠心房地产开发有限公司无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人新的可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（十一）项，第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）夏民初字第798号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张儒峰
审判员 李 英
审判员 魏 强
二〇一五年十一月二十五日
书记员 谢 旭
第1页共2页
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0191刑初148号
公诉机关安徽省合肥市城郊地区人民检察院。
被告人刘某甲，男，1988年1月2日出生于安徽省肥西县，汉族，初中文化程度，住安徽省蜀山区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年1月4日被合肥市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，同月19日经合肥高新技术产业开发区人民检察院批准逮捕，当日由该局执行逮捕，现羁押于合肥市看守所。
辩护人王旭，安徽陈康律师事务所律师。
合肥高新技术产业开发区人民检察院以[2018]148号起诉书指控被告人刘某甲犯故意伤害罪，于2018年3月21日向本院提起公诉。本院适用简易程度，实行独任审判，于2018年4月4日公开开庭进行了审理。合肥高新技术产业开发区人民检察院指派检察员柯秦出庭支持公诉，被告人刘某甲及其辩护人王旭到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年11月15日22时许，在合肥高新区永和家园小区三期巢湖渔庄饭店门口，被告人刘某甲与被害人郭某因琐事产生纠纷，刘某甲用拳头挥打郭某，将郭某打倒在地，并用脚踢郭某，造成郭某受伤。经合肥市公安局刑事科学技术研究所鉴定，郭某的损伤程度属轻伤二级。
2017年11月22日，被告人郭某经公安机关传唤归案。
上述事实由以下证据证明：1.户籍证明、报案记录、归案经过等相关书证；2.被害人郭某的陈述；3、证人唐某、汪某的证言；4.鉴定意见；5.被告人刘某甲的供述与辩解等证据。
公诉机关认为：被告人刘某甲采用暴力手段，故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已经触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请依法惩处。
被告人刘某甲在庭审时对起诉书指控的犯罪事实不持异议，自愿认罪，无辩护意见。
辩护人辩称：1.被告人刘某甲归案后如实供述了自己的罪行，具有坦白情节，可以从轻处罚；2.被害人具有一定的过错，可以酌情对被告人刘某甲从轻处罚；3、被告人积极垫付了被害人的全部医疗费用，其具有悔罪表现；4、被告人犯罪情节轻微、系初犯、偶犯。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相同，本院予以确认。对公诉机关提供的上述证据予以采信。
另查明，被告人近亲属与被害人达成和解协议，其行为得到被害人谅解。
认定上述事实的证据有和解协议、谅解书、收条等证据证实。
本院认为：被告人刘某甲采用暴力手段，故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘某甲经电话通知归案，归案后如实供述犯罪事实，系自首，可对其从轻处罚。关于被害人有过错的辩护意见，经查，与事实不符，本院不予采纳，其他辩护意见，经查属实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人刘某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提供上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李德家
二〇一八年四月九日
书记员 朱 静
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算.
四川省自贡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）自民三初字第56号
原告自贡市磁性材料总厂破产管理人。
负责人张长英。
被告广州新光无线电厂。
本院在审理原告自贡市磁性材料总厂破产管理人起诉被告遂宁三华实业开发公司买卖合同纠纷一案中，原告自贡市磁性材料总厂破产管理人于2014年4月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自贡市磁性材料总厂破产管理人申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告自贡市磁性材料总厂破产管理人撤回起诉。
案件受理费3116.39元减半收取1558.19元，由原告自贡市磁性材料总厂破产管理人负担。
审 判 长 李宁川
代理审判员 但唐付
人民陪审员 王 静
二〇一四年五月四日
书 记 员 龚梦香
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0802民初1050号
原告李兰青，女，1977年1月27日生，土家族，公民身份号码4308021977********，个体户，住湖南省张家界市永定区官黎坪办事处鲤鱼池居委会*组。
被告李胡奎，男，1981年5月15日生，汉族，公民身份号码4308021981********，居民，住湖南省张家界市永定区新桥镇五里峪村六斗丘组。
被告钟琼，女，1982年9月6日生，公民身份号码4308221982********，张家界湘丽大酒店财务会计，住湖南省桑植县走马坪乡走马坪村朝阳组，系李胡奎妻子。
原告李兰青诉被告李胡奎、钟琼民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月11日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告李兰青、被告钟琼到庭参加了诉讼，被告李胡奎经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李兰青向本院提出诉讼请求：1.判令两被告立即偿还原告借款人民币105000元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年4月18日，被告李胡奎以资金周转为由向原告借款105000元，借款时未明确还款日期，两被告承诺尽快偿还借款，后经原告多次催款，被告李胡奎均以种种理由拒不偿还借款，被告钟琼与被告李胡奎是夫妻，应当对共同债务承担共同偿还责任，现请求依法判令两被告立即偿还借款。
被告钟琼辩称，原告诉称被告李胡奎向原告借款，本被告不清楚，也没有参与借款，直到原告喊人到被告家里借款，原告才知道这回事，后来被告听说被告李胡奎借款是用于赌博，因此，该借款与本被告无关，属于被告李胡奎个人债务。
被告李胡奎经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院当庭进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2016年4月18日，被告李胡奎向原告李兰青借款10500元，并出示借据一份，借据载明“借条今借到李兰青现金拾万零伍仟元整：小写（105000元）借款人李胡奎2016年4月18日”。该借款并未写明借款用途，被告李胡奎借款时，将自己的身份证和驾驶证抵押在原告李兰青手中，被告李胡奎借款时，被告钟琼并不知情，且李胡奎得款后也并未将该款用于家庭支出，直到原告李兰青派人到被告钟琼家里取账时，被告钟琼才知道该借款的事。原告李兰青取账未果，遂于2016年5月11日向本院提起诉讼，要求二被告共同偿还借款105000元。
本院认为，本案争议的焦点有两个：一是被告李胡奎向原告借款105000元是否客观存在；二、该借款到底是被告李胡奎个人债务还是夫妻共同债务。从本院查明的事实来看，被告李胡奎向原告李兰青借款105000元立了借据并且将自己的身份证及驾驶证抵押在原告李兰青手中，证据确实充分，本院予以认定。但被告李胡奎向原告李兰青借款时，原告李兰青、被告李胡奎均未告知被告钟琼借款的事实，原告李兰青明知被告钟琼是被告李胡奎之妻，也未要求被告钟琼在借据上签字，且该笔借款事后被告李胡奎也未用于家庭开支。因此，该笔借款应当视为被告李胡奎的个人债务，理应由被告李胡奎个人偿还。因此，原告李兰青要求被告钟琼与被告李胡奎共同承担偿还责任的理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李胡奎于本判决生效后十五日内偿还原告李兰青借款105000元；
二、驳回原告李兰青要求被告钟琼偿还借款的诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，申请执行期限为二年。
案件受理费2400元，由被告李胡奎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
审 判 长 周正强
人民陪审员 张国玉
人民陪审员 杨 华
二〇一六年十一月九日
代理书记员 周 凌
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民初字第4965号
原告：张波，男，汉族，无职业。
被告：李伟，女，汉族，无职业。
被告:延吉市吉泰物业管理有限公司。
法定代表人：柴芳琳。
委托代理人：朱延诚，男，汉族，无职业。
原告张波诉被告李伟、延吉市吉泰物业公司（以下简称吉泰物业）之间相邻关系纠纷一案，本院于2015年8月31日立案受理后，依法适用简易程序，于同年9月18日公开开庭进行了审理。张波、吉泰物业的委托代理人朱延诚到庭参加诉讼，被告李伟提交了书面答辩意见，但未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张波诉称：2015年3月15日至4月末期间，张波家厨房的下水道不能正常使用，张波家楼下的5楼住户通知张波一楼李伟家下水道的主管道坏了，李伟和吉泰物业公司达不成赔偿协议，所以修不了，现在李伟将下水管道堵死了。故诉至法院，要求李伟将下水管道通开，保证下水畅通，同时要求吉泰物业进行维修，费用由吉泰物业承担。
李伟辩称：本人2012年12月入住东明新城XX号楼X单元XXX，东明新城的施工单位是吉泰建筑公司，2015年2月份，因吉泰建筑公司在施工过程中质量差，对地基夯土不实，地基土层下沉，将李伟家楼层的污水下水管道连接处拽裂，导致李伟家地面、地板、家具等被污水浸泡，造成经济损失近万元。这次事故发生后，李伟多次向有关部门反映，要求赔偿经济损失并维修下水管道。2015年4月份吉泰物业派人进行维修，但没有过几天和上次一样地基下沉拽断了下水管道，同时楼上六户人家还要求继续利用下水管道排污水，这个污水只能流到李伟家。为了保护李伟的房屋及财产，李伟只能堵下水管。关于张波诉求通开下水管的条件：1.吉泰建筑公司应承担施工质量差，导致地基下沉，下水管破裂，被污水浸泡造成的经济损失；2.吉泰建筑公司从新安装下水管道，保证不再出现类似事故。
延吉市吉泰物业管理有限公司辩称：出现故障的下水管道是厨房的下水管道，下水管道属于一至七楼业主的共有部分，而且管道已经超过了保修期，管道第一次漏水时吉泰物业已经进行了免费维修，正常应该是收费的，如果现在需要接通下水管道进行维修，吉泰物业自愿免费维修，免费提供维修所需要的材料。
经本院审理查明，李伟2012年12月入住东明新城XX号楼X单元XXX室，张波居住在该单元的XXX室。2015年2月份，张波家、李伟家楼层的共用厨房污水下水管道连接处破裂，破裂处位于李伟家。2015年4月份该小区的物业公司吉泰物业派人进行了维修。维修后，该下水管道再次破裂。居住在一楼的李伟堵住了下水管，该管道至今无法正常排污。
认定上述事实的证据为双方当事人的庭审陈述。
本院认为，本案争议的破裂下水管道是张波、李伟及同楼层住户的共有设施，为了生活的需要，该管道应当立即维修，李伟以其因管道破裂受损赔偿事宜没有解决，拒不同意接通管道，并将该管道封堵，没有法律依据，其可以在接通管道后，通过正常程序解决，其抗辩理由不成立；吉泰物业自愿免费维修并免费提供维修材料，其主张不违反法律、行政法规的禁止性规定，本院予以准许；为了相邻各方的共同利益，张波主张吉泰物业维修管道，李伟予以协助的请求本院予以支持；依据《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《中华人民共和国物权法》第八十四条、八十六条之规定，判决如下：
一、被告延吉市吉泰物业管理有限公司与本判决发生法律效力后十日内对位于被告李伟家的厨房共用下水管道予以免费维修，并免费提供维修所需材料；
二、被告李伟对被告延吉市吉泰物业管理有限公司的维修予以协助。
案件受理费100（原告已预交100元），减半收取50元，由被告李伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 石勋波
二〇一五年九月二十四日
书记员 张延华
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第4965号
原告中国建设银行股份有限公司南平滨江支行，住所地南平市八一路89号。
代表人黄银花，行长。
被告林丽琴，女，1941年1月17日出生，汉族，住南平市，系抵押人刘亚英母亲。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司南平滨江支行与被告林丽琴金融借款合同纠纷中，原告中国建设银行股份有限公司南平滨江支行于2016年12月24日向本院提出财产保全的申请，要求查封借款人刘亚英（已死亡）名下价值15万元的范围内的财产，并已提供担保。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司南平滨江支行的财产保全申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
查封借款人刘亚英名下坐落于南平市中和岭2号3层301室房产（房产证号：20××19）；
上述财产保全价值限于15万元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴洁华
二〇一六年一月十一日
书记员 黄君娇
贵州省毕节市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔05民辖终3号
上诉人（原审被告）时颖，女，1987年7月25日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。
被上诉人（原审原告）刘忠海，男，1985年7月20日出生，汉族，住贵州省毕节市。
原审被告卢军，男，1982年12月7日出生，穿青人，住贵州省毕节市。
毕节市七星关区人民法院受理原审原告刘忠海与原审被告时颖、卢军民间借贷纠纷一案后，时颖在答辩期内向原审�院提出管辖权异议，原审法院作出（2016）黔0502民4968号民事裁定，驳回时颖对本案管辖权提出的异议。时颖不服向本院提出上诉。理由如下：
原审认定事实不清、适用法律错误。起诉上诉人的民间借贷纠纷系列案件先后已有7个案件，目前涉案金额超过700万元，且有可能上升，故上诉人认为该系列案件的审理会在辖区内造成重大影响，根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第五条“对重大疑难、新类型和在适用法律上具有普遍意义的案件可以依照民事诉讼法第三十八条的规定，由上级人民法院自行决定由其审理，或者根据下级法院的报请由其审理”之规定，本案可由中级人民法院管辖，原审简单地以单案的诉讼标的为管辖依据实属不当。综上，故请求二审法院撤销原裁定，受理本案。
被上诉人刘忠海、原审被告卢军均未答辩。
本院认为，所谓在本辖区有重大影响的案件，是指在中级人民法院辖区内发生的民事案件，其社会影响超出了基层人民法院管辖区，由基层人民法院审理有一定困难。因此，由中级人民法院作为第一审民事案件进行审理更为有利的案件。本案中的诉讼标的额为142.8万元，根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发[2015]7号）第一之“贵州、西藏、甘肃、青海、宁夏高级人民法院，管辖诉讼标的额1亿元以上民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额500万元以上一审民商事案件”及2016年12月12日最高人民法院印发的《最高人民法院关于同意贵州省高级人民法院调整辖区内第一审民商事案件管辖标准的批复》（法[2016]428号）第一项“当事人住所地均在贵州省××××第一审民商事案件，贵州省高级人民法院管辖诉讼标的额2亿元以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额1000万元以上一审民商事案件”、《中华人民共和国民事诉讼法》第十九条第二项“中级人民法院管辖下列第一审民事案件：(二)在本辖区有重大影响的案件”之规定，本案不属于在本辖区内有重大影响案件，故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 龙飞燕
审判员 陈贵新
审判员 宗慧娟
二〇一七年二月二十日
书记员 钟启敏
安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）明民二初字第00576号
原告：合肥德邦货运代理有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区。
法定代表人：刘建青，该公司经理。
委托代理人：邓志红，该公司员工。
委托代理人：王峰，该公司员工。
被告：安徽裕盛金属材料有限公司，住所地安徽省明�市。
法定代表人：徐广章，该公司总经理。
原告合肥德邦货运代理有限公司（简称德邦货运公司）诉被告安徽裕盛金属材料有限公司（简称裕盛金属公司）公路货物运输合同纠纷一案，本院于2015年10月30日立案受理。依法由审判员江泓适用简易程序于2015年12月8日公开开庭进行了审理。原告德邦货运公司的委托代理人邓志红、王峰、被告裕盛金属公司的法定代表人徐广章到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告德邦货运公司诉称：其与被告在2015年6月至8月期间签订了《月结服务合同》，按约定履行了货物运输相关义务，把被告的货物送达目的站收货人并已经正常签收，但被告却没有履行给付运费的义务，经结算，被告共欠运费447687元。该款经多次催要，被告拒不给付，故请求法院判令被告给付运费款447687元，由被告承担诉讼费用。
被告裕盛金属公司辩称：欠的运费属实。其公司生产跑步机，是供货商，与浙江省永康市涩芭比贸易有限公司建立业务往来，涩芭比公司委托原告到其公司提货，运费由涩芭比公司承担，并把运费打到其公司账上，再把钱转给原告，具体的运输价格方式是由原告和涩芭比公司商谈的。原告一直都是找涩芭比公司要款，直到10月份，到其公司要求出具欠款证明，说是要求协助他们到浙江要钱，所以就在欠款证明上盖章了。
经审理查明：德邦货运公司从事货运代理、货运配载等业务，裕盛金属公司从事跑步机生产销售业务，浙江省永康市涩芭比贸易有限公司在淘宝天猫商城从事营销业务，销售裕盛金属公司生产的跑步机。2015年6月10日，德邦货运公司以甲方名义与裕盛金属公司以乙方名义签订长期合作的运输合同《月结服务合同》一份，约定乙方委托甲�代理运输发往全国各地的货物，甲方应依乙方指定托运方式提供服务，甲方与乙方以“月结算”方式结算费用。2015年10月20日，双方经结算，裕盛金属公司为德邦货运公司出具欠款证明一份，证明其在2015年6月份总欠款301202元，7月份总欠款144074元，8月份总欠款2411元，累计总欠款447687元。裕盛金属公司在证明上盖了公司印章，企业法人徐广章签名。后经原告多次催要未果，诉讼来院，提出前列诉讼请求。
上述事实，有当事人的陈述、德邦货运公司出具的《月结服务合同》、《欠款证明》及庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。裕盛金属公司与德邦货运公司签订的《月结服务合同》系当事人的真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，合法有效，双方均应严格履行各自的义务。合同履行后，双方对所欠运费进行了结算，裕盛金属公司作为承运人应当及时付清运费，对其关于运费应当由涩芭比贸易有限公司承担的抗辩主张，缺乏事实依据和证据支持，本院不予采信。对德邦货运公司主张裕盛金属公司是涉案货物的实际承运人，要求裕盛金属公司支付运费447687元的诉讼请求，予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百八十八条、第二百九十二条之规定，判决如下：
被告安徽裕盛金属材料有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告合肥德邦货运代理有限公司运输费用447687元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8015元，减半收取即4007.5元，由被告安徽裕盛金属材料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 江泓
二〇一五年十二月二十四日
书记员 林洁
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。
第二百九十二条旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的，旅客�托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用。
乌审旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0626执1149号
原告张建华，公民身份证号码×××，男，1977年8月14日出生，汉族，个体户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市乌审旗嘎鲁图镇二马路蒙医院对面弘扬家具广场。
被告刘春华，公民身份证号码×××，男，1980年1月16日出生，汉族，个体户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市乌审旗嘎鲁图镇鑫世泰小区*号楼*单元*楼*户。
张建华与刘春华借款合同纠纷一案,乌审旗人民法院（2016）内0626民初164号已经发生法律效力。由于被执行人刘春华没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张建华于2016年7月1日向本院申请强制执行。
一、请求被告刘春华于本判决发生法律效力起十五日内一次付清原告张建华856000元及利息496749.11元，本息合计1352749.11元。
二、驳回原告张建华的其他诉讼请求。
案件受理费18300元、保全费5000元，合计23300元由被告刘春华承担，本院依法受理。
在执行过程中，双方达成以下和解协议：
扣留被执行人刘春华申请执行方子金民间借贷纠纷一案中42000元及利息，剩余部分1310749.11元于2017年2月份底再来协商解决，本院认为该案执行期限过长，现终结本次执行，并且申请人书面同意终结本次执行。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
对(2016)内0626民初164号民事判决书终结本次执行。
如被执行人刘春华未按期履行还款义务或发现新的财产线索，申请执行人张建华可持本通知向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘 刚
二〇一六年十二月八日
书记员 班永秀
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂东西湖执字第01386号
申请执行人陈某某。
被执行人李某某。
本院在执行申请执行人陈某某与被执行人李某某机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人李某某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李某某的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 炳
二〇一六年四月二十七日
书记员 李贤川
河南省舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0481民初2981号
原告：中国农业银行股份有限公司舞钢市支行，住所地：舞钢市朱兰钢城路北段路西，统一社会信用代码：91410481871956921J。
负责人：姚全晓。
被告：李建舟，男，1955年9月19日生，汉族，住河南省舞钢市。
被告：秦治东，男，1978年6月12日生，汉族，住河南省舞钢市。
原告中国农业银行股份有限公司舞钢市支行与被告李建舟、秦治东金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案。原告中国农业银行股份有限公司舞钢市支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国农业银行股份有限公司舞钢市支行撤回起诉处理。
审判员 张红鸽
二〇一七年九月二十七日
书记员 李振纲
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0481民初2981号原告：中国农业银行股份有限公司舞钢市支行，住所地：舞钢市朱兰钢城路北段路西，统一社会信用代码：91410481871956921J。负责人：姚全晓。被告：李建舟，男，1955年9月19日生，汉族，住河南省舞钢市。被告：秦治东，男，1978年6月12日生，汉族，住河南省舞钢市。原告中国农业银行股份有限公司舞钢市支行与被告李建舟、秦治东金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案。原告中国农业银行股份有限公司舞钢市支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司舞钢市支行撤回起诉处理。审判员  张红鸽二〇一七年九月二十七日书记员  李振纲附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
陕西省城固县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0722民初130号
原告王某，男，汉族，现住陕西省城固县。
委托代理人宁立新，系城固县博望法律服务所法律工作者，代理权限一般授权。
被告周某某，男，汉族，现住陕西省城固县。
原告王某诉被告周某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由助理审判员孙俊杰适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王某以及委托代理人宁立新到庭参加了诉讼，被告周某某经公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某诉称：原告王某与被告周某某系亲戚关系，2012年11月20日，被告周某某以生意资金周转为由向原告王某借款人民币50000元，口头承诺借期为三个月，2013年11月初，原告王某再次找被告周某某要求其还借款人民币50000元，被告周某某避而不见，为此，双方发生冲突，后经博望派出所出面调解才平息，之后经原告多次催要，但被告周某某寻找各种理由不还，一直推诿失信，不给原告王某归还借款。从2014年11月外出，至今未归。在原告王某多次向被告周某某催要无果的情况下，依据相关法律规定，原告向人民法院起诉，请求判令被告立即付清原、被告借条中所欠款50000元及其利息。
庭审中原告王某为支持其主张在举证期限内提供如下证据：
1、原告王某身份证复印件一份；欲证实原告王某的基本情况。
2、借条原件一张；欲证实2012年11月20日，被告周某某以生意周转为由向原告借款人民币50000元，同时给原告王某出具借条一张，借款金额50000元，借条上未书面约定还款期限以及借款利息。之后经原告多次催要，但被告周某某寻找各种理由不还，一直推诿失信，不给原告归还借款。
3、城固县三合镇黄牛嘴村村委会证明一份，欲证实被告周某某于2014年11月因故外出，至今没有回家，下落不明的事实。
被告周某某经公告传唤未到庭参加诉讼，未向法庭提交书面答辩状，亦未提交任何证据。
对于原告提交的身份证复印件，本院认可，对于原告提交的第二份证据，本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，如果被告周某某认为借款不真实需要提供证据予以证实。庭审中被告周某某经合法传唤未到庭参加诉讼，未向法庭提供任何证据，故本院对于原告提交的借条予以认可。经本院审查认为，原告提交的三份证据来源，形式合法，客观真实，故本院对其真实性予以采信，作为证据使用。
被告周某某经本院公告传唤未到庭参加诉讼，未参与答辩与质证是对自己权利的放弃。
本院为了查明本案是事实，向相关知情人覃健维调取谈话笔录一份。覃健维在谈话笔录中承认以下事实：欲证实2012年11月20日，被告周某某以生意周转为由向原告借款人民币50000元，同时给原告王某出具借条一张，借款金额50000元，借条上未书面约定还款期限以及借款利息，之后经原告多次催要，但被告周某某寻找各种理由逃避还款的事实。
根据原告王某的陈述、原告王某提供的证据，结合本院对证据的认定，确定本案的基本事实如下：原告王某与被告周某某系亲戚关系，2012年11月20日，被告周某某以生意资金周转为由向原告王某借款人民币50000元，口头承诺借期为三个月，在原告王某多次向被告周某某催要无果的情况下，依据相关法律规定，原告向人民法院起诉，请求判令1、被告周某某立即付清原、被告借条中所欠借款50000元及其利息。2、本案诉讼费由被告承担。被告周某某经本院（2017）陕0722民初130号公告传唤仍然未出庭参加诉讼。
本院认为，被告周某某以生意周转资金不足为由向原告借款共计人民币50000元。该行为没有违反法律强制性规定，在原、被告之间形成了合法的民间借贷关系，依法受法律保护。虽然借条上未约定还款期限，但依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条借条上未约定还款期限借款人可以随时向被告主张归还借款，被告当立即向原告支付借款本金50000元，故原告要求被告周某某偿还借款本金50000元之诉求，于法有据，合情合理，故本院依法予以支持。对于本案借款利息，由于借条上未书面约定借款利息，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，故对于原告向被告主张借款利息的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持，但对于原告向被告主张2017年1月1日起诉之后产生的逾期利息符合法律规定，本院对于逾期利息利率按年利率6%计付。被告周某某经本院传票公告传唤未到庭参加诉讼，未参与答辩与质证、辩论是对自己权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下：
限被告周某某于本判决生效后三十日内偿还原告王某所欠借款共计人民币50000元。（逾期利息以借款本金50000元计算，从2017年1月1日起计算止本金清偿之日，逾期利率按年利率6%计付）。
本案案件受理费1050元，由被告周某某承担。
如到期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审 判 长 孙俊杰
人民陪审员 余永杰
人民陪审员 方 琪
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 路程方
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0722执74号
申请执行人邢某某。
被执行人刘某。
邢某某与刘某变更抚养关系纠纷一案,长岭县人民法院（2015）长民初字第2696号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年1月11日向长岭县人民法院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的内容。我院于同日立案执行，经本院查明被执行人暂无财产可供执行，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余大焕
审判员 张兆成
审判员 张丽艳
二〇一六年六月十三日
书记员 于昊沅
黑龙江省延寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0129执546号
申请执行人：黑龙江延寿农村商业银行股份有限公司，住所地延寿县。
法定代表人：刘洪涛，职务董事长。
委托代理人：纪德真，住延寿县。
被执行人：蒙佰权，住延寿县。
被执行人：孙淑秋，住延寿县。
本院执行的黑龙江延寿农村商业银行股份有限公司申请执行蒙佰权、孙淑秋借款合同纠纷一案，2017年10月10日申请执行人黑龙江延寿农村商业银行股份有限公司以与被执行人达成和解协议为由向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结延寿县人民法院于2017年2月24日作出的（2017）黑0129民初605号民事调解书的执行
本裁定送达后立即生效。
审判员 马跃雷
二〇一七年十月十日
书记员 陈 昊
安徽省来安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1122民初18号
原告：雷芝秀，女，1978年4月20日生，住江苏省南京市浦口区。
委托诉讼代理人：徐建萍，江苏益和律师事务所律师。
被告：滁州白鹭岛国际生态旅游度假村有限公司，住所地安徽省来安县舜山镇复兴集。
负责人：倪升山，破产管理人组长。
委托诉讼代理人：张勇，安徽会峰律师事务所律师。
原告雷芝秀与被告滁州白鹭岛国际生态旅游度假村置业有限公司（以下简称白鹭岛度假村置业公司）普通破产债权确认纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。审理中，原告雷芝秀申请将被告白鹭岛度假村置业公司变更为滁州白鹭岛国际生态旅游度假村有限公司（以下简称白鹭岛度假村）。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告雷芝秀的委托诉讼代理人徐建萍、被告白鹭岛度假村的委托诉讼代理人张勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
雷芝秀向本院提出诉讼请求：1．确认白鹭岛度假村尚欠其租金59536元；2．白鹭岛度假村承担诉讼费用。事实和理由：其与白鹭岛度假村置业公司签订房屋租赁协议，将其购买的白鹭山庄14幢3单元106号房屋出租给白鹭岛度假村置业公司经营管理，第一年至第五年，每年租金11224元；第六年至第十年，每年租金14640元。白鹭岛度假村尚欠其租金59536元未付，故提起诉讼。
白鹭岛度假村辩称，南京乡村大世界投资旅游实业有限公司已支付雷芝秀租金三次，从白鹭岛度假村被法院受理破产之日，所欠租金实际应该是39976.47元（尚应扣除7.25%税金）。雷芝秀未在法定期间申报债权，后期产生的费用应由雷芝秀自行承担。
经审理查明：白鹭岛度假村于2006年11月10日成立，投资人为南京乡村大世界投资旅游实业有限公司，在来安县工商行政管理局进行工商登记，法定代表人为张旭东，注册资本1000万元，至2013年7月11日正常营业。2013年12月19日，本院裁定受理了由安徽来安农村商业银行股份有限公司申请白鹭岛度假村破产重整。2014年7月7日，本院裁定受理了白鹭岛度假村置业公司破产重整。
2007年10月6日，雷芝秀与南京乡村大世界投资旅游实业有限公司签订《会员协议》，雷芝秀将其位于白鹭岛度假村的白鹭山庄14幢3单元106号房屋出租给南京乡村大世界投资旅游实业有限公司经营管理，约定：第一年至第五年，每年租金11224元；第六年至第十年，每年租金14640元；雷芝秀承担租金的7.25%税金。合同签订后，雷芝秀将白鹭山庄14幢3单元106号房屋交由白鹭岛度假村经营管理，南京乡村大世界投资旅游实业有限公司已支付雷芝秀三年租金。自2010年10月7日至2013年12月18日，白鹭岛度假村应支付雷芝秀租金为39976.47元，扣除7.25%税金后，尚欠37078元未付。
以上事实，有雷芝秀提供的《会员协议》、房地产权证、国有土地使用证；白鹭岛度假村提供的（2013）来民破字第00001-1号民事裁定书、（2014）来民破字第00002-1号民事裁定书、决定书、电子账册截图；及雷芝秀、白鹭岛度假村的陈述等证据在卷佐证，予以认定。
本院认为：根据原、被告的诉辩主张以及庭审中各方当事人和代理人的举证、质证、辩论意见，本案的争议焦点是：雷芝秀的诉讼请求是否能够得到支持。
当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。雷芝秀与南京乡村大世界投资旅游实业有限公司签订的协议，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律，应受法律保护。雷芝秀将房屋交由白鹭岛度假村经营管理，白鹭岛度假村也应当支付租金，截止本院受理白鹭岛度假村破产重整前一日，扣除雷芝秀应缴纳7.25%税金后，白鹭岛度假村尚欠雷芝秀租金37078元未付。因此，雷芝秀对白鹭岛度假村享有债权为37078元。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第一款、第八十五条，《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
原告雷芝秀对被告滁州白鹭岛国际生态旅游度假村有限公司享有37078元债权。
案件受理费1288元，由原告雷芝秀负担788元，被告滁州白鹭岛国际生态旅游度假村负担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 王焕东
审 判 员 王 敏
人民陪审员 朱玉君
二〇一七年二月八日
书 记 员 吴晓娟
附:本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第八十五条合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0206民初125号
原告：无锡市洪利达纺织涂层有限公司，统一社会信用代码913202067990608043，住所地无锡市惠山经济开发区前洲配套区惠和路。
法定代表人：曹洪军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：许群峰（受该公司特别授权委托），无锡市惠山区惠邦法律服务所法律工作者。
被告：常州诚有达贸易有限公司，组织机构代码07824374-X，住所地常州市新北区燕阳花园62-3号。
法定代表人：徐一鸣，该公司总经理。
被告：徐一鸣，男，1988年12月19日生，，汉族，住常州市天宁区。
原告无锡市洪利达纺织涂层有限公司（以下简称洪利达公司）与被告常州诚有达贸易有限公司（以下简称诚有达公司）、徐一鸣加工合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告洪利达公司委托代理人许群峰，被告徐一鸣，亦作为诚有达公司法定代表人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
洪利达公司向本院提出诉讼请求：1、判令诚有达公司支付加工款156570.9元及赔偿逾期利息损失（以156570.9元为本金，自2015年6月1日起至实际支付之日止；2、判令徐一鸣对诚有达公司的债务承担连带偿还责任。事实和理由：洪利达公司于2015年2月至2015年5月为诚有达公司进行布料加工，诚有达公司尚结欠加工款合计为156570.9元。诚有达公司系一人有限责任公司，股东徐一鸣应对公司债务承担连带责任。经多次催讨未果，遂诉至法院。
诚有达公司、徐一鸣共同辩称，诚有达公司与洪利达公司确实存在加工合同关系，但1、诚有达公司未对双方往来价款进行核算，无法确定结欠的价款金额；2、洪利达公司的加工存在质量问题，导致诚有达公司损失，要求洪利达公司赔偿；3、徐一鸣同意对诚有达公司的债务承担连带责任。
徐一鸣辩称，同意诚有达公司的债务承担连带责任。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对洪利达公司提供的金额为30080元、40140元的增值税发票各一份以及诚有达公司的工商资料，双方均无异议。双方确认诚有达公司已支付加工款25000元。对当事人没有异议的证据，本案予以确认并在卷佐证。洪利达公司另提供了送货单21份，证明加工价款金额为181570.9元。诚有达公司对送货单的真实性不予认可，对送货单上的签名是否为其收货人员厦瑞良所签无法确认，且送货单上的日期应为后补，对其上的货物数量无法核实。诚有达公司主张洪利达的加工存在皮膜脱落、固色和发色不达标的质量问题，并提供以如下证据：1、赔偿清单，证明且质量问题导致成衣不合格所产生的损失745832元；2、返工协议二份及发票三份，证明因洪利达公司的加工存在质量问题，诚有达公司重新委托无锡市三翔织物涂层有限公司、无锡市红顺服装水洗厂进行返工；3、协议书一份，证明诚有达公司与宁波市海天斯制衣有限公司、宁波钟声服饰实业有限公司签订协议书赔偿对方因面料质量问题导致的损失510000元。洪利达公司对诚有达公司提交的上述证据的真实性不予认可，也无法证明洪利达公司的加工存在质量问题，也无法证明损失的具体金额及是否实际发生。本院认证意见为：洪利达公司提供了证据，符合证据的形式要件，对其真实性、关联性本院予以确认，诚有达公司对证据中“厦瑞良”的签名的真实性存在异议，但未提供反驳证据也未申请司法鉴定；，故对其主张本院不予采信。对诚有达公司提交的证据1、证据2均系其诚有达公司单方制作，其证明效力等同于诚有达公司的单方陈述；诚有达公司提交的证据3，因协议所涉系成衣质量问题，无法体现与本案所涉货物的关联性，对证据的关联性，本院不予确认。
本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。洪利达公司与诚有达公司的加工合同关系依法成立并有效。诚有达公司提供了金额为181570.9元的送货单，已完成了对加工数量的初步举证责任。诚有达公司公司称送货单上签名及日期无法确认，应提供相应的反驳证据，因诚有达公司未提供相应的证据，本院对其抗辩意见不予支持。对于诚有达公司所称洪利达公司的加工存在质量问题的抗辩意见，因其提供的证据不足以证明相应主张，无法对抗洪利达公司的付款请求，故对诚有达公司的该抗辩意见，本院不予采信。对于诚有达公司要求洪利达公司赔偿相应损失的主张，因未提出相应反诉请求，对该主张，本案不予理涉。扣除已支付25000元，诚有达公司尚欠156570.9元未付。因双方未约定加工款的支付期限，故诚有达公司应在收到相应加工货物的同时支付价款，逾期应赔偿洪利达公司利息损失。徐一鸣自愿对诚有达公司的债务承担连带责任，不违反法律规定，本院予以确认。
综上，对于洪利达公司要求诚有达公司支付加工款156570.9元及赔偿逾期利息损失（以156570.9元为本金，自2015年6月1日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算），徐一鸣承担连带付款责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、常州诚有达贸易有限公司于本判决生效后立即支付无锡市洪利达纺织涂层有限公司加工款156570.9元并赔偿逾期付款利息损失（以156570.9元为本金，自2015年6月1日起至实际结付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
二、徐一鸣对本判决第一项确定的常州诚有达贸易有限公司的债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3320元，减半收取计1660元，保全费1320元，合计2980元，由诚有达公司负担。诉讼费用已由洪利达公司预交，诚有达公司应负担的诉讼费用于本判决生效后迳付洪利达公司。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 金民
二〇一七年三月三十日
书 记 员 王蕾
本案援引法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国公司法》
第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨功民初字第2997号
原告天津滨海农村商业银行股份有限公司，住所地天津空港物流加工区西三道158号金融中心1号楼。
法定代表人赵峰，董事长。
委托代理人吴长军，农商行河头支行客户经理。
委托代理人王振良，该公司经理。
被告沙忠发。
被告李春立。
原告天津滨海农村商业银行股份有限公司与被告沙忠发、李春立借款合同纠纷一案，原告于2015年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天津滨海农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告自行负担。
审判员 石攀清
二〇一五年十二月二十二日
书记员 钟丽婷