wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0322执606号
申请执行人：朱某
被执行人：王某
申请执行人朱某与执行人王某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0322民初4369号民事调解书已发生法律效力。该生效法律文书确定：一、被告王某欠原告朱某借款本金88000元，于2016年12月31日之前偿还50000元；2017年6月30日前偿还借款本金38000元；二、如被告不能按时偿还，原告可就剩余款项一并申请执行。案件受理费2000元，减半收取为1000元，由被告王某负担。因被执行人王某未履行义务，申请执行人朱某向本院�请执行，要求被执行人偿还本金88000元。本院于2017年2月8日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令，被执行人未向本院报告其财产情况，本院已将被执行人纳入了失信被执行人名单。申请人未向本院提供被执行人具体可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人的银行存款、房产、土地、车辆、工商、证券等信息等进行了查询，经查询，被执行人无可供执行财产。
在执行过程中，本院依法对被执行人进行了查找，但未发现被执行人下落。
在执行过程中，本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。
本院认为：申请执行人朱某与执行人王某民间借贷纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审判�长张林
审 判 员 刘淑云
代理审判员 吕 瑞
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 李文托
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0402执992号
申请执行人任丽萍，女，1979年9月30日生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
被执行人何欣忆，女，1981年12月22日生，汉族,住攀枝花市东区。
申请执行人任丽萍依据已经发生法律效力的（2016）川0402民初字第777号民事调解书，向本院申请强制执行，现因被执行人何欣忆暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
对本院（2016）川0402执992号执行案件终结本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 黄 荣
二〇一六年六月十五日
书记员 庞国君
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0103执2003号
申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心,住所地：上海市浦东新区来安路686号。
负责人：张东，总经理。
被执行人:郝东,男，1985年10月23日出生,汉族。
本院在执行招商银行股份有限公司信用卡中心与郝东信用卡纠纷一案中，招商银行股份有限公司信用卡中心要求郝东给付人民币186907.43元、诉讼费2019元及利息。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行，经四查，被执行人暂无可供执行的财产和财产线索，并将郝东列入失信人员名单予以公布。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结�次执行程序。
如具备执行条件，申请人可随时向人民法院申请再行立案执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
执行长 秦 勇
执行员 侯剑莉
执行员 常 斌
二〇一七年九月十二日
书记员 李 谊
福建省厦门市同安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0212刑初494号
公诉机关厦门市同安区人民检察院。
被告人李某，男，1986年10月21日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地贵州省六枝特区。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年1月28日被刑事拘留，同年2月9日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。
厦门市同安区人民检察院以同检公诉刑诉[2017]487号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2017年7月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月10日公开开庭审理了本案。厦门市同安区人民检察院指派检察员董恒出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年1月28日10时许，被告人李某在厦门市同安区新民镇乌涂村坝仔埔里篮球场旁一麻将馆遇见被害人柯某及张某、吴某等人，被告人李某与张某因言语纠纷发生打斗，柯某、吴某见状即上前与张某一起殴打被告人李某。后被告人李某返回暂住处拿了一把剪刀返回现场，将张某、吴某刺伤，后又持砖头打砸柯某的左腿致其受伤。经法医鉴定：柯某外伤致左胫骨粉碎性骨折，评定为轻伤一级，外伤致第2、4腰椎左侧横突骨折，评定为轻伤二级，综合评定损伤程度系轻伤一级；张某外伤致左臀部一缝合创口长4.5cm，损伤程度系轻微伤；吴某损伤程度不构成轻微伤。当日11时许，被告人李某被接警赶到现场的民警带回调查，后对上述犯罪事实供认不讳。
2017年5月26日，厦门市公安局同安分局委托厦门市仙岳医院司法鉴定所对被告人李某作案时的精神状况及有无刑事责任能力进行鉴定，该所于2017年7月13日出具鉴定意见：被告人李某患有冲动型人格障碍，评定为完全刑事责任能力。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的被害人柯某的陈述；证人吴某、张某、杨某的证言；户籍证明、病历材料等书证；厦门市公安局同安分局物证鉴定室鉴定书、厦门市仙岳医院司法鉴定所司法鉴定意见书；现场照片、辨认笔录；到案经过、情况说明、诉讼文书以及被告人李某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
起诉认为，被告人李某故意伤害他人身体，致一人二处轻伤，其行为应以故意伤害罪追究刑事责任。被告人李某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处，并建议对被告人李某在有期徒刑一年至一年六个月期间量刑。
本院认为，被告人李某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某归案后如实供述自己的罪行，庭审时自愿认罪，依法可以从轻处罚；被害人对本案矛盾激化负有一定责任，可对被告人李某酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年1月28日起至2018年1月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蔡 弯
二〇一七年八月十日
书记员 纪春燕
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
PAGE
福建省厦门市同安区人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0212刑初494号公诉机关厦门市同安区人民检察院。被告人李某，男，1986年10月21日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地贵州省六枝特区。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年1月28日被刑事拘留，同年2月9日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。厦门市同安区人民检察院以同检公诉刑诉[2017]487号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2017年7月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月10日公开开庭审理了本案。厦门市同安区人民检察院指派检察员董恒出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年1月28日10时许，被告人李某在厦门市同安区新民镇乌涂村坝仔埔里篮球场旁一麻将馆遇见被害人柯某及张某、吴某等人，被告人李某与张某因言语纠纷发生打斗，柯某、吴某见状即上前与张某一起殴打被告人李某。后被告人李某返回暂住处拿了一把剪刀返回现场，将张某、吴某刺伤，后又持砖头打砸柯某的左腿致其受伤。经法医鉴定：柯某外伤致左胫骨粉碎性骨折，评定为轻伤一级，外伤致第2、4腰椎左侧横突骨折，评定为轻伤二级，综合评定损伤程度系轻伤一级；张某外伤致左臀部一缝合创口长4.5cm，损伤程度系轻微伤；吴某损伤程度不构成轻微伤。当日11时许，被告人李某被接警赶到现场的民警带回调查，后对上述犯罪事实供认不讳。2017年5月26日，厦门市公安局同安分局委托厦门市仙岳医院司法鉴定所对被告人李某作案时的精神状况及有无刑事责任能力进行鉴定，该所于2017年7月13日出具鉴定意见：被告人李某患有冲动型人格障碍，评定为完全刑事责任能力。上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的被害人柯某的陈述；证人吴某、张某、杨某的证言；户籍证明、病历材料等书证；厦门市公安局同安分局物证鉴定室鉴定书、厦门市仙岳医院司法鉴定所司法鉴定意见书；现场照片、辨认笔录；到案经过、情况说明、诉讼文书以及被告人李某的供述与辩解等证据证实，足以认定。起诉认为，被告人李某故意伤害他人身体，致一人二处轻伤，其行为应以故意伤害罪追究刑事责任。被告人李某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处，并建议对被告人李某在有期徒刑一年至一年六个月期间量刑。本院认为，被告人李某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某归案后如实供述自己的罪行，庭审时自愿认罪，依法可以从轻处罚；被害人对本案矛盾激化负有一定责任，可对被告人李某酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年1月28日起至2018年1月27日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 蔡 弯二〇一七年八月十日书记员 纪春燕附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郑民四终字第1493号
上诉人（原审被告）程戈，男，汉族，1976年2月2日出生。
被上诉人（原审原告）郑州华林物业管理有限公司。
法定代表人毛保国，董事长。
委托代理人赵云，公司员工。
委托代理人李月，河南程功律师事务所律师。
上诉人程戈因与被上诉人郑州华林物业管理有限公司（以下简称华林公司）物业服务合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2013）金民二初字第6953号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人程戈、被上诉人华林公司委托其代理人李月、赵云，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2004年4月21日，华林公司与程戈签订《前期物业管理服务协议》一份，主要载明：华林公司对程戈购买的房屋（建筑面积242.02平方米）提供前期物业管理服务；物业服务费由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，标准为每月每平方米0.38元，每季度第一个月1号-10号交纳本季度费用；逾期交费的，从逾期之日起按每天应收金额的千分之一交纳违约金。程戈自2004年5月1日起，拒不交纳物业服务费，华林公司多次对程戈进行催收，程戈仍拒绝交纳，双方引起纠纷，酿成诉讼。
另查明，郑州市金水区物价局向华林公司颁发编号为222127的《收费许可证》一份，主要载明：华林都市家园物业服务多层收费住宅收费标准为每平方米每月0.38元，电子监控设各运行维护费收费标准为每平方米每月0.05元，有效日期为2013年7月至2016年7月。
原审法院认为，华林公司、程戈之间在平等自愿的基础上签订的《前期物业管理服务协议》，是双方的真实意思表示，合同内容亦不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效，应受法律保护。根据《前期物业管理服务协议》，程戈应当向华林公司交纳的物业费数额为：242.02平方米×0.43元／月·平方米×116个月＝12072.96元。故华林公司请求程戈支付12064元物业费的诉讼请求，该院依法予以支持。华林公司在履行物业服务协议的过程中，未能全面按照物业服务合同的约定履行义务，致使双方发生纠纷，故华林公司对于纠纷的形成也有一定的责任。华林公司、程戈双方关于违约金的约定标准过高，该院根据公平原则和诚实信用原则，酌定违约金计算标准按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。关于程戈提出的房屋质量问题，可另行提起诉讼。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决程戈于该判决书生效后十日内支付拖欠华林公司物业费12064元并承担违约金（分别以312.2元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算标准，自各自每季度欠费起（共计三十八季度）第11日起计算至本判决确定的还款之日止）。案件受理费567元，由华林公司负担216元，程戈负担351元。
宣判后，程戈不服原审法院判决，向本院上诉称，一审认定事实不清，导致判决结果有误。一审已认定华林公司未能全面履行约定义务，对此也应负有一定责任，但一审法院对华林公司的违约情况并未查明，仅对违约金问题进行了调整，属于事实认定不清。关于华林公司的违约情形，程戈在一审庭审中已做详细答辩和说明，程戈自2004年4月份入住房屋后，该房屋便出现房顶、阳台、卫生间漏水等问题，造成新装修多面墙体损坏，华林公司对上述问题先后安排维修三次，但至今未修好。房屋漏水的维修责任属于华林公司的责任，华林公司构成违约，应承担相应违约责任。原审法院应在认定华林公司未全面履行合同义务即构成违约的基础上，详细查明其违约情形及程戈的损失，判令华林公司承担违约责任赔偿损失。华林公司认可其应向程戈提供房屋自用部位、自用设施设备进行维修保养，且为无偿服务。原审法院未对华林公司违约行为予以查明并判决，明显不妥。综上，请求二审法院依法撤销原判，改判华林公司承担违约责任或将本案发回重审。
华林公司答辩称，程戈诉称的房顶、阳台漏水均不属于双方物业合同约定的服务范围，且一审判决也明确告知房屋质量问题可以另行起诉。原审判决对所谓的“未全面按照物业服务合同约定履行义务”减免了程戈的部分违约金。程戈主观臆断、单方以为华林公司的维修系无偿的，是与双方的《前期物业管理服务协议》及法律不相符。对程戈房屋的修理系有偿的，暂时不收费不代表华林公司同意无偿维修，也不代表华林公司必然承担维修义务。综上，请求二审法院依法驳回程戈上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审法院一致。
本院认为，物业服务合同系物业公司按照物业服务合同约定向业主提供物业服务，业主交纳物业费用的合同。具体本案而言，华林公司向程戈按照《前期物业管理服务协议》的约定，向程戈提供了物业服务，程戈应当按照双方约定交纳物业服务费用，故华林公司向程戈主张权利有事实和合同依据，依法应予保护。程戈上诉称，原审判决认定华林公司未能全面履行合同义务，但未查明给程戈造成的损失，系认定事实不清。本院认为，提供服务与接受服务双方，是一个矛盾共同体，对于同一事物不同的人有不同的认知和评价标准，程戈认为华林公司未能全面履行合同义务，给其造成了损失，并提供了照片予以佐证。但程戈并未提供造成损失的实际数额，且房顶、卫生间、阳台漏水系工程质量问题，与本案物业服务合同纠纷并非同一法律关系，程戈以此对抗华林公司的债权请求权显属不当。原审判决考虑华林公司在履行物业服务合同中确实存在一定问题等因素，在程戈应予支付的物业服务费用和违约金中，酌定并减少了华林公司主张的违约金数额，兼顾了程戈的个人利益，一定程度上也对华林公司做出了惩罚。综上，程戈的上诉无事实和合同依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费351元，由程戈负担。
本判决为终审判决。
审判长 宁 宇
审判员 张永军
审判员 杨成国
二〇一四年八月二十二日
书记员 黄莉敏
河南省高级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）豫行终2508号
上诉人（一审原告）宝丰县大营镇清凉寺村民委员会,住所地：宝丰县大营镇清凉寺村。
诉讼代表人王学峰，村书记。
委托代理人李中华，男，1952年5月7日生，汉族，住宝丰县。
委托代理人王占敏，男，1955年1月16日生，汉族，住宝丰县。
被上诉人（一审被告）宝丰县人民政府。住所地：宝丰县人民路西段。
法定代表人许红兵，县长。
委托代理人李凯，宝丰县国土资源局工作人员。
委托代理人杨心武，河南大乘律师事务所律师。
被上诉人（一审第三人）天瑞集团铸造有限公司，住所地：汝州市临汝镇汽车站南。
法定代表人杨永前，总经理。
委托代理人王建超，天瑞集团法务部工作人员。
上诉人宝丰县大营镇清凉寺村民委员会（以下简称清凉寺村委会）因诉宝丰县人民政府土地行政登记一案，不服平顶山市中级人民法院（2016）豫04行初64号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。上诉人清凉寺村委会的委托代理人王占敏、李中华，被上诉人宝丰县人民政府的委托代理人李凯、杨心武，被上诉人天瑞集团铸造有限公司（以下简称天瑞集团）的委托代理人王建超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
平顶山市中级人民法院一审查明，1989年10月20日，宝丰县人民政府为河南省韩庄煤矿颁发了（1989）编号003号国有土地使用证，使用性质为全民，使用面积195743.17平方米。后因企业归属原因，河南省韩庄煤矿更名为河南省平顶山市韩庄矿务局。2002年11月13日，天瑞集团在拍卖会上公开竞得了韩庄矿务局的破产财产，并随后对职工进行了安置。2007年9月14日，宝丰县人民政府作出宝政土收【2007】6号《关于收回河南省平顶山市韩庄矿务局划拨国有土地使用权的批复》，主要内容为，同意收回河南省平顶山市韩庄矿务局使用的位于宝丰县大营镇韩庄村、清凉寺村、赵庄村九宗划拨国有土地使用权，同时注销河南省韩庄煤矿（1989）编号001至009号的国有土地使用证。2007年9月18日，宝丰县人民政府作出宝政土出让（存）【2007】5号《关于将河南省平顶山市�庄矿务局部分国有土地使用权出让给天瑞集团铸造有限公司的批复》，该批复主要内容为，河南省平顶山市韩庄矿务局于2002年4月23日经平顶山市中级人民法院裁定破产还债。现天瑞集团申请办理两宗用地手续，两宗土地均位于大营镇清凉寺村，面积分别为195743.17平方米和5499平方米。经研究，宝丰县国土资源局同意将原河南省平顶山市韩庄矿务局使用的两宗国有土地出让给天瑞集团，出让用途为工业用地，出让期限为50年，应缴纳出让金为9458300元。2007年9月24日，宝丰县国土资源局与天瑞集团签订了《国有土地使用权出让合同》，出让宗地面积为195743.17平方米。2007年10月6日，天瑞集团依据宝政土出让（存）【2007】5号文件向宝丰县人民政府提出土地登记申请书，同日，宝丰县人民政府组织人员对该宗土地进行了地籍调查。2007年10月18日，宝丰县人民政府对该宗土地进�了土地登记审批并为天瑞集团颁发了宝土国用(2007)第07062号土地使用证。
平顶山市中级人民法院一审认为，天瑞集团在拍卖会上公开竞得河南省平顶山市韩庄矿务局的破产财产。2007年9月，宝丰县人民政府宝政土出让（存）【2007】5号文件批复同意将原河南省平顶山市韩庄矿务局使用的195743.17平方米国有土地出让给天瑞集团。同月，天瑞集团与宝丰县国土资源局签订了《国有土地使用权出让合同》。2007年10月，天瑞集团依据宝政土出让（存）【2007】5号文件向宝丰县人民政府提出土地登记申请书，宝丰县人民政府经地籍调查、权属审核等程序依法为天瑞集团颁发了宝土国用(2007)第07062号土地使用证。该颁证行为土地来源合法，证据确凿，适用法律正确，符合法定程序。清凉寺村委会起诉称宝丰县人民政府为天瑞集团颁发国有土地使用证的土地包含有其集体�地、宝丰县人民政府的颁证行为侵犯其土地权益的理由没有提供足够的证据证实，其请求依法撤销宝丰县人民政府为天瑞集团颁发国有土地使用证的诉讼请求依法应予驳回。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回宝丰县大营镇清凉寺村民委员会的诉讼请求。
上诉人清凉寺村委会不服一审判决，上诉称：（一）一审法院事实认定不清，宝丰县人民政府颁证程序违法，土地来源违法，其为天瑞集团颁证的土地坐落错误，颁证档案材料存在弄虚作假的嫌疑，侵犯了上诉人的土地权益。（二）一审法院适用法律错误、判决错误，依据《土地登记规则》1989版第二十五条第二款、第四十二条的规定，宝丰县人民政府为天瑞集团颁证程序违法，一审法院错误适用《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，错误认定其“行政行为土地来源合法、证据确凿、适用法律正确、符合法定程序”。综上，请求撤销平顶山市中级人民法院一审行政判决，撤销宝丰县人民政府为天瑞集团颁发的宝土国用（2007）第07062号土地使用证。
被上诉人宝丰县人民政府答辩称：一审判决适用法律正确，调查证据确凿，应当依法予以维持。天瑞集团使用的宝国土用（2007）第07062号土地使用证，该证范围内的土地在80年代已经属于国有土地，与上诉人之间没有法律上的利害关系。被上诉人经过地籍调查和审核依法为天瑞集团颁发土地使用证，该颁证行为，土地来源合法，适用法律正确，符合法定程序，上诉人的诉求，缺乏证据予以证实，请求依法驳回上诉。
被上诉人天瑞集团答辩称：一审判决认定事实清楚，正确充分，适用法律正确，符合法律程序，应依法驳回上诉人诉讼请求。
本院二审查明�事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，上诉人清凉寺村委会诉称宝土国用（2007）第07062号国有土地使用证项下的土地包含清凉寺村委会的集体土地，但未提供足够的证据予以证实，故宝丰县人民政府为天瑞集团颁发土地使用证的行为不侵犯清凉寺村委会的合法权益。一审判决驳回清凉寺村委会的诉讼请求并无不当。上诉人清凉寺村委会的上诉理由不能成立，依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
案件受理费50元，由上诉人宝丰县大营镇清凉寺村民委员会承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨 巍
代理审判员 卢 瑜
代理审判员 楚永超
二〇一七年五月十五日
书 记 员 路明爽
石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第02965号
原告李文佩，个体经营者。
委托代理人李晓阳，河北冀信律师事务所律师。
委托代理人杜自威，河北冀信律师事务所律师。
被告何剑。
原告李文佩与被告何剑民间借贷纠纷一案，原告李文佩于2015年9月22日诉至本院，同日本院决定受理。后，依法组成合议庭，于2016年6月17日公开开庭进行了审理。原告李文佩的委托代理人杜自威到庭参加诉讼，被告何剑经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依�缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告李文佩诉称，2013年9月23日，被告何剑从原告处借款20万元，约定月息三分，利息每月23日支付。同年9月26日，被告又向原告借款5万元，约定还款日为同年10月15日，未按时还款按月息三分计算。上述借款分别由原告姐姐李素仙账户转付及由原告妻子经营的石家庄华昊建筑维修队账户提现后支付。被告借款后，仅偿还20万元借款的利息1.5万元，剩余借款本息未还。请求依法判令：1、被告偿还原告借款本金25万元，并按月利率2%支付利息至还清之日（截至庭审之日为162000元）。
经审理查明，同原告主张的事实。
以上事实，有原告陈述及其提交的借条、转款凭证、李素仙、郭海琴出具的证明、石家庄华昊建筑维修队营业执照等证据能够证实，足以认定。
本院认为，被告所借20万元借款，�告按月利率2%主张，应予支持。5万元借款因未约定在借款期限内支付利息，原告自借款期限届满之日，即2013年10月15日按月利率2%主张利息应予支持。截至2016年6月17日上述借款利息为162000元，扣减被告已还的15000元，为147000元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何剑于本判决生效之日起十日内偿还原告李文佩借款25万元及2016年6月17日前的利息147000元，并自2016年6月18日起至付清之日止按月利率2%支付利息。
被告何剑如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6835元，公告费260元，两项合计7095元，由被告何剑负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 豪
人民陪审员 马双喜
人民陪审员 张 明
二〇一六年六月二十日
代书 记员 张 慧
山东省汶上县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0830行审132号
申请人:汶上县卫生和计划生育局，住汶上县泉河路30号。
法定代表人：张茂海，职务：局长。
委托代理人：黄志浩，男，汶上县卫生和计划生育局职工。
委托代理人：田岐伟，女，汶上县卫生和计划生育局职工。
被执行人：赵向京，男，1994年12月31出生，汉族，农民，住汶上县。
申请人汶上县卫生和计划生育局向我院申请执行社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人汶上县卫生和计划生育局，于2016年7月14日以被执行人赵向京实施违法生育行为，根据《山东省人口与计划生育条例》第三十八条第二款之规定，作出汶社抚费征告字〔2016〕16042号《社会抚养费征收决定书》，该决定书内容是：对赵向京违法生育第1个子女的行为征收社会抚养费12079元。
本院经审查认定，申请人汶上县卫生和计划生育局作出的汶社抚费征告字〔2016〕16042号《社会抚养费征收决定书》，于2016年7月14日依法送达给了被执行人，被执行人在法律规定时间内未复议，未起诉，在规定的时间内未履行征收决定书确定的义务。
本院认为，汶上县卫生和计划生育局作出的汶社抚费征告字〔2016〕16042号《社会抚养费征收决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据及依据方面基本合法，被执行人在法律规定的期间内既不起诉，又不履行征收决定书确定的义务，申请人汶上县卫生和计划生育局申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人汶上县卫生和计划生育局作出的汶社抚费征告字〔2016〕16042号《社会抚养费征收决定书》准予强制执行。
二、被执行人赵向京必须于本裁定书送达后5日内履行汶上县卫生和计划生育局作出的汶社抚费征告字〔2016〕16042号《社会抚养费征收决定书》确定的义务,将12079元及加处滞纳金（从2016年7月30日起，每月按应交社会抚养费数额的2‰计算，总额不超过本数）缴纳至汶上县人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司汶上县支行，帐户：15×××81。被执行人在上述期间内如不履行义务，将移交本院执行机构依法强制执行。
申请执行费82元，由被执行人赵向京负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王存政
审 判 员 蒋建洲
代理审判员 张 鹏
二〇一七年五月十二日
书 记 员 李潇洒
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0103执666号
申请执行人中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部，住所地浙江省杭州市下城区庆春路30号，组织机构代码:843034348。
法定代表人朱文达。
被执行人谭艳妮，女，1984年10月10日出生，住浙江省富阳区。
本院在执行中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部与谭艳妮（2016）浙0103民初2934号信用卡纠纷一案中，申请人中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部向本院递交书面申请，撤销强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0103民初2934号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈伟
执行员 陈丽
执行员 李俊
二〇一七年五月二十四日
书记员 万靖
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0205执676号
申请执行人欧明新，男，1975年5月4日出生，汉族，住所地广西柳州市柳北区。
被执行人杨谦传，男，1972年5月15日出生，汉族，住所地广西柳州市柳北区。
关于欧明新与杨谦传民间借贷纠纷一案,本院作出的（2016）桂0205民初723号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人杨谦传没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人欧明新向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人杨谦传的财产进行了调查，被执行人杨谦传目前无可供执行财产。
本院认为，本案被执行人杨谦传目前没有可供执行的财产,且申请执行人欧明新不能提供财产线索可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人杨谦传新的财产线索，申请执行人欧明新可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）桂0205民初723号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卓小萍
审判员 陈 然
审判员 梁加灵
二〇一六年八月二十四日
书记员 卓柳宾
南京市溧水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0117执恢431号
申请执行人苏州工业园区华伟自动化设备有限公司，机构代码75799121-3，住址江苏宿州市工业园区古楼工业区。
被执行人万基隆（南京）汽车部件有限公司，机构代码78714179-7，住址溧水经济开发区。
关于苏州工业园区华伟自动化设备有限公司与万基隆（南京）汽车部件有限公司买卖合同纠纷一案，南京市溧水区（2013）溧商初字103号民事判决书已发生法律效力，我院在2013年10月24日立案执行，因该公司未生产就已经停产，无可供执行财产，在2016年9月8日申请人要求恢复执行并将公司法定代表张骏列入失信人员名单，经核查目前该公司仍无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结南京市溧水区（2013）溧商初字103号民事判决书本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产时，随时恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院书面提出异议。
执行员 卞卫明
执行员 倪 智
执行员 刘 义
二〇一七年三月八日
书记员 张婷婷
上海市崇明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0230执2907号
申请执行人：吴伦亮，男，1977年4月7日生，汉族，户籍地福建省。
被执行人：杨登华，男，1982年11月15日生，汉族，住安徽省。
申请执行人吴伦亮与被执行人杨登华(2015)崇民一(民)初字第6363号买卖合同纠纷一案，案件标的为人民币81,554元。本院于立案后向被执行人发出执行通知，并责令被执行人报告财产。执行中，本院依法扣划了被执行人名下银行存款人民币5,135元。本院依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院查明，�执行人名下无银行存款、房产、车辆、证券等财产登记信息。至此，本案剩余标的人民币76,419元被执行人未能履行，本案暂不具备继续执行的条件。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人同意本案暂缓执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人应当继续向申请执行人履行债务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 樊形锋
审 判 员 王 勤
代理审判员 倪圣明
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 沈天伦
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的�释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0111民初1540号
原告：张彬，男，1993年7月1日出生，汉族，湖北孝感人，住湖北省孝感市孝南区。
被告：武汉市中政法律咨询有限公司，住所地：武汉市洪山区雄楚大街208号御景名门2幢13层15A号房。
法定代表人：杨林，该公司总经理。
被告：杨林，男，1976年5月4日出生，汉族，湖北随州人，武汉市中政法律咨询有限公司总经理，住武汉市洪山区。
原告张彬与被告武汉市中政法律咨询有限公司、杨林教育培训合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案。2017年3月30日，原告张彬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告张彬撤诉处理。
案件受理费减半收取25元，由原告张彬负担。
审判员 熊新文
二〇一七年三月三十日
书记员 姚紫茶
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0181民初2291号
原告济南李福煤矿有限公司，住所地圣井街道办事处李福村。
法定代表人邢宪社，矿长。
委托代理人蔡培峰，男，生于1966年3月29日，汉族，济南李福煤矿有限公司职工，住章丘市。
被告李绍崇，男，生于1970年10月8日，汉族，居民，住章丘市。
委托代理人施刚，章丘市法律援助中心律师。
原告济南李福煤矿有限公司（以下简称李福煤矿公司）与被告李绍崇劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李福煤矿公司委托代理人蔡培峰、被告李绍崇委托代理人施刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李福煤矿公司诉称，我公司2012年以来在客观经济情况发生重大变化，企业生产经营发生严重困难，煤炭行业出现大幅亏损的情况下，2014年12月又发生了重大安全事故被责令强行关闭，造成了劳动合同无法继续履行，职工全部辞退。我公司成立以来虽有少部分职工个人不同意加入社保，但享受的是同行业高薪标准，工资中包括了企业应承缴的社保部分，现企业处于破产倒闭状态，被告所主张的经济补偿我公司不予认可。请求判决我公司不支付被告经济补偿30100元。
被告李绍崇辩称，原告在诉状中，认可劳动关系的存在，并且认可职工全部辞退。原告主张未缴纳社保是由于职工自己不愿加入，与事实不符。双方存在劳动关系，原告未给被告缴纳社保，被告要求原告支付经济补偿金有事实和法律依据，应当支持。
经审理查明：被告李绍崇系原告李福煤矿公司职工，李福煤矿公司未为李绍崇缴纳社会保险。李绍崇以李福煤矿公司未为其缴纳社会保险为由要求自2015年1月5日与李福煤矿公司解除劳动关系。李绍崇2014年期间月平均工资为4300元，通过中国邮政储蓄银行股份有限公司章丘支行转账发放。李绍崇向章丘市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求与被申请人（李福煤矿公司）解除劳动关系并要求支付经济补偿60200元。经该委审理，于2016年3月23日作出章劳人仲案[2016]175号仲裁裁决书，裁决：1、2015年1月5日申请人（李绍崇）与被申请人（李福煤矿公司）解除劳动关系；2、被申请人支付申请人经济补偿30100元。李福煤矿公司对仲裁不服，向本院提起诉讼。上述事实，由原告提供的仲裁裁决书及庭审时当事人的陈述予以证实。
本院认为，李绍崇与李福煤矿公司对于双方之间存在劳动关系、李福煤矿公司未为李绍崇缴纳社会保险及李绍崇2014年期间月平均工资为4300元均无异议，予以确认。李福煤矿公司主张双方2014年12月15日已解除了劳动关系，未提供证据予以证实，本院不予采信。《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定：“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的……。”第三十八条规定：“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：……（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的……。”故，李绍崇因李福煤矿公司未为其缴纳社会保险费要求2015年1月5日与其解除劳动关系并要求支付经济补偿金，理由充分，本院予以支持。双方对仲裁裁决的经济补偿金数额30100元均无异议，本院予以确认。李福煤矿公司不予支付经济补偿的理由不成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告李绍崇与原告济南李福煤矿有限公司自2015年1月5日解除劳动关系；
二、原告济南李福煤矿有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告李绍崇经济补偿金30100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由原告济南李福煤矿有限公司负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 姚海彦
二〇一六年六月十六日
书记员 杜 飞
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）甬慈观商初字第205-3号
原告：叶利国，男，1959年4月15日出生，汉族，农民，户籍所在地慈溪市，现住慈溪市。
被告：叶国强，男，1962年7月15日出生，汉族，农民，住慈溪市。
本院在审理原告叶利国诉被告叶国强追偿权纠纷一案中，原告叶利国于2012年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告叶利国的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告叶利国撤回起诉。
本案受理费8800元，减半收取计4400元，财产保全申请费3020元，合计诉讼费7420元，由叶利国负担，交纳本院。
审 判 长 杨松伟
代理审判员 袁 齐
人民陪审员 沈丽萍
二〇一二年四月二十日
代书 记员 吴科丹
湖南省长沙市芙蓉区某某法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0102民初3498号
原告：曾某某，男，1959年10月8日出生，汉族，住湖北省汉川市西江乡。
被告：曹某某，男，1989年8月2日出生，汉族，住长沙市芙蓉区东岸乡。
被告：中国某某财产保险股份有限公司长沙市分公司，住所地长沙市雨花区。
负责人：廖某。
本院在审理原告曾某某与被告曹某某、中国某某财产保险股份有限公司长沙市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告曾某某于2017年6月7日向本院提出对曹某某、中国某某财产保险股份有限公司长沙市分公司撤诉申请。
本院认为，曾某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华某某共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许曾某某撤回对曹某某、中国某某财产保险股份有限公司长沙市分公司的起诉。
本案案件受理费1707元，因撤诉减半收取853.5元，由曾某某负担。
审判员 向湘菱
二〇一七年六月七日
书记员 陈思敏
云南省姚安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云2325执301号
申请人：何某，男。
被执行人：罗某。
申请人何某申请执行罗某离婚纠纷一案，本院受理后进行了督促执行，现已依（2017）云2325民初164号民事调解书的要求执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
申请人何某申请执行罗某离婚纠纷一案，已按照（2017）云2325民初164号民事调解书的要求执行完毕，并已将执行款兑付给申请人，现予结案。
本裁定送达即生效。
审判员 杨 瑞
二〇一七年九月五日
书记员 施田云
河南省鄢陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1024刑初193号
公诉机关鄢陵县人民检察院。
被告人张某，男，1982年10月27日，汉族，无业。因犯盗窃罪于2013年6月6日被鄢陵县人民法院判处罚金4000元。因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月11日被鄢陵县公安局刑事拘留，2016年5月24日被逮捕。
鄢陵县人民检察院以鄢检公诉刑诉（2016）160号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2016年8月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鄢陵县人民检察院检察员冯发科、被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2016年5月10日凌晨，被告人张某到鄢陵县中医院骨科二楼二病房，将被害人汪某的一部价值1546元的白色直板OPPO手机盗走。
2、2016年5月10日下午，被告人张某到鄢陵县权街的“韩变”理发店，将被害人方某真放在床上的的一部价值2222元的白色VIVO牌手机盗走。案发后，该被盗手机已追退。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中无异议，并有被害人汪祥、方某真陈述、证人夏金才、王得仲的证言、视听资料光盘一张、鄢陵县价格认证中心鄢价认定字（2016）第035号关于对被盗手机的价格认定结论书、常住人口基本信息、河南省鄢陵县人民法院（2013）鄢刑初字第88号刑事判决书、鄢陵县公安局扣押物品、文件清单、发还物品、文件清单、破案经过、证明、被盗手机照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。检察院指控成立，本院予以支持。被告人张某当庭认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币3000元（罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月11日起至2016年10月10日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 雷 云
二〇一六年九月十二日
书记员 时文英
淮安市清浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0811民初2545号
原告：淮安宏进农副产品物流有限公司。
法定代表人：陈振康。
委托诉讼代理人：姬昂。
被告：张同俊。
原告淮安宏进农副产品物流有限公司(以下简称宏进公司)与被告张同俊搬迁、经营资助纠纷一案，本院于2016年6月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宏进公司委托诉讼�理人姬昂到庭参加诉讼，被告张同俊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宏进公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告返还搬迁、经营资助费计人民币3万元；2、被告向原告支付违约金人民币计2.5万元；3、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告原为淮安市清江蔬菜批发市场(以下简称清江市场)的经营商户。后因清江市场已纳入淮安市运河文化长廊建设工程拆迁范围，故于2014年8月2日原告与被告签订了《搬迁经营资助协议》(以下简称“协议”)，该协议约定：被告将经营地点从清江市场搬迁至原告投资建设的宏进物流中心经营原有业务。因被告经营地点搬迁产生相关搬迁费用以及变更经营地点需要重新培育客户，原告同意在被告达到协议约定的条件下，即向被告支付搬迁费1万元及经营资助费4万元，合计5万元。本协议生效后，原告先预付被告费用3万元。在宏进物流中心施工建设期间，被告先与原告签订《商铺租赁合同》，拟租宏进物流中心经营场所面积80至160平方米，开始启动经营地点的搬迁工作。待清江市场关闭后，被告无条件搬迁到宏进物流中心运营原有业务，并确保开业后前3个月交易量在180吨以上，如未达标，属于违约行为。总费用余款人民币2万元，待被告将经营地点搬迁到宏进物流中心，平稳运营满一个月后由原告支付给被告。被告承诺，按照本合同约定搬迁至宏进物流中心继续开业经营后，被告只在宏进物流中心内经营业务，不得以被告本人或其他亲属名义在宏进物流中心以外的任何场所经营同类业务。如被告方违约的，被告除将所收的搬迁、经营资助费全额退还后，还应按照费用总额50%的标准支付原告违约金。协议生效后，原告已按照协议约定于2014年8月25日以电汇方式向被告支付搬迁经营费用3万元。但在宏进公司施工建设期间被告一直未依约与原告签署《商铺租赁合同》，未到原告处办理拟租摊位登记手续。而后，原告多次发函催告被告办理摊位登记及签订租赁合同，被告仍拒不前来办理。被告的上述违约行为导致原告定于2015年8月20日开业及后续招商安排计划严重混乱，大量客户流失，造成了原告巨大的经济损失。按照双方签订的协议约定，被告应当返还原告已支付的搬迁、资助费用人民币3万元，同时被告还应向原告支付违约金人民币2.5万元。原告据此向本院提起诉讼，请求依法支持其诉请。
被告张同俊未答辩，亦未举证。
本院经审查认定事实如下：原、被告于2014年8月2日签订《搬迁经营资助协议》1份；同年8月25日原告按照协议约定向被告支付了搬迁资助费用3万元；宏进农副产品批发市场于2015年8月20日公告开业。被告虽未到庭对原告所举证据进行质证，但本院已将应诉材料和开庭传票向被告合法送达，其未到庭质证视为放弃质证权利。经本院审查认为，原告所举证据真实、合法，且与本案具有关联性，能够证明上述事实，故本院予以确认。
关于被告是否存在违约行为的问题。本案中，原告依约向被告支付了搬迁经营资助费用3万元，被告张同俊未依约在清江市场关闭后，无条件搬迁到宏进物流中心运营原有业务，并到淮安市西安路新天地蔬菜批发市场经营，显然违反了上述协议的约定。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。本案原、被告签订的《搬迁经营资助协议》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，应受法律保护，双方当事人均应按照合同的约定全面履行自己的义务。原告在签订协议后，依约给付被告搬迁经营资助费3万元。该协议明确约定，被告应在清江市场关闭后无条件搬迁到宏进物流中心运营原有业务，并确保开业后前3个月交易量在180吨以上，且被告只在宏进物流中心内经营业务，不得以被告本人或其他亲属名义在宏进物流中心以外的任何场所经营同类业务。但被告未履行上述义务，并搬迁至其他市场经营，明确表明不再履行合同义务，被告的行为已经构成违约。依照上述协议的约定，原告有权要求被告返还已支付的搬迁经营资助费3万元，故对原告的该诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告要求被告承担违约金2.5万元的诉讼请求，因被告系个体工商户，长期不经营势必给被告产生影响，本�基于衡平利益考量，从公平原则出发，对原告该项请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告张同俊于本判决发生法律效力之日起三日内返还原告淮安宏进农副产品物流有限公司搬迁经营资助费3万元。
二、驳回原告淮安宏进农副产品物流有限公司其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1175元，本院减半收取587.5元，由原告负担320.45元，被告负担267.05元。
(上述款项请直接支付给对方权利人或交纳至本院账户，收款人：淮安市清浦区人民法院，开户行：江苏银行淮安清浦支行，账号：8032)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局综合处，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：3454）。如本判决依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律�书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审判员 陈颢
二〇一六年九月十二日
书记员 许玥
附：相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第一百零七条当事人一方履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
吉林省和龙市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）和民初字第875号
原告：李善玉，女，住和龙市。
被告：和龙市仙景台旅游公司，住所地：和龙市南坪镇仙景台。
法定代表人：尹甲松，该公司经理。
本院在审理原告李善玉诉被告和龙市仙景台旅游公司民间借贷纠纷一案中，原告李善玉于2014年2月10日以拟与被告庭外协商解决本案纠纷由，自愿向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李善玉撤回起诉。
案件受理费175元，减半收取88元，由原告李善玉负担。
代理审判员 孙世宇
二〇一四年二月十日
书 记 员 李 根
浙江省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙刑核88668128号
被告人张仲全，化名刘会，男，苗族，1975年1月13日出生于湖南省麻阳苗族自治县，小学文化，务工，住麻阳苗族自治县。1995年10月27日因犯抢劫罪、盗窃罪被判处有期徒刑十年，2002年12月刑满释放。2016年4月7日因本案被刑事拘留，同年5月11日被逮捕。现押浙江省温州市瓯海区看守所。
浙江省温州市中级人民法院审理温州市人民检察院指控被告人张仲全犯故意伤害罪、盗窃罪，及附带民事诉讼原告人王某1、黄某2、黄某3、罗某提起附带民事诉讼一案，于2016年12月26日作出（2016）浙03刑初138号刑事附带民事判决，以故意伤害罪，判处被告人张仲全死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；以盗窃罪，判处其有期徒刑八个月，并处罚金人民币8000元，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币8000元。被告人张仲全对（2015）浙温刑初字第83号刑事附带民事判决所确定的赔偿原告人王某1、黄某2、黄某3、罗某经济损失共计人民币25万元承担连带赔偿责任，驳回附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求。责令被告人张仲全退赔违法所得人民币9083元。在法定期限内没有上诉、抗诉。原审附带民事部分的判决已生效。温州市中级人民法院依法报请本院核准。本院依法组成合议庭对本案进行了复核。合议庭经阅卷，讯问被告人。现已复核终结。
经复核查明：
一、故意伤害事实
2014年9月15日21时许，被告人张仲全及张某、李某（另案处理，已判刑）等人在浙江省温州市瓯海区新桥街道旸湖西路小摊处喝酒，张某叫路过此地的被害人黄某1（男，殁年39岁）一起喝酒，黄某1未予理睬，张仲全等人责问黄某1并与黄发生纠纷。张仲全打电话纠集张力华（另案处理，已判刑）前来帮忙，张力华又纠集了潘某2、王某2（另案处理，均已判刑）及高某（另案处理）等人。张仲全及张某、张力华、潘某2、王某2持菜刀，李某持匕首在守候黄某1。当日23时50分许，张仲全及张小毛、李勇、王水明、潘运全见黄某1从国鼎路67号大楼下来遂追赶黄某1，黄某1见状跑回大楼，张仲全及张某、李某一直追到三楼。张仲全及张某在三楼歌城娱乐会所走廊拐角处追上黄某1，分别持菜刀猛砍黄某1的头部、躯干等处多刀，随后逃离现场。张力华、王某2、潘某2未进入大楼内。被害人黄某1全身多处遭砍击致左侧血气胸和各创口急性大失血，经送医院抢救无效而死亡。
上述事实，有公安机关现场查获的菜刀等作案凶器；医院病历等书证；证人腾久明、满某、潘某1、梁某1、陈某、罗某、郑某1等人的证言；作案同伙张某、李某、张力华、潘某2、王某2等人的供述及相关辨认笔录；现场勘查笔录，尸体检验鉴定意见，DNA鉴定意见；监控录像及截图等证据证实。被告人张仲全亦供述，所供与上述证据反映的情况相符。上述证据经原审庭审出示、辨认、质证，并已在温州市中级人民法院判决书中分项列述。本院审查予以确认。
二、盗窃事实
1．2015年12月的一天凌晨2时许，被告人张仲全在湖南省辰溪县城一建公司旁一个居民区的停车坪内，采用先断线再搭线的方式窃取黄某4停放的价值人民币2340元的红色本田牌摩托车一辆。
2．2016年1月的一天凌晨2时许，被告人张仲全在辰溪县城一建公司旁一个居民区的停车坪内，采用先断线再搭线的方式窃取周某停放的价值人民币754元的红色铃木牌摩托车一辆。
3．2016年2月24日凌晨2时许，被告人张仲全在辰溪县城煤矿家属楼停车坪内，采用先断线再搭线的方式盗取余某停放的价值人民币5989元的红色大阳牌摩托车一辆。
4．2016年3月23日凌晨2时许，被告人张仲全在辰溪县,采用先断线再搭线的方式窃取梁某2停放的价值人民币3853元红色大阳牌摩托车一辆。
上述事实，有公安机关从被告人张仲全处查获的摩托车；失主报警登记等书证；失主黄某4、郑某2、余某、梁某2的陈述；证人蒲某的证言及相关辨认笔录；现场勘查笔录，价格认定意见等证据证实。张仲全亦供述，所供与上述证据反映的情况相符。上述证据经原审庭审出示、辨认、质证，并已在温州市中级人民法院判决书中分项列述。本院审查予以确认。
本院复核期间，张仲全提出，在第一节事实中，其最初被被害人一方先用棍棒击打致右锁骨骨折，然后其才叫人报复，被害人有过错；其只砍到被害人的手臂一刀；其因盗窃被湖南公安机关抓获时主动供述故意伤害事实，系自首。
经查：（1）在故意伤害一节中，张仲全一方酒后先寻衅路过的被害人黄某1，后又纠集多人持凶器四处追寻躲逃的被害人，并用刀将被害人砍死。故在起因上张仲全方过错明显。被害人即使持木棍击打被告人，也是被告人一方强行让他喝酒且在被围堵的情况下的过激行为，况且张仲全称自己锁骨被打骨折仅系一面之辞，无其他相关证据证实。（2）尸体检验鉴定意见证实，黄某1全身共17处外伤。腰背创口深至腰椎，第三腰椎棘突劈裂骨折，棘突顶部与椎体分离，骨折处可见银色金属薄碎片嵌顿。左肩胛部弧形砍创深达左肺下叶导致左肺下叶破裂引起左侧开放性血气胸。头部、右手臂、腰背部、右大腿等多处砍伤。梁某1证实，两个男子对被害人连续挥动几下。作案同伙张某供述，张仲全砍被害人手臂、背部四、五刀。张仲全归案后供述自己砍被害人背部、手臂二刀。且根据被告人供述和现场监控视频证实，现场的菜刀为张某遗留，该刀完整没有破损。而造成被害人腰椎损伤并留有金属碎片的菜刀只能系张仲全持有，并被张带离现场丢弃。故可证实腰部致命的砍创系张仲全所为。张仲全辨称其只砍被害人手臂一刀与事实不符。（3）湖南省辰溪县公安局移送的讯问笔录及抓获经过证实，张仲全归案后并未供述其在温州故意伤害的事实，公安机关查明假冒的刘会真名张仲全，系温州警方上网追逃嫌犯。故张仲全辨称自己有自首情节亦与事实不符。
本院认为，被告人张仲全因琐事纠纷，为报复而结伙持菜刀砍击他人致人死亡，其行为已构成故意伤害罪；还以非法占有为目的，窃取他人数额较大的财产，其行为又构成盗窃罪，依法应予并罚。张仲全故意伤害犯罪情节恶劣，犯罪后果严重，社会危害大，应依法惩处。鉴于双方在起因上均有一定责任等情节，对张仲全判处死刑，可不立即执行。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二百六十四条、第四十八条第一款、第五十七条第一款、第六十九条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条之规定，裁定如下：
核准温州市中级人民法院（2016）浙03刑初138号以故意伤害罪，判处被告人张仲全死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，以盗窃罪，判处其有期徒刑八个月，并处罚金人民币8000元，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币8000元的刑事附带民事判决。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 军
代理审判员 聂昭伟
代理审判员 朱冠琳
二〇一七年五月九日
书 记 员 韩熙青
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0104民初2361号
原告：董齐锦，男，1975年9月20日出生，汉族，住郑州市。
委托诉讼代理人：袁涛，河南商都律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张振辉，河南商都律师事务所律师。
被告：田文鸿，男，1978年11月25日出生，汉族，住福建省南安市。
原告董齐锦与被告田文鸿民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告欠款300000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告田文鸿分别于2014年4月、8月分两次借原告现金650000元，现仍欠原告300000元，后经原告多次催要未果，原告为维护自己的合法权益，诉至法院。
本院经审查认为，原告提交的起诉书中显示的被告住所地位于郑州市××区××陇海路交叉口方圆创世15号楼2单元406号，本院根据原告提交的该地址未能送达成功，而原告未能提供被告在本院辖区的经常居住地信息和有效联系方式。后经本院调查，被告的户籍所在地位于福建省××霞美镇××村后井新店35号。综上，本案系民间借贷纠纷，本案中原、被告的住所地均不在本辖区，故本案不属于本院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告董齐锦的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 马 恪
二〇一七年四月十七日
书记员 王春慧
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0104民初2361号原告：董齐锦，男，1975年9月20日出生，汉族，住郑州市。委托诉讼代理人：袁涛，河南商都律师事务所律师。委托诉讼代理人：张振辉，河南商都律师事务所律师。被告：田文鸿，男，1978年11月25日出生，汉族，住福建省南安市。原告董齐锦与被告田文鸿民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告欠款300000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告田文鸿分别于2014年4月、8月分两次借原告现金650000元，现仍欠原告300000元，后经原告多次催要未果，原告为维护自己的合法权益，诉至法院。本院经审查认为，原告提交的起诉书中显示的被告住所地位于郑州市××区××陇海路交叉口方圆创世15号楼2单元406号，本院根据原告提交的该地址未能送达成功，而原告未能提供被告在本院辖区的经常居住地信息和有效联系方式。后经本院调查，被告的户籍所在地位于福建省××霞美镇××村后井新店35号。综上，本案系民间借贷纠纷，本案中原、被告的住所地均不在本辖区，故本案不属于本院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告董齐锦的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员 马 恪二〇一七年四月十七日书记员 王春慧
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1003民初3820号
原告：台州市巨鼎物业管理有限公司。住所地：台州市经济开发区东海大道680号。
法定代表人：戴宪华，执行董事。
委托代理人：陈城，浙江海贸律师事务所律师。
委托代理人：丁小红，浙江海贸律师事务所律师。
被告：章文月。
本院在审理原告台州市巨鼎物业管理有限公司与被告章文月为物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年7月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告自愿撤诉，合理合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告台州市巨鼎物业管理有限公司撤回起诉。
案件受�费50元，依法减半收取25元，由原告台州市巨鼎物业管理有限公司负担。
审 判 员 牟宇立
二〇一六年七月二十六日
代书记员 梁益玲
浙江省青田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丽青刑初字第558号
公诉机关浙江省青田县人民检察院。
被告人柳某，务工。因涉嫌危险驾驶罪于2015年10月14日被青田县公安局取保候审，经本院决定于同年12月14日被依法逮捕。现羁押在青田县看守所。
青田县人民检察院以青检公诉刑诉（2015）546号起诉书指控被告人柳某犯危险驾驶罪，于2015年12月7日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年12月14日公开开庭审理了本案。青田县人民检察院指派代理检察员潘玲玲出庭支持公诉，被告人柳某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月23日11时许，被告人柳某在青田县鹤城街道朱山脚3号的租住�内吃午饭，期间喝了约二两白酒。同日13时15分许，被告人柳某不顾自己已经饮酒的事实仍无证驾驶无号牌二轮车辆（车架号：LAEEB64129S594544，发动机号：13021151）从租住处往青田县温溪镇方向行驶。当日14时15分许，当其驾车行至青田县六东线34KM＋200M路段时发生翻车事故，被告人柳某当场晕倒被送往青田县人民医院救治，后青田县公安局民警在青田县人民医院对被告人柳某进行呼气酒精测试仪检测，结果为201mg／100ml。同日15时20分许，被告人柳某被带至青田县人民医院依法提取了血样，其送检的血样经丽水大众司法鉴定所检验鉴定，其血样中乙醇含量为2.22mg／ml，高于醉酒驾驶0.8mg／ml的标准。经认定，被告人柳某负本次道路交通事故的全部责任。经鉴定，被告人柳某案发时驾驶的二轮车辆属机动车之普通二轮摩托车范畴。
上述事实，被告人柳某在开庭审�过程中亦无异议，并有身份信息、前科查询记录、驾驶人信息查询结果单、查获经过、侦查过程报告、呼气酒精测试单、血样提取登记表，丽水大众司法鉴定所（2015）毒检字1181号法医毒物检验报告书、温州市汽车工程学会温汽学（2015）青车检116号车辆鉴定意见书、青田县公安局交通警察大队第3311219201501780号道路交通事故认定书，现场照片、血液提取照片及说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人柳某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，醉酒后无证驾驶无号牌机动车在道路上行驶，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。被告人柳某在醉驾过程中发生道路交通安全事故，并负事故全部责任，酌情从重处罚；鉴于其归案后能够如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法从轻处罚。为维护交通运输管理秩序，保护公民的生命安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人柳某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月14日起至2016年2月13日止），并处罚金人民币4000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李晓伟
二〇一五年十二月十四日
代书 记员 叶圣洁
河南省南阳市宛城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1302刑初511号
公诉机关南阳市宛城区人民检察院。
被告人袁国庆，男，汉族，1974年10月1日出生，文盲,住南阳市宛城区。因盗窃他人财物于2015年10月11日被南阳市公安局新区分局治安拘留5日。因涉嫌盗窃，于2017年4月13日被南阳市公安局瓦店分局刑事拘留，因涉嫌盗窃犯罪，于2017年4月21日被南阳市宛城区人民检察院依法批准逮捕，次日被南阳市公安局瓦店分局执行逮捕。
被告人袁国庆涉嫌盗窃罪一案，南阳市宛城区人民检察院以豫宛城检刑诉[2017]286号起诉书向本院提起公诉。本院依照简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。宛城区人民检察院指派检察员王峰出庭支持公诉。被告人袁国庆到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关起诉指控：
1、2017年3月5日，被告人袁国庆窜至南阳市宛城区黄台岗镇黄台岗街居民余某家门前，将余某停放在门前的凤凰牌自行车盗走变卖。经鉴定，被盗自行车价值240元。
2、2017年3月份的一天，被告人袁国庆窜至南阳市宛城区黄台岗镇黄台岗街唯美美容店门前，将肖某停放在美容店门前的凤凰牌折叠自行车盗走变卖。经鉴定，被盗自行车价值304元。
3、2017年4月2日，被告人袁国庆窜至南阳市宛城区黄台岗镇黄台岗街诚信超市门前，将王玉丽停放在诚信超市门前的凤凰牌折叠自行车盗走变卖。经鉴定，被盗自行车价值256元。
4、2017年4月2日，被告人袁国庆窜至南阳市宛城区黄台岗镇黄台岗街诚信超市对面王记炸鸡烤鸭店，将白春宝停放于炸鸡烤鸭店门前的凤凰牌折叠自行车盗走变卖。经鉴定，被盗自行车价值288元。
5、2017年4月2日，被告人袁国庆窜至南阳市宛城区溧河乡樊营村1组居民王沙沙家中，将王沙沙放置于家中一楼的手提包盗走，包内现金150余元。
6、2017年4月4日，被告人袁国庆窜至南阳市宛城区黄台岗镇黄台岗街鑫泰制衣厂门前，将杜守秀停放于制衣厂门前的凤凰牌折叠自行车盗走变卖。经鉴定，被盗自行车价值176元。
综上，被告人袁国庆多次盗窃金额共计1414元。
认定上述事实的证据如下：1．被告人袁国庆的供述;2.被害人余某、肖某等人的陈述；3.物价鉴定结论；4.人口基本信息表、行政处罚决定书、抓获经过等。
起诉认为，被告人袁国庆以非法占有为目的，多次他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议对其在有期徒刑六至八个月间判处，并处罚金。
被告袁国庆对公诉机关起诉指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明：
1、、2017年3月5日，被告人袁国庆窜至南阳市宛城区黄台岗镇黄台岗街居民余某家门前，将余某停放在门前的凤凰牌自行车盗走变卖。经鉴定，被盗自行车价值240元。
2、2017年3月份的一天，被告人袁国庆窜至南阳市宛城区黄台岗镇黄台岗街唯美美容店门前，将肖某停放在美容店门前的凤凰牌折叠自行车盗走变卖。经鉴定，被盗自行车价值304元。
3、2017年4月2日，被告人袁国庆窜至南阳市宛城区黄台岗镇黄台岗街诚信超市门前，将王玉丽停放在诚信超市门前的凤凰牌折叠自行车盗走变卖。经鉴定，被盗自行车价值256元。
4、2017年4月2日，被告人袁国庆窜至南阳市宛城区黄台岗镇黄台岗街诚信超市对面王记炸鸡烤鸭店，将白春宝停放于炸鸡烤鸭店门前的凤凰牌折叠自行车盗走变卖。经鉴定，被盗自行车价值288元。
5、2017年4月2日，被告人袁国庆窜至南阳市宛城区溧河乡樊营村1组居民王沙沙家中，将王沙沙放置于家中一楼的手提包盗走，包内现金150余元。
6、2017年4月4日，被告人袁国庆窜至南阳市宛城区黄台岗镇黄台岗街鑫泰制衣厂门前，将杜守秀停放于制衣厂门前的凤凰牌折叠自行车盗走变卖。经鉴定，被盗自行车价值176元。
综上，被告人袁国庆多次盗窃金额共计1414元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有1．被告人袁国庆的供述;2.被害人余某、肖某等人的陈述；3.物价鉴定结论；4.人口基本信息表、行政处罚决定书、抓获经过等证据当庭出示、足以认定。
本院认为，被告人袁国庆以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已经构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人认罪，可以酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
一、被告人袁国庆犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月；并处罚金1000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前羁押一日折抵刑期一日，刑期即自2017年4月13日起至2017年12月12日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）
二、责令被告人袁国庆在判决生效后十五日内退赔余荣杰240元、肖艳玲304元、王玉丽256元、白春宝288元、王沙沙150元、杜守秀176元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份
审判员 ＸＸ鲲
二〇一七年七月二十一日
书记员 丁启蒙
重庆市合川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）合法刑初字第00312号
公诉机关重庆市合川区人民检察院。
被告人易某，男，汉族，初中文化，无业，户籍地重庆市合川区，现住重庆市合川区。2014年1月13日因涉嫌犯盗窃罪被重庆市合川区公安局抓获，次日因吸食毒品被该局行政拘留五日，同月17日因涉嫌犯盗窃罪被重庆市合川区公安局刑事拘留，同年2月18日被监视居住。
重庆市合川区人民检察院以渝合检刑诉（2014）396号起诉书指控被告人易某犯盗窃罪，于2014年6月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市合川区人民检察院指派代理检察员黄子君出庭支持公诉，被告人易某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市合川区人民检察院指控，2013年12月25日晚，被告人易某伙同宋某某、廖某某（均另案处理）去至重庆市合川区南津街街道办事处婆婆湾某家电维修部外，乘无人之机，共同盗走被害人刘某停放于此的1辆价值6720元的摩托车。案发后，公安机关已追回赃物并发还被害人刘某。
另查明，归案后，被告人易某如实供述其盗窃犯罪事实。
上述事实，被告人易某在开庭审理过程中供认亦无异议，并有经庭审举证、质证、认证的被害人刘某的陈述，证人唐某某、宋某某、廖某某的证言，受案登记表、立案决定书、抓获经过，户籍证明、扣押和发还物品清单及照片，价格鉴证结论书、搜查笔录、辨认笔录、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人易某以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取公民数额较大的财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，依法应在三年以下有期徒刑、拘役、管制，并处或单处罚金的幅度内量刑。公诉机关指控被告人易某犯罪的事实和罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人易某归案后能坦白认罪，依法可从轻处罚。据此，根据被告人易某犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人易某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的34日，即自2014年6月12日起至2014年10月8日止；罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 陈小利
二〇一四年六月十二日
书记员 罗 萍
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤2071行审1498号
申请执行人：中山市横栏镇人民政府，住所地广东省中山市横栏镇，统一社会信用代码11442000007333262P。
法定代表人：陈永华，镇长。
委托代理人：马校培、袁苇莹，广东德疆律师事务所律师、律师助理。
被执行人：中山市横栏镇新丰股份合作经济联合社，住所地广东省中山市横栏镇新丰村委会，组织机构代码76293512-8。
主要负责人：黄桂全。
申请执行人中山市横栏镇人民政府（以下简称横栏镇政府）向本院申请强制执行横府决字（2013）2号行政处理决定。本院于2017年11月21日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查查明：横栏镇政府于2013年11月28日作出横府决字（2013）2号行政处理决定：1.本决定生效之日起六十天内，责令中山市横栏镇新丰股份合作经济联合社（以下简称新丰经联社）依法确认叶洪丽、黄考仪、黄梓灵三人具有新丰经联社完整股权资格，依法享有与其他新丰经联社成员同等的土地承包经营权、集体经济组织收益权、土地征收或征用补偿分配权。不支持支付拖欠的福利待遇的诉求；2.本决定生效之日起六十天内，责令新丰经联社依法确认叶洪丽、黄考仪、黄梓灵三人具有新丰经联社完整股权资格，并依法向叶洪丽、黄考仪、黄梓灵发放股权证书，依法向叶洪丽、黄考仪、黄梓灵等三人提供与其他股份制成员同等的福利待遇；3.不支持叶洪丽、黄考仪、黄梓灵要求新丰村委会返还自2013年1月1日至2013年9月2日的征地补偿款每人20490元、口粮款、年终分配款每人3130元、由叶洪丽、黄考仪、黄梓灵个人垫付的社保款和医疗保险款共13000元和叶洪丽十多年来的上访交通费、误工费20000元的请求。横栏镇政府向新丰经联社送达了横府决字（2013）2号行政处理决定书。随后，叶洪丽、黄考仪、黄梓灵向中山市人民政府申请行政复议，该政府于2015年4月16日作出了中府行复[2014]14号行政复议决定，维持上述行政处理决定。叶洪丽、黄考仪、黄梓灵不服，向广东省中山市第二人民法院提起行政诉讼，要求撤销上述行政处理决定第三项，重新作出行政处理决定。广东省中山市第二人民法院于2015年10月13日作出（2015）中二法行初字第110号行政判决，驳回叶洪丽、黄考仪、黄梓灵的诉讼请求。经上诉，广东省中山市中级人民法院于2016年3月30日作出（2016）粤20行终1号行政判决，驳回上诉，维持原判。该判决现已生效。经催告，新丰经联社逾期仍未履行。现横栏镇政府向本院申请强制执行的事项为：责令新丰经联社向叶洪丽、黄考仪、黄梓灵支付2013年分配款200元每人，2016年分配款1200元每人，以上共计4200元。
另查明：新丰经联社于2013年分配了每人200元，2014年、2015年未分配，2016年分配了每人1200元。
本院认为：横栏镇政府作出的横府决字（2013）2号行政处理决定符合法律规定且已发生法律效力。横栏镇政府向本院提出强制执行申请，符合法律规定的强制执行条件，该行政处理决定应予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人中山市横栏镇人民政府作出的横府决字（2013）2号行政处理决定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李秀华
人民陪审员 邓杏妹
人民陪审员 陈晓莹
二〇一七年十二月七日
书 记 员 吴 禹
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沛执字第269号
申请人孙庆芝，农民。
被执行人秦加海，居民。
孙庆芝与秦加海劳务（雇佣）合同纠纷一案，本院于2013年12月11日作出的（2013）沛民初字第2095号民事调解书已发生法律效力。依上述民事调解书“一、被告秦加海欠原告孙庆芝劳务费2700元，于2014年1月23日前支付原告孙庆芝劳务费900元，于2014年5月30前支付1800元。若被告任意一期不能按时足额给付，原告有权就剩余款项申请一次性执行。二、案件受理费减半收取为25元，由原告孙庆芝负担。”因秦加海未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人孙庆芝向本院申请执行，本院已立案受理。
本案在执行过程中，依法查询了被执行人秦加海的银行存款，未发现有财产可供执行；查询其工商登记情况，未发现其有工商登记注册；查询其房产、土地、车辆，未有登记信息。上述查询结果本院已向申请执行人孙庆芝进行告知。经本院释明本案未执结原因后，申请执行人提供不出被执行人的可供执行财产或财产线索，认可本院的财产调查结果。
本院认为，本案经本院采取积极的执行措施，由于被执行人暂无财产可供执行，致使本案至今未能有效执结。在申请执行人提供不出被执行人的可供执行财产或财产线索，并认可本院的财产调查结果情形下，本案应终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
沛县人民法院作出的（2013）沛民初字第2095号民事调解书终结执行。
申请执行人如发现被执行人的可供执行财产或财产线索时，提供相关证据材料，可以重新申请人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王先忠
执行员 杨夫彬
执行员 王 欣
二〇一四年九月十一日
书记员 朱思南
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0425民初4052号
原告：李福宾。
委托代理人：李建伟，内蒙古盛兴律师事务所律师。
被告：吴海山。
被告：金梅。
本院于2016年9月8日立案受理了原告李福宾诉被告吴海山、金梅民间借贷纠纷一案，依法由审判员朱鹏飞适用简易程序独任审判，于2016年10月19日公开开庭进行了审理。原告李福宾的委托诉讼代理人李建伟到庭参加诉讼，被告吴海山、金梅经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李福宾向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款尾欠的7万元及利息；2、本案律师费、保全费、诉讼费由被告负担。事实和理由，2016年8月13日，二被告在原告处借款9万元，有借据一枚为证，约定月息2分，借款到期后，经原告索要未果，故诉至法院。
被告吴海山、金梅未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年8月13日，借款人吴海山、金梅从原告李福宾处分两次借款，合计104000元，其中90000元本金的约定利息为月息20‰，本金14000元的借款利息为1分5，吴海山、金梅为李福宾出具了90000元的借据一枚和14000元的借条一枚，在李福宾提起诉讼后，吴海山、金梅偿还了35000元，其中14000元的借款本金及利息已经还清，吴海山、金梅未收回借条原件。在本案庭审中，原告向法庭提交了14000元借条的原件。90000元借据的利息已经结算到了2016年10月18日，尾欠本金70000元。因诉讼需要，原告李福宾委托律师李建伟代为出庭，律师费为2000元。90000元借据上的特别约定明确了因该笔借款而产生的费用（包括但不限于律师代理费、诉讼费、保全费、公告费、评估费、差旅费等）由借款人承担。以上事实有原告提交的借据一枚、借条一枚、委托代理合同一份在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告吴海山、金梅从原告李福宾处借款90000元，尾欠70000元至今未偿还。被告吴海山、金梅应按照约定偿还借款及利息。双方当事人约定的利息，未超过年息24%的规定。被告吴海山、金梅经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，其不到庭参加诉讼，不影响人民法院对案件的审理和判决。
综上所述，原告要求二被告给付借款70000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴海山、金梅于本判决生效之日起十日内连带偿还原告李福宾借款本金70000元及利息（自2016年10月19日开始按照月息20‰计算至本金给付完毕为止）。
二、被告吴海山、金梅于本判决生效之日起十日内连带给付原告李福宾律师费2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，减半收取1025元，保全费920元，邮寄费60元，由被告吴海山、金梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 朱鹏飞
二〇一六年十一月十三日
书记员 玉 兰
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初7121号
原告：郭锡荣，男，汉族。
委托代理人：李加果，广东杰泰律师事务所律师。
被告：佛山市南海区平洲奕顺鞋厂，住所地广东省佛山市南海区。
法定代表人：孔凡彬。
委托代理人：梁家集，广东杰辉律师事务所律师。
原告郭锡荣与被告佛山市南海区平洲奕顺鞋厂劳动合同纠纷一案，本院于2016年4月27日受理，并依法适用简易程序于2016年6月1日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人李加果、被告佛山市南海区平洲奕顺鞋厂的委托代理人梁家集均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
事实认定及裁判理由
以下是双方没有争议的事项，本院予以确认：
1.劳动仲裁请求：原告曾作为申请人以被告为被申请人于2016年2月29日提起劳动仲裁申请，请求裁决：（1）被申请人向申请人支付2014年6月至2015年4月未签订劳动合同的二倍工资差额37032元；（2）被申请人向申请人支付违法解除劳动关系的赔偿金7543.44元；（3）被申请人向申请人支付2014年6月至10月期间的高温津贴750元；（4）被申请人为申请人补缴2014年5月至10月的社会保险。
2.劳动仲裁结果：一、被申请人向申请人支付2015年3月1日至2015年4月2日期间未签订劳动合同的二倍工资差额3667元；二、驳回申请人的其他仲裁请求。
3.原告的诉讼请求：（1）被告向原告支付2014年6月1日至2015年4月3日期间未签订劳动合同的二倍工资差额37032元；（2）被告向原告支付违法解除劳动关系的赔偿金7543.44元；（3）被告向原告支付2014年6月至10月期间的高温津贴共750元；（4）被告为原告补缴2014年5至2014年10月期间的社会保险。
4.原告的具体工作情况：原告于2014年4月30日入职被告处，从事司机工作。
5.签订劳动合同情况：原、被告之间没有签订劳动合同。
6.参加社会保险情况：被告为原告参加了2014年11月至2015年4月期间的社会保险。
7.双方解除劳动关系的时间：2015年4月3日。
8.原告离职前的月平均工资：3772元。
9.另需说明情况：原、被告均确认2015年3月1日至4月2日期间原告的工资为3667元。被告已向原告支付了经济补偿金3772元。
本案中，双方举证及质证意见如下：
一、原告提交了如下证据：1.原告的身份证、被告的企业机读档案登记资料、统一社会信用代码；2.佛南劳人仲案字[2016]526号仲裁裁决书；3.佛山市社会保险参保缴费证明；4.工资条、2014年12月份薪资明细表、2015年3月、4月份薪资明细表；5.公告。
被告对原告提交的上述证据1-3均无异议。对证据4，因都是打印件，没有签名也没有盖章，不能确认是原件，被告确认原告在职期间的月平均工资为3772元。对证据5，因没有原件核对，不予确认。
二、被告提交了如下证据：1.郭锡荣经济补偿金签收凭条。
原告对被告提交的证据1的真实性无异议，对关联性有异议，被告确实存在违法解除了与原告之间的劳动关系的情形，后原告向劳动部门进行投诉，被告才象征性地支付了经济补偿金，原告为了暂时收到该款项才签收的，双方并非协商一致解除劳动关系。
对于双方有争议的事项，本院认定如下：
一、关于未签订劳动合同的二倍工资差额问题。
被告在原告工作期间未与其签订书面的劳动合同，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条的规定，被告应向原告支付未签订劳动合同的二倍工资差额。但因未签订劳动合同的二倍工资差额的仲裁时效为1年，而原告于2016年2月29日才提起劳动仲裁申请，故对于2015年3月1日前未签订劳动合同的二倍工资差额的诉请已超过仲裁时效，本院不予支持。由于原告于2014年5月30日入职，双方于2015年4月3日解除劳动关系，故被告只需向原告支付2015年3月1日至2015年4月2日期间未签订劳动合同的二倍工资差额3667元。原告请求的数额超出上述核对的部分，本院不予支持。
二、关于解除劳动关系问题。
原、被告均确认双方于2015年4月3日解除劳动关系，至于解除劳动关系的原因，原告在仲裁阶段主张被告于2015年4月2日无故与原告解除劳动关系，并拒绝原告履行工作职责，禁止其进入工作区域，还于次日张贴公告，告知全体员工与原告解除劳动关系。原告为此并提供了《公告》的照片打印件予以佐证。被告主张双方属于协商一致解除劳动关系。由于被告对原告提交的《公告》照片打印件不予确认，而原告未能提供原件予以核对，亦未能提供其他证据予以佐证，故本院对原告的该份证据不予采信。由于原、被告均未能提供书面的依据证明原告离职的原因，故本案可视为由被告提出且经双方协商一致解除劳动关系的情形。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条第二款的规定，被告依法应向原告支付解除劳动关系的经济补偿金。
由于原告在被告处工作的时间为11个多月未满一年（2014年4月30日入职至2015年4月3日解除劳动关系），故被告应向原告支付解除劳动关系的经济补偿金3772元，而被告已向原告支付了经济补偿金3772元，现原告主张被告违法解除劳动关系并请求被告支付赔偿金7543.44元，依据不足，本院不予支持。
三、关于高温津贴问题。
根据《广东省关于高温津贴发放的管理办法》第十一条规定，“用人单位应当如实记录劳动者从事高温作业情况及高温津贴发放情况，并至少保存二年。劳动者从事高温作业情况以及高温津贴发放情况，由用人单位承担举证责任。”本案中，被告应就原告从事高温作业情况及高温津贴的发放情况承担举证责任，但被告未举证证明原告不属于高温作业人员，也未能举证证明原告的工作环境温度低于33度的高温标准，故被告应承担举证不能的法律后果。现原告请求被告支付2014年6月至10月的高温津贴共计750元，本院予以支持。
四、关于补缴社会保险问题。
原告请求被告补缴2014年5至2014年10月期间的社会保险费用的主张，因征缴社会保险费是国家行政法规规定的一种强制性行政义务，根据《社会保险费征缴暂行条例》第二十六条和《中华人民共和国社会保险法》第六十三条的规定，征缴社会保险费属于社会保险部门的职责，不属于人民法院受理案件的范围，故本院依法不予审查。原告可就该问题向相关劳动保障行政部门申请处理。
裁判结果
根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，本案判决如下：
一、被告佛山市南海区平洲奕顺鞋厂应于本判决发生法律效力之日起十日内支付未签订劳动合同的二倍工资差额3667元予原告郭锡荣。
二、被告佛山市南海区平洲奕顺鞋厂应于本判决发生法律效力之日起十日内支付高温津贴750元予原告郭锡荣。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，受理费减半收取5元，由被告负担，并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 刘俊霞
二〇一六年六月一日
书记员 何玉嫦
浙江省青田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1121执547号
申请执行人徐国峰，男，1974年6月17日出生，住浙江省青田县。
被执行人洪汉高，男，1982年10月18日出生，住浙江省青田县。
被执行人叶伟玲，女，1984年7月2日出生，住浙江省青田县。
本院在执行申请执行人徐国峰与被执行人洪汉高、叶伟玲民间借贷纠纷一案中，被执行人洪汉高在本院尚有多起履行金钱给付的执行案件未了结，其所有的青田县宝德汽车修理有限公司股权，已被本院依法查封，申请执行人申请暂缓处置，目前无法变现处理。被执行人洪汉高所有的车牌号为浙Ｋ×××××小型汽车被本院另案依法查封，未能实际扣押，不能处置。本院对被执行人叶伟玲司法拘留十五日，被执行人叶伟玲目前无财产可供执行。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并于2017年7月6日向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）浙1121执547号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘益君
审 判 员 王金荣
审 判 员 侯保中
二〇一七年八月二日
代书记员 金珍珍
浙江省青田县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1121执547号申请执行人徐国峰，男，1974年6月17日出生，住浙江省青田县。被执行人洪汉高，男，1982年10月18日出生，住浙江省青田县。被执行人叶伟玲，女，1984年7月2日出生，住浙江省青田县。本院在执行申请执行人徐国峰与被执行人洪汉高、叶伟玲民间借贷纠纷一案中，被执行人洪汉高在本院尚有多起履行金钱给付的执行案件未了结，其所有的青田县宝德汽车修理有限公司股权，已被本院依法查封，申请执行人申请暂缓处置，目前无法变现处理。被执行人洪汉高所有的车牌号为浙Ｋ×××××小型汽车被本院另案依法查封，未能实际扣押，不能处置。本院对被执行人叶伟玲司法拘留十五日，被执行人叶伟玲目前无财产可供执行。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并于2017年7月6日向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）浙1121执547号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 刘益君审 判 员 王金荣审 判 员 侯保中二〇一七年八月二日代书记员 金珍珍
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮法执字第983号
申请执行人王兴华。
被执行人张广辉。
王兴华与张广辉劳务合同纠纷一案，本院于2014年3月20日作出（2014）淮法林民初字第0120号民事判决书已发生法律效力，依该判决：张广辉应于判决生效后十日内偿还王兴华劳务款19547元。案件受理费288元，减半收取，由张广辉负担144元。王兴华因张广辉未履行生效法律文书确定的给付义务，向本院申请执行，本院于2015年4月1日立案受理。
执行过程中，查明被执行人张广辉长期外出，下落不明。本院依法向房产、土地、车辆登记机构和银行、工商等单位进行查询，未发现被执行人有可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）淮法林民初字第0120号民事判决书的本次执行程序。
待被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 纪志阳
审判员 陈爱明
审判员 王亚琳
二〇一五年九月九日
书记员 龚 媛
黑龙江省依安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0223刑初116号
公诉机关黑龙江省依安县人民检察院。
被告人刘某某，男，汉族，黑龙江省拜泉县人，小学文化，农民。2016年6月2日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。2016年9月28日被逮捕。现羁押于黑龙江省依安县看守所。
依安县人民检察院以黑依检公诉刑诉〔2016〕100号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2016年8月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年9月28日公开开庭审理了本案。依安县人民检察院指派检察员王玉山出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
依安县人民检察院指控：2016年5月24日17时许，被告人刘某某醉酒（血液中的乙醇含量为85.7mg/100m1）驾驶黑ESF2**号五十铃牌轻型普通货车，沿依明公路由北向南行驶至依明公路1公里处，被依安县公安局交通警察大队执勤民警当场查获。
公诉机关以相应的证据证明上述事实，认为应以危险驾驶罪追究刘某某刑事责任，建议判处刘某某1—3个月拘役，并处罚金。
被告人刘某某对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的罪名、事实及出示的证据没有异议，未作辩解，并当庭表示认罪。
经审理查明，2016年5月24日17时许，被告人刘某某酒后驾驶号牌为黑ESF2**的五十铃牌轻型普通货车，沿依明公路由北向南行驶至依明公路1公里处，被依安县公安局交通警察大队执勤民警当场查获。经鉴定，刘某某血液中的乙醇含量为85.7mg/100m1，系醉酒驾驶。经查询驾驶人信息平台，刘某某有机动车驾驶证，准驾车型为A2。
上述事实，有公诉机关提交，经法庭质证、认证的下列证据证实：
（一）物证
黑ESF2**号五十铃牌轻型普通货车（照片），证实案发时刘某某驾驶的机动车。
（二）书证
1.户籍证明，证实刘某某已达到完全刑事责任年龄。
2.驾驶人信息查询结果单，证实刘某某已取得机动车驾驶证，准驾车型A2。
（三）被告人供述和辩解
被告人刘某某的供述与辩解，证实案发当天其酒后驾驶机动车。
（四）鉴定意见
当事人血样（尿样）提取登记表、（齐）公（刑技）鉴（毒化）字[2016]783号齐齐哈尔市公安司法鉴定中心检验报告，证实案发时提取刘某某血样，经检验血液中的乙醇含量为85.7mg/100m1，系醉酒状态。
（五）其他证据
现实表现、到案经过，证实刘某某无前科劣迹，经传唤到案。
上述证据来源合法，且客观真实，关联一致，本院予以确认。
本院认为：被告人刘某某违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害道路运输的正常秩序和公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人在道路上醉酒驾驶机动车，应处一个月以上六个月以下拘役，并处罚金。被告人到案后，如实供述自己罪行，构成坦白，依法从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。被告人请求从轻处罚的量刑意见亦予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月28日起至2016年10月27日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 武铁军
人民陪审员 高 杰
人民陪审员 刘士东
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 朱庆哲
本判决书中引用的法律条文的内容：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省平泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0823执789号
申请执行人林富华
被执行人阚宝云、董树存、朱景奎
本院在执行申请人与被执行人借款合同纠纷一案中，经查被执行人现未发现可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
中止（2016）冀0823执789号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁山峰
代理审判员 杨宏伟
代理审判员 郭瑞峰
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 吴启龙
广东省兴宁市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤1481行初113号
原告：钟自明，男，汉族，1954年5月29日出生，住梅州市五华县。
被告：五华县岐岭镇人民政府，地址：五华县岐岭镇桥背。
法定代表人：张景山，该镇镇长。
委托代理人：陈锦青，岐岭镇司法所所长。
第三人：邓国东，男，汉族，1962年9月16日出生，住梅州市五华县。
委托代理人：邓满霞，女，汉族，1993年11月15日出生，住五华县，系邓国东女儿。
原告钟自明诉被告五华县岐岭镇人民政府履行法定职责纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原告钟自明诉称，其近三年来向被告五华县岐岭镇人民政府提交证据材料及土地确权申请书，但被告不签收其提交材料也无告知书。被告的信访回复也歪曲事实，助长了第三人的嚣张气焰。特别是被告多次叫停其耕种土地，待确权后才可复耕，造成其经济损失严重，所以起诉请求被告履行法定职责对争议土地进行确权，归其管理使用。
被告五华县岐岭镇人民政府辩称，其在2017年5月29日受理了原告钟自明的确权申请书，目前正在调查处理中，根据《土地权属争议调查处理办法》第二十八条关于“国土资源行政主管部门应当自受理土地权属争议之日起6个月内提出调查处理意见。因情况复杂，在规定时间�不能提出调查处理意见的，经该国土资源行政主管部门的主要负责人批准，可以适当延长”的规定，现原告提起诉讼不符合受理条件，请求法院驳回原告的起诉。
第三人邓国东述称，原告无证据证明争议土地权属归其所有，原告捏造事实，企图用不正当手段侵占他人土地并损害其利益，望法院公平公正处理此纠纷，还其一个公道。
经审理查明，原告钟自明在2017年5月23日通过顺丰快递向被告五华县岐岭镇人民政府寄出一份确权申请书，请求被告解决其与第三人邓国东的土地权属争议。同年5月29日，被告向原告发出一份《受理通知书》，告知原告的申请符合《土地权属争议调查处理办法》规定的受理条件，其已正式受理原告的申请。2017年8月16日，原告钟自明向法院起诉要求被告五华县岐岭镇人民政府履行法定职责，对其与第三人邓国东争议的土地权属进行确权。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条关于“公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或其他组织可以向人民法院提起诉讼。法律对行政机关履行职责的期限另有规定的，从其规定”的规定，可见并非公民、法人或其他组织的所有申请均应在两个月内履行，法律、法规对行政机关履行期限另有规定的从其规定。根据《土地权属争议调查处理办法》第二十八条关于“国土资源行政主管部门应当自受理土地权属争议之日起6个月内提出调查处理意见。因情况复杂，在规定时间不能提出调查处理意见的，经该国土资源行政主管部门的主要负责人批准，可以适当延长”的规定，结合本案，被告在2017年5月29日正式受理原告的确权申请，而原告在2017年8月16日向本院提起行政诉讼，明显与上述规定不符，可见原告的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条关于提起行政诉讼应当符合的条件，即原告的起诉缺乏事实根据。又根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款关于“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的……”的规定，故对原告钟自明的起诉应依法予以驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条、第四十九条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告钟自明的起诉。
本案受理费人民币50元已由原告预交，本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审 判 长 廖思谦
审 判 员 罗健萍
人民陪审员 梁伟苑
二〇一七年十月十二日
书 记 员 江万红
广东省兴宁市人民法院行 政 裁 定 书（2017）粤1481行初113号原告：钟自明，男，汉族，1954年5月29日出生，住梅州市五华县。被告：五华县岐岭镇人民政府，地址：五华县岐岭镇桥背。法定代表人：张景山，该镇镇长。委托代理人：陈锦青，岐岭镇司法所所长。第三人：邓国东，男，汉族，1962年9月16日出生，住梅州市五华县。委托代理人：邓满霞，女，汉族，1993年11月15日出生，住五华县，系邓国东女儿。原告钟自明诉被告五华县岐岭镇人民政府履行法定职责纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。原告钟自明诉称，其近三年来向被告五华县岐岭镇人民政府提交证据材料及土地确权申请书，但被告不签收其提交材料也无告知书。被告的信访回复也歪曲事实，助长了第三人的嚣张气焰。特别是被告多次叫停其耕种土地，待确权后才可复耕，造成其经济损失严重，所以起诉请求被告履行法定职责对争议土地进行确权，归其管理使用。被告五华县岐岭镇人民政府辩称，其在2017年5月29日受理了原告钟自明的确权申请书，目前正在调查处理中，根据《土地权属争议调查处理办法》第二十八条关于“国土资源行政主管部门应当自受理土地权属争议之日起6个月内提出调查处理意见。因情况复杂，在规定时间�不能提出调查处理意见的，经该国土资源行政主管部门的主要负责人批准，可以适当延长”的规定，现原告提起诉讼不符合受理条件，请求法院驳回原告的起诉。第三人邓国东述称，原告无证据证明争议土地权属归其所有，原告捏造事实，企图用不正当手段侵占他人土地并损害其利益，望法院公平公正处理此纠纷，还其一个公道。经审理查明，原告钟自明在2017年5月23日通过顺丰快递向被告五华县岐岭镇人民政府寄出一份确权申请书，请求被告解决其与第三人邓国东的土地权属争议。同年5月29日，被告向原告发出一份《受理通知书》，告知原告的申请符合《土地权属争议调查处理办法》规定的受理条件，其已正式受理原告的申请。2017年8月16日，原告钟自明向法院起诉要求被告五华县岐岭镇人民政府履行法定职责，对其与第三人邓国东争议的土地权属进行确权。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条关于“公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或其他组织可以向人民法院提起诉讼。法律对行政机关履行职责的期限另有规定的，从其规定”的规定，可见并非公民、法人或其他组织的所有申请均应在两个月内履行，法律、法规对行政机关履行期限另有规定的从其规定。根据《土地权属争议调查处理办法》第二十八条关于“国土资源行政主管部门应当自受理土地权属争议之日起6个月内提出调查处理意见。因情况复杂，在规定时间不能提出调查处理意见的，经该国土资源行政主管部门的主要负责人批准，可以适当延长”的规定，结合本案，被告在2017年5月29日正式受理原告的确权申请，而原告在2017年8月16日向本院提起行政诉讼，明显与上述规定不符，可见原告的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条关于提起行政诉讼应当符合的条件，即原告的起诉缺乏事实根据。又根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款关于“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的……”的规定，故对原告钟自明的起诉应依法予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条、第四十九条及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告钟自明的起诉。本案受理费人民币50元已由原告预交，本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审 判 长  廖思谦审 判 员  罗健萍人民陪审员  梁伟苑二〇一七年十月十二日书 记 员  江万红
广东省江门市江海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0704执异4号
案外人：区耀宗，男，汉族，1966年2月4日出生，住江门市蓬江区。
申请执行人：陈梁暖，男，1967年12月10日出生，香港特别行政区居民，住江门市高新区。
被执行人：江门市晨采纸业有限公司，机构代码：72876061-9，住所地：江门市蓬江区棠下镇堡棠路53号2、3、4幢。
法定代表人：区耀宗。
本院在执行申请执行人陈梁暖与被执行人江门市晨采纸业有限公司租赁合同纠纷一案中，案外人区耀宗于2018年4月8日对本院查封其名下的江门市蓬江区杜阮镇贯溪新围花园C1座301、302、303及江门市蓬江区杜阮镇新围街一巷2号之一703室房屋提出异议。本院在审查过程中，案外人于2018年4月9日撤回异议。
本院认为，案外人区耀宗撤回异议，是当事人对其诉权的自由处分，且不违反法律规定和损害社会公共利益，故本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许案外人区耀宗撤回异议。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 何岳昌
人民陪审员 邓广信
人民陪审员 邓满强
二〇一八年四月十日
书 记 员 林华星
辽宁省黑山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0726民初625号
原告张某，女，汉族，现住址辽宁省黑山县。
被告张某某，男，蒙古族，农工，现住址辽宁省黑山县。
本院在审理原告张某诉被告张某某离婚纠纷一案中。因原告张某依法经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件诉讼费150元，由原告张某承担。
代理审判员 张永洲
二〇一七年四月五日
书 记 员 贾长军
四川省自贡市大安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川0304刑初6号
公诉机关自贡市大安区人民检察院。
被告人邱旭强，男，1986年2月9日出生于自贡市，汉族，小学肄业，务农。2005年3月1日因犯盗窃罪被自贡市自流井区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金五千元，2006年4月27日刑满释放。2010年8月11日因犯敲诈勒索罪被自贡市自流井区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2011年9月刑满释放。2013年5月3日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑二年，并处罚金二千元。2015年4月28日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金三千元，2016年2月1日刑满释放。因本案于2017年6月30日被自贡市公安局大安分局取保候审。2017年8月8日因吸食毒品被自贡市公安局大安分局行政拘留十日。2017年8月22日因涉嫌犯盗窃罪被自贡市公安局自流井分局刑事拘留，同年9月5日被逮捕，2017年12月8日被自贡市自流井区人民法院判处有期徒刑一年七个月，并处罚金一万元。现在自贡市看守所服刑。
自贡市大安区人民检察院以大检诉刑诉[2018]4号起诉书指控被告人邱旭强犯盗窃罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月10日公开开庭审理本案。自贡市大安区人民检察院检察员周媛出庭支持公诉，被告人邱旭强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
自贡市大安区人民检察院指控，2017年6月11日13时许，被告人邱旭强窜至自贡市大安区某药房内，趁被害人陈某某不备，盗走陈某某玫瑰金色OPPOR9S手机一部，后销赃获款1000元用于个人挥霍。经自贡市大安区价格认证中心认定，该被盗手机价值1929元。
2017年8月6日16时许，被告人邱旭强窜至自贡市大安区某加油站，趁被害人余某某不备，盗走余某某车内的红色华伦天奴手提包一个、苹果6S手机一部、美图T8手机一部和现金60元，后将苹果6S手机销赃获款1000元用于个人挥霍。经自贡市大安区价格认证中心认定，该被盗手提包和两部手机价值6227元。
另查明，被告人于2017年6月30日向公安机关投案自首，如实供述了盗窃被害人陈某某手机一部的犯罪事实。被盗的红色华伦天奴手提包一个、苹果6S手机一部、美图T8手机一部已发还被害人余某某。
上述事实，被告人邱旭强在开庭审理过程中亦无异议，并有书证常住人口信息表、照片、行政处罚决定书、刑事判决书、释放证明书，被害人陈某某、余某某的陈述，证人陈某、黄某的证言，被告人邱旭强的供述，公安机关受案登记表、立案回执、立案决定书、指定管辖决定书、移送案件通知书、案件来源及抓获说明、拘留证、拘留通知书、体检表、取保候审决定书、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、辨认笔录及照片、指认笔录及照片、调取证据通知书、接受证据清单、发还清单、现场勘验笔录、现场图、现场照片、被盗现场监控及指认现场视频光盘两张、鉴定聘请书、鉴定意见通知书，大安区价格认证中心大价认定[2017]37号价格认定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”之规定，被告人邱旭强以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名和事实成立。根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，被告人邱旭强曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年以内又犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。根据《中华人民共和国刑法》第六十九条、第七十条之规定，应当对被告人邱旭强数罪并罚。根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，被告人邱旭强自动投案，如实供述其盗窃被害人陈某某的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十九条、第七十条之规定，判决如下：
被告人邱旭强犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金四千元；与原犯盗窃罪判处的有期徒刑一年七个月，并处罚金一万元并罚，总和刑期有期徒刑二年五个月，并处罚金一万四千元，决定执行有期徒刑二年二个月，并处罚金一万四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月22日起至2019年10月21日止，罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）
二、责令被告人邱旭强退赔被害人陈某某损失一千九百二十九元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 伍丽梅
二〇一八年一月十日
法官助理 朱 奕
书 记 员 宋积冰
河南省宝丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0421执262号
申请执行人：叶玉民，男，1963年6月26日生，汉族。
被执行人：王传世，男，1972年5月27日生，汉族。
被执行人：段新印，女，1972年2月25日出生，汉族。
被执行人：张战强，男，1975年1月22日出生，汉族。
被执行人：王延衠，女，1974年7月26日出生，汉族。
本院在执行叶玉民与王传世、段新印、张战强、王延衠追偿权一案中，在执行过程中，申请执行人叶玉民于2017年8月18日提出书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 岳海水
审判员 张跃勇
审判员 杨学宽
二〇一七年八月十八日
书记员 何广有
河南省宝丰县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0421执262号申请执行人：叶玉民，男，1963年6月26日生，汉族。被执行人：王传世，男，1972年5月27日生，汉族。被执行人：段新印，女，1972年2月25日出生，汉族。被执行人：张战强，男，1975年1月22日出生，汉族。被执行人：王延衠，女，1974年7月26日出生，汉族。本院在执行叶玉民与王传世、段新印、张战强、王延衠追偿权一案中，在执行过程中，申请执行人叶玉民于2017年8月18日提出书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  岳海水审判员  张跃勇审判员  杨学宽二〇一七年八月十八日书记员  何广有
河南省平舆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1723民初1472号
原告:吴少华，男，汉族，1975年4月19日出生，住平舆县。
被告：中国人寿保险股份有限公司平舆支公司。住所地：平舆县古槐镇陈蕃路。
负责人张起，经理。
委托诉讼代理人刘国庆，河南日月星律师事务所律师。
本院在审理原告吴少华诉被告中国人寿保险股份有限公司平舆支公司合同纠纷一案中，因原告吴少华经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元减半收取50元，由原告负担。
审判员 张文萍
二〇一七年五月××日
书记员 张梦琳
陕西省眉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）眉法执字第00701号
申请执行人孙明利。
被执行人石瑞刚。
本院在执行孙明利与石瑞刚追偿权纠纷一案中，查明被执行人外出，具体地址不祥。现申请人申请撤销申请。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）眉法执字第00701号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘ＸＸ
审 判 员 王延伟
代理审判员 胡培哲
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 齐晓娟