wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西中民三终字第00518号
上诉人（原审被告）陕西珠明汽车贸易有限公司。住所地：西安市未央区朱宏路***号。
法定代表人彭军，该公司经理。
委托代理人李丹，陕西权诚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）田冬，男，1979年11月3日出生，汉族。
委托代理人宋曼丽，女，西安市148第二法律服务所法律工作者。
上诉人陕西珠明汽车贸易有限公司因与被上诉人田冬买卖合同纠纷一案，不服西安市未央区人民法院（2013）未民二初字第01054号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为，由于二审中出现了新的证据，致案件部分事实尚须重新核实，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十六条的规定，裁定如下：
一、撤销西安市未央区人民法院（2013）未民二初字第01054号民事判决；
二、发回西安市未央区人民法院重审。
二审案件受理费8092元陕西珠明汽车贸易有限公司已预交予以退还。
审 判 长 马延萍
审 判 员 田丽娟
代理审判员 徐振平
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 张 洁
广东省韶关市浈江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）韶浈法民二初字第118号
原告：中国工商银行股份有限公司韶关分行。住所地：韶关市浈江区。
负责人：王海，该行行长。
委托代�人：何德球，该行职员。
委托代理人：左军鹏，该行职员。
被告：邝建玲，女，汉族，住韶关市曲江区乌石镇韶关，公民身份号码：×××0320。
被告：张祖祥，男，汉族，住湖北省武汉市汉阳区，公民身份号码：×××1237。
被告：邝建鸿，男，汉族，住韶关市曲江区乌石镇韶关，公民身份号码：×××0316。
被告：朱萍玉，女，汉族，住韶关市曲江区乌石镇韶关，公民身份号码：×××3528。
原告中国工商银行股份有限公司韶关分行（以下简称韶关工行）诉被告邝建玲、张祖祥、邝建鸿、朱萍玉金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月23日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告韶关工行的委托代理人左军鹏到庭参加诉讼。被告邝建玲、张祖祥、邝建鸿、朱萍玉经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告韶关工行诉称：邝建玲向原告申请个人购置住房贷款22万元，于2010年8月6日与原告签订编号：自字韶关行支行2010年0677号《个人购房借款／担保合同》，由被告提供韶关市浈江区启明北路23号莱斯豪苑F幢704房抵押担保，办理了抵押登记手续，贷款期限20年，按等额本息还款。张祖祥出具了自愿作为共同还款人声明书。原告依约于2010年8月13日发放贷款22万元。借款人未按借款合同约定按时还款，截至2015年3月21日，已连续6期违约，共欠贷款本金191687.64元，利息4800.75元。经多次催收未果，特向法院起诉，请求法院判决：一、被告邝建玲、张祖祥偿还原告贷款本金191687.64元，利息4800.75元（利息暂计算至2015年3月21日，此后利息按合同约定计算至还清日）；二、原告对贷款抵押物韶关市浈江区启明北路23号莱斯豪苑F幢704房享有优先受偿权；三、被告承担本案诉讼费用。
原告韶关工行提供的证据有：1、被告身份证，证明被告的诉讼主体资格；2、结婚证，证明被告之间的婚姻关系；3、《个人购房借款／担保合同》，证明被告借款及担保的事实；4、借款凭证，证明被告借款及担保的事实；5、声明书，证明被告担保及作为共同还款人的事实；6－7、抵押声明书、他项权证，证明抵押担保的事实；8、贷款本息清单，证明被告借款和还款的情况；9、营业执照、组织机构代码证，证明原告诉讼主体资格。
被告邝建玲、张祖祥、邝建鸿、朱萍玉未答辩，未提供证据。
经审理查明：2010年8月6日，原告韶关工行（贷款人）与被告邝建玲（借款人、抵押人）、邝建鸿（抵押人）签订《个人购房借款／担保合同》（编号A：自字韶关行2010年0677号），约定：贷款人根据借款人的申请，同意向�款人发放个人购置住房贷款，金额为22万元；贷款期限为20年，自2010年8月13日起至2030年8月13日止；贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率下浮20%，确定为年利率4.752%。贷款发放后遇基准利率调整，按规定执行新的利率；借款人采用按月等额本息还款法偿还贷款本息；借款人未按合同约定日期偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率按约定的利率基础上加收40%确定；抵押人邝建玲、邝建鸿自愿向贷款人提供抵押担保，抵押物为韶关市浈江区启明北路23号莱斯豪苑F幢704房；违约及违约责任：发生下列一项或多项情形的，构成借款人违约：借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的；借款人发生约定的违约情形的，贷款人有权采取下列�项或多项措施：宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用。2010年4月9日，邝建玲的丈夫张祖祥出具了《声明书》，载明：兹有邝建玲、邝建鸿购买了韶关市浈江区启明北路23号莱斯豪苑F幢704房，本人同意将该房屋作为抵押物向中国工商银行股份有限公司韶关分行申请按揭贷款，并授权邝建玲、邝建鸿全权办理按揭贷款及其相关抵押登记手续。本人自愿作为共同还款人，完全履行《个人购房借款／担保合同》（编号为自字韶关行2010年0677号）中借款人的义务。2010年8月3日，邝建鸿的妻子朱萍玉出具了《抵押声明书》，载明：兹有邝建玲、邝建鸿购买了韶关市浈江区启明北路23号莱斯豪苑F幢704房，本人同意将该房屋作为抵押物向中国工商银行股份有限公司�关分行申请按揭贷款，并授权邝建玲、邝建鸿全权办理按揭贷款及其相关抵押登记手续。2012年8月10日，原、被告依约对抵押物韶关市浈江区启明北路23号莱斯豪苑F幢704房办理了抵押登记。原告依约于2010年8月13日向被告发放贷款22万元。被告未按合同约定按时还款，截至2015年3月21日，被告已连续6期违约，共欠贷款本金191687.64元，利息4800.75元。经多次催收未果，原告遂提起本案诉讼。
本院认为：原告韶关工行与被告邝建玲、邝建鸿签订的《个人购房借款／担保合同》依法成立并生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告依约向邝建玲发放贷款，邝建玲未按时归还借款本息，且连续6期未按时还款，经催告后仍未还款，其行为已构成根本违约，原告依法有权要求邝建玲偿还借款本息。邝建玲的丈夫张祖祥出具了自愿作为共同还款人的《声明书》，�应与邝建玲共同承担上述欠款的还款义务。邝建玲、张祖祥、邝建鸿、朱萍玉以韶关市浈江区启明北路23号莱斯豪苑F幢704房为本案借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，抵押权已依法设立，原告就该财产享有优先受偿权。综上，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃举证和抗辩权利，不影响本院根据查明的事实依法裁判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告邝建玲、张祖祥于本判决生效之日起五日内偿还原告中国工商银行股份有限公司韶关分行本金191687.64元及利息4800.75元（暂计至2015年3月21日，之后的利息按合同约定计至本判决确定的履行之日止）。
二、原告中国工商银行股份有限公司韶关分行对被告邝建玲、张祖祥、邝建鸿、朱萍玉的抵押物韶关市浈江区启明北路23号莱斯豪苑F幢704房享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4230元，财产保全申请费1520元，合计5750元，由被告邝建玲、张祖祥、邝建鸿、朱萍玉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判长 胡东霞
审判员 戚耿耿
审判员 朱楚贤
二〇一五年十月八日
书记员 朱祖芳
西安市雁塔区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）雁行初字第00004号
原告李杰。
委托代理人刘波，男，1972年12月25日出生，汉族。
被告西安市公安局交通警察支队曲江大队。
法定代表人李亚河，大队长。
委托代理人拜明超。
委托代理人高涛。
原告李杰不服西安市公安局交通警察支队曲江大队2012年7月6日作出的编号6101051006565870《公安交通管理简易程序处罚决定书》，向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告以双方经过协商，问题已得到解决为由，于2013年1月30日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，未侵犯他人合法权益。其撤诉请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告李杰撤回起诉。
案件受理费50元，减半后由原告负担25元。
审 判 长 石娟
代理审判员 郭瑶
人民陪审员 高峰
二〇一三年一月三十日
书 记 员 穆瑾
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）仓民保字第153号
原告吴爱芳，女，1976年2月16日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
被告卢洁，女，1969年6月23日出生，汉族，住福州市仓山区。
被告黄威，男，1970年12月17日出生，汉族，住福州市仓山区。
本院在审理原告吴爱芳与被告卢洁、黄威民间借贷纠纷一案中，原告于2014年9月28日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结、扣押被告卢洁、黄威名下价值200000元的财产，并提供案外人陈瑞华与何忠共同共有的坐落于福州市仓山区一套房产作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第�百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押被告卢洁、黄威名下价值200000元的财产；
二、查封案外人陈瑞华与何忠共同共有的坐落于福州市仓山区一套房产。查封期间，停止办理该房产所有权转移、变更登记及抵押登记手续。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 严丽仙
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 唐斌心
附注：本民事裁定书引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
湖南省冷水江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）冷刑初字第99号
公诉机关湖南省冷水江市人民检察院。
被告人潘某某，外号“小毛”，男，1993年5月20日出生；因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年3月21日被冷水江市公安局刑事拘留，同年4月2日被逮捕；现押于冷水江市看守所。
冷水江市人民检察院以冷检刑诉（2014）125号起诉书指控被告人潘某某犯贩卖毒品罪，于2014年6月23日向本院提起公诉。本院受理后，经被告人潘某某同意，依法决定适用简易程序，组成由审判员杨旭担任审判长，人民陪审员阳玲、金世和参加的合议庭，代理书记员陈华祥担任记录，于2014年7月8日在本院审判庭公开开庭进行了审理。冷水江市人民检察院指派检察员黄强出庭支持公诉，被告人潘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
冷水江市人民检察院指控：
2014年2月3日20时许，吸毒人员郭某某电话联系被告人潘某某求购300元毒品冰毒和麻古，并约定在冷水江市潘桥乡郭家村郭某某家交易。被告人潘某某随即到罗某某（已移送审查起诉）手里以250元的价格购买了毒品冰毒约1克和红色的麻古1粒后，搭乘出租车与在冷水江市潘桥乡郭家桥地段等侯的郭某某等人碰面。因郭某某的朋友认出被告人潘某某系毒贩人员，遂用脚踢了被告人潘某某几脚，郭某某劝开后将被告人潘某某带至附近其家中进行了毒品交易。到郭某某家里后，被告人潘某某将毒品冰毒约1克和红色的麻古1粒给了郭某某，然后郭某某给了被告人潘某某300元钱。交易完成后，被告人潘某某因被郭某某的朋友用脚踢了几脚，扬言报复，郭某某的朋友遂在郭某某家另外又拿了300元给被告人潘某某作为补偿，得到了被告人潘某某的谅解后。郭某某邀其朋友及被告人潘某某将所购300元毒品吸食掉。
被告人潘某某共贩卖毒品1次，贩卖毒品冰毒约1克和麻古1粒，获利50元。
2014年3月20日下午，吸毒人员郭某某配合民警在冷水江市佳泰家小区附近抓获了被告人潘某某。到案后，被告人潘某某如实供述了自己贩卖毒品的事实。
2014年3月20日晚上，被告人潘某某协助公安机关抓获犯罪嫌疑人罗某某，具有一般立功表现。
公诉机关认为，被告人潘某某贩卖毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，应当以贩卖毒品罪追究被告人潘某某的刑事责任。提请本院依法判处。
上述事实，被告人潘某某在开庭审理中无异议，并有证人郭某某的证言，到案经过，通话清单，辨认笔录，尿检报告、行政处罚决定书、情况说明，户籍信息，被告人潘某某的供述与辩解等证据证明，足以认定。
以上证据，符合证据合法性、客观性与关联性的特征，本院予以确认。
本院认为，被告人潘某某贩卖毒品冰毒、麻古，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。被告人潘某某协助公安机关抓获犯罪嫌疑人罗某某，具有一般立功表现，依法可以从轻处罚；被告人潘某某到案后，能如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。
综上所述，公诉机关指控的罪名成立，应当以贩卖毒品罪追究被告人潘某某的刑事责任。本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十八条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人潘某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月21日起至2014年10月20日止；罚金限本判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 杨 旭
人民陪审员 阳 玲
人民陪审员 金世和
二〇一四年七月八日
代理书记员 陈华祥
附件：
本判决所适用的相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涪执字第882号
申请执行人黄昌明，男，汉族，1975年出生，四川省三台县人，住绵阳市涪城区。
被执行人罗光洪，男，汉族，1966年出生，住绵阳市涪城区。
被执行人邹术明，男，汉族，1966年出生，住绵阳市涪城区。
案由：人身损害赔偿纠纷。
本院受理黄昌明申请执行（2006）涪民初字第1494号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人拒绝履行该生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对罗光洪，邹术明的财产予以冻结、划拨、扣留、提取、查封、扣押（详见协助通知书或查封、扣押财产清单）
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 刘伟
二〇一五年九月二十五日
书记员 马锐
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）颍民一初字第00522号
原告徐某某，女，1971年10月17日出生，汉族。
被告秦某某，男，1970年8月19日出生，汉族。
本院在审理原告徐某某与被告秦某某为离婚纠纷一案中，原告徐某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。根据《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，由原告徐某某负担。
审判员 张 立
二〇一五年三月二十六日
书记员 韩家凯（代）
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）眉东执字第544号
申请执行人邵阳市朝阳环保设备工程有限公司，住所地：邵阳市江北开发区资田路156号。
法定代表人徐伟军。
委托代理人梅雪莲，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
被执行人四川川眉特种芒硝有限公司，住所地：眉山市东坡区广济乡。
法定代表人苟兴无，董事长。
邵阳市朝阳环保设备工程有限公司与四川川眉特种芒硝有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月20日作出（2014）眉东民初字第1349号民事判决，已经发生法律效力。权利人邵阳市朝阳环保设备工程有限公司于2014年6月30日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，由于被执行人�川川眉特种芒硝有限公司受集团公司的债务影响，其它部份债权人向法院起诉，冻结了被执行人四川川眉特种芒硝有限公司的土地使用权、设备、原材料和银行帐户。致使被执行人四川川眉特种芒硝有限公司在今年3月份停产。今年5月4日，因被执行人四川川眉特种芒硝有限公司已欠社会保险费2700万元及公司员工的工资900多万元。导致被执行人四川川眉特种芒硝有限公司的员工到眉山市人民政府集体上访的事件。现政府相关部门同意被执行人四川川眉特种芒硝有限公司进行恢复生产自救。本案只能暂缓执行，待被执行人恢复生产后根据经营状况逐步予以偿还债务。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：
终结本院作出（2014）眉东民初字第1349号民事判决书的本次执行程序执行。
本裁定书送达后立即�效。
执行员 何利平
执行员 骆维克
执行员 王朝学
二〇一四年八月二十日
书记员 唐 静
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨功民初字第4349号
原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司，住所地天津经济技术开发区时尚西路19号万通新城2号楼。
法定代表人柏嵩，总经理。
被告张晋光。
原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司诉被告张晋光物业服务合同纠纷一案，本院受理后于2015年12月8日依法通知原告交纳案件受理费，原告在指定的期间内未予交纳。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百九十九条第二款之规定，裁定如下：
本案按原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司撤诉处理。
代理审判员 王玉强
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 王天远
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第3595号
原告：刘宝俊，男，1966年1月11日出生，汉族。
委托代理人：王旭，福建闽越律师事务所律师。
委托代理人：肖娟，福建闽越律师事务所实习律师。
被告：吴元春，男，1960年9月23日出生，汉族。
本院在审理原告刘宝俊与被告吴元春股权转让纠纷一案中，因原告刘宝俊未在法定期限内预交案件受理费，又未向本院提出缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 骆兴盛
二〇一四年八月二十日
书记员 林 琼
河北省承德市双滦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双滦民初字第649号
原告辛某某。
委托代理人辛世国（系原告父亲）。
被告李某某。
本院在审理原告辛某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告辛某某于2015年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告辛某某撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告辛某某负担。
代理审判员 王立立
二〇一五年四月八日
书 记 员 栾云花
安徽省泾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泾执字第00099-1号
申请执行人：张昌寿。
被执行人：许文强。
申请执行人张昌寿与被执行人许文强民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月14日作出的（2014）泾民一初字第01217号民事判决书已经发生法律效力。本院查询了被执行人许文强的财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2015年4月29日冻结了被执行人许文强在中国工商银行股份有限公司泾县支行的账户。申请执行人张昌寿也不能提供相关线索，并认可本院的调查。本院依法终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受执行期限的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）泾民一初字第01217号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪 璐
审判员 秦建宏
审判员 徐光明
二〇一五年六月二十六日
书记员 张珀溯
附相关法律规定：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审核并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行期限的限制。
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徐民辖终字第0050号
上诉人（原审被告）江苏星工国际贸易有限公司。
法定代表人贺东升，该公司总经理。
委托代理人王剑，江苏天茂律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）周修武，男，汉族，1967年12月22日出生，
上诉人江苏星工国际贸易有限公司（以下简称星工公司）因与被上诉人周修武财产损害赔偿纠纷一案，不服江苏省睢宁县人民法院（2013）睢民初字第2873号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年2月20日受理后依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
本院审查查明，2013年10月，周修武向原审法院起诉称：2012年10月29日夜，星工公司在原告不知情的情况下，将放在睢宁县开发区的原告挖掘机抢走。原告认为被告的行为侵害了原告的民事权益，造成了经营损失，故要求被告赔偿损失并承担案件诉讼费用。
另查明，星工公司将挖掘机拖走一事，已由南京市玄武区人民法院（2013）玄锁民初字第289号判决书作出认定。该生效判决认为此挖掘机的所有权已属原告，星工公司在未经周修武同意的情况下擅自委托他人从周修武处拖走挖掘机，侵害了周修武的财产权益。
星工公司在原审答辩期间对本案管辖权提出异议，认为本案应根据“原告就被告”原则，由被告住所地南京市玄武区人民法院管辖；且本案属买卖合同纠纷，在原、被告签订的《工程机械买卖合同》中明确约定发生纠纷后的管辖法院为南京市玄武区人民法院，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，本案应由南京市玄武区人民法院管辖。故，请求将案件移送至南京市玄武区人民法院审理。
原审法院认为，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案系被告侵犯原告财产权而发生的纠纷，虽然被告住所地在南京市玄武区，但侵权行为地发生在睢宁县，原审法院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款的规定，该院裁定：驳回江苏星工国际贸易有限公司提出的管辖权异议。
上诉人星工公司上诉称：本案属买卖合同纠纷，在原、被告签订的《工程机械买卖合同》中明确约定发生纠纷后的管辖法院为南京市玄武区人民法院，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，本案应由南京市玄武区人民法院管辖。请求撤销（2013）睢民初字第2873号民事裁定，将案件移送南京市玄武区人民法院审理。
本院认为，周修武提出的诉讼请求所基于的事实是星工公司将其所有的挖掘机拖走，侵害了其财产权益，且该事实的性质已由南京市玄武区人民法院（2013）玄锁民初字第289号判决书认定为是侵权行为，故本案属侵权纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”的规定，侵权行为地及被告住所地的人民法院均有管辖权。本案侵权行为地在江苏省睢宁县辖区，周修武选择向侵权行为地的睢宁县人民法院起诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”的规定，故原审法院对本案有管辖权。上诉人星工公司的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 耿德举
审判员 孙 燕
审判员 李忠和
二〇一四年三月十七日
书记员 陈 琳
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）薛商初字第1157号
原告：湖南金杯电工科技有限公司，住所地：长沙市雨花区新兴路159号（洞井铺）湘能电工二号厂房全部。组织机构代码证号：55491743-5。
法定代表人：陈海兵，经理。
委托代理人：范荣华，该公司工作人员。
被告：山东奥维线缆有限公司，住所地：枣庄高新区民营园内。
法定代表人：李君，总经理。
原告湖南金杯电工科技有限公司诉被告山东奥维线缆有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王雷适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告湖南金杯电工科技有限公司委托代理人范荣华到庭参加诉讼，被告山东奥维线缆有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告购买原告45机免对内模等货物，累计拖欠货款计4900元，经原告多次催要，被告以种种理由拒付。为此诉请法院判令：1、被告偿还所欠货款4900元及支付利息150元。2、差旅费2500元由被告承担；3、案件受理费由被告承担。
原告为证明其主张向法庭提交的证据如下：
1、销售单、送货单、邮寄货物的快递单、企业往来询证函、订购单、增值税发票、邮寄增值税发票的快递单，证明被告方已收到原告货物并认可该货款。
2、电话摘录一份，证明原告与被告方存在业务关系。
3、车票及住宿单据一宗，证明原告向被告主张权利往返所产生的费用。
被告山东奥维线缆有限公司未答辩。
经审理查明：从2013年6月起至同年12月，被告陆续购买原告双色机头、锁紧螺母、分流器、45机免对内模等物品一宗，累计拖欠货款4900元，经原告多次催要，至今未付。原告为催要此款，支出差旅费1742元。
本院认为：原、被告双方之间的买卖关系清楚，事实客观存在，依法应予认定。拖欠原告的货款以及原告为催要此款造成的差旅费损失，被告均应予偿付。被告未到庭应诉，亦未答辩，视为放弃自身的诉讼权利，应承担相应的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告山东奥维线缆有限公司偿还原告湖南金杯电工科技有限公司货款4900元及利息（其中3400元，从2014年1月1日起至本判决生效之日止；另外1500元，从2014年8月14日起至本判决生效之日止，均按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算），于本判决生效后十日内付清；
二、被告山东奥维线缆有限公司赔偿原告湖南金杯电工科技有限公司经济损失1742元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告山东奥维线缆有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 王雷
二〇一四年十一月十一日
书记员 李文
吉林省通榆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0822执1072号
申请执行人：吉林省富田农业科技有限公司。
被执行人：王喜华，男，汉族，现住吉林省通榆。
本院在执行吉林省富田农业科技有限公司申请执行王喜华买卖合同一案中，经查被执行人没有执行能力暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗 凡
审判员 王伟华
审判员 牟永贵
二〇一七年十二月七日
书记员 付文杰
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）塘民初字第7116号
原告徐一×。
法定代理人孟××（原告之母），河北省维音有限公司职工。
被告徐二×。
徐一×与徐二×抚养费纠纷一案，本院于2014年10月29日立案受理。依法组成合议庭，适用普通程序于2015年3月13日公开开庭进行了审理。原告法定代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告徐一×诉称，原告系被告婚生女儿，原告母亲与被告经法院判决离婚后原告随母亲生活，离婚时判决被告每月支付抚养费500元，现原告一天天长大，已经上幼儿园，还上辅导班，生活和教育费用、医疗费用明显增多，物价飞速上涨，原有的抚养费加上原告母亲支出的费用已不能满足原告的实际需要。原告母亲独立承担原告的抚养费非常困难，被告有收入却拒不支付和增加抚养费，根据婚姻法及其解释的相关规定，原告要求被告增加抚养费至1150元。为维护原告的合法权益，故起诉，请求判令被告自2014年11月起按照每月1150元的标准支付原告抚育费；被告承担本案诉讼费。
原告针对其主张提交提交单据1份，证实原告的日常教育、医疗、生活实际支出，这只是实际的一部分，还有很多支出没有票据。
被告徐二×未作答辩亦未提供证据。
经审理查明，原、被告系父女关系，原告之母孟××与被告徐二×原系夫妻关系，双方于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女徐一×（原告）。原告之母于XXXX年X月X日起诉离婚，XXXX年X月XX日天津市第二中级人民法院做出（2013）二中民一终字第0521号民事判决书，判决离婚，对于抚养费给付判问题，判决被告徐二×每月给付其女（原告）抚养费500元至其女独立生活止。自2014年11月起，被告未向其女（原告）支付抚养费。
另查明，被告徐二×于××××年××月××日与案外人刘蕊登记结婚，双方于××××年××月××日生育一女徐三×。
上述事实有原告法定代理人陈述及提供的证据在案证实，足以认定。
本院认为，原、被告系父女关系，在原告母亲与被告离婚后，原告要求自2014年11月起被告抚养费每月给付扶养费由500元增加至1050元，对此，被告在庭审后经询问表示不予认可，原告亦未提供相关证据证实被告的收入情况，且被告又育有一女。综合上述情况，被告应按照（2013）二中民一终字第0521号民事判决书中确定的抚养费数额向原告支付抚养费，该给付数额符合《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》中的相关规定，故本院对于原告要求增加抚养费的诉讼请求难以支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
驳回原告徐一×的全部诉讼请求。
本案案件受理费100元，由原告负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 冯 洁
代理审判员 王 晨
人民陪审员 张瑞香
二〇一五年七月十四日
书 记 员 宋继亮
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）象刑初字第314号
公诉机关广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院。
被告人莫某，男。
广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院以桂市象检刑诉（2013）269号起诉书指控被告人莫某犯盗窃罪，于2013年10月31日向本院提起公诉，本院于2013年10月31日立案，并依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。桂林市象山区人民检察院指派检察员巫裕汉出庭支持公诉，被告人莫某到庭参加诉讼。现已审理终结。
桂林市象山区人民检察院指控，2013年7月24日23时许，被告人莫某伙同秦某（另案处理）经合谋盗窃后，由被告人莫某开摩托车搭乘秦某，窜至桂林市象山区联达广场门前停车场寻找盗窃目标，随后在停车场旁边指示牌下见被害人曾某停有一辆“捷安特”牌山地自行车（用链条锁将车锁在指示牌杆下），尔后由被告人莫某放风，由秦某用水果刀割链条锁未果后，二人购来剪线钳，再由秦某用剪线钳将链条锁剪断，将该车盗走。经桂林市价格认证中心鉴定：涉案山地自行车价值人民币3148元）。盗窃后，在离开现场途中，公安人员将秦某抓获，赃物已缴获，退换被害人。被告人莫某趁机逃脱，当晚公安人员将被告人莫某抓获归案。
上述事实被告人莫某在开庭审理中亦无异议，并有被害人曾某的报案、陈述；证人秦某的证言及被告人辨认证人照片；现场辨认笔录及指认作案现场照片；检查笔录；指认作案工具、赃物照片；扣押、发还物品清单及赃物购买凭证；桂林市价格认证中心价格鉴定结论书；抓获经过；被告人莫某的户籍证明；被告人莫某的供述等证据证实。
本院认为，被告人莫某以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物价值人民币3148元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人莫某当庭自愿认罪，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚，本院依法对被告人莫某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人莫某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币六千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，应在接到判决书之次日起十日内通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 李思亲
二〇一三年十一月十一日
代书 记员 曹 霞
云南省临沧市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）临中刑执字第344号
罪犯崔红荣，男，汉族，1971年3月8日出生于云南省临翔区，小学文化，现在云南省临沧监狱服刑。
云南省临沧市临翔区人民法院于2010年8月17日作出（2010）临刑初字第51号刑事判决，以被告人崔红荣犯诈骗罪，判处有期徒刑六年（刑期自2010年3月13日起至2016年3月12日止），并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后，该犯被交付执行。在服刑期间，因确有悔罪表现，经本院以（2013）临中刑执字第97号刑事裁定对其减刑五个月（刑期至2015年10月12日止）。
刑罚执行机关临沧监狱于2014年6月5日提出（2014）临狱减字第408号减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯崔红荣在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，获记表扬2次。并积极履行罚金刑义务，有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯崔红荣在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯崔红荣减去有期徒刑九个月（刑期至2015年1月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 峰
审判员 王 军
审判员 杨宇红
二〇一四年七月二日
书记员 何志鹏
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蓟民初字第5970号
原告张建立。
委托代理人刘宏伯，天津市蓟县148专线法律服务所工作者。
被告张术清。
被告张建民。
被告天津市东天建筑工程有限公司。
法定代表人郭金良，总经理。
委托代理人郭俊洋，公司职员。
本院受理原告张建立与被告张术清、张建民、天津市东天建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，审理中发现原告张建立所诉被告张术清、张建民的住所地有误，其诉讼不符合有关法律规定。
本院认为，原告张建立起诉被告张术清、张建民、天津市东天建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，因案件中的被告张术清、张建民住所地有误，原告张建立逾期又不能提供相关当事人的基本信息及住所地情况，原告张建立起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告张建立的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 马海生
二〇一四年十二月八日
书记员 张 茹
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆商初字第2619号
原告常熟市钰晟钢结构有限公司，住所地常熟市支塘镇任阳任南村，组织机构代码57948907-8。
法定代表人张剑，该公司董事长。
委托代理人许婕，江苏圣益律师事务所律师。
被告斯达瑞金属科技（昆山）有限公司，住所地昆山综合保税区B-2区桃园路，组织机构代码74941515-2。
原告常熟市钰晟钢结构有限公司与被告斯达瑞金属科技（昆山）有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2014年12月11日立案受理。本案受理后，依法由审判员张若独任审判，于2015年1月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人许婕到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告常熟市钰晟钢结构有限公司诉称：2012年12月5日，原告向被告提供报价单，约定由原告向被告提供钢结构件并负责运输安装，施工费用按22000元确定，被告盖章并签字确认。同日，被告支付11000元，余款约定待完工后三日内支付。合同订立后，原告按约供货，并开具增值税发票给被告，余款11000元被告一直未支付。经原告催讨，2014年3月24日，被告出具承诺书一份，承诺尽早支付所欠款项，但被告至今未支付。为此，提起诉讼，要求被告支付货款11000元，承担诉讼费。
原告为支持其诉讼请求，提交了如下证据：
1、报价单，证明原、被告之间存在钢结构买卖合同关系；
2、发票，证明原告向被告开具了相应增值税发票；
3、承诺书，证明原告多次向被告催讨相应的货款。
被告斯达瑞金属科技（昆山）有限公司未答辩、未提供证据。
经过庭审举证、质证，因被告未到庭，放弃质证权利，法庭对原告提供的证据综合分析后予以认定，作为定案依据。
本院经审理查明：2012年12月5日，原告向被告出具报价单，约定：由原告向被告提供钢结构件并负责运输安装，施工费用按22000元确定，经被告确认后支付11000元，余款待完工后三日内支付。报价单由被告签字盖章。合同签订后，原告按约供货，被告支付了货款11000元，原告已开具了增值税发票，余款11000元被告未支付。经原告催讨，2014年3月24日，被告出具承诺书一份，承诺尽早支付所欠款项，但被告仍未支付。由此，引起纠纷。
本院认为：原、被告签订的合同是双方当事人真实意思表示，合法有效。合同内容符合承揽合同的特征，故本案应为承揽合同纠纷。原告将钢结构件安装后，被告理应支付价款。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告斯达瑞金属科技（昆山）有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告常熟市钰晟钢结构有限公司支付价款11000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如义务方未按本判决书指定的期间履行义务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费76元，减半收取38元，申请财产保全费130元，合计168元，由被告斯达瑞金属科技（昆山）有限公司负担。此款原告已预交，本院不再退还，被告在支付价款时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
审判员 张 若
二〇一五年一月二十日
书记员 施宗元
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
湖北省黄冈市黄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄂黄州执字第00111-3号
申请执行人孙梅松，司机。
被执行人漆建中，下岗职工。
本院依据已经发生法律效力的（2003）黄民一终字第176号民事判决书，于2004年8月6日依法向被执行人漆建中公告送达了限期执行通知书，责令被执行人漆建中接到执行通知后三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。现查明被执行人漆建中在银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人漆建中在银行的存款叁万贰仟元整。
本裁定送达后立即生效。
审判员 裴 展
二〇一四年八月十五日
书记员 孙华文
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新4202民初1757号
原告：李世梅，1977年12月8日出生，系乌苏市水利局职工，住乌苏市博园小区10号楼3单元402室。公民身份号码：×××。
被告：刘斌，男，1970年12月15日出生，汉族，无固定职业，住乌苏市头台西戈壁开发区金汇养殖场。公民身份号码：×××。
被告：李诗云，女，1974年7月22日出生，汉族，乌苏市头台乡中心学校教师，住址同上。公民身份号码：×××。联系电话：1377909****。
委托代理人（特别授权）：刘斌，系李诗云之夫，基本信息同上。
原告李世梅诉被告刘斌、李诗云民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理后，依法由审判员程诗娟适用简易程序，于2016年8月10日公开开庭进行了审理。原告李世梅、被告刘斌、被告李诗云的委托代理人刘斌到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告李世梅诉称：2015年3月8日，被告刘斌、李诗云向原告李世梅借款200000元并出具借条一份，约定借款期限为一年。2015年4月20日，二被告又向原告借款100000元，并出具借条一份，约定借款利息为24000元，借款期限为一年，应于2016年4月20日归还。现还款期限届满，二被告今未向原告偿还，原告遂诉至人民法院，请求判令二被告偿还原告借款本金300000元，利息29500元[200000元×5‰×4个月（2016年3月9日至2016年7月9日）+24000元约定利息+100000元×5‰×3个月]，合计329500元，并承担本案的诉讼费及投递费。
被告刘斌、李诗云辩称：借款属实，对原告诉称认可，但无偿还能力。
本院查明事实与原告诉称一致，并有借条及庭审笔录在案佐证。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。
本案中，被告刘斌、李诗云对尚欠原告李世梅借款本金300000元的事实不持异议，本院予以确认。对原告李世梅要求被告刘斌、李诗云偿还本金300000元的诉讼请求，本院予以支持。原告李世梅主张的利息29500元[200000元×5‰×4个月（2016年3月9日至2016年7月9日）+24000元约定利息+100000元×5‰×3个月]，不违反法律规定，本院亦予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告刘斌、李诗云应于本判决生效后十日内向原告李世梅偿还借款本金300000元，利息29500元，合计329500元。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6242元，减半收取3121元，投递费104元，合计3225元，由被告刘斌、李诗云负担（原告已预交费用3225元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，同时按对方当事人的人数提出副本，并预交二审案件受理费，另交投递费100元，上诉于塔城地区中级人民法院（如上诉期限届满后七日内仍不预交二审案件受理费的，则按自动撤回上诉处理）。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年，若超过法定期限提出申请执行的，本院则依法不予受理。
审判员 程 诗 娟
二〇一六年九月十日
书记员 依里夏提
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
法律文书附页
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭建执民字第1316-1号
申请执行人方军龙。
被执行人麻剑光。
申请执行人方军龙与被执行人麻剑光居间合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）杭建商初字第448号民事调解书，于2015年4月28日立案执行，执行标的为中介费人民币50000元及违约金人民币100000元，案件受理费人民币3300元。
本案在执行过程中，本院依法查封了被执行人麻剑光所有的位于建德市新安江街道新安路54幢1-601室三分之二份额的房产，申请执行人方军龙与被执行人麻剑光达成和解协议，且申请执行人已受偿人民币50000元。经查询被执行人所有的房产、车辆、银行存款等财产信息，均未发现有其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取公布债务人不履行义务信息、在征信系统记录及纳入失信被执行人名单的执行措施。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）杭建执民字第1316号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鲁军
人民陪审员 余丽
人民陪审员 楼倩
二〇一五年六月十二日
书 记 员 方铖
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭建执民字第1316-1号
申请执行人方军龙（公民身份号码3624251973********）。
被执行人麻剑光（公民身份号码3301821977********）。
申请执行人方军龙与被执行人麻剑光居间合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）杭建商初字第448号民事调解书，于2015年4月28日立案执行，�行标的为中介费人民币50000元及违约金人民币100000元，案件受理费人民币3300元。
本案在执行过程中，本院依法查封了被执行人麻剑光所有的位于建德市新安江街道新安路54幢1-601室三分之二份额的房产，申请执行人方军龙与被执行人麻剑光达成和解协议，且申请执行人已受偿人民币50000元。经查询被执行人所有的房产、车辆、银行存款等财产信息，均未发现有其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取公布债务人不履行义务信息、在征信系统记录及纳入失信被执行人名单的执行措施。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）杭建执民字第1316号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鲁军
人民陪审员 余丽
人民陪审员 楼倩
二〇一五年六月十二日
书 记 员 方铖
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）砀民一初字第00956号
原告：郭前进，男，1973年11月8日出生，住安徽省砀山县。
被告：杜公强，男，汉族，1972年5月8日，安徽省砀山县砀城镇双里庙安置区14号楼6单元202，公民身份号码342221197205086018。
被告：谢玉英，曾用名王英，女，汉族，1970年10月20日，安徽省砀山县砀城镇双里庙安置区14号楼6单元202，公民身份号码342221197010206083。
被告：曹桂英，女，汉族，1933年11月25日，安徽省砀山县砀城镇双里庙安置区14号楼6单元202。
本院在审理原告郭前进诉被告杜公强、谢玉英、曹桂英劳务合同纠纷一案中，原告郭前进于2015年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告郭前进撤回起诉的行为，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利的行为，且不损害国家、集体或者第三人的利益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项，中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》第二十一条的规定，裁定如下：
准许原告郭前进撤回起诉。
案件受理费64元，减半收取32元，由原告郭前进负担。
审 判 长 王 刚
人民陪审员 张成行
人民陪审员 崔兆才
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 李芳频
周口市川汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1602刑初16号
公诉机关周口市川汇区人民检察院。
被告人孙某某，男，1990年7月21日出生，汉族，无业。因涉嫌容留他人吸毒于2015年11月3日被周口市公安局文昌分局刑事拘留，因涉嫌容留他人吸毒罪经周口市川汇区人民检察院批准，于2015年11月16日被周口市公安局文昌分局执行逮捕。现羁押于周口市看守所。
指定辩护人张春艳，河南豫安律师事务所律师。
周口市川汇区人民检察院以川检公诉刑诉（2015）401号起诉书指控被告人孙某某犯容留他人吸毒罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。周口市川汇区人民检察院指派检察员李袁全出庭支持公诉，被告人孙某某及其指定辩护人张春艳到庭参加了诉讼。现已审理终结。
周口市川汇区人民检察院指控：2015年8月份至10月份期间，在周口市川汇区城北办事处后孙庄村孙某某的家中，被告人孙某某多次容留黄某、孙亮亮、孙永杰在其家中吸食冰毒。经对孙某某、黄某尿液进行检测，该二人甲基安非他明检测试剂检测结果均呈阳性。公诉机关认为，被告人孙某某的行为已构成容留他人吸毒罪，要求依法惩处，并提供了相关证据予以证明。鉴于被告人孙某某在庭审中有较好的认罪态度，建议法庭在量刑时予以从轻处罚。
被告人孙某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，当庭自愿认罪。
指定辩护人对公诉机关指控的罪名无异议，辩护认为被告人孙某某容留他人吸毒不是以盈利为目的，社会危害性小、情节轻微。被告人孙某某到案后如实供述，应认定为坦白，又系初次犯罪，请求对其从轻处罚。
经审理查明，2015年8至10月份期间，被告人孙某某多次容留黄某等人在其周口市川汇区城北办事处孙庄村孙庄一组的家中吸食冰毒。经对孙某某、黄某尿液进行检测，该二人甲基安非他明检测试剂检测结果均呈阳性。
上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人黄某证言，书证常住人口基本信息、无前科证明、抓获经过，现场检测报告书及尿检照片等证据证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人孙某某容留他人多次吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控罪名和事实成立，本院予以支持。被告人孙某某如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚。指定辩护人的辩护意见，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人孙某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月3日起至2016年3月2日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 郭周勇
审判员 刘红兵
审判员 孙 楠
二〇一六年二月二十六日
书记员 徐鹏飞
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂广水民初字第01132号
原告广水市农村信用合作联社。
法定代表人王文涛，系该社理事长。
委托代理人黄永东。
被告王绍昔。
本院在审理原告广水市农村信用合作联社与被告王绍昔借款纠纷一案中，原告广水市农村信用合作联社于2014年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广水市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费200元由原告承担。
审判员 陈方涛
二〇一四年七月二十日
书记员 张江春
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）右执字第358-2号
申请执行人王天逵
被执行人百色市右江区阳圩镇平圩村香屯。
负责人韦锦先，组长。
被执行人韦锦先
被执行人黄有武
被执行人黄有书
被执行人韦锦堂
被执行人韦锦福
被执行人李明宁
被执行人韦木生
被执行人韦木万
被执行人韦元章
被执行人陆世恩
被执行人黄建益
被执行人黄志能
被执行人李海高
被执行人韦锦仁
被执行人黄建呼
被执行人韦元理
被执行人韦炳进
被执行人黄建欢
被执行人黄建军
被执行人韦元响
被执行人韦锦高
被执行人韦元信
被执行人韦元华
被执行人韦元飞
被执行人黄有发
被执行人韦元现
被执行人黄有双
被执行人黄建路
被执行人李妹青
被执行人韦炳能
被执行人韦锦光
被执行人韦汉元
被执行人韦保朝
本院依据已经发生法律效力的（2013）右民二初字第35号民事判决书，责令被执行人百色市右江区阳圩镇平圩村香屯、韦锦先、韦元响、黄建呼、黄建欢、黄建军、黄建路、黄建益、黄有发、黄有书、黄有双、黄有武、黄志能、李海高、李妹青、李明宁、陆世恩、韦保朝、韦炳进、韦炳能、韦汉元、韦锦福、韦锦高、韦锦光、韦锦仁、韦锦堂、韦木生、韦木万、韦元飞、韦元华、韦元理、韦元现、韦元信、韦元章向申请执行人王天逵支付工程款116935.00元及利息（利息计算：以该款为基数，从2013年1月22日起至本案判决生效确定最后履行期限之日止，按中国人民银行公布同期贷款利率计算），但被执行人至今未自动履行法律文书确定的义务。现查明，被执行人韦锦屯等17人在广西百色右江农村合作银行那毕支行（百法村香屯集体账户）有存款，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人韦锦屯等17人在广西百色右江农村合作银行那毕支行（百法村香屯集体账户）60×××71账号上的存款76131元至本院。款项划拨至本院帐号：60×××15，开户名称：百色市右江区人民法院，开户行：中国农业银行百色市城西分理处。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆建华
审判员 蔡启昌
审判员 凌积坚
二〇一六年五月九日
书记员 梁 杉
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辰民初字第3473-1号
原告天津冠品商贸有限公司；
被告武汉新十建筑集团有限公司。
本院在审理原告与被告买卖合同纠纷一案中，原告于2014年9月9日向本院提出财产保全的申请，要求对被告的财产进行保全，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告银行存款126.6万元或同等价值其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 卢立国
二〇一四年九月九日
书 记 员 霍菲菲
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）濮民初字第534号
原告：曾占国，男，1988年12月24日出生。
委托代理人：张国相，男，1975年4月5日出生，汉族。
被告：刘西森，男，1988年9月28日出生，汉族。
被告：任建伟，男，1978年12月14日出生。
被告：中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司
地址：濮阳市黄河路西段。
负责人：张自建，任经理。
委托代理人：郭军杰，河南天盈律师事务所律师。
原告曾占国诉被告刘西森、任建伟、中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司（以下简称人保财险濮阳分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张廷仕独任审理，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张国相，被告任建伟并作为被告刘西森委托代理人，被告人保财险濮阳分公司的委托代理人郭军杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曾占国诉称：2013年8月26日5时许，被告任建伟驾驶的豫JU78**号小型轿车，沿222省道由东向西行驶至濮阳县海通乡宁家村西50米处时，因躲避其他车辆，紧急制动致使车辆侧滑掉头与由西向东行驶的曾占国驾驶的两轮摩托车相撞，造成曾占国受伤及两车损坏的道路交通事故。事故发生后，原告被送进濮阳市中医院治疗，诊断为1、弥漫性轴索损伤，脑干损伤，左颧骨、左上颌窦后外侧壁骨折，左侧上颌窦积液，下颌骨骨折2、双肺肺挫伤，左侧胸腔少量积液，左侧第2、3、4、5肋骨骨折3、双膝部，双足部多处皮肤擦伤，左足拇指外伤。花去28703.56元医疗费。2013年9月6日濮阳县公安局交警大队认定，被告任建伟负事故的全部责任。后经查肇事车豫JU78**号车在人保财险濮阳分公司投有交强险，事故发生在保险期间。事故的发生给原告造成极大的损失，为维护原告的合法权益，原告依法向人民法院提起诉讼，依法请求人民法院判令被告赔偿原告医疗费28703.56元、误工费15070元、护理费3360元、住院生活补助费720元营养费480元、残疾赔偿金81770.48元、被抚养人生活费7548.21元、精神抚慰金10000元、鉴定费700元、评估费200元、抢救时招待费1000元、交通费960元、财产损失1137元等共计损失151649.3元，由被告承担诉讼费用。
被告任建伟、刘西森辩称：对事故发生的时间，地点无异议，对责任认定书无异议。该肇事车在人保财险濮阳分公司投有保险，原告的损失应由保险公司赔偿。任建伟是借用刘西森的车，事故发生后任建伟垫付了28000元，该垫付款应从赔偿款中扣除返还给我。
被告人保财险濮阳分公司辩称：肇事车在我公司投有交强险属实，我公司同意在交强险各保险分项限额内对原告合理损失承担赔偿责任。原告诉求过高，我公司不承担诉讼费等间接费用。
经审理查明：2013年8月26日5时许，被告任建伟驾驶豫JU78**号小型轿车沿222省道由东向西行驶至濮阳县海通乡宁家村西50米处时，因躲避其他车辆，紧急制动致使车辆侧滑掉头与由西向东行驶的原告曾占国驾驶的两轮摩托车相撞，造成曾占国受伤及两车损坏的道路交通事故。事故发生后，原告被送进濮阳市人民医院治疗，诊断为1、头外伤2、脑干损伤、3左侧第2、3、4、5肋骨骨折、左侧胸腔少量积液4、双肺挫伤5、左足拇指外伤等。2013年9月16日出院，住院25天，花去28703.56元医疗费。2013年9月6日濮阳县公安局交警大队认定，被告任建伟负事故的全部责任。后经查肇事车豫JU78**号车在人保财险濮阳分公司投有交强险，事故发生在保险期间。2013年9月5日濮阳正大资产鉴定评估有限公司对曾占国好魅力两轮摩托车因事故造成的损失价值进行了评估，损失价值为1137元。支付鉴定费100元。2014年1月10日濮阳腾龙法医临床司法鉴定所作出（2014）第5号司法鉴定意见书，曾占国胸部损伤伤残程度为十级，左上肢损伤伤残程度为十级，口腔损伤伤残程度为十级，颅脑损伤伤残程度为十级。支付鉴定费700元。被告任建伟在事故发生后为原告曾占国垫付28000元。肇事车豫JU78**号车实际车主是刘西森，被告任建伟是借用刘西森的车。原告曾占国长子曾天佑出生于2010年2月1日。
本院认为：被告任建伟与原告曾占国发生交通事故，公安交警部门已作出责任认定，双方当事人对责任划分无异议，故本院依法确认该责任认定书的法律效力。被告任建伟作为肇事司机应对原告方造成的损失在侵权责任范围内承担赔偿责任。被告人保财险濮阳分公司作为豫JU78**号肇事车的承保人，应在交强险限额范围内对原告的损失直接承担赔偿责任。原告曾占国诉求医药费28703.56元，因有医院正式票据，本院予以认定。原告诉求护理要求按两人护理且按工资标准计算证据不足，应按一人计算，参照河南省上一年度居民服务业和其他服务业标准每年25379元，计算25天计款1738.25元。原告诉求的误工费按照其工作单位工资计算，证据不足，参照河南省上一年度建筑业29054元标准计算至伤残鉴定前一日为137天计款10905.20元。原告诉求住院生活补助费每天30元计算，住院25天计款750元，符合法律规定，本院予以认定。原告诉求营养费每天20元过高，按每天10元计算，25天计款250元。原告诉求的残疾赔偿金81770.48元，证据不足，按农村居民人均纯收入7524.94元计算，按照原告伤残等级，原告伤残分别构成四个十级，提高一级按九级计算（7524.94×20×20%），原告残疾赔偿金为30099.76元。由此产生的鉴定费700元，一并予以支持；原告诉求被抚养人生活费，按照上一年度农村居民生活消费性支出5032.14元计算，原告长子曾XX三岁应计算15年，计款7548.21元，符合法律规定，本院予以认定。该款一并计入残疾赔偿金。原告诉求的精神抚慰金10000元，根据原告实际伤情及事故责任划分，本院认定8000元。原告诉求的交通费960元过高，本院认定为250元。原告诉求车损1137元及评估费100元，因有评估部门评估报告及正式发票，本院予以认定。原告诉求抢救时招待费1000元，因没有相关证据及相关法律依据，本院不予认定。以上共计90181.98元。由被告人保财险濮阳分公司在交强险限额内赔偿。被告任建伟要求返还垫付款28000元应从赔偿款中扣除。案经调解未果，故依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条及相关法律、法规之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司直接赔偿原告曾占国62181.98元。限判决生效后十日内履行完毕。
二、由被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司直接支付被告任建伟28000元。限判决生效后十日内履行完毕。
驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费1667元，由原告曾占国负担620元，由被告任建伟负担1047元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，应自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 ：张廷仕
二〇一四年二月二十四日
书记员 ：刘耀伟
河北省灵寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民初字第00235号
原告单某某，男，汉族。
被告魏某某，女，汉族。
本院在审理原告单某某诉被告魏某某离婚纠纷一案中，原告单某某于2015年4月20日以与被告魏某某已和好为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告单某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告单某某负担。
审判员 康 静
二〇一五年四月二十日
书记员 崔娅娅
湖北省十堰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂十堰中民三终字第00378号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司十堰中心支公司。住所地：湖北省十堰市茅箭区北京北路**号京华新天地。
代表人蒋治文。
委托代理人段磊，湖北同联律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解。
被上诉人（原审原告）黄朝平。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司十堰中心支公司（以下简称：平安财产保险十堰支公司）为与被上诉人黄朝平财产保险合同纠纷一案，不服湖北省房县人民法院（2014）鄂房县民二初字第276号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年7月13日受理后，依法组成由审判员袁昆担任审判长并主审，审判员郭雯、王昭参加的合议庭，并于2015年9月16日公开开庭进行了审理。上诉人平安财产保险十堰支公司的委托代理人段磊，被上诉人黄朝平到庭参加了诉讼。经合议庭评议，本案现已审理终结。
黄朝平在一审法院请求：判令平安财产保险十堰支公司支付其保险金186000元。
一审法院认定：2013年8月29日，黄朝平将自己所有的车牌号为鄂C＊＊＊**的东风EQ5240XXYP厢式运输车向平安财产保险十堰支公司申请投保，并与该公司签订机动车保险合同一份，合同约定了新车购置价车辆损失保险、车上人员责任险（司机）、玻璃单独破碎险、商业第三者责任保险、车上人员责任险（乘客）等保险，保险费10115.78元。其中新车购置价186000元，车辆损失保险额／赔偿限额为186000元，保险费4301.61元。保险期间自2013年8月30日零时起至2014年8月29日二十四时止。合同签订后，黄朝平向平安财产保险十堰支公司缴纳了保险费10115.78元。2013年10月13日12时许，黄朝平驾驶鄂C＊＊＊**号货车由十堰往房县行驶，行至255省道36公里下坡转弯路段时，发生车辆撞到道路边上的山体，致黄朝平受伤，乘坐人王英勇当场死亡，车辆受损的交通事故。2013年10月25日，十堰市公安交通管理局事故处理大队作出十公交认字（2013）第36009号道路交通事故认定书，认定黄朝平承担此道路交通事故全部责任。王英勇在此道路事故中无责任。2015年3月24日十堰市物价局价格认证中心作出了十价鉴字（2015）7号价格鉴定结论书，鉴定结论：1、鄂C＊＊＊**车2013年10月13日发生事故前的价值鉴定值为87380元；2、修复价值为121820元；3、该车无修复价值，报废。为此，黄朝平要求平安财产保险十堰支公司依照保险限额支付保险金186000元，平安财产保险十堰支公司认为按事故发生前的鉴定价值87380元赔偿。为此引起诉讼。
一审法院认为：保险公司对投保车辆的价值负有认定的责任。黄朝平与平安财产保险十堰支公司签订的保险合同是双方当事人的真实意思表示，为有效合同，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。合同签订后，黄朝平已履行了交付保险费的义务。平安财产保险十堰支公司在保险事故发生后，应当按约履行自己的赔偿义务。2015年3月24日十堰市物价局价格认证中心作出了十价鉴字（2015）7号价格鉴定结论书，鉴定结论为：价格鉴证人员某该车无修复价值，报废。对该鉴定结论，予以确认。其他两项鉴定意见：（发生事故前的价值为78380元；（修复价值为121820元。因该两项鉴定意见与本案保险合同约定不存在关联性。故本案对这两项鉴定意见不予采信。为此，黄朝平要求平安财产保险十堰支公司依照保险合同约定的限额赔偿保险金186000元的诉讼请求，符合合同约定，予以支持。平安财产保险十堰支公司辩称按照鉴定结论，车辆实际价值87380元，需要扣除15%的损失费用，应当赔付的损失是74273元的辩解理由与合同约定不符，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第十八条、第五十五条第一款之规定，判决：平安财产保险十堰支公司于判决生效后10日内支付黄朝平保险金186000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4020元，由平安财产保险十堰支公司负担。
平安财产保险十堰支公司不服上述一审判决，向本院提起上诉称：1.一审法院将“保险金额”等同于“保险价值”的认定错误。2.一审法院按照保险合同约定的保险金额直接判决赔偿186000元，严重违背《中华人民共和国保险法》第五十五条的规定，适用法律错误。3.本案应当按照《机动车保险条款2009》第二章第十九条的规定，保险车辆发生全部损失后，如果保险金额高于出险当时的实际价值，按出险时的实际价值计算赔偿。涉案车辆保险金额为186000元，高于出险时车辆的实际价值87380元，应当按照实际价值支付赔偿金。另外，《机动车保险条款2009》第二章第十九条的规定，保险车辆驾驶人负全部责任，事故责任免赔率为15%，我公司应当支付的赔偿金为74273元。综上，请求二审法院撤销原判，依法改判我公司支付黄朝平保险金74273元。
黄朝平答辩称：黄朝平提交的保险单上载明“新车购置价186000元”和保险金额186000元，这里的新车购置价就是黄朝平和平安财产保险十堰支公司约定的保险价值，平安财产保险十堰支公司应当按照此约定支付保险金。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
平安财产保险十堰支公司和黄朝平在二审规定的举证期限内，均未向本院提交新证据。
一审判决所列当事人提交的证据已装订卷宗，移送本院审理。经本院审查，一审法院认定的证据合法有效，可以作为本案的定案依据。
二审审理查明，一审法院查明认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为：平安财产保险十堰支公司与黄朝平在保险单中约定，黄朝平的鄂C＊＊＊**号货车的车辆损失险的保险金额为186000元，平安财产保险十堰支公司据此向黄朝平收取了保险费。可以确认双方对鄂C＊＊＊**号货车的车辆的保险价值约定为186000元。黄朝平的鄂C＊＊＊**号货车发生事故全损，平安财产保险十堰支公司应当按照双方约定的保险金额186000元向黄朝平支付保险金。平安财产保险十堰支公司上诉请求保险金应当扣除事故责任免赔率15%，但其未提交该免赔条款已经向黄朝平履行了告知义务的证据，故平安财产保险十堰支公司的该项上诉理由不能成立。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，实体处理得当。平安财产保险十堰支公司的上诉理由没有事实和法律依据，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2535元，由中国平安财产保险股份有限公司十堰中心支公司负担。
本判决为终审判决。
本判决发生法律效力后，中国平安财产保险股份有限公司十堰中心支公司必须履行。中国平安财产保险股份有限公司十堰中心支公司拒绝履行的，黄朝平可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从本判决书规定履行期间的最后一日起计算。
审判长 袁昆
审判员 郭雯
审判员 王昭
二〇一五年十月九日
书记员 刘攀
附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）皋商初字第1013号
原告张鹏
委托代理人吴继辉，如皋市方圆法律服务所法律工作者。
被告如皋市启昌机械设备有限公司，住所地江苏省如皋市郭园镇（薛窑粮棉原种场内）。
法定代表人秦丽云。
原告张鹏与被告如皋市启昌机械设备有限公司（以下简称启昌公司）租赁合同纠纷一案，本院2013年9月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年1月17日公开开庭进行了审理。原告张鹏及其委托代理人吴继辉到庭参加诉讼。被告启昌公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告张鹏诉称，被告承接了江都中海船厂吊钢板工程，于2011年3月3日与原告签订机械租赁合同一份，租赁原告履带吊车使用，租赁期限为一年，年租费424000元，约定每月10日前支付使用费40000元。合同签订后，原告即安排履带吊车进行施工。合同期满，被告仅给付70000元，余款未付。2012年2月16日，被告向原告出具欠条一份，确认欠原告吊车作业费354000元，一年内还清。但此后被告未能按约给付。现请求判令被告给付租赁费354000元，并按银行同期贷款利率给付利息（自2012年2月17日起至判决生效之日止），承担诉讼费。
被告启昌公司未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2011年3月3日，原、被告签订机械使用合同一份，约定被告租赁原告履带吊车使用于江都中海船厂吊钢板，使用期限自2011年3月5日到2012年3月4日，按实际使用时间计算，年租费用424000元，每月10日前支付一个月的使用费40000元，作业结束双方五日内结清费用，若超过期限7日，则构成违约，原告有权按日3%的标准追索违约金及本金。合同经原、被告签字、盖章。合同签订后，原告即安排履带吊车进行施工。合同期满后，被告仅给付70000元。2012年2月16日，被告向原告出具欠条一份，欠条载明：“欠张鹏吊车作业款叁拾伍元（万）肆仟元整，一年内还清。朱旭东2012.2.16”，被告在欠条上加盖财务专用章确认。但约定期限届满后，被告未能按约给付。原告索款无着，故诉至本院，请求判如所请。
上述事实，有原告提供的被告工商登记查询资料、机械使用合同、欠条及原告的当庭陈述等证据予以证明。
本院认为，债务应当清偿。原、被告之间租赁合同依法成立，合法有效。被告使用租赁物后，应按约给付租金。被告2012年2月16日出具的欠条中，其中“叁拾伍”与“肆仟元”中间的字书写像“元”，原告认为根据书写习惯及前后内容来看应系“万”字而非“元”字，对此，首先从我国数额部分的书写规则均是由前往后从亿、千万、百万、十万、万、千、百、十进行排列来看，在“肆仟元”前的一个单位应为“万”；其次，根据常情，普通人书写时并无“叁拾伍元肆仟元”的表述；此外，租赁合同中约定的年租金数额424000元亦可印证该字为“万”字，因此，欠条中确认的欠款金额应为354000元。被告使用租赁物后，仅给付部分费用，对下欠租赁费以欠条确认并延长了给付期限，但被告仍未能按期给付，其行为构成违约，应承担相应的法律责任。被告应自2013年2月17日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率承担原告的逾期付款利息。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条之规定，判决如下：
一、被告如皋市启昌机械设备有限公司给付原告张鹏租金354000元。
二、被告如皋市启昌机械设备有限公司给付原告张鹏租金逾期付款利息（按354000元为基数自2013年2月17日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至判决确定的给付之日止）。
上述两项给付义务，被告如皋市启昌机械设备有限公司于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6610元，由被告启昌公司承担（此款原告张鹏已垫付，被告启昌公司于本判决履行时一并交付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费6610元（户名：南通市财政局；帐号：471558227682；开户行：中国银行南通市西被闸支行）。
审 判 长 王卫华
人民陪审员 肖培培
人民陪审员 张远燕
二〇一四年一月十七日
书 记 员 王智勇
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1328民初210号
原告蒙阴农村商业银行股份有限公司北贾庄支行。
代表人李永成，该支行行长。
委托代理人蹇兆辉，该支行副行长。
被告和成文，农民。
被告王勋菊，农民。
被告赵尊满，农民。
被告赵尊堂，农民。
被告王士新，农民。
被告ＸＸ，农民。
被告李成海，农民。
被告束忠全，农民。
原告蒙阴农村商业银行股份有限公司北贾庄支行与被告和成文、王勋菊、赵尊满、赵尊堂、王士新、ＸＸ、李成海、束忠全借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告和成文于2012年9月30日向原告借款160000元，借款期限至2013年9月28日，借款用途为借新还旧，月利率为11.500‰，约定按月结息到期偿还。该借款160000元，由王勋菊、赵尊满、赵尊堂、王士新、ＸＸ、李成海、束忠全被告提供担保，并签订了保证合同。借款到期后，经原告多次索要，被告至今未归还借款本金及利息，现原告要求被告和成文偿还借款160000元及利息99440.37元，被告王勋菊、赵尊满、赵尊堂、王士新、ＸＸ、李成海、束忠全承担连带责任。本案诉讼费由被告承担。
被告未作答辩。
经审理查明，原蒙阴县农村信用合作联社北贾庄信用社与被告和成文于2012年9月30日签订“（蒙贾）个借字（2012）年第304号”个人借款合同，与被告王勋菊、赵尊满、赵尊堂、王士新、ＸＸ、李成海、束忠全签订“（蒙贾）高保字（2012）年第304号”最高额保证合同，保证方式为连带责任保证。被告和成文于2012年9月30日向原告借款160000元，借款期限至2013年9月28日，借款用途为借新还旧，月利率为11.500‰，约定按月结息到期偿还。逾期后，经原告多次索要，被告未履行借款合同及保证合同约定的义务，现原告要求被告立即偿还借款160000元及利息99440.37元。同时查明，原蒙阴县农村信用合作联社北贾庄信用社于2014年6月26日变更为蒙阴农村商业银行股份有限公司北贾庄支行。
上述事实由原告提供的证据及当庭陈述认定。
本院认为，原、被告之间签订的借款合同、保证合同系双方真实意思表示，符合法律规定，合法有效，原告按约定已提供借款，被告理应按约定履行偿还义务，至今未偿还违反诚实信用原则；被告王勋菊、赵尊满、赵尊堂、王士新、ＸＸ、李成海、束忠全作为担保人，按法律规定及合同约定均应当承担担保责任；原告告诉有理，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告和成文偿还原告蒙阴农村商业银行股份有限公司北贾庄支行人民币160000元及利息99440.37元，于本判决生效后10日内履行。
二、被告王勋菊、赵尊满、赵尊堂、王士新、ＸＸ、李成海、束忠全对上述借款本息承担连�清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 肖光富
人民陪审员 于昌贵
人民陪审员 公茂礼
二〇一五年一月六日
书 记 员 王均伟
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1082民初10658号
原告：陆明龙，男，1981年2月2日出生，汉族，住临海市。
被告：蔡伟玮，男，1988年10月23日出生，汉族，住临海市。
原告陆明龙与被告蔡伟玮为民间借贷纠纷一案，于2016年12月12日向本院起诉，本院于同日立案受理。后本院依法适用简易程序，于2017年1月4日对本案公开开庭进行审理。原告陆明龙到庭参加诉讼。被告蔡伟玮经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陆明龙起诉称：原告与被告系朋友关系。被告因生意周转所需，于2014年10月31日向原告借款人民币60000元，被告亲笔出具借条1份。借款后，原告多次向被告催讨，但被告均以资金紧张为由予以拒绝。故原告陆明龙请求依法判令：一、由被告蔡伟玮偿还原告借款人民币60000元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告蔡伟玮未作辩称。
原告陆明龙为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据：
借条1份。拟证明被告蔡伟玮于2014年10月31日向原告陆明龙借款人民币60000元整的事实。
对原告陆明龙提交的证据，本院经审查认为：原告提交的证据来源真实，具有合法性和关联性，具有证据的证明效力，本院予以认定。
被告蔡伟玮经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利。
被告蔡伟玮未向本院提交证据。
本院经审理，认定的案件事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：被告蔡伟玮经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。原告陆明龙与被告蔡伟玮之间的民间借贷关系合法有效。原告陆明龙与被告蔡伟玮双方对借款未约定借款期限的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还借款。现借款人经催告后，仍未返还借款，显属违约，应承担相应的民事责任。原告陆明龙的诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告蔡伟玮于本判决生效之日起十日内偿还原告陆明龙借款人民币60000元整。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1300元，减半收取人民币650元，由被告蔡伟玮负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费人民币1300元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），收款单位：浙江省台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市分行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001。逾期不交按自动撤回上诉处理]。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请，本院不予受理。
审 判 员 何 一
二〇一七年一月九日
代书记员 叶彬彬
河北省望都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）望民初字第0520号
原告杜某某，女，1977年X月XX日出生，汉族，农民，望都县贾村镇人。
被告胡某某，男，1980年X月XX日出生，汉族，农民，望都县贾村镇人。
本院在审理原告杜某某与被告胡某某离婚纠纷一案中，原告杜某某于2015年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杜某某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告杜某某负担（已交纳）。
审判员 赵学骞
二〇一五年六月二十三日
书记员 刘怡龙
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省平江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0626执字第107号
申请执行人：叶骨泉
被执行人：叶整泉
被执行人：曾微华
叶骨泉与叶整泉、曾微华健康权纠纷一案，平江县人民法院作出的（2015）平民初字第1557号民事判决书发生法律效力，被执行人未按该判决书确定的内容履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2016年2月23日立案执行。在执行过程中，双方就本案达成和解，因此，平江县人民法院作出的（2015）平民初字第1557号民事判决书所确定的内容全部履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定,裁定如下：
平江县人民法院作出的（2015）平民初字第1557号民事判决书所确定的内容全部执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 吴均成
审判员 李江南
审判员 秦 玲
二〇一六年六月十三日
书记员 李 丹
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
…….
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第108条执行结案的方式为：
⑴生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
⑵裁定终结执行；
⑶裁定不予执行；
⑷当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）张执字第2655号
申请执行人邢泉，男，1970年7月1日生，汉族，住张店区卫固镇大河南村2区***号。
被执行人邢超，男，1968年8月4日生，汉族，住淄博市张店区王舍路东花园小区**号楼*单元***号。
被执行人邢治国，男，1971年5月10日生，汉族，住张店区卫固镇大河南村2区***号。
本案执行的邢泉申请执行邢超、邢治国其他民事纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第一项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2012）张民初字第1423号民事调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邵昌学
二〇一六年一月十一日
书记员 郑云静
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）熟知民初字第0019号
原告老凤祥有限公司，住所地上海市河南南路33号24楼。
法定代表人胡书刚，董事长。
委托代理人张寅，浙江甬望律师事务所律师。
委托代理人肖向军，浙江甬望律师事务所律师。
被告丁伟玲。
委托代理人孔靖岳，江苏海容律师事务所律师。
委托代理人丁婷婷，江苏海容律师事务所律师。
本院在审理原告老凤祥有限公司诉被告丁伟玲侵害商标权纠纷一案中，原告老凤祥有限公司以原被告双方已经和解为由，于2014年4月14日向本院申请撤回对被告丁伟玲的起诉。
本院认为，原告老凤祥有限公司申请撤回起诉，属其对自己诉讼权利的正当处分，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许老凤祥有限公司撤回对被告丁伟玲的起诉。
案件受理费人民币630元减半收取人民币315元，由原告老凤祥有限公司负担。
审 判 长 徐宇红
审 判 员 李 军
人民陪审员 俞祚永
二〇一四年四月十四日
书 记 员 周 莉
浙江省宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬海执民字第381号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司宁波市分行。
代表人：俞龙。
被执行人：顾金妹。
被执行人：杨金军。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司宁波市分行与被执行人顾金妹、杨金军金融借款合同纠纷一案中，查明：被执行人顾金妹、杨金军名下的位于宁波市鄞州区钟公庙街道堇山中路xxx弄xx号xxx室房产虽抵押给申请执行人但被鄞州法院首轮查封，本院已依法发函参与分配。另依法查封了被执行人顾金妹名下的车辆牌号为浙B×××××号汽车（轮候查封）、被执行人杨金军名下的车辆牌号为浙B×××××号汽车，但均未实际控制，暂时无法处置。此外本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费等措施。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本院（2015）甬海执民字第381号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 毛建军
审 判 员 张 磊
代理审判员 张 习
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 方 薇
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奉民三（民）初字第3817号
原告上海舒欣五金塑料有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人沈友龙，总经理。
委托代理人朱守侠，上海众华律师事务所律师。
委托代理人周学瑜，上海众华律师事务所律师。
被告上海神奕实业有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人徐长正，执行董事。
委托代理人陈复超，男。
委托代理人谢文哲，北京市君泰律师事务所上海分所律师。
原告上海舒欣五金塑料有限公司与被告上海神奕实业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年8月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年11月16日公开开庭进行了审理。原告上海舒欣五金塑料有限公司的委托代理人朱守侠、被告上海神奕实业有限公司的委托代理人陈复超、谢文哲均到庭参加了庭审。本案现已审理终结。
原告上海舒欣五金塑料有限公司诉称，原、被告签订租赁合同，由原告承租被告位于庄行镇一新路XXX号大院212号内的车间厂房。租赁期间自2014年12月31日至2016年12月31日止，年租金为人民币（下同）202，000元。原告一直按期缴纳租金，但在2015年6月25日本案租赁厂房被政府动迁，被告签订征收补偿协议后却拒不给付原告应得拆迁款，故现原告诉至法院，要求判令被告支付原告动迁补偿款人民币（下同）680，000元。
原告上海舒欣五金塑料有限公司针对其诉请提供并当庭出示了下列证据：
1、上海市非居住房屋征收补偿安置协议、庄行镇老城区改造地块一新街05-01、04-08号国有或集体所有土地非居住房屋补偿安置实施方案，旨在证明被告已与庄行镇老城区改造推进办公室（以下简称“推进办”）签订征收补偿安置协议，协议中列明了停产停业损失、装修损失、设备迁移费、搬场费等，因原告是被拆迁房屋的实际使用人，故该部分损失属原告应得的事实；
2、生产厂房租赁合同、收据，旨在证明原、被告之间存在租赁关系，原告按约缴纳租金的事实；
被告上海神奕实业有限公司辩称，认可原告为合同承租人。虽被告确与推进办签订了征收补偿安置协议，但此次征收系双方协议征收，故从未发过征收公告，所占土地亦未列入2016年土地收储计划，且该协议亦未约定被告搬离时间。被告作为出租人，按约将厂房交付原告使用，双方之间的合同一直在正常履行，且被告也承诺原告在正常履行合同的情况下，保证原告能正常使用租赁厂房至租期届满。原告作为承租人，一直在正常生产经营，未因被告签约的行为导致停产停业，设备迁移等损失，也未见到原告对租赁厂房进行经被告书面同意的装修，故不同意原告的诉讼请求。
被告上海神奕实业有限公司针对其辩称提供并当庭出示了上海市非居住房屋征收补偿安置协议、两份情况说明，旨在证明被告已与推进办签订征收补偿安置协议，补偿对象系被告，与原告无关，协议对被征收人搬迁期限未作规定的事实。
经当庭质证，被告对原告提供的证据1中的协议及证据2真实性无异议，原告对被告提供的上海市非居住房屋征收补偿安置协议亦无异议，本院对上述证据予以确认；被告对原告提供的证据1中的实施方案不认可，本院认为该方案无任何盖章，故不予确认；原告对被告提供的两份情况说明上的公章真实性无异议，但对内容不认可，本院对该证据的真实性予以确认。
基于上述认定的证据，本院确认如下法律事实，2014年11月18日，原告（乙方、承租方）与被告（甲方、出租方）签订《生产厂房租赁合同》，约定甲方将座落于奉贤区庄行镇一新路XXX号大院212号出租给乙方，租赁期限2年，自2014年12月31日起至2016年12月31日止，年租金为202，000元。协议签订后，双方均按约履行，原告一直实际使用租赁厂房至今，并正常生产经营。2015年6月25日，被告与推进办签订《上海市非居住房屋征收补偿安置协议》一份，该协议第八条未约定被告具体搬离原址时间。
庭审中，本院于2015年11月6日至推进办进行调查并制作谈话笔录一份，谈话笔录载明推进办确与被告签订过征收补偿安置协议一份，协议未载明具体搬离时间，系因为此次属老城区改造工程，没有相应的拆迁许可证，也未张贴过拆迁公告。推进办与被告系协议拆迁，双方先达成了意向性协议，由推进办支付了部分意向金，等被告自行处理完毕其与承租人之间的事宜，将房屋整体移交给推进办，则双方的协议才正式履行，故未明确被告的搬离时间。原告对该份谈话笔录的真实性无异议，但对内容均不认可，被告对谈话笔录的真实性无异议。
2015年11月16日，本院至上海市奉贤区南桥镇解放西路XXX号上海友达土地房地产评估有限公司、上海青城资产评估有限责任公司进行调查并制作谈话笔录一份，谈话笔录载明被告与推进办签订的征收补偿安置协议，涉及的房屋价值由上海友达土地房地产评估有限公司评估，机器设备等由上海青城资产评估有限责任公司评估。当时曾要求被告提交承租人的设备清单，但被告表示由其自行解决与承租人之间的事宜，评估公司表示同意，故后未要求被告提交相关承租人的设备清单，评估公司亦未进入承租人租赁的厂房内对设备等进行清单，未与承租人签订过任何确认书。评估公司曾清点过被告露天摆放的设备。原告对该份谈话笔录的真实性无异议，但对内容均不认可，被告对谈话笔录的真实性无异议。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中原、被告于2014年11月18日签订的《生产厂房租赁合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，双方均按约履行，原告一直实际占有使用租赁厂房至今。现虽被告与推进办达成协议，签订了《上海市非居住房屋征收补偿安置协议》，但该协议的主体并非原告，该协议的签订亦未对原告按约使用租赁厂房造成任何影响，原告现仍正常生产经营中。原、被告签订的合同中亦未对碰到拆迁事宜作出特别约定，故原告要求被告支付动迁补偿款的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告上海舒欣五金塑料有限公司的诉讼请求。
案件受理费人民币10，600元，减半收取计5，300元，由原告上海舒欣五金塑料有限公司负担。
审判员 裴孙英
二〇一五年十一月二十五日
书记员 沈 严
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
四川省广元市利州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广利州民初字第4053号
原告广元市安盛物业有限公司
被告仲剑成，男，其他情况不详。
本院在审理原告广元市安盛物业有限公司诉被告仲剑成物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广元市安盛物业有限公司的撤诉申请并未损害国家集体利益、社会公共利益及他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许广元市安盛物业有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由广元市安盛物业有限公司承担。
审判员 鲜萌
二〇一五年十一月十八日
书记员 石磊
河南省新野县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新溧民初字第00086号
原告新野县鑫冠纺织有限公司。
法定代表人ＸＸ姣，总经理。
委托代理人曹永步，男，1967年9月26日出生。
委托代理人周小伟，河南同心德律师事务所律师。
被告襄阳聚缘祥纺织有限公司。
法定代表人陈林，执行董事。
原告新野县鑫冠纺织有限公司与被告襄阳聚缘祥纺织有限公司为买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告新野县鑫冠纺织有限公司的委托代理人曹永步、周小伟到庭参加了诉讼，被告襄阳聚缘祥纺织有限公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新野县鑫冠纺织有限公司诉称，被告多次在我公司购买棉纱。2015年3月经算账，被告欠我公司货款613084元。2015年5月，被告支付50000元，下余563084元未付。现请求被告支付货款563084元及利息，利息自起诉之日起按中国人民银行同类贷款利率计付至款付清之日止，并承担本案诉讼费用。
在法庭指定的举证期限内，原告向法庭提交对账单1份，证明被告欠原告货款563084元的事实。
被告襄阳聚缘祥纺织有限公司未到庭参加诉讼，也未向法庭提交答辩和证据。
本院根据案件审理的需要，依法调取了被告襄阳聚缘祥纺织有限公司企业电子档案1份，证明陈林系该公司执行董事、法定代表人，赵新武系该公司股东、总经理。
经本院审查后认为，原告提交的对账单加盖有被告公司的印章，并有该公司总经理赵新武的签名，故本院对该证据的合法性、真实性、关联性予以采信。原告对本院调取的证据无异议，本院予以采信。
依据上述有效证据，结合原告的陈述，本院确认以下案件事实：被告多次在原告处购买棉纱。2015年3月27日经算账，被告给原告出具对账单1份，显示被告欠原告货款613084元，并加盖有被告公司印章，由该公司总经理赵新武在对账单上签名。2015年5月，被告支付原告货款50000元，下余563084元未付。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”本案中，被告襄阳聚缘祥纺织有限公司收到原告的棉纱后，应依约定支付货款，对于未支付的货款563084元，原告请求被告襄阳聚缘祥纺织有限公司予以支付，符合法律规定，本院予以支持。因被告襄阳聚缘祥纺织有限公司未按时支付货款，系违约行为，原告请求被告襄阳聚缘祥纺织有限公司自起诉之日即2015年6月26日起按中国人民银行同类贷款利率支付利息，亦符合法律规定，本院予以支持。被告经传票传唤未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告襄阳聚缘祥纺织有限公司于本判决生效后十日内支付原告新野县鑫冠纺织有限公司货款563084元及利息，利息自2015年6月26日起按中国人民银行同类贷款利率计付至款付清之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9480元，由被告襄阳聚缘祥纺织有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸ德
人民陪审员 齐国强
人民陪审员 鲍汉举
二〇一五年八月十七日
书 记 员 岳 冰
吉林省蛟河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0281民初第811号
原告：李四刚，住吉林省蛟河市。
委托代理人：曲迎越，蛟河市程越法律服务所法律工作者。
被告：蛟河市矿区社区管理委员会，住所：吉林省蛟河市河北街永祥小区31栋。
法定代表人：孙国田，职务书记。
委托代理人：曲晓明，蛟河市矿区社区管理委员会职员。
委托代理人：王伦，蛟河市矿区社区管理委员会职员。
原告李四刚诉被告蛟河市矿区社区管理委员会（以下简称矿区社区管委会）劳动争议纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理，于2016年5月16日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李四刚及其委托代理人曲迎越，被告矿区社区管委会的委托代理人曲晓明、王伦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
李四刚诉称：我原系蛟河煤矿工人，1973年被招录到蛟河煤矿从事掘进采煤工作。1994年12月15日，我在井下作业时骨盆两侧粉碎性骨折，尿道损伤，在蛟矿医院治疗半年后效果不佳，又转院到长春白求恩医大泌尿科医院治疗，一年后回到蛟河煤矿，而后一年中，每月两次到长春白求恩医科大学治疗。1996年10月经吉林省劳动鉴定委员会进行鉴定，评定为四级伤残，并于当年12月份正式退休。但评残后，蛟河煤矿并未给予申请人任何工伤赔偿，我多次找到蛟河煤矿劳保部及蛟矿破产后的蛟矿社区即本案被告，但我的要求均未得到解决。另外，蛟河煤矿破产时，国家政策规定，给煤矿职工每人每年5吨煤共补贴5年，应支付每名职工安置费2万元，但蛟河煤矿只给部分职工支付了煤炭补贴及安置费，包括我在内的近万名职工均未得到5年的煤炭补贴及2万元安置费。现起诉要求矿区社区管委会给付伤残津贴200700元（1996年－2004年75600元、2005年－2007年32400元、2000年－2015年35100元、2011年－2014年57600元；一次性伤残补助金39900元；工资差额53400元（1996年－2009年23400元、2010年－2014年30000元）；煤炭补贴10000元；安置费：20000元，以上合计324000元。
矿区社区管委会辩称：一、我单位与李四刚不存在劳动关系，更无所谓的“劳动争议”，李四刚诉讼主体错误。我单位是蛟河煤矿关闭破产后于2003年9月成立的归蛟河市政府管理的全额拨款事业单位，职责是负责原蛟河煤矿离退休人员的管理与服务工作。离退休人员待遇由省里审批发放，我单位无权处理。二、李四刚工伤发生于1994年12月15日，是蛟河煤矿存在期间，蛟河煤矿已于2003年6月6日破产终结，一切债权债务处理完毕，不再处理，李四刚工伤与我单位无关。三、李四刚所述被评定为四级伤残没有依据，闭破产期间（2002年11月-12月），清算组组织全矿人员，由省劳动鉴定委员会进行一次劳动能力鉴定，李四刚被劳鉴为尘肺四级伤残，省里给发放8460元伤残补助金。四、关于李四刚的各项诉求都没有政策支持，工资差额没有依据，煤炭补贴没有依据，省里每年给发取暖费，退休人员不需要安置费，退出工作岗位的人员，享受退休待遇，没有伤残津贴。
经审理查明：李四刚原系蛟河煤矿下盘井掘进工人。1994年12月15日，李四刚在井下作业时受伤，造成骨盆两侧粉碎性骨折，尿道损伤。8460元伤残补助金8460元。原告于1994年12月15日井下作业受伤，1996年10月评定为4级伤残，1997年12月1日李四刚退休。蛟河煤矿破产期间，李四刚经劳鉴为尘肺四级伤残，领取了8460元伤残补助金。蛟河煤矿于2003年6月6日被吉林市中级人民法院裁定终结破产程序。矿区社区管委会系蛟河市人民政府于2003年9月份成立的全额拨款事业单位，负责原蛟河煤矿破产后的离退人员管理和服务等相关工作。
认定以上事实的主要证据有：李四刚提供的身份证复印件、工作证复印件、工人退休证复印件、证明、申请书、不予受理案件通知书。矿区社区管委会提供的一次性伤残补助金明细表、吉林市中级人民法院民事裁定书。
本院认为：李四刚的工伤在原蛟河煤矿破产前就已发生，其主张的工伤待遇系破产债权，应在破产时予以一并处理。且矿区社区管委会系蛟河市人民政府成立的全额拨款事业单位，不是本案适格被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告李四刚的起诉。
案件受理费10元，免收。
审 判 长 吴庆莹
审 判 员 林 杰
人民陪审员 时洪雁
二〇一六年七月七日
书 记 员 林 尧
河南省汝阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汝民初字第260号
原告：史龙须，男，汉族。
委托代理人：张跃华，汝阳县148法律服务所法律工作者。特别授权代理。
被告：汝阳县人民医院。
组织机构代码：41658510-2。
住所地：汝阳县城文化路**号。
法定代表人：张武轩，该院院长。
委托代理人：尹正楷，该院职工。特别授权代理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司。
组织机构代码：87114732-3。
住所地：洛阳市西工区九都路。
负责人：王汉有，该公司总经理。
委托代理人：和自豪，河南广文律师事务所律师。特别授权代理。
原告史龙须诉被告汝阳县人民医院、中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司（以下简称人保财险洛阳分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告史龙须及委托代理人张跃华，被告汝阳县人民医院委托代理人尹正楷、被告人保财险洛阳分公司委托代理人和自豪均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告史龙须诉称：2014年8月23日12时10分，被告汝阳县人民医院的司机尹正楷驾驶豫CV30**号小型客车（救护车），沿郭木路由东向西行驶至汝阳县上店镇老临木路交叉口处时，与由北向南行走的史龙须相撞，造成史龙须受伤的交通事故。事故发生后，史龙须被送往汝阳县人民医院救治，被诊断为：多发肋骨骨折等。在汝阳县人民医院住院94天，花去医疗费近万元。2014年9月19日经汝阳县公安局交通警察大队第4103268201400428号《道路交通事故认定书》认定：原告史龙须无责任，被告汝阳县人民医院的司机尹正楷负全部责任。司机尹正楷驾驶的豫CV30**号小型客车车主为汝阳县人民医院。该车在被告人保财险洛阳分公司投有保险。请求判令：1、被告赔偿原告医疗费等费用28000元。2、本案诉讼一切费用由被告承担。
被告汝阳县人民医院辩称：原告的医疗费医院已全部支付。我们的车投有保险，其他费用由保险公司赔偿。
被告人保财险洛阳分公司辩称：1、如该肇事车辆确实在我公司投保，我公司愿在保险范围内赔偿受害人的各项合理合法损失。2、根据合同约定，诉讼费保险公司不予承担。
经审理查明：2014年8月23日12时10分，尹正楷驾驶被告汝阳县人民医院的豫CV30**号小型客车（救护车），沿郭木路由东向西行驶至汝阳县上店镇老临木路交叉口处时，与由北向南行走的史龙须相撞，造成史龙须受伤的交通事故。汝阳县公安局交通警察大队第4103268201400428号《道路交通事故认定书（简易程序）》认定：尹正楷负事故全部责任，史龙须无责任。
原告史龙须受伤后即被送到汝阳县人民医院治疗，被诊断为：1、多发性肋骨骨折，2、分泌性中耳炎。至2014年11月25日出院，住院94天。原告住院期间，被告汝阳县人民医院为其垫付全部医疗费用9165.07元。该9165.07元不在原告史龙须诉讼请求范围内。
豫CV30**号小型客车驾驶人尹正楷为被告汝阳县人民医院职工，登记车主为汝阳县人民医院，该车在被告人保财险洛阳分公司投保有交强险和商业第三者责任保险，保险期间自2014年6月18日起至2015年6月17日止。其中“第三者责任保险”保险金额为100000元。
2014年河南省农林牧渔业平均工资为25402元／年，河南省居民服务业和其他服务业平均工资为28472元／年。
本院认为：该起交通事故已经汝阳县公安局交通警察大队作出事故认定，原被告各方对事故经过和责任划分均没有异议，本院对此予以确认。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”。被告人保财险洛阳分公司应当在豫CV30**号小型客车交强险范围内对原告史龙须的损失承担赔偿责任。原告史龙须医疗费420元予以认定，营养费按94天×10元／天=940元，住院伙食补助费按94天×20元／天=1880元。以上三项由被告人保财险洛阳分公司在交强险医疗费用赔偿限额范围内予以赔付。原告误工费标准参照2014年河南省农林牧渔业平均工资25402元／年÷365天×94天=6541.88元。原告护理费标准参照2014年河南省居民服务业和其他服务业平均工资28472元／年÷365天×94天×1人=7332.52元。原告主张交通费1000元过高，根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，本院酌定为500元。原告主张精神损害抚慰金1000元，因其未构成伤残，本院不予支持。以上三项由被告人保财险洛阳分公司在交强险死亡伤残赔偿限额范围内予以赔付。庭审中，被告汝阳县人民医院提出为原告住院垫付医疗费9165.07元，因该9165.07元不在原告起诉的请求范围内，被告汝阳县人民医院可直接到人保财险洛阳分公司进行保险理赔。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司于本判决生效之日起十日内在豫CV30**号小型客车机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告史龙须医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费等共计17614.4元。
二、驳回原告史龙须的其他诉讼请求。
如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由原告史龙须承担200元，被告汝阳县人民医院承担300元（原告已垫付，被告随判决主文一并履行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 吴文波
代理审判员 任彦锟
人民陪审员 许攀虹
二〇一五年六月九日
书 记 员 刘志辉
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）银刑执字第1061号
罪犯苏泽福，现在宁夏回族自治区银川监狱服刑。
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院于2006年9月22日作出（2006）吴刑初字第52号刑事判决，以被告人苏泽福犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产1000元（未缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。2009年9月25日经宁夏回族自治区银川市中级人民法院以（2009）银刑执字第1027号刑事裁定，减为有期徒刑一年六个月；2012年3月13日经宁夏回族自治区银川市中级人民法院以（2012）银刑执字第378号刑事裁定，减去有期徒刑一年四个月，刑期自2006年7月6日起至2018年9月5日止。执行机关宁夏回族自治区银川监狱于2014年8月28日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯苏泽福自投入改造以来，经监狱管教干警的教育，能深刻反省自己所犯罪行，认罪悔罪，服从管教，认识到自己的罪行给社会及家庭所带来的危害，改造态度端正，认真遵守法律法规及监规，努力完成劳动任务；获得2013年第四季度物质奖励、2014年第一季度表扬奖励。确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯苏泽福予以减刑。
银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯苏泽福符合有期徒刑减刑条件。
经审理查明，宁夏回族自治区银川监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报材料、奖励审批表等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯苏泽福在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯苏泽福减去有期徒刑一年（刑期自2006年7月6日起至2017年9月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范宁萍
审判员 王文花
审判员 施 蔚
二〇一四年十一月二十七日
书记员 陈丽萍