重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝05民终294号
上诉人（原审原告）：杨孝乾，男，1965年9月10日出生，汉族。
委托诉讼代理人：冯志，重庆学苑律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险�份有限公司乐山中心支公司，住所地四川省乐山市市中区茶坊路38号5幢办公楼一层、四层，统一社会信用代码9151110009069B5731D。
负责人熊晓军，该公司经理。
委托代理人：何雪梅，重庆腾运律师事务所律师。
原审被告：乐山市盛盟达汽车物流服务有限公司，住所地乐山市市中区棉竹镇来鹤村三组，统一社会信用代码91511100673521660U。
法定代表人：蔡杰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：罗钦贵，男，该公司工作人员。
原审被告：黄国民，男，1974年12月21日出生，汉族。
委托诉讼代理人：秦顺章，四川正心律师事务所律师。
原审被告：杨鹏，男，1989年5月31日出生，汉族。
委托诉讼代理人：秦顺章，四川正心律师事务所律师。
上诉人杨孝乾因与被上诉人中国平安财产保险股份有限公司乐山中心支公司（以下简称平安财险乐山支公司），原审被告乐山市盛盟达汽车物流服务有限公司（以下简称乐山盛盟达公司）、黄国民、杨鹏机动车交通事故责任纠纷一案，不服重庆市巴南区人民法院（2015）巴法民初字第09750号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
杨孝乾上诉请求：撤销原判并依法改判。主要理由：本案中一审仅支持杨孝乾5年的后续医疗费和护理费，时间明显过短,因为目前中国人的平均寿命约74岁，而杨孝乾现年才50岁；杨孝乾经常居住地在重庆，而侵权人却在四川省，两地相距较远，杨孝乾第二次主张权利的可能性极大，徒增杨孝乾的维权成本；被上诉方的商业三者险限额为100万元，若按20年赔付，被上诉方也完全具有支付能力。
平安财险乐山支公司及乐山盛盟达公司辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审维持原判。
黄国民及杨鹏答辩称，一审对赔偿金的计算期限正确，应予维持。
杨孝乾向一审法院起诉请求：“由四被告赔偿原告经济损失858217.72元。”
一审法院认定事实：2014年8月12日5时50分，杨孝乾驾驶渝BD83**/渝B06**号挂车行驶至包茂高速公路出城方向1613KM+104M处时，追尾撞击由杨鹏驾驶的川L568**号重型仓栅式货车，造成两车及两车所载货物受损、杨孝乾受伤的道路交通事故。事故发生后，杨孝乾被送往重庆市巴南区人民医院（以下简称巴南医院）住院治疗1天，经诊断为：1、失血性休克；2、中型闭合性颅脑外伤；3、颈7椎椎体粉碎性骨折、颈6左侧横突、椎板骨折，颈7双侧椎弓根、椎板、横突骨折，颈髓损伤，胸3椎体压缩性骨折；4、左肺挫伤、胸�积液；5、左肩关节脱位、左侧肱骨大结节撕脱性骨折、左肩骨风粉碎性股则；6、全身多处软组织擦伤。当日杨孝乾在巴南医院治疗产生医疗费14844.39元。杨孝乾因伤势严重，次日转入重庆医科大学附属第一医院治疗，入院诊断为：1、c7椎体粉碎性骨折、脊髓压迫；2、头皮撕脱伤；3、左肺挫裂伤；4、左肩关节脱位、左侧肱骨大结节撕脱性骨折、左肩胛骨粉碎性骨折；5、脑挫裂伤。杨孝乾住院治疗56天，于2014年10月8日出院，出院医嘱：1、神经外科门诊长期随访，三月后门诊随访，三月后门诊复查MRI；2、加强营养，佩戴颈托1月，加强肢体功能锻炼；3、注意尿道口护理，每月更换导尿管；4、如有不适、立即就医。在胸腰支架保护下继续功能康复锻炼，注意循序渐进。杨孝乾此次住院产生医疗费145751.6元。2014年11月10日，杨孝乾于重庆北部新区第一人民医院门诊治疗，�生医疗费240.6元。2014年12月8日，杨孝乾再次入院住院治疗，经诊断为：1、肺炎；2、尿路感染；3、低血钾症；4、低钠低氯气血症；5、截瘫。杨孝乾住院7天，产生医疗费6148.47元，出院医嘱：继续口服抗生素治疗完成2周疗程，复查胸部CT、尿常规、电解质等；2、避免受凉、疲劳，增强免疫力；3、避免长期留置尿管，注意保持清洁。2014年12月29日、2015年2月3日，杨孝乾两次门诊复检，共产生医疗费84.2元。2015年3月23日至27日，杨孝乾住院4天，产生医疗费2650.66元。2014年9月4日，高速执法一支队八大队作出道路交通事故认定书，认定杨孝乾承担本次交通事故的主要责任，杨鹏承担次要责任。2015年2月9日，经高速执法一支队八大队委托，重庆法医验伤所作出司法鉴定意见书，评定杨孝乾因本次事故颈部损伤致截瘫，大、小便失禁属I级伤残，左肩功能活动障碍属Ⅷ级伤残；�枕部瘢痕性秃发后期可手术修复或行毛发移植以改善外观，需费用8000元左右，左肩胛骨骨折目前无特殊治疗、再次手术取出内固定约需10000元左右；神经源性膀胱无特殊治疗、需每周换导尿管一次、口服抗生素，每次约需200元左右；护理依赖程度目前为完全护理依赖。杨孝乾支付了鉴定费1900元，检查费3569元。川L568**号重型仓栅式货车在平安财险乐山支公司投保了交通险和商业第三者险（保额1000000元，含不计免赔），事故发生后，平安财险乐山支公司在交强险范围内向杨孝乾赔付了医疗费10000元，在商业险限额内亦向杨孝乾赔付了19162.58元。
一审另查明，杨孝乾受伤后，陆续购买了颈托、轮椅等残疾辅助器具，产生费用5854元。2014年10月至2015年1月，杨孝乾于医院外药房购买药品，产生费用775.6元。事故车辆川L568**号车系黄国民实际所有，挂靠于乐山盛盟达�司经营。杨鹏系黄国民雇请之驾驶员。事故发生之时，杨鹏在执行工作任务。杨孝乾系农村居民，从2011年10月起至本次事故发生前租房居住于重庆市北部新区人兴支路235号1-6-2，并将其自有的渝BD83**号车挂靠于重庆宏驰物流有限公司从事交通运输。杨孝乾的父亲已去世，其母黄大珍（生于1931年1月23日）健在，系农村居民，二人育有子女五人。杨孝乾离异，住院期间由其女友傅先霞护理。杨孝乾认为本次交通事故致其产生经济损失1963294.43元，因与黄国民多次协商赔偿事宜未果，遂提起诉讼，要求上述损失扣除杨孝乾应承担的60%损失后，由黄国民等赔偿杨孝乾经济损失858217.72元。
一审审理中，杨孝乾提出主张的医疗费中约6000元应属已产生的残疾辅助器具费；其父母生育了子女五人（两男三女），但按照农村习俗，父母赡养应由儿子负责，故其母的赡养责任应由杨孝乾和其大哥承担；同时，杨孝乾提出残疾赔偿金的计算不应以2014年重庆市城镇常住居民人均可支配收入25147元为标准，而应以2014年重庆城镇居民人均可支配收入为标准；根据2014年重庆市国民经济和社会发展统计公报显示，城镇常住居民人均可支配收入比上年增长9.1%，虽该公报中没有2014年城镇居民人均可支配收入的数据，但该数据可依据2013年重庆市国民经济和社会发展统计公报中记载的2013年城镇居民人均可支配收入的数据，并参照统计项目“城镇常住居民人均可支配收入”的涨幅，故2014年城镇居民人均可支配收入应在2013年城镇居民人均可支配收入的基础上上浮9.1%。平安财险乐山支公司对杨孝乾伤残等级、后续医疗费、护理依赖程度的鉴定意见结论有异议，申请重新鉴定，经审查，一审法院未予准许。双方经协商，同意保险公司按医疗费总额的12%比例扣除非医保用药的费用。因双方对赔偿项目分歧较大，本案调解未果。
一审法院认为，公民的身体健康权受法律保护，侵害他人造成人身损害的，应当承担民事侵权责任。本案交通事故系杨孝乾未按操作规范安全驾驶车辆的行为与杨鹏在事发路段低速驾驶尾部反光标识被篷布部分遮挡车辆的行为而共同造成。经交通执法部门认定，杨孝乾承担事故的主要责任，杨鹏承担事故的次要责任，故根据本交通事故的原因力、作用及过错，认定杨鹏应承担杨孝乾因交通事故受损的35%的民事赔偿责任，杨孝乾自行承担65%民事责任较为适宜。因驾驶员杨鹏系接受黄国民雇请，在从事雇佣活动中致杨孝乾受损，故其民事责任应由雇主即黄国民承担，杨鹏不承担民事责任。乐山盛盟达公司作为川L568**号车的被挂靠单位，对该车享有营运利益，应与黄国民�带承担赔偿责任。川L568**号车在平安财险乐山支公司投保了交强险和商业第三者险，故根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”以及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，平安财险乐山支公司首先应在交强险限额内承担赔偿责任，对交强险限额外的损失，再依据保险合同在商业第三者险限额内进行赔偿；仍有不足部分，由黄国民赔偿，乐山盛盟达公司作为挂靠公司承担连带赔偿责任。综上，杨孝乾因本次交通事故受损，要求黄国民等赔偿，理由正当，对其合法请求予以支持。
经审查，结合杨孝乾诉请，确认杨孝乾因本次交通事故造成的经济损失为：1、医疗费170495.52元（14844.39元+145751.6元+6148.47元+240.6元+84.2元+2650.66元+775.6元）；2、误工费20111.33元（40556元/年÷365天/年×181天），因杨孝乾于重庆宏驰物流有限公司从事交通运输业，故其误工费以2014年度交通运输业城镇私营单位平均工资40556元/年为标准计算，误工天数，从事故发生当日计算至定残前一日即2015年2月8日，共计181天；3、住院期间护理费6800元（100元/天×68天），杨孝乾住院期间由女友傅先霞护理，但杨孝乾仅提交了女友傅先霞公司的工资证明，未提交因护理而误工的其他证据相印证，该证明系孤证，不予采信，故护理费参照当地护工工资标准主张100元/天；4、后续护理费182500元（100元/天×365天/年×5年），司法鉴定意见书证明杨孝乾的护理依赖程度为完全护理依赖，护理时限本院结合其年龄、伤情，暂主张5年；5、交通费，酌情主张1000元；6、住院伙食补助费2176元（32元/天×68天）。7、营养费，营养费因医疗机构出具了加强营养的证明，依据杨孝乾之伤情，酌情主张2000元；8、残疾赔偿金510923元［502940元（25147元/年×20年）+被扶养人生活费7983元（7983元/年×5年×100%÷5）］，因2014年重庆市国民经济和社会发展统计公报中未记载城镇居民人均可支配收入的数据，故应以2014年重庆市城镇常住居民人均可支配收入25147元作为残疾赔偿金的计算标准，对杨孝乾主张的计算方法，不予支持；同时，杨孝乾母亲系农村居民，杨孝乾未提交证明其母常住城镇之证据，故以2014年农村常住居民消费支出为被扶养人生活费计算标准；9、后续医疗费62000元（10000元+200元/周×52周/年×5年），因鉴定意见载明头枕部瘢痕性秃发后期可手术修复或行毛发植以改善外观，故该项费用可于实际产生后再行主张，本案暂不处理；左肩胛骨手�取出内固定10000元，予以支持；每周更换导尿管、口服抗生素，需200元左右，该费用系必要的、功能性支出，结合杨孝乾年龄、伤情，暂支持5年；10、残疾辅助器具费5854元，杨孝乾表示暂主张已产生的残疾辅助器具费，对此予以支持；11、精神抚慰金，因杨孝乾承担本次事故的主要责任，具有重大过错，其主张精神抚慰金于法无据，故不予支持；12、鉴定费检查费5469元；13、衣物损失，因杨孝乾未提供证据证明损失金额，不予支持。综上，杨孝乾的损失合计969328.85元。平安财险乐山支公司扣除已在交强险医疗费限额内向杨孝乾赔付的10000元后，应首先在交强险死亡伤残限额内赔偿杨孝乾110000元。杨孝乾超出交强险限额外的经济损失849328.85元，由其自行承担552063.75元（849328.85元×65%）。在扣除非医保用药20459.46元（170495.52元×12%）及鉴定费5469元后，余款271336.64元（849328.85元-552063.75元-20459.46元-5469元）应由平安财险乐山支公司在商业第三者险限额内赔付。其余的超出商业第三者险外损失25928.46元（20459.46元+5469元）由黄国民承担，乐山盛盟达公司对此承担连带赔偿责任。因平安财险乐山支公司已在商业第三者险限额内赔付杨孝乾19162.58元，故平安财险乐山支公司在商业第三者险限额内还需赔付杨孝乾252174.06元（271336.64元-19162.58元）。
关于平安财险乐山支公司对杨孝乾伤残等级、后续医疗费、护理依赖程度鉴定意见的结论存在异议的抗辩，并因此提出重新鉴定的申请，经审查，高速执法一支队八大队委托鉴定机构作出的鉴定意见的程序及证据来源合法、客观真实，平安财险乐山支公司亦未能提供证据证明上述鉴定意见的结论具有最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定的重新鉴定之情形，故�院对其抗辩理由不予采信，不准重新鉴定。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国交通安全法》第七十六条，《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条之规定，判决如下：“一、被告中国平安财产保险股份有限公司乐山中心支公司在交强险限额内赔偿原告杨孝乾交通事故经济损失110000元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司乐山中心支公司在商业三者险限额内赔偿原告杨孝乾交通事故经济损失252174.06元；三、被告黄国民赔偿原告杨孝乾交通事故经济损失25928.46元，被告乐山市盛盟达汽车物流服务有限公司承担连带赔偿责任；四、驳回原告杨孝乾对被告杨鹏的诉讼请求；五、驳回原告杨孝乾的其他诉讼请求。上述一、二、三项限本判决发生法律效力后十五日内履行，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费12382元，本院减半收取6191元，由被告黄国民承担，被告乐山市盛盟达汽车物流服务有限公司对6191元承担连带给付责任（此款己由原告杨孝乾自愿垫付,被告黄国民、乐山市盛盟达汽车物流服务有限公司在给付上述款项时一并给付原告杨孝乾）。”
本院对一审法院认定的事实予以确认。
本院认为，《中华人民共和国侵权法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人权益，应当承担侵权责任”；该法第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”。本案交通事故系杨孝乾未按操作规范安全驾驶车辆的行为与杨鹏在事发路段低速驾驶尾部反光标�被篷布部分遮挡车辆的行为而共同造成，双方对此均有过错。根据交通执法部门认定，杨孝乾承担事故的主要责任，黄国民一方承担事故的次要责任，故对杨孝乾在本次交通事故中遭受的损失依法应由双方共同承担。二审诉讼中，双方主要争议后续护理费和后续医疗费的计算期应如何确定。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第三款规定：护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过20年。本案中，受害人杨孝乾因残疾不能恢复生活自理能力，一审法院根据其实际情况暂定支持杨孝乾5年的后续护理费和及相关后续医疗费，并无不当。5年过后，杨孝乾可依法再行主张该两项费用。因此，杨孝乾的上诉理由不�成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费12382元，由上诉人杨孝乾负担，本院依法予以免收。
本判决为终审判决。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判长 樊 仕 琼
审判员 段晓玲代理审判员潘建兴
二〇一七年三月六日
书记员 赵 曦