wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂01民终6240号
上诉人（原审原告）：湖北海达鑫建设工程有限公司。住所地：湖北省武汉市汉南区纱帽镇汉南大道***号。
法定代表人：李俊，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵思源，湖北得伟君尚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨亚，湖北得伟君尚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：明耀章，男，1959年11月22日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区。
上诉人湖北海达鑫建设工程有限公司（以下简称海达鑫公司）为与被上诉人明耀章劳动争议纠纷一案，不服湖北省武汉市汉阳区人民法院（2015）鄂汉阳民三初字第01037号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月12日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
海达鑫公司上诉请求：撤销一审判决，改判海达鑫公司无需向明耀章支付二倍工资差额及经济补偿金，本案上诉费用由明耀章承担。事实与理由：海达鑫公司从未向明耀章发放过工资，明耀章一审提交的银行卡流水及历史查询显示的账目均与海达鑫公司无关；海达鑫公司对明耀章一审提交的其他证据真实性有异议，不能证明双方存在劳动关系。
明耀章辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉维持原判。
海达鑫公司向一审法院起诉请求：判令其无需向明耀章支付未签订书面劳动合同的二倍工资差额及解除劳动合同的经济补偿金。
一审法院认定事实：明耀章于2014年9月入职海达鑫公司从事预决算工作，双方未签订书面劳动合同。2014年10月22日，明耀章作为海达鑫公司的委托代理人，与湖北鄂海桩基工程有限公司签订《建设工程桩基施工合同》，约定由湖北鄂海桩基工程有限公司承包磨山村城中村改造还建房一期A1地块商铺项目的施工。从2014年9月起至2015年1月15日止，明耀章的工资由刘彩兰陆续以“小额转存”的方式发放至明耀章的银行卡上，月平均工资为4182元。2015年1月15日以后，海达鑫公司未再安排明耀章工作，亦未支付工资。明耀章认为海达鑫公司无故解除了双方的劳动关系，于2015年8月27日向武汉市汉阳区劳动人事争议仲裁委员会提交了书面仲裁申请，请求裁令海达鑫公司支付其2014年9月至2015年1月未签订书面劳动合同的二倍工资差额19200元及解除劳动合同的经济补偿金4800元，该委经审查，作出阳劳人仲裁字（2015）第277号仲裁裁决，裁令海达鑫公司支付明耀章未签订书面劳动合同的二倍工资差额16728元和经济补偿金2091元。海达鑫公司对此裁决不服，遂起诉至法院。
一审法院认为，当事人应当对自己的主张提供证据加以证明。本案明耀章提交了其代表海达鑫公司签订的《建设工程桩基施工合同》、考勤表、银行流水等证据，海达鑫公司在承认有上述合同所约定的工程的情况下，拒绝核实合同的真实性、工资发放和“刘彩兰”是否为公司财会人员等情况，且对公司职工名册、工资发放的原始凭证和社会保险缴纳名单等理应由海达鑫公司制作和保管的证据均不予提交，应当承担相应的举证不能的不利的法律后果。据此，认定双方间存在事实劳动关系，海达鑫公司在2015年春节后既未安排明耀章工作也未支付工资，视为其单方解除了劳动关系，故海达鑫公司应当根据法律规定，支付明耀章未签订书面劳动合同的二倍工资差额16728元（4182元／月×4个月）和经济补偿金2091元（4182元／月×0.5个月）。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条第一款、第二款、第四十六条、第四十七条第一款、第八十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，一审法院判决如下：一、驳回海达鑫公司的全部诉讼求请求；二、海达鑫公司于判决发生法律效力之日起十日内支付明耀章2014年9日至2015年1月未签订书面劳动合同的二倍工资差额16728元；三、海达鑫公司于判决发生法律效力之日起十日内支付明耀章解除劳动关系经济补偿金2091元。
本院二审期间，海达鑫公司提交一份新证据，即海达鑫公司职工花名册，拟证明刘彩兰并非海达鑫公司的职工。明耀章质证认为该花名册没有时间，无法证明是何时制作，对真实性和证明目的均有异议。明耀章提交一份新证据，即其与易海涛的网易邮箱邮件往来清单，拟证明2014年其在易海涛的管理下与海达鑫公司存在劳动关系。海达鑫公司质证认为该证据系复印件且邮箱地址不明，对真实性和证明目的均有异议。上述两份证据均不能达到其证明目的，本院均不予采信。
一审法院认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为，明耀章在一审提交了其代表海达鑫公司签订的《建设工程桩基施工合同》、考勤表、银行流水等证据，为证明自己与海达鑫公司存在事实劳动关系的主张已完成了初步的举证责任。海达鑫公司抗辩其与明耀章不存在劳动关系，则需提供充分有效的证据予以反驳，而在本案审理过程中，海达鑫公司提交的证据并不足以反驳明耀章所主张的事实。海达鑫公司虽然辩称明耀章提交的《建设工程桩基施工合同》等证据来源存疑，但在其承认该工程的前提下并无证据证明其来源存疑的观点。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，海达鑫公司应承担举证不能的不利后果。据此，海达鑫公司主张其与明耀章不存在劳动关系，不应支付明耀章未签订书面劳动合同的二倍工资差额及经济补偿金的诉请没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上，海达鑫公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，但在判决第一项“驳回原告湖北海达鑫建设工程有限公司的全部诉讼求请求”中表述有误，本院予以纠正。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持湖北省武汉市汉阳区人民法院（2015）鄂汉阳民三初字第01037号民事判决第二项、第三项，即“二、湖北海达鑫建设工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付明耀章2014年9日至2015年1月未签订书面劳动合同的二倍工资差额16728元；三、湖北海达鑫建设工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付明耀章解除劳动关系经济补偿金2091元。”
二、变更湖北省武汉市汉阳区人民法院（2015）鄂汉阳民三初字第01037号民事判决第一项“驳回湖北海达鑫建设工程有限公司的全部诉讼求请求”为“驳回湖北海达鑫建设工程有限公司的全部诉讼请求。”
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审诉讼费10元由湖北海达鑫建设工程有限公司负担（已缴纳）。二审案件受理费10元，由湖北海达鑫建设工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈蔚红
审判员 吴建铭
审判员 赵 鹏
二〇一六年十二月二日
书记员 刘诗皓
南阳市中级人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）豫13执12号
李广德、方城县人民政府：
本院办理的李广德申请执行方城县人民政府作出行政行为一案，被执行人方城县人民政府已于2016年12月9日自动履行，案件受理费50元，已由方城县人民政府负担。申请执行人李广德预交的50元案件受理费已经退缴其本人。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案按自动履行方式结案。
二〇一七年三月九日
山东省济南市长清区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0113刑初279号
公诉机关济南市长清区人民检察院。
被告人艾某某，女，1983年11月2日出生于山东省济南市，汉族，中专文化，个体经营，住济南市长清区。因涉嫌犯销售有毒、有害食品罪于2016年5月17日被取保候审。
济南市长清区人民检察院以济长清检公刑诉（2016）275号起诉书指控被告人艾某某犯销售有毒、有害食品罪，于2016年10月18日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月3日公开开庭进行了审理。济南市长清区人民检察�指派检察员李琼出庭支持公诉，被告人艾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
济南市长清区人民检察院指控，2009年1月以来，被告人艾某某在长清区经营某夫妻用品店，销售性保健品等夫妻用品。艾某某在购进各类保健食品时，违反规定未查验供货许可证，未索要食品质量合格证明等有关证明文件，将购进的保健食品在其店内销售。2016年4月15日，济南市公安局长清区分局民警在某夫妻用品店秘密提取“鹿胎大补丸”、“冬虫夏草”各1盒，经检验，均检出西地那非成分。2016年5月12日，民警对某夫妻用品店进行检查，当场扣押5类保健食品共52盒，经抽检，均检出西地那非成分。西地那非为国家食品药品监督管理局发布的《保健食品中可能非法添加的物质名单（第一批）》中禁止在保健食品中添加的物质。
2016年5月17日，被告人艾某某接电话通知后�动到公安机关接受讯问，如实供述了上述事实，以自首论。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的证人刘某某的证言、扣押决定书、检验报告、破案经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人艾某某销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品，其行为构成销售有毒、有害食品罪。艾某某系自首，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人艾某某犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月(刑期从判决执行之日起计算)，并处罚金五千元(罚金限判决生效之日起十日内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉�正、副本各一份。
审判员 刘 勇
二〇一六年十一月三日
书记员 李翠玲
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0106执331号
申请执行人长春市恒泰建设机械有限公司，住所长春市二道区。
被执行人长春东亚建筑工程有限公司（现更名为长春圣祥建筑工程有限公司），住所长春市绿园区。
申请执行人长春市恒泰建设机械有限公司与被执行人长春东亚建筑工程有限公司（现更名为长春圣祥建筑工程有限公司）买卖合同纠纷一案,由于被执行人长春东亚建筑工程有限公司（现更名为长春圣祥建筑工程有限公司）未能按照长春市中级人民法院（2016）吉01民终570号民事判决书确定的内容和期限履行义务，申请执行人向本院申请执行。执行中，经财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人向本院提交申请，要求终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结长春市中级人民法院（2016）吉01民终570号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈 影
审判员 杜玉娟
审判员 常 弘
二〇一六年九月十日
书记员 于小天
长春市绿园区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0106执331号申请执行人长春市恒泰建设机械有限公司，住所长春市二道区。被执行人长春东亚建筑工程有限公司（现更名为长春圣祥建筑工程有限公司），住所长春市绿园区。申请执行人长春市恒泰建设机械有限公司与被执行人长春东亚建筑工程有限公司（现更名为长春圣祥建筑工程有限公司）买卖合同纠纷一案,由于被执行人长春东亚建筑工程有限公司（现更名为长春圣祥建筑工程有限公司）未能按照长春市中级人民法院（2016）吉01民终570号民事判决书确定的内容和期限履行义务，申请执行人向本院申请执行。执行中，经财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人向本院提交申请，要求终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结长春市中级人民法院（2016）吉01民终570号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 影审判员 杜玉娟审判员 常 弘二〇一六年九月十日书记员 于小天
西安市未央区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）陕0112行审645号
申请执行人西安市未央区人力资源和社会保障局。
法定代表人李建民，局长。
委托代理人张永鹏，男。
委托代理人相张瑜，女。
被执行人西安市未央区蓝天建筑物租赁站。
经营者郝振刚，男。
申请执行人西安市未央区人力资源和社会保障局申请执行未人社监罚字[2015]93号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
经审查，被执行人拖欠员工党建叔工资9900元、杨梅工资4200元，该行为违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定。申请执行人依照《陕西省企业工资支付条例》第三十七条第一款之规定，作出未人社监罚字[2015]93号行政处罚决定，对被执行人处以2.82万元罚款。
本院认为，申请执行人作出的处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。被执行人收到该处罚决定后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，该决定已发生法律效力，依法应予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人西安市未央区人力资源和社会保障局作出的未人社监罚字[2015]93号行政处罚决定。
案件受理费50元（申请执行人已预交），现由被执行人负担，于本裁定送达后五日内给付申请执行人。
审 判 长 李 波
代理审判员 畅筱婧
人民陪审员 白 瑛
二〇一六年九月十二日
书 记 员 赵 凯
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤2071行审919号
申请执行人：中山市安全生产监督管理局，住所地广东省中山市石岐区民生路38号六楼，组织机构代码783879890。
法定代表人：刘大明，该局局长。
委托代理人：邓伟彬、魏锦华，该局工作人员。
被执行人：李白云，男，1987年2月18日出生，汉族，住广东省恩平市。
申请执行人中山市安全生产监督管理局（以下简称市安全监管局）于2016年8月16日向本院申请强制执行（中支）安监管罚[2015]74号行政处罚决定。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查查明：市安全监管局于2015年12月17日作出（中支）安监管罚[2015]74号行政处罚决定，认定李白云作为中山市小榄镇云锋五金厂的主要负责人，未组织制定安全生产规章制度和操作规程，未组织制定并实施安全生产教育和培训计划，未督促、检查本单位的安全生产工作，未及时消除生产安全事故隐患，导致发生一般安全生产事故。市安全监管局依据《中华人民共和国安全生产法》第九十二条第（一）项的规定，决定对李白云罚款18000元。李白云不服，向本院提起行政诉讼，要求撤销上述行政处罚决定。本院于2016年6月29日作出（2016）粤2071行初7号行政判决，驳回李白云的诉讼请求。随后，李白云提出上诉。现该案仍处于上诉阶段，尚未审结。现市安全监督局申请本院强制执行的内容为责令李白云缴纳罚款18000元。
本院认为：《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”本案中，李白云就市安全监管局作出的（中支）安监管罚[2015]74号行政处罚决定提起的诉讼案正处于上诉阶段，该案尚未审结。在此情况下，市安全监管局向本院申请强制执行上述行政处罚决定，不符合法律规定。因此，对市安全监管局提出的强制执行申请，本院不准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、第三款，《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
不准予强制执行申请执行人中山市安全生产监督管理局（中支）安监管罚[2015]74号行政处罚决定。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院递交复议申请书，复议于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 王 梅
人民陪审员 郭泳欣
人民陪审员 陈明玉
二〇一六年九月十四日
书 记 员 徐淑榆
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第4202号
罪犯曾碧双，男，1978年3月24日出生，汉族，出生地广东省惠州市惠阳区，小学文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省惠州市中级人民法院于1998年1月4日作出（1997）惠中法刑初字第116号刑事判决，以被告人曾碧双犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。经广东省高级人民法院复核，于1998年9月14日以（1998）粤高法刑核字第52号刑事裁定，核准判处罪犯曾碧双死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。因罪犯曾碧双死刑缓期执行期满，广东省高级人民法院于2000年12月4日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2004年5月21日对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年；广东省韶关市中级人民法院于2005年12月15日对其减去有期徒刑一年十个月；2007年10月19日对其减去有期徒刑二年三个月；2009年12月15日对其减去有期徒刑一年十个月；2011年8月19日对其减去有期徒刑一年七个月；2013年3月29日对其减去有期徒刑一年二个月。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯曾碧双在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年7月13日立案并依法组成合议庭公开开庭审理了本案，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯曾碧双系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2012年12月1日至2015年4月25日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖28次；2013年11月被评为改造积极分子（2013年2月获得记功、2013年5月获得表扬、2013年11月获得表扬），2014年5月获得表扬，2014年11月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯曾碧双确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯曾碧双予以减去有期徒刑一个月（刑期执行至2015年8月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一五年八月十日
书 记 员 梁 莹
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀02民终121号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司天津市东丽支公司，住所地：天津市东丽区利津路一号。
负责人：苏尔复，该公司经理。
委托代理人：左强，河北正一律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：尚国斌，唐山市东华轧钢有限公司职工。
委托代理人：孙沙沙，河北冀华律师事务所唐山分所律师。
委托代理人：崔雅娜，河北冀华律师事务所唐山分所律师。
被上诉人（原审被告）：侯迁，司机。
被上诉人（原审被告）：侯晓颖，个体工商户。
委托代理人：侯迁（系本案被上诉人）。
原审被告：中华联合财产保险股份有限公司北京分公司，住所地：北京市东城区安外西滨河路18号院首府大厦3号楼。
负责人：郑晓哲，该公司总经理。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司天津市东丽支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省唐山市开平区人民法院（2015）开民初字第703号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院查明，2014年4月25日13时许，原告尚国斌持与所驾车型不符的驾驶证驾驶无牌号二轮摩托车沿开平区北环道由东向西逆向行驶，被告侯迁驾驶津N×××××号小型轿车由东向西行驶，至开平镇政府附近，被告侯迁准备右侧超车时与原告尚国斌相撞，造成尚国斌受伤、车辆受损的交通事故。该事故经唐山市公安交通警车支队第六交通警察大队认定，原告尚国斌承担事故的主要责任，被告侯迁承担事故的次要责任。原告尚国斌受伤后被送往唐山市第二医院住院治疗14天，被诊断为左后踝骨折、左内外踝关节骨折并下胫腓分离、左踝皮裂伤、左踝皮擦伤，由此原告花费医疗费25110.44元，住院期间由其亲属尚国防予以护理，事故发生前三个月尚国防税后月平均工资为5626元。2015年5月29日，唐山华北法医鉴定所出具临床鉴定书，认定原告损伤未达到伤残评定标准，二次手术取内固定物费用为捌仟元，并认定原告的误工损失日为自受伤之日起至鉴定前一日止，故原告误工时间自2014年4月25日至2015年5月28日，共计399天。原告另支出鉴定费2000元。原告尚国斌系唐山市东华轧钢有限公司员工，事故发生前三个月，其税后月平均工资为6275元。另查明，事故车辆津N×××××号小型轿车所有人系被告侯晓颖，被告侯迁系其雇佣的司机。2014年4月8日，被告侯晓颖为事故车辆在被告太平洋保险公司投保交强险，保险期间自2014年4月11日至2015年4月10日。2014年4月8日，被告侯晓颖以汤海涛为被保险人在被告中华联合保险公司投保第三者责任险及不计免赔险，第三者责任险的保险限额为50万元，保险期间自2014年4月15日至2015年4月14日。本次事故发生在上述保险期间。上述事实有交通事故认定书、医疗费票据、误工证明等相关证据在卷佐证，本院予以认定。
一审法院认为，公民由于过错侵害他人人身权益的，应当承担民事责任，对受害人的损失侵权人应当进行赔偿。本案中唐山市公安交通警察支队第六交通警察大队认定，原告尚国斌承担事故的主要责任，被告侯迁承担事故的次要责任，公安机关对此次事故作出的认定，可以作为处理本事故的依据。根据原告尚国斌与被告侯迁在事故中的过错，本院认为就原告的损失被告侯迁应当承担30%的赔偿责任。因被告侯迁系被告侯晓颖雇佣的司机，故对于被告侯迁给原告造成的各项经济损失，作为雇主的被告侯晓颖应当承担相应的赔偿责任。被告侯晓颖为津N×××××号小型轿车在被告太平洋保险公司投保了交强险，在被告中华联合保险公司投保商业三者险附不计免赔率，故被告太平洋保险公司及被告中华联合保险公司应当在相应的保险限额内承担赔偿责任。原告尚国斌的损失包括1.医疗费，25110.44元；2.住院伙食补助费，原告主张700元，原告共计住院14天，本院按照每天40元计算，共计支持560元；3.二次手术费，原告主张8000元，本院予以支持；4.交通费，原告主张800元，本院酌情支持500元；5.鉴定费，原告主张2000元，本院予以支持；6.误工费，原告主张88409.21元，本院根据原告提供的工资表计算得出事故发生前三个月，原告尚国斌税后平均工资为6275元，原告共计误工399天，故原告尚国斌的误工费本院支持82318.18元；7.护理费，原告主张2800元，本院根据护理人员尚国防提供的工资表计算得出事故发生前三个月，尚国防税后平均工资为5626元，尚国防共计护理原告尚国斌14天，故护理费本院支持2590元。原告各项损失共计121078.62元。遂判决：一、原告尚国斌的损失包括医疗费25110.44元、住院伙食补助费560元、二次手术费8000元、交通费500元、鉴定费2000元、误工费82318.18元、护理费2590元，共计121078.62元。由被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津市东丽支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险限额范围内给付原告尚国斌赔偿金95408.18元，由被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后十日内在第三者责任险限额内给付原告尚国斌赔偿金7701.13元。二、驳回原告尚国斌的其他诉讼请求。案件受理费770元，减半收取385元，由原告尚国斌担负45元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津市东丽支公司担负315元，由被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司担负25元。
判后中国太平洋财产保险股份有限公司天津市东丽支公司不服，提出上诉。上诉的主要理由是：被上诉人尚国斌误工费计算时间明显过长、标准过高，不符合客观实际及法律规定。被上诉人尚国斌二次手术费用尚未实际发生，原审判决支持该项损失没有事实和法律依据，不合法损害赔偿的基本原则。鉴定费、诉讼费判决由上诉人承担，没有任何事实及法律依据。
被上诉人尚国斌主要辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。1.尚国斌的误工费的计算时间和标准都是按照实际情况认定，误工时间399天，尚国斌系东华轧钢公司员工，工资是固定的，受伤期间没有上班也没有工资。2.二次手术费用由华北法医鉴定中心出具的鉴定意见。3.鉴定费是为确定尚国斌的伤情支出的必要合理费用，上诉人应当承担。4.诉讼费根据民事诉讼费的规定由败诉方承担是合理合法的。
本院审理查明的事实与一审法院查明的事实相一致。
本院认为，2015年5月29日唐山华北法医鉴定所出具的临床鉴定书，认定被上诉人尚国斌二次手术取内固定物费用为捌千元，误工损失日为自受伤之日起至鉴定前一天日止，故一审法院认定被上诉人误工时间自2014年4月25日至2015年5月28日共计399天，并判决支持被上诉人的二次手术费依据充分。一审法院依据唐山市东华轧钢有限公司出具的被上诉人尚国斌的误工证明及其受伤前三个月的工资表，计算出被上诉人月工资收入，以该收入为标准支持被上诉人的误工费并无不妥。鉴定费是为了查明损失所支出的必要费用，由上诉人承担符合法律规定。上诉人作为败诉方，由其承担诉讼费于法有据。综上，上诉人的上诉理据均不足，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费754元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司天津市东丽支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐万启
审 判 员 赵阳利
代理审判员 邹辉平
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 马 迪
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滨塘执字第1133-1号
申请执行人吴加氽，男。
被执行人陈彩娣，女。
被执行人章国辉（系陈彩娣之夫）。
本院在执行申请执行人吴加氽与被执行人陈彩娣和章国辉欠款纠纷一案中，在执行过程中，因被执行人暂无可供执行的财产，申请人提出延期执行申请并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结天津市滨海新区人民法院（2012）滨塘民初字第5715号民事判决本次执行程序，待具备条件时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖强
二〇一四年六月十日
书记员 王猛
河北省承德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）承执中止字第184号
申请执行人任怀等6人。
被执行人承德金摩钒业有限公司。
法定代表人王久训。
本院在执行任怀等6人与承德金摩钒业有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，即承县劳人仲案字2012第73号仲裁裁决一案中，未查到被执行人有可供执行财产，同时申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产及下落情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条一款五项的规定，裁定如下：
中止承县劳人仲案字2012第73号仲裁裁决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 米 山
二〇一七年四月一日
书记员 梁智勇
息县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）息民初字第867号
原告高宏怀，男，1953年7月13日生，汉族。
委托代理人高杰，女，1990年4月20日生，汉族。
被告杨建业，男，1956年10月1日生，汉族。
原告高宏怀诉被告杨建业合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2015年4月30日公开开庭进行了审理。原告高宏怀及其代理人高杰、被告杨建业均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高宏怀诉称：2011年3月9日，被告杨建业与原告签订旧房换新房协议书，约定从旧房扒掉之日起260天内，将建成的新房交付给原告；同日又与原告补充约定：如新房不能如期交付，每超30天付原告房租费300元。由于种种原因，被告迟迟不能交房，导致原告在外租房居住4年，为此要求被告按约定支付原告房租费12000元。
被告杨建业不认可原告诉称事实，其辩称：被告与原告约定赔偿损失的前提条件是协议第二条约定即在没有人力不可抗拒的因素下而延误工期才算违反约定。2011年5月12日被告开始施工，2011年8月23日政府部门要求被告停工，直到2013年8月10日政府通知开工，其中政府停工24个月，至2014年6月完工，有效工期才231天，2014年7月初，被告就把房子交给原告，由原告自己安装质量好的门窗，被告补偿相应款项，房子已在原告的控制之下。因此，被告是因人力不可抗拒的因素而延迟交房，非本人主观所致，不应承担原告的租房费。
经审理查明：原告高宏怀原有一处房产位于息县物资局家属院。2011年3月9日，被告杨建业作为建筑开发方，与原告签订了一份旧房换新房赔偿协议书。该协议书第二条载明“……甲方在排除人力不可抗拒的因素外，有效工期（从扒旧房之日起计算）260天，将新房交付乙方”。当日，原、被告又签订了一份补充协议，约定“……甲方若不能在有效工期交付房屋，每超过30天，给付乙方（原告）租金300元”。上述协议均由双方于2011年3月9日当天签名、按指印生效。协议签字生效后，被告杨建业从2011年5月12日开始施工，2011年8月23日，息县住房和城乡建设局以被告未办理建设工程规划许可证私自建房为由，责令被告停工，直至2013年8月10日通知其开工，共停工24个月，至2014年4月8日原告起诉日前，新房已经在原告的控制下。
上述事实，有原告及其代理人及被告杨建业的陈述、书证证明，足以认定。
本院认为，原、被告二人签订的旧房置换新房协议，系双方
真实意思表示，且符合法律规定，该协议书具有合同性质，因而该案应适用合同法相关规定，予以处理。被告杨建业身为长期从事建筑业的建设者，应知晓国家关于房地产投资建设的相关法律法规规定，但其在建设之初并没有取得政府相关部门的许可，且为了盈利与原告签订260天的有效工期，未按约交房，应按照双方约定每超过30天支付原告300元的租房损失。被告当庭答辩认为“政府停工为人力不可抗拒的因素”，缺少法律依据，本院不予采纳；原告高宏怀请求按约定支付租金，其应当提交证据证明被告迟延交付房屋的具体时间，即被告的开工时间、应当交房时间、实际交房时间，由于原告未能提供这方面的证据，应当承担不利的法律后果。被告答辩称其于2011年5月12日开工，于2014年6月完工，于2014年7月初把房屋交给原告自行安装门窗，属于被告自认，本院依法采纳被告的答辩意见，即被告于2011年5月12日开工，应在2012年2月底交房，却延迟至2014年7月，共迟延交付29个月即870天。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告杨建业在本判决生效之日起十五日内赔偿原告高宏怀经济损失款8700元整。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（从履行期间届满次日起每日按0.175‰计算）。
本案诉讼费用100元，由被告杨建业承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并预交上诉费100元，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 徐无己
二〇一五年五月八日
书记员 吕晓云
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）甬镇执民字第1440号
申请执行人夏文军，男，1961年5月21日出生，住本区。
被执行人叶雄正，男，1982年7月19日出生，住本区。
被执行人张颖，女，1984年5月7日出生，住本区。
被执行人宁波利辉进出口有限公司，住所地江东区宁穿路18-7号，组织机构代码:671212768。
法定代表人叶雄正。
本院在执行申请执行人夏文军与被执行人叶雄正、张颖、宁波利辉进出口有限公司民间借贷纠纷一案中，查明被执行人叶雄正、张颖、宁波利辉进出口有限公司暂无其他财产可供执行，申请执行人夏文军亦未能举证证明被执行人的下落及有可供执行的财产。现申请人夏文军自愿申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（八）项、第二百三十三条第（六）项、第二百三十四条的规定，裁定如下：
终结本院（2010）甬镇执民字第1440号案的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱 扬 胜
审 判 员 王 成 国
代理审判员 李 辉
二〇一一年三月二日
书 记 员 胡波（代）
云南省易门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0425执66号
申请执行人何志荣。
被执行人袁辉。
何志荣与袁辉合同纠纷执行一案，云南省易门县人民法院于二○一五年十一月二十三日作出的（2015）易民二初字第135号民事判决书已发生法律效力，被执行人袁辉未履行法律文书中确定的义务。申请执行人何志荣于二○一六年二月二十三日向我院申请执行，申请执行标的为：退还购车款19000元，承担诉讼费219元，缴纳执行费188元。
本案在执行过程中，经双方协商，自愿达成执行和解协议。由于双方自愿达成执行和解协议，履行期未满。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七之条规定、第二百五十八条及《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十六条的规定，裁定如下：
终结（2016）云0425执66号执行案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杞得权
二〇一六年四月五日
书记员 柏文炳
云南省易门县人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0425执66号申请执行人何志荣。被执行人袁辉。何志荣与袁辉合同纠纷执行一案，云南省易门县人民法院于二○一五年十一月二十三日作出的（2015）易民二初字第135号民事判决书已发生法律效力，被执行人袁辉未履行法律文书中确定的义务。申请执行人何志荣于二○一六年二月二十三日向我院申请执行，申请执行标的为：退还购车款19000元，承担诉讼费219元，缴纳执行费188元。本案在执行过程中，经双方协商，自愿达成执行和解协议。由于双方自愿达成执行和解协议，履行期未满。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七之条规定、第二百五十八条及《最高人民法院》第十六条的规定，裁定如下：终结（2016）云0425执66号执行案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  杞得权二〇一六年四月五日书记员  柏文炳
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）贵刑执字第489号
罪犯陈东鸿，原，现在广西贵港监狱服刑。
广西壮族自治区北海市中级人民法院于2001年6月21日作出（2001）北刑初字第30号刑事判决，以被告人陈东鸿犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币十万元。2004年9月10日广西壮族自治区高级人民法院以（2004）桂刑执字第877号裁定减为有期徒刑十八年（刑期自2004年9月10日起至2022年9月9日止），剥夺政治权利改为八年，并处罚金人民币十万元不变。此后该犯又获减刑四次，减去有期徒刑六年一个月，减刑后刑期至2016年8月9日止，剥夺政治权利八年、并处罚金人民币十万元不变。执行机关广西贵港监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关贵港监狱认为，罪犯陈东鸿在服刑期间，能遵守监规纪律，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年四个月，并提供了罪犯减刑审核表、计分考核手册，奖励审批表等材料证实。
经审理查明，罪犯陈东鸿在服刑改造期间，能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务，获评为2013年度改造积极分子，近期累计奖励分93.26分。上述事实有生效裁判文书、执行通知书、罪犯减刑审核表、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、监狱减刑评审记录等证据证实。
本院认为，罪犯陈东鸿在刑罚执行期间，能认罪服法，具备了法定的确有悔改表现的事实。执行机关贵港监狱所提罪犯确有悔改的事实清楚，证据充分，对执行机关提请减刑的建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯陈东鸿减去有期徒刑一年四个月（减刑后刑期至2015年4月9日止），剥夺政治权利八年、并处罚金人民币十万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 丽
审判员 廖赞军
审判员 黄裕和
二〇一五年三月二十日
书记员 钟继冰
河北省邯郸市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）邯市刑执字第373号
罪犯邢云龙。现在河北省邯郸监狱服刑。
河北省涉县人民法院于2010年1月21日作出（2010）涉刑初字第22号刑事判决，以故意杀人罪判处罪犯邢云龙有期徒刑十年（刑期自2009年5月21日至2019年5月20日止），剥夺政治权利三年。于2010年2月4日押送至河北省邯郸监狱服刑。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河北省邯郸监狱以邢云龙确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年五个月。
河北省邯郸市人民检察院检察建议认为，罪犯邢云龙在服刑改造期间，认罪悔罪，确有悔改表现，可以减刑，请法院依法裁定。
经审理查明，该犯自服刑以来能认罪悔罪，服从管教；遵守法律法规及监规；积极参加政治、文化及职业技术教育；劳动积极肯干。为此该犯受到监狱表扬3次，记功3次，狱级积极分子1次的奖励。
认定上述事实的证据有：提请罪犯减刑审核评议表、邯郸市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、监狱罪犯改造积极分子审批表、罪犯“三课”学习成绩鉴定表、该犯悔罪书及监区干警王东华、王振国，罪犯周远相、张芬光证言等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯邢云龙减刑一案定案的依据。
本院认为，罪犯邢云龙自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。考虑到该犯实施犯罪的具体情节及在执行期间的表现，对其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯邢云龙减去有期徒刑一年三个月（刑期自2009年5月21日至2018年2月20日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 申 强
审 判 员 王树勋
代理审判员 郑佳佳
二〇一四年七月十日
书 记 员 刘 雯
苏州市姑苏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）姑苏刑二初字第0515号
公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。
被告人李高飞，男，1985年7月8日出生于河南省新蔡县，汉族，初中文化，无业。被告人李高飞曾因犯抢劫、抢夺罪，于2008年11月18日被判处有期徒刑三年八个月；曾因出借居民身份证，于2011年8月16日被警告并处罚款二百元；曾因犯盗窃罪，于2012年7月3日被判处有期徒刑八个月并处罚金人民币一千元，于2012年12月4日刑满释放；曾因盗窃于2013年2月1日被劳动教养一年，于2013年8月18日解除劳动教养。被告人李高飞因涉嫌盗窃犯罪，于2013年10月9日被刑事拘留，同月22日被执行逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。
苏州市姑苏区人民检察院以姑检诉刑诉（2013）953号起诉书指控被告人李高飞犯盗窃罪，于2013年12月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员姚军独任审判，于2014年1月3日公开开庭审理本案。公诉机关指派代理检察员王玉飞出庭支持公诉。被告人李高飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苏州市姑苏区人民检察院指控，2013年8月19日下午，被告人李高飞至苏州市姑苏区刘家坟东某出租屋，采用钥匙开锁的手段，入室窃得千足金项链1条、千足金黄金耳坠1对、足金黄金戒指1枚，上述财物合计价值人民币7310元。
为证实上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了相关证据。据此，公诉机关认为，被告人李高飞以非法占有为目的，入户秘密窃取公民私人所有财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李高飞在有期徒刑执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人李高飞归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。诉请本院依法判处。
被告人李高飞对公诉机关的指控无异议，未作辩解。
经审理查明：
2013年8月19日下午，被告人李高飞至苏州市姑苏区刘家坟东某出租屋，趁室内无人之机、采用钥匙开锁的手段，入室窃得被害人卢某某的价值人民币5218元的千足金项链1根、价值人民币1288元的千足金耳坠1对、价值人民币804元的足金戒指1枚。综上，被告人李高飞窃得财物价值合计人民币7310元。上述财物现均已灭失。
另查明：
2013年10月9日下午，李高飞在浙江省舟山市普陀区被公安机关抓获。归案后，李高飞如实供述了自己的犯罪事实。
被告人李高飞曾因犯抢劫、抢夺罪，于2008年11月18日被判处有期徒刑三年八个月；曾因出借居民身份证，于2011年8月16日被苏州公安局金阊分局警告并处罚款二百元；曾因犯盗窃罪，于2012年7月3日被苏州市金阊区人民法院判处有期徒刑八个月并处罚金人民币一千元，于2012年12月4日刑满释放；曾因盗窃于2013年2月1日被苏州市劳动教养管理委员会劳动教养一年，于2013年8月18日解除劳动教养。
对以上事实，被告人李高飞当庭供认不讳。公诉人当庭出示、宣读了被告人李高飞在公安机关的供述及辨认笔录、证人徐某某、陈某某的证言、证人侯某某的证言及辨认笔录、被害人卢某某的陈述、销售凭证、现场勘验检查笔录、苏价证刑鉴（2013）1213号、1254号、1375号价格鉴证意见书、金公（留）行决字（2011）754号行政处罚决定书、（2012）金刑二初字第0100号刑事判决书、刑满释放证明书、苏劳教委决字（2013）第50号劳动教养决定书、案发经过、抓获经过予以佐证。常住人口基本信息、户籍证明证实被告人李高飞的自然人身份情况。上述证据相互印证，并经当庭质证，被告人李高飞对此均无异议，足以认定。
本院认为：被告人李高飞以非法占有为目的，入户秘密窃取公民私人所有的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，对其当处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人李高飞曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，对其予以从重处罚。被告人李高飞归案后，能如实供述自己的罪行，对其予以从轻处罚。苏州市姑苏区人民检察院指控被告人李高飞犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，提请量刑情节与事实和法律规定相符，本院予以采纳。为维护社会治安秩序，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李高飞犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月9日起至2015年3月8日止。罚金于判决生效后的第二日起三十日内缴纳，并上缴国库）。
二、责令被告人李高飞退赔赃物或赃物折价款人民币七千三百一十元，并发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姚军
二〇一四年一月三日
书记员 陈杰
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1972民初5773号
申请人：东莞市飞翔鞋材有限公司。住所地：广东省东莞市厚街镇下汴村富民路，统一社会信用代码为91441900696484292M。
法定代表人：何启平，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：方楚帆，广东闻彰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：潘翔，广东闻彰律师事务所律师。
被申请人：成都卡美多鞋业有限公司。住所地：四川省成都市武侯区簇桥乡凉港工业区A区2号，组织机构代码为71307207-1。
法定代表人：冯永涛。
本院在审理申请人东莞市飞翔鞋材有限公司诉被申请人成都卡美多鞋业有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2017年5月26日向本院提出财产保全的申请，要求本院立即冻结被申请人成都卡美多鞋业有限公司209979元的银行存款或者查封、扣押其相应价值的其他财产，并向本院提供了等额的现金担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人成都卡美多鞋业有限公司209979元的银行存款或者查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 熊 丹
二〇一七年五月二十六日
书记员 黄嘉琪
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）厦民终字第432号
上诉人（原审被告）：王义雄，男，1968年3月5日出生，汉族。
上诉人（原审被告）：曾美勤，女，1970年9月21日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：邱冬生，男，1963年11月25日出生，汉族。
委托代理人许道辉、郑玉青，福建夏理律师事务所律师。
上诉人王义雄、曾美勤因与被上诉人邱冬生民间借贷纠纷管辖权争议一案，不服厦门市思明区人民法院（2014）思民初字第12580号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人王义雄、曾美勤上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第23条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，根据该规定的排列顺序，应当先行考虑由被告住所地法院管辖。
本院经审查认为，本案双方当事人因借款合同关系发生纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第23条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。原审法院为合同履行地法院，对本案享有管辖权，上诉人主张应当先行考虑被告住所地人民法院管辖，没有法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈许贞
代理审判员 黄永忠
代理审判员 陈丽英
二〇一五年一月二十八日
代书 记员 张 毅
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
广东省茂名市电白区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0904刑初85号
公诉机关茂名市电白区人民检察院。
被告人刘志金，男，1986年5月19日出生，汉族，小学文化，户籍所在地广东省茂名市电白区，住广东省茂名市电白区。因本案于2016年9月27日被茂名市公安局电白分局行政拘留十天并处罚款伍佰元，同年10月6日被茂名市公安局电白分局刑事拘留,同年10月19日被茂名市公安局电白分局执行逮捕。
茂名市电白区人民检察院以茂电检诉刑诉﹝2017﹞43号起诉书指控被告人刘志金犯故意伤害罪，于2017年1月16日向本院提起公诉。本院依法由审判员梁友斌担任审判长，与人民陪审员黄川茹、柯生娣组成合议庭，于同年2月14日公开开庭审理了本案。茂名市电白区人民检察院指派代理检察员冯亦凤等二人出庭支持公诉。被告人刘志金到庭参加诉讼。现已审理终结。
茂名市电白区人民检察院指控：2016年9月4日19时许，被害人刘某在本区XX镇XX村店铺处欲向店铺老板郑某借100元现金，再在微信上转账给郑某，郑某不同意，郑叫刘某先转账再给其现金。被告人刘志金刚好在现场便上前插嘴，刘某认为刘志金多管闲事跟刘志金争吵起来，进而打架。刘志金跑进厨房里拿一把菜刀出来追砍刘某，刘某见状后跑进铺子后面房间躲避，刘志金持刀追进屋里将刘某砍伤后逃跑。经广东省茂名市电白区公安司法鉴定中心鉴定，被害人刘某损伤程度构成轻伤二级。
公诉机关认为：被告人刘志金无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定。以上犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究刘志金刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人刘志金对公诉机关指控其犯故意伤害罪的犯罪事实供认不讳,且当庭认罪。
经审理查明：2016年9月4日19时许，被害人刘某在本区XX镇XX村店铺处欲向店铺老板郑某借100元现金，再在微信上转账给郑某，郑某不同意，郑叫刘某先转账再给其现金。被告人刘志金刚好在现场便上前插嘴，刘某认为刘志金多管闲事跟刘志金争吵起来，进而打架。刘志金跑进厨房里拿一把菜刀出来追砍刘某，刘某见状后跑进铺子后面房间躲避，刘志金持刀追进屋里将刘某砍伤后逃跑。经广东省茂名市电白区公安司法鉴定中心鉴定，被害人刘某损伤程度构成轻伤二级。
以上事实，被告人刘志金在开庭审理过程中没有异议，并有被告人供述、被害人陈述、证人证言、辨认笔录、现场勘验笔录、现场图、现场照片、签认照片、茂公电行罚决字[2016]03223号行政处罚决定书、（茂电）公（司）鉴（法活）字[2016]2035号法医学人体损伤程度鉴定书、茂公（坡）鉴通字﹝2016﹞74号鉴定意见通知书（副本）、受案登记表、受案回执、立案决定书、立案告知书、抓获经过、户籍资料、嫌疑人违法犯罪记录查询登记表、吸毒人员动态管控详细信息表、社会危险性情况证据表、行政处罚告知笔录、刘志金尿液检测结果签认照片及茂公电（坡）尿检（2016）字第94号现场检测报告书等证据在案予以证实，足以认定。
本院认为：被告人刘志金故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予刑罚。公诉机关指控被告人刘志金犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘志金归案后认罪态度较好，并如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；本案因邻里矛盾引起，可对被告人刘志金酌定从轻处罚。公诉机关建议判处被告人刘志金有期徒刑一年至二年的量刑建议适当，予以采纳。综合被告人刘志金的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人刘志金犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月27日起至2018年3月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梁友斌
人民陪审员 黄川茹
人民陪审员 柯生娣
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 许汉华
附本案有关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省烟台经济技术开发区人民法院
支 付 令
（2017）鲁0691民督30号
申请人烟台福新物业管理有限公司，住所地：烟台开发区。
负责人：石卫青，经理。
被申请人王林，汉族，1970年11月25日出生，住烟台开发区。
申请人烟台福新物业管理有限公司于2017年1月17日向本院申请支付令，要求被申请人向申请人支付2013年9月1日截至2016年12月31日期间拖欠的物业服务费3609.5元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》�二百一十六条的规定，特发出如下支付令:
被申请人王林应当自收到本支付令之日起十五日内，向申请人烟台福新物业管理有限公司支付拖欠物业服务费3609.5元，并负担支付令申请费17元。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 徐永芹
二〇一七年一月十七日
书记员 田 静
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0612民初1539号
原告张志华。
委托代理人沈磊。
被告胡益菲。
本院在审理原告张志华与被告胡益菲劳务合同纠纷一案，原告张志华于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。为此根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费减半收取263元，由原告负担。
审 判 长 张红娟
人民陪审员 陈桂贤
人民陪审员 金小红
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 彭祥龙
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤19民终1747号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地：广东省深圳市福田区深南中路2号新闻大厦20层。
负责人：郭振雄，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘超，广东同仁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：万向阳，广东同仁律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李秀权，女，汉族，1977年5月30日出生，住广西贵港市港北区，
委托诉讼代理人：鲍文科，广东和业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：路项东，广东和业律师事务所辅助人员。
被上诉人（原审被告）：赖亚任，男，汉族，1984年6月10日出生，住广东省茂名市茂港区，
被上诉人（原审被告）：深圳市国运建设工程有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区平湖街道鹅公岭社区天鹅路51号A栋1楼101房。
法定代表人：罗国，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：罗王生，男，汉族，1961年11月14日出生，住广东省高州市，
原审被告：向立军，男，汉族，1970年5月18日出生，住湖南省桃源县，
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司因与被上诉人李秀权、赖亚任、深圳市国运建设工程有限公司、罗王生及原审被告向立军机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2016）粤1973民初8417号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，经查证，原审法院于2016年11月2日向上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司送达了《预交上诉费通知书》，通知其在收到该通知书次日起七日内预交上诉费，并告知逾期缴费的，依法按自动撤诉处理。但上诉人未在上述指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄燕慧
审判员 李远伦
审判员 王惠嫦
二〇一七年三月三十一日
书记员 陈 艳
山东省冠县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1525执176号
申请人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司,驻冠县。
法定代表人高月河，董事长。
委托代理人刘冠鲁，公司职工。
被执行人耿加峰，男。
委托代理人王新连，女，系被执行人耿加峰之妻。
被执行人耿德会，男。
被执行人吴书刚，男。
被执行人吴瑞合，男。
被执行人吴海泽，男。
申请人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司诉被执行人耿加峰等借款担保合同纠纷一案，本院作出的（2014）冠商初字第1064号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2016年1月15日申请执行，本院依法立案执行。本案执行标的为借款本金10万元及利息。在执行中，本院扣划被执行人耿德会银行存款4630.51元并过付申请人。现申请人不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，经本院调查也未发现被执行人可供执行财产或财产线索，申请人同意本院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结冠县人民法院（2014）冠商初字第1064号民事判决书本次执行程序。
申请人在本案终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行的财产线索的，可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘子合
审判员 李海勋
审判员 邢光庆
二〇一六年五月二十七日
书记员 张 卓
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0183民初7862号
原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行。住所地德惠市松花江街道。
负责人：张广洲，行长。
被告：张士民，男，1972年1月24日生，住德惠市。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行与被告张士民金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行撤回起诉处理。
代理审判员 王书申
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 杨 柳
安徽省当涂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）当民二初字第00199号
原告：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：孙晓，董事长。
委托代理人：陶学龙，当涂县石桥镇法律服务所法律工作者。
被告：顾昌进，男，1985年9月10日出生，汉族。
被告：孔佳佳，女，1988年12月27日出生，汉族。
被告：汤皓，男，1979年7月21日出生，汉族。
本院在审理原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司与被告顾昌进、孔佳佳、汤皓金融借款合同纠纷一案中，原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司于2015年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司申请撤诉系当事人对其诉讼权利的自由处分，与法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 毕善林
二〇一五年四月七日
书记员 张红玉
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1972民初4411号
原告：爱步企业管理（上海）有限公司。住所地：上海市浦东新区银城中路8号31楼A座。
法定代表人：KARSTENBORCH,该公司董事长。
委托代理人：魏托，广东海派律师事务所律师。
委托代理人：方婉琳，广东海派律师事务所律师。
被告：东莞市康美物业投资有限公司。住所地：广东省东莞市厚街镇寮厦村北环路口。统一社会信用代码为×××2ＸＪ。
法定代表人：陈见平。
本院在审理原告爱步企业管理（上海）有限公司诉被告东莞市康美物业投资有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下:
准许原告爱步企业管理（上海）有限公司撤回对被告东莞市康美物业投资有限公司的起诉。
本案受理费减半收取为25元，由原告爱步企业管理（上海）有限公司负担。
审 判 长 梁 虹
人民陪审员 李子聪
人民陪审员 梁嘉仪
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 王颖盈
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）诸朱民初字第235号
原告李某。
被告赵某。
本院在审理原告李某与被告赵某离婚纠纷一案中，原告于2014年3月25日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告的银行存款200000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告的银行存款200000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王重明
二〇一四年三月二十五日
书记员 刘少卿
宁波市海曙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬海刑初字第125号
公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。
被告人库尔班某。因犯故意伤害罪于2010年12月7日被新疆维吾尔自治区石河子市判处有期徒刑六个月，2011年3月19日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2013年12月9日被宁波市公安局海曙分局刑事拘留，同月20日被逮捕。现羁押于宁波市看守所。
浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检公诉刑诉（2014）1044号起诉书指控被告人库尔班某犯盗窃罪，于2014年3月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市海曙区人民检察院代理检察员陈某、被告人库尔班某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市海曙区人民检察院指控，2013年12月9日中午12时许，被告人库尔班某在本市海曙区解放南路宁波房产交易中心附近，趁被害人李某不备，从其随身携带的挎包内窃得钱包一只，钱包内有人民币70元以及身份证一张。后被告人库尔班某在逃离现场途中被抓获。涉案赃款、赃物已追还给被害人。
根据以上事实、情节，公诉机关建议以盗窃罪判处被告人库尔班某有期徒刑六个月，并处罚金。
上述事实，被告人库尔班某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人卓某、冯某、阿西木某提库尔班、艾力•买托乎提、吾布力卡司木•白克日的证言，被害人李某的陈述，扣押笔录，暂扣物品票据，扣押、发还清单及照片，价格鉴定结论书，抓获经过，户籍证明，刑事判决书，刑满释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人库尔班某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人库尔班某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑之罪，属累犯，应从重处罚。被告人库尔班某能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。鉴于涉案赃款、赃物均已追还，对被告人库尔班某可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议基本适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人库尔班某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月9日起至2014年7月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王彦波
二〇一四年三月十四日
代书记员 詹秋霞
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）内2221刑初105号
公诉机关科尔沁右翼前旗人民检察院。
被告人田某某，男，出生于内蒙古科尔沁右翼前旗，汉族，初中文化，现住乌兰浩特市。因涉嫌危险驾驶一案，于2017年12月31日被科尔沁右翼前旗公安局刑事拘留，2018年1月2日被取保候审。
科尔沁右翼前旗人民检察院以前检公诉刑诉(2018)105号起诉书指控被告人田某某犯危险驾驶罪，于2018年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月26日公开开庭审理了本案。科尔沁右翼前旗人民检察院指派检察员吴志宏出庭支持公诉，被告人田某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
科尔沁右翼前旗人民检察院指控，2017年12月31日15时30分许，被告人田某某醉酒驾驶蒙FX**号某牌小型汽车，由巴拉格歹小义和镇行驶至科尔沁右翼前旗西收费站时，被执勤民警发现并查获。经检测，被告人田某某血液中的酒精含量为256.743mg/100ml。
庭审中，公诉机关当庭出示了户籍证明、查获经过、驾驶人及车辆信息查询结果单等书证，证人田某甲的证言，血样提取登记表以及酒精检测报告，被告人的供述等相关证据。公诉机关认为，被告人田某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，追究其刑事责任。综合被告人的认罪、悔罪态度。建议判处拘役一至二个月，并处罚金。
被告人田某某对公诉机关指控的犯罪事实、证据均无异议，并自愿认罪。
经审理查明，本院对公诉机关指控被告人田某某的犯罪事实和证据予以确认。
本院认为，被告人田某某醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人自愿认罪，悔罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人田某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
罚金在本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 石 磊
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 侯媛媛
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1302民初7432号
原告张文雷，男，1966年10月23日生，汉族，住宿迁市宿城区。
被告苗凤山，男，1965年5月4日生，汉族，住宿迁市宿城区。
原告张文雷与被告苗凤山民间借贷纠纷一案，本院立案受理后,依法由审判员张亮适用小额诉讼程序独任审判，于2016年10月18日公开开庭进行了审理。原被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张文雷诉称：于2015年2月28日认识被告后一直跟随被告在工地干活，被告承诺工资现款及时给付。之后原告随被告先后到埠子镇、宿迁市浦江花园工地及龙河镇大罗村等处打工，但都没有及时付款，后经催要，仅付少部分，尚欠4050元。被告于2016年3月14日写欠条一张给原告，并约定于2016年阴历8月15日还清。到期后，被告并未还款，因而起诉。请求判令：1、被告立即给付工资4050元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告苗凤山辩称，确实欠原告工资，但因为雇佣原告做内墙粉刷，因质量不合格，所以拖欠。
经审理查明：原告张文雷受被告苗凤山雇佣从事粉刷工作，约定工资现款及时给付。2016年3月14日，经结算，被告苗凤山向原告出具欠条一张，该欠条载明：“今欠张文雷现金四千零伍拾元。2016.3.14号，6月20号付2000，苗凤山”。因该欠条并未履行，被告苗凤山另出具一份欠条，载明：“今欠张文雷工资四千零伍拾于2016年阴历八月15号还清，苗凤山。”
以上事实，有欠条、当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案中，原告受被告雇佣从事粉刷工作，被告应按约定履行支付工资的义务。经双方结算，被告苗凤山向原告出具欠条，并约定了付款时间，被告应依约履行，现原告依据欠条主张被告支付工资4050元，于法有据本院予以支持。被告苗凤山辩称，原告工作成果不合格，但没有证据予以证实，且本人已向原告出具欠条，故本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
被告苗凤山于本判决生效之日起十日内给付原告张文雷工资款4050元。
诉讼费收取25元，由被告苗凤山负担。
本判决为终审判决。
审判员 张 亮
二〇一六年十月十八日
书记员 吴曼曼
法律提示：
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0502民初614号
原告安阳市五龙企业集团炼铁厂（以下简称安阳市五龙炼铁厂），住所地安阳市安水路西站。
法定代表人梁文峰,该厂厂长。
委托代理人陈胜生，湖北陈守邦律师事务所律师（特别授权代理）。
委托代理人江爱明，湖北陈守邦律师事务所律师（特别授权代理）。
被告湖北力帝机床股份有限公司（以下简称力帝机床公司），住所地宜昌市西陵区龙溪路2号。
法定代表人黄斌，该公司董事长。
委托代理人吴松，湖北民基律师事务所律师（特别授权代理）。
被告宜昌力帝环保科技集团有限公司（以下简称力帝环保公司），住所地宜昌市西陵二路18号。
法定代表人黄斌,该公司董事长。
委托代理人龚琼，湖北民基律师事务所律师（特别授权代理）。
原告安阳市五龙炼铁厂与被告力帝机床公司、被告力帝环保公司股权转让纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理后，依法由审判员尹暹宾适用简易程序，于2016年5月23日公开开庭进行了审理。原告安阳市五龙炼铁厂的委托代理人陈胜生、江爱明，被告力帝机床公司的委托代理人吴松，被告力帝环保公司的委托代理人龚琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1994年9月12日，原告认购了被告力帝机床公司股份10万股，购买价为1.2元/股。后经力帝机床公司派发红股，至2011年初已增至12万股。2015年，原告发现自己的股份已经于2011年4月14日被转让到被告力帝环保公司名下，要求力帝机床公司提供详细资料，但该公司拒绝配合，只让原告拍摄了股份转让的《协议转让过户凭单》，但并未提供相应的“协议”。原告认为，二被告未经原告同意擅自将原告的股份以“转让”名义变更到力帝环保公司名下，侵害了原告的合法权益，其行为无效，应将所侵占的股份返还给原告。故诉至法院请求判令：1、确认被告力帝机床公司、力帝环保公司将原告的12万股股份（价值暂计为12万元）变更给力帝环保公司的行为无效；2、二被告返还原告12万股股份及相应的其他权益（历次分红、派息、送股，价值暂计为5万元，以最终实际查实为准）。
被告力帝机床公司答辩称：１、力帝机床公司为本案被告系主体不适格，在本案所涉股权转让中该公司不是合同相对方，无论该股权转让有效与否均不应由力帝机床公司承担相应责任；2、本案所诉股权转让已经于2011年办理完毕，相应股东也办理了工商变更登记，应为合法有效，原告诉讼请求超过诉讼时效。请求驳回原告的诉讼请求。
被告力帝环保公司答辩称：1、原告于1994年认购力帝机床公司10万元股份属实。2、原告向力帝环保公司转让股权的行为是双方真实意思，股权转让过程中第二被告支付了对价15万元，原告出具收条确认收到了股权转让款，相应股份已办理完毕变更过户手续，合法有效。3、第一被告每年均有股权分红，原告辩称才知道股权变更明显不实，其诉请已超诉讼时效。请求法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明，1994年10月24日，原告安阳市五龙炼铁厂出资12万元认购了宜昌机床股份有限公司股份10万股，购买价为1.2元/股，宜昌机床股份有限公司向原告出具了收款收据，1997年1月1日，宜昌机床股份有限公司变更为湖北力帝机床股份有限公司，该股份后经湖北力帝机床股份有限公司派发红股增至12万股。2011年4月，力帝环保公司委派员工郭小明（男，1948年10月21日出生，汉族，身份证号码，住宜昌市西陵区翁家堰13-303号）到原告处联系受让原告所持有的力帝机床公司股份事宜，经协商双方达成了以15万元转让该股份的合意，其后原告向郭小明出具了均盖有原告印章的营业执照、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证复印件、委托书等委托材料，委托郭小明代理原告处理该股份变更过户事宜，并在《股权协议过户申请表》上转让方处盖章确认，以配合该股权过户事宜的办理。2011年4月14日，郭小明持上述委托手续及过户申请，在湖北省股权托管中心将原告持有的力帝机床公司12万股过户至力帝环保公司名下。2011年4月18日，原告出具了收据一份，载明：今收到股票转让款人民币十五万元（原持有湖北力帝机床股份有限公司的股票12万股），收据上加盖了安阳市五龙炼铁厂公章。原告在审理中提出在相关股权协议过户申请表上及授权郭小明代理股权过户事宜的委托书上，非原告真实印章，就此未提供鉴定申请，亦未提供证据。
上述事实，有股金收据、力帝机床股份协议转让过户凭单、股权协议过户申请表、原告单位营业执照、法定代表人身份证明书及身份证复印件、委托书、借条、转款凭证、股权转让款收据及庭审笔录等证据在卷证实。
本院认为，一、法律规定下列情形之一的，合同无效。（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。本案中原告安阳市五龙炼铁厂与被告力帝环保公司协商一致，原告将其所持有的被告力帝机床公司12万股股份委托被告力帝环保公司的员工郭小明作价15万元转让给被告力帝环保公司，为双方真实意思表示，原告向郭小明出具了均盖有原告印章的营业执照、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证复印件、委托书等委托材料，委托郭小明代理原告处理该股份变更过户事宜，并在《股权协议过户申请表》上转让方处盖章确认，应为合法有效。2011年4月18日，原告收到了力帝环保公司通过郭小明支付的15万元股权转让款，出具了收据。双方在股权转让的协商、签订、履行中不存在合同无效之情形。关于原告提出的在相关股权协议过户申请表上及授权郭小明代理股权过户事宜的委托书上，并非原告真实印章，为无权代理属无效行为的主张，原告就此陈述未提供相关证据予以证实，且该股权转让已经湖北省股权托管中心及工商行政机关予以确认，该股权转让已履行完毕。二、关于被告力帝机床公司的责任，本案中力帝机床公司在所涉股权转让中不是合同相对方，故其辩称依法据实认定，其不应承担责任。
综上，原告诉讼请求不能成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告安阳市五龙企业集团炼铁厂的诉讼请求。
案件受理费3700元(原告已预交)，适用简易程序减半收取1850元，由原告安阳市五龙企业集团炼铁厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 尹暹宾
二〇一六年六月二十三日
书记员 陶 易
河北省武安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0481执恢字96号
申请执行人宋卫东，男，1969年1月14日生，汉族，现住武安。
申请执行人夏延军，女，1971年11月13日生，汉族，现住武安市。
被执行人高运良，男，1950年1月8日生，汉族，现住武安。
本院在执行已经发生法律效力的（2010）武民初字第2318号民事判决书一案中，双方当事人在本院主持下达成执行和解，并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结河北省武安市人民法院的（2010）武民初字第2318号民事判决书执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 贾亚杰
二〇一六年八月十八日
书记员 冀卫华
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0602民初3658号
原告：相柱，男，1968年9月14日出生，住凉州。
被告：李能锋，男，住古浪县。
原告相柱与被告李能锋买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月8日立案，原告于2017年6月6日以被告下落不明为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定,应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告相柱撤回对李能锋起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告相柱负担。
审判长 张继红
审判员 吕忠永
审判员 郝武山
二〇一七年六月六日
书记员 吴 琼
河南省开封市龙亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0202民初672号
原告(反诉被告):那晟玥，男，1982年11月1日出生，满族，住河南省开封市龙亭区。
委托诉讼代理人：李长青，河南正言律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告（反诉原告）:可晓凡，女，1979年9月10日出生，蒙古族，住河南省开封市顺河回族区。
委托诉讼代理人：杨雪政，河南崔国钟律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告那晟玥诉被告可晓凡确认合同效力纠纷一案，本院于2018年4月13日立案。2018年5月18日被告可晓凡对原告那晟玥提出反诉。原告那晟玥于2018年8月6日向本院提出撤诉申请。2018年8月2日，反诉原告可晓凡向本院提出撤回反诉申请。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。本案，原告那晟玥自愿申请撤回起诉，反诉原告可晓凡自愿申请撤回反诉，符合上述规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告那晟玥撤诉。
准许反诉原告可晓凡撤诉。
本诉案件受理费减半收取50元，由原告那晟玥负担。反诉案件受理费减半收取25元,由反诉原告可晓凡承担。
审 判 长 司文娟
审 判 员 陈姝亭
人民陪审员 陆玉珍
二〇一八年八月六日
书 记 员 梅黎阳
广东省茂名市电白区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）茂电法民一初字第551号
原告：郑康谷，男，住茂名市茂港区。
原告：郑亚海，男，住茂名市茂港区。
被告：伍康兰，男，住茂名市茂港区。
被告：成适翠，女，住茂名市茂港区。
被告：伍庚红，男，住茂名市茂港区。
被告：伍思莉，女，住茂名市茂港区。
被告：伍金水，男，住茂名市茂港区。
本院在审理原告郑康谷、郑亚海诉被告伍康兰、成适翠、伍庚红、伍思莉、伍金水排除妨害纠纷一案中，原告郑康谷、郑亚海于2014年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑康谷、郑亚海申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郑康谷、郑亚海撤回起诉。
案件受理费84元，由原告郑康谷、郑亚海负担。
审判员 陈晓常
二〇一四年十一月四日
书记员 蔡庆泉
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省长泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰执行字第525号
申请执行人徐阿荣，男，1989年10月7日出生，汉族，经商，住福建省长泰县。
被执行人林金鸿，男，1984年4月28日出生，汉族，经商，住福建省长泰县。
本院在执行申请执行人徐阿荣与被执行人林金鸿民间借贷纠纷一案，即执行本院作出且已经发生法律效力的福建省长泰县人民法院（2014）泰民初字第1343号民事调解书中，申请执行人申请标的总额人民币20600元。经本院主持，申请人与被执行人达成和解协议，并向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省长泰县人民法院（2014）泰民初字第1343号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人在具备执行条件时，可以再次向本院申请执行剩余债权，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李金狮
审判员 黄勇忠
审判员 戴坤盛
二〇一四年一月二十日
书记员 黄明霞
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1004民初6510号
原告：任某。
委托诉讼代理人：董永进，台州市路区法律服务所法律工作者。
被告：陈某甲。
原告任某与被告陈某甲为离婚纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，依法适用简易程序，于同年9月6日公开开庭进行了审理。原告任某及其委托诉讼代理人董永进到庭参加诉讼，被告陈某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告任某向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告离婚；2.婚生子陈某乙由原告抚养至其独立生活止，抚养费由原告承担。事实和理由：原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日在台州市路桥区民政部门办理结婚登记手续。婚后双方育有一子，取名陈某乙。2006年9月22日，双方因性格不合在路桥区民政部门办理离婚手续。2011年6月20日复婚。2015年7月31日，原告向贵院提起离婚诉讼，经审理判决不准离婚后被告仍我行我素，经常在外半夜不归，也不尽家庭义务。2015年农历12月29日，被告无故离家出走直到2016年正月27回家，还删除了亲情网并更换了手机号码，至今原告仍无法和被告电话联系。被告在家如有不称心就经常打骂原告，2016年6月20日夜，原告再次遭殴打，迫于无奈向桐屿派出所报案。综上，原、被告夫妻感情已彻底破裂，请求支持原告的诉讼请求。
被告陈某甲未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告任某与被告陈某甲于××××年××月××日生育一子，取名陈某乙。2011年6月20日，双方在台州市路桥区民政局婚姻登记处办理复婚登记手续。婚姻关系存续期间，双方因家庭琐事产生矛盾，原告为此于2015年7月31日诉至本院，本院经审理，于2015年8月25日作出（2015）台路民初字第1803号民事判决，不准原、被告离婚。经判决不准离婚后，原、被告共同居住在台州市路桥区桐屿街道梁家村1区97号。2016年8月16日，原告再次诉至本院。
上述事实，有原告提交的身份证、结婚证、户口簿、本院（2015）台路民初字第1803号民事判决书及原告的陈述等所证实。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，婚姻关系存续期间，双方虽因家庭生活琐事产生矛盾，但原告诉称原、被告夫妻感情确已破裂，依据不足，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。为稳定社会婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告任某与被告陈某甲离婚。
案件受理费人民币300元，依法减半收取150元，由原告任某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院，并同时按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费[款汇：台州市财政局；开户银行：台州市农行；帐号：19－900001040000225089001]。预交上诉案件受理费后，及时将收据复印件送交本院，在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 朱丹
二〇一六年九月二十二日
代书记员 陈惠
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0112民初6172号
原告苏红旭，男，汉族，1987年2月18日生，汉族，山西省稷山县稷峰镇下费村*组村民，住西安市未央区孙家湾花园小区，公民身份号码1427271987********。
被告西安金康物流有限公司住所地西安市未央区草滩街办郑家寺金江物流*排***号。
法定代表人李心。
原告苏红旭与被告西安金康物流有限公司货运代理合同纠纷一案，本院于2016年6月22日立案后，依法进行审理。
原告苏红旭诉称，其系五金材料常年销售商。被告公司负责人李心、李红卫在公司成立前曾和其长期合作。2011年1月，被告公司成立，多年以来被告公司负责人李心、李红卫及公司尚能合法经营，具有一定的信誉，其对被告公司的诚信经营也予以认可。但2016年6月12日，被告公司却突然关门歇业，尚有其代收的货款合计18456元未返还给其。其联系被告公司，均无法接通或者故意不接电话。故其现诉至法院，请求依法判令被告立即返还代其收取的货款18456元，并由被告承担本案诉讼费用。
经查，经查，西安金马货运服务部于2003年9月2日注册成立，经营者为李红卫。西安金康物流有限公司成立于2011年1月，公司法定代表人为李心。李红卫于2016年5月9日将西安金马货运服务部注销，但仍以西安金马货运服务部经营至2016年6月12日。另查明，截止2016年10月24日，本院受理的涉及西安金马货运服务部、李红卫、程月娟、李心、陕西全信通物流有限公司等的货物运输合同纠纷众多。
本院认为，被告西安金康物流有限公司经营者李心、李红卫、程月娟利用多年来与原告等人达成的交易习惯，代收货款多笔未还，数额巨大，且在注销西安金马货运服务部的营业执照后继续经营，有虚构事实、隐瞒真相，以非法占用为目的骗取货款的嫌疑，该案涉嫌犯罪，根据有关规定本案应移送公安机关。根据最高人民法院《关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告苏红旭的起诉。
案件受理费261元，原告已交，现退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 蔡文波
代理审判员 白 锋
代理审判员 薛敏丹
二〇一六年十月二十九日
书 记 员 李 琼
打印人：周惠荣校对人：李琼送达时间：年月日
广东省广州市增城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0183执恢519号
申请执行人：广州市增城区人民法院，住所地广东省广州市增城区荔城街健生西路5号。
法定代表人：蒋伟。
被执行人：石锦常，男性，汉族，住龙门县，。
本院在执行申请人广州市增城区人民法院与被执行人石锦常罚金一案中，本院作出的（2013）穗增法刑初字第944刑事判决书已发生法律效力，被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中未发现被执行人有可供执行处置的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
（以下无正文）
审 判 长 刘伟宗
审 判 员 黄伟明
人民陪审员 周伟权
二〇一七年三月二十日
书 记 员 阮洪斌
山西省稷山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0824民初1375号
原告曹贵龙，男，1952年8月12日出生，汉族，农民，住稷山县。
被告曹吉庆，男，1982年4月3日出生，汉族，农民，住稷山县。
被告刘江花，女，1958年2月4日出生，汉族，农民，住稷山县，系被告曹吉庆母亲。
原告曹贵龙与被告曹吉庆、刘江花民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月9日立案受理后，依法由代理审判员邢旭升适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹贵龙、被告曹吉庆到庭参加诉讼，被告刘江花经本庭合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹贵龙诉称：2015年7月30日，被告曹吉庆与曹石虎（系被告刘江花之夫、曹吉庆之父，已亡故）因其家庭经营的稷山县华康蜜饯食品厂加工蜜枣需资金周转，向我借款65000元，并约定借款期限为2016年1月28日，同日二被告与曹石虎共同为我出具借条一张；2016年6月21日被告再次因其资金周转向我借款50000元，并约定借款期限至2016年12月18日，两笔借款115000元，同日被告曹吉庆与曹石虎为我出具借条一张，并约定月利率按1.2%计算。现被告仅将65000元的利息结算至2016年7月26日。后我多次催要，被告一直没有还款，现借款人曹石虎身故，导致我的资金不安全因素增大，且我急速收回自己的资金，同时借款发生于被告刘江花与曹石虎夫妻关系存续期间，故被告刘江花互负连带还款责任，为此提起诉讼。请求判令被告曹吉庆、刘江花立即归还我借款115000元及利息（月利率按1.2%计算，其中65000元的利息从2016年7月27日计算至还清之日止，50000元的利息从2016年6月21日计算至还清之日止），并由二被告互负连带还款责任；由二被告承担本案的诉讼费。
被告曹吉庆辩称：刘江花与曹石虎系夫妻关系，借款数额、时间、约定的利率都属实，只是我暂时无能力归还，我尽量想办法归还。。
被告刘江花既未出庭亦未提交书面答辩状。
经审理查明：被告刘江花与曹石虎（已死亡）系夫妻关系，被告刘江花系被告曹吉庆母亲。2015年7月30日被告曹吉庆、刘江花与曹石虎因其经营的稷山县华康蜜饯食品厂急需资金向原告曹贵龙借款65000元，约定月息千分之拾贰，归还期限至2016年1月28日，并由被告曹吉庆、刘江花及曹石虎为原告曹贵龙出具借条一张。之后利息结算至2016年7月26日。2016年6月21日，被告曹吉庆、曹石虎向原告曹贵龙借款50000元，约定月息千分之拾贰，借款期限至2016年12月18日。现被告未予归还，为此原告诉至我院。
以上事实有原、被告的当庭陈述、借条两张、身份证复印件予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告曹吉庆、刘江花及曹石虎（已死亡）分别向原告曹贵龙借款65000元、50000元，约定月息1.2%，并为原告出具借条两张，双方之间借贷关系明确，现原告主张被告归还借款符合法律规定，被告曹吉庆、刘江花应当向原告归还借款及利息。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定:债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。被告刘江花与曹石虎系夫妻关系，曹石虎因借款所产生的债务应属夫妻共同债务，故被告刘江花也应对50000元的债务承担责任。综上依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第二款第（二）项、、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹吉庆、刘江花在本判决生效后十日内归还原告曹贵龙借款本金115000元及利息（月息按1.2%计算，其中本金65000元的利息自2016年7月27日起至还款之日止；本金50000元的利息自2016年6月21日起至还款之日止）。
如被告曹吉庆、刘江花未能在本判决指定的期间内履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间内的债务利息。
案件受理费2600元，减半收取1300元，保全费1120元，共计2420元，由被告曹吉庆、刘江花承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
代理审判员 邢旭升
二〇一六年十一月一日
书 记 员 杨宏庆
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1291民初636号
原告江苏香江物业发展有限公司，住所地泰州医药高新技术产业开发区泰高路333号柳莺苑30幢。
负责人鲍永红，总经理。
委托代理人陈芳，江苏海信律师事务所律师。
被告倪崇高。
本院在审理原告江苏香江物业发展有限公司与被告倪崇高物业服务合同纠纷一案中，原告江苏香江物业发展有限公司于2016年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏香江物业发展有限公司向本院申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江苏香江物业发展有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告江苏香江物业发展有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 王芸
二〇一六年五月三日
书 记 员 孙娇
![01lydyh01内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院蒙文.jpg01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=37094599-e0b1-4e54-a975-c7c08d3e7dd5&imgId=MzcwOTQ1OTktZTBiMS00ZTU0LWE5NzUtYzdjMDhkM2U3ZGQ1MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0402民初3453号
原告：青格乐吐，男，1995年9月19日出生，住通辽市奈曼旗。
委托诉讼代理人徐慧明，内蒙古红城律师事务所律师。
被告:宫亚彬，男，1998年1月30日出生，现羁押于内蒙古自治区赤峰市监狱。
被告:王艳芹，女，1974年5月13日出生，住赤峰市林西县。系宫亚彬之母。
原告青格乐吐与被告宫亚彬、王艳芹生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年7月11日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告青格乐吐及其委托诉讼代理人徐慧明、被告宫亚彬到庭参加诉讼。被告王艳芹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告青格乐吐向本院提出诉讼请求：要求被告支付赔偿款10000元。事实与理由：2015年12月13日1时许，在赤峰市红山区万达水岸天街“鱼味饭店”内，被告宫亚彬与原告青格乐吐等人聚餐时，因互相敬酒引发语言冲突，继而发生厮打，导致原告被打伤，经法医鉴定构成二处轻伤一级。该案件经赤峰市红山区人民检察院公诉，形成本院（2016）内0402刑初119号刑事案件。该刑事判决书判决被告人宫亚彬犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。在该案刑事诉讼过程中，被告宫亚彬的母亲王艳芹与原告达成和解，签订了赔偿协议，约定由王艳芹赔偿原告三万元，并于当日给付了两万元赔偿款，剩余一万元未给，约定2016年7月1日前给付，并打了一份欠条。该情形在刑事判决予以了认定。现二被告未履行上述协议支付剩余一万元款项。
被告宫亚彬辩称，案发时自己还未满十八周岁，赔偿协议是由其母亲和对方达成的，父母已经离异，对赔偿的事认可，只是自己目前没有钱偿还。
被告王艳芹未到庭参加诉讼,亦未提出书面答辩。
本院认为，公民的生命、健康、身体等人身权利受法律保护，原告青格乐吐与被告王艳芹、宫亚彬就致伤青格乐吐一案达成赔偿协议是双方当事人真实意思表示，该情形已在刑事判决中认定，现被告对此赔偿事项和金额未提出异议，故对原告的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告宫亚彬、王艳芹于本判决生效后十日内给付原告青格乐吐赔偿款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，邮寄送达费60元，合计85元，由被告宫亚彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 褚华
二〇一六年九月二十八日
书记员 姜冉
文书内容内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民 事 判 决 书（2016）内0402民初3453号原告：青格乐吐，男，1995年9月19日出生，住通辽市奈曼旗。委托诉讼代理人徐慧明，内蒙古红城律师事务所律师。被告:宫亚彬，男，1998年1月30日出生，现羁押于内蒙古自治区赤峰市监狱。被告:王艳芹，女，1974年5月13日出生，住赤峰市林西县。系宫亚彬之母。原告青格乐吐与被告宫亚彬、王艳芹生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年7月11日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告青格乐吐及其委托诉讼代理人徐慧明、被告宫亚彬到庭参加诉讼。被告王艳芹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告青格乐吐向本院提出诉讼请求：要求被告支付赔偿款10000元。事实与理由：2015年12月13日1时许，在赤峰市红山区万达水岸天街“鱼味饭店”内，被告宫亚彬与原告青格乐吐等人聚餐时，因互相敬酒引发语言冲突，继而发生厮打，导致原告被打伤，经法医鉴定构成二处轻伤一级。该案件经赤峰市红山区人民检察院公诉，形成本院（2016）内0402刑初119号刑事案件。该刑事判决书判决被告人宫亚彬犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。在该案刑事诉讼过程中，被告宫亚彬的母亲王艳芹与原告达成和解，签订了赔偿协议，约定由王艳芹赔偿原告三万元，并于当日给付了两万元赔偿款，剩余一万元未给，约定2016年7月1日前给付，并打了一份欠条。该情形在刑事判决予以了认定。现二被告未履行上述协议支付剩余一万元款项。被告宫亚彬辩称，案发时自己还未满十八周岁，赔偿协议是由其母亲和对方达成的，父母已经离异，对赔偿的事认可，只是自己目前没有钱偿还。被告王艳芹未到庭参加诉讼,亦未提出书面答辩。本院认为，公民的生命、健康、身体等人身权利受法律保护，原告青格乐吐与被告王艳芹、宫亚彬就致伤青格乐吐一案达成赔偿协议是双方当事人真实意思表示，该情形已在刑事判决中认定，现被告对此赔偿事项和金额未提出异议，故对原告的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告宫亚彬、王艳芹于本判决生效后十日内给付原告青格乐吐赔偿款10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，邮寄送达费60元，合计85元，由被告宫亚彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  褚华二〇一六年九月二十八日书记员  姜冉
金华市婺城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0702执2399号
申请执行人:赵霞，女，1974年2月25日出生，住浙江省金华市婺城区。
被执行人:杜刚义，男，1964年3月7日出生，住上海市。
被执行人:胡惠光，女，1965年9月26日出生，住上海市。
申请执行人赵霞与被执行人杜刚义、胡惠光民间借贷纠纷一案，本院（2016）浙0702民初3044号民事判决书已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2017年05月03日立案执行。
本案执行标的为本金742000元及利息、诉讼费12370元。
本院在执行过程中，向被执行人杜刚义、胡惠光邮寄送达了执行通知书、责令被执行人报告财产。本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的公安户籍、车辆、银行存款、不动产等情况进行查询，未发现有可供执行的财产。本院依法将被执行人杜刚义、胡惠光纳入失信被执行人名单以示惩戒。相应执行情况已全程回告申请人，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，目前被执行人暂无财产可供执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）浙0702执2399号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 :陈高明
执 行 员 胡 鼎 力
执 行 员 虞 帆
二〇一八年一月四日
代书记员 朱 博 汇
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初370号
原告：上海易达物业管理有限公司，注册地上海市徐汇区。
法定代表人：瞿洪飞，董事长。
委托诉讼代理人：周嬿荷，女。
委托诉讼代理人：朱国强，男。
被告：陈宾，男，1975年2月8日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。
本院在审理原告上海易达物业管理有限公司与被告陈宾物业服务合同纠纷一案，原告未向本院预交案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 陈 龙
二〇一七年三月一日
书记员 张恺翔
附：相关法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初370号原告：上海易达物业管理有限公司，注册地上海市徐汇区。法定代表人：瞿洪飞，董事长。委托诉讼代理人：周嬿荷，女。委托诉讼代理人：朱国强，男。被告：陈宾，男，1975年2月8日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。本院在审理原告上海易达物业管理有限公司与被告陈宾物业服务合同纠纷一案，原告未向本院预交案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员 陈 龙二〇一七年三月一日书记员 张恺翔附：相关法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
黑龙江省柴河林区基层法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑7517刑初17号
公诉机关黑龙江省柴河林区人民检察院。
被告人张立元，男，1971年8月9日出生，住柴河林业局。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年12月27日被柴河林业地区公安局行政拘留，2018年2月3日被刑事拘留，同年2月10日被取保候审，同年2月24日被柴河林区人民检察院取保候审，同年5月9日被本院取保候审。
黑龙江省柴河林区人民检察院以黑柴林检诉刑诉[2018]17号起诉书指控被告人张立元犯故意伤害罪，于2018年5月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。柴河林区人民检察院指派检察员王瑞出庭支持公诉，被告人张立元到庭参加诉讼。现已审理终结。
�河林区人民检察院指控，2017年11月24日5时30分许，被害人司某某驾驶电动车行至柴河林业局繁荣小区某号楼附近时，被告人张立元驾驶轻型货车开着远光灯停在附近，司某某驾驶电动车与张立元会车时，因张立元听到司某某对其辱骂，而倒车对司某某拦截，在柴河林业局繁荣小区某号楼头将司某某拦下，二人下车发生口角后一同来到张立元驾驶的轻型货车尾部，司某某拿出手机想要记录车牌号码，张立元直接上车驾驶轻型货车倒车将司某某撞倒，又驾驶车辆向前行驶时车辆右后轮压到司某某的左脚踝上，造成司某某受伤。经黑龙江省公安厅法医鉴定中心鉴定：被鉴定人司某某左侧第10、11肋骨折属轻伤二级。
被告人张立元于2017年11月24日被柴河林业地区公安局民警当场抓获。
公诉机关针对上述指控向本院提供了物证五菱牌轻型普通货车一辆，书证户籍证明、受案登记表、立案决定书、指挥中心接报警证明、到案经过、抓捕经过、发破案经过、黑龙江省柴河林业地区公安局交警大队公安交通管理行政强制措施凭证、黑龙江省柴河林业地区公安局发还物品、文件清单、张立元机动车驾驶证复印件，证人王某某的证言，被害人司某某的陈述，被告人张立元的供述和辩解，黑龙江省公安厅法医鉴定中心鉴定文书，黑龙江省柴河林业地区公安局刑事侦查大队现场勘验笔录及照片，视听资料光盘两张等证据。
柴河林区人民检察院认为，被告人张立元故意伤害他人身体，造成被害人司某某轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。建议对被告人张立元在有期徒刑六个月至�年六个月之间量刑。
被告人张立元对起诉书指控罪名及犯罪事实没有异议，称已与被害人达成调解协议，并已履行，请求从轻处罚。
经审理查明，2017年11月24日5时30分许，被害人司某某驾驶电动车行至柴河林业局繁荣小区某号楼附近时，被告人张立元驾驶轻型普通货车开着远光灯停在附近，司某某驾驶电动车与张立元会车时，张立元以为司某某对其进行谩骂，倒车对司某某拦截，在柴河林业局繁荣小区某号楼头将司某某拦下，二人下车发生口角后一同来到张立元驾驶的轻型普通货车尾部，司某某拿出手机想要拍照车牌号码，张立元上车驾驶其车辆倒车将司某某撞倒，又驾驶车辆向前行驶时右后轮压到司某某的左脚踝上，造成司某某受伤。经黑龙江省公安厅法医鉴定中心鉴定：被鉴定人司某某左侧第10、11肋骨折属轻伤二级。
被告人张立元于2017年11月24日被柴河林业地区公安局民警当场抓获。
另查明，被告人张立元当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实。附带民事诉讼原告人司某某于2018年6月19日与被告人张立元就刑事附带民事部分已达成调解协议，并且被告人张立元已全部赔偿被害人司某某的经济损失，取得了附带民事诉讼原告人的谅解。
上述事实，有公诉机关、被告人张立元提交，并经法庭举证、质证、认证的下列证据证实：
1、物证五菱牌轻型普通货车照片，证实被告人张立元撞伤被害人司某某驾驶的车辆。
2、书证户籍证明、受案登记表、立案决定书，证实被告人的基本情况和�有完全刑事责任能力及柴河林业地区公安局依法受理此案的情况。
3、书证指挥中心接报警证明、到案经过、抓捕经过、发破案经过，证实柴河林业地区公安局指挥中心接到王某某报警，值班员立即将警情指派交警大队出警的事实，及证实柴河林业地区公安局治安管理大队，经侦查，被告人张立元于2017年11月24日5时30分许，与被害人在柴河林业局繁荣小区某号楼楼头会车时因车辆打远光的事情发生口角，被告人开车倒车将被害人撞倒，柴河林业地区公安局交通警察大队民警到现场将被告人抓获的事实。
4、书证黑龙江省柴河林业地区公安局交警大队公安交通管理行政强制措施凭证、黑龙江省柴河林业地区公安局发还物品、文件清单、张立元机动车驾驶证复印件，证实被告人驾驶的五菱牌轻型普通�车于2017年11月24日5时30分在柴河林业局繁荣小区某号楼西侧实施交通事故，柴河林业地区公安局交警大队对其机动车驾驶证、机动车依法扣留的事实，并证实柴河林业地区公安局治安管理大队将被告人的车辆、机动车驾驶证及机动车行驶证发还被告人张立元和证实被告人具有机动车驾驶资格的事实。
5、证人王某某的证言，证实其看见岳父司某某在柴河林业局繁荣小区某号楼楼区道路中间躺着，在其岳父边上停着一辆灰色小货车，并进行报案的事实。
6、被害人司某某的陈述，证实被告人驾驶其小货车将其撞倒、撞伤的事实。
7、被告人张立元的供述和辩解，证实自己驾驶其轻型普通货车将被害人司某某撞倒的犯罪事实和经过。
8、黑龙江省公安厅法医鉴定中心（黑）公（刑技）鉴（法临）字[2018]27号鉴定文书，证实司某某左侧第10、11肋骨折属轻伤二级。
9、黑龙江省柴河林业地区公安局刑事侦查大队现场勘验笔录及照片，证实案发现场是柴河林业局繁荣小区某号楼西侧楼头路口处，以及现场状况。
10、视听资料光盘两张，证实被告人张立元驾驶轻型普通货车撞伤被害人司某某的监控视频。
11、附带民事诉讼原告人司某某谅解书，证实被告人张立元已全部赔偿被害人司某某的经济损失，被害人已对被告人谅解。
本院认为，被告人张立元故意伤害他人身体并致轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人张立元的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人张立元在庭审中能够自愿认罪，如实供述犯罪事实，对附带民事赔偿事宜双方达成调解，并已履行，被害人司某某对被告人张立元的伤害行为表示谅解，故对被告人的犯罪行为依法可以从轻处罚。根据被告人张立元的犯罪事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，对被告人适用非监禁刑不至于危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人张立元犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省林区�级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘长波
审 判 员 王银环
人民陪审员 史凤奎
二〇一八年六月二十七日
书 记 员 何文宇