江苏省盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0903民初137号
原告:卞德同，男，1967年5月30日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。
原告：唐红芹，女，1964年9月1日生，汉族，居民，住址同上。
两原告共同委托诉讼代理人：王有志，江苏御今律师事务所律师。
被告：吴祥华，男，1977年12月21日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。
被告：江苏国都建设有限公司，住所地在盐城市盐都区新区日月路19号。
法定代表人：黄俊，总经理。
委托诉讼代理人：黄静法，该公司员工。
委托诉讼代理人：商汉青，男，盐城市盐都区郭猛法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司射阳支公司，住所地射阳县人民东路99号。
负责人：徐亚，总经理。
委托诉讼代理人：左春雷、刘文阳，江苏永屹律师事务所律师。
原告卞德同、唐红芹与被告吴祥华、江苏国都建设有限公司（以下简称国都公司）、中国人民财产保险股份有限公司射阳支公司（以下简称射阳人保）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2017年1月5日立案受理后依法组成合议庭进行了审理。原告卞德同、唐红芹及其委托诉讼代理人王有志，被告吴祥华，被告国都公司法定代表人黄俊的委托诉讼代理人黄静法、商汉青，被告射阳人保负责人徐亚的委托诉讼代理人刘文阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卞德同、唐红芹向本院提起诉讼请求：要求被告共同赔偿原告卞德同的各项损失：医疗费29369.20、住院伙食补助费432元（18元/天*24天）、营养费810元（9元/天*90天）、误工费19800.99元（40152元/年÷365天*180天）、护理费12540.62元[40152元/年÷365天*（90天+24天）]、残疾赔偿金88334.40元（40152元/年*0.11*20年）、精神损害抚慰金2000元、交通费与住宿费600元、鉴定费2702元，合计156589.21元；要求被告共同赔偿原告唐红芹的各项损失：医疗费23876.29、住院伙食补助费396元（18元/天*22天）、营养费810元（9元/天*90天）、误工费16500.82元（40152元/年÷365天*150天）、护理费12320.61元[40152元/年÷365天*（90天+22天）]、交通费与住宿费600元、鉴定费762元，合计55265.72元。事实与理由：2016年6月5日18时，被告吴祥华驾驶苏Ｊ×××××重型普通货车沿盐城市盐都区郭猛镇博拓路由东向西行驶至孙英村一组路段时，与对向原告卞德同驾驶的苏Ｊ×××××二轮摩托车会车时发生碰擦，致使卞德同的车辆碰撞到路面铺设的钢筋后倒地，致卞德同及其车的唐红芹受伤，车辆损坏。该事故经交警部门处理认定，被告吴祥华与原告卞德同均是该事故发生的主要过错，被告国都公司作为施工作业单位负事故的次要责任，唐红芹无责任。被告吴祥华驾驶苏Ｊ×××××重型普通货车在被告射阳人保投保了交强险，事故发生后，射阳人保垫付了10000元的医疗费。现我为赔偿事宜诉至法院。
被告吴祥华辩称：对事故发生的事实及责任认定无异议，事故发生后我交纳了30000元在交警大队，我驾驶的车辆苏Ｊ×××××重型普通货车在被告射阳人保投保了交强险，请求法院依法处理。
被告国都公司辩称：案涉路段的工程是盐城市瑞荣建设投资有限公司发包给我公司做的工程，我司要求本案追加该公司一并处理。
被告射阳人保辩称：对事故发生的事实及责任认定无异议，事故车辆苏Ｊ×××××重型普通货车在我司投保了交强险，事故发生在保险期限内，事故发生后我司垫付了10000元医疗费。原告驾驶的车辆车牌号与投保时车牌不一致，要求一并核实。我司不承担诉讼费与鉴定费，对两原告的共同主张由法院依法审核。
两原告围绕诉讼请求向本院提交了：卞德同：事故认定书、门诊病历、疾病治疗单、出院记录、医疗费票据三张（29369.2元）、用药清单6张、诊断报告7张、鉴定报告与鉴定费票据2张（2702元）；唐红芹：诊断证明书、出院记录、医疗费票据7张（23876.29元）、门诊病历、疾病治疗单、用药清单、诊断报告单、交强险保单、村里证明一份，证明两原告是拆迁户，没有土地，长期在外打工、鉴定报告与鉴定费票据2张（762元）。被告吴祥华对上述证据无异议；被告国都公司对原告提交的证据均不予认可；被告射阳人保对原告卞德同的医疗费票据要求扣除其中的伙食费392元、护理费700.8元，对编号为28439号的票据不予认可，对原告唐红芹的医疗费票据中要求扣除伙食费212.5元、护理费438元、175.2元，对村委会证明不予认可。本院对上述证据依法予以确认。
结合上述证据，本院依法对下列事实作出认定：两原告系夫妻关系。2016年6月5日18时，被告吴祥华驾驶苏Ｊ×××××重型普通货车沿盐城市盐都区郭猛镇博拓路由东向西行驶至孙英村一组路段时，与对向原告卞德同驾驶的苏Ｊ×××××二轮摩托车会车时发生碰擦，致使卞德同的车辆碰撞到路面铺设的钢筋后倒地，致卞德同及其车的唐红芹受伤，车辆损坏。该事故经交警部门处理认定，被告吴祥华与原告卞德同均是该事故发生的主要过错，被告国都公司作为施工作业单位负事故的次要责任，唐红芹无责任。被告吴祥华驾驶苏Ｊ×××××重型普通货车在被告射阳人保投保了交强险，事故发生后，射阳人保垫付了10000元的医疗费。被告吴祥华在事故发生后交纳30000元到交警大队，原告领取了20000元。现两原告为赔偿事宜诉至法院。
另：两原告原农村房屋全部拆除，常年在外打工为生。
本院根据原告的申请，对两原告的伤残等级、误工时限等委托盐城市第四人民医院司法鉴定所进行了鉴定，唐红芹鉴定意见为：被鉴定人唐红芹因交通事故致左桡骨中段骨折、右手示指挫裂伤、腰5椎体弓崩裂伴椎体滑脱。关于误工、护理、营养期限：根据伤情及参照相关规定，建议误工期限150日为宜；护理期限90日（住院期间2人护理，出院后1人护理）；营养期限90日。卞德同的鉴定意见：1、被鉴定人卞德同因交通事故致左侧第6-12（共7根）肋骨骨折、腰2、3、4双侧横突骨折等，构成下列伤残：A、外伤致左侧第6-12（共7根）肋骨骨折，构成交通事故X（十）级伤残；B、后遗腰部活动度丧失10%以上，构成交通事故X（十）级伤残。2、关于误工、护理、营养期限：根据伤情及参照相关规定，建议误工期限180日为宜；护理期限90日（住院期间2人护理，出院后1人护理）；营养期限90日。
本院认为：公民身体的健康权受法律保护。本案中交通事故的事实及责任划分已经公安部门依法进行了认定，故公安作出的事故认定书，本院依法作有效证据采用，即被告吴祥华与原告卞德同均是该事故发生的主要过错，被告国都公司作为施工作业单位负事故的次要责任，唐红芹无责任。被告吴祥华驾驶苏Ｊ×××××重型普通货车在被告射阳人保投保了交强险，故被告射阳人保在交强险限额内按无过错责任予以赔偿，对超出交强险的由被告吴祥华按责赔偿宜按40%赔偿，原告卞德同按责自行承担40%的赔偿责任，被告国都公司承担其中20%的赔偿责任。因两原告长期在外从事务工，但未提交具体的误工损失，对两原告主张的伤残赔偿标准及误工损失均亦宜参照城镇居民标准计算。被告国都公司辩称要求追加被告，但国都公司作为施工方，对于相应的赔偿责任依法应由国都公司承担。综上，对两原告主张的各项赔偿费用经审核确认如下：原告卞德同的各项损失：医疗费28977.20元（扣除伙食费392元）、住院伙食补助费432元（18元/天*24天）、营养费810元（9元/天*90天）、误工费19800.99元（40152元/年÷365天*180天）、护理费9120元[80元/天*（90天+24天）]、残疾赔偿金88334.40元（40152元/年*0.11*20年）、精神损害抚慰金酌情支持1000元、交通费与住宿费两原告计600元；原告唐红芹的各项损失：医疗费23663.79元（扣除伙食费212.5元）、住院伙食补助费396元（18元/天*22天）、营养费810元（9元/天*90天）、误工费16500.82元（40152元/年÷365天*150天）、护理费8960元[80元/天*（90天+22天）]。被告吴祥华垫付的20000元与被告射阳人保垫付的10000元医疗费，本案应予一并处理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原告卞德同因交通事故造成的医疗费28977.20元、住院伙食补助费432元、营养费810元、误工费19800.99元、护理费9120元、残疾赔偿金88334.40元、精神损害抚慰金1000元、交通费与住宿费600元；原告唐红芹因交通事故造成的医疗费23663.79元、住院伙食补助费396元、营养费810元、误工费16500.82元、护理费8960元。上述两原告的损失合计199405.2元，由被告中国人民财产保险股份有限公司射阳支公司在交强险支付110000元（扣除垫付的10000元，被告吴祥华赔偿11762.08元[（199405.2元-120000元）*40%-20000元]，被告江苏国都建设有限公司赔偿15881.04元[（199405.2元-120000元）*20%]，于本判决生效后十日内履行完毕。（卞德同：6×××××0，开户行：江苏盐城农村商业银行盐都支行）
二、驳回原告卞德同、唐红芹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支会迟延履行期间的债务利息。
案件受理4288元，鉴定费3464元，合计7752元，由吴祥华负担3101元，被告江苏国都建设有限公司负担1550元，两原告自行负担3101元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 蒋为华
代理审判员 张 玉
人民陪审员 徐洪青
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 赵 爽
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
2、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
3、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费、赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费、赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
4、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。