浙江省庆元县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丽庆刑初字第78号
公诉机关浙江省庆元县人民检察院。
被告人吴辉，农民。因本案于2013年12月27日被庆元县公安局刑事拘留，2014年1月27日被逮捕。现羁押于庆元县看守所。
指定辩护人林新全，浙江百山祖律师事务所律师。
庆元县人民检察院以庆检公诉刑诉（2014）1046号起诉书指控被告人吴辉犯抢夺罪、抢劫罪，于2014年4月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年5月15日公开开庭审理了本案。庆元县人民检察院指派检察员林春明出庭支持公诉，被告人吴辉及其指定辩护人林新全到庭参加诉讼。现已审理终结。
庆元县人民检察院指控：
一、抢夺罪
2013年8月22日晚，被告人吴辉窜至杭州市余杭区乔司街道南街1号“上海亚一”金店，以买金项链为名，在试戴过程中抢夺两条黄金项链后逃离。经鉴定，被抢黄金项链价值人民币46841元。
二、抢劫罪
2013年12月15日17时40分许，被告人吴辉携带铁锤、塑料玩具枪等工具窜至庆元县石龙街58号粤豪珠宝店，敲砸放置黄金项链的玻璃柜，抢走黄金项链28条。经鉴定，被抢黄金项链价值人民币410990元。
公诉机关认为被告人吴辉的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第二百六十三条之规定，构成抢夺罪、抢劫罪。提请本院依法判处。
被告人吴辉对起诉书指控的犯罪事实及罪名没有异议，并自愿认罪，请求从轻处罚。
辩护人林新全的辩护意见，案发后，被告人认罪态度好，如实供述自己的犯罪事实，并当庭自愿认罪，有悔罪表现，且积极退赃，可从轻处罚。
经审理查明：
一、抢劫
2013年12月15日17时40分许，被告人吴辉携带铁锤、塑料玩具枪等工具窜至庆元县石龙街58号粤豪珠宝店，敲砸放置黄金项链的玻璃柜，抢走黄金项链28条。经鉴定，被抢黄金项链价值计人民币410990元。
二、抢夺
2013年8月22日晚，被告人吴辉窜至杭州市余杭区乔司街道南街1号“上海亚一”金店，以买金项链为名，在试戴过程中抢夺两条黄金项链后逃离。经鉴定，被抢黄金项链价值计人民币46841元。
另查明，案发后，庆元县公安局从被告人吴辉身上扣押的黄金项链2条，现金人民币5795元，从广州市白云国际机场候机楼三楼寄存处提取黄金项链21条，均已发还受害人；从证人李文宙处追赃人民币24500元，已发还受害人。
2014年3月26日，庆元县公安局对被告人吴辉在中国工商银行股份有限公司玉山支行的帐号为62×××18的存款人民币12515元予以冻结。
上述事实，有公诉机关当庭列举、经庭审质证、认证的下列证据证实：
一、物证：扣押物品清单、发还物品清单、物证照片，证实庆元县公安机关扣押被告人吴辉持有的人民币5795元及追回粤豪珠宝店的黄金项链23条，并将追缴的黄金项链发还给被害人沈利珠的事实。
二、书证：（一）抓获经过，证实2013年12月26日，被告人吴辉在杭州市文三路颐高数码城被抓获的事实；（二）收条，证实吴良（粤豪珠宝店老板）收到被告人吴辉的赃款人民币30295元的事实；（三）吴良与沈利珠的结婚证复印件，证实吴良与沈利珠系夫妻关系；（四）户籍信息，证实本案相关人员的基本身份情况。
三、证人证言：（一）证人叶宗海的证言，证实其看见粤豪珠宝店里有一个男人用手指着店中的女人，之后金店柜台的玻璃被敲破，那个男子跑了出来的事实；（二）证人陈小荣的证言，证实2013年12月15日16时许，其在位于庆元县松源街道洋墩村135号的电动车修理店里，一个戴着黑色口罩的男子推着一辆深色的助力车到其店里修车的事实；（三）证人吴润秋的证言，证实其到庆元县祥云路与石龙街交叉路口的时候，看见一个人从旁边的金店里跑出来，此人戴着一个口罩，左手拎着一个深色的手提包，右手拿有一把短短的枪，跑出来后往祥云路方向跑，推着一辆助力车，边推车边发动，车子发动后就跑了的事实；（四）证人周金金的证言，证实2013年8月22日19时许，其在余杭区乔司街道南街1号“上海亚一”金店上班，一个戴着帽子的男子在试戴金项链的时候抢走了两条金项链的事实；（五）证人李文宙的证言，证实其在广州陪被告人吴辉去卖随身携带的四条黄金项链，被告人吴辉说让其帮他卖，后其将这些黄金项链卖了，得款人民币46000元，扣除欠其的人民币24500元后，汇给被告人吴辉人民币21500元的事实。并证实其愿意将人民币24500元退还给被害人的事实。
四、被害人的陈述：（一）被害人林敏华的陈述，证实2013年8月22日19时10分许，其当时在杭州市余杭区乔司街道南街1号“上海亚一”金店内，一个男子从其店里抢走了两条黄金项链的事实；（二）被害人沈利珠的陈述，证实2013年12月15日17时35分许，有一个人进入粤豪珠宝店中，用铁锤敲破店中的柜台玻璃，抢走柜台上的黄金首饰，还用一把手枪指着其的事实。
五、被告人吴辉的供述和辩解，证实：（一）2013年12月15日，其右手拿铁锤，左手拿玩具枪和包进入粤豪珠宝店里，用铁锤砸放金项链的柜台，抢走几把黄金项链塞进包里就跑出去，骑上助力车跑了，在上饶卖了一条黄金项链，在广州李文宙帮其卖了四条，其他的都存在广州白云机场三楼的寄存处的事实；（二）2013年8月20日左右的一天，其从下沙坐地铁到乔司“上海亚一”的金店，店员拿出几条金项链给其看，其拿了两条在手上的时候，趁店员不注意就跑出店门，将两条金项链抢走，并将两条黄金项链卖掉的事实。
六、现场辨认笔录、现场辨认照片，证实被告人吴辉带领庆元县公安局办案民警指认相关犯罪现场的事实；提取笔录，证实庆元县公安局办案民警在广州白云机场提取被告人吴辉寄存的棕色旅行箱一只，箱内有黄金项链21条，深圳粤豪珠宝有限公司标签20个的事实；现场勘验检查工作记录、现场照片，证实庆元县公安局于2013年12月15日对案发现场即石龙街58号粤豪珠宝店进行勘验检查，并提取穿鞋足迹、生物物证、打击痕迹的事实。
七、鉴定意见：庆元县价格认证中心庆价认（2014）1号关于黄金项链的价格鉴定意见书、丽水市价格认证中心丽市价认（2014）鉴字004号关于维持庆价认（2014）1号价格鉴定结论的函、庆元县价格认证中心庆价认（2014）2号关于黄金项链的价格鉴定结论书，证实被告人吴辉从粤豪珠宝店抢走的28条黄金项链价值计人民币410990元，丽水市价格认证中心维持原价格鉴定结论的事实，并证实被告人从杭州市余杭区乔司街道南街1号“上海亚一”金店抢走的两条黄金项链价值计人民币46841元的事实。
八、视听资料（光盘两张），证实被告人吴辉抢劫粤豪珠宝店和抢夺杭州市余杭区乔司街道南街1号“上海亚一”金店的犯罪事实。
以上证据，经庭审质证，被告人吴辉以及辩护人林新全均表示无异议。
合议庭评议后认为，公诉机关提供的证据，具有证据三性，证据间能够相互印证，形成证据链，可以作为认定案件事实的依据予以确认。
本院认为，被告人吴辉以暴力方法抢劫他人财物，数额巨大，其行为已构成抢劫罪；被告人吴辉抢夺他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人吴辉一人犯数罪，应数罪并罚。庭审中，被告人当庭自愿认罪，并追回部分赃款、赃物，可从轻处罚。辩护人提出对被告人从轻处罚的辩护意见，理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（四）项、第二百六十七条第一款、第六十九条、第六十七条第三款、第六十四条以及最高人民法院《关于审理抢劫案件具体应用法律若干问题的解释》第四条的规定，判决如下：
一、被告人吴辉犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年零四个月，并处罚金人民币200000元，犯抢夺罪，判处有期徒刑二年零三个月，并处罚金人民币20000元，实行数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年零二个月，并处罚金人民币220000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月27日起至2028年2月26日止；罚金限判决生效后十五日内缴纳）。
二、扣押在案的黄金项链23条，现金人民币30295元，予以追缴，发还受害人（已发还）；冻结在案的被告人吴辉在中国工商银行股份有限公司玉山支行的的存款人民币12515元予以追缴，发还受害人；
三、责令被告人吴辉退赔被害人不足部分的损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘宁华
审 判 员 范敏娟
人民陪审员 姚秋生
二〇一四年六月十七日
书 记 员 李彩敏