吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0402民初2076号
原告吉林龙源运输有限责任公司东辽公司。
法定代表人张辉，该公司经理。
委托代理人李弘弢，吉林辽东律师事务所律师。
委托代理人ＸＸ，男，汉族，住所地吉林省东辽县。该公司副经理。
被告刘兵，住所地辽源市。
委托代理人刘洋，吉林创融律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司辽源中心支公司。
负责人马兴国，该公司经理。
委托代理人梁明成，男，1986年6月3日出生，汉族，住所地辽源市龙山区东艺郦园小区。该公司职员。
被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司。
负责人王兵，该公司总经理。
委托代理人潘红，吉林睿旺律师事务所律师。
原告吉林龙源运输有限责任公司东辽公司诉被告刘兵、中国平安财产保险股份有限公司辽源中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司追偿权纠纷一案，本院受理后依法使用简易程序独任审理，经公开开庭审理，原告吉林龙源运输有限责任公司东辽公司（以下简称龙源公司）委托代理人李弘弢、ＸＸ，被告刘兵及委托代理人刘洋、被告中国平安财产保险股份有限公司辽源中心支公司（以下简称平安保险辽源支公司）委托代理人梁明成、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称平安保险北京分公司）委托代理人潘红到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告起诉称：2015年12月9日8时57分许，当王德坤驾驶原告名下车牌号为×××号大型普通客车由北向南行至东辽县安石镇增产村1组增产桥路段时，遭相对方向由万喜军驾驶的车牌号为×××号小型普通客车刮碰后坠入桥下，起因是被告刘兵驾驶的×××号小型普通客车追尾万喜军的车辆导致，造成三车损坏，×××号大型普通客车中11名乘客受伤的事故后果。交警部门认定王德坤负事故次要责任，刘兵负事故主要责任，万喜军及15名乘车人无责任。另查明，肇事车辆×××号小型普通客车在第二被告处投保了交强险，肇事车辆×××号小型普通客车在第三被告处投保了交强险，因本期事故的赔偿事宜，有12名乘车人以运输合同纠纷向原告起诉索赔（法院判赔409624.28元），6人以交通事故起诉索赔（法院判赔3975.27元），全部赔偿款也经人民法院执行完毕，故原告依法向三被告追偿，请求判令各被告承担相应赔偿责任。诉讼请求：1、请求判令三被告赔偿原告经济损失合计311505.2元（其中第一被告承担238220.15元。第二被告承担67487.34元，第三被告承担5797.71元）；2、本案诉讼费由第一被告负担。
被告刘兵答辩称：1、本案是由交通事故引发，应当适用侵权法及道路交通安全法，被答辩人以运输合同起诉答辩人，因答辩人不是合同的相对方、也不是被侵权方，故不负代偿义务；2、根据吉林省公路旅客身体伤害赔偿责任保障金管理办法规定，公路旅客身体发生伤害应当由保障金予以赔偿，即即使追索也应当由保障金管理部门进行追索；3、被答辩人所结案的诉讼过程均未通知答辩人参与，导致答辩人丧失了抗辩权；4、根据侵权法和保险法的相关规定，即使由答辩人承担赔偿数额，也应当先减去保险公司赔偿份额后再按照责任比例划分赔偿数额。
被告平安保险辽源支公司答辩称：金额有异议，被答辩人的诉请金额只计算保险公司赔偿张士范的金额，但保险公司还赔偿了范进权精神赔偿金13000元，被答辩人未在交强险内予以剔除。保险公司不同意被答辩人的追偿请求，因被答辩人与保险公司没有利害关系，不能成为赔偿权利人，被答辩人不具有诉讼主体资格，该理由在（2017）吉0402民初984号判决中已有体现。
被告平安保险北京分公司答辩称：保险公司不同意被答辩人的追偿请求，因被答辩人与保险公司没有利害关系，不能成为赔偿权利人，被答辩人不具有诉讼主体资格，因答辩人为替代责任，故申请追加万喜军作为第一被告。因答辩人已经赔偿张士范、程淑秋、富丹丹、富双双、刘兵合计6202.29元，并已支付到东辽县人民法院，且医疗费限额1000元，我方已经缴纳，如我方需承担相应的赔偿责任，应予以扣除。
经审理查明，2015年12月9日8时57分许，刘兵驾驶×××号小型普通客车由南向北行驶至东辽县安石镇与同向前方万喜军驾驶×××号小型普通客车相撞后驶入西侧路面上，又与相对方向龙源公司车辆×××号大型普通客车相撞，造成三车损坏，刘兵及×××号小型普通客车内4名乘车人、×××号大型普通客车内11名乘客人受伤。刘兵负事故主要责任、龙源公司车辆负次要责任、万喜军无责任。经东辽县人民法院审理后，乘客张士范、王丹、富丹丹、富双双、程淑秋对刘兵、龙源公司及保险公司提起机动车交通事故责任纠纷案件，判决书已发生法律效力，乘客范进权、王丽华、耿秀平、于素杰、朱志清、佟凤英、蔡清林、张喜艳、佟凤兰、李志学、徐玉艳、王淑红在东辽县人民法院提起运输合同纠纷诉讼，东辽县人民法院认定范进权、王丽华、耿秀平、于素杰、朱志清、佟凤英、蔡清林、张喜艳、佟凤兰、李志学、徐玉艳、王淑红为事故受害人，并判令龙源公司赔偿损失共计402664.28元，诉讼费用共计6960.00元。原告龙源公司已履行赔偿义务。平安保险辽源支公司向伤者张士范赔付医疗费10000.00元，死亡伤残限额部分42512.66元，向伤者范进权赔偿精神抚慰金13000.00元。平安保险北京分公司已赔偿伤者张士范4759.54元、程淑秋291.21元、富丹丹327.82元、王丹301.53元、富双双291.28元、刘兵230.91元，合计6201.29元。上述事实有交通事故认定书、吉林省东辽县人民法院判决书、收据予以证明，该证据真实、合法、有效，本院予以采信。
另查明，刘兵在平安保险辽源支公司投保交强险。万喜军在平安保险北京分公司投保交强险。
原告龙源公司对被告刘兵所举证据1“吉林省公路旅客身体伤害赔偿责任保障金管理办法”质证认为真实性有异议，且龙源公司至今也未向该承办组织申领任何就本交通事故的赔偿款；证据2“2016年吉林省运输企业事故预防资金考核明细表1份”质证认为不能证明2015年龙源公司对事故预防资金的缴纳情况；证据3“吉林省公路旅客身体伤害事故受伤人员登记表1份”质证真实性无异议，与本案无关。被告平安保险辽源支公司、平安保险北京分公司对上述证据均无异议。
原告龙源公司对被告平安保险辽源支公司向法庭提交证据民事裁定书质证认为该案件与本案无关。被告刘兵、平安保险北京分公司质证无异议。
本院认为：乘客范进权、王丽华、耿秀平、于素杰、朱志清、佟凤英、蔡清林、张喜艳、佟凤兰、李志学、徐玉艳、王淑红乘坐龙源公司的车辆发生交通事故受伤后，依据法律规定，其可选择要求侵权人承担赔偿责任，也可以按照客运合同约定向承运人主张赔偿权利。本案属于因刘兵负主要责任导致的事故。龙源公司作为承运人，按照客运合同的约定亦在法院判决后承担了赔偿责任再向侵权人进行追偿，符合《中华人民共和国合同法》第一百二十一条之规定，故龙源公司要求刘兵向其赔偿因客运合同纠纷而造成的经济损失的请求，法院予以支持。龙源公司已按运输合同纠纷赔偿款为402664.28元、鉴定费1430.00元。运输合同案件诉讼费5530.00元并非侵权案件必然产生费用，不存在龙源公司垫付情形，故该费用法院不予支持。原告要求被告刘兵赔偿因机动车交通事故责任纠纷案件产生的费用，因该案件已判令被告刘兵承担其应承担的份额，原告龙源公司对该类案件并未履行代为偿付的义务，故其要求赔偿交通事故费用共计3975.27元的请求本院不予支持。依据生效判决书认定，刘兵承担70%责任，龙源公司承担30%责任，故被告刘兵应返还原告龙源公司垫付费用282865.99元，即（402664.28元+1430元）×70%。原告要求被告刘兵赔偿238220.15元未超出法定赔偿数额，故该诉讼请求本院予以支持。被告刘兵未提供证据证明原告龙源公司向乘客赔偿的款项已得到吉林省公路旅客身体伤害赔偿责任保障金赔付，故其辩解意见本院不予采信。
关于原告龙源公司要求保险公司在交强险范围内承担赔偿医疗费等人身损害赔偿责任的诉讼请求。依据法律规定，当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任，当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。依照《中华人民共和国侵权责任法》规定，损失是因第三人造成的，第三人应当承担侵权责任。龙源公司基于运输合同承担“违约赔偿责任”，有权向导致其合同违约行为的侵权行为人主张损害赔偿责任，而保险公司在本案交通事故中以及龙源公司运输合同违约行为中不存在过错，故龙源公司无权向保险公司主张过错赔偿责任。
龙源公司并非交强险合同中的“被保险人”也非交通事故中的“受害人”或“受害人”近亲属，不具有主张交强险赔偿权利的主体资格，乘客作为“受害人”选择行使违约责任请求权，其侵权损害赔偿请求权随之消失，该权利并未转移至龙源公司享有，龙源公司向乘客承担的违约责任中有一部分应当属于替代责任，该请求权性质应属追偿权。
龙源公司与二被告保险公司之间未签订保险合同，其不具有主张交强险赔偿权利的主体资格，龙源公司对实际侵权人刘兵享有追偿权，并不必然导致其对刘兵投保的保险公司享有追偿权利。龙源公司要求被告平安保险辽源支公司、被告平安保险北京分公司承担赔偿责任无法定事由或约定事由，故该诉讼请求本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百二十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第二十八条、《机动车交通那个事故责任强制保险条例》第三条之规定，判决如下：
一、被告刘兵自本判决生效后十日内赔偿原告吉林龙源运输有限责任公司东辽公司人民币238220.15元。
二、驳回原告吉林龙源运输有限责任公司东辽公司其他诉讼请求。
被告如未能按本判决规定的期限履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2987.00元，由被告刘兵负担2437元，由原告吉林龙源运输有限责任公司东辽公司负担550.00元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 陈敏
二〇一七年十一月二十七日
书记员 于淼