wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省肇庆市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肇中法执字第219、220、221号
申请执行人广州艺洲人文化传播有限公司，住所地广州市越秀区。组织机构代码71815987-0.
法定代表人周湛文，该公司总裁。
委托代理人戴文，广东龙浩律师事务所律师。
委托代理人谭振恩。
被执行人彭秀芳，女，汉族，住肇庆市端州区。
关于申请执行人广州艺洲人文化传播有限公司与被执行人彭秀芳侵害作品信息网络传播权纠纷系列案，本院（2013）肇中法民三初字第180、181、182号民事判决已发生法律效力。依上述判决，一、彭秀芳赔偿广州艺洲人文化传播有限公司经济损失共24400元；二、向广州艺洲人文化传播有限公司支付迟延履行期间加倍债务利息；三、向广州艺洲�文化传播有限公司支付案件受理费150元，承担案件执行费170.86元。根据申请执行人的申请，本院于2015年4月21日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人彭秀芳发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人逾期没有履行。本院向国土资源局、房产管理部门、相关银行、车辆管理所等单位查询被执行人的财产情况，暂未发现被执行人彭秀芳有可供执行的财产。本院将财产查询情况告知了申请执行人。
本院认为，经查询未发现被执行人彭秀芳有可供执行的财产。因此，本案应终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）肇中法执字第219、220、221号案终结本次执行。
如发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 聂庆光
审 判 员 张国良
代理审判员 钱智坚
二〇一五年七月十五日
书 记 员 彭家彬
广东省肇庆市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肇中法执字第219、220、221号
申请执行人广州艺洲人文化传播有限公司，住所地广州市越秀区.
法定代表人周湛文，该公司总裁。
委托代理人戴文，广东龙浩律师事务所律师。
委托代理人谭振�，广东龙浩律师事务所实习律师。
被执行人彭秀芳，女，汉族，住肇庆市端州区。
关于申请执行人广州艺洲人文化传播有限公司与被执行人彭秀芳侵害作品信息网络传播权纠纷系列案，本院（2013）肇中法民三初字第180、181、182号民事判决已发生法律效力。依上述判决，一、彭秀芳赔偿广州艺洲人文化传播有限公司经济损失共24400元；二、向广州艺洲人文化传播有限公司支付迟延履行期间加倍债务利息；三、向广州艺洲人文化传播有限公司支付案件受理费150元，承担案件执行费170.86元。根据申请执行人的申请，本院于2015年4月21日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人彭秀芳发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人逾期没有履行。本院向国土资源局、房产管理部门、相关银行、车辆管理所等单位查询被执行人的财产情况，暂未�现被执行人彭秀芳有可供执行的财产。本院将财产查询情况告知了申请执行人。
本院认为，经查询未发现被执行人彭秀芳有可供执行的财产。因此，本案应终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）肇中法执字第219、220、221号案终结本次执行。
如发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 聂庆光
审 判 员 张国良
代理审判员 钱智坚
二〇一五年七月十五日
书 记 员 彭家彬
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191民初8160号
原告:郭皖，男，汉族，1989年11月29日出生，住安徽省宿州市砀山县。
被告：成都翼美进出口贸易有限公司。住所地：成都高新区益州大道****号负*层**************号。
法定代表人：马丽君。
原告郭皖诉被告成都翼美进出口贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案，原告郭皖在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告郭皖撤回起诉处理。
审判员 何进
二〇一七年七月十二日
书记员 叶慧
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0191民初8160号原告:郭皖，男，汉族，1989年11月29日出生，住安徽省宿州市砀山县。被告：成都翼美进出口贸易有限公司。住所地：成都高新区益州大道****号负*层**************号。法定代表人：马丽君。原告郭皖诉被告成都翼美进出口贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案，原告郭皖在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告郭皖撤回起诉处理。审判员  何进二〇一七年七月十二日书记员  叶慧
安徽省宿州市埇桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）埇刑初字第00107号
公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。
被告人刘某，男，汉族，农民，住宿州市埇桥区。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年12月11日被宿州市公安局取保候审。2015年1月16日被本院取保候审。
安徽省宿州市埇桥区人民检察院以宿埇检刑诉（2015）07号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪，于2015年1月9日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月22日公开开庭审理了本案。宿州市埇桥区人民检察院指派检察员徐昆仑出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省宿州市埇桥区人民检察院指控：2014年12月7日18时许，被告人刘某驾驶无号牌电动三轮车沿宿州市宿马工业园昌圩村乡村公路由北向南行驶至周家路段时，撞到前方由东向西行人周某乙，致周某乙死亡的交通事故。经宿州市公安局交警支队二大队认定，刘某承担事故的主要责任。案发后，被告人刘某与被害人周某乙近亲属达成协议，赔偿人民币10万元，取得被害人近亲属的谅解。
针对上述指控，公诉机关提交了被告人供述、事故认定书、案发及抓获经过、法医学尸体检验报告等相关证据予以证实，认为被告人刘某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。事故发生后，被告人刘某让他人报案，并在现场等候处理，后如实供述自己所犯罪行，系自首。建议对被告人刘某在有期徒刑一年至二年的幅度内量刑，可适用缓刑。
被告人刘某对公诉机关的指控无异议，请求对其从轻处罚。
经审理查明：2014年12月7日18时许，被告人刘某驾驶无号牌电动三轮车沿宿州市宿马工业园昌圩村乡村公路由北向南行驶至周家路段时，撞到行人周某乙，致被害人周某乙当场死亡。事故发生后，被告人刘某让他人报警，其在现场等候处理。经宿州市公安局交通警察支队二大队事故认定书认定，被告人刘某承担事故的主要责任，被害人周某乙负事故的次要责任。
另查明：被告人刘某已赔偿被害人周某乙的近亲属10万元的协议。被害人近亲属潘秀珍、周某甲、周训峰、周训荣、周秀华对被告人刘某的行为表示谅解，不要追究被告人刘某的刑事责任和民事责任。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人周某甲、王某的证言、事故认定书、法医学尸体检验报告、司法鉴定意见书、谅解书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。事故发生后，被告人刘某让他人报案，并在现场等候处理，后如实供述自己所犯罪行，系自首，依法可从轻处罚。对公诉机关认为被告人刘某有自首情节的意见，本院予以采纳。鉴于被告人刘某认罪、悔罪，已赔偿被害人近亲属经济损失，并取得被害人近亲属的谅解，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款（一）项之规定，判决如下：
被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零一个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 金 波
二〇一五年一月二十六日
书记员 朱培娜
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔27刑更2852号
罪犯余农往，男，1994年1月10日生，苗族，初中文化。现在贵州省福泉监狱服刑。
2014年12月12日贵州省雷山县人民法院作出（2014）雷刑初字第85号刑事判决，认定罪犯余农往犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金3000元（未履行），判决发生法律效力后于2014年12月23日交付执行（刑期自2014年10月23日起至2017年10月22日止）。
2016年10月14日执行机关贵州省福泉监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯余农往在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律。“三课”学习认真努力，劳动态度端正，踏实肯干，能完成各项生产劳动任务。2015年4月至2016年6月被评为改造积极分子，罚金刑未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯余农往在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯余农往减刑四个月的建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯余农往减去有期徒刑四个月（刑期至2017年6月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁 慧
审判员 韩建丰
审判员 吴 宇
二〇一六年十月二十五日
书记员 肖 宇
甘肃省庆阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘10民终109号
上诉人（原审被告）:丑建立，男，1958年1月10日出生，汉族，农民，住合水县。现住合水县西华池镇华市。
被上诉人（原审原告）：邵飞鸿，男，1955年4月14日出生，汉族，农民，住合水县西华池镇华市。
委托诉讼代理人：邵博（系邵飞鸿女儿），女，住合水县西华池镇华市。
上诉人丑建立因与被上诉人邵飞鸿确认合同无效纠纷一案，不服合水县人民法院（2016）甘1024民初1212号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，邵飞鸿与丑建立签订协议转让的房屋所占土地系邵飞鸿的宅基地，根据房地一体原则，该房屋转让必然会导致宅基地使用权的转移，但该宅基地依法属于农民集体所有，邵飞鸿将该房屋所占宅基地予以转让，是否经过本集体经济组织同意，邵飞鸿是否有权实施该转让行为事实不清，一审法院应通知其所在的集体经济组织或村民小组参加诉讼。邵飞鸿于房屋转让长达十年之后，在房地产升值的情况下，又以违法转让房屋为由主张合同无效，有违诚实信用的民法基本原则，若合同无效，其应依法承担民事赔偿责任，一审法院未就丑建立房屋重置、翻修维护所造成的损失赔偿履行释明义务不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三、四项规定，裁定如下
一、撤销合水县人民法院（2016）甘1024民初1212号民事判决；
二、本案发回合水县人民法院重审。
上诉人丑建立预交的二审案件受理费800元予以退还。
审 判 长 王 军
审 判 员 常雪峰
代理审判员 赵会娥
二〇一七年四月十三日
书 记 员 郑栋洲
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0984执1796号
申请执行人王贵林，男，汉族，1966年3月7日出生，，农民，住河间市。
被执行人郭爱华，女，汉族，1956年12月24日出生，，职工，住河间市。
本院依据已经发生法律效力的河间市人民法院（2016）冀0984民初1496号民事判决书，责令被执行人郭爱华履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人郭爱华的银行存款19000元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张青山
二〇一七年三月六日
书记员 王兵权
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1103执恢44号
申请执行人：徐晓松，男，1983年9月1日出生，汉族，自由职业，住安徽省滁州市。
被执行人:陈兴锋，男，1978年12月3日出生，汉族，安徽省滁州市1。
本院在执行申请执行人徐晓松与被执行人陈兴锋民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人陈兴锋在银行系统有开户信息，依照，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，第二百四十三条规定，第二百四十四条规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人陈兴锋的银行存款人民币91000元（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押房产期限为二年，其他财产权期限为三年）。
本裁定立即执行。
审判员 杨德诚
二〇一八年五月十七日
书记员 张双燕
相关法律及规定条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，焦有关单位按照国家规定的价格收购。
山西省沁水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0521民初655号
原告郭玉军，男，汉族，1975年12月30日生，沁水县固县乡人。
被告田东奎，男，汉族，1975年生，沁水县胡底乡人。
本院在审理原告郭玉军与被告田东奎劳务合同纠纷一案中，原告郭玉军于2016年6月28日向本院提出对被告田东奎的撤诉申请。
本院认为，原告郭玉军的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭玉军撤回对被告田东奎的起诉。
本案受理费50元，由原告负担25元。
审判员 李凯凯
二〇一六年六月二十八日
书记员 张绍栋
附本裁定所适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山西省沁水县人民法院民事裁定书（2016）晋0521民初655号原告郭玉军，男，汉族，1975年12月30日生，山西省沁水县人。被告田东奎，男，汉族，出生年月不详，山西省沁水县人。本院在审理原告郭玉军与被告田东奎劳务合同纠纷一案中，原告郭玉军于2016年6月29日向本院提出对被告田东奎的撤诉申请。本院认为，原告郭玉军的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郭玉军撤回对被告田东奎的起诉。本案受理费50元，由原告负担25元。审判员  李凯凯二〇一六年六月二十九日书记员  张绍栋附本裁定�适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市河西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0103刑初453号
公诉机关天津市河西区人民检察院。
被告人陈鹏宇，曾用名陈伟，男，1983年7月14日出生于天津市南开区，汉族，初中文化，无职业，住天津市南开区,户籍地天津市南开区。2005年4月因犯非法拘禁罪被判处有期徒刑六个月；2009年7月因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑一年；2012年3月因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑二年，2013年10月16日刑满释放。2017年1月20日被刑事拘留，2017年2月24日因涉嫌犯有寻衅滋事罪被依法逮捕。现羁押于天津市河西区看守所。
辩护人顾莉莉，天津哲科律师事务所律师。
天津市河西区人民检察院以津西检公诉刑诉[2017]439号起诉书指控被告人陈鹏宇犯寻衅滋事罪，于2017年8月1日向本院提起公诉，并提出量刑建议。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市河西区人民检察院指派检察员刘杰、代理检察员魏明磊出庭支持公诉，被告人陈鹏宇及其辩护人顾莉莉到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年12月7日23时许，被告人陈鹏宇伙同“小东北”（另案处理）等多名男子至天津市河西区南京路凯旋门农业银行自动取款机附近，无故对徐某等人进行殴打，后徐某躲避至天津市河西区凯旋门一楼大厅内，被告人陈鹏宇等人追至该处，持告示牌、椅子、暖壶等物继续对其殴打，致徐某身体多处受伤。后被告人陈鹏宇等人逃离现场。2017年1月20日，公安人员将被告人陈鹏宇抓获。
经天津市津实司法鉴定中心文证审查，徐某外伤所致热烧伤9%；左侧尺骨近端骨折；头、胸、臂、手等处创口达39.lcm，为轻伤二级。
案发后，被告人陈鹏宇赔偿了被害人徐某的经济损失，并取得了徐某的谅解。
上述事实，被告人陈鹏宇在开庭审理过程中无异议，且表示认罪，并有诊断证明书、刑事判决书、谅解书等书证，被害人徐某陈述，证人赵某某、于某某、廖某某等人的证言，鉴定意见，案件来源、抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈鹏宇伙同他人随意殴打被害人，致被害人轻伤二级后果，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。天津市河西区人民检察院指控被告人陈鹏宇犯寻衅滋事罪事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人陈鹏宇曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。案发后，被告人陈鹏宇能够如实供述自己的主要犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人陈鹏宇已经赔偿了被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，酌情可以从轻处罚。辩护人提出的被告人陈鹏宇系坦白，认罪态度良好，积极赔偿被害人并取得了谅解，可以从轻处罚的辩护意见，较为客观，本院予以采纳。为严肃国家法律，维护社会管理秩序，保护公民人身权利不受侵犯，根据被告人的犯罪事实、性质、情节、认罪、悔罪表现及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈鹏宇犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月20日起至2018年3月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 毅
审 判 员 果 健
人民陪审员 王宪立
二〇一七年九月八日
书 记 员 时 光
速 录 员 杨梦萱
附：本判决引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
吉林省松原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉07民终635号
上诉人（原审被告）：吉林省财渊科技股份有限公司。住所：长春市经济技术开发区浦东路与会展大街交汇处双安家园*幢*单元***室。
法定代表人：赵灿辉，系副董事长。
委托诉讼代理人：赵渊，住长春市宽城区。
被上诉人（原审原告）：杜镇江，住黑龙江省大庆市。
被上诉人（原审原告）：张春家，住黑龙江省同江县。
被上诉人（原审原告）：张春涛，住黑龙江省富锦市。
被上诉人（原审原告）：张春良，住黑龙江省富锦市。
被上诉人（原审原告）：常友，住黑龙江省肇源县。
五被上诉共同委托诉讼代理人：徐凯，前郭县统计局公职律师。
上诉人吉林省财渊科技股份有限公司（简称财渊公司）因与被上诉人杜镇江、张春家、张春涛、张春良、常友土地承包合同纠纷一案，不服长岭县人民法院（2016）吉0722民初3811号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，本案原审判决认定基本事实不清，严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项之规定，裁定如下：
一、撤销长岭县人民法院（2016）吉0722民初3811号民事判决；
二、本案发回长岭县人民法院重审。
上诉人预交的二审案件受理费15340元予以退回。
审判长 于福桐
审判员 刘祥芬
审判员 姚德满
二〇一七年四月二十一日
书记员 张 丽
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0402刑初1168号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人黎远奎，男，1976年10月19日出生，汉族，小学文化，户籍地重庆市巫山县，2014年5月27日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，2014年6月21日刑满释放。因本案于2017年7月24日被羁押并被刑事拘留，同年8月4日被逮捕。现押于珠海市第一看守所。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉〔2017〕1213号起诉书指控被告人黎远奎犯盗窃罪，于2017年9月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员黄斌权出庭支持公诉，被告人黎远奎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年2月28日3时许，被告人黎远奎伙同赵某、刘某、王某（三人均已判刑）共四人来到珠海市吉大白莲路园林苑小区，由被告人黎远奎负责望风，四人分工合作，在该小区保安亭旁边盗走被害人林某停放在该处的电动三轮车和电动两轮车各一辆（经鉴定价值共计人民币3560元）。
2017年7月24日，被告人黎远奎被公安机关抓获。
另查明，被告人黎远奎于2014年5月27日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，2014年6月21日刑满释放。
上述事实，被告人黎远奎在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人黎远奎在侦查阶段的供述及辨认笔录，证人赵某、刘某、王某的证言及辨认笔录，被害人林某的陈述，抓获经过，涉案电动三轮车购买收据，现场勘查简易记录表，珠价认〔2017〕194号价格认定结论书，价格认定明细表，刑事判决书及刑满释放证明书，户籍资料，现场及物证照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黎远奎伙同他人盗窃财物，数额较大，其行为已触犯我国刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人黎远奎的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人黎远奎在该起盗窃中负责望风，在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。被告人黎远奎当庭认罪，酌情从轻处罚。被告人黎远奎有犯罪前科，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十七条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人黎远奎犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月24日起至2018年1月23日止。罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
二、责令被告人黎远奎与同案犯赵某、刘某、王某共同向被害人林某退赔经济损失人民币3560元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蔡超明
审 判 员 彭 帅
人民陪审员 祝良新
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 冼宇新
蒋小依
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
安徽省阜阳市颍东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1203执111号
申请执行人：杜俊明，男，1948年3月1日出生，汉族，中专文化，退休职工，住安徽省阜阳市颍州区解放北路.
被执行人：袁宝玉，男，1973年11月21日出生，汉族，小学文化，农民，住安徽省淮北市烈山区。
本院在执行申请人杜俊明申请执行被执行人袁宝玉民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行完毕，申请人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结阜阳市颍东区人民法院（2015）东民一初字第01693号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘玉彪
审判员 张 娜
审判员 王 琪
二〇一六年七月十一日
书记员 周 红
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤2071刑初2301号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人张汝良，男，1981年11月3日出生，广东省翁源县人，汉族，中专文化，务工，户籍所在地翁源县。因本案于2017年7月11日被刑事拘留，同年7月18日被中山市公安局取保候审，同年9月7日被中山市第一市区人民检察院取保候审，同年10月17日被本院取保候审。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2017〕2347号起诉书指控被告人张汝良犯危险驾驶罪，于2017年10月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员付宜武出庭支持公诉，张汝良到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年5月28日凌晨2时许，被告人张汝良醉酒后驾驶粤Ｔ×××××号小型普通客车途经中山市三乡镇振华路“合兴粥店”对开路段时，与被害人周某驾驶的粤Ｔ×××××号小型轿车碰撞而肇事，事故造成车辆损坏。事后，张汝良留在现场等候处理，后如实供述上述犯罪事实。经公安交警部门认定，张汝良承担此事故的全部责任。经广东岐江司法鉴定所鉴定，张汝良静脉血液中检出乙醇（酒精）成分，含量为193.7mg/100mL。破案后，张汝良已赔偿周某人民币6000元并取得谅解。
上述事实，被告人张汝良在开庭审理过程中亦无异议，并有物证、书证、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见，勘验、检查、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张汝良无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，负事故全部责任，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。张汝良有自首情节，依法可以从轻处罚。张汝良赔偿被害人的损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。张汝良符合缓刑适用条件，依法可以宣告缓刑。公诉机关指控张汝良犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人张汝良犯危险驾驶罪，判处拘役二个月二十日，缓刑四个月，并处罚金人民币七千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈炳红
二〇一七年十月二十四日
书记员 梅卓键
李小穆
河北省秦皇岛市山海关区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0303民初606号
原告单柳。
委托代理人杨兆安，河北君德风（山海关区）律师事务所律师。
委托代理人魏文颖，河北君德风（山海关区）律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司，住所地秦皇岛市海港区迎宾路92号。
负责人吴素霞，职务，总经理。
委托代理人鄂宇飞，系该公司员工。
原告单柳诉被告中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司财产保险合同纠纷一案，于2016年4月11日来院起诉，本院受理后依法由审判员申妍独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人魏文颖、被告委托代理人鄂宇飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告单柳诉称，2015年9月28日，原告驾驶冀C×××××号小客车沿山海关区关城南路由西向东行驶至该路东大营加油站东侧路段时，遇情况采取措施时驶入逆行，与由东向西扬子毅驾驶的冀C×××××号小客车相撞，造成原告、扬子毅受伤，双方车辆不同程度损坏的交通事故。本次事故经交警支队认定：原告负事故的全部责任，扬子毅无责任。原告驾驶的事故车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司处投保了车辆损失险，被告中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司应在保险限额内对原告的损失承担赔偿责任，故提起诉讼，�求人民法院判令被告赔偿原告各项损失共计44214元，并承担本案诉讼费用。
为支持以上诉讼请求，原告提交证据如下：1、原告驾驶证（复印件）1份、冀C×××××号小客车行驶证（复印件）1份，证明原告诉讼主体适格；2、道路交通事故认定书，证明事故发生的时间、地点、经过及责任比例；3、公估报告1份，证明原告驾驶的冀C×××××号小客车的车辆损失为42049元；4、公估费票据1张，证明原告花费公估费1265元；5、修理费票据6张、修理项目清单1份，证明原告驾驶的冀C×××××号小客车已修理完毕，原告花费修理费42049元；6、吊运费票据1张，证明原告花费吊运费900元；7、保险单1份，证明原告驾驶的冀C×××××号小客车在被告处投保了车辆损失险。
被告中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司辩称，对事故经过及责任比例没有异议，公估费不在保险赔偿范围内。
被告中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司未提交证据。
经审理本院认定，2015年9月28日，原告单柳驾驶冀C×××××号小客车沿山海关区关城南路由西向东行驶至该路东大营加油站东侧路段时，遇情况采取措施时驶入逆行，与由东向西扬子毅驾驶的冀C×××××号小客车相撞，造成原告、扬子毅受伤，双方车辆不同程度损坏的交通事故。同年10月10日，秦皇岛市公安交通警察支队六大队出具道路交通事故认定书，认定：原告负事故的全部责任，扬子毅无责任。
冀C×××××号小客车系原告单柳所有。经原告委托，2015年10月17日河北天元保险公估有限公司作出公估报告，公估结论为：冀C×××××号小客车的车辆损失为42049元。因公估原告花费公估费1265元。冀C×××××号小客车已在山海关区金协润汽车修理厂修理�毕，原告花费修理费42049元。
另原告因本次事故花费吊运费900元。
原告驾驶的冀C×××××号小客车在被告中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司处投保了车辆损失险，保险金额71910元，并不计免赔，事故发生在保险期间内。
上述事实有原告提交的证据及庭审笔录在卷为证，足以认定。
本院认为，原告驾驶冀C×××××号小客车发生交通事故，造成车辆受损的事实清楚，根据事故认定书原告负事故的全部责任。原告驾驶的事故车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司处投保了车辆损失险，故被告中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司应在上述保险的责任限额内对原告的损失进行赔偿。对原告遭受的各项损失，本院作如下确认：被告对原告提交的公估报告不予认可，但原告提交的公估报告�原告委托具有公估资质的公估机构作出的，被告未提交证据予以反驳，且冀C×××××号小客车已修理完毕，修车费用与公估结论一致，故对原告提交的公估报告本院予以采信，原告因本次事故所受的车辆损失为42049元；公估费1265元；吊运费900元，以上损失共计44214元。对于本院认定的以上损失，应扣除事故相对方车辆无责任情况下在交强险财产损失责任限额应负担的赔偿款100元，剩余部分44114元应由被告中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司在车辆损失险责任限额内予以赔偿。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
1、被告中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司于本判决生效后十五日内赔偿原告单柳车辆损失、公估费、吊运费共计44114元；
2、驳�原告单柳的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费905元减半收取452.5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。
审判员 申妍
二〇一六年四月二十六日
书记员 贠飞
江西省赣州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣07民终1022号
上诉人（原审被告）赣州市章贡区南桥实业有限公司，住所地：赣州市章贡区章江新区瑞金路6号。
法定代表人曾宪斌，系该公司董事长。
委托代理人邱雷，江西实创律师事务所律师，一般代理。
被上诉人（原审原告）周金娣，女，1956年8月19日生，汉族，住赣州市于都县。
委托代理人曾剑，江西凯莱律师事务所律师,特别授权代理。
委托代理人陈美志，江西凯莱律师事�所实习律师,特别授权代理。
上诉人赣州市章贡区南桥实业有限公司因与被上诉人周金娣商品房销售合同纠纷一案，不服赣州市章贡区人民法院（2015）章民一初字第1373号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理本案过程中，上诉人赣州市章贡区南桥实业有限公司于2016年6月14日向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，上诉人赣州市章贡区南桥实业有限公司的撤回上诉申请符合法律规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人赣州市章贡区南桥实业有限公司撤回上诉。
二审案件受理费862元减半收取为431元，由上诉人赣州市章贡区南桥实业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐军
审 判 员 傅忠
代理审判员 彭莉
二〇一六年六月十五日
书 记 员 王佳
代理书记员 张虹
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）萧民一初字第04519号
原告：祝某，女，1979年10月10日生，汉族，农民，初中文化，住安徽省萧县。
被告：王某某，男，1980年7月25日生，汉族，农民，初中文化，住安徽省萧县。
本院在审理原告祝某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告祝某于2015年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告祝某的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告祝某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取为100元，由原告祝某负担。
审判员 李文明
二〇一五年十二月十五日
书记员 曹佩力
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏13民终1750号
上诉人（原审原告）：张业平，女，1963年5月28日生，汉族，住泗阳县。
委托诉讼代理人：倪前进，江苏金邦律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：江苏德华兔宝宝装饰新材有限公司，统一社会信用代码91321323670124555Q，住所地泗阳县经济开发区（南区）。
法定代表人：唐新忠，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：李福，江苏八面锋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曹燕，江苏八面锋律师事务所律师。
原审第三人：宿迁市德伟木业有限公司，统一社会信用代码证91321323761506444P，住所地泗阳县临河镇大兴村。
法定代表人：周海波，总经理。
上诉人张业平因与被上诉人江苏德华兔宝宝装饰新材有限公司（以下简称德华公司）、原审第三人宿迁市德伟木业有限公司（以下简称德伟公司）劳动争议纠纷一案，不服泗阳县人民法院（2016）苏1323民初7652号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月12日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为，原审法院认定事实不清，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销泗阳县人民法院（2016）苏1323民初7652号民事判决；
二、本案发回泗阳县人民法院重审。
上诉人张业平预交的二审案件受理费10元，予以退回。
审 判 长 黄亚非
审 判 员 陈泽环
代理审判员 朱 海
二〇一七年九月十五日
书 记 员 许小璇
第2页/共2页
伊金霍洛旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0627民初2475号
原告武翠英，公民身份号码×××，女，1971年8月20日出生，汉族，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市。现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
委托代理人苗飞荣，公民身份号码×××，男，1968年12月24日出生，汉族，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告张生发，公民身份号码×××，男，1965年10月18日出生，汉族，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告单翠琴，公民身份号码×××，女，1963年4月28日出生，汉族，现住同上。
原告武翠英诉被告张生发、单秀琴民间借贷纠纷一案，原告武翠英于2016年5月6日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法适用简易程序，由审判员白常福于2016年7月8日公开开庭进行了审理，原告武翠英及其委托代理人苗飞荣到庭参加诉讼，被告张生发、单秀琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告武翠英诉称，2011年5月22日被告张生发向原告借款10万元，2011年6月8日又向其借款15000元，均由被告单秀琴担保，后予以部分还款，至2013年尚欠借款45000元，由二被告重新出具30000元、15000元的借条各一张，同时约定30000元借款月利率0.027元，后于2016年4月25日还款2000元，现尚欠借款43000元，因二被告系夫妻，并且共同借款，故起诉要求二被告共同返还借款43000元，并支付30000元借款从2013年1月22日至2016年5月6日按月利率2%计算的利息23680元。
被告张生发未做答辩。
被告单秀琴未做答辩。
原告提供证据及被告质证情况：
提供借条两张，证明2011年二被告分两次共向其借款115000元，经过部分还款后，至2013年两笔共欠45000元，由二被告重新出具借款金额分别为30000元、15000元的借条各一张，其�2013年1月22日30000元借款约定月利率2.7%。之后被告只于2016年4月25日还款2000元，此外本利未还。
二被告均未提供证据。
对原告提供的证据经审查系原件，且与原告陈述具有关联性，故法庭对原告提供的证据予以采信。
经审理查明，2011年二被告即向原告借款，至2013年两笔借款共欠45000元，由二被告重新给原告出具借款金额分别为30000元、15000元的借条各一张，其中2013年1月22日30000元借款约定月利率2.7%。之后被告于2016年4月25日还款2000元，此外再未还款。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。二被告尚欠原告借款43000元，由原告陈述及其提供的借条证实，事实清楚，证据充分，故原告要求二被告共同返还的诉讼请求应予支持；借款时约定为有利息借贷，被告应�支付利息，2013年1月22日30000元借款，约定月利率2.7%，原告要求被告按月利率2%支付利息的诉讼请求不违反法律规定，亦应支持，30000元借款从2013年1月22日至2016年5月6日按月利率2%计算产生利息：30000元×（2%÷30天/月）×1184天=23680元。被告张生发、单秀琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其自行放弃抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张生发、单秀琴共同返还原告武翠英借款43000元；
二、被告张生发、单秀琴共同支付原告武翠英利息23680元；
上述一、二项均于本判决生效之日起三日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1467元减半收取734元，由被告张生发、单秀琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书�定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审判员 白常福
二〇一六年七月八日
书记员 杨利平
伊金霍洛旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内0627民初2475号原告武翠英，公民身份号码×××，女，1971年8月20日出生，汉族，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市。现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。委托代理人苗飞荣，公民身份号码×××，男，1968年12月24日出生，汉族，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告张生发，公民身份号码×××，男，1965年10月18日出生，汉族，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告单翠琴，公民身份号码×××，女，1963年4月28日出生，汉族，现住同上。原告武翠英诉被告张生发、单秀琴民间借贷纠纷一案，原告武翠英于2016年5月6日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法适用简易程序，由审判员白常福于2016年7月8日公开开庭进行了审理，原告武翠英及其委托代理人苗飞荣到庭参加诉讼，被告张生发、单秀琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告武翠英诉称，2011年5月22日被告张生发向原告借款10万元，2011年6月8日又向其借款15000元，均由被告单秀琴担保，后予以部分还款，至2013年尚欠借款45000元，由二被告重新出具30000元、15000元的借条各一张，同时约定30000元借款月利率0.027元，后于2016年4月25日还款2000元，现尚欠借款43000元，因二被告系夫妻，并且共同借款，故起诉要求二被告共同返还借款43000元，并支付30000元借款从2013年1月22日至2016年5月6日按月利率2%计算的利息23680元。被告张生发未做答辩。被告单秀琴未做答辩。原告提供证据及被告质证情况：提供借条两张，证明2011年二被告分两次共向其借款115000元，经过部分还款后，至2013年两笔共欠45000元，由二被告重新出具借款金额分别为30000元、15000元的借条各一张，其�2013年1月22日30000元借款约定月利率2.7%。之后被告只于2016年4月25日还款2000元，此外本利未还。二被告均未提供证据。对原告提供的证据经审查系原件，且与原告陈述具有关联性，故法庭对原告提供的证据予以采信。经审理查明，2011年二被告即向原告借款，至2013年两笔借款共欠45000元，由二被告重新给原告出具借款金额分别为30000元、15000元的借条各一张，其中2013年1月22日30000元借款约定月利率2.7%。之后被告于2016年4月25日还款2000元，此外再未还款。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。二被告尚欠原告借款43000元，由原告陈述及其提供的借条证实，事实清楚，证据充分，故原告要求二被告共同返还的诉讼请求应予支持；借款时约定为有利息借贷，被告应�支付利息，2013年1月22日30000元借款，约定月利率2.7%，原告要求被告按月利率2%支付利息的诉讼请求不违反法律规定，亦应支持，30000元借款从2013年1月22日至2016年5月6日按月利率2%计算产生利息：30000元×（2%÷30天/月）×1184天=23680元。被告张生发、单秀琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其自行放弃抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张生发、单秀琴共同返还原告武翠英借款43000元；二、被告张生发、单秀琴共同支付原告武翠英利息23680元；上述一、二项均于本判决生效之日起三日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1467元减半收取734元，由被告张生发、单秀琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书�定义务履行之日起二年内向本院申请执行。审判员  白常福二〇一六年七月八日书记员  杨利平
武陟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武民北初字第00231号
原告王某甲，男，1939年5月15日出生，汉族。
委托代理人刘兴，武陟县城镇法律服务所法律工作者。
被告王某乙，男，成年，汉族。
案由：赡养纠纷
本院在审理原告王某甲与被告王某乙赡养纠纷一案中，原告于2014年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己权利的处分，不损害国家、集体和他人利益，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某甲撤回起诉。
诉讼费25元（减半收取），由原告承担。
审判员 张海滨
二〇一四年七月三十日
书记员 高 苓
河南省武陟县人民法院民 事 裁 定 书（2014）武民北初字第00231号原告王某1，男，1939年5月15日出生，汉族，住武陟县。委托代理人刘兴，武陟县城镇法律服务所法律工作者。被告王某2，又名王小水，男，成年，汉族，住武陟县。案由：赡养纠纷本院在审理原告王某1与被告王某2赡养纠纷一案中，原告于2014年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是对自己权利的处分，不损害国家、集体和他人利益，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王某1撤回起诉。诉讼费25元（减半收取），由原告承担。审判员  张海滨二〇一四年七月三十日书记员  高 苓
江苏省高邮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1084刑初371号
公诉机关江苏省高邮市人民检察院。
被告人徐某，务工。因涉嫌盗窃罪，于2016年6月16日被高邮市公安局取保候审。
江苏省高邮市人民检察院以邮检诉刑诉（2016）363号起诉书指控被告人徐某犯盗窃罪，于2016年7月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省高邮市人民检察院指派代理检察员俞颖菲出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年6月5日13时57分许，被告人徐某在高邮市屏淮路共享网吧，趁被害人冯某熟睡之机，乘隙窃得被害人冯某放置在该网吧7号机电脑键盘上的16G金色苹果6手机（含耳机）1部，价值人民币3200元。2016年6月7日，被告人徐某主动到高邮市公安局珠湖派出所投案，如实供述主要犯罪事实，已将赃物退还给被害人。
上述事实，被告人徐某在庭审中亦无异议，并有公诉机关当庭举证的被害人冯某的陈述，证人焦某的证言，高邮市公安局制作的辨认笔录、被盗物品照片、调取证据清单、扣押、发还物品清单、受案登记表、抓获经过、网吧上网人员信息查询，监控录像及截图，收款票据，高邮市价格认证中心价格鉴证结论书，人口基本信息等证据予以证实，事实清楚，足以认定。
本院认为，被告人徐某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。江苏省高邮市人民检察院起诉指控的事实清楚，罪名准确，应予支持。
被告人徐某犯罪后自动投案，如实供述主要犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚；退出赃物，酌情从轻处罚。
为维护社会治安秩序，保护公民所有的合法财产不受侵犯，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人徐某犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元。
（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 范启勇
二〇一六年七月二十六日
书记员 吴 奎
江西省分宜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0521执114号
申请执行人张小分。
被执行人江西森煌科技发展有限公司。
申请执行张小分申请江西森煌科技发展有限公司劳动争议纠纷一案，江西省分宜县人民法院（2016）赣0521民初160号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行该民事调解书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向分宜县房管、工商、证券、车管、银行等相关部门查询，被执行人暂无财产可供执行。本院将前述查证结果告知申请执行人后，申请执行人在本院指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。
本院认为，本案目前未发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内亦未能提供被执行人有可供执行财产的线索，故本次执行程序无法继续进行，应予以终结。今后申请执行人如发现被执行人有其他财产可供执行，可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张春平
审判员 李 斌
审判员 刘新云
二〇一七年八月十七日
书记员 胡 端
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1403民初字515号
原告商丘市睢阳区建设工程公司。住所地：商丘市睢阳区。
法定代表人张玉宝，经理。
委托代理人蒋保军，河南振商律师事务所律师。
委托代理人宋齐奎，该公司员工。
被告商丘职业技术学院。住所地：商丘市睢阳区。
法定代表人刘合行，校长。
委托代理人乔传福，河南京港律师事务所律师。
本院在审理原告商丘市睢阳区建设工程公司与被告商丘职业技术学院建设工程施工合同纠纷一案中，原告商丘市睢阳区建设工程公司于2016年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告商丘市睢阳区建设工程公司以证据不足为由向本院提出撤诉申请，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告商丘市睢阳区建设工程公司撤回起诉。
一审案件受理费15072元，减半收取7536元，由原告商丘市睢阳区建设工程公司负担。
审判长 贾立法
审判员 杨 梅
审判员 游俊岭
二〇一六年六月十四日
书记员 邵悦恒
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣07刑更1195号
罪犯黄中得，男，1982年12月26日出生，汉族，湖南省宁远县人，现在江西省赣州监狱服刑。
江西省定南县人民法院于2012年10月8日作出(2012)定刑初字第78号刑事判决，以被告人黄中得犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金一万二千元。判决发生法律效力后交付执行。2015年6月30日经本院以(2015)赣中刑执字第505号刑事裁定对其减去有期徒刑一年。减刑后，刑期自2012年3月31日起至2022年3月30日止。
执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2016年12月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯黄中得在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2015年3月至2016年9月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬11次，单项表扬2次，2015年被评为监狱改造积极分子。执行机关所提供的罪犯黄中得在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。
本院认为：罪犯黄中得在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯黄中得减去有期徒刑十个月二十天。
（减刑后刑期：自2012年3月31日起至2021年5月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谭品珍
代理审判员 黎业兵
代理审判员 李 婷
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 黄娅男
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0114执689号
申请执行人:汪秀红，女，1972年11月13日出生，汉族，无业，住北京市怀柔区。
被执行人：北京环球荣和酒业有限公司，住所地北京市昌平区东小口镇店上村35号。
法定代表人：贾明荣，总经理。
汪秀红与北京环球荣和酒业有限公司合同纠纷一案，本院作出的(2017)京0114民初5821号法律文书已发生法律效力。汪秀红向我院申请执行，要求被执行人给付人民币共计9.81125万元。本院于2018年1月5日立案执行。
本院在执行过程中，向被执行人北京环球荣和酒业有限公司送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人北京环球荣和酒业有限公司名下有银行账户，但余额极少；其名下有机动车一辆，我院已在京北车辆管理所查封；其名下无房产、股权以及其他可供执行的财产。2018年2月7日，我院将扣留、提取被执行人北京环球荣和酒业有限公司应得拆迁补偿款的相关法律文书送达至北京市昌平区东小口镇店上村村委会。
本案申请执行人汪秀红申请执行的9.81125万元已执行0元，尚有9.81125万元及迟延履行期间的债务利息未受清偿。本院依法将被执行人北京环球荣和酒业有限公司纳入失信被执行人名单，限制被执行人北京环球荣和酒业有限公司高消费及有关消费。
经申请执行人确认，被执行人北京环球荣和酒业有限公司确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 波
审判员 郝丙坤
审判员 薛恩同
二〇一八年七月四日
书记员 赵文成
湖北省潜江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂9005执158号
申请执行人：田冰，男，生于1986年6月19日，公民身份证号码429005198606196971，汉族，湖北省潜江市人，农民，住潜江市高场原种场高场路28号。
被执行人：梁治超，男，生于1981年12月15日，公民身份证号码429004198112152358，汉族，湖北省潜江市人，农民，住仙桃市西流河镇公明村二组19号。
本院在执行申请执行人田冰与被执行人梁治超机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人无可供执行财产，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施�后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款第（八）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项、第（三）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 贺军
二〇一七年八月七日
书记员 张乔
湖北省潜江市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂9005执158号申请执行人：田冰，男，生于1986年6月19日，公民身份证号码429005198606196971，汉族，湖北省潜江市人，农民，住潜江市高场原种场高场路28号。被执行人：梁治超，男，生于1981年12月15日，公民身份证号码429004198112152358，汉族，湖北省潜江市人，农民，住仙桃市西流河镇公明村二组19号。本院在执行申请执行人田冰与被执行人梁治超机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人无可供执行财产，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施�后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款第（八）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项、第（三）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  贺军二〇一七年八月七日书记员  张乔
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑更5466号
罪犯万宁，男，1993年3月10日出生，汉族，现在重庆市永川监狱服刑。
重庆市永川区人民法院于2013年1月6日作出（2012）永刑初字第00462号刑事判决，以被告人万宁犯介绍卖淫罪、非法拘禁罪，判处有期徒刑六年，并处罚金1万元，违法所得1万元予以追缴。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。重庆市第五中级人民法院于2015年11月25日作出（2015）渝五中法刑执字第05202号刑事裁定，减去有期徒刑一年，刑期至2017年2月15日止。
执行机关重庆市永川监狱于2016年11月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关重庆市永川监狱以罪犯万宁能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一个月。
经审理查明，罪犯万宁在服刑期间获一次记功行政奖励。该事实有重庆市永川监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯万宁在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，并获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯万宁减去有期徒刑一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯海波
审判员 余 梅
审判员 贾秀春
二〇一六年十二月二十七日
书记员 何燕芸
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0103民初4722号
原告：谢云华，男，1967年3月1日出生，汉族。
委托诉讼代理人：黄卡，湖南湘原律师事务所律师。
被告：湖南德晟建筑劳务有限公司，住所地长沙市天心区友谊路176号华铁佳苑2栋1001号。
法定代表人：王得清，董事长。
委托诉讼代理人：肖凯，湖南高新律师事务所律师。
被告：中交一公局第六工程有限公司，住所地天津市滨海高新区塘沽海洋科技园塘汉公路549号。
法定代表人：刘其亮。
委托诉讼代理人：刘美阳，女，1987年4月6日出生，系该公司员工。
原告谢云华诉被告湖南德晟建筑劳务有限公司（以下简称“德晟公司”）、中交一公局第六工程有限公司（以下简称“中交公司”）合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案受理后，依法由审判员吴贵平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢云华，被告德晟公司的委托诉讼代理人肖凯到庭参加诉讼，被告中交公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告谢云华向本院提出诉讼请求:1.两被告向原告谢云华付设备款82800元。2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年2月，被告中交公司将其益娄高速公路第十二合同段项目部分劳务承包给被告德晟公司。原告谢云华亦在被告德晟公司所承包劳务中带人提供劳务。在此期间，原告谢云华应被告德晟公司要求，为其垫付了82800元的民工工资，后两被告发生矛盾，被告德晟公司在工程未完工的情况下，退出施工。经原告谢云华多次讨要垫付款，被告德晟公司才于2016年5月15日向原告谢云华出具了要求被告中交公司项目部支付该款项的付款委托书。原告谢云华自2016年5月至今多次找被告中交公司项目部讨要款项，但被告中交公司以各种理由拖延支付。原告认为，对于原告为被告德晟公司垫付的82800元施工款，被告德晟公司应依法向原告偿付，被告中交公司亦有义务支付该笔款项。为此，原告特诉至法院。
被告德晟公司辩称：第一，原告提交的两份付款委托书仅仅是德晟公司向被告中交公司提交的付款委托书，并不能说明两原告对德晟公司的工资及设备款结算的证明。第二，原告的诉请与事实理由是相矛盾的。
被告中交公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状和证据。
本院经审理认定事实如下：被告中交公司将其益娄高速公路第十二合同段项目部分劳务分包给被告德晟公司，原告谢云华受被告德晟公司雇请在该劳务分包项目中提供劳务。被告德晟公司欠付原告工资、垫付工资、代垫设备款合计82800元，遂于2016年5月25日向被告中交公司出具付款委托书，要求被告中交公司益娄高速公路第十二合同段项目部通过银行转账方式将上述金额的款项直接付至原告谢云华的账户，但原告谢云华至今未收到该款项。另查明，被告德晟公司与被告中交公司双方间项目未结算完毕。
本院认为：2016年5月25日，被告德晟公司向被告中交公司出具《付款委托书》，请被告中交公司益娄高速公路第十二合同段项目部通过银行转账方式将82800元的款项直接付至原告谢云华的账户，此即表明被告德晟公司欠付原告该笔款项。被告德晟公司辩称该《付款委托书》不能说明原告对被告德晟公司的工资及设备款结算的证明，但被告德晟公司未提供相关的证明材料，且被告德晟公司又当庭对原告垫付工资等事实予以认可，因此，本院认定原告与被告德晟公司间存在债权债务关系，被告德晟公司欠付原告82800元尚未支付，依法应予以清偿。
关于被告中交公司是否有义务支付上述款项，本院认为《付款委托书》、收据仅有原告及被告德晟公司签字盖章，被告中交公司并未认可，同时，两被告之间项目尚未结算完毕，被告中交公司并未欠原告债务，故原告要求被告中交公司承担付款责任的诉讼请求本院不予支持。如果中交公司项目部确实欠付德晟公司相关款项，可在今后的执行程序中由中交公司项目部凭法院协助执行通知书协助法院执行予以扣留。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告湖南德晟建筑劳务有限公司于本判决生效后十日内向原告谢云华支付人民币82800元。
二、驳回原告谢云华其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1875元，减半收取计938元，由被告湖南德晟建筑劳务有限公司负担（此款原告已向本院预交，被告湖南德晟建筑劳务有限公司迳行向原告支付）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 吴贵平
二〇一七年九月十八日
代理书记员 谢 婷
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辰执字第2382-2号
申请执行人刘化成。
被执行人世延电子（天津）有限公司，住所地天津市北辰区科技园区。
法定代表人张座江。
申请执行人刘化成与被执行人世延电子（天津）有限公司劳动争议纠纷一案，北辰区劳动人事争议仲裁委员会作出北劳仲裁字（2015）第0238号仲裁裁决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法于2015年12月1日立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人银行存款余额不足，本院依法予以冻结，其名下没有房产与汽车信息登记，申请执行人不能提供其他可供执行的财产线索。被执行人对申请执行人尚有伙食补助费2370元及就业补助金14058元未履行。本案暂不具备执行条件，待今后被执行人有其他财产可供执行之后，申请执行人可以申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程庆九
审 判 员 陈 刚
代理审判员 刘家红
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 毕晓芳
附：本案引用的法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
长春市二道区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二民初字第144号
原告：丁丽荣，现住长春市。
委托代理人：冯博，女，1988年3月31日生，汉族，无职业，现住长春市军安小区*号楼*单元****室，系原告女儿。
委托代理人：刘宇琦，吉林国洋律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所地：南关区解放大路898号。
法定代表人：邵强，系经理。
委托代理人：王占龙，吉林中证律师事务所律师。
被告：长春市二道区英俊镇人民政府，住所地：长春市长吉南线1199号。
法定代表人：邵魁波，系镇长。
委托代理人：赵维华，吉林济维律师事务所律师。
被告：李淼，男，1988年1月24日生，汉族，司机，现住吉林省白城市洮北区幸福街道八委*组。
原告丁丽荣诉被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司（以下简称财产保险）、长春市二道区英俊镇人民政府（以下简称英俊镇政府）、李淼机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丁丽荣的委托代理人冯博及刘宇琦、被告财产保险的委托代理人王占龙、英俊镇政府的委托代理人赵维华、被告李淼到庭参加诉讼，本案现己审理终结。
原告诉称：2014年9月19日16时30分，原告骑电动自行车沿长吉南线由东向西行驶至传染病医院门前与由北转弯向西行驶的被告李淼驾驶的吉号轿车发生刮碰事故，造成原告受伤，车辆受损。经交警部门认定，原告承担事故的次要责任，被告李淼承担事故主要责任。现原告要求所诉被告赔偿各项损失共计1580825.43元，并承担诉讼费用。
被告财产保险辩称：1.我公司已经在交强险限额内为原告垫付10000元医药费；2.我公司在商业险范围内按70%的比例进行赔偿；3.诉讼费、鉴定费、律师代理费不在保险赔偿范围内。
被告英俊镇政府辩称：1.按主次责任比例承担赔偿，即承担60%的赔偿责任；2.按农业标准赔偿原告损失；3.原告所述赔偿额过高，按合理部分赔偿；4.先由交强险赔偿，后按比例由商业险承担30万元。我们已为原告垫付199983.76元。
被告李淼辩称：无意见。
经审理查明：2014年9月19日16时30分，被告李淼驾驶吉号红旗牌小型轿车沿英俊大街由北向南右转弯驶入长吉南线，其车左侧后部与沿长吉南线由东向西直行的原告丁丽荣驾驶的无号牌两轮摩托车右侧相刮，致两车损坏，原告受伤。经交警部门认定，被告李淼承担事故的主要责任，原告丁丽荣承担事故的次要责任。原告受伤后在医大医院二部两次住院73天，在吉林月潭康复医院住院69天，用去医药费304361.52元，被告英俊镇政府为其垫付199983.76元，被告财产保险为原告先行支付医药费10000元。原告申请对自己的伤情进行鉴定，市法院委托吉林正达司法鉴定中心进行鉴定，其结论为：“1.被鉴定人丁丽荣此次外伤致左侧肢体偏瘫，评定为二级伤残，颅脑损伤行开颅手术评定为十级伤残；2.被鉴定人丁丽荣此次外伤致颅脑损伤后遗留轻度精神障碍评定为八级；3.被鉴定人丁丽荣需大部分护理依赖；4.被鉴定人丁丽荣此次损伤的营养期限评定为50日，每日营养费用可参照住院伙食补助费用。”该肇事车辆属被告英俊镇政府所有，被告李淼为被告英俊镇政府工作人员，该车在被告财产保险处投保了交强险及商业险。现原告起诉来院，要求三被告赔偿各项损失1580825.43元。
上述事实，有原、被告当庭陈述，及相关证据附卷为凭，足资认定。
本院认为：此次交通事故经交警部门认定，被告李淼承担事故的主要责任，该肇事车属被告英俊镇政府所有，英俊镇政府应承担对原告70%的赔偿责任。被告李淼属职务行为，不承担责任。被告财产保险应在交强险及商业险范围内对原告承担赔偿责任，不足部分由被告英俊镇政府承担。原告所诉精神抚慰金过高，应按50000元赔偿为宜；财产损失因证据不足不予保护；原告所诉医疗用品中无正式票据的不予保护。其赔偿标准计算方式如下：医药费304361.52元、住院伙食补助费142天×100元=14200元、营养费50天×100元=5000元、交通费362元、护理费其中专业护理30天为11200元，142天扣除30天即112天×124.08元+11200元=25096.96元、误工费从受伤日起至定残前一日止242天×124.08=30027.36元、康复费25459.50元、残疾赔偿金23217.82元×20年×95%=441138.58元、被抚养人生活费（1715.14元×5年）÷4人=21445.17元、精神抚慰金50000元、护理依赖费32385元×20年×80%=518160元、轮椅费12450元。
上述合计1447701.09元，此款扣除保险公司在交强险范围内应给付的120000元余款合计1327701.09元，此款按主次划分责任被告应承担70%责任即1327701.09元×70%=929390.76元。此款扣除保险公司在商业险范围内应给付的300000元即929390.76元-300000元=629390.76元，此款扣除被告英俊镇政府已付199983.76元（629390.76元-199983.76元=429407元），此款为被告英俊政府所赔偿款项，另外鉴定费6600元×70%=4620元及律师代理费30000元也应由英俊镇政府承担，英俊镇政府共承担赔偿款464027元。综上，依照《中华人民共和国道路安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院关于《民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司在交强险范围内赔偿原告丁丽荣人民币120000元（已支付原告医药费10000元），余款110000元于本判决生效后立即给付。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司在商业险范围内赔偿原告丁丽荣人民币300000元。此款于本判决生效后立即给付。
三、被告长春市二道区英俊镇人民政府赔偿原告丁丽荣人民币464027元。此款于本判决生效后立即给付。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12930元，由原告承担3879元、被告长春市二道区英俊镇人民政府承担9051元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 王世坚
人民陪审员 段成学
人民陪审员 胡成威
二〇一五年十二月一日
书 记 员 王 勇
金华市婺城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0702执4816号
申请执行人中国银行股份有限公司金华市经济开发区支行，住所地浙江省金华市八一南街４５６号，组织机构代码:847326022。
法定代表人李奋伟。
被执行人葛琪，女，1968年4月29日出生，汉族，住金华市婺城区。
申请执行人中国银行股份有限公司金华市经济开发区支行与被执行人葛琪信用卡纠纷一案，本院（2017）浙0702民初10306号民事调解书已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2017年09月05日立案执行。
本案执行标的为59920.35元。
本院在执行过程中，向被执行人葛琪邮寄送达了执行通知书、责令被执行人报告财产。本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的公安户籍、车辆、银行存款、不动产等情况进行查询，未发现有可供执行的财产。本院依法将被执行人葛琪纳入失信被执行人名单以示惩戒，同时对其采取了网上布控措施。相应执行情况已全程回告申请人，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，目前被执行人暂无财产可供执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）浙0702执4816号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 陈高明
执 行 员 王建国
执 行 员 季钰喆
二〇一八年三月一日
代书记员 黎 雍
结 案 通 知 书
（2017）浙0783执恢3637号
申请执行人徐光辉依据已经发生法律效力的（2015）东商初字第00663号民事调解书，向本院申请执行与被执行人吴晓强、王志杨、东阳市双洋电机磁瓦有限公司民间借贷合同纠纷一案。现经本院恢复执行，（2015）东执民字第5064号案已于2016年1月19日履行43156元。本案本次恢复执行完毕，本院予以结案。特此告知！
东阳市人民法院
二〇一六年一月十九日
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0422执1453-5号
申请执行人郭井树,男，汉族，农民，现住巴林左旗林。
被执行人王丹，女，汉族，教师，现住巴林左旗。
申请执行人郭井树与被执行人王丹的民间借贷纠纷一案，巴林左旗人民法院于作出的(2015)巴民初字第05876号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王丹没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郭井树于2016年6月2日向本院申请强执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第两百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王丹在巴林左旗三山信用社发放工资的账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈国安
二〇一六年八月二十五日
书记员 何敬军
内蒙古自治区巴林左旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0422执1453-5号申请执行人郭井树,男，汉族，农民，现住巴林左旗林。被执行人王丹，女，汉族，教师，现住巴林左旗。申请执行人郭井树与被执行人王丹的民间借贷纠纷一案，巴林左旗人民法院于作出的(2015)巴民初字第05876号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王丹没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郭井树于2016年6月2日向本院申请强执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第两百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人王丹在巴林左旗三山信用社发放工资的账户。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈国安二〇一六年八月二十五日书记员  何敬军
河南省汤阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0523财保192号
申请人：李彦国，男，1974年12月1日出生，汉族，住汤阴县。
被申请人：李国红，男，1974年7月4日出生，汉族，住汤阴县。
申请人李彦国于2018月8月23日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人李国红名下银行存款300万元或查封其同等价值的其他财产。申请人以中国平安财产保险股份有限公司出具的保函（保险金额人民币300万元）提供担保。
本院经审查认为，申请人李彦国提出的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人李国红名下银行存款300万元或查封其同等价值的其他财产。
案件申请费5000元，由申请人李彦国负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 石秀芬
二〇一八年八月二十三日
书记员 袁 萌
贵州省贵阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）黔01行终42号
上诉人(原审原告）覃臣寿，男，1978年5月29日生，汉族，住所地在广西省南宁市友爱南路42号城市。
被上诉人（原审被告）贵阳市公安局云岩分局，住所地贵阳市北京西路169号。
法定代表人向东，局长。
上诉人覃臣寿因诉贵阳市公安局云岩分局政府信息公开一案，不服贵阳市南明区人民法院（2017）黔0102行初480号行政裁定，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审认为，根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一条第二款“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（二）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为；……”之规定，覃臣寿对其所诉称的贵阳市公安局云岩分局的相关行为不服，向法院提起诉讼，经审查，该行为属于公安机关刑事侦查的范围，即属于受刑事诉讼法授权实施的行为，不属于人民法院受理行政诉讼的受案范围。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第二款“人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以径行裁定驳回起诉”的规定，对原告的起诉，依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一条第二款第（二）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款的规定，裁定：驳回覃臣寿的起诉。
宣判后，覃臣寿不服，以“原裁定认定本案属于公安机关刑事侦查的范围，系认定事实错误；原裁定书没有根据《公安机关执法公开规定》进行裁决”等为由，向本院提出上诉，请求1.撤销贵阳市南明区人民法院（2017）黔0102行初480号行政裁定；2.确认被上诉人逾期不答复执法（信息）公开申请书的行为违法；3.责令被上诉人按照执法（信息）公开申请书请求限期书面答复上诉人；4.本案诉讼费用由被上诉人承担。
，上诉人诉请行政行为属于公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为，不属于人民法院受理行政诉讼的受案范围。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条“提起诉讼应当符合下列条件：。（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”的规定，上诉人的起诉不符合法定起诉条件，应予以驳回。上诉人的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。原裁定驳回起诉并无不当，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维
驳回上诉，维持原裁定。
本案不收取案件受理费。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 霍守明
审 判 员 范红彬
审 判 员 颜 云
二〇一八年四月十三日
法官助理 胡应萍
书 记 员 陈阿娟
贵州省贵阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）黔01行终42号上诉人(原审原告）覃臣寿，男，1978年5月29日生，汉族，住所地在广西省南宁市友爱南路42号城市。被上诉人（原审被告）贵阳市公安局云岩分局，住所地贵阳市北京西路169号。法定代表人向东，局长。上诉人覃臣寿因诉贵阳市公安局云岩分局政府信息公开一案，不服贵阳市南明区人民法院（2017）黔0102行初480号行政裁定，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审认为，根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条第二款“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（二）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为；……”之规定，覃臣寿对其所诉称的贵阳市公安局云岩分局的相关行为不服，向法院提起诉讼，经审查，该行为属于公安机关刑事侦查的范围，即属于受刑事诉讼法授权实施的行为，不属于人民法院受理行政诉讼的受案范围。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第二款“人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以径行裁定驳回起诉”的规定，对原告的起诉，依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条第二款第（二）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款的规定，裁定：驳回覃臣寿的起诉。宣判后，覃臣寿不服，以“原裁定认定本案属于公安机关刑事侦查的范围，系认定事实错误；原裁定书没有根据《公安机关执法公开规定》进行裁决”等为由，向本院提出上诉，请求1.撤销贵阳市南明区人民法院（2017）黔0102行初480号行政裁定；2.确认被上诉人逾期不答复执法（信息）公开申请书的行为违法；3.责令被上诉人按照执法（信息）公开申请书请求限期书面答复上诉人；4.本案诉讼费用由被上诉人承担。，上诉人诉请行政行为属于公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为，不属于人民法院受理行政诉讼的受案范围。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条“提起诉讼应当符合下列条件：。（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”的规定，上诉人的起诉不符合法定起诉条件，应予以驳回。上诉人的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。原裁定驳回起诉并无不当，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维驳回上诉，维持原裁定。本案不收取案件受理费。本裁定为终审裁定。审 判 长 霍守明审 判 员 范红彬审 判 员 颜 云二〇一八年四月十三日法官助理 胡应萍书 记 员 陈阿娟
大连市普兰店区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0214民初787号
原告：刘淑娟，女，1970年3月8日出生，汉族，农民，住普兰店市。
被告：大连龙泰源皮草有限公司。
住所地：大连市普兰店区城子坦街道城中路*号***层*号。
法定代表人：高世有，系该公司经理。
原告刘淑娟诉被告大连龙泰源皮草有限公司为劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李发科独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘淑娟、被告法定代表人高世有到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
刘淑娟向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告立即付清所欠原告工资1,000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月份，原告受聘于被告单位从事炊事员工作，当年8月末经原、被告共同结算，被告应付原告工资1,000元。经索要，被告至今未付。
大连龙泰源皮草有限公司承认刘淑娟提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：
被告大连龙泰源皮草有限公司于本判决生效后十日内，给付原告刘淑娟工资1,000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取250元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 李发科
二〇一七年三月十日
书记员 倪 烁
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）庆西刑初字第25号
公诉机关庆阳市西峰区人民检察院。
被告人李某某，男，生于1987年1月1日，汉族，中专文化，庆阳市西峰区人，系庆城驿马工业集中区管理委员会职工，住庆阳市西峰区。因涉嫌危险驾驶罪于2014年9月18日被庆阳市公安局西峰分局刑事拘留，同年9月23日被取保候审。经本院决定于2014年12月30日被逮捕。现羁押于庆阳市西峰区看守所。
庆阳市西峰区人民检察院以西检公诉刑诉（2014）283号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。庆阳市西峰区人民检察院指派检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
审理查明，2014年8月13日22时许，被告人李某某醉酒后驾驶陕A089**号“宝马”牌小型轿车，沿庆阳市西峰区马莲河大道由南向北行驶至马莲河大道与安定西路丁字路口时，与前方王某某驾驶的甘MT05**号“比亚迪”牌出租客运车追尾碰撞，造成两车局部受损的交通事故。
2014年8月15日，被告人李某某与被害人王某某达成交通事故协议，由李某某一次性赔偿王某某车辆修理费1520元。
庆阳市道路交通安全协会司法鉴定所鉴定，李某某血液中检出乙醇，平均含量为232.85mg／100ml。
庆阳市公安局西峰分局交通警察大队道路交通事故认定，李某某负全部责任，王某某无责任。
上述事实，被告人李某某在庭审中无异议，并有公诉机关提交，经法庭质证、认证的被害人王某某的陈述，证人张某某等人的证言，现场拍照、驾驶人、机动车信息查询结果单、协议、当事人血样提取登记表、交通事故协议书、庆城驿马工业集中区管理委员会函、常住人口信息，鉴定意见，道路交通事故认定书等证据在案证实，应予认定。
本院认为，被告人李某某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，发生交通事故，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。被告人李某某负事故的全部责任，且其酒精含量达200mg／100ml以上，应从重处罚。被告人李某某当庭自愿认罪，赔偿被害人经济损失，依法可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月30日起至2015年3月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 吴姿敏
审 判 员 付良刚
人民陪审员 吴晓金
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 白振兴
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0113民初字第4925号
原告张某。
委托代理人李国涛，系沈阳市沈北新区法律援助中心律师。
被告沈阳蒲益养殖有限公司。
法定代表人王洋，系该公司总经理。
原告张某与被告沈阳蒲益养殖有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月11日立案受理后，依法由代理审判员王博适用简易程序于2016年9月5日公开开庭进行了审理。原告张某委托代理人李国涛到庭参加诉讼，被告沈阳蒲益养殖有限公司经本庭合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告张某诉称，被告雇佣原告从事饲养工作，至起诉时止，被告共拖欠原告工资38915元。请求法院判令被告立即支付原告工资报酬38915元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告沈阳蒲益养殖有限公司未答辩。
经审理查明，原告在被告沈阳蒲益养殖有限公司从事饲养工作，被告共拖欠原告工资报酬共计38915元。后经原告多次催款，被告至今仍未支付。
以上事实，有沈阳蒲益养殖有限公司工资表、当事人陈述等证据在卷，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，根据民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交证据进行质证的权利，本案被告沈阳蒲益养殖有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不出庭应诉，依法视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告主张的事实予以确认。根据原告提供的工资明细表，原、被告之间形成劳务合同关系，原告为被告提供了劳务服务，被告应支付原告相应的工资报酬。被告拖欠原告工资报酬38915元至今未付的事实清楚，证据充分，原告诉请其支付，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈阳蒲益养殖有限公司支付原告张某工资报酬38915元；
上述款项，被告沈阳蒲益养殖有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内一次性付清；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费772元，减半收取386元，由被告沈阳蒲益养殖有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王 博
二〇一六年九月五日
书 记 员 胡艳玉
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉08刑更767号
罪犯韩冬，肇东市人，现在吉林省监狱管理局白城监狱服刑。
2014年9月16日，吉林省白城市洮北区人民法院作出（2014）白洮刑初字第133号刑事判决，认定罪犯韩冬犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后，于2015年3月6日交付执行，刑期至2018年12月6日止。执行机关吉林省白城监狱于2018年7月3日提出提请减刑意见书，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭，并于2018年7月6日至2018年7月10日对本案依法予以公示，公示期内未收到异议。本案现已审理终结。
执行机关吉林省白城监狱提出，该犯端正改造态度，认真悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。减刑间隔期内获得2次表扬，建议对罪犯韩冬减刑四个月。
检察机关经审查，认为该罪犯符合减刑条件，且程序合法，同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，罪犯韩冬在刑罚执行期间的上述表现及获奖情况有罪犯年度评审表、表扬审批表、奖励审批表、考核积分台帐、监区民警集体评议意见，可以认定。
本院认为，罪犯韩冬在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯韩冬减去有期徒刑四个月（刑期至2018年8月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 芮志成
审 判 员 裴小明
代理审判员 葛 浩
二〇一八年七月二十五
书 记 员 鲍文琦
广东省湛江市坡头区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0804民初456号
原告王某，女，汉族，现住湛江市坡头区。身份证号码：×××4308。
被告张某，男，住址同上。身份证号码：×××0016。
本院在审理原告王某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告以与被告在庭外协商和好为由，申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
本案受理费150元，300元，减半收取150元，由原告负担。
审 判 员 李红
二〇一六年四月十二日
代书记员 吴颖
附相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
�州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0105民初8213号
原告:浙江南方担保投资有限公司，住所地杭州市夹层巷46号第一层。
法定代表人：许军，董事长。
委托代理人（特别授权代理）：王婧，系公司员工。
被告：周明良，男，1974年4月13日出生，汉族，住浙江省江山市。
被告：韦秀玲，女，1983年12月10日出生，壮族，住浙江省江山市。
原告浙江南方担保投资有限公司（以下简称原告）与被告周明良、韦秀玲追偿权纠纷一案，本院于2017年8月15日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年6月11日公开开庭进行审理。原告委托代理人王婧到庭参加了诉讼，被告周明良、韦秀玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉请：1、被告一、被告二归还原告为其代偿的在杭州联合农村商业银行股份有限公司代偿款人民币80118.8元；2、被告一、被告二向原告支付违约金25050元（以贷款金额30%计算），两项共计105168.8元；3、本案所有诉讼费由被告承担。庭审中，原告自动将违约金调整为3333.86元（自2017年5月3日至2017年8月15日，以代偿款5093.88元为基数，按日万分之六计算，为317.86元，自2017年6月9日至2017年8月15日，以代偿款75024.92元为基数，按日万分之六计算，为3016元），2017年8月16日至实际清偿之日止按照日万分之六另行计算。
原告为支持其诉称主张，向本院提交了如下证据：《杭州联合农村商业银行股份有限公司信用卡大额分期卡分期付款借款合同》、《杭州联合农村商业银行股份有限公司信用卡大额分期卡分期付款保证合同》、《车贷服务合同》、代偿证明。
被告周明良、韦秀玲未到庭应诉、答辩，亦未向本院提交证据，视为放弃相应权利。
本院依法对原告提交的上述证据进行审核，对证据的真实性予以确认，对证明事实综合认定。
根据上述有效证据及庭审中当事人的陈述，本院查明案件事实如下：2016年11月14日，原告与被告周明良、韦秀玲签订《车贷服务合同》一份，约定：被告周明良、韦秀玲欲向杭州联合农村商业银行股份有限公司（以下简称联合银行）贷款83500元用于购买荣威牌汽车，申请原告作为该笔贷款的共同偿债人，并由原告向贷款银行提供全额保证金质押担保；为便于被告周明良、韦秀玲获得银行贷款，原告同意作为被告周明良、韦秀玲的共同偿债人，并为其向银行提供全额保证金质押担保，按约定向贷款银行出具相关承诺书；如被告周明良、韦秀玲未能按借款合同清偿借款本金及利息，导致原告承担责任，原告有权向被告周明良、韦秀玲进行追偿，追偿金额包括原告支付给贷款人的全部代偿资金、原告为实现代偿资金债权而支付的全部费用、贷款金额30%的违约金。同日，被告周明良与联合银行签订《杭州联合农村商业银行股份有限公司信用卡大额分期卡分期付款借款合同》一份，约定：被告周明良因购买荣威牌汽车向联合银行申请办理大额分期卡分期付款业务获取分期资金83500元，并应向联合银行支付手续费7097.5元，分期还款期数为36期，被告周明良以一个月为分期向联合银行偿还透支资金。同时，原告与联合银行签订《杭州联合农村商业银行股份有限公司信用卡大额分期卡分期付款保证合同》一份，自愿为联合银行根据其与被告周明良签订的《杭州联合农村商业银行股份有限公司信用卡大额分期卡分期付款借款合同》而享有的对分期资金债务人（被告周明良）的债权提供连带责任保证。上述合同经各方签字或盖章后生效。后联合银行依约放款，然被告周明良未能按约归还透支债务，原告分别于2017年5月3日、6月9日代被告周明良、韦秀玲向联合银行垫付了5093.88元、75024.92元，共计人民币80118.8元。此后，两被告未履行上述垫付款的还款义务。
本院认为，原告与被告周明良、韦秀玲签订的《车贷服务合同》是当事人真实意思表示，不违反法律、行政法�强制性规定，合法有效。原告作为担保人，为被告周明良、韦秀玲垫付后，其有权向被告周明良、韦秀玲进行追偿。被告周明良、韦秀玲未及时偿还原告代偿款，应根据《车贷服务合同》的约定支付原告相应违约金。原告自愿将标准调整为以代偿款为基数的日万分之六计算，低于合同30%的约定，并无不当，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周明良、韦秀玲于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江南方担保投资有限公司代偿款80118.8元；
二、被告周明良、韦秀玲于本判决生效之日起十日内支付原告浙江南方担保投资有限公司违约金3333.86元（前述�约金计算至2017年8月15日止，此后至实际清偿之日的违约金应以上述第一项未还代偿款为基数按照每日万分之六的标准另行计付,最高不超过25050元）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1886元，由被告周明良、韦秀玲负担。
原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 范春晖
人民陪审员 杨 鑫
人民陪审员 王春英
二〇一八年六月十四日
代书 记员 管 圆
昆明市五华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0102刑初672号
公诉机关昆明市五华区人民检察院。
被告人周某某，男，1974年9月19日出生，汉族，大学文化，运输服务人员，户籍所在地：云南省楚雄彝族自治州禄丰县，家住云南省楚雄彝族自治州禄丰县。2017年2月16日因涉嫌危险驾驶罪被昆明市公安局交通管理局取保候审。
昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉（2017）720号起诉书指控被告人周某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2017年7月4日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员张琳出庭支持公诉。被告人周某某到庭参加诉讼。庭审中，被告人周某某未提出回避申请。本案现已审理终结。
昆明市五华区人民检察院指控：2017年2月9日20时51分许，被告人周某某酒后驾驶云Ａ×××××号“大众”牌小型轿车，沿学府路由西向东行驶至与普吉路交叉口时被执勤民警查获。经血样送检鉴定，被告人周某某乙醇成份含量为101.61mg/100ml（乙醇/血），达到醉酒标准。公诉机关认为对被告人周某某应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。并当庭提出被告人周某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人周某某对公诉机关的指控事实予以承认，无辩解及辩护意见。
经审理查明的事实与公诉机关指控一致。
以上事实，有公诉机关当庭宣读和出示并经庭审质证的被告人户籍证明，查获经过，公安交通管理行政强制措施凭证，刑事案件照片，现场检测报告书，被告人的供述，证人苏某的证言，抽取当事人血样登记表，鉴定聘请书，法医毒物检验报告书，鉴定意见告知书，机动车信息查询结果单，视听资料等证据予以印证。被告人周某某对以上证据均无异议。本院认为上述证据取证程序合法，内容客观真实，相互之间已形成证据锁链，可以作为定案依据。
本院认为，被告人周某某醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控罪名成立。被告人周某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚并适用缓刑。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人周某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 何 燕
二〇一七年七月十八日
书记员 侯迎春
河南省汤阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0523民初2281号
原告：田秀花，女，1961年5月21日出生。
被告：史建国，男，1970年5月17日出生。
被告：韩春贵，男，1968年9月19日出生。
原告田秀花与被告史建国、被告韩春贵租赁合同纠纷一案，本院立案后，原告于2018年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回本案起诉，处分自己的权利，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告田秀花撤诉。
案件受理费30元，由原告田秀花负担。
审判员 张志中
二〇一八年八月二十二日
书记员 赵忠帅
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0114民初1728号
原告：吴晓艳，女，1965年1月21日出生，住武汉市蔡甸区。
委托诉讼代理人：章敏，湖北平渊律师事务所律师。
被告：武汉市鼎欣电器有限公司，住所地武汉市蔡甸区常福新城启动区4号地。
法定代表人：朱阿豹，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘茜，女，汉族，该公司员工。
原告吴晓艳与被告武汉市鼎欣电器有限公司社会保险纠纷一案，本院于2016年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴晓艳及其委托诉讼代理人章敏、被告的委托诉讼代理人刘茜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：
入职时间：2007年2月10日。
社会保险缴纳情况：被告未为原告办理社保缴纳手续，原告2008年1月至2016年9月在个人窗口缴纳的社会保险费33585.42元。
三、申请仲裁时间：2016年10月19日。
四、仲裁申请人：吴晓艳。
五、仲裁请求：缴纳2007年2月至2016年9月期间的养老保险和医疗保险。
六、仲裁结果：以吴晓艳超过法定退休年龄为由不予受理。
七、诉讼请求：赔偿原告社会保险费损失40257.02元。
双方对上述事项均无争议。
本院认为，原、被告双方劳动关系存续期间，被告未为原告办理社保缴费手续，应依法承担相应责任。现原告向本院提供了其自行在个人窗口缴纳的社会保险费的证据，被告应赔偿原告其自行缴纳的2008年1月至2016年9月期间的社保费33585.42元。原告主张被告赔偿其2007年2月至2007年12月期间的社保损失无证据证实，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：
被告武汉市鼎欣电器有限公司于本判决生效之日起五日内向原告吴晓艳赔偿社保损失33585.42元；
驳回原告吴晓艳的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币10元，减半收取5元，予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第四项的规定，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17079501040003967；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 周文华
二〇一六年十二月二十一日
书记员 陈湘亁
上海铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪7101民初607号
原告：赵文博，男，1991年5月15日出生，汉族，户籍地河南省，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：金磊，上海博象律师事务所律师。
被告：南阳绿莹艾草生物制品有限公司，住所地河南省南阳市。
法定代表人：周中伟，经理。
委托诉讼代理人：宋中光，河南子午律师事务所律师。
原告赵文博与被告南阳绿莹艾�生物制品有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案。原告赵文博于2017年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案审理过程中提出撤诉的申请，是依法处分自己的诉讼权利，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵文博撤回起诉。
案件受理费1,138元，减半收取计569元，由原告赵文博负担(已付)。
审判员 唐雪琴
二〇一七年十一月九日
书记员 许 慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由�民法院裁定。
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0727民初627号
原告：福荣，女，1971年11月19日出生，蒙古族，牧民，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。
被告：白伟丰，女，1972年8月20日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。
委托诉讼代理人：陶特格，新巴尔虎右旗司法局148法律服务所法律工作者。
原告福荣与被告白伟丰、吴桃花、荷花民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。2016年10月19日原告福荣申请撤销对被告吴桃花、荷花的起诉，本院依法做出准予撤诉的裁定。原告福荣到庭参加诉讼，被告白伟丰的委托诉讼代理人陶特格到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告福荣向本院提出诉讼请求：当庭变更诉讼请求为1、判令被告白伟丰给付原告福荣借款本金为221250元及自2015年1月30日至被告白伟丰履行完毕时止按月利率2%计算利息；2、承担本案的诉讼费。事实和理由：2013年9月24日被告白伟丰向原告福荣借款本金250000元，利息约定为月利率5%，借条中的150000元是一年的利息，约定2014年9月24日前还清借款。并书写400000元的借据一份，到期后经催要被告白伟丰于2015年1月29日给付了150000元。剩余借款被告白伟丰以种种理由推脱拒不还款，双方产生纠纷。
被告白伟丰承认原告福荣提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告白伟丰承认原告福荣的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告白伟丰于本判决生效后立即给付原告福荣借款本金221250元及自2015年1月30日至被告白伟丰实际履行完毕时止按月利率2%计算利息；
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8840元，减半收取计4420元，由原告福荣负担2014元，被告白伟丰负担2406元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 乌云
二〇一六年十一月四日
书记员 岱雄
附：本案判决所依据的相关法律
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省东营市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁05民初594号
原告：宏联国际贸易有限公司。
法定代表人：郑波，董事。
委托诉讼代理人：周佃伟，山东博睿（淄博）律师事务所律师。
被告：东营市商业大厦有限责任公司家兴店。
负责人：延军，董事长。
委托诉讼代理人：王金刚，山东景顼律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘翠珍，女，汉族，东营市商业大厦有限责任公司职工。
原告宏联国际贸易有限公司与被告东营市商业大厦有限责任公司家兴店侵害商标权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告宏联国际贸易有限公司以双方达成和解为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宏联国际贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告宏联国际贸易有限公司负担。
审 判 长 梅雪芳
审 判 员 孙国臻
人民陪审员 李道森
二〇一八年八月二十八日
法官 助理 陈建梅
书 记 员 卢桂丽