wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市江津区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）津法行非审字第00387号
申请执行人：重庆市江津区卫生和计划生育委员会，住所地：重庆市江津区几江街道办事处长城路302号，组织机构代码：73394580-2。
法定代表人：陈开超，主任。
委托代理人：谢文丽，重庆市江津区朱杨镇人口和计划生育办公室工作人员，特别授权。
被执行人：张小波，男，汉族，1973年8月26日出生，居住地：重庆市江津区。
被执行人：廖世洪，女，汉族，1979年3月20日出生，居住地：重庆市江津区。
申请执行人重庆市江津区卫生和计划生育委员会申请执行被执行人张小波、廖世洪计生行政征收一案，本院于2014年11月6日受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为进行了审查。
申请执行人重庆市江津区卫生和计划生育委员会称：我委于2014年5月30日立案调查，查明张小波、廖世洪于2013年5月15日违法生育一孩子。我委遂于2014年6月20日作出江津人口计生征字（2014）592号《征收社会抚养费处理决定书》，决定对张小波、廖世洪二人合计征收社会抚养费44988元，并于2014年7月10日将该决定书送达给张小波、廖世洪。因张小波、廖世洪未按时缴纳社会抚养费，依照《中华人民共和国行政强制法》的规定，我委于2014年8月11日作出江津人口催通（2014）82号《社会抚养费催缴通知书》，并于同年9月2日送达张小波、廖世洪，但张小波、廖世洪至今未履行义务。
另查明，根据机构改革，重庆市江津区卫生局和重庆市江津区人口和计划生育委员会被撤销，原二部门的职责由新组建的重庆市江津区卫生和计划生育委员会执行。
经审查，本院认为，申请执行人重庆市江津区卫生和计划生育委员会作出的江津人口计生征字（2014）592号《征收社会抚养费处理决定书》事实清楚、证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
对重庆市江津区卫生和计划生育委员会2014年6月20日作出的江津人口计生征字（2014）592号《征收社会抚养费处理决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王光彬
审 判 员 陈利斌
代理审判员 柯润菲
二〇一四年十一月十日
书 记 员 王蜀舟
新疆维吾尔自治区和静县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）和民初字第691号
原告薛保华，男，汉族，籍贯江苏省丰县，无固定职业。
被告张伟，男，汉族，籍贯不详，无固定职业。
原告薛保华诉被告张伟买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告薛保华到庭参加诉讼，被告张伟经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告薛保华诉称，2013年12月，被告张伟在原告处赊购了山药若干公斤。2014年8月2日，原告到被告住处索要山药款18000元，被告向原告出具欠条一份，约定于8月30日前付清。欠款到期后，被告拒不支付欠款，原告多次索要无果，现诉至法院，请求依法判令被告支付欠款18000元。
被告张伟经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年12月，被告张伟在原告薛保华处购买5.8吨左右山药，未付款。后陆续支付了一部分款项，仍欠原告18000元。2014年8月2日，原告再次找到被告催要欠款时，被告于当日出具欠条一张，并承诺当年8月15日支付10000元，8月31日将剩余的8000元付清。到还款期后，被告避而不见，拒不履行还款义务，原告无奈诉至本院。
上述事实由被告出具的“欠条”及原告当庭陈述，在案证实。
本院认为，债务应当清偿，被告张伟向原告薛保华出具内容明确的欠条，能够证明双方之间存在明确的债权债务关系，被告应当按照承诺，自觉履行到期的付款义务。故原告薛保华要求被告张伟支付山药欠款18000元的请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张伟于本判决生效后三日内向原告薛保华支付山药欠款18000元。
如未按本判决书指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费250元，减半收取125元（原告已预交），由被告张伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 董中斌
二〇一四年十一月十一日
书记员 张 雪
山西省忻州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）忻中刑再终字第2号
原公诉机关河曲县人民检察院。
上诉人（原审被告人）尹X青，男，1961年4月1日生，汉族，高中文化，原河曲县林业局旧县林业站林业技术员，河曲县沙坪乡木瓜梁村人。
辩护人武建国，山西惠胜昌律师事务所律师。
原审被告人贾建华，男，1965年3月16日生，汉族，中专文化，中共党员，原河曲县林业局旧县林业站站长兼河曲县社梁乡副乡长，河曲县社梁乡窨子村人。
原审被告人乔罗晓，男，1956年6月2日生，汉族，中专文化，原河曲县林业局旧县林业站林业技术员，河曲县社梁乡井峪沟村人。
原审被告人王翠荣，又名王乃仁，女，1957年7月7日生，汉族，中专文化，原河曲县林业局旧县林业站林业技术员，河曲县沙坪乡葛真龙村人。
原审被告人翟伟，男，1961年10月22日生，汉族，中专文化，中共党员，原河曲县林业局旧县林业站林业技术员，河曲县沙坪乡翟家沟村人。
山西省河曲县人民法院审理原审被告人贾建华、乔罗晓、王翠荣、翟伟、尹X青受贿一案，于2015年4月13日作出（2014）河刑再初字第2号刑事判决，认定原审被告人贾建华、乔罗晓、王翠荣、翟伟犯受贿罪，判处贾建华、乔罗晓、王翠荣、翟伟免予刑事处罚，认定尹X青犯受贿罪和前罪玩忽职守罪，判处尹X青犯受贿罪免予刑事处罚，因前罪玩忽职守罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年，缓刑三年。原审被告人尹X青不服，以其不构成受贿罪为由，提出上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。忻州市人民检察院检察员宋志远、贾福梅出庭支持公诉，上诉人尹X青及其辩护人武建国，原审被告人贾建华、王翠荣、翟伟到庭参加诉讼，现已审理终结。
本院认为，原判基本事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山西省河曲县人民法院（2014）河刑再初字第2号刑事判决；
二、发回山西省河曲县人民法院重新审判。
审 判 长 聂海军
审 判 员 王晓华
代理审判员 孟晓静
二〇一五年七月十四日
书 记 员 于燕飞
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0113民初2687号
原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人蔡全根，总经理。
委托代理人徐枫，上海市信能仁律师事务所律师。
委托代理人张士全，上海市信能仁律师事务所律师。
被告王庆新，男，1975年12月5日出生，汉族，住山东省。
原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司诉被告王庆新电信服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付2011年12月7日至2013年3月所欠电信费人民币1，685.71元。本院于2016年2月1日立案受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由代理审判员韩杰独任审判，于2016年2月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张士全到庭参加诉讼，被告王庆新经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告自2011年12月7日起租用原告移动电话线路，截至2013年3月被告拖欠原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司电信费人民币1，685.71元事实清楚。被告王庆新经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为放弃答辩权利，不影响本案的审理。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告王庆新于本判决生效后十日内支付原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司2011年12月7日至2013年3月所欠电信费人民币1，685.71元。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，受理费人民币10元，由被告王庆新负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 韩 杰
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 张广洋
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条……
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条……
基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河北省涉县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）涉行非执字第35号
申请人涉县环境保护局。
法定代表人马彦海，该局局长。
被申请人天津天铁冶金集团有限公司。
法定代表人武玉海。
申请人涉县环境保护局申请执行天津天铁冶金集团有限公司行政处罚一案，经审查本院认为，涉县环境保护局于2013年9月26日作出的涉环罚字（2013）71号行政处罚决定书，申请人仅提供询问、检查笔录，未提供认定污染物样本检验报告，证据不足；申请人在告知被申请人陈述申辩权利时未指定期限，在作出行政处罚前又未询问被申请人是否提出陈述申辩意见，而且申请人在告知被申请人陈述申辩权利前即研究决定给予被申请人行政处罚，程序不合法。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
不准予强制执行涉县环境保护局涉环罚字（2013）71号行政处罚决定书。
案件受理费50元，由申请人涉县环境保护局负担。
二〇一四年四月十五日
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）青刑执减字第1137号
罪犯陈连超，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省胶南市人民法院于2010年6月3日作出（2010）胶南刑初字第268号刑事判决，认定被告人陈连超犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，附加剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万三千元。2012年9月减刑一年；2014年1月减刑一年二个月。现已执行刑期五年五个月。执行机关山东省北墅监狱于2015年5月7日向本院提请对罪犯陈连超减刑一年二个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了减刑建议检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意山东省北墅监狱对该罪犯提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯陈连超的悔改表现，有罪犯陈连超的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈连超在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈连超减去有期徒刑一年二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张立宁
审 判 员 杨保国
人民陪审员 冯 乾
二〇一五年六月九日
书 记 员 张 强
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）新民二初字00154号
原告陕西华成物资有限公司，住所地西安市新城区含元路98号A3112室。
法定代表人李烈斌，董事长。
委托代理人田亚鸿，陕西睿诚律师事务所律师。
被告陕西大光建设有限公司，住所地西安市碑林区南二环东段金桂苑小区。
法定代表人王亮，经理。
本院在审理原告陕西华成物资有限公司诉被告陕西大光建设有限公司买卖合同纠纷一案中，原告陕西华成物资有限公司于2013年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陕西华成物资有限公司撤回起诉。
诉讼费6670元减半收取3335元由原告承担。
审判长 王 沧 石
审判员 �姚洁
审判员 晏 航 舰
二〇一三年十月二十九日
书记员 潘 婷
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）新民二初字00154号
原告梁美茹，女，1984年11月19日出生，汉族，无业。
委托代理人魏传德，男，汉族，无业。
被告马新社，男，汉族，1953年11月25日出生。
被告伍福军，男，汉族，1972年9月3日出生，农民。
本院在审理原告梁美茹诉被告马新社、伍福军施工合同纠纷一案中，原告梁美茹于2013年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告梁美茹撤回起诉。
审判长 王沧石
审判员 姚 洁
审判员 晏航舰
二〇一三年十月二十八日
书记员 潘 婷
陕西省志丹县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0625民初1248号
原告：葛成云（葛成雲），男，汉族。
被告：宋强，男，汉族。
被告：雷改艳，女，汉族。
被告：王世鹏，男，汉族。
原告葛成云与被告宋强、雷改艳、王世鹏民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告宋强、雷改艳、王世鹏经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告宋强、雷改艳清偿借款30000元及利息；2、由被告王世鹏承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告负担。2015年3月24日，被告宋强、雷改艳因资金周转困难，向原告借款50000，约定利息为月利1.5分，未约定还款期限，由被告宋强、雷改艳亲笔书写借据为证，由被告王世鹏提供连带责任担保，后经原告多次向两被告催要，被告宋强、雷改艳于2016年5月还款9000元、2016年9月11日还款18000元，2016年10月10日还款10000元，后经原告向上述被告多次索要，时至今日，下欠借款本金分文未付，出于无奈，原告诉至人民法院请求支持其诉讼请求。
被告宋强、雷改艳、王世鹏未答辩、未到庭参加诉讼。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：2015年3月24日，被告宋强、雷改艳因资金周转困难，向原告借款50000元，约定利息为1.5%，未约定还款期限，由被告宋强、雷改艳书写证明1张，由被告王世鹏担保，后经原告多次向两被告催要，被告宋强、雷改艳于2016年5月支付1年的利息9000元，2016年9月11日还款18000元，至2016年9月11日利息为4200元，应认定2016年9月11日支付利息4200元、返还本金13800元，下欠本金36200元。2016年10月10日还款10000元，至2016年10月10日利息为543元，应认定2016年10月10日支付利息543元、返还本金9457元，自2016年10月11日下欠本金26743元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告葛成云与被告宋强、雷改艳之间的借款事实有借款条据在案佐证，足以认定，故对原告要求被告宋强、雷改艳返还借款本金26743元和支付利息的诉讼请求予以支持；被告王世鹏自愿担保，双方未约定保证方式，应按连带责任保证承担保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条规定，判决如下：
被告宋强、雷改艳于本判决生效后10日内返还原告葛成云借款26743元并支付该款自2016年10月12日至还款之日按月利率15‰计算的利息；被告王世鹏对上述借款本息承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告宋强、雷改艳、王世鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 姚小林
二〇一七年七月二十日
书记员 肖 蓉
安徽省黄山市黄山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黄民保字第00087号
原告：黄山市黄山区金辉竹制品厂。
法定代表人：焦金涛，系该制品厂经理。
被告：张登明，男，汉族。
本院在审理原告黄山市黄山区金辉竹制品厂诉被告张登明借款纠纷一案中，原告黄山市黄山区金辉竹制品厂于2014年7月3日向本院提出财产保全申请，要求对被告张登明名下的位于焦村镇汤家庄村一片山林予以查封，保全金额为150万元。原告提供自己名下位于焦村镇新街一处厂房和法定代表人焦金涛个人所有的位于黄山区焦村镇西海大道西侧一处办公用房作为担保。
本院认为：原告黄山市黄山区金辉竹制品厂的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、对被告张登明名下的位于黄山区焦村镇汤家庄村一片山林予以查封，限制买卖、过户，保全金额为150万元；
二、对原告黄山市黄山区金辉竹制品厂自己名下位于焦村镇新街一处厂房和法定代表人个人所有的位于黄山区焦村镇西海大道西侧一处办公用房予以查封，限制买卖、过户。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 许信谷
二〇一四年七月四日
书记员 丁 耀
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
萍乡市安源区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0302民初167号
原告苏某，女，汉族，1986年4月3日生，住萍乡市安源区青山镇下柳村苏家屋场。
委托代理人胡洪其，江西君维律师事务所律师。
被告刘某某，男，汉族，1984年11月25日生，住萍乡市安源区青山镇乌石村。
原告苏某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员叶伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏某及其委托代理人胡洪其到庭参加了诉讼，被告刘某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年10月原、被告经人介绍相识并确定恋爱关系，2012年4月13日登记结婚，结婚后未生育子女。因原、被告婚前了解不够，婚姻基础不实，双方性格差异较大，故婚后经常为一些生活琐事发生矛盾。被告因脾气暴燥，经常在发生争吵或矛盾后殴打原告，双方村委会几次因被告殴打原告而组织双方及双方父母进行调解。2013年11月被告又因小事殴打原告，原告因此逃回了娘家，之后原告一直居住娘家至今，被告在此期间既未与原告联系，也从未来过原告娘家。因原、被告分居至今两年有余，夫妻感情早已完全破裂，故诉请人民法院判令1、解除原、被告的婚姻关系；2、双方婚前财产归各自所有；3、本案诉讼费由被告承担。
被告未作答辩。
原告为支持其诉讼请求向本院提供以下证据：
1、结婚证一份，证明原、被告系合法夫妻关系。该证据符合三性要求，本院予以采信。
2、萍乡市安源区青山镇下柳源村村民委员会证明一份，证明原、被告结婚不久就因性格不和导致感情破裂，2013年7月16日在相关组织调解下无果，现双方感情已经彻底破裂。该证据符合三性要求，本院予以采信。
被告刘某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提供证据，视为放弃本案诉讼权利。
经审理查明，原、被告于2011年10月相识恋爱，并于2012年4月13日在萍乡市安源区民政局登记结婚，婚后共同生活在被告家，未生育子女。婚后双方因家庭琐事多次发生矛盾，当地村委会及双方家长多次调解。就原、被告矛盾，2013年7月16日，在青山镇妇联及各自村委会妇女组织参与下，在被告家进行了共同调解，但双方依然未能解决存在的婚姻问题。2013年11月，原、被告再次因家庭琐事发生矛盾，原告便返回了娘家，后双方未再进行联系。
本院认为，原、被告相识、相恋时间较短，未能在婚前建立起牢固的婚前感情基础，婚后双方虽共同生活，但常因家庭琐事发生矛盾，致使夫妻感情无法得到有效发展，渐渐产生隔阂及不信任，经基层组织及双方家长的多次调解亦未能根除双方之间的矛盾，原告自最后一次矛盾发生后离开被告家中，双方已长时间未能进行沟通并发展婚姻生活，已无和好可能，应认定其夫妻感情确已破裂，原告要求解除双方婚姻关系的诉请，本院予以支持。因被告未到庭参加诉讼，原告亦未举证证明双方婚前、婚后财产状况，故本院对原告的其他诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告苏某与被告刘某某离婚；
二、驳回原告苏某的其他诉讼请求。
本案诉讼费300元，由原、被告各承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。
审判员 叶 伟
二〇一六年三月二十八日
书记员 刘清泉
淮安市淮安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0803刑初233号
公诉机关淮安市淮安区人民检察院。
被告人李某，男，2016年4月13日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。现居住在家。
淮安市淮安区人民检察院以淮检诉刑诉[2016]195号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2016年6月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市淮安区人民检察院指派检察员周晓兵出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮安市淮安区人民检察院指控：2015年9月至2016年4月间，被告人李某驾驶苏号中型普通非营运客车负责接送淮安区林集镇“金苹果”幼儿园学生。2016年4月13日7时50分，被告人李某驾驶该车送幼儿园学生上学时，严重超过额定乘员载客，车辆行驶至“金苹果”幼儿园门口处时，被公安执勤民警查获。经现场检查，被告人李某所驾客车核定载客为19人，实际载客33人，其中幼儿园学生31人，教师1人。被告人李某归案后如实供述自己其驾车超载的事实。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，另有其归案供述，证人刘其权、周禹彤的证言，本区公安机关出具的现场笔录、现场查获视频光盘、立案决定书、发破案经过、被告人驾驶机动车行驶路线图，被告人所持驾驶证、行驶证复印件，被告人驾驶的苏AZ34**号中型普通客车详细信息，被告人李某驾车接送学生的图片，被告人基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某驾驶机动车从事校车接送学生业务，严重超过额定乘员载客，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人李某归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚，结合全案事实及情节，可以对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第三项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭晓梅
二〇一六年六月二十一日
书记员 唐 蓉
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）川民初字第04561号
原告张某某，住周口市川汇区。
委托代理人孔某某，河南明辩律师事务所律师。
被告赵某某，住川汇区。
委托代理人陈某某，系赵某某之母。
委托代理人闫某某，周口海峰法律事务所法律工作者。
被告阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司
委托代理人高某某，该公司员工。
本院在审理原告张某某诉被告赵某某、被告阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张某某于2014年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，理由正当，不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费4300元，财产保全费500元，减半收取2650元，由原告承担。
审判长 赵 英
审判员 晋京豫
审判员 刘 佳
二〇一四年六月二十四日
书记员 赵珺雅
贵州省册亨县人民法院
执 行 裁 定 书
（原件）
（2015）册法执字第25号
申请人唐静，女，1975年8月19日生，汉族，贵州册亨县人，下岗职工，住册亨县者楼镇陵园路26号。
申请人李德红，女，1971年12月17日生，汉族，贵州册亨县人，移动公司员工，住册亨县者楼镇环城路物资局宿舍。
申请人邓兴国，男，1960年3月2日生，汉族，贵州册亨县人，非农业，住册亨县者楼镇拥军路灵芝花园B1-101号。
申请人邱中枰，女，1964年8月3日生，布依族，贵州册亨县人，农业，住册亨县者楼镇盘山路52-1号。
被执行人郑群敏，女，1978年9月27日生，布依族，贵州省册亨县人，移动公司员工，住册亨县者楼镇农贸市场8栋2单元。
本院依据已经发生法律效力的贵州省册亨县人民法院制作的（2014）册民初字第385号民事调解书、（2014）册民初字第476号民事调解书、（2014）册民初字第477号民事调解书、（2014）册民初字第515号民事判决书，依法受理了唐静、李德红、邓兴国、邱中枰四人申请执行与郑群敏民间借贷纠纷四案，并依法向被执行人郑群敏发出执行通知书，责令郑群敏收到执行通知书之日起五日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人郑群敏至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中查明，被执行人郑群敏现为中国移动册亨县分公司职工，其在该单位享有工资，该款依法可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
自2015年2月起，全额扣留、提取郑群敏在中国移动册亨县分公司享有的工资、奖金、绩效等收入按比例分配给申请人，直至扣留、提取金额达到其应履行债务金额为止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘永平
审判员 刘兴富
审判员 覃正祥
二〇一五年二月十六日
书记员 唐正彪
河南省周口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）周民终字第1476号
上诉人（原审被告）中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司。
法定代表人王凯锋，系该公司总经理。
委托代理人范海石，该公司员工。
被上诉人（原审原告）张勤红，女，汉族，1971年10月16日生，住商水县。
被上诉人（原审被告）张春红，女，汉族，1976年9月18日生，住商水县。
被上诉人（原审被告）华学庄，男，汉族，1957年5月10日生，住商水县。
上诉人中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司（以下简称大地财险周口公司）因与被上诉人张勤红、张春红、华学庄机动车交通事故责任纠纷一案，不服商水县人民法院（2014）商民初字第1551号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人大地财险周口公司于2015年7月23日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人大地财险周口公司以双方已和解为由撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司撤回上诉。
二审案件受理费减半收取250元，由上诉人中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱新章
审判员 曹春萍
审判员 金 薇
二〇一五年七月二十三日
书记员 王永波
调查笔录
时间：2015年7月23日
地点：周口中院接待室
庭审人员：曹春萍金薇
书记员：王永波
到庭当事人中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司委托代理人范海石
审？你公司与张勤红、张春红、华学庄机动车交通事故责任纠纷一案经询问双方，均称已调解解决此案，你公司是否与被上诉人张勤红已和解
：是的，公司与被上诉人已和解，今天过来提交撤诉申请。（提交）
审？撤诉后，按法律规定双方均按原审判决执行你公司可知道
：知道。公司同意撤回上诉。
审？其他有啥说的
：没有。
审？核对笔录签字。
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）大中刑执字第1848号
罪犯依所，男，现年29岁，傣族，小学文化，云南省德宏州人，现在云南省大理监狱服刑。
2009年5月26日，云南省大理白族自治州中级人民法院作出（2009）大中刑初字第105号刑事判决书，确认罪犯依所犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，该犯及其同案犯不服，提起上诉，云南省高级人民法院于2009年7月23日以（2009）云高刑终字第1142号刑事判决书判决，撤销对该犯的定罪及量刑，以运输毒品罪判处该犯有期徒刑十五年，刑期自2008年9月10日起至2023年9月9日止。罪犯依所在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑3次，减刑后的刑期至2020年9月9日止。
云南省大理监狱于2014年12月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯依所在服刑改造期间，遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯依所获减刑后，能够继续认罪服法，严格要求自己，完成各项生产和学习任务，在罪犯计分考核中，获计表扬二次，并被评为2013年度罪犯改造积极分子。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯依所在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯依所准予减去有期徒刑十一个月，减刑后的刑期至2019年10月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 张家林
二〇一四年十二月十五日
书记员 彭雅洁
陕西省横山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）横刑初字第00222号
公诉机关横山县人民检察院。
被告人王某某。2014年11月6日因涉嫌危险驾驶罪被横山县公安局刑事拘留，现羁押于横山县看守所。
横山县人民检察院以横检诉刑诉（2014）144号起诉书指控被告人王某某涉嫌危险驾驶罪，向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了独任审理。横山县人民检察院指派检察员徐晓菲出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
横山县人民检察院指控，2014年10月8日20时30分许，被告人王某某酒后无证驾驶无号牌两轮摩托车，沿横山县横大线由北向南行驶至横山镇魏墙绿景家园路口向南50米处时，将路边陕KQ95**两轮摩托车维修人曹某某碰撞，致两车受损、王某某、曹某某受伤的道路交通事故。2014年10月14日，经榆林市公安局交通司法鉴定中心检验，王某某的乙醇浓度为171.12mg／100mg。2014年10月15日，横山县公安局交通警察大队认定，王某某应承担此事故的全部责任，曹某某无责任。
被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。
经审理查明，2014年10月8日20时30分许，被告人王某某酒后无证驾驶无号牌两轮摩托车，沿横山县横大线由北向南行驶至横山镇魏墙绿景家园路口向南50米处时，将路边陕KQ95**两轮摩托车维修人曹某某碰撞，致两车受损、王某某、曹某某受伤的道路交通事故。2014年10月14日，经榆林市公安局交通司法鉴定中心检验，王某某的乙醇浓度为171.12mg／100mg。2014年10月15日，横山县公安局交通警察大队认定，王某某应承担此事故的全部责任，曹某某无责任。
上述事实，经庭审举证、质证，有下列证据在案佐证。第一组书证：受案登记表、立案决定书、血醇检验报告及结论告知书、道路交通事故认定、诉前保全告知书、到案经过、侦查终结报告、驾驶人信息查询、人口信息、诊断证明、提取笔录、现场勘验笔录及照片、在逃人员登记表。第二组证人证言：周某、周某某、曹某某的证言。第三组被告人王某某的供述。
以上证据来源合法，且证据间相互关联、彼此印证，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，醉酒后无证驾驶无号牌机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》之规定，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，应予支持。鉴于被告人归案后，能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，依法可酌情从轻处罚。本院为维护公共道路运输管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日，折抵刑期一日，即自2014年11月6日起至2014年12月5日止；罚金2000元已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 冯振恩
二〇一四年十一月十四日
书记员 刘 芳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天民一初字第2319号
原告：赵某，男，回族，出生于1954年8月24日，退休职工，住乌鲁木齐市河北东路。
被告：祁某，女，回族，出生于1954年12月27日，职业不详，住乌鲁木齐市青年路。
本院在审理原告赵某某与被告祁某离婚纠纷一案过程中，原告赵某某于2014年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
案件受理费150元（原告已预交），减半收取75元，由原告赵某某负担，剩余75元退予原告赵某某。
代理审判员 刘恒
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 王倩
舟山市普陀区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）舟普行初字第4号
原告胡全宏。
委托代理人（特别授权）沈俊俊，上海建纬（杭州）律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）孟靖岳，男，1988年8月18日出生，汉族。
被告舟山市定海区人民政府，住所地舟山市定海区昌国路61号。
法定代表人庄继艳，区长。
委托代理人（一般授权）单贤定，上海灜泰（舟山）律师事务所律师。
委托代理人（一般授权）戴磊。
第三人胡定忠。
原告胡全宏不服舟山市定海区人民政府定白集用（2011）第105-293号集体土地使用证，于2014年4月30日向舟山市中级人民法院提起行政诉讼。中院受理后，于2013年5月4日裁定移送本院审理。本院于同年5月19日立案受理。审理过程中，定海区国土资源局根据第三人胡定忠申请，对定白集用（2011）第105-293号集体土地使用证作出注销登记，并已公告。原告胡全宏以其诉讼请求被满足为由申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤诉，其撤诉理由符合相关法律规定，应当予以准许。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十）项之规定，裁定如下：
准予原告胡全宏撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告胡全宏负担。
审 判 长 庄玲娜
代理审判员 陈 楠
代理审判员 石 静
二〇一四年七月十七日
代书 记员 韩梦楚
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：……
（十）准许或者不准许撤诉；
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）廊民一终字第179号
上诉人（原审被告）张某甲。
委托代理人李金亮，河北凌翔律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张某乙。
委托代理人王绍忠，河北红杉律师事务所律师。
上诉人张某甲因与被上诉人张某乙遗嘱继承纠纷一案，不服河北省廊坊市安次区人民法院（2012）廊安民初字第778号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
一审法院经审理查明，原告张某乙与被告张某甲是弟兄关系，鲍凤珍系二人之母。原被告之父去世后，其母鲍凤珍于××××年××月××日与安次区北史家务乡北昌南队村民韩丙军结婚，被告张某甲亦随鲍凤珍一起到北昌南队与鲍凤珍、韩丙军一起居住生活。1990年10月27日张某甲、韩丙军签订协议一份，内容是：“韩丙军与鲍凤珍结为夫妻，其子张某甲因家中无牵挂，随其生母鲍凤珍同来，以便照顾几位老人，韩丙军对张某甲要和亲儿一样看待，对韩丙军房屋财产享有继承权，张某甲一定把几位老人照顾好，养老送终。立字人韩丙军、张某甲。证明人常某、杨某同、高世富”。2000年10月，韩丙军去世。韩丙军在北昌南队有地号3一（12）-045宅基地一处，土地用途：个人住宅，面积364.41平方米。
2009年1月，原告张某乙刑满释放。2009年3月11日张某甲与北昌南队签订拆迁补偿协议，内容是：“张某甲被拆迁房屋位于光明片区拆迁范围内北昌南队，宅基地使用面积364.41平方米，被拆迁房屋产权属于北昌南队。补偿面积309.75平方米，奖励54.66平方米。产权置换回迁补偿面积190平方米，安置地点回迁楼2套，货币补偿523230元。”2009年5月1日鲍凤珍由原告接回小马坊村与原告一起生活直至2011年2月17日去世，原告支付鲍凤珍安葬所花费用。
2009年11月30日鲍凤珍立下遗嘱：“1990年其经人介绍嫁给北昌村韩丙军，韩丙军于2000年10月去世，韩丙军当时有九间正房，二间厢房，临建房两间。北昌村2009年4月份改造楼房，张某甲分得356平方米。次子张某乙于2009年出狱，现在没有住房，现将我的财产均分给长子张某甲、次子张某乙。立嘱人鲍凤珍，鉴证人鲍某，在场证明人王某、赵宝堂，王希仲，代笔人王希仲。”2009年12月28日鲍凤珍的录音：老头的财产老大、老二一人一半。张某甲没有养过我。
被告认为该遗嘱的内容与事实存在很多矛盾，认为立遗嘱时鲍凤珍有神志不清的可能，对该遗嘱的内容不认可，录音的形成时间晚于遗嘱，也存在神志不清的可能，对该录音的内容也不认可。
原告张某乙提供证人王某、鲍某、张某丙出庭作证，证明原告向法庭提供的鲍凤珍的遗嘱是真实的，该遗嘱由王某代笔，鲍某在现场。遗嘱中所指的财产是位于北昌的财产。证人张某丙证实，韩丙军死了以后，北昌的房产应该由鲍凤珍继承，鲍凤珍写遗嘱，上述财产张某甲和张某乙一人一半继承。通过上述证人作证，原告认为立遗嘱时鲍凤珍神志清楚，遗嘱是真实的，张某乙赡养了鲍凤珍，财产范围指通过拆迁改造置换的190平方米回迁楼2套，货币补偿523230元，由张某甲、张某乙继承。
被告对证人王某、鲍某证词的质证意见是证言有悖常理，内容不具真实性；张某丙不在立遗嘱的现场，对遗嘱内容及订立过程不具证明力，其证明被告对鲍凤珍赡养情况的描述与北昌村民不一致。被告认为应以与鲍凤珍长期共同生活的同村村民的证言为准。
被告的证人常某、朱某出庭作证及杨某同出具证言，证实韩丙军、张某甲签订的协议，是真实的。原告质证意见是协议中韩丙军、张某甲不是本人签字，协议无效，杨某同应当出庭作证。
上述事实，有庭审笔录、结婚申请书、结婚证明、土地登记审批表、土地登记卡、韩丙军与张某甲签订的协议、拆迁补偿协议、鲍凤珍遗嘱、录音材料、证人出庭作证可证。
一审法院认为，原、被告之母鲍凤珍××××年××月××日经人介绍嫁给安次区北史家务乡北昌南队村民韩丙军，被告张某甲随母亲一起与韩丙军一起生活。结婚后第二天即同年10月27日，韩丙军与张某甲签订遗赠扶养协议。协议中韩丙军对个人财产进行了处分，自协议签订后张某甲对韩丙军等几位老人尽到了养老送终的义务。该协议从内容到形式，均是真实的，符合法律规定，本院依法确认有效。鲍凤珍的遗嘱中所指财产是韩丙军个人财产，其对韩丙军已经处分的财产再次进行处分，应属无效行为。原告主张韩丙军个人财产经过八年，即转变为夫妻共同财产，因该依据的相关法律规定已经废止。但鉴于原告自2009年5月份接回母亲，并进行赡养，此期间，被告无证据证明对母亲尽了赡养义务。依据《民法通则》关于遵守社会公德及公平原则的有关规定，被告应给予原告一定的补偿。根据《中华人民共和国民法通则》第四条、第七条之规定，判决如下：被告张某甲给付原告张某乙补偿款200000元，于本判决生效后十日内付清。案件受理费4300元，由原告张某乙承担2400元，被告张某甲承担1900元。
上诉人张某甲不服一审判决，向本院提起上诉，其主要理由是：一、一审认定上诉人自2009年5月起未对母亲鲍凤珍尽过赡养义务是错误的。自被上诉人将鲍凤珍接走后，上诉人多次找被上诉人要求接回鲍凤珍进行赡养，均被被上诉人拒绝。鲍凤珍去世时，上诉人也将办葬礼的费用11000元给了被上诉人。二、鲍凤珍生前没有留下任何遗产，鲍凤珍的遗嘱处分的是韩丙军的个人财产，且韩丙军的个人财产已经以遗赠扶养协议的方式处分给了上诉人。被上诉人根本无法依据鲍凤珍的遗嘱取得任何财产。故一审法院判令上诉人支付被上诉人高达二十万元的补偿款不当。原审法院认定事实不清，适用法律不当，请二审撤销原判，改判驳回被上诉人的请求或发回重审，一、二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人张某乙答辩称，一、上诉人对鲍凤珍未尽赡养义务，鲍凤珍一直独自生活。被上诉人2009年服刑期满后看到母亲独立生活，每天买一元的馒头为生。才将鲍凤珍接到自己处进行赡养。二、韩丙军死后，北昌的遗产应由鲍凤珍继承，包括回迁楼190平米，补偿款523230元。鲍凤珍生前留下遗嘱，将财产均分给上诉人与被上诉人。三、被上诉人对鲍凤珍尽到了生养死葬的义务，有权分得相应财产。原审认定事实清楚，适用法律正确。请二审维持原判。
本院经审理查明事实与一审判决查明事实一致。
本院认为，上诉人张某甲称，其与韩丙军于1990年10月27日签订遗赠扶养协议，韩丙军已将个人财产进行了处分，上诉人对几位老人尽到了养老送终的义务，上诉人应取得诉争的全部财产。但接合本案事实可知，张某甲之所以与韩丙军签订遗赠扶养协议，是基于其母亲鲍凤珍与韩丙军结为夫妻，张某甲随母亲鲍凤珍同韩丙军共同生活。且遗赠扶养协议中约定张某甲应对包括鲍凤珍在内的几位老人尽到赡养义务。鲍凤珍与韩丙军的夫妻关系、鲍凤珍与张某甲的母子关系在张某甲与韩丙军签订遗赠扶养协议时起到了关键联接作用。故张某甲与韩丙军所签订的遗赠扶养协议不应被视为一个孤立的协议，在财产分割时应酌情考虑本案当事人对鲍凤珍的赡养情况。因被上诉人在2009年5月份之后至鲍凤珍去世对鲍凤珍尽了主要赡养义务，原审酌定判令上诉人给付被上诉人200000元并无不当。综上，上诉人的上诉理由不能成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4300元，由上诉人张某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 柴秋芬
审 判 员 丁宗发
代理审判员 杨学军
二〇一四年四月二日
书 记 员 倪芳华
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）酉法民初字第00492号
原告王某某，女，1989年1月6日生，汉族，贵州省盘县人，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。
委托代理人勾心忠，重庆渝鑫律师事务所律师。
被告陈某某，男，1989年9月10日生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。
原告王某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2015年2月12日受理后，依法由审判�冯光荣独任审判，适用简易程序于2015年4月16日公开开庭进行了审理。原告王某某及委托代理人勾心忠、被告陈某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2008年8月，原、被告在福建打工期间相识恋爱不久后在一起同居生活，同年10月1日按农村风俗举行婚礼，2009年5月29日生育长女陈某甲，2011年2月9日生育次女陈某乙，2011年11月29日在本县补办结婚登记。原、被告婚前缺乏了解，婚后性格不合，加之，被告没有责任心，好赌且懒散，二人经常争吵不休，原告为了给小孩一个完整的家，多次迁就被告，希望被告能够承担起一个做丈夫和父亲的责任，但是一切希望化为泡影，2014年3月，因原告玩手机QQ引起被告不满致被告当场将原告手机摔烂，之后原告外出务工，从此夫妻断绝来往，相互间也未联系，夫妻矛盾进一步恶化升级。2014年6月25日，酉阳县人民法院�原、被告双方感情尚未破裂为由作出民事判决书请求驳回原告的离婚诉讼请求，但之后，原、被告之间感情仍未得到缓和一直处于分居状态，互不履行夫妻义务，夫妻之间已实在无感情可言，因此原告再次诉至法院，恳请依法判决一、原、被告离婚；二、两个小孩归原告抚养，由被告承担抚养费；三、诉讼费由被告承担。
被告辩称：原告诉状所称不属实，被告只逢年过节偶尔打下小牌，是正常的不属于赌博，被告性格一直很好没有摔原告的手机，而且被告还给原告买了一个手机，一个家庭两口子出现小错是可以原谅的，为了两个子女的健康成长，被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2008年8月在福建务工期间相识恋爱并开始同居生活，同年10月1日举行结婚仪式，2009年5月29日生育长女陈某甲，2011年2月9日生育次女陈某乙，2011年11月29日在本县补办结婚登记。共同生活期间以及结婚初期，二人感情较好。但在之后的生活中由于双方未能正确处理婚姻及家庭关系，导致夫妻感情出现不和。2014年3月，因原告用手机玩QQ引起被告不满，致使二人产生矛盾，原告在愤怒之下外出务工。2014年5月，原告诉至本院要求离婚，本院驳回了原告的诉讼请求。2015年2月，原告再次起诉离婚，且本案经本院主持调解双方未能达成一致意见。
另查明：原、被告均无婚前财产，也无共同债权、债务；共同财产有：木床1张、布制八座沙发1套。还查明：原、被告在结婚时，被告父母曾赠与原告项链一条、戒子一枚、耳环一副。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，身份证复印件，结婚证复印件，家庭成员户口页复印件，（2014）酉法民初字第01734号民事判决书，通话记录，证人询问笔录等证据在卷，事实清楚，足以认定。
本院认为：原告虽是第二次提起离婚诉讼，但根据双方的陈述可看出二人经第一次被判决不准予离婚后，仍然未采取积极有效措的施化解其夫妻矛盾，才致使感情一直处于不和睦状态。本院认为，原、被告有较好的婚姻基础和夫妻感情，又共同生育两女，如轻易宣判其婚姻破裂，对其家庭子女均是极大的伤害，而事实上，只要双方能在今后的生活中做到加强沟通和理解，给彼此一个检视和改正自己的机会，其夫妻感情仍有和好可能。综上，原告主张夫妻感情彻底破裂的事实缺乏证据佐证，其提出离婚的条件尚不符合法律规定，故本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告王某某的诉讼请求。
案件受理费240元，因适用简易程序审理，减半收取120元由原告王某某负担，余款120元退回原告。
如不服本�决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审判员 冯光荣
二〇一五年五月四日
书记员 白燕飞
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台温刑初字第347号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人欧阳某。2010年11月19日因犯掩饰、隐瞒所得罪被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。因本案于2013年11月5日被温岭市公安局刑事拘留，同年12月7日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。
温岭市人民检察院以温检公诉刑诉（2014）1109号起诉书指控被告人欧阳某犯盗窃罪，于2014年2月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派代理检察员袁丹君出庭支持公诉，被告人欧阳某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2012年1月23日凌晨，被告人欧阳某与戴桂发、戴金林、韩茂帅（均已判刑）等人经预谋，至本市泽国镇洋肚村洋肚鞋厂对面仓库，窃得被害人叶某存放的TRP鞋用粒料4850斤。经鉴定，共计价值人民币32010元。
2、2012年1月24日凌晨，被告人欧阳某与戴桂发、戴金林等人经预谋，至本市泽国镇洋肚村洋肚鞋厂对面仓库，窃得被害人叶某存放的TRP鞋用粒料2000斤。经鉴定，共计价值人民币13200元。
2013年11月5日，杭州市公安局余杭区分局民警在杭州市余杭区南苑街道新安社区新秀家园南区88号302室抓获被告人欧阳某。
上述事实，被告人欧阳某在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯戴金林、戴桂发的供述，被害人叶某的陈述，鉴定意见通知书，前科刑事判决书，刑满释放证明书，同案犯刑事判决书，价格鉴定意见书，现场勘验检查笔录，辨认笔录被告人户籍证明及抓获经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人欧阳某与人结伙，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人欧阳某有劣迹，应酌情从重处罚。鉴于被告人欧阳某归案后如实供述其主要犯罪事实，且当庭能自愿认罪，决定依法予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人欧阳某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月5日起至2015年7月4日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 员 邵敏华
二〇一四年三月三日
代书记员 方 甜
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）珠香法民二初字第1521号
原告何小惠。
委托代理人张勇。
被告中国平安财产保险股份有限公司珠海中心支公司。
负责人贺晓龙。
原告何小惠诉被告中国平安财产保险股份有限公司珠海中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由代理审判员封舟文独任审理，于2012年8月27日公开开庭进行了审理。原告何小惠的委托代理人张勇到庭参加诉讼。被告中国平安财产保险股份有限公司珠海中心支公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告何小惠诉称，2011年6月29日，原告为车辆在中国平安财产保险股份有限公司珠海中心支公司投保交强险和商业险（包括车辆损失险36900元），保险期至2012年6月30日。
2012年6月28日3时40分，廖某驾驶车辆在珠海水湾路拱北宾馆停车场倒车时，未控制好距离，车辆尾部与围墙碰撞，造成原告车辆受损。事发后，原告即向交警部门报案，并向保险承保公司报出险。交警和保险公司均到事发现场查勘。经拱北交警大队处理，该大队遂作出《道路交通事故认定书》，认定驾驶员廖军承担事故全部责任。事发后，原告按被告的要求填制了《机动车辆保险简易案件索赔申请书》，注明事故情况及车辆损失部件，并特别注明定损后修车。尔后，原告依被告要求将受损车辆送至被告处定损，但被告未对车辆损失进行核定。无奈之下，原告委托珠海市公信价格评估有限公司对受损车辆进行损失评估，经该公司评估，该车的损失价格为16635元，原告为此支付评估费799元。原告认为，被告未在在约定的时间赔付原告号车辆发生事故而造成的损失，其行为已构成违约，并造成原告修车资金利息损失。原告为维护自身的合法权益，请求人民法院判令：1、被告中国平安财产保险股份有限公司珠海中心支公司支付原告何小惠支付的车辆修复费16635元，评估费799元，延期赔付利息300元，合计17734元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为其诉请提交以下证据：1、道路交通事故认定书及索赔申请书，用以证明涉案交通事故发生的时间、地点以及原告号车辆因操作不慎与围墙发生碰撞导致而受损的事实；2、廖军驾驶证、何小惠行驶证、何小惠身份证，用以证明原告的身份情况、原告号车辆与驾驶人廖军的基本信息情况；3、保险单及保险条款，用以证明原告号车辆在被告处投保机动车强制保险和商业保险，保险期限是2011年6月30日至2012年6月29日，车辆损失险的保险金额为369000元；4、车物损失价格鉴定结论书，用以证明原告号车辆经珠海市公信价格评估有限公司评估，核定损失为16635元，评估费799元；5、评估公司营业执照及资质证书，用以证明公信评估公司的相关主体资格和资质情况；6、原告评估费、维修费发票，用以证明原告的车辆已经维修完毕，原告支付了维修费16635元、评估费799元的事实。
在本案的审理过程中，被告中国平安财产保险股份有限公司珠海中心支公司未进行答辩，也未提交证据。
经审理查明，原告何小惠于2011年6月29日为原告号车辆在中国平安财产保险股份有限公司珠海中心支公司投保机动车商业保险（包括车辆损失险、第三者责任险等），被保险人为何小惠，商业险的车辆损失险保险金额为369000元，保险期间自2011年6月30日0时至2013年6月29日24时。
2012年6月28日3时40分，廖军驾驶原告号车辆在珠海水湾路拱北宾馆停车场倒车时，车辆尾部与拱北宾馆的围墙发生碰撞而受损。事发后，廖军即向交警部门报案，并向被告报出险。经珠海市公安局交通警察支队拱北大队出警处理，当日作出1011173号《道路交通事故认定书》（简易程序），认定廖军未确保安全行驶，应承担事故全部责任。由于被告中国平安财产保险股份有限公司珠海中心支公司出险后未对车辆定损，原告为确定原告号车辆的损失价格，委托珠海市公信价格评估有限公司进行评估，该公司于2013年7月2日作出广东省道路交通事故车物损失价格鉴定结论书，核定原告号车辆因涉案事故造成的损失价格为16635元（其中修理项目价格为3450元，换件项目价格为13185），原告为此支付评估费799元。后原告为修复原告号车辆，将其交由珠海市宏达汽车维修厂进行修理，原告为此支付修理费16635元。双方因未就保险理赔事宜达成一致意见，原告因而诉至本院。
在本案的庭审过程中，原告放弃关于利息部分的诉讼主张。
本院认为，原、被告在协商一致的情况下所签订的保险合同，是双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，保险合同成立并生效。《中华人民共和国保险法》第十四条规定，保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。本案中，原告为原告号车辆向被告投保，交纳了保险费用，且事故发生在保险合同约定的保险期间内，属于《电话营销专用机动车辆保险条款》的保险责任范围，被告应对原告号车辆发生事故所产生的损失承担保险责任。原告委托评估机构对受损车辆进行损失评估，得出的估价结论书所核定损失，客观的反映了原告号车辆的损失程度，因此，珠海市公信价格评估有限公司作出的车物损失价格鉴定结论书，可以作为认定原告号车辆损失的依据。原告根据估价结论书所核定的损失，将原告号车辆交由汽车修理厂进行修复，所支付的修理费，属于保险事故而产生的，且修理费未超过被告承保的赔付限额，该费用应由被告承担。因此，原告要求被告支付因修复涉案车辆所产生的16650元修车费的诉讼主张成立，本院予以支持。
原告主张的799元评估费，属于为查明车辆损失程度所支付的必要的、合理的费用，该项费用与上述被告应赔付的费用之和，未超过保险责任限额，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用、由保险人承担”的规定，原告支付的评估费，应由被告承担。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司珠海中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告何小惠支付原告号车辆修理费16635元、评估费799元，共计17434元。
如果被告未按本判决指定的期间履行付款义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取122元，由被告中国平安财产保险股份有限公司珠海中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
代理审判员 封舟文
二〇一三年八月二十八日
书 记 员 刘晓萍
上海市金山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金执字第2657号
申请执行人天通精电新科技有限公司，住所地浙江省嘉兴市。
被执行人上海领奎电子科技有限公司，住所地上海市金山区。
本院在执行申请执行人天通精电新科技有限公司与被执行人上海领奎电子科技有限公司买卖合同纠纷一案中，经我院依职权进行调查，未发现被执行人上海领奎电子科技有限公司名下有证券、房产、车辆等可供执行的财产，且被执行人实际经营地址不明。我院已依法对被执行人采取了限制高消费，网上曝光、网上追查等执行措施。鉴于申请执行人也不能提供被执行人的可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件。待具备执行条件后，申请人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项的规定，裁定如下：
依本院(2013)金民二(商)重字第4号民事判决书提起的本次执行程序终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
(此页无正文)
审判长 金 涛
审判员 程如龙
审判员 顾红顺
二〇一四年十月二十一日
书记员 葛少锋
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阳中法刑执字第3886号
罪犯赵进国，男，1974年2月4日出生，汉族，出生地广东省遂溪县，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省遂溪县人民法院于2012年5月13日作出（2012）遂刑初字第53号刑事判决，以被告人赵进国犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年5月23日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯赵进国在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年10月8日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵进国在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖21次；2013年2月获得表扬；2013年10月获得表扬；2014年4月获得表扬；2014年4月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯赵进国确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯赵进国予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2014年11月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一四年十一月七日
书 记 员 王洋子
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1791民初105号
原告：阎正兰(曾用名庞桂珍)，女，1971年1月13日出生，汉族，市民，户籍地菏泽市牡丹区，住菏泽经济开发区。
委托代理人：方婷，山东邦治律师事务所律师。
委托代理人：孔祥政，山东邦治律师事务所律师。
被告：王明玉，男，1963年2月17日出生，汉族，农民，户籍地菏泽经济开发区，住址同上。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法认定原、被告离婚协议有效并判决被告继续履行离婚协议，协助原告办理房屋过户手续；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告因感情不和于2011年7月15日登记离婚，离婚协议约定，双方的共同财产包括位于菏泽市开发区佃户屯办事处庞庄社区被告名下的房产归原告所有，被告以各种理由拒不过户，至今仍在被告名下，严重损害了原告的合法权益。
本院认为，原告诉状中所列被告王明玉，公民身份号码为；诉状所涉房屋位于菏泽经济开发区佃户屯办事处庞庄社区王明玉名下的房产。原告提供的房产证显示案涉房产房产证号为菏房权证市直字第××号，房屋所有权人为王明玉。经本院调取房屋档案卷内目录显示，产权证号为067161号的房屋产权人姓名为王明玉，公民身份号码为。同一房产证号显示的王明玉有两个不同的公民身份号码。原告没有证据确定不同公民身份号码的王明玉为同一人。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：(二)有明确的被告。”本案中的王明玉有不同的公民身份号码，原告没有证据确定王明玉为同一人，即被告不明确，对原告的起诉应依法予以驳回。综上，裁定如下：
驳回原告阎正兰的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 王平文
二〇一八年三月二十九日
书记员 李 博
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）赤民二终字第184号
上诉人（原审被告）高玉梅，女，1965年5月4日出生，汉族，教师，住内蒙古自治区林西县。
上诉人（原审被告）李晓多，女，1981年10月9日出生，蒙古族，教师，住内蒙古自治区林西县。
上诉人（原审被告）王树国，男，1968年7月26日出生，汉族，教师，住内蒙古自治区林西县。
上诉人（原审被告）高辉，男，1968年12月12日出生，汉族，教师，住内蒙古自治区林西县。
上诉人（原审被告）赵磊，男，1987年2月17日出生，汉族，教师，住内蒙古自治区林西县。
上诉人（原审被告）宋玉东，男，1978年11月24日出生，汉族，教师，住内蒙古自治区林西县。
六上诉人的委托代理人信凤阁、曹湛海，内蒙古乐民律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）林西县农村信用合作联社，住所地内蒙古自治区林西县林西镇南街。
法定代表人李希坤，理事长。
委托代理人李悦，内蒙古兴林律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）尹兆刚，男，1980年1月1日出生，汉族，教师，住内蒙古自治区林西县。
委托代理人宋希海，内蒙古安林律师事务所律师。
原审被告郭海彦，女，1979年2月23日出生，汉族，教师，住内蒙古自治区林西县。
委托代理人宋希海，内蒙古安林律师事务所律师。
上诉人高玉梅、李晓多、王树国、高辉、赵磊、宋玉东因与被上诉人林西县农村信用合作联社、尹兆刚、原审被告郭海彦金融借款合同纠纷一案，不服内蒙古自治区林西县人民法院（2013）林民初字第2823号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人高玉梅及六上诉人共同的委托代理人信凤阁、曹湛海，被上诉人林西县农村信用合作联社的委托代理人李悦到庭参加诉讼。
本院经审查认为，原判认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销内蒙古自治区林西县人民法院（2013）林民初字第2823号民事判决；
二、发回内蒙古自治区林西县人民法院重审。
二审案件受理费8050元，予以退回。邮寄送达费180元，由六上诉人、被上诉人林西县农村信用合作联社、尹兆刚，原审被告郭海彦各负担20元。
审 判 长 张京浩
审 判 员 韩尚达
代理审判员 孙 磊
二〇一四年七月八日
书 记 员 刘 月
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）港唐民初字第00819号
原告曹沁。
被告太平财产保险有限公司上海市徐汇支公司，住所地上海市徐汇区龙吴路410弄87号1幢510室。
负责人俞海明，该公司经理。
委托代理人朱梦迪，该公司职员。
被告杨伟伟。
被告北京神州汽车租赁有限公司南京分公司，住所地南京市江宁区禄口街道禄口机场内。
负责人卢勇，该公司经理。
委托代理人王思宇、陆登登，该公司职员。
原告曹沁与被告太平财产保险有限公司上海市徐汇支公司（以下简称太平保险公司）、杨伟伟、北京神州汽车租赁有限公司南京分公司（以下简称神州汽车公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月3日立案受理，依法由审判员黄立威独任审判，于2016年1月20日公开开庭进行了审理。原告曹沁到庭参加诉讼，被告太平保险公司、杨伟伟、神州汽车公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
本案相关情况
一、事故发生概况：2015年11月16日19时10分左右，杨伟伟驾驶苏A×××××号轿车行驶至南通市××闸区永杨路中国银行路段由南向西左转弯行驶时，所驾车左部与由南向北行驶的曹沁驾驶的电动自行车右部碰撞，发生交通事故。事故致曹沁受伤、两车受损。
二、交警部门的责任认定结果：杨伟伟承担事故的全部责任，曹沁不承担事故责任。
三、肇事车辆投保情况：苏A×××××号轿车在被告太平保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险，事故发生在保险期间内。
四、医疗费：原告曹沁主张555.9元（不含杨伟伟垫付的医疗费用623元）。被告神州汽车公司向本院提交答辩状称，杨伟伟系其驾驶员，事发时属于履行职务的行为，杨伟伟垫付的医疗费用623元应由太平保险公司返还。太平保险公司向本院提交答辩状称，曹沁的医疗费用应扣除非医保用药费用56元。
五、误工费：原告曹沁主张1720元（5160元/月÷30天×10天）。被告神州汽车公司、太平保险公司不予认可。
六、交通费：原告曹沁主张210元。被告神州汽车公司、太平保险公司不予认可。
七、财产损失：原告曹沁主张电动车修理费600元。被告神州汽车公司、太平保险公司不予认可。
八、原告诉讼请求：判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失3085.9元，诉讼费由被告承担。被告神州汽车公司辩称原告的损失应由太平保险公司在保险限额内赔偿。被告太平保险公司辩称，对原告曹沁超出交强险的损失不予承担。
双方有争议的事项为第二项至第八项。其他事项双方无争议，本院予以确认。
裁决结果
一、根据《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》的相关规定，结合本案证据及诉辩意见，核定原告的损失如下：1、医疗费,被告神州汽车公司辩称杨伟伟事发后为原告垫付医疗费623元，但其与杨伟伟在本院依法传唤的情况下无正当理由拒不到庭参加诉讼，未提交垫付医疗费用票据的原件，在太平保险公司未明确认可杨伟伟垫付医疗费的情况下，应承担举证不能的后果，故对杨伟伟、神州汽车公司主张垫付的医疗费用不予认可。关于非医保用药金额应否扣除的争议,被告太平保险公司辩称应扣除原告曹沁医疗费用中非医保用药费用56元。本院认为保险公司主张扣除非医保用药金额属于对保险免责条款的适用，根据《中华人民共和国保险法》的规定，适用免责条款的，保险人应当在保险合同成立时对投保人尽到提示和明确说明的义务，未做提示或者明确说明的，该条款不产生效力。现太平保险公司未提供证据证明其在保险合同成立时已就扣除非医保用药金额的免责条款对投保人尽到了上述义务，故对太平保险公司主张扣除非医保用药费用的意见，本院不予采信。综上，本院确认原告医疗费为555.9元。2、误工费，关于原告的误工期限，结合原告的实际伤情及南通市中级人民法院法医咨询意见，本院认定原告因交通事故受伤需休息10日。关于误工费标准，原告提供了停发工资证明、劳动合同主张误工费5160元/月。本院认为原告虽未提供工资明细单等原始工资收入等证据，但可以证实其确属从事保险业工作的员工，其主张的误工费标准低于本省上一年度保险行业在岗职工的平均收入标准87501元/年，故本院对其主张的误工费标准予以认可，计算其误工费为1720元（5160元/月÷30天×10天）。3、交通费，本院酌情认定100元。4、财产损失，原告提供太平财产保险有限公司南通中心支公司定损单及电瓶车受损照片主张电动车修理费600元，本院予以认可。综上，原告曹沁因案涉交通事故造成的各项损失为医疗费555.9元、误工费1720元、交通费100元、电动车修理费600元，合计2975.9元。
二、根据《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条的规定，同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中杨伟伟承担事故的全部责任，曹沁不承担事故责任，杨伟伟系神州汽车公司雇员，事发时属于履行职务行为，故对原告曹沁的损失2975.9元，本院确定由神州汽车公司承担赔偿责任，该赔偿责任由太平保险公司在交强险及商业三者险范围内予以赔偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司上海市徐汇支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告曹沁人民币2975.9元。
二、驳回原告曹沁的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由被告北京神州汽车租赁有限公司南京分公司负担100元，被告太平财产保险有限公司上海市徐汇支公司负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（户名：南通市财政局，账号：47×××82，开户行：中国银行南通市西被闸支行）。
审判员 黄立威
二〇一六年一月二十日
书记员 王永亮
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧商初字第1291号
原告瞿国荣。
被告王灿江，现在杭州市东郊监狱服刑。
原告瞿国荣与被告王灿江民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月10日立案受理，依法由审判员孔海琪适用简易程序于2015年4月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告瞿国荣、被告王灿江均到庭参加诉讼。
原告诉称：被告于2012年2月15日向原告借款100万元，并出具借条一份，约定于2013年2月14日归还，利息为银行贷款利息的二倍，逾期未还按未还款部份20％支付违约金。但到期后，被告分文未还。现起诉要求：被告立即返还原告借款100万元，并支付利息12万元及利息损失24万元，合计136万元。
被告辩称：借款属实，但现在监狱服刑，无力归还。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提交借条和汇款清单各一份，用以证明借款事实。经质证，被告无异议。本院认为，上述证据真实合法，与本案有关联，故对其证据效力予以认定。
被告未提交任何证据。
经审理，本院查明事实与原告起诉的事实相一致。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效，被告未按约返还借款，应当承担相应的民事责任。原告主张的利息和逾期利息，出于双方自愿约定，不违反法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
王灿江于本判决生效后十日内返还瞿国荣借款100万元，并支付利息12万元、逾期利息24万元，合计136万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17040元，减半收取8520元，由王灿江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产部份提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部份的上诉请求预交。在上诉期满的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68】
审判员 孔海琪
二〇一五年四月十四日
书记员 朱晶晶
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初21212号
原告：史慧君，女，汉族，1988年11月9日出生，住江苏省兴化市。
委托诉讼代理人：余金龙，上海和基律师事务所律师。
被告：宋磊，男，汉族，1982年8月6日出生，住上海市静安区。
原告史慧君与被告宋磊民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告史慧君于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告向本院申请撤诉，并无不当，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告史慧君撤诉。
本案案件受理费收取为25元，由原告史慧君负担。
审判员 沈伟俊
二〇一七年九月一日
书记员 肖 楠
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）自流民初字第2806号
原告自贡市某物资公司。所在地：自贡市汇东新区。
法定代表人许某某，该公司总经理。
被告贺某，男，汉族，自贡市人，住四川省自贡市自流井区。
本院在审理原告自贡市某物资公司诉被告贺某买卖合同纠纷一案中，原告已于2014年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告自贡市某物资公司撤回对被告贺某的起诉。
本案受理费减半收取51.40元，由原告自贡市某物资公司负担。
审判员 曹力平
二〇一四年八月二十六日
书记员 赵 惟
安徽省旌德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）旌执字第00172号
申请执行人：潘业宏。
被执行人：孙凤英。
申请执行人潘业宏与被执行人孙凤英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）旌民一初字第00111号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人潘业宏于2015年6月10日向本院申请执行，要求被执行人孙凤英给付借款本金20000元及利息。
本院在执行过程中，查明被执行人孙凤英下落不明，且无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人还有其他财产可供执行的线索，本院也未查找到被执行人还有其他可供执行的财产，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。申请执行人同意本案依法终结本次执行程序，待具备执行条件时申请执行人可以申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结旌德县人民法院作出的（2015）旌民一初字第00111号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 梅钰田
审判员 洪国斌
审判员 赵 慧
二〇一五年十一月四日
书记员 王 健
河北省盐山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盐民初字第1259号
原告沧州市宜家物业服务有限公司盐山县支公司。
地址：盐山县凤凰路南侧宏宇阳光骏景小区。
负责人张墨祥，任公司经理。
委托代理人蔡志勇，河北沧犻律师事务所律师。
委托代理人周书宪，河北宏宇房地主开发集团有限公司职员。
被告张增峰，男。
本院在审理原告沧州宜家物业服务有限公司盐山分公司诉张峰增物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年7月9日向本院提出撤诉申请，经审查，原告的撤诉申请符合法律的相关规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：
准予原告撤诉。
案件受理费25元，由原告沧州市宜家物业服务有限公司盐山分公司承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王丽
二〇一四年七月九日
书记员 李宁
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0225民初5996号
原告：陆海芳，女，1969年12月13日出生，汉族，住象山县。
被告：林晨旭，男，1990年5月5日出生，汉族，住象山县。
原告陆海芳与被告林晨旭民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月19日立案受理。原告陆海芳于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在审理期间向本院申请撤诉，系对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定，本院依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陆海芳撤回起诉。
本案案件受理费100元，减半收取50元，由原告陆海芳负担，按本院规定予以免交。
代理审判员 曹赛萍
二〇一七年八月二十一日
代书 记员 俞 艳
福建省漳平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）漳民初字第1992-1号
原告江丽芳，女，汉族，居民，住福建省漳平市。
被告张义华，男，汉族，农民，住福建省漳平市。
被告陈香花，女，汉族，农民，住福建省漳平市。
被告张义灿，男，汉族，居民，住福建省漳平市。
本院在审理原告江丽芳诉被告张义华、陈香花和张义灿民间借贷纠纷一案中，原告于2014年10月30日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告张义华、陈香花所有的坐落于漳平市溪南镇溪南村南洲路华祥楼401室的房产一套的过户手续，并已提供担保。
本院认为，原告江丽芳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
冻结被告张义华、陈香花所有的坐落于漳平市溪南镇溪南村南洲路华祥楼401室的房产一套的过户手续。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈 大 清
二〇一四年十月三十日
书记员 洪亚香（兼）
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）皋执字第4147号
申请执行人李军。
申请执行人祝新华。
被执行人吴信山。
被执行人费淑鸿。
关于李军、祝新华与吴信山、费淑鸿民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）皋民初字第2805号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务，申请人于2013年9月9日向本院申请强制执行，申请执行标的为250000元，案件受理费5050元，诉讼保全费1620元，执行费3650元（未预交）。本院立案后，由执行员豆煦执行。
执行中查明，被执行人无银行存款且下落不明，本院依法查封被执行人所有的位于如皋市如城镇颐园新村二区216幢1301室房屋、苏F×××××汽车、苏F×××××汽车。另查，被执行人所涉执行案件较多，本院拟对查封财产进行一并处理，现申请人同意本案程序终结。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人确有证据证明被执行人有其他可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 汤雪飞
执行员 蒋晓荣
执行员 豆 煦
二〇一四年三月二十八日
书记员 纪福华
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬仑刑初字第251号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人侯某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年11月14日被抓获，次日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同年11月18日被取保候审。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检公诉刑诉（2014）1091号起诉书指控被告人侯某犯危险驾驶罪，于2014年3月12日向本院提起公诉。本院于当日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月17日公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院指派检察员徐雄杰出庭支持公诉，被告人侯某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年11月14日，被告人侯某饮酒后无证驾驶无牌电驱动三轮轻便摩托车行驶至宁波市北仑区新碶街道明州路与凤洋一路路口时，被执勤民警查获。经现场检测，被告人侯某呼吸酒精含量为171mg／100ml，民警遂及时提取了其血样。后经鉴定，被告人侯某的血样中检出乙醇（酒精）成份且其浓度为184mg／100ml，达到醉酒标准。
上述事实，被告人侯某在庭审过程中亦无异议，并有宁波市公安司法鉴定中心的理化检验鉴定报告、浙江出入境检验检疫鉴定所出具的鉴定报告书，提取被告人血样时的照片与录像，呼吸酒精含量检测记录表、提取醉酒驾车嫌疑人血样登记表、血液提取经过说明、到案经过陈述笔录、公安交通管理行政强制措施凭证、涉案车辆照片、涉案无牌车辆核查情况说明表、网上核实情况说明、居民身份证、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人侯某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人侯某到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人侯某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 方 杰
二〇一四年三月十七日
代书 记员 张蓓蓓
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宽民初字第02765号
原告长春市宽城区欣园街道办事处五星村民委员会，地址：长春市宽城区北四环路与北凯旋路交汇处东行800米道北，
法定代表人杜一宝。
被告付立芹，女，72岁，1943年7月14日，汉族，不便分类的其他劳动者，地址：长春市宽城区五星村，
本院在审理原告长春市宽城区欣园街道办事处五星村民委员会诉被告付立芹不当得利纠纷一案，因原告在本院规定期限内未预交案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈颖
二〇一五年十二月二十五日
书记员 李洋
铁岭市银州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铁银执字第00321号
申请执行人：中国银行股份有限公司铁岭分行。
法定代表人：齐连会。
委托代理人：温凯。
被执行人：杨馥任。
被执行人：房淑平。
被执行人：铁岭市亚飞汽车贸易有限公司。
法定代表人：张铁忠。
被执行人：吕雪飞。
被执行人：张铁忠。
本院在执行原告中国银行股份有限公司铁岭分行与被告房淑平、张铁忠、吕雪飞、杨馥任、铁岭市亚飞汽车贸易有限公司借款合同纠纷一案中，抵押物下落不明，被执行人虽有财产，但法院执行困难，现裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下:
一、终结铁岭市银州区人民法院（2013）铁银民二初字第00302号民事判决本次执行程序。
二、本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闫利剑
审判员 王 丹
审判员 刘 军
二〇一五年八月十三日
书记员 苗铁钢
天津市南开区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）南执恢字第37号
樊：
原告卢与被告樊离婚后财产纠纷一案，我院作出的（2010）南民初字第2349号民事调解书确定的内容，经本院强制执行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2016）南执恢字第37号执行案件执行结案。
特此通知
执行员 汪若磊
二〇一六年一月二十九日
书记员 明 亮
大连市沙河口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙民初字第1009号
原告王某某，住大连市。
委托代理人刘春莹，辽宁海晏律师事务所律师。
被告丛某某，住址同原告。
原告王某某与被告丛某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月4日受理后，依法适用简易程序，于2014年4月9日公开开庭进行了审理。原告王某某及委托代理人刘春莹到庭参加诉讼，被告丛某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，双方于××××年××月××日登记结婚。婚后初期夫妻感情尚好，并于××××年××月××日生有一子。2010年双方感情出现裂痕，现已完全破裂，为此请求离婚。
被告未提交答辩意见。
经审理查明，原告王某某与被告丛某某于××××年××月××日登记结婚，婚生一子。婚后初期夫妻双方感情尚好，后为琐事产生争执，2010年8月分居至今。
上述事实，有原告提供的起诉状、结婚证、户籍证明及原告当庭陈述笔录在案为凭，且经当庭质证和本院的审查，应予采信。
本院认为，夫妻感情是否破裂是准许离婚与否的法定要件，原告未能提供证据证明与被告夫妻感情确已破裂，故对原告有关离婚的主张不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告王某某与被告丛某某离婚。
案件受理费150元（原告已预付），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 胡旖旎
二〇一四年四月九日
书记员 凌 云
附：《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙民初字第1009号
原告刘上钰，男，生于1983年2月22日，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
委托代理人王波，宁夏宝中律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告杨学锋，男，生于1971年1月30日，汉族，宁夏中卫市人，高中文化，无业，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
被告王文波，男，生于1979年12月7日，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
委托代理人尚美羽，宁夏辅德（中卫）律师事务所律师，代理权限为一般代理。
本院在审理原告刘上钰与被告杨学锋、王文波不当得利纠纷一案中，原告刘上钰于2015年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘上钰申请撤回对被告杨学锋、王文波的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘上钰撤回对被告杨学锋、王文波的起诉。
案件受理费5348元，减半收取2674元，由原告刘上钰负担。
审 判 长 吴晓利
代理审判员 宝 亮
人民陪审员 宋 波
二〇一五年九月十日
书 记 员 曾美静
附：本案相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。??人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省乐平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0281执725号
申请执行人：倪宏，男，汉族，2001年9月23日出生，住乐平。
法定代理人王某，系原告母亲。
委托代理人倪加佑，系原告祖父。
被执行人：乐平市中浙置业有限公司，住所地乐平市。
法定代表人王幼君，该公司董事长。
本院于2017年9月20日立案执行申请人倪宏与被执行人乐平市中浙置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院在执行过程中，申请人倪宏的代理人向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2017）赣0281执725号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李长河
审判员 蒋建华
审判员 许生才
二〇一七年十二月二十日
书记员 蒋含辉
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）辉执罚字第57-2号
被执行人王玉强，农民。
被执行人王玉强因窝藏罪罚金一案，由本院刑事审判庭依据生效的（2010）辉刑初字第102号刑事判决书，于2010年3月30日移送执行，本院依法向被执行人王玉强送达执行通知书，责令其限期缴纳罚金3000元，承担执行费50元。逾期未履行。
现查明，被执行人王玉强名下有存款，应当用于清偿其所负的法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
对被执行人王玉强名下存款3050元予以冻结，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 裴 峰
代理审判员 王 毅
代理审判员 朱新昌
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 冯保崴
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁商终字第679号
上诉人（原审被告）张从春，男，1980年8月26日出生。
委托代理人邹金俊，江苏君泊律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）南京市秦淮区源丰农村小额贷款有限公司，住所地在江苏省南京市秦淮区七里街96号。
法定代表人张东毅，该公司董事长。
委托代理人张世亮、史月红，江苏诺法律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张从萍，女，1965年10月15日生，汉族。
被上诉人（原审被告）张从华，男，1967年1月5日生。
被上诉人（原审被告）南京阅江商贸有限公司，住所地在江苏省南京市鼓楼区中山北路426号8楼。
法定代表人范德生，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）南京福地房地产开发有限公司，住所地在江苏省南京市沿江工业开发区新华路89号。
法定代表人张从春，该公司董事长。
原审被告刘应凤，女，1968年9月29日生，汉族。
原审被告阎小青，男，1970年9月20日生，汉族。
上诉人张从春与被上诉人南京市秦淮区源丰农村小额贷款有限公司、张从萍、张从华、南京阅江商贸有限公司、南京福地房地产开发有限公司，原审被告刘应凤、阎小青追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭审理本案。
审理中，张从春于2015年5月29日自愿向本院提出撤回上诉申请。
本院认为：上诉人张从春撤回上诉系当事人自行处分其民事权利及诉讼权利的行为，符合有关法律的规定，且不损害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人张从春撤回上诉，各方均按原审判决执行。
二审案件受理费1050元，减半收取525元，由上诉人张从春负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 夏 雷
审 判 员 周毓敏
代理审判员 王瑞煊
二〇一五年六月十一日
书 记 员 胡 戎
四川省古蔺县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）古蔺民初字第1951号
原告周阳楷，男，生于1953年10月29日，汉族，住四川省古蔺县。
被告胡甫银，男，生于1974年2月23日，汉族，住四川省古蔺县。
被告严荣，男，生于1963年11月13日，汉族，住四川省古蔺县。
原告周阳楷与被告胡甫银、严荣民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月11日立案受理后，依法由代理审判员何英适用简易程序，于2015年8月14日公开开庭进行了审理。原告周阳楷到庭参加诉讼。被告胡甫银、严荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，依法对本案进行了缺席审理。其间因调解扣除了审限30日。本案现已审理终结。
原告周阳楷诉称，其与被告严荣系朋友关系。2011年8月22日，被告严荣介绍被告胡甫银向原告借款10000元，被告严荣在被告胡甫银向原告出具的借条上具名担保。现因被告胡甫银借款后拒不归还，故请求依法判决被告胡甫银归还原告借款10000元，由被告严荣承担连带清偿责任。
被告胡甫银、严荣未予答辩。
经审理查明，原告周阳楷与被告严荣系朋友。2011年8月22日，被告胡甫银经被告严荣介绍向原告出具借条，向原告借款10000元，被告严荣在该借条上具名担保。被告胡甫银借款后，至今未向原告归还借款。
上述法律事实，有原告的当庭陈述以及原告出示的原告身份证复印件、被告严荣户籍证明复印件、借条等证据在案佐证，且这些证据已经本院审查，足以认定。
本院认为，被告胡甫银向原告周阳楷借款的事实清楚。该笔借款虽未约定还款期限，但根据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条“公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。”的规定，原告可以随时请求被告返还，故对原告周阳楷请求被告胡甫银归还借款10000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告严荣承担连带清偿责任的诉讼请求，因被告严荣提供担保时未约定保证方式，故根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，被告严荣的保证责任为连带责任保证，因此，对原告的该请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告胡甫银于本判决发生法律效力之日起15日内偿还原告周阳楷借款10000元；
二、被告严荣对上述借款承担连带清偿责任。被告严荣承担连带清偿责任后，有权向被告胡甫银追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告胡甫银、严荣负担（原告已预交，被告在履行时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
代理审判员 何英
二〇一五年八月十七日
书 记 员 刘芳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效的中止、中断的规定。
前款规定的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初16188号
原告：广东顺德广厦物业管理有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良凤翔工业区成业路4号之六。
法定代表人：曾桂莲。
委托诉讼代理人：黄冠山，男，1964年6月5日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。系该公司员工。
被告：陈惠玲，女，1966年10月23日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告广东顺德广厦物业管理有限公司诉被告陈惠玲因物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月18日受理后，依法由审判员李晓芹适用小额诉讼程序独任审判，于2016年11月3日公开开庭进行了审理。原告广东顺德广厦物业管理有限公司的委托代理人黄冠山到庭参加诉讼，被告陈惠玲无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广东顺德广厦物业管理有限公司诉称：座落于佛山市顺德区北滘镇明政路2号海琴水岸联排别墅住宅小区由原告提供前期物业管理服务。被告是该小区22栋2号单元业主。根据双方签订的《顺德区前期物业管理服务协议书》约定，每月10日前向原告缴纳物业服务费606.26元及公共水电分摊费（按实分摊）。但被告长期拖欠原告物业服务费及公共水电分摊费。2015年10月至2016年7月共欠原告物业服务费6062.60元及公共水电分摊费269.55元。被告欠费，依约应从逾期之日（每月11号）起以当月欠费金额按日千分之五向原告支付违约金。请求法院：1.判令被告支付原告2015年10月至2016年7月期间物业服务费6062.60元及公共水电分摊费269.55元；2.判令被告支付以每月欠费金额按每日千分之五计至清偿日止的逾期付款违约金给原告（暂计至2016年7月30日为4989.84元）；3.本案诉讼费由被告承担。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、抗辩的权利。原告提交的证据，来源合法，内容客观真实，且能证明本案事实，本院予以采信。
本院经审理查明以下事实：2010年1月8日，原告与被告签订《顺德区前期物业服务协议书》，约定：由原告为被告位于佛山市顺德区北滘镇明政路2号海琴水岸联排别墅住宅小区22栋2号单元提供物业服务，住宅按建筑面积1.6元/月/平方米，花园按用地面积0.40元/月/平方米计算，被告每月合计应缴物业服务费606.26元；每次缴交物业服务费时间为每月10日前，被告逾期不按时交纳费用的，原告有权从逾期之日起按每日千分之五追缴逾期付款的违约金；物业管理费不包括公共水电公摊费，小区内绿化、照明消防等水电公摊费不分入住与否按小区内125户业主平均分摊，按月缴交。
被告于2010年7月25日收楼。被告至今未向原告支付2015年10月至2016年7月期间物业服务费6062.60元及公共水电分摊费269.55元。
本院认为，原告与被告签订的《顺德区前期物业服务协议书》合法有效，对双方具有法律约束力。根据约定，由原告负责被告房屋的物业管理，而被告亦实际享受了物业服务，故原告有权按约定向被告收取相应物业服务费及公共水电分摊费用。原告请求被告交纳2015年10月至2016年7月期间物业服务费6062.60元（606.26元/月×10个月）及公共水电分摊费269.55元，理据充分，本院予以支持。被告未按约交纳物业服务费及公共水电分摊费，已构成违约，原告要求被告支付逾期付款违约金,本院予以支持。合同约定违约金计算标准为应付款项的每日千分之五，该标准过高，本院酌定逾期违约金按年利率24%计算,从每月11日起以每月欠款数额计至清还完毕之日。
综上所述，原告的诉请，合理部分，本院予以支持。不合理部分，本院不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告陈惠玲应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东顺德广厦物业管理有限公司支付2015年10月至2016年7月期间物业管理费6062.60元、公共水电分摊费269.55元及违约金（按年利率24%，从2015年10月11日起，以每月拖欠的数额为基数计算至实际清偿完毕之日止）；
二、驳回原告广东顺德广厦物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为41.52元（原告广东顺德广厦物业管理有限公司已预付），由原告广东顺德广厦物业管理有限公司负担6.52元，被告陈惠玲负担35元。
本判决为终审判决。
审判员 李晓芹
二〇一六年十一月四日
书记员 韩思韵
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雨民初字第00861号
原告北京盈科（长沙）律师事务所，住所地湖南省长沙市雨花区劳动西路528号大华宾馆28楼。
法定代表人夏尔琪。
委托代理人徐攀，北京盈科（长沙）律师事务所律师。
被告谭阿琳，女，1982年10月25日出生，汉族。
本院在审理原告北京盈科（长沙）律师事务所诉被告谭阿琳法律服务合同纠纷一案中，原告北京盈科（长沙）律师事务所于2014年3月10日向本院申请撤回对被告谭阿琳的起诉。
本院认为，原告北京盈科（长沙）律师事务所的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告北京盈科（长沙）律师事务所撤回对被告谭阿琳的起诉。
本案受理费78元，因撤诉减半收取39元，由原告北京盈科（长沙）律师事务所负担。
审 判 员 谭孟良
二〇一四年三月十一日
代理书记员 李 慧
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0106民初3019号
原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司，住所地天津市红桥区团结环路43号202号（水木天成三区公建二楼）。
法定代表人宋雅华，职务公司总经理。
委托代理人张锁珍，职务公司法务代表。
被告张亚萍。
本院在审理原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司诉被告张亚萍物业服务合同纠纷一案中，原告申请撤诉。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之的规定，裁定如下：
准许原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司负担。
审判员 张双才
二〇一六年五月十七日
书记员 祁 源
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2005）张执字第189－1号
申请执行人陈永明。
被执行人梁之彬。
本院在执行陈永明诉梁之彬人身损害赔偿纠纷一案中，尚有3493.46元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2004）张民初字第1758号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二０一五年十二月五日
书 记 员 耿佳玉
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温乐柳民初字第320号
原告：郑建森。
委托代理人：李在奖。
被告：乐清市柳市镇东仁宕村村民委员会。
负责人：郑元象。
委托人：周鹏飞、叶海滨（实习）。
原告郑建森与被告乐清市柳市镇东仁宕村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，本院于2014年9月11日立案受理。依法由代理审判员朱慧呀适用简易程序于同年10月16日公开开庭进行了审理。原告郑建森及其委托代理人李在奖、被告乐清市柳市镇东仁宕村村民委员会委托代理人周鹏飞、叶海滨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑建森起诉称：原告于1999年12月依法承包了被告农村土地，承包经营亩水田，承包期为1999年12月15日至2029年12月15日，承包期为30年。被告未经承包人同意，把原告承包的土地以回流的名义非法出卖给政府，严重侵犯了原告的土地承包经营权。原告认为被告无视原告作为该土地的合法承包经营者之事实，以无端理由抢占原告的承包土地，并非法将原告所承包的土地收回，被告的行为严重侵犯了原告的农村土地承包经营权。事情发生至今，原告多次找当地政府和被告协商解决，但经原告多次交涉，被告却置之不理，久拖不决。依据《中华人民共和国农村土地承包法》第九条规定：“国家保护集体土地所有者的合法权益，保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。”第十四条第一项规定“维护承包方的土地承包经营权，不得非法变更、解除承包合同”，同时第二十六条、第二十七条也分别规定“承包期内，发包方不得收回承包地。承包期内，发包方不得调整承包地”。根据上述有关法律规定，被告的行为已经属于严重的非法侵权行为。综上，原告已合法取得农村土地承包经营权，被告无视国家法律规定，在未经原告同意的情况下，强行将原告承包的土地非法收回，其行为严重侵犯了原告的合法权益。现原告请求：1、判令被告停止侵害，返还原告承包的土地，并依法保护原告土地承包经营权；2、本案诉讼费由被告承担。
被告乐清市柳市镇东仁宕村村民委员会答辩称：2011年间，因城市建设需要，乐清市政府拟征收东仁宕村集体土地1.666公顷（24.9999亩），用于乐清市2011年136号地块（柳市镇人民政府公开出让地块），因原告的承包地位于该地块中，也在征收之列。2012年2月21日浙江省人民政府以浙土字a（2011）-0656号文批准乐清市2011年度计划第六批次建设用地，征收东仁宕村耕地1.6666公顷。原告的承包地系被乐清市人民政府合法征收，非村委强迫原告非法收回，更不存在村委以土地回流的名义，抢占原告承包土地，侵犯其土地承包经营权的事实。村委根据《中华人民共和国村民委员会组织法》的规定，协助人民政府开展征地事宜及相关安置补偿工作，均系依法办事。原告的诉请没有事实和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告系被告村村民。1999年12月15日，原、被告签订《乐清市土地承包合同》，约定原告承包被告村1.05亩土地，承包期限自1999年12月15日起至2029年12月15日止。2010年5月21日，被告召开村民代表大会，表决通过将全体村民的承包地收归集体统一管理的方案，但原告未与被告签署承包田回流协议书，至今仍在原承包地上种植农作物。2011年，乐清市人民政府拟征收被告村集体土地24.9999亩，用于乐清市2011年136号地块（柳市镇人民政府公开出让地块），原告的承包田亦在被征收土地的四至范围内。同年11月14日，被告召开村民代表大会，同意市政府征用村集体土地。村集体土地被依法征收后，被告获得相关征地补偿款，对全体村民进行了分配，但原告未领取相关补偿款。同年7月21日，被告召开村民代表大会，决定对不参加承包田收归集体及“三分三改”的村民进行承包田四至置换，将原告等人的承包地置换至木山后。
以上事实有原告的居民身份证、浙江省农村集体土地承包权证、乐清市2014年经营性用地公开出让表、村集体会议记录、征收土地公告、征地补偿安置方案公告、浙江省建设用地审批意见书及原、被告的陈述等证据予以证实。
本院认为，原告郑建森承包经营的土地的所有权归东仁宕村集体所有，被告召集三分之二以上村民代表参加集体土地征收决议，到会人员过半数同意征收村集体土地，东仁宕村土地征收决议合法有效。浙江省人民政府批准征收东仁宕村集体土地24.9999亩，乐清市人民政府公告并实施土地征收，即国家依法征用涉案土地，涉案土地的所有权已不属于东仁宕村集体所有，原告的承包经营权消灭。现原告起诉要求被告返还其原承包田、保护其承包经营权，于法无据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告郑建森的诉讼请求。
本案受理费80元，减半收取40元，由原告郑建森负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
代理审判员 朱慧呀
二〇一四年十月二十二日
代书 记员 曾一林
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）镜民一初字第01736号
原告：赵申飞，男，1983年10月31日出生。
被告：杨进枝，女，1963年10月29日出生。
被告：杨双牛，男，1966年12月20日出生。
本院在审理原告赵申飞与被告杨进枝、杨双牛民间借贷纠纷一案中，原告赵申飞于2014年7月2日向本院提出保全申请，要求对被告杨进枝、杨双牛所有的价值人民币60万元的财产予以保全，并已提供担保。
本院认为：原告赵申飞的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
对被告杨进枝、杨双牛所有的价值人民币60万元的财产予以查封、扣押或冻结。
对原告赵申飞提供的担保物即赵申飞、吴莹所有的位于芜湖市镜湖区香格里拉花园房屋予以查封。
需要续查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不
停止裁定的执行。
审判员 周佳
二〇一四年七月二日
书记员 高云
附：依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条：人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。