wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省南靖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）靖刑初字第210号公诉机关福建省南靖县人民检察院。被告人黄某甲，女，1963年6月18日出生，汉族，小学文化，农民，家住福建省南靖县。曾因犯盗窃罪，于1988年11月29日被漳州市芗城区人民法院判处有期徒刑二年六个月。因涉嫌盗窃，于2015年5月27日被取保候审。被告人黄某甲被控盗窃一案，南靖县人民检察院于2015年7月24日以靖检诉刑诉（2015）183号起诉书向本院提起公诉。本院于2015年7月31日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月13日公开开庭审理了本案，南靖县人民检察院指派代理检察员周维娜出庭支持公诉，被告人黄某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年5月9日15时许，被告人黄某甲在南靖县山城镇人民路江景公寓1号“爱依服”服�店内，乘店员不注意之机，盗走店主黄某丙放在店内楼梯间门口凳子上的黑色手提包内装有现金的塑料袋，内有现金人民币3357元。被告人黄某甲盗窃后感到内心不安，于2015年5月13日主动委托其哥哥黄某乙将盗得的赃款全额归还给失主黄某丙。2015年5月27日，被告人黄某甲主动到南靖县公安局山城派出所投案。在本院审理期间，被告人黄某甲向本院预交相关款项人民币4000元。经南靖县司法局调查评估，认为被告人黄某甲符合社区矫正条件。上述事实，被告人黄某甲在审理过程中无异议，并有经查证属实的南靖县公安局受案登记表、立案决定书、户籍证明、证人黄某乙、陈某的证言、被害人黄某丙的陈述及辨认笔录、现场勘查笔录及照片、指认现场照片、视听资料光盘一张、调取证据清单、被告人黄某甲在侦查阶段的供述、南靖县公安局投案自首证明书、归案经过、在逃人员登记／撤销表、漳州市芗城区人民法院（1988）××刑审字第××号刑事判决书、南靖县司法局审前社会调查评估意见书、本院代保管标的款专用票据等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币3357元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人黄某甲自动投案，并能如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。黄某甲曾因盗窃被判处刑罚，可对其酌情从重处罚。案发后，被告人黄某甲能主动将赃款退还被害人，在本院审理期间，被告人黄某甲能积极向本院预交相关款项，可对其酌情从轻处罚。公诉机关提出对被告人黄某甲在拘役四个月至六个月的幅度内判处刑罚的量刑建议适当，予以采纳。被告人黄某甲具有上述从轻量刑情节，有悔罪表现，符合缓刑适用条件，本院依法予以适用缓刑，实行社�矫正。综合考虑被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第七十六条、第六十一条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第二条第一款、第十四条的规定，判决如下：被告人黄某甲犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑八个月；并处罚金人民币四千元；（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员余艳慧二〇一五年八�十三日书记员赖惠贞附有关法律、司法解释条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，�当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；（三）组织、控制未成年人盗窃的；（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；（八）因盗窃造成严重后果的。第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
甘肃省靖远县人民法院刑 事 判 决 书（2015）靖刑初字第210号公诉机关靖远县人民检察院。被告人边某某。靖远县人民检察院以靖检公诉刑诉（2015）190号起诉书指控被告人边某某犯贩卖毒品罪，于2015年10月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。靖远县人民检察院指派代理检察员李建明出庭支持公诉，被告人边某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。靖远县人民检察院指控，2015年7月20日13时许，被告人边某某在靖远县风雷街新华宾馆旁边的“润福祥”面馆向吸毒人员郭某某贩卖毒品海洛因时被靖远县公安局民警当场抓获，从郭某某身上扣押了一粒用橘红色胶囊包装的疑似毒品物，从边某某身上扣押了毒资200元。经甘肃省公安厅物证鉴定中心鉴定：从郭某某处扣押的疑似毒品物净重为0.1克，从中检出毒品海洛因。公诉机关以书证、证人证言、鉴定意见、被告人边某某的供述等证据认定了上述事实，认为被告人边某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条一、四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。建议对其在拘役四个月至六个月之间量刑、并处罚金。提请本院依法判处。被告人边某某庭审中辩称，其没有贩毒，是郭某某让其取毒品的，其身上的200元钱是郭某某给其的，让其再次取200元钱的毒品，其还没有去就被抓获了。其服从法院判决，建议对其从轻处罚。经审理查明，2015年7月20日13时许，被告人边某某在靖远县风雷街新华宾馆旁边的“润福祥”面馆向吸毒人员郭某某贩卖毒品海洛因时被靖远县公安局民警当场抓获，从郭某某身上扣押了一粒用橘红色胶囊包装的疑似毒品物，从边某某身上扣押了毒资200元。经甘肃省公安厅物证鉴定中心鉴定：从郭某某处扣押的疑似毒品物净重为0.1克，从中检出毒品海洛因。上述事实，有公诉机关当庭举证、并经质证的以下证据证实：1、受案登记表，证明本案公安机关抓获涉嫌贩卖毒品的犯罪嫌疑人边某某及吸毒人员郭某某时间、地点及本案受案时间。2、证人郭某某的证言，证明其绰号叫“郭老八”，2015年7月20日11时许，其在县城四道南巷中医院巷子其朋友租的房子里，给在东关村砂河沿住的“尕边”打电话，让他给其买一个东西，后“尕边”来后，其给他400元钱，说拿2毛的“东西”，“尕边”拿上钱走了，过了20多分钟，“尕边”拿来一个用卫生纸包着的橘红色胶囊，其在房子里吸食了。到下午1点多时，其给尕边又打电话，让送一个2毛钱的“东西”，“尕边”让其在风雷街路口的“新华宾馆”门口等他，后其坐车到“新华宾馆”，从旁边的“润福祥”面馆进去，给“尕边”打电话，说其在饭馆吃饭，让他直接来，一会，“尕边”进到饭馆，给其一个黑兰州烟的烟盒，其打开一看是一团卫生纸，纸团里面包着一个橘红色胶囊，其给“尕边”二张面额100元的人民币，“尕边”将钱装在裤兜了，警察进来将其二人抓获了。并证明2毛钱的“东西”是指200元的毒品海洛因。3、靖远县公安局搜查笔录，证明公安干警通过搜查，从边某某右侧裤子口袋内搜出面额100元的人民币二张，从郭某某手中的“兰州”烟盒内查获用卫生纸包裹的橘红色胶囊一粒。4、靖远县公安局扣押决定书、扣押清单、物品清单，证明2015年7月20日侦查人员从郭某某处扣押橘红色医用胶囊一粒，内装疑似毒品物，毛重0.25克；从边某某处扣押现金200元。5、边文贩卖毒品案照片，证明侦查人员对边某某贩卖毒品案的地点、抓捕情况、查获毒资、疑似毒品物进行了拍照。6、手机通话记录，证明被告人边某某号码为1383000****的手机与郭某某所使用的号码为1368944****的手机在2015年7月20日联系情况。7、甘肃省公安厅物证鉴定中心（甘）公（刑）鉴（理化）字（2015）408号检验鉴定意见书，鉴定意见：橘红色医用胶囊内的白色粉末状物，净重0.1克，从中检出海洛因成分。8、被告人边某某在侦查阶段的供述，证明其外号叫“尕边”，2015年7月20日11时许，其在家呆着，郭老八给其打电话，让其到四道南巷找他取钱，给他取烟，其就坐车到四道南巷找见郭老八，郭老八给其400元钱，让其给他取烟，先用200元取一个，剩下200元到中午一点再取，其就坐车到砂河沿张虎鸣家里，从张虎鸣手里用360元钱购买了两个装海洛因的胶囊，装在一个“黑兰州”烟盒里，其坐车到四道南巷，将一个海洛因胶囊交给郭老八，还有一个其装在身上回家了。到中午1点左右，郭老八给其打电话让其到新华宾馆旁边的饭馆来，让其取个烟，其来了他再给钱。其就骑车来到新华宾馆旁边的第二个饭馆，其进去后，郭老八给其200元钱，其将装海洛因的“黑兰州”烟盒递给郭老八，其准备走时，民警将其和郭老八抓住了，从其身上搜出郭老八给的200元钱，从郭老八身上搜出装海洛因的胶囊，其和郭老八被带到了公安局。其在庭审中供述，其身上的200元钱，是郭某某让其再次去取毒品给的钱，其还没有去呢，就被抓获了。其帮助郭某某取毒品，是由于欠了郭某某的钱，如果其不帮，郭某某就会跟其要钱。9、被告人边某某的户籍证明，证明被告人边某某出生于1974年6月21日，犯罪时系完全刑事责任能力人。以上证据在庭审质证中被告人边某某基本无异议，以上证据来源合法，内容客观真实，证据之间具有关联性，能够证明起诉书指控的犯罪事实，对以上证据的证明效力本院予以确认。本院认为，被告人边某某违反国家毒品管理规定，向他人贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应当惩处。公诉机关指控被告人边某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。被告人边某某庭审中辩称的其没有贩毒的辩解意见与事实及法律规定不符，因为在贩卖毒品过程中，即便是代购行为从中受益的也要按照贩卖毒品罪的共犯进行处理，从被告人边某某庭审中的供述可以看出，其为了不让郭某某向其要钱而愿意帮郭某某代购毒品，其并不是无偿劳动，故对其辩解意见不予采信。公诉机关的量刑意见适当，予以采纳。根据被告人边某某的犯罪性质、情节及对社会的危害程度，对其适用缓刑不致再危害社会，对其依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条一、四款、第六十四条、第七十二条一、三款、第七十三条一、三款的规定，判决如下：一、被告人边某某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金1000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后当即缴纳。）二、非法所得200元予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  叶生旺代理审判员  杨国蕊人民陪审员  李 江二〇一五年十一月十二日书 记 员  张 琦
湖南省津市市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0781刑初40号
公诉机关津市市人民检察院。
被告人艾某炎，男，1975年9月9日出生于湖南省津市市，汉族，初中文化，住津市市湖桥社区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年4月17日被津市市公安局取保候审，同年5月5日被津市市人民检察院取保候审，同年6月2日被本院取保候审。现在家。
津市市人民检察院以津检刑诉〔2017〕38号起诉书指控被告人艾某炎犯危险驾驶罪，于2017年6月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员瞿长军独任审判，于2017年6月16日公开开庭进行了审理。书记员兰毅担任记录。津市市人民检察院指派副检察长成燕平出庭支持公诉，被告人艾某炎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
津市市人民检察院指控：2016年12月3日13时许，被告人艾某炎和朋友一起在大同路龙凤�庄吃午饭，期间饮用了白酒。后被告人艾某炎无证驾驶湘J8xx**号二轮摩托车搭乘其儿子艾某炎回家，当车行至大同路与盐矿路交叉的路口时，与汪某某驾驶的二轮摩托车相撞，造成汪某某受伤的交通事故。经道路交通事故认定，被告人艾某炎负事故的全部责任。经检测，案发时，被告人艾某炎的血液中乙醇含量为217.2mg/100ml.
案发后，被告人艾某炎如实供述了上述事实，与被害人汪某某达成了赔偿其经济损失5500元的协议，并已实际履行，取得了被害人汪某某的谅解。
以上事实，被告人艾某炎在庭审过程中亦无异议，且有被告人艾某炎的常住人口信息、驾驶证基本信息，津市市公安局交通警察大队受案登记表、道路交通事故认定书，民事赔偿协议，收条，谅解书；证人邵某、艾某炎、胡婉琪的证言；被害人汪某某的陈�；津市市疾病预防控制中心津卫（乙）检20160288号检测报告、勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人艾某炎在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。案发后，被告人艾某炎能如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。被告人艾某炎无证驾驶摩托车发生交通事故，负事故的全部责任，发生事故时其血液中乙醇含量为217.2mg/100ml，酌情从重处罚。被告人艾某炎与被害人汪某某就民事赔偿达成协议，已实际履行，取得了被害人汪某某的谅解，对被告人艾某炎酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人艾某炎在拘役三个月以下量刑的意见适当，并处罚金的意见符合法律规定，予以采纳。
综上所述，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人艾某炎犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 瞿长军
二〇一七年六月十六日
书记员 兰 毅
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第（二）项
在道路上驾驶机动车有下列情形之一，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条第三款
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追�。……
黑龙江省泰来县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0224民初1086号
原告：盖玉秀，女。
委托诉讼代理人：孙岩，男。
被告：金荣，女。
原告盖玉秀与被告金荣房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告盖玉秀的委托诉讼代理人孙岩到庭参加诉讼。被告金荣经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盖玉秀向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告协助原告办理房屋转移登记手续。事实和理由：2016年3月2日，原、被告协商一致，被告将其所有的座落于泰来县泰来镇××××小区××号楼×单元×××室住宅楼以45万元的价格转让给原告。原告当天付被告25万元定金。2016年3月11日，原告一次性将剩余购房款20万元交付给被告。被告于当天配合原告办理了部分手续。因当时成立泰来县不动产登记中心，正在交接过程中。部分手续不能办理。故原、被告未能办理完毕转移登记手续。等到可以办理转移登记手续时，被告去向不明，故原告诉至人民法院。
被告金荣未作答辩。
原告盖玉秀围绕诉讼请求依法递交了收条2份、完税证明2份，物业维修资金过户申请单、房产档案查档证明、房屋所有权转移登记申请书、房屋所有权证存根、发票、房屋所有权证号为201200××××的房屋所有权证书各1份，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年3月2日，原、被告协商一致，被告将其所有的座落于泰来县泰来镇××××小区××号楼×单元×××室住宅楼以45万元的价格转让给原告。原告当天交付被告25万元定金。2016年3月11日，原告一次性将剩余购房款20万元交付给被告。后被告去向不明，未协助原告办理房屋转移登记手续。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。本案中，原告将购房款支付被告后，被告应协助原告办理转移登记手续，故本院对原告要求被告协助原告办理转移登记手续的诉讼请求依法予以支持。
综上，原告诉讼理由正当，证据确实充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告金荣于本判决生效后十日内协助原告盖玉秀将泰来县泰来镇××××小区××号楼×单元×××室住宅楼转移登记到原告盖玉秀名下。
如果未按本判决指定的期间履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，支付迟延履行金。
案件受理费100.00元（原告预交），公告费697.00元，合计人民币797.00元，由被告金荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。
审 判 长 许 磊
代理审判员 丁品学
人民陪审员 王晓会
二〇一六年十月二十日
书 记 员 王 爽
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芜经开民一初字第00511号
原告：中国核工业芜湖基础工程公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：蒋永兵，总经理。
委托代理人：陈忠芹，安徽安江律师事务所律师。
委托代理人：姚友谊，安徽安江律师事务所律师。
被告：浙江新宇建设有限公司，住所地浙江省温岭市。
法定代表人：胡小弟，董事长。
委托代理人：陶新伯，安徽纬纶律师事务所律师。
委托代理人：汪雨露，安徽纬纶律师事务所律师。
本院在审理原告中国核工业芜湖基础工程公司与被告浙江新宇建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告中国核工业芜湖基础工程公司于2016年6月1日自愿向本院提出撤诉申请。
经审查，原告中国核工业芜湖基础工程公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告中国核工业芜湖基础工程公司撤回起诉。
审 判 长 万 洪
审 判 员 黄晶晶
人民陪审员 刘新民
二〇一六年六月一日
书 记 员 汤 晓
吉林省白城市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）白行立终字第8号
上诉人（原审起诉人）：刘玉德，男，汉族，现住白城市洮北区。
上诉人不服白城市洮北区人民法院（2015）白洮行立初字第9号行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人刘玉德上诉称：其要求被起诉人沈阳铁路局、白城车务段，按照中共中央组织部有关文件的规定由退休改为离休，并按有关政策补发退离费差额等的诉讼请求属于人民法院受理行政案件范围。故本案原审法院应予以受理。
经审查，本院认为，上诉人的诉讼请求事项属于国家人事组织部门，依照国家政策的相关规定处理的专门事项，不属于人民法院受理行政案件范围。原审法院不予受理是正确的。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第八十九条一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 栾凤林
审判员 杨晓静
审判员 黄学军
二〇一五年七月二十二日
书记员 姜孟雪
淮安经济�术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮开民初字第2317号
原告梁某，男，1990年8月1日生。
被告罗某某，女，1990年5月24日生。
本院在审理原告梁某与被告罗某某离婚纠纷一案中，原告梁某于2014年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁某申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款的规定，裁定如下：
准许原告梁某撤回起诉。
本案案件受理费240元，减半收取120元，由原告梁某负担。
审判员 郭振强
二０一四年十一月五日
书记员 桑亚娟
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第5355号
原告秦军，男，1968年8月6日出生，汉族，农民，住河南省永城市。
委托代理人李阳、贺梅（实习），河南正剑律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告任钦侠，女，1976年11月15日出生，汉族，农民，住河南省永城市。
本院在审理原告秦军诉被告任钦侠机动车交通事故责任纠纷一案中，原告秦军于2015年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告秦军提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告秦军撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告秦军负担。
审 判 长 赵 昕
审 判 员 刘怀民
人民陪审员 陈 翠
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 张 阳
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤01民终9482号
上诉人（原审被告）：王彦珊，女，1989年3月19日出生，汉族，身份证地址:广州市越秀区。
委托诉讼代理人:梁雨田,广东经国律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：庞诗东，男，1975年8月7日出生，汉族，身份证地址海南省澄迈县XX。
委托诉讼代理人：黎国洪、雷争名,广东宾得律师事务所律师。
原审被告：张健翔，男，1983年8月24日出生，汉族，身份证地址:广东省开平市。
上诉人王彦珊因与被上诉人庞诗东及原审被告张健翔民间借贷纠纷一案，不服广州市越秀区人民法院（2017）粤0104民初10194号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月2日立案后，依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。
王彦珊上诉请求：1、撤销一审判决。2、判决王彦珊无须承担偿还责任。3、一、二审诉讼费由庞诗东承担。事实与理由：1、一审法院认定的事实是错误的。庞诗东所提供的“借条”，无论从形式或者实际内容仅是借款合同，并不能作为证明庞诗东已经支付款项给张健翔的凭证。庞诗东仅提供的“收据”，并没有转账凭证及其他支付凭证，张健翔是否收到借款的事实并没有足够的证据支持，却错误认定张健翔收到了全部借款。2、一审法院在没有充分证据，证据没有形成证据链的情况下判决王彦珊与张健翔承担偿还责任，属枉法判决，对王彦珊不公平。本案中庞诗东提供的证据无法确定王彦珊和张健翔收到庞诗东提供的借款，在其他付款凭证的证据支持，原审法院却判决王彦珊和张健翔共归还借款，是错误判决。王彦珊从未知道张健翔借款情况，其在离婚协议书中亦明确没有借款的事实，而且张健翔亦表示如存在借款事实，都由其负责归还，可见有关借款一事王彦珊并不知晓，该借款亦没有作为家庭开支，一审法院判决王彦珊承担责任，无事实依据，于法无据。3、根据法释（2015）18号《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条和第十九条的规定，人民法院应根据各方面因素，综合判断查证借贷事实是否发生等。但一审法院并没有根据本案事实情况作出正确处理，以致作出错误认定，属有法不依。另外一审法院并没有审查在连续的数个月中，在没有归还借款的情况下，庞诗东仍然继续借款，是有违常理，但一审法院并没有予以审查，显然是不正确的，亦有违相关法律规定。
二审庭审，王彦珊补充发表意见如下：1、所谓借款明显超出生活所需的情况；2、2018年最高人民法院的司法解释已明确相关举证责任由债权人承担；3、张健翔平常有参与上网赌博的情况。
庞诗东辩称：不同意王彦珊的上诉请求，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。一审时双方确认张健翔有外贸生意，借款用于张健翔生意上经营活动所用。庞诗东认为涉案借款符合张健翔与王彦珊共同生活、共同经营的需要，因此王彦珊有偿还的义务。
张健翔经本院传唤，逾期未到庭参加诉讼，亦未向本院提交意见。
庞诗东向一审法院起诉请求：王彦珊、张健翔共同向庞诗东偿还借款本金38000元及利息（从2016年8月13日起,按年利率24%计至债务清偿之日止）。
一审法院认定事实：庞诗东为证实其主张,向一审法院提交以下证据:1、张健翔于2016年4月13日向庞诗东立下书面《借条》,双方约定:张健翔因自身需要向庞诗东借款38000元,月息为2%,借期一个月。2、庞诗东于2016年4月13日分两次从中国农业银行划款7000元及31000元给张健翔的银行卡交易明细清单。3、王彦珊、张健翔于2011年5月20日在广州市越秀区民政局结婚登记时填写的《结婚登记审查处理表》及《申请结婚登记声明书》。
王彦珊对庞诗东提交的证据质证称：对证据3真实性无异议。关于证据1，庞诗东提供的借条并不是收到款项的收条，不能证实张健翔已经收到款项，且该借条没有庞诗东的签名。对证据2真实性无异议，但对关联性有异议，并没有证据证明该转账款项的性质，庞诗东没有其他证据进行佐证。
王彦珊为证实其抗辩意见,向一审法院提交以下证据:1、王彦珊、张健翔于2016年10月18日在广州市越秀区民政局婚姻登记处办理离婚的《离婚登记审查处理表》。2、王彦珊、张健翔于2016年10月18日签订的《离婚协议书》,主要内容:王彦珊、张健翔同意离婚,对小孩抚养权等处理,……双方无共同债权债务,以男方名义的对外债务由男方自行承担。等。
一审法院认为，庞诗东主张张健翔借款38000元未予偿还的事实，提供了双方签订的《借条》,以及从中国农业银行分两次划款7000元及31000元给张健翔的银行卡交易明细清单予以证实。庞诗东提供的银行卡交易明细清单显示庞诗东已向张健翔划款7000元及31000元。故一审法院认定庞诗东借款38000元给张健翔的事实。王彦珊、张健翔虽于2016年10月18日办理离婚手续,但上述借款发生于2016年4月13日,系夫妻婚姻存续期间的借款,王彦珊虽抗辩认为借款并非用于家庭开支,但并没有提供充分证据予以证实。一审法院认定该借款属于夫妻共同债务,由王彦珊、张健翔共同偿还。利息按双方约定月息2%(即年利率24%)计算,从借款三个月后起计付。
综上所述，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条,《最高人民法院法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条的规定，作出如下判决：一、张健翔、王彦珊应于一审判决发生法律效力之日起十日内，共同偿还借款38000元及利息（从2016年8月13日起计息,按年利率24%计至债务清偿之日止）给庞诗东；二、驳回庞诗东的其他诉讼请求。如果未按一审判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审受理费921元（庞诗东已预付）由王彦珊、张健翔共同负担。二审期间，当事人均未提交新证据。
二审期间，当事人均未提交新证据。
经审查，一审法院认定事实无误，本院予以确认。
本院认为，张健翔以其个人名义立下《借条》向庞诗东借款，庞诗东提交的《借条》、汇款凭证等证据相互印证，可证实张健翔向庞诗东借款的事实，双方的借贷关系已经成立，合法有效，可予以认定。因本案债务形成于张健翔与王彦珊的夫妻关系存续期间，本案二审争议焦点为本案债务是否为张健翔与王彦珊夫妻共同债务。对此，本院认为，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持”、第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”的规定可知，负债是否超出“家庭日常生活需要”，是判断是否构成夫妻共同债务的重要标准。本案《借条》未载明借款原因，借款人张健翔亦未出庭陈述相关意见，但结合本市生活水平，案涉借款数额并未超出日常家庭生活的合理范围，据此，本案可认定上述债务属于夫妻共同债务，此外，王彦珊在二审期间提出张健翔将借款用于赌博的事实并无相关证据证实，一审判处王彦珊承担还款责任并无不当，本院予以维持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当，应予以维持。上诉人王彦珊的上诉理由不成立，予以驳回，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费921元，由王彦珊负担。
本判决为终审判决。
审判长 何 佐
审判员 李 民
审判员 柳玮玮
二〇一八年七月三十日
书记员 王日平
郭丽淳
河南省孟津县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0322民初406号
原告张秋阳，男，汉族，1965年7月1日出生，住孟津县。
委托代理人姚芬，女，1957年7月15日出生，住孟津县。特别授权。
被告李小卫，男，汉族，1967年7月17日出生，住孟津县。
原告张秋阳诉被告李小卫民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张秋阳的代理人姚芬到庭参加了诉讼，被告张秋阳经本院公告送达开庭传票，逾期没有到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月10日，被告以经营需要用款为由向我借款人民币60000元，用款3个月，并向我书写了借据。借款到期后，经原告多次讨要，被告拒不偿付。现起诉要求被告偿还原告借款60000元；要求被告按中国人民银行同期利率四倍支付利息起诉之日至实际付清之日；诉讼费由被告承担。
被告缺席无答辩。
经审理查明：2014年10月10日，被告给原告出具借据一张，内容“借据2014年10月10日今借到张秋阳人民币（大写）陆万元整￥60000.00借款用途说明：借用3个月”，李小卫签名盖章。后原告向被告讨要无果，无奈向本院起诉。
审理中，本院依法向被告公告送达应诉手续及开庭传票，被告在公告期满仍未到庭参加庭审。
本院认为，被告欠原告款60000元，有被告李小卫所写的借条为证，事实清楚；被告未按约定付款日期归还，�违约行为，应当承担相应的责任；利息应当从约定还款期限届满之日起开始，按同期银行贷款利率计算较妥。故原告要求被告归还借款并支付利息的合理请求，符合法律规定，本院应予支持。被告缺席不到庭，视为放弃了举证和参加庭审质证的权利，应当承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告李小卫在判决生效后十日内付给原告张秋阳人民币60000元。
二、被告李小卫在判决生效后十日内付给原告张秋阳利息，利息从自2015年1月10日起，按同期银行贷款利率计算至实际付清之日止。
本案受理费1300元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审判长 韩南方
审判员 许兵兵
陪审员 潘明丽
二〇一七年三月二十七日
书记员 谢改焕
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0181民初3862号
原告：高雪勤，女，汉族，1969年7月18日出生，住河南省巩义市。
委托诉讼代理人：崔跃武，河南巩信律师事务所律师。
被告：河南华晟房地产开发有限公司，住所地：郑州市管城区紫荆山路商城路裕鸿国际D座1单元13层208。组织机构代码：56102179-2。
法定代表人：曲华杰。
原告高雪勤诉被告河南华晟房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案。原告高雪勤于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高雪勤申请撤回对被告河南华晟房地产开发有限公司的起诉，是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告高雪勤撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告高雪勤负担。
审判员 郅守峰
二〇一七年六月十五日
书记员 牛童笑
陕西省富县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0628执337号
申请人张启学，男。
委托代理人高智萍，女，系申请人之妻。
被执行人蔺平平，男。
被执行人雷声闻，男。
申请人张启学与被执行人蔺平平、雷声闻民间借贷纠纷一案，本院（2017）陕0628民初246号民事判决书发生法律效力后，被执行人蔺平平、雷声闻未按期履行给付义务，申请人张启学于2017年6月26日向本院申请强制执行。要求被执行人蔺平平、雷声闻向申请人清偿借款9100元及5000元自2012年1月26日起至实际给付之日止的利息损失（按照中国人民银行贷款年利率24%计算）。本院受理后，于2017年6月28日向被执行人蔺平平、雷声闻送达执行通知书等相关法律文书。
本案在执行过程中，双方当事人于2017年9月19日自愿达成如下和解协议：
一、被执行人蔺平平、雷声闻共给付申请人借款本息15900元。扣除已付3500元，被执行人当庭给付1000元，于2017年12月17日前给付11400元；
二、申请人自愿放弃迟延履行期间的债务利息；
三、本案受理费25元、执行费111元由被执行人蔺平平、雷声闻承担。
现申请人已领取4500元给付款并向本院撤回了执行申请。被执行人已缴纳案件受理费25元及执行费111元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（三）项、第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结陕西省富县人民法院（2017）陕0628民初246号民事判决书执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 黄凤贵
审判员 王树理
审判员 杨海军
二〇一七年九月二十日
书记员 吕秀杰
陕西省富县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0628执337号申请人张启学，男。委托代理人高智萍，女，系申请人之妻。被执行人蔺平平，男。被执行人雷声闻，男。申请人张启学与被执行人蔺平平、雷声闻民间借贷纠纷一案，本院（2017）陕0628民初246号民事判决书发生法律效力后，被执行人蔺平平、雷声闻未按期履行给付义务，申请人张启学于2017年6月26日向本院申请强制执行。要求被执行人蔺平平、雷声闻向申请人清偿借款9100元及5000元自2012年1月26日起至实际给付之日止的利息损失（按照中国人民银行贷款年利率24%计算）。本院受理后，于2017年6月28日向被执行人蔺平平、雷声闻送达执行通知书等相关法律文书。本案在执行过程中，双方当事人于2017年9月19日自愿达成如下和解协议：一、被执行人蔺平平、雷声闻共给付申请人借款本息15900元。扣除已付3500元，被执行人当庭给付1000元，于2017年12月17日前给付11400元；二、申请人自愿放弃迟延履行期间的债务利息；三、本案受理费25元、执行费111元由被执行人蔺平平、雷声闻承担。现申请人已领取4500元给付款并向本院撤回了执行申请。被执行人已缴纳案件受理费25元及执行费111元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及《最高人民法院关于适用的司法解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（三）项、第十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结陕西省富县人民法院（2017）陕0628民初246号民事判决书执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  黄凤贵审判员  王树理审判员  杨海军二〇一七年九月二十日书记员  吕秀杰
福建省寿宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0924民初359号
原告：龚翼秀，女，1971年4月7日出生，汉族，住寿宁县。
委托代理人：龚亦菊，女，1967年8月1日出生，汉族，住寿宁县。系原告龚翼秀姐姐。
被告：叶允寿，男，1962年6月9日出生，汉族，住寿宁县。
被告：陈少兰，女，1963年11月3日出生，汉族，住寿宁县。
原告龚翼秀与被告叶允寿、陈少兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龚翼秀的委托代理人龚亦菊到庭参加诉讼，被告叶允寿、陈少兰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，现已审理终结。
龚翼秀向本院提出诉讼请求：1、请求判令叶允寿、陈少兰共同归还借款本金100000元支付约定利息至还款之日止；2、叶允寿、陈少兰承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年10月2日，叶允寿、陈少兰因建房资金短缺为由向龚翼秀借现金100000元。借款后，龚翼秀多次向叶允寿、陈少兰催还借款，但叶允寿、陈少兰均以各种理由拒绝归还，故龚翼秀诉至法院。
叶允寿、陈少兰未作答辩。
龚翼秀围绕其诉讼请求依法提交了证据：1、龚翼秀身份证复印件，证明龚翼秀的基本身份情况及诉讼主体资格；2、借条，证明叶允寿于2013年10月2日向龚翼秀借款100000元，月利息按2分计算，季度付息，还款时间可随时还清；叶允寿于2016年2月7日出具一张85000元借条给龚亦菊，约定从2016年4月起，每月还10000元；3、中国工商银行股份有限公司宁德寿宁支行借记卡账户历史明细清单，证明叶允寿有向龚翼秀借款的事实。本院出示依龚翼秀申请调取的叶允寿、陈少兰的户籍证明及户籍登记证明情况说明，证明叶允寿、陈少兰的基本身份情况、诉讼主体资格及双方是夫妻关系。龚翼秀对本院出示的证据没有异议，本院予以认定。本院组织当事人进行证据交换和质证。叶允寿、陈少兰无正当理由未到庭进行质证，视为其放弃质证权利。龚翼秀提供的上述证据能与其庭审陈述相互印证，其真实性、合法性、关联性本院予以认定，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明：2013年10月2日，叶允寿因建房资金短缺为由向龚翼秀借现金100000元，龚翼秀从龚亦菊的银行账户取款100000元借给叶允寿，叶允寿出具借条并约定了利息按月利率2%计算，季度结息，可随时还款。2016年2月7日，经双方结算，叶允寿尚欠龚翼秀利息45000元，叶允寿出具一张借条给龚亦菊（龚翼秀的委托代理人，两人系姐妹关系），写明叶允寿向龚亦菊借款85000元（其中40000元为龚亦菊的借款利息，45000元为龚翼秀的借款利息），后经龚翼秀催讨，叶允寿均未偿还借款。叶允寿与陈少兰系夫妻关系。
本院认为，叶允寿向龚翼秀借款本金100000元有叶允寿出具给龚翼秀的借条为据，与龚翼秀提供的银行流水及庭审陈述也能相互印证。双方的民间借贷关系主体合格，意思表示真实一致，内容不违反法律、法规的强制性规定，该借贷关系合法有效，应受法律保护。叶允寿未按约定偿还借款本息是不对的，应负还本付息的义务。龚翼秀主张借款利息按月利率2%计算，符合双方的约定，亦不违反法律规定。陈少兰作为叶允寿的配偶，该笔借款发生在夫妻关系存续期间，叶允寿、陈少兰未提供证据证明该借款是夫妻个人债务，故叶允寿的借款属夫妻共同债务，龚翼秀有权要求陈少兰共同偿还。
综上所述，龚翼秀要求叶允寿、陈少兰偿还借款100000元及利息的诉讼请求，符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
叶允寿、陈少兰应于本判决生效之日起10日内共同偿还龚翼秀借款100000元及利息（其中截止至2016年2月7日的利息为45000元，之后的利息按月利率2%计算至借款还清之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由叶允寿、陈少兰共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期届满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 黄龙州
二〇一七年四月十九日
书记员 杨丽华
附相关法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
PAGE
福建省寿宁县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0924民初359号原告：龚翼秀，女，1971年4月7日出生，汉族，住寿宁县。委托代理人：龚亦菊，女，1967年8月1日出生，汉族，住寿宁县。系原告龚翼秀姐姐。被告：叶允寿，男，1962年6月9日出生，汉族，住寿宁县。被告：陈少兰，女，1963年11月3日出生，汉族，住寿宁县。原告龚翼秀与被告叶允寿、陈少兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龚翼秀的委托代理人龚亦菊到庭参加诉讼，被告叶允寿、陈少兰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，现已审理终结。龚翼秀向本院提出诉讼请求：1、请求判令叶允寿、陈少兰共同归还借款本金100000元支付约定利息至还款之日止；2、叶允寿、陈少兰承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年10月2日，叶允寿、陈少兰因建房资金短缺为由向龚翼秀借现金100000元。借款后，龚翼秀多次向叶允寿、陈少兰催还借款，但叶允寿、陈少兰均以各种理由拒绝归还，故龚翼秀诉至法院。叶允寿、陈少兰未作答辩。龚翼秀围绕其诉讼请求依法提交了证据：1、龚翼秀身份证复印件，证明龚翼秀的基本身份情况及诉讼主体资格；2、借条，证明叶允寿于2013年10月2日向龚翼秀借款100000元，月利息按2分计算，季度付息，还款时间可随时还清；叶允寿于2016年2月7日出具一张85000元借条给龚亦菊，约定从2016年4月起，每月还10000元；3、中国工商银行股份有限公司宁德寿宁支行借记卡账户历史明细清单，证明叶允寿有向龚翼秀借款的事实。本院出示依龚翼秀申请调取的叶允寿、陈少兰的户籍证明及户籍登记证明情况说明，证明叶允寿、陈少兰的基本身份情况、诉讼主体资格及双方是夫妻关系。龚翼秀对本院出示的证据没有异议，本院予以认定。本院组织当事人进行证据交换和质证。叶允寿、陈少兰无正当理由未到庭进行质证，视为其放弃质证权利。龚翼秀提供的上述证据能与其庭审陈述相互印证，其真实性、合法性、关联性本院予以认定，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：2013年10月2日，叶允寿因建房资金短缺为由向龚翼秀借现金100000元，龚翼秀从龚亦菊的银行账户取款100000元借给叶允寿，叶允寿出具借条并约定了利息按月利率2%计算，季度结息，可随时还款。2016年2月7日，经双方结算，叶允寿尚欠龚翼秀利息45000元，叶允寿出具一张借条给龚亦菊（龚翼秀的委托代理人，两人系姐妹关系），写明叶允寿向龚亦菊借款85000元（其中40000元为龚亦菊的借款利息，45000元为龚翼秀的借款利息），后经龚翼秀催讨，叶允寿均未偿还借款。叶允寿与陈少兰系夫妻关系。本院认为，叶允寿向龚翼秀借款本金100000元有叶允寿出具给龚翼秀的借条为据，与龚翼秀提供的银行流水及庭审陈述也能相互印证。双方的民间借贷关系主体合格，意思表示真实一致，内容不违反法律、法规的强制性规定，该借贷关系合法有效，应受法律保护。叶允寿未按约定偿还借款本息是不对的，应负还本付息的义务。龚翼秀主张借款利息按月利率2%计算，符合双方的约定，亦不违反法律规定。陈少兰作为叶允寿的配偶，该笔借款发生在夫妻关系存续期间，叶允寿、陈少兰未提供证据证明该借款是夫妻个人债务，故叶允寿的借款属夫妻共同债务，龚翼秀有权要求陈少兰共同偿还。综上所述，龚翼秀要求叶允寿、陈少兰偿还借款100000元及利息的诉讼请求，符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：叶允寿、陈少兰应于本判决生效之日起10日内共同偿还龚翼秀借款100000元及利息（其中截止至2016年2月7日的利息为45000元，之后的利息按月利率2%计算至借款还清之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由叶允寿、陈少兰共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期届满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。审判员  黄龙州二〇一七年四月十九日书记员  杨丽华附相关法律条款：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉02刑更873号
罪犯朱东洙，男，1975年4月4日生，朝鲜族，初中文化，吉林省和龙市人。现在吉林省吉林监狱服刑。
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院于2003年9月15日作出（2003）延中刑一初字第24号刑事附带民事判决，以被告人朱东洙犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币141416.74元。2006年1月9日经吉林省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为六年；2008年1月29日经本院裁定减去有期徒刑一年六个月；2010年6月12日经本院裁定减去有期徒刑一年七个月；2012年5月16日经本院裁定减去有期徒刑一年七个月。执行机关吉林省吉林监狱于2016年10月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。
经审理查明：罪犯朱东洙能够认真遵守监规，接受教育改造，有悔改表现。另查明，罪犯朱东洙在减刑间隔期内存款金额为人民币89800元，消费金额为人民币85721元，尚有赔偿金未交纳。
本院认为：罪犯朱东洙在服刑期间，无正当理由不履行财产刑，不符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第三项，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯朱东洙不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王子臣
审 判 员 陈 宇
代理审判员 王 雪
二〇一六年十一月三日
书 记 员 路其会
山东省德州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁14民终1238号
上诉人（原审原告）：王新，男，1973年5月31日出生，汉族，住齐河县。
委托诉讼代理人：张孝芳，齐河华店法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：山东齐河农村商业银行股份有限公司。住所地：齐河县城区齐鲁大街***号。
法定代表人：房士荣，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘全忠，山东兴齐律师事务所律师。
原审第三人：李洪波，男，汉族，70岁，住齐河县。
上诉人王新因与被上诉人山东齐河农村商业银行股份有限公司确认合同效力纠纷一案，不服山东省齐河县人民法院（2016）鲁1425民初3129号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月8日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人王新的上诉请求：1、请求撤销山东省齐河县人民法院（2016）鲁1425民初3129号民事判决，依法改判；2、一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实与理由：一审法院认定事实错误，适用法律错误。2010年上诉人在第三人李洪波（系被上诉人公司信贷员）的组织下同其他12人一起与被上诉人山东齐河农村商业银行股份有限公司签订借款联保合同，之后在上诉人及其他联保成员不知情的情况下将另外三人（李建全、李蓬、李建海）列入联保合同，后因李建海无法偿还到期借款，致使上诉人被列入银行征信中心不良记录，给上诉人造成损失。对此三人的加入，并未经过上诉人及其他联保成员的同意，对此三人的担保合同应自始至终不成立。根据《担保法》第三十条第二款的规定，被上诉人应承担上诉人在不良征信记录存在期间给上诉人造成的名誉、财产以及精神损失赔偿。
被上诉人山东齐河农村商业银行股份有限公司答辩称，答辩人为包括上诉人在内的16人办理《联保借款合同》是严格按照我行法定的流程进行操作，不存在欺骗欺诈行为，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人上诉理由缺乏事实依据，请求二审法院驳回其上诉请求。
原审第三人李洪波未到庭，亦未提交书面答辩意见。
原审原告王新向一审法院起诉请求：确认原被告借款合同无效；被告取消我在银行征信中心的不良记录；被告公开道歉，恢复名誉，赔偿误工费、交通费、精神损失等共计1万元；诉讼费由被告负担。
一审法院认定事实：2010年3月12日，原告王新及其他十五人向被告山东齐河农村商业银行股份有限公司下属单位“齐河县农村信用合作联社焦庙信用社”提出《设立大联保体贷款申请及联保协议》一份，约定各大联保体成员遵循“自愿组合、诚实守信、风险共担”的原则组成大联保体，大联保体每位成员向信用社借款时，由大联保体的所有其他成员提供最高额连带责任保证，即本大联保体每位成员自愿为信用社在2010年3月12日至2013年3月11日期间向大联保体的其他成员发放的贷款提供连带责任保证。基于上述协议，2010年3月15日，原告王新及其他十五人与被告下属单位“齐河县农村信用合作联社焦庙信用社”签订了《大联保体最高额联合保证借款合同》。上述事实由原告提交的个人征信记录、证明、证人证言，被告提交的签订个人信用报告查询授权书、农村信用社信用户申请审批表、《设立大联保体贷款申请及联保协议》、《大联保体最高额联合保证借款合同》及当事人的陈述为证。
一审法院认为：合同无效的法定情形有以下几种：1、一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；2、恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；3、以合法形式掩盖非法目的；4、损害社会公共利益；5、违法法律、行政法规的强制性规定。本案中所涉及《大联保体最高额联合保证借款合同》系被告山东齐河农村商业银行股份有限公司与《设立大联保体贷款申请及联保协议》中各成员真实意思表示，不存在上述合同无效的任何一种情形，且内容不违反国家法律和行政法规的禁止性规定，系有效合同。虽然在签订合同中，担保人李建全、李蓬、李建海没有与其他人员一起签字，但这并不当然影响合同的法律效力，只是在签订合同过程中存在瑕疵，属于被告内部管理的问题。原告提交的（2016）鲁1425民初696号、1236号民事判决书上原被告之间发生的法律关系与本案原被告之间发生的法律关系不属于同类法律关系，本院不予采信。原告出具的李洪波的证明材料，第三人李洪波本人称是在受胁迫的情形下所签名，且对内容不知情，本院对此不予采信。原告提供的证人证言，虽证明原告个人信誉受到影响，但只是孤证，无其他证据相佐证，且证人与原告之间有利害关系，本院不予采信。综上，原告所诉，无事实及法律依据，本院不予支持。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，作出判决：驳回原告王新的诉讼请求。案件受理费100元，由原告王新负担。
本院二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，二审期间，被上诉人山东齐河农村商业银行股份有限公司提供两份山东省齐河县人民法院（2016）鲁1425执496号、（2016）鲁1425执497号执行裁定书，该两份裁定书准予被上诉人分别申请撤回对作为担保人李建海、李蓬的执行，终结了涉及本案主债务担保人李蓬的执行程序，终结了李蓬作为被上诉人主债务的担保人李建海的执行程序，且被上诉人向本院出具说明，放弃向为李建海、李蓬的主债务担保的全部担保人(包括王新等五上诉人)主张担保责任的权利。本案上诉人王新对李建海的债务不再承担担保责任，因此上诉人王新主张涉案借款联保合同无效已无实际意义。上诉人主张因被上诉人将其列入银行征信中心的不良记录造成的名誉、财产损失证据不足，要求对此予以赔偿不予支持。
综上所述，上诉人王新的上诉理由不成立，不予支持。一审法院判决认定事实基本清楚，结果正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人王新负担。
本判决为终审判决。
审判长 高振平
审判员 赵立英
审判员 魏 涛
二〇一七年七月二十四日
书记员 周 楠
福建省长乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0182执1775号
被执行人陈国兴，男，1955年6月7日出生，汉族，住长乐市。
本院在执行被执行人陈国兴刑事罚金一案中，查明，被执行人陈国兴名下无银行存款等可供执行财产。2016年10月20日，本院将被执行人陈国兴纳入失信被执行人名单。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 徐惠东
执行员 陈华鸿
执行员 孙 舒
二〇一六年十月二十四日
书记员 徐佳佳
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2015）峰行执字第6-1号
申请执行人邯郸市峰峰矿区环境保护局。住所地，河北省邯郸市峰峰矿区滏源堤路*号。
被执行人邯郸市邯钢集团丰达冶金原料有限公司。住所地，邯郸市峰峰矿区大社镇彦亭村西。
本院在执行邯郸市峰峰矿区环境保护局峰环罚（2014）042号行政处罚决定书、邯郸市峰峰矿区人民法院（2015）峰法行非诉审字第6号行政执行裁定书环保行政处罚一案中，本院现已强制执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
邯郸市峰峰矿区环境保护局峰环罚（2014）042号行政处罚决定书、邯郸市峰峰矿区人民法院（2015）峰法行非诉审字第6号行政执行裁定书环保行政处罚一案执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 奕
二〇一五年四月八日
书记员 任华鹏
南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0612执1980号
申请执行人：郑东，男，1992年7月7日生，汉族，住福建省莆田市城厢区。
被执行人：邢帅，男，1991年11月1日生，汉族，住南通市。
申请人郑东与被执行人邢帅民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月29日作出的（2015）通余民初字第0844号民事判决书已发生法律效力。依该法律文书，被执行人邢帅应给付申请人本金50000元及逾期利息1594.52元。案件受理费1126元、公告费300元，合计1426元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为53020.52元（不含逾期利息及执行费），本院于2016年8月5日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆等财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，且被执行人去向不明。本院已将被执行人邢帅纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况告知书和执行不能的风险告知书，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、告知书等证据在卷佐证。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院确未能查找到可供立即处置的财产，申请人也未能提供有效财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）通余民初字第0844号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人今后享有要求被执行人继续履行债务的权利。待发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 顾慧华
代理审判员 季剑锋
代理审判员 陈 双
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 马 超
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0612执1980号申请执行人：郑东，男，1992年7月7日生，汉族，住福建省莆田市城厢区。被执行人：邢帅，男，1991年11月1日生，汉族，住南通市。申请人郑东与被执行人邢帅民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月29日作出的（2015）通余民初字第0844号民事判决书已发生法律效力。依该法律文书，被执行人邢帅应给付申请人本金50000元及逾期利息1594.52元。案件受理费1126元、公告费300元，合计1426元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为53020.52元（不含逾期利息及执行费），本院于2016年8月5日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆等财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，且被执行人去向不明。本院已将被执行人邢帅纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况告知书和执行不能的风险告知书，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、告知书等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院确未能查找到可供立即处置的财产，申请人也未能提供有效财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）通余民初字第0844号民事判决书的本次执行程序。申请执行人今后享有要求被执行人继续履行债务的权利。待发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  顾慧华代理审判员  季剑锋代理审判员  陈 双二〇一七年一月二十二日书 记 员  马 超
黑龙江省萝北县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0421财保14号
申请人于平，男，汉族，1975年8月11日出生，现住萝北县凤翔镇。
被申请人张继梅，女，汉族，约35岁，住萝北县。
被申请人王金栋，男，汉族，约35岁，住萝北县。
申请人于2017年6月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人王张继梅所有的位于萝北县的房屋予以保全，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
将被申请人张继梅所有的位于萝北县的房屋予以查封，查封期间不允许买卖、转让、抵押、出租或以其他方式将该房屋所有权转让给他人。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李合江
二〇一七年六月二十二日
书记员 陈丕元
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0102民初2818号
原告梁××。
被告赵×。
原告梁××与被告赵×民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月3日受理后，依法由审判员杨英杰独任审判，于2016年5月30日公开开庭进行审理，原告梁××及被告赵×均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2010年7月29日向原告借款20000元用于购房，被告曾承诺2012年12月份偿还，但并未履行。至2012年12月，在原告再三要求下，被告才向原告出具了借条，承诺2013年10月份还款，但至今未还。现原告诉至法院，要求被告偿还所借20000元，并支付自2010年7月29日至2016年4月29日的利息11280元（按年利率10%计算），且由被告负担诉讼费用。
举证如下：
1、照片1张，证明挂历上面的字是被告为所写；
2、借条，证明被告向原告借款2万元；
3、2016年4月9日晚9:52电话录音，证明当时原告向被告主张还款，而被告不同意偿还。
被告辩称，由于原、被告双方都丧偶，是经过朋友介绍认识的。2010年被告在威海市买的房子，之后需要拿钥匙装修买家具、家电、厨房用品等，原告主动给被告2万元，说让被告用。被告说给原告写借条，原告说不用写。2012年12月，被告主动给原告写了借条，计划2013年10月还给原告。我们一直关系很好，就像一家人一样，所以后来原告说这钱就不用还了。到2016年1、2、3月原告就不联系被告了，包括过年原告都没理被告，被告猜测原告可能是交了新的女朋友了。被告从来没和原告说过分手。被告承诺还款日期是2013年10月，到现在已是2016年，在两年期间里原告一直没有向被告主张过，已经过了两年期限了就无效了，被告不同意偿还。对于利息，由于双方当时并没有约定，所以不同意给付。
未举证。
对于原告提交的证据，被告发表质证意见如下：
对于原告提供的证据1、2、3，被告均没有异议。
对于原告提供的证据，本院认证如下：
对于原告提供的证据1、2、3，被告均没有异议，本院予以认定。
依据原、被告陈述及对原告提供的证据的认定，本院确认事实如下：
2010年7月29日，原告借予被告借款20000元用于购房。2012年12月被告向原告出具借条一份，载有以下内容：梁××借给赵伶20000元，2013年10月还。
本院认为，原告向被告出借款项，被告在约定的期限内未予偿还。原告向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，从知道或应当知道权利被侵害时起计算。本案中，被告承诺于2013年10月偿还原告的欠款。如逾期未还，原告应当知道权利已被侵害，应当开始计算诉讼时效。而被告主张曾于2014年年初、2015年11月份、2016年4月4日、2016年4月9日向被告主张权利，要求其还款，被告仅认可2016年4月4日、2016年4月9日原告向其提出还款要求，且提出原告主张民事权利已超过诉讼时效的抗辩。自2013年11月至2016年4月，显然超过了两年的诉讼时效期间，此期间内原告虽主张有诉讼时效中断的事由，即原告曾于2014年年初、2015年11月向被告提出还款要求，但被告不予认可，原告亦未能提供证据予以证实。而原告提供的证据4即2016年4月9日的电话录音中，被告亦未有同意履行义务的意思表示，不能认定为对原有债务的重新确认。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条，判决如下：
驳回原告梁××的全部诉讼请求。
案件受理费582元，减半收取即291元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 杨英杰
二０一六年六月十五日
书记员 何 欣
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川01民辖终2306号
上诉人（原审被告）：邛崃市凯祥房地产开发有限公司，住所地四川省邛崃市临邛镇洪川村二组。
法定代表人：伏秀蓉，职务不详。
被上诉人（原审原告）：四川省双玻实业集团有限公司，住所地成都市双流区华阳镇锦江村一社。
法定代表人：蔡开学，该公司董事长。
上诉人邛崃市凯祥房地产开发有限公司因与被上诉人四川省双玻实业集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服邛崃市人民法院（2016）川0183民初2566-1号民事裁定，向本院提起上诉。
邛崃市凯祥房地产开发有限公司上诉称，本案属于有重大影响的案件，应由成都市中级人民法院管辖。请求撤销原裁定，将本案移送成都市中级人民法院审理。
本院经审查认为，被上诉人起诉时的诉讼标的额为230267元，根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发[2015]7号）的规定，本案不属于本院受理第一审民商事案件级别管辖的范围，应当由基层人民法院管辖。原审法院裁定其对本案有管辖权正确。上诉人的上诉理由不成立，本院对其主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 罗琳珊
审判员 李加红
审判员 魏 明
二〇一六年十一月十五日
书记员 陈露茜
甘肃省甘谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0523民初259号
原告张某，女，汉族，生于1990年9月28日，甘肃省甘谷县人，农民，住甘谷县金山乡张家岔村四组。
委托代理人汪玉良，甘谷县大像山镇法律服务所法律工作者。
被告王某，男，汉族，生于1985年11月，甘肃省甘谷县人，住甘谷县金山乡常家庙村。
本院在审理原告张某与被告王某离婚纠纷一案中，原告张某于2016年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请出于本人自愿，系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告张某负担。
审判员 白丽萍
二〇一六年五月三十一日
�记员李友仁
内蒙古鄂尔多斯市
杭锦旗法院
结 案 通 知 书
（2017）内0625执754号
ＸＸ申请执行张学荣、吴兴宝民间借贷纠纷一案，本院已根据申请人ＸＸ的申请，依据（2017）内0625民初540号民事调解书内容，于2017年4月27日执行完毕。
二〇一七年四月二十七日
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民初19140号
原告：深圳市之平物业发展有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝北区渝鲁大道666号鲁能·星城7街区4幢12-5，统一社会信用代码915001127980476402。
负责人：肖金华，总经理。
委托诉讼代理人：聂光明，女，该公司工作人员。
被告：钱新平，男，1978年10月21日出生，汉族，住重庆市江北区。
原告深圳市之平物业发展有限公司重庆分公司与被告钱新平物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案，原告深圳市之平物业发展有限公司重庆分公司于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告书面向本院申请撤诉，系原告真实意思表示，符合我国法律相关规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳市之平物业发展有限公司重庆分公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告深圳市之平物业发展有限公司重庆分公司负担。
代理审判员 冉 阳
二〇一七年十月十二日
书 记 员 李文婧
四川省都江堰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0181刑初402号
公诉机关四川省都江堰市人民检察院。
被告人付某某，男，1981年10月16日出生，汉族，中专文化，户籍所在地四川省都江堰市，现住都江堰市X镇X村。2016年9月12日因涉嫌危险驾驶罪被都江堰市公安局取保候审。
都江堰市人民检察院以都检公诉刑诉（2016）381号起诉书指控被告人付某某犯危险驾驶罪，于2016年9月28日向本院提起公诉。本院受理后，因被告人付某某认罪且经其同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，都江堰市人民检察院指派代理检察员熊树杉出庭支持公诉。被告人付某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年6月3日晚8时许，被告人付某某饮酒后驾驶牌照为川AFK***的黑色“别克英朗”小型轿车，行至都江堰市高桥B4小区附近时，与被害人施某驾驶的车牌为川A***YF白色“福克斯”小型轿车相撞，被害人施某遂报警。民警赶到事故现场后，将二人带至医院抽取血样进行血液乙醇浓度检测。经鉴定，被告人付某某血液乙醇浓度为215.2mg/100mL。
另查明，该交通事故未造成人员伤亡，经都江堰市公安局交通警察大队认定，被告人付某某承担此事故的全部责任，被害人施某不承担此事故的责任。被告人付某某已经对施某的车辆损失进行了赔偿。
上述事实被告人付某某在开庭审理的过程中无异议，且有公诉机关提供的受案登记表、到案经过、被告人付某某的供述与辩解、证人证言、交通事故现场勘查图及笔录、现场照片、交通事故责任认定书及回执、血液酒精鉴定检验报告、补偿协议书、被告人付某某的身份及驾驶证信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人付某某醉酒后驾驶机动车与被害人施某相撞，致两车不同程度受损，该行为已构成危险驾驶罪，依法应当处罚。都江堰市人民检察院指控被告人付某某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人付某某事发后主动到公安机关如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人付某某犯危险驾驶罪，判处拘役两个月，并处罚金人民币2000元。（已缴纳）
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月22日起至2016年12月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 袁兴文
二〇一六年十月十一日
书记员 冯 欣
葫芦岛市龙港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1403民初1972号
原告：王日晗，住葫芦岛市龙港区。
被告：中国大地财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司，住所地葫芦岛市龙港区。
负责人：李庆强，该公司总经理。
诉讼委托代理人：李建军，住葫芦岛市龙港区。
诉讼委托代理人：孙丹，住葫芦岛市龙港区。
原告王日晗与被告中国大地财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司保险纠纷一案，本院于2016年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王日晗，被告中国大地财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司的诉讼委托代理人李建军、孙丹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王日晗诉称，投保人中航黎明锦西化工机械（集团）有限责任公司于2015年3月31日在被告处为公司员工进行了团体重大疾病投保，保险金额为100,000.00元。原告作为投保人员工为被保险人（见附重大疾病保险名单）。原告于2016年3月12日出现胸骨后压榨性闷痛，经医院认定为心肌梗死。在葫芦岛313医院ICU病房抢救了11天后，转院至北京中国人民解放军总医院（301医院）急救。院方诊断为冠状动脉粥样硬化心脏病，急性非ST段抬高性心肌梗死，病变到达远端。于2016年3月28日在局麻下行冠状动脉造影＋支架植入术。原告在治病期间发生医疗费、护理费、误工费等共计15万多元。因原告与被告在重大疾病保险理赔问题上有较大分歧，故诉至法院，要求：一、判令被告履行保险合同，承担合同项下重大疾病保险金100,000.00元给付责任；二、由被告承担本案诉讼费。
被告中国大地财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司辩称，原告的单位作为投保人与被告签订保险合同时，投保人在投保单上签字确认，被告已经明确说明保险责任以及责任免除事项，保险合同的内容及条款有效，应按照保险合同的约定对合同进行履行，该条款五条列明了保险责任的范围，该列明的范围中不包括原告所患的诊断为冠状动脉粥样硬化心脏病，急性非ST段抬高性心肌梗塞，因此被告认为原告所患疾病不属于该保单重大疾病列明的项目，不属于保险责任。
经审理查明，2015年3月31日，原告王日晗所在单位中航黎明锦西化工机械（集团）有限责任公司作为投保人，在被告中国大地财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司处投保了大地团体重大疾病保险，保险期间自2015年3月31日0时起至2016年3月30日24时止，保险金额为100,000.00元/人，被保险人为包括原告王日晗在内的企业员工共1703人。2016年3月12日，原告王日晗因身体不适就医，在葫芦岛313医院抢救11天后，转院至北京中国人民解放军总医院，后经该院诊断为冠状动脉粥样硬化心脏病，急性非ST段抬高性心肌梗死，并于2016年3月28日做了冠状动脉造影＋支架植入术。原告出院后，依据大地团体重大疾病保险单要求被告理赔，被告认为其所患疾病不属于保险公司保险责任列明的重大疾病范围，拒绝理赔。故原告诉至法院，要求判如所请。
另查明，根据被告提供的《中国大地财产保险股份有限公司大地团体重大疾病保险条款》第五条规定，该保险合同保障的重大疾病包括恶性肿瘤、急性心肌梗塞、脑中风后遗症、冠状动脉搭桥术、重大器官移植术或者造血干细胞移植术、终末期肾病等共三十五种疾病。
上述事实，有大地团体重大疾病保险单、诊断证明书、住院病案、费用清单、发票、收费票据、投保单、保险条款等证据及双方当事人陈述在案为凭，经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，根据庭审情况及双方提供的证据，可以认定的事实为：一、原告王日晗作为大地团体重大疾病保险的被保险人，具有保险利益；二、原告王日晗经诊断患有冠状动脉粥样硬化心脏病，急性非ST段抬高性心肌梗死疾病。本案的争议焦点为原告王日晗所患疾病是否属于被告中国大地财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司保险责任范围。本院认为，原、被告双方对保险条款第五条列明的“急性心肌梗塞”与原告所患的“急性非ST段抬高性心肌梗死”理解不同，是造成双方争议的原因，因该保险条款是被告提供的格式条款，根据《中华人民共和国保险法》第三十条的相关规定，应做出有利于被保险人即原告的解释，即应认定原告所患疾病属于被告保险责任范围，对于原告要求被告给付保险理赔款100,000.00元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国保险法》第三十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告中国大地财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司于本判决生效后十日内给付原告王日晗保险理赔款100,000.00元。
如果未按本判决指定的期限履行支付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,150.00元，由被告中国大地财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 王笑言
二〇一六年十二月六日
书记员 郭丽秋
葫芦岛市龙港区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽1403民初1972号原告：王日晗，住葫芦岛市龙港区。被告：中国大地财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司，住所地葫芦岛市龙港区。负责人：李庆强，该公司总经理。诉讼委托代理人：李建军，住葫芦岛市龙港区。诉讼委托代理人：孙丹，住葫芦岛市龙港区。原告王日晗与被告中国大地财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司保险纠纷一案，本院于2016年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王日晗，被告中国大地财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司的诉讼委托代理人李建军、孙丹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王日晗诉称，投保人中航黎明锦西化工机械（集团）有限责任公司于2015年3月31日在被告处为公司员工进行了团体重大疾病投保，保险金额为100,000.00元。原告作为投保人员工为被保险人（见附重大疾病保险名单）。原告于2016年3月12日出现胸骨后压榨性闷痛，经医院认定为心肌梗死。在葫芦岛313医院ICU病房抢救了11天后，转院至北京中国人民解放军总医院（301医院）急救。院方诊断为冠状动脉粥样硬化心脏病，急性非ST段抬高性心肌梗死，病变到达远端。于2016年3月28日在局麻下行冠状动脉造影＋支架植入术。原告在治病期间发生医疗费、护理费、误工费等共计15万多元。因原告与被告在重大疾病保险理赔问题上有较大分歧，故诉至法院，要求：一、判令被告履行保险合同，承担合同项下重大疾病保险金100,000.00元给付责任；二、由被告承担本案诉讼费。被告中国大地财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司辩称，原告的单位作为投保人与被告签订保险合同时，投保人在投保单上签字确认，被告已经明确说明保险责任以及责任免除事项，保险合同的内容及条款有效，应按照保险合同的约定对合同进行履行，该条款五条列明了保险责任的范围，该列明的范围中不包括原告所患的诊断为冠状动脉粥样硬化心脏病，急性非ST段抬高性心肌梗塞，因此被告认为原告所患疾病不属于该保单重大疾病列明的项目，不属于保险责任。经审理查明，2015年3月31日，原告王日晗所在单位中航黎明锦西化工机械（集团）有限责任公司作为投保人，在被告中国大地财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司处投保了大地团体重大疾病保险，保险期间自2015年3月31日0时起至2016年3月30日24时止，保险金额为100,000.00元/人，被保险人为包括原告王日晗在内的企业员工共1703人。2016年3月12日，原告王日晗因身体不适就医，在葫芦岛313医院抢救11天后，转院至北京中国人民解放军总医院，后经该院诊断为冠状动脉粥样硬化心脏病，急性非ST段抬高性心肌梗死，并于2016年3月28日做了冠状动脉造影＋支架植入术。原告出院后，依据大地团体重大疾病保险单要求被告理赔，被告认为其所患疾病不属于保险公司保险责任列明的重大疾病范围，拒绝理赔。故原告诉至法院，要求判如所请。另查明，根据被告提供的《中国大地财产保险股份有限公司大地团体重大疾病保险条款》第五条规定，该保险合同保障的重大疾病包括恶性肿瘤、急性心肌梗塞、脑中风后遗症、冠状动脉搭桥术、重大器官移植术或者造血干细胞移植术、终末期肾病等共三十五种疾病。上述事实，有大地团体重大疾病保险单、诊断证明书、住院病案、费用清单、发票、收费票据、投保单、保险条款等证据及双方当事人陈述在案为凭，经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，根据庭审情况及双方提供的证据，可以认定的事实为：一、原告王日晗作为大地团体重大疾病保险的被保险人，具有保险利益；二、原告王日晗经诊断患有冠状动脉粥样硬化心脏病，急性非ST段抬高性心肌梗死疾病。本案的争议焦点为原告王日晗所患疾病是否属于被告中国大地财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司保险责任范围。本院认为，原、被告双方对保险条款第五条列明的“急性心肌梗塞”与原告所患的“急性非ST段抬高性心肌梗死”理解不同，是造成双方争议的原因，因该保险条款是被告提供的格式条款，根据《中华人民共和国保险法》第三十条的相关规定，应做出有利于被保险人即原告的解释，即应认定原告所患疾病属于被告保险责任范围，对于原告要求被告给付保险理赔款100,000.00元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国保险法》第三十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告中国大地财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司于本判决生效后十日内给付原告王日晗保险理赔款100,000.00元。如果未按本判决指定的期限履行支付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,150.00元，由被告中国大地财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员  王笑言二〇一六年十二月六日书记员  郭丽秋
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0322民初196号
原告：柯清霞，女，1983年4月5日出生，汉族，居民，住厦门市思明区。
被告：余金容，男，1969年11月28日出生，汉族，居民，住仙游县。
本院在审理原告柯清霞与被告余金容民间借贷纠纷一案中，柯清霞于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，柯清霞自愿申请撤回起诉，没有违反有关法律规定，也未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许柯清霞撤诉。
案件受理费850元，减半收取计425元，由柯清霞负担。
审 判 长 林梅金
审 判 员 郑祥熙
人民陪审员 徐冬妮
二〇一七年六月三十日
书 记 员 张慧真
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云民一（二）初字第569号
原告王某某，女，1963年9月2日生，住贵阳市云岩区。
委托代理人温钦友，贵州听君律师事务所律师。
被告杨某某，男，1965年11月22日生，住贵阳市云岩区。
原告王某某诉被告杨某某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人温钦友，被告杨某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告双方在1986年正月在云岩区民政局登记结婚，婚后1988年育由儿子杨某，1991年育有女儿杨某，目前两子女均已成年并成家独立。因原告与被告父母纠纷无法共同生活，2004年原、被告双方通过云岩区人民法院调解离婚，婚后双方仍共同生活居住在一起至今，共同抚养两个子女，并先后在云岩区共同修建住宅两栋。2012年盐沙线道路（云岩段）建设工程涉及原、被告共同修建的房屋征收，被告与云岩区住房和城乡建设局、贵阳市市政建设拆迁有限公司签订《房屋征收补偿协议》，征占雅关村原、被告共同修建的住宅获得1358438.78元经济补偿，次年小关湖污水处理厂建设工程，原告与云岩区黔灵镇人民政府、贵州吉洪利房屋征收服务有限公司签订《房屋搬迁补偿协议》，征占原、被告共同修建的住宅获得1104904.3元经济补偿，其中归儿子杨某、杨某的份额经济补偿归他们各自所有。上述拆迁补偿款，由原、被告双方用于偿还共同建房的借款，给予杨某、杨某两人修建住房的支助和平时开销外，剩余部分2012年8月22日以原告名义购买贵A2xx**新朗逸轿车，2013年12月6日以被告名义购买西南国际商贸城第3幢C单元2层259号面积45.88平方米的商铺。为此，诉至法院请求：一、判决确认以被告名义向贵阳西南国际商贸城有限公司购买的合同编号为2013-12-00017号《商品房买卖合同》的45.88平方米门面是原、被告双方共同财产；二、判决确认以原告名义购买的贵A2xx**新朗逸轿车是原、被告双方共同财产；三、诉讼费由被告承担。
被告辩称：对离婚事实及房屋征收补偿事实无异议，原告所诉房屋及轿车均系一次性付全款购买，属原、被告共同财产。
经审理查明：1988年，原、被告在云岩区人民政府登记结婚，婚姻关系存续期间，双方在雅关村以及杨梅山共同修建了住房两栋。2004年，原、被告在法院主持下调解离婚，离婚后双方仍一起生活居住至今。2012年，因房屋被征收，被告与贵阳市市政建设拆迁有限公司签订《房屋征收补偿协议》，获得征收补偿款等款项共计1358438.78元。2013年，因房屋须搬迁，原告与云岩区黔灵镇人民政府、贵州吉洪利房屋征收服务有限公司签订《房屋搬迁补偿协议》，获得搬迁补偿款等款项共计1104904.3元。2012年，原告在贵州华通众源汽车贸易服务有限公司购买了牌号为贵A2xx**的朗逸牌汽车一辆。2013年，被告与贵阳西南国际商贸城有限公司签订《商品房买卖合同》，购买了观山湖区宾阳大道西侧，环城高速东侧贵阳西南国际商贸城一期地面工程3幢C单元2层259号房屋（建筑面积45.88平方米）。2014年10月28日，经本院向房屋登记主管部门查实，被告购买的观山湖区宾阳大道西侧，环城高速东侧贵阳西南国际商贸城一期地面工程3幢C单元2层259号房屋确系一次性付款，无其他共有人，无权利瑕疵，但尚未办理产权证。
上述事实，有原告陈述及其提交的民事调解书、证明、《房屋征收补偿协议》、《房屋搬迁补偿协议》、机动车销售发票、机动车行驶证、《商品房买卖合同》、交通银行交易明细清单等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为：原、被告在夫妻关系存续期间共同修建的房屋被征收，所得补偿款项应属原、被告双方共有，用该款项购置的房屋、车辆也应属原、被告共同共有，原告的主张经本院查证属实，被告亦不持任何异议，故对原告要求确认被告购买的车辆系原、被告共同财产的诉请，本院予以支持。但房屋作为不动产，其所有权需以登记为生效要件，在原、被告未就争议房屋办理产权证之前，原、被告并不当然享有法律意义上的所有权，本院不宜对房屋作出处理，原、被告可在办理争议房屋所有权后，再行协商处理或向人民法院提起诉讼。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条“民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。”《中华人民共和国婚姻法》第十七条：“夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：（一）工资、奖金；（二）生产、经营的收益；（三）知识产权的收益；（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；（五）其他应当归共同所有的财产。夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权”《中华人民共和国物权法》第九条第一款“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”之规定，判决如下：
一、确认原告王某某名下牌号为贵A2xx**的朗逸汽车为原告王某某与被告杨某某的共同财产；
二、驳回原告王某某的其余诉讼请求。
案件受理费5894元（减半收取），由原告负担4715元，由被告负担1179元（该款原告已预缴，由被告负担的部分被告在本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
代理审判员 熊炯嵩
二〇一四年十二月五日
书 记 员 余学斌
通化市二道江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0503民初638号
原告：中国农业银行股份有限公司通化市二道江支行。
法定代表人：刘清洋，系该行行长。
委托代理人：于志和，系该支行客户经理。
被告：聂守贵，男，汉族，住吉林省通化县东来乡大西岔村。
被告：王德金，男，汉族，住吉林省通化县东来乡西大岔村。
被告：李世祥，男，，汉族，住吉林省通化县东来乡西大岔村。
原告中国农业银行股份有限公司通化市二道江支行与被告聂守贵、王德金、李世祥金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法进行审理。
中国农业银行股份有限公司通化市二道江支行向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告聂守贵偿还原告贷款本金30000元、利息997.20元，合计30997.20元（截止到2016年6月10日），及至实际还款日之利息；判令李世祥、王德金承担连带责任。2、被告承担本案诉讼费用及原告实现债权之费用。事实与理由：2010年6月3日，被告因种地缺少资金，与原告签订农户借款合同。现贷款已逾期，经多次催收，被告拒不履行还款义务，故提起诉讼。
经本院审查认为,按照原告起诉载明的三被告送达地址，经多方查找，不能确定三被告的详细送达地址及联系方式，且原告没有提供公告所需的材料，导致无法送达。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司通化市二道江支行的起诉。
退回预交诉讼费287元。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通化市中级人民法院。
审判员 张明德
二〇一六年十月二十日
书记员 尹红艳
通化市二道江区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0503民初638号原告：中国农业银行股份有限公司通化市二道江支行。法定代表人：刘清洋，系该行行长。委托代理人：于志和，系该支行客户经理。被告：聂守贵，男，汉族，住吉林省通化县东来乡大西岔村。被告：王德金，男，汉族，住吉林省通化县东来乡西大岔村。被告：李世祥，男，，汉族，住吉林省通化县东来乡西大岔村。原告中国农业银行股份有限公司通化市二道江支行与被告聂守贵、王德金、李世祥金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法进行审理。中国农业银行股份有限公司通化市二道江支行向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告聂守贵偿还原告贷款本金30000元、利息997.20元，合计30997.20元（截止到2016年6月10日），及至实际还款日之利息；判令李世祥、王德金承担连带责任。2、被告承担本案诉讼费用及原告实现债权之费用。事实与理由：2010年6月3日，被告因种地缺少资金，与原告签订农户借款合同。现贷款已逾期，经多次催收，被告拒不履行还款义务，故提起诉讼。经本院审查认为,按照原告起诉载明的三被告送达地址，经多方查找，不能确定三被告的详细送达地址及联系方式，且原告没有提供公告所需的材料，导致无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司通化市二道江支行的起诉。退回预交诉讼费287元。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通化市中级人民法院。审判员  张明德二〇一六年十月二十日书记员  尹红艳
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初16761号
原告：江苏平安消防工程有限公司宿迁第一分公司。
住所地：江苏省沭阳县金地华园A73-1、A73-2。
负责人：仲勇。
委托诉讼代理人：冯业军，江苏沂淮律师事务所律师。
被告：宿迁派友网络服务有限公司。
住所地：江苏省沭阳县蓝天国际商贸城****号商铺。
法定代表人：柴政，该公司经理。
原告江苏平安消防工程有限公司宿迁第一分公司（以下简称平安公司）诉被告宿迁派友网络服务有限公司（以下简称派友公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年10月17日受理后，由审判员刘玉兵适用间易程序，于2017年12月4日公开开庭进行了审理，原告平安公司委托代理人冯业军、被告派友公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安公司向本院提出诉讼请求：判决被告向原告支付工程款余款5000元，并从2017年3月4日起按年利率6%计算逾期付款利息至还清之日止。事实和理由：2015年11月18日，原、被告双方签订合同，约定原告为被告安装消防工程，原告已按约定完成了全部合同义务，除了被告已经支付的预付款及法院判决的阶段性工程款外，尚有5000元工程款没有支付，原告多次向被告索要无果。请求法院支持原告的诉讼请求。
被告派友公司未作答辩。
经审理查明：2015年11月18日，被告派友公司作为甲方、原告平安公司作为乙方签订消防工程合同书，约定被告派友公司将宿迁派友网咖（沭阳蓝天市场三楼亚一金店楼上）项目委托给原告平安公司承建，承包范围包括消防工程报警系统等。其中约定：
第二条工程造价及承包方式：（一）乙方按甲方提供的图纸施工，实行包工、包料、包工期、包质量及保修一年的形式，承包上述系统工程。
（二）项付款方式：1、合同签订之日，预付合同总额50%（人民币54000元）。
2、消防工程完工验收，取得消防安全许可证后，三个工作日内支付合同总额45%（人民币48600元。）
3、消防设备正常运行一年后，三个工作日内支付合同总额5%（人民币5400元）。
第五条：工期，（一）开工日期：2015年11月20日，竣工日期2015年12月28日。
国安公司经被告派友公司委托，对沭阳派友网络进行竣工检测，2016年1月27日，国安公司作出检测结论：经核对资料和现场检测，该工程各建筑消防设施共有A类不合格数0项，B类不合格数4项，C类不合格数5项。根据DB32/T186-2015《建筑消防设施检测技术规程》判定，该工程建筑消防设施合格。
2016年2月29日，宿迁市公安消防支队对被告派友公司于2016年1月27日申报的沭阳派友网络内装修工程进行消防验收作出宿公消验字[2016]第0043号建设工程消防验收意见书综合评定该工程消防验收合格。
因被告未按约定支付原告的工程款，2016年9月12日原告诉至本院，要求被告支付合同约定的消防工程完工验收，取得消防安全许可证后，三个工作日内支付合同总额45%即人民币48600元，并从2016年3月4日起至实际给付之日止，按年利率6%计付利息。本院于2017年5月10日作出了（2016）苏1322民初13688号民事判决书，支持了原告的诉讼请求。现原告认为消防设备正常运行已超过一年，被告仍不支付剩余的合同总额5%，即5400元的工程款，诉来本院要求处理。
本院认为：原、被告签订建设工程施工合同，被告派友公司将派友网咖消防工程发包给原告平安公司施工，原、被告之间是建设工程施工合同关系，被告派友公司是发包人，原告平安公司是承包人。该合同依法成立并生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已按合同履行了全部义务，被告应按合同的约定支付工程款。被告未按合同约定的期限支付工程款，已构成违约，原告请求被告支付工程及逾期付款利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予支持。被告欠原告5400元工程款，原告只主张被告支付5000元，本院不持异议。
综上、依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二款、第一百零七条、第一百一十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宿迁派友网络服务有限公司于本判决生效之日起十日内向原告江苏平安消防工程有限公司宿迁第一分公司支付工程款5000元及利息（自2017年3月4日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告预交25元），减半收取25元，被告宿迁派友网络服务有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费50元。
审判员 刘玉兵
二〇一八年一月十日
书记员 周纪昕
附本案相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省云梦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0923刑初144号
公诉机关湖北省云梦县人民检察院。
被告人欧某，原湖北优尼科光电技术股份有限公司员工。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2016年5月16日被四川省石棉县看守所羁押，同年5月20日被云梦县公安局刑事拘留，同年6月2日被逮捕。现羁押于云梦县第一看守所。
湖北省云梦县人民检察院以鄂云检刑诉（2016）109号起诉书指控被告人欧某犯故意毁坏财物罪，于2016年7月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。云梦县人民检察院指派检察员陈克宏出庭支持公诉，被告人欧某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年1月15日21时许，被告人欧某因不满湖北优尼科光电技术股份有限公司（位于云梦县城关镇）对其辞退的决定，饮酒后来到该公司抛光车间，用脚将待加工的液晶显示屏踢碎。经云梦县物价局价格认证中心鉴定，被损坏液晶显示屏价值人民币9566元。
2016年5月16日，被告人欧某到四川省石棉县回隆派出所投案。
上述事实，被告人欧某在审理过程中亦无异议，并有下列证据证实：1、到案经过、户籍证明；2、证人罗某、吴某、邱某、褚某、邹某的证言；3、被告人欧某的供述；4、辩认笔录；5、云梦县物价局价格认证中心价格认定结论书等，足以认定。
本院认为：被告人欧某故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人欧某案发后主动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人欧某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算，执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月16日起至2016年11月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 关永强
审 判 员 吴学立
人民陪审员 万翠琴
二〇一六年十月九日
书 记 员 郭文娟
附：《中华人民共和国刑法》相关条款
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑，拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；其中，对犯罪较轻的，可以免除处罚。
河南省卢氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1224民初914号
原告:薛小次，女，1943年10月15日生，汉族，住卢氏县。
原告：郭海燕，男，1977年3月12日生，汉族，住卢氏县。
被告：李新民，男，1950年2月24日生，汉族，住卢氏县。
被告：郭东交，女，1952年1月5日生，汉族，住卢氏县。
原告薛小次、郭海燕诉被告李新民、郭东交民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月19日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭海燕到庭参加诉讼，原告薛小次、被告李新民、郭东交经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求二被告偿还借款28.8万元，并从2014年9月27日按月息2分计息至本金还清为止，并承担本案诉讼费及执行费。事实与理由：被告李新民系原告郭海燕姑父，2013年，被告李新民分四次向郭海燕父亲郭天喜借款28.8万元，用于买铲车，当时因亲戚没有出具借条。后经其父亲多次催要，被告拒不还款，并分别后补四张借条。2016年5月3日，原告郭海燕父亲因病去世，他和母亲多次向被告讨要借款，但被告总推说无钱，他们无奈遂起诉至法院。
二被告均未答辩。
原告围绕自己的诉讼请求依法向法庭提交借条、承诺书各四份，证明借款情况及原告郭海燕兄妹四人放弃继承的书面声明。对此证据本院认为，原告提交的证据形式合法，内容真实，与本案具备关联性，本院予以确认并在卷佐证。
依据上述证据并结合庭审调查，本院可以认定以下事实：二原告系母子关系，被告李新民系原告郭海燕姑父，2013年，被告李新民分多次向原告郭海燕父亲郭天喜借款28.8万元，后经郭天喜多次催要被告拒不还款，在郭天喜的催要下，被告李新民在2014年9月5日、9月17日、9月27日分四次向郭天喜出具借条四张，约定借款7万元、10万元、10万元、1.8万元，合计：28.8万元，其中9月5日7万元、9月27日10万元利息约定三分，9月17日10万元利息约定二分。2016年5月3日，郭天喜因病去世，现被告拒不还款，二原告无奈起诉来院。
另查明：原告薛小次与郭天喜（已故）生育五个孩子，长子郭石碾、长女郭艳玲、次子郭小拐、次女郭艳芬、幼子郭海燕。长子郭石碾、次子郭小拐属于智障人，跟随原告薛小次生活，长女郭艳玲、次女郭艳芬已出嫁。郭石碾、郭小拐、郭艳玲、郭艳芬分别向法庭提交承诺书一份，承诺放弃对其父亲28.8万元债权的继承。
本院认为，第一、被告李新民向二原告亲属郭天喜借款28.8万元，有借条为证，事实清楚，双方债权债务关系明确，被告李新民理应偿还该借款；二原告主张利息从最后一张借条出具之日即2014年9月27日按月息2分计息至本金还清为止，经本院审查，本案四张借条，其中2014年9月5日7万元、9月27日10万元分别约定月息三分，超出法律对民间借贷利率的限制性规定，本院仅能支持月息2分。2014年9月17日10万元约定月息2分，未超出法律对民间借贷利率的限制性规定，本院予以支持。2014年9月27日的1.8万元既未约定借款期限，也未约定利息，本院仅能从起诉之日按年利率6%支付逾期利息；
第二、二原告主张被告李新民与郭东交系夫妻关系，且该笔债务发生在夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应当共同承担还款责任，通过法庭调查得知，该笔借款是被告李新民用来发放高利贷，从而收取利息，用于家庭共同生活，且该笔债务发生在夫妻关系存续期间，故应当认定夫妻共同债务，由被告郭东交承担连带还款责任；
第三、根据《中华人民共和国继承法》第三条、第二十六条之规定、夫妻一方死亡后，以已故方个人名义或者双方名义的债权，除有约定外，应当为夫妻共同债权，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。本案原告亲属郭天喜死亡后，遗留28.8万元债权，该笔债权属于原告薛小次与郭天喜共同债权，按照法律规定，该笔债权其中有一半属于原告薛小次所有，下余一半才属于郭天喜遗产，由郭天喜的法定继承人即本案二原告和郭石碾、郭小拐、郭艳玲、郭艳芬共同继承，但本案中郭石碾、郭小拐、郭艳玲、郭艳芬分别向法庭提交书面放弃声明，明确放弃对该笔遗产的继承权，本院对此予以认可，故该笔债权应当由二原告享有，至于分配比例，与本案无关，由双方协商确定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国继承法》第三条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告李新民、郭东交于本判决生效后十五日内偿还原告薛小次、郭海燕借款本金28.8万元及利息（从2014年9月27日以27万元为本金按月息2分计息至本判决确定的还款之日止；从2018年4月19日起以1.8万元为本金按年利率6%支付逾期利息至本判决确定的还款之日止）；
二、驳回原告其它的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5620元，减半收取2810元，由被告李新民、郭东交共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审判员 杨文波
二〇一八年七月十日
书记员 朱江芳
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第6071号
罪犯冯四明，男，1971年3月1日出生，汉族，出生地四川省邻水县，小学文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院于1999年10月14日作出（1999）深中法刑一初字第211号刑事判决，以被告人冯四明犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币30000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2000年11月30日作出（1999）粤高法刑终字第1093号刑事判决，以被告人冯四明犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，交付执行。因罪犯冯四明死刑缓期执行期满，广东省高级人民法院于2003年4月9日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2005年11月10日对其减为有期徒刑十七年，剥夺政治权利改为六年；广东省韶关市中级人民法院于2007年12月7日对其减去有期徒刑二年五个月；2010年1月28日对其减去有期徒刑一年四个月；2011年8月19日对其减去有期徒刑一年二个月；2013年3月29日对其减去有期徒刑一年二个月。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯冯四明在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年10月28日立案并依法组成合议庭公开开庭审理了本案，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯冯四明系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2012年12月1日至2015年7月25日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖30次；2014年3月被评为改造积极分子（2013年2月获得记功、2013年5月获得表扬、2014年1月获得表扬、2014年1月获得嘉奖、2014年2月获得嘉奖），2014年9月获得表扬，2015年3月获得表扬。2013年5月17日因将分监区公有篮球卖给其他罪犯被扣2分。罚金人民币30000元未执行。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯冯四明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯冯四明予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2016年1月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 范 杰
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初7616号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，组织机构代码90281973-6。
负责人李云泽，分行行长。
委托代理人杨文明，重庆康实律师事务所律师。
委托代理人王敬民，重庆康实律师事务所律师。
被告张新洪，男，汉族，1973年8月14日出生，住四川省富顺县。
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告张新洪信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员汪曼霞独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，王飞担任法官助理，书记员马嘉担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人杨文明到庭参加诉讼，被告张新洪经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告建行重庆市分行诉称，2013年1月，张新洪向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。张新洪于2013年1月21日起从其信用卡账户中透支，截至2015年5月2日共透支本金9418.68元、利息2749.61元、滞纳金678.57元。为维护建行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、张新洪立即偿还信用卡透支本金9418.68元，及截至2015年5月2日的利息2749.61元、滞纳金678.57元,并支付自2015年5月3日起至欠款付清时止，以本金9418.68元为基数按日万分之五计收的利息，以利息2749.61元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由张新洪承担。
被告张新洪未答辩。
经审理查明，2013年1月，张新洪向建行重庆市分行提交《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，申请办理信用卡。该申请表的背面系《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，该领用协议载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。张新洪在该申请表上签字确认：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向张新洪发放了信用卡一张。张新洪于2013年1月21日起从其信用卡账户中透支。截至2015年5月2日，张新洪尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金9418.68元、利息2749.61元、滞纳金678.57元。此款，张新洪至今没有清偿。
上述事实，有《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、证明、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，张新洪与建行重庆市分行签订的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。建行重庆市分行按约向张新洪发放了信用卡，张新洪使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，建行重庆市分行有权要求张新洪偿还欠款，并有权按照领用协议的约定计收利息、复利、费用和滞纳金。建行重庆市分行的诉请成立，本院予以支持。
被告张新洪经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张新洪在本判决生效后立即偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行截至2015年5月2日的信用卡透支本金9418.68元，利息2749.61元、滞纳金678.57元；并支付从2015年5月3日起至欠款付清时止，以本金9418.68元为基数按日万分之五计收的利息，以利息2749.61元为基数按日万分之五计收的复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取60元，由被告张新洪承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 汪曼霞
二〇一六年六月二十三日
法官助理 王 飞
书 记 员 马 嘉