广东省东莞市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤19民终247号
上诉人（原审原告）：广东立慧律师事务所。住所地：广东省东莞市南城区元美路与鸿福路交汇处东莞市财富广场*栋*座505，执业证号：24419201130021399。
负责人：廖丽慧。
委托代理人：何花，广东立慧律师事务所律师。
委托代理人：陈正九，广东立慧律师事务所辅助人员。
被上诉人（原审被告）：莫志军，男，1975年11月20日出生，汉族，住广东省增城市。
上诉人广东立慧律师事务所（以下简称立慧律所）因与被上诉人莫志军诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院(2016)粤1971民初6473号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
立慧律所上诉请求：1.撤销一审判决，改判莫志军向立慧律所支付代理费16630元；2.判决莫志军向立慧律所支付合同违约金5000元；3.本案一、二审诉讼费由莫志军承担。事实和理由：一审认定事实不清。一、莫志军经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃对立慧律所提交的证据进行质证及对立慧律所陈述的事实进行抗辩的权利，一审对立慧律所提交的证据的真实性应予以确认。二、立慧律所提交的委托代理合同明确约定莫志军应当于赔偿款到账后24小时内支付代理费，并提交案涉代理案件一、二审判决以佐证其代理行为的事实。三、立慧律所已完成代理行为且被代理案件的赔偿款已明确，莫志军的申请书证明其收到赔偿款166305元。本案一审后，莫志军找到立慧律所，要求减免律师费10000元，立慧律所拒绝减免，后莫志军不再接听电话，并拒绝缴纳代理费。
莫志军未向本院陈述其意见。
立慧律所向一审法院起诉请求：1.莫志军向立慧律所支付代理费16630.52元；2、莫志军向立慧律所支付由立慧律所垫付的诉讼费1915元；3.莫志军向立慧律所支付合同违约金5000元；4.莫志军承担本案的诉讼费。
一审法院认定事实：立慧律所主张莫志军因与招浩明交通事故人身伤害赔偿纠纷一案，委托立慧律所办理，并于2013年12月18日签订了《委托代理合同》。该合同约定：立慧律所接受委托指派律师为莫志军参与上述案件的一审、二审诉讼程序；代理费及支付办法约定为律师费用按实际到账的总赔偿款的10%提取，莫志军在赔偿款到账后24小时内支付；特别约定是本案的诉讼费由莫志军支付，立慧律所有转委托权，本合同自签订之日起生效，如违反本合同约定的内容，违约金5000元。立慧律所指派丰珂作为莫志军与招浩明机动车交通事故责任纠纷案的代理人。丰珂作为（2014）穗增法民一初字第64号案件一审代理人参与庭审，该案于2014年4月15日作出一审判决，判决结果是：招浩明于判决发生法律效力之日起十日内赔偿莫志军各项损失合计166305.23元。招浩明就该案上诉，丰珂作为（2014）穗中法民一终字第4108号案件中莫志军的代理人，该案二审民事判决于2014年10月13日作出，二审判决为：驳回上诉，维持原判。立慧律所主张与当时诉讼的对方招浩明的代理律师核实莫志军实际到账总赔偿款是166305.23元，但没有提交相关证据佐证。立慧律所主张代莫志军支付了（2014）穗增法民一初字第64号案的诉讼费1915元，并提交诉讼费票据佐证。以上事实，有立慧律所提交的委托代理合同、民事判决书、诉讼费票据以及本案一审庭审笔录等附卷为证。
一审法院认为，莫志军经一审法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，一审法院视为其放弃对立慧律所提交的证据进行质证及对立慧律所陈述的事实进行抗辩的权利，不影响本案的审理。对立慧律所提交的证据的真实性,一审法院予以确认。双方签订的民事代理委托合同是双方的真实意思表示，合同内容没有违反法律、法规的禁止性规定，应认定合法有效，双方应按合同约定履行各自的义务。关于代理费。案涉的委托代理合同中已明确约定莫志军应当于在赔偿款到账后24小时内支付。立慧律所虽然提交了两份民事判决书以佐证其代理行为，但是并未提交相关证据佐证莫志军已实际收到赔偿款。故立慧律所要求莫志军按照民事判决书判决的金额166305.23元提成10%即16630.52元的主张证据不足，一审法院不予支持。关于代垫诉讼费。立慧律所主张已垫付了莫志军与招浩明机动车交通事故责任纠纷一案一审诉讼费1915元，并提交诉讼费票据原件佐证。根据委托代理合同约定，诉讼费是由莫志军承担，莫志军未提交相关证据证明该费用是由其自行支付的。因此莫志军应当向立慧律所支付代垫的诉讼费1915元。关于违约金。本案中立慧律所提交的证据不足以证明莫志军存在违约行为，故对于立慧律所诉请的违约金，一审法院不予支持。综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决：一、限莫志军于判决发生法律效力之日起五日内向立慧律所支付代垫诉讼费1915元；二、驳回立慧律所的其他诉讼请求。本案一审受理费388.64元，由立慧律所负担288.64元，莫志军负担100元。
本院二审期间，立慧律所向本院提交了《申请书》一份，并在二审庭审中向本院出示该《申请书》原件，《申请书》内容为：“本人莫志军与招浩明机动车交通事故案件，全权委托贵所处理完毕，本人已收到对方的赔偿款166305元，现因本人生活困难，向贵所申请减少律师费10000元，请批准。”申请人落款处为“莫志军”。立慧律所主张该《申请书》系本案一审判决之后，立慧律所工作人员向莫志军取得的，拟证明莫志军已经收到赔偿款166305元。对一审判决认定的其余事实，本院予以确认。
本院认为，本案为诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本案二审程序中仅针对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。针对立慧律所的上诉意见，本案二审分析如下：立慧律所二审向本院提交了《申请书》，该申请书落款处为莫志军签名，从该《申请书》的内容来看，莫志军已经收到案涉赔偿款166305元。由于莫志军并未向本院提交相反证据予以反驳，故本院对立慧律所提交的该份《申请书》的真实性、合法性及关联性予以确认。根据双方签订的《委托代理合同》约定，莫志军应在收到前述赔偿款后24小时内按实际到账的赔偿款10%支付立慧律所代理费，故立慧律所主张莫志军应向其支付案涉代理费16630元合法有据，应予支持。另外，莫志军未按约定期限向立慧律所支付案涉代理费已构成违约，根据双方签订的《委托代理合同》约定，莫志军应向立慧律所支付违约金5000元，对立慧律所的该项诉请，本院予以支持。
综上所述，立慧律所的上诉请求成立，应予支持。本案因二审出现新证据，导致事实认定发生变化，故本院对一审判决予以纠正。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第四百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销广东省东莞市第一人民法院(2016)粤1971民初6473号民事判决第二项；
二、维持广东省东莞市第一人民法院(2016)粤1971民初6473号民事判决第一项；
三、限莫志军于本判决发生法律效力之日起五日内向广东立慧律师事务所支付代理费16630元及违约金5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案一审受理费388.64元，二审案件受理费347.95元，均由莫志军负担。
本判决为终审判决。
审判长 谢佳阳
审判员 何 飞
审判员 邓晓畅
二〇一七年四月十日
书记员 彭玲玲
附相关法律条文（节选）：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第四百零五条受托人完成委托事务的，委托人应当向其支付报酬。因不可归责于受托人的事由，委托合同解除或者委托事务不能完成的，委托人应当向受托人支付相应的报酬。当事人另有约定的，按照其约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。