安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0311民初406号
原告：蒋字华，女，1945年8月5日出生，住安徽省蚌埠市淮上区。
原告：史保雪，男，1975年8月14日出生，住安徽省蚌埠市淮上区。
原告：史翠林，女，1969年10月9日出生，安徽省蚌埠市淮上区。
原告：史翠苹，女，1972年5月6日出生，住安徽省蚌埠市怀远县。
以上四原告共同委托代理人：史怀畅，安徽史怀畅律师事务所律师。
以上四原告共同委托代理人：吴杰，安徽史怀畅律师事务所律师。
被告：杨建军，男，1975年10月28日出生，户籍地安徽省宿州市泗县。
被告：代秀丽，女，1981年7月18日出生，户籍地安徽省蚌埠市龙子湖区。
以上两被告共同委托代理人：甘浩冉，安徽径桥（蚌埠）律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司，住所地安徽省宿州市。
负责人：尹瑞雪，该公司总经理。
委托代理人：张鹏，安徽皖光大律师事务所律师。
本院于2016年2月15日立案受理了原告蒋字华、史保雪、史翠林、史翠苹诉被告杨建军、代秀丽、中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案依法由审判员孙鸣镝适用简易程序公开开庭进行了审理。原告史保雪、史翠苹及其四原告共同委托代理人史怀畅，被告杨建军、代秀丽共同委托代理人甘浩冉、被告中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司委托代理人张鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年10月7日8时45分许，高保军未取得摩托车驾驶证驾驶无号“金彭”牌电动三轮车（经鉴定，无号“金彭”牌电动三轮车属于正三轮轻便摩托车，即属于机动车）后载王兰英、史怀岭、蒋字华，沿蚌埠市淮上区曹老集镇高老家村村路由西向东行驶至101省道横过道路时，与沿101省道由北向南行驶的杨建军驾驶的皖L×××××号“长安”牌小型面包车相碰，造成两车损坏，高保军、王兰英、史怀岭、蒋字华受伤，史怀岭经医院抢救无效于2015年10月16日死亡。经蚌埠市公安局交通警察支队四大队道路交通事故认定书认定，高保军负此次事故的主要责任，杨建军负此次事故的次要责任。因此，向法院起诉，要求三被告赔偿原告医疗费82328.38元、死亡赔偿金97389元（10821元/年×9年）、精神抚慰金80000元、被扶养人生活费29916.66元（8975元/年×10年÷3人）、丧葬费25447元（50894元/年÷2）、住院伙食补助费800元（100元/天×8天）、护理费836元（104.50元/天×8天）、误工费596元（74.50元/天×8天）、营养费240元（30元/天×8天）、交通费100元、急救费400元，合计为125315.19元，并承担本案诉讼费。
被告杨建军、代秀丽辩称如下：杨建军和代秀丽是合法的夫妻关系；事故车辆登记在代秀丽的名下；对事故发生的经过及责任划分无异议；事故车辆在中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司投保交强险和20万元第三者商业险（不计免赔），事故发生在保险期限内；原告的主张的赔偿超出了相关标准；原告主张的误工费无依据；原告主张的交通费应当以提供的票据为准；原告主张的急救费是被告杨建军和代秀丽垫付的，不予认可；杨建军、代秀丽在受害人史怀岭治疗期间及事故发生后已向原告支付了54100元，其中包括原告主张的急救费，应当在本次诉讼中予以扣除；
被告中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司同意被告杨建军、代秀丽的辩称意见，并补充如下：保险公司不承担本案诉讼费；鉴于本起事故三人受伤，一人死亡，建议在交强险限额内为其他伤者予以预留部分费用；原告主张的精神抚慰金过高；原告主张的被扶养人生活费无依据；原告主张的住院伙食补助费标准过高；原告主张的营养费无依据；
原告在举证期限内向本院提供证据如下：
1、原告身份证、户口本，证明原告诉讼主体资格；
2、被告驾驶证、车辆行驶证，证明被告的主体资格；
3、组织机构代码证，证明被告中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司的主体资格；
4、保险单，证明事故车辆的投保信息；
5、交通事故认定书及复核结论，证明本起事故发生的经过及责任划分；
6、××案汇总清单，证明受害人因本起事故住院治疗情况及住院期限；
7、医疗费付款凭证，证明原告因本起事故共花费的医疗费用；
8、鉴定意见书及医学证明书、火化证，证明史怀岭因本起事故已死亡；
9、急救费票据，证明原告花费的急救费费用；
被告杨建军、代秀丽、被告中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司对原告提供的证据2、3、4、5、6、7、8无异议，本院予以确认。
原告提供的证据1原告身份证、户口本，被告中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司认为，原告提供的该项证据不能证实史翠苹与史怀岭的关系。本院经当庭询问，原告称史怀岭与蒋字华为夫妻关系。共婚生三个子女分别是史保雪，史翠林，史翠苹。三被告无异议，本院予以确认。
原告提供的证据9急救费票据，被告杨建军、代秀丽、被告中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司对其真实性无异议，但认为该票据为被告杨建军、代秀丽支付，包含在原告主张的医疗费数额之中，不应重复计算。经本院当庭核实原告提供的医疗费票据总额为82328.32元（包含急救费票据）。三被告无异议，本院予以确认。
被告杨建军、代秀丽提供两张垫付款收条，证明被告杨建军、代秀丽在本次事故发生后向受害人亲属已支付54100元，原告及其他被告无异议，本院予以确认。
经审理查明：2015年10月7日8时45分许，高保军未取得摩托车驾驶证驾驶无号“金彭”牌电动三轮车（经鉴定，无号“金彭”牌电动三轮车属于正三轮轻便摩托车，即属于机动车）后载王兰英、史怀岭、蒋字华，沿蚌埠市淮上区曹老集镇高老家村村路由西向东行驶至101省道横过道路时，与沿101省道由北向南行驶的杨建军驾驶的皖L×××××号“长安”牌小型面包车相碰，造成两车损坏，高保军、王兰英、史怀岭、蒋字华受伤，史怀岭经医院抢救无效于2015年10月16日死亡。经蚌埠市公安局交通警察支队四大队道路交通事故认定书认定，高保军负此次事故的主要责任，杨建军负此次事故的次要责任。原告蒋字华系受害人史怀岭之妻，原告史保雪、史翠林、史翠苹系受害人史怀岭子女。
另查明，杨建军和代秀丽是夫妻关系。杨建军驾驶的皖L×××××号“长安”牌小型面包车登记在其妻代秀丽名下，该车在中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司投保了交强险和20万元第三者责任险（不计免赔），事故发生在保险期限内。事故发生后杨建军、代秀丽已向原告支付了54100元。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。史怀岭（身份证号××）在本起交通事故中抢救无效死亡，其亲属应当得到相应的赔偿。在本起事故中交警部门作出的责任认定并无不当，当事人均无异议，本院予以采纳。杨建军和代秀丽是夫妻关系。杨建军驾驶的皖L×××××号“长安”牌小型面包车登记在其妻代秀丽名下，该车在中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司投保了交强险和20万元第三者责任险（不计免赔），事故发生在保险期限内。因此，中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司首先应当在交强险限额内承担相应的保险责任，超出交强险部分在第三者商业险部分承担30%的赔偿责任。原告主张的医疗费、急救费82328.38元，××案证实，医疗费、急救费按当庭核实的数额82328.32元计算；原告主张的死亡赔偿金97389元（10821元/年×9年）、护理费836元（104.50元/天×8天）、丧葬费25447元（50894元/年÷2），三被告无异议，予以支持；原告主张的精神抚慰金80000元，考虑到受害人史怀岭因此次交通事故死亡及无责任的因素，酌情支持50000元；原告主张的住院伙食补助费800元（100元/天×8天），××案记载8天的住院期限、30元/天的标准，计算为240元（30元/天×8天）；原告主张的营养费240元（30元/天×8天），考虑到原告在此次交通事故中受伤的伤情，予以支持；原告主张的受害人史怀岭的误工费596元（74.50元/天×8天），三被告均有异议，因受害人在事故发生时已年满60岁，且原告未提供受害人的工作、收入证明，证据不足，不予支持；原告主张的被扶养人生活费29916.66元（8975元/年×10年÷3人），被告中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司有异议，本院认为：受害人与原告蒋字华为夫妻关系，有互相扶养的义务，其三子女有赡养的义务，扶养义务、赡养义务是不以扶养人、赡养人是否有收入为前提的绝对义务，史怀岭因本次交通事故于2015年10月16日死亡时，蒋字华已年满70岁（1945年8月5日出生），其被扶养人生活费应计算为22001.03元[（8975元/年×10年-8975元/年÷365天×71天）÷4人]；原告主张的交通费100元，三被告均有异议，因原告未提供相应的交通费票据，证据不足，不予支持；故中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司在交强险限额内应当承担120000元（医疗费10000元+精神抚慰金50000元+死亡赔偿金60000元）的保险责任，在第三者商业险部分应当承担47544.41元[（医疗费、急救费82328.32元-10000元+死亡赔偿金97389元-60000元+护理费836元+丧葬费25447元+住院伙食补助费240元+营养费240元+其被扶养人生活费22001.03元）×30%]的保险责任，两项合计为167544.41元，扣除被告杨建军、代秀丽已支付的54100元，还应赔偿113444.41元，杨建军、代秀丽垫付款自行向保险公司理赔。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司赔偿原告蒋字华、史保雪、史翠林、史翠苹医疗费、急救费、精神抚慰金、死亡赔偿金、护理费、丧葬费、住院伙食补助费、营养费、其被扶养人生活费合计113444.41元，于本判决生效之日起10日内付清（直接转入原告蒋字华、史保雪、史翠林、史翠苹共同提供的账户；户名，史保雪；开户行，中国工商银行上海世博上南路支行；账号62×××14）；
二、驳回原告蒋字华、史保雪、史翠林、史翠苹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2806元，减半收取为1403元，原告蒋字华、史保雪、史翠林、史翠苹负担103元，被告杨建军负担1300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 孙鸣镝
二〇一六年五月三日
书记员 杨 静
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。