辽宁省本溪满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）本县民初字第01196号
原告白长风，女，满族，1961年4月17日生，辽宁省本溪满族自治县人，住址辽宁省本溪满族自治县。
委托代理人张杰，女，满族，1984年10月3日生，辽宁省本溪满族自治县人，住址辽宁省本溪满族自治县。
被告张政利，男，汉族，1951年4月7日生，辽宁省本溪满族自治县人，住址辽宁省本溪满族自治县。
被告詹恒珍，女，满族，1955年10月13日生，辽宁省本溪满族自治县人，住址辽宁省本溪满族自治县。
委托代理人占恒娟，女，满族，1971年2月16日生，辽宁省本溪市人，住址辽宁省本溪市溪湖区。系詹恒珍妹妹。
原告白长风诉被告张政利、詹恒珍生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员颜廷锐独任审判，公开开庭进行了审理。原告白长风及其委托代理人张杰、被告张政利、被告詹恒珍及其委托代理人占恒娟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告白长风诉称：原告白长风与二被告系邻居关系。2015年3月19日，原告在自家门口堆放玉米杆时，被告詹恒珍从家里出来阻止原告，不让原告堆放。原告没听，继续堆放，过一会詹恒珍与其丈夫张政利一起过来骂原告，并动手将原告堆放的玉米杆拽扔，后原、被告双方厮打在一起，造成原告受伤住院17天的后果。原告诉至法院请求被告赔偿医疗费2969.78元、误工费850元（50元／天×17天）、护理费850元（50元／天×17天）、伙食补助费680元（40元／天×17天）、营养费1000元、交通费400元，以上共计6749.78元；并由被告承担本案诉讼费。
被告张政利辩称：被告没有打白长风。白长风抓被告衣服的时候，被告转圈把白长风甩开了。不同意白长风的各项诉讼请求。
被告詹恒珍辩称：原告白长风堆放玉米杆的地方应当归被告家使用，因为按照村规，各家院落门前的土地使用权应当以双方界墙的延伸线为准，原告堆放玉米杆的地方在被告家院落正前方，应归被告使用。在打仗过程中，原告白长风先撕扯被告衣服领，才导致被告与白长凤厮打在一起。原告请求的各项费用不合理，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：原告白长风与被告张政利、詹恒珍家系邻里关系，均居住于本溪满族自治县草河城镇黑峪村。原、被告院落之间有一条界墙，院落外有一处交界桩，原告白长风对于院落外的交界桩内侧土地已经使用数年。2015年3月19日，原告白长风在自家院落门前的交界桩内侧堆放玉米杆时遭到二被告阻止，并因被告詹恒珍拆玉米杆垛而发生纠纷，双方互相撕扯，最终导致原告白长风受伤住院治疗17天的后果。经本溪满族自治县第二人民医院诊断，原告头面部外伤，原告支付医药费2969.78元。原告住院期间由其女儿张杰护理。原告白长风及护理人张杰的户籍性质为农业家庭户口。
另查明：公安机关对该治安案件作出了处罚决定书，其中对白长风以“……白长风与詹恒珍因玉米杆堆放问题发生纠纷，詹恒珍与白长风发生互相厮打”为由给予白长风行政拘留五日的行政处罚；对詹恒珍及张政利以“……白长风与詹恒珍因玉米杆堆放问题发生纠纷，詹恒珍与白长风发生互相厮打，后张政利与白长风发生撕扯”为由分别给予詹恒珍及张政利行政拘留五日及三日的行政处罚。
诉讼中，原告白长风主张双方对于院落外的土地使用权应当以交界桩为界。被告张政利、詹恒珍主张应当以双方院落间界墙的延伸线为界。
本院确认的上述事实，有原告白长风提供的医疗费票据、诊断书、住院病案、户口簿复印件、行政处罚决定书复印件，有本院依职权调取的公安机关笔录及当事人陈述笔录等在卷为凭，这些材料经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为：本案因原、被告双方对院落外土地使用界限发生争议而引起，双方发生肢体冲突的直接原因是被告詹恒珍拆原告白长风家玉米杆垛。对于本案争议地块的使用权，本院认为在不违反法律规定的情形下应当尊重村规民约及历史状况。被告詹恒珍主张按照交界墙延伸线作为院落外土地使用界线，原告不认可。詹恒珍没有提供证据证明存在该村规民约的事实，但是原告对于本案争议地块已经实际使用数年是不争事实。被告詹恒珍在没有证据证明原告白长风使用争议地块无正当性的前提下即采用极端手段去拆白长风家玉米杆垛并导致互相厮打的行为存在过错。根据公安机关行政处罚决定书可认定张政利与白长风发生了撕扯。二被告行为属于共同侵权行为，对于原告发生的损失应承担连带赔偿责任。原告白长风对于拆玉米杆的行为没有冷静处理，而是与被告发生撕扯，对其自身损失亦有过错。根据本案事实，本院酌定被告张政利、詹恒珍承担百分之七十责任，原告白长风自负百分之三十责任。
关于原告白长风损失一节，根据原告提供的医疗费票据，本院认定医药费2969.78元；根据住院天数、户籍性质及上一年度农村居民纯收入10523元，本院认定误工费为490.11元（10523元／年÷365天×17天）、护理费为490.11元（10523元／年÷365天×17天），伙食补助费为510元（30元／天×17天）；本院酌定交通费100元；营养费无法律依据，本院不予认定。综上，原告合理损失为4560元。被告张政利、詹恒珍应赔偿3192元（4560元×70％）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告张政利、詹恒珍赔偿原告白长风医疗费二千九百六十九元七角八分、误工费四百九十元一角一分、护理费四百九十元一角一分、伙食补助费五百一十元、交通费一百元，共计四千五百六十元的百分之七十，即三千一百九十二元。此款于本判决发生法律效力后立即付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由被告张政利、詹恒珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于本溪市中级人民法院。
审判员 颜廷锐
二〇一五年六月二十八日
书记员 金 月
附法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。