wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沛朱商初字第44号
原告陈宝振，农民。
被告孙昭伟，居民。
原告陈宝振诉被告孙昭伟买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月25日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月11日公开开庭进行了审理。原告陈宝振到庭参加诉讼，被告孙昭伟经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈宝振诉称，2008年4月14日、5月5日，被告两次购买原告的煤炭，分别出具收料单一份，经结算被告欠原告煤炭款11601元，原告经催要，被告支付6000元，下欠原告5601元。后原告持结算单向被告再次催要，被告一拖再拖，拒不给付。请求依法判决被告支付货款5601元，诉讼费由被告负担。
被告孙昭伟未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明，2008年4月14日、5月5日，被告孙昭伟向原告陈宝振购买煤炭，煤炭款合计11601元，被告孙昭伟已付煤炭款6000元，尚欠5601元，经原告多次催要，被告至今未付。
上述事实，有原告的陈述，经质证的收料单等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告孙昭伟经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权。原被告之间的买卖合同系双方当事人的真实意思表示，该合同合法有效，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案被告购买原告的煤炭，应支付原告相应的对价。原告要求被告支付尚欠的货款5601元，提供了相应的证据予以证实，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙昭伟于本判决生效之日起十日内支付原告陈宝振货款5601元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告孙昭伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 李 巍
审 判 员 周长民
人民陪审员 徐思灿
二〇一六年四月十一日
书 记 员 罗 晓
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法律文书执行提示
1、法律文书生效后，义务人应当自觉履行。义务人履行金钱等给付义务的，可以直接交付权利人，也可以直接或通过银行转账方式交付本院，办理款物交接手续。本院开户名称：沛县人民法院。开户行：中国邮政储蓄银行沛县香城路支行。账号：10×××66。
2、生效法律文书确定的履行期限届满后，义务人未履行义务的，权利人有权申请法院执行。申请执行的期间为二年，从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
申请执行时效的中止、中断，适用法律关于诉讼时效中止、中断的规定。
3、申请执行人应配合法院执行，积极提供被执行人的下落和财产线索。根据法律规定，当被执行人除其本人及其所扶养家属的生活必需品外，无其他可供执行的财产，申请执行人又提供不出被执行人的到期债权、预期收益等可供执行财产线索时，申请执行人将承担执行不了的法律后果。
4、人民法院在执行中，可依法对被执行人的财产采取查封、冻结、扣划、拍卖、变卖等措施。被执行人拒不申报或隐报财产、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产，致使判决、裁定无法执行的；隐匿、转移、变卖、毁损已被法院查封、扣押、冻结的财产；妨害执行人员执行的，人民法院将依法对被执行人或者有关人员予以罚款、拘留；情节严重的，依法追究刑事责任。
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1311民初2674号
原告：吴昌。
委托代理人：吴兴国，临沂罗庄高冠律师事务所。
被告:郑爱建。
原告吴昌与被告郑爱建民间借贷纠纷一案，本院于2017年05月10日立案后，依法由审判员解洪法、孟庆友与人民陪审员刘守田组成合议庭，于2017年8月23日公开开庭进行了审理。原告吴昌到庭参加诉讼，被告郑爱建经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴昌向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付借款1万元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告郑爱建以偿还车贷为由，于2015年4月24日向原告借款1万元，承诺使用期6日，口头约定月息两分，并向原告出具借条一份，该借款经原告多次催要，但被告均以各种理由至今未付。
被告郑爱建应诉后未答辩。
庭审中，原告为支持提出的诉讼请求，提供如下证据：
1、原告吴昌身份证复印件一份，拟证明原告诉讼主体资格；
2、被告郑爱建与原告吴昌签订的借款合同复印件一份，用以证明被告郑爱建与原告吴昌借贷关系并拖欠借款壹万元的事实。
被告郑爱建举证期限内没有提供证据。
本院认证意见为：被告郑爱建经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉、举证、质证，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，视为放弃上述诉讼权利。原告提供的证据1、2，经本院审核后认为符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》中规定的证据要件，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定的事实如下：被告郑爱建以偿还车贷为由，于2015年4月24日向原告借款壹万元，并与原告签订个人借款合同一份，具体内容为：“甲方（吴昌）借款与乙方（郑爱建）人民币10000.00元整，大写：壹万元正，与订立本约之同时，由甲方付给乙方，不另立据。借款期限自2015年4月24日起至2015年4月30日止”，该款后经原告吴昌催要未果，遂起诉至本院。
本院认为，原、被告的借款系双方真实意思表示，形式合法，应受到法律保护。原告如约提供借款，被告理应按约定履行还款义务。原、被告之间书面约定还款期限，原告可以催告被告在约定期限内返还，原告吴昌依借条请求被告郑爱建返还借款人民币10000元，理由正当，符合法律规定，本院予以支持；原告诉称与被告口头约定月利率2分，但并未在借款合同中载明，且并未提供证据加以证明，本院对原告诉请被告以月利率2分支付利息的诉求，不予支持。未约定利息，应视为不支付利息，但应在原告起诉之日起按照年利率6%计算赔偿原告利息损失。被告郑爱建经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自愿放弃当庭质证和答辩的权利，由此造成的不利后果应由其自行承担，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑爱建于本判决生效之日起十日内偿还原告吴昌借款人民币10000元及利息（利息按年利率6%计算，自原告起诉之日即2017年5月10日起至实际履行完毕之日止）。
如果未按本院指定的期间履行给付的金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告郑爱建负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 解洪法
审 判 员 孟庆友
人民陪审员 刘守田
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 房淑萍
吉林省长春林区中级法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉76民终3号
上诉人（原审被告）：吴宏伟，女，汉族，1971年3月30日出生，桦甸市第六中学教师，户籍地吉林省桦甸市。
被上诉人（原审原告）：唐崇富，男，汉族，1960年4月12日出生，无职业，户籍地吉林省桦甸市。
上诉人吴宏伟因民间借贷纠纷一案，不服红石林区基层法院（2015）红民初字第43号民事判决，向本院提起上诉。本院定于2016年3月18日9时整在红石林区基层法院审判庭开庭审理本案，并于2016年3月2日按照上诉人吴宏伟填写的送达地址确认书上载明的邮寄地址向其邮寄开庭传票，该内装开庭传票的邮件于2016年3月13日因收件人吴宏伟不在指定地址而被退回。根据《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条第一款的规定，2016年3月13日为本院向上诉人吴宏伟送达开庭传票的送达之日。2016年3月18日，上诉人吴宏伟经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条的规定，裁定如下：
本案按上诉人吴宏伟自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费5428元，由上诉人吴宏伟负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 群
代理审判员 李春玲
代理审判员 王洪涛
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 康 倩
广东省茂名市茂南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）茂南法刑初字第342号
公诉机关茂名市茂南区人民检察院。
被告人李某某，男，广东省茂名市电白区人，汉族，无业，住广东省茂名市电白区。因涉嫌犯抢劫罪于2015年6月11日被羁押，同日被刑事拘留，同年6月25日被逮捕。现押于茂名市第一看守所。
辩护人李映霞，系广东法申律师事务所律师。
茂名市茂南区人民检察院以茂南检诉刑诉［2015］312号起诉书指控被告人李某某犯抢劫罪，于2015年7月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，并组成合议庭，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。茂名市茂南区人民检察院指派检察员黄晓丰出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人李映霞到庭参加诉讼。现已审理终结。
茂名市茂南区人民检察院指控：2015年6月11日1时许，被告人李某某驾驶一辆无牌二轮摩托车来到茂名市茂南区福华横街72号东面小巷处，持刀企图抢劫被害人梁某的手提包，在追赶过程中导致梁某摔倒在地上，被路过的热心群众发现，随后李某某逃跑至官山四路百利德加油站时被抓获。经鉴定，被害人梁某多处软组织损伤，损伤程度属轻微伤；涉案的手提包和手机价值人民币3594元。
公诉机关认为，被告人李某某无视国法，持刀抢劫他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以抢劫罪追究其刑事责任。李某某已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，根据《中华人民共和国刑法》第二十三条的规定，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。李某某具有以下量刑情节：1、实施抢劫一次；2、持械抢劫；3、致一人轻微伤；4、抢劫未遂；5、初犯、偶犯，认罪态度较好，建议判处其有期徒刑一年六个月至二年六个月。提请本院依法判处。
被告人李某某对公诉机关之指控和量刑建议没有异议。
被告人李某某的辩护人对公诉机关指控李某某犯有抢劫罪无异议，辩称：一、李某某抢劫作案一次，属于抢劫未遂，依法具有从轻、减轻处罚的情节，请求对李某某给予减轻处罚。二、李某某犯罪情节较轻和后果较小，依法可给予从轻处罚。三、李某某认罪态度好，并能当庭自愿认罪，有实际悔改表现，依法可从轻处罚。四、李某某是初犯，无前科，依法可给予从轻处罚。希望法庭对李某某从轻减轻处罚，判处有期徒刑一年。
经审理查明：2015年6月11日1时许，被告人李某某驾驶一辆无牌二轮摩托车去到茂名市茂南区福华横街72号东面小巷处，企图抢劫被害人梁某的手提包，梁某迅速逃离并大声求救。李某某下车持一把水果刀上前追赶，在追赶过程中导致梁某摔倒在地上。这时，附近热心群众听到梁某的呼救赶到现场，李某某立即逃离并将水果刀丢弃在附近小公园处。李某某逃至茂名市茂南区官山四路百利德加油站时被群众抓获并报警处理。随后，公安民警又搜获李某某丢弃的水果刀（现由茂名市公安局茂南分局保管，未随案移送）。经法医鉴定，被害人梁某多处软组织损伤，损伤程度属轻微伤；涉案的手提包和包内的手机共价值人民币3594元。
上述事实有受案登记表，立案决定书，抓获经过，发案立案破案经过，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，李某某指认作案现场、作案工具和赃物照片，李某某的户籍查询表和违法犯罪记录查询登记表，证人胡某某的证言，证人郑某某的证言和辨认笔录，证人蔡某某的证言和辨认笔录，被害人梁某的陈述，被告人李某某的供述，法医学人体损伤程度鉴定书，涉案物价格鉴定结论书，现场勘查笔录，李某某接受讯问时的同步录音录像视频光盘等经庭审质证、认证的证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告人李某某无视国家法律，以非法占有为目的，携带凶器采用威胁的手段劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关之指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。李某某已经着手实施抢劫行为，由于其意志以外的原因而未得逞，未实际占有财物亦未造成被害人轻伤以上后果，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯减轻处罚。李某某是初犯，归案后能够坦白供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议与李某某的罪责相符，予以采纳。被告人李某某的辩护人就本案量刑情节提出的辩护意见与事实相符，予以采纳，但提出的量刑幅度与李某某应当承担的罪责不符，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯抢劫罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月11日起至2017年3月10日止。罚金限于判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
二、缴获的作案工具水果刀一把，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李志强
人民陪审员 谭国成
人民陪审员 梁统华
二〇一五年八月十八日
书 记 员 伍晓婷
附本案有关法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省邵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邵执行字第869号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司邵武市支行。
负责人张玉华，行长。
被执行人何国忠。
被执行人刘玉兰。
被执行人陈国传。
被执行人吴银华。
被执行人何国锋。
被执行人邹美德。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司邵武市支行与何国忠、刘玉兰、陈国传、吴银华、何国锋、邹美德金融借款合同纠纷［（2013）邵民初字第3771号民事判决书］一案中，查明在上述被执行人的名下无可供执行的财产，且申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行财产的线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结邵武市人民法院（2013）邵民初字第3771号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 季资平
执行员 袁文渊
执行员 潘兆荣
二〇一四年十二月三十日
书记员 黄碧云
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）南商初字第30124号
原告陈健。
被告青岛东升泰和建材有限公司。
法定代表人任洪云，总经理。
被告孙丽。
本院受理原告陈健诉被告青岛东升泰和建材有限公司、被告孙丽承揽合同纠纷一案后，经审查，原告未提供被告准确送达地址，属被告不明确，原告起诉应予驳回。原告可在补充材料后另行起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告陈健对被告青岛东升泰和建材有限公司、被告孙丽的起诉。
案件受理费人民币3273元予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内递交上诉状及按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 肖 文
代理审判员 马焕君
代理审判员 王 静
二〇一六年八月十九日
书 记 员 辛 妮
济南市历下区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0102民初2656号
原告宋祥明，男，1966年出生，汉族，住济南市。
被告唐艳，女，1976年出生，汉族，住济南市。
被告王兵，男，1974年出生，汉族，住济南市。
2016年4月29日，本院收到原告宋祥明提交的民事起诉状，请求判令被告唐艳、王兵归还本金32万元及利息。经审查，本院同意立案受理，并于2016年5月12日向原告送达了（2016）鲁0102民初2656号限期缴纳诉讼费通知，告知原告于收到本通知之日起七日内缴纳诉讼费6100元，逾期不缴纳按自动撤诉处理。截止2016年5月19日，在本院指定的限期内，原告未缴纳诉讼费用，亦未提出缓、减、免交诉讼费等申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 耿 露
二〇一六年五月二十六日
书记员 孙明镜
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临罗商初字第2088号
原告马建超。
被告邵泽川，成年。
本院在审理原告马建超与被告邵泽川买卖合同纠纷一案中，原告马建超于2014年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告马建超自愿撤回起诉，是对其诉权的合法处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告马建超撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告马建超负担。
审判员 石仁举
二〇一四年十二月八日
书记员 刘 倩
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）绍越刑初字第9号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人金某。因犯盗窃罪于2004年6月1日被本院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯盗窃罪于2012年11月18日被绍兴市公安局越城区分局取保候审，经本院决定于2013年1月8日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
绍兴市越城区人民检察院以绍越检刑诉（2012）1121号起诉书指控被告人金某犯盗窃罪，于2012年12月24日向本院提起公诉，本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院指派检察员邱乐庆出庭支持公诉，被告人金某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控：
2012年9月9日15时许，被告人金某在绍兴市区城南大观园足浴店里洗脚时，趁被害人王某不注意之际，窃得王放在工具箱内的中国工商银行卡1张，后分4次通过刷卡消费、ATM取现的方法窃取卡内人民币10300元。
2012年11月18日17时许，被告人金某在绍兴市区投醪河附近的金兰庭宾馆被公安机关抓获归案。案发后，被告人金某已归还被害人王某人民币10300元。
另查明，被告人金某曾因犯盗窃罪于2004年6月1日被本院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二千元。
以上事实，被告人金某在开庭审理过程中亦不表异议。并有被害人王某的陈述，银行账户明细清单，收条，刑事判决书，抓获经过说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人金某有故意犯罪前科，可酌情从重处罚。被告人金某能自愿认罪，已退清赃款，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人金某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一三年一月八日起至二○一四年三月七日止；罚金限在本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 马浩轩
二〇一三年一月十日
书 记 员 何 斐
附录
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民三初字第6713号
原告天津泰和投资担保有限公司，住所天津市南开区华苑产业园区华天道桂苑路科馨别墅74号。
法定代表人黄谊，董事长。
委托代理人张志明，该公司员工。
被告张洪臣。
本院在审理原告天津泰和投资担保有限公司与被告张洪臣追偿权纠纷一案中，原告天津泰和投资担保有限公司于2014年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津泰和投资担保有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告天津泰和投资担保有限公司负担。
审判员 赵玉铭
二〇一四年十一月二十四日
书记员 史 玮
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬宁桥民初字第76号
原告：葛某甲，农民。
委托代理人：冯俊翔。
被告：邬某，农民。
委托代理人：叶凯文，浙江知仁律师事务所律师。
原告葛某甲为与被告邬某离婚纠纷一案，于2015年7月23日诉之本院，本院于同日立案受理后，依法由审判员辛元刚适用简易程序独任审判。2015年8月12日，本院公开开庭审理了此案，并当庭宣告判决。原告葛某甲及其委托代理人冯俊翔、被告邬某及其委托代理人叶凯文到庭参加诉讼。
原告以夫妻感情彻底破裂为由诉至法院要求：1.判决原、被告离婚；2.判决原、被告双方的婚生儿子葛某乙由原告抚育成人，被告每月支付抚育费500元；3.本案诉讼费由被告承担。
被告邬某答辩称：原、被告婚前交往时间较长，故感情基础尚好，现夫妻感情并未破裂，请求驳回原告的诉讼请求。
为证明自己的主张，原告提供以下证据：
1.结婚审查处理表一份，拟证明原、被告系合法夫妻关系的事实；
2.居民户口本一份，拟证明双方婚后生育儿子葛某乙的事实。
被告邬某未提供证据。
对原告提供的证据，被告无异议，本院认为其能够证明待证事实，本院对其真实性、合法性及关联性均予以认定。
经庭审，本院对以下事实予以确认：2010年上半年，原、被告认识并恋爱；2011年3月18日，双方在宁海县民政局办理婚姻登记手续；××××年××月××日，双方共同生育儿子葛某乙。
本院认为：原、被告依法登记结婚，系法定婚姻关系，受法律的保护。虽然原、被告在共同生活中，双方为家庭琐事偶有争吵，但夫妻感情尚未破裂。只要原、被告珍惜以往的夫妻感情，顾及孩子的健康成长，正确处理家庭事务，加强沟通，双方还有和好的可能。故对原告的离婚诉请，本院不予支持。据此，依照，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定之精神，判决如下：
不准原告葛某甲与被告邬某离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告葛某甲负担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 辛元刚
二〇一五年八月十二日
代书记员 金紫莹
甘肃省武威市凉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）凉执字第238号
申请执行人朱生成，男，汉族，住武威市凉州区。
被执行人武威市全圣实业集团纸业有限责任公司。
住所地：武威市发放镇沙子沟村。
法定代表人张全年，该公司董事长。
本院受理的朱生成与武威市全圣实业集团纸业有限责任公司劳动争议纠纷执行一案，甘肃省高级人民法院（2012）甘民提字第00023号民事调解书确定，一、被执行人武威市全圣实业集团纸业有限责任公司支付申请执行人朱生成停工留薪期间工资、交通费等费用22561元；二、被执行人武威市全圣实业集团纸业有限责任公司支付申请执行人朱生成一次性伤残补助金14200元；三、被执行人武威市全圣实业集团纸业有限责任公司支付申请执行人朱生成2010年2月至调解书生效之月的伤残津贴，每月按752.5元计发；四、被执行人武威市全圣实业集团纸业有限责任公司于本调解书生效之次月起为申请执行人朱生成安排适当工作。难以安排工作，由武威市全圣实业集团纸业有限责任公司按月发给朱生成伤残津贴每月752.5元；若伤残津贴实际金额低于当地最低工资标准的，由武威市全圣实业集团纸业有限责任公司补足差额；五、被执行人武威市全圣实业集团纸业有限责任公司为申请执行人朱生成缴纳按照规定应缴纳的各项社会保险费用。并负担案件受理费20元、执行费920.14元。在执行过程中，被执行人武威市全圣实业集团纸业有限责任公司已将调解书一、二、三、四项的内容全部履行完毕。在第五项内容的执行中，双方当事人已协商解决完毕，申请执行人朱生成自愿申请放弃第五项的执行。现调解书确定的内容已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（八）项、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结甘肃省高级人民法院（2012）甘民提字第00023号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 铎
审判员 董国勇
审判员 金卫平
二〇一四年十一月五日
书记员 楚铁兵
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈铁西民小字第1628号
原告沈阳鑫源物业管理有限公司
被告高威
本院在审理原告沈阳鑫源物业管理有限公司诉被告高威物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是当事人处分自己诉讼权利行为，原告申请撤诉不违反法律规定，应依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，裁定如下：
准许原告沈阳鑫源物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告负担。
审判员 卞志霞
二〇一五年七月二十二日
书记员 李 鲲
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）镇刑执字第4672号
罪犯吴茂海，男，30岁，汉族，福建省云霄县人，现在江苏省句容监狱服刑。
常州市新北区人民法院于2011年8月9日作出（2011）新刑二初字第0118号刑事判决，以被告人吴茂海犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金三十万元。该犯不服，提出上诉，2011年9月20日经江苏省常州市中级人民法院刑事裁定，驳回上诉，维持原判，判决发生法律效力后交付执行。2013年8月1日经本院以（2013）镇刑执字第3137号刑事裁定减刑十个月（刑期至2017年3月18日止）。
执行机关江苏省句容监狱于2014年11月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯吴茂海服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。罚金三十万元，现未履行，可适当缩减减刑幅度。
经审理查明，执行机关提出的罪犯吴茂海在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯吴茂海在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。财产类判决未履行，应适当缩减减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯吴茂海减去有期徒刑九个月（减刑后刑期至2016年6月18日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 方道清
审 判 员 姜 玲
代理审判员 贾黛舒
二〇一四年十二月四日
书 记 员 赵 岚
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）花民一初字第02819号
原告：丁某，女。
被告:汤某甲，男。
原告丁某与被告汤某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月24日立案受理后，依法由审判员鲁玲岚适用简易程序，于2015年8月24日公开开庭进行了审理。原告丁某、被告汤某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
丁某诉称：原、被告于1997年经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一子汤某乙。由于原、被告婚前缺乏了解，草率结婚。婚后，原告发现与被告无法沟通，被告常常对原告恶语相向，有严重的大男子主义。婚生子出生后，双方矛盾更大。后来被告常常夜不归宿，对孩子不管不问，没有家庭责任感，双方争吵不断。因怕影响孩子，原告一直忍受，现在孩子已经中考结束，对原、被告离婚的事，孩子表示支持。综上，原、被告的感情早已破裂，夫妻关系名存实亡，已无和好可能。故原告要求与被告离婚，婚生子由原告抚养，被告每月给付抚养费800元，夫妻财产依法分割。
汤某甲辩称：一、原、被告从相识到结婚登记有将近一年时间，双方有一定时间的接触和交往，不存在原告所说的草率结婚。同时原告也是完全知道被告的家庭经济和文化背景，原告同意并自愿与被告结婚是建立在一定的感情基础之上，且为了孩子的成长，被告不同意离婚。二、婚后原、被告共同承担家庭责任。被告文化基础薄弱，与原告商量之后，原告负责孩子的功课辅导，但是孩子的起居生活由双方共同负责，不存在原告所说的被告常常夜不归宿及对孩子不管不问的情况。被告在婚后积极承担家庭劳务，每月工资全部上交给原告，并且在外无赌博等不良嗜好。至于原告所说的与被告无法沟通及恶语相向也是原告片面之词。三、2008年原、被告所居住的霍里镇三姚村被列入拆迁范围，所得房屋征迁费、土地补偿费及人口费等全部被原告所掌握，因被告文化程度不高，从不过问家庭财产问题。时至今日，被告完全不知道征迁的具体数额是多少，原告也是避而不谈。原告在诉状中所说的财产，被告完全不知情。请求法院依法不准予原、被告离婚。
经审理查明：丁某、汤某甲于1997年相识恋爱，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一子汤某乙。婚初，双方感情尚好。婚后，双方有时为家庭琐事发生争吵。现丁某认为其与汤某甲夫妻感情彻底破裂，以致成讼。
上述事实，有丁某、汤某甲的陈述及结婚证、出生证明在卷佐证，足以认定。
本院认为：丁某与汤某甲自由恋爱，婚前感情基础较牢。婚后，双方共同生活期间亦建立起较深的夫妻感情。现夫妻之间虽为家庭琐事发生争吵，但夫妻感情尚未破裂。只要双方相互信任，相互理解、相互关心，双方可融洽相处。现丁某主张夫妻感情确已破裂，但并未能提供证据证明，故对丁某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告丁某与被告汤某甲离婚。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告丁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 鲁玲岚
二〇一五年八月二十四日
书记员 崔 韦
附：本案适用法律条文：
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）嘉南商初字第2062号
原告：顾某。
委托代理人：吴某。
被告：施某某。
原告顾某与被告施某某买卖合同纠纷一案，本院于2009
年10月10日立案受理。依法组成合议庭，于2010年1月21日公
开开庭审理了本案。原告委托代理人吴某到庭参加诉讼；被告
经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告顾某起诉称，被告多次向某告购买各类材料，后经
结算被告尚欠原告材料款金额为125000元，被告在2008年4月1
0日出具欠条一份，言明：同年5月份付清，如超过5月份未付
清以月息1.2%计算。然被告至今分文未付，故诉请判令被告支
付货款125000元，支付逾期付款违约金22500元（从2008年6月
1日起，按月1.2%计算暂计至2009年8月31日）
被告施某某未作答辩。
原告顾某提供了以下证据：
2008年4月10日被告向某告出具的欠条一份。证明被告欠
原告材料款125000元整，并证明被告承诺2008年5月份付清，
逾期以月息1.2%支付违约金。
被告施某某未到庭质证也未向本院提交证据。
原告提交的证据系原件，符合证据构成要件，故本院予以确认，作为本案定案之依据。
本院经审理，认定事实与原告起诉诉称事实一致。
本院认为，买卖合同双方当事人之间负有及时、全面履
行各自义务的职责，本着诚实信用的原则，买受方应当支付出
卖方对应标的的价款。原告为证明自己的诉讼请求，已向本院
提交证据证明，本院予以支持。原告关于从2008年6月1日起计
算逾期付款违约金有事实依据，且当事人约定的违约金在法律
规定的范围之内，故本院予以确认。被告未到庭应诉，视为放
弃一审抗辩权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三
十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、
《中华人民共和国民法通则法》第一百零八条的规定，判决如
下：
被告施某某于本判决生效之日起十日内支付原告顾某材
料款125000元并支付逾期付款违约金（从2008年6月1日起，以
125000元按月息1.2%计算至本判决确定的给付之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费3250元、公告费550元，合计3800元，由被告
负担，于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于
浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判长 张 晖
审判员 芮德荣
审判员 曹 刚
二〇一〇年一月二十一日
书记员 吴妹英
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱阳执字第2078-2号
申请执行人：王君丽，女，1965年11月15日出生，莱阳市自来水公司。
被执行人：高贵萍，女，1963年4月26日出生，莱阳市城厢办事处东关村。
本院依据已经发生法律效力的莱阳市人民法院（2015）莱阳民一初字第221号民事调解书，责令被执行人偿付借款，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
依法扣划高贵萍在银行帐户存款元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄松建
二〇年××月××日
书记员 李举全
陕西省子洲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0831执恢13-2号
申请执行人艾XX，女，1966年8月4日生，汉族，农民，住陕西省子洲县三川口镇王家沟村。
被执行人张X，女，1979年9月5日生，汉族，农民，住陕西省子洲县三川口镇杜石畔村。现住陕西省榆林市上郡路中路开光社区顺和巷六排5号。
本院在执行艾XX与张X借款合同纠纷一案中，依据陕西省子洲县人民法院作出的（2013）子民初字第00713号民事判决书，向被执行人张X发出执行通知书,责令被执行人张X当即履行：一、向艾XX支付艾绍雄生前所贷贷款本金3万元及其利息，其中1万元本金的月利率以12‰计算，利息从2013年2月1日起计算至履行完毕之日止；其中2万元本金的月利率以15‰计算，利息从2012年5月12日起计算至履行完毕之日止；执行时扣除已执行的7930元。二、向艾XX加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、负担案件受理费715元、执行费391元。
本案在执行过程中被执行人一直下落不明，本院依法查询了被执行人财产状况，其无存款、无车辆、无工商登记信息。但有房屋一处，因房屋有贷款，考虑偿还贷款后所剩无几，故对其房屋依法进行了为期三年的查封。申请执行人也未能提供其它可供执行的财产线索。现决定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省子洲县人民法院作出的（2013）子民初字第00713号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人何时发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时向本院申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高胜云
审判员 姬文戈
审判员 刘向荣
二〇一六年六月十八日
书记员 张孝伟
山东省烟台市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2014）烟行监字第45号
烟台市牟平区安全生产监督管理局：
你局因与被申诉人刘景林安监行政处罚一案，不服本院（2013）烟行终字第89号行政判决，向本院提出申诉。你局申诉的主要理由是：刘景林作为事故单位的主要负责人，未依法履行安全生产管理职责，及时消除安全生产事故隐患，对事故的发生负有责任。如果刘景林履行了安全管理职责，及时消除安全生产事故隐患，就必然会避免事故的发生，二者之间存在着必然的联系。因此你局认为刘景林违反了《中华人民共和国安全生产法》第十七条第四项规定，依据《生产安全事故报告和调查处理条例》第三十八条第一项规定，对刘景林作出的处罚是正确的。
本院经复查认为，《中华人民共和国安全生产法》第十七条第四项规定：“生产经营单位的主要负责人对本单位安全生产工作负有下列职责….（四）督促、检查本单位的安全生产工作，及时消除生产安全事故隐患….”由此可以看出，适用该规定的条件是生产经营单位的主要负责人有未履行督促、检查本单位的安全生产工作，及时消除生产安全事故隐患职责的行为，而且该行为是生产安全事故发生的原因。本案中，导致损害结果即张心平死亡的直接原因是竹竿出卖者的竹竿垛倒塌所致，而与刘景林是否履行督促、检查本单位的安全生产工作，及时消除生产安全事故隐患职责并无关系，二者不存在关联性。因此，本院二审判决关于你局认为刘景林违反了《中华人民共和国安全生产法》第十七条第四项规定，并依据《生产安全事故报告和调查处理条例》第三十八条第一项规定对刘景林作出行政处罚决定，系适用法律错误的认定，并无不当。
综上，你局的申诉理由不成立，依法应予驳回。望你局服判息诉。
二〇一四年九月十七日
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灌商初字第00855号
原告严华军，居民。
委托代理人韦九银，江苏震云律师事务所律师。
被告高汉之，居民。
被告于洪兰，居民。
本院于2015年7月6日立案受理原告严华军与被告高汉之、于洪兰民间借贷纠纷一案后，依法由审判员吉志军适用简易程序于2015年8月4日公开开庭进行了审理。原告严华军及其委托代理人韦九银、被告高汉之到庭参加诉讼，被告于洪兰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告严华军诉称，与被告高汉之系朋友关系，两被告系夫妻，被告高汉之以做生意缺乏资金为由于2009年8月5日向原告借款人民币20000元；于2010年11月2日又向原告借款人民币50000元，约定月息2%。后经原告多次催要，被告一直拖欠不还。现要求两被告连带偿还原告借款本金70000元及借款本金50000元部分的约定利息，并承担本案诉讼费、保全费。
被告高汉之辩称，与被告于洪兰是夫妻，原告所述借款本金、日期及约定利息等均是事实，已还过原告严华军利息6000元。愿意分期归还，诉讼费也同意承担，但利息我还不了。
被告于洪兰未作答辩。
经审理查明：被告高汉之、于洪兰系夫妻关系。2009年8月5日，被告高汉之向原告出具借条一张，载明今借到严华军人民币20000元。该借条未书面约定利率；2010年11月2日，被告高汉之、于洪兰共同向原告出具借条一张，载明今借到严华军人民币50000元，月息2%。以上借款，被告高汉之已还原告严华军利息6000元。
上述事实，有原告举证的借条两张及原、被告陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原告严华军与被告高汉之、于洪兰之间的两份借款合同系双方当事人之间的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告高汉之、于洪兰向原告借款，应当及时向原告归还借款。第一笔借款形成于被告高汉之与于洪兰夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，被告于洪兰应承担共同偿还责任。第二笔借款双方约定月息2%，不违反国家有关限制借款利率的规定，本院予以支持。被告高汉之已归还的利息6000元应从应付的约定利息中扣减。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高汉之、于洪兰于本判决生效后十日内返还原告严华军借款本金人民币70000元及利息（以50000元为本金，按照月息2%，从2010年11月3日起计算至实际给付之日止，并扣减已支付的6000元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2820元、保全费1200元，由被告高汉之、于洪兰共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费2820元，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。户名：江苏省连云港市中级人民法院，开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 吉志军
二〇一五年九月二十三日
书记员 李 颖
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
（二）最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0785民初4736号
原告：高丰。
原告：李玉鑫。
上述二原告共同委托代理人：王园，法律工作者。
被告：李书杰。
原告高丰、李玉鑫与被告李书杰追偿权纠纷一案，本院于2016年10月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高丰、李玉鑫均未到庭，其共同委托代理人王园到庭参加诉讼；被告李书杰经本院公告送达开庭传票，期满未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告高丰、李玉鑫向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还二原告垫付款158140元；2、被告承担自2016年6月7日起至还清之日止的按同期银行贷款利率计算的利息损失；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系三户联保，从山东高密农村商业银行股份有限公司西郊支行贷款，贷款到期后，二原告将各自的贷款还清。但是被告李书杰的贷款15万元到期未还，2016年6月6日，二原告为其偿还15万元本金及利息8140元。后经两原告多次追要，被告未还款。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告李书杰未提出书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原、被告以三户联保的形式从山东高密农村商业银行股份有限公司西郊支行贷款。贷款到期后，二原告将各自的贷款还清，被告李书杰的贷款150000元到期未偿还。2016年4月30日，二原告为被告偿还利息5580元，2016年6月6日，二原告为被告偿还山东高密农村商业银行股份有限公司西郊支行贷款本金150000元,利息2560元。山东高密农村商业银行股份有限公司西郊支行将原贷款合同收回，并于2016年7月4日为原告出具还款证明一份。
查明，至本案起诉时，被告李书杰已下落不明。
以上事实，有原告提供的山东高密农村商业银行股份有限公司西郊支行关于李书杰不良贷款归还情况的说明一份、山东农信客户回单一份、山东省农村信用社贷款还款通知单一份、李玉鑫出具的证明一份及当事人陈述为证，足以认定。
本院认为，根据原告高丰、李玉鑫提供的证据及当事人陈述，可以认定二原告代被告偿还山东高密农村商业银行股份有限公司西郊支行贷款的事实。二原告代被告偿还了158140元本息后，原告即享有向被告追偿的权利，被告应予以偿还。对原告要求被告偿还158140元垫付款的请求，本院予以支持。
对原告要求被告承担利息损失的请求，本院认为，原告为被告垫付了借款，向被告主张利息损失符合法律规定，可从垫付之日即自2016年6月6日起按照中国人民银行同期贷款利率计算。原告主张自2016年6月7日起计算利息损失，符合法律规定，对该请求，本院予以支持。
被告李书杰未到庭应诉，视为放弃了答辩的权利，不影响本案的审理。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李书杰偿还原告高丰、李玉鑫垫付款158140元及利息损失（自2016年6月7日起，至本判决生效之日止，按照中国人民银行公布的银行同期同类贷款基准利率计算），于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3462元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 孙从强
人民陪审员 臧 战
人民陪审员 田昌财
二〇一七年三月十四日
书 记 员 刘 艳
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）围民初字第3581号
原告乔占军
被告刘岩松
被告李艳平
被告于桂华
被告孙智敏
被告梅国武
被告初金国
原告乔占军诉被告刘岩松、李艳平、于桂华、孙智敏、梅国武、初金国民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员许晶晶适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乔占军，被告刘岩松、初金国到庭参加了诉讼，被告李艳平、于桂华、孙智敏、梅国武经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乔占军诉称，2014年3月17日被告刘岩松因广发永萤石矿资金周转需要向我借款本金1400000.00元，约定月息为0.02元，按季度结息，使用期限为一年。被告李艳平、于桂华、孙智敏、梅国武、初金国为此笔借款提供了担保。借款到期后经我多次索要，被告至今未还。为此诉至法院，请求判令被告偿还借款本金1400000.00元并按约定支付利息。
被告刘岩松辩称，2014年3月17日因广发永萤石矿资金周转我在原告处借款本金1400000.00元，约定月息为0.02元，按季度结息，使用期限为一年。被告李艳平、于桂华、孙智敏、梅国武、初金国为此笔借款提供了担保。借款初期我按照约定向原告结息三次，合计人民币218000.00元，但因资金短缺，现已无力按约定支付本金及利息。
被告初金国辩称，2014年3月17日因广发永萤石矿资金周转需要被告刘岩松在原告处借款本金1400000.00元，约定月息为0.02元，按季度结息，使用期限为一年。我为此笔借款提供了担保。现被告刘岩松资金短缺，无力按约定支付本金及利息，我应依约定履行担保责任。
被告李艳平、于桂华、孙智敏、梅国武经传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩。
经审理查明，2014年3月17日被告刘岩松因广发永萤石矿资金周转需要在原告处借款本金1400000.00元，约定月息为0.02元，按季度结息，借款期限为一年。被告李艳平、于桂华、孙智敏、梅国武、初金国为此笔借款提供了担保。借款到期后经原告多次索要，被告至今未还。为此诉至法院，请求被告偿还借款本金1400000.00元并自2014年11月11日起至被告履行义务时止，按月息0.02元向原告支付利息。
另查明，被告刘岩松借款后分三次偿还利息合计218000.00元（2014年3月17至6月16日的利息84000.00元、2014年6月17日至2014年9月16日利息84000.00万元、2014年9月17日至11月10日偿还利息50000.00元）。
原告为支持自己的诉讼主张，向法庭出示了被告为原告出具的借据一张。被告李艳平、于桂华、孙智敏、梅国武、未到庭参加诉讼，对原告提交的证据未发表质证意见。
本院认为，被告刘岩松因广发永萤石矿资金周转需要在原告处借款本金1400000.00元，并由被告李艳平、于桂华、孙智敏、梅国武、初金国为此笔借款提供担保的事实清楚、证据充分，本案的事实足以认定。被告李艳平、于桂华、孙智敏、梅国武、初金国为此笔借款提供了担保，应当承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向主债务人进行追偿。
故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）、（七）项的规定，和《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条的规定，判决如下：判决如下：
一、被告刘岩松在本判决生效后五日内偿还原告借款本金1400000.00元，并按月息0.02元计算向原告支付自2014年11月11日起至被告履行义务时止的利息。
二、被告李艳平、于桂华、孙智敏、梅国武、初金国对上述第一项借款本息负连带偿还责任。被告李艳平、于桂华、孙智敏、梅国武、初金国承担保证责任后，有权向借款人刘岩松追偿。
案件受理费19672.00元，减半收取9836.00元，保全费5000.00元，由被告刘岩松、李艳平、于桂华、孙智敏、梅国武、初金国承担。
义务人如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或上一级人民法院递交上诉状及副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时交纳二审案件受理费及其他费用）。
审判员 许晶晶
二〇一五年十月三十日
书记员 屈利然
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）围民初字第3581号
原告乔占军。
被告刘岩松。
被告李艳平。
被告于桂华。
被告孙智敏。
被告梅国武。
被告初金国。
原告乔占军诉被告刘岩松、李艳平、于桂华、孙智敏、梅国武、初金国民间借贷纠纷一案，原告于2015年8月10日向本院提出财产保全申请，要求对被告刘岩松在围场新昊天旅游服务有限公司所有的一个豪华波浪、一个太空飞碟、一个飞鱼、一个遨游太空、一个冲浪旋艇、一个滑翔飞艇、一个摩天环车、一个迪斯科转盘予以查封，原告已提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条（四）项之规定，裁定如下：
对被告刘岩松在围场新昊天旅游服务有限公司所有的一个豪华波浪、一个太空飞碟、一个飞鱼、一个遨游太空、一个冲浪旋艇、一个滑翔飞艇、一个摩天环车、一个迪斯科转盘予以查封。查封期间，由被告负责保管、使用，不得转移、变卖、毁损、抵押，否则承担法律责任。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 许晶晶
二〇一五年八月十二日
书记员 王红蕾
葫芦岛市连山区人民�院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1402民初422号
原告高洋，男，
被告范颖，女，
委托代理人杨清乐，
本院在审理原告高洋与被告范颖买卖合同纠纷一案中，原告高洋于2016年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高洋申请撤诉的理由符合有关法律规定，依法应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高洋撤回起诉。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告高洋承担。
审 判 长 李孝刚
审 判 员 王晶晶
人民陪审员 孙红霞
二〇一六年五月十九日
书 记 员 李玉鹏
拟稿人：
审核：
签发：
份数：10份
广西壮族自治区阳朔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳执字第629-3号
申请执行广西阳朔农村合作银行，住所地广西阳朔县阳朔镇荆凤路67号。
法定代表人袁福生，系该行董事长。
委托代理人阳宇凌，该行××信贷员。
被执行人广西合山榕园贸易有限责任公司，住所地广西合山市。
法定代表人向前飞，系该公司董事长。
被执行人向前飞，居民。
被执行人寇巧枝，居民。
被执行人何显明，居民。
本院依据已发生法律效力的（2015）阳民初字第258号民事判决书，于2015年11月11日向被执行人广西合山榕园贸易有限责任公司、向前飞、寇巧枝、何显明发出了执行通知书，责令被执行人即日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人广西合山榕园贸易有限责任公司、向前飞、寇巧枝、何显明至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明，欧启飞承租被执行人广西合山榕园贸易有限责任公司的商铺经营超市（鹏飞超市），每月向其支付租金42850元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条的规定，裁定如下：
提取被执行人广西合山榕园贸易有限责任公司对欧启飞（鹏飞超市）享有的租金收入至阳朔县人民法院账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏兆海
代理审判员 黎芸杏
代理审判员 唐星东
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 陆海波
河北省涿鹿县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0731民初222号
原告中国建设银行股份有限公司涿鹿支行。
法定代表人唐淑珍，任该支行行长。
委托代理人周永亮，男，中国建设银行股份有限公司涿鹿支行员工，住该行。
被告卢智丽。
被告钱海江。
原告中国建设银行股份有限公司涿鹿支行（以下简称建行涿鹿支行）与被告卢智丽、被告钱海江借款合同纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理，依法由审判员张荐飞适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人周永亮、被告钱海江到庭参加诉讼，被告卢智丽经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建行涿鹿支行诉称，2015年5月15日，二被告与原告签订《个人住房（商业用房）借款合同》，向原告借款400000元，期限为2015年5月15日至2035年5月15日，并办理抵押登记。二被告长期未按时偿还本息，已构成违约。请求法院判令解除原、被告之间的借款合同，并判令二被告一次归还贷款本金、并按合同约定的利率支付所欠利息至本金偿还完毕为止。
被告钱海江在法定答辩期限内未提交书面答辩意见，庭审中口头辩称：原告所诉属实，但由于有债务未收回，所以无法还款。
被告卢智丽在法定答辩期限内未提交书面答辩意见。
经审理查明：二被告系夫妻关系。2015年5月15日，原告与二被告签订《个人住房（商业用房）借款合同》（编号130678108-2022-20150505009）一份，约定：原告向二被告发放个人住房借款400000元，期限从2015年5月15日至2035年5月15日，还款方法采用等额本息还款方法，按月还款。借款利率按合同签订时的贷款利率基准利率上浮15%计算，每月归还本息金额为3049.79元。借款逾期的，罚息利率为贷款利率上浮50%。二被告未按时足额偿还贷款本息，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求二被告立即清偿借款本息。
2015年11月开始，二被告就未偿还借款本息。至2016年4月，二被告共欠原告借款本金395876.25元、借款利息10967.76元、罚息278.21元未偿还。
以上事实有原、被告陈述及原告提交的《个人住房（商业用房）借款合同》《过期催款通知书》各一份予以证实。
本院认为：原告与二被告签订的《个人住房（商业用房）借款合同》合法有效，合同双方均应当依照合同约定履行自己的义务。二被告未按合同约定的期限偿还借款本息的行为，已成就了合同中约定的解除合同的条件。对原告要求与二被告解除借款合同关系，偿还借款本金并给付利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告卢智丽、钱海江于判决生效后五日内偿还原告中国建设银行股份有限公司涿鹿支行借款本金395876.25元，支付借款利息10967.76元、罚息278.21元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7302元，因适用简易程序减半收取3651元，由被告卢智丽、钱海江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 张荐飞
二〇一六年四月十一日
书记员 白树锋
附相关法律规定：
《中华人民共和国合同法》
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省湖州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）浙湖行初字第11号
原告郑乃程。
委托代理人汪庆丰。
委托代理人顾冬庆。
被告长兴县人民政府，住所地长兴县龙山新区广场路1号。
法定代表人周卫兵。
委托代理人鲍文斌。
委托代理人许智荣。
原告郑乃程诉被告长兴县人民政府土地政府信息公开一案，于2015年1月5日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理后，于1月6日向被告送达了起诉状副本、应诉通知书及举证通知书，被告在法定期限内向本院提交了答辩状及作出具体行政行为的证据和法律依据。本院依法组成合议庭，于2015年1月23日公开开庭审理了本案。原告郑乃程及其委托代理人顾冬庆，被告长兴县人民政府的委托代理人鲍文斌、许智荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2014年7月11日，原告向被告提出政府信息公开申请，要求公开浙江省人民政府作出浙土字a（2012）-0474号征地批复所涉及征收补偿安置款的发放和实施情况。2014年7月31日，被告作出政府信息公开告知书，告知原告其申请公开的政府信息并非被告制发或获得，其可以向长兴县夹浦镇人民政府提出申请，联系电话：0572-601****。
被告在法定期限内向本院提供了作出政府信息公开行为的证据材料：1.政府信息公开申请表，证明被告收到原告政府信息公开申请的事实。2.授权委托书，证明原告委托律师收发相关法律文书的事实。3.政府信息公开告知书，证明被告依法作出政府信息公开告知行为的事实。4.邮件查询单，证明被告依法送达政府信息公开告知书的事实。5.湖政复决字（2014）37号行政复议决定书，证明湖州市人民政府维持被告作出政府信息公开告知具体行政行为行政复议决定的事实。
原告诉称，2014年7月11日，原告向被告提出政府信息公开申请，要求公开浙江省人民政府作出浙土字a（2012）-0474号征地批复所涉及征收补偿安置款的发放和实施情况。2014年8月1日，收到被告作出不属于被告制发或获得的信息答复。原告认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十一条第三款的规定，对于征地款项的发放情况，被告具有法定公开的义务，其不予公开，侵害了公民的知情权。据此，请求法院撤销被告作出的政府信息公开告知书，判令被告重新作出答复。
原告向本院提交了以下证据材料：1.政府信息公开申请表，证明原告向被告申请政府信息公开的事实。2.政府信息公开告知书，证明被告作出政府信息公开告知行为的事实。3.邮件查询单，证明原告收到政府信息公开告知书的事实。
被告辩称，被告于2014年7月17日收到原告提出的政府信息公开申请，要求公开浙江省人民政府作出浙土字a（2012）-0474号征地批复所涉及征收补偿安置款的发放和实施情况。2014年7月31日，被告作出政府信息公开告知书，告知原告其申请公开的政府信息并非被告制发或获得，其可以向长兴县夹浦镇人民政府提出申请，联系电话：0572-601****。原告不服，向湖州市人民政府申请行政复议，湖州市人民政府作出湖政复决字（2014）37号行政复议决定，决定维持被告作出政府信息公开告知的具体行政行为。综上，被告作出的告知行为认定事实清楚，适用依据正确，程序合法，内容适当。故请求法院依法判决驳回原告的诉讼请求。
经庭审质证，对原、被告提交的证据作如下认定：被告提交的证据1—6，原告均无异议，予以确认为有效证据。原告提交的证据1—3，与被告提交的证据1、4、6一致，不作重复认定。
经审理查明，2014年7月11日，原告向被告提出政府信息公开申请，要求公开浙江省人民政府作出浙土字a（2012）-0474号征地批复所涉及征收补偿安置款的发放和实施情况。2014年7月31日，被告作出政府信息公开告知书，告知原告其申请公开的政府信息并非被告制发或获得，其可以向长兴县夹浦镇人民政府提出申请，联系电话：0572-601****。原告不服，向湖州市人民政府申请行政复议。2014年10月29日，湖州市人民政府作出湖政复决字（2014）37号行政复议决定，决定维持被告作出政府信息公开告知的具体行政行为。
本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第四条、第十三条的规定，被告具有受理公民、法人或者其他组织提出的政府信息公开申请，并作出相应答复的法定职责。《中华人民共和国政府信息公开条例》第十一条第（三）项规定，设区的市级人民政府、县级人民政府及其部门重点公开的政府信息还应当包括征收或者征用土地、房屋拆迁及其补偿、补助费用的发放、使用情况。《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第（一）项规定，对申请公开的政府信息，属于公开范围的，行政机关应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径。本案中，浙江省人民政府作出浙土字a（2012）-0474号征地批复所涉及征收补偿安置款的发放和实施情况属于被告应当主动予以公开的政府信息，被告以非其制发或获得为由拒绝公开政府信息，显属不当。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（二）项第2目，最高人民法院《关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第九条第一款之规定，判决如下：
一、撤销被告长兴县人民政府于2014年7月31日作出政府信息公开告知书的具体行政行为；
二、被告长兴县人民政府于本判决生效之日起30日内重新作出书面答复。
案件受理费人民币50元，由被告长兴县人民政府负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省高级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费50元，款汇浙江省高级人民法院，户名：浙江省财政厅非税收入结算分户；开户银行：农业银行西湖支行；帐号：39×××75；单位编码：515001）
审 判 长 赵 龙
代理审判员 管福生
代理审判员 沈 屹
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 凌烈妮
云南省昆明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆民二终字第87号
上诉人（一审被告）胡云贵，男。
委托代理人李福东，云南华清律师事务所律师，一般诉讼代理。
被上诉人（一审原告）习俊伟，女。
上诉人胡云贵因与被上诉人习俊伟民间借贷纠纷一案，不服云南省宜良县人民法院（2013）宜民三初字第664号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年1月8日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案经报请批准延长审理期限，现已审理终结。
一审法院经审理确认的本案事实是：2012年5月9日和2012年5月10日，被告分两次�原告出具欠款13万元和1万元的借条，并承诺于2012年12月30日还款。期限届满后，被告一直未履行还款义务。另查明，原告主张被告曾向其中国工商银行账户（账号为2502……663）还款6900元，现金还款4000元。原告遂于2013年9月24日诉至法院，请求判决被告赔偿其欠款14万元并承担本案诉讼费。
一审法院认为：原告提交借条证明被告两次向其借款共计14万元，被告虽不予认可，但未能提交证据证实其主张，亦不申请司法鉴定，应由其承担举证不能的责任，故认定本案借款关系真实合法有效。被告在借条中明确还款期限为2012年12月30日而未按约定履行，故对于原告要求返还的诉讼请求，予以支持。民事活动当事人在不损害公共利益和他人权益的情况下可以放弃自己的权利，故对于原告主张被告向其还款共计10900元，予以认定，并在欠款中予以扣除。据此，一审法院依照《中�人民共和国合同法》第九十一条第五项、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十条第一项、第七十四条之规定，判决：“由被告胡云贵于本判决生效之日支付原告习俊伟欠款129100元”。
一审判决宣判后，胡云贵不服，向本院提起上诉，请求撤销一审判决，改判驳回被上诉人的一审诉讼请求并由被上诉人承担本案诉讼费。其上诉的主要事实及理由为：一、被上诉人无证据证实借条系其书写及被上诉人已实际履行了提供借款的义务的事实，故被上诉人应承担举证不能的不利后果；二、被上诉人诉状中所称的借款原因不存在，还款时间不符合常理且与借条载明的还款时间不一致，借条系被上诉人伪造，目的是为了维持双方的恋爱关系；三、其于一审时提交了笔迹司法鉴定申请书，但一审法院未对其提出的申请作出决定，程序违法。综上，双方之间并不存在借贷关系，一审判决错误，请求二审法院予以改判。
被上诉人习俊伟答辩称：上诉人曾承认过借条是他所写，一审判决正确，请求二审法院予以维持。
对于一审判决认定的法律事实，上诉人提出异议，认为其未向被上诉人借过款项，亦未归还过款项。此外，双方当事人对于一审判决认定的其余法律事实均无异议，本院予以确认。
对于上诉人所提事实异议，被上诉人不予认可。对此，本院依被上诉人的申请，向宜良县公安局南羊派出所调取笔录一份。经质证，上诉人对该笔录的真实性予以认可，但认为不能证实被上诉人的主张。对该证据及上诉人所提事实异议的评判，本院将在本院认为部分一并论述。
归纳双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点是：上诉人是否应�被上诉人返还借款？
本院认为：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十条规定：“一方当事人提出的下列证据，对方当事人提出异议但没有足以反驳的相反证据的，人民法院应当确认其证明力：（一）书证原件或者与书证原件核对无误的复印件、照片、副本、节录本；……。”本案中，虽然本院向宜良县公安局南羊派出所调取的笔录中未载明上诉人认可借条真实性的内容，但上诉人认为被上诉人提交的欠条并非其本人所写，其应当对此承担举证责任。而经法庭释明，上诉人不申请鉴定，故其应当对此承担举证不能的法律后果。根据上述司法解释的规定，上诉人虽否认借条的真实性，但没有足以反驳的相反证据，故本院确认借条的真实性，双方的借款合同成立并生效，上诉人应当按照其出具的借条向被上诉人返还借款。因被上诉人认可上诉人已还款10900元，故上诉人仍应当向被上诉人返还借款129100元。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律及处理正确，本院予以维持；上诉人的上诉请求无事实及法律依据，本院予以驳回。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项及《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币3100元，由上诉人胡云贵负担。
本判决为终审判决。
审判长 吕 强
审判员 刘 华
审判员 王思予
二〇一四年八月五日
书记员 樊寿康
龚有朝
洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2014）西民三初字第323号原告郭志明，男，汉族，1976年7月27日出生，住洛阳市涧**。委托代理人冯富春，河南成昊律师事务所律师。被告李凯，男，汉族，1979年8月15日出生，住洛阳市西工区。被告李兴元，男，汉族，1978年10月28日出生，住湖北省神农架林区。原告郭志明诉被告李凯、李兴元民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月23日立案受理，并依法组成合议庭，2014年11月5日公开开庭进行了审理。原告郭志明及其委托代理人冯富春，被告李凯到庭参加诉讼，被告李兴元经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭志明诉称，2011年10月份，我与被告共同在内蒙古鄂尔多斯西沟露天煤矿共同拉土石方，因被告李凯急需用钱，便从被告李兴元处借款现金80000元用于支付司机工资、车辆维修等费用，后被告李兴元和李凯协商，所借80000元从我的工程款中扣除，该款由被告李凯代为偿还给我。我无数次向李凯讨要，被告李凯以“李兴元将我的车辆扣下”为由不予偿还。无奈诉至法院，请求依法判令被告归还所借原告的80000元及利息20000元，诉讼费由被告承担。被告李凯辩称，我当时是受雇于洛阳开拓土石方有限公司，当时的借款行为是受雇行为，要求原告变更被告为洛阳开拓土石方有限公司。经审理查明，2011年11月10日，被告李凯向被告李兴元出具借据一张，载明借款80000元。2012年5月16日，李兴元出具证明，载明“李凯于2011年11月10日在高西沟××队借款捌万元整已从郭志明工程款中扣除”。2012年8月22日，被告李兴元出具委托书，载明，洛阳一拖宽体车（李凯）从高西沟××队李兴元处所借支的八万元现金已由李兴元从郭志明的工程款中扣除，该借款事宜李兴元全权委托郭志明处理，并可进行法律诉讼……后原告因向被告讨要借款未果，于2014年6月起诉来院。本案审理过程中，被告李凯认可其于2011年11月向李兴元借款80000元及2013年7月原告郭志明通知其债权转让的事实，并向法庭提交洛阳开拓土石方有限公司出具的证明及关于五台矿用车的租赁物件产权证明书，证明本案借款由该公司使用，借款系李凯代表该公司的职务行为，该公司愿意承担相应的法律后果。庭审时，被告李凯申请变更被告为洛阳开拓土石方有限公司，原告郭志明对被告李凯的证据不予认可，不同意变更被告。本院认为，债务应当清偿。被告李凯向被告李兴元借款80000元的事实有其出具的借条为证，本院予以确认，其辩称系受雇于洛阳开拓土石方有限公司，借款系代表该公司的行为，但仅提交了该公司出具的证明，没有劳动合同、授权委托书、财务收据等证据予以佐证，不足以证明其向李兴元借款确系代表该公司的行为，故其关于应变更被告为洛阳开拓土石方有限公司的答辩意见，本院不予采信。被告李兴元向被告李凯支付借款后，于2012年5月从原告郭志明的工程款中扣除该款项，并授权原告郭志明主张权利，应视为对该债权的转让，且原告郭志明于2013年7月通知了李凯债权转让一事，故原告诉求被告李凯偿还借款80000元本院予以支持。因被告李凯向李兴元出具借据时未约定还款期限，也未约定利息，应视为不支付利息，故原告诉求被告支付利息，应自其本次起诉之日即2014年6月23日起按中国人民银行同期贷款利率计算比较合适。如果被告李凯与洛阳开拓土石方有限公司有其他经济纠纷，可在向原告承担还款责任后另行主张权利。被告李兴元将借款从郭志明的工程款中扣除，并将债权转让给了原告，故原告关于李兴元的诉求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李凯于本判决生效后十日内偿还原告郭志明借款80000元。二、被告李凯于本判决生效后十日内支付原告郭志明借款80000元的利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2014年6月23日起至本判决确定给付之日止）。三、驳回原告郭志明的其他诉讼请求。本案受理费2300元，由被告李凯承担（已由原告预付款垫付，待执行时由被告向原告一并清结）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判长  文艳霞陪审员  王敬华陪审员  任少文二〇一四年十二月十二日书记员  刘 煜
广东省遂溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湛遂法民一初字第347号
原告广东银海水产饲料有限公司，所在地：遂溪县岭北镇。
法定代表人何利，董事长。
委托代理人陈学洲，男，××年××月××日出生，汉族，住遂溪县。
被告梁某甲，男，1957年8月9日出生，身份证号码4408251957********，汉族，广东省徐闻县人，住徐闻县西连镇英邱村。
被告梁某，男，1977年4月14日出生，身份证号码4408251977********，汉族，广东省徐闻县人，住徐闻县西连镇英邱村。
原告广东银海水产饲料有限公司诉被告梁某甲、梁某分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月15日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月18日公开开庭进行审理。原告广东银海水产饲料有限公司的委托代理人陈学洲到庭参加诉讼，被告梁某甲、梁某经合法传唤无正当理由不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告广东银海水产饲料有限公司诉称：原告与被告于2013年3月1日签订《产品销售合同》，由被告购买原告的饲料，至2015年6月30日止，被告尚欠原告货款175622元，有被告亲笔签署的对账单为据。在双方停止交易以来，原告多次向被告催收未果。为维护原告的合法权益，请求依法判令被告支付原告货款175622元及利息。
原告对其陈述的事实向本院提供的证据有：1、广东银海水产饲料有限公司产品销售合同；2、对账单一份；3、被告的身份证。
被告梁某甲、梁某既没有向本院提出答辩也没有向本院提供证据。
经审理查明：原告广东银海水产饲料有限公司与被告梁某甲于2012年7月1日签订产品销售合同，由被告梁某甲经销原告的饲料，合同约定乙方（即被告）必须在2014年2月28日前将所欠甲方（原告）的货款结清，如不按期结清，则从合同约定结清欠款日起按日利率万分之八计息，并由被告梁某作为被告梁某甲的担保人在销售合同签名。被告梁某甲所代销的饲料经双方于2014年5月31日对帐，被告共应付原告饲料款175622元。双方对账后，经原告多次催收，被告至今分文未付，原告遂向本院起诉，要求被告给付货款17522元及利息。
本院认为：本案属分期付款买卖合同纠纷案件。被告梁某甲经销原告饲料，经双方结算，被告尚欠原告货款175622元，该事实有原告提供的对账单予以佐证，本院对被告梁某甲欠原告货款175622元的事实予以确认。原、被告之间约定付清货款时间为2014年2月28日，被告逾期不支付货款，是违约的，故本院对原告主张要求被告偿还货款175622元的诉求予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，原告要求被告支付延付货款利息的请求本院予以支持。原、被告签订合同时约定结清欠款日起按每日万分之八计收利息，该约定明显高于《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定的借款利率，故本院认为应按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算为宜。因双方签订的合同约定的结清货款时间为2014年2月28日，故本院认为利息应从2014年3月1日起，以欠款总额175622元计付利息。原告虽将保证人梁某列为本案被告，但并无主张梁某承担偿还货款的保证责任，故本院不作处理。被告梁某甲、梁某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告梁某甲于本判决发生法律效力后一个月内向原告广东银海水产饲料有限公司支付货款175622元及利息（利息从2014年3月1日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算至本院确认的付款之日止）。
二、驳回原告广东银海水产饲料有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1906.2元，由被告梁某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广东中级人民法院。
审 判 长 卢 乐
人民陪审员 李世祁
人民陪审员 苏 平
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 张 娜
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）葫执异字第00040号
异议人（被执行人）锦州市兴城理疗医院，住所地兴城市阳光花园小区。
法定代表人麻再东，该院院长。
委托代理人李志武，辽宁吉伟律师事务所律师。
申请执行人王中权，男，1966年3月11日出生，汉族，自由职业。
委托代理人房雅杰，辽宁锦逸律师事务所律师。
本院在执行申请执行人王中权与被执行人锦州市兴城理疗医院借款合同纠纷一案中，被执行人锦州市兴城理疗医院提出书面异议，本院受理后，依法进行公开听证审查，现已审查终结。
异议人锦州市兴城理疗医院称，贵院在执行过程中查封了异议人在邮政储蓄银行股份有限公司兴城支行开设的工资账户。异议人是事业单位，因经营管理不善负债累累，已于2012年初开始停止经营活动。职工的工资、养老保险、医疗保险等各种款项由锦州市卫生和人口计划委员会拨给，拨给的款项应专款专用。职工的工资涉及到职工及其所抚养家属生活所必需的衣服、家具、炊具、餐具及其他家庭生活必需的用品，是职工基本生活保障金及社会保险基金，应及时给付。异议人请求撤销贵院（2015）葫执字第00043号执行裁定。
本院查明，本院于2014年12月9日作出（2014）葫民初字第00073号民事判决，已发生法律效力；于2015年6月3日作出（2015）葫执字第00004号执行裁定，冻结被执行人锦州市兴城理疗医院在邮政储蓄银行股份有限公司兴城支行的存款100万元。被执行人锦州市兴城理疗医院的机构类型为事业法人；本院冻结账户是被执行人锦州市兴城理疗医院经中国人民银行兴城市支行审核设立基本存款账户。
认定上述事实的证据有本院（2014）葫民初字第00073号民事判决、（2015）葫执字第00004号执行裁定，《中华人民共和国组织机构代码证》、《开户许可证》、《机构信用代码证》、《银行存款日记帐》、《现金日记帐》、中国邮政储蓄银行客户回单。
本院认为，异议人锦州市兴城理疗医院主张其是事业单位，在邮政储蓄银行股份有限公司兴城支行开设的是工资账户，应专款专用，但其提供的《开户许可证》仅证明该账户是其基本存款账户，并不是由财政部门审批设立的专款专用的账户；其提供的《银行存款日记帐》、《现金日记帐》也证实该账户并未专用于发放职工的工资、养老保险、医疗保险等项支出。综上，异议人锦州市兴城理疗医院的异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条（一）项的规定，裁定如下：
驳回异议人锦州市兴城理疗医院的异议。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十日内，通过本院向辽宁省高级人民法院申请复议，也可以直接向辽宁省高级人民法院申请复议。
审 判 长 孙志远
审 判 员 孟宪桐
代理审判员 梁珏景
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 张伟艳
本裁定援引的相关法律条款：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条“当事人、利害关系人认为执行行为违法律规定的可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者纠正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。”
二、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条“人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议不成立的，裁定驳回异议；
（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；
（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；
（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。”
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）七民初字第90066号
原告常某某，男，1969年出生，汉族，住兰州市七里河区。
被告雷某某，女，1971年出生，汉族，住兰州市七里河区。
本院在审理原告常某某诉被告雷某某离婚纠纷一案中，原告常某某于2014年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告常某某撤回起诉。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告常某某承担。
审判员 吴玉学
二〇一四年三月十一日
书记员 魏荣峰
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云刑更503号
罪犯邓拥军，现在云南省第三监狱服刑。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于二〇一二年十二月二十日作出（2012）西刑初字第474号刑事判决，以被告人邓拥军犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人邓拥军不服，提出上诉。本院于二〇一三年八月二十八日作出（2013）云高刑终字第686号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省第三监狱提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯邓拥军的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利�身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 煜
审 判 员 李 栎
代理审判员 马瑞鑫
二〇一六年二月十八日
书 记 员 郭 颖
福建省上杭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0823刑初480号
公诉机关上杭县人民检察院。
被告人郭雪梅，女，1963年9月7日出生于福建省上杭县，汉族，高中文化，经商，户籍所在地福建省上杭县，现住福建省上杭县。因涉嫌犯销售假药罪于2015年8月25日被上杭县公安局取保候审。2016年12月1日经本院决定并由上杭县公安局执行逮捕。现押于龙岩市看守所。
上杭县人民检察院以杭检诉刑诉（2016）438号起诉书指控被告人郭雪梅犯销售假药罪，于2016年11月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上杭县人民检察院指派检察员袁晓帆出庭支持公诉。被告人郭雪梅到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
被告人郭雪梅在上杭县临江镇人民路365号经营“日夜药店”期间，从他人处购进无合法手续标示“香港维利ＸＸ物技术有限公司”生产的“蟲草肾白金”、标示“西藏顺昌医药生物科技有限公司”生产的“夜夜欢”、标示“香港天龙生物科技（国际）集团公司”生产的“一粒神”、标示“香港康龍生物科技有限公司”生产的“特效硬得快”、标示“（中美合资）海南宝益ＸＸ物保健品厂”生产的“德国魔棒”、标示“海南新贝乐生物科技有限公司”生产的“虫草肾宝”用于销售，后于2015年7月24日被查获，在其店内查扣“蟲草肾白金”20盒、“夜夜欢”3盒、“一粒神”5瓶、“特效硬得快”3盒、“德国魔棒”7盒、“虫草肾宝”1盒。经龙岩市食品药品监督管理局认定，上述查扣的六种产品均按假药论处。
上述事实，经查属实。被告人郭雪梅在开庭审理过程中亦无异议，并有查扣的物证“蟲草肾白金”20盒、“夜夜欢”3盒、“一粒神”5瓶、“特效硬得快”3盒、“德国魔棒”7盒、“虫草肾宝”1盒等；上杭县公安局出具的户籍证明、违法犯罪前科查证经过、到案经过，保健食品经营企业卫生条件审核证明、营业执照等书证；证人黄某的证言；龙岩市食品药品监督管理局出具的产品认定意见；上杭县公安局制作的扣押清单、接受证据清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭雪梅违反国家药品监督管理法规，销售假药，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成销售假药罪。公诉机关指控被告人郭雪梅的犯罪事实和罪名成立，予以采纳。被告人郭雪梅到案后如实供述自己的犯罪事实，在法庭上自愿认罪，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条第二款之规定，判决如下：
一、被告人郭雪梅犯销售假药罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期从2016年12月1日起至2017年1月31日止。罚金已交缴，上缴国库。）
二、扣押在上杭县涉案财物管理中心的“蟲草肾白金”20盒、“夜夜欢”3盒、“一粒神”5瓶、“特效硬得快”3盒、“德国魔棒”7盒、“虫草肾宝”1盒，予以没收，由扣押机关上杭县公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 吴胜佳
人民陪审员 邱 能
人民陪审员 郭河英
二〇一六年十二月一日
代理书记员 伍玉榕
附：本案适用的有关法律条文和司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。
本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》
第六条以生产、销售假药、劣药为目的，实施下列行为之一的，应当认定为刑法第一百四十一条、第一百四十二条规定的“生产”：
（一）合成、精制、提取、储存、加工炮制药品原料的行为；
（二）将药品原料、辅料、包装材料制成成品过程中，进行配料、混合、制剂、储存、包装的行为；
（三）印制包装材料、标签、说明书的行为。
医疗机构、医疗机构工作人员明知是假药、劣药而有偿提供给他人使用，或者为出售而购买、储存的行为，应当认定为刑法第一百四十一条、第一百四十二条规定的“销售”。
南京市江宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江宁执字第1178号
申请执行人周为民，男，1945年1月23日生，汉族。
申请执行人周侃，男，1970年6月17日生，汉族。
申请执行人周海霞，女，1971年2月25日生，汉族。
申请执行人周斌，男，1974年2月10日生，汉族。
上述四申请执行人的共同委托代理人王全凤，江苏诺法律师事务所律师。
被执行人许若武，男，1976年1月7日生，汉族。
申请执行人周为民、周侃、周海霞、周斌与被执行人许若武交通事故纠纷一案，本院于2013年11月15日作出的（2013）江宁禄民初字第405号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人许若武赔偿申请执行人周为民、周侃、周斌、周海霞四人因杨芳琴死亡产生的各项损失209612.75元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。许若武负担诉讼费用5209元。因被执行人许若武未履行判决书确定的义务。申请执行人向本院申请执行，本院于2014年4月1日立案受理。
执行过程中，经查被执行人许若武下落不明。经银行存款、车辆、房产等信息查询，亦未发现被执行人有可供执行的财产。此外，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）江宁禄民初字第405号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执 行 长 何纯富
执 行 员 严后信
执 行 员 施正波
二〇一四年九月二十三日
见习书记员 徐 涛
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙湖刑执字第2774号
罪犯李国标，男，1976年6月28日出生，安徽省阜阳市人，汉族。
浙江省湖州市吴兴区人民法院于2015年4月29日作出了（2015）湖吴刑二初字第198号刑事判决，以被告人李国标犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十日，并处罚金人民币7000元。2015年5月12日送浙江省湖州市看守所执行。执行机关浙江省湖州市公安局于2015年7月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关浙江省湖州市公安局减刑建议书认定，该犯自留所服刑后至2015年6月间，经教育，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、技术、文化学习，成绩良好，从事加工劳动，能努力完成交给的任务。
经审理查明，罪犯李国标服刑期间的上述表现，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯百分考核积分表》等证据证实，事实清楚。
本院认为，罪犯李国标在服刑期间确有悔改表现，且能积极履行财产刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李国标减去拘役二十五日（刑期至2015年7月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏霞琦
审 判 员 周 勇
代理审判员 朱 芸
二〇一五年七月二十日
书 记 员 张 欣
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗花法执恢字第278号
申请执行人：广州市农村商业银行股份有限公司花都支行，住所地：广州市花都区。
负责人：凌游。
委托代理人：危耀松，该行办事员。
被执行人：宋活强，住广州市花都区。
被执行人：李玉兴，住广州市花都区。
申请执行人广州农村商业银行股份有限公司花都支行与被执行人宋活强、李玉兴借款合同纠纷一案，本院作出的（2001）花法经初字第1124号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人宋活强应偿还借款本金829735.55元及相应利息给申请执行人。由于被执行人至今尚未完全履行生效法律文确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2015年7月24日立案恢复执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书、传票和财产报告令，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人既没有在限期内履行，也没有到庭申报财产。本院依法向银行、房管、工商、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，查明被执行人李玉兴名下有银行存款16389.43元，本院依法划扣并支付给申某执行人。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的。本院根据申请执行人的申请，将宋活强、李玉兴纳入被行人失信名单。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。
本院认为，本案经本院采取多方执行措施后，已执行得部份款项并已退发给申请执行人。现申请执行人无法提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）穗花法执恢字第278号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 王大亮
执行员 王志文
执行员 李 凤
二〇一五年十月二十日
书记员 刘绮雯
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）厦民申字第66号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）厦门耀健纸品有限公司。
法定代表人石耀健，董事长。
委托代理人陈同裕、张洁，福建英合律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）厦门通洲物流有限公司。
法定代表人邓永晓，总经理。
被申请人邓永晓（一审被告、二审被上诉人），男，汉族，1972年7月23日出生。
二被申请人共同委托代理人林建章，福建乐丰律师事务所律师。
再审申请人厦门耀健纸品有限公司与被申请人厦门通洲物流有限公司、邓永晓买卖合同纠纷一案，不服厦门市思明区人民法院于2012年4月23日作出的（2011）思�初字第8729号民事判决，于2013年4月18日申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院再审审查过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，申请由本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
本案由本院提审；
再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 陈许贞
代理审判员 黄永忠
代理审判员 陈丽英
二〇一四年十月二十二日
代书 记员 张 毅
附：本裁定适用的法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有�殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
河南省商城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）商执字第529号
申请执行人孔维妮，女，1975年12月26日生，住商城县。被执行人孔凡彬，男，1967年11月26日生，住商城县。
本院立案执行的申请执行人孔维妮与被执行人孔凡彬借款合同纠纷一案，被执行人孔凡彬未按我院作出的（2015）商民初字第122号民事判决书确定的义务履行。经申请执行人孔维妮申请，本院于2015年8月12日依法立案执行。执行中本院查明，被执行人孔凡彬暂无可供执行财产。申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）商民初字第122号民事判决案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨传国
审判员 余小舟
审判员 吴功明
二〇一六年二月十四日
书记员 王修成
河南省商城县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）商执字第529号
孔凡彬：
你与孔维妮借款合同纠纷一案，商城县人民法院作出的（2015）商民初字第122号民事判决书已发生法律效力。申请执行人已向本院申请强制执行，本院于2015年8月12日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起五日内履行下列义务：
一、向申请执行人孔维妮支付欠款120000元以及迟延履行期间的债务利息。
二、负担案件受理费元，申请执行费1700元。
承办人：杨传国联系电话：636****
特此通知
二〇一六年二月三日
陕西省合阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0524民初1712号
原告：魏某，男，汉族，初中文化,居民，住陕西省合阳县。
原告：杨某，女，汉族，初中文化，居民，住陕西省合阳县。
委托诉讼代理人：康华锋，合阳县“148”法律服务所法律工作者。
被告:李某,男，汉族，初中文化,农民，住陕西省合阳县。
原告魏某、杨某诉被告李某买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人康华锋到庭参加诉讼，被告李某经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告魏某、杨某向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告偿还二原告所欠车款16000元;2、请求法院依法判决被告限期办理车辆过户手续；3、本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，二原告放弃了请求法院依法判决被告限期办理车辆过户手续的诉讼请求。事实与理由:二原告系夫妻，2011年2月27日二原告与被告达成口头买卖协议，将登记在原告杨某名下的1辆车牌号为陕EWW2**雪佛兰赛欧小轿车以56000元的价格卖给被告，被告当天支付给二原告40000元车款，并约定一个月内付清剩余16000元车款后办理车辆过户手续，达成约定后被告向原告魏某书写了一张16000元的欠条，二原告将陕EWW2**雪佛兰赛欧小轿车及车辆钥匙、行驶证、保险等手续一并交付给被告。该欠款到期后二原告多次催要未果。二原告为维护自己的合法权益诉至法院，请求法院支持二原告的诉讼请求。
被告李某辩称，2011年2月27日自己以55000元的价格从原告魏某处购买了1辆陕EWW2**雪佛兰小轿车，被告通过中间人王得锋�给原告魏某39000元现金，另出具16000元欠条一张。2011年后季被告将下欠的16000元车款给中间人王得锋让其转交于原告魏某，并叮嘱中间人王得锋抽回被告书写的16000元欠条，之后被告再未过问过此事。被告记得自己书写的欠条上按有指印，而原告主张的欠条上没有指印，故不能确定该欠条是被告亲笔书写。综上所述，被告不同意二原告诉讼请求。
本院认为，二原告按约定将陕EWW2**雪佛兰小轿车交付于被告，原、被告之间车辆买卖合同成立并已实际交付履行，被告应当履行支付价款的义务。被告于2011年2月27日向二原告出具了16000元车款欠条，双方债权债务关系明确清楚，故对二原告要求被告偿还16000元车款的诉讼请求予以支持。被告辩称2011年后季将下欠的16000元车款由中间人王得锋转交给原告魏某，仅有其陈述，未提供证据予以证明，本院依法不予采信。依�《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
被告李某在本判决生效后10日清偿原告魏某、杨某16000元车款。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取计100元，由被告李某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
代理审判员 吴凤
二一七年十一月三十日
书 记 员 张瑶
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民一初字第03977号
原告：刘某某。
被告：徐某。
本院在审理原告刘某某与被告徐某离婚纠纷一案中，原告刘某某经本院传票传唤无正当理由未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某某负担。
代理审判员 段鸣涛
二〇一五年一月八日
书 记 员 刘勤勤
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民一初字第03977号
原告：刘某，女，1976年10月3日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
被告：徐某，男，1979年2月18日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
本院在审理原告刘某与被告徐某离婚纠纷一案中，原告刘某经本院传票传唤无正当理由未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某负担。
代理审判员 段鸣涛
二〇一五年一月八日
书 记 员 刘勤勤
甘肃省漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）漳新民初字第90号
原告杨某某，女，汉族，甘肃省漳县人，个体户。
被告张某，男，汉族，甘肃省天水市秦州区人，农民。
原告杨某某与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告杨某某到庭参加诉讼，被告张某经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称：2003年，我与被告在兰州打工时认识并同居生活，后于2005年6月28日补办结婚证。婚后夫妻感情较好并一起外出打工。2004年3月16生育长子张文某，孩子出生后一直由我娘家父母帮助照看。2006年11月5日生育女儿张某慧，一直由被告母亲照看。2006年被告痴迷于赌博，挥霍了家里所有的积蓄，导致我二人感情逐渐不和，后于2009年上半年开始分居生活。2010年被告曾与我协商离婚但未果，之后我二人再无联系，被告也一直没有来看过我和两个孩子，因被告长期对家庭不闻不问，迫于生计，我于2011年回到漳县新寺镇娘家生活，并将女儿张某慧也接到娘家，让两个孩子一起在新寺镇上学。为了维持我母子三人的生活，我在新寺镇经营服装生意。现我与被告夫妻感情确已完全破裂，要求离婚，两个孩子均由我抚养，由被告负担两个孩子的抚养费。
被告张某未到庭，也未答辩。
经审理查明：原、被告于2003年认识并开始同居生活，2004年6月16日生一男孩，取名张文某，2005年6月28日补办结婚证，2006年11月5日生一女孩，取名张某慧。原、被告婚后夫妻感情较好，并一直共同外出打工，居无定所。期间因被告沉溺于赌博导致其夫妻感情不和，后于2009年原、被告二人开始分居生活至今。2011年原告返回漳县新寺镇其娘家生活，并开店经营服装生意，两个孩子均由原告抚养。2012年农历12月被告外出打工至今下落不明。庭审中，原告因被告下落不明而自愿放弃由被告负担孩子抚养费的请求。
上述事实经原告陈述，有原告身份证复印件，原告及其子女户口簿复印件，结婚证，漳县新寺镇新寺村村委会证明，天水市秦州区杨家寺乡立志村村委会证明，调查笔录等证据在卷证实，经当庭质证，本院予以确认。
本院认为：夫妻之间应当相互照顾，共同维护家庭和睦稳定，共同承担抚养子女、赡养老人的责任。本案中，被告没有珍惜已建立的夫妻感情，消极逃避家庭责任，外出打工后多年不与家人联系，导致夫妻感情破裂。故对原告提出与被告离婚的请求，本院予以支持。关于子女抚养问题，被告离家出走且至今下落不明，现两个子女均由原告抚养，根据现状及考虑有利于孩子成长等因素，对原告提出抚养两个孩子并负担抚养费的请求予以支持。但不影响被告出现后，未成年子女要求其父母变更或增加必要抚养费的请求。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第九十二条，第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告杨某某与被告张某离婚；
二、婚生子女张文某、张某慧均由原告杨某某抚养，抚养费自理。
案件受理费100元，公告费600元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审 判 长 吴青彩
审 判 员 何 虎
人民陪审员 李学良
二〇一四年十一月七日
书 记 员 孙晓宇
福建省漳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽06民辖终13号
上诉人（原审被告）威海中天房地产有限公司，住所地山东省威海市文登区天福街道米山路北、正棋路东。
法定代表人余印强，董事长。
被上诉人（原审原告）厦门银行股份有限公司漳州分行，住所地漳州市水仙大街与东环城路交叉口西南角新城苑北区2幢D1-D2号。
负责人蔡顺意，分行行长。
上诉人威海中天房地产有限公司因金融借款合同纠纷管辖权异议一案，不服福建省漳州市芗城区人民法院（2015）芗民初字第5548号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人威海中天房地产有限公司上诉称，借款合同的借款方为上诉人，贷款方为张雨，被上诉人只是代理方，本案以代理方作为原告，不能适用《委托贷款合同》第十四条的约定，由被上诉人所在地的漳州市芗城区人民法院管辖；上诉人所在地在山东省文登市，根据原告就被告原则，本案应由山东省文登市人民法院管辖，漳州市芗城区法院对本案没有管辖权。请求撤销原审裁定，将本案移送山东省文登市人民法院审理。
被上诉人厦门银行股份有限公司漳州分行未提出书面答辩意见。
本院经审查认为，本案系金融借款合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。上诉人威海中天房地产有限公司与被上诉人厦门银行股份有限公司漳州分行签订的编号为GSHT2014100263《委托贷款合同》第十四条明确约定“本合同在履行过程中发生争议，可以通过协商解决，协商不成，任何一方有权向丙方住所地人民法院提起诉讼解决争议”，该合同约定的丙方即被上诉人（原审原告）的住所地在漳州市芗城区，该《委托贷款合同》中协议管辖条款的约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合法有效。漳州市芗城区人民法院对本案享有管辖权。原审裁定驳回上诉人威海中天房地产有限公司提出的管辖权异议正确，应予维持；但原审裁定未适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定不当，应予补正。上诉人的上诉理由不能成立，不予采纳；其上诉请求，不予支持。上诉人认为不能适用《委托贷款合同》的管辖协议确定本案管辖权没有法律依据，该上诉理由不能成立，不予采纳；其上诉请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案一审管辖权异议案件受理费50元，由威海中天房地产有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 洪丽萍
代理审判员 林 莉
代理审判员 林璟溢
二〇一六年三月十日
书 记 员 王梓聪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
……
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……