上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0105民初74号
原告大连银行股份有限公司上海分行，住所地上海市长宁区。负责人李德锋，行长。委托代理人张世晶，上海秉盛律师事务所律师。委托代理人刘军海，上海秉盛律师事务所律师。被告江苏飞达工具股份有限公司，住所地江苏省丹阳市。法定代表人陈焱，经理。委托代理人魏杰。被告江苏长丰造纸有限公司，住所地江苏省丹阳市。法定代表人朱建农，职务不详。被告江苏丹工实业总公司，住所地江苏省丹阳市。法定代表人张志坚，职务不详。被告江苏飞达控股集团有限公司，住所地江苏省丹阳市。法定代表人朱国平，董事长。委托代理人魏杰。被告朱国平，男，1959年6月27日出生，汉族，住江苏省丹阳市。被告朱丽霞，女，1976年11月12日出生，汉族，住江苏省丹阳市。原告大连银行股份有限公司上海分行诉被告江苏飞达工具股份有限公司(以下简称飞达工具公司)、江苏长丰造纸有限公司(以下简称长丰造纸公司)、江苏丹工实业总公司(以下简称丹工实业公司)、江苏飞达控股集团有限公司(以下简称飞达控股公司)、朱国平、朱丽霞金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。因被告飞达工具公司、长丰造纸公司、丹工实业公司、飞达控股公司、朱国平、朱丽霞下落不明，本院于2016年1月16日向其公告送达起诉状副本及开庭传票等法律文书。本院于2016年4月18日公开开庭进行审理，原告委托代理人张世晶、刘军海，被告飞达工具公司、飞达控股公司委托代理人魏杰到庭应诉，被告长丰造纸公司、丹工实业公司、朱国平、朱丽霞未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告大连银行股份有限公司上海分行诉称，2014年12月22日，原告与被告飞达工具公司签订编号为DLLYXXXXXXXXXXXX《流动资金借款合同》一份，约定原告向被告飞达工具公司借款人民币(以下币种相同)1,000万元，用于归还原告银票垫款；借款期限为1年，自2014年12月25日至2015年12月24日；借款利率依基准利率和浮动比例确定，基准利率为借款期限对应档次的人民银行基准贷款利率，合同生效日的基准利率为5.6%，浮动比例为0，即借款利率为5.6%，合同有效期内，基准利率随人民银行基准贷款利率调整而调整，浮动比例保持不变；合同项下借款发放当日为起息日，以月为一个计息周期，分段计收借款利息，结息日为每月20日，到期一次性偿还本金。借款人逾期不支付利息或偿还贷款本金的，自逾期之日起计收罚息和复利，罚息利率为借款利率上浮50%。借款人逾期不能正常偿还借款的，原告有权按合同约定的利率计收利息与复利，并宣布合同立即到期，收回未偿还款项。合同第7.2条第十项约定，借款人需承担贷款人为实现本合同项下债权而发生的全部费用。2014年12月22日，原告与被告长丰造纸公司、丹工实业公司、飞达控股公司、朱国平、朱丽霞分别签署编号为DLLYXXXXXXXXXXXXB01、DLLYXXXXXXXXXXXXB02、DLLYXXXXXXXXXXXXB03、DLLYXXXXXXXXXXXXB04的《最高额保证合同》，约定被告长丰造纸公司、丹工实业公司、飞达控股公司、朱国平、朱丽霞自愿为被告飞达工具公司向原告提供连带责任担保。担保的主债权为自2014年12月22日至2015年12月24日期间，在1,999万元的最高余额内，原告依据与被告飞达工具公司签订的本外币借款合同等协议而享有的对被告飞达工具公司的债权。最高额保证担保的范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金以及实现债权的费用(包括但不限于诉讼费、律师费等)，实现债权的费用不包括在前述最高额余额内。保证期限为主合同项下借款期限届满之次日起两年，原告根据主合同之约定宣布借款提前到期的，则保证期间为借款提前到期日之次日起两年。2014年12月25日，原告依据被告飞达工具公司提交的编号为DLLYXXXXXXXXXXXX001的《提款申请书》，按约向其放款1,000万元。被告飞达工具公司自2015年4月21日起未按约偿还利息，原告宣布借款提前到期，现诉至法院，请求判令：1、被告飞达工具公司归还借款本金1,000万元，并支付2015年4月21日起至2015年5月20日的利息46,666.67元，2015年5月21日至2015年10月16日的逾期利息347,666.67元；2、被告飞达工具公司支付自2015年10月17日起至实际清偿日止的逾期利息(逾期利息以欠款本金1,000万为基数，利率按《流动资金借款合同》的约定方式计算)；3、被告飞达工具公司支付原告律师费5,000元；4、被告长丰造纸公司、丹工实业公司、飞达控股公司、朱国平、朱丽霞对被告飞达工具公司上述债务承担连带责任；5、本案诉讼费、公告费由六被告共同承担。庭审中，原告表示被告飞达工具公司于2015年12月4日归还了17,653.76元，原告在逾期利息中予以扣除，故诉请一变更为要求被告飞达工具公司归还借款本金1,000万元，并支付2015年4月21日起至2015年5月20日的利息46,666.67元，2015年5月21日至2015年10月16日的逾期利息330,012.91元。原告为支持其主张，向本院提供以下证明材料：1、《流动资金借款合同》及股东会决议，证明原告与被告飞达工具公司的金融借款合同关系及双方的权利义务。2、编号为DLLYXXXXXXXXXXXXB01的《最高额保证合同》、股东会决议、核保书，证明被告长丰造纸公司自愿为被告飞达工具公司的债务承担连带保证责任。3、编号为DLLYXXXXXXXXXXXXB02的《最高额保证合同》、董事会决议、核保书，证明被告丹工实业公司自愿为被告飞达工具公司的债务承担连带保证责任。4、编号为DLLYXXXXXXXXXXXXB03的《最高额保证合同》、董事会决议、核保书，证明被告飞达控股公司自愿为被告飞达工具公司的债务承担连带保证责任。5、编号为DLLYXXXXXXXXXXXXB04的《最高额保证合同》、核保书、结婚证，证明被告朱国平、朱丽霞系配偶且自愿为被告飞达工具公司的债务承担连带保证责任。6、《提款申请书》、大连银行借款借据，证明原告履行了放款义务。7、《委托代理合同》、律师费发票、中国银行客户贷记回单，证明原告为本案支出律师费5,000元。被告飞达工具公司、飞达控股公司辩称，对原告诉称的借款事实及所欠本金、利息均无异议，但对罚息及逾期利息，因被告飞达工具公司已经停产、被告飞达控股公司仅是管理机构，两公司均无力偿还多余款项，希望原告放弃逾期利息及罚息的诉请。被告飞达工具公司、飞达控股公司未向本院提供证据材料。被告长丰造纸公司、丹工实业公司、朱国平、朱丽霞未到庭应诉，也未提供证据。经质证，被告飞达工具公司、飞达控股公司对原告提供证据的真实性均无异议。经审理查明，因被告飞达工具公司、飞达控股公司对原告诉称欠款事实及提供证据的真实性均无异议，本院依法确认原告诉请事实属实。上述事实，有《流动资金借款合同》、《最高额保证合同》、股东会决议、董事会决议、核保书、结婚证、《提款申请书》、大连银行借款借据、《委托代理合同》、律师费发票、中国银行客户贷记回单等证据材料及双方当事人的陈述为证。上述证据经庭审审核无误，本院予以确认。本院认为，原告与被告飞达工具公司签订的《流动资金借款合同》系双方当事人真实意思表示且未违反法律规定，应属合法有效，当事人均应恪守。现原告已按约履行了放款义务，而被告飞达工具公司未按约履行还款义务显属违约，《流动资金借款合同》中所约定的原告宣布借款提前到期的条件已经成就，故原告要求被告飞达工具公司归还借款本金并支付利息、逾期利息的诉讼请求依法成立，本院予以支持。被告长丰造纸公司、丹工实业公司、飞达控股公司、朱国平、朱丽霞分别与原告签订《最高额保证合同》，且担保范围明确为主债权本金、利息、复利、罚息等，原告据此要求长丰造纸公司、丹工实业公司、飞达控股公司、朱国平、朱丽霞承担担保责任的诉讼请求合法有据，本院予以支持。关于原告要求被告支付律师费5,000元的诉请，因涉案《流动资金借款合同》中并未就律师费的承担进行明确约定，且律师费也不属于原告实现债权的必要支出，故原告该项诉讼请求缺乏依据，本院不予支持。被告长丰造纸公司、丹工实业公司、朱国平、朱丽霞无正当理由未到庭应诉，视为其放弃权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十五条第一款、六十条第一款、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告江苏飞达工具股份有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告大连银行股份有限公司上海分行编号为DLLYXXXXXXXXXXXX《流动资金借款合同》项下借款本金人民币1,000万元。二、被告江苏飞达工具股份有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告大连银行股份有限公司上海分行截至2015年5月20日的利息人民币46,666.67元及逾期利息(以人民币1,000万元为基数，自2015年5月21日起至本判决生效之日止，按同期中国人民银行贷款基准利率上浮50%计算，被告江苏飞达工具股份有限公司于2015年12月4日归还的人民币17,653.76元可从中抵扣)。三、被告江苏长丰造纸有限公司、江苏丹工实业总公司、江苏飞达控股集团有限公司、朱国平、朱丽霞对被告江苏飞达工具股份有限公司上述第一、二项债务在最高额人民币1,999万元范围内承担连带保证责任；被告江苏长丰造纸有限公司、江苏丹工实业总公司、江苏飞达控股集团有限公司、朱国平、朱丽霞在承担连带保证责任之后，就其已清偿部分可向被告江苏飞达工具股份有限公司追偿。四、驳回原告大连银行股份有限公司上海分行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币84,196元，公告费人民币560元，由被告江苏飞达工具股份有限公司、江苏长丰造纸有限公司、江苏丹工实业总公司、江苏飞达控股集团有限公司、朱国平、朱丽霞共同负担，于本判决生效之日起七日内缴付本院。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 孙雪梅
审 判 员 任孟荪
人民陪审员 张 晋
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 孙文豪
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第四十五条当事人对合同的效力可以约定附条件。附生效条件的合同，自条件成就时生效。附解除条件的合同，自条件成就时失效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。