wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）粤20行终364号
上诉人（原审原告）：李芝军，男，1969年11月3日出生，汉族，住广东省中山市火炬开发区。
上诉人（原审原告）：黄坤鸿，男，1965年10月20日出生，汉族，住广东省中山市火炬开发区。
共同委托代理人：秦红英、欧社城，广东励而德律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：中山市城市管理行政执法局，住所地广东省中山市石岐民族东路1号，组织机构代码73755074-4。
法定代表人：杜俊强，局长。
委托代理人：陈美州、周天治，该局工作人员。
被上诉人(原审被告)：中山市人民政府，住所地广东省中山市东区松苑路1号市政府大楼，组织机构代码72246076-2。
法定代表人：焦兰生，市长。
委托代理人：谢怀斌，中山市法制局工作人员。
上诉人李芝军、黄坤鸿不服被上诉人中山市城市管理行政执法局（以下简称市城管执法局）行政强制决定、被上诉人中山市人民政府（以下简称市政府）行政复议一案，不服中山市第一人民法院（2016）粤2071行初282号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：2014年11月19日，市城管执法局作出中城执罚字[2014]第1-405号行政处罚决定，认定李芝军、黄坤鸿在中山市火炬开发区五星食街1号建设的一幢面积约1577.22平方米的建筑物，属无法采取改正措施消除对规划实施影响的情形，责令李芝军、黄坤鸿自行拆除。李芝军、黄坤鸿对该决定不服，先后提出复议、起诉、上诉请求，中山市人民政府、中山市第一人民法院、中山市中级人民法院均作出维持决定。市城管执法局作出中城执罚字[2014]第1-405号行政处罚决定已生效。因李芝军、黄坤鸿不履行该处罚决定确定的义务，市城管执法局于2015年12月24日向李芝军、黄坤鸿发出中城执强催字[2015]第1-10号强制拆除催告书，要求李芝军、黄坤鸿于2016年1月3日前自行拆除上述违法建（构）筑物，并告知其享有陈述和申辩的权利。同日市城管执法局在李芝军、黄坤鸿的违建现场、六和社区、市城管执法局办公场所张贴强制拆除公告，公告相关情况。2015年12月27日，李芝军、黄坤鸿向市城管执法局提出申辩，认为其就涉案建筑物要求土地所有权人李某赔偿损失一事处于法院诉讼阶段，请求中止强制拆除。市城管执法局认为本案的实际建设人为李芝军、黄坤鸿，遂对上述意见不予采纳。2016年2月24日市城管执法局作出中城执强字[2016]第1-2号行政强制执行决定，决定于2016年3月25日开始对李芝军、黄坤鸿的违法建（构）筑物实施强制拆除。李芝军、黄坤鸿不服，诉至原审法院，1.撤销市城管执法局作出的中城执强字[2016]第1-2号行政强制执行决定书所作的具体行政行为；2.撤销市政府作出的中府行复[2016]175号行政复议决定书；3.判令本案诉讼费由市城管执法局、市政府承担。
原审法院认为：根据《中华人民共和国城乡规划法》第六十六条、《中华人民共和国行政处罚法》第十六条、国法函[2001]36号《关于在广东省中山市开展相对集中行政处罚权试点工作的复函》第二条第（二）项、《中山市实施相对集中城市管理行政处罚权规定》第三条第（二）项的规定，市城管执法局对违反城乡规划管理方面的行为负有行政处罚权。
本案中，市城管执法局于2014年11月19日作出的中城执罚字[2014]第1-405号行政处罚决定，认定李芝军、黄坤鸿未领取建设工程规划许可证，在中山市火炬开发区五星食街1号建设一幢一层混合结构的建筑物，该行为属无法采取改正措施消除对规划实施影响的情形，经过行政诉讼审理已生效。2015年12月24日，市城管执法局向李芝军、黄坤鸿送达强制拆除催告书以及张贴公告，告知其拟作出的强制拆除内容、理由和依据，并告知享有陈述申辩的权利。李芝军、黄坤鸿在法定期限内提出申辩意见，但市城管执法局不予采纳。2016年2月24日，市城管执法局作出中城执强字[2016]第1-2号行政强制执行决定，决定于2016年3月25日开始对李芝军、黄坤鸿的违法建（构）筑物实施强制拆除，处罚对象正确，内容和程序合法。市政府受理李芝军、黄坤鸿提出的行政复议申请后，经审查作出中府行复[2016]175号行政复议决定，维持上述行政强制执行决定，程序并无不当。
综上所述，对李芝军、黄坤鸿要求撤销市城管执法局作出的中城执强字[2016]第1-2号行政强制执行决定书所作的具体行政行为以及撤销市政府作出的中府行复[2016]175号行政复议决定书的诉讼请求，理由不能成立，原审法院予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回李芝军、黄坤鸿的诉讼请求。案件受理费50元，由李芝军、黄坤鸿负担。
上诉人李芝军、黄坤鸿不服原审判决，向本院提起上诉称：一、认定事实错误。首先，由于政府行为导致中山市城乡规划局不受理我方报建申请。其次，争议土地的情况并非个别性事件，如果要处罚应对五星食街所有餐馆一并处罚；二、李某为涉案土地的土地所有权人，应为处罚相对人，且其对该土地有使用和管理的义务。我方在涉案土地施工前已获其同意，其在知道涉案土地不能报建的情况下，仍将土地出租，有重大过错，市城管执法局也应要求李某承担责任；三、执法程序错误。我方只是承租人，李某是最为清楚本案涉案土地的地上构筑物是否报建的，因此市城管执法局除了向我方询问调查外，也应向李某进行调查，并制作笔录作为行政处罚决定的依据。且涉案行政行为对李某有重大的利益损害，一旦拆除，将无法正常收取租金。市城管执法局既未对李某进行询问调查，又未给其申辩举证的机会就作出涉案行政处罚，程序不当。因此，请求二审法院撤销原审判决，支持李芝军、黄坤鸿在原审提出的全部诉讼请求。
被上诉人市城管执法局针对李芝军、黄坤鸿的上诉答辩称：行政行为合法有效，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应予维持。
被上诉人市政府针对李芝军、黄坤鸿的上诉答辩称：同意市城管执法局的答辩意见。同时，行政复议决定及原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。请求二审法院依法驳回李芝军、黄坤鸿的上诉请求。
本院经审理查明，原审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为：本案是不服行政强制决定及行政复议纠纷。对于市城管执法局的行政强制决定及市政府的行政复议决定，应根据全面审查的原则审查其合法性，同时全面审查原审法院裁判。
本案中，市城管执法局作出的中城执罚字[2014]第1-405号行政处罚决定已经发生法律效力，处罚对象李芝军、黄坤鸿未履行该决定确定的义务，依法应被强制执行。李芝军、黄坤鸿上诉所提出的行政机关不受理其报建申请，应将李某作为处罚相对人，行政处罚损害李某权利等理由均系对已生效行政处罚决定所提出的异议，上述理由不改变行政处罚决定已经生效的事实，不影响本案行政强制执行决定的合法性。被诉行政强制执行决定及行政复议决定合法有据、程序正确，原审判决合法正确，依法应予维持。李芝军、黄坤鸿上诉理由不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人李芝军、黄坤鸿负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 鹏
代理审判员 高 琳
代理审判员 王 昕
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 陈苑琳
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云08刑更82号
罪犯谭显，男，1989年4月1日出生，汉族，高中文化，湖北省仙桃市人，现在云南省普洱监狱服刑。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2009年5月25日作出了（2009）西刑初字第170号刑事判决，以被告人谭显犯运输毒品罪，判处有期徒刑15年（刑期自2008年10月21日起至2023年10月20日止），并处没收个人财产人民币100000元。因同案犯不服，提出上诉，云南省高级人民法院于2009年10月14日作出了（2009）云高刑终字第1342号刑事裁定，维持原判。2009年12月18日，罪犯谭显送云南省普洱监狱服刑。
罪犯谭显在服刑改造期间，因有悔改表现，本院于2012年2月22日、2013年2月22日、2014年3月5日、2015年3月5日分别作出（2012）普中刑执字第110号、（2013）普中刑执字第463号、（2014）普中刑执字第60号、（2015）普中刑执字第62号刑事裁定，对罪犯谭显共减刑共减刑5年（刑期至2018年10月20日止止）。
执行机关云南省普洱监狱于2016年2月1日以（2016）普狱减字第82号减刑建议书，提请本院对罪犯谭显减去有期徒刑一年。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院检察员李耀武、杨晓东，执行机关云南省普洱监狱工作人员李云宏、杨莉文出庭履行职务，罪犯谭显到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯谭显在执行机关云南省普洱监狱服刑改造期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。2015年1月至2015年12月获记表扬3次，2015年获记特殊表扬1次。
上述事实有执行机关云南省普洱监狱提供、经法庭查证属实的罪犯谭显的表扬审批表、超分记录和罪犯谭显个人思想总结等证据证实。
另查明，罪犯谭显应履行判决所确定的没收财产人民币100000元，实际履行0元。罪犯谭显因家庭经济困难，无力履行生效判决所确定的附加刑。此事实有罪犯居住地湖北省仙桃市杨林尾镇盘滩村村民委员会的证明在卷证实。
本院认为，罪犯谭显在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。罪犯谭显在考核周期，获记表扬3次、特殊表扬1次，可以减刑一年。罪犯谭显因经济困难，无能力履行生效判决确定的附加财产刑，可正常减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》第二条第三款、《最高人民法院关于审理减刑、假释案件程序的规定》第十六条（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯谭显减去有期徒刑一年（刑期至2017年10月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖天宏
审判员 张劲松
审判员 尚玉玲
二〇一六年三月五日
书记员 王恒优
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1502民初1165号
原告信阳市浉河区吴家店镇杨河村民委员会，住所地信阳市浉河区吴家店镇杨河村。
法定代表人李其元。
被告信阳市浉河区绿然茶叶有限责任公司，住所地信阳市浉河区吴家店镇吴店村南门外。
法定代表人赵彩艳。
本院在审理原告信阳市浉河区吴家店镇杨河村民委员会与被告信阳市浉河区绿然茶叶有限责任公司合同纠纷一案中，原告信阳市浉河区吴家店镇杨河村民委员会于2017年6月18日向本院申请撤诉。
本院认为，原告信阳市浉河区吴家店镇杨河村民委员会以无法向法院提交被告准确的联系方式为由向本院申请撤诉，其撤诉理由符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告信阳市浉河区吴家店镇杨河村民委员会撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告信阳市浉河区吴家店镇杨河村民委员会承担。
审判员 崔俊杰
二〇一七年六月十八日
书记员 陈亚嫚
湖南省沅江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0981民初888号
原告某公司，住所地常熟市古里镇新桥村湖口。
法定代表人徐某，系该厂总经理。
委托代理人苏伟元，常熟市琴川法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为进行调解、和解，代为提起上诉或反诉，代收法律文书等。
被告李某某，男，年月日出生，汉族，住。
被告邓某某，女，年月日出生，汉族，住。
原告某公司（以下简称某公司）与被告李某某、邓某某买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月31日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告某公司的委托代理人苏伟元、被告李某某到庭参加了诉讼，被告邓某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某公司诉称，两被告系夫妻关系，从2011年开始就从原告处购买和销售原告生产的服装，双方合作关系良好，一直良性发展，经营友好，原告一直给予被告相当大的照顾和优惠，到2015年期间，因被告市场销售出现困难，被告的货款开始拖欠，截止到2016年1月27日双方对账日止，两被告共欠原告货款269772元，并由被告李某某写下欠条一份，两被告分别在欠条上签名，被告李某某还书写了自己的身份证号码，之后双方再未发生业务关系，原告多次向被告讨要欠款未果，故诉至法院要求两被告归还原告货款269772元，并承担全部诉讼费用。
原告某公司为证明其主张，向本院提供了以下证据：
1、欠条一份，拟证两被告欠原告货款269772元的事实。
被告李某某辩称，欠原告货款269772元属实，但原告陈述的事实不属实，只是被告并没有对原告避而不见，被告和原告合作了十多年，一直信誉良好，只是这两年生意不好做，资金出现困难，没有能力归还，且被告在原告出具条据以后向原告分三次归还了1万元、3万元及7900元，只是当时没有出具条据而已。
被告李某某未向本院提供证据。
被告邓某某未向本院提供答辩意见，亦未向本院提供证据。
对于当事人所举证据，本院依法组织当事人进行了质证，在各方充分发表质证意见后，本院根据举证情况并结合当事人的质证意见，对证据效力进行了认定。具体情况叙述如下：
被告李某某对原告某公司提供的证据1无异议，欠条上的签名是被告李某某和其妻子邓某某亲笔签的。
经本院审查，对原告提供的证据1具有合法性、客观性、关联性，其证明效力予以认定并作为本案的定案依据使用。
根据上述有效证据及原、被告的当庭陈述，本院确认以下事实：
被告李某某长期从原告某公司处购买服装，因被告资金出现困难，被告李某某于2016年1月27日向原告某公司出具欠条一份并签名，被告邓某某亦在欠条上欠款人处签名，欠条载明：“欠条，今欠到某公司（徐俊）服装货款269772元，大写（贰拾陆万玖仟柒佰柒拾贰元），欠款人：李某某，身份证：432302196502141910，邓某某，2016年1月27日”，未约定还款期限和利息。之后原告多次找被告索要所欠货款未果，双方由此产生纷争。
本院认为，依法成立的买卖合同受法律保护。本案被告李某某长期从原告处购买服装，且被告李某某和被告邓某某就拖欠的服装货款向原告出具了欠条一份，双方已构成事实买卖合同关系，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已依约履行了其交付货物的义务，两被告亦应依约履行支付全部货款的义务，被告李某某在庭审中提出已分三次向原告归还欠款共计47900元的事实，因原告只认可被告李某某已经归还欠款7900元，故该笔款项7900元应当在货款269772元中予以扣除，对于被告陈述的另外已归还的4万元，因被告未提供证据予以证实，本院依法不予采纳，故对原告要求两被告支付货款269772元的诉讼请求，本院依法予以部分支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告李某某、邓某某于本判决书生效之日起十日内共同向原告某公司偿还服装货款261872元。
如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国�事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
本案案件受理费5346元，由被告李某某、邓某某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 王迎军
审 判 员 谭 玲
人民陪审员 孙孟科
二〇一六年八月三十日
书 记 员 唐 婕
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法�违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
2、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省正宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1025民初545号
原告:正宁县南苑供热有限公司。住所地：正宁县城南苑小区。
法定代表人：张贞民，该公司执行董事。
被告：赵忠轩，男，1973年9月11日出生，汉族，住正宁县城南苑小区*号楼*单元*楼*户。
原告正宁县南苑供热有限公司与被告赵忠轩供用热力合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案。正宁县南苑供热有限公司于2017年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。正宁县南苑供热有限公司申请撤诉，系处分自己权利的行为，其意思表示真实，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许正宁县南苑供热有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由正宁县南苑供热有限公司负担。
审判员 李永峰
二〇一七年五月九日
书记员 左双瑞
山东省临清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1581执423号
被执行人王叶红，男，1970年4月5日出生于莘县，汉族，小学文化，无业，住莘县。
被执行人王叶红刑事罚金一案，临清市人民法院于2014年7月29日作出的（2014）临刑初字第101号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年4月28日立案执行。
本案在执行过程中，本院对被执行人采取了如下执行措施：
本院于2017年6月27日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在三日内申报财产并履行生效判决书确定的义务；
于2017年8月16日向被执行人发出限制消费令；于2017年7月27日通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、工商企业登记、证券以及支付宝、财付通、京东等其他金融产品情况，未发现被执行人可供执行的的财产；于2017年8月16日通过临清市不动产登记中心查询了被执行人的房产信息，未发现被执行人名下有房产登记信息；于2017年8月15日将被执行人纳入失信被执行人名单。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，在本案的执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，本案的本次执行程序可以依法终结。本案终结本次执行程序后，本院依法将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，符合恢复执行条件的，本院将依法立案恢复执行。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）鲁1581执423号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁玉兰
审判员 关立军
审判员 廖春雪
二〇一七年八月十八日
书记员 李季康
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1581执423号被执行人王叶红，男，1970年4月5日出生于莘县，汉族，小学文化，无业，住莘县。被执行人王叶红刑事罚金一案，临清市人民法院于2014年7月29日作出的（2014）临刑初字第101号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年4月28日立案执行。本案在执行过程中，本院对被执行人采取了如下执行措施：本院于2017年6月27日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在三日内申报财产并履行生效判决书确定的义务；于2017年8月16日向被执行人发出限制消费令；于2017年7月27日通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、工商企业登记、证券以及支付宝、财付通、京东等其他金融产品情况，未发现被执行人可供执行的的财产；于2017年8月16日通过临清市不动产登记中心查询了被执行人的房产信息，未发现被执行人名下有房产登记信息；于2017年8月15日将被执行人纳入失信被执行人名单。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，在本案的执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，本案的本次执行程序可以依法终结。本案终结本次执行程序后，本院依法将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，符合恢复执行条件的，本院将依法立案恢复执行。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）鲁1581执423号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁玉兰审判员  关立军审判员  廖春雪二〇一七年八月十八日书记员  李季康
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巩民初字第3120号
原告李玉都，男，1949年11月14日出生，汉族。
委托代理人孙中海，河南魁达律师事务所律师。
被告李玉团，男，1953年5月6日出生，汉族。
被告李妙北，女，1948年9月18日出生，汉族。
委托代理人杨电雷，男，1944年8月27日出生，汉族。
本院在审理原告李玉都诉被告李玉团、李妙北继承纠纷一案中，原告李玉都于2015年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李玉都撤回起诉。
案件受理费一百元，减半收取五十元，由原告李玉都负担。
审 判 长 贺东方
人民陪审员 李玉和
人民陪审员 赵书旺
二〇一五年十月十二日
书 记 员 位晓芳
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执18133号
申请执行人:张会江，男，1966年5月12日出生，住所地，联系。
申请执行人:张绍友，男，1967年9月25日出生，住所地，联系。
被执行人:滦县响堂镇邢里庄村民委员会，住所地响堂镇邢里庄村
法定代表人：朱庆平
张会江、张绍友与滦县响堂镇邢里庄村民委员会建设施工合同纠纷一案，滦县人民法院作出的（2016）冀0223民初3221号调解书已发生法律效力。申请执行人于2016年11月8日向本院申请执行。
本案在执行过程中，依法划拨了被执行人滦县响堂镇邢里庄村民委员会全部案件款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定(试行)》第108条之规定，裁定如下：
终结滦县人民法院作出的（2016）冀0223民初3221号调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 崔学军
审判员 陈星华
审判员 马友来
二〇一六年十二月一十六日
书记员 师智杰
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执18133号
申请执行人张会江，男，1966年5月12日出生，住所地，联系方式。
申请执行人张绍友，男，1967年9月25日出生，住所地，联系方式。
被执行人滦县响堂镇邢里庄村民委员会，住所地响堂镇邢里庄村。
法定代表人：朱庆平。
本院依据已经发生法律效力的（2016）冀0223民初3221号调解书，向被执行人滦县响堂镇邢里庄村民委员会发出执行通知书，责令被执行人滦县响堂镇邢里庄村民委员会履行生效法律文书确定的义务。但被执行人滦县响堂镇邢里庄村民委员会至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人滦县响堂镇邢里庄村民委员会存款280343.55元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈星华
二〇一六年十二月十二日
书记员 师智杰
河南省许昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1023执168号
申请执行人陈全华。
被执行人尚学军。
本院依据已经发生法律效力的河南省许昌县人民法院（2013）许县尚民初字第21号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的还款义务，但被执行人至今未履行。
本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条﹑第二百四十四条﹑《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条﹑第38条、第42条﹑第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人尚学军银行存款、收入8180元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙飞虎
二〇一六年三月三十日
书记员 葛现军
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛南法狮民二初字第530号
原告中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地佛山市南海区，营业执照注册号：（分）×××3214。
负责人陈南欢。
委托代理人符宁堂，广东明途律师事务所律师。
委托代理人刘芹芹。
被告张某，男，汉族，住佛山市南海区，公民身份号码：×××7837。
原告中国农业银行股份有限公司南海分行与被告张某信用卡纠纷一案，本院于2014年11月24日立案受理，适用简易程序，由审判员梁宁独任审判，于2015年1月16日公开开庭对本案进行审理。原告的委托代理人到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年1月3日，被告向原告申领卡号为62×××10的中国农业银行金穗信用卡一张，原告同意为该卡开办20000元的信用额度，被告同意并接受金穗贷记卡章程及金穗贷记卡领用合约（个人卡）的约定。经审批被告领取该信用卡后多次进行消费和取现，累计透支本金19959.88元，利息及滞纳金为3737.09元。经原告多次催收，被告一直拖欠透支款项未偿还。原告为维护自身的合法权益，特起诉请求法院判令：1、被告立即偿还原告信用卡透支本金19959.88元、利息及滞纳金3737.09元（暂计至2014年9月23日，此后利息按日万分之五的利率计算）；2、被告支付律师费350元；3、被告承担本案的全部诉讼费用。
诉讼过程中，原告对本金、逾期利息及滞纳金的构成及计算方法作出补充说明：被告在2014年12月8日向原告还款2602.03元，故我方对利息的计算作出调整，2014年12月8日前以19959.88元为本金按日万分之五的利率计算（经计算为2960.47元）；2014年12月9日至实际清偿之日止以17357.85元为本金按日万分之五的利率计算利息。对于滞纳金我方仅主张1165.06元。
被告没有到庭应诉和答辩。
原告提交如下证据：
1、原告的营业执照、组织机构代码证、金融许可证（均为原件），证明：原告的诉讼主体资格。
2、被告的身份证（复印件），证明：被告的诉讼主体资格。
3、中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）、中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程（均为复印件），证明：2012年1月3日，被告向原告申请了卡号为62×××10的信用卡。
4、催收基本资料（账户级）、被告交易信息（均为盖章的打印件），证明：被告在领取了上述信用卡后多次进行了消费和取现，截止2014年12月23日，累计透支人民币本金17357.85元，产生透支利息3592.01元、滞纳金1165.06元。
被告没有提交证据。
经审查，上述证据是与原件相互印证的复印件，各证据证明的内容与原告起诉所称事实相互关联，互相印证，本院依法予以确认。被告经本院合法传唤没有到庭，视为其自动放弃举证、质证、辩证的权利。
经审理查明：2012年1月3日，被告张某向原告申领了卡号为62×××10的金穗贷记信用卡一张。被告申领的信用卡申请表等资料中附有原告制作的中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）、中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程约定，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整；发卡银行对贷记卡持卡人未偿还最低还款额，应当按最低还款额未还部分的5%收取滞纳金。2014年12月8日，被告偿还2602.03元。截止2014年12月23日，被告累计透支本金17357.85元，产生透支利息3592.01元、滞纳金1165.06元。
本院认为：被告张某申领了原告发放的信用卡并持卡进行消费及取现，双方之间形成的金融借款合同关系受法律保护。被告拖欠到期信用卡本金、透支利息、滞纳金及其他费用的行为已构成违约，其应按合同的约定偿还本金17357.85元及支付透支利息、同时应支付滞纳金给原告的请求符合合同约定，本院予以支持。
关于原告要求被告支付律师费的诉请，因原告未能提供证据证明该费用已经产生及其金额，故本院对原告此项诉请不予支持。
综上，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法应作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张某应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司南海分行偿还信用卡借款透支本金17357.85元、利息3592.01元（暂计至2014年12月23日）、滞纳金1165.06元，并以尚欠本金自2014年12月24日起至实际清偿之日止按日万分之五的利率计算利息给原告。
二、驳回原告其他的诉讼请求。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取200.59元、财产保全费256.96元（原告已预交），由被告负担，并应于给付上述款项同期迳付原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
、
审判员 梁宁
二〇一五年一月二十三日
书记员 张璨
黑龙江省汤原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0828执632号
申请执行人王强，男，汉族。
被执行人李宝成，男，汉族。
申请执行人王强与被执行人李宝成民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2016）黑0828民初596号民事判决书，被执行人应给付本息合计33464元。经网络查控，被执行人无车辆、存款可供执行,向被执行人送达执行通知书后，申请执行人表示，已经与被执行人自行协商，现申请执行人同意终结本次执行程序，如被执行人未给付，向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结汤原县人民法院（2016）黑0828执632号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 计 忱
代理审判员 刘志勇
代理审判员 李洪峰
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 王集威
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0707民初2284号
原告：王行平，男，1954年9月1日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被告：王行柏，男，1964年3月24日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
原告王行平与被告王行柏民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王行平、被告王行柏均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王行平向本院提出诉讼请求：1、要求被告王行柏偿还原告借款5000元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年4月，被告王行柏因上交金山镇政府年度考核保证金向原告借款5000元，未约定利息及还款期限。该款后经原告多次索要，被告拒付至今。
被告王行柏辩称：2013年4月，答辩人作为金山镇丁庄村支部书记，为了上交镇政府个人年度考核保证金，向原告借款5000元，委托时任村委会会计的李双荣跟随原告到银行取款，并由李双荣直接代答辩人交到金山镇财政所。但是后来答辩人分两次以现金方式将5000元偿还给了原告。
本院经审理认定事实如下：2013年4月，被告王行柏因上交镇政府个人考核保证金需要向原告王行平借款5000元，并委托案外人李双荣陪同原告到银行取款，由李双荣直接替被告将5000元交至金山镇财政所。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王行柏向原告王行平借款5000元，虽称已经偿还，但未提供证据证明，原告对此不予认可，本院不予采信。被告已构成违约，应承担相应的违约责任。故对王行平要求王行柏偿还借款5000元的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王行柏于本判决生效之日起十日内偿还原告王行平借款5000元。
如被告王行柏未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告王行柏承担，该费用原告王行平已预交，由被告王行柏于本判决生效之日起十日内直接向原告王行平给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费50元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 邱孟良
二○一七年七月五
书记员 李立珉
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0206民初4670号
原告：宁波大榭开发区海发铸造机械厂（统一社会信用代码：91330201732119381N）。住所地：宁波大榭开发区下厂村。
投资人：王海忠。
被告：宁波群丰机械有限公司（组织机构代码：34059836-0）。住所地：宁波市北仑区大碶庙前山路178号2幢1号1030室。
法定代表人：程亮。
本院在审理原告宁波大榭开发区海发铸造机械厂与被告宁波群丰机械有限公司买卖合同纠纷一案中，原告宁波大榭开发区海发铸造机械厂于2016年11月23日向本院申请撤回对被告宁波群丰机械有限公司的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，系对其诉权的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁波大榭开发区海发铸造机械厂撤回对被告宁波群丰机械有限公司的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁波大榭开发区海发铸造机械厂负担。
代理审判员 申 亮
二〇一六年十一月二十三日
代书 记员 张哲盈
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0526民初4552号
原告王佩钧，男，1940年5月16日生，汉族，住河南省滑县。
被告王月山，男，24岁，汉族，住河南省滑县。
被告王建勋，男，1966年1月9日生，汉族，住河南省滑县。
被告中国平安财产保险股份有限公司安阳中心支公司。
负责人李宏伟，职务：经理。
住所地：安阳市文峰区德隆街与曙光路交叉口万城华府B区13楼。
委托代理人：董蕾，该公司员工。
本院在审理原告王佩钧机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王佩钧于2017年6月26日申请撤回起诉。
本院认为：原告王佩钧的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告王佩钧撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王佩钧负担。
审判员 郝耀华
二〇一七年六月二十六日
书记员 张晓英
察哈尔右翼中旗人民法院
**
p t ; ” > 民 � � 判 决 书
**
（2018）内0927民初10号
原告：张某某，女，汉族，1972年2月2日出生。
被告：张某某，男，汉族，1959年9月11日出生。
委托代理人：张俊杰，男，内蒙古义利律师事务所律师。
张某某诉张某某劳务合同纠纷一案,本院于2018年1月3日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某、被告张某某的委托代理人张俊杰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
张某某向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告材料以及施工费用及工人工资50000（伍万元整）元；2.要求被告承担本案诉讼费及执行费。事实与理由：2015年6月23日，被告张某某与原告张某某签订一份购销石材以及石材外墙干挂施工合同，包工包料总价位共计162120元，包工向原告交付定金70000元，合同协议完工后量定实际平米付清余款，被告在施�期间陆续付了部分余款共计42120元，剩余5万元工程款，2016年9月25日原告向被告讨要余款无人应答，现请求人民法院予以受理并追回剩余工程款，并让被告承担原告的诉讼费及执行费。
被告代理人辩称，本案所涉外墙干挂工程是2014年，不是合同所写2015年，因为被告给原告打定金是在2014年，原告诉状中写的162120元没有依据，没有原、被告双方的签字确认。外墙干挂工程中，原告提供的大理石数量较小，而且工程未完成，原告未支付的工人工资及设备费用已由被告支付，这个数额已经远远超出了原告诉请的数额。
本院经审理认定事实如下：2015年6月23日原告张某某与被告张某某签订了石材购销合同，约定张某某向张某某提供石材并进行石材外墙干挂施工，包工包料总价为280元／㎡，完工后量定实际总平米付清余款，对该事实双方都没有争议，本院予以确认。原告称完工后，双方工作人员量定实际施工量为579平米，对此被告方不予认可，原告未提交证据予以佐证。
本院认为，原告为被告提供石材及外墙干挂施工，被告理应支付相应价款报酬，双方合同约定支付金额依据实际施工量计算，但原告对实际施工量未提供证据予以证明，�对原告诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告张某某全部诉讼请求。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告张某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中�人民法院。
审判员孙智华
二〇一八年三月一日
书记员乌云格日乐
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}察哈尔右翼中旗人民法院p t ; ” > 民 � � 判 决 书（2018）内0927民初10号原告：张某某，女，汉族，1972年2月2日出生。被告：张某某，男，汉族，1959年9月11日出生。委托代理人：张俊杰，男，内蒙古义利律师事务所律师。张某某诉张某某劳务合同纠纷一案,本院于2018年1月3日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某、被告张某某的委托代理人张俊杰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。张某某向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告材料以及施工费用及工人工资50000（伍万元整）元；2.要求被告承担本案诉讼费及执行费。事实与理由：2015年6月23日，被告张某某与原告张某某签订一份购销石材以及石材外墙干挂施工合同，包工包料总价位共计162120元，包工向原告交付定金70000元，合同协议完工后量定实际平米付清余款，被告在施�期间陆续付了部分余款共计42120元，剩余5万元工程款，2016年9月25日原告向被告讨要余款无人应答，现请求人民法院予以受理并追回剩余工程款，并让被告承担原告的诉讼费及执行费。被告代理人辩称，本案所涉外墙干挂工程是2014年，不是合同所写2015年，因为被告给原告打定金是在2014年，原告诉状中写的162120元没有依据，没有原、被告双方的签字确认。外墙干挂工程中，原告提供的大理石数量较小，而且工程未完成，原告未支付的工人工资及设备费用已由被告支付，这个数额已经远远超出了原告诉请的数额。本院经审理认定事实如下：2015年6月23日原告张某某与被告张某某签订了石材购销合同，约定张某某向张某某提供石材并进行石材外墙干挂施工，包工包料总价为280元／㎡，完工后量定实际总平米付清余款，对该事实双方都没有争议，本院予以确认。原告称完工后，双方工作人员量定实际施工量为579平米，对此被告方不予认可，原告未提交证据予以佐证。本院认为，原告为被告提供石材及外墙干挂施工，被告理应支付相应价款报酬，双方合同约定支付金额依据实际施工量计算，但原告对实际施工量未提供证据予以证明，�对原告诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告张某某全部诉讼请求。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告张某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中�人民法院。审判员孙智华二〇一八年三月一日书记员乌云格日乐附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
淮安市清河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）河执字第1041号
申请执行人：周建军。
被执行人：吴延贵。
周建军与吴延贵民间借贷纠纷一案，本院于2014年05月14日作出（2014）河民初字第1194民事调解书已发生法律效力，依该裁判：
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年09月26日立案受理。
执行过程中，本院依法向吴延贵送达执行通知书。经查明，被执行人吴延贵名下无房产、无车辆、银行存款可供执行，但其在邮储银行有退休工资，已被我院扣留，每年提取一次。又查到其在淮安市和达雅苑置业有限公司有未结报箱工程款，已被我院扣留，待报箱工程验收完成后，由我院提取，直至故本案作可恢复性终结裁定。
本院向申请执行发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款（五）项的规定，裁定如下：
终结（2014）河民初字第1194号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 范西平
执行员 王 勇
执行员 孙士国
二〇一五年三月二十六日
书记员 袁 铨
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0211民初9016号
原告李后民，男。
原告唐秀敏，女。
委托代理人于振杰，系辽宁青松律师事务所律师。
被告大连安邦房地产开发有限公司。
法定代表人张仕祥。
委托代理人于永亲，系辽宁甘霖律师事务所律师。
原告李后民、唐秀敏与被告大连安邦房地产开发有限公司（以下简称“安邦公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法按简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人于振杰，被告委托代理人于永亲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告购买被告开发的位于大连市甘井子区红凌路房屋一套。合同签订后，原告依约支付了全部房款，被告亦交付房屋。因被告原因，原告至今未能办理房屋产权登记，按照双方合同约定逾期办证违约金仅为日万分之0.01，原告认为该约定过低，不足以弥补其实际损失，参照《营业税改增值税管理办法》相关规定，延期办证将直接影响二手房交易税款，应按照公平原则予以调整，参照逾期交房违约金标准提高到日万分之二。后经法院主持与被告协商，被告代理人认可将违约金标准调高至日万分之一，后来却反悔拒绝签写调解协议，该行为违反诚信原则，对原告感情造成极大伤害，故诉至法院，请求判令：1、被告协助原告办理所购房屋的产权证书；2、被告支付原告迟延办理房屋权属证书的赔偿金，按每日148元（日万分之二标准）计算至房屋权属证书实际办理之日，至2017年8月20日主张人民币10,000元，并保留其他数额的诉权。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求，应严格按照合同约定执行违约金标准。
经审理查明，2013年9月13日，原、被告签订商品房买卖合同，约定原告（买受人）购买被告（出卖人）开发的位于辽宁省大连市甘井子区红凌路房屋一套。房屋面积84.47平方米，房屋总价款738,134元；双方办理房屋所有权登记的期限为两年，自该房屋交付之日起计算，由买受人负责办理。如因出卖人责任，自房屋交付之日起超过两年买受人仍无法办理房屋权属登记或无法取得房屋权属证书的，自该两年届满之次日起，出卖人按买受人已付房款日万分之0.01承担违约金，直至可以办理。合同签订后，原告依约交付房款。原告称，被告于2013年2月28日将案涉房屋交付原告，被告对此没有异议。自此，办理房屋权属登记、房屋权属证书的期限为2013年9月28日至2015年9月28日。截止庭审之时，案涉房屋仍无法办理产权证，原因为“未提交竣工备案手续”。
另查明，被告安邦在案涉房屋所在地段开发了两期小区，分别为为阳光润城一期（“润城”）、阳光润城二期（“尚城”）小区，该两期小区相邻，依次开盘出售。但是两期小区在《商品房买卖合同》中关于逾期办证的违约金标准截然不同，润城小区约定为日万分之一，尚城小区约定为日万分之0.01。后润城业主陆续通过判决或者调解的方式将诉请的违约金得到了生效法律文书的确认。以上生效文书中将逾期办证违约金标准由合同约定的日万分之1调整为日万分之0.8。
本院所确认的上述事实，有商品房买卖合同、购房发票、物业费收据、民事判决书，原、被告陈述以及庭审笔录等在案为凭。这些证据经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为,原、被告签订的商品房买卖合同是双方当事人真实的意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应按照合同约定履行义务。原告已履行了支付房款的义务，被告即应按时交房并配合原告办理产权登记，现被告未在合同约定的期限内将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，应承担违约责任。
关于第一项诉请，被告安邦协助原告办理房屋权属登记手续虽系合同约定的义务，但在被告办理报产权登记机关备案程序及案涉房屋初始登记程序中却涉及行政机关行政管理范围，故在原告未能举证证明案涉房屋现已具备行政机关所要求办证条件的情况下，对于原告第一项诉请，本院无法予以支持。
关于第二项诉请，本院认为，违约金具有填补守约方损失和促使违约方积极履行合同义务的功能。根据《中华人民共和国合同法》第114条第2款的规定“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加”，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第16条规定也可以增加。同时依据该司法解释第18条之规定“合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。”现贷款逾期利息标准为日万分之2.5，现原告主张合同约定标准违反公平原则，诉请要求调整为每日万分之二，结合当事人的过错程度，参照阳光润城一期标准，本院酌情将违约金的标准调整为每日万分之0.8，按照此标准以及实际违约天数计算违约金数额大于10,000元，而原告只主张10,000元，合情合理，故本院对该数额予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第六条、第七条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题解释（二）》第二十九条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、自本判决书生效之日起十日内，被告大连安邦房地产开发有限公司支付原告李后民、唐秀敏逾期办证违约金10,000元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费25元（已减半收取，原告已预交），由被告大连安邦房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
申请执行的期间为两年。
代理审判员 王 博
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 祝琳琳
广东省吴川市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湛吴法民二初字第225号
原告：杨耀荣，男，汉族，吴川市人，住吴川市，身份证号×××0319。
被告：李嘉华，男，汉族，吴川市人，户籍住所吴川市，现住吴川市，身份证号×××3018。
原告杨耀荣诉被告李嘉华合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月23日公开开庭进行审理。原告杨耀荣到庭参加诉讼，被告李嘉华经合法传唤无正当拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨耀荣诉称，被告于2015年1月31日因经商欠资向原告借款140000元，口头约定月利息2％，借款期限到2015年6月30日。借款中有27900元是在2013年至2014年间尚欠原告的货款，有9．5万元是银行转帐，有17100元是2014年7月至2014年12月30日的利息。后于2015年1月21日亲笔立下借据，经原告多次追收无果。请求判决：1.被告归还借款本金140000元及利息25200元（按月息2％从2015年6月计至归还日止）；2.本案件受理费由被告承担。
被告李嘉华未作答辩。
经审理查明，原告杨耀荣持有借据，内容为：2015年1月31日李嘉华向杨耀荣借到人民币140000元，借款期限到2015年6月30日。上述140000元款项包含27900元是在2013年至2014年间被告欠下原告手机充值卡的款项，包含95000元是在2013年至2014年间的借款，包含17100元是2014年7月至2014年12月30日的欠款利息。被告李嘉华于2015年1月31日将所欠下的三笔款累加立下借据给原告杨耀荣。
上述事实，有当事人的陈述、借据等证据证明，本院予以确认。
本院认为，原告杨耀荣提供了借据，证明了原告杨耀荣与被告李嘉华的债权债务关系成立，被告李嘉华经合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。本院予以认定被告李嘉华欠下原告杨耀荣的债务140000元。被告李嘉华未按约定的期限偿还欠款，应当按国家规定支付逾期利息。原告主张口头约定按2%计息，不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李嘉华于本判决生效后30日内向原告杨耀荣偿还本金140000元及支付自2015年7月1日起至付清之日止以中国人民银行同期的贷款利率计算的利息。
如果被告未按照本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费3604元，由被告李嘉华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 陈土福
审 判 员 麦郁龄
人民陪审员 何日兰
二〇一五年十一月二十九日
书 记 员 冼 冰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆�吾尔自治区巩留县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）新4024刑初95号
公诉机关巩留县人民检察院。
被告人贾某某，男，汉族，1969年4月5日出生，初中文化程度，农民，未受过刑事处罚。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年2月26日被巩留县公安局取保候审。
巩留县人民检察院以巩检公诉刑诉[2016]67号起诉书指控被告人贾某某犯危险驾驶罪，于2016年5月24日向本院提起公诉。本院受理后，由审判员梅澜依法适用简易程序，公开开庭审理了此案。巩留县人民检察院指派代理检察员马岩莉、书记员书格拉出庭支持公诉,被告人贾某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
巩留县人民检察院指控，2016年2月13日19时13分许，被告人贾某某酒后驾驶新FQQ6**号小型面包车，行驶至巩留县库尔德宁镇机关街时，与一辆三轮摩托车发生刮擦，�安民警在处理该事故时，发现被告人贾某某有酒驾行为。对贾某某的血液提取后送检，检出乙醇成分含量为234.49mg/100ml。因此，被告人贾某某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，为此，请法院依法严惩。
被告人贾某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议。
经审理查明，2016年2月13日19时13分许，被告人贾某某酒后驾驶新FQQ6**号小型面包车，行驶至巩留县库尔德宁镇机关街时，与一辆三轮摩托车发生刮擦，公安民警在处理该事故时，发现被告人贾某某有酒驾行为。对贾某某的血液提取后送检，检出乙醇成分，其含量为234.49mg/100ml。
另查明，被告人贾某某户籍所在地村委会（巩留县库尔德宁镇阔克巴克村）及居住地村委会（巩留县库尔德宁镇莫乎尔村）出具证明，其父母年事已高、体弱多病，家中两子均在外地上学，妻子常年有病，家庭经济来源仅靠贾某某一劳动力，且贾某某在村中老实本分，领里关系和睦，没有犯罪行为发生。2016年2月15日被告人贾某某因酒驾行为，被巩留县公安局处以十日行政拘留的行政处罚决定，并已执行。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证巩留县公安局受案登记表、取保候审决定书、被告人贾某某常住人口信息表、驾驶证、机动车行驶证，被告人贾某某的供述与辩解，巩留县公安局现场勘验、检查笔录及照片，伊犁州公安局刑事科学技术鉴定书（毒物检验鉴定书），巩留县库尔德宁镇阔克巴克村委会证明及巩留县库尔德宁镇莫乎尔村委会证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贾某某醉酒后在道路上驾驶机动车，对公共交通安全构成威胁，对周围不特定多数人的生命、健康和财产安全亦�成威胁，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，巩留县人民检察院指控罪名成立。根据相关法律的规定，血液酒精含量达到200mg/100ml以上的,应当从重处罚,本案中,被告人贾某某案发时血液中的酒精含量为234.49mg/100ml,理应依法从重处罚，但被告人贾某某归案后能如实供述自己的罪行，确有悔罪表现，且属初犯，被告人所在地村委会对被告人的家庭情况就个人表现出具了证明材料等情节。故在量刑时，本院酌情从轻处罚。据此，为正国法，打击犯罪，同时为更好的贯彻宽严相济的刑事政策，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第二款、第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项、第四条之规定判决如下：
被告人贾某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金2000元，罚金于判决生效后三十日内一次性缴纳至本院。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提起上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梅澜
二〇一六年六月三日
书记员 王凡
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）咸中民终字第00172号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司三原支公司。
机构代码：70995634-1。
住所地：陕西省三原县人行大街。
负责人抗国超，系该公司经理。
委托代理人刘复联，咸阳市渭城区司法局148法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）雷朋，男，1980年10月25日出生，汉族，现住陕西省三原县城关镇。
委托代理人张红红，女，1981年7月27日出生，汉族，住址同上，系雷朋之妻。
委托代理人蒙静，陕西池阳律师事务所律师。
原审被告李干成，男，1949年10月18日出生，汉族，住陕西省三原县东环路中段。
原审被告�锁平，男，1989年5月28日出生，汉族，住陕西省宝鸡市太白县靖口镇。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司三原支公司（以下简称人保三原支公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服陕西省三原县人民法院（2013）三民初字第01171号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人人保三原支公司的委托代理人刘复联，被上诉人雷朋的委托代理人张红红、蒙静，原审被告李干成到庭参加了诉讼。原审被告柏锁平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原审查明，2012年6月27日，被告柏锁平驾驶陕D884**
号轻型货车，沿关中环线由西向东行驶至关中环线三原县陈家窑村段向北左转时，与沿关中环线由西向东行驶的原告雷朋驾驶的陕DNE2**号二轮摩托车发生相撞，该起事故经三原县公安局三公交认字（2012）第000000127号道路交通事故责任认定书认定，柏锁平负主要责任、雷朋负次要责任。柏锁平驾驶的陕D884**号轻型货车在被告人保三原支公司投保有机动车交强险，保险期间为2011年12月28日至2012年12月27日。原告受伤后第一次住院治疗期间的损失已经法院调解处理，保险公司在交强险医疗费限额内足额支付了原告的医疗费。2013年6月27日原告因取除内固定而再次住院，花医疗费2504.70元。另查，被告柏锁平系李干成雇佣的司机。原告受伤第一次住院治疗伤情为右耻骨支粉碎性骨折；右第一掌骨骨折；多处皮肤擦挫伤，医嘱建议1年后择期取除内固定。审理中原告与被告李干成达成调解，李干成自愿赔偿原告第二次住院期间的医疗费及住院伙食补助费共计1800元，此后双方之间再无纠纷。
原审认为，柏锁平驾驶陕D884**号轻型货车与雷朋驾驶的陕DNE2**号二轮摩�车发生相撞，三原县交警大队事故认定书认定柏锁平负主要责任，雷朋负次要责任，原、被告均无异议，故该责任认定书予以认定。原告第二次住院治疗4天，花医疗费2504.70元，审理中原告与被告李干成就第二次住院期间花费的医疗费及住院伙食补助费达成的调解意见，系双方真实意思表示，且不违反法律规定，故予以确认。关于护理费原告主张住院期间4天，每天按100元计算，虽然原告当庭未提供证据证明护理人员的情况，但是根据原告的伤情，医嘱亦要求护理，原告主张1人护理，每天按照100元计算符合客观实际，故对其该项请求予以支持；关于误工费，原告在第一次诉讼中仅主张了住院期间的误工费，根据原告的伤情及医嘱，其确实存在出院后继续误工的客观情况，但原告主张14个月的误工时间明显过长，根据原告的伤情本院酌定100天；原告系村民，未有固定收入，根据其年龄本院酌定按每天100元计算，误工损失共计10000元（100天×100元／天=10000元）。原告上述损失，应由人保三原支公司在机动车强制保险死亡伤残限额内予以赔付。遂依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第（二）款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条之规定，判决：一、限被告李干成于判决生效后十日内赔偿原告雷朋二次医疗费、住院伙食补助费共计1800元；二、限被告中国人民财产保险股份有限公司三原支公司于判决生效后三十日内在陕D884**号车投保的机动车交通事故责任强制保险限额内支付原告雷朋护理费、误工费共计10400元。一审诉讼费580元减半收取290元，由原告雷朋承担145元，被告李干成承担145元。
宣判后，人保三原支公司不服，向本院提出上诉称，一审判决认定被上诉人雷朋误工时间100天没有证据支持。本案中，被上诉人第一次出院后，医疗机构没有出具出院后需继续休息的意见，第二次取除内固定住院4天，也没有出院需继续休息的医嘱证明，故被上诉人出院后根本不存在持续误工的事实，因此，上诉人请求二审人民法院撤销原判，改判上诉人承担误工费240元（4天×60元／天）、护理费200元（4天×50元／天），二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人雷朋辩称，原审认定事实清楚，认定误工期100天是有事实及法律依据的，请求二审人民法院维持原判，驳回人保三原支公司的上诉请求。
原审被告李干成辩称，答辩人已履行了一审判决中的给付义务，保险公司的上诉请求与答辩人无关，故对上诉人的上诉理由不发表意见。
二审查明的事实与一审一致，本院予以确认。
本院认为，关于雷朋的误工损失原审判处是否合理的问题。经查（2012）三民初字第01204号案件中的调解笔录，该民事调解书仅就雷朋第一次住院期间的误工损失，上诉人人保三原支公司与被上诉人进行了协商处理，对雷朋第一次出院后及二次治疗期间所造成的误工损失双方并未涉及。被上诉人雷朋受伤后，经诊断为：右趾骨支粉碎性骨折；右第一掌骨骨折，2013年6月27日被上诉人二次行内固定术后治疗，医嘱记载：需预防感染、按时换药、加强功能锻炼，故原审根据雷朋第一次的住院诊断证明，结合其二次术后康复情况，认定误工100天，期限合理，并无不妥。就每日误工及护理标准问题，原审参照受诉法院所在地人均收入状况酌定100元／天，标准符合实际。综上所述，上诉人的上诉请求均不能成立。根据《中华人民共和国民�诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费60元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司三原支公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈凤梅
审 判 员 魏永锋
代理审判员 王丽丽
二〇一四年四月三日
书 记 员 张 军
江西省都昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）都执字第549号
申请执行人：洪小华，男，1973年11月24日出生，汉族，江西省都昌县人，住都昌县。
被执行人：陈建成，男，1959年9月20日出生，汉族，江西省都昌县人，住都昌县。
本院在执行申请执行人洪小华与被执行人陈建成民间借贷纠纷一案中，申请执行人洪小华于2016年11月1日与被执行人陈建成自愿达成执行和解协议，并当庭向本院提出撤销执行案件请求。本院认为，申请执行人所提撤销申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）都民一初字第808号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹东升
助理审判员 刘 文
助理审判员 冯育顺
二〇一六年十一月一日
书 记 员 占 轲
广东省鹤山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0784执211-1号
申请执行人：梁志忠，住广东省鹤山市。
被执行人：麦伟军，住广东省鹤山市。
被执行人：梁建珍，住广东省鹤山市。
本院在执行申请执行人梁志忠与被执行人麦伟军、梁建珍民间借贷纠纷一案，鹤山市人民法院作出的（2016）粤0784民初2257号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决，被执行人麦伟军、梁建珍应于2016年11月28日前向申请执行人梁志忠偿还借款本金50000元及利息，并承担受理费626元。因被执行人未按上述法律文书履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年2月7日立案执行。
本案在执行过程中，本院已依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行上述法律文书确定的义务及报告财产状况，但其拒不履行。此后，本院依法到有关银行、工商、不动产、车管等部门调查被执行人的财产登记情况，除查询到被执行人麦伟军所有的粤J×××××车辆并已查封外，目前暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。至于被执行人麦伟军所有的粤J×××××车辆问题，虽然已经查封了其档案并责令其交出车辆，因被执行人逾期后仍未将车辆交至法院，且本院暂时也无法找到被执行人上述的车辆。因此，既于上述事实，被查封的财产暂未能进入处置程序。待被查控的财产处置条件成熟时继续执行。
本院认为，因本案被查控的财产暂未能处理，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗启全
审判员 李耀荣
审判员 李景辉
二〇一七年七月二十日
书记员 冯泽荣
辽宁省辽阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽10民辖终19号
上诉人（原审被告）：李研。
被上诉人（原审原告）：冯利华。
原审被告：聂华宾。
原审被告：殷成帮。
上诉人李研因冯利华追索劳动报酬纠纷一案，不服辽阳县人民法院（2016）辽1021民初2916号民事裁定，向本院提起上诉。
李研上诉称，上诉人家住鞍山市铁西区，案件应当由鞍山市铁西区人民法院受理，请求将该案移到鞍山市铁西区人民法院。
冯利华答辩称：原审被告聂华宾的住所地为辽阳县首山镇，辽阳县人民法院对被上诉人提起的诉讼享有管辖权。
本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案中原审被告聂华宾的住所地为辽阳县首山镇，故辽阳县人民法院对本案有管辖权，上诉人的上诉请求及理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 军
审判员 王志远
审判员 张 欣
二〇一七年一月十一日
书记员 李 阳
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）川执字第2079号
申请执行人：张念海。
被执行人：淄博正业建筑陶瓷有限公司，住所地淄川区罗村镇道口村。
法定代表人：安烈平，经理。
申请执行人张念海与被执行人淄博正业建筑陶瓷有限公司民间借贷纠纷一案，淄博市淄川区人民法院于2013年8月28日作出的（2013）川民初字第1861号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2013年9月16日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中经本院采取强制措施，被执行人已经全部履行完毕，所有查封财产亦已全部解封。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2013）川民初字第1861号民事调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李纯义
审判员 韩克波
审判员 孙启福
二〇一四年十二月十日
书记员 刘 健
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川0502民初1949号
原告：陈政，男，1987年11月24日出生，汉族，住重庆市永川区。
委托诉讼代理人：李朝东，男，系原告雇请的员工。
被告：周德平，男，1966年5月10日出生，汉族，住四川省江安县。
委托诉讼代理人：王永江，四川蜀南律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司泸州中心支公司，住所泸州市江阳区酒城大道一段7号33幢1层2-5号及2层8号。
负责人：曹阳，总经理。
委托诉讼代理人：邬万奎，男，公司员工。
原告陈政与被告周德平、中国平安财产保险股份有限公司泸州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈政的委托诉讼代理人李朝东，被告周德平及其委托诉讼代理人王永江，被告中国平安财产保险股份有限公司泸州中心支公司的委托诉讼代理人邬万奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈政向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告三轮摩托车损失16580元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年9月26日，被告周德平驾驶川Ｑ×××××号车与原告雇请的员工胡某驾驶的无牌三轮摩托车碰撞，致使胡某受伤及两车受损的交通事故。该事故经交警部门认定，被告周德平承担全部责任。为维护原告的合法权益，特提出上列请求。
被告周德平辩称：对事故发生的事实无异议，受损车辆已经定损，原告要求赔偿车辆原价无依据。
被告中国平安财产保险股份有限公司泸州中心支公司辩称：对事故的责任认定无异议，我方已经在扣除交强险后，在商业险范围内赔偿周德平，其余损失我方不予赔偿。
本院经审理认定事实如下：2017年9月19日6时30分，被告周德平驾驶川Ｑ×××××号小型轿车行驶至泸州市江阳区公里200处，与原告雇请的员工胡某驾驶的无牌油三轮车发生碰撞，致使胡某受伤及两车受损的道路交通事故。该事故经交警部门认定，被告周德平承担全部责任。事故发生后，原告将其无牌油三轮车送往泸州市人和汽车服务有限公司江阳分公司修理。因被告周德平所有的川Ｑ×××××号小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司泸州中心支公司投保了商业险，事故发生后，被告中国平安财产保险股份有限公司泸州中心支公司出具机动车辆保险定损报告，载明，因此次事故受损的原告所有的万虎WH200ZH-6B正三轮摩托车修理所需工料费价格为7660元，同时，泸州市人和汽车服务有限公司江阳分公司也在该定损报告中加盖印章予以确认。按照原告的要求，被告中国平安财产保险股份有限公司泸州中心支公司将赔偿款项5660元支付给被告周德平，周德平收到款项后，未将款项支付给原告。2018年3月21日，重庆万虎机电有限责任公司国内销售部出具《说明》，载明上述受损车辆到岸价格为16580元。
诉讼过程中，被告周德平未披露其所有的川Ｑ×××××号小型轿车的交强险投保情况。
本院认为：一、关于本案所涉道路交通事故的责任划分问题。《中华人民共和国侵权责任法》第六条明确规定：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本次事故经交警部门认定，被告周德平承担全部责任，故原告因此产生的各项合理损失，应由被告周德平承担赔偿责任，鉴于被告周德平未披露其交强险的投保情况，故应由被告周德平在交强险责任限额内赔偿2000元，被告中国平安财产保险股份有限公司泸州中心支公司应在商业险范围内承担相应赔偿责任。
二、关于损失的确定及分担问题：根据《机动车辆保险定损报告》显示原告受损车辆修理所需工料费价格为7660元，修车单位泸州市人和汽车服务有限公司江阳分公司也在该报告单上加盖印章予以确认，原告也并未能提供其他证据证明修车费超过此金额，故本院依法认定受损车辆的损失为7660元。鉴于中国平安财产保险股份有限公司泸州中心支公司已经在商业险范围内赔偿被告周德平5660元，同时，被告周德平也应在交强险责任限额内赔偿2000元，故被告周德平应合计赔偿原告7660元。关于原告请求被告应支付超出7660元的主张，因未举出相关证据，故本院依法不予支持。
综上，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告周德平于本判决生效之日起五日内赔偿原告陈政车辆损失费用7660元；
二、驳回原告陈政的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费，本院适用简易程序减半收取107元，由被告周德平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 陈 刚
二〇一八年五月十六日
书记员 甘富婷
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）陵民初字第742号
原告山东厚朴科技有限公司，住所地德州市经济技术开发区董子文化街。
法定代表人赵延民，该公司董事长。
被告山东乌拉尔食品有限公司，住所地德州经济技术开发区。
法定代表人董康，该公司董事长。
被告山东奥尔加饮品有限公司，住所地德州经济技术开发区。
法定代表人赵红卫，该公司董事长。
本院在审理原告山东厚朴科技有限公司与被告山东乌拉尔食品有限公司、山东奥尔加饮品有限公司装饰装修合同纠纷一案中，原告于2015年6月3日向本院提出财产保全申请，要求对二被告采取财产保全措施，并已经提供20000元现金担保。
本院认为，原告的请求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被告山东乌拉尔食品有限公司、山东奥尔加饮品有限公司银行存款100000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭正芝
二〇一五年六月四日
书记员 崔玉明
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0110民初8158号
原告：杭州余杭德元电器有限公司,住所地：杭州市余杭区五常街道友谊社区。
被告：杭州电机有限公司,住杭州市西湖区文三路上宁巷1号。
本院在审理原告杭州余杭德元电器有限公司诉被告杭州电机有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州余杭德元电器有限公司向本院提出撤诉申请，是对自己权益的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州余杭德元电器有限公司撤回起诉。
本案案件受理费1102元，减半收取551元，由原告杭州余杭德元电器有限公司负担。
代理审判员 陈建科
二〇一七年七月十七日
书 记 员 郑旭昶
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0691执恢320号
申请执行人：柳凯
被执行人：先进精密工业（烟台）有限公司
本院在执行申请执行人王洪亮等86名职工与被执行人先进精密工业（烟台）有限公司劳动争议纠纷案中，被执行人先进精密工业（烟台）有限公司于2016年12月11日向本院提交了双方达成的和解协议及付款明细，其主张双方已经达成和解协议并履行完毕，要求解除本院在执行过程中于2015年3月30日作出（2015）开执字第224-309-1号执行裁定书，裁定查封被执行人公司所有的土地及房产。同年12月21日，被执行人将上述案件执行费缴纳至本院。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对登记在被执行人先进精密工业（烟台）有限公司名下位于柳子河路1号内XXXXXX号房产（证号：XXXXXX，面积XXXXXX平方米）及柳子河路以南，五指山路以东【面积为XXXXXX平方米、证号：XXXXXX】土地及房产的查封。
本裁定立即执行。
审判员 孟广新
二〇一六年十二月二十一日
书记员 王大峰
甘肃省庆城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庆城民初字第1271号
原告史某某
被告孙某某
本院在审理原告史某某与被告孙某某离婚纠纷一案中，原告史某某于2014年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告史某某自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告史某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告史某某承担。
审判员 王晓强
二〇一四年九月十九日
书记员 杜欣洁
辽宁省沈阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽01执异361号
案外人：张文丽，女，1969年10月14日出生，满族，住址：沈阳市沈河区。
委托代理人：彭亮，北京市中银（沈阳）律师事务所律师。
案外人：赵日友，男，1965年8月14日出生，满族，住址：同上。
委托代理人：彭亮，北京市中银（沈阳）律师事务所律师。
申请执行人：沈阳粒粒香农副产品开发销售有限公司，住所地：沈阳市孟家绿色食品开发区。
法定代表人：王鹏，该公司总经理。
被执行人：沈阳大蕴城百货有限公司，住所地：沈阳市法库县。
法定代表人：郭立峰，系该公司经理。
本院在执行申请执行人沈阳粒粒香农副产品开发销售有限公司与被执行人沈阳大蕴城百货有限公司借款合同纠纷（2015）沈中执字第296号一案中，案外人张文丽、赵日友对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人张文丽、赵日友称，2011年11月14日，张文丽、赵日友与辽宁福迪丰房地产开发公司签订了商品房买卖合同，购买了福迪丰商厦X号网点。2012年福迪丰在案外人不知情的情况下，擅自将该房产办理了房产证并登记在由其发起设立的沈阳大蕴城百货有限公司名下。案外人认为这一行为是欺诈，应属无效，请求法院确认该房产的权属归张文丽、赵日友所有，解除该执行案件的查封。
本院经审查认为，案外人张文丽、赵日友请求法院确认其购买的福迪丰商厦X号网点的权属归张文丽、赵日友所有，不属于执行异议审查的范围。
综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
驳回案外人张文丽、赵日友的申请。
如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向辽宁省高级人民法院申请复议。
审 判 长 徐雪春
审 判 员 杨 晶
代理审判员 曾 慧
二〇一六年六月十七日
书 记 员 刘笑颜
昆明市东川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0113民初670号
原告：孙富娇，女，1991年3月8日生，汉族，昆明市东川区人。
被告：贺香春，男，1981年1月30日生，汉族，云南省寻甸县人。
原告孙富娇诉被告贺香春民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月18日立案。2017年6月6日，原告孙富娇经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告孙富娇撤诉处理。
案件受理费225元，由原告孙富娇负担。
审 判 长 李江
人民陪审员 袁敏
人民陪审员 梁鹏
二〇一七年六月六日
书 记 员 张艳
内蒙古自治区五原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五执字第01249号
申请人吕建忠，男，45岁，汉族，现住五原县。
被执行人李勇，男，42岁，汉族，现住五原县。
被执行人刘翠英，女，41岁，汉族，现住五原县。
申请执行人吕建忠与李勇、刘翠英承揽合同纠纷一案，五原县人民法院（2015）五民初字2490号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2015年12月11日向本院申请执行，本院以（2015）五执字第01249号立案执行，在执行过程中，暂未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也未能提供关于被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，鉴于被执行人暂无可供执行的财产状况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结（2015）五民初字第2490号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，依法请求人民法院恢复执行，或本院依职权恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
此页无正文
审判长 郝吉民
审判员 王玉生
审判员 田粒江
二〇一六年五月十八日
书记员 张 慧
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）张执字第1996号
申请执行人王凤玉，女，1963年2月25日生，汉族，住山东省淄博市张店区中埠镇张家村204号。
被执行人淄博振华百货有限公司。住所地，张店区美食街59号。
本院在执行王凤玉诉淄博振华百货有限公司劳动争议纠纷一案中，尚有16552元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2014）张民初字第698号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 刘方方
人民陪审员 信铭先
二０一五年十一月三十日
书 记 员 郑云静
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2014）张执字第1996号申请执行人王凤玉，女，1963年2月25日生，汉族，住山东省淄博市张店区中埠镇张家村204号。被执行人淄博振华百货有限公司。住所地，张店区美食街59号。本院在执行王凤玉诉淄博振华百货有限公司劳动争议纠纷一案中，尚有16552元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省淄博市张店区人民法院（2014）张民初字第698号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邵昌学人民陪审员  刘方方人民陪审员  信铭先二０一五年十一月三十日书 记 员  郑云静
吉林省辉南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0523刑初257号
公诉机关吉林省辉南县人民检察院。
被告人张淑杰，女，1964年2月28日出生，吉林省辉南县人，汉族，初中文化，退休工人，现住吉林省梅河口市。因涉嫌诈骗罪，于2016年9月21日被辉南县公安局取保候审。
吉林省辉南县人民检察院以辉检刑检刑诉（2016）259号起诉书指控被告人张淑杰犯诈骗罪，于2016年12月9日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员张国锋出庭支持公诉，被告人张淑杰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控，2008年被告人张淑杰系原辉南县调味厂知青商店职工，伪造档案后享受特殊工种政策，办理了提前5年45周岁退休手续，于2009年3月开始领取社保金，比照正常退休少交养老保险金22000元，多领社保金54000元，张淑杰诈骗人民币76000元。
公诉机关认为，被告人张淑杰以非法占有为目的，骗取社保基金数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪�实清楚，证据确实、充分，应当以骗取贷款罪追究其刑事责任，请依法判处。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。庭审中，被告人张淑杰认罪，无辩解。另查明，张淑杰在案件立案侦查后主动补缴了22140.84元的养老保险金，并将多领取的54000元交于侦查机关。
上述事实，有被告人张淑杰的供述和辩解，证人武某等人的证言，档案证明，缴费单等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张淑杰以非法占有为目的，骗取社保基金数额较大，其行为已构成诈骗罪,即公诉机关指控的罪名成立。鉴于张淑杰如实供述犯罪事实，认罪态度较好，且积极退赃，可酌情从轻处罚。综上，本院综合考虑被告人的犯罪情节、危害后果及悔罪表现，依据《中华人�共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人张淑杰犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币一万元。
（刑期自判决确定之日起计算。罚金自判决生效后十日内缴纳。）
二、本案涉案赃款由扣押机关依法上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 薛 慧 姝
人民陪审员 罗 晓 静
人民陪审员 辛林�
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 贾 鑫
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0902执3号
申请执行人李珍喜，男，47岁，汉族，现住乌兰察布市集宁区。
被执行人谢书文，男，53岁，汉族，现住包头市东河区。
被执行人李春艳，女，50岁，汉族，现住包头市东河区。
李珍喜申请执行谢书文、李春艳民间借贷纠纷一案，集宁区人民法院于2015年9月22日作出的调解书已经发生法律效力。本案在执行过程中，经本院多次主持调解，双方已达成和解协议，被执行人谢书文、李春艳分期履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）集民初字第01395号调解书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李挨钱
二〇一六年六月七日
书记员 王新晶
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）楼民四初字第296号
原告中国农业银行股份有限公司岳阳巴陵支行，住所地xx信息。
负责人江伟宏，该行行长。
委托代理人李孟良，男，xx年x月x日出生，汉族，住xx。
委托代理人李翔，男，xx年x月x日出生，汉族，住xx。
被告李奉神，男，xx年x月x日出生，汉族，住x。
原告中国农业银行股份有限公司岳阳巴陵支行（以下简称农行巴陵支行）与被告李奉神信用卡纠纷一案，本院于2015年7月28日受理后，依法组成由审判员周莉担任审判长，代理审判员李莹、人民陪审员陈博参加的合议庭，公开开庭进行了审理，书记员阮欢担任记录。原告的委托代理人李翔到庭参加了诉讼。被告李奉神经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月12日，被告李奉神在原告农行巴陵支行申请办理汽车分期金穗贷记卡，授信额度为400000元，用途为购买自用一手汽车，期限3年。原、被告签订了合法有效的《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，担保方式为信用卡分期所购车辆作抵押担保方式，还款方式为按月等额本息还款。抵押车辆办理了抵押登记手续，《机动车注册登记证书》编号为xx，抵押权人为农行巴陵支行。截至2015年4月20日，被告李奉神拖欠原告农行巴陵支行本息及滞纳金250808.72元。原告多次向被告催讨，并送达了《信用卡逾期催收通知书》，被告仍未按时足额偿还信用卡透支款。原告为维护合法权益，特诉至人民法院，请求判令：1、被告李奉神偿还原告中国农业银行股份有限公司岳阳巴陵支行透支本金231073.07元，利息14036.27元，滞纳金5699.38元；2、被告李奉神承担本案诉讼费用。
被告李奉神未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年9月17日，被告李奉神向原告农行巴陵支行申请办理中国农业银行金穗贷记卡，并签名确认愿意遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的规定。其中约定贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%收取。
之后，原、被告签订了一份《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》。该合同约定：本合同记载的分期资金金额、分期期数、分期手续费、分期手续费偿还方式等与支付凭证或持卡人签名确认的POS签购单上记载的信息不一致时，以支付凭证或POS签购单的记载为准。每期应还分期资金及每期应付分期手续费计入贷记卡当期账单的最低还款额。分期手续费如为一次性支付，则所有期数手续费全部计入第一期账单的最低还款额。如持卡人未按期足额偿还分期资金、利息、滞纳金及其他相关费用中任何一项，视为持卡人违约，银行有权把全部未偿还分期资金记入贷记卡当期账单最低还款额，并视持卡人还款情况收取由此产生的利息、复利、滞纳金等。另约定分期资金金额为400000元，分期期数为36期，分期手续费率为9%，分期手续费金额为36000元。持卡人连续三期未还，必须全部还清分期资金。
原告经审核后，于2013年10月12日向被告发放金穗贷记卡一张，卡号为xx。被告领取该卡后，于2013年12月6日在岳阳市宏瑞汽车贸易有限公司刷卡消费了400000元，用于购买切诺基3.6L豪华导航版越野车一台（车辆识别代号为xx）。被告使用该卡透支后，没有按约定偿还金穗贷记卡透支款项，截至2015年4月27日，已拖欠八期未偿还，共欠透支本金231073.07元，利息14036.27元，滞纳金5699.38元。
以上事实，有原告的营业执照、组织机构代码证、被告的身份证、户口本、《金穗贷记卡专项商户分期业务申请表》、《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》、《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》、中国农业银行汽车分期面谈笔录、机动车注册登记证书、信用卡催收通知书、账户信息明细及原告的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方一致同意遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的约定，并签订了《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，上述行为系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按约定履行自己的义务。原告已依约向被告发放了金穗贷记卡，被告应按约定使用并积极履行分期还款义务，但被告在透支消费后，未能按约定偿还透支本息。截至2015年4月27日，被告尚欠原告信用卡透支款本金231073.07元，利息14036.27元，滞纳金5699.38元，该行为已构成违约。故原告请求被告李奉神偿还信用卡透支本金231073.07元，利息14036.27元，滞纳金5699.38元的诉求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告李奉神在本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司岳阳巴陵支行透支款本金231073.07元，利息14036.27元，滞纳金5699.38元。
如迟延履行给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5062元，由被告李奉神负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 周莉
代理审判员 李莹
人民陪审员 陈博
二〇一六年四月十四日
书 记 员 阮欢
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初31269号
原告：天津市晓波物业管理集团有限公司，住所地天津市河北区正义道波莹公寓11-3。统一社会信用代码91120105712819508G。
法定代表人：牛小波，职务：总经理。
委托诉讼代理人：焦阳，天津市晓波物业管理集团有限公司项目经理。
委托诉讼代理人：张莹，天津市晓波物业管理集团有限公司项目主管。
被告：王少栋，男,1966年6月5日出生，汉族，住天津市滨海新区。
原告天津市晓波物业管理集团有限公司诉被告王少栋物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年10月12日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津市晓波物业管理集团有限公司向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告支付原告2016年6月1日至2017年8月31日期间物业服务费2413元；2、自欠费之日起，依合同约定按欠费额的日千分之三支付原告滞纳金；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2013年7月29日，接受建设单位委托，签订了前期物业管理服务合同，被告在享受到物业服务后，自2016年6月1日至2017年8月31日未交纳物业服务费，经多次催要未果。被告所有权的物业建筑面积为89.38平方米，交费标准为：综合服务费为1.08元/月/每平米，机电设施费0.72元/月/每平米，小计为1.8元/月/每平米，欠费合计2413元。根据物业合同及相关规定，被告应交纳所欠物业服务费，被告行为属单方违约，应承担民事责任。为维护原告的合法权益，原告诉至法院。
原告为支持其主张，向本院提供下列证据：
证据一、营业执照1份，证明原告是具有物业服务资质的企业；
证据二、天津市住宅前期物业服务合同1份，证明原告与开发商签订物业服务合同，并按照合同内容对小区进行服务及收费标准；
证据三、服务记录1组，证明原告在服务期间一直按物业合同的约定为业主提供服务；
证据四、物业费催交通知单1份，证明原告向被告催要过物业费。
被告王少栋辩称，原告服务不到位，靠近被告家房屋电梯于2016年坏了一个月，不知道什么原因。电梯修好了就坏，一直坏。电梯、楼道内有小广告。被告楼栋于2016年曾经发生被盗事件。对讲门经常坏。车位费一直未向业主公开。原告私改公共设施，在道路上打桩子。只同意交纳50%的物业费。
被告为支持其主张，向本院提供如下证据：
证据一、照片3张，证明电梯经常坏；
证据二、照片3张，证明电梯及楼道内有小广告；
证据三、照片7张，证明对讲门经常坏；
证据四、照片1张，证明原告私改公共设施，在道路上设桩子。
本院经审理认定事实如下：原告于2013年7月29日与开发建设单位天津市兴渤海建设发展有限公司签订了《天津市住宅前期物业服务合同》，其中约定原告为幸福城小区提供物业服务，服务期限自2013年7月29日开始，至业主大会与物业服务企业签订的物业服务合同生效之日止。物业管理服务费采用包干制的形式收取，多层住宅按建筑面积每月每平方米1.08元的标准由业主交纳，配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按建筑面积每月每平方米0.72元的标准由业主交纳。业主于每月10日前交纳物业管理服务费。被告系天津市滨海新区塘沽幸福城xxxx房屋业主，房屋建筑面积为89.38平方米。被告未交纳自2016年6月1日至2017年8月31日期间的物业管理服务费共计2413元。庭审中，原告放弃对滞纳金的主张。
本院认为，物业服务公司提供的物业服务标准应与其收取的物业服务费相一致，做到服务质量与价格的统一。原、被告之间存在物业服务合同关系，双方应依约履行各自的义务。原告要求被告给付物业服务费，并提供证据对其物业服务予以证实。在庭审中被告虽提供照片对其答辩事由予以证实，但原告对被告的证据予以质证并进行说明，故对原告的诉讼请求本院予以支持。为美化城市，提高居民的生活质量，小区进行物业管理是发展的必然趋势。作为物业管理单位为增加物业管理的透明度，得到居民的拥护和支持，应加大宣传力度，主动接受业主监督，在职责范围内尽可能提高物业服务标准和水平；作为小区业主一员的被告，也应支持、理解物业工作，业主与物业公司共同努力，营造一个干净、整洁、有序、文明的和谐生活小区。
综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《物业管理条例》第四十二条第一款之规定，判决如下：
被告王少栋于本判决生效之日起十日内给付原告天津市晓波物业管理集团有限公司2016年6月1日至2017年8月31日期间的物业服务费2413元。
如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担（被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 贾 璐
二〇一七年十月二十三日
书记员 李明桥
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0102民初1020号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心，住所在南京市玄武区中山路228号地铁大厦15层。
负责人：姜正红，该中心总经理。
委托诉讼代理人：郑静舒，北京大成（南京）律师事务所律师。
被告：徐木青，女，1979年10月18日生，汉族，户籍在福建省宁德市周宁县。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心（以下简称中信银行信用卡中心）与被告徐木青信用卡纠纷一案，本院于2017年2月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行信用卡中心的委托诉讼代理人郑静舒到庭参加了诉讼，被告徐木青经本院公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
�告中信银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告支付信用卡欠款本金68548.46元、零售利息22072.39元、分期手续费2836.58元、滞纳金18151.28元、杂费1564.86元，合计113173.57元（截止2016年11月25日，以上主张的费用中滞纳金按领用合约的规定计算至2016年12月31日，自2017年1月1日起至清偿之日止按《关于调整信用卡相关服务项目的公告》计算违约金，其他费用按领用合约的规定结算至清偿之日止）。事实和理由：被告在原告处申领信用卡一张，卡号为62×××68。被告开卡消费后，对信用卡欠款不予清偿。
被告徐木青未应诉答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以核实确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2011年10月26日，被告徐木青向中信银行申请办理信用卡一张，被告承诺遵守领用合约的各项规定。《中信银行信用卡（个人卡）领用�约》对信用卡的申请、使用、信用额度、利息与费用、对账与还款、合约的解释等内容进行了约定，约定内容包含：乙方（指信用卡申请人）及附属卡持卡人非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自甲方（指中信银行）记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；乙方及附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，甲方自银行记帐之日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利；本合约解释权属于甲方，本合约所依据《中信银行信用卡章程》所作出的修改、收费项目或标准变化、利率调整等，在按监管要求通知（通知方式为约定的告知方式，包括但不限于网站、网点、短信、邮�、账单等）乙方后即为有效，修改后的条款对甲方、乙方及附属卡持卡人均有约束力，乙方及其附属卡持卡人如不接受修改后的协议内容，可以在三十天内申请注销信用卡等条款。
被告领取信用卡持卡消费后，未按约还款，截至2016年11月25日，拖欠信用卡本金68548.46元、零售利息22072.39元、分期手续费2836.58元、滞纳金18151.28元、杂费1564.86元，合计113173.57元。
本院认为：被告徐木青向中信银行申领信用卡时，承诺遵守信用卡领用合约各项规定，故信用卡领用合约对被告具有约束力，被告应当按信用卡领用合约规定的内容履行义务。被告未按约及时归还信用卡欠款，应当承担相应的违约责任，支付信用卡欠款利息及费用。综上，原告要求被告归还信用卡欠款本金及利息等费用的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
被告徐木青于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心信用卡欠款本金68548.46元、零售利息22072.39元、分期手续费2836.58元、滞纳金18151.28元、杂费1564.86元，合计113173.57元（费用计算至2016年11月25日止，此后费用按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定及中信银行公布的收费项目、收费标准计收至清偿欠款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2563元、公告费600元，合计3163元，由被告徐木青负担（此款原告已预交，被告给付本案判决款项时加付此款�原告）。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费2563元（户名：江苏省南京市中级人民法院；开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；账号：43×××18）。
审 判 长 唐奇志
人民陪审员 李小锁
人民陪审员 赵元敬
二〇一七年七月十七日
法官 助理 吴来祥
书 记 员 赵婷婷
河南省襄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1025民初23号
原告：陈延亭，男，1964年10月25日生，回族。
被告：古孬，女，现年62岁，汉族。
原告陈延亭与被告古孬合同纠纷一案，2016年1月4日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭于2016年6月2日公开开庭进行了审理，原告陈延亭到庭参加了诉讼，被告古孬经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原、被告诉辩争议
原告陈延亭诉称：原告系养鸡专业户，需要建一新养鸡场。2015年初，原告和被告协商签订租地契约，约定租赁被告的1.4亩土地建养鸡场，每亩租金1000元，租赁期限20年，每年2月1日付款，另支付每亩青苗费700元、还耕费800元。签订协议后，原告将租地款、青苗费、还耕费交付给被告。原告准备建鸡场时，襄城县土地局给原告下达《责令停止违法行为通知书》，不让原告建养鸡场。后原告和被告协商终止租地契约，被告返还原告的还耕费，被告不同意。原告给被告发出终止租地契约通知书，要求终止协议，被告若不同意，可在十日内向襄城县人民法院或者有权的仲裁机构确认解除合同的效力，超过规定期限被告没有提出异议。后原告多次催要，被告以种种理由推托不还，故诉至法院，要求解除原、被告之间的合同，被告返还原告土地还耕费押金1120元，诉讼费由被告负担。
被告古孬缺席无答辩意见。
本院查明的法律事实：2015年2月1日，被告古孬（甲方）与原告陈延亭（乙方）签订租地契约，约定：“乙方租赁古庄土地1.4亩，每亩当�（时）价1000元，时间廿年租金每年定2月1日付款，租地用途养鸡。甲方土地租给乙方办厂，租赁在合同期内，准许乙方办养鸡厂，不准乙方私自转让和办别的项目，如想改其他项目，需经甲方允许方可履行。以后每年地款按照本村的土地价格上涨浮动为准。以上合同由双方签字生效。甲方：古孬，乙方：陈延亭，经办人签字：杜强实、马石金”。并约定还耕费每亩800元押金，如还耕退还押金，被告古孬收取原告支付还耕费押金1120元。2015年2月9日，襄城县国土资源局给原告下达责令停止违法行为通知书。后原告停止建设并对土地进行还耕，2015年6月2日原告诉至本院，以合同存在欺诈为由请求确认合同无效，要求被告返还土地租赁费、青苗费、还耕费。2016年1月19日，原告向本院申请撤回对被告古孬的起诉，本院裁定予以准许。2015年12月4日，原告向被告发出解除租地契约通知书，通知被告解除租地契约。2016年1月4日，原告诉至本院，要求解除原、被告之间的合同，并判令被告返还原告土地还耕费1120元，诉讼费由被告负担。
本院判决理由和结果本院认为，违反法律、行政法规的强制性规定的合同无效。合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还；双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。《中华人民共和国土地管理法》第六十三条规定，农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设。故原、被告之间的土地租赁协议无效，双方应根据其过错程度承担相应的责任。本案中，原告作为承租方，在合同签订后开始建设，2015年2月9日被通知停止违法行为，原告虽自称于2015年2月对土地进行及时还耕，而原告自称还耕时间至原告单方解除合同的通知（2015年12月4日）到达对方之间的时间间隔长达近10个月，该段时间土地处于原告的掌控之下，原告既没有用于农业生产，亦未用于非农建设，致使土地荒芜，原告自身存在过错。被告作为租赁方，将集体所有的农用耕地租给原告进行非农生产，违反法律的强制性规定，其对原告的损失亦存在过错。双方约定环（还）耕退还押金，根据双方的过错程度，本院酌定原、被告各承担50%的责任。即被告应返还原告还耕费押金560元，其余损失由原告自己承担。因该合同为无效合同，故原告要求解除合同的诉讼请求本院不予支持。根据《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第六十三条，《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告古孬于本判决生效之日起三日内返还原告陈延亭还耕费押金560元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告陈延亭负担25元，被告古孬负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于许昌市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将根据对方当事人的申请予以强制执行。当事人应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限内申请执�，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审 判 长 安静珂
审 判 员 薛宝龙
人民陪审员 方旭伟
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 王清锋
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初34136号
原告：德佑房地产经纪有限公司，注册地上海市奉贤区。
法定代表人：邵非，总经理。
委托诉讼代理人：刘舒宇，女。
被告：周张锟，男，汉族，住上海市闵行区。
原告德佑房地产经纪有限公司与被告周张锟居间合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告德佑房地产经纪有限公司于2017年11月1日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请并表示其未预交本案案件受理费且今后也不再缴纳本案案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告德佑房地产经纪有限公司撤回起诉处理。
审判员 杨正炎
二〇一七年十一月一日
书记员 陈寅雪
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条……
裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初34136号原告：德佑房地产经纪有限公司，注册地上海市奉贤区。法定代表人：邵非，总经理。委托诉讼代理人：刘舒宇，女。被告：周张锟，男，汉族，住上海市闵行区。原告德佑房地产经纪有限公司与被告周张锟居间合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告德佑房地产经纪有限公司于2017年11月1日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请并表示其未预交本案案件受理费且今后也不再缴纳本案案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告德佑房地产经纪有限公司撤回起诉处理。审判员  杨正炎二〇一七年十一月一日书记员  陈寅雪附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀01民终7161号
上诉人（原审原告）:乔广志。
被上诉人（原审被告）：河北省赞皇县教育局，地址：赞皇县太行东路32号。
法定代表人张建忠，任局长。
上诉人乔广志因与被上诉人河北省赞皇县教育局劳动争议、人事争议一案，不服赞皇县人民法院（2017）冀0129民初522号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017月7月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
乔广志上诉请求：请求二审法院撤销教育局对乔广志的开除决定及原审裁定，依法改判被上诉人教育局为乔广志补发工资并办理退休手续。事实和理由：上诉人系赞皇县教育局编制人员，在该局领工资，截止到涉嫌盗窃被刑拘，在上诉人处工资已超37年，2014年3月16日到法定退休年龄。2013年12月4日，上诉人因盗窃被判刑3年缓刑4年。2016年6月，被上诉人向上诉人送达开除决定书，强迫上诉人倒签收件时间为2015年12月15日，被上诉人至今未与上诉人办理解除聘用合同，未依法终止与上诉人的劳动人事关系。被上诉人将正在依法被监督考察期内的上诉人开除，将本该自己承担的法定责任推给社会既缺乏事实根据又违反法律规定。
《事业单位工作人员处分暂行规定》第二十三条（二）项规定：“开除处分由事业单位主管部门决定，并报同级人事综合部门备案”；第四十一条规定：“违反程序、超越、滥用职权作出处分的，应当撤销或重新作出处分决定”；第三十一条、第四十四条分别规定：“开除后，应当及时办理档案和社保转移手续”；“已经退休的人员，不再作出处分决定”。
被上诉人赞皇县教育局的主管部门是县政府和市教育局，被上诉人无权自作决定开除本单位职工，不向同级人事综合部门备案，因此构成超越、滥用职权程序违法。根据《国务院关于工人退休、退职的暂行办法》第一条规定，原告乔广志到2014年3月16日即到法定退休年龄。《事业单位人事管理条例》第十八、第十九条规定：“事业单位工作人员受到开除的，解除聘用合同”；“自合同依法解除、终止之日起，事业单位与被解除、终止聘用合同人员的人事关系终止。”第三十四条、第三十六条、第三十七条分别规定：事业单位工作人员享受国家规定的福利待遇；符合规定退休条件的，应当退休；发生争议，依照《劳动仲裁法》等有关规定处理。
《劳动和社保部办公厅关于对刑满释放或者解除劳教人员能否享受失业保险待遇的复函》（劳社厅函【2000】108号）规定：在职人员因被判刑收监执行或被劳教，而被用人单位解除劳动合同的，可以在刑满或解除劳教后，申领失业保险金。失业人员在领取失业保险金期间，按照规定同时享受其他失业保险待遇。
《劳动部办公厅关于固定工签订劳动合同有关问题的复函》（劳办发【1996】71号）第一条规定：用人单位与职工解除劳动关系后，应及时将职工档案转到职工新的接收单位；无接收单位的，应转到职工本人户口所在地。第三条规定：职工给用人单位造成经济损失并经有关机构证明尚未处理完毕或由于其他问题在被审查期间，不得与用人单位解除劳动合同。
《最高人民法院关于解除劳动合同的劳动争议仲裁申请期限应当如何起算问题的批复》（法释【2004】8号）规定，申请仲裁期限应当收到解除劳动合同书面通知之日计算。根据最高人民法院2011年2月印发的《民事案件案由规定》第六部分，劳动争议、人事争议之规定，本案上诉人乔广志与被上诉人教育局的关系界定为劳动者与用工单位之间依法确立的劳动关系，适用于《劳动法》及《最高人民法院关于审理劳动争议案件若干问题的解释》第二十条之规定处理：“用人单位对劳动者作出的开除、除名、辞退等处理，或者因其他原因解除劳动关系合同确有错误的，人民法院可以依法判决予以撤销”。同时，上诉人乔广志是事业单位职工，《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》（法释2003）13号，第一条之规定：“事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同发生的争议，适用《劳动法》的规定处理。”《民事案件案由规定》第一百六十九条规定：“社会保险纠纷案由规定范畴，将本案纳入社会保障制度，依法适用《劳动法》第七十三条之规定处理。
基于以上事实证据和法律法规及《民事案件案由规定》的明确规定，清晰证明原审法院裁定“驳回乔广志的起诉”确实构成认定事实、适用法律错误，为此请求二审人民法院依据《最高法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（法释【2001】14号）第二十条之规定，依法撤销被上诉人对乔广志违法作出的赞监决字【2015】4号错误处分决定，判令被上诉人为乔广志补发工资依法办理退休手续。
原审裁定认为，被告赞皇县教育局对原告乔广志作出的开除决定属于行政处罚；办理退休手续应依法办理，但该纷争均不属劳动争议纠纷，亦不属民事法律调整范畴，撤销行政决定属行政诉讼，办理退休手续应由其他机关处理。故此应依法驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百二十四条第一款第（一）、（三）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告乔广志的起诉。
本院经审查认为，当事人基于劳动法律关系产生的争议与基于人事法律关系产生的争议应采用不同的救济程序，适用不同的实体法律规范。本案中，赞皇县教育局是国家行政单位，乔广志为赞皇县教育局的在编工勤人员，其与赞皇县教育局之间不存在劳动合同关系，其在本案中的诉讼请求，均以基于双方之间本不存在的劳动权利义务关系而主张，故应予驳回。原审法院以本案纠纷不属于劳动争议纠纷，亦不属于民事法律调整范畴，并以此驳回上诉人的起诉并无不当，本院予以维持。
综上，乔广志的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 姜瑞祥
审判员 岳桂恒
审判员 赵 林
二〇一七年七月二十日
书记员 辛天赐