三亚市城郊人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民一初字第3926号
原告：邓某连，男。
委托代理人：陈某。
委托代理人：赵某。
被告：龚某成，男。
被告：黄某焕，男。
被告：中国人民财产保险某某分公司。
法定代表人：姚某金，该公司总经理。
被告：轩某超，男。
被告：沈丘县某某运输有限公司。
法定代表人：李某芝。
被告：中国太平洋财产保险某某公司。
法定代表人：范某良。
原告邓某连诉被告龚某成、被告黄某焕、被告中国人民财产
保险某某分公司（以下简称人民保险公司）、被告轩国超、被告沈丘县某某运输有限公司及被告中国太平洋财产保险某某公（以
下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于
2015年7月29日立案受理后，依法由审判员黄泽贤独任审判。于2015年10月28日公开开庭进行了审理。庭审前原告邓某连申请撤
回对沈丘县某某运输有限公司的诉讼，本院裁定予以准许。本院
于2015年10月28日对本案公开开庭进行了审理。原告邓某连的委
托代理人陈某，被告龚某成、黄某焕、轩国超到庭参加诉讼，被
告人民保险公司及太平洋保险公司经本院传票传唤未正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告邓某连诉称，2014年8月22日4时30分许，原告乘坐由龚
某成驾驶黄某焕所有的琼A275**号大型货车沿海口往三亚方向行驶至东线高速大茅隧道232公里路段时，与轩国超所驾驶的由沈丘县某某运输有限公司所有的豫P816**的大型货车发生碰撞，造成两车及路面、货物部分损坏和原告受伤的道路交通事故。事
故发生后，原告被送往三亚市人民医院住院治疗。原告共住院27
天，共花医疗费8853.74元，出院诊断为：1、L3椎体左侧横突骨折；2、腰椎退行性变。?2014年8月26日，三亚市公安局交通警
察支队对该起事故依法做出第4602063201400701号道路交通事故认定书，认定龚某成与轩国超负事故的同等责任。黄某焕为其
所有的琼A275**号大型货车在人民保险公司处投保了交强险，医
疗费用赔偿限额1万元，投保了车上人员责任险（乘客），保险限
额为5万元。事故发生在该保险合同期限内。沈丘县某某运输有限公司为其所有的豫P816**号大型货车在太平洋保险公司处投保了交强险，医疗费用赔偿限额1万元，投保了第三者责任险，保险限额为30万元。事故发生在该保险合同期限内。根据《民法
通则》、《道路安全法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，被告应对原告的各项损失（详见附后清单）承担损害赔偿责任。人民保险公司在交强险赔偿限额内、车上人员责任险（乘客）保险限额内，对原告承担赔偿责任。太平洋保险公司在交强险赔偿限额内、第三者责任险保险限额内，对原告承担赔偿责任。原告多次要求被告履行赔偿义务，但至今，仅支付医疗费2700元，余款拒不支付。为维护原告合法权益，特诉至法院请求：判令被告龚某成、被告黄某焕、被告轩国超、连带赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、营养费、后续必要医疗费等26331.24元。二、被告人民保险股公司在保险范围内承担责任，三、被告太平洋保险公司在保险范围内承担责任。四、本案诉讼费由被告龚某成、被告黄某焕、被告轩国超承担。被告龚某成辩称，原告诉求属实，本人没有意见,希望法院依法判决。
被告黄某焕辩称，我一共支付医疗费给邓某连、陈诗林两位共7455元，转账给李运雄是5500元，一共支付了13950元。
被告人民保险公司辩称，一、原告邓某林及陈诗林均为琼A275**车的乘车人即本车人员，我车承保该车交强险，故原告不属于我司交强险责任保险范围。二、原告的损失首先由P81618号车的交强险赔偿，超过交强险责任限额的部分按责任比例分担。原告的损失应首先由太平洋保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分由太平洋保险公司在商业第三者险依据合同约定予以赔偿。因被告龚某成、轩国超承担同等责任，我司承担A27509车的车上人员责任险（50000元/座×2座），因此原告超过交强险的部分，我司在车上人员责任险限额内承担50%。三、原告的主张应当具有事实和法律依据。1、医疗费。原告未提供医疗发票，请法院在查明各方支付情况基础上判决；2、住院伙食补助费。住院伙食补助费按海南省国家机关一般工作人员出差伙食补助每天50元计而非每天100元。3、营养费。原告主张营养费没有依据。4、后续治疗费。后续治疗费应在原告实际发生后再另行主张。
被告轩国超辩称，原告诉求属实，本人没有意见。
被告太平洋保险公司辩称，一、原告诉求过高，我司愿意在按照事故责任比例在保险合同约定范围内承担合理合法损失。二、我司不承担本案的诉讼费、鉴定费。
经审理查明，2014年8月22日4时30分许，原告邓某连和陈诗林二人乘坐由被告龚某成驾驶的琼A275**号大型货车沿海口往三亚方向行驶至东线高速大茅隧道232公里路段时，与被告轩国超所驾驶的豫P816**的大型货车发生碰撞，造成两车及路面、货物部分损坏和原告受伤的道路交通事故。事故发生后，原告当即被送往三亚市人民医院住院治疗。经诊断为：1、L3椎体左侧横突骨折；2、腰椎退行性变。出院医嘱为：1加强功能锻炼；2、门诊复查；3、每月门诊复查?X光；全休3周；5、有不适症状随时就诊。原告共住院27天，共花医疗费9530.64元。黄某焕已支付1676.9元。其住院期间由工友李运雄照顾。三亚市公安局交通警察支队于2014年8月26日对该起事故依法做出道路交通事故认定书，认定龚某成与轩国超负事故的同等责任。
另查，黄某焕系琼A275**号大型货车所有人，其在人民保险公司处投保了交强险及车上人员责任险，每位5万元（50000元/座×2座）。事故发生在该保险合同期限内。豫P816**号大型货车所有人为轩国超，该车挂靠在沈丘县某某运输有限公司名下。该车在太平洋保险公司处投保了交强险及商业第三者责任险（30万元）。邓某连、陈诗林和李运雄均系从事建筑业。以上事实有，有道路交通事故认定书、住院病历、收费专用票据及当事人陈述等证据佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，公民的人身权利受法律保护，侵害公民身体造成伤害的应予赔偿。本案中原告邓某连和陈诗林二人乘坐由被告龚某成驾驶的琼A275**号大型货车与被告轩国超所驾驶的豫P816**的大型货车发生碰撞，造成两车及路面、货物部分损坏和原告受伤的道路交通事故。经三亚市公安局交通警察支队作出道路交通事故认定书，认定：认定龚某成与轩国超负事故的同等责任。龚某成与轩国超作为交通事故责任者应按照所负交通事故责任承担相应的损害赔偿责任。应各自按50%的赔偿比例赔偿邓某连因此次交通事故造成的合理损失。邓某连所诉求的医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、被抚养人生活费及精神损害抚慰金，应参照海南省公安交通警察总队《关于2014-2015海南省交通事故人身损害赔偿项目和计算标准的通知》进行计算。具体为：1、医疗费。邓某连医疗费共9530.64元，黄某焕已支付1676.9元,还需支付7853.8元。有相关票据为凭，本院予以确认。2、误工费。邓某连住院27天，出院后出院医嘱全休3周，误工时间共48天。邓某连从事建筑业,由
于其未举证证明其最近三年的平均收入状况，故邓某连误工费参照我省的建筑业上一年度职工的平均工资40477元计算，误工费为5323元（40477元÷365天×48天=5323元）；3、护理费。邓某连住院期间由其工友李运雄护理。由于其未举证证明李运雄最近三年的平均收入状况，故邓某连护理费参照我省的建筑业上一年度职工的平均工资40477元计算，为2994元（40477元÷365天×27天=2994元）；4、交通费。邓某连对其主张的交通费500元虽未举证加以证明，但该费用属必然发生的支出。故本院对邓某连所主张的交通费500元予以支持；5、住院伙食补助费。邓某连住院27天，住院伙食补助费按海南省国家机关一般工作人员出差伙食补助现行标准计，每天为100元。故住院伙食补助费为2700元（100元×27天=2700元）；6、营养费。根据邓某连伤情，其住院期间加强营养显属必要。邓某连主张住院期间营养费按每天30元计共810元(30元×27天)符合相关规定，本院予以照准；7、后续治疗费。邓某连主张后续治疗费1500元，因该费用尚未发生，其主张缺乏相关依据事实，不具备客观性，邓某连可在该费用实际发生后再另行起诉。综上，邓某连的医疗费7853.8元、住院伙食补助费2700元及营养费810元共计11363.8元；邓某连的误工费5323元、护理费2994元及交通费500元合计共8817元。由于本起交通事故另一受害人陈诗林亦以本案上述六被告向本院提起诉讼，经查明，陈诗林的医疗费、住院伙食补助费及营养费共计13166.8元。鉴于豫P816**号大型货车在太平洋保险公司处投保了交强险及商业第三者责任险（30万元）。肇事车辆琼B278**在阳光保险公司投保机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险（20万），事故发生在保险有效期内，故太平洋保险公司应首先在机动车交通事故责任强制保险下赔偿邓某连、陈诗林实际损失。不足部分，由太平洋保险公司所承保商业三者险及人民保险公司所承保的车上人员险按各自在保险合同中所约定的保险限额各承担50%的赔偿责任。故由太平洋保险公司首先在在医疗费用10000元限额内按比例分别赔偿赔偿邓某连、陈诗林损失。故
应赔偿邓某连4632元[11363.8元÷(11363.8元+13166.8元)×10000元=4632元],赔偿陈诗林5368元[13166.8元÷(11363.8元+13166.8元)×10000元=5368元]，不足部分6731.8元（11363.8元-4632元）由太平洋保险公司及人民保险公司分别在商业第三者责任保险及车上人员险内各承担50%即3366元。邓某连包括误工费、护理费及交通费合计共8817元由太平洋保险公司在机动车交通事故责任强制保险伤残赔偿金110000元限额内赔偿。综上，人民保险公司应向邓某连赔付的各项费用为3366元,太平洋保险公司应向邓某连赔付的各项费用为16815元（4632元+3366元+8817元）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及最高人
民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
一、?被告中国太平洋财产保险某某公司应自本判决生效之日起十五日内向原告邓某连赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费及营养费合计人民币16815元。
二、中国人民财产保险某某分公司应自本判决生效之日起十五日内向原告邓某连赔偿医疗费、住院伙食补助费及营养费合计人民币3366元。
三、驳回原告邓某连其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费233元（原告邓某连已预交），由被告龚某成、轩国超共同负担179元,原告邓某连负担54元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省三亚市中级人民法院。
审判员 黄泽贤
二〇一五年十一月九日
书记员 邢云嫁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经经传票传唤，未正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国侵权责任法》
侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
中华人民共和国道路交通安全法
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件
适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成伤害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承当不利后果。
《关于职工全年月平均工作时间和工资折算问题的通知》
根据《全国年节及纪念日放假办法》（国务院令第513号）的规定，全体公民的节日假期由原来的10天某设为11天。据此，职工全年月平均制度工作天数和工资折算办法分别调整如下：一、制度工作时间的计算年工作日：365天-104天（休息日）-11天（法定节假日）＝250天季工作日：250天÷4季＝62.5天/季月工作日：250天÷12月＝20.83天/月工作小时数的计算：以月、季、年的工作日乘以每日的8小时。二、日工资、小时工资的折算按照《劳动法》第五十一条的规定，法定节假日用人单位应当依法支付工资，即折算日工资、小时工资时不剔除国家规定的11天法定节假日。据此，日工资、小时工资的折算为：日工资：月工资收入÷月计薪天数小时工资：月工资收入÷（月计薪天数×8小时）。月计薪天数＝（365天-104天）÷12月＝21.75天三、2000年3月17日劳动保障部发布的《关于职工全年月平均工作时间和工资折算问题的通知》（劳社部发[2000]8号）同时废止。