wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0120民初1834号
原告：吴勇，男，1973年10月2日出�，汉族，住重庆市璧山区。
委托诉讼代理人：张秦，重庆山立律师事务所律师。
被告：谭贤利，男，1972年11月19日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被告：任绍荣，男，1970年11月7日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被告：璧山县宗原养鱼专业合作社，住所地：重庆市璧山区大路镇红石路2组，注册号：500227NA000169X。
法定代表人谭贤利。
原告吴勇与被告谭贤利、任绍荣、璧山县宗原养鱼专业合作社民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员宋晓霞担任审判长，与人民陪审员王花、陈语共同组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴勇的委托诉讼代理人张秦到庭参加了诉讼。被告谭贤利、任绍荣、璧山县宗原养鱼专业合作社经本院公告传唤，公告期满后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法�行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告谭贤利向原告借款40万元，并约定借款期限一个月，从2014年9月9日起至2014年10月8日止，如未按约归还借款，则每逾期一日，借款人按借款总额的1%向原告支付逾期还款违约金直至借款本金还清时止；导致原告以诉讼方式收回借款的，借款人自愿承担原告因此发生的诉讼费、律师费、差旅费和其他因收回借款所产生的一切费用。被告任绍荣、璧山县宗原养鱼专业合作社为该笔借款提供连带保证责任。该笔借款到期后，被告未向原告归还借款。为此，原告特诉至法院，请求依法判令：1、被告谭贤利立即向原告归还借款40万元，并支付逾期还款违约金（以借款本金40万元为基数，从2014年10月9日起，按月利率2%计算至还清借款时止）；2、被告任绍荣、璧山县宗原养鱼专业合作社对被告谭贤利上述债务承担连带清偿责任；3、诉讼费、保全费由被告负担。
被告谭贤利、任绍荣、璧山县宗原养鱼专业合作社未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年9月9日，被告谭贤利作为借款人，任绍荣、璧山县宗原养鱼专业合作社作为担保人，向原告出具借条一张，载明：“今借到吴勇人民币肆拾万元整（小写：400000元）；此借款已从出借人吴勇璧山农业银行卡直接转入借款人谭贤利璧山农业银行卡中；借款期限一个月，从2014年9月9日起至2014年10月8日止。如借款人未按约定期限归还借款，则每逾期一日，借款人按未归还借款总额的1%向出借人支付逾期还款违约金直至借款本金还清时止。借款人保证该笔借款不得用于任何违法或犯罪活动。担保人任绍荣自愿为借款人谭贤利该笔借款向出借人无条件提供连带责任保证。保证范围包括：借款本金、逾期利息、违约金、出借人实现债权和担保权所产生的一切费用。保证期间为该笔借款到期之日起二年。借款人及担保人自愿受下列条款约束：1、如借款人未按约定期限归还借款，导致出借人以诉讼方式收回借款的，借款人自愿承担出借人发生的诉讼费、律师费、差旅费和其他因实现债权所产生的全部费用……”被告谭贤利在借条“借款人”处签名捺印，被告任绍荣在担保人处签名捺印，被告璧山县宗原养鱼专业合作社在担保人处加盖印章。2014年9月9日，原告向被告谭贤利中国农业银行账户转账支付该笔借款40万元。
上述事实，有当事人陈述及借条、银行业务回单在案佐证，本院依法予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告谭贤利向原告吴勇借款40万元的事实，有被告谭贤利出具的借条以及原告的转帐记录为证，本院对借款事实予以�认。现双方约定的还款期限已经届满，而被告未按约归还借款，已构成违约，应承担相应的违约责任，故对原告要求被告谭贤利还款40万元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张按月息2%计付逾期还款违约金，因双方约定有“如借款人未按约定期限归还借款，则每逾期一日，借款人按未归还借款总额的1%向出借人支付逾期还款违约金直至借款本金还清时止”，现原告主张按月息2%计算既在双方约定标准范围内，也符合法律规定，本院予以支持。被告任绍荣、璧山县宗原养鱼专业合作社自愿为上述借款提供保证，现原告在借款人未按约还款的情形下要求保证人承担保证责任合法有据，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谭贤利于本判决生效后五日内向原告吴勇归还借款本金40万元，并从2014年10月9日起至借款还清时止，按月利率2%计付逾期还款违约金。
二、被告任绍荣、璧山县宗原养鱼专业合作社对上述借款本息承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，保全费3020元，合计10320元，由被告谭贤利、任绍荣、璧山县宗原养鱼专业合作社负担（案件受理费7300元，限于本判决生效后三日内向本院立案庭交纳；保全费3020元已由原告垫付，被告随案款一并支付原告）。原告预交的受理费7300元，待本判决生效后予以退还。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本判决生效后，权利人申请执行的期限为二年，从本判决所确定的履行期间的最后一日起算。
审 判 长 宋晓霞
人民陪审员 王 花
人民陪审员 陈 语
二〇一六年八月十日
书 记 员 刘青容
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0683民初1090-1号
原告徐国斌，男，1964年1月12日出生，汉族，农民，住莱州市。
被告高广远，男，1969年6月13日出生，汉族，农民，住莱州市。
被告张煜桦，女，1970年8月31日出生，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告徐国斌与被告高广远、张煜桦买卖合同纠纷一案中，原告于2016年3月10日向本院提出财产保全申请，要求查封被告高广远所有的海域使用权证号为国海证×××号项下的海域使用权（保全标的额252000元），并已向本院提供了担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。为了保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款之规定，裁定如下：
查封被告高广远所有的海域使用权证号为国海证×××号项下的海域使用权（保全标的额252000元）。查封期间，不准变卖、抵押、出租、赠与。
查封期限为三年。
需要续行查封的，应在期限届满10日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王书波
二〇一六年三月十一日
书记员 于 敏
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1202民初2196号
原告咸宁碧桂园房地产开发有限公司。（简称碧桂园公司）
法定代表人杨文杰，碧桂园公司总经理。
委托诉讼代理人：张超，湖北宁华律师事务所律师。
被告李三华。
原告李三华与被告咸宁碧桂园房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月24日立案后，依法进行审理。
原告李三华向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告、被告于2015年3月31日签订的编号为：XN201503304号《商品房买卖合同》及附件、附录（以下简称合同），并由被告协助原告办理该合同登记备案注销手续。2、判令被告按照合同约定向原告支付违约金112023.90元（746826元＊15%=112023.90元）。3、判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2015年3月31日，被告为购买碧桂园温泉城翡翠山六街30号商品房与原告签订合同一份。合同约定总房价款为746826元整，约定付款方式为非银行按揭分期付款，付款期限为签订合同时同时付房价款74682元，在2015年4月30日前付房价款149365元，2015年5月31日前付房价款149365元，2015年6月30日前付房价款149365元，2015年7月31日前付房价款74683元，2015年8月31日前付房价款74683元，2015年9月30日前付房价款74683元，同时合同对买受人逾期付款的违约责任约定为：买受人如未按本合同规定的时间付款，按逾期时间分别处理：（1）逾期在90天之内，自本合同规定的应付款期限之第二日起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之三的违约金，合同继续履行：（2）逾期超过90日后，出卖人有权解除合同，出卖人解除合同的，买受人按累计应付款的15%向出卖人支付违约金。买受人愿意继续履行合同的，经出卖人同意，合同继续履行，自本合同规定的应付款期限之第二日起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之三的违约金。合同签订后，被告仅向原告支付了74682元购房款。虽经多次催促，被告至今未能付清拖欠的购房款。综上所述，被告逾期支付房价款的行为构成严重违约。故原告向法院提起诉讼，请求判如诉请，以维护原告的合法权益。
本院经审查认为，本院受案后，根据原告提交的民事起诉状中所列被告地址，依法以特快专递方式寄送应诉法律文书，投递邮局因该地址查无此单位且无有效联系电话，无法投递而退回，故本院于2016年12月9日通知原告应于五日内向本院提交可以送达的被告地址，同意公告送达法律文书的，请提交相关证明。但原告并未按照《举证通知书》履行义务，因此，原告起诉状中列写的被告身份信息不明，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项“有明确的被告”的规定。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告咸宁碧桂园房地产开发有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。
审判员 徐忠清
二〇一六年十二月九日
书记员 陈 娜
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑更5276号
罪犯程程，男，1986年8月23日出生于黑龙江省双鸭山市，汉族，小学文化程度，现在湖北省蔡甸监狱服刑。
湖北省武汉市新洲区人民法院于2010年12月22日作出（2010）新刑初字第265号刑事判决，认定被告人程程犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑五年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年九个月；犯故意毁坏财产罪，判处有期徒刑二年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年七个月；决定执行有期徒刑十七年。同案被告人不服，向本院提出上诉。本院于2011年4月2日作出（2011）武刑终字第00152号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2014年12月15日减去有期徒刑十个月。执行机关湖北省蔡甸监狱于2016年9月22日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯程程减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省蔡甸监狱提出，罪犯程程在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯程程在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得二次季度表扬，二次季度记功。认定的依据有：湖北省蔡甸监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯程程在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯程程的刑罚减去有期徒刑六个月。刑期自2009年12月17日起至2025年8月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金志华
审判员 周红川
审判员 肖运娥
二〇一六年十一月四日
书记员 韩 贝
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）嘉善商初字第496号
原告：中国平安财产保险股份有限公司嘉善支公司。
负责人：赵剑华。
委托代理人：何佳祺、车慧强。
被告：陆飞杰。
本院在审理原告中国平安财产保险股份有限公司嘉善支公司与被告陆飞杰保险人代位求偿权纠纷一案中，原告于2013年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中提出撤诉申请，系其对诉权的自行处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告中国平安财产保险股份有限公司嘉善支公司撤回起诉。
本案受理费73元，减半收取37元（原告已预交），由原告中国平安财产保险股份有限公司嘉善支公司负担。
审判员 江万景
二〇一三年六月四日
书记员 张 韬
广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浔民初字第3914号
原告何荣强。
委托代理人罗敏，广西诚济律师事务所律师。
委托代理人吴金铭，广西诚济律师事务所实习律师。
被告王平。
原告何荣强与被告王平民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月10日受理后，依法适用简易程序，由审判员覃海燕独任审判。后因案情复杂，依法转为普通程序，并由审判员覃海燕担任审判长，与代理审判员黎丽娟、人民陪审员陈军全组成合议庭，于2016年2月23日公开开庭进行了审理。书记员彭清担任庭审记录。原告的委托代理人罗敏、吴金铭到庭参加诉讼，被告王平经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何荣强诉称，2014年9月22日，被告王平因做生意资金周转需要，向原告借款人民币15万元，约定被告每月按2%向原告支付利息，借款期限为一年。被告为了保证能够按时履行义务，将其名下坐落于桂平市江口镇北街的房屋一幢［房产证号：浔房权证江口字第××号；土地使用证号：浔国用（2006）第2180号］作为抵押。原告向被告履行了义务，但合同履行期限届满，被告未能履行还款付息义务。原告多次向被告主张支付利息及偿还借款本金，但被告均以各种理由不予履行还款付息义务。原告为维护合法权益，特此起诉，请求1、判令被告清偿借款人民币15万元及利息（利息按每月2%计算，至还清本金之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。原告除陈述外，在举证期限内向法庭提供如下证据：1、原、被告的身份证复印件各一份，以证实原、被告的身份情况；2、借条原件一份，以证实被告向原告借款的数目并约定了利息及还款的期限；3、保证书一份；4、转账业务凭证一份，以证实原告于2014年9月25日转账15万元给被告的事实；5、房屋所有权证书及土地使用权证书各一份。
被告王平不到庭应诉，不提供书面答辩。
被告王平不提供证据。
本院认为，被告王平经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃本案的诉讼权利，对原告所举证据无异议，故本院对原告所举证据的客观真实性予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2014年9月22日，被告王平因做生意资金周转需要，出具借条给原告，约定向原告借款人民币15万元，借款期限为一年。被告为了保证能够按时履行义务，将其名下坐落于桂平市江口镇北街的房屋一幢的房产证及土地使用证（房产证号：浔房权证江口字第××号；土地使用证号：浔国用（2006）第2180号）交给原告，作为抵押，但双方未到相关部门办理抵押登记手续。原告于2014年9月25日向被告的账户转账15万元。借款期限届满后，被告没有按时归还借款给原告。原告于2015年10月10日诉至本院，提出上述诉讼请求，遂发本案。
本院认为，被告王平欠原告何荣强的借款，有被告王平所立的借条、转账凭证、保证书为凭，事实清楚，证据确凿，足以认定。原、被告签订合同（借条）是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，是合法有效的合同，双方应依照合同全面履行自己的义务。原告已依约履行了支付借款本金给被告的义务；被告亦应依约履行返还借款给原告的义务。因此，原告请求被告返还借款本金15万元，依法有据，本院予以支持。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。原告于2014年9月25日向被告提供借款，因此，原、被告的借款合同应当自2014年9月25日生效，双方约定借款期限为一年，因而还款期限应至2015年9月24日。原、被告没有约定支付利息，因此，原告请求被告支付利息应自借款逾期之日起计算，原告请求被告按每月2%支付利息，请求过高，违反了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，应按年利率6%计算，超出部分本院不予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃本案的诉讼权利，本院依法对本案予以缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王平应当返还借款本金150000元并支付利息（以本金150000元为基数，从2015年9月25日起至还清之日止以年利率6%计算）给原告何荣强。
案件受理费3300元（原告何荣强已预交），由被告王平负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决确定的履行期限最后之日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费3300元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 黎丽娟
书 记 员 彭 清
湖北省洪湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂1083民初989号
原告：吕大江，男，1953年4月16日出生，汉族，湖北省洪湖市人，经商，住湖北省洪湖市，现住龙口，
被告：黄国清，男，1965年9月21日出生，汉族，湖北省洪湖市人，农民，住湖北省洪湖市，
原告吕大江与被告黄国清买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告双方当事人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吕大江向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告货款83000元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告自2017年4-9月间分别在原告处购买鱼饲料9次，共计39吨，计金额148750元；购鱼药计款15724元。之后，被告给付74241元，尚下欠90233元。经原告多次催讨，被告以种种理由未予给付。后经龙口派出所调解，原告给予被告卖鱼补贴5460元，减免鱼药款1773元，实际欠款83000元。2017年12月11日，双方约定于同年12月14日还款8万元。但时至今日，被告无还款意向。被告欠款不还的行为严重影响了原告的资金周转，为维护原告的合法权益，请求人民法院支持原告的诉讼主张。
被告黄国清辩称，原告所诉不属实，我购买原告的饲料是事实，但原告没有标明单价，数额都是原告单方说的，没有计算依据。
经审理查明，被告自2017年4月至9月期间，分别在原告处赊购鱼饲料9次，共计39吨，计金额148750元；赊购鱼药计款15724元，合计164474元。此后，被告还款74241元，尚下欠90233元。经原告多次催讨，被告未予给付，双方为此发生纠纷。2017年12月11日，经洪湖市龙口派出所调解，原告给予被告卖鱼补贴5460元，减免鱼药款1773元。双方结算后，被告实际下欠原告饲料款83000元，并约定三天卖鱼付款8万元，被告黄国清在结算单签名确认。但被告未依约履行，以致酿成讼诤。
上述事实，有原告的身份证复印件、被告的户籍证明、被告赊购原告鱼饲料和鱼药的记账单、饲料发出后承运人签名的收据9份、2017年12月11日结算单、饲料价格表、洪湖海大2017年市场管理协议、被告于2017年赊购原告鱼药、鱼肥、农资明细表、被告赊购原告鱼饲料计付款返利明细表、结算明细表、龙口派出所对原、被告和魏赤民、孙运梅制作的询问笔录，以及原、被告在庭审中的陈述在卷佐证。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第六条规定：“当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则”。第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”。被告于2017年4月至9月赊购原告鱼饲料39吨、鱼药计款15724元及之后还款74241元的事实，本院依法予以确。双方于2017年12月11日发生矛盾后，在龙口派出所主持调解下，原告给予被告补贴及减免鱼药款后，经双方结算，被告实际下欠原告饲料款83000元，并约定三天卖鱼付款8万元的事实，本院亦依法予以确认。故被告应当按照约定履行金钱给付义务。因此，原告要求被告偿还饲料款83000元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告的抗辩理由不能成立，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款、第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告黄国清于本判决生效之日起五日内偿还原告吕大江饲料款83000元。
本案案件受理费1875元，由被告黄国清负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。
审 判 长 张广武
人民陪审员 柳正南
人民陪审员 王翠萍
二〇一八年八月十日
书 记 员 鲁勇兵
石家庄市藁城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0109民初373号
原告：河北凌陆服饰有限公司。地址：石家庄市藁城区。
法定代表人：王慧景，该公司经理。
委托诉讼代理人：马翠敏，河北文源律师事务所律师。
被告：湖州银格户外旅游用品有限公司。地址：浙江湖州经济技术开发区。
法定代表人：唐业。
被告：陆殳萍，女。汉族，出生年月不详，住浙江湖州经济技术开发区。
原告河北凌陆服饰有限公司（以下简称凌陆服饰公司）诉被告湖州银格户外旅游用品有限公司（银格户外公司）、陆殳萍买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案受理后，由审判员郝路祥适用简易程序，于2017年3月16日依法公开开庭进行了审理。原告委托代理人马翠敏到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我公司与被告银格户公司曾有生意往来，自2011年开始我公司连续给该公司送棉服及棉被褥，截止到2015年1月29日银格户外公司共欠货款493000元，对此被告银格户外公司向我公司出具付款承诺书，承诺2016年5月1日前结清余款。但该公司仅于2016年2月份给付150000元，下欠343000元至今未付。被告陆殳萍是业务往来的经办人，应承担共同还款的责任。故请求法院依法判令：二被告给付原告货款343000元及该款自2016年5月2日起至还清款日止按银行同期贷款利率计算的利息。
原告为支持其主张向本院提交以下证据：
1、付款承诺书一份，用以证实截止到2015年1月29日被告尚欠原告货款数额及还款时间；
2、银行汇款凭证一份，用以证实被告于2016年2月6日还款150000元的事实。
二被告未予答辩。
经审理查明：凌陆服饰公司与银格户外公司自2011年开始有生意往来，自2011年开始凌陆服饰公司陆续向银格户外公司供应棉服及棉被褥，截止到2015年1月29日双方经核实银格户外公司共欠凌陆服饰公司货款493000元。对此银格户外公司于2015年元月29日向凌陆服饰公司出具付款承诺书一份，承诺书载明：“银格户外公司欠凌陆服饰公司49.3万元。付款计划：2016年1月4日付20万元；2016年5月1日前结清余款29.3万元”。承诺书出具后，银格户外公司仅于2016年2月5日通过银行汇款给付150000元，下欠343000元至今未付。另查明：陆殳萍系银格户外公司工作人员，是涉案生意的经办人。上述事实有付款承诺书、、银行汇款凭证及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：原告向被告银格户外公司供货，被告银格户外公司收货后应依据其向原告出具的付款承诺书中的付款时间向原告履行付款义务，逾期履行已构成违约，向原告请求被告银格户外公司给付余欠货款343000元及利息，合法有据，本院应予支持。但利息的给付应自2016年5月2日起至本判决确定的给付之日止按中国人民银行规定的同期贷款基准计算为宜。
被告陆殳萍系银格户外公司工作人员，是涉案生意的经办人，其签字行为应认定为职务行为，依法不应承担还款责任，故原告请求其与银格户外公司共同付款，于法无据，故本院对此不予支持。
诉讼中，二被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，已符合缺席判决之条件。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告湖州银格户外旅游用品有限公司于本判决生效后五日内给付原告河北凌陆服饰有限公司货款343000元及该款自2016年5月2日起至本判决确定的给付之日止按中国人民银行规定的同期贷款基准计算的利息；
二、驳回原告河北凌陆服饰有限公司要求被告陆殳萍共同给付货款343000元及利息的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3275元。由被告湖州银格户外旅游用品有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 郝路祥
二〇一七年三月十七日
书记员 韩思瑶
石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0105民初3895号
原告石家庄某某企业管理咨询有限公司，住所地石家庄市新华区西三庄街。
法定代表人刘某，该公司总经理。
委托代理人李某某、康某某，河北冀华律师事务所律师。
被告李某某，男，1974年10月4日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。
本院在审理原告石家庄某某企业管理咨询有限公司与被告李某某债权转让合同纠纷一案中，原告石家庄某某企业管理咨询有限公司于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告石家庄某某企业管理咨询有限公司撤回起诉。
案件受理费603元，减半收取301.5元，由原告负担。
审判员 张素华
二〇一六年九月二十六日
书记员 杨 雪
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0683执3213号
被执行人：楼银桥。
本院（2016）浙0683刑初364号刑事判决书确定:被告人楼银桥犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月；责令被告人楼银桥向被害人裘建荣退赔经济损失人民币11362元。判决生效后,本院刑事审判庭就涉财产部分移送执行,本院于2016年9月20日立案执行。
本案在执行过程中，已查明被执行人楼银桥现处服刑期且无存款等其他可供执行的财产，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 财 江
审 判 员 杨 月 江
代理审判员 王 杰
二〇一六年十月十四日
书 记 员 裘金（代）
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂06刑更3118号
罪犯贺建华，男，1970年12月出生于湖南省沅陵县，汉族，现在湖北省襄南监狱八监区服刑。
襄阳高新技术产业开发区人民法院于2009年5月11日作出（2009）襄新刑初字第26号刑事判决，认定被告人贺建华犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十年，判决发生法律效力后交付执行。2012年7月、2014年10月经本院裁定两次共减刑一年四个月。执行机关襄南监狱于2016年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关襄南监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯贺建华在服刑期间，确有悔改表现，并获3次季度表扬和2次季度记功，2014年被评为监狱级改造积极分子。认定的依据有：罪犯改造表现情况的证明材料、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、监区、监狱和监狱长办公会对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯贺建华在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯贺建华的刑罚减去剩余刑期。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 李 佐
审 判 员 王正道
代理审判员 杨建新
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 丁 霜
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0101民初3362号
原告：重庆长航金海洋物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区陕西路20、22、24号负1-32层，统一社会信用代码：91500103671018180X。
法定代表人：王久华，男，汉族，1975年2月8日生，住重庆市渝中区，系公司总经理。
委托代理人：李凡，女，汉族，1975年1月18日生，住重庆市渝中区，系公司职工，特别授权。
委托代理人：苏建红，重庆合纵律师事务所律师，一般授权。
被告：谢模清，男，汉族，1968年4月12日生，住重庆市万州区。
原告重庆长航金海洋物业管理有限公司与被告谢模清物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案。原告重庆长航金海洋物业管理有限公司于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆长航金海洋物业管理有限公司申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆长航金海洋物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆长航金海洋物业管理有限公司负担。
审判员 王 静
二〇一七年三月十六日
书记员 谭晓洪
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）湘0111执保193号
申请人长沙市雨花区辉龙钢材经营部诉被申请人池州市贵池第二建筑有限公司、李成岗买卖合同纠纷一案，申请人长沙市雨花区辉龙钢材经营部于2017年3月10日向本院提出财产保全申请，本院按申请人提供的财产线索，已经采取保全措施完毕。
特此通知
二〇一七年三月二十九日
黑龙江省穆棱市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑1085民初627号
原告：薛俊华，男，1963年11月12日出生，住所地黑龙江省穆棱市。
被告：王兆龙，男，1976年5月31日出生，住所地黑龙江省穆棱市。
原告薛俊华与被告王兆龙民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月10日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告薛俊华到庭参加了诉讼。被告王兆龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛俊华向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还借款本金10000元以及利息12750元（2013年2月5日至2017年4月20日），本息合计22750元；2.本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告以利息部分计算错误为由变更第一项诉讼请求中的利息为10100元（2013年2月5日按月利率2%计算至2017年4月20日）并要求被告王兆龙偿还自2017年4月21日起按月利率2％计算至本息还清时止的利息。事实与理由：2013年2月5日被告维修车辆加油急需用钱，向原告借款本金20000元并给原告出具借据一张，约定利息按3％计算，同年偿还10000元。2015年年末原告曾向被告索要欠款但被告至今未偿还，故诉至法院。
被告王兆龙未到庭，也未提供答辩意见。
审理中，原告薛俊华为支持其主张向法庭举证如下：
2013年2月5日被告王兆龙向原告薛俊华出具的20000元借据原件1份，证明被告于2013年2月5日向原告借款并出具了借据，双方约定的月利率为3%。被告王兆龙已经偿还本金10000元，尚欠原告借款本金10000元。
被告王兆龙未出庭质证。
本院认为，该证据是原件，来源合法，客观真实，且与本案具有关联性，被告王兆龙未出庭质证不影响对此份证据的认证，故本院对该证据予以采信。
审理中，被告王兆龙未向法庭提供证据。
本院经审理认定事实如下：2013年2月5日，被告王兆龙向原告薛俊华借款20000元用于车辆维修和加油并出具借据，约定月利息3%，未约定借款期限。借款后，被告王兆龙偿还原告薛俊华10000元借款本金，尚欠原告薛俊华借款本金10000元以及相应利息。以上为本案事实。
本院认为，原告薛俊华与被告王兆龙签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律及行政法规的禁止性规定，合法有效。双方应当按照法律规定和合同约定履行各自的义务。原告薛俊华已按约定给付被告王兆龙借款本金，被告王兆龙就应按照约定或在原告薛俊华主张权利时及时偿还借款本息，被告王兆龙未及时偿还借款本息，其行为属于违约。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付”第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”的规定，原告薛俊华要求被告王兆龙偿还借款本金10000元以及10100元（2013年2月5日按月利率2%计算至2017年4月20日）并要求被告王兆龙偿还自2017年4月21日起按月利率2％计算至本息还清时止利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告王兆龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，属于怠于行使自己的诉讼权利，由此造成的不利后果由其自行负担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告王兆龙于判决生效后十日内偿还原告薛俊华借款本金10000元以及利息10100元（2013年2月5日按月利率2%计算至2017年4月20日），并承担自2017年4月21日起按月利率2%计算至本判决确定的履行之日届满时止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费304元，减半收取151元，由被告王兆龙负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审判员 闫俊龙
二〇一八年五月二十四日
书记员 王文心
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕04民初68号
原告：上海家化联合股份有限公司,住所地：上海市保定路527号。
法定代表人：张东方，系该公司董事长。
委托代理人：邵雅芬，陕西泽诚律师事务所律师。
委托代理人：赵杨慧，陕西泽诚律师事务所律师。
被告：三原县药材公司第二经营部,住所地：陕西省咸阳市三原县西什子北口。
经营者：贾岁满。
本院在审理上海家化联合股份有限公司诉三原县药材公司第二经营部侵害商标权纠纷一案中，原告上海家化联合股份有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海家化联合股份有限公司撤回起诉是对其诉讼权利的处分，且不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许上海家化联合股份有限公司撤回起诉。
案件受理费425元，减半收取212.5元，由上海家化联合股份有限公司承担。
审判长 彭永刚
审判员 张军海
审判员 陈美丽
二〇一八年三月十三日
书记员 房 敏
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0503民初835号
原告：杜振宇，男，1982年5月13日出生，汉族，住浙江省临安市。
被告：苏景生，男，1980年6月6日出生，汉族，住福建省南安市。
原告杜振宇与被告苏景生民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月18日立案。原告杜振宇于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杜振宇以拟与被告苏景生庭外协商解决为由自愿申请撤回起诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杜振宇撤回起诉。
本案受理费298元，减半收取计149元，由原告杜振宇负担。
代理审判员 胡彩云
二〇一七年三月七日
书 记 员 康泽乐
PAGE
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0503民初835号原告：杜振宇，男，1982年5月13日出生，汉族，住浙江省临安市。被告：苏景生，男，1980年6月6日出生，汉族，住福建省南安市。原告杜振宇与被告苏景生民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月18日立案。原告杜振宇于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杜振宇以拟与被告苏景生庭外协商解决为由自愿申请撤回起诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杜振宇撤回起诉。本案受理费298元，减半收取计149元，由原告杜振宇负担。代理审判员  胡彩云二〇一七年三月七日书 记 员  康泽乐
甘肃省兰州市西固区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0104刑初590号
公诉机关兰州市西固区人民检察院。
被告人邱某某，男，1995年12月9日出生，汉族，陕西省紫阳县人，初中文化，户籍所在地陕西省紫阳县，住甘肃省兰州市西固区。。2016年8月16日因涉嫌危险驾驶罪被兰州市公安局西固分局取保候审。现在家。
兰州市西固区人民检察院以西检公诉刑诉[2016]507号起诉书指控被告人邱某某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，兰州市西固区人民检察院指派检察员龚伟松出庭支持公诉，被告人邱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
兰州市西固区人民检察院指控：2016年6月23日晚23时许，被告人邱某某醉酒无证驾驶两轮摩托车，在西固区火车站丁字路口南侧非机动车道逆向行驶，与停在路旁的西环0053号洒水车相撞，致两车受损。经甘肃中科司法物证技术鉴定中心检测，邱某某血样中酒精含量为205.13mg／100ml。公诉机关认为被告人邱某某的行为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，同时建议对被告人邱某某处以拘役三至五个月，并处罚金，可适用缓刑。
上述事实，被告人邱某某不持异议，且有公安机关出具的接受刑事案件登记表、立案决定书、查获经过、血样提取登记表、呼气酒精查询单、鉴定意见书、被告人供述以及户籍证明等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人邱某某酒后在道路上驾驶车辆行驶，经检验血液内酒精含量为205.13mg／100ml，属醉酒驾车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人邱某某归案后，能够如实供述，认罪态度较好，且具有一定悔罪表现，可从轻处罚，宣告缓刑对被告人邱某某居住社区亦没有重大不良影响，故可对其宣告缓刑。公诉机关量刑建议符合罪刑相适应原则，予以采纳。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人邱某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑五个月；罚金5000元(已缴纳)。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蔡春晓
二〇一六年十一月十日
书记员 李 舒
附《中华人民共和国刑法》相关条文：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
大连市甘井子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甘民初字第4529-2号
原告广州市运输交易市场（锦邦）盛鹏货运部，住所地广州市白云区太和镇谢家庄村第八经济合作社自编1号锦邦货运市场F2102档。
业主：张言忱。
被告大连俱进汽贸运输有限公司，住所地大连市甘井子区华北路441号。
法定代表人于波，系总经理。
被告孙成创。
本院在审理原告广州市运输交易市场（锦邦）盛鹏货运部与被告大连俱进汽贸运输有限公司、孙成创运输合同纠纷一案过程中，原告向本院提出财产保全的申请，要求查封被告孙成创名下的财产并已提供担保。本院依法作出（2015）甘民初字第4529-1号民事裁定书，对被告孙成创名下的财产进行了保全。2016年9月27日，原告以与被告达成和解为由向本院提出申请，请求解除对被告孙成创名下财产及原告用以提供担保财产的保全措施。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百零九条之规定，裁定如下：
一、解除对被告孙成创名下的轿车的查封。
二、解除对案外人王洪伟名下提供担保的别克牌轿车（车牌号码：辽B739**）的查封。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 陶 然
二〇一六年九月二十八日
书记员 矫文艳
大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2015）甘民初字第4529-2号原告广州市运输交易市场（锦邦）盛鹏货运部，住所地广州市白云区太和镇谢家庄村第八经济合作社自编1号锦邦货运市场F2102档。业主：张言忱。被告大连俱进汽贸运输有限公司，住所地大连市甘井子区华北路441号。法定代表人于波，系总经理。被告孙成创。本院在审理原告广州市运输交易市场（锦邦）盛鹏货运部与被告大连俱进汽贸运输有限公司、孙成创运输合同纠纷一案过程中，原告向本院提出财产保全的申请，要求查封被告孙成创名下的财产并已提供担保。本院依法作出（2015）甘民初字第4529-1号民事裁定书，对被告孙成创名下的财产进行了保全。2016年9月27日，原告以与被告达成和解为由向本院提出申请，请求解除对被告孙成创名下财产及原告用以提供担保财产的保全措施。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百零九条之规定，裁定如下：一、解除对被告孙成创名下的轿车的查封。二、解除对案外人王洪伟名下提供担保的别克牌轿车（车牌号码：辽B739**）的查封。本裁定书送达后立即执行。审判员 陶 然二〇一六年九月二十八日书记员 矫文艳
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏03民终4014号
上诉人（原审被告）：徐州市苏能供电工程有限公司，住所地江苏省徐州市解放北路与河清路交叉口兴隆大厦1#1-1013室。
法定代表人：张弛，该公司董事长。
委托诉讼代理人：段超，江苏彭嘉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：江苏中友讯华信息科技有限公司，住所地江苏省徐州市泉山区矿大科技园2号楼A座8层。
法定代表人：梁继建，该公司经理。
委托诉讼代理人：夏斯玉，江苏好佳律师事务所律师。
上诉人徐州市苏能供电工程有限公司（以下简称苏能公司）因与被上诉人江苏中友讯华信息科技有限公司（以下简称中讯公司）承揽合同纠纷一案，不服江苏省徐州市鼓楼区人民法院（2016）苏0302民初5051号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月7日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
苏能公司上诉请求：撤销一审判决，将本案发回重审或查明事实后依法改判。事实和理由：根据承揽合同的性质，承揽人应该向定做人交付符合定作标准的承揽成果，才有权获得对价。本案《工程合同》明确约定工程质量标准符合国家建筑工程施工验收统一标准，达到工程合格。涉案工程未进行最终验收，对于是否符合标准、否为合格工程尚未有定论，承揽工程也尚未正式交付上诉人使用，双方一直对工程进行调试，付款条件根本没有成就。
中讯公司辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。
中讯公司向一审法院诉请判令苏能公司：1、支付剩余款项56200元及利息（以56200元为本金，按照人民银行同期贷款基准利率，自2015年1月5日计算至实际付清之日，暂计算至2016年12月8日为6463元）；2、负担本案诉讼费用
一审法院查明：2013年12月2日，中讯公司（承包方，乙方）与苏能公司（发包方，甲方）签订《工程合同》一份，约定：工程内容为苏能一卡通、监控、电子围栏工程，承包范围为一卡通、监控、电子围栏的施工及系统集成。开工日期2013年12月3日，工期30个工作日。工程质量标准符合国家建筑工程施工验收统一标准，达到合格工程。合同价款118000元。乙方承诺按照工程图纸进行施工，竣工并保证在质量保质期（一年）承担工程质量保修责任。付款方式：合同签订之日起，甲方向乙方支付总费用的10%预付款，即11800元；设备进场后，甲方向乙方支付总费用的40%，即47200元；设备安装调试完毕后，甲方向乙方支付总费用的40%，即47200元；满一年保修期后，甲方向乙方支付剩余总费用的10%余款，即11800元。
合同签订后，中讯公司进行施工，并于2014年3月安装调试完毕。2013年12月4日，苏能公司向中讯公司支付11800元。2014年3月28日，苏能公司向中讯公司支付5万元。之后，苏能公司未再付款。
案件审理过程中，苏能公司陈述涉案设备自2014年3月一直试用至今，同时主张涉案设备存在质量问题，但没有提供证据证明向中讯公司提出过书面异议。
一审法院认为：中讯公司与苏能公司签订的工程合同，系双方的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。
中讯公司依约履行承揽合同后，苏能公司应当按照约定支付承揽费用，其没有按照约定支付费用则应当承担继续支付的责任。合同总价款为118000元，苏能公司共计支付61800元，尚欠56200元未付，故中讯公司要求苏能公司支付费用56200元的诉请，有事实依据，应予以支持。苏能公司未按约定支付款项，应当赔偿中讯公司的利息损失。涉案工程于2014年3月安装调试完毕，该院确认实际调试安装完毕的日期为2014年3月31日，苏能公司应在2014年4月1日支付中讯公司47200元，于2015年4月1日支付11800元，因此中讯公司主张的利息应当按照应付款的时间及金额分段计算至实际付清之日，即自中讯公司主张的2015年1月5日计算至实际付清之日，以44400元为本金，自2015年4月1日计算至实际付清之日，以11800元为本金，均按照人民币同期贷款基准利率计算。
苏能公司主张涉案工程存在质量问题，但并未提供证据证明在质保期内向中讯公司提出了质量异议，故对其该项主张，不予支持。
综上所述，中讯公司的诉讼请求符合法律规定，予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决：判决书生效之日起十日内苏能公司一次性支付中讯公司承揽费用56200元及利息（以44400元为本金，自2015年1月5日计算至实际付清之日；以11800元为本金，自2015年4月1日计算至实际付清之日。以上均按人民币同期贷款基准利率计算）。案件受理费1370元，由苏能公司负担。
二审期间，各方当事人均未提交新证据。
二审查明事实与一审法院认定的事实一致，本院予以确认。
本案二审期间的争议焦点为：苏能公司以涉案承揽工程存在质量问题为由拒付剩余款项能否成立。
本院认为：涉案承揽工程虽未进行验收，但苏能公司认可中讯公司已于2014年3月交付承揽工程并进行调试，且其后一直进行试用。苏能公司本案中主张承揽工程存在质量问题，并未提供相关的证据材料，也未提供证据证明本案诉讼前曾向中讯公司提出过质量异议。因此，苏能公司以质量问题为由拒付剩余款项，无事实依据，不应支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1370元，由上诉人徐州市苏能供电工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭 宏
审 判 员 冯昭玖
代理审判员 张 涛
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 牛金铭
安徽省阜阳市颍东区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖1203执598号
本院在执行牛利民申请执行阜阳市碧翠湖生态农业有限公司建设施工合同纠纷一案中，查明被执行人阜阳市碧翠湖生态农业有限公司有履行能力而拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将阜阳市碧翠湖生态农业有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十二月二十九日
甘肃省天水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘05民初52号
起诉人：甘肃第二建设集团有限责任公司，住所地兰州市七里河区晏家坪五村1号。
法定代表人：王春景，该公司董事长。
委托诉讼代理人：豆晓光，男，该公司工作人员。
2016年8月25日，本院收到甘肃省第二建设集团有限责任公司的起诉状。起诉人甘肃省第二建设集团有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠原告的工程款5602992.12元；2、判令被告承担欠付工程款期间四倍的同期银行贷款利息（最终利息算至判决生效时）；3、本案诉讼费用等全部由被告承担。
本院经审查认为，起诉人甘肃第二建设集团有限责任公司以承建天水经济发展有限责任公司“天水经济开发区社棠工业园区市政工程2#、4#路工程及3#雨水管道工程”，经天水市审计局审计，天水经济发展有限责任公司拖欠起诉人工程款5602992.12元为由向本院提起诉讼。本案双方当事人共签订三份《建设工程施工合同》，其中的一份约定了履行过程中发生争议应向天水市仲裁委员会提请仲裁，该仲裁条款有效。根据《中华人民共和国仲裁法》第五条规定“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理……”。2010年1月15日双方签订的建设工程施工合同因约定仲裁条款不属人民法院主管，应按照合同约定向天水市仲裁委员会申请仲裁；其他两份合同按级别管辖的规定不属本院管辖，起诉人应向有管辖权的人民法院起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：
对甘肃第二建设集团有限责任公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于甘肃省高级人民法院。
审 判 长 胡兰斌
审 判 员 白 瑞
代理审判员 曹小龙
二〇一六年八月三十日
书 记 员 赵 瑞
河北省盐山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0925民初296号
原告：冉玉兰，女，1940年7月19日出生，汉族，现住盐山县。
委托诉讼代理人：张海，盐山县城关法律服务所法律工作者。
被告：李刚，男，1990年2月27日出生，汉族，现住孟村回族自治县。
被告：李学龙，男，1970年6月3日出生，汉族，现住孟村回族自治县。
以上二被告委托诉讼代理人：胡晓梅，盐山县千童法律服务所律师。
被告：太平财产保险有限公司沧州中心支公司。
住所地：沧州市运河区迎宾大道东侧泰大家居广场*座*层及*层。
法定代表人：高立升，任公司经理。
委托诉讼代理人：鲍振领，河北铭鉴律师事务所律师。
原告冉玉兰与被告李刚、李学龙、太平财产保险有限公司沧州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冉玉兰之委托诉讼代理人张海，被告李刚、被告李学龙之委托诉讼代理人胡晓梅，被告太平财产保险有限公司沧州中心支公司之委托诉讼代理人鲍振领均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
冉玉兰向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、交通费、伤残赔偿金、精神损失费、鉴定费、护理费、营养费等各项损失共计65462.7元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月16日8时左右，被告李刚驾驶车牌号为冀Ｊ×××××小轿车（车辆所有人系本案被告李学龙）沿盐山边务乡黄店子村里公路由西向东行驶至黄店子村里时，与路边行人冉玉兰发生碰撞，造成车辆损坏、冉玉兰受伤的交通事故。该事故经盐山交警队盐公交认字（2016）第60042道路交通事故认定，被告李刚负事故全部责任，原告冉玉兰无责任。原告受伤后在盐山县人民医院住院治疗24天，产生医药费24847.2元。冀Ｊ×××××小轿车登记人系被告李学龙，在被告太平财产保险有限公司沧州中心支公司投保有交强险。后双方因赔偿问题未达成合意，故原告诉至法院。
李刚、李学龙辩称，被告李刚、李学龙系父子关系。被告李刚驾驶的车牌号为冀Ｊ×××××小轿车在太平财产保险有限公司沧州中心支公司投保有交强险，事故发生在保险期间，原告的各项损失应首先由太平财产保险有限公司沧州中心支公司在交强险限额内承担，责任限额以外的数额，依法承担责任。另被告已经给原告垫付医药费3307.8元，应在赔偿数额中扣除。
太平财产保险有限公司沧州中心支公司辩称，事故车辆在被告公司投保有交强险一份，对于原告的合理合法损失，被告同意在交强险限额内承担赔偿责任。如被告公司承保车辆在事故发生时存在保险合同的拒赔、免赔情形，被告公司赔偿完毕后依法享有追偿权。被告公司不承担本案的诉讼费和鉴定费。
本院经审理认定事实如下：2016年7月16日8时左右，被告李刚驾驶被告李学龙所有的车牌号为冀Ｊ×××××小轿车沿盐山边务乡黄店子村里公路由西向东行驶至黄店子村里时，与路边行人冉玉兰发生碰撞，造成车辆损坏、冉玉兰受伤的交通事故。该事故经盐山交警队盐公交认字（2016）第60042道路交通事故认定，被告李刚负事故全部责任，原告冉玉兰无责任。事故车辆在被告太平财产保险有限公司沧州中心支公司投保交强险一份，保险期间自2015年12月28日00时至2016年12月27日24时止，事故发生在保险期间。
事故发生后，原告冉玉兰入住盐山县人民医院住院治疗24天，共花费医药费24847.2元。原告冉玉兰住院期间，由其子王金周及孙女王梦琳护理，王金周在盐山滨利管件厂任修磨工，日工资110元；王梦琳在河北亿泽管道有限公司任电焊工，日工资120元。
2017年1月17日，原告冉玉兰之伤经沧州科技事物司法鉴定中心评定为十级伤残，营养期限为30-60日，护理期限为60-90日，住院期间护理人数为2人，出院后护理人数为1人。原告为此支出鉴定费1400元。
事故发生后，被告李刚为原告垫付医药费3307.8元。
本院认为，原被告双方对事故发生的事实及事故认定均未提出异议，本院对事故认定书的真实性、合法性及关联性予以确认。被告李刚驾驶的被告李学龙所有的事故车辆在被告太平财产保险有限公司沧州中心支公司投保交强险一份，故原告之损失应首先由被告太平财产保险有限公司沧州中心支公司在交强险限额内承担，剩余损失由被告李刚承担，原告未提交证据证实被告李学龙对损害的发生由过错，故被告李学龙不应承担赔偿责任。原告冉玉兰各项损失为：1、医疗费24847.2元；2、住院伙食补助费1200元（24天*50元/天）；3、伤残赔偿金5525.5元（11051元/年*5年*10%）；4、精神损害抚慰金5000元；5、护理费14520元（110元/天*24天+120元/天*99天）；6、营养费2250元（45天*50元/天)；7、交通费1000元；8、鉴定费1400元，以上损失共计55742.7元。
综上所述，原告冉玉兰要求被告方赔偿其因交通事故造成的各项损失，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司沧州中心支公司在交强险限额内赔偿原告冉玉兰医疗费10000元、残疾赔偿金5525.5元、护理费14520元、精神损害抚慰金5000元、交通费1000元，以上共计36045.5元；
二、被告李刚赔偿原告冉玉兰医疗费14847.2元、住院伙食补助费1200元、营养费2250元、鉴定费1400元，以上共计19697.2元，扣除垫付医药费3307.8元，被告李刚再支付原告冉玉兰16389.4元。以上一、二项执行期限自本判决生效之日起十日内履行完毕；
三、驳回原告冉玉兰其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1110元，由被告太平财产保险有限公司沧州中心支公司负担764元，被告李刚负担346元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 朱新新
二〇一七年三月二十五日
书记员 张 君
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0122民初4684号
原告:于辉，男，1971年3月23日出生，汉族，现住长春市绿园区。
被告：吉林省新吉宅新型建筑科技开发制造有限公司公司地址：长春市朝阳区。
法定代表人：张培铭，经理。
原告于辉与被告吉林省新吉宅新型建筑科技开发制造有限公司（以下简称新吉宅建筑）租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于辉到庭参加诉讼。被告新吉宅建筑经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
于辉向本院提出诉讼请求：要求解除于辉与新吉宅建筑2017年4月1日签订的租赁厂房场地协议书。事实及理由：2017年4月1日开始，我与新吉宅建筑签订协议书，约定我将位于农安县长白公路21公里处东侧院内的一栋厂房及大门北侧的地面、门卫室、食堂租给新吉宅建筑使用一年，租金20万元，并于2017年7月末付清。由于新吉宅建筑在2017年7月末未能给付租金，我多次催要未果，我于2017年8月间向新吉宅建筑的法定代表人张培铭提出解除合同，张培铭表示同意，但不具体实施解除事宜。要求与新吉宅建筑解除租赁厂房场地协议书。
新吉宅建筑未出庭也未提供答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2016年于辉将位于农安县长白公路21公里处东侧厂房场地租赁给新吉宅建筑。2017年4月1日，双方解除2016年的合同，重新签订协议。该协议记载：1.于辉将位于农安县长白公路21公里处东院内北侧第一栋厂房2070平方米，大门路北侧的硬化地面，两间门卫室，食堂（2017年10月31日以后新吉宅建筑停止使用，由于辉使用）租给新吉宅建筑使用；2.租用期限：2017年1月1日至2017年12月31日止；3.本次租赁年租金20万元，在2017年7月末一次性付清。4.合同期满，新吉宅建筑交付租金后，新吉宅建筑可以撤出自己的设备和物资。协议签订后，新吉宅建筑继续使用该厂房及场地。2017年7月末，新吉宅建筑未能给付租金。于辉多次催要未果，并与2017年8月份向新吉宅建筑的法定代表人张培铭提出解除合同，张培铭同意解除合同。上列事实认定有于辉提供的1份租赁厂房场地协议书及证人李某出庭证明。本院从证据的合法性、真实性、关联性审查，认为上列证据可以作为认定事实的依据。
本院认为，新吉宅建筑与于辉签订租赁厂房场地协议书，是双方当事人真实意思表示且不违反法律规定，为有效合同，双方应当按照协议约定履行自身义务。2017年7月末，新吉宅建筑应当给付于辉租金20万元，新吉宅建筑未能支付。2017年8月，于辉当面与新吉宅建筑的法定代表人张培铭要求解除合同，张培铭同意解除合同，但未按解除合同的意思去做。《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；”该法第九十六条第一款规定；“当事人一方依照本法第九十三条二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。……”本案中，租金应当给付时，于辉与李某找到张培铭索要租金，在张培铭称无钱给付时，于辉提出解除合同。至于辉起诉时一个月的时间里，新吉宅建筑应当给予答复或采取相应的解除措施，腾空厂房及场地。新吉宅建筑未能按解除合同的要求去做，实际上是不同意解除合同。新吉宅建筑既不同意解除合同也不履行主要债务，该合同应依法解除。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第三项、第九十六条规定，判决如下：
解除原告于辉与被告吉林省新吉宅新型建筑科技开发制造有限公司于2017年4月1日签订的租赁厂房场地协议书，新吉宅建筑于判决生效后十日内将占用于辉的厂房场地腾空交给于辉。
案件受理费100.00元由于辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 赵泽新
二〇一七年九月二十日
书记员 毕淑芳
江苏省靖江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1282刑初284号
公诉机关江苏省靖江市人民检察院。
被告人曹孩，男，1998年1月26日出生于河南省太康县，汉族，小学文化，无业。住太康县。因本案于2016年12月8日被刑事拘留，2017年1月6日被取保候审，3月21日被刑事拘留，同月27日被逮捕。
靖江市人民检察院以靖检诉刑诉〔2017〕302号起诉书指控被告人曹孩犯盗窃罪，于2017年5月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月25日公开开庭审理了本案。靖江市人民检察院检察员郑玉龙，被告人曹孩到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年12月5日凌晨2时许，被告人曹孩与郭子源、唐计乐（均已判刑）结伙，采用爬窗入室的手段，在本市八圩美食一条街许某经营的船老大饭店一楼吧台窃得人民币45元及价值人民币3404元的硬盒中华牌香烟4包、软盒中华牌香烟8包、52度五粮液酒1瓶、洋河梦之蓝M6酒1瓶、洋河天之蓝酒3瓶、洋河海之蓝酒1瓶、五粮醇蓝淡雅酒2瓶、五粮醇金淡雅酒2瓶、五粮尊酒1瓶、杏花村御贡酒（晋浪10）2瓶、红色牛栏山酒1瓶。款物价值计人民币3449元。后将部分烟酒销赃给王某某、杜某某，得款900元。
被告人曹孩归案后如实供述自己的罪行。
靖江市公安局依法扣押被告人等所窃杏花村御贡酒（晋浪10）1瓶，唐计乐退出3405元，均已发还被害人许某。
上述事实，被告人曹孩在开庭审理过程中无异议，且有证人罗克兰、王某某、杜某某等人的证言，被害人许某的陈述，同案犯郭子源、唐计乐的供述，物证照片，住宿记录表、扣押物品清单，价格认定结论书，现场勘验、搜查、辨认笔录，监控录像以及曹孩的身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹孩与他人结伙，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法处罚。曹孩归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控曹孩犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的上述理由成立，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于曹孩庭审中自愿认罪，故酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人曹孩犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月21日起至2017年6月20日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王 频
二〇一七年五月二十五日
书记员 季轩羽
附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，出三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初20017号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：谷继存，男，1989年12月2日出生，住北京市。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告谷继存信用卡纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计25,997.68元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款25,997.68元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年七月二十四日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
新疆生产建设兵团额敏垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）额垦民初字第00727号
原告李某，男，汉族，1988年12月20日出生，额敏县屯河番茄酱厂职工，住额敏县。
委托代理人秦笑天，第九师一六一团哈拉布拉法律服务所法律工作者。
被告顾某，女，汉族，1995年10月31日出生，第九师网易网咖网吧收银员，住第九师朝阳区。
委托代理人王金荣，额敏县国银法律服务所法律工作者。
原告李某诉被告顾某婚约财产纠纷一案，本院于2015年12月10日受理后，依法由代理审判员钱文兴适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某的委托代理人秦笑天，被告顾某及委托代理人王金荣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某诉称，××××年××月，原、被告双方举行结婚仪式，但未办理结婚登记手续，后双方在生活期间，被告搬离原告家，双方未继续共同生活。为此，原告要求被告返回原告所给付被告的彩礼、五金、见面礼等58000元，被告向原告出具欠条一份，但一直未给付，为此起诉要求被告返还58000元。
庭审中，原告李某为证明自己的主张向法庭出示被告顾某出具的欠条一份。
被告顾某辩称，对返还彩礼钱没有异议，对返还金额有异议，被告是在原告家人胁迫的情形下向原告出具了58000元的欠条，原告起诉要求返还的58000元里36000元包含家具、手机及三金等且都在原告处，被告只同意返还22000元。
为证明其主张，被告顾某出示2015年5月8日裕民县龙凤珠宝店的质量保证单一份。
经审理查明，××××年××月份，原、被告双方举行了结婚仪式但未办理结婚登记，后被告搬离原告家，现双方未继续共同生活。2015年9月2日，原、被告双方就彩礼返还协商，由被告顾某向原告出具欠条一份，内容为“今欠李某5万8千元一把付清5万8，不能超过15号。5号必须还一半，15号剩下的赔完”。
上述事实，有如下证据予以证实：
1、被告顾某出具的欠条一份，证实原告与被告双方就彩礼返还达成一致意见，被告顾某在2015年9月15日前给付原告58000元；
2、2015年5月8日裕民县龙凤珠宝店的质量保证单一份，金额为5370元；
3、庭审笔录中原、被告双方的陈述。
本院认为，原、被告经人介绍相识，被告接受原告彩礼，2015年9月2日，原、被告双方就彩礼返还达成一致意见，由被告顾某返还原告李某58000元，有被告顾某出具的欠条予以证实，本院予以认定。被告称出具欠条是受到胁迫，且彩礼只有22000元，但未提供证据且原告方也不认可。原、被告虽举行结婚仪式并短期同居生活，但原、被告双方未办理结婚登记手续，故被告应予返还彩礼款。
综上，依照《中华人民共和民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条的规定，判决如下：
被告顾某退还原告李某58000元，于判决生效之日履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费625元，由被告顾某负担，此款原告已预交，被告在给付彩礼款时一并给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第九师中级人民法院。
代理审判员 钱 文 兴
二〇一六年二月二十八日
书 记 员 巴格达尔
新疆生产建设兵团额敏垦区人民法院
民事判决书附页
判决法律依据：
《中华人民共和民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，由责任提供证据。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2081执213号
申请执行人胡克彬，男，1974年4月10日出生，汉族，住简阳市。
被执行人四川省简阳五全食品有限公司，住所地：简阳市十里坝工业园区。
法定代表人曾昌明，经理。
申请执行人胡克彬申请执行被执行人四川省简阳五全食品有限公司劳动争议纠纷一案，简阳市人民法院(2015)简阳民初字第2859号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年1月21日向本院申请执行，本院于2016年1月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中查明，被执行人的财产被多个法院查封，现由资阳市中级人民法院在统一处置中，申请执行人现已申请参与分配，被执行人无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川2081执213号案件的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请继续执行债权。再次提出执行申请时，应当提供被执行人有可供执行的财产线索。申请人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱世忠
审 判 员 钟 山
代理审判员 陈军辉
二〇一六年五月十四日
书 记 员 杨家军
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京03民辖终461号
上诉人（原审被告）北京清大国华环境股份有限公司，住所地北京市海淀区上地三街9号C幢C404。
法定代表人陈福泰，董事长。
委托代理人刘敦东，男，1971年2月23日出生。
委托代理人邹先枚，女，1981年12月28日出生。
被上诉人（原审原告）北京怡生园国际会议中心有限公司，住所地北京市顺义区北小营镇后礼务村西。
法定代表人石剑波，总经理。
委托代理人肖木，女，1978年10月15日出生。
委托代理人陈汗，男，1966年2月13日出生。
被上诉人（原审被告）沈阳化工研究院设计工程有限公司，住所地沈阳市铁西区沈辽东路8号。
法定代表人胥维昌，执行董事。
委托代理人王文昊，男，1987年1月29日出生。
委托代理人方虎，男，1984年2月5日出生。
上诉人北京清大国华环境股份有限公司（原名称“北京清大国华环保科技有限公司”，以下简称环境公司）因与被上诉人北京怡生园国际会议中心有限公司（以下简称会议公司）、沈阳化工研究院设计工程有限公司（以下简称设计公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2016）京0113民初14846号民事裁定，向本院提起上诉。
环境公司上诉称，一审法院适用法律错误。据此，环境公司请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送北京市海淀区人民法院管辖。
会议公司、设计公司对于环境公司的上诉未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为，会议公司系以建设工程施工合同纠纷为由提起的诉讼，并请求判令解除会议公司与设计公司签订的《北京怡生园国际会议中心有限公司人工湖治理项目协议书》等。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”；第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，涉案工程地点位于北京市顺义区。会议公司与设计公司签订的《北京怡生园国际会议中心有限公司人工湖治理项目协议书》第四条“其他”约定：“4.5甲乙双方对本协议争议可以协商解决，如协商不成，任何一方可以依法向甲方所在地有管辖权的人民法院进行起诉。”甲方系会议公司，其住所地位于北京市顺义区。会议公司与环境公司签订的《北京怡生园国际会议中心环保站生化出水深度处理工程设备采购安装合同》“第三部分合同专用条款”第11条“争议的解决”约定：“买卖双方确定按照如下的（1）方式解决争议：（1）任何一方有权向买方所在地有管辖权的人民法院起诉；（2）任何一方有权申请仲裁……”买方系会议公司，其住所地位于北京市顺义区。故北京市顺义区人民法院依法对本案有专属管辖权。环境公司的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。综上，一审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由北京清大国华环境股份有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘险峰
审 判 员 王 瑞
代理审判员
蔡琳
二〇一七年四月七日
书 记 员 曹思雨
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1323民初6493号
原告:刘尚兵,男,1972年5月10日出生，汉族住泗阳县。
委托诉讼代理人：胡祥，江苏八面锋律师事务所律师。
被告:陈红山,身份、地址。
被告:陈敏,女,1985年3月5日出生，汉族，住泗阳县。
被告:陈艳,女,1983年4月6日出生，汉族,住宿迁市宿城区。
被告:陈红峰,男,1981年7月24日出生，汉族，工作单位上海市松江区车墩镇香闵路1131号威正包装制品有限公司。
第三人:刘青,女,1966年6月10日出生，汉族，住泗阳县。
原告刘尚兵诉被告陈红山、陈敏、陈艳、陈红峰、第三人刘青债权转让合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由本院审判员徐学松公开进行了审理。
原告刘尚兵向本院提出诉讼请求：1.被告陈红山、陈敏偿还借款934000元及利息；2.被告陈艳对其中借款430000元承担连带还款责任；3、被告陈红峰对其中借款934000元承担连带还款责任。4、诉讼费用由被告承担。事实和理由：刘青与陈红山、陈敏系朋友关系。陈红山、陈敏因做生意多次向刘青借款。2015年9月21日刘青借款66000元给陈红山、陈敏，陈艳担保。2015年4月30日刘青借给陈红山、陈敏300000元，陈艳担保。2015年9月23日刘青借给陈红山、陈敏64000元，陈艳担保。2015年4月20日刘青借给陈红山、陈敏50000元。2015年9月28日刘青借给陈红山16000元。2015年12月18日刘青借给陈红山28800元。2016年7月2日刘青借给陈红山180000元。2016年8月15日陈红峰、陈红山、陈敏向刘青出具担保书，陈红峰除担保陈红山、陈敏上述借款700000元外，还担保当天刘青借给陈红山、陈敏的234000元。刘青因身体不好，于2016年10月12日将上述债权转让给原告，并履行通过义务。但被告均未还款。
本院认为：起诉必须要有明确的被告。原告提供被告陈红山的名址有误，故原告起诉的被告并不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告刘尚兵的起诉。
案件受理费已减半收取6640元，退还原告刘尚兵。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
审判员 徐学松
二〇一六年十二月十二日
书记员 刘 红
山东省诸城市人民法院
执 行 决 定 书
（2015）诸执字第1250-1号
本院在执行申请执行人梁启峰与被执行人孙嘉伟、王泽琪、冶兆斌刑事附带民事一案中，被执行人孙嘉伟、王泽琪、冶兆斌拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将孙嘉伟、王泽琪、冶兆斌纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年五月五日
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1302执1181号
申请执行人：王闯，男，汉族，1974年7月18日出生，住安徽省宿州市。
被执行人：潘贺鹏，男，汉族，1985年9月16日出生，住安徽省宿州市埇桥区祁县。
本院在执行过程中，因被执行人无财产可供执行，本院终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可再次申请执行，再次提出申请不受申请执行期间的限制。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
（2017）皖1302执1181号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力
执行员 李青
二〇一七年七月二十四日
书记员 徐克
长春市二道区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0105执139号
申请执行人：长春市中小企业信用担保有限公司，住所地：朝阳区西安大路19号23层。
法定代表人：戴君，董事长。
被执行人：崔方铭，住长春市二道区。
被执行人：李凤丽，住长春市南关区。
本院在执行申请执行人长春市中小企业信用担保有限公司与被执行人崔方铭、李凤丽借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解并已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，裁定如下：
申请执行人长春市中小企业信用担保有限公司与被执行人崔方铭、李凤丽借款合同纠纷一案执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判员 屈永泽
二〇一七年二月二十七日
书记员 刘 伟
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0481民初6006号
原告：周某某，女，1982年6月15日出生，汉族，农民，住滕州市东郭镇东朱仇村，公民身份号码：3704811982********。
被告：徐某某，男，1985年12月25日出生，汉族，农民，住滕州市东郭镇东朱仇村，公民身份号码：3704811985********。
原告周某某与被告徐某某离婚纠纷一案，本院于2016年9月19日立案。原告周某某于2016年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周某某的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告周某某撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告周某某负担。
审判员 李付伟
二〇一六年十月二十一日
书记员 张海杰
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更11581号
罪犯杨强英，女,1971年6月11日出生，汉族，四川省成都市人，小学文化,现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○六年九月五日作出（2006）德刑初字第937号刑事判决,以被告人杨强英犯贩卖毒品罪,判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○六年十一月三十日以（2006）云高刑终字第1809号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○九年六月十日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第2057号裁定书减为有期徒刑十九年零十一个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一一年八月二十九日、二○一二年十月十日、二○一四年一月七日、二○一五年三月二十七日经本院四次裁定共减刑四年零五个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一六年六月二十二日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨强英在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯杨强英在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次，特殊表扬1次，被评为二○一五年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯杨强英在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯杨强英减去有期徒刑一年(刑期自2009年6月10日起至2023年12月9日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
审 判 员 赵 敏
代理审判员 褚玉春
二〇一六年七月十八日
书 记 员 顾 蕊
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0112民初9399号
原告勾秀玲，女，1956年12月24日出生，汉族。
委托代理人杨书强（勾秀玲之夫），1958年11月29日出生，汉族。
被告宋金祥，男，1985年3月9日出生，汉族。
原告勾秀玲诉被告宋金祥租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员井龙独任审判，公开开庭进行了审理。原告勾秀玲及其委托代理人杨书强，被告宋金祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告勾秀玲诉称：2012年12月8日，原告与被告签订《门面租赁合同书》，约定原告将位于北京市X区X镇X街X小区北X幢底商X租给被告经营使用，租赁期限自2012年12月18日至2017年12月18日止。双方还约定了付款方式及租金递增方式等事项。协议签订后，被告在2015年之前尚能依约履行。2015年12月30日，被告以经营不景气为借口，以口头形式与原告解除了合同，并以收据的形式与原告丈夫明确了解约的相关事项：如合同日期结束（2016年2月18日）未能搬走按房租的全款的百分之百支付违约金。但让原告没有料到的是，在此之前，被告竟然背着原告在原告的房屋地点于2016年1月22日注册一家名为北京康道堂医药有限公司，加上之前已经注册的北京华夏达康大药房，均未迁出。上述两家公司或企业的法定代表人均系被告。原告认为，被告虽然搬离了原告的底商房屋，但并未将其注册登记的公司或企业迁出，已构成违约。为了维护原告的合法权益，现诉至法院要求：1、判令被告将其登记在原告所有的X镇X街X小区北X幢底商X的两个公司或企业的营业地点迁出；2、要求被告给付原告违约金，每个营业执照按照150元每天的标准，自2016年2月18日起至营业执照迁出或注销之日；3、诉讼费由被告承担。
被告宋金祥辩称：从2012年12月18日，我与勾秀玲签订租赁合同，2015年之前经营挺好，2016年经营不好，与勾秀玲的丈夫协商终止合同，当时对方同意了，签了两个月续租合同，到2016年2月18日合同终止，当时同意不要违约金了，后来因为各种原因，把我起诉了。我同意迁出，但是现在镇上不给盖章，不是不迁出。原告提前同意把合同终止不要违约金，现在不同意给付违约金。
经审理查明：2012年12月18日，勾秀玲（甲方）与宋金祥（乙方）签订《门面租赁合同书》，约定甲方将位于X镇X街X小区北X幢底商出租给乙方使用；租赁期从2012年12月18日起至2017年12月18日止，共计5年；年租金为二万五千元，上付款，每年以百分之十租金递增；租赁期间双方必须信守合同，任何一方违反本合同的规定，如有违反按交纳年度租金作为赔偿损失；协议亦约定了其他事项。2015年12月30日，勾秀玲丈夫杨书强代理勾秀玲与宋金祥签订收据（续租合同），载明：今收到宋金祥的续租房屋租金六千一百元，续租期限为两个月（自2015年12月18日至2016年2月18日）。续租期间房主有权贴出出租告示，但不得向宋金祥索要违约金。租赁期间产生的物业费、取暖费由宋金祥全部结清。2016年2月18日合同终止以后产生的任何费用都与宋金祥无关。如到合同日期结束（2016年2月18日）未搬走按房租的全款的百分之百违约金。2016年2月18日，宋金祥从涉案房屋搬离。
另查：北京市X区X镇X街X小区北X幢底商X的权益人为勾秀玲，房屋性质为”小产权”。宋金祥设立的北京华夏达康大药房的企业住所地为北京市X区X镇X村X街北X幢底商X；2016年1月22日，宋金祥设立北京康道堂医药有限公司，住所地为：北京市X区X镇X村X街北X幢底商X，企业性质为有限责任公司（自然人独资）。
上述事实，有《门面租赁合同书》、《收据（续租合同）》、企业信息查询及双方当事人当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。勾秀玲与宋金祥签订的《门面租赁合同书》、《收据（续租合同）》系双方真实意思表示，合同内容亦未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，且双方均履行各自权利义务。本案的争议焦点即宋金祥在双方协议解除合同后未将其注册的住所地为涉案房屋的企业营业执照迁移是否构成违约。合同法规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事按照遵循诚实信用原则履行通知、协助、保密等义务即为合同的附随义务。合同附随义务相对于合同主义务而言，是合同标的、价款等主条款以外规定的或法律规定的通知、协助、保密等义务。附随义务的产生不是依据合同双方当事人的合意直接表达的内容，而是依照法律的有关规定而产生。宋金祥在其与勾秀玲租赁合同解除后，应按照诚实信用原则将其注册的企业营业执照迁出，但其并未迁出，宋金祥违反了合同的附随义务，其行为构成违约。勾秀玲要求宋金祥将北京康道堂医药有限公司及北京华夏达康大药房的住所地从租赁房屋迁出，其请求不属于法院受理民事案件的范围，本院不予支持。但宋金祥未将其在租赁房屋登记的营业执照注销或迁出，构成违约，应向勾秀玲承担违约责任。但鉴于本案中宋金祥所违反的系合同附随义务，而非主合同义务，双方在合同中虽约定有违约金条款，但并非完全适用本案的违约情形，具体违约金数额由本院参考合同约定违约金标准并考虑宋金祥有违反附随义务行为之情形综合予以确定。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、宋金祥按照每日三十元的标准向勾秀玲支付自二零一六年二月十九日始至北京华夏达康大药房的住所地从北京市X区X镇X村X街北X幢底商X迁出或注销之日止的违约金；
二、宋金祥按照每日三十元的标准向勾秀玲支付自二零一六年二月十九日始至北京康道堂医药有限公司的住所地从北京市X区X镇X村X街北X幢底商X迁出或注销之日止的违约金；
三、驳回原告勾秀玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五百二十五元，由原告勾秀玲负担二百元（已交纳）；由被告宋金祥负担三百二十五元，于本判决生效之日起十五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 井龙
二〇一六年六月十五日
书 记 员 曹森
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0721民初1476号
原告：杨洪涛，男，1980年2月12日出生，汉族，住内蒙古自治区阿荣旗。
被告：孙长波，男，1982年9月8日出生，汉族，住内蒙古自治区阿荣旗。
原告杨洪涛与被告孙长波民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨洪涛到庭参加诉讼，被告孙长波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告孙长波返还借款本金9，000元及利息；利息从2016年1月7日开始按借款本金9，000元月利2分计算至给付之日止。事实与理由：2015年11月7日，被告孙长波在原告杨洪涛处借款本金9，000元，约定于2016年1月7日还款，逾期利息按月利率5%计算，现要求被告孙长波支付逾期利息按月利2%计算至给付之日止，此款到期后，经原告多次向被告催要，被告未返还借款本金及支付逾期利息。
被告孙长波未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：原告杨洪涛提供的借款合同一份，欲证明被告孙长波于2015年11月7日在原告杨洪涛处借款本金9，000元及约定逾期利息按月利率5%计算的事实;被告孙长波未到庭视为放弃质证的权利。本院经审核认为，原告杨洪涛提供的借款合同一份客观、真实，并与本案具有关联性，予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月7日，被告孙长波在原告杨洪涛处借款本金9，000元，约定于2016年1月7日还款，逾期利息按月利率5%计算，此款到期后，经原告杨洪涛多次向被告孙长波催要，被告孙长波未返还借款本金9，000元及支付逾期利息。
本院认为，被告孙长波在原告杨洪涛处借款本金9，000元并约定支付逾期利息的事实存在。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：”借款人应按照约定的期限返还借款”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款：”借贷双方对逾期利率有约定的从其约定，但以不超过年利率24%为限”之规定，原告杨洪涛要求被告孙长波返还借款本金9，000元及支付自2016年1月7日起至给付之日止按年利率24%的计算的逾期利息的请求，应予支持；被告孙长波拒不到庭视为放弃答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百四十二条、第一百五十二条之规定，判决如下：
被告孙长波于本判决生效后十日内返还原告杨洪涛借款本金9，000元及支付自2016年1月7日起至给付之日止按年利率24%计算的逾期利息；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（已预收25元），减半收取25元，由被告孙长波负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 王晓刚
二〇一七年六月五日
书记员 雷润友
江西省新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）渝执字第1568号
申请执行人阮云根与被执行人付欠苟、李文珍、傅小兵民间借贷、保证合同纠纷一案，本院于2015年9月18日做出的（2015）渝民初字第1325号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人阮云根于2015年12月1日向本院提出强制执行申请，要求被执行人付欠苟、李文珍、傅小兵归还借款本息538221元，本院于2015年12月3日立案。
本院在执行过程中，经对被执行人付欠苟、李文珍、傅小兵的银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记等情况进行查找，被执行人付欠苟、李文珍、傅小兵无可供执行财产。本案应执行标的款538221无法执行到位。本院于2016年12月28日将被执行人付欠苟、李文珍、傅小兵纳入失信被执行人名单。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如具备执行条件时，申请执行人阮云根可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。如申请执行人认为本裁定违反法律规定，可在收到之日起十日内向本院提出书面执行异议。
审 判 员 郭河华
代理审判员 姜 波
人民陪审员 李兰英
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 郭芹芹
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2015）渝执字第1568号申请执行人阮云根与被执行人付欠苟、李文珍、傅小兵民间借贷、保证合同纠纷一案，本院于2015年9月18日做出的（2015）渝民初字第1325号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人阮云根于2015年12月1日向本院提出强制执行申请，要求被执行人付欠苟、李文珍、傅小兵归还借款本息538221元，本院于2015年12月3日立案。本院在执行过程中，经对被执行人付欠苟、李文珍、傅小兵的银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记等情况进行查找，被执行人付欠苟、李文珍、傅小兵无可供执行财产。本案应执行标的款538221无法执行到位。本院于2016年12月28日将被执行人付欠苟、李文珍、傅小兵纳入失信被执行人名单。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如具备执行条件时，申请执行人阮云根可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。如申请执行人认为本裁定违反法律规定，可在收到之日起十日内向本院提出书面执行异议。审 判 员  郭河华代理审判员  姜 波人民陪审员  李兰英二〇一六年十二月二十八日书 记 员  郭芹芹
山东省沂水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沂刑一初字第396号
公诉机关山东省沂水县人民检察院。
被告人俄某某某（别名薛某），男，1975年出生，彝族，小学文化，四川省喜德县人，农民，住喜德县。2015年7月10日被刑事拘留，同年7月23日被逮捕。现羁押于沂水县看守所。
辩护人侯纪双，山东廷峰律师事务所律师。
山东省沂水县人民检察院以沂检公刑诉（2015）490号起诉书指控被告人俄某某某犯寻衅滋事罪，于2015年9月15日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。沂水县人民检察院检察员王永娜出庭支持公诉，被告人俄某某某及其辩护人侯纪双到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月24日17时许，被告人俄某某某酒后在沂水县沂城街道尚东国际生活区西宿舍楼二楼宿舍内，因不满站在东宿舍楼二楼玩耍的董某某向其宿舍观望，遂谩骂董某某，并跑到东宿舍楼二楼与董某某相互撕扯。期间，俄某某某采用拳头打、膝盖顶的方式殴打董某某面部，致其双侧鼻骨骨折，构成轻伤二级。案发后，被告人俄某某某赔偿被害人董某某医疗费17000元，取得对方谅解。
被告人俄某某某对上述指控的犯罪事实无异议，未作辩解。其辩护人辩称被告人俄某某某应构成故意伤害罪，行为属于防卫过当；已足额赔偿被害人损失，并获得谅解；初犯、偶犯，主观恶性较小，情节较轻，社会危害性较小，认罪态度好。
经审理查明，2015年6月24日17时许，被告人俄某某某酒后在沂水县沂城街道尚东国际生活区西宿舍楼二楼宿舍内，因不满站在东宿舍楼二楼玩耍的董某某向其方向观望，遂谩骂董某某，并跑到东宿舍楼二楼与董某某相互撕扯。期间，俄某某某采用拳头打、膝盖顶的方式殴打董某某面部，致其双侧鼻骨骨折，构成轻伤二级。另查明，案发后，被告人俄某某某已赔偿被害人董某某经济损失17000元，取得对方谅解。
证明上述事实的证据有：书证；鉴定意见；被害人董某某等人的陈述；证人吉某某等人的证言；被告人俄某某某的供述；谅解书等。
本院认为，被告人俄某某某随意殴打他人，情节恶劣，其行为妨害了社会管理秩序，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人俄某某某取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。对其辩护人辩称的被告人俄某某某已足额赔偿被害人损失，并获得谅解，系初犯、偶犯，认罪态度好的辩护意见，本院予以采纳。对其辩护人辩称的被告人俄某某某的行为应构成故意伤害罪，行为属于防卫过当的意见，与客观事实不符，本院不予采纳。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项之规定，判决如下：
被告人俄某某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。（刑期自本判决执行之日起计算，先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月10日至2016年1月9日）。
如不服本判决，可在收到本判决书之次日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本十份。
审 判 长 卜凡水
人民陪审员 高法红
人民陪审员 张明祥
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 于海洪
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初6824号
原告平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人俞琳放，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告刘刚，男，1982年12月20日,汉族，住贵州省黔西县城关镇上马村上马组(此为身份证复印件信息)。原告平安银行股份有限公司上海静安支行诉被告刘刚信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币43,349.01元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年4月30日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币43,349.01元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 陈 钰
二〇一六年五月二十日
书 记 员 蒋卫丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝01民终777号
上诉人（原审原告）:李会全，男，1977年5月12日出生，汉族，住重庆市渝北区，
被上诉人（原审被告）:重庆道春凯斯装饰设计工程股份有限公司，住所地重庆市南岸区亚太路9号5幢13-2号，统一社会信用代码915001080772560981。
法定代表人：蔡道春，总经理。
上诉人李会全因与被上诉人重庆道春凯斯装饰设计工程股份有限公司装饰装修合同纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院(2016)渝0112民初12672号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，李会全于2016年3月28日自愿向本院申请撤回上诉。
本院认为，李会全在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人李会全撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费460元，减半收取230元，由李会全负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘润荔
审判员 陈孟琼
审判员 罗太平
二〇一七年三月二十九日
书记员 刘力玮
河北省沧州市中级人民法院
民 事 调 解 书
（2015）沧民终字第2460号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司南皮支公司。
负责人：朱云，该公司总经理。
委托代理人：王晓帆，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：陈会生。
委托代理人：张健，河北宏天律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：周万林。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司南皮支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服南皮县人民法院（2015）南民初字第56号民事判决，向本院提出上诉，请求依法改判。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、上诉人中国人民财产保险股份有限公司南皮支公司于2015年9月8日前赔偿被上诉人陈会生人民�40000后，双方当事人就本案再无其他纠纷；
二、原审已交纳的诉讼费，双方互不追究；
三、本协议自双方当事人签字后，即发生法律效力。
二审案件受理费180元，减半收取90元，由上诉人负担。
上述协议，符合法律规定，本院予以确认。
审判长 胡希荣
审判员 郭景岭
审判员 马秀奎
二〇一五年八月十四日
书记员 王金娜
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初27285号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。
负责人：俞琳放，行长。
委托代理人：张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托代理人：王世鹏，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告：李江亭，男，1966年1月1日出生，汉族，住湖南省长沙市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告李江亭信用卡纠纷一案,本院于2017年7月3日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币22,760.40元。原告诉称,被告李江亭系其行信用卡持卡人，截止至2017年4月30日被告利用该卡透支原告资金累计人民币22,760.40元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王忠吉
二〇一七年七月二十四日
书记员 葛 颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初15266号
原告：李良勇。
委托代理人：罗昌金，系原告的表兄弟。
被告：台州洲通鞋业有限公司，住所地：浙江省温岭市温峤镇莞童工业区。
法定代表人：王子康。
原告李良勇与被告台州洲通鞋业有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2016年12月26日立案受理后，依法由审判员张永丽适用简易程序于2017年2月10日公开开庭进行了审理。原告李良勇的委托代理人罗昌金到庭参加了诉讼，被告台州洲通鞋业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李良勇向本院提出诉讼请求：要求被告支付工资5000元。事实和理由：2015年古历12月份，原告受雇于被告为公司员工，自10月份至12月的工资为5000元，到年底收工原告要回家向公司要工资时，被告称因资金周转困难，让原告先回家，期间原告催要几次，但被告一直未支付。2016年7月27日，被告又以资金困难为由，出具了欠条一份，但至今一直未予支付。
被告台州洲通鞋业有限公司未作答辩，亦未提交任何证据。
本院经审理认定事实如下：2016年7月27日，被告公司的法定代表人王子康向原告出具欠条一份，载明尚欠原告工资5000元，并加盖公司公章。
本院认为，被告尚欠原告工资并已结算成欠条，原告现以该工资欠条为依据要求被告支付工资，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告台州洲通鞋业有限公司在本判决生效后十日内支付给原告李良勇工资款5000元。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告台州洲通鞋业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院。
审 判 员 张永丽
二〇一七年二月十四日
代书记员 叶海燕
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0304民初22050号
原告深圳市天地（集团）股份有限公司远东混凝土分公司，地址广东省深圳市福田区。
法定代表人石柱铭，总经理。
委托代理人余功超，广东广和律师事务所律师。
委托代理人叶启晶，广东广和律师事务所实习律师。
被告深圳市勘察测绘院有限公司，住所地广东省深圳市福田区。
法定代表人唐伟雄。
本院受理上列原告诉被告买卖合同纠纷一案，原告深圳市天地（集团）股份有限公司远东混凝土分公司于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告深圳市天地（集团）股份有限公司远东混凝土分公司撤回起诉。
本案案件受理费14333元，(已由原告预交)，因撤诉结案，本院减半收取案件受理费7166.5元，由原告深圳市天地（集团）股份有限公司远东混凝土分公司负担。
审 判 长 陈 凯
人民陪审员 曾 鲁
人民陪审员 梅 干 军
二〇一七年一月六日
书 记 员 李倩霞（代）
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏1181执687号
申请执行人：周京骁，男，汉族，1990年6月29日生，镇江市人，住镇江市。
被执行人：郑士垟，男，汉族，1973年8月16日生，住丹阳市开发区。
被执行人：白春弟，女，汉族，1973年10月21日生，住浙江省平阳县。
申请执行人周京骁与被执行人郑士垟、白春弟民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月6日作出的（2017）苏1181民初7851号判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被执行人郑士垟、白春弟于本判决生效之日起十日内偿还申请执行人周京骁借款100万元。案件受理费13800元，减半收取6900元，保全费5000元，合计11900元，由被执行人郑士垟、白春弟负担。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2018年1月24日向本院申请立案执行，执行标的为1011900元，执行费为12519元。
本案在执行�程中，本院于2018年1月24日向被执行人发出执行通知书，风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，要求被执行人于2018年2月13日前履行判决确定的义务，被执行人既未能履行义务，也未申报财产。
2018年1月24日、5月24日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、有价证券、网络银行、车辆等财产进行查询，发现被执行人白春弟存款130252元，已经发还申请执行人。
2018年5月14日，本院前去丹阳市不动产登记中心查询，发现被执行人位于丹阳市××迎春路钟发综合楼5楼的房屋，本院已经进行查封。但该房屋已经抵押250万，申请人认为抵押已经超出房价，所以明确表示不需法院处置。
2018年5月14日，本院约谈了申请执行人，将本案的执行情况、采取�财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人。申请执行人未提出异议并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中查封的房产抵押超出房价，申请人表示不要处置，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）苏1181民初7851号民事判决的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 顾玉辉
审判员 虞 韵
审判员 沙军荣
二〇一八年六月十九日
书记员 薛 佳
湖南省株洲市石峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）株石法执字第1333号
申请执行人株洲市永兴食品有限公司，住所地湖南省株洲市芦淞区董家段高科技工业园内。
法定代表人彭杰，系该公司总经理。
被执行人株洲市石峰区湘君阁酒店，住所地株洲市株冶文化宫旁。
经营者陈跃军。
申请执行人株洲市永兴食品有限公司与被执行人株洲市石峰区湘君阁酒店买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）株石法民二初字第238号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。申请执行人于2015年12月30日向本院申请执行。本院于2015年12月30日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年12月30日向被执行人株洲市石峰区湘君阁酒店发出执行通知书，责令其在三日内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款、向房地产管理部门查询房产登记，向车辆管理部门查询车辆，向被执行人所在单位及居住地周边群众了解财产状况或财产线索，包括被执行人收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人确无财产可供执行。本院认为目前被执行人确无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）株石法民二初字第238号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人下落或者被执行人有其他财产可供执行的。申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王 健
审判员 陈 利
审判员 刘 华
二〇一六年六月二十七日
书记员 刘卡尔