甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0702民初1576号
原告：张某1，汉族，甘肃省张掖市人。
委托诉讼代理人：史某，甘肃省肃南县红湾寺法律服务所法律工作者。
被告：陈某，汉族，甘肃省张掖市人。
被告：胡某，汉族，甘肃省张掖市人，系被告陈某之妻。
原告张某1与被告陈某、胡某停止侵害、排除妨碍纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某1及其委托诉讼代理人史某，被告陈某、胡某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某1向本院提出诉讼请求：要求被告陈某、胡某停止侵害、排除妨碍，要求二被告赔偿土地被侵占所造成的经济损失30000元（7.3亩×4000元），并承担本案案件受理费。事实与理由：2015年10月份，原、被告所在的沙井镇南湾村委会进行土地重新整改，整改后村委会与社委会进行土地重新分配，并将73号（7.3亩）土地分配给原告耕种。2015年12月，原告及家人进行土地整理，干活期间，二被告进行多次干涉且辱骂。同年12月12日，原告之母在73号地中干活，被告陈某受被告胡某唆使故意驾驶四轮摩托车（应为拖拉机）在73号土地中将原告之母撞伤，现本案正在甘州区人民法院审理。2016年3月春耕期间，原告在分配的73号土地中进行整理、施肥且完成铺地膜等待耕种。4月份，二被告在原告及家人不知情的情况下将原告整理好的73号地私自抢种。在此期间，二被告还将自己年已70多岁的母亲安排在73号地中阻挠原告种地，致使原告及家人无法耕种该土地，原告与被告前去理论时，二被告蛮横无理，并对原告及家人进行破口大骂，枉说土地是被告的等等。二被告侵占原告73号土地，导致原告无法耕种，致使该土地被被告抢种或部分荒芜。在此期间，村委会与社长多次调解均因二被告的蛮横无理而未奏效。
被告陈某辩称：原告所诉2015年10月南湾村土地重新整改，整改后重新分配土地将73号7.3亩土地分配给原告的情况属实，但从分配之日起我就一直提出异议，我认为该7.3亩土地不属于原告，因为该7.3亩土地中，有我的4.84亩，多余的也不是原告的，属于蒋秀萍、张某2，原告所诉2015年12月份，我们夫妇阻扰原告及家人不种地不属实，当时我妻子胡某并不在场，因为73号地中有我的地，是我先到场种地时，原告到场阻扰我种地。原告所诉2015年12月12日，其母亲在73号地干活时，我妻子教唆我将之母撞伤不属实，当时我开拖拉机去地里干活，原告母亲阻扰我的拖拉机，并躺在了拖拉机前面，但我并没有撞原告的母亲。2016年3、4月份发生纠纷时我不在家。对于原告的诉讼请求，我们的意见属于我的4.84亩土地，我坚决不让原告耕种，我们没有种原告的地，也没有给原告造成损失，所以我们不赔偿原告主张的经济损失。
被告胡某辩称：2016年3月份春耕期间，我将地收拾好，是原告进行了铺膜。4月份，我在我的4.84亩土地上种了其中2.1亩，我在东头种，原告在西头种，原告也种了一部分。我们将70多岁的母亲安排在73号地情况属实，原因是原告先让其母亲躺在我们拖拉机下，并扬言要死在我们手里，我们才让老母亲到地里的，这样他们就讹不上我们了。其他意见同意被告陈某意见。
原告张某1围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1.原告张某1的当庭陈述；2.甘州区沙井镇土管所农村土地承包经经营权确权登记证户主变更申请书打印件一张；3.甘州区沙井镇南湾村民委员会、南湾村人民调解委员会、南湾村村务监督委员会共同出具的关于张某1与陈某土地分配纠纷处的处理意见一张；4.甘州区沙井镇南湾村委会出具的农村土地承包经营权公示结果归户表打印件一张；5.承包地块调查表打印件一张、南湾村委会出具的2015土地分配表一张、图纸两张；6.南湾村委会出具的表格打印件一份；7.沙井镇司法所出具的终止调解书一份，甘州区信访局出具的不予受理告知书一份，甘州区沙井镇农村经济管理站出具的说明一份；8.证人张某2、郭某、任某、邢军提供的证言以及张某2在担任社长时记录的原、被告土地分配明细单复印件各一张。
被告陈某、胡某围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1.被告陈某、胡某的当庭陈述；2.土地承包经营权证书一份；3.甘州区沙井镇南湾村民委员会出具的证明一份。
本院经审理认定事实如下：原、被告均系甘州区沙井镇南湾村三社社员，被告陈某、胡某系夫妻关系。2016年5月17日，原告所在的家庭户主为原告之父张吉荣。2016年5月17日，原告向甘州区沙井镇南湾村民委员会申请变更户主，经该村民委员会同意，原告所在的家庭户主变更为原告张某1。二轮承包时，原告家庭原有承包地8.7亩，被告家庭原有承包地13.4亩。2015年，甘州区沙井镇南湾村整村推进”万亩高标准基本农田建设”项目，土地整理前将该村农户全部耕地收回集体，原、被告家庭的承包地亦均被发包方即南湾村委会收回。土地整理后，南湾村委会、南湾村三社对耕地进行重新分配，经村社主持分配后，原告分得耕地15.14亩，被告分得耕地20.71亩。其中，村委会、社委会将原属于二被告并登记在二被告土地承包经营权证书中的7.30亩耕地分配给了原告，标号为73号，为此，原、被告因土地分配引发矛盾。2016年4月9日南湾村民委员会与南湾村三社社委会共同出具《关于南湾村三社张某1与陈某土地分配纠纷的处理意见》，内容为”......因土地分配张某1与陈某引发矛盾纠纷，经户代表会议，85%以上农户对分配结果无异议，经村两委及社委会研究决定如下处理意见：1、土地整改后经最后一次调解分配给张某1的耕地7.3亩（即原、被告争议的73号耕地7.3亩，四至为东至油路，西至任建东耕地（中间为田间路），南至田间道、北至陈建雄（勋）耕地经营权为所有，（待后确权）。2、发包方为南湾村委会，承包方为张某1，若有第三方干扰土地经营权的正常使用，一切经济损失与法律责任由第三方承担......”。2016年10月13日，南湾村委会给被告出具内容为”......该同志（被告陈某）二轮承包面积21.7亩，在2016年我村土地整改后，耕种了21.7亩”的证明一份。2016年11月23日，因原告父母前往甘州区信访局信访，甘州区信访局给原告父母出具不予受理通知书一份。2016年11月29日，甘州区沙井镇司法所以双方意见分歧较大为由出具《终止调解通知书一份》。2016年12月2日，因原、被告存在土地纠纷，对存在纠纷的土地暂不予确认，甘州区沙井镇农村经营管理站给原告出具情况说明一份。
另查明：2016年9月9日，原告向本院提起诉讼，要求二被告排除妨碍。因原告未补缴受理费，本院于2016年12月19日作出（2016）甘0702民初8818号民事裁定书，该案件按原告自动撤诉处理。
再查明：2015年12月份初、2015年12月12日，原、被告因耕地经营权发生争议，2016年春耕期间，原、被告均认为争议的耕地属于己方，相互阻止对方耕种争议的7.3亩耕地。双方发生的上述矛盾亦造成了相应的身体损害后果，现已另案诉讼。
本院认为：我国农村土地承包采取农村集体经济组织内部的家庭承包方式，原告张某1作为家庭户主，其以耕地受到侵害为由以原告身份提起诉讼符合法律规定，故原告张某1系适格的民事诉讼主体。本案虽系原告主张的停止侵害、排除妨碍纠纷，但实际是原、被告对甘州区沙井镇南湾村三社73号7.3亩的承包经营权的主张。农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会发包，本案中，原、被告所在的××区推进”万亩高标准基本农田建设”项目，土地整理前将该村农户全部耕地收回集体，原、被告家庭的承包地亦均被发包方即南湾村委会收回。土地整理后，南湾村委会、南湾村三社对原、被告所在的南湾村三社耕地进行重新分配。根据原告提供的××区民委员会、南湾村人民调解委员会、南湾村村务监督委员会共同出具的关于张某1与陈某土地分配纠纷处的处理以及南湾村委会出具的2015土地分配表一张、图纸两张，结合时任社委会成员的张某2、郭某、任某、邢军提供的证言，可以形成完整证据链，证明原、被告争议的73号7.3亩耕地在土地整理前确实属于二被告，但调整后，该地块已经重新分配给了原告，故该7.3亩土地的土地承包经营权，现在属于原告所有。二被告在原告耕种时阻拦，侵害了原告的合法权益，故对原告要求二被告停止侵害、排除妨碍的诉讼请求，本院依法予以支持。
对于原告主张要求二被告赔偿原告土地被其侵占所造成的直接经济损失30000元，本院认为，原、被告对耕地承包经营权发生纠纷，双方虽采取了一定的过激行为，但对于矛盾的处理，均是向村、镇反映或向相关部门信访的方式，并欲通过土地确权来确定己方是否享有承包经营权。甘州区沙井镇农村经营管理站于2016年12月2日以情况说明的方式明确对该争议耕地不予确权，至此已是秋收结束，并非春耕时节，故原告要求被告承担该项损失没有依据，原告亦未提供相关证据加以证明，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。
庭审中，对于二被告提出如下抗辩理由：一、被告没有见过南湾村三社村委会、人民调解委员、村务监督委员会于2016年4月9日共同出具的关于张某1与陈某土地分配纠纷的处理意见；二、分配方案备注的是80%以上的农户对分配无异议，原告应该提交80%以上农户签字的表；三、社委会成员张某2是当时分配土地的社长，系原告张某1的哥哥，邢军系原告张某1的叔叔，郭某系原告的姨夫，当时张某2即分地的人说过，谁原来的地在新分配的地中占有的多，权属就归谁，被告在争议的耕地中占了4.84亩，权属应该属于被告，且被告曾与张某2发生矛盾，张某2在此次分地的时候报复了被告；四、对于南湾村委会出具的2015土地分配表有异议，被告对自己的承包地总数没有异议，但被告只耕种了2块即80号、75号和35号地，其余的地被告不知道，对73号地在原告名下有异议。本院认为，被告的上述抗辩理由，均系被告对村委会、社委会分配土地的方案、程序提出的异议，系原告与发包方即村委会、社委会之间的矛盾，不属于本案审理的范围，故其上述抗辩理由，并不能改变原告已经享有争议的7.3亩耕地的承包经营权事实，故对被告的上述抗辩理由，本院不予采信。
据此，依据《中华人民共和国土地承包法》第十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条一款（一）项、（二）项之规定，判决如下：
一、被告陈某、胡某立即停止侵害，不得妨碍原告耕种位于××区三社73号7.30亩耕地，四至为东至油路，西至任建东耕地（中间为田间道），南至田间道、北至陈建雄（勋）耕地；
二、驳回原告张某1的其他诉讼请求。
案件受理费275元，原告张某1负担205元，被告陈某、胡某负担70元，原告已支付，被告负担部分由被告直接支付原告，本院收取原告的受理费不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 员 索国雄
二〇一七年四月十七日
法官助理 丁 瑛
书 记 员 张志强