wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕02刑更1754号
罪犯黄开国，男，1966年3月11日出生于四川省南江县，汉族，初中文化程度，原居住地陕西省西安市,现在陕西省崔家沟监狱服刑。西安市中级人民法院于2011年9月14日作出（2011）西刑二初字第00093号刑事判决，以被告人黄开国犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金三十万元。判决发生法律效力后于2011年10月20日交付执行，刑期自二0一0年十月二十九日至二0二二年十月二十八日止。
现陕�省崔家沟监狱于2016年11月29日提出减刑意见书，认为罪犯黄开国确有悔改表现，于2016年12月8日报送本院审理。陕西省铜川崔家沟地区人民检察院出具审查意见，同意陕西省崔家沟监狱对该犯的减刑提请。本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极二十四个。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
对罪犯黄开国减去有期徒刑一�七个月（刑期执行至二0二一年三月二十八日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘延川
审 判 员 段建纲
代理审判员 李浩楠
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 杨花利
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0526财保580号
申请人：李淑铭，女，1972年11月21日生，汉族，住滑县。
被申请人：杨卫东，男，46岁，汉族，住滑县。
申请人诉被申请人买卖合同纠纷一案，为方便以后案件的执行，申请人于2017年10月27日向本院提出申请，要求对被申请人杨卫东所有的3000只鸡查封于其鸡场。申请人已向本院提供武智胜所有的滑县房权证城关镇字第××号房产作担保。
经审查，本院认为申请人申请财产保全的理由符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
对被申请人杨卫东所有的3000只鸡予以查封，查封于其鸡场。
查封期间，该鸡由被申请人看管养殖、不准变卖、转移、隐匿、担保、抵押。如有变卖，须经滑县人民法院许可，并将变卖鸡款存入滑县人民法院账户。滑县人民法院开户行为中信银行滑县支行，账户：31×××05.
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 秦涛
二〇一七年十月二十七日
书记员 袁军
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0116民初5493号
原告：戚金妹，女，1970年3月1日生，汉族，住上海市金山区。
委托诉讼代理人：丁小兵，上海方英律师事务所律师。
被告：盛华斌，男，1978年9月25日生，汉族，住安徽省巢湖市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
负责人：陈雪松，总经理。
原告戚金妹与被告盛华斌(下称第一被告)、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(下称第二被告)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月18日受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)，于2017年4月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人及第一被告到庭参加诉讼。第二被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔�其各项损失合计13,891元，其中第二被告在交强险和商业三者险限额内赔付。庭审中增加车辆评估费等损失140元。事实和理由：2016年10月19日12时许，原告骑电动自行车在本区万枫公路XXX号处，与第一被告驾驶的牌号为沪C8XX**小型普通客车发生碰撞，造成原告受伤。经公安机关认定，第一被告负事故主要责任、原告负次要责任。后双方协商未果，原告遂诉至法院。
第一被告庭审中答辩认为，对事故发生的经过和责任认定有异议，认为原告系在机动车道上行驶，并认为其购买了保险，故应该由保险公司承担赔偿责任。
第二被告未作书面答辩，亦未到庭参加诉讼，可视为其放弃抗辩权利和质证权利。
经审理查明，本院对原告陈述的事故发生经过和责任认定意见予以确认。原告伤势于2017年2月22日经鉴定，原告之损伤酌情给予休息期90天、营养�30天、护理期30天。
另查明，第一被告驾驶的车辆向第二被告投保了第三者强制责任保险和不计免赔特约商业三者险，保险金额分别为122,000元和1000,000元，事故发生在保险期间内。
上述事实，由原、被告主体资料、被告的驾驶证、行驶证复印件、交通事故认定书、鉴定意见书和鉴定费单据、医疗费单据和病史材料、保单、车辆修理费单据和清单、当事人的当庭陈述等证据所证实。
本院认为，公民的健康权和财产权应受法律保护。侵害他人身体造成伤害和财产造成损害的，应当根据各自的过错大小承担相应的赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应�按照下列规则确定赔偿责任：(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，每被告虽然对责任认定有异议，但提交的照片不足以推翻公安机关的认定意见。本院认为公安机关认定第一被告负事故主要责任的意见并无明显不当，予以认同，故原告的损失应先由第二被告在交强险责任限额内赔偿，超过交强险责任限额的部分，鉴于原告系非机动车，故由第二被告在商业三者险范围内按责任赔付80％，不足部分及不属于保险赔偿范围的部分由第一被告赔偿。
关于原告的损失，本院参照一审法庭辩论终结时的上一统计年度上海市相关赔偿标准作出如下认定：医疗费，凭据确定为1981元。营养�，本院按每天30元计算1个月，即900元。护理费，原告参照本市职工从事居民服务业职工月平均工资标准2810元计算1个月，尚属合理，本院予以确认，即2810元。误工费，原告按本市职工最低工资标准每月2190元计算3个月，尚属合理，本院予以支持，即6570元。交通费，本院酌定200元。车损，凭据确定230元。上述费用合计12,691元，未超出交强险各分项赔偿限额，由第二被告赔付。鉴定费，凭据确定1000元。车辆评估费等，凭据确定140元。因不属于交强险赔付范围，由第二被告在商业三者险范围内赔付80％，即912元。综上，第二被告赔付原告损失合计13,603元。
鉴于事发后，第一被告已垫付原告评估费等共计140元，故无需再赔偿原告损失，垫付的140元在第二被告的赔付款中扣除后直接予以返还。综上，第二被告还应赔付原告损失合计13,463元。
据此，依照《�华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内赔付原告损失13,463元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内支付被告盛华斌140元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费10元，由第一被告负担。
本判决为终审判决�
审判员 俞凤秀
二〇一七年五月五日
书记员 杨 凤
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减�侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责
任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）启开民初字第01346号
原告启东宝丰置业有限公司，住所地江苏省启东市汇龙镇人民西路1188号中邦上海城11幢10楼。
法定代表人潘云淼，公司副总经理。
委托代理人周聪、杨航，公司员工。
被告狄灵敏。
被告黄新胜。
本院审理原告启东宝丰置业有限公司与被告狄灵敏、黄新胜商品房销售合同纠纷一案中，原告于2015年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思的表示，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告启东宝丰置业有限公司撤回起诉。
本案受理费依法减半收取15746元（原告已预交7916元），由原告启东宝丰置业有限公司负担。
审 判 长 魏清见
代理审判员 傅慧秀
人民陪审员 汤慧娟
二〇一五年十一月十五日
书 记 员 陈琳琳
宁波海事法院
民 事 判 决 书
（2014）甬海法舟商初字第579号
原告：阮仕伟，男，1956年6月7日出生，汉族，住岱山县。
委托代理人：袁湘军，岱山县恒星法律服务所法律工作者。
被告：潘高权，男，1975年12月29日出生，汉族，住岱山县。
原告阮仕伟为与被告潘高权船舶物料和备品供应合同纠纷一案，于2014年9月3日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序于2014年9月24日公开开庭进行了审理。原告阮仕伟委托代理人袁湘军到庭参加诉讼，被告潘高权经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告阮仕伟起诉称：原告从事网具加工行业，被告从事渔业生产。2012年8月，被告因渔业生产所需向原告处购买网套工具，共计66000元。被告当时未付现金，后经原告多次催讨，被告妻子支付给原告2万元，余款46000元被告以种种理由拒绝归还。现原告多次对以上欠款予以催讨，被告以种种理由拒绝支付。原告遂诉至法院，请求：1、判令被告支付原告网款46000元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告阮仕伟为支持其诉请，在举证期限内向本院提供如下证据：
证据一、岱山县衢山镇龙潭村村委会出具的证明，证明潘高权欠阮仕伟网款46000元；
证据二、贺彪、罗善军出具的证明，证明2012年8月，潘高权从原告处购买网具两顶，网款共计66000元。
本院向岱山县人民法院衢山人民法庭调取以下证据：
被告潘高权询问笔录，证明被告潘高权认可拖欠阮仕伟网款四万多元。
被告潘高权未向本院提供书面答辩意见也未提供任何证据。
本院经审查认为，原告证据均有原件，内容能与本院调取的证据相印证，被告潘高权未到庭，视为放弃质证权利，故对原告提供的证据本院均予以认定，对原告诉请的事实也予以确认。
本院认为，原告阮仕伟与被告潘高权之间系网具买卖合同法律关系，合同不违反法律规定，合法有效。原告已依约向被告提供了网具，被告应依约支付网款，拒不支付，显属违约，应承担继续履行的违约责任。综上，原告诉请有理，本院予以支持。依照《中国人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘高权自本判决生效之日起十日内支付原告阮仕伟网款46000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费950元，减半收取475元，由被告潘高权负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省高级人民法院[上诉案件受理费950元，（具体金额由浙江省高级人民法院确定，多余部分以后退还）应在提交上诉状时预交。上诉期届满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。款汇浙江省财政厅非税收入结算分户，账号：190001010400065750000515001，开户行：农行杭州市西湖支行]。
代理审判员 李方方
二〇一四年九月二十五日
代书 记员 陈 燕
附页
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京知识产权法院
行 政 判 决 书
（2015）京知行初字第6371号
原告台州翱晟投资有限公司，住所地浙江省台州市天和大厦903室。
法定代表人李翱穹，执行董事。(未到庭)
委托代理人韩媛媛，北京恒都律师事务所律师。（到庭）
委托代理人李盼兵，男，北京恒都律师事务所实习律师。（到庭）
被告国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人何训班，主任。（未到庭）
委托代理人赵丽红，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（未到庭）
委托代理人李硙，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（到庭）
案由：商标驳回复审行政纠纷。
被诉决定：商评字[2015]第75077号关于第14285495号“和融天下HERONGTIANXIA”商标驳回复审决定。
被诉决定做出时间：2015年10月24日。
本院受理时间：2015年12月14日。
开庭审理时间：2016年4月20日。
被告以原告申请注册的第14285495号“和融天下HERONGTIANXIA”商标（简称诉争商标）已构成《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第三十条所指情形为由，做出被诉决定，驳回诉争商标的注册申请。
原告诉称：一、诉争商标与引证商标在局部构成、整体外观、使用含义、读音呼叫方面均存在明显差异，未构成类似服务上的近似商标。二、诉争商标经原告实际使用，已经具有一定的知名度，相关公众能够将其与引证商标相区分并与原告建立稳定、对应的联系。三、原告与引证商标权利人的经营范围完全不相同，两商标在第36类服务市场上从未并存，不存在竞争关系。被告认定事实不清，适用法律错误。综上，请求法院撤销被诉决定，判令被告重新作出决定。
被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，请求判决驳回原告诉讼请求。
本院经审理查明：
一、诉争商标
1.申请人：原告。
2.申请号：14285495。
3.申请日期：2014年3月31日。
4.标识：
诉争商标
5.指定使用服务（第36类）：金融服务；经纪；受托管理；金融分析；资本投资；金融信息；募集慈善基金；金融管理；抵押贷款；农场出租。
二、引证商标
1.注册人：湖南中烟工业有限责任公司。
2.注册号：5071863。
3.申请日期：2005年12月20日。
4.专用权期限至2019年7月13日。
5.标识：
引证商标
6.核定使用服务（第36类）：保险；金融服务；艺术品估价；不动产管理；不动产代理；经纪；担保；筹集慈善基金；信托；典当。
三、其他事实
原告明确认可诉争商标指定使用服务与引证商标核定使用服务构成类似服务。
上述事实，有诉争商标和引证商标档案、驳回通知书、驳回商标注册申请复审申请书、原告在复审程序中向被告提交的相关材料及其陈述等证据在案佐证。
本院认为：
《商标法》第三十条的规定:“申请注册的商标同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”
商标近似,是指商标文字的字形、读音、含义或者图形的外观近似，或者文字与图形组合的整体排列组合方式、外观近似，使用在相同或者类似商品上易使相关公众对商品的来源产生误认。在本案中，诉争商标由中文“和融天下”和拼音“HERONGTIANXIA”构成；引证商标由经艺术化处理的中文“和天下”构成。诉争商标的中文部分完整包含引证商标，在文字组成、呼叫等方面相近，整体上已构成近似商标。鉴于原告明确认可诉争商标指定使用服务与引证商标核定使用服务构成类似服务，本院经审查，对商标评审委员会的相关认定予以确认。因此，诉争商标与引证商标已构成使用在相同或类似服务上的近似商标。
此外，原告诉称诉争商标经过其长期使用，已经形成相对稳定的市场秩序，从而足以与引证商标相区分，不会导致相关公众产生混淆误认。但其提交的相应证据不足以证明其主张成立，故原告的该项主张缺乏事实依据，本院不予支持。
综上，被告认定诉争商标已构成《商标法》第三十条所指之情形，决定驳回诉争商标注册申请，并无不当，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，本院判决如下：
驳回原告台州翱晟投资有限公司的诉讼请求。
案件受理费一百元，由原告台州翱晟投资有限公司承担（已交纳）。
如不服本判决，双方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 卓锐
人民陪审员 高睿
人民陪审员 周华
二〇一六年五月十三日
书 记 员 丁欣
湖北省咸宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂12民申19号
再审申请人（一审被告）：国网湖北省电力公司通山县供电公司，住所地通山县通羊镇九宫大道。
法定代表人：余柒明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王桂芹，湖北仁贤律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：陈华，男，1972年8月20日出生，汉族，住湖北省通山县。
被申请人（一审原告）：徐秋容，女，1973年9月25日出生，汉族，住湖北省通山县。
被申请人（一审原告）：孔某，女，1994年12月25日出生，汉族，住湖北省通山县。
被申请人（一审原告）：陈昕，男，2015年12月12日出生，汉族，住湖北省通山县。
法定代理人：孔某，系陈昕母亲。
再审申请人国网湖北省电力公司通山县供电公司因与被申请人陈华、徐秋容、孔某、陈昕触电人身损害责任纠纷一案，湖北省通山县人民法院作出的(2016)鄂1224民初1499号民事判决书已发生法律效力，再审申请人国网湖北省电力公司通山县供电公司不服该判决，向本院提出再审申请。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
国网湖北省电力公司通山县供电公司再审申请称，一、通山县燕厦乡人民调解委员会主持调解达成的《调解协议书》没有再审申请人单位加盖印章确认，对再审申请人没有约束力。二、被申请人陈华、徐秋容、孔某、陈昕的亲属陈迪文触电死亡事故发生后，采取在通山县燕厦乡人民政府办公场所和再审申请人单位办公场所强行停放受害人尸体，停尸闹丧相威胁，在地方政府的干预情况下达成的赔偿协议内容不是再审申请人的真实意思表示，《调解协议书》无效，一审判决将该协议作为本案认定事实的依据错误。三、《调解协议书》中所约定的赔偿金额包含了孔某胎儿在内的抚养费用，公民的民事权利始于出生，法律没有明确如何保护未出生胎儿的民事权利，一审判决将胎儿列为被抚养人范围不当，判令再审申请人赔偿395000元显失公平。四、一审判决适用法律错误，判决结果缺乏事实证据，请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定，依法对本案予以再审。
陈华、徐秋容、孔某、陈昕未提交书面答辩意见，口头陈述，再审申请人的请求事由不能成立，该判决发生法律效力后，再审申请人已自动履行了全部赔偿义务。孔某于2017年4月28日在通山县妇幼保健院生产一男婴，并在通山县公安局燕厦派出所进行户籍登记，婴儿取名为陈礼钊。应依法驳回国网湖北省电力公司通山县供电公司的再审申请。
本院经审查认为，陈华、徐秋容、孔某、陈昕的亲属陈迪文于2016年10月14日在位于通山县××××组成纯兵承包经营的鱼塘钓鱼，因陈迪文疏忽大意，不慎将钓鱼竿的上端触碰到由国网湖北省电力公司通山县供电公司架设所有的万伏裸露的金属高压线路，导致陈迪文触电倒地经抢救无效死亡的事故发生的事实清楚。本次事故发生后，陈迪文的亲属陈华、徐秋容、孔某、陈昕向通山县燕厦乡人民调解委员会提出人民调解申请。经该委员会主持，陈华、徐秋容、孔某、陈昕与国网湖北省电力公司通山县供电公司及鱼塘承包经营人成纯兵调解达成调解赔偿协议。《最高人民法院关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第一条规定，经人民调解委员会调解达成的具有民事权利义务内容，并由双方当事人签字或者盖章的调解协议，不得擅自变更或者解除调解协议。因国网湖北省电力公司通山县供电公司未按调解协议约定履行赔偿款给付义务，故陈华、徐秋容、孔某、陈昕依据该调解协议约定的权利义务遂提起诉讼，对此，《最高人民法院关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第三条规定，当事人一方起诉请求履行调解协议，对方当事人反驳的，有责任对反驳诉讼请求依据的事实提供证据予以证明。国网湖北省电力公司通山县供电公司提出再审申请没有依法提供相关证据证明，且未在法律规定的合理期限内行使涉案调解协议的变更或撤销权。一审判决依据调解协议确认的权利义务内容作出判决处理认定的事实清楚，适用法律正确。国网湖北省电力公司通山县供电公司提出的再审申请事由不能成立，应予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回国网湖北省电力公司通山县供电公司的再审申请。
审判长 徐金美
审判员 陈 飚
审判员 涂海兰
二〇一七年九月十三日
书记员 陈 佳
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
湖北省咸宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂12民终437号
上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司宁乡支公司。住所地湖南省宁乡县经济开发区二环东路恒升石化办公楼***层。
主要负责人：皮军，该支公司经理。
被上诉人（原审原告）：李顺明，男，1947年8月16日出生，汉族，住湖北省通城县。
被上诉人（原审被告）：李敏，男，1989年8月10日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。
上诉人中国大地财产保险股份有限公司宁乡支公司因与被上诉人李顺明、李敏机动车交通事故责任�纷一案，不服湖北省通城县人民法院（2016）鄂1222民初1368号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院经审查认为，湖北省通城县人民法院在向当事人送达的预交案件受理费通知书中，明确告知上诉人应在接到本通知书的次日起七日内预交案件受理费，逾期未交纳，按自动撤回上诉处理。上诉人中国大地财产保险股份有限公司宁乡支公司签收上述法律文书后，未在法律规定的期限内缴纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人中国大地财产保险股份有�公司宁乡支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 涂海兰
审判员 陈 飚
审判员 徐金美
二〇一七年四月二十日
书记员 余慧微
附：相关法律、法规等条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
国务院《诉讼费用交纳办法》
第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
申请费由申请人预交。但是，本办法第十条第（一）项、第（六）项规定的申请费不由申请人预交，执行申请费执行后交纳，破产申请费清算后交纳。
本办法第十一条规定的费用，待实际发生后交纳。
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》
第二条当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当�人自动撤诉或者撤回申请处理。
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0821民初1344号
原告侯志立
被告史晓东
本院在审理原告侯志立与被告史晓东民间借贷纠纷一案中，原告侯志立于2017年6月15日向本院提出撤回对被告史晓东的诉讼申请。
本院认为，原告侯志立在诉讼期间对自己的权利所做的处分，符合法律规定，其提出的撤诉申请并无不当，应准予其撤诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：
准许原告侯志立撤回对被告史晓东的起诉。
案件受理费减半收取143元，由原告侯志立负担
审判员 姜银
二〇一七年六月十五日
书记员 孙佟
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0183民初3350号
原告：德惠市松沐灌区管理中心
法定代表人：周晓鹤，主任。
委托诉讼代理人：王力，副主任。
被告：刘井海，住吉林省德惠市。
本院在审理原告德惠市松沐灌区管理中心与被告刘井海供水合同纠纷一案中，原告于2017年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是当事人对其诉权的处分。原告申请撤诉理由符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告德惠市松沐灌区管理中心撤回起诉。
案件受理费150元，返还原告75元，剩余75元由原告负担。
审判员 卢清贵
二〇一七年六月八日
书记员 邵 军
广东省湛江市赤坎区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0802民初999号
原告杨胜，男，1968年11月1日出生，汉族，住广东省湛江市坡头区。
被告广东华兴房地产开发有限公司，住所地：湛江市赤坎区海北路11-31号兴华广场C区4、5层。
法定代表人谭水平，执行董事。
被告廉江市建筑工程总公司，住所地：廉江市美景北路东二街15号。
法定代表人邓景凤。
原告杨胜诉被告广东华兴房地产开发有限公司、廉江市建筑工程总公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月31日受理后，并于当天向原告送达了《预交受理费通知书》。原告于2017年6月5日向本院提出缓交诉讼费的申请。本院于2017年6月6日作出不同意缓交的批示，当天向原告送达不同意缓交通知，并明确告知原告应于收到不同意缓交通知后7日内向本院预交案件受理费243.32元。截止至2017年6月13日原告尚未预交上述案件受理费。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 杨莹莹
二〇一七年六月十六日
书记员 黄嘉慧
广东省湛江市赤坎区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0802民初999号原告杨胜，男，1968年11月1日出生，汉族，住广东省湛江市坡头区。被告广东华兴房地产开发有限公司，住所地：湛江市赤坎区海北路11-31号兴华广场C区4、5层。法定代表人谭水平，执行董事。被告廉江市建筑工程总公司，住所地：廉江市美景北路东二街15号。法定代表人邓景凤。原告杨胜诉被告广东华兴房地产开发有限公司、廉江市建筑工程总公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月31日受理后，并于当天向原告送达了《预交受理费通知书》。原告于2017年6月5日向本院提出缓交诉讼费的申请。本院于2017年6月6日作出不同意缓交的批示，当天向原告送达不同意缓交通知，并明确告知原告应于收到不同意缓交通知后7日内向本院预交案件受理费243.32元。截止至2017年6月13日原告尚未预交上述案件受理费。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  杨莹莹二〇一七年六月十六日书记员  黄嘉慧
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初23373号
原告重庆隆鑫物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区南坪丹龙路26号，统一社会信用代码：915001077530560415。
法定代表人：高仲，职务总经理。
被告：刘强，男，汉族住四川省渠县。
本院在审理原告重庆隆鑫物业管理有限公司诉被告刘强物业服务合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2016年12月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告重庆隆鑫物业管理有限公司自愿撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告重庆隆鑫物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费25元，由原告重庆隆鑫物业管理有限公司承担。
代理审判员 秦 菘
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 钟梦思
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）临执字第656号
申请执行人宋传宝。
申请执行人杨相义。
申请执行人卢莉阳。
申请执行人宋洋。
被执行人ＸＸ。
宋传宝、杨相义、卢莉阳、宋洋申请执行ＸＸ民间借贷纠纷一案，淄博市临淄区人民法院作出的（2010）临民初字第1250号民事判决书已经发生法律效力，权利人宋传宝、杨相义、卢莉阳、宋洋于2011年04月29日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的84791元未能执行。现查明被执行人ＸＸ无财产可供执行，申请执行人宋传宝、杨相义、卢莉阳、宋洋也提供不出被执行人ＸＸ有可供执行的财产证据或财产线索，经合议庭合议认为，该案符合终结本次执行程序的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2011）临执字第656号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人ＸＸ有财产可供执行，申请执行人宋传宝、杨相义、卢莉阳、宋洋可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李 爱 民
审 判 员 王 惠 玲
审 判 员 边 洪 镇
二〇一一年九月二十日
代理书记员
徐誉雯![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=8ec4960a-40be-4cc6-bbc7-c458e6dca179&imgId=OGVjNDk2MGEtNDBiZS00Y2M2LWJiYzctYzQ1OGU2ZGNhMTc5MC5qcGVn01lydyh01)
山东省淄博市临淄区人民法院执 行 裁 定 书（2011）临执字第656号申请执行人宋传宝。申请执行人杨相义。申请执行人卢莉阳。申请执行人宋洋。被执行人ＸＸ。宋传宝、杨相义、卢莉阳、宋洋申请执行ＸＸ民间借贷纠纷一案，淄博市临淄区人民法院作出的（2010）临民初字第1250号民事判决书已经发生法律效力，权利人宋传宝、杨相义、卢莉阳、宋洋于2011年04月29日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，执行标的84791元未能执行。现查明被执行人ＸＸ无财产可供执行，申请执行人宋传宝、杨相义、卢莉阳、宋洋也提供不出被执行人ＸＸ有可供执行的财产证据或财产线索，经合议庭合议认为，该案符合终结本次执行程序的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：淄博市临淄区人民法院（2011）临执字第656号执行案件本次执行程序终结执行。如发现被执行人ＸＸ有财产可供执行，申请执行人宋传宝、杨相义、卢莉阳、宋洋可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 李       爱       民审 判 员 王       惠       玲审 判 员 边       洪       镇二〇一一年九月二十日代理书记员 徐誉雯
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初26504号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：袁海云，男，1991年6月30日出生，汉族，住重庆市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告袁海云信用卡纠纷一案,本院于2017年7月3日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币22,504.66元。原告诉称,被告袁海云系其行信用卡持卡人，截止至2017年5月31日被告利用该卡透支原告资金累计人民币22,504.66元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 滕立芳
二〇一七年七月二十四日
书记员 卢思琪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
广东省广州市荔湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0103执193号
申请执行人：吴祖海，男，汉族，1971年5月8日出生，户籍地址：广州市番禺区。
申请执行人：王慧玲，女，汉族，1973年1月3日出生，户籍地址：浙江省丽水市莲都区。
被执行人：广州市十甫名都市场经营管理有限公司，住所地广州市荔湾区第十甫路128号。
法定代表人：翁妃陆。
关于申请执行人吴祖海、王慧玲申请执行被执行人广州市十甫名都市场经营管理有限公司租赁合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2016）粤0103民初4401号民事判决，于2017年1月9日向本院申请强制执行，要求被执行人广州市十甫名都市场经营管理有限公司将广州市荔湾区第十甫路158号XX号商铺按《房地产权证》的分户图标明的位置、四至及面积交还给申请执行人并支付租金、滞纳金等暂计53164元及迟延履行期间加倍债务利息。本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于执行通知书送达之日起5日内履行生效法律文书所确定的义务，但其未自觉履行。经执行，已将广州市荔湾区第十甫路158号XX号商铺按《房地产权证》的分户图标明的位置、四至及面积交还给申请执行人吴祖海、王慧玲。经查，暂未发现被执行人广州市十甫名都市场经营管理有限公司有可供本案执行的银行存款和其他财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
广州市荔湾区人民法院（2017）粤0103执193号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赖国新
审判员 何健全
审判员 吴泰健
二〇一七年六月二十八日
书记员 裴洁瑜
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1103民初3347号
原告：盘锦大洼县筑城小额贷款有限公司，住所地盘锦市大洼区。
法定代表人：梁彩兰，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：王孟媛，辽宁大宸（盘锦）律师事务所律师。
被告：孙华龙，男，1988年9月18日生，汉族，盘锦市人，无业，现住盘锦市双台子区。
被告：陈伟，男，1974年10月31日生，汉族，盘锦市人，无业，现住盘锦市双台子区。
原告盘锦大洼县筑城小额贷款有限公司诉被告孙华龙、陈伟保证合同纠纷一案，本院立案后依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人王孟媛、被告孙华龙、陈伟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令二被告偿还原告借款150000元，并自2015年11月24日起按年利率24%支付借款利息至本息清偿之日止；二、本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2014年11月24日，原告与孙冶签订了借款合同，孙冶向原告借款150000元，借款期限自2014年11月14日至2015年11月13日，年利率24%。一次还本，分次付息。同日，被告孙华龙、陈伟等人为孙冶的上述借款与原告签订了保证合同，合同约定，保证范围为主合同项下债权本金及利息等，保证方式为连带责任保证，保证期间为2014年11月24日至2017年11月23日。合同签订后，原告按合同约定于当日将借款交付了孙冶，但孙冶至今仅向原告支付了共计24750元的借款利息，再无任何偿还借款的意向，现无法找到孙冶，故诉至法院。
被告孙华龙辩称，担保责任我可以承担。但当时借款人孙冶找我时说是让我担保30000元，我只在最后签字的地方签字，前面我没看到，签完字我就走了。对于借款人后来是否还款以及还款多少元我都不知道。
被告陈伟辩称，借款人冯振伟是我的朋友，当时他跟孙冶开英语学校，他跟我说缺钱，让我给他担保30000元，我就去签字了，合同前面我也没有看。担保责任我可以承担，但钱数额不对，且我们也没有花到这个钱，我们有点冤。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月24日，原告与孙冶签订借款合同一份，孙冶因经营的需要，向原告借款150000元，借款期限自2014年11月24日起至2015年11月23日止借款利息为年利率18%。同日，被告孙华龙、陈伟作为保证人，为确保孙冶借款合同的履行，分别与原告签订了保证合同。合同均约定，保证方式为连带责任保证，保证期间自2014年11月24日至2017年11月23日。保证范围为主合同项下债权本金及利息、罚息、违约金、损害赔偿金和债权人实现债权而发生的费用以及其他所有主合同借款人的应付费用。合同签订当日，原告支付给孙冶150000元借款，孙冶出具收据一张。2014年12月24日至2015年10月30日期间，孙冶先后偿还借款利息24750元。
上述事实，有当事人当庭陈述及借款合同一份、借款凭证一张、收据一张、保证合同四份、还款凭证十一张、借款人及保证人身份证复印件五张，这些证据经本院审查，本院予以确认。
本院认为：被告孙华龙、陈伟与原告签订的保证合同是当事人的真实意思表示，应为有效，受法律保护，各方当事人均应恪守信用，严格执行并遵守合同约定履行相应的义务。被告孙华龙和陈伟应按照合同约定履行连带保证责任，对借款人孙冶的全部债务承担保证责任，原告主张被告孙华龙、陈伟偿还借款150000元，并自2015年11月24日起按照年利率18%支付利息，符合法律规定，应予支持。被告孙华龙、陈伟均主张担保金额应为30000元，但未能提供证据加以证明，对被告的主张本院不予支持。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告孙华龙和被告陈伟共同偿还原告盘锦大洼县筑城小额贷款有限公司借款150000元，并自2015年11月24日起至本院确定的给付之日止按年利率18%支付利息。上述款项于本判决生效后十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告孙华龙、陈伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审 判 长 齐绍海
人民陪审员 马殿苹
人民陪审员 高明斗
二〇一八年三月二十日
书 记 员 吕 静
盘锦市兴隆台区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽1103民初3347号原告：盘锦大洼县筑城小额贷款有限公司，住所地盘锦市大洼区。法定代表人：梁彩兰，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王孟媛，辽宁大宸（盘锦）律师事务所律师。被告：孙华龙，男，1988年9月18日生，汉族，盘锦市人，无业，现住盘锦市双台子区。被告：陈伟，男，1974年10月31日生，汉族，盘锦市人，无业，现住盘锦市双台子区。原告盘锦大洼县筑城小额贷款有限公司诉被告孙华龙、陈伟保证合同纠纷一案，本院立案后依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人王孟媛、被告孙华龙、陈伟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令二被告偿还原告借款150000元，并自2015年11月24日起按年利率24%支付借款利息至本息清偿之日止；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年11月24日，原告与孙冶签订了借款合同，孙冶向原告借款150000元，借款期限自2014年11月14日至2015年11月13日，年利率24%。一次还本，分次付息。同日，被告孙华龙、陈伟等人为孙冶的上述借款与原告签订了保证合同，合同约定，保证范围为主合同项下债权本金及利息等，保证方式为连带责任保证，保证期间为2014年11月24日至2017年11月23日。合同签订后，原告按合同约定于当日将借款交付了孙冶，但孙冶至今仅向原告支付了共计24750元的借款利息，再无任何偿还借款的意向，现无法找到孙冶，故诉至法院。被告孙华龙辩称，担保责任我可以承担。但当时借款人孙冶找我时说是让我担保30000元，我只在最后签字的地方签字，前面我没看到，签完字我就走了。对于借款人后来是否还款以及还款多少元我都不知道。被告陈伟辩称，借款人冯振伟是我的朋友，当时他跟孙冶开英语学校，他跟我说缺钱，让我给他担保30000元，我就去签字了，合同前面我也没有看。担保责任我可以承担，但钱数额不对，且我们也没有花到这个钱，我们有点冤。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月24日，原告与孙冶签订借款合同一份，孙冶因经营的需要，向原告借款150000元，借款期限自2014年11月24日起至2015年11月23日止借款利息为年利率18%。同日，被告孙华龙、陈伟作为保证人，为确保孙冶借款合同的履行，分别与原告签订了保证合同。合同均约定，保证方式为连带责任保证，保证期间自2014年11月24日至2017年11月23日。保证范围为主合同项下债权本金及利息、罚息、违约金、损害赔偿金和债权人实现债权而发生的费用以及其他所有主合同借款人的应付费用。合同签订当日，原告支付给孙冶150000元借款，孙冶出具收据一张。2014年12月24日至2015年10月30日期间，孙冶先后偿还借款利息24750元。上述事实，有当事人当庭陈述及借款合同一份、借款凭证一张、收据一张、保证合同四份、还款凭证十一张、借款人及保证人身份证复印件五张，这些证据经本院审查，本院予以确认。本院认为：被告孙华龙、陈伟与原告签订的保证合同是当事人的真实意思表示，应为有效，受法律保护，各方当事人均应恪守信用，严格执行并遵守合同约定履行相应的义务。被告孙华龙和陈伟应按照合同约定履行连带保证责任，对借款人孙冶的全部债务承担保证责任，原告主张被告孙华龙、陈伟偿还借款150000元，并自2015年11月24日起按照年利率18%支付利息，符合法律规定，应予支持。被告孙华龙、陈伟均主张担保金额应为30000元，但未能提供证据加以证明，对被告的主张本院不予支持。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告孙华龙和被告陈伟共同偿还原告盘锦大洼县筑城小额贷款有限公司借款150000元，并自2015年11月24日起至本院确定的给付之日止按年利率18%支付利息。上述款项于本判决生效后十日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，由被告孙华龙、陈伟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。审 判 长  齐绍海人民陪审员  马殿苹人民陪审员  高明斗二〇一八年三月二十日书 记 员  吕 静
四川省达州市达川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1703执2号
申请执行人黄伦进，男，生于1970年9月30日，汉族，住达州市通川区。
被执行人李红樵，女，生于1978年5月8日，汉族，住达州市通川区。
被执行人鲁华，男，生于1977年5月7日，汉族，住达州市达川区,系李红樵之夫。
申请执行人黄伦进申请执行人鲁华、李红樵民间借贷纠纷一案，二被执行人未按已生效的（2016）川1703号民初1869号民事调解书履行义务，申请执行人黄伦进依法向本院申请强制执行，本院已于2017年1月3日立案执行。在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，约定被执行人鲁华、李红樵自愿将其共同所有的位于达州市达川区商业用房（所有权证字号x，面积647.995平方米）50%权属份额中划分37.14%（即占商业用房18.57%的份额）作价144.4万元抵归申请执行人黄伦进名下所有，由被执行人配合完善办理产权登记过户的相关手续，所产生的相关税、费（含被执行人应承担的部分）由申请执行人黄伦进承担。下差部分双方当事人已达成和解协议，（2016）川1703民初1869号民事调解书的内容已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十一条的规定，裁定如下：
一、将被执行人鲁华、李红樵共同所有的位于达州市达川区商业用房（所有权证字号x）50%权属份额中划分37.14%（即占商业用房18.57%的份额）作价144.4万元抵归申请执行人黄伦进所有；
二、申请执行人黄伦进可持本裁定到相关部门办理产权过户手续；办理过户时产生的相关税、费（含被执行人应承担的部分）由申请执行人黄伦进自行承担。
三、终结达州市达川区人民法院作出的（2016）川1703民初1869号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黎亚非
审判员 栾心明
审判员 唐旭辉
二〇一七年一月三日
书记员 牟正俊
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青0105民初1948号
原告：赵雪年，女，汉族，1991年2月6日出生，系青海省湟中县村民。
被告：江苏九鼎环球建设科技集团有限公司，住所地江苏省徐州市泉水区迎宾大道15-4-901室。
法定代表人：宋殿文，系公司董事长。
被告：江苏九鼎环球建设科技集团有限公司青海分公司，统一社会信用代码：633300000000751，住所地：西宁市城中区总寨镇总南村108号。
负责人：丁金光，系公司总经理。
原告赵雪年与被告江苏九鼎环球建设科技集团有限公司、江苏九鼎环球建设科技集团有限公司青海分公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法进行审理。
赵雪年向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告共同支付原告欠款65000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年4月原告和江苏九鼎环球建设科技集团有限公司青海分公司口头达成协议，由原告向被告提供白灰，价款为每方125元。协议达成后，原告陆续给被告提供白灰共计954方，送到被告在西宁市城北青海格桑花生物科技有限公司的工地上，被告应付货款119250元。期间被告陆续支付了部分货款，尚欠65000元未支付。在原告的催要下被告于2013年6月份向原告出具欠条并承诺尽快偿还。2016年4月20日原告要求被告支付货款，被告负责人丁政委更改欠条日期，并承诺2016年中旬给付，给付期限届满后，经原告多次催要无果，故向人民法院起诉。
本院经审查认为，原告不能提供二被告准确送达地址，本院向原告释明应在指定期限内提供，逾期原告仍未提供，本院亦无法查证。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、第一百一十八条及最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告赵雪年的起诉。
本案诉讼费1425元，本院已减半收取713元，退还原告赵雪年。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。
审判员 马占海
二〇一七年九月十一日
书记员 马启花
江苏省南通经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0691民初186号
原告：高菲，女，1988年11月5日出生，汉族，住南通市开发区。
委托诉讼代理人：周永旺，江苏慈航律师事务所律师。
被告：杨蕾，女，1974年11月15日出生，汉族，住南通市开发区。
原告高菲与被告杨蕾股权转让合同纠纷一案，本院于2017年2月3日立案。原告高菲于2017年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高菲的撤诉申请符合法律规定。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告高菲撤诉。
案件受理费2340元，减半收取1170元，公告费300元，合计1470元，由原告高菲负担。
审 判 员 沈征宇
人民陪审员 施素珍
人民陪审员 袁思美
二〇一七年六月六日
书 记 员 杜 谅
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1281民初3619号
原告:阮殿甲，男，1975年11月19日出生，汉族，住兴化市。
委托诉讼代理人：潘少军，兴化市楚水法律服务所法律工作者。
被告：苏蕾，男，1981年10月15日出生，汉族，住兴化市。
被告：许依风，女，1980年10月4日出生，汉族，住兴化市。
原告阮殿甲诉被告苏蕾、许依风民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告阮殿甲的委托诉讼代理人潘少军到庭参加诉讼，被告苏蕾、许依风经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阮殿甲向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同偿还原告借款35万元及利息（自2016年7月31日起以本金20万元为基数，自2014年9月24日起以本金15万元为基数，均至实际给付之日止，按月利率2%计算）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告苏蕾、许依风因经营所需，分别于2014年9月23日、2016年7月30日向我借款15万元、20万元，均约定借款期限为一年，按月利率2%计算利息。到期后多次催要未果。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，并在卷佐证，被告未到庭质证，并不影响本院对原告证据的认定。本院认定如下：原告提供借条一份，证明被告苏蕾、许依风于2014年9月23日向原告借款15万元的事实；提供欠条一份，证明被告苏蕾、许依风于2016年7月30日欠原告20万元的事实。本院认证，借、欠条是表明债权债务关系的书面凭证，对借、欠款的事实进行记载，本院予以认定。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告苏蕾、许依风向原告借款事实清楚，数额明确，应当对借款本息予以偿还。
综上所述，原告起诉要求被告偿还借款的诉讼请求，依法应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告苏蕾、许依风于本判决生效后立即偿还原告阮殿甲借款35万元及利息（自2016年7月31日起以本金20万元为基数，自2014年9月24日起以本金15万元为基数，均至实际给付之日止，按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费用减半收取3500元，由被告苏蕾、许依风负担。此款原告已垫缴，故被告苏蕾、许依风在履行上述判决主文期限内一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴上诉案件受理费7000元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；帐号：47×××53；行号：104312800123）。
审判员 张国华
二〇一七年七月二十七日
书记员 刘 雯
中华人民共和国
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更13890号
罪犯貌点吞，男,1983年10月23日出生，克钦族，缅甸国籍，文盲，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。
中华人民共和国云南省临沧地区中级人民法院于二○○三年九月五日作出（2003）临中刑初字第450号刑事判决,以被告人貌点吞犯运输毒品罪，判处无期徒刑。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○六年四月二十日经中华人民共和国云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第1468号裁定书减为有期徒刑十九年零九个月，刑满后驱逐出境。二○○八年四月三十日、二○○九年十月三十一日、二○一一年十月三十一日、二○一二年十二月三十一日、二○一四年三月十八日、二○一五年六月十八日经本院六次裁定共减刑五年零十一个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于二○一六年七月二十九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯貌点吞在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯貌点吞在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬2次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯貌点吞在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第三十五条之规定,裁定如下：
对罪犯貌点吞减去有期徒刑九个月(刑期自2006年4月20日起至2019年5月19日止)。刑满后驱逐出境。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
审 判 员 赵 敏
代理审判员 褚玉春
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 顾 蕊
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0115执4186号
申请执行人：魏X1，男，1943年6月15日出生。
申请执行人：刘XX，女，1943年2月28日出生。
被执行人：魏X2，男，1964年6月24日出生。
魏X1、刘XX与魏X2赡养纠纷一案，本院于2013年8月22日作出的（2013）大民初字第9698号民事调解书，已发生法律效力。魏X1、刘XX于2016年7月6日向本院申请执行，要求被执行人魏X2按照民事调解书支付生活费、医疗费共计1919.76元。本院于2016年7月6日立案执行。
本院在执行过程中，向被执行人魏X2送达了执行通知书及报告财产令。经查，被执行人魏X2名下无房产、车辆登记信息；银行开户信息5个，均无可供执行余额。被执行人魏X2目前下落不明。申请执行人魏X1、刘XX未能提供被执行人魏X2其他可供执行财产及财产线索。本院已将被执行人魏X2纳入失信被执行人名单。
本案申请执行人魏X1、刘XX申请执行的案款1919.76元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人魏X2确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）大民初字第9698号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 焦 岗
审判员 申家杰
审判员 任爱平
二〇一六年十二月二十四日
书记员 王福永
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0782民初4793号
原告：吴光云。
委托代理人：徐巍，浙江泽大（义乌）律师事务所律师。
委托代理人：骆佼佼，浙江泽大（义乌）律师事务所律师。
被告：义乌市福田街道江村村民委员会，住所地：浙江省义乌市福田街道江村村。
诉讼代表人：骆文强，村委主任。
原告吴光云诉被告义乌市福田街道江村村民委员会房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月25日立案受理后，于2016年3月25日向原告送达了受理案件通知书，通知原告在收到通知书之日起七天内向本院预交案件受理费，原告在指定的期限内未预交，也未向本院提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 张小燕
二〇一六年四月十四日
代书记员 何丽斯
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏审二商申字第297号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：江苏宏大建设集团有限公司，住所地：江苏省溧阳市溧城镇燕山路50号。
法定代表人：陈志斌，该公司董事长。
委托代理人：钱朋，江苏华昕律师事务所律师。
委托代理人：姜秋林，江苏麒凯律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：常州天一典当有限公司。住所地：江苏省常州市北大街**号中亚大厦*楼。
法定代表人：张婉芬，该公司董事长。
委托代理人：刘金富，该公司员工。
委托代理人：赵海轩，江苏宏锦律师事务所律师。
一审被告：溧阳市义恒物资有限公司。住所地：江苏省溧阳市溧城镇平陵西路***号。
法定代表人：殷江涛，该公司董事长。
一审被告：江苏万润建设有限公司。住所地：江苏省溧阳市溧城镇平陵西路***号。
法定代表人：陈爱群，该公司董事长。
一审被告：江苏宏阳钢构有限公司，住所地在江苏省溧阳市别桥镇北山工业园区宏阳路2号。
法定代表人：陈飞，该公司董事长。
一审被告：陈志斌。
一审被告：陈爱群。
一审被告：杨秀珍。
一审被告：殷江涛。
一审被告：陈飞。
再审申请人江苏宏大建设集团有限公司因与被申请人常州天一典当有限公司、一审被告溧阳市义恒物资有限公司、江苏万润建设有限公司、江苏宏阳钢构有限公司、陈志斌、陈爱群、杨秀珍、殷江涛、陈飞借款合同纠纷一案，不服江苏省高级人民法院（2013）苏商终字第0009号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，江苏宏大建设集团有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 武 孙
代理审判员 罗荣辉
代理审判员 蒋 蕾
二〇一五年九月十四日
书 记 员 孙 婧
福建省莆田市涵江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）涵刑初字第216号
公诉机关莆田市涵江区人民检察院。
被告人陈某某（曾用名“陈某甲”），男，1984年8月21日出生于福建省莆田市涵江区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年1月15日被取保候审。
莆田市涵江区人民检察院以涵检公刑诉（2015）160号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2015年3月19日向本院提起公诉。本院于同年3月23日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市涵江区人民检察院指派代理检察员吴慧玲出庭支持公诉。被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
莆田市涵江区人民检察院指控：2015年1月15日零时许，被告人陈某某酒后驾驶未检验的车牌号闽BB＊＊**二轮摩托车，途经莆田市涵江区霞徐社区“马祖海鲜楼”附近红绿灯时，被执勤公安民警查获。经福建恒信司法鉴定所鉴定，从提取的被告人陈某某血样中检出乙醇，乙醇浓度为184.20mg／100ml，其行为属醉酒驾车。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有酒安5000酒精检测报告、机动车驾驶人呼气酒精含量检测笔录及照片、当事人血样提取登记表、抽取血样照片、指认摩托车照片、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、乙醇含量司法检验报告书、公安交通管理行政强制措施凭证、抓获经过情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。鉴于被告人陈某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，且经被告人陈某某住所地司法行政机关即莆田市涵江区司法局调查，适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，本院依法对被告人适用缓刑。被告人应依法接受社区矫正，改过自新，做一个守法公民。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币三千元（罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 林 晨
二〇一五年四月七日
书 记 员 陈桂煌
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏01民终7402号
上诉人（原审被告）：合肥达美建筑装饰工程有限责任公司，住所地在安徽省合肥市长江东路1068号。
法定代表人：蒋建良，该公司董事长。
委托诉讼代理人：尹奇，安徽汉合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：靳杨，安徽汉合律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：南京奥真机电工贸有限公司，住所地在江苏省南京市栖霞区尧化门街道仙林天林装饰城3厅3号。
法定代表人：顾善良，该公司执行董事。
上诉人合肥达美建筑装饰工程有限责任公司因与被上诉人南京奥真机电工贸有限公司买卖合同纠纷一案，不服南京市栖霞区人民法院（2016）苏0113民初2905号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人合肥达美建筑装饰工程有限责任公司于2016年10月8日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人合肥达美建筑装饰工程有限责任公司申请撤回上诉系当事人自行处分其民事权利及诉讼权利，符合有关法律的规定，且不损害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人合肥达美建筑装饰工程有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人合肥达美建筑装饰工程有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 夏 雷
代理审判员 徐岩岩
代理审判员 陈宏军
二〇一六年十月九日
书 记 员 胡 韡
山东省兰陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兰民初字第1850号
原告赵某甲，居民。
被告赵某乙，居民。
本院在审理原告赵某甲诉被告赵某乙离婚纠纷一案中，原告于2016年4月8日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告赵某甲撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵某甲负担。
审判员 耿学军
二〇一六年四月八日
书记员 刘俊群
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191民初14906号
原告:四川宇洲酒店投资管理有限公司。住所地：成都市金牛区沙河源街道古柏社区*组。
法定代表人：邱梦阳。
委托诉讼代理人：熊万华，四川凯越律师事务所律师。特别授权代理人。
被告：成都复地置业有限公司。住所地：成都高新区天府大道中段*号****幢*楼*号。
法定代表人：王基平。
原告四川宇洲酒店投资管理有限公司诉被告成都复地置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案，原告四川宇洲酒店投资管理有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告四川宇洲酒店投资管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 何进
二〇一七年十一月十七日
书记员 叶慧
四川省成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0191民初14906号原告:四川宇洲酒店投资管理有限公司。住所地：成都市金牛区沙河源街道古柏社区*组。法定代表人：邱梦阳。委托诉讼代理人：熊万华，四川凯越律师事务所律师。特别授权代理人。被告：成都复地置业有限公司。住所地：成都高新区天府大道中段*号****幢*楼*号。法定代表人：王基平。原告四川宇洲酒店投资管理有限公司诉被告成都复地置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案，原告四川宇洲酒店投资管理有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告四川宇洲酒店投资管理有限公司撤回起诉处理。审判员  何进二〇一七年十一月十七日书记员  叶慧
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1722执470号
申请执行人：陈延法，男，1967年出生，汉族，住单县。
被执行人：梁中良，男，1962年出生，汉族，住单县。
本院在执行申请执行人陈延法与被执行人梁中良民间借贷纠纷一案中，于2017年4月25日依法扣留了被执行人梁中良的工资收入，另本院对被执行人梁中良名下的的工商登记信息、银行存款、网络银行余额、车辆、房产、证券等财产信息进行了查询，未发现梁中良其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供有关被执行人财产状况的证据或线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省单县人民法院（2016）鲁1722民初1105号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 邓朝宪
二〇一七年六月二十九日
书记员 贾泽富
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民一初字第59号
原告许成福，男，1955年9月1日生，汉族，榆次区居民，住山西省晋中市榆次区。
委托代理人郭志伟山西鼎正律师事务所律师。
被告王海生，男，1977年08月25日生，汉族，榆次区居民，住山西省晋中市榆次区。
被告温晓斌，男，1981年7月16日生，汉族，榆次区东阳镇逯村村民。
被告永诚财产保险股份有限公司晋中中心支公司（以下简称“永诚保险”），地址榆次区菜园街西巷12号。
代表人许蕾经理。
委托代理人杨柳，女，1988年10月2日生，汉族，该公司员工。
原告许成福与被告王海生、温晓斌、永诚保险机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李晖独任审判，公开开庭进行了审理，原告许成福及其委托代理人郭志伟，被告永诚保险的委托代理人杨柳到庭参加了诉讼，被告王海生、温晓斌经本院合法传唤，据不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月25日9时20分许，被告王海生驾驶车牌号为晋Ｋ×××××长城牌普通小型客车，由西往东行驶至榆古线张庆路段时，撞前方同向行驶原告许成福无证驾驶的无牌银钢110型二轮摩托车尾部，造成原告受伤，车辆损害的交通事故。被告王海生负事故全部责任，原告许成福无责任。原告受伤住院16天，被告王海生支付医疗费4400.98元，原告的伤情构成十级伤残，故诉至法院，请求判令上列三被告依责赔偿原告营养费、误工费等共计58469.81元。
被告王海生、温晓斌未作答辩。
被告永诚保险辩称，同意在交强险范围内对原告的损失进行赔偿，诉讼费、鉴定费不承担。
经审理查明，2013年8月25日9时20分许，被告王海生驾驶车牌号为晋Ｋ×××××长城牌普通小型客车，由西往东行驶至榆古线张庆路段时，撞前方同向行驶原告许成福无证驾驶的无牌银钢110型二轮摩托车尾部，造成原告受伤，车辆损害的交通事故。该事故经晋中市公安局交通警察支队事故处理大队认定，被告王海生负事故全部责任，原告许成福无责任。原告受伤住榆次区人民医院16天，被告王海生支付医疗费4400.98元（不在原告请求范围内），原告的伤情经晋中市第一人民医院司法鉴定，结论为：许成福车祸致颈部损伤，构成十级伤残，原告的摩托车经晋中市物价局价格认证中心鉴定，损失为1800元。庭审中，原告主张住院伙食补助费800元（16×50），营养费800元（16×50），误工费5640.81元（57×98.33），提供误工工资证明及工资表两份，护理费1305.6元（16×81.6住宿和餐饮业标准），残疾赔偿金40823.4元（市民十级），精神抚慰金5000元，摩托车损失费1800元，鉴定费2300元，以上共计58469.81元。因被告王海生、温晓斌未到庭，双方不能达成一致意见为本案事实。
另查明，被告王海生驾驶的晋Ｋ×××××长城牌小型普通客车以被告温晓斌的名义在被告永诚保险投保交强险，保险期间从2012年11月19日19点30分至2013年11月19日19点30分止。
上述事实，有双方当事人陈述、事故责任认定书、住院病历、、保单抄件、工资证明及相关单据在卷佐证，已经当庭质证和本院审查，可予采信。被告王海生、温晓斌拒不到庭，推定为对原告所举证据的认可。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，机动车与行人发生交通事故，行人无过错的，由机动车一方承担责任。被告永诚保险作为事故车辆交强险的承保方，依法应在交强险责任限额内先行赔付原告经济损失。被告王海生驾驶登记在被告温晓斌名下的车辆发生交通事故致原告身体损伤，负事故的全部责任，且二被告均未到庭，说明二者关系，故二被告应对原告超出交强险限额部分承担赔偿责任。原告主张护理费、住院伙食补助费、误工费、残疾赔偿金、摩托车损失费、鉴定费与提供票据相符，应予支持。关于原告主张的营养费、精神抚慰金，数额较高，本院酌情予以部分支持。依据《中华人民国和国道路交通安全法》第七十六条第（一）项、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第四十八条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告永诚财产保险股份有限公司晋中中心支公司在本判决生效后十日内赔偿原告许成福因交通事故产生的住院伙食补助费800元，营养费480元，护理费1305.6元，误工费5640.81元，残疾赔偿金40823.4元，精神抚慰金4500元，摩托车损失费1800元，共计55349.81元；被告王海生、温晓斌于本判决生效后十日内赔付原告鉴定费2300元。
当事人未按生效判决书确定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
一审案件受理费1250元，减半收取625元，专递费480元，共计1105元，由被告王海生、温晓斌共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 员 李晖
二〇一四年二月二十八日
代理书记员 董娜
贵州省瓮安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔2725民初1779号
当事人基本情况及案件审理经过
原告黄友兰，女，1967年2月3日生，汉族，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县。
被告胡怀平，男，1964年1月18日生，汉族，四川合江人，住所地四川省合江县密溪乡聚宝村四社**号，现住瓮安县。
原告黄友兰诉被告胡怀平劳务合同纠纷一案，本院2018年5月7日受理后，依法适用简易程序由审判员尚月于2018年5月11日公开开庭进行了审理。双方当事人均到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
当事人诉辩内容
原告的诉讼请求：1、判决被告立即支付原告的工资1550元；2、诉讼费由被告承担。
被告的答辩意见：差欠原告的工资款是事实，欠条也是我写的，但因房东没有支付工程款，我现在没有能力支付。
审理查明的事实
2016年农历12月，原告先后在被告承包的瓮安县银盏镇鱼河社区白溪组和瓮安县银盏镇太平社区光辉玻璃厂两处工地做小工，主要承担挑灰浆和搅拌灰浆的工作。2017年5月2日，原、被告经结算，被告胡怀平立据欠条一张给原告黄友兰，欠到黄有兰做工工钱1555元，限于6月2日付清。后经原告多次催收欠款未果，原告遂诉至本院。
另查明：黄友兰和黄有兰系同一人。
上述事实，有原、被告的陈述和原告提交的证据《欠条》在卷为凭，可以采信。
判决理由和结果
本院认为：原、被告之间存在劳务合同关系。被告胡怀平立据欠条欠到黄友兰人工工资1555元的事实存在，双方之间存在明确合法的债权债务关系，被告胡怀平作为债务人应当按欠条上的期限及时履行给付义务。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”之规定，原告持据起诉要求被告给付欠款1550元有理，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
限被告胡怀平于本判决生效后二日内给付原告黄友兰工资款人民币一千五百五十元。
案件受理费减半收取人民币25元，原告黄友兰已预交，由被告胡怀平负担，于判决生效后二日内与前述款项一并给付原告。
权利义务告知
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院预交上诉费50元，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院，逾期本判决则发生法律效力。
若义务人未按本判决指定的期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条和《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定另行支付迟延履行期间的债务利息。
如义务人未按本判决指定的期限履行义务，权利人可在履行期限届满后两年内向法院申请执行。
审判员 尚月
二〇一八年五月二十一日
书记员 雷睿
贵州省瓮安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔2725民初1536号
当事人基本情况及案件审理经过
原告陈秀英，女，汉族，1938年8月4日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县，
委托代理人蔡路群，系陈秀英之女，代理权限为特别授权。
被告段天碧，女，汉族，1959年3月19日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县，
被告贵州省瓮安县满姐食品有限责任公司，住所地贵州省瓮安县银盏镇中堡，统一社会信用代码91522725569208412B。
法定代表人段天碧，系该公司执行董事。
委托代理人肖时凤，系该公司员工，代理权限为特别授权。
委托代理人陈文贵，系该公司法务，代理权限为特别授权。
原告陈秀英诉被告段天碧、贵州省瓮安县满姐食品有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月18日立案受理,依法适用简易程序于2018年5月16日公开开庭进行了审理，原告陈秀英、被告贵州省瓮安县满姐食品有限责任公司委托代理人肖时凤、陈文贵到庭参加了诉讼，被告段天碧经本院传票传唤逾期无正当理由未按时到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
当事人诉辩内容
原告陈秀英的诉讼请求：1、判决二被告偿还借款本金人民币200000元及利息，庭审中将该项诉讼请求变更为要求二被告偿还借款本金142500元及利息，利息从2015年4月15日起按月利率2%计算至清偿之日止；2、诉讼费由二被告负担。
被告贵州省瓮安县满姐食品有限责任公司答辩意见：实际借款150000元，本金只有127500元，借款时扣除一个季度利息22500元。
被告段天碧在本院指定的期限内未答辩和举证。
审理查明的事实
二被告因资金周转困难于2015年4月15日立据向原告借款本金150000元，约定利息按月利率5%计算，借款期限三个月；借条立据后被告段天碧实际收到原告给付借款本金142500元，因二被未及时偿还利息及本金，原告与二被告于2016年7月13日结算，二被告共计差欠原告本息200000元，二被告于同日向原告出具借条。后被告贵州省瓮安县满姐食品有限责任公司于2016年10月13日还款20000元，2017年9月30日还款3000元，2018年2月13日还款5000元，共计还款28000元。
上述事实，有原告、被告贵州省瓮安县满姐食品有限责任公司的陈述及原告提供的《借条》原件在卷为凭，足以认定。
判决理由和结果
本院认为，二被告差欠原告借款本金142500元未偿还的事实客观存在，现原告诉请要求二被告偿还借款本金142500元，被告贵州省瓮安县满姐食品有限责任公司抗辩称该借款系公司借款，应由公司偿还，但从本院审理查明的原告与被告段天碧的关系以及现金交付的实际情况来看，可知原告是基于对被告段天碧的信任出借该款，且从借条书写的形式上看，被告段天碧系借款人，而非代表人，故本院依法认定该借款系二被告的共同借款，现原告要求二被告偿还借款本金142500元，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还借款；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，本院予以支持；
关于被告贵州省满姐食品有限责任公司偿还的28000元借款是利息还是本家问题，庭审中被告主张偿还的是利息，但原告不认可，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”之规定，本院依法认定被告贵州省瓮安县满姐食品有限责任公司已偿还的借款28000元应当优先偿还到期利息。庭审中原告要求按月利率3%折抵借款利息6个月零15天的利息，符合法律规定，且被告贵州省瓮安县满姐食品有限责任公司无异议，故利息计算时间应从2015年11月起开始计算。
关于原告要求二被告按月利率2%偿还利息至清偿之日止的诉请，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，本院予以支持。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本案依法缺席判决。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告段天碧、贵州省瓮安县满姐食品有限责任公司于本判决生效后十五日内偿还原告陈秀英借款本金一十四万二千五百元及利息（利息自2015年11月1日起按月利率2%计算至清偿之日止）；
驳回原告陈秀英的其余诉讼请求。
案件受理费减半收取2150元（原告已预交），由被告段天碧、贵州省瓮安县满姐食品有限责任公司负担，与前述款项一并给付原告。
权利义务告知
若义务人未按本判决指定的期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条和最高人民法院《关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定另行支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提供副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院，并在上诉期满后的七日内通过本院向黔南布依族苗族自治州中级人民法院预交上诉费。逾期，本判决则发生法律效力。
如义务人未按本判决书指定的期限履行义务，权利人可在履行期限届满后两年内向本院申请执行。
审判员 王莹
二〇一八年五月十七日
书记员 何燕
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0102刑初132号
公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。
被告人彭某某，男，1991年2月19日出生于湖南省茶陵县，汉族，小学文化，无业。因本案于2016年10月27日被抓获，同日被刑事拘留，同年12月2日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
长沙市芙蓉区人民检察院以湘长芙检刑诉［2017］137号起诉书指控被告人彭某某犯盗窃罪，于2017年3月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。长沙市芙蓉区人民检察院指派检察员徐艳侠出庭支持公诉。被告人彭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长沙市芙蓉区人民检察院指控：2016年10月16日凌晨2时许，被告人彭某某伙同绰号为“大脚”（另案处理）的男子来到长沙市芙蓉区车站北路2号“千禧联通手机店”前，用事先准备好的铁锤将该手机店的玻璃门砸坏，进入店内，盗得店内三星、华为、“VIVO”牌手机共计12台，后两人逃离现场将被盗手机销赃。
经鉴定，被盗12台手机共计价值人民币32320元，具体如下：被盗白色“三星”G928型手机一台，价值人民币5350元；粉色“三星”C5X型手机一台，价值人民币2300元；白色“三星”G935型手机一台，价值人民币5500元；金色“VIVO”X7PLUS型手机一台，价值人民币2450元；白色“华为”G9型手机一台，价值人民币1550元；白色“华为”MATE8手机一台，价值人民币3150元；黑色“华为”P9手机2台，共计价值人民币5820元；金色“华为”麦芒5型手机一台，价值人民币2450元；银白色“华为”M2-803L手机一台，价值人民币1620元；金色“华为”5C手机一台，价值人民币1150元；金色“华为”5S手机一台，价值人民币980元。
2016年10月27日，彭某某在长沙市芙蓉区五一广场附近被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人彭某某在开庭审理过程中未提出异议，并有抓获经过、指认现场照片、现场勘验检查笔录及现场照片、视频截图、被告人彭某某的户籍证明和现实表现材料、被盗手机入库单明细、长沙市芙蓉区价格认证中心芙价认定［2016］437号价格认定结论书、被害人戴某的陈述、被告人彭某某的供述等证据相互印证，足以认定。
本院认为：被告人彭某某以非法占有为目的，伙同他人采取破坏性手段秘密窃取他人财物，共计价值人民币32320元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人彭某某在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人彭某某到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人彭某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月27日起至2018年10月26日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人彭某某退赔违法所得人民币32320元发还被害人戴某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 于敏
二〇一七年三月二十一日
书记员 李雪
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山西省乡宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1029执267号
申请执行人：闫得龙，男，汉族，农民，住址：乡宁县。
被执行人：王向军，男，汉族，住乡宁县。
本院在执行申请执行人闫得龙与被执行人王向军建设工程合同纠纷一案中，于2017年5月10日向被执行人王向军送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人王向军归还申请执行人闫得龙755356.6元。
在执行过程中，申请执行人闫得龙向本院提出撤回执行申请,不损害国家、集体和他人的利益。符合法律规定应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本案的执行。
本裁定送达立即生效。
审 判 长 关茹文
审 判 员 张宁平
人民陪审员 薛 苗
二〇一七年六月十九日
书 记 员 任锦霞
青海省西宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）青01民终1164号
上诉人（原审被告）：高林山，男，汉族，1971年9月21日出生，公民身份号码：×××，西宁鑫海丰建筑有限公司职工，住西宁市。
委托诉讼代理人：张文龙，西宁市城西区中心法律服务所法律服务工作者。
被上诉人（原审原告）：赵治军，男，汉族，1972年8月14日出生，公民身份号码：×××，农民，住陕西省扶风县。
上诉人高林山与被上诉人赵治军委托合同纠纷一案，赵治军于2018年3月27日向西宁市城西区人民法院提起诉讼，请求判令高林山返还工程款70000元。西宁市城西区人民法院于2018年6月12日作出（2018）青0104民初718号民事判决，宣判后，高林山不服，向本院提起上诉，本院于2018年7月19日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原判认定，2016年5月10日青海青成建设工程有限公司中标玉树藏族自治州农牧科技局招标的青海省三江源地区玉树州草原防火物资储备库建设项目。后于2016年5月12日青海青成建设工程有限公司委托赵治军与发包方玉树藏族自治州农牧科技局签订《建设工程施工合同》，合同约定的开工日期为2016年5月20日，竣工日期为2016年8月20日，合同价款为1537200元。后该工程实际由赵治军施工。2017年8月28日，赵治军出具委托书一份，载明：“本人赵治军经青海青成建设工程有限公司委托授权建设玉树州草原防火储备库工程，现已顺利竣工，还有后续事宜未处理，因本人有病无法去高原地区，现委托高林山全权代表完善后续事宜。”后高林山在处理后续事宜时共领取工程款112948.69元，支出各项费用共40000余元，赵治军据此扣除该支出费用后当庭变更诉讼请求要求高林山返还工程款70000元。
原审法院认为，本案的争议焦点为：赵治军、高林山之间是委托关系还是合伙关系；高林山应否向赵治军返还工程款及返还数额。一、关于赵治军、高林山之间法律关系的问题。高林山主张双方为合伙关系并提交的证明协议，虽有赵治军的签字，但赵治军所提交的短信记录、电话录音都证明协议记载的签订时间即2016年4月28日系高林山事后所写，且在2016年10月16日双方仍在协商关于是否进行合伙的事情。除该协议以外，双方证据虽显示高林山在赵治军承包的项目中的确有所参与，但高林山未提供其他双方实际合伙经营中共同投资、分配收益的相关证据，高林山在工程参与中就产生的电话费、过路费、加油费、垫付的材料款、修车费等向赵治军报销并从赵治军处领取工资。其于2016年4月28日投标时支付的报名费、标书费15000元，已于2016年5月18日抽回，该事实单独不能证明系基于合伙关系的出资。综合以上事实和证据，结合双方当事人在庭审中的陈述，原审法院认为双方虽就合伙事宜进行协商过，但因未能达成一致意见，高林山提供的证据不能证明双方之间成立合伙关系。而赵治军、高林山均认可赵治军委托高林山处理工程后续事宜并收取款项的事实，故双方之间成立委托合同关系。二、关于高林山应否向赵治军返还工程款及返还数额的问题。赵治军于2017年8月28日出具的由高林山全权代表自己处理工程竣工后的后续事宜的委托书系双方真实意思表示，应认定为有效。高林山作为受托人因处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人赵治军。故赵治军要求高林山返还代为领取的工程款70000元的诉讼请求成立，予以支持。高林山提供的相关证据不能证明双方系合伙关系，故其关于双方系合伙关系的意见不能成立。对于高林山举证证明的在委托期间支出的相关费用，赵治军同意并已扣除。但高林山主张的在办理后续事宜时垫付的税金51402.72元、76976.05元，未提供相应的证据予以证明，不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第四百零四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百一十八条第一款之规定，判决：高林山于本判决生效后十日内返还赵治军工程款70000元。案件受理费2558元，减半收取1279元，由赵治军负担486元，高林山负担793元。
宣判后，高林山不服，向本院提起上诉，认为原判认定事实不清，适用法律不当，上诉人与赵治军之间是合伙关系，有双方均签字的合伙协议及上诉人缴纳了大部分招标费的票据，因此双方在未对合伙期间的费用进行清算之前，赵治军无权向上诉人主张返还合伙期间的收入，原判认定双方之间系雇佣关系的依据不足，请求二审人民法院撤销原判，依法驳回赵治军的诉讼请求。
赵治军辩称，其因身体原因不能前往工程现场办理结算等手续，于是委托高林山办理工程结算等后续事宜，双方之间从来没有达成过合伙的意向，因此高林山无权持有代收款项，原判认定事实清楚，适用法律准确，请求二审人民法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原判认定事实清楚，本院予以确认。
本院认为，本案诉争工程青海省三江源地区玉树州草原防火物资储备库建设项目系青海青成建设工程有限公司中标，赵治军为此项工程的实际施工人，赵治军持青海青成建设工程有限公司的授权委托书与玉树州农牧科技局签订了《建设工程施工合同》，青海青成建设工程有限公司扣减部分费用后将工程款转入实际施工人赵治军的账户，工程从合同签订到实际付款均是以赵治军的名义在办理。高林山虽在工程中标时投入了15000元招标费，但第一笔工程款到位后赵治军即向高林山偿还了此笔费用，在还未核算的情形下即偿还投入，不符合合伙的情形。高林山提供的证明协议中没有出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项的约定，再者时间、姓名均系事后添加，这份没有任何内容的证明协议无法证实双方之间是合伙关系，高林山无权持有依据赵治军出具的委托书结算的工程款，故应当返还。原判认定事实清楚，判决结果适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2558元，由高林山负担。
本判决为终审判决。
审判长 韩雪梅
审判员 林建平
审判员 任 宁
二〇一八年八月二十五日
书记员 李亚宁
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）、原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0327民初3963号
原告：金胡兰。
委托代理人：周健，平阳县光正法律服务所法律工作者。
被告：彭成港。
原告金胡兰诉被告彭成港离婚纠纷一案，本院于2016年4月20日立案受理后，依法由代理审判员高葱葱适用简易程序,于2016年5月13日公开开庭审理了本案。原告金胡兰及其委托代理人周健到庭参加诉讼，被告彭成港经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告金胡兰起诉称：原、被告于2010年农历12月经人介绍认识后同居生活。双方于2011年4月8日登记结婚，同年11月28日生育一子彭永凌。由于婚前缺乏了解，婚后双方在共同生活中性格脾气不合，被告不尽家庭义务，且酗酒、赌博，故双方经常发生纠纷，被告对原告实施家庭暴力。2013年4月，双方因感情不合发生纠纷并分居至今，互不履行夫妻义务。2015年1月20日原告以夫妻感情破裂为由向苍南县人民法院起诉离婚，后经劝说给被告悔改机会而撤诉。但双方关系仍无改善，继续分居生活至今，现夫妻感情确已破裂，无和好可能。故原告诉至法院请求判决：1、原、被告离婚；2、婚生子彭永凌随被告生活，原告依法承担子女抚养费；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告金胡兰在本院指定的举证期限内提供下列证据材料：
1．原告的身份证，用以证明原告的身份情况;
2.被告的身份证、常住人口登记卡，用以证明被告的身份情况；
3．结婚证，用以证明原、被告系夫妻关系的事实；
4.彭永凌常住人口登记卡，用以证明婚生子的身份情况；
5.（2015）温苍龙民初字第98号民事裁定书、生效证明书，用以证明原告曾以夫妻感情破裂为由向苍南县人民法院起诉及再次起诉符合法定期限的事实；
6.平阳县腾蛟镇赤金村民委员会证明，用以证明双方夫妻感情破裂的事实。
被告彭成港未到庭，在本院指定的举证期限内也未提交证据材料。
上述证据经庭审出示审查，对原告提供的证据1-5，本院认为，其形式、来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，对其证明力予以确认。对原告提供的证据6，本院认为，该证明超出村民委员会的职权范围，对其证明力不予确认。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：原、被告经人介绍认识，于2011年4月8日登记结婚，2011年11月28日生育一子，取名彭永凌，现随被告生活。2015年1月26日，原告起诉要求离婚，后于2015年3月25日申请撤诉，本院于2015年3月25日作出（2015）温苍龙民初字第98号民事裁定书，该裁定书于2015年8月4日生效。
本院认为：原、被告双方虽属合法婚姻关系，但原告曾于2015年1月26日向本院起诉要求离婚，后原告申请撤诉，双方仍未能和好，现再次提起离婚诉讼，可以认定双方确无和好可能，应视为夫妻感情确已破裂，对其离婚的请求，应予支持。关于离婚后婚生子彭永凌的抚养问题，原告主张由被告抚养至独立生活，本院认为，结合彭永凌的生活现状，从有利于其健康成长考虑，婚生子彭永凌由被告抚养至独立生活为宜，抚养费由原、被告共同负担。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条第一款、第三十八条第一款、第二款的规定，判决如下：
一、准予金胡兰与彭成港离婚；
二、婚生子彭永凌由彭成港抚养至独立生活，金胡兰支付彭成港抚养费52000元，该款定于本判决生效后十日内付清，金胡兰享有每月探望婚生子彭永凌两次的权利，彭成港应当予以协助并提供便利。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由金胡兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 高葱葱
二〇一六年五月十四日
代书 记员 陈秋琴
相关法律条文链接：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
…….
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金义知民初字第522号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏。
委托代理人：王利民。
被告：王新权。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告王新权侵害作品放映权纠纷一案过程中，因原告未在规定的时间内预交诉讼费，也未提出司法救助申请，故本案按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第五项和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 王献华
二〇一四年九月二十九日
代书 记员 王 挺
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1702民初3740号
原告张定理。
被告海南华成建设有限公司河南分公司。
负责人谢国令。
原告张定理与被告海南华成建设有限公司河南分公司纠纷一案，本院于2016年6月2日立案。经审查，被告海南华成建设有限公司河南分公司已被工商行政部门注销登记。
本院认为，原告向人民法院起诉应符合法定条件，必须有明确的被告。本案中，原告张定理起诉时，被告海南华成建设有限公司河南分公司已被工商行政部门依法注销，丧失了主体资格，故本案不存在明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告张定理的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 肖静
二〇一六年八月二十九日
书记员 姜浩
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0982民初1200号
原告王双增，男，1966年2月15日生，汉族，现住河间市。
委托代理人侯国龙，河北至威律师事务所律师。
被告姚锁柱，男，1965年10月5日生，汉族，现住任丘市。
被告刘福梅，女，1964年5月27日生，汉族，现住任丘市。
二被告委托代理人麻雅良，河北乾骥律师事务所律师。
原告王双增与被告姚锁柱、刘福梅买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月9日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月29日公开开庭进行了审理。原告王双增的委托代理人侯国龙、被告姚锁柱及其委托代理人麻雅良、被告刘福梅的委托代理人麻雅良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王双增向本院提出诉讼请求：1.返还定金120400元；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：2017年2月9日，原告王双增与被告姚锁柱签订《楼房买卖合同协议书》约定：原告购买被告姚锁柱众凯嘉园小区住房一套，价款602000元，被告姚锁柱负责办理过户手续，房款602000作为定金，如被告姚锁柱违约，双倍返还定金。原告按约付房款602000元，而被告姚锁柱既不交付房屋也不办理过户手续。经协商，被告姚锁柱退还原告房款（定金）602000元，对双倍返还定金未达成一致意见。根据有关法律规定，原告按20%的房款主张定金，要求再返还定金120400元；被告刘福梅作为被告姚锁柱的妻子收取了原告付的房款，对被告姚锁柱的卖房行为是明知的，应承担相应的责任。
被告姚锁柱、刘福梅辩称，被告与原告未约定定金数额和定金处罚内容，原告未向被告缴纳定金，对此原告应负举证义务。2.被告没有违约。依据《中华人民共和国合同法》第一百二十二条规定，因不可抗力、意外事件致使主合同不能履行的，不适合定金罚则；3.被告称“房款602000作为定金”不是事实，更不符合客观事实和常理，602000元就是全部房款，不是定金。根据合同法规定定金是支付全部房款前，提前支付的并明确约定才是定金，而原告并未提前支付定金；4.购房合同违反任丘市限购政策双方已经协商解除，双方款项已经结清，原告已经签字确认，已无纠纷。
经审理查明，2017年2月9日，原告王双增（乙方）与被告姚锁柱（甲方）签订楼房买卖合同协议书，该协议书主要条款约定：乙方同意购买甲方拥有的座落于众凯嘉园10#501房产住宅，建筑面积为163.31平方米。上述房屋的交易价格为总价：人民币602000元（大写：陆拾叁万贰仟叁佰叁拾叁元整）。本合同签定之日，乙方向甲方支付人民币陆拾万贰仟元整（602000），作为购房定金、购买楼房款。乙方应当按以下时间如期将房价款当面交付甲方或汇入甲方指定的银行卡号。甲乙双方合同签订后，若乙方中途违约，应书面通知甲方，甲方应在十日内将乙方的乙付款（不计利息）返还乙方，但购房定金归甲方所有，同时所产生的全部费用由乙方承担。若甲方中途违约，应书面通知乙方，并自违约之日起十日内应以一方所所付定金的双倍付款返还乙方。
2017年1月10日，原告王双增通过中国工商银行向被告刘福梅（账号：62×××25）转账600000元，并于当日给付被告2000元现金。
2018年3月5日，被告姚锁柱通过中国农业银行向原告王双增转账602000元。同日，原告王双增出具证明“款已清。王双增2018.3.5日”。
上述事实有原、被告陈述及《楼房买卖合同协议书》、中国工商银行个人业务凭证、中国农业银行个人明细对账单、证明等证据证实。
本院认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。原告主张602000元含房屋定金120400元并要求被告姚锁柱、刘福梅双倍返还定金，被告辩称602000元为购房款非定金，楼房买卖合同协议书中602000元文字上虽包含购房定金、购买楼房款，但未约定定金的数额，而《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百二十一条关于定金数额不超过主合同标的的百分之二十是最高定金数额的限制，本案在未明确约定定金数额的情况下采取最高定金数额没有法律依据，亦不符合公平原则。因原告主张602000元非房屋全款，如此涉案合同未载明房款金额及单价不符合交易习惯。综上，原告主张二被告给付定金120400元，证据不足，不予支持。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百二十一条，《中华人民共和国合同法》第二十条之规定，判决如下：
驳回原告王双增的诉讼请求。
案件受理费1354元，由原告王双增承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 周素英
二〇一八年四月二十七日
书记员 张桂毓
河北省任丘市人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0982民初1200号原告王双增，男，1966年2月15日生，汉族，现住河间市。委托代理人侯国龙，河北至威律师事务所律师。被告姚锁柱，男，1965年10月5日生，汉族，现住任丘市。被告刘福梅，女，1964年5月27日生，汉族，现住任丘市。二被告委托代理人麻雅良，河北乾骥律师事务所律师。原告王双增与被告姚锁柱、刘福梅买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月9日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月29日公开开庭进行了审理。原告王双增的委托代理人侯国龙、被告姚锁柱及其委托代理人麻雅良、被告刘福梅的委托代理人麻雅良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王双增向本院提出诉讼请求：1.返还定金120400元；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：2017年2月9日，原告王双增与被告姚锁柱签订《楼房买卖合同协议书》约定：原告购买被告姚锁柱众凯嘉园小区住房一套，价款602000元，被告姚锁柱负责办理过户手续，房款602000作为定金，如被告姚锁柱违约，双倍返还定金。原告按约付房款602000元，而被告姚锁柱既不交付房屋也不办理过户手续。经协商，被告姚锁柱退还原告房款（定金）602000元，对双倍返还定金未达成一致意见。根据有关法律规定，原告按20%的房款主张定金，要求再返还定金120400元；被告刘福梅作为被告姚锁柱的妻子收取了原告付的房款，对被告姚锁柱的卖房行为是明知的，应承担相应的责任。被告姚锁柱、刘福梅辩称，被告与原告未约定定金数额和定金处罚内容，原告未向被告缴纳定金，对此原告应负举证义务。2.被告没有违约。依据《中华人民共和国合同法》第一百二十二条规定，因不可抗力、意外事件致使主合同不能履行的，不适合定金罚则；3.被告称“房款602000作为定金”不是事实，更不符合客观事实和常理，602000元就是全部房款，不是定金。根据合同法规定定金是支付全部房款前，提前支付的并明确约定才是定金，而原告并未提前支付定金；4.购房合同违反任丘市限购政策双方已经协商解除，双方款项已经结清，原告已经签字确认，已无纠纷。经审理查明，2017年2月9日，原告王双增（乙方）与被告姚锁柱（甲方）签订楼房买卖合同协议书，该协议书主要条款约定：乙方同意购买甲方拥有的座落于众凯嘉园10#501房产住宅，建筑面积为163.31平方米。上述房屋的交易价格为总价：人民币602000元（大写：陆拾叁万贰仟叁佰叁拾叁元整）。本合同签定之日，乙方向甲方支付人民币陆拾万贰仟元整（602000），作为购房定金、购买楼房款。乙方应当按以下时间如期将房价款当面交付甲方或汇入甲方指定的银行卡号。甲乙双方合同签订后，若乙方中途违约，应书面通知甲方，甲方应在十日内将乙方的乙付款（不计利息）返还乙方，但购房定金归甲方所有，同时所产生的全部费用由乙方承担。若甲方中途违约，应书面通知乙方，并自违约之日起十日内应以一方所所付定金的双倍付款返还乙方。2017年1月10日，原告王双增通过中国工商银行向被告刘福梅（账号：62×××25）转账600000元，并于当日给付被告2000元现金。2018年3月5日，被告姚锁柱通过中国农业银行向原告王双增转账602000元。同日，原告王双增出具证明“款已清。王双增2018.3.5日”。上述事实有原、被告陈述及《楼房买卖合同协议书》、中国工商银行个人业务凭证、中国农业银行个人明细对账单、证明等证据证实。本院认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。原告主张602000元含房屋定金120400元并要求被告姚锁柱、刘福梅双倍返还定金，被告辩称602000元为购房款非定金，楼房买卖合同协议书中602000元文字上虽包含购房定金、购买楼房款，但未约定定金的数额，而《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十一条关于定金数额不超过主合同标的的百分之二十是最高定金数额的限制，本案在未明确约定定金数额的情况下采取最高定金数额没有法律依据，亦不符合公平原则。因原告主张602000元非房屋全款，如此涉案合同未载明房款金额及单价不符合交易习惯。综上，原告主张二被告给付定金120400元，证据不足，不予支持。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十一条，《中华人民共和国合同法》第二十条之规定，判决如下：驳回原告王双增的诉讼请求。案件受理费1354元，由原告王双增承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  周素英二〇一八年四月二十七日书记员  张桂毓