淮安市清江浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0812民初5046号
原告:赵殿平,男，汉族,1969年4月19日生,住淮安市清江浦区。
原告:陈永明（系原告赵殿平的岳父）,男,汉族,1941年3月9日生,住淮安市清江浦区。
原告:赵慧（系原告赵殿平的女儿）,女,汉族,1997年2月8日生,住淮安市清江浦区。
以上三原告共同委托诉讼代理人：孔繁荣，男，汉族，1962年9月25日生，住淮安市清江浦区。
被告:徐晓波,男,汉族,1974年5月28日生，住涟水县。
被告:阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司,住所地长春市绿园区景阳大路中海凯旋门A5栋4单元七层。统一社会信用代码9122000664289046D。
负责人：高航，该公司总经理。
委托诉讼代理人：于中权、王含宇（实习律师），江苏光剑律师事务所律师。
原告赵殿平、陈永明、赵慧诉被告徐晓波、阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司（下称阳光公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月8日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理，原告赵殿平、陈永明、赵慧共同委托诉讼代理人孔繁荣，被告阳光公司委托诉讼代理人于中权、王含宇，被告徐晓波到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本案相关情况
一、事故经过：2018年3月9日凌晨，徐晓波驾驶苏Ｈ×××××号重型半挂牵引车牵引苏Ｈ×××××号重型仓栅式半挂车装载色拉油从张家港出发，送往淮安市××区。13时30分许，其驾车沿205国道由南向北行驶至与枚皋路交叉路口时，该车左前部与相对方向行驶至该路口左转弯的陈芳驾驶的电动自行车发生碰撞，造成双方车辆损坏、陈芳当场死亡的道路交通事故。经交警部门认定事发地为交通信号灯控制的交叉路口但路口无监控，有目击证人证实事发前徐晓波驾驶苏Ｈ×××××号重型半挂牵引车牵引苏Ｈ×××××号重型仓栅式半挂车沿205国道由南向北行驶至与枚皋路交叉路口遇直行车道信号灯红灯亮时通过路口，但无法确定陈芳驾驶新的牌电动自行车通过该路口左转弯是何信号灯，故无法认定该起事故责任。
二、事情后果：经中国人民解放军第八二医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书载明：陈芳系交通事故胸腹部损伤死亡的结论。
三、本案责任划分及责任承担主体。对于陈芳死亡产生的损失，先由阳光公司在保险限额内予以赔偿，不足部分，由被告徐晓波承担赔偿责任。根据交警部门认定的事实，本院确定徐晓波在本起事故中负全部责任。
四、原告的诉讼请求。法庭调查时原告请求变更赔偿金额为998999.5元。其中丧葬费36342元、死亡赔偿金872240元、精神抚慰金50000元、处理事故人员的工资1800元、交通费2000元、被抚养人生活费34657.5元、车损1760元。被告表示放弃答辩期。本院予以照准。
五、死亡赔偿金。陈芳系的淮安市清江浦区环卫事业管理处劳动合同工，被告保险公司认为根据劳动合同约定的死者陈芳的工资标准为每个月1600元，这一标准乘以12个月的年收入总额19200元，与江苏省规定2017年度农村居民人均可支配收入19158元基本持平，与城镇标准43622元有较大差异，所以应该按照农村标准予以计算死亡赔偿金。根据本院与淮安市清江浦区环卫事业管理处安全科科长的调查了解，陈芳生前淮安市清江浦区环卫事业管理处为其缴纳的五险一金均不在工资收入之内，还有节假日加班工资不在1600元工资之内，年底的奖金也不在1600元工资内，高温费以及其他福利和正式在编人员待遇是一样的，陈芳的工资其实远远高于农村标准。结合陈芳死亡时的年龄，原告主张死亡赔偿金43622*20年=872240元；有事实与法律依据，本院予以照准。
六、丧葬费。原告主张丧葬费36342元。符合上一年度城镇职工工资收入一半的标准，本院予以照准。
七、精神抚慰金。原告主张5万元，综合根据过错情况、损害后果及陈芳死亡时的实际年龄，本院酌情确定精神抚慰金为40000元。
八、处理事故人员的工资及交通费。原告主张处理事故人员的工资1800元、交通费2000元；本院酌定本案处理事故人员交通及住宿费为3000元。
九、车辆损失。原告主张车辆损失1760元。原告主张的维修费用过高，根据事故情况及车辆损失正常修复费用，本院酌情确定为1000元。
十、被抚养人生活费。原告主张34657.5元{按照城市居民消费水平（27726元/年*5年）/4}，因其不能提供陈永明系城市居民，本院根据淮安市××区王营镇沈渡村民委员会出具的证明，认定原告的被抚养人生活费为（15612元/年*5年）/4=19515元。
十一、其他需要说明的问题。1、事故车辆在阳光公司投保了交通事故强制保险和商业第三者责任保险100万元不计免赔；2、赵殿平、陈永明、赵慧分别是陈芳的丈夫、父亲、女儿。3、陈永明共计生育四个子女，儿子陈步飞、大女儿陈翠莲、二女儿陈爱莲、三女儿陈芳，陈永明妻子已病故。4、被告阳光保险公司提出陈芳闯红灯但未能提供充足的证据予以证实，本院不予采信。
上述事实，有原、被告庭审陈述，原告提供的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、村民委员会证明、派出所户籍注销证明、户口簿、结婚证、独生子女证等证据予以证实，本院予以确认。
被告徐晓波驾驶的车辆已在被告阳光公司处投保交强险及商业三者险100万元，（含不计免赔特殊险种），故被告阳光公司应在交强险内先行赔偿原告损失，不足部分被告阳光公司在按责任比例在商业三者险内承担赔偿，再不足部分由被告徐晓波承担赔偿责任。
以上损失合计971097元，按责任比例由被告阳光公司在交强险医疗费限额内赔偿原告121000元，在商业三者险限额内赔偿原告850097元，两项共计971097元。
判决结果
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司于本判决生效后十日内一次性赔偿原告赵殿平、陈永明、赵慧各项损失合计971097元。
二、驳回原告赵殿平、陈永明、赵慧其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息(上述款项请直接支付给对方权利人或交纳至本院帐户，收款人：淮安市清江浦区人民法院，开户行：江苏银行清浦支行，帐号：10×××08)。
受理费13772元，减半收取6886元，由被告阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司负担6694，原告负担192元。如
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本4份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。
如本判决依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审判员 朱建山
二〇一八年六月二十二日
书记员 廖子召
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由阳光公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和阳光公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的阳光公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的阳光公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的阳光公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。