福建省福鼎市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼎民初字第1236号
原告兰承兵，男，1973年9月15日出生，畲族，个体户，住福鼎市。
委托代理人南海娜，浙江雁楠律师事务所律师。
被告王其活，男，1971年4月26日出生，汉族，住福鼎市。
被告雷宝琴，女，1985年10月3日出生，汉族，个体户，住福鼎市。
委托代理人张图、王丹丹，福建建达（福鼎）律师事务所律师。
本院在审理开庭审理原告兰承兵与被告王其活、雷宝琴占有物返还纠纷一案，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人南海娜、被告雷宝琴的委托代理人张图到庭参加诉讼。被告王其活经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兰承兵诉称，2012年间，原告在内蒙古自治区察右中旗红岩石业有限公司受雇期间因工受伤，伤残等级为二级。2012年12月1日，原告与红岩石业公司达成赔偿协议，约定由红岩石业公司一次性赔偿各项费用100万元。协议达成后，曾经为原告提供过帮助又与红岩石业公司有利害关系的被告雷宝琴、王其活替红岩石业公司说情要求分析付款，故当时只付55万元。尾款45万元，被告雷宝琴、王其活承诺负责2012年农历年底付给被告，为此被告王其活还在确认书（协议书）上签字承担保证责任。2012年农历年底，刚新婚不久的被告雷宝琴、王其活驱车到原告家中表示赔偿余款由他们代为收取，先付15万给原告，另30万元被告雷宝琴、王其活暂移用购买大众途锐汽车，待资金周转回笼后马上归还给原告。2014年10月间，原告闻讯两被告在离婚，便要求两被告落实还款责任和期限。被告王其活在书面还款协议书上签字承诺，2014年10月11日之前由被告雷宝琴负责偿还。两被告于2014年12月1日经法院判决离婚。离婚下判后，两被告于2014年12月14日达成债务分配协议书，约定原告上述欠款由被告雷宝琴偿还，但被告雷宝琴又以被告王其活未归还夫妻共同财产途锐小车为由拒绝履行偿还责任。为此，请求依法判令两被告偿还原告工伤事故赔偿款30万元及利息（自2013年2月10日起至还款之日止，按银行个人贷款利息计付）。
被告雷宝琴辩称：被告雷宝琴对于被告王其活与原告兰承兵的赔偿款事情根本不知情。原告诉称内容可以证实被告王其活与原告兰承兵事情是发生在婚姻关系形成之前。被告不承担任何责任。本案车辆是被告雷宝琴自身购买的，与原告所说的赔偿款没有任何关联。即使被告王其活、雷宝琴的债务分配协议书有约定款项由被告雷宝琴偿还，但是偿还责任的前提条件是被告王其活将车辆交付给被告雷宝琴。因为车辆没有交付，所以被告雷宝琴不应承担责任。债务分配协议书是内部约定，不能证明被告雷宝琴占有原告了款项。实际上途锐汽车的款项是由被告雷宝琴父亲支付的。请求驳回原告的诉讼请求。
被告王其活未作书面答辩。
在审理过程中，原告提供以下证据：1、确认书（协议书），证明原告兰承兵因工伤事故协议获赔100万，被告王其活提供担保承担连带赔偿责任。2、伤残鉴定书，证明原告兰承兵因工伤残程度为二级。3、协议书，证明原告兰承兵伤残赔偿款由被告王其活、雷宝琴代领，其中30万元至今未支付给原告兰承兵，被告王其活于2014年10月11日出具协议承诺由被告雷宝琴负责归还。4、法庭审理笔录，证明被告王其活、雷宝琴离婚诉讼庭审有对所欠原告兰承兵债务进行调查。证人吴某、雷某证明兰承兵伤残赔偿款30万元被被告王其活、雷宝琴挪用购买小车。被告王其活承认用原告兰承兵30万元赔偿款购买了途锐汽车。被告雷宝琴承认兰承兵赔偿款有在被告王其活处，主张途锐汽车是夫妻共同财产但购车经济来源其不清楚。5、协议书，证明被告王其活、雷宝琴离婚后于2014年12月14日达成书面协议约定途锐小车归被告雷宝琴一人所有，欠原告兰承兵30万元由被告雷宝琴偿还。
被告雷宝琴质证认为，对证据1，不清楚该签署情况，从确认书中体现的签订时间，包括最后一笔款项支付时间，看出这个时间是发生在被告王其活婚前的行为，因此相关义务不能涉及到被告雷宝琴。对证据2没有异议，但是与本案缺乏关联性。对证据3协议书三性都有异议，被告雷宝琴完全不知情，是被告王其活的个人行为，与被告雷宝琴无关。原告与被告王其活有恶意串通的嫌疑。对证据4真实性没有异议，但是其内容不能证明应由被告雷宝琴承担30万元。证人的陈述不能作为认定本案事实的依据。证人吴某是原告兰承兵的叔叔，证言可信度非常低。吴某的笔录当中也不能明确体现由被告雷宝琴承担30万元的责任。证人雷某的证言互相矛盾，该证言没有其他证据相应证，所以不能证明30万元款项是二被告婚后产生的债务。对于庭审笔录第12页相关内容，被告雷宝琴有陈述30万元与购车是没有关系的，作为被告雷宝琴也不知道该赔偿款项有打给被告王其活。证据5的真实性没有异议，但是缺乏关联性，其效力仅仅约束两被告，作为债务协议的分配，是内部的行为，不能依协议书要求被告雷宝琴承担责任。协议中明确写到被告王其活要在3日内将车给被告雷宝琴，但是该车至今不知去向。不能主张这30万元是夫妻的共同债务。
被告雷宝琴提供购买途锐汽车的购车收款收据一份，证明当时购车款项来源，是由被告雷宝琴父亲支付的。
原告质证认为，没有现金交付、银行转账，该证据不能作为定案依据。
对当事人提供的证据，本院分析认证如下：
原告提供的证据1证实原告兰承兵获得赔偿金，及被告王其活提供担保的事实。证据2证实原告兰承兵获得赔偿金的缘由。证据3证实被告王其活于2014年10月11日确认，原告兰承兵部分伤残赔偿款30万元，被告王其活、雷宝琴至今未支付给原告兰承兵。证据4证实30万赔偿款被两被告挪用购买途锐小车。证据5证实两被告于2014年12月14日，订立债务分配协议，其中将兰承兵30万元赔偿款列入共同债务，进行了约定。
被告提供收款收据形式不合法，也不能证实购车款项全由他人支付，也不能排除没有使用赔偿款的事实，因此不作为认定事实的依据。
经庭审质证并认证，对本案主要事实可作如下认定：
原告兰承兵因工受伤与内蒙古自治区察右中旗红岩石业有限公司达成100万元的赔偿款，被告王其活提供担保。2012年农历年底，被告雷宝琴、王其活使用了原告部分赔偿款30万元，至今未还。两被告间于2014年12月14日达成债务分配协议书，约定原告赔偿款30万元为共同债务，在被告王其活移交途锐车后，由被告雷宝琴偿还。
综上所述，本院认为，债务应当清偿。两被告共同占有使用原告王承兵赔偿款30万元，两被告间债务分配协议确认了原告该30万元赔偿款属共同债务。故原告兰承兵要求二被告共同偿还赔偿款及利息，本院予以支持，但造成的利息损失，应按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算。被告王其活经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王其活、雷宝琴应于本判决生效之日起十五日内共同偿还原告兰承兵30万元及利息（自2013年2月10日起至还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5800元，由被告王其活、雷宝琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 周友泉
代理审判员 林姗姗
人民陪审员 赵章文
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 许佳佳
附注
本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。
第一百三十条二人以上共同侵权造成他人损害的，应当承担连带责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百零八条最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，应当提出抗诉。
地方各级人民检察院对同级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，可以向同级人民法院提出检察建议，并报上级人民检察院备案；也可以提请上级人民检察院向同级人民法院提出抗诉。
各级人民检察院对审判监督程序以外的其他审判程序中审判人员的违法行为，有权向同级人民法院提出检察建议。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。