山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）诸贾民初字第446号
原告李培兰。
委托代理人郑美芳，山东浩远律师事务所律师。
被告徐杰。
被告徐西增。
二被告共同委托代理人赵百灵，诸城衡悦法律服务所法律工作者。
被告长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市潍城区福寿西街19号。
负责人崔晓莹，该公司经理。
委托代理人王亚楠。
原告李培兰与被告徐杰、徐西增、长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称长安保险潍坊支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王海涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑美芳、被告徐西增及被告徐杰、徐西增的共同委托代理人赵百灵、被告长安保险潍坊支公司的委托代理人王亚楠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，请求依法判令被告赔偿损失共计1041321元，本案的诉讼费用由被告负担。
被告徐杰辩称，发生事故及投保情况属实，事故发生在保险期间内，依法判决。
被告徐西增辩称，发生事故及投保情况属实，事故发生在保险期间内，依法判决。
被告长安保险潍坊支公司辩称，发生事故及投保情况属实，事故发生在保险期间内，我公司同意在交强险及商业险范围内承担原告的合理损失，诉讼费、鉴定费、评估费、复印费等不予承担。
经审理查明，2014年5月28日19时40分许，被告徐杰驾驶鲁V×××××号小型轿车沿诸城市境内国道206线由南向北行驶，至事故发生地点驶入道路左侧，与站在道路中间准备由东向西过路的原告李培兰发生交通事故，致原告李培兰受伤，车辆损坏。该事故经诸城市公安局交通警察大队认定，被告徐杰承担事故的全部责任，原告李培兰不承担事故责任。
原告受伤后入诸城市人民医院住院治疗。经原告申请，原、被告协商鉴定机构，本院委托潍坊盛泰司法鉴定所对原告的伤残程度等进行了鉴定。该鉴定所于2015年3月21日出具鉴定意见为：属三级伤残；误工时间为自受伤之日始至鉴定之日止；护理为受伤后1人护理至鉴定之日止；后续治疗费以实际合理支出费用审查认定；××辅助器具费以实际合理支出费用审查认定；护理依赖程度需要大部分护理依赖。原告受伤后由其儿子梁焕周护理，原告及护理人员均系城镇居民。
鲁V×××××号小型轿车归被告徐西增所有。被告长安保险潍坊支公司为事故车辆投保机动车交通事故责任强制保险及责任限额为200000元（并投保不计免赔险）的机动车第三者商业保险各一份，事故发生时均在保险期间内。
事故发生后，被告徐杰为原告垫付款18500元，被告长安保险潍坊支公司为原告垫付款10000元，并主张扣除其应承担的损失及费用后由原告返还剩余款。
山东省统计局公布的2014年度城镇居民家庭人均可支配收入为29222元／年，城镇居民家庭人均消费性支出为18323元／年，农民人均纯收入11882元／年，农民家庭人均生活消费支出额7962元／年。
原告主张的损失有：医疗费103346元、护理费34817元、后续护理费用467552元、住院伙食补助费5910元、××赔偿金420796元、交通费2000元、鉴定费1900元、精神损害抚慰金5000元、轮椅及气垫费用1180元。各被告对原告主张的医疗费103346元、住院伙食补助费5910元、鉴定费1900元没有异议，本院直接予以确认。原告主张的××赔偿金420796元证据充分且符合法律规定，本院予以支持。
以上事实，有诸城市公安局交通警察大队作出的事故认定书，诸城市人民医院住院病案及住院收费票据、门诊单据、潍坊盛泰司法鉴定所出具的司法鉴定书及鉴定费票据、常住人口登记卡、房产证、某居民委员会证明、交强险及商业险保单等证据以及当事人的陈述在案为凭，足以认定。
本院认为，被告徐杰驾驶车辆与原告李培兰发生交通事故，诸城市公安局交通警察大队认定，被告徐杰承担事故的全部责任，原告李培兰不承担事故责任，该认定结论客观真实、程序合法，能够作为确定本案民事赔偿责任的依据，本院对此予以确认。
原告主张的各项损失，已经确认的有：医疗费103346元、住院伙食补助费5910元、鉴定费1900元、××赔偿金420796元，共计531952元。护理费34817元，各被告提出异议，原告提供的证据不符合《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》中证据形式要件的规定，故本院对原告提供的证据不予采纳；护理人员系城镇居民，按照每天80.06元及鉴定结论时间计算，故本院对原告主张的护理费确认为23537.64元。后续护理费应参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准作为计算依据，护工劳务报酬标准可参照受诉法院所在地上一年度城镇居民与农村居民收入的平均值予以确定，本案原告后续护理费按5年计算为宜，故本院对原告主张的后续护理费确认为102760元［（29222元／年＋11882元／年）÷2×5年］。原告主张交通费2000元，虽未提供相应证据证实，但系原告因本次事故所必须支出的费用，结合原告的就诊时间、地点等因素，本院酌情认定交通费为1000元。原告因本次交通事故致残，对其造成精神上严重伤害，其主张精神损害抚慰金符合法律规定，但原告主张数额过高，本院对原告主张的精神损害抚慰金确认为3000元。轮椅及气垫费用1180元，原告仅提供销货单一份，未提供其它相应证据予以佐证，本院对此不予支持。综上，原告因本次交通事故造成的合理损失共计662249.64元。
事故车辆在被告长安保险潍坊支公司处投保机动车交通事故责任强制险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告长安保险潍坊支公司先在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿120000元（包括精神损害抚慰金3000元），被告长安保险潍坊支公司已为原告垫付款10000元，尚应赔偿110000元。因上述车辆同时投保责任限额为200000元（并投保不计免赔险）的机动车第三者商业保险一份，根据《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条的规定，上述交强险赔偿后的损失由被告渤海保险潍坊支公司在商业三者险限额内赔偿200000元。被告徐西增将不符合技术标准的机动车交由被告徐杰驾驶上路，该机动车缺陷与交通事故的发生并致人损害之间存在因果关系，被告徐西增自身有过错。对于保险公司赔偿后的损失342249.64元由被告徐杰赔偿80%计款273799.71元，被告徐杰已为原告垫付款18500元，尚应赔偿255299.71元；由被告徐西增赔偿20%计款68449.93元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险范围内赔偿原告李培兰110000元；
二、被告长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司在商业险限额范围内赔偿原告李培兰200000元
三、被告徐杰赔偿原告李培兰255299.71元；
四、被告徐西增赔偿原告李培兰68449.93元；
五、驳回原告李培兰的其他诉讼请求。
上述（一）、（二）、（三）、（四）判项所确定的赔偿义务，均限于本判决生效后十日内履行完毕。
如不按本判决指定期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14172元，减半收取7086元，由原告负担2774元，被告长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司负担2109元，被告徐杰负担1737元，被告徐西增负担466元；财产保全费1020元，由被告徐杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 王海涛
二〇一五年十月二十一日
书记员 管 璇