wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）启执字第0141号
申请执行人沈佩庄。
被执行人顾卫国。
申请执行人沈佩庄与被执行人顾卫国机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年9月29日作出的（2013）启民初字第1056号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被执行人赔偿申请执行人188765.06元，并负担受理费697元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年1月8日立案受理。
执行过程中，本院向金融机构、房产交易及车辆管理部门查询，被执行人无银行存款，亦无车辆登记信息。2014年2月19日，本院对被执行人顾卫国及张成伟名下的位于启东市汇龙镇幸福一村16幢303室房产进行了查封，因查封期限即将届满，本院于2015年12月2日对该房进行了重新查封；2015年11月13日，本院又对被执行人顾卫国名下的位于启东市汇龙镇紫薇一村10幢104室房产进行了查封。根据申请执行人的申请，本院对被执行人顾卫国及其妻张成伟名下的位于启东市汇龙镇幸福一村16幢303室房产进行评估拍卖，目前变现尚需时日。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，因被执行人的房产拍卖变现尚需较长时间，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2013）启民初字第1056号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 金 兵
执行员 朱华兴
执行员 周 杰
二〇一五年十二月四日
书记员 黄永平
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0321执1322号
移送单位怀远县人民法院刑事审判庭。
被执行人王新飞，男，1991年10月2日出生，汉族，农民，住怀远县。
本院在执行王新飞罚金一案中，被执行人王新飞已履行了安徽省怀远县人民法院（2017）皖0321刑初163号刑事判决书所确定的缴纳罚金义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省怀远县人民法院（2017）皖0321执1322号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王胤胤
二〇一七年六月二十八日
书记员 李 杨
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）甬慈范商初字第395号
原告：杨柳风，男，1970年4月9日出生，汉族,律师，住慈溪市。
被告：陈国春，男，1968年11月20日出生，汉族,个体经商，住慈溪市。
本院在审理原告杨柳风诉被告陈国春买卖合同纠纷一案中，原告杨柳风在规定预交案件受理费的期限内未交纳受理费，也未提出减免缓申请。据此，依照《最高人民法院适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按原告杨柳风撤回起诉处理。
代理审判员 马红伟
二〇一二年八月十六日
代书 记员 虞芳玲
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2012）甬慈范商初字第395号原告：杨柳风，男，1970年4月9日出生，汉族,律师，住慈溪市。被告：陈国春，男，1968年11月20日出生，汉族,个体经商，住慈溪市。本院在审理原告杨柳风诉被告陈国春买卖合同纠纷一案中，原告杨柳风在规定预交案件受理费的期限内未交纳受理费，也未提出减免缓申请。据此，依照《最高人民法院适用若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：本案按原告杨柳风撤回起诉处理。代理审判员  马红伟二〇一二年八月十六日代书 记员  虞芳玲
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潍民四终字第607号
上诉人（原审原告）徐广排。
委托代理人朱祥金，山东求是和信律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李冠洋。
委托代理人张兴来，寿光侯镇法律服务所法律工作者。
上诉人徐广排因民间借贷纠纷一案，不服山东省寿光市人民法院（2015）寿民初字第765号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人徐广排于2015年6月30日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人徐广排撤回上诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人徐广排撤回上诉。双方均按原审判决执行。
二审案件受理费2700元，减半收取1350元，由上诉人徐广排负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王建伟
审 判 员 崔 旭
代理审判员 丁 颖
二〇一五年七月六日
书 记 员 罗佳佳
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川13刑更324号
罪犯宁浩宇，男，1992年1月20日出生，汉族，现在四川省嘉陵监狱四监区服刑。
四川省南充市顺庆区人民法院于2012年6月5日作出（2012）顺庆刑初字第242号刑事判决，以宁浩宇犯贩卖毒品罪判处有期徒刑五年，并处罚金4000元,追缴违法所得100元。该犯不服，提起上诉。四川省南充市中级人民法院于2012年7月10日作出（2012）南中法刑终字第127号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。服刑期间因确有悔改表现，南充市中级人民法院于2014年10月20日以（2014）南中法刑执字第2353号刑事裁定，减去有期徒刑八个月。该犯应于2016年7月15日满刑。
执行机关嘉陵监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供了相应的证据材料，于2016年2月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯宁浩宇在服刑考核期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化和职业技术教育，遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，努力完成劳动任务。从2014年9月至2015年10月积标准考核分105分，月均7.5分，评为2014年度监狱级改造积极分子。该犯处罚金4000元已缴纳,违法所得100元已追缴。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，奖惩审批表，学习成绩报告单，日考核记载表、月加分统计表、考核期内积分统计台帐、改造积极分子审批表、监区民警集体研究记录、监狱减刑审批表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯宁浩宇确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯宁浩宇减去有期徒刑四个月。
（刑期自2012年3月16日至2016年3月15日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胥雪梅
审判员 鲜代秋
审判员 李 彪
二〇一六年二月二十三日
书记员 赵 丽
山西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋民申185号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：江苏南通六建建设集团有限公司。住所地：江苏省如皋市城南街道解放路*号。
法定代表人：宋小忠，该公司董事长。
委托代理人：李阳，山西华炬律师事务所律师。
委托代理人：张帅，山西华炬律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：山西康欣房地产开发有限责任公司。住所地：太原市高新区晋阳街***号天骄科技园*楼。
法定代表人：赵庆雄，该公司董事长。
再审申请人江苏南通六建建设集团有限公司（以下简称南通六建公司）因与被申请人山西康欣房地产开发有限责任公司（以下简称康欣房地产公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服山西省晋中市中级人民法院（2016）晋07民终162号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
南通六建公司申请再审称：（一）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。原判决认定其存在过错与事实不符。康欣房地产公司违反法律、行政法规的强制性规定，未依法进行工程招标，存在恶意欺诈行为和重大过错，导致双方签订的协议无效，导致根本无法实际履行协议进场施工，对此应承担全部过错责任，并赔偿全部损失。1、导致合同无效的原因是由于康欣房地产公司未依法履行相关招投标手续，南通六建公司与此无关，不存在过错。2、康欣房地产公司与山西省灵石县翠峰镇南王中村民委员会（以下简称”村委会”），于2014年1月2日签订的《灵石县南王中村城中村（棚户区）建设合同书》，约定承建灵石县南王中城市棚户区改造项目”龙泽苑小区”5#、6#、7#、8#、9#、10#楼。康欣房地产公司隐瞒自己没有权利的事实，于2014年3月5日与南通六建公司签订承包协议，将1#、2#、3#、8#、9#、l0#、11#楼发包给南通六建公司，相比前一个合同，多了根本不存在的1#、2#、3#、11#楼，实属恶意欺诈，目的就是多收取履约保证金。3、双方签订协议之前，康欣房地产公司已将3#楼发包给了河北建设集团有限公司并收取保证金200万元，将10#、1l#楼发包给了海南中航航华建设工程有限公司并收取保证金200万元，与南通六建公司签订的协议根本不可能履行。4、双方协议约定，康欣房地产公司负责施工现场的”三通一平”，书面提供七栋楼高程点、坐标点及施工图纸的情况下，通知南通六建公司进场施工。但康欣房地产公司只是为了收取保证金，出具了进场施工通知，但实际上该项目当时根本不具备开工条件：（1）康欣房地产公司在一、二审当庭陈述的，楼的序号没有确定，要施工的楼座不知道在哪里，原先设计的楼座位置还是耕地，与规划冲突，施工图纸还在调整之中。（2）现场拆迁没有完成，一直处于停滞状态。（3）施工用水电未到位，相关手续也未办理，与村民关系也未协调好。（二）原判决适用法律确有错误。1、康欣房地产公司恶意骗取履约保证金并实际使用，应赔偿全部履约保证金占用期间的利息损失。一二审判决康欣房地产公司承担六个月的利息，明显偏袒、助长恶意骗取履约保证金的欺诈行为。2、原判决认为南通六建公司提供损失的证据与本案不存在关联性，无事实与法律依据。南通六建公司为组织本项目施工进行了开工前的大量准备工作，组织了人力、物力和财力，对七栋楼的施工进行了计划和安排，并在现场租赁了办公场所。（1）向南通金茂建筑材料有限公司租赁塔机、钢管、扣件等工程设备，对外组织施工人员签订12份劳务分包协议。因工程设备和施工人员无法进场施工。经与各方进行协商，2015年2月向上述单位及个人支付违约金共计2，240，000元。（2）在南王中村项目附近租赁办公场所，支付租金3000元。《中华人民共和国合同法》第58条的规定，合同无效后，有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失。据此，康欣房地产公司应当赔偿南通六建公司全部经济损失。（3）原判决诉讼费各承担一半，没有任何公平可言。即便按原判决支持保证金本金700万元和部分利息，也应该按比例分摊诉讼费。（4）原判决以南通六建公司未提出回避申请，也未提供证据证实其主张为由，对灵石县政府文件中，一审法院院长宁尧院长担任诉争项目灵石县南王中城市棚户区改造项目总指挥的事实不顾，严重影响案件公正审理。违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第四十四条关于审判人员应当自行回避的规定，严重侵害了南通六建公司的合法权益，应当依法予以改判。
本院经审查认为：本案的焦点问题，（一）导致合同无效的过错是一方还是双方，（二）南通六建公司主张的为履行合同租赁办公场所、工程设备、签订劳务分包合同、支付违约金而形成的损失是否应当全部支持。（三）南通六建公司主张康欣房地产公司恶意骗取履约保证金是否应当支持。（四）南通六建公司主张一审法院院长宁尧院长担任诉争项目灵石县南王中城市棚户区改造项目总指挥，严重影响案件公正审理，应当自行回避，该主张是否应当支持。下面逐一分析认定。（一）关于过错问题。国家法律规定，涉及民生、公益、重大安全等工程建设必须进行招投标。本案建设工程乃居民住宅且建设资金大，理应进行招投标。南通六建公司作为有资质的建筑企业，对签订合同的前提条件、必经程序、市场调查、注意问题等，应当有能力、有所研判。未经招投标即与康欣房地产公司签订合同，导致该合同无效，南通六建公司有过错。南通六建公司坚持认为康欣房地产公司应承担全部过错责任，与事实证据和法律依据相悖，本院不能支持。（二）关于租赁场地、设备、支付违约金等损失问题。南通六建公司为证明其主张的损失提供了相关证据；康欣房地产公司以多次催促，南通六建公司不进场施工为由抗辩。一二审基于南通六建公司自身也存在过错，依法也应自担一定损失赔偿责任之情形，按照中国人民银行同类贷款利率标准，酌情计算六个月的利息，有事实证据和法律依据，并无不妥。（三）关于恶意欺诈问题。康欣房地产公司提供了中共灵石县委关于本案建设工程的灵发（2014）2号和3号文件、《灵石县南王中城市棚户区改造项目工程承包协议书》、解除合同通知书及快递投送凭证等证据。本案建设工程施工合同签订日为2014年3月5日，支付履约保证金分别为同年3月11日、4月3日，康欣房地产公司主张2014年双方解除了合同。一二审法院综合全案证据，未支持南通六建公司提出的康欣房地产公司恶意欺诈主张，符合证据采信优势规则，并无不妥。（四）关于回避问题。南通六建公司以一审法院院长宁尧院长担任诉争项目灵石县南王中城市棚户区改造项目总指挥，严重影响案件公正审理，审判人员应当回避为由，主张法一审违反回避法律规定。二审法院基于南通六建公司在一审中并未提出回避申请，也未提供证据证实其主张之情形，而未予支持，并无不妥。
综上，南通六建公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回江苏南通六建建设集团有限公司的再审申请。
审判长 彭志祥
审判员 邓高原
审判员 许文杰
二〇一七年三月二十日
书记员 孔 婧
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0881执34号
申请执行人谢光水，男，1965年2月25日出生，汉族，住江山市。
被执行人李洪财，男，1968年2月27日生，汉族，住江山市。
谢光水与李洪财买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月28日作出的（2016）浙0881民初5067民事调解书已经发生法律效力。权利人谢光水于2017年1月3日向本院申请执行，要求义务人李洪财归还板皮款及运费44700元及诉讼费损失459元。本院于同日立案执行。
在执行过程中查明，被执行人李洪财在本院涉及执行案件较多，案件标的419428.86元，多为终本结案。被执行人李洪财所有的位于江山市峡口镇合新村天堂17号房屋在浙江江山农村商业银行股份有限公司有抵押贷款，该房屋另案正在处置中。经查，被执行人李洪财仅有少量银行存款，无车辆、理财产品等财产登记信息，无其他可供执行财产，申请执行人谢光水也未能提供被执行人李洪财有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理执行员 何荣君
二〇一七年八月二十一日
代书 记员 郑智华
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民初6111号
原告：李光文，男，1963年11月24日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：张高蓉，重庆市渝北区仙桃法律服务所法律工作者。
被告：重庆好适宜农业开发有限公司（统一社会信用代码：915001126889025113）。住所地：重庆市渝北区兴隆镇永兴村*组。
法定代表人：徐军。
原告李光文与被告重庆好适宜农业开发有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案，原告于2017年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李光文撤回起诉。
本案受理费3,940元，减半收取1,970元，由原告李光文负担。
审判员 杨恒云
二〇一七年四月二十六日
书记员 姜 樾
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜商初字第01453号
原告宜兴市罗氏文体用品有限公司，住所地宜兴市宜城街道阳泉西路207-1、207-2号。
法定代表人罗惠民，该公司总经理。
被告江苏德盛太阳能科技有限公司，住所地宜兴经济开发区广济路。
法定代表人张建伟，该公司总经理。
原告宜兴市罗氏文体用品有限公司（以下简称罗氏公司）与被告江苏德盛太阳能科技有限公司（以下简称科技公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月7日立案受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员史伟中独任审判，于2015年9月7日公开开庭进行了审理。原告罗氏公司的法定代表人罗惠民到庭参加诉讼，被告科技公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告罗氏公司诉称：2013年12月至2014年10月科技公司向他公司购买多批办公用品，截止2014年12月21日科技公司结欠他公司货款21101.50元，2015年2月5日他公司与科技公司进行了对账，2015年2月15日科技公司支付他公司货款1万元，尚欠货款11101.50元经他公司多次催要，科技公司至今仍未付款。故他公司为维护自己的合法权益，特诉至法院，要求判令科技公司支付他公司货款11101.50元并承担本案诉讼费用。
被告科技公司未作答辩。
经审理查明：2013年12月至2014年10月科技公司多次向罗氏公司购买办公用品，2015年2月5日罗氏公司与科技公司进行了对账并出具对账函1份，科技公司在对账函中载明截止2014年12月31日结欠罗氏公司货款21101.50元。对账后，科技公司于2015年2月15日支付了罗氏公司货款1万元，剩余货款11101.5元，经罗氏公司催讨，科技公司至今未付。为此，罗氏公司诉至本院要求解决。
上述事实，有罗氏公司提供的对账函、交易明细单及本院的庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：罗氏公司与科技公司之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。双方当事人均应按约履行各自的义务。科技公司收货后且经对账确认欠款后仍未能及时支付货款从而引起本案纠纷，责任在科技公司。科技公司既未到庭参加诉讼，又未对罗氏公司的权利提出异议，应承担对自己不利的法律后果。综上，罗氏公司的诉请有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十八条之规定，判决如下：
江苏德盛太阳能科技有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付宜兴市罗氏文体用品有限公司货款11101.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费39元（已减半收取），由科技公司负担。该款已由罗氏公司垫付，科技公司于本判决发生法律效力之日起10日内直接付给罗氏公司。
本判决为终审判决。
审判员 史伟中
二〇一五年九月七日
书记员 李渊博
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0406民初602号
原告刘湘桂，男。
原告委托代理人刘薇，湖南弘一（衡阳）律师事务所律师。
被告衡阳中航地产有限公司，住所地衡阳市雁峰区白沙洲工业园工业大道1号。
法定代表人柴书弘，该公司董事长。
委托代理人赵盛丽，湖南居安律师事务所律师。
原告刘湘桂与被告衡阳中航地产有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月24日立案，原告刘湘桂于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘湘桂的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘湘桂撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘湘桂负担。
审 判 员 高星宏
二〇一六年八月十八日
代理书记员 李 晨
责任校对人：李 晨
文书内容湖南省衡阳市雁峰区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0406民初602号原告刘湘桂，男。原告委托代理人刘薇，湖南弘一（衡阳）律师事务所律师。被告衡阳中航地产有限公司，住所地衡阳市雁峰区白沙洲工业园工业大道1号。法定代表人柴书弘，该公司董事长。委托代理人赵盛丽，湖南居安律师事务所律师。原告刘湘桂与被告衡阳中航地产有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月24日立案，原告刘湘桂于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘湘桂的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘湘桂撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘湘桂负担。审 判 员  高星宏二〇一六年八月十八日代理书记员  李 晨责任校对人：李  晨
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0113执918号
申请执行人巴特勒（天津）有限公司。
被执行人陕西国德电气制造有限公司。
申请执行人巴特勒（天津）有限公司与被执行人陕西国德电气制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月3日作出的（2016）陕0113民初6894号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人巴特勒（天津）有限公司向本院申请强制执行，本院于2017年2月17日同意立案执行。
在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0113民初6894号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务。嗣后，经本院查明，被执行人陕西国德电气制造有限公司已于2016年11月22日被陕西省西安市中级人民法院以（2016）陕01民破第30-1号民事裁定受理破产申请，并指定北京市君致律师事务所西安分所为破产管理人。
综上，兹依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定,裁定如下:
本院（2017）陕0113执918号案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 闫伟忠
代理审判员 董 超
代理审判员 张 鹏
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 杨沛玲
长春市绿园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0106初142号
公诉机关长春市绿园区人民检察院。
被告人李永亮，男，1982年10月23日生，汉族，吉林省农安县人，小学文化，无职业，户籍地吉林省农安县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年3月6日被刑事拘留，同年3月20日被逮捕。现羁押于长春市第二看守所。
长春市绿园区人民检察院以长绿检刑检刑诉[2017]148号起诉书指控被告人李永亮犯故意伤害罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春市绿园区人民检察院指派岳琳、王雪出庭支持公诉。被告人李永亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月29日11时左右，在长春市绿园区台北大厦1楼内，被告人李永亮与被害人马某某因卖货床位堆放杂物问题双方发生口角，被告人李永亮与其妻子刘某某与马某某发生撕打，并将马某某打倒在地，后李永亮用脚踢打马某某腰部等部位，将马某某打伤。经长春市公安司法鉴定中心鉴定：马某某外伤致第5骶椎线状骨折，已构成轻伤二级。经吉林一诺司法鉴定中心鉴定：马某某骶尾部外伤致第5骶椎线状骨折构成十级伤残。
上述事实，被告人李永亮在开庭审理过程中无异议，并有被告人李永亮在侦查机关的供述、证人刘某某的证言、被害人马某某的陈述、受案登记表及立案决定书、到案经过、常住人口数据查询详细信息、长春市公安局绿园区分局青年路派出所出具的情况说明、长春市公安局司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定意见书、吉林一诺司法鉴定中心法医临床司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
合议庭评议认为，被告人李永亮故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，应依法惩处。被告人李永亮具有自首情节，依法可以从轻处罚；被告人李永亮积极赔偿被害人马某某经济损失，可以酌情从轻处罚。鉴于被告人李永亮认罪态度较好，积极赔偿被害人经济损失，有悔罪表现，其所在的社区矫正机构同意对其适用社区矫正，对其可宣告缓刑。综合本案的具体案情，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李永亮犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张 革
人民陪审员 张美玲
人民陪审员 宫秀志
二〇一七年六月六日
书 记 员 解昊轩
—46—
—45—
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1103民初4286号
原告:永州市东平建材有限公司，住所地永州市冷水滩区。
法定代表人：ＸＸＸ。
被告:湖南省衡洲建设有限公司，住所地湖南省衡阳市衡南县。
法定代表人：唐崇宇。
原告永州市东平建材有限公司与被告湖南省衡洲建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案。原告永州市东平建材有限公司以自行解决为由于2018年4月10日向本院提出撤回对被告湖南省衡洲建设有限公司的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告永州市东平建材有限公司撤回对被告湖南省衡洲建设有限公司的起诉的申请符合法律规定，依法应予准许。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告永州市东平建材有限公司撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告永州市东平建材有限公司负担。
审 判 长 蒋建春
人民陪审员 蒋 毅
人民陪审员 彭 健
二〇一八年四月十日
代理书记员 文 虎
�徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1103民初2788号
原告:韩真,男,1990年10月6日出生,汉族，住滁州市南谯区。
委托代理人：张晓敏，安徽清流律师事务所律师。
被告:朱飞,男,1991年10月24日出生，汉族,住滁州市南谯区。
原告韩真诉被告朱飞机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月9日立案。原告韩真于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩真的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予韩真撤诉。
案件受理费820元，减半收取计410元，由韩真负担。
审 判 员 颜 林
二〇一七年八月三十一日
法官助理 林园浩
书 记 员 郑 薇
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0109刑初8号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院。
被告人赵晓冬，曾用名赵衡宇，男，汉族，1965年11月8日出生于黑龙江省哈尔滨市，初中文化，无业，住黑龙江省哈尔滨市松北区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年12月26日被刑事拘留，现羁押于黑龙江省哈尔滨市第一看守所。
黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院于2018年1月3日以哈松检诉刑诉〔2018〕10号起诉书向本院提起公诉。本院于2018年1月3日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月17日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院指派检察员赵丽华出庭支持公诉，被告人赵晓冬到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院指控，2017年12月25日17时30分许，被告人赵晓冬驾驶黑Ａ×××××号“雅阁”牌小型轿车，沿哈尔滨市松北区世纪花园C区南门进入小区，由南向北行驶至小区转盘道时，与前方同方向被害人袁某驾驶的黑Ａ×××××号小型汽车尾部相撞，发生道路交通事故。经道路交通事故认定：赵晓冬负事故的全部责任；袁某不负事故责任。经司法鉴定：赵晓冬静脉血检测乙醇含量为129.52mg/100ml，系醉酒。
被告人赵晓冬于当日在案发现场被公安机关传唤到案。现赵晓冬家属已与袁某就民事赔偿达成和解协议，并实际给付。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源及到案经过、被告人户籍证明及现实表现，和解协议及收条，哈尔滨市公安医院司法鉴定所司法鉴定意见、哈尔滨市公安局交通警察支队松北大队道路交通事故认定，被害人袁某的陈述，被告人赵晓冬的供述和辩解等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人赵晓冬违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应予惩处，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人赵晓冬具有以下量刑情节：1.如实供述犯罪事实，依法从轻处罚；2.已就民事赔偿达成和解协议，且实际给付，酌定从轻处罚；3.造成交通事故且负事故全部责任，酌定从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵晓冬犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月26日起至2018年1月25日止），并处罚金人民币10000元（罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吕世滨
二〇一八年一月十七日
书记员 付久丹
附件：本判决引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广州市海珠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0105民初3204号
原告：样样好餐饮管理（深圳）有限公司,住所地深圳市宝安区。
法定代表人：汤馥华，职务总经理。
委托代理人：张全军，广东红树律师事务所律师。
委托代理人：魏向阳，广东红树律师事务所律师。
被告：广州市海珠区纵横饮品店，住所地广州市海珠区。
经营者：杨先辉，住湖南省道县。
委托代理人：杨河，广东格林律师事务所律师。
委托代理人：赵俊杰，广东翰锐律师事务所律师。
原告样样好餐饮管理（深圳）有限公司诉被告广州市海珠区纵横饮品店侵害商标权纠纷一案，原告样样好餐饮管理（深圳）有限公司于2016年11月18日向本院提出撤诉申请，经查，本案被告没有提出反诉。
本院认为，原告样样好餐饮管理（深圳）有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告样样好餐饮管理（深圳）有限公司撤回起诉。
本案受理费595元由原告样样好餐饮管理（深圳）有限公司负担。
审 判 长 戴肖锋
代理审判员 王 洁
人民陪审员 陈丽婷
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 黄一峰
陈咏诗
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初17697号
原告深圳市汇潮物业管理有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道盐田社区银田工业区3、4栋汇潮大厦4栋626号（办公场所），组织机构代码78658472-1。
法定代表人吴茂强，总经理。
委托代理人宋愈平，广东鹏浩律师事务所律师。
委托代理人刘枚，广东鹏浩律师事务所实习律师。
被告刁进，男，1990年4月23日出生，汉族，身份证住址安徽省舒城县。
原告深圳市汇潮物业管理有限公司与被告刁进房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告深圳市汇潮物业管理有限公司的委托代理人宋愈平到庭参加诉讼，被告刁进经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告深圳市汇潮物业管理有限公司诉称，2015年9月1日，被告与原告签订了《写字楼租赁合同书》，合同约定原告将位于深圳市宝安区西乡街道盐田社区金海路汇潮科技大厦十二层1209号的房屋出租给被告作办公使用，并由原告提供有偿物业管理服务。租赁期限为2015年9月2日至2016年9月1日止，月租金3,780元、物业管理费378元，水电费按实际使用收费。按照合同约定，被告应当在每月5日前缴纳本月租金和管理费以及上个月的水电费，若逾期缴交资金，则每天按照拖欠应缴费总额的5%向原告缴交滞纳金，但被告自2016年6月份开始拖欠租金、物业管理费及水电费，经多次催促，被告仍未支付，也未搬出涉案房屋。为维护原告的合法权益，请求判令：1、解除原、被告双方的租赁合同并要求被告搬离涉案房屋；2、被告支付2016年6月份、7月份的租金及物业管理费共计8,316元（实际计算至搬离之日止的租金及物业管理费）；3、被告支付滞纳金207.9元（以应缴费用总额为计算基数，按每天5%计算，从2016年6月1日计算至实际付清止）；4、被告支付原告2016年6月1日至2016年7月31日的水电费25元；5、被告承担本案诉讼费。
被告刁进未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，原告深圳市汇潮物业管理有限公司（甲方）与被告刁进（乙方）于2015年9月1日签订《房屋租赁合同》，约定甲方将坐落于深圳市宝安区西乡街道盐田社区金海路汇潮科技大厦十二层1209号面积约63平方米提供给乙方作办公使用，租赁期限自2015年9月2日至2016年9月1日止，租金每月每平方60元，总额3,780元；物业管理费每月378元，水电费由甲方代收代缴，电费按1.3元/度计算。合同第十四条违约责任约定：如乙方有下列违约行为，甲方有权单方解除合同，所收保证金不予退还：1、合同期限内，乙方未经甲方书面同意单方终止或解除本合同；2、逾期或未足额交付租金达10天；……。原告主张被告刁进拖欠2016年6月份、7月份的租金、物业管理费及电费，主张被告刁进至今未搬离涉案房屋。
另查明，原告深圳市汇潮物业管理有限公司未能提交涉案物业的建设工程规划许可证。原告未能提交证据证明被告拖欠水电费。
以上事实，有房屋租赁合同及庭审笔录等在案为凭。
本院认为，出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人签订的租赁合同无效，但承租人应当按照合同约定的租金支付房屋占有使用费。鉴于原告未能提交涉案房屋的合法报建手续，故原、被告双方签订的租赁合同无效，原告请求解除双方的租赁合同，缺乏事实和法律依本院不予支持；但被告应当参照双方合同约定的租金支付房屋占有使用费及物业管理费。原告主张被告自2015年6月份开始拖欠房屋占有使用费及物业管理费，被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证及抗辩的权利，故本院采信原告的主张，被告应当参照双方的约定支付原告2015年6月份至2016年7月份的房屋占有使用3,780元×2个月=7,560元及物业管理费378元×2个月=756元,原告主张被告仍然实际占有涉案房屋，结合庭审查明的事实，原告确认因被告拖欠租金自2015年8月份开始对涉案房屋贴了封条，故涉案房屋实际已为原告占有和控制，原告亦未提交证据证明其履行了通知被告搬离涉案房屋但被告拒不履行搬离义务的事实，因上述期间的房屋占有使用费属扩大的损失，原告作为守约方应尽到减损的义务，原告未能履行上述义务，应当按照过错对该部分损失承担责任，故原告请求被告刁进承担上述期间的房屋占有使用费，本院不予支持。因合同无效，原告请求被告按照约定支付滞纳金无法律依据，但被告刁进应当按照中国人民银行同期贷款利率支付原告自应当缴纳房屋占有使用费和物业管理费期限届满之次日起的利息。原告未能举证证明被告使用涉案房屋产生的2015年6月份、7月份的水电费，故原告的该项诉请，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刁进于本判决生效之日起十五日内搬离涉案房屋；
二、被告刁进于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市汇潮物业管理有限公司2015年6月份至2015年7月份的房屋占有使用费7,560元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率分段计算至实际清偿之日止，即以3,780元为基数，分别自2015年6月6日、2015年7月6日起计算）；
三、被告刁进于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市汇潮物业管理有限公司2015年6月份至2015年7月份的物业管理费756元及利息（利息按照（利息按照中国人民银行同期贷款利率分段计算至实际清偿之日止，即以378元为基数，分别自2015年6月6日、2015年7月6日起计算）；；
四、驳回原告深圳市汇潮物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告刁进承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 何 静
人民陪审员 廖 妙 芳
人民陪审员 陈 荣
二〇一七年三月十七日
书 记 员 黄佳惠（兼）
书 记 员 李 娜
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0306民初17697号原告深圳市汇潮物业管理有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道盐田社区银田工业区3、4栋汇潮大厦4栋626号（办公场所），组织机构代码78658472-1。法定代表人吴茂强，总经理。委托代理人宋愈平，广东鹏浩律师事务所律师。委托代理人刘枚，广东鹏浩律师事务所实习律师。被告刁进，男，1990年4月23日出生，汉族，身份证住址安徽省舒城县。原告深圳市汇潮物业管理有限公司与被告刁进房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告深圳市汇潮物业管理有限公司的委托代理人宋愈平到庭参加诉讼，被告刁进经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告深圳市汇潮物业管理有限公司诉称，2015年9月1日，被告与原告签订了《写字楼租赁合同书》，合同约定原告将位于深圳市宝安区西乡街道盐田社区金海路汇潮科技大厦十二层1209号的房屋出租给被告作办公使用，并由原告提供有偿物业管理服务。租赁期限为2015年9月2日至2016年9月1日止，月租金3,780元、物业管理费378元，水电费按实际使用收费。按照合同约定，被告应当在每月5日前缴纳本月租金和管理费以及上个月的水电费，若逾期缴交资金，则每天按照拖欠应缴费总额的5%向原告缴交滞纳金，但被告自2016年6月份开始拖欠租金、物业管理费及水电费，经多次催促，被告仍未支付，也未搬出涉案房屋。为维护原告的合法权益，请求判令：1、解除原、被告双方的租赁合同并要求被告搬离涉案房屋；2、被告支付2016年6月份、7月份的租金及物业管理费共计8,316元（实际计算至搬离之日止的租金及物业管理费）；3、被告支付滞纳金207.9元（以应缴费用总额为计算基数，按每天5%计算，从2016年6月1日计算至实际付清止）；4、被告支付原告2016年6月1日至2016年7月31日的水电费25元；5、被告承担本案诉讼费。被告刁进未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。经审理查明，原告深圳市汇潮物业管理有限公司（甲方）与被告刁进（乙方）于2015年9月1日签订《房屋租赁合同》，约定甲方将坐落于深圳市宝安区西乡街道盐田社区金海路汇潮科技大厦十二层1209号面积约63平方米提供给乙方作办公使用，租赁期限自2015年9月2日至2016年9月1日止，租金每月每平方60元，总额3,780元；物业管理费每月378元，水电费由甲方代收代缴，电费按1.3元/度计算。合同第十四条违约责任约定：如乙方有下列违约行为，甲方有权单方解除合同，所收保证金不予退还：1、合同期限内，乙方未经甲方书面同意单方终止或解除本合同；2、逾期或未足额交付租金达10天；……。原告主张被告刁进拖欠2016年6月份、7月份的租金、物业管理费及电费，主张被告刁进至今未搬离涉案房屋。另查明，原告深圳市汇潮物业管理有限公司未能提交涉案物业的建设工程规划许可证。原告未能提交证据证明被告拖欠水电费。以上事实，有房屋租赁合同及庭审笔录等在案为凭。本院认为，出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人签订的租赁合同无效，但承租人应当按照合同约定的租金支付房屋占有使用费。鉴于原告未能提交涉案房屋的合法报建手续，故原、被告双方签订的租赁合同无效，原告请求解除双方的租赁合同，缺乏事实和法律依本院不予支持；但被告应当参照双方合同约定的租金支付房屋占有使用费及物业管理费。原告主张被告自2015年6月份开始拖欠房屋占有使用费及物业管理费，被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证及抗辩的权利，故本院采信原告的主张，被告应当参照双方的约定支付原告2015年6月份至2016年7月份的房屋占有使用3,780元×2个月=7,560元及物业管理费378元×2个月=756元,原告主张被告仍然实际占有涉案房屋，结合庭审查明的事实，原告确认因被告拖欠租金自2015年8月份开始对涉案房屋贴了封条，故涉案房屋实际已为原告占有和控制，原告亦未提交证据证明其履行了通知被告搬离涉案房屋但被告拒不履行搬离义务的事实，因上述期间的房屋占有使用费属扩大的损失，原告作为守约方应尽到减损的义务，原告未能履行上述义务，应当按照过错对该部分损失承担责任，故原告请求被告刁进承担上述期间的房屋占有使用费，本院不予支持。因合同无效，原告请求被告按照约定支付滞纳金无法律依据，但被告刁进应当按照中国人民银行同期贷款利率支付原告自应当缴纳房屋占有使用费和物业管理费期限届满之次日起的利息。原告未能举证证明被告使用涉案房屋产生的2015年6月份、7月份的水电费，故原告的该项诉请，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刁进于本判决生效之日起十五日内搬离涉案房屋；二、被告刁进于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市汇潮物业管理有限公司2015年6月份至2015年7月份的房屋占有使用费7,560元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率分段计算至实际清偿之日止，即以3,780元为基数，分别自2015年6月6日、2015年7月6日起计算）；三、被告刁进于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市汇潮物业管理有限公司2015年6月份至2015年7月份的物业管理费756元及利息（利息按照（利息按照中国人民银行同期贷款利率分段计算至实际清偿之日止，即以378元为基数，分别自2015年6月6日、2015年7月6日起计算）；；四、驳回原告深圳市汇潮物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告刁进承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 何    静人民陪审员 廖  妙  芳人民陪审员 陈    荣二〇一七年三月十七日书 记 员 黄佳惠（兼）书 记 员 李    娜
江西省遂川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）遂执字第451号
申请执行人李曼绮。
被执行人吉安利佳鞋业有限公司，住所地：遂川县泉江镇，
法定代表人詹资江，总经理。
申请执行人李曼绮与被执行人吉安利佳鞋业有限公司劳动争议纠纷一案，遂川县人民法院作出的（2014）遂民一初字第498号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按生效法律文书确定的义务履行。申请人于2015年7月28日向本院申请执行，要求被执行人为申请人补缴2008年3月19日至2013年8月20日工作期间的社会保险费用。本院于当日立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人采取银行存款、房屋、车辆、工商等查询措施后，尚未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案未执行标的为申请人2008年3月19日至2013年8月20日工作期间的社会保险费用（不含迟延履行期间的债务利息）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结遂川县人民法院（2014）遂民初一字第498号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以申请恢复执行，提出恢复执行的申请将不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘长安
审判员 李艳明
审判员 曾建明
二〇一五年十一月十二日
书记员 蒋云南
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0122执2729号
申请执行人余得江
被执行人汪利平，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭桐商初字第02526号，依法向被执行人汪利平发出执行通知书，责令被执行人汪利平履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人汪利平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结汪利平（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××79的存款人民币30000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发�法律效力。
执行员 章建安
AUT（））O
二〇一六年十月十二日
书记员 方 芳
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0117民初7883号
原告：山东矿机迈科建材机械有限公司，住所地山东省潍坊市昌乐县经济开发区矿机工业园，组织机构代码79390287-1。
法定代表人：肖昌利，该公司董事长�
委托诉讼代理人：丛艳，山东宝都律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐建伟，该公司员工。
被告：重庆福希建材有限公司，住所地重庆市合川区双凤镇车山村五社，组织机构代码57484645-1。
法定代表人：陈明兰。
原告山东矿机迈科建材机械有限公司（以下简称“迈科公司”）与被告重庆福希建材有限公司（以下简称“福希建材”）买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告迈科公司的委托诉讼代理人丛艳、徐建伟到庭参加诉讼。被告福希建材经本院依法公告送达开庭传票，逾期后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告迈科公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付货款211420元及逾期利息（逾期利息以211420元为基数，从2015�12月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至货款付清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：其与被告于2012年6月19日签订《设备采购合同》，被告向其购买全自动切码运一套，合同约定货款总额420万元，并详细约定付款条件、付款期限等。合同签订后其按约定履行了全部义务，现付款期已过，经双方对账，被告尚欠其货款211420元。经其多次催收无果，为维护其合法权益，故依法起诉，诉请如前。
被告福希建材未作答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交了往来款项询证函等证据，经审查，以上证据合法、客观真实、与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。据此，本院认定事实如下：被告福希建材于2012年向原告迈科公司购买全自动切码运系统设备一套，原告向被告提供了设备后，被告向原告支付了部分货款，2015年12月5日，双方对账结算，被告在往来款项询证函中载明“截止2015年10月30日，应付山东矿机迈科建材机械有限公司设备款211420元”，并在往来款项询证函中加盖了被告公司财务专用章。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告之间建立的买卖合同关系是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行义务。原告向被告提供机器设备，经双方结算被告尚欠原告货款211420元，故原告要求被告支付所欠货款211420元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于逾期利息，原告无证据证明双方就上述货款的支付时间有约定，审理中原告也未举示证据证明在结算后向被告催收过该笔货款，故原告要求被告从2015年12月1日起支付逾期利息的诉讼请求，本院不予支持�原告于2016年9月9日向本院起诉主张权利，故其逾期利息从2016年9月9日起按中国人民银行同期贷款利率计算为宜。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其对自己诉讼权利的处分，由此所造成的不利后果，由被告自行承担。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告重庆福希建材有限公司于本判决生效后十日内向原告山东矿机迈科建材机械有限公司支付货款211420元并支付逾期利息（逾期利息以211420元为基数，从2016年9月9日起按中国人民银行同期贷款利率计算至货款付清之日止，利随本清）。
二、驳回原告山东矿机迈科建材机械有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4472元，公告费1200元，合计5672元，由被告重庆福希建材有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 黄 艳
审 判 员 黄小琴
人民陪审员 尤文岗
二〇一七年二月二十日
书 记 员 何杰蕤
天津市东丽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丽刑初字第378号
公诉机关天津市东丽区人民检察院。
被告人柳××。2015年3月17日被取保候审。
本院经依法适用刑事速裁程序审理查明：2014年11月23日23时许，被害人单××酒后因为琐事将所居住的天津市东丽区万新街金色雅筑南苑小区的西门保安室岗亭玻璃砸碎，并殴打保安人员，保安队长被告人柳××和同事们遂赶到小区西门与被害人单××理论，后双方发生厮打，被告人柳××用拳将被害人单××鼻部打伤，致其头皮裂伤、双侧鼻骨骨折、鼻中隔骨折、双侧上颌骨额突骨折。后该小区保安报警，被告人柳××在明知他人报警的情况下，留在现场等待处理。经鉴定，被害人单××面部的损伤程度为轻微伤，鼻部的损伤程度为轻伤二级。案发后，双方当事人自愿达成和解协议，民事赔偿已履行完毕。上述事实，有证人刘××、卢××、侯XX、闫××、马××、吴XX的证言，被害人单××的陈述及诊断证明书，接警单，照片，辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定意见书，被告人柳××的户籍证明，和解协议书，公安机关所作的情况说明，案件来源及抓获经过的说明等证据予以证明，足以认定。
本院认为，公诉机关津丽检公诉刑诉（2015）288号起诉书指控被告人柳××犯故意伤害罪的事实清楚，证据充分，指控的罪名成立。被告人柳××具有以下量刑情节：自首，积极赔偿被害人经济损失，并得到被害人的谅解，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人柳××犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张喆
二〇一五年五月七日
书 记 员 李陆
速 录 员 王玮
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0114民初第600号
原告南京明柏活石文化发展有限公司，住所地在南京市鼓楼区清凉山公园83号。
法定代表人高金叶，南京明柏活石文化发展有限公司总经理。
委托代理人李明柏，男，1971年9月27日生，汉族。
委托代理人朱东海，江苏协恒律师事务所律师。
被告南京华东文化市场管理有限公司，住所地在南京市雨花台区凤台南路168号。
法定代表人周忠怀，南京华东文化市场管理有限公司总经理。
委托代理人桑建凤，江苏李安祥律师事务所律师。
原告南京明柏活石文化发展有限公司（以下简称明柏文化公司）诉被告南京华东文化市场管理有限公司（以下简称华东文化市场）返还原物纠纷一案，本院于2016年1月22日立案受理后，依法适用简易程序于2016年3月16日、2016年4月14日公开开庭进行了审理。原告明柏文化公司的委托代理人李明柏、朱东海，被告华东文化市场的委托代理人桑建凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告明柏文化公司诉称，2013年5月，被告华东文化市场开办石展，其公司在市场内多家店铺购买了一批奇石，并暂时存放于市场内的空房。市场承包人要求我公司在该市场经营，经考察未达到经营条件，故并未达成租赁合同，后市场承包人解除了承包合同，原告仍未能与市场达成一致经营意见，后市场将其存放奇石的店面拆除并进行破坏，部分奇石被盗，原告曾多次报警。原告为维护其合法权益，故诉至本院，请求依法判令：1、被告赔偿原告奇石被盗损失1万元（暂计）；2、被告拆除面门造成的经营损失1万元（暂计）；3、被告返还原告存放于市场内的奇石及物品；4、被告承担相应的诉讼费用。
被告南京华东文化市场辩称，原告主张的损失赔偿无事实及法律依据，亦未能提交证据证明因果关系；其并非不愿将奇石还给原告，而是原告非法将奇石堆放在被告处，被告多次通知其领取，拒不领取且长期占用商铺，导致被告无法对外招租，原告无权占有商铺造成的损失，被告将另行诉讼。
经审理查明，2013年5月，原告购买了一批观赏石存放于被告华东文化市场处；后原、被告双方并未达成租赁合同，并因观赏石存放问题产生纠纷。
庭审中，被告华东文化市场同意向原告返还观赏石，但表示就原告无权占用房屋的损失将另行诉讼；原告撤回其诉请中第1、2项，仅要求被告返还观赏石。
2016年4月14日，经本院组织原、被告在被告华东文化市场处现场勘验，经原、被告双方确认被告处现有原告的观赏石72块（对应现场勘验照片，编号为1-61号）、柜子4个（对应现场勘验照片，编号为62-65号）。原告另主张其他5个柜子（对应现场勘验照片，编号为66-68号）、铁架子2张（对应现场勘验照片，编号为69号）、桌子4张（对应现场勘验照片，编号为71-73号）也为其所有，被告对此不予认可；本院认为，原告未能提交相应的证据证明上述物品为其所有，故本院不予确认。
上述事实有报警记录、现场勘验照片、勘验笔录及当事人陈述等予以证实。
本院认为，所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。本案中，原告明柏文化公司要求被告返还其观赏石72块、柜子4个，被告亦同意返还，故本院对原告的该项诉请予以支持。原告主张返还的其他物品，因被告辩称并非原告所有，原告亦未能提交证据证明为其所有，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告南京华东文化市场管理有限公司于本判决生效之日起七日内返还原告南京明柏活石文化发展有限公司观赏石72块、柜子4个；
二、驳回原告南京明柏活石文化发展有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费300元减半收取150元（原告南京明柏活石文化发展有限公司已预交），由原告南京明柏活石文化发展有限公司负担75元、被告南京华东文化市场管理有限公司负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的相关规定，应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼分理处，账号：10×××76。
审 判 员 郭莉莉
二〇一六年四月二十一日
见习书记员 朱 驰
贵州省六盘水市六枝特区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0203民初2156号
原告：李仕君，男，1974年10月29日生，汉族，个体工商户，住六枝特区。
被告：李邦海，男，1978年7月11日生，汉族，农民，住六枝特区。
原告李仕君与被告李邦海买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李仕君，被告李邦海到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告李仕君向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付水泥款50755元；2、判令被告按5%月利率支付2016年8月2日至还清时止期间利息。事实和理由：2016年4月15日至2016年7月2日，原告向被告供应80755元的水泥，2016年8月2日双方核算后，被告向原告出具欠条一张载明欠款数额，2016年8月9日被告通过汇款的方式向原告支付30000元货款。现尚有50755元未支付。
被告李邦海辩称，欠条是被告所写，对金额及卖水泥的事实无异议，但水泥是江苏通航建设有限公司购买和使用的，被告只是介绍人，当时原告说不认识公司，只认识被告，所以欠条就由被告出具，剩余货款50755元被告会追回来的。因为没有约定还款时间及原告也未提前向被告催要，不应该支付利息。
本院经审理认定事实如下：2016年4月15日至2016年7月2日，原告向被告供应80755元的水泥，2016年8月2日双方核算后，被告向原告出具欠条一张载明欠款数额，2016年8月9日被告通过汇款的方式向原告支付30000元货款。现尚有50755元未支付。以上事实，双方无争议，本院予以认定。
本案存在的争议焦点为，焦点为：一、被告李邦海是否承担支付责任？二、原告对利息的诉讼请求是否得到支持？针对第一个争议焦点，本院认为，欠条系被告出具，载明欠款人为被告李邦海，被告应对自己出具欠条的行为承担支付责任；针对第二个争议焦点，本院认为，欠条没有约定相应的利息，也未约定还款期限，原告主张自己的权利，应给被告一定的合理支付期，综合本案的实际情况，对原告请求支付利息的诉请，本院不予支持。
根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九的规定，《中华人民共和国民法通则》第八十八条第二款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告李邦海于本判决生效之日起10日内支付原告李仕君水泥货款50755元。
二、驳回原告李仕君的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1068元，减半收取计534元（原告已预交），由被告李邦海。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
审判员 方笑金
二〇一六年十月十日
书记员 高 炜
重庆市江北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）渝0105行初142号
原告廖朝贵，男，1945年11月21日出生，苗族，住重庆市渝中区。
被告重庆市工商行政管理局渝北区分局，住所地重庆市渝北区。
法定代表人刘永安，局长。
原告廖朝贵诉被告重庆市工商行政管理局渝北区分局确认违法一案，向重庆市渝北区人民法院提起行政诉讼。2018年4月16日，重庆市第一中级人民法院裁定该案交由本院审理，本院于2018年5月9日受理。审理中，原告廖朝贵自愿撤回起诉。
经审查，本院认为，原告申请撤诉，不损害国家利益、公共利益及他人的合法权益，符合当事人自愿处分诉讼权利的法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告廖朝贵撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告廖朝贵承担。
审 判 长 杨柳幸
人民陪审员 肖述人
人民陪审员 陈 刚
二〇一八年五月二十九日
法官 助理 王明辉
书 记 员 张思容
广东省广州市天河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗天法刑初字第893号
公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。
被告人余某，户籍地址河南省平顶山市鲁山县。因本案于2015年1月11日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月14日被逮捕。现押于广州市天河区看守所。
辩护人谢海傲、葛磊，均系广东广信君达律师事务所律师。
广东省广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉〔2015〕708号起诉书指控被告人余某犯盗窃罪，于2015年5月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市天河区人民检察院指派代理检察员易长久、刘力骏出庭支持公诉。被告人余某及其辩护人谢海傲、葛磊到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广东省广州市天河区人民检察院指控：2015年1月11日15时许，被告人余某伙同其妻子樊某（另案处理）在本市天河区某某百货商场内，趁售货员不备之机，盗走该商场内衣服7套（经鉴定，共价值人民币4025元）。得手后，余某、樊某在逃跑的过程中被人赃并获。公诉机关认为被告人余某的行为已构成盗窃罪，提请本院判处，并列举了相关证据。
被告人余某对公诉机关的指控不持异议。
辩护人辩称，被告人余某在被抓获前已在证人及民警的跟踪下，属犯罪未遂，且盗窃金额小，社会危害性较小，请求法庭从轻处罚。
经审理查明：2015年1月11日15时许，被告人余某伙同其妻子樊某（另案处理）经合谋后，在本市天河区某某百货商场内，趁售货员不注意之机，盗走该商场内衣服7件（经鉴定，共价值人民币4025元），并放入随身携带的包内。得手后，余某、樊某携赃逃跑至天河城一楼南门处时被人赃并获。
上述事实，有被害单位广东某某百货有限公司员工王某的报案材料及辨认笔录，公安机关出具的受理报警登记表、受案登记表、《抓获经过》、立案决定书、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、赃物照片、现场照片，被害单位出具的委托书，广州市天河区价格认证中心出具的穗天价认鉴〔2015〕61号《关于一批衣服的价格鉴定结论书》，同案人樊某的证言及辨认笔录，被告人余某的户籍材料、悔过书及供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人余某结伙以非法占有为目的，秘密窃取公司财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人余某归案后认罪态度较好，且赃物已缴回，可以酌情从轻处罚。关于辩护人辩称被告人余某是犯罪未遂的辩护意见，经查，本案现有证据证实，被告人余某及同案人樊某将所盗得的衣服藏匿于随身携带的包内，其二人携赃至天河城南门时才被抓获；被告人及其同案人已完全控制所盗财物并将其带离被害单位的场所，属于犯罪既遂，辩护人关于该节意见本院不予采纳。辩护人的其他意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人余某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月11日起至2015年8月10日止。罚金应自判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梁晓文
人民陪审员 廖凤如
人民陪审员 杨晓英
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 谭珊珊
戴凡宇
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2008）善民一初字第540号
原告：王恺莲。
委托代理人：杨文静。
被告：嘉善完美家居用品有限公司，住所地浙江省嘉善县大云镇经济开发区花乡大道468号。
法定代表人：陈学力，执行董事。
原告王恺莲与被告嘉善完美家居用品有限公司劳动合同纠纷一案，原告于2008年3月17日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2008年6月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告了判决。原告委托代理人杨文静到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。
原告诉称：原告在被告厂上班，至2008年1月30日止，被告尚欠原告工资3094元，现被告厂已停业，原告多次催讨，但业主下落不明，致使原告催讨无果，故诉至法院，要求法院：1、判令被告立即支付原告工资款3094元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为自己的主张提供以下证据：
1、原告身份证复印件、被告工商登记材料各一份，证明原、被告的诉讼主体资格。
2、工资清单原件一份，证明被告欠原告工资款3094元的事实。
3、善劳仲不字（2008）第45号不予受理案件通知书一份，证明嘉善县劳动争议仲裁委员会对原告的劳动争议不予受理。
被告未作答辩，也未到庭进行质证。
原告提供的证据，经本院审查，予以认定。
综上所述，结合原告在庭审中的陈述，本院确认案件事实如下：
原告系被告嘉善完美家居用品有限公司的职工，至2008年1月30日，被告共结欠原告工资3094元。2008年3月17日，嘉善县劳动争议仲裁委员会对原告的劳动争议不予受理。原告催要无着，遂诉至本院。
本院认为：劳动者的合法权益受法律保护。工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。被告拖欠原告的工资而引发本案，责任在于被告。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条和《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：
被告嘉善完美家居用品有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告王恺莲工资3094元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元（原告缓交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 范爱民
审 判 员 吕学强
人民陪审员 汤雪东
二〇〇八年六月二十日
书 记 员 俞洁琼
山东省蒙阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1328刑初38号
公诉机关山东省蒙阴县人民检察院。
被告人李某甲，农民。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年12月24日被蒙阴县公安局刑事拘留，同年12月28日被取保候审。
山东省蒙阴县人民检察院以蒙检公诉刑诉［2016］39号起诉书指控被告人李某甲犯危险驾驶罪，于2016年2月18日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。蒙阴县人民检察院指派检察员孙艳美出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省蒙阴县人民检察院指控：2015年11月23日22时48分，被告人李某甲酒后驾驶与其准驾车型不符的鲁Q×××××号“劲隆牌”两轮摩托车沿蒙阴县城兴蒙路由西向东行驶至供电家园小区门口路段时，未确保安全，与正在倒车的张某驾驶的鲁Q×××××“众泰牌”小型普通客车相撞，致两车受损。经检验，被告人李某甲血液中乙醇含量为131.9mg/100ml。被告人李某甲负事故的同等责任。
事故发生后，被告人李某甲明知他人报警仍在现场等候，后到公安机关如实供述了其犯罪事实。
针对上述指控，公诉机关提供了被害人陈述、证人证言、现场勘查笔录、鉴定意见、被告人李某甲供述等证据。公诉机关认为，被告人李某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人李某甲对公诉机关指控的事实无异议，并表示认罪悔罪。
经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。
另查明，2015年11月17日，被告人李某甲与被害人张某达成赔偿协议，被告人李某甲赔偿被害人各项损失共计1000元，被害人对被告人的行为表示谅解。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某陈述、证人李某乙证言、道路交通事故现场图、现场勘查笔录及照片、酒精检验鉴定报告、道路交通事故认定书、当事人血样提取登记表、机动车驾驶证、行驶证复印件、机动车查询结果单、受案登记表、110接处警单、破案经过、户籍证明、协议书、谅解书、被告人李某甲供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立，依法予以支持。被告人李某甲明知他人报警仍在现场等候，后到公安机关如实供述其犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人李某甲自愿认罪悔罪，积极赔偿被害人的经济损失，可以酌情从轻处罚。根据被告人李某甲的犯罪情节和悔罪表现，可依法对其适用缓刑，并到相关社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张玉萍
二〇一六年三月二日
书 记 员 刘 晴
附：法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第（二）项：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执1648号
申请执行人：韩亚娟。
委托代理人：阮建波，宁波市经纬法律服务所法律工作者。
被告：慈溪市逍林建筑工程有限公司。住所地：慈溪市。
法定代表人：丁国万，该××总经理。
本院执行的（2015）甬慈逍商初字第787号韩亚娟诉逍林建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案中，逍林建筑工程有限公司应归还韩亚娟借款500000元，并承担诉讼费4400元、执行费7400元。执行过程中，查明被执行人逍林建筑工程有限公司无可供执行的财产，同时申请执行人已与被执行人达成执行和解协议，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结（2016）浙0282执1648号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何 旭 强
审判员 莫 建 江
审判员 寿 森 坤
二〇一六年五月六日
书记员 胡倩南（代）
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0102民初7051号
原告毛成忠，男，1975年3月11日出生，住重庆市涪陵区。
被告张勇，男，1969年4月29日出生，住重庆市涪陵区。
原告毛成忠诉被告张勇承揽合同纠纷一案，本院于2016年10月8日受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），于当月20日公开开庭进行了审理。原告毛成忠及被告张勇均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告毛成忠诉称：2013年，被告的管理人员聂云请我为被告正在装修的某广场KTV屋顶做防水，约定工程款每平方米30元。工程完工经结算，我的工程款为13000元。我以为聂云是被告的合伙人，便多次向其催讨工程款。聂云让我找被告索要，但被告却借故推诿。请求人民法院判令被告立即支付我工程款13000元。
被告张勇辩称：聂云并非我的合伙人，我经营该KTV租用的是某房地产公司的房屋，按照租赁合同约定，房屋的渗漏维修应由出租方负责。我没有请原告做防水，且该防漏工程不应由我承担。同时，原告从未向我主张过权利，其起诉已超过诉讼时效，请人民法院依法驳回其诉讼请求。
经审理查明：2013年6月14日，被告（乙方）与某房地产开发有限公司（甲方）签订了房屋租赁合同，租用该公司位于重庆市涪陵区某广场的负一楼用于开办卡拉OK厅（即KTV），合同约定房屋维修费用由甲方承担。此后，被告该卡拉OK厅的装修现场管理人员聂云便找人对该租赁房进行装修。其间由于屋顶发生渗漏，聂云又找原告为该屋顶进行防漏处理，约定工程款为每平方米30元。工程完工后结算，确定原告的工程款为13000元。原告以为聂云与被告系合伙关系，便一直向聂云催讨欠款。聂云让原告找被告索要，但被告均不支付。2016年10月8日，原告遂诉至本院。
另查明，被告曾于2015年8月21日诉至本院，请求本院就该卡拉OK厅渗漏维修所欠费用应由谁承担进行裁断。本院审理后，于同年11月5日作出生效判决，认定该卡拉OK厅渗漏维修尚欠费用应由被告承担。
本院所确认的上述事实，有原、被告双方在庭审中的陈述笔录及原告向本院提交的聂云的证明，本院（2015）涪法民初字第05846号民事判决书等书面材料在卷佐证，这些证据材料已经本院开庭审理质证和审查，可以采信。
本院认为，原告为某广场卡拉OK厅屋顶进行防漏施工的事实客观存在，应当获得相应报酬。虽然被告未直接请原告进行防漏施工，但原告完成该工作系受被告卡拉OK厅的装修现场管理人员聂云所请，结合本院（2015）涪法民初字第05846号生效判决，被告张勇作为该卡拉OK厅经营者，应当支付原告应得的报酬。被告辩称原告的起诉已过诉讼时效，因原告一直在向以为是被告合伙人的直接联系人聂云催讨工程款，并未放弃权利的主张，法定的两年诉讼时效期间应从每次催讨时中断并重新计算，其现在起诉并未超过诉讼时效。因此，对于原告的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条之规定，判决如下：
被告张勇在本判决书送达后十日内给付原告毛成忠工程款13000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费120元,减半收取60元,由被告张勇负担。
本判决为终审判决，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为两年，该期间从本判决所确定的履行期间的最后一日起计算。
审判员 袁兴海
二〇一六年十月二十日
书记员 张洁瑶
湖北省孝感市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂09执监2号
申请执行人万品雄。
被执行人王少平。
申请执行人万品雄与被执行人王少平机动车交通事故责任纠纷一案，孝感市孝南区人民法院作出的（2015）鄂孝南民初字第01119号民事判决已经发生法律效力，该院于2016年2月29日立案执行。因被执行人王少平的居住地和户籍所在地在孝昌县，为执行便捷，孝感市孝南区人民法院请求将该案指定至孝昌县人民法院执行。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十六条第六项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十二条第二款规定，裁定如下：
指令孝昌县人民法院执行申请执行人万品雄与被执行人王少平机动车责任事故纠纷一案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 波
审判员 鲁 力
审判员 朱艳华
二〇一六年六月十二日
书记员 徐小波
黑龙江省尚志市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0183执恢18号
申请执行人尚志市农村信用合作社，住所地尚志市尚志镇。
法定代理人郝爱武。
委托代理人李国东，男，汉族，尚志市农村信用合作社亮河信用社，住尚志市尚志镇。
被执行人唐德臣，男，汉族，农民，住亮河镇。
本院在执行申请执行人尚志市农村信用合作社与被执行人唐德臣借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，申请人书面同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结尚志市人民法院（2015）尚商初字第671号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 韩诗龙
审判员 于 杨
审判员 刘世飞
二〇一六年六月二十九日
书记员 司宪武
黑龙江省尚志市人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0183执恢18号申请执行人尚志市农村信用合作社，住所地尚志市尚志镇。法定代理人郝爱武。委托代理人李国东，男，汉族，尚志市农村信用合作社亮河信用社，住尚志市尚志镇。被执行人唐德臣，男，汉族，农民，住亮河镇。本院在执行申请执行人尚志市农村信用合作社与被执行人唐德臣借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，申请人书面同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结尚志市人民法院（2015）尚商初字第671号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  韩诗龙审判员  于 杨审判员  刘世飞二〇一六年六月二十九日书记员  司宪武
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初39686号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：王媚珠，女，1978年12月3日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告王媚珠信用卡纠纷一案,本院于2017年10月10日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币23,110.46元。原告诉称,被告王媚珠系其行信用卡持卡人，截止至2017年9月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币23,110.46元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 汤伟清
二〇一七年十月二十四日
书记员 沈 斌
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1021民初7026号
原告：张文云，男，1985年10月23日出生，汉族，住玉环县。
委托代理人：叶榴敏，浙江辅成律师事务所律师。
被告：鲁燕燕，女，1987年6月28日出生，汉族，住玉环县。
原告张文云与被告鲁燕燕民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月9日立案受理后，依法由代理审判员张辉独任审判，适用简易程序于2016年11月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张文云的委托代理人叶榴敏到庭参加诉讼，被告鲁燕燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告向本院提出诉讼请求（变更后）：1、判令被告鲁燕燕立即偿还原告借款本金人民币30000元，并按月利率0.5%支付自起诉之日起至本金实际付清之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
事实与理由：被告因资金周转之需于2014年10月30日向原告借款30000元，并由丁华东提供担保，并出具了一份借条。此后，被告分文未付。
被告鲁燕燕未作答辩，亦未在举证期间内向本院提交证据。
本院经审理查明的案件事实与原告诉称的事实相一致。该事实有原告提供的原、被告居民身份证复印件、借条等证据以及原告在庭审中的陈述予以证实。
本院认为，被告鲁燕燕因需向原告张文云借款人民币30000元未付的事实清楚。合法借贷关系受法律保护，债务应当清偿。双方当事人虽未对付款期限作约定，作为债权人的原告有权随时向其主张。被告鲁燕燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩权的权利。因此，原告变更后的诉讼请求成立，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
由被告鲁燕燕于本判决生效之日起十日内偿还原告张文云借款人民币30000元，并按月利率0.5%支付自2016年10月9日起至本判决实际履行之日止的利息损失。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由原告张文云承担275元，由被告鲁燕燕负担（此款于本判决生效之日起七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院港北人民法庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
代理审判员 张 辉
二〇一六年十一月二十二日
代理书记员 陈丰平
成都市双流区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0116刑初1436号
公诉机关成都市双流区人民检察院。
被告人林叶，男，1980年12月5日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地四川省双流县，现住成都市天府新区。2016年10月28日因涉嫌犯妨害公务罪被成都市公安局天府新区分局刑事拘留，同年11月10日被执行逮捕。现羁押于双流区看守所。
成都市双流区人民检察院以双检公诉刑诉[2016]1335号起诉书指控被告人林叶犯妨害公务罪，于2016年12月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市双流区人民检察院指派代理检察员田洁丽出庭支持公诉，被告人林叶到庭参加了诉讼。现已审理终结。
成都市双流区人民检察院起诉指控，2016年10月24日晚20时许成都市公安局天府新区分局交警支队五大队大队长龚某与民警林某某带领7名交警协管员，在煎茶镇茶林村5组刘煎路三岔路口设卡点开展酒后驾驶机动车整治工作。21时13分许，被告人林叶驾驶川AY0×××白色大众小轿车从煎茶方向驶经该检查卡点，现场执法人员用闪灯、手势等方式示意林叶停车接受检查，林叶拒不听从指挥继续前行，站在车前方的交警龚某见状，立即示意停车，林叶仍未听从指挥，龚某快速移步至车辆左侧，紧靠驾驶室用手拉驾驶室车门把手，并敲打玻璃车窗，要求停车检查，林叶仍继续加速逃离，将龚某拖拽倒地后，朝煎茶刘公场镇方向逃离，致使龚某手部、膝部等多处软组织挫伤，经鉴定，龚某的损伤程度为轻微伤。2016年10月27日晚23时许，林叶到煎茶派出所投案自首。
被告人林叶对公诉机关起诉指控的事实及罪名无异议并自愿认罪。
本院审理查明的事实与公诉机关指控事实基本一致。同时查明，2016年10月10日被告人林叶因酒后驾驶机动车被成都市公安局交通管理局处以扣12分、罚款1900元、暂扣驾照6个月的行政处罚。
上述事实，有公诉机关出示的接受刑事案件登记表、立案决定书、被告人到案经过，被告人林叶的供述及辨认笔录、辨认照片，被害人龚某的陈述，证人张某、谢某某、黄某等人的证言及辨认笔录、辨认照片，公安机关制作的现场勘查笔录、现场图及现场照片，成公天物鉴（法损）字[2016]81号法医学人体损伤程度鉴定书，病情证明及伤情照片，被害人龚某的警官证复印件，监控视频截图，情况说明，被告人林叶的常住人口详细信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林叶在遇公安机关设卡检查酒驾时，不能理智处理，且拒不听从交警指挥，而采用暴力方法阻碍国家工作人员依法执行公务，其行为已构成妨害公务罪，依法应追究其刑事责任。成都市双流区人民检察院起诉指控的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。案发后被告人林叶主动到公安机关投案，并如实供述其所犯罪行，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。同时鉴于被告人林叶系初犯，当庭自愿认罪，认罪态度好，本院在量刑时予以综合考虑。据此，根据被告人林叶犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，判决如下：
被告人林叶犯妨害公务罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月28日起至2017年1月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 柯嘉庆
二〇一六年十二月十五日
书记员 周 凤
附相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑执字第4190号
罪犯解士伟，于安徽省颍上县。现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市镇海区人民法院于2012年9月19日作出（2012）甬镇刑初字第579号刑事判决，以罪犯解士伟犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币15000元；违法所得予以继续追缴。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年10月15日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯解士伟在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯解士伟在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料佐证。
本院认为，罪犯解士伟在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯解士伟提请减刑符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯解士伟减去有期徒刑四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 曾娇艳
人民陪审员 张慧英
二〇一三年十月二十一日
代书 记员 张文雯
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0782执1854号
申请人郭磊，男，1981年4月17日生，汉族，住辉县市。
被执行人辉县市开元百货有限公司。
法定代表人李清,该公司负责人。
郭磊申请执行辉县市开元百货有限公司有限公司租赁合同纠纷一案，申请人郭磊依据生效的（2015）辉民小字第112号民事调解书，于2016年9月29日申请执行，本院于2016年10月14日向被执行人辉县市开元百货有限公司送达了执行通知书，责令其限期给付申请人质保金8000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件执行费50元。逾期未履行。
执行期间查明，被执行人辉县市开元百货有限公司早已倒闭停产。经本院多次查找，未发现其可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使该案暂无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结（2015）辉民小字第112号民事调解书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 李如吉
审判员 李龙山
审判员 孙居亮
二〇一六年十二月二十九日
书记员 高 琳
浙江省温州市洞头区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0305民初731号
原告：朱朋花。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：叶怡岑。
被告：�建宁。
被告：温州市展华实业有限公司，住所地：浙江省温州市龙湾区瑶溪街道黄山南路185号（黄山综合楼五楼）。
法定代表人：ＸＸ。
原告朱朋花与被告黄建宁、温州市展华实业有限公司民间借贷纠纷一案，原告朱朋花于2016年8月29日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告黄建宁、温州市展华实业有限公司归还借款本金100万元及利息61.7057万元；2、判令利息按月利率1.8%从2016年6月30日起算至实际偿清之日止；3、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更诉请为：1、判令被告黄建宁归还借款本金100万元及利息61.7057万元2、被告温州市展华实业有限公司对上述债务承担连带还款责任；3、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年10月12日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告黄建�于2014年1月24日向原告朱朋花借款100万元，双方约定利息为月利率1.8%，被告朱朋花通过银行转账向被告黄建宁交付了100万元借款。借款后，被告黄建宁分文未还。2016年6月30日，被告黄建宁与原告对上述借款按以每一年度为节点，结算利息计入本金重新按月利率1.8%计算利息的方式进行结算，确认截止2016年6月30日尚欠原告借款本金100万元及利息61.7057万元，并承诺于2016年7月30日一次性结清，被告温州市展华实业有限公司同意为该笔借款提供无限连带担保责任。同时被告黄建宁出具了一份《借款结算》凭证给原告，温州市展华实业有限公司在该份《借款结算》凭证上的担保单位栏盖章确认。上述《借款结算》凭证出具后，被告黄建宁仍分文未还，被告温州市展华实业有限公司作为连带保证人亦未承担连带还款责任，经原告多次催讨未果，遂成诉争。
本�认为，原告朱朋花与被告黄建宁之间形成的借贷关系，合法有效，应受法律保护，原告依约出借资金，有权向被告主张权利，故原告要求被告黄建宁归还借款本金100万元的诉请本院予以支持。但对于利息部分，因被告主张的利息金额超出司法保护上限年利率24%的利息数额59.2万元（以本金100万元为基数按年利率24%从借款之日2014年1月24日起算至结算之日2016年6月30日止），对超出部分，本院予以支持。被告温州市展华实业有限公司自愿对本案债务提供连带保证责任，应承担连带还款责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告黄建宁于本判决生效之日起十日内偿还原告朱朋花借款本金100万元及利息59.2万元；
二、被告温州市展华实业有限公司对上述债务承担连带还款责任；
三、驳回原告朱朋花其他诉讼请求。
如果被告未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费19353.51元，减半收取9676.76元，由原告朱朋花承担112.76元，被告黄建宁、温州市展华实业有限公司共同承担9564元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起两年内向本院申请执行。
审 判 员 郭灵燕
二〇一六年十月十二日
代书记员 朱纯芳
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0724执825号
申请执行人临朐县伟皓玻璃经销处。
负责人赵伟，经理。
被执行人珠海市明业建筑工程有限公司，住所：珠海市香洲区人民西路883号15栋201房之一。
法定代表人：戴艺文，执行董事。
申请执行人临朐县伟皓玻璃经销处与被执行人珠海市明业建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人于2017年5月10日向本院申请执行，本院向被执行人依法送达了传票、执行通知书、报告财产令后，对被执行人的财产进行了网络查询，未发现被执行人有银行存款可供执行，申请执行人也未提供被执行人其它可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>》之规定，裁定如下：
终结山东省临朐县人民法院作出的（2016）鲁0724民初1348号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟庆国
审判员 丁孝军
审判员 李 浩
二〇一七年九月二十五日
书记员 蔡晶晶
山东省临朐县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0724执825号申请执行人临朐县伟皓玻璃经销处。负责人赵伟，经理。被执行人珠海市明业建筑工程有限公司，住所：珠海市香洲区人民西路883号15栋201房之一。法定代表人：戴艺文，执行董事。申请执行人临朐县伟皓玻璃经销处与被执行人珠海市明业建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人于2017年5月10日向本院申请执行，本院向被执行人依法送达了传票、执行通知书、报告财产令后，对被执行人的财产进行了网络查询，未发现被执行人有银行存款可供执行，申请执行人也未提供被执行人其它可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》之规定，裁定如下：终结山东省临朐县人民法院作出的（2016）鲁0724民初1348号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孟庆国审判员  丁孝军审判员  李 浩二〇一七年九月二十五日书记员  蔡晶晶
江西省上高县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0923执保11号
申请执行人：曹德明，男，1965年6月29日生，汉族，上高县人，个体，住上高县。
被执行人：袁礼贵，男，1968年7月10日生，汉族，上高县人，个体，住上高县。
被执行人：李春花，女，1970年3月15日生，汉族，上高县人，个体，住上高县。
本院依据已经发生法律效力的上高县人民法院（2017）赣0923民初260号民事裁定书，责令被执行人袁礼贵、李春花履行法律义务，但被执行人袁礼贵、李春花至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结或扣划被执行人袁礼贵、李春花的银行存款65万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈富江
审判员 易敏然
审判员 龙小明
二〇一七年二月二十一日
书记员 李 涛
江西省上高县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0923执保11号申请执行人：曹德明，男，1965年6月29日生，汉族，上高县人，个体，住上高县。被执行人：袁礼贵，男，1968年7月10日生，汉族，上高县人，个体，住上高县。被执行人：李春花，女，1970年3月15日生，汉族，上高县人，个体，住上高县。本院依据已经发生法律效力的上高县人民法院（2017）赣0923民初260号民事裁定书，责令被执行人袁礼贵、李春花履行法律义务，但被执行人袁礼贵、李春花至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十七条，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结或扣划被执行人袁礼贵、李春花的银行存款65万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈富江审判员  易敏然审判员  龙小明二〇一七年二月二十一日书记员  李 涛
江西省新建县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新大民初字第40号
原告：江西旺盛电磁线有限公司。住所地：南昌市长堎外商投资工业区（二期）物华路46号。
组织机构代码证号：76978135-2。
法定代表人：张洪生，该公司董事长。
被告：柳州佳力整流电器有限公司。住所地：广西省柳州市柳邕路二区9号。
本院在审理原告江西旺盛电磁线有限公司诉被告柳州佳力整流电器有限公司买卖合同纠纷一案中，原告江西旺盛电磁线有限公司于2015年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江西旺盛电磁线有限公司撤回起诉。
本案案件受理费4424.90元，减半收取2212.45元，财产保全费1770元，共计3982.45元，由原告江西旺盛电磁线有限公司负担。
审 判 长 陶茂宪
审 判 员 张小秀
人民陪审员 杜杏生
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 杜斯丽
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1702民初1405号
原告：胡春，男，汉族，1979年5月生，住安徽省池州市贵池区。
委托诉讼代理人：吴凯亮，安徽天贵律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何艳婷，安徽天贵律师事务所实习律师。
被告：葛传敏，男，汉族，1971年12月生，住安徽省肥东县。
原告胡春与被告葛传敏生命权、健康权、身体权纠纷一案,本院于2016年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡春委托诉讼代理人吴凯亮到庭参加诉讼。被告葛传敏经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡春向本院提出诉讼请求：1依法判令被告立即赔偿原告因受伤所造成的各项经济损失共计人民币27122.25元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年原告因经营需要与被告外孙崔海岩签订《房屋租赁合同》，租赁崔海岩所有的位于贵池区静安新城1号楼102门面房。租赁期间，崔海岩所有的该房屋多次出现质量问题造成原告长期不能正常经营，为此在崔海岩向原告催讨租金时，原告提出协商租金减少事宜，但崔海岩不予理睬。2015年8月18日，被告、孙华转、孙华刚等三人到该门面房找原告要房租，双方发生争吵拉扯继而发生打架，打架过程中被告和原告滚下台阶且被告对原告实施了殴打行为。经贵池区公安局鉴定，原告右眼钝挫伤，左股骨下端骨挫伤。2016年5月31日，齐山派出所出具行政处罚决定书，认定被告殴打原告的违法行为成立。
原告胡春的诉请25000元包括医疗费5869.45元、护理费1252.8元（住院12天*104.4元/天）、误工费8140元（220元/天*37天）、营养费360元（30元/天*12天）、住院伙食补助费360元（30元/天*12天）、交通费500元、精神抚慰金8000元。
葛传敏未到庭应诉答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告葛传敏经本院合法传唤未到庭应诉，视其放弃自己的举证、质证等权利。对原告胡春提交的证据，本院经审查认为具有真实性、合法性及与本案具有关联性，予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告因经营需要与被告葛传敏外孙崔海岩签订《房屋租赁合同》。租赁期间，因房屋多次出现质量问题造成原告长期不能正常经营，原告提出协商租金减少事宜，但崔海岩不予理睬，双方产生矛盾。2015年8月18日17时许，被告、孙华转、孙华刚等三人到该租赁房找原告要房租，双方发生争吵拉扯继而发生打架，打架过程中被告和原告滚下台阶且被告对原告实施了殴打行为。当天原告被送至池州市第二人民医院治疗，同年8月29日治愈出院。经贵池区公安局法医学人体损伤程度检验鉴定，原告右眼钝挫伤，左股骨下端骨挫伤属轻微伤。2016年5月31日，齐山派出所出具行政处罚决定书，认定被告殴打原告的违法行为成立。
本院认为，公民的健康权受法律保护。被告葛传敏帮助亲友向原告胡春讨要房租过程中，双方发生争吵拉扯继而发生打架，其间被告葛传敏对原告胡春实施了殴打行为，致原告胡春轻微伤。被告葛传敏有过错应当承担侵权责任。原告胡春起诉要求被告立即赔偿其因受伤所造成的各项经济损失，有事实依据和法律依据，本院予以支持。但原告胡春诉请误工费8140元（220元/天*37天）、交通费500元、精神抚慰金8000元明显过高，对过高部分请求，本院不予支持。本院综合案件情况和原告胡春提交的相关证据，酌定误工费4400元（220元/天*20天）、交通费200元、精神抚慰金2000元。本院根据原告的举证及相关法律规定，确认原告因受伤害造成的各项损失：医疗费5869.45元、护理费1252.8元（住院12天*104.4元/天）、误工费4400元（220元/天*20天）、营养费360元（30元/天*12天）、住院伙食补助费360元（30元/天*12天）、交通费200元、精神抚慰金2000元，合计14442.25元。应由被告葛传敏承担赔偿责任。葛传敏经本院合法传唤未到庭应诉，视其放弃自己的答辩、质证、举证、辩论的权利。
综上所述，原告胡春起诉要求被告葛传敏立即赔偿其因受伤所造成的各项经济损失，有事实依据和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条、第一百三十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、第三十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
被告葛传敏于本判决生效之日起十日内赔偿原告胡春各项经济损失14442.25元。
驳回原告胡春其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由葛传敏负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审 判 长 董 玮
人民陪审员 徐金枝
人民陪审员 唐腊花
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 吴晓敏
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奎民一初字第1045号
原告潍坊高新区安泰装饰中心。
经营者刘澎云。
被告张雪儿.
委托代理人马涛，山东诚公律师事务所律师。
原告潍坊高新区安泰装饰中心与被告张雪儿装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告潍坊高新区安泰装饰中心的经营者刘澎云、被告张雪儿的委托代理人马涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月，原告为被告所在的潍坊市奎文区××××室进行装修，装修完成后，被告不履行双方之间的约定，至今尚欠原告装修费用13500元。原告为催要装修费用，其经营者刘澎云多次与被告通过短信形式催要，被告拒不支付。原告现诉至法院，请求法院判令被告支付原告装修欠款13500元，并由被告承担诉讼费用。
被告辩称，原告为被告装修房屋属实，但被告已经结清全部装修款项35000元，被告并未拖欠原告装修费用。
经审理查明，2015年10月29日，原告诉至本院，主张2013年其为被告所在的潍坊市奎文区××××室进行装修，双方约定装修费用共计33500元，原告仅支付20000元，尚欠被告13500元未支付。被告对原告为其装修房屋没有异议，辩称被告已经结清全部款项，被告主张大概是2013年8月份开始装修的，被告前期支付了20000元，现金还是转账记不清了，到中秋节前又支付了10000元，其中5000元是原告从被告处买的酒水顶账，另外5000元是现金，剩余款项5000元大概在2013年11月或12月装修完交房时，以现金形式全部付清。对此被告没有提交证据。
为证明自己的主张，原告向本院提交了以下证据：
1、原告（手机号182××××9817）与被告（手机号152××××5999）短信往来记录截屏一份，证明被告不接原告电话后，自2015年4月28日起原告就通过短信等与被告联系付清装修款事宜，其中5月29日的短信内容为“刚开始定的价格我要没记错应该还差你一万三千多，装修什么质量你自己也知道，我也找过你，一万七我是不会给的”。被告质证后认为152××××5999的手机号并非被告的手机号码，与原告进行短信对话的并不是被告，该证据不能证明原告的主张。
2、照片两张，证明2015年10月12日原告到被告处要钱，被告不在家，原告在其房门上贴了一张纸条，让被告看见纸条给他回信息，被告未回复原告。被告质证后认为该照片并非原件，被告从未见过该纸条，而且该纸条的内容与本案并无关联性，从照片上也无法看出拍摄地点，并不能证明是在被告家门口拍摄的。
3、从被告居住的小区物业办公室电脑拍摄的照片一张，证明被告在物业上登记的号码就是原、被告之间短信联系的号码152××××5999。被告质证后对此不予认可，认为拍摄的是电脑屏幕，拍摄的内容可以更改。
4、刘澎云借记卡明细，证实被告分两次通过银行转账共支付给原告20000元。被告质证后对真实性没有异议，但认为原告所称的两笔都是通过ATM机现存的，看不出原、被告之间的转账关系。
5、段永刚书面证言及通话记录照片两张，证明原告和同学段永刚去被告张雪儿（张晓芳）单位泰华车港要钱，原告用段永刚的手机给被告152××××5999的号码打电话。被告质证后认为证人证言无法证明原告的主张。
6、刘效举书面证言一份，证明被告介绍自己叫张晓芳，在泰华车港工作。被告质证后认为证人证言无法证明原告的主张。
以上事实，有原告提供的短信记录截屏、照片、借记卡明细、书面证言及原、被告的陈述在案为证。
本院认为，原告为被告××××室进行装修，被告前期已支付20000元装修费用，对该事实原、被告双方均没有异议，本院予以确认。关于装修费，原告主张被告尚欠原告13500元未支付，被告主张已全部付清，其中5000元是原告从被告处买的酒水顶账，另外5000元是现金支付给原告，剩余5000元大概在2013年11月或12月以现金形式全部付清，对此原告不予认可，被告亦未能提供证据证明，故对被告主张剩余款项已付请的主张，本院不予采纳。结合原告提交的短信记录等证据，能够证明被告尚欠原告装修款13500元的事实，故被告应承担向原告支付剩余装修欠款13500元的民事责任。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告张雪儿于本判决生效之日起十日内支付原告潍坊高新区安泰装饰中心装修欠款13500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费138元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 陈倩
审 判 员 姜浩
人民陪审员 韩真
二〇一六年七月十二日
书 记 员 王潘
河北省保定市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀06民终4893号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司满城支公司，住所地河北省满城县宏昌大街西侧，统一社会信用代码：91130607676030111K。
主要负责人：陈杰，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘亚力，河北言复律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：苟亮亮，男，1983年9月30日出生，汉族，住河北省保定市满城区。
委托诉讼代理人：陈海霞，满城县满城镇法律服务所法律工作者。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司满城支公司（以下简称平安财险公司）因与被上诉人苟亮亮财产损失保险合同纠纷一案，不服河北省保定市满城区人民法院（2016）冀0607民初1120号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月13日立案后，依法组成合议庭，对案件进行了审理。本案现已审理终结。
平安财险公司上诉请求：1.撤销河北省保定市满城区人民法院（2016）冀0607民初1120号民事判决书，依法发回重审或改判；2.上诉费由被上诉人承担。事实和理由：1.原审判决认定的被上诉人车损过高，定案依据存在重大瑕疵，应当予以纠正。被上诉人提交的公估报告系单方委托，该公估结论书不具有公正性与客观性，不应作为本案的定案依据。《保险法》规定，保险事故发生后，保险公司有法定的定损权。被上诉人单方委托评估公司估损，违反了《保险法》的规定。上诉人有权对车辆申请重新核定。2.一审认定的施救费过高，不符合河北省道路车辆救援服务收费标准的规定，超出部分不应支持。根据河北省物价局《关于规范道路车辆救援服务收费有关问题的通知》规定，被上诉人主张的2200元超出法定的收费标准，不应予以支持。3.一审判决认定的公估费过高，远远超出了省物价局的收费标准，超出部分不应予以认定。
被上诉人苟亮亮辩称，1.被上诉人委托有资质的评估部门及鉴定人员作出的鉴定结论程序合法、结论有效应依法作为本案的定案依据。一审庭审中上诉人并未提供任何相反证据推翻该鉴定结论，依据证据规则相关规定，应依法认定该鉴定结论。2.施救费与公估费属于实际发生合理必要的支出，与本案有直接关联性，应予以认定。
苟亮亮向一审法院起诉请求：1.依法判处被告赔偿原告各项损失共计71195元。2.本案诉讼费用由被告负担。
一审法院认定事实：2016年1月30日，苟亮亮为自有的冀Ｆ×××××小型客车在平安财险公司投保了车辆损失险（限额74800元）等险种，且不计免赔。保险期限自2016年1月31日至2017年1月30日止。2016年3月29日13时5分许，苟亮亮驾驶冀Ｆ×××××小客车行至满城区荣乌高速公路东行方向901公里加200米处时，与道路护栏相撞，造成车辆和护栏损害的交通事故。该事故经河北省公安厅高速公路交通警察总队保定支队容城大队对现场进行勘验调查，于2016年3月29日做出20160329号事故认定书，认定苟亮亮负此事故的全部责任。事故发生后，河北省高速公路管理局作出具体行政行为决定书：责令苟亮亮依法缴纳公路路产赔偿费2000元。苟亮亮为该车支付施救费2200元，受损车辆经河北正鸿保险公估有限公司鉴定，车辆损失62545元，支付公估费3750元。苟亮亮主张受损车辆是家庭轿车，在维修期间产生代步费1000元。一审法院认为，苟亮亮与平安财险公司订立的机动车保险合同，是双方真实意思，合同合法有效，平安财险公司应在保险限额内承担赔偿保险金的责任。保险活动当事人有权委托依法设立的独立评估机构对事故进行评估和鉴定，河北正鸿保险公估有限公司及鉴定人员具备相应的鉴定资质，鉴定结论具有客观性，对其鉴定结论予以确认。公估费属于为确定损失程度支付的必要合理的费用，应予保护。平安财险公司虽对该公估报告不认可，但未提供足以反驳的相关证据，故不予支持。苟亮亮提供的施救费票据属于正规票据，能证实其支付相关费用的真实性，应予保护。公路路产赔偿费，系高速公路管理局出具的行政行为决定书，应予赔付。代步费根据实际情况，酌定为300元。判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司满城支公司于本判决生效后十日内赔偿车辆损失62545元，公估费3750元、施救费2200元，公路损失赔偿2000元，代步费300元，共计70795元；二、驳回原告苟亮亮的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费790元，由原告负担50元，被告中国平安财产保险股份有限公司满城支公司负担740元。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院查明，本次事故发生后，使用了吊车作业，拖车里程为60公里。本院所查明其他的事实与一审无异。
本院认为，被上诉人与上诉人签订了保险合同，并足额交纳了保险费用，该保险合同合法有效，应受法律保护，双方应当按照合同的约定履行自己的义务，承担相应的责任。根据《中华人民共和国保险法》第一百二十九条规定，保险活动当事人可以委托保险公估机构等依法设立的独立评估机构或者具有相关专业知识的人员，对保险事故进行评估和鉴定。被上诉人委托河北正鸿保险公估有限公司进行了车损公估，涉案车辆的车损公估程序符合法律规定。上诉人虽对公估结论有异议，但并未提出足以反驳的证据，一审法院采信被上诉人提交的公估报告符合法律规定。本院予以支持。关于公估费，根据《河北省物价局关于规范交通事故损失评估鉴证收费的通知》要求，本次公估费应为1877元，本院予以变更。关于施救费，根据河北省物价局《关于规范道路车辆救援服务收费有关问题的通知》，考虑施救距离、施救难度与吊车费用本案事故车辆的施救费应为300元／次＋8元／公里×40公里＋600元／车次=1220元。
综上所述，平安财险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、维持河北省保定市满城区人民法院（2016）冀0607民初1120号民事判决第二项；
二、变更河北省保定市满城区人民法院（2016）冀0607民初1120号民事判决第一项即“被告中国平安财产保险股份有限公司满城支公司于本判决生效后十日内赔偿车辆损失62545元，公估费3750元、施救费2200元，公路损失赔偿2000元，代步费300元，共计70795元；”为“被告中国平安财产保险股份有限公司满城支公司于本判决生效后十日内赔偿车辆损失62545元，公估费1877元、施救费1220元，公路损失赔偿2000元，代步费300元，共计67942元；”。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费790元，由中国平安财产保险股份有限公司满城支公司负担740元，苟亮亮负担50元；二审案件受理费1570元，由中国平安财产保险股份有限公司满城支公司负担1500元，苟亮亮负担70元。
本判决为终审判决。
审 判 长 曲 刚
代理审判员 马 媛
代理审判员 周子辰
二○一六年十二○一六年十一月七日
书 记 员 张全翰