宁波海事法院
民 事 判 决 书
（2016）浙72民初970号
原告：胡金印，男，1946年3月10日出生，汉族，住浙江省象山县。
委托代理人：柯国生，浙江丹峰律师事务所律师。
被告：朱宗爱，男，1971年3月7日出生，汉族，住浙江省象山县。
被告：项义满，男，1969年8月24日出生，汉族，住浙江省象山县。
被告：蔡根弟，男，1965年7月4日出生，汉族，住浙江省象山县。
被告：戴兴国，男，1964年10月1日出生，汉族，住浙江省象山县。
被告：翟万虎，男，1955年10月16日出生，汉族，住浙江省象山县。
被告：徐芬娟，女，1966年3月13日出生，汉族，住浙江省象山县。
被告：戴阿英，女，1935年2月12日出生，汉族，住浙江省象山县。
被告：周耐，女，1992年5月11日出生，汉族，住浙江省象山县。
被告：周成栋，男，1998年1月4日出生，汉族，住浙江省象山县。
原告胡金印为与被告朱宗爱、项义满、蔡根弟、戴兴国、翟万虎、徐芬娟、戴阿英、周耐、周成栋船舶修理合同纠纷一案，于2016年4月25日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭。本案于2016年6月2日进行了公开开庭审理，原告胡金印委托代理人柯国生，被告戴兴国、翟万虎、蔡根弟到庭参加诉讼，被告朱宗爱、项义满、徐芬娟、戴阿英、周耐、周成栋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告胡金印向本院提出诉讼请求：被告朱宗爱、项义满、蔡根弟、戴兴国、翟万虎、徐芬娟、戴阿英、周耐、周成栋支付原告劳务费22000元及利息（按照月利率1.5%自2010年4月26日计算至实际履行日）。事实与理由：九被告系“国用11”号吊机船合伙人，2009年1月初，该船舶需要上排修理、改装，故由朱宗爱出面将“拔横排和下水”工程承包给胡金印，口头承诺承包款（劳务费）为22000元。2009年5月19日，朱宗爱在由胡金印书写欠条上签字，确认劳务费共计22000元，利息按月利率1.5%计算。2012年3、4月份，朱宗爱支付利息5000元，后胡金印多次向朱宗爱、项义满催讨，均未果。九被告作为涉案船舶合伙人，对于合伙期间产生的债务应共同承担，故诉至法院。
被告朱宗爱向本院书面答辩称：一、“国用11”号吊机船下排时间为2009年1月19日，欠条所写时间为2009年5月19日，该欠款虽未约定归还时间，胡金印于2011年下半年向其催讨，朱宗爱归还了5000元，故无论从何时起算，胡金印的起诉已超过法律规定的诉讼时效；二、被告主体不适格，根据宁波海事法院（2013）甬海法商初字第308号民事判决书，九被告就“国用11”号船的个人合伙解散，朱宗爱已自合伙体中退出，故合伙债务不需要其承担。综上，应驳回胡金印的诉讼请求。
被告戴兴国、翟万虎、蔡根弟答辩称：一、本案中的欠条是由朱宗爱出具，也是在同朱宗爱诉讼的时候才知道有22000元的债务，我们欠付的只是落排费，我们并不知晓有欠条的存在，更不知道有利息，胡金印当时就应当提供欠条；二、2015年初时曾与胡金印有过沟通，就所涉债务进行协商，当时我方要求16000元了结，后因差距大未果，现在也认可22000元的债务，但对于利息不认可。
胡金印为支持其诉讼请求，在举证期限内，向本院提交了以下证据：
证据1、（2013）甬海法商初字第308号民事判决书，用以证明九被告系涉案船舶的合伙人，朱宗爱系合伙负责人的事实；
证据2、欠条，用以证明各被告尚欠胡金印劳务费22000元，以及约定利息按照月利率1.5%计算的事实。
被告朱宗爱、项义满、蔡根弟、戴兴国、翟万虎、徐芬娟、戴阿英、周耐、周成栋未向本院提供任何证据。
经当庭质证，对于胡金印提供的证据，戴兴国、翟万虎、蔡根弟质证认为，证据1无异议，证据2不清楚。
本院经审查认为，胡金印提供的证据，证据1系本院生效判决，予以认定，可以证明各被告合伙经营“国用11”号船的事实；证据2系原件，且结合朱宗爱答辩意见，其对欠条并无异议，故予以认定，可以证明朱宗爱于欠条签字确认所欠债务的事实，关于“利息1.5算”的记载，结合民间利率一般水平，应计为月利率，胡金印解释合理，本院予以采信。
根据当事人的陈述及本院认定的证据，本院认定下列事实：
2009年1月初，“国用11”号船因上排修理、改装所需，朱宗爱将“拔横排和下水”工程委托胡金印作业。同年1月19日，胡金印自行书写欠条一份，载明“兹证有文山前朱宗爱吊机船在港浦船厂拔横排和下水欠犁头堍胡金印总共人民币22000元（利息1.5算）2009年1月19日”。后胡金印于同年5月19日找到朱宗爱，朱宗爱在该欠条上签字。2011年下半年至2012年上半年期间，朱宗爱向胡金印归还5000元。
2013年6月8日，本院作出（2013）甬海法商初字第308号民事判决书，判决确认：1、项义满、蔡根弟、戴兴国、翟万虎、徐芬娟、戴阿英、周耐、周成栋与朱宗爱就“国用11”号船的个人合伙解散；2、“国用11”号船作价450万元归项义满、蔡根弟、戴兴国、翟万虎、徐芬娟、戴阿英、周耐、周成栋所有，并由该八人退还朱宗爱应得款项301950元。
本院认为，本案系船舶修理合同纠纷。胡金印依约完成“拔横排和下水”作业，朱宗爱作为合伙人亦就涉案债务作出确认，本院（2013）甬海法商初字第308号民事判决书虽确认九被告就“国用11”轮的个人合伙解散，但九被告仍应对参加合伙期间的全部债务承担连带责任。关于被告朱宗爱的诉讼时效抗辩，因涉案欠条并未约定付款时间，且在朱宗爱支付5000元后，就剩余款项的支付时间亦未作出约定，故朱宗爱关于自该笔款项支付时间作为诉讼时效起算点及本案已过诉讼时效的抗辩，本院不予采信。关于朱宗爱已付5000元部分，因各方未就该笔款项支付内容作出约定，依据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，应优先冲抵利息，关于利息起算时间，因欠条未明确约定利息起算时间及付款时间，且欠条书写时间早于朱宗爱签字时间，故应以朱宗爱签字时间作为利息起算时间。综上，按照前述利率及起算时间核算，上述款项5000元应为自2009年5月19日至2010年8月23日的利息。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第53条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告朱宗爱、项义满、蔡根弟、戴兴国、翟万虎、徐芬娟、戴阿英、周耐、周成栋于本判决生效后十日内支付原告胡金印工程款22000元及利息（自2010年8月24日起按照月利率1.5%计算至实际履行日止）；
二、驳回原告胡金印其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费950元，由原告胡金印负担30元，被告朱宗爱、项义满、蔡根弟、戴兴国、翟万虎、徐芬娟、戴阿英、周耐、周成栋负担920元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省高级人民法院[上诉案件受理费950元，（具体金额由浙江省高级人民法院确定，多余部分以后退还）应在提交上诉状时预交。上诉期届满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。款汇浙江省财政厅非税收入结算分户，账号：19000101040006575401001，开户行：农行杭州市西湖支行]。
审 判 长 张继林
代理审判员 王连生
代理审判员 孟云凤
二〇一六年八月二十五日
代书 记员 郑 静
附页：本案引用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第三十五条第二款合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。
《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》
第53条合伙经营期间发生亏损，合伙人退出合伙时未按约定分担或者未合理分担合伙债务的，退伙人对原合伙的债务，应当承担清偿责任；退伙人已分担合伙债务的，对其参加合伙期间的全部债务仍负连带责任。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）
第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：
（一）实现债权的有关费用；
（二）利息；
（三）主债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。