wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0282民初850号原告即墨市卓瑞小额贷款有限公司,住所地即墨市蓝鳌路788号德馨大厦15层1501室,统一社会信用代码:91370282587818863F。法定代表人金继华，董事长。委托代理人杨淑贞，山东诚功（即墨）律师事务所律师。被告李永钢。被告徐丽娜。被告尹巧丽。原告即墨市卓瑞小额贷款有限公司与被告李永钢、徐丽娜、尹巧丽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曲健独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加了诉讼，三被告经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，被告李永钢、徐丽娜系夫妻关系。2014年9月1日被告李永钢向原告借款35万元，借款期限3个月，被告尹巧丽以其位于即墨市崂山二路27号10号楼4单元402户房产，为本案借款了提供抵押担保。借款到期后，被告仅偿付了部分利息，本金及逾期利息未付，故诉请判决被告李永钢、徐丽娜偿付借款本金及利息，原告对被告尹巧丽抵押房产变价款享有优先受偿的权利。三被告未到庭，无答辩。经审理查明，被告李永钢、徐丽娜系夫妻关系。2014年9月1日原告与被告李永钢签订一份借款合同，合同编号：即卓借字（2014）第0147号，合同约定被告李永钢向原告借款35万元，借款期限为3个月，借期内的利息为月利率1.2%，逾期还款在合同确定的基础利率水平上加收50%逾期罚息，对未按期支付的利息按罚息的利率计收复利。同时约定产生纠纷由被告负担包括但不限于诉讼费、律师费、执行费、申请保全等一切费用。被告尹巧丽以其位于即墨市崂山二路27号10号楼4单元402户房产，为该笔借款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，但二被告仅偿付了借款利息2800元，余款本息一直未付。另原告委托律师起诉支付律师费42899元。上述事实有原告当庭陈述、有原告提交《授信额度协议》、《借款合同》复印件各一份、借款凭证、银行付款回单各一份、《最高额抵押合同》以及抵押物清单、抵押权证复印件各一份、还款明细、还款凭证、担保承诺书一份、委托代理合同以及律师费发票、付款凭证各一份等证据，附案佐证，本院予以确认。本院认为，被告李永钢向原告借款35万元，有借款合同、借款凭证、银行交易付款回单等证据，双方借款关系事实清楚，原告要求被告偿付借款之请求，合理合法，本院予以支持。原告要求被告偿付借款利息及逾期还款在合同确定的基础利率水平上加收50%逾期罚息之主张，未超出法律规定，本院予以支持，但原告主张未按期支付的利息按罚息的利率计收复利，违反法律规定，本院不予支持。原告要求支付律师费之请求，亦符合法律规定。被告李永钢、徐丽娜系夫妻关系，上述借款系在夫妻婚姻关系存续期间所借，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理………。”的规定，应属夫妻共同债务，由两被告共同偿还。被告尹巧丽以其名下的房产为借款提供抵押担保，并办理了房产抵押登记，故原告作为抵押权人，享有以该抵押财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿的权利。三被告经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是其对其权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李永钢、徐丽娜偿付原告即墨市卓瑞小额贷款有限公司借款本金35万元及利息（以借款35万元为基数，从2014年9月2日起按月息1.2%计算至2014年12月1日；从2014年12月2日起按月息1.8%计算至还款之日止，其中已付利息2800元），于本判决生效后十日内付清。如未在判决书指定的期限内履行给付金钱义务，则应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、被告李永钢、徐丽娜于本判决生效后十日内偿付原告律师费42899元。三、原告对被告尹巧丽名下位于即墨市崂山二路27号10号楼4单元402户房产，享有折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿的权利。案件受理费10789元，减半收取5394.5元，保全费3770元由三被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员 曲 健二〇一八年三月九日书记员 邵晓丹（法律条款见附页）附页：《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理………。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0502民初3772号
原告：梁某某，男。
被告：孙某某，男。
被告：张某某，男。
原告梁某某与被告孙忠发、张某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月18日立案。原告梁某某于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁某某提出撤诉申请，是对自己民事诉讼权利的自主处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告梁某某撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告梁某某承担。
审判员 周 斌
二〇一六年十一月七日
书记员 贺娅继
江西省玉山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1123民初1761号
原告：秦朝平，男，1958年4月3日出生，汉族，江西省玉山县人，家住江西省玉山县。
委托代理人：李玉栋，系江西淮玉律师事务所律师。
被告：王志刚，男，1957年6月29日出生，汉族，家住江西省玉山县。
被告：金乡县西控鑫河置业有限公司，地址山东省金乡县胡集镇大北村原大义五棉厂院内，统一社会信用代码91370828068725366X。
法定代表人：王志刚，系金乡县西控鑫河置业有限公司董事长。
原告秦朝平与被告王志刚、金乡县西控鑫河置业有限公司(以下简称西控鑫河公司)民间借贷纠纷一案,本院于2016年8月23日立案受理，依法由审判员汪舒立适用简易程序公开开庭进行了审理。原告秦朝平到庭参加诉讼，被告王志刚、西控鑫河公司的法定代表人王志刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告秦朝平诉称：被告王志刚系被告西控鑫河公司的法定代表人。2009年至2010年期间，被告王志刚以投资需资金周转为由多次向我借款，2014年6月26日我和被告王志刚对所有借款进行了结算，经结算，被告王志刚尚欠我借款本金人民币30万元，为此被告王志刚向我出具了借条，并约定于2014年12月30日前偿还。借款期限届满后，被告王志刚未按约定偿还借款，2016年4月1日，被告西控鑫河公司为该笔借款提供保证担保，为此被告西控鑫河公司在借条上盖章确认。此后，我多次要求两被告偿还借款均未果，现要求被告王志刚偿还借款本金人民币30万元，并按月利率5‰计算支付自2016年7月1日起至借款还清之日止的利息；要求被告西控鑫河公司对上述借款本息承担连带清偿责任。
原告就自己的主张提交了被告于2014年6月26日出具的内容为“今欠到秦朝平人民币叁拾万元正，期限于2014年12月30日内任何时间归还。6月至12月26。借款人：为该公司法人：金乡县西控鑫河置业有限公司（印章）此据王志刚2014.6.26借款担保金乡县西控鑫河置业有限公司（印章）2016.4.1核对无误王志刚2016.6.26”的借条一张，证明被告王志刚向原告借款，双方约定了借款期限，被告西控鑫河为该借款提供担保的事实。
被告王志刚、西控鑫河公司未答辩，亦未提供证据材料。
经审理查明：被告王志刚系被告西控鑫河公司的法定代表人。2009年至2010年期间，被告王志刚以投资需资金周转为由多次向原告借款，2014年6月26日原告与被告王志刚对所有借款进行了结算，经结算，被告王志刚尚欠原告借款本金人民币30万元，为此被告王志刚向原告出具了借条，并约定于2014年12月30日前偿还。借款期限届满后，被告王志刚未按约定偿还借款，2016年4月1日，被告西控鑫河公司为该笔借款提供保证担保，为此被告西控鑫河公司在借条上盖章确认，但两被告至今尚未清偿原告借款本金，故原告诉至本院，要求被告王志刚偿还借款本金人民币30万元，并按月利率5‰计算支付自2016年7月1日起至借款还清之日止的利息；要求被告西控鑫河公司对上述借款本息承担连带清偿责任。
原告提交的借条及其陈述，相互之间能够印证，且被告未提交证据予以反驳，故依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第六十五条、第七十二条第一款的规定，本院予以采信。
本院认为，原告与被告王志刚之间的民间借贷合同关系依法成立，合法有效，双方在借条中约定了借款期限，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”的规定，本院对原告要求被告王志刚返还借款本金人民币30万元的诉讼请求予以支持。被告王志刚未按约定的借款期限偿还借款，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持……”的规定，本院对原告要求被告王志刚按照月利率5‰即年利率6%计算支付自起诉之日即2016年7月1日起资金占用期间利息的诉讼请求予以支持。被告西控鑫河公司为该笔借款提供保证担保，双方未约定保证方式，依据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，被告西控鑫河公司对该借款应承担连带责任保证，依据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款“……连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期间届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”的规定，本院对原告要求被告西控鑫河公司对该笔借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告王志刚于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告秦朝平借款本金人民币30万元，并按月利率5‰计算支付该款自2016年7月1日起至借款还清之日止资金占用期间的利息。
二、由被告金乡县西控鑫河置业有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费计人民币6,205元，减半收取3,103元，由被告王志刚、金乡县西控鑫河置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上饶市中级人民法院。
审判员 汪舒立
二〇一六年十月二十八日
书记员 王俊姗
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1225民初3509号
原告：孙军，男，1971年8月5日出生，汉族，居民，住安徽省阜南县。
被告：阜南县盛源新型建材有限公司，住所地安徽省阜南县柳沟镇袁郢村，统一社会信用代码9134122558011605X4。
法定代表人：熊德会，该公司经理。
委托诉讼代理人：郎茂文，安徽董阔律师事务所律师。
原告孙军诉被告阜南县盛源新型建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月5日立案，原告孙军于2018年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙军在宣判前申请撤诉，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告孙军撤诉。
案件受理费781元，由原告负担390元，本院减收391元。
审判员 余光武
二〇一八年七月十日
书记员 张光明
广东省揭西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤5222民督532号
申请人：中国电信股份有限公司揭西分公司，地址：揭西县城新河路6号。负责人：温永松。职务：总经理。
被申请人：高灵祥，1955年1月2日出生，住址：广东省揭西县。
申请人中国电信股份有限公司揭西分公司与被申请人高灵祥申请支付令一案，本院于2018年6月12日立案后，于2018年6月13日发出（2018）粤5222民督532号支付令，限令被申请人高灵祥在收到支付令之日起十五日内归还所欠费用，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，因无法向被申请人送达支付令，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2018）粤5222民督532号支付令自行失效。
申请费8元，由申请人负担。
审判员 庄奋飞
二〇一八年七月九日
书记员 徐洁芳
广东省揭西县人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤5222民督532号申请人：中国电信股份有限公司揭西分公司，地址：揭西县城新河路6号。负责人：温永松。职务：总经理。被申请人：高灵祥，1955年1月2日出生，住址：广东省揭西县。申请人中国电信股份有限公司揭西分公司与被申请人高灵祥申请支付令一案，本院于2018年6月12日立案后，于2018年6月13日发出（2018）粤5222民督532号支付令，限令被申请人高灵祥在收到支付令之日起十五日内归还所欠费用，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，因无法向被申请人送达支付令，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2018）粤5222民督532号支付令自行失效。申请费8元，由申请人负担。审判员  庄奋飞二〇一八年七月九日书记员  徐洁芳
山东省莱西市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0285刑初402号
公诉机关山东省莱西市人民检察院。
被告人吴海锋，男，1988年2月28日出生于山东省莱西市，农民。2016年3月29日到莱西市公安局交通警察大队投案，同日因涉嫌交通肇事罪被莱西市公安局刑事拘留，同年4月12日经莱西市人民检察院批准逮捕，当日由莱西市公安局执行逮捕。现羁押于莱西市看守所。
莱西市人民检察院以西检刑诉[2016]第383号起诉书指控被告人吴海锋犯交通肇事罪于2016年7月1日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。经公诉机关建议，本院决定延期审理一次。莱西市人民检察院指派检察员肖永波出庭支持公诉。被告人吴海锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
莱西市人民检察院指控：
2016年3月23日22时50分许，被告人吴海锋驾驶鲁B×××××号小型轿车沿莱西市S602线由南向北行驶至17KM处，遇被害人某女（身份不详）步行在前相撞，致某女当场死亡，吴海锋驾车逃离现场，后将肇事车藏匿在莱西市南墅镇某村北一矿坑处。经莱西市公安局交通警察大队认定，吴海锋承担事故全部责任。
公诉机关为指控上述事实向法庭提供了报案记录、破获经过、相关书证、现场勘查笔录、现场照片、道路交通事故认定书、车辆技术检验报告、法医鉴定书、证人证言、被告人供述和辩解、户籍证明书等证据。公诉机关认为，被告人吴海锋违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，肇事后逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，提请本院以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人吴海锋对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，自愿认罪，未作辩解。
经审理查明：
2016年3月23日22时50分许，被告人吴海锋驾驶鲁B×××××号小型轿车沿莱西市S602线由南向北行驶至17KM处，遇被害人某女步行在前相撞，致某女当场死亡，吴海锋驾车逃离现场，后将肇事车藏匿在莱西市南墅镇某村北一矿坑处。经莱西市公安局交通警察大队认定，吴海锋承担事故全部责任。
另查明，2016年3月29日，被告人吴海锋到莱西市交通警察大队投案，如实供述公诉机关指控的上述事实。被害人某女身份不详。
上述事实，有经庭审质证、确认的下列证据证实：报案记录、破获经过、相关书证、现场勘查笔录、现场照片、道路交通事故认定书、车辆技术检验报告、法医鉴定书、证人证言、被告人供述和辩解、户籍证明书等证据。
本院认为，被告人吴海锋违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，承担事故全部责任，且肇事后逃逸，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人吴海锋自动投案，如实供述其犯罪事实，系自首，可从轻处罚。被害人某女身份不详，可在身份查实后，其亲属另行主张民事赔偿。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第四十七条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人吴海锋犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月29日起至2019年9月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 白文莉
审 判 员 解英明
人民陪审员 臧美艳
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 吴昕玫
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0181民初3133号
原告：谭守全，男，1958年2月6日出生，汉族，住山东省鄄城县。
被告：李西怀，男，1964年9月7日出生，汉族，住巩义市。
原告谭守全与被告李西怀民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭守全、被告李西怀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
谭守全向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告借款5,000元。事实和理由：2016年5月8日，被告向原告借款5,000元，原告给付现金后，被告为原告出具证明一份。后原告向被告讨要借款，被告拒不履行还款义务，引起诉讼。
李西怀辩称，原告所述不是事实。原告在借款时已预先扣除500元的利息，而后被告又于2016年6月份向原告还款3,000元。
本院认为，原告持借条原件向被告主张债权，双方借贷事实清楚，原、被告之间形成民间借贷关系，则被告抗辩原告存在预扣利息和偿还部分借款的情形，应提供证据予以证明，因被告未能提供任何证据证明其辩解意见，本院对其辩解意见依法不予采信，对涉案的借款其应承担全部还款责任。因双方未约定借款使用期限，原告可以催告被告在合理期限内返还借款，故原告要求被告偿还借款5,000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下:
李西怀于本判决生效之日起十日内偿还谭守全借款5,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由李西怀负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 马一龙
二〇一七年五月十七日
书 记 员 王晓娟
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0982民初1760号
原告大丰区嘉华电脑经营部，住所地在盐城市大丰区大中镇裕华居委会一组。
法定代表人沈锁，该经营部负责人。
委托代理人朱峰（特别授权），江苏涤非律师事务所律师。
被告大丰市申洋纸业有限公司，住所地在盐城市大丰区南阳镇工业园西区（祥西村）。
法定代表人杜伟伟，该公司执行董事。
原告大丰区嘉华电脑经营部（以下简称嘉华电脑）与被告大丰市申洋纸业有限公司（以下简称申洋纸业）买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月16日立案受理后，依法由代理审判员沈峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告嘉华电脑的委托代理人朱峰到庭参加诉讼，被告申洋纸业经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告嘉华电脑诉称,2014年3月22日，被告申洋纸业应大丰区环保局的政策与原告嘉华电脑签订了环保视频安装合同，合同约定工程总价款1.85万元。合同签订当日，原告便将监控设备安装、调试完毕，并经环保部门验收确认，交付被告使用。2014年3月28日，原告向被告出具相应价款的增值税发票供被告报账使用，但被告未按合同约定及时支付该笔费用。原告多次催要未果，请求法院判令被告支付原告合同约定货款人民币1.85万元，并承付该款自2014年3月28日起至实际履行完毕之日止按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算的利息；本案的诉讼费用由被告负担。
被告申洋纸业未答辩。
经审理查明，2014年3月22日，原告嘉华电脑（卖方）与被告申洋纸业（买方）签订一份大丰环保视频监控安装合同，合同约定嘉华电脑出售一套环保监控设备给申洋纸业，设备名称为中信全球眼，单价18500元（含税）。该设备的安装及调试由卖方负责，结算方式为合同签订时付30%预付款，安装调试后凭票付清全款，如一方违约按合同法相关规定执行，合同自2014年3月22日起生效，嘉华电脑在卖方一栏盖章，申洋纸业在买方一栏盖章。合同签订后，嘉华电脑向申洋纸业提供监控设备，按照申洋纸业要求安装、调试，完成后供大丰视频监控中心验收。该中心工作人员何婧雯签字确认：安装设备已按指定要求定点定位，设备使用情况一切正常。现已交付申洋纸业正常使用。2014年3月28日嘉华电脑向申洋纸业提供上述合同约定的监控设备增值税发票，但申洋纸业未按合同约定支付货款。原告索要未果于2016年3月16日向本院提起诉讼。
上述事实有，原告陈述，监控安装合同、工程完工验收单、增值税发票等证据在卷证实。
本院认为，原告嘉华电脑与被告申洋纸业之间形成的买卖合同关系，系双方真实意思表示，其内容不违反法律规定，应为有效。原告嘉华电脑已履行了交付设备，安装调试的义务，且已验收合格，被告申洋纸业应当及时支付货款，其逾期支付货款，给原告嘉华电脑造成的损失应予赔偿，原告嘉华电脑要求被告申洋纸业赔偿利息损失，本院予以支持。被告申洋纸业经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对举证、质证抗辩等权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定之规定，判决如下：
被告大丰市申洋纸业有限公司于本判决生效后10日内支付原告大丰区嘉华电脑经营部货款人民币1.85万元，并承付此款自2014年3月28日起至实际履行之日止按中国人民银行同期流动资金贷款基准利率计算的利息。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费263元，减半收取132元，由被告大丰市申洋纸业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农业银行中汇支行，帐号：40×××21）并注明“上诉费用”字样。
代理审判员 沈 峰
二〇一六年三月三十日
书 记 员 陈安达
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省内江市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1002民初1758号
原告：李茂跃，男，汉族。
被告：内江机床制造有限公司。
法定代表人：马波，董事长。
本院在审理原告李茂跃诉被告内江机床制造有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李茂跃撤回起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告李茂跃负担。
审判员 曾 丽
二〇一七年九月二十一日
书记员 黎虹利
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宣执字第00321-1号
申请执行人阮平江，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人陈文武，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
申请执行人阮平江申请执行被执行人陈文武买卖合同纠纷一案，本院2014年12月11日作出的（2014）宣民一初字第03607号民事调解书已发生法律效力。因被执行人没有按期履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人陈文武给付货款本金195000元及利息、受理费2300元、保全费1620元、执行费2884元。
本院查明，申请人在诉讼中查封了登记在宣城市恒通货物运输有限责任公司名下与登记在宣城市大博金货物运输有限公司名下的自卸式工程车各一辆，该两辆车的实际所有人为被执行人陈文武，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第43条之规定，裁定如下：
一、查封（扣押）登记在宣城市恒通货物运输有限责任公司名下与登记在宣城市大博金货物运输有限公司名下的自卸式工程车各一辆。
二、查封期限自2015年2月3日起至2016年2月3日止。
本裁定送达后立即执行。
审判员 向群霞
二〇一五年二月三日
书记员 沈 鸿
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）潍刑执字第2416号
罪犯王茂义，现在山东省潍北监狱服刑。
山东省东营市河口区人民法院于2013年9月28日作出（2013）河刑初字第62号刑事判决，以被告人王茂义犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。刑期自2012年10月31日至2014年10月30日止。
执行机关山东省潍北监狱于2014年8月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，2014年7月10日受嘉奖二次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯王茂义准予减余刑（现刑期自2012年10月31日至2014年9月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵金军
代理审判员 刘锦森
代理审判员 陈志宇
二〇一四年九月五日
书 记 员 孙建辉
大连高新技术产业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0293民初1189号
原告：亿达物业管理有限公司，住所地大连高新技术产业园区。
法定代表人：于世平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：邬大鹏，男，1983年5月18日出生，系亿达物业管理有限公司综合管理部职员，住大连市中山区。
被告:赵娟，女，1982年6月18日出生，住大连市高新园区。
原告亿达物业管理有限公司与被告赵娟物业服务合同纠纷一案,本院于2017年9月19日立案。原告亿达物业管理有限公司于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告基于自愿而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告亿达物业管理有限公司撤诉。
案件受理费223元，减半收取计111.5元，由原告亿达物业管理有限公司负担。
审判员 刘博
二〇一七年十月二十三日
书记员 谷郁
广西壮族自治区西林县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1030执48号
申请执行人：张某贵
被执行人：周某华
本院在执行（2016）桂1030执48号申请人张某贵与被执行人周某华买卖合同纠纷一案，被执行人下落不明且无财产可供执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第2款的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区西林县人民法院（2015）西民一初字第547号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陆权诗
执行员 岑念坡
执行员 李在英
二〇一六年四月十九日
书记员 杨 龙
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0281民初7762号
原告：老凤祥股份有限公司，住所地为上海市黄浦区南京西路190号四层、五层。
法定代表人：石力华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王丽，上海泽玖欣律师事务所律师。
被告：江阴市华士见福副食超市，住所地江苏省江阴市华士镇陆桥红苗菜场*号。
经营者：王水银，男，1984年9月9日生，，汉族，住湖北省武穴市。
原告老凤祥股份有限公司诉被告江阴市华士见福副食超市侵害商标权纠纷一案，本院于2017年6月14日立案。老凤祥股份有限公司于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和实体权利。原告老凤祥股份有限公司申请撤诉，自愿、合法，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许老凤祥股份有限公司撤诉。
案件受理费190元，减半收取95元（老凤祥股份有限公司已预交），由老凤祥股份有限公司负担。
审判员 徐芝若
二〇一七年八月二十四日
书记员 郁明明
四川省绵竹市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0683执102号
申请执行人:林珍树，男，汉族。
委托诉讼代理人：曾强，四川蜀一律师事务所律师。
被执行人:四川林辰实业集团有限公司。
法定代表人：游晓波，董事长。
林珍树与四川林辰实业集团有限公司劳动争议纠纷一案，绵竹市劳动人事争议仲裁委员会竹劳仲裁字（2016）041号仲裁裁决书已发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年1月24日向本院申请执行,要求被执行人向申请执行人支付工资、基本生活费、经济补偿金共计17290.00元。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及其他法律文书。被执行人支付1552.00元后，便未再继续履行。查明，被执行人名下的房产、国有土地使用权、设备等财产均已设定抵押，并被多家法院查封，暂不具备变现条件。另查明，被执行人暂无其他可供执行财产，已告知申请执行人相关执行情况。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以提出申请恢复对原生效法律文书未履行部分的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵建军
审判员 马学华
审判员 潘传明
二〇一七年六月十六日
书记员 余 丽
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0683执102号申请执行人:林珍树，男，汉族。委托诉讼代理人：曾强，四川蜀一律师事务所律师。被执行人:四川林辰实业集团有限公司。法定代表人：游晓波，董事长。林珍树与四川林辰实业集团有限公司劳动争议纠纷一案，绵竹市劳动人事争议仲裁委员会竹劳仲裁字（2016）041号仲裁裁决书已发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年1月24日向本院申请执行,要求被执行人向申请执行人支付工资、基本生活费、经济补偿金共计17290.00元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及其他法律文书。被执行人支付1552.00元后，便未再继续履行。查明，被执行人名下的房产、国有土地使用权、设备等财产均已设定抵押，并被多家法院查封，暂不具备变现条件。另查明，被执行人暂无其他可供执行财产，已告知申请执行人相关执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以提出申请恢复对原生效法律文书未履行部分的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵建军审判员  马学华审判员  潘传明二〇一七年六月十六日书记员  余 丽
江西省信丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0722执973号
申请执行人信丰县卫生和计划生育委员会
法定代表人郭某，该单位主任。
被执行人刘某，男，1983年7月13日生。
被执行人赖某，女，1985年11月28日生。
本院在执行申请执行人信丰县卫生和计划生育委员会与被执行人刘某、赖某征收社会抚养费纠纷一案，现因被执行人刘某、赖某暂无履行能力，未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 春
代理审判员 董 凌
代理审判员 陈忠阳
二〇一六年十二月十四日
代书 记员 古丽波
江西省信丰县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0722执973号申请执行人信丰县卫生和计划生育委员会法定代表人郭某，该单位主任。被执行人刘某，男，1983年7月13日生。被执行人赖某，女，1985年11月28日生。本院在执行申请执行人信丰县卫生和计划生育委员会与被执行人刘某、赖某征收社会抚养费纠纷一案，现因被执行人刘某、赖某暂无履行能力，未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李 春代理审判员 董 凌代理审判员 陈忠阳二〇一六年十二月十四日代书 记员 古丽波
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更4658号
罪犯文开智，男，1957年11月16日出生,汉族，湖北省天门市人,初中文化，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于二〇一一年四月十九日作出(2011)昆刑三初字第143号刑事判决，以被告人文开智犯运输毒品罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二〇一三年十月三十一日、二〇一四年十一月七日经本院二次裁定共减刑一年零五个月。执行机关云南省宜良监狱于二〇一六年二月十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯文开智在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯文开智在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、�化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，评为二〇一五年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯文开智在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，裁定如下：
对罪犯文开智减去有期徒刑一年(刑期自2010年9月19日起至2019年4月18日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一六年三月十四日
书 记 员 顾 蕊
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1972刑初241号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人陆某某，1989年1月18日出生，汉族，广西壮族自治区田东县人，初中文化，住田东县。因涉嫌犯盗窃罪于2015年9月23日被羁押及刑事拘留，同年10月28日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉〔2016〕124号起诉书指控被告人陆某某犯盗窃罪，于2016年1月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月28日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派代理检察员吴泽佳出庭支持公诉，被告人陆某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年1月起，被告人陆某某伙同“阿忠”(另案处理)采取时分时合的方式，多次在东莞市长安镇、万江区实施盗窃，具体犯罪事实如下：
一、2015年1月17日，被告人陆某某伙同“阿忠”来到被害人林某某居住的长安镇涌头社区怡康街2巷11号603房，进入房内盗走黄金项链1条（约价值6000元）、手提电脑1台（约价值1900元）和现金400元。破案后，被盗财物未能缴回。
二、2015年1月17日，被告人陆某某伙同“阿忠”来到被害人袁某某居住的长安镇涌头社区怡康街2巷11号605房，进入房内盗走铂金项链1条（约价值4560元）、铂金手链1条（约价值1596元）、数码相机1台（约价值1680元）、华硕牌电脑主机1台（约价值3300元）和现金720元。破案后，被盗财物未能缴回。
三、2015年2月初，被告人陆某某来到被害人陈某某居住的长安镇锦厦社区旧村锦源路三坊井头陇32号607房，进入房内盗走电脑硬盘2个（约价值400元）、CPU2个（约价值400元）、银手镯1个（约价值350元）、联想手机1部（约价值1300元）。破案后，被盗财物未能缴回。
四、2015年2月20日2时许，被告人陆某某来到被害人陈某甲经营的万江区嘉诚工业区景辉便利店，用木棍撬开便利店拉闸门，进入店内欲盗走收银台里的现金713元时，被公安机关当场抓获。破案后，被盗财物已缴回。同日，陆某某因该次盗窃行为被东莞市公安局处以行政拘留十日。
经侦查，陆某某吸毒成瘾，公安机关并对陆某某处以强制隔离戒毒二年，后被关押在东莞市戒毒所。后经对陆某某的指纹比对，比对中长安镇锦厦社区荔枝园井头陇32号607房被盗案的指纹。2015年9月23日13时许，公安机关将陆某某从禁毒支队带回接受审查。
以上事实，被告人陆某某在开庭审理的过程中没有异议，且有经当庭质证的被害人林某某、袁某某、陈某某、陈某甲的陈述，辨认笔录，证人郑某某的证言，现场勘查笔录、现场图、现场照片，涉案财产参考价格核定表，痕迹检验鉴定书，证据保全清单、扣押去拼清单，现场检测报告书，接受证据材料清单，收缴物品、销毁清单，行政处罚决定书，到案经过，违法犯罪记录查询情况说明，常住人口基本信息，强制隔离戒毒决定书，被告人陆某某的供述、指认笔录等证据予以证实，足以认定。
综上，被告人陆某某实施入户盗窃4宗，涉案金额约人民币23319元。
本院认为，被告人陆某某以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人陆某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
关于本案的量刑问题。根据现行刑法规定，多次盗窃、入户盗窃或者盗窃数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。具体到本案，被告人陆某某多次入户盗窃他人财物，且数额较大，涉案财物大部分未能追缴，应从重处罚；同时鉴于其归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，又可从轻处罚。
鉴于被告人于2015年2月20日因盗窃行为已被行政拘留十日，该行政处罚与本案相关联，故应予在刑期中抵扣。
视被告人陆某某的具体犯罪情节及悔罪态度。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陆某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即折抵被刑事拘留前因行政拘留被羁押的10日，刑期自2015年9月23日起至2016年9月12日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
二、责令被告人陆某某在本判决生效后十日内退赔被害人林某某8300元，退赔被害人袁某某11856元，退赔被害人陈某某2450元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 廖新星
二〇一六年二月三日
书 记 员 钟占芳
李海娣
第3页共3页
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0902民初1534号
原告：江东生，男，1978年7月9日出生，汉族，住茂名市茂南区，
被告：朱华勇，男，1990年9月29日出生，住茂名市茂南区，
原告江东生与被告朱华勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江东生到庭参加诉讼，被告朱华勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江东生向本院提出诉讼请求：1、判令被告朱华勇还欠款人民币￥19800.00元，其中本金人民币￥15000.00元，利息人民币￥4800.00元，此利息是从2016年4月30日计至2017年5月1日的，以后的利息按照本金人民币￥20000.00元，月利率2%计算。2、由被告承担本诉讼费用。事实和理由：2014年3月3日被告朱华勇向我借款本金2万元，定于2014年4月3日前还清，此款经我多次催收与起诉，于2016年4月27日本人与被告双方签订了调解协议书。本人于2016年4月30日前收到被告偿还本金5000元，已向法院撤诉，但被告并无按照调解协议书的还款方式还款，现向法院起诉。
被告朱华勇不作答辩。
原告围绕诉讼请求提交了身份证、借据、调解协议书等证据，被告朱华勇未予质证。本院对上述证据经审查予以确认并在卷佐证。
本院经审查认定事实如下：被告朱华勇于2014年3月3日向原告江东生借款20000元，并出具了借据给原告，内容为：“本人因生意资金周转需要，现向江东生借到现金人民币2万元，定于14年4月3日前还清”。借款到期后，经原告多次催收，原、被告于2016年4月27日签订一份调解协议书，内容为，被告需于2016年4月30日偿还5000元，2016年8月30日前偿还5000元，2016年12月30日前偿还5000元，2017年1月27日前偿还5000元，原告不再主张利息，但被告如未能按上述还款方式偿还原告欠款，被告必须向原告支付利息，利息计算方式则按本金20000元，月利率2%计算，日期从2016年4月30日开始直至还清本金日结束。后被告朱华勇于2016年4月30日前偿还了5000元，其余一直未有偿还。
庭审中，原告变更请求按本金15000元计算利息。
本院认为：原告起诉主张被告朱华勇向其借款20000元，并向本院提交了由被告朱华勇出具的借据予以佐证，朱华勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未向本院提交相应的证据以及提交书面的答辩意见、质证意见和辩论意见，视为放弃诉讼权利，自行承担举证不能和放弃诉讼权利的不利后果，本院对原告提交的借据予以采信，对原告主张被告朱华勇借了20000元的事实予以认定。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，被告朱华勇已偿还5000元本金，原告主张被告朱华勇偿还借款本金15000元，予以支持。
原告与被告朱华勇后约定从2016年4月30日起按月利率2%计算利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。因此，原告主张被告按月利率2%支付从2016年4月30日起的利息，予以支持。
被告朱华勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院在查清事实基础上依法适用缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告朱华勇于本判决生效之日起十日内偿还借款本金15000元及支付利息（自2016年4月30日起按月利率2%计算至还清借款之日止）给原告江东生。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费148元，由被告朱华勇负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判员 杨美安
二〇一七年六月二十九日
书记员 黄雪祺
四川省昭觉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川3431执43号
我院刑事审判庭移送执行阿苏伍哈刑事罚金一案，本院于2016年8月26日作出（2016）川3431刑初159号刑事判决书，已经发生法律效力，刑事审判庭于2017年1月20日移送强制执行。
本案在执行过程中查明被执行人阿苏伍哈还在监狱服刑,其家庭经济困难，无固定经济收入来源，无可供执行财产，申请执行人又不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（五）、第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）、第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省昭觉县人民法院（2016）川3431刑初159号刑事判决书罚金部分的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，我院可以依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：罗顺馨
孙正华
罗木史惹
二〇一七年六月二十九日
书记员：丁秀珍
江西省庐山市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0483民初432号
原告：游水兰，女，汉族，1986年2月3日出生，户籍地址：江西省庐山市。
委托代理人钱宝林，男，汉族，1977年1月1出生，户籍地址：江西省庐山市，系原告丈夫，一般代理。
被告：宋国强，男，汉族，1973年5月15日出生，户籍地址：江西省九江市。
原告游水兰诉被告宋国强民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月13日受理后依法适用简易程序，由审判员刘鹏独任审判，于2018年4月19日对该案进行了公开开庭审理，原告游水兰及其委托代理人钱宝林到庭参加了诉讼，被告宋国强经本院开庭传票传唤未到庭,本案现已审理终结。
原告游水兰向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款13000元；2、诉讼费由被告承担。
被告宋国强经本院开庭传票传唤未到庭，也没有提出书面答辩意见。
经审理查明，被告宋国强因向原告游水兰借款未及时偿还，而于2015年2月18日向原告出具借款一份，内容为“借条今借到游水兰人民币壹万叁仟元整（￥13000.00）.借款人：宋国强2015.2.18”。
上述事实有原告游水兰提交的借款及原告在开庭时的陈述记录在卷为凭。
本院认为，债务应当履行，原告游水兰向法庭提交的借条有被告宋国强的签名，且为原件，能证明被告宋国强向原告游水兰借款13000元的事实，故原告游水兰要求被告宋国强偿还借款13000元的诉请合理合法，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋国强于本判决生效之日偿还原告游水兰借款13000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费125元，由被告宋国强负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于九江市中级人民法院。
审判员 刘 鹏
二〇一八年四月二十五日
书记员 陈晴晴
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莱城商初字第1291-1号
原告：莱芜市农村信用合作联社，驻所地：莱芜市莱城区鲁中东大街028号。
法定代表人：崔建强，理事长。
被告：朱军。
被告：玄玉菊。
被告：朱应强。
被告：李云美。
被告：朱司文。
被告：陶常霞。
被告：朱江涛。
被告：孟秀兰。
被告：朱福强。
被告：卢桂玲。
上述原被告因金融借款合同纠纷一案，本院已依法受理，现原告向本院提出诉讼保全申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告朱应强银行存款24000元，冻结期限为六个月。
如不服本裁定，可以申请复议�次，复议期间不停止裁定执行。
审判员 亓民川
二〇一四年十月三十一日
书记员 李 然
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨民一初字第927号
原告高某。
被告刘某。
本院在审理原告高某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告高某于2016年1月14日向本院递交撤诉申请，申请撤回对被告刘某的起诉。
本院认为，原告申请撤诉是对自己诉权的正当处分，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告高某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告高某负担。
审判员 魏涛
二〇一六年一月十四日
书记员 林茹
兴城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第01096号
申请执行人:辽宁兴城农村商业银行股份有限公司。
住所地：兴城市。
被执行人：李盈，男，1981年10月13日出生，汉族，住兴城市刘台子乡。
被执行人：杨桂华，女，1952年3月2日出生，汉族，住兴城市。
申请执行人与被执行人合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院依据已经发生效力的兴城市人民法院(2015)兴民初字第01086号民事判决书，于2015年12月10日立案执行，经查询，被执行人无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结(2015)兴民初字第01086号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力
审判长 王忠山
审判员 杨晓东
审判员 徐国峰
二〇一七年九月二十一日
书记员 王 楠
湖北省咸宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂12民终571号
上诉人(原审原告)：崇阳县白霓镇大市村村民委员会。
法定代表人：程桔，该村民委员会主任。
委托诉讼代理人：丁清辉，湖北乾兴律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：庞蓬勃，男，1972年10月28日出生，汉族，住湖北省崇阳县。
委托诉讼代理人：戴朝晖，湖北盈悦律师事务所律师。
上诉人崇阳县白霓镇大市村村民委员会（以下简称大市村委会）因与被上诉人庞蓬勃租赁合同纠纷一案，不服湖北省崇阳县人民法院（2016）鄂1223民初730号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
大市村委会上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判解除上诉人与庞蓬勃签订的《租赁协议》；2.本案一、二审受理费由庞蓬勃承担。事实和理由：1.一审认定事实错误。庞蓬勃拖欠租金长达5年，上诉人一直在催讨。因庞蓬勃辩称上诉人欠其工资及其他款项可以抵消租金，导致上诉人催讨未果。2.一审适用法律错误。上诉人与庞蓬勃签订的《租赁协议》约定，合同签订5年后租金每年预交，如庞蓬勃未交，上诉人有权终止合同且不负担其损失。庞蓬勃欠租金5年未付，符合约定的解除条件，上诉人请求解除合同符合法律规定。
庞蓬勃辩称，1.其并没有拖欠租金。2011年其当选大市村委会委员，至2013年大市村委会拖欠其工资约7000元未发放，经时任大市村委会主任庞自力同意，以拖欠的工资折抵应付的租金，其不存在迟延履行给付租金的义务。期间，大市村委会也没有向其催讨。2.大市村委会不同意工资折抵租金提起诉讼后，其立即向大市村委会支付了2013年至2017年的租金3500元，又于2018年初支付了当年租金700元，已经履行了向上诉人给付租金的义务。大市村委会请求解除《租赁协议》的理由不能成立，应依法驳回上诉，维持原判。
大市村委会向一审法院起诉请求：1.依法解除大市村委会与庞蓬勃签订的《租赁协议》；2.判令庞蓬勃向大市村委会给付租金6000元；3.本案受理费由庞蓬勃承担。
一审法院认定事实：2007年9月28日，大市村委会与庞蓬勃签订了《租赁协议》一份。该协议约定，大市村委会将原大市小学校舍及校址四周土地租赁给庞蓬勃经营，承包期限自2008年1月1日至2027年12月31日止，共二十年；租金每年700元，第一次交五年，五年后逐年预交，即每年元月上旬交付，如庞蓬勃未交，大市村委会有权终止协议且不负担庞蓬勃任何损失。协议签订后，大市村委会依约履行了约定义务，将租大市小学校舍及四周土地交付给庞蓬勃。协议签订时，庞蓬勃向大市村委会支付了2008年元月1日至2012年12月31日的租金3500元。大市村委会起诉时，庞蓬勃欠大市村委会2013年元月1日后的租金未交，大市村委会亦未向庞蓬勃催讨。诉讼中庞蓬勃向大市村委会交纳了2013年元月1日至2017年12月31日的租金3500元。
一审法院认为，大市村委会、庞蓬勃间签订的租赁协议是双方真实意思表示、内容合法，属有效合同。大市村委会履行了移交租赁物的义务，庞蓬勃应按约定时间向大市村委会交纳租金，庞蓬勃拖欠大市村委会租金的行为不当，但大市村委会在庞蓬勃欠租金期间并未向其催讨，庞蓬勃并非拒不交纳租金。且庞蓬勃在诉讼过程中已将欠缴的租金支付给了大市村委会，庞蓬勃已完成交纳租金的义务。大市村委会要求庞蓬勃交纳租金的请求已实现，大市村委会以庞蓬勃未交纳租金要求解除合同的理由已不成立。为维护合同关系的稳定，避免合同解除产生损失，在庞蓬勃交纳了租金的情况下，租赁合同不宜解除。综上，大市村委会的诉讼请求不能支持。据此判决：驳回崇阳县白霓镇大市村村民委员会的诉讼请求。案件受理费150元，由崇阳县白霓镇大市村村民委员会负担。
二审中，大市村委会提交了2012年大市村村干部工资表，载明庞蓬勃签字领取了工资3800元，补助200元。庞蓬勃对该份证据无异议。本院认为，以上证据客观、真实，与本案具有关联性，予以采信。
二审查明，2007年9月28日大市村委会与庞蓬勃签订了一份《租赁协议》，大市村委会将原大市小学校舍及校址四周土地租赁给庞蓬勃，承包期二十年。协议签订后，庞蓬勃按协议约定支付了2008年元月1日至2012年12月31日共五年的租金3500元。大市村委会也依约履行了租赁物的交付义务。2011年10月25日，庞蓬勃当选大市村委会委员，任期三年。2012年底，庞蓬勃在大市村委会领取了其相应工资3800元。一审庭审时，庞蓬勃提交了大市村委会前任主任庞自力的证明，证实村委会对庞蓬勃在担任村委会委员期间的应发工资没有付清，大市村委会同意以庞蓬勃差欠村委会的租金逐年抵付村委会所欠庞蓬勃的应发工资。经一审法院核实，庞自力证实当时大市村委会欠庞蓬勃的工资是实，此后没有向庞蓬勃催讨租金，大市村委会也没有与庞蓬勃办理工资抵租金的财务手续。本案诉讼过程中，庞蓬勃向大市村委会补交了2013年元月1日至2018年12月31日的租金4200元，并要求继续履行合同。
本院认为，本案争议焦点为庞蓬勃拖欠租金是否构成违约，大市村委会主张解除《租赁协议》的请求是否成立。大市村委会与庞蓬勃签订的《租赁协议》，是双方真实意思表示，协议依法成立并生效。大市村委会主张庞蓬勃拖欠租金构成违约，请求解除本案《租赁协议》。庞蓬勃抗辩称，其从2013年起没有支付租金，是因为当时大市村委会拖欠其工资，时任大市村委会主任的庞自力答应以拖欠的工资折抵其应付的租金，并非故意不履行给付租金的义务。《中华人民共和国民法总则》第一百三十七条规定，以对话方式作出的意思表示，相对人知道其内容时生效。庞蓬勃的抗辩理由得到当时的大市村委会主任庞自力的认可，其从2013年起未按约定支付租金，具有合理的抗辩事由，不能认定为违约。庞蓬勃未支付2013年以后的租金的行为，系当时的大市村委会与庞蓬勃共同就给付租金问题达成的新的协议，是双方真实意思表示，如果大市村委会要求变更或终止上述履行方式，应当履行通知义务。故，大市村委会以庞蓬勃违约要求解除《租赁协议》的理由，不符合《中华人民共和国合同法》第九十四条规定的解除合同的法定条件。鉴于本案大市村委会主张权利后庞蓬勃及时交纳租金的诚意，并要求继续履行合同，为维护承包租赁相对稳定的经营秩序，本院对大市村委会的上诉请求不予支持。
综上所述，上诉人大市村委会的上诉请求不能成立，应予驳回。一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费150元，由上诉人崇阳县白霓镇大市村村民委员会负担。
本判决为终审判决。
审判长 徐金美
审判员 陈继高
审判员 郭 华
二〇一八年六月十日
书记员 刘梦婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0117刑初830号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告单位上海新蕊光电科技有限公司，住所地上海漕河泾开发区松江高科技园莘砖公路XXX号XXX号楼XXX室。
诉讼代表人马军芳。
被告人刘某某(曾用名刘培刚、刘云新)，男，1975年1月5日出生，汉族，户籍所在地湖北省仙桃市，暂住上海市松江区。
被告人王某，女，1967年5月28日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省哈尔滨市，住上海市宝山区。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉〔2017〕816号起诉书指控被告单位上海新蕊光电科技有限公司、被告人刘某某、被告人王某犯虚开增值税专用发票罪，于2017年6月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员王红艳，被告单位上海新蕊光电科技有限公司的诉讼代表人马军芳、被告人刘某某、被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月，被告人刘某某在经营被告单位上海新蕊光电科技有限公司期间，在无实际业务往来的情况下，以支付开票费的方式，通过被告人王某介绍从上海江岚电子科技有限公司虚开了6份增值税专用发票，价税合计人民币63万余元，税款合计人民币9万余元已申报抵扣。
2017年3月1日，被告人刘某某、王某到公安机关投案自首。案发后，被告单位上海新蕊光电科技有限公司补缴了偷逃的税款。
上述事实，被告单位上海新蕊光电科技有限公司及被告人刘某某、王某在开庭审理过程中均无异议，且有证人李某1、朱某某、李某2的证言，增值税专用发票复印件、记账凭证、抵扣证明、认证结果清单、增值税纳税申报表、电子缴款凭证、银行电子回单，上海江岚电子科技有限公司销项增值税专用发票汇总表、朱某某介绍虚开上海江岚电子科技有限公司发票汇总清单，案发、抓获经过，企业法人营业执照，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某在经营被告单位上海新蕊光电科技有限公司期间，让被告人王某虚开增值税专用发票，用于抵扣税款，致使国家税款被骗人民币9万余元，被告单位上海新蕊光电科技有限公司及被告人刘某某、王某的行为均已构成虚开增值税专用发票罪。公诉机关指控的罪名成立。被告单位上海新蕊光电科技有限公司及被告人刘某某、王某具有自首情节，均可依法从轻处罚。被告单位上海新蕊光电科技有限公司及被告人刘某某、王某当庭认罪态度较好，且被告单位上海新蕊光电科技有限公司已补缴偷逃的税款，并与被告人王某分别预缴了相应的罚金，均可酌情从轻处罚。综上，为保障国家的税收征管制度，维护社会主义市场经济秩序，根据被告单位及被告人的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条第一款之规定，判决如下：
一、被告单位上海新蕊光电科技有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币三万元(已缴纳)。
二、被告人刘某某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
三、被告人王某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元(已缴纳)。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王美娟
二〇一七年七月七日
书记员 田一夫
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金;虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金;虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。
虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
……
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁07刑更2350号
罪犯郭德明。现在山东省潍北监狱服刑。
山东省青岛市城阳区人民法院于2012年04月20日作出（2012）城刑初字第276号刑事判决，以被告人郭德明犯贩卖毒品罪,判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币20000元。刑期自2011年07月23日至2023年07月22日止。
执行机关山东省潍北监狱于2016年7月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，努力完成生产任务，现有记功奖励二次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯郭德明准予减刑一年，其刑期变更为自2011年07月23日至2022年07月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵金军
代理审判员 刘锦森
代理审判员 陈志宇
二〇一六年七月三十一日
书 记 员 孙建辉
山东省潍坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁07刑更2350号罪犯郭德明。现在山东省潍北监狱服刑。山东省青岛市城阳区人民法院于2012年04月20日作出（2012）城刑初字第276号刑事判决，以被告人郭德明犯贩卖毒品罪,判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币20000元。刑期自2011年07月23日至2023年07月22日止。执行机关山东省潍北监狱于2016年7月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报称，该犯在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，努力完成生产任务，现有记功奖励二次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：对罪犯郭德明准予减刑一年，其刑期变更为自2011年07月23日至2022年07月22日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵金军代理审判员  刘锦森代理审判员  陈志宇二〇一六年七月三十一日书 记 员  孙建辉
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0102执1275号
申请执行人：何霖（曾用名：钱乾），男，1990年1月30日出生，汉族，住昆明市五华区新闻路339号2栋2单元201号。身份证号：530102199001300017。
被执行人：陶冶，女，1990年1月26日出生，汉族，无固定住所，身份证住址为云南省红河哈尼族彝族自治州泸西县西租小寨中街心47号。身份证号：532527199001262947。
关于申请执行人何霖（曾用名：钱乾）与被执行人陶冶离婚纠纷一案，经财产查控未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。申请执行人申请执行的债权为人民币1.0692万元、未受偿人民币1.0692万元，本院已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单的执行措施，现申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 林昆
二〇一六年十一月二十八日
书记员 陈妍
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0102执1275号申请执行人：何霖（曾用名：钱乾），男，1990年1月30日出生，汉族，住昆明市五华区新闻路339号2栋2单元201号。身份证号：530102199001300017。被执行人：陶冶，女，1990年1月26日出生，汉族，无固定住所，身份证住址为云南省红河哈尼族彝族自治州泸西县西租小寨中街心47号。身份证号：532527199001262947。关于申请执行人何霖（曾用名：钱乾）与被执行人陶冶离婚纠纷一案，经财产查控未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。申请执行人申请执行的债权为人民币1.0692万元、未受偿人民币1.0692万元，本院已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单的执行措施，现申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  林昆二〇一六年十一月二十八日书记员  陈妍
贵州省桐梓县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0322民初4476号
原告：江永利，男，2000年3月11日生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县燎原镇山层村团兴组**号。
委托代理人：成绍军,系贵州名城(桐梓)律师事务所律师。
被告：方在银，男，1991年4月5日生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县风水乡核桃村*组**号。
被告：中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司。
住所地:贵州省遵义市红花岗区中华南路**号。
法定代表人：俞曙，系该公司总经理
委托代理人：刘忠华，系贵州名城律师事务所律师。
委托代理人：李翔，系贵州名城律师事务所实习律师。
原告江永利与被告方在银、中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司（以下简称“人保财险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月7日立案，依法适用简易程序公开开庭审理，原告江永利及委托代理人成绍军、被告方在银、人保财险公司的委托代理人刘忠华、李翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告（一）方在银支付医疗费22000元；误工费（6000元/月X6月）36000元；护理费（48077元/年/365天X90天）11854.60元；住院伙食补助费（100元X7天）700元；残疾赔偿金（26742.62元/年X20年X10%）53485.24元；营养费（100元/天X90天）9000元；后续治疗费9000元；鉴定费1900+2.5元+125.92元=2028.42元；加床床铺费（30元/天X7天）210元；推车帮手费80元；交通差旅费1000元；精神抚慰金10000元。（以上共计：155403.26元）；2、判决被告中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司在其承包的交强险和商业险范围内承担赔偿责任；3、本案的诉讼费及其他相关费用由各被告承担。事实和理由：2017年6月13日16时30分许，方在银驾驶贵CPT3**号小型轿车，从下罗坎沿桐容公路往桐梓县城方向行驶，当车行驶至桐容公路10公里500米（红森煤矿）处，车辆失控后在侧滑过程中与道路边行人江永利发生刮蹭，造成江永利受伤及车辆受损的交通事故。原告受伤后被送到遵义医学院附属医院治疗，住院7天。共计花费医疗费44483.7元，原告自行垫付22000元。后经遵义医药高等专科学校法医司法鉴定所鉴定十级伤残，后续治疗费用约为9000元，误工期180日，护理期90日，营养期90日。经桐梓县交警大队认定，被告方在银负本次事故的全部责任。原告虽未满18周岁，但已有固定劳动收入作为生活来源，可视为完全民事行为能力人。因与被告就赔偿问题不能达成协议，故向法院起诉，请求支持原告的诉讼请求。
被告方在银辩称，对发生交通事故及责任认定无异议，江永利住院期间答辩人垫付医药费21184元（包括向原告父亲支付的7000元），要求在本案中一并处理，原告鉴定三期费用过高不认可，答辩人在被告人保财险公司处投保交强险和商业险500000元，事故发生在保险期内。
被告人保财险公司辩称，1、对发生交通事故及责任认定无异议；2、被告方在银所有的贵CPT3**号小型轿车在答辩人处投保交强险、第三者责任险500000元和不计免赔险属实，事故发生在保险期内，事故发生后，答辩人垫付原告医疗费用10000元，要求在原告的损失中合理扣除；3、不认可鉴定意见书中的三期费用；4、答辩人公司不承担鉴定费用和诉讼费用；5、在强制险范围内按照分项限额原则确定答辩人公司责任。
本院经审理认定事实如下：2017年6月13日16时30分许，被告方在银驾驶贵CPT3**号小型轿车，从下罗坎沿桐容公路往桐梓县城方向行驶，当车行驶至桐容公路10公里500米（红森煤矿）处，车辆失控后在侧滑过程中与道路边行人江永利发生刮蹭，造成江永利受伤及车辆受损的交通事故。经桐梓县交警大队认定，被告方在银负事故全部责任。原告受伤后，当即送往桐梓县人民医院救治，后又转至遵义医学院附属医院治疗，住院共7天，诊断为：1、右侧胫腓骨下段骨折；2、右踝关节软组织受伤。原告受伤先后花去医疗费共计44483.7元。2017年10月9日，经遵义医药高等专科学校法医司法鉴定所鉴定，原告所受损伤属十级伤残，右侧胫腓骨下段骨折内固定术后，需再次手术取出内固定器，费用约需9000元，评定误工期为180日，护理期为90日，营养期为90日。被告方在银在被告人保财险公司处投保了交强险、第三者责任险500000元及不计免赔险等，事故发生在保险期限内。
本院认为，各方当事人对本案交通事故及责任划分无异议，本院对事故认定书予以认定；原告因本次交通事故受伤，产生了以下损失：原、被告提交桐梓县人民医院、遵义医学院附属医院的门诊发票，载明了治疗费、药品费、救护车费等费用，结合《入院记录》和《出院记录》，故本院对原、被告提交的医疗费正式票据金额46309.26元予以认定，该项费用中，原告本人支付15125.26元、被告方在银垫支21184元、被告人保财险公司垫支10000元，对二被告要求在本案中一并处理其垫付费用，各方无异议，本院予以确认；结合原告系右侧胫腓骨下段骨折的伤情，本院对鉴定意见书予以认定，原告实际支出鉴定费1900元，本院予以认定；原告主张按贵州省城镇居民标准计算残疾赔偿金，结合本地实际，本院予以准许，原告的残疾赔偿金53485.24元（26742.62元／年×20年×10%）；原告受伤前，在重庆金禾人力资源管理有限公司上班，根据原告提供的受伤前四个月的工资收入情况，本院酌情认定原告月工资为3859元，误工费为23154元(3859元／月×6月)；按照居民服务业标准计算护理费9430.52元（38246元／年÷365天×90天）；营养费4500元（90天×50元／天）；住院伙食补助费700元（7天×100元／天）；交通费酌情认定500元；后续治疗费酌情认定9000元，精神抚慰金酌情认定3000元；因原告请求的加床床铺费及推车帮手费属于护理费范畴，对其主张，本院不予支持；上述损失共计151979.02元，应首先在贵CPT3**号小型轿车的交强险122000元限额内不分责不分项予以赔付，超出部分由在贵CPT3**号小型轿车的第三者责任险中予以赔付，扣除二被告垫付的医疗费，被告人保财险公司赔付原告江永利120795.02元，支付被告方在银垫付费用21184元。诉讼费由侵权人即被告方在银负担。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司于本判决生效后立即赔付原告江永利120795.02元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司于本判决生效后立即支付被告方在银垫付费用21184元；
三、驳回原告江永利的其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费538元（已减半），由被告方在银负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审判员 王定斌
二〇一七年十二月六日
书记员 罗义琴
张家口市崇礼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0733民初690号
原告闫秀芳，女，1973年6月23日出生，现住张家口市崇礼县。
委托诉讼代理人梁俊，男，系原告的亲戚。代理权限为特别代理。
被告闫秀根，男，1962年1月10日出生，住河北省涿鹿县。
原告闫秀芳与被告闫秀根所有权纠纷一案，本院于2016年8月24日立案受理后，依法由审判员王岭峰适用简易程序，于2016年12月12日公开开庭进行了审理。原告闫秀芳的委托代理人梁俊到庭参加了诉讼，被告闫秀根经本院公告送达相关法律文书后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫秀芳诉称，张家口图腾房地产开发有限公司与被告闫秀根于2013年1月15日签订了位于崇礼县高家营镇乌拉哈达丽锦花都小区5号楼11号、21号、22号底商的《商品房买卖合同》并对上述房产办理了《房屋所有权证书》，房产证号码分别为：崇房权证私字第0163**号、崇房权证私字第0163**号、崇房权证私字第0163**号，房屋所有权人登记为闫秀根。2013年2月1日在张家口市第三公证处的见证下，被告闫秀根将其中的11号、21号、22号底商转让给原告闫秀芳，原告均已支付合理对价，张家口市第�公证处证明双方商品房转让行为的真实性、合法性，原告分别出具了（2013）张三证民字第195号公证书。办理完上述手续后，被告至今下落不明，原告无法办理该三套底商过户手续，现原告依据《中华人民共和国合同法》、《物权法》、《中华人民共和国民事诉讼法》的相关法律特向人民法院提起诉讼，请求确认房产所有权归原告所有。
被告闫秀根未作答辩。
经审理查明，2013年1月15张家口图腾房地产开发有限公司与被告闫秀根签订了位于崇礼县高家营镇乌拉哈达丽锦花都小区5号楼11号、21号、22号底商的《商品房买卖合同》，其中第11号商品房的房屋建筑面积为28.71平方米，价款244035元整；第21号商品房的房屋建筑面积为27.95平方米，价款237575元整；第22号商品房的房屋建筑面积为28.71平方米，价款244035元整。被告闫秀根对崇礼县高家营镇乌拉哈达丽锦花都小区5号楼11号、21号、22号底商办理了《房屋所有权证书》，房产证号码分别为：崇房权证私字第0163**号、崇房权证私字第0163**号、崇房权证私字第0163**号，房屋所有权人登记为被告闫秀根。2013年2月1日被告闫秀根、张效花（案外人，系被告闫秀根妻子）与原告闫秀芳签订了上述三套底商的转让协议，双方约定：甲方（闫秀根）将上述三套底商以壹拾伍万三仟陆佰陆十陆元的价格转让给乙方（闫秀芳），并于2013年2月2日在河北省张家口市第三公证处进行了公证，公证号为：(2013)张三证民字第195号，但没有办理房产过户手续。之后，该房屋因合同纠纷被崇礼县人民法院查封。再查，该三套底商系陈晓勇（案外人）涉嫌诈骗案中的涉案标的。又查，2014年5月23日崇礼县房地产交易所出具证明证实座落于崇礼县高家�镇乌拉哈达丽锦花都小区5号楼11号、21号、22号底商于2014年5月22日解封。经张家口市第三公证处公证，已将该三套底商公证到原告闫秀芳的委托代理人梁俊名下。
以上查明的事实，有原告委托诉讼代理人的当庭陈诉、《商品房买卖合同》、《房屋所有权证书》、公证书、崇礼县房地产交易所出具的证明等证据予以证实。
本院认为，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记发生效力，未经登记不发生效力。本案原告闫秀芳与被告闫秀根于2013年2月1日签订协议书，约定被告闫秀根将上述三套底商转让给原告闫秀芳，转让费为153666元。该协议书系原被告双方真实意思表示，且原被告双方于2013年2月2日就该协议书内容在河北省张家口市第三公证处进行了公证，故该协议程序合法，内容真实有�。但上述房屋并未进行产权过户登记，故未发生物权变动。应由原被告依照协议约定办理过户登记，被告负有协助义务。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第三条、第八条，《中华人民共和国物权法》第六条、第九条之规定，依法判决如下：
原告闫秀芳与被告闫秀根于2013年2月1日签订的就座落于崇礼县高家营镇乌拉哈达丽锦花都小区5号楼11号、21号、22号底商（房产证号为：崇房权证私字第0163**号、崇房权证私字第0163**号、崇房权证私字第0163**号）的房屋转让协议书真实有效。上述房屋由被告协助原告办理房产过户手续。
案件受理费4260元，适用简易程序减半收取计款2130元，由被告闫秀根承担。
如不服本判决，可�判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 王岭峰
二〇一六年十二月二十一日
书记员 杨莉芳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第三条合同当事人的法律地位平等，一方不得将自己的意志强加给另一方。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
二、《中华人民共和国物权法》
第六条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记。动产物权的设立和转让，应当依照法律规定交付。第九条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丰执恢字第35号
申请执行人：陆犁，男，1971年3月6日生，汉族，烟台大学教师，住山东省烟台市莱山区。
委托代理人：王永诤，男，1970年12月3日生，汉族，无职业，住吉林市丰满区。
被执行人：吉林市圣爱科技有限公司（原吉林市森泉制酒有限公司），住所地吉林市丰满区。
法定代表人：马艳，该公司董事长。
被执行人：马艳，女，1954年11月12日生，汉族，吉林市圣爱科技有限公司董事长，住吉林市丰满区。
申请执行人陆犁与被执行人吉林市圣爱科技有限公司、马艳民间借贷纠纷执行一案，本案在执行过程中�因被执行人暂无财产可供执行，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院﹤关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结吉林市丰满区人民法院（2012）吉丰民二初字第327号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 马琳琳
审 判 员 李玉民
审 判 员 王 昊
二〇一四年九月十日
代理书记员 高瑞野
长春高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长高开执字第619号
申请执行人陈柏润。
被执行人吉林省中研药业有限公司。
申请执行人陈柏润与被执行人吉林省中研药业有限公司提供劳务者受害责任纠纷执行一案，申请执行人陈柏润提出书面请求，申请撤销执行。经审查，该申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
吉林省长春市中级人民法院（2013）长民二终字第357号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 周 悦
审判员 赵永冰
审判员 王海峰
二〇一五年一月十三日
书记员 许 竟
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0182民初1282号
原告：榆树市万泽煤炭经销有限公司。
法定代表人：王晓东，经理。
住所地：吉林省榆树市正阳街靳家村*组。
被告：榆树市锦丰实业东北有限责任公司。
法定代表人：陈晓龙，经理。
住所地：吉林省长春市榆树市刘家镇工业区****号。
原告榆树市万泽煤炭经销有限公司与被告榆树市锦丰实业东北有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告榆树市万泽煤炭经销有限公司的法定代表人王晓东到庭参加诉讼。被告榆树市锦丰实业东北有限责任公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
榆树市万泽煤炭经销有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告偿还原告煤款625220.8元及利息；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：被告榆树市锦丰实业东北有限责任公司自2014年10月12日起至2016年12月17日止，陆续从原告处赊购煤炭几十次，偿还了部分煤款。后经双方结算，尚欠煤款625220.8元。原告多次催要，被告一直未给付，为此原告诉到法院。
榆树市锦丰实业东北有限责任公司未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。
经本院审理查明，原告系经销煤炭的公司。被告榆树市锦丰实业东北有限责任公司自2014年10月12日起至2016年12月17日止，陆续从原告处赊购煤炭几十次，后偿还了部分煤款。到2016年1月17日经双方结算，被告总计欠煤款625220.8元，被告给原告出具了结算单。后被告一直未付此款，为此原告诉法本院。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告在原告处购买原煤，经双方结算后，被告给原告出具结算单，该行为是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，双方买卖行为合法有效，依法应予保护，双方应按照合同约定履行各自的义务。双方结算后被告未给付原告煤款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任，原告要求其给付利息的诉讼请求符合法律规定，应予保护。利息按相关的法律规定计算。因双方未约定具体的还款时间，利息的起算点应从原告主张权利之日起即从原告起诉的时间开始计算。综上，原告的诉讼请求符合法律规定，应予保护。被告经本院依法传唤后未到庭参加诉讼，视为放弃自己法定的答辩权利与质证权利，应承担对自己不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告榆树市锦丰实业东北有限责任公司于本判决生效后立即给付原告榆树市万泽煤炭经销有限公司煤款625220.8元及逾期利息（利息以625220.8元为基数，自2017年3月28日起，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算到实际给付之日止）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10052元，减半收取计5026元，由榆树市锦丰实业东北有限责任公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 王清东
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 李 闯
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初8531号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告刘进，男，1988年2月3日出生，汉族，住广东省佛山市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告刘进信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告刘进系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币24301元(包括利息、滞纳金，计算至2017年3月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币24301元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年四月二十四日
书记员 李珺霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更7765号
罪犯曾秋兰，女，1963年9月19日出生，汉族，湖北省武汉市人，初中文化，现在云南省第一女子监狱服刑。
昆明市西山区人民法院于二○一○年十二月七日作出（2010）西法刑初字第769号刑事判决，以被告人曾秋兰犯运输毒品罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一三年十一月十五日、二○一五年一月二十九日经本院二次裁定共减刑一年零四个月。执行机关云南省第一女子监狱于二○一六年四月十八日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯曾秋兰在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯曾秋兰在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯曾秋兰在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯曾秋兰减去有期徒刑十一个月（刑期自2010年8月23日起至2018年5月22日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
人民陪审员 张爱华
二〇一六年六月十三日
书 记 员 顾 蕊
河北省高碑店市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0684刑初22号
公诉机关河北省高碑店市人民检察院。
被告人章金忠，男，1950年10月2日出生，汉族，小学文化，农民，住定兴县。2016年1月23日因涉嫌犯交通肇事罪被高碑店市公安局刑事拘留，同日变更强制措施为取保候审，同年12月21日被高碑店市人民检察院取保候审，2017年1月6日被高碑店市人民法院取保候审。
河北省高碑店市人民检察院以高检未检刑诉（2016）165号起诉书指控被告人章金忠犯交通肇事罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高碑店市人民检察院检察员徐美华出庭支持公诉，被告人章金忠到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年1月5日7时20分许，被告人章金忠驾驶冀Ｆ×××××号夏利出租车从定兴到高碑店市东站，由北向南行驶至高碑店市兴隆大街石家庄村西037号路灯杆处时，与由西向东行走的行人刘某2发生交通事故，致刘某2受伤后经抢救无效死亡。经法医鉴定，刘某2符合交通事故致颅脑损伤死亡。经高碑店市公安局交警大队认定，被告人章金忠负此事故的全部责任，刘某2无责任。事故发生后，被告人章金忠打电话报警并拨打120急救电话后在现场等待，到案后如实供述了交通肇事的事实。
另查明，2016年1月12日被告人章金忠与被害人刘某2近亲属自愿达成赔偿协议，被告人赔偿了经济损失共计280000元，被害人刘某2近亲属收到赔偿后出具了谅解书，请求对被告人章金忠从轻、减轻处罚。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某1的证言、道路交通事故现场勘查笔录及现场图和照片、道路交通事故认定书、尸体检验鉴定意见书、车辆检验意见书、被告人的驾驶证、车辆行驶证、被害人刘某2的户籍信息、被告人无违法犯罪前科证明、查获经过、道路交通事故赔偿协议及谅解书、被告人的户籍证明信等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人章金忠违反交通管理法规，发生重大交通事故致一人死亡，且负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。被告人章金忠在交通肇事后主动报警并拨打120急救电话抢救伤者，到案后如实供述了交通肇事的事实，构成自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人章金忠赔偿被害人近亲属全部经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人章金忠犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 景 俊
二〇一七年一月十二日
书记员 安少华
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣07刑更874号
罪犯罗贤京，男，1976年5月10日出生，汉族，江西省赣州市赣县区人，现在江西省赣州监狱服刑。
原江西省赣县人民法院于2010年11月11日作出(2010)赣刑初字第107号刑事判决，以被告人罗贤京犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金五万元。本院于2010年12月14日作出(2010)赣中刑二终字第118号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2015年6月30日经本院以(2015)赣中刑执字第579号刑事裁定对其减去有期徒刑八个月。减刑后，刑期自2010年8月2日起至2018年12月1日止。
执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2017年6月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯罗贤京在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2015年4月至2017年3月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬11次，2015年被评为监狱改造积极分子。本次履行生效裁判中财产性判项3000元。执行机关所提供的罪犯罗贤京在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。
本院认为：罪犯罗贤京在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
对罪犯罗贤京减去有期徒刑七个月。
（减刑后刑期：自2010年8月2日起至2018年5月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭品珍
审判员 王 艳
审判员 李 婷
二〇一七年六月三十日
书记员 黄娅男
延安市宝塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民初字第00367号
原告郑宝林，男，汉族，1969年7月20日出生，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区市场沟*号楼*单元***室。
被告党泳，男，汉族，1973年10月24日出生，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区自来水厂家属院*号楼*单元***室。
原告郑宝林诉被告党泳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员石亚弟适用简易程序公开开庭进行了审理，原告郑宝林，被告党泳到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告郑宝林诉称，2013年2月4日王涛借原告10万元，被告作为保证人，其中王涛用了4万元，被告用了6万元。之后王涛因交通事故死亡。2013年6月3日，原、被告及王涛的继承人王腾锐、曹永艳达成调解协议，约定被告负责偿还王涛和被告共同欠原告的10万元，此笔债务与王涛无关。协议达成后被告给原告出具了借条，口头约定月利息3分。2013年9月10日，2013年10月13日、2013年12月27日被告先后三次向原告借款15万元，口头约定利息3分。2014年5月21日被告向原告借款64000元，口头约定利息3分。被告已结清2014年7月底之前的利息，之后再未支付利息，现诉至法院，请求判决：1、被告归还原告借款314000元，支付从2014年8月1日起至实际还款之日止的利息，利息按照月利率3%计算；2、本案诉讼费由被告承担。
原告郑宝林为证明其主张成立，在举证期限内，向本院提交了如下证据：
证据一：原告身份证复印件一张。证明原告主体适格。
证据二：调解协议一张、10万元借条一张。证明王涛死亡后，被告党泳同意承担保证责任，向原告出具了10万元的借条。
证据三：5万元借条各三张。证明被告党泳向原告借款15万元。
证据四：6.4万元借条一张。证明被告党泳向原告借款5万元，被告将欠原告的1.4万元利息计入本金。
证据五：协议书一份。证明原告要求被告偿还借款时，被告因为无力偿还借款，同意将其位于自来水厂3号楼6单元602室的房子作为抵押。
被告党泳辩称，借钱属实。2014年5月21日借款金额为6.4万元的借条中有1.4万元是利息，被告只拿了5万元本金。
被告党泳在举证期限内未向本院提交证据证明其主张。
经庭审质证，被告党泳对原告郑宝林所提交证据一、证据二、证据三、证据四的真实性无异议、证明目的无异议，对证据五真实性无异议、证明目的有异议，现在不同意拿房子作为抵押。本院当庭出示并宣读本院于2015年3月11日与被告党泳的询问笔录，原、被告对该笔录的真实性无异议。经审查，本院对原告所提交证据的真实性予以认定。
经审理查明，2013年6月3日被告党泳给原告郑宝林出具借条一张，该借条写明，“今借到郑宝林现金壹拾万元，借钱人党泳，2013年6月3日”。2013年9月10日被告党泳给原告郑宝林出具借条一张，该借条写明，“今借到郑宝林现金伍万元，借钱人党泳，2013年9月10日”。2013年10月13日被告党泳给原告郑宝林出具借条一张，该借条写明，“今借到郑宝林现金伍万元，借钱人党泳，2013年10月13日”。2013年12月27日被告党泳给原告郑宝林出具借条一张，该借条写明，“今借到郑宝林现金伍万元，党泳，2013年12月27日”。2014年5月21日被告党泳给原告郑宝林出具借条一张，该借条写明，“今借到郑宝林现金陆万肆仟元，党泳，2014年5月21日”，该笔借款中14000元为利息。
另查明，上述借款原、被告约定月利率3%，未约定借款期限、还款方式。2014年8月1日之后被告向原告支付利息13000元。
本院认为，债务应当清偿，被告党泳与原告郑宝林之间的借贷关系系双方真实意思表示，有被告党泳向原告郑宝林出具的借条为证，本院予以认定。2015年1月27日原告将被告诉至本院，之后本院向被告送达了民事起诉状、开庭传票等诉讼材料，截止目前被告仍未还款，侵犯了原告的合法权益，原告郑宝林诉请被告党泳偿还借款并支付利息，本院予以支持。民间借贷的利率最高不得超过银行同类贷款利率的4倍（包含利率本数），本案原告郑宝林与被告党泳约定月利率为3%，超出部分的利息本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条之规定，判决如下：
一、被告党泳于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告郑宝林借款本金300000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算，其中本金300000元利息从2014年8月1日起算至实际还款之日止，履行时应扣除13000元利息）。
二、被告党泳于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告郑宝林借款利息14000元。
三、驳回原告郑宝林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6858元，原告郑宝林已预交，减半收取，实际由被告党泳承担3429元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
代理审判员 石亚弟
二〇一五年四月八日
书 记 员 杜 瑞
河南省息县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1528行审338号
申请执行人息县国土资源局。
法定代表人李华，男，该局局长。
委托代理人王强，男，息县国土资源局工作人员。
被申请执行人王龙龙，男，汉族，1999年5月15日出生，住息县。
申请执行人息县国土资源局向本院申请执行对王龙龙作出的息国土罚决字（2016）GLD-79号行政处罚决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭对申请执行人息县国土资源局作出的行政行为进行了审查。现已审查终结。
经审理查明，被申请执行人王龙龙未履行法定审批手续，于2016年5月占用岗李店乡唐刘庄村王庄村民组水泥路北侧的村集体土地用于建房，并于同月动工建设，现地基已建好。经息县国土资源局现场勘测，实际占地200平方米，属规划区内一般耕地。息县国土资源局对此立案调查，认定王龙龙构成非法占用耕地行为，于2016年10月17日对王龙龙作出息国土罚决字（2016）GLD-79号行政处罚决定：1、责令你自接到本行政处罚决定书之日起15日内自行改正在非法占用的200平方米耕地上建房的行为并进行治理；2、并对你处以罚款1200元人民币（按耕地开垦费的0.5倍以下每平方米6元执行）。在法定期限内，王龙龙未申请行政复议，也未提起行政诉讼。经催告亦未履行上述行政处罚决定。现息县国土资源局向本院申请强制执行。
经审查，本院认为息县国土资源局对王龙龙作出的息国土罚决字（2016）GLD-79号行政处罚决定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
一、准予执行息县国土资源局作出的息国土罚决字（2016）GLD-79号行政处罚决定书第一项之决定，由违法行为发生地人民政府组织实施；
二、准予执行息县国土资源局作出的息国土罚决字（2016）GLD-79号行政处罚决定书第二项之决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向信阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向信阳市中级人民法院申请复议。
。
审 判 长 罗玉宝
审 判 员 彭玲玲
人民陪审员 孙 群
二〇一七年七月十七日
书 记 员 祁昱森
河南省息县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1528行审338号申请执行人息县国土资源局。法定代表人李华，男，该局局长。委托代理人王强，男，息县国土资源局工作人员。被申请执行人王龙龙，男，汉族，1999年5月15日出生，住息县。申请执行人息县国土资源局向本院申请执行对王龙龙作出的息国土罚决字（2016）GLD-79号行政处罚决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭对申请执行人息县国土资源局作出的行政行为进行了审查。现已审查终结。经审理查明，被申请执行人王龙龙未履行法定审批手续，于2016年5月占用岗李店乡唐刘庄村王庄村民组水泥路北侧的村集体土地用于建房，并于同月动工建设，现地基已建好。经息县国土资源局现场勘测，实际占地200平方米，属规划区内一般耕地。息县国土资源局对此立案调查，认定王龙龙构成非法占用耕地行为，于2016年10月17日对王龙龙作出息国土罚决字（2016）GLD-79号行政处罚决定：1、责令你自接到本行政处罚决定书之日起15日内自行改正在非法占用的200平方米耕地上建房的行为并进行治理；2、并对你处以罚款1200元人民币（按耕地开垦费的0.5倍以下每平方米6元执行）。在法定期限内，王龙龙未申请行政复议，也未提起行政诉讼。经催告亦未履行上述行政处罚决定。现息县国土资源局向本院申请强制执行。经审查，本院认为息县国土资源局对王龙龙作出的息国土罚决字（2016）GLD-79号行政处罚决定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：一、准予执行息县国土资源局作出的息国土罚决字（2016）GLD-79号行政处罚决定书第一项之决定，由违法行为发生地人民政府组织实施；二、准予执行息县国土资源局作出的息国土罚决字（2016）GLD-79号行政处罚决定书第二项之决定。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向信阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向信阳市中级人民法院申请复议。。审 判 长  罗玉宝审 判 员  彭玲玲人民陪审员  孙 群二〇一七年七月十七日书 记 员  祁昱森
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1311财保904号
申请人：孙某1,男，汉族，2001年9月19日出生，住山东省兰陵县。
法定代理人：孙某2，系孙某1之母。
被申请人：陈兆翠，女，汉族，1982月3月10日出生，住山东省临沂市罗庄区。
申请人孙某1因与被申请人陈兆翠机动车交通事故责任纠纷一案，于2018年7月27日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人陈兆翠驾驶的无号牌电动三轮车一辆采取保全措施，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人孙某1的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人陈兆翠驾驶的无号牌电动三轮车一辆（被申请人向本院交纳5000元保证金后可以解除对该车辆的查封）。
案件申请费70元，由孙某1负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 蹇令峰
二〇一八年七月二十七日
书记员 陆 勇
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑01民申128号
再审申请人（一审原告）：姜人维，住哈尔滨市道外区。
被申请人（一审被告）：中国人民武装警察部队黑龙江省总队，住所地哈尔滨市道里区埃德蒙顿路1号。
再审申请人姜人维因与被申请人中国人民武装警察部队黑龙江省总队合伙纠纷一案，不服哈尔滨市道里区人民法院（2010）里民一初字第646号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
姜人维申请再审称，（2010）里民一初字第646号民事调解书并非其本人意愿，姜人维在调解协议上签字不等于同意调解内容，要求再审，判决返还财产。
本院认为，姜人维的再审申请已超过《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百八十四条规定的申请再审期限。依照上引司法解释第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回姜人维的再审申请。
审判长 王丹& # xB;
审判员 吴启龙
审判员 贾 楠
二〇一七年四月二十日
书记员 孙 霁 阳
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑01民申128号再审申请人（一审原告）：姜人维，住哈尔滨市道外区。被申请人（一审被告）：中国人民武装警察部队黑龙江省总队，住所地哈尔滨市道里区埃德蒙顿路1号。再审申请人姜人维因与被申请人中国人民武装警察部队黑龙江省总队合伙纠纷一案，不服哈尔滨市道里区人民法院（2010）里民一初字第646号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。姜人维申请再审称，（2010）里民一初字第646号民事调解书并非其本人意愿，姜人维在调解协议上签字不等于同意调解内容，要求再审，判决返还财产。本院认为，姜人维的再审申请已超过《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十四条规定的申请再审期限。依照上引司法解释第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回姜人维的再审申请。审判长 王丹& # xB;审判员 吴启龙审判员 贾      楠二〇一七年四月二十日书记员 孙   霁   阳
贵州省惠水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2731民初735号
原告：刘玉连，曾用名刘玉莲，女，1961年7月12日生，汉族，个体户，住惠水县。
被告：惠水县盛世风华房地产开发有限公司。
住所地：惠水县和平镇环城西路。
法定代表人：李英，该公司经理。
原告刘玉连与被告惠水县盛世风华房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原告与案外人惠兴利房地产开发有限公司、朱应英、王炳祯存在债务纠纷，后经提起诉讼，惠水县人民法院进行调解明确案外人惠兴利房地产开发有限公司、朱应英、王炳祯向原告清偿债务。案外人惠兴利房地产开发有限公司与被告也存在债务关系，经贵州省高级人民法院调解，被告惠水县盛世风华房地产开发有限公司自愿用其坐落于惠水县钻石城一期项目商品房2号楼27层楼的房产抵偿给案外人惠兴利房地产开发有限公司。
在原告与案外人惠兴利房地产开发有限公司、朱应英、王炳祯案件执行过程中，因上述案外人无力支付现金，惠水县人民法院作出裁定，将惠水县盛世风华房地产开发有限公司用于抵偿惠兴利房地产开发有限公司、朱应英、王炳祯的惠水县钻石城一期项目商品房2号楼16、17层交付申请执行人刘玉连，用于抵偿惠兴利房地产开发有限公司、朱应英、王炳祯所欠刘玉连借款4160155元。据此，为办理相关合法手续，原、被告于2016年6月27日签订《商品房买卖合同》，协议由被告将其坐落于惠水县钻石城一期项目商品房2号楼16-6商品房出售给原告。合同签订后，被告未如约交房，为此，原告请求：1、判令解除原、被告签订的《房屋买卖合同》（登记号2016002230）；2、判决被告退还原告购房款306964元；3、退还原告契税、维修基金、水电立户费、备案登记费、交易手续费等13192元；4、被告支付违约金3069.64元；5、本案诉讼费由被告承担。
被告惠水县盛世风华房地产开发有限公司未进行答辩。
本院认为，
《商品房买卖合同》系协议人本着自愿原则签订，而本案诉争的《商品房买卖合同》实为三者之间的债务抵偿，不等同于一般商品房预售合同，被告惠水县盛世风华房地产开发有限公司非返还房屋款项的义务人，故不是本案的适格主体，
为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告刘玉连的起诉。
案件受理费3074元，退还原告刘玉连。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 吴 大 铿
二〇一七年五月二十四日
书记员 张天龙（代）
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0982民初4704号
原告王某。
法定代理人任金梅，女，1989年6月17日出生，汉族，现住任丘市。系原告王某母亲。
委托代理人郝玉尊，河北金胜律师事务所律师。
被告刘小辉，男，1982年2月4日出生，汉族，现住任丘市开发区。
被告阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称保险公司）。组织机构代码证：663650151。住所地：沧州市运河区新华东路6号报业大厦。
诉讼代表人刘继青，该公司总经理。
委托代理人王文广，该公司职员。
案由：机动车交通事故责任纠纷
适用程序：简易程序
到庭情况：原告王某的委托代理人郝玉尊、被告保险公司的委托代理人王文广到庭参加诉讼，被告刘小辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
查明案件事实：2016年10月5日21时许，被告刘小辉驾驶冀Ｊ×××××轿车，沿燕山道由北向南行驶至任丘市国营车站南侧路段时，与王百录驾驶冀Ｊ×××××小客车由南向北行驶发生交通事故，致车辆损坏，王百录及车上乘员周俊、王溪、原告王某受伤。事故发生后，原告到任丘法医医院检查，发生医疗费440元、挂号费9.5元。该事故经任丘市公安交通警察大队认定，被告刘小辉负事故的全部责任，原告无责任。该事故车辆在被告保险股份有限公司投有交强险，事故发生在保险期间内。
本院认为，被告刘小辉与王百录驾驶机动车发生交通事故，被告刘小辉负事故的全部责任，有任丘市公安交通警察大队道路交通事故责任认定书证实，本院予以确认。被告刘小辉驾驶的事故车在被告保险公司投保有交强险。原告主张医疗费449.5元，有相关票据证实，予以支持，且未超出交强险范围，由被告保险公司在交强险责任限额内予以赔偿。因原告损失保险公司能够足额赔偿，故刘小辉不承担责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王某449.5元。
二、被告刘小辉不承担赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 孙玉坡
二〇一六年十二月十二日
书记员 卢元元