四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）翠屏民初字第5696号
原告：江汝熙，男，1956年4月13日出生，汉族，四川省宜宾县人。
委托代理人：丁韩军，四川竹海律师事务所律师。
被告：李杰，男，1993年6月9日出生，汉族，四川省宜宾市翠屏区人。
委托代理人：朱兴凤（系李杰母亲）。
被告：中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司。住所地：四川省宜宾市翠屏区沿江路树高富邻金沙***********号。
负责人：蒲强，总经理。
委托代理人：秦新高，四川协州律师事务所律师。
被告：刘汉钟，男，1991年7月23日出生，汉族，四川省宜宾市翠屏区人。
被告：中国人民财产保险股份有限公司彝良支公司。住所地：云南省昭通市彝良县角奎镇凯丰路。
负责人：何灿，经理。
委托代理人：冯逸平，公司员工。
原告江汝熙诉被告李杰、中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司（以下简称：平安财保宜宾公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月14日受理后，在审理过程中，根据被告平安财保宜宾公司的申请，依法追加刘汉钟、中国人民财产保险股份有限公司彝良支公司（以下简称：人民财保彝良支公司）为本案共同被告参加本案诉讼。本案依法由审判员李德其适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江汝熙的委托代理人丁韩军，被告李杰的委托代理人朱兴凤，被告平安财保宜宾公司的委托代理人秦新高，被告人民财保彝良支公司的委托代理人冯逸平，到庭参加了诉讼。被告刘汉钟经本院依法送达开庭传票后，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告江汝熙诉称：2015年1月30日，原告驾驶川Q1J7**号两轮摩托车在宜宾市翠屏区五粮液厂区505车间门口被李杰驾驶的川QU22**号小客车相撞，造成原告受伤及车辆受损的交通事故。后经交警部门认定，被告李杰负事故全责，原告无责。原告受伤后入住宜宾骨科医院治疗47天后出院。经查，被告李杰所属车辆在平安财保宜宾公司投保了交强险及商业三者险。为维护法律尊严，切实保障原告的合法权益，根据相关法律规定诉至法院，请求：1、判令被告赔偿原告因交通事故造成的经济损失共计12万元；2、诉讼费由被告承担。庭审时，原告要求将诉请的总金额变更为190232.70元（误工费24446.70元、住院伙食补助费940元、护理费3760元、残疾赔偿金146286元、精神抚慰金9000元、续医费4000元、交通费500元、鉴定费1300元）。
被告平安财保宜宾公司辩称：1、对交通事故的事实和责任认定由法院确认。2、原告的误工费计算有误，不符合实际，如果原告未提供收入减少的证明，则不支持误工费。3、住院伙食补助费和护理费标准过高。4、残疾赔偿金应按农村标准计算，其伤残鉴定结论不客观，应当经过再次鉴定予以确认。5、精神抚慰金标准过高，后续医疗费不予支持，交通费凭原告就医的有效票据予以支持。6、鉴定费不属于保险公司保险赔偿范围，我公司不承担鉴定费；我公司不是侵权人，不承担诉讼费。被告刘汉钟及其投保的保险公司应承担无责赔付。
被告李杰辩称：同意保险公司的答辩意见，对于我垫付的费用，要求在本案中一并解决。
被告人民财保彝良支公司辩称：1、对本次交通事故的事实和责任划分无异议，但因本案中两次碰撞非同一时间发生，应作为两次交通事故分别处理。2、川QZ56**号摩托车在我公司投保了交强险属实，事故发生在保险期限内。3、在本次交通事故中，刘汉钟被认定无责，因此，我公司不承担赔偿责任。原因是被告李杰驾驶的车辆与刘汉钟驾驶的车辆相撞后，再与原告驾驶的车辆相撞，导致原告受伤的交通事故，原告受伤与被告刘汉钟驾驶的车辆并无直接因果关系。
经审理查明：2015年1月30日11时30分，被告李杰驾驶川QU22**号小客车从宜宾市翠屏区五粮液东大门往西大门方向行驶，行至五粮液厂区505车间门口时，与被告刘汉钟驾驶的川QZ56**号普通两轮摩托车（搭乘何玲）追尾，后川QU22**号小客车又与原告江汝熙驾驶的川Q1J7**号普通两轮摩托车（搭乘罗顺莲）相撞，造成车辆受损，江汝熙、刘汉钟、何玲、罗顺莲受伤的交通事故。该事故经宜宾市公安局交通警察支队交通管理三大队于2015年2月13日作出宜公交认字[2015]第00091号道路交通事故认定书认定：被告李杰承担此事故全部责任，江汝熙、刘汉钟、何玲、罗顺莲无责任。
原告江汝熙受伤后，当即被送往宜宾川南体育骨科医院治疗，治疗一天后，于次日转入宜宾市第二人民医院住院治疗。入院诊断：1、蛛网膜下腔出血；2、多处软组织挫伤。经住院治疗47天后，于2015年3月19日好转出院。出院诊断：1、外伤性蛛网膜下腔出血；2、右侧额颞区硬膜下血肿；3、多处软组织挫伤。产生的医疗费已全部由被告李杰垫付。
后因原告的损失未获赔偿，原告诉至本院，请求判如所请。在诉讼过程中，经原告申请，本院委托，四川中证法医学司法鉴定所于2015年11月9日作出川中证鉴[2015]临鉴字第542号法医学鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人江汝熙因交通事故致颅脑损伤，评定为Ⅷ（八）级伤残；2、后续医疗费约需4000元。原告为此支付鉴定费1300元。
另查明，被告李杰驾驶的川QU22**号小客车登记车主为李杰的父亲李功武，已于2014年5月21日向被告平安财保宜宾公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称：交强险，赔偿限额：122000元）、商业第三者责任保险（赔偿限额：500000元）及相应的不计免赔，本次事故发生在保险期限内。本次事故发生后，被告李杰向原告江汝熙赔偿了3500元，支付了原告37天的护理费2920元。
被告刘汉钟驾驶的川QZ56**号两轮摩托车于本次事故发生前在被告人民财保彝良支公司投保了交强险，本次事故发生在保险期限内。
再查明，原告江汝熙户籍地在四川省宜宾县，属农村人口。从2013年起，原告在宜宾县柏溪镇其儿子江苏经营的“宜宾县绿泉电动车销售部”看门市，居住在江苏所有的位于宜宾市翠屏区滨江国际小区的住房内。本次事故发生后，另外三名伤者除何顺莲未赔付外，何玲和刘汉钟已予赔付。
认定上述事实的证据有原、被告提供的下列证据，本院出示的鉴定意见书及庭审笔录在案为凭，足以认定。原告提供的证据有身份证、户口簿，交通事故责任认定书，出险车辆抄件、驾驶证、行驶证，病历，鉴定鉴定费发票，电动车销售部营业执照、租房协议、劳动合同、社区证明、查档证明、房产证复印件；被告李杰提供的证据有收条5张，保险单2张。
本院认为：原告江汝熙在本次交通事故中受伤，经交警部门认定其在事故中无责任、被告李杰承担此事故全部责任的事实清楚，证据充分，本院依法予以认定。对于原告江汝熙请求承担此次事故全部责任的被告李杰赔偿其损失的合理诉求，本院依法予以支持。被告刘汉钟虽然在本次事故中无责任，不承担赔偿责任，但被告刘汉钟驾驶的川QZ56**号两轮摩托车向被告人民财保彝良支公司投保了交强险，根据交强险保险条款的规定，被告人民财保彝良支公司依法应当在川QZ56**号两轮摩托车投保的交强险无责赔偿限额内承担保险理赔责任。又因被告李杰驾驶的川QU22**号小客车在事发前向被告平安财保宜宾公司投保了交强险及商业第三者责任保险和不计免赔险等险种，本次事故发生在保险期限内，因此，对于被告李杰应当承担的赔偿责任，依法由被告平安财保宜宾公司在川QU22**号小客车投保的保险赔偿限额内承担保险理赔责任。对于被告李杰垫付的费用，本院为鼓励肇事方积极垫钱抢救受伤人员，让伤者得到及时救治与安抚，因此，确定将被告李杰垫付的赔偿款和护理费在本案中一并判决。
对于原告江汝熙因本次交通事故造成的损失，本院评判如下：（一）原告诉请的误工费24446.70元（居民服务行业标准31642元/年÷365天×282天），因原告是帮其儿子看守门市，考虑到其受伤后确有误工减少收入的实际，本院酌定支持为60元/天，计算至定残前一日计282天，核算支持为16920元（60元/天×282天）。（二）原告诉请的住院伙食补助费940元（20元/天×47天），符合相关规定，本院予以支持。（三）原告诉请的护理费3760元（80元/天×47天），因原告住院期间有37天的护理费已由被告李杰实际支付2920元，且其支付标准在原告诉请标准以内，因此，本院对李杰已支付的37天护理费支持为2920元；对原告剩余10天的护理费按原告诉请的标准80元/天，核算支持为800元（80元/天×10天）。（四）原告诉请的残疾赔偿金146286元（24381元/年×20年×0.3系数），原告虽系农村人口，但其已在城镇生活、居住一年以上，因此，应按城镇人口标准予以计算，原告诉请的金额符合相关规定，本院予以支持。被告平安财保宜宾公司关于原告的赔偿应按农村标准计算的辩解意见，其虽然提供了人伤信息确认书拟证明其主张，但该确认书并非原告自己确认的，且原告提供了自己居住在城镇的社区证明等予以证实，因此，被告平安财保宜宾公司的该项辩称意见与事实不符，本院不予采信。被告平安财保宜宾公司关于原告的伤残等级不符合八级伤残的辩称意见，因川中证鉴[2015]临鉴字第542号法医学鉴定意见书的鉴定意见系本院委托鉴定的，且被告平安财保宜宾公司并未提供足以反驳该鉴定意见的证据，因此，本院对被告平安财保宜宾公司的该项辩称意见不予采信。（五）原告诉请的精神抚慰金9000元，原告的伤残等级为八级，其诉请的金额符合相关规定，本院予以支持。（六）原告诉请的续医费4000元，本院根据本案的鉴定意见，予以支持。（七）原告诉请的交通费500元，原告虽未提供交通费发票，但考虑到原告住院就医需要产生交通费的实际，本院酌定支持为300元。（八）原告诉请的鉴定费1300元，因同属原告的损失，本院根据其鉴定费发票金额，予以支持。
综上，原告因本次交通事故造成的损失共计182466元,其中的4940元（住院伙食补助费940元+续医费4000元），先由被告人民财保彝良支公司在川QZ56**号两轮摩托车投保的交强险无责任医疗费用赔偿限额内赔付原告1000元，剩余3940元由被告平安财保宜宾公司在川QU22**号小客车投保的交强险医疗费用赔偿限额内赔付原告3940元；余款177526元（182466元-4940元），由被告人民财保彝良支公司在川QZ56**号两轮摩托车投保的交强险无责任死亡伤残赔偿限额内赔付原告11000元，剩余166526元（177526元-11000元），由被告平安财保宜宾公司在川QU22**号小客车投保的交强险死亡伤残费用赔偿限额内赔付原告110000元；余下的56526元（166526元-110000元）由被告平安财保宜宾公司在川QU22**号小客车投保的商业第三者责任险赔偿限额内赔付56526元[其中支付被告李杰6420元（3500元+2920元）、赔偿原告50106元]。
合计，被告人民财保彝良支公司在川QZ56**号两轮摩托车投保的交强险无责任赔偿限额内赔付原告12000元（1000元+11000元）；被告平安财保宜宾公司在川QU22**号小客车投保的交强险赔偿限额内赔付原告113940元（3940元+110000元），在川QU22**号小客车投保的商业第三者责任险赔偿限额内赔付原告50106元，合计赔付原告164046元（113940元+50106元）；被告平安财保宜宾公司在川QU22**号小客车投保的商业第三者责任险赔偿限额内支付被告李杰垫付的费用6420元。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司彝良支公司于本判决生效之日起十日内在川QZ56**号两轮摩托车投保的交强险无责任赔偿限额内赔付原告江汝熙各项损失12000元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司于本判决生效之日起十日内在川QU22**号小客车投保的交强险和商业险保险赔偿限额内赔付原告江汝熙各项损失164046元。
三、被告中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司于本判决生效之日起十日内在川QU22**号小客车投保的商业第三者责任险保险赔偿限额内支付被告李杰垫付费用6420元。
四、驳回原告江汝熙的其他诉讼请求。
如果上述义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4104元，减半收取为2052元，由原告江汝熙承担52元，被告李杰承担2000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 李德其
二〇一六年二月二十三日
书记员 胡 霞