wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0108民初3720号
原告：孔秀凤。
被告：方圆，1986年2月10日。
被告：陈华丽。
原告孔秀凤与被告方圆、陈华丽民间借贷纠纷一案，原告孔秀凤于2016年8月3日起诉至本院，原告诉请：一、两被告归还原告借款本金300000元，支付借款利息132000元（在庭审过程中，原告变更诉请，将被告支付借款利息132000元变更为支付违约金60000元）；二、两被告承担诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年9月14日公开开庭进行审理。原告孔秀凤到庭参加诉讼，被告方园、陈华丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年9月18日，被告方圆出具借条一份，载明借款金额300000元，借款期限为2014年9月18日至2014年12月18日，到期一次性归还。如违约，愿承担总金额20%作为违约金，并承担出借方上诉法院的律师费、诉讼费等一切费用。借条载明，借款金额已现金收到。借款人方圆在借条上签名，但该格式借条出借人处空白。后因被告方圆未依约还款，原告遂诉至本院。
本院另查明，被告方圆与陈华丽于2008年12月12日登记结婚。
本院认为，因孔秀凤持有方圆出具的借条，方圆也未对债权人资格提出有事实依据的抗辩。故本院认定孔秀凤与方圆之间的民间借贷关系成立且生效，方圆应依约履行还款义务，否则应承担违约责任。借条约定违约金依总金额20%确定，不违反法律规定，本院予以支持。因本案债务发生在方圆与陈华丽婚姻关系存续期间，陈华丽也未举证证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的除外情形。故本案债务应当按夫妻共同债务处理。故对原告孔秀凤要求被告陈华丽共同偿还款项的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告方圆、陈华丽于本判决生效之日起五日内归还原告孔秀凤借款本金300000元并支付违约金60000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6700元，减半收取3350元，由被告方圆、陈华丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。〔户名：浙江省杭州市中级人民法院，开户行：工商银行湖滨支行，账号：12×××68〕。
审 判 员 朱王飞
二〇一六年九月十九日
代书记员 朱 洁
湖南省衡阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0421刑初140号
公诉机关湖南省衡阳县人民检察院。
被告人祝某，男，1987年5月20日出生于湖南省衡阳县，汉族，初中文化。因犯盗窃罪于2006年11月2日被湖南省长沙市天心区人民法院判处有期徒刑六个月。又因涉嫌犯盗窃罪，于2018年2月2日被衡阳县公安局刑事拘留，同年3月8日由衡阳县公安局执行逮捕。现羁押于衡阳县看守所。
被告人廖某，男，1996年3月7日出生于湖南省衡南县，汉族，小学文化。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年2月2日被衡阳县公安局刑事拘留，同年3月8日由衡阳县公安局执行逮捕。现羁押于衡阳县看守所。
湖南省衡阳县人民检察院以蒸检公诉刑诉[2018]161号起诉书指控被告人祝某、廖某犯盗窃罪，于2018年6月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年6月20日公开开庭审理了本案。湖南省衡阳县人民检察院指派检察员刘军出庭支持公诉，被告人祝某、廖某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖南省衡阳县人民检察院指控，被告人祝某、廖某自2017年初相识后，两人就商量到各网吧趁上网人熟睡之机，由被告人廖某寻找目标，被告人祝某实施盗窃。
1、2018年1月29日早上8时许，被告人祝某、廖某来到衡阳县西渡镇××网咖，被告人廖某看到包房里有一个人正在睡觉，便将情况告诉被告人祝某，被告人祝某就一个人进入包房，将被害人贺某外套口袋钱包内的2400元现金盗走。
2、2018年1月28日凌晨4时许，被告人祝某、廖某来到衡阳市环城南路××网吧，被告人祝某去上厕所时看到网吧上网的王某睡着了，一个苹果手机放在桌子上充电，两人将该手机偷走，后以200元价格卖给他人，所得款项两人共同消费。经衡阳县价格认证中心鉴定，被盗手机价值2400元。
3、2017年6月2日4时40分，被告人祝某在K××次列车5号车厢内，趁被害人不备，盗得一个女士双肩包，内有人民币219元、手机1部、手表1个、银行卡5张等。经鉴定，被盗总价值2734元。
以上，被告人祝某单独盗窃一次，价值2953元。被告人祝某、廖某共同盗窃二次，价值4900元。
另查明，被告人祝某因犯盗窃罪于2006年11月2日被湖南省长沙市天心区人民法院判处有期徒刑六个月。案发后，二被告人在侦查机关如实供述了自己的犯罪事实。在庭审中，二被告人对起诉指控的犯罪事实及罪名均不持异议，当庭自愿认罪。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中均无异议，且有户籍资料、抓获经过、前科材料、视频截图等书证，证人王某的证言，被害人贺某、王某、候某的陈述，被告人祝某、廖某的供述与辩解，鉴定意见和指认现场笔录、现场勘验笔录、辨认笔录等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人祝某、廖某以非法占有为目的，共同秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均构成盗窃罪。公诉机关指控被告人祝某、廖某犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。在共同盗窃中，二被告人所起作用相当，均系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人祝某有犯罪前科，可以酌定从重处罚。二被告人在归案后及庭审中如实供述自己的犯罪事实，并当庭自愿认罪，有坦白情节，依法可以从轻处罚。湖南省衡阳县人民检察院提出的判处被告人祝某有期徒刑六个月至一年、并处罚金，判处被告人廖某拘役三个月至六个月、并处罚金的量刑建议符合规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人祝某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年2月2日起至2018年11月1日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人廖某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年2月2日起至2018年8月1日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 邹学响
二〇一八年七月二日
书记员 颜飞雁
附：适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的
或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
吉林省敦化市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）吉2403执523号
敦化市隆泰物业管理有限公司、张树青：
申请执行人敦化市隆泰物业管理有限公司与被执行人张树青物业服务合同纠纷执行一案，本院在执行过程中，依法扣划被执行人张树青在银行的存款并支付给申请执行人。本院作出的（2016）吉2403民初3396号民事判决书确定的义务已全部执行完毕,本案予以结案。
特此通知
二〇一七年六月五日
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）殷民三初字第364号
原告濮阳市腾飞工程机械有限公司。住所地，濮阳市。
法定代表人王效国，职务董事长。
委托代理人王笑宇，河南鼎维律师事务所律师。
委托代理人李国善，河南子路律师事务所律师。
被告呼扶香，女，1969年6月11日出生，汉族。
被告田雷生，男，1977年11月20日出生，汉族。
原告濮阳市腾飞工程机械有限公司（以下简称腾飞公司）与被告呼扶香、田雷生追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月18日公开开庭进行了审理，原告腾飞公司委托代理人王笑宇、李善国到庭参加诉讼，被告呼扶香、田雷生经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告腾飞公司诉称，原告是河南路友机械有限公司（以下简称路友公司）销售徐工科技产品的二级代理销售商，双方在2011年元月1日签订《代理销售合同》，合同约定：原告在2011年内在濮阳市、安阳市销售徐工装载机和压路机，如有分期付款客户，原告是该产品回收货款的担保人，向路友公司承担连带偿还责任。2011年4月7日，被告呼扶香到原告处购买徐工LW500F装载机，被告呼扶香与路友公司签订了买卖合同，首付104710元，余款190290以12个月分期付款的方式购买装载机，被告田雷生进行了担保，合同还约定了违约金和滞纳金。合同签订后，被告呼扶香从原告处开走装载机。被告呼扶香于2011年5月7日、2011年6月7日和2011年7月7日分别偿还16490元、15800元和15800元，至2012年4月，被告呼扶香共拖欠购车款142229元。2012年10月，路友公司要求原告履行担保责任，原告于2012年10月至2013年1月代被告呼扶香向路友公司支付购车款142229元和逾期资金占用费27737.28元，共计169966.28元。请求判令被告呼扶香立即偿还原告代为支付路友公司的购车款142229元及资金占用费共计169966.28元及利息（从2013年1月14日垫付之日起按照同期银行贷款实际执行利率千分之五支付利息至全部清偿为止），由被告田雷生对呼扶香上述债务承担连带偿还责任，并由被告承担诉讼费。
被告呼扶香、田雷生未到庭、未答辩。
经审理查明，原告腾飞公司是路友公司在安阳市、濮阳市销售徐工科技产品的二级代理销售商，双方在2011年元月1日签订《代理销售协议》，协议约定：原告在2011年内在濮阳市、安阳市行政区域范围内销售徐工科技产品（装载机和压路机），如有分期付款客户，原告腾飞公司是该产品回收货款的担保人，向路友公司承担连带还款责任。2011年4月7日，被告呼扶香到原告处购买徐工LW500F装载机，并与路友公司签订了买卖合同，被告呼扶香首付104710元，余款190290元以12个月分期付款的方式购买装载机，合同还约定如呼扶香不按照合同约定的还款计划还款，呼扶香应向路友公司承担合同总额20%的违约金，并应按日向路友公司支付逾期金额千分之五的滞纳金。被告田雷生承担连带责任保证，保证范围为呼扶香对路友公司所承担的全部债务。合同签订后，被告呼扶香从原告处开走装载机。被告呼扶香于2011年5月7日、2011年6月7日和2011年7月7日分别偿还16490元、15800元和15800元，至2012年4月，被告呼扶香共拖欠购车款142229元。2012年10月，路友公司要求原告履行担保责任，原告于2012年10月至2013年1月代被告呼扶香向路友公司支付购车款142229元。本案在审理过程中，原告腾飞公司撤回对路友公司的起诉。
上述事实，有原告提供的其与路友公司的代理销售协议、被告呼扶香、田雷生与路友公司所签销售协议、路友公司证明及原告腾飞公司的当庭陈述所证实，以上证据经当庭认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告腾飞公司作为路友公司销售徐工科技产品的二级代理销售商，双方所签订《代理销售协议》明确约定，如有分期付款客户，原告腾飞公司是该产品回收货款的担保人，向路友公司承担连带还款责任。该《代理销售协议》系双方当事人的真实意思表示且不违反法律的规定，双方均应按照合同约定履行。同时，被告田雷生在被告呼扶香购买上述装载机时，自愿为呼扶香对路友公司所承担的全部债务承担连带责任保证，该约定亦是被告田雷生的真实意思表示，合法有效。根据《担保法》第十二条的规定，“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可要求任何一个保证人承担全部保证责任。已承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额”，据此，原告腾飞公司与被告田雷生对呼扶香拖欠路友公司的购车款142229元承担连带共同保证责任。现因被告呼扶香未按照约定偿还路友公司购车款142229元，原告腾飞公司于2012年10月至2013年1月代被告呼扶香向路友公司支付购车款142229元，现原告向债务人呼扶香追偿上述购车款142229元及利息（利息从2013年1月14日至本判决限定的履行期限届满之日止按照5‰计付）与法有据，本院予以支持。但《担保法》第十二条对已经履行了保证责任的保证人向债务人的追偿权和向其他保证人的追偿权之间是选择关系还是先后顺位关系并未明确。按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条第二款的约定“连带共同保证人的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担”的规定，已履行了担保责任的保证人向债务人追偿在先，即须向债务人追偿，于追偿不能的范围内向其他保证人追偿。因此本案中，被告田雷生应向原告承担原告不能向被告呼扶香追偿部分的债务142229元的二分之一即71114.50元。原告要求被告呼扶香、田雷生支付逾期资金占用费27737.28元，因其未提供证据证明其向路友公司支付上述占用费，本院对其该项诉讼请求不予支持。原告撤回对路友公司的起诉，不违反法律的规定，本院予以准许。被告呼扶香、田雷生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃其诉讼权利。根据《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条、第二十条第二款之规定，判决如下：
一、被告呼扶香于本判决书生效后十日内向原告濮阳市腾飞工程机械有限公司支付购车款142229元及利息（利息从2013年1月14日至本判决限定的履行期限届满之日止按照5‰计付）；
二、如被告呼扶香不能向原告濮阳市腾飞工程机械有限公司支付购车款142229元，被告田雷生在被告呼扶香不能支付上述购车款的范围内，向原告支付购车款142229元的二分之一即71114.50元及利息（利息从2013年1月14日起至本判决限定的履行期限届满之日止按照购车款71114.50元按照5‰计付）；
三、驳回原告濮阳市腾飞工程机械有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3699元由被告呼扶香负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 王 莉
审 判 员 闫玮玮
人民陪审员 牛晓田
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 宋丹丹
江西省宁都县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0730民初1546号
原告：黄雪亮，男，1980年8月12日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。
委托诉讼代理人：刘万钧、陈小平，江西赣宁律师事务所律师，一般代理。
被告：黄林生，男，1972年10月19日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。
被告：黄明生，男，1970年6月9日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。
被告：黄书富，男，1975年9月7日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。
三被告委托诉讼代理人：王小林，宁都县法律援助中心律师，一般代理。
原告黄雪亮诉被告黄林生、黄明生、黄书富健康权纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄雪亮及其委托诉讼代理人刘万钧、陈小平、被告黄林生、黄明生及其委托诉讼代理人王小林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决三被告共同赔偿原告各项损失计30924.51元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告父亲黄某于1992年在固村镇××村建房，面积91.8平方米；2016年10月，三被告在原告父亲房屋的西南侧相隔1米左右距离，强行占用原告的耕地违法建厨房；因被告的建房影响了原告父亲房屋的通风、采光，原告阻止三被告的建房行为，三被告置之不理，在土管城建部门下达了停建通知书的情况下仍继续违建；2016年10月23日晚11时左右，三被告伙同四、五十个社会上的人员强行浇筑楼面，原告及其亲属前往劝阻，三被告伙同他人将原告殴打致伤；原告受伤后，到宁都县固村卫生院住院治疗8天，用去医疗费998.63元；2016年11月9日，三被告又到原告家中，打砸原告的碾米机器，造成财物损失2000多元，并再次打伤原告，原告到宁都县人民医院住院治疗14天，用去医疗费10106.88元；原告诉至法院，要求三被告赔偿原告医疗11104.63元、鉴定费1000元、误工费8580元、护理费3690元、住院伙食补助费660元、营养费600元、手机损失2798元、机器损失2000元、交通费500元，各项损失合计30924.51元。
被告黄林生、黄明生、黄书富辩称：1、三被告建房是在取得村镇两级政府同意及原告准许的情况下开始的，三被告从2016年10月开始购买建房材料、联系承建商，2016年10月23日晚，三被告组织工人施工时，原告出尔反尔，强行阻扰施工，三被告在这次事件中没有过程；2、三被告并未纠结四、五十人殴打原告，当时都是建筑工人、搅拌机师傅及三被告的亲戚、邻居，而且当天三被告也未殴打原告，反而是原告将三被告的模板支架、罗马柱、搅拌机、抽水机等砸坏，原告的伤情是其在打砸过程中自己误伤的；原告的受伤并不是三被告造成的，故不应承担赔偿责任；3、三被告并未损坏原告的财物，故其财物损失不应支持。
原告黄雪亮围绕其诉讼请求依法向本院提交了如下证据：1、原告的身份证及土地使用证、现场图片、宁都县公安局固村派出所的询问笔录、湖坊村委会主任宋愈生的调查笔录、证人黄某的调查笔录，证明目的是原被告因建房发生相邻纠纷的经过以及原告被三被告殴打致伤的事实；2、宁都县固村卫生院、宁都县人民医院的医疗费收据及出入院记录等，证明目的是原告受伤后的治疗经过；3、宁都正道司法鉴定中心作出的司法鉴定意见书两份、鉴定费发票两张，证明目的是原告的伤情经鉴定为轻微伤，误工期60天、护理期30天、营养期30天。
三被告围绕其辩称意见依法向本院提交了如下证据：1、宁都县固村镇人民政府、宁都县固村国土资源管理局、宁都县固村镇××村委会共同出具的证明一份、湖坊村委会主任宋愈生的调查笔录一份，证明目的是三被告的旧房因旁边的国道G356扩改建而拆除，镇村两级政府同意三被告在原址往后推进行重建，原告也在村委会、派出所及土管所的调解下，同意被告建房，但之后原告又反悔；2、三被告的损失清单一份，证明目的是原告在2016年10月23日打砸被告建房现场造成了三被告的财产损失。
本院经审理查明：2016年10月，三被告在原告父亲房屋西南侧新建房屋，双方发生相邻关系纠纷。2016年10月23日晚，三被告组织工人施工浇筑楼面，原告及其亲属前往阻扰，要求三被告停止施工，原被告因此发生争执并引起肢体冲突，致原告受伤。原告受伤后，到宁都县固村卫生院住院治疗8天，用去医疗费998.63元。2016年11月9日，双方再次发生纠纷，此次纠纷导致原告右食指近节指骨骨折、右第五掌骨骨折、多处软组织伤，原告到宁都县人民医院住院治疗14天，用去医疗费10106.88元。2016年11月11日，原告委托宁都正道司法鉴定中心对其人体损伤程度进行鉴定，鉴定为轻微伤，原告支付鉴定费400元；2017年3月29日，原告委托宁都正道司法鉴定中心对其伤情进行鉴定，评定原告的误工期为60天、护理期30天、营养期30天，原告支付鉴定费600元。原告诉至本院，要求三被告赔偿其各项损失计30924.51元。
上述事实，有当事人陈述及原被告所举证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，公民享有生命健康权，并受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等合理费用，以及因误工减少的收入，但被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，三被告致伤原告，造成原告轻微伤的后果，因此三被告应承担侵权责任；原告主张土管城建部门已给三被告下达了停建通知书，三被告仍违规建房，但未提交相关证据予以证实；原告阻止被告建房并导致双方发生争执进而引起肢体冲突，原告对损害的发生也有过程，故应减轻三被告的赔偿责任。原告主张的手机损失2798元及碾米机器损失2000元，因原告未提交相关证据予以证实，本院不予支持。关于原告的各项损失，本院依法确认如下：1、医疗费11105.63元，有医药费收据，原告亦未提出异议，本院予以支持；2、误工费，计算时间为鉴定意见的60天，标准应按2016年江西城镇私营单位就业人员平均工资计算为100元/天，误工费计算为6000元，原告主张误工费为143元/天，标准过高，本院不予支持；3、护理费，计算时间为鉴定意见的30天，原告主张按2016年护理行业平均工资计算为123元/天，计算为3690元，本院予以支持；4、营养费，计算时间为鉴定意见的30天，标准按办案实践的20元/天，计算为600元；5、住院伙食补助费，实际住院时间为22天，标准按办案实践的20元/天，计算为440元；6、交通费，原告主张500元，因原告未能提供车票证明，本院酌定为300元；7、鉴定费1000元；综上，本院确定原告的各项损失共计23135.63元，三被告应赔偿原告各项损失的60%计13881.37元。
现依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告黄林生、黄明生、黄书富在本判决生效后五日内赔偿原告黄雪亮的各项损失13881.37元。
二、驳回原告黄雪亮的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费554元，由原告黄雪亮负担222元，被告黄林生、黄明生、黄书富负担332元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判长 廖晓昕
审判员 曾勇荣
审判员 刘文锋
二〇一八年一月二十八日
书记员 李敏强
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0103执1235号
申请执行人：王长岭，男，1970年9月5日出生，汉族，住天津市河西区。
委托诉讼代理人：王一帆，北京恒都（天津）律师事务所律师
被执行人：天津澳盟商业管理服务有限公司，住所地天津市河西区大沽南路与利民道交口东北侧龙云商厦1114室。
法定代表人：张天凌，总经理。
本院于2018年3月1日立案执行申请执行王长岭与被执行人天津澳盟商业管理服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案。2018年1月16日，本院作出（2018）津0103民初768号民事调解书，申请执行人据此要求被执行人给付61561.5元并负担执行费。
执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，亦未向本院申报名下财产。经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。本院依申请人申请将被执行人纳入失信被执行人名单，申请人申请终结本案的本次执行程序。
本院认为，申请执行人申请终结本次执行程序符合相关法律规定，应予准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 梁 进
代理审判员 张 宋
代理审判员 李 强
二〇一八年八月二十三日
书 记 员 张文伯
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2018）津0103执1235号申请执行人：王长岭，男，1970年9月5日出生，汉族，住天津市河西区。委托诉讼代理人：王一帆，北京恒都（天津）律师事务所律师被执行人：天津澳盟商业管理服务有限公司，住所地天津市河西区大沽南路与利民道交口东北侧龙云商厦1114室。法定代表人：张天凌，总经理。本院于2018年3月1日立案执行申请执行王长岭与被执行人天津澳盟商业管理服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案。2018年1月16日，本院作出（2018）津0103民初768号民事调解书，申请执行人据此要求被执行人给付61561.5元并负担执行费。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，亦未向本院申报名下财产。经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。本院依申请人申请将被执行人纳入失信被执行人名单，申请人申请终结本案的本次执行程序。本院认为，申请执行人申请终结本次执行程序符合相关法律规定，应予准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 梁 进代理审判员 张 宋代理审判员 李 强二〇一八年八月二十三日书 记 员 张文伯
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1972刑初1229号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人方海棠，男，1985年8月2日出生，汉族，广东省东莞市人，初中文化，原系东莞市丰盛园林工程有限公司员工，住东莞市。因涉嫌犯职务侵占罪于2016年2月6日被羁押并被刑事拘留，同年3月14日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉〔2016〕1190号起诉书指控被告人方海棠犯职务侵占罪，于2016年6月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月22日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员陆明军、何雪丽出庭支持公诉，被告人方海棠到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，被告人方海棠原系东莞市丰盛园林工程有限公司（下称丰盛公司）的员工，于2014年6月入职，自2015年6月开始任职樟木头镇项目经理，负责社区生活垃圾处理和车辆维修及相关费用结算。经查，2015年6、7月份，方海棠从丰盛公司报销本应支付给客户的款项后，采取少支付或不支付的手段侵占公司货款58825元。期间，方海棠还利用职务之便，将从公司领取的15000元备用金据为己有。同年8月1日，方海棠在未办理离职手续的情况下离开公司，并与公司失去联系，将所得赃款挥霍。同月5日，丰盛公司报案至公安机关。2016年2月6日4时许，公安机关在大岭山镇维雅商务酒店8511房将方海棠抓获。破案后，涉案赃款未能起回。
以上事实，被告人方海棠在开庭审理的过程中没有异议，且有公诉机关当庭举证并经质证确认的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人方海棠以非法占有为目的，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，其行为已构成职务侵占罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人方海棠犯职务侵占罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人方海棠归案后能够如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人方海棠犯职务侵占罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年2月6日起至2016年12月5日止。）
二、责令被告人方海棠退赔给被害单位东莞市丰盛园林工程有限公司73825元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李年富
二〇一六年六月二十八日
书记员 李 政
施婉仪
第2页共3页
湖南省益阳市资阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0902刑初47号
公诉机关湖南省益阳市资阳区人民检察院。
被告人秦志明，男，1982年10月19日出生于湖南省益阳市，汉族，高中文化，务工，住湖南省益阳市资阳区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年6月20日被益阳市公安局直属分局决定刑事拘留，经益阳市资阳区人民检察院批准，2017年6月29日被益阳市公安局直属分局执行逮捕，2017年9月15日被益阳市资阳区人民检察院决定取保候审。经本院决定，2018年3月13日被取保候审。
湖南省益阳市资阳区人民检察院以益资检公诉刑诉（2018）45号起诉书指控被告人秦志明犯交通肇事罪，于2018年3月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年4月19日公开开庭审理了本案。湖南省益阳市资阳区人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人秦志明到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年4月22日20时40分许，被告人秦志明驾驶未办理号牌的二轮摩托车沿Ｓ317线由西往东行驶。当车行至益阳市资阳区长春镇曙光村楠竹山组路段时，秦志明因未注意前方道路情况，摩托车碰撞同向的行人孙某，致孙某受伤。经法医学鉴定，被害人孙某系钝性外力致脾破裂，颜面部等多处软组织挫裂伤，头皮血肿，损伤程度属重伤二级。经交警部门认定，被告人秦志明承担此次事故的主要责任，被害人孙某承担此次事故的次要责任。
案发后，被告人秦志明主动将伤者送往医院治疗并在医院等待公安民警，且如实供述了上述犯罪事实。被告人秦志明与被害人孙某达成了调解协议，秦志明赔偿了孙某经济损失51800元并取得了孙某的谅解。
上述事实，被告人秦志明在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人孙某的陈述，证人代某、谢某、殷某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，道路交通事故认定书，被害人孙某的户籍信息、住院治疗资料，鉴定意见，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，公安机关出具的情况说明，人民调解协议，交通事故损害赔偿凭证，谅解书，被告人秦志明的户籍信息、到案经过及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人秦志明违反交通运输管理法规，驾驶无牌证的二轮摩托车发生重大交通事故，致一人重伤，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控其犯交通肇事罪的罪名成立。案发后，被告人秦志明将伤者送往医院，且明知他人报案在现场等待，抓捕时无拒捕行为，如实供述了自己的罪行，系自首，对其从轻处罚。被告人秦志明与被害人孙某达成了刑事和解协议，对其从轻处罚。被告人秦志明居所地基层组织建议对被告人秦志明从轻处罚，所在基层组织承诺对其进行帮教管理，接收其为社区矫正对象，结合被告人秦志明的犯罪情节、悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑，实行社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人秦志明犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（被告人秦志明的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。限被告人秦志明自本判决生效之日起十日内，持本刑事判决书到居住地县级司法行政机关报到，接受社区矫正。无正当理由不按规定时间报到或者接受社区矫正期间脱离监管超过一个月的，应当撤销缓刑，收监执行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡 潇
人民陪审员 赵永清
人民陪审员 曾云昌
二〇一八年四月二十三日
代理书记员 刘 翔
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
山东省昌乐县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁0725行审289号
申请执行人昌乐县国土资源局，统一社会信用代码11370725004298481P，住所地：昌乐县城关商务社区6号楼。
法定代表人钟杰，该局局长。
委托代理人高维东，该局安全科科长。
委托代理人赵爱民，山东宝都律师事务所律师。
被执行人吴春臻，男，1969年4月12日出生，汉族，住山东省昌乐县。
申请执行人昌乐县国土资源局向我院申请执行乐国土资行罚字（2017）第220号土地行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查。
经审查查明，申请执行人昌乐县国土资源局以被执行人吴春臻于2017年8月27日未经依法批准，违法占用位于红河镇仕子庄村土地200平方米建设车间及其他设施，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第四十四条之规定为由，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，于2017年9月30日作出乐国土资行罚字（2017）第220号行政处罚决定书，给予被执行人吴春臻“1、责令将非法占用的200平方米土地退还红河镇仕子庄村村民委员会；2、没收在非法占用的土地上新建建筑物及其他设施；3、处以非法占地200平方米每平方米20元的罚款，共计罚款4000元”的行政处罚。同日申请执行人昌乐县国土资源局向被执行人吴春臻送达了该行政处罚决定书。处罚决定书告知了申请复议及提起行政诉讼的权利和期限，被执行人于2018年2月7日自动向申请执行人缴纳罚款4000元，其在法定期限内既没申请复议，也没有提起行政诉讼，履行期限届满后虽经申请执行人催告仍未履行其余义务。
申请执行人向本院提交了责令停止违法行为通知书及回证、责令改正违法行为通知书及回证、建议红河镇党委政府对吴春臻土地违法行为采取强制措施的报告、立案呈批表、询问笔录、现场勘测笔录、现场勘测图、违法案件调查报告、行政处罚听证告知书、行政处罚告知书及送达回证、行政处罚决定书及送达回证、履行行政处罚决定催告书及送达回证、收款收据等证据及法律依据。
现申请执行人昌乐县国土资源局申请本院强制执行：被执行人退还非法占用的土地；拆除在非法占用的土地上的建筑物及其他设施。
本院认为，申请执行人昌乐县国土资源局作出的乐国土资行罚字（2017）第220号行政处罚决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。被执行人吴春臻在法定的期限内既未向人民法院提起诉讼，也没有申请复议，逾期虽经催告仍未履行法定义务，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人昌乐县国土资源局作出的乐国土资行罚字（2017）第220号行政处罚决定书，本院准予强制执行；
二、被执行人吴春臻在收到本裁定书之日起五日内退还非法占用的土地并拆除在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；逾期不履行，依法强制执行，由昌乐县红河镇人民政府牵头与昌乐县国土资源局共同组织实施。
昌乐县红河镇人民政府、昌乐县国土资源局应在收到本裁定书之日起六个月内强制执行完毕，并在执行完毕后五日内将执行情况书面告知本院。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 闫志毅
人民陪审员 代丽霞
人民陪审员 刘荣荣
二〇一八年七月十六日
书 记 员 刘艳华
陕西省子长县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0623执63号
申请执行人王雪梅，女，1974年6月18日生，汉族，住子长县瓦窑堡街道办后桥社区。
被执行人马丰富，男，1962年2月15日生，汉族，住子长县瓦窑堡街道办安定东路开元大厦**楼**室，居民。
被执行人栾亮亮，女，1974年3月18日生，汉族，住子长县瓦窑堡街道办安定东路开元大厦**楼**室，居民。
本院在执行申请执行人王雪梅与被执行人马丰富、栾亮亮追偿权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的陕西省子长县人民法院（2016）陕0623民初1143号民事调解书，于2018年1月29日向二被执行人送达了执行通知书等相关法律文书，责令二被执行人向申请执行人偿付追偿款200000元，并承担案件受理费2150元，执行费2900元;逾期则承担迟延履行期间双倍的利息。但二被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查：被执行人马丰富在瓦窑堡街道办芋则湾村民委员会张家峁子村民小组有三间二层平房，因该平房未办理产权登记，故需等待核实后予以查封、评估、拍卖价款偿付案件款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省子长县人民法院（2018）陕0623执63案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 南有强
审判员 张宏明
审判员 常 颖
二〇一八年七月十六日
书记员 闫 强
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0303执异42号
异议人（系本案的申请执行人）:张崇波，男，1955年1月4日出生，住温州市鹿城区。
被执行人:李良富，男，1951年6月7日出生，住温州市龙湾区。
第三人：温州福达文教用品有限公司，住所地温州市龙湾区蒲州上庄村振庄路68号，组织机构代码:76867826-5。
法定代表人：郑元福。
本院在执行（2015）温龙执民字第2206号一案过程中，异议人张崇波以第三人温州福达文教用品有限公司系温州市龙湾恒博线带厂厂房的买受人为由，请求：追加第三人温州福达文教用品有限公司为（2015）温龙执民字第2206号案件的被执行人（以下简称追加第三人为被执行人的请求）。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行审查，现已审查终结。
经审查查明，本院在执行（2013）温龙执民字第2553号执行一案过程中，依法在淘宝网上公开拍卖温州市龙湾恒博线带厂厂房，第三人温州福达文教用品有限公司于2014年1月24日以248万元最高价竞得。
另查明，第三人温州福达文教用品有限公司的企业类型为个体工商户，股东为被执行人李良富。
本院认为，第三人温州福达文教用品有限公司与被执行人李良富没有关联性，异议人申请追加第三人为被执行人的请求没有法律依据，本院不予以支持。据此，依照《最高人民法院<关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定>》第二十八、第三十条的规定，裁定如下：
驳回异议人张崇波申请追加第三人为被执行人的请求。
若不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，通过本院向温州市中级人民法院申请复议。
审判长 方宏斌
审判员 李晓中
审判员 娄伟伟
二〇一八年七月五无
书记员 朱微丰
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0303执异42号之一
异议人（系本案的申请执行人）:张崇波，男，1955年1月4日出生，住温州市鹿城区。
被执行人:李良富，男，1951年6月7日出生，住温州市龙湾区。
第三人：温州福达文教用品有限公司，住所地温州市龙湾区蒲州上庄村振庄路68号，组织机构代码:76867826-5。
法定代表人：郑元福。
本院于2018年7月5日作出的（2018）浙0303执异42号执行裁定书中存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2018）浙0303执异42号执行裁定书第二页第一段中“第三人温州福达文教用品有限公司的企业类型为个体工商户，股东为被执行人李良富，”补正为“温州市龙湾恒博线带厂的企业类型为个体工商户，股东为被执行人李良富”。
审判长 方宏斌
审判员 李晓中
审判员 娄伟伟
二〇一八年七月十六日
书记员 张清清
温州市龙湾区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0303执异42号异议人（系本案的申请执行人）:张崇波，男，1955年1月4日出生，住温州市鹿城区。被执行人:李良富，男，1951年6月7日出生，住温州市龙湾区。第三人：温州福达文教用品有限公司，住所地温州市龙湾区蒲州上庄村振庄路68号，组织机构代码:76867826-5。法定代表人：郑元福。本院在执行（2015）温龙执民字第2206号一案过程中，异议人张崇波以第三人温州福达文教用品有限公司系温州市龙湾恒博线带厂厂房的买受人为由，请求：追加第三人温州福达文教用品有限公司为（2015）温龙执民字第2206号案件的被执行人（以下简称追加第三人为被执行人的请求）。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行审查，现已审查终结。经审查查明，本院在执行（2013）温龙执民字第2553号执行一案过程中，依法在淘宝网上公开拍卖温州市龙湾恒博线带厂厂房，第三人温州福达文教用品有限公司于2014年1月24日以248万元最高价竞得。另查明，第三人温州福达文教用品有限公司的企业类型为个体工商户，股东为被执行人李良富。本院认为，第三人温州福达文教用品有限公司与被执行人李良富没有关联性，异议人申请追加第三人为被执行人的请求没有法律依据，本院不予以支持。据此，依照《最高人民法院》第二十八、第三十条的规定，裁定如下：驳回异议人张崇波申请追加第三人为被执行人的请求。若不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，通过本院向温州市中级人民法院申请复议。审判长  方宏斌审判员  李晓中审判员  娄伟伟二〇一八年七月五无书记员  朱微丰
河南省睢县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1422民初2264号
原告：刘玉东，男，1968年5月5日出生，汉族，农民，住所地睢县。
被告：刘海峰，男，1971年8月25日出生，汉族，农民，住所地睢县。
原告刘玉东与被告刘海峰返还原物纠纷一案，本院于2018年5月30日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案，原告刘玉东、被告刘海峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘玉东向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告的大运牌。事实及理由：被告在睢县××××东经营一处华承电动车专卖店，2017年8月28日原告在被告处购买一辆银白色大运牌电动三轮车，当时原告将全部价款3250元给付了被告，当原告向其索要合格证以及发票时，被告仅给原告出具了一份证明条。在今年5月14日，当原告驾驶该电动车经过被告的电动车店门口时，被告以原告还下欠500元的车款为由，强行将原告的电动车扣留。被告的违法行为严重侵害了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，现具状起诉，要求判准原告诉求。
被告刘海峰辩称：由于原告欠被告车款500元，被告才扣留了原告的三轮车。
原告围绕诉讼请求向本院提交了证据材料。被告对原告所举证据无异议，本院予以采信。
本院认为，公民的合法财产权受法律保护，禁止任何组织或者个人非法扣押。本案中，被告刘海峰以原告欠其车款为由于2018年5月14日将原告的睢县电动305596号银白色大运牌电动三轮车扣押，侵害了原告的财产权，现原告要求被告返还被被告扣押的电动三轮车，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告刘海峰于本判决生效之日起3日内将扣押原告刘玉东的睢县电动305596号大运牌电动三轮车返还原告刘玉东。
案件受理费25元，由被告刘海峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 李俊永
二〇一八年七月十日
书记员 王慧隔
福建省泉州市洛江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0504民初832号
原告陈国强，男，1990年5月25日出生，汉族，住福建省大田县。
被告泉州宏益房地产开发有限公司，住所地福建省泉州市洛江区宏益工业园宏益路8号二层，注册号／统一社会信用代码350500100009210。
法定代表人洪涛。
原告陈国强与被告泉州宏益房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年4月28日立案受理后，依法由审判员庄玉燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈国强到庭参加诉讼、被告泉州宏益房地产开发有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈国强诉称，2012年9月21日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，合同约定原告向被告购买址在泉州市洛江区的房屋，商品房总金额为583929元。合同第八条约定，出卖人应在2014年5月1日前，按照国家和地方人民政府的有关规定，将符合各项约定条件的商品房交付买受人使用。第九条约定，逾期超过180天之后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付款万分之三的违约金。合同签订后，原告依约支付首付款183929元，余款400000元办理银行按揭贷款，贷款于2012年12月19日放款至被告。但被告对原告贷款的40万元购房款至今未开具销售不动产统一发票，也没有按照约定于2014年5月1日前交房，至今没有交房，违反了合同的约定，应当承担违约责任。请求判令：一、被告支付原告逾期交房的违约金122625元（从2014年5月1日计至2016年3月31日止），2016年4月1日起至被告实际交房之日止继续以583929元为基数按日万分之三计算支付违约金给原告。二、被告开具并交付金额为人民币40万元的销售不动产统一发票给原告。三、本案的诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告对第一项诉求中以583929元为基数计算违约金减少为以556369元为基数计算违约金。
被告泉州宏益房地产开发有限公司未作答辩。
经审理查明，被告于2012年9月2日出具一张金额为6万元收据给原告，收据的内容为“宏益国际城·江山丽园定金”，2012年9月9日被告又出具一张金额为96369元的收据给原告，收据内容为“宏益国际城·江山丽园首付”。2012年9月21日原告与被告签订了《商品房买卖合同》一份，约定由原告向被告购买位于洛江区的房屋，建筑面积119.53平方米，成交金额583929元。2012年11月19日被告出具一张金额为183929元的销售不动产统一发票给被告。2012年12月19日原告向银行贷款40万元支付给被告。被告向本院提供证据证明原告购房时优惠27560元，实际支付购房款556369元，原告予以确认。《商品房买卖合同》第八条约定被告应当在2014年5月1日前将符合约定条件的商品房交付原告使用。第九条约定被告逾期交房的违约责任，逾期超过180日后，原告有权解除合同。原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同规定的最后交付期限的第二天起到实际交付之日止，被告每日按已付款的万分之三向原告支付违约金。因被告未按约定交付商品房，致诉讼。
本院认为，原被告签订的《商品房买卖合同》，是双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”的规定，当事人应依约履行义务。本案原被告约定，被告应于2014年5月1日前依照国家和地方人民政府的有关规定，将符合约定条件的商品房交付给原告使用，但被告至今未交付商品房，应尽快将商品房交付给原告，并承担逾期交房的违约责任。根据双方约定，被告应按已付款的日万分之三标准计算支付逾期交房违约金，违约时间应自2014年5月1日起至被告实际交房止，其中2014年5月1日至2016年3月31日违约金即实际支付的购房款×日万分之三×逾期天数为556369元×0.0003／天×701天=117004元。原告依合同约定支付了相应的购房款，按照相关财务制度，被告有义务开具相应的发票给原告。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃质证的权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告泉州宏益房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告陈国强支付逾期交房违约金117004元。
二、被告泉州宏益房地产开发有限公司应向原告陈国强支付自2016年4月1日起至实际交房之日止按已付款556369元的日万分之三计算的逾期交房违约金（违约金每年支付一次，若未满一年按实际天数计算）。
三、被告泉州宏益房地产开发有限公司应继续开具相应已付房款的发票给原告陈国强。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2640元，减半收取1320元，由被告泉州宏益房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 庄玉燕
二〇一六年六月二十九日
书记员 赖昕晟
附：本案所引用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百一十五条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0116民初6043号
原告:王福兵，男，1968年1月7日出生。
被告:郭伟楠，女，1988年7月7日出生。
被告:高燕梅，女，1973年5月14日出生。
被告:中国人民财产保险股份有限公司北京市崇文支公司，住所地北京市东城区左安门内大街5号。
负责人:王茁，总经理。
委托诉讼代理人:吕殿伟，男，1982年6月15日出生，该公司职员。
原告王福兵与被告郭伟楠、高燕梅，被告中国人民财产保险股份有限公司北京崇文支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王福兵与被告郭伟楠及被告保险公司委托诉讼代理人吕殿伟到庭参加诉讼，被告高燕梅经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
王福兵向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即给付原告医疗费355.36元、车辆修理费3800元、衣物损失800元、误工费1900元、代步交通费400元、就医交通费400元，共计7635.36元。诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月12日上午10时许，原告驾驶电动自行车由西向东行驶至怀柔区青春路和北大街路口时，与被告郭伟楠驾驶的车辆（车牌号为×××，登记车主为被告高燕梅）由南向东行驶时相撞，造成原告受伤，车辆损坏的交通事故。后经怀柔区交警认定：被告郭伟楠承担事故全部责任，原告无责任。原告受伤后就医产生医疗费，误工费，车辆损坏产生车辆损失费，原告随身衣物也损坏。原告因车辆损坏无法使用产生代步交通费。后经原告了解，被告郭伟楠驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险和商业险且在保险期限内。原、被告就相关赔偿事宜协商未果。原告遂起诉至法院，请法院依法支持原告的诉讼请求。
郭伟楠辩称：原告所述事故属实，车辆系在高燕梅名下，当时系我借用其车辆驾驶，车辆在保险公司有交强险。
保险公司答辩称：事故车辆在我公司投保了交强险和三者险，事故发生在保险期间，原告的合理损失同意保险范围内予以赔偿。原告要求的医疗费没有异议，车辆损失费定损金额为2800元，原告主张的数额过高，衣物定损金额为550元，误工费不同意赔偿，代步交通费和就医交通费过高，代步交通费不属于保险责任，不同意赔偿。
本院经审理认定事实如下：2016年9月12日上午10时许，原告驾驶电动自行车由西向东行驶至怀柔区青春路和北大街路口时，与被告郭伟楠驾驶的车辆（车牌号为×××，登记车主为被告高燕梅）由南向东行驶时相撞，造成原告受伤，车辆损坏，事故经北京市公安局怀柔分局交通支队认定：被告郭伟楠承担事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告在北京怀柔医院进行了治疗，诊断为双膝软组织损伤，医嘱病休至9月24日，支出医疗费355.36元。原告病休期间，其工作单位北京明诚思源科技发展有限公司扣除其病假工资1750元，其在该单位担任管道巡视工作。审理中，北京先富民商贸有限公司出具一份证明，证明王福兵于2015年9月在其公司购买小鸟电动车一辆，价格3800元，2016年9月12日，因交通事故到该公司检修，经检测车辆已无法维修，建议报废。保险公司车辆损失费定损金额为2800元，衣物定损金额为550元。
被告郭伟楠驾驶的小客车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险及不计免赔，商业第三者责任保险限额为100万元，此次事故发生在保险期限内。
本院认为：郭伟楠驾驶车辆与原告车辆发生交通事故，造成原告受伤、车辆受损。经认定，事故由郭伟楠负事故的全部责任，故应由郭伟楠对原告承担有关赔偿责任，因郭伟楠驾驶的车辆在保险公司投保了交强险和三者险，故应由保险公司在保险范围内先行赔偿。关于原告的损失：医疗费355.36元符合法律规定，本院予以支持；车辆损失费，本院根据其购买使用情况及保险公司定损情况酌定为3000元；衣物损失酌定为550元；误工费根据其病休情况及扣发工资情况确定为1750元；就医交通费根据原告伤情及就医情况酌定为50元；上述损失共计共计5705.36元，在保险赔偿范围内，应由保险公司予以赔偿。关于原告主张的代步交通费，在事故发生当天，已到电动车销售公司进行检测，该公司已告知无法修理，建议报废，原告应当自行及时妥善解决工作交通工具问题，如重新购买或租赁电动自行车或其他同类型交通工具等，原告主张的雇佣他人机动车进行工作，属于其扩大损失，其主张的代步交通费用数额过高，该项费用本院酌情支持100元，因该费用不在保险公司保险范围内，应由被告郭伟楠负担。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司北京市崇文支公司于本判决生效后七日内给付王福兵医疗费、车辆修理费、衣物损失、误工费、就医交通费共计5705.36元。
二、郭伟楠于本判决生效后七日内给付王福兵代步交通费100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由郭伟楠负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 曹小澎
二〇一六年十一月二十八日
书记员 李 雪
江西省九江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九中民二终字第260号
上诉人（原审原告）顾秀芬，女，1969年5月26日生，汉族，住江苏省江阴市。
委托代理人黄水林，德安县城镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）施建平，男，1973年12月5日生，汉族，住江西省德安县。
被上诉人（原审被告）张小红，女，1979年9月3日生，汉族，系被告施建平妻子，住江西省德安县。
两被告共同委托代理人孙亚明，江西博阳律师事务所律师。
第三人顾国清，男，1966年4月26日生，汉族，系原告顾秀芬哥哥，住江苏省江阴市。
上诉人顾秀芬因与被上诉人施建平、张小红及第三人顾国清债权转让纠纷一案，不服江西省德安县人民法院（2015）德民一初字第231号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人顾秀芬向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，上诉人顾秀芬的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人顾秀芬撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费17220元减半收取8610元，由上诉人顾秀芬承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈小江
审判员 郑敏红
审判员 晏纯贵
二〇一六年三月十四日
书记员 王 鑫
金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金东民初字第69号
原告钱金木。
委托代理人范毅。
被告晟博建设有限公司。
法定代表人施敦满。
被告李炜。
本院在审理原告钱金木与被告晟博建设有限公司、李炜建设工程分包合同纠纷一案中，原告钱金木于2014年2月17日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告钱金木撤回起诉。
案件受理费723元（已减半收取），由原告钱金木负担。
审 判 员 丁丽娜
二〇一四年二月十八日
代书记员 陈 丝
辽宁省朝阳市双塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝双民初字第00357号
原告季海辉，男，1979年5月4日出生，汉族，农民，住北票市。
委托代理人管宏宇，男，1992年5月12日出生，汉族，农民。
被告耿志忠，男，1968年12月2日出生，汉族，无职业，住朝阳市双塔区。
原告季海辉诉被告耿志忠劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告季海辉委托代理人管宏宇到庭参加了诉讼，被告耿志忠经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告季海辉诉称，原告与被告系雇佣关系，2011年8月，原告在被告承包的位于孙家湾高板沟村修建乡村公路工程从事力工工作，至2011年10月，原告保质保量的完成了工作，被告未当场支付原告的工资款，事后原告多次讨要，被告于2012年初为原告开具了欠条，口头承诺尽快给付原告。后原告多次向被告索要，被告均以各种理由推托，不予偿还。现诉至法院，请求法院判决被告立即给付所欠工资款人民币7，150元，承担本案诉讼费用。
被告耿志忠未到庭、未答辩。
经审理查明，2011年8月至10月，被告耿志忠在承包位于双塔区孙家湾乡高板沟村修建乡村公路工程时，原告季海辉为其提供力工工作，施工结束后，被告应给付原告工资款人民币7，150元，被告未即时给付，为原告季海辉等人出具欠条一张。后原告多次向被告索要工资款未果，原告诉至本院。
上述事实，有原、被告当庭陈述笔录及被告为原告出具的欠条等证据材料载卷为凭，经本院审查，具有证明效力，可以采信。
本院认为，被告耿志忠在在承包位于双塔区孙家湾乡高板沟村修建乡村公路工程时，雇佣原告季海辉为其从事力工工作，原、被告之间形成了劳务合同关系。原告完成施工任务后，被告为原告出具欠条，被告应承担给付原告工资款的义务。故原告要求被告给付工资款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第（一）款、第一百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告耿志忠于本判决生效后五日内给付原告季海辉工资款人民币7，150元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（原告预交，已减半收取），由被告耿志忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。
代理审判员 陈 刚
二〇一四年二月二十日
书 记 员 雒文茹
江西省高级人民法院
行 政 判 决 书
（2018）赣行终41号
上诉人（原审原告）杨秋生，男，汉族，1958年10月18日出生，农民，住樟树市，
委托代理人孟雷，北京京师律师事务所律师。
委托代理人刘云，北京京师律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）宜春市人民政府，住所地：宜春市宜阳大厦。
法定代表人张小平，该市市长。
委托代理人李隆清，宜春市人民政府法制办干部。
委托代理人刘娜，宜春市人民政府法制办干部。
上诉人杨秋生因其诉宜春市人民政府行政复议一案，不服宜春市中级人民法院（2017）赣09行初48号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审认定，2016年8月1日，樟树市人民政府作出《关于樟树市2014年度第三批次集镇建设用地征收土地公告》，将批准征地的机关、批准文号、征收土地的用途、位置、面积等事项在临江镇临江村进行公示告知。杨秋生认为该公告侵犯其合法权益，于2016年10月18日向宜春市人民政府申请行政复议，宜春市人民政府于2016年12月5日作出《行政复议决定》认为杨秋生的复议申请不符合行政复议受理条件，决定驳回杨秋生的复议申请。杨秋生不服，将樟树市人民政府作出的公告行为与宜春市人民政府作出的行政复议决定分别诉至法院。
原审认为，根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条第一款第（二）项规定，申请人与行政行为存在法律上的利害关系是行政复议机关受理行政复议案件的条件之一。本案中，樟树市人民政府发布征收公告的行为，仅仅是将批准征地机关、批准文号、征收土地的用途、范围、面积等批准事项，在被征收土地所在地予以公示告知的行为。对被征收人权利义务产生实际影响的是征收土地批复以及后续相关征收土地行为，而非征收公告行为。因此，宜春市人民政府以杨秋生的复议申请不符合行政复议法定受理条件为由，驳回其复议申请并无不当，且宜春市人民政府作出行政复议决定的程序符合法律规定。综上，宜春市人民政府作出驳回杨秋生的复议申请，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。杨秋生提出的诉讼请求与理由不成立，该院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回杨秋生的诉讼请求。案件受理费50元，由杨秋生负担。
杨秋生不服，提起上诉称：原审法院认定事实错误，涉案征收公告与上诉人存在法定的利害关系，被上诉人未依法履行复议职责，严重损害上诉人的合法权益。征收公告是保障被征收人享有知情权的基础，因此，征收公告必须依法作出，包括征收公告的内容以及征收公告作出的时间，征收公告如不严格依照法定程序作出，势必损害上诉人的知情权以及其他合法权益。《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第一款规定：”征收土地方案经依法批准后，由被征收土地所在地的市、县人民政府组织实施，并将批准征地机关、批准文号、征地的用途、范围、面积以及征地补偿标准、农业人员安置办法和办理征地补偿的期限等，在被征收土地所在地的乡镇、村予以公告。”樟树市人民政府的公告没有依法告知征地范围、面积以及农业人员安置办法和办理征地补偿登记的期限，严重违法。土地征收公告是一个独立的行政行为，并对当事人的权利义务产生影响。综上，被上诉人的涉案行政复议决定违法，请求法院依法撤销，并责令被上诉人依法履行行政复议职责。
被上诉人宜春市人民政府答辩称，宜春市人民政府作出的驳回行政复议申请决定书事实清楚，适用依据正确，程序合法。《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条第（二）项规定，“申请人与具体行政行为有利害关系”是行政复议机关受理行政复议申请的法定条件之一。樟树市人民政府作出的征地公告是将征地机关、批准文号等征地事项在被征收土地所在地的乡镇村予以公示告知的行为，对被征收人权利义务不产生实际影响，产生实际影响的是征地批复及后续相关的征地行为，而非征地公告。因此，樟树市人民政府作出的征地公告没有侵犯上诉人的合法权益，对上诉人的权利义务不产生实际影响，上诉人的行政复议申请不符合行政复议的受理条件。宜春市人民政府收到上诉人的行政复议申请后依法审查、及时立案、并按照法定程序履行了送达、告知、作出复议决定等职责，充分保障了上诉人各项复议权利。综上，宜春市人民政府驳回上诉人复议申请认定事实清楚，适用依据正确，程序合法，请求法院驳回上诉，维持原判。
双方当事人向一审法院提交的证据材料已全部随案移送，经查证核实，本院对其证据效力予以确认。
本院查明的事实与原审认定的事实一致。
本院认为，《中华人民共和国行政复议法》第六条规定，行政行为侵犯公民、法人或者其他组织合法权益的，当事人可以申请行政复议。《中华人民共和国土地管理法》第四十六条第一款规定，国家征收土地的，依照法定程序批准后，由县级以上地方人民政府予以公告并组织实施。本案中，樟树市人民政府将批准征地机关、批准文号、征收土地的用途、范围、面积以及征地补偿标准等批准事项，在被征收土地所在地予以公示告知的行为，是一个程序上的告知行为。且被诉公告与其公示告知的批复内容一致，公告行为本身并未创设新的权利义务，对当事人的权利义务不产生实际影响，并未侵犯上诉人杨秋生的合法权益。上诉人杨秋生因该公告提出的行政复议申请不属于《中华人民共和国行政复议法》第六条规定的行政复议范围。宜春市人民政府依据《中华人民共和国行政复议法》第六条、第二十八条的规定，以杨秋生的行政复议申请不符合法定受理条件为由，驳回其行政复议申请并无不当。综上，宜春市人民政府作出的宜府复驳字[2016]第22号决定，认定事实清楚、适用法律正确、复议程序合法。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人杨秋生承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 葛 伟
审 判 员 王丽君
审 判 员 林贤瑛
二〇一八年三月十三日
法官助理 丁 雪
法官助理 涂 乐
书 记 员 张建平
附：本判决适用的相关法律法规
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条第一款第（一）项：人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定。
二、《中华人民共和国土地管理法》
第四十六条第一款：国家征收土地的，依照法定程序批准后，由县级以上地方人民政府予以公告并组织实施。
三、《中华人民共和国行政复议法》
第六条：有下列情形之一的，公民、法人或者其他组织可以依照本法申请行政复议:（十一）认为行政机关的其他具体行政行为侵犯其合法权益的。
四、《中华人民共和国行政复议法实施条例》
第二十八条：行政复议申请符合下列规定的，应当予以受理：（一）有明确的申请人和符合规定的被申请人；（二）申请人与具体行政行为有利害关系；（三）有具体的行政复议请求和理由；（四）在法定申请期限内提出；（五）属于行政复议法规定的行政复议范围；（六）属于收到行政复议申请的行政复议机构的职责范围；（七）其他行政复议机关尚未受理同一行政复议申请，人民法院尚未受理同一主体就同一事实提起的行政诉讼。
河南省登封市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0185民初3128号
原告许某某，男，汉族，1972年8月11日出生。
委托代理人米宗周，河南泽重律师事务所律师。
被告李某某，男，汉族，1971年12月28日出生。
被告王某，女，汉族，1971年6月16日出生，系被告李某某的妻子。
原告许某某诉被告李某某、王某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告许某某的委托代理人米宗周，被告李某某到庭参加了诉讼，被告王某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年1月21日被告李某某因资金紧张向原告借取现金10万元，当时双方约定利率为月息1.5%，当时被告为原告出具借条为据。此钱款后经原告多次讨要后，被告于2015年5月份支付利息2.4万元，还本金2.6万元，剩余本金及利息二被告均以各种借口予以推脱，至今不予偿还，使原告遭受重大经济损失。为维护原告的合法利益特向法院起诉。请求：1、依法判令被告李某某、王某偿还原告借款7.4万元及利息（从2015年5月21日至还款日利息，利息按月利率1.5%计算）；2、本案的诉讼费用由被告李某某、王某承担。
被告李某某辩称：被告李某某确实借了原告10万元，但是已经还了5万元本金，并且借款时没有约定利息。
被告王某未出庭，亦未答辩。
原告向法庭提交两组证据：第一组证据是借条一份，证明被告李某某于2014年1月21日借原告10万元现金的事实；第二组证据是证人栗铁伟的证人证言，证明其担保被告李某某向原告借款10万元并约定利息的事实。
被告李某某对原告所举证据没有异议。
被告王某未到庭，亦未质证。
被告李某某没有证据向法庭提交。
本院对原告提供的证据认定如下：因被告对原告所提交的证据没有异议，因此本院对该证据予以认定。
经审理查明：2014年1月21日被告李某某因资金紧张向原告借取现金10万元，当时双方约定利率为月息1.5%，当时被告为原告出具借条为据。后被告李某某于2015年5月份向原告支付5万元。被告王某与被告李某某系夫妻关系。
本院认为：借款应当归还，被告李某某在原告许某某处借款10000元，并出具借条一张，双方已经形成借贷关系，后被告李某某支付原告本金5万元，按照按息后本的原则，其中2.4万元应为利息，超出利息的2.6万元应视为支付本金。故被告应当向原告偿还剩余借款，故对原告要求被告偿还借款7.4万元的请求，本院予以支持；对原告主张利息的请求，因被告李某某在庭审过程中对担保人栗铁伟的证人证言没有异议，因此对原告要求被告支付利息的请求，本院予以认定；因被告李某某所借款项发生于被告李某某与被告王某夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，故对原告要求被告王某共同承担还款责任的请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条的规定，判决如下：
被告李某某、王某应于本判决生效之日起十日内一次性返还原告许某某人民币74000元及利息（利息按月利率1.5﹪自2015年5月21日起计算至判定的付款之日止）。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元，由被告李某某、王某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 张太恒
人民陪审员 张建利
人民陪审员 乔中土
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 刘亚萍
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1402民初3565号
原告：潘进军，男，汉族，1965年10月11日出生，住河南省虞城县。
原告：魏振伟，男，汉族，1980年8月21日出生，住河南省虞城县。
以上两原告委托诉讼代理人：李春生，男，汉族，1963年2月6日出生，住址：河南省商丘市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司，住所地商丘市南京路中段，统一社会信用代码91411400706700551Y。
负责人：赵国，职务：经理。
委托诉讼代理人：韩广臣、杨俊哲（实习），河南六方律师事务所律师。
原告潘进军、魏振伟与被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司（以下简称人保商丘公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘进军、魏振伟的委托诉讼代理人李春生，被告人保商丘公司委托诉讼代理人韩广臣、杨俊哲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告潘进军、魏振伟向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、住院费等共计25000元。；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月3日，魏振伟驾驶豫Ｎ×××××号“解放”牌重型半挂牵引车豫Ｎ×××××“安瑞科”牌抚重型罐式半挂车，因未按照操作规范安全、文明驾驶，行驶至新××国道××古××镇××路段，与丁志成驾驶的鄂FE2**挂“齐鲁中亚”牌重型仓栅士半挂车发生碰撞，导致魏振伟、潘进军受伤、两车损坏的交通事故。经襄阳市公安局襄州分局交通警察大队作出事故认定，魏振伟负事故的全部责任。又查明该豫Ｎ×××××号车辆在被告保险公司投有司、乘人员险，每座100000元，且事故发生在保险期间。因赔偿问题与被告协商未能达成一致意见，为维护自己的合法权益，故诉于贵院。
被告人保商丘公司辩称：事故车辆被保险人为商丘中通化学品有限公司，本案原告不是保险合同当事人，主体不适格。本案应为机动车事故责任纠纷，对方车辆是否有责任也应当在交强险无责限额内，先行赔偿12000元。其余损失在被保险人提交行车证、驾驶证、营运证、从业资格证合法有效的前提下，保险人承担赔偿责任，但不承担本案诉讼费。
本院经审理认定事实如下：2017年6月3日3时38分，魏振伟持有A2D型驾驶证及道路普货、危货运输驾驶员从业资格证，驾驶豫Ｎ×××××号“解放”牌重型半挂牵引车豫Ｎ×××××“安瑞科”牌抚重型罐式半挂车行驶至新××国道××古××镇××路段，与丁志成驾驶的鄂Ｆ×××××“集瑞联合”牌重型半挂牵引车鄂FE2**挂“齐鲁中亚”牌重型仓栅士半挂车发生碰撞，导致魏振伟及持有A2型驾驶证、道路危险货物运输驾驶员、押运员的从业资格证的乘坐潘进军受伤的道路交通事故。经襄阳市公安局襄州分局交通警察大队作出襄州（交）认定（2017）第A0475号道路交通事故认定书认定，魏振伟负事故的全部责任。丁志成、潘进军在此事故中无责任。事故发生后，魏振伟被送到襄阳市襄州区人民医院急救治疗，支付医疗费1059.40元。潘进军于事故当天入住襄阳市襄州区人民医院治疗，于2017年6月26日出院，住院23天，支付医疗费15286.10元。诊断为：1、头部、胸部及腰背部外伤；2、胸部挤压伤；3、外伤性肋骨骨折（左胸第6、8肋）；4、创伤性湿肺；5、两侧胸腔积液。医嘱1、定期复查；2、不适随诊。潘进军分别于2017年7月4日、5日、9月13日多次到商丘第三人民医院复查治疗，支付医疗费2351.23元。商丘中通化学品运输有限公司在被告人保商丘公司购买车上人员责任险（司机），保险金额100000元；车上人员责任险（乘客），保险金额100000元，且不计免赔。保险期限自2017年3月10日零时起至2018年3月9日24时止，事故发生在保险期间内。2017年3月29日，商丘中通化学品运输有限公司变更为商丘中通物流有限公司。潘进军因交通事故受伤，工资停发。
另查明：2017年河南省交通运输仓储和邮政业为55485元/年。居民服务业和其他服务业为36848元/年。
上述事实有原告提供证据：原告的身份证复印件、事故认定书、驾驶证、行驶证、从业资格证、道路运输资格证、保险单、医疗费、诊断证明、出院小结、停发工资证明及庭审笔录在案佐证。
本院认为：依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。商丘中通物流有限公司（原商丘中通化学品运输有限公司）为本车辆车上人员投有车上人员责任险（司机、乘客），并交纳了保险费。保险事故发生后，在原告方持有合法有效行驶证、驾驶证、从业资格证，且不存在免赔情形下，被告未按照保险合同约定履行赔偿义务，其行为已构成违约，应当承担违约的民事责任。依据法律规定确认原告的实际损失为：原告魏振伟的医疗费1059.40元；原告潘进军的医疗费17637.33元、住院伙食补助费1840元（80元/天×23天）、营养费460元（20元/天×23天）、护理费2321.93元（36848元/年÷365天×23天）、误工费3496.32元（55485元/年÷365天×23天），共计26814.98元。原告仅主张25000元，系其权利处分。原告损失应在豫Ｎ×××××号车辆车上人员责任险限额内予以赔偿。被告辩称本案原告不是保险合同当事人，主体不适格。因事故车辆的被保险人商丘中通化学品有限公司为车上人员（司机、乘客）投有车上人员责任险，且事故认定书也认定了原告魏振伟为事故车辆的司机，潘进军为该事故车辆的乘客。故被告抗辩理由不能成立。被告又辩称，原告的损失应由对方车辆在交强险限额内先行赔偿12000元，因本案系保险合同纠纷，而非系机动车交通事故责任纠纷，故被告抗辩的理由不能成立。被告认为原告是单位雇佣司机，工作时间受伤，属于工伤范围，单位不可能扣罚工资，不存在误工费。原告系单位雇佣司机，工作性质是运输经营，多劳多得，不参与运营就没有收入，原告在受伤期间没有参与运营，且单位出具停发工资证明。原告按保险合同车上人员险进行诉讼的，并非其他纠纷进行诉讼的，故原告潘进军存在误工事实。因原告没有提供准确的误工时间，误工时间应以住院时间计算。
综上所述，原告要求被告赔偿医疗费。误工费、住院伙食补助费、营养费、护理费共计25000元的诉请，事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第六十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百五十七条规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司在车上人员责任险（司机）限额内赔偿原告魏振伟医疗费1059.40元，于本判决书生效后十日内履行完毕。
被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司在车上人员责任险（乘客）限额内赔偿原告潘进军各项损失共计23940.60元，于本判决书生效后十日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付履行期间的债务利息。
案件受理费215元，由被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 庞ＸＸ
二〇一八年五月十四日
书记员 徐守建
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0106民初17506号
原告北京天纬建民物业管理有限责任公司，住所地北京市丰台区丰台镇程庄路3号。
法定代表人冯鸿波，总经理。
委托诉讼代理人何俊成，男，北京天纬建民物业管理有限责任公司职员。
委托诉讼代理人康宏宇，女，北京天纬建民物业管理有限责任公司职员。
被告：杨洁，女，1980年5月15日出生。
北京天纬建民物业管理有限责任公司（以下简称天纬建民物业公司）与杨洁物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，天纬建民物业公司的委托诉讼代理人何俊成、康宏宇，杨洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
天纬建民物业公司向本院提出诉讼请求判决：1、杨洁支付2010年11月15日至2015年11月14日期间的物业费10181.15元；2、杨洁按照每日万分支五支付逾期付款的滞纳金直至结清全部物业管理费，截止2015年11月14日应支付滞纳金7432.24元；3、杨洁承担本案诉讼费用。事实和理由：杨洁104号房屋一套，建筑面积94.27平方米，根据与开发商签订的物业服务合同之规定，我公司一直积极履行相关的权利义务，但杨洁自2010年11月15日起至今拖欠物业管理费。
杨洁辩称，欠费金额认可，但不同意天纬建民物业公司的诉讼请求，因为天纬建民物业公司没有积极履行义务，侵占业主利益，将小区绿地改造成停车位，导致我家常被车灯晃，且存在危险，为此我多次找物业解决但物业一直推脱，中水坏了不修，还让业主交钱改成自来水，加重业主负担；私自把变电站房屋出租，一家几口人住在那，影响我休息；小区有人养大型犬，物业也不管；绿化不好，监控是坏的，我家车辆被划都没拍到。
经本院审理查明：天纬建民物业公司自2010年12月15日至今对北京市丰台区卢沟桥路和光里小区进行物业管理服务，收费标准为住宅部分每月每建筑平方米1.8元。杨洁居住于北京市丰台区卢沟桥路104号，建筑面积94.27平方米，现未交纳2010年11月15日至2015年11月14日期间的物业服务费10181.15元。
庭审中杨洁提出天纬建民物业公司物业服务不达标，并提交照片佐证。对此天纬建民物业公司表示因小区车辆增加，存在停车位不够的情况，没有改变绿地，只是铺上了草地砖；关于中水，本不在物业服务范围之内，且是因为设备老化，厂商不给更换产生的问题，后来为了业主正常使用，我们做了很多工作，与业主协商并出人工改成了自来水；关于养大型犬，物业跟业主核实过，他们有养犬证，并提示了他们要套绳出门，及时清理粪便；关于变电房也没有出租，是值班人和家属在居住。
上述事实，有当事人陈述、物业交接公告、物业服务证明、物业服务合同、卢沟桥街道关于和光里物业区物业移交协调会会议纪要、照片等证据在案佐证。
本院认为：本案中天纬建民物业公司与杨洁虽未签订《物业管理服务合同》，但天纬建民物业公司实际履行了物业服务义务，杨洁也实际享受该物业服务，双方形成事实上的物业服务合同关系，杨洁虽辩称天纬建民物业公司的物业服务存在瑕疵，但不能否认天纬建民物业公司履行了主要的物业服务义务，据此天纬建民物业公司主张拖欠的物业费，于法有据，应予支持。同时考虑到天纬建民物业公司的服务尚有不完善之处，希望其予以重视，提升整体服务意识，妥善处理与业主关系，并及时检验和完善工作中的不足，争取给业主提供高质量的服务，故对滞纳金的主张不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条和《中华人民共和国诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、杨洁于本判决生效后十日内给付北京天纬建民物业管理有限责任公司自二〇一〇年十一月十五日至二〇一五年十一月十四日期间的物业服务费一万零一百八十一元一角五分
二、驳回北京天纬建民物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百二十元，由被告杨洁负担（于判决生效后七日内交纳）
本判决为终审判决。
审判员 龚娉
二〇一六年十月三十一日
书记员 梁璐
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第7751号
罪犯王静，女，1987年5月13日出生，汉族，云南省昆明市人，中专文化，现在云南省第二女子监狱服刑。
昆明市西山区人民法院于二○一三年三月十四日作出（2013）西法刑初字第195号刑事判决，以被告人王静犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后，被告人不服，提出上诉。云南省昆明市中级人民法院于二○一三年六月十七日作出（2013）昆刑三终字第16号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省第二女子监狱于二○一五年五月四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯王静在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯王静在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。另查明，该犯系病犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯病情证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王静在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯王静减去有期徒刑十一个月（刑期自2012年7月3日起至2019年8月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 王佳静
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0802民初4537号
原告：陈良禹，男，1967年7月19日出生，汉族，龙岩市坪坑水电站员工，住龙岩市新罗区。
委托代理人：黄超然，福建大佳律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司龙岩市分公司（以下简称“人保公司”），住所地龙岩市新罗区九一南路65号保险大厦。
负责人：陈贺，总经理。
委托代理人：罗鹏、林冰华，福建正廉律师事务所律师。
被告：郭灿明，男，1963年8月20日出生，汉族，居民，住福建省上杭县。
委托代理人：郭锦辉（系被告郭灿明之子），男，居民，住福建省厦门市集美区。
上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈良禹及其委托代理人黄超然，被告人保龙岩公司的委托代理人罗鹏，被告郭灿明的委托代理人郭锦辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈良禹的诉讼请求：判令二被告连带赔偿原告车辆折价费8500元、施救费300元、拖车费1242.5元、停车费360元，共计10402.5元，扣除已经给付的车辆拍卖款1500元，尚应赔偿8902.5元，其中被告人保公司在机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和机动车第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）责任限额范围内赔偿。
被告人保公司的主要答辩意见：本事故中的无责车闽Ｃ×××××号轿车在中国人民财产保险股份有限公司晋江市分公司投保交强险，该公司应在交强险无责限额内承担赔偿责任。经答辩人与原告确认，原告所有的闽Ｆ×××××号微型轿车在扣减残值后的损失应为7000元，非原告主张的8500元。原告主张施救费300元、拖车费1242.5元，虽有相应票据，但票据的出具单位不具有施救的经营范围，且重复计算拖车费，该主张不能支持。停车费360元属于间接损失，不属保险赔偿范围，不能支持。答辩人不承担诉讼费。
被告郭灿明的主要答辩意见：与被告人保公司意见一致。
本案相关事实
一、事故发生概况：2016年1月24日15时32分许，被告郭灿明驾驶闽Ｆ×××××号小型轿车沿厦蓉高速公路A线由龙岩市往长汀县方向行驶，行至158KM＋400M处（京源口隧道内），追尾碰撞前方由陈良禹驾驶其所有的闽Ｆ×××××号微型轿车尾部，导致闽Ｆ×××××号微型轿车车头碰撞前方由谢世焱驾驶的闽Ｃ×××××号小型轿车的尾部，造成三车受损及闽Ｆ×××××号小型轿车的乘员罗龙娣受伤的交通事故。
事故发生后，原告与被告人保公司签订事故车辆定损协议书，双方同意闽Ｆ×××××号微型轿车按8500元推定全损，后经拍卖，事故车辆残值为1500元，双方一致同意以7000元作为扣减残值后的定损金额。
另，事故发生后，原告花去施救费300元、拖车费1242.5元。
二、福建省公安厅交警总队龙岩高速公路支队一大队的责任认定结果：被告郭灿明负事故全部责任，罗龙娣、谢世焱、原告陈良禹不负事故责任。
三、车主、车辆投保及其他情况：被告郭灿明驾驶的闽Ｆ×××××号小型轿车系其所有，该车在被告人保公司投保交强险，以及不计免赔、限额为1000000元的商业三者险，事故发生在保险期限内。
四、受害方获赔情况：事故发生后，被告人保公司已支付原告车辆拍卖费1500元。被告郭灿明未支付原告赔偿款。
五、其他情况：诉讼过程中，原告表示放弃无责车闽Ｃ×××××号轿车的交强险无责财产损失限额100元的赔偿。
根据上述事实，结合原告的诉讼请求等具体情况，本院对原告的损失核定如下：
一、车辆折价费：原告主张扣除被告人保公司已支付的车辆拍卖费1500元后的车辆折价费7000元，有原告提供的定损协议为证，且二被告均表示无异议，本院予以确认。
二、施救费：原告主张施救费300元，有原告提供的施救费发票证明，本院予以确认。
三、拖车费：原告主张拖车费1242.5元，有原告提供的拖车费发票证明，本院予以确认。
四、停车费：原告提供的停车费收款收据不是正式发票，且也无收款单位的盖章，故主张停车费360元，依据不足，本院不予确认。
判决理由及结果
本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷案件，福建省公安厅交警总队龙岩高速公路支队一大队认定被告郭灿明负事故全部责任，罗龙娣、谢世焱、原告陈良禹不负事故责任，该认定可作为本案当事人承担民事赔偿责任的依据。原告的损失有：车辆折价费7000元、施救费300元、拖车费1242.5元，共计8542.5元。鉴于原告放弃对无责车闽Ｃ×××××号轿车的交强险无责财产损失限额100元的赔偿，故被告人保公司应在交强险及商业三者险范围内赔偿原告各项损失共计8442.5元（8542.5元－100元）。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款；《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条；《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司龙岩市分公司应在机动车第三者责任强制保险及机动车第三者责任商业保险限额范围内赔偿原告陈良禹车辆折价费、施救费、拖车费，合计8442.5元（此款限于本判决生效之日起十五日内履行完毕）。
二、驳回原告陈良禹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告陈良禹负担1元，被告中国人民财产保险股份有限公司龙岩市分公司负担24元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 陈 燕 冰
二〇一六年九月十八日
书记员 谢海月（代）
主动履行生效法律文书提示
具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款帐户时，应当在转入或存入后及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。
生效法律文书确定应当负担诉讼费的当事人，应当在法律文书生效后七日内自觉将诉讼费缴交至法院指定的诉讼费帐户，并向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。
履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
履行款帐户（开户行：兴业银行龙岩新兴支行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；帐号：17×××01）
诉讼费帐户（开户行：龙岩农商银行登高支行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；帐号：9090212020010000030565）
支付款项时，请在摘要栏写明案件承办人、案号、当事人姓名。
新罗区法院财务咨询电话：0597-28903300597-2890331
云南省师宗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0323刑初202号
公诉机关师宗县人民检察院。
被告人刘洪霞，女，1971年2月7日生于黑龙江省尚志市，汉族，小学文化，农民，住黑龙江省尚志市。因涉嫌容留、介绍卖淫一案，于2016年6月3日被师宗县公安局刑事拘留，同年6月14日经师宗县人民检察院批准逮捕，同日由师宗县公安局执行逮捕，现羁押于罗平县看守所。
辩护人段丽权，云南文笔律师事务所律师。
师宗县人民检察院以师检公诉刑诉〔2016〕178号起诉书指控被告人刘洪霞犯容留、介绍卖淫罪，于2016年9月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。师宗县人民检察院指派代理检察员熊海林出庭支持公诉，被告人刘洪霞及其辩护人段丽权到庭参加诉讼，现已审理终结。
师宗县人民检察院指控：2015年10月20日、11月23日，被告人刘洪霞分别从曹亚明、黄志华处租下两人位于师宗县漾月街道办事处丹凤西路供销社生活区的两处出租房。租下房屋后，被告人刘洪霞容留彭某某（别名：张娜）、邹某某（别名：小英）共同卖淫。被告人刘洪霞一方面通过带领彭某某、邹某某到丹凤西路路边站街招嫖，另一方面通过电话、短信、微信等联系嫖客，与嫖客谈好服务种类和价格后，安排卖淫女彭某某、邹某某到其出租房、宾馆、酒店内接客，完成性服务后，刘洪霞从嫖客支付彭某某、邹某某的嫖资中，按照卖淫女为嫖客提供的不同种类的性服务，分别抽取30元、50元、100元的提成作为介绍费、管理费。
公诉机关针对其指控，列举了户口证明、抓获经过、证人证言、现场勘验笔录及照片、现场辨认笔录及照片、辨认笔录及照片、电子数据证据提取笔录等证据予以证实。公诉机关认为，被告人刘洪霞容留、介绍彭某某、邹某某进行卖淫活动，从中获利，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款之规定，应以容留、介绍卖淫罪追究其刑事责任。
被告人刘洪霞对公诉机关指控的罪名无异议，认为指控的事实中，租房的时间与实际时间不一致，其只容留、介绍了彭某某卖淫，没有容留、介绍过邹某某卖淫，请求法庭量刑时给予从轻从宽处理。
被告人刘洪霞的辩护人对公诉机关指控的罪名无异议，认为：1、公诉机关所举证据之间存在矛盾和不吻合之处，所举证据只能证实刘洪霞容留、介绍彭某某卖淫的事实；2、被告人刘洪霞从归案至今都能如实供述其罪行，具有明显的悔罪表现，具有坦白情节。综上所述，建议法庭综合全案，对被告人刘洪霞处以罪刑相适应的刑罚。
经审理查明：2015年以来，被告人刘洪霞分别从曹亚明、黄志华处租下两人位于师宗县漾月街道办事处丹凤西路供销社生活区的两处出租房。租下房屋后，被告人刘洪霞容留、介绍彭某某（别名：张娜）、邹某某（别名：小英）共同卖淫。被告人刘洪霞一方面通过带领彭某某、邹某某到丹凤西路路边站街招嫖，另一方面通过接电话、短信、微信等联系嫖客，与嫖客谈好服务种类和价格后，安排卖淫女彭某某、邹某某到其出租房、宾馆、酒店内接客，完成性服务后，刘洪霞从嫖客支付彭某某、邹某某的嫖资中，按照卖淫女为嫖客提供的不同种类的性服务，分别抽取30元、50元、100元的提成作为介绍费、管理费。
上述事实，有当庭举证、质证的户口证明、抓获经过、证人证言、现场勘验笔录及照片、现场辨认笔录及照片、辨认笔录及照片、电子数据证据提取笔录、租房协议等证据予以证实，被告人刘洪霞在开庭过程亦作了供述及辩解，足以认定。
本院认为，被告人刘洪霞无视国家法律，容留、介绍他人卖淫，其行为已构成容留、介绍卖淫罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘洪霞认为指控的事实中，租房的时间与实际时间不一致，其只容留、介绍了彭某某卖淫，没有容留、介绍过邹某某卖淫，本院认为，本案中证人证言、租房协议及其余证据能相互印证，足以证实被告人刘洪霞从曹某、黄某处租房及其容留、介绍彭某某、邹某某共同卖淫的犯罪事实，租房协议的签定时间与实际入住时间不一致，不影响犯罪的成立，对被告人刘洪霞的辩解意见本院不予采纳。被告人刘洪霞的辩护人的辩护意见本院给予部分采纳。被告人刘洪霞还具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定之情节，案发后坦白认罪，对其可从轻处罚。被告人刘洪霞犯罪后有悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，可宣告缓刑。供犯罪使用的作案工具依法应予没收。综上所述，本院为维护社会管理秩序，惩治犯罪。根据《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘洪霞犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。并处罚金人民币20000元。缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后即缴清。
二、随案移送的作案工具手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄丽坤
代理审判员 赵东平
人民陪审员 赵文君
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 孙 超
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0402民初4538号
原告：赤峰富龙热力有限责任公司，住所地赤峰市。
法定代表人：刘富军，董事长。
委托诉讼代理人：付桂荣，系赤峰富龙热力有限责任公司员工。
委托诉讼代理人：毕波，系赤峰富龙热力有限责任公司员工。
被告：徐志达，自然情况不详。
原告赤峰富龙热力有限责任公司与被告徐志达供用热力合同纠纷一案，本院于2017年7月28日立案。原告赤峰富龙热力有限责任公司于2016年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赤峰富龙热力有限责任公司撤诉。
案件受理费予以免收。
审判员 宋长飞
二〇一七年八月十六日
书记员 江 北
福建省光泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0723执326号
申请执行人：吴涛，男，1979年6月1日出生，汉族，住福建省光泽县。
被执行人：光泽县万泉鑫投资担保公司，住所地光泽县文昌路26号（隆泉商厦）5层503室。
法定代表人：傅子应，该公司执行董事。
申请执行人吴涛与被执行人光泽县万泉鑫投资担保公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月7日作出的（2017）闽0723民初190号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人吴涛向本院申请执行，要求被执行人光泽县万泉鑫投资担保公司归还借款80000元。
本案在执行过程中，申请执行人吴涛以与被执行人光泽县万泉鑫投资担保公司自行协商解决纠纷为由书面向本院提出撤销执行的申请。本院认为，申请执行人吴涛的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结光泽县人民法院（2017）闽0723民初190号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄�平
审判员 杨 小 琴
审判员 李 绍 伟
二〇一七年十一月二十日
书记员 魏 邵 平
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
……
云南省禄丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2331执394号
申请执行人秦某某，女，1961年7月8日生，汉族，云南省禄丰县人，住禄丰县金山镇西门社区。
委托代理人黄某某，男，1956年3月16日生，汉族，云南省禄丰县人，住址同上，系秦某某丈夫。
被执行人骆某，女，1977年11月8日生，汉族，云南省禄丰县人，住禄丰县金山镇金澜半岛小区。
本院在执行秦某某诉骆某民间借贷纠纷一案中，经双方协商后，被执行人骆某以一辆现代牌越野车以物抵债，作价75000元抵给秦某某，后交纳了10000元执行款。被执行人骆红现暂无可供执行财产，不具备执行条件。申请人秦某某申请执行的借款本金133185元、利息及案件受理费1334元，执行了85000元，其余部分未执行。
依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李永林
审判员 张利宏
审判员 郭俊文
二〇一七年六月二十四日
书记员 马玉兰
上海市嘉定区人�法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0114民初11855号
原告王红，女，XXXX年X月X日生，汉族，住上海市嘉定区。原告王萍，女，XXXX年X月XX日生，汉族，住上海市静安区。被告徐辉，男，XXXX年X月XX日生，住上海市嘉定区。被告张侠，女，XXXX年XX月XX日生，住上海市嘉定区。原告王红、王萍与被告徐辉、张侠房屋租赁合同纠纷一案，原告诉请：1、请求法院判令被告立即携财产搬离上海市嘉定区娄塘镇大北街XXX号106室房屋；2、请求判令被告支付2016年4月1日至同年8月31日的租金人民币(以下币种同)1700元；3、请求判令被告支付2016年9月1日至实际搬离之日止的房屋使用费(按照每月340元计算)。本院受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)，由代理审判员刘昂独任审判，于2016年10月19日公开开庭进行了审理。原告王红、王萍到庭参加诉讼。被告徐辉、张侠经本院传票合法传唤无正当理由而未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。被告徐辉、张侠未作答辩。本院经审理后查明，两被告自2009年左右开始租用本案所涉的上海市嘉定区嘉定工业区娄塘镇大北街XXX号内的106室房屋。被告就租用上述房屋所签订的最后一份房屋租赁合同的期限为2014年7月1日至2015年6月30日，房租约定为每月340元，上述合同到期后，被告仍占用上海市嘉定区娄塘镇大北街XXX号106室房屋，但未再就该房屋签订租赁合同；2016年4月8日，上海市嘉定区人民法院出具(2016)沪0114民初4708号民事调解书，确认上海市嘉定区嘉定工业区娄塘镇大北街XXX号房屋归两原告所有；2016年9月份，两原告向上海市嘉定区人民法院提起诉讼，要求被告立即搬离本案所涉房屋并支付拖欠的租金和使用费。本院认为，两原告与被告未签订过任何书面协议，依照法律规定，当事人对�赁法律关系未作明确约定的，视为不定期租赁，当事人可以随时解除合同。本案中，两原告于2016年4月8日取得本案所涉房屋的所有权，而被告至今仍占用上海市嘉定区嘉定工业区娄塘镇大北街XXX号106室房屋，故自2016年4月8日起两原告与被告系建立了不定期租赁关系，故对于两原告要求被告立即搬离上海市嘉定区嘉定工业区娄塘镇大北街XXX号106室房屋的诉讼请求应予支持，同时法院酌情给予被告一定的时间进行搬离；被告使用两原告之房屋后，理应支付相应的租金及使用费，租金应从2016年4月8日起算，而租金和使用费的标准应参照被告王展展就上海市嘉定区娄塘镇大北街XXX号106室房屋签订的最后一份房屋租赁合同的标准计算即每月340元。审理中，被告徐辉、张侠经本院合法传唤未到庭，表明其自动放弃答辩、质证等诉讼权利，对此应承担由此而引起的法律后果。据�，依照中华人民共和国合同法》第二百三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告徐辉、张侠应于本判决生效之日起三十日内携财产搬离上海市嘉定区嘉定工业区娄塘镇大北街XXX号106室房屋；二、被告徐辉、张侠应于本判决生效之日起十日内支付原告王红、王萍自2016年4月8日至同年8月31日的租金人民币1620.67元；三、被告徐辉、张侠应于本判决生效之日起十日内支付原告王红、王萍自2016年9月1日至实际搬离之日止的房屋使用费(按照月租金340元计算)。负有金钱给付义务的当事人，如未能在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由被告徐辉、张侠负担。两被告负担之款，应于本判决生效之日起七日内交付本院。本判决为终审判决。
代理审判员 刘昂
二〇一六年十月十九日
书 记 员 印珞
附：相关法律条文
附：相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百三十二条当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
福建省建宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0430刑初77号
公诉机关建宁县人民检察院。
被告人冯业明，男，1990年12月22日，住广西省横县。2016年3月31日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年5月5日被逮捕。现羁押于建宁县看守所。
建宁县人民检察院以建检诉刑诉（2016）75号起诉书指控被告人冯业明犯诈骗罪，于2016年8月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。建宁县人民检察院指派检察员何杨洁出庭支持公诉，被告人冯业明到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年上半年的一天起，建宁籍居民黄某某通过QQ、微信委托冯业明代为操盘赌博。冯业明虚构代为操盘赌博、赢利提现需要手续费的事实，先后骗取黄某某共计116001元，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，应当以诈骗罪追究其刑事责任，建议判处有期徒刑三年至四年，并处罚金。
被告人冯业明对起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2015年初起，被告人冯业明通过“北京赛车PK10”外围赌博网站，为参赌人员操盘，并从参赌人员获取的赢利中抽取10%-30%作为提成。2015年上半年的一天起，建宁籍居民黄某某通过QQ、微信委托冯业明代为操盘赌博。冯业明通过操盘取得了黄某某的信任后，发现黄某某不懂如何登录网站查询，萌生了骗取黄某某钱财的念头，并虚构代为操盘赌博、赢利提现需要手续费等事实，先后骗取黄某某共计116001元。具体是：
1.2015年7月23日，冯业明以更换赌博庄家为由，向被害人黄某某提供自己的一张中国农业银行账户（卡号为6228480128282087872），要求黄某某打款至该账户用于开户赌博。同日，黄某某将20000元转入了冯业明指定的账户。冯业明将其中4999元用于开户赌博，在将4999元赌输之后，对黄某某谎称20000元全部赌输，将剩余的15001元占为己有，并将黄某某的QQ拉入黑名单。
2.2015年9月份，被告人冯业明注册了昵称为“北方姑娘”的微信号（微信号wbd808），用该微信号添加黄某某为好友后，故意通过微信朋友圈发表关于在“北京赛车PK10”赌博赢利的信息，以此引诱黄某某。黄某某看到“北方姑娘”发表的信息以后，黄某某要求视频以确认“北方姑娘”女性身份，冯业明让其女朋友谢某某与黄某某视频，取得黄某某的信任。黄某某委托“北方姑娘”为其在“北京赛车PK10”外围赌博网站进行操盘。2015年12月24日，冯业明以更换赌博庄家为由，向黄某某提供一张谢某某的农业银行账户（卡号6228481133594105817），称该账户是赌博网站庄家账户，要求黄某某转款至该账户开户赌博。同日，黄某某将29000元转入该账户，冯业明将29000元占为己有。
3.2016年1月，冯业明用女性头像昵称为“北方姑娘”的微信号联系黄某某，谎称通过操盘在庄家杨某某的“北京赛车PK10”外围赌博网站赢了30万元，如果要提取现金让黄某某自己联系庄家。同时，冯业明向黄某某提供了一个自己预先注册好的昵称为“鼎信网投”的微信号（微信号a1509158****后改为“025班主任”）谎称是赌博庄家。黄某某通过微信添加“鼎信网投”为好友后，冯业明用“鼎信网投”的微信号告知黄某某需缴纳72000元手续费至赌博网站庄家杨某某账户才能提取现金。黄某某分别于2016年1月9日、1月11日分三笔共转账72000元至杨某某的农业银行账户（卡号6228480838612841778）。2016年1月11日，冯业明通过QQ联系杨某某称72000元是自己客户新开账户，杨某某就给冯业明一个新的账户，冯业明将72000元用于自己赌博，输了55992元后，当晚将剩下的16008元转至自己的支付宝（账号为1511811****）之后将款挥霍，并将黄某某的微信号删除。
2016年3月31日，建宁县公安局民警将冯业明抓获到案，扣押用于微信、QQ联系作案的黑色红米手机一部（串号868715026879290）、卡号为6228480128282087872银行卡一张（余额34.90元）。
在案件审理过程中，冯业明亲属帮助退出赃款50000元。
上述事实，被告人冯业明在开庭审理过程中无异议，并有
物证红米手机一部、银行卡一张；户籍证明、抓获经过、无违法犯罪记录证明、扣押物品清单、发还物品清单、银行账号交易明细、提取笔录、微信聊天记录图片、退赃的银行转账凭证；被害人黄某某的陈述；证人谢某某、何天于的证言；视听资料光盘一张；被告人冯业明的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯业明以非法占有为目的，诈骗他人财物共计人民币116001元，数额巨大，其行为构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。冯业明从事非法活动，诈骗所得全部挥霍，社会的危害性较大，应酌情从重处罚。冯业明被抓获归案后，如实供述自己的犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。被害人黄某某参与网络赌博，并委托被告人冯业明为其操盘。被告人退出赃款系被害人赌资，依法应予没收。据此，根据本案被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度以及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人冯业明犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月31日起至2019年9月30日止。罚金于生效后十日内向本院缴纳。）
二、作案工具黑色红米手机一部（串号868715026879290）予以没收；被告人冯业明退出的赃款50000元，予以没收，非法所得66001元继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 吴秀英
审 判 员 陈 琳
人民陪审员 钟铁琼
二〇一六年十月十三日
书 记 员 肖万华
附注：引用的主要法律
《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。