wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）珠香法刑初字第375号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人陈某，男，汉族，1992年12月13日出生于广东省遂溪县，初中文化，户籍地址：广东省遂溪县。因本案于2013年10月29日被羁押，次日被刑事拘留，2013年12月2日被逮捕，现押于珠海市第二看守所。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2014）476号起诉书指控被告人陈某犯贩卖毒品罪，于2014年1月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派代理检察员王思颖出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年10月29日晚20时30分许，被告人陈某经与购毒人黎某电话联系后，按照约定来到本市香洲区拱北香江酒店门口停车场，以人民币300元的价格向购毒人黎某贩卖了一小袋白色晶体状物质，另外还收取了购毒人黎某人民币100元的“好处费”，交易完成后被公安民警当场抓获。公安民警从购毒人黎某处缴获一小袋白色晶体状物质，从被告人陈某处缴获用于贩毒联系的黑色苹果牌手机一部及毒资、“好处费”共计人民币400元。经鉴定，缴获的一小袋白色晶体状物质中检出氯胺酮成份，净重3.16克。
另查明，被告人陈某被抓获后，协助公安机关抓获贩卖毒品的犯罪嫌疑人刘某某、易某某。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审举证、质证，本院予以确认的证人黎某的证言及辨认笔录，扣押清单，调取证据清单及通话记录，抓获经过，情况说明，现场检测报告书，常住人口信息，理化检验报告书及鉴定意见通知书，录像光盘两张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某无视国法，贩卖毒品，其行为已经触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人陈某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人陈某归案后，如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。被告人陈某提供重要线索，从而得以侦破其他案件，是立功，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七第四款、第六十七条第三款、第六十八条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月29日起至2014年3月28日止；罚金从判决发生法律效力第二日起二个月内缴纳。）
二、扣押在案的作案工具黑色苹果牌手机一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 黄 香 港
审判员 徐娟人民陪审员黄用好
二〇一四年三月三日
书记员 朱 睿 智
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民特557号
申请人：武汉旎施美容美体有限公司，住所地湖北省武汉市江汉区香港路218号。
法定代表人：陈磊，总经理。
被申请人：刘卡宁，男，1959年7月29日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区。
申请人武汉旎施美容美体有限公司（以下简称旎施公司）与被申请人刘卡宁申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2016年10月26日立案后进行了审查。现已审查终结。
旎施公司称，江劳人仲裁字（2016）第0417号仲裁裁决书认定事实不清，适用法律错误，刘卡宁工作入职期限应当以其与旎施公司签订的劳动合同时间一致，刘卡宁的工作性质流动性较大，从2007年起曾多次短暂在旎施公司工作，周期长则一二月短则数十天，双方在此期间应是一种不稳定的劳务关系，并未形成长期固定的劳动关系，直至2011年8月3日双方才正式签订劳动合同形成劳动关系，而江汉劳动仲裁片面武断的将双方劳动关系确定为2007年5月19日，并以此为依据做出轻率的裁决，导致裁决结果有失公允，致使旎施公司蒙受不必要的损失。综上旎施公司为维护自身合法权益，提出申请撤销该裁决。
刘卡宁称，旎施公司的申请不符合法律规定的撤裁情形。
经审查查明：2016年5月30日，武汉市江汉区劳动人事争议仲裁委员会作出江劳人仲裁字（2016）第0417号终局性仲裁裁决：一、旎施公司自裁定书生效之日起十日内按本市社会保险经办机构的核定标准缴纳刘卡宁20**年5月至2015年8月期间的社会保险费；刘卡宁承担个人缴纳部分。二、驳回刘卡宁的其他仲裁请求。
刘卡宁于2007年5月19日入职旎施公司，从事健身教练工作，月工资1600元，以现金方式发放。刘卡宁每周工作六天，每天8小时。旎施公司在每年春节期间安排刘卡宁放假一个月，放假期间未支付刘卡宁工资。2011年9月11日双方签订了期限自2011年8月3日起至2016年8月31日止的书面劳动合同。2015年8月15日开始，旎施公司未再经营，其也未再安排刘卡宁上岗工作，也未再向刘卡宁支付任何工资待遇。旎施公司一直没有为刘卡宁缴纳社会保险。
旎施公司经股东会决议解散，于2016年5月20日向武汉市工商行政管理局申请注销，被批准。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的”之规定，本案应审查旎施公司的申请是否符合上述法律的规定。旎施公司称在签订劳动合同之前与刘卡宁系劳务关系而非劳动关系，该意见属于仲裁认定的事实问题，而仲裁认定的事实问题不属于上述法律规定的申请撤销仲裁裁决的理由。另旎施公司在申请撤销仲裁裁决前已经注销，其无资格申请撤销仲裁裁决。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第二项的规定，裁定如下：
驳回申请人武汉旎施美容美体有限公司的申请。
申请费400元，由申请人武汉旎施美容美体有限公司负担。
审判长 徐子岑
审判员 赵文莉
审判员 曹文兵
二〇一六年十二月十六日
书记员 李琪凌
广东省汕头市澄海区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2015）汕澄法非诉审字第3号
申请执行人汕头市澄海区卫生和计划生育局，住所地汕头市澄海区。
法定代表人许志良，局长。
委托代理人谢东耀，汕头市澄海区凤翔街道人口和计划生育办公室主任。
委托代理人张自喜，汕头市澄海区卫生和计划生育局政策法规股股长。
被执行人王颖生，曾用名王生，男，汉族，19XX年X月XX日出生，住汕头市澄海区。
被执行人王俊红，曾用名王俊红，女，汉族，19XX年X月XX日出生，住汕头市澄海区。
申请执行人汕头市澄海区卫生和计划生育局于2015年6月12日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年1月26日对被执行人王颖生、被执行人王俊红作出的征决字（2015）第0903410号社会抚养费征收决定。
本院在审查上述非诉行政执行一案中，申请执行人汕头市澄海区卫生和计划生育局以被执行人表示自愿缴纳社会抚养费，本案已无强制执行的必要为由，于2015年6月25日向本院提出撤回强制执行申请。
本院经审查认为，申请人提出的撤回强制执行申请，不损害国家利益、公共利益和他人合法权益，不违反法律法规的规定，可予照准。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
准予申请执行人汕头市澄海区卫生和计划生育局撤回强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 琳
审 判 员 林培森
代理审判员 林锐琴
二〇一五年六月二十五日
代理书记员 陈 涛
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0105民初1206号
原告天津市天房物业管理有限公司。
被告王赣、于振芬。
本院在审理原告天津市天房物业管理有限公司与被告王赣、于振芬物业服务合同纠纷一案中，原告天津市天房物业管理有限公司于2016年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市天房物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 王海玲
二〇一六年三月八日
书记员 周家瑞
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青执字第948号
申请执行人中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行，住所地：南宁市园湖南路12-3号。
法定代表人丘滨，行长。
被执行人闭业繁。
被执行人林敏。
被执行人广西置信房地产开发有限责任公司，住所地：南宁市葛村路葛里巷3号东宝苑C座401号。
法定代表人徐刚。
申请执行人中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行与被执行人闭业繁、林敏、广西置信房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案，青秀区人民法院作出的（2012）青民二初字282号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向法院申请强制执行，申请执行标的为288191.94元。
本院于2014年6月11日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人亦未按执行通知书的要求履行义务。
在执行过程中，经对银行、国土、房产、车管等部门进行调查，均未发现被执行人具备执行条件的财产。现申请执行人申请终结本次执行程序。
本院认为已穷尽财产调查措施，且被查控的财产暂不具备执行条件，现申请执行人亦申请终结本次执行程序，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市青秀区人民法院（2014）青执字第948号的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄全军
审 判 员 莫沙子
代理审判员 何明波
二〇一四年十月三十日
书 记 员 蒋华宇
吉林省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）吉刑减执字第484号
罪犯宋明成，男，1977年12月6日生，汉族，吉林省蛟河市人。现在吉林省长春监狱服刑。
2011年12月14日，吉林省吉林市中级人民法院作出（2011）吉中刑初字第90号刑事附带民事判决，认定宋明成犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。被告人不服，提出上诉。本院二审审理，于2012年6月7日作出（2012）吉刑三终字第62号刑事判决，认定宋明成犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后即交付执行。
吉林省长春监狱于2014年8月20日以罪犯宋明成在死缓执行期间，没有故意犯罪为由，提出减刑建议书。经吉林省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该案经本院依法核准后，于2012年6月7日交付执行。现死刑缓期执行期满。执行期间宋明成确无故意犯罪。
本院认为，罪犯宋明成在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯宋明成死刑缓期二年执行的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 石金
代理审判员 张政
代理审判员 张刚
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 陈雷
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石民四终字第01012号
上诉人（原审原告）：吴建魁，无业。
委托代理人：孙志强，河北纳达律师事务所律师。
委托代理人：曹德力，河北法璋律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：吴冬至，无业。
委托代理人：张宏伟，河北世纪联合律师事务所律师。
委托代理人：张展，河北世纪联合律师事务所律师。
上诉人吴建魁因民间借贷纠纷一案，不服石家庄市长安区人民法院（2014）长民初字第1586号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审查明：一、原、被告系亲戚关系。2013年9月27日被告作为借款人，原告作为抵押人、原告之妻周云玲作为担保人，与放款人（抵押权人）李雪娟签订抵押借款合同，约定：由被告向李雪娟借款45万元，用于资金周转；借款期限为2013年9月27日起至2015年9月26日止，借款利率为千分之十五，每三个月支付一次利息，利息总额为162000元，共分八期支付；原告以其名下位于石家庄市桥东区农机街13号吴兴花园2栋1单元103号的房屋作为借款的抵押物；借款人到期不能偿还本金及利息时，担保人无条件承担无限还款责任等。当日，被告为李雪娟出具借款条，原告及妻子周云玲在借款条上签字及捺印。
二、被告对签订抵押借款合同及借款条的事实无异议，但称并没有收到放款人李雪娟给付的款项；因之前2012年9月25日原告与赵飞签订的抵押借款合同到2013年9月25日到期，原告找到被告称其没有能力还款，要求被告帮助办理另外一笔借款；因双方是亲戚关系，被告才签订了本案的抵押借款合同，但签订了抵押借款合同和借款条后，李雪娟并没有向被告支付借款，借款用于偿还原告欠赵飞的借款；两个借款合同的金额均是45万元；提供原告与赵飞签订的抵押借款合同复印件，因被告并非该合同主体，只能提供复印件。原告称款项由李雪娟直接给付被告，因被告是借款人；对被告提供的合同不认可，因无原件，不能证明被告所述事实，且与本案非同一法律关系。
三、原告称因被告未按合同还款，原告通过儿子吴ＸＸ的帐号代被告向李雪娟偿还借款45万元及利息等款项82870元，并提供个人业务凭证、户口页和身份证复印件、石家庄金拓资产管理有限公司桥东分公司出具的债务偿还证明及收据3份；因借款时金拓公司是中介，故由该公司扣除管理费后向李雪娟支付利息。被告称并未收到借款，故对于原告如何偿还借款以及偿还的数额并不知情；债务偿还证明由金拓公司出具，该公司非借贷双方，没有资格出具还款证明；原告提供的个人业务凭证户名为吴ＸＸ、户口页及身份证均为复印件，不能证明原告所说的内容，对于3份收据有异议，与本案没有关联性。
四、诉讼期间，经本院向出借人李雪娟核实，李雪娟表示其在2013年9月27日与原、被告签订的抵押借款合同中，其出资的款项45万元并未打给被告，而是打到赵飞的帐户；当时了解是赵飞借给原告的钱到期，不给展期，金拓公司找到李雪娟，让其垫付，李雪娟经原、被告同意，把钱打给赵飞，赵飞解除了之前对原告房屋的抵押，才给李雪娟办了房屋他项权，后来原告还了钱，李雪娟才解除了对其房屋的抵押；因45万很多，李雪娟的好几个帐号凑的钱打给的赵飞，而且时间长了，具体哪个帐号打的也记不清了。李雪娟表示对其陈述自愿承担相应的法律责任。
原告称李雪娟所说经原、被告同意把钱打入赵飞帐户不属实，原告不知道，打入谁的帐户并未征求原告的意见；李雪娟并未提供转帐凭证证实其主张；李雪娟称其将款项打入案外人赵飞的帐户与本案没有关联性；即使存在转款行为而且也与本案有联系，但因李雪娟也称是经过被告同意的，加之原告也出具了收条，更加证明原告还是本案的借款人，只是李雪娟受其指示将款项转入赵飞帐户而已。
原审法院认为：对于2013年9月27日原、被告、周云玲与李雪娟签订的抵押借款合同的真实性，原、被告均无异议，本院予以确认。被告虽认可作为借款人签订抵押借款合同并出具借条，但否认收到李雪娟给付的借款45万元，称该45万元用于偿还原告欠案外人赵飞的借款，经本院向出借人李雪娟核实，李雪娟亦认可本案争议借款并未支付给被告，而是支付给赵飞，用于偿还原告借赵飞的借款，故被告并未收到李雪娟发放的借款45万元，其与李雪娟不存在实际的借贷关系，原告所偿还借款本息并非替被告代偿，故原告以替被告偿还借款及利息为由，主张被告返还原告代其清偿的借款本息532870元及利息，理据不足，本院不予支持。经调解，双方未能达成一致意见。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决：驳回原告吴建魁的诉讼请求。诉讼费9129元，减半收取4565元，由原告吴建魁负担。
宣判后，吴建魁不服，向本院提起上诉，其主要上诉理由，一、原判决认定基本事实有误：2013年9月27日，被上诉人与李雪娟签订借款合同，并向李雪娟出具了45万元的借款条一份。上诉人以房屋作为抵押为被上诉人提供担保。因被上诉人未按照合同约定还款，借款人李雪娟要求上诉人代为偿还了上述借款，上诉人于2014年7月21日代被上诉人向李雪娟履行了还款义务。借款合同和借款条形成完整证据链，上诉人为担保人，被上诉人为借款关系的借款人。二、原审程序违法：李雪娟证言未经庭审质证，不能作为认定案件事实的依据。综上，请求二审法院依法发还重审或改判支持上诉人的原审请求。
本院认为，2013年9月27日的《抵押借款合同》和借款条，系吴冬至作为借款人，李雪娟为出借人，吴建魁为抵押人，周云玲为担保人。该笔借款吴冬至否认收到，并称吴ＸＸ2014年7月21日向借款人李雪娟账户转账45万元是为偿还吴建魁2012年9月25日借赵飞的钱。吴建魁称其借赵飞的钱是为了给吴冬至使用，并向法庭提交汇款凭证，基此，应查明抵押借款合同各方当事人是如何履行各自权利义务的。法院询问出借人李雪娟的笔录，未经质证，以李雪娟的证言作为认定案件事实程序不当。综上，原判认定事实不清，程序不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（三）、（四）项规定，裁定如下：
一、撤销石家庄市长安区人民法院（2015）长民初字第1586号民事判决；
二、发还石家庄市长安区人民法院重审。
审 判 长 刘瑞英
审 判 员 郭学彦
审 判 员 陈 路
二〇一五年十一月一日
（代）书记员 张鹏亮
安徽省阜南县人民法�
民 事 裁 定 书
（2015）南民一初字第02498号
原告：刘某，市民。
被告：周某，市民。
本院在审理原告刘某与被告周某离婚纠纷一案，原告刘某于2015年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费200元，由原告刘某负担100元，本院减收100元。
代理审判员 王文光
二〇一五年七月十五日
书 记 员 李 莽
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0327民初7105号
原告：鲍克璋，男，1984年4月8日出生，汉族，住浙江省苍南县。
委托代理人：谢作陈，苍南县华兴法律服务所法律工作者。
委托代理人：黄荣国，苍南县华兴法律服务所法律工作者。
被告：黄定锦，男，1981年1月2日出生，汉族，住浙江省苍南县。
原告鲍克璋诉被告黄定锦民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月11日受理后，依法由审判员陈德广适用简易程序，于2016年7月29日公开开庭审理了本案。原告鲍克璋的委托代理人黄荣国到庭参加诉讼，被告黄定锦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告鲍克璋起诉称：2015年2月17日，被告黄定锦向原告借款174000元，并向原告出具借据一份。后经原告催讨，被告仅偿还63000元，尚欠111000元至今分文未还。为此，原告起诉请求：一、判令被告黄定锦偿还原告鲍克璋借款111000元并赔偿利息损失（自起诉之日起至法院判决确定的履行之日止，按年利率6%计算）；二、本案受理费由被告承担。
原告鲍克璋在举证期限内，提供了下列证据材料：1.原告的身份证，用于证明原告的身份情况；2.户籍信息，用于证明被告的身份情况；3.借款借据，用于证明被告黄定锦向原告借款的事实。
被告黄定锦未作答辩，其在本院指定的举证期限内也未提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查，本院认为，上述证据符合证据的基本特征，其待证事实与本案具有关联性，对其证明力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。
经审理，本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为：被告黄定锦尚欠原告鲍克璋借款111000元事实清楚，双方之间由此所形成的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。现原告要求被告黄定锦偿还借款并按年利率6%计算赔偿利息损失，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
黄定锦于判决生效后十日内偿还鲍克璋借款111000元并赔偿利息损失（自2016年7月11日起至本判决确定的履行之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2520元，减半收取1260元，由黄定锦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 陈德广
二〇一六年七月二十九日
代书记员 陈秋琴
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锡仲保字第00045号
申请人：无锡市广益信实用气业有限公司，住所地无锡市南站经济发展园区A区8号。
法定代表人：薛主明，该公司总董事长。
被申请人：无锡威克亨盛机械制造有限公司，住所地无锡市新区鸿山街道机光电工业园。
法定代表人：周世博。
申请人无锡市广益信实用气业有限公司因与被申请人无锡威克亨盛机械制造有限公司承揽合同纠纷，于2014年8月27日向无锡仲裁委员会申请仲裁，并向该委提出财产保全申请，要求对无锡威克亨盛机械制造有限公司价值人民币2050万元的财产进行保全。无锡市广益信实用气业有限公司依法为自己的申请提供了担保。无锡仲裁委员会根据《中华人民共和国仲裁法》第二十八条之规定，将该申请提交本院处理。
经审查，本院认为，无锡市广益信实用气业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结无锡威克亨盛机械制造有限公司银行存款2050万元或查封其等值财产。本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李 辉
代理审判员 王昌颖
代理审判员 吴晓东
二〇一四年九月十六日
书 记 员 郭 君
贵州省盘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0222民初4702号
原告：康海涛，男，1987年9月14日生，彝族，住贵州省盘县。
被告：管彦林，男，1995年1月29日生，布依族，住贵州省盘县。
原告康海涛诉被告管彦林民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月22日立案后，依法适用简易程序进行审理，在审理中，原告康海涛于2016年11月3日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告起诉后自愿申请撤回起诉，是对自己权利的处分，符合有关法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定裁定如下：
准许原告康海涛撤回起诉。
案件受理费2300元，因撤诉减半收取1150元，由原告康海涛负担。
审判员 柳惠菊
二〇一六年十一月三日
书记员 高 宇
鹤壁市山城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0603民初433号
原告鹤壁市盛达矿山设备有限公司，住所地河南省鹤壁市山城区石林镇西马村汤鹤路南。
法定代表人张爱花，该公司经理。
被告酒泉市鑫荣工矿物资有限责任公司，住所地甘肃省酒泉市。
法定代表人金建欣，该公司经理。
本院于2016年3月14日立案受理原告鹤壁市盛达矿山设备有限公司诉被告酒泉市鑫荣工矿物资有限责任公司买卖合同纠纷一案，因原告未在本院规定的期限内预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张志伟
二〇一六年三月二十二日
书记员 赵南洁
鹤壁市山城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0603民初433号
原告鹤壁市盛达矿山设备有限公司，住所地河南省鹤壁市山城区。
法定代表人张爱花，该公司经理。
被告酒泉市鑫荣工矿物资有限责任公司，住所地甘肃省酒泉市。
法定代表人金建欣，该公司经理。
本院于2016年3月14日立案受理原告鹤壁市盛达矿山设备有限公司诉被告酒泉市鑫荣工矿物资有限责任公司买卖合同纠纷一案，因原告未在本院规定的期限内预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张志伟
二〇一六年三月二十二日
书记员 赵南洁
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武昌民商初字第01013号
原告：卢峰（系武汉市武昌区小伙伴宠物美容店个体业主），男，1981年8月27日出生，汉族，住武汉市武昌区雄楚楼64号104室。
委托代理人：王亚平，湖北省千年法律服务所法律工作者。
被告：余欢，男，1989年10月24日出生，汉族，住武汉市新洲区阳逻街高潮村邱余陶25号。
委托代理人：梅光明，男，1956年10月1日出生，汉族，住武汉市硚口区解放大道86-11号6楼2号。
第三人：汤正启，男，1964年3月15日出生，汉族，住武汉市江岸区工农兵路82-69号10楼2号。
本院在审理原告卢峰与被告余欢、第三人汤正启房屋租赁合同纠纷一案中，原告卢峰于2015年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告卢峰提出申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告卢峰撤回起诉。
本案案件受理费948元，减半收取474元，由原告卢峰负担。
审判员 蔡子林
二〇一五年一月二十六日
书记员 任冬春
宁夏回族自治区同心县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0324执恢29号
申请执行人马海龙，男，生于1970年3月5日，回族，农民，小学文化，住宁夏回族自治区同心县。
被执行人马玉忠，男，生于1963年4月10日，回族，农民，初中文化，住宁夏回族自治区同心县。
被执行人虎海福，男，生于1950年12月7日，回族，农民，高中文化，住宁夏回族自治区吴忠市。
被执行人马玉林，男，生于1964年11月27日，回族，农民，小学文化，住宁夏回族自治区同心县。
被执行人李丰成，男，生于1980年7月20日，回族，农民，小学文化，住宁夏回族自治区同心县。
申请执行人马海龙申请执行被执行人马玉忠、虎海福、马玉林、李丰成民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）同民初字第1391号民事判决书已生效。法律文书生效后，申请执行人马海龙向本院提出申请执行，要求被执行人马玉忠、虎海福偿还借款60万元，案件受理费9800元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，即申请执行人马海龙自愿放弃本金6万元、逾期付款利息及迟延履行金、案件受理费9800元，被执行人虎海福承担标的款22万元及执行费（已履行），被执行人马玉忠承担标的款32万元及执行费，因被执行人马玉忠躲避执行，经查无财产可供执行，本院依法于2015年11月13日终结执行。申请执行人马海龙于2016年5月5日申请恢复执行，被执行人马玉忠履行了标的款10万元，下剩的22万元，申请人马海龙与被执行人马玉忠达成执行和解协议，即被执行人马玉忠于2016年10月30日前偿还10万元，于2017年6月30日前偿还12万元。该案本院于2016年6月8日依法终结本次执行程序。2017年2月23日申请人再次申请恢复执行，在执行过程中，被执行人李丰成交来15000元后，下剩的205000元三被执行人躲避执行，长期外出，下落不明，经查亦无财产可供执行，致使该案无法执结。申请人马海龙认可该事实并同意终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结对本院作出的（2013）同民初字第1391号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人马海龙在被执行人马玉忠、马玉林、李丰成具备执行条件时可随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗彦昌
审判员 杨 春
审判员 顾占林
二〇一七年八月二十二日
书记员 周园琴
所适用的法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区同心县人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0324执恢29号申请执行人马海龙，男，生于1970年3月5日，回族，农民，小学文化，住宁夏回族自治区同心县。被执行人马玉忠，男，生于1963年4月10日，回族，农民，初中文化，住宁夏回族自治区同心县。被执行人虎海福，男，生于1950年12月7日，回族，农民，高中文化，住宁夏回族自治区吴忠市。被执行人马玉林，男，生于1964年11月27日，回族，农民，小学文化，住宁夏回族自治区同心县。被执行人李丰成，男，生于1980年7月20日，回族，农民，小学文化，住宁夏回族自治区同心县。申请执行人马海龙申请执行被执行人马玉忠、虎海福、马玉林、李丰成民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）同民初字第1391号民事判决书已生效。法律文书生效后，申请执行人马海龙向本院提出申请执行，要求被执行人马玉忠、虎海福偿还借款60万元，案件受理费9800元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，即申请执行人马海龙自愿放弃本金6万元、逾期付款利息及迟延履行金、案件受理费9800元，被执行人虎海福承担标的款22万元及执行费（已履行），被执行人马玉忠承担标的款32万元及执行费，因被执行人马玉忠躲避执行，经查无财产可供执行，本院依法于2015年11月13日终结执行。申请执行人马海龙于2016年5月5日申请恢复执行，被执行人马玉忠履行了标的款10万元，下剩的22万元，申请人马海龙与被执行人马玉忠达成执行和解协议，即被执行人马玉忠于2016年10月30日前偿还10万元，于2017年6月30日前偿还12万元。该案本院于2016年6月8日依法终结本次执行程序。2017年2月23日申请人再次申请恢复执行，在执行过程中，被执行人李丰成交来15000元后，下剩的205000元三被执行人躲避执行，长期外出，下落不明，经查亦无财产可供执行，致使该案无法执结。申请人马海龙认可该事实并同意终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对本院作出的（2013）同民初字第1391号民事判决书的本次执行程序。申请执行人马海龙在被执行人马玉忠、马玉林、李丰成具备执行条件时可随时申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗彦昌审判员  杨 春审判员  顾占林二〇一七年八月二十二日书记员  周园琴所适用的法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂沙洋刑执字第03214号
罪犯杨恋，现在湖北省沙洋范家台监狱服刑。
浙江省龙泉市人民法院于二00八年三月四日作出（2008）龙刑初字第16号刑事判决，以被告人杨恋犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币10000元。执行中，二0一二年一月经浙江省金华市中级人民法院减刑一年五个月。二0一三年七月经本院减刑十个月。执行机关湖北省沙洋范家台监狱于2014年10月20日提出减刑建议书，同月24日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋范家台监狱因罪犯杨恋在服刑中获监狱二次表扬，三次记功，并被评为2013年度监狱罪犯改造积极分子，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯杨恋在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱二次表扬，三次记功，并被评为2013年度监狱罪犯改造积极分子，且部分执行财产刑。
上述事实有湖北省沙洋范家台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、执行财产刑收据及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯杨恋在服刑期间，确有悔改表现，财产刑执行了二分之一，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯杨恋减去有期徒刑一年。（刑期至2015年1月18日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 新
审判员 吴亚军
审判员 黄祥保
二〇一四年十一月十日
书记员 鲁习梅
湖南省冷水江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）冷民二初字第527号
原告冷水江市农村信用合作联社。
法定代表人彭永庚，该联社理事长。
委托代理人李海勇，该联社岩口信用社主任。
被告辜海球，男，1978年10月17日出生，汉族，农民。
被告李小兰，女，1980年8月18日出生，汉族，农民。
被告钟梦文，男，1969年7月21日出生，汉族，农民。
2014年7月24日，原告冷水江市农村信用合作联社（以下简称冷水江市信用联社）就与被告辜海球、李小兰、钟梦文金融借款合同纠纷一案向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员袁首独任审判，由书记员晏甫担任庭审记录，于2014年8月13日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李海勇和被告钟梦文到庭参加诉讼。被告辜海球、李小兰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告辜海球和被告钟梦文于2013年5月28日与原告签订借款合同和保证合同，辜海球向原告借款50000元，钟梦文提供连带责任保证。双方约定了贷款期限、利率、还款方式、违约责任、保证责任等。原告依约发放了贷款。贷款到期后，被告未依约履行相应义务。现被告辜海球尚欠借款本金50000元及部分利息。被告李小兰系被告辜海球配偶，应承担共同偿还责任。请求依法判决被告辜海球、李小兰偿还原告贷款50000元及其利息与罚息，利息与罚息计算至本金全部还清之日止，由被告钟梦文承担连带清偿责任，本案诉讼费由被告承担。
被告辜海球、李小兰未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
被告钟梦文辩称，借款时，被告辜海球承诺不会要其承担保证责任，且辜海球、李小兰目前有偿还能力，他没有能力偿还上述债务。
经审理查明，2013年5月27日，被告辜海球与原告冷水江市信用联社所属的岩口信用社签订借款合同。双方约定，被告辜海球向岩口信用社借款50000元，借款期限为12个月，借款利率为10.50‰，还款方式为按季结息，到期还本，如未按期归还贷款本金又未获准展期，则从逾期之日起按合同约定利率加付50%的利息。同日，岩口信用社向被告辜海球发放贷款50000元。借款到期后，因被告辜海球未按借款合同的约定偿还本息，原告多次催收未果，诉至本院。至2014年8月13日止，被告辜海球尚欠岩口信用社借款本金50000元。
另查明，2013年5月27日，被告钟梦文与岩口信用社签订保证合同，双方约定，由被告钟梦文为被告辜海球所欠岩口信用社的借款本金、利息与罚息等提供连带责任保证，保证期间为被告辜海球所欠债务履行期限届满之日起两年。
再查明，被告辜海球与被告李小兰于2000年12月1日登记结婚，于2013年12月13日在冷水江市民政局协议离婚。
上述事实，有原、被告双方当事人的陈述，借款合同及借据、保证合同、户籍资料、结婚证、离婚协议书等证据证明，经庭审质证认定，足以认定。
本院认为，原告冷水江市信用联社所属的岩口信用社与被告辜海球、钟梦文签订的借款合同和保证合同均合法有效。原、被告双方均应按合同的约定履行各自的义务。原告所属的岩口信用社向被告辜海球发放贷款后，被告辜海球应按借款合同的约定及时偿还借款本息，被告钟梦文也应按保证合同的约定履行保证义务。故对原告要求被告辜海球偿还借款本金50000元及至本金还清之日止所产生的全部利息与罚息，由被告钟梦文对辜海球所欠全部债务承担连带偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。被告辜海球、李小兰虽已协议离婚，但本案债务产生于夫妻关系存续期间，且无可视为个人债务的法定情形，故本案相关债务依法应认定为被告辜海球、李小兰的夫妻共同债务，被告李小兰应对夫妻共同债务承担共同偿还责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告辜海球、李小兰于本判决生效之日起三日内共同向原告冷水江市农村信用合作联社偿还借款本金50000元及至本金还清之日止依借款合同所产生的全部利息与罚息；
被告辜海球、李小兰如未按期还款，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、由被告钟梦文对被告辜海球所欠原告的全部借款本金、利息及罚息承担连带偿还责任，被告钟梦文履行连带偿还责任后，有权向被告辜海球追偿。
本案受理费1050元，减半收取525元，由被告辜海球、李小兰共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审判员 袁首
二〇一四年九月十五日
书记员 晏甫
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其它法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省扬州市江都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1012刑初80号
公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。
被告人韩大康，男，1983年10月8日生，汉族，初中文化，农民工，暂住江苏省扬州市江都区。被告人韩大康因涉嫌交通肇事罪，于2017年1月10日被扬州市江都区公安局刑事拘留，同年1月18日被逮捕，2017年1月27日被取保候审。
江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检诉刑诉（2017）73号起诉书指控被告人韩大康犯交通肇事罪，于2017年2月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省扬州市江都区人民检察院指派检察员马荣涛出庭支持公诉，被告人韩大康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江苏省扬州市江都区人民检察院指控：2016年6月1日17时30分许，被告人韩大康驾驶苏Ｋ×××××号普通二轮摩托车由西向东行驶至扬州市江都区大桥镇境内的356省道69KM处时，与由南向北在人行横道内驾驶电动三轮车的冯某2相撞，造成被害人冯某2死亡，两车受损。经扬州市江都区公安局交通警察大队认定，被告人韩大康负此事故的主要责任。
案发后，被告人韩大康明知他人报警而在现场等待，并如实供述犯罪事实。事后，赔偿了被害人亲属的经济损失，取得被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人韩大康在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭提供的证人陈某、冯某1的证言；被告人韩大康的供述与辩解；扬州市江都区公安局交通警察大队出具的道路交通事故现场图、勘验笔录、照片；道路交通事故车辆技术检验报告、交通事故检验评估意见书、车辆痕迹勘查检验表；事故现场附近的电子监控拍摄视频；扬州市江都区公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书；驾驶证、行驶证复印件、被告人驾驶信息查询单、苏Ｋ×××××普通摩托车信息查询单；在逃人员登记表一份；扬州市江都区公安局物证鉴定室法医学检验意见书；协议书、谅解书、收条；受案登记表、归案情况说明；户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩大康违反交通运输管理法规，造成一人死亡的严重后果，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人韩大康明知他人报警而在现场等待，并如实供述犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚；在归案后，积极赔偿，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人韩大康犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，予以采纳。在本案中，鉴于被告人韩大康系过失犯罪，主观恶意不深，在案发后能自首，积极赔偿，同时取得被害人家属的谅解，故依法对其适用缓刑，并给予相应的缓刑考验期限。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条二、三款之规定，判决如下：
被告人韩大康犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张焱
二〇一七年三月六日
书记员 刘莉
文书附页：
（2017）苏1012刑初80号案件所适用的法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
举报投诉方式：
刑庭庭长：帅立平，电话号码：0514—8699****。
本案承办法官：张焱，电话号码：0514—8699****。
法院监察室：举报电话：0514—8699****。
四川省叙永县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0524民初1397号
原告：彭婷，女，1993年1月22日出生，汉族，住四川省叙永县。
委托诉讼代理人：陈光华，四川辉浩律师事务所律师。
被告：叙永县和瑞房地产开发有限公司，住叙永县叙永镇银顶村2组98号。
法定代表人:牟新平。
原告彭婷与被告叙永县和瑞房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，原告彭婷于2018年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭婷申请撤回对被告叙永县和瑞房地产开发有限公司的起诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告彭婷撤回对被告叙永县和瑞房地产开发有限公司的起诉。
审判员 麻鹏国
二〇一八年五月三日
书记员 牟 玲
河北省沽源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沽民初字第814号
原告：李某。
原告：刘某。
被告：郭某。
原告李某、刘某诉被告郭某财产损害赔偿责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某、被告郭某到庭参加诉讼，原告刘某未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称，我们与被告相邻居住。在2015年5月18日12时21分许，被告燃烧羊圈内的柴火，引燃了我们家的房屋，火灾造成我们所有的八间房屋及屋内设备烧毁、刘某面部烧伤（有沽源县公安消防大队出具的火灾事故认定书为证）。本次事故给我们造成损失，经过村干部调解，我们与被告达成协议，但被告反悔不予履行。为此，根据相关法律规定提起诉讼，要求被告赔偿财产损失128000元，本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告以财产损害为案由起诉的做法错误。意外失火后，在村委会的主持下，双方已经达成补偿协议。在该协议中双方的意思表示真实、内容合法、赔偿金额合理，应认定为合法有效。原告陈述我不履行协议不符合事实。协议签订后，我已经将烧坏的8间西房房顶更换成彩钢顶，费用在7000元左右。因为家中暂时没有现金，协议约定的现金支付可延长至阳历年，由于不到履行期限，目前还没有支付。在履行协议过程中我没有任何过错和责任，相反是原告出尔反尔，在达成补偿协议并获得部分赔偿后诉至法院。协议中有的东西我认可，同意赔偿，没有的我不赔偿。
原告向本院提交如下证据：1、照片15张，主张刘某烧伤的情况和房屋的损失程度，要求被告盖中等的彩钢，他给盖的单层铁皮房；2、消防队出具的火灾事故认定书1份，主张火灾发生的原因；3、原告李某写的烧毁物品清单4张，主张烧毁的100余样物品，价值18040元。
针对原告举证，被告的质证意见为：对证据1、2无异议，对证据3不予认可。
被告向本院提交协议书1份，主张对于原告的损失，双方已经达成赔偿意见，应当按照协议履行。
针对被告举证，原告的质证意见为无异议。
本案在审理过程中，应原告申请，本院向沽源县公安局调取了相关询问笔录，并交由原、被告质证。原告的质证意见为无异议。被告的质证意见为：对李国、原告刘某在询问笔录中的陈述有异议，不予认可。
经审理查明，原、被告系邻居。2015年5月18日12时左右，被告燃烧自家羊圈内的柴火，引燃原告家的房屋，发生火灾。火灾事故发生后，原、被告双方经村干部调解，对原告的损失双方达成一致赔偿意见，并于2015年5月23日签订了书面赔偿协议，李富、杨成科、任连海作为证人在协议书中签名捺印。协议书双方一致确定了原告损失的物品名称，并对损失的物品双方确定了赔偿价款及赔偿方式。其中耕地犁、播种机双方互换，房屋由被告负责盖中等彩钢的，其他物品折价17000元，于12月底付清。协议签订后，被告为原告房屋加盖了屋顶。
本院认为，被告燃烧自家羊圈内的柴火，引燃原告家的房屋，发生火灾，给原告造成了财产损失，构成侵权，被告应当承担民事赔偿责任。火灾事故发生后，原、被告双方经村干部调解，对原告的损失双方达成一致赔偿意见，并于2015年5月23日签订了书面赔偿协议，该协议系双方在平等、自愿的基础上签订的，系双方的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。双方在协议中对损失的物品已经明确，对赔偿方式也已确定。在签订协议之后，被告依照协议为原告加盖了屋顶，表明被告在履行协议。现原告以被告反悔不予履行协议为由，诉至本院，对此，被告明确表示同意履行协议，且原告起诉时，被告依照协议应当给付原告的赔偿款未到履行期，而且原告也未举证证明被告反悔不予履行协议的事实。同时，仅凭李某本人书写的损失物品清单及李国的陈述，不能否定双方在协议中确定的原告损失的物品，因此，原告要求被告赔偿财产损失128000元，无事实及法律依据。依据双方签订的协议，被告应当给付原告的赔偿款17000元已到履行期，因此，被告应当给付。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条之规定，判决如下：
一、被告郭某于本判决生效后十五日内给付原告李某、刘某赔偿款17000元；
二、驳回原告李某、刘某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2860元，由二原告负担2480元，被告负担380元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于张家口市中级人民法院。
审 判 长 杨树成
审 判 员 张 静
人民陪审员 杨占林
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 周 宁
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0105民初5276号
原告王嵬，男，住沈阳市皇姑区。
被告沈阳中航瑞赛置业有限公司，住所地沈阳市皇姑区。
法定代表人黄剑，系该公司总经理。
委托代理人王向伟，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
委托代理人王玉娇，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
原告王嵬诉被告沈阳中航瑞赛置业有限公司（以下简�中航瑞赛公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年6月28日受理后，依法由审判员史桂泽独任审理，并于2016年7月16日公开开庭进行了审理。原告王嵬、被告中航瑞赛公司委托代理人王玉娇均到庭参与了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，请求判令被告支付逾期办证违约金25773元（2014年9月11日至2016年6月22日）；诉讼费由被告承担。
被告中航瑞赛公司辩称，现在无法办理初始登记批复的原因在被告所购的土地上存在查封，该查封是在被告购买土地前就已经存在的，而皇姑区政府向被告出让土地时是以净地的方式出让的，直到今日该查封行为仍在持续续封的状态，是导致被告无法办理初始登记批复的直接原因，按照双方在商品房买卖合同中的约定，这种政府行为是被告无法预见的，应当属于不可抗力，不应由被告承担违约责任。且合同约定的�约金过高，应予以调整。
经审理查明，2012年8月27日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，原告为买受人，被告为出卖人，双方约定原告购买由被告开发建设的位于沈阳市皇姑区商品房（建筑面积100.02平方米，以下简称诉争房），总房价款395899元。关于产权登记，双方约定：出卖人应当在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，合同继续履行。出卖人按日向买受人支付房屋总价款万分之一的违约金，直至出卖人将需由其提供的资料报产权登记机关备案为止。
合同签订后，原告交纳了全部购房款，被告于2012年9月21日向原告交付了商品房。商品房交付后，被告至今未办理完毕商品房权属登记初始备案手续，原告起诉至本院。
上述事实，有当事人陈述及《商品房买卖合同》、购房发票、入住通知单、契证、维修基金发票等证据材料在卷,经法庭质证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规强制性规定，合法有效，合同双方均应依合同约定条款全面履行合同义务。合同履行过程中，被告未按合同约定在商品房交付后办理权属登记备案手续，已构成违约，应承担违约责任，给付逾期办证违约金。被告提出合同约定违约金标准过高，请求法院予以调整，经本院审查，《商品房买卖合同》第十五条第三款约定的出卖人按房屋总价款万分之一标准支付违约金，不属于合同法解释（二）规定的违约金约定过高应予调整情形，故对被告主张不予支持。被告同时主张逾期办证系因政�未交净地所致，依据合同相对性原则，合同外第三方责任也不能成为原、被告合同履行时一方违约行为的免责条件，故本院对被告主张不予支持。
原告此次诉讼要求的给付期限自2014年9月11日至2016年6月22日止，符合法律规定，共计651天，违约金应为25773.02元（395899×0.0001×651），现原告主张25773元，本院予以确认。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告沈阳中航瑞赛置业有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告王嵬逾期办证违约金25773元。（2014年9月11日至2016年6月22日止）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
被告如逾期履行上述给付款项,应按《中华人民共�国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费444元，减半收取222元，由被告沈阳中航瑞赛置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 史桂泽
二〇一六年七月二十五日
书记员 刘曦卓
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》
第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度、以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。
当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
贵州省黔西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黔县刑初字第415号
公诉机关贵州省黔西县人民检察院。
被告人谢某，男。现因本案于2015年7月11日被黔西县公安局抓获，2015年7月12日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年7月23日被依法逮捕。现押于黔西县看守所。
贵州省黔西县人民检察院以黔县检公诉刑诉（2015）313号起诉书，指控被告人谢某犯贩卖毒品罪，于2015年9月29日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。贵州省黔西县人民检察院指派检察员李越会出庭支持公诉，被告人谢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省黔西县人民检察院指控：2015年7月11日晚，吸毒人员金某请王某某（另案处理）介绍购买毒品海洛因，王某某随即电话联系被告人谢某购买，谢某答应并约定在黔西县城关镇明德新城销售中心门口交易。后金某与江某来到约定地点，但王某某示意谢某只同意与一人交易，后决定由江某一人去交易。江某与谢某见面后，以500元人民币向谢某购得一个零包海洛因，此时被公安民警抓获，当场查获谢某贩卖毒品所得人民币500元、手机一部及海洛因疑似物0.78克。经毕节市公安司法鉴定中心鉴定，该毒品海洛因疑似物内检出二乙酰吗啡。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人供述、证人证言及相关书证等证据。公诉机关认为被告人谢某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，构成贩卖毒品罪。提请本院依法判处。
被告人谢某对公诉机关指控的事实及罪名无异议，亦无辩护意见。
经审理查明：2015年7月11日晚，被告人谢某在黔西县城明德新城销售中心门口以500元的价格贩卖毒品可疑物给江某后，被公安机关抓获，当场查获其贩卖给江某的毒品可疑物0.78克及手机一部。经毕节市公安司法鉴定中心鉴定，查获的毒品可疑物内检出二乙酰吗啡。
上述事实，被告人谢某在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审举证、质证的被告人谢某的供述、证人金某、江某的证言、抓获经过、现场指认笔录、黔西县公安局现场检测报告书、称量笔录及照片、现场草图及照片、手机一部、搜查笔录、扣押决定书、毕节市公安局禁毒支队收据、通话记录、办案说明、户籍证明、毕节市公安司法鉴定中心检验意见书及鉴定意见通知书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品海洛因而予以贩卖0.78克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，构成贩卖毒品罪，应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关指控事实及罪名成立，应予确认。归案后，被告人谢某如实供述其罪行，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人谢某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月11日起至2016年1月10日止。罚金限于本判决生效之日起三个月内缴纳。）
二、对随案移送的被告人谢某贩毒使用的手机一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 于娟
二〇一五年十月十三日
书记员 赵鹏
江苏省大丰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第0780号
原告陈某甲，男、汉族。
法定代理人陈某乙，女、汉族。
委托代理人陈锋，男、汉族。
被告龙某，女、汉族。
原告陈某甲与被告龙某离婚纠纷一案，本院于2014年4月3日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。开庭前，本院收到贵州省松桃苗族自治县公安局正大派出所、盘信派出所邮寄来的函、户籍证明等材料。原告陈某甲及其委托代理人陈锋到庭参加诉讼，被告龙某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称，2005年11月15日，我与被告经盐城市今世缘婚姻服务有限公司介绍相识，××××年××月××日两人登记结婚。婚后一个月左右，因我父亲病故，家中失去主要经济来源，被告龙某便离家出走，下落不明，无法联系，我多次寻找未果。我与被告相识两天即登记结婚，婚前无任何感情基础，婚后不久被告便离家出走，不能排除被告骗婚的嫌疑。现原、被告双方已连续分居近九年，夫妻关系早已名存实亡。请求法院判决原、被告离婚；本案的诉讼费用由被告负担。
被告龙某未答辩。
经审理查明：2005年11月15日，原、被告双方经盐城市今世缘婚姻服务有限公司介绍相识，××××年××月××日两人登记结婚。婚后一个月左右，被告龙某即离家出走，与原告陈某甲分居至今。原告陈某甲遂于2014年4月3日诉至本院。
另查明，被告龙某于2007年12月4日因结婚将户籍由贵州省松桃苗族自治县正大乡多劳村三组，迁移到该县盘信镇茶元村一组村民石文户处落户，与石文户的儿子石周平结为夫妻关系。
上述事实，有原告陈述，结婚证、户籍证明、户籍登记证明、贵州省松桃苗族自治县公安局正大派出所函、常住人口登记卡、身份证复印件等证据在卷证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方婚前相识时间短，缺乏了解，草率结婚，婚姻基础不牢固。婚后一个月左右，被告龙某即离家出走，双方分居已满八年，互不履行夫妻义务。被告龙某在未与原告陈某甲解除婚姻关系的情况下，与贵州省松桃苗族自治县盘信镇茶元村一组的石周平登记结婚，其行为已构成重婚。综上，本院认定原、被告之间夫妻感情确已破裂，符合法定的离婚条件，对原告陈某甲的离婚请求本院依法予以支持。原告陈某甲在本案中没有提出分割财产的诉讼请求，且被告龙某未到庭参加诉讼，本院对财产情况无法查清，依照民事诉讼“不告不理”原则，本院在本案中对原、被告的财产情况不予处理，原、被告双方可在离婚后就财产分割事宜另行主张。被告龙某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，责任自负。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告陈某甲与被告龙某离婚。
案件受理费240元，由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元（收款人全称：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；账号：40×××21；汇款时须在附言中注明“交法院诉讼费”字样）。
审 判 长 刘萍
代理审判员 张磊
人民陪审员 陈燕
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 程艳
附录法律条文
1.《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1324民初387号
原告：张某，男，汉族，住喀左县利州街道。
委托代理人：于雪，喀左县法律援助中心律师。
被告：赵某，男，蒙古族，住喀左县东哨镇。
本院在审理原告张某诉被告赵某劳务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
本院认为，原告向本院提起诉讼，但不能提供被告准确送达地址，经本院查证后仍不能确定被告送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一百一十九条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告张某的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 刘 洋
二〇一八年五月四日
书记员 王晓光
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鸠民调确字第00131号
申请人：韩徐，男，汉族，1983年6月14日出生，住安徽省芜湖市镜湖区。
申请人：芜湖明远电线电缆有限责任公司，住所地安徽省芜湖市赭鸠江区。
法定代表人：范军杰，董事长。
委托代理人：陈刚，该公司行政总监。
本院于2015年1月13日受理了申请人韩徐、申请人芜湖明远电线电缆有限责任公司关于确认调解协议的申请。本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人韩徐与申请人芜湖明远电线电缆有限责任公司因劳动争议纠纷，于2015年1月9日经芜湖市鸠江区官陡街道人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、申请人芜湖明远电线电缆有限责任公司于2015年1月15日前支付申请人韩徐工资、离职补偿金总额的20％，并将申请人韩徐的社保补缴至2014年12月份（含2014年12月份在内）。
二、申请人芜湖明远电线电缆有限责任公司于2015年1月30日前支付申请人韩徐工资、离职补偿金总额的40％，并为申请人韩徐足额缴纳所欠缴的全部住房公积金。
三、申请人芜湖明远电线电缆有限责任公司于2015年2月28日前支付申请人韩徐工资、离职补偿金总额的40％。
四、上述工资、离职补偿金、住房公积金的支付及缴纳金额以双方签订的《解除劳动合同协议书》的约定为准。（经查《解除劳动合同协议书》中载明的申请人韩徐工资、离职补偿金总额为13911元）。
五、双方一致同意上述协议并同意共同就上述协议申请芜湖市鸠江区人民法院予以司法确认。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 季玲玲
二〇一五年一月十三日
书记员 叶远胜
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0281民初2968号
原告：柳旭颖，女，1991年9月16日出生，农民，现住遵化市。
委托诉讼代理人：王山。
被告：李宝东，男，1971年3月24日出生，农民，现住天津市蓟县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市北辰支公司，住所地天津市北辰区。
负责人：张小湘。
委托诉讼代理人：孙晓东。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司遵化市支公司，住所地唐山市遵化市。
负责人：李振江。
委托诉讼代理人：孙炜亮。
原告柳旭颖与被告李宝东、中国人民财产保险股份有限公司天津市北辰支公司、中国人寿财产保险股份有限公司遵化市支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告柳旭颖及其委托诉讼代理人王山、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市北辰支公司的委托诉讼代理人孙晓东、被告中国人寿财产保险股份有限公司遵化市支公司的委托诉讼代理人孙炜亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柳旭颖的具体诉讼请求：要求被告赔偿损失19706.02元；并承担诉讼费用。
双方对下列要素事实没有争议：津Ａ×××××、津Ｂ×××××重型半挂牵引车所有人为被告李宝东，津Ａ×××××车在被告中国人民财产保险股份有限公司天津市北辰支公司投保交强险和不计免赔、限额为150万元的第三者责任险，保险期间均为2015年11月10日至2016年11月9日。津Ｂ×××××车在被告中国人寿财产保险股份有限公司遵化市支公司投保不计免赔、限额为5万元的第三者责任险，保险期间为2015年11月3日至2016年11月2日。
2016年5月16日13时许，刘兆玉驾驶津Ａ×××××、津Ｂ×××××重型半挂牵引车由西向东行驶至遵化市清东陵旅游区南侧十字路口处，与翟文龙驾驶京Ｙ×××××小型轿车（载乘岳亚靖、柳旭颖、高金侠、吴学静）由南向北行驶发生碰撞，随后，津Ａ×××××、津Ｂ×××××重型半挂牵引车发生侧翻过程中又分别与由东向西行驶的马国军驾驶的冀Ｂ×××××小型轿车、路旁房屋及屋内人员李海成发生事故，至刘兆玉、李海成、翟文龙及其乘车人岳亚靖、柳旭颖、高金侠、吴学静受伤，三车损坏，遵化市清东陵旅游区管理处所属房屋及室内外物品受损。经遵化市公安交通警察大队认定，刘兆玉承担事故全部责任，马国军、翟文龙、岳亚靖、柳旭颖、高金侠、吴学静、李海成无责任。
2016年9月13日，本院作出（2016）冀0281民初3116号民事判决，判令被告中国人民财产保险股份有限公司天津市北辰支公司，赔偿马国军损失59218.71元；被告中国人寿财产保险股份有限公司遵化市支公司赔偿马国军损失1907.29元。
2016年11月20日，本院作出（2016）冀0281民初4271号民事判决，判令被告中国人民财产保险股份有限公司天津市北辰支公司赔偿宣科57861.9元，被告中国人寿财产保险股份有限公司遵化市支公司赔偿宣科2793.1元。
2017年5月11日，本院分别作出（2017）冀0281民初132、133号民事判决，分别判处被告中国人民财产保险股份有限公司天津市北辰支公司赔偿唐山清东陵旅游实业开发有限公司旅游服务分公司66255.49元，赔偿李海成损失23170.36元；分别判处被告中国人寿财产保险股份有限公司遵化市支公司，赔偿唐山清东陵旅游实业开发有限公司旅游服务分公司2208.51元，赔偿李海成损失772.34元。
伤者高金侠、翟文龙、岳亚靖已分别提起诉讼，本院另案分别处理。
双方争议的要素为：1.医疗费；2.误工费；3.交通费；4.鉴定费。
本院结合庭审举证、质证，对上述争议要素确定为：
1.医疗费。原告提交的票据、住院病历、用药明细等具有真实性，并无明显不合理用药，故认定为2711.02元；
2.误工费。原告的误工期已经法医评定为100日，本院予以采信；原告主张的数额适当，故认定为10330元；
3.交通费。原告住院治疗、检查、鉴定等必然开支交通费，本院酌定300元；
4.鉴定费。属于必要开支，已提交票据，故认定为1200元；
5.护理费。原告的护理期已经法医评定为50天，本院予以采信；可参照河北省居民服务业职工平均工资98.04元/天计算，故认定为4902元；
综上，原告的各项损失合计为19443.02元。
本院认为，被告中国人民财产保险股份有限公司天津市北辰支公司承保了津Ａ×××××车的交强险和不计免赔、限额为150万元的第三者责任险，被告中国人寿财产保险股份有限公司遵化市支公司承保了津Ｂ×××××车不计免赔、限额为5万元的第三者责任险，被保险车辆在保险期间发生交通事故，致原告及他人受伤、车辆受损，刘兆玉承担事故的全部责任，冀Ｂ×××××小型轿车驾驶人虽无责任，承保该车交强险的保险公司在他案中对伤者承担了相应的责任，部分伤者已提起诉讼，故被告中国人民财产保险股份有限公司天津市北辰支公司首先应在交强险责任剩余限额内对原告损失承担赔偿责任，其次，应在第三者责任险限额内与被告中国人寿财产保险股份有限公司遵化市支公司按承保数额所占比例对原告超过交强险及交强险外损失承担赔偿责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司天津市北辰支公司赔偿原告柳旭颖19158.73元（死亡伤残项下10630元、第三者责任险项下8813.02元的150/155，计8528.73元）；
二、由被告中国人寿财产保险股份有限公司遵化市支公司赔偿原告柳旭颖损失284.29元（8813.02元的5/155）；
上述一、二项于本判决生效后10日内履行；
三、驳回原告柳旭颖的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费293元，减半收取146.5元，由被告中国人民财产保险股份有限公司天津市北辰支公司负担121.5元，被告中国人寿财产保险股份有限公司遵化市支公司负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 赵贺宏
二〇一七年七月十二日
书记员 马立艳
陕西省白水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）白水执字第00131号
申请人朱正芳，男。
被执行人元发孝，男。
朱正芳与元发孝排除妨碍一案的（2013）白水民初字第00382号民事判决书已发生法律效力，权利人朱正芳于2014年5月16日向本院申请执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人元发孝送达了执行通知书，被执行人接到执行通知后，于2014年5月30日及以前自觉履行（2013）白水民初字第00382号民事判决书中所涉及的第一、二项将沙坡地恢复至原划地时老路上，并保证不阻挡柿园地东埝底的通行、耕种，本案执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（八）项之规定，裁定如下：
（2013）白水民初字第00382号民事判决书执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张战民
审判员 魏建民
审判员 景军民
二〇一四年六月九日
书记员 常 江
安徽省桐城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桐民二初字第00220号
原告：施学青，男，1971年9月25日出生，汉族，从事彩钢瓦销售，住江苏省盐城市盐都区。
被告：陈小五，男，1975年10月9日出生，汉族，住安徽省桐城市。
原告施学青诉被告陈小五买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月2日立案受理。依法由审判员杨荣适用简易程序于2015年4月30日公开开庭进行了审理。原告施学青到庭参加诉讼，被告陈小五经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告施学青诉称：2014年11月，被告因生意所需在原告处购材料计款82000元，并言明2015年1月5日前还款40000元，余款于2015年2月8日付清，如逾期未还清，将用皖H×××××号车抵押。到期后原告多次催讨，被告分文未付，故诉至法院，请求判令被告立即清偿货款82000元。
原告为证明自己的主张，向本院提供了如下证据：
1、原告身份证复印件。证明原告主体身份适格。
2、被告于2014年11月5日出具的欠条一份。证明被告欠原告货款82000元的事实。
上列证据，经本院审查后予以确认。
被告陈小五未作答辩，在举证期限内亦未向本院提交相关证据。
经审理查明：原告施学青从事彩钢瓦销售业务。2014年初，被告陈小五在原告处赊购彩钢瓦、C型钢和活动房，计款102000元，2014年2月被告付款20000元，仍欠原告货款82000元。2014年11月5日，被告出具欠条一份，并约定2015年1月5日前付款40000元；余款在2015年2月8日付清，如未还清将用皖H×××××号车抵押。逾期，被告未付款，原告于2015年4月2日向本院提起诉讼，要求被告给付上述款项。
本院认为：原告施学青与被告陈小五买卖合同关系成立，双方当事人均应按约履行自己的义务。原告履行了交付义务，被告未履行全部付款义务，其行为构成违约，应按合同约定承担违约责任。因此，对原告要求被告立即给付货款82000元的诉讼请求，本院予以支持。为保护合同当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈小五须于本判决生效后十日内给付原告施学青货款82000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1850元，减半收取925元，由被告陈小五负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 杨荣
二〇一五年四月三十日
书记员 项琼
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫10刑更1151号
罪犯张艳中，男，1985年3月23日出生，汉族，河南省扶沟县人，现在河南省许昌监狱服刑。
河南省周口市中级人民法院于2003年8月12日作出（2003）周刑少初字第10号刑事附带民事判决，认定张艳中犯抢劫罪，判处无期徒刑，附加剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失一万元。河南省高级人民法院�2003年12月10日以（2003）豫法刑二终字第279号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。河南省高级人民法院于2006年9月30日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年；许昌市中级人民法院于2010年1月29日裁定减去有期徒刑一年十个月，2012年1月6日裁定减去有期徒刑一年七个月，2014年1月23日裁定减去有期徒刑一年九个月。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河南省许昌监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出以罪犯张艳中悔改表现突出，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑一年二个月。
原判认定，2002年5月27日晚10时许，伙同他人在周口市川汇区拦截一辆出租车，后将出租车司机吴某某杀死，将尸体投入扶沟县吕谭乡境内一机井中，将出租车抢走。
罪犯张艳中自上次减刑以来，能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受监狱表扬6次，被评为监狱级改造积极分子1次，在减刑间隔期内扣分1次，共扣2分。上述事实有服刑人员和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等在案佐证。
本院认为，罪犯张艳中自上次减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。系主犯，应从严减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，刑罚执行机关提请减刑幅度不当。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款之规定，裁定如下：
对罪犯张艳中减去有期徒刑一年一个月。（刑期自二ＯＯ六年九月三十日起至二Ｏ二Ｏ年六月二十九日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 萍
审 判 员 马 龙
人民陪审员 权军峰
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 洪 宇
绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0604执375-2号
申请执行人陈园。
被执行人浙江百联安置业有限公司，住所地绍兴市上虞区。
法定代表人孙来江，总经理。
陈园与浙江百联安置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）绍虞民初字第1657号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年1月12日立案强制执行。在执行过程中，本院于2016年1月22日向申请执行人发出执行告知书，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。执行中本院在另案依法查封的被执行人所有的土地、车辆一时难以处置，无其他可供执行的有价证券、银行存款、房地产等财产。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0604执375号案件的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 耿红建
审 判 员 王柏林
代理审判员 徐立飞
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 杜亚钦
绍兴市上虞区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0604执375-2号申请执行人陈园。被执行人浙江百联安置业有限公司，住所地绍兴市上虞区。法定代表人孙来江，总经理。陈园与浙江百联安置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）绍虞民初字第1657号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年1月12日立案强制执行。在执行过程中，本院于2016年1月22日向申请执行人发出执行告知书，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。执行中本院在另案依法查封的被执行人所有的土地、车辆一时难以处置，无其他可供执行的有价证券、银行存款、房地产等财产。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙0604执375号案件的本次执行程序。终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  耿红建审 判 员  王柏林代理审判员  徐立飞二〇一六年一月二十八日书 记 员  杜亚钦
四川省遂宁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）遂中执字第039号
申请执行人陈从平，男，汉族。
被执行人杨永记，男，汉族。
被执行人遂宁市森冠木业有限公司。
法定代表人杨永记，该公司经理。
陈从平诉杨永记、遂宁市森冠木业有限公司股权转让纠纷一案，本院于2012年6月21日作出（2012）遂中民初字第019号民事调解书，该调解书生效后，杨永记、遂宁市森冠木业有限公司未主动履行给付义务，2012年9月7日，权利人陈从平向本院申请执行，同日，本院立案执行。
本院在执行过程中，二被执行人仍未按照生效法律文书完全履行法定义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将被执行人杨永记开设的两个账户上的存款各自限额冻结人民币100000.00元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 刘晓龙
二〇一五年四月二十三日
书记员 王 伟
河北省南和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0527执134号
申请人：谢红强，男，1978年3月9日出生，汉族，南和县人，
被执行人：肖成修，男，1962年9月19日出生，汉族，南和县人。
本院在执行谢红强与肖成修买卖合同纠纷一案中，我院于2017年3月22日向被执行人发出执行通知书、经法院查询被执行人肖成修的银行存款、房产、车辆、工商登记信息，未发现可供执行的财产，申请人也无法提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请再次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 薛胜杰
二〇一七年六月二十八日
书记员 张晓扬
河北省南和县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0527执134号申请人：谢红强，男，1978年3月9日出生，汉族，南和县人，被执行人：肖成修，男，1962年9月19日出生，汉族，南和县人。本院在执行谢红强与肖成修买卖合同纠纷一案中，我院于2017年3月22日向被执行人发出执行通知书、经法院查询被执行人肖成修的银行存款、房产、车辆、工商登记信息，未发现可供执行的财产，申请人也无法提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  薛胜杰二〇一七年六月二十八日书记员  张晓扬
安徽省宿松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）松民保字第00048号
原告：石长坤，男，1972年6月24日出生，汉族，农民。
原告：朱兰珍，女，1975年7月24日出生，汉族，农民，系石长坤之妻。
被告：宿松县孚玉镇韩岭村石屋村民组。
负责人：石友才，该村民组组长。
本院在审理原告石长坤、朱兰珍诉被告宿松县韩岭村石屋村民组承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，原告石长坤、朱兰珍于2015年6月8日向本院提出财产保全申请，要求冻结宿松县孚玉镇韩岭村石屋村民组所有的存在其负责人石友才个人在安徽省宿松县民丰村镇银行账户上的银行存款61978.24元，并已提供担保。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》规定，人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。原告石长坤、朱兰珍的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告宿松县孚玉镇韩岭村石屋村民组存在安徽省宿松县民丰村镇银行石友才个人账户上的银行存款61978.24元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吕芳
二〇一五年六月八日
书记员 殷琪
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
辽宁省调兵山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）调民一初字第00054号
原告于××，男。
被告高××，男。
原告于××与被告高××买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李燕独任审判，公开开庭进行了审理。原告于××、被告高××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于××诉称，原、被告双方于2012年10月3日签订了卖车协议，原告将辽MT××××号出租车卖给被告，又于10月9日签订了补充协议，内容如下：因原告的辽MT××××号出租车在向被告出卖前的燃油补助费（2012年1月至9月份）尚未领取，在被告接管车辆、并办理过户手续后，由被告领取燃油补助费及国家发放的其他补助，并按实际领取数额向原告给付，现被告已接管车辆、并办理了过户手续，并已将燃油补助费及国家发放的其他补助领取，但并未向原告给付，故依法向贵院提起诉讼，请求依法判决。
被告高××辩称，我把辽MT××××号出租车卖给了孙××，这些钱是孙××领走的，我没有领到这些钱。事实上，现在我不是这个车的车主。
原告为支持自己的主张提供如下证据，被告高××对原告提供的证据进行了质证，本院对原告提供的证据进行了认证：
1、卖车协议一份，证明原告将辽MT××××号车卖给了被告。被告高××质证，无异议。本院认为，被告无异议，故对该证据予以确认。
2、卖车补充协议一份，证明原被告协商一致，辽MT××××号车的燃油补助费由被告领取后转交给原告。被告高××质证，被告高××质证，无异议。本院认为，被告无异议，故本院对该证据予以确认。
被告高××为证明自己的主张提供如下证据，原告于××对被告提供的证据进行了质证，本院对被告提供的证据进行了认证：
辽MT××××行驶证复印件一份（与原件核对一致，原件退回），证明该车的所有人是孙××。原告质证，无异议，但与我没关系，我把车卖给的是高××。本院认为，原告无异议，故对该证据予以确认。
根据原告根据原告的申请，本院依法调取了铁岭市2012年度石油价格财政补贴领取表一份，该证据载明辽MT××××号车2012年石油价格财政补贴由孙××领取，共领取10213元，原、被告均无异议。本院认为，原、被告无异议，故本院对该证据予以确认。
依据上述有效证据及当事人当庭陈述，本院认定如下事实：
原告于××与被告高××于2012年10月3日签订了买卖辽MT××××号出租车的买卖协议，并于2012年10月9日签订了买卖（补充）协议，约定因原告的辽MT××××号出租车在向被告出卖前（2012年1月至2012年9月）的燃油补助费未领取，在被告接管车辆、办理过户手续后，由被告领取燃油补助费及国家发放的其他补助，并按实际领取数额向原告给付。后被告高××将辽MT××××号出租车卖给了第三人孙××，2012年度石油价格财政补贴费（燃油补助费）共计10213元由案外人孙××领取。
本院认为，原、被告之间达成的卖车协议及卖车（补充）协议合法有效，双方应严格履行各自的义务。故本院对原告起诉要求被告给付2012年1至9月的燃油补助费一节予以支持。对于被告主张其把辽MT××××号出租车卖给了孙××，这些钱是孙××领走的，其没有领到这些钱，所以不同意给付一节，于法无据，本院不予支持。因本院调取的铁岭市2012年度石油价格财政补贴领取表上载明辽MT××××号出租车的补贴为10023元，故2012年1至9月的补贴应为7517.25元（10023÷12×9）。依照《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：
被告高××于本判决生效之日起15日内给付原告于××燃油补助费人民币7517.25元。
诉讼费50.00元（原告已预交），由被告高××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
代理审判员 李燕
二〇一四年一月十四日
书 记 员 盛丽
附：法律条文及送达时间
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
辽宁省开原市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽1282刑初26号
公诉机关辽宁省开原市人民检察院。
被告人李某文，男，1969年1月30日出生，朝鲜族，高中文化，中共党员，原开原市某信用社信贷科长。住辽宁省开原市。因本案涉嫌挪用资金罪于2016年4月21日被被开原市公安局刑事拘留，同年4月27日被取保候审，2016年11月15日被开原市人民检察院再次取保候审。经本院决定于2017年1月18日对其执行逮捕，现羁押于开原市看守所。
辩护人王有杰，系辽宁廉明律师事务所律师。
�告人王某昌，男，1959年4月2日出生，满族，大专文化，中共党员，原开原市某信用社主任。住辽宁省开原市。因本案涉嫌挪用资金罪于2016年4月27日被开原市公安局取保候审，2016年11月15日被开原市人民检察院再次取保候审。经本院决定于2017年1月18日对其执行逮捕，现羁押于开原市看守所。
辩护人王闯，系辽宁咸达律师事务所律师。
辽宁省开原市人民检察院以辽铁开检公诉刑诉（2017）9号起诉书，指控被告人李某文、王某昌犯挪用公款罪，向本院提起公诉，本院于2017年1月18日审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，开原市人民检察院检察员徐博出庭支持公诉，被告人李某文及其辩护人王有杰、辩护人王某昌及其辩护人王闯到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控,2007年1月至2011年4月间，被告人李某文、王某昌分别利用担任辽宁省开原市某信用社信贷科长、主任的职务之便，在不符合贷款规定情况下，经王某昌审批，李某文以妻子名义多次在本单位贷款用于自己进行营利性活动，共挪用本单位资金1182.7万元，至案发仍有117万元资金尚未归还，案发后李某文退还了全部本息。
被告人李某文对公诉机关指控的事实全部供认并自愿认罪。
其辩护人认为，被告人李某文的行为是违法向关系人发放贷款的行为，不构成指控的挪用资金罪。1、所涉资金是金融机构的贷款资金，不是其他行政资金；2、被告人办理贷款手续获得资金，并按照贷款借据履行归还本金和利息的义务，其与金融机构间是贷款关系；3、被告人获得贷款的条件能够优于其�贷款人，正是被告人利用了身份上的便利；4、对贷款中不符合规定的手续，被告人在案发前已经补办，目前对全部贷款本息均已归还，未造成金融机构损失。被告人的行为符合违法向关系人发放贷款性质的全部特征，但又未达到犯罪程度，应宣告被告人无罪。
被告人王某昌对公诉机关指控的事实全部供认，表示自己不懂法不知是否构成犯罪，愿意服从司法机关的认定。
其辩护人认为，被告人王某昌不具备挪用资金的故意，也没有与李某文合谋实施挪用资金的行为，李某文利用妻子名义贷款，其妻子完全知情，也不属冒用。王某昌不构成指控的挪用资金罪。
经审理查明：
2007年1月至2011年4月间，被告人李某文在担任辽宁省开原市某信用社信贷科长期间，为了在营利性活动中使用资金，其利用职务之便，在没有提供保证、不符合贷款条件的情况下，多次指使信贷员以自己妻子金某的身份信息办理贷款，时任该信用社主任王某昌经李某文向其打招呼，在明知被告人李某文系为其个人的经营活动办理贷款且不符合贷款条件的情况下，利用职务上的便利，为其审批了贷款。由此，被告人李某文、王某昌以贷款为名，挪用本单位资金三十六笔，共计1720.1万元，其中1182.7万元被李某文用于营利性活动，537.4万元用于直接偿还到期贷款。截止到案发时仍有117万元资金尚未归还。
综上，被告人李某文、王某昌挪用资金总额1182.7万元。
案发后，被告人李某文、王某昌经传唤到案，李某文归还现金50万元，并以自己名下的商铺及房产按照拍卖流拍价100余万元归还了剩余全部本息。
上述事实，除两名被告人在庭审过程中的有罪供述外，在开原市公安局的侦查卷宗内，还有其在公安机关侦查阶段的相关供述；有信贷员证人汪某、李某文妻子证人金某证言；有全部金某名下贷款明细表及贷款借据、还款凭证，以及开原圣亚食品有限公司对金某借款的所谓担保合同；有信用社相关情况说明、以物抵债协议、收贷收息凭证；有铁岭里田会计司法鉴所鉴定意见书；有开原市农村信用合作联社、开原市某信用社工商登记材料及营业执照；有两名被告人户口证明、无劣迹调查证明、工作档案材料，有公安机关出具的受立案材料、案件来源、抓获经过、侦破报告、采取强制措施文书，以及被告人居住地司法行政机关出具的被告人符合社区矫正条件的调查意见等证据材料在卷佐证�以上证据经庭审举证质证，证明各项证据来源合法，客观真实，相互印证一致，足以认定上述案件事实。
本院认为，被告人李某文、王某昌身为企业工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金进行营利性活动，数额巨大，其行为已构成挪用资金罪，并属共同犯罪。公诉机关指控成立。本案每一笔贷款均表现出违规发放贷款的表象，实质上是以贷款的形式随意挪用单位资金的本质，对总体而言是挪用资金的性质，应当以挪用资金定罪处罚，对辩护人此节辩护意见不予采纳；被告人王某昌作为唯一掌握审批权的单位一把手，其对李某文违规贷款的审批，是在李某文向其说明后，在完全知情的情况下仍作出审批，其与李某文存在共同挪用资金的犯意，并共同完成了挪用资金的行为，因此其与李某文构成共同犯罪，对辩护人此节辩�意见不予采纳。两名被告人在案件侦查阶段均能如实供述自己的罪行并当庭认罪，属坦白，均可依法从轻处罚；被告人李某文案发前已归还绝大部分资金，案发后归还了全部本息，企业资金未受到损失，对两名被告人均可依法从轻处罚。两名被告人均符合缓刑条件，可依法适用缓刑。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第七十二条、第七十三条、第六十一条,和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条、第十一条之规定，判决如下：
一、被告人李某文犯挪用资金罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期从判决确定之日其计算）
二、被�人王某昌犯挪用资金罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日其计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 源
审 判 员 胡 丹
人民陪审员 李英民
二〇一七年六月七日
书 记 员 井 鑫
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙民申1802号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：马彩兰，女，1962年10月12日出生，汉族，户籍所在地龙泉市，现住丽水市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沈华东，男，1963年5月8日出生，汉族，住龙泉市。
一审第三人：沈朝满，男，1936年7月3日出生，汉族，住龙泉市。
一审第三人：龙泉市屏南镇南溪口村村民委员会。住所地：龙泉市屏南镇南溪口村。
负责人：沈永有，该村委会主任。
再审申请人马彩兰因与被申请人沈华东、一审第三人沈朝满、龙泉市屏南镇南溪口村村民委员会土地承包经营权纠纷一案，不服丽水市中级人民法院（2016）浙11民终1202号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
马彩兰申请再审称：一、原审对（2004）龙民初字第30号民事调解书中协议第二条和第三条理解错误，导致认定事实错误。调解协议第二条“原、被告双方在龙泉市屏南镇南溪口村的一切财产归原告沈华东所有”，强调的是“原、被告双方的财产”，即夫妻双方共有财产，不包括单方的、个人的财产，更不可能包括个人基于集体经济组织成员身份取得的相应农村土地承包经营权。原审着眼于“一切财产”四个字，忽略了“原、被告双方的财产”这一前提。原审将调解协议第三条曲解为马彩兰想要迁出户口，存在错误。二、原审适用法律错误。夫妻共同财产不包括林地、土地承包经营权。（2004）龙民初字第30号民事调解书仅对夫妻共同财产进行了处分，对林地、土地承包经营权未作处分。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院经审查认为：2004年，马彩兰与沈华东在一审法院（2004）龙民初字第30号案调解离婚时，调解协议约定：“原、被告双方在龙泉市屏南镇南溪口村的一切财产归原告沈华东所有”。案涉山林、田系以沈朝满户和沈华东户以户为单位进行承包，该户依法享有相应山林、田的土地承包经营权，马彩兰作为当时的户内成员，对上述承包事实是明知的。事实上，在上述调解案件中，马彩兰提交的《民事答辩状》中即载有“现在，原告提出离婚，我经考虑同意与原告离婚。但原告必须同意赔偿我精神损失费20000元，并且分割在南溪口共同房产、山林、田地”。在此情况下，上述调解协议中“一切财产”应包括案涉山林、田的相关财产权益。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，上述调解协议已经生效民事调解书确认，马彩兰无权再行主张相关财产权利。原审判决驳回马彩兰的诉讼请求，并无不当。
综上，马彩兰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回马彩兰的再审申请。
审判长 张玉环
审判员 俞晓辉
审判员 王红根
二〇一七年八月三十日
书记员 周颖芳
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武东开知初字第00080号
原告：武汉金百瑞科技有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区。
法定代表人：周起瑞，该公司总经理。
委托代理人：陶厚兵，该公司员工。
被告：山东华信塑胶股份有限公司，住所地：山东省阳谷县。
法定代表人：李杰，该公司董事长。
委托代理人：陈西国，该公司员工。
本院在审理原告武汉金百瑞科技有限公司诉被告山东华信塑胶股份有限公司技术合同纠纷一案中，原告武汉金百瑞科技有限公司于2015年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院经�查认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告武汉金百瑞科技有限公司撤回起诉。
本案案件受理费213元，减半收取106.5元，由原告武汉金百瑞科技有限公司负担。
审判员 彭林
二〇一五年八月十一日
书记员 万勋
浙江省平湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0482执436号
申请执行人：嘉兴市创天艺贸易有限公司，住所地：平湖经济开发区永兴路北侧，组织机构代码:57770036-x。
法定代表人：吴佳乐。
被执行人：曹淳，男，1988年3月17日出生，汉族，住平湖市。
本院在执行（2017）浙0482执436号申请执行人嘉兴市创天艺贸易有限公司与被执行人曹淳买卖合同纠纷一案中，依法查询了被执行人曹淳银行存款、车辆、房产等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本案尚有执行标的154998元未执行到位。
执行过程中，已依法送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单，对其采取司法布控措施。本院于2017年5月31日将案件执行情况告知申请执行人嘉兴市创天艺贸易有限公司，要求其向本院提供被执行人曹淳可供执行的财产线索。申请执行人嘉兴市创天艺贸易有限公司向本院表示提供不出财产线索，同意终结本案。
本院认为，经执行，现未发现被执行人曹淳有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人曹淳可供执行的财产线索，故本案现无继续执行的必要。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人嘉兴市创天艺贸易有限公司发现被执行人曹淳有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱洪潮
代理审判员 苏 阳
人民陪审员 朱照庚
二〇一七年六月二日
书 记 员 彭秋磊
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书

（2013）江法民管异初字第00551号
原告王宇观，男，1977年3月15日出生，汉族，住吉林省松原市宁江区。
委托代理人钟祥伟、罗玉杰，重庆志同律师事务所律师。
被告重庆国兴置业有限公司，住所地重庆市江北区建新北路同聚远景31楼，组织机构代码78420721-X。
法定代表人唐昌明，董事长。
委托代理人王东，重庆雷力律师事务所律师。
本院在审理（2013）江法民初字第09308号原告王宇观与被告重庆国兴置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，被告重庆国兴置业有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本院对该案无管辖权，要求将本案移送有管辖权的人民法院审理。
经审查，本案系商品房销售合同纠纷，原、被告双方在《重庆市商品房买卖合同》中约定“发生争议可依法向人民法院起诉。”本院认为，原、被告在合同中约定通过诉讼解决争议，但没有约定管辖法院，依法应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案中，被告住所地和合同履行地均在江北区，故本院对该案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回被告重庆国兴置业有限公司对本案管辖权提出的异议。
本案诉讼费100元，由被告重庆国兴置业有限公司承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 余 江
二〇一三年十二月十八日
书记员 徐琳琳
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0903民初3248号
原告：王小锋，男，1984年6月15日出生，汉族，住四川省成都市温江区。
特别授权委托诉讼代理人：杨长春，四川华敏律师事务所律师。
被告：四川蓝彦酒店有限公司，住所地遂宁市船山区遂州南路192-196号蓝宝石大厦。
法定代表人：周杨，该公司执行董事。
被告特别授权委托诉讼代理人：任强，四川诸葛律师事务所律师。
原告王小锋诉被告四川蓝彦酒店有限公司（以下简称蓝彦公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王小锋特别授权委托诉讼代理人杨长春、被告蓝彦公司特别授权委托诉讼代理人任强到庭参加诉�。本案现已审理终结。
原告王小锋向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告返还借款100000元并支付利息，利息计算方式为以本金100000元为基数，从2015年10月14日起按照月利率2%计算至实际还清之日止；2.本案诉讼费、保全责任保险费等费用由被告承担。事实和理由：2015年10月14日，被告向原告提出借款100000元，同日，双方签订了《借款协议》，协议约定借款期限为2015年10月14日至2016年10月13日，借款本金为100000元，按照月利率2%计息。利息实行按月支付。原告王小锋申请返还资金须提前一个月告知蓝彦公司，蓝彦公司积极配合处理。2015年11月20日被告蓝彦公司向原告出具收据一张，收据载明收王小锋借款100000元，月息2%并备注：原合同150000元，2015年10月13日取出50000元后，新签订100000元合同。经原告王小锋多次催告，被告蓝彦公司未支�2015年10月14日后的利息，未归还本金。原告于2016年7月7日委托律师向二被告送达了《律师函》，函告要求被告提前返还借款并按照月息2%支付自2015年10月14日至还款之日止的利息。被告于2016年7月8日签收了上述《律师函》。
被告蓝彦公司辩称，原告诉称借款属实，被告归还的利息以被告财务核算为准。被告法定代表人周杨的企业经营非常困难，希望原告可以给被告减免利息并延长归还借款的期限。
本院经审理认定事实如下：原、被告对借款事实、借款金额、借款期限、约定借期利息为月息2%以及双方在借款协议中约定原告王小锋申请返还本金须提前一个月（按30天计算）告知被告无异议，本院予以确认。对原、被告双方有异议的事实，即被告是否支付利息？原告主张被告未支付利息，被告虽认为应以其财务转�记载为准，但未在本院指定的期间内提供证据予以证明，对被告未支付利息的事实，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的借贷关系真实、合法，原告向被告支付了借款，被告蓝彦公司未按约定支付利息，原告王小锋可以要求被告蓝彦提前偿还借款。同时，原告王小锋亦通过邮寄律师函的形式提前30日告知被告蓝彦公司要求收回借款，被告蓝彦公司应当承担返还借款并支付借款期间利息的责任，对原告要求被告蓝彦公司返还借款100000元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告约定的月息2%在法律保护的范围内，对原告要求借期利息及逾期利息按照该约定计算的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
被告四川蓝彦酒店有限公司于本判决发生法律效力后十日内向原告王小锋偿还借款100000元并支付利息。利息计算方法为：以本金100000元为基数，从2015年10月14日起计算至本判决确定的本金给付之日止，以年利率24%为标准计算；若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2740元，减半收取1370元，由四川蓝彦酒店有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
代理审判员 石 泉
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 陈长春
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温瑞商初字第1487号
原告张某某。
委托代理人丁某某。
被告陈某某。
被告蔡某某。
原告张某某为与被告陈某某、蔡某某民间借贷纠纷一案
，于2010年11月8日向本院起诉。本院于同日立案受理后，适
用简易程序，由审判员朱李江独任审判，于2010年12月2日公
开开庭进行�审理。原告张某某的委托代理人丁某某到庭参加
诉讼；被告陈某某、蔡某某经本院合法传唤，无正当理由拒不
到庭。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：2010年9月4日，被告陈某某向原告张
某某借款200000元，口头约定借款期限为半个月；被告蔡某某
为借款提供连带责任保证担保。原告于当日通过银行向被告陈
某某转帐交付借款194000元，另支付现金6000元。后经原告催
讨，两被告均没有偿还借款。原告催讨无果，诉至本院，请求
判令：1、被告陈某某偿还借款200000元及其利息（以本金200
000元，按银行同期贷款利率，从逾期之日起计算至履行完毕
之日止）；2、被告蔡某某对上述债务承担连带清偿责任。
原告张某某在举证期限内，提供了：
证据1，�告的身份证复印件和两被告的户籍证明各一份，以证明原、被告的主体身份。
证据2，借条一份，以证明被告陈某某以被告蔡某某为保
证人，向原告张某某借款200000元的事实及约定。
证据3，农业银行电话转帐宝交易回单各一份，以证明原
告通过农业银行向被告陈某某交付了借款194000元（其余6000
元为现金）的事实。
被告陈某某、蔡某某没有答辩，也没有举证。
上述证据，经庭审出示、质证，被告陈某某、蔡某某均
无正当理由拒不到庭，视为放弃质证，且均符合证据的真实性
、合法性、关联性，本院确定予以采信。
据上，本院认定：2010年9月4日，被告陈某某向原告张
某某借款200000元，没有约定利息和还款期限；被告蔡某某为
借款提供连带责任保证担保，没有约定保证期限。当日，原告
通过银行转帐向被告陈某某实际交付借款194000元，同时另行
交付现金6000元。后经原告催讨，两被告均没有偿还借款。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系及连带责任保
证担保关系均合法有效，受法律保护。被告陈某某、蔡某某在
原告主张权利后，应及时履行偿还借款和承担连带责任保证担
保的义务。两被告没有偿还借款，给原告造成了一定的经济损
失，因此，原告要求被告从逾期之后赔偿利息损失，符合法律
，予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百
零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条的
规定，判决如下�被告陈某某于本判决生效后十日内偿还原告张某某借款2
00000元，并赔偿利息损失（按中国人民银行规定的商业银行
同期同类贷款基准利率，从2010年11月8日起计算至判决确定
偿还之日止）。款交本院转付。
被告蔡某某对被告陈某某的上述债务，承担连带清偿责
任。
被告蔡某某承担连带清偿责任后，有权向被告陈某某追
偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，减半收取2150元，公告费280元，共
计2430元，由被告陈某某、蔡某某负担（被告负担的受理费，
定于判决书生效之日起10日内向本院缴纳；原告应当自判决书
生效之日起15日内来本院退回预交的诉讼费余额4300元；公告
费280元，由被告直接给付原告，或由本院执行到位后退还原
告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预缴上
诉案件受理费4300元，款汇温州市中级人民法院，浙江省省级
财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：319
－299901040006651。逾期按自动撤回上诉处理）。
审判员 朱李江
二〇一〇年十二月六日
书记员 叶 宇