wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0102民初4158号
原告：江苏银行股份有限公司，住所地南京市中华路26号。
法定代表人：夏平，江苏银行股份有限公司董事长。
委托诉讼代理人：周南南，江苏联创伟业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杜友猛，江苏联创伟业律师事务所实习律师。
被告：韩美兰，女，1970年9月17日生，汉族，户籍地江苏如皋市。
原告江苏银行股份有限公司（以下简称江苏银行）诉被告韩美兰信用卡纠纷一案，本院于2017年6月6日立案受理。后依法适用简易程序，于2017年7月5日公开开庭审理。原告委托诉讼代理人周南南到庭参加诉讼；被告韩美兰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告信用卡欠款共计128119.88元（截至2017年2月13日，欠款本金78558.51元，利息8883.26元，费用40678.11元，自2017年2月14日起的利息、费用按《信用卡章程》和《信用卡领用合约》的约定计算至实际清偿之日止）;2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告韩美兰在原告处申办了卡号为62×××57信用卡一张，截至2017年2月13日，此卡透支本金78558.51元，利息8883.26元，费用40678.11元。原告多次催要未果，故诉至法院。
被告韩美兰未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：被告韩美兰向原告江苏银行申请办理江苏银行聚宝信用卡（个人卡）一张，并声明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”。《江苏银行聚宝信用卡领用合约》载明：对被告的非现金交易在免息期内全部偿还欠款的，原告给予被告最长不超过56天的免息还款期，被告在免息还款期内偿还全部应还款额的，无须支付消费交易的透支利息，被告在免息还款期内未能偿还全部应还款项的，应还款项中的消费交易款项不再享受免息待遇，并按规定支付透支利息；原告向被告核发信用卡后，有权按照对外统一规定的收费项目及标准向被告收取透支利息及年费、相关交易或服务手续费、滞纳金等费用；被告申请信用卡分期付款业务时，应遵守原告分期付款业务规定及条款，被告使用信用卡的权利被暂停或信用卡账户被终止，原告有权将被告分期付款的所有未分摊款项转为全部到期，被告需立即清偿，原告对已收取的分期付款手续费不再予以返还；司法机关向被告家庭或单位地址邮寄了相关法律文书，或由被告直系亲属代为签收，即送达被告，具有法律效力等。
江苏银行聚宝信用卡（个人卡）收费标准载明：透支利息按日利率万分之五收取，按月计收复利；持卡人在到期还款日（含）前未偿还最低还款额时，收取滞纳金，收取标准为最低还款额未还部分的5%，最低1元。
2015年6月12日，被告向原告申请办理江苏银行聚宝信用卡分期付款业务，申请金额为10万元。2015年6月18日，原告与被告签订《江苏银行聚宝信用卡分期付款业务合同》，约定：被告向原告申请分期金额10万元的信用卡分期付款业务，分期期数为36期，一期为一个月；本金按逐期等额分摊本金的方式分摊；逐期等额支付分期付款手续费，每期手续费率为申请分期金额的0.6%，每期手续费为600元；每期分摊本金及手续费入账日为信用卡账单日，自申请成功后首个账单日开始逐期入账，每期分摊本金和分期付款手续费全额记入当期账单最低还款额，被告未按期还款而产生的利息、滞纳金均构成对原告的债务。
另查明，原告向被告发放了卡号为62×××57的信用卡，并按分期付款合同放款给被告，被告使用信用卡后，自2016年6月5日最后一次还款后再未履行还款义务。截至2017年2月13日，被告韩美兰共欠本金78558.51元，利息8883.26元，费用40678.11元。
以上事实，有当事人陈述、信用卡领用申请表、《江苏银行聚宝信用卡领用合约》、《江苏银行聚宝信用卡（个人卡）收费标准》、《江苏银行聚宝信用卡章程》、《江苏银行聚宝信用卡分期付款业务申请单》、《江苏银行聚宝信用卡分期付款业务合同》、《江苏银行信用卡逾期账户催收情况登记表》、信用卡交易明细及庭审笔录等为证。
本院认为：被告韩美兰向原告江苏银行申请办理信用卡，原告向被告发放信用卡，双方所签订的《江苏银行聚宝信用卡领用合约》是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方之间成立发放与使用信用卡的法律关系，双方均应当依照该合约的内容全面履行合同义务。被告在此基础上向原告申请借款，双方之间签订的《江苏银行聚宝信用卡分期付款业务合同》亦合法有效，双方之间同时成立借款合同关系，但该借款合同系信用卡扩展业务，双方除应遵守上述《江苏银行聚宝信用卡分期付款业务合同》外，还应受上述《江苏银行聚宝信用卡领用合约》的约束。现原告已经依照约定向被告发放信用卡，且已按约向被告发放借款，但被告未按约还款，已经构成违约，依约应归还所欠本金及相应的利息、费用，原告的诉讼主张证据充分，于法有据，本院予以支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩美兰于本判决生效后十日内偿还原告江苏银行股份有限公司欠款本金78558.51元及相应的利息、费用（截至2017年2月13日利息为8883.26元，费用为40678.11元元，自2017年2月14日起的利息、费用按《江苏银行聚宝信用卡领用合约》、《江苏银行聚宝信用卡章程》的约定计收至实际还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费1431元，由被告韩美兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省南京市中级人民法院开户银行：中国工商银行南京市汉口路支行；账号：43×××18。
审 判 员 张 赟
二〇一七年七月十日
法官助理 慎 思
书 记 员 任县风
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0243民初1279号
原告:重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地：重庆市渝北区青枫北路12号。
法定代表人余宪武，该基金中心主任。
委托诉讼代理人何成坤，重庆派瑞律师事务所律师。
被告：田莹莹，男，1995年9月6日出生，住贵州省沿河土家族自治县。
被告：周驰，男，1993年6月11日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
被告：董延珠，男，1992年3月1日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心与被告田莹莹、周驰、董延珠机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心委托诉讼代理人何成坤到庭参加诉讼，被告田莹莹、周驰、董延珠经本院公告传票传唤期满未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告代为垫付董延珠因交通事故受伤的抢救费用98600元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年8月5日，田莹莹驾驶渝HLXX**号二轮摩托车行驶至沙沱街金沙湾路段时，与周驰驾驶的搭载董延珠的渝HCXX**号二轮摩托车相撞，造成周驰、董延珠受伤的交通事故。事故发生后，彭水县人民医院申请原告垫付董延珠的抢救费用98600元，后经依法催收，被告至今尚未偿还。
被告田莹莹、周驰、董延珠均未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理，本院认定事实如下：2014年8月5日凌晨，田莹莹驾驶渝HLXX**号摩托车与周驰驾驶的搭载董延珠渝HCXX**号摩托车相撞，导致周驰、董延珠受伤住院，原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心在董延珠抢救过程中经相关部门申请，垫付抢救医疗费用98600元，两车均未购买保险。上述事实在董延珠起诉要求人身损害赔偿一案中，已由我院生效之（2015）彭法民初字第01387号民事判决确认，另上述判决确认，因董延珠受伤产生的费用由田莹莹承担50%、董延珠自行承担10%、周驰承担40%，目前，原告所垫付上述费用尚未偿还。
本院认为，道路交通事故社会救助基金垫付的抢救费用，其管理机关有权向交通事故责任人追偿，该项权利为《侵权责任法》第五十三条所明定，根据本院生效判决认定，三被告对本次事故均有过错，系事故责任人，对基金垫付之费用具有偿还义务，具体分担，参照上述判决，认定由被告田莹莹偿还49300元（50%）、被告董延珠偿还9860元（10%）、被告周驰偿还39440元（40%）。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告田莹莹、董延珠、周驰在本判决生效之日立即分别偿还原告垫付的抢救费用49300元、9860元、39440元。
案件受理费886元（原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心申请缓交），公告费280元，合计1166元，由被告田莹莹承担583元、董延珠承担116.6元、周驰承担466.4元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
审 判 长 黄 宽
代理审判员 陈栋良
人民陪审员 彭顺权
二〇一六年八月三十日
书 记 员 黄亚琴
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽01民终13595号
上诉人（原审原告）：曾璐，女，1988年3月17日出生，汉族，住沈阳市铁西区。
委托诉讼代理人：高旭，辽宁申盟律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：沈阳汇景房地产开发有限公司，住所地沈阳市铁西区北二中路18甲1。
法定代表人：王强，该公司总经理。
委托诉讼代理人：沈阳，女，1986年5月19日出生，满族，该公司员工。
委托诉讼代理人：杨浩鹏，男，1983年2月16日出生，汉族，该公司员工。
上诉人曾璐因与被上诉人沈阳汇景房地产开发有限公司（以下简称“汇景公司”）商品房销售合同纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2016）辽0106民初6986号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年12月15日受理后，依法组成合议庭，于2016年12月21日对本案进行了公开审理。本案现已审理终结。
曾璐上诉请求：1.请求撤销（2016）辽0106民初6986号民事判决，依法改判，支持上诉人的一审诉讼请求；2.请求被上诉人承担诉讼费用。事实和理由：首先，开发商为购房人办理房证是合同义务，这是认定和审理该种法律纠纷的基本前提。一审法院仅以被上诉人对上诉人的主观推断，认定上诉人是由自身原因所致。一审法院不应认定被上诉人用以证明其已取得房屋初始备案登记的批复来认定被上诉人已经履行了合同义务。其次，一审法院认定双方签订的补充协议中免除被上诉人合同义务的格式条款，没有法律依据。再有，现上诉人已经有新的证据证明上诉人向被上诉人指定的沈阳汇龙源置业咨询有限公司缴纳契税及代办费的事实，被上诉人应当承担赔偿责任。
汇景公司辩称，原审法院认定事实清楚、适用法律正确，请求维持原判。
曾璐向一审法院起诉请求：1.判令被告向原告支付逾期办理房产证违约金83,575.28元；2.判令被告向原告支付契税17,698元，代办费1700元，共计19,398元；3.请求被告承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实，2011年11月4日原告与被告签订商品房买卖合同，原告购买被告开发的位于沈阳市铁西区肇工南街80-1号151房屋，总价788,446元。合同约定商品房交付使用后365日内，出卖人应当将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理，即合同继续履行，在规定期限届满后超过365日，由于出卖人原因导致买受人无法办理房产权属登记，买受人有权要求解除合同，出卖人向买受人支付已付房款千分之二的违约金。双方在补充协议第二条中约定，出卖人对于买受人交纳并办理与商品房相关联的各种税费及权证没有告知及协助办理义务，买受人需主动自行办理，若因买受人的滞延导致的一切损失及后果，出卖人不承担责任。2011年12月29日原告缴纳契税11,826.69元并取得税收通用完税证、契证。2012年8月3日，原告办理入住。2014年7月23日，被告取得房屋初始登记批复。2016年6月14日原告缴纳住宅专项维修资金5870元。2016年6月15日原告取得房屋所有权证书。
一审法院认为，原告所提交的证据不足以证明被告收取了或指定第三方代为收取原告办理房产证所需的契税等费用，双方也未约定被告代为办理房产证。因此原告要求被告支付契税及承担代办费的诉讼请求不予支持。被告在2014年7月23日，已经取得初始登记批复，已经按期履行了相应的合同义务。原告因自身原因未及时办理房产证，现要求被告承担逾期办理房产证违约金缺乏依据，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决：驳回原告曾璐的诉讼请求。案件受理费2079元，减半收取1039.5元，由原告承担。
本院二审期间，上诉人曾璐提交了铁西工人村派出所报警情况登记表一份，证明曾璐父亲曾建伟曾代表其就本案争议事实通过报警方式进行过维权。被上诉人汇景公司对真实性无异议，对关联性有异议，汇景公司表示并未指定过汇龙源公司作为代办公司，同时指出该公司目前仍在存续，上诉人可按照公安机关的建议到经侦部门咨询或到法院自诉。本院对该证据的真实性予以采信，但对关联性不予采信。
上诉人提供了四名证人出庭作证，均证明他们在被上诉人指定下向汇龙源公司缴纳了契税、维修基金等相关办证费用。被上诉人表示上诉人以及四名证人是将契税及维修基金交付给了案外人汇龙源公司，与我方无关。上诉人出示的证据不能证明是被上诉人原因导致不能办理产权。本院对证人证言予以采纳，但其证明的内容不能证明其上诉主张。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，上诉人与被上诉人签订的《商品房买卖合同》及其补充协议，是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。按照合同约定，出卖人需在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人责任买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理，即合同继续履行，在规定期限届满后超过365日，由于出卖人原因导致买受人无法办理房产权属登记，买受人有权要求解除合同，出卖人向买受人支付已付房款千分之二的违约金。按照上述合同约定，汇景公司最迟应在2014年8月4日前报产权登记机关备案，现汇景公司已于2014年7月23日取得初始登记批复，已如期按照合同履行了相应义务，故上诉人要求被上诉人承担逾期办理房产证的违约责任缺乏依据，本院不予支持。
关于上诉人主张其是在被上诉人指定下将契税、维修基金、代办费等交付给沈阳汇龙源置业咨询有限公司，应由汇景公司承担返还责任的问题。上诉人提供的证人证言虽一致主张均在汇景公司的指示下将契税、维修基金等相关费用交付给沈阳汇龙源置业咨询有限公司，但从现有证据来看，汇景公司与沈阳汇龙源置业咨询有限公司之间并没有书面的代办合同或协议，且上述费用的专用收款收据上均盖有沈阳汇龙源置业咨询有限公司的公章，上诉人提供的证据并不足以证明上述款项由被上诉人汇景公司实际收取或指定第三方代为收取。故对上诉人的该项上诉请求，本院不予支持。上诉人可在证据充分时，另行向相关责任人主张权利救济。
综上所述，曾璐的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2079元，由上诉人曾璐负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 贾宏斌
审 判 员 王 虹
代理审判员 史舒畅
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 王潇潇
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
山东省枣庄市薛城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0403执974号
申请执行人：谢安宁。
被执行人：山东鲁沪汽车销售有限公司。
本院在执行申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案中，因被执行人下落不明且无财产可供执行，且申请执行人也提供不出可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次薛劳人仲案字【2016】第155号法律文书的执行程序，待被执行人具备执行条件后，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李冬凌
代理审判员 樊 华
代理审判员 于明明
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 陈欣妍
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）嘉善西民初字第113号
原告：凌某甲。
委托代理人：屠洁扬。
委托代理人：庞芳芳。
被告：金某。
原告凌某甲与被告金某离婚纠纷一案，本院于2011年5月18日立案受理，依法由审判员王卫东适用简易程序于2011年6月20日公开开庭进行了审理。原告凌某甲及其代理人屠洁扬、被告金某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告凌某甲起诉称：原、被告在1999年上半年经人介绍认识，于××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一子凌某乙。结婚初期，原、被告的夫妻感情尚可，后被告一直闲赋在家，对家庭、丈夫、孩子未履行应尽义务和责任。自2005年开始，被告终日沉迷于赌博与玩乐，几经劝阻无效，导致夫妻经常为此争吵不休，感情产生严重裂痕。2009年7月起，两人虽生活在同一屋檐下但却各不相干。2010年6月起，被告几乎天天在外玩乐直到深夜才回家，被告的行为使得原告对于两人以后的婚姻生活完全失去信心。原告认为婚后被告完全没有尽到作为人妻与人母的应有责任，且毫无改正之意，故现有的婚姻状态不仅使原告非常痛苦，对于孩子的成长也极为不利。原告忍无可忍之下，于2010年7月27日向贵院起诉，贵院以（2010）嘉善西民初字第277号民事判决书判决原告的离婚请求不予准许。此案判决生效后至今已半年有余，原、被告之间夫妻关系不但无丝毫好转而且愈加恶化，仅维持着名存实亡的夫妻关系。原告认为：被告婚后好逸恶劳，沉迷于赌博与玩乐，导致夫妻感情完全破裂，故原告再次向贵院起诉，请求依法判令：1、解除原、被告之间的婚姻关系；2、婚生子凌某乙由原告抚养，被告每月贴补生活费400元，今后儿子实际发生的教育费与医疗费各半承担，直至儿子成年或能独立生活止；3、本案诉讼费由被告承担。
原告凌某甲向本院提交下列证据，以证明其主张的事实：
1、原、被告户籍证明各1份，证明：原、被告的诉讼主体资格；
2、结婚证复印件1份，证明：原、被告于××××年××月××日登记结婚；
3、（2010）嘉善西民初字第277号民事判决书、法律文书生效证明各1份，证明：原告于2010年7月27日向嘉善县人民法院起诉离婚，该院于2010年9月26日判令不予准许离婚。
被告金某答辩称：我不同意离婚。我对家庭很好，也不赌博不玩乐，我们经常吵架的原因是原告经常打我。我因为得羊癫疯的毛病一直吃药，而且医生嘱咐不能激动。
被告金某为其抗辩向本院提交下列证据：
1、嘉善县第一人民医院门急诊病历1份、嘉善县第二人民医院门诊病历1份、复旦大学附属华山医院门诊病历录1份、嘉善县公安局验伤通知书1份，证明：被告患有羊癫疯病史且曾遭原告殴打的事实；
2、证明1份，证明：被告两次到县妇联反映婚姻家庭问题的事实。
上述证据经庭审质证，本院认证如下：对于原告凌某甲在庭审中所举的证据1、2、3，被告金某对其真实性无异议，且证据本身真实、客观，依法予以确认。对于被告金某在庭审中所举的证据1、2，原告凌某甲对其证据本身的真实性亦无异议，且证据本身真实、客观，依法予以确认。
本院根据原、被告在庭审中的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：原、被告于1999年上半年经人介绍相识恋爱，并于××××年××月××日登记结婚。原、被告婚后于××××年××月××日生育一子，取名凌某乙。原、被告婚前及婚后初、中期感情尚可，后双方因脾气性格差异及为家庭生活琐事等原因时有争执。另查明，被告金某因患病自2002年9月起多次至复旦大学附属华山医院门诊诊治，2010年6月30日，被告金某因多处软组织挫伤、头部外伤、左上唇裂伤到嘉善县第一人民医院门诊治疗，2010年11月25日，被告金某又因头部外伤、脑震荡至嘉善县第二人民医院医治。原告于2010年7月27日曾以夫妻感情已破裂为由向本院起诉离婚，本院于2010年9月26日判令原告的离婚请求不予准许。现原告又以夫妻感情无法继续维持为由，诉至本院要求与被告离婚。案经本院调解未果。
本院认为：婚姻是以感情为基础的，本案原、被告的婚姻基础尚可，婚后初、中期夫妻关系亦尚可。原、被告产生隔阂的主要原因是由于双方在日常生活中缺少沟通所致，但原、被告间并无实质性的矛盾。只要双方均能珍惜夫妻以往的感情，正确对待、互谅互让，夫妻矛盾是可以很好化解的。故本院认定原、被告之感情仍未破裂，现原告请求离婚理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
原告凌某甲的离婚请求本院不予准许。
本案受理费300元，减半收取150元（原告已预交），由原告凌某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 王卫东
二〇一一年七月十三日
书记员 毛珠萍
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0205民初2968号
原告：厦门迪尔康科技有限公司，住所地厦门市海沧区新阳工业区翁角路289号科技创业中心1号楼三层，统一社会信用代码91350205737895830Y。
法定代表人：林瑞进，总经理。
委托诉讼代理人：李朝东，福建明鼎律师事务所律师。
被告：厦门市环海华建设集团有限公司，住所地厦门市海沧区钟林路12号商务大厦12楼，统一社会信用代码91350200155264123W。
法定代表人：苏志荣，执行董事。
原告厦门迪尔康科技有限公司与被告厦门市环海华建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案。原告厦门迪尔康科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按厦门迪尔康科技有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 郭碧娥
二〇一七年九月二日
代书记员 林 晶
附本裁定所适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1225民初3551号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司阜南县支行，住所地安徽省阜阳市阜南县鹿城镇淮河西路营业大厅。
法定代表人：唐浩，该行行长。
委托诉讼代理人：李俊杰，男，中国邮政储蓄银行股份有限公司阜南县支行员工。
被告：马金晖，男，1967年9月9日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
被告：张丽，女，1967年7月1日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
被告：马重叶，男，1959年4月12日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
被告：汪本英，女，1958年1月1日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
被告：李金广，男，1963年3月21日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
被告：汪本华，女，1962年9月9日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阜南县支行与被告马金晖、张丽、马重叶、汪本英、李金广、汪本华借款合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案受理后，依法由审判员梅杰适用简易程序审理。本案在审理过程中，因案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 饶云超
审 判 员 梅 杰
人民陪审员 马 涛
饶
二〇一七年十月十一日
书 记 员 黄 琦
英德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1881民初2899号
原告谭金泉
被告谭继就
本院在审理原告谭金泉诉被告谭继就劳务合同纠纷一案中，原告于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条关于“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”的规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谭金泉撤回起诉。
本案受理费25元，由原告谭金泉负担。
审判员 易典兵
二〇一七年九月二十一日
书记员 罗兰君
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0727民初635号
原告：王立花，女，1964年10月15日出生，蒙古族，无固定职业，住所内蒙古自治区新巴尔虎右旗。
被告：申格，男，1986年11月18日出生，蒙古族，新右旗克尔伦苏木畜牧兽医站职工，住所内蒙古自治区新巴尔虎右旗。
原告王立花与被告申格民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王立花、被告申格到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王立花向本院提出诉讼请求，1.要求被告申格偿还欠款10000元、利息10000元，共计20000元。事实和理由：被告申格以家中有急事，急需用钱为由于2015年1月1日向我借款10000元，至今未还。经多次催讨，被告以种种理由推脱不还，现被告拒绝接听原告的电话，无奈起诉至法院，请尽快解决为盼。
被告申格辩称，给原告出具欠条是属实的，但原告未将借款出借给我，故不同意原告的诉求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月1日被告申格向原告王立花出具10000元的欠条。从欠条内容上看，标题写明虽是欠条，但其内容实为借贷法律关系。双方当事人未约定还款期限，约定的利率为5分。
本院认为，本案的争议的焦点为，被告申格以原告王立花未交付借款进行抗辩的理由能否成立的问题。
借条是证明双方存在借贷合意的凭证。本案中，原告提供的欠条虽然无法直接证明借贷关系已发生和履行，但从庭审过程中来看，被告申格对“证据发表的质证意见与其庭审当中的陈述说明”前后存在矛盾，也不能说明为何在原告未提供借款的情况下出具欠条的事实，其说法明显不符合常理；而原告对款项来源、款项交付时间、地点、用途的陈述符合生活常理。欠条内容也能够反映出借款已实际交付。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款规定，被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。据此本院认定出借款10000元已经实际交付。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款规定，出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十条规定，一方当事人提出的下列证据，对方当事人提出异议但没有足以反驳的相反证据的，人民法院应当确认其证明力：（一）书证原件或者书证原件核对无误的复印件、照片、副本、节录本。故本院对原告提供的欠条的证明力予以确定。
本案中，从原告提供的证据来看双方当事人约定的利率违反法律强制性规定，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。原、被告约定的5分利率已超过年利率36%，超过部分无效，据此本院以双方约定的未超过年利率24%维护原告要求被告支付利息的诉求。原、被告虽未约定还款期限，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。据此被告作为借款人经催告后在合理期限内予以返还借款。庭审中原告虽没有证据证实向被告主张要求还款，但被告认可原告王立花向其主张要求还款的时间为2015年10月份。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不得超过年利率24%为限。第二款之规定，未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故本院对原告主张的自借款之日（2015年1月1日）起计算20个月（2016年8月31日，含逾期日）利息的诉求予以维护（即以10000元为基数，10000元×24%年利率÷12个月×20个月＝4000元）。
综上所述，被告申格的对借贷行为尚未实际发生的抗辩不能成立。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第十六条第二款、第二十六条、第二十九条第一款、第二款第（二）项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告申格于本判决生效之日起偿还原告王立花10000元。
二、被告申格于本判决生效之日起向原告王立花支付利息4000元。
如未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取；由原告王立花负担45元，被告申格负担105元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 青 山
二〇一六年九月二十日
书记员 其乐门
本案所适用的法律条款：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。
第十六条第二款被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素。综合判断查证借贷事实是否发生。
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不得超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十条规定，一方当事人提出的下列证据，对方当事人提出异议但没有足以反驳的相反证据的，人民法院应当确认其证明力：
（一）书证原件或者书证原件核对无误的复印件、照片、副本、节录本；
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0902民特62号
申请人:郑朝生
申请人:毛孝英
本院于2016年9月27日立案受理申请人郑朝生与毛孝英关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因财产损害赔偿纠纷，于2016年9月27日经肃州区铧尖乡人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、郑朝生赔偿毛孝英小麦、玉米减产损失共计3500元；
二、1.47亩自留地，1.49亩北生地从协议达成之日起至2016年11月30日由郑朝生经营、耕种，毛孝英不得干预；
三、郑朝生于2016年11月30日前将1.47亩自留地耙过、泡过，1.49亩北生地泡过后交于毛孝英。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人郑朝生与毛孝英于2016年9月27日经肃州区铧尖乡人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 卢彩玲
二〇一六年十月十一日
书记员 王 权
四川省南充市顺庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1302刑初384号
公诉机关南充市顺庆区人民检察院。
被告人刘某，男，1990年3月生，住南充市嘉陵区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年9月9日被抓获，于当日被刑事拘留，于同年10月13日被监视居住。
南充市顺庆区人民检察院以南顺检公诉刑诉（2016）392号起诉书指控被告人刘某犯故意伤害罪，于2016年11月3日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月9日公开开庭审理了本案。南充市顺庆区人民检察院指派检察员肖熠辉出庭支持公诉。现已审理终结。
南充市顺庆区人民检察院指控：
2016年6月28日晚22时许，被告人刘某与陈某（已判刑）、“嘉娃”（身份不明、在逃）等人在顺庆区下中坝高都路与桂清路交界处一烧烤摊喝夜啤酒，期间陈某到旁边被害人蒋某等人一桌去敬酒，陈某觉得蒋某看不起自己想教训一下蒋某。23时许，陈某质问蒋某后打其两巴掌，蒋某倒地后，被告人刘某与陈某及“嘉娃”三人对躺在地上的蒋某拳打脚踢，致蒋某受伤。经鉴定，被害人蒋某左侧第五、六肋骨骨折，�伤程度为轻伤二级。
公诉机关提供了相应的证据证明指控的事实，认为对被告人刘某应当以故意伤害罪追究其刑事责任，诉请本院依法判处。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、户籍信息、抓获经过等书证，证人陈某、屈某、杜某、陈乙乙、任某的证言，被害人蒋某的陈述，鉴定意见等证据证实，足以认定。
另查明，被告人刘某赔偿了被害人蒋某人民币54000元，蒋某对刘某的行为表示谅解。该事实有经当庭质证、采信的《谅解书》予以证实。
本院认为，被告人刘某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予刑罚处罚。南充市顺庆区人民检察院指控被告人刘某犯故意伤害罪的基本事实及罪名成立。被告人刘某到案后如实供述自己的罪行，当庭认罪悔罪，赔偿被害人的损�并取得被害人的谅解，可以从轻处罚并适用缓刑。
根据本案犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 林 宏
二〇一六年十一月九日
书记员 彭凌云
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0108民初05158号
原告重庆新天域物业服务有限公司，住所地重庆市渝北区双龙湖街道翠湖路四巷9号1幢1-1，组织机构代码62209741-7。
法定代表人田永彬，总经理。
委托代理人朱建伟，男，1963年4月15日出生，汉族，重庆新天域物业服务有限公司员工，住河南省郑州市。
委托代理人周茂燕，女，1979年9月3日出生，汉族，重庆新天域物业服务有限公司职工，住重庆市南川区。
被告王小青，男，汉族，出生年月不详，职业不详，住重庆市南岸区经开区白鹤路139号翠堤春晓小区2-4-2。
本院受理的原告重庆新天域物业服务有限公司诉被告王小青物业服务合同纠纷一案，原告重庆新天域物业服务有限公司在向本院起诉时未提供被告王小青的公民身份号码等身份信息，在本院限定的期限内仍未提供。
本院认为，原告重庆新天域物业服务有限公司的起诉由于没有明确的被告，故不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告重庆新天域物业服务有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 常凌
二〇一六年三月二十九日
书记员 肖瑶
沈阳市铁西区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）沈铁西行初字第00416号
原告谢金泉，男，汉族，1960年7月28日出生，身份证住址：沈阳市大东区新生三街。
被告沈阳市大东区城市建设局，住所地沈阳市大东区滂江街73号。
法定代表人:于威，系该局局长。
原告谢金泉认为被告沈阳市大东区城市建设局未按照土地房屋征收补偿协议约定履行过渡期间临时安置补助费，向本院提起行政诉讼。本院于2015年12月21日受理后。依法组成合议庭，对本案进行了审查。
原告诉称，被告应按照与原告签订的《城市房屋拆迁补偿安置协议》（产权调换）协议约定，支付原告超期交付产权调换房屋的临时安置补助费并承担本案诉讼费。
被告未提交答辩状。
本院认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条关于行政诉讼受案范围的规定，其中第（十一）认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的；”本案所涉及的房屋拆迁补偿安置协议书系依据《城市房屋拆迁管理条例》签订补偿安置协议，并不是依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》在征收过程中所签订的征收补偿协议，故该协议并不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定的房屋征收补偿协议。另根据《最高人民法院关于受理房屋拆迁、补偿、安置等案件问题的批复》（法复【1996】12号）第二项规定：“拆迁人与被拆迁人因房屋补偿、安置等问题发生争议，或者双方当事人达成协议后，一方或者双方当事人反悔，未经行政机关裁决，仅就房屋补偿、安置等问题，依法向人民法院提起诉讼的，人民法院应该作为民事案件受理。”故本案不属于行政诉讼受案范围。综上，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第（十）项之规定，裁定如下：
驳回原告谢金泉的起诉。
案件受理费50元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 陈明红
代理审判员 李秀哲
人民陪审员 韩 芙
二〇一六年七月十五日
书 记 员 朱 艳
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国行政诉讼法》
第十二条人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：
（十一）认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的；
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
江西省吉安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣08刑更109号
罪犯何琛，男，1993年8月13日出生，汉族,小学文化，江西省泰和县人。现在江西省吉安监狱服刑。
江西省泰和县人民法院于2014年6月5日作出（2014）泰刑初字第56号刑事判决，认定被告人何琛犯绑架罪,判处有期徒刑五年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行，于2014年6月20日投入江西省吉安监狱服刑改造。刑期自2014年1月8日起至2019年1月7日止。执行机关江西省吉安监狱于2017年3月13日提出（2017）赣吉安狱减字第109号提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯何琛在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。2014年6月至2016年11月，先后获得监狱月考核表扬13次及单项表扬1次。建议本院对罪犯何琛减刑九个月。
经审理查明，罪犯何琛在服刑期间，确有悔改表现。2014年6月至2016年11月，先后获得监狱月考核表扬13次及单项表扬1次。上述事实，有执行机关提交的《罪犯计分考核月记载表》、《奖扣分审批表》和《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本案审理期间，罪犯何琛缴纳原判罚金10000元，该事实有江西省罚没票据证实。
本院认为，罪犯何琛在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第二条之规定，裁定如下：
对罪犯何琛减去有期徒刑九个月。
(减刑后，刑期自2014年1月8日起至2018年4月7日止。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赖苏平
审 判 员 涂 强
代理审判员 邹 勇
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 吴富强
金华市婺城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0702执843号
申请执行人王经鹤
被执行人尹建伟，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金婺白商初字第00921号，依法向被执行人尹建伟发出执行通知书，责令被执行人尹建伟履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人尹建伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结尹建伟（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××13的存款人民币100000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯运才
二〇一六年三月九日
书记员 王建国
江西省九江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0421民初285号
原告：永安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地：上海市自由贸易试验区峨山路91弄120号1幢7层701室，统一社会信用代码：91310000598188051B。
负责人：吴凇，该公司总经理
委托诉讼代理人：熊耀，浙江甬望律师事务所律师。
被告：胡水琴，女，汉族，1968年10月22日出生，住江西省九江市九江县，
委托诉讼代理人：吕皓俊，系被告丈夫。
原告永安财产保险股份有限公司上海分公司与被告胡水琴追偿权纠纷一案,本院于2018年2月27日立案，并于2018年4月12日公开开庭审理，原告永安财产保险股份有限公司上海分公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告永安财产保险股份有限公司上海分公司撤诉处理。
本案案件受理费4470.23元，减半收取2235.12元，由原告永安财产保险股份有限公司上海分公司负担。
审判员 万新成
二〇一八年四月十二日
书记员 冯 翠
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1581民初1724号
原告临清市农村信用合作联社
法定代表人王怀瑞，
住所地临清市。
委托代理人张铖，女，该行员工。
被告孙绍兵，男，1982年7月16日出生，汉族，住临清市。
本院在审理原告临清市农村信用合作联社与被告孙绍兵向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告临清市农村信用合作联社撤回对被告孙绍兵的起诉。
案件受理费550元，减半收取，由原告负担。
审判员 尚金锋
二〇一六年五月二十三日
书记员 崔红颜
湖南省长沙市开福区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0105刑初323号
公诉机关长沙市开福区人民检察院。
被告人胡某某，男，1968年1月28日出生于湖南省长沙市，汉族，初中文化，无业，住湖南省长沙市天心区太平街社区五一西路某号某门某楼某号；2010年10月因犯盗窃罪被长沙市开福区人民法院判处有期徒刑二年；2014年5月因犯盗窃罪被长沙市天心区人民法院判处有期徒刑十一个月，2015年1月5日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪，2015年12月24日被抓获，次日被长沙市公安局开福分局刑事拘留，2016年1月28日被执行逮捕；现押于长沙市第二看守所。
长沙市开福区人民检察院以长开检公诉刑诉[2016]328号起诉书指控被告人胡某某犯盗窃罪，于2016年7月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。长沙市开福区人民检察院指派代理检察员孙某某出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长沙市开福区人民检察院指控，2015年12月，被告人胡某某先后五次在长沙市开福区某某广场盗窃他人财物，价值共计人民币13683元，具体犯罪事实如下：
1、2015年12月4日，被告人胡某某在长沙市开福区万达广场某座某办公室前台桌上盗窃被害人徐某一台银白色苹果5S手机。经鉴定，被盗手机价值人民币2100元。
2、2015年12月8日，被告人胡某某在长沙市开福区万达广场某座某办公室桌上盗窃被害人曾某一台金色苹果5S手机及人民币200元。经鉴定，被盗手机价值人民币2423元。
3、2015年12月17日中午，被告人胡某某在长沙市开福区万达广场某座某办公室前台桌上盗窃被害人王某一台白色苹果5S手机。
4、2015年12月17日下午，被告人胡某某在长沙市开福区万达广场某座某办公室内盗窃被害人补某某一台金色苹果6手机。经鉴定，被盗手机价值人民币3735元。
5、2015年12月24日，被告人胡某某在长沙市开福区万达广场某座某楼办公室大厅桌上盗得被害人周某一台玫瑰金苹果6S手机，准备离开现场时被当场抓获，被盗玫瑰金苹果6S手机追回后发还被害人周某。经鉴定，被盗手机价值人民币5225元。
案发后，被告人胡某某如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人胡某某在开庭审理中亦无异议，且有经查证属实的抓获经过，刑事技术照片，登记证据清单及发还物品清单，购物凭证，价格鉴定结论书，被害人徐某、曾某、王某、补某某、周某的陈述，被告人胡某某的供述及辩解，户籍资料及现实表现材料、刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人胡某某犯盗窃罪的罪名成立。被告人胡某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，依法应当从重处罚；案发后，被告人胡某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人胡某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月至二年六个月，并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。据此，为严明国法，惩罚犯罪，保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条第一款，第四条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人胡某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元（刑期自判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年12月24日起至2017年6月23日止。罚金在判决生效后一个月内缴纳至本院，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 宋敏
二〇一六年七月十九日
代理书记员 易静
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的01lydyh01数额较大01lydyh01、01lydyh01数额巨大01lydyh01、01lydyh01数额特别巨大01lydyh01第四条第一款盗窃的数额，按照下列方法认定：
第四条第一款盗窃的数额，按照下列方法认定：
（一）被盗财物有有效价格证明的，根据有效价格证明认定；无有效价格证明，或者根据价格证明认定盗窃数额明显不合理的，应当按照有关委托估价机构估价。
。
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0104民初1398号
原告黄铭，男，1987年10月10日出生，汉族，住福州市仓山区。
委托代理人李清，福建融成律师事务所律师。
被告林伟，男，1970年9月3日出生，汉族，原住福州市鼓楼区，现羁押于福州市第一看守所。
原告黄铭与被告林伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月19日开庭进行了审理。原告黄铭及其委托代理人李清、被告林伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄铭诉称，被告于2014年4月21日向原告出具借条一份，约定向原告借款10000000元，利息按每月3.6%计付，三个月内还清全部借款本息，并按照银行同期贷款利率的四倍支付逾期还款的利息。同日原告通过徐清爱的建设银行账户将借款本金10000000元汇至被告名下的建设银行账户。借条出具后除第一个月支付利息200000元之外，被告开始拖欠利息。经原告不断催讨，被告于2014年5月13日再次出具欠条给原告，保证最迟于2014年7月21日还清全部借款本息。借款期限届满后，原告要求被告依约偿还借款本息，被告明确表明无力偿还。现请求法院判令：1、被告偿还借款本金10000000元及利息（按银行同期贷款年利率的四倍即年24%计算，从2014年4月21日计算至实际还清之日止，应扣除已支付利息200000元）；2、被告承担诉讼费。
被告林伟辩称，其确向原告借款10000000元，并出具借条和还款协议。借款后第一个月归还本金1000000元及利息200000元。被告通过李翬认识原告，李翬欠被告11600000元，当时承诺若被告没有能力还10000000元，就由李翬还款给原告。另外，本案借款通过徐清爱转账，钱是徐清爱的，不是原告的。
庭审中，原告提交如下证据：1、借条，证明被告于2014年4月21日向原告借款10000000元，约定在三个月之内还清全部借款本金及利息，并按银行同期贷款利率的四倍支付逾期还款的利息。2、欠条，证明被告于2014年5月13日保证借款期间利息按照每月3.6%给付，并承诺最迟于2014年7月21日之前还清全部借款本息。3、汇款凭证，证明原告通过徐清爱的建设银行账户将借款本金10000000元汇至被告名下的建设银行账户。4、还款协议，证明被告还款1000000元。
被告对以上证据真实性均无异议。
本院认为，原告提交的证据与原件核对无异，内容真实，来源合法，可以证明其相应主张，本院予以采信并作为定案依据。
根据上述有效证据并结合当事人庭审陈述，本院确认如下法律事实：
2014年4月21日，原告通过徐清爱的建行账户向被告转账10000000元。当日，被告向原告出具借条一份，对通过徐清爱的建行账户收到原告借款10000000元之事实予以确认，并承认三个月内还清本息，逾期未还按银行同期贷款利率四倍付息。此后，被告向原告支付利息200000元。2014年5月13日，被告向原告出具欠条一份，再次确认借款事实，承诺借款期间利息按照每月3.6%给付，最迟三个月内还清借款，确认尚欠第一个月利息160000元，最低于2014年7月21日之前还清上述160000元。2015年3月26日，双方签订一份还款协议书，确认以上借款事实，同时约定被告在签订本协议时偿还原告1000000元本金，作为对价，原告同意免除被告妻子黄文潇的共同还款责任，将借款仅作为被告的个人债务处理。同日，被告通过蔡东平中行帐户归还1000000元本金给原告。
本院认为，原、被告之间的借贷关系事实清楚，有被告出具的借条、双方签订的还款协议及相关汇款凭证为证，合法有效，本院予以确认。被告辩称债务已转移他人及借款人非原告，均无证据相佐证，本院不予采纳。故原告请求被告偿还借款本金9000000元，本院予以支持。双方原约定利息偏高，现原告主张按年利率24%即月息2%计算利息，未违反法律规定，本院照准。因被告仅还息200000元，故本案之利息在扣除被告已支付的200000元后包括两部分，其中本金10000000元的利息从2014年5月21日计算至归还1000000元之日即2015年3月26日，本金9000000元的利息从2015年3月27日计算至还清欠款之日止。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，判决如下：
一、被告林伟于本判决生效之日起十日内偿还原告黄铭本金人民币9000000元并支付利息（按月息2%，其中本金10000000元的利息从2014年5月21日计算至2015年3月26日，本金9000000元的利息从2015年3月27日计算至还清欠款之日止，同时应扣除被告已支付的200000元利息）；
二、驳回原告黄铭其他诉讼请求。
如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费108572元，由原告黄铭负担7572元，被告林伟负担101000元（被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 王智勇
人民陪审员 郑 舒
人民陪审员 林 洁
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 张 虹
附一：本民事判决书引用的主要法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
2、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
附二：执行申请提示
发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
太原铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋71刑更636号
罪犯黄冬冬，男，1982年11月8日出生，汉族，山西省洪洞县人，现在山西省太原第一监狱服刑。
山西省洪洞县人民法院于2007年12月17日作出（2007）洪刑初字第173号刑事判决，以被告人黄冬冬犯非法制造爆炸物罪，判处有期徒刑十三年。2011年9月、2014年10月经山西省太原市中级人民法院裁定分别减刑一年十一个月、一年八个月。执行机关山西省太原第一监狱于2016年11月2日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认定罪犯黄冬冬在服刑期间，获得监狱表扬3次，并有相关证据予以证明。
经审理查明，罪犯黄冬冬在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2015年2月至2016年2月共获得监狱表扬3次，证实该事实的证据有太原第一监狱出具的罪犯奖励审批表等。
本院认为，罪犯黄冬冬在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款：“人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况”的规定，结合其所犯罪行、情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯黄冬冬减去有期徒刑一个月（减刑后的刑期至2016年12月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 闫莉
代理审判员 刘庆
代理审判员 阎冬
二〇一六年十二月一日
书 记 员 王昊
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪01民终8930号
上诉人（原审被告）：上海尤尔丝服饰有限公司，住所地上海市嘉定区马陆镇樊家村丰功路859-2号。法定代表人：王争林，总经理。委托诉讼代理人：杨宏芹，上海市浩信律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：上海竟雅纺织服饰有限公司，住所地上海市松江区新浜镇中心路317号102室。法定代表人：马宗仁，执行董事。委托诉讼代理人：方芬，上海市恒泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王程芳，上海市恒泰律师事务所律师。上诉人上海尤尔丝服饰有限公司因与被上诉人上海竟雅纺织服饰有限公司买卖合同纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2016）沪0117民初4171号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人上海尤尔丝服饰有限公司于2016年10月30日向本院申请撤回上诉请求。本院认为，上诉人上海尤尔丝服饰有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人上海尤尔丝服饰有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2,418元，减半收取1,209元，由上诉人上海尤尔丝服饰有限公司负担。本裁定为终审裁定。
审 判 长 陆文芳
代理审判员 卢 颖
审 判 员 何 玲
二〇一六年十一月一日
书 记 员 杨琼芳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
安徽省黄山市黄山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1003执438号
申请执行人：安徽岩土工程有限责任公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。
法定代表人：倪晋贵，总经理。
被执行人：黄山市银城投资有限公司，住所地安徽省黄山市黄山区。
法定代表人：吴启宇，总经理。
本院在执行（2016）皖1003民初198号民事判决书过程中，被执行人黄山市银城投资有限公司一直未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人黄山市银城投资有限公司银行存款人民币36755.50元或查封、扣押、扣留其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 吴飞阳
二〇一六年十月二十三日
书记员 吕贤亮
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省黄山市黄山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1003执438号申请执行人：安徽岩土工程有限责任公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。法定代表人：倪晋贵，总经理。被执行人：黄山市银城投资有限公司，住所地安徽省黄山市黄山区。法定代表人：吴启宇，总经理。本院在执行(2016)皖1003民初198号民事判决书过程中，被执行人黄山市银城投资有限公司一直未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人黄山市银城投资有限公司银行存款人民币325145.50元或查封、扣押、扣留其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。执行员  吴飞阳二〇一六年十月二十三日书记员  吕贤亮附相关法条:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
四川省绵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川07民终2162号
上诉人（原审原告）：绵阳美宏实业有限公司，住所地：四川省绵阳市涪城区长虹大道中段33号。
法定代表人：姜小平，该公司经理。
被上诉人（原审被告）：董清文，男，1949年5月15日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。
上诉人绵阳美宏实业有限公司因与被上诉人董清文物业服务合同纠纷一案，不服四川省绵阳市涪城区人民法院（2017）川0703民初2466号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年9月5日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
绵阳美宏实业有限公司上诉请求：撤销原裁定，指令一审法院受理。事实和理由：原审认定事实不清，适用法律不当，根据其与建设单位签订的物业管理前期服务合同约定，人民法院应当受理本案。
绵阳美宏实业有限公司向原审法院起诉请求：1.判令被告向原告支付物业管理费49691.5元、生活垃圾清运费435元；2.判令被告向原告支付滞纳金6516.4元；3.诉讼费由被告承担。
原审法院经审查认为，2007年3月12日，被告与绵阳市宏杰房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，约定被告购买该公司开发的位于绵阳市涪城区园艺牌坊沟北侧的“宏杰碧芸苑”8幢1层1号房屋。该合同第二十二条“前期物业服务”条款，约定出卖人选聘绵阳市宏杰物业管理有限公司为前期物业管理企业，同时约定了物业服务费标准及缴费方式等；该合同第二十五条“争议解决方式”条款，约定合同在履行过程中发生的争议，当事人协商解决不成的，提交绵阳市仲裁委员会仲裁。被告与绵阳市宏杰房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》第二十二条“前期物业服务”条款，系业主、建设单位及前期物业企业之间约定物业服务关系的唯一依据。该条款内容属于《商品房买卖合同》的组成部分，而《商品房买卖合同》第二十五条明确约定了合同在履行过程中发生的争议，当事人协商不成的提交绵阳市仲裁委员会仲裁。因此，案涉争议原告应向仲裁机构申请仲裁。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回绵阳美宏实业有限公司的起诉。
本院认为，案涉《商品房买卖合同》约定的“前期物业服务”条款是上诉人绵阳美宏实业有限公司与被上诉人董清文之间确定物业服务关系的依据，而该合同第二十五条约定的争议解决方式为，协商不成的，提交绵阳市仲裁委员会仲裁。根据《中华人民共和国仲裁法》第五条“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理，但仲裁协议无效的除外。”之规定，本案不属于人民法院主管范围，原审裁定驳回起诉并无不当。
综上，绵阳美宏实业有限公司的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 李
审 判 员 殷亚男
审 判 员 邱 倩
二〇一七年九月二十六日
法官助理 邓 红
书 记 员 曾梓佳
附：《中华人民共和国民事诉讼法》法律条文
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
宁夏回族自治区中宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0521民初1720号
原告李某某，女，生于1979年1月18日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
被告孔某某，男，生于1972年8月31日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
本院于2016年7月19日立案受理了原告李某某诉被告孔某某离婚纠纷一案后，依法决定由审判员贺森适用简易程序审理。2016年9月19日，本院依法向被告送达开庭传票，因被告不在原告提供的地址居住，本院经查证后亦无法确定被告的送达地址，无法将开庭传票送达被告。本院将此情况告知原告后，原告至今未能提供被告准确的送达地址。依照《最高人民法院<关于适用简易程序审理民事案件的若干规定>》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告李某某的起诉。
原告已交纳的案件受理费200元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于中卫市中级人民法院。
审判员 贺 森
二〇一六年十月十八日
书记员 冯英莲
宁夏回族自治区中宁县人民法院民 事 裁 定 书（2016）宁0521民初1720号原告李某某，女，生于1979年1月18日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。被告孔某某，男，生于1972年8月31日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。本院于2016年7月19日立案受理了原告李某某诉被告孔某某离婚纠纷一案后，依法决定由审判员贺森适用简易程序审理。2016年9月19日，本院依法向被告送达开庭传票，因被告不在原告提供的地址居住，本院经查证后亦无法确定被告的送达地址，无法将开庭传票送达被告。本院将此情况告知原告后，原告至今未能提供被告准确的送达地址。依照《最高人民法院》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告李某某的起诉。原告已交纳的案件受理费200元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于中卫市中级人民法院。审判员 贺 森二〇一六年十月十八日书记员 冯英莲
北京知识产权法院
行 政 判 决 书
（2016）京73行初974号
原告贵州省仁怀市利丰酒业销售有限公司，住所地贵州省遵义市仁怀市青杠园社区。
法定代表人陈大义，职务总经理。（未到庭）
委托代理人赵帅，河北亚华律师事务所律师。（到庭）
被告国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人何训班，主任。（未到庭）
委托代理人于溧，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（未到庭）
案由：商标驳回复审行政纠纷。
被诉决定：商评字[2016]第0000001032号关于第15114449“赤河名匠”商标驳回复审决定。
被诉决定做出时间：2015年12月17日。
本院受理时间：2016年2月25日。
开庭审理时间：2016年3月22日。
被告以原告申请注册的第15114449号商标（简称诉争商标）已构成《中华人民共和国商标法》第三十条所指的情形为由，做出被诉决定，对于诉争商标在复审服务上的注册申请予以驳回。
原告诉称：一、诉争商标与引证商标并未构成近似商标；二、引证商标知名度有限，诉争商标的核准注册不会造成混淆；三、即使诉争商标与引证商标均含有个别相似文字，仍不至于造成混淆；四诉争商标经过长期使用，取得显著性。因此未违反《商标法》第三十条的规定。综上，被诉决定认定有误，请求法院依法予以撤销。
被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，请求判决驳回原告的诉讼请求。
本院经审理查明：
一、诉争商标
1.申请人：原告。
2.申请号：15114449。
3.申请日期：2014年08月07日。
4.标识：
指定使用商品（第33类；类似群：3301）：果酒（含酒精）；苦味酒；开胃酒；蒸馏饮料；蒸煮提取物（利口酒和烈酒）；葡萄酒；酸酒（低等葡萄酒）；含水果酒精饮料；清�；青稞酒。
二、引证商标
1.注册人：郑国祥。
2.注册号：6015604。
3.申请日期：2007年04月23日。
4.专用权期限至：2019年12月13日。
5.标识：
核定使用商品（第33类；类似群：3301）：酒（饮料）；白酒；酒（利口酒）；烧酒；米酒；黄酒；含酒精果子饮料；开胃酒；葡萄酒；清酒。
三、其他查明事实
庭审中，原告对诉争商标指定使用的服务和引证商标核定使用服务构成类似服务并无异议。
上述事实有被诉决定、诉争商标与引证商标的商标档案、当事人提交的证据及庭审笔录在案佐证。
本院认为：
《商标法》第三十条规定：“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”要构成同一种商品或者类似商品上的近似商标必须同时具备两个条件，即：一、商标标识相同或近似；二、诉争商标指定使用商品或服务与引证商标核定使用商品或服务构成相同或类似商标。上述两个条件应同时具备，缺一不可。
鉴于原告对于诉争商标指定使用的商品与引证商标核定使用的商品构成类似服务并无异议，故本院现仅对诉争商标与引证商标是否构成近似商标予以评述。
商标近似是指诉争商标与引证商标相比较，其文字的字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对商品或服务的来源产生误认或者认为其来源与引证商标的商品或服务有特定的联系。
本案中，诉争商标为“赤河名匠”完整包含引证商标�赤河”，因此在文字构成、呼叫方面均相近，共同用在酒类同种或者类似商品上易导致消费者对商品的来源产生混淆误认。此外，原告未提供证据证明诉争商标经过使用，可以使相关消费者将其与引证商标区分开来。因此，诉争商标与引证商标已构成《商标法》第三十条所指使用在相同或类似商品上的近似商标。综上，被告认定诉争商标已构成《商标法》第三十条所指之情形，决定驳回诉争商标注册申请，并无不当，本院予以支持。
据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条、第六十九条之规定，本院判决如下：
驳回原告贵州省仁怀市利丰酒业销售有限公司的诉讼请求。
案件受理费一百元，由原告贵州省仁怀市利丰酒业销售有限公司承担（已交纳）。
如不服本判决，各方当事人可于本判决书送达之日起，十五日内向本院提交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 张 剑
人民陪审员 李新平
人民陪审员 郭灵东
二〇一六年四月一日
法官 助理 杨娅蕾
书 记 员 李益晨
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0115民初2228号
原告：高八一，男，1963年4月14日出生，汉族，住重庆市长寿区。
委托诉讼代理人（特别授权）：熊娅，重庆渝州律师事务所律师。
委托诉讼代理人（特别授权）：廖梓辰，重庆渝州律师事务所律师。
被告：文磊，男，1973年11月22日出生，汉族，住重庆市长寿区。
原告高八一与被告文磊民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月20日立案。原告高八一于2018年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高八一的撤诉申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告高八一撤诉。
案件受理费638元，减半收取计319元，由原告高八一负担（原告已交纳）。
审 判 长 喻 霞
人民陪审员 黄炳林
人民陪审员 黄 海
二〇一八年七月二十六日
书 记 员 余俊庭
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0117民初16648号
原告：上海川和家具有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：曾斌魁，总经理。被告：上海繁艺家具有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：夏力，总经理。委托代理人：袁明亮，男，该公司工作人员。原告上海川和家具有限公司与被告上海繁艺家具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，并于同年9月23日�开开庭进行了审理。原告法定代表人曾斌魁，被告委托代理人袁明亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海川和家具有限公司向本院提出诉讼请求：被告支付货款14090元。事实和理由：原告于2014年5月8日、26日分别按被告三份传真供货单(合同)要求交货，并开具被告相应的18590元发票两份。被告仅于2015年10月20日支付4500元，余款未付，故原告诉至法院，请求判如所请。原告并提供增值税发票2份、送货单2份、供货单(合同)3份、银行回单1份。被告上海繁艺家具有限公司辩称：被告确实向原告买过货，但是交易量记不清了，发票出具情况也不清楚；被告已向原告支付了三次款项，其中于2014年5月4日支付原告5760元，系供货单的预付款。审理中，被告明确三份供货单中金额15135元的货物已经收到，另两张情况不明，因原告相应送货单中没有签收。针对被告答辩，原告反�称：3455元的送货单是因原告根据被告的指示直接向被告客户送货，当时被告未在场所以无人签收，但发票已交付被告；被告所付5760元是针对原告法定代表人曾斌魁设立的上海势源实业有限公司(以下简称“势源公司”)与被告间交易的付款。原告补充提供势源公司记账凭证及2013年9月13日开具给被告的5760元增值税发票。审理中，就原告提供的三份增值税专用发票，本院向上海市松江区国税局查询，确认该三份增票均已通过认证。经审核双方提供的证据，结合双方陈述及本院调查增票认证情况，本院经审理查明，确认原告所述属实。本院认为：原、被告间买卖合同关系依法成立、生效，原告向被告供货，被告理应支付相应货款。就双方交易金额，被告仅确认金额为15135元的供货单及相应收货，其余3455元的交易情况既未否认，亦不承认。经本院查询，原告所开给被告的3455元发票，被告已申请认证。该发票对交易内容、金额明确记载，被告申请认证该发票应视为对该笔交易的确认，结合原告关于该交易送货的解释，本院由理由相信双方实际发生18590元交易具有高度的可能性，故予确认。原告确认被告已付4500元，故被告仍欠货款14090元，被告应继续支付。关于被告所主张的另付原告5760元，原告明确系针对其他交易，并提供相应依据。因该笔付款发生在双方18590元交易之前，没有证据表明双方约定过预付货款事宜，该5760元不应在被告欠付款项中扣除。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百零八条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条的规定，判决如下：被告上海繁艺家具有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海川和家具有限公司货款14090元。若被告上海繁艺家具有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费10元，由被告上海繁艺家具有限公司负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。本判决为终审判决。
审判员 虞增鑫
二〇一六年九月二十九日
书记员 蒋丽萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证�。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
三、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百零八条对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。
对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。
法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。
四、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规�》
第八条诉讼过程中，一方当事人对另一方当事人陈述的案件事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证。但涉及身份关系的案件除外。
对一方当事人陈述的事实，另一方当事人既未表示承认也未否认，经审判人员充分说明并询问后，其仍不明确表示肯定或者否定的，视为对该项事实的承认。
……
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0117民初16648号原告：上海川和家具有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：曾斌魁，总经理。被告：上海繁艺家具有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：夏力，总经理。委托代理人：袁明亮，男，该公司工作人员。原告上海川和家具有限公司与被告上海繁艺家具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，并于同年9月23日�开开庭进行了审理。原告法定代表人曾斌魁，被告委托代理人袁明亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海川和家具有限公司向本院提出诉讼请求：被告支付货款14090元。事实和理由：原告于2014年5月8日、26日分别按被告三份传真供货单(合同)要求交货，并开具被告相应的18590元发票两份。被告仅于2015年10月20日支付4500元，余款未付，故原告诉至法院，请求判如所请。原告并提供增值税发票2份、送货单2份、供货单(合同)3份、银行回单1份。被告上海繁艺家具有限公司辩称：被告确实向原告买过货，但是交易量记不清了，发票出具情况也不清楚；被告已向原告支付了三次款项，其中于2014年5月4日支付原告5760元，系供货单的预付款。审理中，被告明确三份供货单中金额15135元的货物已经收到，另两张情况不明，因原告相应送货单中没有签收。针对被告答辩，原告反�称：3455元的送货单是因原告根据被告的指示直接向被告客户送货，当时被告未在场所以无人签收，但发票已交付被告；被告所付5760元是针对原告法定代表人曾斌魁设立的上海势源实业有限公司(以下简称“势源公司”)与被告间交易的付款。原告补充提供势源公司记账凭证及2013年9月13日开具给被告的5760元增值税发票。审理中，就原告提供的三份增值税专用发票，本院向上海市松江区国税局查询，确认该三份增票均已通过认证。经审核双方提供的证据，结合双方陈述及本院调查增票认证情况，本院经审理查明，确认原告所述属实。本院认为：原、被告间买卖合同关系依法成立、生效，原告向被告供货，被告理应支付相应货款。就双方交易金额，被告仅确认金额为15135元的供货单及相应收货，其余3455元的交易情况既未否认，亦不承认。经本院查询，原告所开给被告的3455元发票，被告已申请认证。该发票对交易内容、金额明确记载，被告申请认证该发票应视为对该笔交易的确认，结合原告关于该交易送货的解释，本院由理由相信双方实际发生18590元交易具有高度的可能性，故予确认。原告确认被告已付4500元，故被告仍欠货款14090元，被告应继续支付。关于被告所主张的另付原告5760元，原告明确系针对其他交易，并提供相应依据。因该笔付款发生在双方18590元交易之前，没有证据表明双方约定过预付货款事宜，该5760元不应在被告欠付款项中扣除。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条的规定，判决如下：被告上海繁艺家具有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海川和家具有限公司货款14090元。若被告上海繁艺家具有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费10元，由被告上海繁艺家具有限公司负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。本判决为终审判决。审判员  虞增鑫二〇一六年九月二十九日书记员  蒋丽萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证�。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。三、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。四、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规�》第八条诉讼过程中，一方当事人对另一方当事人陈述的案件事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证。但涉及身份关系的案件除外。对一方当事人陈述的事实，另一方当事人既未表示承认也未否认，经审判人员充分说明并询问后，其仍不明确表示肯定或者否定的，视为对该项事实的承认。……
湖南省常宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0482民初48号
原告余某甲，男。
委托代理人尹某。
原告余某乙，女。
被告余某丙，男。
被告余某丁，男。
被告余某，男。
原告余某甲为与被告余某丙、余某丁、余某继承纠纷一案于2015年12月31日向本院提起诉讼。2016年3月3日本院追加余某乙作为共同原告参加诉讼。本院受理后，依法组成合议庭于2016年3月3日公开开庭进行了审理，原告余某甲及其委托代理人尹某、原告余某乙，被告余某丙、余某丁、余某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告余某甲、余某乙诉称，原告余某甲、余某乙与被告余某丙、余某丁、余某系兄弟姐妹关系。其父母去世后留有座落在常宁市松柏镇新街旧房一栋，2015年因民生工程搬迁，该房屋由政府征收，给予了补偿款116121元，原告余某甲因外出治病，被告余某丙、余某丁、余某三人隐瞒二原告将补偿款已予以分割，为维护原告自身合法权益，请求依法判决三被告返还房屋补偿款29030元，并由被告承担本案诉讼费。
原告余某甲为支持其主张，向本院提供如下证据：
证据一、水口山街道办事处松柏居委会证明，拟证明原告与被告父亲所留房屋被政府征收后给予补偿款116121元，由被告余某丙、余某丁、余某各分得38707元；
原告李少华未向本院提交证据。
被告余某丙、余某丁、余某辩称，父母亲在世时在水口山公司八厂门前有一套房屋，大家都住在一起。后来我们都随父母搬至水口山镇新街房屋居住，老房屋就留给了原告余某甲。现被征收的房屋是我们父亲在新街上买的，父母去世后，口头分配给被告余某丙、余某丁、余某一人一间。三被告也对房屋进行了维修，用去了费用5000元。被征收房屋的补偿款我们愿意支付10000元给原告余某乙，支付5000元给原告余某甲。
被告余某丙、余某丁、余某未向本院提交证据。
被告余某丙、余某丁、余某对原告余某甲提交的证据无异议，可以采信。
经审理查明，原告余某甲、余某乙与被告余某丙、余某丁、余某系兄弟姐妹关系，原、被告的父母均已去世，在常宁市水口山镇新街留有一套住房，现该住房被政府依法征收，获得补偿款116121元。该此款已由被告余某丙、余某丁、余某平均分割，三人各分得38707元。被告余某为修缮新街房屋支出费用5000元。
关于双方当事人有争议的事实，本院作如下分析认定。
一、关于原、被告父母是否在水口山公司八厂门前留有一套房屋？三被告主张，原、被告父母在水口山公司八厂门前有房屋一套，留下给原告余某甲在使用，这房屋系父母遗产，也要进行分割。三被告未提交证据证明其主张。原告余某甲则认为该房屋系自己购买的,原告余某甲也未提交证据证明。本院认为，证明该房屋系遗产的举证责任在三被告，三被告未提交证据证明其主张，应承担举证不能的后果，对三被告的该主张，不予采信。
二、原、被告父母是否口头遗嘱将常宁市水口山镇新街房屋分配给被告余某丙、余某丁、余某一人一间？三被告主张，原、被告父母口头遗嘱将该房屋分配给被告余某丙、余某丁、余某一人一间，但未提交证据证明。原告余某甲则认为原、被告父母无口头遗嘱，也未提交证据证明。本院认为，是否有口头遗嘱的举证责任在三被告，现三被告未提交证据证明其主张。根据谁主张、谁举证的原则，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果，对三被告的该主张，本院不予采信。
综上所述，本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，依法继承，原、被告五人系亲兄妹、姐弟关系，其父母死亡后在松柏镇新街留有旧房屋一栋。现该房屋被政府征收，得到补偿款116121元。由于没有遗嘱继承、指定继承，原、被告五人系第一顺序继承人，对上述补偿款均享有法定继承权。被告余某为修缮该房屋支出费用5000元，应在该补偿款中先行得到补偿，余下111121元由原被告五人共同继承。原告余某甲、余某乙、被告余某丙、余某丁各分得22224.2元、被告余某分得27224.2元。因被告余某丙、余某丁、余某三人已将补偿款116121平均分配，各分得了38707元，因此，被告余某丙需支出房屋补偿款16482.8元、余某丁需支出房屋补偿款16482.8元、余某需支出房屋补偿款11482.8元。依据《中华人民共和国继承法》第五条、第十条和第十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第54条之规定，判决如下：
一、限被告余某丙在本判决生效后10日内各向原告余某甲支付房屋征收款8241.4元。限被告余某丁在本判决生效后10日内各向原告余某甲支付房屋征收款8241.4元。
二、限被告余某丙在本判决生效后10日内各向原告余某乙支付房屋征收款8241.4元。限被告余某丁在本判决生效后10日内各向原告余某乙支付房屋征收款8241.4元。
三、限被告余某在本判决生效后10日内向原告余某甲支付房屋征收款5741.4元。
四、限被告余某在本判决生效后10日内向原告余某乙支付房屋征收款5741.4元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2622元，被告余某丙、余某丁、余某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 曹诗田
审 判 员 尹素林
人民陪审员 杨建平
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 李金花
相关法律条文
《中华人民共和国继承法》
继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。
第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第54条在继承遗产的诉讼中，部分继承人起诉的，人民法院应通知其他继承人作为共同原告参加诉讼
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0322执2995号
申请执行人仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城街道园滨路135号，组织机构代码70517378-8。
法定代表人孙志明，理事长。
委托代理人戴文杰，仙游县农村信用合作联社赖店信用社信贷员，特别代理。
被执行人李玉祥，男，1960年4月13日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
被执行人李光新，男，1969年1月7日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
本院在执行申请执行人仙游县农村信用合作联社与被执行人李玉祥、李光新金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2016）闽0322民初3940号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人李玉祥立即偿还给申请执行人仙游县农村信用合作联社借款人民币20000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费及执行费；被执行人李光新对上述借款本息承担连带偿还责任。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次对上述被执行�的银行存款、房地产、车辆登记等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人的去向和可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0322民初3940号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 林 炜
执行员 张荣鑫
执行员 阮 斌
二〇一六年十一月二十三日
书记员 朱秋凤
新疆维吾尔自治区昭苏县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2016）新4026民初872号
原告：刘瑞兆，现住伊宁市。
委托代理人：马凤鸣，新疆长信合律师事务所律师。
被告：陈海群。
原告刘瑞兆诉被告陈海群民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月21日立案受理后，依法由审判员杨晓强适用简易程序，于同年7月25日公开开庭进行了审理，原告刘瑞兆的委托代理人马凤鸣，被告陈海群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘瑞兆诉称：2012年8月27日，被告以购买播种机为由，向原告借款25000元，后此款经原告多次索要无果，现诉至法院，请求判令：被告返还原告借款25000元。
被告陈海群辩称：原告所述部分属实，25000元借条中的8000元为借款，剩余17000元系在原告处购买农机设备的货款，现已向原告返还13000元。
经审理查明，2012年8月27日，被告向原告借款25000元，并出具借条一份。2013年11月15日，被告向原告还款3000元；2014年6月9日，被告向原告还款10000元。
以上事实，有借条，昭苏县农村信用社客户回单等予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告依约履行借款，被告应当按约定期限还款，被告未按照约定还款，显属违约，故原告请求被告返还借款人民币12000（25000-10000-3000）元的主张，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告陈海群于本判决生效后十五日内返还原告刘瑞兆借款本金12000元；
二、驳回原告刘瑞兆的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费426元，减半收取213元，由原告刘瑞兆负担111元，被告陈海群负担102元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向本院预交上诉费。逾期则视为放弃上诉权。
审判员杨晓强
二〇一六年八月九日
书记员刘芸
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区昭苏县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2016）新4026民初872号原告：刘瑞兆，现住伊宁市。委托代理人：马凤鸣，新疆长信合律师事务所律师。被告：陈海群。原告刘瑞兆诉被告陈海群民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月21日立案受理后，依法由审判员杨晓强适用简易程序，于同年7月25日公开开庭进行了审理，原告刘瑞兆的委托代理人马凤鸣，被告陈海群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘瑞兆诉称：2012年8月27日，被告以购买播种机为由，向原告借款25000元，后此款经原告多次索要无果，现诉至法院，请求判令：被告返还原告借款25000元。被告陈海群辩称：原告所述部分属实，25000元借条中的8000元为借款，剩余17000元系在原告处购买农机设备的货款，现已向原告返还13000元。经审理查明，2012年8月27日，被告向原告借款25000元，并出具借条一份。2013年11月15日，被告向原告还款3000元；2014年6月9日，被告向原告还款10000元。以上事实，有借条，昭苏县农村信用社客户回单等予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告依约履行借款，被告应当按约定期限还款，被告未按照约定还款，显属违约，故原告请求被告返还借款人民币12000（25000-10000-3000）元的主张，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告陈海群于本判决生效后十五日内返还原告刘瑞兆借款本金12000元；二、驳回原告刘瑞兆的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费426元，减半收取213元，由原告刘瑞兆负担111元，被告陈海群负担102元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向本院预交上诉费。逾期则视为放弃上诉权。审判员杨晓强二〇一六年八月九日书记员刘芸
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0802民初2794号
原告：中国工商银行股份有限公司吉安吉州支行，住所地：江西省吉安市吉州区永叔路229号，统一社会信用代码91360802861977729R。
负责人：杜高志，职务：行长。
委托诉讼代理人：李月明，江西吉泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘才华，江西吉泰律师事务所律师。
被告：刘文龙，男，1974年9月27日出生，汉族，住江西省吉安市吉水县。
原告中国工商银行股份有限公司吉安吉州支行与被告刘文龙信用卡纠纷一案，本院于2018年7月20日立案。原告中国工商银行股份有限公司吉安吉州支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国工商银行股份有限公司吉安吉州支行撤回起诉处理。
审判员 杨洁辉
二〇一八年七月三十日
书记员 廖 青
江西省吉安市吉州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0802民初2794号原告：中国工商银行股份有限公司吉安吉州支行，住所地：江西省吉安市吉州区永叔路229号，统一社会信用代码91360802861977729R。负责人：杜高志，职务：行长。委托诉讼代理人：李月明，江西吉泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘才华，江西吉泰律师事务所律师。被告：刘文龙，男，1974年9月27日出生，汉族，住江西省吉安市吉水县。原告中国工商银行股份有限公司吉安吉州支行与被告刘文龙信用卡纠纷一案，本院于2018年7月20日立案。原告中国工商银行股份有限公司吉安吉州支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国工商银行股份有限公司吉安吉州支行撤回起诉处理。审判员  杨洁辉二〇一八年七月三十日书记员  廖 青
四川省成都市青羊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0105民初4424号
原告：黄志勇，男，汉族，1952年2月9日出生，住四川省资阳市雁江区。
被告：成都鑫鸿盛商贸有限公司，住四川省成都市天府新区华阳街道滨河路二段255号153栋3号。
法定代表人：何建。
被告：四川盛海世纪商业管理有限公司，住成都市成华区槐树店路长融街30号4栋4单元1层4号。
法定代表人：韩爱华。
被告：通江县村上春农产品批发市场有限公司，住四川巴中通江县民胜镇周子坪村。
法定代表人：岳攀华。
本院在审理原告黄志勇诉被告成都鑫鸿盛商贸有限公司、四川盛海世纪商业管理有限公司、通江县村上春农产品批发市场有限公司委托合同纠纷一案中，因原告黄志勇自愿申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告黄志勇撤诉。
案件受理费收取200元，由原告黄志勇承担。
审判员 李 琳
二〇一八年五月七日
书记员 刘雨欣
镇赉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0821执580号
申请执行人包桂兰，女，住所地白城市洮北区明仁街道十委一组
申请执行人宋岩，男，住所地白城市洮北区保胜路二委一组
申请执行人翟伟，女，住所地白城市洮北区保胜路二委五组
被执行人镇赉吉商商贸有限责任公司，地址镇赉县。
法定代表人车明双。
包桂兰、宋岩、翟伟与镇赉吉商商贸有限责任公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案,镇赉县人民法院(2015)镇民速初字第00392号已经发生法律效力。由于被执行人镇赉吉商商贸有限责任公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人包桂兰、宋岩、翟伟向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人[沈阳焦煤]的财产进行了查证：被执行人无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人镇赉吉商商贸有限责任公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人包桂兰、宋岩、翟伟在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人镇赉吉商商贸有限责任公司新的财产线索，申请执行人包桂兰、宋岩、翟伟可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李海波
二〇一六年十一月九日
书记员 白庆国
镇赉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0821执580号
申请执行人包桂兰，女，住所地白城市洮北区明仁街道十委一组
申请执行人宋岩，男，住所地白城市洮北区保胜路二委一组
申请执行人翟伟，女，住所地白城市洮北区保胜路二委五组
被执行人镇赉吉商商贸有限责任公司，地址镇赉县。
法定代表人车明双。
包桂兰、宋岩、翟伟与镇赉吉商商贸有限责任公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案,镇赉县人民法院(2015)镇民速初字第00392号已经发生法律效力。由于被执行人镇赉吉商商贸有限责任公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人包桂兰、宋岩、翟伟于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人[沈阳焦煤]的财产进行了查证：……（写明“五查”的具体情况）。
本院认为，本案被执行人镇赉吉商商贸有限责任公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人包桂兰、宋岩、翟伟在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人镇赉吉商商贸有限责任公司新的财产线索，申请执行人包桂兰、宋岩、翟伟可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李海波
二〇一六年十一月九日
书记员 白庆国
杭州互联网法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0192民初530号
原告：杭州快版科技有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区教工路1号14幢101室。
诉讼代表人：刘素珍，董事长。
委托诉讼代理人：唐小媛，浙江秉格律师事务所律师。
被告：杭州玩点科技有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区滨安路1197号6幢381室。
法定代表人：张光汉。
原告杭州快版科技有限公司诉被告杭州玩点科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年10月13日立案。原告杭州快版科技有限公司于2017年12月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告杭州快版科技有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州快版科技有限公司撤诉。
本案案件受理费25元（已减半收取），由原告杭州快版科技有限公司负担。
审判员 章 浩
二〇一七年十二月二十七日
书记员 吴梦瑶
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0211民初10349号
原告：青岛诺亚工业设备有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区刘公岛路119号。
法定代表人：王向军，董事长。
被告：扬州焊王五金机电超市，住所地江苏省扬州市江都区长江东路***号。
原告青岛诺亚工业设备有限公司与被告扬州焊王五金机电超市买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月18日立案。原告青岛诺亚工业设备有限公司于2018年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告青岛诺亚工业设备有限公司撤诉。
本案案件受理费328元，减半收取164元，由原告青岛诺亚工业设备有限公司负担。
审判员 赵桂修
二〇一八年八月二十二日
书记员 王海鑫
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0104执恢497号之一
申请执行人：郭世鑫，男，1995年4月16日生，汉族，哈尔滨市道外区团结镇中心小学校学生，住哈尔滨市道外区团结镇。
被执行人：董平，男，1972年3月14日生，汉族，农民，住哈尔滨市道外区民主乡新国村后双合屯。
本院在执行郭世鑫与董平人身损害赔偿纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，并作出执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单。本院裁定查封被执行人董平名下的车辆，因查封车辆并未实际控制。申请执行人赵铁铸申请执行的债权额为30,000.00元及利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付建新
审判员 李北涛
审判员 蔡文丽
二〇一七年十月十四日
书记员 张晓青
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0104执恢497号
申请执行人：郭世鑫，男，1995年4月16日生，汉族，哈尔滨市道外区团结镇中心小学校学生，住哈尔滨市道外区团结镇。
被执行人：董平，男，1972年3月14日生，汉族，农民，住哈尔滨市道外区民主乡新国村后双合屯。
本院在执行郭世鑫与董平人身损害赔偿纠纷一案中，经查，被执行人董平名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人董平名下的车辆（黑A0L6**东风牌）一台，并冻结车籍档案。查封期限为二年。
本裁定立即执行。
审判员 付建新
二〇一七年八月十五日
书记员 张晓青
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第4230号
罪犯段练，男，1992年4月21日出生于重庆市合川区，汉族，初中文化，现在宁波市镇海区看守所服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2012年3月16日作出了(2012)甬慈刑初字第442号刑事判决，以被告人段练犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市镇海区看守所提出�刑建议书，报送本院审理。本院于2012年10月12日立案，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯段练在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯段练在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯段练在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯段练减去有期徒刑二个月十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 邵芳芳
审 判 员 曾娇艳
二〇一二年十月十七日
代书记员 何锦霞
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0902民初3570号
原告：濮阳市京开路恒信模板租赁站，住所地濮阳市京开道与火车站交叉口向西200米路南。
法定代表人：寇洪江，职务经理。
委托诉讼代理人：王留顺，系公司员工，联系。
委托诉讼代理人：李文辉，公司法律顾问。
被申请人：梁方伟，男，汉族，1977年10月26日出生，住濮阳市华龙区。
原告濮阳市京开路恒信模板租赁站诉被告梁方伟租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案，原告与被告已协商解决，故原告于2018年4月3日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，在本案审理终结前，原告向本院提出对被告撤诉的行为系原告对其诉权的处分，且该行为符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告濮阳市京开路恒信模板租赁站诉被告梁方伟的起诉。
本案受理费25元，由原告濮阳市京开路恒信模板租赁站负担。
审判员 孙燕燕
二〇一八年四月三日
书记员 金利君