wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
桂林市象山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）象民初字第2024号
原告交通银行股份有限公司桂林分行，住所地广西桂林市南环路8号。
负责人黄梅，该行行长。
诉讼代理人潘耀华，广东昆吾律师事务所律师。
诉讼代理人谭德福，广东昆吾律师事务所律师。
被告高存。
原告交通银行股份有限公司桂林分行（以下简称交行桂林分行）与被告高存信用卡纠纷一案，本院于2015年8月19日受理后，依法组成由审判员周浩担任审判长，人民陪审员陈春燕、钱宇萍参加的合议庭，于2015年11月16日公开开庭审理了本案。代书记员阳燕担任记录。原告交行桂林分行的诉讼代理人潘耀华出庭参加了诉讼。被告高存经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告交行桂林分行诉称，2011年7月15日，被告向原告申领交通银行标准信用卡银联金卡一张，卡号为：62×××80，授信额度为14000元。原告根据被告的申请，向被告出示其申请的信用卡的相应信息银行留存联及《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，被告明确已了解清楚该信用卡产品的相关信息，同意遵守该领用合约的约束，并予以签字确认。按照合约约定，被告依约向原告贷款后，应在月结单账单日起的第25天前向原告清偿欠款及各项收费。
2011年8月12日开始，被告向原告连续借贷，但未能按照合约的约定履行还款义务。截止到2015年6月23日，被告共欠原告透支本金9622.22元，滞纳金、手续费等信用卡费用共3570.76元，利息5730.86元。原告于2013年6月5日冻结了本案所涉的信用卡，停止了该卡的支付及取现功能，同时为减轻被告的负担，从当日起停止计算该卡的滞纳金。原告通过多种方式向被告催要欠款，但被告至今未还款，原告故诉至法院请求判令：1、被告向原告支付透支本金9622.22元，信用卡费用共3570.76元，利息5730.86元（利息暂计至2015年6月23日，之后的利息继续计付至被告还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
原告交行桂林分行对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、信用卡申请表原件、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》原件，拟证实双方存在借贷合同关系；
2、交易记录盖章打印件，拟证实被告透支信用卡及欠款的事实；
3、催收记录盖章打印件，拟证实被告经催收仍未还款的事实。
被告高存未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩和对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提供的证据予以采信。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
2011年7月15日，被告向原告申领交通银行信用卡一张，并在申请合约表中以书面形式确认已阅读全部申请材料，充分了解并清楚、知晓该信用卡产品相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则，同时在该领用合约的借记卡申请人栏签字确认。该申请表为正反两面，背面印有《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，合约中申请人为乙方，交通银行为甲方，双方在该合约中约定：乙方的应付款项包括乙方在甲方核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等；甲方对乙方应付款项自甲方记账日起按日计收透支利息，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行对此项利率的调整而调整；如果乙方对交易有疑问，有权要求甲方协助查询，在查询过程中乙方如委托甲方索取有关交易单据证明的，还须支付相应的手续费。乙方如在甲方向乙方发出月结单之日起60天内，未对月结单所列交易提出异议，则视同乙方认可全部交易；乙方到期还款日为月结单账单日起的第25天，如乙方在到期还款日前未能全额偿还应付款项，乙方有权选择甲方规定的最低还款额进行还款。乙方累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低款额的，甲方有权停止乙方太平洋卡的使用；乙方如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方将对乙方所有应付款项按收费表规定的利率计收从甲方记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金（收费表规定滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元）。
被告提交该申请表后，原告根据被告申请向被告发放了信用卡，信用卡卡号为：62×××80。被告在取得该信用卡后，于2011年8月12日开始使用该卡进行透支消费，但未能足额清偿全部透支款项，截止到2015年6月23日，被告共拖欠原告信用卡透支款本金人民币本金9622.22元，信用卡费用共3570.76元，利息5730.86元。原告认为，被告在申请办理信用卡时在信用卡申请表上签字确认，表示被告已经认可该表上所载有的信用卡领用合约，被告应当按照该合约的约定偿还原告透支款本金，支付利息和信用卡费用，原告故诉至法院提出上述诉讼请求。
本院认为，银行卡申请表、领用合约是发卡银行向银行卡持卡人提供的明确双方权责的契约性文件，持卡人签字，即表示接受其中各项约定。被告向原告申请办理信用卡，并在申请表上签字确认，表明被告是自愿申请办理信用卡，且已经参阅并同意信用卡领用合约的条款，原、被告双方均应按照信用卡领用合约的条款享有权利、履行义务。被告在取得原告发放的信用卡后，持该信用卡透支原告资金共计9622.22元，未按双方签订的领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，应承担民事责任，故被告应当归还原告透支款本金9622.22元，并按照合约约定支付信用卡费用3570.76元，利息5730.86元（利息暂计至2015年6月23日，之后的利息继续计付至被告还清透支本息之日止）。
综上，本院根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《银行卡业务管理办法》第三十九条、第五十一条、第五十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高存偿还原告交通银行股份有限公司桂林分行信用卡透支款本金9622.22元，信用卡费用3570.76元，利息5730.86元（利息暂计至2015年6月23日，此后的利息按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定继续计算至被告清偿完毕透支款本息之日止）。
本案案件受理费274元（原告已预交），由被告高存承担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可于本判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费274元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林七星支行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决书即发生法律效力。
审 判 长 周 浩
人民陪审员 陈春燕
人民陪审员 钱宇萍
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 阳 燕
山东省乐陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1481民初2114号
原告：王海涛，男，1969年6月25日生，汉族，住乐陵市。
被告：王全通，男，成年，汉族，住乐陵市。
本院受理的原告王海涛与被告王全通为租赁合同纠纷一案，经法院协调，原告王海涛于2017年8月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告王海涛在一审宣判前，自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王海涛撤回对被告王全通的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告承担。
审判员 李之水
二〇一七年八月十四日
书记员 鲁乐乐
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0406民初894号
原告:淮南市龙强机械制造有限公司，统一社会信用代码91340400752973673Q，住所地安徽省淮南市潘集区平圩镇北。
法定代表人：葛少龙，该公司董事长。
委托诉讼代理人：阚延品，该公司职工。
委托诉讼代理人：孔凡武，该公司职工。
被告：张峰，男，1976年10月15日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
原告淮南市龙强机械制造有限公司（以下简称龙强机械制造公司）与被告张峰买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月1日立案受理，依法由审判员朱占军适用简易程序独任审判。诉讼中，因被告张峰下落不明，于2016年6月2日裁定转入普通程序审理，并依法组成合议庭，于2016年10月13日公开开庭进行了审理。原告龙强机械制造公司的委托诉讼代理人阚延品、孔凡武到庭参加诉讼，被告张峰经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告龙强机械制造公司向本院提出诉讼请求：判令张峰支付货款97400元及利息损失9983.5元（按月利率0.5125%计算，自2014年6月1日至2016年3月31日止）。事实和理由：2012年至2013年间，张峰因施工潘东矿工程向龙强机械制造公司购买螺旋焊接钢管，经双方结算，张峰尚欠货款97400元。后经龙强机械制造公司多次索要，张峰借故拖欠，故起诉至法院。
被告张峰未作答辩。
当事人围绕诉讼请求提交了证据。对龙强机械制造公司提交的证据，本院认定如下：欠条一份，能够证明张峰拖欠龙强机械制造公司货款的事实，本院予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年至2013年间，张峰向龙强机械制造公司购买螺旋焊接钢管，后经双方结算，张峰给龙强机械制造公司出具欠条一份，载明：今欠龙强机械制造公司货款97400元。该欠条未记载落款日期。后因张峰至今未支付货款，龙强机械制造公司起诉至法院。
本院认为：张峰向龙强机械制造公司购买螺旋焊接钢管，经双方结算，尚欠龙强机械制造公司货款97400元，有张峰出具的欠条为证，双方债权债务关系明确，张峰应当予以清偿。故对龙强机械制造公司该诉请，本院予以支持。龙强机械制造公司诉请支付货款利息，因双方对支付货款的时间没有约定，龙强机械制造公司也未举证证明其交付货物的时间及双方结算的时间，故对龙强机械制造公司该诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十
四条之规定，判决如下：
一、被告张峰于本判决生效后十日内支付原告淮南市龙强机械制造有限公司货款97400元；
二、驳回原告淮南市龙强机械制造有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2448元，由淮南市龙强机械制造有限公司负担228元，张峰负担2220元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。本判决发生法律效力后，双方必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。
审 判 长 朱占军
审 判 员 李庆厂
人民陪审员 蒋月华
二〇一六年十月十七日
书 记 员 刘力霏
附相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省漯河市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫11民终461号
上诉人（原审原告、被告）：王大勇，男，汉族，1989年8月5日出生，住河南省襄城县。
委托诉讼代理人：孙东晓，河南孙东晓律师事务所律师。
被上诉人（原审被告、原告）：漯河雅来动物营养饲料有限公司。住所地：漯河市人民路东段。
法定代表人：冯慧影，该公司总经理。
委托诉讼代理人：曹俊高，该公司法律顾问。
上诉人王大勇因与被上诉人漯河雅来动物营养饲料有限公司（以下简称雅来公司）劳动争议纠纷一案，不服召陵区人民法院（2016）豫1104民初2471号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2017年2月20日公开开庭进行了审理。上诉人王大勇的委托诉讼代理人孙东晓，被上诉人雅来公司的委托诉讼代理人曹俊高到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王大勇上诉请求：1、上诉人请求支付双倍工资时，并未超过仲裁时效；2、上诉人不存在自动离职行为，实际情况是被上诉人违法单方解除了同上诉人的劳动合同；3、被上诉人没有给上诉人缴纳五险一金，对因此给上诉人造成的损失，应当承担赔偿责任。综上，请求二审法院依法撤销原判，改判支持其一审全部诉讼请求，诉讼费用由被上诉人承担。
雅来公司辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。请求驳回上诉，维持原判。
王大勇向原审法院起诉请求：1、支付不签订书面无固定期限劳动合同二倍工资（2014年4月至2015年4月共计11个月的工资）16500元；2、支付解除劳动合同双倍的赔偿金6000元；3、支付失业金损失10000元；4、补交原告2013年3月至2015年4月期间的养老、医疗等社会保险费，若不能补交，赔偿其损失20000元。
雅来公司向原审法院起诉请求：召陵区劳动争议仲裁委员会作出的仲裁裁决书，裁决雅来公司为王大勇缴纳社会保险，显然有违法律规定，最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)第一条规定:劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。由此看出，社会保险过期，无法补办的，人民法院不予受理。我公司不服该仲裁裁决书，特起诉到法院，请求法院依法判决我公司不为王大勇缴纳社会保险。
原审法院认定事实：王大勇于2013年3月到雅来公司上班，2015年4月，王大勇离开雅来公司，离开时没有写辞职报告，在公司期间，王大勇与雅来公司没有签订书面劳动合同，雅来公司也未按规定为王大勇缴纳各项社会保险费，王大勇的工资是绩效工资，每月根据销售额的不同，工资也不一样。
王大勇于2015年7月向漯河市召陵区劳动争议仲裁委员会提出劳动仲裁申请，2015年12月19日，该委作出召劳人仲案字[2015]062号仲裁裁决书，该裁决书裁决：一、被申请人雅来公司为申请人王大勇补缴于2013年3月至2015年3月期间的养老、医疗、失业保险费、补缴办法依照现行社会保险制度规定，具体数额以召陵区社会保险经办机构计算为准。二、对申请人王大勇的其他请求不予支持。王大勇和雅来公司均不服该仲裁，均在十五天内提起诉讼。
原审法院认为：当事人对自己的主张应当提供证据予以支持，不能提供证据，或者证据不充分，应当承担不利的法后果。本案中王大勇从2013年3月到雅来公司上班，到2015年4月王大勇离开雅来公司，已经长达两年以上，双方已构成事实劳动合同关系。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。本案中王大勇从2013年3参加工作之日到2015年4月离开雅来公司，没有证据表明其不知道其权利受到侵害，诉讼中，王大勇也没有提供证据证明其在雅来公司工作期间要求与雅来公司签订劳动合同，故王大勇于2015年7月向仲裁委申请仲裁，已超过仲裁时效，对其要求雅来公司支付双倍工资的诉讼请求不予支持。
关于王大勇是被雅来公司强制解除劳动关系还是自动离职的问题，王大勇于2015年4月离开雅来公司，2015年7月申请仲裁，本次庭审中没有向法庭提供证据证明是雅来公司强制解除劳动关系，也没有提供证据证明雅来公司拖欠其工资，而庭审中雅来公司的代理人一直强调要求王大勇回公司上班，故对王大勇称是雅来公司强制解除劳动关系的诉称不予采纳，从而可以认定系王大勇自行离开公司，不再到自己负责的销售市场上班，严重违反了雅来公司的规章制度，《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条规定，劳动者有下述情形之一的，用人单位可以解除劳动合同：……（二）严重违反用人单位规章制度的；解除劳动合同用人单位可不支付经济补偿金。故对王大勇请求经济补偿金的诉讼请求不予支持。因王大勇属自动离职，其要求失业金没有法律依据，故王大勇的该项请求不予支持。
关于王大勇诉求雅来公司赔偿因未为其缴纳养老、医疗保险金而导致其损失20000元的诉求，庭审中王大勇并未提供其损失20000元的证据与计算依据，应当承担举证不能的不利后果，故对王大勇该诉求不予支持。
关于是否为王大勇缴纳社会保险的诉求，因征缴社会保险，是属于行政机关的职权范围，不属于民事诉讼的受案范围，故对此不予处理。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条、第八十二条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决：一、驳回王大勇的诉讼请求。二、驳回漯河雅来动物营养饲料有限公司的诉讼请求。案件受理费20元，王大勇与漯河雅来动物营养饲料有限公司各承担10元。
二审中，当事人没有提交新证据。本院二审对一审查明事实予以确认。
归纳双方当事人上诉、答辩意见，确定本案二审争议焦点为：一、上诉人要求雅来公司支付双倍工资的请求是否超过仲裁时效；二、原审认定上诉人系自动离职是否有误；三、原审判决驳回上诉人要求支付因未缴纳社保所致损失的诉讼请求是否适当。
本院认为，关于上诉人要求雅来公司支付双倍工资的请求是否超过仲裁时效的问题，《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定：“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。……。”《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。……”支付未订立书面劳动合同期间的双倍工资属于用人单位违反法定义务所应当承担的法律责任，应适用上述《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条当中的一般时效规定，上诉人自入职雅来公司至离职，双方一直没有签订书面劳动合同，就该项请求向仲裁委申请仲裁时，已超过仲裁时效。原审据此驳回上诉人要求雅来公司支付双倍工资的诉讼请求，并无不当。关于原审认定上诉人系自动离职是否有误的问题，诉讼期间雅来公司的代理人曾当庭表示，若上诉人愿意其可随时回公司上班。现有证据亦不足以认定系雅来公司强制解除了其双方的劳动关系，原审结合已审理查明情况认定上诉人系自动离职，并无不当。关于上诉人要求雅来公司向其支付因未缴纳社保所致损失的诉讼请求，上诉人主张损失为20000元，但未能提供相关证据或计算依据，原审未予支持亦无不当。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人王大勇负担。
本判决为终审判决。
审判长 左 昊
审判员 王路明
审判员 吴增光
二〇一七年三月二十日
书记员 王瑞珺
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）石民初字第5282号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
委托代理人郑彬，北京信杰律师事务所律师。
被告舒小玲，女，1962年10月19日出生。
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被告舒小玲信用卡纠纷一案，本院于2013年9月24日受理后，依法组成由法官付新生担任审判长，人民陪审员姜桂梅、赵桂荣参加的合议庭审理此案，并于2013年12月19日公开开庭进行了审理。原告信用卡中心的委托代理人郑彬到庭参加了诉讼，被告舒小玲经本院依法送达出庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心起诉称，舒小玲于2011年12月23日向光大银行申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日舒小玲使用信用卡后未还清本金人民币22675.69元及各项费用。现经信用卡中心多次催收，舒小玲仍不归还。现起诉要求：1、判令被告舒小玲偿还信用卡中心欠款本金22675.69元，并按领用合约的约定支付各项费用至实际清偿之日止；2、判令舒小玲承担本案诉讼费用。
原告信用卡中心向本院提供了以下证据材料予以证明：1、信用卡申请表及领用合约；2、舒小玲身份证复印件；3、信用卡章程；4、消费明细；5、欠费明细。
被告舒小玲既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告舒小玲未向本院提供证据材料。
经本院庭审质证，原告信用卡中心提交的信用卡申请表及信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡章程、消费明细符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告信用卡中心提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，2011年12月17日，舒小玲向光大银行申请办理光大银行信用卡。舒小玲在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准舒小玲的申请，将卡号×××的信用卡交付舒小玲使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡欠费追偿业务全部授权与信用卡中心负责。截至2013年9月23日，舒小玲尚欠信用卡中心信用卡欠款本金22675.69元，利息2528.55元，滞纳金2447.45元，超限费401.34元，服务费10元。
上述事实，有信用卡中心提交的证据材料及当事人的陈述意见在案佐证。
本院认为：光大银行与舒小玲之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。舒小玲在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息、滞纳金，并支付相关费用。现舒小玲未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求舒小玲偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告舒小玲于本判决生效后十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金二万二千六百七十五元六角九分及截至二○一三年九月二十三日的利息二千五百二十八元五角五分、滞纳金二千四百四十七元四角五分、超限费四百零一元三角四分、服务费十元；二○一三年九月二十四日至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用，按照《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》的规定计算。
如果被告舒小玲未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百八十三元，公告费五百元，均由被告舒小玲负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 付新生
人民陪审员 赵桂荣
人民陪审员 姜桂梅
二〇一三年十二月二十七日
书 记 员 董 杰
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初6849号
原告：宋士伟，男，1977年8月24日出生，汉族，住河南省潢川县。
委托诉讼代理人：骆小宝，义乌市商城法律服务所法律工作者。
被告：义乌市雅熙饰品厂，经营登记场所：浙江省义乌市后宅街道俊塘村新区18幢，现在浙江省义乌市北苑街道柳青川塘路86号5楼。
经营者：高彪，男，1989年11月11日出生，汉族，住河南省鹿邑县。
被告：兰亮菊，女，1991年10月23日出生，壮族，住广西壮族自治区河池地区。
原告宋士伟诉被告义乌市雅熙饰品厂、兰亮菊买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月26日受理，依法适用简易程序，于2017年6月5日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人骆小宝，被告义乌市雅熙饰品厂经营者高彪到庭参加诉讼，被告兰亮菊经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
�告宋士伟向本院提出诉讼请求：判令两被告共同支付货款25578元及利息（从起诉之日起按银行同期贷款利率计付至实际履行之日止）。事实和理由：被告多次向原告购买饰品配件，至2016年12月9日止，两被告尚欠原告货款25578元，并由第二被告出具欠条一份。事后，虽经原告多次催讨，被告未付分文，为此原告起诉。
被告义乌市雅熙饰品厂辩称：我方和原告做生意，兰亮菊是高彪妻子。因为亏钱，现在没有钱还。欠钱是对的，也会还的。
被告兰亮菊未答辩。
经审理查明：被告义乌市雅熙饰品厂多次向原告购买饰品配件。2016年12月9日，被告兰亮菊代被告义乌市雅熙饰品厂向原告出具欠条一份，载明被告义乌市雅熙饰品厂尚欠原告货款25578元。现原告以被告至今未付款为由诉来本院。
在诉讼过程中，因原告申请，本院查封了登记�被告兰亮菊名下的车牌号为浙Ｇ×××××的力帆牌小型普通客车。
以上事实，有欠条、原告和被告义乌市雅熙饰品厂经营者高彪的陈述在卷佐证。
本院认为：被告兰亮菊代理被告义乌市雅熙饰品厂出具的欠条，被告义乌市雅熙饰品厂经营者高彪没有异议，被告义乌市雅熙饰品厂应按约定的数额支付货款。被告义乌市雅熙饰品厂至今未付货款，系违约，应负继续履行及赔偿利息损失的违约责任。被告兰亮菊不是原告的合同相对方，其代理结算出具欠条，因被告义乌市雅熙饰品厂追认，由被告义乌市雅熙饰品厂承担责任，被告兰亮菊无须直接承担责任。综上，原告的诉讼请求合法有理部分，本院予以支持。被告兰亮菊经本院合法传唤无正当理由未到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十八条、第一百零七条、第一百一十三条第一�、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告义乌市雅熙饰品厂（经营者高彪）于本判决生效之日起十日内支付原告宋士伟货款25578元及利息损失（利息自2017年4月26日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际履行完毕之日止）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费220元，由被告义乌市雅熙饰品厂负担；保全费276元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 �施文卫
二〇一七年六月八日
书记员 郑 佳 卉
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0611民初2812号
原告：苏州悦华置合物业服务有限公司南通分公司，住所地南通苏通科技产业园江成路1088号江成研发园1号楼1403室，统一社会信用代码91320691072727639Q。
负责人：储高平，经理。
委托诉讼代理人：施春晖，江苏紫琅律师事务所律师。
被告：曹松浩，男，1985年5月20日出生，汉族，住南通市港闸区。
原告苏州悦华置合物业服务有限公司南通分公司与被告曹松浩物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案。原告苏州悦华置合物业服务有限公司南通分公司于2017年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏州悦华置合物业服务有限公司南通分公司的申请不违反法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许苏州悦华置合物业服务有限公司南通分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由苏州悦华置合物业服务有限公司南通分公司负担。
审判员 蒋晓青
二〇一七年八月九日
书记员 黄 艳
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤2071行审1200号
申请执行人：中山市国土资源局，住所地广东省中山市石岐区兴中道2号国土房管大楼，统一社会信用代码114420007076415225。
法定代表人：吴伟强，局长。
委托代理人：黄军、王润锦，该局工作人员。
被执行人：李致成，男，1989年12月28日出生，汉族，住广东省中山市，
申请执行人中山市国土资源局（以下简称市国土资源局）向本院申请强制执行中土执法决字[2016]1453号行政处罚决定。本院于2017年9月5日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查查明：市国土资源局于2017年2月17日作出中土执法决字[2016]1453号行政处罚决定，认定李致成未经依法批准，于2014年3月始，占用位于中山市××××第十二小组地段处面积为211.1平方米的土地（其中，建设用地26.6平方米，耕地184.5平方米）实施建设。市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条以及《广东省国土资源行政处罚自由裁量权实施标准》第一条的规定，决定对李致成作出如下处罚：1.责令退还非法占用的211.1平方米土地；2.限期于十五日内自行拆除非法占用的184.5平方米土地上新建的建筑物，恢复土地原状；3.对非法占用26.6平方米建设用地处以每平方米10元的罚款，计罚款266元；对非法占用184.5平方米耕地处以每平方米30元的罚款，计罚款5535元；以上两项共计罚款5801元。市国土资源局于2017年2月17日向李致成送达了中土执法决字[2016]1453号行政处罚决定书。李致成在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，虽缴纳了罚款，但未履行行政处罚决定中确定的其他义务。经催告，李致成逾期仍未履行。现市国土资源局申请强制执行的内容为责令李致成履行行政处罚决定中第1、2项的内容。
本院认为：市国土资源局作出的中土执法决字[2016]1453号行政处罚决定符合法律规定且已发生法律效力。市国土资源局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人中山市国土资源局中土执法决字[2016]1453号行政处罚决定。其中，上述行政处罚决定第1、2项内容，由中山市东凤镇人民政府组织实施。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李秀华
人民陪审员 邓杏妹
人民陪审员 陈晓莹
二〇一七年九月十四日
书 记 员 吴 禹
广东省雷州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0882刑初418号
公诉机关广东省雷州市人民检察院。
被告人柴某，男，公民身份号码×××1557，汉族，初中文化，农民，广东省雷州市人，住雷州市。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年5月13日被抓获并羁押，同日被决定行政拘留十五日，同年5月28日被雷州市公安局刑事拘留，同年6月3日被逮捕。现羁押于雷州市看守所。
雷州市人民检察院以雷检公诉刑诉（2016）408号起诉书指控被告人柴某犯贩卖毒品罪，于2016年8月16日向本院提起公诉。本院同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关雷州市人民检察院指派检察员何政文出庭支持公诉，被告人柴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
雷州市人民检察院指控，2016年5月13日11时许，购毒人员蔡某在雷州市沈塘镇大周村路口附近通过电话向被告人柴某提出购买毒品。被告人柴某同意后，便携带毒品海洛因按约定地点来到雷州市沈塘镇大周村路口附近与蔡某相遇，柴某将1小节用蓝色塑料吸管包装好的毒品交给蔡某，蔡某付给柴某50元。当柴某准备离开时被公安民警抓获。缴获蔡某向被告人柴某购买的毒品，经称量，净重0.08克；经湛江市公安司法鉴定中心鉴定，该毒品检出海洛因成分。
针对上述事实的指控，公诉机关向法庭出示了相关的证据，据此认为，被告人柴某为牟取非法利益，明知是毒品而非法贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。建议判处被告人柴某一年以下有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人柴某对公诉机关指控其犯贩卖毒品罪的犯罪事实、犯罪情节、适用法律及量刑建议均无异议，并表示已经知错，望法庭予以从轻处罚。
经审理查明，2016年5月13日11时许，在公安机关的特情安排下，蔡某电话联系被告人柴某提出要购买毒品，被告人柴某表示同意后，双方约定在雷州市沈塘镇大周村路口附近交易。被告人柴某携带毒品到约定地点后，被告人柴某便将一小节用蓝色塑料吸管包装好的毒品贩卖给蔡某，并收取了蔡某付给的毒资人民币50元。双方交易完毕后，即被公安民警抓获，并当场缴获被告人柴某的毒资人民币50元、黑色直板三星牌手机一部；接受蔡某提交刚向被告人柴某购买的毒品1小节，经湛江市公安司法鉴定中心鉴定，该毒品检出海洛因成分。
另查明，缴获的1小节涉案毒品，于2016年5月13日，在见证人陈某的见证下，经雷州市公安局唐家派出所与被告人柴某现场称量，称量结果为净重0.08克。被告人柴某对此称量结果无异议。
上述事实，有公诉机关提交下列证据予以证明：
物证：涉案的毒品、毒资、手机；2.书证：受案登记表、立案决定书、归案情况说明、被告人柴某常住人口信息表、到案经过、扣押清单、赃物赃款收据等；3.证人蔡某的证言；4.被告人柴某的供述与辩解；5.广东省湛江市公安司法鉴定中心粤湛公（司）鉴（化）字（2016）05128号理化检验检验报告；6.现场勘验笔录、现场概貌图、现场照片；7.辨认笔录及照片说明；8.称量笔录。
以上证据均经过庭审质证、认证，且被告人柴某对上述证据均无异议，其证据确实、充分，且来源合法，足以认定本案事实。
本院认为，被告人柴某无视国家法律，为牟取非法利益，明知是毒品海洛因而非法贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，已构成贩卖毒品罪，依法应追究其刑事责任。公诉机关指控被告人柴某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院依法予以支持。公诉机关对被告人柴某的量刑建议恰当，本院予以采纳。鉴于被告人柴某能当庭自愿认罪，如实供述自己的罪行，有悔罪表现，本院依法予以从轻处罚。又鉴于本案属公安机关通过特情引诱侦破的案件，本院在量刑时予以考虑。缴获随案的毒品海洛因净重0.08克属违禁品，依法应予以没收销毁；缴获随案的毒资人民币50元、黑色直板三星牌手机一部是被告人柴某的违法所得及供被告人犯罪所用的本人财物，依法均应予以没收上缴国库。为了打击犯罪，维护社会管理秩序，保护公民的身心健康，根据被告人柴某的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第四十七条的规定，判决如下：
一、被告人柴某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月13日起至2017年2月12日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
缴获随案的毒品海洛因净重0.08克，予以没收销毁。
缴获随案的毒资人民币50元、黑色直板三星牌手机一部，予以没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈再美
二〇一六年八月三十一日
书记员 洪广仁
附：相关法律依据
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条【走私、贩卖、运输、制造毒品罪】走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条【自首】犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十一条【量刑的事实根据与法律依据】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第四十七条【有期徒刑刑期的计算与折抵】有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
广州铁路运输第一法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤7101行审4671号
申请执行人：广州市白云区环境保护局，地址广州市白云区启德路5号联边公园3号楼。
法定代表人：李光华，该局局长。
委托代理人：黄军锋、陈佳露，该局工作人员。
被执行人：许杨（广州市白云区石井小许饭店业主，经营地址广州市白云区），男，汉族，1983年6月24日出生，户籍地址福建省漳平市。
申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的云环保监[2016]0078号《环境保护行政处罚决定书》，即停止被执行人的使用及对被执行人罚款10000元。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
本院认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书提起复议，也未提起诉讼，该决定书具备《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行广州市白云区环境保护局作出的云环保监[2016]0078号《环境保护行政处罚决定书》。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 熊晓风
代理审判员 许 青
代理审判员 谭 翌
二〇一六年十月十九日
书 记 员 黄静纯
北京市顺义区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0113执5006号
申请执行人北京市土地整理储备中心顺义区分中心，组织机构代码×××。
法定代表人王英梅，主任。
委托代理人王丽丽，女，北京市土地整理储备中心顺义区职员。
被执行人刘亚明，女，1968年8月22日出生，公民身份号码×××。
被执行人穆仲利，男，1953年6月26日出生，公民身份号码×××。
申请执行人北京市土地整理储备中心顺义区分中心与被执行人刘亚明、穆仲利房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2016年7月26日作出的（2016）京0113民初688号民事判决书已发生法律效力。由于二被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院依法受理并立案。执行过程中，申请执行人表示欲自行与二被执行人协商解决，协商期限暂不确定，同时表示同意本次执行程序终结。
本院认为，申请执行人欲与二被执行人协商解决，但协商期限暂不确定，本案执行工作在一定时间内无法继续进行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结北京市顺义区人民法院作出的（2016）京0113民初688号民事判决的本次执行程序。
申请执行人在本次执行程序终结后，如双方不能达成协议或二被执行人仍未履行生效法律文书所确定的义务时，有权依法向本院申请恢复执行。二被执行人仍有继续履行的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯新超
审判员 单德瑞
审判员 张海涛
二〇一六年十一月十七日
书记员 刘 霞
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1311民初3627号
原告：王军，居民。
委托代理人：王金果，睢宁县清泉法律服务所法律工作者。
被告：江苏省恒升纸业有限公司，住所地江苏省宿迁市经济开发区北区工业园扬子路。
法定代表人：唐文章，该公司董事长。
委托代理人：白力红，该公司员工。
原告王军与被告江苏省恒升纸业有限公司（以下简称恒升公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月30日立案受理后，依法适用简易程序于2016年8月1日公开开庭进行了审理。原告王军及其委托代理人王金果、被告委托代理人白力红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王军向本院提出诉讼请求：被告向原告给付货款241242.3元。事实和理由：2012年4月30日，原、被告双方结算确认被告欠付原告货款268047元。后被告给付了26804.7元，剩余货款至今未付。
被告恒升公司辩称：欠付原告货款属实，但具体数额需要核对。
本院经审理查明：2012年4月30日，恒升公司向王军出具对账单一份，确认恒升公司欠付王军货款268047元。2013年7、8月份，恒升公司向王军支付货款26804.7元。剩余货款241242.3元，恒升公司至今未付。
上述事实，有对账单、当事人陈述等证据在卷作证。
本院认为：本案中，原、被告双方之间买卖合同依法成立并生效，原告依约向被告履行交付货物义务，被告亦应按约支付货款，故原告主张被告支付剩余货款241242.3元，有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告江苏省恒升纸业有限公司应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告王军支付货款241242.3元。
案件受理费4919元，减半收取2460元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3206元（户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院）。
代理审判员 孟永生
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 张小梅
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第4页/共4页
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0723民初1529号
原告王士才，男，1973年4月18日出生，汉族，居民，住灌云县。
委托代理人林凤颖，灌云县图河法律服务所法律工作者。
被告胡银昌，男，1980年5月22日出生，汉族，居民，住灌云县。
原告王士才诉被告胡银昌建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案受理后，依法由审判员王德军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王士才及其委托代理人林凤颖到庭参加诉讼。被告胡银昌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王士才诉称，2014年10月，被告胡银昌在自家宅基地上建造15间均为两层起脊的楼房，由被告提供所需的建房材料，原告雇人施工，方式为包清工（包括模板工、钢筋工），以每平方米180元的工价，按竣工后测量实际工程量计算总工资数额，并商定：二层以上的外墙高度为0.8米及起脊部分均以每间1000元的工价，累计15000元进行另外支付。2015年5月，原告施工完毕并交付给被告，经结算总工程款为219500余元，被告先后支付给原告150000多元，尚欠60000元，经原告多次催要未果。现原告为了维护自己的权益诉至法院，要求被告立即支付建房工程款60000元及利息（利息从起诉之日起按月息0.5%计算至实际归还之日），并承担本案诉讼费用。
被告胡银昌未到庭，未作答辩。
经审理查明：原告为被告建造楼房。2016年2月6日，经双方结算，被告尚欠原告工程款人民币6万元，为此，被告向原告出具欠条予以证实。后经原告多次催要未果。诉讼过程中，原告对其主张被告支付利息的请求予以放弃。
上述事实，有原告举证的原告身份证、被告向原告出具的欠条一张及原告当庭陈述的部分内容等证据在案佐证。
本院认为，被告为原告建造楼房，原告施工完毕后，被告应当及时将工程款支付原告。现被告尚欠原告工程款人民币6万元，原告要求被告支付，本院依法予以支持。诉讼过程中，原告主张放弃要求被告支付利息的请求，本院予以照准。为此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡银昌于本判决生效之日起十五日内给付原告王士才工程款人民币60000元。
如被告未按上述期限履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间债务的利息。
本案案件受理费650元，均由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
（此页无正文）
审判员 王德军
二〇一七年四月五日
书记员 邓志伟
履行账户
账户名称：灌云县人民法院
账号：53×××77
开户行：中国银行灌云支行营业部
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特殊的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿拒不偿还的，由人民法院强制偿还。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0282民初1416号
原告周顺清。
委托代理人蒋国忠（受周顺清特别授权委托），宜兴市和桥法律服务所法律工作者。
被告马二龙。
被告赵安萍。
原告周顺清与被告马二龙、赵安萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月22日立案受理，依法由代理审判员江周渊独任审判，于2016年4月5日公开开庭进行了审理。原告周顺清及其委托代理人蒋国忠、被告马二龙、赵安萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周顺清诉称：马二龙、赵安萍在开办养猪养殖业过程中，因资金困难，向其借款，其出借后，马二龙、赵安萍分别于2014年7月30日至2015年1月20日期间出具8份借条，借条载明了借款数额、利息、借款日期等。后因其发生交通事故急需用钱，向马二龙、赵安萍催款，但却未归还借款。现诉至法院，请求判令被告马二龙、赵安萍立即归还借款494660元及约定利息，并承担本案诉讼费用。
被告马二龙、赵安萍辩称：借款是事实，目前经济困难，无力承受。所有借款本金只有250000元，不同意在出具借条后再计算利息，请求利息减免，希望与周顺清协商分期还款。
经审理查明：原告周顺清与被告马二龙、赵安萍系朋友关系。2012年起，马二龙、赵安萍因经营养殖场需资金周转，多次向周顺清借款。双方结转后，马二龙、赵安萍共出具如下借款8份：1、2014年7月30日，借款金额68000元，利息3分；2、2014年8月19日，借款金额61500元，利息2分；3、2014年12月1日，借款金额31000元，利息2分；4、2014年12月6日，借款金额47120元，利息2分；5、2014年12月21日，借款金额27200元，利息3分；6、2014年12月28日，借款金额18600元；7、2015年1月20日，借款金额32240元，利息2分；8、2015年1月20日，借款金额209000元，利息2分，以上借款本金共计494660元。马二龙、赵安萍出具以上借条后，经周顺清多次催要，至今未归还借款本息。
审理中，周顺清明确其诉讼请求中的利息自每份借条借款之日起至实际给付之日止按约定的利息计算，其中3分息均按2分计算，未约定的不计算利息。
以上事实，有借条及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：周顺清与马二龙、赵安萍之间的借贷关系合法有效，受法律保护。双方对历年借款结转后，由马二龙、赵安萍两被告出具8份借条。但出具借条后，两被告未能按期支付利息，经周顺清催要后，亦未能及时归还本息，故引起本案纠纷的责任在两被告，其应立即归还周顺清借款本息并承担逾期利息损失。庭审中，两被告辩称借条金额为上一年利息加本金结转后算作借条上的本金，但未提供证据证明，本院不予支持。关于利息，借条未明确系月息或年息，但按照本地借款收取利息习惯，一般按月息收取，现周顺清同意约定利息的借条统一按月息2%计算，并未超过年利率24%，符合法律规定，应认定借条载明利息为月息，除2014年12月28日18600元的借款未约定利息，其余借款均按月息2%计算借期内利息及逾期利息。综上，周顺清的诉讼请求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下：
马二龙、赵安萍于本判决发生法律效力之日起十日内归还周顺清借款本金494660元及利息（其中68000元自2014年7月30日起、61500元自2014年8月19日起、31000元自2014年12月1日起、47120元自2014年12月6日起、27200元自2014年12月21日起、241240元自2015年1月20日起，均至实际给付之日止，按月息2%计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取4360元，由马二龙、赵安萍负担，该款已由周顺清垫付，马二龙、赵安萍于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付周顺清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，受理费帐号：11×××05）。
代理审判员 江周渊
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 周 燕
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0181民初4211号
原告：杨红超，男，1968年04月05日出生，汉族，住河南省巩义市。
委托诉讼代理人：王荣来，巩义市法律服务所法律工作者。
被告：李康焕，男，1967年01月18日出生，汉族，住河南省巩义市大峪沟矿区。
原告杨红超与被告李康焕、李景玉劳务合同纠纷一案，本院于2018年06月18日立案后，原告杨红超于2018年06月20日书面申请撤回对李景玉的起诉，本院口头裁定予以准许。本院依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告杨红超的委托诉讼代理人王荣来、被告李康焕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨红超向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告劳务报酬1774元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年，原告为被告在山西的工程打工。2017年9月28日，被告欠原告劳务报酬共计1774元。经原告多次催要，被告拒不支付。为维护农民工合法权益，根据法律规定，现诉至法院，请求依法支持原告诉讼请求。
李康焕辩称，工程不是被告承包的，承包人是杨实现、李景玉，杨实现是湖南人，李景玉是巩义人。
本院认为，经对原告提供的两份“证明”内容审核，该两份“证明”实质上为工资欠条。被告在两“证明”落款人处签字，证明被告李康焕是工程负责人，同时也证明了被告雇佣原告为其提供劳务的事实。据此，原、被告之间形成劳务合同关系。被告应当支付所欠原告的劳务报酬1774元。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条规定，判决如下：
被告李康焕于本判决生效之日起10日内支付原告杨红超1774元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李康焕负担。
本判决为终审判决。
审判员 张会丽
二〇一八年六月二十八日
书记员 赵田园
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0102民初4414号
原告：湖北汇成投资担保集团有限公司，住所地武汉市江岸区一元街怡东大厦31层。
法定代表人：贺跃辉，总经理。
被告：李文莹，女，1983年10月29日出生，汉族，住武汉市硚口区，
被告：吕坚，男，1979年4月21日出生，汉族，住武汉市江汉区，
湖北汇成投资担保集团有限公司诉李文莹、吕坚保证合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告湖北汇成投资担保集团有限公司于2018年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖北汇成投资担保集团有限公司在本案审理中自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许湖北汇成投资担保集团有限公司撤诉。
案件受理费31,826元，免交31,826元。
审 判 长 刘毅平
审 判 员 胡海林
人民陪审员 文 敏
二〇一八年五月二十二日
书 记 员 李梦月
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋民初字第7998号
原告晋江御龙商业物业管理有限公司，住所地福建省晋江市。
法定代表人许华琳，该公司董事长。
委托代理人许芳紊，福建瑞权律师事务所律师。
委托代理人陈小青。
被告张海旺。
被告福建省欧米投资有限公司，住所地福建省厦门市思明区。
法定代表人张海旺。
本院在审理原告晋江御龙商业物业管理有限公司与被告张海旺、福建省欧米投资有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告晋江市御龙商业物业管理有限公司以被告已向原告偿还所欠款项为由，于2015年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告晋江御龙商业物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费400元，因撤诉减半收取200元，由原告负担。
审判员 冯 洁
二〇一五年九月二十一日
书记员 黄钟越
河北省献县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0929民初1399号
原告李红建，男，汉族，1969年3月20日出生，住所地献县临河乡。
委托代理人钱志权，河北林风律师事务所律师
被告崔利庆。
原告李红建诉被告崔利庆合伙纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，缺席公开开庭进行了审理。原告李红建委托代理人钱志权到庭参加了诉讼，被告崔利庆经公告期届满未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告李红建诉称，原、被告曾合伙做生意，2013年11月份双方结账时被告应支付原告175000元，并于2013年11月27日为原告出具欠条一张，证实欠款金额。当时口头约定月息为1分。后被告分两次给付原告款40000元，现要求被告给付剩余款项135000元及截止到2016年2月27日的利息47250元，并按月息1分支付利息至欠款还清止，本案诉讼费用由被告负担。望法院判如所请。
为支持自己主张，原告李红建提交欠条一张。
被告崔利庆在法定期限内未提交答辩状，也未提交证据。
经审理查明，2013年11月27日，被告崔利庆出具欠条一张，注明“今欠李红建拾柒万伍仟元整（175000元）”。该款经原告催要，被告仅支付40000元，剩余135000元至今被告未给付原告。原告主张双方口头约定月息1分，未提供证据，现原告要求被告给付欠款135000元及按月息1分计算截止到2016年2月27日的利息47250元，并要求支付至欠款还清止。
以上事实有开庭笔录、欠条为证。
本院认为，被告崔利庆欠原告李红建款135000元，事实清楚，证据充分，被告应依法履行给付义务。原告主张双方口头约定月息1分，并要求被告支付利息，未提交证据，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告崔利庆于本判决生效后十日内给付原告李红建款135000元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3586元，保全费1431元，由原告负担980元，被告承担4037元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审判长 张冬梅
审判员 尹洪利
审判员 闫丽钗
二〇一六年八月三日
书记员 王 曼
河北省内邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0523民初303号
原告崔ＸＸ，干部。
被告石俊杰，农民。
原告崔ＸＸ与被告石俊杰为民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月23日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告崔ＸＸ与被告石俊杰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告崔ＸＸ诉称，我与被告系朋友关系。被告于2014年7月8日向原告借款5万元，并出具借条一份，于2014年7月28日又向原告借款10万元，并出具了借据一份，约定2014年8月3日前一并归还上述两笔款。借款到期后，被告因资金紧张一直未还，于2015年6月6日被告再次向原告借款4000元，原告以转账方式支付给被告。上述借款均已到期，原告多次催要，被告一直找各种理由拒不还款。故诉至法院，请求：1、请求法院依法判令被告返还原告借款15.4万元及逾期利息；2、诉讼费用由被告承担。审理中原告主张对逾期利息，自借据日期即三笔借款分别于2014年7月8日、2014年7月28日、2015年6月6日起，按照月息2分的利率计算。
原告崔ＸＸ为证明自己的主张，提交如下证据：证据1、2014年7月8日借条1份。证明被告借原告5万元；证据2、2014年7月28日借条一份及银行转账明细一份，证明被告借原告10万元；证据3、中国建设银行现金转账凭证一份，证明给被告转账4000元。
被告石俊杰对原告提交证据的质证意见为：对证据1，是我写的；对证据2，借条的内容不是我写的，签名是我签的，手印是不是我捺的记不清，转账明细中转到的卡号不是我的银行卡，我没有尾号为7766的银行卡；对证据3，4000元是给我转的，但不是借的，是因为我还了她2万元，后来又用了我的一张10万元的信用卡，她又给我往回打了4000元，这事就算清了。
被告石俊杰辩称，原告说的不是事实，我是第一次借了原告5万元，第二次借了原告5万元，共计10万元，10万元的条是第二次借钱时在原告家打的，原告说第一次的5万元欠条丢了，找到以后她自己撕掉，后来我还了原告2万元，是我朋友代我还的有条，我还零还了原告三、四千元，我有一张10万元的信用卡，原告用了，卡没还上，我现在一直还着，欠款的事算清了。
被告石俊杰未向法庭提交证据。
经审理查明，原告与被告系朋友关系。被告第一次向原告借款5万元，并于2014年7月8日被告给原告写下借条一份，该借条的主要内容为：“今借到崔ＸＸ五万元现金（50000元整），我自愿将一辆众泰（T600）车做为抵押，车牌号（冀E×××××）。石俊杰2014.7.8日。”第二次向原告借款10万元，并于2014年7月28日给原告写下借条一份，该借条的主要内容为：“借据今借到崔ＸＸ人民币壹拾万元（100000）整，2014年8月3日前归还。立字此据借款人：石俊杰身份证：××日期：2014年7月28日”。被告称共借了原告10万元，第二次借款时给原告写了二次借款的总额，原告称第一次借款的条丢失，事后如找到后撕掉，还称其有一张10万元的信用卡交给原告用了，现在一直是被告自己还，此借款就此算清了，但对此被告未提交证据证明。原告称后经银行转账借给了被告4000元，对此被告不认可，原告仅提供了一张银行转账凭证。对以上借款原告称，经多次摧要无果，故诉至本院。
以上事实由原告提交的上述证据及庭审笔录等载卷为证。
本院认为，原告出借给被告款150000元，由借条为证，被告在庭审中认可第一张借条是其书写，第二张借条中的签名是其书写，虽被告称实际只借了原告10万元，且已将自己的10万元的信用卡给了原告使用，该借款已经算还清，但对此被告并未提交证据证明，故原告要求被告给付借款150000元，应予支持。原告称被告还借了其4000元，是通过银行转账借给被告的，对此被告不予认可，原告仅提交了一份银行转账凭证，不足以证明，故对原告此诉讼请求不予支持。原告要求被告给付逾期利息，因第一次借款5万元，双方对利息及还款期间均未约定，逾期利息自原告起诉之日起计算，第二次借款10万元，约定于2014年8月3日前归还，而被告未按约定还款，逾期利息应自2014年8月4日起计算，双方对逾期利率也未进行约定，原告要求按月息2分计算过高，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的规定》第二十九条的规定，应按照年利率6%支付资金占用期间利息。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起五日内被告石俊杰偿还原告崔ＸＸ借款本金150000元及利息（第一次借款50000元利息，自2016年3月23日起至履行完毕日止，利率按年利率6%计算；第二次借款100000元利息，自2014年8月4日起至履行完毕日止，利率按年利率6%计算）；
二、驳回原告崔ＸＸ的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3380元，由被告石俊杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 毛文海
审 判 员 牛金叶
人民陪审员 ＸＸ晶
二〇一六年六月十二日
书 记 员 申福生
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）深宝法沙执字第1751-3号
申请执行人东莞市嘉帮塑胶原料有限公司，住所地东莞市常平镇大京九塑胶原料市场塑兴西路36号。
法定代表人李锋，该司总经理。
被执行人深圳市天章实业有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道共和第四工业区B1栋厂房一层。
法定代表人符民。
被执行人张文庆。
申请执行人东莞市嘉帮塑胶原料有限公司申请执行深圳市天章实业有限公司、张文庆买卖合同纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2013）深中法商终字第880号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人深圳市天章实业有限公司已倒闭，被执行人张文庆下落不明。本院依职权向中国银行、工商银行、农业银行、建设银行等金融机构查询，未发现被执行人有其他可供执行的银行存款；向深圳市交通警察局车辆管理所查询，未发现被执行人有可供执行的车辆；向证券登记结算有限责任公司深圳分公司查询，被执行人未开设证券帐户；向深圳市房地产权登记中心查询，未发现被执行人有可供执行房产。本院已将查证结果告知申请执行人。申请执行人表示暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人目前的执行条件尚未成就，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，等待继续执行的条件成就后再重新启动，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 陈方杰
审 判 员 吕海云
代理审判员 胡慧玲
二〇一四年二月十二日
书 记 员 杨晓京
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）绍诸商初字第957号
原告：中华联合财产保险股份有限公司××司。
：浙江省杭州市拱墅区湖墅南路505号迪尚商务大厦C座。
负责人：蔡某某。
委托代理人：陈某某。
被告：骆某某。
原告中华联合财产保险股份有限公司××司。
中华保险浙江�公司）与被告骆某某保险代位求偿权纠纷一案
，本院于2011年4月26日立案受理，依法由审判员楼科威适用
简易程序进行审理，后因被告骆某某下落不明，依法组成合议
庭，于2011年10月11日公开开庭进行了审理。原告中华保险浙
江分公司的委托代理人陈某某到庭参加诉讼，被告骆某某经本
院公告送达传票传唤，仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结
。
原告中华保险浙江分公司某称：被告于2003年1月14日与
中国农甲行杭州市城东某某（以下简称农乙东某某）签订《消
费担保借款合同》一份，约定被告向农乙东某某贷款人民币67
9000元用于购买挖掘机，期限自2003年1月14日至2005年1月14
日止，发放次月起需按月归还贷款本息。该合同经公证具有强
制执行�力。被告又就该合同向原告投保了机动车辆消费贷款
保证保险，被保险人为农乙东某某。根据保险条款约定，投保人未能按借款合同约定期限还款，超过3个月的，保险人按保
险合同约定向被保险人偿还投保人所欠款项。因被告违约未还
借款，农乙东某某于2005年7月28日向浙江省杭州市上城区人
民法院申请强制执行，但被告仍未还清借款。后农乙东某某向
原告提出保险索赔。2009年4月7日，原告统一支付了6956.53
元的赔款。按照保险合同的约定，原告垫付赔款后，即取得了
向被告追偿的权利。被告应承担还款责任。现起诉要求被告支
付垫付款6956.53元。
被告骆某某未递交书面答辩状，也未递交抗辩证据。
为证实自己的主张，原告中华保险浙江分公司向本院提
�了下列证据：
1、中华联合财产保险公司出具的证明、浙江省工商行政
管理局企业注销登记通某某、营业执照变更通知单，用于证明
原告的主体适格。
2、被告与农乙东某某之间签订的消费担保借款合同，杭
州市公证处的公证书、中国农甲行浙江省分行营业部（个人贷
款）借款凭证，用于证明被告向农乙东某某借款679000元用于
购买挖掘机，并经杭州市公证处公证，公证书具有强制执行效
力。
3、机动车辆消费贷款保证保险保险单（正本），保险单
背面为保证保险条款，用于证明原、被告之间的保证保险合同
关系，被保险人为农乙东某某，约定了三方的具体权利某某。
4、诉讼费专用票据、杭州市上城区人民法院（2005）上
执字第3030号民事裁定书，用于证明农乙东某某因被告未还借款申请法院强制执行，法院已立案的事实。
5、农乙东某某向原告递交的机动车辆消费贷款保证保险
索赔申请书、赔款收据、权某转让书，用于证明原告根据与被
告之间的保证保险合同向农乙东某某赔款6956.53元，后农乙
东某某向原告出具权某转让书，原告获得向被告追偿的权某的
事实。
上述证据经庭审出示，被告未到庭应诉，应视为其放弃
对证据进行质证及抗辩的权利。经本院审查认为，上述证据来
源合法，客观真实，与原告主张事实相关联，符合有效证据的
认定条件，故本院均予以确认。
综上，本院经审理认定如下事实：2003年1月2日，原、
被告签订机动车辆消费贷款保证保险合同一份，为被告与农乙
东某某之间的“消费担保借款合同”提供保证保险。被告得到
农乙东某某贷款679000元。但被告未能按约还款，原告根据保
证保险合同的约定，于2009年4月7日向农乙东某某赔付保险金
6956.53元。农乙东某某向原告出具赔款收据和权某转让书。
本院认为，原、被告之间的保证保险合同关系成立、有
效。因被告未能按约履行向被保险人农乙东某某归还借款的义
务。原告作为保险人，已根据保险合同的约定，向被保险人赔
偿人民币6956.53元，事实清楚，证据充分。被保险人获得该
保险赔偿的同时，已将追偿权某转让给原告。现原告要求被告
支付该代偿款，理由正当，本院予以支持。被告骆某某经本院
公告送达传票传唤，仍未到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清
，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判
决如下：
被告骆某某支付原告中华联合财产保险股份有限公司×
×司代偿款计人民币6956.53元，限本判决生效之日起十日内
付清。
如果被告骆某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义
务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条
之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告骆某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上
诉案件受理费50元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，帐号：
0900000103326300413-
9008，开户行：绍兴银行营业部（并注明上诉费及一审案号、
上诉人的姓名或单位，绍兴银行营业部及各网点不办理现金交
费业务）。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 楼科威
人民陪审员 翁华根
人民陪审员 吕汉成
二〇一一年十月十八日
书 记 员 俞琳琳
潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2016）皖0406执780-5号
中国邮政储蓄银行淮南分行：
兹因申请执行人刘瑞瑞与曹乐身体权纠纷一案，须向你行查询被执行人曹乐的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一六年十月二十日
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院
民事裁定书
（2018）兵0603民初248号
原告：苏伟东，男，1972年10月5日出生，汉族，住新疆玛纳斯县新湖总场。
被告:梁国军，男，1968年11月21日出生，汉族，住新疆玛纳斯县新湖总场。
原告苏伟东与被告梁国军不当得利纠纷一案,本院于2018年3月1日立案。原告苏伟东于2018年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏伟东自愿撤回对被告梁国军的起诉，符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告苏伟东撤诉。
案件受理费226元，减半收取计113元、邮寄送达费44.4元，合计157.4元，由原告苏伟东负担。
审判员徐龙
二〇一八年三月七日
书记员李明花
1
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0122民初5697号
原告：陆小莲，女，1965年2月13日出生，汉族，住桐庐县。
被告：濮文生，男，1979年8月9日出生，汉族，住桐庐县。
原告陆小莲与被告濮文生民间借贷纠纷一案，原告于2016年11月23日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告立即归还借款本金300000元，支付利息60000元；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年12月22日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2016年2月10日，被告濮文生向原告陆小莲出具《借条》一份，载明向原告借人民币300000元。后原告多次催讨，被告濮文生至今未履行还款义务。庭审中原告将利息部分的诉讼请求变更为要求被告支付从2016年11月23日起按年利率6%计算至借款付清之日止的利息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告濮文生于本判决生效之日起十日内归还原告陆小莲借款300000元，并支付2016年11月23日起按年利率6%计算至借款付清之日止的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告濮文生负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
原告陆小莲于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告濮文生于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 林星
二〇一六年十二月二十二日
代理书记员 刘琦
《中国人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0703民初1277号
原告：朱贤平，男，1968年7月24日生，赣州市南康区人。
委托代理人：兰希桥、蓝小亮，江西泰康律师事务所律师。
被告：叶长祥，男，1993年7月26日生，赣州市南康区人。
被告：郭佳成，男，1988年11月10日生，江西省全南县人。
原告朱贤平与被告叶长祥、郭佳成追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年3月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人兰希桥到庭参加了诉讼，被告叶长祥、郭佳成经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令两被告连带支付原告劳动报酬13916元。事实和理由：2016年期间，原告为被告开办的装修公司提供劳务，为被告承包的装修工程铺贴地板砖等。2016年11月29日经结算，被告尚欠原告劳动报酬18600元，并写下欠条一张。后经原告多次催要，被告仅支付4800元，余款至今未支付。另原告在工程开始时支付保证金616元，被告仅退回500元，剩余116元也拒不退还。
被告叶长祥、郭佳成未作答辩，也未向本院提交证据。
当事人向本院提交的欠条、装修责任保证金收据、企业信息等证据，本院对其证明效力予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告朱贤平于2016年在两被告承包的商品房装修工程中从事泥工工作。经结算，两被告尚欠原告劳动报酬18600元，并于2016年11月29日向原告出具欠条一张，载明“今欠朱贤平人民币18600元。于2017年6月1日前还清。”后两被告仅向原告支付4800元，剩余13800元至今未支付。
两被告原为赣州市林居装饰工程有限公司股东，该公司于2016年12月5日名称变更为赣州市南康区欧慕家具有限公司，股东变更为赖贞颖（自然人独资）。赣州市林居装饰工程有限公司向原告收取装修责任保证金616元，后仅返还原告500元，剩余116元未返还。
本院认为，原告朱贤平要求两被告连带支付劳动报酬13800元，有两被告出具的欠条为证，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告主张的装修责任保证金116元，系由赣州市林居装饰工程有限公司收取，故原告要求两被告予以返还，于法无据，本院不予支持。被告叶长祥、郭佳成经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告叶长祥、郭佳成于本判决生效后十日内连带支付原告朱贤平劳动报酬13800元；
二、驳回原告朱贤平的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费10元，由被告叶长祥、郭佳成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期届满后二年内申请执行。
审 判 长 李金峰
审 判 员 陈 俊
人民陪审员 邱万柄
二〇一八年五月十七日
代理书记员 刘 鹏
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民终3817号
上诉人（原审被告）:郝振明。
委托诉讼代理人:吴东玲，山东中苑律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:张红（曾用名张宏）。
委托诉讼代理人:王秀娜，山东恒日律师事务所律师。
原审被告:张胜。
上诉人郝振明因与被上诉人张红、原审被告张胜民间借贷纠纷一案，不服山东省莱西市人民法院（2015）西民初字第1514号民事判决，本院提起上诉。本院于2016年4月26日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销山东省莱西市人民法院（2015）西民初字第1514号民事判决；
二、本案发回山东省莱西市人民法院重审。
上诉人郝振明预交的二审案件受理费5950元予以退回。
审 判 长 刘松云
代理审判员 麻 丽
代理审判员 刘昭阳
二〇一六年十月十九日
书 记 员 冯耀辉
广东省惠州市惠城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）惠城法刑一初字第736号
公诉机关惠州市惠城区人民检察院。
被告人陈某某（别名：陈某辉），因吸食毒品于2014年3月9日被抓获，2014年3月11日被惠州市公安局惠城区分局强制隔离戒毒二年；因涉嫌非法持有毒品罪于2014年7月31日被惠州市公安局惠城区分局刑事拘留，2014年8月15日被依法逮捕。现羁押于惠州市看守所。
惠州市惠城区人民检察院于2014年11月5日以惠城检公诉刑诉（2014）1186号起诉书指控被告人陈某某犯非法持有毒品罪，向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月20日公开开庭审理本案。惠州市惠城区人民检察院指派检察员周美珍出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
惠州市惠城区人民检察院指控，2014年3月9日21时许，公安人员在惠城区麦地金诺国际酒店某房查获吸食毒品的陈某某、林某辉等人，当场在1718房茶几上查获一包白色晶状物疑似毒品、一包白色粉末状疑似毒品、一包红色药丸疑似毒品及自制吸毒工具，并在陈某某的裤袋内查获一个木糖醇铁盒，铁盒内有白色晶状物疑似毒品两包（经检验，共净重6.78克，均检出甲基苯丙胺成分）、米黄色晶状物疑似毒品一小包（净重3.77克，检出甲基苯丙胺成分）、棕色粉末状疑似毒品一小包（净重0.63克，检出甲基苯丙胺及咖啡因成分）、红色药丸状疑似毒品一包（共净重0.11克，检出甲基苯丙胺及咖啡因成分）。
以上事实，公诉机关提供了相应的证据。
公诉机关认为，被告人陈某某无视国法，非法持有甲基苯丙胺11.29克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。被告人陈某某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。请依法判处。
被告人陈某某对公诉机关所指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2014年3月9日21时许，公安人员在惠城区麦地金诺国际酒店某房查获吸食毒品的陈某某、林某辉等人，当场在1718房茶几上查获一包白色晶状物疑似毒品、一包白色粉末状疑似毒品、一包红色药丸疑似毒品及自制吸毒工具，并在陈某某的裤袋内查获一个木糖醇铁盒，铁盒内有白色晶状物疑似毒品两包（经检验，共净重6.78克，均检出甲基苯丙胺成分）、米黄色晶状物疑似毒品一小包（净重3.77克，检出甲基苯丙胺成分）、棕色粉末状疑似毒品一小包（净重0.63克，检出甲基苯丙胺及咖啡因成分）、红色药丸状疑似毒品一包（共净重0.11克，检出甲基苯丙胺及咖啡因成分）。
以上事实有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：刑事案件受理、立案材料，户籍资料，到案经过，扣押物品清单，现场检测报告书，刑事化验检验报告，辨认笔录，情况说明，证人证言，被告人供述。
本院认为，被告人陈某某无视国法，非法持有甲基苯丙胺11.29克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人陈某某犯非法持有毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人陈某某归案后能如实供述自己的罪行，本院依法从轻处罚。综上，根据被告人陈某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元（罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月31日起至2015年5月30日止）。
二、缴获的毒品予以没收，由公安机关销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱 雄
二〇一四年十一月二十日
书记员 余惠珍
附：相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条【非法持有毒品罪】非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款【坦白】犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第4页，共5页
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0114民初10825号
原告：王炳武，男，1978年4月4日出生，汉族，户籍地湖北省武穴市。
委托诉讼代理人：顾晓萍，上海汇隽律师事务所律师。
委托诉讼代理人：余群，上海汇隽律师事务所律师。
被告：陶继清，男，1983年1月7日出生，汉族，户籍地湖南省。
原告王炳武诉被告陶继清健康权纠纷一案，本院于2017年7月31日立案后，依法适用简易程序，后因被告陶继清下落不明，依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人余群到庭参加诉讼，被告陶继清经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告王炳武向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失：医疗费人民币(以下币种同)31,407.35元(已扣除住院伙食费208元)、住院伙食补助费280元、营养费2,250元、伤残赔偿金51,040元、精神损害抚慰金5,000元、护理费3,000元、误工费24,226元、交通费300元、衣物损失费200元、鉴定费2,600元、律师代理费3,000元，共计123,303.35元，扣除被告垫付的7,083元，被告还需支付116,220.35元。事实和理由：2016年12月31日5时40分许，在宝安路百安路东侧100米处，被告驾驶电动车追尾同样骑电动车的原告，造成原告受伤的交通事故，经交警认定，被告承担事故全部责任。事故发生后，原告被送医救治。原告经鉴定构成XXX伤残。由于双方就赔偿无法达成协议，故原告提起诉讼，诉讼中，原告变更医疗费为31,499.35元。
被告陶继清未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年12月31日5时40分许，在宝安路百安路东侧100米处，原、被告均骑电动车由东向西行驶，因被告追尾原告，造成原告受伤的交通事故。原告受伤后，至上海市嘉定区安亭医院入院治疗，住院14天。上海市公安局嘉定分局交通警察支队对本次事故出具事故认定书，认定被告承担事故的全部责任。事故发生后，被告垫付过7,083元。
另查明：上海东南鉴定科学研究所司法鉴定所于2017年5月18日出具了司法鉴定意见书，鉴定意见如下：被鉴定人王炳武左肩部、左胸部交通伤，后遗左上肢功能障碍，构成XXX伤残。伤后一期治疗休息120日、营养60日、护理60日；今后若行二期治疗，则予休息30日、营养15日、护理15日。原告为此支付鉴定费2,600元。
又查明，原告任职于上海众达汽车冲压件有限公司，事故发生前一年月平均工资为4,872.37元。
以上事实，有交通事故认定书、验伤通知单、病历卡、出院小结、费用清单、医疗费发票、鉴定报告、鉴定费发票、劳动合同、工资银行流水、误工证明、律师费发票及当事人陈述等证据为证，事实清楚，证据确实。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案中，经上海市公安局嘉定分局交通警察支队对本次事故出具事故认定书，认定被告承担事故的全部责任，故原告因本次事故受到的合理损失，应由被告承担全部赔偿责任。原告所主张的赔偿项目及金额除了交通费之外均在合理范围之内，故本院予以支持。交通费，应根据原告及其陪护人员就诊等情况，结合原告提供的正式票据确定。根据本案的实际情况，本院酌定为200元。审理中，被告陶继清经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，系无视法律之行为，应承担由此而引起的法律后果。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条、第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陶继清应赔偿原告王炳武医疗费31,499.35元、住院伙食补助费280元、营养费2,250元、残疾赔偿金51,040元、精神损害抚慰金5,000元、护理费3,000元、误工费24,226元、交通费200元、衣物损失费200元、鉴定费2,600元、律师代理费3,000元，合计123,295.35元，扣除被告先行垫付的7,083元，被告陶继清应于本判决生效之日起十日内给付原告王炳武116,212.35元。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币2,624元，公告费560元，合计诉讼费3,184元，由被告陶继清负担(被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 肖美华
审 判 员 俞 皎
人民陪审员 陆文明
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 苏 婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
……
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0482民初2064号
原告：滕如松，男，1947年11月6日生，汉族，住江苏省溧阳市。
委托诉讼代理人：王晓波，江苏天目湖律师事务所律师。
被告：沈宏，男，汉族，住江苏省溧阳市天目湖镇观山村委马场里村**号。
被告：胡华清，女，1978年3月11日生，汉族，住江苏省溧阳市。
被告：胡慧清，男，1971年6月2日生，汉族，住江苏省溧阳市。
三被告委托诉讼代理人:秦琪,江苏平凌律师事务所律师。
原告滕如松诉被告沈宏、胡华清、胡慧清债权人代位权纠纷一案，本院于2018年2月6日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2018年7月30日公开开庭进行了审理。原告滕如松及其委托诉讼代理人王晓波，被告胡华清、胡慧清及三被告的委托诉讼代理人秦琪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告滕如松诉讼请求：1、判令原告代位行使陈益民对三被告的债权304万元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：根据溧阳市人民法院（2016）苏0481刑初560号刑事判决，认定陈益民向原告非法吸收资金304万元，根据原告旁听庭审了解的情况，陈益民吸收的资金转入三被告沈宏、胡华清、胡慧清账户，刑事判决陈益民退赔原告304万元，且该判决已移送执行。因陈益民怠于行使对三被告的债权，现原告诉至法院，请求对三被告行使代位权。
三被告辩称，原告的诉请无事实基础和法律依据。首先，陈益民对三被告无债权，因此不存在原告对三被告代位行使债权的事实，其次陈益民是借用三被告的卡与他人进行银行往来，且卡由陈益民持有，盈亏由陈益民负责，与三被告无关。
经审理查明，2012年以来，陈益民以农业银行溧阳支行分理处主任等身份荣誉，以高额利息公开向外借款并放贷，共非法吸收资金人民币1307.5万元，其中向原告借款人民币304万元，2016年9月份溧阳市人民法院以陈益民非法吸收公众存款罪，判处陈益民有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币二十万元，责令陈益民退赔（其中向原告退赔304万元）。陈益民在非法吸收公众存款过程中，因碍于其银行工作人员的身份不方便使用个人银行卡，遂借用包括三被告在内的他人银行卡进行借款与放贷。
上述事实，有当事人陈述、（2016）苏0481刑初560号刑事判决书等证据在卷佐证。
本院认为，债权人依照合同法第七十三条的规定提起代位权诉讼，应当符合下列条件：(一)债权人对债务人的债权合法；(二)债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害；(三)债务人的债权已到期；(四)债务人的债权不是专属债务人自身的债权。本案的焦点为：陈益民是否怠于行使对三被告的债权，该焦点的要件之一须是陈益民享有对三被告的债权，即陈益民与三被告之间存在债的关系，而债发生的原因主要分为合同、侵权行为、不当得利、无因管理：合同是指民事主体之间关于设立、变更和终止法律关系的协议；侵权行为是指当事人一方因自己的过错（特殊侵权则为无过错）而给他人造成人身和财产损失时，承担赔偿责任；不当得利是指既没有法律上的原因，也没有合同上的原因取得了不当利益使他人受到损失后，负有的返还义务；无因管理则是没有法定或者约定的义务为他人避免利益受损而进行管理和服务后，被管理者负有赔偿管理人因管理行为产生的合理损失的义务。本案中，陈益民借用三被告银行卡与他人进行款项往来，在此过程中资金全部由陈益民掌控，因此双方并未产生以银行卡内金额为内容的无论是合同、侵权行为还是不当得利、无因管理的债权债务关系，即陈益民对三被告不享有债权，故原告称借用银行卡使用就构成债权债务关系，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。进而，原告主张代位行使陈益民对三被告的债权304万元的诉讼请求不能成立，本院不予支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第七十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（一）》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告滕如松的诉讼请求。
案件受理费人民币31120元，由原告滕如松承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审 判 长 王囡囡
人民陪审员 倪美华
人民陪审员 虞惠萍
二〇一八年八月六日
书 记 员 肖 乔
常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0482民初2064号原告：滕如松，男，1947年11月6日生，汉族，住江苏省溧阳市。委托诉讼代理人：王晓波，江苏天目湖律师事务所律师。被告：沈宏，男，汉族，住江苏省溧阳市天目湖镇观山村委马场里村**号。被告：胡华清，女，1978年3月11日生，汉族，住江苏省溧阳市。被告：胡慧清，男，1971年6月2日生，汉族，住江苏省溧阳市。三被告委托诉讼代理人:秦琪,江苏平凌律师事务所律师。原告滕如松诉被告沈宏、胡华清、胡慧清债权人代位权纠纷一案，本院于2018年2月6日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2018年7月30日公开开庭进行了审理。原告滕如松及其委托诉讼代理人王晓波，被告胡华清、胡慧清及三被告的委托诉讼代理人秦琪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告滕如松诉讼请求：1、判令原告代位行使陈益民对三被告的债权304万元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：根据溧阳市人民法院（2016）苏0481刑初560号刑事判决，认定陈益民向原告非法吸收资金304万元，根据原告旁听庭审了解的情况，陈益民吸收的资金转入三被告沈宏、胡华清、胡慧清账户，刑事判决陈益民退赔原告304万元，且该判决已移送执行。因陈益民怠于行使对三被告的债权，现原告诉至法院，请求对三被告行使代位权。三被告辩称，原告的诉请无事实基础和法律依据。首先，陈益民对三被告无债权，因此不存在原告对三被告代位行使债权的事实，其次陈益民是借用三被告的卡与他人进行银行往来，且卡由陈益民持有，盈亏由陈益民负责，与三被告无关。经审理查明，2012年以来，陈益民以农业银行溧阳支行分理处主任等身份荣誉，以高额利息公开向外借款并放贷，共非法吸收资金人民币1307.5万元，其中向原告借款人民币304万元，2016年9月份溧阳市人民法院以陈益民非法吸收公众存款罪，判处陈益民有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币二十万元，责令陈益民退赔（其中向原告退赔304万元）。陈益民在非法吸收公众存款过程中，因碍于其银行工作人员的身份不方便使用个人银行卡，遂借用包括三被告在内的他人银行卡进行借款与放贷。上述事实，有当事人陈述、（2016）苏0481刑初560号刑事判决书等证据在卷佐证。本院认为，债权人依照合同法第七十三条的规定提起代位权诉讼，应当符合下列条件：(一)债权人对债务人的债权合法；(二)债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害；(三)债务人的债权已到期；(四)债务人的债权不是专属债务人自身的债权。本案的焦点为：陈益民是否怠于行使对三被告的债权，该焦点的要件之一须是陈益民享有对三被告的债权，即陈益民与三被告之间存在债的关系，而债发生的原因主要分为合同、侵权行为、不当得利、无因管理：合同是指民事主体之间关于设立、变更和终止法律关系的协议；侵权行为是指当事人一方因自己的过错（特殊侵权则为无过错）而给他人造成人身和财产损失时，承担赔偿责任；不当得利是指既没有法律上的原因，也没有合同上的原因取得了不当利益使他人受到损失后，负有的返还义务；无因管理则是没有法定或者约定的义务为他人避免利益受损而进行管理和服务后，被管理者负有赔偿管理人因管理行为产生的合理损失的义务。本案中，陈益民借用三被告银行卡与他人进行款项往来，在此过程中资金全部由陈益民掌控，因此双方并未产生以银行卡内金额为内容的无论是合同、侵权行为还是不当得利、无因管理的债权债务关系，即陈益民对三被告不享有债权，故原告称借用银行卡使用就构成债权债务关系，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。进而，原告主张代位行使陈益民对三被告的债权304万元的诉讼请求不能成立，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第七十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告滕如松的诉讼请求。案件受理费人民币31120元，由原告滕如松承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 长  王囡囡人民陪审员  倪美华人民陪审员  虞惠萍二〇一八年八月六日书 记 员  肖 乔
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏06民辖终21号
上诉人（原审被告）姜华杰。
上诉人（原审被告）姜鹏。
上诉人（原审被告）江苏华大海洋产业集团股份有限公司，住所地东台市东台沿海经济区海产品加工园区。
法定代表人姜华杰。
上诉人（原审被告）江苏玖盛水产科技有限公司，住所地东台市东台沿海经济区食品产业园区。
法定代表人姜华杰。
上诉人（原审被告）江苏华大饲料有限公司，住所地东台市东台沿海经济区食品产业园区。
法定代表人姜华杰。
上诉人（原审被告）东台弶港国际大酒店有限公司，住所地东台市东台沿海经济区海产品加工园区。
法定代表人姜华杰。
被上诉人（原审原告）沈晓东。
上诉人姜华杰、姜鹏、江苏华大海洋产业集团股份有限公司、江苏玖盛水产科技有限公司、江苏华大饲料有限公司、东台弶港国际大酒店有限公司因与被上诉人沈晓东民间借贷纠纷一案，不服启东市人民法院作出的（2015）启商初字第1366-2号驳回管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年1月15日立案受理后，依法组成合议庭审查了本案。本案现已审查终结。
一审法院受理沈晓东与姜华杰、姜鹏、江苏华大海洋产业集团股份有限公司、江苏玖盛水产科技有限公司、江苏华大饲料有限公司、东台弶港国际大酒店有限公司民间借贷纠纷一案后，姜华杰、姜鹏、江苏华大海洋产业集团股份有限公司、江苏玖盛水产科技有限公司、江苏华大饲料有限公司、东台弶港国际大酒店有限公司在提交答辩状期间提出管辖权异议称：双方在借条中约定，如有争议由南通市中级人民法院受理，启东市人民法院受理违反约定管辖的法律规定，根据法律规定及相关司法解释的规定，本案应当由被告住所地、合同履行地的东台市人民法院管辖。
一审法院经审查认为，双方在借条中明确约定如有争议，由南通市中级人民法院受理，但根据现行关于级别管辖的相关规定，属于相应的下级法院管辖，而南通市中级人民法院的下级法院对本案具有地域管辖权只有启东市人民法院，故沈晓东向一审法院起诉符合合同约定和法律规定。据此，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，作出如下裁定：驳回姜华杰、姜鹏、江苏华大海洋产业集团股份有限公司、江苏玖盛水产科技有限公司、江苏华大饲料有限公司、东台弶港国际大酒店有限公司的管辖权异议申请。管辖权异议受理费80元，由姜华杰、姜鹏、江苏华大海洋产业集团股份有限公司、江苏玖盛水产科技有限公司、江苏华大饲料有限公司、东台弶港国际大酒店有限公司负担。
上诉人姜华杰、姜鹏、江苏华大海洋产业集团股份有限公司、江苏玖盛水产科技有限公司、江苏华大饲料有限公司、东台弶港国际大酒店有限公司不服上述裁定，向本院提起上诉称：本案依照级别管辖的规定，不能由南通市中级人民法院行使管辖权，一审法院推理认定本案应当由该中级人民法院下辖的相应法院管辖没有法律依据，应当视为双方当事人的约定无效。本案应由被告住所地或合同履行地即东台市人民法院管辖。
本院经审查认为，案涉双方当事人在借条中约定若有争议，由本院管辖，但依照现有的级别管辖规定，本院对本案不能行使管辖权，应当由相应的基层人民法院管辖，但本院辖区范围内有9家基层人民法院，无法依照双方的约定确定具体的管辖法院，故双方当事人就本案争议管辖的约定无效，故本案应当适用上诉人提出的一般地域管辖的规定确定本案的管辖法院。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案双方当事人未书面约定合同履行地，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第一款的规定，当事人对履行地点没有约定的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案沈晓东起诉要求姜华杰等给付借款，故本案争议标的为给付货币，沈晓东为接收货币方，其住所地为本案合同履行地。现沈晓东选择向合同履行地即启东市人民法院起诉，符合法律规定，一审法院对本案享有管辖权。
综上，一审法院认定案涉管辖协议有效系适用法律错误，应予纠正。但依照法律规定，其对本案仍享有管辖权，故本案裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款、第三十条第一款、第三百三十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马晓春
审 判 员 戴志霞
代理审判员 李晓晴
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 陆 佳
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。
合同对履行地点没有约定或者约定不明的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
第三十条根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。
管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉。
第三百三十四条原判决、裁定认定事实或者适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，第二审人民法院可以在判决、裁定中纠正瑕疵后，依照民事诉讼法第一百七十条第一款第（一）项规定予以维持。
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1702执206号
申请执行人：孙海亮，男，1949年6月26日出生，汉族，
住菏泽市牡丹区生建机械厂家属院，公民身份号码：3729011949********。
被执行人：彭继成，男，1997年11月13日出生，汉族，
住菏泽市牡丹区何楼办事处彭拐行政村威振庄村132号。公民身份号码：。
申请执行人孙海亮与被执行人彭继成机动车交通事故责任纠纷一案，依据山东省菏泽市牡丹区人民法院（2016）鲁1702民初2715号民事判决书执行标的额为132544.43元及利息，申请执行人孙海亮于2017年1月21日向本院申请执行，本院于当日立案执行。截止本裁定作出日已执行0元，暂无被执行人彭继成的可执行财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结山东省菏泽市牡丹区人民法院（2016）鲁1702民初2715号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人在今后如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次向有管辖权的人民法院申请执行被执行人未履行的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨 健
审判员 王清峰
审判员 王保勤
二〇一七年六月六日书记员马亚丽
镇江市京口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1102民初3051号
原告镇江中房颐和物业管理有限公司，住所地镇江市颐和家园会所。
法定代表人李步飞，该公司总经理。
委托代理人周浩，江苏江成律师事务所律师。
被告裴振勋。
原告镇江中房颐和物业管理有限公司与被告裴振勋物业服务合同纠纷一案，在本院审理期间，原告向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告镇江中房颐和物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费60元，减半收取31元，由原告镇江中房颐和物业管理有限公司负担。
代理审判员 刘波
二○一六十月二十八日
书 记 员 袁静
甘肃省庆城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘1021刑初131号
公诉机关庆城县人民检察院。
被告人豆文博，男，公民身份号码×××，汉族，初中文化，甘肃省庆城县人，农民，住庆城县。无党派，无前科。2017年3月22日因涉嫌盗窃罪被向庆城县公安局投案，同日被取保候审。2017年6月6日被本院取保候审。
被告人何维祥，男，公民身份号码×××，汉族，小学文化，甘肃省庆城县人，农民，住庆城县。无党派，无前科。2017年3月28日因涉嫌盗窃罪向庆城县公安局投案，同日被取保候审。2017年6月6日被本院取保候审。
庆城县人民检察院以庆城检诉刑诉（2017）120号起诉书指控被告人豆文博、何维祥犯盗窃罪，于2017年6月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。庆城县人民检察院指派检察员陈亚男、被告人豆文博、何维祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
庆城县人民检察院指控，2016年7月至2017年3月4日，被告人豆文博、何维祥经事先预谋后，窜至长庆第十一采油厂桐川作业区位于庆城县桐川镇境内的已经停产关闭的桐26-281井场，盗窃原油作案七起，盗窃原油1.913吨，价值4694.87元。被告人豆文博、何维祥多次秘密窃取国有控股企业的石油，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条一款之规定，共同构成盗窃罪。案发后，豆文博、何维祥投案自首，可从轻处罚。
上述事实，被告人豆文博、何维祥在庭审中亦无异议。并有公诉机关提交的，并经过当庭质证认证的发案统计表、庆公（治）受案字（2017）161号受案登记表、庆公（治）立字（2017）155号立案决定书，原油含水及价格证明，称重实验笔录，辨认笔录，指认盗窃、销赃现场笔录及拍照，证人樊某、刘某、姜某、杨某、姚某的证言，到案经过说明，被告人豆文博、何维祥相互印证的供述及户籍证明等证据在案佐证，足以认定。
被告人豆文博、何维祥以非法占有为目的，窜至已经停产关闭的油井，多次秘密窃取国有控股企业石油，数额较大，其行为已触犯刑律，共同构成盗窃罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。案发后，豆文博、何维祥主动向公安机关投案，如实交代其所犯全部罪行，是自首，可从轻处罚。自愿退交其非法所得，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑意见不当，应予调整。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条一款、第六十七条一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人豆文博犯盗窃罪，判处罚金3000元；
被告人何维祥犯盗窃罪，判处罚金3000元；
二、被告人豆文博、何维祥非法所得2500元，依法没收收缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 鲁晓平
二〇一七年六月二十二日
书记员 嵇凯丽