内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0521民初1814号
原告：陈某，女，1978年7月15日出生，蒙古族，农民，初中文化，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。
委托诉讼代理人：李国军，科尔沁左翼中旗148法律服务所法律工作者。
被告：王某，男，1977年12月30日出生，蒙古族，农民，小学文化，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。
委托诉讼代理人：刘国静，通辽市148第四法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：王彦平，通辽市148第四法律服务所法律工作者。
被告：包某，女，1947年11月21日出生，蒙古族，农民，小学文化，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。
委托诉讼代理人：王秀华（系被告包某女儿），女，1974年2月10日出生，蒙古族，农民，初中文化，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。
原告陈某与被告王某分家析产纠纷一案，本院于2017年3月17日立案受理后，依原告陈某申请，追加被告包某为本案共同被告。依法适用普通程序，于2018年1月9日公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托诉讼代理人李国军到庭参加诉讼，被告王某及其委托诉讼代理人刘国静、王彦平、被告包某委托诉讼代理人王秀华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某向本院提出诉讼请求：1.要求对婚姻关系存在期间共同财产三间砖瓦房，二间砖仓房平均分割；2.要求婚姻关系存续间共同承包的60亩地平均分割经营；3.要求对90亩承包地2016年种植玉米的收益平均分割；4.案件受理费由被告王某、包某承担。诉讼过程中，原告陈某变更诉讼请求为：1.要求三间砖瓦房屋、二间仓房归被告王某、包某居住和使用，将房屋、仓房评估价值140423元，原告陈某与被告王某、包某平均分割每人应得46807.66元，被告王某、包某共同给付评估分割款46807.66元；2.要求按家庭成年成员平均分割2016年度61亩承包地收益35014元，被告王某、包某给付平均收益11671.33元；3.要求按家庭成年成员平均分割2016年29亩口粮田的收益19111元，被告王某、包某共同给付平均收益6370.33元；4.要求分割2016年度蒙授寄宿生生活补助1350元、玉米生产者补贴18042元、农牧民冬季取暖补贴600元、农村牧区独生子女父母奖励经费120元、农业支持保护补贴2139.90元、种植业保险赔款1758元，以上款分割后被告王某、包某给付12004.95元；6、要求被告王某、包某承担诉讼费用、评估费2918元，合计79772.27元。事实和理由：1999年12月30日，原告陈某与被告王某登记结婚。2016年11月25日，经科尔沁左翼中旗人民法院（2016）内0521民初5582号民事判决书判决离婚，离婚时夫妻共同财产未予分割，故诉至法院。
被告王某答辩称，1.被告王某与被告包某系母子关系，被告王某与王忙沙（王壮沙）系父子关系，被告包某与王忙沙系夫妻关系。1999年12月30日，原告陈某与被告王某登记结婚。2016年11月25日，经科尔沁左翼中旗人民法院（2016）内0521民初5582号民事判决书判决离婚。原告陈某与被告王某结婚至离婚一直住被告包某和王忙沙的房子，原告陈某与被告王某住该房的期间里未对该房进行修缮及建造仓库，该房子是于1995年7月份被告白领小与王忙沙在东腰林毛都嘎查建造的三间房，由东腰林毛都嘎查委员会及相邻村民出具的证明予以证实，该房产权应登记在王忙沙名下，而且以上所述在（2016）内0521民初5582号判决书中予以采信；2.2016年，原告陈某与被告王某没有承包经营61亩田地，所以原告陈某要求分割61亩田地收入是无事实和法律依据，由（2016）内0521民初5582号判决书予以证实；3.2016年，被告王某只种植1口人的口粮田3.5亩。如原告陈某坚持分割2016年度收入，被告王某要求分割原告陈某在她娘家承包的口粮田收入；4.2016年，被告王某未收到蒙授寄宿生生活补助1350元、玉米生产者补贴18042元、农牧民冬季群暖补贴600元、农村牧区独生子女父母奖励经费120元、农业支持保护补贴2139.90元、种植业保险赔款1758元，如原告陈某坚持分割口粮田的收益、粮补和政策性补贴，被告王某要求分割原告陈某的口粮田收益、粮补和政策性补贴。
被告包某辩称，原告陈某与被告王某结婚到离婚一直借住被告包某和王忙沙的房屋，土地也是被告包某和王忙沙及五个姑娘的，跟原告陈某与被告王某没有任何关系，还有29亩土地没有那些收入，原告陈某说的没有依据，请求法院驳回这次诉讼。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换。原告陈某提交证据：1.（2016）内0521民初5582号民事卷宗一册，证明原、被告房屋所有权系被告王某为共同财产及于2016年家庭种玉米90亩的事实；2.价格评估意见书一份，证明腰林毛都镇被告王某所有房产市场价值及2016年原、被告双方种植玉米的收益价值；3.科左中旗腰林毛都镇东腰林毛都嘎查委员会证明一份，证明原、被告于2016年，在承包口粮地中种植玉米的事实；4.评估收费收据一份，证明评估房产价值及玉米收入所花费的费用；5.科左中旗腰林毛都镇财政所出具的2016年王某名下一卡通国家各项补贴明细表一份，证明诉讼请求四当中的各项补助的事实：6.科左中旗房屋产权登记勘验换发调查表一份，证明被告王某名下位于腰林毛都镇的房屋产权调查编号为300号、办证编号为300号以进行了不动产登记，证实该房屋为被告王某名下。被告王某质证认为，对证据1有异议，不能证明涉案房屋与原告陈某有关联性，因为涉案房屋是王忙沙、被告包某夫妇二人在1995年7月投资建造的，而该判决书认定事实明显是错误的也是违法的，在此卷中判决书的第五页倒数第四行中，证明该涉案房屋是被告王某父母王忙沙、被告包某二人建造的，该卷中一审法院对上述事实已予以确认，同时也证明一审法院对原告陈某提供的上述证据违法认定的事实，而且被告王某、原告陈某二人在婚姻存续期间借住的房屋未重翻盖装修的事实，一审判决书的结果上，判决结果中没有判项房屋是被告王某的；对证据2有异议，(房屋)该鉴定机构作出价格结论与本案不具有约束力，该三间房屋与本案原告陈某、被告王某二人均无关系，因为被鉴定的三间房屋是王忙沙、被告包某夫妻二人在1995年7月投资建造的，同时两间仓库，也与原告陈某、被告王某均无关系，该宅基地是被告包某和王忙沙的，被告王某和原告陈某两人没有建造的权利。对2016年61亩玉米收购价，对鉴定、依据、结论真实性有异议，该鉴定结论玉米平均单价每亩574元是错误的，平均单价每斤玉米在0.63元至0.64元，显然估价过高，有失公正众所周知在2016年没达到每斤0.50元，2016年29亩玉米价格质证意见相同。对上述综合质证意见1.该鉴定结论所评估、价格、依据是错误的，违背客观事实，有失公正；2.不能直接证明，原告陈某所诉请的事实成立；3.更不能证明陈某与王某二人，在2016年度种植29亩口粮田，承包61亩土地的事实；对证据3所证明的问题有异议，东腰林毛都嘎查村委会为原告陈某出具的证明，真实性有异议，内容编造、不客观、不真实，不能证明被告王某名下口粮田全部种植玉米的事实；对证据4有异议，该票据所支出的费用与我方无关；对证明5有异议，对一卡通该表格中发放的日期为2016年3月31日1758元被告王某婚姻存续期间，此款由陈某领取，因为此卡由原告陈某一直保管，2016年7月11日该笔款675元项是在原告陈某和被告王某婚姻存续期间，此款由陈某领取，因为此卡由原告陈某一直保管、2016年7月12日农业支持保护补贴1851.84元是在原告陈某和被告王某婚姻存续期间，此款由原告陈某领取，因为此卡由原告陈某一直保管、2016年10月27日农业支持保护补贴288.06元是在原告陈某和被告王某婚姻存续期间，此款由原告陈某领取，因为此卡由原告陈某一直保管、2016年11月30日农村牧区独生子女父母奖励经费120元是在原告陈某和被告王某婚姻存续期间，此款由原告陈某领取，因为此卡由原告陈某一直保管，被告王某收到（2016）内0521民初5582号民事判决书（卷中），是在2017年1月中旬；上述款项被告王某没有收到，直至原告陈某将卡中上述补贴款取完后,才把卡交给被告王某，同时说明一点该卡中的上述补贴款中，不全是被告王某一人的，政策补贴款中包含王忙沙、包某、王红英、王秀华、王秀英，所以原告陈某所诉请的事实是不能成立的；对证据6有异议，证据来源不合法，没有加盖出具单位公章，对该证据，无法律效力，该证据不能证明本案涉案的房屋原告陈某所主张的诉请成立的事实，因为针对该证据我方有相反的证据足以证明原告陈某对该涉案房屋不能成立的事实；被告包某质证认为，与被告王某意见一致。被告王某、包某共同提交证据：1.（2016）内0521民初5582号民事判决书中第五页下数第四行，证据是证明所建三间房屋系被告王某父母所建，本院予以采信，证明本案涉案房屋的所有权、使用权与原告陈某无关；2.科左中旗腰林毛都镇东腰林毛都嘎查出具证明一份，证明位于东腰林毛都嘎查三间房屋是王茫沙、被告包某夫妻二人在1995年7月投资建造的，与本案原告陈某和被告王某无关；3.科左中旗腰林毛都镇东腰林毛都嘎查以及相邻村民出具证明一份，证明位于东腰林毛都嘎查三间房屋是王茫沙、被告包某夫妻二人在1995年7月投资建造的，建造该房屋时左邻右舍人来帮忙，均证实是被告王某父母投资建造的，与原告陈某无关；4.科左中旗腰林毛都镇东腰林毛都嘎查出示证明一份，证明王茫沙名下有26亩口粮田，是1996年二轮延保的土地，其中被告王某本人有口粮田3.5亩，同时还证明被告王某只耕种3.5亩土地的事实；5.土地承包经营权合同一份（议，复印件入卷，原件陈某收回），证明王茫沙名下有26亩口粮田，是1996年二轮延保的土地，其中被告王某本人有口粮田3.5亩，同时还证明被告王某只耕种3.5亩土地的事实；6.科左中旗腰林毛都镇东腰林毛都嘎查出示证明一份，证明王茫沙于2010年12月5日去世；7.科左中旗舍伯吐镇不动产登记所出具的证明一份，证明位于东腰林毛都嘎查房屋没有被告王某及原告陈某二人的产权；8.放弃出示申请法院调取的银行存款信息。原告陈某质证认为，对证据1真实性无异议，但是不能否认与原告陈某无关，（2016）内0521民初5582号民事判决书中第五页（中间），证据经本院审查原告陈某提出的证据房产档案一中，能够证实该房屋所有权系被告王某，具有法律效力，本院予以采信，该证据能够证明三间房屋虽系被告王某父母所建，但也属于家庭共同财产；对证据2有异议，科左中旗腰林毛都镇东腰林毛都嘎查委员会系基层经济组织，并不是房地产管理机构，所证明的内容不符合相关法律规定，不具有证明力；对证据3有异议，相邻村民出示的证人证言不真实，未能到庭接受质询，该证据违背诉讼证据的规则，形式及法律要件不相符，没有证明力；对证据4有异议，该证据与本案无关连性，该证据只能证明该26亩口粮地的原承包者，不能证明于2016年由谁耕种；对证据5有异议，该证明只能证明口粮地的所有者，不能证明于2016年实际耕种者，故与本案无关联；对证据6无异议、对证据7有异议，申请出具科尔沁左翼中旗舍伯吐镇不动产登记所出具的证明不真实，原被告的共同财产三间房屋及仓房真实的存在，并且在（2016）内0521民初5582号民事判决书中已经由腰林毛都房产所出具了不动产变更登记等产权信息。本院认定如下：原告陈某提交的证据1能够证明原、被告房屋所有权系被告王某所有及原、被告2016年耕种了59亩土地（其中二轮延包耕地26亩、新生儿口粮田3亩、生物圈地30亩），但不能证明原、被告另承包土地30亩的事实，故本院予以部分采信；证据2、3、4、5、6来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信；被告王某、包某提交的证据1、2、3虽然能够证明所建三间房屋系被告王某父母所建，但该房屋所有权人变更为被告王某，故本院对证明指向不予采信。对证据4能够证明口粮田数量，但不能证明口粮田经营情况，故本院予以部分采信。证据5、6来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信；被告王某、包某提交的证据7，虽然该证明显示被告王宝音德利格尔及其父亲王忙沙（又名王壮沙）在科尔沁左翼中旗腰林毛都镇东腰林毛都嘎查无房屋产权信息，但与原告陈某提交的证据6科左中旗房屋产权登记勘验换发调查表（档案）相矛盾，被告王某、包某提交的证据的证明力小于原告陈某提交的证据，故本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告包某与王忙沙（王壮沙）系夫妻关系；被告王某系王忙沙、被告包某儿子。1999年12月30日，原告陈某与被告王某登记结婚，原告陈某、被告王某婚后与被告包某及王忙沙共同生活。王忙沙于2010年12月6日去世。原告陈某与被告王某因夫妻感情破裂于2016年11月25日经科尔沁左翼中旗人民法院（2016）内0521民初5582号民事判决书判决离婚。1995年，被告包某与王忙沙共同所建位于科尔沁左翼中旗腰林毛都镇东腰林毛都嘎查砖木结构三间房屋，该三间房屋其产权登记人变更为被告王某（办证编号为300号）。家庭共有财产有：砖木结构瓦房三间价值为88840元、仓房两间价值为51583元、2016年原、被告种植位于科尔沁左翼中旗腰林毛都镇东腰林毛都嘎查59亩玉米收益为36331元[其中口粮田29亩玉米收益为19111元(659元/亩×29亩)、生物圈地30亩玉米收益为17220元（574元×30亩）]、2016年王某名下一卡通国家各项补贴情况如下：2016年3月31日，种植业保险赔偿1758元、2016年7月11日，蒙授寄宿生生活补助款675元、2016年7月12日，农业支持保护补贴款1851.84元、2016年10月27日，农业支持保护补贴款288.06元、2016年11月30日，农村牧区独生子女父母奖励经费款120元、2016年12月8日，农牧民冬季取暖补贴款600元、2016年12月8日，玉米生产者补贴款18042元、2016年12月30日，蒙授寄宿生生活补助款675元。另查明，原告陈某有口粮田3.5亩，位于其娘家科尔沁左翼中旗花胡硕苏木大伙房嘎查,由原告父母经营管理。
本院认为，本案的争议焦点：1.原告陈某的诉讼请求有无事实及法律依据；2.被告王某、包某的答辩意见是否成立。原告陈某与被告王宝音德利格尔婚后与王忙沙、被告包某共同生活多年，对家庭共有财产有共同的权利，承担共同的义务。《中华人民共和国民法通则》第七十八条：”财产可以由两个以上的公民、法人共有。共有分为按份共有和共同共有。按份共有人按照各自的份额，对共有财产分享权利，分担义务。共同共有人对共有财产享有权利，承担义务。按份共有财产的每个共有人有权要求将自己的份额分出或者转让。但在出售时，其他共有人在同等条件下，有优先购买的权利。”《最高人民法院关于贯彻执行中华人民共和国民法通则若干问题的意见》第89条：”共同共有人对共有财产享有共同的权利，承担共同的义务。在共同共有关系存续期间，部分共有人擅自处分共有财产的，一般认定无效。但第三人善意、有偿取得该项财产的，应当维护第三人的合法权益；对其他共有人的损失，由擅自处分共有财产的人赔偿。”第90条：”在共同共有关系终止时，对共有财产的分割，有协议的，按协议处理；没有协议的，应当根据等分原则处理，并且考虑共有人对共有财产的贡献大小，适当照顾共有人生产、生活的实际需要等情况。但分割夫妻共有财产，应当根据婚姻法的有关规定处理。”第91条：”共有财产是特定物，而且不能分割或者分割有损其价值的，可以折价处理。”《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（三）》第五条：”夫妻一方个人财产在婚后产生的收益，除孳息和自然增值外，应认定为夫妻共同财产。”故原告陈某要求对家庭共有财产财产位于科尔沁左翼中旗腰林毛都镇东腰林毛都嘎查砖瓦房三间（办证编号：300、调查编号：300）及仓房两间，价值为140423元进行分割的诉讼请求，本院予以支持。原告要求按家庭成年成员平均分割2016年度61亩承包地收益35014元的诉讼请求，因原告陈某提交的证据只能证明原、被告生物圈地为30亩，故本院予以部分支持。原告陈某要求按家庭成年成员平均分割2016年29亩口粮田的收益19111元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：”当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条：”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”关于2016年王某名下一卡通国家各项补贴款，因原告陈某未提供证据证明原、被告的谁管理此卡，该笔款项支出情况，且被告王某、包某不予认可，故原告陈某要求分割2016年王某名下一卡通国家各项补贴的诉讼请求，本院不予支持。被告王某辩称：”如原告陈某坚持分割口粮田的收益、粮补和政策性补贴，被告王某要求分割原告陈某的口粮田收益、粮补和政策性补贴”因被告王某未提供证据证明原告陈某的口粮田经营管理及收益情况，且原告陈某不予认可，故对该辩解理由本院不予采纳。
综上所述，故原告陈某要求对家庭共有财产财产位于科尔沁左翼中旗腰林毛都镇东腰林毛都嘎查砖瓦房三间（办证编号：300、调查编号：300）及仓房两间，价值为140423元、进行分割的诉讼请求，本院予以支持。原告要求按家庭成年成员平均分割2016年度61亩承包地收益35014元的诉讼请求，因原告陈某提交的证据只能证明原、被告生物圈地为30亩，不能证明原、被告另行承包土地31亩，故本院予以部分支持。原告陈某要求按家庭成年成员平均分割2016年29亩口粮田的收益19111元的诉讼请求，本院予以支持。原告陈某要求分割2016年王某名下一卡通国家各项补贴的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第七十八条，《最高人民法院关于贯彻执行中华人民共和国民法通则若干问题的意见》第89条、第90条、第91条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（三）第五条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、家庭共同财产：位于科尔沁左翼中旗腰林毛都镇东腰林毛都嘎查砖瓦房三间（办证编号：300、调查编号：300）及仓房两间，价值合计140423元，归被告王某、包某所有，被告王某、包某于本判决生效后十日内共同给付被告陈某房屋折价款46807.66元；
二、2016年原、被告共同种植位于科尔沁左翼中旗腰林毛都镇东腰林毛都嘎查59亩玉米收益为36331元[其中口粮田29亩玉米收益为19111元(659元/亩×29亩)、生物圈地30亩玉米收益为17220元（574元×30亩）]，被告王某、包某于本判决生效后十日内共同给付原告陈某承包地收益12110.33元；
三、驳回原告陈某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5962元,退还原告陈某1384元，鉴定费2918元，合计7496元，由原告陈某负担743元、被告王某、包某负担6753元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 孟庆东
人民陪审员 白 泉
人民陪审员 高占祥
二〇一八年一月九日
书 记 员 张 浩