wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新郑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0184执673号
申请执行人苏海平，男。
被执行人王宁，地址新郑市。
经本院依法查询，本案被执行人王宁目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人苏海平在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王宁新的财产线索，申请执行人苏海平可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张建伟
二〇一六年八月三十日
书记员 王现民
长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0102民初243号
原告：宋贺玲，女，1973年12月10日生，汉族，住长春市二道区。
委托代理人：吴殿库，吉林熠融律师事务所律师。
委托代理人：宗丽娜，吉林熠融律师事务所律师。
被告：王磊，男，1974年10月6日生，汉族，住长春汽车产业开发区。
被告：于晓梅，女，1970年4月17日生，汉族，住长春市南关区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司长春市驻一汽集团支公司，住所：长春市绿园区。
负责人：董润奎，该公司经理。
委托代理人：张翀，吉林中证律师事务所律师。
原告宋贺玲与被告王磊、于晓梅、中国人民财产保险股份有限公司长春市驻一汽集团支公司（以下简称人保一汽支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋贺玲及其委托代理人吴殿库、宗丽娜，被告王磊，被告人保一汽支公司委托代理人张翀到庭参加诉讼。被告于晓梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
宋贺玲提出如下诉讼请求：请求判令被告支付原告医疗费3692.57元、误工费23345元、交通费500元、律师代理费3000元，共计人民币30537.57元；被告人保一汽支公司在交强险及商业第三者保险限额内承担原告的赔偿责任不足部分由被告王磊、于晓梅承担连带赔偿责任；诉讼费由三被告承担。事实和理由：2016年8月12日13时10分，被告王磊驾驶车牌号为吉A9L9**号小型客车沿重庆路由东向西行驶至和平大市场门前时，其车右前轮与原告左脚相接触，原告倒地受伤，随后到吉大二院就医。事故经长春市南关区交警大队出具《道路交通事故认定书》，认定被告王磊承担事故全部责任，原告无责任。
王磊辩称，事故确实发生，事故时驾驶员是我，借用被告于晓梅车辆，我有交强险，原告没有骨折没有住院，只是扭伤，原告误工时间较长，我诉前配合调解，原告并不给票据，所以无法理赔，原告存在恶意行为。
人保一汽支公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险，我公司同意在交强险范围内承担赔偿责任，误工费主张过高，律师代理费及诉讼费不在理赔范围内。
经审理查明，2016年8月12日13时10分，被告王磊驾驶于晓梅所有的吉A9L9**号小型客车沿重庆路由东向西行驶至和平大市场门前时，其车右前轮与原告左脚相接触，原告倒地受伤，随后由120急救送至吉大二院就医，支付急救费85元。事故经长春市南关区交警大队出具《道路交通事故认定书》，认定被告王磊承担事故全部责任，原告无责任。原告在吉大二院治疗及复查共支出医疗费人民币3692.57元，结合原告提供的门诊诊断书，原告误工时间为10周。原告系长春市大观园热水供应站职工，月平均工资为3493元。原告因此次事故支出律师费3000元。
另查明，吉A9L9**号车辆登记所有人为被告于晓梅，发生本次交通事故时被告王磊具有合法驾驶资格；吉A9L9**号车辆在被告人保一汽支公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。
以上事实有道路交通事故认书，车辆登记及驾驶员信息，门诊检查手册、律师代理费票据等证据为凭，足以证明上述事实的存在。
本院认为，被告王磊因过错行为造成原告宋贺玲人身损害，结合事故成因及责任负担，被告王磊应依法赔偿原告宋贺玲的全部合法损失；被告人保一汽支公司作为肇事车辆的交强险保险公司，依法应在交强险各分项限额内承担保险赔偿责任。关于原告主张医疗费3692.57元的诉讼请求，鉴于原告提供了有效票据予以证实，故对原告该诉讼请求予以支持。关于原告主张交通费500元的诉讼请求，鉴于原告所受伤情及复查次数等情况，酌情保护200元。关于原告主张误工费23345元的诉讼请求，鉴于原告门诊诊断出具的全休时间共为10周，故原告的误工期限应为70天，原告日工资为160.60/天，原告误工费应由11242元。原告主张上述费用由人保一汽支公司在交强险范围内承担理赔责任。原告主张律师代理费3000元的诉讼请求，鉴于该费用实际发生，且系因此次事故产生的合理支出，故原告该诉讼请求符合法律规定，因肇事车辆未投保商业险，故该费用应由实际侵权人王磊承担，原告主张由被告于晓梅承担连带赔偿责任无法律依据。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条之规定，判决如下：
一、本判决生效后五日内，被告中国人民财产保险股份有限公司长春市驻一汽集团支公司在交强险范围内赔偿原告宋贺玲医疗费3692.57元，误工费11242元，交通费200元，共计人民币15134.57元；
二、本判决生效后五日内，被告王磊赔偿原告宋贺玲律师代理费人民币3000元；
三、、驳回原告宋贺玲其他诉讼请求。
如被告未按本判决的内容履行法律义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费282元，由原告承担141元，被告中国人民财产保险股份有限公司长春市驻一汽集团支公司承担113元，由被告王磊承担28元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 张蕾
二〇一七年三月十七日
书记员 刘浩
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更370号
罪犯徐国富，男，汉族，1971年1月10日出生于云南省龙陵县，小学文化，现在云南省中安监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○二年九月十九日作出（2002）德刑初字第442号刑事判决，以被告人徐国富犯走私毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○二年十一月八日作出（2002）云高刑复字第729号刑事裁定，依法核准原判决。裁定生效后，2003年1月22日交付执行。
执行机关云南省中安监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯徐国富在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑八个月。
经审理查明，罪犯徐国富现刑罚执行已达13年。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑七次，2014年10月17日减刑后的刑期至2021年1月14日止。罪犯徐国富在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯徐国富在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯徐国富减去有期徒刑八个月（刑期自2007年1月15日起至2020年5月14日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李莉萍
审 判 员 李鸿波
人民陪审员 房 湘
二〇一六年一月二十日
书 记 员 刘招银
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302民初1634号
原告王慧琴，女，汉族，1962年3月29日生，汉族，住临沂市兰山区。
委托代理人孙科先，山东三禾律师事务所律师。
被告郭玉军，男，汉族，成年，汉族，原住临沂市兰山区，现下落不明。
本院审理的原告王慧琴诉被告郭玉军买卖合同纠纷一案，原告于2016年1月14日向本院提起民事诉讼。本院依据原告起诉时所提供的被告的住址，无法向被告郭玉军直接送达或留置送达。经本院书面通知，原告在指定期限内未能向本�提供被告的准确送达地址，亦未申请公告送达。
本院认为，原告不能提供被告郭玉军的准确送达地址，本院在查证后仍不能确定被告的送达地址，本案属于被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告王慧琴的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 徐晨阳
人民陪审员 刘 群
人民陪审员 孙成慧
二〇一六年六月十五日
代书 记员 朱佳宁
河北省保定市易县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）易法执字第145号
申请执行人：易县人口和计划生育局。
法定代表人：韩建军。
被执行人：孙占军，男，1992年11月7日出生，住易县。
被执行人：李世伟，女，1992年4月4日出生，住易县。
申请人易县人口和计划生育局于2014年7月1日向本院提出申请，要求强制执行易县人口和计划生育局对孙占军、李世伟行政处罚一案，于2013年12月3日作出的（2013）第（0103）号行政决定。
本院于2014年7月1日受理后，依法组成合议庭，对被执行人违反《河北省人口与计划生育条例》第十九条规定违法生育子女，易县人口和计划生育局作出的（2013）第（0103）号行政处罚决定的合法性进行了审查。
本院认为，易县人口和计划生育局作出的（2013）第（0103）号行政处罚决定符合我国法律的强制执行条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条之规定，裁定如下：
对易县人口和计划生育局作出的（2013）第（0103）号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定书送达之日起即发生法律效力。
审 判 长 丁茂喜
审 判 员 李建军
人民陪审员 王 帅
二〇一四年十月十六日
书 记 员 高 阳
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1502民初1122号
原告：于光，男，1977年2月20日出生，汉族，个体户，住聊城市东昌府区。
被告：王永祥，男，1979年8月21日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
被告：宋盈，女，1982年3月15日出生，汉族，住址同上。
原告于光与被告王永祥、宋盈合伙协议纠纷一案，本院于2016年3月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告于光到庭参加诉讼，被告王永祥、宋盈经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
于光提出诉讼请求：请求判令被告给付材料款189276元并承担滞纳金至实际付款之日。事实与理由：2013年3月16日，原告与被告王永祥签订合伙协议，共同施工楼顶景观绿化。期间原告提供木材、石材等材料物品，完工后经结算，合伙中，被告欠原告189276元，向原告出具了欠据。被告王永祥的经营是与其妻子共同家庭经营，故二人应当共同承担给付责任。
被告王永祥、宋盈未答辩。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告对其主张提交如下证据：1、合伙协议，证明原告与被告王永祥存在合伙关系；2、被告手写欠据，证明被告欠原告材料款189276元。
经对以上证据的审查、质证，本院认定如下事实：两被告系夫妻关系。2013年3月16日，原告与被告签订合伙协议，两人合伙经营正泓新天地楼顶景观绿化工程，2014年8月15日，被告王永祥出具今借现金26047元欠据2015年3月6日，被告王永祥出具欠款149000元欠据，2015年9月29日，被告王永祥出具欠款14000元欠据，共计189276元。
本院认为：原告所提交证据真实、合法、与本案关联，可证明被告王永祥与原告合伙，经结算后欠原告189276元。被告经传票传唤后未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。该债务发生于两被告夫妻关系存续期间，属原、被告夫妻共同债务，应共同偿还。因被告王永祥出具的欠据中未约定滞纳金的计算方式，原告要求支付滞纳金之诉讼请求不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王永祥、宋盈于本判决生效后十日内偿还原告于光189276元。
驳回原告于光其他诉讼请求。
案件受理费4086元，保全费1520元由被告王永祥、宋盈负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付延期履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 向国秀
人民陪审员 孙 颖
人民陪审员 何景亚
二〇一六年十月十二日
书 记 员 肖 慧
安徽省合肥市包河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0111刑初732号
公诉机关合肥市包河区人民检察院。
被告人刘天路，男，1998年7月24日出生，汉族，江苏省丰县人，文盲，无业，户籍所在地江苏省丰县。2016年12月6日因犯盗窃罪被上海市金山区人民法院判处拘役四个月；2016年12月21日因犯盗窃罪被江苏省丰县人民法院判处拘役六个月，并处罚金3000元；2017年7月4日因盗窃被合肥市公安局新站分局治安拘留十五日；2017年7月7日因涉嫌犯盗窃罪被合肥市公安局包河分局刑事拘留；2017年7月21日被逮捕。现羁押于合肥市看守所。
合肥市包河区人民检察院以包检刑诉[2017]652号起诉书指控被告人刘天路犯盗窃罪，于2017年10月19日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院依法实行独任审理，公开开庭审理了本案。合肥市包河区人民检察院指派检察员程学功出庭支持公诉，被告人刘天路到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
合肥市包河区人民�察院指控：
2017年7月2日中午，被告人刘天路来到合肥市包河区马冲路附近的汤池人家饭店员工宿舍，见员工宿舍的房间门没有锁，于是进入房间内，分别将被害人荣某1放置黑红色旅行包内的4000元现金盗走，将被害人关某1放置在灰色帆布钱包内的1000元现金盗走，共计盗窃二被害人现金5000元，后被其挥霍。
另查明：2017年7月4日，被告人刘天路因其他盗窃行为被合肥市公安局新站分局治安拘留，在拘留期间，主动交待了本案盗窃事实。后由合肥市公安局包河分局对其刑事拘留。
上述事实，被告人刘天路在开庭审理过程中均无异议，并有被害人荣某1、关某1的陈述、报案材料；被告人刘天路的供述；现场勘查材料；视频截图照片；被告人的归案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘天路以非法占有为目的，秘密窃取他人现金5000元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人刘天路在行政拘留期间如实供述公安机关未掌握的盗窃事实，视为自首，故可对其从轻处罚。被告人刘天路有盗窃的前科和劣迹，可酌情从重处罚。综合以上量刑情节，根据本案事实、性质、后果等，决定对被告人从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第二款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘天路犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月7日起至2018年1月6日止，罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人刘天路于本判决生效后十日内退赔被害人荣元红人民币四千元，退赔被害人关晓红人民币一千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 凌圣荣
二〇一七年十月二十四日
书记员 阮 容
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉02民终2267号
上诉人（原审被告）：吉林市丰满区小白山乡阿什村村民委员会。
被上诉人（原审原告）：李凤春，女。
被上诉人（原审原告）：刘伟，男。
上诉人吉林市丰满区小白山乡阿什村村民委员会（以下简称阿什村）因与被上诉人李凤春、刘伟土地承包经营权纠纷一案，不服吉林市丰满区人民法院（2016）吉0211民初312号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
阿什村上诉请求：撤销原判，改判驳回李凤春、刘伟的诉讼请求。事实和理由：村集体组织处分财产不能用合意的方式，而必须用民主议定的方式。本案不存在村集体组织的民主议定，原判也没有认定议定的时间、内容、表决结果等有关议定的主要事项。集体经济组织的财产不允许随意处分，必须由集体决议作出，否则就损害了全体村民的利益。
李凤春、刘伟辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确。李凤春、刘伟的土地补偿款是经过村民代表大会决议的，请驳回阿什村的上诉请求。
李凤春、刘伟向一审法院起诉请求：阿什村支付土地补偿费136.5万元，并承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：李凤春与刘福林（已于2016年1月4日病故）系夫妻关系，刘伟为其二人儿子。三人均为阿什村三社村民。在第二轮农村土地承包时，除1.56亩园田地外，刘福林未实际取得承包土地。根据当时分地标准，刘福林、李凤春、刘伟三人共应分得水田地1.2亩，旱田地3亩。时任村委会主任王长生在召开阿什村三社村民大会时承诺，如今后土地发生变化，刘福林家与其他三社村民同等待遇。2002年，生态示范园租用三社村民土地，阿什村履行承诺，向刘福林等人支付了土地租金3.9万元。2005年，颁发《农村土地承包经营权证》时，刘福林向阿什村索要经营权证。阿什村将刘福林家应分得的土地数量填写并上报，因此，刘福林等人取得了《农村土地承包经营权证》。该承包经营权证上登记的土地均无四至范围记载，除1.56亩园田地外，其余土地并未实际取得并耕种。2014年5月，为解决村民集体上访事件，生态示范园与阿什村签订协议书，由生态示范园征收阿什村三社土地35公顷（具体位置及面积以实测为准），每平方米征收补偿费为332元，扣除未到期租金每平方米7元，实际支付数额为每平方米325元。该补偿费由阿什村按照各户村民土地承包经营权证及土地台账中记载的土地面积支付给失地农户，剩余部分归阿什村所有。
一审法院认为：《中华人民共和国物权法》第一百二十七条规定：“土地承包经营权自土地承包经营权合同生效时设立。县级以上地方人民政府应当向土地承包经营权人发放土地承包经营权证、林权证、草原使用证，并登记造册，确认土地承包经营权。”可见，土地承包经营权的取得是以土地承包经营权合同生效为前提，而颁发土地承包经营权证仅为行政部门依法对农户享有的土地承包经营权的确认。本案中，在第二轮土地承包时，李凤春、刘伟等未与阿什村签订土地承包经营权合同，而仅在2005年政府部门统一颁发土地承包经营权证时，时任村领导经李凤春等人依照阿什村三社土地承包标准应当分得的土地面积（园田地除外）登记在承包经营权证中。根据上述法律规定，李凤春等人并未取得土地承包经营权证中所登记土地的承包经营权（园田地除外）。虽然李凤春等人未实际取得土地承包经营权，但其要求阿什村向其支付补偿款系基于阿什村的承诺，也即其与阿什村间的合意。再者，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条规定，土地补偿费归农村集体经济组织所有。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。”可见，土地补偿费的所有权人并非实际失地农户，而是村集体经济组织。而是否有权获得土地补偿费并不以是否实际失去土地为前提，而是是否具有该集体经济组织成员资格。李凤春、刘伟既具备该集体经济组织成员资格，又与阿什村间就因土地发生变化与三社其他村民享有同等待遇存在合意，故其要求阿什村支付土地补偿费的诉讼请求应予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第一百二十七条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：被告吉林市丰满区小白山乡阿什村村民委员会于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告李凤春、刘伟4.2亩土地的补偿费136.5万元。案件受理费17085元，由被告吉林市丰满区小白山乡阿什村村民委员会负担。
本院审理查明：阿什村三社35公顷土地被征收后，阿什村组织召开了村民代表大会，制定了谁的承包地被征占即向谁发放土地补偿费的分配方案。对于未实际取得承包地的村民是否享有土地补偿费，没有制定相应的分配方案。
本院认为，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条规定，土地补偿费归农村集体经济组织所有。根据该规定，土地补偿费是否进行分配以及如何分配，既属于农村集体经济组织自治的范畴，也属于涉及集体经济组织利益的重大事项。根据村民委员会组织法的规定，应由全体村民或者村民代表通过民主议定程序确定，人民法院无权通过司法权力干预。据此，在农村集体经济组织作出分配方案之前，农村集体经济组织成员向人民法院起诉要求分配土地补偿费的，人民法院不应作为民事案件受理。本案中，对于没有实际取得承包地的村民是否可以分得以及按什么标准分得土地补偿费，没有经过阿什村集体经济组织通过民主议定的程序作出相应的分配方案，因此，本案尚不具备民事案件受理的条件。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款（三）项、第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销吉林市丰满区人民法院（2016）吉0211民初312号民事判决；
二、驳回李凤春、刘伟的起诉。
一审案件受理费17085元，退回被上诉人李凤春、刘伟；上诉人吉林市丰满区小白山乡阿什村村民委员会预交的二审案件受理费17085元予以退回。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘任成
审 判 员 潘军宁
代理审判员 张利宏
二〇一六年十月十八日
书 记 员 孙 洋
（此件共5页，印15份）
河南省漯河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫11民终103号
上诉人（原审被告）：漯河万盛置业有限公司。住所地：漯河市召陵区人民东路**号院*号楼*单元*号。
委托代理人：谷广辉，河南汇星律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈华丽，女，汉族，1969年1月21日出生，住河南省上蔡县。
上诉人漯河万盛置业有限公司因与被上诉人陈华丽买卖合同纠纷一案，不服召陵区人民法院（2016）豫1104民初2213号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理本案过程中，漯河万盛置业有限公司于2017年1月13日向本院提出撤回上诉的申请。
本院认为，漯河万盛置业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求�不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人漯河万盛置业有限公司撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费108元减半收取54元，由上诉人漯河万盛置业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 强
审判员 赵庆祥
审判员 马甲恒
二〇一七年一月十三日
书记员 张 鹏
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）最高法民申1132号
再审申请人（一审原�、反诉被告，二审上诉人）：张志涛，男，1973年6月18日出生，汉族，住山东省沂南县。
再审申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：王明河，男，1971年3月20日出生，汉族，住山东省青岛市崂山区。
再审申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：刘敬山，男，1973年3月22日出生，汉族，住山东省沂南县。
再审申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：屈长利，男，1975年4月13日出生，汉族，住山东省沂南县。
委托代理人：刘敬山，男，1973年3月2日出生，汉族，住山东省沂南县。
被申请人（一审被告、反诉原告，二审被上诉人）：青岛创宇建筑工程有限公司。住所地：山东省即墨市金口镇驻地。
法定代表人：房连福，该公司经理。
委托代理人：王淑华，山东睿扬律师事务所律师。
委托代理人：李鸿艳，山东睿扬律师事务所律师。
一审被告、二审被上诉人：青岛鑫海联置业有限公司。住所地：山东省平度市人民路***号。
法定代表人：江志海，该公司董事长。
委托代理人：孙建芳，山东天正平律师事务所律师。
再审申请人张志涛、王明河、刘敬山、屈长利因与被申请人青岛创宇建筑工程有限公司（以下简称创宇公司）、一审被告、二审被上诉人青岛鑫海联置业有限公司（以下简称鑫海联公司）建设工程分包合同纠纷一案，不服山东省高级人民法院(2015)鲁民一终字第375号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
张志涛、王明河、刘敬山、屈长利申请再审称：一、重二审判决适用法律错误。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定：“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的应予支持。”从案件已查明的事实看，申请人并非承包人，而是作为实际施工人的主体参加的。该司法解释第二条不应适用申请人。该司法解释第二十一条规定：“当事人就同一建设工程另行订立的建设工程施工合同与经过备案的中标合同实质性内容不一致的，应当以备案的中标合同作为结算工程价款的根据。”申请人等四人不是《建筑安装工程承包合同》以及《青岛市建筑工程施工合同》的合同当事人，不应受《建筑安装工程承包合同》约定内容约束。被申请人应当按照申请人所发生的实际劳务支付对价，也就是原一审期间对涉案工程所做的鉴定为准。二、重二审判决事实不清、证据不足。2010年5月25日申请人与创宇公司、鑫海联公司就项目紫云水岸工程进行对账，三方共同制作并签署《紫云水岸一期对账明细》(29、30、32、33号楼）、《紫云水岸二期对账明细》（6、8、10号楼）、《紫云水岸三期对账明细》（12、13、14、16号楼）、《紫云水岸对账明细》和《情况说明》。《情况说明》中写明：“一期第四次拨款600400元。王明河、刘敬山已开收据但创宇公司丢失，此笔业务待查，待证据确凿后定论。”重二审期间申请人为证明被申请人提交的证据为2010年5月25日双方对账时已包含的证据再次重新计算的事实，曾向法庭提交一份详细列明的明细，明细中可以清楚地显示，创宇公司提交的证据1-177和1-178两份证据金额64058.36元、49767.75元及出具日期2010年2月4日，在2010年5月25日之前出具，两者名称也均为大理石，并且两者合计113826.11元，这与2010年5月25日对账单中《紫云水岸一期对账明细》第三页倒数第三项“10.24，大理石款113826.11.”完全吻合，而重二审判决却认为“上诉人未提供证据证明其关于重复计算的主张，”显然有悖事实。综上，根据《中华人共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，申请再审，请求：一、撤销山东省高级人民法院(2015)鲁民一终字第375号民事判决，重新审理；二、支持申请人原诉讼请求；三、判令被申请人承担诉讼费。
创宇公司未发表意见。
鑫海联公司提交意见称：二审判决认定事实清楚，适用法律正确，申请人再审申请理由不能成立，请求驳回再审申请。
本院认为，本案再审审查争议焦点主要有二个问题：一、重二审判决认定再审申请人与创宇公司之间依据创宇公司与鑫海联公司之间签订的合同确定的结算标准进行结算，是否属于适用法律错误；二、重二审判决是否认定事实不清、证据不足。
一、重二审判决认定再审申请人与创宇公司之间依据创宇公司与鑫海联公司之间签订的合同确定的结算标准进行结算，是否属于适用法律错误。2008年7月至2009年6月期间，创宇公司与张志涛等本案四位申请人分别签订《协议书》。四份《协议书》均约定，创宇公司与鑫海联公司签订的合同条款，张志涛等四位申请人必须同意并执行；拨款方式以鑫海联公司与创宇公司签订的拨款方式拨款给张志涛等4人。由上述约定可见，申请人与创宇公司对如何进行结算进行了自主约定。创宇公司与鑫海联公司就涉案工程先后签订了《建筑安装工程承包合同》和《青岛市建设工程施工合同》，实际执行的是《建筑安装工程承包合同》，并已结算完毕。尽管申请人等四人不是上述合同的当事人，但由于其与创宇公司在《协议书》中约定，创宇公司与鑫海联公司签订的合同条款必须同意并执行，因此，创宇公司要求按照其与鑫海联公司签订的合同及双方的结算结果，向四位申请人张志涛等支付工程款，重二审判决依法支持，符合客观实际和意思自治原则、权利义务相一致的原则，应予维持。
二、重二审判决是否认定事实不清、证据不足。根据本院查明的事实，重二审判决载明：“创宇公司提交付款凭证共计212份，编号为“1-212”。……经核对，各方在2010年5月25日的对账明细中共计166笔付款，其中165笔付款与创宇公司提交的上述付款凭证在付款时间和金额上均吻合；仅有1笔付款在付款时间上吻合，但付款金额不同。张志涛等4人对创宇公司提交的212份付款凭证的真实性均无异议，对形成于2010年5月25日之后的付款凭证均予以认可，但对形成于该日之前的付款凭证主张已经对过账，不应重复计算。创宇公司与张志涛等4人存在争议的付款凭�编号为：“1-4、22、26、36-38、180-196、198-212，共计41笔。”由上述表述内容可见，在原审审理过程中，案涉四申请人对创宇公司提供的编号为1-177和1-178的两份证据并不存在争议。此外，双方在2010年5月25日进行对账时并未对所有账目进行对账，故在2010年5月25日之前，有对账单之外的账目并不能证明存在重复计算的事实。综上，申请人并无充分证据证明存在重复计算，其关于二审法院认定事实不清、证据不足的再审申请理由不能成立，本院不予支持。
综上，张志涛、王明河、刘敬山、屈长利的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张志涛、王明河、刘敬山、屈长利的再审申请。
审 判 长 张雪楳
代理审判员 林海权
代理审判员 高燕竹
二〇一六年六月三十日
书 记 员 张茜娟
南京市秦淮区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0104刑初225号
公诉机关南京市秦淮区人民检察院。
被告人林其武，男，汉族，1976年7月29日出生。因本案于2017年3月8日被取保候审。
公诉机关以宁秦检诉刑诉[2017]234号起诉书指控被告人林其武犯开设赌场罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控,2016年12月26日，被告人林其武租赁南京市秦淮区常府街54号二楼，经营南京市秦淮区嘉炫电子游艺中心，在该中心设置具有赌博功能的电子游戏设施设备供他人进行赌博活动，并雇佣他人为赌客提供服务。2017年3月7日20时许，公安机关到南京市秦淮区嘉炫电子游艺中心进行检查，当场抓获被告人林其武及参赌人员一人，查获具有赌博功能的“西游降魔录”押分机一台（八个机位，其中四个机位损坏）、捕鱼机一台（八个机位）、龙某两组七台（十四个机位）及赌资人民币300元。
被告人林其武归案后如实供述了上述犯罪事实。
公诉机关认为，被告人林其武具有坦白的法定从轻处罚情节，建议以开设赌场罪判处被告人林其武有期徒刑一年至一年六个月，并处罚金。
被告人林其武对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人林其武犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。根据被告人林其武的犯罪事实及落实社区矫正等情节，决定对其宣告缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理利用赌博机开设赌场案件适用法律若干问题的意见》第二条、第五条、第六条之规定，判决如下：
一、被告人林其武犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，罚金人民币五万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。）
二、扣押在案的赌资人民币300元予以追缴并上缴国库、赌博机9台予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 刘娟
二〇一七年四月七日
见习书记员 徐蝶
河北省三河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1082民初533号
原告李某1，男，1978年8月8日出生，汉族，住三河市。
委托代理人王学思，河北燕灵律师事务所律师。
委托代理人张广新，河北燕灵律师事务所律师。
被告张某，女，1977年11月7日出生，汉族，住三河市。
委托代理人郭世斌，河北英汇律师事务所律师。
原告李某1与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告李某1及委托代人王学思，被告张某及委托代理人郭世斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某1诉称，××××年原、被告经人介绍结婚，2002年生有一女李某2，2007年生有一子李某3。婚后原、被告感情尚可，但是随着日常琐事增多，原告发现自己所挣工资所剩无几，不知去向，原告一心想与被告好好经营生活，但被告总是无心踏实过日子，造成原、被告于2012年开始分居至今。2014年因为原告家门前街道事由，被告对原告的母亲动手。且被告在不工作期间经常不在家，原告不知被告去向，且没有任何理由。原告感觉夫妻感情已经破裂，无和好可能。原告故诉至法院，请求依法判决原、被告离婚；婚生子李某3由原告抚养，婚生女李某2由被告抚养，抚养费各自负担；夫妻关系存续期间存款十五万元平均分割。
被告张某辩称，被告同意离婚，婚生子女应由被告抚养，原告每人每月给付抚养费1000元；双方没有15万元存款；债务应由双方共同负担，2014年在李秉全村盖的七间倒座房应由双方进行分割。
经审理查明，原告李某1与被告张某于××××年××月××日登记结婚，双方于××××年××月××日生育一女李某2，于××××年××月××日生育一子李某3。现双方没有个人财产在对方处。原告李某1提出双方有共同存款15万元，被告张某予以否认。本院根据原告李某1的申请，调取了被告张某在中国工商银行股份有限公司三河支行的存款情况，账号为04×××45账户显示，自2015年4月22日至2016年3月24日，收入金额为115250.74元，支出金额为186081.85元，账户余额为2.96元；账号为04×××11账户显示，自2015年11月8日开户至2016年3月21日，收入金额为22605.25元，支出金额为22603元，账户余额2.25元；账号为04×××83账户显示，自2015年12月16日开户至2016年3月21日，收入金额为8016.39元，支出金额为8000元，账户余额16.39元；账号为04×××76账户显示，自2015年6月10日至2016年3月21日，收入金额0.05元，支出金额为22元，账户余额7.79元。被告张某主张建造倒座房大概支付50000余元，部分付款手续在原告母亲处，被告张某经手给雷彪安装铝合金门窗款10000元，给“小董装饰装潢门市部”装修费23500元，并提交了书面证明材料，原告李某1对上述证据不予认可，称房是原告父母投资建的，被告张某相关证人未能出庭作证。被告张某主张2012年6月25日以原告李某1名义在北京东方久田建筑机械设备有限公司通过光大银行以按揭贷款方式购买机型KX155-3SZ，机号85095久保田挖掘机一台，原告李某1辩称该挖掘机实际是案外人周丽花所有，贷款也是周丽花所还。就此，原告李某1提交了其名下在中国光大银行北京东高地支行偿还贷款的对账单，及案外人周丽花丈夫罗东泉在北京农商银行马坊支行账户转款至原告李某1账户的对账单。两份对账单显示，原告李某1于2012年7月17日贷款金额为289760元，之后每月还款，至2014年9月2日贷款还清销户；罗东泉账户每次转款的时间及金额与李某1偿还贷款的时间和金额相符。被告张某主张购买“紫叶椆李”树苗1000多棵栽在承包地里，树苗费用及运费共计33000元，此款系其父亲所借。原告李某1认为树苗价值不超过800元。被告方证人王某1出庭证实，是证人卖给张某的树苗，树苗钱30000元，运费3000元，钱是被告父亲给的。被告方证人王某2出庭证实，树苗钱是30000元，运费是3000元，都给了证人，是王某1给的，想不起树苗的品种了。被告张某主张另外拖欠其父亲借款三次共计32000元，原告李某1对此予以否认，被告张某未提交相关证据。原、被告双方共同财产还有联想电脑一台，海尔壁挂空调一台。
另查明，在原告李某1和被告张某在场的情况下，本院询问了李某2、李某3的意见，两个孩子均表示如果原、被告离婚，愿意随被告张某一起生活。
本院认为，原告李某1向本院提起诉讼，要求与被告张某离婚，被告张某同意离婚，对原告要求离婚的主张，本院予以支持。原、被告子女李某2、李某3愿意随被告张某一起生活，本院照准。原告李某1应支付子女的抚养费，抚养费数额依据当地生活水平及子女实际所需本院酌定为每人每月500元。原、被告双方诉争的倒座房及挖掘机的分割将涉及案外人利益，应另行解决。被告张某主张拖欠其父亲借款32000元，原告李某1对此予以否认，被告张某就此未提供证据，上述债务本院不予确认。被告张某主张购买树苗及运费款33000元，且此款系向其父亲所借，证人王某1、王某2虽出庭作证，但证人证言缺乏其他佐证，证言内容的真实性本院无法确认。但被告张某购买树苗的事实存在且树苗现栽种在承包地上，双方应对树苗现有价值进行分割，但双方未申请价格评估，应另行解决。对于被告张某账户中收支的钱款，因本案对双方诉争的其他财产未作处理，为平衡双方利益，本院对此亦不作处理。原、被告双方共有的联想电脑和海尔空调，本院结合实际酌定联想电脑归被告张某所有，海尔空调归原告李某1所有。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、准许原告李某1和被告张某离婚。
二、婚生子、女李某2、李某3随被告张某一起生活，原告李某1每月各给付两个子女抚养费500元，给付办法：从2016年9月开始给付，每半年给付一次。即从2016年9月起，每年9月1日和3月1日前各给付两个子女抚养费3000元，至子女生活时止。
三、原、被告夫妻共同财产联想电脑归被告张某所有，海尔空调归原告李某1所有。（被告张某于本判决生效后三日内自行取走，原告李某1协助履行）
案件受理费200元，由原告李某1和被告张某各负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判长 卢振军
审判员 刘松伶
审判员 兰景贺
二〇一六年八月九日
书记员 王京丽
福建省厦门市思明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0203刑初858号
公诉机关福建省厦门市思明区人民检察院。
被告人王水明，男，1985年11月5日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地福建省安溪县。曾因犯妨害信用卡管理罪，于2009年11月20日被判处有期徒刑六个月，2009年12月17日刑满释放；现因涉嫌妨害公务罪，于2017年4月14日被刑事拘留，2017年4月29日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。
公诉机关以思检公诉刑诉（2017）888号起诉书指控被告人王水明犯妨害公务罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年4月13日16时许，被告人王水明驾驶私人小轿车非法营运，在厦门市思明区莲花路口被厦门市交通综合行政执法支队执法人员林某等人依法拦查。其间，被告人王水明拒不配合检查，辱骂执法人员，用脚踹、持方向盘锁和金属质把手反抗等方式，打伤执法员林某及协管员柳某。经鉴定，执法员林明和左腰部皮下出血6.0cm*5.0cm，符合外伤性血尿表现，协管员柳某左膝关节前侧皮下出血伴表皮剥脱8.0cm*5.5cm，该二人伤情均为轻微伤。当日，被告人王水明被现场控制，到案后，被告人王水明能如实供述犯罪事实。
公诉机关认为被告人王水明具有归案后坦白的从轻处罚情节，建议判处被告人王水明有期徒刑六个月以上九个月以下。
被告人王水明对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，表示认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王水明犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。作案工具应予没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王水明犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月14日起至2017年11月13日止。)
二、扣押于厦门市公安局思明分局的作案工具金黄色方向盘铁锁一把，金属质把手一根予以没收，并由扣押机关依法执行。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐美玲
二〇一七年七月二十四日
书记员 马嘉慧
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0305民初12557号
原告：深圳科瑞技术股份有限公司，住所地深圳市南山区高新区中区麻雀岭工业区M-7栋中钢大厦一层及M-6栋中钢大厦一层一区、一层三区、二层二区、五层B区，统一社会信用代码9144030072854000X9。
法定代表人：潘利明，董事长。
委托诉讼代理人：罗斌，广东卓建律师事务所律师。
被告：李海欧，男，1982年9月21日出生，汉族，身份证住址湖北省安陆市，
委托诉讼代理人：唐绍斌，广东王芬律师事务所法律援助律师。
原告深圳科瑞技术股份有限公司诉被告李海欧劳动合同纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，依法由审判员曹振海适用简易程序公开开庭进行了审理。原告深圳科瑞技术股份有限公司的委托诉讼代理人罗斌，被告李海欧及其委托诉讼代理人唐绍斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
双方有争议事项为第五项，其他事项原、被告双方均无争议。
一、入职时间：2014年6月10日。
二、工作岗位：机械装配技工。
三、劳动合同签订情况：双方确认已签订书面劳动合同，劳动合同期限为2014年6月10日至2017年9月30日。
四、被告离职前十二个月的平均工资：5,983.35元。
五、关于违法解除劳动合同赔偿金：原告主张被告工作期间，于2016年5月17日、2016年7月22日串岗，拒绝回到自己岗位，其行为严重影响了公司的生产经营活动，公司被迫将其强制带离现场，在带离的过程中被告谎称安保人员有殴打行为，损坏公司财物，假装身体不适，公司立刻将其送往医院，经检查被告并未受伤，被告从此未到岗上班。被告行为违反原告工作制度，原告按规定对其作出通报批评的处罚并无不妥，被告离开医院后一直旷工，其行为属自动离职。原告不存在违法解除的情形，因此无需支付赔偿金。
为证明其主张，原告提交了下列证据，被告进行了质证，具体如下：
证据《范传琳社保参保明细表》，证明范传琳并非原告员工。被告对此证据的真实性予以认可，证明内容不予认可。
证据成立员工代表大会的通知、报告、照片、与会人员名单、《2015年员工手册修订的通知》、《2015年员工代表大会决议书》，以证明原告按照法律民主程序制定并修改员工手册。被告对此证据的真实性予以认可，证明内容不予认可。
证据《员工手册》及《员工手册领取及承诺书》，原告主张《员工手册》已向被告公示，被告清楚《员工手册》相关规定，原告是依据《员工手册》的规定对被告给予通报批评及书面警告。被告称未见过此《员工手册》也未参加过员工培训。
证据《光盘》，原告主张被告存在严重违反公司制度和用工纪律的行为，公司对被告作出处罚通告符合法律规定，且被告的行为是多次违反公司的规章制度，给公司经营生产造成干扰。被告对光盘内容的真实性予以认可，但认为该证据并不能证明被告在岗期间存在严重违纪行为。
证据三份《违纪处罚通告》、三份《员工动态审批表》以及粘贴公告照片，原告主张被告在2016年5月17日、7月22日存在违纪行为，根据《员工手册》的规定对被告进行三次通报批评并书面警告；被告对该证据的真实性、关联性、合法性均不予认可，称从未见过，据其了解公司亦未粘贴过相关材料。
证据《病历》，证明被告拒不遵守原告的工作纪律串岗，原告安排保安将被告带离现场，而被告借故倒地不起，但经医院的诊断被告并没任何伤害。被告对该证据的真实性予以确认，对证明内容不予确认，关于原告与被告之间产生的冲突在原告提交的视频资料里已经显示，而关于医生的诊断只是对被告的具体的身体进行检查，并不能否认被告没有因此而受到伤害而送往医院的事实。
被告主张原告违法解雇，应支付违法解除劳动合同赔偿金，为证明其主张，被告提交了下列证据，原告进行了质证，具体如下：
证据《群通告》（手机截屏），证明2016年7月25日原告“HR范传琳”群发微信解除与被告劳动合同关系的事实。原告对该证据的真实性不予认可，仅为手机微信截屏而并无原件，且此截屏为被告同事所转发。
庭审中，原告称从未解雇过被告，对被告无上班的行为有进行联系，被告一段时间没上班后就按照被告自动离职处理，有通知被告办理离职手续，“范传琳”自2015年7月起与成都市鹰诺实业有限公司深圳分公司建立了劳动关系。被告称与其签劳动合同的是科瑞，但之后被分配至鹰诺上班。
本院认为，本案争议的焦点为原告解除与被告之间的劳动合同关系是否属于违法解除。在本案中，原告主张是严格按照《员工手册》的规定与被告解除劳动合同，并提交了相关证据证明其按照法律民主程序制定并修改《员工手册》，但原告并未对已向被告作出告知进行举证，故原告应当承担举证不能的法律后果，因此，《员工手册》中的相关规定不能作为原告解除与被告劳动合同关系的依据。
关于原告主张被告在2016年7月22日之后没有上班，系被告自动离职。本院认为，据被告证据《群通告》中“HR范传琳”的群发信息不能证明原告是因被告自动离职而解除与被告的劳动合同关系；且，“HR范传琳”的群发信息中“有效期内收到3张书面警告者给予违纪辞退处理”的内容，与原告依《员工手册》的规定解除与被告的劳动合同关系的主张、以及原告证据《违纪处罚通告》相印证，同时，“范传琳”与原、被告双方确认的《劳动合同》中用人单位联系人栏中的联系人“范传琳”名称一致，因此，对原告主张系被告自动离职，本院不予采纳。
综上，本院认为，原告解除与被告之间的劳动合同关系属于违法解除，应向被告支付违法解除劳动合同关系赔偿金。依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿”、第八十七条“用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金”的规定，经核算，原告应支付被告违法解除劳动合同赔偿金为29,916.75元（5,983.35元/月×2.5个月×2）。
六、仲裁请求：被告李海欧申请仲裁（深劳人仲案［2016]5313号）请求裁令：1．要求原告支付违法解除劳动合同的赔偿金29,916.77元；2．要求原告支付2016年7月1日至2016年7月25日期间正常工作时间工资6,000元（原告仲裁阶段当庭撤回）。
七、裁决结果：深劳人仲案［2016]5313号案件裁决如下：1．准许被告撤回关于要求原告支付2016年7月1日至2016年7月25日期间正常工作时间工作6,000元的仲裁请求；2．原告向被告支付违法解除劳动合同关系赔偿金人民币29,916.75元。
八、诉讼请求：原告起诉至法院，请求判令：1．原告无需支付被告违法解除劳动关系赔偿金29,916.75元；2．被告承担本案的诉讼费用。
判决结果
依照《中华人民共和国劳动合同法》第四条、第三十九条、第四十七条、第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定及本院对上述事实的认定，判决如下：
一、原告深圳科瑞技术股份有限公司应于本判决生效之日起十日内支付被告李海欧违法解除劳动关系赔偿金人民币29,916.75元；
二、驳回原告深圳科瑞技术股份有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5元（简易程序结案已减半收取），由原告深圳科瑞技术股份有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 曹振海
二〇一六年十一月二十八日
书记员 张 颂
吉林省白山市浑江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0602民初1328号
原告：华玉新，住白山市。
原告：路秀梅，住白山市。
委托诉讼代理人：王继星，浑江区红旗街道法律服务所法律工作者。
被告：朱健康，住白山市。
委托诉讼代理人：刘阳，吉林龙达律师事务所律师。
原告华玉新、路秀梅诉被告朱健康不当得利纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张建军独任审判，公开开庭进行了审理，原告及其委托诉讼代理人、被告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华玉新、路秀梅向本院提出诉讼请求：一、判令被告返还不当得利8万元；二、诉讼费由被告负担。事实与理由：二原告是夫妻，二原告长子华增强于2003年应征入伍，2008年11月复员，档案被分到商务局。原告经白山市中级人民法院法官冷某介绍认识了被告朱健康，被告说他能给办到税务局，要原告拿10万元作为办事费用。因原告家庭困难拿不出10万元，冷某说他能在农村信用社用房照抵押联系到贷款，但是利息能比其他银行高点。被告当场承诺：“去贷款吧，如果孩子工作办不成，责任在我，是我给耽误的，利息有我承担，到时候本息一并还给你”。原告信以为真，第二天由冷某带着到农村信用社贷了5万元，又去借了高利贷5万元。分别于2008年12月5日和2009年1月12日将10万元交给了被告，被告出具了收条。此后，就等着被告给原告的孩子办工作。问一次，被告就说档案在他那里正在办呢，问一次就说正在办吧，一等就是6年，各种人情费用又花了若干。到了2014年10月份，孩子都等到30多岁了，原告实在等不起了，就自己去安置办咨询，经安置办查询，华增强复员回来档案始终就分配在商务局没动过，原告遂去商务局查询，工作人员告知根本就没有任何人来调取过华增强的档案。原告发现受骗了，马上找到中间人冷某联系被告往回追款，2014年10月29日下午，冷某领着被告前去原告家返还了12万元（其中有2万元是华增强本身国家给的安置费），被告当时仍认为孩子的事被他耽误了，工作也没了对象也黄了损失太大，承诺10多万元6年来的高利贷利息8万元由他承担，并让原告写好票据被告亲笔签字认可，被告承诺在2014年年末一次性将8万元支付给原告。但此后被告逐渐不接原告电话，不让去家找，也不还钱，一拖又是两年，原告就高利贷利息又产生了3万元。原告无路可走，故诉至法院。
被告辩称：原告所述经过并非完全的事实，本案争议款项系原告直接交付给王建军，且该款项已全额退回原告，被告也没有同意给付所谓利息，至于贷款我方不清楚，也无法定承担义务。
经审理查明：路秀梅、华玉新系夫妻。华增强系二人之子，因华增强从军队复员需要安排工作，二人经亲戚冷某介绍认识了朱健康，分别于2008年12月5日、2009年1月12日给付朱健康办理工作费用共计10万元。后因华增强工作未办妥，朱健康返还路秀梅、华玉新12万元，为此于2014年10月29日路秀梅、华玉新给朱健康出具了一份收条，内容为：因办华增强工作12万元，朱健康退回，本来应付20万元，另欠8万元没付。
上述案件事实，有经过庭审质证的2014年10月29日原、被告共同签字的收条、2008年12月5日、2009年1月12日被告出具的收到条、证人冷某证言及庭审笔录等在卷为凭，经本院审核，足资认定。
本院认为：公民的合法�益受法律保护。路秀梅、华玉新的儿子系军人，复员后即应按照国家相关规定接受安置，二人委托朱健康给其子办理工作并为此给付安置工作费用10万元，二人谋取的并非是合法权益，其二人与朱健康之间的委托关系并非受法律保护的民商事合同关系，故二人诉请朱健康给付8万元利息并无法律依据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，判决如下：
驳回华玉新、路秀梅的诉讼请求。
案件受理费1800元，减半收取，由华玉新、路秀梅负担900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 张建军
二〇一七年九月二十二日
书记员 张婷婷
内蒙古自治区敖汉旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）敖法执字第2055号
申请执行人张志新，男，汉族，农民，住敖汉旗长胜镇。
被执行人周新军，男，汉族，个体户，住敖汉旗长胜镇。
被执行人敖汉旗谷丰粮贸有限责任公司，住所地：敖汉旗长胜镇。
法定代表人周新军，总经理。
张志新与周新军买卖合同纠纷一案，本院依据发生法律效力的（2013）敖民初字第2381号民事裁定书，查封了被执行人周新军所有的位于长胜镇明珠商住楼楼房一处及位于新惠镇吉祥家园地下车库一处，现该案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除被执行人周新军所有的位于长胜镇明珠商住楼一处及位于新惠镇吉祥家园地下车库一处的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨艳春
二〇一五年十月九日
书记员 周志广
2
云南省景东彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0823民初419号
原告：自文兴，男，生于1954年7月28日，彝族，住景东彝族自治县。
委托诉讼代理人：自明钢，男，系原告儿子。
被告：罗文荣，男，生于1965年4月13日，住景东彝族自治县。
委托诉讼代理人：杨桥富，男，云南新南疆律师事务所律师。
第三人：阿绍春，男，生于1971年10月30日，彝族，住景东彝族自治县。
原告自文兴诉被告罗文荣、第三人阿绍春租凭合同纠纷一案，本院2017年4月21日立案，原告于2017年6月5日自愿申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，系其真实的意思表示。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告自文兴撤诉。
本案受理费300元，减半收取计150元，由原告自文兴负担。
审判员 李哲良
二〇一七年六月五日
书记员 张金妹
山东省济阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）济阳商初字第541号
原告中国农业银行股份有限公司济阳县支行，住所地济阳县。
负责人李曰兵，行长。
被告刘宝三，男，1964年3月28日出生，汉族，住济阳县。
被告赵中申，男，1967年3月26日出生，汉族，住济阳县。
被告刘兴盛，男，1970年3月26日出生，汉族，住济阳县。
原告中国农业银行股份有限公司济阳县支行与被告刘宝三、赵中申、刘兴盛金融借款合同纠纷一案中，原告于2013年12月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告刘宝三、赵中申、刘兴盛的起诉。经审查，原告的撤诉申请符合法律有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司济阳县支行撤回对被告刘宝三、赵中申、刘兴盛的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司济阳县支行负担。
审判员 张善荣
二０一四年一月二十二日
书记员 王 辉
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0104执768号
申请执行人：唐国华，女，1972年4月26日出生，汉族，住哈尔滨市道外区。
被执行人：郭清香，女，1969年1月16日出生，汉族，住哈尔滨市道外区。
本院在执行唐国华与郭清香民间借贷纠纷一案中，向被执行人郭清香发出执行通知书、报告财产令。申请执行人唐国华申请执行的债权额为20,000元。唐国华未能提供郭清香有可供执行的财产或财产线索。经本院依职权调查，亦未查找到郭清香有可供执行的财产。本院已发出限制消费令并作出执行决定书，将郭清香纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规�，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴凤敏
审判员 付建新
审判员 李北涛
二〇一七年六月十三日
书记员 刘 娜
北京市延庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0119执511号
申请人张振学，男，1978年4月18日出生，住河南省上蔡县。
委托代理人杜超，北京延恒律师事务所律师。
被执行人北京百果园度假村，住所地北京市延庆区张山营镇苏庄果树场。
法定代表人蒋力，总经理。
被执行人金高峰，男，1977年11月17日出生，住河南省周口市商水县。
申请执行人张振学与被执行人北京百果园度假村、金高峰劳务合同纠纷一案，本院作出的（2016）京0119民初2466号民事调解书发生法律效力后，因被执行人北京百果园度假村、金高峰未按调解书确定的日期履行义务，申请执行人张振学依法向本院申请执行。该案在执行过程中，本院将被执行人北京百果园度假村的房产即楼房两栋查封，因该建筑没有产权，故无法变现抵债。本院在车管部门对被执行人金高峰名下的一辆汽车进行了查封，但该财产的价值尚不足以清偿其全部债务。通过对被执行人北京百果园度假村、金高峰进行财产查询，二被执行人均无其他可供执行财产。经与申请人委托代理人谈话，其同意终结本次执行程序，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）京0119民初2466号民事调解书终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产证据或线索的，可申请恢复执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判员 唐晓春
二〇一七年六月九日
书记员 崔海峥
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0306民初21439号
原告深圳市港祥辉电子有限公司，住所地深圳市福田区上梅林中康路奥士达工业厂房1栋第三层A317、A318室，组织机构代码76635534-X。
法定代表人ＸＸ。
委托代理人张鹏翔，上海市锦天城（深圳）律师事务所律师。
被告深圳市宏奔电子有限公司，住所地深圳市光明新区公明办事处钏社区长凤裕永兴工业区4号厂房五、六层，组织机构代码78922436-9。
法定代表人冯建华。
本院在审理上列原告深圳市港祥辉电子有限公司诉被告深圳市宏奔电子有限公司买卖合同纠纷一案中，原告深圳市港祥辉电子有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告深圳市港祥辉电子有限公司撤诉处理。
案件诉讼费用人民币1014元，保全费人民币480.25元，均由原告承担。
审判员 邱碧媛
二〇一六年十一月二十九日
书记员 王燕文
书记员 陈丽君
湖北省随州市曾都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂曾都执曾都00427号
申请执行人张先翠。
被执行人湖北大力客车股份有限公司。
申请执行人张先翠与被执行人湖北大力客车股份有限公司劳动争议一案，曾都区劳动仲裁委作出的仲裁裁决书，已经发生法律效力。权利人于2015年6月7日向本院申请执行，本院于2015年6月29日立案执行。在执行过程中，申请执行人张先翠于2015年12月10日向本院递交了撤销申请执行的申请书。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结随劳仲案字（2015）32号终结的执行。
本裁定送后即发生法律效力。
执行员 罗立付
二〇一五年十二月十六日
书记员 吴朝启
湖北省荆门市掇刀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0804执保94号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司荆门南台支行，住所地荆门市东宝区白云大道99号，统一社会信用代码91420800706924758X。
负责人：裴中勇，行长。
被执行人：李定洲，男，汉族，荆门市人，住荆门市东宝区。
被执行人：陈晶晶，女，汉族，荆门市人，住荆门市东宝区。
申请人中国工商银行股份有限公司荆门南台支行与被申请人李定洲、陈晶晶诉前财产保全一案，本院已作出（2017）鄂0804财保94号民事裁定，并将该财产保全案件移送执行，经审查，该移送执行符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第二百三十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封以被申请人李定洲、陈晶晶名义购买的位于荆门市掇刀区的房屋。
二、查封期限为三年。
本裁定立即开始执行。
执行员 李 勇
二〇一七年八月三十一日
书记员 艾宏洲
湖北省荆门市掇刀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0804执保94号申请执行人：中国工商银行股份有限公司荆门南台支行，住所地荆门市东宝区白云大道99号，统一社会信用代码91420800706924758X。负责人：裴中勇，行长。被执行人：李定洲，男，汉族，荆门市人，住荆门市东宝区。被执行人：陈晶晶，女，汉族，荆门市人，住荆门市东宝区。申请人中国工商银行股份有限公司荆门南台支行与被申请人李定洲、陈晶晶诉前财产保全一案，本院已作出（2017）鄂0804财保94号民事裁定，并将该财产保全案件移送执行，经审查，该移送执行符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第二百三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封以被申请人李定洲、陈晶晶名义购买的位于荆门市掇刀区的房屋。二、查封期限为三年。本裁定立即开始执行。执行员 李 勇二〇一七年八月三十一日书记员 艾宏洲
昌黎县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0322执678号
申请执行人马立新，男，1965年11月6日出生，住昌黎县。
被执行人任福义，男，1966年9月9日出生，住昌黎县。
马立新与任福义健康权纠纷一案,昌黎县人民法院（2017）冀0322民初674号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人任福义没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人马立新于2017年6月8日向本院申请强制执行，请求被执行人给付赔偿款5万元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对申请执行人马立新提供的财产线索和被执行人任福义申报的财产进行了查证，被执行人可供执行的财产有工资收入及住房一套。申请执行人马立新明确表示可待被执行人任福义工资账户内的存款满足执行需要时再继续执行。
本院认为，申请执行人马立新明确表示可待被执行人任福义工资账户内的存款满足执行需要时再继续执行，且现在执行被执行人任福义的住房多有不便，本次执行程序可予以终结，待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）、《最高人民法院关于适用〈中华人民�和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 马海军
二〇一七年六月二十一日
代书记员 梁 宏
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第16028号
罪犯董诗强，男，1981年1月16日出生，汉族，云南省龙陵县人，初中文化，现在云南省第二监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于二○○二年四月三十日作出（2002）保中刑初字第180号刑事附带民事判决，以被告人董诗强犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○二年六月十四日以（2002）云高刑终字第836号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○四年六月二十四日经云南省高级人民法院以（2004）云高刑执字第2228号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；二○○六年七月二十日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第3745号裁定书减为有期徒刑十九年零四个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○八年十月二十日、二○一○年四月二十一日、二○一二年四月二十三日、二○一三年五月十六日、二○一四年六月二十日、经本院五次裁定共减刑七年零七个月。执行机关云南省第二监狱于二○一五年九月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯董诗强刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯董诗强在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次，上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯董诗强在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯董诗强减去有期徒刑一年(刑期自2006年7月20日起至2017年4月19日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年十一月六日
书 记 员 顾 蕊
上海市徐汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0104刑初238号
公诉机关上海市徐汇区人民检察院。
被告人黄某某，男，,汉族，户籍地云南省。
辩护人余翔，上海市嘉华律师事务所律师，系上海市徐汇区法律援助中心指派。
被告人黄某某被控盗窃罪一案，上海市徐汇区人民检察院于2017年4月6日以沪徐检公诉刑诉(2017)248号起诉书向本院提起公诉。本院于次日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派代理检察员邱某出庭支持公诉，被告人黄某某及其辩护人余翔到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市徐汇区人民检察院指控，2016年11月18日21时20分许，被告人黄某某潜入本市徐汇区田林东路XXX弄XXX号楼，翻越阳台进入该楼XXX室内企图盗窃。后因其发现室内装有监控摄像而逃离现场。由于被害人许某通过远程监控信息及时报案，黄某某在该小区门口欲乘出租车逃离时被保安人员扭获。嗣后，黄某某被接警赶至现场的民警带至公安机关。
公诉机关认为，被告人黄某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。黄某某已经着手犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。黄某某在有期徒刑刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。提请依法审判。
被告人黄某某当庭对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。辩护人认为，黄某某系犯罪未遂，到案后认罪态度较好，建议对其从轻处罚。
经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，并有公诉机关提交并经法庭质证,本院予以确认的下列证据证明：受案登记表、案件接报回执单、现场勘验笔录、扣押清单、扣押笔录、物品照片、调取笔录、监控录像截屏、出租车车费发票、工作情况、公安业务档案卡片详细信息、刑事判决书、刑满释放证明书、被害人许某的陈述、证人刘某某、岑某某、秦某某、范某某、汪某某的证言及足迹鉴定书。
本院认为，被告人黄某某非法进入他人住宅实施盗窃，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。经查，被告人黄某某系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚；系累犯，依法予以从重处罚；到案后供述自己的主要罪行，依法予以从轻处罚。鉴于被告人黄某某有其他盗窃前科，酌情从重处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月18日起至2017年5月17日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。)
二、犯罪工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 戚 俊
人民陪审员 黄红梅
人民陪审员 王婉娜
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 万 瑾
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省商丘市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫14刑更428号
罪犯胡军亮，又名胡亮，男，1974年1月22日生，汉族，河南省开封市人，初中文化，无业，现在河南省商丘市监狱服刑。
河南省开封市鼓楼区人民法院于2015年3月24日作出（2015）鼓刑初字第29号刑事判决，认定被告人胡军亮犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑三年六个月。宣判后，于2015年5月15日交付执行。刑罚执行机关河南省商丘市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年7月4日立案后，同日在狱内及互联网上进行了公示，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省商丘市监狱经监区全体警察集体研究后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员到场监督评审委员会评审活动等程序，认为罪犯胡军亮入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑五个月。
经审理查明，原判认定2013年6月份，被告人胡军亮冒充人民警察，以办理驾照为名，骗取李德奎现金5000元，廖天学现金5200元，骗取孙桂香现金5000元，骗取杨晓君朋友现金1500元和6000元。
2014年7月份，被告人胡军亮在网上认识了网名为灰姑娘的被害人李某，胡军亮自称是开封市公安局州桥分局的民警，骗取李某的信任，和李某进行交往并承诺和李某结婚。2014年9月初，胡军亮以请领导吃饭和调动工作为由，多次从被害人李某处骗取现金共计84400元。被告人胡军亮因犯强奸罪，1993年8月被开封市龙亭区人民法院判处有期徒刑八年；2002年7月因犯招摇撞骗罪，被开封市郊区人民法院判处有期徒刑一年六个月。
罪犯胡军亮在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬4次。执行机关对其进行3次改造评审鉴定，其中1次良好，2次优秀。2016年下半年评审鉴定为优秀。刑罚执行机关提请对罪犯胡军亮减刑，确已经监区全体警察集体研究后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、提请减刑建议书、罪犯改造评审表、罪犯奖励审批表、关于提请减刑经过程序的证明、奖（罚）分审批单、年度计分考核情况汇总表、罪犯认罪悔罪书、罪犯自传、罪犯改造规划、“三课”试卷、罪犯个体改造状况评估结果分析表、管教干警刘红光、王红波及同监犯人王汉利、郭海俊的书面证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯胡军亮自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯胡军亮减去有期徒刑五个月。
（刑期自2014年9月28日起至2017年10月27日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭彦宇
审判员 白中哲
审判员 肖玉学
二〇一七年七年二十四日
书记员 张良涛
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）云01刑终681号
原公诉机关昆明市官渡区人民检察院。
上诉人（原审被告人）罗绍江，女，1997年5月22日出生，汉族，初中文化，云南省永德县人，户籍地址云南省临沧市永德县。因本案于2016年9月6日被刑事拘留，同年10月13日被逮捕。现羁押于昆明市看守所。
上诉人（原审被告人）袁胜利，男，1994年1月25日出生，汉族，大专文化，云南省金平苗族瑶族傣族自治县人，户籍地址云南省红河哈尼族彝族自治州金平苗族瑶族傣族自治县。因本案于2016年9月6日被刑事拘留，同年10月13日被逮捕，现羁押于昆明市官渡区看守所。
原审被告人唐一，男，1993年5月20日出生，汉族，初中文化，云南省富源县人，户籍地址云南省曲靖市富源县。因本案于2016年9月6日被刑事拘留，同年10月13日被逮捕，现羁押于昆明市官渡区看守所。
原审被告人方雄林，男，1993年6月20日出生，汉族，初中文化，云南省富源县人，户籍地址云南省曲靖市富源县。因本案于2016年9月6日被刑事拘留，同年10月13日被取保候审。
昆明市官渡区人民法院审理的昆明市官渡区人民检察院指控原审被告人唐一、罗绍江、袁胜利、方雄林犯协助组织卖淫罪一案，于2017年7月28日作出（2017）云0111刑初583号刑事判决。宣判后，原审被告人罗绍江、袁胜利不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经审阅案卷材料、讯问上诉人，核实了全案证据，对一审判决认定的事实和适用法律进行了全面审查，认为本案事实清楚、证据充分，决定不开庭审理。在本院审理过程中，上诉人罗绍江申请撤回上诉，经审查符合法律规定，本院准予撤诉。本案现已审理终结。
原判认定：昆明市官渡区民航路楚天酒店三楼嘉州兰湾水疗店内长期存在招聘并组织卖淫女在水疗店内集中进行卖淫活动的经营行为。2016年5月至8月，被告人罗绍江、唐一、方雄林、袁胜利陆续来到昆明市官渡区民航路楚天酒店三楼嘉州兰湾水疗店从事与卖淫相关活动。被告人唐一作为主管负责卖淫女的招聘和服务员管理；被告人罗绍江负责收取嫖资、计钟；被告人袁胜利作为服务员负责看守店内卖淫区域的门及安排卖淫女供嫖客挑选；被告人方雄林作为服务员负责打扫卖淫区域的卫生，并偶尔安排卖淫女供嫖客挑选。2016年9月5日0时30分许，民警在昆明市官渡区民航路楚天酒店三楼“嘉州兰湾”水疗店内查获卖淫女13名、嫖娼人员12名，并查获嫖资6307.5元及用于作案的对讲机四部、点钞机一台、POS机一台。以上赃款6307.5元扣押在昆明市官渡区人民检察院，对讲机四部、点钞机一台、POS机一台扣押在昆明市公安局官渡分局。
原判认为：被告人唐一、罗绍江、袁胜利、方雄林在组织卖淫活动过程中提供协助，且情节严重，四被告人的行为已触犯刑律，构成协助组织卖淫罪，依法应处五年以上十年以下有期徒刑。本案中各被告人在协助组织卖淫活动中参与程度不同，被告人唐一对卖淫女进行直接的招聘并管理服务员，在协助组织卖淫犯罪中起主要作用，应当认定为主犯；被告人罗绍江、袁胜利、方雄林在协助组织卖淫犯罪中起次要作用，而被告人方雄林参与程度最低，应当认定被告人罗绍江、袁胜利、方雄林系从犯，并根据其作用大小区别量刑。对被告人唐一从轻处罚，对被告人罗绍江、袁胜利、方雄林减轻处罚。综合被告人方雄林在本案中的地位和作用，且考虑到对其适用缓刑确实不致对其所居住社区造成重大不良影响，故决定对其适用缓刑。扣押在案的涉案赃款6307.5元属违法所得，用于作案的对讲机四部、点钞机一台、POS机一台属于作案工具，依法应当由扣押机关予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第四款、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决：一、被告人唐一犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑五年；并处罚金五万元。二、被告人罗绍江犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑三年零六个月；并处罚金四万元。三、被告人袁胜利犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑三年零六个月；并处罚金四万元。四、被告人方雄林犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑二年零六个月，缓刑三年；并处罚金三万元。
宣判后，原审被告人袁胜利不服，提出上诉称：其只是负责开门，没有具体负责带技师供嫖客挑选，且其在该场所工作时间较短，在共同犯罪中作用较小，原判量刑过重，请求二审法院对其适用缓刑。
经二审审理查明的事实与一审认定一致，并有经一审庭审质证、认证的户籍证明、嘉州兰湾水疗记钟表、嘉州兰湾水疗结账单、嘉州兰湾水疗小费代支单、指认照片、扣押决定书、情况说明、楚天酒店营业执照、租赁合同、行政处罚决定书、抓获经过、证人证言、辨认笔录、被告人供述及辩解、现场辨认笔录等证据证实，本院依法予以确认。
本院认为，上诉人袁胜利与原审被告人唐一、罗绍江、方雄林在组织他人卖淫活动中提供协助，且情节严重，其四人的行为均构成协助组织卖淫罪，依法应予惩处。原审被告人唐一在协助组织卖淫活动中起主要作用，系主犯；上诉人袁胜利、原审被告人罗绍江、方雄林在协助组织卖淫活动中起次要作用，系从犯，依法应当对其三人减轻处罚。上诉人袁胜利与原审被告人唐一、罗绍江、方雄林归案后，能够如实供述犯罪事实，构成坦白，依法可以对其四人从轻处罚。关于上诉人袁胜利提出的上诉理由，经审查，本院认为本案在案的证据取证合法，能够相互印证，证实本案上诉人袁胜利在协助组织他人卖淫活动中，负责看守卖淫区域以及安排卖淫女供嫖客挑选，虽在共同犯罪中的作用及地位较低，系从犯，但根据其犯罪行为、情节及危害后果，其不符合适用缓刑的条件，原审法院对其量刑符合法律规定，并无不当，故其上诉理由无事实及法律依据，本院不予采纳。综上，原审法院认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡顺斌
审 判 员 李石友
审 判 员 刘 静
二〇一七年十一月八日
法官助理 马 侃
书 记 员 李江敏
江西省德兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1181执41号
申请执行人：邹恩平，男，汉族，黑龙江省泰来县人，现住黑龙江省泰来县。
被执行人：闵布军，男，汉族，江西省德兴市人，户籍地址江西省德兴市。
本院在执行邹恩平与被执行人闵布军买卖合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产，并向被执行人发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单，经财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本案的执行标的总额为15.65万元，已经执行的债权数额为0元，剩余的债权数额为15.65万元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡耀文
审 判 员 祝文锋
审 判 员 齐祎鸣
二〇一七年四月十九日
代书记员 郑玉红
江西省德兴市人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1181执41号申请执行人：邹恩平，男，汉族，黑龙江省泰来县人，现住黑龙江省泰来县。被执行人：闵布军，男，汉族，江西省德兴市人，户籍地址江西省德兴市。本院在执行邹恩平与被执行人闵布军买卖合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产，并向被执行人发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单，经财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本案的执行标的总额为15.65万元，已经执行的债权数额为0元，剩余的债权数额为15.65万元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 胡耀文审 判 员 祝文锋审 判 员 齐祎鸣二〇一七年四月十九日代书记员 郑玉红
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初20277号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：郑铁申，男，1976年11月2日生，住所地郑州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告郑铁申信用卡纠纷一案，本院于2017年7月21日立案后依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计43,593.60元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款43,593.60元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 范盈明
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 张 岚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0106民初650号
原告：郑州嘉盛房地产有限公司，住所地荥阳市郑上路七零一。
法定代表人：王甲戌，执行董事。
委托诉讼代理人：蒲英杰，河南神龙剑律师事务所律师。
被告：王梓豪，男，1991年7月30日生，汉族，住郑州市金水区。
原告郑州嘉盛房地产有限公司诉被告王梓豪商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案。原告郑州嘉盛房地产有限公司2017年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑州嘉盛房地产有限公司以其他原因为由向本院提出撤诉，该申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郑州嘉盛房地产有限公司撤诉。
案件受理费50元，由原告郑州嘉盛房地产有限公司负担。
审判员 王天超
二〇一七年六月七日
书记员 王兴杰
山东省聊城市东昌府区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1502刑初452号
公诉机关山东省聊城市东昌府区人民检察院。
被告人刘某，男，汉族，无业。曾因犯交通肇事罪于2010年2月26日被聊城市东昌府区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年4月24日被聊城市公安局东昌府分局刑事拘留，同年5月6日被该局监视居住。同年7月20日经公诉机关决定继续由该局执行监视居住。
山东省聊城市东昌府区人民检察院以聊东昌检公刑诉（2017）373号起诉书指控被告人刘某犯故意伤害罪，于2017年8月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。聊城市东昌府区人民检察院指派检察员刘学召出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人刘某在聊城市东昌府区聊城八中家属院内，因琐事与西邻李某2产生矛盾。2017年4月5日7时许，被告人刘某因被害人李某2在门口辱骂往其门口吐痰的人，双方发生争执，继而互相辱骂、打斗，期间，被告人刘某持木棍将被害人李某2打伤。经鉴定，被害人李某2伤情为轻伤二级。
另查明，2017年4月24日被告人到聊城市公安局东昌府分局聊大派出所投案自首，并如实供述其犯罪的事实。同年6月19日在聊大派出所干警主持下，被告人刘某与被害人李某2达成刑事案件和解协议书，被告人刘某向被害人赔礼道歉并赔偿各项经济损失48000元并已过付。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某2的陈述；证人杜某1、杜某2、孔某、李某1等人的证言；鉴定意见（聊）公（东）鉴（伤）字【2017】391号法医学人体损伤程度鉴定书；辨认笔录；物证照片一张；书证受案登记表、发破案经过、抓获经过、刑事案件和解协议书、（2010）聊东刑初字第56号刑事判决书、被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某故意伤害他人身体，致被害人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人刘某的犯罪事实和罪名均成立。被告人刘某的行为侵害了他人的人身健康权，依法应予刑罚。案发后，被告人刘某能主动到公安机关投案，如实供述其犯罪事实，系自首；且当庭自愿认罪，认罪态度较好；涉案民事赔偿部分双方已达成和解协议之情节，对其可从轻处罚。综上，对被告人刘某应根据其犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度决定刑罚。据此，对被告人刘某依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩 磊
人民陪审员 王清杰
人民陪审员 王智孟
二〇一七年九月六日
书 记 员 张 坤
青海省西宁市城北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）青0105刑初269号
公诉机关西宁市城北区人民检察院.
被告人焦兴忠，男，汉族，1983年8月8日出生于青海省西宁市，中技文化，无固定职业，住西宁市。2017年7月3日因涉嫌盗窃被西宁市公安局城北区分局刑事拘留，同年7月15日被依法逮捕。现押于西宁市公安局第一看守所。
2017年10月23日西宁市城北区人民检察院以北检公诉刑诉（2017）284号起诉书指控被告人焦兴忠犯盗窃罪向本院提起公诉；本院受理后依法适用简易程序，于同年11月3日公开开庭审理了本案。西宁市城北区人民检察院检察员马生梅出庭支持公诉，被告人焦兴忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年5月20日22时许，被告人焦兴忠途经本市城北区朝阳一巷路口见四周无人的”韩师傅”烤肉店铺门口台阶上有被害人韩某遗失的两部手机后，便拾走。次日，被告人焦兴忠通过手机微信将其中一部手机微信钱包内的现金10000元转入自己的银行卡中。案发后，被告人焦兴忠已退还及赔偿被害人韩某经济损失20000元，并得到被害人的谅解。
上述事实在开庭审理过程中，被告人焦兴忠不持异议，并有报案材料、陈述笔录、银行交易明细、电子物证勘验、检查笔录、扣押物品清单、辨认笔录、物证、到案经过、户籍证明等证据经当庭质证、认证在案佐证，与被告人焦兴忠的当庭供述和以往供述相互印证、吻合，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人焦兴忠以非法占有为目的，密秘窃取他人钱财10000元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人焦兴忠能当庭认罪，积极退赃、赔偿被害人的经济损失，履行财产刑，确有悔罪表现，并得到被害人的谅解，可依法酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下：
一、被告人焦兴忠犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币10000元。
二、作案工具手机一部，没收归档。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向西宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 詹小林
二〇一七年十一月三日
书记员 杨媛媛
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1881民初1362号
原告:中国银行股份有限公司宁国支行，住所地安徽省宁国市宁城北路48号,统一社会信用代码913418818534297733。
负责人：王海力，行长。
委托诉讼代理人（特别授权）：王虎成，安徽皖宁律师事务所律师。
被告：姚敏，男，1976年1月16日出生，汉族，住安徽宁国市。
被告：程云，女，1978年12月19日出生，汉族，住安徽省宁国市。
中国银行股份有限公司宁国支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告共同偿还原告借款人民币169955.06元，本金利息截止2017年4月17日2408.13元、滞纳金81.61元（并判令利息、滞纳金自2017年4月17日起至实际给付之日止按合同约定加收50%计算）、实现债权的费用8000元，以上合计180444.8元；2、判令对位于宁国市金宁景秀家园36幢2单元601室原告所享有的抵押物折价、拍卖或变卖后实现优先受偿权；3、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2009年10月10日，被告向原告贷款23万元购房，并签订个人贷款合同，期限240个月。同时以宁国市金宁景秀家园36幢2单元601室进行抵押。然被告未按约定还款，原告诉至法院。
本院根据原告所提供的地址，向被告送达相关诉讼材料，被退回。
本院认为，原告虽提供了被告的住所地，但未能提供其送达地址，本院经查证后仍不能确定其送达地址，可以认定被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（三）项的规定，裁定如下:
驳回原告中国银行股份有限公司宁国支行对被告姚敏、程云的起诉。
本案受理费3909元，已减半收取1954.5元，退还原告中国银行股份有限公司宁国支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 王 鹏
二〇一七年七月二十四日
书记员 汪惠云
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院公章。
口头裁定的，记入笔录。
福建省长汀县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汀民初字第2199号
原告长汀鑫港混凝土有限公司，住所地长汀县。
法定代表人杜元皆，董事长。
委托代理人戴秉志，福建先丰律师事务所律师。
被告福建省上杭县才溪建筑工程有限公司，住所地上杭县。
法定代表人王永炘，董事长。
本院在审理原告长汀鑫港混凝土有限公司与被告福建省上杭县才溪建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告长汀鑫港混凝土有限公司于2014年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告尚欠的货款已履行了支付义务，双方的纠纷已解决为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告长汀鑫港混凝土有限公司撤回起诉。
案件受理费3138元，减半收取为1569元，由原告长汀鑫港混凝土有限公司负担。
审判员 罗利荣
二〇一四年九月二日
代理书理员赖火秀
重庆市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝行申523号
再审申请人（一审原告，二审上诉人）毛新毅，男，汉族，1975年8月18日出生，住重庆市渝中区。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）重庆市公安局九龙坡区分局，住所地重庆市九龙坡区九龙园区红狮大道1号。
法定代表人廖勇，局长。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）重庆市公安局，住所地重庆市渝北区黄泥磅黄龙路555号。
法定代表人何挺，局长。
毛新毅因行政处罚和行政复议一案，不服重庆市第一中级人民法院（2016）渝01行终190号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
毛新毅申请再审称：一、重庆市公安局九龙坡分局（简称九龙分局）违反“一事不再罚原则”；二、一、二审法院适用法律错误，避重就轻。请求本院撤销一、二审判决，并依法撤销九龙分局作出的九公（谢）（2015）第2831号《公安行政处罚决定书》（简称2831号决定书）及重庆市公安局（简称市公安局）作出的渝公复决定（2015）310号《行政复议决定书》，责令九龙分局重新处理。
九龙分局未提供书面答辩意见。
市公安局未提供书面答辩意见。
本院认为：通过九龙分局举示的询问笔录、辩认笔录、打架视频截图和伤情照片、视频监控光盘、到案经过等证据，能够证明毛新毅与唐涛因停车问题在重庆市九龙坡区奥园康城B区篮球场附近互相殴打；在民警依法处理的过程中，毛新毅又与随后赶来的严俊互相殴打；在殴打过程中唐涛和严俊被毛新毅打伤的事实。九龙分局经过询问、调查、处罚告知等相关程序，并依照《治安管理处罚法》第四十三条第一款“殴打他人的，或者故意伤害他人身体的，处五日以上十日以下拘留，并处二百元以上五百元以下罚款”的规定，作出2831号决定书，对毛新毅处以行政拘留十日并处罚款五百元的处罚，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，处罚适当。市公安局受理毛新毅的行政复议申请后，经审查于2015年8月25日作出维持被诉《公安行政处罚决定书》的复议决定程序合法。
毛新毅提出的九龙分局违反“一事不再罚”原则的再审理由，因九龙分局于2015年4月14日作出九公行撤字（2015）第1639号《撤销公安行政处罚决定书》，该决定书以之前作出的九公（谢）决字（2015）第940号《公安行政处罚决定书》适用法律错误为由决定撤销。此时，九公（谢）决字（2015）第940号《公安行政处罚决定书》已经失去法律效力，虽然该决定书已实际执行完毕，但是毛新毅的违法事实客观存在，九龙分局随后作出的2831号决定书合法有效，且处罚内容与九公（谢）决字（2015）第940号《公安行政处罚决定书》一致，并表明经折抵后不再执行。所以九龙分局并没有侵害毛新毅的合法权益，也不存在违反“一事不再罚”的原则。
综上，毛新毅的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回毛新毅的再审申请。
审 判 长 邬继荣
代理审判员 罗华国
代理审判员 王 乐
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 陈晓岑
重庆市高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）渝行申523号再审申请人（一审原告，二审上诉人）毛新毅，男，汉族，1975年8月18日出生，住重庆市渝中区。被申请人（一审被告，二审被上诉人）重庆市公安局九龙坡区分局，住所地重庆市九龙坡区九龙园区红狮大道1号。法定代表人廖勇，局长。被申请人（一审被告，二审被上诉人）重庆市公安局，住所地重庆市渝北区黄泥磅黄龙路555号。法定代表人何挺，局长。毛新毅因行政处罚和行政复议一案，不服重庆市第一中级人民法院（2016）渝01行终190号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。毛新毅申请再审称：一、重庆市公安局九龙坡分局（简称九龙分局）违反“一事不再罚原则”；二、一、二审法院适用法律错误，避重就轻。请求本院撤销一、二审判决，并依法撤销九龙分局作出的九公（谢）（2015）第2831号《公安行政处罚决定书》（简称2831号决定书）及重庆市公安局（简称市公安局）作出的渝公复决定（2015）310号《行政复议决定书》，责令九龙分局重新处理。九龙分局未提供书面答辩意见。市公安局未提供书面答辩意见。本院认为：通过九龙分局举示的询问笔录、辩认笔录、打架视频截图和伤情照片、视频监控光盘、到案经过等证据，能够证明毛新毅与唐涛因停车问题在重庆市九龙坡区奥园康城B区篮球场附近互相殴打；在民警依法处理的过程中，毛新毅又与随后赶来的严俊互相殴打；在殴打过程中唐涛和严俊被毛新毅打伤的事实。九龙分局经过询问、调查、处罚告知等相关程序，并依照《治安管理处罚法》第四十三条第一款“殴打他人的，或者故意伤害他人身体的，处五日以上十日以下拘留，并处二百元以上五百元以下罚款”的规定，作出2831号决定书，对毛新毅处以行政拘留十日并处罚款五百元的处罚，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，处罚适当。市公安局受理毛新毅的行政复议申请后，经审查于2015年8月25日作出维持被诉《公安行政处罚决定书》的复议决定程序合法。毛新毅提出的九龙分局违反“一事不再罚”原则的再审理由，因九龙分局于2015年4月14日作出九公行撤字（2015）第1639号《撤销公安行政处罚决定书》，该决定书以之前作出的九公（谢）决字（2015）第940号《公安行政处罚决定书》适用法律错误为由决定撤销。此时，九公（谢）决字（2015）第940号《公安行政处罚决定书》已经失去法律效力，虽然该决定书已实际执行完毕，但是毛新毅的违法事实客观存在，九龙分局随后作出的2831号决定书合法有效，且处罚内容与九公（谢）决字（2015）第940号《公安行政处罚决定书》一致，并表明经折抵后不再执行。所以九龙分局并没有侵害毛新毅的合法权益，也不存在违反“一事不再罚”的原则。综上，毛新毅的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回毛新毅的再审申请。审 判 长  邬继荣代理审判员  罗华国代理审判员  王 乐二〇一六年十一月二十三日书 记 员  陈晓岑
甘肃省清水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）清行非执字第8号
申请执行人清水县人口和计划生育局，住所地：清水县永清镇。
法定代表人周某某，该局局长。
委托代理人陈某某，郭川乡人民政府乡长。
被执行人白某某，男，生于1979年4月12日，汉族，清水县人，清水县郭川乡农民。
被执行人黄某某，女，生于1982年11月13日，汉族，清水县人，清水县郭川乡农民，系白某某之妻，住址同上。
申请执行人清水县人口和计划生育局申请执行被执行人白某某、黄某某清人口计生征决（2014）第14号计划生育行政征收决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
经审查，被执行人白某某、黄某某于2014年2月计划外生育二胎，事实清楚，证据充分，申请执行人征收程序合法，适用法律、法规正确，被执行人在法定期限内既未申请复议，亦未起诉，该征收决定现已生效，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
申请执行人清水县人口和计划生育局申请执行的被执行人白某某、黄某某计划生育外生育二胎，征收18560元社会抚养费的决定准予执行。
被执行人应当于三日内自动履行义务，逾期将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张玉梅
审 判 员 鲁智荣
人民陪审员 祁建刚
二〇一四年七月十八日
书 记 员 肖丽洁
黑龙江省依安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0223民初1028号
原告：陶淑清，女，汉族，农民，住依安县。
委托诉讼代理人：兰颖，女，汉族，依安县城镇法律服务所法律工作者，住依安县依安镇。
被告：刘长山，男，汉族，农民，住依安县。
委托诉讼代理人：李井才（系被告女婿），男，汉族，农民，住依安县。
原告陶淑清与被告刘长山提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陶淑清及委托诉讼代理人兰颖，被告刘长山的委托诉讼代理人李井才到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陶淑清向本院提出诉讼请求，要求被告刘长山赔偿医疗费为1559.71元，鉴定诊疗费853元，护理费18000元，误工费11700元，营养费3000元，交通费2210元，鉴定费3900元，合计41222.71元。事实与理由：2015年10月2日，被告刘长山雇用原告捡土豆，每天130元，上午7时许，原告正蹲着捡土豆，周小玉驾驶四轮车趟土豆，从原告右腿上压过去，被告将原告送到依安县人民医院门诊治疗，后来被告又与原告到齐齐哈尔市第一医院门诊治疗，因一直不见好转，后原告先后到哈尔滨医科大学附属第一医院、第四医院、第五医院、中德骨科诊所治疗，诊断为右膝外伤，右膝半月板损伤，花医药费3559.71元，其中被告已付2000元。经齐齐哈尔医学院附属第三医院司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：1.陶淑清右膝半月板损伤与四轮车压伤有因果关系；2.伤后60天需要1人护理；3.伤后60天需加强营养；4.误工损失日为90天。
被告刘长山承认原告主张的受被告雇佣捡土豆的时候被四轮车压伤的事实。主张原告请求的各项费用标准过高，对于法院认定合理的部分愿意赔偿。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。
因被告刘长山对原告陶淑清主张的受伤的事实及原告提供依安镇新街社区居民委员会的证明没有异议，本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院分析与认定如下：
1.医疗费票据22张，报告单5份，黑龙江中德骨科医院门诊手册1册及司法鉴定意见书1份，被告有异议，主张原告在齐齐哈尔第一医院做完核磁后，当时医生说原告膝关节有囊肿及积液与外伤没有关系，不同意司法鉴定意见。
因原告提供的票据中有4张为药店收据共计208.80元为外购药，原告没有提供医嘱，且收据中没有姓名，无法证实收据中的药品系原告所用，故该4张收据本院不予确认。据此，本院认定原告陶淑清的合理医疗费为3338.11元，其中被告刘长山已支付2000元。虽然被告主张原告在齐齐哈尔第一医院做完核磁后，当时医生说原告膝关节有囊肿及积液，与外伤没有关系，原告对此不予认可，且被告没有证据证明其主张，而鉴定意见书系司法鉴定中心依据专业知识综合原告的具体情况作出，客观、真实，本院予以确认，被告的主张本院不予确认，认定原告右膝半月板损伤与四轮车压伤有因果关系，伤后60天需要1人护理，伤后60天需加强营养，误工损失日为90天的事实。
2．依安县悍马工程机械租赁有限公司的证言和林成的证言，被告有异议，主张上述证据证明不了原告受伤后由王海福护理的事实，同意按正常陪护标准给付护理费。
因原告没有提供依安县悍马工程机械租赁有限公司的营业执照及原告的工资表，无法证明王海福工资的实际数额，且林成不能清楚地证实王海福请假对原告进行护理的天数，故上述证据不能认定原告所主张护理费每天300元的事实，其护理费的标准应参照2015年黑龙江省居民服务和其他服务业的标准即每天138元，60天应为8280元。
3.原告按每天130元主张90日的误工费，按每天50元主张营养费，按出租车的标准主张交通费2210元。被告对原告的请求均有异议，主张原告请求的费用标准过高，即使原告受伤与被告有因定果关系，被告也不能承担全部责任，应按法律规定标准适当赔偿。
本院认为，虽然原告陶淑清的户籍为依安县红星乡文和村，但其多年在依安县城内居住，应按城镇标准给付其误工费及护理费。因原告没有固定职业，应参照2015黑龙江省职工平均工资标准即每天134元给付误工费，原告主张每天130元不超过该标准，本院予以支持，认定原告的误工费为11700元；原告主张的营养费50元，因原告没有住院，其营养费每天40元比较适宜，认定原告的营养费为2400元；原告主张的交通费2210元，虽然原告没有提供正规票据，但其提供的医疗票据可以证明原告受伤后去哈尔滨、齐齐哈尔检查、鉴定的事实，本院认定原告的交通费为1000元。
综上所述，本院认定原告陶淑清受伤后的合理损失为医疗费3338.11元，营养费2400元，误工费11700元，护理费8280元，交通费1000元，合计26718.11元，其中被告刘长山已支付2000元。
本院认为，被告刘长山承认原告陶淑清主张的受被告雇佣捡土豆的时候被四轮车压伤的事实，本院予以确认。被告刘长山作为雇主，应对原告的合理损失承担赔偿责任。原告陶淑清作为完全民事行为能力人，在捡土豆的过程中，在趟土豆的四轮车过来时其本人没有尽到安全注意义务，及时避让，致使四轮车从其右腿压过，造成右膝半月板损伤的事实，在此过程中，原告也存在过错，应对其合理损失自行承担30%的责任，被告刘长山应对原告的合理损失承担70%的赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第第六条、第十六条、第二十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条之规定，判决如下：
被告刘长山于判决生效后5日内赔偿原告陶淑清医疗费、营养费、护理费、误工费、交通费等合理损失16703元（已扣除支付的2000元）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费828元，原告陶淑清负担619元，被告刘长山负担218元，与上款一并履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 付春红
人民陪审员 刘 辉
人民陪审员 张桂琴
二〇一六年十一月十日
书 记 员 迟鹏达
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金执字第0136号
申请人王国波，居民。
被执行人高智晨，居民。
被执行人高春宁，居民。
王国波与高智晨、高春宁欠款纠纷一案，本院于2013年12月28日作出（2013）金宝民初字第0718号民事判决书已发生法律效力，判决：被告高智晨、高春宁于本判决生效后5日内偿还原告王国波借款15万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取1650元，诉讼保全费1270元，计2920元，由被告高智晨、高春宁负担（此款已由原告垫支，两被告履行义务时将此款交付给原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年01月13日立案受理。
本案在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）金宝民初字第0718号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 斌
审判员 粘 铭
审判员 王德勇
二〇一四年七月八日
书记员 李晓曼
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂03刑更2658号
罪犯黎维书，男，1965年6月12日出生，汉族，贵州省修文县人，初中文化。现在广西英山监狱服刑。
原广西河池地区中级人民法院于1997年12月18日作出(1997)河刑初字第92号刑事判决，以被告人黎维书犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。广西壮族自治区高级人民法院复核后于1998年8月5日作出(1998)桂刑核字第249号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后于1998年11月13日交付执行。2000年8月28日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2003年2月16日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月,剥夺政治权利改为九年。罪犯黎维书曾于2008年1月、2011年4月、2013年12月经本院裁定减刑三次，共获减刑三年十一个月。刑期至2018年9月15日止。
执行机关广西英山监狱于2016年12月19日以罪犯黎维书在服刑期间,认罪悔罪，确有悔改表现为由,提出对罪犯黎维书减刑一年，剥夺政治权利改为四年的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯黎维书在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动任务。自2013年9月起至2016年10月止累计获奖励分122.6分。
上述事实，有执行机关提供的犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯黎维书在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照<<中华人民共和国刑法>>第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯黎维书减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为四年（刑期至2017年9月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 蔡 勇
审判员 肖四平
二〇一六年十二月三十日
书记员 蒙佩娜
广西壮族自治区桂林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）桂03刑更2658号罪犯黎维书，男，1965年6月12日出生，汉族，贵州省修文县人，初中文化。现在广西英山监狱服刑。原广西河池地区中级人民法院于1997年12月18日作出(1997)河刑初字第92号刑事判决，以被告人黎维书犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。广西壮族自治区高级人民法院复核后于1998年8月5日作出(1998)桂刑核字第249号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后于1998年11月13日交付执行。2000年8月28日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2003年2月16日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月,剥夺政治权利改为九年。罪犯黎维书曾于2008年1月、2011年4月、2013年12月经本院裁定减刑三次，共获减刑三年十一个月。刑期至2018年9月15日止。执行机关广西英山监狱于2016年12月19日以罪犯黎维书在服刑期间,认罪悔罪，确有悔改表现为由,提出对罪犯黎维书减刑一年，剥夺政治权利改为四年的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明：罪犯黎维书在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动任务。自2013年9月起至2016年10月止累计获奖励分122.6分。上述事实，有执行机关提供的犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。本院认为，罪犯黎维书在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照>第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯黎维书减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为四年（刑期至2017年9月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  文曙光审判员  蔡 勇审判员  肖四平二〇一六年十二月三十日书记员  蒙佩娜