wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
潍坊市坊子区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）坊民初字第1207号
原告辛以江，男，1948年4月6日生，汉族，农民，住潍坊市坊子区。
委托代理人马世民，潍坊坊子奉天法律服务所法律工作者。
被告张春艳，女，1984年5月6日生，汉族，农民，住潍坊市坊子区。
被告孙林林，男，1980年11月1日生，汉族，个体，住潍坊市坊子区。
原告辛以江与被告张春艳、孙林林民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月9日立案受理后，依法由审判员殷庆伟适用简易程序，于2015年12月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人马世民、被告张春艳、孙林林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年11月8日，被告张春艳向原告借款30000元，并为原告出具借条1份。后经原告多次催要，二被告拒不还款。二被告系夫妻，该借款发生在其夫妻关系存续期间，应由二被告共同偿还。请求依法判令二被告共同偿还原告借款30000元及利息（按年利率24%计算，自2011年11月8日起，至被告还款之日至）。
被告张春艳辩称，借款属实，没有约定利息。
被告孙林林辩称，当时借款被告孙林林不知情，后来才知道。原告在2011年为了让张春艳还钱，把张春艳关在原告家中，被告孙林林去找时，原告报了警。此后，原告一直未再要过钱。
经审理查明，2011年11月8日，被告张春艳向原告借款30000元，并为原告出具借条1份，载明：“借条，今借辛以江叁万元正，2011年11月8号，张春艳”。该款被告至今未还款，致使原告诉至本院。
另查明，被告张春艳、孙林林系夫妻关系，自2007年结婚至今。
以上事实，有原告提供的借条1份及当事人陈述记录在案为证，经庭审质证，本院审查，足以认定。
本院认为，原告与被告张春艳之间的民间借贷关系是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条关于“借款人应当按照约定的期限返还借款；对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定。被告张春艳未及时付清借款，是形成纠纷的原因，应承担偿还借款的责任。被告张春艳的借款发生在被告张春艳、孙林林婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条关于“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”之规定，被告张春艳的借款应当按照该两被告的夫妻共同债务处理，被告孙林林应对被告张春艳的上述欠款承担共同还款责任。
关于原告主张的利息问题，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条关于“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”之规定，原、被告之间借款并未对利息进行约定，应视为不支付利息。对于逾期利息，可以自被告起诉之日起，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息。对原告主张的利息超出部分，没有事实与法律依据，本院不予支持。
综上，原告的大部分诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告张春艳、孙林林欠原告辛以江借款本金30000元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告张春艳、孙林林支付给原告辛以江借款本金30000元的逾期利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2015年11月10日起，至本判决确定的履行之日止），于本判决生效后十日内付清；
三、驳回原告辛以江的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，财产保全费320元，共计595元，由张春艳、被告孙林林负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 殷庆伟
二〇一五年十二月二十一日
书记员 赵萌萌
：
潍坊市坊子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）坊民初字第1207号
原告辛以江。
被告张春艳。
被告孙林林。
本院受理原告辛以江与被告张春艳、孙林林民间借贷纠纷一案后，原告辛以江于2015年11月9日向本院递交保全申请，要求对被告的财产采取诉讼保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告辛以江的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款的规定，裁定如下：
依法冻结被告的银行存款3万元或查封相应价值的财产（银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为二年，不动产的查封期限为三年，查封期间由被告负责保管）。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的申请；逾期，查封的效力消灭；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王娜
二〇一五年十一月十日
书记员 于峰
辽阳市文圣区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽1003刑初61号
公诉机关辽阳市文圣区人民检察院。
被告人阿的某某，女，1983年6月20日出生。因本案于2013年11月4日被辽阳市文圣区公安分局取保候审于居住地，后于2016年7月12日被文圣区人民检察院取保候审。
辽阳市文圣区人民检察院以辽文检公刑诉（2016）43号起诉书指控被告人阿的某某犯聚众斗殴罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。辽阳市文圣区人民检察院指派检察员杜鸿雁、邢诗文出庭支持公诉，被告人阿的某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2012年6月22日9时许，在辽阳市文圣区恒大绿洲建筑工地，廖某（已判决）因琐事与李某（已判决）发生争执并且厮打。廖某被打后下楼将此事告诉其妻子冯某（已判决），冯某上楼又发生口角，后打电话给其弟弟冯某甲（已判决）。冯某甲带张某（已判决）、冯某乙（已判决）上楼，与李某、高某、阿的某甲，阿的某乙、金某（均已判决）、克日某某（在逃）及被告人阿的某某等人动手厮打起来，在此过程中，双方陆续有30余人持铁锹、铁管、砖头参与打架。在打斗中，廖某手持直径为5厘米的木棍将李某打伤，高某手持扳手将冯某甲打伤。经辽阳市襄平法医司法鉴定所鉴定：廖某的损伤程度为轻微伤；冯某甲的损伤程度为轻伤；李某的损伤程度为重伤。公诉机关认为，被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十二条之规定，应以聚众斗殴罪追究其刑事责任。
被告人阿的某某对指控的被罪事实无异议。
经审理查明：2012年6月22日9时许，在辽阳市文圣区恒大绿洲建筑工地，在15层干活的泥瓦工人廖某（已判决）因18层掉下一根钢管，遂去18层与李某（已判决）理论，并用钢管捅向李某，二人即发生争执并且厮打。廖某被打后下楼将此事告诉其妻子冯某（已判决），冯某上楼，与李某、高某（已判决）等人理论并发生口角，后打电话给其弟弟冯某甲，冯某甲带张某（已判决）、冯某乙（已判决）上楼，与李某、高某、阿的某甲、阿的某乙、金某（均已判决）、克日某某（在逃）及被告人阿的某某等人动手厮打起来，在此过程中，双方陆续有30余人持铁锹、铁管、砖头参与打架。在打斗中，廖某手持木棍将李某打伤，高某手持扳手将冯某甲打伤，廖某在打斗过程中亦被打伤。经辽阳市中心医院诊断，李某为颅骨凹陷粉碎性骨折，脑挫伤，右视神经挫伤、失明，右视神经管骨折，头皮挫伤，左手中指皮裂伤。冯某甲为头皮裂伤、头皮血肿。被告人廖某为双眼钝力伤，双眼视网膜震荡，双眼睑血肿，双眼球结膜下出血，左眶内壁骨折。经辽阳市襄平法医司法鉴定所鉴定：廖某的损伤程度为轻微伤；冯某甲的损伤程度为轻伤；李某的损伤程度为重伤。
2016年6月29日，被告人阿的某某主动到公安机关投案。
上述事实，被告人在开放审理过程中亦无异议，且有证人王某、佟某、罗某等人的证言、同案犯高某、廖某、冯某、张某、阿的某甲、金某、冯某丙、冯某丁、李某、冯某甲、阿的某乙、冯某乙、克日某某等人的供述、辽阳市中心医院入院记录、鉴定意见及公安机关出具的案件来源、到案经过、户籍证明等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人阿的某某目无国法，积极参与聚众斗殴，致一人重伤、一人轻伤、一人轻微伤的后果，其行为已构成聚众斗殴罪，应依法罚处。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立，予以支持。被告人阿的某某能够主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，且在共同犯罪中起帮助作用，系从犯，故对其可从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条第一款、第二十七条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人阿的某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 叶宏岩
二〇一七年四月二十六日
书记员 王 森
附件：
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国刑法》
第二百九十二条（第一款）聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制;有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
(一)多次聚众斗殴的;
(二)聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的;
(三)在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的;
(四)持械聚众斗殴的。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条（第一款）犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
甘肃省陇西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1122民初2120号
原告：杜某某，男，汉族，甘肃省陇西县人，农民。
被告：厚某某，男，汉族，甘肃省陇西县人，农民。
被告：张某某，男，汉族，甘肃省陇西县人，陇西县农牧局职工。
原告杜某某诉被告厚某某、张某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月28日立案。审理中，原告杜某某于2017年9月25日以原、被告已达成新的协议为由，向本院提出申请，要求撤回对被告厚某某、张某某的起诉。
本院认为：原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告杜某某撤回对被告厚某某、张某某的起诉。
案件受理费人民币2300元，因原告申请撤诉减半收取1150元，由原告杜某某负担。
审判员 张燕
二〇一七年九月二十五日
书记员 梁艳
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0702民初2957号
原告：金平。
被告：金华益友置业有限公司，住所地：金华市婺城区双溪西路420号。
法定代表人：戴聪军，经理。
委托代理人：骆忠红，浙江振进律师事务所律师。
原告金平为与被告金华益友置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，于2016年3月22日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员王正平独任审判，于同年4月27日公开开庭进行了审理。原告金平，被告金华益友置业有限公司的委托代理人骆忠红到庭参加诉讼。本案现已审理终�。
原告金平起诉称：原、被告于2013年8月1日达成购买“海棠花园”房产G1号楼G1-2-1101房号商品房买卖合同。2014年11月7日被告向原告发出“入伙通知书”进入交房程序。从2014年12月1日开始，原告对被告在交房过程中的物业收费、房产面积等问题存在异议，经多次协商，被告仍以“知识产权”保护为名，拒绝向原告（或公示）提供详细的、可核查的、完整版的房屋测绘报告（或复印件），甚至禁止原告对测绘报告拍照取证工作。从被告目前提供给原告的、仅有的房产测绘总结报告中，其“分摊系数”多于一个，就违反了《浙江省房屋建筑面积测算实施细则》2012.3版5.4、5.5、5.6、5.7款，即违反了一栋楼分摊系数唯一性原则（即是遇有特殊情况，其“分摊系数”的最小计算单位也应该是“单元”《浙江省房屋建筑面积测算实施细则》2012.3版5.8款，而非0.5个单元）。从而使得原告无法对被告销售的商品房建筑面积的测绘报告，对照《浙江省房屋建筑面积测算实施细则》2012.3版的正确性进行评估。被告和原告达成的商品房买卖合同至今无法履行完毕。现原告诉至本院，要求：1.要求被告提供详细的、可核查的、完整的“海棠花园”房产G1号楼测绘报告。
被告金华益友置业有限公司辩称：1.原告诉请缺少合同依据，双方合同没有明确约定被告有义务提供详细的、可核查的、完整的测绘报告。双方合同约定的分摊面积与测绘报告载明的面积是一致的；2.原告的诉讼请求缺乏法律依据。被告的义务是委托有资质的测绘单位测绘，并提交报告给相关部门进行审核；3.原告已经拿到其购买房屋的测绘成果。请求法院驳回原告的诉讼请求。
在审理过程中，本院依法组织双方当事人进行举证并当庭质证。根据质证意见及�据审核认定的有关规定，本院认证如下：
对原告提交的证据：1.商品房买卖合同复印件1份，证明原、被告达成海棠花园G1-2-1101房的买卖关系；2.入伙通知书、入伙费用清单复印件各1份，证明从交房之日开始至今未完成交房，原因是被告提供的测绘报告中2单元1101室的分摊系数与对面那一户不相同，违反了《浙江省房屋建筑面积测算实施细则》2012.3版的规定；3.测绘技术报告复印件1份，证明被告的测绘数据违反了《浙江省房屋建筑面积测算实施细则》2012.3版的相关条款规定；4.《浙江省房屋建筑面积测算实施细则》2012.3版复印件1份，证明被告的测绘数据违反了《浙江省房屋建筑面积测算实施细则》2012.3版的相关条款规定。
被告金华益友置业有限公司提出质证意见：对证据1：三性无异议。本院确认其证明力。对证据2：真实性合法性均无异议，但对�明对象有异议，不能证明原告的证明目的。原告购买房屋与其对门的房屋在结构布局上有差异，原告的房屋有室外疏散通道，在计算时是计入分摊面积。经查，被告方的异议成立，本院对其证明力不予确认。对证据3：真实性无异议，但对证明目的有异议，测绘单位是被告公司委托有测绘资质的公司测绘的，测绘成果也符合《浙江省房屋建筑面积测算实施细则》的规定，且测绘成果提交相关部门审核时也均已通过，原告对此有异议可以通过房产管理办法救济权利，而不是要求被告提交测绘报告。浙江省实施的是2007年版的《浙江省房屋建筑面积测算实施细则》，原告购买的房屋没有违反实施细则中的相关规定。经查，被告的异议成立，本院对其证明力不予确认。对证据4：《浙江省房屋建筑面积测算实施细则》2012.3版只是送审稿。经查，被告方的异议成立，本院对其�明力不予确认。
被告金华益友置业有限公司未提供书面证据。
根据本院确认证明力的证据及到庭当事人在庭审中的陈述，本院对本案事实认定如下：
2013年8月1日，原告金平与被告金华益友置业有限公司签订了一份商品房买卖合同，约定：原告向被告购买由被告公司开发的金华市海棠花园小区G1幢2单元1101室的房产，该房建筑面积为151.60平方米，其中套内建筑面积为114.854平方米，应分摊的共有建筑面积36.746平方米，并在附件二中注明分摊系数为0.3199740等等。2014年11月7日，入伙通知书及业主入伙费用清单等，并应原告要求，向其提供了原告所购房屋的测绘技术报告结论。原告以该技术结论不全面，不可核查等原因为由拒绝接收房屋。
本院认为：原告金平与被告金华益友置业有限公司因商品房买卖而发生合同关系，双方的权利义�除法律有明确的相关规定以外，就是双方在商品房买卖合同中的约定。经审核，原告的诉讼请求，既非法律的强制性规定，也不是双方在商品房买卖合同中约定的义务内容。且被告金华益友置业有限公司已向原告提供了原告所购房屋的测绘结论，故被告已全面履行了其应履行的合同义务。原告的诉讼请求于法无据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十条等规定，判决如下：
驳回原告金平的诉讼请求。
本案受理费40元（原告已预交，已减半收取），由原告金平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。按不服部分的标的额预交上诉案件受理费，上诉期满之日起7日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王正平
二〇一六年四月二十七日
书记员 许广平
宁夏回族自治区固原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）宁04刑更315号
罪犯马明智，现在宁夏回族自治区固原监狱服刑。
宁夏固原市中级人民法院2013年9月5日作出（2013）固刑初字第9号刑事判决，以被告人马明智犯强奸罪，判处有期徒刑14年，刑期自2012年11月14日起至2026年11月13日止。被告人马明智不服，提起上诉，宁夏高级人民法院2013年11月25日作出（2013）宁刑终字第121号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关宁夏回族自治区固原监狱于2016年8月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯马明智自服刑改造以来，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，“三课”学习成绩合格，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。
检察机关审查意见，罪犯马明智符合《中华人民共和国刑法》第七十八条可以减刑的适用条件，固原监狱提请减刑程序符合《中华人民共和国刑法》第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款规定。
经审理查明，罪犯马明智自服刑改造以来，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，“三课”学习成绩合格，获得物质奖励一次，确有悔改表现。
本院认为，罪犯马明智在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马明智减去有期徒刑七个月二十日。
（刑期自2012年11月14日起至2026年3月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柯具文
审判员 姜丽华
审判员 石 磊
二〇一六年八月三十日
书记员 高鹏程
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）尤执字第1261号
申请执行人尤溪县人口和计划生育局，住所地尤溪县。
法定代表人胡凤鹏，局长。
被执行人陈章前，男，1983年9月10日出生，汉族，农民，住尤溪县。
被执行人林金花，女，1982年10月24日出生，汉族，农民，住尤溪县。
申请执行人尤溪县人口和计划生育局与被执行人陈章前、林金花征收社会抚养费纠纷一案，本院作出的（2012）尤执审字第5号行政裁定书，已经发生法律效力。申请执行人依法向本院申请执行，要求被执行人陈章前、林金花缴纳社会抚养费117000元。
本院在执行过程中，依法查询了被执行人陈章前、林金花的银行、工商、国土等部门的财产情况，未发现有可供执行的财产。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2012）尤执审字第5号行政裁定书确定的应由被执行人陈章前、林金花缴纳社会抚养费117000元本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 世 锦
审判员 苏 新 耀
审判员 黄 文 兴
二〇一五年十一月十二日
书记员 吴慧芳（代）
附执行裁定书所依据的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）唐刑执字第1860号
罪犯尤忠千，现在河北省监狱管理局冀东分局第一监狱服刑。
河北省乐亭县人民法院于2007年5月23日作出（2007）乐刑初字第99号刑事判决，以被告人尤忠千犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金80000元，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。2010年6月30日经本院裁定减刑一年十个月，2012年8月17日经本院裁定减刑一年七个月。河北省监狱管理局冀东分局于2015年6月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局第一监狱提出，罪犯尤忠千在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在2010年6月30日减刑一年十个月，2012年8月17日减刑一年七个月后，又曾受记功3次，表扬3次，评为狱级改造积极分子3次，悔改表现突出。上述事实由冀东分局第一监狱关于该犯的记功、表扬、狱级积极分子等奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯尤忠千在执行期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实由冀东分局第一监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯尤忠千减去有期徒刑一年十个月。罚金80000元，剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕作宝
代理审判员 李静伟
代理审判员 王宏伟
二〇一五年七月六日
书 记 员 王 佳
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0482民初6259号
原告：国网河南汝州市供电公司，住所地汝州市广成中路276号，统一社会信用代码：91410482177421214Y（1—1）。
法定代表人：董建筑，男，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：李国锋，男，1972年9月25日出生，汉族，住汝州市，系该公司工作人员。
被告：塘振亮，男，汉族，成年，住汝州市。
本院在审理原告国网河南汝州市供电公司与被告唐振亮供用电合同纠纷一案中，因原告未按规定预交案件受理费。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告国网河南汝州市供电公司自愿撤回起诉处理。
审判员 杜红侠
二〇一七年六月二十二日
书记员 张晓芳
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0482民初6259号原告：国网河南汝州市供电公司，住所地汝州市广成中路276号，统一社会信用代码：91410482177421214Y（1—1）。法定代表人：董建筑，男，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李国锋，男，1972年9月25日出生，汉族，住汝州市，系该公司工作人员。被告：塘振亮，男，汉族，成年，住汝州市。本院在审理原告国网河南汝州市供电公司与被告唐振亮供用电合同纠纷一案中，因原告未按规定预交案件受理费。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告国网河南汝州市供电公司自愿撤回起诉处理。审判员  杜红侠二〇一七年六月二十二日书记员  张晓芳
福建省建宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0430执162号
申请执行人余仕胜，男，1975年10月2日出生，汉族，住福建省建宁县。
被执行人朱长城，男，1977年03月15日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。
被执行人彭玲玲，女，1977年11月21日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。
建宁县人民法院作出的（2015）建民初字第1123号民事调解书已经发生法律效力，本院依据申请执行人的申请向被执行人发出执行通知书等法律文书，被执行人至今未履行相应义务。本院在穷尽执行措施后，发现被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孔新光
审判员 刘建宁
审判员 杨 铖
二〇一六年七月十一日
书记员 蔡芬丽
附：法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城民初字第4497-1号
原告胡伟。
委托代理人刘青，山东德剑律师事务所律师。
被告常虹。
委托代理人杜邦，北京市泽盈律师事务所律师。
被告孙琪功。
委托代理人刘锐，山东盈康律师事务所律师。
委托代理人王见，山东盈康律师事务所律师。
本院在审理原告胡伟与被告常虹、被告孙琪功民间借贷纠纷一案过程中，原告胡伟于2015年6月9日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告胡伟在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律的规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告胡伟撤回起诉。
案件受理费41888元，减半收取20944元，保全费5000元，共计人民币25944元，由原告胡伟负担。
审 判 长 宁 广 志
人民陪审员 崔 爱 香
人民陪审员 刘 清 学
二〇一五年六月九日
书 记 员 马杰存在
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）浙嘉商终字第92号
上诉人（原审被告）：杨新富。
委托代理人：张惠仙，张欢，浙江天音律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：海宁市佳丽达印染有限公司。住所地：浙江省海宁市许村镇科同村。
法定代表人：周顺风，董事长。
委托代理人：沈凤虎，嘉兴市学海法律服务所法律工作者。
上诉人杨新富与被上诉人海宁市佳丽达印染有限公司（以下简称佳丽达公司）承揽合同纠纷一案，不服浙江省海宁市人民法院（2009）嘉海商初字第1396号民事判决，向本院提起上诉。本院于2010年1月27日受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人杨新富的委托代理人张欢、被上诉人佳丽达公司的委托代理人沈凤虎参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院查明：杨新富与佳丽达公司曾发生布料印染加工业务，截止2009年4月2日，杨新富确认尚欠佳丽达公司价款141291元。此款，杨新富至今未付。2009年6月，佳丽达公司起诉，请求判令杨新富支付上述货款。
杨新富答辩称，佳丽达公司加工的面料存在质量问题，应等质量问题处理好再结算。因此，对帐单上的付款金额是不确定的。另外，佳丽达公司还从杨新富处取走140匹布，价值14万元左右，至今未交货，请求驳回佳丽达公司的诉讼请求。
佳丽达公司就杨新富的答辩，申请对杨新富提供的取走140匹布的凭证进行司法鉴定。经鉴定，证实凭证上的内容系事后添改形成。
原审法院认为，杨新富与佳丽达公司之间的承揽关系合法有效，依法应予保护。佳丽达公司向杨新富交付工作成果后，有权要求支付报酬，杨新富未支付，应当承担相应的民事责任。故对佳丽达公司支付价款141291元的诉讼请求予以支持。杨新富辩称佳丽达公司加工的布料存在质量问题，未提起反诉，也没有提供有效的证据予以证明，故本案中不作处理，双方对此可另行解决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条之规定，判决：杨新富于本判决生效后十日内支付佳丽达公司价款141291元。案件受理费3126元，减半收取1563元，鉴定费5000元，由杨新富负担。
杨新富不服一审判决，提起上诉称，2008年9月，杨新富委托佳丽达公司将12650米布料染色加工，但佳丽达公司只送回8893.2米布料,其中7668.2米布料存在跳纱、色差等问题。对帐单中杨新富虽认可了欠加工款，但双方也约定待质量问题处理好后再行结算，故杨新富支付价款的条件还不成熟。请求二审法院驳回佳丽达公司的诉讼请求或发回重审。
二审中佳丽达公司答辩称，杨新富欠佳丽达公司加工款141291元是客观事实，质量问题是杨新富单方面的意思表示，不予认可。请求二审法院驳回上诉请求，支持原审判决。
二审中双方均未提供新证据。
经审理，本院对一审法院查明的事实予以确认。经二审主持调解，杨新富愿支付佳丽达公司价款5万元，佳丽达公司要求给付10万元，调解未成功。
本院认为，佳丽达出具对帐单后，杨新富在对帐单上签名同时注明“染布色差、次品布没有解决，等处理好后结帐”。说明其对欠佳丽达公司加工款141291元无异议，只不过认为加工款应待质量纠纷处理好后一并结算。但该申明仅是杨新富的单方意思表示，佳丽达公司并未在欠款单上盖章认可，故不能视作是双方合意。根据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条的规定，定作人应当在承揽人交付工作时成果时支付报酬。故原审法院判决杨新富支付价款于法有据。本案中，杨新富提出了质量抗辩，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十条的规定，质量不符合约定的，应承担违约责任。但由于杨新富在一、二审诉讼中均未提供相关证据证实其主张，故法院不予认定并告知另行处理，亦无不当。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人杨新富上诉理由不能成立，不予认定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3126元，由杨新富负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘 春
审判员 吴 伟
审判员 章 能
二〇一〇年二月十日
书记员 金孝佩
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0604执514号
申请执行人荀金友。
被执行人王秀艳。
被执行人裴贵昌。
大庆市中级人民法院(2015)庆商终字第375号刑事判决书已发生法律效力，权利人于2016年3月14日向本院申请执行。要求被执行人向其支付欠款748205元。本院到被执行人的居住地调查了解，未能查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供出被执行人有可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结大庆市中级人民法院(2015)庆商终字第375号刑事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张贵群
审 判 员 于胜军
代理审判员 陈 恒
二〇一六年八月三十日
书 记 员 杨 帆
湖南省湘乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0381执25号
申请执行人付金华，男，1962年9月7日出生，汉族，湘乡市人。
被执行人周桃新，男，1968年2月29日出生，汉族，湘乡市人。
申请执行人付金华与被执行人周桃新刑事附带民事赔偿纠纷一案，经申请执行人付金华申请，本院于2017年1月3日对该案予以立案执行。根据已经发生法律效力的湖南省湘乡市人民法院（2015）湘法刑初字第256号刑事附带民事判决书确认，由被执行人周桃新赔偿申请执行人付金华医药费等各项损失共计人民币141427.57元。在执行中，经查未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结湖南省湘乡市人民法院（2015）湘法刑初字第256号刑事附带民事判决书确认的执行内容的本次执行程序。
二、如申请执行人发现被执行人有执行能力时，申请执行人可向本院申请恢复执行，且不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 峰
审判员 沈振杰
审判员 胡湘平
二〇一七年六月十六日
书记员 罗拥军
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0603民初4453号
原告：德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人，住所地德阳市旌阳区长江西路与西一环路交汇处西部国际营销中心。
负责人：张婷，北京大成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩光远。
委托诉讼代理人：聂晓玲。
被告：江苏金土木建设集团有限公司四川分公司，住所地成都市锦江区下东大街18-32号1幢5层517号。
负责人：刘龙刚，经理。
原告德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人与被告江苏金土木建设集团有限公司四川分公司破产撤销权纠纷一案，本院于2016年9月13日立案。原告德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人撤诉。
本案免收案件受理费。
审 判 长 杨春兰
代理审判员 张 军
代理审判员 杨永胜
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 樊锦秀
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初13495号
原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，地址重庆市渝中区中山三路157号第3层，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。
负责人陶冲，总经理。
委托代理人杨春友,重庆峰珲律师事务所律师。
委托代理人尚佩佩,重庆峰珲律师事务所律师。
被告邹嘉林，男，汉族，1964年3月11日出生，住重庆市巴南区。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心（以下简称中信银行重庆分中心）与被告邹嘉林信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员林敏独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，胡冰倩担任法官助理，书记员胡梦霄担任法庭记录。原告中信银行重庆分中心的委托代理人尚佩佩到庭参加诉讼，被告邹嘉林经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中信银行重庆分中心诉称，2014年4月17日，邹嘉林在中信银行重庆分中心处申请办理信用卡，经中信银行重庆分中心审查批准，为其办理了信用卡一张。邹嘉林以消费等方式从其信用卡帐户中透支，截至2017年1月22日，邹嘉林共透支本金88746.47元，产生利息21218.85元、分期手续费2508元、滞纳金25039.87元。为维护中信银行重庆分中心的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、邹嘉林立即偿还信用卡透支本金88746.47元，及截止2017年1月22日的利息21218.85元、分期手续费2508元、滞纳金25039.87元，并支付自2017年3月14日起至本息清偿之日止以本金88746.47元为基数，按日万分之五计算的利息；2、本案受理费由邹嘉林承担。
被告邹嘉林未答辩。
经审理查明，2014年4月17日，邹嘉林向中信银行重庆分中心提交信用卡申请表，申请办理信用卡，该申请表背面系《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》，该领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、费用等的计收标准。邹嘉林在该申请表上签字确认：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。之后，中信银行重庆分中心按约向邹嘉林发放了信用卡一张。邹嘉林从2014年9月20日起从其信用卡账户中透支。截至2017年1月22日，邹嘉林尚欠中信银行重庆分中心信用卡透支本金88746.47元、利息21218.85元、分期手续费2508元、滞纳金25039.87元(其中滞纳金计收的截止时间为2016年7月25日）。
上述事实，有信用卡申请表、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、分期付款计划条款及细则、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约补充协议（新快现及续金宝产品）》、交易流水、催收历史、余额构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，邹嘉林与中信银行重庆分中心签订的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。中信银行重庆分中心按约向邹嘉林发放了信用卡，邹嘉林使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，中信银行重庆分中心有权要求邹嘉林偿还欠款，并有权按照领用协议的约定计收利息、费用、滞纳金。中信银行重庆分中心的诉请成立，本院予以支持。
被告邹嘉林经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邹嘉林在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的信用卡透支本金88746.47元，截至2017年1月22日的利息21218.85元、分期手续费2508元、滞纳金25039.87元，并支付自2017年3月14日起至欠款付清时止，以本金88746.47元为基数，按日万分之五计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费1525元，由被告邹嘉林承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 林 敏
二〇一七年六月二十八日
法官助理 胡冰倩
书 记 员 胡梦霄
伊通满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0323民初754号
原告刘珊珊，女，住伊通满族自治县。
被告田俊波，男，住伊通满族自治县。
本院在审理刘珊珊与田俊波离婚纠纷一案中，原告刘珊珊于2016年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘珊珊撤回起诉。
案件受理费150元（已减半）由原告负担。
审判员 邢 刚
二〇一六年六月十四日
书记员 胡艳平
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初65号
原告：李永久，男，1968年10月10日出生，汉族，住浙江省永嘉县。
委托代理人：戴福军，浙江宇策律师事务所律师。
被告：林小燕，女，1980年12月14日出生，汉族，住浙江省温岭市。
原告李永久与被告林小燕买卖合同纠纷一案，原告于2017年1月3日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告立即支付所欠货款58000元整，并支付自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日的利息损失；2、本案诉讼费由被告承担。本案受理后，依法适用普通程序，于2017年4月6日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，原、被告之间曾存在鞋材业务往来。2015年2月1日，双方经结算，被告尚欠原告货款58000元，并出具欠条一份。现因该款未还，遂成讼。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林小燕在本判决发生法律效力之日起十日内偿付原告李永久货款58000元，并赔偿自2017年1月3日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1250元，由被告林小燕负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 干军辉
人民陪审员 刘德富
人民陪审员 罗胜雄
二〇一七年四月六日
代书 记员 林文欢
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬余刑初字第1791号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人杨某，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年9月19日被余姚市公安局刑事拘留，同年10月17日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2015）1643号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2015年12月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院代理检察员胡梦清、被告人杨某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月7日至同月18日下午，被告人杨某多次至余姚市阳明街道＊＊＊＊一楼文具店内，趁虚共窃得店内国光牌28孔口琴3支、奇美牌24孔口琴9支、978型G调“黄黎锋制”竹笛8支、9816A型F调“苏东”竹笛5支以及879型E调竹笛1支，合计价值人民币1026元。
同年9月18日，被告人杨某至上述地点再次行窃时被店员发现，后被余姚市公安局民警抓获。案发后，上述赃物已被追回并发还给被害单位。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证余姚市公安局“抓获经过”、扣押决定书、扣押清单、发还物品清单、人口信息，证人徐某证言，搜查笔录、辨认笔录及照片，价格鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某归案后能如实供述自己的罪行，庭审中又能自愿认罪，依法可以从轻处罚；赃物已追回，酌情予以从轻处罚。根据被告人杨某的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
被告人杨某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月18日起至2016年2月17日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 方长世
二〇一五年十二月十七日
代书记员 罗洋增
陕西省眉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0326执534号
申请人祁菊会，女，生于1970年3月18日，汉族，小学文化，农民。
被执行人王满生，男，生于1975年6月15日，汉族，初中文化，农民。
申请人祁菊会与被执行人王满生机动车交通事故责任纠纷一案，经本院审理，做出（2017）陕0326民初380号民事调解书，现该调解书已发生法律效力；申请人祁菊会于2017年6月9日申请立案执行，本案案款为600元。
本院在执行过程中，被执行人王满生按执行通知书已自动履行了案款，案件执行完毕。故此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0326执534号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨喜莲
审判员 王淑娟
审判员 张选林
二〇一七年六月十四日
书记员 于春玲
陕西省眉县人民法院
执行裁定书
（2017）陕0326执534号
申请人祁菊会，女，生于1970年3月18日，汉族，小学文化，农民，住眉县齐镇三星村十组014号。身份证号：610326197003181464。
被执行人王满生，男，生于1975年6月15日，汉族，初中文化，农民，住眉县汤峪镇新联村四组041号。身份证号：610326197506150416。
申请人祁菊会与被执行人王满生机动车交通事故责任纠纷一案，经本院审理，做出（2017）陕0326民初380号民事调解书，现该调解书已发生法律效力；申请人祁菊会于2017年6月9日申请立案执行，本案案款为600元。
本院在执行过程中，被执行人王满生按执行通知书已自动履行了案款，案件执行完毕。故此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0326执534号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长杨喜莲
审判员王淑娟
审判员张选林
二0一七年六月十四日
书记员于春玲
陕西省眉县人民法院
执行裁定书
（2017）陕0326执534号
申请人祁菊会，女，生于1970年3月18日，汉族，小学文化，农民，住眉县齐镇三星村十组014号。身份证号：610326197003181464。
被执行人王满生，男，生于1975年6月15日，汉族，初中文化，农民，住眉县汤峪镇新联村四组041号。身份证号：610326197506150416。
申请人祁菊会与被执行人王满生机动车交通事故责任纠纷一案，经本院审理，做出（2017）陕0326民初380号民事调解书，现该调解书已发生法律效力；申请人祁菊会于2017年6月9日申请立案执行，本案案款为600元。
本院在执行过程中，被执行人王满生按执行通知书已自动履行了案款，案件执行完毕。故此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0326执534号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长杨喜莲
审判员王淑娟
审判员张选林
二0一七年六月十四日
书记员于春玲
陕西省眉县人民法院
执行裁定书
（2017）陕0326执534号
申请人祁菊会，女，生于1970年3月18日，汉族，小学文化，农民，住眉县齐镇三星村十组014号。身份证号：610326197003181464。
被执行人王满生，男，生于1975年6月15日，汉族，初中文化，农民，住眉县汤峪镇新联村四组041号。身份证号：610326197506150416。
申请人祁菊会与被执行人王满生机动车交通事故责任纠纷一案，经本院审理，做出（2017）陕0326民初380号民事调解书，现该调解书已发生法律效力；申请人祁菊会于2017年6月9日申请立案执行，本案案款为600元。
本院在执行过程中，被执行人王满生按执行通知书已自动履行了案款，案件执行完毕。故此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0326执534号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长杨喜莲
审判员王淑娟
审判员张选林
二0一七年六月十四日
书记员于春玲
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0181民初3040号
原告：杨鹏，男，1967年1月19日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治灵武市。
被告：杨建华，男，1970年2月6日出生，回族，住宁夏回族自治区灵武市。
被告：马炳香，女，1976年1月3日出生，回族，灵武市社保局职工，住宁夏回族自治区灵武市。
被告：张东，男，1972年6月15日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。
本院在审理原告杨鹏与被告杨建华、马炳香、张东民间借贷纠纷一案中，本案于2017年8月15日立案。原告于2017年8月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告杨鹏申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨鹏撤回起诉。
案件受理费1500元，由原告杨鹏负担。
审判员 李 霞
二〇一七年八月二十七日
书记员 曹景芹
重庆市璧山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）璧法民初字第04244号
原告陈松。
委托代理人朱明，重庆言诚律师事务所律师。
委托代理人熊小琳，重庆言诚律师事务所实习律师。
被告白焕才。
原告陈松诉被告白焕才生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2013年9月30日受理后，依法由代理审判员王冬梅独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈松及其委托代理人朱明、熊小琳，被告白焕才到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告系璧山县市政监察大队工作人员，负责璧山县河西片区市政监察工作。2013年7月24日原告及其同事巡逻至璧山县天湖花园附近发现被告推了一板车西瓜在天湖花园大门口售卖，由于被告系占道经营，属违法行为，原告及同事上前去劝导，经劝告后被告将车推走。原告及同事后来多次巡逻经过此处均发现被告还在天湖花园大门口违法经营，对被告进行多次劝告、教育，被告都不予理睬。原告及其同事对被告依法进行处理，执法过程中被告拿着切西瓜的不锈钢刀威胁原告及其同事，试图阻止其执法，原告见状去劝阻被告，被告就用切西瓜的不锈钢刀将原告右手背砍伤。原告生命健康权受到不法行为侵害、身心受到严重影响，现特根据相关法律法规向你院提起诉讼，请求判决1、支付原告医疗费、误工费、交通费、精神抚慰金等人身损害赔偿共计6548.85元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：我当时不是占道经营，也未砍伤原告，当时原告执法并没有出示证件，是原告自己碰到西瓜刀上，我没有拿西瓜刀威胁原告，原告的医疗费等都不应由我承担。
经审理查明：原告陈松为璧山县市政监察大队协管员。2013年7月24日11时30分，张孝海等城管队员在璧山县天府花园正大门口处依法对摊贩白焕才进行处理时，白焕才用其切西瓜的不锈钢刀去砍张孝海，陈松上前去劝阻，被白焕才用刀将右手背划伤。陈松受伤后即前往璧山县人民医院治疗,经诊断为右手背软组织裂伤并第2指伸肌腱10%断裂。璧山县人民医院于2013年7月24日出具诊断证明建议陈松休息壹周、于2013年7月31日出具诊断证明建议陈松全休叁周。原告陈松因此次事故共用去医疗费2643.5元。从2013年7月24日至2013年8月20日期间璧山县市政监察大队对陈松未发放任何工资、补助及补贴。
上述事实，有原、被告的陈述，有受案登记表、行政处罚决定书、询问笔录、诊断证明、病历、医疗费发票、工商、三峡银行存取款记录、璧山县市政监察大队出具的证明、误工证明、璧山县市政园林管理局出具的证明等证据，经庭审质证，本院予以采信。
本院认为：原告陈松作为璧山县市政监察大队协管员，对占道摆摊等影响市容的现象进行整顿治理是其工作职责范围，但在原告及其同事依法对原告进行处理时，被告白焕才用刀将前来劝阻的原告右手背划伤，因此，被告白焕才应当承担此事故全部责任。被告白焕才辩称原告是自己碰到西瓜刀上受伤，因其没有举示充分的证据否定原告所举示证据的真实性，关联性、合法性及证明力，同时在璧山县公安局对其的询问笔录中被告也自认是他用刀划伤了原告，所以对被告的辩称理由本院不予采信。原告主张误工费按照月平均工资2029.14元标准计算本院予以支持，误工费应计算为2029.14元/月÷21.75天×20天=1865.88元；交通费本院酌情主张200元；原告主张精神抚慰金1000元，结合本案案情和原告伤情，本院不予支持。综上，确认原告在本案中应纳入赔偿范围的项目有医疗费2643.5元、误工费1865.88元、交通费200元，合计4709.38元。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、由被告白焕才在本判决生效后十日内赔偿原告陈松医疗费、误工费、交通费共计4709.38元。
二、驳回原告陈松的其他诉讼请求。
如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告白焕才负担（此款已由原告垫付，限被告在给付案款时应一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本案申请执行的期限为二年，从本生效判决所确定的履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 王冬梅
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 吴 云
金华市婺城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0702执1040号
申请执行人招商银行股份有限公司金华分行，住所地金华市婺城区双龙南街1151号综合楼。
法定代表人冯雷建。
被执行人叶跃群，男，1963年7月23日出生，住浙江省金华市金东区。
被执行人哈尔滨绿色食品电子商务产业园有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市双城市双城镇和平街四委。
法定代表人陈淑娟。
申请执行人招商银行股份有限公司金华分行与被执行人叶跃群、哈尔滨绿色食品电子商务产业园有限公司保证合同纠纷一案，本院于2016年9月6日作出（2016）浙0702民初6435号民事调解书，已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2017年03月03日立案执行。
本院在执行过程中，依法对被执行人名下银行存款、车辆、工商等进行执行查控，无相应财产登记信息。被执行人主要财产均有抵押，另案查封或处置中，申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。申请人对终结本次执行程序无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）浙0702执1040号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 应 峰
执 行 员 蒋阳平
执 行 员 朱 祎
二〇一七年九月一日
代书记员 张 嫱
河北省廊坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）廊刑终字第170号
抗诉机关河北省大城县人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨福龙，农民。2013年6月25日因涉嫌犯职务侵占罪被大城县公安局刑事拘留，同年7月9日被逮捕，同年8月7日被取保候审，2015年5月29日被大城县人民法院决定监视居住。
辩护人安东艳，北京市康达律师事务所律师。
辩护人刘兴全，河北凌翔律师事务所律师。
河北省大城县人民法院审理大城县人民检察院指控原审被告人杨福龙犯职务侵占罪一案，于2015年7月2日作出（2014）大刑初字第195号刑事判决，以职务侵占罪判处原审被告人杨福龙有期徒刑六年六个月，追缴其违法所得人民币270584.29元。大城县人民检察院提出抗诉。原审被告人杨福龙不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了此案。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定的部分事实尚不清楚，并且原审法院审理过程中存在违反法定诉讼程序的情形，可能影响公正审判。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项、第二百二十七条第（五）项、第二百三十三条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百一十八条之规定，裁定如下：
一、撤销河北省大城县人民法院（2014）大刑初字第195号刑事判决；
二、发回河北省大城县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 兵
审 判 员 冯学军
代理审判员 刘国民
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 崔 佳
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第16685号
申请人中国民生银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区。负责人王庆东，行长。被执行人祝生，男，1979年6月16日生，汉族，住福建省南平市。被执行人魏敦娇，女，1980年9月27日生，汉族，住福建省南平市。被执行人余明远，男，1977年12月27日生，汉族，住福建省莆田市。被执行人余秋香，女，1982年9月23日生，汉族，住福建省莆田市。被执行人张昌焱，男，1981年11月3日生，汉族，住福建省南平市。被执行人黄陈枝，女，1985年6月24日生，汉族，住福建省南平市。被执行人张强，男，1987年11月26日生，汉族，住福建省南平市。被执行人上海椿宜贸易有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人祝生。被执行人上海保泰建筑装饰工程有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人张昌焱。本院在执行(2015)浦民六(商)初字第780号民事判决书中国民生银行股份有限公司上海分行与祝生、魏敦娇、余明远、余秋香、张昌焱、黄陈枝、张强、上海椿宜贸易有限公司、上海保泰建筑装饰工程有限公司金融借款合同纠纷一案中，经向房地产交易中心、证券登记结算中心、车辆管理所及有关银行等财产管理部门调查，暂未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人中国民生银行股份有限公司上海分行也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，现暂未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，可依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行生效法律文书的义务，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第(五)项之规定，裁定如下：终结(2015)浦民六(商)初字第780号判决的本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴晓春
审 判 员 张 毅
代理审判员 庄海舟
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 张银宇
附：相关法律条文
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止的，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0521民初3793号
原告封跃辉，男，1973年4月28日出生，汉族，住惠安县。
被告陈建军，男，1978年2月1日出生，汉族，住惠安县。
被告陈平兰，女，1980年8月1日出生，汉族，住惠安县。
被告李国忠，男，1988年6月3日出生，汉族，住惠安县。
原告封跃辉与被告陈建军、陈平兰、李国忠民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月5日立案受理后，依法由代理审判员陈细鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告封跃辉诉称，被告陈建军以经营资金周转需要为由，于2015年8月26日向原告借款10000元，约定月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，被告李国忠自愿为上述债务承担保证责任。被告陈建军、李国忠共同出具借条一份交原告收执。该笔债务系被告陈平兰、陈建军夫妻关系存续期间的债务，被告陈平兰应共同偿还。经催讨，三被告拒绝还款。请求判令：一、被告陈建军、陈平兰共同偿还原告借款10000元及利息（自2015年10月26日起至还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）；二、被告李国忠对上述借款本息承担连带偿还责任。
被告陈建军、陈平兰、李国忠未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据1即借条1份，以此证明被告陈建军经被告李国忠担保于2015年8月26日向原告借款10000元。证据2即原告申请本院调取的结婚登记审查处理表1份，以此证明被告陈建军、陈平兰于2003年12月26日登记结婚，系夫妻关系的事实。
本院经审查认为，三被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据1、2，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告陈建军、陈平兰于2003年12月26日登记结婚，系夫妻关系。被告陈建军因资金周转需要于2015年8月26日向原告借款10000元，双方约定借款月利率为中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，未约定借款期限。被告李国忠为上述借款提供连带责任保证，双方未约定保证期间。被告陈建军、李国忠共同出具借条一份交原告收执。此后，被告陈建军支付原告两个月利息计399元，借款本金及余息未能偿还。
综上事实，本院认为，原告与被告陈建军之间存在不定期有息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告陈建军经原告起诉催告仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告陈建军偿还借款10000元，并自2015年10月26日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍（以不超月利率2%为限）计付利息，符合法律规定和双方约定，应予支持。被告陈建军、陈平兰为夫妻关系，本案借款发生在其婚姻存续期间，其未能举证证明原告与被告陈建军、陈平兰明确约定本案借款为被告陈建军或陈平兰的个人债务，或者证明被告陈建军、陈平兰对其婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有而原告又知道该约定，故本案借款应按被告陈建军、陈平兰共同债务处理。原告请求其共同偿还借款本息，于法有据，应予支持。被告李国忠为上述借款提供连带责任保证，应承担连带偿还责任。其承担保证责任后，有权向被告陈建军追偿。被告陈建军、陈平兰、李国忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈建军、陈平兰应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告封跃辉借款10000元，并按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍（以不超月利率2%为限）支付自2015年10月26日起至还款之日止的利息。
二、被告李国忠对被告陈建军的上述借款本息承担连带偿还责任。其承担保证责任后，有权向被告陈建军追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费75元，减半收取38元，由被告陈建军、陈平兰、李国忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 陈细鹏
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 朱培阳
速 录 员 卢凤华
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国婚姻法》第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义的负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0110民初8806号
原告：姚晓真，女，汉族，1980年11月18日出生，住浙江省杭州市西湖区。
被告：现代联合控股集团有限公司，住所地：浙江省杭州市西湖区天目山路159号。
法定代表人：章鹏飞，董事长。
委托代理人：何杭生，男，汉族，1950年5月21日出生，该公司员工，住浙江省杭州市下城区。
原告姚晓真为与被告现代联合控股集团有限公司（以下简称现代集团公司）房屋租赁合同纠纷一案，于2017年6月7日向本院起诉，本院立案受理后，依法适用简易程序于2017年7月12日进行了公开开庭审理。原告姚晓真、被告现代集团公司委托代理人何杭生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚晓真起诉称：2011年8月12日，原告姚晓真与浙江现代商贸物流发展有限公司签订《浙江现代商贸物流发展有限公司长期租赁合同书》，约定原告姚晓真向浙江现代商贸物流发展有限公司租赁浙江现代国际食品城三楼3052号商铺，租期自2011年5月1日起至2031年4月30日止，租金总计人民币737501元；同日，杭州恒瑞企业营销策划有限公司与原告姚晓真签订《委托转租合同》，约定原告姚晓真将前述商铺交由杭州恒瑞企业营销策划有限公司转租，转租期8年即2011年5月1日至2019年4月30日止，第4-8年的每年转租租金于次年4月30日前支付，且不低于51000元/年，并由被告现代集团公司作保证担保。现因杭州恒瑞企业营销策划有限公司未按约支付2014年4月30日至2016年4月30日的转租租金人民币112900元，为此，原告姚晓真要求保证人即被告现代集团公司承担保证义务而向法院提起诉讼，要求判令被告现代集团公司支付租金112900元，并按银行同期贷款年利率6%支付自2014年4月30日起至付清租金之日止的逾期利息损失（暂计算至2016年4月30日为2001.6元），本案诉讼费由被告现代集团公司承担。
为证明所诉事实，原告姚晓真向本院提交证据如下：
1、2011年8月12日签订的《浙江现代商贸物流发展有限公司长期租赁合同书》1份（原件），用以证明原告姚晓真与浙江现代商贸物流发展有限公司签订租赁浙江现代国际食品城三楼3052号商铺合同所作约定的事实；
2、2011年8月12日签订的《委托转租合同》1份（原件），用以证明原告姚晓真委托杭州恒瑞企业营销策划有限公司转租商铺，并由被告现代集团公司作为保证人担保的事实；
3、付款收据1份（复印件），用以证明原告姚晓真已履行租赁合同的约定，交付租金450586元的事实；
4、经营用房用证1份，用以证明原告姚晓真租赁浙江现代国际食品城三楼3052号商铺的事实。
被告现代集团公司答辩称：被告现代集团公司已陆续向原告姚晓真支付转租租金40100元，原告姚晓真诉称未付2014年4月30日至2016年4月30日的转租租金，依据委托转租合同的约定，第4-8年的转租租金给付期限是次年4月30日，因而原告姚晓真主张租金逾期利息，其中第4、5年度是应给予适当利息补偿，但按年利率6%标准计息没有依据。
为证明所诉事实，被告现代集团公司向本院提交证据如下：
1、转租租金付款凭证1份（复印件），用以证明被告现代集团公司履行委托转租合同义务，已付转租租金40100元的事实。
上列当事人提交的证据，经庭审质证，本院认证如下：
原告姚晓真提交的证据，被告现代集团公司对其真实性均无异议，而被告现代集团公司提交的证据，原告姚晓真对其真实性亦均无异议，本院均予以确认，并据证据所载内容认定相关事实。
综上所述，本院在审理中查明的案件事实，与原告姚晓真诉称主张的事实相一致。另查明，在原告姚晓真与浙江现代商贸物流发展有限公司签订的《浙江现代商贸物流发展有限公司长期租赁合同书》中，双方约定原告姚晓真向浙江现代商贸物流发展有限公司租赁浙江食品市场三楼3052号商铺，租期自2011年5月1日至2031年4月30日止，此后免费使用16.5年；经各项优惠、抵扣，原告姚晓真实际交付租金总计人民币450586元。在杭州恒瑞企业营销策划有限公司与原告姚晓真签订的《委托转租合同》第3条第7点中，双方明确约定，转租期自2011年5月1日至2019年4月30日止，第4-8年即2014年5月1日起至2019年4月30日的每年转租租金于次年4月30日前支付。而在《委托转租合同》签订之后，被告现代集团公司于2013年10月吸收式兼并了杭州恒瑞企业营销策划有限公司，并注销了该公司，与此同时，被告现代集团公司已于2015年12月31日开始向原告姚晓真陆续支付转租租金，合计人民币40100元。本案经开庭审理，双方意见分歧，调解不能达成协议。
本院认为：原告姚晓真依照《委托转租合同》的约定，要求被告现代集团公司承担保证担保责任，有理有据，而被告现代集团公司对此亦并无异议，因而依法予以支持；同时，依据委托转租合同的约定和实际履行，原告姚晓真可得2014年4月30日至2016年4月30日的转租租金额为102000元（51000元/年），实际已获取40100元，尚余转租租金61900元金额未获支付，且该金额均于超过约定支付期限，支付方应负担逾期支付造成的利息损失，具体依据不同时段所欠金额，参照同期银行贷款年利率4.75%、4.35%标准计算，而原告姚晓真主张按年利率6%计算，缺乏依据。综上，原告姚晓真的合理、合法部分诉讼请求，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、《中华人民共和国担保法》第二条、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条以及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告现代联合控股集团有限公司支付原告姚晓真租金人民币61900元，于本判决生效之日起十五日内付清；
二、被告现代联合控股集团有限公司支付原告姚晓真逾期利息人民币4333元（以10900元、51000元自2015年5月1日、2016年5月1日起按年利率4.75%计算至2017年8月10日为4333元；此后至本案判决确定履行之日止，以61900元为基数按年利率4.35%标准另行计算），于本判决生效之日起十五日内付清；
三、驳回原告姚晓真的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1387元，由被告现代联合控股集团有限公司负担743元、原告姚晓真负担644元。
原告姚晓真于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告现代联合控股集团有限公司应于本判决生效之日起七日内向本院交付应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交
上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。
审判员 王富无异二0一七年八月十
书记员 沈 海 华
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0113民初952号
原告：蔡某某，女，1977年12月27日出生，汉族，住上海市宝山区。
委托代理人：刘福强，上海市宝山区庙行镇法律服务所法律工作者。
被告：顾某某，男，1970年12月7日出生，汉族，住上海市宝山区。
原告蔡某某与被告顾某某离婚纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡某某及其委托代理人刘福强、被告顾某某到庭参加诉讼。本案已审理终结。
原告蔡某某向本院提出诉讼请求：一、要求与被告离婚；二、婚生子顾某2由原告抚养，被告每月支付抚养费1,200元；三、依法分割淞南五村XXX号XXX室房屋。事实和理由：原、被告均为再婚夫妻。婚后双方关系一般，被告不承担家庭责任，经常深更半夜喝酒，原、被告之间无共同语言。2016年9月16日，原、被告为生活琐事发生争执，被告离家出走，双方分居至今。现原告认为，夫妻感情已破裂，故原告要求离婚。
被告顾某某辩称，原告所述不属实，不存在深更半夜喝酒的情况。被告离家出走一事，是原告提出要被告母亲房产，否则就离婚，并让被告冷静半年。原、被告夫妻感情没有到破裂的地步，故不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：原、被告均系再婚。双方于2008年7月相识恋爱，2009年4月登记结婚，2011年3月生育一子名顾某2。
审理中，原、被告对婚姻问题各执己见，调解未成。
以上事实，有原、被告的结婚证、出生医学证明、当事人的陈述等证据为证，并经庭审质证属实。
本院认为，原、被告系自由恋爱、自主婚姻。婚后双方虽为生活琐事发生争执，但原告据以认定夫妻感情彻底破裂的依据尚不充分。原、被告应正确处理夫妻矛盾、珍惜夫妻感情。只要双方相互谅解、相互关心，夫妻关系是可以改善的。
综上所述，原告蔡某某要求与被告顾某某离婚的诉讼请求，经审查不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定的要求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
原告蔡某某要求与被告顾某某离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费100元，由原告蔡某某负担。
本判决已于2017年1月10日宣告并送达，如不服本判决，可在指定领取判决书之2017年1月12日起十五日内向本院提出上诉状，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 叶 岭
二〇一七年一月十日
书记员 李玲玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效的，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满2年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0103民初13322号
原告:母安贵，沈阳宏安和建筑工程有限公司员工。
委托代理人:杨志军，辽宁省合同法研究会张士工作站副主任。
被告:崔维田。
被告:张英。
被告:中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司，住所地抚顺市顺城区浑河北路18号。
法定代表人:隋金萍，该公司总经理。
委托代理人:朱立新，该公司员工。
被告:阳光财产保险股份有限公司抚顺中心支公司，住所地抚顺市顺城区浑河北路46号。
法定代表人:孙凯，该公司副总经理。
委托代理人:王玉荣，该公司员工。
原告母安贵与被告崔维田、被告张英、被告中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司（以下简称“人保公司”）、被告阳光财产保险股份有限公司抚顺中心支公司（以下简称“阳光保险”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月16日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员杨宁依法独任审理，于2016年12月22日公开开庭进行了审理。本案原告母安贵的委托代理人杨志军，被告崔维田，被告人保公司的委托代理人朱立新，被告阳光保险的委托代理人王玉荣均到庭参加诉讼。被告张英经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告母安贵向本院提出诉讼请求：被告给付原告医疗费74726.05元、误工费25317元、伙食费补助费3700元、护理费7600元、交通费193元；被告承担二次手术费用；被告承担本案的诉讼费用。
事实和理由：2016年4月3日7时30分，由李秀海驾驶辽D×××××号小型汽车行使至东陵路与东大营交叉口时与原告相撞，致使原告受伤。经交警部门认定被告辽D×××××号车辆负全责。原告共住院37天，出院后经医嘱全休6个月。
被告崔维田辩称，事故属实，李秀海是我雇佣的司机，我是出租车实际车主，我在2015年从原车主张英手中将车辆买入，但是没有过户，在被告人民财产保险投保交强险、在被告阳光财产保险投保三者险20万元，根据法律规定原告的一切损失应由保险公司承担，我不承担责任。
被告人保公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险，肇事在保险期限内，同意在交强险范围内合理损失予以赔偿，关于原告的诉讼请求误工费、护理费、交通费均过高。
被告阳光保险辩称，事故属实，肇事车辆在我公司投保三者险20万元含不计免赔，事故发生在保险期限内，我公司认为原告的利息损失首先应在该车投保的交强险责任限额内满额赔付之后，超出交强险限额的部分才能在我公司三者险限额内赔偿，根据原告的诉讼请求，只有一项医药费、住院伙食补助费超出了交强险限额，其余原告的损失均应在交强险限内予以赔偿。对原告诉讼请求的误工费，我公司认为没有事实法律依据，根据原告的出生年龄，到今天已经满67周岁，按其年龄已经享受养老金，因此原告主张的误工费没有法律依据，应不予采信。本案是侵权责任赔偿，我公司不是侵权人，也不是该车所有人，因此我公司只能按照保险合同约定和保险条款规定履行保险赔偿义务，故对原告诉讼请求的间接损失（诉讼费）不属于保险责任赔偿范围。
经审理查明，2016年4月3日7时30分，李秀海驾驶辽D×××××号车辆行驶至沈河区××与东××街交叉路口时，与骑电动车的原告发生刮碰，造成原告受伤的后果。此次交通事故经沈阳市公安局交通警察支队沈河大队认定李秀海富全责，原告无责任。原告被送至中国人民解放军第463医院治疗，经诊断为：右胫骨平台骨折、左锁骨骨折、头外伤、头皮下血肿、脑震荡、脑梗塞、肋骨骨折；住院37天，住院期间均一级护理1天，二级护理36天，出院后医嘱休息155天，共花费医药费74726.05元。
另查明，肇事车辆系被告崔维田所有，雇佣李秀海驾驶。在被告人保公司处投保交强险，在被告阳光保险处投保商业险（限额20万元）及不计免赔险。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。受害人因侵害人的过错行为遭受损失的，侵害人应当赔偿损失。肇事车辆辽D×××××号车辆系被告崔维田所有，故被告崔维田应对原告的损失负相应的赔偿责任。因被告崔维田已经为肇事车辆在被告人保公司处，投保了交强险，在被告阳光保险处投保商业险及不计免赔险，且此次交通事故发生在保险期间，因此被告人保公司及阳光保险应当在法律规定和保险合同约定的范围内对原告合理损失进行赔付。虽被告人保公司抗辩原告部分治疗与此次交通事故无关，但其未提供证据予以证明，故不予采纳。
关于原告主张被告赔偿医疗费74726.05元的问题。根据原告提供的相关票据，予以确认。关于被告阳光保险抗辩原告部分医疗费与此次交通事故无关的问题，因原告住院病历首页对于脑梗塞的诊断出院情况记载为未治，且被告阳光保险未提供证据证明其主张，故不予采纳。由被告人保公司在交强险限额内赔付10000元，由被告阳光保险在商业险限额内赔付64726.05元。
关于原告主张被告赔偿误工费25317元的问题。原告经医嘱休息155天，住院37天，因原告提供的误工证明不符合法律规定，虽原告为退休人员，但尚有劳动能力，按2015年辽宁省城镇常住居民人均可支配收入31126元计算，原告的误工费为16320元（31126/365*192=16320）。由被告人保公司在交强险限额内予以赔付。
关于原告主张被告赔偿护理费7600元的问题。原告住院37天，住院期间一级护理1天，二级护理36天，因原告提供的护理人员误工证明不符合法律规定，按2016年辽宁省居民服务、修理和其他服务业37127元计算，原告的护理费应为3838元（37127/365*38=3838）。由被告人保公司在交强险限额内予以赔付。
关于原告主张被告赔偿住院伙食补助费3700元的问题。原告住院37天，按每日100元计算，予以确认。由被告阳光保险在商业险限额内予以赔付。
关于原告主张被告赔偿交通费193元的问题。根据原告的伤情以及原告提供的相关票据，予以确认。由被告人保公司在交强险限额内予以赔付。
关于原告主张被告赔偿二次手术费的问题。因该费用尚未发生，原告可在该费用实际发生后另行向被告主张，故对原告的该项请求，不予支持。
综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（六）项、第十六条、第四十八条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司于本判决发生法律效力之日起三十日内赔付原告母安贵医疗费10000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司于本判决发生法律效力之日起三十日内赔付原告母安贵误工费16320元；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司于本判决发生法律效力之日起三十日内赔付原告母安贵护理费3838元；
四、被告中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司于本判决发生法律效力之日起三十日内赔付原告母安贵交通费193元；
五、被告阳光财产保险股份有限公司抚顺中心支公司于本判决发生法律效力之日起三十日内赔付原告母安贵医疗费64726.05元；
六、被告阳光财产保险股份有限公司抚顺中心支公司于本判决发生法律效力之日起三十日内赔付原告母安贵住院伙食补助费3700元；
七、驳回原告母安贵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2540元，减半收取1270元，由被告崔维田负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 杨宁
二〇一七年一月十九日
书记员 马勇
南宁市武鸣区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0122执376号
申请执行人覃成毅，男，1989年12月5日出生，壮族，住广西马山县。
被执行人广西沙龙投资有限公司，住所地：南宁东盟经济开发区建设路16号。组织机构代码：72978644-X。
法定代表人张国兴，董事长。
本院在执行申请执行人覃成毅与被执行人广西沙龙投资有限公司商品房销售合同纠纷一案中，于2017年5月9日向被执行人广西沙龙投资有限公司发出执行通知书，责令被执行人广西沙龙投资有限公司在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，被执行人无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。经合议庭评议，一致意见应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄明才
审判员 邹广北
审判员 韦耿明
二〇一七年八月二十二日
书记员 莫淑丽
山西省泽州县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0525民初626号
原告王某某与被告徐某某,离婚纠纷一案，根据最高人民法院《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条，本调判决容不宜在互联网公布。
审判员 李志赛
二〇一七年五月十一日
书记员 张振宇
青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第5826号
原告：王XX，男，XX出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区琅琊镇XX，身份证：XX。
委托代理人：王秋山，山东创达律师事务所律师。
被告：刘XX，男，XX出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区琅琊镇XX。
本院在审理原告王XX与被告刘XX土地承包权转让合同纠纷一案，本院按照原告提供的送达地址向被告送达应诉材料，无法送达。本院于2015年6月4日通知原告限期交纳公告费或提供被告的准确送达地址，期限届满原告未交纳公告费或提供被告送达地址。
本院认为，原告在本院规定期限内未交纳公告费，亦未提供被告的准确送达地址，致使无法向被告送达应诉材料，故本案应按撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案原告预交的案件受理费2316.00元，退回原告。
审判员 李宝超
二〇一五年八月二十七日
书记员 贾茂福
青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书（2015）黄民初字第5826号原告：王XX，男，XX出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区琅琊镇XX，身份证：XX。委托代理人：王秋山，山东创达律师事务所律师。被告：刘XX，男，XX出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区琅琊镇XX。本院在审理原告王XX与被告刘XX土地承包权转让合同纠纷一案，本院按照原告提供的送达地址向被告送达应诉材料，无法送达。本院于2015年6月4日通知原告限期交纳公告费或提供被告的准确送达地址，期限届满原告未交纳公告费或提供被告送达地址。本院认为,原告在本院规定期限内未交纳公告费，亦未提供被告的准确送达地址，致使无法向被告送达应诉材料，故本案应按撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案原告预交的案件受理费2316.00元，退回原告。审判员  李宝超二〇一五年八月二十七日书记员  贾茂福
陕西省延长县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0621执29号
申请执行人呼林山。
被执行人冯国。
呼林山申请执行冯国民间借贷纠纷一案，申请执行人呼林山于2017年1月16日依据已经发生法律效力的陕西省延长县人民法院（2015）延长民初字第00021号民事判决书，申请执行判决书确定的被执行人冯国向申请执行人呼林山偿还借款本金10000元及利息6000元。本院于2017年1月16日立案执行，于同日向被执行人冯国送达了执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人冯国在执行通知书限定的期间向申请执行人呼林山履行上述生效法律文书确定的义务，并承担案件受理费200元及执行申请费140元。2017年6月1日被执行人冯国向申请执行人呼林山偿还借款本金10000元和利息6000元及迟延履行期间的债务利息988.75元，并承担案件受理费200元及执行申请费140元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108条第（1）项之规定，裁定如下：
终结陕西省延长县人民法院（2015）延长民初字第00021号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张修源
代理审判员 杨 军
代理审判员 周驰江
二〇一七年六月一日
书 记 员 古江伟
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）源民初字第530号
原告：刘克清，男，1980年3月2日出生，�族，农民。
委托代理人：翟玲玲，女，1986年2月14日出生，汉族，系原告之妻，特别授权。
委托代理人：王莹莹，山东隆祥律师事务所律师，特别授权。
被告：田永太，男，1961年7月29日出生，汉族，农民。
原告刘克清诉被告田永太机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周纪虎独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人翟玲玲、王莹莹到庭参加诉讼。被告田永太经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年8月30日6时许，被告田永太无证驾驶无牌正三轮摩托车，顺东泉水村村道由南向北行驶至事故地点，在超车时与顺行的刘志玉驾驶的由刘克清乘坐的老头乐三轮摩托车相撞刮，致使两车向右驶出路外，翻于路东河沟内，造成车辆受损，刘志玉、刘克清受伤的交通事故。经交警部门认定，被告田永太承�事故的主要责任，原告刘克清不负事故责任。事故发生后，原告当天被送往东里镇卫生院治疗13天，经鉴定构成十级伤残，后续治疗费8000元。根据法律规定，被告应承担赔偿责任，特诉至贵院，请求：1、判令被告支付医疗费6715.19元、护理费650元（50元／天＊13天）、误工费4096.05元（49.35元／天＊83天）、住院伙食补助费156元（12元／天＊13天）、交通费300元、残疾赔偿金21240元（10620元／年＊20年＊10%）、鉴定费2000元、后续治疗费8000元等共计43157.24元。2、诉讼费用由被告承担。
变更诉讼请求：误工费4096.05元（49.35元／天＊83天）变更为2414.47元（29.09元／天＊83天），诉讼请求总额41475.66元。
被告田永太未提交书面答辩。
经审理查明：2013年8月30日6时许，被告田永太无证驾驶无牌正三轮摩托车，顺东泉水村村道由南向北行驶至事故地点，在超车时与顺行的刘志玉驾驶�由刘克清乘坐的老头乐三轮摩托车相撞刮，致使两车向右驶出路外，翻于路东河沟内，造成车辆受损，刘志玉、刘克清受伤的交通事故。经交警部门认定，被告田永太承担事故的主要责任，刘志玉承担事故的次要责任，原告刘克清不负事故责任。被告田永太驾驶的无牌正三轮摩托车未投保交强险。原告刘克清与刘志玉在同一事故受伤，二者系父子关系，在庭审中表示二人因事故发生的医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费在交强险医疗费用项下优先赔偿刘志玉。
对于原告主张的赔偿项目及金额，本院作如下认定：医疗费，依据原告所举收费单据、及相应的住院病历、用药明细等可认定6715.19元；后续治疗费，据鉴定意见认定8000元；住院伙食补助费，原告住院13天，可计住院伙食补助费156元（12元／天×13天）；误工费，依《公安部人身损害受伤人员误工损失日评定准则》确定的70日结合原告实际住院期间13日，认定误工期间83日，按农村居民人均纯收入标准计2414.47元（29.09元／天×83天）；护理费，原告住院13天，按普通护工50元／天计护理费650元（50元／天×13天）；交通费，参考原告所举交通费单据结合原告及其必要的陪护人员因就医治疗的实际情况酌定200元；残疾赔偿金，原告一处十级伤残，适用农村居民标准，计21240元（10620元／年×20年×10%）；伤残鉴定费依鉴定费单据认定2000元。
以上事实由原告所举交通事故责任认定书、住院病历、医疗费单据、用药明细、交通费单据、伤残鉴定意见书、鉴定费单据等以及原告的当庭陈述在卷佐证。
本院认为：交通事故所致损害应当由保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分按事故责任划分赔偿责任。被告驾驶机动车未依法投保交强险，应当首先在交强险责任限额内向原告�担赔偿责任，原告与另案原告因同一事故受损，各自在交强险责任限额内有权主张的赔偿金额，应按交强险相应分项所对应的各自的损害金额的比例予以分割，原告与另案原告就交强险相应医疗费分项下的分割达成的一致意见不违反法律规定，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告田永太在交强险责任限额内赔偿原告刘克清医疗费6715.19元、后续治疗费8000元、住院伙食补助费156元以上三项中的4910.16元，护理费650元、误工费2414.47元、交通费200元、残疾赔偿金21240元，以上共计29414.63元。
二、被告田永太赔偿原告刘克清医疗费6715.19元、后续治疗费8000元、住院伙食补助费156元以上三项中的9961.03元、鉴定费2000元共计11961.03元的70%，计8372.72元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
以上款项于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费879元，减半收取440元，由原告承担40元，被告承担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 周纪虎
二〇一四年五月二十九日
书记员 耿彩云
大连高新技术产业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0293民初508号
申请人：中国建设银行股份有限公司大连高新技术产业园区支行，住所地大连市高新技术产业园区黄浦路537号泰德大厦1-2层01单元。
主要负责人：周琪，该支行行长。
委托诉讼代理人：曹楼，辽宁双护律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马媛媛，辽宁双护律师事务所律师。
被申请人：大连昊佳经贸有限公司，住所地大连市中山区鲁迅路90号8层12号。
法定代表人：姚镇国，该公司经�。
被申请人：中融国控（辽宁）融资担保有限公司，住所地大连市甘井子区中华西路18号（1227室）。
法定代表人：王晶，该公司经理。
被申请人：姚镇国，男，1948年6月15日出生，汉族，大连昊佳经贸有限公司经理，现住山东省青岛市南区。
被申请人：魏远钦，男，1954年7月14日出生，汉族，现住大连市中山区。
申请人中国建设银行股份有限公司大连高新技术产业园区支行与被申请人大连昊佳经贸有限公司、中融国控（辽宁）融资担保有限公司、姚镇国、魏远钦金融借款纠纷一案,申请人中国建设银行股份有限公司大连高新技术产业园区支行于2017年7月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人魏远钦名下的位于大连市沙河口区星海广场A区13号28层2号房屋一套进行查封。担保人中国建设银行股份有限公司大连市分行以自有资金提供担保。
本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人魏远钦名下的位于大连市沙河口区星海广场A区13号28层2号房屋一套。
案件申请费5,000元，由申请人中国建设银行股份有限公司大连高新技术产业园区支行预付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张金霞
二〇一七年七月二十五日
书记员 孙 蕾
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0101民初13676号
原告：张某某，男，1970年9月21日出生，汉族，户籍所在地上海市黄浦区。
委托诉讼代理人：甘国龙，上海众华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：龚乐，上海众华律师事务所律师。
被告：洪某，女，1979年10月20日出生，汉族，户籍地安徽省，现住上海市浦东新区。
原告张某某与被告洪某同居关系析产纠纷一案，本院于2016年5月30日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人甘国龙、龚乐到庭参加诉讼。被告洪某经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某向本院提出诉讼请求：1、要求取得原登记在原、被告名下的上海市黄浦区中山南路XXX弄XXX号XXX室房屋拍卖款的一半即558万元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2011年经人介绍相识并确定恋爱关系，于同年年中同居生活。2012年，原告经案外人介绍看中了本市中山南路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称“系争房屋”)，并于2012年8月6日与案外人邹某某签订总价为607万元的《房地产买卖居间协议》，同年11月13日签订《上海市房地产买卖合同》。系争房屋于同年12月13日登记在原、被告名下。嗣后，被告因犯非法经营罪被处三年有期徒刑，缓刑五年并处罚金。该刑事案件的处理过程中，系争房屋被本市浦东新区人民法院查封并拍卖，现原告起诉要求分割拍卖款。
被告洪某未作答辩。
本院经审理查明：原、被告原系恋人关系。2012年8月6日，原告经上海德佑房地产经纪有限公司(以下简称“德佑公司”)居间介绍，与案外人邹某某达成购买本市中山南路XXX弄XXX号XXX室房屋的意向。同年11月13日，原、被告与案外人邹某某签订《上海市房地产买卖合同》，约定上述系争房屋转让款为560万元。原告于2012年7月8日支付德佑公司购房意向金5万元，该意向金于同年8月6日由德佑公司支付予案外人邹某某；同年8月7日，原告向案外人邹某某汇款45万元；同年9月14日，原告以本票形式向案外人邹某某支付房款250万元；同年9月28日，原告向案外人邹某某汇款9万元。同年12月13日，系争房屋登记在原、被告名下。2013年2月，被告因涉嫌非法经营罪被刑事拘留，同年3月，系争房屋被上海市公安局浦东分局查封，2014年8月，上海市浦东新区人民法院判决被告犯非法经营罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，罚金十万元。2016年6月28日，系争房屋经上海迈逊拍卖有限公司以11,600,000元的成交价拍卖。上述事实，有原告提供的房地产买卖居间协议、上海市房地产买卖合同、德佑地产的收款收据、工商银行网上银行电子回单、工商银行业务凭证、工商银行账户历史明细、上海银行个人业务凭证、上海银行账户历史明细、上海市房地产登记簿、拍卖成交确认书以及原告当庭陈述为证，本院予以确认。
本院认为，本市中山南路XXX弄XXX号XXX室房屋系原、被告共同出资购买并登记在原、被告名下，为原、被告共同共有，故该系争房屋经拍卖后所得成交款亦为原、被告共同共有。结合原告的实际购房出资情况，对原告主张一半系争房屋拍卖成交款系其所有的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国物权法》第一百零三条、第一百零四条之规定，判决如下：
上海市黄浦区中山南路XXX弄XXX号XXX室房屋拍卖成交款的50%份额计558万元系原告所有。
案件受理费88,760元，由原、被告各半负担44,380元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 陈衍华
审 判 员 魏乐陶
人民陪审员 赵建华
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 黄 婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国物权法》
第一百零三条共有人对共有的不动产或者动产没有约定为按份共有或者共同共有，或者约定不明确的，除共有人具有家庭关系等外，视为按份共有。
第一百零四条按份共有人对共有的不动产或者动产享有的份额，没有约定或者约定不明确的，按照出资额确定；不能确定出资额的，视为等额享有。
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）围民初字第3171号
原告金某某。
被告季某甲。
委托代理人季某乙（系被告哥哥）。
委托代理人季某丙（系被告父亲）。
原告金某某与被告季某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张晓文、邵国军、人民陪审员张洪利组成合议庭公开开庭进行了审理，原告金某某、被告季某甲及其委托代理人季某乙、季某丙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告金某某诉称，我与被告季某甲经人介绍于2011年7月15日登记结婚，婚后未生育子女。婚后我与被告由于性格不合，无法沟通，没有共同语言，经常因家庭琐事发生争吵，致使感情完全破裂，已无和好可能，我曾于2013年起诉离婚，被法院判决不准离婚。但是我们没有和好，所以我现在重新起诉要求与被告离婚。
原告金某某为支持自己的诉讼请求向本院提供的证据是：婚姻登记记录证明。意在证明原、被告系合法夫妻关系。
被告季某甲辩称，我和原告不可能吵架，没有机会吵架，原告与我结婚后与我在一起共同生活了一个多月的时间，我总在外打工，都无法培养我们的感情，哪有时间吵架，原告和我结婚后在我家里没住几天就回娘家了，因为原告说她母亲得病，所以她就回娘家照顾她妈去了，现在原告要求离婚我不能同意，原告把我的钱都拿走了，我不同意离婚，请求法院判决不准离婚。
被告季某甲为支持自己的诉讼请求向本院提供的证据是：结婚证。意在证明原、被告系合法夫妻关系。
经审理查明，原、被告经人介绍于2011年7月15日登记结婚，原告系再婚，被告系初婚，原、被告婚后未生育子女。原告曾于2013年10月10日起诉与被告离婚，�院判决不准离婚后原、被告仍不能和好。原、被告婚后由于性格不合在一起共同生活不足两个月就开始分居生活，原告回娘家居住，现原告以夫妻感情破裂为由于2014年8月12日向本院起诉，要求与被告离婚。
另查明，原、被告夫妻关系存续期间无夫妻共同财产、无债务、无债权、无存款。
上述事实有原、被告双方当事人的诉辩陈述，婚姻登记记录证明、结婚证予以证实，均已记录在卷。
本院认为，原、被告由于婚前缺乏了解仓促结婚，婚后未建立起夫妻感情，且原、被告双方性格不合分居生活已久，互不尽夫妻义务，已导致夫妻感情破裂，故原告起诉要求与被告离婚的诉讼请求，依法予以支持，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准许原告金某某与被告季某甲离婚。
案件受理费300.00元，由原告金某某承担。
如不服本判决，可在判�书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时交纳二审受理费）
审 判 长 张晓文
审 判 员 邵国军
人民陪审员 张洪利
二〇一四年十一月四日
书 记 员 丛熠蛟
河南省长垣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0728执1782号
申请执行人张洪斌，男，1984年1月出生，汉族，住长垣县满村镇吕阵村。身份证号：410728198401216513
被执行人河南九州防腐工程有限公司。
法定代表人张俊林，任公司总经理。
组织机构代码证：70662084-2
住所地：长垣县桂陵大道6号。
被执行人孙利民，男，1980年3月出生，汉族，住长垣县满村镇前墙村2组566号。身份证号：410728198003076535
本院在执行张洪斌申请河南九州防腐工程有限公司、孙利民劳务合同纠纷一案中，被执行人孙利民长期外出，去向不明，河南九州防腐工程有限公司又无可供执行的财产，本院已书面告知申请执行人财产调查情况及在指定期限内提供被执行人的财产线索，但至今申请人未向本院提供。申请人自愿提出申请，同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）豫0728民初265号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在发现被执行人有可供执行财产时，可持本裁定和（2016）豫0728民初265号民事判决书随时向本院申请执行，本院立即恢复执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判员 范国宏
二〇一七年六月七日
书记员 李庆杰
福建省闽清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0124民初1381号
原告：闽清县农村信用合作联社，住所地闽清县梅城镇西门街196号，统一社会信用代码91350124488415268A。
法定代表人：黄如彪，理事长。
委托诉讼代理人：朱添（该公司职员），男，1965年5月15日出生，汉族，住闽清县。
被告：苏诗建，男，1966年9月7日出生，汉族，住闽清县，
被告：林华，女，1967年8月1日出生，汉族，住闽清县，
被告：王云，男，1987年1月2日出生，汉族，住闽清县，
被告：王海虹，女，1987年3月25日出生，汉族，住闽清县，
原告闽清县农村信用合作联社与被告苏诗建、林华、王云、王海虹金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月28日立案。闽清县农村信用合作联社于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，闽清县农村信用合作联社在诉讼期间自行申请撤诉，是对其诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许闽清县农村信用合作联社撤诉。
本案案件受理费440.5元，减半收取计220.25元，由闽清县农村信用合作联社负担。
审判员 李曦
二〇一七年七月二十五日
书记员 林爔
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
PAGE
福建省闽清县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0124民初1381号原告：闽清县农村信用合作联社，住所地闽清县梅城镇西门街196号，统一社会信用代码91350124488415268A。法定代表人：黄如彪，理事长。委托诉讼代理人：朱添（该公司职员），男，1965年5月15日出生，汉族，住闽清县。被告：苏诗建，男，1966年9月7日出生，汉族，住闽清县，被告：林华，女，1967年8月1日出生，汉族，住闽清县，被告：王云，男，1987年1月2日出生，汉族，住闽清县，被告：王海虹，女，1987年3月25日出生，汉族，住闽清县，原告闽清县农村信用合作联社与被告苏诗建、林华、王云、王海虹金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月28日立案。闽清县农村信用合作联社于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，闽清县农村信用合作联社在诉讼期间自行申请撤诉，是对其诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许闽清县农村信用合作联社撤诉。本案案件受理费440.5元，减半收取计220.25元，由闽清县农村信用合作联社负担。审判员  李曦二〇一七年七月二十五日书记员  林爔附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初11032号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告蒋杉，女，汉族，1988年5月27日出生，住重庆市江北区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告蒋杉信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，魏敬朝担任法官助理，书记员简丽担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人周嵘到庭参加诉讼，被告蒋杉经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称，蒋杉向工行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经工行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡。蒋杉从其信用卡账户中透支，截至2017年3月31日共拖欠透支本金49896元、透支利息9067.33元以及截止2016年12月31日的滞纳金3253.06元。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、蒋杉立即支付截止2017年3月31日的透支本金49896元、透支利息9067.33元及截止2016年12月31日的滞纳金3253.06元；并支付自2017年4月1日起至欠款付清时止，以本金49896元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由蒋杉承担。
被告蒋杉未答辩。
经审理查明，2016年2月24日，蒋杉向工行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。蒋杉在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向蒋杉发放了信用卡。蒋杉从其信用卡账户中透支，截至2017年3月31日，蒋杉尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金49896元、透支利息9067.33元及截止2016年12月31日的滞纳金3253.06元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，蒋杉与工行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆市分行按约向蒋杉发放了信用卡，蒋杉使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。蒋杉应当偿还工行重庆市分行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息、滞纳金。
被告蒋杉经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋杉在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2017年3月31日的信用卡透支本金49896元、透支利息9067.33元及截止2016年12月31日的滞纳金3253.06元;并支付自2017年4月1日起至欠款付清时止，以本金49896元为基数按日万分之五计收的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费696元，由被告蒋杉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 吕荣荣
二〇一七年五月二十三日
法官助理 魏敬朝
书 记 员 简 丽
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0284执233号
申请执行人王同菊，女，汉族，无职业。
被执行人磐石市佳业房地产开发有限公司。
申请执行人王同菊与被执行人磐石市佳业房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，磐石市人民法院于2015年10月20日作出（2015）磐民一初字第1407号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2016年2月18日向本院申请执行，本院于2016年2月18日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人撤回执行申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结磐石市人民法院（2015）磐民一初字第1407号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 付中华
审 判 员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 冯静波
河北省晋州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0183民初284号
原告河北东云建材有限公司，住所地：晋州市宿村村北，组织机构代码证号：××。
法定代表人张冲，系该公司经理。
委托代理人茹会苗，河北九州之星律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告王立军�
被告崔素然。
原告河北东云建材有限公司与被告王立军、被告崔素然买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法审判员刘珍友独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人茹会苗到庭参加了诉讼，被告王立军、被告崔素然经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系，2013年5月4日至2013年11月19日期间，被告王立军多次陆续购买原告的贴面板，并陆续付款，最后尚欠29850元。提交证据。要求被告给付货款29850元及利息。原告提供证据：被告方收货单张。
被告王立军、被告崔素然未提供答辩意见。
经审理查明，2013年5月4日至2013年11月19日期间，被告王立军96次购买原告的贴面板，共合款261744元，已付款241830元，余欠19914元。被告每次取货都在原告出库单签字，出库单上都标明了数量、价�。原告提供的2013年7月25日第98号出库单上有建朋的名字，没有被告签字，原告表示系被告雇佣的司机签字，未提供其它证据。上述事实由原告提供的出库单、庭审笔录予以证实。
本院认为，原、被告间的买卖不违背法律规定，合法有效。原告供应被告货物后，被告应及时给付原告货款。因被告未能及时给付货款，原告要求被告承担逾期利息的请求应予支持，利息应从起诉时算起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决书生效后确定履行之日止。原告提供的出库单说明了双方买卖关系成立且已经实际履行，证明了被告的欠款数额，原告的主张应予支持。原告主张二被告系夫妻关系，未提供证据，要求被告崔素然共同承担责任的主张不予支持。原告提供的2013年7月25日的第98号出库单，不能证实为被告取走的货物，其主张不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
一、被告王立军给付原告河北东云建材有限公司货款19914元及利息（自2016年1月8日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决书生效后确定履行之日止）。判决书生效后十日内履行。
二、驳回原告的其它请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费546元由被告王立军、被告崔素然负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 刘珍友
二〇一六年三月十八日
书记员 茹亚琼