wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀05刑更473号
罪犯谷俊英，现在河北省隆尧监狱服刑。
河北省广宗县人民法院于2009年7月30日作出（2009）广刑初字第21号刑事判决，以被告人谷俊英犯绑架罪、盗窃罪，决定执行有期徒刑八年，并处罚金15000元。被告人谷俊英不服，提出上诉。河北省邢台市中级人民法院于2009年9月14日作出（2009）邢刑终字第231号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2009年10月12日送河北省隆尧监狱服刑改造。2013年5月23日邢台市中级人民法院作出（2013）邢刑执字第1144号刑事裁定，对罪犯谷俊英减去有期徒刑五个月，并处罚金15000元不变。
执行机关河北省隆尧监狱向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省隆尧监狱提出罪犯谷俊英在服刑改造期间，能够认罪服法，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习，自觉遵守监规纪律，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯谷俊英在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，接受教育改造，确有悔改表现。该犯先后受到表扬3次，2014年度狱级罪犯改造积极分子的奖励。
本院认为，罪犯谷俊英入监后，能够认罪服法，接受改造，努力学习政治、技术知识，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯谷俊英减去未执行完毕的刑期，并处罚金15000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘绍彬
审判员 张怀喜
审判员 孙瑞刚
二〇一六年一月二十九日
书记员 吴 静
辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辉民初字第1973号
原告王某某，女，1984年4月28日生。
委托代理人谢新彦，河南百泉律师事务所律师。
被告平某某，男，1982年5月24日生。
原告王某某与被告平某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月10日立案受理。依法由审判员高富臣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人谢新彦，被告平某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告经人介绍认识后，于2005年12月22日在辉县市民政局登记结婚，婚后生育一女，取名平某甲，现年8周岁，生育一子，取名平某乙，现年2周岁。原被告婚后感情一般，经常因琐事发生争吵。原告母亲还辱骂我，被告。还对我进行殴打，导致夫妻感情破裂，经协议离婚无果，特诉至法院，要求与被告离婚，婚生女平某甲由原告抚养，婚生子平某乙由被告抚养，抚养费各自自理，依法平分夫妻共同财产，被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，原被告于2005年农历11月左右经媒人介绍认识，2005年12月22日在辉县市民政局登记结婚，婚后育有一女，取名平某甲，现年8周岁，育有一子，取名平文宇，现年2周岁，以上均属实。原告诉称婚后因琐事争吵不属实，又称我们吵架后被告母亲对其辱骂，还称被告对其殴打均不属实。被告认为原被告夫妻感情并未破裂，被告不同意与原告离婚。如果法院审理后判决离婚，婚生两个子女被告均要求抚养，抚养费自理。
根据原被告的诉辩意见，本庭归纳本案的无争议事实：原被告于2005年农历11月左右经媒人介绍认识，2005年12月22日在辉县市民政局登记结婚，婚后育有一女，取名平某甲，现年8周岁，育有一子，取名平某乙，现年2周岁，现均随被告生活。原被告因故生气后，于2014年7月分居至今。
根据原被告的诉辩意见，并征得双方当事人的同意，本庭归纳本案争议焦点为：根据原被告的诉辩意见，本庭归纳本案的争议焦点为：1、原被告夫妻感情是否彻底破裂；2、原被告婚生两个子女随谁生活更有利于其成长；3、原告的婚前个人财产以及原被告婚后共同财产情况。
围绕第一个争议焦点，原告为支持其主张，向本院提供以下证据：
2014年7月7日，辉县市民政局证明一份，证明原被告系夫妻关系，并于2005年12月22日登记结婚。
经庭审质证，被告对原告该证据无异议．本庭当庭予以确认。
围绕第一个争议焦点，被告未向本院提供证据。
围绕第二个争议焦点，原被告均未向本院提供证据。
原告认为：要求平某甲归原告生活：1、原告不能再生育了；2、原告抚养两个子女缺乏经济能力，原告要求抚养女孩是因为根据农村的生活习惯，被告方更希望抚养男孩。
被告认为：自从两个孩子断奶后均是由被告父母抚养，且两个子女现均随被告生活。
围绕第三个争议焦点，原被告均未向本院提供证据。
原告认为：其婚前个人财产包括长虹牌彩电一台、衣架一个、4条床单、4条被子、衣服若干件。婚后共同财产包括海尔牌冰箱一台、格力空调一台、现在被告的邮政储蓄银行卡上约一万元、2013年被告之妹平某丙因够车缺乏资金借我们现金五千元、放在被告母亲处让其为我们保管的两千元工资款、另借给被告叔伯兄弟一千元，具体时间记不清楚了，2013年以我的名义在辉县市邮政储蓄银行存款五千元定期一年，该存折现由被告保管。
被告认为：原告所称的其婚前个人财产属实。原告所称的夫妻共同财产海尔牌冰箱一台、格力空调一台也属实。现在被告的邮政储蓄银行卡上约一万元不属实；2013年被告之妹平某丙因够车缺乏资金借我们现金五千元，该款我妹平某丙已经归还我们，我们已在日常生活中消费支出；放在被告母亲处让其为我们保管的两千元工资款、借给被告叔伯兄弟一千元不属实。原告以其名义在辉县市邮政储蓄银行存款五千元定期二年属实．但不是由被告保管，而是在家放着。
根据上述有效证据，并结合原被告陈述一致的内容，本院确认以下案件事实：原被告于2005年农历11月左右经人介绍认识，2005年12月22日在辉县市民政局登记结婚，婚后生育一女，取名平某甲，现年8周岁，育有一子，取名平某乙，现年2周岁，现均随被告生活。原告的婚前个人财产包括长虹牌彩电一台、衣架一个、4条床单、4条被子。原被告夫妻共同财产包括海尔牌冰箱一台、格力空调一台。原被告因故生气后，于2014年7月分居至今。原被告无夫妻共同债务。原告于2014年7月10日诉至本院，要求与被告离婚，案经调解，因被告坚持不同意离婚，致使调解未果。
本院认为：夫妻感情是否确已破裂是人民法院判决是否准予离婚的唯一标准。本案中，原告以夫妻感情破裂为由要求与被告离婚，因被告不同意离婚，原告亦未向本院提供双方感情确已彻底破裂的证据。另原、被告已共同生活多年，且生育两个子女，已建立起一定的夫妻感情，虽为家庭琐事吵架生气，但并未导致夫妻感情确已破裂，在今后的生活中，双方如能加强沟通，增进理解，还是有和好可能的，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告王某某与被告平某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 高富臣
二〇一四年八月二十一日
书记员 李名燕
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岩刑执字第1476号
罪犯沈耀海，男，1973年4月3日出生，汉族，出生地，初中文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省厦门市中级人民法院于1997年12月26日作出（1997）厦刑初字第120号刑事判决，以被告人沈耀海犯贩卖毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币100000元。宣判后，被告人沈耀海不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于1998年7月9日作出（1998）闽刑终字第88号刑事裁定，对其维持原判。经最高人民法院复核，于1999年6月15日以（1998）刑复字第149号刑事判决，判处被告人沈耀海无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产100000元。判决生效后，交付执行。因罪犯沈耀海在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2002年3月4日对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为八年；福建省龙岩市中级人民法院于2004年6月18日对其减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利八年不变；2007年7月12日对其减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利八年不变；2010年5月20日对其减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利改为七年；2013年4月11日对其减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利改为五年。刑期执行至2015年4月3日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯沈耀海在服刑期间确有悔改表现，于2014年9月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯沈耀海在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二○一三年一月至二○一四年六月累计获得达标分七点六分，二○一三年被评为监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交个人财产1100元。
本院认为，罪犯沈耀海确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯沈耀海予以减去有期徒刑六个月八天，剥夺政治权利五年不变（刑期执行至2014年9月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴景彤
审 判 员 黄美华
代理审判员 陈煌华
二〇一四年九月十八日
书 记 员 陈晓燏
河南省商水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）商刑初字第74号
公诉机关商水县人民检察院。
被告人梁某某，男，1971年2月25日生，居民身份证号码：4128251971********，汉族，初中文化，农民，住河南省上蔡县塔桥乡塔桥村。因涉嫌帮助毁灭证据，于2014年11月24日被商水县公安局刑事拘留，因涉嫌帮助毁灭证据罪，经商水县人民检察院批准，于2014年12月17日被商水县公安局取保候审。
被告人牛某某，男，1968年7月20日生，居民身份证号码：4128261968********，汉族，初中文化，农民，住河南省汝南县留盆镇孙庄村后牛***号。因涉嫌帮助毁灭证据，于2014年9月1日被商水县公安局取保候审。
被告人牛某，男，1988年6月5日生，居民身份证号码：4128261988********，汉族，初中文化，农民，住河南省汝南县留盆镇孙庄村后牛***号。因涉嫌帮助毁灭证据，于2014年8月27日被商水县公安局取保候审。
商水县人民检察院以商检公诉刑诉（2015）56号起诉书指控被告人梁某某、牛某某、牛某犯帮助毁灭证据罪，于2015年6月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。商水县人民检察院指派检察员吕全河、王磊出庭支持公诉，被告人梁某某、牛某某、牛某到庭参加诉讼。现已审理终结。
商水县人民检察院指控：2014年1月31日19时0分，赵某某（已判刑）无证驾驶豫KGY8**号小型普通客车，在省道219线319公里处由南向北行驶，与由北向南行驶的马某某驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，造成马某某和二轮摩托车乘车人王某某当场死亡。事故发生后，被告人牛某某、梁某某、牛某等人将豫KGY8**号小型普通客车从路肩上推到路面上，而后张某某（已判刑）指使赵某某驾驶豫KGY8**号小型普通客车逃逸。三被告人的行为已构成帮助毁灭证据罪，建议对三被告人判处三年以下有期徒刑、拘役。
被告人梁某某对指控的犯罪事实供认不讳，并表示认罪服法，请求从轻处罚。
被告人牛某某对指控的犯罪事实供认不讳，并表示认罪服法，请求从轻处罚。
被告人牛某对指控的犯罪事实供认不讳，并表示认罪服法，请求从轻处罚。
经审理查明：
2014年1月31日19时0分，赵某某（已判刑）无证驾驶张某某所借的谢某某所有的豫KGY8**号小型普通客车由南向北行驶至省道219线319公里处，与由北向南马某某驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，造成马某某和二轮摩托车乘车人王某某当场死亡的后果。事故发生后，被告人牛某某、梁某某、牛某等人将豫KGY8**号小型普通客车从路肩上推到路面上，而后张某某（已判刑）又指使赵某某驾驶豫KGY8**号小型普通客车逃逸。另查明，三被告人与被害人家属达成调解协议，并已给付赔偿款项，取得了被害人家属谅解。
上述事实，有被告人梁某某、牛某某、牛某的供述与辩解，证人赵某某、张某某、张某甲、孙某某、姚某某的证言，梁某某、牛某某、牛某的户籍证明、无前科证明、调解协议书、谅解书，商水县交警大队责任认定书、勘验笔录等证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人梁某某、牛某某、牛某帮助当事人毁灭证据，情节严重，其行为均已构成帮助毁灭证据罪。公诉机关指控被告人梁某某、牛某某、牛某犯帮助毁灭证据罪罪名成立。被被告人梁某某、牛某某、牛某到案后如实供述自己的罪行，且积极对被害人家属进行赔偿，并取得被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人梁某某、牛某某、牛某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第三百零七条第二款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人梁某某犯帮助毁灭证据罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年；
二、被告人牛某某犯帮助毁灭证据罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年；
三、被告人牛某犯帮助毁灭证据罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 ：阮俊明
二〇一五年六月二十六日
书记员 ： 井 杰
山东省商河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）商刑初字第74号
公诉机关山东省商河县人民检察院。
被告人师某某，男，1968年11月28日出生于山东省济南市历下区，汉族，大学文化，2014年1月任山东省济南市历下区人民检察院反贪污贿赂局副局长（副处级），住济南市，因涉嫌犯受贿罪，于2015年5月6日被刑事拘留，同年5月14日被逮捕，现羁押于商河县看守所。
辩护人李强，山东大正泰和律师事务所律师。
山东省商河县人民检察院以商河检公刑诉（2015）80号起诉书指控被告人师某某犯受贿罪，于2015年6月5日向本院提起公诉。本院遵照济南市中级人民法院指定管辖决定于8日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，于2015年6月19日公开开庭进行了审理。商河县人民检察院检察员高利强、许健、被告人师某某及其辩护人李强到庭参加诉讼。现已审理终结。
经法庭审理查明，2014年3月份，根据群众举报，济南市历下区人民检察院对山东演艺集团有限责任公司董事长兼山东省吕剧院院长段某某涉嫌受贿案件进行初查，师某某负责带队初查，依法调取并扣押了山东省吕剧院的会计账目及账外资金。2014年6月份的一天，为了要回山东省吕剧院的会计账目和账外资金，经他人联系师某某后，段某某让山东省吕剧院办公室主任隋某某、吕某某在济南市燕子山庄宴请师某某，饭后，隋某某根据段某某的安排，送给师某某现金人民币10000元。同年7月，师某某将账外资金退还山东省吕剧院，但是会计账目没有退还。2014年10月份，为要回山东省吕剧院的会计账目，段某某在济南市燕子山庄宴请师某某，送给师某某现金人民币10000元。同年12月份，师某某将会计账目退还山东省吕剧院。2015年春节前，为了表示感谢，段某某在济南瀛台大酒店宴请师某某，饭后，段某某送给师某某一张价值人民币5000元的银座购物卡。师某某将上述20000元现金中的15000元借给他人使用，余款用于生活支出。
2015年5月5日，被告人师某某主动到济南市人民检察院投案，并如实交代了收受他人贿赂的犯罪事实。
另查明，案发后，被告人师某某的亲属将赃款20000元退缴至商河县人民检察院，2015年6月19日，师某某的亲属将赃款5000元退缴至本院。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的证人段某某、隋某某、赵某某、吕某某的证言，银行对帐单，记账凭证，购物卡照片，扣押清单，任职证明，破案经过及有关证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人师某某身为国家工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪。鉴于被告人师某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，确有悔罪表现，且系初犯，其亲属已代为退缴全部赃款，对其依法可从轻处罚并适用缓刑，对辩护人请求法庭对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（三）项、第二款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人师某某犯受贿罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
二、退缴于本院的赃款人民币5000元及退缴于商河县人民检察院的赃款人民币20000元，依法上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审 判 长 赵雷鸣
审 判 员 王玉亭
人民陪审员 高成森
二〇一五年六月三十日
书 记 员 季厚民
河南省商城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2015）商刑初字第74号 公诉机关商城县人民检察院。 被告人刘某某，男，1967年10月29日出生。因涉嫌重大劳动安全事故犯罪，于2012年5月5日被商城县公安局刑事拘留；同年5月17日被商城县公安局取保候审；2013年5月15日被商城县公安局监视居住；2015年2月25日经本院决定被取保候审。 商城县人民检察院以商检刑诉（2015）29号起诉书指控被告人刘某某犯重大劳动安全事故罪，于2015年2月25日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。商城县人民检察院指派代理检察员曹洪飞出庭支持公诉。被告人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2012年5月5日15时许，在商城县冯店乡街道由刘某某承包的高守安家的建筑工地上，由于刘某某未按照国家标准安装安全生产设施，未给施工工人提供任何防护措施，致使正在施工的工人陶某甲触电后受伤经抢救无效死亡、工人李某甲（被告人刘某某的妻子）受伤。经商城县公安局法医鉴定：陶某甲系电击死亡；经信阳商医司法鉴定所司法鉴定：李某甲右上肢伤残程度为五级、左足伤残程度为六级。案发后，双方已就民事赔偿部分签订调解协议。 上述事实，被告人刘某某在庭审中无异议，并有书证：户籍证明、前科证明、案发经过、到案经过、协议书、收条、安全施工相关规定、民事判决书及调查评估意见书；现场勘查笔录：现场方位图及现场照片；鉴定意见：法医鉴定及伤残程度鉴定书；证人陶某乙、李某甲、周某某、李某乙的证言等证据予以证实，足以认定。 本院认为：商城县人民检察院指控被告人刘某某犯重大劳动安全事故罪事实清楚，证据充分，所控罪名成立。被告人刘某某违反有关国家安全管理规定，在安全生产设施不符合国家规定的情况下，违章作业，致使发生一人死亡、一人受伤的重大安全事故，其行为已构成重大劳动安全事故罪。被告人刘某某到案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；已经与被害人亲属达成了赔偿协议，可以酌情从轻处罚。其符合社区矫正条件，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 被告人刘某某犯重大劳动安全事故罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。 （缓刑的考验期限，自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 卢  颖 二〇一五年三月十二日 兼书记员 潘  洁
山西省太原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）并刑终字第537号
原公诉机关太原市小店区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某，山西省应县人，汉族，小学文化，山西鼎亿成能源有限公司员工，群众，现暂住太原市万柏林区，户籍住址：山西省应县。因涉嫌犯危险驾驶罪2014年6月10日被太原市公安局刑事拘留，同年6月13日被太原市公安局决定取保候审。
太原市小店区人民法院审理小店区人民检察院指控原审被告人李某犯危险驾驶罪一案，于2014年9月29日作出（2014）小店刑初字第482号刑事判决。宣判后，原审被告人李某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、审查证据材料、依法讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2014年6月9日23时48分，被告人李某饮酒后驾驶晋A×××××“别克”牌小型汽车行驶至太原市小店区亲贤北街王府井路段时，被太原市公安局交警支队小店二大队执勤民警当场查获。经检验鉴定，被告人李某的血液酒精含量为214.82mg／100ml。
原审判决认定上述事实的证据有：被告人李某的查获经过、血样提取登记表及司法鉴定检验报告书、行驶证及驾驶证复印件、涉案车辆信息、违法车辆照片、工作证明、被告人的供述及其户籍证明等。
原审法院认为，被告人李某违反道路交通安全法，在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，判决被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金一万元。
上诉人李某的上诉意见：其系初犯、偶犯，主观恶性不大，认罪态度良好，且未造成任何人身财产损失，社会危害不大，属酌定减轻情节，一审法院未充分考虑，量刑偏重，请二审法院予以改判。
经二审审理查明的事实及证据与原审判决认定的相同，本院予以确认。
关于上诉人李某的上诉意见，本院认为，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干规定的意见》规定，在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80mg／100ml以上的属于醉酒驾驶机动车，即构成危险驾驶罪，血液酒精含量达到200mg／100ml以上的从重处罚。上诉人李某的血液酒精含量为214.82mg／100ml，应当从重处罚。其上诉意见所述系初犯、偶犯，主观恶性不大，认罪态度良好等情节，原审法院在量刑时已予考虑，本院不再重复评价。故对上诉人李某的上诉意见，本院不予采纳。
本院认为，上诉人李某在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高保民
审 判 员 宋浩峰
代理审判员 王 宏
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 赵倩倩
济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0112民初179号
原告王富财，男，生于1985年12月29日，汉族，住济阳县。
被告岳立群，男，生于1971年4月7日，汉族，住济阳县。
被告济南百客顺运输有限公司，住所地济阳县。
被告中国人民财产保险股份有限公司济阳支公司，住所地济阳县。
本院在审理原告王富财诉被告岳立群、被告济南百客顺运输有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司济阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2O16年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王富财撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告负担。
审 判 长 王 聪
人民陪审员 肖春霞
人民陪审员 孙丽萍
二〇一六年三月一日
书 记 员 刘丽萍
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民初03670号
原告：陈全有。
被告：叶建国。
被告：陈晓芬。
本院在审理原告陈全有诉被告叶建国、陈晓芬劳务合同纠纷一案中，原告陈全有以与被告叶建国、陈晓芬达成庭外和解协议为由于2016年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陈全有申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告陈全有撤回起诉。
本案案件受理费910元，减半收取455元，由原告陈全有负担。
审判员 李国华
二〇一六年四月十五日
书记员 姚淑记
呼和浩特市玉泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）玉民二初字第00939号
原告李孟虎，男，1973年11月21日出生，汉族，个体，住呼和浩特市玉泉区。
被告呼和浩特市铭锐酒店管理有限公司，住所地呼和浩特市玉泉区观音庙后街铭锐酒店。
法定代表人徐晓光，该公司经理。
原告李孟虎诉被告呼和浩特市铭锐酒店管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告李孟虎到庭参加了诉讼，被告呼和浩特市铭锐酒店管理有限公司经本院公告传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原被告于2012年8月19日商定由原告为被告所经营的酒店提供调料，原告按被告需求供货，被告于次月结上个月货款，收货单上有徐晓光本人的签字。截止到2013年8月20日，被告累计拖欠原告调料款105255元，给付1200元，尚欠调料款104055元，后经原告多次找被告索要，但被告却一再推拖，现请求依法判令被告给付原告调料款104055元及延期付款利息（按照同期银行贷款利率计算）。
原告李孟虎为证明自己的诉讼主张，向法庭提交报销单七份，证明买卖事实。
被告呼和浩特市铭锐酒店管理有限公司未进行答辩，亦未向法庭提交证据。
对于原告李孟虎提供的证据，因被告呼和浩特市铭锐酒店管理有限公司未到庭参加诉讼，视为放弃质证权，经审查，原告提供的上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性的要求，可以作为本案的认定事实的依据，本院予以采信。
经审理查明，被告呼和浩特市铭锐酒店管理有限公司从2012年12月2日至2013年9月20日给原告核准出具购买调料报销单七张，合计金额105255元。后给付原告1200元，尚欠调料款104055元至今未付。
本院认为，被告呼和浩特市铭锐酒店管理有限公司拖欠原告李孟虎调料款事实清楚，有报销单为证，双方的债权、债务明确。被告未履行付款义务，已侵害了原告的合法权益，故原告要求被告给付调料款104055元，本院予以支持。原告主张的延期付款利息，本院支持2013年9月21日至起诉日2014年7月28日，共计310天，按中国人民银行同期贷款年利率6.0%计算，货款104055元，利息5376.18元。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告呼和浩特市铭锐酒店管理有限公司于本判决生效后十日内给付原告李孟虎货款104055元及利息5376.18元，二项合计109431.18元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2381元，公告费300元，由被告呼和浩特市铭锐酒店管理有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审 判 长 云跃进
人民陪审员 宋 义
人民陪审员 云俊平
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 侯俊连
附：法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款，
对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第
六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）星民初字第1637号
原告：桂林市嘉达物业服务有限公司，住所地：桂林市将军路南巷10号南溪花园小区1#楼一层。
法定代表人：许漓，总经理。
委托代理人：蒙风璇，广西桂成律师事务所律师。
委托代理人：黎靖，该公司员工。
被告：杨建宇。
本院在审理原告桂林市嘉达物业服务有限公司与被告杨建宇物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的实体权利和诉讼权利。经审查，原告撤回对被告起诉的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告桂林市嘉达物业服务有限公司撤回起诉。
本案应收取案件受理费50元，因原告撤诉减半收取25元（原告已预付本院），由原告桂林市嘉达物业服务有限公司负担。
审判员 廖莉莎
二〇一五年十一月十一日
书记员 何淑萍
徐州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2015）鼓民初字第739号原告李某甲。被告李某乙。本院在审理原告李某甲与被告李某乙赡养纠纷一案中，原告李某甲在案件审理期间逝世。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条的规定，裁定如下：本案终结诉讼。案件受理费240元，全额退还。审 判 员  王敏二〇一五年六月十日见习书记员  高丹
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第1722号
罪犯彭耳，男，1983年12月16日出生，汉族，湖南省双峰县人，初中文化，现在四川省汉王山监狱服刑。
四川省宜宾市翠屏区人民法院于2013年9月13日作出（2013）翠屏刑初字第92号刑事判决，以被告人彭耳犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金10万元。现执行机关四川省汉王山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯彭耳确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯彭耳在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分124分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯彭耳确有悔改表现，符合法定减刑条件，家庭经济困难，已执行部分财产刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯彭耳减去有期徒刑九个月。
（刑期自2012年5月8日起至2016年2月7日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈西苓
审 判 员 谢晓宏
人民陪审员 江事琼
二〇一五年十二月七日
书 记 员 刘冬梅
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0116民初3号
原告（反诉被告）：谢成良，男，汉族，1974年2月3日出生，住重庆市江津区。
委托诉讼代理人：孙忠尧，重庆市江津区龙华法律服务所法律工作者，特别授权。
被告（反诉原告）：杨春梅，女，汉族，1974年10月29日出生，住重庆市江津区。
被告（反诉原告）：白永福，女，汉族，1971年7月5日出生，住重庆市江津区。
二被告共同委托诉讼代理人：郑婷婷，重庆凯信法律服务所法律工作者，一般代理。
本院在审理原告（反诉被告）谢成良与被告（反诉原告）白永福、杨春梅房屋租赁合同纠纷一案中，原告谢成良申请撤回对被告白永福、杨春梅、反诉原告白永福、杨春梅申请撤回对反诉被告谢成良的诉讼请求。
本院认为，原告谢成良撤回对被告白永福、杨春梅、反诉原告白永福、杨春梅撤回对反诉被告谢成良的诉讼请求，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谢成良撤回对被告白永福、杨春梅、反诉原告白永福、杨春梅撤回对反诉被告谢成良的诉讼。
本诉诉讼费用50元，减半收取25元，由原告谢成良负担。反诉诉讼费用80元，减半收取40元，由反诉原告白永福、杨春梅负担。
审判员 熊肖敏
二〇一八年一月二十九日
书记员 王滟杉
吉林省集安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）集民重字第26-1号
原告延边电力安装有限公司送变电安装分公司。
法定代表人崔哲龙，经理。
住址：延吉市长白山东路2608A号。
委托代理人文学，吉林敖联律师事务所律师。
委托代理人刘辉，吉林敖联律师事务所律师。
被告四川省广安陵江送变电安装有限公司。
法定代表人游德江，董事长。
被告集安市玉耀爆破服务有限公司。
原告延边电力安装有限公司送变电安装分公司与被告四川省广安陵江送变电安装有限公司、被告集安市玉耀爆破服务有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2013年6月19日作出（2013）集民二初字第110号民事裁定，驳回原告延边电力安装有限公司送变电安装分公司的起诉，原告不服，提出上诉。通化市中级人民法院于2014年11月5日作出（2014）通中民终字第794号民事裁定：一、撤销吉林省集安市人民法院（2013）集民二初字第110号民事裁定；二、指令吉林省集安市人民法院审理。
经审查，2013年2月1日，四川省武胜县人民法院受理了胡波诉四川省广安陵江送变电安装有限公司、延边电力安装有限公司、吉林省电力有限公司建设工程施工合同纠纷一案，要求给付工程款。胡波挂靠四川省广安陵江送变电安装有限公司，为实际施工人。延边电力安装有限公司送变电安装分公司是延边电力安装有限公司的分公司。因此胡波起诉要求给付工程款实际也是本案双方争议的工程款纠纷。四川省武胜县人民法院于2014年8月27日作出（2013）武胜民初字第853号民事判决。延边电力安装有限公司、吉林省电力有限公司分别上诉，四川省广安市中级人民法院于2015年3月17日作出终审判决。对双方建设工程施工合同纠纷作出终审裁决。
本院认为，原告延边电力安装有限公司送变电安装分公司与被告四川省广安陵江送变电安装有限公司、被告集安市玉耀爆破服务有限公司建设工程施工合同纠纷已由四川省广安市中级人民法院终审判决，本院不能重复审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第条一百二十四条第（五）项之规定，裁定如下：
驳回原告延边电力安装有限公司送变电安装分公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 宋长国
审 判 员 崔田思
代理审判员 王明涛
二〇一五年五月二十日
书 记 员 赵立茉
汝南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汝刑初字第00534号
公诉机关河南省汝南县人民检察院。
被告人王XX，男，1972年11月13日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年11月3日到汝南县公安局交警大队投案；当日被汝南县公安局刑事拘留。现羁押于汝南县看守所。
汝南县人民检察院以汝检刑诉（2014）507号起诉书指控被告人王XX犯危险驾驶罪，于2014年11月21日向本院提起公诉并建议本案适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汝南县人民检察院指派检察员孙华惠出庭支持公诉，被告人王XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
汝南县人民检察院指控，2014年10月28日17时50分许，被告人王XX酒后驾驶一车牌号为豫QFT7**的“本田”牌普通两轮摩托车由西向东行驶，行驶至S333省道汝南县三门闸菜市场门口路段处被执勤民警查获。经鉴定，被告人王XX的血样中乙醇含量为160.57mg／100ml，属醉酒驾驶。
另查明，2014年11月3日，被告人王XX到汝南县公安局交警大队投案，如实供述了其犯罪事实。
上述事实，被告人王XX在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某某的陈述，证人王某某的证言，汝南县公安局民警羊伟、余伟出具的查获证明、被告人王XX血样提取登记表、（驻）公（刑）鉴（乙醇）字（2014）1778号检验鉴定报告、汝南县公安局交警大队出具的证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、汝南县公安局交警大队出具的被告人无违法犯罪记录的证明、被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王XX在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。事发后，被告人王XX主动到汝南县公安局交警大队投案，在司法机关讯问时如实供述了自己的犯罪事实，应认定为自首，依法可从轻处罚。被告人王XX积极赔偿被害人的经济损失，得到了被害人的谅解，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王XX犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。（罚金已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月3日起至2014年12月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林 森
二〇一四年十二月二日
书记员 左龙飞
广州市海珠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗海法刑初字第755号
公诉机关广州市海珠区人民检察院。
被告人秦斌，男，1967年3月17日出生，汉族，安徽省淮南市人，文化程度中专，户籍地安徽省淮南市田家庵区。因本案于2014年4月5日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月13日被取保候审。
广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉（2014）第816号起诉书指控被告人秦斌犯危险驾驶罪，于2014年5月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员劳颖雅出庭支持公诉，被告人秦斌到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，被告人秦斌于2014年4月5日21时许，酒后驾驶皖D×××××号小型普通客车行驶至本市海珠区新滘中路路段时，被执勤民警查获。经检验，被告人秦斌静脉血中检出乙醇（酒精）成分，含量为133.8mg／100mL。
上述事实，被告人秦斌在开庭审理过程中亦无异议，且有广州市公安局交通警察支队出具的受案登记表、查获经过、公安交通管理行政强制措施凭证、机动车驾驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证、机动车信息查询结果单、被告人秦斌的身份材料及前科查询材料、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、呼气式酒精含量测试结果单，广州市公安局出具的立案决定书，广州正营交通运输有限公司出具的拖车凭证，道路交通违法照片、呼气式酒精测试及抽血的照片、视频光盘，中国广州分析测试中心司法鉴定所作出的中广测（2014）毒鉴字第0291号司法鉴定检验报告书，被告人秦斌的供述及亲笔供词等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人秦斌无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。惟被告人秦斌如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综合被告人秦斌的犯罪事实、情节及认罪态度，公诉机关建议对被告人秦斌在拘役四个月以下处刑的量刑建议合理，本院予以采纳。根据被告人秦斌的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑没有再犯罪的危险，依法可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人秦斌犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一千元（罚金在本判决发生法律效力之次日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 韦晓明
二〇一四年六月十一日
书记员 陈 澎
黄韩琳
河南省临颍县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民城初字第135号
原告：刘建华，男。
被告：艾东铭，男。
被告：李淑月，女，系艾东铭之妻。
被告：艾燕铭，男。系艾东铭大哥。
被告：艾杰铭，男。系艾东铭二哥。
本院在审理原告刘建华诉被告艾东铭、李淑月、艾燕铭、艾杰铭排除妨碍纠纷一案中，原告刘建华于2015年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘建华在案件审理过程中提出撤诉，是对自己民事权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘建华撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告刘建华负担。
审判员 卢国利
二〇一五年五月十八日
书记员 王焕真
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0781执862号
申请执行人浙江兰溪越商村镇银行股份有限公司
被执行人徐建，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金兰商初字第01060号，依法向被执行人徐建（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人徐建（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐建（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐建（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××40的存款人民币200000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 祝晓丹
二〇一六年三月三十一日
书记员 郑 倩
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0781执862号
申请执行人浙江兰溪越商村镇银行股份有限公司
被执行人金济华，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金兰商初字第01060号，依法向被执行人金济华发出执行通知书，责令被执行人金济华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人金济华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结金济华（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××88的存款人民币200000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 祝晓丹
二〇一六年四月二十八日
书记员 郑 倩
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）珠香法刑初字第179号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人梁春华，男，1983年1月17日出生，汉族，初中文化，户籍地广东省阳春市。因本案于2016年11月24日被羁押并被刑事拘留，2016年12月7日被逮捕。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉[2017]166号起诉书指控被告人梁春华犯寻衅滋事罪，于2017年2月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员吴虹出庭支持公诉，被告人梁春华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月12日0时30分许，被告人梁春华与陈某、皮某（均已判决）等人，先后来到被害人刘某位于珠海市香洲前山里工路48号的店铺内。由陈某上前打了被害人刘某两个耳光，同时被告人梁春华和皮某等人对该店铺肆意破坏，损毁电脑、音响、麻将机、手机等物品一批。经鉴定，被损毁物品共价值人民币2593元。
2016年11月24日，被告人梁春华被抓获归案。
另查明，案发后，陈某、皮某的家属赔偿了被害人刘某经济损失共计人民币3000元。
上述事实，被告人梁春华在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某的陈述及辨认笔录，证人袁某的证言，证人陈某、皮某、林某、龙某、杨某的证言及辨认笔录，抓获经过，涉案财产价格鉴定结论书，价格鉴定物品清单，法医学人体损伤程度鉴定书，扣押决定书，扣押清单，发还清单，通话清单，收据，谅解书，收条，刑事判决书，人口信息查询资料，常住人口信息表，无犯罪记录证明，现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁春华无视国家法律，任意损毁他人财物，情节严重，其行为已触犯刑律，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人梁春华的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人梁春华归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人梁春华的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人梁春华犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月24日起至2017年5月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙珑艳
二〇一七年二月二十七日
书记员 邵珠倩
程茜
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0115执868号
申请执行人武汉市江夏区城市管理委员会，住所地湖北省武汉市江夏区纸坊大街518号，统一社会信用代码114201157551261549。
法定代表人：范汉斌，系该委员会主任。
被执行人武汉市江夏区炊烟袅袅农家菜馆，住所地武汉市江夏区大桥新区武昌大道和平农庄右侧门面。
被执行人孙传民，系武汉市江夏区炊烟袅袅农家菜馆个体业主。
申请执行人武汉市江夏区城市管理委员会与被执行人孙传民、武汉市江夏区炊烟袅袅农家菜馆城管行政征收一案，本院于2017年3月1日作出的（2017）鄂0115行审60号行政裁定书已经发生法律效力。本院于2017年5月8日依法受理,并向被执行人孙传民、武汉市江夏区炊烟袅袅农家菜馆下达执行通知书,责令被执行人孙传民、武汉市江夏区炊烟袅袅农家菜馆缴纳垃圾服务费1080元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担执行费50元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人孙传民、武汉市江夏区炊烟袅袅农家菜馆银行存款1130元，或查封、扣押其他等额财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 阮 菲
二〇一七年五月三十日
书记员 敖绪军
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0783执4821号
申请执行人谭福歌。
被执行人吴迎春。
原告谭福歌与被告吴迎春民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月5日作出的（2015）东商初字第6603号民事判决书，已经发生法律效力。权利人谭福歌于2016年8月1日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2016年8月5日向被执行人吴迎春公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行�申请执行人谭福歌未实现债权6万元及利息，现因被执行人吴迎春下落不明，且无可供执行的财产，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2016年10月27日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0783执4821号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜忠东
代理审判员 杨志强
代理审判员 何 倩
二〇一六年十月二十七日
代书 记员 楼苏航
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0783执4821号
申请执行人谭福歌
被执行人吴迎春，
本院依据已经发生法律效力的（2015）东商初字第06603号，依法向被执行人吴迎春发出执行通知书，责令被执行人吴迎春履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴迎春至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴迎春（证件号码：）在省农信社的62×××91的存款人民币60000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡航晓
AUT（））O
二〇一六年八月五日
书记员 何 倩
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0324执238号
申请执行人永嘉县瑞丰小额贷款股份有限公司。住所地：永嘉县江北街道东瓯景园2幢1-4号店面。
法定代表人：王振滔，系公司董事长。
被执行人林小秋，女，1962年6月24日出生，汉族，住永嘉县。
被执行人吴进光，男，1962年5月7日出生，汉族，住永嘉县。
被执行人吴齐齐，男，1985年3月19日出生，汉族，住永嘉县。
被执行人林金华，男，1965年4月30日出生，汉族，住永嘉县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0324民初149号民事调解书执行立案的申请执行人永嘉县瑞丰小额贷款股份有限公司与被执行人林小秋、吴进光、吴齐齐、林金华借款合同纠纷一案中，本院依法查封了被执行人林小秋所有的坐落于永嘉县瓯北镇瓯城花苑1幢29C室（所有权证号02049314）的房屋，被执行人吴齐齐所有的坐落于永嘉县江北街道码道村（所有权证号80022492）的房屋。被执行人吴进光所有的坐落于永嘉县瓯北镇江北街道码道段（所有权证号02004562）的房屋已被本院另案查封。未发现被执行人在本院辖区内有其他财产可供执行，现申请执行人永嘉县瑞丰小额贷款股份公司自愿申请该案的程序结案。截止2016年3月14日被执行人仍有执行款2000000元及利息、受理费、执行费未履行。
本院认为，申请执行人同意终结本次执行程序，可先予终结本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0324执238号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王伦
二〇一六年三月十四日
书记员 尤聪
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0324执238号申请执行人永嘉县瑞丰小额贷款股份有限公司。住所地：永嘉县江北街道东瓯景园2幢1-4号店面。法定代表人：王振滔，系公司董事长。被执行人林小秋，女，1962年6月24日出生，汉族，住永嘉县。被执行人吴进光，男，1962年5月7日出生，汉族，住永嘉县。被执行人吴齐齐，男，1985年3月19日出生，汉族，住永嘉县。被执行人林金华，男，1965年4月30日出生，汉族，住永嘉县。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0324民初149号民事调解书执行立案的申请执行人永嘉县瑞丰小额贷款股份有限公司与被执行人林小秋、吴进光、吴齐齐、林金华借款合同纠纷一案中，本院依法查封了被执行人林小秋所有的坐落于永嘉县瓯北镇瓯城花苑1幢29C室（所有权证号02049314）的房屋，被执行人吴齐齐所有的坐落于永嘉县江北街道码道村（所有权证号80022492）的房屋。被执行人吴进光所有的坐落于永嘉县瓯北镇江北街道码道段（所有权证号02004562）的房屋已被本院另案查封。未发现被执行人在本院辖区内有其他财产可供执行，现申请执行人永嘉县瑞丰小额贷款股份公司自愿申请该案的程序结案。截止2016年3月14日被执行人仍有执行款2000000元及利息、受理费、执行费未履行。本院认为，申请执行人同意终结本次执行程序，可先予终结本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）浙0324执238号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王伦二〇一六年三月十四日书记员  尤聪
�林省扶余市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0781刑初305号
公诉机关吉林省扶余市人民检察院。
被告人闫石，男，汉族，初中文化，农民，住扶余市。曾因吸食毒品于2015年11月17日被扶余市公安局行政拘留五日；因吸食毒品于2016年6月28日被扶余市公安局行政拘留十日，经扶余市公安局决定，于2016年7月7日被社区戒毒三年；现因涉嫌容留他人吸毒，于2016年7月8日被扶余市公安局刑事拘留，同年7月20日被扶余市公安局执行逮捕。现羁押于扶余市看守所。
被告人闫石犯容留他人吸毒罪一案，由吉林省扶余市人民检察院于2016年10月18日以扶检刑检刑诉[2016]280号起诉书向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，扶余市人民检察院指派代理检察员刘玉梅出庭支持公诉，被告人闫石到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吉林省扶余市人民检察院指控，2016年2月某日，被告人闫石在其临时帮助看管的扶余市三岔河镇阳光旅店一房间内容留张某某、蔡成浩吸食冰毒。2016年5月20日，被告人闫石的女朋友王宇新租赁孙红霞位于扶余市三岔河镇通达药店对面的出租屋。2016年5月下旬某日，闫石在该出租屋内容留李某某、张某某、蔡成浩吸食冰毒。2016年6月27日22时许，闫石在该出租屋内容留李某某吸食麻古。
吉林省扶余市人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有被告人闫石供述和辩解，证人李某某、张某某、王某某、孙某甲、孙某乙的证言以及勘验、检查笔录等。
吉林省扶余市人民检察院认为，被告人闫石的行为构成容留他人吸毒罪，应以《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定追究其刑事责任。
被告人闫石对指控的事实及罪名无异议。
经本院审理查明的事实，2016年2月某日，被告人闫石在其临时帮助看管的扶余市三岔河镇阳光旅店一房间内容留张某某、蔡成浩吸食冰毒。2016年5月20日，被告人闫石的女朋友王宇新租赁孙红霞位于扶余市三岔河镇通达药店对面的出租屋。2016年5月下旬某日，闫石在该出租屋内容留李某某、张某某、蔡成浩吸食冰毒。2016年6月27日22时许，闫石在该出租屋内容留李某某吸食麻古。
上述事实，有在开庭审理中举证、质证的下列证据予以证明：
1、公民户籍信息证明及现实表现证明，记载被告人闫石的自然信息及闫石故意毁坏财物被刑事拘留，曾因吸食毒品被行政拘留。
2、抓捕经过，扶余市公安局工作人员在扶余市拘留所将闫石抓获。
3、尿样毒品检测实验笔录及行政处罚决定书，证实因李某某、张某某于2016年6月吸食冰毒，均被扶余市公安局依法给予行政处罚。被告人闫石因吸食冰毒于2015年11月17日被扶余市公安局行政拘留五日，2016年6月被行政拘留十日，2016年7月7日被扶余市公安局决定社区戒毒三年。
4、刑事判决书，证实闫石(当时未成年)于2011年因犯故意毁坏财物罪被判处罚金人民币1000元。
5、证人李某某证言，2016年6月27日下午，闫石在我家给她对象打电话让她来接我们，他对象打车接我们回到三岔河时已经黑了，我们去三岔河客运站北边的一个黑旅店，闫石对象一直在那住，在三楼，晚上我先睡着了，大约十点左右闫石给我叫醒，他拿吸管、锡纸、火机还有一点麻古给我，我吸了一口又接着睡觉了，到半夜警察来把我带走了。我跟闫石在王宇新租的房子里一共吸食过两次毒品。第一次是一个多月前的事，大约是五月末六月初的事，有闫石、张某某、蔡成浩和我，吸食的冰毒，冰毒是闫石拿回来的。大伙管我叫白孩。
6、证人张某某证言，大约在今年二三月的时候，我跟闫石在阳光旅店吸的冰毒，蔡成浩先去的，我跟闫石后去的，等我俩去的时候蔡成浩都已经吸完走了，我俩捡点剩吸的。一个多月前，闫石找我去他小对象的出租屋里，在客运站旁边法律服务所二楼的一个房间，当时有闫石、白孩、蔡成浩，我们四个在屋里吸的冰毒，我去的时候他们就已经吸上了，工具都准备好了，我就吸了一点。冰毒都是闫石弄的，不知道他哪弄的。
7、证人王某某证言，我在三岔河镇客运站北侧的一个法律服务所里面的三楼租了个房间，我对象闫石有时候来三岔河没地方住所以我才租的这房子。他也是这个房子的主人。闫石在我的房子里我看见过两次吸毒。第一次是半个月前来吸的，有闫石、白�、张某某，他们吸的白色块状的东西应该是冰毒。我没有制止，我也管不了。
今年6月28日下午闫石给我打电话说他想来街里让我打车接他去，我就打车去五家站接的闫石和白孩，我把他俩接回来直接去我租的房子那了，到家都晚上9点多了，呆了一会闫石就给辊人打电话要的麻古，他下楼取的麻古上来跟白孩一起吸的，吸完就睡觉了，半夜两点多，警察就把他们带走了。我不吸毒。
8、证人孙某甲证言，我在通达药店对面租的房子，三楼的四个房间我转租给别人，其中一间于2016年5月20日租给王某某，实际上谁在那住，我不确定了，因为我不上楼去看。
9、证人孙某乙证言，2016年2月份左右，闫石在我旅店住了大约一个月，当时他和我女儿处对象，不知道他有吸毒行为。
10、被告人闫石供述，2016年2月份的一天我在阳光旅社呆着�张某某和蔡成浩找我要吸点冰毒，我找的胖子要了点冰毒，能有一分，给他100元钱，之后我领他俩到一个屋吸的，我自己开的房间。第二次是2016年5月份的一天，我在我对象王某某租的房子那呆着，李某某、张某某、蔡成浩给我打电话问我在哪，我说在我对象那，他们在电话里就说要吸冰毒，我又联系胖子，在胖子那买了200元钱能有二三分的冰毒，之后我领他们在我对象租的房子里吸了。第三次是2016年6月27日晚上，在我对象租的房屋晨我向胖子要了两片麻古，我和李某某吸的。王某某的房子没有钥匙，门也不锁，她的房子就算我们俩的房子。王某某知道我们吸毒，她不吸，也不管我们。
经庭审举证、质证，被告人闫石对上述证据无异议，其供述的容留他人吸毒的事实与证人李某某、张某某、王某某等证言相印证，结合其他证据，能够证明被告人闫石容留�人吸毒事实成立。
本院认为，被告人闫石为他人吸毒提供场所，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。考虑其认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人闫石犯容留他人吸毒罪，对其判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月8日起至2017年4月7日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 丽 君
二〇一六年十一月三日
书记员 邢�静
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0205执578号
申请人中国建设银行股份有限公司柳州分行，住所地广西壮族自治区柳州市。
被执行人覃帅，1981年4月14日。
中国建设银行股份有限公司柳州分行与覃帅合同纠纷一案，柳州市柳北区人民法院于2015年12月19日作出的（2015）北民二初字第235号已经发生法律效力。由于被执行人覃帅没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国建设银行股份有限公司柳州分行于2016年4月5日向本院申请强制执行，请求被执行人支付欠款、利息、案件受理费及公告费共计47092.33元，本院依法受理。
在执行过程中，因被执行人的财产暂无法处置，本案在一定时间期限内无法执行完毕，本案暂无法执行。
本院认为，本案被执行人覃帅目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人中国建设银行股份有限公司柳州分行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人覃帅新的财产线索，申请执行人中国建设银行股份有限公司柳州分行可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）北民二初字第235号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘俭为
审判员 梁加灵
审判员 罗淞元
二〇一六年五月十九日
书记员 陈益州
台州市椒江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）台椒刑初字第800号
公诉机关台州市椒江区人民检察院。
被告人陈某。2013年8月14日因本案被台州市公安局椒江分局取保候审。
台州市椒江区人民检察院以台椒检刑诉（2013）858号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市椒江区人民检察院检察员李婉贞、被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年8月8日19时31分许，被告人陈某酒后驾驶椒江H12289燃油助力车沿台州市椒江区葭沚街道富强村村路自北往南直行，途径青岛啤酒有限公司前路口时，与从该道路自南往西左转弯驶往青岛啤酒有限公司方向由金某甲驾驶的浙J×××××号小型轿车发生碰撞，造成陈某受伤、二车损坏。公安民警于同日19时43分赶至台州市中医院对已在该医院救治的陈某提取了血样。经鉴定，陈某血液中酒精含量为132毫克∕100毫升，属醉酒驾驶。陈某负此事故的次要责任。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有血样提取登记表、行政强制措施凭证、指令出动单、驾驶人信息查询、助力车备案登记证、机动车信息查询结果、驾驶证复印件、证人金某甲、金某乙的证言、现勘笔录、道路交通事故现场图、照片、抓获经过、道路交通事故认定书、物证检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人陈某认罪态度好，酌情予以从轻处罚。公诉人当庭建议，量刑在拘役一个月至二个月，并处罚金的意见得当，予以支持。究其犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑无再犯罪的危险，故对被告人陈某予以适用缓刑。为了维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决发生法律效力第二日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 姜莉二O一三年十月三十日
书记员 周 海 燕
附件：
本案判决所依据的法律条文
中华人民共和国刑法
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0111民初1875号
原告孙久祥，男，1965年2月17日生，汉族，住南京市浦口区。
被告马保国,男,1985年9月20日出生,汉族，江苏省南京市浦口区。
被告程铃,女,1989年2月14日出生，汉族，江苏省南京市浦口区。
原告孙久祥与被告马保国、程铃民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日立案受理后依法由审判员戴维扬适用简易程序独任审判，于2017年6月7日公开开庭进行了审理。原告孙久祥到庭参加诉讼，被告程铃、马保国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙久祥诉称：两被告系夫妻关系，原告与两被告系熟人关系。2016年初至2017年初，原告分四次共借给马保国7.4万元，该债务属于两被告夫妻共同财产。原告多次催要，两被告仍未归还借款。请求被告归还借款本金7.4万元并承担本案诉讼费。
被告马保国未作答辩。
被告程铃未作答辩。
经审理查明：2016年初至2017年初，马保国以生活困难和做生意需要资金为由多次向原告借款。原告于2016年1月30日借给马保国1万元，于2016年6月20日借给马保国2万元，于2016年8月15日借给马保国1万元，于2017年1月18日又借给马保国3.4万元，合计7.4万元，马保国分别出具借条四张。嗣后，原告多次催要未果，遂起诉来院。
另查明，原告与两被告系熟人关系。两被告于2009年2月24日登记结婚，于2017年5月8日登记离婚。
以上事实，有当事人陈述、借条四张等证据材料在卷证实，本院予以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告借给马保国7.4万元，有马保国出具的借条四张在卷证明，本院予以确认，现原告要求马保国归还借款本金7.4万元，本院予以支持。原告主张该债务产生于两被告婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，要求程铃承担连带还款责任，本院予以支持。两被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证和抗辩的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告马保国于本判决生效后十五日内归还原告孙久祥借款本金7.4万元，被告程铃负承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1650元，减半收取为825元，保全费760元，合计1585元，由被告程铃、马保国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院（开户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，开户行地址：南京市玄武区丹凤街19号，账号：43×××18）预交上诉案件受理费。
审判员 戴维扬
二〇一七年六月八日
书记员 熊观筠
江苏省南京市浦口区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0111民初1875号原告孙久祥，男，1965年2月17日生，汉族，住南京市浦口区。被告马保国,男,1985年9月20日出生,汉族，江苏省南京市浦口区。被告程铃,女,1989年2月14日出生，汉族，江苏省南京市浦口区。原告孙久祥与被告马保国、程铃民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日立案受理后依法由审判员戴维扬适用简易程序独任审判，于2017年6月7日公开开庭进行了审理。原告孙久祥到庭参加诉讼，被告程铃、马保国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙久祥诉称：两被告系夫妻关系，原告与两被告系熟人关系。2016年初至2017年初，原告分四次共借给马保国7.4万元，该债务属于两被告夫妻共同财产。原告多次催要，两被告仍未归还借款。请求被告归还借款本金7.4万元并承担本案诉讼费。被告马保国未作答辩。被告程铃未作答辩。经审理查明：2016年初至2017年初，马保国以生活困难和做生意需要资金为由多次向原告借款。原告于2016年1月30日借给马保国1万元，于2016年6月20日借给马保国2万元，于2016年8月15日借给马保国1万元，于2017年1月18日又借给马保国3.4万元，合计7.4万元，马保国分别出具借条四张。嗣后，原告多次催要未果，遂起诉来院。另查明，原告与两被告系熟人关系。两被告于2009年2月24日登记结婚，于2017年5月8日登记离婚。以上事实，有当事人陈述、借条四张等证据材料在卷证实，本院予以认定。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告借给马保国7.4万元，有马保国出具的借条四张在卷证明，本院予以确认，现原告要求马保国归还借款本金7.4万元，本院予以支持。原告主张该债务产生于两被告婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，要求程铃承担连带还款责任，本院予以支持。两被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证和抗辩的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告马保国于本判决生效后十五日内归还原告孙久祥借款本金7.4万元，被告程铃负承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1650元，减半收取为825元，保全费760元，合计1585元，由被告程铃、马保国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院（开户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，开户行地址：南京市玄武区丹凤街19号，账号：43×××18）预交上诉案件受理费。审判员  戴维扬二〇一七年六月八日书记员  熊观筠
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫民终319号
上诉人（原审被告）禹凯，男，1966年4月14日生，汉族，住郑州市中原区。
被上诉人（原审原告）郑州中小企业担保有限公司。住所地：郑州市二七区嵩山南路**号中原商务大厦***号楼。
法定代表人王皓，该公司董事长。
原审被告郑州市海源石化有限责任公司。住所地：郑州高新区冬青街**号。
法定代表人苗新凤，该公司董事长。
上诉人禹凯与被上诉人郑州中小企业担保有限公司、原审被告郑州市海源石化有限责任公司担保追偿权纠纷一案，禹凯不服郑州市中级人民法院（2012）郑民四初字第195号民事判决，向本院提出上诉。
经审查，上诉人禹凯于2016年2月19日收到本院（2016）豫法立民交通字第28号《案件受理费缴纳通知书》，但未在指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按禹凯自动撤回上诉处理。
审 判 长 魏 超
审 判 员 路 平
代理审判员 李 娟
二〇一六年三月十四日
书 记 员 李金溪
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执1657号
申请执行人惠册文，男，1983年1月23日出生，汉族，住贵州省水城县。
被执行人徐兴云，男，1979年8月24日出生，汉族，住台州市路桥区。
申请执行人惠册文与被执行人徐兴云为追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年4月11日作出的（2016）浙1004民初02088号民事调解书，已经发生法律效力。权利人惠册文于2016年04月20日向本院申请执行，要求被执行人徐兴云履行生效民事判决书所确定的履行债务共计人民币19570元及息的义务。本院于同日立案执行。
本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令，按照申请执行人提供的线索以及通过法院网络查控系统、实地走访等方式对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，对发现的财产依法实施了查封、扣押、冻结、扣划、拍卖、变卖等强制执行措施，并按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找。目前未发现被执行人有可供执行的财产、虽有财产但无剩余价值、未能实际扣押或者发现的财产不能处置，被执行人亦下落不明。上述事实，有银行、不动产、车辆等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，且承办人已依法通知申请执行人。
本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。现执行案件自立案之日起已超三个月，故本院对本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1004执1657号案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆金镔
审 判 员 陈 丰
代理审判员 应 益
二〇一六年五月三十日
代书 记员 潘柳含
江西省抚州市临川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1002民初95号
原告刘蒙，男，1984年2月25日出生，汉族，临川区人，住临川区唱凯镇唱凯村。
委托代理人汤志辉，江西赣东律师事务所律师。特别代理。
被告抚州市临川区唱凯镇人民政府，住所地：临川区唱凯镇76号。
委托代理人何震华，临川区法律援助中心律师。一般代理。
委托代理人付信泉，男，1966年4月16日出生，汉族，临川区唱凯镇人民政府规划所所长，住临川区唱凯镇唱凯大道,一般代理。
原告刘蒙诉被告抚州市临川区唱凯镇人民政府（以下简称唱凯镇政府）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年1月11日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘蒙的委托代理人汤志辉、被告唱凯镇政府的委托代理人何震华、付信泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘蒙诉称，2011年7月30日，原被告签订《唱凯汽车站BT模式投资建设合同》，合同约定唱凯汽车站综合楼工程参照BT模式，由原告投资承建唱凯汽车站综合楼工程，被告以土地置换唱凯汽车站综合楼三至五层的所有权，原告拥有一、二层店面所有权。合同价暂定为533万元，开工日为2011年8月10日。合同签订后，被告违反合同约定，导致该项目至今没有动工，造成原告巨大的经济损失。原告认为合同履行后其可获得二层店面1500平方米，按单价每平方米6800元计算，价值为1020万元，扣除造价成本533万元、各税费187万元，原告可获得利润300万元。现原告诉至法院，具体诉讼请求如下：1、判令解除原告与被告签订的《唱凯汽车站BT模式投资建设合同》；2、判令被告赔偿原告预期利润损失300万元；3、诉讼费由被告负担。
被告唱凯镇政府辩称，被告同意解除合同，原告没有先期投入也没有损失，原告要求被告赔偿损失没有事实和法律依据，应予驳回。
经审理查明，2010年7月23日，被告唱凯镇政府向临川区人民政府申请办理划拨唱凯汽车站土地用地手续。2010年9月16日，经临川区人民政府研究审批，同意划拨7.4265亩土地用于建设唱凯汽车站。2011年7月30日，原告刘蒙（乙方）与被告唱凯镇政府（甲方）签订《唱凯汽车站BT模式投资建设合同》，合同主要条款：项目名称为位于临川区唱凯镇区的唱凯汽车站综合楼工程；项目开工日为2011年8月10日，竣工日为2012年12月30日；工程参照BT模式，以土地置换获取由乙方承建的唱凯汽车站综合楼三至五层的一切所有权，乙方通过投资承建唱凯汽车站综合楼工程的建安工程（注建安工程量及造价清单祥见附件1）以获取一、二层店面所有权；根据乙方的投标报价，总合同价暂定为533万元；甲方主要权利义务：（1）拥有唱凯汽车站综合楼三至五层的一切所有权；（2）按本项目进度计划完成项目立项、征地安置及房屋拆迁补偿工作、施工图审核备案等工作；（3）甲方应给乙方办理一、二层店面产权证，并办理相关权属证件及其他附属产权；（4）工程实施过程中产生的人事纠纷由甲方协调并处理；（5）协助乙方协调与地方相关部门的工作；（6）负责项目施工阶段涉及费用变化项目的审批工作；乙方的主要权利义务：（1）拥有唱凯汽车站综合楼一、二层店面的所有权；（2）拥有工程向有关部门申请到的一切补助资金；（3）履行项目主办的职责，并按经政府有关部门批准的施工图设计文件组织项目建设；（4）严格按照《中华人民共和国建筑法》、《建设工程质量管理条例》及与工程建设相关的规范、标准、法律、法规等完成工程建设、确保质量和工期；（5）保证安全文明施工；工程移交约定为乙方应在2013年2月30日前移交唱凯汽车站综合楼三至五层给甲方使用；违约责任为甲乙必须严格遵守本合同内的条约，如有一方违约，造成的经济损失由违约方负责赔偿。合同签订后，由于被告唱凯镇政府兴建行政中心项目的土地规划变更，致使唱凯汽车站项目无法在原址兴建。2012年3月左右，被告唱凯镇政府通知原告合同无法履行。但原被告双方未就合同解除后的事宜进行处理。2015年8月，被告唱凯镇政府召开党政班子会议，会议就唱凯汽车站合同解除一事形成一致意见，认为被告唱凯镇政府未能履行合同，属违约行为，应依法承担违约责任。
另查明，合同签订后，项目未正式动工，原告只兴建了围墙，后因项目取消于2014年拆除。庭审中，原告未能提供证据证明其因履行合同所发生的实际投入损失。
以上事实，有《唱凯汽车站BT模式投资建设合同》、唱凯镇人民政府唱政字（2010）29号关于请求划拨唱凯汽车站土地用地手续的请示、临川区人民政府临府办抄字（2010）371号关于同意划拨唱凯汽车站用地的抄告、唱凯镇政府会议记录、平面图申请书及当事人陈述在卷，经庭审质证核实，足以认定。
本院认为，原被告签订的《唱凯汽车站BT模式投资建设合同》实质为建设工程施工合同，被告唱凯镇政府将其兴建的唱凯汽车站工程发包给原告全额垫资承建，原告将项目建成后，被告采取将建成的项目部分产权转让给原告的形式折抵工程款。因此，双方签订的合同包含建设工程施工关系及国有土地和资产转让的双重法律关系。首先，唱凯镇政府兴建的唱凯汽车站属于具有社会公共利益的公共事业项目，根据我国招标投标法的规定，进行此类项目的工程建设施工必须进行招标。但原被告签订的合同未进行招投标。其次，原告刘蒙个人不具有建设工程施工企业资质。再者，根据我国《城镇国有土地使用权出让和转让暂行条例》第四十四条规定，唱凯汽车站的土地属于国有划拨土地并用于公共事业项目，其使用权属于国家机关即被告唱凯镇政府，该土地使用权不得转让给个人。综上，原被告双方签订的合同违反法律、法规强制性规定，属无效合同。合同无效后，双方依合同取得的财产应相互返还，有过错的一方应当赔偿对方因此造成的损失。被告唱凯镇政府作为国家机关，对我国的法律法规更应知晓，因此，被告唱凯镇政府对造成合同无效存在过错，其本应当赔偿原告因合同无效造成的损失。但是，原告诉请要求被告赔偿其损失300万元，是原告依据合同条款计算的预期利益损失，合同此条款内容为“项目建成后，原告取得唱凯汽车站一、二屋店面的产权”，此条款约定违反我国划拨土地使用权不得转让的规定，属无效条款，因此，原告根据此合同条款计算的预期利益损失亦无法律依据。合同签订后，原告刘蒙未进行项目施工，未能提供证据证明其前期投入的实际损失。因此，原告要求被告赔偿其损失的诉请，无事实和法律依据，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国招标投标法》第三条、《最高人民法院〈关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第一条、《中华人民共和国城镇国有土地使用权出让和转让暂行规定》第四十四条、第四十五条，《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条之规定，判决如下：
一、原告刘蒙与被告抚州市临川区唱凯镇人民政府签订的《唱凯汽车站BT模式投资建设合同》无效；
二、驳回原告刘蒙的诉讼请求。
案件受理费30800元，由原告刘蒙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于抚州市中级人民法院。
审 判 长 帅美琴
审 判 员 李 宁
人民陪审员 熊 璐
二〇一六年八月十五日
书 记 员 毛 青
河北省枣强县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1121民初263号
原告：枣强县农村信用联社股份有限公司，住所地枣强县人民东街189号。
法定代表人：滕章义，该公司董事长。
委托代理人：白志勇，该公司建设南路信用社主任。
被告：枣强县鑫广皮草有限公司，住所地枣强县大营镇火车站南。
法定代表人：曹萌萌，该公司负责人。
被告：枣强县广飞皮草有限公司，住所地枣强县新屯开发区。
法定代表人：张立群，该公司负责人。
原告枣强县农村信用联社股份有限公司（以下简称枣强联社）诉被告枣强县鑫广皮草有限公司（以下简称鑫广公司）、枣强县广飞皮草有限公司（以下简称广飞公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年1月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人白志勇到庭参加诉讼，被告鑫广公司、广飞公司经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告枣强联社向本院提出诉讼请求：1.要求被告鑫广公司偿还借款本金150万元及利息；2、要求被告广飞皮草公司对上述借款本息承担连带担保责任。事实与理由：2012年10月31日原告与被告鑫广公司订立借款合同，向其提供贷款150万元，月利率11‰，逾期罚息上浮40%，用途购水貂皮，期限至2013年10月29日；同时原告与被告广飞公司订立保证合同，为以上借款本息提供二年期连带责任担保。贷款发放后被告未付本息，经原告催要无果，故成诉。
原告为证明其诉请，提供以下证据:
证据一、2012年10月31日借款合同一份，证明原告枣强联社建设南路信用社向被告鑫广公司提供贷款150万元的事实。
证据二、2012年10月31日保证合同一份，证明广飞公司自愿为鑫广公司贷款的150万元提供二年期担保，并承担连带清偿责任的事实；
证据三、2012年10月31日借款借据一份，证明枣强联社建设南路信用社将150万元借款转入鑫广公司存款账户的事实。
以上证据证明被告鑫广公司在原告处借款150万元、被告广飞公司为该笔借款本息提供担保、原告发放贷款、被告违约逾期未还的事实。
被告鑫广公司、广飞公司未作书面答辩也未向本院提交证据。
本院对上述证据的认证意见是：虽未经被告鑫广公司、广飞公司当庭质证，但经本院审查，认为均是客观、真实的，且与本案事实具有关联性，故本院予以认定。
根据以上所确认的证据和当事人在庭审中的陈述，本院查明的事实与原告主张的事实一致。另查明，被告枣强县广飞皮草有限公司于2013年9月13日将法定代表人朱英举变更为张立群。
本院认为，原、被告签订的借款合同、保证合同均合法有效。原告依约履行了借款义务，被告未按合约约定按时偿还贷款本金、利息，显属违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告枣强县鑫广皮草有限公司按合同约定偿还借款本息，合理合法，应予支持；被告枣强县广飞皮草有限公司在借款时提供二年期连带责任担保，在借款逾期后未履行担保责任，构成违约，原告要求其承担连带清偿责任，证据确凿、理由充分，应予支持；被告枣强县鑫广皮草有限公司、枣强县广飞皮草有限公司经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:
一、被告枣强县鑫广皮草有限公司应于本判决生效之日起五日内偿还原告枣强县农村信用联社股份有限公司借款本金150万元及利息（利息自2012年10月31日起按合同约定利率计算至实际履行之日止）；
二、被告枣强县广飞皮草有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任；
三、被告枣强县广飞皮草有限公司在承担连带担保责任后有权向被告枣强县鑫广皮草有限公司追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取18300元，公告费600元，合计18900元，由被告枣强县鑫广皮草有限公司、枣强县广飞皮草有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审 判 长 屈其凯
审 判 员 张世和
人民陪审员 李 钢
二〇一七年一月十日
书 记 员 张娜娜
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鸠民二初字第00132-1号
原告芜湖华峰汽车部件有限责任公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。
被告江苏新瑞重工科技有限公司，住所地江苏省常州市武进区。
本院在审理原告芜湖华峰汽车部件有限责任公司与被告江苏新瑞重工科技有限公司买卖合同纠纷一案后，被告江苏新瑞重工科技有限公司在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，认为：原、被告间系定作合同关系，合同履行地也在被告住所地，且双方未对管辖权作特别约定；另外，江苏新瑞重工科技有限公司曾就货款问题向常州市武进区人民法院提起过诉讼，故本案应由合同定作地或合同履行地法院管辖。请求将此案移送至常州市武进区人民法院审理。
经审查本院认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。原、被告签订的《工业品买卖合同》第十三条明确约定“本合同履行过程中发生的争议，协商或调解不成的，向原告所在地人民法院起诉”。经查，本案原告的住所地在芜湖经济技术开发区人民法院辖区内，故本院对该案没有管辖权，被告江苏新瑞重工科技有限公司提出的管辖权异议部分成立。但江苏新瑞重工科技有限公司要求将该案移送至常州市武进区人民法院审理没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
本案移送芜湖经济技术开发区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 张立新
二〇一三年五月六日
书记员 俞明娟
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1082民初8287号
原告：郑某1，女，1975年11月15日出生，汉族，住西安市未央区。
委托代理人：葛树涛，陕西邦维律师事务所律师。
被告：郑某2，男，1968年12月24日出生，汉族，住临海市。
委托代理人：鲍银永，临海市古城法律服务所法律工作者。
原告郑某1为与被告郑某2为离婚纠纷一案，于2016年9月27日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序,于2016年10月17日公开开庭进行了审理。原告郑某1及其委托代理人葛树涛、被告郑某2及其委托代理人鲍银永均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某1起诉称：原、被告于2006年11月底经人介绍认识，后原告意外怀孕。因原告系再婚，且原告迫于家人、亲友和社会的压力，未能充分考虑，即于××××年××月××日与被告登记结婚。由于相处时间短，了解甚少，婚后生活矛盾突出，二人经常因琐事争吵，被告经常酗酒，并酒后殴打原告，被告严重的家庭暴力行为导致原告多次受伤，多次去医院治疗，且被告长期不尽家庭义务，至××××年××月××日儿子郑某4出生，原告的行为没有任何改观，不但不关心孩子，还时常殴打孩子。
原告于2011年11月将被告起诉至西安市未央区人民法院要求离婚，该院作出（2012）未民一初字第0005号民事判决书，驳回了原告的诉讼请求，后原告为了孩子作出了努力，但被告行为仍没有任何改变，至2011年底，被告彻底抛弃原告母子不管，回户籍地浙江省临海市永丰镇新四村老家居住和工作。
至今为止，原、被告分居已达5年之久，期间被告从未尽到任何作为丈夫和父亲的责任，物质上、精神上均不扶助妻子，不抚养儿子，原、被告之间期间无任何联络。现原告认为原、被告之间感情确已完全破裂，没有和好可能，故请求法院依法判令：一、准予原、被告离婚；二、婚生子郑某3由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元至其独立生活之日止。
被告郑某2答辩称：被告不同意离婚。被告对于原告陈述的原、被告认识和结婚、生育孩子时间等无异议，现在儿子在西安原告处。被告认为原、被告感情没有破裂，第一次离婚起诉判决后双方还经常在一起，被告也不存在殴打原告的情况。并且，被告尽自己的能力履行抚养孩子的义务。
经审理，本院确认事实如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子取名郑某4，现在原告处生活。2011年11月原告起诉至西安市未央区人民法院要求与被告离婚，后被判决驳回了诉讼请求。
上述事实有原、被告陈述及原告提供的身份证复印件，婚姻登记审查处理表复印件、常住人口登记卡复印件、民事判决书、民事裁定书等证据予以证实。
本院认为，根据我国《婚姻法》规定，离婚的标准在于原、被告夫妻感情是否确已破裂。原、被告结婚多年，婚后已育有一子，应建立起一定的夫妻感情。虽然原、被告夫妻关系现有所不和，但综合原、被告的婚姻基础、婚后感情、离婚原因及夫妻关系现状等情况分析，只要原、被告能互相忠诚、互相信任，相互尊重、互谅互让、多加沟通，共同持家，夫妻之间尚有和好的可能，故对原告现要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告郑某1的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告郑某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[上诉案件受理费先预交300元，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。账户名称：台州市财政局；开户行：台州市农行；账号：19-900001040000225089001]。
代理审判员 王 嘉
二〇一六年十月二十六日
代理书记员 朱玲英
杭州市拱墅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0105执1735号
申请执行人孙财明，男，1955年12月28日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。
被执行人杭州韩翔实业有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区美好国际大厦604室。
被执行人杭州腾翔物资有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区石祥路266号、274号（杭州城北金属材料交易市场3号楼349、315室）。
被执行人梁德保，男，1977年3月9日出生，汉族，住安徽省天长市。
本院在孙财明与杭州韩翔实业有限公司、杭州腾翔物资有限公司、梁德保民间借贷纠纷一案中，申请执行的标的为5000000元，未执行的标的为5000000元。通过对银行业金融机构、房地产管理部门、车辆管理部门等的查询，被执行人杭州韩翔实业有限公司、杭州腾翔物资有限公司、梁德保确无财产可供执行，申请执行人孙财明也未能向法院提供被执行人的财产线索。申请执行人自愿向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 沈国强
审 判 员 薛志民
代理审判员 常孝永
二〇一七年三月二十四日
代书 记员 段君毅
杭州市拱墅区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0105执1735号申请执行人孙财明，男，1955年12月28日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。被执行人杭州韩翔实业有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区美好国际大厦604室。被执行人杭州腾翔物资有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区石祥路266号、274号（杭州城北金属材料交易市场3号楼349、315室）。被执行人梁德保，男，1977年3月9日出生，汉族，住安徽省天长市。本院在孙财明与杭州韩翔实业有限公司、杭州腾翔物资有限公司、梁德保民间借贷纠纷一案中，申请执行的标的为5000000元，未执行的标的为5000000元。通过对银行业金融机构、房地产管理部门、车辆管理部门等的查询，被执行人杭州韩翔实业有限公司、杭州腾翔物资有限公司、梁德保确无财产可供执行，申请执行人孙财明也未能向法院提供被执行人的财产线索。申请执行人自愿向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  沈国强审 判 员  薛志民代理审判员  常孝永二〇一七年三月二十四日代书 记员  段君毅
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第00798号
申请执行人：南陵模具城（含模具城置业）有限公司破产管理人，住所地芜湖市南陵县。
被执行人：芜湖模具城有限公司，住所地芜湖市。
本院在执行（2015）南执字第00798号对外追收债权纠纷一案中，查明被执行人芜湖模具城有限公司暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）南执字第00798号对外追收债权纠纷案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 俞希忠
审判员 谢 强
审判员 杭 军
二〇一五年十一月二十日
书记员 王宗森
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第00798号
申请执行人：安徽省阜南县农村商业银行股份有限公司，，住安徽省阜南县工业园区正阳路。组织机构代码：15218812-9.
法定代表人：王金强，董事长。
被执行人：张宝
本院在执行安徽省阜南县农村商业银行股份有限公司与张宝借款合同纠纷一案中，被执行人张宝已按法律文书确定的内容履行了义务，据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（五）项的规定，裁定如下：
终结阜南县人民法院作出的（2013）南民二初字第01374号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杜天利
二〇一五年九月七日
书记员 赵兴旺
温州市洞头区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0305执302号
申请执行人温州市洞头区诚意小额贷款股份有限公司，住所地洞头区北岙车站路65号。
法定代表人颜贻意。
被执行人陈建生，男，1966年10月15日出生，汉族，住洞头区。
被执行人张玉辉，女，1971年5月31日出生，汉族，住洞头区。
被执行人陈荣平，男，1956年12月12日出生，汉族，住洞头区。
被执行人韩向东，男，1967年12月27日出生，汉族，住洞头区。
被执行人郑华瑞，男，1963年11月3日出生，汉族，住洞头区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0305民初737号民事判决书，已受理申请执行人温州市洞头区诚意小额贷款股份有限公司与被执行人陈建生、张玉辉、陈荣平、韩向东、郑华瑞小额借款合同纠纷一案，因申请执行人温州市洞头区诚意小额贷款股份有限公司向本院申请撤销执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本案执行。
本裁定书送达即发生法律效力。
审判员 陈斌斌
二〇一七年五月八日
书记员 柯昌荣
宁夏回族自治区中宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中宁民初字第960号
原告李忠元，男，生于1968年11月7日，汉族，小学文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。
被告田永章，男，生于1955年1月15日，汉族，初中文化，住宁夏回族自治区中宁县。
原告李忠元诉被告田永章民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月7日立案受理，依法组成合议庭于2015年8月20日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告下落不明，本院依法向其公告送达开庭传票等法律文书，在公告确定的开庭时间其未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系亲戚关系。被告因资金周转困难，分别于2009年3月22日向原告借款30000元，2010年7月10日向原告借款10000元，共计借款40000元，被告承诺只要资金宽裕就偿还借款，并向原告出具借条两张。后经原告多次催要借款，被告至今未还。现请求：一、判令被告偿还原告借款40000元；二、案件受理费及其他诉讼费用由被告承担。
原告为证实其主张，向法庭提交借条两张，拟证实被告向原告两次借款共计40000元的事实。
被告未向法庭提交书面答辩及证据材料。
原告所举证据，来源合法，内容真实，且与本案事实相关联，故对其证明效力予以认定。
经审理查明，被告因资金周转困难，分别于2009年3月22日向原告借款30000元，2010年7月10日向原告借款10000元，共计借款40000元，被告向原告出具借条两张。后经原告催要借款，被告至今未还。
本院认为，原告主张的被告欠其借款40000元的事实清楚，证据确实、充分，依法予以认定。该借款经原告催要后，被告未予偿还，已经构成违约，应承担相应的民事责任。对原告要求被告偿还借款40000元的请求，予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告田永章于判决生效后五日内返还原告李忠元借款40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，公告费480元，共计1280元，由被告田永章负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。
审 判 长 刘 晶
人民陪审员 孙冬梅
人民陪审员 周桂琴
二〇一五年十月十日
书 记 员 万晶晶
四川省广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川08刑更1002号
罪犯毕启东，男，生于1991年2月12日，汉族，重庆市云阳县人，小学文化。现在四川省广元监狱五监区服刑。
广东省惠州市惠城区人民法院于2012年7月18日作出(2012)惠城法刑二初字第316号刑事判决，以被告人毕启东犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年六个月，罚金10000元。宣判后被告不服，提出上诉。广东省惠州市中级人民法院于2012年9月21日以（2011）惠中法刑二终字第86号刑事裁定:驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。广东省揭阳市中级人民法院于2015年2月13日以（2015）揭中法刑执字第186号刑事裁定，将罪犯毕启东的刑罚减去有期徒刑八个月的刑罚执行。执行机关四川省广元监狱于2016年7月19日以该犯在减刑后的服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为：罪犯毕启东在减刑后的服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极劳动，参加“三课”学习。2014年12月至2016年4月获得标准分121.05分，罚金已缴纳4000元。
经审理查明，罪犯毕启东在减刑后的服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。
认定上述事实：有考核奖罚罪犯日记载表，罪犯评审鉴定表，罪犯计分考核统计表等证据证实。
本院认为：四川省广元监狱提请罪犯毕启东确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的确有悔改的表现，对罪犯毕启东减刑的建议合法，应于采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯毕启东减去有期徒刑九个月的刑罚执行。减刑后刑期至二0二四年三月十八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈明义
审 判 员 尹红虹
人民陪审员 张贤德
二〇一六年八月八日
书 记 员 姚岚升
浙江省仙居�人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台仙执民字第1234-4号
申请执行人杨春玲，女，1972年3月14日出生，汉族，住仙居县。
被执行人浙江天立房地产开发有限公司，住所地仙居县福应街道城北东路68号，组织机构代码72890987-4。
被执行人陈乾通，男，1967年10月5日出生，汉族，住仙居县。
申请执行人杨春玲与被执行人浙江天立房地产开发有限公司、陈乾通为民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月6日作出（2015）台仙执民字第1234号执行裁定，冻结了被执行人陈乾通在中国农业银行仙居县支行账号为62×××18内的存款。现因被执行人陈乾通与申请执行人杨春玲达成和解协议，杨春玲申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解�被执行人陈乾通在中国农业银行仙居县支行账号为62×××18存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 张瑜
二〇一七年二月二十三日
代书记员 沈斌
山西省平陆县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）晋0829执恢38号
于建峰、耿飞：
本院执行申请人于建峰与被执行人耿飞的买卖合同纠纷一案，现已执行完毕。
特此通知。
执行员 解宏革
二〇一八年三月二十七日
书记员 刘钰坤
吉林省辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0402执15号
申请执行人黄春克，住辽源市。
被执行人邱绵长，住辽源市。
申请执行人依据发生法律效力的（2016）吉0402民初1204号判决书向本院申请执行，在执行中查明，被执行人欠申请执行人10万元，经四查，被执行人没有可供执行财产，本案应本次终结执行，待有能力后可恢复执行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法.》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下；
本次终结（2016）吉0402民初1204号判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 吴和文
二〇一七年五月十六日
书记员 秦绍方
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津02民终2939号
上诉人(原审被告)李凤连。
被上诉人(原审原告)崔振民。
上诉人李凤连因财产损害赔偿纠纷一案，不服天津市宁河区人民法院作出的（2015）宁民初字第1783号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月18日受理，并依法组成合议庭，于2016年6月14日公开开庭审理了本案。上诉人李凤连，被上诉人崔振民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，原告在被告楼下居住。2015年4月11日，被告住房跑水，造成原告房屋被浸泡，屋顶、墙壁、地面、家具等设施受损，经天津中量房地产土地评估有限公司对原告受损的房屋进行评估，装修损失价值为4890元,鉴定费2000元。
原告崔振民在原审的诉讼请求为：要求被告李凤连赔偿房屋修缮费15000元、修房期间的租房费3000元、装修误工费2000元，共计20000元;被告承担本案的诉讼费用及鉴定费。
原审法院认为，公民的财产不受侵害。被告房屋跑水，造成原告房屋损害，对该损害被告应承担赔偿责任。原告要求被告赔偿房屋损失的诉讼请求，于法有据，原审法院予以支持。原告要求被告赔偿因房屋装修需要租房费、误工费、其他浸泡损失2000元，因该三笔费用尚未发生，待发生后原告可据证另行诉讼。依据《中华人民共和国物权法》第三十六条、第三十七条的规定判决：“一、被告李凤莲于判决书生效后十日内赔偿原告崔振民房屋损失4890元、鉴定费2000元，合计6890元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告李凤连承担。”
原审判决后，李凤连不服，向本院提起上诉，上诉请求为：1、依法撤销原审判决，依法改判被上诉人和上诉人按比例共同承担评估鉴定费用2000元和案件受理费300元；2、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：原审法院适用法律错误。原审中被上诉人主张要求上诉人赔偿20000元，上诉人同意给予赔偿3000元，但被上诉人对此赔偿数额不予认同，单方要求评估机构进行损失评估，最终评估损失为4893元。上诉人认为，被上诉人单方申请评估，而且评估数额远远低于自己主张赔偿的数额，被上诉人应该对鉴定评估费2000元承担主要担负责任。案件受理费300元，应该根据赔偿数额胜诉率予以确认双方担负比例。故请求二审法院查明事实，依据法律相关的规定，依法支持上诉人的上诉请求。
被上诉人崔振民辩称，不同意上诉人的上诉请求，上诉人应赔偿被上诉人财产损失，应当承担全部评估费。请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致，本院予以确认。双方当事人均未向本院提交新的证据。
本院认为，上诉人上诉要求与被上诉人分担评估鉴定费用，在本案中，涉及因房屋漏水所导致被上诉人室内装修损失的问题，原审法院委托鉴定机构进行评估鉴定符合法定程序，该评估鉴定是对因房屋漏水所导致装修的损失的补偿或赔偿金额进行的鉴定，鉴定费用与被上诉人在原审之中所提出的诉讼请求的金额没有直接的关联。本案经过审理最终认定上诉人应当对被上诉人承担侵权赔偿责任，对此，上诉人亦无异议。因此，上诉人请求和被上诉人分担评估鉴定费的请求理由并不充分，对上诉人的上诉请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人李凤连负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 崔 军
代理审判员 刘建奇
代理审判员 苏美玉
二〇一六年六月十四日
书 记 员 李珊珊
速 录 员 宋楠楠
辽宁省凤城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0682民初463号
原告：凤城市明光物业服务有限公司住所地：凤城市石桥路阳光新城9号楼。
法定代表人：汪希波，该公司经理。
委托代理人：包勤朴，男，1958年7月23日出生，蒙古族，该公司副经理。
被告：刘世鹏，男，1969年9月26日出生。
本院在审理原告凤城市明光物业服务有限公司诉被告刘世鹏物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告凤城市明光物业服务有限公司在诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许凤城市明光物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告凤城市明光物业服务有限公司承担。
审判员 张伟荣
二〇一七年三月二十一日
书记员 许玉红
山西省天镇县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0222民初344号
原告：张凤英，女，1969年9月7日出生，汉族，住山西省太原市阳曲县。
委托诉讼代理人：韩艾生，山西天秀律师事务所律师。
被告：杨志山，男，1967年7月5日出生，汉族，住山西省大同市天镇县。
原告张凤英诉被告杨志山执行异议之诉纠纷一案，本院于受理后，依法组成合议庭，2017年9月26日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人韩艾生和被告杨志山均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告方向本院提出诉讼请求：1、请求判决不得追加原告张凤英为杨志山诉天镇县天苑牧业有限公司民间借贷纠纷一案的被执行人；2、案件诉讼费由被告承担。事实与理由：杨志山申请执行天镇县天苑牧业有限公司民间借贷纠纷一案中，天镇县人民法院于2017年7月27日下达（2017）晋0222执字75号执行裁定书，裁定追加张凤英为被执行人。该案借款人任全既不是天镇县天苑牧业有限公司法定代表人也不是公司股东，无权以公司名义向外借款。且本案被告是天镇县天苑牧业有限公司，不应当将公司法定代表人追加为被执行人。原告张凤英所在的天镇县天苑牧业有限公司工商登记注册的企业类型是有限责任公司，不是合伙企业，也不是有限合伙企业。执行裁定书中依据的《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十四条，不适用于有限责任公司的企业类型，第三十二条和第三十三条是当事人可以成为执行异议之诉和提起执行异议之诉后的法律后果，并不能成为追加法定代表人为被执行人的依据，存在适用法律不当的问题。根据《中华人民共和国公司法》和《中华人民共和国公司登记管理条例》规定，公司股东是以其所认缴的出资额对公司承担有限责任，公司以其全部资产对其债务承担责任。
被告辩称，张凤英既是天镇县天苑牧业有限公司股东又是公司法定代表人，所以才追加张凤英为被执行人，2014年7月30日写的借款条，在这之前，任全反复说和张凤英有合作，说是给1000万，当时借款时任全也说是跟张凤英有合作，所以才借钱的。
经审理查明，2017年2月21日，天镇县人民法院以（2016）晋0222民初148号民事判决书判决：“被告天镇县天苑牧业有限公司于判决生效之日起十日内向原告杨志山支付借款本金225000元，并支付自2014年7月30日起至2016年4月30日止的利息84000元，合计309000元”。2017年7月27日，天镇县人民法院依据申请人申请，以（2017）晋0222执字75号执行裁定书裁定：“追加天镇县天苑牧业有限公司法定代表人张凤英为本案被执行人。张凤英应在本裁定书生效之日起十五日内向申请人杨志山支付借款309000元。”另查明，天镇县天苑牧业有限公司法定代表人为张凤英，该公司在工商管理部门的工商登记注册类型为有限责任公司。
本院认为，被执行人天镇县天苑牧业有限公司工商登记注册企业类型为有限责任公司，不属于《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十四条规定中所规定的被执行人为合伙企业或者有限合伙企业的情形，且天镇县人民法院（2016）晋0222民初148号民事判决书中确定的负有偿还欠款义务的被告为天镇县天苑牧业有限公司而非该公司法定代表人张凤英个人。《中华人民共和国公司法》第三条规定：“公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。有限责任公司股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任；股份有限公司的股东以其认购的股份为限对公司承担责任。”（2017）晋0222执字75号执行裁定书裁定将原告张凤英追加为被执行人缺乏法律依据，故原告方的诉讼请求应当予以支持。
依据《中华人民共和国公司法》第三条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十三条之规定，判决如下：
不得追加张凤英为杨志山申请执行天镇县天苑牧业有限公司民间借贷纠纷一案的被执行人。
案件受理费100元，由被告杨志山承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 马 彦
人民陪审员 袁羔琴
人民陪审员 周 秀
二〇一七年十月十日
书 记 员 曹海娟
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0282民初12225号
原告:宜兴市京华管业有限公司（以下简称京华公司），住所地江苏省宜兴市宜城街道五金市场五区A3幢821号，统一社会信用代码9132028231376858XJ。
法定代表人:刘红星，京华公司总经理。
委托代理人:肖智，江苏宜欣律师事务所律师。
被告:邵杏新，男，1963年4月25日生，汉族，户籍地址江苏省宜兴市，现住江苏省宜兴市。
委托代理人:竺国新，宜兴市新街法律服务所法律工作者。
被告:毛永新，男，1954年11月15日生，汉族，住江苏省宜兴市。
被告:谭子文，男，1973年3月8日生，汉族，户籍地四川省仁寿县，现住宜兴市。
委托代理人:翁国忠，江苏金陶都律师事务所律师。
本院在审理原告京华公司与被告邵杏新、毛永新、谭子文买卖合同纠纷一案中，原告京华公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提出延期开庭的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费1292元（已减半收取）、财产保全费1120元，由原告京华公司负担。
审 判 长 史伟中
人民陪审员 杨 江
人民陪审员 王嘉斌
二〇一七年十一月一日
书 记 员 李渊博
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0782民初19529号
原告：吴宗理，男，1970年1月10日出生，汉族，住义乌市。
被告：黄小康，男，1988年11月18日出生，汉族，住义乌市。
被告：蒋燕燕，女，1988年7月5日出生，汉族，住义乌市。
原告吴宗理诉被告黄小康、蒋燕燕民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月18日立案受理后，原告吴宗理于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吴宗理撤回起诉。
案件受理费2610元（已减半），未缴纳。
代理审判员 贾晨斌
二〇一六年十一月二十九日
代书 记员 应志华
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0104民初833号
原告：广东咏声动漫股份有限公司，住所地广东省广州市越秀区。
法定代表人：古志斌。
委托代理人：肖革文，广东海派律师事务所律师。
委托代理人：邓敏敏，广东海派律师事务所律师。
被告：钟文辉，住福建省南平市延平区。
被告：广州市华伟物业管理有限公司，住所地广东省广州市越秀区。
法定代表人：梁笑玲，总经理。
委托代理人：林衡，广东国声律师事务所律师。
委托代理人：马启斌，广东国声律师事务所律师。
被告：姚海洲，住广东省汕头市潮南区。
本院在审理原告广东咏声动漫股份有限公司诉被告钟文辉、广州华伟物业管理有限公司、姚海洲著作权侵权纠纷一案中，原告以已与三被告达成和解为由，于2016年5月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，原告的撤诉申请于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项以及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告广东咏声动漫股份有限公司撤回起诉。
本案诉讼受理费减半收取25元，由原告广东咏声动漫股份有限公司负担（已付）。
审 判 长 黄 燕
人民陪审员 叶玉冰
人民陪审员 崔凤玲
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 李秋莹
湖北省高级人民法院司法救助委员会
国 家 司 法 救 助 决 定 书
（2017）鄂司救民6号
救助申请人：申志强，男，1968年2月3日出生，汉族，住武汉市汉阳区汉阳大道***号***号，公民身份号码4201051968********。
救助申请人申某因与武汉武钢集团汉阳某厂、武汉市佳诚人力资源服务有限责任公司劳动争议纠纷一案向本院申请司法救助。
本院司法救助委员会审查查明，救助申请人申某与武汉武钢集团汉阳某厂、武汉市佳诚人力资源服务有限责任公司劳动争议纠纷一案在本院申诉复查期间，经本院原合议庭主持调解，双方当事人达成了调解协议。申某下岗多年且无固定工作，生活十分困难，向本院申请司法救助，并承诺息诉罢访。
本院司法救助委员会审查认为，申某的救助申请符合最高人民法院《关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》（法发﹝2016﹞16号）第三条第一款第（八）项的规定，参照《湖北省国家司法救助分类量化标准实施细则》第十三条之规定，决定如下：
给予申志强司法救助金三万元。
本决定为生效决定。
二〇一七年六月一日
贵州省织金县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0524民初119号
原告：王洪秀，女，1949年8月27日出生，彝族，织金县审计局退休职工，住贵州省贵阳市云岩区。
被告：刘云珍，女，1958年8月12日出生，汉族，织金县工商局退休职工，住贵州省织金县城关镇。
委托诉讼代理人：陈晓艳（特别授权），贵州施仁律师事务所律师。
原告王洪秀与被告刘云珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。2017年4月18日，原告王洪秀经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告王洪秀撤诉处理。
案件受理费4315元，减半收取计2157.5元，由原告王洪秀负担。
审 判 长 彭月发
审 判 员 王敏敏
人民陪审员 张文群
二〇一七年四月十八日
书 记 员 段玉蟾