云南省贡山独龙族怒族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云3324民初96号
原告：郝字雯，女，白族，2009年8月15日生，就读于贡山县茨开镇中心学校省定民族完小，现住贡山县。
法定代理人：郝某，男，白族，1980年11月27日生，系贡山县疾病预防控制中心职工，现住贡山县，系原告之父，特别授权代理。
委托代理人：李德昌，男，云南大怒江律师事务所律师，特别授权代理。
被告：潘磊，男，汉族，1981年4月20日生，江苏省沐阳县人，现住江苏省沐阳县。
委托代理人：王祖碧，男，云南智金律师事务所律师，特别授权代理。
被告：安邦财产保险股份有限公司江苏分公司。
营业执照注册号：320000000031892。
地址：南京市中山北路30号益来国际广场39层。
负责人：全先刚，该分公司总经理。
委托代理人：冷瑞，女，汉族，1995年1月18日生，系安邦财产保险股份有限公司法务部职员，特别授权代理。
原告郝字雯诉被告潘磊、安邦财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称：安邦江苏分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月14日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年10月23日公开开庭进行了审理。本案原告郝字雯法定代理人郝某、委托代理人李德昌，被告潘磊委托代理人王祖碧，被告安邦江苏分公司委托代理人冷瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郝字雯向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告营养费2250.00元、住院期间护理费5355.00元、出院后护理费21336.00元、住院伙食补助费1500.00元、交通费2808.00元、残疾赔偿金57222.00元、住宿费2714.00元、生活费1051.00元、后续治疗费9500.00元、二次手术住院期间护理费5355.00元、二次手术出院后护理费7112.00元及后期疤痕修复费用（以实际产生费用为准），共计116203.00元。2、判令被告承担鉴定费1300.00元。3、判令被告向原告支付精神损害抚慰金50000.00元（以上三项费用共计167503.00元）。
3、判令被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司承担保险责任。
4、判令被告承担本案诉讼费。
事实与经过：2016年12月7日，被告潘磊驾驶苏Ｎ×××××小型越野客车沿丙瑞线由北向南行驶，于当日下午15时35分在丙瑞线K43+950M处未有效避让道路上正常行走的原告，车辆右前侧刮到原告致使其腿部受伤。事故发生以后，被告并未立即停车抢救受伤的原告，也没有及时报警，而是驾驶肇事车辆逃离现场。经调查后，2017年1月18日，贡山县公安局交通警察大队作出贡公交认字[2016]第00014号《道路交通事故认定书》，认定被告潘磊承担此次事故的全部责任，原告无责任。
事故发生以后，原告被送往贡山县人民医院进行救治，由于医疗条件有限，所以贡山县人民医院对原告受伤部位予以石膏外固定后，建议转院治疗。原告家人立即将原告送至大理学院附属医院住院治疗，住院期间一直由原告的父母照顾原告的生活。原告共住院治疗15天，于2016年12月23日出院，住院期间的费用都由被告垫付。出院以后，原告一直在家养伤，并遵照出院医嘱按时到医院进行复查，但原告的脚仍不能自由活动，严重影响了原告的生活。经云南省贡山县公安局交警大队委托后，2017年6月4日，原告到云南永鼎司法鉴定中心做伤残等级评定及后期医疗费评定，经鉴定原告的伤残等级为十级，后期治疗费需9500.00元。
综上，原告认为，被告的行为不仅给原告的身体造成了损害，给原告带来永久的残疾，也给原告心里造成巨大的心里负担，为维护自己的合法权益，诉至人民法院，请求公正裁决，支持原告的诉讼请求。
被告潘磊辩称：本人已经向原告支付过人民币40000.00元，其他无异议，请求法庭公正判决。
被告安邦江苏分公司辩称：潘磊驾驶的机动车在我公司投保过交强险，我公司依法在交强险范围内赔付。
原告为主张的诉讼请求，向法庭提交《户口簿》、《居民身份证》、《道路交通事故认定书》、《证明》、《入院记录》、《大理大学第一附属医院病情证明书》、《出院诊断证明、出院记录》《医疗门诊收费票据》、《司法鉴定意见书》、《工资收入证明》、照片等共计11组证据。经质证，被告潘磊、安邦江苏分公司对原告提交的证据部分存异议。上述原告提交的证据，本院确认其真实性，对其证明目的及关联性须以案件事实和其他证据印证方能确认。
被告潘磊、安邦江苏分公司未向法庭提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：
2016年12月7日15时35分，被告潘磊驾驶车牌苏Ｎ×××××70的小型越野客车，沿丙瑞线由北向南行驶至K42+950M处时未有效避让道路行人，车辆右前侧刮到道路西侧由南向北正常行走的行人原告郝字雯，致使原告郝字雯腿部受伤，事故发生后被告潘磊逃离现场，原告郝字雯则被送至贡山县人民医院进行救治，经过对原告的受伤部位予以石膏固定后，立即由原告父母驾车送至大理学院附属医院检查、治疗，于当年12月8日住院治疗，原告共住院15天，住院期间花费医药费、检查费等费用合计21678.38元，其医嘱注明，原告出院后须注意膳食平衡及补充营养，三月内仍需扶双拐及禁止左下肢负重，术后3月、半年、一年、一年半来院复查，根据骨折愈合情况，决定患肢负重时间及取出内固定时间。
2017年6月7日，经云南永鼎司法鉴定中心对原告郝字雯的伤残进行评定，出具云永司鉴[2017]临鉴字第00544号《司法鉴定意见书》证实：原告郝字雯左下肢损伤的伤残等级评定为十级伤残。当月12日，该鉴定中心对原告郝字雯的后期医疗费进行评定，出具云永司鉴[2017]临鉴字第00545号《司法鉴定意见书》证实：原告郝字雯的后期治疗费约为9500.00元。原告在两次鉴定中花费鉴定费1300.00元。
另查明，被告潘磊驾驶的车牌苏Ｎ×××××70的小型越野客车在被告安邦江苏分公司处投保交强险，事故发生尚在保险期内。事故发生时，原告郝字雯就贡山山县茨开镇中心学校省定民族完小。
庭审中，原告郝字雯与被告潘磊一致确认，被告在原告住院治疗期间垫支医疗费21678.38元及给付生活费18321.62元，共支付人民币40000.00元。
现原告为维护其合法权益，诉至本院。
本院认为，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故造成伤亡、财产损失的，由机动车投保的保险公司在交强险限额内予以赔偿；不足部分，非机动车、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。经查明，机动车驾驶人被告潘磊在行经没有交通信号的道路时，遇行人横过道路未避让及机动车驾驶人造成交通事故后逃逸的违法行为是造成此次事故的原因，被告潘磊应承担此次事故的全部责任，原告郝字雯无责任，因此次事故所致原告的损失，应由被告安邦江苏分公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分由被告潘磊予以赔偿。
关于原告郝字雯的损失，原告请求的营养费2250.00元，依照医嘱注明出院后需补充营养，本院酌情认定30日，每日按30.00元计算，营养费为900.00元。原告主张的住院期间护理费5355.00元和出院后护理费21336.00元，原告未提供足够证据证实出院后仍需护理，本院以原告实际住院天数15日为准，护理费应为1200.00元（按照受诉法院所在地实际情况80.00元/天×15日=1200.00元）。原告主张的住院伙食补助费1500.00元，参照2016年度云南省省级国家机关、事业单位工作人员出差补助费开支标准（伙食补助费每人每天补助100.00元），本院予以采信。原告主张的交通费2808.00元，其未提供正式票据予以证实该费用，根据查明的事实，原告是由其父驾车送至医院治疗直至出院返回，必然会产生相应的费用，其正常、合理的燃料费等应予赔偿，本院酌情支持原告交通费1000.00元。原告主张的残疾赔偿金57222.00元，原告事故发生时年龄为7岁，伤残等级为拾级，残疾赔偿金应为57222.00元（参照2016年度受诉法院所在地城镇居民人居可支配收入28611.00元×10%×20年=57222.00元），本院予以支持；原告主张的住宿费2714.00元、生活费1051.00元、二次手术住院期间护理费5355.00元、二次手术出院后护理费7112.00元及后期疤痕修复费用（以实际产生费用为准）、鉴定费1300.00元，未提供有效证据证实系其治疗支出的合理费用，本院不予支持。原告主张的后续治疗费9500.00元，虽经鉴定机构进行评定确认，但未有其他证据证实原告就该伤残持续治疗的事实，本院不予支持；原告主张的精神损害抚慰金50000.00元，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条“精神损害抚慰金包括以下方式：（一）致人残疾的，为残疾赔偿金；（二）致人死亡的，为死亡赔偿金；（三）其他损害情形的精神抚慰金。”之规定，本院已经支持原告主张的残疾赔偿金在性质上属于精神损害赔偿，原告不应并行提出精神损害抚慰金请求，故本院不予支持。另本案中，被告潘磊已向原告支付过医疗费21678.38元，该医疗费系应由承保交强险的保险公司在交强险限额内予以赔付，但现已由被告先行垫付，被告可另行向承保交强险的保险公司主张权利。
综上所述，原告郝字雯上述各项损失合计为61822.00元，应由被告安邦江苏分公司在交强险限额内赔偿原告郝字雯损失61822.00元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司在交强险限额内赔偿原告郝字雯各项损失61822.00元，款限本判决生效之日起十内付清；
二、驳回原告郝字雯的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2624.00元，由原告郝字雯承担970.00元，被告潘磊、安邦财产保险股份有限公司江苏分公司共同承担1654.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省怒江傈僳族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满两年内向本院申请强制执行。
审 判 长 李正升
审 判 员 张榆祥
人民陪审员 丰自忠
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 张 翔
附：法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。