河南省襄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）襄民初字第1670号
原告：王收，男，汉族，1964年9月14日出生
委托代理人：巴海伟，河南许都律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司郏县支公司。住所地，郏县龙山大道东段***号。
法定代表人：聂文军，任公司经理。
委托代理人：张新波，河南博识律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司许昌支公司。住所地：许昌市农贸路*号。
法定代表人：安柯，任总经理。
委托代理人：郭世雨，河南天时达律师事务所律师。
原告王收诉被告中国人民财产保险股份有限公司许昌支公司（以下简称许昌保险公司）、中国人民财产保险股份有限公司郏县支公司（以下简称郏县保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年11月22日立案受理，依法组成合议庭于2014年1月7日公开开庭进行了审理。原告王收的委托代理人巴海伟，被告许昌保险公司的委托代理人郭世雨、被告郏县保险公司的委托代理人张新波均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年7月12日7时，张XX驾驶豫D597**号中型普通货车行驶至徐西311国道402Km＋800m处时，与由李某某驾驶的豫KRH8**号二轮摩托车相撞，后KRH869号二轮摩托车又与王某甲驾驶的二轮电动车相撞，造成三车不同程度损坏，李某某、王某甲、王某、李某某受伤的交通事故，经交通警察大队认定，张XX负事故的主要责任，李某某负事故的次要责任，原告无责任。后各方在交警队达成协议，交强险以外部分各方再无纠纷，王收凭住院及定残等手续直接起诉各方所投保的保险公司。故诉至法院，要求判令二保险公司在交强险的限额内赔偿原告医疗费等共计85000元。诉讼费由被告承担。
被告郏县保险公司辩称：我公司已经支付事故中四位受伤者共计43000元，已经履行了赔偿义务。此事故是连环相撞，原告的损失应当由两保险公司在交强险各项限额内平均承担，我公司赔付的费用应当扣除，停车费、诉讼费等间接损失我公司不承担。
被告许昌保险公司辩称：豫KRH8**号车辆投有交强险，该车在本次事故中承担次要责任，我方承担交强险的30%。停车费、诉讼费、鉴定费我公司不承担。
根据各方当事人起诉、答辩、陈述情况，并征询各方当事人意见，本院归纳本案争议焦点如下：原告的诉讼请求应否予以支持？原告的损失各被告应该怎么分担？
原告围绕争议焦点提供以下证据：
第一组：《道路交通事故认定书》一份。证明案件的基本事实及事故的责任认定情况；
第二组：交强险保险单二份。证明二保险公司是适格的被告；
第三组：驾驶证两份、行驶证两份。证明事故中所涉及的二辆车辆及其驾驶员的基本信息；
第四组：住院收费票据、诊断证明书、费用清单、住院病历、出院证、护理人员身份证复印件各一份。主要证明原告因交通事故住院的事实和所需护理人数。
第五组：证明、营业执照副本复印件各一份，证明原告事故发生前的月均工资为1500元且因住院治疗工资扣除未发。
第六组：居委会和派出所证明一份。证明原告因工作原因一直在巩义市孝义街道火车站社区王某家居住。
第七组：王某甲户口本一份。证明王某甲和胡XX是原告的父母，其父母有子女二人。
第八组：伤残鉴定书一份。证明原告的伤残等级以及后期治疗费用。
第九组：车损鉴定书一份、鉴定费票据一张、停车费发票二张。证明原告的车损为685元、停车费为150元、鉴定费为100元。
被告郏县保险公司对原告提供证据的质证意见为：对第一组、第二组、第三组证据无异议；对第四组证据的真实性无异议，但是只承担医保用药范围内的医疗费；认为第五组证据应当提供劳动合同和缴纳三金的凭证；认为第六组证据应当提供暂住证；认为第七组证据应当提供王某甲和胡X的身份证明；认为第八组、第九组证据鉴定程序违法；
被告许昌保险公司对原告提供证据的质证意见为：同郏县保险公司的质证意见。另外，认为第四组证据中原告提供的病历不全，应提供完整病历，同时病历显示原告现住址为颍桥苏庄油坊李村，是真实的；认为第五组证据还应当提供工资表予以佐证，护理人员应当按照农村标准计算护理费；认为第七组证据中居委会证明没有责任人签字，派出所盖章是先盖章，后签字，不符合客观实际，暂住信息应当有暂住人口章与管理人员签字，与病历不符，应当按照农村标准计算；对被扶养人生活费的计算应当由派出所出具证明。
被告郏县保险公司围绕争议焦点提供了襄城县交警大队的赔偿调解书与赔偿凭证。证明该公司已经对事故中的四位受害人一次性赔偿43000元，在本案中不再承担赔偿责任。10000元的医疗费已经赔偿完毕。
原告认为被告郏县保险公司提供的二份证据没有王收的签名，也没有王收的授权委托书，真实情况是调解时已经把王收去掉了，且在涂改的地方盖有交警队承办人员的章；调解时原告没有出院，也没有进行伤残鉴定，不符合调解的时机；原告的所有手续全部由原告保管，印证了原告和被告没有进行调解，也没有拿到钱。
被告许昌保险公司认为被告郏县保险公司提供的二份证据不能证明郏县保险公司确实进行了理赔；即使保险公司赔偿了43000元，仅凭这二份证据不能证明其所赔款项符合法律规定，对于其自愿赔偿本案事故受害人的不合理损失许昌保险公司不承担。
被告许昌保险公司未提供证据。
对于原、被告提供的证据，本院作出如下分析与认定：二被告对原告提交的第一组、第二组、第三组证据无异议，故本院对该三组证据的效力予以认定；原告提交的第四组证据系襄城县人民医院出具，内容客观真实，来源合法，可以证明原告因交通事故受伤住院的事实，本院对该组证据的效力予以认定。各被告对原告提供的第五、六组证据有异议，但是未提供相反证据予以反驳，且这二组证据相互印证，故本院对该二组证据的效力予以确认；原告提交的第七组证据不能证明原告父母的子女数，不能证明其目的；被告保险公司虽然对第八组、第九组证据有异议，但未在法定期间内申请重新鉴定，也未提出证据予以反驳，故本院对该二组证据的证据效力予以认定。
被告郏县保险公司提供的证据只能证明发生事故的当事人双方达成的赔偿协议，并不能证明郏县保险公司对四位伤者进行了赔偿，该二份证据不能证明其证明目的。
综合以上有效证据，经庭审，确认以下案件事实：2013年7月12日7时许，张XX驾驶豫D597**号中型普通货车自北向南行驶至徐西311国道402km＋800m处时与由李某某驾驶的豫KRH8**号二轮摩托车相撞，后豫KRH8**号二轮摩托车又与王某甲驾驶的二轮摩托车相撞，造成三车不同程度损坏，李某某、摩托车乘坐人李某某、王某甲、电动车乘坐人王收受伤的交通事故。事故发生后，原告花费停车费150元。2013年7月19日，襄城县公安交警大队做出交通事故认定书，认定张XX负事故的主要责任，李培锋负事故的次要责任，王某甲、王收、李某某无责任。事故发生后，王收被送往襄城中西医结合医院住院治疗，2013年8月18日出院，共住院38天。花费医疗费14944.25元。2013年9月4日，经襄城县价格认证中心鉴定，王收的车辆损失金额为685元，原告为此花费鉴定费为100元。2013年11月5日，原告委托许昌莲城法医临床司法鉴定所对其伤残进行鉴定，鉴定意见是原告的伤残评定为十级伤残，二次手术费用评定为5000元。2013年11月22日，原告诉至法院要求判令二保险公司在交强险的限额内赔偿原告医疗费等共计85000元同时承担诉讼费。
另查明，王收自2012年2月至事故发生前一直在女儿王某甲家（属巩义市孝义街道火车站社区居民委员会和巩义市公安局道北派出所管辖）居住。其自2012年5月份起一直在巩义市城区德华茶叶店工作，2013年4月份、5月份、6月份的工资均为1500元，2013年7月12日因其发生交通事故住院治疗，工资扣除未发。
李某某驾驶的豫KRH8**号（车辆识别代码为LATXCHLY8A1566279）摩托车在被告许昌保险公司处投有机动车交通事故责任强制保险。保险期间自2012年10月27日0时起至2013年10月26日24时止。张XX驾驶的豫D597**号中型普通货车在被告郏县保险公司处投有机动车交通事故责任强制保险。事故发生在二辆车的保险期间内。
本院认为：依据原告提供的襄城县公安交警大队公交认字（2013）第0619-1号道路交通事故认定书认定张现宝负事故的主要责任，李某某负事故的次要责任，王某甲、王某、李某某无责任。同时张XX驾驶的豫D597**号中型普通货车在被告郏县保险公司处投有机动车交通事故责任强制保险，李某某驾驶的豫KRH8**号（车辆识别代码为LATXCHLY8A1566279）摩托车在被告许昌保险公司处投有机动车交通事故责任强制保险。结合本案情况，原告的各项损失应当由二被告在机动车交通事故责任强制保险的各分项限额内平均分担。本案应当适用法庭辩论终结前公布的上一年度交通事故损害赔偿标准作为赔偿依据。原告王收虽然是农业户口，但其经常居住地及主要生活来源均为巩义市，故应以城镇居民标准作为计算赔偿的依据。
原告王收诉请的各项费用经核实为：1、医疗费，根据医疗费票据为14944.25元；根据许昌莲城法医临床司法鉴定所出具司法鉴定意见：原告的二次手术费用评定为5000元。2、住院伙食补助费，每人每天按30元计算，原告共住院38天的住院伙食补助费共为30元／天×38天＝1140元。原告诉请过高部分，本院不予支持。3、营养费，每天按10元计算，原告共住院38天的营养费共为10元／天×38天＝380元。原告诉请过高部分，本院不予支持。4、伤残赔偿金，按照河南道路交通事故人身损害赔偿适用标准城镇居民人均可支配收入20442.62元／年计算，原告的伤残赔偿金为20442.62×20×0.1（伤残系数）=40885.24元。原告提供的证据无法证明原告的父母共有几个子女，无法计算被扶养人生活费，故对原告请求的被扶养人生活费本院不予处理。5、护理费，根据护理人员的收入状况、护理人数及护理期限确定。本案中原告提交的证据无法证实护理人员的收入状况，因此护理费用参照2012年河南道路交通事故人身损害赔偿适用标准居民服务业和其他服务业工资标准29041元／年计算。原告所需护理费为：79.56元／天×1（护理人数）×38天=3023.28元；原告诉请过高部分，本院不予支持。6、误工费，根据原告的误工时间和收入状况确定，原告在事故发生前三月的平均工资为1500元，原告的误工时间从事故发生时2013年7月12日计算至定残日前一天即2013年11月4日共为三个月零23天，原告的误工费共为1500元／月×3月＋1500元／月÷30天×23天=5650元。原告诉请过高部分，本院不予支持。7、精神损害抚慰金，根据受诉法院所在地平均生活水平及被告的过错责任，因伤残给原告造成的精神损害抚慰金以5000元为宜。8、交通费，本院酌定为300元。9、车辆损失，根据襄城县价格认证中心出具的鉴定意见为685元。
原告王收的第1-3项费用总额为21464.25元，由二被告在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内分别赔偿10000元。原告的第4-8项费用总额为54858.52元，由二被告在伤残赔偿限额赔偿内均摊，分别赔偿27429.26元。原告的第9项车辆损失为685元，由二被告在财产损失赔偿限额内赔偿均摊，分别赔偿342.5元。综上，被告郏县保险公司应当赔偿原告的损失总计为10000元＋27429.26元＋342.5元=37771.76元。被告许昌保险公司应当赔偿原告的损失也为37771.26元。根据保险合同约定，被告保险公司不承担诉讼费，故被告保险公司抗辩理由成立，应予支持。依照法律规定，诉讼费应依过错责任确定侵权人应承担的份额，本案中原告并未起诉侵权人，则诉讼费应当由原告自行承担。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条和最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司郏县支公司于本判决生效后五日内在豫D597**号中型普通货车投保的机动车交通事故责任强制保险各分项限额内赔偿原告王收医疗费等各项损失共计37771.26元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司许昌支公司于本判决生效后五日内在豫KRH8**号（车辆识别代码为LATXCHLY8A1566279）摩托车投保的机动车交通事故责任强制保险各分项限额内赔偿原告王收医疗费等各项损失共计37771.26元；
三、驳回原告王收的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1930元，由原告王收负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决发生法律效力，双方当事人必须自觉履行。否则，本院将根椐对方当事人的申请予以强制执行。当事人应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审 判 长 乔亚琴
审 判 员 刘花蕊
人民陪审员 卢双庆
二〇一四年四月二日
书 记 员 武志强