wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区贺兰县人民法院执 行 裁 定 书（2015）贺执字第1505号申请执行人宁夏华尊立达房地产开发集团有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市.法定代表人张达，系该公司董事长。委托代理人刘军德，系该公司职工。委托代理人王磊，系该公司职工。被执行人宁夏荣之桓建筑门窗工程有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市。法定代表人俞星桓，该公司董事长。被执行人宁夏鼎雷恒商贸有限公司，住所地宁夏回族自治区永宁县。法定代表人丁小明，该公司董事长。被执行人俞星桓，男，汉族，1967年10月4日出生，住宁夏回族自治区银川市。被执行人沈志萍，女，汉族，1970年12月31日出生，住宁夏回族自治区银川市。被执行人丁志明，男，汉族，1974年3月7日出生，住宁夏回族自治区银川市。被执行人丁小明，男，汉族，1976年4月12日出生，住宁夏回族自治区永宁县。本院执行的已发生法律效力的（2015）贺民商初字第194号民事判决书，即申请执行人宁夏华尊立达房地产开发集团有限公司与被执行人宁夏荣之桓建筑门窗工程有限公司、宁夏鼎雷恒商贸有限公司、俞星桓、沈志萍、丁志明、丁小明金融借款合同纠纷一案，应由被执行人宁夏荣之桓建筑门窗工程有限公司支付申请执行人宁夏华尊立达房地产开发集团有限公司欠款3039492.28元，被执行人宁夏鼎雷恒商贸有限公司、俞星桓、丁志明、丁小明、沈志萍对上述债款承担连带清偿责任。案件受理费31116元、保全费5000元由六被执行人共同负担。执行费33156元，执行标的3108764.28元，并支付2015年5月21日至本案判决确定履行期限届满之日的利息以及加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案在执行过程中，被执行人宁夏荣之桓建筑门窗工程有限公司、宁夏鼎雷恒商贸有限公司、俞星桓、沈志萍、丁志明、丁小明至今未全部未履行生效法律文书确定的义务。本院依法查封被执行人宁夏荣之桓建筑门窗工程有限公司所有的价值相当于3108764.28元的设备。经调查，被执行人名下房屋多次被法院查封，暂时无法处置。经向银行、房屋、车辆及土地管理部门查询，被执行人宁夏荣之桓建筑门窗工程有限公司、宁夏鼎雷恒商贸有限公司、俞星桓、沈志萍、丁志明、丁小明名下无其他财产可供执行，申请执行人也不能向本院提供被执行人宁夏荣之桓建筑门窗工程有限公司、宁夏鼎雷恒商贸有限公司、俞星桓、沈志萍、丁志明、丁小明可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）贺民商初字第194号民事判决书的本次执行程序。待被执行人宁夏荣之桓建筑门窗工程有限公司、宁夏鼎雷恒商贸有限公司、俞星桓、沈志萍、丁志明、丁小明具备执行条件时（有可供执行的财产），申请执行人宁夏华尊立达房地产开发集团有限公司可再次向本院申请执行债款3108764.28元（含执行费33156元）及其他权利。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  马小梅代理审判员  张延君代理审判员  魏恺轩二〇一六年五月二十七日书 记 员  王 甜附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：申请人撤销申请的；据以执行的法律文书被撤销的；作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。第1页共4页
黑龙江省桦南林区基层法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑7507执19号
申请执行人张权，男。
被执行人佳木斯融和房地产开发有限公司，地址：佳木斯市东风区光复路东段。
法定代表人张凤滨。
被执行人王平，男。
本院在张权申请执行佳木斯融和房地产开发有限公司、王平民间借贷纠纷一案中，被执行人佳木斯融和房地产开发有限公司、王平应支付申请执行人张权欠款210万元。经查明，被执行人佳木斯融和房地产开发有限公司现已解体，被执行人王平无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（三）项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省桦南林区基层法院（2016）黑7507民初20号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩光杰
代理审判员 杨兆岭
代理审判员 单 春
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 卢万学
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0191民初2212号
原告：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。
法定代表人：朱福寿，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郑磊，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。
被告：ＸＸ，男，1987年6月26日出生，汉族，住甘肃省陇西县。
原告东风汽车财务有限公司（以下简称东风财务）与被告ＸＸ借款合同纠纷一案，本院于2016年6月27日立案后，依法适用普通程序，于2016年10月26日公开开庭进行了审理。原告东风财务的委托诉讼代理人郑磊到庭参加诉讼，被告ＸＸ经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东风财务向本院提出诉讼，并当庭变更诉讼请求：1.解除原、被告之间签订的《汽车贷款合同》；2.被告ＸＸ一次性还清所有未结贷款本息共计72，091.71元（其中截止2016年6月16日已拖欠月还款15，470元，逾期罚息681.71元，未到期剩余贷款本金55，940元），并自2016年6月17日起以71，410元为基数按合同约定计算罚息直至贷款本息全部结清；3.本案诉讼费用由被告ＸＸ承担。事实和理由：原告东风财务与被告ＸＸ签订《汽车贷款合同》，合同约定被告ＸＸ向原告东风财务借款70，000元用于购买东风乘用车，合同对贷款期限、利率、还款时间、方式以及逾期还款责任都进行了明确具体的约定。合同签订后，原告东风财务按合同约定及时发放了贷款，但被告ＸＸ未依约按时足额履行还款义务。原告东风财务为确保自身贷款安全收回，故向法院提起诉讼。
被告ＸＸ未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定如下：原告东风财务提交的证据，与本案有必要关联，形式、来源合法，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告（贷款人、抵押权人）东风财务与被告（借款人、抵押人）ＸＸ于2015年10月16日签订了《汽车贷款合同》（合同编号：DCY05310815094190）、《机动车抵押合同》，合同约定：借款人向贷款人借款70，000元，用于向案外人济南金万通汽车贸易有限责任公司（以下简称金万通公司）购买车辆1台（车辆型号：YQZ7183A，车辆识别代号：LJDTAA232F0049134）。借款人不可撤销地授权贷款人于合同生效并满足贷款人要求的贷款发放条件后，将合同项下贷款资金以借款人购车款的名义一次性拨付至案外人金万通公司在贷款人处所开立的结算账户内，无需借款人另行授权和确认。贷款期限36个月（还款期限自2015年11月15日起至2018年10月15日止），贷款年利率为11.46%。借款人按月等额偿还贷款本息，每月还款金额为2，210元，由贷款人在借款人指定授权还款账户中扣收贷款本息及其他费用，每月15日为扣收日。借款人应严格按本合同约定偿还贷款，未按约定偿还的，贷款人将依据中国人民银行有关规定对逾期贷款按本合同约定利率的150%计收罚息。如借款人未按照合同的约定按时或者未足额偿还借款，贷款人有权单方解除合同，并要求借款人、保证人一次性还清合同约定的所有未结款项（包括但不限于所有已到期和未到期贷款本息），因此导致的相关费用（包括但不限于：诉讼、保全及执行费用，律师代理费用，对贷款车辆采取控制措施所发生的费用以及实现债权过程中发生的差旅费、资产评估、处置费等）由借款人承担；借款人自愿将其贷款所购车辆为其上述债务提供抵押担保，抵押担保的范围为《汽车贷款合同》中所约定的所有债权、费用及违约金。保证人自愿为借款人前述借款提供连带责任保证担保。借款人没有按合同约定履行还款义务时，保证人承诺按贷款人要求随时履行还款义务。同时，保证人承诺放弃要求贷款人优先行使抵押权的抗辩权，即不论贷款人是否行使抵押权，保证人都将无条件随时履行还款责任。保证责任范围：本合同项下所有未结贷款本金、利息（含罚息）等上述其他相关费用。保证期间：合同约定的贷款期限届满之日起两年等内容。合同签订后，原告东风财务按合同约定以被告ＸＸ的名义向案外人金万通公司转入被告ＸＸ的购车款项70，000元，履行了发放贷款的义务。被告ＸＸ从2015年12月15日起未再按照合同约定的时间、金额还款，拖欠原告东风财务剩余全部贷款本金共计68，286元。截止2016年6月16日，被告ＸＸ共拖欠原告东风财务到期贷款逾期本息15，470元、罚息681.71元、未到期贷款本金55，940元，共计72，091.71元。原告东风财务多次催款未果，遂诉至本院，请求依诉予判。
本院认为，原告东风财务与被告ＸＸ签订的《汽车贷款合同》、《机动车抵押合同》系合同各方真实意思表示，未违反国家法律、行政法规强制性规定，属合法有效，对合同各方当事人均有法律约束力。被告ＸＸ未按照合同约定的时间、金额履行还款义务，已构成根本违约，原告东风财务有权根据合同的约定与法律的规定行使合同解除权，但原告东风财务未向被告ＸＸ送达解除合同通知，故原、被告之间签订的《汽车贷款合同》自本判决生效之日解除。
合同解除后，合同权利义务终止，但不影响其中结算和清理条款的效力。被告ＸＸ未按时偿还借款，应依约承担相应的违约责任。原告东风财务要求其偿还所欠到期贷款逾期本息、罚息、未到期贷款本金共计72，091.71元的主张，符合合同约定，本院予以支持。合同载明，未按约定还款的，贷款人将依据中国人民银行有关规定对逾期贷款按本合同约定利率的150%计收罚息。原告东风财务有权根据合同约定自2016年6月17日起以剩余全部贷款金额68，286元为本金向被告ＸＸ主张逾期付款的罚息。原告东风财务主张的债权金额超过本院认定部分，无事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第九十三条第二款、第九十七条、第九十八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告东风汽车财务有限公司与被告ＸＸ于2015年10月16日签订的《汽车贷款合同》（合同编号：DCY05310815094190）自本判决生效之日起解除；
二、被告ＸＸ自本判决生效之日起十日内向原告东风汽车财务有限公司偿还所欠到期贷款逾期本息、罚息、未到期贷款本金共计72，091.71元及逾期罚息（逾期罚息以剩余全部贷款金额68，286元为本金，按《汽车贷款合同》约定罚息标准从2016年6月17日起计算至款项付清之日止）；
三、驳回原告东风汽车财务有限公司的其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1，602元，由被告ＸＸ负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判长 董海燕
审判员 李纪钢
审判员 管 理
二〇一六年十月二十八日
书记员 秦晓敏
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191民初9597号
原告：张立建，男，汉族，1966年2月1日出生，住成都市高新区。
委托诉讼代理人：程然，四川诚然律师事务所律师。
被告：成都云杰物业管理有限公司。住所地：成都市武侯区棕北小区13幢。
法定代表人：罗新，职务不详。
被告：肖云，男，汉族，1978年3月5日出生，住成都市高新区。
本院在审理原告张立建诉被告成都云杰物业管理有限公司、肖云财产损害赔偿纠纷一案中，因案情复杂，需要转为普通程序进行审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百七十条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 徐永红
审 判 员 高清虎
人民陪审员 冯忠秀
二〇一七年八月十七日
书 记 员 赵 鑫
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0191民初9597号原告：张立建，男，汉族，1966年2月1日出生，住成都市高新区。委托诉讼代理人：程然，四川诚然律师事务所律师。被告：成都云杰物业管理有限公司。住所地：成都市武侯区棕北小区13幢。法定代表人：罗新，职务不详。被告：肖云，男，汉族，1978年3月5日出生，住成都市高新区。本院在审理原告张立建诉被告成都云杰物业管理有限公司、肖云财产损害赔偿纠纷一案中，因案情复杂，需要转为普通程序进行审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百七十条之规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审 判 长  徐永红审 判 员  高清虎人民陪审员  冯忠秀二〇一七年八月十七日书 记 员  赵 鑫
上海市黄浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0101刑初1061号
公诉机关上海市黄浦区人民检察院。被告人周某乙，女，1980年3月20日出生，汉族，住本市宝山区。上�市黄浦区人民检察院以沪黄检金融刑诉〔2016〕89号起诉书指控被告人周某乙犯销售假药罪，于2016年11月24日向本院提起公诉。本院决定依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派检察员陈某乙出庭支持公诉，被告人周某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市黄浦区人民检察院指控，被告人周某乙系本市宝山区东林路XXX弄XXX号上海佳雅口腔门诊部助理医师，负责药品等医疗用品的采购事宜。2016年5月24日，为对病患治疗所用，周某乙从许某某(另案处理)处以每盒人民币240元的价格购买了20盒50支装，共计1,000支“Lignospanstandard”麻醉注射剂，并通过银行转账的方式支付购药款。2016年7月26日，上海市黄浦区市场监督管理局与上海市公安局黄浦分局联合执法检查时，从该口腔门诊部内查获留存待用的“Lignospanstandard”注射剂652支�同时抓获被告人周某乙。到案后，周某乙如实供述了其销售假药的犯罪行为。经上海市黄浦区市场监督管理局认定，上述查扣的药品未标示中文标签及药品批准文号，为按假药论处的假药。公诉机关认为，被告人周某乙的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百四十一条，应当以销售假药罪追究其刑事责任。被告人周某乙到案后如实供述自己罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。建议对被告人周某乙在1年半以下有期徒刑的刑罚幅度内量刑，并处罚金。同时，适用《中华人民共和国刑法》第七十二条，可以宣告缓刑。上述事实，有证人孙某某、陈甲、顾某某、杨某某、丁某某、周甲的书面证言及辨认笔录；证人朱某某、秦某、许某某、王某的书面证言；上海佳雅口腔门诊部营业执照、医疗机构核准登记证明、周某乙的医师资格证书、佳雅口腔门诊部价目表；周甲、许某某的银行交易明细、优速快递单、微信记录；上海市黄浦区市场监督管理局现场笔录、财物清单、查封(扣押)决定书、涉嫌犯罪案件移送书；公安机关制作的扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、涉案赃物照片、工作记录等；上海市黄浦区市场监督管理局出具的《关于国家对进口药品的相关规定》、《关于国家对医疗机构药品管理的相关规定》、《关于上海佳雅口腔门诊部涉嫌销售假药案中涉案产品认定的回复》等书证；被告人周某乙的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。被告人周某乙对公诉机关所控事实不表异议，本院在告知有关法律规定及可能导致的法律后果后，被告人周某乙表示自愿认罪。本院认为，被告人周某乙明知是假药而予以销售，其行为已构成销售假药罪，依法应对被告人予以刑事处罚。被告人周某乙到案�如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节及认罪悔罪表现等，可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人周某乙犯销售假药罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后第二日起十日内缴纳。)二、禁止被告人周某乙在缓刑考验期限内从事药品经营行为。三、涉案假药予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 曹霞
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 邢建
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。
本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。
第六十七条……。
……。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件�，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=d135dffb-2961-4b79-9c80-6e1a81b70988&imgId=ZDEzNWRmZmItMjk2MS00Yjc5LTljODAtNmUxYTgxYjcwOTg4MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0627执3062号
申请执行人郝荣凯，男，蒙古族，学生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇。
被执行人伊金霍洛旗纳林陶亥镇人民政府，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗纳林陶亥镇。
法定代表人陈立东，该镇镇长。
本院在执行郝荣凯与伊金霍洛旗纳林陶亥镇人民政府承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人伊金霍洛旗纳林陶亥镇人民政府在银行内的存款141360元。
本裁定立即执行。
审判员 王世雄
二〇一七年五月十七日
书记员 高 军
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0627执3062号申请执行人郝荣凯，男，蒙古族，学生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇。被执行人伊金霍洛旗纳林陶亥镇人民政府，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗纳林陶亥镇。法定代表人陈立东，该镇镇长。本院在执行郝荣凯与伊金霍洛旗纳林陶亥镇人民政府承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人伊金霍洛旗纳林陶亥镇人民政府在银行内的存款141360元。本裁定立即执行。审判员  王世雄二〇一七年五月十七日书记员  高 军
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0115民初5130号
原告：重庆超越物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区凤城街道望江路28号。
法定代表人：朱素英，该公司董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：段帮敏，男，1963年1月26日出生，汉族，该公司员工。
被告：吴小会，女，1971年9月3日出生，汉族，居民，住重庆市长寿区。
原告重庆超越物业管理有限公司与被告吴小会物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月7日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告重庆超越物业管理有限公司的委托诉讼代理人段帮敏到庭参加诉讼，被告吴小会经本院公告送达起诉状副本及开庭传票等法律文书，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆超越物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付所欠2015年1月1日至2016年4月30日期间的物业服务费929.6元及电梯费696元，共计1625.6元。事实和理由：我公司于2010年4月30日与被告吴小会所在小区的重庆市长寿区金华云鼎小区业主委员会签订《金华云鼎小区物业服务合同》，约定由我公司为金华云鼎小区提供物业服务。合同签订后，我公司按约定提供了物业服务，但被告吴小会未按约定交纳2015年1月1日至2016年4月30日期间的物业费、电梯费，经我公司多次催收，被告均拒绝履行。
被告吴小会未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告重庆超越物业管理有限公司于2010年4月30日与被告吴小会所在重庆市长寿区金华云鼎小区业主委员会签订《金华云鼎小区物业服务合同》，约定由原告重庆超越物业管理有限公司为金华云鼎小区提供物业服务，合同期限从2010年5月1日起至2016年4月30日止；业主按房屋建筑面积每月0.55元/平方米标准交纳物业服务费；从第三层起电梯房按每户3人的基价30元/月收取电梯运行费，另每增加一层，相应增加每户0.50元电梯运行费，30层以上按30层标准收取电梯运行费等内容。原告于2016年4月30日从该小区撤场。
被告吴小会系重庆市长寿区金华云鼎小区X幢XX-
XX号业主，房屋面积105.69平方米，按约定每月物业费应为58.1元（105.69平方米×0.55元/月），每月电梯运行费应为43.5元。被告吴小会从2015年1月1日至2016年4月30日期间应当交纳物业费929.6元（58.1元/月×16个月），电梯运行费696元（43.5元/月×16个月）。经原告书面催收费用未果。
另查明，原告在为被告小区提供物业服务时，对小区环境卫生、电梯运行维护管理等方面存在服务不到位的地方。
上述事实，有当事人的陈述、《金华云鼎小区物业服务合同》、催款通知书、挂号信回执、房产档案查询结果等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告重庆超越物业管理有限公司与被告吴小会所在小区的长寿区金华云鼎小区业主委员会签订《金华云鼎小区物业服务合同》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告为被告所在小区提供了物业服务，被告也享受了物业服务，应当交纳物业服务费等相关费用。原告作为物业服务企业，应当按合同约定提供较好的服务，满足业主的合理要求，但原告在服务中确有瑕疵，尤其在保障电梯运行方面，确系给业主生活造成一定不便。
综上所述，本院根据原告提供的服务情况，酌情下浮10%的物业服务费、20%的电梯运行费。对其要求被告支付违约金的诉讼请求不予支持。经核算，被告吴小会拖欠2015年1月1日至2016年4月30日期间物业服务费836.6元（929.6元×90%），电梯运行费556.8元（696元×80%），共计1393.4元。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴小会在本判决生效后7日内支付原告重庆超越物业管理有限公司2015年1月1日至2016年4月30日期间的物业服务费、电梯运行费共计1393.4元；
二、驳回原告重庆超越物业管理有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告吴小会负担（被告吴小会在本判决送达后7日内向本院交纳）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 王 曌
代理审判员 张琛琛
人民陪审员 张锦程
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 姜志芳
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝北法民初字第10325号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。组织机构代码证号：50002109-4。
法定代表人：王化鹏，总干事。
委托代理人：严伟，重庆恒泽律师事务所律师。
被告：郭莉，女，1975年2月13日出生，汉族。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告郭莉著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2014年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 肖 艳
代理审判员 樊雯龑
人民陪审员 童立福
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 李 杰
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1302民初1618号
原告广西来宾桂中农村合作银行，住所地：来宾市盘古大道西98号，组织机构代码：67770587-0。
法定代表人汤耀新，董事长。
委托代理人陈韬，广西来宾桂中农村合作银行法律合规部经理。
被告吴克永，男，1977年9月12日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区。
被告覃新爱，女，1976年9月23日出生，壮族，住址同上。
被告劳然松，男，1977年6月18日生，壮族，住广西来宾市兴宾区。
被告李彩光，女，1983年7月13日生，汉族，住址同上。
原告广西来宾桂中农村合作银行诉被告吴克永、覃新爱、劳然松、李彩光借款合同纠纷一案，本院2016年5月3日受理后，依法组成合议庭，于2016年8月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈韬到庭参加诉讼、被告吴克永、覃新爱、劳然松、李彩光经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广西来宾桂中农村合作银行诉称，2012年7月6日，被告吴克永、覃新爱向原告借款人民币30000.00元整用于养殖资金，借款期限自2012年7月6日至2014年7月5日，月利率6.15‰，上浮60%，按月结息，到期还清本息，借款由被告劳然松、李彩光作连带责任担保。借款到期后，被告没有按照合同约定的日期归还本息，已构成违约。截止2016年3月31日，被告尚欠本金30000.00元，利息6964.08元，本息共计36964.08元。为了维护原告的合法权益，根据法律规定，特提起诉讼。
原告向法院提交的证据有：1、原告法定代表人证明和原告的营业执照、机构代码，证明原告的诉讼主体资格；2、被告身份证、结婚证复印件，证明被告的身份情况；3、《借款申请书》、《借款保证承诺书》、《借款借据》、《个人借款合同》《保证担保合同》，证明被告吴克永、覃新爱向原告借款的事实，被告劳然松、李彩光对被告吴克永、覃新爱的借款进行保证；4、借款催收通知书，证实借款到期后原告向被告催收借款的事实；5、本金及利息清单，证明被告截止2016年3月31日尚欠的本息情况。
被告吴克永、覃新爱、劳然松、李彩光在法定期限内未作答辩，也没有向法庭提交任何证据。
对于上述事实原告所提交的证据，被告吴克永均没有异议。对于原告提交的证据，经核对均系与书证原件无误的复印件，全部证据亦能证明其合法来源，符合法律规定的证据要件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告吴克永、覃新爱、劳然松、李彩光经合法传唤，不到庭参加诉讼又不作出答辩，也未提交相关证据，视为放弃依法享有的质证等诉讼权利。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十条第（一）项的规定，对原告提供的证据的效力予以确认，作为认定本案事实的依据。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
2012年7月6日，被告吴克永、覃新爱与原告签订了《个人借款合同》，约定原告向被告吴克永、覃新爱提供30000元的借款用于养殖资金，期限为自2012年7月6日至2014年7月5日，被告劳然松、李彩光为被告吴克永、覃新爱的上述借款提供保证担保，并约定保证期限为自借款之日起至借款到期后二年，如贷款展期并经保证人同意后，保证人继续承担担保责任，保证期限延至展期借款到期日之后二年。合同签订后，原告依约向被告吴克永、覃新爱发放了贷款。借款期限届满后，被告吴克永、覃新爱没有按时还清借款，被告劳然松、李彩光也没有对借款人的债务承担连带保证清偿责任。截至2016年3月31日，被告吴克永、覃新爱尚欠原告借款本金30000.00元，利息6964.08元，本息共计36964.08元。原告向被告催收未果，遂诉至本院，请求本院依法支持其诉讼请求。本院受理后，本院依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书和开庭传票等法律文书，但被告在法定期限内未提出答辩，经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院认为，原告与被告签订的《个人借款合同》、《保证担保合同》，系双方的真实意思表示，没有违反国家法律、行政法规的禁止性规定，合同合法有效，应受法律保护。原告依约向吴克永、覃新爱发放了贷款，履行了合同约定的义务，而被告吴克永、覃新爱在借款到期后没有全部履行还款义务，已构成违约，应承担相应的民事责任。被告劳然松、李彩光作为上述借款保证人，依法应当在保证期限内承担连带保证清偿借款本息的义务。综上所述，原告诉请被告吴克永、覃新爱归还尚欠借款本金、利息，被告劳然松、李彩光承担连带偿还责任，有事实和法律依据，本院依法予以支持；被告吴克永、覃新爱、劳然松、李彩光经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃庭审举证、质证和法庭辩论的诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴克永、覃新爱偿还原告广西来宾桂中农村合作银行借款本金30000.00元；
被告吴克永、覃新爱支付给原告广西来宾桂中农村合作银行借款利息6964.08元（利息计算至2016年3月31日止，以后的逾期利息依照合同约定计付）；
三、被告劳然松、李彩光对被告吴克永、覃新爱的上述债务承担连带清偿责任；
本案受理费724元，由被告负担。原告已预交，本院不在办理退换手续，由被告在偿还上述借款时一并支付给原告。
上述债务，限被告于本判决生效之日起五日内付清，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。
审 判 长 韦庆许
审 判 员 张 祥
人民陪审员 马春夏
二〇一六年九月一日
书 记 员 朱子吉
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）内22刑更810号
罪犯李磊，男，1995年9月20日出生，汉族，初中文化，原户籍所在地内蒙古自治区通�市开鲁县开鲁镇梨树村。现在内蒙古自治区保安沼监狱服刑。
2014年6月4日犯盗窃罪被开鲁县人民法院判处有期徒刑六个月,缓刑一年，并处罚金2000元。内蒙古自治区开鲁县人民法院于2015年8月25日作出(2015)开刑初字第124号刑事判决，以被告人李磊犯盗窃罪，撤销缓刑，数罪并罚，判处有期徒刑三年零十个月，并处罚金52000元（已缴纳2000元）。刑期自2014年12月31日起至2018年10月30日止。
刑罚执行机关内蒙古自治区保安沼监狱于2018年4月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，将刑罚执行机关报请罪犯李磊的减刑建议书依法向社会公示。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，该犯在刑罚执行期间认罪服法、认真遵守监规、接受改造、积极参加劳动、确有悔改表现，建议减刑。
内蒙古自治区保安沼地区人民检察院认为，该犯符合减刑条件，同意提请减刑。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在计分考核中，于2016年7月至2017年6月累计记功3次。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯李磊在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未全部缴纳罚金，减刑幅度应从严，执行机关报请幅度适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下:
对罪犯李磊的刑期减去有期徒刑四个月（减刑后应执行的刑期自2014年12月31日起至2018年6月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长张德明
审判员陈曦
审判员李英革
二〇一八年六月一日
书记员刘紫新
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区兴安盟中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2018）内22刑更810号罪犯李磊，男，1995年9月20日出生，汉族，初中文化，原户籍所在地内蒙古自治区通�市开鲁县开鲁镇梨树村。现在内蒙古自治区保安沼监狱服刑。2014年6月4日犯盗窃罪被开鲁县人民法院判处有期徒刑六个月,缓刑一年，并处罚金2000元。内蒙古自治区开鲁县人民法院于2015年8月25日作出(2015)开刑初字第124号刑事判决，以被告人李磊犯盗窃罪，撤销缓刑，数罪并罚，判处有期徒刑三年零十个月，并处罚金52000元（已缴纳2000元）。刑期自2014年12月31日起至2018年10月30日止。刑罚执行机关内蒙古自治区保安沼监狱于2018年4月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，将刑罚执行机关报请罪犯李磊的减刑建议书依法向社会公示。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关认为，该犯在刑罚执行期间认罪服法、认真遵守监规、接受改造、积极参加劳动、确有悔改表现，建议减刑。内蒙古自治区保安沼地区人民检察院认为，该犯符合减刑条件，同意提请减刑。经审理查明，该罪犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在计分考核中，于2016年7月至2017年6月累计记功3次。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。本院认为，罪犯李磊在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未全部缴纳罚金，减刑幅度应从严，执行机关报请幅度适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下:对罪犯李磊的刑期减去有期徒刑四个月（减刑后应执行的刑期自2014年12月31日起至2018年6月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长张德明审判员陈曦审判员李英革二〇一八年六月一日书记员刘紫新
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉民申680号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：胡国刚，男，1963年3月15日出生，汉族，住吉林省通化市。
委托诉讼代理人：姜俊伟，吉林通兴律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曲利，吉林通兴律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：交通银行股份有限公司通化分行。住所：吉林省通化市东昌区新华大街****号。
法定代表人：黄志忠，该行行长。
委托诉讼代理人：马丽，吉林功承律师事务所律师。
再审申请人胡国刚因与被申请人交通银行股份有限公司通化分行(以下简称交行通化分行)劳动争议一案，不服吉林省通化市中级人民法院（2017）吉05民终998号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
胡国刚申请再审称，原审判决适用法律错误。1.本案是确认之诉，胡国刚的诉讼请求是对双方合同的效力进行确认，并不涉及实体权利义务关系的审理，从《中华人民共和国民法通则》、新实施的《中华人民共和国民法总则》关于诉讼时效的规定以及《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第一条的规定来看，诉讼时效制度适用于债权请求权，属给付之诉；而确认合同无效属于形成权，系确认之诉，不应适用诉讼时效制度。2.劳动争议案件虽然由于仲裁前置的原因与普通民事案件有不同期限的仲裁申请时效期间，但二者适用时效制度的范围一致，即时效规定不适用于确认之诉。3.依据《中华人民共和国劳动法》第十八条的规定，只有仲裁机构和人民法院才有权确认合同是否有效。合同无效是法律所代表的公权力对合同成立过程进行干预的结果，当事人并不享有对合同效力进行确认的权利。确认合同效力是价值判断的范畴，只要法律、行政法规认为合同是无效的或损害社会公共利益的，就应当认定合同无效，而不应考虑合同无效经历的时间过程，所以无效合同的确认不应受诉讼时效期间限制。4.胡国刚提供一组新证据，即吉林省通化市中级人民法院作出的(2015)通民三终字第130号民事判决、(2014)通中民终92号民事判决及通化市东昌区人民法院作出的(2014)东民二初字第218号民事判决。该案系同为交行通化分行职工的杨某诉交行通化分行劳动争议案，案情与本案相同，生效判决确认了杨某与交行通化分行签订的协议无效，本案亦应对协议效力予以确认，不应以超过时效为由驳回诉讼请求。因此，胡国刚请求法院依法撤销一、二审判决，改判支持胡国刚的诉讼请求，并由交行通化分行负担诉讼费用。
本院经审查认为，1.《中华人民共和国劳动法》第八十二条规定：“提出仲裁要求的一方应当自劳动争议发生之日起六十日内向劳动争议仲裁委员会提出书面申请。仲裁裁决一般应在收到仲裁申请的六十日内作出。对仲裁裁决无异议，当事人必须履行。”第八十三条规定：“劳动争议当事人对仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。一方当事人在法定期限内不起诉又不履行仲裁裁决的，另一方当事人可以申请人民法院强制执行。”《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或应当知道其权利被侵害之日起计算。”《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条规定：“劳动争议仲裁委员会根据《劳动法》第八十二条之规定，以当事人的仲裁申请超过六十日为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理；确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求。”根据上述法律规定可知，处理劳动争议案件实行仲裁前置制度，申请劳动争议仲裁期限受仲裁时效期间的限制。而对于申请劳动争议仲裁的请求内容，上述法律和司法解释并没有区分是确认之仲裁申请还是给付之仲裁申请，所以人民法院审理劳动争议案件也只应审查当事人申请仲裁时是否超过上述法律规定的仲裁时效期间，而不能基于其是确认仲裁申请或是给付仲裁申请加以区别对待，也不能根据《中华人民共和国民法通则》及《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》适用诉讼时效的规定。2.劳动关系包含人身关系和财产关系两方面的内容。劳动关系一经双方协商解除并实际履行，在人身关系方面就会产生不可逆转的后果，即劳动者在合同解除后不再付出劳动的情况会因时间的推移而无法恢复。由此可见，通过协议方式解除劳动关系所产生的法律后果与解除普通民事关系存在明显区别。为避免协议解除劳动合同的法律后果因经历较长时间而导致双方权利义务失衡，劳动者主张解除劳动合同协议无效的，也应当在法律规定的时限内及时主张权利，否则就可能会使劳动者长时间不付出劳动却获得劳动报酬，这种情形背离了我国劳动法关于工资分配应当遵循按劳分配的基本原则。所以对于胡国刚依据普通民法理论主张劳动法律关系中合同效力不受经历时间过程的影响，不适用仲裁时效或诉讼时效的观点，本院不予支持。3.胡国刚于2003年1月5日与交行通化分行签订了《有偿解除劳动关系协议书》，其自述2003年1月份向交行通化分行及上级单位就《有偿解除劳动关系协议书》效力问题主张过权利，此时胡国刚关于合同效力的确认利益已经确定，用人单位及其上级单位在当时也已对胡国刚的主张作出了否定的意思表示，所以最迟也应将2003年1月31日认定为双方“劳动争议发生之日”或胡国刚“知道或应当知道权利被侵害之日”。而胡国刚于2016年11月11日向通化市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，已经超过了前述法律规定的申请仲裁时效期间。所以，尽管原审判决关于“超过仲裁、诉讼时效”的表述不够准确，但其适用《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，驳回了胡国刚的诉讼请求，适用法律并无不当。4.在杨某诉交行通化分行劳动争议一案中，吉林省通化市中级人民法院(2014)通中民终字第92号民事判决认定：“《有偿解除劳动关系协议书》签订后杨某多次找到交行通化支行及其上级单位协商，请求继续履行《内退协议书》或安排工作，交行通化支行对此亦无异议，故应以交行通化支行明确表示拒绝履行《内退协议书》的日期为劳动争议发生之日。2004年3月19日交通银行沈阳分行明确答复不能履行《内退协议书》，但不能证明杨某收到该答复的时间，杨某主张2004年4月13日收到并提供了交行通化支行的《包裹、汇款登记簿》加以证明，故应以杨某收到答复函的2004年4月13日为劳动争议发生之日，以该时间点起算到杨某申请仲裁之日即2004年5月27日未超过60日，故本案未超过诉讼时效期间。”由以上认定可知，杨某申请仲裁时效的起算时间与本案不同，杨某实际申请仲裁的时间也与胡国刚申请仲裁的时间不同，所以对胡国刚关于本案应当参照杨某诉交行通化分行劳动争议案作出判决的主张，本院无法支持。综上，胡国刚的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回胡国刚的再审申请。
审 判 长 白金城
审 判 员 付 丽
审 判 员 林丽艳
代理审判员 李 丽
代理审判员 赵希洋
代理审判员 岳 航
代理审判员 宋 国
二〇一八年五月二十日
书 记 员 姜 薇
贵州省清镇市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0181刑初123号
公诉机关贵州省清镇市人民检察院。
被告人穆显华，男，1984年5月29日出生，布依族，初中文化，务农，户籍所在地贵州省，现住清镇市。因涉嫌非法制造枪支罪，于2018年1月30日被清镇市公安局刑事拘留，同年2月9日经清镇市人民检察院决定不批准逮捕，次日释放并被清镇市公安局决定取保候审，同年3月13日被清镇市人民检察院决定取保候审，同年3月23日被本院决定取保候审，现在家候审。
贵州省清镇市人民检察院以清检公诉刑诉[2018]102号起诉书指控被告人穆显华涉嫌犯非法制造枪支罪一案，于2018年3月23日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月3日公开开庭进行了审理。清镇市人民检察院指派检察员崔磊出庭支持公诉，被告人穆显华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
庭审中，公诉人宣读、出示了被告人穆显华供述与辩解；证人杨某的证言；抓获经过；淘宝交易记录、物流信息、银行交易流水；扣押物品、文件清单及扣押笔录、枪支指认照片；枪支弹药检验鉴定书；被告人穆显华的户籍证明等证据，指控被告人穆显华的行为已构成非法制造枪支罪，应按照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款之规定，以非法制造枪支罪追究其刑事责任。被告人穆显华认罪态度较好，建议判处有期徒刑三年，可适用缓刑。
被告人穆显华对起诉指控的犯罪事实和量刑建议均无异议，自愿认罪，请求人民法院从轻处罚。
经审理查明：2017年1月21日，被告人穆显华用自己的小米手机从淘宝网上购买射钉枪一支及其他物品用于装修使用。后被告人穆显华得知射钉枪还可以改装成打鸟用，便分别于2017年2月12日、8月15日及2018年1月11日、1月18日从淘宝网上购买钢管、精密钢珠、送弹器、钉弹器、瞄准器等物品，并私自将射钉枪改装成一支火药枪。2018年1月30日，被告人穆显华被清镇市公安机关经抓获归案后，如实供述了自己的犯罪事实。同日，经贵阳市公安局司法鉴定中心鉴定，被告人穆显华非法制造的火药枪是以火药为动力，可发射射钉弹及金属弹丸类填充物或其他物质，认定为枪支。
另查明，被告人穆显华非法制造的火药枪一支暂存于清镇市公安局，作案工具小米手机一部被公安机关扣押。
上述事实，有经举证、质证的下列证据证实：
1.被告人穆显华供述与辩解；
2.证人杨某的证言；
3.抓获经过；
4.淘宝交易记录、物流信息、银行交易流水；
5.扣押物品、文件清单及扣押笔录、枪支指认照片；
6.枪支弹药检验鉴定书；
7.被告人穆显华的户籍证明等证据。
以上证据来源合法，内容真实客观，证据之间能形成完整的证据锁链，应作为本案的定案依据。
本院认为，被告人穆显华违反枪支弹药管理规定，非法制造枪支，其行为已构成非法制造枪支罪，依法应处三年以上十年以下有期徒刑。被告人穆显华归案后，能如实供述自己的犯罪事实，可对其从轻处罚。被告人穆显华平时表现较好，系初犯，可对其适用缓刑。公诉机关指控被告人穆显华犯非法制造枪支罪的罪名成立，本院予以支持。量刑建议恰当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款“非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑…”、第六十四条“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。”、第七十二条第一款“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。”、第七十三条第二款、第三款“有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。”之规定，判决如下：
一、被告人穆显华犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年（缓刑考验期从本判决确定之日起计算）。
二、随案移送的火药枪一支，依法予以没收销毁（暂存于清镇市公安局，由该单位处理）。
三、随案移送的作案工具小米手机一部，予以没收上缴国库（暂存于清镇市公安局，由该单位处理）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓永生
二〇一八年四月三日
书记员 张靖沂
吉林省通化市东昌区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉0502行审35号
申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局。
法定代表人朱启贵，局长。
委托代理人高秀娟，女，汉族，通化市人，该单位科长，现住通化市东昌区。
被申请人通化市东昌区初云暖衣服装店。
申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局于2016年1月20日向本院提出申请强制执行被执行人通化市东昌区初云暖衣服装店土地租金行政征收非诉执行一案。本院于2016年1月20日受理后，依法组成合议庭，并于2016年1月27日召开听证会，对通化市国土资源局东昌直属分局作出的通昌国土资征字（2015）第2036号行政征收决定书的合法性进行了审查，申请人通化市国土资源局东昌直属分局委托代理人高秀娟到庭参加听证，被申请人经本院合法传唤，拒不到庭参加听证。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局于2015向被申请人通化市东昌区初云暖衣服装店下达了土地年租金缴费通知书，告知其在接到通知书后，向通化市国土资源局东昌直属分局缴纳本年度土地租金3600.00元。逾期不交将加收3‰滞纳金。被申请人并未缴纳，通化市国土资源局东昌直属分局对被申请人的行为，作出通昌国土资征字（2015）第2036号行政征收决定书。决定如下：现要求你（单位）自接到本决定书之日起，向通化市国土资源局东昌直属分局缴纳本年度土地租金人民币3600.00元；逾期缴纳将自2016年1月1日起按日加收3‰滞纳金。该行政征收决定书向被申请人送达后，在行政复议和行政诉讼的期限内，被申请人未申请复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。通化市国土资源局东昌直属分局作出行政征收催告书，并向被申请人送达。该行政征收决定被申请人至今未履行。现该行政征收决定已发生法律效力。通化市国土资源局东昌直属分局申请法院依法审查并准予强制执行通昌国土资征字（2015）第2036号行政征收决定书。
上述事实，有申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局向本院提供的土地年租金缴费通知书及送达回证、行政征收决定书及送达回证、履行行政征收决定催告书及送达回证、征收依据《中华人民共和国土地管理法》、吉林省土地管理局、吉林省财政厅、吉土字（2008）8号文件《关于规范土地租赁管理的通知》、《通化市人民政府关于公布实施新一轮城镇基准地价的通知》（通市政函[2010]16号文件）、《通化市征缴国有建设用地年租金暂行规定》（[2008]3号令）、《通化市人民政府关于公布市区年租金收缴标准的通知》（通市政函[2010]46号）等证据�实。
本院认为，申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局是对本行政区域内国有建设用地年租金负责管理的行政部门，具有作出行政征收决定的法定职权。被申请人使用国有土地未缴纳土地租金，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第五款、吉林省土地管理局、吉林省财政厅、吉土字（2008）8号文件《关于规范土地租赁管理的通知》的规定，通化市国土资源局东昌直属分局作出的通昌国土资征字（2015）第2036号行政征收决定书认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，符合强制执行的条件。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条、第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局作出的通昌国土资征字（2015）第2036行政征收决定书。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 盖希箐
人民陪审员 李月楼
人民陪审员 迟海峰
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 刘佳文
江西省进贤县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）进李民初字第167号
原告：进贤县李渡镇排楼村民委员会。
负责人：付模贵，系该村委会主任。
委托诉讼代理人：付模贵，男，1964年7月15日出生，汉族，进贤县人，住进贤县。系该村委会书记。
委托诉讼代理人：万少锋，江西飞鹏律师事务所律师。
被告：江西省鄱湖实业有限公司。
法定代表人：汪清，系该公司总经理。
地址：进贤县李渡镇排楼村委会蔬菜基地。
原告进贤县李渡镇排楼村民委员会与被告江西省鄱湖实业有限公司农村土地承包合同纠纷一案，本院于2015年12月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人付模贵、万少锋到庭参加诉讼，被告江西省鄱湖实业有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付尚欠的2015年度田租款人民币340631.88元，并承担违约金81387.09元（计算至2015年12月20日，逾期按每日0.1%付算至还清止）；2.解除双方签订的“农村土地承包经营权转包（出租）合同”，责令被告返还所承包的全部土地（已解除合同的681.088亩除外）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2014年1月14日签订农村土地承包经营权转包（出租）合同，约定原告将所辖区9个村小组的859.76亩承包地的承包经营权转包（出租）给被告，从事现代农业生产经营；期限自2011年3月31日起至2027年3月31日止；按当年国家发布的早籼稻收购价，高排田每亩每年380斤稻谷，低洼田每亩每年260斤稻谷，折算为现金支付地租费，其他田亩每年按400元、280元计价支付；每年4月20日前被告应一次性付完当年的租地款；如被告（乙方）逾期支付流转费用，每迟一天按应支付费用的0.1%承担违约金等（内容详见该合同）。现2015年度被告应给付承包土地租金的期限已过，但经双方结算其尚欠原告本年度承包租金340631.88元，原告多次追索无着。现由于被告严重违约，未按约定给付田租费，及未按约定合理使用所承包的土地，弃耕抛荒严重，导致村民上访，且被告现经营困难，确实已无能力履行双方于2014年1月14日签订的“农村土地承包经营权转包（出租）合同”。据此，为维护自身的合法权益，原告特此起诉，望法院依法支持其全部请求。
被告未到庭，亦未作书面答辩。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭，本院无法组织被告进行质证。对原告提交的证据，本院认定如下：原告提供的五份证据，均已记录在卷，本院经审核，对证据一《农村土地承包经营权转包（出租）合同》、证据二田租款明细结算单、证据三协议书的真实性、关联性、合法性予以采信；对证据四证明、借条、进账单、照片10张的真实性、合法性予以认定，对原告的证明目的不予认定；对证据五协助通知书真实性、合法性予以认定，对原告的证明目的不予认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月14日，原、被告签订《农村土地承包经营权转包（出租）合同》，该合同约定：原告将所辖区9个村小组的859.76亩承包地的承包经营权转包（出租）给被告，从事现代农业生产经营；期限自2011年3月31日起至2027年3月31日止；按当年国家发布的早籼稻收购价，高排田每亩每年380斤稻谷，低洼田每亩每年260斤稻谷，折算为现金支付地租费，其他田亩每年按人民币400元、280元计价支付；每年4月20日前被告应一次性付完当年的租地款；如被告逾期支付流转费用，每迟一天按应支付费用的0.1%承担违约金等。双方签订合同后即履行合同，原告将合同约定的土地交付被告使用，被告向原告支付了2014年度的田租款。2015年7月18日，原、被告经结算，被告尚欠原告2015年度田租款人民币340631.88元。2015年12月28日，原告在李渡镇人民政府借款向辖区居民支付了田租款。原告多次向被告催收2015年度田租款未果，遂诉来院。原告起诉后，原、被告双方于2016年2月22日协商一致签订《协议书》，解除了原告所辖区8个村小组的681.088亩土地的承包经营权。
本院认为，原、被告之间所签订的《农村土地承包经营权转包（出租）合同》，系双方自愿签订，内容不违反法律规定，且至诉争之日已实际履行近两年的时间，是合法、有效的合同，双方应按合同的约定履行自己的义务，被告应依约按结算的数额向原告支付2015年度田租款。本案争议的焦点：1、原、被告双方所签订的《农村土地承包经营权转包（出租）合同》应不应该解除。原、被告双方签订的合同是双方意思自治的表现，不违反法律规定，双方均应自觉、全面履行，无法定事由或双方协商一致的情形，双方均不得单方面解除或终止，任何单位和个人不得非法干预。对原、被告双方协议一致解除的部分田亩的承包经营权，本院尊重双方一致意愿，对该解除协议书予以认定。2、被告是否应依约向原告支付违约金。原、被告双方在《农村土地承包经营权转包（出租）合同》中对违约金的约定，超出了法律规定范围，应依法调整重新计算。综上所述，原告诉请被告给付尚欠的2015年度田租款人民币340631.88元本院予以支持，且对原告诉请的违约金中合法的部分，本院亦予以支持；原告诉请解除双方协商一致的部分土地承包经营权，本院予以认定，双方未协商一致的，原告诉请解除该部分土地承包经营权，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四条、第八条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国农村土地承包法》第十条、第三十三条、第三十六条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
限被告江西省鄱湖实业有限公司在本判决生效之日起10日内向原告进贤县李渡镇排楼村民委员会支付2015年田租款人民币340631.88元及违约金（违约金的计算方式：自2015年4月21日起，以人民币340631.88元为基数，按年利率24%计算至还清2015年全部田租款及违约金之日止）；
二、解除被告江西省鄱湖实业有限公司对原告进贤县李渡镇排楼村民委员会所辖区8个村小组的681.088亩土地的承包经营权（具体土地详见原、被告双方于2016年2月22日签订的《协议书》）；
三、驳回原告进贤县李渡镇排楼村民委员会在本案中的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币7607元，由被告江西省鄱湖实业有限公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力，权利人可在本判决指定的履行期届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 万文斌
审 判 员 刘利荣
代理审判员 朱文刚
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 王凤斌
中华人民共和国上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪72民初2691号
原告：穆尼尔·哈森（MunirHasan），男，1966年1月1日出生，船员，住孟加拉人民共和国杰索尔县古瓦力区（Kotwali,Jessore，Bangladesh）。
委托代理人：徐军，广东敬海律师事务所上海分所律师。
委托代理人：乔婧，广东敬海律师事务所上海分所律师。
被告：瓦伦亚洲私人有限公司（VarunAsiaPteLtd）。住所地：印度共和国孟买市福特巴拉德不动产舒尔吉瓦尔拉布达斯路拉克希米大厦6楼。
在本院审理原告穆尼尔·哈森（MunirHasan）与被告瓦伦亚洲私人有限公司（VarunAsiaPteLtd）船员劳务合同纠纷一案中，原告于2016年11月21日书面确认了双方当事人通过自行协商达成和解协议，被告也实际履行了和解协议解决了纠纷，为此申请撤回对被告的起诉，且表示尚未交纳的案件受理费不再交纳。
本院经审查认为，原告确认了双方当事人自愿协商解决了纠纷且处理方式在法律规定许可的范围内。因此，原告申请撤回对被告起诉的理由正当，依法有据，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告穆尼尔·哈森（MunirHasan）撤回对被告瓦伦亚洲私人有限公司（VarunAsiaPteLtd）的起诉。
审 判 长 张姗姗
审 判 员 朱夏玲
人民陪审员 李友文
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 朱元达
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第五十条双方当事人可以自行和解。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）张金执字第0222号
申请执行人潘敬宇。
被执行人刘金华。
被执行人朱宝凤。
被执行人李尽奎。
申请执行人潘敬宇与被执行人刘金华、朱宝凤、李尽奎民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月9日作出的（2014）张金民初字第0104号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：刘金华、朱宝凤应共同归还潘敬宇借款270000元，李尽奎对上述债务负连带清偿责任；案件受理费7300元减半收取3650元，财产保全费2520元，合计6170元，由刘金华、朱宝凤、李尽奎负担4165元。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年5月23日立案受理。
执行过程中，本院依法扣划了朱宝凤银行存款86282.33元，后刘金华自行支付给潘敬宇部分款项。另，刘金华、李尽奎与潘敬宇就余款64000元达成了和解协议，潘敬宇同意刘金华、李尽奎于2014年10月10日前归还20000元，于2014年10月30日前归还44000元。如被执行人刘金华、李尽奎不按上述期限履行付款义务，申请执行人潘敬宇有权按原判决书所确定的债权扣除已履行部分后恢复执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行和解笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，在执行过程中，双方当事人达成了延期付款的执行和解协议。为此申请执行人向本院申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）张金民初字第0104号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人未按执行和解协议履行的，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 黄春法
审判员 曹培新
二〇一四年九月三十日
书记员 沈志峰
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0107民初2145号
原告：武汉市云昌物业有限公司，住所地武汉市青山区红钢城四街2号78门A1007号。
法定代表人：乔云长，该公司总经理。
被告：郑亚，女。
原告武汉市云昌物业有限公司与被告郑亚物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案。原告武汉市云昌物业有限公司于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉市云昌物业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许武汉市云�物业有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由武汉市云昌物业有限公司负担。
审判员 邓学军
二〇一六年十二月七日
书记员 张 璇
河南省夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏民初字第02844号
原告童红亮。
委托代理人张川，河南言华律师事务所律师。
被告富德生命人寿保险股份有限公司商丘中心支公司，地址商丘市梁园区民主路南长征路西（香江明珠1号楼门面）。
负责人王广会，系该公司经理。
委托代理人刁奕挺，系该公司员工。
原告童红亮诉被告富德生命人寿保险股份有限公司商丘中心支公司保险纠纷一案，本案在审理过程中，原告自动撤回对被告的起诉。经本院审查，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告童红亮撤回起诉。
案件受理费1050元减半收取525元由原告负担。
审 判 长 张 艳
审 判 员 乔战坡
人民陪审员 张士涛
二〇一五年十月十二日
书 记 员 张 名
河南省正阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1724民初2369号
原告ＸＸＸ，男，汉族，1978年2月4日出生，住正阳县。
被告王可，男，汉族，1983年7月2日出生，住正阳县。
原告ＸＸＸ诉被告王可民间借贷纠纷一案中，本院按照原告提供的被告有效联系地址及联系方式，无法向被告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票、举证通知书、廉政监督卡等法律手续。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告ＸＸＸ对被告王可的起诉。
案件受理费1050元予以退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 付树鹏
二〇一八年八月十三日
书记员 张银丹
湖南省郴州市苏仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1003执恢200号
申请执行人袁兰英。
申请执行人杨舒凯。
申请执行人石萍。系杨舒凯之母。
被执行人陈景明。
本院在执行袁兰英、杨舒凯、石萍与陈景明刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院穷尽执行措施，均未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序条件。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结郴州市中级人民法院作出的（2010）郴刑一初字第61号刑事附带民事判决书民事赔偿部分本次执行程序。待有可供执行财产线索后，权利人可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 肖丽君
审 判 员 曾 燕
代理审判员 王新龙
二〇一六年十月十七日
书 记 员 李志平
湖南省郴州市苏仙区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1003执恢200号申请执行人袁兰英。申请执行人杨舒凯。申请执行人石萍。系杨舒凯之母。被执行人陈景明。本院在执行袁兰英、杨舒凯、石萍与陈景明刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院穷尽执行措施，均未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结郴州市中级人民法院作出的（2010）郴刑一初字第61号刑事附带民事判决书民事赔偿部分本次执行程序。待有可供执行财产线索后，权利人可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  肖丽君审 判 员  曾 燕代理审判员  王新龙二〇一六年十月十七日书 记 员  李志平
江苏省淮安市淮安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0803刑初337号
公诉机关淮安市淮安区人民检察院。
被告人顾强，男，1991年8月14日出生于淮安市淮安区，汉族，初中文化，无业，住淮安市淮安区。2012年10月31日因犯寻衅滋事罪被江苏省沭阳县人民法院判处有期徒刑十个月；2013年11月23日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元。2018年3月14日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，3月21日被取保候审，7月17日被逮捕。现羁押于淮安市淮安区看守所。
淮安市淮安区人民检察院以淮检诉刑诉[2018]321号起诉书指控被告人顾强犯盗窃罪，于2018年7月6日向本院提起公诉，并建议对本案适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年7月13日公开开庭进行了审理。淮安市淮安区人民检察院指派检察员杨梅出庭支持公诉，被告人顾强到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮安市淮安区人民检察院指控：2018年3月10日凌晨，被告人顾强至本区淮城镇街道永怀路源中源宾馆前，窃得魏某1停放在此处的苏Ｈ×××××号厢式货车车厢内淡雅国缘白酒4箱、九星今世缘白酒2箱、五年典藏今世缘白酒1箱、天地人和今世缘白酒1箱。当天下午，被告人顾强以人民币2250元的价格将窃得的白酒8箱出售给徐某1经营的福平酒业经营部。经价格认定，上述白酒计价值人民币3600元。
另查明：2018年3月14日0时许，被告人顾强在淮安区心恋网吧上网时被侦查人员抓获，其归案如实交代上述犯罪事实；3月15日，公安机关从徐某1处扣押徐某1收购的上述白酒8箱；4月3日，公安机关将扣押的上述白酒发还被害人。
上述事实，被告人顾强在开庭审理过程中亦无异议，另有其归案后的供述，被害人魏某1陈述，证人徐某1证言，受案登记表及受案回执，立案决定书，辨认笔录及指认现场照片，扣押笔录，扣押决定书及扣押发还清单，抓获经过和价格认定结论书等证据证实，足以认定。
庭审中，公诉人建议对被告人顾强判处拘役三个月至四个月，并处罚金。
本院认为，被告人顾强以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。其归案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚；其曾因故意犯罪先后两次判处刑罚，可酌情从重处罚。
综上，公诉机关指控被告人顾强犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，适用的法律正确，量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人顾强犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月17日起至2018年10月8日止;罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙荣山
二〇一八年七月十七日
书记员 张 倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省厦门市思明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0203刑初1127号
公诉机关福建省厦门市思明区人民检察院。
被告人杨荣兴，男，1973年7月5日出生，汉族，初中文化，厦门祥龙丰投资有限公司职员，户籍地福建省厦门市思明区，现住福建省厦门市湖里区。2015年1月6日因犯危险驾驶罪被福建省厦门市湖里区人民法院被判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。2017年1月21日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，2017年1月28日被变更为取保候审。
公诉机关以思检公诉刑诉（2017）1177号起诉书指控被告人杨荣兴犯危险驾驶罪，于2017年10月24日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年1月20日21时39分许，被告人杨荣兴酒后无驾驶资格驾驶闽Ｄ×××××号小型轿车，沿厦门市思明区洪文大排档停车场由西往东方向驶入洪莲路（洪文大排档）路口左转弯时，车前右侧与洪莲路由南往北方向直行通过路口的林某驾驶的闽Ｄ×××××号小型轿车车左侧后发生相撞，造成车辆损坏的道路交通事故。经检验鉴定，被告人杨荣兴血液酒精浓度为123.08mg/100ml，已达醉酒驾驶机动车标准。经事故认定，被告人杨荣兴醉酒且未依法取得机动车驾驶证驾车左转弯通过路口时，未让直行的车辆先行，造成本事故，应承担本事故全部责任。
案发后，被告人杨荣兴明知他人报警，仍在现场等候处理，到案后能如实供述上述事实，并赔偿林某经济损失人民币8000元。
公诉机关认为被告人杨荣兴具有曾因酒后驾驶机动车受过刑事追究、醉酒无驾驶资格驾驶机动车、造成交通事故并负事故全部责任的从重处罚情节和自首的从轻处罚情节，建议判处被告人拘役一个月十五日以上二个月以下，并处罚金人民币二千元以上三千元以下。
被告人杨荣兴自愿认罪认罚且签字具结。
本院认为，公诉机关指控被告人杨荣兴犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项及第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人杨荣兴犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金应于判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 朱新风
二〇一七年十月二十七日
代书记员 潘慧萍
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1602民初987号
原告：怀艳玲，女，汉族，1972年5月23日出生，住安徽省亳州市谯城区。
原告：陈仲兰，女，汉族，1947年11月25日出生，住安徽省亳州市谯城区。
二原告委托代理人：鲁家庆，谯城区谯东法律服务所法律工作者。
被告：倪传生，男，汉族，1950年2月7日出生，住河南省商丘市睢阳区。
原告怀艳玲、陈仲兰诉被告倪传生机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年3月28日公开开庭进行了审理。二原告委托代理人鲁家庆、被告倪传生到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2017年10月15日12时，被告倪传生驾驶皖Ｓ×××××号正三轮载货摩托车由南向北行驶至谯城区古井镇席庄路段时，与靠中间由北向南行驶的怀艳玲驾驶的无号牌电动自行车发生交通事故，造成怀艳玲及乘车人孙英受伤，双方车辆受损。后经亳州市公安局交通警察支队二大队认定：当事人倪传生负此次事故的全部责任，怀艳玲、孙英无责任。为了维护原告合法权益，特向法院提起民事诉讼，请求依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、营养费、住院伙食补助费、护理费、交通费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、评估费、车辆维修费、被扶养人生活费等169000元，本案诉讼费由被告承担。
被告倪传生辩称：事发时我没感觉到与原告怀艳玲相撞我的车走过15米远，看到原告的车倒了，这时群众赶到，说是我撞的，对此事我有错，她也有错，原告要求的赔偿数额应当有依据，我不知道她是怎么算出来的；涉案车辆是我三年前买邓维荣的。
原告围绕诉讼请求依法提交了8组证据，本院组织当事人进行了质证。本院认定原告提交的证据1、2、3、4、5、6、7、8具有真实性、合法性及与本案具有关联性，对其证据效力予以认定。
经审理查明：2017年10月15日12时，被告倪传生驾驶皖Ｓ×××××号正三轮载货摩托车由南向北行驶至谯城区古井镇席庄路段时，与靠中间由北向南行驶的怀艳玲驾驶的无号牌电动自行车发生交通事故，造成怀艳玲及乘车人孙英受伤，双方车辆受损。后经亳州市公安局交通警察支队二大队认定，被告倪传生负此次事故的全部责任，怀艳玲、孙英无责任。原告怀艳玲受伤后在亳州市人民医院住院治疗14天，支付医疗费28393.17元。经安徽世平司法鉴定所鉴定，原告怀艳玲的伤情被评定为一处八级伤残、一处十级伤残，伤后误工期为120天、护理期为60天、营养期为90天，支付鉴定费1800元。原告陈仲兰系原告怀艳玲母亲，陈仲兰共育有三个子女。皖Ｓ×××××号正三轮载货摩托车为被告倪传生所有，该车没有购买保险。原告怀艳玲户籍性质为农村户口。庭审前原告撤回对被告邓维荣的起诉。
本院认为：公民的人身财产权利受法律保护，因人身财产受到侵害的，有权要求赔偿义务人赔偿其损失。本案中交警部门对本次事故作出的道路交通事故认定书，认定事实清楚，适用法律正确，本院予以确认。原告怀艳玲、陈仲兰的具体损失为:医疗费28393.17元、残疾赔偿金72664元（11720元/年×20年×31%）、误工费11264.4元（93.87元/天×120天）、护理费7290元（121.5元/天×60天）、营养费2700元（30元/天×90天）、交通费420元（30元/天×14天）、住院伙食补助费1400元（100元/天×14天）、被抚养人生活费10629.9元（10287元/年×10年×31%÷3）、鉴定费1800元，精神抚慰金本院酌情认定为16000元，以上损失共计152561.47元。被告倪传生辩称本次事故原告方也存在过错，但其未提供证据予以证明，对此本院不予采信。依据《中华人民共和国侵权法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告倪传生于本判决生效后十日内赔偿原告怀艳玲、陈仲兰人民币152561.47元
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1145元，减半收取572.5元，由被告倪传生负担500元，原告怀艳玲、陈仲兰72.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 马健
二〇一八年五月一日
书记员 李肖
内蒙古准格尔旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）准民初字第4306号
原告程喜柱，男，1969年6月19日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌兰察布市凉城县。
被告中煤建筑安装工程集团有限公司，住所地河北省邯郸市丛台路56号。
法定代表人张荣富，该公司总经理。
委托代理人牛鹏坤，该公司法律顾问。
被告李长太,又名李长泰，男，1967年1月12日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗。
原告程喜柱诉被告中煤建筑安装工程集团有限公司(以下简称中煤公司)、李长太劳务合同纠纷一案，本院于2015年12月14日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告程喜柱，被告中煤公司的委托代理人牛鹏坤到庭参加诉讼。被告李长太经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告程喜柱诉称，2009年中煤公司作为中标单位承建涌鑫泰物资公司的办公楼和餐厅，李长太作为该项目负责人雇佣原告进行土建施工。施工结束后经结算，应付劳务费330200元，已付220000元，尚欠110200元至今未付。要求被告给付拖欠的劳务费110200元，并承担本案诉讼费。
被告中煤公司辩称，我公司于2007年10月8日与内蒙古准能矸电有限责任公司签订《内蒙古准能矸电有限责任公司二期ZX300MW机组工程建设工程施工合同》，同年11月10日与李长太签订《分包协议》将部分工程分包给李长太施工。该工程已于2008年9月20日竣工验收，合同及分包协议均已履行，且工程款也早已结算完毕，不存在在欠付工程款范围内承担责任的情形。我公司与程喜柱之间不存在任何形式的劳务分包和买卖合同关系，李长太出具欠条的行为未经我公司授权或盖章确认，均为其个人行为。李长太在分包施工期间，还承接了如二露天、罐子沟煤矿办公楼、涌鑫泰物资公司，这些公司与我公司无任何关系。程喜柱也从未向我公司主张权利，其向我公司的诉请超过诉讼时效。综上，应驳回程喜柱对我公司的诉讼请求。
经审理查明，2011年1月25日，湛金龙向程喜柱出具了中煤建安公司工程结算单2份，载明“涌鑫泰物资公司办公楼做工22项计款15300元，办公楼外网工程23250元”。
本院认为，原告程喜柱提供的2张工程结算单上没有李长太及中煤公司的签名、盖章确认，事后也未得到追认。涉案工程与中中煤公司无任何关系。湛金龙虽在“项目负责人”栏内签名，但原告程喜柱不能举证证明湛金龙与被告李长太、中煤公司系何关系，且结算单上记载的款项数额与原告程喜柱的主张相差甚远。因此，原告程喜柱主张的事实和请求缺乏事实证据及法律依据，对此依法不予支持。被告李长太经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告程喜柱起诉事实及诉讼请求抗辩权的放弃，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告程喜柱的诉讼请求。
案件受理费1252元（原告已预交），由原告程喜柱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审 判 长 郝宽斌
代理审判员 王 捷
人民陪审员 郝海英
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 张悦蓉
本判决援引法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
内蒙古准格尔旗人民法院民 事 判 决 书（2015）准民初字第4306号原告程喜柱，男，1969年6月19日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌兰察布市凉城县。被告中煤建筑安装工程集团有限公司，住所地河北省邯郸市丛台路56号。法定代表人张荣富，该公司总经理。委托代理人牛鹏坤，该公司法律顾问。被告李长太,又名李长泰，男，1967年1月12日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗。原告程喜柱诉被告中煤建筑安装工程集团有限公司(以下简称中煤公司)、李长太劳务合同纠纷一案，本院于2015年12月14日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告程喜柱，被告中煤公司的委托代理人牛鹏坤到庭参加诉讼。被告李长太经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告程喜柱诉称，2009年中煤公司作为中标单位承建涌鑫泰物资公司的办公楼和餐厅，李长太作为该项目负责人雇佣原告进行土建施工。施工结束后经结算，应付劳务费330200元，已付220000元，尚欠110200元至今未付。要求被告给付拖欠的劳务费110200元，并承担本案诉讼费。被告中煤公司辩称，我公司于2007年10月8日与内蒙古准能矸电有限责任公司签订《内蒙古准能矸电有限责任公司二期ZX300MW机组工程建设工程施工合同》，同年11月10日与李长太签订《分包协议》将部分工程分包给李长太施工。该工程已于2008年9月20日竣工验收，合同及分包协议均已履行，且工程款也早已结算完毕，不存在在欠付工程款范围内承担责任的情形。我公司与程喜柱之间不存在任何形式的劳务分包和买卖合同关系，李长太出具欠条的行为未经我公司授权或盖章确认，均为其个人行为。李长太在分包施工期间，还承接了如二露天、罐子沟煤矿办公楼、涌鑫泰物资公司，这些公司与我公司无任何关系。程喜柱也从未向我公司主张权利，其向我公司的诉请超过诉讼时效。综上，应驳回程喜柱对我公司的诉讼请求。经审理查明，2011年1月25日，湛金龙向程喜柱出具了中煤建安公司工程结算单2份，载明“涌鑫泰物资公司办公楼做工22项计款15300元，办公楼外网工程23250元”。本院认为，原告程喜柱提供的2张工程结算单上没有李长太及中煤公司的签名、盖章确认，事后也未得到追认。涉案工程与中中煤公司无任何关系。湛金龙虽在“项目负责人”栏内签名，但原告程喜柱不能举证证明湛金龙与被告李长太、中煤公司系何关系，且结算单上记载的款项数额与原告程喜柱的主张相差甚远。因此，原告程喜柱主张的事实和请求缺乏事实证据及法律依据，对此依法不予支持。被告李长太经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告程喜柱起诉事实及诉讼请求抗辩权的放弃，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告程喜柱的诉讼请求。案件受理费1252元（原告已预交），由原告程喜柱负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审 判 长  郝宽斌代理审判员  王 捷人民陪审员  郝海英二〇一六年八月二十三日书 记 员  张悦蓉本判决援引法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
西安市新城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0102刑初531号
公诉机关西安市新城区人民检察院。
被告人王某某，女，41岁，1975年6月17日出生于陕西省西安市，汉族，初中文化，个体工商户。2016年8月19日因涉嫌犯销售不符合安全标准的食品罪被依法传唤，同日被刑事拘留，同年9月8日被依法逮捕。现羁押于西安市新城区看守所。
辩护人陈青，陕西志功律师事务所律师。
西安市新城区人民检察院以新检诉刑诉（2016)464号起诉书指控被告人王某某犯销售不符合安全标准的食品罪，于2016年10月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，并实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市新城区人民检察院指派代检察员付允韬出庭支持公诉。被告人王某某及其辩护人陈青到庭参加诉讼。现已审理终结。
西安市新城区人民检察院指控：2016年5月份以来，被告人王某某先后通过非正规渠道购进食用盐销售给李某某经营的面馆和曹某某经营的包子铺等。2016年6月29日上午，盐政部门和公安部门根据线索，在本市新城区幸福新村22号被告人王某某经营的粮油店内查获了350g规格的冰凌牌海藻碘盐168kg（350g*60*8包）、400g规格的冰凌牌加碘精制盐120kg（400g*50*6包）。经鉴定，查获的14包食用盐的碘含量均不符合国家标准。为了证实指控的犯罪，公诉机关向本院移送并当庭出示了相关证据。据此认为，被告人王某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百四十三条规定的销售不符合安全标准的食品罪，提起公诉，提请依法惩处。
庭审中，被告人王某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，辩称其具有自首情节。其辩护人辩称，王某某一贯表现良好，且具有自首情节，请求对其从轻处罚。
经审理查明：
2016年5月份以来，被告人王某某先后通过非正规渠道购进食用盐销售给李某某经营的面馆和曹某某经营的包子铺等。2016年6月29日上午，盐政部门和公安部门根据线索，在本市新城区幸福新村22号被告人王某某经营的粮油店内查获了350g规格的冰凌牌海藻碘盐168kg（350g*60*8包）、400g规格的冰凌牌加碘精制盐120kg（400g*50*6包）（未随案）。经鉴定，查获的14包食用盐的碘含量均不符合国家标准。2016年8月19日因涉嫌犯销售不符合安全标准的食品罪被依法传唤到案，同日被刑事拘留。
上述事实，有中盐西安盐业公司职工武磊的报案材料及谈话记录在卷为证；有证人王某利、李某某、李某伟、曹某某的证言在卷为证；有公安机关的抓获经过、查获记录、扣押清单、封存记录、被告人王某某指认销售场所和不符合安全标准食盐的指认笔录及照片、李某某、李某伟、曹某某对王某某和王某利的辨认笔录在卷为证；有中盐西安盐业公司出具的扣押情况说明、登记保存物品清单、关于对涉案小包装“冰凌”牌400g精制碘盐包装袋、“冰凌”牌350g海藻碘精制盐包装袋的认定意见函、价格及其他情况说明、陕西省产品质量监督检验研究院委托送样检验合同书、陕西省产品质量监督检验研究院出具的检验报告二份、陕西省地方病防治研究所出具的关于《西安市公安局新城分局关于提请对碘缺乏病相关知识进行说明的函》的复函、陕西省卫生计生委办公室关于进一步明确碘缺乏病防治工作有关问题的通知在卷为证；有被告人王某某的供述和辩解等证据在卷为证；上述证据均经庭审查证属实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人王某某销售不符合食品安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第一百四十三条规定的销售不符合安全标准的食品罪，西安市新城区人民检察院指控被告人王某某的犯罪事实和罪名成立，依法应予惩处。庭审中，关于被告人王某某及其辩护人辩称具有自首情节的辩护理由，经查，根据被告人王某某当庭的供述，公安机关以要求王某某辨认进货渠道的理由将其传唤至派出所，后将其抓获，王某某本人缺乏主动投案的意愿，不符合刑法规定的自首的构成要件，故其辩护理由不能成立，本院不予采纳。唯被告人王某某归案后能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，可对其依法从轻处罚。根据被告人王某某的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释>》第一条第（三）、第二十一条之规定，判决如下：
被告人王某某犯销售不符合食品安全标准的食品罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期实际执行即自2016年8月19日起至2017年1月18日止），并处罚金人民币六千元（已缴纳）。
查获的三百五十克规格的冰凌牌海藻碘盐八包、四百克规格的冰凌牌加碘精制盐六包，由扣押机关依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 蔡唯佳
二〇一六年十月二十日
书 记 员 郑 刚
西安市新城区人民法院刑 事 判 决 书（2016）陕0102刑初531号公诉机关西安市新城区人民检察院。被告人王某某，女，41岁，1975年6月17日出生于陕西省西安市，汉族，初中文化，个体工商户。2016年8月19日因涉嫌犯销售不符合安全标准的食品罪被依法传唤，同日被刑事拘留，同年9月8日被依法逮捕。现羁押于西安市新城区看守所。辩护人陈青，陕西志功律师事务所律师。西安市新城区人民检察院以新检诉刑诉（2016)464号起诉书指控被告人王某某犯销售不符合安全标准的食品罪，于2016年10月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，并实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市新城区人民检察院指派代检察员付允韬出庭支持公诉。被告人王某某及其辩护人陈青到庭参加诉讼。现已审理终结。西安市新城区人民检察院指控：2016年5月份以来，被告人王某某先后通过非正规渠道购进食用盐销售给李某某经营的面馆和曹某某经营的包子铺等。2016年6月29日上午，盐政部门和公安部门根据线索，在本市新城区幸福新村22号被告人王某某经营的粮油店内查获了350g规格的冰凌牌海藻碘盐168kg（350g*60*8包）、400g规格的冰凌牌加碘精制盐120kg（400g*50*6包）。经鉴定，查获的14包食用盐的碘含量均不符合国家标准。为了证实指控的犯罪，公诉机关向本院移送并当庭出示了相关证据。据此认为，被告人王某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百四十三条规定的销售不符合安全标准的食品罪，提起公诉，提请依法惩处。庭审中，被告人王某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，辩称其具有自首情节。其辩护人辩称，王某某一贯表现良好，且具有自首情节，请求对其从轻处罚。经审理查明：2016年5月份以来，被告人王某某先后通过非正规渠道购进食用盐销售给李某某经营的面馆和曹某某经营的包子铺等。2016年6月29日上午，盐政部门和公安部门根据线索，在本市新城区幸福新村22号被告人王某某经营的粮油店内查获了350g规格的冰凌牌海藻碘盐168kg（350g*60*8包）、400g规格的冰凌牌加碘精制盐120kg（400g*50*6包）（未随案）。经鉴定，查获的14包食用盐的碘含量均不符合国家标准。2016年8月19日因涉嫌犯销售不符合安全标准的食品罪被依法传唤到案，同日被刑事拘留。上述事实，有中盐西安盐业公司职工武磊的报案材料及谈话记录在卷为证；有证人王某利、李某某、李某伟、曹某某的证言在卷为证；有公安机关的抓获经过、查获记录、扣押清单、封存记录、被告人王某某指认销售场所和不符合安全标准食盐的指认笔录及照片、李某某、李某伟、曹某某对王某某和王某利的辨认笔录在卷为证；有中盐西安盐业公司出具的扣押情况说明、登记保存物品清单、关于对涉案小包装“冰凌”牌400g精制碘盐包装袋、“冰凌”牌350g海藻碘精制盐包装袋的认定意见函、价格及其他情况说明、陕西省产品质量监督检验研究院委托送样检验合同书、陕西省产品质量监督检验研究院出具的检验报告二份、陕西省地方病防治研究所出具的关于《西安市公安局新城分局关于提请对碘缺乏病相关知识进行说明的函》的复函、陕西省卫生计生委办公室关于进一步明确碘缺乏病防治工作有关问题的通知在卷为证；有被告人王某某的供述和辩解等证据在卷为证；上述证据均经庭审查证属实，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人王某某销售不符合食品安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第一百四十三条规定的销售不符合安全标准的食品罪，西安市新城区人民检察院指控被告人王某某的犯罪事实和罪名成立，依法应予惩处。庭审中，关于被告人王某某及其辩护人辩称具有自首情节的辩护理由，经查，根据被告人王某某当庭的供述，公安机关以要求王某某辨认进货渠道的理由将其传唤至派出所，后将其抓获，王某某本人缺乏主动投案的意愿，不符合刑法规定的自首的构成要件，故其辩护理由不能成立，本院不予采纳。唯被告人王某某归案后能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，可对其依法从轻处罚。根据被告人王某某的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院》第一条第（三）、第二十一条之规定，判决如下：被告人王某某犯销售不符合食品安全标准的食品罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期实际执行即自2016年8月19日起至2017年1月18日止），并处罚金人民币六千元（已缴纳）。查获的三百五十克规格的冰凌牌海藻碘盐八包、四百克规格的冰凌牌加碘精制盐六包，由扣押机关依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。代理审判员  蔡唯佳二〇一六年十月二十日书 记 员  郑 刚
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1102民初85号
被告：王昌回。
委托代理人：谢俊杰，湖北率责律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托代理人：熊辉，湖北率责律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告：周翔。
委托代理人：周菲，代理权限为特别授权。
本院在审理原告王昌回与被告周翔借款合同纠纷一案的过程中，原告王昌回于2016年10月20日向本院提出撤回对被告周翔的起诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王昌回撤回对被告周翔的起诉。
案件受理费11800元，减半收取5900元，由原告王昌回负担。
审 判 长 陈 峰
审 判 员 龙 婷
人民陪审员 祁梦玲
二〇一六年十月二十日
书 记 员 马 欣
丰镇市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0981刑初44号
公诉机关丰镇市人民检察院。
被告人魏某，男，1970年2月17日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地山西省朔州市怀仁县，住山西省朔州市怀仁县。因涉嫌生产、销售伪劣产品罪，被告人魏某于2015年8月15日到怀仁县公安局鹅毛口派出所投案自首，当日被羁押在山西省怀仁县看守所，于2015年8月18日被移送交内蒙古自治区丰镇市公安局治安大队，同日被丰镇市公安局取保候审。于2016年7月21日丰镇市人民法院决定对被告人魏某逮捕，同日被丰镇市公安局执行逮捕，现羁押于丰镇市公安局看守所。
丰镇市人民检察院以丰检公诉刑诉（2016）36号起诉书指控被告人魏某犯生产、销售伪劣产品罪，于2016年7月21日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2016年8月10日公开开庭审理了本案。丰镇市人民检察院检察员张鹰出庭支持公诉，被告人魏某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
丰镇市人民检察院指控，2014年11月份至2015年2月份，被告人魏某伙同曹某、高某、郭某、高某甲、张某(五人均另案处理)在丰镇市官屯堡乡西沟村非法开设了土炼油厂生产伪劣柴油，被告人魏某提供技术，由高某负责收购、销售伪劣柴油的帐目管理，雇佣高某甲负责烧制伪劣柴油的技术工作，期间共生产伪劣柴油70.125吨，销售金额为351210元，所销售的伪劣柴油经鉴定不符合GB252-2011《普通柴油》的标准技术指标要求。
丰镇市人民检察院认为，被告人魏某伙同他人非法生产伪劣产品，销售金额为351210元，其行为已触犯《中化人民共和国刑法》第一百四十条、第二十五条之规定，构成生产销售伪劣产品罪。犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以生产、销售伪劣产品罪追究其刑事责任。被告人魏某在案发后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，符合《中华人民共和国刑法》第六十七条的规定，系自首，可以从轻或者减轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
丰镇市人民检察院提供如了书证、证人证言、同案犯的供述、被告人供述与辩解、辨认笔录、检验报告、现场勘查检查工作记录等证据。
被告人魏某对起诉书指控的事实与罪名均无异议。
经审理查明，2014年11月份至2015年2月份，被告人魏某伙同曹某、高某、郭某、高某甲、张某(五人均已判刑)在丰镇市官屯堡乡西沟村非法开设了土炼油厂生产伪劣柴油，被告人魏某提供技术，由高某负责收购、销售伪劣柴油的帐目管理，雇佣高某甲负责烧制伪劣柴油的技术工作，期间共生产伪劣柴油70.125吨，销售金额为351210元，所销售的伪劣柴油经鉴定不符合GB252-2011《普通柴油》的标准技术指标要求。
另查明，被告人魏某于2015年8月15日到怀仁县公安局鹅毛口派出所投案自首。
以上事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有丰镇市人民检察院提供的受理案件登记表、立案决定书、个人合作协议书、收条、笔记本记账单、过磅单、丰镇市城北石化加油站证明、营业执照、检查及提取笔录、临时羁押证明、归案情况说明、关于案件复印件的来源、同案被告人判决书、扣押物品清单、扣押笔录、扣押物品相片、被告人的户籍信息；证人齐某、田某、王某乙证言；被告人魏某的供述；同案犯曹某、高某、郭某、高某甲、张某的供述；辨认笔录；检验报告、现场勘验检查工作记录等证据证实，上述证据，来源合法，内容客观、真实，被告人均无异议，依法予以采信。
本院认为，被告人魏某伙同曹某等人非法开设土炼油厂生产伪劣柴油，销售金额为351210元，被告人魏某的行为已构成生产、销售伪劣产品罪，且系共同犯罪，公诉机关指控其犯生产、销售伪劣产品罪的罪名成立，本院予以支持。被告人魏某在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人魏某自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法从轻处罚；被告人魏某悔罪态度较好，适用缓刑不致再危害社会，依法可以适用缓刑。为了维护市场秩序，打击犯罪，根据被告人魏某的犯罪事实、情节、后果、社会危害性及悔罪表现，依据《中华人民共和国刑法》第一百四十条、第二十五条、第二十六条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判处如下：
一、被告人魏某犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑三年缓刑四年，并处罚金人民币18万元。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效之日起10日内缴纳）
二、扣押的油罐6个，地磅1台，依法予以没收，上缴国库。
三、对被告人魏某的违法所得依法予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑国文
审 判 员 刘晓燕
人民陪审员 赵 亮
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 马禹佳
附：相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百四十条【生产、销售伪劣产品罪】生产者、销售者在产品中掺杂、掺假，以假充真，以次充好或者以不合格产品冒充合格产品，销售金额五万元以上不满二十万元的，处二年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金；销售金额二十万元以上不满五十万元的，处二年以上七年以下有期徒刑，并处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金；销售金额五十万元以上不满二百万元的，处七年以上有期徒刑，并处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金；销售金额二百万元以上的，处十五年有期徒刑或者无期徒刑，并处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金或者没收财产。
第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条【主犯】组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；……
广东省博罗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1322执634号
申请执行人邓竞光，男，汉族，住博罗县，居民身份证号码×××0234。
被执行人博罗县群政实业发展有限公司。住所地：博罗县。
法定代表人刘金云。
申请执行人邓竞光与被执行人博罗县群政实业发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2014）惠博法民一初字第314号民事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2016年4月28日，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人将位于博罗县罗阳镇罗埔一路地段群富花园第B棟14号门店的产权证书交付给申请人，并支付案件受理费2619元、公告费560元和承担执行费50元。本院已立案执行。
在执行过程中，经查，被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人博罗县群政实业发展有限公司的银行存款3229元至本院执行款账户，以清偿债务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖志明
审 判 员 罗春华
代理审判员 黄 珊
二〇一六年五月十二日
书 记 员 徐浩光
广东省博罗县人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤1322执634号申请执行人邓竞光，男，汉族，住博罗县，居民身份证号码：×××0234。被执行人博罗县群政实业发展有限公司。法定代表人刘金云。申请执行人邓竞光与被执行人博罗县群政实业发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2014）惠博法民一初字第314号民事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2016年4月28日，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人将位于博罗县罗阳镇罗埔一路地段群富花园第B棟14号门店的产权证书交付给申请人，并支付案件受理费2619元、公告费560元。本院现已立案执行。在执行过程中，本院依法扣划被执行人银行存款3229元，并向博罗县房产管理局发出协助执行通知书，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：本院（2016）粤1322执643号案执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  肖志明审 判 员  罗春华代理审判员  黄 珊二〇一六年五月二十七日书 记 员  徐浩光
河北省邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0430民初214号
原告：孙宪银，男，汉族，农民，1955年6月16日出生，邱县人，。
被告：郭金成，男，汉族，1954年2月3日出生，邱县。。
委托代理人：郭永超，男，汉族，1983年10月28日出生，现居住振兴街西段邱县，，系郭金成长子。
原告孙宪银与被告郭金成买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙宪银、被告郭金成委托代理人郭永超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还欠原告拉沙款4004.4元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告孙宪银诉称，被告1997年承包曲周县冀庄村修路、硬化街道时，原告用自己的拖拉机为其拉沙供料。完工后，被告欠原告4004.4元拉沙款未付。为此，被告出具欠条一张，内容为：“欠条今欠到曲周工地拉沙款肆仟零肆元肆角（4004.4）整。郭金成04、12、27号”。原告年年拿着欠条找被告催要欠款，被告以种种借口拒不偿还。
被告郭金成承认原告孙宪银提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告郭金成于判决书生效后10日内给付原告孙宪银欠款人民币4004.4元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告郭金成负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
代理审判员 靳佩广
二〇一七年四月十八日
书 记 员 汪西坤
附：有关的法律和司法解释的规定
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绍诸刑初字第1400号
公诉机关诸暨市人民检察院。
被告人马某，农民，住诸暨市，户籍地安徽省临泉县。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年11月7日被诸暨市公安局取保候审。
诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2014）2119号起诉书指控被告人马某犯故意伤害罪，于2014年12月10日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月15日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派代理检察员朱丽美出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸暨市人民检察院指控：2014年9月14日13时30分许，被告人马某与被害人刘某在诸暨市大唐镇老菜场西门口因被害人刘某的通行问题发生口角并引发肢体冲突。期间，被告人马某用手掌推被害人刘某上身，致被害人多处肋骨骨折。
经诸暨市公安司法鉴定中心鉴定，刘某所受的人体损伤程度属轻伤二级。
案发后，被告人马某明知他人报警，仍在现场等候民警处理，且已与被害人达成和解协议并赔偿完毕，取得了被害人的谅解。
为证明上述指控，公诉机关向本院提供了被害人刘某的陈述、证人应海金、严学得的证言、现场照片、法医学人体损伤程度鉴定意见书、到案经过、调解协议、收条、谅解书、人口信息及被告人马某的供述和辩解等证据。认为被告人马某故意伤害他人身体，致一人轻伤后果，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。鉴于其犯罪后能自首，依法可以从轻处罚。提请本院对被告人马某依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定处罚。
被告人马某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，请求从轻处罚。
经庭审质证，对公诉机关移交的证据查证属实。本院对公诉机关起诉指控被告人马某犯故意伤害罪的事实予以确认。
本院认为，被告人马某故意伤害他人身体，致一人轻伤后果，其行为已构成故意伤害罪，应依法追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人马某犯罪后能自首，且已赔偿被害人经济损失并取得谅解，本院予以从轻处罚并对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人马某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郦武亮
二〇一四年十二月十五日
书记员 赵 霞
附页相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪的情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1321执554号
申请执行人山东沂南农村商业银行股份有限公司，住所地：沂南县。
法定代表人：李永森，董事长。
被执行人李正贵，男，汉族，农民。
被执行人赵延全，男，汉族，农民。
被执行人杨春三，男，汉族，农民。
被执行人沂南县湖头镇大阿疃村村民委员会，住所地：沂南县湖头镇。
法定代表人：李洪华，主任。
本院依据已经发生法律效力的山东省沂南县人民法院作出的（2015）沂南民再字第16号民事调解书，已向被执行人李正贵等人送达财产报告令、送达地址确认书、传票、执行通知书等法律文书，依法对被执行人拒不履行的行为予以失信曝光。本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条之规定,裁定如下：
山东省沂南县人民法院作出的（2015）沂南民再字第16号民事调解书终结本案执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王淑广
二〇一七年四月二十五日
书记员 赵庆国