保定市莲池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0606民初2406号
原告孔宗华，男，1958年6月28日出生，汉族，住河北省保定市南市区。
被告唐县依贝特食品加工有限公司，住所地唐县军城镇娘子神村。统一社会信用代码91130627595426333N。
法定代表人刘建美，该公司董事长。
被告刘建美，男，1965年5月4日出生，住唐县。
原告孔宗华与被告唐县依贝特食品加工有限公司、被告刘建美合同纠纷一案，本院于2016年8月5日裁定不予受理后，原告孔宗华提起上诉，河北省保定市中级人民法院于2016年9月14日以“（2016）冀06民终4472号”民事裁定书指令本院立案受理，本院于2016年11月4日立案。
原告孔宗华诉称：2016年3月30日，原、被告签订《合作协议》约定，原告出资20万元交给被告用来采购原材料及包装进行缸炉烧饼生产；双方共同销售8000件实现利润；合作期限自2016年3月30日至2016年6月29日止；合作期满被告归还原告本金20万元；8000件缸炉烧饼的纯利润133万元原告得40万、被告得93万。但被告得到原告的20万元后的一段时间不接电话也不回电话，后来经撒谎欺骗原告。被告的行为是民事欺诈，严重违反诚信原则，因该受到谴责和制裁。故请求人民法院判令：1、被告偿还原告本金20万元；2、被告支付原告20万元的逾期还款利息6000元（暂计算至2016年12月29日）；3、被告支付原告所得40万元；4、被告在保定晚报刊登失信检讨保证今后不再有欺诈行为；5、诉讼费由被告承担。
被告唐县依贝特食品加工有限公司、被告刘建美在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原、被告签订的合作协议可以证实双方间不存在管辖权的约定，根据民事诉讼法第二十二条、第二十四条的规定，本案应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，而二被告的住所地均为唐县军城镇娘子神村，合同履行地也是唐县军城镇娘子神村，故本案应由唐县人民法院管辖。
本院经审查认为，虽本案立案案由为合同纠纷，但从原告提交的《合作协议》及诉请返本、付息、分配利润来看，本案并非原告所主张的民间借贷关系，且双方约定的合作事项生产食品——缸炉烧饼，被告唐县依贝特食品加工有限公司具有保定市市场监督管理局颁发的《食品生产许可证》，合同履行地应为被告唐县依贝特食品加工有限公司住所地唐县军城镇娘子神村。因此，二被告对本案提出的管辖权异议成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条、第二十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
被告唐县依贝特食品加工有限公司、被告刘建美对管辖权提出的异议成立，本案移送河北省唐县人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 王海波
二〇一六年十一月三十日
书记员 张亚娇
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
“当事人在提交答辩状期间提出管辖异议，又针对起诉状的内容进行答辩的，人民法院应当依照民事诉讼法第一百二十七条第一款的规定，对管辖异议进行审查。”“当事人未提出管辖异议，就案件实体内容进行答辩、陈述或者反诉的，可以认定为民事诉讼法第一百二十七条第二款规定的应诉答辩。”——《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十三条
【说明】
1．本样式根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款制定，供第一审人民法院对当事人提出的管辖权异议，裁定移送管辖或者驳回异议用。
2．案号类型代字为“民初”。
3．当事人提出案件管辖权异议，异议不成立的，由提出异议的当事人交纳案件受理费；异议成立的，当事人均不交纳案件受理费。
4．当事人在中华人民共和国领域内没有住所的，尾部上诉期改为三十日。
5．适用普通程序的，落款中的“审判员”可以为“代理审判员”或者“人民陪审员”。
6．适用简易程序的，落款中的署名为“审判员”或者“代理审判员”。
依据《中华人民共和国民法通则》第三十条的规定，个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。本案原、被告双方口头约定合伙承包河口县瑶山乡“五小水利抗旱”工程，并对合伙出资、盈余分配、债务承担等事宜进行约定，是双方当事人在合法、自愿、平等的基础上达成的一致意见，是双方的真实意思表示，该合伙协议依法成立，合法有效，应当受到法律保护。依据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第五十五条的规定，合伙终止时，合伙人应当对合伙财产进行处理，即对合伙期间的经营所得、盈亏及债权债务进行结算。从三方协议的整体文义来看，协议约定三方共同组成汽运部，陈x、xx公司投入车辆，吴xx负责经营，由此可以得出这样的结论，三方协议所设立的汽运部是三方发起成立的一个独立的实体。由此，认定三方协议为合伙协议较为妥当
根据《福泉磷矿磨坊矿边角零星开采项目合作协议》及《退股回购协议》所载明的内容可以认定，《退股回购协议》实际是原被告双方协议终止履行《福泉磷矿磨坊矿边角零星开采项目合作协议》的意思表示，双方当事人应当按照《退股回购协议》的约定履行各自义务。现被告李照方、戴其林未按照约定履行付款义务，故原告张昭兵、王新民请求判令李照方、戴其林支付转让款25万元及逾期付款利息的诉讼请求，具有事实及法律依据，本院予以支持。李照方、戴其林经本院依法传唤，未出庭应诉，视为其放弃了相关的诉讼权利。本院依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民法通则》第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李照方、戴其林于本判决生效后七日内给付原告张昭兵、王新民转让款二十五万元及利息（以二十五万元为基数，从二○一一年九月一日起至欠款付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
本院认为，原、被告签订的《合作协议》是在平等、自愿、相互协商的基础上达成的，没有违反我国现行法律的强制性规定或禁止性规定，协议合法有效，应受法律保护。依据该协议，原、被告共享利润、共担风险、平均享有权利、平均承担亏损，并就各自投资享有先行收回的优先权。可是被告胡家保在工程施工过程中及施工完毕后，未经原告许可、私自向中泰公司借支工程价款，并与中泰公司私自达成协议，将该公司所属车辆折抵工程价款，尔后将该车擅自转卖、所得款项均被其一人独自占有，其行为侵犯了原告的共有财产权，同时违反了《合作协议》中“任何单方无权到中泰公司结帐”和“工程资金回笼后，需首先支付垫付的资金”的约定，已构成违约，应承担相应的民事责任。故原告请求依法判令被告返还财产并承担违约责任的诉讼请求本院应予支持。但其请求过高，应以合理标准计算。经审查，原、被告从中泰公司共获得工程价款33万元，减去原、被告双方的垫支款项，双方共得利润173707元，每人可分得利润86853.5元。据此，原、被告在中泰公司可以取得的33万元工程价款，原告可得225824.5元（其中包括垫支138971元、利润86853.5元），被告可得104175.5元（其中包括垫支17322元、利润86853.5元），而被告实得工程价款17万元，多得65824.5元，对于多得的部分应退还原告。同时，对于原、被告双方在中泰公司尚未结清的工程价款16万元，其财产权利归属于原告，被告对该财产不再享有付款请求权。诉讼中，被告辩称，其与原告达成的《合作协议》未经第三方即见证人签字，该协议无效。本院经审查认为，协议是合同当事人之间的表意行为，以当事人签字或盖章为成立要件，以协议不违法为生效要件（一般情况下），只要当事人在合同上签字或盖章，合同即告成立，成立即告生效，而合同当事人以外的任何第三方在一般情况下，不能决定合同的成立和生效。同时，在《合作协议》签订之前，原告方已经就被告承揽的中泰公司“古运码头小区一期景观、绿化工程”全面履行了义务，被告也已经对原告在该工程中支出的绝大部分工程开支予以认可，上述事实表明，被告对原告履行合同的行为已经表示接受，依照《中华人民共和国合同法》第37条：“采用合同书形式订立合同，在签字或盖章前，当事人一方已经履行主要义务，对方接受的，合同成立。”由此可见，原、被告即使没有签订《合作协议》，但只要有合作合意，有合作的事实和行为，仍然可以认定原、被告之间的合伙关系成立。据此，被告以见证人没有签字为由主张合同无效，于法无据，本院对其主张不予支持。诉讼中，被告以《合作协议》没有署名日期为由，否认其与原告签订的协议不是双方为承揽“古运码头小区一期景观、绿化工程”而签订的协议。本院经审查，原、被告在2008年底至今在石家庄市合作运作的工程项目只有一个，那就是“古运码头小区一期景观、绿化工程”，这一事实还可以通过《合作协议》的有关条款予以证明，庭审中，被告对上述事实也表示认可，据此，被告以此为由，否认《合作协议》的合法性于法无据，本院不予支持。庭审中，被告辩称其在石家庄工地共开支61168元，但其在举证时限内未提交充分证据予以证明，原告对此也不予认可，据此，被告请求本院对其上述开支予以认定的辩称理由不能成立。被告在合伙期间，将其从中泰公司折抵的车辆以8万元价款私自转卖、擅自处分了其他共有人（即本案原告）的共有财产权，其行为违反了《物权法》第97条关于“处分共有的不动产或动产以及对共有的不动产或动产作重大修缮的，应当经占份额三分之二以上按份共有人或全体共同共有人同意，但共有人之间另有约定的除外”的规定和最高人民法院《关于贯彻执行若干问题的意见》（试行）第89条关于“共同共有人对共有财产享有共同的权利，承担共同的义务。在共同共有关系存续期间，部分共有人擅自处分共有财产的，一般认定无效”的规定，其行为无效，其因擅自处分行为所受的损失（12万元价款的车辆以8万元转卖、损失4万元）由其自行负担。依照《中华人民共和国民法通则》第106条、第111条、第112条、第134条第2款（四）、（七）项、《中华人民共和国合同法》第37条、《中华人民共和国物权法》第97条、最高人民法院《关于贯彻执行若干问题的意见》（试行）第55条、第89条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第2条之规定，判决如下：
一、被告胡家保应返还原告高继海工程款65824.5元，此款限被告胡家保于本判决生效之日起十日内付清；
二、原、被告双方在河北省石家庄市中泰房地产开发有限公司尚未结清的工程价款16万元，其财产权利归属于原告高继海；
三、驳回原、被告的其他诉讼请求。
本案诉讼费6300元，由被告胡家保负担。
本案立案案由为合伙协议纠纷，但从本案查明事实来看，本案应为不当得利纠纷。本案与本院已发生法律效力的（2014）港民初字第1164号民事案件，当事人不完全相同，朱业盛请求的理由和事项也不同，朱业盛不构成重复起诉。朱业艳辩称朱业盛违反民事诉讼一事不再理原则，理由不成立，本院不予采纳。原告朱业盛在管理工地期间先后多次支付材料款和工人工资等，共计78616.30元，朱业艳无法律上的原因取得利益，致使朱业盛遭受损失，双方形成了不当得利之债，朱业盛请求朱业艳返还，合法有据，本院依法予以支持。朱业艳辩称其已通过转账还清，证据不足，本院不予采纳。朱业盛请求朱业艳支付逾期利息，本院从起诉之日，即从2015年5月21日起计算，以78616.30元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清之日止。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告朱业艳向原告朱业盛返还材料款和工人工资等78616.30元并支付逾期利息（逾期利息的计算方法：以78616.30元为基数，从2015年5月21日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清之日止）；
二、驳回原告朱业盛的其他诉讼请求。
案件受理费4344元，（原告已预交），由被告朱业艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提供上诉状副本，上诉于防城港市中级人民法院。并于上诉期间届满之日起七日内预交上诉费4344元（收费单位：广西壮族自治区防城港市中级人民法院，帐号：20×××13，开户行：中国农业银行防城港分行营业室）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判长胡应杰
人民陪审员潘泽耀
人民陪审员刘敬佳
二〇一五年八月二十日
书记员罗锦昭
附本案相关法律、行政法规
1、《中华人民共和国民法通则》第九十二条
没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
111、合伙协议纠纷
本院认为：1、关于各当事人之间的法律关系。郭大华与新民村委会签订房屋租赁合同，承租新民村委会所有的房屋及场地，双方之间形成租赁关系。后二原告与被告邵选泰签订合作经营协议，并经新民村委会同意，将房屋租赁合同转让给邵选泰，二原告作为邵选泰的入股人参与合作经营，二原告与被告邵选泰形成个人合伙关系。被告邵选泰将其与二原告共同租赁的房屋及场地未征得二原告同意擅自转让给第三人邵选翠，构成违约。以致邵选翠办理了弘扬家私城的营业执照并进行实际经营。二原告因与邵选泰的个人合伙协议无法实际履行认为权益受损，从而引起纠纷，邵选泰应承担相应责任。2、关于二原告要求返还合伙出资80000元，从本案查明的事实来看，因邵选泰与新民村委会签订的租赁合同于2012年12月28日到期，且租赁的房屋与场地已被新民村委会收回，新民村委会不会与邵选泰续签合同，导致双方的合伙协议无法继续履行，合伙关系应予终止。合伙关系终止时，合伙人的出资应当与合伙经营积累财产，合伙期间的债权债务一并进行分割。因二原告与邵选泰在合伙关系终止时双方未进行清算，且邵选泰也未按本院通知的时间到庭与二原告进行清算，导致本院无法主持二原告与邵选泰进行清算，因此，无法查清二原告与邵选泰合伙经营积累的财产及债权债务。对二原告要求返还合伙出资80000元的请求不予支持。3、二原告要求对新民村民委员会补偿给邵选泰的300000元作为合伙收益予以分割，本院认为，该款系新民村委会补偿给邵选泰拆除租赁房屋及场地的费用，而且新民村民委员会与邵选泰签有补偿合同，该款已经打入邵选泰账户，应作为二原告与邵选泰的合伙收益，由二原告与邵选泰按照出资比例予以分割。合伙协议约定二原告为一股，邵选泰为二股，根据合伙协议的约定，郭大华、邵选泰本应分得100000元，但郭大华、夏理巧只要求分得70000元，本院予以支持。原告郭大华、夏理巧以第三人邵选翠、新民村委会有过错要求承担侵权责任，在诉讼过程中又放弃该请求，本院予以准许。据此，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十二条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第五十四条、第五十五条，《中华人民共和国合伙企业法》第二十条、第二十二条、第三十一条第三款之规定，判决如下：
一、被告邵选泰于本判决生效之日起十日内从房屋拆迁补偿款中支付原告郭大华、夏理巧合伙收益人民币70000元。
××××人民法院
民事裁定书
〔××××〕×民初字第××号
原告……(写明姓名或名称等基本情况)。
被告……(写明姓名或名称等基本情况)。
(当事人及其他诉讼参加人的列项和基本情况的写法，与一审民事判决书样式相同。)
本院受理……(写明当事人姓名或名称和案由)一案后，被告×××在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为……(写明异议的内容及理由)。
经审查，本院认为，……(写明异议成立或异议不成立的根据和理由)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第38条的规定，裁定如下：
……(写明裁定结果，分两种情况：
第一，异议成立的，写：
”被告×××对管辖权提出的异议成立，本案移送××××人民法院处理”。
第二，异议不成立的，写：
”驳回被告×××对本案管辖权提出的异议”)。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于××××人民法院。
审判员×××
×年×月×日
书记员×××
原告某某，男，汉族，1900年12月19日生，住某某市某某街6号，身份证号：。被告XXXXX，住所地：XXXXX被告XXXXXX法定代表人XX,XX住所地：石家庄市中山东路432号被告XXXX本院受理的上列原告与被告XXX纠份一案，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为。。。。。经审查，本院认为，……。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第38条的规定，裁定如下：被告×××对管辖权提出的异议成立，本案移送XXXX人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长XXX审判员XXX审判员XXX年月日书记员XX
（2016）冀0606民初2406号孔宗华与唐县依贝特食品加工有限公司、刘建美合同纠纷案
普通程序
2016年11月8日接卷
2016年11月4日立案、收费9860元、受理通知书
2016年11月3日孔宗华签收（2016）冀06民终4472号民事裁定书
2016年9月14日退卷函、民事裁定书，指令本院立案受理
合同履行地在莲池区，合同纠纷，民诉法第二十三条、第一百一十九条
2016年8月2日提起诉讼
2016年3月30日合作协议，出资20万元采购原材料及包装3个月生产缸炉烧饼8000件，期满归还本金20万元，纯利润133万元分别得40万、93万。诉请本金20万、2016年6月30日起20万的利息、利润40万、刊登失信检讨。
接收款项一方
民诉法解释第十八条第二款、第三百三十二条
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。——《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。”“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”“合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。”——《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条
财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。——《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十九条
以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。——《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十条
食品生产——许可证，履行地应在唐县？
出资保本分红——合作协议而非民间借贷？
原告得50万改为40万后，为何被告得83万没改？谁改的？
2016年8月11日合伙纠纷本院无管辖权，裁定不予受理，普通程序，邮寄送达
2016年8月4日收材料、合伙协议纠纷
2016年8月2日诉状
原告孔宗华，男，1958年6月28日出生，汉族，住河北省保定市南市区史庄街60号14栋1单元301号。
130603195806280333
证据
2016年3月30日合作协议
2016年3月30日农行银行卡转账回单，证明孔宗华转给刘建美150000元
2016年4月8日农行银行卡转账回单，证明孔宗华转给刘建美50000元
借款合同纠纷的管辖
最高人民法院关于如何确定借款合同履行地问题的批复
如何确定民间借贷合同的履行地
民诉法第二十三条
建议选择被告住所地
合同法第六十二条第一款第（三）项，出借人所在地。打款地不是民间借贷合同的履行地
最高人民法院关于如何确定借款合同履行地问题的批复
法复（1993）10号贷款方所在地为合同履行地
最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定