云南省彝良县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）彝刑初字第111号
公诉机关云南省彝良县人民检察院
被告人杨某述，女，汉族，生于1971年3月3日，云南省彝良县人，初中文化，农民。因本案于2015年6月21日被彝良县森林公安局取保候审，同年7月1日被彝良县人民检察院取保候审。
辩护人陶韬，云南苍峰律师事务所律师。
被告人杨某敬，男，汉族，生于1985年6月15日，云南省彝良县人，小学文化，农民。因本案于2015年6月19日被彝良县森林公安局取保候审，同年7月1日被彝良县人民检察院取保候审。
云南省彝良县人民检察院以彝检公诉刑诉（2015）99号起诉书指控被告人杨某述、杨某敬犯盗窃罪，于2015年9月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年10月20日、11月18日公开开庭审理了本案。彝良县人民检察院指派检察员吴压、书记员李皞、张芒出庭支持公诉，被告人杨某述及辩护人陶韬，被告人杨某敬到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年1月1日，被告人杨某述向小草坝林场宝藏林区承包林区的海花用于经营管理。在经营管理期间，被告人杨某述陆续将昭通市国有小草坝林场内的杉原木盗至下后河林地公路边堆放。2015年5月20日被告人杨某述邀约被告人杨某敬帮忙将盗窃的杉原木装上被告人杨某敬的农用车并运出小草坝林场林地，后停放在被告人杨某敬家旁边，当日即被民警查获。经检尺，涉案杉原木58件，材积为3.83立方米。经司法鉴定：该原杉木58件价值3020元。
为证明其指控事实成立，公诉机关提供了由公安机关侦查期间收集的下列证据：
1、受案登记表、立案决定书等证据，证明本案的案件来源；
2、户籍证明、正侧面照片、抓获经过、传唤证、取保候审决定书、取保候审保证书、被取保候审义务告知书等证据，证明被告人杨某述、杨某敬的身份、面貌特征、到案经过及被采取强制措施的情况；
3、林业行政处罚决定书、公安行政处罚决定书，证明被告人杨某述因开垦林地种植天麻于2013年8月4日被昭通市森林公安局小草坝森林派出所行政处罚：罚款300元、限期恢复原状；被告人杨某敬因盗伐杉木于2012年3月29日被昭通市森林公安局小草坝森林派出所行政处罚：罚款1320元、没收杨某敬、姜某、姜某松三人违法木材3.512m3、补种树木110株；被告人杨某敬因非法收购杉木于2012年5月25日被昭通市森林公安局小草坝森林派出所行政处罚：罚款3000元、没收违法木材22件1.6315立方米；被告人杨某敬因盗伐杉木于2013年11月8日被昭通市森林公安局小草坝森林派出所行政处罚：罚款1200元、没收木材1.64m3、补种树木60株；被告人杨某敬因盗窃杉木于2014年5月4日被昭通市森林公安局小草坝森林派出所行政处罚：罚款200元；
4、被告人杨某述、杨某敬供述，证人段某华、杨某林的证言，国有山林权证、昭通市国有小草坝林场证明一份、林政资源管理涉案木材变价价格、海花承包经营管理合同书、检尺笔录、鉴定聘请书、价格鉴定结论书、鉴定意见通知书、证明2014年1月1日，被告人杨某述向小草坝林场宝藏林区承包林区下后河范围内的海花用于经营管理。在经营管理期间，被告人杨某述陆续将昭通市国有小草坝林场内的杉原木盗至下后河林地公路边堆放。2015年5月20日被告人杨某述邀约被告人杨某敬帮忙将盗窃的杉原木运出小草坝林场林地，后停放在被告人杨某敬家旁边，当日即被民警查获。经检尺，涉案杉原木58件，材积为3.83立方米。经司法鉴定：该原杉木58件价值3020元；
5、勘验、检查笔录、现场示意图、现场辨认笔录及照片，证明被告人杨某述、杨某敬准确地对作案现场及杉木进行辨认；
6、扣押物品清单、收条，证明对涉案杉木进行发还情况；
7、物证：锯子一把，提取笔录、随案移送清单、辨认笔录及照片、扣押决定书、扣押清单，证明经法庭辨认后，被告人杨某述确认是在案发时所使用的作案工具锯子一把。
8、调查笔录两份、协议书两份、领条一份、行驶证复印件一份，证明被告人杨某敬于2015年9月12日将自己的川32-0233**号大中型拖拉机以88800.00元的价格协议卖给廖某，未过户。
据此，公诉机关认为被告人杨某述、杨某敬无视国法，采取秘密手段窃取小草坝林场原木，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究二被告人的刑事责任，二被告人到案后如实供述犯罪事实，依法可对其从轻处罚；被告人杨某敬在犯罪过程中起次要作用，系从犯，依法应对其从轻或者减轻处罚。并建议判处被告人杨某述、杨某敬一年以下有期徒刑并处罚金的量刑建议。
被告人杨某述及辩护人、被告人杨某敬对公诉机关指控的事实、证据不持异议。但被告人杨某述的辩护人认为二被告人法律意识淡薄，主观恶性小，对社会的危害不大，并且认罪态度好，建议对被告人杨某述处一年以下有期徒刑并宣告缓刑；对于罚金，考虑到被告人家庭困难，希望酌情从轻处罚。
对公诉机关提供的证据，经法庭质证，被告人及辩护人未提出异议。本院认为，以上证据属侦查机关依法收集、取证程序合法、与本案具有客观联系、证据间能相互印证，具备证据采信条件，故依法予以采信，作为本案的定案证据，确认公诉机关指控成立。并查明，被告人杨某敬的川32-0233**号大中型拖拉机属于本案的作案工具，案发后，被盗的杉原木58件已发还昭通市国有小草坝林场。
本院认为，《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定：“盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。”《云南省高级人民法院、云南省人民检察院、云南省公安厅、云南省司法厅关于我省办理盗窃刑事案件执行具体数额标准的通知》确定，我省盗窃公私财物“数额较大”以1500元为起点，“数额巨大”以四万元为起点，“数额特别巨大”以35万元为起点。被告人杨某述、杨某敬以非法占有为目的，秘密窃取他人财物数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款规定，共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪；第二十六条第一款规定，组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯；第四款规定，对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚；第二十七条规定，在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。在共同犯罪中，被告人杨某述陆续将昭通市国有小草坝林场下后河林地内的杉原木盗至下后河林地公路边堆放，并邀约被告人杨某敬帮忙将盗窃的杉原木装上被告人杨某敬的农用车运出小草坝林场林地，起主要作用，是主犯，对主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。被告人杨某敬受人之托帮忙运输，未参与分赃，起次要作用，是从犯，对从犯，应当从轻、减轻或者免除处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别后果发生的，可以减轻处罚。被告人杨某述、杨某敬如实供述了自己的罪行，审理中，认罪态度较好，决定对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以支持。为保护公民的合法财产不受非法侵犯，维护社会秩序的和谐稳定，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、二十六条第一款、第四款、二十七条、第六十七条第三款、第五十三条、六十四条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
一、被告人杨某述犯盗窃罪，判处拘役三个月。并处罚金人民币3000.00元，罚金限于判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月4日起至2016年3月3日止）
二、被告人杨某敬犯盗窃罪，判处拘役二个月。并处罚金人民币2000.00元，罚金限于判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月4日起至2016年2月3日止）
三、对随按移送的作案工具锯子一把予以没收；对作案工具川32-0233**号大中型拖拉机予以没收。
如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曾丽萍
代理审判员 刘云吉
人民陪审员 彭 梅
二〇一五年十二月三日
书 记 员 邬 润