广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1227民初561号
原告：黄尚权，男，1978年2月16日出生，壮族，住所地广西巴马瑶族自治县。
被告：黄世鑫，男，1985年10月25日出生，壮族，住所地广西巴马瑶族自治县。
被告：蒙霞，女，1986年11月12日出生，汉族，住所地广西田东县。
委托代理人黄世鑫，男，1985年10月25日出生，壮族，住所地广西巴马瑶族自治县。系蒙霞的丈夫。
被告：黄焕平，男，1967年12月5日出生，壮族，住所地广西巴马瑶族自治县。
原告黄尚权与被告黄世鑫、蒙霞、黄焕平民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄尚权、被告黄世鑫（又是被告�霞的委托代理人）到庭参加诉讼，被告黄焕平经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金130000元及承担从2014年8月18日起至还清时止按中国人民银行同期贷款利率的四倍计付利息给原告；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：被告黄世鑫与被告蒙霞是夫妻关系，2014年8月17日因二被告急需用钱向原告借款130000元，并约定借款期限从2014年8月17日至2016年4月1日内还清。借款时被告黄焕平作担保人担保，并写明所借的款项到期时，借款人无法还清的，担保人自愿承担还清。但时至今日，被告都没有还款给原告。
被告黄世鑫、被告蒙霞辩称，借款时只收到120900元，其余的9100并没有收到而是扣作利息。借钱是要赔的，只是现在能力有限，一下子没有那么多�。
被告黄焕平未向本院提供证据，也未向本院提交书面答辩，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告黄尚权、被告黄世鑫、蒙霞围绕诉讼请求及答辩意见提供了证据。本院组织双方当事人对本案证据进行了质证。被告黄焕平无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩、举证和质证的权利。被告黄世鑫、蒙霞对原告黄尚权提交的证据无异议，只是对借款数额有异议，本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经过审查确认的证据，本院认定本案法律事实如下：被告黄世鑫与被告蒙霞是夫妻关系，2014年8月17日因二被告与原告借款达成借款协议，并向原告出具《借条》一张，内容为：“今借到黄尚权身份证号码：452729197802160013人民币（现金）130000元（大写壹拾叁万元整）元，借款期限从2014年8月17日至2016年4月1日内还清，利息按中国人民银行同期贷款利息的四倍计付。借款人：黄世鑫、蒙霞，身份证号码：，电话：157××××6015，2014年8月17日，（注：所借此款项到期时，借款人无法还清的，担保人自愿承担还清）担保人：黄焕平，身份证号码：，电话：180××××8715，2014.8.17。”被告黄世鑫、被告蒙霞在借款人处签字并按手印，被告黄焕平在担保人处签字并按手印。庭审时，被告黄世鑫、被告蒙霞辩称，只收到借款120900元，其余的9100元扣作利息。原告黄尚权对只出借120900元给被告黄世鑫、被告蒙霞的事实没有异议，本院确认本案的借款数额为120900元。借款到期后，原告经催款未果，于2016年7月22日向本院提起本案诉讼。案经本院调解无效。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告黄世鑫、被告蒙霞向原告借款120900元，有被告黄世鑫、被告蒙霞出具给原告的�借条》原件为据，且被告黄世鑫、被告蒙霞对向原告借款120900元无异议，本院对原告提供借款1209000元给被告黄世鑫、被告蒙霞的事实予以确认，该借款是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律的强制性规定，是合法有效的借贷关系。根据双方当事人的诉辩，本案的争议焦点为：原告的诉讼请求是否有事实和法律依据？
《中华人民共和国合同法》第二百条规定：借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，本院确定借款数额为120900元，双方当事人约定了还款期限，在借款期限到期后，经原告催告，但被告黄世鑫、被告蒙霞至今未依约返还借款，已损害原告的合法利益。因此，原告请求被告黄世鑫、被告蒙霞返还借款120900元有事实和法律依据，本院予以支持，超过部分的9100元，没有事实和法律依据，本院不予支持。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定?》第二十六条第一款规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条第二款第（二）项规定：未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，双方当事人约定了借款的借期利息，故原告要求被告黄世鑫、蒙霞按约定支付借款借期内的利息及按照借期内的利息支付逾期利息，有事实和法律依据，本院予以支持。利息计算方法为：以120900元为本金，自2014年8月18日起至还清借款之日止，当中国人民银行同期同类贷款利率的四倍低于年利率24%时，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付利息，当中国人民银行同期同类贷款利率的四倍高于年利率24%时，按年利率24%计付利息。《中华人民共和国担保法》第十七条第一款、第二款规定：当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任。本案中，双方当事人在《借条》中约定“借款人无法还清的，担保人自愿承担还清”，故被告黄焕平承担一般保证责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十七条第一款、第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定?》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告黄世鑫、被告蒙霞于本判决生效之日起30日内返还借款本金120900元及利息给原告黄尚权（利息计算：以120900元为本金，自2014年8月18日起至还清借款之日止，当中国人民银行同期同类贷款利率的四倍低于年利率24%时，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付利息，当中国人民银行同期同类贷款利率的四倍高于年利率24%时，按年利率24%计付利息）。
二、在对被告黄世鑫、被告蒙霞财产依法强制执行后仍不能履行上述债务时，由被告黄焕平承担保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或被执行的财产所在地基层人民法院申请执行。
案件受理费2900元，减半收取1450元，由原告黄尚权负担102元，由被告黄世鑫、被告蒙霞负担1348元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费2900元，上诉于河池市中级人民法院。上诉案件受理费汇入；广西壮族自治区河池市中级人民法院，账号：20×××98，开户行：农行河池分行城东分理处。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 王丰贤
二〇一六年十月十八日
书记员 唐亦桐
附本判决适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国�有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定?》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条第二款第（二）项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国担保法》
第十七条第一款、第二款当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。
一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。