wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1322执2848号
申请执行人：建平县农村信用合作联社马场信用社。
负责人：刘立成，主任。
被申请执行人：王力柱。
被申请执行人：谢玉英。
关于申请执行人建平县农村信用合作联社马场信用社与被执行人王力柱借款合同纠纷一案，建平县人民法院于2017年5月31日作出的（2017）辽1322民初205号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2017年10月18日向本院申请执行，本院经审查于同日立案执行。
此案在执行过程中查明，被执行人现暂无履行能力且查无可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结辽宁省建平县人民法院（2017）辽1322执2848号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 吴国强
执行员 王东辉
执行员 张 凯
二〇一八年四月十六日
书记员 肖 健
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1023执3008号
申请执行人陈才
被执行人陈邦明，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1023民初2283号，依法向被执行人陈邦明发出执行通知书，责令被执行人陈邦明履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈邦明未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈邦明（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××79的存款人民币1500000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 厉忠委
AUT（））O
二〇一六年十一月七日
书记员 王鑫威
湖南省吉首市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘3101民初1100号
原告：湘西自治州武陵山蔬菜果品有限责任公司，住所：吉首市五里牌蔬菜果品批发大市场内，统一社会信用代码：914331016985944870。
法定代表人黄炳忠。
被告：湘西自治州鸿图农业发展有限公司,住所：湖南省吉首市峒河办事处五里牌蔬菜果品批发市场北侧，统一社会信用代码：914331007074832965。
法定代表人：朱绍国,系该公司董事长。
委托代理人：王吉靖，湖南生元律师事务所律师。
原告湘西自治州武陵山蔬菜果品有限责任公司与被告湘西自治州鸿图农业发展有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湘西自治州武陵山蔬菜果品有限责任公司法定代表人黄炳忠、被告湘西自治州鸿图农业发展有限公司法定代表人朱绍国、委托代理人王吉靖经本院合法传唤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告从2013年7月1日租赁原告钢构大棚至今，按双方合同约定，每年租金28万元，应交租金112万元，已交租金491000元，尚欠租金629000元。被告在承租期间擅自转租部分场地，原告与被告交涉后，被告仍不改正。请法院依法判令被告支付所欠租金629000元，承担本案各项诉讼费用，解除原告与被告的租赁合同。
被告答辩称，一、租赁费用要等公司财会人员上班核实，二、转租的行为是因为地方闲散，为实现经济利益，对空余场地转租，原告在被告转租期未提出异议。现在被告停业至今，经济方面困难，希望原告继续履行租赁合同。
原告围绕诉讼请求依法提交证据如下：
1.钢结构大棚租赁合同，拟证明双方约定租赁年租金28万元。
2.六份催款通知书，拟证明原告催款的事实，由其公司员工签收。
3.2016年7月8日被告出具租金缴纳计划，拟证明被告承诺向原告还款计划，但是该计划并没有实施。
4.2017年3月9日双方签订解除通知合同书，拟证明原、被告已解除租赁合同。
5.被告租赁合同三份，拟证明被告转租的事实。
本院认为，原告提交的证据均符合证据的合法性、客观性、关联性，予以确认并在卷佐证。
经审理查明，原告湘西自治州武陵山蔬菜果品有限责任公司（甲方）与被告湘西自治州鸿图农业发展有限公司（乙方）于2014年7月1日签订《钢结构大棚租赁合同》一份，合同约定：甲方将位于吉首市五里牌蔬菜果批市场二期建设用地上面积约2800㎡的钢结构大棚租赁给乙方使用。租期为14年，从2014年7月1日起至2028年6月30日止。2014年7月1日起至2022年6月30日，租金为100元㎡/年,2022年7月1日起至2028年6月30日，租金为130元㎡/年，以立柱中间位置据实测量面积计算租金，租金交纳方式为一年一交，即每年6月30日前交清下一年度的全年租金。《钢结构大棚租赁合同》第八条（1）约定：租赁期间，乙方欠交租金达3个月，甲方在书面通知乙方交纳欠款之日起5日内，乙方未支付有关款项，甲方有权解除合同，乙方承担违约责任，所交纳的押金不予退回外并可处置其留存的物品。合同签订后，原告即按合同约定将租赁物交付给被告使用。按《合同》约定，被告每年应给原告交纳租金28万元，到现在为止被告已租原告的赁钢结构大棚4年余，应给原告交纳租金112万元，被告实际交纳租金49.1万元，尚欠租金62.9万元。在几次书面催收租金未果之后，原告于2017年3月13日向被告送达了书面的《解除租赁合同通知书》，要求同被告从2017年3月13日起解除租赁合同。《钢结构大棚租赁合同》第八条（4）约定：乙方不得擅自转租场地及改变经营内容，如需变更及转让，须经甲方书面同意后方可，否则视为违约，甲方有权单方终止合同。被告在未得到原告同意的情况下，于2015年9月15日和2016年8月26日将其租赁场地90㎡、549㎡转租给他人用。因被告长期拖欠原告租金，在双方协商未果后，原告诉至本院。本院认为，原、被告于2014年4月25日签订的房屋租赁协议系双方当事人真实意思表示，合同内容亦不违反有关法律规定，为有效合同。双方均应按照法律规定全面履行各自的合同义务。原告已将租赁物交付被告使用，被告应按合同的约定交纳租赁费，现被告尚欠租金62.9万元，经原告几次书面催收后仍未交纳，已构成违约，被告在未得到原告同意的情况下，将其租赁的场地转租给他人，亦违反了双方的合同约定，构成违约。被告的违约行为导致原告的合同目的不能实现，原告诉请解除合同符合合同的约定及法律的规定，本院予以支持。合同解除后，被告作为承租人应当按照约定的期限支付租金，其未及时支付原告租赁费属违约行为，应承担相应的违约责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十四条第三、四项、第二百二十四条、第二百二十六条、第二百二十七条之规定，判决如下：一、解除原告湘西自治州武陵山蔬菜果品有限责任公司与被告湘西自治州鸿图农业发展有限公司于2014年7月1日签订《钢结构大棚租赁合同》；二、被告湘西自治州鸿图农业发展有限公司在本判决生效后十日内支付原告湘西自治州武陵山蔬菜果品有限责任公司钢结构大棚租赁费629000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10090元，减半收取5045元，由被告湘西自治州鸿图农业发展有限公司负担。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审判员 师孝国
二〇一七年八月二十三日
书记员 王 慧
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。
第二百二十四条承租人经出租人同意，可以将租赁物转租给第三人。承租人转租的，承租人与出租人之间的租赁合同继续有效，第三人对租赁物造成损失的，承租人应当赔偿损失。承租人未经出租人同意转租的，出租人可以解除合同。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
化德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0922执134号
申请执行人：康万玉，男，1970年9月9日出生，汉族，住内蒙古乌兰察布市化德县长顺镇。
被申请执行人：陈学林，男，1966年3月1日出生，汉族，住内蒙古乌兰察布市化德县长顺镇。
被申请执行人：陈学生，男，1972年8月28日出生，汉族，住内蒙古乌兰察布市化德县长顺镇。
本院依据已经发生法律效力的（2017）内0922民初55号民事判决书，责令被执行人陈学林、陈学生履行给付义务，但被执行人陈学林、陈学生至今未全部履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
划拔被执行人陈学生、陈学林的工资。
本裁定送达后立即执行。
（此页无正文）
审 判 长 ： 张 恩
审 判 员 ：肖学锋
人民陪审员 ：霍俊亭
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 ：赵赛男
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1523民初763号
原告：孙某甲，男，汉族，农民。
被告：孟某，女，汉族，农民。
委托代理人：赫明山，茌平正光法律服务所法律工作者。
原告孙某甲与被告孟某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员苏某军适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告孙某甲、被告孟某其委托代理人赫明山到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某甲诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，于2007年12月4日生一女孩孙某乙。双方婚前无感情基础，婚后性格不合，经常生气吵架。现在双方已毫无感情可言，夫妻感情确已破裂。请求人民法院判决与被告离婚，孩子由原告抚养。
被告孟某辩称：原、被告婚后感情一直很好，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2006年10月份经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，于2007年12月4日生一女孩孙某乙。婚后之初感情尚可，2015年5月份原、被告因琐事产生矛盾，并分居生活至今。原告孙某甲诉来本院要求与被告孟某离婚。
另查明，被告孟某于2016年4月14日向本院提出财产保全的申请，要求对原告孙某甲的银行存款予以查封，本院于2016年4月15日作出了（2016）鲁1523民初763号民事裁定书对原告孙某甲名下的银行存款予以冻结或其名下相应价值的财产予以查封。
上述事实，由原、被告当庭陈述，结婚证一份，（2016）鲁1523民初763号民事裁定书等书证在卷佐证，可以确认。
本院认为：夫妻之间应互相忠实、互相尊重，共同建立一种互相帮助、和睦、文明的婚姻家庭关系，原告孙某甲与被告孟某经人介绍登记结婚，共同生活9年有余，婚后并生育有一个孩子，双方建立了一定的感情基础，为了家庭和睦，双方应互相谅解，珍惜来之不易的婚姻，互相体贴，重归于好。原告孙某甲在合理的时间内亦没有提供相关证据证明夫妻感情确已破裂，原告的离婚请求，于法无据，本院不应支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准予原告孙某甲与被告孟某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告孙某甲负担，保全费1020元，由被告孟某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 苏学军
二〇一六年五月三十一日
书记员 徐文远
日照市岚山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）岚执字第548号
申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司日照中心支公司，住所地日照市。
负责人：李晓光，总经理。
被执行人：韩邦涛，居民。
被执行人：张壮，居民。
申请执行人中国平安财产保险股份有限公司日照中心支公司与被执行人韩邦涛、张壮保险合同纠纷一案，本院于2014年4月21日作出的（2014）岚商初字第147号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按判决书确定的时间履行义务，申请人于2014年8月21日向本院申请强制执行生效法律文书确定的尚未履行的给付申请执行人欠款77264.94元的义务。本院于2014年8月21日依法立案执行。
在执行该案过程中，本院于2014年8月22日向被执行人发出执行通知书，责令其三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人一直未履行，经本院向金融、房产、车管等部门以及所在单位、周边群众调查了解被执行人的财产状况和财产线索，未发现被执行人可供执行财产，现拟终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）岚商初字第147号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
对申请人执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书（调解书）及本裁定，向本院重新申请执行。
审判长 李希林
审判员 辛 伟
审判员 黄建峰
二〇一四年九月十五日
书记员 刘慧庆
南昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0121执488号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司南昌县支行，地址：南昌县莲塘镇向阳路296号。组织机构代码：70559815-3。
被执行人：章风园，男，1961年5月5日生，汉族，南昌县人，农民，住南昌县。
被执行人：涂水龙，男，1959年10月7日生，汉族，南昌县人，农民，住南昌县。
被执行人：李海林，男，1965年2月9日生，汉族，南昌县人，农民，住南昌县。
本院于2017年5月10日立案执行中国农业银行股份有限公司南昌县支行申请李海林、涂水龙、章风园一案，根据已经发生法律效力的（2016）赣0121民初2484号南昌县人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书，被执行人李海林、涂水龙、章风园应支付申请人中国农业银行股份有限公司南昌县支行案款97464.8元，承担执行费1362.0元。本院已执行0元,尚有97464.8元未执行,现因被执行人李海林；涂水龙；章风园暂无履行能力。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十六条之规定，裁定如下：
终结（2017）赣0121执488号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 万利平
人民陪审员 许思阳
人民陪审员 黄 玥
二〇一七年九月十一日
书 记 员 胡 涛
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄浦民一（民）初字第29号
原告陆建昌。
被告杨菊女。
原告陆建昌诉被告杨菊女民间借贷纠纷一案，法院依法适用简易程序，由审判员沈伟东独任审判，公开开庭进行了审理。原告陆建昌、被告杨菊女到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆建昌诉称：2010年9月1日，被告在原告家中，以装潢为由向原告借款人民币（币种下同）5万元，原告以现金方式给付，有借条为证。被告至今未还。故要求判令：被告归还原告借款50000元。
原告提供借条作为证据。
被告杨菊女辩称，被告借款的时间、地点是对的，被告分好几次借的。2012年4-5月间，被告在下南路自己家中还给原告1万元；另一次在绿林路原告朋友家中还给原告2万元。被告认为原告已经过了诉讼时效，被告提供一份原告2013年在黄浦法院起诉状复印件作为证据。
经审理查明，2010年9月1日，被告出具借条向原告借款5万元，借条未载明还款期限、利息计算方式。2013年10月，原告以（2013）黄浦民一（民）初字第6092号案民间借贷纠纷起诉，主张被告还款，后因未缴纳案件受理费，本院按撤诉处理。
上述事实，由原、被告提供的相关证据及原告庭审陈述、庭审笔录佐证。
本院认为，合法的借�关系受法律保护。被告向原告借款事实有原告提供证据证实，关于被告已经部分还款的辩解缺乏依据。因涉案借条未约定还款期限，且被告当庭辩称其在2012年5月还过款，有关被告已过诉讼时效的辩解，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，判决如下：
被告杨菊女归还原告陆建昌借款人民币50000元。
上述判决内容由当事人于本判决生效之日起十日内履行。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1050元减半收取，计人民币525元，由被告杨菊女负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 沈�东
二〇一五年三月十三日
书记员 马 璐
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
中华人民共和国
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤73民初1606号
原告：朴振奎（JINKUPARK），男，1969年8月21日出生，韩国国籍。
委托诉讼代理人：张页辉，广东群豪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：魏莉莉，广东群豪律师事务所律师。
被告：姚晓生，男，汉族，1983年7月6日出生，住中华人民共和国广东省汕头市潮南区，系个体工商户经营者，经营场所中华人民共和国广东省广州市荔湾区西堤二马路**号新文园国际数码城第*层****号铺。
原告朴振奎与被告姚晓生侵害实用新型专利权【专利号ZL201520816187.2、名称“一种手机支架”】纠纷一案，本院于2016年8月31日立案。原告以双方已达成庭外和解为由，于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请对被告撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款规定，裁定如下：
准许原告朴振奎撤诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由原告朴振奎负担。
审 判 长 佘朝阳
人民陪审员 吴桄辉
人民陪审员 陈 杰
二〇一六年十月二十八日
法官 助理 刘小艳
书 记 员 高 允
大连市西岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0203刑初150号
公诉机关大连市西岗区人民检察院。
被告人吴某某，男，1963年4月6日出生。因本案于2016年5月11日被大连市公安局直属分局刑事拘留。现羁押于大连市看守所。
公诉机关以西检诉刑诉〔2016〕142号起诉书指控被告人吴某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年3月8日23时,被告人吴某某酒后无证驾驶辽BK37**大型客车在大连市西岗区香炉礁立交桥上沿疏港路由北向南准备进入疏港路东行，交警要求其停车检查时，被告人吴某某为逃避公安机关依法检查，直接驾车驶离，随后被交警在不远处查获。交警对其进行了酒精呼吸检测并将其带到214医院进行血液检测。经大连科华司法鉴定中心鉴定，被告人吴某某血液酒精含量为108.04mg/100ml，系醉酒驾驶。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十一条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第五项、第六项之规定，建议判处被告人吴某某拘役六个月以下，并处罚金。
被告人吴某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人吴某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第五项、第六项之规定，判决如下：
被告人吴某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月11日起至2016年7月10日止。罚金于判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林文涛
二〇一六年五月三十一日
书记员 于巍巍
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0283执恢546号
申请执行人：宋书顺，男，1963年5月16日出生，现住庄河市。
被执行人：大连盛源房地产开发有限公司，住所地：庄河市红岩路2号。组织机构代码：78734352-4。
法定代表人：邓恩海，系该公司经理。
本院在执行申请执行人宋书顺与被执行人大连盛源房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行了查询，于2017年8月2日依法扣划被执行人在中国建设银行的存款15350元并支付给申请人。申请执行人向本院表示暂不要求对被执行人采取其他限制措施。现被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供可供执行的财产或线索，并向本院表示同意终结本案的本次执行程序。依据相关法律规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曹 平
审 判 员 刘轶华
代理审判员 付晓东
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 李 玲
山西省昔阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0724民初541号
原告昔阳县馨香饭店。
负责人陈忠鹏，男，1986年6月5日生，汉族，昔阳县人。
委托诉讼代理人郭青娥，昔阳县大寨镇法律服务所法律工作者。
被告昔阳县青叶底村民委员会。
法定代表人刘淑芳，任该村村委会主任。
本院在审理原告昔阳县馨香饭店诉被告昔阳县皋落镇青叶底村村民委员会餐饮服务合同纠纷一案，原告昔阳县馨香饭店于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉的理由符合相关法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告昔阳县馨香饭店撤回起诉。
诉讼费25元，由原告减半负担。
审判员 李保全
二〇一七年九月十二日
书记员 吕婷婷
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁03刑更1435号
罪犯高峰，男，1984年6月23日出生，汉族，山东省济宁市人，小学文化，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省东营市中级人民法院于二〇〇六年九月十一日作出（2006）东刑二初字第13号刑事判决，以被告人高峰犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币十万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币三万元，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币十三万元。判决发生法律效力后，该犯于2006年10月10日被交付执行。经山东省高级人民法院裁定，该犯于2009年1月6日被减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年，刑期自2009年1月6日起至2028年7月5日止。经本院裁定，该犯于2011年5月4日、2013年7月8日和2015年7月2日分别被减去有期徒刑二年、一年十个月和一年九个月。执行机关山东省淄博监狱于2017年10月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯高峰认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑七个月。
经审理查明，罪犯高峰认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获表扬二次，被评为2015年度监狱级罪犯改造积极分子和2016年度省级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯高峰认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯高峰确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯高峰减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自2009年1月6日起至2022年5月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭红利
审 判 员 王欣欣
人民陪审员 邹玉凤
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 罗丝雨
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0581执6916号之一
申请执行人：林玉通，男，1977年2月15日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
被执行人：林志华，女，1980年9月9日出生，汉族，住福建省平和县。
申请执行人林玉通与被执行人林志华民间借贷纠纷执行一案，石狮市人民法院作出的（2016）闽0581民初4664号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人林志华应偿还申请执行人林玉通借款3000元，并支付逾期利息90元及律师代理费600元。根据申请执行人的请求，本院于2016年12月28日立案执行。
在执行过程中，本院于2017年1月4日向被执行人发出执行通知，责令被执行人应在2017年1月11日前自觉履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人林志华纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对林志华采取限制出境、拘留等强制措施。本案执行过程中，本院依法向金融、房管、车管等部门查询，未发现被执行人林志华有可供执行的财产。申请执行人尚有款项3690元及相应利息未受偿。
本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施,本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡明志
代理审判员 林木扬
代理审判员 许自猛
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 蔡明俭
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鄂06刑更26号
罪犯方修永，男，1987年7月18日出生，广西壮族自治区宾阳县人，初中文化程度。现在湖北省襄北监狱四监区服刑。
湖北省十堰市茅箭区人民法院于2016年2月29日作出（2015）鄂茅箭刑初字第00374号刑事判决，认定被告人方修永犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金5000元。被告人方修永不服，向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。该院于2016年7月21日作出（2016）鄂03刑终字第83号刑事裁定，维持原判。判决生效后交付执行。执行机关湖北省襄北监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯方修永在服刑期间，接受教育改造，获得1次表扬，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯方修永在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯方修永减去剩余刑期。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 代红存
审判员 王正道
审判员 李 涛
二〇一八年二月十一日
书记员 陈凤翔
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0581执6928号之一
申请执行人：许东阳，男，1970年2月12日出生，汉族，住福建省晋江市。
被执行人：吴丽玉，女，1958年5月14日出生，汉族，住福建省石狮市。
申请执行人许东阳与被执行人吴丽玉民间借贷纠纷执行一案，石狮市人民法院作出的（2016）闽0581民初2600号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人吴丽玉应偿还申请执行人许东阳借款16000元，并按年利率6%支付该借款自2016年5月20日起至判决确定还款之日止的利息。根据申请执行人的请求，本院于2016年12月28日立案执行。
在执行过程中，本院于2017年1月4日向被执行人发出执行通知，责令被执行人应在2017年1月11日前自觉履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人吴丽玉纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对吴丽玉采取限制出境、拘留等强制措施。本案执行过程中，本院依法向金融、房管、车管等部门查询，未发现被执行人吴丽玉有可供执行的财产。申请执行人尚有款项16000元及相应利息未受偿。
本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施,本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡明志
代理审判员 林木扬
代理审判员 许自猛
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 蔡明俭
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九法民初字第16051号
原告：重庆展豪物资有限公司，住所地：重庆市九龙坡区九龙园区火炬大道8号绿云石都A交易区114号，组织机构代码：69926920－5。
法定代表人：周成军，职务：总经理。
委托代理人：柯昌成，重庆柯成律师事务所律师。
被告：重庆国华模具制造有限公司，住所地：重庆市璧山区青杠街道场镇，组织机构代码：74288782-7。
法定代理人：覃明，职务：总经理。
委托代理人：李阳炳，重庆竞豪律师事务所律师。
被告：覃明，男，汉族，1962年12月24日生，住重庆市北部新区。
委托代理人：李阳炳，重庆竞豪律师事务所律师。
原告重庆展豪物资有限公司诉被告重庆国华模具制造有限公司、覃明买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月20日立案受理后，依法由审判员周清秀适用简易程序公开开庭进行了审理，原告重庆展豪物资有限公司的法定代表人周成军及其委托代理人柯昌成、被告重庆国华模具制造有限公司和被告覃明的共同委托代理人李阳炳均到庭参加了诉讼，审理中，原、被告要求和解期限一个月，本案现已审理终结。
原告重庆展豪物资有限公司诉称：第一被告自2014年10月起多次向原告采购钢材，原告根据第一被告需求将钢材配送给第一被告。2015年5月18日，原、被告经对帐结算，被告尚欠原告货款493330元。第一被告因未按约定向原告支付货款，在原告的催收下，第二被告覃明签字作为第一被告的担保人。到期后，二被告仍未支付。故诉请：1、请求第一被告支付原告货款493330元，从该货款对账之日即2015年5月18日起至付清之日止，按照每日千分之一计算资金占有损失。2、第二被告覃明对第一被告重庆国华模具有限制造有限公司承担连带责任。3、本案诉讼费由被告承担。
被告重庆国华模具制造有限公司辩称：1、原、被告双方交易是事实，但是因为原告没有提供增值税发票就没有达到付款条件，被告不应该支付。2、原告要求的资金占用费损失不应由被告承担，且明显过高，要求调整。
被告覃明辩称：签字属实。不同意承担担保责任。
经审理查明：覃明系重庆国华模具制造有限公司的法定代理人。原、被告自2014年10月起有采购钢材的业务往来，并签订有合同。
2014年11月25日，原、被告曾经签订《采购合同》，合同约定，被告（甲方）从原告（乙方）处购买B280钢材5.6吨,每吨含税单价为5858元;购买DC01钢材10吨,每吨含税单价为4250元。共计75304.8元。…….8、结算方式：乙方将货物送至甲方指定仓库内后，经双方核对所送物料的清单明细无误后，乙方开具增值税发票交甲方财务部；甲方于收到乙方发票后12月28日付款。付款方式：汇款。付款时间最多延时3天，否则乙方将按10元/天/吨收取甲方滞纳金。10、违约责任：本协议有约定的按本协议约定执行，其他，按《中华人民共和国合同法》相关规定执行。
因第一被告未支付货款，2015年3月23日，原、被告经对账。2014年10月12日，被告欠原告货款8712.9元，已开票未付款；10月31日欠214809.75元；11月5日欠34196.4元；11月27日欠114761.3元；12月6日欠33602.4元，共计406082.75元。原告在该对账单上加盖了公章，第一被告在该对账单上加盖了公章和单位财务章，第二被告覃明在法人、担保人位置分别签字确认。
2015年5月18日，原告向被告出具的对账函上写明第一被告尚欠原告货款406082.75元，资金占用费以406082.75元为本金，按照对帐之日起每日按千分之一加收资金占用费，直至货款付清为止。其资金占用费为：87247元。合计金额：493330元。第二被告覃明在担保人处签字捺印，第一被告重庆国华模具制造有限公司盖章，经办人张露签字，负责人覃明签字捺印。
因第一被告未支付货款，原告于2015年8月13日向重庆市璧山区人民法院起诉，第一被告在答辩期内提出了管辖权异议。2015年9月24日，该院裁定：被告重庆国华模具制造有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送重庆市九龙坡区人民法院审理。
同时查明：2014年10月12日原告开具2笔增值税发票，第一被告只支付了1笔，另外1笔第一被告工作人员已经收到但未支付货款费用。
审理中，原告坚持诉讼请求。第一被告认为，按照合同第8条约定：原告开具增值税发票交被告财务部后才付款，因原告未将增值税发票交给第一被告，故未达到付款条件；2015年5月18日，原告约定的�金占用费过高，要求调整。对资金占用费，原、被告同意从2015年3月24日起按照银行同期贷款利率支付。
以上事实，有对账函、《采购合同》、裁定书及当事人陈述等在卷为凭，并经庭审质证，足以认定。
本院认为：原告重庆展豪物资有限公司被告重庆国华模具制造有限公司签订的《采购合同》，是平等主体的两个法人之间自愿达成的合意，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，受法律保护。
2015年3月23日，原、被告经对账，第一被告欠原告货款406082.75元属实，有原、被告双方签字、盖章予以确认。对资金占用费，原、被告同意从2015年3月24日起按照银行同期贷款利率支付至付清为止，本院予以准许。被告覃明在对账单和对账函上的法人和担保人处分别签字确认，被告覃明应承担担保责任，现原告要求被告覃明承担连带责任，本院予以准许。被告辩称原告没有提供增值税发票，未达到付款条件的理由，与本院查明的事实不符，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条，第一百三十条、《中华人民共和国担保法》第十六条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告重庆国华模具制造有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告重庆展豪物资有限公司货款406082.75元及其资金占用损失（自2015年3月24日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止）；
二、被告覃明对上述款项承担连带责任。
三、驳回原告重庆展豪物资有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟�履行期间的债务利息。
本案案件受理费4350元，由被告重庆国华模具制造有限公司负担。（此款因原告已预缴，由被告随上述应付款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
审判员 周清秀
二〇一六年一月二十一日
书记员 毛玉蕾
内蒙古通辽市库伦旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0524民初1203号
原告宏红军，男，蒙古族。
被告喜金德力格尔，男，蒙古族。
本院在审理原告宏红军诉被告喜金德力格尔买卖合同纠纷一案中，原告宏红军于2016年9月21日申请撤回对被告喜金德力格尔的起诉。
本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其申请撤回对被告的起诉，不损害国家，集体和社会公共利益以及他人的合法权益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宏红军撤回对被告喜金德力格尔的起诉。
案件受理费25.00元减半收取12.50元由原告宏红军承担。
审判员 布仁仓
二〇一六年九月二十一日
书记员 满达胡
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0283执2574号
申请执行人：于乾福，男，1962年8月5日出生，现住庄河市。
被执行人：刘发玉，男，1965年7月30日出生，现住大连花园口经济区。
本院在执行申请执行人于乾福与被执行人刘发玉建设工程施工合同纠纷一案中，已将被执行人纳入失信被执行人名单。经查询，被执行人暂无可供执行的财产，2017年5月24日，冻结了被执行人刘发玉妻子周清银行账户，冻结期限为一年（如需续冻结应在到期前十五日向本院提出申请）。申请执行人提供不出被执行人的可供执行财产。依照相关法律规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 闫长喜
审 判 员 刘轶华
代理审判员 张勋财
二〇一七年六月七日
书 记 员 李 玲
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0481民初1999号
原告：翟峻浩,男,1976年2月24日出生,汉族，住海宁市。
委托代理人：施程凯、周志金，浙江虎良律师事务所律师。
被告：徐云龙,男,1957年1月3日出生,汉族，住海宁市。
原告翟峻浩诉被告徐云龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日立案受理，依法由代理审判员薛玮适用简易程序进行了审理。因被告徐云龙下落不明，本院裁定转为适用普通程序并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人施程凯到庭参加诉讼，被告徐云龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年8月30日，被告向原告借款52800元。被告至今未能依约还款。原告请求判令：被告归还原告借款52800元并支付自2017年3月7日起按年利率6%至本金付清之日止的利息。
原告为支持其主张提供中国农业银行转账凭证一份，证明2016年8月30日，原告向被告转账52800元的事实。
被告未作答辩，亦未提供证据。
对原告提供的证据，因被告未到庭质证，本院只能对证据的形式要件进行审查。经审查，原告提供的证据系原件，具有真实性、合法性，且与本案有关联，本院予以认定。
根据本院认定的证据及当事人庭审中的陈述，本院确认案件事实如下：
2016年8月30日，原告通过其农业银行账户向被告转账52800元。
本院认为，本案的争议焦点是原告于2016年8月30日通过银行转账方式向被告转账52800元是否是被告向原告的借款。原告陈述：其与宋月祥一起做资金借贷生意，出借资金有时是放在一起的，但没有进行工商注册登记；本案转账发生时，被告在现场；当时因被告经营海宁市盐官镇劲龙钢丝工艺品厂及海宁市盐官劲龙宠物用品厂，具有较强的经济实力和还款能力，原告就没有让被告出具借据。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方所依据的事实，应当提供证据加以证明，……”。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定，“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，……，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”本案中，原告主张上述转账52800元是被告向原告的借款，应当就原、被告之间存在52800元借贷合意与借款交付事实进行举证。一般而言，原告是从事资金借贷生意的，具有相对较高的专业经验。退一步讲，如果本案52800元转账系交付借款，在被告在场的情况下，原告在交付借款后却不让被告出具借据，非常不符合常理。本案中，原告仅凭金融机构的转账凭证提起诉讼，但未能进一步提供证据证明原、被告之间存在52800元借贷合意，故上述转账52800元不能认定为系被告向原告的借款。原告陈述的因被告具有较强的经济实力和还款能力，就没有让被告出具借据的主张，本院不予采信。综上，原告的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。据此，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告翟峻浩的诉讼请求。
案件受理费1156元，由原告翟峻浩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 汤文良
代理审判员 薛 玮
人民陪审员 张 欢
二〇一七年八月十七日
书 记 员 陈佳瑜
附页：
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省海宁市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0481民初1999号原告：翟峻浩,男,1976年2月24日出生,汉族，住海宁市。委托代理人：施程凯、周志金，浙江虎良律师事务所律师。被告：徐云龙,男,1957年1月3日出生,汉族，住海宁市。原告翟峻浩诉被告徐云龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日立案受理，依法由代理审判员薛玮适用简易程序进行了审理。因被告徐云龙下落不明，本院裁定转为适用普通程序并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人施程凯到庭参加诉讼，被告徐云龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2016年8月30日，被告向原告借款52800元。被告至今未能依约还款。原告请求判令：被告归还原告借款52800元并支付自2017年3月7日起按年利率6%至本金付清之日止的利息。原告为支持其主张提供中国农业银行转账凭证一份，证明2016年8月30日，原告向被告转账52800元的事实。被告未作答辩，亦未提供证据。对原告提供的证据，因被告未到庭质证，本院只能对证据的形式要件进行审查。经审查，原告提供的证据系原件，具有真实性、合法性，且与本案有关联，本院予以认定。根据本院认定的证据及当事人庭审中的陈述，本院确认案件事实如下：2016年8月30日，原告通过其农业银行账户向被告转账52800元。本院认为，本案的争议焦点是原告于2016年8月30日通过银行转账方式向被告转账52800元是否是被告向原告的借款。原告陈述：其与宋月祥一起做资金借贷生意，出借资金有时是放在一起的，但没有进行工商注册登记；本案转账发生时，被告在现场；当时因被告经营海宁市盐官镇劲龙钢丝工艺品厂及海宁市盐官劲龙宠物用品厂，具有较强的经济实力和还款能力，原告就没有让被告出具借据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方所依据的事实，应当提供证据加以证明，……”。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定，“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，……，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”本案中，原告主张上述转账52800元是被告向原告的借款，应当就原、被告之间存在52800元借贷合意与借款交付事实进行举证。一般而言，原告是从事资金借贷生意的，具有相对较高的专业经验。退一步讲，如果本案52800元转账系交付借款，在被告在场的情况下，原告在交付借款后却不让被告出具借据，非常不符合常理。本案中，原告仅凭金融机构的转账凭证提起诉讼，但未能进一步提供证据证明原、被告之间存在52800元借贷合意，故上述转账52800元不能认定为系被告向原告的借款。原告陈述的因被告具有较强的经济实力和还款能力，就没有让被告出具借据的主张，本院不予采信。综上，原告的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。据此，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告翟峻浩的诉讼请求。案件受理费1156元，由原告翟峻浩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审 判 长  汤文良代理审判员  薛 玮人民陪审员  张 欢二〇一七年八月十七日书 记 员  陈佳瑜附页：1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0723民初145号
原告徐井章，男，1964年2月18日生，汉族，居民，住灌云县。
委托代理人徐林，灌云县南岗法源法律服务所法律工作者。
被告张艮军（曾用名张银军），男，1962年2月28日生，汉族，居民，住灌云县。
委托代理人杜守胜，灌云县东王集法律服务所法律工作者。
被告薄兵祥，男，1969年8月17日生，汉族，居民，住址灌云县。
被告姜兆友，男，1973年12月24日生，汉族，居民，住址灌云县。
本院在审理原告徐井章诉被告张艮军、薄兵祥、姜兆友建设工程合同纠纷一案中，原告徐井章于2016年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐井章自愿申请撤诉的行为，不违反国家法律有关规定，应依法准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告徐井章撤回起诉。
本案案件受理费10300元，减半收取5150元，由原告徐井章负担。
审判员 陶亚明
二〇一六年十一月二十八日
书记员 樊倩倩
山西省太谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0726民初1357号
原告：郭秀萍。
委托代理人：孟铁虎，山西敦宇律师事务所律师。
被告：程秀武
被告：屈灵爱。
被告：郭俊明。
原告郭秀萍与被告程秀武、屈灵爱、郭俊明民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月31日立案后，依法进行审理。
郭秀萍向本院提出的诉讼请求：1、判决被告程秀武、屈灵爱立即归还本金36400元，以及利息26208元，郭俊明承担保证责任；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年5月1日，被告程秀武、屈灵爱夫妻因经营养殖，向原告借款50万元，借款期为三年，并约定利息，被告郭俊明为担保人，并签订借款合同，出具借据。期间被告归还了部分借款，到期后尚有36400元未还。为保障原告合法权益，故具状起诉，请依法判决。
本院经审查认为，原告起诉必须有明确的被告，原告提供的被告姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别，可以认定为有明确的被告。太谷县南郭村迎新路15号没有居住着被告程秀武。被告屈灵爱的丈夫不是程秀武。因此，原告的起诉不符合起诉的条件，应驳回其起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告郭秀萍的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 杨致国
人民陪审员 赵转兰
人民陪审员 杨艳君
二〇一六年十一月二十日
书 记 员 石祺影
山西省太谷县人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋0726民初1357号原告：郭秀萍。委托代理人：孟铁虎，山西敦宇律师事务所律师。被告：程秀武被告：屈灵爱。被告：郭俊明。原告郭秀萍与被告程秀武、屈灵爱、郭俊明民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月31日立案后，依法进行审理。郭秀萍向本院提出的诉讼请求：1、判决被告程秀武、屈灵爱立即归还本金36400元，以及利息26208元，郭俊明承担保证责任；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年5月1日，被告程秀武、屈灵爱夫妻因经营养殖，向原告借款50万元，借款期为三年，并约定利息，被告郭俊明为担保人，并签订借款合同，出具借据。期间被告归还了部分借款，到期后尚有36400元未还。为保障原告合法权益，故具状起诉，请依法判决。本院经审查认为，原告起诉必须有明确的被告，原告提供的被告姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别，可以认定为有明确的被告。太谷县南郭村迎新路15号没有居住着被告程秀武。被告屈灵爱的丈夫不是程秀武。因此，原告的起诉不符合起诉的条件，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告郭秀萍的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。审 判 长  杨致国人民陪审员  赵转兰人民陪审员  杨艳君二〇一六年十一月二十日书 记 员  石祺影
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂05民终2041号
上诉人（原审被告）：长阳土家风情园发展有限公司，住所地湖北省长阳土家族自治县龙舟坪镇龙舟大道15号。统一社会信用代码：91420528571510581W。
法定代表人覃德铭，公司董事长。
委托诉讼代理人向贤文，湖北博真律师事务所律师。特别授权代理。
被上诉人（原审原告）：宜昌市宇恒机电有限公司，住所地宜昌市环城东路9号东环大厦15层F座。统一社会信用代码：9142050075342422XT。
法定代表人吴术，公司董事长。
上诉人长阳土家风情园发展有限公司因与被上诉人宜昌市宇恒机电有限公司承揽合同纠纷一案，不服湖北省长阳土家族自治县人民法院（2016）鄂0528民初1184号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人长阳土家风情园发展有限公司于2017年3月24日收到本院《预交上诉案件受理费通知书》时已被告知在上诉期满后七日内或在收到本通知书后七日内，预交上诉案件受理费13398.00元。上诉人在法定期限内向本院提交减免诉讼费申请书，因本院未批准，于2017年5月22日再次通知上诉人长阳土家风情园发展有限公司交纳上诉案件受理费13398.00元。但上诉人长阳土家风情园发展有限公司在规定期限内未交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人长阳土家风情园发展有限公司自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 峡
代理审判员 李 丹
代理审判员 陶霄溶
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 李 乔
河南省新安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0323行审46号
申请执行人：新安县公安局交通警察大队。住所地：新安县上海路**号。
法定代表人：公训瑶，任大队长。
委托代理人：王海笃，该大队干警。
被执行人：张亚飞，男，汉族，1985年2月10日出生，住新安县。
申请执行人新安县公安局交通警察大队向本院申请强制执行其对张亚飞作出的行政处罚决定（编号：410323-2900095836）一案。本院受理后，在对该行政决定合法性审查的过程中，新安县公安局交通警察大队于2017年3月17日向本院出具撤案申请，称“被处罚人张亚飞已按处罚决定书履行完毕，现申请撤回该案的强制执行申请”。
本院认为，在本案审查过程中，被执行人已缴纳了罚款，行政决定的内容已经得以履行，申请执行人申请强制执行的目的已得以实现。因此，行政机关申请撤回该案的强制执行申请符合相关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结新安县公安局交通警察大队编号为：410323-2900095836的行政处罚决定书的强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘红魁
审 判 员 陈 赣
人民陪审员 韩雪萍
二〇一七年三月十七日
书 记 员 吕单利
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）于民三初字第01874号
原告：沈珩，男，1967年10月19日生，汉族。
被告：沈阳万金海建房地产开发有限公司，住所地沈阳市于洪区杨士乡后漠村。
法定代表人：张佳海。
被告：高原，男，1975年5月25日生，汉族。
被告：高大伟，男，1963年9月1日生，汉族。
本院在审理原告沈珩诉被告沈阳万金海建房地产开发有限公司、高原、高大伟劳务合同纠纷一案，原告于2014年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈珩撤回起诉。
案件受理费1422.7元，免收。
审判员 付冬梅
二〇一四年十�月十日
书记员 吕长影
中华人民共和国
广东省鹤山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江鹤法民一初字第293号
原告：陈某甲，男，汉族，住广东省鹤山市，系香港居民，香港身份证号码：M142993（）。
委托代理人：吕嘉浩，广东皓朗律师事务所律师。
被告：罗某，女，汉族，住广东省鹤山市，公民身份号码：×××3026。
原告陈某甲诉被告罗某离婚纠纷一案，本院于2015年9月28日立案受理后，依法适用简易程序由审判员温健灿进行独任审判，于2015年10月27日公开开庭进行了审理，原告陈某甲及其委托代理人吕嘉浩、被告罗某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称：原、被告于2003年2月双方在工作中相识并确立恋爱，××××年××月××日在鹤山市民政局登记结婚，××××年××月××日生育女儿陈某乙，××××年××月××日生育儿子陈某丙。婚后初期夫妻感情尚可，由于被告婚后从来没有工作，家庭的所有开支均由原告负责。近两年来，被告沉迷于赌博，经原告多次劝说，被告赌博恶习屡教不改，对家庭、子女疏于管教和关心，从而导致夫妻感情破裂。现特向法院起诉，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生子女由原告抚养，被告每月支付每名小孩600元给原告作为子女的抚养费至子女18周岁，子女的学习费、医疗费等费用各负担50％；3、夫妻共同财产处理：粤J×××××号小客车归被告所有，被告补偿折价款80000元给原告；4、诉讼费由被告负担。
被告罗某辩称：1、我不同意离婚，原告起诉所陈述
的事实与理由不属实，我和原告是有感情基础的，我们从恋爱到结婚经过了一年左右的时间，婚后生了两个孩子也是由我一个人带，因此无法出去工作，近两三年，由于小孩上学和上幼儿园，我曾多次和原告沟通，表示想出来工作，但原告不同意。2、原告说我赌博成瘾，不属实，我只是喜欢打麻将，但是去和返回都是原告接送的，不存在成瘾之说。3、这几个月和原告感情淡薄，是因为经济问题及原告之前在外包二奶，且原告有暴力倾向，吵几句原告就会对我拳打脚踢。4、关于夫妻共同财产，原告的爷爷之前给过38万元给原告，但是该钱完全没有经过我手，我认为这笔款是属于夫妻共同财产。
经审理查明：原、被告于2003年2月双方在工作中相识并确立恋爱，××××年××月××日在鹤山市民政局登记结婚，××××年××月××日生育女儿陈某乙，××××年××月××日生育儿子陈某丙。婚后夫妻感情尚好，2015年9月28日，原告以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼。
本院认为，本案是离婚纠纷。原、被告是自愿登记结婚的，婚姻关系合法有效，应受法律保护。原、被告从相识到结婚至今已12年，且生育了两个子女，本应该珍惜双方的感情和家庭。产生纠纷是被告常去赌博，并输了钱，原告对被告赌博进行规劝，但被告没有改正，并将被告赶出家门，对此原、被告双方都有责任。诉讼中，被告不同意离婚，认为自己赌博不对，表示戎赌，现已找到工作，今后多照顾家庭和子女，希望原告能给被告和好的机会。为了保障家庭和睦和子女的健康成长，只要原、被告改正自己的错误和不足，双方多沟通联系，互相互让，是能够和好并能组织一个幸福家庭的。故此，原、被告的夫妻感情尚未完全破裂，原告要求离婚的请求，理据不充分，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
不准予原告陈某甲与被告罗某离婚。
二、驳回原告陈某甲的其他诉讼请求。
本案受理费150元（已减半收取），由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状的次日起七日内向江门市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员
温健灿
二〇一五年十一月十七日
书记员
顾静漪
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0521民初3871号
原告：通辽市科尔沁区胡力海农场农兴人和农资经销处，经营场所：内蒙古自治区通辽市科尔沁区。
经营者：马洪文，男，1972年12月2日出生，蒙古族，个体工商户，住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。
委托代理人：ＸＸＸ，科左中旗司法局宝龙山法律服务所法律工作者。
被告：齐玉柱，男，45岁，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。
原告通辽市科尔沁区胡力海农场农兴人和农资经销处与被告齐玉柱买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案受理后，于2017年7月11日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告通辽市科尔沁区胡力海农场农兴人和农资经销处的委托代理人ＸＸＸ到庭参加诉讼，被告齐玉柱经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告通辽市科尔沁区胡力海农场农兴人和农资经销处向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还欠款15680元，支付利息4077元（15680元×2%×13个月，2016年5月1日至2017年5月30日），合计19757元；2.要求被告给付原告从起诉之日至实际清偿日止，按月利率2%计算的利息;3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年5月1日，被告齐玉柱向原告赊购种子化肥，总价款15680元，并为原告出具民间借贷凭证1枚，约定月利率2%，于2017年1月1日还款。欠款经原告索要，被告齐玉柱未予以给付。
被告齐玉柱未作答辩。
针对本案事实，原告向法庭提交民间借贷凭证据1枚，证明被告齐玉柱欠款的时间、数额及对月利率、还款时间的约定。
经本院审查认为，原告所举证据能够证明被告齐玉柱欠款的时间、数额及对月利率、还款时间的约定，该证据来源合法，内容客观、真实，与本案有关联性，本院予以采信。
被告齐玉柱未向法庭提交证据。
本院经审理认定事实如下：2016年5月1日，被告齐玉柱为原告出具15680元民间借�凭证据1枚，约定月利率2%，于2017年1月1日还款。该款经原告索要，被告齐玉柱未予偿还。
本院认为，被告齐玉柱向原告通辽市科尔沁区胡力海农场农兴人和农资经销处赊购农资并出具民间借贷凭证据1枚，双方债权债务关系明确，被告齐玉柱应按约定及时履行债务。《中华人民共和国民法通则》第八十四条：”债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同约定或者依照法律的规定履行义务。”第一百零八条：”债务应当清偿。暂时无能力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条�”被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。
综上所述，原告通辽市科尔沁区胡力海农场农兴人和农资经销处要求被告齐玉柱给付欠款，并按月利率2%主张利率的诉讼请求，予以支持。被告齐玉柱经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告齐玉柱于本判决生效十日内给付原告通辽市科尔沁区胡力海农场农兴人和农资经销处欠款15680元；
二、被告齐玉柱于本判决生效后支付原告通辽市科尔沁区胡力海农场农兴人和农资经销处利息4077元（15680元×2%×13个月，2016年5月1日至2017年5月30日〉）；
三、被告齐玉柱于本判决生效后支付原告通辽市科尔沁区胡力海农场农兴人和农资经销处自2017年6月1日至实际清偿日止，按年利率24%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取147元，由被告齐玉柱负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 吴桂荣
二〇一七年七月十二日
书记员 张春艳
湖南省安化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0923民初311号
原告：王某中。
委托诉讼代理人：李富强，安化县法律援助中心龙塘法律援助工作站法律援助志愿者，代理权限为一般代理。
被告：王某发。
被告：王新某。
原告王某中与被告王某发、王新某提供劳务者受害责任纠纷一案,本院于2017年2月21日立案。原告王某中于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告的撤诉申请理由正当,符合法律规定,本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许王某中撤诉。
案件受理费600元,减半收取300元,由原告王某中负担。
审判员 杨 莉
二〇一七年三月二十三日
书记员 刘忠良
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫07民辖终226号
上诉人（原审被告）：郭立军（曾用名郭文广），男，1982年4月16日生，汉族，住辉县。
被上诉人（原审原告）:孔得开，男，1964年5月23日生，汉族，住辉县。
上诉人郭立军因与被上诉人孔得开公路货物运输合同纠纷一案，不服河南省辉县市人民法院（2017）豫0782民初1928号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人的主要上诉理由是：双方曾口头约定如有纠纷应由卫辉市人民法院管辖，原审法院不具有本案管辖权，请求二审法院撤销原裁定，将本案移送河南省卫辉市人民法院管辖。
本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”本案被告住所地在河南省××县市，河南省辉县市人民法院作为被告住所地法院具有本案管辖权。上诉人称双方曾口头约定如有纠纷应由卫辉市人民法院管辖，因被上诉人不予认可，上诉人又无其他证据证实，本院对上诉人的该上诉理由不予采信。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 安利军
审判员 周予崴
审判员 李中孝
二○一七年七月十七日书记员宋晓宇
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0115民初892号
原告李泉利，男，1954年3月19日出生。
委托代理人王雷，北京市三维律师事务所律师。
被告姚维福，男，1966年2月27日出生。
委托代理人刘德玉,北京市安诺律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号。
法定代表人冯贤国，总经理。
委托代理人李旭阳，男，1978年12月15日出生，中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司职员。
原告李泉利与被告姚维福、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称：人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李泉利的委托代理人王雷、被告姚维福及委托代理人刘德玉、被告人民保险公司的委托代理人李旭阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李泉利诉称：2015年7月24日7时05分，姚维福驾驶车牌号为×××的小客车行驶至北京市大兴区x路与x路交叉口北侧人行横道由北向东左转弯时与骑电动自行车由西向东行驶的李泉利相撞，两车损坏。就此次事故，北京市公安局大兴分局交通支队未作出责任认定。事故后，李泉利在北京市大兴区红星医院住院治疗，被诊断为：左胫腓骨骨折。经法大法庭科学技术鉴定研究所鉴定，李泉利的伤残等级属X级，伤残赔偿指数为10%，营养期为240日至270日，护理期为180日至210日，二次手术所需的误工期、护理期及营养期再考虑15日至30日。车牌号为×××的小客车在人民保险公司有机动车交通事故责任强制保险（以下简称：交强险）和第三者责任商业保险（以下简称：三者险）。此次事故给李泉利造成重大伤害及财产损失，依照相关法律规定，二被告应当对李泉利的损失承担全部责任。现诉至法院，请求法院判决：二被告赔偿李泉利医疗费65143.56元、住院伙食补助费8250元、营养费15000元、伤残赔偿金100432.1元、护理费36000元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费3150元、交通费1000元，以上共计233975.66元；诉讼费用由二被告承担。
被告姚维福辩称：不同意李泉利的诉讼请求。李泉利骑电动自行车由西向东行驶，但其沿马路北侧行驶，属逆行。在此次交通事故中，姚维福没有过错，不应当承担责任。另外，车牌号为×××的小客车在人民保险公司有交强险和200000元限额的三者险及不计免赔，人民保险公司应当先行承担相应责任。
被告人民保险公司辩称：车牌号为×××的小客车在人民保险公司有交强险和200000元限额的三者险及不计免赔，同意依法赔偿李泉利的损失。
经审理查明：2015年7月24日7时05分，姚维福驾驶车牌号为×××的小客车行驶至北京市大兴区x路与x路交叉口北侧人行横道由北向东左转弯时与骑电动自行车由西向东沿马路北侧行驶的李泉利相撞，两车损坏。就此次事故，北京市公安局大兴分局交通支队未作出责任认定。事故后，李泉利在北京市大兴区红星医院住院治疗139天，被诊断为：左胫腓骨骨折。李泉利因二次手术在北京市大兴区红星医院住院治疗26天。经法大法庭科学技术鉴定研究所鉴定，李泉利的伤残等级属X级，伤残赔偿指数为10%，营养期为240日至270日，护理期为180日至210日，二次手术所需的误工期、护理期及营养期再考虑15日至30日。因此次交通事故，李泉利花费医疗费65143.56元、鉴定费3150元。车牌号为×××的小客车在人民保险公司有交强险和200000元限额的三者险及不计免赔。李泉利为北京非农业家庭户。
另查，姚维福为李泉利垫付医疗费5796.08元（不在李泉利诉讼请求范围内）、护理费1000元。
上述事实，有当事人陈述、事故认定书、住院病例、诊断证明、费用票据、证明等证据材料在案佐证。
本院认为：机动车交通事故责任人，应当对因交通事故给他人造成的合理合法损失承担民事赔偿责任。本案中，姚维福作为机动车驾驶人应当尽更多的安全驾驶义务，李泉利也应当严格按照交通规则行驶，本院就本次交通事故酌情确定，姚维福承担80%的责任，李泉利承担20%的责任。因姚维福驾驶的车辆在人民保险公司投保了交强险和三者险，应首先由人民保险公司在交强险限额内对李泉利的合理合法损失进行赔偿，不足部分，由人民保险公司在三者险限额内按照责任比例进行赔偿，再有不足，由姚维福按责任比例进行赔偿。就李泉利的损失确定如下：医疗费65143.56元；残疾赔偿金100432.1元；伤残鉴定费3150元；住院伙食补助费8250元；营养费14000（280天×50元/天）；护理费21000元（220天×100元/天，扣除姚维福垫付的1000元）；精神损害抚慰金，酌情确定为5000元；交通费，酌情确定为600元。就姚维福垫付的医疗费5796.08元，本案中不予处理。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告李泉利医疗费一万元、残疾赔偿金十万元、护理费一万元，共计十二万元（于本判决生效后十日内履行）；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司第三者责任保险限额内赔偿原告李泉利医疗费四万四千一百一十四元八角五分、残疾赔偿金三百四十五元六角八分、护理费八千八百元、精神损害抚慰金四千元、住院伙食补助费六千六百元、营养费一万一千二百元、交通费四百八十元，共计七万五千五百四十元五角三分（于本判决生效后十日内履行）；
三、被告姚维福赔偿原告李泉利鉴定费二千五百二十元（于本判决生效后十日内履行）；
四、驳回原告李泉利的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千三百六十五元，由原告李泉利负担六百九十八元（已交纳），由被告姚维福负担一千六百六十七元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘方展
二〇一六年九月三十日
书记员 张 振
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏08民辖终37号
上诉人（原审被告）:罗前君,男,1967年8月5日出生,居民身份证号码不详，汉族,住宿迁市宿城区。
上诉人（原审被告）：徐艳玲,女,1970年1月21日出生，居民身份证号码不详，汉族，住宿迁市宿城区。
被上诉人（原审原告）:江苏中迅热电工程有限公司,住所地淮安经济技术开发区海口路9号。
法定代表人：王娟，该公司董事长。
原审被告:淮安经济开发区热电有限责任公司,住所地淮安经济技术开发区南京南路39号。
法定代表人：罗前君，该公司董事长。
上诉人罗前君、徐艳玲因与被上诉人江苏中迅热电工程有限公司、原审被告淮安经济开发区热电有限责任公司追偿权纠纷一案，不服江苏省淮安经济技术开发区人民法院（2016）苏0891民初3240号民事裁定，向本院提起上诉。
罗前君、徐艳玲上诉称，一审法院适用法律错误，上诉人作为本案第一、第二被告，住所地均在宿迁市宿城区，并且签订房屋买卖合同的双方当事人是上诉人与被上诉人江苏中迅热电工程有限公司，与淮安经济开发区热电有限责任公司无关，因此本案应由上诉人住所地人民法院管辖。请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送至宿迁市宿城区人民法院审理。
被上诉人江苏中迅热电工程有限公司未作答辩。
原审被告淮安经济开发区热电有限责任公司未作陈述。
本院经审查认为，本案应由被告住所地管辖。因本案有多个被告，根据法律规定，同一诉讼的几个被告住所地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权，原告可以向其中一个人民法院起诉，故本案被上诉人江苏中迅热电工程有限公司有权选择向原审被告淮安经济开发区热电有限责任公司住所地人民法院起诉，一审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由无法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周业友
代理审判员 王 纯
代理审判员 岳 玥
二〇一七年一月二十日
书 记 员 阮海燕
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0206民初1076号
原告：汪贵年，男，汉族，1969年5月3日出生，住安徽省颍上县。
被告：顾云龙，男，汉族，1987年6月25日出生，住浙江省宁波市北仑区。
原告汪贵年与被告顾云龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用简易程序进行审理，后因被告需公告送达，转为适用普通程序，于2017年6月5日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决，原告汪贵年到庭参加诉讼，被告顾云龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。
原告汪贵年向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款3万元。事实与理由：2015年8月13日，被告向原告借款3万元，期限3个月，�利率1.5%。后被告未依约按期还款，原告多次催讨未果。
被告顾云龙未答辩。
原告汪贵年提供了2015年8月13日借条1份，用以证明被告向原告借款的事实。
被告顾云龙未有证据提供本院。
经审核，原告提供的证据系原件，被告未到庭质证系自行放弃了质证的权利，对该证据本院予以认定。
据此及当事人陈述，本院认定事实如下：
2015年8月13日，被告出具借条1份，载明向原告借款3万元，期限自2015年8月13日至2015年11月13日。借条上还就逾期还款违约金及担保责任等事项进行了记载。
本院认为：原、被告间借款法律关系合法有效。被告作为借款人，理应按期归还借款。现拖欠不还，应承担相应民事责任。原告诉请被告归还借款3万元正当合法，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，�法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告顾云龙于本判决发生法律效力之日起七日内归还原告汪贵年借款3万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费550元，由被告顾云龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，如义务人拒绝履行�权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 长 陈广秀
人民陪审员 李昌训
人民陪审员 苏胜伟
二〇一七年六月五日
代书 记员 方碧雷
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0206民初4268号
原告：穆晓钰，男，1988年5月27日生，汉族，住常州市武进区。
委托诉讼代理人：蒋顺（受穆晓玉特别授权委托），江苏龙成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曾颖（受穆晓钰特别授权委托），江苏龙成律师事务所律师。
被告：朱光耀，男，1986年8月26日生，汉族，住无锡市惠山区。
原告穆晓钰与被告朱光耀民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告穆晓钰及其委托代理人蒋顺到庭参加诉讼，被告朱光耀经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告穆晓钰向本院提出诉讼请求：要求朱光耀立即归还借款50000元并支付逾期利息（以50000元为基数，自起诉之日起至判决给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。事实与理由：朱光耀于2016年1月24日向穆晓钰借款50000元并出具借条，承诺于2016年5月底归还，朱光耀还了1000元左右利息，本金分文未还。
被告朱光耀未作答辩。
本院经审理认定事实如下：朱光耀于2016年1月24日向穆晓钰出具借条一张，其上载明，今借穆晓钰伍万元整。穆晓钰于当日向朱光耀交付50000元现金。朱光耀已归还穆晓钰1000元。
本院认为：穆晓钰与朱光耀间民间借贷关系系双方真实意思表示，应为有效。穆晓钰出借50000元给朱光耀的事实，由借条予以证实，本院予以确认，因穆晓钰举证的借条中未约定还款时间及借款利息，故穆晓钰自认收到朱光耀1000元利息，应认定为朱光耀归还的借款本金，故朱光耀尚结欠借款49000元。因借条未约定还款时间，故穆晓钰有权随时要求朱光耀还款。综上，穆晓钰要求朱光耀归还借款50000元中的49000元及要求朱光耀支付自起诉之日起按中国人民银行贷款利率计算的逾期利息的诉讼请求，于法有据，逾期利息以朱光耀实际结欠的49000元为基数计算，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、朱光耀于本判决生效后五日内归还穆晓钰借款49000元并支付逾期利息（以49000元为基数，自2016年7月27日起至判决给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、驳回穆晓钰的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由穆晓钰负担10.5元，朱光耀负担514.5元。诉讼费用已由穆晓钰预交，朱光耀应负担的诉讼费用于本判决生效后迳付穆晓钰。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 张少云
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 唐晓玲
本案援引法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省蓬莱市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）蓬民初字第335号
原告杨彦明，男，1970年7月8日出生，汉族，住黑龙江省集贤县。
委托代理人李振付，男，1966年8月20日出生，汉族。
被告永和重工（蓬莱）有限公司，驻蓬莱市栾家口港区。
法定代表人金东吾，任董事长。
委托代理人刘兆明，山东鼎然律师事务所律师。
委托代理人任发文，男，1965年10月12日出生，汉族。
原告杨彦明与被告永和重工（蓬莱）有限公司劳动争议纠纷一案，蓬莱市劳动人事争议仲裁委员会做出蓬劳人仲案字（2012）第322号裁决书，原告不服诉至法院。在本案审理期间，原告申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤回对被告的起诉，是对自己权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨彦明撤回诉讼。
案件受理费10元减半收取由原告负担。
审 判 长 王莉敏
审 判 员 王 琪
代理审判员 李素云
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 王 伟
湖北省大冶市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0281行初49号
原告柏燕飞，男，1973年2月14日出生，汉族，个体工商户，住黄石市下陆区新下陆北村1路*号。公民身份号码4202211973********。
被告黄石市人民政府，住所地：黄石市团城山杭州东路1号。
法定代表人董卫民，市长。
被告大冶市金山街道办事处，住所地：黄石经济技术开发区金山街道四棵街。
法定代表人武艺，主任。
本院在审理原告柏燕飞不服被告黄石市人民政府作出的黄政复受决字（2016）046号不予受理行政复议申请决定书及房屋拆迁安置补偿协议纠纷一案中，查明：原告所诉黄政复受决字（2016）046号不予受理行政复议申请决定书及房屋拆迁安置补偿协议系不同机关作出的不同具体行政行为，且
根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条第（一）项规定，对县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的一审行政案件，由中级人民法院管辖。经本院向原告释明，原告拒不分案起诉，故此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告柏燕飞的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。
审 判 长 李顺喜
人民陪审员 曹云花
人民陪审员 闵 青
二〇一六年九月十二日
书 记 员 石 磊
河北省临漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0423财保20号
申请人黄小辉，男，1992年5月28日生，汉族，住临漳县。
被申请人王海旭，男，1987年8月2日生，汉族，住临漳县。
申请人黄小辉因与被申请人王海旭机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年2月26日向本院提出申请，要求对王海旭驾驶的冀Ａ×××××号小型普通客车一辆价值中的8000元予以保全，申请人已提供了担保。
经审查，本院认为，申请人黄小辉的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
将被申请人王海旭驾驶的冀Ａ×××××号小型普通客车一辆予以扣押（保全价值8000元）。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭献华
二〇一六年二月二十六日
书记员 史琳琳
四川省新津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0132民初1480号
原告：赵祥。
被告：曾林春。
被告：吴艳军。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司。
负责人：赵猛。
委托诉讼代理人：王璐。
原告赵祥与被告曾林春、吴艳军、中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告赵祥于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事诉讼权利，在诉讼过程中，原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵祥撤诉。
审 判 长 代 宏
审 判 员 贾 肖
人民陪审员 何 霞
二〇一七年九月十八日
书 记 员 王巧英
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）天执字第1253-1号
申请执行人：安家保，男，汉族，住乌鲁木齐市沙依巴克区青峰路。
被执行人：王国营，男，汉族，新疆电力建设公司职工，住乌鲁木齐市天山区胜利路。
本院依据已发生法律效力的（2014）天民三初字第205号民事调解书，责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未全面履行法律文书所确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人王国营的存款、收入66687元（其中本金65800元，执行费887元）；
二、被执行人王国营迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算；
三、若上述款项不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
审判员 周 玲
二〇一四年七月五日
书记员 孟金爱
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初11439号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人薛虹霞，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告冉涵瑜。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告冉涵瑜信用卡纠纷一案，本院依法由审判员王惠林独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告冉涵瑜系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币85,506.88元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币85,506.88元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王惠林
二〇一六年六月二十一日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0402民初943号
原告：谢贤飞，男，汉族，住址：湖南省邵阳县，现住广东省珠海市香洲区。公民身份号码：×××0134。
委托代理人：唐伟。
被告：伍方彬，男，汉族，住址：湖南省桃源县。公民身份号码：×××7131。
原告谢贤飞诉被告伍方彬民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员莫应裕独任审判，于2016年4月20日公开开庭进行了审理。原告谢贤飞及其委托代理人唐伟到庭参加诉讼，被告伍方彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年8月23日，被告因在珠海开办的钜泰机电科技有限公司生产周转困难，向原告借款12万元，并出具借据。约定：借款时间为5个月，如到期未还款，被告承担每日借款总金额百分之零点零一的违约金。后原告按照约定将借款支付给被告。借款到期后，经原告多次催收，被告均以各种理由拒绝还款。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：1.被告偿还原告借款本金120000元及利息（自2015年1月24日起，每月2%予以计算，请求计至清偿之日止）；2.被告承担逾期还款的违约金（总金额的30%计算）36000元；3.被告承担本案全部诉讼费用。
为支持其诉讼请求，原告提交以下证据证明：证据1.借条；证据2.转账回单；证据3.客户回单。
被告没有提交书面答辩意见，也没有向法庭提供证据。
根据原告提供的证据，并经开庭审理，本院查明以下事实：
被告于2014年8月23日出具《借条》一张，内容为：“本人伍方彬（身份证号：××）向谢贤飞借人民币120000元，用于钜泰机电科技有限公司生产周转，借款时间为5个月，既2014年8月23号至2015年1月23号为止。如到期未还款，本人愿意每天支付给谢贤飞总借款金额的百分之零点零壹既人民币100000元＊0.01%=1000元的违约金。此借款本人愿意以钜泰机电科技有限公司做抵押。”同日，原告通过中国银行向被告转账96000元。
庭审中，原告自述其是珠海大山包装材料厂的老板，与被告是同乡关系，认识有5、6年，因为被告生产经营的需要，原告向被告借款，其中转账96000元，现金24000元，现金是在原告开办的珠海大山包装材料厂办公室支付。借款到期后，被告不接原告的电话，且拒不还款。同时，原告主张因双方是朋友关系，所以约定如有逾期，按照10万元每天0.01%的标准收取违约金，后面1000元系计算错误。
本院认为，本案为自然人之间借贷引起的纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。本案中，被告经本院合法传票传唤，拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。
原告主张其与被告之间成立合法的借贷关系，向本院提供《借条》、转账记录等作为证据，并对借款的原因、时间、款项交付等情况予以说明。本院认为，原告借款的金额、款项的交付等均有证据予以佐证，且原告关于借款的原因和经过的陈述符合日常经验法则，故，本院对原告的主张予以支持。原告与被告之间成立合法、有效的民间借贷关系。原告借款金额是120000元，故对于原告诉请被告偿还借款本金人民币120000元，有事实和法律依据，本院予以支持。
关于违约金，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。该法第一百一十四条第一款规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。具体本案而言，被告未在约定的借款期限前偿还借款，构成违约，因此，被告应当按借条上约定的违约金标准向原告计付违约金，即被告应以100000元为计算基数，按每日0.01%的标准向原告计付自2015年1月24日起至付清之日止的违约金。原告请求被告按每月2%的标准计付违约金，以及另付违约金36000元，没有事实依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告伍方彬于本判决发生法律效力之日起十日内向原告谢贤飞偿还借款本金人民币120000元；
二、被告伍方彬于本判决发生法律效力之日起十日内向原告谢贤飞支付以人民币100000元为基数，按每日0.01%的标准计算，自2015年1月24日起至还清借款之日止的违约金；
三、驳回原告谢贤飞其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1998元，由原告谢贤飞负担298元，被告伍方彬负担1700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判员 莫应裕
二〇一六年五月四日
书记员 王 琛
广东省广州市增城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗增法民二初字第2850号
原告：文志豪，住广东省广州市增城区。
被告：陈志洪，住广东省广州市增城区。
原告文志豪诉被告陈志洪民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员董斯颍独任公开开庭进行了审理。原告文志豪到庭，被告陈志洪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告文志豪诉称：原、被告是朋友关系，被告向原告购买水泥，经结算，被告欠原告款项170000元，2013年12月11日，被告出具《借据》确认欠款的事实，并承诺于2013年12月14日归还70000元，2013年12月20日归还60000元，2013年12月30日归还40000元，上述事实，有被告出具的《借据》为证。被告出具《借据》后，被告归还了款项118000元，仍欠52000元至今仍未归还。现原告提起诉讼，请求法院判令：1、被告陈志洪归还52000元及利息（利息从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清款日止）给原告文志豪；2、本案受理费及其他诉讼费用由被告陈志洪承担。
被告陈志洪未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：原告称与被告系朋友关系，被告向原告购买水泥。2013年12月11日，双方对拖欠的货款进行结算，被告出具《借据》，载明：“今借到文志豪人民币壹拾柒万元（￥170000元），于2013年12月14日归还柒万元（￥70000元），2013年12月20日归还陆万元（￥60000元），2013年12月30日归还肆万元（￥40000元）。借款人：陈志洪”为证明双方的交易关系，原告提供由其出具、由陈志洪签收的《送货单》20张。庭审中，原告主张被告在出具《借据》后归还了118000元，但具体何时归还、以何种方式归还已记不清楚。原告现主张被告尚拖欠52000元欠款及请求被告支付自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
以上事实，有原告的陈述、《借据》等证据为凭。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，对当事人均具有法律约束力。涉案《借据》载明被告欠原告款项，原告对于涉案借款的历史形成过程和交付事实能够作出相应陈述，且提交相关送货单证明双方存在交易关系，故在被告不到庭应诉提出异议且不提交任何反证推翻原告起诉主张的情况下，本院对被告欠原告款项的事实予以认定。鉴于原告承认在被告在出具《借据》后归还了118000元，现其主张被告归还52000元及支付自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清之日止的利息，合理合法，本院予以支持。
综上，被告陈志洪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证和质证的权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈志洪于本判决生效之日起五日内向原告文志豪偿还欠款52000元及利息（利息自2015年12月9日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至还清款日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告陈志洪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服本判决部分的上诉请求数额向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 董斯颖
二〇一六年一月二十四日
书记员 黎剑烨
相关的法律法规及司法解释：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0611民初第3066号
原告薛凯，男，1981年9月13日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
委托代理人张金娥，河南大正永衡律师事务所律师，代理权限为：代为立案，代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行调解，代领法律文书。
被告河南中州建筑有限公司，住所地河南省林州市采桑行政街37号。
法定代表人宋喜增，该公司总经理。
委托代理人常皓东，河南兴亚律师事务所律师，代理权限为：代为应诉，代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行调解、和解。
被告鹤壁市机电信息工程学校，住所地鹤壁市淇滨区南海路北侧。
法定代表人裴中喜，该校校长。
委托代理人李海祯，河南大正永衡律师事务所律师，代理权限为：代为承认、反驳诉讼请求，进行和解，提起上诉，代领法律文书。
原告薛凯与被告河南中州建筑有限公司（以下简称中州公司）、鹤壁市机电信息工程学校（以下简称机电学校）借款合同纠纷一案，本院2016年9月2日受理后，依法适用简易程序，于2016年9月22日公开开庭进行了审理。原告薛凯委托代理人张金娥，被告中州公司委托代理人常皓东，被告机电学校委托代理人李海祯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告薛凯诉称：2014年9月，被告中州公司在为被告机电学校建造实训楼时，因建设资金紧张向原告借款5万元，并约定利率为月息1.5分，双方签订了借款合同，该借款合同由被告机电学校提供担保。原告将借款通过被告机电学校办公室副主任常平转入被告中州公司宋保江（公司股东）账户。现原告多次找被告还款，被告一直拖延不给，为维护原告合法权益，诉至法院，请求判令：二被告连带偿还借款本金5万元，并支付利息（利息自2014年9月4日起按月息1.5分计算至款项付清之日止）。
被告中州公司辩称：1、该20笔借款经手人为鹤壁市机电信息工程学校办公室副主任常平，当时包括原告在内共有20位出借人，借款金额共计147.5万，月息1.5分，借款到期后，其于2014年10月8日通过宋华瑞的账户向该20笔借款的经手人常平转款20万元，支付借款期限内的利息199125元，因此该笔借款借期内的利息其已经付清；2、该借款合同形式上虽为担保借款合同，实为债务承担，民事法律行为可以附期限，该笔借款就是附期限的债务承担，即当借款到期，若其不归还贷款及利息，该笔借款将由被告机电学校承担，该债务承担也得到了原告的认可即取得了债权人的同意，并且该债务具有可让与性，应是合法有效的；3、其承包了被告机电学校的工程，至今被告机电学校尚欠其工程款，因此该债务承担属于免责的债务承担，该笔借款及利息应由被告机电学校承担。
被告机电学校辩称：原告诉请属实，是其学校号召教师为被告中州公司筹借的工程款，学校为包含原告在内的20位教师提供了担保，该借款的利息已结算至2014年9月3日，2014年9月4日至今利息未结算，该借款应当由被告中州公司偿还，其单位同意按法律规定承担担保责任。
经审理查明：2013年12月4日，原告薛凯与被告中州公司、机电学校签订借款合同，合同主要约定：被告中州公司向原告薛凯借款5万元，被告机电学校为保证人，借款期限自2013年12月4日起至2014年9月3日止，月息为1.5分，如被告中州公司到期不还款，担保方机电学校将从被告中州公司的工程余款中支付原告款项。被告中州公司向原告薛凯支付利息至2014年9月3日。借款到期后，二被告未偿还借款，原告薛凯诉至法院。
上述事实有原告薛凯提交的借款合同以及双方当事人的陈述等予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告中州公司向原告薛凯借款5万元，由原、被告双方签订的借款合同及陈述予以证实，双方之间的借贷关系成立。借款到期后，被告中州公司未予偿还，应承担还款责任，对原告薛凯要求被告中州公司偿还借款本金5万元的诉讼请求，本院予以支持。
关于原告薛凯要求被告中州公司自2014年9月4日起以5万元为基数，按月息1.5%，计算利息至偿还之日止的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，本案中，双方约定了借期内的月利率为1.5%，该约定未超出上述法律规定，对原告薛凯的此项诉讼请求，本院予以支持。
关于原告薛凯要求被告机电学校对5万元借款本息承担连带偿还责任的诉讼请求，根据《中华人民共和国担保法》第九条：“学校、幼儿园、医院等以公益为目的的事业单位、社会团体不得为保证人。”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第七条：“主合同有效而担保合同无效，债权人无过错的，担保人与债务人对主合同债权人的经济损失，承担连带赔偿责任；债权人、担保人有过错的，担保人承担民事责任的部分，不应超过债务人不能清偿部分的二分之一。”的规定，本案中，被告机电学校作为以公益为目的的事业单位，不得为保证人，但其为涉案借款提供担保而致担保合同无效存在过错，根据上述规定，本院对原告要求被告机电学校对5万元借款本息承担连带偿还责任的诉讼请求，予以支持。关于被告中州公司辩称本案借款到期后为债务承担，应由被告机电学校承担还款责任的意见，被告中州公司为借款人，具有法定的偿还义务，被告机电学校明确为涉案借款的保证人，对被告中州公司要求被告机电学校承担还款责任的意见本院不采纳。案经调解无效，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第七条之规定，判决如下：
被告河南中州建筑有限公司、鹤壁市机电信息工程学校自本判决生效之日起五日内连带偿还原告薛凯借款本金5万元并支付利息（利息以5万元为基数，自2014年9月4日起按月利率1.5%计算至偿还之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告河南中州建筑有限公司、鹤壁市机电信息工程学校负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 王丽芳
二〇一六年九月三十日
书记员 郭丙乾
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0106民初10839号
原告：沈阳丰华物业管理有限公司。
住所地：沈阳市铁西区贵和街*号。
法定代表人：张远，系该公司总经理。。
委托代理人：孟玉凤，系该公司工作人员。
被告：马楠
原告沈阳丰华物业管理有限公司诉被告马楠物业服务合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。
经审查，撤诉是当事人处分自己诉讼权利行为，原告的申请不违反有关法律规定，应依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳丰华物业管理有限公司撤回起诉，案件受理费50元，减半收取25元由原告承担。
代理审判员 刘洋
二〇一六年十二月五日
书 记 员 康欣
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0502民初4386号
原告周某，女，1930年10月17日出生，汉族，贵州省毕节市人，住七星关区。
被告杨某1，男，1962年7月29日出生，汉族，贵州省毕节市人，住七星关区。
被告杨某2，男，1966年11月26日出生，汉族，贵州省毕节市人，住七星关区。
被告杨某3，男，1969年2月12日出生，汉族，贵州省毕节市人，住七星关区。
被告杨某4，女，1956年12月3日出生，汉族，贵州省毕节市人，住七星关区。
被告杨某5，女，1959年3月9日出生，汉族，贵州省毕节市人，住七星关区。
被告杨某6（杨守飞），女，1964年9月26日出生，汉族，贵州省遵义县人，现住贵州省遵义县。
原告周某诉被告杨某1、杨某2、杨某3、杨某4、杨某5、杨某6赡养纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2016年10月27日公开开庭审理。原告周某、被告杨某1、杨某2、杨某3、杨某4、杨某5、杨某6均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某向本院提出诉讼请求：1、判决六被告轮流赡养原告（六个月为一个周期，每人赡养一个月），直至原告寿终时止；2、本案诉讼费由六被告承担。事实及理由：原告周某共生育三个儿子和三个女儿。三个女儿已出嫁，未获得原告的土地等财产，按农村习俗，三人不需承担赡养原告的义务。三个儿子中，除被告杨某3外，其余两个儿子均未尽到赡养义务，为此，特诉至人民法院，要求六被告承担赡养责任。
原告周某未提供证据。
被告杨某1辩称：因为我的第二个兄弟（杨某2）要贫困一点，所以，我和我的第三个兄弟（杨某3）商量过赡养我们的父母亲的相关事宜，最后我们达成一致意见：由我自费赡养我的父亲，直至我父亲逝世为止，由杨某3自费赡养我的母亲，直至我母亲逝世为止，如果父母亲逝世，我们约定由我们三兄弟共同承办父母的后事。我父亲现在已经逝世了，我们三兄弟一人拿出2万元办理他的后事的。另外我的母亲我是照管过的，也给过钱的。
被告杨某1未提供证据。
被告杨某2辩称：我养过我的母亲的，我背过洋芋给她吃过的（往几年背给她吃的），因为我家贫穷，现在没有背过。如果非要我赡养，那么我就赡养，我吃什么就给她吃什么。
被告杨某2未提供证据。
被告杨某3辩称：我大哥（杨某1）家两个去深圳打工，我父亲从床上摔下来，我家大姐和二姐说我的父亲受伤很重，怕得不了新房子住，叫我将我的父亲接到新房子里面住，所以我才将我父亲接到新房子里面住的。后来，因为我有事，我和我二哥协商：我给我家二哥一个月1500元，请他代我履行归我赡养我母亲的那份义务。后来，我的二哥变卦，并说：无论如何也要你一个人去赡养我母亲。我父亲是在我二哥家去世的，我父亲的丧事是我和我的大哥家一起办的。我父亲去世后，我母亲来我家，我大哥就不赡养了，说赡养是我一个人的事。我的大哥说我母亲是帮我家，所以就由我家养我的母亲。我家从未说过我们一个养一个老人的事情。
被告杨某3提供如下证据：
第一组证据字条一张、协议一张，用以证明：1、我们三兄弟各出了两万元安葬我父亲的客观事实；2、被告杨某3与杨某1就赡养父亲相关事宜达成的协议（自2012年7月8日起，由杨某1、杨某2、杨某3每人轮流赡养其父一个月），被告杨某2未在协议上签字。原告周某及其余五被告均无异议。
被告杨某4辩称：我们作为女儿的确没有赡养过我母亲，但是我经济宽裕的时候也给过我母亲钱和肉。我的意见是他们三兄弟和气才好。如果他们三兄弟不怕丢脸，我也愿意赡养我的母亲。
被告杨某4未提供证据。
被告杨某5辩称：我没有赡养过我母亲，但是我也给过我母亲钱和肉。
被告杨某5未提供证据。
被告杨某6辩称：赡养父母在农村来说是他们三兄弟的事情，我们没有赡养过我的母亲。
被告杨某6未提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
六被告未完全尽到赡养其母亲周某的义务，迫于无奈，周某将六人诉至本院，遂发生此诉。
本院认为：赡养父母不仅是中华民族的传统美德，也是为人子女的基本义务。被告杨某1虽辩称已与杨某3达成赡养父母的口头协议（由杨某1自费赡养其父亲，直至其父亲寿终；由杨某3自费赡养其母亲，直至其母亲寿终），但杨某3否认达成过该协议，被告杨某1亦未能提供证据证明其主张的事实成立，故对被告杨某1的抗辩主张本院不予支持。六被告作为周某的子女，均有赡养周某的义务，考虑到周某年岁已高的实际情况（现已86岁），由六人轮流赡养周某，每人赡养一个月为一个周期，直至周某寿终时止较为妥当。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条、第十六条的规定，判决如下：
由被告杨某1、杨某2、杨某3、杨某4、杨某5、杨某6轮流赡养原告周某，每人的赡养期以一个月为一个周期，直至原告周某寿终时止。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由六被告平均承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 李忠熠
二〇一六年十一月二日
书记员 张 超
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第11254号
罪犯王某，现在杭州市东郊监狱服刑。
浙江省杭州市下城区人民法院于二〇一二年十二月十八日作出（2012）杭下刑初字第724号刑事判决，以罪犯王某犯故意伤害罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年十个月。并已发生法律效力，交付执行。杭州市东郊监狱于2014年12月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王某在服刑期间，遵守监规纪律，学习认真，成绩较好。劳动积极，服从分配，注重质量，按时完成任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯王某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，努力完成或超额完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯王某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯王某提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王某准予减刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
￹
二〇一四年十二月十六日
￻
书 记 员 王 静
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0102执2346号
申请人：周凌，男，1980年7月17日出生，住安徽省合肥市瑶海区临泉路。
被执行人：王胜峰，男，1975年11月23日出生，住安徽省合肥市瑶海区嘉山路。
本院在执行周凌与王胜峰民间借贷纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋旭
二〇一七年六月九日
书记员 郝晋
安徽省合肥市瑶海区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0102执2346号申请人：周凌，男，1980年7月17日出生，住安徽省合肥市瑶海区临泉路。被执行人：王胜峰，男，1975年11月23日出生，住安徽省合肥市瑶海区嘉山路。本院在执行周凌与王胜峰民间借贷纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  宋旭二〇一七年六月九日书记员  郝晋
云南省安宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0181执424号
申请执行人唐希明，男，汉族，1954年7月29日生，云南省安宁市人。
被申请执行人唐存云，男，汉族，1965年5月18日生，云南省安宁市人。
关于唐希明与唐存云相邻纠纷一案，本院于2015年11月30日作出的（2015）安民初字第1596号民事判决书已发生法律效力。权利人唐希明于2016年3月30日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案执行标的为行为，拆除屋檐滴水及围墙。
本院依法立案执行后向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被申请执行人财产申报表、执法承诺书和廉政监督卡，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，在执行过程中，被执行人唐存云已将屋檐滴水及围墙拆除，本案已全部执行完毕。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结云南省安宁市人民法院（2015）安民初字第1596号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐树荣
审判员 罗梅佳
审判员 周 洪
二〇一六年六月三日
书记员 何 敏
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0625民初620号
原告：田斌，男，1964年10月2日出生，土家族，住贵州省印江自治县。
被告：代余强，男，1981年11月7日出生，土家族，住贵州省印江自治县。
原告田斌诉被告代余强民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月3日立案。原告田斌于2017年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田斌以与被告达成还款协议为由向本院申请撤回起诉，提出撤诉申请的行为是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告田斌撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告田斌负担。
审 判 员 杜彦强
二〇一七年五月十二日
代理书记员 田长锋