wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市南川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0119民初3064号
原告毕某某，女，1971年2月21日出生，汉族，村民，住广东省深圳市宝安区。
被告江某某，男，1971年12月23日出生，汉族，村民，住重庆市南川区。
原告毕某某诉被告江某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月12日立案受理后，依法由代理审判员陈亮宇独任审判，适用简易程序于2016年6月14日公开开庭进行了审理。原告毕某某、被告江某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告毕某某诉称，原告与被告于2012年7月经人介绍相识，于2012年8月20日登记结婚，婚后未生育子女，无共同财产。原、被告相识不久后草率结婚，婚前缺乏了解，婚后发现被告性格古怪，经常为家庭琐碎与原告发生争吵。被告系再婚，其两个孩子和父亲一直和原、被告生活在一起，原告上班之余还要照顾被告的两个孩子和父亲，原告辛苦的付出非但没有换来相应的回报，反而被告的两个小孩不仅不尊重原告，还长期对原告恶语相向，让原告非常伤心。在这种情况下，被告从不关心原告，还经常离家出走，房租不交也不给家庭必须的生活费用，甚至连电话都没有。被告毫无家庭责任心，在原告与被告结婚期间，原告为了被告做了三次人流，但被告均以上班为借口，没有陪原告去医院，原告回家疗养，被告也对原告漠不关心。被告脾气暴躁，经常威胁要弄死原告，在2016年2月7日出手打伤原告，造成鼻骨骨折，至今还未痊愈。原告向派出所寻求帮助，被告甚至在派出所叫嚣打老婆不犯法，从派出所调解后，原告因害怕被告再次打原告，与被告分居生活至今。被告的行为已造成夫妻感情完全破裂，夫妻关系名存实亡，原告再也无法与被告一起生活。现请求判决：原、被告离婚。
被告江某某辩称，原告陈述被告打原告，不关心原告不属实。被告的所有收入也是在原告那里，被告负担了家庭开支。被告希望原告原谅被告的过错，和原告一起好好过日子，被告不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告于2012年7月经人介绍相识恋爱，2012年8月20日至南川区民政局登记结婚，被告系再婚，婚后双方未生育子女。原、被告结婚后主要在福建省生活。2016年2月7日，原、被告因家庭生活琐事发生纠纷，致使原告轻微受伤，被医院诊断为鼻骨骨折。原告认为其受伤后，被告不关心照顾，于2016年3月14日向福建省南安市公安局水头派出所报警，当日，经派出所调解，原、被告达成协议，一、原、被告不要求公安机关受理，不要求公安机关立案，不要求伤情鉴定；二、原告不要求被告赔偿。经派出所调解后，原、被告在一起生活。2016年4月20日，原告至深圳务工。2016年5月12日，原告向本院提起本案诉讼。
以上事实，有原、被告的陈述，结婚证、南安市公安局现场治安调解协议书等证据在案佐证，并经当庭质证，具有证明效力。
本院认为，原、被告结婚后，在外务工，照顾家庭，说明双方建立了一定的感情。在日常生活中，双方因家庭生活琐事发生纠纷，这在夫妻之间难以避免，同时，纠纷发生后，经相关部门调解，双方能够正确对待，未产生大的矛盾，且被告庭审中意识到错误，希望与原告和好，现原、被告的夫妻感情并未完全破裂。只要原、被告在今后的生活中合理处理家庭事务，相互理解，加强沟通，改正不足，多增进夫妻感情交流，夫妻关系是可以和好的。原告亦未提供充分证据证明其夫妻感情确已完全破裂。故对原告提出的离婚诉求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告毕某某与被告江某某离婚。
本案案件受理费240元，减半收取120元（原告已预交），由原告毕某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费240元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 陈亮宇
二〇一六年七月十九日
书 记 员 宋小亚
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬余商初字第704号
原告：沙县宏盛塑料有限公司。住所地：福建省三明市沙县三明高新技术产业开发区金沙园。组织机构代码：74167768-4。
法定代表人：罗建峰，该公司总经理。
委托代理人：姚爱国。
被告：宁波启然电器有限公司。住所地：浙江省余姚市北河沿路**号。组织机构代码：56700547-8。
法定代表人：孙波，该公司总经理。
原告沙县宏盛塑料有限公司为与被告宁波启然电器有限公司买卖合同纠纷一案，于2014年5月13日向本院起诉，本院于同日立案受理。本院依法组成合议庭，于2014年6月18日公开开庭进行了审理。原告沙县宏盛塑料有限公司的委托代理人姚爱国到庭参加诉讼，被告宁波启然电器有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沙县宏盛塑料有限公司起诉称：原、被告之间长期存在货物购销合同关系，被告向原告购买“宏光牌”酚醛模塑料，按照合同约定货款应于月结60天付清，逾期付款按银行利率计算违约金。被告长期拖欠原告货款，经双方结算，截止2013年12月31日止，被告尚欠原告货款1486442.86元，其行为明显违约，应依法承担违约责任，按银行贷款利率付逾期违约金至判决确定的还款之日。原告为维护自身合法权益，请求法院判令：1、被告立即支付原告货款1486442.86元；2、被告自2014年1月1日起至判决确定还款之日按银行同期贷款利率即月利率1%支付逾期付款违约金；3、被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告变更第二项诉讼请求为判令被告支付自2014年3月16日起至判决确定的履行日止按银行同期贷款利率计算的逾期利息，其他诉讼请求不变。
原告沙县宏盛塑料有限公司为证明自己的诉讼主张，向本院提交以下证据：1、产品购销合同2份，拟证明原、被告之间存在买卖合同关系的事实；2、产品运输单10份，拟证明原告已向被告供货的事实；3、对账单1份，拟证明被告拖欠原告货款的事实。
被告宁波启然电器有限公司未作答辩，亦未提交证据。
证据经庭审出示并经本院审核，符合定案证据特性，本院予以采信。被告宁波启然电器有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，不影响本院对证据的依法认定。根据原告的陈述及本院所采信的证据，本院对原告诉称事实予以认定。
本院认为：原、被告之间买卖关系合法有效。被告未能按约向原告支付货款，显属违约，现原告诉请被告支付货款的理由正当，本院予以支持。被告未按约支付货款应当按银行同期贷款基准利率计算支付逾期利息，原告诉请被告支付逾期利息，于法有据，本院予以支持。被告宁波启然电器有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，不影响本院依法审判。依照依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告宁波启然电器有限公司支付原告沙县宏盛塑料有限公司货款1486442.86元，并支付自2014年3月16日起至判决确定的履行日止按银行同期贷款基准利率计算的逾期利息，款于本判决发生法律效力之日起十日内履行（如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费18178元，由被告宁波启然电器有限公司负担。限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入我院账号（账号户名：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 史 慧
人民陪审员 王家能
人民陪审员 苏丁江
二〇一四年六月十九日
书 记 员 阮亚君
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0104执恢89号
申请执行人中联重科股份有限公司，住所地长沙市麓谷大道677号。
法定代表人詹纯新，董事长。
被执行人陈顺朝，男，1965年10月19日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。
被执行人姚素香，女，1963年11月26日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。
申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人陈顺朝、姚素香追偿权纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供执行财产线索，申请执行人确认对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人陈顺朝、姚素香追偿权纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 甄丽君
二〇一七年四月五日
书记员 王榕琦
陕西省户县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0125民初252号
原告张重军，男，1982年12月16日生，汉族，农民。
委托代理人李全荣，户县法律援助中心工作人员。
被告陕西新力源电力环保科技有限公司。
法定代表人方文轩，系该公司总经理。
原告张重军诉被告陕西新力源电力环保科技有限公司（以下简称新力源公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法公开开庭进行了审理。原告张重军及委托代理人李全荣到庭参加了诉讼，被告新力源公司经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张重军诉称：我在被告新力源公司干活，被告拖欠我2015年9月至11月工资4846.3元，并向我出具了工资欠条1张。现被告公司停工放假，我联系被告索要工资，被告新力源公司避而不见，无奈，诉于法院，请求判令：1、被告给付原告工资款4846.3元。2、诉讼费由被告承担。
被告新力源公司辩称：被告新力源公司系陈娟丽投资创办，法定代表人方文轩应其母亲陈娟丽要求将公司法定代表人变更为方文轩，但方文轩从未参加过公司经营。
经审理查明：原告张重军在被告新力源公司工作，2015年11月底，被告新力源公司通知公司工人放假，拖欠公司员工2015年9月至2015年11月份的工资未付，经结算，共拖欠原告张重军工资4846.3元。2016年1月4日，原告诉至法院，请求依法判令：1、被告给付原告工资款4846.3元。2、诉讼费由被告承担。本案审理中，原告除坚持诉称外，并对被告新力源公司的辩称意见表示认可，被告对原告诉请无明确意见。
以上事实，有工资欠条、当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，合法的债务关系受法律保护。原告张重军受被告新力源公司聘用为其提供劳务，被告新力源公司应承担工资给付责任。故原告张重军要求被告新力源公司承担工资给付责任之诉讼请求应予支持。现依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告陕西新力源电力环保科技有限公司于本判决生效后三日内给付原告张通选工资款4846.3元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告陕西新力源电力环保科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判长 梁永仓
审判员 魏阿英
审判员 卜凯丰
二〇一六年四月六日
书记员 赵珍晓
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉01民终2282号
上诉人（原审被告）李树安，男，1957年10月12日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。
被上诉人（原审原告）祁玉，女，1959年3月8日出生，汉族，住吉林省长春净月高新技术产业开发区。
原审被告长春市城建管业制造有限公司，住所地吉林省长春九台经济开发区北区。
法定代表人李树安，该公司经理。
原审被告长春龙湖实业发展有限责任公司，住所地吉林省长春市双阳区奢岭办事处新兴村。
法定代表人石玮，该公司经理。
上诉人李树安因与被上诉人祁玉、原审被告长春市城建管业制造有限公司、原审被告长春龙湖实业发展有限责任公司民间借贷纠纷一案，不服长春市南关区人民法院（2017）吉0102民初2738号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人李树安于2018年4月24日向原审法院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人李树安的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人李树安撤回上诉。
二审案件受理费50.00元减半收取为25.00元，由上诉人李树安负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邵明福
代理审判员 赵芳芳
代理审判员 梁 明
二〇一八年五月二十二日
书 记 员 张鹤馨
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0603民初1413号
原告：卢韧，男，1969年12月22日生，汉族，现住港口区。
被告:黄志栋，男，1960年2月20日生，汉族，现住防城区。
卢韧诉黄志栋关于买卖合同纠纷一案，原告卢韧于2016年12月日向本院提出撤诉申请。
本院认为，卢韧的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告卢韧撤回起诉。
案件受理费184元，减半收取92元，由原告卢韧负担。
代理审判员 罗 静
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 叶淑新
汕头市潮南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0514民初448号
原告：周楷杰，男，汉族，1992年12月26日出生，住汕头市潮南区。
委托诉讼代理人：周汉德，广东智洋律师事务所律师。
被告：卓长喜，男，汉族，1979年3月10日出生，原住汕头市潮南区，现去向不明。
原告周楷杰诉被告卓长喜买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月22日立案受理后，依法适用简易程序独任审判，因被告卓长喜去向不明，遂依法转为适用普通程序，并组成合议庭，于2016年8月22日公开开庭进行了审理。原告周楷杰到庭参加诉讼，被告卓长喜经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周楷杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告付还他货款390000元及逾期付款利息（利息以390000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率从2015年12月9日计至判决确定还款之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告将第1项诉讼请求变更为：判令被告�还他货款380000元及逾期付款利息（利息以结欠货款380000元为基数，从2016年4月22日起按中国人民银行同期货款利率计至判决还款之日）。事实和理由：他和被告自2014年9月开始一直经济往来，被告向他购买刺绣花边。截至2015年6月1日，被告共结欠他货款390427元，双方生意往来一直持续到2015年12月9日。期间被告陆续偿还部分货款，但截至2015年12月9日仍结欠他货款398093元。经他多次催讨，2016年1月18日，被告向他出具欠款单确认截至2016年1月18日尚欠他货款390000元。
原告周楷杰对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1、身份证，据以证明其主体资格。
2、人口信息全项、据以证明被告的主体资格。
3、送货单、欠据、银行流水记录、个人活期明细查询、电子银行业务回单，据以证明其和被告之间存在事实上的买卖合同关系，被告结欠其货款390000元的事实。
4、申请证人林某出庭作证，据以证明被告结欠其货款390000元的事实。
被告卓长喜没有答辩，在举证期限内也没有提交任何证据。
经开庭质证，原告提供的证据1、2和证据3中的银行流水记录、个人活期明细查询、电子银行业务回单真实、合法，与本案有关联，本院予以确认。原告提供的证据3中的送货单系原告自行制作的单据，该单据未经被告签名确认，真实性无法确认，本院不予认定。原告提供的证据3中的欠据与证据4证人林某的证言能相互印证，可认定被告截至2016年1月18日结欠原告货款390000元的事实。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月至2015年12月期间，被告卓长喜多次向原告周楷杰购买刺绣花边，双方没有签订书面买卖协议。2014年10月16日至2015年7月14日期间，被告多次通过手机银行转账、网银转账的方式付还原告货款。2016年1月18日，被告出具欠据，确认结欠原告货款390000元。2016年2月份，被告付还原告10000元。其后，原告经催讨未果，于2016年4月22日诉至本院。
此外，因被告卓长喜没有在其住所地汕头市潮南区峡山街道上家村居住，去向不明，本院依法采用公告方式进行送达。
本院认为，原、被告之间虽然没有签订书面买卖合同，但双方的买卖关系符合合同法的有关规定，形成事实上的买卖合同关系，合同有效。被告卓长喜结欠原告周楷杰货款390000元，有被告书写并签名确认的欠据及证人证言为据，事实清楚，证据充分，应予认定。原告自认被告于2016年2月份付还货款10000元，属于其对事实的自认，本院予以认定，并确认被告结欠原告货款380000元。现原告请求判令被告付还货款380000元，依法有据，本院�以支持。由于双方没有约定还款期限及逾期付款违约金，现原告请求判令被告按照中国人民银行同期贷款利率支付从起诉之日起至判决还款之日止的逾期付款利息损失，于法有据，本院予以支持。被告卓长喜经本院合法传唤，既不答辩也不到庭参加诉讼，应视为对原告的请求放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卓长喜应于本判决生效之日起10日内付还原告周楷杰货款380000元及逾期付款利息损失（按中国人民银行同期同类贷款利率，从2016年4月22日计至判决还款之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务�应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7234.82元，公告费500元，共7734.82元由原告周楷杰负担234.82元，被告卓长喜负担7500元。原告周楷杰已预交的诉讼费不再退还，被告应负担的诉讼费在履行还款义务时一并付还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审 判 长 吴盛杰
审 判 员 林荣基
人民陪审员 周春李
二〇一六年九月十二日
书 记 员 马泽桐
第1页共5页
江苏省溧阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）溧民初字第01350号
原告江苏金马工程有限公司，住所地溧阳市溧城镇天目路三巷。
法定代表人马亚平，该公司总经理。
委托代理人胡连新，江苏方直律师事务所律师。
委托代理人马亚强，该公司员工。
被告王传旭，安徽省颍上县八里河镇宛岗村洼子自然村82号。
本院在审理原告江苏金马工程有限公司与被告王传旭返还财产纠纷一案中，被告王传旭在提交答辨状期间对管辖权提出异议。异议认为，本案的案由为返还财产纠纷，应适用原告就被告的一般管辖原则，而本案中被告王传旭的户籍所在地及经常居住地均在安徽省颍上县，故本案的管辖地是被告王传旭的住所地安徽省颍上县人民法院，请依法移送。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案中，被告王传旭的住所地为安徽省颍上县八里河镇宛岗村洼子自然村82号，故应将本案移送安徽省颍上县人民法院审理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款及有关法律法规之规定，裁定如下：
本案移送安徽省颍上县人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
代理审判员 周 超
二〇一五年十二月三日
书 记 员 朱媛媛
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芗民初字第3187号
原告中国银行股份有限公司漳州分行。
代表人吴伟华，行长。
委托代理人江建农、王金华，福建闽隆律师事务所律师。
被告沈亮谦，男，1979年7月28日出生，汉族。
被告林琴英，女，1979年4月9日出生，汉族。
原告中国银行股份有限公司漳州分行与被告沈亮谦、被告林琴英金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王金华到庭参加诉讼。两被告经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2001年9月29日，两被告办理结婚登记。2013年4月1日，被告沈亮谦以信用卡（卡号×××8882）透支后分期还款的方式向原告借款12万元，分24期（月）等额还款（即从2013年4月9日起至2015年6月16日止），每月应于16日偿还借款本金5000元，手续费9600元，且原告与被告沈亮谦在“中银淘宝信用卡领用合约”约定（摘要）：1、逾期利息及复利各为日万分之五，按月计收复利；2、滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取；3、原告依法律程序追索权利支付的费用，由被告沈亮谦承担。2013年4月9日，原告给付被告沈亮谦借款12万元，被告沈亮谦向原告交纳手续费9600元。截止2015年2月26日，被告沈亮谦仅部分偿还4期借款本金，尚欠借款本金102599.12元、逾期利息14525.42元、罚息8756.02元。原告依法律程序追索权利支付律师费1200元。现原告请求法院判令两被告偿还原告借款本金102599.12元（其中已到期借款本金95934.12元，未到期借款本金6665元）、利息14525.42元、罚息8756.02元，并以逾期借款本金为基数，从合同约定的每期借款本金逾期偿还之日起至实际还清逾期借款本金之日止按“中银淘宝信用卡领用合约”约定继续计付透支利息、复利和滞纳金，并赔偿原告律师代理费1200元。
两被告未提供书面答辩。
经审理查明，2001年9月29日，两被告办理结婚登记。2013年4月1日，被告沈亮谦以信用卡（卡号×××8882）透支后分期还款的方式向原告借款12万元，分24期（月）等额还款（即从2013年4月9日起至2015年6月16日止），每月应于16日偿还借款本金5000元（但第1期应还3341元），手续费9600元，且原告与被告沈亮谦在“中银淘宝信用卡领用合约”约定（摘要）：1、逾期利息及复利各为日万分之五，按月计收复利；2、滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取；3、原告依法律程序追索权利支付的费用，由被告沈亮谦承担。2013年4月9日，原告给付被告沈亮谦借款12万元，被告沈亮谦向原告交纳手续费9600元。截止今日，被告沈亮谦仅部分偿还原告4期借款本金41702.35元（其中第1期偿还3341元；第2期偿还5015元；第3期偿还4999元；第4期偿还4045.88元，尚欠940.12元），余借款本金102599.12元未还。诉讼期间，原告支付其律师代理费1200元。上述事实有两被告的结婚证，被告沈亮谦签署的信用卡申请表及“中银淘宝信用卡领用合约”、信用卡家装类专向分期付款申请表及分期付款合同、该信用卡交易记录、律师收费发票为据，应予确认。
综上所述，本院认为，本案“中银淘宝信用卡领用合约”约定的逾期利息、复利及滞纳金过高，其合计金额不得超过年利率24%；超过部分，不予保护。除此之外，原告与被告沈亮谦的金融借款合同关系依法有效，受法律保护。本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，故应视为两被告的夫妻共同债务。因此，两被告应当偿还原告到期及未到期借款本金102599.12元，并以逾期借款本金为基数，从合同约定的每期借款本金逾期偿还之日起至实际还清逾期借款本金之日止，按“中银淘宝信用卡领用合约”约定计付逾期利息、复利和滞纳金（但不得超过年利率24%）；此外，两被告还应赔偿原告律师代理费1200元。原告此诉讼请求合法，应予支持；余诉讼请求不合法，不予支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告沈亮谦、被告林琴英尚欠原告中国银行股份有限公司漳州分行到期及未到期借款本金102599.12元，两被告应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告逾期借款本金（包括本判决生效后产生新的逾期借款本金），并以逾期借款本金为基数，从合同约定的每期借款本金逾期偿还之日起至实际还清逾期借款本金之日止，按“中银淘宝信用卡领用合约”约定计付逾期利息、复利和滞纳金（但合计金额不得超过年利率24%）。
二、被告沈亮谦、被告林琴英应于本判决发生法律效力之日起十日赔偿原告律师代理费1200元。
三、驳回原告其他诉讼请求。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，按中国人民银行同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2842元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审 判 长 王伟英
人民陪审员 黄湘珍
人民陪审员 卢金莲
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 张真真
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更9310号
罪犯吴诗艳，女，1980年3月28日出生，汉族，江西省上犹县人。现在江西省女子监狱服刑。
江西省上犹县人民法院于2016年10月26日作出(2016)赣0724刑初72号刑事判决，认定吴诗艳犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金2000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省女子监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年9月25日提出减刑建议书，同年10月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯吴诗艳在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，获得表扬奖励。本次减刑向原审法院交纳罚金2000元已上缴国库。经委托江西省女子监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯吴诗艳在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯吴诗艳减去有期徒刑一个月十五天。
（减刑后刑期:自2016年4月19日起至2017年11月3日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 燕
审判员 简布礼
审判员 龚 燕
二〇一七年十月三十日
书记员 陈楚阳
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1002民初3952号
原告：浙江国兴农现代农业发展有限公司。住所地：台州市海天苑*幢***室东面5间。
法定代表人：占红木，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张贞波，浙江海豪律师事务所律师。
被告：罗永明，男，1984年9月12日出生，汉族，住台州市路桥区蓬街镇浦南村2区**号。
原告浙江国兴农现代农业发展有限公司（以下简称国兴农公司）与被告罗永明买卖合同纠纷一案，原告于2016年5月17日向法院提起诉讼，诉请：被告支付原告货款48217元，并支付自起诉之日起至实际付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年9月2日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告罗永明因需向原告国兴农公司购买农膜，2015年4月25日双方经对账，被告罗永明向原告国兴农公司出具欠条一份，确认尚欠货款金额为48217元，款项于2015年8月1日前付清。欠条出具后，被告罗永明未向原告国兴农公司支付货款，致本案纠纷发生。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗永明于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告浙江国兴农现代农业发展有限公司货款48217元，并赔偿该款自2016年5月17日起至实际给付之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率标准计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1006元，由被告罗永明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 张灵敏
人民陪审员 金 婷
人民陪审员 项 进
二〇一六年九月二日
代书 记员 周云飞
河北省阜城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1128民初155号
原告：中国农业银行股份有限公司阜城县支行。住址：阜城县阜城镇富强东路**号。
组织机构代码：80999227-8.
负责人：刘保存，行长。
委托代理人：王红梅，中国农业银行股份有限公司阜城县支行职员。
被告：王兵，男，1986年10月04日出生（身份证号码：1311281986********），汉族，阜城县古城镇孟庄村人***号。
原告中国农业银行股份有限公司阜城县支行（以下称阜城农行）与被告王兵因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，本院于2016年1月19日受理后，于2016年3月1日公开开庭审理了本案。原告阜城农行的委托代理人王红梅到庭参加诉讼，被告王兵经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理。
原告中国农业银行股份有限公司阜城县支行诉称：被告王兵2014年4月14日在我行办理贷记卡（金穗QQ联名贷记卡）一张，授信额度12000元人民币，期限3年，被告于2014年7月4日透支消费12000元人民币，并办理分期还款，正常还款五期，至2015年1月19日又先后透支消费8笔，截止到2015年10月21日共欠透支本金17473.34元人民币，利息、滞纳金及分期手续费2976.87元人民币，我行多次催收被告仍未归还本金及利息。为维护我行的合法权益，确保信贷资金安全，故诉请判令被告偿还我行信用卡透支本金17473.34元及所产生的全部利息、滞纳金及分期付款手续费3558元人民币，共计21031.34元人民币。
被告王兵在法定期限内未向本院提交书面答辩。
根据当事人的起诉意见，确定本案的法庭调查重点是：一、被告王兵是否在原告处办理了金穗QQ联名贷记卡二、被告王兵在其办理的金穗QQ联名贷记卡上是否进行了透支消费及透支金额，该透支款是否已经偿还
围绕调查重点，原告阜城县农行提供的证据如下：
证据一、金穗QQ联名贷记卡申请书及王兵身份证复印件。证明被告向原告申办信用卡的事实；
证据二、信用卡交易信息及催收通知书。证明信用卡交易及催收的情况。
本院对上述证据的认证意见是：原告提交的两份证据客观、真实、合法，且与本案具有关联性，两份证据形成了证据链条，互相印证证明了被告在原告处申办贷记卡并在贷记卡上透支消费及未偿还透支款的案件事实，可以作为认定本案案件事实的依据，本院予以采信。
本院经审理查明：2014年4月14日，被告王兵向原告提出书面申请，要求办理贷记卡即金穗QQ联名贷记卡，贷记卡的授信额度12000元人民币，期限为3年，原告经调查，认为被告的申请符合相关规定，并给办理了金穗QQ联名贷记卡。办理后，被告于2014年7月4日透支消费12000元人民币，并办理分期还款，正常还款五期，至2015年1月19日又先后透支消费8笔，到2015年10月21日共欠透支本金17473.34元人民币，利息、滞纳金及分期手续费2976.87元人民币，截止到2016年1月14日产生的全部利息、滞纳金及分期手续费3558元人民币，共计欠款21031.34元人民币，原告催收，被告拖延不还，原告遂诉至法院，要求被告偿还信用卡透支本金21031.34元人民币及利息。
本院认为：被告向原告提出办理贷记卡的申请，是一种订立合同的要约，原告经审查同意被告的办卡申请，是同意订立合同的承诺，被告收到原告的贷记卡，原、被告之间的合同关系成立并生效，而被告持卡进行透支消费时，原、被告之间即形成金融借款合同关系。被告使用贷记卡透支消费后，应按照双方的约定及时还款，借款人未按合同约定偿还借款本金并支付相应的借款利息，显属违约，应按合同约定承担相应的违约责任。合同法第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案原告要求被告偿还透支款并支付利息、滞纳金等，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王兵自本判决生效之日起五日内一次性偿还给原告中国农业银行股份有限公司阜城县支行借款本金17473.34元人民币，并支付利息、滞纳金、分期手续费3558元人民币。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费326元人民币，减半收取收取163元人民币，由被告王兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 李仲省
二〇一六年三月一日
书记员 孙召君
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0281民初1925号
原告：蛟河市祥泰物业服务有限公司，住所：吉林省蛟河市。
法定代表人：崔永强，总经理。
委托代理人：范生宇。
被告：于丽霞，住吉林省蛟河市。
原告蛟河市祥泰物业服务有限公司与被告于丽霞物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月5日受理后，2016年10月20日由审判员杨峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蛟河市祥泰物业服务有限公司的委托代理人范生宇、被告于丽霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蛟河市祥泰物业服务有限公司起诉称：蛟河市祥泰物业服务有限公司是依法成立的从事物业服务的法人单位，2014年3月25日公司同蛟河市河北街道永祥、永泰小区业主委员会签订物业管理服务协议。于丽霞系蛟河市祥泰物业服务有限公司物业服务辖区内居民，自2014年4月1日至2016年4月1日，于丽霞拖欠物业费，至今未缴。故起诉要求：于丽霞给付拖欠的物业费446元、滞纳金448元，合计894元，并承担本案诉讼费用。
于丽霞辩称：于丽霞家自2009年10月31日开始房屋漏水，虽多次找到相关部门及物业公司，但至今没有解决。于丽霞拒绝缴纳物业费的原因包括室内水箱漏水，物业公司不管；单元门无锁，业主安全无保障；楼道声控灯损坏，物业公司没有维修；小区草坪被毁坏种地，物业公司没有制止等。
经审理查明：2014年3月25日，蛟河市祥泰物业服务有限公司与蛟河市河北街永祥、永泰业主委员会签订物业管理协议书，协议约定蛟河市河北街范围内的永祥小区、永泰小区委托蛟河市祥泰物业服务有限公司实行统一管理、综合服务；蛟河市祥泰物业服务有限公司对服务采取先收费、后服务的原则，每年4月1日前缴纳物业费，民用住宅每月每平方米物业费0.3元；如业主未如期缴纳物业费的，则自每年4月1日起，按照日千分之三的标准缴纳滞纳金。于丽霞所有并居住的房屋位于蛟河市河北街道永祥小区41号楼3单元603室，房屋面积62平方米，在蛟河市祥泰物业服务有限公司物业服务辖区范围内。于丽霞自2014年4月1日至2016年4月1日未向蛟河市祥泰物业服务有限公司缴纳物业费。
认定上述事实的证据有：物业管理协议书、当事人庭审中自认。
本院认为：蛟河市祥泰物业服务有限公司与于丽霞之间存在物业服务关系，双方之间的物业服务合同关系成立，双方应当按照法律规定及合同约定全面履行各自义务。根据《物业管理条例》第七条（五）项的规定，于丽霞没有履行业主按时缴纳物业服务费用的义务，故蛟河市祥泰物业服务有限公司要求于丽霞缴纳物业费的请求，应当予以支持。蛟河市祥泰物业服务有限公司与蛟河市河北街永祥、永泰业主委员会签订的物业管理协议书中约定及滞纳金的给付条件及标准，该滞纳金的约定具有违约金的性质，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款的规定，于丽霞未按期缴纳物业费构成违约，故蛟河市祥泰物业服务有限公司要求于丽霞缴纳滞纳金的请求，应当予以支持。
于丽霞所有并居住的民用住宅面积为62平方米，物业费收费标准为0.3元/平方米/月，于丽霞拖欠2年物业费未付，故于丽霞拖欠的物业费应为446元。
蛟河市祥泰物业服务有限公司主张滞纳金的给付截止至2016年8月31日，系其对自身民事权益的处分，且不违反法律规定，本院予以支持。于丽霞2014年4月1日至2015年4月1日欠缴物业费产生的滞纳金，应自2015年4月1日起算，截止至2016年8月31日，总计518日；于丽霞2015年4月1日至2016年4月1日欠缴物业费产生的滞纳金，应自2016年4月1日起算，截止至2016年8月31日，总计152日。于丽霞缴纳滞纳金的天数应为670日。于丽霞物业费给付标准为223元/年，故其应当缴纳的滞纳金应为448元（223元/年*3‰*670日）。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款《物业管理条例》第七条（五）项之规定，判决如下：
被告于丽霞于本判决生效之日立即给付原告蛟河市祥泰物业服务有限公司自2014年4月1日至2016年4月1日的物业费446元、滞纳金448元，合计894元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告于丽霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 杨峰十月二十一日
申请执行期限为二年
书记员 王 延 升
（此件4页，共印8份）
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1003执3562号
申请执行人林贤峰
被执行人徐林永，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1003民初04432号，依法向被执行人徐林永发出执行通知书，责令被执行人徐林永履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐林永未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐林永（证件号码：）在台州银行的62×××01的存款人民币169025元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 苏欣
AUT（））O
二〇一六年九月十二日
书记员 郑烜
四川省射洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0922民初1856号
原告：杨如标，男，1958年2月24日出生，汉族，住四川省射洪县太乙镇。
委托诉讼代理人：蒋金鹏，系遂宁市射洪县太乙法律服务所法律工作者。
被告：杨贵洪，男，1970年6月10日出生，汉族，住四川省射洪县太乙镇。
原告杨如标与被告杨贵洪民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨如标及其委托诉讼代理人蒋金鹏到庭参加诉讼，被告杨贵洪经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告杨如标向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨贵洪偿还原告杨如标为被告在射洪县太乙信用社贷款30000元及利息，利息自2013年4月18日起按月利率9.2250‰计算至2015年4月17日止；从2015年4月18日起按月利率13.8375‰计算至付清时止，若逾期支付则承担加倍支付迟延履行期间的债务利息；2、请求法院判令由被告承担射洪县农村信用社起诉原告的诉讼费275元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：我和被告是叔侄关系，2013年被告称自己在外做生意，资金周转困难，于是请我于2013年4月18日到射洪县太乙农村信用社为其贷款30000元，并于当天向我出具借条一份，借条上载明我只是帮助杨贵洪贷款，贷款归他使用，本金利息都由杨贵洪负责偿还，借款期满后经过我反复催收杨贵洪一直没有归还借款和利息。现诉至射洪县人民法院，请求依法支持原告前述请求。
被告杨贵洪未作答辩，亦未提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告杨贵洪经本院公告传唤后未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和举证、质证的权利。对原告杨如标向本院提交的证据及本院依法调取的证据，本院认定如下：杨如标的身份证复印件、杨贵洪的户籍证明、借条原件、四川省农村信用社业务收费凭证复印件和账号6210330810010036996的交易记录复印件、（2015）射洪民初字第2086号民事判决书及本院依职权调取的杨贵洪之父杨如元询问笔录一份，均具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信作为认定案件事实的依据。对于本案的事实，本院认定如下：原告杨如标和被告杨贵洪系叔侄关系，2013年被告称自己在外做生意，因资金周转困难请杨如标于2013年4月18日在射洪县太乙农村信用社为其贷款30000元，并于当天向原告杨如标出具借条一份，载明“太乙镇花坟山村1社杨贵洪请杨如标在太乙信用社贷款叁万元正，此贷款杨贵洪用。借款人：杨贵洪，2013年4月18日”。借款期满后被告杨贵洪一直没有归还借款本金及利息。2015年10月28日，射洪县人民法院作出（2015）射洪民初字第2086号民事判决书，判决：“由被告杨如标在本判决生效后十日内偿还原告射洪县农村信用合作联社借款本金30000元及利息。利息从2013年4月18日起按月利率9.2250‰计算至2015年4月17日止；从2015年4月18日起按月利率13.8375‰计算至付清时止…”。2016年7月21日，原告杨如标诉至本院，要求按照前述请求判决。诉讼中，因被告杨贵洪下落不明且无法取得联系，本院依法于2016年8月3日向被告杨贵洪公告送达了民事诉状、应诉通知书、举证通知书、举证须知、裁判文书上网告知书、诉讼风险告知书及开庭传票等相关法律文书。现公告逾期，被告杨贵洪仍未到庭应诉。
本院认为，原、被告之间系民间借贷关系。根据原告杨如标向本院提交的证据及当庭陈述和本院调取被告杨如贵之父杨如元的询问笔录，本院认为原、被告之间的借贷关系成立。原、被告之间约定，原告在信用社的贷款本息由被告负责去偿还，故原告杨如标应偿还信用社的贷款利息应视为原、被告之间约定的借款利息。原告杨如标要求被告杨如贵承担（2015）射洪民初字第2086号一案中诉讼费275元无相关的法律依据且原告杨如标亦未实际支付，故对于杨如标的该请求，不予支持。
综上所述，对于原告杨如标要求被告杨贵洪偿还借款和利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条规定，判决如下：
一、由被告杨贵洪在本判决生效之日起十五日内支付原告杨如标借款30000元及利息（利息自2013年4月18日起按月利率9.2250‰计算至2015年4月17日止；从2015年4月18日起按月利率13.8375‰计算至付清时止）；
二、驳回原告杨如标的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收案件受理费550元、公告费600元，共计1150元，由被告杨贵洪负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于遂宁市中级人民法院。
审 判 长 罗 彪
人民陪审员 刘晓东
人民陪审员 李俊明
二〇一六年十月十一日
书 记 员 任 琴
�南省邵东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0521执保27号
申请人：申琪硕，男，1989年3月18日出生，汉族，住邵东县。
被申请人：申丁辉，男，1987年5月23日出生，汉族，住邵东县。
被申请人：应超秀（曾用名应玲琳），女，1986年10月16日出生，汉族，住浙江省绍兴市。
申请人申琪硕2017年7月20日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人申丁辉所有的房产。本院经审查已裁定准予保全。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被申请人申丁辉所有的坐落于邵东县开发区昭阳大道权证号码分别为xxx和xxx的两处�产。查封期限为三年。查封期间，上述房产不得变卖、转让、赠与、抵押和其他处分房地产权的行为。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 唐军武
审判员 曾啸坤
审判员 苏云明
二〇一七年七月二十日
书记员 钟黔林
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0105民初5243号
申请人：杜宁。
委托代理人：曹雷
被申请人：赵海风。
本院在审理申请人杜宁诉被申请人赵海风民间借贷纠纷一案中，申请人于2016年7月20日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人赵海风名下车辆档案手续。并提了申请人投保的中国平安财产保险股份有限公司“平安诉讼财产保全责任保险”（保单号：10601051900257096882）作为担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被申请人赵海风名下中华汽车车辆档案手续，查封期间禁止转让、抵押；
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 张洪国
二〇一六年七月二十日
书 记 员 吴 洋
山东省沂源县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0323行审293号
申请执行人沂源县卫生和计划生育局，住所地沂源县城军民路2号。
法定代表人高贵明，局长。
委托代理人杨磊，沂源县卫生和计划生育局工作人员。
被执行人宋传英，女，1981年4月29日出生，住沂源县。
申请执行人沂源县卫生和计划生育局向本院申请强制执行源卫计征决字[2016]悦庄第12号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法对申请执行人的强制执行申请进行了审查。
申请执行人向本院申请强制执行的具体内容为社会抚养费40608元及滞纳金。2017年1月22日申请执行人作出源卫计征决字[2016]悦庄第12号社会抚养费征收决定，认定被执行人于2016年9月21日与任相学在沂源县妇计中心违法生育第三个子女，其行为违反《山东省人口与计划生育条例》的规定。依据《山东省人口与计划生育条例》第三十六条、第三十七条第二款的规定，决定对被执行人征收社会抚养费40608元，并告知履行期限和方式。申请执行人向本院提交了源计征申执字[2017]第151号强制执行申请书、行政征收决定书、源计征催字[2017]第29号行政强制执行事先催告书及行政征收事实、程序、依据等方面的证据材料。
本院认为，申请执行人于2017年1月22日作出的源卫计征决字[2016]悦庄第12号社会抚养费征收决定，认定事实证据确凿，程序合法，适用法律法规正确，不存在明显违法情形。被执行人在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行行政征收决定，该决定具备法定执行效力。申请执行人的强制执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人沂源县卫生和计划生育局2017年1月22日作出的源卫计征决字[2016]悦庄第12号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 周纪虎
审 判 员 张文梅
人民陪审员 刘延霞
二〇一七年九月四日
书 记 员 刘光翠
山东省沂源县人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁0323行审293号申请执行人沂源县卫生和计划生育局，住所地沂源县城军民路2号。法定代表人高贵明，局长。委托代理人杨磊，沂源县卫生和计划生育局工作人员。被执行人宋传英，女，1981年4月29日出生，住沂源县。申请执行人沂源县卫生和计划生育局向本院申请强制执行源卫计征决字[2016]悦庄第12号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法对申请执行人的强制执行申请进行了审查。申请执行人向本院申请强制执行的具体内容为社会抚养费40608元及滞纳金。2017年1月22日申请执行人作出源卫计征决字[2016]悦庄第12号社会抚养费征收决定，认定被执行人于2016年9月21日与任相学在沂源县妇计中心违法生育第三个子女，其行为违反《山东省人口与计划生育条例》的规定。依据《山东省人口与计划生育条例》第三十六条、第三十七条第二款的规定，决定对被执行人征收社会抚养费40608元，并告知履行期限和方式。申请执行人向本院提交了源计征申执字[2017]第151号强制执行申请书、行政征收决定书、源计征催字[2017]第29号行政强制执行事先催告书及行政征收事实、程序、依据等方面的证据材料。本院认为，申请执行人于2017年1月22日作出的源卫计征决字[2016]悦庄第12号社会抚养费征收决定，认定事实证据确凿，程序合法，适用法律法规正确，不存在明显违法情形。被执行人在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行行政征收决定，该决定具备法定执行效力。申请执行人的强制执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对申请执行人沂源县卫生和计划生育局2017年1月22日作出的源卫计征决字[2016]悦庄第12号社会抚养费征收决定准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  周纪虎审 判 员  张文梅人民陪审员  刘延霞二〇一七年九月四日书 记 员  刘光翠
新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）兵0802执199号
申请执行人：新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民法院。
被执行人：谢岐周，男，1980年7月7日出生于甘肃省天水市，汉族。
本院在执行谢岐周危险驾驶罪纠纷一案［案号：（2016）兵0802刑初12号刑事判决书］中，被执行人谢岐周给付罚金4000元。已实际执行标的额为0元，未执行标的额为4000元。经本院查询，被执行人谢岐周在银行无存款，无车辆登记，谢岐周在阿拉山口打工。现谢岐周暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民法院（2016）兵0802刑初12号刑事判决书的本次执行程序；
二、被执行人谢岐周重新具备执行条件时，本院可依职权再次恢复执行、不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡佩君
代理审判员 邢金凤
代理审判员 宋 东
二〇一七年四月十一日
书 记 员 胡亚征
湖南省石门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石民壶初字第103号
原告张智玉，女，住湖南省石门县。
委托代理人吴建华，男，石门县楚江法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告中国人民财产保险股份有限公司荆州市荆州支公司，住所地湖北省荆州市荆州区黄金堂西侧。
负责人孔凡波，男，系该公司经理。
委托代理人刘亚军，男，湖北蓝宇律师事务所律师，一般授权代理。
被告马军华，男，住湖北省松滋市。
本院在审理原告张智玉与被告中国人民财产保险股份有限公司荆州市荆州支公司、马军华机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张智玉于2014年9月29日向本院提出撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司荆州市荆州支公司、马军华的起诉申请。
本院认为，原告张智玉撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司荆州市荆州支公司、马军华起诉的申请，符合法律的规定，未损害国家、集体及他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张智玉撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司荆州市荆州支公司、马军华的起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告张智玉负担。
审 判 员 蒋湘兵
二〇一四年九月二十九日
代理书记员 朱海文
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延执字第1642号
申请执行人杨东明，男，汉族。
申请执行人刘明江，男，汉族。
被执行人茹贵臣，男，汉族。
申请执行人杨东明、刘明江与被执行人茹贵臣之间保证合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2006）延民一初字第2264号民事调解书，于2015年12月21日向被执行人送达立案通知书、财产申报令、执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务（偿还保证金10万元，案件受理费3510元，其他费用300元，执行费1457.15元），但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现在申请执行人未能向本院提供被执行人其它可供执行财产或财产线索，本院依职权调查了被执行人的财产线索，亦未能查找到被执行人茹贵臣有可供执行的财产，申请执行人同意待发现被执行人有可供执行财产时再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2006）延民一初字第2264号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 卢伟绪
二〇一六年一月二十五日
书记员 吴美君
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初10924号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：童家康。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告童家康信用卡纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告童家康归还信用卡透支款54062.67元。事实和理由：被告童家康系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计54062.67元(包括利息、滞纳金，计算至2017年4月3日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年五月十九日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
青海省西宁市城中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）青0103刑初256号
公诉机关西宁市城中区人民检察院。
被告人王小奇，男，汉族，1980年11月13日出生于青海省西宁巿，汉族，大专文化程度，无固定职业，户籍所在地：青海省，现住青海省。因涉嫌信用卡诈骗罪，于2017年1月10日被依法刑事拘留，同年1月12日被依法取保候审。
西宁市城中区人民检察院以中检公诉刑诉（2017）263号起诉书指控被告人王小奇犯信用卡诈骗罪，于2017年7月20日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，因被告人王小奇自愿认罪，经征求西宁市城中区人民检察院的意见，被告人王小奇同意，本院依法适用适用简易程序快速办理机制公开开庭审理了本案。西宁市城中区人民检察院指派检察员郭永红出庭支持公诉，被告人王小奇到庭参加诉讼。现已审理终结。
西宁市城中区人民检察院指控：2010年12月1日，被告人王小奇以个人名义在中国工商银行青海省分行信用卡中心申请办理一张卡号为：×××的信用卡，该卡从2013年12月27日开始透支，经工行工作人员多次催收，透支超过3个月被告人王小奇仍不归还欠款，截止2016年12月7日透支本金58015.79元，透支利息及滞纳金26826.87元，合计欠款84842.66元。2016年12月7日中国工商银行青海省分行信用卡中心向城中公安分局报案，案发后，被告人王小奇于2017年1月11日已归还透支本息合计85666.48元。
该院认为，被告人王小奇使用信用卡透支本金人民币58015.79元，经发卡行多次催收后超过三个月仍不归还，其行为已构成信用卡诈骗罪，应予惩处，并当庭出示了报案材料、证人证言、被告人的供述、信用卡交易明细、催收证明、还款证明、抓获经过及户籍证明等证据。
被告人王小奇在庭审中对起诉书指控的犯罪事实及罪名均不持异议，未做辩解和最后陈述。
经审理查明，2010年12月1日，被告人王小奇以个人名义在中国工商银行青海省分行信用卡中心申请办理一张卡号为：×××的信用卡，该卡从2013年12月27日开始透支，经工行工作人员多次催收，透支超过3个月被告人王小奇仍不归还欠款，截止2016年12月7日透支本金58015.79元，透支利息及滞纳金26826.87元，合计欠款84842.66元。2016年12月7日中国工商银行青海省分行信用卡中心向城中公安分局报案，案发后，被告人王小奇于2017年1月11日已归还透支本息合计85666.48元。
上述事实，被告人王小奇在开庭审理过程中亦无异议，且有报案材料、证人证言、被告人的供述、信用卡交易明细、催收证明、还款证明、抓获经过及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王小奇使用信用卡透支本金人民币58015.79元，经发卡行多次催收后超过三个月仍不归还，其行为已构成信用卡诈骗罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人王小奇案发后归还被害单位全部透支本息，认罪态度较好，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所在社区没有重大不良影响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王小奇犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币30000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已交纳20000元，剩余10000元在判决生效之日起10日内交纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 梁 浩
人民陪审员 金 辉
人民陪审员 盛永忠
二〇一七年八月三日
书 记 员 李 军
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0183执1639号
申请执行人：马长喜，男，1949年7月23日出生，汉族。
被执行人：郑州轩辕耐材有限公司。
法定代表人：王志现。
本院依据已经发生法律效力的（2017）豫0183民初1812号民事调解书，在执行马长喜与郑州轩辕耐材有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，因上述被执行人至今未履行生效法律文书所确定的还款义务，申请执行人于2017年4月7日向本院申请强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郑州轩辕耐材有限公司银行存款58410元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。
本裁定立即执行。
审判员 梁会刚
二〇一七年四月二十四日
书记员 秦 昊
上海市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0107执204号
申请执行人：朱某，男，1987年10月30日出生，汉族，住上海市。
被执行人：某公司，住所地上海市。
法定代表人：高某，职务董事长。
本院在执行朱某与某公司商品房预售合同纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）普民四（民）初字第1565号民事调解书，依法向本院申请执行，要求被执行人某公司履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，本院依职权向相关职能部门调查被执行人的情况，被执行人涉案众多，相关案件已终结本次执行程序，其名下除另案在先查控的财产外，无其他财产可供执行。在诉讼保全中，本院依法查封待过户的房产，因无房屋交接书，未能办理税务手续。根据规定，房屋过户前须完成相关税务手续，现暂不具备强制过户房屋的条件。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人表示现无法提供房屋交接书，亦无被执行人可供执行的财产线索，因未能过户，要求暂不解除对待过户房屋的查封，对本院可能终结本次执行程序无异议。上事实有本院执行调查材料、与申请执行人谈话笔录等为证。鉴于上述情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）沪0107执204号一案的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可就本案向本院或有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤 晔
审 判 员 戚润华
代理审判员 张 凯
二〇一七年四月十八日
书 记 员 潘文君
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）广执字第00525号
申请执行人：许明丽，女，住安徽省广德县。
被执行人：李勇，男，住陕西省咸阳市。
申请执行人许明丽与被执行人李勇服务合同纠纷一案，本院于2013年3月8日作出（2012）广民一初字第02567号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2014年4月2日向本院申请执行，要求被执行人返还美容服务费用6286元。本案在执行过程中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中查实，被执行人李勇下落不明，且无其他财产可供执行，依照相关法律规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以本裁定为依据，依法重新申请法院立案执行，再次申请执行不受申请期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结广德县人民法院（2012）广民一初字第02567号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 冰
审判员 史承建
审判员 王建军
二〇一四年六月二十五日
书记员 黄应明
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0102民初2656号
原告：范先军。
被告：黄英。
案由：民间借贷纠纷
适用程序：简易程序
立案时间：2016年8月3日
待裁事项：原告申请撤回起诉。
裁定如下：准予撤诉。
诉讼费：本案案件受理费2250元，减半收取计1125元，由原告负担。审判员王坚
二〇一六年十月十七日
书记员 谭雪
【附法律条文】
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更11727号
罪犯杨勋盆，女，1971年12月15日出生，汉族，云南省施甸县人，文盲，现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于二○一○年二月十一日作出（2009）保中刑初字第443号刑事判决，以被告人杨勋盆犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年十月二十九日经云南省高级人民法院以（2012）云高刑执字第2983号裁定书减为有期徒刑十九年零十个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一二年十月二十九日、二○一五年三月二十七日经本院二次裁定共减刑三年零三个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一六年六月二十二日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨勋盆在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯杨勋盆在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次，特殊表扬1次，被评为二○一五年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨勋盆在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯杨勋盆减去有期徒刑一年(刑期自2012年10月29日起至2030年10月28日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
审 判 员 赵 敏
代理审判员 褚玉春
二〇一六年七月十八日
书 记 员 顾 蕊
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0115民初2965号
原告重庆鑫曙物业管理有限公司，住所地重庆市江北区渝北三村31号2单元12-11号，组织机构代码：77175590-3。
法定代表人何白，该公司董事长。
委托代理人（特别授权）徐连平，男，1966年7月9日出生，汉族，该公司员工，住西藏噶尔县。
委托代理人（特别授权）江光中，男，1960年4月24日出生，汉族，该公司员工，住重庆市长寿区。
被告程英，女，1977年11月6日出生，汉族，住重庆市长寿区。
本院在审理原告重庆鑫曙物业管理有限公司诉被告程英物业服务合同纠纷一案中，原告重庆鑫曙物业管理有限公司于2016年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆鑫曙物业管理有限公司的申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告重庆鑫曙物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆鑫曙物业管理有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 田玉康
二〇一六年六月八日
书 记 员 姜志芳
河北省东光县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0923刑初118号
公诉机关东光县人民检察院。
被告人李春成，男，1977年4月15日出生，汉族，群众，个体工商户，初中文化。。户籍地：河北省沧州市东光县，现住东光县。2016年7月23日因涉嫌故意伤害罪被东光县公安局刑事拘留，2016年7月29日被东光县公安局取保候审，2017年7月12日被东光县检察院办理取保候审。2017年8月18日，本院依法决定对其取保候审。
东光县人民检察院以东光县院公诉刑诉〔2017〕116号起诉书指控被告人李春成涉嫌故意伤害罪，于2017年8月7日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，于2017年8月16日公开开庭审理了本案。东光县人民检察院指派检察员宋海博出庭支持公诉，被告人李春成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
东光县人民检察院指控，2016年5月8日14时许，被告人李春成到东光县盛大公司向慈海涛取机械配件，因为慈海涛和李春成有债务纠纷，二人因此发生争执，后李春成在车间内找到机械配件并准备拿走时，慈海涛在车间门口阻拦并抢夺机械配件，抢夺期间机械配件掉落地上，进而二人发生打架，李春成将慈海涛摔倒在地上，造成慈海涛腰部受伤。经鉴定慈海涛伤情为轻伤二级。2016年7月28日，被告人李春成与被害人慈海涛达成刑事和解。
东光县人民检察院认为，被告人李春成因琐事将被害人慈海涛打伤，经鉴定，被害人慈海涛伤情构成轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。案发后，被告人李春成赔偿了被害人全部损失，取得被害人谅解，符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九之规定，可以从轻处罚。
被告人李春成对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，并当庭表示自愿认罪。
本院查明的事实与公诉机关指控的事实一致，并由被告人李春成的当庭供述及公诉机关提供的以下证据证实：
1、被告人李春成在公安机关的供述与辩解。2、被害人慈海涛的陈述。3、证人马某、高某、何某1的证言。4、东光司法医学鉴定中心（2016）东某字第088号司法鉴定意见书，载明被害人为外力致腰2、3右侧横突骨折。根据《人体损伤程度鉴定标准》第5.9.4的之规定，符合轻伤二级标准。该鉴定意见书已经分别送达被害人及被告人。5、东光县公安局制作的现场勘验笔录、现场方位示意图、现场照片四张。6、轻伤害案件和解书、收条。7、东光县公安局关于被告人抓获经过说明一份。8、被害人慈海涛户籍证明信，证人马某、高某、何某1常住人口数据查询基本信息，被告人李春成户籍证明信。
上述事实及证据，经当庭质证，被告人李春成均无异议，本院予以确认。
经本院委托，东光县社区矫正工作领导小组办公室对被告人李春成进行了社会调查，并出具调查评估意见一份，评估意见为社区矫正环境较好，适用非监禁刑。经当庭质证，公诉人及被告人无异议。
本院认为，被告人李春成故意伤害他人身体，致被害人慈海涛轻伤二级，被告人李春成的行为构成故意伤害罪，应依法追究其刑事责任，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。案发后被告人李春成与被害人达成和解协议，赔偿了被害人的损失并取得谅解，且被告人到案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪、悔罪，依法可从轻处罚。结合被告人李春成犯罪目的和动机、社会危害程度等量刑情节，参考东光县社区矫正工作领导小组办公室出具的调查评估意见，可以对被告人李春成宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人李春成犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周 勇
二〇一七年八月二十四日
书记员 王大战
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）驻刑二终字第00117号
原公诉机关河南省西平县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王中周，男，1969年4月1日出生，汉族，初中文化，2011年11月22日至案发任西平县焦庄乡赫庄村委党支部书记，住西平县焦庄乡赫庄村委1组。因涉嫌犯贪污罪，2014年2月25日被西平县人民检察院取保候审。2014年5月26日被西平县人民法院决定逮捕。现羁押于西平县看守所。
辩护人钟卫国，河南华珠律师事务所律师。
西平县人民法院审理西平县人民检察院指控的原审被告人王中周犯贪污罪一案，作出（2014）西刑初字第158号刑事判决，认定王中周犯贪污罪，判处有期徒刑一年零三个月。宣判后，王中周不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院认为，原审判决认定被告人王中周犯贪污罪的事实不清，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销西平县人民法院（2014）西刑初字第158号刑事判决；
二、发回西平县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 段桂东
审判员 王建峰
审判员 ＸＸ河
二〇一四年十二月二十三日
书记员 姜 源
河南省信阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫15民终字第83号
上诉人（原审被告）夏忠富，男，1969年10月26日生，汉族。
上诉人（原审被告）孙含芹，女，1985年2月4日生，汉族。
委托代理人郑连春，河南振蓼律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）邱占坤，男，1973年10月22日生，汉族。
委托代理人闵运科，河南千源律师事务所律师。
上诉人夏忠富、孙含芹因与被上诉人邱占坤民间借贷纠纷一案，不服商城县人民法院（2015）商民初字第803号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，询问当事人，公开开庭审理了本案。上诉人夏忠富、孙含芹的委托代理人郑连春，被上诉人邱占坤及委托代理人闵运科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2013年7月，原告邱占坤与被告夏忠富在江苏省金坛市金城镇做房屋拆除工程，被告夏忠富先期做招投标时需用资金向原告分别借款16万元和60万元，后该工程未能做成，在原告催要该借款时，经双方协商被告夏忠富偿还原告45万元。2013年7月27日，被告夏忠富安排被告孙含芹在支付20万元时，由被告孙含芹做保证人出具一张25万元的欠条，并约定了还款时间。2013年8月24日，被告夏忠富给原告出具保证书一份，对该笔欠款予以确认并重新约定了还款时间。到期后，原告与被告夏忠富无法联系。为此，诉至法院，要求二被告连带偿还欠款25万元，并承担诉讼费。
原审法院认为，当事人行使权力，履行义务应当遵循诚实信用原则，应当按照约定全面履行自己的义务。被告夏忠富欠原告款25万元，事实清楚，证据充分，原告要求被告夏忠富偿还欠款的诉讼请求本院予以支持。被告夏忠富、孙含芹辩称该笔欠款条系原告威胁下所出具的抗辩理由因未能向法庭提交证据予以佐证，对此，本院不予支持。原告要求被告孙含芹作为担保人连带清偿欠款25万元，按照相关法律规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任；在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。因此，原告要求被告孙含芹连带清偿欠款25万元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，原审法院判决：一、被告夏忠富于本判决生效之日起十日内偿还原告邱占坤欠款25万元；二、驳回原告邱占坤的其他诉讼请求。上述给付内容，被告被告夏忠富如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5050元，由被告夏忠富负担（暂由原告垫付，待执行中一并结算）。
本院经审理认为，原审认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销商城县人民法院（2015）商民初字第803号民事判决；
二、发回商城县人民法院重新审理。
二审案件受理费5050元退还上诉人夏忠富、孙含芹。
审判长 朱 峰
审判员 罗华松
审判员 文 刚
二O一六年元月十八日
书记员 吴 雪
河南省信阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫15民终字第83号
上诉人（原审被告）夏忠富，男，1969年10月26日生，汉族，住商城县.
上诉人（原审被告）孙含芹，女，1985年2月4日生，汉族，住江苏省沐阳县。
委托代理人郑连春，河南振蓼律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）邱占坤，男，1973年10月22日生，汉族，住重庆市。
委托代理人闵运科，河南千源律师事务所律师。
上诉人夏忠富、孙含芹因与被上诉人邱占坤民间借贷纠纷一案，不服商城县人民法院（2015）商民初字第803号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，询问当事人，公开开庭审理了本案。上诉人夏忠富、孙含芹的委托代理人郑连春，被上诉人邱占坤及委托代理人闵运科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2013年7月，原告邱占坤与被告夏忠富在江苏省金坛市金城镇做房屋拆除工程，被告夏忠富先期做招投标时需用资金向原告分别借款16万元和60万元，后该工程未能做成，在原告催要该借款时，经双方协商被告夏忠富偿还原告45万元。2013年7月27日，被告夏忠富安排被告孙含芹在支付20万元时，由被告孙含芹做保证人出具一张25万元的欠条，并约定了还款时间。2013年8月24日，被告夏忠富给原告出具保证书一份，对该笔欠款予以确认并重新约定了还款时间。到期后，原告与被告夏忠富无法联系。为此，诉至法院，要求二被告连带偿还欠款25万元，并承担诉讼费。
原审法院认为，当事人行使权力，履行义务应当遵循诚实信用原则，应当按照约定全面履行自己的义务。被告夏忠富欠原告款25万元，事实清楚，证据充分，原告要求被告夏忠富偿还欠款的诉讼请求本院予以支持。被告夏忠富、孙含芹辩称该笔欠款条系原告威胁下所出具的抗辩理由因未能向法庭提交证据予以佐证，对此，本院不予支持。原告要求被告孙含芹作为担保人连带清偿欠款25万元，按照相关法律规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任；在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。因此，原告要求被告孙含芹连带清偿欠款25万元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，原审法院判决：一、被告夏忠富于本判决生效之日起十日内偿还原告邱占坤欠款25万元；二、驳回原告邱占坤的其他诉讼请求。上述给付内容，被告被告夏忠富如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5050元，由被告夏忠富负担（暂由原告垫付，待执行中一并结算）。
本院经审理认为，原审认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销商城县人民法院（2015）商民初字第803号民事判决；
二、发回商城县人民法院重新审理。
二审案件受理费5050元退还上诉人夏忠富、孙含芹。
审判长 朱 峰
审判员 罗华松
审判员 文 刚
二O一六年元月十八日
书记员 吴 雪
河南省叶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）叶民初字第19052号
原告平顶山市德意贸易有限公司。住所地：叶县昆阳镇东菜园商业街530号。组织机构代码：727032871。
法定代表人宋春宇，经理。
被告禹州市中瑞矿业有限公司。住所地：河南省禹州市磨街乡大涧村。
法定代表人王振耀，公司执行董事。
被告禹州神火正德矿业有限公司。住所地：河南省禹州市磨街乡大涧村。
法定代表人高相启，董事长。
被告杨红召，男，1964年12月27日出生，汉族，住叶县。
被告王振耀，男，1969年8月10日出生，汉族，住河南省禹州市。
本院在审理原告平顶山市德意贸易有限公司诉被告禹州市中瑞矿业有限公司、禹州神火正德矿业有限公司、杨红召、王振耀买卖合同纠纷一案中，原告平顶山市德意贸易有限公司于2015年11月9日向本院提出财产保全申请，要求对被告王振耀所有的位于郑州市郑东新区东风东路东、惠普路西、创业路北1号楼1单元18层1816∕D11853582∕办公∕250.81房屋予以保全，并已提供担保。
本院认为，原告平顶山市德意贸易有限公司的申请符合法律规定。依照《中国华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
将被告王振耀所有的位于郑州市郑东新区东风东路东、惠普路西、创业路北1号楼1单元18层1816∕D11853582∕办公∕250.81房屋予以查封（查封期间为2015年11月9日至2017年11月8日）。查封期间，不得转让、变卖、抵押。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 修军旗
审判员 刘振涛
审判员 银 玲
二〇一五年十一月九日
书记员 李贝贝
安徽省舒城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1523民初395号
原告：安徽省舒城县南港峰森大酒店，营业地安徽省舒城县南港镇晴岚大道1，统一社会信用代码92341523MA2N3CQ22C。
负责人：杨芳，经理。
委托诉讼代理人：曹勇，安徽永城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：任六富，安徽永城律师事务所律师。
被告：合肥元亨空间装饰有限公司，营业地安徽省合肥市滨湖区滨湖世纪城临滨苑1单元60号，统一社会信用代码91340100584581020K。
法定代表人：黄念，董事长。
被告：黄念，男，1988年11月30日出生，汉族，住安徽省舒城县。
本院在审理原告安徽省舒城县南港峰森大酒店诉被告合肥元亨空间装饰有限公司、黄念排除妨害纠纷一案中，原告安徽省舒城县南港峰森大酒店于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告安徽省舒城县南港峰森大酒店以与被告和解为由申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:
准许原告安徽省舒城县南港峰森大酒店撤回起诉。
案件受理费减半收取290元，由原告安徽省舒城县南港峰森大酒店负担。
审判员 王垂明
二〇一七年四月五日
实习书记员石寒竹
内蒙古自治区阿拉善右旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内2922民初728号
原告内蒙古蒙宁物业服务有限责任公司。
法定代表人何军，系该公司总经理。
地址：阿拉善右旗巴丹吉林镇。
委托代理人梁建华，男，汉族，1974年3月23日出生，内蒙古自治区阿拉善右旗人，内蒙古蒙宁物业服务有限责任公司职工，现住内蒙古自治区阿拉善右旗巴丹吉林镇。
被告陶积书，男，现住内蒙古自治区。
本院在审理原告内蒙古蒙宁物业服务有限责任公司诉被告陶积书物业服务合同纠纷一案中，原告内蒙古蒙宁物业服务有限责任公司于2017年11月1日向本院提出申请，请求撤回诉讼。
本院认为，原告内蒙古蒙宁物业服务有限责任公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五项）之规定，裁定如下：
准许原告内蒙古蒙宁物业服务有限责任公司撤回诉讼。
案件受理费25.00元，由原告内蒙古蒙宁物业服务有限责任公司承担。
审判员 浩斯白尔
二〇一七年十一月一日
书记员 王 慧
吉林高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0291民初第236号
原告：北京万科物业服务有限公司吉林市松花分公司，住所：吉林市。
法定代表人：郎雨春，总经理。
委托代理人：孙妹婷，该公司职员。
被告：孙晓蔚，女，1975年11月11日生，汉族，吉林省吉林市昌邑区。
本院在审理原告北京万科物业服务有限公司吉林市松花分公司诉被告孙晓蔚物业服务合同纠纷一案中，原告北京万科物业服务有限公司吉林市松花分公司于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求并不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京万科物业服务有限公司吉林市松花分公司撤回起诉。
案件受理费28元由原告北京万科物业服务有限公司吉林市松花分公司承担。
审 判 长 周梁玉
代理审判员 吴志奇
代理审判员 刘 琦
二〇一七年三月九日
书 记 员 王艳秋
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝一中法刑执字第00839号
罪犯刘波，重庆市合川区人，现在重庆市凤城监狱服刑。
重庆市渝中区人民法院于2010年7月9日作出（2010）中区刑初字第200号刑事判决，以被告人刘波犯盗窃罪，合并原判刑罚，数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利四年，并处罚金4.5万元，共同退赔违法所得。判决发生法律效力后，交付执行。2012年8月3日本院作出（2012）渝一中法刑执字第01519号刑事裁定，对罪犯刘波减刑一年；2013年10月15日本院作出（2013）渝一中法刑执字第03331号刑事裁定，对其减刑一年四个月。现执行机关重庆市凤城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市凤城监狱以罪犯刘波在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获2次记功、1次监狱改造积极分子的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，执行机关所报罪犯刘波在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯刘波在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，但其无退赔违法所得、财产刑已执行依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第十二条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯刘波减去有期徒刑十一个月，缩减剥夺政治权利一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍 殊
审判员 王宗富
审判员 杜 伟
二〇一五年六月二十三日
书记员 庹科玲
黄骅市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第02205号
申请执行人：沧州建设担保有限责任公司。
被执行人：范炳林，男，1971年4月2日出生。
被执行人：梁丽萍，女，1972年3月2日出生。
被执行人：黄骅市康泰化工有限公司，男，1971年4月2日出生，住所地河北省黄骅市经济开发区
法定代表人：范炳林
本院在执行沧州建设担保有限责任公司申请范炳林等保证合同纠纷一案，因被执行人拒不利息法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王洪军
审判员 董传刚
审判员 王安臣
二〇一七年三月六日
书记员 张效春
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗越法民一初字第3404号
原告：张海阳，男，1987年4月10日出生，汉族，身份证住址杭州市西湖区。
被告：广东壹号大药房连锁有限公司，住所地广州市越秀区共和西路1号2层。
法定代表人：陈华。
委托代理人：张静，女，1972年11月3日出生，该公司员工。
被告：上海易到网络科技有限公司，住所地上海市金山工业区亭卫公路6558号9幢2224室。
法定代表人：王影。
原告张海阳诉被告广东壹号大药房连锁有限公司、上海易到网络科技有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张海阳到庭参加诉讼，两被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张海阳诉称：原告于2015年6月3日在被告广东壹号大药房连锁有限公司开办的壹药网购买了“普丽普莱玉米提取物（叶黄素软胶囊）”7瓶，共计503元。该产品显示配料含叶黄素、蜂蜡等，同时又无药品或保健食品批文。蜂蜡不能作为普通食品原料用于涉案产品，作为食品添加剂也不能用于涉案产品，故涉案产品不符合食品安全标准。请求法院判令：1、两被告向原告退回货款503元。2、两被告十倍赔偿5030元；3、两被告承担本案的全部诉讼费用。
被告广东壹号大药房连锁有限公司无答辩。
被告上海易到网络科技有限公司无答辩。
经审理查明：原告于2015年6月3日在广东壹号大药房连锁有限公司购买了“普丽普莱玉米油提取物软胶囊”7瓶，原告共计支付价款503元。上述产品外包装标示配料含叶黄素、蜂蜡，中国总经销商为上海易到网络科技有限公司。原告为证明其主张提交证据如下：一、《卫生部关于进一步规范保健食品原料管理的通知》、《卫生部政务公开办公室关于普通食品、保健食品和新资源食品原料有关问题的说明》，拟证明叶黄素、蜂蜡未被列入即是食品又是药品名单。二、《有关新食品原料、普通食品名单汇总》，拟证明叶黄素、蜂蜡未被列入即是食品又是药品名单。三、《食品添加剂使用标准》（GB2760-2011），拟证明叶黄素、蜂蜡作为食品添加剂使用有严格规定，涉案产品不在可使用范围。
本院认为：《食品安全国家标准食品添加剂使用标准》（GB2760-2011）明确规定蜂蜡作为食品添加剂，只允许作为糖果、糖果和巧克力制品包衣的被膜剂使用，不得超范围在其他食品中添加和使用。且根据《中华药典》中对蜂蜡的表述可见，蜂蜡属于外用药品已被认定。在涉案产品未取得保健食品批准文号的情况下，涉案产品应视为普通食品并适用相关规定。两被告未提出证据证明涉案产品添加蜂蜡存在合理依据。因此，本院认定涉案产品中含有“蜂蜡”不符合食品安全国家标准。原告要求退回货款并支付十倍赔偿款合法有理，本院予以支持，但收取原告货款的为被告广东壹号大药房连锁有限公司，故向原告退回货款的主体应当为广东壹号大药房连锁有限公司。同时依据公平原则，原告应向被告广东壹号大药房连锁有限公司退回相关货物。依据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条的规定，判决如下：
一、被告广东壹号大药房连锁有限公司应在本判决发生法律效力之日起五日内向原告张海阳退还货款503元，原告张海阳同时将“普丽普莱玉米油提取物软胶囊”7瓶退还给被告广东壹号大药房连锁有限公司，不能返还则按所购价款予以扣减货款。
二、被告广东壹号大药房连锁有限公司、上海易到网络科技有限公司在本判决发生法律效力之日起五日内一次性支付赔偿金5030元给原告张海阳。
三、驳回原告张海阳其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元（原告已预付）由被告广东壹号大药房连锁有限公司、上海易到网络科技有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 钟尉函
人民陪审员 邓穗芳
人民陪审员 胡今胜
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 张 钊
湖南省祁阳县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘1121执恢19号
关于申请执行人祁阳县众信小额贷款股份有限公司与被执行人周法龙、白金蓉借款合同纠纷一案，本院作出的(2013)祁民初字第2588号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人周法龙、白金蓉没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人祁阳县众信小额贷款股份有限公司于2016年1月26日向本院申请恢复强制执行，请求被执行人周法龙、白金蓉偿付赔偿款5万元及利息，本院依法受理。
在执行过程中，2015年4月27日本院扣划了被执行人在金融机构的存款。2015年12月30日本院扣划了被执行人在金融机构的存款至本院，双方当事人达成了执行和解协议，由被执行人周法龙、白金蓉在2016年2月4日付5000元，余款利息申请执行人祁阳县众信小额贷款股份有限公司全部放弃，被执行人周法龙、白金蓉在2016年2月4日履行了5000元。
本院认为，本院作出的(2013)祁民初字第2588号民事判决书双方当事人和解确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人祁阳县众信小额贷款股份有限公司基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行））第108条第(l)项的规定，现通知如下：
本院作出的(2013)祁民初字第2588号民事判决书和解部分执行完毕，本案予以结案。
审 判 长 唐彦亮
审 判 员 冯华斌
代理审判员 张勇军
二〇一六年七月五日
书 记 员 伍丽娥
江西省抚州市临川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1002执83号
申请执行人中国银行股份有限公司临川支行，住所地：抚州市临川区上顿渡镇桥东路236号。
法定代表人：罗浪涛，该行行长。
委托代理人：范文华，该行职员，代理权限一般代理。
被执行人付丛，女，1986年12月28日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市，
被执行人程思蒙，男，1986年9月20日出生，汉族，抚州市临川区人，住广东省珠海市，
本院在执行中国银行股份有限公司临川支行诉付丛、程思蒙信用卡纠纷一案中，该案应执行标的总金额为人民币25.998万元及利息，案件受理费5443元，未执行标的款总额为人民币25.998万元及利息，案件受理费5443元。在执行过程中，经本院查明被执行人付丛、程思蒙暂无可供执行的财产，申请执行人中国银行股份有限公司临川支行也未能提供其可供执行的财产线索，也同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结抚州市临川区人民法院的（2016）赣1002民初523号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人中国银行股份有限公司临川支行在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 廖多福
人民陪审员 万园秀
人民陪审员 游佩英
二〇一七年八月十日
书 记 员 郑军峰
河北省昌黎县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0322民初2573号
原告母某，农民。
委托代理人杨占久，河北律捷律师事务所律师。
委托代理人母绍海。
被告付某甲，农民。
委托代理人许淑贤，昌黎县阳光法律服务所法律工作者。
原告母某与被告付某甲离婚纠纷一案，本院于2016年9月2日立案受理后，依法由审判员佟德龙适用简易程序于2016年9月22日公开开庭进行了审理。原告母某、被告付某甲及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告母某诉称，××××年××月××日原告与被告经人介绍登记结婚，2006年3月21日生育一名男孩付某乙，现随被告生活。原、被告因生活琐事经常吵架，被告多次殴打原告。原告为了孩子有一个完整的家庭，忍气吞声，维护这个家庭，被告却不珍惜。2016年6月24日被告驱赶原告回娘家，与被告分居生活。原告在索坤公司上班时，被告到班上
威胁，不让原告工作，原告晚上下班在回家的路上，被告驾驶面包车将原告撞倒致伤，秦市二院诊断原告右膝关节上方皮擦伤，左小腿上段内侧皮下出血伴皮擦伤。2016年8月15日，昌黎县公安局法医损伤检验鉴定中心鉴定，原告的损伤为轻微伤。由于被告的家庭暴力，致原告与被告夫妻感情确已破裂，且无和好可能。为维护原告合法权益，原告向人民法院起诉，请求依法判令原告与被告离婚，婚生一名男孩付某乙由被告自行抚养，共同财产存款20万元依法分割，原、被告个人衣物归个人所有，诉讼费用由被告负担。
被告付某甲辩称，一、原告所诉与事实不符。我们夫妻感情尚未破裂，故不同意离婚，我们婚后夫妻感情一直很好，在夫妻共同生活中不可能没有摩擦，我平时要是有做的不对地方，原告提出来我一定努力改正，为了孩子能有一个温馨的成长环境，也为了这个家庭的希望，我一定努力工作，托起家庭的未来。二、我并没有驱赶原告回娘家居住，其实我和原告没有大的矛盾，是因为洗被褥发生点矛盾，原告就住在娘家，其母亲不叫原告回来，我去接原告回家，我岳父打我，孩子也想原告，我给原告打电话原告把我拉黑。原告所说的我驾驶面包车将其撞倒致伤，如果我真的撞伤原告，事情就不会这么简单了。实际情况是那天下大雨，我去原告打工的索坤单位接原告下班，原告坚决不上车，我一生气就开车回家了。后来听说原告摔倒了受伤。
原告母某为支持其主张向本院提交2016年8月15日昌黎县公安局法医损伤检验鉴定书一份。上载明：…案情简介：自述2016年8月7日，母某被他人驾驶汽车撞伤下肢后，母某于秦市二院治疗。拟证明原告被被告驾驶的面包车撞伤。
上述证据经被告质证认为，对真实性无异议。不能证明是被告所撞伤。因原告在2016年7月24日已回娘家居住，2016年8月15日鉴定内容被他人撞伤不能证明是被告撞伤。
原告提交的证据经本院审核认为，原告伤情为自述他人撞伤，且被告不认可，故不能证实原告伤情为被告撞伤所致，故该证据与本案无关联性，本院不予采信。
经审理查明，原告母某与被告付某甲于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日婚生男孩付某乙，现随被告生活。婚后因家庭琐事发生纠纷，原、被告于2016年7月分居至今。现原告母某以夫妻感情破裂为由诉至法院，要求与被告付某甲离婚，被告付某甲不同意离婚。
本院认为，原、被告自愿登记结婚多年且婚生一子，有一定的感情基础，在共同生活中发生矛盾，应互谅互让，协商解决，并本着对家庭负责的态度，珍惜夫妻之间的感情。现原告母某主张与被告付某甲离婚，未能向本院提交夫妻感情确已破裂的相关证据，且被告付某甲不同意离婚，故对原告母某的离婚诉讼请求本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告母某的离婚诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 员 佟德龙
二〇一六年九月二十六日
代书记员 龙美竹
湖南省祁东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0426民初967号
原告：王洁琼，女。
委托诉讼代理人：李南方，祁东县步云桥法律服务所法律工作者（一般授权）
被告：湖南省祁东县农村信用合作联社，所在地祁东县玉合街道办事处永昌大道*号。
法定代表人：梁新斌，理事长。
委托诉讼代理人：何东吾，湖南广裕律师事务所律师。（一般授权）
原告王洁琼与被告湖南省祁东县农村信用合作联社（以下简称祁东县信用联社）缔约过失责任纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用普通程序，于同年8月22日公开开庭进行了审理。原告王洁琼及其诉讼代理人李南方，被告委托诉讼代理人何东吾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王洁琼诉称，2009年12月21日，原告父亲王孝林冒用原告名义与被告下属机构城连圩信用社签订借款协议，事后也未告知原告。2015年5月，原告父亲因病去世，同年原告在深圳申请助学贷款时发现已被金融机构列入失信人名单，无法申请贷款。原告即与2017年4月1日向法院起诉：“要求确认父亲王孝林冒用原告名义与被告下属机构城连圩信用社所签订的借款合同无效，诉讼费用被告承担”，祁东县人民法院经审理，作出（2017）湘0426民初482号民事判决书，确认原告与被告于2009年12月21日签订的借款合同无效，诉讼费150元，由被告承担，但原告的其他诉讼请求，需另案处理。原告因此支付律师代理费4000元，来往交通费700元，并造成精神损害。现请求法院判令被告及时将原告从失信人名单中申报剔除，赔偿原告经济损失4700元,并承担由此引起的诉讼费用。
被告祁东县农村信用联社辩称：1、原告父亲冒用原告名义与被告签订借款合同是造成合同无效的根本原因；2、造成本案缔约过失的根本责任也在原告父亲，原告父亲冒用原告的名义在被告处借款260,000元，因原告父亲的去世，导致借款无法收回，给被告方造成了巨大的损失；3、本案律师费并非追索赔偿所必要的支出。原告在诉状中陈述：大学期间原告父亲冒用原告名义在被告处借款，只要原告与被告协调一下关系，并非要请律师打官司这个途径来解决问题。对于原告的第1项诉讼请求，法院已经做出了判决，至于剔除失信人名单的问题，原告可以向被告方申请剔除，但要通过一定的程序；至于赔偿的问题，依法应予驳回原告的诉讼请求。
原告为支持其诉讼请求，向法院提供了以下证据：
1、（2017）湘0426民初482号判决书，证明上述借款合同已被法院判决确认无效的事实。
2、律师费收据，证明支付律师代理费4000元的事实。
3、车票票据二张565.5元，证明原告从广东坐车往返的事实。
4、原告身份证复印件，证明原告的主体资格。
5、被告组织机构代码证，证明被告的主体资格。
6、个人信用报告及查询记录，证明原告被被告列入失信人名单的事实。
经庭审质证，被告对原告提供的证据1、4、5、6真实性没有异议，本院予以确认。对证据2、3均有异议认为：代理费收据只是白纸手写，不能证明是谁写的，真实性也存在问题，律师事务所收费应该开具正式发票，收据不能证实原告支付律师费用，也无法确定是否是本案的律师费用，应该要付相关的委托合同才更有证明力，所以不能作为证据使用；至于原告的车票与原告向人民法院起诉没有关联，而且火车票上应该有原告的身份证号码，因此无法确认是原告本人所乘车次。本院经审理认为，被告对原告提供的证据2、3有异议的理由不成立，理由为：①原告于2017年4月1日，向人民提起确认合同无效所花费的代理费4000元虽是白纸写的，但已加盖了律师事务所印章；②原告为起诉确认合同无效，从广东来回的车费，在车上补的车票，未载明身份证号。因此，本院对原告提供的证据2、3予以确认作为本案定案的依据。
经审理查明：2009年12月21日原告父亲王孝林用原告身份证冒用原告名义与被告签订的借款合同，借款金额为260，000元,2015年，原告在申请助学贷款时发现已被列入金融机构失信人名单，此后原告与祁东县信用联社多次交涉要求删除失信人名单而未得到解决，为此，原告委托诉讼代理人于2017年4月1日向本院起诉，请求法院判决确认前述借款合同无效，本院于2017年5月18日做出判决，确认原告王洁琼与被告祁东县信用联社于2009年12月21日签订的借款合同无效。原告在此案中支付了律师费4000元，从广东来回的车费565.5元。判决生效后原告要求被告将原告从金融机构失信人名单中剔除，仍未得到解决。原告遂于2017年7月5日向人民法院提起诉讼。
本院认为，被告湖南省祁东县农村信用合作联社违反银行贷款的操作相关规定，对贷款发放审查不严，致使原告父亲冒用原告名义贷款，且在贷款无法收回的情形下将原告列入金融机构失信人名单，这是被告在主观上存在的重大过错，侵害了原告的名誉权，应立即停止侵害，消除影响，并赔偿原告的损失。原告要求赔偿损失4565.5元，并剔除失信人名单的诉讼请求。于法有据，本院依法予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题解释二》第八条之规定判决如下：
一、被告湖南省祁东县农村信用合作联社在判决生效后五日内将原告王洁琼从金融机构失信人名单中剔除；
二、被告湖南省祁东县农村信用合作联社在判决生效后五日内赔偿原告王洁琼的损失4565.5元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告湖南省祁东县农村信用合作联社负担。
如不服本案判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 肖 健
人民陪审员 何 鑫
人民陪审员 罗桂军
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 李晓艳
附本判决书所适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十二条当事人在订立合同过程中有下列情形之一，给对方造成损失的，应当承担损害赔偿责任：
（一）假借订立合同，恶意进行磋商；
（二）故意隐瞒与订立合同有关的重要事实或者提供虚假情况；
（三）有其他违背诚实信用原则的行为。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题解释二》
第八条依照法律、行政法规的规定经批准或者登记才能生效的合同成立后，有义务办理申请批准或者申请登记等手续的一方当事人未按照法律规定或者合同约定办理申请批准或者未申请登记的，属于合同法第四十二条第（三）项规定的“其他违背诚实信用原则的行为”，人民法院可以根据案件的具体情况和相对人的请求，判决相对人自己办理有关手续；对方当事人对由此产生的费用和给相对人造成的实际损失，应当承担损害赔偿责任。
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金武商初字第760号
原告：金龙胜。
被告：杨征宇。
被告：徐安萍。
原告金龙胜为与被告杨征宇、徐安萍民间借贷纠纷一案，于2014年7月3日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，被告杨征宇于2014年7月18日向本院提出管辖权异议，本院于2014年7月25日裁定驳回了被告对本案管辖权提出的异议。后被告杨征宇提出上诉，金华市中级人民法院于2014年9月9日裁定驳回上诉，维持原裁定。本案依法由助理审判员陈武鹦独任审判，于2014年10月17日公开开庭进行了审理。原告金龙胜到庭参加诉讼。被告杨征宇、徐安萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已作当庭宣判。
原告金龙胜起诉称：2013年11月6日，被告杨征宇向原告借款50万元，约定利息按1.8%计算，每3个月付息一次。被告杨征宇当场出具借条一份，原告交付了款项。被告只支付了三个月利息。后原告多次催讨，但被告至今没有归还。两被告系夫妻，上述债务是夫妻关系存续期间的共同债务，应由两被告共同归还。故诉至本院，请求依法判令两被告：归还借款50万元并支付利息（利息从2014年2月6日起按1.8%计算至判决确定还款之日止，计算至2014年7月5日止为45000元）；并承担本案诉讼费用。
被告杨征宇、徐安萍未作答辩。
原告金龙胜为证明其上述主张，在庭审中出示了下列证据：
证据1、原告身份证复印件、两被告身份证明各一份，用以证明原、被告诉讼主体资格。
证据2、协议书一份，用以证明被告借款50万元并约定月利率1.8%的事实。
证据3、银行转账凭证一份，用以证明已向被告交付借款的事实。
证据4、结婚证复印件一份，用以证明两被告为夫妻关系的事实。
经庭审审查、核实，证据2协议书系有被告杨征宇签名的原件；证据3上盖有中国工商银行股份有限公司武义桐琴支行印章；证据4上有上海市卢湾区人民政府印章。上述证据来源合法、内容真实，且与本案有关联性，被告杨征宇、徐安萍也一直未对证据的真实性向本院提出异议。本院对上述证据的真实性予以认定，上述证据具有证明力。
被告杨征宇、徐安萍未举证。
综上，本院认定本案事实如下：两被告系夫妻。2013年11月6日，被告杨征宇向原告借款50万元，出具协议书一份，约定：月利率为1.8%，每3个月付息一次。同日，原告向被告转账交付借款50万元。被告在借款后，支付了三个月利息，其余借款本息至今未归还。
本院认为，原告金龙胜与被告杨征宇之间的借贷关系合法有效，依法受保护。被告杨征宇尚欠原告借款本金50万元事实清楚，双方未约定还款期限，原告可随时主张还款，被告杨征宇理应在合理期限内及时归还，其未及时还款的行为已构成违约，依法应承担相应的民事责任。两被告系夫妻，该笔债务发生在两被告婚姻关系存续期间，且被告徐安萍也未举证证明该债务系被告杨征宇的个人债务，应认定为夫妻共同债务。故原告金龙胜的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。被告杨征宇、徐安萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告杨征宇、徐安萍于本判决生效后七日内归还原告金龙胜借款本金50万元并支付利息（利息从2014年2月6日起按月利率1.8%计算至本判决确定履行之日止）。
如两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9250元，减半收取4625元，由被告杨征宇、徐安萍负担，限于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费9250元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
代理审判员 陈武鹦
二〇一四年十月十七日
代书 记员 陈晶俏