湖南省岳阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）湘06民终505号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司，住所地湖南省岳阳市岳阳楼区站前路495号，统一社会信用代码914306008860930143。负责人：袁爱吾，总经理。委托诉讼代理人：许汀，湖南惠风律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨淑文，女，1946年11月21日出生，汉族，住湖南省湘阴县，委托诉讼代理人：阳正茂，系其儿子。被上诉人（原审原告）：阳正旺，男，1973年10月15日出生，汉族，住湖南省湘阴县，被上诉人（原审原告）：阳正茂，男，1980年1月12日出生，汉族，住湖南省湘阴县，原审被告：石仲勋，男，1969年3月25日出生，汉族，住湖南省湘阴县，上诉人中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司（以下简称人保财险岳阳市分公司）因与被上诉人杨淑文、阳正旺、阳正茂，原审被告石仲勋机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省湘阴县人民法院（2017）湘0624民初1926号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月14日立案后，依法组成合议庭，因各方当事人未提出新的事实、证据，依法不开庭进行了审理。本案现已审理终结。人保财险岳阳市分公司上诉请求：撤销原审判决，依法改判上诉人少承担40000元。事实和理由：本案中，石仲勋负事故的主要责任，应当追究刑事责任。无论是在刑事附带民事诉讼还是单纯的民事诉讼程序中，也无论是针对刑事责任人还是刑事责任人以外的保险公司，只要受害人的精神损失是犯罪行为造成的，其诉请的精神损害赔偿均无法获得司法救济。况且石仲勋已经向受害人家属赔偿了10万元，应是作为精神损失的补偿。杨淑文、阳正茂辩称，4万元精神损害抚慰金应当由保险公司予以赔偿，交通事故导致答辩人亲属死亡，且杨淑文本人身体不好，需要照顾。肇事司机赔付的10万是基于良心和我家庭状况给付的，与保险公司无关。阳正旺辩称，保险公司应当赔偿精神损害抚慰金，且石仲勋自愿赔偿的10万元与保险公司的赔偿无关。石仲勋对人保财险岳阳市分公司的上诉未发表答辩意见。杨淑文、阳正旺、阳正茂向一审法院提出诉讼请求：1、判令石仲勋赔偿其因交通事故导致阳某和死亡造成的各项损失共计266694元；2、判令人保财险岳阳市分公司在保险责任限额内承担赔偿责任，精神损害抚慰金在交强险赔偿限额中优先支付；3、由赔偿义务人承担本案的涉诉费用。一审法院认定事实：2017年5月25日19时52分，石仲勋驾驶湘Ｆ×××××号小型普通客车沿芙蓉北路南往北行驶，当车行驶至湘阴县地段时，与由东往西横过道路的行人阳某和（系杨淑文丈夫，阳正旺、阳正茂父亲）相撞，造成阳某和当场死亡、车辆受损的道路交通事故。湘阴县公安局交通警察大队对此次事故作出了阴公交（认）字[2017]第05006号道路交通事故认定书，认定阳某和负事故的次要责任，石仲勋负事故的主要责任。石仲勋驾驶的车辆在人保财险岳阳市分公司投保了交强险和保险限额为30万元的商业三者险，并购买了不计免赔特约险，事故发生在保险期间内。2017年7月17日，杨淑文、阳正旺、阳正茂（甲方）与石仲勋（乙方）签订一份“赔偿协议书”，协议约定“因甲、乙双方就2017年5月26日袁家铺芙蓉北路交通事故导致阳某和死亡已达成赔偿协议，现协议如下：一、基于乙方驾驶的湘Ｆ×××××号车已投保机动车交强险和第三者责任险等商业险，甲、乙双方同意，除保险公司应承担的赔偿金之外，乙方向甲方另行支付壹拾万元（￥：100000.00元），以求甲方谅解。在事故中，保险公司对甲方应承担的全部保险赔款（含交强险赔款和商业险赔款）全部由甲方所有。二、本协议签订后，甲方须特别授权委托律师就甲方因交通事故一案向有管辖权的人民法院提起诉讼，甲、乙双方同意，甲方委托律师代理收取的赔偿款全部归甲方所有，律师及诉讼费由乙方承担。甲方不得向乙方就本甲、乙双方协议赔偿之外向乙方另行主张其他赔偿请求。法院判决不作为甲、乙双方赔偿的依据，双方赔偿以此协议为准。三、乙方保证交强险和第三者责任险合法有效，否则由乙方承担全部责任。四、本协议达成后，甲方向乙方出具不再追究乙方石仲勋刑事责任的谅解书。五、本协议一式三份，甲、乙双方各执一份，公安机关一份，经甲、乙双方签字后生效。”案外人石田代石仲勋在协议书上签名。协议签订后，石仲勋将10万元赔偿款以及律师费、诉讼费已全部支付给杨淑文、阳正旺、阳正茂，杨淑文、阳正旺、阳正茂向石仲勋出具了刑事谅解书，该案未进入刑事诉讼程序。因杨淑文、阳正旺、阳正茂与人保财险岳阳市分公司就赔偿事宜协商未果，故酿成纠纷。另查明，阳某和生前户籍所在地湖南省湘阴县已于2015年纳入湘阴县文星镇范畴。一审法院认为，本案争议的焦点问题：一、当事人责任的承担；二、杨淑文、阳正旺、阳正茂损失的确定。一、当事人责任的承担。杨淑文的丈夫阳某和因此次交通事故死亡，湘阴县公安局交通警察大队对此次事故作出了事故认定书，认定石仲勋负事故的主要责任、阳某和负事故的次要责任。该事故认定书认定的事实清楚、程序合法、适用法律正确，对该事故认定书认定阳某和负事故的次要责任、石仲勋负事故的主要责任的责任划分予以采信。人保财险岳阳市分公司辩称阳某和在此次事故中负次要责任，依据商业三者险条款应承担30%的责任。根据《湖南省实施办法》第三十八条第一款第一项的规定，机动车与行人之间发生交通事故时机动车一方负主要责任，超出交强险责任限额的由机动车一方承担百分之八十的责任。杨淑文、阳正旺、阳正茂因阳某和发生交通事故死亡所造成的损失先由人保财险岳阳市分公司在交强险限额内予以承担，超出部分按照责任比例予以划分，阳某和承担事故20%的责任、石仲勋承担80%的责任，应由石仲勋承担的部分由人保财险岳阳市分公司在商业三者险内优先赔付。二、杨淑文、阳正旺、阳正茂应获得赔偿的项目及金额如下：1、死亡赔偿金218988元（31284元/年×7年）；2、丧葬费30080元（60160元/年÷12个月×6个月）；3、丧葬期间必要的开支费用酌情认定为3000元；4、精神损害抚慰金酌情认定为40000元；5、交通费，阳某和因交通事故受伤当场死亡，因考虑了丧葬期间的必要开支，杨淑文、阳正旺、阳正茂也未提供交通费发生的有效证据，故对此不予支持。以上五项损失共计292068元。由人保财险岳阳市分公司在交强险限额内赔偿11万元（精神损害抚慰金在交强险中优先赔付），其余损失182068元由人保财险岳阳市分公司在商业三者险内承担145654元（182068元×80%），剩余损失由杨淑文、阳正旺、阳正茂自行承担。杨淑文、阳正旺、阳正茂与石仲勋签订的“赔偿协议书”系双方当事人真实意思的表示，内容未违反相关法律、行政法规的强制性规定，该协议合法有效，协议对双方当事人均具有法律约束力。根据协议内容，石仲勋支付的费用（10万元赔偿款及律师、诉讼费）不要求杨淑文、阳正旺、阳正茂予以返还，且人保财险岳阳市分公司的赔付款全部支付给杨淑文、阳正旺、阳正茂，故人保财险岳阳市分公司在交强险和商业三者险内的赔付款共计255654元全部支付给杨淑文、阳正旺、阳正茂。本案的诉讼费用由杨淑文、阳正旺、阳正茂承担。判决：一、人保财险岳阳市分公司在交强险和商业三者险限额内赔偿杨淑文、阳正旺、阳正茂三人因阳某和交通事故死亡造成的各项损失共计255654元；二、驳回杨淑文、阳正旺、阳正茂的其他诉讼请求。上述赔偿款项限赔偿义务人于判决发生法律效力后三日内一次付清，如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5300元，由杨淑文、阳正旺、阳正茂承担。二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案二审争议的焦点问题为：一审法院支持精神损害抚慰金是否正确。《中华人民共和国侵权责任法》第四条第一款规定：“侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任。”本案中，侵权人石仲勋在本次交通事故中承担主要责任，不论石仲勋是否承担刑事责任，依法均应当承担侵权责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第三款规定：“驾驶机动车致人死亡或者造成公私财产重大损失，构成犯罪的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定确定赔偿责任。”《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”根据上述规定，受害人因交通事故造成的人身伤亡、财产损失，保险公司应当承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款规定：“道路交通安全法第七十六条规定的‘人身伤亡’，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各种损害。”《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条规定：“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”根据上述规定，保险公司对于被侵权人的精神损害抚慰金应当予以赔偿。本案中，受害人阳某和因本案事故致其死亡，给其亲属造成了严重的精神损害，且石仲勋应承担事故的主要责任。一审法院依据受害人的损害后果，侵权人的过错程度、受害人自身过错程度、侵权人承担责任的经济能力、受诉法院所在地平均生活水平等因素认定了由石仲勋承担40000元精神损害抚慰金并无不当，本院予以确认。因石仲勋在人保财险岳阳市分公司购买了交强险和商业三者险，故保险公司应在保险责任限额内代为赔偿。石仲勋已赔付的10万元在当事人签订的“赔偿协议书”里已明确为石仲勋在保险公司应承担的赔偿金之外再另行支付10万元，系当事人权利自由的处分，本院予以确认。石仲勋已赔偿的10万元不影响人保财险岳阳市分公司承担精神损害抚慰金。综上所述，人保财险岳阳市分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费800元，由中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司负担。本判决为终审判决。审判长 何 蓓审判员 吴圣岩审判员 肖芝乐二〇一八年三月二十九日书记员 陈 琼附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。