湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）鄂江汉刑初字第00806号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人蔡某，男，1973年5月8日出生于湖北省武汉市，汉族，小学文化，无职业。1992年10月因犯故意伤害罪被判处有期徒刑三年，缓刑三年。因本案于2013年5月9日被刑事拘留，同月24日被逮捕。现羁押于武汉市江汉区看守所。
武汉市江汉区人民检察院以武江检刑诉（2013）851号起诉书指控被告人蔡某犯故意伤害罪、贩卖毒品罪，于2013年10月16日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市江汉区人民检察院代理检察员林晓璐出庭支持公诉，被告人蔡某到庭参加诉讼。因案情复杂，经报请湖北省武汉市中级人民法院批准，延长审理期限三个月。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2011年12月18日22时许，被告人蔡某在本市江汉区统一街“和平餐厅”的对面，因劝阻正在打斗的被害人俞某甲与喻某某未果，到旁边烧烤摊拿了一把菜刀将被害人俞某甲面部砍伤。经法医鉴定，被害人俞某甲损伤程度为重伤。
2013年5月9日15时许，被告人蔡某在本市江汉区民权路广益菜场路口，以人民币400元的价格将两包透明塑料袋装片剂物卖给范某，交易完成后被公安机关抓获。公安机关当场搜缴上述物品和现金。经鉴定，上述塑料袋装片剂物为毒品甲基苯丙胺，净重0.94克。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了现场及物证照片、公安机关的抓获及破案经过、刑事判决书、扣押清单、常住人口详细信息等书证，证人证言，被害人陈述，毒品检验、法医鉴定、物证检验等鉴定意见，被告人的供述等证据材料。公诉机关认为，被告人蔡某持刀故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关当庭认定被告人蔡某具有自首情节；被告人蔡某还贩卖毒品甲基苯丙胺0.94克，其行为还构成贩卖毒品罪。提请依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第三百四十七条、第六十七条的规定，对被告人蔡某予以处罚。
被告人蔡某对起诉书关于其贩卖毒品的指控及罪名均予以供认，请求对其从轻处罚；对起诉书关于其故意伤害的指控予以供认，但辩解称案发时其是帮忙劝阻他人打斗，在身体受到其中一人的伤害后，被迫采取持刀防卫时伤害到他人，请求对其从轻处罚。
经审理查明：
一、故意伤害的事实及证据
2011年12月18日22时许，在本市江汉区统一街“和平餐厅”门前马路上，被害人俞某乙与街坊喻某某因见面打招呼方式不妥而发生争执，被害人俞某乙持随身携带的弹簧刀将喻某某刺伤，期间，在附近路边经营烧烤摊点的被告人蔡某见状对打斗中的两人进行劝阻，被害人俞某乙误认为被告人蔡某系喻某某同伴前来帮忙，随即持弹簧刀刺伤被告人蔡某胸部，被告人蔡某为躲避被害人俞某乙的伤害跑向其经营的烧烤摊点，并随手从烧烤摊上抓起1把菜刀欲制止被害人俞某乙的伤害行为，被害人俞某乙见状持刀向被告人蔡某方向追赶，在双方对峙过程中，被告人蔡某持菜刀将被害人俞某乙面部砍伤，随后，双方均逃离现场。武汉荆楚法医鉴定所依委托出具法医鉴定意见认定，被害人俞某乙面部外伤、右眼球破裂、上颌骨骨折、左肘某，其损伤程度属重伤，损伤伤残等级评定为八级，后期需要行适当康复对症、面部伤痕整复、受损牙修复等治疗，建议给予后期治疗费人民币13000元；治疗及休息时间约需150日（自受伤之日起）；护理时间约需30日（自受伤之日起）。被告人蔡某胸部刀刺伤，剑突下见一1.2cm伤痕，下腹部耻骨联合上方见一0.5cm伤痕，其损伤程度属轻微伤。喻某某被人致伤胸部及左上肢，致左胸前、左肘软组织裂伤，左胸季肋处见一2.0cm伤痕，左上肢悬吊，左肘外侧见一1.0cm伤痕，左肘关节部分受损，其损伤程度属轻微伤（偏重）。接被害人亲属报案，公安机关经过初步调查，于2012年2月13日电话通知被告人蔡某协助调查，被告人蔡某遂主动至公安机关投案。
案件审理中，被害人俞某乙对被告人蔡某提出附带民事诉讼。经本院主持调解，被告人蔡某与附带民事诉讼原告人俞某乙就民事赔偿问题达成调解协议，由被告人蔡某的朋友自愿代为赔偿附带民事诉讼原告人俞某乙因伤造成的经济损失人民币75000元（已支付），附带民事诉讼原告人俞某乙自愿撤回附带民事诉讼，并对被告人蔡某的行为表示谅解。
上述事实，有公诉机关提供，经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：
1、书证一常住人口详细信息及刑事判决书分别证明，被告人蔡某的身份情况及前科情况。
2、书证二公安机关的抓获、破案经过及情况说明证明，2012年1月10日，公安机关接俞某某的报案，称其弟俞某乙于2011年12月18日22许在本市江汉区统一街“和平餐厅”对面被喻某某砍伤，经公安机关初步调查，事发时有三人参与打斗，其中有附近经营烧烤的被告人蔡某，经电话通知，2012年2月13日被告人蔡某主动至公安机关将事发经过如实陈述，随即公安机关展开调查，因伤者俞某乙的陈述多次不实，其他证据有待调查，故未对被告人蔡某采取强制措施。
3、书证三调解协议、收条及谅解书分别证明，被告人蔡某的朋友已赔偿被害人俞某乙经济损失共计人民币75000元，并取得被害人的谅解。
4、证人证言一尚某某的证言证明，其居住在本市江汉区统一街218号。2011年12月18日22时许，其听到家外闹哄哄的，其出门见到有几个男子在拉扯，其中一男子拿着1把刀子（后来知道此人叫俞某乙）刺另一个矮个子男子（后来知道此人叫俞某甲），连续刺了五六刀，因俞某乙拿着弹簧刀，围观扯劝人都离开了，俞某乙还与俞某甲打斗，在巷子口卖烧烤的男子（后来知道此人叫蔡某）跑过来将两人分开，俞某乙认为蔡某是帮俞某甲的忙，转过来用刀连刺蔡某几刀，蔡某捂着肚子坐在地上，旁边的人还说“别人来劝架的，你还用刀捅别人干什么”。俞某乙就停下来，转头又找俞某甲，俞某甲从烧烤摊拿个炒锅与俞某乙周旋。这时，蔡某从地上起来，到自己的烧烤摊拿1把菜刀过来，想制止俞某乙，用菜刀指着俞某乙说“你不要搞了，你再搞我就用刀搞你”，俞某乙也对着蔡某说“么样，你还拿刀”，就向蔡某冲去，蔡某就用菜刀砍到了俞某乙的面部，俞某乙也刺到了蔡某腹部，其见到俞某乙身上有血，后来双方各自离开了。
5、证人证言二冷燕红的证言证明，2011年12月18日22时许，其经过江汉区统一街，见到俞某乙（后来知道此人姓名）从背后用劲拍了喻某某一下，喻某某反手挡住并称“搞么事啊”，俞某乙就随身掏出匕首捅喻某某，两人就扭打起来，中途两人分开时，喻某某从旁边拿1口锅来挡俞某乙匕首，这时蔡某（后来知道此人名字）过来扯劝，并将两人分开，俞某乙就用匕首捅蔡某，蔡某被迫就跑，俞某乙从后追，期间仍捅了蔡某背部几刀，跑了有十多米处，蔡某从摊点从拿了一把刀来挡俞某乙的匕首，在双方对峙期间，蔡某突然摔倒，但没有见到蔡某的刀砍到俞某乙。
6、证人证言三夏平的证言证明，2011年12月18日22时许，喻某某要其在统一街帮忙买烧烤，之后喻某某也走向烧烤摊点准备付钱，在其转身至停车方向走去时，俞某乙突然从背后用劲拍了喻某某肩膀一下，喻某某用反手挡并制止，为此事俞某乙用随身刀子开始捅喻某某，其准备前去扯劝，喻某某叫其去开车，当其开车转回时经过蔡某的烧烤摊点，见到蔡某拿1把菜刀向两人走去，后因其离着远，之后发生的经过没见到。
7、证人证言四喻某某的证言证明，2011年12月18日22时许，其至江汉区统一街买宵夜，途中遇俞某乙从身上打其一下，其反手制止并质问，俞某乙掏出1把弹簧刀连续刺，期间，在附近经营烧烤的蔡某（后来知道此人姓名）前来扯劝将其与俞某乙分开，俞某乙就用刀刺蔡某，其就从附近杂货店拿1口锅来招架，蔡某也跑走了，因其流血就躺在地上，俞某乙就没有追着其打，好象持刀继续追蔡某了，其自行去了医院，之后的事情经过其没有见到。
8、证人证言五章某某的证言证明，其系俞某乙表嫂。2011年12月18日22时许，其与俞某乙至统一街宵夜，在“和平餐厅”对面时，俞某乙见到老街坊喻某某就前去打招呼，两人因打招呼方式争执而发生打斗，喻某某的女性朋友就去附近叫人，烧烤点叫“蔡某”的男子听到叫声就跑过来动手打俞某乙，附后“蔡某”从附近摊点上拿了1把菜刀回到俞某乙与喻某某打斗现场，并对俞某乙面部砍了一刀，后“蔡某”被俞某乙打倒在地，其赶紧叫街坊来扯劝，之后大家都离开现场，其也去了医院。
9、证人证言六龚某的证言及辨认笔录分别证明，案发时其在门口见到了“和平餐厅”对面打架过程，先是有两个男子在对打，后附近烧烤摊点的“蔡某”前来帮忙，刚到就被打倒，于是“蔡某”起来回到烧烤摊点拿了1把刀又冲过来，但具体是否砍到人其没见到。经辨认，被告人蔡某系参与打斗的“蔡某”。
10、被害人俞某乙的陈述及辨认笔录分别证明，其与喻某某系老街坊，但由于搬家后多年未见。2011年12月18日22时许，其在本市江汉区统一街和平餐厅对面碰到喻某某，其就拍了他肩膀打招呼，可能喻某某感觉不舒服，就动手打了其面部，其从旁边水果摊拿1把水果刀刺喻某某，过了十分钟左右，突然旁边有人过来打其并用刀砍伤其右眼，其也刺了这人几刀。后来知道此人叫蔡某。经辨认，砍伤其面部的系被告人蔡某。
11、法医鉴定意见证明，被害人俞某乙的损伤程度属重伤，损伤伤残等级评定为八级；被告人蔡某的损伤程度属轻微伤；喻某某的损伤程度属轻微伤（偏重）。
12、被告人蔡某在公安机关及庭审中的供述证明，2012年2月13日，其主动至公安机关陈述在2011年12月18日的事情经过。事发当天22时许，其在本市江汉区统一街贤乐巷口卖烧烤时，见到7、8米远处有两个男的在打架，高个子男子用弹簧刀刺矮个子男子，其就前去阻止高个子，该男子就用刀乱刺其胸部，衣服也被刺破多处，其就跑到烧烤摊点拿了1把菜刀准备自卫，该男子仍持刀追赶继续对其行刺，其在退让过程中倒地，该男子还用刀来刺，其就用菜刀来档，期间刀砍伤了该男子面部。
二、贩卖毒品的事实及证据
经审理查明，2013年5月9日15时许，被告人蔡某在本市江汉区民权路广益菜场路口，以人民币400元的价格向吸毒人员范某贩卖毒品甲基苯丙胺0.94克后，被公安机关当场抓获。上述毒品及毒资均已收缴。
上述事实，有公诉机关提供，经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：
1、物证照片及扣押物品清单均证明，公安机关抓获被告人蔡某及吸毒人员范某后，扣押了毒资人民币400元及“麻果”10颗。
2、书证一公安机关的抓获及破案经过证明，2013年5月9日14时许，公安机关接举报，在本市江汉区民权路广益桥菜场路口附近将贩卖毒品给吸毒人员范某的被告人蔡某抓获，当场从吸毒人员范某身上收缴10颗“麻果”，从被告人蔡某身上收缴人民币400元。
3、书证二通讯记录截屏证明，案发时，被告人蔡某与吸毒人员的通讯记录。
4、证人证言一范某的证言证明，2013年5月9日14时54分许，其与“蔡某”联系购买10颗“麻果”，并约好至本市江汉区民权路广益桥路口交易，15时14分左右，其至约定地点与“蔡某”见面后，其将人民币400元交于“蔡某”，“蔡某”交于其2包“麻果”，在准备离开时被公安机关抓获。
5、证人证言二陈某、梁某的证言均证明，其系江汉区自愿反扒队队员，2013年5月9日14时54分许，其与公安人员在本市江汉区广益桥路边布控，在吸毒人员范某与外号“蔡某”交易毒品完成后，将两人抓获，当场从“蔡某”身上查获贩卖毒品的毒资人民币400元，从范某身上查获2包“麻果”。
6、毒品检验鉴定书及毒品入库登记单证明，公安机关扣押的物品系毒品甲基苯丙胺，重0.94克。
7、被告人蔡某在公安机关的供述，与上述证据相吻合。
本院认为，被告人蔡某因民间矛盾，持刀故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪；被告人蔡某还明知是毒品甲基苯丙胺0.94克而予以贩卖，其行为还构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人蔡某故意伤害、贩卖毒品的事实清楚，证据确实、充分，指控的犯罪成立。被告人蔡某在判决宣告以前一人犯数罪，应当实行数罪并罚。被告人蔡某故意伤害他人身体后主动向公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以对其减轻处罚。被告人蔡某已赔偿被害人的经济损失并取得谅解，根据《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条的规定，可以酌情从轻处罚。被告人蔡某因贩卖毒品被抓获后，如实供述自己贩卖毒品的罪行，可以对其从轻处罚。关于被告人蔡某提出伤害他人过程中系防卫行为的辩解意见，本案证据能够证实被告人蔡某在扯劝过程中受到被害人俞某乙的伤害后，随即从烧烤摊点持1把菜刀欲对被害人俞某乙的行为予以制止，在双方对峙过程中，被告人蔡某持菜刀将被害人俞某乙面部砍伤，其行为不属于正当防卫的法定情形，该辩解意见与事实和法律规定不符，本院不予采纳。综上所述，在查明犯罪事实的基础上，被告人蔡某具有前科、故意伤害自首、持刀作案、因民间矛盾引发纠纷、被害人具有一定过错、赔偿被害人经济损失并取得谅解、归案后如实供述自己贩卖毒品的罪行等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二款、第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第一款、第三款、第六十九条及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人蔡某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月；犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。数罪并罚，决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二千元（自判决发生法律效力的次日起十五日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月9日起至2015年11月8日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 鄂焕斌
人民陪审员 陈桂荣
人民陪审员 杨汉荣
二〇一四年四月十五日
书 记 员 刘 鹞