wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0203执2079号
申请执行人：孔惠娟，女，1954年11月17日出生，汉族，住宁波市海曙区。
被执行人：姚文海，男，1982年10月4日出生，汉族，住浙江省象山县。
本院在执行申请执行人孔惠娟与被执行人姚文海、张霞民间借贷纠纷一案中，查明：被执行人姚文海名下的位于宁波市江东区东外滩公寓房地产均有足额抵押、且有案外共有人，暂无处置意义，此外被执行人名下暂无其他可供执行的财产，且申请执行人也提供不出其他可供执行的财产线索。另本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费、布控等措施。申请执行人对本院终结此次执行程序无异议。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0203执2079号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 毛建军
审 判 员 张 磊
代理审判员 张 习
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 方 薇
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1722民初3414号
原告马付军，男，1964年9月24日出生，汉族，住上蔡县。
被告徐新房，男，1963年4月12日出生，汉族，住上蔡县。
原告马付军与被告徐新房劳务合同纠纷一案，本院于2018年7月10日立案。原告马付军于2018年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，系对其民事诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下：
准许原告马付军撤诉。
案件受理费25元，由原告马付军负担。
审判员 李广涛
二〇一八年八月二十一日
书记员 王好胜
浙江省宁海县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0226行审730号
申请执行人宁海县国土资源局(统一社会信用代码:113302260029660600），住所地浙江省宁海县跃龙街道桃源中路199号。
法定代表人应校军，男，局长。
被执行人王宏良（系宁海县华洋轴承厂溪下王村分厂负责人），男，1971年3月16日出生，汉族，浙江省宁海县人，住浙江省宁海县。
申请执行人宁海县国土资源局于2016年9月25日向本院申请强制执行宁土资罚〔2007〕50号行政处罚决定中责令退还非法占用的976平方米农民集体土地，拆除在非法占用的土地上新建的厂房、围墙和其他设施，恢复土地原状的处罚事项。本院于同日受理后依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁海县国土资源局于2007年11月26日作出宁土资罚〔2007〕50号行政处罚决定，认定2007年6月17日至2007年8月，被执行人未经批准在宁海县大佳何镇溪下王村高塘处倾填渣土、建造一幢厂房和围墙，总占地面积为976平方米，其中厂房建筑占地面积为246.6平方米。被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第四十四条的规定，属于非法占用土地行为，并且该行为违反了土地利用总体规划。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人作出责令退还非法占用的976平方米农民集体土地，拆除在非法占用的土地上新建的厂房、围墙和其他设施，恢复土地原状，并处非法占用土地每平方米20元共计人民币19520元罚款的处罚。2007年11月27日，申请执行人宁海县国土资源局向被执行人送达了宁土资罚〔2007〕50号行政处罚决定书。被执行人收到该决定后，在法定期限内未申请行政复议又未提起行政诉讼，亦未履行该处罚决定。2016年8月18日，宁海县国土资源局向被执行人送达了履行行政决定催告书，限被执行人在收到催告书后十日内履行行政决定中未履行的义务，被执行人仅于2016年8月25日缴纳了19520元罚款，未自动履行处罚决定中的其他义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人宁海县国土资源局作出的宁土资罚〔2007〕50号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，参照适用《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下:
对申请执行人宁海县国土资源局作出的宁土资罚〔2007〕50号行政处罚决定中责令退还非法占用的976平方米农民集体土地，拆除在非法占用的土地上新建的厂房、围墙和其他设施，恢复土地原状的处罚事项准予强制执行，该处罚由宁海县大佳何镇人民政府组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 邬培春
审 判 员 秦 沓
人民陪审员 方 雷
二〇一六年九月二十八日
代书 记员 陈 立
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）京01刑更598号
罪犯刘冲，男，25岁（1992年11月27日出生），汉族，出生地北京市，中专文化，现在北京市良乡监狱服刑。
北京市大兴区人民法院于2013年4月3日作出（2013）大刑初字第70号刑事判决，认定被告人刘冲犯强奸罪、寻衅滋事罪，决定执行有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。刘冲及同案犯不服，提出上诉。北京市大兴区人民检察院提出抗诉。本院于2013年9月26日作出（2013）一中刑终字第2160号刑事判决，维持对刘冲的定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年9月25日以（2015）一中刑减字第2486号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；于2016年11月28日以（2016）京01刑更1358号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。
执行机关北京市良乡监狱于2018年7月12日提出对罪犯刘冲的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审核。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
北京市良乡监狱认为，罪犯刘冲在服刑改造期间，能认罪服法，服从管理，积极改造，于2017年5月获得一次监狱改造积极分子奖励，2017年6月经监狱按规定审批，折算为二个表扬奖励，分别于2017年11月、2018年5月获得二个表扬奖励。北京市良乡监狱根据刘冲的改造及奖励情况，提出对刘冲的减刑建议。
经审理查明，罪犯刘冲在服刑期间的上述表现及获奖情况有北京市良乡监狱罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励通知书及刘冲综合表现材料等证据在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯刘冲在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。但该犯系强奸罪罪犯，且被判处十年以上有期徒刑，对其减刑应从严掌握。北京市良乡监狱的减刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条之规定，裁定如下：
对罪犯刘冲减去有期徒刑六个月（减刑后应执行的刑期自2012年4月7日起至2022年9月1日止），原判附加刑剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 京
审 判 员 刘玉红
审 判 员 纪艳琼
二〇一八年七月二十六日
法官助理 刘燕风
法官助理 唐静静
书 记 员 张 海
四川省峨边彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1132民初4号
原告：陈某甲，女，1989年12月8日出生，汉族，农民。
被告：陈乙，男，1985年1月14日出生，汉族，农民。
原告陈某甲诉被告陈乙离婚纠纷一案，本院于2016年1月8日受理后，依法由审判员吴桂兰于2016年2月24日公开开庭进行了审理。原告陈某甲到庭参加了诉讼，被告陈乙经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称，原告与被告于2010年10月10日认识自由恋爱，2012年12月12日在峨边彝族自治县民政局登记结婚，2014年10月27日生育一女陈某丙，双方婚后感情不好，被告沉迷网络游戏不顾原告感受，双方无法沟通造成双方与2015年5月开始分居生活至今，原告于是诉讼来院，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生女陈某丙随原告生活，被告每月支付陈某丙抚养费750.00元至其年满18周岁止；3、夫妻财产共同分配。
原告为证明其主张，向本院提交以下证据：
1、原告、被告身份证复印件。拟证明原告、被告的主体资格；
2、结婚证原件一份。拟证明原、被告存在婚姻关系；
3、常住人口登记卡两张(复印件)。拟证明女儿陈紫霖的身份信息；
4、离婚补充协议一份，拟证明被告主观上同意离婚；
被告陈乙经本院传票传唤未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，原告与被告于2010年10月10日在西藏打工认识自由恋爱，2012年12月12日在四川省峨边彝族自治县民政局登记结婚，婚后因原告怀孕就离开西藏回四川仁寿生活，2014年10月27日原告生育一女陈某丙，现随原告在四川仁寿生活。在2015年10月被告从西藏打工回家与原告发生口角，原告向被告提出离婚，双方对离婚事项未达成一致。
以上事实有原告的当庭陈述以及原告提交的结婚证、身份证、常住人口登记卡可以证实。
本院认为，夫妻感情是否破裂是判决是否离婚的唯一标准。从本案审理查明的情况来看，原、被告认识自由恋爱两年多结婚，婚前双方感情基础好。婚后共同生活一年，感情尚可，且双方共同生育一女，现年一岁多。2015年10月，被告从西藏回四川探亲与原告发生口角，原告向被告提出离婚。双方对此未能达成一致。本院认为，原、被告双方在共同生活中，虽为生活琐事发生分歧，对夫妻感情造成了一定的伤害，但及时进行沟通，夫妻感情是可以得以改善的。且原告提出与被告离婚，但未提交证据证明原、被告夫妻感情完全破裂。本院对其要求离婚的主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告陈某甲与被告陈乙离婚。
案件受理费130.00元，（原告已预缴），由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 吴 桂 兰
二〇一六年二月二十四日
书记员 佘鲁英生
四川省峨边彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2016）川1132民初4号原告：陈某甲，女，1989年12月8日出生，汉族，农民。被告：陈乙，男，1985年1月14日出生，汉族，农民。原告陈某甲诉被告陈乙离婚纠纷一案，本院于2016年1月8日受理后，依法由审判员吴桂兰于2016年2月24日公开开庭进行了审理。原告陈某甲到庭参加了诉讼，被告陈乙经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告陈某甲诉称，原告与被告于2010年10月10日认识自由恋爱，2012年12月12日在峨边彝族自治县民政局登记结婚，2014年10月27日生育一女陈某丙，双方婚后感情不好，被告沉迷网络游戏不顾原告感受，双方无法沟通造成双方与2015年5月开始分居生活至今，原告于是诉讼来院，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生女陈某丙随原告生活，被告每月支付陈某丙抚养费750.00元至其年满18周岁止；3、夫妻财产共同分配。原告为证明其主张，向本院提交以下证据：1、原告、被告身份证复印件。拟证明原告、被告的主体资格；2、结婚证原件一份。拟证明原、被告存在婚姻关系；3、常住人口登记卡两张(复印件)。拟证明女儿陈紫霖的身份信息；4、离婚补充协议一份，拟证明被告主观上同意离婚；被告陈乙经本院传票传唤未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩意见。经审理查明，原告与被告于2010年10月10日在西藏打工认识自由恋爱，2012年12月12日在四川省峨边彝族自治县民政局登记结婚，婚后因原告怀孕就离开西藏回四川仁寿生活，2014年10月27日原告生育一女陈某丙，现随原告在四川仁寿生活。在2015年10月被告从西藏打工回家与原告发生口角，原告向被告提出离婚，双方对离婚事项未达成一致。以上事实有原告的当庭陈述以及原告提交的结婚证、身份证、常住人口登记卡可以证实。本院认为，夫妻感情是否破裂是判决是否离婚的唯一标准。从本案审理查明的情况来看，原、被告认识自由恋爱两年多结婚，婚前双方感情基础好。婚后共同生活一年，感情尚可，且双方共同生育一女，现年一岁多。2015年10月，被告从西藏回四川探亲与原告发生口角，原告向被告提出离婚。双方对此未能达成一致。本院认为，原、被告双方在共同生活中，虽为生活琐事发生分歧，对夫妻感情造成了一定的伤害，但及时进行沟通，夫妻感情是可以得以改善的。且原告提出与被告离婚，但未提交证据证明原、被告夫妻感情完全破裂。本院对其要求离婚的主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准原告陈某甲与被告陈乙离婚。案件受理费130.00元，（原告已预缴），由原告陈某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。审判员 吴 桂 兰二〇一六年二月二十四日书记员 佘鲁英生
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0502执269－1号
申请执行人史承伟，男，生于1972年2月27日，汉族，宁夏中卫市人，住中卫市沙坡头区。
被执行人中卫市昌达耐磨材料有限公司。住所地：中卫市沙坡头区。
法定代表人陈永华，系该公司董事长。
申请执行人史承伟与被执行人中卫市昌达耐磨材料有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的中卫市劳动人事争议仲裁委员会卫劳人仲裁字（2015）454号仲裁裁决书，于2016年1月26日向本院申请强制执行，申请执行标的20242元，执行费204元，共20446元。因被执行人未能履行仲裁裁决书确定的义务，�照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人中卫市昌达耐磨材料有限公司在金融机构的存款20446元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙永清
二〇一六年二月五日
书记员 刘 丹
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0502执269－1号申请执行人史承伟，男，生于1972年2月27日，汉族，宁夏中卫市人，住中卫市沙坡头区。被执行人中卫市昌达耐磨材料有限公司。住所地：中卫市沙坡头区。法定代表人陈永华，系该公司董事长。申请执行人史承伟与被执行人中卫市昌达耐磨材料有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的中卫市劳动人事争议仲裁委员会卫劳人仲裁字（2015）454号仲裁裁决书，于2016年1月26日向本院申请强制执行，申请执行标的20242元，执行费204元，共20446元。因被执行人未能履行仲裁裁决书确定的义务，�照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人中卫市昌达耐磨材料有限公司在金融机构的存款20446元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙永清二〇一六年二月五日书记员  刘 丹
河南省息县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1528民初1537号
原告全玉山，男，汉族，1933年11月7日生，住息县。
委托代理人ＸＸ，河南息州律师事务所律师。
被告楚虎，男，汉族，1977年7月17日生，住。
被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司，住所地广州市天河区珠江新城马场路海滨花园二期北区裙楼1楼。组织机构代码89035045-8。
法定代表人吴涛，系该公司总经理。
委托代理人郭迎光，河南千益律师事务所律师。
原告全玉山诉被告楚虎、中国平安财产保险股份有限公司广东分公司（以下简称平安财险广东分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告全玉山的委托代理人ＸＸ、被告楚虎、被告平安财险广东分公司的委托代理人郭迎光均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年10月26日9时53分许，被告楚虎驾驶
的粤Ａ×××××轿车，行使至东环路名扬酒店路口路段时，刮撞步行的原告全玉山，致被告的车辆受损以及全玉山受伤的道路交通事故，后原告全玉山被送到息县人民医院抢救治疗。经息县公安交通警察大队认定，被告楚虎负事故的全部责任，原告全玉山不负责任，现原告全玉山起诉至本院，要求两被告赔偿其医疗费19222.17元、营养费1200元、住院伙食补助费3500元、误工费11856元、护理费7515.9元、交通费2000元、鉴定费600元、精神损害赔偿金3000元等相关损失共计48894.07元
被告平安财险广东分公司辩称：一、法院应核对被告楚虎的驾驶证、行车证及保单原件，核查保单是否在保险期间内，如在保险期间内其保险公司愿意赔偿原告合理合法损失。二、因原告已83岁，且没有构成伤残，不应支持原告误工费及精神抚慰金。伙食补助标准应以每天30元计算。三、法院应核对住院费、鉴定费、交通费票据。交通费法庭酌定。三期鉴定属于单方委托，保留申请重新鉴定的权利。四、保险公司不承担诉讼费、鉴定费。
被告楚虎辩称：同意平安财险广东分公司的答辩意见，其已在交警队缴纳有押金20000元，共垫付21200元。
经审理查明，2015年10月26日9时53分许，被告楚虎驾驶的粤Ａ×××××轿车，行使至东环路名扬酒店路口路段时，刮撞步行的原告全玉山，致车辆受损以及全玉山受伤的道路交通事故，后原告全玉山被送到息县人民医院抢救治疗。经息县公安
交通警察大队认定，被告楚虎负事故的全部责任，原告全玉山不负责任。肇事车辆粤Ａ×××××在平安财险广东分公司投保有交强险、第三者商业险，本事故发生在保险期限内。事故发生后，原告全玉山到息县人民医院住院治疗，诊断伤情为蛛网膜下腔出血、头皮挫裂伤、多部位损伤，共住院35天，支出医疗费19222.17元。经信阳息州法医临床司法鉴定所鉴定，被鉴定人全玉山因车祸致创伤性蛛网膜下腔出血并双侧额部硬膜下积液、肺挫伤、右膝关节外侧半月板及内侧半月板后角损伤、右侧胫骨外髁骨折并右膝关节积液，误工期：150日，营养期：60日、护理期：90日。鉴定费600元。
另查明，原告委托代理人当庭表示原告全玉山放弃做伤残鉴定。被告楚虎共垫付21200元，原告全玉山从交警大队和被告楚虎处共领取垫付的医疗费用19200元。
以上事实，有本院予以确认的下列证据证明：1、息县公安交通警察大队道路交通事故责任认定书一份；2、原告全玉山的身份证复印件、户口薄复印件、被告楚虎的身份证复印件、驾驶证复印件、行驶证复印件各一份；3、肇事车辆保单抄单复印件两份；4、原告全玉山的诊断证明书、出院证、住院病历档案、费用清单、交通费票据；5，鉴定意见书、鉴定费票据各一份；6、息县农合办证明一份。
本院认为，被告楚虎作为驾驶员，在驾驶车辆过程中，本应尽到安全义务，在确保安全的情况下行驶，但其没有尽到安
全义务，从而导致事故发生，致原告全玉山受伤，经息县公安交通警察大队认定被告楚虎承担全部责任。本院予以采信，由于被告楚虎驾驶的粤Ａ×××××轿车在平安财险广东分公司投保有交通强制险和第三者商业险，本次事故发生时，尚属保险期限内，依据有关法律规定，被告平安财险广东分公司应当在保险范围内予以赔偿。被告平安财险广东分公司辩称原告全玉山提供的鉴定意见书属单方委托，保留重新申请鉴定的权利。被告平安财险广东分公司虽对鉴定结论有异议，但其未能提供足以推翻原鉴定结论的相关证据，也未申请重新鉴定，且信阳息州法医临床司法鉴定所具备鉴定资质，鉴定人员具有鉴定资格，故此鉴定意见书本院应予以采纳。关于原告主张的误工费、精神损害赔偿金问题，因原告全玉山已满80周岁，且未能提供证据证明其仍然从事农业生产并以此为主要生活来源，故对其误工费的请求本院不予支持。因本次交通事故对原告全玉山造成了人身及心理损害，考虑原告的受伤后果，被告的过错程度等因素，本院酌情认定精神损害赔偿金1000元。参照2015年河南省交通事故损害赔偿各项标准起算，原告全玉山的损失应计算为：1、医疗费19222.17元；2、住院伙食补助费3500元（100元／天×35天）；3、营养费1200元（20元／天×60天）；4、护理费7516.11元（30482元／年÷365天×90天）；5、精神抚慰金酌定为1000元；6、交通费以实际必要为限，本院酌定为1000元；7、鉴定费600元。以上合计34038.28元。综上，被
告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司在保险范围内承担33438.28元，被告楚虎承担鉴定费600元。原告全玉山在领取保险公司的赔偿款后应退还被告楚虎垫付的19200元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司于本判决生效后十日内一次性赔偿原告全玉山33438.28元（原告全玉山在领取后退还被告楚虎垫付的19200元）。
二、被告楚虎于本判决生效后十日内一次性赔偿原告全玉山600元。
如未按本判决书指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费512元，由被告楚虎承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
。
审判员 陈 聪
二〇一六年七月十九日
书记员 林新玲
江西省遂川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0827民初1775号
原告：罗某某，男，汉族，住遂川县。
法定代理人：高某某，女，汉族，住址同上，系罗某某之母。
被告：刘忠华，男，汉族，住遂川县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司吉安中心支公司，住所地：吉安市吉州区。
主要负责人：林某某，总经理。
委托诉讼代理人：吴某某，该公司员工。
原告罗某某诉被告刘忠华、中国平安财产保险股份有限公司吉安中心支公司（以下简称平安财保吉安支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代理人高某某、被告刘忠华到庭参加诉讼。被告平安财保吉安支公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某某向本院提出诉讼请求：判决被告赔偿原告损失31511.12元，其中：医药费3111.12元、营养费900元（30元/天×30天）、后续治疗费3000元、护理费2340元（78元/天×30天）、交通费960元、鉴定费1200元、精神损失费20000元。事实和理由：2015年10月19日，被告刘忠华驾驶赣Ｄ×××××车在遂川县泉江镇天子地路段与骑行自行车的罗某某发生碰撞，至罗某某受伤。该事故经交警部门作出道路交通事故责任认定书，认定被告刘忠华负事故全部责任。事发后，原告罗某某被送往遂川县中医院住院治疗20天。原告支付医疗费2956.6元。经鉴定，原告的后续治疗费为3000元、营养期为30日、护理期为30日、休息期为90日。被告刘忠华的赣Ｄ×××××号车在被告平安财保吉安支公司投保了交强险、商业第三者责任险（限额50万元、不计免赔）。事发后，被告对原告的损失未付。
被告刘忠华辩称，其已支付原告医疗费、护理费、营养费计16000余元，该费用已向被告平安财保吉安支公司理赔了13000元。其为赣Ｄ×××××车的车主，该车在被告平安财保吉安支公司投保了交强险和商业第三者责任险（限额50万元、不计免赔），被告保险公司应在保险范围内承担理赔责任。
被告平安财保吉安支公司辩称，本案系侵权责任纠纷案件，诉讼费用由侵权人承担；鉴定费属间接损失，由侵权人承担；其已赔偿刘忠华13280.47元，其中包含罗爱辉医疗费10280.47元、护理费2340元、营养费660元，应予品除；原告诉请的精神抚慰金无法律依据。
经审理对本案的事实认定如下：原、被告对本案的案发经过、责任认定、原告损失鉴定、赣Ｄ×××××车的投保情况均无异议，本院予以确认。被告刘忠华已支付原告医疗费13707.35元、护理费3000元，计16707.35元；被告平安财保吉安支公司已赔偿刘忠华13280.47元，其中包含罗某某医疗费10280.47元、护理费2340元、营养费660元。原告罗某某尚有医药费3111.12元未得到赔偿。
经审核，对原告罗某某的各项经济损失核定为：医药费16817.93元、营养费900元（30元/天×30天）、后续治疗费3000元、护理费2340元（78元/天×30天）、交通费760元、鉴定费1200元，合计25017.93元。
本院认为,被告刘忠华违反道路交通安全法的规定，造成交通肇事，致原告受伤，被告刘忠华负事故的全部责任，故被告刘忠华对原告的经济损失承担全部赔偿责任。赣Ｄ×××××车在被告平安财保吉安支公司投保了交强险和商业第三者责任险(限额50万元，不计免赔率)，被告平安财保吉安支公司应在交强险和商业第三者责任险范围内承担理赔责任。原告要求被告赔偿精神损害抚慰金20000元，未提供相关证据证实，本院不予支持。原告提供交通费票据为760元，对其交通费核定为760元。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的规定》第十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司吉安中心支公司在交强险和商业第三者责任险范围内赔偿原告罗某某的经济损失23817.93元。
二、被告刘忠华赔偿原告罗某某鉴定费1200元。
上述款项，与被告刘忠华已支付原告罗某某的16707.35元、被告中国平安财产保险股份有限公司吉安中心支公司已支付被告刘忠华的13280.47元相品对后，被告中国平安财产保险股份有限公司吉安中心支公司尚应付给原告罗某某8310.58元，付给被告刘忠华2226.88元，限于判决生效后10日内付清。
三、驳回原告罗爱辉的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费588元，减半收取计294元，由原告负担60元，被告刘忠华负担234元。原告已预交，被告刘忠华负担部分限于判决生效后10日内径行付给原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 袁玲
二〇一七年一月二十四日
书记员 罗群
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1725民初1062号
原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370000169196125Y，住所地：郓城县东门街中段。
法定代表人：尹利广，董事长。
委托代理人：李瑞清，郓城县法律援助中心律师。
被告:胡良立，农民。
被告:胡允然，农民。
被告:胡兴房，农民。
被告:胡良轩，农民。
原告山东郓城农村商业银行股份有限公司与被告胡良立、胡允然、胡兴房、胡良轩借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李瑞清到庭参加诉讼，被告胡良立、胡允然、胡兴房、胡良轩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东郓城农村商业银行股份有限公司起诉称，2013年6月19日被告胡良立向原告借款20万元，并签订了借款合同，合同约定，借款期限到2014年5月10日，被告胡允然、胡兴房、胡良轩为该笔借款承担连带保证责任。贷款到期后经催要拒不偿还借款。为维护我单位的合法权益向法院起诉，要求被告偿还所欠原告的借款本金20万元及利息。
被告胡良立、胡允然、胡兴房、胡良轩未作答辩。
经审理查明，借款人胡良立2012年5月24日与原告签订了个人借款合同，借款合同主要条款约定，合同项下贷款用于借新还旧、养鸭;借款金额为20万元;借款方式可在规定的金额、期限内随借随还，循环使用，贷款利率确定为月利率11.50‰，合同约定借款人按月结息，最后一笔借款清偿完，利随本清。借款人未按借款合同规定归还借款本息，贷款人按逾期金额、天数和中国人民银行最新颁布逾期相应罚息利率计收罚息。被告胡允然、胡兴房、胡良轩作为保证人与原告签订最高额保证合同，根据合同约定，保证人愿就借款人自2012年5月24日至2014年5月10日之间的借款本金20万元、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金以及贷款人为实现债权而发生的费用等承担连带保证责任，保证人的保证期间为借款期限届满之日起二年，贷款展期后保证期限延至展期借款到期日之后二年，合同还约定，借款人、保证人违反本合同约定的任一条款，贷款人有权提前收回已发放的贷款本息。合同签订后，原告于2013年6月19日向被告胡良立发放借款20万元，还款日期为2014年5月10日。到期后被告胡良立未按约定履行还款义务，被告胡允然、胡兴房、胡良轩未尽担保责任。
上述事实由当事人陈述、借款合同、保证合同、借款凭证、贷转存凭证记录在卷，足以认定。
本院认为，原告与被告胡良立签订的个人借款合同，以及与被告胡允然、胡兴房、胡良轩签订的最高额保证合同未违反法律规定，属有效民事合同。依法成立的合同，对当事人均具有法律约束力，当事人应按照合同的约定全面履行义务。被告未履行双方约定偿还借款本息，已构成违约，原告根据合同约定要求借款人偿还贷款本息及保证人承担连带担保责任的诉讼请求理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡良立于本判决生效后十日内偿还原告山东郓城农村商业银行股份有限公司借款本金20万元及相应利息（利息按约定利率从欠息之日起计算到本判决生效之日止）。
二、被告胡允然、胡兴房、胡良轩对上述给付款项承担连带清偿责任。
三、担保人承担保证责任后，在已承担的保证责任范围内，有权向被告胡良立追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告胡良立负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 李 涛
审 判 员 崔 晔
人民陪审员 李金亮
二〇一六年五月十八日
书 记 员 李 聘
注：本判决生效后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）冀1102执恢769号
关于张铁柱申请执行李佳、李浩、王大卫、孙学军、贾双峰民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月25日立案执行，并于2018年7月26日按照申请执行的标的和要求执行完毕。
特此通知。
二〇一八年七月二十九日
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0382执异28号
案外人：焦斌，居民。
申请执行人：闫士宏，居民。
被执行人：焦文，居民。
被执行人：左权，个体工商户。
被执行人：焦亮，居民。
本院在执行闫士宏与焦文、左权、焦亮民间借贷纠纷一案中，案外人焦斌对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人焦斌异议称：被执行人焦亮与案外人焦斌系父子关系。被执行人焦亮为案外人焦斌结婚，申请了邳州市运河街道李口村一组的房屋土地使用权（土地使用权证号：邳集建****字第******号），因焦亮是家主因此涉案房产的土地使用权登记在焦亮名下，涉案房产是案外人与父母共同建设，由案外人实际占有使用，并在分家后归案外人所有，邳州法院将案外人的有的房产查封是错误的，请求解除对涉案房产的查封、扣押。
经审查查明：闫士宏与焦文、左权、焦亮民间借贷纠纷一案，本院于2012年12月12日作出（2012）邳民初字第1956号民事调解书：“一、被告焦文偿付原告闫士宏借款本金50万元及利息372000元，计872000元，于2013年4月30日前付清。被告左权、焦亮承担连带责任。二、案件受理费12520元，减半收取6260元，由被告焦文负担。三、本协议自双方当事人签名或盖章之日起生效。”调解书生效后，被执行人未按调解书确定的内容履行义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2013年5月28日作出（2013）邳立执字第765号民事裁定书：“冻结、划拨被执行人焦文、左权、焦亮的银行存款878260元及迟延履行期间的债务利息；或扣留、提取其相应价值的收入；或查封、扣押其等值的财产（以查封、扣押清单为准）。”本院分别向邳州市房产服务中心及邳州市国土局送达了裁定书及协助执行通知书。
另查明：邳房权证运河字第李口****号房屋所有权证书中记载，房屋所有权人焦亮，房屋坐落运河镇李口村一组，产别私产，填发日期2001年2月9日。邳集建（****）字第****号集体土地建设用地使用证中记载，土地使用者焦亮，地址运河镇李口村一组，用途住宅，批准使用期限长期。
案外人焦斌向本院提交分家协议书、证明等证据材料复印件用以证明其主张。
上述事实有当事人陈述及书证为证。
本院认为：《中华人民共和国物权法》第六条规定：“不动产的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记。”第九条规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力，未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”房屋等不动产所有权的变更，应当采取登记生效主义。涉案房屋产权及土地使用权均登记在被执行人焦亮名下，至今未办理变更登记，因此本院系依法对涉案房产实施查封的执行措施。现异议人焦斌认为，其与申请执行人闫士宏及被执行人焦亮之间对涉案房产的所有权产生争议，依据法律规定，可以通过诉讼程序予以解决，本异议程序无法处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回案外人焦斌的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院另行提起民事诉讼，逾期本裁定将发生法律效力。
审 判 长 吴涛
审 判 员 黄飞
人民陪审员 王浩
二〇一六年九月十三日
书 记 员 刘密
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0302民初4920号
原告：湖北冠合车桥有限公司，住所地：十堰市经济开发区。
法定代表人：张子炜，公司经理。
委托代理人：李忠华，湖北正星律师事务所律师。代理权限为：特别授权，代为承认放弃、变更诉讼请求，申请鉴定、出庭、调解，代签法律文书等。
被告：湖北奥标工贸有限公司，住所地：十堰市经济开发区。
法定代表人：吕鹏，公司经理。
委托代理人：钟德生，代理权限为：一般代理。
原告湖北冠合车桥有限公司诉被告湖北奥标工贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月24日立案受理后，本院依法组成合议庭，由审判员郑隆田担任审判长，人民陪审员曾新彩、人民陪审员彭绣霖进行合议，原告湖北冠合车桥有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
本院审查认为，原告湖北冠合车桥有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法按照撤诉处理。因被告湖北奥标工贸有限公司未提出反诉，本案无损害国家利益和社会公共利益的情形，且符合法律规定，故对原告湖北冠合车桥有限公司按照撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第五项，裁定如下：
准许原告湖北冠合车桥有限公司撤回对被告湖北奥标工贸有限公司的起诉。
案件受理费3466元，减半收取计1733元，保全费2520元，共计4253元由原告湖北冠合车桥有限公司承担。
审 判 长 郑隆田
人民陪审员 曾新彩
人民陪审员 彭绣霖
二Ｏ二Ｏ一七年十月二十六日
书 记 员 张芸阁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0302民初4920号之一
原告：湖北冠合车桥有限公司，住所地：十堰市经济开发区。
法定代表人：张子炜，公司经理。
被告：湖北奥标工贸有限公司，住所地：十堰市经济开发区。
法定代表人：吕鹏，公司经理。
原告湖北冠合车桥有限公司诉被告湖北奥标工贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月1日作出（2016）鄂0302民初4920号民事保全裁定，对被告湖北奥标工贸有限公司价值400000元的财产予以查封、扣押或冻结，并对担保人张胜林所有的位于五堰街办李家岗居委会黄花寨小区8#楼（十堰房权证茅箭字第××号）房产予以查封。2018年1月30日，被告湖北奥标工贸有限公司向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，原告湖北冠合车桥有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法按照撤诉处理，并作出（2016）鄂0302民初4920号民事裁定，该裁定已发生法律效力，被告湖北奥标工贸有限公司的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、解除对被告湖北奥标工贸有限公司价值400000元财产的查封、扣押或冻结。
二、解除对担保人张胜林所有的位于五堰街办李家岗居委会黄花寨小区8#楼（十堰房权证茅箭字第××号）房产的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 郑隆田
人民陪审员 曾新彩
人民陪审员 彭绣霖
二Ｏ二Ｏ一八年二月一日
书 记 员 张芸阁
附：相关法律条文及司法解释
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
大同市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0202执1714号
申请执行人王精国，男，1945年11月21日出生，汉族，住山西省大同市。
被执行人管威，男，1963年1月20日出生，汉族，住山西省大同市城区。
本院在执行申请执行人王精国与被执行人管威金钱给付纠纷执行一案中，被执行人有能力而不履行生效判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人银行存款550000元或查封、扣押其数额相应的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵雁恵
二〇一七年十月二十六日
书记员 陈 伟
宁夏回族自治区固原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁04民终760号
上诉人（原审原告）：王应权，男，汉族，1984年3月出生，个体工商户，住宁夏回族自治区彭阳县。
被上诉人（原审被告）：彭阳县古城镇人民政府，住所地宁夏回族自治区彭阳县。
法定代表人：姬志珍，系该镇镇长。
委托代理人：海连俊，宁夏茹河律师事务所律师，特别授权。
被上诉人（原审被告）：彭阳县古城镇任河村村委会，住所地宁夏回族自治区彭阳县。
负责人：王正军，系该村委会主任。
上诉人王应权因与被上诉人彭阳县古城镇政府、任河村委会农村土地承包合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区彭阳县人民法院作出的（2016）宁0425民初字第759号民事裁定书，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
上诉人王应权上诉称：上诉人与任河村委会签订的农村土地承包经营权流转合同是一份民事合同，双方的主体地位是平等的，一审法院仅以园区建设系政府行为，任河村委会的行为是代表古城镇政府行使行政管理职权来认定本案不属于人民法院民事案件受案范围，认定事实错误，请求二审法院依法改判或发回重审。
被上诉人彭阳县古城镇人民政府未进行答辩。
被上诉人彭阳县古城镇任河村委会未进行答辩。
本院经审理查明，2010年3月2日，被上诉人彭阳县古城镇任河村委会承租上诉人王应权承包的5.12亩耕地从事畜牧养殖经营，该土地实际用于建设养殖园区项目，租赁期限至2015年3月2日。被上诉人彭阳县古城镇人民政府作为保证单位在合同上签字盖章。合同约定，到期后被上诉人彭阳县古城镇任河村委会1个月内向上诉人王应权交还流转的土地并将土地恢复至使用前原貌。但被上诉人彭阳县古城镇任河村委会至今未恢复原状，上诉人王应权随将其起诉至彭阳县人民法院，要求将耕地恢复原状并支付违约金39000元及2015年3月2日至2016年8月29日期间的土地流转费3000元。
本院认为，本案上诉人王应权向一审法院提交了《农村土地承包经营权流转合同》，其内容是上诉人王应权作为甲方把自己承包的5.12亩土地承包给乙方即被上诉人彭阳县古城镇任河村委会，被上诉人彭阳县古城镇人民政府作为保证单位在合同上签字盖章。该合同属于平等主体间设定的民事法律关系，属于人民法院民事案件受案范围。两被上诉人在一、二审均未提交证据，故一审法院以流转后土地的使用方式认定为行政法律关系，属认定事实错误，上诉人王应权的上诉请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销彭阳县人民法院（2016）宁0425民初759号民事裁定；
二、指令彭阳县人民法院对本案进行审理。
审判长 虎少军
审判员 王世贵
审判员 宣耀文
二〇一六年十二月二十六日
书记员 南紫月
宁夏回族自治区固原市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）宁04民终760号上诉人（原审原告）：王应权，男，汉族，1984年3月出生，个体工商户，住宁夏回族自治区彭阳县。被上诉人（原审被告）：彭阳县古城镇人民政府，住所地宁夏回族自治区彭阳县。法定代表人：姬志珍，系该镇镇长。委托代理人：海连俊，宁夏茹河律师事务所律师，特别授权。被上诉人（原审被告）：彭阳县古城镇任河村村委会，住所地宁夏回族自治区彭阳县。负责人：王正军，系该村委会主任。上诉人王应权因与被上诉人彭阳县古城镇政府、任河村委会农村土地承包合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区彭阳县人民法院作出的（2016）宁0425民初字第759号民事裁定书，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。上诉人王应权上诉称：上诉人与任河村委会签订的农村土地承包经营权流转合同是一份民事合同，双方的主体地位是平等的，一审法院仅以园区建设系政府行为，任河村委会的行为是代表古城镇政府行使行政管理职权来认定本案不属于人民法院民事案件受案范围，认定事实错误，请求二审法院依法改判或发回重审。被上诉人彭阳县古城镇人民政府未进行答辩。被上诉人彭阳县古城镇任河村委会未进行答辩。本院经审理查明，2010年3月2日，被上诉人彭阳县古城镇任河村委会承租上诉人王应权承包的5.12亩耕地从事畜牧养殖经营，该土地实际用于建设养殖园区项目，租赁期限至2015年3月2日。被上诉人彭阳县古城镇人民政府作为保证单位在合同上签字盖章。合同约定，到期后被上诉人彭阳县古城镇任河村委会1个月内向上诉人王应权交还流转的土地并将土地恢复至使用前原貌。但被上诉人彭阳县古城镇任河村委会至今未恢复原状，上诉人王应权随将其起诉至彭阳县人民法院，要求将耕地恢复原状并支付违约金39000元及2015年3月2日至2016年8月29日期间的土地流转费3000元。本院认为，本案上诉人王应权向一审法院提交了《农村土地承包经营权流转合同》，其内容是上诉人王应权作为甲方把自己承包的5.12亩土地承包给乙方即被上诉人彭阳县古城镇任河村委会，被上诉人彭阳县古城镇人民政府作为保证单位在合同上签字盖章。该合同属于平等主体间设定的民事法律关系，属于人民法院民事案件受案范围。两被上诉人在一、二审均未提交证据，故一审法院以流转后土地的使用方式认定为行政法律关系，属认定事实错误，上诉人王应权的上诉请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销彭阳县人民法院（2016）宁0425民初759号民事裁定；二、指令彭阳县人民法院对本案进行审理。审判长  虎少军审判员  王世贵审判员  宣耀文二〇一六年十二月二十六日书记员  南紫月
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑执字第1145号
罪犯李志成，男，1984年1月24日出生，汉族，出生地广东省云浮市，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2010年4月19日作出（2010）穗中法刑一初字第101号刑事附带民事判决，以被告人李志成犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年；判令被告人李志成赔偿附带民事诉讼原告人171529.75元。判决生效后，交付执行。因罪犯李志成在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年6月27日对其减去有期徒刑一年，剥夺政治权利减为四年。刑期执行至2023年7月8日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯李志成在服刑期间确有悔改表现，于2015年4月9日提出建议减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利减为二年，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李志成在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖21次；2013年7月获得记功；2013年10月获得表扬；2014年4月获得表扬；2014年4月被评为改造积极分子；2014年11月获得表扬；2015年2月获得记功。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李志成确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。鉴于该犯系严重暴力犯，本院依法对其减刑幅度从严掌握，综合该犯的改造表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第五条、第十二条的规定，裁定如下：
对罪犯李志成予以减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利减为二年（刑期执行至2023年1月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俏颜
审 判 员 苏文华
代理审判员 杨 燕
二〇一五年五月五日
书 记 员 陈健能
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0106财保105号
申请人：招商银行股份有限公司太原分行，住所地太原市新建南路8号，统一社会信用代码：91140000792245750E。
负责人：姚润喜，行长。
委托代理人：范宏波，山西聚谦律师事务所律师。
委托代理人：逯鹏，山西聚谦律师事务所律师。
被申请人：张春才，男，1962年2月2日出生，汉族，住山西省古交市。
申请人招商银行股份有限公司太原分行于2017年3月23日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人价值人民币49370.37元的财产,并提供了被申请人张春才在中国交通银行太原站南支行的账户（卡号：62×××35）、在中国民生银行太原水西关支行的账户（卡号：47×××08）及其所有的位于太原市高新技术开发区时代广场1幢0213号的房屋的财产线索。
本院经审查认为，申请人招商银行股份有限公司太原分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人张春才在中国交通银行太原站南支行的账户（卡号：62×××35）、在中国民生银行太原水西关支行的账户（卡号：47×××08）的银行存款合计49370.37元，期限为一年。
二、如本裁定第一条所述账户内银行存款不足，查封被申请人张春才位于太原市高新技术开发区时代广场1幢0213号的房屋，期限为三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 梁建波
二〇一七年三月二十七日
书记员 杨业平
甘肃省武威市凉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0602刑初338号
公诉机关武威市凉州区人民检察院。
被告人王某，男，1986年4月1日生，武威市人，住甘肃省武威市。
武威市凉州区人民检察院以凉检公诉刑诉（2017）300号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，本案适用刑事案件轻刑快审程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武威市凉州区人民检察院指派检察员周丽娟出庭支持公诉，本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年3月22日18时30分许，被告人王某因琐事与同组村民被害人陈某发生争吵后，双方在撕扯过程中王某拽住陈某右胳膊，将陈某右肩部致伤。经武威市凉州医院诊断，陈某的伤为：1、右肩锁关节脱位；2、右肩峰骨折。经武威市凉州区公安司法鉴定中心鉴定：陈某伤情为轻伤二级。案发后，被告人王某与被害人陈某已将民事赔偿自愿和解，王某一次性赔偿陈某医疗费、误工费等损失费用共计30000元，陈某书面对王某表示谅解。
公诉机关认为，被告人王某因琐事故意非法伤害他人身体健康，致人轻伤二级，其行为已触犯刑律，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。案发后，被告人王某与被害人陈某已将民事赔偿自愿和解，取得了陈某的书面谅解，可酌情从轻处罚。建议判处被告人王某六个月至一年六个月有期徒刑，可以适用缓刑。
被告人王某对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应依法追究其刑事责任。鉴于被告人王某能够自愿认罪，且积极赔偿被害人的各项经济损失，取得被害人的谅解，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向武威市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 于 瑛
二〇一七年六月十六日
书记员 王丽娜
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1126民初3098号
原告：李海洋，男，1960年7月3日出生，汉族，初中文化，安徽省凤阳县人，农民，住安徽省凤阳县。
被告：曹文广，男，1976年1月29日出生，汉族，小学文化，安徽省凤阳县人，农民，住安徽省凤阳县。
被告：朱广芹，女，1983年8月16日出生，汉族，初中文化，安徽省凤阳县人，农民，住安徽省凤阳县。
原告李海洋与被告曹文广、朱广芹民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李海洋、被告曹文广、朱广芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李海洋向本院提出诉讼请求：要求曹文广、朱广芹立即偿还借款本金10万元及利息8.4万元（利息自2013年3月6日起按月息2%计算至2016年9月，以后利息继续计算至借款实际还清日止）。事实和理由：曹文广、朱广芹因做生意需要资金，于2013年3月6日向我借款10万元，并出具借条一张。经我多次催要，曹文广、朱广芹以种种理由拒付。曹文广、朱广芹系夫妻关系，应属夫妻共同债务。为此，请求法院判如所请。
曹文广辩称：借款是事实。
朱广芹辩称：借款不应由我承担，2012年，我与曹文广就家庭财产已经协议好了，家庭财产归我，家庭债务与我无关。
本院经审理认定事实如下：因双方当事人对借款事实不持异议，故对这部分事实本院予以确认。朱广芹对李海洋提交的借条、村镇建设规划许可证有异议，其质证认为，我不知道。本院经审查认为，对李海洋提交的借条、村镇建设规划许可证，朱广芹虽质证认为不知道，但对其真实性并未提出异议，且曹文广无异议，故对该证据的证明力本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。曹文广向李海洋借款10万元并约定月利息2分的事实，由曹文广出具给李海洋的借条和当事人的陈述予以证实，本院予以确认，且双方约定的利率不违反法律规定。虽然借款是曹文广一方以个人名义借的，曹文广与朱广芹于2012年8月6日达成协议财产归朱广芹所有，曹文广与朱广芹也于2016年10月8日办理了离婚手续，并协议婚后所有财产归朱广芹所有，曹文广自己所有的债务归曹文广承担，但该债务发生在曹文广与朱广芹婚姻关系存续期间，且曹文广与朱广芹约定婚后所有财产归朱广芹所有，债务由曹文广承担，系其内部约定，不属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，而且无证据证明李海洋与曹文广明确约定为曹文广个人债务，亦无证据证明李海洋知道曹文广与朱广芹的约定，因此，应当按夫妻共同债务处理，朱广芹应当对曹文广所负债务承担连带清偿责任，故对李海洋要求曹文广、朱广芹共同偿还借款本金10万元及利息的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告曹文广、朱广芹于本判决生效后十日内共同偿还原告李海洋借款本金10万元及利息（利息自2013年3月6日起，按月利率2%计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3980元，减半收取计1990元，由被告曹文广、朱广芹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 余建国
二〇一六年十月二十五日
代理书记员 姚 威
附本案所适用的法律条文和司法解释：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省凤阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1126民初3098号原告：李海洋，男，1960年7月3日出生，汉族，初中文化，安徽省凤阳县人，农民，住安徽省凤阳县。被告：曹文广，男，1976年1月29日出生，汉族，小学文化，安徽省凤阳县人，农民，住安徽省凤阳县。被告：朱广芹，女，1983年8月16日出生，汉族，初中文化，安徽省凤阳县人，农民，住安徽省凤阳县。原告李海洋与被告曹文广、朱广芹民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李海洋、被告曹文广、朱广芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李海洋向本院提出诉讼请求：要求曹文广、朱广芹立即偿还借款本金10万元及利息8.4万元（利息自2013年3月6日起按月息2%计算至2016年9月，以后利息继续计算至借款实际还清日止）。事实和理由：曹文广、朱广芹因做生意需要资金，于2013年3月6日向我借款10万元，并出具借条一张。经我多次催要，曹文广、朱广芹以种种理由拒付。曹文广、朱广芹系夫妻关系，应属夫妻共同债务。为此，请求法院判如所请。曹文广辩称：借款是事实。朱广芹辩称：借款不应由我承担，2012年，我与曹文广就家庭财产已经协议好了，家庭财产归我，家庭债务与我无关。本院经审理认定事实如下：因双方当事人对借款事实不持异议，故对这部分事实本院予以确认。朱广芹对李海洋提交的借条、村镇建设规划许可证有异议，其质证认为，我不知道。本院经审查认为，对李海洋提交的借条、村镇建设规划许可证，朱广芹虽质证认为不知道，但对其真实性并未提出异议，且曹文广无异议，故对该证据的证明力本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。曹文广向李海洋借款10万元并约定月利息2分的事实，由曹文广出具给李海洋的借条和当事人的陈述予以证实，本院予以确认，且双方约定的利率不违反法律规定。虽然借款是曹文广一方以个人名义借的，曹文广与朱广芹于2012年8月6日达成协议财产归朱广芹所有，曹文广与朱广芹也于2016年10月8日办理了离婚手续，并协议婚后所有财产归朱广芹所有，曹文广自己所有的债务归曹文广承担，但该债务发生在曹文广与朱广芹婚姻关系存续期间，且曹文广与朱广芹约定婚后所有财产归朱广芹所有，债务由曹文广承担，系其内部约定，不属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，而且无证据证明李海洋与曹文广明确约定为曹文广个人债务，亦无证据证明李海洋知道曹文广与朱广芹的约定，因此，应当按夫妻共同债务处理，朱广芹应当对曹文广所负债务承担连带清偿责任，故对李海洋要求曹文广、朱广芹共同偿还借款本金10万元及利息的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：被告曹文广、朱广芹于本判决生效后十日内共同偿还原告李海洋借款本金10万元及利息（利息自2013年3月6日起，按月利率2%计算至本判决确定的履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3980元，减半收取计1990元，由被告曹文广、朱广芹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 员  余建国二〇一六年十月二十五日代理书记员  姚 威附本案所适用的法律条文和司法解释：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖南省平江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0626刑初183号
公诉机关平江县人民检察院。
被告人黎某某，农民。因贩卖毒品，2016年7月13日被平江县公安局羁押。2016年因吸食毒品，2016年7月15日被平江县公安局行政拘留十二日，2016年7月20日被平江县公安局强制隔离戒毒二年。因涉嫌贩卖毒品罪2017年3月21日经平江县人民检察院批准逮捕，同年3月23日由平江县公安局执行。现羁押于平江县看守所。
平江县人民检察院以平检刑检刑诉（2017）188号起诉书指控被告人黎某某犯贩卖毒品罪，于2017年5月27日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案，平江县人民检察院指派检察员荣辰出庭支持公诉，被告人黎某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年7月份期间，被告人黎某某在平江县城关镇等地，多次将毒品甲基苯丙胺贩卖给购毒人员杨某甲、徐某乙、徐某甲、杨某乙等人，共计约3.4克。具体犯罪事实如下：
1、2016年7月份上旬的一天，被告人黎某某在平江县城关镇东街三一旅馆附近，以100元的价格贩卖毒品一包（约0.3克）给购毒人员杨某甲；
2、2016年7月份上旬的一天，被告人黎某某与购毒人员徐某乙事先经电话联系，在平江县城关镇生计巷路口处，以200元的价格贩卖冰毒三包（约1.5克）给吸毒人员徐某乙；
3、2016年7月13日13时许，被告人黎某某与购毒人员徐某甲事先经电话联系，在平江县城关镇天岳广场花坛处，以200元的价格贩卖冰毒一包（约0.4克）给购毒人员徐某甲；
4、2016年7月13日18时许，被告人黎某某与购毒人员杨某乙事先取得联系，在平江县城关镇严家滩大桥处，以230元的价格贩卖冰毒一包（约1.2克）给购毒人员杨某乙。
为此公诉机关提供了相关证据。
公诉机关认为被告人黎某某违反国家毒品管理法规，多次贩卖毒品给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人黎某某到案后能够如实供述自己的犯罪事实，属坦白。提请依法判处。
被告人黎某某对起诉书指控的事实和定性无异议。
经审理查明的事实与起诉书所指控的事实一致。被告人黎某某在开庭审理中对起诉书指控的事实无异议，并有经庭审举证、质证的户籍资料、通话详单、到案经过、办案说明、微信截图照片、扣押物品清单、称重笔录等书证：证人徐某甲、杨某甲、杨某乙、徐某乙等人的证言；辨认笔录；鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黎某某违反毒品管理法规，多次贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，且属情节严重，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人黎某某到案后能够如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人黎某某犯贩卖毒品罪的罪名成立，提供的证据确实、充分，提请依法判处的公诉意见，本院予以支持。鉴于被告人黎某某于2016年7月14日供述了贩卖毒品的犯罪事实，公安部门已对其予以行政拘留和强制戒毒的措施，刑期可从供述之日起计算。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黎某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元。
刑期自本判决执行之日起计算，判决执行之日前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人黎某某的刑期从2016年7月14日起至2020年1月13日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张占南
审 判 员 艾方方
人民陪审员 余崇高
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 毛文慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第七款对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省安达市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1281民初259号
原告杨亮。
被告程学利。
被告薛维海。
本院在审理原告杨亮与被告程学利、薛维海民间借贷纠纷一案中，原告杨亮于2016年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨亮撤回起诉。
案件受理费25.00元由原告杨亮负担。
审 判 长 赵长利
人民陪审员 黄金选
人民陪审员 王之慧
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 王 沫
古交市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0181民初997号
原告：崔某，女，1992年11月4日出生，汉族，无业，现住山西省交城县。
被告：郭某，男，1988年2月24日出生，汉族，西曲矿工人现住址不详。
原告崔某诉被告郭某离婚纠纷一案，本院于2016年9月27日立案。原告于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告因现无法找到被告为由向本院申请撤诉，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告崔某撤回起诉。
案件受理费150（已减半），由原告崔某负担。
审判员 康小明
二〇一六年十二月二十三日
书记员 程 艳
北京市怀柔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）怀刑初字第316号
公诉机关北京市怀柔区人民检察院。
被告人杨×，男，23岁（1991年10月26日出生）；因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年7月27日被北京市公安局怀柔分局羁押，同年8月8日被取保候审。
北京市怀柔区人民检察院以京怀检公诉刑诉（2014）264号起诉书指控被告人杨×犯寻衅滋事罪，于2014年11月4日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。北京市怀柔区人民检察院指派检察员曹建军出庭支持公诉，被告人杨×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市怀柔区人民检察院指控，被告人杨×于2014年7月27日15时40分许，酒后在北京市怀柔区北京华嘉专修学院北门外路边处，无故将停放在此处的被害人于×的红色“起亚”牌轿车（车牌号京N×××××）前挡风玻璃砸坏，并将该车右侧前、后门等处踹坏。经北京市怀柔区价格认证中心鉴定：涉案车辆受损价值人民币13920元。
上述事实，被告人杨×在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人于×的陈述，证人郭×、王×的证言，北京市怀柔区价格认证中心京怀价（鉴）字（2014）第233号价格鉴定结论书，协议书、谅解书以及“110”出警单、受案登记表、到案经过、常住人口基本信息表、违法犯罪信息查询单、工作说明等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人杨×无视国法，任意损毁公私财物，情节严重，其行为已触犯我国刑律，构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。北京市怀柔区人民检察院指控被告人杨×犯有寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被告人杨×到案后能够如实供述所犯罪行，自愿认罪，积极赔偿被害人的经济损失，已取得被害人的谅解，故决定对其依法从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条及《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释﹥》第四条第（一）项之规定，判决如下：
被告人杨×犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 尤贵荣
二〇一四年十一月二十日
书记员 裴冀鹏
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0481民初392号
原告:杨克龙，男，1987年7月17日生，汉族，宣城市人，住安徽省宣城市宣州区。
委托诉讼代理人：刘鹏，江苏开太律师事务所律师。
被告：杨猛，男，1978年9月15日生，汉族，郎溪县人，住安徽省郎溪县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司克拉玛依市分公司，住所地新疆维吾尔族自治区克拉玛依市阿山路5号。
负责人：樊玉保，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴美娟，江苏日月泰律师事务所律师。
原告杨克龙与被告杨猛、郎溪县道涵汽车运输服务有限公司绩溪分公司、中国人民财产保险股份有限公司克拉玛依市分公司（以下简称人保克拉玛依公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年01月09日立案受理后，依法由审判员薛凯适用简易程序于2017年2月9日公开开庭进行审理。审理中，原告申请撤回对郎溪县道涵汽车运输服务有限公司的起诉，本院审查后另行裁定予以准许。原告委托诉讼代理人刘鹏、被告人保克拉玛依公司委托诉讼代理人吴美娟到庭参加诉讼；被告杨猛经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨克龙向本院提出诉讼请求为：1.判令两被告赔偿损失70000元；2.本案诉讼费用由被告承担。审理中，原告将第1项诉讼请求变更为：判令两被告赔偿损失69900元。事实与理由：2016年10月26日2时25分左右，杨猛驾驶皖Ｐ×××××重型自卸货车沿S239省道与相对方向李智芳驾驶的皖Ｃ×××××/鲁HUK**挂重型半挂牵引车发生碰撞，后又撞到皖Ｐ×××××重型自卸货车后面驶来的金维平驾驶的实际车主为杨克龙的皖Ｐ×××××/皖P99**挂重型半挂牵引车上，导致交通事故，李智芳受伤、三车损坏，又因事故导致车上油箱破损，油料泄漏，造成路边虾塘受污。事故经公安交警部门处理，认定杨猛负事故全部责任，金维平、李智芳不负事故责任。皖Ｐ×××××重型自卸货车在被告人保克拉玛依公司投保了交强险和商业三者险（保险限额1000000元，且不计免赔），事故发生在保险期间内。原告实际所有的皖Ｐ×××××/皖P99**挂重型半挂牵引车车辆因事故受损需要救援，花费救援费用4800元，车辆损失经溧阳市价格认证中心鉴证为65200元。因损失为得到赔偿，故诉至法院，请求判如所请。
被告人保克拉玛依公司辩称，1.原告和被告杨猛的诉讼主体资格请法庭核实，其公司承保车辆的被保险人是龚家林，对杨猛身份不清楚，需要其提供车辆挂靠合同来证实车主的身份。2.本起事故是三方事故，本案应追加承保另一车辆交强险的保险公司为本案被告，并在交强险范围内承担无责任财产损失赔偿限额。3.本起事故既涉及人伤，还涉及到其他方的财产损失，需要为他方预留保险份额。4.关于原告主张的车辆损失，首先鉴定是单方鉴定，鉴定程序违法，鉴定结果与实际损失差距过大，故申请对车辆损失进行重新鉴定，其次原告也没有提供车辆的维修发票来证明已实际支出该笔费用，对其主张的车辆维修费不认可；对于原告主张的施救费，属于间接损失，且金额过高，不予认可。5.本案的诉讼费用不承担。
被告杨猛未作答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，被告人保克拉玛依公司依法进行了质证。被告杨猛未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。经本院审查，原告提交的证据真实、合法、与本案相关，均应予以采信。原告车辆损失已经具备资质的鉴证机构鉴证，可以根据鉴证结论认定车损金额。被告人保克拉玛依公司车损鉴证结论提出异议，但未提供证据证明鉴证结论存在错误，故对其重新鉴定申请本院不予准许。据此，对原告陈述的案件事实，本院予以确认。
审理中，原告方放弃要求本次事故另一无责车辆应在交强险无责赔偿限额内承担的100元赔偿责任，并变更了诉讼请求。另外，因本案事故造成的损害，包括本案原告在内，三财产受损的权利人均已向本院提起诉讼，诉讼标的额分别为70000元、105600元、60500元，伤者李智芳已于2016年12月9日出院，出院诊断为右下肢深静脉血栓形成、肺动脉栓塞、右髋关节骨折伴脱位、右髋臼骨折、右下肺肺不张、右侧胸腔积液、全身多处皮肤挫伤。
本院认为，公民的合法财产权利受法律保护。原告因事故导致财产损失，依法有权获得赔偿。
因皖Ｐ×××××重型自卸货车在被告人保克拉玛依公司投保了交强险和限额为1000000元的商业三者险，从本次事故造成的财产损失及人伤情况看，可足额赔付，故不需保留保险份额。
原告因本次事故造成的财产损失为70000元，其中车损为65200元，施救费4800元，应由被告人保克拉玛依公司在交强险财产损失赔偿限额内承担2000元，在商业三者险责任限额内承担67900元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司克拉玛依市分公司在交强险和商业三者险限额内赔偿原告杨克龙财产损失69900元，于本判决生效之日起15日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取案件受理费775元（原告已预交），由原告负担1元，被告杨猛负担752元，被告人保克拉玛依公司负担22元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。另，溧阳市人民法院履行款账户：户名：溧阳市财政局,账号：51×××77，开户行：中国银行溧阳支行营业部。
审判员 薛凯
二〇一七年二月二十二日
书记员 汪强
河南省商丘市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫14民终2860号
上诉人（原审原告）商丘市鑫发投资信息咨询服务有限公司。
法定代表人王文志，经理
委托代理人陈幼奇、刘炳太，公司员工。
被告杨永，男，回族，1981年10月9日出生。
上诉人商丘市鑫发投资信息咨询服务有限公司（以下简称鑫发公司）与被上诉人杨永追偿权纠纷一案，商丘市梁园区于2016年7月7日作出（2016）豫1402民初2769号民事判决。鑫发公司不服，提出上诉。本院2016年8月3日受理，依法组成合议庭于2016年8月17日公开开庭审理。上诉人鑫发公司的委托代理人陈幼奇，被上诉人杨永到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审认定：2014年10月8日，杨永与马红梅签订借款合同，合同约定：借款金额330000元，期限12个月，即2014年10月8日至2015年10月7日，利率16‰。鑫发公司出具连带责任担保函，为该笔借款提供连带责任保证，并办理了公证。合同签订后，马红梅将借款交付给了鑫发公司。杨永向鑫发公司工作人员出具《借款借据》一份，载明：今借到张亚辉借款参拾参万元（￥330000.00元），月利息1.6%，期限10个月。鑫发公司款项的进出由张亚辉负责，该笔借款未交付杨永。
上述事实有借款借据、担保函、公证书、转账凭证、收条及当事人庭审陈述等证据证实。
原审认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者提供的证据不足以证明其事实主张的，负有举证证明责任的当事人应当承担不利后果。本案中，杨永与马红梅签订了《借款合同》，鑫发公司系担保人。马红梅出借款项实际交付鑫发公司，鑫发公司履行还款责任后，以涉案借款已由鑫发公司向杨永支付为由进行追偿，但提交的转账凭证与本案借款时间、借款金额不符，不能证明涉案330000元借款被杨永占用。据此，鑫发公司履行的是还款义务，而不是承担的保证责任，其向杨永追偿证据不足，诉请应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条（三）项、第一百三十四条第一款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条、第九十一条第一款（一）项之规定，判决：驳回原告商丘市鑫发投资信息咨询服务有限公司的诉讼请求。一审案件受理费5300元，由商丘市鑫发投资信息咨询服务有限公司承担。
鑫发公司上诉称：杨永向马红梅借款330000元，以其房产抵押，并进行公证，上诉人为该笔借款担保。马红梅催要借款未果，上诉人代为偿还。原审驳回上诉人的诉请不当，请求二审改判。
杨永答辩称：涉案借款是履行职务行为，所借款项被鑫发公司占用，其向马红梅还款是履行的还款义务。原审认定事实和适用法律正确，请求二审维持。
二审争议焦点为，杨永向马红梅借款330000元，是履行的职务行为还是杨永的个人行为，借款是鑫发公司占用还是杨永占有。
二审查明的事实除与原审一致外，另查明，杨永原系鑫发公司员工。2011年10月21日，鑫发公司向杨永出具收到500000元收据，收款事由用于理财。2014年7月23日，鑫发公司通过工作人员张亚辉向杨永转账支付24500元，同年9月13日支付49000元。涉案借款合同签订后，鑫发公司向马红梅支付借款利息。
本院认为，根据本案证据，从涉案借款合同形式上，出借人系马红梅，借款人系杨永，鑫发公司为担保人，但实质上应认定，杨永系鑫发公司员工，其向马红梅借款行为属职务行为，所借款项交付鑫发公司，并由鑫发公司支付借款利息。鑫发公司主张涉案借款在发生后，由其工作人员张亚辉转入杨永的账号并被杨永实际占用的事实，向法院提供三份证据，但转入的时间、金额与借款时间、金额相悖，不足以证明其主张事实。据此，鑫发公司还款行为属履行债务人义务行为，不属履行担保行为，其向杨永行使追偿权，所依据的事实不清，证据不足，诉请应予驳回。至于鑫发公司与杨永的经济往来，属内部关系，不属本案审查范围。原审认定事实和适用法律正确，判决驳回诉请适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费5300元，由上诉人商丘市鑫发投资信息咨询服务有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 许珍红
审判员 闫文超
审判员 李 鑫
二〇一六年九月四日
书记员 陈 辰
石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0102民初5032号
原告刘磊，男，1981年6月8日出生，汉族，现住北京市朝阳区。
被告马文芳，女，1969年8月5日出生，汉族，现住石家庄市桥西区。
本院于2016年8月9日立案受理了原告刘磊诉被告马文芳民间借贷纠纷一案，本案在审理过程中，原告刘磊于2016年9月29日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘磊撤回起诉。
本案案件受理费1488元减半收取744元，由原告刘磊负担。
审判员 刘玉峰
二〇一六年九月二十九日
书记员 王世央
襄阳铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂襄铁刑初字第00010号
公诉机关襄阳铁路运输检察院。
被告人杨某球，男，1974年2月15日，汉族，初中文化程度，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年6月5日被武汉铁路公安局襄阳公安处决定拘留后在逃，2015年1月30日被中方县公安局抓获后移交至武汉铁路公安局襄阳公安处，同年3月4日被逮捕。现羁押于该处看守所。
襄阳铁路运输检察院以鄂襄铁检刑诉（2015）9号起诉书指控被告人杨某球犯盗窃罪，于2015年4月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。襄阳铁路运输检察院指派代理检察员张静出庭支持公诉，被告人杨某球到庭参加诉讼。现已审理终结。
襄阳铁路运输检察院指控：
1.2012年12月31日5时许，被告人杨某球伙同朱某、杨某方（均已判刑）由怀化火车站乘上湛江至襄阳的K1474次旅客列车，伺机盗窃。当列车运行在怀化至吉首区间时，三人趁13号车厢旅客赵某文睡觉之机，由朱某、杨某球望风，杨某方使用杨某球的刀片将赵的上衣右侧口袋割开，扒窃口袋内的现金560元（人民币，以下所涉币种相同）。作案后，三人在吉首站下车逃离。事后，杨某方、杨某球、朱某各分得赃款360元、100元、100元。
2.2012年12月31日8时许，被告人杨某球伙同朱某、杨某方、杨某良（已判刑）由吉首火车站乘上襄阳至昆明的K1261次旅客列车，伺机盗窃。当列车运行在吉首至怀化区间时，朱某、杨某球趁5号车厢旅客陈某肆熟睡之机，由朱某将其放在身边的棕色挎包盗走，内有现金1600元及钱包、身份证、银行卡等物。随后，杨某方、杨某良看到被害人向列车乘警报案，便立即通知朱某、杨某球下车。四人趁列车在象鼻子车站临时停车时打开车门逃离。事后，朱某、杨某球、杨某方、杨某良各分得赃款800元、400元、200元、200元。破案后，追回赃款600元并发还被害人。
综上，被告人杨某球参与共同盗窃2次，共计价值2160元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某强、刘某友、覃某山、伍某支、夏某学的证言，有被害人赵某文、陈某肆的陈述，有共同作案人杨某良、朱某、杨某方的供述，有受案登记表、报案材料、抓获经过、扣押、发还清单、实名制购票记录、吉首车站监控视频截图、在逃人员登记信息表、常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某球以非法占有为目的，伙同他人采用秘密手段共同窃取旅客财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人杨某球到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；且部分退赃，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：
一、被告人杨某球犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月30日起至2015年5月29日止。罚金自判决生效后三个月内向本院缴纳。）
二、罚金一律上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向武汉铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 磊
二〇一五年四月十六日
书记员 张慧慧
河北省涿州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涿执字第861号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司涿州支行。
被执行人：涿州市宇通房地产开发有限公司
申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）涿民初字第2342号民事判决�已发生法律效力，依申请人申请，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解，且履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、二百五十七条、二百五十八条的规定，裁定如下：
（2013）涿民初字第2342号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 ：刘井存
二〇一五年九月一日
书记员 ：刘建斌
黑龙江省安达市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1281民初2454号
原告：白丽娜，女，1978年7月13日出生，汉族，住安达市金牛路百货大楼小区*号楼*单元***室。
被告：安达市动岚健身会馆，住所地安达市正阳一道街北海达商场三楼。
经营者：洪万建，男，1985年6月21日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。
原告白丽娜与被告安达市动岚健身会馆服务合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案。原告白丽娜于2017年8月9日以自行协商为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告白丽娜撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告白丽娜撤诉。
案件受理费25.00元，由原告白丽娜负担。
审判员 马存福
二〇一七年八月九日
书记员 夏春艳
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0403民初1329号
原告:淮南市久安宝通物业管理有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区龙湖公园街道园南社区龙湖汇景豪庭A7栋401，统一社会信用代码91340400683605948P（1-1）。
法定代表人：苏丽君，该公司总经理。
委托诉讼代理人：贾继光，该公司员工。
委托诉讼代理人：关成龙，该公司员工。
被告:朱建邦，男，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市田家庵区，其他身份信息不详。
原告淮南市久安宝通物业管理有限公司诉被告朱建邦物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月28日立案后，原告淮南市久安宝通物业管理有限公司于2018年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为:原告淮南市久安宝通物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告淮南市久安宝通物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告淮南市久安宝通物业管理有限公司负担。
审判员 钱家勇
二〇一八年三月二日
书记员 常 玉
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0106执2520号
申请执行人北京家乐祥福便民菜市场有限公司，住所地北京市丰台区张仪村路4号院，注册号110106014590018。
法定代表人张佃江，总经理。
被执行人北京天大兴隆建材市场有限公司，住所地北京市石景山区阜石路183号，注册号110107003298792。
法定代表人王郑莉，董事长。
被执行人北京鲁鑫恒达商贸有限公司，住所地北京市西城区右安西里2号103，注册号110102016944543。
法定代表人任家燕，总经理。
被执行人北京翠华意商贸有限公司，住所地北京市海淀区万寿路锅炉厂宿舍2号院16号楼1幢1层101，注册号110108012680976。
法定代表人董成华，经理。
被执行人孔祥东，男，1976年7月6日出生，汉族，住北京市丰台区。
北京家乐祥福便民菜市场有限公司与北京天大兴隆建材市场有限公司、北京鲁鑫恒达商贸有限公司、北京翠华意商贸有限公司、孔祥东租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）丰民初字第9805号民事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定：一、北京天大兴隆建材市场有限公司、北京鲁鑫恒达商贸有限公司、北京翠华意商贸有限公司、孔祥东于本判决生效之日起三十日内将北京市丰台区张仪村路四号院家乐祥福市场（六千五百平方米）和配套房屋（市场后小楼两层、招商办、保安室、消防室一切配套设施）腾退给北京家乐祥福便民菜市场有限公司并将前述房屋恢复原状；二、北京天大兴隆建材市场有限公司于本判决生效之日起七日内给付北京家乐祥福便民菜市场有限公司违约金二十五万元；三、北京天大兴隆建材市场有限公司于本判决生效之日起七日内将北京家乐祥福便民菜市场有限公司之营业执照、组织机构代码证、财务章、合同专用章、发票章返还北京家乐祥福便民菜市场有限公司；四、北京天大兴隆建材市场有限公司按照每日九千二百四十一元六角四分自本判决生效之日起三十日内给付北京家乐祥福便民菜市场有限公司自二〇一五年五月十六日至实际腾退之日止房屋使用费，北京鲁鑫恒达商贸有限公司、北京翠华意商贸有限公司、孔祥东承担连带给付责任；权利人北京家乐祥福便民菜市场有限公司于2017年2月8日依法向本院申请执行，本院已依法受理。
执行过程中，我院向被执行人北京天大兴隆建材市场有限公司、北京鲁鑫恒达商贸有限公司、北京翠华意商贸有限公司、孔祥东送达执行通知及报告财产令。本院通过北京市高级人民法院执行信息查询系统及最高人民法院执行信息系统进行查询，未发现被执行人北京天大兴隆建材市场有限公司、北京鲁鑫恒达商贸有限公司、北京翠华意商贸有限公司、孔祥东有其他可供执行的银行存款；本院通过北京市高级人民法院执行信息查询系统查询，未发现被执行人名下有可供执行的其他财产信息。申请执行人对此表示认可亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，申请执行人的合法权益应当得到保护。申请执行人不能提供被执行人的可供执行财产或财产线索，我院依职权开展执行工作，并进行调查核实，亦未查找到的其他可供执行财产和财产线索。本案目前不具备执行条件，应依法终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）京0106执2520号案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 许秀山
审判员 李长海
审判员 田硕宁
二〇一七年八月三日
书记员 高云鹏
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0982民初3437号
原告郝某。
被告高某甲。
原告郝某与被告高某甲离婚纠纷一案，本院受理后，由审判员杨西云独任审判，公开开庭进行了审理。原告郝某到庭参加诉讼，被告高某甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于××××年××月经人介绍相识后结婚生活，由于婚前认识时间较短，两人性格也不合，婚后双方常因家庭琐事发生争吵。2015年原告曾起诉离婚，法院判决不准离婚后，因考虑到孩子，原告曾回去住了一周，但在回去的一周里，被告仍然不思悔改，双方仍经常发生争吵，导致双方夫妻感情确已破裂，现再次诉至本院，要求与被告离婚；男孩高某乙由原告抚养，被告支付抚养费；诉讼费由被告承担。
被告高某甲未答辩。
经审理查明：原被告于××××年××月经人介绍相识，2009年1月15日（农历2008年12月20日）原告过门与被告同居生活，2010年4月20日生男孩高某乙，孩子现跟随被告生活，××××年××月××日双方补办结婚登记手续。2015年2月21日，双方因家庭琐事发生矛盾，原告回娘门居住，后原告于2015年5月26日诉至本院，要求离婚，法院判决不准离婚后，原告考虑到孩子，也想给被告一个机会，曾回被告处跟被告共同生活了大约一周，但在该段时间里，原被告双方仍经常发生矛盾，原告遂再次回娘门居住。2016年5月9日，原告又诉至本院，并提出前述诉讼请求。
诉讼中，原告主张无婚前个人财产、无婚后共同财产、无夫妻共同债权、无夫妻共同债务。
上述事实由原告提交的结婚证、民事判决书及原告的陈述等在卷证实。
本院认为：原、被告经人介绍认识后经过一段时间的共同生活后始办理结婚手续，婚前感情基础较好，但双方婚后经常发生矛盾，在原告第一次起诉离婚之后，被告仍不注意维护和修复夫妻之间的感情，致使原告想与被告重归于好的意愿彻底破灭，双方确无合好可能，双方夫妻感情彻底破裂，原告现要求与被告离婚，本院予以准许。男孩高某乙自原告2015年起诉离婚即一直由被告抚养，改变生活环境不利于孩子的成长及教育，故孩子由被告继续抚养为宜，原告系农村居民，应按标准支付子女抚养费，本院酌情支持每月270元，原告同时对孩子享有探视的权利。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：
准予原告郝某与被告高某甲离婚。
二、男孩高某乙由被告抚养，原告自本判决生效之日起支付子女抚养费每月270元，支付至孩子年满十八周岁止；原告同时对孩子享有探视的权利。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 杨西云
二〇一六年五月十日
书记员 ＸＸ霞
抚顺市新抚区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0402民初1598号
原告张彦良，男，汉族，1969年9月25日出生，住抚顺市顺城区。
被告薛吉全，男，汉族，1963年10月24日出生，住抚顺市东洲区。
原告张彦良诉被告薛吉全租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张彦良到庭参加诉讼，被告薛吉全经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年4月被告雇佣我的挖掘机为大南亿丰物流自来水工程做挖沟及填回工作，双方约定挖掘机的租赁费为20000元。被告于同年9月向我支付租赁费10000元，尚欠10000元未支付，我多次向被告催要未果，故诉至法院。请求人民法院依法判令被告偿还我挖掘机租赁费人民币10000元整；案件受理费由被告承担。
被告薛吉全未到庭进行答辩。
经审理查明：2014年3、4月间被告租赁原告的挖掘机为大南亿丰物流自来水管线工程做挖沟、填回工作，双方口头约定租赁费20000元，租赁期一个半月。同年9月被告向原告支付租赁费10000元，尚欠10000元未支付。2015年12月22日被告在刘明江书写的欠条“本人薛吉全欠张彦良搞机费壹万元整（¥10000元）施工地址：大南亿丰物流。欠款人：薛吉全，2015.12.22”上签字，对欠原告租赁费一事予以确认，后原告多次向被告催要租赁费未果，故诉至法院。
本院所确认的上述事实，有原告提供的欠条及当事人陈述等在卷为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，具有证明效力，可以采信。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告诉讼要求被告支付租赁费，并提供被告签字的欠条对其主张进行证明，而被告在接到本院传票后没有对原告的主张提出异议，且经传唤拒不到庭，视为对原告诉讼请求的认可，故对于原告要求被告支付剩余租赁费的诉讼请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
被告薛吉全于本判决生效之日起10日内给付原告张彦良租赁费10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。此款原告已预交，被告随租赁费一并给付原告。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审 判 长 张毓平
助理审判员 展雪飞
人民陪审员 李佳宁
二〇一六年九月十一日
代书 记员 孙秋桦
相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百一十二条：租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁01民初599号
原告东青松，女，蒙古族，住辽宁省阜新蒙古族自治县。
委托代理人曹希鹏、冯波，北京天驰君泰律师事务所上海分所律师。
被告宁夏蓝海大宗商品交易中心有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人郭峰，系该公司总经理。
委托代理人马宁，男，回族，系该公司员工，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告东青松与被告宁夏蓝海大宗商品交易中心有限公司期货交易纠纷一案，本院于2016年8月11日立案。
原告诉称，2015年，原告提供身份证及银行卡，在被告会员员工的指导下，安装被告所有的虚拟电子期货交易软件“宁夏银汇贵金属交易中心”客户端后，在其指挥下进行虚拟电子期货交易，导致原告损失98345元。在整个虚假交易过程中，原告被绑架交易，所有交易都是由被告旗下会员单位人员指挥，原告在整个过程中完全丧失判断控制能力。原告发现被告的行为严重违反《国务院关于清理整理各类交易场所切实防范金融风险的决定》，《国务院办公厅关于清理整顿各类市场交易所的实施意见》和《证监会发展改革委工业和信息化部商务部工商总局银监会关于禁止以电子商务名义开展标准化合约交易活动的通知》等文件。根据《合同法》第52条规定，原告和被告的交易无效，根据《合同法》第58条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还。原告为维护其合法权益，请求法院判令：1、被告返还非法所得款（原告损失款）98345元；2、被告承担全部诉讼费用。
被告宁夏蓝海大宗商品交易中心有限公司在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。
本院经审查认为，我国国务院发布的《期货交易管理条例》第二条规定：本条例所称期货交易，是指采用公开的集中交易方式或者国务院期货监督管理机构批准的其他方式进行的以期货合约或者期权合约为交易标的的交易活动；第六条第一款规定：设立期货交易所，由国务院期货监督管理机构审批；第二十五条第二款规定：期货公司接受客户委托为其进行期货交易，应当事先向客户出示风险说明书，经客户签字确认后，与客户取得书面合同，该合同即期货经纪合同。本案被告系自治区商务厅、金融服务办公室批准，于2013年6月成立，经营范围为电子商务、贸易经纪及代理、投资咨询、经济信息咨询、大宗商品合同交易的市场管理和中介服务等。原被告之间并未签订期货合约或者期权合约。根据《最高人民法院关于审理期货纠纷案件若干问题的规定》第七条：期货纠纷案件由中级人民法院的规定，原被告之间的纠纷并不是期货纠纷，故不适用该规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条、第十八条、第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 高卫国
审判员 倪新秀
审判员 解 杰
二〇一六年十一月二十六日
书记员 尉欣妍
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十七条基层人民法院管辖第一审民事案件，但本法另有规定的除外。第十八条中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（一）重大涉外案件；（二）在本辖区有重大影响的案件；（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1521民初2048号
原告：孟某，男，2005年5月19日出生，汉族，学生，住阳谷县。
法定代理人：孟庆阳，居民，系原告孟某之父。
委托代理人：孙伟东，阳谷县司法局职工。
被告：阳谷县侨润街道办事处明德小学，住所地：阳谷县侨润街道办事处宁津路*号。
法定代表人：郑明杰，校长。
委托代理人：王爱存，该校副校长。
原告孟某与被告阳谷县侨润街道办事处明德小学（以下简称明德小学）健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。原告孟某的法定代理人孟庆阳及其委托代理人孙伟东、被告阳谷县侨润街道办事处明德小学的委托代理人王爱存到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟某诉称：2016年4月7日上午10时许，老师组织学生上课间操，执教老师郑某安排孟某到教师催促学生来操场做操。孟某从队伍中出来时，摔倒导致两只门牙尖冠折断。事情发生后，我方积极与被告协商，但没有结果，为维护我的合法权益，诉至贵院，请求依法判令被告赔偿我医疗费、护理费、牙齿安装假牙、后需治疗费用等共计29821.54元。
被告明德小学辩称：原告在学校受伤属实，但不能把责任完全归责于老师，我方认为安排学生做些力所能及的事情也是应该的，原告最少也应承担20%的责任。我方同意法院公平公正的处理。
经审理查明：2016年4月7日上午10时许，老师组织学生上课间操，当时因有学生没有及时到操场，执教老师郑某安排孟某到教师催促学生来操场做操。孟某按照老师的安排，从队伍中跑出来时，摔倒导致两只门牙尖冠折断，已露髓。经医院专业诊断，进行拔髓处理，需要进行牙齿安装假牙修复。原告受伤后在阳谷县人民医院门诊治疗，花费医疗费221.54元。
在诉讼过程中，经原告申请，本院依法委托菏泽德衡司法鉴定所对原告牙齿修复费用及更换周期进行了鉴定，该所于2016年5月24日作出鉴定意见为“被鉴定人孟某因故致‘右上中切牙及左上中切牙冠折’，牙齿修复费用约需人民币4000元左右，更换年限约为10年左右。”原告支出鉴定费1600元。
上述事实由下列证据经庭审质证在卷佐证：
1、原告孟某户口页复印件、法定代理人身份证、户口页、索引页复印件各一份，证明原告身份情况，及其法定代理人身份关系情况。
2、阳谷县人民医院诊断证明一份、门诊病历一份、门诊单据五张，证明原告伤后治疗、花费情况。
3、德衡司鉴所［2016］临鉴字第137号司法鉴定意见书一份、鉴定费票据一张，证明原告牙齿修复费用及更换周期及支出鉴定费的情况。
4、原、被告对上述事实的陈述，对原告孟某叫其他学生做操途中摔伤均予以认可。
本院认为，公民享有生命健康权。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第七条“对未成年人依法负有教育、管理、保护义务的学校、幼儿园或者其他教育机构，未尽职责范围内的相关义务致使未成年人遭受人身损害，或者未成年人致他人人身损害的，应当承担与其过错相应的赔偿责任。”原告孟某系未成年人，在明德小学课间操期间，按照老师的安排去教室催促未到的学生出操，途中摔倒受伤，被告对其未尽到管理、保护义务，执教老师也未尽到安全提醒义务，故明德小学应对原告的损伤承担相应的赔偿责任。原告在事发时，已近11周岁，学校老师安排原告去教室叫其他学生做操，原告应能够做到与之相应的事宜，原告本人也未尽到安全注意义务，对此亦应承担相应的民事责任，被告明某学校于此相适应的的辩解意见本院予以支持。被告同时认为原告自身最少应承担20%的责任，本院均衡双方权责，对其意见予以采纳。故被告明某学校应对原告的损失承担80%的赔偿责任。
根据本院确认的证据及2016年山东省人身损害赔偿标准，查实本次事故致原告孟某受伤产生的损失有：1、医疗费221.54元；2、后续治疗费，结合鉴定意见每次牙齿修复费用4000元，更换年限为10年，本院酌情认定需要更换7次，故后续治疗费为28000元；8、鉴定费1600元；以上合计29821.54元。被告明德小学承担80%的补偿责任，即23857.23元。
综上，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第七条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告阳谷县侨润街道办事处明德小学于本判决生效后十日内补偿原告孟某各项经济损失合计23857.23元。
二、驳回原告孟某的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取273元，由原告孟某承担55元，被告阳谷县侨润街道办事处明德小学承担218元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 徐秀丽
二〇一六年七月五日
书记员 张林林
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽07民申34号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：卢晓阳，男，1949年9月14日出生，汉族，退休干部，住锦州市凌河区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：孔凌宇，男，1981年7月16日出生，汉族，无职业，锦州市凌河区。
再审申请人卢晓阳因与被申请人孔凌宇不当得利纠纷一案，不服本院（2016）辽07民终1351号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
卢晓阳申请再审称，再审申请人的再审请求符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形，符合予以再审的条件。原审判决认定事实错误，再审申请人提供的证据充分，请求改判由被申请人孔凌宇返还不当得利的货款50000元。再审申请人与被申请人多次发生木材购销的经济往来，虽然大部分木材款双方已进行了结算，但尚有一笔50000元付孔凌宇的木材款尚未计算到付款总额，属再审申请人在与孔凌宇对账结算遗漏的一笔货款，但二审质证期间再审申请人持该50000元的孔凌宇亲笔打的收条进行了质证。同时再审申请人提供了施工日志，其中记载有9.22付小孔木材款50000元，孔凌宇签字，再审申请人主张50000元已计算孔凌宇的付款总额中，并主张上述50000元是卢晓光的付款，而在2011年9月22日收条上的50000元未计入已付款中，但二审判决却认为2013年6月19日双方对此前的全部购销行为进行了结算，结算是事实，但双方在这一天形成的224850元的欠条，并不包括再审申请人遗漏的50000元已付货款的事实。终审判决虽然认为双方往来总金额货款是129.92万元（实际付款额）孔凌宇持有异议，但他没有向法院提供相应的证据，而再审申请人提供的相关证据足以证明双方往来总金额达到129.92万元，交易总金额实际为125.1850万元，显然这50000元货款在2013年6月19日双方对账时并没有计算到总货款之中。所以本案在焦点问题，被遗漏的50000元付款收条是否计算到给付全部货款之中，再审申请人现有证据证明没有计算到付款总额确属遗漏。主要证据是该50000元货款收条是孔凌宇2011年9月22日打的，而且（2015）凌河民一初字第01176号判决为证，该案中不包括上述50000元的货款，有关这50000元的货款我要求孔凌宇给付，但凌河区法院不予受理，认为不是一个案由，让我另外起诉。但二审判决在没有孔凌宇提供相反证据的情况下，认定该50000元在（2015）凌河民一初字第01176号判决书已调整认定，这是非常错误的。综上所述，二审判决认定事实错误，再审申请人提供了充分证据，证明50000元属于遗漏，（2015）凌河民一初字第01176号判决是最好的证据，证明该50000元货款属于遗漏，未计算到付款总额中，被申请人未提供相反证据的情况下，却采纳了孔凌宇的辩解，损害了再审申请人的合法权益，请求予以再审。
本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。关于再审申请人卢晓阳主张2011年9月22日收条上的50000元未计入已付款中，属于双方结算账目的遗漏款项，应由被申请人孔凌宇予以返还的再审请求，经查，再审申请人卢晓阳与被申请人孔凌宇已于2013年6月19日对双方所有的业务往来进行了清算，并形成了224850元的欠条，已生效的（2015）凌河民一初字第01176号民事判决亦对此进行了调整，卢晓阳已收回了此前孔凌宇出具的全部收条，现再审申请人卢晓阳又持结算日之前的收条主张遗漏50000元，因其未能提供充分的证据予以证明，原审判决驳回卢晓阳的请求正确，再审申请人卢晓阳的再审请求于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回卢晓阳的再审申请。
审判长 孙涛
审判员 范玲
审判员 张悦
二〇一七年六月二日
书记员 任欢
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1302民初12629号
原告临沂市天鑫物流有限公司，住所地罗庄区罗庄办事处
法定代表人范波，经理。
委托诉讼代理人伍青云，山东上和律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司，住所地临沂市兰山区金雀山路10号。
负责人王焕峰，经理。
委托代理人张勇，山东鹏哲律师事务所律师。
原告临沂市天鑫物流有限公司（以下简称天鑫物流公司）与被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司（以下简称人寿财保临沂分公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邹海龙独任审判，公开开庭进行了审理。原告临沂市天鑫物流有限公司的委托诉讼代理人伍青云、被告人寿财保临沂分公司的委托诉讼代理人张勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天鑫物流公司诉称，原告是鲁Ｑ×××××∕鲁Q×××××挂车的车主，该车在被告处投保交强险和商业险并投有不计免赔。2016年8月6日驾驶员范纪申驾驶投保车辆行使至事故地点时，发生交通事故，造成三车受损。经认定，驾驶员范纪申负事故全部责任。原告因其损失向被告理赔未果。为此，诉至法院，要求被告支付保险理赔金158500元，诉讼费用由被告承担。
被告人寿财保临沂分公司辩称，在确定本次事故构成保险责任，并核实原告驾驶证、行驶证、上岗证等证件合法有效后，确定不存在保险责任免除情形后，同意扣除无责方限额后承担原告合法损失，如该车存在超载情形，我司享有10%的绝对免赔，鉴定费、诉讼费等程序性费用不予承担。
经审理查明，原告天鑫物流公司是鲁Ｑ×××××∕鲁Q×××××挂车的登记车主，该车在被告处投保交强险和商业险并投有不计免赔，其中车辆损失险责任限额主、挂车分别为172480元和70560元，保险期限自2016年1月17日0时起至2017年1月16日24时止。
2016年8月6日驾驶员范纪申驾驶投保车辆行使至事故地点时，发生交通事故，造成三车受损。经认定，驾驶员范纪申负事故全部责任。
2016年9月13日，经原告委托，山东天诺价格价格评估有限公司作出价格评估报告书，认定鲁Ｑ×××××∕鲁Q×××××挂车的损失为148060元，原告支出评估费4440元。被告对上述评估结论书有异议，申请重新鉴定，临沂齐信价格评估有限公司接受本院委托进行评估后认定车辆损失价值为132110元。经质证，原告认为该评估价格过低，被告则认为评估价值过高。
原告主张其因本案事故支付鲁Ｑ×××××∕鲁Q×××××挂车拖车费6000元，并提供2016年8月11日出具的拖车费发票一张予以证实。被告质证认为，原告应当提供施救明细及施救单位资质。
上述事实，主要根据当事人陈述、庭审举证、质证及有关书证予以证实，证据均已收集、记录在卷。
本院认为，原告天鑫物流公司与被告人寿财保临沂分公司签订的机动车辆保险合同是双方当事人的真实意思表示，对其真实性、合法性，本院予以确认。现投保车辆在保险期限内发生保险事故，被告应当按照约定履行赔偿义务。
临沂齐信价格评估有限公司作出评估报告书，系经本院委托作出的，鉴定程序合法，鉴定机构及鉴定人员均具备鉴定资质，鉴定结论客观独立，鲁Ｑ×××××∕鲁Q×××××挂车的损失价值为132110元，有该价格评估报告书予以确认，本院予以认定。原、被告虽有异议，但没有足以推翻的证据和理由，对其异议，本院不予采信。该损失金额未超出被告承保的商业险机动车损失险的赔偿限额，被告应当予以理赔。因本院未采纳山东天诺价格价格评估有限公司作出的价格评估报告书，故对原告主张的评估费4440元不予支持。
根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。告主张其因本案事故支付鲁Ｑ×××××∕鲁Q×××××挂车拖车费6000元，因发票系事后补开且无施救明细，本院酌情支持4000元为原告所支付的必要的、合理的费用，被告应予理赔。
综上，原告天鑫物流公司要求被告人寿财保临沂分公司支付保险金136110元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司支付原告临沂市天鑫物流有限公司车辆损失险保险金132110元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司支付原告临沂市天鑫物流有限公司拖车费4000元；
三、驳回原告卞西耐的其他诉讼请求。
上述一、二项共计136110元，被告应于本判决发生法律效力后十日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3470元减半收取1735元，由原告临沂市天鑫物流有限公司负担223元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司负担1512元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费3470元，上诉于山东省临沂市中级人民法院。仅提出上诉而未能在上诉期满后七日内预交上诉费用的，视为自动撤回上诉。
审 判 员 邹海龙
二０一六年十二月二十三日
代书记员 张禹洁
甘肃省白银市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第297号
罪犯王吉，男，1983年8月20日出生，汉族，甘肃省靖远县人。现在甘肃省白银监狱服刑。
甘肃省靖远县人民法院于2008年10月14日作出（2008）靖刑初字第120号刑事判决，以被告人王吉犯抢劫罪、非法持有枪支罪，判处有期徒刑十四年。判决发生法律效力后交付执行。在执行过程中，本院于2011年4月以（2011）白中刑执字第249号刑事裁定书裁定减刑一年六个月；于2012年12月以（2012）白中刑执字第1565号刑事裁定书裁定减刑十一个月。甘肃省白银监狱于2014年12月25日提出对罪犯王吉的减刑意见，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑改造期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，受到监狱表扬4次，记功2次。上述事实，有执行机关报送的评审鉴定表、奖励审批表、“三课”成绩表、检察机关意见表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王吉减去有期徒刑一年三个月（刑期自2008年6月4日起至2018年10月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 欣
代理审判员 杨志宇
代理审判员 李军霞
二〇一五年一月十九日
书 记 员 朱 琳