wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更20057号
罪犯付登攀,男,1975年8月21日出生,汉族,云南省永善县人，初中文化，现在云南省官渡监狱服刑。
本院于二〇一三年三月十二日作出(2013)昆刑三初字第39号刑事判决,以被告人付登攀犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一五年九月七日经本院以（2015）昆刑执字第12352号裁定书减刑十一个月。执行机关云南省官渡监狱于二○一六年十二月二日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯付登攀在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯付登攀在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次,特殊表扬一次，被评为二〇一五年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯付登攀在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯付登攀减去有期徒刑一年(刑期自2012年9月1日至2025年9月30日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
审 判 员 赵 敏
代理审判员 褚玉春
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 顾 蕊
甘肃省永靖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘2923民督107号
申请人：永靖县农村信用合作联社，地址：甘肃省永靖县刘家峡镇川中路。
统一社会信用代码：×××。
法定代表人：赵烽，职务：理事长。
委托代理人：李宝德，男，生于1992年2月13日，汉族，永靖县农村信用合作联社风险管理部职工，住甘肃省永靖县。
公民身份号码：×××。
被申请人：王秀儿，女，生于1965年9月7日，汉族，农民，住甘肃省永靖县。
公民身份号码：×××。
被申请人：孔令尧，男，生于1990年9月6日，汉族，农民，住甘肃省永靖县。系王秀儿之子。
公民身份号码：×××。
被申请人：孔九成，男，生于1965年10月21日，汉族，农民，住甘肃省永靖县。
公民身份号码：×××。
申请人永靖县农村信用合作联社于2017年11月1日向本院提出支付令申请。本院于2017年11月1日受理后，经审查认为，申请人永靖县农村信用合作联社对被申请人孔令尧、孔九成的支付令申请当事人不适格。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用督促程序若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
驳回永靖县农村信用合作联社的支付令申请。
申请费7936元，不予收取。
本裁定为终审裁定。
审判员 司德良
二〇一七年十一月十四日
书记员 魁学芳
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0103执2591号
申请执行人：高某某，女，2014年5月16日出生，汉族。
被执行人：王佳，女，1986年10月6日出生，汉族。
本院在执行高某某与王佳抚养费纠纷一案中,被执行人王佳已自觉履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）陕0103执2591号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 秦 勇
执行员 侯剑莉
执行员 常 斌
二〇一七年七月二十四日
书记员 李 谊
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1023执3126号
申请执行人浙江省天台塑粉总厂，住所地天台县高新技术产业园区，组织机构代码:91331023148065089N。
法定代表�庞学章。
被执行人宁波国脉邮政器材有限公司，住所地浙江省宁海县黄坛镇黄坛村梅园墩，组织机构代码:9133022670483285X3。
法定代表人严敏飞。
本院在执行申请执行人浙江省天台塑粉总厂与被执行人宁波国脉邮政器材有限公司为买卖合同纠纷的（2016）浙1023民初3223号民事判决书一案中，被执行人宁波国脉邮政器材有限公司未履行生效法律文书确定的义务，被执行人宁波国脉邮政器材有限公司亦未向本院申报财产，本院将拒不申报财产的被执行人宁波国脉邮政器材有限公司纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令。
本院在执行过程中，依职权调查了被执行人宁波国脉邮政器材有限公司的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，未发现被执行人宁波国脉邮政器材有限公司有可供执行的财产。被执行人被我院保全银行账号内�存款。申请执行人浙江省天台塑粉总厂亦未在本院通知的一个月内向本院提供财产线索。2016年12月20日，本院向申请执行人浙江省天台塑粉总厂回告本案执行情况，申请执行人对执行结果表示认可，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有银行、房产、车辆、工商查询回执等证据在卷证实。
本院认为，被执行人宁波国脉邮政器材有限公司目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1023执3126号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人宁波国脉邮政器材有限公司有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 庞卫军
审 判 员 王才荣
代理审判员 丁 盛
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 徐 统
浙江省天台县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1023执3126号申请执行人浙江省天台塑粉总厂，住所地天台县高新技术产业园区，组织机构代码:91331023148065089N。法定代表�庞学章。被执行人宁波国脉邮政器材有限公司，住所地浙江省宁海县黄坛镇黄坛村梅园墩，组织机构代码:9133022670483285X3。法定代表人严敏飞。本院在执行申请执行人浙江省天台塑粉总厂与被执行人宁波国脉邮政器材有限公司为买卖合同纠纷的（2016）浙1023民初3223号民事判决书一案中，被执行人宁波国脉邮政器材有限公司未履行生效法律文书确定的义务，被执行人宁波国脉邮政器材有限公司亦未向本院申报财产，本院将拒不申报财产的被执行人宁波国脉邮政器材有限公司纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令。本院在执行过程中，依职权调查了被执行人宁波国脉邮政器材有限公司的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，未发现被执行人宁波国脉邮政器材有限公司有可供执行的财产。被执行人被我院保全银行账号内�存款。申请执行人浙江省天台塑粉总厂亦未在本院通知的一个月内向本院提供财产线索。2016年12月20日，本院向申请执行人浙江省天台塑粉总厂回告本案执行情况，申请执行人对执行结果表示认可，并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆、工商查询回执等证据在卷证实。本院认为，被执行人宁波国脉邮政器材有限公司目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2016）浙1023执3126号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人宁波国脉邮政器材有限公司有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  庞卫军审 判 员  王才荣代理审判员  丁 盛二〇一六年十二月三十日书 记 员  徐 统
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云04刑更326号
罪犯李礼，男，1982年2月6日生，汉族，高中文化，河南省沁阳县人，现在云南省元江监�服刑。
云南省普洱市中级人民法院于2008年10月15日作出（2008）普中刑二初字第117号刑事判决，以被告人李礼犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币30000元（未执行），刑期自2008年5月16日起至2023年5月15日止。判决生效后，该犯于2008年11月27日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，本院曾于2011年2月20日、2012年5月24日、2013年7月22日、2014年11月21日裁定对罪犯李礼共减刑四年零一个月。现执行机关云南省元江监狱于2016年1月22日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李礼在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑十一个月。
经审理查明，罪犯李礼自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有�的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯李礼在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李礼减去有期徒刑十一个月（刑期至2018年5月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚新柱
审判员 刘春梅
审判员 向艳萍
二〇一六年二月十五日
书记员 王 瑾
河北省宁晋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0528执240号
被执行人：马子游，曾用名马晓勃，男，1998年2月5日出生，汉族，农民，小学文化，宁晋县人。现在河北省少年犯管教所服刑。
被执行人：赵珊娜，女，1997年10月29日出生，汉族，农民，小学文化，宁晋县人。
本院在执行（2017）冀0528执240号马子游犯抢劫罪、盗窃罪，赵珊娜犯抢劫罪一案的罚金及退赔被害人经济损失一案中，本院于2017年2月20日向马子游、赵珊娜送达了执行通知书等执行文书，责令马子游交纳罚金人民币8000元、赵珊娜交纳罚金1000元，马子游、赵珊娜共同退赔被害人杨某经济损失200元，马子游退赔被害人张某经济损失3750元。其中，马子游已自动履行，被害人经济损失已退赔。赵珊娜未履行上述罚金部分，本院于2017年3月20日向赵珊娜送达报告财产令，责令其向本院报告财产，但赵珊娜未按规定报告其财产情况。2017年6月15日，本院作出（2017）冀0528执240号执行决定书及（2017）冀0528执240号限制消费令，将被执行人赵珊娜纳入失信被执行人名单并限制消费。本院通过执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、互联网银行、车辆登记信息，通过宁晋县住房和城乡建设局、市场监管局查询了被执行人的不动产登记、工商登记信息情况。经查，暂未发现被执行人赵珊娜可供执行的财产。
本院认为，在执行过程中已经穷尽执行措施，暂未发现被执行人赵珊娜有可执行的财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十四条第一款第五项、第四百四十七条，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2017）冀0528执240号案件的执行。
若发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，本院可恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张政缺
执行员 杨 侃
执行员 王 宇
二〇一七年六月十五日
书记员 张 坤
河北省宁晋县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0528执240号被执行人：马子游，曾用名马晓勃，男，1998年2月5日出生，汉族，农民，小学文化，宁晋县人。现在河北省少年犯管教所服刑。被执行人：赵珊娜，女，1997年10月29日出生，汉族，农民，小学文化，宁晋县人。本院在执行（2017）冀0528执240号马子游犯抢劫罪、盗窃罪，赵珊娜犯抢劫罪一案的罚金及退赔被害人经济损失一案中，本院于2017年2月20日向马子游、赵珊娜送达了执行通知书等执行文书，责令马子游交纳罚金人民币8000元、赵珊娜交纳罚金1000元，马子游、赵珊娜共同退赔被害人杨某经济损失200元，马子游退赔被害人张某经济损失3750元。其中，马子游已自动履行，被害人经济损失已退赔。赵珊娜未履行上述罚金部分，本院于2017年3月20日向赵珊娜送达报告财产令，责令其向本院报告财产，但赵珊娜未按规定报告其财产情况。2017年6月15日，本院作出（2017）冀0528执240号执行决定书及（2017）冀0528执240号限制消费令，将被执行人赵珊娜纳入失信被执行人名单并限制消费。本院通过执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、互联网银行、车辆登记信息，通过宁晋县住房和城乡建设局、市场监管局查询了被执行人的不动产登记、工商登记信息情况。经查，暂未发现被执行人赵珊娜可供执行的财产。本院认为，在执行过程中已经穷尽执行措施，暂未发现被执行人赵珊娜有可执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款第五项、第四百四十七条，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2017）冀0528执240号案件的执行。若发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，本院可恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员  张政缺执行员  杨 侃执行员  王 宇二〇一七年六月十五日书记员  张 坤
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2002执恢264号
申请执行人：吴连峰，男，1976年3月1日生，汉族，住资阳市雁江区。
被执行人：李元明，男，1956年4月5日生，汉族，住资阳市雁江区。
被执行人：李元贵，男，1969年5月10日生，汉族，住资阳市雁江区。
被执行人：李光华，男，1971年9月30日生，汉族，住资阳市雁江区。
申请执行人吴连峰与被执行人李元明、李元贵、李光华民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月23日作出的（2013）雁江民初字第02930号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的偿还义务，2016年6月21日，申请执行人吴连峰向本院申请强制执行，要求被执行人李元明、李元贵、李光华偿还借款本金437,100元及利息，并承担本案的执行费的义务，同日，本院立案受理，依法组成合议庭负责执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书。责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的给付义务，现被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管局查询，被执行人李元明、李元贵、李光华暂无可供执行的财产。现被执行人李元明、李元贵、李光华仍欠申请执行人吴连峰借款本金437,100元及利息。
本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结四川省资阳市雁江区人民法院（2013）雁江民初字第02930号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙 飞
审判员 杨测建
审判员 谭雪梅
二〇一六年十二月十三日
书记员 张 龙
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋01民初372号
原告：蓝牛仔影像（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区西大望路3号院3号楼5层612。
法定代表人：雷恩，总经理。
委托诉讼代理人：张维华，山西谙正律师事务所律师。
被告：太原市口腔医院，住所地太原市南肖墙**号（口腔医院*层）。
法定代表人：杜秀峰，院长。
原告蓝牛仔影像（北京）有限公司与被告太原市口腔医院侵害著作权纠纷一案，本院于2017年4月27日立案。原告蓝牛仔影像（北京）有限公司于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蓝牛仔影像（北京）有限公司自愿撤回起诉，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告蓝牛仔影像（北京）有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告蓝牛仔影像（北京）有限公司负担。
审判长 景铜柱
审判员 李翠萍
审判员 刘平则
二〇一七年五月二十四日
书记员 赵振清
中华人民共和国
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更第14140号
罪犯田应中，男,1973年出生，汉族，国籍不明，文盲，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。
中华人民共和国云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○四年一月九日作出（2003）德刑初字第1467号刑事判决,以被告人田应中犯走私毒品罪,判处死刑，缓期二年执行。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。中华人民共和国云南省高级人民法院于二○○四年三月三日以（2004）云高刑复字第240号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○六年三月十四日经中华人民共和国云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第1804号裁定书减为无期徒刑；二○○八年四月二十八日经中华人民共和国云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第1732号裁定书减为有期徒刑十九年零七个月；二○一○年四月三十日、二○一一年十月三十一日、二○一二年十二月三十一日、二○一四年三月十八日、二○一五年六月十八日经本院五次裁定共减刑六年零七个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于二○一六年七月二十九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯田应中在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯田应中在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次，被评为二○一五年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯田应中在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：
对罪犯田应中减去有期徒刑一年(刑期自2008年4月28日起至2020年4月27日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
审 判 员 赵 敏
代理审判员 褚玉春
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 顾 蕊
河南省长垣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第3760号
原告聂建俄，男，1962年4月出生，汉族。
原告刘江萍，女，1977年8月出生，汉族。
委托代理人张晓贞（实习）、田玉涛，河南弘治律师事务所律师。
被告张涛，男，1988年4月出生，汉族。
被告李守瑞，男，成年人。
第三人聂建玉，男，1973年8月出生，汉族。
原告聂建俄、刘江萍诉被告张涛、李守瑞、第三人聂建玉机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月28日立案受理，聂建俄、刘江萍于2016年2月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，聂建俄、刘江萍的撤诉申请符合法律规定，本院予以照准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予聂建俄、刘江萍撤回起诉。
�件受理费5050元，本院减半收取2525元，由聂建俄、刘江萍承担。
审判长 张中任
二〇一六年二月十九日
书记员 钟 豪
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0483执208号
申请执行人徐永春。
被执行人章文元。
申请执行人徐永春与被执行人章文元追偿权纠纷一案，本院做出的（2015）嘉桐乌商初字第245号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未按该法律文书所确定的义务自动履行。权利人于2016年01月15日向本院申请执行，要求被执行人支付161750元。
本院立案后，经执行，双方已达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0483执208号执行案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭 亮
审 判 员 金 叶
代理 审 判员 周申恺
二〇一六年六月二十七日
（代）书记员 朱泽培
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0106民初2410号
原告：孙铭惠，男，汉族，1969年2月26日生，住郑州市。
被告：郑州航天面粉有限公司，住所地郑州市上街区上汜路西段。
法定代表人：王济民。
原告孙铭惠与被告郑州航天面粉有限公司（以下简称“航天面粉公司”）合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告孙铭惠到庭参加诉讼，被告航天面粉公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告孙铭惠向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还原告存于被告处的麦子共计650斤，折价约1100元，并承担相应的损失；2.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告系上街区峡窝镇柏庙村的村民，每年的小麦存在被告公司，有存麦卡或存麦本为证，取面粉时，拿卡到被告公司提取，但2016年5月份被告以企业改制为由，拒绝其提取面粉，被告的行为造成了其生活上出现了严重困难。在其多次追讨粮食无果的情况下，为维护其合法权益，故诉至法院。
被告航天面粉公司未提交答辩状。
经审理查明，原告孙铭惠将收获的小麦存放于被告航天面粉公司，并由航天面粉公司向其发放编号为00805的“存粮卡”一张，记录小麦存取情况，领取时由航天面粉公司将小麦折算成面粉向其发放。本院调取了航天面粉公司电脑数据信息，确认上述编号为00805的“存粮卡”中麦子余额为778.15斤。
另航天面粉公司因停止支付面粉，本院已受理多起以航天面粉公司为被告的案件，均要求航天面粉公司返还小麦或支付相应损失，上述同类案件生效判决中确认小麦市场价格为1.1元/斤。且上述案件中本院对郑州航天面粉有限公司法定代表人王济民作有调查笔录中显示，王济民对存粮的事实予以认可，并表示现存的粮食即小麦都已不存在，愿意折价赔偿，存粮的数额以航天面粉公司电脑数据信息记录为准。孙铭惠对此调查笔录无异议，并陈述其与上述案件情况相同。
本院认为,债务应当清偿。依本院对航天面粉公司的法定代表人王济民所作的调查笔录显示之内容、原告提交的编号为00805的“存粮卡”，本院确认原告孙铭惠小麦余额为778.15斤，且同类案件生效判决中确认小麦市场价格为1.1元/斤，故航天面粉公司应赔偿原告孙铭惠的麦子损失计855.97元[计算方式：778.15斤×1.1元/斤]。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告郑州航天面粉有限公司于本判决生效后十日内向原告孙铭惠赔偿损失855.97元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告郑州航天面粉有限公司负担（与上述判决金额一并支付给原告孙铭惠）。
本判决为终审判决。
审判员 韦 鹏
二〇一七年十一月二十二日
书记员 安乐青
吉林省梅河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0581执异109号
异议人：杨峰，男，1947年8月20日出生，汉族，个体，住梅河口市。
申请执行人：崔世德，男，1954年3月8日出生，汉族，梅河口市劳动局干部，住梅河口市。
被执行人：杨峰，男，1947年8月20日出生，汉族，个体，住梅河口市。
被执行人：杨更，男，1952年3月18日出生，汉族，个体，现住梅河口市。
本院在执行崔世德申请执行杨峰、杨更借款合同纠纷一案中，查封了被执行人杨峰名下所有的土地证号为梅国用（1993）字第01010**号，面积为6655.4平方米的土地使用权。异议人杨峰于2016年7月13日对此提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人杨峰称：贵院依法查封的申请人6655.4平方米土地使用权，超出了申请执行人申请执行的范围；另外，申请人的土地已被政府确定为动迁规划范围，现在查封该土地势必会给动迁安置带来影响；特别杨更在近期内能够实现大额债权，偿还被申请人的债务能够很快实现，请求贵院执行真正的债务人杨更的财产，解除对申请人土地的查封行为。
本院查明，申请执行人崔世德依据本院（2010）梅民初字第1966号民事判决书向本院申请执行，被执行人杨更、杨峰至今未履行法院生效法律文书确定的义务，本院在执行中查封了被执行人杨峰名下所有的土地证号为梅国用（1993）字第01010**号，面积为6655.4平方米的土地使用权。
本院认为，经梅河口市规划管理处的复函，该查封土地根据规划要求需进行统一规划改造，不可分割，现阶段无法确定查封的四置范围，故本院查封该土地使用权并无错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条的规定、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下：
驳回异议人杨峰的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向通化市中级人民法院申请复议。
审 判 长 ：王伯欣
审 判 员 ：李玉泽
审 判 员 ：郭志东
二〇一六年八月四日
代理书记员 ：王敬涵
吉林省梅河口市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0581执异109号异议人：杨峰，男，1947年8月20日出生，汉族，个体，住梅河口市。申请执行人：崔世德，男，1954年3月8日出生，汉族，梅河口市劳动局干部，住梅河口市。被执行人：杨峰，男，1947年8月20日出生，汉族，个体，住梅河口市。被执行人：杨更，男，1952年3月18日出生，汉族，个体，现住梅河口市。本院在执行崔世德申请执行杨峰、杨更借款合同纠纷一案中，查封了被执行人杨峰名下所有的土地证号为梅国用（1993）字第01010**号，面积为6655.4平方米的土地使用权。异议人杨峰于2016年7月13日对此提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人杨峰称：贵院依法查封的申请人6655.4平方米土地使用权，超出了申请执行人申请执行的范围；另外，申请人的土地已被政府确定为动迁规划范围，现在查封该土地势必会给动迁安置带来影响；特别杨更在近期内能够实现大额债权，偿还被申请人的债务能够很快实现，请求贵院执行真正的债务人杨更的财产，解除对申请人土地的查封行为。本院查明，申请执行人崔世德依据本院（2010）梅民初字第1966号民事判决书向本院申请执行，被执行人杨更、杨峰至今未履行法院生效法律文书确定的义务，本院在执行中查封了被执行人杨峰名下所有的土地证号为梅国用（1993）字第01010**号，面积为6655.4平方米的土地使用权。本院认为，经梅河口市规划管理处的复函，该查封土地根据规划要求需进行统一规划改造，不可分割，现阶段无法确定查封的四置范围，故本院查封该土地使用权并无错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条的规定、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下：驳回异议人杨峰的异议。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向通化市中级人民法院申请复议。审 判 长 ：王伯欣审 判 员 ：李玉泽审 判 员 ：郭志东二〇一六年八月四日代理书记员 ：王敬涵
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂民申1601号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：监利县容城镇国庆村民委员会，住所地湖北省监利县容城镇茶庵大道蓝星商贸城。
法定代表人：潘传宏，该村委会主任。
委托诉讼代理人：刘丑保，男，汉族，1967年8月4日出生，监利县容城镇国庆村二组组长，住湖北省监利县。
委托诉讼代理人：蔡兵善，监利县总商会法律援助中心主任。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黄启国，男，1971年2月23日出生，汉族，个体经营者，住湖北省监利县。
一审第三人：包首城，男，1972年2月24日出生，汉族，个体经营者，住湖北省监利县。
再审申请人监利县容城镇国庆村民委员（以下简称国庆村委会）因与被申请人黄启国、一审第三人包首城租赁合同纠纷一案，不服湖北省荆州中级人民法院（2015）鄂荆州中民三终字第00245号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
国庆村委会申请再审称：1、租赁合同是没有禁止承租人装修，但是装修是有明确约定条件的，设计规模、范围、工艺、用料等方案均需事先征得出租人同意后方可施工。承租人黄启国连告知义务都未尽到，更未得到出租人国庆村委会书面同意，二审判决认定黄启国进行装修并未违反合同的约定，国庆村委会阻止施工是违约行为，未尽适租义务，属枉法裁判。黄启国的装修和装修前的拆除工程，未依法取得施工许可证，也未委托有资质的装修公司施工，而是交由一群零工大拆大捶，违反了《中华人民共和国建筑法》的强制性规定，也给房屋及施工人员带来极大的安全隐患。由于黄启国损害了承租房屋至今未予修复，拆除部分墙体属于拆改变动房屋结构，国庆村委会依据租赁合同第七条的约定有权解除租赁合同，二审判决认定因租赁合同未禁止承租人装修，故国庆村委会以此主张黄启国违约，合同应当解除依据不足，与事实相悖。本案核心问题是承租方的行为会导致租赁双方的订约目的不能同时实现。合同约定租期为二年，承租方投入巨资进行的装修行为至少是一年，剩余租期只有一年，如果到期收回房屋承租人肯定无法收回成本，如果到期不收回房屋则出租方拆迁重建的目的就不能实现。二审判决认定国庆村委会没有正当理由阻挠黄启国进行装修，没有证据证明。二审判决国庆村委会提起诉讼要求解除合同导致黄启国的装修不能进行，严重影响后续的开业经营，亦无证据证明。2、黄启国违背承诺，将部分房屋私自转租给第三人包首城用于扩大桃李梅餐馆的经营，国庆村委会依租赁合同第七条约定和《中华人民共和国合同法》第二百二十四条规定，有权解除租赁合同。黄启国的装修行为严重违法违约，二审法院却要求国庆村委会为违法违约的行为承担适租义务，显属不当。既然出租房屋无消防通道，则承租人不可以用于须设立消防通道的使用，否则即为违反房屋性质和约定用途使用。若要建设消防通道，黄启国应当征求国庆村委会意见，而不是私下与第三人包首城协商决定。即使要以包首城所经营的一楼作消防通道，对其对价补偿方式可以多种多样，最直接的就是金钱给付租金，而黄启国却将承租的房屋使用权作为交换，违反了双方协议中的约定并构成对国庆村委会侵权。国庆村委会出租给黄启国的房屋，部分被黄启国转让给包首城使用，如果是有偿的则是转租，如果是无偿的则是转借，二审所谓的互换，即以标的房屋的使用权置换对应房屋的使用权用于消防通道建设，就是以非金钱方式获得相应的物质利益，明显属于转租。无论是互换，还是转租、转借，均应征得出租人同意，否则出租人依双方约定和合同法的规定有权解除合同。哪怕是出租人未尽到适租义务，承租人都无权在未经出租人同意的情况下将承租房屋转交第三人使用，因为合同约定的是订约主体相互之间的法律之债，是讲求相对性的。国庆村委会作为出租人，因为想要重新开发该宗地产，所以租期只有二年，且租金明显低于市场价格，因为担心精装修造成高昂成本到其难以收回，所以强调装修前设计规模、范围、用料、工艺等方案均须事先征得国庆村委会的书面同意后方可进行。而黄启国却擅自进行装修和拆除，并且要进行高成本的精装修，致使合同一方缔约目的必然不能实现。二审判决认定承租方擅自装修和拆除是行使合同权利，出租方村民阻止施工反而是违约，是未尽适租义务，出租方提起诉讼也是未尽适租义务显然颠倒黑白。请求对本案进行再审。
黄启国辩称：本案国庆村委会要求解除合同的真实原因并不是因为黄启国违约，而是因为有一个村组代表刘觐砚想要拿下承租的房屋，为了自己的私利造谣，说黄启国重金装修是为了以后长期霸占而鼓动村民阻拦施工，而且这个房子在黄启国签订合同以后还有一些承租户也租用了其他房屋，合同格式和黄启国的一模一样，装修的模式也和黄启国一样，国庆村委会对此没有提出异议。
本院经审查认为，国庆村民委员会与黄启国签订的《房屋租赁合同》系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应当依照合同约定享有权利，承担义务。《房屋租赁合同》第五条第四款约定，如改变房屋的内部结构、装修或设置对房屋结构有影响的设备，设计规模、范围、工艺、用料等方案须事先征得国庆村委会的书面同意后方可施工。故虽然租赁合同并未禁止黄启国装修租赁房屋，黄启国装修是行使其合同权利，但租赁合同明确约定黄启国装修租赁房屋应征得国庆村委会书面同意。二审法院在未查清黄启国装修租赁房屋是否经过国庆村委员会书面同意的情况下，认定黄启国进行装修系行使合同权利，并认定国庆村民委员会在黄启国开始进行装修后阻挠施工，并提起诉讼要求解除合同，以自己的行为明确表明不履行主要债务，依据不足。本案中，国庆村委会诉讼请求为解除其与黄启国签订的房屋租赁合同，而黄启国答辩称国庆村委会的诉讼请求无合同依据和法律依据，应驳回其诉讼请求。二审法院既然认定国庆村委会没有正当理由即强行阻挠黄启国进行装修，明确表示以自己的行为表明不履行主要任务，构成严重违约，而在二审法院认定黄启国没有违约行为的情况下，国庆村委会作为违约方不享有合同的法定解除权。现黄启国并未诉请解除租赁合同，二审法院却以国庆村委会严重违约，导致合同不能继续履行为由解除租赁合同，适用法律错误。二审法院认定事实不清，适用法律不当。监利县国庆村民委员会的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：
一、指令湖北省荆州市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 邵震宇
审判员 王捷明
审判员 王潜勇
二〇一六年十一月二十八日
书记员 胡锦明
河南省郸城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）郸刑初字第265号
公诉机关郸城县人民检察院。
被告人刘x，男，1968年9月23日出生，汉族，专科文化，，因涉嫌行贿犯罪于2014年10月2日被郸城县公安局刑事拘留，同年10月17日被逮捕。现押于郸城县看守所。
郸城县人民检察院以郸检公诉刑诉（2014）344号起诉书指控被告人刘x犯行贿罪，于2014年12月2日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，郸城县人民检察院检察员周小丹出庭支持公诉，被告人刘x及其辩护人王福波、孟凡斌等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1999年春节至2009年下半年间，被告人刘x为了达到职务升迁的目的，多次向时任x杨x送人民币20万元。在杨x的特意安排下，刘x得以多次调整工作岗位和职务提拔。后迫于压力，杨x又分两次把20万元退还给刘x。公诉机关认为，被告人刘x为牟取不正当利益，先后给予国家工作人员杨x20万元。其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以行贿罪追究其刑事责任。要求依法判处。
被告人刘x对起诉书指控的犯罪事实无异议，当庭自愿认罪。辩护人辩称：1、被告人刘x1999年春节送礼数额为3000元；2、被告人刘x在2005-2007年间送杨x年节礼金应该从行贿数额中扣除；3、被告人刘x2009年送给杨x10万元，杨x于2010年退还给刘x，没有谋取非法利益，在杨x案中没有认定，属于犯罪未遂，被告人刘x有法定减轻处罚的情节；4、从1999年到2009年每次送礼是独立的，已超过诉讼时效。
经审理查明，1999年春节至2009年春节间，被告人刘x为了达到职务升迁的目的，多次向时任x杨x送人民币共计10万元。在杨x的特意安排下，刘x得以多次调整工作岗位和职务提拔。后杨x基于其它原因，将该10万元退还给刘x。2009年下半年被告人刘x为谋取x一职，向杨x送人民币10万元，由于杨x职务变动，未给予刘x进行该职务调整，杨x将此款退还给了刘x。
上述事实有以下证据证实：
1、被告人刘x供述，1999年至2009年春节我多次给时任项城市卫生局长杨x送共计10万元，2009年下半年给杨x送10万元，由于没有办成，杨x又将2009年下半年送的10万元和1999年至2009年春节分多次送的10万元退给我；2、证人杨x证明，刘x想进防疫站班子，于1999年春节至2009年春节，分多次给我送共计10万元。2009年下半年刘x给我10万元，想接任农合办主任职务，2010年夏季，我到组织部工作，刘x给我打电话抱怨我没有帮他当上农合办主任，我就把刘x2009年下半年送的10万元退还给了刘x，后来我把原来送的10万也退还给了刘x；3、证人种耿杰证言，2010年夏天，杨x委托我把10万元钱退给了刘x。还有被告人刘x的悔过书、郸城县人民检察院立案决定书、项城市卫生局党委会记录、项城市卫生局任免通知、杨x存取款手续、杨x国家工作人员身份证明、被告人刘x户籍证明等证据证实。上述证据经当庭质证，证据之间能够相互印证，确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人刘x为谋取不正当利益，先后给予国家工作人员财物，其行为已构成行贿罪。公诉机关指控罪名成立。辩护人辩称，被告人刘x2009年下半年送给杨x10万元，杨x于2010年退还给了刘x，也未为刘x谋取非法利益，属于未遂，该辩护意见成立，其它辩护意见与事实不符，不予采纳。根据最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项的规定，在司法机关未确定犯罪嫌疑人，尚在一般性排查询问时主动交代自己罪行的，也应当视为自动投案，被告人刘x在检察机关立案前就如实交代了自己的行贿行为，属于自首，依法可以从轻或者减轻处罚；对其犯罪未遂部分，可以比照既遂从轻、减轻处罚。被告人确有悔罪表现。根据其犯罪情节等条件，依法可以适用缓刑。为保护国家机关的正常工作秩序和国家的廉政建设制度，打击犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条第一款、第六十七条第一款、第二十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定判决如下：
一、被告人刘x犯行贿罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人刘x犯罪所用的20万元，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王超杰
审判员 王祖宁
审判员 韩 宏
二〇一四年十二月十五日
书记员 朱腾飞
湖南省汉寿县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0722刑初210号
公诉机关汉寿县人民检察院。
被告人代某某，男，1997年4月16日出生于湖南省汉寿县，汉族，初中文化，务农，住汉寿县；因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年3月9日被刑事拘留，2016年3月22日被监视居住，2016年11月3日被取保候审，2016年11月17日被逮捕；现羁押于汉寿县看守所。
汉寿县人民检察院以湘汉检刑诉[2016]211号起诉书指控被告人代某某犯容留他人吸毒罪，于2016年11月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月17日公开开庭审理了本案。汉寿县人民检察院指派检察员肖娟出庭支持公诉，被告人代某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
汉寿县人民检察院指控，2016年3月8日，被告人代某某在汉寿县龙阳镇银水湖大酒店706房间内容留吸毒人员张某某、马某某（均已行政处罚）、杨某某（未到案）吸食甲基苯丙胺（冰毒）。次日，被告人代某某以及吸毒人员张某某、马某某三人被查获。到案后，被告人代某某如实供述了作案事实。
上述事实，被告人代某某在开庭审理过程中亦未提出异议，并有证人张某某、马某某、赵某某、艾某某的证言、现场方位图、照片、尿液提取笔录、现场检测报告书、辨认笔录、通话详单、收缴物品清单、到案经过、吸毒人员动态管控详细信息、户籍证明、公安行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人代某某为他人吸食毒品提供场所，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人代某某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人代某某到案后如实供述了犯罪事实，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人代某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年11月17日起至2017年3月2日止；罚金限本判决生效之次日起三十日内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 凌闵江
二〇一六年十一月十七日
代理书记员 刘雨婷
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河南省新乡县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）新执字第668号
河南太行振动机械股份有限公司：
你（或你单位）与闫业坤劳动仲裁纠纷一案，本院的新劳人仲裁（2014）350号仲裁文书，已发生法律效力。申请执行人（或委托机关）闫业坤于2015年8月5日向本院申请强制执行（或委托执行），本院于2015年8月5日依法立案执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
按生效判决书履行义务。
特此通知
二〇一五年八月十二日
签发：拟稿：份数：
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芙民初字第2028号
原告郭立兵
委托代理人刘幼其
被告长沙丽彩印务有限公司
法定代表人王海军，总经理
被告王海军
本院在审理原告郭立兵与被告长沙丽彩印务有限公司、王海军民间借贷纠纷一案中，原告郭立兵于2014年12月19日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告郭立兵的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郭立兵撤回起诉。
本案受理费22800元，减半收取11400元，予以免交。
审 判 长 张建景
人民陪审员 向首诚
人民陪审员 熊慧玲
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 吴 静
附：裁定书引用法律条文原文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
宁夏回族自治区中宁县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）宁0521民初1824号
原告：海金学，男，1992年9月25日出生，回族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
委托诉讼代理人：李庆娟，中宁县法律援助中心指派律师。代理权限为一般代理。
被告：马成福，男，1979年7月16日出生，回族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
被告：中国人民财产保险保险股份有限公司宁东支公司，住所地：宁夏宁东中心区国税局东侧写字楼1-2楼。
负责人：武进斌，系该公司经理。
原告海金学与被告马成福、中国人民财产保险股份有限公司中宁支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月24日立案。后原告申请财产保全，本院予以准许。2018年7月4日，原告申请将被告中国人民财产保险股份有限公司中宁支公司变更为中国人民财产保险股份有限公司宁东支公司，本院予以准许。原告于2018年7月16日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤回起诉是其真实意思表示，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告海金学撤诉。
案件受理费600元，减半收取计300元（缓缴），财产保全费820元，共计1120元，由原告海金学负担。
代理审判员高晶
二〇一八年七月十六日
书记员纪思扬
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区中宁县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）宁0521民初1824号原告：海金学，男，1992年9月25日出生，回族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。委托诉讼代理人：李庆娟，中宁县法律援助中心指派律师。代理权限为一般代理。被告：马成福，男，1979年7月16日出生，回族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。被告：中国人民财产保险保险股份有限公司宁东支公司，住所地：宁夏宁东中心区国税局东侧写字楼1-2楼。负责人：武进斌，系该公司经理。原告海金学与被告马成福、中国人民财产保险股份有限公司中宁支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月24日立案。后原告申请财产保全，本院予以准许。2018年7月4日，原告申请将被告中国人民财产保险股份有限公司中宁支公司变更为中国人民财产保险股份有限公司宁东支公司，本院予以准许。原告于2018年7月16日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤回起诉是其真实意思表示，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告海金学撤诉。案件受理费600元，减半收取计300元（缓缴），财产保全费820元，共计1120元，由原告海金学负担。代理审判员高晶二〇一八年七月十六日书记员纪思扬
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0503民初8687号
原告：泉州市长冠物业管理有限公司，住所地泉州市刺桐路东侧国际星城12幢D802，统一社会信用代码91350500717388049J。
法定代表人庄能辉，该公司总经理。
委托代理人余锦维，福建建达（泉州）律师事务所律师。
被告：蔡春成，男，1964年9月22日出生，汉族，住泉州市丰泽区，
原告泉州市长冠物业管理有限公司与被告蔡春成物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月15日立案。原告泉州市长冠物业管理有限公司于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泉州市长冠物业管理有限公司以经我院多元化调解后被告自动履行义务为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告泉州市长冠物业管理有限公司撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告泉州市长冠物业管理有限公司负担。
审判员 李丽琼
二〇一七年十一月二十二日
书记员 黄姿华
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）围执字第463-1号
申请执行人围场满族蒙古族自治县农村商业银行股份有限公司，所在地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路26号。
法定代表人康福民，职务董事长。
被执行人杨国杰。
被执行人汪志刚。
被执行人赵唤银。
被执行人杨涵。
被执行人刘显海。
被执行人杨立均。
关于围场满族蒙古族自治县农村商业银�股份有限公司与杨国杰、汪志刚、赵唤银、杨涵、刘显海、杨立均金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）围民初字第2208号民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行，但被执行人杨国杰、汪志刚、赵唤银、杨涵、刘显海、杨立均至今未履行生效法律文书所确定的义务。围场满族蒙古族自治县飞宇房地产开发公司同意将所有的位于围场满族蒙古族自治县飞宇山庄一号楼、四号楼中的15号车库、16号车库；二号楼、五号楼中的8号车库、14号车库；六号楼中的2号车库、7号车库、8号车库；七号楼中的4号车库、6号车库、8号车库；南物业房楼底车库中的1号车库、4号车库、8号车库；北物业房楼底车库中的1号车库、5号车库为被执行人杨国杰在河北围场农村商业银行围场镇支行所借贷款二百万元的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人�法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
将围场满族蒙古族自治县飞宇山庄房地产开发公司同意将所有的位于围场满族蒙古族自治县飞宇山庄一号楼、四号楼中的15号车库、16号车库；二号楼、五号楼中的8号车库、14号车库；六号楼中的2号车库、7号车库、8号车库；七号楼中的4号车库、6号车库、8号车库；南物业房楼底车库中的1号车库、4号车库、8号车库；北物业房楼底车库中的1号车库、5号车库，共计15个车库予以查封。
被执行人杨国杰负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人杨国杰可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 窦永海
审 判 员 朱立军
代理审判员 郑国杰
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 杨春颖
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2014）围执字第463-1号申请执行人围场满族蒙古族自治县农村商业银行股份有限公司，所在地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路26号。法定代表人康福民，职务董事长。被执行人杨国杰。被执行人汪志刚。被执行人赵唤银。被执行人杨涵。被执行人刘显海。被执行人杨立均。关于围场满族蒙古族自治县农村商业银�股份有限公司与杨国杰、汪志刚、赵唤银、杨涵、刘显海、杨立均金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）围民初字第2208号民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行，但被执行人杨国杰、汪志刚、赵唤银、杨涵、刘显海、杨立均至今未履行生效法律文书所确定的义务。围场满族蒙古族自治县飞宇房地产开发公司同意将所有的位于围场满族蒙古族自治县飞宇山庄一号楼、四号楼中的15号车库、16号车库；二号楼、五号楼中的8号车库、14号车库；六号楼中的2号车库、7号车库、8号车库；七号楼中的4号车库、6号车库、8号车库；南物业房楼底车库中的1号车库、4号车库、8号车库；北物业房楼底车库中的1号车库、5号车库为被执行人杨国杰在河北围场农村商业银行围场镇支行所借贷款二百万元的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人�法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：将围场满族蒙古族自治县飞宇山庄房地产开发公司同意将所有的位于围场满族蒙古族自治县飞宇山庄一号楼、四号楼中的15号车库、16号车库；二号楼、五号楼中的8号车库、14号车库；六号楼中的2号车库、7号车库、8号车库；七号楼中的4号车库、6号车库、8号车库；南物业房楼底车库中的1号车库、4号车库、8号车库；北物业房楼底车库中的1号车库、5号车库，共计15个车库予以查封。被执行人杨国杰负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人杨国杰可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  窦永海审 判 员  朱立军代理审判员  郑国杰二〇一六年五月二十七日书 记 员  杨春颖
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0903民初3390号
原告：益阳东盛房地产开发有限公司，住所地为益阳市团圆路市房管局9楼。
法定代表人李依垒，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：施克宏，系该公司员工，代理权限为特别授权。
被告：蔡礼华，男，1960年12月4日出生，汉族，住益阳市赫山区。
原告益阳东盛房地产开发有限公司与被告蔡礼华商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案。原告益阳东盛房地产开发有限公司于2018年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告益阳东盛房地产开发有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告益阳东盛房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告益阳东盛房地产开发有限公司负担。
审 判 长 罗世辉
人民陪审员 李 琳
人民陪审员 夏克军
二〇一八年五月三十日
书 记 员 吴思漩
内蒙古自治区武川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0125民初448号
原告王宏梅，女，1967年2月12日出生，汉族，无业，现住内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区。
被告薛燕楠，女，30岁，汉族，干部，现住内蒙古自治区呼和浩特市武川县。
原告王宏梅诉被告薛燕楠民间借贷合同纠纷一案，本院受理该案后由审判员倪丽丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王宏梅到庭参加了诉讼，被告薛燕楠经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭,该案现已审理终结。
原告王宏梅诉称，被告薛燕楠以归还债务缺乏资金为由，于2014年7月14日向原告借款55000元。被告给原告出具了借条，约定以每月2分计算利息，每月利息1100元。后经原告多次催要，被告均以种种理由推诿，拒不归还借款和利息。被告的行为已构成违约，依法应承担违约责任。现原告诉至法院，请求依法判令被告归还原告的借款和利息，并承担本案的诉讼费用。
被告薛燕楠未到庭，也未向法庭提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年7月14日，被告薛燕楠以归还债务缺乏资金为由向原告王宏梅借款55000元，被告薛燕楠给原告出具了借条，约定借款本金55000元，利息以每月2分计算，未约定还款时间。后原告多次向被告催要，被告一直未履行还款义务。
上述事实，有被告薛燕楠写下的借条一份及原告王宏梅的当庭陈述等证据在卷佐证。
本院认为，原告王宏梅与被告薛燕楠之间的借款合同出于双方真实意思表示，属合法有效合同，应受法律保护。原告依约定将借款交付被告后，因双方未约定还款期限，故原告可随时向被告主张还款，但被告在原告多次催款后仍未归还所借款项，被告薛燕楠的行为已经侵犯了原告的合法权益。原告诉请被告支付的利率未违反国家有关限制借款利率的规定，应受法律保护。综上，原告的诉讼请求本院予以支持。被告薛燕楠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。根据依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
由被告薛燕楠归还原告借款本金55000元，利息24200元，共计79200元，款限于判决生效后五日内付清。
案件受理费1780元，减半收取890元，由被告薛燕楠承担。
如未按照本判决书指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院。
审判员 倪丽丽
二〇一六年七月八日
书记员 于 洋
附:《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省景宁畲族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1127民初1995号
原告：范寿传,男，1972年11月10日出生汉族，住浙江省景宁畲族自治县。
被告：陈建军，男，1973年11月8日出生汉族，住浙江省文成县。
原告范寿传诉被告陈建军买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范寿传到庭参加诉讼，被告陈建军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法决定缺席审理。本案现已审理终结。
原告范寿传向本院提出诉讼请求：法院判令被告陈建军支付购沙石料款9150元。事实与理由：2016年2月28日至6月29日期间原告为被告运沙石料，运费口头约定，运完付清，可是运完经结算尚欠9150元，有欠条为证。原告一直摧讨，被告尚欠原告9150元至今未履行。
被告陈建军未作答辩，也未向本院提交证据。
本院查明的事实与原告诉称的事实基本一致。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈建军于本判决生效之日起十日内支付原告款项9150元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 蒋达成
二〇一七年十二月十九日
代书记员 赵 炜
江西省贵溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0681刑初156号
公诉机关贵溪市人民检察院。
被告人汪某某，男，汉族，小学文化，农民。因涉嫌滥伐林木罪，于2016年3月9日被贵溪市森林公安局取保候审，2016年7月21日经本院决定逮捕，同日由贵溪市公安局执行逮捕。
贵溪市人民检察院以贵溪检察公诉刑诉（2016）136号起诉书指控被告人汪某某犯滥伐林木罪，向本院提起公诉。本院于2016年7月14日立案，并依法组成合议庭，于2016年8月1日公开开庭进行了审理。贵溪市人民检察院指派代理检察员曾德隐出庭支持公诉，被告人汪某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
贵溪市人民检察院指控，2016年1月份，被告人汪某某以2000元的价格取得了泗沥镇中村村邱家组“长坞里”山场林木所有权，后在未办理采伐许可证的情况下，雇请翁某等人对山场进行砍伐。经鉴定，滥伐山场面积10.5亩，林木蓄积达38.6168立方米。案发后，汪某某退赃10000元。2016年3月9日，被告人汪某某到公安机关投案。
贵溪市人民检察院认为，被告人汪某某违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。被告人且同时具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定之情节，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
被告人汪某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2016年1月份，被告人汪某某以2000元的价格从邱某处购得位于泗沥镇中村村邱家组“长坞里”责任山场的松木所有权，后在未办理采伐许可证的情况下，雇请何某、翁某等人对山场湿地松进行砍伐7-8天，砍伐后将松木裁成段子出售，其中出售给陈某松木2吨，得款500元。经鉴定，滥伐山场面积10.5亩，松木蓄积达38.6168立方米。2016年3月9日，被告人汪某某到贵溪市森林公安局投案并如实供述滥伐林木的犯罪事实。
2016年3月9日，被告人汪某某向贵溪市森林公安局缴纳非法所得一万元。
上述事实，有下列证据证实：
1、受案登记表、立案决定书、归案证明，证实2016年2月2日上午，贵溪市森林公安局接到线索，称有人在贵溪市泗沥镇中村邱家砍伐湿地松，贵溪市森林公安局经初查后于2016年2月29日立案侦查。同年3月9日，汪某某到贵溪市森林公安局投案自首，同日被取保候审的案发经过。
2、被告人汪某某的供述与辩解，证实2016年1月份，其以2000元的价格从邱某处购得位于泗沥镇中村村邱家组“长坞里”责任山场的松木所有权，后其在未办理采伐许可证的情况下，雇请何某、翁某等人对山场松木进行砍伐，砍伐后将松木裁成段子出售的事实。
3、证人邱某的证言，证实其于2016年1月份将自家位于泗沥镇中村村邱家组“长坞里”责任山场的松木以2000元价格买给汪某某的事实。
4、证人何某的证言，证实2016年1月份，其与翁某及一四川人在汪某某购买的泗沥镇中村村邱家组“长坞里”山场砍伐湿地松7-8天，领到汪某某砍伐工资400元的事实。
5、证人翁某的证言，证实2016年1月份，其与翁某及一四川人在汪某某购买的泗沥镇中村村邱家组“长坞里”山场砍伐湿地松7-8天，领到汪某某砍伐工资400元的事实。
6、证人陈某的证言，证实其于2016年1月份以每吨255元的价格从汪某某处收购了约2吨松木，付给汪某某500元的事实。
7、取证笔录及收款收据一份，证实陈某收购汪某某松木2吨，向汪某某付款500元的事实。
8、现场勘验检查笔录、指认现场照片、现场示意图，证实滥伐山场位于泗沥镇中村村邱家组“长坞里”，滥伐树木为松木，及被告人汪某某对滥伐山场实地指认的事实。
9、贵溪市林业局河潭林业工作站证明一份，证明2016年1至6月期间，贵溪市泗沥镇中村村邱家组无任何山场办理林木采伐许可证的事实。
10、罚没票据一张，证明汪某某于2016年3月9日向贵溪市森林公安局缴纳非法所得一万元的事实。
11、贵溪公众司法鉴定中心贵公众司鉴（2016）林鉴字第6号司法鉴定意见书，证明泗沥镇中村村邱家组“长坞里”山场滥伐面积10.5亩，滥伐湿地松树蓄积38.6168立方米。
12、犯罪嫌疑人基本情况表、常住人口信息表、前科证明，证实被告人汪某某案发时已达刑事责任年龄，具备刑事责任能力且无犯罪前科的事实。
以上证据经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人汪某某违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人汪某某自动投案并如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人汪某某积极退赃且认罪、悔罪，故对其从轻处罚，并适用缓刑。据此，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三之规定，判决如下：
被告人汪某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币三万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。已缴纳罚金二万元，未缴罚金限本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省鹰潭市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李永良
人民陪审员 葛玲花
人民陪审员 ＸＸ成
二〇一六年八月十八日
书 记 员 鲁 丹
江西省贵溪市人民法院刑 事 判 决 书(2016)赣0681刑初156号公诉机关贵溪市人民检察院。被告人汪某某，男，1967年11月3日出生于江西省贵溪市。因涉嫌滥伐林木罪，于2016年3月9日被贵溪市森林公安局取保候审，2016年7月21日经本院决定逮捕，同日由贵溪市公安局执行逮捕，现羁押于贵溪市看守所。贵溪市人民检察院以贵溪检察公诉刑诉（2016）136号起诉书指控被告人汪某某犯滥伐林木罪，向本院提起公诉。本院于2016年7月14日立案，并依法组成合议庭，于2016年8月1日公开开庭进行了审理。贵溪市人民检察院指派代理检察员曾德隐出庭支持公诉，被告人汪某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2016年1月份，被告人汪某某以2000元的价格取得了泗沥镇中村村邱家组“长坞里”山场林木所有权，后在未办理采伐许可证的情况下，雇请翁某良等人对山场进行砍伐。经鉴定，滥伐山场面积10.5亩，林木蓄积达38.6168立方米。案发后，汪某某退赃10000元。2016年3月9日，被告人汪某某到公安机关投案。公诉机关认为，被告人汪某某违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。被告人且同时具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定之情节，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。被告人汪某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。经审理查明，2016年1月份，被告人汪某某以2000元的价格从邱坤太处购得位于泗沥镇中村村邱家组“长坞里”责任山场的松木所有权，后在未办理采伐许可证的情况下，雇请何某发、翁某良等人对山场湿地松进行砍伐7-8天，砍伐后将松木裁成段子出售，其中出售给陈某兴松木2吨，得款500元。经鉴定，滥伐山场面积10.5亩，松木蓄积达38.6168立方米。2016年3月9日，被告人汪某某到贵溪市森林公安局投案并如实供述滥伐林木的犯罪事实。2016年3月9日，被告人汪某某向贵溪市森林公安局缴纳非法所得一万元。上述事实，有下列证据证实：1、受案登记表、立案决定书、归案证明，证实2016年2月2日上午，贵溪市森林公安局接到线索，称有人在贵溪市泗沥镇中村邱家砍伐湿地松，贵溪市森林公安局经初查后于2016年2月29日立案侦查。同年3月9日，汪某某到贵溪市森林公安局投案自首，同日被取保候审的案发经过。2、被告人汪某某的供述与辩解，证实2016年1月份，其以2000元的价格从邱坤太处购得位于泗沥镇中村村邱家组“长坞里”责任山场的松木所有权，后其在未办理采伐许可证的情况下，雇请何某发、翁某良等人对山场松木进行砍伐，砍伐后将松木裁成段子出售的事实。3、证人邱某太的证言，证实其于2016年1月份将自家位于泗沥镇中村村邱家组“长坞里”责任山场的松木以2000元价格买给汪某某的事实。4、证人何某发的证言，证实2016年1月份，其与翁某良及一四川人在汪某某购买的泗沥镇中村村邱家组“长坞里”山场砍伐湿地松7-8天，领到汪某某砍伐工资400元的事实。5、证人翁某良的证言，证实2016年1月份，其与翁某良及一四川人在汪某某购买的泗沥镇中村村邱家组“长坞里”山场砍伐湿地松7-8天，领到汪某某砍伐工资400元的事实。6、证人陈某兴的证言，证实其于2016年1月份以每吨255元的价格从汪某某处收购了约2吨松木，付给汪某某500元的事实。7、取证笔录及收款收据一份，证实陈某兴收购汪某某松木2吨，向汪某某付款500元的事实。8、现场勘验检查笔录、指认现场照片、现场示意图，证实滥伐山场位于泗沥镇中村村邱家组“长坞里”，滥伐树木为松木，及被告人汪某某对滥伐山场实地指认的事实。9、贵溪市林业局河潭林业工作站证明一份，证明2016年1至6月期间，贵溪市泗沥镇中村村邱家组无任何山场办理林木采伐许可证的事实。10、罚没票据一张，证明汪某某于2016年3月9日向贵溪市森林公安局缴纳非法所得一万元的事实。11、贵溪公众司法鉴定中心贵公众司鉴[2016]林鉴字第6号司法鉴定意见书，证明泗沥镇中村村邱家组“长坞里”山场滥伐面积10.5亩，滥伐湿地松树蓄积38.6168立方米。12、犯罪嫌疑人基本情况表、常住人口信息表、前科证明，证实被告人汪某某案发时已达刑事责任年龄，具备刑事责任能力且无犯罪前科的事实。以上证据经庭审举证、质证，本院予以确认。本院认为，被告人汪某某违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控的事实清楚,证据充分，罪名成立。被告人汪某某自动投案并如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人汪某某积极退赃且认罪、悔罪，故对其从轻处罚，并适用缓刑。据此，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三之规定，判决如下：被告人汪某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币三万元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。已缴纳罚金二万元，未缴罚金限本判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省鹰潭市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李永良人民陪审员  葛玲花人民陪审员  ＸＸ成二〇一六年八月十八日书 记 员  鲁 丹
结 案 通 知 书
（2017）浙0783执恢3333号
曹新阳：
申请执行人马仙姣依据已经发生法律效力的（2009）东民初字第2229号民事判决书，向本院申请执行与被执行人曹新阳交通事故人身损害赔偿权纠纷一案，经本院执行，本次恢复已执行完毕，可以结案。
特此告知！
东阳市人民法院
二〇一七年十一月十四日
甘肃省正宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1025民初622号
原告：彭亚鹏，男，汉族，正宁县人。
被告：高亚龙，男，汉族，正宁县人。
本院在审理原告彭亚鹏与被告高亚龙民间借贷纠纷一案中，原告彭亚鹏于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭亚鹏自愿撤回起诉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告彭亚鹏撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由原告彭亚鹏负担。
审判员 张潜
二〇一七年六月十四日
书记员 燕博
湖南省泸溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泸执字第98号
申请执行人梁永福，男。
被执行人向国芬，女。
被执行人李明俊，男。
申请执行人梁永福与被执行人向国芬、李明俊（2014）泸民初字第46号民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，依法向金融、工商、房产、车辆管理等部门查询，尚未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有财产可供执行的线索。经征询申请执行人的意见，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉》第十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）泸执字第98号执行一案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就时，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢兴武
审 判 员 向永健
代理审判员 罗少辉
二〇一五年三月二日
代理书记员 段泽锋
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0305民初2182号
原告莫秋媛，女，住桂林市象山区。
被告广西桂巢贸易有限公司。住所地：桂林市七星区。
法定代表人蒋由进。
原告莫秋媛诉被告广西桂巢贸易有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年10月21日立案受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员朱捷独任审判，公开开庭进行了审理。原告莫秋媛到庭参加了诉讼。被告广西桂巢贸易有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告从2014年9月份到被告公司工作，2015年12月15日离职，被告公司出具欠条一份，约定欠莫秋媛离职结算工资等各项费用共计6665元，于2月8日前给完。后经原告催收，被告支付了1500元工资，尚欠5165元未支付。为此，原告诉至法院，请求法院判令：1、被告向原告支付拖欠工资5165元；2、诉讼费由被告承担。
本院认为，原告要求被告支付工资5165元属于劳动争议纠纷，应先向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。原告没有经过劳动仲裁的前置程序，不能直接人民法院提起诉讼。为此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百七十九的规定，裁定如下：
驳回原告莫秋媛的起诉。
本案不收取案件受理费，原告莫秋媛已预付本院的案件受理费10元，退回原告莫秋媛。
本裁定一经作出即生效。
审判员 朱 捷
二〇一六年十二月二十六日
书记员 胡文杰
广州市荔湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0103民初2473号
原告：赵子明，男，1964年3月25日出生，香港居民，现住广州市荔湾区。
被告：广州市西关建设开发有限公司，住所地：广州市荔湾区西华路132号。
法定代表人：欧阳小进。
被告：广东煤炭房地产开发公司，住所地：广州市天河区天河路472号华龙大厦2105、2305房。
法定代表人：陈超勇。
被告：卢甘澍，男，1926年出生，现住香港九龙。
本院在审理原告赵子明诉被告广州市西关建设开发有限公司、广东煤炭房地产开发公司、卢甘澍房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，原告于2017年4月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告赵子明撤回起诉。
本案受理费100元，由原告赵子明负担。
审 判 长 侯炜邦
人民陪审员 卢嘉乐
人民陪审员 黄 镭
二〇一七年四月六日
书 记 员 谢绮雯
黄佩仪
陕西省西安市长安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0116刑初525号
公诉机关西安市长安区人民检察院。
被告人缪某某，2016年8月31日因本案被查获，2016年9月1日因涉嫌危险驾驶罪被公安长安分局刑事拘留，现羁押于西安市看守所。
辩护人冯光辉，陕西达明行律师事务所律师。
西安市长安区人民检察院以长检公诉刑诉（2016）509号起诉书指控被告人缪某某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市长安区人民检察院指派代理检察员李红出庭支持公诉，被告人缪某某及其辩护人冯光辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市长安区人民检察院指控：2016年8月31日23时40分许，被告人缪某某饮酒后驾驶牌号为陕AX92**“海马”牌小型轿车沿西安市长安区韦鸣路由东向西行驶至西安市长安区韦鸣路大兆十字段时被民警查获。经陕西省西安市公安交通司法鉴定中心检验，被告人缪某某的血醇浓度为184.71mg/100ml。
上述事实，被告人缪某某在开庭审理过程中亦无异议，且有破案及查获经过、被告人的供述与辩解、陕西省西安市公安交通司法鉴定中心血醇检验报告、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、现场查获及抽血照片、户籍证明等相关证据证实，确实充分，足以认定。
本院认为，被告人缪某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。西安市长安区人民检察院指控被告人缪某某犯危险驾驶罪罪名成立，依法对其应予处罚。被告人缪某某在侦审阶段能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，属坦白，依法可对其从轻处罚。被告人缪某某之辩护人关于被告人缪某某有坦白情节的辩护意见，依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人缪某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十五天(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月31日起至2016年10月15日止)，并处罚金四千元﹙已缴纳﹚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 何向阳
二〇一六年九月二十三日
书记员 许 珊
山西省吕梁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋11民终513号
上诉人（原审原告）：汾阳市民政局，住所地山西省汾阳市东一环市政中心四楼。
法定代表人:高冬生，局长。
委托诉讼代理人：安亚雄，山西文锋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯文龙，山西文锋律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王岩，山西省汾阳市太和桥街道办事处胜利路**号居民。
委托诉讼代理人：冯左左，山西省航宇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王迎春，山西省航宇律师事务所律师。
上诉人汾阳市民政局因与被上诉人王岩租赁合同纠纷一案，不服山西省汾阳市人民法院(2015)汾民初字第1325号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭,对本案进行了审理。
汾阳市民政局上诉请求，一审裁定适用法律错误。上诉人一审诉请判令解除双方订立的租赁合同及补充合同，并未请求确认双方订立的租赁合同无效，上诉人的诉请明确具体，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，一审裁定驳回上诉人起诉，适用法律错误。
被上诉人王岩辩称，一审裁定适用法律正确，依法应当维持。一审中上诉人在起诉状中的诉讼请求是解除承包合同，开庭时要求确认合同无效，如果确认合同无效的话，合同自始无效。一审认定上诉人的诉讼请求相冲突是正确的。
汾阳市民政局向一审法院起诉请求：1.判令解除原、被告之间的租赁合同及补充合同，由被告返还原告合同项下的财产（详见财产清单）；2.判令被告将其擅自转租汾阳市老年公寓楼所得24万元租金收入归还原告；3.由被告负担本案诉讼费用。
一审法院认为，原告请求判令解除与被告签订的租赁合同的主张与请求判令认定双方签订的租赁合同无效的主张相冲突，属诉讼请求不具体。应依法驳回其起诉，原告明确具体的诉讼请求后可另行主张。该院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定驳回原告汾阳市民政局的起诉。案件受理费4900元，不予收取。
本院认为，原告提起民事诉讼，只要符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的固定，人民法院应当登记立案，立案后发现不符合起诉条件或者属于《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。原告起诉时只要有明确的被告，有具体的诉讼请求就可以，至于原告的诉讼请求是否得到支持，需要人民法院经过民事实体审理后才能做出判断。本案原告有具体的诉讼请求和事实理由，原审应当进行实体审理，原审以原告诉讼请求不具体为由，裁定驳回起诉，适用法律错误，应当纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条、第一百二十四条，裁定如下：
一、撤销山西省汾阳市人民法院（2015）汾民初字第1325号民事裁定；
二、本案指令山西省汾阳市人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘海强
审 判 员 王晓强
代理审判员 任慧慧
二〇一七年五月十二日
书 记 员 张利梅
海口市龙华区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）琼0106民初2663号
原告：陈春卉，女，汉族，1975年10月28日出生，现住海南省海口市。
被告：卓上旭，男，汉族，1980年5月7日出生，住海南省海口市。
原告陈春卉（以下简称原告）与被告卓上旭（以下简称被告）民间借款纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:1、判令被告向原告偿还借款本金50000元及利息（利息从2015年6月7日起按银行同期贷款利率计算）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2015年6月7日因工程资金周转困难向原告借款5万元，并出具借条，承诺于2015年9月7日还清。可期限已过迟迟未见被告还款。原告多次催收，被告均以各种理由推脱，现被告已失踪，不接电话，请法院判如所请。
被告既未参加本案庭审，也未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：借条，经核对原件，本院对上述证据的真实性予以确认。
根据证据并结合当事人陈述、庭审笔录等，本院查明、认定事实如下：2015年6月7日，原告向被告出借现金5万元，被告向原告出具《借条》，载明借到原告人民币5万元整，借款期限3个月，于2015年9月7日前还清。截至本案庭审辩论终结前，被告尚未向原告还款。
本案庭审过程中，原告表示借款时没有约定利息，原告家里做生意有余钱，5万元现金是直接从家里拿给被告的。被告在五指山路宇海温泉酒店三楼经营茶艺馆，原告在一楼卖服装，原告闺蜜在被告店里工作，当时被告说生意需要周转。现在被告的茶艺馆已不经营，也没有交租。
本院当庭播放了主审法官于2017年12月15日11点55分与被告的通话录音，被告在通话过程中认可原告向其出借了5万元现金，也表示愿意还款，但由于其他工程原因无法确定还款时间。
本院认为，被告因生意周转困难向原告借款5万元，双方成立民间借贷关系，合同合法有效，双方应遵照执行。原、被告在《借条》中约定2015年9月7日还款，未约定利息，被告至今未还，已构成违约。现原告诉请被告偿还借款本金5万元及利息，本院予以支持，但利息起算时间应为约定还款期限的次日，按中国人民银行同期一至三年期贷款利率计算。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、限被告卓上旭于本判决生效之日起十日内向原告陈春卉偿还借款本金50000元及利息（利息计算方式：以50000元为本金，按中国人民银行公布的同期一至三年期贷款利率，自2015年9月10日计算至款项清偿之日）；
二、驳回原告陈春卉的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告卓上旭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审 判 长 赵 越
人民陪审员 黄 勇
人民陪审员 何少锋
二〇一七年十二月二十二日
法官 助理 周慧慧
书 记 员 罗明茜
吉林省吉林市昌邑区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉0202执恢349号
俞晓波：
本院于2017年2月21日立案执行的（2017）吉0202执恢349号申请执行人刘淑华花与被执行人俞晓波、俞晓凤因侵权责任纠纷执行一案，依据（2015）昌民一初字第1789号民事判决书，被执行人俞晓波、俞晓凤向刘淑华支付执行款3100.00元，本案执行标的为3100.00元，被执行人俞晓波、俞晓凤已向申请人支付执行标的3100.00元，故被执行人俞晓波、俞晓凤已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。
特此通知
二〇一七年三月二十七日
陕西省三原县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三民初字第00464号
原告朱刚荣。
委托代理人郭振杰，系三原县司法局148法律服务所，法律工作者，代理权限为特别代理。
被告田岗龙。
原告朱刚荣诉被告田岗龙健康权纠纷一案，本院于2015年4月14日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、到庭参加了诉讼，被告经传票合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告朱刚荣诉称，2015年2月1日，原告告到被告家因琐事发生吵闹，被告对原告实施推搡和厮打，致原告头部受伤。原告被打后，到三原县医院住院治疗4天，经诊断为闭合性颅脑损伤、右眼血肿。后原、被告就医疗费用的赔偿事宜协商未果，原告遂向本院起诉请求被告赔偿医疗费1619.87元，误工费1200元、护理费400元、伙食补助费120元、营养费120元共计3459.87。
被告田岗龙经传票传唤未当庭参加诉讼，但庭前提交答辩状称：其未对原告实施殴打，故不承担赔偿责任。
本案争议焦点：1、被告是否对原告构成侵权行为；2、如果构成侵权行为，侵权责任如何划分、赔偿数额如何确定。
原告当庭出示下列证据：
1、三原县公安局新兴镇派出所公安行政处罚决定书及公安机关的询问笔录一份，证明被告违法的事实及被公安局处罚300元的事实；
2、三原县医院诊断证明书、门诊病历及住院病案各一份；证明原告的受伤情况及住院4天的事实；
三原县医院医疗费票据十三份，
证明原告住院期间花取医疗费1619.87元；
被告未有任何质证意见。本院认为，上述证据能够反映当时原、被告发生争吵，厮打的过程及原告的伤情，故本院对上述证据依法予以确认。
被告田岗龙未出示任何证据。
经审理查明：原告朱刚荣与被告田岗龙系邻村村民。2015年2月1日18时许，原告酒后到被告家中，双方发生口角争执，在争执过程中，田志远用麻将向原告扔去，被告对原告进行推搡，后原、被告发生厮打，致原告身体受损，原告随后报警，经三原县公安局调查，出具了（2015）三公（新）决字第244号行政处罚决定书，认定被告打人的事实。后原告在三原县医院住院治疗四天，花费医疗费1919.87元。被告因此事被公安机关罚款300元。双方因赔偿事宜调解未果，故原告起诉来院。
以上事实有原告的陈述、公安机关处罚决定书、公安机关处卷宗材料、病历及票据等证据证明，本院予以确认。
本院认为，原、被告作为邻村村民，发生矛盾应理智协商解决，但双方却因讨要借款发生吵打，致原告身体损伤，对此损害结果被告田岗龙应承担主要责任，但原告朱刚荣亦应承担次要责任。故根据原告的诉讼请求，结合双方的过错责任，参照《2015年陕西省道路交通事故损害赔偿项目标准》，原告的损失为：1、医疗费1619.87元，被告王宏民承担的费用为1133.90元=1619.87元×70%；2、误工费280元=100元／天×4天×70%；3、护理费280元=100元／天×4天×70%；4、住院伙食补助费84元=30元／天×4天×70%；5、营养费84元=30元／天×4天×70%；以上费用合计1861.90元。故依据《中华人民共和国侵权法》第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、限被告田岗龙于本判决书生效后十日内赔偿原告朱刚荣医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费等各种损失1861.90元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由原告朱刚荣承担15元，被告田岗龙承担15元。
审 判 长 张天
审 判 员 张维
人民陪审员 杜鹏
二〇一五年九月六日
书 记 员 焦磊
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国侵权法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
2、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干委托的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
陕西省三原县人民法院 民 事 判 决 书                                                      （2015）三民初字第00464号 原告朱刚荣，男，汉族，三原县，村民。委托代理人郭振杰，法律工作者，代理权限为特别代理。 被告田岗龙，男，汉族，三原县，村民。 原告朱刚荣诉被告田岗龙健康权纠纷一案，本院于2015年4月14日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、到庭参加了诉讼，被告经传票合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。原告朱刚荣诉称，2015年2月1日，原告告到被告家因琐事发生吵闹，被告对原告实施推搡和厮打，致原告头部受伤。原告被打后，到三原县医院住院治疗4天，经诊断为闭合性颅脑损伤、右眼血肿。后原、被告就医疗费用的赔偿事宜协商未果，原告遂向本院起诉请求被告赔偿医疗费1619.87元，误工费1200元、护理费400元、伙食补助费120元、营养费120元共计3459.87。被告田岗龙经传票传唤未当庭参加诉讼，但庭前提交答辩状称：其未对原告实施殴打，故不承担赔偿责任。 本案争议焦点：1、被告是否对原告构成侵权行为；2、如果构成侵权行为，侵权责任如何划分、赔偿数额如何确定。 原告当庭出示下列证据： 1、三原县公安局新兴镇派出所公安行政处罚决定书及公安机关的询问笔录一份，证明被告违法的事实及被公安局处罚300元的事实； 2、三原县医院诊断证明书、门诊病历及住院病案各一份；证明原告的受伤情况及住院4天的事实； 三原县医院医疗费票据十三份， 证明原告住院期间花取医疗费1619.87元；被告未有任何质证意见。本院认为，上述证据能够反映当时原、被告发生争吵，厮打的过程及原告的伤情，故本院对上述证据依法予以确认。 被告田岗龙未出示任何证据。 经审理查明：原告朱刚荣与被告田岗龙系邻村村民。2015年2月1日18时许，原告酒后到被告家中，双方发生口角争执，在争执过程中，田志远用麻将向原告扔去，被告对原告进行推搡，后原、被告发生厮打，致原告身体受损，原告随后报警，经三原县公安局调查，出具了（2015）三公（新）决字第244号行政处罚决定书，认定被告打人的事实。后原告在三原县医院住院治疗四天，花费医疗费1919.87元。被告因此事被公安机关罚款300元。双方因赔偿事宜调解未果，故原告起诉来院。 以上事实有原告的陈述、公安机关处罚决定书、公安机关处卷宗材料、病历及票据等证据证明，本院予以确认。本院认为，原、被告作为邻村村民，发生矛盾应理智协商解决，但双方却因讨要借款发生吵打，致原告身体损伤，对此损害结果被告田岗龙应承担主要责任，但原告朱刚荣亦应承担次要责任。故根据原告的诉讼请求，结合双方的过错责任，参照《2015年陕西省道路交通事故损害赔偿项目标准》，原告的损失为：1、医疗费1619.87元，被告王宏民承担的费用为1133.90元=1619.87元×70%；2、误工费280元=100元/天×4天×70%；3、护理费280元=100元/天×4天×70%；4、住院伙食补助费84元=30元/天×4天×70%；5、营养费84元=30元/天×4天×70%；以上费用合计1861.90元。故依据《中华人民共和国侵权法》第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、限被告田岗龙于本判决书生效后十日内赔偿原告朱刚荣医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费等各种损失1861.90元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由原告朱刚荣承担15元，被告田岗龙承担15元。 审 判 长  张天 审 判 员  张维 人民陪审员  杜鹏 二〇一五年九月六日 书 记 员  焦磊 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国侵权法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 2、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干委托的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
吉林省通化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0521民初677号
原告：中国农业银行股份有限公司通化县支行，住所通化县。
法定代表人：孙铁良，该行行长。
委托诉讼代理人：杨静涛，男，汉族，1963年7月7日生，该行职员，住通化县。代理权限为特别授权，具体代理事项为代为承认、放弃、变更诉讼请求、代为和解、代收法律文书。
被告：王福生，男，汉族，1956年1月11日生，住通化县。
被告：蒋书太，男，汉族，1967年6月17日生，住通化县。
被告：田耕，男，汉族，1972年3月16日生，住通化县。
原告中国农业银行股份有限公司通化县支行（以下简称农行通化县支行）与被告王福生、蒋书太、田耕金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月21日立案后，依法进行审理。
农行通化县支行向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还贷款本金4万元及相应利息。事实和理由：2005年5月25日，王福生在我行贷款50000元，利率为8.37％，到期日为2006年5月24日，蒋书太、田耕二人承担连带保证责任。贷款逾期后，被告仅偿还1万元，再无还款意愿。
本院经审查认为，原告提起诉讼，应当有明确的被告。被告不明确的，应当驳回起诉。农行通化县支行不能提供三被告的准确住址进行直接送达，亦不能提供其他有效材料进行有效送达，故该情节应当认定为被告不明确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款（三）项规定，裁定如下：
驳回中国农业银行股份有限公司通化县支行的起诉。
案件受理费400元，退还中国农业银行股份有限公司通化县支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 张春雷
人民陪审员 艾宝昌
人民陪审员 孟庆云
二〇一六年十一月七日
书 记 员 孙明磊
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新01执711号
申请执行人：图尔迪麦麦提*阿卜力孜，男，维吾尔族，1991年9月5日出生，住新疆墨玉县。
被执行人：乌鲁木齐市卓越鑫龙实业发展有限公司，住所地乌鲁木齐市。
法定代表人：赵晓华，该公司董事长。
乌鲁木齐仲裁委员会于2016年5月3日作出的（2015）乌仲裁字第298号仲裁裁决书已发生法律效力。因被执行人乌鲁木齐市卓越鑫龙实业发展有限公司未履行生效法律文书确定的义务,申请执行人图尔迪麦麦提*阿卜力孜向本院申请强制执行，本院于2016年6月12日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和共民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人乌鲁木齐市卓越鑫龙实业发展有限公司在银行、信用社或其他金融机构帐户上的存款56443.2元；
二、冻结、划拨被执行人乌鲁木齐市卓越鑫龙实业发展有限公司应负担的迟延履行期间（至实际付款日期止）加倍债务利息及执行中实际支出的费用；
三、冻结、划拨被执行人乌鲁木齐市卓越鑫龙实业发展有限公司应负担的案件执行费746.65元；
四、如上述款项不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑斌
二〇一六年十一月十五日
书记员 金鑫
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）新01执711号申请执行人：图尔迪麦麦提·阿卜力孜，男，维吾尔族，1991年9月5日出生，住新疆墨玉县。被执行人：乌鲁木齐市卓越鑫龙实业发展有限公司，住所地乌鲁木齐市。法定代表人：赵晓华，该公司董事长。乌鲁木齐仲裁委员会于2016年5月3日作出的（2015）乌仲裁字第298号仲裁裁决书已发生法律效力。因被执行人乌鲁木齐市卓越鑫龙实业发展有限公司未履行生效法律文书确定的义务,申请执行人图尔迪麦麦提·阿卜力孜向本院申请强制执行，本院于2016年6月12日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人乌鲁木齐市卓越鑫龙实业发展有限公司在银行、信用社或其他金融机构帐户上的存款56443.2元；二、冻结、划拨被执行人乌鲁木齐市卓越鑫龙实业发展有限公司应负担的迟延履行期间（至实际付款日期止）加倍债务利息及执行中实际支出的费用；三、冻结、划拨被执行人乌鲁木齐市卓越鑫龙实业发展有限公司应负担的案件执行费746.65元；四、如上述款项不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郑斌二〇一六年十一月十五日书记员  金鑫
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邹民初字第4700号
原告孙某，略。
委托代理人宋某。
被告李某，略。
原告孙某与被告李某离婚纠纷一案，原告于2015年12月17日向本院起诉。本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙某及其委托代理人宋某到庭参加诉讼，被告李某经本院合法传唤逾期未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告孙某诉称，原、被告双方于2013年3月份经媒人介绍认识，××××年××月××日登记结婚。双方婚前缺乏了解，婚前未建立起牢靠的感情基础。婚后由于双方性格差异较大，经常因家庭琐事等原因争吵，导致双方感情破裂。另外，被告在2015年中秋节将原告赶出家门，对原告不管不问，致使夫妻感情彻底破裂，双方已无法再共同生活。为解除痛苦的婚姻生活，故提起诉讼，请求准予原被告离婚，夫妻财产依法分割，诉讼费用由被告承担。
被告李某未作答辩。
经审理本院认定，2013年3月份，原、被告经人介绍认识，同年农历3月17日双方开始同居生活。共同生活两年后，原、被告于××××年××月××日在邹城市民政局登记结婚。双方未举行结婚仪式，也未生育子女。婚后，原、被告夫妻感情尚可。共同生活中，原、被告因家庭琐事产生矛盾。2015年农历8月16日，双方开始分居至今。
上述事实，主要根据邹城市民政局的结婚登记审查处理表，当事人陈述及庭审查证认定的，均已分别收存、记录在卷。
本院认为，原、被告已登记结婚，夫妻关系合法、有效。从婚姻事实来看，双方的婚姻基础和婚后感情均尚可。原、被告虽因家庭琐事产生矛盾，但在所难免。特别是双方再组家庭，更应倍加珍惜。现双方分居时间较短，上述事实不足于认定双方的夫妻感情确已破裂。只要双方顾念家庭、互谅互让，多从对方的立场考虑问题，共创和谐幸福之家仍有希望。所以，原告请求离婚，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告孙某与被告李某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院提交上诉状正本,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 张强
二〇一六年二月十九日
书记员 李倩
昆明市西山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0112民初6600号
原告李晓燕，女，汉族，1984年8月31日生，云南省昆明市人。
原告夏阳，男，汉族，1984年8月29日生，云南省昆明市人。
委托代理人张月印，云南王建海律师事务所律师，特别授权代理。
被告昆明天财兴酒店管理有限公司。
统一社会信用代码：91530112059493102N。
住所：云南省昆明市西山区兴苑路以北马街街道办事处马街社区居委会云南凯华科教图书有限公司内。
法定代表人叶明礼。
委托人胡春付，昆明天财兴酒店副总经理，特别授权代理。
原告李晓燕、夏阳诉被告昆明天财兴酒店管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年9月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张月印及被告委托代理人胡春付到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告诉称：1、请求依法判决被告依法向原告支付2015年1月1日至2016年12月31日止租金共计85338元；2、请求依法判决被告向原告支付25601.4元人民币的违约金；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年1月26日，原、被告签订合同（“委托经营管理合同”）约定原告将其所有的位于昆明市西山区兴苑路以北凯华书园*幢*单元***号房屋委托给被告经营，除第一年外，被告自2014年1月1日起应每半年支付租金（按全年租金50%标准支付），若被告逾期支付租金，则应按照应付租金总额万分之三向原告支付违约金直至付清租金之日止。现被告逾期不支付租金达85338元，双方协商不成故原告起诉至法院。
被告答辩称：1、2015年已支付四个月租金，2016年按月租金的60%付了一个月租金，被告与业主已签订新的补充协议，应按新的补充协议来履行，被告未逾期付租金，不存在违约情况；2、原告主张的违约金过高，请求法院依法调整。
原告为支持其诉讼意见向法庭提交如下证据：一、原告身份证复印件，证明原告的主体资格；二、被告工商信息，证明被告的主体资格；三、委托经营管理合同，证明原告将其房屋租金给被告的事实，双方租金以及租金的支付方式、以及被告逾期支付租金应当承担的违约责任。四、产权证复印件，证明原告对该租赁的房屋享有所有权。
经质证，被告对上述证据无异议，本院予以确认。
被告为支持其答辩意见向法庭提交如下证据：一、关于凯华书院房租的补充协议；证明在业主代表同意的情况下继续经营的公司；二、批量代发结果清单、银行网上银行交易电子凭证，证明被告2015年支付了原告四个月租金，2016年按月租金的60%支付了原告一个月租金。
经质证，原告对被告提交的上述第一组证据真实性无异议，但认为原告并未签字也未授权其他人签字，不予认可上述协议，与本案无关联；对第二组证据无异议，认可被告2015年支付了原告四个月租金，2016年按月租金的60%支付了原告一个月租金，具体支付时间已记不清了。本院对上述证据予以确认。
根据原、被告各方的陈述及庭审各方当事人的举证、质证意见，本院依法确认以下法律事实：2013年1月26日，原、被告签订合同（“委托经营管理合同”）约定原告将其所有的位于昆明市西山区兴苑路以北凯华书园*幢*单元***号房屋委托给被告经营，除第一年外，被告自2014年1月1日起应每半年支付租金（按全年租金50%标准支付），每年应付租金42669元，每期应付租金应分别于当年1月1日前和7月1日前支付，双方约定，若被告逾期支付租金，则应按照应付租金总额万分之三向原告支付违约金直至付清租金之日止。庭审中，双方认可，被告2015年支付了原告四个月租金，2016年4月按月租金的60%支付了原告一个月租金，具体付款时间已记不清。
另查明，2016年2月2日，被告与“凯华书园”四位业主签订《关于凯华书院房租的补充协议》约定业主放弃2015年7月至12月间的租金，2016年租金按照60%于年底支付，该协议同时载明上述签字的业主系全体业主推选的代表，其有权代理全体业主签订上述协议并承担法律责任。
本院认为，根据原、被告诉辩意见及庭审查明事实，本案争议焦点为被告与业主代表签订的补充协议是否对原告有效？原告主张其并未授权签字的业主代表，庭审中也表示不认可上述补充协议，本院认为，该补充协议约定原告放弃了部分权利，需要原告亲自签字同意或委托他人签字确认才对其有效，现被告未能提交证据证明上述补充协议签字的业主代表有原告的授权，故上述补充协议并不对原告产生约束，原、被告应按照双方签订的委托经营管理合同来履行其合同义务。
针对原告主张的租金，根据合同约定被告应支付原告2015年度、2016年度租金各42669元，双方共同确认被告已支付原告2015年四个月租金人民币14223元、2016年按月租金的60%计算一个月租金人民币2133.5元，故被告还应支付原告租金合计人民币68981.5元。
针对原告主张的违约金，原告主张按照未付租金金额85338元的30%计算，被告则认为原告所诉违约金过高，本院认为，双方合同约定逾期租金按照未支付部分的万分之三计算每日违约金，原告诉请过高，故本院结合双方合同约定及被告已支付租金情况酌情支持按照本院确认未付租金的百分之五计算违约金，计人民币3449元。
据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告昆明天财兴酒店管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李晓燕、夏阳租金人民币68981.5元，并同时支付因逾期付款产生的违约金人民币3449元；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
本案诉讼费人民币1259元（此款原告已预交），由被告承担（此款于判决第一项一并支付原告）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付原告迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
代理审判员 张 驰
二〇一六年十月十日
书 记 员 王梦媛