wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南商初字第122号
原告江苏银行股份有限公司无锡分行，住所无锡市工运路8号（组织机构代码：79744676-2）。
负责人杨凯，该行行长。
委托代理人常凯、杨菊艳。
被告何素琴。
原告江苏银行股份有限公司无锡分行（以下简称江苏银行无锡分行）诉被告何素琴信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告江苏银行无锡分行的委托代理人杨菊艳到庭参加诉讼。被告何素琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告江苏银行无锡分行诉称：江苏银行无锡分行信用卡持卡人何素琴利用信用卡进行透支，未按规定偿还透支款，要求何素琴立即偿还信用卡透支本金人民币4044.17元、利息2165.92元、滞纳金8886.61元（利息和滞纳金计算至2012年12月25日），并自2012年12月26日起至判决生效之日止，按照江苏银行信用卡申请合约规定计付利息和滞纳金。
被告何素琴未作答辩，也未提供证据。
经审理查明：2009年3月5日，何素琴向江苏银行无锡分行申领信用卡（卡号为62×××25），江苏银行信用卡领用合约载明：客户若在到期还款日前未能还清当期最低还款额，银行按最低还款额未还部分的5％计收滞纳金，日利率万分之五，按月计收复利，直至金额还清为止。何素琴在2010年6月至2010年9月使用该信用卡过程中透支，且未按时还款，截止2012年12月25日，信用卡透支本金人民币4044.17元、利息2165.92元、滞纳金8886.61元。江苏银行无锡分行经多次催讨未果，遂诉讼来院。
审理中，江苏银行无锡分行表示不要求何素琴加倍支付迟延履行期间的利息。
以上事实，有信用卡申请表、消费明细、对账单、催收档案及当事人陈述在卷佐证。
本院认为：何素琴申领的信用卡透支后未及时归还信用卡欠款，应承担支付欠款及利息的民事责任；江苏银行无锡分行要求何素琴立即支付信用卡透支款、利息及滞纳金，符合合约规定，应予支持。江苏银行无锡分行放弃要求何素琴加倍支付迟延履行期间的利息，系其真实意思表示，予以准许。据此，本院为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
何素琴于本判决生效之日起三日内支付江苏银行无锡分行信用卡欠款本金4044.17元、滞纳金8886.61元及相应利息（截止2012年12月25日，利息2165.92元，自2012年12月26日起，以本金4044.17元为基数，按每日万分之五计算），息随本清。
本案受理费180元，公告费50元，合计230元（由江苏银行无锡分行预交），由何素琴负担（江苏银行无锡分行预交案件受理费由何素琴向其直接支付，本院不再退还，由何素琴在本判决生效之日起三日内向无锡工行支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）。
审 判 长 冯卫红
代理审判员 谈嵩阳
人民陪审员 徐 健
二〇一三年七月十五日
书 记 员 刘 佳
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉01民终843号
上诉人（原审被告）：长春信诚房地产开发有限责任公司，住所：长春市朝阳区湖畔诚品小区14栋。
法定代表人：范东超，总经理。
被上诉人（原审原告）：曾照辉，住长春市朝阳区。
上诉人长春信诚房地产开发有限责任公司因与被上诉人曾照辉房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服长春市朝阳区人民法院（2017）吉0104民初4997号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理本案过程中，上诉人长春信诚房地产开发有限责任公司于2018年4月28日向本院提出书面申请，要求撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人长春信诚房地产开发有限责任公司的撤诉申请符合有关法律，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人长春信诚房地产开发有限责任公司撤回上诉，双方按原判决执行。
二审案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由上诉人长春信诚房地产开发有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭 智
代理审判员 张新华
代理审判员 贺银婷
二〇一八年四月二十八日
书 记 员 陈 钢
陕西省吴起县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0626民初707号
原告蔡某，男，汉族。
委托代理人王敏，陕西胜利山律师事务所律师。代理权限：一般授权。
被告段某，女，汉族。
委托代理人马志强，陕西保安律师事务所律师。代理权限：一般授权。
本院在审理原告蔡某与被告段某离婚纠纷一案中，原告蔡某于2016年7月29日以私下和好为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告申请撤诉，是其真实意思表示，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告蔡某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告蔡某承担。
审 判 长 乔正文
审 判 员 武文明
人民陪审员 白能祥
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 韩国艳
鞍山市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0303民特14号
申请人：熊某，男，汉族，住址：辽宁省鞍山市铁东区。
被申请人：黄某某，女，汉族，住址：辽宁省鞍山市铁西区。
本院在审理申请人熊某申请宣告被申请人黄某某无民事行为能力一案中，申请人于2016年7月25日向本院提出撤回申请。
本院认为：申请人熊某撤回申请的理由符合有关法律规定，应准许原告撤回申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许申请人熊某撤回申请。
代理审判员 余倍杰
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 穆广林
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）费商初字第814号
原告中国农业银行股份有限公司费县支行。所在地址费县和平路。
法定代表人陈月国，行长。
委托代理人王加儒，居民。
被告王洪芝，居民。
被告夏京印，居民。
被告徐常伟，居民。
原告中国农业银行股份有限公司费县支行与被告王洪芝、徐常伟、夏京印金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王加儒、被告夏京印、徐常伟到庭参加诉讼，被告王洪芝经本院传票传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年1月16日，夏京磊由被告徐常伟、夏京印提供担保向原告借款50000元，合同约定于2015年1月15日到期。2013年12月借款人因交通事故死亡。被告王洪芝系夏京磊之妻。贷款逾期后，被告均未履行还款义务，经我行多次催收未果。故要求依法判令被告夏京印偿还借款50000元及利息，并由被告徐常伟、夏京印负连带清偿责任，诉讼费及其它费用由被告负担。
被告夏京印、徐常伟辩称，担保属实。
被告被告王洪芝未答辩。
经审理查明，2012年1月16日，贷款人中国农业银行股份有限公司费县支行与借款人夏京磊、保证人夏京印、徐常伟经协商一致，签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》一份，合同的主要内容为：借款金额或可循环借款额度伍万元，借款用途用于家庭养殖，借款采用自助可循环方式，双方约定如下：贷款人在额度有效期（2012年1月16日至2015年1月15日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过一年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。在额度有效期内，单笔借款期限超过一年的，须在归还该笔借款本金的50%后，归还部分的额度方可再次循环使用，并以约定的银行卡作为借款提取与偿还的结算工具，借款人同意贷款人将每笔借款的100%划入借款人的银行卡主卡；每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次贷款基准利率的基础上上浮30%确定；还款按利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息；借款担保采用保证提供普通担保，自助可循环方式借款的担保为最高额担保，担保的债务最高余额为约定可循环借款额度的贰倍，担保的范围包括借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用，保证方式为连带责任保证，有多个保证人的，各保证人共同担保连带责任，保证期间为借款期限届满之日起两年，达成期限变更协议的，保证人继续承担保证责任，保证期间自变更后的借款期限届满之日起2年，若发生法律法规规定的或者本合同约定的事项，导致债务被贷款人宣布提前到期的，保证期间自贷款人确定的提前到期之日起2年；多好联保的，联保小组自成员在本合同《联保小组成员签名表》内签字或摁指印起成立，全体成员承诺遵守以下约定：自愿为小组成员向贷款人借款提供保证担保，小组成员不以任何方式将借款转让、转借他人，不以任何名义集中使用成员借款，发现其他成员有转让、转借、集中使用借款，或者改变用途等行为时，将立即通知贷款人，在小组各成员的债务全部清偿完毕前，未经贷款人同意，小组不得解散，成员不得退出；借款合同尾部所附联保小组成员签名表，借款人夏京磊、保证人夏京印、徐常伟均在表格中签名、捺印。合同同时对双方的权利、义务、违约责任、争议解决的方式等事项进行了约定。
借款合同签订后，贷款人中国农业银行股份有限公司费县支行依约向借款人夏京磊发放贷款50000元。
2013年12月借款人夏京磊因交通事故死亡。被告王洪芝与借款人夏京磊系夫妻关系，2011年12月5日，被告王洪芝签字同意永家庭共同财产承担债务。
贷款逾期后，经原告多次催收，借款人偿还利息至2013年6月20日，本金及利息未还。
上述事实，主要是根据原被告陈述、本院的庭审查证、原告提交的与被告签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》、记账凭等所确认的事实认定的，其证据材料均已收集记录在卷。
本院认为，贷款人中国农业银行股份有限公司费县支行与借款人夏京磊、保证人夏京印、徐常伟签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》，系双方当事人真实意思表示，内容亦不违反有关法律规定，为有效合同，双方应严格按照合同约定履行义务。借款人夏京磊未按照合同约定全面履行还款义务，构成违约，应负全部责任。
被告王洪芝和借款人夏京磊系夫妻关系，其曾承诺对该笔借款永家庭共同财产偿还，且根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，故王洪芝对该笔借款及利息负共同清偿责任。
保证人夏京印、徐常伟作为联保小组成员，自愿为夏京磊的借款提供连带责任保证，故应按照约定对该借款承担连带清偿责任，其承担担保责任后，有权向被告王洪芝追偿。
被告王洪芝经本院合法传唤而无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃部分诉讼权利，依法应承担可能对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王洪芝偿还原告中国农业银行股份有限公司费县支行借款50000元及利息（利息自2013年6月21日起、按合同约定利率计付至本判决确定的履行期限届满之日止）。限本判决生效后五日内履行完毕。
二、被告夏京印、徐常伟对夏京磊的上述借款及利息承担连带清偿责任。被告夏京印、徐常伟在承担连带清偿责任后有权向被告徐常伟追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1050元、保全费640元，由被告徐常伟、夏京印、王洪芝负担。
审 判 长 朱修夫
人民陪审员 夏中升
人民陪审员 王文芳
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 米俊杰
安徽省宿州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖13执监13号
原执行法院：安徽省萧县人民法院。
受指定执行法院：安徽省砀山县人民法院。
申请执行人：王瑾，女，1968年4月11日出生，汉族，居民，无业，本科文化，住安徽省宿州市埇桥区。
被执行人：欧阳彬，男，1969年4月21日出生，汉族，居民，本科文化，住安徽省宿州市萧县。
被执行人：余爱影，女，1970年7月29日出生，汉族，居民，现住安徽省宿州市萧县。系欧阳彬之妻。
安徽省萧县人民法院立案执行的申请执行人王瑾与被执行人欧阳彬、余爱影民间借贷纠纷一案，因该案长期未能执结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
将安徽省萧县人民法院立案执行的申请执行人王瑾与被执行人欧阳彬、余爱影民间借贷纠纷一案，指定安徽省砀山县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 申 丽
审 判 员 刘小宝
代理审判员 任鹏飞
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 宋宁昌
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
甘肃省宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘1026民初206号
原告：乔国全，汉族，农民，住甘肃省宁县。公民身份号码：×××。
原告：吕粉玲，汉族，农民，住甘肃省宁县。公民身份号码：×××。系乔国全之妻。
原告：乔文君，汉族，农民，住甘肃省宁县。公民身份号码：×××。系乔国全之子。
原告：乔万荣，汉族，农民，住甘肃省宁县。公民身份号码：×××。系乔国全之子。
被告：赵春宁，汉族，农民，住甘肃省宁县。公民身份号码：×××。
被告：张丽霞，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区昌吉市。公民身份号码：×××。
原告乔国全、吕粉玲、乔文君、乔万荣与被告赵春宁、张丽霞劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告诉讼代表人乔国全到庭参加诉讼，被告赵春宁、张丽霞经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告乔国全、吕粉玲、乔文君、乔万荣全向本院提出诉讼请求：1.要求两被告支付劳务费60425元；2.诉讼费被告承担。事实和理由：2012年3月两被告雇佣原告四人去新疆做楼房外墙保温，约定原告乔国全、乔文君、乔万荣三人每人每天工资170元，原告吕粉玲每月2400元。2012年11月19日工程结束，两被告下欠原告四人劳务费60425元。因两被告至今未清偿原告遂提起诉讼。
被告赵春宁、张丽霞未答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年3月两被告雇佣四原告等人去新疆昌吉市等地做楼房外墙保温，与原告乔国全、乔文君、乔万荣三人协商每人每天工资170元，与原告吕粉玲协商每月2400元。工程结束后，2012年12月18日原、被告双方经清算，被告张丽霞以自己及被告赵春宁的名义向原告出具了欠条，载明下欠原告乔国全、吕粉玲、乔文君、乔万荣劳务费共计41185元。下余欠款至今未清偿。
另查明，施工期间被告赵春宁因交通肇事罪服刑。
本院认为：四原告受两被告雇佣提供了劳务，两被告就应依约支付劳务费。现有证据证实两被告拖欠四原告劳务费为41185元而非60425元，故两被告应当支付四原告劳务费41185元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由赵春宁、张丽霞在本判决生效后30日内支付乔国全、吕粉玲、乔文君、乔万荣劳务费41185元。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1310元，由赵春宁、张丽霞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 李 俊
人民陪审员 郭和平
人民陪审员 张治堂
二〇一八年八月七日
书 记 员 樊丽红
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0521民初2686号
原告：龚贻煌，男，1973年5月24日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
被告：福建阳胜工程项目管理有限公司，住所地惠安县螺城镇聚星国际城18#201-203室，统一社会信用代码913505217821595926。
法定代表人：任丹丹，总经理。
委托诉讼代理人：张景华、陈桂花，上海柏年（泉州）律师事务所律师。
原告龚贻煌与被告福建阳胜工程项目管理有限公司合同纠纷一案，本院于2018年3月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龚贻煌、被告福建阳胜工程项目管理有限公司的委托诉讼代理人陈桂花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龚贻煌向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告2017年6月12日至2018年3月12日共9个月的水利监理工程师挂靠费3750元。2、被告应赔付原告精神与经济损失费10000元。事实和理由：原、被告于2016年6月11日签定了《聘用技术顾问协议书》，约定一年水利监理证的费用为5000元。一年后，原告询问被告是否还在用水利监理的证，被告称没用了，但原告在2017年9月准备使用该证时被告还在使用原告的上述证书，导致原告在别的公司不能注册，使得原告无法当水利监理总监给原告造成了经济损失及影响了原告在别的公司的信誉。原告的水利监理证直至2018年3月12日才转注册成功。被告使用原告的证书，应按协议支付原告相关费用及赔偿原告的损失。
被告福建阳胜工程项目管理有限公司辩称，原、被告签订的《聘用技术顾问协议书》实际是一种证书挂靠行为，该协议违反法律强制性规定，属无效合同，原告请求支付挂靠费及精神、经济损失缺乏依据。即使该协议有效，双方约定的聘用期限为一年已到期，被告已通知原告办理证件转出，但原告怠于行使，责任在于原告，故原告的诉讼请求于法无据。
在本院审理过程中，原告提供证据1即《聘用技术顾问协议书》1份，以此证明原、被告于2016年6月11日签订《聘用技术顾问协议书》，双方对各自的权利义务等作了具体的约定。证据2即水利监理信息报送系统截图1份，以此证明合同到期后无法转注是因被告责任。被告质证称：对证据1无异议。证据2的真实性由法院核实，但被告有通知原告转出，原告自己怠于行使转证手续，责任在于原告。
本院经审查认为，原告提供的证据1，虽名为被告聘用原告作为公司的顾问，但实际是一种证书挂靠行为，该协议违反了法律的强制性规定，应认定无效。证据2，原告作为水利监理工程师证书的持有人，办理相关的注册手续应由原告提供相应的材料，被告只是协助，该证据无法证明被告不予协助，导致原告无法在�他单位进行注册从事相关的水利监理工作。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
原、被告于2016年6月11日签订《聘用技术顾问协议书》1份，主要约定被告聘用原告作为其公司的顾问，聘用期限为1年，即从水利监理工程师变更注册至被告处之日起往后推1年，报酬为每年5000元。
综上事实，本院认为，根据《建筑工程质量管理条例》第二十五条规定，“禁止施工单位超越本单位资质等级许可的业务范围或者以其他施工单位的名义承揽工程。禁止施工单位允许其他单位或者个人以本单位的名义承揽工程。”本案中，原告虽持有水利监理工程师执业资格证书，但因其并非被告的员工，被告利用原告挂靠的方式来实现�资质达标或承揽工程，双方签订的《聘用技术顾问协议书》实质为执业资格证书挂靠合同，违反了法律的强制性规定，应认定为无效。故原告请求被告支付合同期外的水利监理工程师执业资格证书挂靠费及赔偿损失，于法无据，不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、《建设工程质量管理条例》第二十五条的规定，判决如下：
驳回原告龚贻煌的诉讼请求。
案件受理费144元，减半收取72元，由原告龚贻煌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 柳云鹏
二〇一�年五月十五日
书记员 柳云凤
速录员 卢晓霞
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
《建设工程质量管理条例》�二十五条禁止施工单位超越本单位资质等级许可的业务范围或者以其他施工单位的名义承揽工程。禁止施工单位允许其他单位或者个人以本单位的名义承揽工程。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1302民初247号
原告：中国农业银行股份有限公司宿州城中支行，住所地宿州市埇桥区。
负责人：刘强，该行行长。
委托代理人：徐士强，该行员工。
被告：余翠霞，女，，汉族，住宿州市埇桥区。
被告：王成振，男，汉族，住宿州市埇桥区。
原告中国农业银行股份有限公司宿州城中支行与被告余翠霞、被告王成振金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理后，依法由审判员赵德忠适用简易程序，于2016年2月26日公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司宿州城中支行的委托代理人徐士强到庭参加了诉讼，被告余翠霞、被告王成振经本院传票传唤、无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宿州支行诉称，原告与被告余翠霞于2013年7月2日签订了编号为34020120130056332的《个人购房担保借款合同》，约定由被告余翠霞向原告借款人民币235万元，用于购买房产，期限288个月，利率为7.205%、逾期利率为10.8075%，还款方式：等额本息，还款周期：按月还款。贷款以两被告所购房产为抵押，办理了抵押登记。两被告系夫妻关系，被告王成振承诺作为共同还款人，并出具了承诺书。上述合同签订后，原告即将贷款发放给被告余翠霞，被告自2015年9月开始拖欠贷款，至2015年12月，被告已拖欠四期贷款未能归还，鉴于被告余翠霞、王成振的违约行为，原告已无法与被告余翠霞继续履行合同，原告有权宣布与被告余翠霞签订的借款合同提前到期。被告余翠霞作为借款人，被告王成振作为共同还款人，应按合同约定立即向原告一次性偿还剩余贷款本金、利息（含罚息、复利）及实现债权的相关费用。为维护原告的权利，特向法院提起诉讼，请求法院：1、判决被告余翠霞、被告王成振清偿我行贷款本金2265930.97元，利息39592.27元，本息合计2305523.24元，（利息暂计算至2015年12月5日，以后的利息、罚息、复利顺延计算）。2、确认原告有权请求人民法院处置被告余翠霞提供的抵押物，并有权以处置所得的价款优先受偿。3、判决被告承担本案的诉讼费、执行费和实现债权产生的其他费用。
被告余翠霞未答辩。
被告王成振未答辩。
本院经审理查明，两被告系夫妻关系。被告余翠霞为购房向原告借款235万元。原告与被告余翠霞在2013年7月2日双方签订了编号为34020120130056332的《个人购房担保借款合同》，约定由原告向被告余翠霞发放贷款235万元，用于购买房产，使用期限288个月，年利率为7.205%、逾期年利率为10.8075%，还款方式：等额本息、按月还款。同时约定用被告余翠霞所购房屋（坐落在宿州市银河三路以北磬云路以东上河城小区别墅V8号楼1单元102室，产权证：201329367）作抵押并办理了他项权证。2013年4月26日，两被告分别向原告写下诚信保证书和共同还款承诺书，被告王成振自愿为被告余翠霞贷购买上述房产向原告作保证担保。借款合同签订的当日原告依约向被告余翠霞贷款235万元，截止到2015年9月3日，被告尚欠原告借款本金2265930.97元。此后本息未偿还。
本院认为：合法的借贷受法律保护。原被告双方在2013年7月2日双方签订了编号为34020120130056332的《个人购房担保借款合同》不违反法律规定，合法有效。合同签订后，双方均应严格依约履行。原告依约向被告发放贷款235万元后，被告应依约履行还款义务。被告依约还款至2015年9月3日，尚欠借款本金2265930.97元，应予返还并依约承担相应的利息、逾期罚息。被告余翠霞用其所购房屋（坐落在宿州市银河三路以北磬云路以东上河城小区别墅V8号楼1单元102室，产权证：201329367）作抵押并办理了他项权证，原告依法享有对其抵押物处置所得价款优先受偿权。鉴于被告王成振与被告余翠霞是夫妻关系，且承诺自愿同被告余翠霞一起偿还原告的贷款，故由两被告应当共同偿还原告的贷款本金及应约定利息、罚息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告中国农业银行股份有限公司宿州城中支行对被告余翠霞用于抵押的坐落在宿州市银河三路以北、磬云路以东上河城小区别墅V8号楼1单元102室（产权证：2013293**）房产享有处置变卖后所得价款优先受偿权。
二、被告余翠霞、被告王成振于本判决生效后10日共同返还给原告中国农业银行股份有限公司宿州城中支行借款本金2265930.97元及其至借款付清之日止的约定利息、罚息。
案件受理费减半收取12622元，由被告余翠霞、被告王成振承担。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判长 赵德忠
二〇一六年三月一日
书记员 刘素青
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押：
（一）建筑物和其他土地附着物；
（二）建设用地使用权；
（三）以招标、拍卖、公开协商等方式取得的荒地等土地承包经营权；
（四）生产设备、原材料、半成品、产品；
（五）正在建造的建筑物、船舶、航空器；
（六）交通运输工具；
（七）法律、行政法规未禁止抵押的其他财产。
抵押人可以将前款所列财产一并抵押。
第一百八十七条以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省凤冈县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0327民初1914号
原告张某某，女。
被告安某某，男。
原告张某某与被告安某某离婚纠纷一案，本院于2016年9月21日立案受理后，于2016年10月21日依法由审判员龙再学适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1996年在广东务工相识，不久同居生活，于1997年4月1日在凤冈县绥阳镇民政部门补办结婚登记手续，双方在共同生活期间，于1997年3月29日生育长女安某乙，1998年9月14日生育次女安某甲，2000年11月11日生育男孩安某丙。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后未建立起真正的夫妻感情，双方彼此性格不合，被告不务正业，缺乏家庭责任感，现夫妻感情已彻底破裂。为此，原告诉至人民法院，请求人民法院依法判决：1、准予原、被告离婚；2、婚生女安某乙、安某甲由原告抚养，婚生子安某丙由被告抚养，互不支付子女抚养费；3、本案诉讼费由被告承担。
在举证期限内，原告为了支持自己的诉讼主张向本院提交了下列证据供庭审质证：
证据1：原、被告的身份证复印件及户口簿，证明原、被告及家庭成员的身份情况。
证据2：凤冈县绥阳镇派出所出具的证明1份，证明张某某（张乙）是同一人的事实。
证据3：凤冈县婚姻登记个人档案1份，证明原、被告于1997年4月1日在凤冈县绥阳镇民政部门补办结婚登记的事实。
被告辩称：原告诉称不实，我们的婚姻基础较好，其夫妻感情尚未破裂，完全有和好的可能，故我不同意离婚，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告在举证期限内未提交证据。
庭审中，经双方当事人举证质证，本院审查认证，对当事人所提交证据的证明效力确认如下：
对原告提交的1、2、3号证据，内容客观真实，来源合法，被告无异议，本院对其证明效力予以确认，作为认定本案事实的证据使用。
本院根据双方当事人的陈述和在举证期限内提交证据的证明效力的确认，可以认定以下事实：
原、被告于1996年在广东务工相识后开始同居生活，于1997年4月1日在凤冈县绥阳镇民政部门补办结婚登记手续。双方在共同生活期间，于1997年3月29日生育一女安某乙（在外打工），1997年1月8日生育一女安某甲（在校学生，因户口簿上安某甲的出生时间与实际出生时间有出入，征求双方当事人意见，以户口簿上登记的时间为准），2000年11月11日生育一子安某丙（在校学生）。事后双方因家庭琐事发生纠纷，故原告以夫妻感情破裂为由，诉来本院，提出如前所诉；庭审中被告不同意离婚。
本院认为：原、被告依法登记结婚，系合法的婚姻关系，应受法律保护。婚姻是夫妻之间情感依附与寄托之所在，需要双方的共同经营与呵护。本案中原、被告婚姻基础较好，且已生育子女，应珍惜已建立的夫妻感情，虽然被告缺乏家庭责任感，有不务正业现象，但应给被告一个改过自新的机会，共同致力于家庭生产生活，精心抚育孩子健康成长。夫妻双方在共同生活中，首先，应以一颗宽容的心对待对方。原、被告结婚生子后，应正确对待家庭中发生的矛盾，出现矛盾后应多站在对方及孩子的立场考虑问题，而不应总以自我为中心，不顾及对方及孩子的感受，这样只会给家人带来更大的伤害。其次，虽然原、被告是为家庭琐事发生矛盾，但原、被告之间发生矛盾的主要原因是双方缺乏沟通，互相猜疑，互不信任。从抚养教育孩子健康成长的大局出发，共同维护平等、文明、和睦的婚姻家庭关系，原、被告还是有和好的可能。为维护婚姻家庭的稳定，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。
为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款和第二款之规定，判决如下：
驳回原告张某某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内通过本院提起上诉，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院，逾期本判决则发生法律效力。
审判员 龙再学
二〇一六年十月二十一日
书记员 田维政
四川省洪雅县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1423民初1300号
原告：杨某，女，汉族，1981年11月30日出生。
委托诉讼代理人：卢玉琳，四川恒初律师事务所律师
被告：郑某甲，男，汉族，1983年2月16日出生。
委托诉讼代理人：张建平，四川必应律师事务所律师
原告杨某与被告郑某甲离婚纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，于2016年10月28日不公开开庭进行了审理。原告杨某及委托诉讼代理人卢玉琳、被告郑某甲及委托诉讼代理人张建平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，原、被告均系再婚，婚后感情一般，后双方经常因小事发生争吵，且被告无端猜疑原告，难以再一起共同生活，原告曾于2016年1月起诉离婚，现夫妻关系未有改善，再次请求法院准予原、被离婚。
原告为证明自己的主张，提供以下证据证实。
一、原告身份证复印件，证明原告主体资格。
二、结婚状况证明复印件，证明原、被告系合法夫妻关系。
三、（2016）川1423民初165号民事判决书，证明原告起诉离婚，本院判决不准予离婚。
被告郑某甲对原告提出的证据真实性无异议。
被告郑某甲辩称，夫妻相处8年，已经培养起了牢固的夫妻感情，虽然因性格不合引起一些矛盾，但可以通过沟通解决，不同意离婚。
被告未向法庭提供证据。
对于原告提供的证据被告认可，本院予以确认，并作为定案的依据予以采信。
根据原告提供的证据和质证意见以及双方当事人的陈述和辩解，经审理查明认定如下事实，原、被告均系再婚，双方于2008年5月经人介绍相识，于2011年2月10日在洪雅县民政局登记结婚，婚后于2011年2月25日生育儿子郑某乙。婚后感情一般，后因双方经常因小事发生争吵，且双方缺少沟通，原告曾于2016年1月起诉离婚，本院判决不准予离婚，现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院要求离婚。
以上事实，有原、被告的陈述和辩解以及本院确认的证据予以证实。
本院认为，原、被告婚后有一定感情基础，在婚后的共同生活中也建立起了一定的夫妻感情。经审理查明认定的事实，原告此次提出离婚主要是婚后因家庭琐事，造成夫妻相处不和谐所致，只要双方在今后的共同生活中，增加沟通交流，相互包容体贴，互相信任，互相理解，双方的夫妻关系是可以搞好的。故原、被告的夫妻感情尚未破裂，原告提出的离婚诉讼请求不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定。判决如下：
不准原告杨某与被告郑某甲离婚。
本案诉讼费150元，由原告杨某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 熊 哙
二〇一六年十月三十一日
书记员 周立研
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1303民初2408号
原告：王世杰。
委托诉讼代理人：刑国敏、张立（实习），河南国敏律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：杨中献。
委托诉讼代理人：孙小帅，河南震世律师事务所律师。代理权限为一般代理。
原告王世杰与被告杨中献合伙协议纠纷一案，原告于2016年5月3日向本院提起诉讼。当日本院决定受理后，依法组成合议庭公开开庭对本案进行了审理。原告王世杰及委托诉讼代理人刑国敏、被告杨中献及委托诉讼代理人孙小帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王世杰向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告杨中献的合伙关系；2.被告退还原告投资款80000元；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年原告与被告杨中献合伙开办梦天足道，原告投资80000元。2015年8月28日，被告杨中献找来被告石玉柱，让原告签字，将原、被告合伙的梦天足道作价127000元转让给被告石玉柱，原告未收到转让款。综上，特提起诉讼，请依法判决。
被告杨中献辩称，1.原告并没有证据证明其投资了80000元，给房东缴纳的房租是由被告出资，并非原告出资；2.原告父亲王某出具的证明可以证实原告退出合伙后，被告返还原告50000元。原告的起诉没有事实和法律依据，请求依法驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.对原告提交的租房协议，该协议上有原告王世杰的签名和指印，而本院从房东林要秀处调取的租房协议上没有原告王世杰的签名和指印，本院在调查林要秀时，林称签订租房协议时只有杨中献一人签名、捺印。因此，原告提交的租房协议与事实不符，本院不予认定；2.对原告提交的林要秀出具的收条，本院在调查林要秀时，林予以否认，并称租金是杨中献交给林要秀的，林要秀给杨中献另出具的有收条，原、被告都未申请对收条上的林要秀签名及指印是否真实进行鉴定，因此，对该证据不予认定；3.对原告提交的梦天足道装修花费清单，被告虽有异议，但未提交相反证据推翻该证据，因此，对该花费清单予以认定；4.对原告提交的销售订单，原告未提供购买订单上货物的发票，因此，该销售订单不能单独证明原告购买货物的事实，对该销售订单不予认定；5.对原告提交的花费清单（金额48205元），原告提交的复印件，并未提交原件，对该证据不予认定；6.对原告提供的证人王某出庭所作证言，被告虽有异议，但没有证据证明王某所作证言系虚假证言，对王某出庭所作证言予以认定；7.对被告提交的租房协议，原告虽有异议，但该租房协议与本院从林要秀处调取的租房协议一致，对被告提交的租房协议予以认定；8.对被告出具的林要秀书写的收条，本院在调查林要秀时，林要秀对该收条予以认可，因此，对该收条予以认定；9.对被告提交的王某书写的证明，王某本人出庭时明确否认收到被告让其转交给原告丈夫李国生的合伙款50000元，被告没有其他证据证明确实将钱交给了王某，因此，对该证明不予认定；10.对本院调查林要秀的笔录，原告虽有异议，但没有提供证据证明林要秀的陈述是虚假的，对该份笔录予以认定。
本院确定案件事实如下：2015年7月，原、被告合伙开办南阳高新区梦天足道。双方对出资数额、营余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙中止等事项没有签订书面协议，也没有明确的口头约定。2015年7月9日，被告杨中献与林要秀签订租房协议。合同约定租期5年，年租金24000元。原、被告经营至2015年8月28日，将梦天足道转让给石玉柱，双方签订有转让合同，合同约定转让款为127000元，后石玉柱将转让款交给了被告。
本案开庭审理时，原、被告一致认可开办梦天足道共投资13万多元，但对对方的投资数额争议较大，双方也没有提供充分的证据证明自己投资的具体数额。
本案在审理期间，原告撤回了对石玉柱、谷海燕的起诉。
本院认为，原、被告系合伙关系，双方在合伙期间约定不明，现在也无法证实双方的具体投资数额，因此，确定双方投资数额相同为宜，原、被告各占50%。2015年8月28日，原、被告将合伙开办的梦天足道转让给石玉柱，原、被告的合伙关系实际已经终止，因此，不存在解除原、被告合伙关系的事实，对原告该诉讼请求不予支持。转让款127000元一直由被告持有，因此，被告应支付给原告50%的转让款63500元。原告诉称其投入资金80000元，要求被告退还投资款80000元的诉讼请求缺乏证据支持，对多出63500元的部分，本院不予支持。关于被告辩称通过原告父亲已返还原告50000元，原告予以否认，原告父亲出庭作证未收到被告50000元，被告未提供其他证据予以证明，因此，对被告的辩称理由不予采信。
综上所述，原告要求分割双方合伙开办梦天足道转让款的诉讼请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、三十一条、三十二条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告杨中献支付原告王世杰63500元。
二、驳回原告王世杰的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，原告承担412元，被告承担1388元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 周澎涛
审 判 员 马 艳
代理审判员 王婉婷
二〇一六年十月十二日
书 记 员 王 静
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0113民初5311号
原告陈×1，男，2011年10月19日出生。
法定代理人王×，女，1987年1月14日出生。
被告陈×2，男，1985年11月13日出生。
原告陈×1与被告陈×2抚养费纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员ＸＸ独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈×1之法定代理人王×，被告陈×2到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告陈×1起诉称：被告与王×原系夫妻关系，于2014年10月23日经顺义区人民法院调解离婚，双方达成协议，孩子陈×1归王×抚养，陈×2每月支付抚养费750元。2015年9月份陈×1刚上幼儿园，老师反映孩子不正常，王×便带着孩子去儿研所、北京大学第六医院精神科就诊，经诊断为轻度发育迟缓（孤独症），医生建议要强化孩子的社会交往功能训练，并说孩子六周岁之前是改变的黄金期，一旦错过会影响其一生的发展。之后王×带着孩子做了许多训练，包括感统训练等。原告平时因其他病症也花费不少费用。自2015年9月份，原告开始上幼儿园，再加上平时培训，又产生了大笔教育经费。为维护原告的合法权益，故请求法院判令：1.被告自2016年4月起每月初五日内支付原告生活费750元至原告满18周岁；2.被告支付原告自2015年9月1日至2016年4月10日止的医疗费830元，康复费335元，教育费6847元，因治病康复产生的交通费320元，共计8332元；3.被告自2016年4月11日起支付原告医疗费、康复费、教育费、因治病、康复、教育产生的交通费的50%金额；4.诉讼费由被告负担。
被告陈×2答辩称：不同意原告的诉讼请求，我没有经济能力承担原告的要求，我现在处于失业状态，还要赡养父母，每月剩不了几百元，同意每月给付原告抚养费750元，如果原告坚持诉讼请求，我会考虑变更抚养关系。
经审理查明：原告之母王×与被告陈×2原系夫妻关系，两人在婚姻关系存续期间生育一子取名陈×1。后两人感情破裂离婚,2014年10月23日经顺义法院调解，陈×1与陈×2就抚养费纠纷达成协议，双方约定陈×2自2014年11月开始，于每月初5日内给付原告陈×1750元，至陈×118周岁止；自2014年11月开始，陈×1的医疗费（单次凭报销后医疗票据1000元以上的）由陈×2负担二分之一，至陈×118周岁止。现陈×1以自己轻度发育迟缓，需要更多花费为由将陈×2诉至法院。经查，陈×1经北京大学第六医院诊断为轻度发育迟缓。庭审中，陈×2提供了公司人力资源部出具的离职证明，证明自己目前处于失业状态，没有经济收入。王×称自己现在超市上班，月收入2000多元。王×称陈×1现在每月花费约4000元。本案原被告双方争议较大，调解无效。
审理中，原告变更诉讼请求为：1.被告自2016年5月起，于每月月底前给付原告生活费750元；2.原告的教育费及医疗费凭票由被告负担一半；3.诉讼费由被告负担。
以上事实，有陈×1的医疗费票据、诊断证明、检测报告单、（2014）年顺少民初字第14650号民事调解书、陈×2的离职证明及庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为:父母对子女有抚养教育的义务，父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。陈×1现身体发育迟缓，其所需各项费用有所上涨是正常的，原告要求增加生活费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，但陈×1要求陈×2每月给付其生活费750元，证据不足。关于生活费的具体数额本院根据被抚养人所在地的实际生活水平、被抚养人的实际需要和父母双方的负担能力等因素予以酌定。作为法定抚养义务主体之一，陈×2应努力克服其所述困难，积极履行法定抚养义务。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条之规定，判决如下：
一、自二〇一六年五月起，被告陈×2每月给付原告陈×1生活费七百元，于每月月底前付清，至原告陈×1十八周岁止，二○一六年五月至本判决生效前，被告陈×2应付原告陈×1的生活费，于本判决生效之日起七日内付清;
二、原告陈×1的医疗费、教育费凭正式发票由被告陈×2负担二分之一（自二〇一六年五月起至原告陈×1年满十八周岁止，每年六月底、十二月底各给付一次）；
三、驳回原告陈×1其他诉讼请求。
如果被告陈×2未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三十五元，由被告陈×2负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李 鹏
二〇一六年六月十三日
书 记 员 杜学禄
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0114民初855号
原告：武汉嘉禾装饰集团有限公司。
被告：李卫，男。
原告武汉嘉禾装饰集团有限公司与被告李卫追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年4月3日立案。
原告武汉嘉禾装饰集团有限公司诉称，被告李卫于2013年11月入职原告武汉嘉禾装饰集团有限公司处工作，并与原告签订劳动合同。被告入职时告知其已自己缴纳社会保险，主动不要求原告为其缴纳社会保险，故被告关于社会保险费损失的主张不应得到支持，即便得到支持，因被告2013年11月才入职，也不应从2011年8月开始起算。被告自入职以来，均享受带薪年休假福利。2016年度，被告自2017年1月21日起开始休假，直至2017年1月30日，共计10天，故被告关于未休年休假工资的主张也不应得到支持。原告对武劳人仲裁字[2018]第83号裁决不服，遂诉至法院。请求判令：原告不必向被告支付社会保险费损失42013.56元、未休年休假工资735.63元。
被告李卫述称，其不服同一仲裁裁决于2018年4月2日起诉至武汉市江岸区人民法院，经该院排号后于2018年4月3日立案受理。
本院经审查认为，本院于2018年4月3日立案后发现因被告李卫对同一仲裁裁决不服于2018年4月2日起诉至武汉市江岸区人民法院，经该院排号后于2018年4月3日立案。因被告李卫已先起诉至武汉市江岸区人民法院，该院已立案，故应将该案移送武汉市江岸区人民法院合并审理。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十六条规定，裁定如下：
本案移送武汉市江岸区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 姚雅娟
审 判 员 何晴高
人民陪审员 吴克胜
二〇一八年四月十日
书 记 员 刘诗茹
河北省张家口市宣化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0705执恢129号之一
申请执行人：徐晓凤，女，1991年4月18日出生，汉族，现住张家口市宣化区。
被执行人：张家口宣化区劝业投资有限公司，住所地张家口市宣化区。
法定代表人：李京台，经理。
被执行人：李道友，男，1963年4月10日出生，汉族，现住张家口市宣化区。
委托诉讼代理人：李佳虹，女，1986年10月19日出生，汉族，住张家口市宣化区，系被执行人李道友的女儿。
本院在执行申请执行人徐晓凤与被执行人张家口宣化区劝业投资有限公司、李道友民间借贷纠纷一案中，因申请执行人徐晓凤申请撤销本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项及《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)冀0705民初890号民事调解书的执行程序。
本案终结后，申请人在两年内可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 郭建霞
二〇一八年七月三十一日
书记员 韩 雪
广西壮族自治区天峨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1222执11号
申请执行人彭朝兵，男，汉族，农民，住广西天峨县。
被执行人姚秀宏，男，汉族，住广西天峨县，现住广西天峨县。
本院在执行申请执行人彭朝兵与被执行人姚秀宏民间借贷纠纷［（2017）桂1222执11号］一案，2016年9月28日天峨县人民法院作出的（2016）桂1222民初248号民事调解书，已经发生法律效力。调解书第一项确认被告（被执行人）姚秀宏偿还原告（申请执行人）彭朝兵借款人民币45000.00元，分九期还清，每期还款5000.00元（具体还款时间为2016年10月起至2017年6月止，每月28日前还款）；调解书第二项确认申请执行人彭朝兵自愿放弃对借款利息的诉讼请求；调解书第三项确认案件受理费925.00元（申请执行人人已预交），减半收取462.50元，由被执行人姚秀宏负担。因被执行人姚秀宏未履行调解书第一项偿还第一期（2016年10至2016年12月）15000.00元的义务，申请人向本院申请执行，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，经“四查”、“两查”未发现被执行人姚秀宏有财产可供执行。2017年2月16日，经法院主持调解，双方当事人自愿达成以下和解协议：一、被执行人姚秀宏之前已经向申请执行人偿还借款人民币3500.00元，现当庭偿还借款人民币3500.00元，共计7000.00元；二被执行人姚秀宏承诺余下的8000.00元，定于2017年8月31日前还清；三申请执行人自愿放弃从现在至2017年8月31日前余下8000.00元借款为基数的债务利息；四、本案执行费125.00元由被执行人姚秀宏负担。五、如被执行人不按本和解协议确定的内容履行义务，申请执行人可向天峨法院申请恢复执行。
据此，本院认为，本案已不具备强制执行的条件，应终结本案的本次执行程序，若被执行人不按照执行和解协议履行义务，申请执行人可持本执行裁定书和原生效法律文书随时向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结天峨县人民法院（2017）桂1222执11号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄恒林
审判员 贺仕雄
审判员 王细忠
二〇一七年二月二十日
书记员 覃仁英
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2009）深中法民六终字第10437号
上诉人（原审原告）深圳市科××有限公司。
法定代表人柴某，系该司总经理。
委托代理人李某某，广东××律师事务所律师。
委托代理人侯某，广东××律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）汪某，男。
上诉人深圳市科××有限公司（以下简称科××公司）为与被上诉人汪某追索劳动报酬、经济补偿金纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2009）深龙法民（劳）初字第2528号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院经审理查明，原审查明的事实清楚，本院予以确认。
本院认为，汪某与科××公司之间虽未签订劳动合同，但形成事实劳动关系，双方当事人的劳动权利义务依法应受劳动法律法规的调整。
依据《中华人民共和国劳动合同法》的相关规定，用人单位应当自用工之日起一个月内与劳动者签订劳动合同。本案中，科××公司至汪某离职之日仍未与其签订劳动合同，依法应当向汪某支付未签劳动合同二倍工资差额。汪某于2008年7月1日入职，其2008年8月、9月的工资分别为3500元、3372元，故原审法院判决科××公司向汪某支付未签劳动合同二倍工资差额6872元并无不当，本院依法予以维持。科××公司上诉称其未与汪某签订劳动合同系因为人事部门变动造成的漏签漏办，有别于故意不签订劳动合同，故其无须支付汪某未签劳动合同二倍工资。本院认为科××公司的上述主张缺�法律依据，故不予支持。
科××公司于2008年10月10日口头向汪某提出解除劳动关系并与其结算工资，汪某未要求继续保持劳动关系，故本案应视为由用人单位提出并与劳动者协商一致解除劳动关系。科××公司依法应当向汪某支付解除劳动关系经济补偿1750元。原审法院对此处理并无不当，本院依法予以维持。科××公司上诉称汪某在职期间没有任何销售业绩，工作能力极差，故其解除与汪某的劳动关系无须支付解除劳动关系经济补偿。本院认为，科××公司并未以其所述理由向汪某书面提出解除劳动关系，其亦未举证证明汪某存在上述行为。故对于科××公司的上诉主张，本院不予采信。
对于科××公司上诉请求的5000元借款。因用人单位与劳动者因差旅费用报销及借款而发生的争议不属于劳动争议处理范围，本院对此不予处理。
综上，上诉�科××公司的上诉请求理由均不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人深圳市科××有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马 莹 莹
审 判 员 蔡 劲 峰
代理审判员 陈 雅 娟
二〇一〇年三月十日
书 记 员 姚聃（兼）
沈阳高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0192刑初72号
公诉机关沈阳高新技术产业开发区人民检察院。
被告人王某某，女，1967年12月10日出生于辽宁省沈阳市，汉族，高中文化，无业，捕前住辽宁省沈阳市铁西区。因本案于2016年9月22日被刑事拘留，同年10月19日被宣布逮捕。现羁押于沈阳市第一看守所。
辩护人左惠、邹建华，系辽宁人民律师事务所律师。
沈阳高新技术产业开发区人民检察院以沈高新检公诉刑诉[2016]63号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2016年12月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员张琪依法出庭支持公诉。被告人王某某及其辩护人左惠、邹建华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月21日14时许，被告人王某某和被害人付某在乘坐牌号为辽AJ某某号208路公交车过程中，因被告人王某某邻居杨某某所携带拉杆车在车辆行驶过程中倒地碰到被害人付某，二人发生口角进而相互厮打，在厮打过程中被告人王某某用左拳击打被害人付某头面部，后抢过被害人付某手中折叠伞，并击打被害人付某头面部，将被害人付某左眼打伤。二人分开后公交车司机丁某报案并将车开至公安机关。经鉴定，被害人付某左眼外伤致盲为重伤二级。
上述事实，被告人王某某在庭审中亦无异议，且有被害人付某的陈述，证人丁某、杨某某、齐某的证言，物证:折叠雨伞一把，视听资料:案发时208路公交车内监控录像，辽宁某某司法鉴定中心辽某法鉴字[2016]16091802号法医司法鉴定意见书，被告人王某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某故意伤害他人身体，造成被害人重伤的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人王某某犯故意伤害罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，应予支持。鉴于被告人王某某系初犯，并如实供述自己罪行，悔罪态度好，积极赔偿被害人的经济损失，且双方已达成和解协议，取得被害人的谅解，故依法可酌情予以从轻处罚。辩护人提出本案系民事纠纷引起的，被告人王某某无前科劣迹，系偶犯并能积极赔偿被害人，且被害人在本案中对予盾缴化负有一定责任，依法应对被告人王某某从宽处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款，第三款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
作案工具雨伞一把予以收缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵颖男
代理审判员 雷雪冬
人民陪审员 李云海
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 姚 珂
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第五百零五条第一款对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚;符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑;判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚;综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
沈阳高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2016）辽0192刑初72号公诉机关沈阳高新技术产业开发区人民检察院。被告人王某某，女，1967年12月10日出生于辽宁省沈阳市，汉族，高中文化，无业，捕前住辽宁省沈阳市铁西区。因本案于2016年9月22日被刑事拘留，同年10月19日被宣布逮捕。现羁押于沈阳市第一看守所。辩护人左惠、邹建华，系辽宁人民律师事务所律师。沈阳高新技术产业开发区人民检察院以沈高新检公诉刑诉[2016]63号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2016年12月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员张琪依法出庭支持公诉。被告人王某某及其辩护人左惠、邹建华到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年8月21日14时许，被告人王某某和被害人付某在乘坐牌号为辽AJ某某号208路公交车过程中，因被告人王某某邻居杨某某所携带拉杆车在车辆行驶过程中倒地碰到被害人付某，二人发生口角进而相互厮打，在厮打过程中被告人王某某用左拳击打被害人付某头面部，后抢过被害人付某手中折叠伞，并击打被害人付某头面部，将被害人付某左眼打伤。二人分开后公交车司机丁某报案并将车开至公安机关。经鉴定，被害人付某左眼外伤致盲为重伤二级。上述事实，被告人王某某在庭审中亦无异议，且有被害人付某的陈述，证人丁某、杨某某、齐某的证言，物证:折叠雨伞一把，视听资料:案发时208路公交车内监控录像，辽宁某某司法鉴定中心辽某法鉴字[2016]16091802号法医司法鉴定意见书，被告人王某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某故意伤害他人身体，造成被害人重伤的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人王某某犯故意伤害罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，应予支持。鉴于被告人王某某系初犯，并如实供述自己罪行，悔罪态度好，积极赔偿被害人的经济损失，且双方已达成和解协议，取得被害人的谅解，故依法可酌情予以从轻处罚。辩护人提出本案系民事纠纷引起的，被告人王某某无前科劣迹，系偶犯并能积极赔偿被害人，且被害人在本案中对予盾缴化负有一定责任，依法应对被告人王某某从宽处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款，第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）作案工具雨伞一把予以收缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赵颖男代理审判员  雷雪冬人民陪审员  李云海二〇一七年二月二十二日书 记 员  姚 珂本判决所依据的相关法律《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条第一款对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚;符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑;判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚;综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘民申1319号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郭平阳，男，1960年5月8日出生，汉族，住湖南省衡南县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：何龙，男，1988年11月26日出生，汉族，住湖南省衡阳市蒸湘区。
原审被告：衡阳古建筑工程公司，住所地衡阳市雁峰区天马山南路24号。
法定代表人：王立志，该公司经理。
再审申请人郭平阳因与被申请人何龙、原审被告衡阳古建筑工程公司民间借贷纠纷一案，不服湖南省衡阳市中级人民法院（2015）衡中法民三终字第257号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
郭平阳申请再审称：××院住院就认为其没有民事行为能力缺乏证据支持且不能作为诉讼时效中断、中止的法定事由。申请人向何亚洲借款出具的三张借条均已超过诉讼时效，何龙是否发现借条对本案的诉讼时效没有影响。二审判决认为本案的诉讼时效从何龙2014年10月发现郭平阳向何亚洲出具的借款原件时起算缺乏证据证明。被申请人二审提交的证据《放弃何亚洲的遗产继承承诺书》并非新证据且超过举证时限，未经过衡阳古建筑公司的质证，不应采纳。被申请人二审提交的《张家山居委会证明》这一证据经质证系其伪造，被申请人提供证据的真实性有待考察。请求：撤销衡阳市中级人民法院（2015）衡中法民三终字第257号民事判决；请求贵院依法改判或发回重审，依法支持申请人不予支付被申请人借款本金70000元及利息（其中55000元自2008年7月18日起算至2015年6月26日止，15000元自2009年3月21日起算至2015年6月26日止）的诉讼请求；依法判令由何龙承担本案一审、二审及再审的诉讼费用。
何龙提交意见称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回申请人的再审申请。
本院经审查认为，本案争议的焦点是郭平阳向何亚洲所借款项是否已经偿还；原审认定何龙为本案债权的继承人是否正确；何龙主张该债权是否超诉讼时效。
关于第一个焦点问题。经审查，申请人郭平阳在原审中对其与何亚洲之间的7万元借款真实性无异议，有异议的是郭平阳主张其早已向何亚洲偿还了上述借款，同时主张何亚洲向其出具了收条但已遗失，其在原审中并未提交其他证据证明已经偿还了上述借款。故郭平阳该申请再审的理由不能成立。
关于第二个焦点问题。诉争借条的债权人为何亚洲，借款行为发生在何亚洲离异之后，何亚洲的父亲已经去世，何亚洲的母亲明确表示放弃继承权，何龙是何亚洲的独子，何亚洲去世后，原审根据本案的客观事实认定何龙为本案债权的继承人并无不当。
关于第三个焦点问题。诉争的借条出具时间是2008年6月17日和2009年2月22日（约定的最后还款期限为2009年3月20日），有证据证明何亚洲患精神分裂症的时间是2010年4月7日，多次住院治疗，2012年2月10日出院不久因病去世，2012年4月25日户口注销。被申请人何龙在一审时陈述其于2014年10月份才发现郭平阳向何亚洲出具的借款原件，故本案的诉讼时效应自何龙发现借款原件时起算，原审认定何龙的起诉并未超过诉讼时效并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回郭平阳的再审申请。
审 判 长 金 蝶
代理审判员 曾群山
代理审判员 匡小芹
二〇一六年十一月三日
书 记 员 唐逸夫
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘民申1319号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郭平阳，男，1960年5月8日出生，汉族，住湖南省衡南县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：何龙，男，1988年11月26日出生，汉族，住湖南省衡阳市蒸湘区。原审被告：衡阳古建筑工程公司，住所地衡阳市雁峰区天马山南路24号。法定代表人：王立志，该公司经理。再审申请人郭平阳因与被申请人何龙、原审被告衡阳古建筑工程公司民间借贷纠纷一案，不服湖南省衡阳市中级人民法院（2015）衡中法民三终字第257号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。郭平阳申请再审称：××院住院就认为其没有民事行为能力缺乏证据支持且不能作为诉讼时效中断、中止的法定事由。申请人向何亚洲借款出具的三张借条均已超过诉讼时效，何龙是否发现借条对本案的诉讼时效没有影响。二审判决认为本案的诉讼时效从何龙2014年10月发现郭平阳向何亚洲出具的借款原件时起算缺乏证据证明。被申请人二审提交的证据《放弃何亚洲的遗产继承承诺书》并非新证据且超过举证时限，未经过衡阳古建筑公司的质证，不应采纳。被申请人二审提交的《张家山居委会证明》这一证据经质证系其伪造，被申请人提供证据的真实性有待考察。请求：撤销衡阳市中级人民法院（2015）衡中法民三终字第257号民事判决；请求贵院依法改判或发回重审，依法支持申请人不予支付被申请人借款本金70000元及利息（其中55000元自2008年7月18日起算至2015年6月26日止，15000元自2009年3月21日起算至2015年6月26日止）的诉讼请求；依法判令由何龙承担本案一审、二审及再审的诉讼费用。何龙提交意见称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回申请人的再审申请。本院经审查认为，本案争议的焦点是郭平阳向何亚洲所借款项是否已经偿还；原审认定何龙为本案债权的继承人是否正确；何龙主张该债权是否超诉讼时效。关于第一个焦点问题。经审查，申请人郭平阳在原审中对其与何亚洲之间的7万元借款真实性无异议，有异议的是郭平阳主张其早已向何亚洲偿还了上述借款，同时主张何亚洲向其出具了收条但已遗失，其在原审中并未提交其他证据证明已经偿还了上述借款。故郭平阳该申请再审的理由不能成立。关于第二个焦点问题。诉争借条的债权人为何亚洲，借款行为发生在何亚洲离异之后，何亚洲的父亲已经去世，何亚洲的母亲明确表示放弃继承权，何龙是何亚洲的独子，何亚洲去世后，原审根据本案的客观事实认定何龙为本案债权的继承人并无不当。关于第三个焦点问题。诉争的借条出具时间是2008年6月17日和2009年2月22日（约定的最后还款期限为2009年3月20日），有证据证明何亚洲患精神分裂症的时间是2010年4月7日，多次住院治疗，2012年2月10日出院不久因病去世，2012年4月25日户口注销。被申请人何龙在一审时陈述其于2014年10月份才发现郭平阳向何亚洲出具的借款原件，故本案的诉讼时效应自何龙发现借款原件时起算，原审认定何龙的起诉并未超过诉讼时效并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回郭平阳的再审申请。审 判 长  金 蝶代理审判员  曾群山代理审判员  匡小芹二〇一六年十一月三日书 记 员  唐逸夫
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑执字第4548号
罪犯谭某卓，男，1979年1月10日出生，汉族，出生地广东省阳江市阳东县，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省阳东县人民法院于2013年4月7日作出（2013）阳东法刑初字第54号刑事判决，以被告人谭某卓犯抢劫罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币二千元。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯谭某卓在服刑期间确有悔改表现，于2014年10月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯谭某卓在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖1次，2014年1月、7月获得表扬共2次，已缴纳罚金2000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯谭某卓确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯谭某卓予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2015年1月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁建扬
审 判 员 钱 伟
代理审判员 吕振云
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 吴 薇
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0111民初7790号
原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖新区万泉河路3128号滨湖金融服务中心，统一社会信用代码91340000717885328P（20-20）。
法定代表人：项兴初，董事长。
委托诉讼代理人：韩文祝，该公司员工。
委托诉讼代理人：孙满安，该公司员工。
被告：李辉，男，1989年9月29日出生，汉族，住湖北省郧西县，
原告瑞福德汽车金融有限公司与被告李辉金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，受送达人李辉下落不明，需要适用公告送达，故本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百四十条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 程大光
人民陪审员 浦丽星
人民陪审员 张正凤
二〇一七年十一月六日
书 记 员 张 玲
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
甘肃省环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1022民初2846号
原告：李红果，男，1987年9月22日出生，汉族，甘肃省环县人。
被告：吴昕龙，男，1989年7月20日出生，汉族，甘肃省环县人。
原告李红果与被告吴昕龙民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月1日立案。本案在审理过程中，原告李红果于2018年8月13日向本院提出撤诉申请，称被告应诉后已将欠款归还。
本院经审查认为，原告李红果的撤诉理由符合相关法律规定。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告李红果撤回起诉。
案件受理费140元，减半收取70元，由原告李红果负担。
审判员 梁永青
二〇一八年八月十三日
书记员 杨 英
宜昌市夷陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0506民初2213号
原告李雪莉，女，1968年7月18日出生，汉族，住宜昌市西陵区。
被告王波，男，1964年10月16日出生，汉族，个体工商户，住宜昌市夷陵区。
被告严阳春，女，1981年3月13日出生，汉族，个体工商户，住宜昌市夷陵区。
被告屈克全，男，1963年8月16日出生，汉族，住宜昌市西陵区。
本院在审理原告李雪莉诉被告王波、严阳春、屈克全民间借贷纠纷一案中，原告李雪莉向本院提出财产保全申请，要求冻结被告王波、严阳春、屈克全的银行存款12万元或者查封、扣押其同等价值的其他财产，并向本院提供了担保。
本院经审查认为，原告李雪莉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结王波、严阳春、屈克全的银行存款12万元或者查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。
审判员 王 婴
二〇一六年十月十三日
书记员 周元宏
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0112民初15301号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：杨小松，重庆歌乐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐娇，重庆歌乐律师事务所律师。
被告：渝北区99纯歌城，住所地重庆市渝北区工业园区顺庆佳园*楼。
经营者：曾红。
中国音像著作权集体管理协会与渝北区99纯歌城著作权侵权纠纷一案，本院于2016年7月11日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2016年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，因双方当事人在庭前达成和解协议且已依照和解协议履行相关义务，原告中国音像著作权集体管理协会自愿申请撤诉，符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由中国音像著作权集体管理协会负担。
审判员 樊雯龑
二〇一六年八月十八日
书记员 李 杰
调兵山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1281民初1563号
原告陈某，女，汉族。
被告王某，男，汉族。
被告俞某，女，汉族。（经合法传唤未到庭）
原告陈某诉被告王某、俞某民间借贷纠纷一案，本院受理后，由审判员侍莎莎独任，公开开庭进行了审理，原告陈某、被告王某到庭参加诉讼，被告俞某经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：二被告系夫妻关系，我与二被告是朋友关系。2011年5月3日二被告以给被告王某看病没钱为由从我处借款50000元，承诺在2012年5月末还清。因为是朋友关系，当时未要求二被告出具欠条，承诺期满后。二被告以没钱为由多次拖延还款时间。在我要求下二被告于2015年4月5日向我出具欠条一张，欠条约定2016年5月末还清。到期后二被告还是没有兑现承诺。为了维护自己的合法权益，原告诉请被告偿还欠款50000元，并要求被告承担本案诉讼费用。
被告辩称：我承认借款事实，现在无能力偿还。
原告为支持自己的主张提供如下证据，被告对原告的证据进行了质证，本院对原告提供的证据进行了认证：
证据1：欠条原件一份，证明原告借给被告现金50000元的借款事实成立。被告质证意见无异议。本院认为，该证据真实有效，与本案具有关联性，本院予以采信。
证据2：结婚证复印件一份（原件与复印件核对一致后，原件退还给原告，复印件留存），证明二被告系夫妻关系。被告质证意见无异议。本院认为，该证据真实有效，与本案具有关联性，本院予以采信。
被告为支持自己的主张提供如下证据，原告对被告的证据进行了质证，本院对原告提供的证据进行了认证：
房照复印件一份（原件与复印件核对一致后，原件退还给原告，复印件留存），证明此房屋系二被告所有。原告质证意见无异议。本院认为，该证据真实有效，与本案具有关联性，本院予以采信。
依据以上有效证据及当事人的当庭陈述，本院认定如下事实：
二被告系夫妻关系，原告陈某与二被告是朋友关系。2011年5月3日二被告以给被告王某看病没钱为由从原告处借款50000元，承诺在2012年5月末还清。原告当时给付二被告现金50000元，未要求二被告出具欠条。承诺期满后，二被告以没钱为由多次拖延还款时间。2015年4月5日原告要求二被告于出具欠条一张，欠条约定2016年5月末还清。到期后二被告还是没有兑现承诺。二被告以没有钱为由要用被告王某名下坐落于尚三家子村（建筑面积88.20平方米）房屋一户抵债。
本院认为：原告陈某与被告王某、俞某之间的借贷关系系双方当事人之间的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应予以认定合法有效，当事人应依约定履行权利义务。因此，对原告陈某要求二被告偿还借款人民币50000元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条第一款之规定，判决如下：
被告王某、俞某于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告陈某借款50000元；
案件受理费1050.00元（原告已预交），由二被告王某、俞某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 侍莎莎
二〇一六年七月二十一日
书记员 孟冬禹
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
附：送达时间
原告：年月日
被告：年月日
送达人：年月日
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0302民初2147号
原告:张年国,男,1986年3月8日出生,汉族,住安徽省蚌埠市五河县，
被告:邵俊才,男,1980年12月22日出生,汉族,住安徽省蚌埠市蚌山区，
被告:蚌埠经济开发区自然堂足浴休闲会所，住所地蚌埠市华夏第一街区B1号楼二层商业北侧2019号。
经营者：兰福金，男,1991年5月15日出生,汉族,住福建省福安市，
本院于2017年8月9日立案受理了原告张年国诉被告邵俊才、蚌埠经济开发区自然堂足浴休闲会所民间借贷纠纷一案，因原告在法定期限内不预交受理费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 魏 莲
二〇一七年八月十七日
书记员 吴帅昌
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0302民初2147号原告:张年国,男,1986年3月8日出生,汉族,住安徽省蚌埠市五河县，被告:邵俊才,男,1980年12月22日出生,汉族,住安徽省蚌埠市蚌山区，被告:蚌埠经济开发区自然堂足浴休闲会所，住所地蚌埠市华夏第一街区B1号楼二层商业北侧2019号。经营者：兰福金，男,1991年5月15日出生,汉族,住福建省福安市，本院于2017年8月9日立案受理了原告张年国诉被告邵俊才、蚌埠经济开发区自然堂足浴休闲会所民间借贷纠纷一案，因原告在法定期限内不预交受理费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 魏 莲二〇一七年八月十七日书记员 吴帅昌
吉林省珲春市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）珲民一初字第968号
原告：张永杰，男，1975年4月21日生，汉族，珲春市。
被告：王志伟，男，1976年4月9日生，汉族，珲春市。
公民委托代理人：薛艳玲，珲春市何晓明律师事务所律师。
本院在审理原告张永杰与被告王志伟机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张永杰撤回起诉。
案件受理费139元，减半收取69.5元，其他诉讼费100元，合计169.5元，由原告张永杰负担。
代理审判员 程 功
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 姜香华
吉林省珲春市人民法院民 事 裁 定 书(2014)珲民一初字第968号原告：张永杰，男，住珲春市。被告：王志伟，男，住珲春市。委托代理人：薛艳玲，珲春市何晓明律师事务所律师。本院在审理原告张永杰与被告王志伟机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告张永杰撤回起诉。案件受理费139元，减半收取69.5元，其他诉讼费100元，合计169.5元，由原告张永杰负担。代理审判员 程 功二〇一四年十二月三十日书 记 员 姜香华
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0303民初7866号
原告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地深圳市福田区深南中路2号新闻大厦20层。
负责人郭振雄，该司总经理。
委托代理人谭传俊，上海瀛泰（广州）律师事务所律师，执业证号：14401201110047738。
委托代理人林立佳，上海瀛泰（广州）律师事务所实习律师。
被告深圳卡蒙特轻纺服装有限公司，住所地深圳市龙岗区布沙路百门前工业区4栋4楼。
法定代表人张博。
被告廖嘉。
本院在审理上列原告诉被告保险人代位求偿权纠纷一案中，原告于2016年9月5日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司撤回起诉。
本案受理费人民币5590元，减半收取人民币2795元,由原告负担。
审 判 长 杨 勤
人民陪审员 胡秀传
人民陪审员 邓 丽
二〇一六年九月五日
书 记 员 吴 雪
大连市中山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0202刑初139号
公诉机关大连市中山区人民检察院。
被告人张某某。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年1月24日被大连市公安局中山分局刑事拘留，同年2月4日被该分局取保候审，同年5月12日被大连市中山区人民检察院取保候审，同年5月17日被本院取保候审。
辩护人杨超，系辽宁中山律师事务所律师。
大连市中山区人民检察院于2016年5月17日以中检公诉刑诉（2016）116号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院审查受理后，于2016年6月2日依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大连市中山区人民检察院指派代理检察员李柏莹出庭支持公诉。被告人张某某及其辩护人杨超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年1月23日19时，在大连市中山区七一街早市，被告人张某某与被害人张某甲因捡拾废纸盒发生争执，被告人张某某将被害人张某甲拽倒在地。经鉴定，被害人张某甲右尺骨远端骨折，其损伤程度属轻伤二级。2016年1月23日，被告人张某某自动归案。张某某已赔偿被害人损失，取得被害人谅解。
公诉机关认为，被告人张某某故意伤害他人身体，致人轻伤，侵犯了公民的人身权利，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人张某某对公诉机关指控的事实及罪名无异议。
辩护人对公诉机关指控的事实及罪名无异议，辩护称：被告人犯罪情节轻微，具有自首、赔偿被害人损失以及取得被害人谅解的情节，建议对被告人免予刑事处罚。
经审理查明：2016年1月23日19时，被告人张某某在大连市中山区七一街早市，因捡拾废纸盒与被害人张某甲发生争执、撕扯，被告人张某某将被害人张某甲拽倒在地，致其受伤。经鉴定，被害人张某甲右腕部受外力作用致右尺骨骨折，其损伤程度属轻伤二级。2016年1月23日，被告人张某某自动归案。被告人张某某已赔偿被害人损失，取得被害人谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：案件来源及到案经过、户籍证明、急诊医疗手册、入院记录、谅解书、电话查询记录、证人潘某某的证言、证人李某甲的证言、证人李某乙的证言、被害人张某甲的陈述、被告人张某某的供述、大连市公安局中山分局刑事科学技术室（大中）公（刑）鉴（法医临床）字[2016]26号法医学人体损伤程度鉴定书以及我院的调查笔录等证据。
本院认为：被告人张某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为侵犯了公民的人身权利，已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人张某某犯罪后自动投案，如实供述其罪行，系自首，依法从轻处罚；已赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，依法酌情从轻处罚。辩护人提出的对被告人张某某免予刑事处罚的辩护意见，经查，被告人张某某此次犯罪致人轻伤，犯罪情节非轻微，依法应给予刑事处罚。根据被告人张某某的犯罪情节、悔罪表现及再犯可能等因素，可对其适用缓刑。
综上，为维护社会治安秩序，保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书之次日起十日内通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 梁永国
二〇一六年六月二日
书记员 姜银玲
河南省临颍县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1122民初610号
原告：井炳志，男，汉族，1953年8月19日出生，住河南省郑州市金水区。
委托诉讼代理人：暴利敏，河南佳鑫律师事务所律师。
被告：王广义，男，汉族，1986年10月20日出生，住河南省临颍县。
委托诉讼代理人：任彦群，河南绿城律师事务所律师。
本院受理原告井炳志诉被告王广义合同纠纷一案后，被告王广义在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告长期在河南省郑州市管城回族区居住，本案应由河南省郑州市管城回族区人民法院管辖，要求本院将本案移交河南省郑州市管城回族区人民法院处理。
经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”被告王广义的户籍地虽××颍县，但其自2014年4月16日至今均在河南省郑州市××区××院××楼××单元××号居住，其经常居住地系河南省××××区，故本案应由河南省郑州市管城回族区人民法院管辖，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
被告王广义对管辖权提出的异议成立，本案移送河南省郑州市管城回族区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 田建权
二〇一八年四月十六日
书记员 尼博文
河北省安国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0683执异15号
案外人：布涛，男，汉族，1982年1月10日生，住址安国市。
委托代理人：李惠，女，汉族，1981年9月14日生，系布涛之妻。
申请执行人：李志泉，男，1953年5月12日生，汉族，住安国市。
被执行人：迟彩芬，女，汉族，1958年12月17日生，住址安国市。
被执行人：布彦会，男，汉族，1955年10月15日生，住址安国市。
本院在执行申请执行人李志泉与被执行人迟彩芬、布彦会为民间借贷纠纷一案中，案外人布涛对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人布涛称，李志泉与迟彩芬、布彦会民间借贷纠纷一案，安国市人民法院对安国市兴安小区24号楼201室房产进行了查封，我认为该查封错误，因为上述房产系我所有，2004年5月25日我与王志博签订《购房合同》以16万元购买了该房，并一次性支付了房款给王志博，房屋所有权属我所有，至今没有办理过户手续，后该房由我父母迟彩芬、布彦会居住使用，但他们并不是房屋所有人，法院查封上述房产侵犯了我的合法权益，故提出执行异议，请求解除查封。
案外人对以上主张提供了购房合同、房屋所有权证各一份。
申请执行人李志泉辩称，我与二被执行人借贷纠纷一案，业经法院公开审理，庭审中二人对借贷事实供认不讳，也亲口承认所查封的房产是二人夫妻共同财产，且现在仍在使用中。所以案外人的购房合同是虚假的，是为了达到转移财产的目的，为维护申请执行人的合法权益，应驳回案外人的异议申请。
被执行人迟彩芬、布彦会辩称，法院查封的安国市兴安小区24号楼201室房产是布涛购买，其所有人是布涛，我们只是在居住使用，法院查封错误，应解除查封。
本院查明，二被执行人迟彩芬、布彦会为夫妻关系，系案外人布涛父母。2015年至2016年间迟彩芬因经营服装生意先后向李志泉借款44万元，后经催要未果，李志泉诉至法院，审理中，李志泉申请财产保全，请求查封二被执行人所有的登记在王志博名下安国市兴安小区24号楼201室房产一套，据此，我院于2017年5月26日作出（2017）冀0683民初585号民事裁定书依法查封了上述房产，并于2017年6月22日作出（2017）冀0683民初585号民事判决书，判令迟彩芬、布彦会共同偿还李志泉借款44万元及利息。判决生效后，迟彩芬、布彦会未履行判决书确定的义务，2017年8月21日李志泉申请我院立案强制执行。
执行过程中查明，我院所查封的上述房产，现登记所有权人为王志博，产权证号：安国市房权证兴安小区字第××号，产别：私产。2017年5月因李志泉与迟彩芬、布彦会借贷纠纷一案，审理中，李志泉以迟彩芬、布彦会已于2004年购买了该房产为由，申请我院依法查封了该房产。现案外人布涛对该房产所有权提出执行异议，并提供与王志博签订的购房合同一份，对该房产主张权利。对该购房合同的真实性，经我院与王志博核实，其本人称并不认识布涛，也并未和他签订过购房合同，合同中“王志博”的签字和手印也并不是出自本人，另称，该房产已经在2003-2004年间以16万元的价格卖给了迟彩芬、布彦会夫妻，也在房屋买卖后收到了购房款。
以上事实有我院（2017）冀0683民初585号民事裁定书、（2017）冀0683民初585号民事判决书、安国市房权证兴安小区字第××号房屋所有权证、案外人提供的购房合同及我院对王志博的询问笔录等证据予以佐证。
本院认为，当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。王志博已将安国市兴安小区24号楼201室房产出售并收取了房款是事实，且本院在审理申请执行人与被执行人借贷纠纷一案时，根据李志泉的申请对该争议房产作出（2017）冀0683民初585号民事裁定书进行了保全，当时二被执行人并未对该裁定申请复议，出卖人王志博称并不认识布涛，也未与其签订过购房合同，该争议房产是卖给了二被执行人迟彩芬、布彦会夫妻。故对布涛的异议不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回案外人布涛的异议申请。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 袁景洲
审判员 刘亮亮
审判员 王 梅
二〇一七年十一月十四日
书记员 赵德帅
河北省安国市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0683执异15号案外人：布涛，男，汉族，1982年1月10日生，住址安国市。委托代理人：李惠，女，汉族，1981年9月14日生，系布涛之妻。申请执行人：李志泉，男，1953年5月12日生，汉族，住安国市。被执行人：迟彩芬，女，汉族，1958年12月17日生，住址安国市。被执行人：布彦会，男，汉族，1955年10月15日生，住址安国市。本院在执行申请执行人李志泉与被执行人迟彩芬、布彦会为民间借贷纠纷一案中，案外人布涛对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人布涛称，李志泉与迟彩芬、布彦会民间借贷纠纷一案，安国市人民法院对安国市兴安小区24号楼201室房产进行了查封，我认为该查封错误，因为上述房产系我所有，2004年5月25日我与王志博签订《购房合同》以16万元购买了该房，并一次性支付了房款给王志博，房屋所有权属我所有，至今没有办理过户手续，后该房由我父母迟彩芬、布彦会居住使用，但他们并不是房屋所有人，法院查封上述房产侵犯了我的合法权益，故提出执行异议，请求解除查封。案外人对以上主张提供了购房合同、房屋所有权证各一份。申请执行人李志泉辩称，我与二被执行人借贷纠纷一案，业经法院公开审理，庭审中二人对借贷事实供认不讳，也亲口承认所查封的房产是二人夫妻共同财产，且现在仍在使用中。所以案外人的购房合同是虚假的，是为了达到转移财产的目的，为维护申请执行人的合法权益，应驳回案外人的异议申请。被执行人迟彩芬、布彦会辩称，法院查封的安国市兴安小区24号楼201室房产是布涛购买，其所有人是布涛，我们只是在居住使用，法院查封错误，应解除查封。本院查明，二被执行人迟彩芬、布彦会为夫妻关系，系案外人布涛父母。2015年至2016年间迟彩芬因经营服装生意先后向李志泉借款44万元，后经催要未果，李志泉诉至法院，审理中，李志泉申请财产保全，请求查封二被执行人所有的登记在王志博名下安国市兴安小区24号楼201室房产一套，据此，我院于2017年5月26日作出（2017）冀0683民初585号民事裁定书依法查封了上述房产，并于2017年6月22日作出（2017）冀0683民初585号民事判决书，判令迟彩芬、布彦会共同偿还李志泉借款44万元及利息。判决生效后，迟彩芬、布彦会未履行判决书确定的义务，2017年8月21日李志泉申请我院立案强制执行。执行过程中查明，我院所查封的上述房产，现登记所有权人为王志博，产权证号：安国市房权证兴安小区字第××号，产别：私产。2017年5月因李志泉与迟彩芬、布彦会借贷纠纷一案，审理中，李志泉以迟彩芬、布彦会已于2004年购买了该房产为由，申请我院依法查封了该房产。现案外人布涛对该房产所有权提出执行异议，并提供与王志博签订的购房合同一份，对该房产主张权利。对该购房合同的真实性，经我院与王志博核实，其本人称并不认识布涛，也并未和他签订过购房合同，合同中“王志博”的签字和手印也并不是出自本人，另称，该房产已经在2003-2004年间以16万元的价格卖给了迟彩芬、布彦会夫妻，也在房屋买卖后收到了购房款。以上事实有我院（2017）冀0683民初585号民事裁定书、（2017）冀0683民初585号民事判决书、安国市房权证兴安小区字第××号房屋所有权证、案外人提供的购房合同及我院对王志博的询问笔录等证据予以佐证。本院认为，当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。王志博已将安国市兴安小区24号楼201室房产出售并收取了房款是事实，且本院在审理申请执行人与被执行人借贷纠纷一案时，根据李志泉的申请对该争议房产作出（2017）冀0683民初585号民事裁定书进行了保全，当时二被执行人并未对该裁定申请复议，出卖人王志博称并不认识布涛，也未与其签订过购房合同，该争议房产是卖给了二被执行人迟彩芬、布彦会夫妻。故对布涛的异议不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回案外人布涛的异议申请。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  袁景洲审判员  刘亮亮审判员  王 梅二〇一七年十一月十四日书记员  赵德帅
吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0203民督314号
申请人：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地吉林市昌邑区。
法定代表人：暴文。
被申请人：宋立秋，男，1968年7月14日生，吉林市龙潭区。
申请人吉林环城农村商业银行股份有限公司于2017年3月2日向本院申请支付令。申请人称：2013年12月23日，被申请人宋立秋以农户贷款方式借款3.1万元，约定还款日期为2016年12月22日，此借款已逾期，经申请人催收，被申请人仍未还款。现向我院申请向被申请人发出支付令，督促被申请人给付欠款人民币43,044.31元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人宋立秋应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人吉林环城农村商业银行股份有限公司人民币43,044.31元。
申请费人民币292元，由被申请人负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 闫晶轶
二〇一七年十月二十六日
书记员 李 拓
湖南省华容县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）华民初字第1759号
原告李锦波，居民。
委托代理人陈怀忠，华容县城关法律服务所法律服务工作者。
委托代理人魏为，华容县城关法律服务所法律服务工作者。
被告华容县银海棉麻有限责任公司（下称银海棉麻公司），住所地湖南省华容县插旗镇北垸村三组。
法定代表人陈重阳，该公司经理。
被告陈重阳，居民。
被告胡建明，居民。
原告李锦波与被告华容县银海棉麻有限责任公司(以下简称银海棉麻公司)买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月8日受理后,依法组成由审判员吴建辉担任审判长、审判员许君龙、人民陪审员刘行文参加的合议庭,于2016年1月11日下午2时30分在本院第五审判庭进行了公开开庭进行了审理。2016年1月20日,本院根据原告李锦波的申请追加被告银海棉麻公司的股东陈重阳、胡建明作为被告参加诉讼，于2016年3月4日10时在本院第五审判庭公开开庭进行了审理。原告李锦波及其委托代理人陈怀忠、魏为两次开庭均到庭参加诉讼，第一次开庭被告银海棉麻公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，第二次开庭被告银海棉麻公司、陈重阳、胡建明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李锦波诉称，被告银海棉麻公司因经营需要向原告购买籽棉13793公斤，共计货款80000元。因无现金支付货款，被告银海棉麻公司于2015年3月16日向原告出具借款单一张，后经原告多次催讨，被告一直未支付所欠棉花货款。被告陈重阳、胡建明作为银海棉麻公司的股东，将公司资金用于个人其他投资，应当对公司债务承担连带清偿责任。原告特诉至法院要求三被告立即支付货款80000元及相应利息，并承担本案诉讼费用。
原告李锦波为支持自己的诉讼请求，向本院提交了以下证据：
一、借款单，拟证明被告银海棉麻公司欠原告棉花款的事实；
二、“古和茶楼抵押合同”，拟证明被告陈重阳、胡建明愿以古和茶楼剩余资产偿还债务。
被告银海棉麻公司未到庭答辩，但在开庭过程中通过手机与本院通话称，原告所述亏欠棉花款属实，因公司经营不善导致亏损严重，无法及时支付棉花款。
被告陈重阳未到庭答辩，但在开庭过程中通过手机与本院通话称：被告陈重阳并未将银海棉麻公司的资金用于个人投资，个人资金与公司资金没有混同；鉴于拖欠棉花款情况属实，被告陈重阳愿意以个人所有的古和茶楼剩余资产来支付拖欠的棉花款。
被告胡建明未到庭答辩，但在庭审后接受了本院的询问。
三被告均未向本院提交任何证据。
经庭审质证，被告对原告提供的证据一、二无异议。
对原告提交的证据，本院经过审查并结合当事人质证意见，认证如下：原告提供的证据一、二真实合法且与本案相关联，本院均予以采信。
根据本院采信的证据，结合原、被告在法庭上的陈述及本院对被告胡建明的询问，可确认如下案件事实：
被告银海棉麻公司于2004年10月14日成立，注册资本498万元，股东为陈重阳、胡建明，两股东分别持股65%和35%。2014年10月至12月，被告银海棉麻公司因经营需要向原告李锦波收购籽棉，籽棉款共计人民币80000元，因被告银海棉麻公司亏损未及时支付原告籽棉款，经原告多次催讨，被告陈重阳作为被告银海棉麻公司的法定代表人于2015年3月16日向原告李锦波出具借款单一份，载明被告银海棉麻公司下欠李锦波棉花款80000元。当时双方口头约定一个月后偿还,如到期未偿还就按银行利率计算利息。之后被告银海棉麻公司对所欠棉花款一直未支付。
另查明，2014年10月8日被告陈重阳、胡建明（甲方）与原告李锦波等24个债权人（其中公司所欠薛孝军款项计入陈国球债权，实为23个债权人）（乙方）签订了古和茶楼抵押合同，约定被告银海棉麻公司2014年度收购乙方籽棉因公司货款未能及时收回，股东陈重阳、胡建明愿意把古和茶楼向华容县农业银行贷款300万元以外的剩余资产抵给乙方，支付乙方籽棉款；古和茶楼只作甲方偿还乙方籽棉款债务，在甲方追讨回债务时偿还给乙方。甲方在2016年4月1日以前没偿还乙方的籽棉款，乙方有权处理。但甲方只有陈重阳签字，胡建明并未签字。经查古和茶楼房产所有权登记在陈重阳名下。
本院认为，被告银海棉麻公司因经营需要向原告李锦波收购籽棉，虽未签订书面合同，但双方之间已实际形成买卖合同关系，且不违反法律、法规的强制性规定，为有效合同，双方当事人均应全面履行。原告为被告提供籽棉后，被告银海棉麻公司应当按约支付货款。被告至今未支付，已构成违约，因此，本院对原告李锦波要求被告银海棉麻公司支付籽棉款80000元的诉讼请求予以支持。至于原告要求被告支付利息的请求，因双方有未按约还款按银行利率计算利息的约定,该约定不违反法律规定,故对原告要求被告支付利息的请求,本院予以支持，利息可参照中国人民银行的同期同类贷款利率计算。被告陈重阳、胡建明系被告银海棉麻公司股东,在其出资额范围内承担民事责任，但原告无证据证明公司财产与股东个人财产混同,故原告李锦波要求被告陈重阳、胡建明对公司债务承担连带清偿责任的意见,本院不予支持。但被告陈重阳作为银海棉麻公司的法定代表人，就公司债务与李锦波等23个债权人签订了“古和茶楼抵押合同”，自愿用个人所有的古和茶楼剩余财产清偿公司债务，实际是其以个人财产对所欠债务作出的偿还承诺,属于被告陈重阳对个人财产的自愿处分,不违反法律、法规的强制性规定，本院予以认可，故陈重阳应对该笔债务以个人所有的古和茶楼,在履行银行抵押贷款义务后的剩余资产范围内对已在上述协议上签名的所有债权人承担同等的清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告华容县银海棉麻有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告李锦波货款80000元，并按中国人民银行的同期同类贷款利率支付自2015年3月16日起至清偿之日止的利息；
二、被告陈重阳以古和茶楼偿还银行抵押贷款后的剩余资产对上述债务承担清偿责任；
三、驳回原告李锦波的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1800元，由被告华容县银海棉麻有限责任公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 吴建辉
审 判 员 许君龙
人民陪审员 刘行文
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 鲁 静
湖南省攸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0223执417号
申请执行人攸县宏发汽车贸易有限公司，住所地：攸县坪阳庙乡宁家坪市场。
法定代表人杨中平，公司总经理。
被执行人朱二武，男，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县。
被执行人邓香眉，女，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县
本院在执行申请执行人攸县宏发汽车贸易有限公司与被执行人朱二武、邓香眉借款合同纠纷一案，被执行人朱二武、邓香眉目前暂无履行能力，且查询银行无存款。申请执行人攸县宏发汽车贸易有限公司亦未向本院提供被执行人朱二武、邓香眉可供执行的财产及提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 肖文雅
代理审判员 陈谷来
代理审判员 周一江
二〇一六年九月七日
书 记 员 周 胜
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
p t ” > 行 政 判 决 书
（2018）内04行终89号
上诉人（原审被告）赤峰市红山区人力资源和社会保障局。住所地：赤峰市红山区桥北党政综合楼*楼。
法定代表人刘福俊，系局长。
委托代理人李树奇，赤峰市红山区人力资源和社会保障局工作人员。
委托代理人王际新，内蒙古原法律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王建华，男，1975年2月10日出生，汉族，无职业，住赤峰市。
委托代理人张柏松，赤峰市长青法律服务所法律工作者。
原审第三人赤峰维安保安服务有限公司。住所地：赤峰市红山区万达广场*号楼**楼****室。
法定代表人陈桂芬，系总经理。
委托代理人郑智超，赤峰维安保安服务有限公司工作人员。
委托代理人王顺雨，赤峰维安保安服务有限公司工作人员。
原审原告王建华与原审被告赤峰市红山区人力资源和社会保障局（以下简称红山区人社局）、原审第三人赤峰维安保安服务有限公司（以下简称保安公司）人力资源和社会保障行政确认一案，红山区人社局不服赤峰市红山区人民法院作出的（2017）内0402行初42号行政判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人红山区人社局的委托代理人李树奇、王际新，被上诉人王建华及其委托代理人张柏松，原审第三人保安公司的委托代理人郑智超、王顺雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，维安保安公司指派王建华到红山郡小区做保安员，2017年3月15日早晨7点30分许，原告王建华在其工作日去红山郡小区上班途中，在小区环路上骑电动车时摔伤，有目击证人作证。后被其同事送至赤峰市第二医院治疗。经诊断为：胫骨平台粉碎性骨折。2017年6月30日维安保安公司向区社保局提出申请，要求对其公司的王建华同志进行工伤认定。被告于2017年7月12日作出红人社工伤认字（2017）027号《不予认定工伤决定书》，称王建华是在2017年3月15日早晨上班途中骑电瓶车不慎摔伤，不属于工伤认定范围，不予认定为工伤。庭审中，被告对原告在上班途中受到伤害不持异议。原告对该《不予认定工伤决定书》不服，认为被告于2017年7月12日作出的红人社工伤认字（2017）027号《不予认定工伤决定书》认定事实不清，提起诉讼，请求依法撤销被告于2017年7月12日作出的红人社工伤认字（2017）027号《不予认定工伤决定书》，并由被告承担本案的诉讼费用。
原审法院审理认为，原告是维安保安公司的员工，被指派到红山郡小区做保安员，在其工作日上班合理时间内、合理路途上骑电动车摔伤，根据《工伤保险条例》第十四条第一款第（六）项”职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：（六）在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的；”规定，应认定为工伤。但被告区社保局认定其是在上班途中骑电瓶车不慎摔伤，未对其认定为工伤。也未提供出原告受到伤害是由其本人原因造成的相关证据，作出红人社工伤认字（2017）027号《不予认定工伤决定书》适用法律法规错误。本院对原告的诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第一款（二）项之规定，判决：撤销被告赤峰市红山区人力资源和社会保障局作出的红人社工伤认字（2017）027号《不予认定工伤决定书》。
宣判后，红山区人社局不服，向本院上诉称，本案被上诉人王建华上班途中骑电动车摔伤，并非在上班巡逻过程中摔伤，属于单方事故，其应承担事故全部责任，上诉人依此事实作出不予认定工伤决定，有事实和法律依据。一审法院认定事实错误，适用法律错误。请求撤销原判，驳回被上诉人王建华的一审诉求。
被上诉人王建华答辩服判。
原审第三人保安公司陈述服判。
经审理查明的事实与一审判决认定的事实基本一致。
本院认为，根据《工伤保险条例》第一条的规定，保障因工作遭受事故伤害或者患职业病的职工获得医疗救治和经济补偿是该《条例》的主要立法目的。被上诉人王建华2017年3月15日早晨所受伤害是否符合应认定工伤的条件是本案的争议焦点。二审中，被上诉人王建华与原审第三人保安公司对一审判决表示服判，上诉人红山区人社局对一审判决认定的事实除王建华摔伤地点外的其他事实未提出异议。经查，被上诉人保安公司、王建华及证人赵某在本案中关于王建华摔倒后如何送到保安值班室问题上说法不尽一致，但结合卷内视频资料均能证明王建华摔伤的地点是在红山郡小区内的事实。用人单位保安公司证实王建华的岗位是小区巡逻员，在小区摔伤时是在工作时间内履行巡逻工作职责。依照《工伤保险条例》立法原则，工伤认定的”三工”要素中，工作原因是核心要件。根据《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第四条（一）项的规定精神，上诉人红山区人社局作为工伤认定机关，对认为职工所受伤害是非工作原因导致的主张，应当提供证据证明。本案中，上诉人红山区人社局认为被上诉人王建华不是在工作场所和工作原因受伤，在二审中又主张王建华摔倒的地点是在快要进红山郡小区的路边马路上，以本案现有证据均难以证实。综上，本案根据审理查明的事实并结合全案证据，可以认定被上诉人王建华在2017年3月15日早晨上班到达工作岗位从事与工作职责相关活动时受到事故伤害。上诉人红山区人社局应根据事实依法对王建华所受伤害重新作出工伤认定。上诉人红山区人社局的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费50元，由上诉人承担。
本判决为终审判决。
审判长李海波
审判员刘淑波
审判员姜静
二〇一八年五月十一日
书记员李大伟