广东省江门市新会区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0705民初2866号
原告:中国农业银行股份有限公司江门新会支行，住所地广东省江门市新会区会城冈州大道中74号，统一社会信用代码914407058941336029。
负责人:梁永豪。
委托诉讼代理人：陈永宗、欧阳敏怡，均是广东华南律师事务所律师。
被告：林文蔼，男，1968年11月15日出生，汉族，住广东省江门市新会区。
被告：苏金裳，女，1976年6月17日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。
原告中国农业银行股份有限公司江门新会支行（以下简称“农业银行新会支行”）诉被告林文蔼、苏金裳信用卡纠纷一案，本院于2017年6月22日立案受理后，依法组成合议庭于同年11月20日公开开庭进行了审理。原告农业银行新会支行的委托诉讼代理人欧阳敏怡到庭参加诉讼，被告林文蔼、苏金裳经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农业银行新会支行向本院提出诉讼请求：1.被告林文蔼、苏金裳偿还信用卡欠款本金、利息、手续费及有关费用共计82129.76元（暂计至2017年6月1日，此后所产生的信用卡利息、手续费及有关费用按相关约定计算至款项还清之日止）。2.诉讼费、保全费以及因此为实现债权而产生的其他一切费用（包括但不限于法律文书送达的公告费、邮寄费、房产信息查询费等）由被告负担。事实和理由：2014年11月11日，被告林文蔼向原告申领金穗贷记信用卡，经审核批准，原告向被告发放了卡号为62×××45的信用卡。被告持卡后开始交易以及消费，截至2017年6月1日拖欠原告信用卡本金、利息、手续费及有关费用共计82129.76元（其中本金81213.37元、利息238.51元、手续费677.88元）。虽经原告多次催收，被告林文蔼至今仍未还清所有欠款。被告苏金裳与被告林文蔼是夫妻关系，债务形成于夫妻关系存续期间，被告苏金裳应对被告林文蔼的债务承担共同偿还的责任。
原告农业银行新会支行对其主张在举证期限内提供了被告林文蔼的身份证复印件、林文蔼和苏金裳的结婚证复印件、金穗贷记信用卡申请表、《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡章程》、信用卡贷后管理系统打印表、交易流水、农行贷记卡逾期催收邮寄清单等证据予以佐证。
被告林文蔼书面答辩认为，本人确实欠农业银行80000多元至今未还，由于现时无还清款项的能力，但每月都有还款，愿意与银行商量解决怎样还款，至于本人和苏金裳几年前已分居但没有办理离婚手续。关于江门市蓬江区杜阮XX花园XX幢之四XXX房是苏金裳自己购买与本人没有关系，本人欠农行80000多元也与苏金裳没有任何关系。
被告林文蔼提供了17笔还款记录的复印件予以佐证。
被告苏金裳没有答辩，在举证期限内没有提供证据。
被告林文蔼、苏金裳没有到庭质证，视为放弃质证权利，且原告保证证据上的林文蔼签名及指模的真实性，本院经审查后对原告提供的证据予以确认。原告对被告林文蔼提供的17笔还款记录没有异议，本院予以确认。
根据原、被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告林文蔼于2014年11月11日向原告申请金穗贷记卡。金穗贷记卡申请表背面的《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定乙方（即被告林文蔼）在对账单规定的到期还款日前偿还全部欠款的，无需支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。乙方未能按期偿还全部还款额的，不享受免息还款期待遇……逾期利率为日利率万分之五，按月计收复利等内容。被告林文蔼在金穗贷记卡申请表上签名确认已知晓《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的内容。
原告受理被告林文蔼的申请后，依约向被告林文蔼发放卡号为62×××45的金穗贷记卡，该卡于2015年1月22日生效。被告林文蔼持卡消费，初期能依时还款，但从2015年10月11日起没有足额还款。原告多次向被告林文蔼催收无果，遂引起本次诉讼。原告起诉后，被告林文蔼曾偿还部分款项。在审理过程中，原告明确截至2017年12月4日尚欠透支本金80813.37元，透支利息7130.56元，手续费971.36元，逾期还款违约金2158.37元，合计91073.66元。
另查明，被告林文蔼与苏金裳于2009年8月13日登记结婚，上述债务发生在夫妻关系存续期间。
本院认为，本案是信用卡纠纷。原告农业银行新会支行与被告林文蔼是在平等、自愿的基础上签订《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，该合同内容明确，符合法律规定，为有效合同。依照《中华人民共和国合同法》第八条：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”的规定，上述合同对双方当事人均有法律约束力，双方应自觉全面履行合同的义务。
被告林文蔼持卡消费后，应按《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定向原告偿还透支款，但2015年10月11日起开始没有足额还款，导致信用卡处于透支状态。被告林文蔼不履行还款义务的行为，已经构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”、第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”以及参照中国人民银行《银行卡业务管理办法》第二十三条：“贷记卡透支按月计收复利，准贷记卡透支按月计收单利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整。”的规定，原告主张尚欠透支本金80813.37元，手续费971.36元，透支利息7130.56元（截至2017年12月4日，此后的利息按日利率万分之五计算并按月计收复利），符合法律规定，本院予以支持。
关于原告主张的逾期还款违约金问题。原、被告双方在《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》中约定的是滞纳金，并非逾期还款违约金。对于逾期还款违约金，被告并不知晓。鉴于中国人民银行在《关于信用卡业务有关事务的通知》中，取消信用卡滞纳金，改由发卡行和持卡人协议约定违约金，该规定于2017年1月1日起施行。因此，原告仅改变滞纳金的名称为逾期还款违约金，而不重新约定违约金，不符合上述通知的要求。故，本院对于原告主张的2017年1月1日之后产生的逾期还款违约金2158.37元，本院不予支持。
关于被告苏金裳是否要承担连带责任的问题。被告林文蔼是在其与苏金裳夫妻关系存续期间办理该信用卡的，其持卡消费并非大额贷款，符合一般日常生活开支的特征，且上述债务发生在夫妻关系存续期间。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫或妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，被告林文蔼、苏金裳均没有提供证据证明上述债务属于债权人与债务人明确约定的个人债务，故上述债务属于夫妻共同债务，被告苏金裳应对林文蔼的上述债务承担共同偿还责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、《银行卡业务管理办法》第二十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下：
一、被告林文蔼、苏金裳应自本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司江门新会支行清偿信用卡透支款本金80813.37元，手续费971.36元，透支利息7130.56元（截至2017年12月4日，此后的利息按日利率万分之五计算并按月计收复利）。
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司江门新会支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1853.24元，财产保全费841.29元，合共2694.53元，由被告林文蔼、苏金裳共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 长 梁庭超
人民陪审员 赵锦尚
人民陪审员 黄粤女
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 林 艺