wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
呼和浩特市新城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0102刑初226号
公诉机关呼和浩特市新城区人民检察院。
被告人梅某某，男，1983年2月20日出生于本市，汉族，初中文化，无固定职业，户籍所在地呼和浩特市赛罕区，住呼和浩特市新城区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年12月17日被取保候审。
呼和浩特市新城区人民检察院以新城院公诉刑诉（2017）144号起诉书指控被告人梅某某犯危险驾驶罪，于2017年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新城区人民检察院指派检察员马腾出庭支持公诉，被告人梅某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
呼和浩特市新城区人民检察院指控:2016年12月16日21时01分许，被告人梅某某酒后驾驶灰色起亚牌小客车沿呼和浩特市新城区北垣街由西向东行驶至与丁香路交叉路口西200米处时被执勤民警当场查获。经检测，其血液酒精含量为171.82mg/100ml,属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人梅某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梅某某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。被告人梅某某在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人梅某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元（罚金自判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 王 莉
二〇一七年六月六日
书记员 郝春红
附相关法律条文《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全的管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪海法商初字第1647号
原告：上海万升国际货运代理有限公司。住所地：上海市虹口区大连路***号*座*楼**室。
法定代表人：陈锦宾，该公司董事长。
委托代理人：沈强，上海凯曼律师事务所律师。
被告：上海久洋国际货物运输代理有限公司。住所地：上海市嘉定区沪宜公路*号C-773。
在本院受理原告上海万升国际货运代理有限公司与被告上海久洋国际货物运输代理有限公司海上货运代理合同纠纷一案后，原告在规定的期限内未预交案件受理费，并书面确认因需要进一步收集证据，申请撤回起诉，尚未交纳的案件受理费不再交纳。
本院认为，原告未按规定预交案件受理费，并书面确认撤回起诉，尚未交纳的案件受理费不再交纳，应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告上海万升国际货运代理有限公司自动撤回对被告上海久洋国际货物运输代理有限公司起诉处理。
代理审判员 单 丹
二〇一五年六月十日
书 记 员 何子康
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
吉林省舒兰市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉0283行审5号
申请执行人：舒兰市卫生和计划生育局，住所地吉林省舒兰市政府办公楼。
法定代表人：岳晓燕，局长。
委托代理人：关书良，舒兰市溪河镇计生站站长。
委托代理人：杨金红，舒兰市溪河镇计生站职员。
被执行人：贾金龙，男，汉族，农民，住吉林省舒兰市溪河镇林泉村一社。
被执行人：葛勤龙，女，1988年7月20日生，汉族，农民，住址同上。二被执行人系夫妻。
申请执行人舒兰市卫生和计划生育局于2016年3月24日向本院提出申请，申请强制执行舒计生征决字[2015]第13044号征收社会抚养费决定书。本院于2016年3月24日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的舒计生征决字[2015]第13044号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查，现已审查终结。
经审查查明，二被执行人于2010年1月16日登记结婚，婚后同年10月12日生育一男孩。二被执行人均非独生子女，后于2015年6月25日在吉林市妇幼保健院又生育一女孩。2015年9月10日申请执行人根据《吉林省人口与计划生育条例》第六十六条第一款第一项之规定，向二被执行人做出缴纳社会抚养费人民币40000元的征收决定。该征收决定书送达被执行人，在复议和起诉期间内，被执行人未申请复议，也未向法院提起诉讼。现该征收决定书已发生法律效力，申请执行人申请法院强制执行舒计生征决字[2015]第13044号征收社会抚养费决定书。
上述事实，有申请执行人向法庭提供的立案审批表、调查询问笔录、案件调查终结报告、征收社会抚养费告知书、现场调查记录、分期缴纳社会抚养费申请书、分期缴纳社会抚养费审核表、证实材料、缴款凭证、结案报告等证据证实。
本院认为，二被执行人婚后生育一男孩后，在双方均不是独生子女的情况下，再次生育子女，其行为违反了《吉林省人口与计划生育条例》的有关规定，应当对其征收社会抚养费。申请执行人作出的舒计生征决字[2015]第13044号征收社会抚养费决定书事实清楚、证据确凿、适用法律、法规正确，程序合法，且符合我国法律规定的强制执行的条件。依据最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人舒兰市卫生和计划生育局作出的舒计生征决字[2015]第13044号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 王亚明
人民陪审员 张艳新
人民陪审员 刘星楠
二〇一六年四月十五日
书 记 员 罗晶丹
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）玉区法民初字第2207号
原告陈宏。
被告广西运美运输集团有限公司。
法定代表人庞中平，董事长。
委托代理人陆民。
委托代理人李天恒，广西金大地律师事务所律师。
原告陈宏与被告广西运美运输集团有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2014年7月29日立案受理后，依法由审判员陈洁独任审判，书记员戴妮担任法庭记录，于2014年8月28日公开开庭审理了本案。原告陈宏、被告广西运美运输集团有限公司委托代理人陆民、李天恒均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于1998年7月经被告招聘正式成为被告公司的大客车驾驶员，与被告签订了劳动合同。原告进入被告单位工作后，至今已连续工作了15年零4个月，现已满57岁，并向国家交纳了养老保险金长达27年。2013年6月时，原告向被告申请按特殊工种办理退休，2014年元月6日得到公司的回复是不符合退休条件，无法办理。而部分与原告同时进入被告公司工作的司机却得以按特殊工种办理了退休。原告符合按特殊工种退休的条件，被告却不予办理，原告于2014年5月29日向玉林市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，但该会以申请人的请求不属于劳动人事争议处理范围为由不予受理。请求：1、判令被告按特殊工种办理原告的退休手续并报送玉林市人力资源和社会保障局，以便原告退休；2、本案诉讼费由被告承担。
原告对其陈述的事实在本院指定的举证期限内提供证据有：
1、身份证，证明原告本案主体；
2、电脑咨询单，证明被告本案主体；
3、劳动合同书，证明书原告是被告单位无固定期限的职工，工作职务是驾驶员，工作时间是不定时工作制；
4、广西运美客车驾驶员技术鉴定表，证明原告具有准驾营运A证资格；
5、广西壮族自治区公路客运统一行车路单（部份），证明原告是被告单位职工，工作职务是驾驶员，营运旅客是玉林至贵港线路的旅客；
6、保证金、风险金收据（部份），证明原告按公司规定交付保证金、风险金给被告；
7、工资单（部份），证明原告每月工资为1500元至2500元之间；
8、证明，证明原告参军时使用名字为陈雄，现在使用的名字为陈宏；
9、玉林市劳动人事争议仲裁委员会不予受理案件通知书，证明原告因被告不办理退休金给原告，原告于2014年5月29日申请仲裁，但仲裁委员会不予受理案件；
10、证明，证明被告没有向有关部门办理过原告的退休手续。
被告辩称，被告未为原告办理特殊工种退休手续是因为原告不符合相关条件。被告公司是由国有企业改制而成的企业，原告是被告公司员工，但并非是公司改制前的国家正式固定职工，即不是经劳动行政部门招收录用的国家正式职工。根据现行劳保待遇政策规定，只有经原劳动行政部门招收录用的原国有企业国家正式职工符合相关规定条件的才能办理特殊工种提前退休手续。原告提及的五人均是原国有企业国家正式职工，该五人可以办理特殊工种退休，并不表示原告也可以办理特殊工种退休。对此，被告已向原告作出解释，原告也向相关政府机关信访、投诉，相关政府机关也对其作出明确答复。综上所述，原告的诉讼请求没有事实、法律及相关劳保待遇政策，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告为其辩解在举证期限内提供的证据有：
1、刘昌权招工审批表、刘金华分配工作通知、梁沛云改为固定工人审批表、欧业来分配工作介绍信、钟广强分配工作通知，证明刘昌权、刘金华、梁沛云、欧业来、钟广强五人均是经劳动行政部门招收录用的原国有企业国家正式职工，身份与陈宏不同；
2、政府门户网站群众来信栏目处理表及答复，证明陈宏信访后，社保局的答复对可办理特殊工种退休的条件已解释得很清楚，陈宏不是原国有企业国家正式职工，不符合办理特殊工种退休条件。
经开庭质证，被告对原告提供的证据的真实性无异议，本院予以认定。
原告对被告提供的证据1、2有异议，认为无法确认证据1是否真实，证据2不真实，原告并没有进行过网上信访。本院认为被告提供的证据1来源合法，与双方诉辩事由具有一定关联性，故本院亦作为定案的参考依据。被告提供的证据2不能证实是原告的信访材料，本院不予采纳。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：被告是于1994年5月4日成立的有限责任公司（自然人投资或控股）。原告于1998年7月经被告招聘为被告公司的大客车驾驶员，2010年5月1日被告与原告签订了无固定期限的劳动合同。2013年6月，原告因连续从事大客车驾驶员工作满15年，向被告提出申请要求按特殊工种办理退休。2014年被告下属运美快速客运分公司答复原告不符合退休条件，无法办理退休。原告遂向玉林市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，玉林市劳动人事争议仲裁委员会于2014年5月30日作出了不予受理案件的通知书给原告。
本院认为，原告通过招聘到被告处工作并签订了无固定期限的劳动合同，双方之间形成固定的劳动关系。原告有权按照法律规定享受退休的待遇，退休后领取基本养老金；但由于按特殊工种退休待遇属行政审批范畴，不属于法院民事审理的范围，故本院对此不作处理。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三条之规定，裁定如下：
驳回原告陈宏对被告广西运美运输集团有限公司的起诉。
本案诉讼费5元，退回原告陈宏。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或广西壮族自治区玉林市中级人民法院递交上诉状递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院。
审判员 陈洁
二〇一四年九月二十五日
书记员 戴妮
云南省陆良县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0322民初2254号
原告:昆明市广红饲料有限公司。
住所：云南省昆明市官渡区广卫村。
法定代表人：李绍清
委托代理人：刘志强，男，汉族，1970年7月21日生，住昆明市盘龙区。该公司总经理助理。(特别授权）
委托代理人：王绍平，男，汉族，1971年10月15日生，住昆明市石林彝族自治县。该公司职工。(特别授权）
被告：金红华，男，汉族，1971年10月26日生，云南省陆良县人，农民，住陆良县。（缺席）
被告：朱桂苹，女，汉族，1973年4月10日生，云南省陆良县人，农民，住陆良县。（缺席）
原告昆明市广红饲料有限公司诉被告金宏华、朱桂苹买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月21日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告昆明市广红饲料有限公司代理人刘志强、王绍平到庭参加了诉讼，被告金宏红华、朱桂苹经本院公告送达相关开庭材料，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告昆明市广红饲料有限公司向本院提出如下诉讼请求：1、判令二被告连带支付货款41250元及违约金8250元。2、本案诉讼费由二被告共同承担。事实与理由：二被告系夫妻关系，两人在陆良县养鸭。2015年10月7日，原、被告双方签订了饲料销售合同，合同期限为2015年10月7日至2015年12月25日止，并约定了双方的权利义务，�告提供15吨饲料给被告作为周转，超出部分先款后货。合同履行期限内，原告向被告提供了15吨饲料，价值41250元，合同履行期限届满后被告未支付货款。2015年10月8日，二被告书写欠条确认其欠原告饲料款41250元的事实，并承诺该款项在2015年12月25日前一次性付清，否则承担相应的利息及违约金。付款期限届满后，原告多次催讨，两被告仍未付款。
被告金红华、朱桂苹连经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，依法视为其放弃相应辩论及质证权利。
原告针对自己所主张的事实及诉讼请求，向本院提交的以下证据：
营业执照、法定代表人身份证明复印件各一份，用于证明原告的诉讼主体资格。
合同、销售单原件各一份，用于证明原告与被告金红华于2015年10月7日签订了饲料销售合同，合同约定了双方的权利义务，原告按照合同约定如期向被告交付了饲料15吨。被告朱桂苹以配偶名义在该销售合同上签字确认。
欠条一份，用于证明2015年10月8日，双方结算确认，被告金红华欠原告饲料款共计41250元。被告金红华出具欠条给原告，并约定还款期限为2015年12月25日，如到期未付货款，原告自愿承担欠款利息及欠款总额20%的违约金。被告朱桂苹以配偶名义在该欠条上签字确认。
二被告身份证复印件各一份，用于证明二被告的诉讼主体资格。
原告提交的上述证据客观、真实，与本案相关联，本院均予以采信。
根据庭审举证、质证、认证，本院确认如下法律事实：
被告金红华、金桂苹系夫妻关系，二人在陆良县养殖鸭子。2015年10月7日，被告金红华与原告昆明市广红饲料有限公司签订饲料销售合同，约定合同期限为2015年10月7日至2015年12月25日，并约定了双方的权利义务。合同签订后，原告按照合同约定向被告金红华提供饲料15吨。2015年10月8日，原告与被告金红华结算确认，被告金红华欠原告饲料款41250元，约定被告金红华于2015年12月25日前一次性付清货款，如到期未付，被告金红华自愿承担逾期货款利息（按同期银行贷款利率四倍计算）及货款总额20%的违约金。双方约定期限届满至今，被告金红华仍未向原告支付货款，为此，原告于2016年12月21日诉至本院，要求二被告支付原告饲料款41250元及违约金8250元。
本院认为，原告昆明市广红饲料有限公司与被告金红华双方签订的饲料销售合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，应当认定为有效合同。合同履行过程中，双方应遵循诚实信用原则，积极行使合同权利，履行合同义务。饲料销售合同签订后，原告昆明�广红饲料有限公司依照合同约定向被告金红华交付了饲料，后双方经协商对货款的支付方式及期限达成一致，并由被告金红华确认后书写了欠条，约定了违约金。欠条合法有效，被告金红华应按照欠条约定的数额、时间履行义务，被告金红华自出具欠条后至今未按照欠条约定的数额、时间履行义务，已经构成违约，应当承担相应的违约责任，原告要求被告金红华偿还饲料款41250元及违约金8250元的诉请本院予以支持。虽然二被告系夫妻关系，但原告提交的饲料销售合同只能证实向原告购买饲料的是被告金红华，而非金红华、朱桂苹二人，根据合同相对性原则被告朱桂苹不是本案适格的当事人，故对于原告主张被告金红华、朱桂苹连带偿还本案所欠货款的诉求，不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下：
自本判决生效后十日内由被告金红华支付给原告昆明市广红饲料有限公司饲料款人民币41250元及违约金人民币8250元，共计49500元。
驳回原告的其余诉讼请求。
案件受理费1037元，由被告金红华负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍履行迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 员 刘春宏
人民陪审员 张 春
人民陪审员 李 辉
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 陆含笑
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0115执恢63号
申请执行人刘盛贵，男，1974年10月1日出生，汉族，干部。
委托代理人郝科社，陕西昭应律师事务所律师。
被执行人张宏斌，男，1979年6月26日出生，汉族，干部。
上列当事人借贷纠纷一案，西安市临潼区人民法院作出的（2012）临民初字第01524号民事判决书已发生法律效力。权利人刘盛贵于2016年5月9日向本院申请恢复执行，要求被执行人张宏斌给付105000元及逾期利息，负担案件受理费3000元、执行费1520元。
本院在执行过程中，经查，被执行人张宏斌在全国执行网络查控系统查询有开户无存款，在工商局、车管所、房管所查询无可供执行的财产及财产线索，本院经穷尽措施亦未查找到被执行人其它可供执行的财产及财产线索，故该案依法终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）陕0115执恢63号案件的执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可随时向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾 如
人民陪审员 杨三定
人民陪审员 邢益民
二〇一六年十月十一日
书 记 员 李 剑
台州市椒江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1002行审247号
申请执行人台州市国土资源局椒江分局，住所地台州市椒江区中山。
法定代表人戴杰，局长。
被申请执行人台州市椒江神宇机械制造厂，住所地台州市椒江区。
经营者林必昌。
申请执行人台州市国土资源局椒江分局对被申请执行人台州市椒江神宇机械制造厂土地行政处罚申请强制执行一案，本院于2016年9月5日立案受理，并依法组成合议庭进行了审查。
经审查，申请执行人于2009年12月4日作出椒土监[2009]211号行政处罚决定书，认定被申请执行人未经批准擅自在椒江区洪家街道上林桥村集体土地上建房,其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、《基本农田保护条例》第十七条第一款之规定，根据《基本农田保护条例》第三十三条之规定，决定对被申请执行人处以如下处罚：1、责令一个月内拆除在非法占用的724平方米土地上新建的建筑物和其他设施，并恢复原种植条件；2、处罚款45612元。该处罚决定于2009年12月4日送达被申请执行人。被申请执行人未在法定期限内申请复议或提起诉讼，虽经申请执行人催告至今未完全履行决定内容。申请执行人申请法院强制执行处罚决定第1项内容。
本院认为，根据我国有关土地管理的法律、法规规定，申请执行人依法具有对辖区内土地违法行为作出处罚的行政职权,本案申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定的条件，且决定具备法定执行效力，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
准予执行台州市国土资源局椒江分局作出的椒土监[2009]211号行政处罚决定第1项内容，由申请执行人台州市国土资源局椒江分局会同台州市椒江区洪家街道办事处按照各自分工组织实施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈欢欢
审 判 员 汤俊斌
审 判 员 阮 莹
二〇一六年九月九日
代书记员 杨 萍
济南市历城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0112执24-3号
申请执行人刘振江，男，生于1960年5月25日，汉族。
被执行人王明相，男，生于1955年5月17日，汉族。
刘振江与王明相租赁合同纠纷一案，本院于2015年10月29日作出（2014）历城民初字第4210号民事调解书，已经发生法律效力。权利人刘振江于2016年1月6日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人刘振江未能提供被执行人王明相有可供执行的财产线索。本院在财产调查中发现被执行人王明相有汽车财产线索，本院依职权查封了被执行人王明相的汽车财产；本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单。由于被执行人目前暂无财产可供处置，经申请执行人刘振江同意，对该案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
对（2014）历城民初字第4210号民事调解书终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 范庆明
二〇一六年六月十五日
书记员 张 敏
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长法民初字第08222号
原告重庆华彩化工有限责任公司，住所地重庆市长寿区轻化路,组织机构代码73655528-7。
法定代表人秦绍宏，该公司董事长。
委托代理人黎彬（特别授权），男，1968年11月12日出生，汉族，该公司员工。
被告增城市沙埔江景洗漂厂，住所地广东省广州市增城区新塘镇。
法定代表人黄灼均，该公司董事长。
本院在审理原告重庆华彩化工有限责任公司与被告增城市沙埔江景洗漂厂买卖合同纠纷一案中，原告重庆华彩化工有限责任公司于2015年12月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告重庆华彩化工有限责任公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆华彩化工有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费2300元减半收取1150元（原告已预交），由原告重庆华彩化工有限责任公司负担。
代理审判员 张宇犁
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 梅 姣
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0282民初2145号
原告：胡国海。
被告：黄一南。
原告胡国海诉被告黄一南民间借贷纠纷一案，原告胡国海于2016年3月10日向本院提起诉讼，诉请：1.被告即时归还原告借款20万元，并支付该款自2014年10月10日起至款项清偿日止、按月利率0.5%计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，被告向本院提出管辖权异议，本院于2016年4月29日裁定驳回其异议。被告不服该裁定，提出上诉，宁波市中级人民法院于2016年7月18日裁定驳回上诉，维持原裁定。2016年8月1日，本院作出民事裁定，将本案转为普通程序审理。本院依法组成合议庭于2016年9月9日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2014年3月13日，被告向原告借款20万元，并出具借条一份，约定于2014年4月1日归还，利息未作书面约定。届期，被告未还。同年9月25日，被告就上述借款向原告出具承诺书一份，承诺自2014年10月10日始，于每月10日前各归还本金1万元并支付利息0.1万元，直至本金还清为止。后被告分文未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄一南于本判决生效之日起七日内返还原告胡国海借款20万元，并支付该款自2014年10月10日起至款项清偿日止、按月利率0.5%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费4636元，由被告黄一南负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 孟祥亭
人民陪审员 施剑阳
人民陪审员 胡 璇
二〇一六年九月九日
代书 记员 施邹芸
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深宝法西民初字第2413号
原告深圳市智鸿电路有限公司，住所地深圳市宝安区沙井上星第三工业区第28栋三楼东面，组织机构代码056165832。
法定代表人门小欢，总经理。
委托代理人柳森晓，广东法广律师事务所律师。
被告朱耷，男，汉族，1977年2月24日出生，户籍地址湖北省洪湖市新堤镇新洪路***号，现住深圳市宝安区新安街道海滨花园**栋106，身份证号码4224261977********。
上列原告深圳市智鸿电路有限公司诉被告朱耷买卖合同纠纷一案，本院适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告因被告拖欠其货款人民币21万元，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告支付拖欠的货款21万元；2、案件受理费由被告承担。
本院基于庭审查明的事实，被告拖欠原告人民币21万元元未支付属实。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱耷应于本判决生效之日起五日内支付原告深圳市智鸿电路有限公司21万元。
本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4,450元，公告费人民币260元，均由被告朱耷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审 判 长 廖海俊
人民陪审员 王先月
人民陪审员 曾映霞
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 官玉娴
书 记 员 江伟娣
南宁市邕宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0109民初1154号
原告：何丽英，女，1958年4月29日生，现住南宁市邕宁区。
被告:朱其喜，男，1975年8月2日生，现住广西北海市海城区（北海市电器厂职工宿舍）。
原告何丽英诉朱其喜关于民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月4日受理后，依法由审判员赵高超独任审判，2017年9月8日，原告何丽英以重新收集证据为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何丽英起诉后又申请撤诉，没有损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告何丽英撤回起诉。
案件受理费1011元（（已按适用简易程序案件审理的收费规定减半收取，原告已预交）），由原告何丽英负担。
审判员 赵高超
appoint
二〇一七年九月八日
书记员 张 莹
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0822财保12号
申请人王某某，女。
被申请人白某某，男。
本院受理的申请人王某某与被申请人白某某民间借贷纠纷一案，申请人王某某向本院提出诉前财产保全申请,要求对被申请人白某某所有的位于神木县锦界镇的房屋予以保全，并自愿提供王某某位于榆林某某路东的房屋（房产证号：榆林市房权证××××字第××××××号）作为�保。
经审查，本院认为，申请人王某某的申请符合法律规定。为保护当事人的合法权益，应当查封被申请人白某某所有位于神木县锦界镇的房屋（房产证号：××××××），并查封原告王某某的担保房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定,裁定如下:
查封被申请人白某某所有位于神木县锦界镇的房屋（房产证号：××××××），查封期限为三年。
查封王某某所有位于某某路东的房屋（房产证号：榆林市房权证××××字第××××××号），查封期限为一年。
�请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出书面申请。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 曹保华
二〇一七年一月十八日
书记员 张剑峰
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0822财保12号申请人王某某，女。被申请人白某某，男。本院受理的申请人王某某与被申请人白某某民间借贷纠纷一案，申请人王某某向本院提出诉前财产保全申请,要求对被申请人白某某所有的位于神木县锦界镇的房屋予以保全，并自愿提供王某某位于榆林某某路东的房屋（房产证号：榆林市房权证××××字第××××××号）作为�保。经审查，本院认为，申请人王某某的申请符合法律规定。为保护当事人的合法权益，应当查封被申请人白某某所有位于神木县锦界镇的房屋（房产证号：××××××），并查封原告王某某的担保房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定,裁定如下:查封被申请人白某某所有位于神木县锦界镇的房屋（房产证号：××××××），查封期限为三年。查封王某某所有位于某某路东的房屋（房产证号：榆林市房权证××××字第××××××号），查封期限为一年。�请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  曹保华二〇一七年一月十八日书记员  张剑峰
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0312民初1458号
原告潘辉，男，1970年1月7日出生，汉族，住址湖南省湘潭市雨湖区。现住桂林市。委托代理人俞瑛，女，1974年5月27日出生，汉族，住址湖南省湘潭市雨湖区（系原告之妻）。被告吕玉亮，男，1973年4月16日出生，汉族，住址广西桂林市临桂区。
本院在审理原告潘辉与被告吕玉亮民间借贷纠纷一案中，原告于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以补充证据为由，申请撤回起诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告潘辉撤回起诉。
案件受理费3000元，减半收取1500元，由原告负担。
审 判 长 蒙威全
人民陪审员 阳小弟
人民陪审员 诸葛永
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 曹亭林
四川省绵阳市游仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0704执5号
申请执行人杨超
被执行人朱宇林
本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2016）川0704民初193号民事判决书，责令被执行人朱宇林履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人朱宇林在金融机构、其他单位的存款、收入43076元或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 邓剑
二〇一七年一月十二日
书记员 张钒
湖北省公安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1022执17号
申请执行人：石宜军，建筑工人。
被执行人：李虎，私营业主。
本院执行的申请执行人石宜军与被执行人李虎拖欠工程款纠纷一案，在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，正按和解协议履行。依照《最高人民法院民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂1022执17号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘庆娟
审判员 彭 涛
审判员 刘华忠
二〇一六年六月二十七日
书记员 黄 萌
湖北省建始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂建始民初字第00769号
原告袁典慈。
委托代理人朱艳，湖北正典律师事务所律师。
被告杨荣昭。
被告建始县业州镇增房权房产中介服务部。
经营者曾凡权，个体工商户。
委托代理人王永清，湖北信旦律师事务所律师。
第三人中国农业银行股份有限公司建始县支行。
负责人李卫平，该行行长。
委托代理人陆学宇，该行客户部经理。
第三人秦信凡，农民。
本院在审理原告袁典慈诉被告杨荣昭、建始县业州镇增房权房产中介服务部、第三人中国农业银行股份有限公司建始县支行、第三人秦信凡房屋买卖合同纠纷一案中，原告袁典慈于2０15年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请是对自己诉讼权利的处分，且不违反法律禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告袁典慈撤回起诉。
本案受理费100.00元减半收取5０.00元，由原告袁典慈负担。
审 判 长 尹道荣
代理审判员 王 蝶
代理审判员 魏 玮
二０一五年十一月五日
书 记 员 余诗俊
绍兴市柯桥区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0603执恢597号
本院依据已经发生法律效力的（2013）绍商初字第01912号民事判决书,2017年08月28日恢复立案执行申请执行人绍兴市柯桥区宏泰小额贷款有限公司与被执行人绍兴县友利纺织品有限公司、绍兴袍江宜必思酒店有限公司、浙江非凡雨家纺服饰有限公司、严一梅、樊源根、徐建华、周婉娟、肖君、张芹小额借款合同纠纷一案。执行中，因已拍卖被执行人绍兴袍江宜必思酒店有限公司的土地及在建工程，得执行款人民币13000000元，该恢复案件执行完毕。
特此通知。
二〇一七年八月二十八日
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫07民申70号
再审申请人（一审被告，二审被上诉人）：国因忠，男，汉族。
被申请人（一审原告，二审上诉人）：丁桂磊，男，汉族。
被申请人（一审原告，二审上诉人）：沈丽娟，女，汉族。
一审被告、二审被上诉人：获嘉县城关镇大络纣村村民委员会。
法定代表人陈习龙，村委会主任。
再审申请人国因忠与被申请人丁桂磊、沈丽娟及一审被告、二审被上诉人获嘉县城关镇大络纣村村民委员会（以下简称大络纣村民委员会）生命权纠纷一案，不服本院（2015）新中民一终字第1481号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
国因忠申请再审称：原审判决再审申请人国因忠承担百分之五的责任是错误。被申请人之子丁佳宁溺水死亡与国因忠没有关系,国因忠不应当承担任何法律责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十二项之规定申请再审。
本院认为:再审申请人国因忠在没有与大络纣村民委员会签订承包合同的情况下，私自挖掘加深池塘是受害人丁佳宁死亡的原因之一，对丁佳宁的死亡存在一定过错。故原审根据国因忠的过错程度，酌情判决其承担5%责任，并无不当。
综上，国因忠的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回国因忠的再审申请。
审判长 朱光民
审判员 张 艳
审判员 贾海荣
二〇一七年三月十五日
书记员 孟 峥
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）璧法民初字第06060号
原告张仲富，男，1964年10月2日出生，汉族，住重庆市璧山区。
委托代理人张秦，重庆山立律师事务所律师。
被告徐庭贵，男，1955年4月25日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。
被告左剑波，女，1962年12月23日出生，汉族，住四川省泸州市。
原告张仲富与被告徐庭贵、左剑波民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月9日立案受理后，依法由代理审判员汪书琦担任审判长，与人民陪审员陈语、王萍组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张仲富及其委托代理人张秦到庭参加了诉讼，被告徐庭贵、左剑波经本院公告送达期满后，仍未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告张仲富诉称，2013年11月18日，二被告共同向原告借款30万元，并承诺在2013年12月18日归还。为此，被告向原告出具借条为凭。借款到期后，原告多次催收未果，特诉至法院，请求判令：1、二被告立即归还原告本金30万元并以未还借款本金为基数从2013年12月19日起至付清之日止按年利率6%计付资金占用损失。2、诉讼费由被告承担。
被告徐庭贵、左剑波未到庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年1月1日，被告徐庭贵、左剑波在原告张仲富处借款30万元并出借借条一张，载明：“今借到张仲富现金叁拾万元正（300000.00）。壹月内归还，2013年12月18日归还。借款人：徐庭贵、左剑波。2013年11月18日。”被告徐庭贵、左剑波在借条上签字捺印。原告于当日将30万元现金支付于被告。
上述事实，有借条以及当事人的陈述在案为据，并经庭审查证属实，本院予以采信。
本院认为，原告张仲富与被告徐庭贵、左剑波之间形成了合法有效的民间借贷关系，被告徐庭贵、左剑波在原告处借款30万元属实。原被告双方约定的还款期限为2013年12月18日，而至今被告尚未归还借款已构成违约，应承担相应的违约责任。因此，对原告要求二被告归还30万元本金的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告以未还借款本金为基数从2013年12月19日起至付清之日止按年利率6%计付资金占用损失的请求，实为请求二被告支付逾期利息，符合法律规定本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐庭贵、左剑波于本判决生效后二日内归还原告张仲富借款30万元，并以30万元为基数从2013年12月19日起至付清之日止按照年利率6%计付逾期利息（利随本清）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元由被告徐庭贵、左剑波承担（限二被告于本判决生效后二日内向本院立案庭缴纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代理人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本判决生效后，权利人申请执行的期限为二年，从本判决所确认履行期限的届满之次日起算。
审 判 长 汪书琦
人民陪审员 陈 语
人民陪审员 王 萍
二〇一六年三月三日
书 记 员 王明静
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0112执455-1号
申请执行人日立电梯（中国）有限公司。
被执行人西安珠江投资有限公司。
本院在执行申请执行人日立电梯（中国）有限公司与被执行人西安珠江投资有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人日立电梯（中国）有限公司依据已经发生法律效力的（2016）陕0112民初8544号民事调解，于2017年1月19日向本院申请执行，执行标的为案款1112673.80元及逾期利息，本院已依法受理。执行中，双方当事人自愿达成和解，案件执行费13526元被执行人西安珠江投资有限公司已交纳,案件执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0112执455号案件的执行。
如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 康晓纲
审判员 贺 诚
审判员 胡 琳
二〇一七年三月十五日
书记员 张 瑜
济南市槐荫区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0104民初2239号
原告：港联融资租赁有限公司，住所地河北省临西县。
法定代表人：苏原，总经理。
委托诉讼代理人：甄恩阳、刘兴，山东千舜律师事务所律师。
被告：王飞，男，1976年10月13日出生，汉族，住山东省济宁市。
被告：孙军，男，1976年8月30日出生，汉族，住山东省邹城市。
原告港联融资租赁有限公司（以下简称港联公司）与被告王飞、孙军融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年4月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告港联公司的委托诉讼代理人甄恩阳到庭参加诉讼。被告王飞、孙军经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告港联公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告一向原告偿还所欠租金204252.99元及其滞纳金61016.46元（截止至2016年4月24日并要求计算至实际付清之日起），被告二承担连带偿还责任；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年3月26日原告与被告一签订《车辆融资租赁合同》（合同编号：鲁济宁L00**），合同约定：被告一从原告处以融资租赁方式租赁车辆，并约定了租金总额和支付方式，同日，原、被告签订《担保协议》，约定被告二对上述合同义务承担连带责任保证。合同生效后，原告依照合同约定履行了义务，但被告一在履行合同过程中，没按期向原告交纳租金。被告一至今拖欠全部未还租金共计204252.99元及其滞纳金61016.46元（截止至2016年4月24日），经原告多次催告，被告一拒不偿还。有鉴于上，特诉至法院，望判如所请。
被告王飞、孙军均未答辩亦未提供证据。
本院经审理认定事实如下：2014年3月26日，原告港联公司与被告王飞签订编号为鲁济宁L00**的《车辆融资租赁合同》、《车辆确认合同》与《车辆融资租赁合同标的及租赁条款》，约定被告王飞从原告港联公司处以融资租赁方式租赁车辆一部，租金总额为345030元，于合同签订之日起3日内一次性向原告港联公司交纳首付租金95400元，剩余款项从2014年4月至2016年3月共24个月交纳，于首月还款日26日前交纳5300元，以后每月26日前交纳10500元，最后一个月还款日26日前交纳13330元。合同还约定，被告王飞须按截止当月还款日累计应交未交租金总额的1%向原告港联公司交纳当月违约金。
2014年3月25日，被告王飞、孙军与原告港联公司签订编号为鲁济宁L00**的《担保协议》，约定孙军自愿为承租人王飞在与原告港联公司签订的所有租赁合同项下的合同义务承担连带责任保证担保。上述合同签订后，原告港联公司已依约履行了己方义务，将车辆交付给被告王飞使用，被告王飞在提车单落款处签字确认。后被告王飞支付了首付款95400元和部分租金，原告港联公司自认从2016年3月起，被告王飞停止支付原告港联公司租金，尚欠车辆租金204252.99元。
本院认为：原告港联公司与被告王飞签订的《车辆融资租赁合同》、《车辆确认合同》及《车辆融资租赁合同标的及租赁条款》，其内容不违反法律规定，应予认定。原告港联公司按照合同的约定向被告王飞提供了车辆，被告王飞在提车单落款处签字确认，该事实应予认定。被告王飞提车同时缴纳了租金首付，截止起诉日尚有204252.99元没有支付，对该数额被告王飞未到庭，视为对原告港联公司该项数额的认可，以此数额为准，被告王飞应当承担偿还责任。原告港联公司请求被告王飞支付违约金，未提交相应证据证实计算依据，原告港联公司请求被告王飞支付1%的违约责任，该比例明显过高，应适当调整，参照中国人民银行同期借款利率标准四倍计算，其过高部分不予支持，起算日自起诉日起算。被告孙军签订的担保协议有效，应当承担保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王飞于本判决生效之日起十日内支付原告港联融资租赁有限公司租赁费204252.99元。
二、被告王飞于本判决生效之日起十日内支付原告港联融资租赁有限公司上述款项违约金，自2016年4月27日起按照中国人民银行同期借款利率标准四倍计算至被告王飞付清上述款项之日止。
三、被告孙军对上述款项承担连带偿还责任。被告孙军履行担保义务后可以向被告王飞追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5279元，由被告王飞、孙军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 吕强华
人民陪审员 姜爱丽
人民陪审员 崔德平
二〇一六年十月十七日
书 记 员 李 松
山东省武城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1428民初979号
原告：苗某某，女，1969年生，汉族，住山东省武城县。
被告：庞某某，男，1964年生，汉族，住山东省武城县。
原告苗某某与被告庞某某离婚纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月16日不公开开庭进行了审理。原告苗某某、被告庞某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苗某某向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决原、被告离婚；2、涉及本案的诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：原、被告经人介绍于2013年3月相识，于2013年9月6日经政府登记结婚，婚后无子女，双方均系再婚。结婚后，双方经常因家庭琐事吵架，原告于2016年6月份向武城县人民法院起诉离婚，该院判决不准离婚。现被告仍无悔改，原告再次起诉离婚，夫妻感情已彻底破裂。
被告庞某某辩称，被告不同意离婚，原告所述不是事实。
本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍于2013年9月6日武城县民政局登记结婚，婚后无子女，双方均系再婚。原告曾向武城县人民法院起诉离婚，2016年8月26日武城县人民法院作出（2016）鲁1428民初1117号民事判决书，不准原、被告离婚。以上有原告提供的身份证复印件一份、民事判决书复印件一份、结婚证复印件一份及原、被告的庭审陈述为证。
本院认为，离婚是以夫妻感情确已破裂为条件的，原告苗某某曾起诉离婚，法院判决不准离婚后，原、被告仍未处理好家庭矛盾，原告再次起诉离婚，应认定夫妻感情确已破裂，因此，原告的离婚请求本院应予支持。被告在庭审中主张原、被告应共同偿还欠款，由于被告未向本院提供相关的借据、转账凭证、交易明细等证据证明欠款事实，原告亦不认可，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
准许原告苗某某与被告庞某某离婚。
案件受理费减半收取150元由被告庞某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人数提交副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 张立慧
二〇一七年六月二十日
书记员 孙 琪
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏04刑更1204号
罪犯曹阳，男，1971年12月7日出生，汉族，江苏省如东县人，高中文化，原户籍所在地江苏省如东县。现在江苏省溧阳监狱服刑。
江苏省如东县人民法院于2015年1月9日作出（2015）东刑初字第00027号刑事判决，认定被告人曹阳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五万元，刑期自2014年9月26日起至2026年9月25日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省溧阳监狱于2017年7月3日向本院提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省溧阳监狱认为，罪犯曹阳在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年5月获得监狱表扬，2016年12月获得监狱表扬，确有悔改表现。该犯财产性判项未履行。
审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，执行机关提出的罪犯曹阳在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造表现鉴定表，罪犯计分考核材料等证据证实，该犯财产性判项未履行，本院予以确认。
本院认为，罪犯曹阳在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。该犯财产性判项未履行应当缩减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯曹阳的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2026年1月25日止），剥夺政治权利三年不变，处罚金人民币五万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏雨文
审判员 江 军
审判员 王 臻
二〇一七年八月一日
书记员 徐 雯
黑龙江省勃利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0921执266号
申请执行人勃利县电业局农电公司。
法定代表人徐伟辉，总经理。
被执行人焦怀振，男，1987年10月5日出生，汉族，农民，现住勃利县青山乡。
本院在执行申请执行人勃利县电业局农电公司与被执行人焦怀振供电合同纠纷一案中，经查，申请执行人向本院撤回执行申请，本案执行终结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）规定，裁定如下：
终结（2016）黑0921执266号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 商金宝
执行员 佟志金
执行员 李龙军
二〇一六年十二月十九日
书记员 刘 洋
广�省阳江市阳东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1704民初1492号
原告：蓝方连，女，1953年6月30日出生，汉族，住广东省阳春市。
被告：阳江市展业房地产开发有限公司，住所地：广东省阳江市阳东区东城镇东兴商住小区cb19号。
法定代表人：谭汝扬，该公司总经理。
原告蓝方连与被告阳江市展业房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案。2017年1月16日，原告蓝方连经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告蓝方连撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告蓝方连负担。
代理审判员 周国汉
二〇一七年一月十�日
书 记 员 何燕韵
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0281民初2908号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司胶州市支行，住所地山东省青岛市胶州市。
代表人孙毅，行长。
委托代理人郑晓来，男，汉族，住青岛市胶州市.
委托代理人孙敬业，男，汉族，住青岛市胶州市.
被告吴永伦，男，汉族，住青岛市胶州市。
被告李海艳，女，汉族，住青岛市胶州市.
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司胶州市支行与被告吴永伦、李海艳金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙敬业到庭参加诉讼，被告吴永伦、李海艳经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。审理中，原告申请撤回对李海艳的起诉，本院予以准许。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司胶州市支行诉称，2011年5月19日，原、被告签订了小额联保借款合同，原告依照合同约定向被告吴永伦、李海艳发放贷款4万元，年利率为13.50%，逾期还款从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息，另依照合同约定，原告实现债权的费用亦由被告负担。该贷款于2011年12月19日之日起，被告吴永伦、李海艳未依约还款，为维护原告的合法权益，特此诉至法院，请求判令：1、被告吴永伦立即偿还借款本金39999.89元及利息、罚息32569.16元（截至2016年2月29日）以及自2016年3月1日至欠款实际清偿完毕之日止的利息、罚息（依照合同约定计算）；2、被告吴永伦承担本案的诉讼费用和原告实现债权的其他费用。
经审理查明，2011年5月19日，原告（贷款人）与被告吴永伦（借款人）签订《小额联保借款合同》（合同编号：370281111054147089）一份，约定原告向被告发放4万元用于收购辣椒，贷款利率为年利率13.50%，还款方式采用阶段性等额本息还款法，借款前10个月按期偿还当期利息，不还本金，此后期间按照等额本息还款法偿还。借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。被告吴永伦在该合同上签字。
2011年5月19日，原告向被告吴永伦发放贷款4万元，借款期限12个月，从2011年5月19日至2012年5月19日。
借款到期后，被告吴永伦未按合同约定偿还借款本息，截至2016年2月29日，借款人共拖欠原告借款本金39999.99元，利息649.3元，罚息31919.86元，共计72569.05元。
本院所确认的上述事实，有原告提交的《小额联保借款合同》一份、个人贷款（手工）借据一份、个人放款单一份、吴永伦欠款本金、利息、罚息明细表一份以及当事人陈述存案为凭，经当庭审查，足以采信。
本院认为，原告与被告吴永伦签订的《小额联保借款合同》是当事人的真实意思表示，合同内容符合法律规定，为有效合同，各方当事人均应自觉履行合同义务。原告已经按照合同约定按时向借款人履行了发放借款的义务，被告吴永伦作为借款人应当承担按时偿还借款本息的义务。现借款人未按时偿还借款本息，已经构成违约，故原告要求借款人履行还款义务理由正当，应予支持。
被告吴永伦经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为是对自己诉讼权利的放弃。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴永伦于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司胶州市支行借款本金39999.99元及至本判决生效之日止的合同约定的利息、罚息。
二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司胶州市支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1614元，由被告吴永伦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 张云英
审 判 员 范少恒
人民陪审员 李小鹏
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 宋籽仪
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
卓资县人民法院
**民事裁定书**
（2018）内0921民初285号
原告闫国俊，男，1989年12月27日出生，汉族，农民，现住乌兰察布市卓资县。
被告李润喜，男，1968年5月7日出生，汉族，现住内蒙古呼和浩特市。
被告王林军，男，1979年8月21日出生，汉族，现住呼和浩特市。
被告杨瑞军，男，1974年11月12日出生，汉族，现住托克托县。
原告闫国俊与被告李润喜、王林军、杨瑞军追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年2月26日立案。原告闫国俊在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按闫国俊撤回起诉处理。
审判员郭燕
二0一八年三月八日
书记员岳苗
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}卓资县人民法院民事裁定书（2018）内0921民初285号原告闫国俊，男，1989年12月27日出生，汉族，农民，现住乌兰察布市卓资县。被告李润喜，男，1968年5月7日出生，汉族，现住内蒙古呼和浩特市。被告王林军，男，1979年8月21日出生，汉族，现住呼和浩特市。被告杨瑞军，男，1974年11月12日出生，汉族，现住托克托县。原告闫国俊与被告李润喜、王林军、杨瑞军追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年2月26日立案。原告闫国俊在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按闫国俊撤回起诉处理。审判员郭燕二0一八年三月八日书记员岳苗
四川省犍为县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1123民特11号
申请人：万方权，男，生于1930年2月2日，住四川省犍为县。
申请人万方权申请宣告尹淑琼死亡一案，本院于2016年3月10日立案受理后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。
申请人万方权称，被申请人尹淑琼系万方权之妻，尹淑琼于2012年1月25日晚离家出走，申请人当晚四处寻找未果，于2012年1月26日到犍为县公安局玉津派出所报警，但至今尹淑琼仍音讯全无，下落不明已长达4年之久，故向法院申请宣告尹淑琼死亡。
经审理查明：下落不明人尹淑琼，女，生于1957年10月21日，汉族，住四川省犍为县，系申请人万方权之妻。尹淑琼于2012年1月25日晚9时许外出后失踪，申请人寻找未果后，于2012年1月26日到犍为县玉津派出所报警，请求公安机关协助寻找，并于2012年2月3日在《华西都市报》上刊登寻找尹淑琼的公告，但至今尹淑琼仍去向不明。四川嘉阳集团有限责任公司证明因尹淑琼20**年未进行生存认证，其退休金从2013年4月起停发至今。申请人万方权向本院申请宣告尹淑琼死亡后，本院于2016年4月16日在《人民法院报》上发出寻找尹淑琼的公告，法定公告期间为1年，现已届满，尹淑琼仍下落不明。以上事实有四川嘉阳集团有限责任公司人力资源和社会保险部情况说明、《华西都市报》上刊登的寻人启事（原件）及犍为县公安局玉津派出所接处警登记表、万方权、尹淑琼的结婚证、身份证、户口登记表（以上均为复印件）予以证实。
本院认为，尹淑琼失踪后一直未进行生存认证，其退休金从2013年4月起停发至今，失踪时间已超过四年，且本院经公告寻找尹淑琼至今仍下落不明，其生存的可能性不大，申请人要求宣告尹淑琼死亡，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告申请人尹淑琼死亡。
本判决为终审判决。
审判员 李文宏
二〇一七年四月二十日
书记员 李 萍
黑龙江省通河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0128执77号
申请执行人：郭宝良，男，1987年6月5日出生，汉族，农民，住通河县。
被执行人：布占峰，男，1973年12月18日出生，汉族族，个体业主，住通河县。
本院于2017年1月11日依据生效的（2016）黑0128民初132号民事调解书，受理了郭宝良申请执行布占峰买卖合同纠纷一案，执行标的：29102元。在执行过程中，申请执行人于2017年2月8日撤回执行申请，现此案已执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项及《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第2项的规定，裁定如下：
一、准许申请人郭宝良撤回执行申请。
二、终结本院（2017）黑0128执77号案件的执行。
本裁定立即生效。
审判长 由晓峰
审判员 高岩君
审判员 魏观海
二〇一七年二月八日
书记员 李 红
黑龙江省通河县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0128执77号申请执行人：郭宝良，男，1987年6月5日出生，汉族，农民，住通河县。被执行人：布占峰，男，1973年12月18日出生，汉族族，个体业主，住通河县。本院于2017年1月11日依据生效的（2016）黑0128民初132号民事调解书，受理了郭宝良申请执行布占峰买卖合同纠纷一案，执行标的：29102元。在执行过程中，申请执行人于2017年2月8日撤回执行申请，现此案已执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项及《最高人民法院》第108条第2项的规定，裁定如下：一、准许申请人郭宝良撤回执行申请。二、终结本院（2017）黑0128执77号案件的执行。本裁定立即生效。审判长  由晓峰审判员  高岩君审判员  魏观海二〇一七年二月八日书记员  李 红
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中二法古民一初字第182号
原告：袁鸿安，男，1955年11月5日出生，汉族，住广东省中山市东区。
委托代理人：陆燕妮、欧嘉敏，广东广瀚律师事务所律师、律师助理。
被告：周茂华，男，1966年5月5日出生，汉族，住广东省中山市。
被告：梁运连，女，1975年7月1日出生，汉族，住广东省中山市。
上列两被告的委托代理人：吴深权、冯东国，广东御藏律师事务所律师。
原告袁鸿安诉被告周茂华、梁运连民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员黎妙独任审判，公开开庭进行了审理。原告袁鸿安及其委托代理人陆燕妮、欧嘉敏，被告周茂华、梁运连的共同委托代理人吴深权、冯东国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁鸿安诉称：原告与被告相识，被告于2012年7月1日签订借据，约定被告向原告借款现金65万元用于装修横栏金鸣居饭店，每月利息1.2分，借款期限2个月；如2013年2月28日前不按时归还25万元，则以65万元为本金按每月2.4分计付利息。签订借据后，被告归还了部分欠款，截止2014年5月16日，被告尚欠原告借款本金22.5万元。经原告多次催讨，被告均以各种理由拒不还款。请求判令：被告周茂华、梁运连向原告清偿借款22.5万元及逾期付款利息（以65万元为本金，自2012年7月1日起按每月利息2.4分的标准计算至清偿之日止）。
原告为证明其主张，提供如下证据：一、身份证、人口信息全项，证明被告周茂华、梁运连主体资格；二、借据，证明截至2012年7月1日，被告周茂华向原告借款65万元；三、借款记录，证明截至2012年10月28日，被告周茂华共向原告借款690330元，并于2012年10月28日向原告归还本金5万元，尚欠原告本金640330元；四、银行流水账，证明被告梁运连于2014年5月16日以转账方式向原告归还借款5万元；五、律师函，证明原告曾委托律师发函向被告催讨借款。
被告周茂华、梁运连辩称：一、截至2014年5月16日，被告周茂华确认尚欠原告本金22.5万元，但利息应当以2014年5月16日签订的借据约定的利息标准计算（以22.5万元为本金，自2014年5月16日起按月息1.5分计至清偿之日）；二、双方于2014年5月16日重新签订借据，借据约定还款期限是两年，该借款尚未到期，原告要求返还借款，不符合借据约定。
被告周茂华、梁运连为其辩解提交2014年5月16日的借据一份，用以证明截至2014年5月16日，双方确认被告尚欠原告本金22.5万元，并确认还款期限为两年。
经审理查明：2012年7月1日，被告周茂华向原告出具借据，内容为被告周茂华因装修横栏金鸣居饭店向原告借款现金65万元，并注明了利息计算标准及还款期限。2014年5月16日，原告与被告周茂华签订借据，内容为双方均确认被告周茂华共向原告袁鸿安借款65万元，被告周茂华于2013年8月30日归还5万元，2014年5月16日归还37.5万元，现尚欠22.5万元，该欠款分2年内归还，利息以月息1.5分计付。经庭审质证，双方均确认上述借据的真实性。
本院认为：本案为民间借贷纠纷，原告与被告于2014年5月16日签字确认的借据系双方当事人的真实意思表示，合法有效。借据约定的还款期限为被告2年内付清22.5万元。被告辩称还款期限未到，被告也无违约情况。庭审查明被告至立案时并未存在违反借据约定的情形，故对被告的抗辩，本院予以支持。原告诉请被告提前还款，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条的规定，判决如下：
驳回原告袁鸿安的诉讼请求。
案件受理费8224元，减半收取4112元（原告已预交），由原告袁鸿安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
代理审判员 黎 妙
二〇一五年四月十四日
书 记 员 吴文达
甘肃省成县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）甘1221刑初123号
公诉机关成县人民检察院。
被告人刁某，公民身份号码×××，甘肃成县人，住甘肃省陇南市成县。
成县人民检察院以成检公诉刑诉（2018）62号起诉书指控被告人刁某犯危险驾驶罪，于2018年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2018年6月28日公开开庭进行了审理。成县人民检察院指派代理检察员刘春出庭支持公诉，被告人刁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成县人民检察院指控，2018年1月18日23时许，被告人刁某酒后驾驶×××号小型汽车行驶至同谷北路时，被成县公安局交警大队执勤民警当场查获。经鉴定,被告人刁某血液中酒精成份为132.2mg/100ml。被告人刁某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人能如实供述罪行，建议对被告人刁某在法定刑以内依法判处。
被告人刁某对起诉书指控的犯罪事实无意见，当庭自愿认罪，请求对其从轻处罚。
经审理查明，2018年1月18日23时12分，被告人刁某酒后驾驶甘K.F99**小型汽车行驶至××县时，被成县公安局交警大队执勤民警当场查获。经现场呼气式酒精检测结果为214mg/100ml。后依法提取刁某血液，经陕西省汉中市公安司法鉴定中心鉴定：”甘肃省成县公安局交警大队送检的刁某血液中酒精含量为132.20mg/100ml。”
认定上述事实的主要证据有：1、书证：受案登记表、立案决定书、户籍证明、查获经过及照片、驾驶证及车辆信息查询、血样提取登记表、社区矫正审前调查评估表、调查评估意见书；2、被告人刁某的供述及辩解；3、酒精检验报告。证据已经当庭出示、辨认、质证，经查证属实，可以作为认定案件事实的根据。
本院认为，被告人刁某违反道路交通管理法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刁某能如实供述罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人刁某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金3000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省陇南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭文卫
人民陪审员 何更生
人民陪审员 南志敏
二〇一八年六月二十九日
书 记 员 王嘉桦
贵州省黔西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0522民初2421号
原告赵俊，男，1996年12月15日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。
被告韦国英，女，1970年12月15日出生，苗族，贵州省凯里市人，住贵州省凯里市。
本院在审理原告赵俊诉被告韦国英民间借贷纠纷一案过程中，因被告韦国英已经偿还了原告赵俊的借款，原告赵俊于2018年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案未判决前向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵俊撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原�赵俊负担。
审判员 刘韵
二〇一八年七月四日
书记员 熊娟
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0783刑初787号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人龚某，农民。因吸毒、非法持有毒品，于2016年1月14日被东阳市公安局行政拘留二十日；又因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年2月26日被东阳市公安局刑事拘留，同年3月24日依法逮捕。现羁押于东阳市看守所。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉[2016]777号起诉书指控被告人龚某犯贩卖毒品罪，于2016年6月30日向本院提起公诉。本院于同年7月1日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派检察员郑晓丹出庭支持公诉，被告人龚某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年2月24日凌晨，应吸毒人员包超群（已行政处罚）的求购毒品要求，被告人龚某到本市横店镇米兰酒店附近公厕边的电线杆附近，贩卖给包超群毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）1小包，得赃款人民币200元。
另查明，被告人龚某因吸毒，于2016年3月1日被东阳市公安局决定行政拘留十五日。
上述事实，被告人龚某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人包某某、陈某、孙某某的证言、公安机关制作的扣押笔录、检查笔录、证据保全决定书、证据保全清单、扣押决定书、扣押清单、辨认笔录、照片、通话记录、物证检验报告、行政处罚决定书、公安民警出具的抓获经过、情况说明及被告人龚某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龚某违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品，仍予以贩卖，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人龚某在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。为维护国家对毒品的管理制度，保护公民的健康权利，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人龚某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月26日起至2016年12月25日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄兰蔚
人民陪审员 金洪进
人民陪审员 张立春
二〇一六年七月十三日
书 记 员 徐 晨
河南省清丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0922民初2593号
原告：刘广贞，男，1962年11月10日出生，汉族，住河南省清丰县。
被告：张先强，男，47岁，汉族，住河南省清丰县。
被告：昝社存，女，47岁，汉族，住河南省清丰县。
原告刘广贞诉被告张先强、昝社存民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月7日立案后，依法进行审理。
原告刘广贞向本院提出诉讼请求：要求二被告偿还借款本金70000元整，月息2分，利息共计10800元，本息共计80800元。事实和理由：被告张先强、昝社存于2015年6月24日借原告10000元，2015年7月8日借原告50000元，2015年7月15日借原告10000元，共计70000元。于2016年7月15日出具利息欠条10800元，本息共计80800元。后原告向被告索要欠款，被告拒不偿还。
本院经审查认为，依据原告刘广贞提供的地址无法找到被告张先强、昝社存，被告张先强、昝社存下落不明，且原告刘广贞明确表示不缴纳公告费。因原告刘广贞不缴纳公告费，本院无法向被告张先强、昝社存送达相关法律文书，致使案件诉讼程序无法进行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告刘广贞的起诉。
案件受理费1820元，免于收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 李金玲
二〇一六年十月十二日
书记员 戴晓斐
四川省昭觉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昭觉民初字第497号
原告何郁文，男，1968年6月26日出生，汉族，住四川省青神县。
被告凉山金索玛旅游文化开发有限公司，住所地昭觉县尼地乡。
法定代表人徐银，系该公司执行董事。
原告何郁文诉被告凉山金索玛旅游文化开发有限公司（以下简称凉山金索玛公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2015年8月3日立案受理后，依法由审判员吉里依呷担任审判长，与审判员阿皮拉旦、蒋学英组成合议庭。于2015年11月10日公开开庭进行了审理，原告何郁文到庭参加诉讼，被告凉山金索玛公司经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告何郁文诉称，2012年8月1日-2014年4月18日期间，被告雇佣原告为其在凉山昭觉县七里坝金索玛工地上进行堡坎的修建。至今，被告凉山金索玛公司未支付原告的工程款及各项费用205260元。
原告何郁文为支持自己的诉讼请求，向本院提供了以下证据:
1、七里坝施工结算单1份，证明原告何郁文所修建的工程及工程价款。
2、结算单1份，证明原告何郁文所修建的工程已经由被告凉山金索玛公司确认。
经本院主持庭前质证，被告凉山金索玛公司对上述1号证据有异议，认为该结算没有经被告确认；
对上述2号证据，由于被告凉山金索玛公司未出庭，故未进行质证。
被告凉山金索玛公司未进行答辩，也未向本院提交证据。
本院依职权分别从昭觉县工商局和昭觉县城乡规划建设和住房保障局调取了以下证据：
1、工商登记情况表，证明被告凉山金索玛公司在昭觉县工商管理局办理了企业登记。
2、昭发改【2012】188号文件、《昭觉县发展和改革局关于谷克德汽车营地项目备案的通知》、建设工程施工合同、营业执照、乡村建设规划许可证、施工许可证各1份，证明被告凉山金索玛公司就谷克德汽车营地项目在行政部门的备案情况。
经本院主持质证，原告对上述证据无异议。
由于被告凉山金索玛公司未到庭，故未对上述证据进行质证。
经审理查明，原告何郁文未与被告凉山金索玛公司签订工程施工合同，仅有口头约定。原告何郁文出具的七里坝施工结算单上载明的总价款为245260.6元，该结算单上未加盖被告凉山金索玛公司印章，仅有“彭媛媛”和“肖世德”字样的签名。彭媛媛系被告凉山金索玛公司总经理，肖世德为被告凉山金索玛公司股东及董事长。
另查明，被告凉山金索玛公司在昭觉县城乡规划建设和住房保障局备案了一份《建设工程施工合同》，该合同约定，万花嶺汽车营地项目工程的发包人为被告凉山金索玛公司，承包人为凉山同德建筑工程有限责任公司，合同价款约定为500万元。万花嶺汽车营地项目的项目又名谷克德汽车营地项目，该项目未竣工验收，也未交付使用。
上述事实，有原告提供的证据、本院调取的证据为证，本院予以确认。
本院认为，被告凉山金索玛公司作为谷克德汽车营地项目的建设单位，将该项目工程进行肢解发包给不同的承包人，根据《中华人民共和国合同法》第二百七十二条第一款“发包人可以与总承包人订立建设工程合同，也可以分别与勘察人、设计人、施工人订立勘察、设计、施工承包合同。发包人不得将应当由一个承包人完成的建设工程肢解成若干部分发包给几个承包人。”、《中国人民共和国合同法》第五十二条第（五）项“有下列情形的，合同无效：（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”的规定，被告凉山金索玛公司与原告何郁文的约定无效。
原告何郁文要求被告凉山金索玛公司支付工程款205260元的诉求，原告出具的七里坝施工结算单上未加盖公司印章。该结算单上虽载明有“肖世德”字样的签名，但该签名的真实性，未得到被告公司的确认，且该结算单证据单一，无其他证据予以印证。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”之规定，原告的诉讼请求证据不足，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条、第二百七十二条第一款、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、驳回原告何郁文的诉讼请求。
本案受理费4308元，由原告何郁文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。
审判长 吉里依呷
审判员 阿皮拉旦
审判员 蒋 学 英
二〇一五年十二月三日
书记员 土比子呷
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0481民初5260号
原告于某，女，1988年1月15日出生，汉族，居民，住滕州市。
委托代理人刘焕平，山东为众律师事务所律师。
被告范某，男，1989年4月27日出生，汉族，居民，住滕州市。
原告于某与被告范某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙强华独任审判，公开开庭进行了审理。原告于某及其委托代理人刘焕平到庭参加了诉讼。被告范某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告于某诉称，原、被告于2015年底经人介绍相识，2016年2月5日在滕州市民政局登记结婚，同年2月15日双方举行婚礼。现原告已怀孕8个月。由于原、被告之间婚前缺乏了解，从相识到结婚只有短短三个月时间，没有感情基础，婚后双方经常因琐事吵闹，且被告对原告实施家庭暴力，在原告怀孕期间，被告曾踢打过原告的肚子。原告认为婚前双方之间没有感情基础，婚后双方性格不和，被告频繁对原告实施家庭暴力，夫妻感情已经彻底破裂，无法继续生活。现依法判令原、被告离婚；依法分割夫妻共同财产。
被告范某未予答辩。
经审理查明，2015年底原、被告经人介绍相识，后确立恋爱关系。2016年2月5日双方在滕州市民政局婚姻登记处办理结婚登记手续，领取结婚证。同年2月15日双方举行婚礼。2016年9月8日原告以夫妻感情破裂为由诉来本院，要求与被告离婚，依法分割夫妻共同财产。庭审中，原告未提供充分有效的证据证明双方夫妻感情已达到彻底破裂的程度。
上述事实，有当事人陈述、结婚证、手机短信等在卷为凭。
本院认为，夫妻感情是婚姻的基础。原、被告经人介绍相识恋爱，且自愿登记结婚，应视为双方已建立起真正的夫妻感情。双方虽在共同生活中因琐事产生纠纷，但并没有根本的矛盾冲突。在今后的共同生活中，只要双方本着互谅互让的态度，在感情上加强沟通，在生活上相互体贴，双方和好是完全有可能的。原告虽起诉离婚，但未能提供充分有效的证据证实夫妻感情已彻底破裂，故对原告离婚的请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告于某与被告范某离婚。
案件受理费25元，由原告于某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 孙强华
二〇一六年十月十日
书记员 朱绪冉
天津市宁河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第4736号
申请执行人天津市天合利胜散热器有限公司，住所地宁河县大北涧沽镇辛庄村。
法定代表人李卓庆，经理。
被执行人包头市龙藏置业有限公司，住所地内蒙古自治区包头市东河区和平路13号楼三楼。
法定代表人费淳璐，执行董事。
本院在执行申请执行人天津市天合利胜散热器有限公司与被执行人包头市龙藏置业有限公司加工合同纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）宁民初字第3624号民事判决书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王会民
二〇一六年六月二十三日
书记员 单新华
吉林省德惠市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0183刑初218号
公诉机关吉林省德惠市人民检察院。
被告人周林杰，男，1987年8月7日生，汉族，初中文化，无职业，住德惠市。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年1月9日被刑事拘留，于2017年1月24日被逮捕，现羁押于德惠市公安局看守所。
吉林省德惠市人民检察院以德检刑诉［2017］193号起诉书指控被告人周林杰犯盗窃罪，于2017年6月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，德惠市人民检察院代理检察员徐向东出庭支持公诉，被告人周林杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
德惠市人民检察院指控，2015年10月30日，被告人周林杰在德惠市东四道街商业局家属楼马某家中，趁被害人马某不注意将马某的一张光大银行信用卡盗走，之后分两次在德惠市松江旅店一非法办理信用卡垫还和套现业务的房间内提取现金人民币16000元。
2016年4月10日，被告人周林杰在长春市南关区大经路天伦浴池内将被害人侯某放在更衣柜内的一部三星手机及9800元现金盗走。经价格认定，该手机价值人民币12200元。
公诉机关认为，被告人周林杰以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额巨大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人周林杰辩称，我当时只拿了侯某的一部三星手机，没拿过钱。
经审理查明，2015年10月30日，被告人周林杰在德惠市东四道街商业局家属楼马某家中，趁被害人马某不注意将马某的一张光大银行信用卡盗走，之后分两次在德惠市松江旅店一非法办理信用卡垫还和套现业务的房间内提取现金人民币16000元。
2016年4月10日，被告人周林杰在长春市南关区大经路天伦浴池内将被害人侯某放在更衣柜内的一部三星手机及9800元现金盗走。经价格认定，该手机价值人民币12200元。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证明，本院予以确认。
1、被告人周林杰的供述，马某是我前女友，2015年10月30日，我在马某家中趁马某睡觉之机将她的信用卡偷走，2015年10月30日在松江招待所一办理信用卡垫还业务的办公室内套现6000元，2015年11月14日套现10000元。
2016年4月10日，我当时还在装卸队给侯某开车，上午9点多钟，侯某给我打电话让我去大经路天伦浴池找他，我找到他后，侯某让我打电话帮他找个人，因我的电话没电了，侯某说去更衣柜拿他的电话打，说完把他更衣柜的钥匙给我，我去更衣柜把他的三星2016手机拿出来，让侯某给我解的锁屏，我当时记住那个锁屏密码，我对侯某说出去打电话，出去后我没打电话，直接把电话拿走了，也没通知侯某。我当时就拿了一部手机，没拿过钱。
2、被害人马某的陈述，2015年5月份我认识了周林杰，我们俩在一起处男女朋友。前几天我收到银行给我的还款信息，让我还款56000元，我知道我的信用卡透支了40000元。我发信息要的银行交易明细，看到确实是我的卡又透支了16000元。我就去松江旅社那个垫还的地方问，他们让我问周林杰。这时我已经和他分手了。我给周林杰打电话问他，他承认是自己刷的。后来我找他要钱，他就不承认这件事了。
3、证人何某的证言，证实周林杰于2015年10月30日和2015年11月14日分两次在他这里刷卡提现6000元和10000元。
4、被害人侯某的陈述，2016年4月10日9时左右，我在大经路天伦浴池洗澡，我新雇的一个姓周的司机给我打电话说想我了，我说我在天伦浴池洗澡呢，你过来吧，等到10点多钟这个姓周的司机来了，我说你要牌洗澡吧，他说他不洗，我让他到外面等我，我就继续洗澡，过了40分钟左右，我洗完澡去更衣室准备穿衣服，但是找不到我的手牌了，服务员说看到是我的司机拿着我的手牌打开柜子拿我手机了，我让经理用备用钥匙打开柜子，发现我挎包内少了9800元现金和一部三星2016手机。我包内现金一共是2万元整，当时因为我要用钱，是我妻子朱某给我送到浴池的。
5、证人黎某的证言，我是天伦浴池的经理，2016年4月10日11时许我正在更衣室内巡视，看到我们店的一个老顾客侯某的更衣柜被一个男子打开，这个男子打开更衣柜拿走了里面的一部手机，其它的我没太注意。然后这个男子就走了。侯某洗完澡后发现更衣柜的钥匙不见了，服务员帮他打开柜子后，侯某说自己的一部手机和现金丢失了。
6、证人朱某的证言，2016年4月9日晚上我跟我丈夫侯某都在天伦浴池住的，侯某说他第二天要用20000元钱，要我去给他取点钱，我回公司的保险柜取了20000元钱交给他。他把钱放在包里了。4月10日早上9点多钟，我有事先走了，我下楼的时候看见司机周林杰来浴池找侯某，后来听侯某说周林杰偷了他一部三星手机和现金9800元。
7、辨认笔录及照片，经黎某辨认，周林杰系在天伦浴池更衣室打开侯某更衣柜拿走手机的人。
8、银行信用卡交易清单，证实马某的信用卡于2015年10月30日和2015年11月14日分两次刷卡提现6000元和10000元。
9、长春市价格认证中心价格鉴定结论书，证实被盗三星W2016手机一部，鉴定价格为12200元。
关于被告人周林杰称没有盗窃侯某现金9800元的辩解，本院认为，公诉机关对该事实的指控，有被害人侯某的陈述证实被盗现金9800元，并有证人朱某证实钱款的来源予以佐证，足以认定。
本院认为，被告人周林杰以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪；公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。根据被告人的犯罪事实及情节予以考量，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人周林杰犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月9日起至2020年1月8日止。罚金于本判决生效后30日内缴纳。）
二、被告人周林杰退赔被害人马某人民币一万六千元；退赔被害人侯某人民币二万二千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 鄢桂秋
代理审判员 王 璐
人民陪审员 刘 艳
二〇一七年七月十日
书 记 员 张 翘
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0691执恢167号
申请执行人：王立宪。
被执行人：烟台亚东标准件有限公司，住所地烟台经济技术开发区松花江路7号。
法定代表人：王良瑞，总经理。
本院在执行王立宪与烟台亚东标准件有限公司劳动争议纠纷案件中，申请执行人王立宪于2016年4月6日依据生效的烟台经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会烟开劳人仲案字〔2015〕380-439号裁决书向本院申请执行，要求被执行人支付损失11760元。案件立案执行后，本院于2016年5月5日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。案件执行过程中，本院虽依法查封了被执行人的房产、土地使用权及机器设备，但暂时不宜对上述物品进行处置。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0691执恢167号案件的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟广新
审判员 汪田基
审判员 纪法院
二〇一六年五月二十七日
书记员 迟振超
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0691执恢167号申请执行人：王立宪。被执行人：烟台亚东标准件有限公司，住所地烟台经济技术开发区松花江路7号。法定代表人：王良瑞，总经理。本院在执行王立宪与烟台亚东标准件有限公司劳动争议纠纷案件中，申请执行人王立宪于2016年4月6日依据生效的烟台经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会烟开劳人仲案字〔2015〕380-439号裁决书向本院申请执行，要求被执行人支付损失11760元。案件立案执行后，本院于2016年5月5日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。案件执行过程中，本院虽依法查封了被执行人的房产、土地使用权及机器设备，但暂时不宜对上述物品进行处置。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）鲁0691执恢167号案件的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孟广新审判员  汪田基审判员  纪法院二〇一六年五月二十七日书记员  迟振超
广西壮族自治区平南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第2252-3号
原告余健凤，女，1964年5月4日出生，瑶族，居民，户籍地广西平南县。现住广西金秀瑶族自治县。
原告张某。
两原告共同委托代理人张廷喜，广西益国律师事务所律师。
被告林华金，男，1984年10月5日出生，汉族，农民，住广西平南县。现在贵港西江监狱服刑。
被告林火文，男，1998年11月12日出生，汉族，农民，住广西平南县。现在广西少年管理所服刑。
被告暨被告林火文法定代理人蔡志英，女，1972年4月出生，汉族，农民，住广西平南县。
被告林火文、被告蔡志英的共同委托代理人农永新，平南县平南镇法律服务所法律工作者。
被告暨被告林火文法定代理人林斯华，男，1971年12月出生，汉族，农民，住广西平南县。
本院在审理原告余健凤、张某诉被告林华金、林火文生命权纠纷一案中，原告以本案有重要证据需调取为由，于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告余健凤、张某撤回起诉。
案件受理费10234元（原告申请缓交），减半收取5117元，由原告余健凤、张某负担。
审 判 长 刘秀莉
代理审判员 黄永谈
人民陪审员 彭国智
二〇一六年十月十七日
书 记 员 秦文燕
appoint
广东省佛山市三水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0607执2046号
申请执行人佛山市三水区交通运输和城市管理局，住所地：佛山市三水区。
法定代表人：曾阳春，该局局长。
被执行人黄新波，男，汉族，住湖北省监利县，公民身份号码：×××3713，系位于佛山市三水区乐平镇新平路旧水厂对面第三号铺的佛山市三水区乐平镇巴比馒头店的经营者。
申请执行人佛山市三水区交通运输和城市管理局申请执行三管案城（乐）（2015）4号《行政处罚决定书》一案，本院作出的（2016）粤0607行审219号行政执行裁定准许强制执行上述决定书。依该决定书，被执行人黄新波应向申请人支付罚款及滞纳金1600元。由于被执行人黄新波逾期未能履行上述决定书确定的义务，根据申请执行人申请，本院予以立案执行。
案件在执行过程中，本院通过向银行、房管、车管等部门对被执行人的财产情况进行调查，暂未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产。上述执行情况及相关法律后果本院以书面形式告知申请执行人，申请执行人在限期内未向本院提出异议。
本院认为，本案经穷尽执行措施未能发现被执行人的可供执行的财产，且申请执行人亦未在本院指定的日期内提出书面异议，本院依法对本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0607执2046号案终结本次执行。
申请执行人如发现被执行人可供执行的财产线索，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈志君
代理审判员 陈伟潮
代理审判员 王 军
二〇一六年十月十九日
书 记 员 邓 武
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏11民终3293号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司，地址镇江市长江路267号翠堤春晓20幢。
负责人：纪洋，该公司总经理。
委托诉讼代理人：钱岭，江苏中坚汇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈振琛，江苏中坚汇律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李祝平，女，1975年4月25日出生，汉族，住丹阳市开发区。
委托诉讼代理人：钱梦婕，江苏沪宁律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张春雷，男，1978年6月27日出生，汉族，住丹阳市。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人李祝平、张春雷机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省丹阳市人民法院（2016）苏1181民初3716号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月13日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
保险公司上诉请求：撤销（2016）苏1181民初3716号民事判决中医疗费、误工费及护理费，对该部分判决发回重审或依法改判；本案诉讼费及鉴定费由被上诉人承担。事实和理由：1、一审法院未扣除10%非医保用药错误；2、误工费及护理费标准过高；3、诉讼费及鉴定费不应由保险公司承担。
李祝平辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
张春雷辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
李祝平向一审法院起诉请求：张春雷及保险公司赔偿各项损失计46943.23元，并承担本案的诉讼费用。
一审法院认定事实：2015年2月28日7时50分许，张春雷驾驶苏Ｌ×××××号小型轿车，沿312国道由北往南行驶，行驶至该道路246公里170米处，撞上同方向机动车道内李祝平驾驶的电动自行车，造成两车受损、李祝平和赵丹受伤的道路交通事故。该事故经丹阳市公安局交通警察大队认定张春雷承担事故的主要责任，李祝平承担该事故的次要责任，赵丹不承担该事故责任。李祝平受伤后到丹阳市中医院治疗，李祝平的损伤于2016年8月8日经南京医科大学司法鉴定所鉴定未构成伤残，误工、护理、营养期限分别为240天、120天、90天，并花去鉴定费2360元。苏Ｌ×××××号小型轿车的所有人为张春雷，该车在保险公司投保了交强险和第三者商业责任险(限额50万元)，且投保了不计免赔险。事故发生后，张春雷为李祝平垫付了10000元，保险公司为李祝平垫付了5000元。李祝平伤前一直在丹阳市开发区明耀眼镜厂工作。
一审法院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十八条规定：“公民享有生命健康权。”《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”；同时第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费用和死亡赔偿金”。本案中张春雷驾驶苏Ｌ×××××号小型轿车撞上同方向机动车道内李祝平驾驶的电动自行车，造成两车受损、李祝平和赵丹受伤的道路交通事故的事实存在，证据确凿�该事故经丹阳市公安局交通警察大队认定张春雷承担事故的主要责任，李祝平承担该事故的次要责任，赵丹不承担该事故责任。李祝平诉至一审法院，要求赔偿因该起交通事故所造成的相关损失，符合法律规定，予以支持，但李祝平相关损失的项目标准与赔偿数额依照法律规定应予以重新计算。由于李祝平驾驶的电动自行车系非机动车，故根据相关法律规定，应由张春雷承担80%的民事赔偿责任。再由于张春雷驾驶的苏Ｌ×××××号小型轿车在保险公司投保了交强险和第三者商业责任险(限额50万元)，且有不计免赔险,故保险公司应首先在机动车交通事故责任强制险限额范围内承担赔偿责任，超出交强险限额的部分，由保险公司按照第三者商业责任险的保险合同条款的约定在第三者商业责任险的赔偿限额范围内承担相应的赔偿责任，仍有超出的部分由责任人按照责任比例承担相应的赔偿责任。为此，对李祝平的损失确定如下：1、医疗费24955.54元；2、住院伙食补助费780元，按每天30元，住院26天计算；3、营养费2700元，按每天30元，鉴定营养期限90天计算；4、护理费12000元，按每天100元，鉴定护理期限120天计算；5、误工费25684.80元，按每天107.02元，鉴定护理期限240天计算；6、车辆损失及施救费1550元；6、交通费酌情认定为300元。
综上，李祝平总的损失为67970.34元，由于保险公司在该起事故中已经赔偿另一伤者15800元，故由保险公司在交强险限额范围内赔偿李祝平各项损失44534.80元，余款23435.54元由张春雷承担其中的80%即18748.43元。由于张春雷驾驶的苏Ｌ×××××号小型轿车在保险公司投保了第三者商业责任险(限额50万元)，且有不计免赔险，故此款由保险公司在第三者商业责任险限额范围内赔偿给李祝平。因张春雷已给付�祝平10000元，故李祝平还应返还张春雷垫付款10000元，此款由保险公司在给付李祝平的款项中扣下后直接给付张春雷。
判决：一、中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司于判决生效后十日内赔偿李祝平各项损失48283.23元(已扣除先行垫付的5000元)；二、中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司于判决生效后十日内返还张春雷垫付款10000元；三、驳回李祝平的其他诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据。本院认定的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为：上诉人保险公司提出要求扣除非医保用药的费用，但未能提供非医保用药清单，亦未能提供医保范围内的替代医疗方案及相应的费用，故对此请求，本院不予支持。
关于李祝平的误工费，李祝平因本案交通事故受伤，经鉴定误工期为240天，李祝平在一审中�交了单位的误工证明、工资单及单位营业执照予以证明其误工情况，一审法院认定相应的误工费并无不当。一审法院酌定护理费按100元/天计算，与当地护理行业的市场行情相符，亦无不当。
一审法院依据《国务院诉讼费用交纳办法》根据案件具体情况决定诉讼费用的分担，并无不当。
综上，上诉人保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费483元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱云云
代理审判员 邓 戎
代理审判员 符合群
二�一六年十二月二十八日
书 记 员 孙 琦
山东省茌平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1523民初2688号
原告：茌平县国土资源局
住所地：茌平县振兴路1043号
法定代表人：李一功，局长。
委托代理人（特别授权）：吴宝群、吴正臣，山东群创律师事务所律师。
被告：刘占启，男，1962年11月7日出生，汉族，无业，住茌平县。
原告茌平县国土资源局与被告刘占启追偿权纠纷一案，本院在审理过程中，被告刘占启主动支付了相关费用，原告茌平县国土资源局于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告茌平县国土资源局的申请符合法律规定，应
予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第
一款的规定，裁定如下：
准许原告茌平县国土资源局撤回起诉。
案件受理费348元，由被告刘占启承担。
审判员 王登忠
二〇一七年八月三十日
书记员 张龙云
辽宁省盘锦市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽11刑更975号
罪犯项凯，男，1982年2月9日出生于辽宁省鞍山市，汉族，初中文化，现于辽宁省盘锦监狱一监区服刑。
辽宁省沈阳市和平区人民法院于2012年8月2日作出(2012)和刑初字第737号刑事判决书，认定被告人项凯犯诈骗罪，判处有期徒刑八年六个�，并处罚金300000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年2月14日至2020年8月13日止。执行机关辽宁省盘锦监狱于2016年9月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关辽宁省盘锦监狱以罪犯项凯在服刑期间确有悔改表现为由，提请本院对罪犯项凯予以减刑。
经审理查明，罪犯项凯在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获监狱记功四次。
上述事实有执行机关提供的考核材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯项凯在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关提出对罪犯项凯予以减刑的建议符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第�十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》，裁定如下：
对罪犯项凯予以减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 颖
审 判 员 王秀清
代理审判员 关 爽
二〇一六年十月十八日
书 记 员 王 蕾
湖南省永兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执字第293号
申请执行人曹某某，女，汉族，湖南省永兴县人。
被执行人曹秀某，男，汉族，湖南省永兴县人。
申请人曹某某与被执行人曹秀某离婚纠纷一案，湖南省永兴县人民法院于2012年9月26日作出的（2012）永民初字第629号民事调解书，已经发生法律效力。申请人曹某某于2014年9月15日向本院申请执行，本院于2014年9月15日立案执行。
本案在执行过程中，经本院依法穷尽对被执行人曹秀某的财产调查和执行手段，现已查明被执行人曹秀某确无财产可供执行，暂无能力履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结湖南省永兴县人民法院（2014）永执字第293号执行案件的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向管辖的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文斌
审判员 曹 钦
审判员 李国会
二〇一五年一月二十二日
书记员 张利兵
广东省遂溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0823执598号
申请执行人遂溪县农村信用合作联社，住所地：遂溪县。
法定代表人王琼，该社理事长。
被执行人林飞，男，汉族，住遂溪县。
申请执行人遂溪县农村信用合作联社与被执行人林飞金融借款合同纠纷一案，本院于2014年2月8日作出的（2013）湛遂法民二初字第28号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人林飞应偿还申请执行人遂溪县农村信用合作联社20000元及利息。本院于2016年1月20日主动立案执行。
本案在执行过程中，经查金融、工商、车辆管理、国土、房屋等相关部门，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，于2016年5月21日向申请执行人发出查询被执行人财产告知书，申请执行人逾期未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。
本院认为，本案在执行过程中，经“四查一告知”，未发现被执行人有可供执行的财或财产线索，确无财产可供执行，在期限内无法执结，本案符合终结本次执行的情形。依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院本院（2016）粤0823执598号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 唐权学
审判员 陆春远
审判员 程浩光
二〇一六年六月二十三日
书记员 黄建龙
附相关的法律条文：
最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0202民初6840号
原告马秀萍，女，1956年1月1日出生，汉族，系退休职员，住大连市西岗区。
被告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司，住所地大连市中山区世纪街39号。
法定代表人董光恩，系该公司总经理。
委托代理人田相蕾，女，系该公司职员，住大连市西岗区。
被告梁芷瑞，男，1982年12月31日出生，汉族，系中国工商银行大连分行中山支行职员，住大连市甘井子区。
被告张政，男，1953年5月30日出生，汉族，系退休职员，住大连市西岗区。
委托代理人梁芷瑞，男，系中国工商银行大连分行中山支行职员，住大连市甘井子区。
原告马秀萍诉被告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司（以下简称人民保险公司）、梁芷瑞、张政机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由本院审判员张杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告马秀萍、被告人民保险公司的的委托代理人田相蕾，被告梁芷瑞、张政到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年8月17日下午3时20分，我走在家附近北石道街街道的马路路牙边，欲上台阶的“海王星辰药房”买药，突然从大道中央的内道转到外道的灰色轿车向我撞来，撞在我的右臂右肩部，冲击力非常大，右臂当时痛得抬不起来，右肩也失去了知觉，肇事车辆驾驶员被告张政态度恶劣，以我是碰瓷为由拒绝报警。报警后,警察到现场后要求被告张政带我到医院检查治疗,在医院内出现血尿,但被告张政以没有带钱为由拒绝内科检查。次日，我胸痛、胸闷，咳嗽不断，在大连市中心医院检查进行了检查，发现胸部受伤。为此，请求判令三被告共同赔偿原告医疗费3408.36元、误工费5318元、交通费550元、营养费3000元、精神损失费5000元。
被告人民保险公司辩称，不同意原告的诉讼请求,根据交通事故认定书记载,原告受伤的是右臂,原告请求的伤情是胸部，应以交通事故认定书记载的伤情为准。
被告梁芷瑞辩称，我和被告张政系亲属关系，被告张政驾驶的车辆是我卖给张政的，但因为是亲属关系没有过户。
被告张政辩称，事情的经过和事实不符和伤情也是不符合的，我问原告是哪碰到她了，原告说是我的右侧后视镜碰到原告的右手臂，报警后警察的事故认定书也是这么确定的，原告是右手臂受伤，后到医院时，原告也是说是右手臂受伤，后原告到另外两家医院时原告说是自己左胸肋骨骨折和事实是不符合的。我只承认右臂伤是我撞伤的，别处的伤我不承认，我是被告二的亲姨父，是我买的他的车，但是没有过户。
经审理查明，
1、2016年8月17日下午3时20分，被告张政驾驶车牌号为辽BX号小型客车，沿长春路右南向北行驶至长春路新亚酒楼门前路段时，未注意观察瞭望，车辆右侧后视镜将沿长春路东侧路边由北向南行走的行人马秀萍的右臂撞伤。大连市公安局交通警察支队西岗大队认定被告张政负此事故的全部责任，原告马秀萍无责任。
2、事故发生后，原告马秀萍当日到医院作了CT的检查，但未作内科检查。次日，原告马秀萍感到胸痛、胸闷，咳嗽不断，在大连市中心医院检查进行了检查，并多次到医院进行治疗和检查，共花费医疗费3399.55元，其中医保内用药2810.1元，医保外用药589.45元；原告马秀萍诊断书确认的合理休治时间为31天。
3、辽BX号车辆的所有人为被告梁芷瑞，该车辆在被告人民保险公司投保了交强险。
4、原告马秀萍1956年1月1日出生，已超过退休年龄，三被告不同意支付误工费、营养费，只同意支付交通费100元。
本院确认上述事实，有原告提交的道路交通事故认定书、门诊医疗费收据、诊断书、检查报告单、病程记录及当事人当庭陈述笔录在案为凭，这些证据材料已经庭审质证和本院审查，应予采信。
本院认为，本案争议的焦点是：一、被告是否应当承担赔偿责任。二、原告主张的各项赔偿项目及数额如何认定。三、被告梁芷瑞作为车辆所有人是否应当承担赔偿责任。综合本案的案情及相关法律规定，本院做出如下分析判定：
被告是否应当承担赔偿责任。
虽然连市公安局交通警察支队西岗大队的事故认定书认
定马秀萍的右臂撞伤，但是其认定书只是对当天肇事双方陈述作出的认定，现在原告的伤情发生了变化，并在第二日到医院就诊，并有完整的诊疗记录，应当认定原告的伤情系此次交通事故造成的，被告张政亦未能提供相反的证据，故原告要求被告赔偿的请求本院予以支持。
二、原告主张的各项赔偿项目及数额如何认定。
1、医疗费，原告花费医疗费为3399.55元，其中医保内用药2810.1元，医保外用药589.45元，医保内用药2810.1元由被告人民保险公司在交强险医疗费项下进行赔偿，医保外用药589.45元由被告张政进行赔偿。
2、原告主张的误工费5318元一节,法律规定侵害公民身体造成伤害的,应赔偿因误工减少的收入,原告系退休人员,未能提供其退休后继续工作及因工作后误工造成收入实际减少的相关证据,故其误工请求因并未实际减少,本院不予支持。
3、关于营养费一节，因原告未能提供需要加强营养的证据，故本院不予支持。
4、关于交通费一节，虽然原告未能提供相应的票据，但交通费实际发生，结合原告的伤情及就诊次数情况，本院认为交通费500元为宜。
5、关于精神损害抚慰金5000元一节，因原告发生事故后并未构成伤残等级，其精神抚慰金的请求本院不予支持。
二、被告梁芷瑞作为车辆所有人是否应当承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第四条规定，被多次转让但未办理转移登记的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由最后一次转让并交付的受让人承担赔偿责任的，人民法院应予支持。被告梁芷瑞作为车辆所有人已将车辆转让给了被告张政，虽然未办理过户，但应由被告张政承担赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司于本判决生效之日起10日内在交强险限额内赔偿原告马秀萍医疗费2810.1元、交通费500元；
二、被告张政于本判决生效之日起10日内赔偿原告马秀萍医疗费589.45元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费230元，由原告负担180元，被告张政负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院，并于递交上诉状之次日起7日内向本院预交上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。
审判员 张杰
二〇一六年十二月十六日
书记员 张琪
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）喀民初字第2634-3号
原告赤峰凯旋石灰有限公司，住所地内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗十家乡上烧锅村莫家沟。
法定代表人李杰，经理。
被告于相魁，男，1967年12月30日出生，满族，农民。
本院于2013年9月6日立案受理了原告赤峰凯旋石灰有限公司与被告于相魁建设工程施工合同纠纷一案，原告于2016年1月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费2300元（原告已预交）减半收取1150元，由原告负担。
审 判 长 胡国良
审 判 员 宝燕燕
人民陪审员 金 生
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 赵婧哲
河南省濮阳市中级人民法院
行 政 赔 偿 判 决 书
（2016）豫09行赔终4号
上诉人（一审原告）陈朝俊，男，汉族，1968年2月8日出生，汉族。住濮阳市华龙区。
被上诉人（一审被告）濮阳经济技术开发区胡村乡人民政府。
法定代表�牛义波，乡长。
上诉人陈朝俊不服河南省濮阳县人民法院（2016）豫0928行初96号行政赔偿判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审经审理查明：2016年6月27日，被告作出濮开胡拆字[2016]第1号限期拆除通知书，向原告之妻送达后，由原告之妻在限期拆除通知书上签字。2016年7月4日，原告在胡村乡政府办公楼东侧搭建的彩钢房等建筑物、附着物被拆除。原告不服被告作出的限期拆除通知书，提起行政诉讼时一并提起了行政赔偿诉讼。
一审认为：《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第二十七条第（三）项规定：在一并提起的行政赔偿诉讼中，原告对证明因受到被诉行为侵害而造成损失的事实承担举证责任。虽然被告濮阳经济技术开发区胡村乡人民政府未提供作出限期拆除通知书的证据，视为没有相应的证据，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项之规定，判决撤销其作出的濮开胡拆字[2016]第1号限期拆除通知书，可以认定被诉行政行为违法。但原告提交的证据不能证明其对土地的合法使用权，也不能提供其受到被诉行政行为侵害而造成损失的事实证据。故依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条之规定，判决驳回原告陈朝俊的赔偿请求。
上诉人陈朝俊不服一审判决，上诉称：一审法院认定事实不清，认定上诉人没有证据证明对土地的合法使用权与事实不符。上诉人提供了2002年签订的租赁合同复印件，合同期限截止到2017年，并提供签订合同时担任企业办事处主任朱卫华的证言，证明租赁合同的真实性及上诉人对土地的合法使用权。被上诉�强行拆除上诉人租赁的房屋，并铲翻了上诉人6亩土地上种植的9000棵果树、1000只土鸡、1000只蛋鸡，当场砸死1000多只。请求撤销一审行政赔偿判决，依法改判被上诉人赔偿上诉人经济损失248000元。
被上诉人濮阳经济技术开发区胡村乡人民政府二审中未提交书面答辩意见。
本院经审理查明的事实与一审查明事实一致。
本院认为，上诉人陈朝俊因不服被上诉人作出的濮开胡拆字[2016]第1号限期拆除通知书提起行政诉讼时一并提起行政赔偿诉讼。被上诉人作出的濮开胡拆字[2016]第1号限期折除通知书虽被撤销，但是该限期拆除通知书与上诉人诉求的行政赔偿没有直接的关系，上诉人不能提交证据证明其主张的财产损失是由被上诉人作出限期拆除通知书这一行政行为造成的。上诉人上诉理由不能成立，对其上诉请求不予支持。一审判决驳回赔偿�求并无不当。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本判决为终审判决。
审判长 许广慧
审判员 贾向阳
审判员 葛传立
二〇一六年十二月十六日
书记员 王 敏