四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0191民初458号
原告：董乡君，男，1968年5月24日出生，汉族，住浙江省玉环县。
委托诉讼代理人：黄云，四川致高律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴巧雅，四川致高律师事务所律师。
被告：李淑琼，女，1976年12月28日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。
委托诉讼代理人：杨予霄，四川兴远律师事务所律师。
原告董乡君诉被告李淑琼股权转让纠纷一案，本院于2016年1月13日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董乡君的委托诉讼代理人黄云、被告李淑琼的委托诉讼代理人杨予霄到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。
原告董乡君向本院提出诉讼请求：判令被告将其名下的成都金瑞兴矿业有限公司的456万元的股权（占比38%）退还原告，并协助办理工商变更登记。事实和理由：2014年1月22日，原告与吴云才、鲁屈坪、王敏、文武、及被告李淑琼共六方签订了《股权转让协议》，约定原告将其持有的成都金瑞兴矿业有限公司（以下简称金瑞兴矿业）的全部股权转让给被告，被告于股权变更登记之日起1日内向原告支付�笔股权转让款684万元，于2014年4月26日向原告支付剩余部分的股权转让款。若2014年6月26日后，被告仍未能支付剩余的股权转让款，则被告应将全部股权按本协议签订时持股比例分别转移至原告名下。协议签订当日，原告即办理股权变更登记至被告名下，但被告至今未支付任何股权转让款，故原告诉至法院。
被告李淑琼辩称，被告已按协议约定支付了首期款项，另因金瑞兴矿业的采矿权在国家森林范围内，当时市场价值不大，被告介入通过调整规划后采矿权的价值飙升，中间一直因为调规划的事情双方未达成一致，故尾款的支付一直顺延。到2014年下半年，规划做下来原告这边原始的四个股东承诺调整规划的要补偿被告1000万元，但迟迟未支付，因此被告一直拖着尾款。另，由于原告等人没有如实披露金瑞兴矿业对外负债情况，导致尽职调查至今未完成，支付股权转让尾款的时间应当顺延。被告愿意支付剩余的股权转让款，但是原股东没有交出金瑞兴矿业实际控制权，被告也有权暂停支付。综上，原告要求返还股权没有事实依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年1月20日,金瑞兴矿业召开股东会,经与会股东董乡君、吴云才、鲁屈坪、王敏、文武、李淑琼研究决定,通过如下决议:同意吸收文武、李淑琼为公司股东；同意董乡君退出股东会,并将所持有金瑞兴矿业38%的股权即货币456万元的出资转让给新股东李淑琼。2014年1月22日，董乡君（甲方）、吴云才（乙方）、鲁屈坪（丙方）、王敏（丁方）、文武（戊方）、李淑琼（己方）签订《股权转让协议》，主要约定：董乡君系金瑞兴矿业股东，合法持有38%的股权（股权数额456万元），董乡君将该股权全部转让�李淑琼，李淑琼同意受让，股权转让价款为2280万元。本协议签订后，李淑琼应于董乡君将约定的全部转让股权变更登记至李淑琼名下之日起1日内，将首笔股权转让款684万元支付给董乡君。戊方及李淑琼再按本协议约定完成尽职调查后，应于2014年4月26日向甲、乙、丁支付剩余部分的股权转让款。戊方及李淑琼在金瑞兴矿业的工商、税务等相关证照完成相应变更登记之日起，开始组织对金瑞兴矿业进行尽职调查。文武及李淑琼进行尽职调查过程中，发现甲乙丙丁四方在本协议中做出不实承诺的，则文武及李淑琼尽职调查停止。因甲乙丙丁四方在本协议中做出不实承诺，或戊方及李淑琼未能于2014年4月1日前完成尽职调查所需资料的搜集及基本情况了解的，致使戊方及李淑琼未能在2014年4月21日之前完成尽职调查的，则戊方及李淑琼剩余股权转让款的支付期限顺延至戊方�李淑琼完成尽职调查之日起15个工作日内，并甲乙丙丁四方应承担相应违约责任。在甲乙丙丁如实承诺及积极配合相关资料的搜集及情况了解的情况下，戊、李淑琼应确保于2014年4月21日完成尽职调查。戊方及李淑琼顺利于2014年4月21日前完成尽职调查后，未能按照本协议约定向甲、乙、丁三方支付剩余部分的股权转让款的，则戊方、李淑琼至迟于2014年6月26日前，将本协议约定股权转让款支付，2014年4月26日起至2014年6月26日期间，戊方及李淑琼应按日向相关各方以应付未付金额的万分之五承担违约责任。若2014年6月26日后，戊方及李淑琼仍未能支付剩余的股权转让款的，则戊方及李淑琼应将本协议约定的转让股权按本协议签订时的持股比例分别转移变更工商登记至甲乙丁三方名下，甲乙丁三方应在办理工商变更登记的同时，将已收取的股权转让款全部不计息退还至戊方。
上述协议签订后，董乡君所持金瑞兴矿业股份变更登记至李淑琼名下，李淑琼于2014年1月23日向董乡君支付股权转让款684万元，但剩余1596万元至今未付。
另查明，1、金瑞兴矿业成立于2006年7月25日，注册资本1200万元，李淑琼现为公司股东，出资额576万元。
2、2015年2月16日，案外人王敏及鲁屈坪出具《承诺》，称：“金瑞兴矿业原实际人委托吴业全、李淑琼办理所属巴塘县底勒库矿权修边年检等工作。在此期间所需全部费用由吴业全、李淑琼垫付。现承诺人作为金瑞兴矿业实际控制人及股东一致同意本承诺作出之日起50日内向吴业全、李淑琼共计支付垫付费用及劳务费人民币1000万元内，各股东承诺以实际持股比例分别支付。”
以上事实，有原、被告在庭审中的陈述�及2014年1月20日金瑞兴矿业《股东会决议》、《股权转让协议》、《承诺》等证据材料在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，上述《股权转让协议》，系各方真实意思表示，不存在合同法第五十二条规定的违法情形，应为合法有效，对各方均具有拘束力。根据约定，被告至迟应在2014年6月26日前向原告支付股权转让款尾款1596万元，否则，原告有权要求其返还案涉股权。但事实上，被告至今未向原告支付股权转让款尾款，故约定的返还案涉股权的条件已成就，原告要求被告返还案涉股权的诉讼请求成立，本院予以支持。另，基于诚实信用原则，被告对后续申请办理股东变更登记事项应予以必要协助。被告认为由于原告不实承诺造成尽职调查至今未完成，故股权转让款尾款支付期限应当顺延。但被告并未举证证明原告存在不实承诺的情形导致其停止了尽职调查工作，故被告该项主张不成立，本院不予采纳。何谓公司实际控制权，被告未能说明；根据约定，被告支付股权转让款也不以原告移交“公司实际控制权”为先决条件。因此，被告认为原告未移交公司实际控制权，其有权暂停支付股权转让款的主张不成立，本院不予采纳。被告还辩称原告尚未支付调规费，其有权拒绝支付股权转让款。对此，本院认为，根据上述《承诺》，案外人王敏、鲁屈坪承诺向被告支付调规费的时间是在2015年2月16日，而此时《股权转让协议》约定的股权转让款支付期限早已届满；另，按照被告主张，原告应向其支付调规费100万元，也小于其应向原告支付的股权转让款1596万元。因此，被告该项主张不成立，本院不予采纳。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第六十条第一款，《中华人民�和国公司法》第七十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告李淑琼于本判决生效之日起十日内向原告董乡君返还登记于其名下的成都金瑞兴矿业有限公司38%的股权（出资额456万元），并对申请办理股东变更登记事项予以必要协助。
案件受理费43280元、诉讼保全费5000元，共计48280元，由被告李淑琼负担（此款原告董乡君已预交，被告李淑琼在履行上述给付义务时一并支付给原告董乡君）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 梁 瑛
人民陪审员 祝 捷
人民陪审员 朱灵锋
二〇一七年七月五日
书 记 员 冯 丹
速录书记员吴月琴