天津铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2018）津8601民初104号
原告：思迈尔（天津）物流有限公司，住所地天津市河西区福建路福盛花园10-38-908。
法定代表人：黄俊植，执行董事。
委托诉讼代理人:斯娜·萨丽玛，天津义守律师事务所律师。
委托诉讼代理人:王美，天津义守律师事务所律师。
被告：东莞市三日电子有限公司，住所地东莞市东坑镇平谦工业园D幢二楼。
法定代表人：李虎森，执行董事。
原告思迈尔（天津）物流有限公司与被告东莞市三日电子有限公司运输合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月30日对本案公开开庭进行了审理。原告思迈尔（天津）物流有限公司的委托诉讼代理人斯娜·萨丽玛、王美到庭参加诉讼，被告东莞市三日电子有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告思迈尔（天津）物流有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付物流费639978.97元，垫付的税款728906.93元，共计1368885.9元；2.请求判令被告承担诉讼费、保全费、诉讼保全担保保险费。事实和理由：原被告于2017年7月1日签订《货物运输委托代理协议》，约定原告为被告进行货物运输，被告每月25日前结清上月费用。但被告未按时支付相关费用，经多次催要，被告为原告出具《付款协议说明》，但未按约定给付。故呈诉。
被告东莞市三日电子有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未答辩、未提交证据。
原告思迈尔（天津）物流有限公司向本院提交以下证据予以证实：货物运输委托代理协议、付款协议说明、委托报关协议、天津增值税专用发票、对账通知单复印件、QQ聊天记录截图、邮件复印件、快递单原件、物流记录复印件、费用清单、保函发票、诉讼财产保全责任保险单、批单、保全费缴费单、海关进口增值税专用缴款书、银行转账流水、进口货物报关单。
经开庭审理，原告提交的上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：原被告于2017年7月1日在天津签订《货物运输委托代理协议》，约定：原告为被告办理进出口订舱、代理报关、代理商检、代理保险、代理货物运输及咨询等业务；价格：原告提供费用结算单给被告，作为结算依据，如2日内未提出异议，则视同默认原告费用确认单上的全部费用；费用结算：月结30天，被告在每月25日前向被告提供当月发生费用的发票，被告在每月25日前向原告支付上月所发生的费用；进口货物，如果是原告替被告向海关先行缴纳的税款及保证金，被告必须在货物到达被告工厂的三日内，向原告支付完毕；违约责任：被告不应以任何理由拖欠运费，如拖欠运费或者提供的账户无款承付时，原告有权采取相应措施，直到被告付清欠款，由此产生的一切法律责任由被告自负；争议解决：双方在履行本协议过程中发生争议，应协商解决，协商不能解决的，双方同意依法向原告所在地人民法院起诉；合同有效期：自双方签订之日起即刻生效，有效期为1年。
2018年1月5日，原被告签订《付款协议说明》，记载：被告因资金周转紧张，未能按照之前账期付款。现承诺2017年11-12月份货款付款计划如下，付清：1267159.65元。2018年1月11日支付150000元；2018年1月20日支付558579.83元；2018年1月30日支付558579.82元。经协商后期物流费付款日为每月10号前支付，即从2018年1月物流费开始。如未按以上约定执行，原告可通过法律途径或委托律师事务所进行起诉。该协议内金额包含物流费538252.72元，垫付的税费728906.93元，共计1267159.65元。签署后2018年1月12日产生物流费101726.25元。于当日通过申通快递（单号：221249187493）将票据寄往被告处，查询显示：2018年1月15日已本人签收。
2018年1月15日，永诚财产保险股份有限公司出具诉讼财产保全责任保险单，记载：投保人及被保险人为思迈尔（天津）物流有限公司，被申请人为东莞市三日电子有限公司，赔偿限额1394505.9元，保险费3500元。
上述事实，有原告提交的证据及庭审陈述意见在卷佐证。
本院认为本案中,原被告签订的《货物运输委托代理协议》系双方真实意思表示，合法有效，应当受到法律保护。合同双方当事人应当按照合同约定的内容享受权利，承担义务。被告应当承担按时向原告支付款项的义务。《付款协议说明》及庭审中原告提交的相关证据可以证实该付款协议所涉款项1267159.65元的真实性，能够证明被告截至2018年1月5日尚欠原告1267159.65元未支付。在该付款协议签署后2018年1月12日产生物流费101726.25元，原告于当日通过申通快递（单号：221249187493）将票据寄往被告处，查询显示：2018年1月15日已本人签收。该寄送方式与《付款协议说明》中所涉及的款项票据寄送方式相同，符合合同约定及双方交易习惯。被告收到后未对此提出异议，也未提交证据证明已就上述相关款项支付给原告。故对于原告的诉讼请求予以支持。
本案系因被告的违约行为引发的诉讼，原告为此向保险公司缴纳的诉讼保全担保保险费系原告支出的合理必要费用，符合法律规定及合同约定，故对于原告要求被告承担诉讼保全担保保险费3500元，本院予以支持。
综上所述，本院对原告思迈尔（天津）物流有限公司要求被告东莞市三日电子有限公司支付物流费639978.97元、垫付的税款728906.93元、诉讼保全担保保险费3500元的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告东莞市三日电子有限公司于本判决生效之日起十日内向原告思迈尔（天津）物流有限公司支付物流费639978.97元、垫付的税款728906.93元、诉讼保全担保保险费3500元，共计1372385.9元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8575.74元、诉讼中保全费5000元，由被告东莞市三日电子有限公司负担（经原告同意，其预交的费用本院不再办理退费手续，被告负担的费用于本判决生效后十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 徐福君
二〇一八年三月三十日
书 记 员 朱大伟
附：本判决依据法律的具体条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条：依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条:被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。