wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0303民初18474号
原告：黄发仲。
委托代理人：刘海韵，广东鹏乾律师事务所律师。
委托代理人：谢新志，广东鹏乾律师事务所律师。
被告：傅晓虹。
被告：深圳大学，住所地：广东省深圳市南山区南海大道3688号，统一社会信用代码：124403004557453164。
法定代表人：李清泉，校长。
委托代理人：侯富强，广东康和律师事务所律师。
委托代理人：王玮。
被告：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地：广东省深圳市罗湖区罗芳路122号南方大厦A座2－10、17－28层、B座1－4、15－19层，统一社会信用代码：9144030089235861T。
法定代表人：徐如财，总经理。
委托代理人：彭建华，广东德纳律师事务所律师。
委托代理人：刘少捕，广东德纳律师事务所律师。
上列原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请判令被告向原告赔偿各项损失共计231669.82元（其中取内固定费10000元、门诊费用192.3元、鉴定费1820元、营养费9000元、护理费34973.2元、住院伙食补助费1600元、误工损失26133.4元、被扶养人生活费43684.92元、交通费5000元、残疾赔偿金89266元、精神损失费10000元），精神损害抚慰金应在交强险中优先赔付。本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
本案相关情况
一、事故发生概况：2016年4月11日19时28分许，被告傅晓虹驾驶粤B×××××号车在福田区红荔路由西往南方向左转行驶至园岭东路口时，车头与由西往东横过路口的原告发生碰撞，导致原告受伤的交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：原告不负事故责任，被告傅晓虹负事故全部责任。
三、受害人概况：原告在事故发生前己在深圳居住满一年以上并有稳定收入，但未举证其每月工资收入情况，其中社会保险缴纳基数为每月2030元。其需扶养的人员有一女黄小嫣，于2001年11月23日出生，一子向奥，于2008年8月24日出生，其母向文桂，于1953年10月6日出生（共三子女）。
四、原告在医院住院16天，医嘱建议全休6个月，加强营养。
五、原告的伤情经深圳市第二人民医院临床司法鉴定所进行鉴定，于2016年8月1日作出结论为：1、原告的伤残等级为十级；2、原告取内固定物费用约10000元。原告因此支出鉴定费1820元。
六、原告的损失为：1、鉴定费1820元（根据票据认定）；2、营养费2000元（根据鉴定结论和伤情酌定）；3、护理费2761.07元（原告的护理住院16天计算，每日陪护按一人计算，按每年62987元的标准计算护理费）；4、住院伙食补助费1600元（每住院一天按100元计算）；5、误工损失10266.67元（计算至定残日止，为110天，即2030元÷21.75天×110天）；6、交通费1000元（根据治疗的情况确定）；7、残疾赔偿金89266元（原告虽系农业家庭人口，但根据其提供的证据，可以认定其在深圳居住满一年以上并有稳定收入，故按深圳城镇居民标准计算残疾赔偿金）；8、精神损害抚慰金10000元（根据伤残情况确定）；9、后续治疗费10000元（根据鉴定结论确定）；10、门诊费用192.3元（根据票据认定）；11、被扶养人生活费43684.92元（原告主张的标准未超出法律规定，本院予以确认）。以上损失为172590.96元。原告的其他损失主张，无法律依据，本院均不予支持。
六、有关保险合同主体：被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司承保涉案车辆的交强险，交强险赔偿责任限额为122000元，其中医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元。同时，该保险公司还承保肇事车辆的商业第三者责任险，其中第三者责任险的保险金额为100万元，并承保了不计免赔险，事故发生系在保险期间内。
七、各赔偿义务主体的过错情况：本案交警部门认定被告傅晓虹负事故的全部责任，被告深圳大学作为肇事车辆的车主，己为肇事车辆投保了交强险，被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司应当在交强险限额内承担直接赔偿责任。不足部分，由被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司在商业第三者责任险的保险范围内承担赔偿责任。
八、其他必要情况：本院对原告的各项损失均按照《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》并结合原告的请求计算。
判决结果
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十九条之规定，判决如下：
一、原告黄发仲因本案交通事故应得赔偿总额为172590.96元（精神损害抚慰金应优先赔付）。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司应自本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔偿原告黄发仲损失110000元。
三、被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告黄发仲损失62590.96元。
四、驳回原告黄发仲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费779元，由原告承担79元，被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司承担700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 郑有培
二〇一六年十二月二日
书记员 张 倩
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙01民辖终97号
上诉人（原审被告）徐康，男，1988年8月30日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。
上诉人（原审被告）胡水友，女，1963年9月28日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。
上诉人（原审被告）徐田根，男，1963年6月28日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。
被上诉人（原审原告）天威担保有限公司，住所地浙江省杭州市江干区太平门直街260-276号三新银座1701室。
法定代表人单凌燕，总经理。
上诉人徐田根、胡水友、徐康因与被上诉人天威担保有限公司追偿权纠纷一案，不服浙江省杭州市江干区人民法院（2016）浙0104民初8115号民事裁定，向本院提起上诉称：上诉人与被上诉人之间签订的系违法格式合同，被上诉人对于相关的条款并没有告知以及让上诉人看过，所约定的管辖条款无效。上诉人签订的合同以及所购买的车辆是在衢州市柯城区使用，上诉人的住所地和经常居住地都是在衢州市柯城区，故请求二审法院将案件移送至衢州市柯城区人民法院管辖。
本院经审理认为，本案系金融借款合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”而本案双方签订的《按揭代办服务合同》中明确约定：“协商不成时，提请乙方（天威担保有限公司）所在地人民法院诉讼解决。”因天威担保有限公司的住所地在原审法院的辖区内，故按照上述规定，原审法院对本案有管辖权。而徐田根、胡水友、徐康上诉中提出的天威担保有限公司提供的格式合同违法一节，因缺乏依据，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 俞建明
审 判 员 余江中
代理审判员 石清荣
二〇一七年二月七日
书 记 员 王 琳
山西省闻喜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）闻执字第201号
申请执行人郝国光，又名贺国光，男，1966年5月11日生，汉族，闻喜县桐城镇东宋村347号村民。
被执行人程爱平，又名程晓平，女，1962年6月9日生，汉族，现住闻喜县桐城镇桃园西街别墅2号。
申请执行人郝国光与被执行人程爱平为民间借贷纠纷一案中，闻喜县人民法院于2014年4月21日作出的（2014）闻民一初字第1号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2014年6月4日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人暂无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《中央政法委和最高人民法院关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》和《山西省高级人民法院关于无财产可供执行的案件退出执行程序操作办法（试行）》的规定，裁定如下：
终结闻喜县人民法院（2014）闻民一初字第1号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向本院申请执行剩余债权。
（此页无正文）
审 判 长 张立明
审 判 员 李和保
代理审判员 张建国
二〇一四年十二月一日
书 记 员 韩 洲
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0225民初2469号
原告：马树强，男，1967年11月8日生，汉族，农民，现住乐亭县。
委托代理人：郭凤科，河北鸿翔律师事务所律师。
被告：华农财产保险股份有限公司唐山中心支公司。
代表人：张文宇，任经理。
委托代理人：孙永权，男，1986年1月23日生，汉族，该公司员工，现住唐山市。
原告马树强与被告华农财产保险股份有限公司唐山中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案受理。依法由审判员刘灼适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马树强的委托代理人郭凤科、被告华农财产保险股份有限公司唐山中心支公司的委托代理人孙永权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马树强诉称：原告所有的冀BPD5**号轻型厢式货车于2015年9月18日在被告处投保交强险、第三者责任险、车上人员责任险并加保不计免赔率。保险期间为2015年9月24日0时起至2016年9月23日24时止。2016年1月18日14时00分许，谢志兵驾驶原告所有的冀BPD5**号轻型厢式货车顺靶场线由东向西行驶至靶场线39#线杆时，与相对行驶由于醉酒驶入逆行的王步军所骑电动自行车相撞，造成两车受损、王步军受伤（后经抢救无效死亡）的交通事故。此事故经交警部门认定，谢志兵与王步军承担本次事故的同等责任。谢志兵为原告雇佣的司机，对王步军的各项赔偿均为原告负担。此次事故造成原告支付车辆痕迹检验费600元、酒精检验费600元、尸检费3000元，赔偿王步军各项损失共计31万元（抢救医疗费用3917.64元、损失死亡赔偿金203780元、丧葬费23119.5元、处理丧葬人员交通费2000元、处理丧葬人员误工费2000元、被扶养人生活费57736元、精神抚慰金5000元，共计342553.14元，实际赔偿31万元）。此次事故原告共计损失314200元。现原告与被告就保险赔款无法达成一致，故诉至法院，要求被告在交强险范围内支付保险赔款113917.64元，在第三者责任险范围内按70%承担责任，支付保险赔款162942.85元。共计要求被告支付保险赔款276860.49元并承担诉讼费用。
被告华农财产保险股份有限公司唐山中心支公司辩称：原告在被告处承保了交强险和商业险，商业险里面有第三者责任险和车上人员责任险，被告按照交强险及商业险限额内损失进行赔付，原告主张的车辆痕迹检验费600元、酒精检验费600元、尸检费3000元，不在保险责任范围内，被告不予认可。抢救医疗费在医保范围内进行赔付。死亡赔偿金、丧葬费请法院按照相关规定进行核定，处理人员交通费、误工费过高，被抚养人生活费请法院核定。精神抚慰金5000元过高，被告不予认可。诉讼费被告不予承担。
经审理查明：原告马树强有一辆冀BPD5**号轻型厢式货车在被告处投保了交强险、第三者责任险等险种，并投保了不计免赔险。保险期间为一年，自2015年3月24日0时起至2016年3月23日24日止。其中第三者责任险赔偿限额为300000元。2016年1月18日14时00分许，原告的司机谢志兵驾驶超速、超载的冀BPD5**号轻型厢式货车顺靶场线由西向东行驶至靶场线39#线杆时，与相对行驶由于醉酒驶入逆行的王步军所骑电动自行车相撞，致使冀BPD5**号轻型厢式货车失控栽入路边沟中与树木相撞，造成两车损坏、王步军受伤（后经抢救无效死亡）的交通事故。经乐亭县公安交通警察大队认定：谢志兵、王步军各自承担此事故的同等责任。王步军系农村户口，于1963年5月1日出生，生前婚生二子，长子王浩、次子王鹏，二子均为2004年3月28日出生。事故发生后，王步军在乐亭县医院抢救治疗，原告垫付医疗费3917.64元，此外，原告还垫付车辆检测费、酒精检测费共计1200元、尸检、解剖费用3000元。此次事故造成的合理经济损失经参照河北省2016年度道路交通事故人身损害赔偿标准确定如下：死亡赔偿金221020元、丧葬费26204.5元、处理丧事的误工、交通费用依法酌定为3000元、医疗费用3917.64元、被抚养人生活费55642元（74个月×9023元×2人÷2人）、精神抚慰金依法酌定为30000元，以上共计339784.14元。2016年1月25日，经乐亭县公安交通警察大队调解，原告赔付王步军医疗费、死亡补偿费等一切费用31万元。2016年1月26日，原告将31万元人民币赔付给王步军家属。2016年7月19日，原告诉至本院，要求被告支付保险赔款276860.49元并承担诉讼费用。以上事实经查证属实，有当事人陈述、书证可以证实。
本院认为：原告马树强所有的冀BPD5**号轻型厢式货车在被告华农财产保险股份有限公司唐山中心支公司处投保了交强险、第三者责任险等险种，并投保了不计免赔险后，在保险期间内发生交通事故，致王步军受伤（后经抢救无效死亡）事实清楚。乐亭县公安局交通警察大队出具的事故认定书客观合法，本院予以采信；原告垫付的医疗费用3917.64元应当由被告华农财产保险股份有限公司唐山中心支公司在原告标的车所投保的交强险医疗费用赔偿限额内承担；死亡赔偿金221020元、丧葬费26204.5元、处理丧事的误工、交通费用依法酌定为3000元、被抚养人生活费55642元（74个月）、精神抚慰金依法酌定为30000元，共计335866.5元，首先由被告华农财产保险股份有限公司唐山中心支公司在原告标的车所投保的死亡伤残赔偿限额内承担110000元后，剩余225866.5元，因发生事故时，原告车辆处于超载状态，故应扣除10%的份额即22586.65元。剩余203279.85元因发生事故时王步军系非机动车辆，依照河北省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法的相关规定，由被告承担70%的赔偿责任即142295.90元为宜。因原告已将31万元赔款赔偿死者家属，故被告应承担的赔偿款应当赔付原告。经调解无效，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、河北省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第五十八条第（三）项之规定，判决如下：
一、在本判决生效后五日内，被告华农财产保险股份有限公司唐山中心支公司给付原告马树强理赔款人民币256213.54元（3917.64元+110000元+142295.90元）。
二、驳回原告马树强其他诉讼请求。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2730元，由被告华农财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担2526元，剩余204元由原告马树强负担。被告华农财产保险股份有限公司唐山中心支公司应负担部分原告马树强已垫付，限被告华农财产保险股份有限公司唐山中心支公司在本判决生效后五日内给付原告马树强。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 刘 灼
二〇一六年九月二日
书记员 郝亚男
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0116民初1071号
原告某物业管理有限公司。
法定代表人沈某某，总经理。
委托代理人张某，某律师事务所律师。
原告俞某某。
本院在审理原告某物业管理有限公司诉被告俞某某物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年2月7日以双方已达成庭外和解为由向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告之申请，是其处分自己的民事权利和诉讼权利的行为，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告某物业管理有限公司撤回对被告俞某某的起诉。
本案案件受理费减半收取1,155元，由原告某物业管理有限公司负担(已缴纳)
审判员 李文华
二〇一七年二月九日
书记员 高尚尚
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款：
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）琼96刑更349号
罪犯陈勇，男，现在海南省琼山监狱服刑。
海南省海口市中级人民法院于2005年12月20日作出（2005）海中法刑初字第103号刑事判决，以被告人陈勇犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。被告人陈勇不服，提出上诉。海南省高级人民法院于2006年5月10日作出（2006）琼刑终字第12号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯陈勇在服刑期间，海南省高级人民法院于2008年10月3日将其刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年，刑期自2008年10月3日起至2027年10月2日止。罪犯陈勇在改为有期徒刑的服刑期间，于2011年3月31日减刑一年九个月，剥夺政治权利改为八年；2013年4月12日减刑九个月，剥夺政治权利改为七年；2014年7月25日减刑八个月，剥夺政治权利改为六年。减刑后刑期执行至2024年8月2日止。
执行机关海南省琼山监狱于2016年2月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年2月17日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省琼山监狱以罪犯陈勇在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利改为五年。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯陈勇在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯陈勇自2014年3月起至2015年10月止，累计考核20个月，累计获综合表扬6个。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯陈勇应履行没收个人全部财产，该犯至今未履行。
上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、历次减刑裁定书、计分考核奖惩表、罪犯奖惩审批表、罪犯年终鉴定表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈勇在服刑改造期间，认真遵守监规纪律，自觉接受教育改造，积极参加学习和各项生产劳动，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯因犯贩卖毒品罪被判处无期徒刑，且没收个人全部财产至今未履行，对其减刑应从严掌握，故对其减刑幅度应调整为七个月为宜。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈勇减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利改为五年（减刑后刑期执行至2024年1月2日止）。减刑考验期为七个月，从裁定送达之日起计算。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁永平
审 判 员 符 兴
审 判 员 刘惠琼
二〇一六年三月十五日
法官助理 吕志飞
书 记 员 高谱捷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
审核：梁永平撰稿：梁永平校对：高谱捷印刷：李慧玲
海南省第一中级人民法院2016年3月15日印制
（共印5份）
河南省汤阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汤刑初字第101号
公诉机关汤阴县人民检察院。
被告人原某，男，现年30岁，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年5月9日被汤阴县公安局刑事拘留，同年5月23日被汤阴县公安局执行逮捕。现羁押于汤阴县看守所。
汤阴县人民检察院以安汤检公刑诉（2014）166号起诉书指控被告人原某犯故意伤害罪，于2014年7月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汤阴县人民检察院指派检察员刘译浓、索海涛出庭支持公诉，被告人原某到庭参加诉讼。现已审理终结。
汤阴县人民检察院指控，2014年4月8日22时许，被告人原某与被害人刘某某等人因琐事在汤阴县韩庄乡西云村原某家中发生打架，在打架过程中，原某用铁锨将刘某某头部打伤。经鉴定，刘某某头部等处损伤程度属轻伤一级。
针对上述事实，公诉机关当庭出示、宣读的证据有被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、书证等。公诉机关认为被告人原某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四第一款条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人原某对公诉机关的指控供认不讳。
经审理查明，2014年4月8日22时许，被告人原某与被害人刘某某等人因琐事在汤阴县韩庄乡西云村原某家中发生打架，原某在家门前胡同西段用铁锨将刘某某头部打伤。经法医鉴定，刘某某头部等处损伤程度属轻伤一级。案发后，被告人的近亲属赔偿了被害人经济损失5万元，民事部分双方已经调解。被告人原某于2014年5月8日晚到汤阴县公安局韩庄派出所投案，并如实供述自己的犯罪事实。
上述犯罪事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据证实：
1、汤阴县公安局法医学人体损伤程度鉴定书：刘某某头部等处损伤属轻伤一级。
2、调解协议书、谅解书、被害人病历等。
3、现场勘验、检查笔录。
4、汤阴县公安局韩庄派出所出具的违法犯罪记录查询证明：经在全国违法信息查询，原某在我辖区居住期间未发现有违法犯罪记录。
5、汤阴县公安局韩庄派出所出具的证明：犯罪嫌疑人原某于2014年5月8日晚上主动到汤阴县公安局韩庄派出所投案，民警讯问时能如实供述自己的违法行为。
6、被告人原某的户籍证明。
7、被害人刘某某的陈述：2014年4月8日晚10时许，朱某某来我家说事儿，我到门口没见到他就去东边胡同里原某家问问咋回事儿，叫不开门，原某在院内骂我，我就用脚跺门，他父亲开了街门，在院里原某与我发生争吵，他母亲出来后说关住街门不让我走，我丈夫张某某也赶过来跺开街门，往外拽我，我俩走到胡同西边邻居门前时，朱某某上前将我丈夫摔翻在地，我赶紧去拦，原某拿着铁锨从家里追过来，举起铁锨拍到我的头上，我当时就晕过去了，醒来后我嫂搂着我，我丈夫报了警。
8、证人张某某的证言：我到原某家看见原某和他母亲正和我的妻子推拽着乱打，我推开他们拉着妻子出门回家，到西边韩某某（又名韩某某）家门前，朱某某从西边过来，用脚跺在我妻子腿上几下，我妻子就翻在地上，原某、冯某某拽住我，朱某某绕到我背后打了我几拳，把我摁翻到地上，原某拿了一把尖头铁锨过来拍到我妻子头上，我妻子就躺到了地上，张某只和他妻子先后过来拦开了。
9、证人冯某某的证言：朱某某在我家喝酒后，去找张某某说我儿子的事儿。一会儿，听见张某某、刘某某两口子敲门，街门被跺开后，他们两人进到院里和原某动手推打，我赶紧给朱某某打电话让他拦架，我被张某某打翻了，起来后我就往街里跑，刘某某、张某只打我们家的人，在韩某某家门前见刘某某坐在地上捂着头，刘某某、张某只、张某某打原某，我被张某某、刘某某打了一顿。
10、证人原甲的证言：张某某、刘某某进到我家院里，张某某拽着我的妻子冯某某将她摔翻，又去打我儿子原某，刘某某也乱抓我儿子，我一直在拦架，他俩打着出了街门往西走，我们三口也跟着出去，在西边韩某某家门前，刘某某上来就打我妻子和儿子，张某某将我摔翻在地，我见刘某某坐在地上捂着头，头上流着血，我儿子原某拿着一把铁锨站在东边，在此期间，张某只也来到现场打我儿子原某、打我妻子，后来朱某某拦住才不打了。
11、证人朱某某的证言：我在韩某某家门前看见张某某的老婆在地上躺着，头上流着血，刘某某把原乙摁到胡同南墙跟，张某只骑在原某身上互相乱打，我将他们拦开了。
12、证人张丙的证言：我看见原某用铁锨打在刘某某头部，她头上流着血坐到了地上。
13、被告人原某的供述：去年10月份我与妻子发生矛盾，她带着儿子回娘家了。2014年4月8日晚上，朱某某在我家喝过酒后，在回家的路上，朱某某到刘某某家门口叫门，想让刘某某说说我妻子孟丽君带着儿子回娘家的事儿，刘某某的丈夫张某某说：“你今天喝了酒了，明天再说这事”，我们就回去了。停了一会儿，刘某某在我家门口骂我，之后门被人跺开，张某某进入我家，朝我肩膀上打了两下，刘某某跟着进来后，往我的脸上抓了一下，我往后推他俩时，张某某拿了块儿砖砸我，我从家门口拿了一把铁锨撵他俩走，我妈怕我挨打让我出去，我跑到邻居韩某某家门口时，看见我妈倒在地上就往回跑，刘某某跑过来撵我，我看她又想伸手抓我，我就用铁锨抡了一下，抡到她头上，她就坐到了地上，张某某来到我身边用拳头往我脸上打了一下，刘某某也赶到现场朝我身上打了两拳，我妈上前拦架时被刘某某扇了两耳光，朱某某赶到现场后拦开了，后来警察也来到了现场。
本院认为，被告人原某因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，核其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人原某主动到公安机关投案，并能如实供述其罪行，系自首，可从轻处罚，另赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条之规定，判决如下：
被告人原某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李秀荣
审 判 员 张吉政
人民陪审员 杜军艳
二〇一四年八月十八日
书 记 员 戴明晖
书 记 员 运士博
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0508民初4769号
原告:胡中华，男，1970年6月5日出生，汉族，住江苏省涟水县。
委托诉讼代理人：胡奔（系胡中华之子），男，1991年8月14日出生，汉族，住江苏省涟水县。
被告：姚青，女，1987年2月10日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。
被告：姚克明，男，1960年6月8日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司苏州市吴中支公司，住所地江苏省苏州市吴中区吴中西路149号。
负责人：陆正明，总经理。
委托诉讼代理人：穆家锁，该公司员工。
原告胡中华与被告姚青、姚克明、中国太平洋财产保险股份有限公司苏州市吴中支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法由代理审判员张晓适用小额诉讼程序审理。原告胡中华于2017年7月27日向本院提出,因已与被告达成庭外和解，故申请撤诉。
本院认为，原告胡中华的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告胡中华撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告胡中华负担。
代理审判员 张 晓
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 孙婧祎
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）黄民初字第880号
原告赵永江，男，1954年5月19日出生，汉族，现住青岛市黄岛区。
委托代理人曾杰，诚功律师事务所黄岛分所律师。
被告青岛市黄岛区辛安街道办事处冷家沟社区居民委员会，地址青岛市黄岛区辛安街道办事处冷家沟。
法定代表人韩洪友，职务主任。
委托代理人张新红、王海军，山东倡通律师事务所律师。
原告赵永江与被告青岛市黄岛区辛安街道办事处冷家沟社区居民委员会农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，经查，原告要求法院确认原告家庭对其承包的耕地享有土地承包经营权。
经审理查明，原告一家于1993年3月由黑龙江省铁力市年丰乡迁至被告处居住，1995年被告分配耕地4.05亩给原告一家使用。直至2004年8月，原告一家户口才从黑龙江省铁力市年丰乡迁至被告处。1999年，青岛市黄岛区统一组织农村土地承包经营时，被告以原告不属于被告集体组织成员，不符合承包土地的条件而未与原告签订书面土地承包合同。
本院认为，原告主张要求确认原告家庭对其承包的耕地享有土地承包经营权，被告不予认可，双方实际争议的主要事实是1999年土地承包时，原告是否具备被告集体经济组织成员资格，而只有具备农村集体经济组织成员资格才有权依法承包由本集体经济组织发包的农村土地。确定享有土地承包经营权的前提是承包合同生效。由于原、被告双方因原告是否享有农村集体经济组织成员资格的分歧而未签订土地承包合同，而农村集体经济组织成员资格问题属立法问题，不属于人民法院受理的范围。对于双方争议的事实和理由主要是由农村集体组织成员资格认定引起的纠纷，本院不应受理。
2004年8月，原告一家户口迁至被告处，即便原告符合承包土地的条件，亦应当根据被告的土地情况以及按照相应的程序进行承包。而本案原告要求法院对其耕种的4.05亩土地进行确权，因双方争议焦点仍是农村集体组织成员资格认定问题，因此，原告的主张，不属于人民法院受理的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第一项，裁定如下：
驳回原告赵永江的起诉。
如不服本裁定可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 熊 敏
审判员 吴 娟
审判员 赵 卿
二〇一〇年五月二十七日
书记员 张婧靓
山西省沁水县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）晋0521执恢179号
被执行人：闫某某，男，1987年1月3日生，汉族，初中文化，无业，山西省晋城市沁水县人。
被执行人闫某某危险驾驶、妨害公务一案，本院于2017年3月1日作出的（2017）晋0521刑初15号刑事判决已发生法律效力，本院刑事审判庭于2017年3月28日向本院执行局移送执行，责令被执行人刘超向本院交纳罚金3000元。在执行过程中，被执行人刘超主动交纳罚金3000元，并已上交国库。本案执行完毕。
特此通知
二〇一七年十月九日
安徽省淮南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）皖04刑终176号
原公诉机关淮南市潘集区人民检察院。
上诉人（原审被告人）潘冠力，男，汉族，1953年10月28日出生于安徽省淮南市，高中文化，原系淮南市潘集区潘集镇潘集村党支部书记，住淮南市潘集区。因涉嫌犯滥用职权罪、贪污罪，于2016年5月12日由淮南市潘集区人民检察院决定刑事拘留，次日由淮南市公安局潘集分局执行刑事拘留。同年5月26日，以涉嫌犯贪污罪经淮南市人民检察院决定逮捕，次日由淮南市公安局潘集分局执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。
辩护人陈友宝，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。
辩护人黄伟，安徽力澜律师事务所律师。
淮南市潘集区人民法院审理淮南市潘集区人民检察院指控原审被告人潘冠力犯贪污罪一案，于2017年5月15日作出（2016）皖0406刑初252号刑事判决，认定潘冠力犯贪污罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币25万元；对潘冠力违法所得人民币82.14万元予以追缴。被告人潘冠力不服，以原判认定事实错误、适用法律不当，判决结果不公为由，提出上诉。本院于2017年7月3日立案，并依法组成合议庭，于2017年9月18日公开开庭进行了审理。淮南市人民检察院指派检察员庞良文、代理检察员宋洁出庭履行职务，上诉人潘冠力及其辩护人陈友宝、黄伟到庭参加诉讼。期间，检察机关阅卷，扣除审限一个月。本案现以审理终结。
本院认为，原判认定上诉人潘冠力贪污数额为82.14万元，仅有潘冠力自己的供述，没有其他证据相印证，而且现有在卷证据证明潘冠力将套取的危房改造补助资金全部用于其私人开发的门面房和还原房上，依据不充分。综上，原判认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销淮南市潘集区人民法院（2016）皖0406刑初252号刑事判决；
二、发回淮南市潘集区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 鸣
审判员 朱 琨
审判员 范志勇
二〇一七年九月二十一日
书记员 李方东
附相关法条：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1125民初4854号
原告:中国建设银行股份有限公司定远支行,住所地安徽省滁州市定远县定城镇东城路37号，统一社会信用代码91341125152821887R（1-1）。
被告:安徽东吴酿酒有限公司,住所地安徽省定远县经济开发区九梓路9号,统一社会信用代码913411257749582047（1-1）。
法定代表人：吴红旗，该公司经理。
被告:吴红旗,男,1963年2月27日出生,汉族，住安徽省定远县。
被告:程厚玲,女,1968年2月4日出生,汉族，住址同上。
被告:程立国,男,1966年10月1日出生,汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
原告中国建设银行股份有限公司定远支行与被告安徽东吴酿酒有限公司、吴红旗、程厚玲、程立国金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月16日立案受理后，原适用简易程序审理，现因本案案情复杂，不宜适用简易程序审理，应当转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 蒋勤芹
二〇一七年三月七日
书 记 员 翟丽丽
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1102民初3108号
原告：中国人寿财产保险股份有限公司日照市中心支公司，住所地日照市东港区济南路329号。
诉讼代表人：王玉森，经理。
委托代理人：王玉霞，山东天祥信合律师事务所律师。
被告：高松，农村居民。
委托代理人：焦自扬，山东海洋律师事务所律师。
原告中国人寿财产保险股份有限公司日照市中心支公司与被告高松保险人代位求偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员常金峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国人寿财产保险股份有限公司日照市中心支公司的委托代理人王玉霞，被告高松的委托代理人焦自扬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告中国人寿财产保险股份有限公司日照市中心支公司诉称：2015年11月25日，被告高松无证驾驶鲁A-×××××号牌轿车与时德瑞发生交通事故，致时德瑞死亡，交警部门认定被告负事故的全责。原告在交强险范围内赔偿时德瑞亲属11万元，同时保留对高松追偿的权利，现原告履行完赔付义务，请求判令被告赔偿原告垫付款11万元；各项诉讼费用由被告承担。
被告高松辩称：被告高松只是驾驶证扣满12分，不属于无证驾驶的范畴，根据机动车驾驶证申领和使用规定，也没有认定扣满12分为无证驾驶，因此请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：
2015年11月25日00时26分，被告高松驾驶鲁A-×××××号牌轿车沿G204线由北向南行驶至日照市城北公路站门口路段，与案外人时德瑞及其驾驶的电动自行车相撞，致时德瑞死亡，电动自行车损坏，造成死亡道路交通事故。肇事后驾驶员即被告高松驾车逃逸，于2015年12月7日到交警队投案。经交警部门认定，被告高松因发生交通事故后未立即停车、未保护现场、未抢救伤员、且驾车逃逸，承担事故全部责任。鲁A-×××××号牌轿车在被告中国人寿财产保险股份有限公司日照市中心支公司投保交强险一份，事故发生在保险期间。
该次交通事故发生后，案外人时德瑞的亲属以本案原告作为被告向本院提起民事诉讼，我院于2016年3月24日作出（2016）鲁1102民初143号民事调解书，该调解书载明时德瑞的亲属曾起诉被告高松，后撤回对高松的起诉，时德瑞亲属与本案原告达成和解协议，民事调解书主文内容为中国人寿财产保险股份有限公司日照市中心支公司在交强险限额内赔偿时德瑞亲属11万元，于调解书收到之日起20日内给付；受害人方与中国人寿财产保险股份有限公司日照市中心支公司之间的纠纷处理完毕；中国人寿财产保险股份有限公司日照市中心支公司保留对高松的追偿权利。涉案赔偿款原告方已经理赔完毕。
原告履行赔付义务后，基于被告高松系无证驾驶，遂向本院提起保险人代位权求偿权纠纷诉讼，请求判决高松赔偿垫付保险金11万元。
原告为证实其主张成立，庭审中提交证据如下：1、道路交通事故认定书；2、（2016）鲁1102民初143号民事调解书；3、机动车驾驶证停止使用告知查询，证明2014年12月被告高松的驾驶证已通过交警部门公告停止使用，停止使用期间不得驾驶机动车上路行驶；4、交警支队东港大队车辆管理所加盖业务专用章的信息查询明细，证明被告驾驶证状态为超分/暂扣/停止使用/逾期未审验/扣押/违法未处理；5、国务院法制办对关于道路交通安全法及实施条例有关法律条文理解适应问题的函答复，证明被告驾驶证停止使用属于法律上规定的无证驾驶，本次交通事故发生在被告驾驶证停止使用期间，根据最高法院审理交通事故的解释第18条第1款的规定，原告在赔偿范围内有向侵权人即被告追偿的权利。
经被告庭审质证，被告对证据1无异议，从中可以看出被告的驾驶证号码是××，证明被告具有驾驶证；对证据2无异议，但不能证明被告无证驾驶；证据3可以看出被告在一个记分周期内累计达到12分，根据法律规定因驾驶证已停止使用，并不一定代表是无证驾驶；对证据4无异议，证明了被告具有驾驶证；对证据5请法庭酌情采纳，即使有效，也仅仅证明被告属于取得驾驶证资格后的无证驾驶行为，在适用处罚上依据过罚相当的原则，可以按照未取得驾驶证而驾驶机动车的处罚适当从轻处罚。
上述事实，有当事人当庭陈述、交通事故认定书、民事调解书、批量代付单、告知信息查询、车辆管理所信息查询明细等在案为凭。
本院认为：原告中国人寿财产保险股份有限公司日照市中心支公司承保的被告高松所有的鲁A-×××××号牌轿车在交强险期间发生交通事故致人死亡，原告在交强险限额内赔付受害人亲属11万元的事实清楚，本院予以确认。
原告依据国务院法制办对关于道路交通安全法及实施条例有关法律条文理解适应问题的函答复，证明被告驾驶证停止使用属于法律上规定的无证驾驶，本次交通事故发生在被告驾驶证停止使用期间，根据最高法院审理交通事故的解释第18条第1款的规定，认为原告在赔偿范围内有向侵权人即被告追偿的权利。对于原告的以上主张，结合双方提交的证据及相关解释等，本院认定分析如下：
被告高松在驾驶车辆发生事故时，其驾驶证状态有交警部门出具的信息查询明细证实出于超分/暂扣/停止使用/逾期未审验/扣押/违法未处理情形下，被告高松在驾驶证被公告停止使用后仍然驾驶机动车，按照国务院法制办对关于道路交通安全法及实施条例有关法律条文理解适应问题的函答复，在性质上属于驾驶资格中止后的无证驾驶行为，在适用处罚上依据过罚相当的原则，可按照未取得驾驶证而驾驶机动车的处罚适当从轻处罚。该答复不论效力如何，其所体现的是驾驶资格中止后的驾驶行为，在后果上是参照无证驾驶作行政处罚，并非认定为未取得驾驶资格。而《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条第一款及第一项规定为驾驶人未取得驾驶资格情形下，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿；最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第十八条第一款第一项同样是规定驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的，导致第三人人身伤害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。但本案被告高松显然是取得了驾驶证，拥有驾驶资格，只是因违反相关法律法规等规定，驾驶证暂时停止使用，其在停止使用期间驾驶车辆不能当然认定为未取得驾驶资格，故原告向被告高松就交强险内赔付款进行追偿，没有相关的法律依据，本院不予支持。
综上，依照《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条，最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第十八条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回原告中国人寿财产保险股份有限公司日照市中心支公司要求被告高松赔偿垫付保险金11万元的诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 常金峰
二〇一六年六月十七日
书记员 秦 娟
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0105民初660号
原告天津豪斯特物业管理发展有限公司，住所天津自贸区（空港经济区）中环西路32号中铁大厦C区405室。
法定代表人吴东楣，总经理。
委托代理人张白璐，该公司职员。
被告阎小燕。
原告天津豪斯特物业管理发展有限公司与被告阎小燕物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告法定代表人的委托代理人张白璐到庭参加诉讼，被告阎小燕经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票，公告期满后未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告天津豪斯特物业管理发展有限公司诉称，我公司依照物业服务合同的约定对被告居住的小区进行物业服务，因被告拒绝交纳物业费用，故起诉要求被告交纳2014年4月1日至2014年6月14日共计2个月零14天的物业费共计942.51元，诉讼费由被告承担。
被告阎小燕未应诉答辩。
经审理查明，原告于2011年6月15日与天津市河北区悦海大厦业委会签订了《天津市住宅物业服务合同》，约定由原告对天津市河北区悦海大厦进行物业管理服务，服务期限自2011年6月15日起至2014年6月14日终止，并约定物业服务费收费标准为商业房屋按建筑面积每月每平米4.5元（其中包括机电设施费1.6元），由业主负责交纳。原告为该小区提供了物业管理服务。被告所有的坐落在该小区室房屋，该房屋建筑面积为84.91平方米，每月物业服务费应为382.1元，自2014年4月1日至2014年6月14日被告未交纳物业服务费942.51元。现原告以诉称理由要求被告给付尚欠物业服务费。
上述事实，有当事人陈述及书证证实，本院予以确认。
本院认为，原告与天津市河北区悦海大厦业委会签订的《天津市住宅物业服务合同》合法有效，应予认定。合同签订后，双方均应按照合同约定履行义务。现原告履行了服务义务，被告拖欠物业费，且未出庭应诉答辩，丧失抗辩权，本院认定原告起诉的事由依据充分，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第四十二条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
本判决生效后五日内，被告阎小燕一次性给付原告天津豪斯特物业管理发展有限公司2014年4月1日至2014年6月14日物业服务费942.51元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 杨 毅
审 判 员 邵克亮
人民陪审员 郭 颖
二〇一六年五月三日
法官 助理 李 蕊
书 记 员 张亮亮
附：本裁判文书适用法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
二、《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0103民初3508号
原告：陶余娟，女，1969年5月19日出生，汉族，住安徽省长丰县。
委托代理人：陶然，安徽品涵律师事务所律师。
被告：林熙宁，男，1989年10月22日出生，汉族，住安徽省金寨县。
本院在审理原告陶余娟与被告林熙宁生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告陶余娟于2016年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陶余娟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告陶余娟撤回起诉。
案件受理费减半收取为52元，由原告陶余娟负担。
审判员 陆翠玲
二〇一六年六月三十日
书记员 潘亚慧
云南省昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0102民初8155号
原告：中信银行股份有限公司昆明分行
住所：云南省昆明市宝善街福林广场裙楼***层。
法定代表人:盛飚，系该行行长。
委托诉讼代理人：�先林，云南东陆律师事务所律师，特别授权代理。
被告：马莉明，女，回族，1959年9月9日出生，住昆明市五华区，
原告中信银行股份有限公司昆明分行与被告马莉明信用卡纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈先林到庭参加了诉讼，被告马莉明经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席进行审理，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付信用卡贷款余额169151.33元、贷款本金95142.53元、零售利息31888.95元、分期手续费4750元、年费0元、违约金0元、滞纳金37369.85元、杂费0元、现金利息0元、取现手续费0元（截止2017-4-20），以上所主张的费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、判令被告支付本案全部诉讼费用。事实和理由：被告于2007年10月31日在原告处申请办理了中信银行信用卡，卡号为：37×××35。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，截止2017年4月20日已发生借款余额169151.33元，经原告多次催收，被告仍不归还。
被告马莉明未到庭，无答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为被告放弃对原告所举证据抗辩权利。原告提交的证据形式合法，内容真实，能够证实原告主张的事实，故本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明，被告于2007年10月31日向原告申请办理中信银行信用卡一张，卡号：37×××35，并与原告签订《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》，约定被告可在信用额度内先消费后还款，应在到期还款日前偿还全部应还款项，若被告未能按约及时还款，则从银行记账日开始计算利息，日利率为万分之五，且按月计收复利，被告逾期还款的，还应按最低还款额未还部分的5%计算收取滞纳金。合同签订后，原告将信用卡交付给被告，被告于2008年3月30日开始使用该信用卡，并于2008年9月29日开始逾期还款，截止2017年4月20日，被告尚欠原告借款本金95142.53元、零售利息31888.95元、分期手续费4750元、滞纳金37369.85元。
本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费后还款的一种银行卡。被告向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项，其与原告之间形成了借款合同关系。该合同未违反法律禁止性规定，是双方当事人真实意思表示，合法有效。被告应按约按时归还所消费金额、手续费及因未按时归还借款本金而产生的利息及滞纳金，故原告主张被告应偿还借款本金95142.53元、零售利息31888.95元、分期手续�4750元、滞纳金37369.85元。的诉讼请求，事实清楚，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告马莉明于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司昆明分行截止2017年4月20日借款本金95142.53元、零售利息31888.95元、分期手续费4750元、滞纳金37369.85元，并承担该借款本金自2017年4月21日起至实际清偿之日止的利息（按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3683元，由被告马莉明负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 张策群
人民陪审员 张 银
人民陪审员 陈建云
二〇一七年十二月六日
书 记 员 毕 润
广东省湛江市霞山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湛霞法刑初字第67号
公诉机关湛江市霞山区人民检察院。
被告人梁某某，男，因涉嫌犯赌博罪于2011年11月25日被羁押，2011年11月30日被公安机关取保候审，2012年12月18日被本院决定逮捕，公安机关于2013年9月12日对被告人进行上网追逃，被告人于2013年12月12日到公安机关投案，次日被公安机关取保候审。2014年1月26日被检察机关取保候审。2015年2月10日被本院取保候审。
湛江市霞山区人民检察院以霞检诉刑诉（2015）47号起诉书指控被告人梁某某涉嫌犯赌博罪，于2015年2月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湛江市霞山区人民检察院指派代理检察员袁琳瑛出庭支持公诉，被告人梁某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年11月期间，被告人梁某某在湛江市霞山区XX村XX号手机充值点门店内，以海南体彩的开奖号码作为输赢的标准进行赌博，自定赔率，共接受了8期私彩票投注，累计投注金额已超过人民币5万元。2011年11月25日，被告人梁某某在上述地址贩卖私彩票给证人支某时被公安人员当场抓获，公安人员并缴获作案工具白色传真机一台、账簿一本、私彩登记表十九张、赌资人民币570元。
另查明，被告人梁某某被公安机关于2013年9月12日进行上网追逃后，于2013年12月12日主动到公安机关投案，并如实供述所犯罪行。
上述事实，被告人梁某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某某、支某的的证言，照片辩认笔录，被告人梁某某的供述及辩解，行政处罚决定书，现场勘验检查工作记录、现场图及现场照片，扣押物品清单，收缴物品清单，人口信息资料及到案经过等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人梁某某判处一年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
本院认为，被告人梁某某无视国家法律，以营利为目的，利用私彩投注进行聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控被告人梁某某犯赌博罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人犯罪后主动投案，如实供述所犯罪行，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。对被告人梁某某从轻处罚。被告人归案后认罪态度好，具有悔罪表现，对其适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，对被告人梁某某适用缓刑。公诉机关的量刑建议与被告人罪责相适应，予以采纳。根据被告人梁某某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人梁某某犯赌博罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效第二日起十日内向本院缴纳，上缴国库）。
二、缴获的作案工具白色传真机一台、账簿一本、私彩登记表十九张、赌资人民币570元，予以没收，由扣押机关负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘付兰
审 判 员 陈 丽
人民陪审员 张 云
二〇一五年三月十二日
书 记 员 陈星宇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省新野县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1329民初249号
原告：李俊,男,1975年9月出生。
被告：唐河奎晟建材有限公司。
法定代表人：李宝地，任总经理。
原告李俊与被告唐河奎晟建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李俊到庭参加诉讼，被告唐河奎晟建材有限公司经传票传唤无正当理由拒不庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李俊向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告唐河奎晟建材有限公司支付原告货款420686元；2、诉讼费、保全费由被告负担。事实和理由：原告自2015年3月至2015年11月7日一直向被告唐河奎晟建材有限公司出售河石。2015年11月7日，经双方结算，被告仍下欠原告河石款420686元未付，并向原告出具收据一份，口头承诺2015年底全部付清货款。后经原告多次催要，被告均以种种理由拒还。据此，原告为了维护自身合法权益，依法起诉，请求法院判如所请。
被告唐河奎晟建材有限公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了收据等证据，被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告自2015年春季开始向被告出售河石。2015年11月7日，经原告与被告算账，被告共计下欠原告货款420686元，并向原告出具收据一份，内容为：“收据今收到新野李俊河石10362吨，合计金额420686元，肆拾贰万零陆佰捌拾陆元整。唐河奎晟建材有限公司2015.11.7日”。被告在该收据上加盖财务专用章。后经原告催要货款未果，故引起本案诉讼。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。原告将货物出售给被告唐河奎晟建材有限公司，被告唐河奎晟建材有限公司应当将货款支付给原告。现原告请求被告唐河奎晟建材有限公司支付货款420686元，于法有据，本院依法予以支持。被告唐河奎晟建材有限公司经本院传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利，依法可缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告唐河奎晟建材有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李俊货款420686元。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7610元，减半收取3805元，保全费2620元，由被告唐河奎晟建材有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 陶海英
二〇一七年二月二十七日
书记员 程 朋
广东省龙川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河龙法车民初字第68号
原告叶某某，女，住龙川县。
被告张某某，男，住龙川县。
原告叶某某诉被告张某某抚养费纠纷一案，本院于2015年7月22日受理后，依法由审判员叶阳辉适用简易程序独任审判，于2015年8月18日公开开庭进行了审理，原告叶某某到庭参加了诉讼，被告张某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于2000年2月4日办理了结婚登记手续，婚后于2000年9月16日生下儿子张某甲、2005年9月18日生下女儿张某乙。2011年1月10日，我与被告在民政部门办理了离婚手续。双方在离婚协议中约定：婚生儿子张某甲由原告抚养，婚生女儿张某乙由被告抚养，被告在离婚协议生效后1年内分期或一次性支付原告8万元以作抚养儿子的费用。但是至今，被告还没有支付抚养费。为维护原告的合法权益，特诉至法院请求：1.判决被告支付原告抚养费80000元；2.诉讼费用由被告承担。
被告张某某未作答辩。
经审理查明，原、被告于2000年2月4日办理了结婚登记手续，婚后于2000年9月16日生育儿子张某甲、2005年9月18日生育女儿张某乙。2011年1月10日，原告与被告在民政部门办理了离婚手续。双方在离婚协议中约定：婚生儿子张某甲由原告抚养，婚生女儿张某乙由被告抚养，被告在离婚协议生效后1年内分期或一次性支付原告8万元以作抚养儿子的费用。此外，还约定了一些其他内容。此后被告未按协议约定支付8万元抚养费，原告遂诉至本院。
以上事实有《自愿离婚协议书》、《离婚证》、身份证、常住人口登记卡、及本院庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院视为其放弃相关诉讼权利，依法对本案缺席审判。原被告在登记离婚时签订的协议，是双方当事人真实意思表示，内容未违反法律法规的规定，因而是合法有效的，对双方均具有法律约束力。双方应按约履行。被告违反协议约定未向原告支付8万元小孩抚养费，已构成违约，应承担违约责任。原告诉请被告按约支付8万元小孩抚养费，符合法律规定。本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第五十四条、第五十七条、第一百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告张某某在本判决发生法律效力后十日内支付给原告叶某某小孩抚养费80000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，原告已预交，由被告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审判员 叶阳辉
二〇一五年八月二十七日
书记员 邓鸿宇
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0303执7549号
申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基一百大厦A座10楼1001。
法定代表人菊川浩，董事长
被执行人廖晋棠。
上列申请执行人与被执行人廖晋棠小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0303民初876号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人廖晋棠的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 陈林申
审判员 郝江山
审判员 陈柯名
二〇一六年十月二十八日
书记员 黎家维
湖南省会同县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）会民二初字第58号
原告湖南会同农村商业银行股份有限公司，住所地会同县林城镇东门街215号，组织机构代码05584601－1。
法定代表人陈绍佩，该公司董事长。
委托代理人宋显儒，男，1974年6月25日出生，汉族，湖南省会同县人，湖南会同农村商业银行股份有限公司朗江支行行长，代理权限为特别授权。
被告杨建平，男，1982年4月15日出生，侗族，湖南省会同县人，农民。
本院于2015年1月21日立案受理了原告湖南会同农村商业银行股份有限公司诉被告杨建平金融借款合同纠纷一案。同年1月26日，原告湖南会同农村商业银行股份有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告湖南会同农村商业银行股份有限公司以需补充证据为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南会同农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费700元，减半收取350元，由原告湖南会同农村商业银行股份有限公司负担。
（本页无正文）
代理审判员 张凌
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 文松
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泗民初字第0304号
原告王某。
被告刘某。
原告王某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2014年1月21日立案受理。依法组成合议庭于2014年6月23日公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加了诉讼，被告刘某经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原被告于2012年11月20日相识恋爱，××××年××月××日登记结婚。双方无共同子女，也无夫妻共同债权债务。由于婚前缺少了解，婚后双方经常吵打，现被告不知所踪，双方无夫妻感情可言。现诉至法院，要求判令原被告离婚。
被告刘某未作答辩。
经审理查明，原被告于××××年××月××日登记结婚。双方发生矛盾，被告刘某下落不明。现王某诉至本院，要求与刘某离婚。
上述事实，有原告的陈述、结婚证、调查笔录等证据证实，本院予以确认。
本院认为，夫妻感情系维系婚姻关系的纽带，夫妻感情确已破裂的应准予离婚。本案中原被告婚前相处时间较短，婚后不久被告即与原告及家人失去联系，导致原告起诉离婚。本院确认夫妻感情确已破裂，准予原被告离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告王某与被告刘某离婚。
案件受理费已减半收取240元，由原告王某负担。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）预交上诉案件受理费240元。
审 判 员 张爱如
代理审判员 徐学松
人民陪审员 左学军
二〇一四年七月二十五九日
书 记 员 陈 伟
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0811执2759号
申请执行人:任城区人民法院刑事审判庭
被执行人:郭中亮
本院受理上列当事人犯敲诈勒索罪一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811执2759号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 曾兆新
审判员 肖 磊
二〇一六年八月十一日
书记员 王 仲
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0811执2759号申请执行人:任城区人民法院刑事审判庭被执行人:郭中亮本院受理上列当事人犯敲诈勒索罪一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：终结济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811执2759号案的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 辉审判员 曾兆新审判员 肖 磊二〇一六年八月十一日书记员 王 仲
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0114执终3767号
申请执行人张树岭。
被执行人天津同恒商务信息咨询有限公司。
法定代表人：王磊
案由：劳动争议
申请执行人张树岭与被执行人天津同恒商务信息咨询有限公司，劳动纠纷纠纷一案，本院于2016年9月14日作出（2016）第0979号仲裁裁决书，已发生法律效力。因被执行人未按裁决书规定履行义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行。执行案号（2016）津0114执3767号。
本案在执行中，于2016年11月9日向被执行人发出执行通知书责令其限期履行义务，但仍未按期履行。经查，被执行人名下无存款、房产、车辆、证券等登记财产。
以上事实，有调查材料等有关证据佐证。
本院认为，被执行人名下暂无财产可供执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2016）津0114执3767号执行案终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产线索（或上述情形消失后），申请执行人可依法申请恢复执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程学江
审判员 王建忠
审判员 任树森
二〇一六年十二月二十七日
书记员 付国明
湖南省张家界市武陵源区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘0811执116号
彭蓓：
本院执行的申请彭蓓罚金一案，经被执行人彭蓓自动履行，已交纳罚金1000元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一八年六月十三日
杭州市上城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭上商初字第2196号
原告：杭州大同货物运输代理有限公司。
法定代表人：戴兰花。
委托代理人：叶正扬、王玮，浙江永大联合律师事务所律师。
被告：天安财产保险股份有限公司浙江省分公司。
负责人：邵鲁扉。
委托代理人：潘阳增，浙江中天北辰律师事务所律师。
本院在审理原告杭州大同货物运输代理有限公司诉被告天安财产保险股份有限公司浙江省分公司责任保险合同纠纷一案中，原告于2015年11月5日向本院提出撤回对被告起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：
准许原告杭州大同货物运输代理有限公司撤回对被告天安财产保险股份有限公司浙江省分公司的起诉。
案件受理费7300元，减半收取3650元，由原告杭州大同货物运输代理有限公司负担。
代理审判员 袁翠玉
二〇一五年十一月五日
书 记 员 施 洁
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂08刑更826号
罪犯侯富树，男，1982年9月22日出生，汉族，初中文化，捕前农民，累犯，户籍所在地广西容县。现在广西平南监狱服刑。
广西容县人民法院于2010年9月26日作出（2010）容刑初字第219号刑事判决，以侯富树犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑九年（刑期自2010年4月12日起至2019年4月11日止），并处罚金五千元。2010年10月15日送平南监狱服刑，服刑期间于2013年7月29日、2014年12月10日经本院两次裁定共减刑二年五个月，减刑后刑期至2016年11月11日止。平南监狱于2016年2月23日作出提请减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
平南监狱提请减刑建议书认定罪犯侯富树在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获评为2014年优秀报道员和2014年度表扬（计奖励分14分），2014年9月至2015年12月，累计奖励分85.8分。建议本院对该犯减去有期徒刑七个月。
经审理查明，平南监狱提请对罪犯侯富树减刑的事实，有执行机关提供的生效判决、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯侯富树在刑罚执行期间，能认罪服法，确有悔改表现。对于平南监狱提请对该犯减刑的建议，本院根据该犯悔改表现，结合原判犯罪事实、性质以及余刑情况等综合考虑减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯侯富树减去有期徒刑五个月（减刑后刑期至2016年6月11日止），并处罚金五千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 陈香妙
审判员 黄裕和
二〇一六年五月二十三日
书记员 钟继冰
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0110民初3619号
原告吴希海，农民。
被告王福顺，农民。
本院在审理原告吴希海与被告王福顺民间借贷纠纷一案中，原告于2016年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴希海向本院撤回起诉，不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告吴希海撤回起诉。
案件受理费减半收取275元，由原告吴希海负担。
审判员 王宝新
二〇一六年六月十五日
书记员 于 璐
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执2150号
申请执行人毛旭东，男，1971年3月7日出生，住浙江省义乌市。
被执行人蒋国锋，男，1971年5月26日出生，住浙江省东阳市。
本院在执行毛旭东与蒋国锋（2017）浙0782执2150号民间借贷纠纷一案中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项［如果在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，同时引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条]的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
终结浙江省义乌市人民法院（2016）浙0782民初19810号判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 虞啸安
执 行 员 黄 楠
执 行 员 郑健敏
二〇一七年七月十三日
代书记员 龚英强
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫9001民初5255号
原告：原玉祥，男，1964年1月28日出生，汉族，住济源市，现住济源。
委托诉讼代理人：燕俊旗，河南九威律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王菲菲，河南九威律师事务所律师。
被告：济源市金炉耐火炉料有限公司，住所地：济源市克井镇闫营村村北。
法定代表人：赵俊中，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张桂玲，河南剑光律师事务所律师。
原告原玉祥与被告济源市金炉耐火炉料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。经审理发现本案有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，再次公开开庭进行了审理。原告原玉祥及其诉讼代理人燕俊旗、王菲菲、被告济源市金炉耐火炉料有限公司的诉讼代理人张桂玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告原玉祥向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款140320元。事实和理由：2014年8月16日至27日，原告向被告供应铝矾土矿渣原料2379吨，每吨80元，价款共计190320元。被告支付原告5万元（承兑汇票），至今仍欠140320元。
被告济源市金炉耐火炉料有限公司辩称，被告收到的货物是由成继胜所供，被告与原告无买卖关系，应当驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，本案的争议焦点是原告是否是涉案货物的出卖人。被告称货物出卖人是成继胜，但根据原告和成继胜的陈述，该批货物是由原告组织采购并交付被告，货物过磅单亦由原告持有，原告据此主张自己即为出卖人，可以予以认定。被告否认原告是出卖人，仅提供了与成继胜签订的合同、成继胜的证言，不足以推翻原告的主张，被告称原告所持过磅单非结算凭证，而是另向成继胜出具入库单用以结算，亦与成继胜的陈述相矛盾，本院不予采信。故原告要求被告支付货款140320元，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，判决如下：
被告济源市金炉耐火炉料有限公司于本判决生效后十日内支付原告原玉祥价款140320元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，�当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3106元，由被告济源市金炉耐火炉料有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 鲍东敏
审 判 员 马秀娟
人民陪审员 王卫红
二〇一七年三月十七日
书 记 员 王腊梅
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）聊东商初字第1209号
原告：聊城农村商业银行股份有限公司，住聊城市东昌东路61号。
法定代表人：颜景元，董事长。
委托代理人：张世银，系该公司职工。
被告：张桂柱，男，1979年10月19日生，汉族，农村居民，住山东省聊城市东昌府区。
被告：张桂东，男，1973年8月26日生，汉族，农村居民，住山东省聊城市东昌府区。
被告：乔佃兴，男，1968年5月8日生，汉族，农村居民，住山东省聊城市东昌府区。
被告：陈子中，男，1955年8月20日生，汉族，农村居民，住山东省聊城市东昌府区。
原告聊城农村商业银行股份有限公司诉被告张桂柱等人借款合同纠纷一案，本院于2014年5月19日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张世银到庭参加诉讼。被告张桂柱、乔佃兴、张桂东、陈子中等人经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年11月30日，被告张桂柱在我社借款30000元，约定期限12个月，月利率为10.95‰，逾期利率16.425‰，并由被告乔佃兴、张桂东、陈子中担保。到期后至今未偿还完毕，尚欠本金24500元。现诉至法院，请求判令被告偿还借款本金24500元及利息，诉讼费用由被告承担。
被告未提交答辩。
原告提交了以下证据：1、个人最高额联合保证借款合同一份，证明2010年11月26日被告张桂柱、张桂东、乔佃兴、陈子中4人自愿组成联合保证小组，与原告签订联合保证借款合同，约定各联保小组成员对小组成员在2010年11月26日至2013年11月25日期间，在原告处发生的借款业务所形成的债务最高余额承担连带担保责任；2、借款借据一份，证明2012年11月30日被告张桂柱向原告借款3万元，约定借款月利率10.9500‰，到期日2013年11月3日，该借款已支付至张桂柱的存款账户。
上述证据能够相互印证，内容客观，形式合法，且被告收到应诉通知及诉状副本后未提出任何异议，本院予以认定。
经审理，本院认定如下事实：2010年11月26日，张桂柱、乔佃兴、张桂东、陈子中四人自愿组成联保小组，与原告签订了个人最高额联合保证借款合同，约定联保小组对联保小组各成员在2010年11月26日至2013年11月25日期间，在原告处形成的债务最高余额提供最高额担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期满之日起两年，逾期后的利率为借款执行利率的150%，其中张桂柱的借款最高额为30000元。2012年11月30日，被告张桂柱根据该合同的约定向原告借款30000元，到期日为2013年11月3日，月利率为10.95‰，原告将被告张桂柱所借款项打入了张桂柱的账户内。借款到期后，被告张桂柱于2013年11月30日还本金5000元，12月31日还本金500元，因剩余的借款本金24500元及利息被告张桂柱迟迟未能清偿，原告遂诉至本院，要求被告张桂柱等四人偿还借款本金及利息。
本院认为：个人最高额联合保证借款合同系当事人双方在意思表示真实基础上所签订，应认定有效。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定“借款人应当按照约定的期限支付利息。……。”第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。……。”第二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”本案中，原告要求四被告承担还款义务有法律依据，本院予以支持。
联保小组其他成员乔佃兴、张桂东、陈子中承担担保责任后有权向借款人张桂柱追偿。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张桂柱于本判决生效之日起三日内偿还给原告聊城农村商业银行股份有限公司借款本金24500元，并支付利息（自2012年11月30日至2013年11月3日期间的利息按月利率10.95‰计算，自2013年11月4日至本判决确定的还款之日期间的利息按月利率16.425‰计算）。
二、被告乔佃兴、张桂东、陈子中等人对上述款项承担连带清偿责任，承担担保责任后有权向借款人张桂柱追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费413元，由被告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 朱立杰
审 判 员 林孟良
人民陪审员 王友成
二〇一四年八月二十日
书 记 员 杨 昭
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更7270号
罪犯李大田，女，1982年4�3日出生于云南省永德县，汉族，小学文化，现在福建省女子监狱十八分监区服刑。
福建省长乐市人民法院于2014年7月18日作出（2014）长刑初字第232号刑事判决，以被告人李大田犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币五千元，继续追缴犯罪所得人民币4600元，上缴国库。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省女子监狱于2016年11月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李大田在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年获得监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年�评审表、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李大田在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯李大田确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯李大田减刑的建议，符合法律规定。该犯在考核期内，不积极履行财产刑，依法予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李大田减去有期徒刑五个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年11月24日起至2021年6月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛 晴
审判员 李 红
审判员 赵一鸣
二〇一六年十一月十七日
书记员 唐丽榕
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）秦执字第452号
申请执行人韩华荣，女，1965年10月18日生。
被执行人王溪，男，1977年10月12日生。
被执行人李建萍，男，1957年7月16日生。
被执行人江苏和丰创业投资担保有限公司，住所地南京市石鼓路33号901室。
法定代表人习海进，总经理。
被执行人魏晓，男，1959年10月20日生。
本院在执行韩华荣与王溪、李建萍、江苏和丰创业投资担保有限公司、魏晓买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月19日作出的（2014）秦民初字第931号民事判决已经发生法律效力。申请执行人韩华荣已经向本院申请强制执行，本院已依法立案受理
本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，财产申报表及当事人权利义务告知书，责令被执行人履行义务并如实申报可供执行的财产。法院依法调查被执行人名下财产线索，发现其名下没有可供执行财产，目前本案暂无其他可供执行的财产线索，故本案终结本次执行程序。
本院认为，生效法律文书确认的申请执行人享有的债权依法应受到保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人无其他财产可供执行；申请执行人未能提供被执行人其他的财产线索，（并同意终结本次执行程序）本院也未发现被执行人有其他可供执行的财产。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）秦民初字第931号民事判决的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人确有可供执行的财产，可以申请恢复执行。
执 行 长 叶运思
执 行 员 吴良根
执 行 员 苏 进
二〇一五年一月二十八日
见习书记员 武文婷
山东省冠县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1525执942号
申请人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司。住所地，冠县冠宜春。
法定代表人高月河，系该××董事长。
被执行人温彦全，男。
被执行人董增霞，男。
被执行人温汝社，男。
被执行人温延明，男。
被执行人温际亮，男。
山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司申请执行温彦全、董增霞、温汝社、温延明、温际亮担保借款合同纠纷一案，本院依法立案执行。本案在执行过程中,经调查被执行人暂无履行能力，申请人也无法有效提供被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
冠县人民法院的(2015)冠商初字第1040号民事判决书终结本次执行程序。申请人在具备执行条件时，可以向本院申请再次执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 蒋佃陶
审判员 李海勋
审判员 张洪臻
二〇一六年七月二十日
书记员 梁振兴
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0811民初4258号
申请人：中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司。
负责人：赵善勇，经理。
被申请人：张宝利，男，汉族，1988年7月16日出生，住山东省邹城市。
本院在审查申请人中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司诉被申请人张宝利保险合同追偿权纠纷一案中，申请人中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司于2017年5月5日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人张宝利银行存款12万元，或查封被申请人相应价值的其他财产，申请人中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司自愿以自有资产提供担保。
本院认为，申请人中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
准予申请人中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司冻结被申请人张宝利银行存款12万元，或查封被申请人相应价值的其他财产的申请。
审判员 王 斌
二〇一七年五月五日
书记员 许兴桥
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0982民初4935号
原告刘方红。
被告张荣和。
本院在审理原告刘方红与被告张荣和民间借贷纠纷一案中，原告刘方红于2016年7月11日向本院提出保全申请，要求对被告张荣和的银行存款人民币45000元予以冻结或查封、扣押相应价值的其它财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
对被告张荣和的银行存款人民币45000元予以冻结或查封、扣押相应价值的其它财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王德帅
二〇一六年七月十四日
书记员 徐 蕾
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金义执非字第200号
申请执行人浙江省义乌市道路运输管理局。
法定代表人周荣兴。
被执行人高衡。
本院在执行申请执行人浙江省义乌市道路运输管理局与被执行人高衡交通行政处罚纠纷一案中，经向银行、车管所、房管处等机构查询，被执行人高衡无财产可供执行，申请人也未能提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）金义执非字第200号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 龚振旺
执 行 员 徐鹏俊
执 行 员 金建兵
二〇一五年六月二十五日
代书记员 华景清
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书(2015)金义执非字第200号申请执行人浙江省义乌市道路运输管理局。法定代表人周荣兴。被执行人高衡。本院在执行申请执行人浙江省义乌市道路运输管理局与被执行人高衡交通行政处罚纠纷一案中，经向银行、车管所、房管处等机构查询，被执行人高衡无财产可供执行，申请人也未能提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：(2015)金义执非字第200号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长 龚振旺执 行 员 徐鹏俊执 行 员 金建兵二〇一五年六月二十五日代书记员 华景清
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0104民初4736号
原告:深圳市正龙物业管理有限公司沈阳分公司
法定代表人：陈立新
委托代理人：金程程
被告：张萍
原告深圳市正龙物业管理有限公司沈阳分公司诉被告张萍物业服务合同纠纷一案，案在审理过程中，原告于2017年8月9日提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款之规定，裁定如下：
准予原告深圳市正龙物业管理有限公司沈阳分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元,由原告承担。
审判员 陈陕霞
二〇一七年八月九日
书记员 李聪聪
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁06民终1885号
上诉人（原审原告）：金国平，男，1957年3月27日出生，汉族，住烟台市芝罘区。
被上诉人（原审被告）：北京天鸿宝地物业管理经营有限公司烟台分公司，住所地：烟台市芝罘区二马路天鸿凯旋城4号楼4层。
法定代表人：董贤钧，经理。
委托诉讼代理人：王承强，山东滨海正大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭令，山东滨海正大律师事务所律师。
上诉人金国平因与被上诉人北京天鸿宝地物业管理经营有限公司烟台分公司劳动争议一案，不服烟台市芝罘区人民法院（2015）芝民劳初字第537号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审认定基本事实不清。上诉人主张存在加班的事实，并提供了考勤表、配电室低压运行记录及证人证言予以证明，被上诉人虽对上述证据不予认可，但对上诉人的主张亦未提供给相反证据予以反驳，原审对于上诉人工作期间是否存在加班的事实未查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销烟台市芝罘区人民法院（2015）芝民劳初字第537号民事判决；
二、发回烟台市芝罘区人民法院重审。
上诉人金国平预交的二审案件受理费10元予以退回。
审判长 王云龙
审判员 樊 勇
审判员 李 安
二〇一七年十月九日
书记员 辛婷婷
庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0283民初3994号
原告：庄河市丽源宾馆。住所地：庄河市黄海大街二段***号。统一社会信用代码：912102837327617371。
法定代表人：王澜颖，系该公司经理。
委托代理人：赵冬梅，女，1972年9月2日出生，辽宁省庄河市人，系庄河市丽源宾馆职工。
被告：宋德庆，男，1952年12月24日出生，辽宁省庄河市人。
原告庄河市丽源宾馆与被告宋德庆餐饮服务合同纠纷一案，本院于2016年7月5�立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庄河市丽源宾馆的委托代理人赵冬梅到庭参加诉讼。被告宋德庆经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庄河市丽源宾馆向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即给付餐费、宿费51561元。2.诉讼费用由被告承担。庭审中变更诉讼请求：1.请求判令被告立即给付餐费、宿费42405元。2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年至2015年，被告先后多次在原告处用餐及安排客人住宿，累计餐费、宿费42405元。经原告多次索要无果。
被告宋德庆未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交证据：证据1：2013年12月12日至2015年4月9日丽源宾馆顾客用餐接待结算单44张（详见证据清单）。本院根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年12月12日至2015年4月9日期间，被告宋德庆多次在原告处就餐、安排住宿等，共计花费42405元。有被告在结算单上签字为证，本院依法予以确认。
本院认为，合法的合同关系受法律保护。被告宋德庆在原告处就餐、住宿花费42405元的事实清楚。被告应及时给付上述费用，借故拖欠系违约行为，应承担违约的责任。故对原告要求判令被告立即给付餐费、宿费42405元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告宋德庆经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可以缺席判决。
综上所述，对于原告合法的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、六十条、一百零七条、一百零九条、《中华人民共和国共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告宋德庆于本判决发生效力之日起十日内给付原告丽源宾馆餐费、宿费等共计42405元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费430元，由被告宋德庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
代理审判员 刘翔宇
二〇一六年九月十二日
书 记 员 姜丽丽
河北省武安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0481执315号
申请执行人郝某某。
被执行人郝某某。
郝某某诉郝某某生命权、健康权、生体权纠纷一案，本院依据河北省武安市人民法院（2015）武民初字第791号民事判决书，于2016年3月17日向被执行人下达了执行通知书，责令被执行人在2016年3月20日前履行判决书所确定的义务。经执行人员执行该案已执行完毕，执行款申请人已经领取，现已结案。依照最高人民法院<<关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十四条第一款第（三）项的规定裁定如下：
终结河北省武安市人民法院（2015）武民初字第791号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 贾亚杰
人民陪审员 温爱斌
人民陪审员 王 梁
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 赵利军
河北省武安市人民法院	执 行 裁 定 书	（2016）冀0481执315号	申请执行人郝某某。	被执行人郝某某。	郝某某诉郝某某生命权、健康权、生体权纠纷一案，本院依据河北省武安市人民法院（2015）武民初字第791号民事判决书，于2016年3月17日向被执行人下达了执行通知书，责令被执行人在2016年3月20日前履行判决书所确定的义务。经执行人员执行该案已执行完毕，执行款申请人已经领取，现已结案。依照最高人民法院	终结河北省武安市人民法院（2015）武民初字第791号民事判决书的执行。	本裁定书送达后立即生效。	审 判 长  贾亚杰	人民陪审员  温爱斌	人民陪审员  王 梁	二〇一六年三月二十四日	书 记 员  赵利军
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1971民初1782号
原告：尚润秀，男，1979年3月12日出生，汉族，住山西省平定县，
被告：东莞市和盛佳汽车销售服务有限公司，住所地：广东省东莞市南城区莞太大道和黄汽车城二号楼C3、C4。
法定代表人：陈海生。
原告尚润秀与被告东莞市和盛佳汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2017年3月14日公开开庭进行了审理。原告尚润秀到庭参加诉讼。被告东莞市和盛佳汽车销售服务有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.解除原被告之间的《购销合同》；2.被告向原告返还车款10000元；3.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年12月11日，双方签订了合同，约定原告向被告购买一辆BYD宋SUV汽车，合同约定的购车款是101000元，双方口头约定101000元中的1000元可以在两年保险费中抵扣。原告向被告支付了10060元（60元为刷卡费用）。被告只向原告出具了收款收据，但没有将合同给原告一份。后被告取消了1000元的保险抵扣，并电话告知原告车款在2016年12月31日作废。原告认为被告没有履行承诺，故要求被告退款。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张也没有提交答辩状和证据予以反驳，视为其放弃质证及抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担。对于原告提交的收款收据真实性，本院予以确认，并据此认定被告向原告收取了车款10000元、刷卡费60元。本案争议焦点在于被告在履行合同过程中是否存在违约，原告是否有权解除合同。原告主张被告单方面取消了1000元的保险费抵扣。本院认为，由于原告没有举证证明双方约定购车款中的1000元分两年在保险费中抵扣，故本院认为原告主张被告的违约行为不成立，原告不享有合同解除权。对于原告要求解除合同、被告退还购车款10000元，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
驳回原告尚润秀的全部诉讼请求。
案件诉讼费25元，由原告负担25元。
本判决为终审判决。
审判员 吴勇洲
二〇一七年三月二十七日
书记员 彭淑一
山东省曹县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1721刑初5号
公诉机关山东省曹县人民检察院。
被告人肖秀梅，女，1978年11月2日出生于江苏省东海县，汉族，小学文化，农民，住江苏省东海县。因本案于2016年9月1日被山东省郯城县公安局胜利派出所民警抓获，因涉嫌犯合同诈骗罪于2016年9月2日被曹县公安局刑事拘留，因涉嫌犯重婚罪于同年10月1日被逮捕。
山东省曹县人民检察院以曹检公刑诉[2016]431号起诉书指控被告人肖秀梅犯重婚罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月11日公开开庭审理了本案。山东省曹县人民检察院检察员吕书霞，被告人肖秀梅到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人肖秀梅在自己有配偶的情况下，于2012年至2014年7月，先后在山东省曹县庄寨镇、潍坊市昌乐县与郑玉清（另案处理）以夫妻名义共同生活。2014年7月16日，经山东省郯城县人民法院调解，石年祥与被告人肖秀梅自愿离婚。2014年8月6日，郯城县人民法院将调解书送达被告人肖秀梅。
被告人肖秀梅于2016年9月1日被抓获归案后，如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人肖秀梅在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某、赵某、焦某、刘某1、刘某2、季某、梁某、田某、冯某、肖某证言，辨认笔录，户籍证明，山东省郯城县人民法院（2014）郯民初字第2351号民事调解书、结婚证、育龄妇女基础信息卡、郯城县公安局胜利派出所出具的到案经过、未羁押证明及曹县公安局桃源派出所出具的证明，肖秀梅与“阳光普照“微信聊天内容屏幕截图及曹县公安局桃源派出所出具的图片制作说明，同案人郑玉清及被告人肖秀梅供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖秀梅在有配偶的情况下仍与他人以夫妻名义共同生活，其行为已构成重婚罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百五十八条“有配偶而重婚的，或者明知他人有配偶而与之结婚的，处二年以下有期徒刑或者拘役”之规定处罚。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人肖秀梅被抓获归案后如实供述犯罪事实，系坦白，本院依法予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照前述法律及《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人肖秀梅犯重婚罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月1日起至2017年2月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 房 帅
二〇一七年一月十八日
书记员 谭昌麒
山东省济阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0125民初1741号
原告：黄国华，男，汉族，住济阳县。
被告：卢昌，男，汉族，住安徽省合肥市。
原告黄国华与被告卢昌民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告黄国华到庭参加了审理，被告卢昌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
黄国华向本院提出诉讼请求：1.判令卢昌偿还借款本金26600元及相应利息（以26600元为本金，按月利率24%计算，从借款之日起计算至还清之日止）；2.诉讼费由卢昌承担。事实与理由：2017年5月1日卢昌向我借款26600元，经多次催要，卢昌至今未还，为此诉至法院，请求判如所请。诉讼过程中，原告将借款利息变更为自借款之日起至还清之日止按月利率20‰计算。
卢昌未答辩，在本案审理过程中亦未提交相关证据。
黄国华围绕诉讼请求依法提交了借条两份，卢昌未予质证，经本院审查，予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月1日，卢昌向黄国华借款26600元，并于同日填写了黄国华打印好的借条两份，借条主要内容载明：“借条今借到并收到黄国华现金小写20000元，大写贰万元。用期时间30天，如到期不还，自愿拿违约金每天500元。月息3分。……借款人：卢昌……2017年5月1日”、“借条今借到并收到黄国华现金小写6600元，大写陆仟陆佰元。用期时间30天，如到期不还，自愿拿违约金每天500元。月息3分。……借款人：卢昌……2017年5月1日”，卢昌在借条上签字并捺印。借款到期后，经黄国华催要，卢昌至今未予偿还。
本院认为，被告应当在答辩期届满前提出书面答辩，阐明其对原告诉讼请求及所依据的事实和理由的意见，并应当在举证期限内提交证据材料。本案中，卢昌在法定期限内对黄国华的诉讼请求及证据未提出答辩意见，也未在指定的期限内向本院提出反驳证据，故本院视为自愿放弃相关权利。黄国华与卢昌之间的借贷行为系双方真实意思表示，黄国华向卢昌给付借款后，卢昌应依约按期偿还借款，经黄国华催要，卢昌未依约按期偿还借款，系违约行为，对引起本次纠纷应承担全部责任。至于黄国华对利息按月利率20‰计算的主张，因低于双方“月息三分”的约定，且不违反法律规定，本院予以支持。
综上所述，黄国华要求卢昌偿还借款及支付利息的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告卢昌于本判决生效之日起十日内偿还原告黄国华借款本金26600元及相应利息（以26600元为基数，自2017年5月1日起计算至本判决生效之日止，按月利率20‰计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计230元，由被告卢昌负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 姚圣雨
二〇一七年九月十一日
书记员 张 红
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣07刑更260号
罪犯肖翔，男，1984年11月15日出生，汉族，江西省宁都县人，现在江西省赣州监狱服刑。
江西省宁都县人民法院于2010年3月24日作出(2010)宁刑初字第12号刑事判决，以被告人肖翔犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金五万元；犯抢夺罪，判处有期徒刑二年，并处罚金二千元。决定执行有期徒刑十一年六个月，并处罚金五万二千元；被告人肖翔未退赃物价值共计183460元，继续予以追缴，发还被害人宁都县永顺汽车出借服务部和宁都县祥安汽车出借服务部。被告人肖翔不服判决，提出上诉。本院于2010年5月12日作出（2010）赣中刑二终字第52号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2012年12月3日经本院以（2012）赣中刑执字第1365号刑事裁定对其减去有期徒刑十一个月。2014年12月30日经本院以（2014）赣中刑执字第1110号刑事裁定对其减去有期徒刑一年六个月二十天。减刑后，刑期自2009年9月1日起至2018年9月8日止。
执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2017年3月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯肖翔在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2014年9月至2016年12月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬19次，单项表扬2次，2015年被评为监狱改造积极分子。2017年2月15日缴纳罚金4000元。执行机关所提供的罪犯肖翔在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。
本院认为：罪犯肖翔在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
对罪犯肖翔减去有期徒刑八个月。
（减刑后刑期：自2009年9月1日起至2018年1月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 艳
审 判 员 刘定丰
代理审判员 林欣茹
二〇一七年三月三十日
书 记 员 黄娅男
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0602执6068号
申请执行人任桃花，女，1969年4月25日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
被执行人房椿剑，男，1988年10月4日出生，汉族，住绍兴市越城区。
原告任桃花诉被告房椿剑民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月25日作出的（2016）浙0602民初2664号民事判决书已经发生法律效力。按判决书规定，被告房椿剑归还给原告仁桃花借款1万元并支付利息、承担相应费用。因被告未按判决书履行，故原告于2016年12月12日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查询各大银行，被执行人无较大金额存款；经向本辖区内房管部门、国土部门、车辆管理部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，也未找到被执行人其他可供执行的财产。另经本院通知，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也没有提供被执行人的其他财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0602执6068号执行案件的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可请求恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄 平
代理审判员 陈 滨
代理审判员 蒋维良
二〇一七年三月十三日
书 记 员 朱 菡
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0602执6068号申请执行人任桃花，女，1969年4月25日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。被执行人房椿剑，男，1988年10月4日出生，汉族，住绍兴市越城区。原告任桃花诉被告房椿剑民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月25日作出的（2016）浙0602民初2664号民事判决书已经发生法律效力。按判决书规定，被告房椿剑归还给原告仁桃花借款1万元并支付利息、承担相应费用。因被告未按判决书履行，故原告于2016年12月12日向本院申请执行。本案在执行过程中，经查询各大银行，被执行人无较大金额存款；经向本辖区内房管部门、国土部门、车辆管理部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，也未找到被执行人其他可供执行的财产。另经本院通知，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也没有提供被执行人的其他财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2016）浙0602执6068号执行案件的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可请求恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 黄 平代理审判员 陈 滨代理审判员 蒋维良二〇一七年三月十三日书 记 员 朱 菡
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1702民初4054号
原告：孙益峰，男，汉族，1965年11月生，住安徽省池州市贵池区。
委托代理人：姚志军，安徽始信律师事务所律师。
被告：方立新，男，汉族，1964年11月生，住安徽省池州市贵池区。
委托代理人：陈福寿，池州市贵池区乌沙镇法律服务所法律工作者。
被告：夏峰，男，汉族，1969年5月生，住安徽省池州市贵池区。
被告：何立新，男，汉族，1962年12月生，住安徽省池州市贵池区。
原告孙益峰诉被告方立新、夏峰、何立新建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案受理后，依法由代理审判员方圆圆于2017年2月13日适用简易程序公开开庭进行了审理。原�孙益峰及委托代理人姚志军、被告方立新的委托代理人陈福寿、被告夏峰、何立新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙益峰向本院提出诉讼请求：请求判令三被告立即向原告支付工程款80000元及利息（利息按照银行同期同类贷款利率从起诉之日计算至付清之日止）并承担案件受理费。事实和理由：2014年11月3日，原告与三被告订立协议书一份，约定被告将贵池区国家粮食局储备库（乌沙）项目土方工程发包给原告施工。2015年元月6日，原被告经过结算，被告共欠原告工程款80000元，由三被告向原告出具一张欠条进行确认。后原告多次催讨未果，以致成讼。
方立新辩称，其与原告没有建设工程施工合同关系，亦没有欠款。
夏峰辩称，欠款属实，三被告是合伙关系。
何立新辩称，三被告是从汪正保手上接的工程，工程款都是打到方立新的账户上，原告也是在方立新那里结账，具体的欠款情况我不清楚。
本院经审理认定事实如下：三被告系合伙关系。2014年11月3日，三被告将贵池区国家粮食局储备库（乌沙）项目土方工程转包给原告施工。2015年元月6日，三被告与原告结算并出具了一份欠条给原告，言明欠原告工程款80000元的事实。后原告多次向被告催讨该笔欠款，被告均未支付，以致成讼。
本院认为，债务应当清偿，原告要求三被告支付工程欠款，有三被告向原告出具的欠条为证，该欠条真实有效，可以证明原、被告之间存在债权债务关系。在欠条上未明确债务归还时间的情形下，原告有权随时向被告主张支付该欠款。对于原告要求支付逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同�》第一百零九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：
方立新、夏峰、何立新于本判决生效之日起二十日内支付孙益峰工程款人民币80000元及利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款利率从2017年1月6日起计算至欠款付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元,减半收取900元，由方立新、夏峰、何立新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
代理审判员 方圆圆
二〇一七年三月二十日
书 记 员 朱丽娟
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。
2、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
3、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理;没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
4、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：(一)建设工程已实际交付的，为交付之日;(二)建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日;(三)建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2005）新民催字第6号
申请人国营第七八六厂，住所地西安市幸福北路**号。
法定代表人代志军，厂长。
申请人国营第七八六厂申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2005年2月3日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条的规定，判决如下：
一、宣告西安市商业银行银行汇票一张（票面金额人民币贰万叁仟贰佰元整，申请人国营第七八六厂，出票行西安市商行，代理付款行为空白，票据编号XXXXXXXX，出票日期二00五年一月十三日，持票人为申请人）无效；
二、自本判决公告之日起，申请人国营第七八六厂有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
代理审判员 孟创奇
二〇〇五年四月二十一日
书 记 员 熊 能