wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省大通回族土族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）青0121执64号申请执行人：谭文喜，男，汉族，村民。委托诉讼代理人：王贵明，大通回族土族自治县法律援助中心律师。被执行人：高德福，男，汉族，村民。本院在执行谭文喜与高德福劳务合同纠纷一案中，被执行人高德福无存款、车辆等其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  唐永远审判员  李永发审判员  高建华二〇一七年六月十九日书记员  何婧荣附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍柯商初字第2190号
原告：柯桥区华舍街道小赭村民委员会。
负责人：徐金水。
委托代理人：杨国勤。
被告：缪国民。
本院在审理原告柯桥区华舍街道小赭村民委员会诉被告缪国民民间借贷纠纷一案中，原告于2014年9月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告柯桥区华舍街道小赭村民委员会撤回起诉。
案件受理费2820元，减半收取1410元，由原告负担。
审判员 傅国兰
二〇一四年九月十七日
书记员 薛 琦
黑龙江省富锦市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0882民初3186号
原告：吴广，男，汉族，个体。
被告：敖文广，男，汉族，个体。
原告吴广与被告敖文广民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴广到庭参加诉讼。被告敖文广经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告敖文广立即偿还借款50000元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年11月23日被告向原告借款50000元。2017年5月7日被告给原告出具了欠据。原告提供了该欠据证实其诉讼主张。被告敖文广未到庭，未答辩，未提供证据。
本院经审理认定事实如下：2015年11月23日被告向原告借款50000元。2017年5月7日被告给原告出具了欠据。原告索要未果，诉讼来院。
本院认为：民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。在原告提供的债权凭证上，清楚地载明欠款金额和债务人姓名。原、被告间的民间借贷关系成立。原告提出的要求被告偿还借款本金并承担诉讼费用的诉讼请求，本院予以支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告敖文广于本判决生效后10日内给付原告吴广50000元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员 王世忠
二〇一七年十二月五日
书记员 潘梦圆
宁波市奉化区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0213刑初387号
公诉机关宁波市奉化区人民检察院。
被告人田某（绰号细毛），男，1995年9月12日出生于贵州省沿河土家族自治县，土家族，小学文化，农民，住贵州省沿河土家族自治县。2010年5月15日、2012年7月8日因盗窃被浙江省瑞安市公安局决定行政拘留五日、十日（均不执行）；2013年1月7日因犯盗窃罪被浙江省瑞安市人民法院判处拘役五个月，并处罚金五百元；2014年7月3日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元；2015年7月30日因犯盗窃罪被浙江省宁海县人民法院判处有期徒刑一年九个月，并处罚金一万元，于2017年1月2日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月16日被宁波市公安局奉化分局抓获，于同月17日被刑事拘留，于同月28日被依法逮捕。现羁押于宁波市奉化区看守所。
宁波市奉化区人民检察院以甬奉检刑诉〔2017〕278号起诉书指控被告人田某犯盗窃罪，于2017年6月9日向本院提起公诉。本院于同月13日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市奉化区人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人田某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年2月9日凌晨，被告人田某至本区岳林街道龙津尚都小区18幢楼下，采用爬煤气管、翻窗的方法进入18幢401室被害人金某、张某家中，盗得客厅里裤子内的现金人民币1000元。案发后，被告人田某的朋友申某代为赔偿了被害人的经济损失人民币1000元。
2017年3月16日，民警根据线索在宁波市奉化区锦屏街道广平路25幢88号将被告人田某抓获。
上述事实，被告人田某在开庭审理过程中无异议，并有被害人金某、张某的陈述、现场辨认笔录及照片、现场勘验检查笔录、监控录像、视频侦查报告、刑事判决书、罪犯档案资料、领条、到案经过、人口信息等证据予以证实，足以认定。
根据被告人田某的犯罪事实及情节，公诉机关建议本院对被告人田某判处有期徒刑六个月至八个月，并处罚金。
本院认为，被告人田某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人田某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人田某到案后能自愿认罪，并如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。积极赔偿被害人损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人田某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月16日起至2017年10月15日止。罚金限在本判决生效后一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许亚代
二〇一七年六月十九日
书记员 沈巧虹
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省枣强县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）冀1121第17号
申请执行人：刘金普，男，1956年6月8日出生，汉族，枣强县枣强镇大桃园村。
被执行人：刘其路，男，1963年11月2日出生，汉族，枣强县枣强镇郭柳林村。
本院办理的刘金普申请执行刘其路买卖合同纠纷一案，申请执行标的人民币48045元。本院经依法采取强制执行措施，双方达成和解一次性给付37000元，共执行到位申请标的本金37000元。至此，该案生效法律文书已全部执行完毕。现通知如下：
河北省枣强县人民法院（2015）枣民三初字第630号民事调解书执行结案。
特此通知。
二〇一六年二月二十八日
四川省平武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0727民初427号
原告：绵阳市晨曦物业服务有限公司，住所地四川省平武县。
法定代表人：杨光，该公司执行董事。
被告：刘兴琼，女，身份信息不详，住四川省平武县。
第三人：绵阳市金泽房地产开发有限公司，住所地四川省平武县。
法定代表人：喻泽全，该公司董事长。
原告绵阳市晨曦物业服务有限公司与被告刘兴琼、第三人绵阳市金泽房地产开发有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月31日立案。原告绵阳市晨曦物业服务有限公司以”该案重复起诉”为由，于2017年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告绵阳市晨曦物业服务有限公司有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其自愿申请撤回对被告刘兴琼、第三人绵阳市金泽房地产开发有限公司物业服务合同纠纷一案的起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告绵阳市晨曦物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告绵阳市晨曦物业服务有限公司负担。
审判员 蒋 锐
二〇一七年四月六日
书记员 陈斯瀚
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0381执2018号
申请执行人平安银行股份有限公司温州瑞安支行，住所地瑞安市安阳街道马鞍山路263号云海小区6号楼一层。
负责人周华忠，支行行长。
委托代理人（特别授权）周洁武，男，1970年10月29日出生，汉族，住温州市鹿城区，系申请执行人职工。
被告浙江旺圣鞋业有限公司（组织机构代码：71253199-3），住所地瑞安市飞云街道孙桥工业区。
法定代表人陈光中。
被执行人陈光中，男，1969年4月9日出生，汉族，住瑞安市。
被执行人陈光付，男，1971年7月13日出生，汉族，住瑞安市。
申请执行人平安银行股份有限公司温州瑞安支行（以下简称平安银行瑞安支行）与被告浙江旺圣鞋业有限公司（以下简称旺圣公司）、陈光中、陈光付金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）温瑞商初字第01452号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年4月5日向本院申请执行，要求一、被执行人浙江旺圣鞋业有限公司偿还申请执行人平安银行股份有限公司温州瑞安支行编号为平银温瑞贷字20131017第001号的《贷款合同》项下借款期内利息233849.78元、逾期利息1056178.67元、复利（截至2015年10月27日为40443.3元，其余以233849.78元为基数自2015年10月28日起计算按年利率9.912%计算至实际履行之日止）。二、被执行人陈光中、陈光付对上述第一项债务承担连带清偿责任；但包括上述债务在内，被执行人陈光中、陈光付对编号为平银温瑞额保字20130428第002-1号、平银温瑞额保字20130428第002-2号的《最高额保证担保合同》项下所有主债务承担连带偿还责任的总额各以1080万元为限。本院同日立案执行。
立案后，本院向申请执行人发出举报被执行人财产通知书，但申请执行人未在规定期限提供被执行人的财产或可执行的财产线索；本院于2016年4月14日向被执行人送达执行通知书和财产申报令,被执行人在规定的期限内既未履行法定义务，亦未申报财产。
执行过程中，经查询工行、农行、建行、中行等金融机构，查明被执行人名下账户有存款，本院已依法扣划，优先缴纳本案诉讼费及执行申请费。查询瑞安市不动产登记服务中心，查明被执行人陈光中名下有房产分别坐落于瑞安市丰钿万松山庄16幢别墅（产权证号：00093561、抵押于中国农业银行瑞安支行）现已另案（2016）浙0381执1608号移交评估拍卖，坐落于瑞安市安阳镇海华大厦27A（产权证号：00071937、抵押于中国农业银行瑞安支行）现已另案（2016）浙0381执1612号移交评估拍卖，上述两处房产拍卖成交后，本案参与案款分配。坐落于瑞安市飞云镇横河村（产权证号：00017731，系农村集体房屋），系被执行人名下唯一未设有抵押权的农村住房，本案暂不处置。查明被执行人陈光付名下有房产，坐落于瑞安市飞云镇横河村（产权证号：00018371、00012331，系农村集体房屋），系被执行人名下一处农村住房，本案暂不处置。本院已于2016年4月13日依法对上述房产均予以查控。查询瑞安市车管所，查明被执行人陈光付名下有捷达牌车辆（车牌号码：浙Ｃ×××××）、蒙迪欧牌车辆（车牌号码：浙Ｃ×××××）本院已另案（2016）浙0381执1612号依法查封。查明被执行人旺圣公司名下有长安牌车辆（车牌号码：浙Ｃ×××××、浙Ｃ×××××）、奥铃牌车辆（浙Ｃ×××××）、速腾牌车辆（浙Ｃ×××××）本院已另案（2016）浙0381执1612号依法查封。因以上车辆均下落不明，无法扣押，故未进一步处置。以上事实本院已告知申请执行人，申请执行人对以上事实无异议并同意终结本次执行程序。
以上事实，有银行查询反馈表、房产查询资料、谈话笔录等相关材料等证据证实。
本院认为，被执行人陈光中名下房产已移交拍卖。被执行人陈光中、陈光付名下坐落于瑞安市飞云镇横河村的房产系农村房屋，故未予以进一步处置。被执行人旺圣公司、陈光付名下车辆现因无法扣押，故未进一步处置。目前各被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0381执2018号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
代理执行员 林 洁
二〇一六年十二月二十三日
代书 记员 张望挺
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1121民初1245号
原告王某某，女，汉族。
被告夏某某，男，汉族。
本院在审理原告王某某与被告夏某某抚养费纠纷一案中，原告王某某于2016年4月21日以“现被告无下落”为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某申请撤诉的理由正当，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费100.00元减半收取50.00元原告负担。
审判员 王维忠
二〇一六年四月二十一日
书记员 王贺扬
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔27刑更3663号
罪犯陈明齐，男，1957年2月19日生，土家族，小学文化。现在贵州省瓮安监狱三监区服刑。
2009年8月19日贵州省印江县人民法院作出（2009）印刑初字第51号刑事判决，认定陈明齐犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金20000元（已履行10000元）。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2008年12月10日起至2020年12月9日止）。2012年7月16日贵州省遵义市中级人民法院作出（2012）遵刑执字第1233号刑事裁定，减去有期徒刑一年零十个月；2013年11月13日贵州省遵义市中级人民法院作出（2013）遵刑执字第1931号刑事裁定，减去有期徒刑六个月；2015年4月1日贵州省遵义市中级人民法院作出（2015）遵刑执字第444号刑事裁定，减去有期徒刑六个月（刑期至2018年2月9日止）�该犯于2016年8月11日转入瓮安监狱服刑。
2016年12月13日刑罚执行机关贵州省瓮安监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈明齐在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%。积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%。遵守生活卫生管理制度，搞好个人内务卫生和环境卫生。在2014年3月至2015年4月考核周期被评为改造积极分子，2015年5月至2016年6月考核周期获综合记功，另查明其财产刑完全履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为,�犯陈明齐在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于刑罚执行机关提出对罪犯陈明齐减刑九个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈明齐减去有期徒刑九个月（刑期至2017年5月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭浩
审 判 员 林玲
代理审判员 缪伟
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 肖宇
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汝民初字第2256号
原告杨军伟，男，1978年9月9日出生，汉族，住汝州市。
委托代理人郭一恒，男，汝州市司法局煤山司法派出所工作人员。
被告赵振宏，男，成年，汉族，住汝州市。
被告常相国，男，成年，汉族，住汝州市。
本院在审理原告杨军伟诉被告赵振宏、常相国民间借贷纠纷一案中，原告杨军伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告杨军伟自愿撤回起诉处理。
案件受理费1050元减半收取，由原告杨军伟负担。
审 判 长 杜红侠
审 判 员 胡忠义
人民陪审员 王永斌
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 薛晓静
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0504民初1102号
原告：马鞍山市协亚物业管理有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区
法定代表人：陶兆勤，该公司经理。
委托诉讼代理人：戴克春，该公司员工。
被告：宋先萍，女，1963年11月16日出生，住安徽省马鞍山市。
本院在审理原告马鞍山市协亚物业管理有限责任公司诉被告宋先萍物业服务合同纠纷一案中，原告马鞍山市协亚物业管理有限责任公司于2017年3月24日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：马鞍山市协亚物业管理有限责任公司申请撤诉系其自愿，且与法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予马鞍山市协亚物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件诉讼费用25元（已减半收取），由原告马鞍山市协亚物业管理有限责任公司负担。
审判员 许华珍
二〇一七年三月二十四日
书记员 杨 婷
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤01执3350号
申请执行人：颇尔过滤器（北京）有限公司，住所地：北京市北京经济技术开发区宏达南路12号。
法定代表人：李冰，职务：总经理。
被执行人：广州科涞特机电设备有限公司，住所地:广东省广州市天河区林和中路188号21楼21A03房。
法定代表人：宋学明。
申请执行人颇尔过滤器（北京）有限公司与被执行人广州科涞特机电设备有限公司仲裁纠纷一案，中国国际经济贸易仲裁委员会作出的（2017）中国贸仲京裁字第0595号裁决已经发生法律效力。因被执行人未履行上述裁决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年7月24日立案执行。
经查，被执行人的住所地位于广州市天河区。为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、本案指定由广州市天河区人民法院执行。
二、指定执行文书由广州市天河区人民法院送达当事人。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘 皓
审判员 周 晖
审判员 胡小兵
二〇一七年八月八日
书记员 蔡岳基
济南市历下区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）历商初字第561号
原告张馨鑫，女，1987年11月16日出生，汉族，住济南市。
被告山东启德置业有限公司，住所地济南市。
本院在审理原告张馨鑫诉被告山东启德置业有限公司商品房预约合同纠纷一案中，原告张馨鑫提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张馨鑫撤诉。
案件受理费人民币1150元，由原告张馨鑫承担。
审判员 张兴欣
二〇一四年五月七日
书记员 韦 华
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）琼96刑更2040号
罪犯王志仕，1979年12月6日出生，黎族，海南省琼中黎族苗族自治县人，初中文化，农民，现在海南省三江监狱一监区服刑。
海南省海南中级人民法院于2001年10月26日作出（2001）海南刑初字第144号刑事判决，以被告人王志仕犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。该判决已发生法律效力。罪犯王志仕于2004年5月8日入监狱服刑。服刑期间，海南省高级人民法院于2004年4月22日将罪犯王志仕的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为六年；2007年7月25日减去有期徒刑一年；2010年3月22日减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利改为五年；2012年10月31日减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利改为四年；2014年11月20日减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利四年不变,累计减刑五次，共减刑四年七个月。减刑后刑期执行至2019年9月21日止。
执行机关海南省三江监狱于2016年11月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关海南省三江监狱以罪犯王志仕在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利改为三年。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请罪犯王志仕的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯王志仕在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯王志仕自2014年7月起至2016年6月止，累计考核24个月，共获得7个综合表扬和1个单项表扬。
上述事实有执行机关提交的减刑建议书、罪犯减刑审核表、刑事裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核奖惩表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王志仕在服刑期间，认真遵守监规，自觉接受教育改造，积极参加学习和各项生产劳动，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王志仕减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利改为三年（减刑后刑期执行至2018年10月21日止）。减刑考验期为十一个月，从本裁定送达之日起计算。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 未 锋
审判员 周业夏
审判员 陈焕利
二〇一六年十一月三十日
书记员 韩一陆
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
审核：未锋撰稿：未锋校对：韩一陆印刷：林珊
海南省第一中级人民法院2016年11月30日印制
（共印5份）
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0202民初4925号
原告：深圳市福田物业发展有限公司芜湖分公司，住所地芜湖市镜湖区西洋湖公园绿化管理用房一楼，统一社会信用代码：91340200MA2MXJMD9B。
法定代表人：王德裕，该公司总经理。
委托代理人：魏伟，该公司法务专员。
被告：许金梅，女，1959年9月9日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。
原告深圳市福田物业发展有限公司芜湖分公司诉被告许金梅物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月28日立案。原告深圳市福田物业发展有限公司芜湖分公司于2018年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市福田物业发展有限公司芜湖分公司的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告深圳市福田物业发展有限公司芜湖分公司撤诉。
审判员 方 洁
二〇一八年六月二十九日
书记员 刘莲红
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0424执2165-2号
申请执行人徐芬英，女，1964年12月24日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。
被执行人沈卫东，男，1969年12月7日出生，汉族，住海盐县。
本院在执行徐芬英与沈卫东房屋租赁合同纠纷一案中，受理后即向被执行人发送了执行通知书等执行文书，并对被执行人的财产情况进行了调查，经查询，被执行人沈卫东无银行存款及房产登记信息，其自动履行4000元，本院虽查封了其所有的小型汽车一辆，但该车辆下落不明。被执行人沈卫东现下落不明，本院已将其纳入失信被执行人名单、向其发出限制高消费令并进行了网上布控。本案申请执行标的为27000元，执行到位金额为4000元，未执结标的为23000元。现申请执行人徐芬英也无法提供被执行人有可供执行的财产或线索，并对本案终结本次执行程序无异议。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯 峰
人民陪审员 杨国忠
人民陪审员 王水明
二〇一七年五月三日
法官 助理 隋智慧
书 记 员 马凤婷
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凉民初字第5528号
原告乔某。
委托代理人乔某某。
被告王某某。
原告乔某与被告王某某抚养纠纷一案，于2015年10月27日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2015年11月23日公开开庭进行了审理，原告委托代理人乔某某、被告王某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告母亲与父亲于2001年5月经法院调解离婚，原告随母亲生活，生活费由母亲承担。由于母亲无业，原告上学期间，因费用增加，曾诉讼要求被告增加抚养费。2015年8月，原告被江西传媒职业学院录取，学制四年，每年学费及生活费需23000元，要求被告支付。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交了以下证据：
1、录取通知书、入学须知复印件各1份，证明原告被江西传媒大学录取的事实及学费、住宿费每年6400元的事实。
2、汇款凭条3张，证明原告上大学期间的花费情况。
3、民事判决书3份，民事调解书2份，证明原告母亲乔某某与被告离婚及被告支付抚养费的事实。
被告辩称，原告现在已经成年，我现在已经退休，身体不好，无能力支付原告上大学期间的费用，不同意原告的诉讼请求。
被告为支持其辩解理由，向法庭提交了以下证据：
1、民事调解书、执行裁定书各1份，证明被告已经将原告高中期间的抚养费支付完毕的事实。
2、户口簿复印件2份，证明被告已再婚，还抚养两个孩子的事实。
庭审中，经当庭质证，对原告代理人提交的证据1、2、3，被告对真实性无异议，认为自己无力支付。对被告提交的证据1，原告代理人对其真实性无异议，对证据2，原告代理人对其真实性提出异议，认为被告未抚养其他孩子。本院认为，原告代理人提交的证据1、2、3，被告无异议，证明效力予以确认；被告提交的证据1，原告代理人无异议，证明效力予以确认；证据2，客观真实，与本案有关联性，证明效力予以确认。
依据原告代理人、被告的陈述及本院确认的具有证明效力的证据，查明如下事实：原告乔某母亲乔某某与父亲王某某于2001年5月经武威市凉州区人民法院调解离婚，原告随母亲生活，原告小学、中学期间，曾提起抚养费诉讼。被告于2006年9月再婚，现已退休，退休费每月1500元。2014年11月，经法院执行，被告将应付原告的抚养费全部履行。2015年8月，原告被江西传媒职业学院录取，学制四年。上大学期间，原告费用较大，其母亲无力支付，遂提起诉讼。
本院认为，父母对成年子女的抚养是有条件的，在一般情况下，父母对子女的抚养至子女满十八周岁为止。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第二十条规定“婚姻法第二十一条规定的不能独立生活的子女，是指尚在校接受高中及其以下学历教育，或者丧失或未完全丧失劳动能力等非因主观原因而无法维持正常生活的成年子女”，本案原告已经年满20周岁，无丧失劳动能力的情形，已成为具备完全行为能力的人，支付其上大学的费用已不是被告的法定义务，原告可通过助学贷款、勤工俭学等方式完成学业。且本案被告已经退休，确无给付能力。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、最高人民法〈院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）〉第二十条之规定，判决如下：
驳回原告乔某的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告乔某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审判员 吕忠永
二〇一五年十一月二十五日
书记员 蔡 雯
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0127执297号
申请执行人:徐来兴，男，1962年7月12日出生，住淳安县。
被执行人:邵青华，男，1979年12月23日出生，住淳安县。
徐来兴与邵青华民间借贷纠纷一案，淳安县人民法院于2015年8月27日作出的（2015）杭淳威商初字第179号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2017年1月19日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行申请人徐来兴与被执行人邵青华民间借贷纠纷一案中，因申请人申请执行书漏写被执行人，申请人向本院提出撤销执行申请，现被执行人尚有借款200000元及利息，诉讼费2269元，执行费用3173元未执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结淳安县人民法院（（2015）杭淳威商初字第179号民事判决书的执行。
申请执行原生效法律文书的期限为二年，其期间自本裁定送达之日起计算。本裁定送达后立即生效。
审判长 叶元聪
审判员 吕贤显
审判员 吴文胜
二〇一七年五月二十三日
书记员 徐志燕
浙江省江山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衢江商初字第2604号
原告：张志福，男，1959年12月28日出生，汉族，农民，住江山市。
委托代理人（特别授权）：何斌，浙江达正律师事务所律师。
被告：毛卫星，男，1971年2月2日出生，汉族，农民，住江山市。
被告：徐贞彩，女，1971年3月9日出生，住江山市。
本院在审理原告张志福与被告毛卫星、徐贞彩买卖合同纠纷一案中，原告于2016年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张志福以需要补充证据为由提出撤诉申请，并不违反法律规定，可予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告张志福撤回起诉。
案件受理费388元（已减半），公告费560元，合计948元，由原告张志福负担。
审 判 长 王根清
人民陪审员 郑书丁
人民陪审员 祝志敖
二〇一六年六月十三日
书 记 员 罗 晶
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1002民初4023号
原告武朝霞，女，汉族，1978年2月11日出生，庆阳市西峰区人，住庆阳市西峰区。
被告赵萍，女，汉族，成年人，城镇居民，住庆阳市西峰区。
本院在审理原告武朝霞与被告赵萍排除妨害纠纷一案中，原告武朝霞于2017年4月18日以双方已私下协商处理为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武朝霞提出的撤诉申请理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告武朝霞撤回起诉。
案件受理费1966元，减半收取983元，退付原告983元。
审 判 长 张宗和
代理审判员 次文博
代理审判员 张亚丽
二〇一七年四月十八日
书 记 员 王亚东
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0108执5551号
申请执行人:吴越，男，1975年6月11日出生，蒙古族。
被执行人:博亚民，男，1977年8月30日出生，满族。
本院在执行吴越与博亚民其他合同纠纷一案，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人博亚民的银行存款、车辆、房产等进行调查，本院依法查封博亚民名下×××号车辆，查封期限两年，自2017年5月11日起至2019年5月10日止。除上述财产外，本院未发现其他可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人博亚民的下落及其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人博亚民纳入失信被执行人名单。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 韩毅强
审判员 张瀚文
审判员 李小滨
二〇一七年七月十二日
书记员 程 鹏
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0108执5551号申请执行人:吴越，男，1975年6月11日出生，蒙古族。被执行人:博亚民，男，1977年8月30日出生，满族。本院在执行吴越与博亚民其他合同纠纷一案，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人博亚民的银行存款、车辆、房产等进行调查，本院依法查封博亚民名下×××号车辆，查封期限两年，自2017年5月11日起至2019年5月10日止。除上述财产外，本院未发现其他可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人博亚民的下落及其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人博亚民纳入失信被执行人名单。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  韩毅强审判员  张瀚文审判员  李小滨二〇一七年七月十二日书记员  程 鹏
江西省新干县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0824民初340号
原告皮某女，女，1990年4月21日出生，汉族，新干县人，住新干县。
被告刘某男，男，1987年9月29日出生，汉族，新干县人，住新干县。
本院在审理原告皮某女与被告刘某男离婚纠纷一案中，原告以对婚姻问题需再三考虑，暂时不考虑离婚为由向本院申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告皮某女撤回对被告刘某男的起诉。
本案受理费300元，减半收取150元（原告已预交），由原告负担。
代理审判员 周雅琴
二〇一六年六月十四日
书 记 员 聂俊艳
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏11刑更230号
罪犯刘居财，男，1969年1月30日出生，汉族，吉林省伊通满族自治县人，初中文化。现在江苏省句容监狱服刑。
南通市崇川区人民法院于2014年10月23日作出(2014)崇刑初字第0319号刑事判决，以罪犯刘居财犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。
2017年1月3日，执行机关江苏省句容监狱提出假释建议书，报送本院审理。本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱根据年度评审、日常计分考核标准对罪犯刘居财的改造表现予以全面考核后认为，罪犯刘居财在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2014年以来，受到监狱表扬二次，记奖一次,确有悔改表现，重新犯罪预测评估意见认为该犯假释后重新犯罪可能性较小。
经审理查明，罪犯刘居财在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2014年以来，受到监狱表扬二次,记奖一次。上述事实有执行机关提交的罪犯刘居财的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
另查明，吉林省伊通满族自治县司法局出具的调查评估意见书认为罪犯刘居财假释后不会对所在社区产生不利影响，建议对其适用假释。
本院认为，罪犯刘居财在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合假释的法定条件，本院准予假释。据此，依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘居财予以假释（假释考验期限从2017年1月20日起至2018年2月23日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 方道清
审判员 杨道骏
审判员 潘启芳
二〇一七年一月二十日
书记员 朱 艳
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0111执恢14-1号
申请执行人:北京天元伟业模板有限公司西安分公司。
被执行人：榆林市程华路桥工程有限公司。
本院在执行北京天元伟业模板有限公司西安分公司与榆林市程华路桥工程有限公司租赁合同纠纷一案中，申请执行人北京天元伟业模板有限公司西安分公以双方达成和解协议为由，于2017年6月5日向本院提出撤案申请。经审查，申请人北京天元伟业模板有限公司西安分公司的撤案请求是真实意思的表示，不违反法律法规的规定，本院应依法允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0111执恢14号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏 谦
代理审判员 胡继栋
代理审判员 李令坤
二〇一七年六月九日
书 记 员 李 勇
广西壮族自治区武宣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1323民初657号
原告：朱意宝，男。
委托诉讼代理人：韦正平，广西思齐律师事务所律师。
被告：武宣县武宣镇宏祥中板厂，住所地广西武宣县武宣镇草厂平车村。
经营者：韦勇军，男。
原告朱意宝与被告武宣县武宣镇宏祥中板厂分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案。2017年5月8日，原告朱意宝以原、被告双方已达成了庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，没有损害到国家、集体和他人的权益，符合有关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告朱意宝撤诉。
案件受理费1182元，减半收取计591元，由原告朱意宝负担。
审判员 蒙玉连
二〇一七年五月八日
书记员 黄贞媚
江苏省新沂市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0381刑初163号
公诉机关江苏省新沂市人民检察院。
被告人何盼盼，女，1983年9月14日生，汉族，新沂市人，小学文化，无职业，住新沂市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年11月8日被新沂市公安局刑事拘留，当月23日被逮捕。
辩护人吴刚，江苏苏沂律师事务所律师。
新沂市人民检察院以新检未刑诉〔2017〕44号起诉书指控被告人何盼盼犯交通肇事罪，于2017年2月10日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。新沂市人民检察院指派检察员田晓晴出庭支持公诉，被告人何盼盼及其辩护人吴刚到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：
2016年11月6日13时许，被告人何盼盼驾驶苏Ｃ×××××号大众POLO轿车，沿新沂市××街道××路由南向北行驶至××××小区地段时，遇由东向西横穿道路的行人曹某发生交通事故，致曹某受伤，后曹某经抢救无效死亡。经新沂市公安局交通警察大队事故认定，被告人何盼盼承担事故的主要责任。
案发后，被告人何盼盼及时报警，保护现场，抢救伤者，并如实供述犯罪事实。
在本院审理期间，被告人何盼盼补偿被害人近亲属人民币5万元，取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人何盼盼及辩护人在庭审中均不持异议，且有新沂市公安局出具的发破案经过、情况说明、被告人到案经过、户籍证明、驾驶证及行驶证复印件、死亡医学证明、和解协议、谅解书、收到条等书证，证人蔡某、何某、陈某的证言，被告人何盼盼的供述与辩解，新沂市公安局交通警察大队制作的现场勘查笔录、现场照片、道路交通事故认定书，该局刑事科学技术室法医学检验意见书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人何盼盼驾驶机动车辆上道路行驶，遇情况判断操作失误，发生重大交通事故，致一人死亡，承担事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。事发后，被告人何盼盼主动报警，归案后如实供述其犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。公诉机关指控被告人何盼盼犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以采纳。辩护人关于被告人何盼盼有自首情节，愿意赔偿被害人近亲属的经济损失，有悔罪表现，建议法庭从轻处罚的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。鉴于被告人何盼盼有自首情节，积极补偿被害人近亲属的经济损失，取得谅解，经社区矫正部门调查评估认为，适用非监禁刑对其所居住社区无重大不良社会影响，依法予以从轻处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人何盼盼犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 时春梅
代理审判员 赵 赞
人民陪审员 蒋绍虎
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 陈 飞
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0283民初2640号
原告：宁波华地工程建设监理有限公司。住所地：宁波市鄞州区姜山镇仪门村（科技园区）。统一社会信用代码9133021214453080IU。
法定代表人：杜恭达，该公司总经理。
委托代理人：姚成钢，浙江和义观达律师事务所律师。
被告：俞海军。
被告：董勤奋，居民。
被告：周善华，农民。
被告：柳和飞，农民。
原告宁波华地工程建设监理有限公司（以下简称华地公司）为与被告俞海军、董勤奋返还原物纠纷一案，于2016年5月17日向本院起诉。本院于同日立案受理后，原告自愿撤回对被告俞海军的起诉，并申请追加周善华、柳和飞为共同被告，本院依法予以准许，并依法由代理审判员陈力笋适用简易程序于2016年7月25日公开开庭进行了审理。原告华地公司的委托代理人姚成刚、被告董勤奋、被告周善华到庭参加诉讼，被告柳和飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告华地公司起诉称：原告系奉化市城基路72号厂房土地的合法拥有者。俞海军系上述厂房的前所有权人，被告周善华、柳和飞系夫妻关系，被告董勤奋系浙B×××××轿车的所有人。2015年11月，原告通过购买的方式合法取得上述厂房土地，并办理了房屋所有权证和土地使用证。之后原告发现该厂房土地已经被被告非法侵占，原告即与被告面谈要求迁出，但被告提出无理要求拒绝迁出，并对厂区大门上锁，拒绝原告进入。原告认为被告之行为已侵犯了原告合法权益，故为此起诉，请求判令：一、被告立即停止侵害原告房产所有权和用益物权的行为，迁出属于原告的房产厂区；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告董勤奋答辩称：答辩人与原告、俞海军均不相识，其只是居住在奉化市城基路72号附近，在经过房产实际使用人周善华的同意后偶尔在找不到停车位的情况下在该厂房后空地上停车，对该房产产权人是谁并不知情，原告所述与事实，请求驳回原告对答辩人的诉请，由败诉方承担诉讼费，并要求原告赔偿精神损失。
被告周善华未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：答辩人居住房屋在前，原告购买房子在后，答辩人已在该房屋居住了五、六年，原告无理由要求答辩人迁出。
被告柳和飞未作答辩。
原告华地公司为证明其诉讼请求，向本院提供了下列证据材料，被告柳和飞经本院合法传唤，未参加庭审，视为放弃当庭质证的权利；被告董勤奋、周善华的质证意见及本院认证如下：
1.房屋所有权证、土地使用证各一本，用以证明原告拥有涉案房屋所有权和土地使用权的事实。两被告无异议，本院对该证据予以确认。
2.照片一组，用以证明被告周善华、柳和飞居住在原告名下厂区及厂区内停放着被告董勤奋车辆，三被告存在侵占的侵权行为。被告董勤奋表示车辆停放事实，但4月29日并未停车；被告周善华认可其居住在该厂房内。本院认为，照片反映内容真实，予以确认。
被告周善华为证明其答辩主张，向本院提供了下列证据材料，原告及被告董勤奋的质证意见及本院认证如下：
1.房屋所有权证书、土地使用权证书复印件各两份，用以证明涉案房产及土地不属于原告所有的事实。原告表示该房产原登记为东海金属材料厂所有，现已经由原告合法购买，故房屋及土地所有权人为原告，该证据与本案无关。本院认为，证据内容真实，予以确认。
2.照片一组，用以证明照片中的房屋系被告周善华所建的事实。原告认为照片不能证明房屋系被告周善华建造，本院认为原告异议成立，但照片能反映房产现状，予以确认。
本院根据双方当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：原告系奉化市城基路72号房屋所有权人和土地使用权人。被告周善华、柳和飞系夫妻关系，现居住在上述房屋内。被告董勤奋经被告周善华同意，曾在该房屋空地上停车。在土地使用证登记的土地范围内，除有权证登记的房屋外，实际在该土地北面还建有一排二层平房，在东面按权证登记为总层数为3层的房屋实际搭建了第4层。
本院认为：无权占有不动产的，权利人可以请求返还原物。现被告周善华、柳和飞居住在奉化市城基路72号房屋内，但未能举证证明对该房屋享有合法占有的权利，已侵犯原告权利，故对原告要求两被告迁出房产厂区的诉讼请求，本院予以支持。被告董勤奋因是偶尔在该厂区内停车，仅是使用了厂区土地，并未持续占有该房产，故原告对其提出的诉请缺乏请求对象，不予支持。被告柳和飞经本院合法传唤，未参加庭审，依法可以缺席判决。为此，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周善华、柳和飞于本判决生效之日起十日内迁出奉化市城基路72号房屋；
二、驳回原告宁波华地工程建设监理有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告周善华、柳和飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 陈力笋
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 吴佳楠
附:一、本判决依据的法律条文
1.《中华人民共和国物权法》第三十四条：无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的规定
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
3.《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条：人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
第三十条：查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
江西省南昌经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0192民初406号
原告：厦门彰泰隔热膜有限公司，住所：厦门市同安区柯镇洪塘头一路107号。
法定代表人：张鸿图，该公司董事长。
委托诉讼代理人：龚毅铭，江西豫章律师事务所律师。
被告：南昌市西湖区宝源综合大市场万佳膜业经营部，经营场所：南昌市西湖区宝源综合大市场A区1栋一层20号。经营者：时波，男，1978年9月30日生，汉族，住江西省九江市彭泽县。
原告厦门彰泰隔热膜有限公司诉被告南昌市西湖区宝源综合大市场万佳膜业经营部侵害商标权纠纷一案，原告厦门彰泰隔热膜有限公司于2018年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告厦门彰泰隔热膜有限公司自愿提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告厦门彰泰隔热膜有限公司撤诉。
案件受理费1300元、减半收取计650元，由原告厦门彰泰隔热膜有限公司负担。
审 判 长 孔庆波
人民陪审员 李 毅
人民陪审员 熊国英
二〇一八年六月十四日
书 记 员 涂 文
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓民初字第7032号
原告吴春霞，女，1975年12月4日出生，住福州市鼓楼区。
委托代理人邢福乐、林璧，北京市盈科（福州）律师事务所律师。
被告罗苇红，女，汉族，1980年7月16日出生，现住福州市鼓楼区。
被告杨朝俊，男，汉族，1982年1月30日出生，住福州市鼓楼区。
原告吴春霞与被告罗苇红、杨朝俊民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月23日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人邢福乐到庭参加诉讼，二被告经本院公告传唤，公告期限届满未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，被告杨朝俊与罗苇红系夫妻关系。原告与杨朝俊、罗苇红夫妇均在福州从事医疗生意，互相认识。2013年3月21日，被告罗苇红因投资需要向原告借款人民币50万元，约定资金占有费，并写下借条。约定还款期限已过，经原告多次催促被告还本付息，2015年4月4日，被告杨朝俊、罗苇红向原告支付人民币3万元。此后原告多次催讨本息，被告均拒绝偿还。为此，原告特诉至法院，请求判令：1.判令杨朝俊、罗苇红夫妻共同偿还原告借款人民币50万元及利息2万元（利息以50万元为本金，按年利率24%自2013年3月22日起至2013年5月22日利息为人民币2万元）；2.判令两被告支付逾期还款人民币50万元的利息26万元（逾期利息以50万元为本金，按年利率24%自2013年5月23日起至借款付清之日止，暂算至2015年10月23日利息为人民币29万元，扣减已支付3万元）；3.判令两被告承担诉讼费用。
二被告经本院公告传唤，公告期限届满均未到庭应诉，也无提出书面答辩意见及证据。
庭审中，原告提交下列证据：
A1.借条；A2.个人电子转账凭证；A3.银行账户流水单；A4.手机短信；A1-A4共同证明被告罗苇红向原告吴春霞借款，吴春霞通过中信银行将借款转账给罗苇红。A5.银行账户流水单，证明原告吴春霞收到被告罗苇红转账的3万元；A6.手机短信，原告吴春霞多次向被告罗苇红催还欠款；A7.发票；A8.照片（中国移动通讯掌上营业厅）；A9.照片（原告的手机通讯录）；A7-A9共同证明被告罗苇红的手机号码XX。A10.照片（原告的手机短信），证明被告罗苇红向原告吴春霞借款，原告多次催还欠款；A11.房产证（户主：罗苇红、杨朝俊），证明被告罗苇红向原告吴春霞借款，承诺将其房产抵押，并将房产证交给原告；A12.户籍登记信息照片；A11-A12共同证明原告罗苇红与杨朝俊系夫妻关系。
本院认为，因二被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议和提交证据，视为自动放弃诉讼权利。原告提交的证据经审查符合法律规定，本院予以采纳。
根据上述有效证据及原告在庭审中的陈述，本院查明事实如下：2013年3月21日，被告罗苇红向原告出具借条一份，内容载明：“今借到吴春霞前期投资款（人民币）伍拾万元整，时间为两个月，后期投资款壹佰万元（人民币）整，时间为1个月。所产生利润占总金额300万元的7%来结算给吴春霞。因此，来往款项均以票据为据”。被告罗苇红在落款处签名，备注借款人。同日，原告通过中信银行向被告罗苇红的中国建设银行账户转账50万元。2015年4月4日，被告罗苇红向原告转账3万元。
另查，二被告于2005年1月31日登记结婚。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。本案中，被告罗苇红向原告出具的《借条》内容虽载明投资款，但同时约定固定利润的保底条款，此情形应认定名为投资，实为借贷。原告提供的借条、个人电子转账凭证、银行账户流水单以及被告的还款转帐，足以证明原告吴春霞与被告罗苇红之间的债权债务关系。关于利息，双方约定的固定利润实为借款利息，其标准明显超过法律规定的保护上限，超过部分本院不予支持。现原告诉请要求被告按月2%标准计付利息，符合法律规定，本院予以支持。另，本案借款时间发生在二被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，故被告杨朝俊应对上述债务承担共同还款义务。二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
被告罗苇红、杨朝俊共同偿还原告吴春霞借款人民币50万元人民币及利息（以50万元人民币为本金，按月息2%标准自2013年3月22日起计至款项还清之日止，并扣减被告已支付的利息3万元）。
如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费11600元、保全费3120元，由被告罗苇红、杨朝俊共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 陈裕锦
代理审判员 郑艺凤
人民陪审员 何燕禧
二〇一六年六月十五日
书 记 员 刘 林
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0824民初908号
原告：刘某某，男，1960年8月17日生，汉族，住靖边县东坑镇毛团村*组***号，农民。
委托代理人刘宇飞，男，1983年2月18日生，汉族，住靖边县东坑镇毛团村*组***号，农民。系刘某某儿子。
被告：靖边县东坑镇金鸡沙村民委员会，负责人霍树山。
被告：张某某，男，出生年月日不详，汉族，住靖边县东坑镇金鸡沙村，农民。
被告：屈某某，男，出生年月日不详，汉族，住靖边县东坑镇金鸡沙村，农民。
原告刘某某与被告靖边县东坑镇金鸡沙村民委员会、张某某、屈某某合同纠纷一案，本院于2017年1月17日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘某某委托代理人刘宇飞到庭参加了诉讼，被告张某某、屈某某经传票传唤未到庭参加诉讼，2017年3月27日原告申请撤回对被告靖边县金鸡沙村民委员会的起诉，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告张某某、屈某某偿还原告欠款6042元；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2012年被告张某某、屈某某在原告开办的饭店饮食，经结算被告张某某、屈某某共欠原告饭钱16042元，并于2012年1月18日向原告出具欠款条据一支，期间被告张某某、屈某某于2014年偿还10000元，下欠6042元经原告多次索要，二被告一直推诿未付，故原告涉诉本院。
被告张某某、屈某某未答辩，未向法庭提交证据。
原告刘某某围绕诉讼请求依法提交了“欠款条据”一支，因其证据来源合法，内容真实有效，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，本案中原、被告之间的债权债务，事实清楚、证据充分，故原告刘某某诉请被告张某某、屈某某偿还欠款6042元的诉讼请求予以支持，被告张某某、屈某某未到庭视为其放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告张某某、屈某某偿还原告刘某某欠款6042元。限判决生效后3日内自动履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张某某、屈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期间均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
（此页无正文）
审判员 常 伟
二〇一七年三月二十九日
书记员 刘亚军
河南省洛阳市涧西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涧法执字第203-1号
申请执行人刘某某，女。
被执行人吴某，男。
刘某某与吴某离婚后财产纠纷一案，河南省洛阳市老城公证处（2013）洛老证执字第09号执行证书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨、扣留、提取被执行人吴某银行存款或收入103024元；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。
二、被执行人吴某自2014年3月26日起以101600元为基数，按银行同期贷款基准利率的双倍承担迟延履行期间的债务的利息。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：王洪海
二〇一四年六月六日
书记员 ：李建锋
广东省广州市从化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0184执3295号
申请执行人：李伟英，女，1971年12月12日出生，汉族，住广州市荔湾区。
被执行人：廖就邻，男，1982年6月20日出生，住广州市从化区。
关于李伟英与廖就邻民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)穗从法民二初字第1004号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未如期履行完毕生效法律文书所确定的义务，申请执行人李伟英于2016年12月7日向本院申请强制执行，要求被执行人廖就邻清还借款本金20000元及其利息。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行清偿义务，但被执行人未在限期内履行。本院依法向被执行人发出报告财产令及限制消费令，责令被执行人在限期内如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。但被执行人未如实向本院报告其财产情况，存在逾期报告的情形，本院已依法采取了拘留强制措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院对被执行人的财产已穷尽财产调查措施，并在被执行人住所地进行了必要调查，依法查明了被执行人名下有一辆牌号为贵Ｄ×××××的小型汽车，但未发现去向，暂无法扣押。
经本院采取上述执行措施后，本院依法查明的牌号为贵Ｄ×××××的小型汽车未能实际扣押，暂不能处理，此外查无被执行人可供执行的财产。综上，申请执行人在本案中已实现债权0元，未实现债权本金20000元及其利息。
本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对申请执行人未实现的债权本金20000元及其利息，发现的车辆不能处理。申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产及财产线索，且本案自立案之日起已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0184执3295号案终结本次执行程序。
申请执行人可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请人执行人履行义务。
本裁定送达后立即生效。
审
审判长 李 健
审判员 李永强
审判员 朱继安
二０一七年六月一日
书记员 李绍铭
本溪市溪湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽0503行审4号
申请执行人本溪市国土资源局
地址本溪市平山区
法定代表人吕彦明，系该局局长。
委托代理人王海东，系本溪市国土资源局溪湖分局工作人员。
被执行人宋明元，地址本溪市溪湖区东风办事处。
申请执行人本溪市国土资源局于2015年10月23日对被执行人作出本国土罚字（2015）406号行政处罚决定书。对被执行人处罚如下：1、责令停止非法占地行为，限期15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。2、对非法占用的建设用地（城镇建设用地）22平方米处以每平方米30元罚款，计0.0660万元；农用地（旱地）1212平方米处以每平方米30元罚款，计3.6360万元；合计人民币3.7020万元。因被执行人未履行第一项，申请执行人向本院申请强制执行。
经审查，本院认为：申请执行人本溪市国土资源局对被执行人作出的本国土罚字（2015）406号行政处罚决定书，其中第一项处罚内容：责令停止非法占地行为，限期15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。对拆除的建筑物、只写明为新建的，其结构、面积、用途等具体事实不清，建筑物内的设施也不清等，因此不具备执行的可操作性，故对其强制执行申请，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一、二项，第九十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
不准予强制执行申请执行人本溪市国土资源局作出本国土罚字（2015）406号行政处罚决定书
审判长 牟秀文
陪审员 邹小敬
陪审员 应 勇
二〇一七年一月二十日
书记员 张 进
天津市宁河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0117民初3683号
原告：冯志满，男，1953年6月1日出生，汉族，住宁河区。
委托诉讼代理人：董骏，天津多闻律师事务所律师。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司天津营业部，住所地天津市河西区解放南路中段西侧富裕大厦2－2201B室。
法定代表人：胡炜，总经理。
委托诉讼代理人：张萌，该单位工作人员。
被告：付卫国，男，1966年3月5日出生，汉族，住宁河区。
原告冯志满与被告安盛天平财产保险股份有限公司天津营业部、付卫国机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月27日立案。原告冯志满于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯志满以私下达成和解协议为由，要求撤回对被告安盛天平财产保险股份有限公司天津营业部、付卫国的起诉，符合有关法律规定，且无规避法律之行为，原告冯志满的申请应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告冯志满撤诉。
案件受理费338元，由原告冯志满承担。
审判员 孙庆东
二〇一六年十二月二十九日
书记员 张 蕾
四川省资中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1025执255号
移送执行人：资中县人民法院刑事审判庭。
被执行人：庞刚，男，1972年3月28日出生，汉族，住资中县。
本院在执行资中县人民法院刑事审判庭移送执行庞刚罚金一案中，于2017年2月23日发出执行通知书，责令被执行人庞刚于2017年2月27日前履行（2014）资中刑初字第283号刑事判决书确定的义务，即支付标的款100000元，执行费1400元。但被执行人庞刚至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人庞刚存款人民101400元。
本裁定书立即执行。
审判员 曾艳丽
二〇一七年三月二十三日
书记员 杜小文
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭余瓶民初字第401号
原告：杭州何伟机械有限公司。
法定代表人：冯建伟。
委托代理人：宋广华。
委托代理人：陈腊英。
被告：杭州瑞腾建筑新材料有限公司。
法定代表人：陈爱英。
原告杭州何伟机械有限公司(以下称原告)为与被告杭州瑞腾建筑新材料有限公司(以下称被告)房屋租赁合同纠纷一案，于2015年5月14日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法由审判员杨春海独任审判，于2015年7月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人宋广华、陈腊英到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：2013年9月28日，原告与被告签订了《厂房出租合同》一份，合同约定：原告将坐落于余杭区百丈镇溪口村百业路9号内的部分厂房（建筑面积共计16833平方米）出租给原告使用；租赁期限自2014年1月1日起至2018年12月31日止；并约定1、第一年租金为1300000元；2、第二年开始每年递增100000元；3、2014年度租金于2013年10月10日前付600000元，2013年12月30日前付700000元，第二年开始每年租金在12月、6月各按50％分两次支付，先付后用；租赁期间，被告应及时支付房租，如租金欠满一个月，原告有权按日0.3％收取滞纳金。合同签订后，原告依约交付租赁物，但被告2014年度的租金30000元及2015年度的租金未予支付。现原告认为，被告的行为构成根本性违约，已严重损害原告的合法权益。为此，原告诉至法院，请求判令：1、解除原、被告之间签订的《厂房出租合同》，并要求被告立即腾退租赁房屋；2、被告立即支付租金496667元(其中2014年度租金为30000元；2015年度的租金从2015年1月1起暂算至2015年4月30日止，共计466667元，从2015年5月1日起至实际腾退房屋之日止的租金，按合同约定另行计付)；3、被告支付原告滞纳金178800元；现暂算至2015年4月30日止，此后至实际腾退之日止的滞纳金按合同约定另行计付；4本案诉讼费由被告承担。在审理中，原告变更本案第三项诉讼请求，请求判令被告支付滞纳金75096元，暂计算至2015年6月30日，滞纳金按日万分之八点四的标准计付；自2015年7月1日起至实际腾退房屋之日止的滞纳金，按上述标准另行计算。
原告为证明上述事实，向本院提供证据如下:
1、房产证三份以及土地证一份，用以证明涉案房屋权属的事实。
2、厂房出租合同一份，用以证明原、被告之间存在租赁合同关系，合同还对租期、租金、支付方式、违约责任等作了明确约定的事实。
3、催讨函及快递单各一份，用以证明原告发函向被告催要租金的事实。
被告未作答辩，也未向本院提交证据材料。
庭审中，对原告提供的证据1、2、3，经质证，被告放弃质证权利；经审查，本院认为上述证据均符合证据采信规则，故予以确认为有效证据。
根据当事人的陈述，以及提供的有效证据，本院查明的本案事实除与原告诉称主张的事实相一致外；另查明，原告委托杭州市华达法律服务所于2015年2月11日向被告发函催要租金及逾期滞纳金。
本院认为，原、被告之间签订的厂房出租合同，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，对当事人具有法律约束力，各方当事人应按合同的约定全面履行自己的义务。现因被告未按合同约定支付租金，从而导致本案纠纷，因此，被告应承担支付租金及滞纳金的违约责任；同时，被告未按约支付租金的行为，符合法律规定的合同解除条件，故对原告要求解除与被告签订的租赁合同的诉讼请求，本院予以支持。作为承租人的被告有义务将涉案房屋腾空，并返还给原告，故对原告的该项请求，本院也予以支持。综上，原告变更后的诉讼请求，理由正当，本院均予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对质证权利的放弃，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第一百零九条、第二百二十六条、第二百二十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告杭州何伟机械有限公司与被告杭州瑞腾建筑新材料有限公司于2013年9月28日签订的厂房出租合同自本判决生效之日起解除。
二、被告杭州瑞腾建筑新材料有限公司应于本判决生效后三十日内将坐落于杭州市余杭区百丈镇溪口村百业路9号一幢三层厂房、另一幢三层厂房的第一层（建筑面积为13333平方米）以及一幢四层办公楼（建筑面积为3500平方米）腾空并返还给原告杭州何伟机械有限公司。
三、被告杭州瑞腾建筑新材料有限公司支付原告杭州何伟机械有限公司租金496667元（计算至2015年4月30日止；自2015年5月1日起至被告杭州瑞腾建筑新材料有限公司实际腾空房屋之日止的租金，按每日3835.60元另行计付），限于本判决生效后日内付清。
四、被告杭州瑞腾建筑新材料有限公司支付原告杭州何伟机械有限公司滞纳金75096元（计算至2015年6月30日止；自2015年7月1日起至被告杭州瑞腾建筑新材料有限公司实际腾空房屋之日止的滞纳金，按日万分之八点四另行计付），限于本判决生效后十日内付清。
如被告杭州瑞腾建筑新材料有限公司未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9518元，减半收取4759元，由被告杭州瑞腾建筑新材料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费9518元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨春海
二〇一五年七月十三日
书记员 缪剑娣
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中民二初字第1452号
原告郑州泉鑫建材有限公司。
法定代表人闫国通，职务总经理。
委托代理人刘建坤，郑州市中原区建设路法律服务所法律工作者。
被告李毅斐，男，汉族，1977年10月27日出生。
委托代理人王洁桦，女，汉族，1977年11月20日出生，系被告李毅斐之妻。
本院在审理原告郑州泉鑫建材有限公司诉被告李毅斐装饰装修合同纠纷一案中，原告郑州泉鑫建材有限公司于2014年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，郑州泉鑫建材有限公司以双方自愿庭外和解解决纠纷为由申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郑州泉鑫建材有限公司撤回起诉。
案件受理费175元，减半收取87.50元，由原告郑州泉鑫建材有限公司负担。
审判员 崔 霞
二〇一四年九月四日
书记员 陈俊南
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0402执1156号
申请执行人：倪发珍,女，彝族，1981年12月29日生,住四川省攀枝花市仁和区。
被执行人：攀枝花市万年长房地产开发有限公司,住所地：四川省攀枝花市东区人民街41号，统一社会信用代码：91510400569712336R。
法定代表人：王磊，总经理。
本院在执行申请执行人倪发珍与被执行人攀枝花市万年长房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，该案申请执行的金额为3523.81元，诉讼费25元，以及将位于攀枝花市炳三区奥林匹克路1号的“奥林匹克花园”1幢20层20-4号房屋的房屋权属证书办理登记到倪发珍名下。
在执行过程中，通过全国执行网络查控系统，未查找到被执行人可供执行财产;通过传统查询，未查找到被执行人可供执行财产；申请执行人提供，奥林匹克购物中心地下停车场收取的费用，以及在奥林匹克购物中心举办车展等活动收取的费用，是被执行人攀枝花市万年长房地产开发有限公司在收取；在“奥林匹克花园”负一、负二楼停车场收取的费用，是由阳城社区收取后再支付给被执行人攀枝花市万年长房地产开发有限公司的财产线索。
申请执行人申请执行办理房屋权属证书事项，经调查，位于攀枝花市炳三区奥林匹克路1号“奥林匹克花园”的土地处于查封、抵押状态，故不具备执行条件。
关于奥林匹克购物中心地下停车场收取的费用，以及在奥林匹克购物中心举办车展等活动收取的费用财产线索。经调查，被执行人攀枝花市万年长房地产开发有限公司与攀枝花太平洋商业管理有限公司（更名前为：攀枝花万年长商业管理有限公司）签订了总承包合同，合同约定奥林匹克购物中心整体开业开始计租，目前只有部分商家开业且都是免租金状态，因此按合同规定无法收取已入驻商家租金，也就无法向攀枝花市万年长房地产开发有限公司缴纳承租费用；由于奥林匹克购物中心前期经营困难，物业处于无人管理状态，攀枝花太平洋商业管理有限公司与攀枝花市奥胜物业服务有限公司签订了物业委托经营合同，合同约定，在承包经营期间攀枝花市奥胜物业服务有限公司负责对停车场的设施设备进行改造并收取停车费，待该中心整体开业后按物业费收取的30％向攀枝花太平洋商业管理有限公司缴纳；奥林匹克购物中心办理车展等活动（在2018年5月4日至2018年5月6日举办“第十届攀枝花汽车展览会”，该活动管理费为含税价20000元），是由攀枝花太平洋商业管理有限公司对外签订，费用也由该公司收取，收取的费用用于支付奥林匹克购物中心产生的公共能耗费费用（其中包括公共区域的水电费用、绿化水费等）；故上述财产线索，不具备执行条件。
关于在“奥林匹克花园”负一、负二楼停车场收取的费用财产线索。经调查，之前“奥林匹克花园”的物业撤离后，该小区无人管理比较混乱，电梯及其他公共设施均有损坏，在了解该情况后，阳城社区安排志愿者暂时进行小区日常的维护工作，后经该小区居民大会同意，由阳城社区代管，攀枝花市新思路居民服务公司提供物业服务；阳城社区代管后收取了“奥林匹克花园”负一、负二楼停车场的停车费及服务费，收取的费用是用于该小区的电梯维护、安装门禁、监控及其他维护费用的补充，目前还欠电梯维护、电梯年检等其他费用没有付清；因此收取的费用，并未支付给被执行人攀枝花市万年长房地产开发有限公司，故不具备执行条件。
申请人未提供其他可供执行财产线索。我院已依法对被执行人攀枝花市万年长房地产开发有限公司采取限制消费的强制措施。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人攀枝花市万年长房地产开发有限公司应继续履行判决书所确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 阳家红
审判员 亓 龙
审判员 余 斌
二〇一八年六月二十九日
书记员 周小彬
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第3941号
原告孟令侠，农民。
被告天津市津南区小站镇盛字营村村民委员会，住址天津市津南区小站镇盛字营村内。
负责人孙振奎，职务主任。
委托代理人金树志，该村拆迁整合小组组长。
委托代理人刘安顺，该村村委会委员。
原告孟令侠与被告天津市津南区小站镇盛字营村村民委员会（以下简称盛字营村委会）农村土地承包合同纠纷一案，本院于2015年12月17日受理后，依法由审判员崔长祥适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孟令侠及被告盛字营村委会委托代理人金树志、刘安顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于1999年1月1日与被告签订津南区农村集体土地承包经营合同书，约定土地经营合同期限自1999年1月1日起至2027年12月止，承包土地面积1.6亩，并办理土地承包经营权证书。原告一直耕种该土地。2009年被告相关负责人找到原告要求原告签订放弃土地使用权的合同，原告拒绝后，2012年被告未经原告同意在该土地上建设了厂房及其他建筑物，原告多次找被告解决此事无果，无奈，原告向人民法院提起诉讼，请求判令：1、被告返还原告生产队第十小队南排、北排面积为1.6亩的土地使用权。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，原告诉称的土地，原告于2010年3月20日将上述土地交回被告，被告已对原告补偿了失地养老保险及土地赔偿等农民待遇补偿，因此，请求驳回原告的诉讼请求。
原、被告争议焦点：被告应否返还原告位于被告生产队第十小队南排、北排面积为1.6亩的土地使用权。
原告就自己的主张，向本院提交如下证据：
原、被告于1999年1月1日签订的津南区农村集体土地承包经营合同书一份、土地承包经营权证书一份。证明原告诉争的土地尚在承包经营期内。
经质证，被告对上述证据的真实性无异议，但认为原告已交回承包地，该合同及证书已无意义，故不认可其证明目的。
被告就自己的主张，向本院提交如下证据：
原告领取失地养老保险及领取土地补偿分红款的名册各一份。证明基于原告失去土地而给予原告失地养老保险、土地补偿分红及原告领取了上述款项的事实。
经质证，原告对上述证据的真实性、关联性无异议。
原、被告提交的上述证据具有真实性、合法性，本院对此予以确认。
经审理查明，原告系被告村民，1999年1月1日，原告与被告签订津南区农村集体土地承包经营合同书，承包位于被告村内南排粮田0.86亩、北排粮田0.74亩，共计1.60亩，参与承包土地人口2人（原告及长子），期限自1999年1月起至2027年12月止，原告并取得该土地承包经营权证书。合同签订后，原告一直在该土地上种植玉米。2009年，因被告村拆迁整合，被告村要求村民放弃土地承包经营权，原告当时拒绝签字。2010年，被告在未与原告协商的情况下，铲除了原告土地上的果树，并将该土地及村里其他土地一起流转给小站镇政府，小站镇政府现已在该土地上建立起了厂房。2011年，被告为原告及村里其他放弃土地承包经营权的村民交纳了失地养老保险69960元，并从2010年起，每年按人口向村民发放失地补偿分红款。原告分别于2011年、2012年、2013年、2014年领取了该款。因原告认为上述土地自己尚在承包期内，就返还该土地使用权与被告无法达成一致意见，故向本院提起诉讼，诉如所请。庭审中，经本院释明不能返还的后果，原告坚持诉讼请求。
本院认为，原告与被告就诉争土地签订的津南区农村集体土地承包经营合同书系原、被告双方真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认。合法的合同关系受法律保护，原、被告均应依据约定履行该合同，任何人不得单方变更或者解除该合同，但依据《中华人民共和国农村土地承包法》第二十九条：承包期内，承包方可以自愿将承包地交回发包方的规定，原告可以自愿放弃承包地。本案原告虽未就放弃承包地与被告签订放弃协议，但通过庭审中原、被告均认可原告同意被告为其缴纳失地养老保险及原告领取2011-2014年失地分红补偿款的事实，应视为原告已同意放弃土地承包经营权，且该承包地上现已建设了厂房，原告请求返还该土地的使用权已缺乏事实依据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告既然未能就被告非法收回承包地提供证据予以证实，则其主张返还原告生产队第十小队南排、北排面积为1.6亩的土地使用权的诉讼请求本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告孟令侠的诉讼请求，
案件受理费40元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 员 崔长祥
二〇一六年一月十九日
书记员（代） 蒋金伟
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱州执字第2758号
申请执行人：郑卫朋，男，1988年10月15日出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人：张瑞毅，男，1971年6月1日出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人：杜红霞，女，1970年10月28日出生，汉族，住莱州市。
申请执行人郑卫朋与被执行人张瑞毅、杜红霞民间借贷纠纷一案，申请执行人郑卫朋以本院（2014）莱州民初字第1691号民事判决书已经发生法律效力、被执行人张瑞毅、杜红霞拒绝履行为由申请执行，本院已受理并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张瑞毅、杜红霞的存款16000元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓惠军
二〇一五年十二月五日
书记员 柳艾君
廊坊市安次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第1806号
原告王金山，男，汉族，1959年7月17日生，住廊坊市安次区。
委托代理人崔泽宽，河北拓石律师事务所律师。
被告刘伟，女，汉族，1989年3月9日生，住廊坊市永清县。
被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司，住所地廊坊市和平路139号。
负责人张根群，该公司经理。
委托代理人刘朋朋，该公司职员。
本院在审理原告王金山与被告刘伟、被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王金山于2015年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王金山提出的撤诉申请是其真实意思表示，且不违背法律和行政法规禁止性规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王金山撤回起诉。
案件受理费1605元，由原告王金山承担。
审判员 王滢
二〇一五年十一月十二日
书记员 任轩
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第1806号原告潘某某，女，1973年5月17日出生，汉族，住福建省安溪县。委托代理人柯安福，安溪虎邱法律服务所法律工作者。被告林某甲，男，1971年9月23日出生，汉族，住福建省安溪县。原告潘某某与被告林某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈进水适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘某某及其委托代理人柯安福、被告林某甲均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告潘某某诉称，原告潘某某与被告林某甲于1995年2月1日经他人介绍相识后，于1995年2月18日按农村风俗举行订婚仪式，同年6月15日按农村风俗举行结婚仪式，1995年6月10日办理结婚登记手续，结婚证号为：（95）西婚字第150号，于1996年10月7日生育长女，取名林某乙，现已成年。于2001年2月24日生育次女，取名林某丙，于2002年7月12日生育长男，取名林某丁（至今未入公安户口），原告于2002年8月8日采取女扎的绝育措施，夫妻关系存续期间无建置任何共同财产和共同的债权债务，自结婚后夫妻双方因性格不和，常为家庭琐事吵架，且被告有家庭暴力倾向，又不顾家庭，导致夫妻感情破裂，经多方劝解无效。原告于2005年7月间为了生存，外出打工为生至今。原告于2007年7月间向法院起诉离婚，2007年9月7日，法院（2007）安民初字第473号民事判决书判决不准予原被离婚后夫妻感情并没改善，且继续恶化，婚生子女的生活费用全部由原告一人承担。现夫妻感情彻底破裂，和好无望。为此，请求判决准予原告潘某某与被告林某甲离婚；婚生女林某丙、婚生子林某丁由原告抚养，并自行承担抚育费。被告林某甲辩称，原、被告已建立合法的婚姻关系，依法应受到法律的保护。三个孩子从小开始就一直由被告抚养，原告长期外出打工，从未抚养孩子，甚至孩子生病时，原告也不闻不问，原告在2007年后每年都有回家，孩子需要父母照顾，为了孩子的健康成长，被告坚决不同意离婚，请求法院依法判决不准予原被告离婚。在本院指定的举证期限内，原告提供以下证据：1．原告潘某某的身份证复印件一份；证明原告的身份情况及诉讼主体资格。2．被告的户籍信息复印件一份；证明被告的身份情况及诉讼主体资格。3．家庭户籍信息复印件一份；证明原、被告的生育情况。4．结婚登记申请书和审查处理结果复印件各一份；证明原被告于1995年6月10日办理结婚登记的事实。5．（2007）安民初字第473号民事判决书复印件一份；证明原告于2007年7月间第一次向法院起诉离婚，法院判决不准原被告离婚的事实。被告在本院指定的举证期限内未提供证据材料。被告对原告提供的证据的真实性不持异议。本院认为，原告提供的上述证据经庭审举证、质证，具备证据的客观真实性，与本案事实相关联，证据的来源和形式合法，符合证据采信条件，本院依法予以确认。经本院认证，对本案的主要事实可作如下认定：1995年2月1日，原被告经人介绍相识。后双方于1995年2月18日按农村风俗举行订婚仪式，于1995年6月15日按农村习俗举行结婚仪式。1995年5月10日，原被告办理结婚登记手续，结婚证号为：（95）西婚字第150号。原被告于1996年10月7日生育长女，取名林某乙，现已成年。于2001年2月24日生育次女，取名林某丙，于2002年7月12日生育儿子，取名林某丁，至今未办理户口登记。原告于2002年8月8日采取女扎的绝育措施，夫妻关系存续期间双方无建置共同财产和也未有共同的债权债务。原告以被告有家庭暴力致夫妻感情破裂为由于2007年7月间向本院起诉离婚，2007年9月7日，本院作出（2007）安民初字第473号民事判决书判决不准予原告潘某某与被告林某甲离婚。判决后，原告继续在外打工，但每年都有回家，并与被告共同分担婚生子女的生活费和教育费用。原告于2015年3月30日再次以夫妻感情破裂为由诉至本院。综上所述，本院认为，原、被告的婚姻关系合法有效，应受法律保护。原、被告婚前经他人介绍互相了解后结为夫妻，婚姻感情基础较好，且婚后共育有三个孩子，现在还有两个孩子在上学，尚需父母照顾。双方虽因家庭琐事产生矛盾，原告虽曾起诉离婚，本院判决不准予离婚后，原告每年都有回家并与被告共同负责抚养孩子，被告也表示愿意改变不利于婚姻的行为，原被告还有和好的可能，双方夫妻感情尚未完全破裂。原告要求离婚的诉讼请求不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，不予支持。原、被告夫妻双方在今后的生活中，应当加强沟通，互谅互让，互相尊重，增进双方的感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：不准原告潘某某与被告林某甲离婚。本案案件受理费人民币245元，减半收取人民币122.5元，由原告潘某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。代理审判员陈进水二〇一五年六月二十四日书记员苏亚东附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0102民初4635号
原告胡笳，女，汉族，1985年12月26日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。
委托代理人龚雅铃，福建凯峰律师事务所律师。
被告福州泰禾房地产开发有限公司，住所地福州市鼓楼区湖东路43号奥林匹克教学楼七层。
法定代表人郑钟，总经理。
委托代理人胡丽清、薛一通，福州泰禾房地产开发有限公司职员。
原告胡笳诉被告福州泰禾房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院依简易程序公开开庭进行了审理。本案原告之委托代理人龚雅铃、被告之委托代理人胡丽清均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方于2014年5月7日签订了一份《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买位于福建省福州市仓山区某车位房，价款为人民币259800元；合同第八条约定：“出卖人应当在2014年9月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将同时符合下列约定条件的商品房交付买受人使用：1、该商品房经建设单位依法组织勘察、设计、施工、监理等单位竣工验收合格和消防验收；2、……；3、……。合同第九条约定：“出卖人逾期交房的违约责任。除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交房买受人使用，按下列第1种方式处理：1、按逾期时间，分别处理（不作累加）（2）逾期超过60日后，……。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付款万分之壹的违约金”。
在签订合同后，原告依约向被告支付了购房款259800元，但被告未向原告交付符合合同约定的商品房，已构成违约。故诉请判令1、被告应向原告支付逾期交付商品房的违约金人民币暂计人民币7836元（计算方法以人民币259800元为基数，出卖人自2014年10月1日起向买受人按日支付已付款万分之一，具体数额至被告违约行为结束之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，1、被告已依约履行书面通知原告办理交房手续的义务。被告已向原告出具《商品房交付通知书》，详细记录了办理交房手续的时间、地点及其他相关信息。虽然原告接到《商品房交付通知书》但并未到被告处办理交房手续，被告已经履行了书面通知的义务。2、被告逾期通知办理交房手续系因第三方原因所致，本案争议房产为被告发包予福建六建集团有限公司（以下简称”省六建”）之工程（泰禾·红峪），但省六建将其资质非法借用给实际施工人邹某，导致红峪项目工程发生严重的工期延误，造成被告巨额损失而出现纠纷。本系列案争议房产虽已基本完工但无法竣工验收并达到交付条件，是实际施工人邹某及省六建拒不交付内页资料造成的。省六建及邹某的行为造成了被告巨额损失（包含本系列案件对被告造成的损失），被告已在福建省高级人民法院提起诉讼。综上，请求法院作出公正和合理判决。
经审理查明，原、被告于2014年5月7日签订了一份《商品房买卖合同》，该合同约定原告向被告购买位于福建省福州市仓山区某车位房，价款为人民币259800元；合同第八条约定，被告应当在2014年9月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将符合经竣工验收及消防验收合格等条件的商品房交付原告，如在规定的日期内未达到上述相关条件，原告有权拒绝交接，按逾期交房由被告承担违约责任；合同第九条同时约定被告逾期交房的违约责任，即逾期超过60日的，原告要求继续履行合同的，被告每日按原告已付购房款万分之一支付违约金；合同十四条还就房屋产权登记问题进行约定，如原告不能在房屋交付使用后90日内取得房屋权属证书的，双方同意按原告退房或不退房两种情形处理，原告不退房的，被告自逾期之日起每日按原告已付款的中国人民银行规定的同期活期存款基准利率向原告支付违约金。
另查，合同签订后，原告依约向被告支付了购房款人民币259800元，该讼争房屋竣工及消防均未通过验收，房屋尚未交付原告使用管业。
本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，原、被告双方均应依约履行，本案原、被告签订合同后，原告已依约支付了全部购房款，但被告至今未按合同的约定如期将竣工验收及消防验收合格的商品房交付原告，已构成违约，对此应承担相应的违约责任。因被告逾期交房已超过60日，应每日按原告已付购房款的万分之一支付违约金，故被告应向原告支付违约金直至房屋经验收合格之日止。原告诉请被告支付自2014年10月1日起至房屋交付之日止的违约金，予以支持。被告辩称其逾期通知办理交房手续系因第三方原因所致，但未有相关证据予以证实，该抗辩理由不能成立，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告福州泰禾房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告胡笳支付逾期交房违约金（每日按原告已付款人民币259800元的万分之一计算，自2014年10月1日起计算至讼争房屋竣工及消防验收合格并通知原告交付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 郑卫真
二〇一六年八月十二日
书记员 杨艺端
附：本案判决依据的主要法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）台玉商初字第2366号
原告徐仁平，办厂，住
玉环县大麦屿街道陈屿大顺路35号。（身份证：332627196311
170612）
委托代理人（特别授权代理）柯飞权，浙江榴岛律师事务
所律师。
被告胡方明，农民，住
玉环县大麦屿街道陈屿上青塘天主教46号。（身份证：332627
195510251154）
被告黄玉女，农民，住
玉环县大麦屿街道陈屿上青塘天主教46号。（身份证：××
195708261163）
本院在审理原告徐仁平与被告胡方明、黄玉女民间借贷纠
纷一案中，原告徐仁平于2009年8月27日向本院提出撤诉申请
。
本院认为，原告的撤诉申请，其意�表示真实，符合有关
法律规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐仁平撤回起诉。
案件受理费4900元，减半收取2450元，由原告徐仁平负担
（此款已交纳）。
审 判 员 叶宝英
二〇〇九年八月二十七日
代理书记员 叶昭君
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京01民终130号
上诉人（原审被告）尚贵恩，男，1957年12月19日出生。
委托代理人闫卿（尚贵恩之女婿），1984年6月29日出生。
被上诉人（原审原告）北京东方卓越房地产开发有限公司，住所地北京市平谷区兴谷经济开发区。
法定代表人马云林，总经理。
委托代理人曾琪，女，1979年8月20日出生。
上诉人尚贵恩因房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2015）海民初字第12544号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理该案过程中，上诉人尚贵恩申请撤回上诉。
经本院审查认为，上诉人尚贵恩申请撤回上诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予上诉人尚贵恩撤回上诉，双方均按原审法院判决执行。
一审案件受理费三十五元，由北京东方卓越房地产开发有限公司负担（已交纳）。
二审案件受理费三十五元，由尚贵恩负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 磊
代理审判员 朱文君
代理审判员 郭仁鑫
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 罗娇杨
书 记 员 明 玥
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）寿执异字第31号
异议人：寿光市丽超化工科技有限公司。
法定代表人任丽超，该公司经理。
申请执行人：孙明星。
被执行人：黄怀美。
被执行人：任丽超。
被执行人：任丽梦。
法定代理人黄怀美，女，1965年4月14日生，汉族，住寿光市羊口镇任家村**号，系任丽梦之母。
本院在执行申请执行人孙明星与黄怀美、任丽超、任丽梦追偿权纠纷一案中，异议人寿光市丽超化工科技有限公司提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。
异议人寿光市丽超化工科技有限公司（以下称丽超化工）称，该案查封的机器设备属异议人所有，并不是任景光的遗产，请求停止对该机器设备的拍卖、解除查封。
申请执行人孙明星辩称，异议人丽超化工成立时，任丽超年龄小，没有独立财产，该案查封的财产及公司财产全部是任景光个人的。
经审查查明，2009年5月23日，孙明星雇员褚昭兵在被告任丽超、任丽梦之父任景光（已故）承包的车间焊接管件时因爆炸受伤，孙明星垫付受害人褚昭兵因受伤遭受损失费318755元，孙明星以追偿权为由向本院提起诉讼，2013年12月12日，本院（2013）寿民初字第3044号民事判决书判决，被告黄怀美、任丽超、任丽梦在继承任景光遗产的范围内赔偿原告孙明星损失318755元，于本判决生效之日起十日内履行，因被告未履行法定义务，孙明星向本院申请执行。
2014年4月16日，本案在审理过程中，依原告孙明星保全申请，本院查封了被告亲属任景光（已故）寿光市宜丰化工有限公司院内，从北边数第二座二层楼车间（包括两侧耳房）及其内的设备、配套设施、车间西北角的315变压器一台、车间东侧南头的丁二烯储罐二个、前排仓库东头三间，该车间即为受害人褚昭兵受伤的车间。
另查明，寿光市丽超化工科技有限公司成立于2009年8月28日，注册资本100万元，股东任景光认缴出资货币为25万元，任丽超认缴出资为货币75万元。
以上事实，有本院（2013）寿民初字第3044号民事判决书、（2013）寿民初字第3044-2号民事裁定书、协助执行通知书、查封清单、本院对宜丰化工科技有限公司副经理单保友的调查笔录在案为证，足以认定。
本院认为，涉案伤害事故发生时，异议人丽超化工尚未成立，该案查封的财产是任景光生前购买经营的财产，在生产过程中受害人褚昭兵受伤遭受损失，申请执行人垫付后行使追偿权，本院的查封、拍卖符合法律规定。异议人丽超化工主张该案查封财产属其所有，而丽超化工注册资本为货币，异议人丽超化工未提供有效证据本案查封财产为其所有，对于其执行异议，本院不予支持。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回异议人寿光市丽超化工科技有限公司在（2014）寿执字第2280号中执行异议。
如不服本裁定，可从本裁定书送达之起十五日内向本院提出执行异议之诉。
审判长 陈立华
审判员 李建文
审判员 刘洪吉
二〇一五年五月二十日
书记员 田晋豪
湖北省武汉市青山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂青山刑初字第00557号
公诉机关湖北省武汉市青山区人民检察院。
被告人肖家国，无职业。2013年4月因犯盗窃罪被武汉市硚口区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币1，000元；2014年1月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1，000元。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年9月13日被武汉市公安局武昌区分局刑事拘留，同年9月24日被逮捕。现羁押于武汉市青山区看守所。
湖北省武汉市青山区人民检察院以武青检刑诉（2014）402号起诉书指控被告人肖家国犯盗窃罪，于2014年11月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖北省武汉市青山区人民检察院代理检察员邓佳琪、被告人肖家国到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖北省武汉市青山区人民检察院指控，2014年9月13日9时许，被告人肖家国在武汉市青山区三弓路集贸市场内，趁刘某（女，79周岁）买菜之机，从其随身携带的手提袋内扒得钱包一个，后被公安民警当场抓获。经清点，被盗钱包内有人民币225元、老年证及超市会员卡等物品，均已发还被害人刘某。
上述事实，被告人肖家国在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某的报案材料，公安机关出具的抓获、破案经过，扣押笔录、扣押决定书及扣押清单，发还物品、文件清单，现场及物证照片以及本院（2014）鄂青山刑初字第00003号刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖家国以非法占有为目的，采取秘密手段，扒窃公民财物，侵犯了公民的财产所有权，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人肖家国曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑满释放后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人肖家国归案后，能如实供述自己所犯罪行，可以从轻处罚；其在本院审理过程中，自愿认罪，还具有可酌情从轻处罚的情节。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人肖家国犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1，000元（未缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月13日起至2015年6月12日止。罚金款于本判决生效后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘 友
二〇一四年十二月九日
书 记 员 付端阳
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0106执3019号
申请执行人：北京恒达宏佳纺织品有限公司，住所北京市丰台区大红门久敬庄方仕国际轻纺城市场一层D区15号。
法定代表人林伦坛，经理。
被执行人：李海亮,男，1984年1月31日出生，汉族,住北京市大兴区。
本院在执行北京恒达宏佳纺织品有限公司与李海亮买卖合同纠纷一案中，依法查询被执行人李海亮名下的银行存款、车辆、房产等、财产情况，委托河北省张家口市宣化区人民法院查封李海亮名下的位于河北省张家口市宣化区大西街4号院37号楼3-401号房屋，未查找到其他可供执行的财产。经本院向申请执行人北京恒达宏佳纺织品有限公司询问，其未能向本院提供被执行人李海亮可供执行的财产线索。本院认为，现被执行人李海亮无可供执行的财产，申请执行人北京恒达宏佳纺织品有限公司未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林 风
审判员 马世平
审判员 赵 驰
二〇一七年六月二十七日
书记员 郑 莉
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0211民初2939号
原告：王颖，女，****年**月**日出生，汉族，现住山东省青岛市黄岛区。
委托诉讼代理人：张奎国，山东华政律师事务所律师。
被告：司洪昌，男，****年**月**日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。
原告王颖与被告司洪昌民间借贷纠纷一案,本院于2017年2月10日受理。本院受理后，根据原告提供的被告的送达地址无法通知被告应诉，且原告不能另行提供该被告的准确住所地，经查证仍无法确定被告的送达地址。原告不同意交纳公告费。
本院认为，原告以民间借贷纠纷为由起诉被告，但诉讼中原告未能提供被告准确的住址情况，且原告不同意交纳公告费，故原告的起诉应按照撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费7300元（原告已预交），应退回原告王颖。
审判员 崔冰
二〇一七年三月二十九日
书记员 夏萍
辽宁省新宾满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新宾民二初字第00235号
原告：谷长青，男，1969年10月5日出生，满族，住新宾满族自治县。
委托代理人：谷明忠，男，1990年10月18日出生，满族，住新宾满族自治县。
被告：宫琦，男，1979年6月6日出生，汉族，户籍地抚顺市望花区。
被告：黄泽，男，1978年11月7日出生，汉族，住抚顺市新抚区，无业。
本院在审理原告谷长青诉被告宫琦、黄泽买卖合同纠纷一案中，原告谷长青于2014年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告基于自行和解提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告谷长青撤回起诉。
案件受理费800.00元，减半收取400元，由原告负担。
审 判 长 史金儒
代理审判员 何 淼
人民陪审�刘卿钧
二〇一四年六月三日
书记员刘洋
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第505号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人薛晓东，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告马力。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告马力信用卡纠纷一案中，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币42，583.42元（包括利息、滞纳金，计算至2014年12月19日）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币42，583.42元。
审理中，本院告知原告，应提供证明被告主体真实存在的证据，但原告表示仅能提供被告的身份证复印件，且无法提供被告的其他身份信息。
本院认为，原告提供的被告身份信息系复印件，且原告也表示无法进一步提供证明被告主体真实存在的证据，故本院认定被告主体身份不明确，不具备受诉资格。综上所述，原告的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 吕燕娜
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 王廉超
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
有明确的被告；
有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0803执4367号
被执行人：李岩，男，1990年10月30日出生，汉族，住涟水县经济开发区。
被执行人：周东，男，1988年7月5日出生，汉族，住涟水县。
被执行人李岩、周东犯合同诈骗罪一案，本院作出的（2015）淮法刑初字第570号刑事判决书已发生法律效力，依据上述判决书，李岩犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五万元；周东犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币三万元；责令李岩、周东继续向被害人张某退赔人民币24990元。本院于2016年12月2日立案执行。
进入执行程序后，已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。
2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；
3、因被执行人下落不明，依法予以查找未果；
4、通过网络查询系统和调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，没有查询到被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案中被执行人应履行判决书确定的罚金义务。但义务的履行取决于被执行人是否有履行能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
本案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王亚琳
审判员 陈爱明
审判员 陈国兰
二〇一七年六月二十四日
书记员 陈 蕊
淮安市淮安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0803执4367号被执行人：李岩，男，1990年10月30日出生，汉族，住涟水县经济开发区。被执行人：周东，男，1988年7月5日出生，汉族，住涟水县。被执行人李岩、周东犯合同诈骗罪一案，本院作出的（2015）淮法刑初字第570号刑事判决书已发生法律效力，依据上述判决书，李岩犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五万元；周东犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币三万元；责令李岩、周东继续向被害人张某退赔人民币24990元。本院于2016年12月2日立案执行。进入执行程序后，已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、因被执行人下落不明，依法予以查找未果；4、通过网络查询系统和调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，没有查询到被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案中被执行人应履行判决书确定的罚金义务。但义务的履行取决于被执行人是否有履行能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：本案本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审判长  王亚琳审判员  陈爱明审判员  陈国兰二〇一七年六月二十四日书记员  陈 蕊