wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2187）黑0202刑初235号
公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民检察院。
被告人包永胜，男，1958年6月15日出生于黑龙江省齐齐哈尔市，汉族，初中文化，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市建华区。2017年6月1日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
齐齐哈尔市龙沙区人民检察院以齐龙检公诉刑诉〔2017〕218号起诉书指控被告人包永胜犯危险驾驶罪，于2017年9月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月28日公开开庭进行了审理，龙沙区人民检察院指派检察员李恩珠出庭支持公诉，被告人包永胜到庭参加诉讼，现已审理终结。
齐齐哈尔市龙沙区人民检察院指控：2017年5月14日13时许，被告人包永胜酒后驾驶两轮摩托车，沿齐市龙沙区南马路由西向东行驶至永青加油站时，与康某1驾驶的小型轿车相撞，被公安机关当场查获，经鉴定，包永胜静脉血中检出乙醇，含量154.9mg/100ml。建议判处被告人包永胜拘役一至二个月，并处罚金。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、抓获经过，被告人供述，齐齐哈尔市公安司法鉴定中心检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人包永胜在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。包永胜醉酒驾驶机动车辆，依法应处拘役并处罚金，包永胜到案后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。包永胜犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，如宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人包永胜犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁凤凤
二〇一七年九月二十八日
书记员 林默晗
本判决中引用的法律条文的内容
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0723民初212号
原告：安徽鑫都置业有限公司，住所地：安徽省阜阳市颍上县慎城镇颍阳社区前进西路88号丽景阁二新路商业房。
法定代表人：张晓红，系总经理。
委托代理人：卢颐丰、王放，浙江丰畅律师事务所律师。
被告：胡兴春，男，1970年2月13日出生，汉族，住浙江省武义县。
委托代理人：方雪松，浙江前程律师事务所律师。
委托代理人：徐飞旺，浙江前程律师事务所实习律师。
被告：郑琛，男，1969年9月13日出生，汉族，住浙江省武义县。
原告安徽鑫都置业有限公司与被告胡兴春、郑琛民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安徽鑫都置业有限公司的委托代理人卢颐丰，被告胡兴春及其委托代理人方雪松、徐飞旺，被告郑琛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安徽鑫都置业有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告胡兴春归还原告借款本金600万元，并支付利息2908000元（已计算至2017年1月13日止），合计8908000元，之后的利息仍按月息2%计算至借款归还之日止。2、由被告郑琛对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2015年1月6日，原告与两被告签订了《借款合同》一份，合同约定：被告胡兴春向原告借款600万元；借款期限为2015年元月6日止2015年元月13日止；约定借款利息月利2%，逾期违约金每日千分之六；被告郑琛作为保证人在合同上签字，保证期间为主债务履行期间届满之日起两年，担保范围为主债权、违约金、赔偿金、实现债权的费用等全部债务和费用。同日，原告向被告胡兴春指定的银行账户转账600万元。现履行期限已到，被告未按约还款。
被告胡兴春辩称，一、本案借贷涉嫌刑事诈骗，应当中止审理。武义县家园房地产开发有限公司法定代表人王某在福建省松溪县成立福建省松溪家园房地产开发有限公司开发房地产，张晓红及两被告都有资金投入。2014年3月以来，潘晓军利用本案借贷当事人在福建开发房地产资金严重不足需要融资的心理，从王某、张晓红、郑琛、胡兴春处骗取融资的活动经费。涉案的600万元借款，系张晓红与王某、潘晓军谈好借款事宜后，由胡兴春签字确认的。借条出具后，600万元借款转入王某财务人员的账户，然后再将借款转入潘晓军的账户。胡兴春已于2016年向武义县公安局报案，武义县公安局已立案侦查，潘晓军现羁押于武义县看守所，其已供认了包括本案600万元在内的诈骗行为。二、胡兴春并不是本案的实际借款人。涉案的600万元是王某、潘晓军与张晓红谈好借款事宜的情况下，由胡兴春协助代办借款手续的。2015年9月12日，胡兴春与王某、张晓红、潘晓军一起在杭州，当面由王某作为借款人，潘晓军作为担保人向张晓红重新出具了600万元的借条，进一步明确涉案的600万元借款的实际借款人为王某和潘晓军。
被告郑琛辩称，我是被张晓红等人哄骗去担保的，为的就是确认600万元回到张晓红户头。当时我就跟张晓红说，我是负担不起的，张晓红说没事的，不用我还的。之前张晓红在武义法院起诉涉案的600万元的时候，也没有把我诉进去。
原告安徽鑫都置业有限公司为证明其主张，向本院提交了以下证据：
1、原告工商信息、法定代表人身份证明书一份，被告身份信息，证明原被告诉讼主体资格：
2、借款合同一份，证明借款事实、利息约定以及保证的事实；
3、银行流水凭证一份，证明原告已支付借款本金的事实。
4、担保函，证明胡兴春借款，王某对该笔借款也有担保的事实。
被告胡兴春、郑琛质证认为，对证据1无异议，对证据2真实性没异议。对证明目的及关联性有异议，胡兴春并未收到借款。对证据3真实性无异议，关联性有异议，钱不是从公司账户打出的。对证据4的真实性不清楚。
本院经审查认为，上述证据真实合法，对借款事实的认定在本院认为部分一并阐述。
被告胡兴春向本院提交了以下证据：
1、胡兴春与张晓红电话录音，证明涉案670万元是被潘晓军诈骗的。
2、民事起诉状、裁定书，证明600万元是王某和潘晓军借的。
3、证人王某证人证言，证明涉案的600万元借款的实际借款人是潘晓军。
原告质证认为，证据1的三性均有异议，录音是私下偷录，证据来源不合法，录音中的借款与本案无关。证据2与本院并无关联性。证据3证人的陈述并无依据，其向原告出具的担保函与陈述不一致，证人作虚假陈述。
本院经审查认为，证据1并不能达到其证明目的，本院不予确认，证据2与本案并无关联性，证人王某的证言与其出具的担保函相矛盾，本院不予采信。
被告郑琛未向本院提交证据。
本院经审理查明：2015年1月6日，被告胡兴春向原告借款600万元，约定借期自2015年1月6日至2015年1月13日，利息按月利率2%计算，该借款由被告郑琛承担保证责任。借条上还注明，委托原告将借款汇入武义工行62×××54账户。原告于当天通过其员工朱伟芳账户将600万元借款汇入指定账户。借款到期后，被告胡兴春未归还借款，被告郑琛也未承担相应的保证责任，遂成讼。
本院认为，被告胡兴春与原告之间的借贷关系，有被告胡兴春亲笔出具的借条为证，其未及时还款，被告郑琛亦未履行担保义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。被告胡兴春、郑琛抗辩称，两被告并未实际收到借款，涉案的借款是被案外人潘晓军诈骗的，但被告传唤的证人王某出具了书面的担保函给原告，承诺对涉案的600万元借款承担担保责任，且明确涉案的600万元是被告胡兴春借取的，因该证人是被告申请的，故本院采信对被告不利的证明内容，对被告的抗辩，本院不予采信。
综上所述，原告合理的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告胡兴春于本判决生效后十日内归还原告安徽鑫都置业有限公司借款600万元，并支付利息2908000元（利息已算至2017年1月13日止，之后利息按月利率2%计算至上述借款本息实际归还之日止）；
二、被告郑琛对上述款项承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费37078元（已减半），保全费5000元，合计42078元，由被告胡兴春、郑琛负担，限本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 骆 观
二〇一七年五月九日
代书 记员 陈夏青
四川省绵竹市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0683民初1373号
原告：胥秀芳，女，1950年2月2日出生，汉族，住四川省绵竹市。
被告：张永林，男，1950年11月28日出生，汉族，住四川省绵竹市。
被告：四川绵竹川润化工有限公司，住所地四川省绵竹市孝德镇茶店子村九组。
法定代表人：唐亚莉，董事长。
被告：四川宏达股份有限公司，住所地四川省什邡市师古镇慈山村。
法定代表人：王国成，董事长。
被告：深圳市广深投资有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路鲤鱼门街一号前海深港合作区管理局综合办公楼A栋201室。
法定代表人：任江霞，董事长。
被告：四川宏达（集团）有限公司，住所地四川省什邡市师古镇成林村。
法定代表人：赵道全，董事长。
原告胥秀芳与被告张永林、四川绵竹川润化工有限公司（以下简称川润公司）、四川宏达股份有限公司（以下简称宏达股份）、深圳市广深投资有限公司（以下简称广深公司）、四川宏达（集团）有限公司（以下简称宏达集团）股权转让纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法进行审理。
陈兴华、江秀红、孙善娟、彭万军以胥秀芳的名义向本院提出诉讼请求：1.确认张永林与宏达集团、“四川寰宇投资有限公司”（现更名为深圳市广深投资有限公司）签订的《出资转让协议书》中“按每股0.55元转让”的内容无效；2.确认川润公司与宏达集团在《关于绵竹川润职工股转让给四川宏达的条件协议书》中约定的“每股收购价及将约定的收购价款作为职工安置费，继续在公司工作退休，安置费归公司所有”的内容无效；3.判令五被告连带支付原告所有的职工股权转让款，并从2002年5月20日起按银行同期贷款利息计算至该款付清之日止（股权转让的单价按照人民法院组织司法鉴定以2002年5月20日转让时的价格评估结论为准）；4.判令五被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告是原绵竹化工总厂职工。1997年9月25日，绵竹化工总厂改制成立川润公司，公司注册资本3538.5万元。2001年12月31日，绵竹市国资局将国有股1000万元以及截止2001年底应交未交财政的国有资产收益处置给川润公司，全部用于安置职工，并以此了断“国企”职工身份。根据2002年7月29日被告川润公司工商登记的资料，包括原告经量化后的股份11840股在内的全体职工股份3523.5万元都登记在作为“职工个人股代表”张永林名下。2002年5月20日，被告宏达集团与被告川润公司签订了《关于绵竹川润职工股转让给四川宏达的条件协议书》，凡国家量化给职工股份（包括1997年、2000年、2002年量化到职工人头的股份），按照股份0.55元计算（依据华证会计师事务所对川润公司截止2002年5月31日的资产审计，评估价格为每股0.55元）。《关于绵竹川润职工股转让给四川宏达的条件协议书》约定了“将约定的收购价款作为职工安置费，继续在公司工作退休，安置费归公司所有”等内容。2002年8月27日，川润职工股东代表张永林与被告宏达股份签订《出资转让协议书》，转让公司职工股东持有的出资额共计3100.01万元。同日，被告张永林与四川寰宇投资有限公司签订《出资转让协议书》，转让公司职工股东持有的出资额共计356.0106万元。原告作为川润公司的员工，持有该公司的量化股，却既不清楚公司股份量化的依据，也不知晓自己的股份已经被出售；只有在2014年起诉主张返还股权时，才知晓2002年5月24日委托被告张永林出售个人股份；被告宏达股份、四川寰宇投资有限公司签订《出资转让协议书》后也并没有将转让股权的价款支付给被告川润公司或张永林。五被告在股权转让过程中恶意串通，以0.55元/股的低价转让，且未经职工股东认可，未向职工股东支付股金，五被告的行为，严重损害了原告的合法权益，其损害职工权益的约定内容依法应确认为无效。因五被告的过错给原告造成的损失，应当承担连带支付责任。原告为维护自己的合法权益，故起诉至法院，请求判如所请。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款规定起诉时必须符合“原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”，第五十三条规定“当事人一方人数众多的共同诉讼，可以由当事人推选代表人进行诉讼。代表人的诉讼行为对其所代表的当事人发生效力，但代表人变更、放弃诉讼请求或者承认对方当事人的诉讼请求，进行和解，必须经被代表的当事人同意”。本案系陈兴华、江秀红、孙善娟、彭万军凭“诉讼代表人”的身份以胥秀芳为原告提起本案诉讼，有悖上述法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回本案起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审 判 长 侯高丽
人民陪审员 周书经
人民陪审员 张 明
二〇一七年六月一日
法官 助理 吴 丹
书 记 员 李 倩
四川省绵竹市人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0683民初1373号原告：胥秀芳，女，1950年2月2日出生，汉族，住四川省绵竹市。被告：张永林，男，1950年11月28日出生，汉族，住四川省绵竹市。被告：四川绵竹川润化工有限公司，住所地四川省绵竹市孝德镇茶店子村九组。法定代表人：唐亚莉，董事长。被告：四川宏达股份有限公司，住所地四川省什邡市师古镇慈山村。法定代表人：王国成，董事长。被告：深圳市广深投资有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路鲤鱼门街一号前海深港合作区管理局综合办公楼A栋201室。法定代表人：任江霞，董事长。被告：四川宏达（集团）有限公司，住所地四川省什邡市师古镇成林村。法定代表人：赵道全，董事长。原告胥秀芳与被告张永林、四川绵竹川润化工有限公司（以下简称川润公司）、四川宏达股份有限公司（以下简称宏达股份）、深圳市广深投资有限公司（以下简称广深公司）、四川宏达（集团）有限公司（以下简称宏达集团）股权转让纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法进行审理。陈兴华、江秀红、孙善娟、彭万军以胥秀芳的名义向本院提出诉讼请求：1.确认张永林与宏达集团、“四川寰宇投资有限公司”（现更名为深圳市广深投资有限公司）签订的《出资转让协议书》中“按每股0.55元转让”的内容无效；2.确认川润公司与宏达集团在《关于绵竹川润职工股转让给四川宏达的条件协议书》中约定的“每股收购价及将约定的收购价款作为职工安置费，继续在公司工作退休，安置费归公司所有”的内容无效；3.判令五被告连带支付原告所有的职工股权转让款，并从2002年5月20日起按银行同期贷款利息计算至该款付清之日止（股权转让的单价按照人民法院组织司法鉴定以2002年5月20日转让时的价格评估结论为准）；4.判令五被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告是原绵竹化工总厂职工。1997年9月25日，绵竹化工总厂改制成立川润公司，公司注册资本3538.5万元。2001年12月31日，绵竹市国资局将国有股1000万元以及截止2001年底应交未交财政的国有资产收益处置给川润公司，全部用于安置职工，并以此了断“国企”职工身份。根据2002年7月29日被告川润公司工商登记的资料，包括原告经量化后的股份11840股在内的全体职工股份3523.5万元都登记在作为“职工个人股代表”张永林名下。2002年5月20日，被告宏达集团与被告川润公司签订了《关于绵竹川润职工股转让给四川宏达的条件协议书》，凡国家量化给职工股份（包括1997年、2000年、2002年量化到职工人头的股份），按照股份0.55元计算（依据华证会计师事务所对川润公司截止2002年5月31日的资产审计，评估价格为每股0.55元）。《关于绵竹川润职工股转让给四川宏达的条件协议书》约定了“将约定的收购价款作为职工安置费，继续在公司工作退休，安置费归公司所有”等内容。2002年8月27日，川润职工股东代表张永林与被告宏达股份签订《出资转让协议书》，转让公司职工股东持有的出资额共计3100.01万元。同日，被告张永林与四川寰宇投资有限公司签订《出资转让协议书》，转让公司职工股东持有的出资额共计356.0106万元。原告作为川润公司的员工，持有该公司的量化股，却既不清楚公司股份量化的依据，也不知晓自己的股份已经被出售；只有在2014年起诉主张返还股权时，才知晓2002年5月24日委托被告张永林出售个人股份；被告宏达股份、四川寰宇投资有限公司签订《出资转让协议书》后也并没有将转让股权的价款支付给被告川润公司或张永林。五被告在股权转让过程中恶意串通，以0.55元/股的低价转让，且未经职工股东认可，未向职工股东支付股金，五被告的行为，严重损害了原告的合法权益，其损害职工权益的约定内容依法应确认为无效。因五被告的过错给原告造成的损失，应当承担连带支付责任。原告为维护自己的合法权益，故起诉至法院，请求判如所请。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款规定起诉时必须符合“原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”，第五十三条规定“当事人一方人数众多的共同诉讼，可以由当事人推选代表人进行诉讼。代表人的诉讼行为对其所代表的当事人发生效力，但代表人变更、放弃诉讼请求或者承认对方当事人的诉讼请求，进行和解，必须经被代表的当事人同意”。本案系陈兴华、江秀红、孙善娟、彭万军凭“诉讼代表人”的身份以胥秀芳为原告提起本案诉讼，有悖上述法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回本案起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。审 判 长  侯高丽人民陪审员  周书经人民陪审员  张 明二〇一七年六月一日法官 助理  吴 丹书 记 员  李 倩
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深福法执字第4846—4865号
申请执行人交通银行股份有限公司深圳分行。
法定代表人郭莽。
被执行人黄扬亮等20人（具体身份信息见附表）。
上列申请执行人与被执行人信用卡纠纷二十案，本院（2014）深福法民二初字第5888—5915、5917—5970、5972—6054、6056—6065、6067、6068号民事判决书已于2015年2月5日发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。
执行过程中，本院经向银行、国土、证券、车管等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人目前没有财产可供执行，且申请执行人在指定期限内亦未能提供被执行人可供执行财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 路来祥
执行员 张肃然
执行员 张 伟
二〇一五年六月十二日
书记员 黄小穗
附表：
序号
案号
被执行人
性别
民族
住址
身份号码
黄扬亮
男
汉
广州市天河区天源路1072号
440882198401023956
郭承宗
男
汉
湖南省衡东县城关镇岳宵村1组
430424198302120016
陈春生
男
汉
四川省合江县合江镇商业路4号1幢四单元1号
512923197502167650
吴文宁
男
汉
广东省深圳市福田区深南中路市政府南侧城市
440725196401220018
王仕荣
女
汉
海南省海口市美兰区龙岐村283号
460100196208030048
梁凯荣
男
汉
广州市花都区新华街侨村东街6号
440182198009270030
黄俊棠
男
汉
广东省陆丰市大安镇上坊塘村32号
441522197907075992
冯丽颜
女
汉
广东省阳江市江城区狮子二路七巷4号
441702197310174862
徐利仙
女
汉
浙江省衢州市衢江区廿里镇马卜吴村西山49号
330821197009167266
刘海祥
男
汉
黑龙江省伊春市南岔区东升街黎明委13组
230703197410240413
左华锋
男
汉
湖南省攸县峦山镇龙会村下屋组井�012号
430223198711230032
杨鏐
女
汉
湖南省湘潭市雨湖区昭潭乡建城村一联组
430382197904200068
兰澜
女
汉
浙江省嘉兴市南湖区东升东路1056号
510802197302260026
田丰
男
回
广东省深圳市福田区彩田北路7006号开发科技公司
410603198112080012
董小艳
女
汉
湖北省天门市渔蕲镇人民西路1-40号
429005198305210047
邹木根
男
汉
江西省樟树市中洲乡江平村江平组97号
362223196512275910
汤永波
男
汉
广东省深圳市龙岗区布吉镇茂业城景都花园1-2E
360104196112120411
陈志彪
男
�
广东省深圳市宝安区宝民一路204号21栋301
440923197006240038
黄永茂
男
汉
广东省深圳市福田区梅林路3号蓝天绿都家园主楼7838
522701196907011214
路竣皓
男
汉
河南省商丘市梁园区东风七胡同18号
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0103民13958号
申请人：沈阳裕宏信电力设备有限公司，住所地沈阳市沈河区万柳塘路36-1号。
法定代表人：张英华，该公司总经理。
委托代理人：郑辉，辽宁同格律师事务所律师。
被申请人：辽宁盛融建筑工程有限公司，住所地沈阳市和平区九纬路17号。
法定代表人：池磊。
本院在审理申请人沈阳裕宏信电力设备有限公司诉被申请人辽宁盛融建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人沈阳裕宏信电力设备有限公司于2017年3月6日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人辽宁盛融建筑工程有限公司名下银行存款40000元或查封其同等价值财产，并提供该公司所有的现金40000元作为财产保全的担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结申请人沈阳裕宏信电力设备有限公司现金40000元；
二、冻结被申请人辽宁盛融建筑工程有限公司名下的银行存款40000元或查封其同等价值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 王云娇
二〇一七年三月六日
书记员 董虹艺
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0681民初8284号
原告：龚楚明，男，1953年4月5日生，汉族，住江苏省启东市。
委托代理人：倪永新，启东市东海法律服务所法律工作者。
被告：秦金库，男，1964年3月26日生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。
被告：徐鹏东，男，1960年6月7日生，汉族，住江苏省启东市。
被告：王再兴，男，1947年7年5日生，汉族，住江苏省启东市。
被告：中华联合财产保险股份有限公司连云港中心支公司，住所地江苏省连云港市新浦区苍梧路6号陇河大厦。
本院在审理原告龚楚明与被告秦金库、徐鹏东、王再兴、中华联合财产保险股份有限公司连云港中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告龚楚明于2016年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告龚楚明的申请未规避法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告龚楚明撤回起诉。
本案受理费400元，减半收取200元（原告已预交），由原告龚楚明承担。
代理审判员 吴新峰
二〇一六年十二月十日
书 记 员 杨晨烯
安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）文民一初字第109号
原告赵红朝，男，1972年11月26日出生。
原告崔玉海，男，1969年12月29日出生。
二原告共同委托代理人胡平生、高新，安阳市文峰区司法局中华路法律服务所法律工作者。
被告王飞，男，1977年8月18日出生。
被告徐海波，男，1976年1月1日出生。
原告赵红朝、崔玉海诉被告王飞、徐海波房屋租赁合同纠纷一案，本院2013年1月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年3月15日公开开庭进行了审理。原告赵红朝及其委托代理人高新，原告崔玉海委托代理人高新，被告王飞，被告徐海波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵红朝、崔玉海诉称，2009年原、被告经协商，由原告承租被告位于迎春路东段大棚约800㎡，并于同年10月1日签订了租赁协议，按照协议约定，双方开始履行。协议履行两年后，2011年9月中旬原告向被告交纳下年度租赁费用，被告拒收，同时把原告承租的大棚门加锁，使原告无法正常使用。后原告得知，被告在原告不知情的情况下，于2011年6月份已租给别人使用，把原告所建的有关设施及租赁房撵走，不然强势停水、停电，在原告与他人签有租赁合同，按照合同约定，被告的行为导致原告违约，给原告造成很大的经济损失。双方就协议履行问题多次协商，被告都不予理睬，无奈，原告诉至法院，请求法院判决被告履行房屋租赁协议，并赔偿原告各项损失92000元，其中包括两年的房费84000元、建墙费用8000元。
被告王飞、徐海波共同辩称，依法驳回原告赔偿请求，履行协议也同意，但是政府下通知拆迁，原告应无偿搬走。2010年5月城中村改造，村里下达拆迁改造补偿地价通知。2010年6月，王飞父亲王长龙将土地补偿地价款领取。2011年9月中旬，村委会与被告协商大棚补偿拆迁问题，至合同无法履行。被告就未收取下一年房费，合同无法履行是因为市政拆迁造成的，给原告造成的损失不应承担，两年房费第一年29000元，修下水道花了1000元，共计3万元，第二年收3万元，这两年被告依照合同向原告提供水电等，原告也在使用，原告应缴纳房费。墙是被告盖的，与原告无关，原告在两年中又将房屋租给修车的，修车的在大棚中搭建了简易房，后拆迁人家就拆走了。起诉状中向被告交房费是事实，但因市政拆迁，被告没有收，被告也没有租赁给别人。
经审理查明，2009年10月1日，原告赵红朝、崔玉海与被告王飞、徐海波签订租赁协议一份，协议约定：甲方（徐海波、王飞）将位于迎春路东段大棚（800㎡）租赁给乙方（赵红朝、崔玉海），协议期为八年；协议第一条为甲方责任义务：提供大棚水电通入大棚内，并负责维修大棚，使乙方能正常使用，在遇到村或市政拆迁时与乙方协商共同收回固定投资；第二条约定乙方责任义务：乙方每年向甲方提前缴纳房租，房费前贰年每年向甲方缴纳叁万元，之后按每年递增叁仟元按时缴纳给甲方；第四条约定如遇到不可抗力，造成损失互不承担责任，房费如不到期，退回缺期房费。2010年6月2日，文峰区光华路办事处支付了被告王飞父亲王长龙宗化工厂东地价款及青苗费。2011年11月8日，安阳市文峰区聂村村委会出具证明，证明聂村王长龙2010年6月2日领取的宗化工厂东地价款和青苗费，地面上建筑物属违章建筑，在城中村拆迁范围之内。
以上事实，有原告赵红朝、崔玉海提供的租赁协议、交房费收据、照片，被告王飞、徐海波提供的收到条复印件、文峰区聂村村委会证明以及原、被告当庭陈述予以证实。以上所有证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原、被告之间签订的房屋租赁协议系双方真实意思表示，合法有效，本院依法予以确认。二原告要求二被告继续履行租赁协议的诉请，现由于市政拆迁，导致租赁协议无法继续履行，根据双方签订的房屋租赁协议约定，本院对二原告的该项请求依法不予支持。二原告要求二被告赔偿损失的诉请，证据不足，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告赵红朝、崔玉海的诉讼请求。
案件受理费2100元，由原告赵红朝、崔玉海负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 刘艳丽
审 判 员 刘亚峰
审 判 员 张启芳
二〇一三年五月二十九日
代理书记员 李珊珊
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执恢187号
申请执行人赵树英，联系方式。
申请执行人王赫彤，联系方式。
申请执行人王静，联系方式。
申请执行人王建安，联系方式。
被执行人李福民，联系方式。
赵树英等申请李福民机动车交通事故责任纠纷一案，乐亭县人民法院作出的（2015）乐民初字第143号已经发生法律效力。赵树英、王赫彤、王静、王建安于2016-5-11向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进�了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
乐亭县人民法院作出的（2015）乐民初字第143号中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 荣 伟
执行员 刘利民
执行员 郭福星
二〇一六年八月九日
书记员 刘文飞
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1303执741-3号
申请执行人刘红霞，女，汉族，1954年11月4日生。
被执行人秦银战，男，汉族，1961年10月31日生。
被执行人王清琴，女，汉族，1960年3月15日出生。
被执行人秦帅，男，汉族，1984年4月22日生。
被执行人南阳金戈利镁集团有限公司，组织机构代码74578864-8。
法定代表人秦银战，任董事长职务。
申请执行人刘红霞依据已经发生法律效力的本院（2015）宛龙七民初字第451号民事调解书，于2016年5月3日向本院申请执行秦银战、王清琴、南阳金戈利镁集团有限公司、秦帅借款合同纠纷一案，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法查封了被执行人秦帅名下的小型汽车五辆，但未找到车辆行踪，被执行人秦银战、王清琴、南阳金戈利镁集团有限公司、秦帅暂无其他可供执行的财产，申请执行人刘红霞也提供不出被执行人可供执行的财产，并于2016年10月24日向本院书面申请终结本次执行程序。经合议庭评议，依照《依照最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一款第二项、第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
本院（2015）宛龙七民初字第451号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 峥
审 判 员 赵显洲
代理审判员 史东峰
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 党 阳
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1303执741-3号申请执行人刘红霞，女，汉族，1954年11月4日生。被执行人秦银战，男，汉族，1961年10月31日生。被执行人王清琴，女，汉族，1960年3月15日出生。被执行人秦帅，男，汉族，1984年4月22日生。被执行人南阳金戈利镁集团有限公司，组织机构代码74578864-8。法定代表人秦银战，任董事长职务。申请执行人刘红霞依据已经发生法律效力的本院（2015）宛龙七民初字第451号民事调解书，于2016年5月3日向本院申请执行秦银战、王清琴、南阳金戈利镁集团有限公司、秦帅借款合同纠纷一案，本院依法受理。在执行过程中，本院依法查封了被执行人秦帅名下的小型汽车五辆，但未找到车辆行踪，被执行人秦银战、王清琴、南阳金戈利镁集团有限公司、秦帅暂无其他可供执行的财产，申请执行人刘红霞也提供不出被执行人可供执行的财产，并于2016年10月24日向本院书面申请终结本次执行程序。经合议庭评议，依照《依照最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一款第二项、第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：本院（2015）宛龙七民初字第451号民事调解书终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 峥审 判 员  赵显洲代理审判员  史东峰二〇一六年十月二十四日书 记 员  党 阳
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0602民初5448号之一
解除保全申请人：绍兴市高成家具有限公司，住所地绍兴袍江斗门镇东堰村1幢4楼。
法定代表人：陈生。
被申请人：浙江嘉柏酒店管理有限公司，住所地金华市婺城区八一南街1777号配套楼二楼西边第一间。
法定代表人：王斌。
原告绍兴市高成家具有限公司与被告浙江嘉柏酒店管理有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年5月11日作出（2017）浙0602民初5448号财产保全的裁定，立即冻结被申请人浙江嘉柏酒店管理有限公司的银行存款人民币60万元，或查封、扣押其相应价值的财产。解除保全申请人绍兴市高成家具有限公司于2017年7月7日申请解除对被申请人浙江嘉柏酒店管理有限公司在中国建设银行股份有限公司金华南国名城支行的银行账户冻结措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：
解除对被申请人浙江嘉柏酒店管理有限公司在中国建设银行股份有限公司金华南国名城支行账户（33×××91）60万元的冻结措施。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 潘佳明
二０一七年七月七日
书 记 员 杨金美
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）里执字第591-2号
申请执行人刘俊芬，女，1964年6月12日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省哈尔滨市道里区。
被执行人哈尔滨运华房地产开发集团有限公司，住所地哈尔滨市道外区一机路101号，企业代码71845538-9。
法定代表人李运华，董事长。
申请执行人刘俊芬与被执行人哈尔滨运华房地产开发集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2012）里民三初字第1835号民事判决书、黑龙江省哈尔滨市中级人民法院（2014）哈民二民终字第181号民事判决书均已经发生法律效力。申请执行人刘俊芬于2015年3月12日向本院申请执行，要求办理商品房所有权人登记、给付违约金。
在执行过程中，因被执行人拒不履行义务，本院依法冻结了被执行人银行存款账户，查封了其所有的一处房产档案。并于2015年10月16日向哈尔滨市房地产交易中心送达了（2015）里执字第591-1号执行裁定书、协助执行通知书，要求其协助为申请执行人办理房屋所有权人登记手续，现正在办理中。因办理房屋所有权人登记时间较长，无法确认给付违约金的截止日期，申请执行人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人待房屋管理部门办理房屋所有权登记结束后，可再次向本院申请执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周文才
审判员 高冬梅
审判员 徐大庆
二〇一五年十月二十三日
书记员 徐海昌
河北省大名县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0425行审130号
申请执行单位：大名县人口和计划生育局。
法定代表人：冯洁，局长。
被执行人：刘增帅，农民。
被执行人：潘敬花，农民。
申请执行单位大名县人口和计划生育局对被执行人刘增帅、潘敬花不履行法定义务作出了征收社会抚养费决定。被执行人在法定的期限内未履行法律文书确定的义务，也未申请复议或起诉。现申请单位申请人民法院强制执行，本院依法组成合议庭对行政行为的合法性进行了审查，认为符合法定受理条件。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行大名县人口和计划生育局对刘增帅、潘敬花作出的征收社会抚养费决定。
审 判 长 崔凌志
审 判 员 周伊韬
代理审判员 孙金魁
二〇一六年九月十二日
书 记 员 刘彩云
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民终210号
上诉人（原审被告）：上海宗联电力工程有限公司，住所地上海市奉贤区南桥镇金海公路3399号4层4230室-5。
法定代表人：吴慧文，董事长。
委托诉讼代理人：蔡毅，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：陕西金菲达钢结构有限公司，住所地陕西省西安市周至县集贤产业园创业大道。
法定代表人：魏平东，总经理。
委托诉讼代理人：程伟，陕西乐友律师事务所律师。
原审被告：上海太阳能工程技术研究中心有限公司，住所地上海市闵行区紫月路880号。
法定代表人：朱凯，董事长。
上诉人上海宗联电力工程有限公司因与被上诉人陕西金菲达钢结构有限公司、原审被告上海太阳能工程技术研究中心有限公司招标投标买卖合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2016）沪0112民初14939号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月3日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人上海宗联电力工程有限公司于2017年3月31日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人上海宗联电力工程有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人上海宗联电力工程有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费人民币614元，减半收取计人民币307元，由上诉人上海宗联电力工程有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 施 杨
审判员 刘丽园
审判员 王 峥
二〇一七年四月一日
书记员 陈 颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）潍刑一终字第67号
原公诉机关山东省青州市人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴某，农民。2013年6月28日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年7月11日被逮捕。现羁押于潍坊市看守所。
上诉人（原审被告人）杨某，农民。2013年9月24日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年9月30�被取保候审，2014年2月12日被逮捕。现羁押于潍坊市看守所。
原审附带民事诉讼原告人刘云燕。系本案被害人。
山东省青州市人民法院审理山东省青州市人民检察院指控原审被告人吴某、杨某犯故意伤害罪，原审附带民事诉讼原告人刘云燕提起附带民事诉讼一案，于2014年2月19日作出（2013）青刑初字第547号刑事附带民事判决。原审被告人吴某、杨某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，被害人刘云燕家与被告人吴某家系邻居，同住青州市云门山街道办事处东十里社区。吴某家翻盖房屋时自行将刘云燕家西侧大门楼的琉璃瓦、檐梢等拆毁，两家因此产生矛盾。2013年3月7日14时许，在青州市云门山街道办事处东十里社区中后街十字路口，被告人吴某家盖房时刘云燕到场阻拦，双方发生争执并厮打。被告人吴某在与刘云燕撕扯过程中致刘云燕倒地，刘云燕右腿部受伤。随后被告人吴某儿媳杨某闻讯后赶到，再次将坐在地上的刘云燕推倒，并对刘云燕右腿部等处踢打。刘云燕受伤后被送往医院治疗，经诊断为右膝关节外侧半月板撕裂，造成关节轻度屈曲功能障碍，经鉴定构成轻伤。
另认定，刘云燕伤后入住青州市人民医院治疗89天，共花用医疗费29440.18元、复印费41元、伤残鉴定费1900元、伤情检查费1160元。经潍坊盛泰司法鉴定所鉴定，刘云燕之伤构成伤残十级；误工时间为受伤后150日；护理为壹人护理90日（含住院期间）；右膝外侧半月板损伤并撕裂，后期如需手术治疗，费用参照医院诊断证明审查认定；营养费参考费用为人民币400元；无残疾辅助器具费。依据相关法律规定，刘云燕因本次受伤所遭受的物质损失共计人民币50442.58元{医疗�29440.18元、伤残鉴定费1900元、伤情检查费1160元、住院伙食补助费267元（3元×89天）、误工费10584元（70.56元／天×150天）、护理费6350.4元（70.56元／天×90天）、营养费400元、交通费300元、复印费41元}。上述损失被告人吴某、杨某未赔偿。
原审法院认定上述事实的证据有：书证报案经过、抓获经过、破案经过、户籍证明及办案说明等，证人孙云、刘海印、刘玉、刘蒲等人的证言，被害人刘云燕的陈述，被告人吴某、杨某的供述与辩解，以及青州市公安局及潍坊市公安局出具的人体损伤程度鉴定书等。
原审法院认为，被告人吴某在与刘云燕夺锨的撕扯过程中致刘云燕倒地并腿部受伤，被告人杨某随后赶至现场对已经倒地的刘云燕腿部进行踢打，二人的殴打行为共同致刘云燕轻伤。被告人吴某、杨某因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪，�予刑罚。因刘云燕的轻伤是被告人吴某、杨某共同的伤害行为所致，故二被告人应对刘云燕的伤情承担连带赔偿责任。为保障公民的人身权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百三十八条第一款、第一百五十五条第一、二款、第一百六十三条及《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，以故意伤害罪，判处被告人吴某有期徒刑一年；以故意伤害罪，判处被告人杨某有期徒刑一年；判令被告人吴某、杨某赔偿附带民事诉讼原告人刘云燕经济损失共计人民币50442.58元，并互负连带赔偿责任；驳回附带民事诉讼原告人刘云燕的其他诉讼请求。
宣判后，被告人吴某以“没有伤害刘云燕的故意，没有推刘云燕，是刘云燕自己倒地的，她的伤与其无关，其行为不构成犯罪；自己和杨某之间的行为相互独立，与杨某不是共同犯罪；刘云燕有过错”为由，提出上诉。被告人杨某以“其到达现场时刘云燕已经倒在地上，自己只是踢了刘云燕臀部一脚；自己赶到现场时刘云燕说她右腿膝盖受伤，且她年前腿部就有旧伤，法医鉴定只说明她有轻伤，却未说明是新伤，其行为不构成犯罪”为由，提出上诉。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同。
本院认为，本案事实清楚，证据充分，二上诉人的行为致他人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪，应予刑罚。关于二上诉人均提出自己的行为没有致被害人轻伤因而不构成犯罪以及上诉人吴某提出被害�有过错的上诉理由均不能成立。本院经审查认为，首先，吴某家因翻建房屋与刘云燕家产生矛盾，案发当天，两家因盖房问题矛盾升级，吴某先与刘云燕发生争吵并撕扯，致刘云燕倒地后右腿部受伤，杨某闻讯后赶到现场后，再次将坐在地上的刘云燕推倒，并对刘云燕右腿部等处踢打致右腿部受伤的事实，有现场目击证人孙云、刘海印、刘玉、刘蒲等人的证言、被害人刘云燕的陈述以及二上诉人的供述与辩解等证据证实，上述证据已形成完整的证据链条，能够相互印证。其次，被害人刘云燕右腿部受伤于当日入院治疗时即被诊断为右膝外侧半月板损伤并撕裂，后经鉴定为轻伤的事实，有证人刘海印、刘蒲等人的证言、被害人刘云燕的陈述及鉴定意见等证据证实，足以认定，且二上诉人亦未提供相反证据证实据以鉴定的检材系伪造的。再次，上诉人吴某与被害人刘�燕因琐事发生争吵并撕扯后，二人均有伤害对方的故意，不能单方认定被害人对本案的发生存在过错。原审法院认定事实清楚，定罪准确，量刑及民事赔偿认定适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 勇
代理审判员 何大勇
代理审判员 王耀顺
二〇一四年五月四日
书 记 员 唐焱赟
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡商终字第00932号
上诉人（原审被告）莱阳源发生化制品厂，住所地山东省莱阳市富水南路。
经营者王延军。
上诉人（原审被告）王延军。
委托代理人李风光，莱阳市龙王庄法律服务所法律工作者
被上诉人（原审原告）无锡市富超喷雾干燥机械有限公司，住所地江苏省无锡市惠山经济开发区前洲配套区北惠路。
法定代表人周国富，该公司董事长。
委托代理人周燕浓，无锡市惠山区新世纪法律服务所法律工作者。
上诉人莱阳源发生化制品厂（以下简称源发生化厂）、王延军因与被上诉人无锡市富超喷雾干燥机械有限公司（以下简称富超公司）买卖合同纠纷一案，不服无锡市惠山区人民法院（2015）惠前商初字第00079号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年11月4日立案受理，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
富超公司一审诉称，源发生化厂结欠其公司货款274050元，请求法院判令源发生化厂支付欠款274050元，王延军承担连带偿还责任。
源发生化厂和王延军一审未作答辩。
原审法院审理查明，富超公司与源发生化厂系业务往来单位。2012年5月28日、2013年2月22日、2013年3月1日,富超公司与源发生化厂通过传真签订工业产品买卖合同各一份，由源发生化厂向富超公司购买压力喷雾干燥机各一套，价款分别为368550元、409500元、409500元，结算方式均为3天内预付合同总价30%定金，设备发运前再付合同总价60%，余款在供方安装调试达到合同约定的条件半年内一次性付清，试机合格当天必须签调试报告，如需方未签报告而使用视为设备合格。合同签订后，富超公司分别于2012年8月1日、2013年3月22日、2013年4月27日将合同设备运送至源发生化厂，并进行安装调试；源发生化厂分别于2012年5月28日付款94500元、于2012年7月21日付款189000元、于2013年3月22日付款210000元、于2013年2月25日付款105000元、于2013年3月5付款105000元、于2013年4月27日付款210000元，合计付款913500元。2015年3月17日，富超公司诉至原审法院要求源发生化厂支付欠款274050元。
另查明，源发生化厂系个体工商户，登记经营者为王延军,组织形式为家庭经营。
以上事实由工业品买卖合同、送货单、增值税发票、银行凭证、庭审笔录、当事人陈述等证据在卷佐证。
原审法院审理后认为，富超公司与源发生化厂间的买卖合同关系依法成立并合法有效。源发生化厂结欠富超公司货款274050元，由相应的合同、送货单、调试单、增值税发票、银行凭证等相佐证。源发生化厂经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭，也未向法院提交答辩状，视为对富超喷雾公司的诉讼请求与证据放弃答辩与质证的权利，应承担不利的法律后果。法院对富超公司主张的欠款事实予以认定。本案诉争的设备均已由富超公司交付源发生化厂实际使用，且源发生化厂亦未在合格期限内提出质量异议，按合同约定应视为调试合格，故相应的付款条件已经成就。因源发生化厂系个体工商户，经营者王延军对源发生化厂的债务承担连带偿还责任。
原审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民法通则》第二十九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、源发生化厂于判决生效后立即支付富超公司货款274050元；二、王延军对判决主文第一条确定的还款义务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5410元，减半收取2705元，由源发生化厂（经营者王延军）承担。诉讼费用已由富超公司预交，源发生化厂（经营者王延军）应承担诉讼费用于判决生效后迳付富超公司。
原审判决后，源发生化厂、王延军不服，提起上诉称，原审法院没有分别向两位上诉人送达法律文书，导致其未参加诉讼，且原审法院适用简易程序审理本案，审理期限却远超过三个月，系程序违法。根据合同总金额扣除其已经付款部分，再扣除17%税率，其结欠富超公司货款为101500元。综上，请求二审法院撤销原审判决，发回重审或依法改判其仅需向富超公司支付货款101500元。
被上诉人富超公司辩称，王延军在原审中提出过管辖权异议，足以证明其受到了法律文书，原审法院程序合法，查明事实清楚，适用法律正确，综上，请求二审法院维持原审判决。
二审查明的事实与原审一致，本院予以确认。
本院认为，富超公司与源发生化厂签订的三份《工业品买卖合同》均真实有效，对双方均发生法律效力。该三份合同中虽然载明了税率17%和相应的税额，但合同价款中明确包含了税额，并没有约定价款应当扣除该17%的税率。源发生化厂称合同价款应当扣除17%的税率没有事实和法律依据，本院依法不予支持。
关于送达，王延军作为源发生化厂经营者，既可以代表个人也可以代表源发生化厂，原审法院的送达并没有违反法定程序，王延军在原审诉讼中提出了管辖权异议，也证明了其收到了法院的相关法律文书。
关于审理期限，根据《最高人民法院关于严格执行案件审理期限制度的若干规定》，审理当事人提出的管辖权异议和处理法院之间的管辖争议的期间不计入审理期限。本案中王延军在答辩期间提出了管辖权异议，扣除审理该管辖权异议的期间，原审法院审理期限并未超过简易程序的法定审限三个月。
综上，源发生化厂、王延军的上诉理由缺乏事实和法律依据，本院依法不予采信，对其相应的上诉请求亦不予支持。原审法院程序合法，查明事实清楚，适用法律正确，所作判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5410元，由上诉人莱阳源发生化制品厂（经营者王延军）负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 钱 菲
审 判 员 朱光烁
代理审判员 王俊梅
二〇一六年一月十一日
书 记 员 王久荣
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1881执130号
申请执行人：金代五，男，1972年1月8日出生，汉族，住安徽省宁国市。
被执行人：周京华，男，1982年10月10日出生，汉族，住安徽省宁国市。
本院在执行金代五与周京华民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结对（2015）宁民一初字第00593号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 汪冰
二〇一六年十一月二十四日
书记员 郑武
南京市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0106民初8321号
原告：陆宝明，男，汉族，1963年10月5日出生，住南京市鼓楼区。
被告：南京市鼓楼区姜双剑电动车销售部，住所地在南京市鼓楼区清凉门大街173号门面房。
经营者：姜双剑，男，住安徽省涡阳县。
本院在审理原告陆宝明与被告南京市鼓楼区姜双剑电动车销售部修理合同纠纷一案中，因原、被告达成庭外和解且已经履行，原告陆宝明于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陆宝明的撤诉请求出于自愿，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原�陆宝明撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告陆宝明负担（原告已预交）。
审判员 贲小青
二〇一七年八月二十四日
书记员 范 园
浙江省玉环县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1021执1066号
被执行人杨钊，男，1984年4月14日出生，汉族，住云南省镇雄县。
被执行人杨钊盗窃罪一案，本院于2015年9月29日作出的（2015）台玉刑初字第448号刑事判决，已发生法律效力。按判决确定，被执行人应支付罚金人民币4000元。由本院刑事审判庭于2016年3月28日移送执行。
本案在执行过程中，本院在玉环县房地产管理处查无被执行人的房产权属登记信息；通过省公安点对点系统查询，查无被执行人的车辆登记信息。本院通过执行管理系统向全省各金融机构多次查询了被执行人的资金情况，没有查找到其可供执行的存款。2016年4月1日，本院发送委托查询函至云南省镇雄县人民法院，查询被执行人在当地有无可供执行财产，该院至今未回函反馈相关查询结果，被执行人已被我院纳入全国失信被执行人名单。
本院认为，生效法律文书确定的权利能否实现，取决于被执行人的履行能力与财产状况。现本院已穷尽查控措施，查明被执行人目前无其他财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1021执1066号案的本次执行程序。
被执行人如被发现有可供执行的财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 ＸＸ炜
二〇一六年五月九日
代书记员 陈林泽
浙江省玉环县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1021执1066号被执行人杨钊，男，1984年4月14日出生，汉族，住云南省镇雄县。被执行人杨钊盗窃罪一案，本院于2015年9月29日作出的（2015）台玉刑初字第448号刑事判决，已发生法律效力。按判决确定，被执行人应支付罚金人民币4000元。由本院刑事审判庭于2016年3月28日移送执行。本案在执行过程中，本院在玉环县房地产管理处查无被执行人的房产权属登记信息；通过省公安点对点系统查询，查无被执行人的车辆登记信息。本院通过执行管理系统向全省各金融机构多次查询了被执行人的资金情况，没有查找到其可供执行的存款。2016年4月1日，本院发送委托查询函至云南省镇雄县人民法院，查询被执行人在当地有无可供执行财产，该院至今未回函反馈相关查询结果，被执行人已被我院纳入全国失信被执行人名单。本院认为，生效法律文书确定的权利能否实现，取决于被执行人的履行能力与财产状况。现本院已穷尽查控措施，查明被执行人目前无其他财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）浙1021执1066号案的本次执行程序。被执行人如被发现有可供执行的财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 ＸＸ炜二〇一六年五月九日代书记员 陈林泽
宁夏回族自治区隆德县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）宁0423执566号
隆德县畜牧技术推广服务中心：
本院受理执行的（2017）宁0423执566号不当得利纠纷一案，被执行人李彦琪全已履行完毕，申请人已领取执行款，本案执行完毕，现予以报结。
特此通知。
二〇一七年十月十九日
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1724民初3273号
原告：鲁守成，男，1964年10月1日出生，汉族，住山东省巨野县。
被告：赵连新，男，1963年10月10日出生，汉族，住山东省济南市历城区。
原告鲁守成诉被告赵连新民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月5日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月19日公开开庭进行了审理，原告鲁守成到庭参加诉讼，被告赵连新经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲁守成向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款15万元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告赵连新经营巨野县汇通石化加油站期间，向原告借款四次，共计金额15万元，其中10万元约定利息月利率2%，5万元利息月利率3%，并出具借据四份。后多次催要未果。
被告赵连新未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了被告出具的借据三份，欠款条一份，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年4月23日，被告赵连新向原告鲁守成借款5万元，并出具借据一份，载明：“今借到鲁守成人民币（大写）伍万元正此据￥（50000.00）借款人赵连新”。2014年4月6日，被告赵连新向原告鲁守成借款3万元，并出具借据一份，载明：“今借到鲁守成现金人民币（大写）叁万元正此据￥（50000.00）借款人赵连新”。2014年11月3日，被告赵连新向原告鲁守成借款5万元，并出具欠款条一份，载明：“欠款条欠款始日2014年11月3日今借到鲁守成伍万元正3分欠款单位赵连新”。2015年1月1日，被告赵连新向原告鲁守成借款2万元，并出具借据一份，载明：“今借到鲁守成现金人民币（大写）贰万元正此据￥（20000.00）借款人赵连新”。上述四笔借款给共计金额15万元。庭审中，原告鲁守成明确关于利息的诉讼请求，要求被告自借款之日起至还款之日止，按月利率2%计收。
本院认为，被告赵连新经传票传唤，无正当理由拒不到庭，是对其质证、抗辩权的放弃。原告鲁守成提交的借据和欠款条，能够认定被告赵连新向原告鲁守成借款15万元的事实。借条中虽然没有约定借款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”，故被告赵连新应根据原告鲁守成的要求及时归还借款。
被告赵连新于2014年1月3日出具的欠款条中，明确书明利息“3分”，视为双方存在关于利息的约定。原告鲁守成庭审中要求按月利率2%计算利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定。故原告鲁守成主张该笔5万元借款的利息，于法有据，应予支持。另外三笔借款，被告所出具借据中未书明利息，原告亦未提交其他证据证明。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”，故原告鲁守成主张该三笔借款共计金额10万元的利息，本院不予支持。
被告赵连新经传票传唤无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”，本案缺席判决。
综上所述，被告赵连新向原告鲁守成借款15万元，应予归还。其中借款5万元的利息，自2014年11月3日起至还清欠款之日止，按月利率2%计付。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵连新于本判决生效后五日内归还原告鲁守成借款15万元及借款5万元的利息（自2014年11月3日起至还清欠款之日止，按月利率2%计付）；
二、驳回原告鲁守成的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取计1650元，由被告赵连新负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 庞秀霞
二〇一六年十月二十日
书记员 让 晗
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0103民初6287号
原告：马震，男，1988年4月1日出生，汉族，无业，住济南市。
被告：济南洪舜奕教育咨询有限公司，住所地济南市。
法定代表人：杨晓冉，总经理。
委托诉讼代理人：黄梁林，北京德恒（济南）律师事务所律师。
原告马震与被告济南洪舜奕教育咨询有限公司劳动争议一案，本院于2017年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马震、被告济南洪舜奕教育咨询有限公司法定代表人杨晓冉的委托诉讼代理人黄梁林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马震向本院提出诉讼请求：1、判令原告不继续履行保密和竞业禁止协议；2、判令原告不向被告支付违反保密及竞业禁止协议违约金37163.66元。事实和理由：被告以原告违反与其签订的竞业禁止协议为由，向济南市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请。该委作出济劳人仲案[2017]211号仲裁裁决书，支持了被告部分仲裁请求。原告认为仲裁裁决存在错误，原、被告之间的竞业禁止协议无效，原告不属于竞业禁止协议的适格主体，无需遵守该协议。因此，为维护自己的合法权益，特诉至贵院，望贵院判如所请。
被告济南洪舜奕教育咨询有限公司辩称，一、被答辩人为法律规定和合同约定的负有保密义务的人员，是竞业限制的适格主体。1、2016年8月25日，答辩人与被答辩人签订书面劳动合同。根据劳动合同第20条之规定，被答辩人对其在工作期间知悉的答辩人的商业秘密负有保密义务。同时，2016年8月25日，答辩人与被答辩人签署《保密及竞业禁止协议》，约定鉴于被答辩人知悉答辩人的商业秘密而签署该协议。商业秘密是指不为公众所知悉、能为权利人带来经济利益、具实用性并经权利人采取保密措施的技术信息和经营信息。答辩人的商业秘密包括课程相关资料，营销策略、客户需求、客户名单、员工薪酬、经营方式、讲授方式、培训体系、标准操作流程、技艺风格、甲方的财务信息及其他属于答辩人或其客户所有的信息。其中课程相关资料包括但不限于：文字教案、教具图片、教具清单、课程视频、教学歌曲等。2、根据《劳动合同法》第二十四条之规定：竞业限制的人员限于用人单位的高级管理人员、高级技术人员和其他负有保密义务的人员。竞业限制的范围、地域、期限由用人单位与劳动者约定。被答辩人在劳动关系存续期间在答辩人市场部从事活动策划和商盟事宜，其在工作期间已经知悉答辩人所有的商业秘密。被答辩人在工作及离职时，已经知悉并掌握了大量关于答辩人的美吉姆网站相关资料、以及其名下的大量会员信息、意向客户资料等其他信息和经营管理信息，是负有保密义务的员工，依法应当履行《保密和竞业禁止协议》的约定。二、被答辩人违反了竞业限制的法定义务和合同约定的约定义务，应当向答辩人支付违约金。被答辩人在2017年6月1日向答辩人申请离职。2017年6月5日即入职同为从事早教，且与答辩人存在同业竞争关系的济南万达儿童娱乐有限公司，并在其宝贝王早教中心工作，从事推荐办卡、接待客户、数据统计工作。济南万达儿童娱乐有限公司与答辩人均为从事针对儿童的早期教育的服务机构，且均为济南市市中区，属于从事同类业务具有竞争关系的用人单位，因此，其行为已经违反了竞业限制的义务，应当承担违约责任。综上所述，被答辩人的诉讼请求，毫无事实和法律依据，应依法予以驳回。
本院经审理认定事实如下：原告马震于2016年8月25日到被告济南洪舜奕教育咨询有限公司工作，双方于2016年8月25日签订《劳动合同书》,该合同约定合同期限自2016年8月25日至2019年8月24日，工作内容为担任主场主营岗位工作。双方于同日签订《保密及竞业禁止协议》，约定竞业禁止的期限为双方雇佣关系存续期间及其后的两年内。被告济南洪舜奕教育咨询有限公司应按月向原告马震支付其离职前12个月平均工资的30%或北京市最低工资标准（二者以高者为准）的补偿金，但对原告马震接收补偿金的银行账户未作约定。《保密及竞业禁止协议》还约定，“如果乙方（原告马震）未能遵守本协议，甲方（被告济南洪舜奕教育咨询有限公司）有权解雇乙方，而乙方则同意向甲方支付违约金，违约金数额与乙方在违反协议时的年薪相等。”2017年6月1日，原告马震提出离职申请，双方办理相关交接手续。原告马震于2017年6月5日与济南万达儿童娱乐有限公司签订劳动合同。被告济南洪舜奕教育咨询有限公司于2017年6月向济南市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，该委于2017年8月2日作出济劳人仲案[2017]211号仲裁裁决书，裁决“一、被申请人继续履行保密和竞业禁止协议；二、被申请人向申请人支付违反保密及竞业禁止协议违约金37163.66元；三、驳回申请人的其他仲裁请求。”原告马震对该裁决不服，在法定期限内诉至本院。
另查明，原告马震离职前年薪为37163.66元。
上述事实，有劳动合同、保密及竞业禁止协议、仲裁裁决书及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第二十三条规定，用人单位与劳动者可以在劳动合同中约定保守用人单位的商业秘密和与知识产权相关的保密事项。对负有保密义务的劳动者，用人单位可以在劳动合同或者保密协议中与劳动者约定竞业限制条款，并约定在解除或者终止劳动合同后，在竞业限制期限内按月给予劳动者经济补偿。劳动者违反竞业限制约定的，应当按照约定向用人单位支付违约金。本案中，原、被告于2015年5月13日签订的《保密及竞业禁止协议》，虽然对竞业禁止的期限和补偿金的标准做了约定，但《保密及竞业禁止协议》对原告马震接收补偿金的银行账户未作约定，在原告马震离职时也未作补充约定，应视为原、被告双方未约定经济补偿，因此，《保密及竞业禁止协议》无效。现原告马震要求不继续履行保密和竞业禁止协议，本院予以支持。因《保密及竞业禁止协议》无效，对原告马震就没有拘束力。且《保密及竞业禁止协议》仅约定“如果乙方（原告马震）未能遵守本协议，甲方（被告济南洪舜奕教育咨询有限公司）有权解雇乙方，而乙方则同意向甲方支付违约金，违约金数额与乙方在违反协议时的年薪相等。”该条款只是约定了原告马震在职期间的违约责任，未约定原告马震离职后的违约责任。被告济南洪舜奕教育咨询有限公司要求原告马震按照约定支付违约金37163.66元，于法无据。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十三条之规定，判决如下：
一、原告马震不继续履行与被告济南洪舜奕教育咨询有限公司的《保密和竞业禁止协议》。
二、原告马震不负有向被告济南洪舜奕教育咨询有限公司承担支付违反保密及竞业禁止协议违约金37163.66元的义务。
案件受理费10元，减半收取计5元，由被告济南洪舜奕教育咨询有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 员 刘大为
二〇一七年十月十九日
代理书记员 孙 靖
湖南省株洲市石峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0204民初752号
原告：伍艳，女，汉族，1998年2月20日出生，住株洲市。
被告：株洲中宏驾校有限公司，住所地湖南省株洲市石峰区铜塘湾街道建设村。
法定代表人：谭红冰。
原告伍艳诉被告株洲中宏驾校有限公司（以下简称中宏驾校）教育培训合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用小额诉讼程序公开进行了审理。本案现已审理终结。
原告伍艳向本院提出诉讼请求：1、请求解除原、被告双方签订的《株洲市机动车驾驶员培训合同》；2、请求判令被告返还培训费用4080元，并赔偿原告各种损失及承担违约金1000元；请求被告承担诉讼费。事实和理由：2015年6月25日，原告与被告签订《株洲市机动车驾驶员培训合同》，原告向被告交纳了培训费4080元。现因被告关停，致使原告不能进行驾驶技能的培训，被告行为构成违约。
被告中宏驾校辩称：一、对因自身停业给学员造成的不便表示歉意；二、很多学员没有提交书面的培训合同，故不存在诉讼请求中的解除合同；三、我驾校因政府正在进行拆迁而停业，我方正在积极协调拆迁事宜，目的也是为了维护学员及驾校的权益；四、如原告未能提供相关凭证，学员身份及缴费、培训进度以相关部门及我公司登记、核实的情况为准。
本院认为，本案系教育培训合同纠纷。原告虽未提供与被告签订的书面培训合同，但被告以收取原告培训费的行为表示接受该合同，其合同内容参照被告通用格式合同内容。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应按照约定履行自己的义务。被告因停业导致不能履行与原告间机动车驾驶员培训合同约定的培训义务，故原告要求解除与被告间机动车驾驶员培训合同的诉请，本院予以支持。
根据《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。”经查原告提供的证据，并核对被告提供的学员缴费、考试的电子档案，本院查实了培训进展情况。根据原告在交纳4080元培训费后，以被告学员的名义参加并通过了科目一考试这一合同履行情况，结合株洲地区驾驶员培训收费标准，酌定由被告从原告交纳的4080元培训费中扣减200元，余款3880元应返还原告。
对于原告主张的违约金，因双方未予约定，本院不予支持。对于原告主张的损失费，其虽未提供相应证据证明，但鉴于被告停止培训确实给原告造成了不便，本院对原告主张的损失费酌定为200元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条第（二）项、第九十七条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、解除原告伍艳与被告株洲中宏驾校有限公司订立的机动车驾驶员培训合同；
二、被告株洲中宏驾校有限公司于本判决生效之日起十日内一次性返还原告伍艳培训费3880元，并支付原告损失费200元；
三、驳回原告伍艳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告株洲中宏驾校有限公司负担。
当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年。
本判决为终审判决。
审判员 刘治国
二〇一七年六月二十七日
书记员 邹 慧
浙江省青田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1121执1651号
申请执行人青田县总工会，住所地浙江省青田县鹤城街道临江东路46号，组织机构代码:00265296-9。
被执行人浙ＸＸ田诚邦置业有限公司，住所地浙江省青田县鹤城街道鸣山路9号，组织机构代码:77828575-6。
本院在执行申请执行人青田县总工会与被执行人浙ＸＸ田诚邦置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，被执行人浙ＸＸ田诚邦置业有限公司在本院尚有多起履行金钱给付的执行案件未了结，其开发的坐落于青田县鹤城街道东春苑小区1幢21-1号、21-3号的房产已被本院依法查封，并依法冻结了东春苑项目的监管帐户，因工程尚未竣工验收，目前难以变现处理。本案在执行过程中，本院分别于2016年9月9日、12月5日通知申请人提供被执行人有可供执行财产的线索，至今申请人一直未有回音，未能提供被执行人可能有可供执行的财产情况。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙1121执1651号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘益君
审 判 员 林 蔚
代理审判员 叶根峰
二〇一七年一月十七日
代书 记员 孙肖丽
浙江省青田县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1121执1651号申请执行人青田县总工会，住所地浙江省青田县鹤城街道临江东路46号，组织机构代码:00265296-9。被执行人浙ＸＸ田诚邦置业有限公司，住所地浙江省青田县鹤城街道鸣山路9号，组织机构代码:77828575-6。本院在执行申请执行人青田县总工会与被执行人浙ＸＸ田诚邦置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，被执行人浙ＸＸ田诚邦置业有限公司在本院尚有多起履行金钱给付的执行案件未了结，其开发的坐落于青田县鹤城街道东春苑小区1幢21-1号、21-3号的房产已被本院依法查封，并依法冻结了东春苑项目的监管帐户，因工程尚未竣工验收，目前难以变现处理。本案在执行过程中，本院分别于2016年9月9日、12月5日通知申请人提供被执行人有可供执行财产的线索，至今申请人一直未有回音，未能提供被执行人可能有可供执行的财产情况。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙1121执1651号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刘益君审 判 员  林 蔚代理审判员  叶根峰二〇一七年一月十七日代书 记员  孙肖丽
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0706民初562号
原告：连云港国大物业管理有限公司，住所地连云港市海州区解放东路29号利华城市花园小区。
法定代表人：闫新民，该公司董事长。
委托诉讼代理人：高健，江苏苍梧律师事务所律师。
被告：任芝军。
原告连云港国大物业管理有限公司诉被告任芝军物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。在本案审理过程中，原告于2018年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告连云港国大物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告负担。
审判员 李雪华
二〇一八年一月二十五日
书记员 朱珊珊
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0802民初567号
原告：孙义本，男，1965年9月6日出生，汉族，住吉州区。
被告：邱卫新，男，1977年10月26日出生，汉族，住吉州区。
委托诉讼代理人：杨建武，吉安市吉州区法律援助中心法律工作者。
本院在审理原告孙义本与被告邱卫新生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2016年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙义本撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告负担。
审判员 张琼
二〇一六年十月十八日
书记员 曹阳
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0582民初2470号
原告：张家港新天地纺织有限公司。
法定代表人：顾准平，公司总经理。
委托诉讼代理人：夏汉宝，公司员工。
被告：张家港市天一纺织有限公司。
法定代表人：陈洪法。
本院在审理原告张家港新天地纺织有限公司与被告张家港市天一纺织有限公司买卖合同纠纷一案中，原告张家港新天地纺织有限公司于2017年4月6日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告张家港新天地纺织有限公司申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张家港新天地纺织有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告张家港新天地纺织有限公司负担。
代理审判员 王伟剑
二〇一七年四月六日
书 记 员 包 宏
上海市嘉定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0114执6722号
申请执行人韩长荣，男，1967年11月4日生，汉族，住上海市嘉定区。
被执行人张伟，男，1982年2月12日生，汉族，住上海市嘉定区。
本院在执行申请执行人韩长荣与被执行人张伟民间借贷纠纷一案中，本院未能查实被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉�法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 朱云龙
审判员 张 健
审判员 钱 斌
二〇一七年四月十九日
书记员 周 赢
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
1.第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0281民初7148号
原告：余姚市第二自来水有限公司。住所地：余姚市马渚镇马云路。
法定代表人：章意锋，该公司董事长。
被告：赵同夫。
本院在审理原告余姚市第二自来水有限公司诉被告赵同夫供用水合同纠纷一案中，因原告余姚市第二自来水有限公司逾期未预交案件受理费，也未向法院申请缓交、减交或者免交，亦未提出司法救助申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 刘 湛
二〇一六年八月九日
代书记员 王瑶炯
河北省平乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0532民初892号
原告刘某，女，1984年7月26日出生，汉族，农民，小学文化，住平乡县。
被告柴某，男，1982年3月7日出生，汉族，农民，初中文化，住平乡县。
原告刘某诉被告柴某离婚纠纷一案，本院受理后，依法依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加了诉讼，被告柴某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，经人介绍我们认识，于××××年××月××日登记结婚。婚前缺乏了解，没有感情基础。婚后没有共同语言，凡事没有共识，于是就发生争执，经常生气吵架，始终培养不起夫妻感情，难以共同生活。2016年初，二人开始分居，从此互不履行义务。鉴于双方夫妻感情确已破裂，请求法院判决我们离婚。
被告柴某未提出答辩意见。
经审理查明，经人介绍原、被告认识，××××年××月××日登记结婚，后举行结婚仪式并共同生活。
上述审理事实，有原告提交的结婚证及原告当庭陈述在卷佐证。
本院认为，夫妻感情确已破裂，是判决准予离婚的基本条件。本案双方共同生活三、四年时间，应该建立起了一定的感情。原告起诉离婚，不能提供有力证据证明夫妻感情确已破裂，故其请求依法不能支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某离婚的诉讼请求。
本案案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 黄现军
人民陪审员 李林谦
人民陪审员 李雪平
二〇一六年十月十日
书 记 员 史奎涛
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）溧竹民初字第00097号
原告杨某甲。
被告闵某，居民身份证号码：不详。
原告杨某甲诉被告闵某离婚纠纷一案，本院于2014年2月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年5月27日公开开庭进行了审理。原告杨某甲到庭参加了诉讼，被告闵某经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票和举证通知书后，仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某甲诉称，原、被告于1995年9月经人介绍相识恋爱，1997年1月双方按农村习俗举行婚礼同居生活，××××年××月××日补办结婚登记手续，××××年××月××日生育女儿杨某乙。婚后夫妻感情一般。自2008年起被告与他人有不正当两性关系，原告发现后被告就离家出走，至今杳无音讯。被告的行为使原告对其彻底失望，导致夫妻感情破裂。为此，原告诉至法院要求与被告离婚；婚生女儿由原告抚育；被告依法支付子女抚养费。
被告闵某未作答辩。
经审理查明，原、被告于1995年9月秋经人介绍相识恋爱，1997年1月双方按农村习俗举行婚礼同居生活，××××年××月××日，双方补办结婚登记手续，××××年××月××日生育女儿杨某乙。婚后夫妻感情一般。2008年度，原告怀疑被告与他人有染，于是双�发生争吵和打架，被告曾于2009年8月17日向本院起诉要求与原告离婚，经本院审理后认为双方的夫妻感情尚未破裂，遂判决驳回闵某要求离婚的诉讼请求。2011年5月，原告诉至法院要求与被告离婚，因被告下落不明无法送达应诉材料，经承办法官做其思想工作，原告撤回起诉。审理中，原告提出被告自2009年10月离家出走至今杳无音讯，双方互不往来，互不联系，夫妻关系名存实亡，夫妻感情已彻底破裂，坚持要求与被告离婚。审理中，原告提出暂不要求法院处理夫妻共同财产、债权和债务，待被告出现后另行处理。女儿随原告生活，不要求被告承担子女抚养费。
以上事实由原告提供的结婚证、溧阳市竹箦镇南旺村村民委员会证明、（2009）溧民一初字第3211号民事判决书、（2011）溧杨民初字第654号民事裁定书、证人证言及原告的某
本院认为，原、被告系自主婚姻，�共同生活十多年，但未能建立起真正的夫妻感情。被告自2009年10月离家出走至今杳无音讯，双方互不往来，互不联系，夫妻关系已名存实亡。本院就原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情已完全破裂，无和好的可能。原告要求与被告离婚，理由充分，本院予以支持。原告提出暂不要求法院处理夫妻共同财产、债权和债务，待被告出现后另行处理。女儿随原告生活，不要求被告承担子女抚养费，是自己的真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告杨某甲与被告闵某离婚。
二、婚生女儿杨星由原告杨某甲抚养至十八周�止。
三、驳回原告杨某甲的其余诉讼请求。
案件受理费240元，公告费400元，合计人民币640元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元，在递交上诉状之日起七日内凭判决书可到江苏省常州市中级人民法院立案庭预交上诉案件受理费；也可邮政汇款，收款人为常州市中级人民法院立案庭（户名：江苏省常州市中级人民法院，账号：80×××63，开户银行：江苏银行常州分行营业部）。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 彭 骏
代理审判员 杜 平
人民陪审员 唐卫平
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 蒋红娟
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0115执1221号
申请执行人高扬，女，1985年5月20日出生，汉族，武汉市人，住武汉市洪山区，
被执行人武汉福地明珠置业有限公司，住所地湖北省武汉市江夏区大桥新区大花岭小区。
法定代表人林凤辉，董事长。
申请执行人高扬与被执行人武汉福地明珠置业有限公司商品房销售合同纠纷一案,本院于2016年5月25日作出的（2016）鄂0115民初977号民事判决书已经发生法律效力。2016年8月1日权利人高扬向本院申请执行,本院于当日依法受理,并向被执行人武汉福地明珠置业有限公司下达执行通知书,责令被执行人武汉福地明珠置业有限公司向申请执行人支付逾期交房违约金16897元，负担受理费278元、执行费153元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人武汉福地明珠置业有限公司银行存款17328元，或查封、扣押其他等额财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李斌
二〇一六年八月八日
书记员 游鑫
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭萧刑初字第739号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人朱某甲，；因本案于2013年2月25日被刑事拘留，同年3月19日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检刑诉（2013）697号起诉书指控被告人朱某甲犯寻衅滋事罪，于2013年4月27日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院代理检察员陈霞、被告人朱某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2011年5月13日23时50分许，被告人朱某甲伙同叶岳云、饶卸良、吕月明（均已判刑），乘坐吕月明驾驶的浙H×××××轿车经过杭州市萧山区市心中路澳门豆捞路口时，因一辆出租车挡住了被告人朱某甲等人所乘坐的轿车，吕月明与站在出租车旁边的被害人李某乙等人发生争吵，后被告人朱某甲与叶岳云、饶卸良、吕月明等人持砍刀、匕首对被害人李某乙、孟某乙进行殴打，将被害人李某乙打伤。经鉴定，被害人李某乙遭锐器致伤头部、左手、右上肢、右小腿等处，头皮创口长度超过8cm伴颅骨骨折，肢体单个创口长度超过10cm、累计创口长度超过15cm，左手食、中指神经、肌腱、关节囊等损伤后近节指间关节活动功能丧失50%以上，其伤势已构成轻伤。
上述事实，被告人朱某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某乙的陈述，同案犯叶岳云、饶卸良、吕月明的供述，证人孟某乙、史某、陆某、周某、李某甲、胡某、朱某乙、姜某、袁某的证言，辨认笔录，扣押物品清单，物证照片，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘查笔录、照片、现场图，本院（2011）杭萧刑初字第2232号刑事判决书，案发经过，抓获经过，被告人朱某甲的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人朱某甲结伙他人，随意殴打他人，致一人轻伤，其行为已构成寻衅滋事罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人朱某甲归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人朱某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年2月25日起至2014年8月24日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈立芳
人民陪审员 鲁春芳
人民陪审员 沈伯泉
二〇一三年五月二十一日
书 记 员 王丹飞
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更789号
罪犯刘有鑑，男，1963年9月15日出生于福建省宁德市蕉城区，汉族，高中文化，现在福建省仓山监狱直属一中队服刑。
福建省宁德市蕉城区人民法院于2014年3月10日作出（2013）蕉刑初字第50号刑事判决，以被告人刘有鑑犯受贿罪，判处有期徒刑十年六个月，继续追缴赃款人民币20.3万元，予以没收，上缴国库。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省宁德市中级人民法院于2014年8月22日作出（2014）宁刑终字第121号刑事判决，以被告人刘有鑑犯受贿罪，判处有期徒刑八年，继续追缴赃款人民币20.3万元。判决发生效力后交付执行。执行机关福建省仓山监狱于2017年4月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2017年4月24日开庭进行了审理，福州市鼓山地区人民检察院指派检察人员徐进、田晓伟出庭履行职务，刑罚执行机关指派干警李世国、周晨迪出庭履行职务，罪犯刘有鑑到庭参加庭审。现已审理终结。
检察机关意见：罪犯刘有鑑减刑幅度不当，根据相关规定，应予以从严，在六个半月以下予以考量。
经审理查明，罪犯刘有鑑在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬4次，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯刘有鑑在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯刘有鑑确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯刘有鑑减刑的建议，符合法律规定。因该犯犯受贿罪且未积极履行财产刑，对其减刑幅度依法予以从严。检察机关的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘有鑑减去有期徒刑五个月。本次缴纳的赃款人民币2000元上缴国库，刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年3月29日起至2019年10月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 红
审 判 员 徐鲁龄
审 判 员 赵一鸣
二〇一七年五月三日
法官助理 张 伟
书 记 员 柯舒妍
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）张民初字第1636号
原告：胡某，男，1974年10月18日生，汉族，济南铁路局青岛客运段职工。
委托代理人：孟涛，男，1963年7月25日生，汉族，淄博新时代法律服务所法律工作者。
被告：牟某，女，1978年11月29日生，汉族，山东鲁菱电梯工程有限公司职工。
委托代理人：王宝林，山东鲁杰律师事务所律师。
被告：刘某，女，1952年5月16日生，汉族，现下落不明。
原告胡某诉被告牟某、刘某被继承人债务清偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡某的委托代理人孟涛和被告牟某及其委托代理人王宝林到庭参加诉讼，被告刘某经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告胡某诉称，2012年12月1日、2012年12月27日、2013年1月1日，两被告的亲属孟剑共向原告借款6万元，并为原告出具借条三张。借款到期后，经原告多次催要，孟剑一直未归还借款。因孟剑已经因故去世，被告牟某与孟剑系夫妻关系，应对其债务承担共同偿还责任。被告刘某与孟剑系母子关系，应对继承遗产的范围内承担偿还责任。为此，特诉至法院，请求依法判令被告偿还原告借款6万元，并赔偿自借款之日至生效判决确定的履行期限届满之日的经济损失，诉讼费由被告承担。
被告牟某辩称，2012年下半年，因孟剑赌博，被告曾起诉与其离婚，法院判决不准离婚后不久，被继承人孟剑因欠赌债，自杀身亡。对于原告起诉的债务，被告不知情，也没有用于家庭生活，该债务不应当由被告承担。
被告刘某未到庭，亦没有提交书面答辩意见。
经审理查明，被告牟某与借款人孟剑系夫妻关系，被告刘某系借款人孟剑的母亲。2012年12月1日，借款人孟剑向原告胡某借款3万元，并为原告出具借条一份，载明：今借胡某现金三万元整，定于2013年元月1日归还全部现金。2012年12月27日，孟剑又向原告借款1万元，并出具借条一张。借条载明：今借胡某现金10000元（壹万元），于2013年元月6日归还。2013年1月1日，孟剑再次向原告借款2万元，并出具借条一张。借条载明：今借胡某现金20000元（贰万元），于2013年2月1日归还。借款到期后，原告多次催要，孟剑均未归还。2013年3月1日，孟剑自杀身亡。庭审中原告放弃该债务系被告牟某与孟剑夫妻共同债务，要求被告牟某承担连带还款责任的主张，要求被告牟某在继承遗产范围内承担还款责任。
被告牟某主张，其曾因借款人孟剑沉迷赌博而向法院提起离婚诉讼。在诉讼期间，孟剑并未陈述借款情况，被告对其借款也并不知情。孟剑去世后，被告并未继承其遗产，其遗产现由单位处理。
上述事实，由原告提交的借条三份、银行对账明细一份及原、被告当庭陈述等证据附卷佐证，足以认定。
本院认为，借款人孟剑向原告胡某借款6万元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。借款人孟剑死亡，被告牟某、刘某作为被继承人孟剑的法定继承人，应在继承孟剑遗产的范围内承担偿还借款及赔偿损失的责任。上述借款并未约定利息，现原告要求自借款之日支付利息，应有不当，本院不予支持，但被告应在继承遗产范围内按照同期银行贷款利率赔偿原告自借款到期日至本判决生效之日的利息损失。被告刘某经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃其诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告牟某、刘某在继承孟剑遗产的范围内清偿原告胡某借款6万元，并赔偿经济损失（自借款到期日至本判决生效之日，以借款数额为基数，按同期银行贷款利率计算）；
二、驳回原告胡某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，保全费670元，公告费300元，共计2270元，由被告牟某负担985元、被告刘某负担1285元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判长 耿延红
审判员 田成贵
审判员 石秉红
二〇一四年一月十七日
书记员 赵春苗
辽宁省康平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0123民初1622号
原告：冯海军，男，1964年12月14日出生，汉族，农民，住址辽宁省康平县。
被告：苗彦丰，男，1982年4月28日出生，汉族，农民，住址辽宁省康平县。
原告冯海军与被告苗彦丰民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯海军、被告苗彦丰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告冯海军向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还欠款120,000元及利息（利息按2％计算，从2017年7月22日起计算）或将该契约上所约定的房屋[村房字第（0820622）号]折抵欠款；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2016年7月22日向原告借款本金120,000元，口头约定利息二分，计息时间从2017年7月22日起计算，如未按时还款，将被告所有的（村房字第（0820622）号房屋给原告，此款至今未还，现原告诉至法院。
被告苗彦丰辩称：被告苗彦丰对原告冯海军主张的借款事实没有异议,同意偿还借款，但不同意用房屋折抵该借款。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，原、被告双方对被告向原告借款120,000元的事实均无异议，现该借款到期后被告未能按约定偿还，故被告应偿还原告借款120,000元。因双方对利息的约定不违反法律规定，故被告应自2017年7月22日借款到期之日起，按月利率2%向原告支付利息。
关于原告主张的要求被告履行房屋买卖合同，被告所有的房屋归原告所有的诉讼请求，经审查，因本案实际上系借款纠纷，而非房屋买卖纠纷，故对原告的该诉讼请求不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高法关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，判决如下：
一、被告苗彦丰于本判决生效之日起10日内一次性偿还原告冯海军欠款本金120,000元及利息（利息按月息2％计算，从2017年7月22日起至实际给付之日止）
二、驳回原告冯海军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告苗彦丰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 信景才
二〇一七年八月二十四日
书记员 秦 垚
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0112民初1631号
原告甘肃龙工宇龙机械有限公司。住所地：兰州市城关区临夏路57号沛丰大厦西区***室。注册号20100200077518。
法定代表人ＸＸ，董事长。
委托代理人解津，男。
委托代理人晁新春，男。
被告侯凤莲，女。
被告杨小江，男。
被告杨民民，男。
原告甘肃龙工宇龙机械有限公司(以下简称甘肃龙工公司)与被告侯凤莲、杨小江、杨民民买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告委托代理人解津到庭参加诉讼。被告侯凤莲、杨小江、杨民民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告侯凤莲于2015年5月1日在其处购买龙工ZL50C型装载机一台，并签订合同，约定设备价款为32万元，首付103680元，含3.2万元保证金，应付本金利息合计273571.02元，分18期于2016年11月10日前付清，被告杨小江为侯凤莲配偶，被告杨民民为该笔欠款担保，承担连带责任。按照合同约定，被告应于2016年11月10日付清所有欠款，但经多次向被告催要，仍有大量余款未付。现起诉，请求判令被告侯凤莲支付原告本金、违约金合计187472元整。并自2017年1月17日起继续按合同约定支付违约金直至金额付清之日为止；请求判令被告杨小江与侯凤莲的共同债务承担连带清偿责任；请求判令被告杨民民对上述应付款项承担连带清偿责任；案件受理费由三被告承担。
被告侯凤莲未出庭答辩，亦未提交书面答辩状。
被告杨小江未出庭答辩，亦未提交书面答辩状。
被告杨民民未出庭答辩，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2015年5月1日，原告甘肃龙工公司与被告侯凤莲签订《工程机械买卖合同》及《还款协议书》各一份，约定由被告侯凤莲以分期付款方式从原告处购买龙工ZL50C型装载机一台，设备价款为32万元，首付20%、10%保证金及相关费用合计103680元，欠款25.6万元及利息17571.02元分18期，即自2015年6月10日起至2016年11月10日止付清。同时约定，如被告未按时足额归还原告欠款，所欠金额部分被告需按月15‰承担利息，并按日计千分之一支付违约金，以及承担由于催收欠款而发生的相关费用。
同日，被告杨小江以侯凤莲配偶身份向原告出具《配偶债务确认书》一份，承诺以全部家庭财产及双方收入作为还款来源，而不论婚姻关系是否存续。被告杨民民作为担保人在《担保书》上签字，对侯凤莲所负债务提供不可撤销的连带责任保证。
合同签订当日，被告侯凤莲向原告交纳首付款103680元（含保证金3.2万元），原告于当日将设备交付被告，被告侯凤莲向原告出具《收条》一份，确认收到涉案设备。此后，被告于2016年3月30日陆续逾期将前8期欠款付清，自第9期起分文未付。后经原告索款未果，致成诉讼。
上述事实，有《工程机械买卖合同》及《还款协议书》、收条、当事人陈述及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原告甘肃龙工公司与被告侯凤莲于2015年5月1日签订的《工程机械买卖合同》及《还款协议书》系双方当事人真实意思表示，内容除违约金约定过高外，其余条款不违反法律法规强制性规定，应为有效，双方均应自觉履行。原告依约履行了交付设备的义务，被告亦向原告出具收条，确认收到设备，除已支付首付款103680元及前8期分期付款外，剩余货款151983.9元应当支付。拖欠不付，构成违约，应当承担违约责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并就对另一方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告侯凤莲、杨小江、杨民民经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为放弃自己的权利。现原告要求判令被告侯凤莲支付欠款本金151983.9元之请求，应当扣减被告交纳的保证金3.2万元外，实际欠款金额应为119983.9元。原告要求被告支付违约金35488.24元之请求，因合同约定的违约金明显过高，应予调整至日计万分之五为宜，为17744.12元。原告要求被告自2017年1月17日起继续按合同约定支付违约金直至金额付清之日为止之请求，可自原告起诉之日，即2017年1月18日起，至判决给付之日止，参照中国人民银行同期贷款利率计算违约金。原告要求被告杨小江作为共同债务人清偿债务之请求于法有据，依法应予支持。原告要求被告杨民民承担连带清偿责任之请求，因被告杨民民作为担保人在《担保书》上签字，承诺对被告侯凤莲所负债务提供不可撤销的连带责任保证，故原告该主张亦应支持。依据《中华人民共和国合同法》、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百六十七条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告侯凤莲、杨小江于本判决生效后十日内向原告甘肃龙工宇龙机械有限公司支付欠款119983.9元，违约金17744.12元，并自2017年1月18日起，至判决给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算违约金。
二、被告杨民民对上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告甘肃龙工宇龙机械有限公司其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4049元（原告已预交），由原告负担49元，被告负担4000元；被告负担部分，于上述付款时间一并向原告支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 张 平
审 判 员 曹英萍
人民陪审员 陈建芳
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 叶 丹
湖南省益阳市资阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0902刑初133号
公诉机关湖南省益阳市资阳区人民检察院。
被告人贺志成，男，1993年2月15日出生于湖南省益阳市，汉族，初中文化，无业。因犯贩卖毒品罪，于2012年8月16日被广东省深圳市罗湖区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金三千元，同年8月20日刑满释放。因涉嫌犯运输毒品罪，于2015年12月25日被益阳市公安局资阳分局刑事拘留，2016年1月20日经湖南省益阳市资阳区人民检察院批准逮捕。现羁押于益阳市第二看守所。
湖南省益阳市资阳区人民检察院以益资检公诉刑诉（2016）第133号起诉书指控被告人贺志成犯运输毒品罪，于2016年7月8日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2016年8月11日公开开庭审理了本案。湖南省益阳市资阳区人民检察院指派代理检察员窦娟出庭支持公诉，被告人贺志成到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年6月24日，孙某（已判刑）电话联系被告人贺志成，要求其帮忙从长沙将100克氯胺酮（俗称：K粉）通过他人运回益阳。被告人贺志成答应孙某的请托后，将装有100克氯胺酮的塑料包裹在长沙市雨花区赤岗村某宾馆楼下交由孙某事先联系好的汽车司机罗某，罗某将该包裹在益阳市资阳区桥北加油站附近交给孙某。
2015年12月20日，被告人贺志成被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人贺志成在开庭审理过程中亦无异议，且有证人徐某、李某、罗某、孙某的证言，辨认笔录，手机通话记录详单，(2012)深罗法刑二初字第237号刑事判决书，刑满释放证明书，被告人贺志成的到案经过、户籍资料及其供述等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人贺志成接受他人请托，帮助他人运输毒品，其行为已构成运输毒品罪。公诉机关指控其犯运输毒品罪的罪名成立。被告人贺志成自愿认罪，对其从轻处罚。被告人贺志成在共同犯罪中起次要作用，系从犯，对其从轻处罚。被告人贺志成曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，对其从重处罚。被告人贺志成曾因犯贩卖毒品罪被判刑，现又犯运输毒品罪，是毒品再犯，对其从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第二十七条，第六十七条第三款，第六十五条第一款，第三百五十六条，第四十七条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人贺志成犯运输毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金五千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人贺志成的刑期自2015年12月25日起至2016年12月24日止。所判罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 静
审 判 员 李旭辉
人民陪审员 钟 萍
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 龙 韵
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山西省岚县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋1127刑初6号
公诉机关山西省岚县人民检察院。
被告人魏某甲，农民。2015年7月23日因本案被岚县公安局行政拘留15日罚款1000元，2015年8月6日因涉嫌故意伤害罪被岚县公安局刑事拘留，2015年8月10日被岚县公安局取保候审。
岚县人民检察院以岚检公诉刑诉（2016）6号起诉书指控被告人魏某甲犯故意伤害罪向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，岚县人民检察院指派检察员郭峰出庭支持公诉，被告人魏某甲到庭参加了诉讼，现已审理终结。
岚县人民检察院指控，2015年7月22日19时许，被告人魏某甲在王狮乡阴湾村因琐事与魏某丙发生撕打，撕打中魏某甲用拳头在魏某丙脸部乱打两拳，致使魏某丙受伤住院，后经岚县公安局法医学检验鉴定：魏某丙双侧鼻骨骨折已构成轻伤二级。
另查明，案发后被告人魏某甲主动赔偿被害人魏某丙各项经济损失共计26000元。
针对上述指控，公诉机关当庭讯问了被告人，宣读并出示了有关的证据材料，认为被告人魏某甲故意伤害他人身体致人轻伤的行为已构成故意伤害罪，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人魏某甲对起诉书所指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2015年7月22日19时许，被告人魏某甲在王狮乡阴湾村因琐事与魏某丙发生撕打，撕打中魏某甲用拳头在魏某丙脸部乱打两拳，致使魏某丙受伤住院，后经岚县公安局法医学检验鉴定：魏某丙双侧鼻骨骨折已构成轻伤二级。
另查明，案发后被告人魏某甲主动赔偿被害人魏某丙各项经济损失共计26000元，其行为已取得被害人家属的谅解。
认定上述事实的证据有：
书证
（一）岚县人民医院诊断证明书。证明魏某丙头部外伤、鼻骨骨折、外伤性头痛头晕、头面部、颈部软组织伤，建议住院治疗。
（二）户籍证明。证明魏某甲出生于1964年3月27日已达到刑事责任年龄。
（三）行政处罚决定书。证明岚县公安局决定对魏某甲行政拘留十五日，并处罚款一千元。
（四）岚县公安局王狮派出所治安案件调解书。证明魏某甲一次性赔偿被害人魏某丙医疗等费用26000元。
（五）谅解书。证明被害人魏某丙家人对被告人魏某甲的行为谅解。
（六）交、领款条据。证明赔偿款已执行。
二、被害人的陈述及证人证言
（一）被害人魏某丙的陈述。2015年7月22日19时许，因为天阴下雨我家院子里的雨水流不出去，我四姐魏美芳就打着伞到我家墙头外面把堵出口水的砖头拿开让水流出去，过了一会儿我就出去叫我姐回家时见我婶子刘怀秀与我四姐魏美芳站在出水口跟前，刘怀秀在砖头上站着，我叫我姐回家的时候，魏某甲和儿子魏志云就拿着铁锹出来，就打我，我被魏某甲用拳头头部上打了几拳，魏志云用锹把在我背部打了几锹把，后来我父亲魏保红和我三姐魏某乙也出来了，我父亲把魏某甲拦住，魏志云也过去打我父亲，我就过去把魏志云拉开，魏某甲拿上铁锹要打我时我就跑了，被我父亲用手架住铁锹，等我回来后魏志云手中的锹把断了，魏志云用断了的锹把打我三姐魏某乙的腰上，这时村里的人把我们双方拉开了。
（二）证人魏某乙的证言。今天下午5时许，我在家中来，我家院子里的水出不去，我就去了院墙外去看，出去后看见是有人用砖头把我家出水口给堵住了，我就上去把砖头拿的扔了，但没一会儿，魏某甲的妻子出来又把砖头捡回来堵在出水口上，我就又上去把砖头给拿起来扔了，这时魏某甲出来了看见就又把砖头拿出来堵在出水口，魏某甲的妻子就干脆站在砖头上不让我去拿，我就对他们说：“怎么还不让水往出流呢，街道也是你们家的么，这时魏某甲的妻子（刘怀秀）拿的一只水桶倒了水站在我跟前跟我没完了，完了魏某甲父子就直接回去一人拿了一把铁锹，出来就朝着我乱劈，我在肩膀上被魏某甲用铁锹劈了一锹，肩膀上当时还被劈开一道口子。完了我弟弟（魏某丙）也出来了，要上来拉魏某甲父子，但又被魏某甲父子用铁锹劈了几锹，还用拳头在我弟脸上乱打了一顿，这时我姐姐（魏某乙）也出来，过去把魏某甲的儿子（魏志云）头上和胳膊上拽了一把，还被魏志云一把推倒在跟前的水沟里，我父亲当时还是去拉魏某甲来也被魏某甲铁锹劈了一铁锹，还用拳头在我父亲的脸上打了几拳，这时村里的人也过来了，才把魏某甲父子拉开。
（三）证人温某的证言。昨天下午7时许，我正在家中，听见外面有人吼叫了，我妻子告我说让我出去看看了，说怕我儿子在外面与人争吵，我出去后见两家人正在一块撕扯，当时魏某甲手里拿的一把铁锹，我过去就把两家人都往开拉了。当时我村的高天旺也在跟前了，我俩一会儿就把两家人给拉开了，当时我还见魏保红的儿子（不知姓名），嘴上鼻子上还有血了，把两家人拉开后我就回了家中。
三、鉴定意见
山西省岚县公安司法鉴定中心（岚）公（司）鉴（法临）字（2015）16号法医学人体损伤程度鉴定意见书。证明魏某丙双侧鼻骨骨折已构成轻伤二级。
被告人魏某甲的供述
昨天下午6时许，外面下着小雨，我在家中躺着，听见我家院外吼叫的很厉害，我就往外走，在我家大门口，魏保红家三女好像叫春芳，四女春什么来弄不清了，正拽住我老婆刘怀秀的头发和我老婆撕挽成一个圪蛋，保红家儿子春光也用拳头打我老婆头部，保红站在一边看了不管，我过去一把就抓住春光往开拉他，春光就打了我嘴上一拳，我的两个门牙现在还晃动了，我就照春光面部打了一拳，这时，保红过来扑到我身上，把我扑倒在地，膝盖顶在我肚上，我老婆看见后，扑过来把保红推倒在地上，我就爬起来到我家大门圪佬拿了一把铁锹（方形的），冲出来要打保红一家，当时想的是打上谁算谁，可我还没打上人，保红就又将我扑倒在地骑在我身上，两只手死死抓住我的锹把不松手，过了一会儿，我村的高天旺来了，才将我们拉开。
以上证据均经庭审举证质证，证据间相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人魏某甲故意伤害他人身体致被害人魏某丙轻伤二级的行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控其所犯罪名成立。被告人魏某甲在案发后能积极赔偿被害人经济损失，其行为已取得被害人家属的谅解，可从轻处罚。根据被告人魏某甲犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，结合岚县司法局对被告人魏某甲审前社会影响调查评估意见，对其可适用社区矫正，依法适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条第一款、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人魏某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可从接到判决书的第二日起，十日内通过本院向吕梁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 李文莉
审判员 路旺珍
审判员 陈少伟
二〇一六年五月五日
书记员 范淑芸