wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省增城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗增法刑初字第979号
公诉机关广东省增城市人民检察院。
被告人姚某，农民，户籍地为增城市。因本案于2014年6月25日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月9日被逮捕。现被羁押于广东省增城市看守所。
广东省增城市人民检察院以穗增检诉刑诉（2014）919号起诉书指控被告人姚某犯盗窃罪，于2014年9月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省增城市人民检察院指派检察员杨柳杰出庭支持公诉，被告人姚某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省增城市人民检察院指控：2014年6月9日19时许，被告人姚某去到增城市荔城街高贤里48号，持事先偷配的被害人家某钥匙，打开大门进入屋内盗窃了被害人郑某丙、张某乙夫妇首饰一批，电视机顶盒1个和冲击钻1把（经鉴定共计价值人民币444元）。逃离现场后将首饰拿去金银回收行以人民币6000元销赃。同年6月25日，被告人姚某被抓获归案，缴获赃物冲击钻1把、电视机顶盒1个发还被害人。
公诉机关当庭出示了被告人供述、被害人陈述、鉴定结论及其他相关证据材料以证实指控的事实。据此，公诉机关认为被告人姚某的行为已构成盗窃罪，归案后如实供述罪行，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判处刑罚；并建议对被告人姚某在有期徒刑六个月至一年六个月之间量刑，并处罚金。
被告人姚某对起诉书指控的犯罪事实无异议，承认控罪。
经审理查明：2014年6月9日19时许，被告人姚某去到增城市荔城街高贤里48号，持事先偷配的被害人家某钥匙，开门入屋盗窃了被害人郑某丙、张某乙夫妇首饰一批、电视机顶盒1个（经鉴定价值人民币324元）和冲击钻1把（经鉴定价值人民币120元）。同年6月25日，公安人员将被告人姚某抓获归案，并在其住处缴获冲击钻1把、电视机顶盒1个发还被害人郑某丙。
另查明，在本案审理期间，被告人姚某的家属代其退赔销赃所得人民币6000元暂存本院。
上述事实，有下列由公诉机关当庭出示，经控、辩双方质证，本院予以确认的证据：
1、抓获经过，证实被告人姚某于2014年6月25日被抓获归案。
2、被告人姚某的身份材料。
3、现场勘验检查工作记录、现场图及现场照片。
4、搜查证、搜查笔录及扣押决定书、扣押清单、发还清单，证实对姚某位于增城市荔城街光明西路65号301房的住处进行搜查，在该房屋的客厅查获并扣押涉案的冲击钻和电视机顶盒，以及雷管9个、导火线5根；另从被告人姚某处扣押中国农业银行卡1张。扣押的冲击钻、电视机顶盒已发还给被害人郑某丙。
5、增城市价格认证中心增价鉴（赃）（2014）422号价格鉴定结论书，证实经实物鉴定，涉案的冲击钻价值人民币120元，电视机顶盒价值人民币324元。
6、被告人姚某的家属代其退赔人民币6000元的收据。
7、被害人郑某丙的陈述：2014年6月9日19时许，我离家外出吃饭，到20时30分许，我妻子和女儿先回家。到21时14分许，我妻子打电话说家中电视机顶盒不见，我回家后叫妻子查看贵重物品，她发现放在家中衣柜鞋盒里的首饰一批和现金3700元被盗，另外还有4楼一个胶箱里的铁盒有300元现金被盗。那些首饰都是有发票的，但现在找不到了。
经辨认，郑某丙对其被盗的冲击钻和机顶盒作了指认。
8、证人张某乙的证言：2014年6月9日21时许，我和女儿回到家中，发现电视机顶盒不见，我女儿打电话问我丈夫郑某丙是否他拿去修，郑某丙说没有，并叫我查看家中贵重物品。后郑某丙回来，我和他一起查看，发现衣柜的鞋盒里约4000元现金及首饰一批都不见了。到6月10日早上，我收到姚某的微信信息，信息中姚某说他偷了我家一台电视机顶盒和一个电钻，没别的东西了，让我去派出所撤销案件，不然就要自己炸死自己。姚某还发了两张图片，说图片中的东西就是雷管。到10日中午我打电话叫姚某去自首，但他不愿意，之后就不接我电话了。
经辨认，张某乙对姚某作了指认；并对姚某通过微信发的图片作了指认；对其被盗的冲击钻和机顶盒作了指认。
9、证人张某丙的证言：2014年6月17日之前，我经营的金银回收行回收金器的价格是240元左右，一般低于1万元的时候都是以现金与客人交易，如果高于1万元就会以网银的方式与客人当面转帐。
10、被告人姚某的供述：2014年6月9日19时许，我用偷配的钥匙进入张某乙的家（增城市和平路教堂附近的一栋楼里），在三楼客厅的衣柜一个纸盒里搜到1条黄金手链、1条黄金项链、1枚黄金戒指，接着把客厅电视机的机顶盒取走，在离开的时候顺手把一楼入口处的冲击钻也拿走了。到6月10日早上张某乙打电话说她家里被盗，在监控视频里看到行窃的男子像我，问是不是我干的。我当时就说是我进她家里盗窃。中午时我用微信发信息给张某乙，叫她到派出所撤案，否则我就用炸弹炸死自己，还给她发了雷管的照片。当天张某乙有叫我去自首，但我没去。这次偷得的黄金饰品我在6月中旬以人民币6000元的价格卖给增城市荔城街旧挂绿园酒家隔壁的一间金银回收店，店方答应会通过银行把款转帐到我的农业银行卡，但我不知道最后转了没有。
经辨认，姚某对其通过微信发给张某乙的雷管照片作了指认；另对公安人员在其家中查获的雷管、冲击钻、电视机顶盒、销赃地点、监控视频截图等作了指认。
本院认为，被告人姚某无视国家法律，以非法占有为目的，入户盗窃公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人姚某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人姚某归案后如实供述自己罪行，依法可从轻处罚。被告人姚某有悔罪表现，亦可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人的罪责相适应，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人姚某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月25日起至2015年4月24日止。罚金自本判决发生法律效力后次日起三个月内向本院一次缴纳，上缴国库。）
二、被告人姚某退赔的人民币6000元，发还给被害人郑志光（由本院执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 凯
人民陪审员 廖金晖
人民陪审员 刘容清
二０一四年十二月三日
书 记 员 马 欢
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0703执175号
申请人周俊杰，男，1975年6月24日生，汉族，无固定职业，住本市海州区。
被执行人樊建，男，1978年5月26日生，汉族，无固定职业，住本市赣榆区。
被执行人连云港昱翔物流有限公司，住所地：本市赣榆区赣马镇杜高村，组织机构代码证：31375086-5。
法定代表人王强。
案由:机动车交通事故责任纠纷
执行依据:连云港市连云区人民法院（2016）苏0703民初2584号民事判决书
申请执行人周俊杰与被执行人樊建、连云港昱翔物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，连云港市连云区人民法院（2016）苏0703民初2584号民事判决书，已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年1月19日立案执行。
在执行过程中，双方达成了执行和解协议，被执行人主动履行了相应的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案执行实体终结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 孙红岭
二〇一七年四月十二日
书记员 张 岩
山东省莒县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）鲁1122执恢146号
申请执行人：申友青。
申请执行人：赵秀成。
申请执行人：刘平红。
被执行人：代连安，男。
申请执行人申友青、赵秀成、刘平红于2017年3月19日向本院申请恢复执行的申友青、赵秀成、刘平红与代连安道路交通事故损害赔偿纠纷一案，申请执行标的为40060.72元。
本案在执行过程中查明，双方向本院提供和解协议一份，申请人支付被执行人30000元后，剩余部分申请人自愿放弃。申请人向本院提供收到条一份，证明收到30000元。本案执行完毕。
至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本院执行的申友青、赵秀成、刘平红与代连安道路交通事故损害赔偿纠纷一案的（2018）鲁1122执恢146号案件予以结案。
二〇一八年三月二十日
徐州市贾汪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0305执00342号
申请人徐州彭城农村商业银行股份有限公司塔山支行，住所地徐州市贾汪区塔山镇塔山街。
负责人张林林，该支行行长。
被执行人赵世界，男，1989年10月1日生。
被执行人赵浩宇，男，1985年5月7日生。
本院在执行徐州彭城农村商业银行股份有限公司塔山支行（以下简称塔山支行）诉被告赵世界、赵浩宇金融借款合同纠纷一案，本院依法审理，作出的（2016）苏0305民00730民事判决书已经发生法律效力，因义务人未履行义务,2017年02月10向本院申请执行，要求被执行人赵世界、赵浩宇给付人民币147898.40元。被执行人依法应承担执行费2118元。
在执行过程中本院依法采取如下积极措施：
1.本院于2017年07月11日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表，被执行人未实际履行。
2.本院于2017年05月28、2017年02月14日通过“总对总”、“点对点”执行系统对被执行人银行存款信息、车辆信息、证券信息等进行查询。经查，被执行人名下未查询到大额存款、无车辆、证券等信息；
3.本院于2017年2月向徐州市不动产登记管理交易中心提请查询房产信息，未查询到被执行人名下有房产信息；
4.本院向江苏省工商局查询股权情况，无股权登记信息。
5.经本院多次到被执行人家中调查走访，被执行人均不在家中。
6.本院告知申请人相关案件执行情况，申请人表示暂无法提供被执行人可供执行线索，同意终结本案。
综上所述，执行过程中执行到位0元，因被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第五百一十九条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕家峰
审判员 高 伟
审判员 董 超
二〇一七年八月九日
书记员 张子乔
西安市高陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第01638号
原告屈ＸＸ，女。
被告秦ＸＸ，男。
原告屈XX诉被告秦XX离婚纠纷一案，本院于2015年11月16日立案受�后，依法由代理审判员肖涛独任审判，于2015年12月8日公开开庭进行了审理。原告屈XX到庭参加诉讼，被告秦XX经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告屈XX诉称，1992年上半年原、被告经人介绍相识，1993年9月25日生一女秦X**，1994年9月5日补领了结婚证。秦X**现在西安外事学院读书。1998年，原、被告家庭共同建平房160平方米，系家庭共同财产。因原被告婚前缺乏了解，婚后感情一般。原告曾两次诉至法院，后因被告不到庭撤诉。现夫妻感情已彻底破裂，故诉至法院，请求判令：1、原、被告离婚；2、诉讼费由被告承担。
被告秦XX未作答辩。
经审理查明，原、被告于1992年上半年经人介绍相识，1993年9月25日生一女秦X**，1994年9月5日在高陵县民政局补领了结婚证。秦X**现在西�外事学院读书，已成年。婚后原、被告与被告母亲共同生活在被告家。原告曾于2010年和2014年两次向本院起诉与被告秦XX离婚，后均撤诉。
上述事实，有原告诉状、身份证明、结婚证明、（2014）高民初字第X号、（2014）高民初字第X1号裁定书、庭审笔录、当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，原、被告由于婚前缺乏足够的了解，婚后双方常因家庭生活琐事发生争吵，生活中夫妻二人缺乏沟通。为此，原告先后三次起诉离婚，且离婚态度坚决，致使原、被告夫妻感情确已彻底破裂，故对原告离婚之请求应予支持。对家庭共同财产及债权债务问题，因本案原、被告一直与原告母亲共同生活，故这部分涉及案外第三人的利益，可以另案起诉。被告经法院合法传唤未到庭，是自身放弃其诉讼权利。现根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款，第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告屈XX与被告秦XX离婚；
本案案件受理费300元减半收取150元由原告屈XX承担（原告已预交300元，本院退付其150元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 肖涛
西安市高陵区人民法院（代章）
二〇一五年十二月十日
书 记 员 张艳
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1081执3094号
申请执行人浙江同方信号设备厂。
法定代表人林亚伟。
被执行人唐山市路南辽达铁路机车车辆配件厂。
法定代表人李东阳。
浙江同方信号设备厂与唐山市路南辽达铁路机车车辆配件厂买卖合同纠纷一案，浙江温岭法院作出的（2016）浙1081民初3814号判决书已经发生法律效力。权利人浙江同方信号设备厂于2017年05月10日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人唐山市路南辽达铁路机车车辆配件厂应支付申请执行人浙江同方信号设备厂人民币67500元，并支付诉讼费1488元、申请执行费934元。
在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书,责令其自动履行义务并报告财产,但其既未履行也未报告,本院遂对其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，对其下落依法予以查找。本院依职权对相关财产线索和被执行人财产情况进行调查、核实。本院委托被执行人唐山市路南辽达铁路机车车辆配件厂的住所地法院调查、核实其财产状况，但无果。经查明,未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人自愿向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人可以在法律规定的范围内自主处分其民事诉讼权利。申请执行人自愿申请终结本次执行程序，依法予以准许。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1081执3094号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭军卫
审 判 员 颜明志
人民陪审员 章莉佳
二〇一七年八月十日
书 记 员 戴 晨
四川省攀枝花市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川04刑终13号
原公诉机关四川省攀枝花市仁和区人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴宪兵，男，1988年4月5日出生，彝族，大学文化，农民，户籍地及住址：四川省攀枝花市仁和区。曾因犯组织卖淫罪，2011年11月23日被四川省攀枝花市中级人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金人民币4000元，现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年4月26日被攀枝花市公安局仁和区分局取保候审，经四川省攀枝花市仁和区人民法院决定，2017年10月13日被逮捕。现羁押于攀枝花市看守所。
指定辩护人李时春，四川民慷律师事务所律师，执业证号15104201511315824。
四川省攀枝花市仁和区人民法院审理四川省攀枝花市仁和区人民检察院指控原审被告人吴宪兵危险驾驶罪一案，于2017年12月18日作出（2017）川0411刑初275号刑事判决。原审被告人吴宪兵不服，提出上诉。本院于2018年1月9日受理后，依法组成合议庭，于2018年3月1日公开开庭审理了本案。四川省攀枝花市人民检察院指派检察员安世东出庭履行职务。上诉人吴宪兵及其辩护人李时春到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2017年4月10日晚18时30分许，被告人吴宪兵在仁和区总发乡总发村三组褚某某家吃饭、饮酒后，因要去看望在仁和医院生病住院的亲戚，便驾驶自己的白色尼桑牌川DWXx**号小型轿车从总发乡出发，经攀枝花大道前往仁和医院。当晚20时30分许，其在驾车途经仁和区东风小学路段时，被在此执勤的民警查获。民警将被告人吴宪兵带至仁和医院进行抽血备检。2017年4月14日，经攀枝花法正司法鉴定中心鉴定，被告人吴宪兵血液中的酒精含量为138.70mg/100ml，达到醉酒驾驶机动车的标准。
另查明，被告人吴宪兵在归案后如实供述了本案事实。被告人吴宪兵曾因犯组织卖淫罪，2011年11月23日被四川省攀枝花市中级人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金人民币4000元。刑期从2011年5月26日起至2018年5月25日止。2014年3月28日，经四川省凉山彝族自治州中级人民法院裁定，对吴宪兵予以减刑一年。刑期至2017年5月25日止。2015年10月15日经四川省凉山彝族自治州中级人民法院裁定，对吴宪兵予以假释。假释考验期限从假释之日起计算，即自裁定送达之日起至2017年5月25日止。2015年10月21日，被告人吴宪兵被假释释放。其假释的社区矫正期限为2015年10月22日起至2017年5月25日止。未实际执行的有期徒刑的刑期为二年七个月零四日。
上述事实，被告人吴宪兵在开庭审理过程中亦无异议，且有受理案件登记表、查获经过、户籍证明、驾驶证与行驶证复印件、信息查询结果单、血样提取登记表、司法鉴定意见书、刑事判决书、假释裁定书及告知书等，被告人吴宪兵的供述，证人熊某、褚某某等的证言笔录等证据证实，足以认定。
原判认为，被告人吴宪兵在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。吴宪兵在假释考验期限内犯新罪，依法应当撤销假释，对新犯的危险驾驶罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，数罪并罚，决定执行的刑罚。根据2012年1月18日颁布施行的《最高人民法院关于罪犯因漏罪、新罪数罪并罚时原减刑裁定应如何处理的意见》的规定，被告人吴宪兵在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，因又犯新罪而依法进行数罪并罚，经减刑裁定减去的一年有期徒刑的刑期应当不计入已经执行的刑期。2017年1月1日起施行的《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三十三条亦对此作出了相同的规定。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十一条、第六十九条、第八十六条、第六十一条的规定，判决：被告人吴宪兵犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金3000元；撤销被告人吴宪兵犯组织卖淫罪的假释，其未实际执行的有期徒刑的刑期为二年七个月零四日；决定执行有期徒刑二年七个月零四日，并处罚金7000元。
上诉人（原审被告人）吴宪兵及其辩护人提出“吴宪兵原犯罪是在2011年被判刑，之后在假释考验期又犯新罪被数罪并罚，不应执行2012年1月18日颁布的《最高人民法院关于罪犯因漏罪、新罪数罪并罚时原减刑裁定应如何处理的意见》的规定，其减刑一年应计入已执行的刑期”的诉、辩意见。
二审审理查明的事实和证据与一审一致。本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）吴宪兵在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。2012年1月18日《最高人民法院关于罪犯因漏罪、新罪数罪并罚时原减刑裁定应如何处理的意见》颁布施行，2017年4月10日，吴宪兵在假释考验期内又犯新罪，是在该法律颁布施行之后犯罪，应当适用该法律规定，故上诉人及其辩护人的诉、辩意见不予采纳。原判认定事实和适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 文仁寿
审 判 员 李仕强
审 判 员 曹 宇
二〇一八年三月二日
法官助理 蔡 明
书 记 员 鲁玉华
附本案相关法律条文:
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
云南省西盟佤族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0829执12号
申请执行人：周菊，女，1975年6月20日生，汉族，云南省西盟县人。
被执行人：李海燕，女，1978年11月11日生，拉祜族，云南省西盟县人。
被执行人：张春芳，女，1977年3月30日生，佤族，云南省西盟县人。
本院在执行周菊依据本院已发生法律效力的（2016）云0829民初181号民事调解书申请执行被执行人李海燕、张春芳民间借贷纠纷一案中，本院于2017年1月4日立案执行，执行标的人民币50000元。本院在执行过程中查明，被执行人李海燕在中国农业银行股份有限公司西盟佤族自治县支行账号为XXXX的账户内有存款人民币36224.92元（其中的人民币36000元已划拨至我院执行款专户）；被执行人李海燕在中国农业银行股份有限公司西盟佤族自治县支行账号为XXXXXX的账户内有公积金人民币23176.53元（已全部划拨至我院执行款专户）。被执行人李海燕截止目前为止涉案标的共计人民币399350元。因申请执行人周菊申请恢复执行（2016）云0829执71号与李海燕民间借贷纠纷一案，且通过恢复案件分配到执行款人民币20261元后，本�被执行人李海燕现已无可供执行的财产。
另查明，西盟佤族自治县教育局于2017年4月6日作出给予李海燕自动离职的处理决定；根据西政法办请﹝2017﹞2号文件，被执行人张春芳与西盟县政法委解除劳动合同关系。现被执行人李海燕、张春芳均无工资收入来源。经本院调查被执行人李海燕、张春芳均无车辆、房产、土地使用权登记情况，也无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结�院（2017）云0829执12号执行案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵 晓 玲
审判员 黄 兴 平
审判员 岩 三
二〇一七年六月十八日
书记员 宁 德 通
云南省西盟佤族自治县人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）云0829执12号	申请执行人：周菊，女，1975年6月20日生，汉族，云南省西盟县人。	被执行人：李海燕，女，1978年11月11日生，拉祜族，云南省西盟县人。	被执行人：张春芳，女，1977年3月30日生，佤族，云南省西盟县人。	本院在执行周菊依据本院已发生法律效力的（2016）云0829民初181号民事调解书申请执行被执行人李海燕、张春芳民间借贷纠纷一案中，本院于2017年1月4日立案执行，执行标的人民币50000元。本院在执行过程中查明，被执行人李海燕在中国农业银行股份有限公司西盟佤族自治县支行账号为XXXX的账户内有存款人民币36224.92元（其中的人民币36000元已划拨至我院执行款专户）；被执行人李海燕在中国农业银行股份有限公司西盟佤族自治县支行账号为XXXXXX的账户内有公积金人民币23176.53元（已全部划拨至我院执行款专户）。被执行人李海燕截止目前为止涉案标的共计人民币399350元。因申请执行人周菊申请恢复执行（2016）云0829执71号与李海燕民间借贷纠纷一案，且通过恢复案件分配到执行款人民币20261元后，本�被执行人李海燕现已无可供执行的财产。	另查明，西盟佤族自治县教育局于2017年4月6日作出给予李海燕自动离职的处理决定；根据西政法办请﹝2017﹞2号文件，被执行人张春芳与西盟县政法委解除劳动合同关系。现被执行人李海燕、张春芳均无工资收入来源。经本院调查被执行人李海燕、张春芳均无车辆、房产、土地使用权登记情况，也无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：	终结�院（2017）云0829执12号执行案件的本次执行程序。	申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。	本裁定送达后立即生效。	审判长 赵 晓 玲	审判员 黄 兴 平	审判员  岩    三	二〇一七年六月十八日	书记员 宁 德 通
沈阳市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0102执1580号
申请执行人袁海娣，女，1971年7月16日出生，住所地江苏省仪征市，联系方式。
被执行人刘玉红，女，住所地沈阳市和平区
被执行人王新宇，男，住所地抚顺市顺城区
袁海娣申请刘玉红等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2016）辽0102民初1369号已经发生法律效力。袁海娣于2016-4-14向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经�询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
沈阳市和平区人民法院作出的（2016）辽0102民初1369号中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 强
审判员 刘皓天
审判员 于永江
二〇一六年十月一日
书记员 王施越
沈阳市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0102执1580号
申请执行人：袁海娣，女，1971年7月16日出生，汉族，系沈阳市希尔斯池典洗浴有限公司工作人员，住江苏省仪征市。
被执行人：刘玉红，女，1965年7月6日出生，汉族，无职业，住沈阳市和平区。
被执行人：王新宇，男，1967年10月7日出生，汉族，无职业，住抚顺市顺城区。
申请执行人袁海娣与被执行人刘玉红、王新宇民间借贷纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的[2016]辽01**民初1369号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，查询了被执行人刘玉红、王新宇的银行存款、房产、车辆等信息，并将被执行人刘玉红、王新宇纳入失信被执行人名单。经查，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 强
审判员 刘皓天
审判员 于永江
二〇一六年十一月二十一日
书记员 王施越
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0102执1580号申请执行人：袁海娣，女，1971年7月16日出生，汉族，系沈阳市希尔斯池典洗浴有限公司工作人员，住江苏省仪征市。被执行人：刘玉红，女，1965年7月6日出生，汉族，无职业，住沈阳市和平区。被执行人：王新宇，男，1967年10月7日出生，汉族，无职业，住抚顺市顺城区。申请执行人袁海娣与被执行人刘玉红、王新宇民间借贷纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的[2016]辽01**民初1369号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，查询了被执行人刘玉红、王新宇的银行存款、房产、车辆等信息，并将被执行人刘玉红、王新宇纳入失信被执行人名单。经查，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 强审判员 刘皓天审判员 于永江二〇一六年十一月二十一日书记员 王施越
济南市历城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0112执97号
申请执行人刘乃成，男，1963年12月3日出生，汉族，个体业主，住济南市
被执行人赵振海，男，1991年11月19日出生，汉族，山东鲁信天一印务有限公司职工，住济南市
申请执行人刘乃成与被执行人赵振海机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）历城民初字第1667号民事判决书，已经发生法律效力。权利人刘乃成于2016年1月8日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人刘乃成未提供被执行人赵振海有可供执行的财产线索，本院已于2016年3月15将被执行人赵振海名下房产证号：销售（字）2013101636**号房产预查封。未查到被执行人赵振海有其他可供执行的财产，已将被执行人纳入失信被执行人名单。申请人申请终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
本院（2016）鲁0112执97号案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 宋玉堂
二〇一六年六月二十八日
书记员 白明娟
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0191民催75号
申请人：郑州艾克思建材有限公司，住所地河南省荥阳市城关乡东史村庙王公路西侧。
法定代表人吴险峰，总经理。
申请人郑州艾克思建材有限公司申请公示催告一案，本院于2017年7月4日立案后，依法于2017年7月27日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告票号3130005229754268、出票金额为贰拾万元整、出票人为河南省交通建设工程有限公司、出票日期为2016年12月15日、收款人为郑州伟丰鑫贸易有限公司、汇票到期日为2017年6月15日、持票人为申请人、付款行为郑州银行纬五路支行的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人郑州艾克思建材有限公司有权向支付人请求支付。
申请费100元、公告费900元，由申请人郑州艾克思建材有限公司负担。
审判长 李俊阳
审判员 赵宜勇
审判员 刘 荷
二〇一七年九月二十七日
书记员 冯玉楠
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金义民初字第748号
原告刘某。
被告万某。
原告刘某诉被告万某离婚纠纷一案，本院于2014年03月18日立案受理后，原告刘某于2014年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费150元，公告费560元，由原告刘某负担。
审 判 长 何小甫
代理审判员 俞霞珍
人民陪审员 贾恵青
二〇一四年七月十一日
书 记 员 魏文婷
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1003民初3520号
原告：王达增。
原告：於立君。
被告：王金芽。
原告王达增、於立君为与被告王金芽追偿权纠纷一案，原告于2016年6月2日向法院提起诉讼，诉请：判令被告王金芽返还两原告担保代偿款43272.88元并赔偿自2016年4月9日起至实际偿还之日止按年利率6%计算的利息。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年7月13日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2014年2月14日，被告王金芽由原告王达增、於立君担保向浙江台州黄岩农村合作银行借款150000元，借期为2014年2月14日起至2016年2月10日止，借款利率为月利率10.40741‰，按季付息，逾期未还的从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。借款到期后，被告王金芽未按约偿还全部借款本息。2016年4月9日，两原告向浙江台州黄岩农村合作银行代为偿还了借款本息43272.88元。该款被告至今未返还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王金芽于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告王达增、於立君代偿款43272.88元，并支付自2016年4月9日起至判决履行完毕之日止按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费893元，减半收取446.50元，由被告王金芽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费893元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
代理审判员 黄 磊
二〇一六年七月十三日
代书 记员 王佳梦
天津市红桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0106执1161号
被执行人：热合曼·阿布迪热木，男，1996年12月3日出生，维吾尔族，户籍地及住所地新疆阿瓦提县。
2017年5月21日，本院刑事审判庭依据（2014）红刑少初字第3号刑事判决书将罚金刑移送执行。被执行人热合曼·阿布迪热木应缴纳罚金人民币4000元。
经执行，被执行人热合曼·阿布迪热木暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人有可供执行财产时，依法可恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 赵 坤
审判员 李海华
审判员 于海欣
二〇一七年九月二十八日
书记员 时金城
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温龙开民初字第53号
原告：林萃凤。
委托代理人：方君伟。
被告：浙江宝普电子科技有限公司。
法定代表人：施巨楷。
本院在审理原告林萃凤与被告浙江宝普电子科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告林萃凤于2013年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告林萃凤撤回起诉。
本案受理费本院予以免收。
审判员 金 丛
二〇一三年九月十一日
书记员 王赛娜
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新民申1071号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：新疆圣马房地产开发有限责任公司。住所地：新疆库尔勒市人民东路豪景商务大厦*幢****号。
法定代表人：袁绍峰，该公司总经理。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵秀坤，男，汉族，1965年4月9日生，住库尔勒市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：袁红梅，女，汉族，1970年9月20日生，住址同上。
新疆圣马房地产开发有限责任公司（以下简称圣马公司）因与被申请人赵秀坤、袁红梅房屋买卖合同纠纷一案,不服巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院（2016）新28民终1168号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
圣马公司申请再审称：本案双方签订的《商品房买卖合同》合法有效。该合同第十五条中并没有关于申请人违约承担违约金的约定，被申请人在合同约定的期限内不能取得房地产权属证书，应当据该条约定处理。原审判决判令我公司支付违约金错误，请求依法予以改判。
本院经审查认为,本案双方所签《商品房买卖合同》合法有效。被申请人按约付款，已履行了约定的合同义务。圣马公司并未提交证据证明其已按约定完成了争议房屋的所有权初始登记义务，其应依约承担相应的违约责任。关于出卖方的违约责任，双方合同虽在第十五条中载明：出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任不能在规定期限内取得房地产权属证书的，办理银行按揭的买受人其房产证办好后他项权证抵押在银行，一次性付款和分期付款者全款付清后待产权证办理完毕后交给买受人。但上述出卖人违约责任的条款中，仅表述了房产证的处置方法，并无出卖人违约责任具体承担方式的表述，亦无买方放弃追究出卖人违约责任的明确意思表示，应视为双方对出卖人违约责任内容约定不明。依照最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款之规定：卖方违约时，合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。原审法院根据本案案情及过错程度，酌定在此基础上对圣马公司应承担的违约金再予酌减，判令以该计算金额的10%作为本案圣马公司应支付的违约金数额并无不妥。圣马公司申请再审的理由缺乏事实和法律依据，其请求依法不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回新疆圣马房地产开发有限责任公司的再审申请。
审判长 王 伟
审判员 黄 竹 玲
审判员 艾尼瓦尔
二〇一七年七月二十四日
书记员 张 思 依
新疆维吾尔自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）新民申1071号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：新疆圣马房地产开发有限责任公司。住所地：新疆库尔勒市人民东路豪景商务大厦****。 法定代表人：袁绍峰，该公司总经理。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵秀坤，男，汉族，1965年4月9日生，住库尔勒市。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：袁红梅，女，汉族，1970年9月20日生，住库尔勒市。 新疆圣马房地产开发有限责任公司（以下简称圣马公司）因与被申请人赵秀坤、袁红梅房屋买卖合同纠纷一案，不服巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院（2016）新28民终1168号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。 圣马公司申请再审称：本案双方签订的《商品房买卖合同》合法有效。该合同第十五条中并没有关于申请人违约承担违约金的约定，被申请人在合同约定的期限内不能取得房地产权属证书，应当据该条约定处理。原审判决判令我公司支付违约金错误，请求依法予以改判。 本院经审查认为，本案双方所签《商品房买卖合同》合法有效。被申请人按约付款，已履行了约定的合同义务。圣马公司并未提交证据证明其已按约定完成了争议房屋的所有权初始登记义务，其应依约承担相应的违约责任。关于出卖方的违约责任，双方合同虽在第十五条中载明：出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任不能在规定期限内取得房地产权属证书的，办理银行按揭的买受人其房产证办好后他项权证抵押在银行，一次性付款和分期付款者全款付清后待产权证办理完毕后交给买受人。但上述出卖人违约责任的条款中，仅表述了房产证的处置方法，并无出卖人违约责任具体承担方式的表述，亦无买方放弃追究出卖人违约责任的明确意思表示，应视为双方对出卖人违约责任内容约定不明。依照最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款之规定：卖方违约时，合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。原审法院根据本案案情及过错程度，酌定在此基础上对圣马公司应承担的违约金再予酌减，判令以该计算金额的10%作为本案圣马公司应支付的违约金数额并无不妥。圣马公司申请再审的理由缺乏事实和法律依据，其请求依法不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回新疆圣马房地产开发有限责任公司的再审申请。 审判长 王  伟 审判员 黄 竹 玲 审判员 艾尼瓦尔 二〇一七年七月二十四日 书记员 张 思 依
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0191民初15205号
原告张坤杰，男，1959年12月22日出生，汉族，住河南省辉县。
委托代理人王文超、任旗，河南点石律师事务所律师，特别授权。
被告三门峡海成置业有限公司，住所地三门峡市湖滨区河堤北路东段（九孔桥东）豫苑小区1号楼1单元4层东户，统一社会信用代码：914112006672488568。
法定代表人崔银婷，任执行董事兼总经理。
委托代理人刘建立，该公司员工，特别授权。
原告张坤杰诉被告三门峡海成置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张坤杰委托代理人任旗、王文超、被告三门峡海成置业有限公司委托代理人刘建立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告因与被告签订《债务承担协议》中约定的欠款1480000元至今未付，原告请求法院依法判令被告偿还欠款本金1480000元，利息222000元，共计1702000元。被告三门峡海成置业有限公司答辩称本案所涉及的被告名下的这块地现在没有土地证，三门峡市规划局不认可土地变性（仍是商业），目前因未能及时办理土地证。对于原告的诉讼请求，若能出示公安局专案组500个客户名单能与这83原告能对上，对此债权均认可。本院经审理查明：2015年1月26日，原告与被告签订《债务承担协议》一份，载明：原告持有与河南嘉信投资担保公司《借款合同》双方确认剩余债权1480000元，债务人为河南嘉信投资担保公司，现被告愿意承担该债务，原被告共同确认借款本金为1480000元整，借款期限为两年，自2015年1月14日2017年1月13日止，借款利率为年利率10%，从该借款标示的起始日期开始每半年支付一次。落款有张坤杰和三门峡海成置业有限公司和原告的签字、盖章。同日被告三门峡海成置业有限公司向原告出具收据一份，载明:兹收到张坤杰1480000元，落款处有被告的盖章。被告从未偿还过原告本金与利息，原告主张的利息系从合同签订之日起一年半的利息，情况属实。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告三门峡海成置业有限公司偿还原告张坤杰借款本金1480000元，利息222000元，共计1702000元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10059元，及诉讼保全费5000元，共计15059元，由被告三门峡海成置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 赵宜勇
二〇一六年十一月二十八日
书记员 郭 晶
湖南省吉首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘3101执43号
申请执行人杨帆。
被执行人王龙。
被执行人刘青。
申请执行人杨帆与被执行人王龙、刘青买卖合同纠纷一案，于2015年12月17日经本院审结，该案（2015）吉民初字第1828号民事调解书已经发生法律效力，并立案执行。该民事判决书主文确定：被执行人王龙、刘青从2015年12月17日起至2016年元月15日之前，给杨帆办理位于吉首市乾州办事处人民南路63号304房屋产权过户手续，土地使用权证由双方自行协商办理。经查明，登记在被执行人刘青名下、位于吉首市乾州办事处人民南路63号304房屋产权，产权号码：710002932，已于2013年7月16日，办理了抵押登记，贷款金额130000元，抵押权人为吉首市农村信用合作社联社吉首信用社，终止期限为2015年7月16日。因被执行人没有偿还抵押权人的贷款，本院不能处置抵押财产，不能强制将被执行人名下房屋产权过户给杨帆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）湘3101执43号案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 方
审判员 胡吉明
审判员 王振荣
二〇一六年五月十日
书记员 王 慧
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗番法刑初字第1709号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人李某，户籍地四川省蓬安县）。因本案于2015年10月18日被羁押，同日被刑事拘留。现押于广州市番禺区看守所。
公诉机关以穗番检公刑诉（2015）1657号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年10月18日3时许，被告人李某醉酒（血液中酒精含量为223.3毫克／100毫升）驾驶号牌为粤T×××××吉利牌小型轿车，行驶至本区东环街东沙村对开路段，与防护栏发生碰撞，造成交通事故。事故发生后，被告人李某在现场等候交警到场处理。公诉机关认为被告人李某具有自首的情节，提请本院依法判处。
被告人李某对指控事实、罪名没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人李某具有自首情节，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十日，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月18日起至2015年12月27日止；罚金应于本判决发生法律效力之次日起十日内向本院一次缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 陈善波
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 谢艳芳
吉林省松原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉07刑更157号
罪犯王方，吉林省白城市人，现在吉林省监狱管理局宁江监狱服刑。2012年3月6日，农安县人民法院作出（2012）农刑初字第19号刑事判决书判决，认定罪犯王方犯抢劫罪，判处有期徒刑11年6个月，附加刑：罚金人民币36000元。判决发生法律效力后，于2012年4月18日交付执行。服刑期间执行刑期变动情况：2016年2月4日被白城市中级人民法院减刑1年5个月（刑期至2021年10月27日止）
执行机关吉林省宁江监狱于2017年9月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现，建议对该犯予以减刑6个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯王方在服刑改造期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考虑上述情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条之规定，裁定如下：
对罪犯王方减去有期徒刑六个月（刑期至二〇二一年四月二十七日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑长波
审判员 刘慧敏
审判员 任凤丽
二〇一七年十一月二十八日
书记员 李 歆
陕西省韩城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）韩民初字第00869号
原告韩城市鑫亿达贸易有限责任公司。
法定代表人樊军琪，系该公司总经理。
住所地韩城市龙门镇北庄村。
委托代理人贾建武，男，陕西趋同律师事务所律师，特别授权。
被告陕西建工集团机械施工有限公司。
法定代表人王顺绪，系该公司董事长。
住所地西安市新城区金华北路406号。
委托代理人桂强强，男，系该公司法律顾问。
被告陕西澄城美华置业有限公司。
法定代表人李小民，系该公司总经理。
住所地陕西省澄城县县城。
委托代理人王振忠，男，陕西古徵律师事务所律师。
本院在审理韩城市鑫亿达贸易有限责任公司诉陕西建工集团机械施工有限公司、陕西澄城美华置业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是在法律允许范围内对自己诉讼权利的处分。其撤诉申请符合法律的相关规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条一款（5）项的规定，裁定如下：
准许原告韩城市鑫亿达贸易有限责任公司撤回其起诉。
案件受理费22260元减半收取11130元，由韩城市鑫亿达贸易有限责任公司负担。
审 判 长 刘国栋
审 判 员 樊智侠
代理审判员 程福祥
二〇一五年七月九日
书 记 员 王振英
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0106民初3890号
原告：陈文，男，1993年2月10日出生，汉族，居民身份证住址湖北省汉川市，现住武汉市武昌区，
委托诉讼代理人：余佳奇，湖北忠三律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴迪，湖北忠三律师事务所实习律师。
被告：陶豫龙，男，1965年7月7日出生，汉族，居民身份证住址湖北省黄石市黄石港区，
原告陈文与被告陶豫龙民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月21日立案，原告陈文于2018年7月26日申请撤回起诉。
本院认为，原告陈文申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈文撤诉。
案件受理费320元，减半收取160元，连同公告费32.5元，共计192.5元，由原告陈文负担。
审 判 长 徐 齐
人民陪审员 于 艳
人民陪审员 孙艳萍
二〇一八年七月二十六日
书 记 员 刘 莹
浙江省磐安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0727民初2073号
原告：吕贤进，男，汉族，住东阳市。
委托代理人：戴育平，磐安县正平法律服务所法律工作者。
被告：浙江和贝房地产开发有限公司，住所地：磐安县安文镇壶厅西路133号。
法定代表人：贝永土。
本院于2017年11月17日立案受理了原告吕贤进与被告浙江和贝房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，在审理过程中，原告吕贤进于2017年12月11日自愿向本院申请撤回对被告浙江和贝房地产开发有限公司的起诉。
本院认为，原告吕贤进申请撤回对被告浙江和贝房地产开发有限公司的起诉，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之�定，裁定如下：
准许原告吕贤进撤回对被告浙江和贝房地产开发有限公司的起诉。
本案案件受理费145元（已减半收取），由原告吕贤进负担。
审 判 员 卢 烨
二〇一七年十二月十二日
代书记员 郑定邦
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）最高法行申4590号
再审申请人（一审原告、二审上诉人)：刘胡群，男，1956年8月24日出生，汉族，住河北省邢台市桥东区。
委托代理人：扈世阳，邢台市桥东天平法律服务所法律服务工作者。
委托代理人：李计魁，邢台市桥东天平法律服务所法律服务工作者。
再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河北省邢台市桥东区人民政府。住所地：河北省邢台市桥东区红星街***号。
法定代表人：张学锋，该区人民政府区长。
再审申请人刘胡群因诉河北省邢台市桥东区人民政府（以下简称桥东区政府）拆迁行政强制一案，不服河北省高级人民法院(2016)冀行终63号行政裁定，向本院申请再审。本院受理后，依法由审判员贺小荣、代理审判员麻锦亮、代理审判员杨科雄组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
刘胡群以桥东区政府未经批准和公告占用其农用地，侵犯其土地承包经营权为由，向河北省邢台市中级人民法院提起行政诉讼，请求依法确认桥东区政府占用其农用地违法，并对该农用地恢复原状。
一审法院查明：刘胡群系邢台市桥东区东郭村村民。1993年其承包位于其本村东温室南的集体土地1.25亩，承包日期为1993年1月1日至2022年12月31日，承包期限为30年。2015年5月3日，刘胡群承包地被河北瀚业房地产开发有限公司邢台分公司圈占，致使刘胡群无法耕种。该土地至今未办理征收手续。
一审法院认为：刘胡群提交的证据不能证实桥东区政府实施了圈占其承包地的行为。刘胡群的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条关于行政诉讼起诉条件的规定，对刘胡群的起诉应予驳回。故该院根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（十一）项之规定，裁定驳回刘胡群的起诉。
刘胡群不服一审裁定，向河北省高级人民法院提起上诉，请求撤销一审裁定，依法改判。
对于一审查明的事实，二审法院予以确认。二审法院认为：刘胡群一审提供的证据不能证明桥东区政府实施了具体圈占其承包地的行为，其起诉应视为没有事实依据。该院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定驳回上诉，维持一审裁定。
刘胡群不服原审裁定，以原审裁定认定事实不清、适用法律错误为由，向本院申请再审，请求撤销原审行政裁定，依法判决确认桥东区政府对承包地实施的圈占行为违法。
本院认为：当事人的诉讼请求必须有一定的事实根据。刘胡群一审提供的证据不能证明桥东区政府实施了具体圈占其承包地的行为。桥东区政府提供的并经一审法院核实的《河北瀚业房地产开发有限公司邢台分公司情况说明》能够证明实施圈占行为的主体是河北瀚业房地产开发有限公司邢台分公司，而不是桥东区政府。刘胡群提起本案诉讼未能提供有效证据，应视为没有事实依据。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条关于行政诉讼起诉条件的规定，原审驳回其起诉并无不当。如本案涉及违法占地问题，刘胡群可向有关部门举报，由有关部门进行查处；如涉及平等主体之间的土地侵权问题应当通过民事诉讼途径解决。
综上，刘胡群的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人刘胡群的再审申请。
审 判 长 贺小荣
代理审判员 麻锦亮
代理审判员 杨科雄
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 宋芳菲
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0306刑初7498号
公诉机关
|
深圳市宝安区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告人信息
|
被告人韩某，男，1996年6月18日出生，苗族，初中文化，户籍所在地贵州省黔西南布依族苗族自治州。
被告人陆某，男，1992年12月3日出生，汉族，初中文化，户籍所在地贵州省遵义市。
被告人谭某，女，1993年7月10日出生，汉族，初中文化，户籍所在地广西壮族自治区钦州市。
因涉嫌犯诈骗罪，均于2016年4月21日被羁押，2016年4月23日零时被深圳市公安局宝安分局刑事拘留，2016年5月26日被逮捕。现均押于深圳市宝安区看守所。
指控意见
|
公诉机关根据深宝检刑诉〔2016〕7600号起诉书，指控被告人韩某、陆某、谭某犯诈骗罪。
辩护意见
|
被告人韩某、陆某、谭某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
经依法审查查明，被告人韩某、陆某、谭某等人均在“太阳神组织”从事诈骗活动，具体如下：
1、2015年3、4月份开始至2016年2月份期间，被告人韩某在QQ网上冒充女子（假名“李雪丽”）与被害人曹某聊天，以婚姻交友的方式，伙同“李某”、“李某2”、“罗某”、“钟某”（上述四人情况不详，均在逃）相互配合，先后编造多种理由向曹某要钱，诈骗被害人曹某共计人民币39100元。
2、2016年4月16日至21日期间，被告人陆某在QQ网上冒充女子（“小梅”）与被害人戴某聊天，以网恋的方式，与其上级犯罪嫌疑人“侯季发”（情况不详，在逃）老师安排的被告人谭某配合诈骗，编造理由向被害人戴某要钱，共诈骗被害人戴某人民币9600元。
2016年4月21日，民警经侦查在深圳市光明新区公明街道茨田埔西环路29号403房抓获被告人韩某、陆某，在深公明街道福东路21号803抓获被告人谭某。
本院意见
|
被告人韩某、陆某、谭某的行为均构成诈骗罪，其具有认罪从轻情节。
判 决
|
一、
被告人韩某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元（刑期自2016年4月21日起至2017年4月20日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
二、
被告人陆某犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元（刑期自2016年4月21日起至2017年1月20日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
三、
被告人谭某犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元（刑期自2016年4月21日起至2017年1月20日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
四、 被告人韩某应赔偿曹某39100元，被告人陆某、谭某应共同赔偿被害人戴某9600元。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 陈 庆 涵
二○一六年十二月十二日
本件与原本核对无异
书 记 员 杨芷（兼）
书 记 员 张 思 乔
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0306刑初7498号公诉机关深圳市宝安区人民检察院适用程序简易程序被告人信息被告人韩某，男，1996年6月18日出生，苗族，初中文化，户籍所在地贵州省黔西南布依族苗族自治州。被告人陆某，男，1992年12月3日出生，汉族，初中文化，户籍所在地贵州省遵义市。被告人谭某，女，1993年7月10日出生，汉族，初中文化，户籍所在地广西壮族自治区钦州市。因涉嫌犯诈骗罪，均于2016年4月21日被羁押，2016年4月23日零时被深圳市公安局宝安分局刑事拘留，2016年5月26日被逮捕。现均押于深圳市宝安区看守所。指控意见公诉机关根据深宝检刑诉〔2016〕7600号起诉书，指控被告人韩某、陆某、谭某犯诈骗罪。辩护意见被告人韩某、陆某、谭某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。查明事实经依法审查查明，被告人韩某、陆某、谭某等人均在“太阳神组织”从事诈骗活动，具体如下：1、2015年3、4月份开始至2016年2月份期间，被告人韩某在QQ网上冒充女子（假名“李雪丽”）与被害人曹某聊天，以婚姻交友的方式，伙同“李某”、“李某2”、“罗某”、“钟某”（上述四人情况不详，均在逃）相互配合，先后编造多种理由向曹某要钱，诈骗被害人曹某共计人民币39100元。2、2016年4月16日至21日期间，被告人陆某在QQ网上冒充女子（“小梅”）与被害人戴某聊天，以网恋的方式，与其上级犯罪嫌疑人“侯季发”（情况不详，在逃）老师安排的被告人谭某配合诈骗，编造理由向被害人戴某要钱，共诈骗被害人戴某人民币9600元。2016年4月21日，民警经侦查在深圳市光明新区公明街道茨田埔西环路29号403房抓获被告人韩某、陆某，在深公明街道福东路21号803抓获被告人谭某。本院意见被告人韩某、陆某、谭某的行为均构成诈骗罪，其具有认罪从轻情节。判 决一、 被告人韩某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元（刑期自2016年4月21日起至2017年4月20日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。二、 被告人陆某犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元（刑期自2016年4月21日起至2017年1月20日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。三、 被告人谭某犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元（刑期自2016年4月21日起至2017年1月20日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。四、 被告人韩某应赔偿曹某39100元，被告人陆某、谭某应共同赔偿被害人戴某9600元。判决根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 员  陈 庆 涵                      二○一六年十二月十二日本件与原本核对无异                      书 记  员  杨芷（兼）书 记 员 张 思 乔
湖南省湘潭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘03民申44号
再审申请人（原审被告）：黄成，女，1975年9月6日出生，汉族，湘潭市人，住湖南省湘潭市雨湖区。系原审被告谭春华之妻。
被申请人（原审原告）：谭光，男，1977年9月16日出生，汉族，湖南省韶山市人，住湖南省韶山市。
原审被告：谭春华，男，1974年10月10日出生，汉族，湖南省湘潭市人，住湖南省湘潭市雨湖区。
再审申请人黄成因与被申请人谭光、原审被告谭春华民间借贷纠纷一案，不服湖南省韶山市人民法院（2013）韶民二初字第35号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
黄成申请再审称，谭春华在黄成毫不知情的情况下，以生意周转为由向谭光借款30万元，借款到期后，谭光因刑事犯罪未能如期还款，谭光向黄成催要借款时黄成才知道该借款事实，黄成本人有固定工作，有稳定的收入来源，根本没有顾及和参与谭春华的生意，谭春华借款没有告知黄成，借款也没有用于夫妻家庭共同生活，黄成一开始坚决不同意承担偿还责任，但依据婚姻法司法解释（二）第二十四条的规定，以为自己不能免责，才在法院主持下与谭光达成调解协议，根据该调解协议，黄成已归还了部分款项。根据2018年1月18日发布的最高人民法院《关于审理涉及夫妻共同债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条及2018年2月7日最高人民法院发布的《最高人民法院关于办理涉及夫妻债务纠纷案件有关工作的通知》第二条的规定，黄成对谭春华所欠债务不应当承担连带偿还责任，本案符合立案再审改判的条件，请求法院依法支持再审申请人的再审请求。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定，当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。本案中，黄成就谭春华向谭光借款30万元的归还问题自愿与谭光、谭春华达成调解协议，自愿在谭春华未按照调解协议约定的时间履行偿还责任时，对该债务承担连带清偿责任，该调解协议内容合法有效，黄成没有提交证据证明该调解协议违反了合法、自愿原则，不符合应当立案再审的情形。黄成请求二审法院依据最高人民法院2018年1月18日发布的《关于审理涉及夫妻共同债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》的相关规定对本案立案再审的理由不能成立。另外，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定，当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出。黄成的再审申请已经超过了法定申请再审期限，再审申请应依法予以驳回。
综上，黄成的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回黄成的再审申请。
审 判 长 杨 立
审 判 员 杨爱美
审 判 员 李 星
二〇一八年七月十九日
代理书记员 夏 韬
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》（2017年第三次修正）
第二百零一条当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。经人民法院审查属实的，应当再审。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（法释〔2015〕5号，自2015年2月4日起施行）
第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
常州市武进区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0412民初4615号
原告：罗兰，女，汉族，1981年2月22日生，江苏省常州市人，住江苏省常州市武进区。
委托诉讼代理人：杨可丹，江苏品喆律师事务所律师。
被告：禹海军，男，汉族，1973年7月17日生，江苏省涟水县人，住江苏省涟水县。
被告：宋明荣，女，汉族，1974年2月15日生，江苏省常州市人，住江苏省常州市戚墅堰区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司常州市中心支公司，住所地江苏省常州市晋陵中路588号红晋大厦1-2层。
负责人：凌志华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：高俐亮，该公司员工。
被告:朱国平，男，汉族，1961年6月27日生，江苏省常州市人，住江苏省常州市溧阳市。
被告：蚌埠市都邦运输有限公司，住所地安徽省蚌埠市东货场路。
法定代表人：仇德美，该公司总经理。
被告：中华联合财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司，住所地安徽省蚌埠市财富广场A区3号楼802、803号商铺。
负责人：王众，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王强，该公司员工。
原告罗兰诉被告禹海军、宋明荣、中国人寿财产保险股份有限公司常州市中心支公司、朱国平、蚌埠市都邦运输有限公司、中华联合财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月5日受理后，依法由代理审判员冯磊独任审理。诉讼中，原告以双方达成庭外和解为由向本院提交书面撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告罗兰的申请，其意思表示真实，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告罗兰撤回对被告禹海军、宋明荣、中国人寿财产保险股份有限公司常州市中心支公司、朱国平、蚌埠市都邦运输有限公司、中华联合财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司的起诉。
案件受理费200元（已减半收取），由原告罗兰负担。
本裁定不准上诉。
代理审判员 冯 磊
二〇一七年八月十日
书 记 员 陆燕娟
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第2846号
罪犯马兆强，浙江省龙泉市人，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省龙泉市人民法院于2013年7月2日作出（2013）丽龙刑初字第99号刑事判决，以被告人马兆强犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2015年4月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯马兆强在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯马兆强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，确有悔改表现。受到2014年度监狱级表扬奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯马兆强在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马兆强准予减刑一个月（刑期至2015年6月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 庄向东
审判员 吴 炜
二〇一五年五月五日
书记员 朱勤超
绍兴市上虞区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）浙0604执3542号
陈勇、何立军、朱宝均：
关于申请执行人陈勇与被执行人何立军、朱宝均的（2016）浙0604执3542号民间借贷纠纷一案，执行依据：（2016）浙0604民初4953号民事判决书。本院于2016年9月27日立案执行，现由于被执行人何立军、朱宝均已履行生效法律文书确定的义务。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下：
本案已执行完毕。
特此通知。
二〇一七年三月二十八日
云南省水富县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）水执字第52号
申请执行人王维举，男，汉族。
委托代理人王某某，法律工作者。
被执行人荣县鸿鹤商贸有限责任公司。
法定代表人李虎成，职务：经理。
本院在执行王维举与荣县鸿鹤商贸有限责任公司工伤保险待遇纠纷一案中，查明被执行人荣县鸿鹤商贸有限责任公司已履行完全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定裁定如下：
终结本院（2014）水民初字第274号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曾海
二〇一五年四月二十日
书记员 汤燕
浙江省仙居县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1024执609号
申请执行人陈文杰，男，汉族,住仙居县。
申请执行人俞利芬，女，汉族,住仙居县。
被执行人浙江洪泰化纤有限公司，住所地仙居县白塔工业聚集区。
诉讼代表人蔡春香。
申请执行人陈文杰等与被执行人浙江洪泰化纤有限公司为追偿权纠纷一案，本院于2015年5月18日作出（2015）台仙商初字第297号民事判决书,判决：被告浙江洪泰化纤有限公司在判决生效之日起十日内归还原告陈文杰、俞利芬担保代偿款人民币4414847.59元。判决书发生法律效力后，权利人因被告未履行判决书确定的义务，而于2016年3月4日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，已决定将被执行人纳入失信名单，并限制消费。经查已另案拍卖被执行人浙江洪泰化纤有限公司所有的位于仙居县白塔工业集聚区经二路以东、发展路以北的房产内机器设备，拍卖款为103万元，本案参与分配；被执行人所有的位于仙居县白塔工业集聚区发展路10号的房产系抵押财产，正在另案拍卖中，申请执行人表示暂不处置抵押财产；被执行人所有的牌照为浙Ｊ×××××别克汽车，目前下落不明。经查询被执行人浙江洪泰化纤有限公司无其他可供执行的财产。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。为此，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
本院（2016）浙1024执609号案终结本次执行。申请执行人陈文杰、俞利芬发现被执行人浙江洪泰化纤有限公司有可供执行财产的，可以依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈红星
审 判 员 官焕云
审 判 员 卢 明
二〇一七年五月三十一日
代书记员 李露霞
浙江省仙居县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1024执609号申请执行人陈文杰，男，汉族,住仙居县。申请执行人俞利芬，女，汉族,住仙居县。被执行人浙江洪泰化纤有限公司，住所地仙居县白塔工业聚集区。诉讼代表人蔡春香。申请执行人陈文杰等与被执行人浙江洪泰化纤有限公司为追偿权纠纷一案，本院于2015年5月18日作出（2015）台仙商初字第297号民事判决书,判决：被告浙江洪泰化纤有限公司在判决生效之日起十日内归还原告陈文杰、俞利芬担保代偿款人民币4414847.59元。判决书发生法律效力后，权利人因被告未履行判决书确定的义务，而于2016年3月4日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，已决定将被执行人纳入失信名单，并限制消费。经查已另案拍卖被执行人浙江洪泰化纤有限公司所有的位于仙居县白塔工业集聚区经二路以东、发展路以北的房产内机器设备，拍卖款为103万元，本案参与分配；被执行人所有的位于仙居县白塔工业集聚区发展路10号的房产系抵押财产，正在另案拍卖中，申请执行人表示暂不处置抵押财产；被执行人所有的牌照为浙Ｊ×××××别克汽车，目前下落不明。经查询被执行人浙江洪泰化纤有限公司无其他可供执行的财产。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。为此，依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：本院（2016）浙1024执609号案终结本次执行。申请执行人陈文杰、俞利芬发现被执行人浙江洪泰化纤有限公司有可供执行财产的，可以依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 陈红星审 判 员 官焕云审 判 员 卢 明二〇一七年五月三十一日代书记员 李露霞
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0382民初8462号
原告：林信亮,男,1957年1月3日出生,汉族,住乐清市。
委托代理人：朱国琬、叶阿静，浙江联英（乐清）律师事务所律师。
被告：乐清市虹桥镇八村村民委员会，住所地：乐清虹桥镇新丰路577号，组织机构代码：77571988-9。
负责人：王海英。
被告：乐清市虹桥镇八村股份经济合作社，住所地：乐清市虹桥镇八村，统一社会信用代码：913303825985195941。
法定代表人：倪孟贵。
原告林信亮与被告乐清市虹桥镇八村村民委员会、乐清市虹桥镇八村股份经济合作社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2016年9月1日立案受理。依法进行了审理，现已审理终结。
原告林信亮起诉称：原告户籍及承包土地在被告处，系被告村村民。被告每年会发放口粮款给全体村民。2016年口粮款分配时，原告得知被告一直以来都在无故扣减原告所属的22小队口粮款，每人发放金额比其他小队村民少100元。为此，原告拒领口粮款，并一直与被告协商，但被告均以各种理由推脱。故起诉，请求法院判令：1、确认原告与其他村民享有同等的村民权利；2、被告向原告分配口粮款900元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告乐清市虹桥镇八村村民委员会、乐清市虹桥镇八村股份经济合作社未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供任何证据。
本院认为，在审理中，原告将第一项诉讼请求“确认原告与其他村民享有同等的村民权利”明确为“同等的口粮款发放的权利，土地征地补偿款及其他村民享有的分配权”，但该诉讼请求不明确，而口粮款的发放与第二项诉讼请求存在重复，且土地征地补偿款等在本案中尚未实际产生，故应驳回该项起诉。至于原告的第二项诉讼请求，俩被告将村里的口粮款按生产小队进行分配，系村民自治的范畴，不属于法院受理民事诉讼的范围，故应驳回该项起诉。据此，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告林信亮的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
代理审判员 胡旭阳
二〇一六年九月十三日
此件与原件核对无异
代书 记员 林伟强
吉林省安图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉2426民初539号
原告：安图松江长白山土特产品批发市场投资发展有限公司，住所地安图县。
法定代表人：李娟，该公司董事长。
委托诉讼代理人：迟春雁，男，1982年4月20日出生，汉族，该公司员工，现住安图县。
被告：张丽杰，女，1970年6月7日出生，汉族，个体工商户，现住安图县。
原告安图松江长白山土特产品批发市场投资发展有限公司诉被告张丽杰合同纠纷一案，本院于2018年5月3日立案。2018年6月7日，原告安图松江长白山土特产品批发市场投资发展有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告安图松江长白山土特产品批发市场投资发展有限公司撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告安图松江长白山土特产品批发市场投资发展有限公司负担。
审判员 乔祥林
二〇一八年六月七日
书记员 赵志方
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0504执424号
申请执行人：马鞍山市中兴摩托车销售有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区
法定代表人：曹瑞，男，1987年5月20日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
本院依据已经发生法律效力的(2016)皖0504民初3267号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费。但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人曹瑞所有位于本市江南御花园一村1-204房产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 伊长城
二〇一七年三月二十九日
书记员 袁 文
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0208民初807号
原告：陈某，男。
被告：朱某某，男。
本院在审理原告陈某与被告朱某某财务纠纷一案中，原告陈某于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某申请撤诉之行为实属自愿，其意识表示真实，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费50.00元减半收取25.00元由原告负担。
审判员 关玉峰
二〇一七年六月二十七日
书记员 刘释然
济南市长清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长执字第993号
申请执行人韩虎，男，生于1981年05月05日，汉族，居民，住济南市长清区。
被申请执行人邵修伟，男，生于1981年09月10日，汉族，居民，住济南市长清区。
被申请执行人叶元泼，男，生于1970年12月20日，汉族，居民，住山东省新泰市，现住址不祥。
被申请执行人安付萍，女，生于1970年07月05日，汉族，居民，住山东省新泰市，系被执行人叶元泼之妻，现住址不祥。
申请执行人韩虎与被申请执行人邵修伟、叶元泼、安付萍民间借贷纠纷一案，山东省济南市长清区人民法院于2014年03月24日作出的（2013）长民初字第1336号民事判决书，已发生法律效力。权利人韩虎于2014年08月05日向本院申请执行，本院已立案执行。
本案立案执行后，经查，被执行人暂无履行能力，申请执行人不能提供可供执行的财产线索。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）长执字第993号案本次执行程序终结，申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郝晓波
审判员 刘爱国
审判员 张昌阳
二〇一四年十月十日
书记员 刘玉杰
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0723民初7406号
原告：陈泽林，男，1968年11月25日出生，汉族，住灌云县。
委托诉讼代理人：夏加成、王明，江苏法哲律师事务所律师。
被告：朱进，男，1982年1月2日出生，汉族，住灌云县。
原告陈泽林与被告朱进民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月18日立案受理后，适用简易程序，因被告朱进下落不明，本院裁定转为普通程序，并依法组成合议庭，于2018年3月2日公开开庭进行了审理。原告陈泽林的委托诉讼代理人夏加成到庭参加诉讼，被告朱进经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈泽林向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告立即返还借款30000元及利息暂定200元（利息按年利率6.8%自起诉之日起计算到实际给付之日止）；二、被告承担本案诉讼费用。事实和理由，2016年4月28日、5月21日，被告因急需用钱，两次向原告借款共计30000元，并出具两张借条。后经原告催要，被告一直拖欠不还。现向法院起诉，请求支持原告的诉讼请求。
被告朱进未到庭，未作答辩。
原告为证明自己主张的事实，向本院举证身份证复印件、被告出具的两张借条，因被告放弃质证权利，本院经审核予以采信。
根据原告诉称意见及本院采信证据，确认本案事实如下：
2016年4月28日、5月21日，被告分别向原告借款10000元、20000元，并向原告出具两张借条，两笔借款原、被告均未约定还款期限。后经原告催要，被告未予偿还，原告遂起诉至本院。
本案在庭审过程中，原告对利息的诉讼请求变更为：按年利率6%，从起诉之日（2017年10月18日）起计算到实际还款之日止。
本院认为，原、被告之间的借款合同系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，双方当事人均应按约履行。本案中，被告向原告借款，但未约定还款期限，则原告可以催促被告在合理期限内返还，故对原告要求被告偿还30000元借款的诉讼请求，本院依法予以支持。原告变更后的利息的诉讼请求，不违反国家法律有关规定，本院予以照准。被告经公告未到庭参加诉讼，视为放弃应诉抗辩等诉讼权利，应承担由此产生的法律后果。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱进于本判决生效后十日内偿还原告陈泽林借款本金30000元并支付利息（以本金30000元、按年利率6%、自2017年10月18日起计算到实际还款之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费560元，公告费600元，由被告负担（已由原告代垫，被告在履行上述义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，按不服本判决部分的上诉请求数额向市中级人民法院预交上诉案件受理费。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 朱明芳
人民陪审员 徐继东
人民陪审员 孙东方
二〇一八年三月六日
书 记 员 吴 海
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗中法民一终字第7612号
上诉人（原审原告）：骆小金，女，1987年3月12日出生，住广东省。
委托代理人：林海，广东南方福瑞德律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：蔡华添，1991年6月2日出生，住广东省。
委托代理人：黄锐明，住广东省。
被上诉人（原审被告）：何永强，1970年1月9日出生，住广东省。
上诉人骆小金因机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省从化市人民法院（2014）穗从法民一初字第1459号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，作出判决如下：一、蔡华添、何永强自本判决发生法律效力之日起十日内在交强险赔偿限额内赔偿骆小金5395．1元；二、驳回骆小金其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期问的债务利息。一审案件受理费865元，由蔡华添、何永强负担100元，由骆小金负担765元。
判后，上诉人骆小金不服，向本院其他上诉称：由于被上诉人的过错行为导致上诉人因本次交通事故造成胎儿流产，是被上诉人的侵权行为使上诉人为人母的权利受到损害，对上诉人造成了极大的精神伤害。原审法院却认为本次交通事故未造成上诉人伤残，作出不支持上诉人精神损害抚慰金请求的判决是明显错误的。据此，请求二审法院依法改判支持上诉人70000元精神损害抚慰金，并由被上诉人承担一、二审诉讼费用。
被上诉人蔡华添在二审答辩同意原审判决。
被上诉人何永强在二审没有到庭也没有进行答辩。
本院二审查明，2014年5月11日，骆小金因本次交通事故被送往广东省从化市中心医院，进行妇科彩超检查显示：宫内早孕，如孕7＋周，胚胎存活。门诊病历还记载：嘱托：不适随诊。告知现宫内胚胎尚发育良好。2014年5月14日，骆小金再次前往广东省从化市中心医院，b超检查子宫内妊娠6＋周，未见胎心搏动，双附件未见异常。
本院二审审理查明的其他事实与原审法院查明事实一致。
本院认为，骆小金上诉认为本次交通事故导致其流产，主张蔡华添、何永强应当向其赔偿精神损害抚慰金70000元，对此应当由骆小金举证证明其流产与本次交通事故之间存在直接因果关系。由于骆小金在事故发生当天所进行的妇科彩超检查显示胚胎存活且发育良好，其在事故发生后三天才因腹痛再次前往广东省从化市中心医院，b超检查发现未见胎心搏动。上述医院检查报告无法证实本次交通事故与骆小金的流产之间存在直接因果关系。由于骆小金对其上诉主张未能提供充分证据，故本院对其上诉请求不予支持。
被上诉人何永强经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。
综上所述，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1550元，由上诉人骆小金负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 官润之
审 判 员 陈弋弦
代理审判员 何 宇
二〇一五年一月十五日
书 记 员 何柳辉
程琛琦
河北省邢台经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0591民初1087号
原告：豆某，女，1986年2月10日出生，汉族，住河北省邢台市桥东区。
被告：侯某1，男，1987年10月22日出生，汉族，住沙河市。
委托代理人：张学东，邢台市桥西区达活泉法律事务所法律工作者。
原告豆某与被告侯某1离婚纠纷一案，本院于2016年9月13日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月19日公开开庭进行了审理。原告豆某、被告侯某1及其委托诉讼代理人张学东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告豆某向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决原、被告离婚，2.婚生儿子侯某2、婚生女儿侯某3由原告抚养，被告出抚养费，一次性付清。事实和理由：原告与被告于2013年5月30经人介绍认识，于同年8月30登记结婚，2014年4月30日生下儿子侯某2，2016年6月18日生下女儿侯某3，由于婚后被告对家庭不负责任，尤其在原告怀孕期间和产后，双方经常吵打，严重伤害了夫妻感情，加之双方性格不合，现夫妻感情已经完全破裂，特依法提起诉讼。
被告侯某1辩称，其不同意离婚，双方结婚以来夫妻感情好，并未发生大矛盾，原告在诉状中提出离婚理由不是事实，也没有证据，双方婚后生育一双儿女说明夫妻感情较好，被告在生活中有什么不对的地方，被告愿意改正。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告豆某与被告侯某1于2013年5月经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，婚后育有一子一女。
本院认为，夫妻之间应相互尊重、相互扶助。原被告双方共同生活多年，有一定的感情基础，双方都为家庭付出了很多，且没有重大矛盾，双方均应倍加珍惜。原告要求与被告离婚的证据不足以认定原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告豆某的诉讼请求。
案件受理费减半收取130元，由原告豆某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
代理审判员 郑彦格
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 李晓丹
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0406民初109号
原告：中国工商银行股份有限公司衡阳分行，住所地衡阳市雁峰区解放路1号。
负责人：李勇，系该行行长。
委托诉讼代理人：ＸＸ生，男，1963年9月20日出生，系中国工商银行股份有限公司衡阳分行信用卡业务主管，住湖南省衡阳市蒸湘区。
委托诉讼代理人：石洪波，男，1976年10月26日出生，系银行职工，住湖南省衡阳市雁峰区。
被告：胡青华,男,1981年4月12日出生,住湖南省衡阳市珠晖区。
被告:伍艳,女,1985年10月3日出生,住湖南省衡阳市珠晖区。
被告：胡亦武,男,1975年10月5日出生,住湖南省衡阳市珠晖区。
原告中国工商银行股份有限公司衡阳分行与被告胡青华、伍艳、胡亦武信用卡纠纷一案，经审查，该案涉及经济犯罪嫌疑，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告中国工商银行股份有限公司衡阳分行的起诉。
本案受理费19894元，退还原告中国工商银行股份有限公司衡阳分行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于衡阳市中级人民法院。
审 判 长 张玉文
人民陪审员 刘秋贵
人民陪审员 乌 琴
二〇一八年七月二十四日
法 官 助 理 唐文君
书 记 员 周睿欣
责任校对人：唐文君
---
湖南省衡阳市雁峰区人民法院	民 事 裁 定 书	（2018）湘0406民初109号	原告：中国工商银行股份有限公司衡阳分行，住所地衡阳市雁峰区解放路1号。	负责人：李勇，系该行行长。	委托诉讼代理人：ＸＸ生，男，1963年9月20日出生，系中国工商银行股份有限公司衡阳分行信用卡业务主管，住湖南省衡阳市蒸湘区。	委托诉讼代理人：石洪波，男，1976年10月26日出生，系银行职工，住湖南省衡阳市雁峰区。	被告：胡青华,男,1981年4月12日出生,住湖南省衡阳市珠晖区。	被告:伍艳,女,1985年10月3日出生,住湖南省衡阳市珠晖区。	被告：胡亦武,男,1975年10月5日出生,住湖南省衡阳市珠晖区。	原告中国工商银行股份有限公司衡阳分行与被告胡青华、伍艳、胡亦武信用卡纠纷一案，经审查，该案涉及经济犯罪嫌疑，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：	驳回原告中国工商银行股份有限公司衡阳分行的起诉。	本案受理费19894元，退还原告中国工商银行股份有限公司衡阳分行。	如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于衡阳市中级人民法院。	审 判 长  张玉文	人民陪审员  刘秋贵	人民陪审员  乌 琴	二〇一八年七月二十四日	                                                                       法 官 助 理    唐文君	                                                                        书  记  员    周睿欣																											责任校对人：唐文君
广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0111民初11954号
原告：温鲁玲，男，1987年10月2日出生，汉族，身份证住址江西省赣州市石城县，
被告：广州简尚装饰材料有限公司，住所地广东省广州市白云区黄石街云城西路铁岗湾路段合城装饰材料城D栋二楼8号铺。
法定代表人：牛宝香。
原告温鲁玲诉被告广州简尚装饰材料有限公司合同纠纷一案,本院于2016年9月23日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼；被告经本院公告传唤，期满未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：我在2014年通过网络了解到被告的“涂自在”品牌涂料招经销商，于是主动前往被告所在地广州市白云区黄石东路合城装饰城与其洽谈。我向被告取得“涂自在”系列产品在江西省××城县的县级经销商资格时一次性向被告交纳了合作费人民币29800元，并于2014年10月26日签了经销商协议，该协议期限为一年，从2014年10月26日起至2015年10月25日止。由于我2015年中旬仍然资金不足，店面无法开业，于是联络被告要求续约（2016年开业），被告工作人员称可以答应我延迟开店，并称无需续约，只要在开店之前通知他们就可以了。而我现在打算开店经营“涂自在”系列产品，却联系不到被告了，被告所在的合城装饰城已被拆除，给我的所有联系电话、QQ也停止使用了。被告欺骗了我，致使我损失29800元。为维护自身的合法权益，我诉至法院，请求依法判令：被告归还我交纳的合作费29800元。
被告辩称：无辩称。
经审理查明：2014年10月26日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《涂自在TOCISY经销商协议》，协议约定：乙方经过周详的市场调查和体验甲方的产品满意后，自愿向甲方书面申请加入【涂自在】系列产品销售合同经营体系，接受甲方之经营理念，认同并遵从甲方的经营管理模式，并享受甲方的专业服务；乙方取得在江西省××城县销售经营【涂自在】系列产品；乙方向甲方取得【涂自在】系列产品销售商资格时，需一次性向甲方交纳合作费人民币29800元；为扶持乙方及时开业和施工，甲方向乙方一次性提供出厂价34800元的铺货产品、价值人民币2000元的开业赠品；甲方严格按照《协议》规定执行首期购货款返还、装修费奖励、广告费奖励的政策，提供乙方开店所需的相关文件及书面资料，并免费向乙方提供培训；甲方免费提供【涂自在】品牌开业礼品及全套赠品；甲方向乙方长期提供经营管理指导、咨询及技术支持；本协议期限为壹年，从2014年10月26日起至2015年10月25日止，协议期满后，乙方在该区域有优先续约权，续约不用再次交纳合作费，协议期满后，如乙方不再续约，协议自行终止；等等。同日，被告向原告出具《收款收据》，载明：“今收到江西省赣州市温鲁玲交来技术合作费29800元。”
另查，被告系于2009年10月19日经广州市工商行政管理局白云分局核准成立的有限责任公司，经营范围为销售建筑材料、装饰材料等。
诉讼中，原告陈述因其上班忙且资金不足，签订协议后并未开业经营被告的【涂自在】系列产品，其在2014年10月至2015年9月期间与被告就此情况进行过沟通，被告同意其延期开业，但自2016年8月份起已无法联系上被告，被告公司所在的合城装饰材料城已被拆除。
上述事实，有经销商协议、收款收据、企业信用信息、营业执照、证明、照片及当事人陈述等证据证实。
本院认为：原、被告双方签订的《涂自在TOCISY经销商协议》无违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按合同约定履行。原告依约向被告支付了合作费29800元，被告依约需履行“向乙方（即原告）一次性提供出厂价34800元的铺货产品、价值人民币2000元的开业赠品”、“提供乙方开店所需的相关文件及书面资料，并免费向乙方提供培训”、“免费提供【涂自在】品牌开业礼品及全套赠品”等义务，而被告并未依约履行其义务，已违反了合同约定。被告经本院合法传唤未到庭提出抗辩，视为其放弃抗辩权利，因此，原告要求被告归还合作费29800元的诉讼请求，合法合理，本院予以支持。
被告经本院公告传唤，期满未到庭应诉，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
在本判决生效之日起五日内，被告广州简尚装饰材料有限公司归还原告温鲁玲合作费29800元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费545元（原告已预交），由被告负担，并在上述判决给付期限内迳付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 罗书佳
人民陪审员 张沛伟
人民陪审员 陈东辉
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 龚洁珍
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0305民初1535号
原告刘笑梅，身份证地址：广东省深圳市南山区。
委托代理人刘慧，广东华商律师事务所律师。
委托代理人李云龙，广东华商律师事务所律师。
被告梁嘉欣，身份证地址：广东省梅州市梅江区。
本院受理原告刘笑梅诉被告梁嘉欣委托合同纠纷一案后，原告于2016年2月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条之规定，裁定如下：
准许原告刘笑梅撤回起诉。
案件受理费50元，因撤诉减半为25元，由原告负担（本院退回原告25元）。
审判员 王健
二〇一六年二月二十二日
书记员 何婉
河北省安国市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0683民初1037号
原告：李喜强，男，1972年8月13日生，汉族，住安国市。
委托诉讼代理人：张勇，系原告李喜强之兄。
被告：田亮，男，1980年2月2日生，汉族，住安国市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司，住所地保定市七一西路181号。
负责人：苏宝庆，该公司经理。
委托诉讼代理人：梁晶，河北金房律师事务所律师。
原告李喜强诉被告田亮、中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司（以下简称人保财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李喜强及其委托诉讼代理人张勇、被告人保财险公司委托诉讼代理人梁晶到庭参加诉讼。被告田亮经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李喜强向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告经济损失共计4730元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年9月8日20时00分许，原告驾驶冀Ｆ×××××号三轮汽车沿安国保衡大路由南向北行驶至南七公口处时，被告驾驶冀Ｆ×××××号小型轿车与我追尾相撞，导致我车辆损坏。此事故经安国交警大队认定：被告负事故全部责任。我的三轮车系营运车辆，事故导致我的车辆损坏，我无法正常营运，我因此事故损失包括车损780元、车辆停运损失3600元、保全费70元、检测费280元。
被告人保财险公司辩称，请法庭依法核实被告驾驶证、车辆行驶证是否合法有效，是否按期年检；原告主张数额过高。
被告田亮未作答辩。
原告李喜强围绕诉讼请求提交了以下证据：1、安国公安交通警察大队第20160908号道路交通事故认定书；2、安国市关平安汽拖修理收据；3、道路运输证；4、租赁协议；5、安国中医院门诊票据。
被告田亮、人保财险公司无证据提交。
上述证据经庭审质证，结合双方陈述、答辩，对有争议的证据，本院认定如下：
1、对证据1予以认可，证实田亮驾驶冀Ｆ×××××号小型轿车与李喜强驾驶的冀Ｆ×××××号三轮汽车追尾相撞，双方车辆不同程度损坏。田亮负此事故的全部责任，李喜强无责任。
2、对证据2予以认可，证实原告车辆受损后在安国市关平安汽拖进行修理，花费修理费580元。
3、对证据3不予认可，原告车辆运输证已于2016年3月26日到期，故无法证明事故发生时其车辆有营运资格。
4、对证据4不予认可，原告车辆无法定营运资格，且原告未提供其他证据佐证，故对该证据不予认可。
5、对证据5予以认可，证实原、被告发生交通事故后，原告在安国市医院门诊化验花费医疗费270元。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月8日20时许，被告田亮驾驶冀Ｆ×××××号小型轿车沿安国保衡公路由南向北行驶至南七公口处时，与前方同向行驶右转弯的原告李喜强驾驶的冀Ｆ×××××号三轮汽车追尾相撞，造成双方车辆不同程度损坏的交通事故。安国公安交通警察大队对现场勘查后出具第20160908号道路交通事故认定书，认定田亮负此事故的全部责任，李喜强无责任。原告于当日在安国中医院检测酒精含量，花费270元。原告车辆受损后在安国市关平安汽拖进行修理，花费修理费580元。
另查明，冀Ｆ×××××号小型轿车在被告人保财险公司投有交强险及限额30万元的第三者责任险，并投有不计免赔，事故发生在保险期内。
本院认为，被告田亮驾驶车辆与原告李喜强驾驶车辆发生交通事故，造成双方车辆不同程度损坏。安国公安交警大队认定田亮负此事故的全部责任，该事故认定客观公正，程序合法，亦不违反法律法规规定，本院予以采信。机动车发生道路交通事故造成第三人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法先在交强险限额内予以赔偿。原告主张车辆损失，有修车收据予以证明，且交通事故认定书亦明确记载原告车辆损坏，故本院依法支持原告车辆损失为580元。原告主张事故发生后其到医院检测花费270元，因该事故原告无责任，故该费用应由被告承担。原告主张车辆运营损失3600元，并提供租赁协议及道路运输证，因原告车辆运输证已过期，故不认可其车辆运营资格。原告主张运营损失无证据支持，故对其该主张不予认可。
综上所述，原告李喜强的损失共计850元，应由保险公司在交强险赔偿限额内赔偿。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司于判决生效之日起十日内在交强险范围内一次性赔偿原告李喜强财产损失共计850元；
二、驳回原告李喜强其他诉讼请求。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元、诉前保全费70元，由被告田亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于保定市中级人民法院。
代理审判员 刘蕾蕾
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 朱天一
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂06刑更1715号
罪犯杨杰，男，1980年6月出生于湖北省上海市，汉族，现在湖北省襄南监狱一监区服刑。
湖北省襄阳市襄城区人民法院于2013年9月9日作出（2013）鄂襄城刑初字第00044号刑事判决，认定被告人杨杰犯强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑四年六个月，判决发生法律效力后交付执行。执行机关襄南监狱于2016年9月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关襄南监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯杨杰在服刑期间，确有悔改表现，并获2次季度表扬和2次季度记功。认定的依据有：罪犯改造表现情况的证明材料、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、监区、监狱和监狱长办公会对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯杨杰在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯杨杰的刑罚减去剩余刑期。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 李 佐
审 判 员 王正道
代理审判员 杨建新
二〇一六年十一月一日
书 记 员 丁 霜
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮开民初字第1515号
原告李有才。
委托代理人金泉，江苏知缘律师事务所律师。
被告杨鹏举。
原告李有才与被告杨鹏举民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李有才的委托代理人金泉到庭参加诉讼，被告杨鹏举经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告李有才诉称：2014年4月16日，被告杨鹏举因资金紧张向原告借款1万元。后经原告多次索要未果，故诉至法院请求判令被告杨鹏举偿还借款1万元并承担本案诉讼费。
被告杨鹏举未答辩。
经审理查明：2014年4月16日，被告杨鹏举向原告李有才借款1万元，并向原告李有才出具一张借条。截止原告李有才起诉之日，被告杨鹏举没有偿还借款。
以上事实，有原告当庭陈述、借条等证据载卷予以证明，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告李有才要求被告杨鹏举偿还借款1万元，其向本院提交被告杨鹏举出具的借条，被告杨鹏举在原告催要后未能及时偿还，故原告李有才要求被告杨鹏举偿还借款1万元，有事实和法律依据，本院予以支持。
本案被告杨鹏举经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其对自身诉讼权利的放弃。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨鹏举于本判决生效之日起10日内向原告李有才偿还借款1万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费600元，合计625元，由被告杨鹏举负担（此款原告已垫付，被告在支付上述款项时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：3454）。
审 判 长 谢国春
代理审判员 靖芳芳
人民陪审员 周天虹
二〇一五年十月十五日
书 记 员 陈姜晔
附录法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市双流区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0116执5839号
申请执行人:黄龙清,男,1965年9月7日出生,汉族,住江苏省常州市新北区。
被执行人:中环国投环保工业有限公司,住所地：四川省成都市天府新区。
法定代表人：杨仕明。
申请执行人黄龙清与被执行人中环国投环保工业有限公司合同纠纷一案，（2017）川0116民初2760号民事判决书已发生法律效力。本院依法向被执行人中环国投环保工业有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人中环国投环保工业有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。在执行中本院已将被执行人中环国投环保工业有限公司纳入失信人员名单，现查明被执行人无可供执行财产，申请人也不能提供可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 陈科
二〇一七年十一月二十二日
书记员 林洋
成都市双流区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0116执5839号申请执行人:黄龙清,男,1965年9月7日出生,汉族,住江苏省常州市新北区。被执行人:中环国投环保工业有限公司,住所地：四川省成都市天府新区。法定代表人：杨仕明。申请执行人黄龙清与被执行人中环国投环保工业有限公司合同纠纷一案，（2017）川0116民初2760号民事判决书已发生法律效力。本院依法向被执行人中环国投环保工业有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人中环国投环保工业有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。在执行中本院已将被执行人中环国投环保工业有限公司纳入失信人员名单，现查明被执行人无可供执行财产，申请人也不能提供可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  陈科二〇一七年十一月二十二日书记员  林洋
内蒙古自治区突泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2224执478号
申请执行人于红梅，女，1978年1月20日生，汉族，教师，现住内蒙古突泉县。
被执行人高洪泉，男，1980年9月28日生，汉族，工人，现住内蒙古乌兰浩特市。
被执行人尹立斌，男，1980年11月23日生，汉族，公务员，现住内蒙古突泉县。
申请执行人于红梅与被执行人高洪泉、尹立斌民间借贷纠纷一案，突泉县人民法院作出的（2016）内2224民初320号民事调解书已发生法律效力，因被执行人高洪泉、尹立斌在规定的期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年5月5日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人高洪泉、尹立斌履行了（2016）内2224民初320号民事调解书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
突泉县人民法院作出的（2016）内2224民初320号民事调解书所确定的给付义务已执行完毕。
本裁定书送达后即发生效力。
审判长 马 丰
审判员 徐庆峰
审判员 赵振东
二〇一六年十月十六日
书记员 李 威
湖北省利川市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂2802民初2703号
原告宋登兵，男，生于1966年8月5日，土家族，湖北省利川市人，农民，住本市。
被告姜绍轩，男，生于1962年11月18日，苗族，湖北省利川市人，农民，住本市。
原告宋登兵诉被告姜绍轩民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员吴建平独任审判，于2016年9月26日公开开庭进行了审理。原告宋登兵到庭参加了诉讼，被告姜绍轩经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告因经营周转，于2015年7月14日向原告借款人民币33万元，并约定限三个月内还款，双方约定利息为月息2%。被告借款后，未按约定按期还款付息。现请求法院判决被告还款付息。
经审理查明：被告姜绍轩于2015年7月14日向原告宋登兵借款人民币33万元，借条载明：今借到宋登兵现金叁拾叁万元整（330000.00元），限三个月内还款，每月先付利息。此据借款人姜绍轩2015年7月14号。借款逾期后，经原告多次催收未果。
上述事实，有原告提交的借条原件1份佐证，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案被告向原告借款33万元，有被告向原告出具的借条予以证实，借款到期后，借款人应当诚实守信，按约履行还款义务，原告要求被告偿还借款的理由正当，本院予以支持。因原告向本院提交的借条上未约定借款利息、逾期利息。因此本院按照《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》的规定，被告从2015年7月14日起按年利率6%向原告支付资金占用利息。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姜绍轩于本判决生效之日起60日内一次性偿还原告宋登兵借款330000元，被告姜绍轩从2015年7月14日起，按年利率6%向原告支付资金占用利息。
案件受理费3125元，由被告姜绍轩承担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 吴建平
二〇一六年十月十日
书记员 李 念