河北省邯郸市永年区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0429民初1992号
原告：耿平江，男，汉族，1959年11月8日出生，住石家庄市赵县。
委托代理人：耿书君，男，1950年11月11日出生，住石家庄市赵县。
被告：白小波，男，汉族，1980年3月21日出生，住河南省焦作市山阳区。
被告：赵士卫，男，汉族，1978年6月24日出生，住安徽省宿州市灵璧县。
被告：阜阳市亚军汽车运输有限公司。
住所地：安徽省阜阳市经济技术开发区京九办新安大道***号。
机构代码：77110922-3
被告：天安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司
住所地：阜阳市颍州区一道河中路***号亿家综合办公楼***层。
机构代码：74678665-2
代表人：张健，该公司总经理。
委托代理人：ＸＸ泉，该公司员工。
被告：田子安，男，汉族，1975年9月11日出生，住湖南省龙山县。
被告：于海川，男，1968年6月13日出生，住福建省厦门市翔安区。
被告：厦门兴亿通物流有限公司。
住所地：福建省厦门市翔安区马巷镇朱坑村朱坑**号之一。
机构代码：30290865-1
法定代表人：陈水土，该公司总经理。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司
住所地：厦门市思明区湖滨西路*号大西洋中心*****层。
统一社会信用代码：91350200X12126591L
负责人：程凤飞，该公司总经理。
委托代理人：蔡邵莹、刘晓真，该公司员工。
被告：阳光财产保险股份有限公司厦门市分公司。
住所地：厦门市思明区湖滨南路*号御景苑*栋*楼。
机构代码证：69302479-2
负责人：邱成安，该公司副总经理（主持工作）
委托代理人：张德义，阳光财产保险股份有限公司邯郸中心支公司员工。
原告耿平江与被告白小波、赵士卫、阜阳市亚军汽车运输有限公司（以下简称亚军公司）、天安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司（以下简称天安保险公司）、田子安、于海川、厦门兴亿通物流有限公司（以下简称兴亿通公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司（以下简称太平洋保险公司）、阳光财产保险股份有限公司厦门市分公司（以下简称阳光保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人耿书君，被告天安保险公司委托代理人ＸＸ泉，被告阳光保险公司委托代理人张德义到庭参加诉讼；被告白小波、赵士卫、亚军公司、田子安、于海川、兴亿通公司、太平洋保险公司经本院传票传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告耿平江诉称：2016年3月31日3时50分许，被告白小波驾驶皖Ｋ×××××号解放牌重型厢式货车，与耿军虎驾驶的冀Ａ×××××／冀A22**挂解放牌重型半挂货车、以及田子安驾驶的闽Ｄ×××××／闽DR0**挂解放牌半挂货车，在京港澳高速公路河南方向440KM＋305M处发生两次碰撞，造成耿军虎死亡、白小波及乘车人耿召永受伤，三车不同程度损坏的交通事故。经交通警察大队认定，第一次碰撞耿军虎负此次事故的主要责任，田子安负此事故的次要责任，耿召永无责任；第二次碰撞白小波承担全部责任。本次事故造成原告损失为：1、车辆损失158870元，2、货物损失19000元，3、停运损失59163.72元，4、车损评估费8143元，5、货损评估费2000元，6、停运损失评估费2343元，7、施救费9500元，8、路产赔偿金1800元，以上共计268019.72元。根据事故责任，原告请求判令本案各被告共同赔偿原告174212.82元。
被告白小波辩称：白小波系被告赵士卫雇佣的司机，赵士卫系皖Ｋ×××××号解放牌重型厢式货车实际所有人。白小波的驾驶行为系职务行为，应由接受劳务的赵士卫承担侵权责任，白小波不应承担赔偿责任。另外，白小波驾驶的车辆在天安保险公司投保交强险和商业三者险，应首先由保险公司承担赔偿责任。
被告天安保险公司辩称：皖Ｋ×××××号车在天安保险公司投保交强险和不计免赔保额为100万元的商业三者险，天安保险公司对本次事故发生的事实不持异议。但对事故责任认定书有异议。原告请求的赔偿数额过高，应按照法定标准计算。诉讼费不予承担。
被告兴亿通公司辩称：本案事故车辆闽Ｄ×××××／闽DR0**挂实际车主为被告于海川，田子安系被告于海川雇佣的司机。该车系于海川以分期付款方式从兴亿通公司购买后挂靠在该公司，兴亿通公司对原告损失不承担赔偿责任，请求依法驳回原告对兴亿通公司的诉讼请求。
被告太平洋保险公司辩称：闽Ｄ×××××车在太平洋保险公司仅投保交强险，太平洋保险公司同意在交强险限额内承担赔偿责任。诉讼费不予承担。
被告阳光保险公司辩称：闽Ｄ×××××车在阳光保险公司投保不计免赔保额为100万元的商业三者险，原告的损失应首先由交强险赔偿，超过交强险部分阳光保险公司承担30%的赔偿责任。诉讼费不予承担。
被告赵士卫、亚军公司、田子安、于海川均未答辩。
经审理查明：2016年3月31日3时50分，耿军虎驾驶耿平江所有的冀Ａ×××××／冀A22**挂解放牌重型半挂货车（乘载耿召永），行驶至京港澳高速公路河南方向440KM＋305M处时，追尾碰撞被告田子安驾驶的闽Ｄ×××××／闽DR0**挂解放牌半挂货车尾部，形成第一次撞击；随后被告白小波驾驶皖Ｋ×××××号解放牌重型厢式货车驶来，追尾碰撞冀Ａ×××××／冀A22**挂解放牌重型半挂货车，形成第二次撞击；此事故两次撞击共造成耿军虎死亡、白小波及耿军虎车上人员耿召永受伤，三车不同程度损坏的交通事故。2016年5月4日，河北省公安厅高速公路交通警察大队总队邯郸支队永年大队做出冀公（高）交（邯永）认字（2016）第13880242201600003号道路交通事故认定书，认定第一次碰撞中耿军虎承担主要责任，田子安承担次要责任，耿召永无责任；第二次碰撞中白小波承担全部责任，耿军虎无责任，乘车人耿召永无责任。
被告白小波系被告赵士卫雇佣的司机，赵士卫系皖Ｋ×××××号解放牌重型厢式货车实际所有人，该车系被告赵士卫从被告亚军公司购买后挂靠在该公司名下；被告田子安系被告于海川雇佣的司机，被告于海川系闽Ｄ×××××／闽DR0**挂解放牌半挂货车实际所有人，该车系被告于海川以分期付款方式从被告兴亿通公司购买，尚未付清货款，登记在被告兴亿通公司名下。
闽Ｄ×××××车货车在被告太平洋保险公司投有交强险，交强险医疗费赔偿限额为10000元，财产赔偿限额为2000元，死亡伤残赔偿限额为110000元；在被告阳光保险公司投保不计免赔保额为100万元商业三者险，事故发生时均在保险期内。
皖Ｋ×××××号货车在被告天安保险公司投有交强险和商业三者险，交强险医疗费赔偿限额为10000元，财产赔偿限额为2000元，死亡伤残赔偿限额为110000元；商业三者险为不计免赔保额100万元，事故发生时均在保险期内。
上述事实，有被告兴亿通公司提交的分期付款购车合同书、被告赵士卫提交的被告亚军公司出具的车辆买卖证明、事故责任认定书、交强险、商业三者险保险单等证据在卷证明，本院予以认定。
2016年4月1日和7月21日，原告委托圣源祥保险公估有限公司对冀Ａ×××××／冀A22**挂解放牌重型半挂货车车损、车载货物损失以及停运损失进行鉴定，该公司分别于2016年4月28日和7月29日做出公估报告书，结论分别为：车载货物（梨）损失为19000元；车辆损失数额为人民币158870元；日停运损失价格为384.18元。上述三项原告共支付评估费12486元（货损评估费2000元，停运损失评估费2343元；车损评估费8143元）。经质证，到庭被告对上述公估报告均有异议，认为原告系单方委托，公估报告结论不具有合法性，但未提出重新鉴定申请，也未提交推翻上述鉴定结论的反驳证据，故对货车车损、车载货物损失公估结论予以认定；原告主张停运期限为61天，未提交修车期限证明，不能证明其车辆修复期间，故对原告此项主张不予支持。
原告主张施救费，提交了河北增值税普通发票一张，该票据载明：付款方为冀Ａ×××××／冀A22**挂号车，收款方为永年县施庄平安装卸服务队，施救费9500元；经质证，到庭被告对该票据持有异议，认为施救费过高。施救费应参照河北省物价局《关于道路拖车服务临时收费标准的通知》规定计算。
原告主张路产损失1800元，提交了河北省高速公路管理局出具的《交通具体行政行为决定书》和河北省损坏公路路产赔偿专用收据，经质证，到庭被告认为路产赔偿不属于保险公司赔偿范围，应由原告自行承担。路产损失系因交通事故造成的直接损失，属于交通事故赔偿范围。
本次事故中死亡的耿军虎丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金、处理事故人员交通费等共计365653元，伤者耿召永医疗费、住院伙食补助、营养费共计19482.07元，误工费、护理费共计18269元。
本院认为：本案为机动车交通事故引发的损害赔偿纠纷，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、第四十八条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，原告的损失应先由保险公司在交强险责任限额范围内赔偿，对原告超出交强险外的损失在商业三者险限额内按照被告田子安、白晓波在本次事故中的责任承担相应的赔偿责任。评估费由接受劳务的被告赵士卫、于海川承担。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定，确定原告损失的项目和数额为：
1、车辆损失：158870元。
2、货物损失：19000元。
3、施救费：根据河北省物价局《关于道路拖车服务临时收费标准的通知》，酌情确定为3000元。
4、公估费：根据《河北省物价局关于规范交通事故损失评估鉴证收费的通知》规定，酌情认定4747元。
5、路产损失：1800元。
原告上述损失共计187417元。其中车辆损失、施救费、路产损失、货物损失182670元，首先由被告太平洋保险公司、天安保险公司在交强险责任限额内各赔偿2000元，不足部分为178670元，加上耿召永超出交强险部分8055元，加上死者耿军虎超出交强险损失165435.75元，共计352160.75元，未超出被告阳光保险公司、天安保险公司两份商业三者险保额200万元，故被告阳光保险公司承担不足部分178670元的30%赔偿责任的50%为26800.5元；被告天安保险公司承担不足部分赔偿责任的50%为89335元。鉴定费4747元，由被告于海川承担712元，被告赵士卫承担2374元。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司于本判决生效之日起十日内，在交强险责任限额内赔偿原告耿平江2000元；在商业三者险责任限额内赔偿原告耿平江89335元，共计91335元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司于本判决生效之日起十日内，赔偿原告耿平江2000元；
三、被告阳光财产保险股份有限公司厦门市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告耿平江26800.5元；
四、被告于海川于本判决生效后十日内赔偿原告耿平江公估费712元；
五、被告赵士卫于本判决生效后十日内赔偿原告耿平江公估费2374元；
六、驳回原告耿平江的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3785元，由原告承担1000元，被告于海川负担1000元，被告赵士卫负担1785元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 郝芬霞
审 判 员 李绍毅
人民陪审员 白薇洁
二〇一六年十一月十一日
（代印）
书 记 员 董玉霞
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行驶人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
1、因维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
2、因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失。
非经营性车辆因无法继续使用所产生的通常替代性交通工具的合理费用。