wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初9043号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，组织机构代码90281973-6。
负责人李云泽，分行行长。
委托代理人宋翠林，重庆伟豪律师事务所律师。
委托代理人何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。
被告刘峰，男，汉族，1971年6月25日出生，住重庆市铜梁县。
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告刘峰信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，魏敬朝担任法官助理，书记员简丽担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人宋翠林、何余兴到庭参加诉讼，被告刘峰经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告建行重庆市分行诉称，2013年4月，刘峰向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。刘峰于2013年5月2日起从其信用卡账户中透支，截至2016年3月9日共透支本金79906.2元、利息6686.54元、滞纳金10583.44元。为维护建行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、刘峰立即偿还信用卡透支本金79906.2元，及截至2016年3月9日的利息6686.54元、滞纳金10583.44元,并支付自2016年3月10日起至欠款付清时止，以本金79906.2元为基数按日万分之五计收的利息，以利息6686.54元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由刘峰承担。
被告刘峰未答辩。
经审理查明，2013年4月，刘峰向建行重庆市分行提交《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，申请办理信用卡。该申请表的背面系《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，该领用协议载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。刘峰在该申请表上签字确认：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向刘峰发放了信用卡一张。刘峰于2013年5月2日起从其信用卡账户中透支，并在使用过程中开通分期业务，产生分期业务手续费。截至2016年3月9日，刘峰尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金79906.2元、利息6686.54元、滞纳金10583.44元。
上述事实，有《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、中国建设银行龙卡信用卡账单分期及约定条款、中国建设银行龙卡信用卡现金分期及约定条款、证明、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，刘峰与建行重庆市分行签订的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。建行重庆市分行按约向刘峰发放了信用卡，刘峰使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，建行重庆市分行有权要求刘峰偿还欠款，并有权按照领用协议的约定计收利息、复利、费用和滞纳金。建行重庆市分行的诉请成立，本院予以支持。
被告刘峰经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘峰在本判决生效后立即偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行的信用卡透支本金79906.2元，截至2016年3月9日的利息6686.54元、滞纳金10583.44元；并支付从2016年3月10日起至欠款付清时止，以本金79906.2元为基数按日万分之五计收的利息，以利息6686.54元为基数按日万分之五计收的复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1115元，由被告刘峰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 吕荣荣
二〇一六年六月二十七日
法官助理 魏敬朝
书 记 员 简 丽
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1971民初8289号
原告：东莞市优肯聚合物科技有限公司，住所地：东莞市虎门镇沙角社区鸿兴路工业区厂房。
法定代表人：刘春丽，公司经理。
�托代理人：刘强，东莞市启明律师事务所律师。
被告：东莞市泓涵电线有限公司，住所地：东莞市东城区余屋勿松十街60号。
法定代表人：陈文武。
原告东莞市优肯聚合物科技有限公司诉被告东莞市泓涵电线有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月6日受理后,由审判员陈蕾适用简易程序独任审理，于2017年6月1日公开开庭进行了审理,原告的委托代理人刘强到庭参加诉讼,被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月-2015年4月，原告销售TPE胶料产品给被告，不含17%增值税货款计150322.5元（不含税），含税货款【加上17%的增值税】共计175877.32元（含税）；其中，2015年1月货款为9900元（不含税），2015年2月货款为48550元（部分送货日期为2015年1月，不含税）�2015年3月货款为30800元（不含税），2015年4月货款为61072.50元（部分送货日期为2015年3月，不含税）。双方约定月结60天付款。被告未按约定付款，至2016年7月仅支付原告20900元，至今仍拖欠原告含税货款154977.32元没有支付。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告支付原告货款154977.32元；2、被告从2015年7月1日起以货款154977.32元为本金，按中国人民银行同期贷款利率计算赔偿原告利息损失至货款清偿之日止（暂计至2016年11月30日为9550元）；3、诉讼费由被告承担。
被告未提交任何书面答辩意见和证据材料。
经审理查明，原告提交的数额相对应的对账明细表和出货单显示，原告于2015年1月-4月共向被告送货150322.5元，原告确认被告已支付20900元，双方约定付款方式为月结60天，不含税。
本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，由此产生的不利法律后果，由其自行承担。被告拖欠原告货款129422.5元的事实，有原告提供的对账明细表和出货单为证，本院予以确认。双方在出货单上约定货款价格为不含税价格，因此原告主张被告支付17%的增值税金额，本院不予支持。双方在出货单上约定付款方式为月结60天，原告最后一次送货时间为2015年4月14日，原告要求被告支付按中国人民银行同期同类贷款利率从2015年7月1日起计算的利息未超出法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告东莞市泓涵电线有限公司在本判决发生法律效力之日起三日内向原告东莞市优肯聚合物科技有限公司支付货款129422.5元及利息（以129422.5元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率从2015年7月1日起计至货款清偿之日止）；
二、驳回原告东莞市优肯聚合物科技有限公司其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1795.27元（原告已预交），由原告东莞市优肯聚合物科技有限公司承担296.03元，由被告东莞市泓涵电线有限公司负担1499.24元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 陈 蕾
二〇一七年六月一日
书记员 冯可君
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人�共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1126民初2068号
原告：候某。
法定代理人：候开术。
委托代理人：周光成，安徽濠梁律师事务所律师。
委托代理人：田军，安徽濠梁律师事务所律师。
被告：郑果。
被告：杨守波。
被告：滁州市永升旅游客运有限公司，住所地安徽省滁州市丰乐南路281号长江商贸城6幢1室。
法定代表人：王爱娣，该公司经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司，住所地安徽省滁州市南谯北路823号。
负责人：曾庆松，该公司经理。
本院在审理原告候某与被告郑果、杨守波、滁州市永升旅游客运有限公司、中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告候某于2016年7月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。候某申请撤诉系其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告候某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告候某负担。
审判员 计奡舜
二〇一六年七月十八日
书记员 李学宇
四川省黑水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川3228民初67号
原告：二古基，男，1974年4月10日出生，藏族，粮农，四川省黑水县人，住四川省黑水县。
被告：茸尔基，男，1972年6月10日出生，藏族，粮农，四川省黑水县人，住四川省黑水县。
原告二古基与被告茸尔基劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案。原告二古基在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按未预交案件受理费撤回起诉处理。
审判员 克尔茨
二〇一七年五月十一日
书记员 陈小丽
四川省黑水县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川3228民初67号原告：二古基，男，1974年4月10日出生，藏族，粮农，四川省黑水县人，住四川省黑水县。被告：茸尔基，男，1972年6月10日出生，藏族，粮农，四川省黑水县人，住四川省黑水县。原告二古基与被告茸尔基劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案。原告二古基在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按未预交案件受理费撤回起诉处理。审判员  克尔茨二〇一七年五月十一日书记员  陈小丽
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0116民初9344号
原告：李元珍，女，汉族，1954年2月17日出生，住重庆市江津区。
被告：沈应，男，汉族，1979年3月22日出生，住重庆市潼南县。
原告李元珍诉被告沈应房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案受理后，依法由代理审判员伍晶晶适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李元珍到庭参加诉讼。被告沈应经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李元珍诉称：原、被告于2015年1月1日签订《房屋租赁合同》，约定原告将位于黄金街1期综合楼1楼84号门市出租给被告，面积为85.64平方米，租赁期限自2015年1月1日至2017年12月31日止，租金为每月9000元，每次交6个月租金，提前30天交下次租金。合同签订后，原告按约定将租赁房屋交付被告。2016年5月，经原告多次催收，被告称生意不好做，承诺将支付3个月付租金，但一直未支付。为保护原告的合法权利，请求判决：1、被告支付原告房屋租金27000元；2、被告赔偿原告利息损失费100元；3、诉讼费由被告承担。
被告沈应在举证期限内，未向本院提交答辩意见和证据。
经审理查明：原告李元珍与被告沈应于2015年1月1日签订《房屋租赁合同》，约定原告将位于黄金街1期综合楼1楼84号门市出租给被告，面积为85.64平方米，租赁期限自2015年1月1日至2017年12月31日止，租金为每月9000元，每次交6个月租金，提前30天交下次租金。该合同还约定：“本合同期限三年，第二年在第一年的基础上递增10%，第三年在第二年的基础上递增10%”。合同签订后，原告按约定将租赁房屋交付被告。被告向原告支付该房屋租金至2016年6月30日。
上述事实，有当事人的陈述及《房屋租赁合同》、收取房租记录等经庭审经开庭质证，在卷佐证，予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告之间签订的《房屋租赁合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规效力性强制性规定，合法有效。双方均应按合同约定履行各自义务。原告按约定将租赁房屋交付被告后，被告拒不履行支付2016年7月、8月、9月房屋租金的义务，已违反了合同约定，构成违约，应承担违约责任。原告请求被告支付尚欠房屋租金27000元，并要求支付资金占用损失费100元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。为了保护当事人合法权益。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条的规定，判决如下：
一、被告沈应于本判决生效后5日内支付原告李元珍2016年7月1日起至2016年9月31日的租金27000元。
二、被告沈应于本判决生效后5日内支付原告李元珍资金占用损失费100元。
如果被告沈应未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费478元，减半收取239元，由被告沈应负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内，均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 伍晶晶
二〇一六年十一月十日
书 记 员 王锦澄
太原市小店区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2016）晋0105民初3605号
原告金碧物业有限公司太原分公司，住所地太原市小店区真武路68号恒大绿洲小区运动中心。
法定代表人宋大伟，董事长。
委托代理人王文亮，男，该公司员工，住太原市。
被告刘丽霞，女，1977年7月8日出生，汉族，住太原市。
本院在审理原告金碧物业有限公司太原分公司与被告刘丽霞借款合同纠纷一案中，原告于2016年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金碧物业有限公司太原分公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告金碧物业有限公司太原分公司撤回起诉。
案件受理费19829（原告已预交），减半收取9914.5元，由原告金碧物业有限公司太原分公司负担。
审判员刘建平
人民陪审员贾桂琴
人民陪审员冯丽丽
二0一六年十一月四日
书记员高琴
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}太原市小店区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2016）晋0105民初3605号原告金碧物业有限公司太原分公司，住所地太原市小店区真武路68号恒大绿洲小区运动中心。法定代表人宋大伟，董事长。委托代理人王文亮，男，该公司员工，住太原市。被告刘丽霞，女，1977年7月8日出生，汉族，住太原市。本院在审理原告金碧物业有限公司太原分公司与被告刘丽霞借款合同纠纷一案中，原告于2016年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告金碧物业有限公司太原分公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告金碧物业有限公司太原分公司撤回起诉。案件受理费19829（原告已预交），减半收取9914.5元，由原告金碧物业有限公司太原分公司负担。审判员刘建平人民陪审员贾桂琴人民陪审员冯丽丽二0一六年十一月四日书记员高琴
陕西省岐山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岐执字第00266号
申请执行人张某某，男，汉族，生于19**年*月*日，陕西省岐山县人。
被执行人王某某，女，汉族，生于19**年*月*日，农民，陕西省岐山县人。
被执行人欧某某，男，汉族，生于19**年*月*日，农民，陕西省陈仓区人。
本院在执行申请人张某某与被执行人王某某、欧某某民间借贷纠纷一案中，宝鸡市中级人民法院作出的（2015）宝中民二终字第00083号民事判决书已发生法律效力，被执行人未按期履行已生效法律文书确定的给付义务，申请执行人于2015年8月5日向本院申请执行，执行标的61300元。
本案在执行过程中，经查明被执行人无可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
宝鸡市中级人民法院作出的（2015）宝中民一终字第00083号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 苗剑峰
执行员 刘 军
执行员 李国栋
二〇一五年十一月七日
书记员 安贝贝
四川省泸州市江阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0502刑初58号
公诉机关泸州市江阳区人民检察院。
被告人任茂，男，1995年4月24日出生于四川省叙永县，汉族，职高文化，农民，家住四川省叙永县。因本案于2016年5月28日被监视居住，同年12月17日被刑事拘留，同年12月29日被取保候审。
泸州市江阳区人民检察院以泸江检公刑诉（2017）53号起诉书指控被告人任茂犯盗窃罪，于2017年2月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。泸州市江阳区人民检察院指派检察员欧素梅出庭支持公诉，被告人任茂到庭参加诉讼。现已审理终结。
泸州市江阳区人民检察院指控：2016年5月27日5时许，被告人任茂在泸州市江阳区“宝徕网咖”趁坐在旁边上网的被害人钟某熟睡之机，盗走钟某放置于电脑桌上的一部金色苹果6S手机。经物价部门评估，被盗手机价值人民币3767元。案发后，被告人家属代为赔偿被害人经济损失人民币3800元，取得被害人的谅解。针对上述指控事实，公诉机关当庭出示了书证、被害人陈述、被告人的供述和辩解、鉴定意见等证据。公诉机关认为被告人任茂以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。诉请本院依法判处。
被告人任茂对起诉书指控的罪名及犯罪事实无异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明，2016年5月27日5时许，被告人任茂在泸州市江阳区“宝徕网咖”内，趁被害人钟某熟睡之机，将钟某放置于电脑桌上的一部金色苹果6S手机盗走。当日20时许，被告人任茂被公安机关抓获归案。经价格鉴定，被盗手机价值人民币3767元。案发后，被告人任茂的家属代其赔偿了被害人钟某经济损失人民币3800元，并取得了被害人的书面谅解。
上述事实，被告人任茂在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证质证的受案登记表、立案决定书、监视居住决定书、拘留证、取保候审决定书、释放通知书、户籍证明、抓获经过、鉴定聘请书、鉴定意见通知书、价格鉴证机构资质证、价格鉴证人员资格证、手机购买票据、指认作案现场图片、被害人钟某的陈述、被告人任茂的供述和辩解、辨认笔录、被盗苹果手机价格鉴定意见书、收条及谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任茂以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人任茂犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人任茂归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；案发后，其亲属代其赔偿被害人全部经济损失并取得书面谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人任茂的犯罪情节和认罪悔罪态度，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条的规定，判决如下：
被告人任茂犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决书生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 贺晓华
人民陪审员 赖 菲
人民陪审员 罗俊梅
二〇一七年三月六日
书 记 员 罗 燕
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》条文：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
2、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0983执恢630号
申请执行人甘某，男，汉族，高安市人，住高安市。
被执行人江西景陶陶瓷有限公司，住所地：江西省高安市。
法定代表人：占某某，该公司董事长。
本院在执行申请人诉被执行人劳动争议、人事争议纠纷一案中，申请执行人甘某与被执行人江西景陶陶瓷有限公司已达成一致和解协议，被执行人江西景陶陶瓷有限公司已履行约定的还款金额。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项；《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第86条、第87条、第108条之规定裁定如下：
终结高安市人民法院高劳人仲案字（2017）第11号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 杨小林
审判员 朱 建
审判员 丁 斌
二〇一七年十月一十八日
书记员 张 震
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0782刑初1965号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人应某甲，于浙江省永康市，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年6月22日被义乌市公安局取保候审。
义乌市人民检察院以义检刑诉[2016]1996号起诉书指控被告人应某甲犯交通肇事罪，于2016年8月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员徐巧萍出庭支持公诉，被告人应某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年4月3日，被告人应某甲驾驶浙G×××××号轿车从义乌市赤岸镇到永康市，同日16时55分许，从路边空地驶入义乌市稠岭线17KM+5M赤岸镇某村地段右转弯时，与自北往南沿稠岭线右侧机动车道内直行的由张某乙驾驶的浙G×××××号普通二轮摩托车（载有张某香）发生碰撞，造成两车部分损坏及张某乙、张某香受伤，其中张某香经医院抢救无效于2016年4月6日死亡的道路交通事故。事故发生后，被告人应某甲主动拨打120，并在现场等候交警处理。经义乌市公安局交通警察大队事故认定书认定：被告人应某甲在该事故中负事故全部责任。被告人应某甲已和被害人家属达成调解协议，共赔偿人民币78.3万元，现已全部履行完毕并取得谅解。
上述事实，被告人应某甲在庭审过程中亦无异议，且有被害人张某乙的陈述，证人应某乙、张某甲、胡某、陈某的证言，道路交通事故认定书，现场勘查笔录，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，交通事故死伤者及家庭情况登记表，就诊病历，道路交通事故尸体检验报告，交通事故车辆技术检验报告，接警单，通话记录，交通事故损害赔偿调解书，谅解书，到案经过，被告人应某甲的供述，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人应某甲违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人应某甲犯罪后自动投案，如实供述自己罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人应某甲已赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人应某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 徐 巍
二〇一六年八月二十五日
代书 记员 季青春
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0703民初2813号
原告：绵阳市涪城区亿兆能塑料厂，住所地：四川省绵阳市涪城区城郊乡牌坊村一社。
负责人：何玉昌，该厂厂长。
被告：王英杰，男，汉族，生于1989年12月25日，住四川省崇州市。
原告绵阳市涪城区亿兆能塑料厂与被告王英杰买卖合同纠纷一案，现原告绵阳市涪城区亿兆能塑料厂自愿撤回对被告王英杰的起诉。本院认为原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告绵阳市涪城区�兆能塑料厂撤诉。
本案案件受理费118元，减半收取59元，由原告绵阳市涪城区亿兆能塑料厂负担。
审判员 陈昆鹏
二〇一七年六月八日
书记员 吕小玲
河北省沧州市运河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0903执1105号
申请执行人：河北沧州农村商业银行股份有限公司运河支行，住所地沧州市华西小区1号楼，组织机构代码911309006785383573。
法定代表人：张维维，职位。
被执行人：张连立，男，1968年7月21日出生，汉族，职业，文化程度，现住沧州市运河区。
被执行人：杨爱娟，女，1969年3月29日出生，汉族，职业，文化程度，现住河北省沧州市新华区。
被执行人：魏九常，男，1961年11月18日出生，汉族，职业，文化程度，现住河北省沧州市新华区。
被执行人：宋若容，女，1962年9月8日出生，汉族，职业，文化程度，现住河北省沧州市新华区。
被执行人：王华，女，1976年9月22日出生，汉族，职业，文化程度，现住河北省沧州市新华区。
被执行人：张建新，男，1974年12月23日出生，汉族，职业，文化程度，现住河北省沧州市新华区。
本院在执行河北沧州农村商业银行股份有限公司运河支行与张连立、杨爱娟、魏九常、宋若容、王华、张建新合同、无因管理、不当得利一案中，冻结了被执行人张连立名下银行存款37000元，现因被执行人已经履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第73条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人张连立名下银行账户37000元的冻结。
本裁定立即执行。
执行员 张景瑞
二〇一八年四月二十八日
书记员 高长增
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0281民初3923号
原告：冷玉珍，女，1961年10月3日生，汉族，住高密市。
被告：高成娟，女，1984年10月29日生，汉族，住胶州市。
原告冷玉珍与被告高成娟返还原物纠纷一案，本院于2018年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冷玉珍、被告高成娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告将原告所有的车牌号为鲁Ｇ×××××号面包车返还给原告；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年5月29日，原告向被告借款44000元，已经偿还本金26000元，尚欠本金18000元。期间原告多次找被告还款，被告以各种理由推脱不要。2017年10月3日，被告在胶州市宝龙地下停车场将原告所有的鲁Ｇ×××××号面包车用拖车拖走。现该车临近审车期限，经原告查询，在被告扣车至原告起诉期间，该车有多次超速等违章行为。
被告辩称，2014年5月原告向被告借款50000元，当时约定借款期限为一年，借款期满后原告未偿还借款，被告多次找原告索要，原告拒不支付。2017年10月份，被告发现原告的车停在胶州，就找其要钱，被告不还钱。于是被告就将原告的车扣下。被告扣留的车辆就是原告主张的车辆。
原告为证明其主张提交报警记录一份，证明2017年10月4日后，涉案车辆由被告控制，涉案车辆在被告控制期间造成的损失应当由被告承担。因无法确定车辆的损坏情况，待车辆返还后再向被告追偿。被告对原告提交的证据无异议。
被告提交《借款合同》一份，证明原告及其儿子向被告借款的事实。原告对被告提交的证据无异议。
原被告提交的证据，经当事人质证，并经本院审查，本院予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
鲁Ｇ×××××号面包车的所有人系原告。2017年10月，被告以与原告之间的存在借款纠纷为由，在未经原告同意的情况下将涉案车辆拖走，占有控制至今。
本院认为，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。被告主张与原告之间存在借款纠纷，被告应当通过合法途径向原告主张权利，而不是在未经原告同意的情况下，非法占有原告车辆。原被告之间存在借款纠纷，并不是被告占有原告车辆的合法事由。综上，被告无权占有原告所有的鲁Ｇ×××××号面包车，原告要求被告返还车辆，于法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条之规定，判决如下：
被告高成娟于本判决生效后十日内将鲁Ｇ×××××号面包车返还给原告冷玉珍。
案件受理费625元，适用简易程序减半收取312.5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 姜宝刚
二〇一八年六月二十六日
书记员 孙康嘉
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0182民初2604号
原告中国农业银行股份有限公司榆树弓棚支行（以下简称中国农业银行）。
负责人于洪亮，系该支行行长。
委托代理人冯大平，该行员工。
被告孙广学，现住榆树市。
被告韩亚立，现住榆树市。
被告孙广锐，现住榆树市。
原告中国农业银行股份有限公司榆树弓棚支行与被告孙广学、被告韩亚立、被告孙广锐借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告中国农业银行股份有限公司榆树弓棚支行代理人冯大平到庭参加诉讼，被告孙广学、被告韩亚立、被告孙广锐经法庭合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告孙广学给付借款本金48,350.62元及利息（利息计算标准按照合同约定自借款之日起至给付之日止）；2、被告孙广锐、被告韩亚立对上述欠款承担连带给付责任。3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年6月15日，被告孙广学以三户联保形式在中国农业银行借款一笔，金额为5万元，到期日为2018年6月14日，后经中国农业银行多次催收，被告孙广学未能履行还款义务，现原告要求被告孙广学偿还剩余借款本金48,350.62元及利息，被告韩亚立、被告孙广锐对此款承担连带给付责任。
被告未提出答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2015年6月15日经被告孙广学申请，以联保的形式从原告处借款5万元，并签订了借款合同一份。贷款用途为：种植业。贷款方式为：自助可循环贷款。贷款履行期限为三年。贷款利率按照中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%计算，并约定了违约责任，借款最后到期日为2018年6月14日。到期后被告孙广学尚欠借款本金48,350.62元未能偿还，现原告要求被告孙广学履行还款义务，被告韩亚立、被告孙广锐对该笔借款承担连带保证责任诉来法院。
以上事实有书证中国农业银行农户小额贷款业务申请表一份；中国农业银行农户贷款借款合同一份；电子数据一份；债务逾期催收通知书一份予以证实。
本院认为，被告从原告处借款，有借款合同等书证证实，应认定借款事实成立。被告孙广学理应偿还借款本金及利息。被告韩亚立、被告孙广锐在借款合同中的签字，视为对该笔贷款担保的认可。因此，被告韩亚立、被告孙广锐对该借款应承担连带给付责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告孙广学给付原告中国农业银行借款本金42，350.62元及利息（利息计算标准：按照合同约定从2015年6月15日起至给付之日止）。
二、被告韩亚立、被告孙广锐对前款承担连带给付责任。
案件受理费505.00元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 杨 壮
二〇一八年七月六日
书记员 徐永哲
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执5845号
申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局，住所地厦门市思明区湖滨南路四里69号之一。
法定代表人袁伟，局长。
委托代理人焦建敏，厦门市思明区城市管理行政执法局工作人员。
被执行人陈春川，男，1988年10月6日出生，汉族，经营地址厦门市思明区曾厝垵村曾厝垵社6号。
本院依据已经发生法律效力的（2016）闽0203行审418号裁定书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人缴纳罚款1800元和执行费50元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第�百四十二条的有关规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈春川存款1850元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 简振环
二〇一六年十月十八日
书 记 员 罗小艺
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国行政诉讼法》
第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情况扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏11民终335号
上诉人（原审被告）：李先贵，住句容市。
委托诉讼代理人：刘国林，江苏永兆律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：许发金，住句容市。
被上诉人（原审被告）：常州市华江建筑工程有限公司，住所地常州市武进区嘉泽镇夏溪北街12号。
法定代表人：韩孟富，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：祁立波，江苏宏银律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李亮，江苏宏银律师事务所实习律师。
上诉人李先贵因与被上诉人许发金、常州市华江建筑工程有限公司（以下简称华江公司）生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服江苏省句容市人民法院（2016）苏1183民初3003号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月19日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人的委托诉讼代理人刘国林、被上诉人许发金、被上诉人华江公司的委托诉讼代理人祁立波、李亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李先贵上诉请求：撤销句容市人民法院作出的（2016）苏1183民初3003号民事判决，依法改判或发回重审；本案一、二审费用由被上诉人承担。事实和理由：1、涉案工程系层层转包关系，王少忠挂靠华江公司承建涉案工程，并将其中的瓦工、木工工程转包给了上诉人，上诉人将其中的木工工程转包给了案外人杜洪春，杜洪春又转包给了胡学春，胡学春再次转包给了章定来。上诉人并非直接的责任主体，不应由上诉人直接对被上诉人许发金的损失承担责任。而且上诉人明令禁止，没有脚手架禁止施工，王少忠在以被上诉人华江公司名义施工期间为赶工期，违反安全操作规范，强令工人在没有脚手架的情况下违章施工是造成被上诉人许发金受伤的直接原因，应当由被上诉人华江公司直接承担相应的法律责任。2、按照一审判决的认定，双方以实际的施工面积结算报酬，胡学春与章定来之间形成的是承揽合同关系。章定来小组成员之间的关系为共同合伙，在合伙成员受到伤害时，应当由其他合伙人承担赔偿责任。3、一审判决认定章定来给付被上诉人许发金的5万元，实际上是上诉人支付的，应予以扣除。4、原审过程中，被上诉人华江公司对司法鉴定意见书申请了重新鉴定，重新鉴定结果与原鉴定结论一致，产生了2510元鉴定费应当由被上诉人华江公司承担。综上，上诉人认为原审判决认定事实不清，适用法律错误，上诉人在施工过程中并没有过错，不应对被上诉人许发金所受的伤害承担责任。
许发金辩称：没有意见，自己是受害者。
华江公司辩称：1、与许发金之间不存在劳资雇佣等法律关系，所以许发金的损害赔偿与华江公司又没关系，一审判决要求华江公司承担连带责任，不符合事实也没有法律依据。2、一审已经查明，许发金系李先贵雇佣的工作人员，因此许发金损害的赔偿主体应由李先贵承担，或者如李先贵诉称的由许发金合伙人员承担赔偿责任。李先贵现称许发金受伤的赔偿责任由华江公司承担，没有事实和法律依据。请求法院依法判令许发金的所有损害赔偿责任由上诉人或者其他第三人承担，华江公司不承担责任。
许发金向一审法院起诉请求：判令李先贵和华江公司赔偿许发金医疗费、误工费、护理费等各项损失共计235434.54元，本案诉讼费用由李先贵和华江公司承担。
一审法院认定事实：华江公司将承建的句容黄梅逸品汤山项目部分工程分包给李先贵，李先贵又将其中的木工作业分包给案外人章定来小组。许发金系章定来小组成员，该小组按实际施工面积与李先贵结算，小组成员之间同工同酬。2014年9月11日，在无安全防护措施的情况下，许发金在施工中坠落致伤，随即住院治疗，同年10月1日出院。2016年4月6日许发金再次住院，次日行内固定取出术，同年4月19日出院。期间许发金支付医疗费77163.54元，案外人章定来曾给付许发金50000元。2016年5月24日句容市人民医院司法鉴定所出具鉴定意见：许发金构成十级伤残，误工、护理、营养期限分别为210天、105天、105天。华江公司提出异议，申请重新鉴定。2016年11月4日南京医科大学司法鉴定所出具了意见相同的司法鉴定意见书。两次鉴定费分别为2360元、2510元均由许发金支付。
一审法院认为，依照《中华人民共和国安全生产法》第一百条的规定，华江公司将工程分包给无资质的李先贵，应承担连带赔偿责任。李先贵将木工作业分包给无施工资质的章定来小组，且对工程施工缺乏监管，未为施工人提供安全防护措施，许发金与章定来等人无相应施工资质仍共同承包工程，同时在施工过程中未尽安全注意义务，李先贵与许发金均存在一定过错。结合两者的过错程度，一审法院酌定李先贵和华江公司承担70%的赔偿责任。许发金于2014年受伤，后于2016年行内固定取出术，即原告治疗终结于2016年，故许发金请求权未超诉讼时效。一审法院认定医疗费、误工费为、护理费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费合计202903.35元，李先贵与华江公司应承担142032.35元。判决：李先贵本判决生效后十日内赔偿许发金医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费共计142032.35元；华江公司对上述债务承担连带清偿责任。
本院二审期间，李先贵提交了如下证据：1、涉案工程分包人出具的证明五份，拟证明许发金受伤是因为华江公司赶工期，不采取安全防护措施施工，李先贵阻止无效；2、收条复印件两张，拟证明李先贵通过章定来向许发金代付了5万医疗费。本院组织当事人进行了证据交换和质证。许发金认是为了赶工期，收条不是他打的。华江公司认为证人未能出庭接受质询，五份证明不具有真实性合法性和关联性，两张收条的真实性无法判定，但如果确系用于许发金的医疗费，则应做相应扣减。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：综合三方当事人在一二审中的陈述和两份收条，一审判决所认定章定来给付许发金的50000元系李先贵通过章定来向许发金代付的医疗费。本院对一审认定的其他事实予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定：雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。……雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。许发金是在并无相应的施工资质、也无安全生产条件的情况下施工并受伤的，李先贵理应承担赔偿责任，华江公司亦负有连带赔偿责任，一审法院酌定判决并无不当，应予支持。李先贵和华江公司均认为自身没有责任的意见，没有法律依据，本院不予支持。一审法院未扣减李先贵先后两次通过案外人章定来向许发金代付的50000元医疗费，是为不当，依法应予改判。
综上所述，李先贵的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：
变更江苏省句容市人民法院（2016）苏1183民初3003号民事判决第一项为上诉人李先贵于本判决生效后十日内赔偿被上诉人许发金医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费共计142032.35元，扣减已支付的50000元，还应支付92032.35元；
二、维持江苏省句容市人民法院（2016）苏1183民初3003号民事判决第二项。
一审案件受理费1678元，减半收取839元，二审案件受理费1078元，合计1917元，由许发金负担400元，由李先贵、华江公司负担1517元（其中许发金已预交439元，李先贵、华江公司于本判决生效后十日内将439元给付许发金）。
本判决为终审判决。
审 判 长 樊华勇
审 判 员 孙 毅
代理审判员 严晓璞
二〇一七年四月十四日
书 记 员 王 萍
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1082民初8539号
原告：徐志理，。
委托诉讼代理人：吴卫星。
委托诉讼代理人：张雨听
被告：浙江杰辉服饰有限公司，
法定代表人：王升杰，该公司总经理。
原告徐志理与被告浙江杰辉服饰有限公司为装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月3日公开开庭进行了审理。原告徐志理的委托诉讼代理人吴卫星到庭参加诉讼，被告浙江杰辉服饰有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐志理向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付原告装修费198000元及利息损失，利息损失按照中国人民银行同期贷款利率自起诉之日起计算至履行完毕之日止；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2014年多次让原告进行装修，后双方于2015年6月20日经结算，被告欠原告装修款198000元整。被告出具欠条一份，拟证明该事实。但是直至现今，被告拒不支付所欠的装修费。故现起诉要求支持原告的诉讼请求。
被告浙江杰辉服饰有限公司未作答辩。
经审理，被告浙江杰辉服饰有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未向本院说明正当理由，视为放弃抗辩和质证的权利。原告提供被告出具的欠条1份，拟证明被告欠原告198000元装修费属实。本院认为，原告提供的证据能够证明其主张的事实，且被告浙江杰辉服饰有限公司又放弃质证权利，故对上述证据的证明效力本院予以认定。
综上，本院认定的事实与原告起诉的基本一致。
本院认为，被告浙江杰辉服饰有限公司让原告为其装修，其在原告装修完毕后应当根据结算结果承担支付装修款的义务。但被告浙江杰辉服饰有限公司至今未支付剩余198000元装修费，显属不当，应承担支付剩余198000元装修费的民事责任。故对原告要求被告浙江杰辉服饰有限公司支付装修费198000元的诉讼请求，本院予以支持。基于被告浙江杰辉服饰有限公司未及时付款给原告造成了一定的利息损失，现原告主张按中国人民银行同期贷款利率计算从起诉之日起的利息，符合法律规定，但应当计算至本判决确定支付之日止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江杰辉服饰有限公司于本判决发生法律效力之日起15日内支付原告徐志理装修费198000元，并支付利息损失（利息损失按本金198000元从2016年10月10日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定支付之日止）。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4260元，减半收取2130元，由被告浙江杰辉服饰有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[上诉案件受理费先预交4260元，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。账户名称：台州市财政局；开户行：台州市农行；账号：19-900001040000225089001]。
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期申请，本院不予受理。
代理审判员 马优民
二〇一六年十一月九日
代书 记员 李苹苹
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302财保219号
申请人杨增玲，成年。
被申请人柏见宝，成年。
申请人杨增玲与被申请人柏见宝的机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2016年2月5日向本院提出申请，要求对被申请人柏见宝的鲁Q×××××号小型汽车（保全金额10000元）采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人柏见宝的鲁Q×××××号小型汽车一辆。
查封、扣押的期限为2年。
需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 王 丽
二〇一六年二月五日
代书记员 王维慧
四川省自贡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）自刑执字第630号
罪犯温厚根，男。现在四川省自贡监狱服刑。
1990年6月，罪犯温厚根因犯敲诈勒索罪，被四川省简阳市人民法院判处有期徒刑一年；1993年8月因诈骗罪，被四川省简阳市人民法院判处有期徒刑七年；2004年9月因犯盗窃罪，被成都铁路运输法院判处有期徒刑一年三个月。四川省简阳市人民法院于2006年12月26日作出（2007）简阳刑初字第09号刑事判决，以被告人温厚根犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金20000元。被告人未上诉。刑期自2006年9月9日起至2018年9月8日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，四川省成都市中级人民法院于2011年10月8日作出（2011）成刑执字第5084号刑事裁定，减去有期徒刑二年，剥夺政治权利三年不变。减刑后，刑满释放日期为：2016年9月8日。执行机关四川省自贡监狱于2015年10月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省自贡监狱认为罪犯温厚根在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，为此提出减刑建议。
经审理查明，罪犯温厚根在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。另查明，该犯系累犯。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯温厚根在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯系累犯，故对其应予扣减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯温厚根减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后，刑满释放日期为2015年11月8日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄建儒
审判员 郭庆春
审判员 李昌华
二〇一五年十一月五日
书记员 陈雪梅
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0181执473号
申请执行人江西郑顺实业有限公司。
法定代表人郑立训。
被执行人周海龙。
申请执行人江西郑顺实业有限公司与被执行人周海龙买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）湘0181民初2493号民事调解书已发生法律效力，判决被执行人偿还申请执行人欠款20000元。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2017年2月16日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知；2、经向房管、土地部门查询，未查到被执行人的房产、土地登记信息；3、经向车辆管理部门查询，未查到被执行人的车辆登记信息；4、本院已查询被执行人的银行帐号，被执行人账户暂无存款；5、本院已作出决定将被执行人周海龙纳入失信人员名单，对其予以信用惩戒；6、本院已作出决定司法拘留被执行人周海龙十五日。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供其它可供执行的财产或财产线索。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无其他可供执行财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审 判 长 左 凯
审 判 员 潘 玲
代理审判员 卢方荣
二〇一七年八月十四日
书 记 员 郑 晶
河南省光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1522民初728号
原告中国农业银行股份有限公司光山县支行（以下简称“光山农行”），地址：光山县城弦山北路6号。
法定代表人张云霄，系该行行长。
委托代理人闵晟，系该行工作人员。代理权限：特别授权。
被告易某刚，男，汉族，1970年12月3日生，住光山县。
被告易某,男,汉族,1971年6月9日生,住光山县。
被告李某，男，汉族，1969年12月19日生，住光山县。
原告“光山农行”诉被告易某刚、易某、李某借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，由审判员夏惠凤独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人闵晟到庭参加了诉讼，被告易某刚、易某、李某经本院传票传唤未到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年11月20日，被告易某刚、易某、李某在我行马畈分理处申请三农借款，经审查我行批准了三被告的三户联保，可自助循环贷款方式贷款。于同年12月13日双方正式签订贷款合同，贷款�额人民币30000元，合同授信期限三年，单笔贷款期限一年，利率9.00%，最后到期日为2016年5月25日。到期后被告易某刚未能按期偿还，我行工作人员多次找被告要求履行合同，被告拒不履行。原告认为：被告易某刚应按借款合同规定的期限偿还到期借款。同时被告易某、李某作为连带保证人亦有连带清偿义务。故依照《中华人民共和国合同法》第60条、第107条、《中华人民共和国担保法》第12条、第21条、《中华人民共和国民法通则》第84条和相关司法解释，具状起诉。请求法院判令：1、三被告连带从速支付借款本金29655.04元及利息（利息计算到还清本金还齐之日止）；2、由被告承担本案诉讼费用及相关的其它费用。
被告易某刚未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩和相关证据。
被告易某未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩和相关证据。
被告李某未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩和相关证据。
经审理查明，2012年11月20日，被告易某刚、易某、李某在原告下属马畈分理处申请三农借款，经审查原告批准了三被告的三户联保，可自助循环贷款方式贷款。于同年12月13日双方正式签订贷款合同，被告易某刚贷款金额人民币30000元，合同授信期限三年，单笔贷款期限一年，利率9.00%，最后到期日为2016年5月25日。被告易某、李某对被告易某刚以上贷款承担连带保证责任。贷款到期后经原告催要，被告易某刚偿还本金344.96元，利息结算至2016年6月22日。剩余本金29655.04元及利息，经原告催要，被告拒不履行。遂引起诉讼。
上述事实，有原告提供的营业执照、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证复印件、中国农业银行股份有限公司农户小额贷款业务申请表复印件、县域个人客户联保小组联保承诺书复印件、被告易某刚身份证复印件、户口本复印件、被告易某身份证复印件、户口本复印件、被告李某身份证复印件、户口本复印件、中国农业银行记账凭证、“三农”个人自助可循环借款补充协议；中国农业银行农户贷款借款合同、中国农业银行易某刚账户的交易明细及原告的当庭陈述等在卷证实，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告“光山农行”与被告易某刚、易某、李某签订的可自助循环借款合同，系当事人的真实意思表示，未违反相关法律、法规规定，合法有效，各方当事人应当按照合同的约定履行自己的义务。合同签订后，原告按合同约定已履行贷款义务，但被告易某刚没有按合同约定全面履行还款义务，已构成违约，应当承担相应的民事责任。现原告要求被告易某刚归还下欠借款本金29655.04元及按合同的约定支付利息，有事实和法律依据，本院予以支持。被告易某、李某作为连带责任保证的保证人应按约定承担相应的担保责任，其在履行担保责任后，有权向被告易某刚追偿。被告易某刚、易某、李某经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利，依法不影响本案的审理和判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告易某刚于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司光山县支行借款本金29655.04元及利息（利息按贷款合同约定计算至借款还齐之日止）；
二、被告易某、李某对第一项中被告易某刚偿还的款项承担连带清�责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费541元，由被告易某刚承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 夏惠凤
二〇一七年三月二十八日
书记员 成自强
湖北省汉川市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0984民初1452号
原告王国超，男，汉族，汉川市人，干部，住汉川市。
委托代理人王国贤，男，汉族，汉川市人，住汉川市，系原告王国超的哥哥。代理权限为特别授权。
被告周旭平，男，汉族，汉川市人，个体工商户，住汉川市。
被告李秀文，女，汉族，汉川市人，个体工商户，住汉川市，系被告周旭平之妻。
原告王国超诉被告周旭平、李秀文民间借贷纠纷一案,本院立案受理后,依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王国超的代理人王国贤、被告李秀文到庭参加诉讼，被告周旭平经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告王国超诉称：两被告系夫妻关系。被告周旭平因做生意缺乏资金，先后数次向原告借款，2015年11月1日，双方经结算，被告尚下欠原告借款285000元，并由被告周旭平向原告出具了借条。后经原告多次催收，两被告至今未付。故原告提起诉讼,要求两被告偿还借款285000元元及相应利息。
原告王国超为支持其诉讼主张,向本院提交了如下证据:
证据一、原告王国超的身份证复印件一份，证明原告的身份。
证据二、被告周旭平出具的借条一张，证明被告周旭平向原告借款285000元的事实。
被告李秀文辩称，欠原告借款285000元是事实，但此借款系被告周旭平的个人债务，与我无关。
被告李秀文未向本院提交证据。
被告周旭平在法定期限内未向本院提交书面答辩状,也未向本院提交任何证据。
经庭审质证，被告李秀文对原告提交的证据一没有异议，对以上证据，本院依法予以采信，被告李秀文对原告提交的证据二有异议，认为该借款系被告周旭平经手的，被告李秀文并不知情。
对被告李秀文有争议的上述证据，本院认为，该借款系被告周旭平签字借的，其没有到庭进行质证，且被告李秀文对借款的事实也认可，故对该证据，本院依法予以确认。
经审理查明,两被告系夫妻关系。因做生意缺乏资金，被告周旭平先后数次向原告借款，2015年11月1日，双方经结算，被告尚下欠原告借款285000元，并由被告周旭平向原告出具了借条。此款后经原告多次催收，两被告至今未付。
本院认为，原、被告之间的借贷合法，应依法予以保护。被告周旭平欠原告的借款不还是引起纠纷的原因，此借款系家庭债务，应由两被告共同偿还，原告要求两被告偿还借款285000元并承担相应利息的诉讼请求合法，应依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周旭平、李秀文欠原告王国超借款285000元及经济损失（按同期银行贷款利率从借款之日算至还款之日止），由被告周旭平、李秀文于本判决书生效之日起十日内付清。
如果被告周旭平、李秀文未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费5575元，由被告周旭平、李秀文负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审 判 长 唐先超
审 判 员 朱 磊
人民陪审员 高以祥
二〇一七年五月十日
书 记 员 彭学明
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返。
太原市杏花岭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0107民初2507号
原告太原吉祥房屋有限公司,住所地太原市迎泽区解放路。
法定代表人张秀珍，总经理。
委托代理人董国祥，山西德为律师事务所律师。
被告太原市房产管理局，住所地太原市杏花岭区府西街88号。
法定代表人刘振华，局长。
委托代理人赵华，山西晋泰律师事务所律师。
本院在审理原告太原吉祥房屋有限公司与被告太原市房产管理局合同纠纷一案中，原告于2016年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告太原吉祥房屋有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告太原吉祥房屋有限公司撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告太原吉祥房屋有限公司负担。
审判员 王根宝
二〇一六年十月十四日
书记员 张 娥
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）嘉平刑初字第246号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人张某，外来务工。因本案，于2011年1月27日被嘉兴市公安局港区分局刑事拘留，同年3月3日被依法逮捕。现羁押于平湖市看守所。
辩护人马小华，浙江浙平律师事务所律师。
平湖市人民检察院以平检刑诉（2011）211号起诉书指控被告人张某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2011年5月9日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人张某及辩护人马小华到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2010年7月11日晚，被告人张某在明知是盗窃所得电焊线的情况下，仍以5300元的价格从刘贝、吴金光、张学生（均已判刑）处收购35平方电焊线560米，总价值9729元。
另查明：35平方电焊线560米已被侦查机关扣押并发还失窃单位。
上述犯罪事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有同案人员供述、辨认笔录、测量电缆线长度经过、扣押及发还物品清单、赃物照片、价格鉴定结论书、刑事判决书、到案经过、身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法营利为目的，明知系他人犯罪所得仍予以收购，价值达9729元，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。鉴于本案赃物已被侦查机关扣押并发还失窃单位，且被告人张某认罪态度尚可，均可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款之规定，判决如下：
被告人张某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，并处罚金10000元。
刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年1月27日起至2011年5月26日止；罚金款限本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李登峰
二〇一一年五月二十日
书 记 员 俞佳伦
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0112民初10343号
原告陕西汇发机械设备有限公司。住所地：西安市沣渭新区天台八路**号。注册号610000100414477。
法定代表人陈建同，经理。
委托代理人李建华，男，该公司法务专员，住该公司。
被告刘志亮，男，1966年12月5日出生，汉族，住陕西省延川县延川镇北大街1区****号，公民身份号码6106221966********。
被告刘艳玲，女，1966年1月8日出生，汉族，住陕西省延安市宝塔区凤凰山办事处凤凰山居委，公民身份号码6106221966********。
原告陕西汇发机械设备有限公司与被告刘志亮、刘艳玲买卖合同纠纷一案,本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2011年3月29日，其与被告刘志亮约定，由被告购买其成工牌装载机（规格型号：CG956C、整机编号：1535）一台，售价、利息和费用共计33.8万元。同时约定，首付78600元（含保证金31660元），余款269660元分为12个月等额付清。该合同生效后，其依约履行了交货义务，但被告仅支付货款315500元，尚欠22500元未付。经其多次催要未果，现诉至法院，请求判令被告偿还欠款22500元，承担违约金6760元，并由被告承担本案诉讼费。
经审查，本院认为，原告不同意向被告公告送达诉讼材料，致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告陕西汇发机械设备有限公司的起诉。
案件受理费532元（原告已预交），退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 逯 涛
二〇一六年十二月十二日
书记员 王慧娟
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0112民初10343号原告陕西汇发机械设备有限公司。住所地：西安市沣渭新区天台八路**号。注册号610000100414477。法定代表人陈建同，经理。委托代理人李建华，男，该公司法务专员，住该公司。被告刘志亮，男，1966年12月5日出生，汉族，住陕西省延川县延川镇北大街1区****号，公民身份号码6106221966********。被告刘艳玲，女，1966年1月8日出生，汉族，住陕西省延安市宝塔区凤凰山办事处凤凰山居委，公民身份号码6106221966********。原告陕西汇发机械设备有限公司与被告刘志亮、刘艳玲买卖合同纠纷一案,本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，2011年3月29日，其与被告刘志亮约定，由被告购买其成工牌装载机（规格型号：CG956C、整机编号：1535）一台，售价、利息和费用共计33.8万元。同时约定，首付78600元（含保证金31660元），余款269660元分为12个月等额付清。该合同生效后，其依约履行了交货义务，但被告仅支付货款315500元，尚欠22500元未付。经其多次催要未果，现诉至法院，请求判令被告偿还欠款22500元，承担违约金6760元，并由被告承担本案诉讼费。经审查，本院认为，原告不同意向被告公告送达诉讼材料，致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告陕西汇发机械设备有限公司的起诉。案件受理费532元（原告已预交），退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员 逯 涛二〇一六年十二月十二日书记员 王慧娟
四川省广元市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）广行终字第52号
上诉人（原审原告）郑向阳，男，汉族，生于1964年9月13日，住四川省广元市利州。
上诉人（原审原告）雷青春，女，汉族，生于1974年3月21日，住四川省广元市利州区。
委托代理人张健，四川中玉律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）广元市城乡规划建设和住房保障局，住所地，广元市利州区。
法定代表人宋明强，局长。
负责人ＸＸ刚，该局副局长。
委托代理人冯建桥，四川天称律师事务所律师。
郑向阳、雷青春因与广元市城乡规划建设和住房保障局（以下简称市住建局）不履行法定职责一案，不服广元市利州区人民法院（2015）广利州行初字第17号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2015年12月4日公开开庭审理本案，郑向阳、雷青春的委托代理人张健，市住建局的负责人ＸＸ刚、委托代理人冯建桥到庭参加诉讼。本案已审理终结。
原审法院查明，一、广元市利州区人民法院于2011年9月20日查封了新程公司开发的位于广元市利州区蜀门南路“江南星城”A幢一单元一层2、4、5、6号营业房（建筑面积753.18m²）。二、2011年9月，新程公司与亚泰公司以“江南星城”A栋楼全部营业房和住房为抵押物，签订了《在建工程抵押担保合同》，并于2011年9月29日在被告市住建局办理了除法院查封的四间营业房（2、4、5、6号）外的在建工程抵押登记。三、新程公司开发的“江南星城”A栋商住楼于2011年9月29日取得《商品房预售许可证》。四、原告郑向阳、雷青春于2011年7月13日与新程公司签订了申购该公司“江南星城”A栋营业房一层4号商铺［赛博数码广场］内部申购协议，并于2011年7月13日向新程公司支付了申购诚意金355836.00元。
原审法院认为，一、郑向阳、雷青春与新程公司之间签订的内部申购协议尚不属于商品房预售，更不属实际购房；新程公司在市住建局办理在建工程抵押登记时，被法院查封的一层2、4、5、6号营业房未被列入在建工程抵押登记中，客观上新程公司和亚泰公司作为抵押人和抵押权人应当已知道上述四间营业房未被被告市住建局列入抵押登记的原因，被告市住建局也无法定的告知义务；原告郑向阳、雷青春与新程公司所签订的商品营业房内部申购协议和支付的申购诚意金，不属“商品住房预售资金监管制度”规定监管范围，原告郑向阳、雷青春与新程公司并未签订商品住房预售合同，其所支付的申购诚意金也不属于商品住房预售资金，因此郑向阳、雷青春的诉请理由及请求均不成立。原审法院依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（一）项、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条的规定，判决驳回原告郑向阳、雷青春的诉讼请求。
郑向阳、雷青春上诉称，不能以“江南星城”一层2、4、5、6号营业房未被列入抵押登记的事实推导出新程公司和亚泰公司已知晓该房屋被抵押的事实；上诉人与新程公司签订的内部申购协议具有商品房买卖的相关条款，属于商品房预售协议，申购诚意金属于“商品住房预售资金监管制度”规定的监管范围；被上诉人不作为导致上诉人既无法取得房屋又无法退回购房款，故请求：1、撤消利州区法院（2015）广利州行初字第17号行政判决，依法改判；2、判令被上诉人不履行法定职责给上诉人造成的损失51442.24元。
二审中双方未提交新证据，对一审查明的事实予以确认。
本院认为，当事人诉行政机关不履行法定职责需以行政机关负有行政作为义务并具备履行作为义务的条件为前提。本案中，被上诉人作为城市房屋建设主管机关，并无相关法律、法规或规章规定被上诉人有将房产被法院查封的事实告知相关房屋权利人的职责，因此上诉人关于被上诉人未将房产被法院查封的事实告知抵押权人（亚泰公司）和抵押人（新程公司）属于不履行法定职责的主张不能成立。其次，关于被上诉人是否履行预售资金监管职责的问题。参照住房和城乡建设部《关于进一步加强房地产市场监管完善商品住房预售制度有关问题的通知》中关于“完善预售资金监管机制。各地要加快完善商品住房预售资金监管制度，尚未建立监管制度的地方，要加快制定本地区商品住房预售资金监管办法。商品住房预售资金要全部纳入监管帐户，由监管机构负责监管，确保预售资金用于商品住房项目工程建设；预售资金可按建设进度进行核拨，但必须留有足够的资金保证建设工程竣工交付”的规定，被上诉人履行预售资金监管职责具体内容为对商品房预售资金的使用核拨，该职责的履行需以购买双方将签订的商品房预售合同在被上诉人处备案，并将房屋预售资金存入监管帐户为前提。本案中，上诉人虽与新程公司签订了内部申购协议并缴纳了申购诚意金，但并未与新程公司签订《商品房预售合同》也未到被上诉人处备案，更未将申购诚意金存入新程公司的监管帐户，另双方也均认可新程公司“江南星城”项目的监管帐户中无预售资金存入，在此情况下，被上诉人对该项目预售资金的监管缺乏事实基础，上诉人关于被上诉人未履行房屋预售资金监管职责的主张不能成立。在被诉行政行为未被确定违法的前提下，上诉人的赔偿请求缺乏依据，亦不予支持。
综上，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费50元，由上诉人郑向阳、雷青春负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李家祥
代理审判员 赵冬梅
代理审判员 李 华
二〇一五年十二月八日
书 记 员 哈 慧
广东省大埔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）梅埔法枫民初字第154号
原告广东大埔农村商业银行股份有限公司，地址：大埔县湖寮镇虎山路131号。
法定代表人吴昔中，董事长。
委托代理人肖正操，授信管理部职员。
被告温彬洋，男，汉族。
本院在审理原告广东大埔农村商业银行股份有限公司诉被告温彬洋金融借款合同纠纷一案中，原告广东大埔农村商业银行股份有限公司于2014年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广东大埔农村商业银行股份有限公司诉被告温彬洋金融借款合同纠纷一案，原告以愿意与被告自行协商解决纠纷为由，向本院申请撤回起诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条关于“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”的规定，且不损害国家、集体和他人民事权利，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告广东大埔农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取为25元，由原告广东大埔农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 刘凤平
二〇一四年十二月五日
书记员 邱达昌
湖南省溆浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1224民初1687号
原告贺兰求，男，1972年12月20日出生，汉族，务农。
委托代理人向东，怀化市溆浦县天裁法律服务所法律工作者。（特别授权）
被告向平，男，1974年8月7日出生，汉族，居民。
被告陈梅，女，1975年5月15日出生，汉族，居民。
原告肖菊香与被告向平、陈梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月20日受理后，依法适用简易程序由审判员韦建玲独任审判，代理书记员石瑛担任庭审记录，于2016年10月14日公开开庭进行了审理，原告贺兰求的委托代理人向东，被告向平到庭参加诉讼，被告陈梅经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贺兰求诉称，被告向平于2010年5月11日在原告处借款100000元。当时被告向平出具了书面借据，并约定借款月利息为2分，借款6年多来，原告多次找二被告催要借款和利息，至今分文未还。二被告系合法夫妻，借款发生在二被告婚姻关系存续期间。原告认为，二被告信誉全无，其行为严重损害了原告的合法权益，请求法院判决二被告立即偿还原告借款本金100000元及利息150000元（利息按月息2分计算至2016年8月10日），共计250000元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告向平辩称，借条是被告写的，但是被告没有见到钱，直接投入到长兴煤矿里去了。当时是因为长兴煤矿需要投资，我没有钱，原告的哥哥贺吉发说帮我借，让我写借条，我就写了，原告贺兰求我没有见过，我知道原告是贺吉发的弟弟。不是被告不愿意还，因为原告的哥哥与被告均是长兴煤矿的股东，股东之间有矛盾，所以才一直没有还。希望法院组织原、被告进行调解。
经审理查明：原告的哥哥贺吉发与被告均系长兴煤矿的股东，双方系朋友关系，被告向平与被告陈梅系夫妻。因长兴煤矿需要资金，被告向平于2010年5月11日向原告立据借款100000元，约定借款月利息为2分，该款当时便投入到长兴煤矿。后经原告催要，被告一直未归还，故原告诉至法院。
上述事实，有原告方的当庭陈述、被告向平向原告贺兰求出具的借条原件、溆浦县民政局的证明等证据予以证明，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向平向原告贺兰求借款，并出具了借条，该借条是当事人真实意思表示，合法有效。被告向平应承担还款责任；该笔借款发生在被告向平与被告陈梅的婚姻关系存续期间，被告陈梅未提交证据证明该笔借款系向平个人债务，故应当认定为夫妻共同债务，被告陈梅亦应承担还款责任。故对原告贺兰求要求被告向平、陈梅偿还该笔借款的诉讼请求，本院予以支持；原告要求二被告偿还借款利息150000元，经计算，原告方借给被告的100000元的借款本金，从2010年5月11日起计算至2016年8月10日止，按年利率24%的计算为152200元，原告仅要求被告偿还利息150000元，视为对其自身权利的放弃，不违反法律规定，本院予以采纳。据此依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十一条、第二百零六条、第二百一十一条的规定，判决如下:
被告向平、陈梅偿还原告贺兰求借款本金100000元，利息150000元（从借款之日起计算至2016年8月10日止），共计250000元，在本判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，减半收取2525元，由被告向平、陈梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 员 韦建玲
二〇一六年十月十七日
代理书记员 石 瑛
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1023执2373号
申请执行人中国银行股份有限公司天台县支行
被执行人汤巧飞，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1023民初02166号，依法向被执行人汤巧飞发出执行通知书，责令被执行人汤巧飞履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人汤巧飞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结汤巧飞（证件号码：）在省农信社的62×××73的存款人民币922587.7元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 厉忠委
AUT（））O
二〇一六年十一月二十一日
书记员 王鑫威
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1302民初8137号
原告：王秀侠，女，住宿州市埇桥区。
委托诉讼代理人：吴怀矿，宿州市埇桥区灰古镇法律服务所法律工作者。
被告：陈军，男，个体工商户，住宿州市埇桥区。
被告：丁梅，女，住宿州市埇桥区。
上列两被告共同委托诉讼代理人：何峰，宿州市埇桥区符离镇法律服务所法律工作者。
原告王秀侠与被告陈军、被告丁梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王秀侠及其委托诉讼代理人吴怀矿，被告陈军、被告丁梅的委托诉讼代理人何峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王秀侠向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款本金10万元，利息3.8万元，共计13.8万元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系熟人关系，被告在宿州市仙桥批发市场从事个体经营，因经营需要，被告于2014年2月16日向原告借款5万元，同年8月1日又借5万元，两笔借款共计10万元。双方约定月息2分，半年付清。后经催要，2014年8月16日，被告付息0.6万元；2015年2月17日，被告付息1万元。但借款本金10万元及其后期利息3.8万元至今未予返还。
被告陈军、被告丁梅承认两被告借款10万元的事实，但该两笔借款均不存在利息，借款至今，两被告已归还1.6万元本金，仅剩8.4万元未还，请求法院根据事实判令两被告归还原告8.4万元。
本院经审理认定事实如下：原、被告系熟人关系，被告陈军与被告丁梅系夫妻关系。两被告从事个体经营，因经营需要，被告陈军、被告丁梅于2014年2月16日向原告借款5万元，并出具借据一份，约定月息2分，半年付清。同年8月1日，被告陈军又向原告借款5万元，并出具借据一份。两笔借款共计10万元。期间，被告陈军于2014年8月16日付息0.6万元，于2015年2月17日付息1万元。后经催要，被告至今未还本付息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告陈军、被告丁梅向原告王秀侠借款10万元的事实清楚，有被告出具的借据为证，被告对借款事实亦予以认可。被告陈军、被告丁梅借款后未予返还，应承担返还借款本息的民事责任。但本案第二笔借款5万元，因未约定利息，应视为不支付利息，故原告王秀侠对该笔借款主张利息的诉求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告陈军、被告丁梅于本判决生效后十五日内共同返还给原告王秀侠借款本金10万元及借款5万元两年半的利息1.4万元（扣除已付1.6万元，计算方法：30000元-16000元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3060元，减半收取计1530元，由被告陈军、被告丁梅负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 赵德忠
二〇一六年十一月四日
书记员 徐彦彦
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够进行调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）银民初字第99号
原告胡志刚，男，1970年7月7日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。
委托代理人王坤，男，1980年7月28日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。
被告张国良，男，1972年6月24日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。
被告马鸿来，男，1979年8月14日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市。
原告胡志刚与被告张国良、马鸿来民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月11日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告胡志刚的委托代理人王坤，被告张国良、马鸿来到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月28日，原、被告签订了《借款合同》一份，约定被告张国良向原告借款355万元，借款期限两年，约定月利息为2.5%，同时约定逾期还款按照借款总额每日支付千分之五的违约金，被告马鸿来为该笔借款提供连带担保责任。原告按照约定向被告张国良提供了借款，但二被告均未按约定及时偿还借款本息，原告多次催要，二被告也多次承诺偿还借款本息，但均未兑现，故诉至法院请求判令：1、被告张国良向原告偿还借款本金355万元，支付借款利息196.49万元（按照银行同期贷款基准利率6.15%的四倍计算，计算至2015年5月27日），承担逾期还款违约金143.77万元（按照贷款总额日万分之五计算，计算至2015年5月27日），合计695.26万元；2、被告马鸿来对被告张国良的还款义务承担连带清偿责任；3、判令本案诉讼费由被告共同承担。
被告张国良、马鸿来辩称，借款本金355万元认可，利息245万元，合计600万元，愿意调解分三笔偿还完毕。
原告为证明自己的主张，提交了如下证据：
证据1、借款合同（原件）一份、借条（原件）一份，证明二被告借款的事实。证据2、转账凭证（原件）一份，证明原告将300万元转账支付给被告指定的何刚，下剩的55万元现金交付。
被告张国良、马鸿来对原告提交的两份证据的真实性、合法性、关联性及证明目的均认可。
二被告未提交证据。
经审理查明，2013年2月28日，原告与被告张国良（借款人）、马鸿来（担保人）签订《借款协议》一份，约定被告张国良因资金周转向原告借款355万元，借款期限为2013年2月28日至2015年2月28日，被告马鸿来为上述借款提供连带责任保证，保证期间为借款届满之日起两年。同时约定被告张国良未能按期偿还借款应承担借款总额千分之五的违约金。同日，被告张国良向原告出具《借款借条》一份，载明收到原告现金355万元。2013年3月7日，原告通过其银行账户向案外人何刚转账支付300万元，原告主张该300万元系本案借款的交付，何刚系被告张国良指定的收款人，下剩55万元通过现金交付。被告对原告的上述主张认可，并陈述因其欠何刚300万元（借款用途记不清了），向原告借款的目的就是给何刚还款。
另查明，本案开庭审理前向各方作调解笔录一份，在该笔录中原告陈述涉案借款系银行一次性转账支付，但凭证已丢失，被告对原告的陈述认可。
上述事实，有原告提交的证据及原、被告的陈述在案为凭，经本院开庭质证和审查，可以认定案件事实。
本院认为，公民之间合法的借贷关系应受法律保护。原告提交了《借款协议》及《借款借条》各一份欲证明本案各方形成借款关系及保证关系，但原告针对本案借款的交付所提交的银行转款凭证系向案外人的转款，因被告张国良对向原告借款即是为了向案外人还款的事实仅有其陈述无其他证据印证，且被告张国良对向案外人借款的用途也无法说清，加之本案各方对涉案借款的交付方式陈述不一，本院认定《借款协议》及《借款借条》虽可证明原告与被告间有借款合意，但对355万元的大额借款，原告并未提交有效证据证明原告向被告张国良实际交付了借款，故本院认定本案借款合同未生效，对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告胡志刚的诉讼请求。
案件受理费60468元，由原告胡志刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自
治区高级人民法院。
审 判 长 胡春燕
审 判 员 赵和平
代理审判员 赵来珍
二〇一六年三月十八日
书 记 员 王丽娟
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼活动实行法律监督。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第5页共5页
广东省佛山市禅城区人民法院、
民 事 判 决 书
（2015）佛城法民二初字第561号
原告晋江市佳越精密机械有限公司。住所地江西省晋江市经济开发区。
法定代表人吴振德，董事长。
委托代理人陈巧玲，广东实丰律师事务所律师。
委托代理人陈锦莹，广东实丰律师事务所律师。
被告陈金坤，男，住所广东省佛山市禅城区。
原告晋江市佳越精密机械有限公司诉被告陈金坤买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月8日受理后，适用简易程序，由审判员马咏红独任审理，诉讼中，被告向本院提起反诉，经审查，本院予以接纳，本诉与反诉合并审理；同年6月19日被告书面向本院申请撤回反诉，经审查，本院依法裁定准许被告撤回反诉（另行制作裁定书）。本案于2015年6月3日公开开庭，原告委托代理人陈巧玲、被告陈金坤依法出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告陈金坤是佛山市永顺针织器材经销部及佛山市禅城区亚坤针织配件经营部的经营者。自2010年8月25日起，被告为佛山市永顺针织器材经销部和佛山市禅城区亚坤针织配件经营部在原告处订购各种针织配件，双方约定每年货款年底前全部结清，若双方不再合作，两个月内结清货款。原告根据被告的订货按时发放货物给被告，但被告一直没有按时足额支付货款，总有拖延，直至2013年10月10日，被告尚欠原告货款合计240781元。至2013年10月10日后双方没有继续合作，经原告多次催要货款，被告只支付了50000元，其余货款被告一拖再拖。为维护原告的合法权益，特起诉，请求判令：1、被告偿还原告货款190781元；2、被告支付逾期利息16393.65元（自2013年12月10日起至2015年4月27日，以及从2015年4月28日至实际偿还之日止），合计207174.65元；3、全部诉讼费由被告承担。
被告辩称：对拖欠原告货款的事实予以确认，是由于原告货物存在质量问题，约定是用进口材料制作，但原告却使用国产材料制作，导致质量出现问题，被告因此未支付货款；关于利息问题，若原告产品质量无问题，就不会产生利息。因此，不应计算利息。
原告举证、被告质证：
1、原告营业执照副本、组织机构代码证、法定代表人身份证明书、佛山市禅城区亚坤针织配件经营部工商登记信息，证明原、被告的诉讼主体资格。
被告对证据无异议。
2、报价单、欠条、永顺针配照片，证明被告拖欠货款的事实及利息计算的依据；经原告查询，永顺针配未登记注册，是以陈金坤的名义与原告交易。因此，欠货款是属于陈金坤个人行为。
被告对证据的真实性无异议，永顺以前有注册，后来变更为亚坤针织配件经营部，本案是被告个人与原告交易的。
被告在诉讼中未举证。
本院认证：被告对原告的证据真实性均无异议，本院确认证据的效力。
依据采信的证据及当事人的陈述，本院确认以下事实：原告向被告供应各种针织配件，2010年8月25日，原告向被告出具报价单，注明：1、报价不含税，开票另加10%；2、押金10万元，之后现金交易，若不再配合，二个月之内结清；3、保修二年，特殊针筒价单另谈，大订单（20台以下）价单另谈；4、每年（元月1日至12月31日）做300台，另送10台单面针筒，但要全款结清；5、我司采用台湾材料、台湾扦片；…7、每套针筒按50元运费计算。
2012年2月11日，被告出具欠条，内容：“今欠佳越精密机械有限公司10万元，此据属实。（此款在2012年3月底付清）复印件有效。2013年10月10日，被告再次出具欠条，内容：“永顺欠佳越针筒厂货款240781元，至2013年3月份（含3月份）。”欠条下方注明：“注：之前欠条作废，以此份为准。”被告出具欠条后支付了50000元，余款未支付。
被告在庭审中确认讼争买卖交易是其个人与原告交易。
另查明，佛山市禅城区亚坤针织配件经营部系个体工商户，经营者为被告。
本院认为，原告因被告拖欠货款而提起诉讼，本案属买卖合同纠纷。原告与被告之间的买卖关系合法有效，应受法律保护。原告已依约履行了交付货物的义务，被告出具欠条后未依约定履行支付货款的义务，其行为已构成违约，应承担违约责任。被告对拖欠货款的事实予以确认，虽提出其未支付货款是由于原告货物存在质量问题的抗辩，但其并未提交相关的证据予以证明，应承担举证不能的法律后果。因此，对原告主张被告支付货款190781元的诉求，本院依法予以支持。关于利息问题，报价单约定双方不再继续合作时两个月内结清款项，原告从被告出具欠条两个月后，即从2013年12月10日起算符合约定；至于利息的计算标准，原告主张按照中国人民银行同期贷款利率计算，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告陈金坤在判决发生法律效力之日起十日内向原告晋江市佳越精密机械有限公司支付货款190781元及利息（从2013年12月10日起至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
本案受理费4408元，因适用简易程序减半收取2204元，由被告陈金坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 马咏红
二〇一五年六月二十六日
书记员 苏雪梅
附适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0604财保58号
申请人：张广侠，女，1967年8月6日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
被申请人：高郭友，男，1954年10月10日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
申请人张广侠于2017年12月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人高郭友所有的位于淮北市濉溪县恒大名都5栋11楼3号的房屋进行保全，担保人中国大地财产保险股份有限公司淮北中心支公司以�自有资产提供了担保。
本院经审查认为，申请人张广侠的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人高郭友所有的位于淮北市濉溪县恒大名都5栋11楼3号的房屋一套。
案件申请费1330元，由申请人张广侠负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 赵德力
二〇一七年十二月十二日
书记员 刘 庆
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措�后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
吉林省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）吉行抗字第1号
抗诉机关：吉林省人民检察院。
申诉人（一审第三人）：李根俊，男，1951年11月2日出生，朝鲜族，无职业，住白山市八道江区。
申诉人（一审第三人）：吕宪明，男，1948年4月28日出生，汉族，无职业，住白山市八道江区。
被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：白山市住房和城乡建设局。
法定代表人：王大为，该局局长。
一审原告、二审上诉人：王莹，男，1954年8月1日出生，汉族，无职业，住白山市八道江区。
一审原告、二审上诉人：黄国庆，女，1953年10月1日出生，汉族，住白山市八道江区。
一审第三人：白山市八道江区房产管理所。
法定代表人：张玉珍，该所所长。
李根俊、吕宪明因与白山市住房和城乡建设局、白山市八道江区房产管理所、王莹、黄国庆房屋行政登记一案，不服白山市中级人民法院（2009）白山行终字第18号行政判决，向检察机关提出申诉。吉林省人民检察院于2013年5月14日作出吉检行抗（2013）3号行政抗诉书，向本院提出抗诉。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十五条第一款的规定，裁定如下：
本案指令吉林省白山市中级人民法院再审；
再审期间，中止原判决的执行。
院 长
二〇一四年三月十二日
书记员 赫洪
河北省易县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0633执421号之一
申请执行人：易县力权畜牧专业合作社。
法定代表人：贾宙。
被执行人：郭艳肖，男，1968年2月22日生，汉族，易县裴山镇向阳村***号，村民。
被执行人：魏金栓，男，1975年5月4日生，汉族，易县裴山镇向阳村***号，村民。
被执行人：郭小京，男，1978年6月25日生，汉族，易县裴山镇向阳村***号，村民。
易县力权畜牧专业合作社与魏金栓、郭小京、郭艳肖、合同、无因管理、不当得利纠纷一案,易县人民法院(2014)易民初字第898号已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人易县力权畜牧专业合作社于年月日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人无可供执行财产。
本院认为，本案被执行人魏金栓、郭小京、郭艳肖目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人易县力权畜牧专业合作社在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人魏金栓、郭小京、郭艳肖新的财产线索，申请执行人易县力权畜牧专业合作社、易县力权畜牧专业合作社、易县力权畜牧专业合作社可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张艳宾
二〇一七年八月二十六日
书记员 郭 雷
河北省保定市易县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0633执421号
申请执行人：易县力权畜牧专业合作社。
法定代表人：贾宙。
被执行人：郭艳肖，男，1968年2月22日生，汉族，易县，村民。
被执行人：魏金栓，男，1975年5月4日生，汉族，易县，村民。
被执行人：郭小京，男，1978年6月25日生，汉族，易县，村民。
本院在执行易县力权畜牧专业合作社与郭艳肖、魏金栓、郭小京借款合同纠纷一案中，经查，被执行人郭艳肖名下有东风牌小型汽车一辆，车牌号为冀Ｆ×××××。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人郭艳肖的冀Ｆ×××××东风牌小型汽车一辆，期限为两年。
本裁定立即执行。
审判员 张艳宾
二〇一六年十一月十九日
书记员 郭 雷
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪72民初1353号
原告：上海久恒国际货运代理有限公司。住所地：上海市四平路1059号317室。
法定代表人：姜明刚，该公司总经理。
委托代理人：李鸿翱，上海市申华律师事务所律师。
被告：上海中纺物产发展有限公司。住所地：中国（上海）自由贸易试验区日樱南路251号201室。
在本院审理原告上海久恒国际货运代理有限公司与被告上海中纺物产发展有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2016年5月5日以本案诉讼请求已合并至另案中一并审理为由，申请撤回起诉，且表示尚未交纳的案件受理费不再交纳。
本院经审查认为，原告因本案纠纷可在另案中一并处理申请撤回起诉的理由和请求在法律规定许可的范围内。因此，原告申请撤回对被告起诉的理由正当，依法有据，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海久恒国际货运代理有限公司撤回对被告上海中纺物产发展有限公司的起诉。
审 判 长 王 蕾
代理审判员 徐 玮
人民陪审员 施 斌
二〇一六年五月五日
书 记 员 王腾宇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
贵州省水城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0221民初2860号
原告：孔祥虎，男，1980年11月19日出生，汉族，贵州省水城县人，住贵州省水城县。
被告：严达军，男，1959年4月14日出生，汉族，贵州省水城县人，住贵州省水城县。
被告：严贵祥，男，1985年10月13日出生，汉族，贵州省水城县人，住贵州省水城县。
原告孔祥虎与被告严达军、严贵祥民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月5日立案。2018年7月25日，原告孔祥虎经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告孔祥虎撤诉处理。
案件受理费490元，减半收取计245元，由原告孔祥虎负担。
审判员 王明付
二〇一八年七月二十五日
书记员 周遵润
甘肃省天水市秦州区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）甘0502刑初293号
公诉机关天水市秦州区人民检察院。
附带民事诉讼原告人谢某甲（系本案被害人）。
被告人秦某某。
天水市秦州区人民检察院以天秦检刑诉（2015）240号起诉书指控被告人秦某某犯故意伤害罪，于2016年8月29日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人谢某甲提起附带民事诉讼。本院于9月1日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月7日公开开庭合并审理了本案。天水市秦州区人民检察院指派代理检察员樊华出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人谢某甲，被告人秦某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
天水市秦州区人民检察院指控，2016年2月25日16时，被告人秦某某与老乡谢某甲、谢某乙、张某某等人在秦某某租住的天水市秦州区玉泉镇暖和湾村出租房喝酒时，秦某某与谢某甲发生口角，继而相互撕打，撕打中秦某某持砖头打伤谢某甲面部，被人劝开来到张某某租住房间。谢某甲手持一块石头找到秦某某，将石头砸向张某某房门，秦某某持张某某家的二把菜刀，将谢某甲头部、肩部砍伤，被张某某劝开后，秦某某、谢某甲来到出租房外巷道，秦某某妻子李某某将秦某某所持菜刀夺下后，谢某甲与秦某某又相互撕打，被他人劝开。之后，秦某某与谢某乙等人将谢某甲送往天水市中医医院救治，并支付医药费1668.97元。谢某甲经天水市中医医院诊断：1.急性开放性颅脑损伤，①脑震荡、②顶部皮肤裂伤、③颅骨骨折、④左顶部皮下血肿；2.失血性休克；3.急性酒精中毒。经天水市第一人民医院诊断：1.头部外伤、左侧额骨骨折、头皮裂伤；2.左侧颧骨骨折；3.右肩外伤。经天水市秦州区公安司法鉴定中心鉴定，谢某甲头面部外伤伴颅骨骨折、颧骨骨折均构成轻伤二级；肢体皮肤损伤已构成轻微伤。破案后查获作案工具菜刀二把。附带民事诉讼原告人谢某甲要求赔偿医药费23436.38元、后续治疗费10000元、误工费30000元、护理费6000元、交通费600元、伙食补助费560元、营养费5000元、精神损失费5000元，共计80596.38元。
另查明，附带民事诉讼原告人谢某甲受伤后分别在天水市中医医院、天水市第一人民医院门诊治疗14天，花费医药费6566.84元（扣除秦某某支付的1668.97元），谢某甲及其护理人员辛某某职业均为农民。2016年甘肃省道路交通事故及人身损害赔偿标准确定，农业年人均工资38502元。
上述事实，被告人秦某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受理案件登记表，被害人谢某甲的报案材料及陈述，证人张某某、谢某乙、王某某、李某某的证言，扣押物品清单及物证，现场指认笔录及照片，天水市中医医院诊断证明，检查报告单，天水第一人民医院门诊病历材料，诊断证明，检查报告单，法医鉴定意见书，到案经过，天水市中医医院医疗票据、天水第一人民医院医疗票据，户籍证明，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人秦某某因琐事故意伤害他人身体，并致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪成立。鉴于被告人秦某某到案后能如实供述犯罪事实，审理中自愿认罪，案发后又能积极救治被害人，并支付了部分医药费，故可从轻处罚。被告人秦某某因其伤害行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失，应承担赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，附带民事诉讼原告人谢某甲诉请的医疗费应根据有效票据计算，即6566.84元，其提交的3张发药清单及1张检测申请单，不是医院正规交费票据，对该部分费用不予支持；误工费应按照附带民事诉讼原告人实际减少的收入计算，谢某甲在医院治疗14天，虽未提交医嘱证明，但结合其骨折的损害事实，酌情支持误工100天，即10548元；护理费应按照谢某甲在医院治疗时间以及陪护人员上年度同行业平均收入按一人计算14天，即1476.72元；伙食补助费按照在医院治疗14天，每天40元计算，即560元；营养费按照在医院治疗14天，每天20元计算，即280元；交通费根据附带民事诉讼原告人治疗期间用于治疗的实际花费计算，谢某甲虽然未提交交通费票据，但考虑到其受伤后交通费已实际产生，酌情支持300元；谢某甲诉请的后续治疗费，可在实际产生后另行起诉；谢某甲诉请的精神损失费不属于附带民事诉讼范围，不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十五条第一款、第二款的规定，判决如下：
一、被告人秦某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2016年6月9日起至2017年6月8日止）。
二、被告人秦某某赔偿附带民事诉讼原告人谢某甲花费医药费6566.84元（扣除秦某某支付的1668.97元），其余损失为误工费10548元，护理费1476.72元，伙食补助费560元，营养费280元，交通费300元，合计19731.56元，在判决生效后10日内履行完毕；
三、驳回附带民事诉讼原告人谢某甲其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 韩瑞锋
二〇一六年九月十八日
书 记 员 李弘燕
甘肃省天水市秦州区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2016）甘0502刑初293号公诉机关天水市秦州区人民检察院。附带民事诉讼原告人谢某甲（系本案被害人）。被告人秦某某。天水市秦州区人民检察院以天秦检刑诉（2015）240号起诉书指控被告人秦某某犯故意伤害罪，于2016年8月29日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人谢某甲提起附带民事诉讼。本院于9月1日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月7日公开开庭合并审理了本案。天水市秦州区人民检察院指派代理检察员樊华出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人谢某甲，被告人秦某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。天水市秦州区人民检察院指控，2016年2月25日16时，被告人秦某某与老乡谢某甲、谢某乙、张某某等人在秦某某租住的天水市秦州区玉泉镇暖和湾村出租房喝酒时，秦某某与谢某甲发生口角，继而相互撕打，撕打中秦某某持砖头打伤谢某甲面部，被人劝开来到张某某租住房间。谢某甲手持一块石头找到秦某某，将石头砸向张某某房门，秦某某持张某某家的二把菜刀，将谢某甲头部、肩部砍伤，被张某某劝开后，秦某某、谢某甲来到出租房外巷道，秦某某妻子李某某将秦某某所持菜刀夺下后，谢某甲与秦某某又相互撕打，被他人劝开。之后，秦某某与谢某乙等人将谢某甲送往天水市中医医院救治，并支付医药费1668.97元。谢某甲经天水市中医医院诊断：1.急性开放性颅脑损伤，①脑震荡、②顶部皮肤裂伤、③颅骨骨折、④左顶部皮下血肿；2.失血性休克；3.急性酒精中毒。经天水市第一人民医院诊断：1.头部外伤、左侧额骨骨折、头皮裂伤；2.左侧颧骨骨折；3.右肩外伤。经天水市秦州区公安司法鉴定中心鉴定，谢某甲头面部外伤伴颅骨骨折、颧骨骨折均构成轻伤二级；肢体皮肤损伤已构成轻微伤。破案后查获作案工具菜刀二把。附带民事诉讼原告人谢某甲要求赔偿医药费23436.38元、后续治疗费10000元、误工费30000元、护理费6000元、交通费600元、伙食补助费560元、营养费5000元、精神损失费5000元，共计80596.38元。另查明，附带民事诉讼原告人谢某甲受伤后分别在天水市中医医院、天水市第一人民医院门诊治疗14天，花费医药费6566.84元（扣除秦某某支付的1668.97元），谢某甲及其护理人员辛某某职业均为农民。2016年甘肃省道路交通事故及人身损害赔偿标准确定，农业年人均工资38502元。上述事实，被告人秦某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受理案件登记表，被害人谢某甲的报案材料及陈述，证人张某某、谢某乙、王某某、李某某的证言，扣押物品清单及物证，现场指认笔录及照片，天水市中医医院诊断证明，检查报告单，天水第一人民医院门诊病历材料，诊断证明，检查报告单，法医鉴定意见书，到案经过，天水市中医医院医疗票据、天水第一人民医院医疗票据，户籍证明，到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人秦某某因琐事故意伤害他人身体，并致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪成立。鉴于被告人秦某某到案后能如实供述犯罪事实，审理中自愿认罪，案发后又能积极救治被害人，并支付了部分医药费，故可从轻处罚。被告人秦某某因其伤害行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失，应承担赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，附带民事诉讼原告人谢某甲诉请的医疗费应根据有效票据计算，即6566.84元，其提交的3张发药清单及1张检测申请单，不是医院正规交费票据，对该部分费用不予支持；误工费应按照附带民事诉讼原告人实际减少的收入计算，谢某甲在医院治疗14天，虽未提交医嘱证明，但结合其骨折的损害事实，酌情支持误工100天，即10548元；护理费应按照谢某甲在医院治疗时间以及陪护人员上年度同行业平均收入按一人计算14天，即1476.72元；伙食补助费按照在医院治疗14天，每天40元计算，即560元；营养费按照在医院治疗14天，每天20元计算，即280元；交通费根据附带民事诉讼原告人治疗期间用于治疗的实际花费计算，谢某甲虽然未提交交通费票据，但考虑到其受伤后交通费已实际产生，酌情支持300元；谢某甲诉请的后续治疗费，可在实际产生后另行起诉；谢某甲诉请的精神损失费不属于附带民事诉讼范围，不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款、第二款的规定，判决如下：一、被告人秦某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2016年6月9日起至2017年6月8日止）。二、被告人秦某某赔偿附带民事诉讼原告人谢某甲花费医药费6566.84元（扣除秦某某支付的1668.97元），其余损失为误工费10548元，护理费1476.72元，伙食补助费560元，营养费280元，交通费300元，合计19731.56元，在判决生效后10日内履行完毕；三、驳回附带民事诉讼原告人谢某甲其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  韩瑞锋二〇一六年九月十八日书 记 员  李弘燕
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）甬慈催字第352号
申请人：慈溪市永新带钢有限公司（组织机构代码证：75038259-7）。住所地：浙江省宁波市慈溪经济开发区杭州湾新区。
法定代表人：徐国明，该公司董事长。
申报人：江苏雷盛仪表有限公司（组织机构代码证：58371730-1）。住所地：江苏省淮安市盱眙县经济开发区葵花大道与圣山路交汇处东南角。
法定代表人：王国盛，该公司总经理。
委托代理人：王军雷，男，1971年8月26日出生，汉族，系该公司员工，住浙江省奉化市。
申请人慈溪市永新带钢有限公司因遗失上海银行宁波慈溪支行的银行承兑汇票(汇票号码31300051/23475707、出票日期2011年10月8日、出票金额5000000元、出票人宁波赛冠车业有限公司、收款人慈溪市永新带钢有限公司、付款行上海银行宁波慈溪支行、背书人慈溪市永新带钢有限公司，持票人为申请人)一份，向本院申请公示催告。本院受理后于2011年11月24日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现申报人江苏雷盛仪表有限公司已在规定期间向本院申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条的规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
申请人慈溪市永新带钢有限公司或申报人江苏雷盛仪表有限公司可以向人民法院起诉。
本案受理费100元，由申请人慈溪市永新带钢有限公司负担，交纳本院。
审 判 员 宋国梁
二〇一二年三月六日
代书记员 龚雅科