贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔01民终3344号
上诉人（原审被告）广州市水电建设工程有限公司，住所地广东省广州市越秀区寿右南路19号首层。
法定代表人陈永喜，该公司董事长。
委托代理人江茁，贵州准据律师事务所律师，执业证号：15201200010821259。
被上诉人（原审原告）贵阳百川物资有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区蓑草路东方钢材市场B-1-31。
法定代表人余重敏，该公司总经理。
原审第三人杜汝新。
上诉人广州市水电建设工程有限公司（以下简称广州水电公司）因与被上诉人贵阳百川物资有限公司（以下简称百川物资公司）买卖合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市南明区人民法院（2016）黔0102民初5号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原判查明，原告百川物资公司以2013年11月5日其公司（乙方、供方）与被告广州水电建工公司（甲方、需方）签订了《钢材购销合同》并履行了供应钢材的义务，但广州水电公司未按照约定付款为由诉至法院，诉请判令：1、被告支付原告钢材款5465364.91元及逾期付款违约金50000元，共计5515364.91；2、被告支付原告资金占用费（截止2014年11月30日，以2236.3吨为基数，资金占用费为1067520.05元，从2014年12月1日起，按每吨4元计算租金占用费至被告实际支付货款之日止）；3、被告支付原告逾期付款利息（截止2014年12月23日，利息为49480元，从2014年12月24日起至被告实际支付货款之日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算逾期付款利息）；4、诉讼费、保全费由被告承担。审理中，原告提交购销合同，该合同约定：由乙方向甲方供应钢材，约定：产品名称、规格、单位、数量以甲方的钢材采购清单为准；运输方式为甲方委托乙方代办运输，运输费（150元／吨）、（装车费20元／吨）由甲方承担，乙方垫付统一结算；钢材价格按送货当天“我的钢材网”公布的水钢当日挂牌价为准；付款方式为货到验收，甲方一周内付清货款，如延期支付，第八天起开始计算资金占用费，两个月内，资金占用费按每日每吨3元计算，第三个月资金占用费按每日每吨4元计算。资金占用费每月计算一次，并由甲方支付给乙方（付款顺序是先付资金占用费再付货款），欠款金额不得超过贰佰万，或欠款时间不得超过三个月，否则供方有权停止供货。合同尾部甲方处加盖有“广州市水电建设工程有限公司”印章，委托代理人处有“杜汝新”签字。同时原告提交2014年12月8日《付款承诺书》一份，载明“致贵阳百川物资有限公司：鉴于贵公司与我公司签订《钢材购销合同》后，贵公司已经完全按照合同约定履行完相应的合同义务，向我公司承建的贵州省织金县××镇织金电厂A标段土建项目提供所需建筑钢材，我公司已经确认收到钢材并约定验收完毕，对品种、规格、数量、质量等均无异议，现就支付所欠款及资金占用费事宜向贵公司承诺如下：一、我公司欠贵公司货款共计人民币5465364.91元（大写：伍佰肆拾陆万伍仟叁佰陆拾肆元玖角壹分），期间产生的资金占用费共计人民币1067520.05元（大写：壹佰零拾陆万柒仟伍佰贰拾元零五分），两项相加共计人民币6532884.96元（大写：陆佰伍拾叁万贰仟捌佰捌拾肆元玖角陆分）。二、我公司于2014年12月12日向贵公司支付100万元；于2015年1月12日向贵公司支付100万元；于2015年2月12日向贵公司支付300万元；于2015年4月12日向贵公司支付150万元。三、我公司支付《钢材购销合同》项下欠款自本承诺书出具之日后以此承诺书为准，对贵公司履行合同事宜无任何异议。四、我公司未如期支付款项，贵公司有权要求我公司将余下款一次性偿还。我公司违约时，自违约之日起以余下欠款总额为基数，按银行同期贷款利率的四倍计算逾期还款期间的违约损失。五、付款过程中产生纠纷，由双方协商解决。协商不成起诉的由贵公司所在地人民法院管辖。我公司将支付贵公司实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、差旅费、执行费、律师费、拍卖费等）。承诺人：广州市水电建设工程有限公司代表人：杜汝新20**年12月8日”］、对账清单10份、资金占用费清单一份、应收账款清单一份、证明原告与被告之间的买卖合同关系，原告自2013年11月至2014年11月30日共计向被告供应钢材2236.3吨，价值8413590.57元，产生费用378361.54元，合计8791952.11元，产生资金占用费为1440932.85元，被告已付3700000元，尚欠6532884.96元未付。被告对该合同及付款承诺书的真实性不予认可，并提交印章管理制度及内部承包合同，证实第三人杜汝新虽是该公司在贵州项目的负责人，但其无权代表公司签订任何合同并作出付款承诺。第三人杜汝新认可其以被告名义与原告签订的购销合同上的公章不是真实的，但并非其私刻，并认可原告所供钢材已全部用在织金县××镇织金电厂项目中。被告就《钢材购销合同》与《付款承诺书》上所加盖的“广州市水电建设工程有限公司”印章的真伪向法院提出鉴定申请，原告认为该公章是否真实，原告不负审查义务，第三人杜汝新是被告方在贵州项目的负责人，其行为已构成表见代理，被告应承担支付责任。另，被告因第三人杜汝新使用虚假公章，以杜汝新涉嫌伪造印章罪为由向广州市公安局报警。
原判认为，合法的民事权益受法律保护。本案中原告依据与第三人杜汝新签订的购销合同要求被告支付所欠货款，该购销合同上的公章，被告予以否认，并申请鉴定，因第三人杜汝新已认可该公章不是真实的，故对该公章真伪进行鉴定已无必要。虽公章不真实，但与原告签订合同的第三人杜汝新系被告方在贵州分公司及项目的负责人，其以被告名义从事经营活动，原告有理由相信第三人杜汝新有代理权，根据《中华人民共和国合同法》第四十九条“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效”的规定，杜汝新其与原告签订合同的行为，构成表见代理，且第三人杜汝新亦认可原告所供钢材确实用在被告承建的织金县××镇织金电厂项目中，被告虽认为不能确定钢材是否用于该项目，并就第三人杜汝新用虚假的公章订立合同向公安机关报警，但仅提交报警回执，未提交公安机关立案侦查的相关依据，即使第三人杜汝新使用假公章，也不能证明原告提供的钢材未用在被告承建的织金县××镇织金电厂项目中，故被告该辩解不予采信，其应对所欠原告货款承担支付责任。虽付款承诺书上的公章亦不真实，但第三人杜汝新作为项目的负责人和实际施工人，对工程的实际情况最为了解，其向原告出具承诺书实际是与原告就钢材供应进行的结算，亦代表被告的行为，原告诉请的货款金额，予以确认。关于资金占用费，实质是买方迟延付款应承担的违约责任，原告系经营性企业，被告迟延支付货款不仅是银行同期贷款利息的损失，还存在经营利益等预期利益损失，原告现所诉金额系其与杜汝新对账后按照合同约定进行的结算，视为双方以新的协议对权利义务作出最终的约定，故对原告主张的付款承诺书载明的金额1067520.05元，予以支持。关于利息，杜汝新在2014年12月8日对所欠货款进行结算，对之前原告的损失双方已明确，原告至今未收到所欠款项，被告应承担违约责任，故原告按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算逾期还款利息的诉请，不违反法律规定，予以支持。利息从2014年12月9日起以所欠货款5465364.91元的金额为基数计算。对于原告诉请被告支付逾期付款违约金5万元的诉请，因《付款承诺书》已确认原告的资金占用费的具体金额，原告百川物资公司在庭审中亦认可该5万元包含在钢材购销合同内，不应重复主张，故对原告该诉请，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、广州市水电建设工程有限公司于判决生效后十日内，支付贵阳百川物资有限公司货款5465364.91元。二、广州市水电建设工程有限公司于上项同时，支付贵阳百川物资有限公司资金占用费1067520.05元。三、广州市水电建设工程有限公司于上项同时，支付利息给贵阳百川物资有限公司（以5465364.91元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算，从2014年12月9日计算至本判决履行期限届满之日止）。四、驳回贵阳百川物资有限公司其余诉讼请求。案件受理费58228元、保全费5000元，由广州市水电建设工程有限公司负担。
原审宣判后，广州水电公司不服，向本院上诉称，上诉人从未与被上诉人签订购销合同，也未出具过付款承诺书，杜汝新在一审庭审承认其以上诉人公司名义与被上诉人签订合同的上诉人公司印章系其伪造，且杜汝新明确所购买钢材的款项由其个人承担，与上诉人无关。本案因杜汝新伪造公司印章，涉嫌刑事犯罪，上诉人已向广州市公安局越秀区分局报案。原判以上诉人系织金县工地的实际受益人和工程项目施工方，推断上诉人应承担钢材款支付责任，事实认定错误。故上诉请求：撤销原判，驳回被上诉人诉请。
被上诉人百川物资公司答辩称，涉案工程的中标方是广州水电公司，购销合同签订后答辩人履行了供货义务。关于印章问题，是上诉人公司内部管理问题，应另案起诉，而且第三人杜汝新是上诉人的工程负责人，其工程款项都打入第三人帐户。
原审第三人杜汝新未作陈述。
经二审审理查明的事实与原判认定事实一致。
上述事实，有钢材购销合同、付款承诺书、对帐清单等证据及各方当事人的陈述在卷，并经质证审查，本院予以确认。
本院认为，关于购销合同的效力和主体责任问题，虽然广州水电公司诉讼中对于杜汝新以广州水电公司名义与百川物资公司签订购销合同所使用的“广州水电公司”印章的真实性存有异议，并否认其作为合同相对人的法律责任，但因第三人杜汝新系广州水电公司在贵州分公司及工程项目的负责人，杜汝新以广州水电公司名义签订合同的行为，百川物资公司有理由相信杜汝新拥有代理权，且百川物资公司按照合同约定将钢材送至广州水电公司承建的织金县××镇织金电厂项目处，杜汝新认可百川物资公司所供钢材实际使用于该项目中，广州水电公司否认百川物资公司供应的钢材用于该项目，但又不能举证证明其承建的织金县××镇织金电厂项目所使用的钢材存在其他来源，因此，原判综合全案证据确认广州水电公司应支付百川物资公司货款5465364.91元、资金占用费1067520.05元及相应利息，认定事实清楚、适用法律正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费58228元，由广州市水电建设工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 邱兴权
审判员 颜 云
审判员 谌致华
二〇一六年八月十八日
书记员 黄 宋