wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0108民初13304号
原告重庆新天域物业服务有限公司，住所地重庆市渝北区双龙湖街道翠湖路四巷9号1幢1-1，组织机构代码62209741-7。
法定代表人田永彬，总经理。
委托代理人朱建伟，男，1963年4月出生，汉族，重庆新天域物业服务有限公司员工，住河南省郑州市二七区。
委托代理人秦泽均，女，1974年5月出生，汉族，重庆新天域物业服务有限公司员工，住重庆市九龙坡区。
被告蒋彩霞，女，1978年9月出生，汉族，住重庆市南岸区。
原告重庆新天域物业服务有限公司（以下简称“新天域物业公司”）诉被告蒋彩霞物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员王贵枫适用简易程序公开开庭进行了审理。原告新天域物业公司的委托代理人朱建伟、秦泽均到庭参加了诉讼；被告蒋彩霞经本院依法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告新天域物业公司诉称：原告系具有贰级资质的物业服务企业。2010年12月24日，原告与翠堤春晓小区业主委员会签订《物业服务合同》，并取得翠堤春晓小区的物业管理资格。被告系翠堤春晓小区14幢3单元9层2号房屋业主，每月应缴纳的物业服务费为129元，公摊费为6元。合同签订后，原告按照合同约定履行了自己的义务。自2014年2月起至2016年8月期间，被告拖欠原告31个月的物业服务费3999元、公摊费186元。原告经多次催收未果，故向法院起诉，请求判令被告立即支付上述费用。
被告蒋彩霞未进行答辩。
经审理查明：原告系具有贰级资质的物业服务企业。被告系重庆市南岸区白鹤路139号翠堤春晓小区14幢3单元9层2号房屋业主，该房屋建筑面积为129平方米。
2010年12月24日，翠堤春晓小区业主委员会与原告签订《翠堤春晓小区物业服务合同》。该合同约定，由原告对翠堤春晓小区提供物业服务，合同期限为三年，自2010年12月1日起至2013年11月30日止。合同明确了物业服务区域概况、委托服务事项、物业服务质量、合同双方的权利义务、违约责任等事项。其中合同第四章约定，物业服务费采取包干制方式，按建筑面积计算，住宅高层以1元/月/平方米，二楼以（含二楼）下0.8元/月/平方米，住宅多层以0.7元/月/平方米收取物业服务费；业主公用部位、公用设备设施的用水、用电据实结算，暂按照每月6元每户进行收费。合同签订后，原告一直为翠堤春晓小区提供物业服务至今。被告于2014年2月至2016年8月期间未缴纳物业服务费和水电公摊费，共拖欠原告物业服务费3999元、水电公摊费186元。庭审中，原告述称以多种方式向被告催收相关费用。
还查明，该小区另外的业主刘继凡、李振、杨光碧、潘素兰、王小丽诉翠堤春晓业主委员会、新天域物业公司物业服务合同纠纷一案，本院于2014年10月17日作出（2014）南法民初字第04322号《民事判决书》，判决翠堤春晓小区业主委员会与新天域物业公司于2010年12月24日签订的《翠堤春晓小区物业服务合同》无效。翠堤春晓小区业主委员会及新天域物业公司不服该判决，向重庆市第五中级人民法院提出上诉。重庆市第五中级人民法院于2015年2月2日作出（2014）渝五中法民终字第05862号《民事判决书》，判决驳回上诉，维持原判。
以上事实，有《翠堤春晓小区物业服务合同》及备案证明、资质证书、房屋登记信息查询证明等证据及当事人的当庭陈述在卷佐证，并经法庭认证，足以认定。
本院认为：虽然原告与翠堤春晓小区业主委员会于2010年12月24日签订的《翠堤春晓小区物业服务合同》经生效裁判文书确认系无效合同，但事实上原告从2010年12月起至今一直为翠堤春晓小区提供物业服务。根据等价有偿原则，被告作为小区业主，享受了原告的服务，就应当参照与该小区同地段其他小区物业服务费的收费标准及该小区前期物业服务费的收费标准，向原告支付等价服务费。本院酌定被告每月物业服务费为129元（129平方米×1元/月/平方米），则被告拖欠原告2014年2月至2016年8月期间共计31个月的物业服务费为3999（129元/月×31个月）。对于原告请求的公摊费186元（6元/月×31个月），原告为翠堤春晓小区提供物业服务期间，小区公共区域照明、用水必然产生水电公摊费，则本院酌定参照每户6元/月的标准执行，对原告请求的公摊费186元，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条之规定，判决如下：
被告蒋彩霞于本判决生效之日起十日内支付原告重庆新天域物业服务有限公司从2014年2月至2016年8月的物业服务费3999元、公摊费186元，共计4185元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告谢定琼负担（限被告谢定琼于本判决生效之日起十日内将该款交至本院）。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
（此页无正文）
代理审判员 王贵枫
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 蒋 姝
安徽省蚌埠市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）蚌行终字第00080号
上诉人（一审被告）：蚌埠市禹会区人民政府。
法定代表人：陈建功，该区区长。
委托代理人：孙阳，安徽元方圆律师事务所律师。
委托代理人：孙敏华，安徽元方圆律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：任改成。
委托代理人周修旺，江苏恒毅律师事务所律师。
委托代理人霍辉跃。
上诉人（一审被告）蚌埠市禹会区人民政府（以下简称“禹会区政府”）因被上诉人（一审原告）任改成要求确认禹会区政府实施强拆房屋行为违法一案，不服安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院（2014）龙行初字第00015号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年10月16日公开开庭审理了本案。上诉人（一审被告）禹会区政府的委托代理人孙敏华，被上诉人（一审原告）任改成及其委托代理人霍辉跃、周修旺到庭参加诉讼。禹会区政府的法定代表人陈建功经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审根据被告的举证并经庭审质证认定：2002年3月4日，原告向席＊＊、李＊＊购买了原郊区宋滩村砖混结构两层楼房，建筑面积155.78平方米。该房现址为友谊南路新东王村279号，实际面积207.92平方米。2014年1月15日蚌埠市禹会区拆除违法建筑整治市容环境指挥部向原告发出一份拆除违法建筑通知（编号：09004），载明原告在友谊南路207.92平方米的房屋无批建手续，属违法建筑。根据市政府下发的《蚌埠市拆除违法建筑整治市容环境方案》的规定限原告户在1月18日前自行拆除，逾期将按照有关规定予以强行拆除。原告未按此通知要求自行拆除房屋。1月24日被告组织力量对原告该房屋实施了强制拆除。
一审判决认为：行政机关实施具体行政行为应当依法进行，既要事实清楚、证据充分、于法有据，又要符合法律规定的程序。被告蚌埠市禹会区人民政府对原告任改成的房屋予以强制拆除，应当依照有关法律规定的程序进行认定、实施，但从被告提供的证据看，其实施强制拆除没有履行任何法定程序。原告主张被告该行为违法，理由成立，本院应予支持。据此，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十七条第二款第（二）项之规定，判决确认被告蚌埠市禹会区人民政府于2014年1月24日实施的强制拆除原告位于友谊南路新东王村279号房屋的行为违法。
禹会区政府上诉称：一、被上诉人的违章房屋系蚌埠市禹会区长青乡人民政府组织实施拆迁，一审判决认定上诉人为拆迁主体，属主体错误。二、被上诉人不是被拆迁房屋建房执照所有人，无权就拆迁行为主张权利。被拆迁房屋建房执照登记的所有人为席洪生，而不是被上诉人。虽然被上诉人提供了与席＊＊的买卖合同，但其买卖行为违反国家强制性法律规定，为无效协议。所以拆迁房屋的所有人仍应为席＊＊。三、长青乡政府拆迁行为合法，一审判决认定事实错误。被上诉人为城市户口，不是集体经济组织成员。长青乡政府在拆迁调查中发现被上诉人不具有拆迁区域户籍，所持建房执照与姓名不符，所以认定违章建筑。在要求限期改正未果情况下实施拆迁，具体行政行为合法。综上，请求二审法院依法撤销一审判决；驳回被上诉人一审诉讼请求。
任改成答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
禹会区政府向一审法院提供的证据、依据有：1、组织机构代码证，证明被告主体适格。2、安徽省人民政府的用地批复，证明长青乡宋滩村及八里桥村的土地被批准征收。3、原告被拆房屋的建房执照，证明原告不是房屋的合法所有人。4.拆除违法建筑通知，证明被告履行了告知义务。
被告同时提供了《中华人民共和国城乡规划法》、《安徽省城乡规划条例》以及蚌埠市政府有关拆违的文件等，作为作出行政行为的法律法规依据。
任改成向一审法院提供的证据有：1.房屋买卖协议，证明其被拆房屋系购买所得。2.有关房屋买卖协议的公证书，证明购买房屋系经过公证的情况。3.建房执照及96年航拍图，证明房屋状况。
以上证据材料均随案移送本案。
在二审审理期间，双方对在一审出示的证据、证明目的及质证意见同一审。
经审查，上诉人提供的证据不能证明强制拆除房屋的行为有证据证明。对一审判决认定的其他证据及一审判决认定的案件事实，本院依法予以确认。
本院认为：根据被上诉人提供的照片、新闻报道等证据，能够证明拆除房屋的行为系上诉人组织实施的，上诉人是本案的适格被告。本案中，上诉人在收到一审法院的起诉状副本和举证通知书后，没有提交强制拆除房屋行为的证据，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十二条、第四十三条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二十六条的规定，应认定上诉人强制拆除被上诉人房屋的行政行为没有证据、依据。禹会区政府上诉认为其强制拆除行为合法并有依据的理由不予采纳。本案争议的是强制拆除行为是否合法，具体强拆过程中有无依据，至于被上诉人房屋是否是违章建设不属本案审理范围。综上，一审判决认定事实清楚，审理程序合法，判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人蚌埠市禹会区人民政府负担。
本判决为终审判决。
审判长 顾 倩
审判员 匡 伟
审判员 姚利华
二〇一四年十一月十七日
书记员 张伟伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十一条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判。
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0115刑初2901号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人谢某，男，1987年7月13日出生，汉族，户籍地河北省石家庄市，现住上海市浦东新区。
辩护人潘晓燕，上海行仕律师事务所律师。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉[2017]2325号起诉书指控被告人谢某犯故意伤害罪，于2017年8月14日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，上海市浦东新区人民检察院指派检察员陈某2出庭支持公诉，被告人谢某及辩护人潘晓燕到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控：
2017年5月14日0时许，被告人谢某在本区金科路XXX号长泰广场“花庭第五间”酒吧外，因带朋友离开时与被害人时某发生争执，遂拳击被害人时某脸部，致其受伤。
经法医学鉴定，被害人时某左眼眶底壁、内壁骨折，已构成轻伤；左侧鼻骨骨折、左眼睑裂创，已分别构成轻微伤。
2017年6月12日，被告人谢某接公安机关电话通知后到案，未能如实供述基本犯罪事实，直至6月22日始作如实供述。
案发后，被告人谢某已对被害人时某作出损害赔偿，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人谢某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供且经庭审质证属实的被告人谢某的供述笔录，被害人时某的陈述及辨认笔录、验伤通知书、伤势鉴定书、谅解书、收条，证人牟某某、陈1、凌某某的�言及辨认笔录，公安机关的案发及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某故意伤害他人身体，致一人轻伤，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，已构成故意伤害罪，应处三年以下有期徒刑或者拘役。公诉机关指控被告人谢某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人谢某到案后能作如实供述，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。鉴于被害人已获赔偿并作谅解，可以对被告人酌情从轻处罚。辩护人建议对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。但根据本案的犯罪情节及危害后果，不属于犯罪情节轻微，不能对被告人免予刑事处罚，故辩护人的免刑建议，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款、第七十三条第一、三款的规定，对被告人谢某可以适用缓刑。本院为保护公民的人身权利不受侵犯，维护社会管理秩序，判决如下：
被告人谢某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑五个月。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
谢某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐楚楚
二〇一七年八月二十一日
书记员 黄一笛
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条�役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0305民初3316号
原告：王丛盛，男，1941年5月22日生，汉族，居民，现住淄博市临淄区。
被告：淄博市临淄区辛店街道办事处，住所地：淄博市临淄区牛山路***号。
负责人：徐庆堂。
原告王丛盛诉被告淄博市临淄区辛店街道办事处侵权责任纠纷一案，本院于2018年8月1日立案后，本院经过审理，发现被告实际名称与原告起诉不符，故被告主体不适格。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告王丛盛的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 王小宁
二〇一八年八月二十一日
代理书记员 翟汝雪
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）珠香法刑初字第1943号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人农某，男，1992年4月13日出生于广西壮族自治区钦州市，壮族，文化程度小学，户籍地：广西壮族自治区钦州市。因本案于2014年5月13日被羁押并被刑事拘留，同年6月16日被逮捕。现押于珠海市第二看守所。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2014）1959号起诉书指控被告人农某犯运送他人偷越边境罪，于2014年9月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派代理检察员程莹出庭支持公诉，被告人农某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月12日22时许，被告人农某在“老板”（另案处理）的安排下，在珠海市香洲区第三中学高中部附近海边接到偷渡人员邹某、陈某、李某后，驾驶一艘纤维艇运送上述三人偷越边境前往澳门。5月13日2时许，被告人农某驾驶船只行驶至珠海市口岸人工岛附近时，被执勤民警当场抓获。
上述事实，被告人农某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某、李某、邹某的证言及辨认笔录，证人周某的证言，扣押清单，行政处罚决定书，户籍资料，现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人农某违反边境管理法规，运送他人偷越边境，其行为已触犯我国刑律，构成运送他人偷越边境罪。公诉机关指控被告人农某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人农某归案后如实供述罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百二十一条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人农某犯运送他人偷越边境罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月13日起至2015年9月12日止；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
二、扣押在案的纤维艇作案工具一艘予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 莫伟文
代理审判员 彭 帅
人民陪审员 毛小花
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 朱智贤
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百二十一条运送他人偷越国（边）境的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；有下列情形之一的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金：
（一）多次实施运送行为或者运送人数众多的；
（二）所使用的船只、车辆等交通工具不具备必要的安全条件，足以造成严重后果的；
（三）违法所得数额巨大的；
（四）有其他特别严重情节的。
在运送他人偷越国（边）境中造成被运送人重伤、死亡，或者以暴力、威胁方法抗拒检查的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
犯前两款罪，对被运送人有杀害、伤害、强奸、拐卖等犯罪行为，或者对检查人员有杀害、伤害等犯罪行为的，依照数罪并罚的规定处罚。
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）威环商初字第649-2号
原告山东银联担保有限公司威海分公司，住所地威海市海滨北路。
负责人李长征，总经理。
委托代理人谭少玲，女，，汉族，住威海火炬高技术产业开发区，系原告职工。
委托代理人张军伟，山东力诺律师事务所律师。
被告王福涛，身份信息不详。
被告张香玲，身份信息不详。
原告山东银联担保有限公司威海分公司与被告王福涛、张香玲担保责任追偿权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告山东银联担保有限公司威海分公司诉称，二被告系夫妻。2012年1月10日，被告王福涛与中国银行股份有限公司乳山支行（以下简称中行乳山支行）签订了一份编号为2011年乳住借字第0548号个人一手住房贷款合同，从中行乳山支行贷款246000元用于支付其购房款，原告提供担保。原告与被告王福涛签订委托担保服务合同，约定原告为上述贷款承担保证责任的具体事宜。同时，被告张香玲与原告签订了共同还款承诺书，愿作为共同债务人对贷款承担共同还款责任。然而，被告王福涛在收到款项后并未完全按照合同履行还款义务。因此，中行乳山支行根据其与原告签订的2011年乳质押字0548号个人贷款保证金质押合同及2011年乳住保字0548号个人贷款保证合同，分2次通知原告并直接从原告在中国银行股份有限公司威海分行开立的保证金专用账户扣划了6443.87元。另外，原告为实现上述债权委托律师参加诉讼而向山东力诺律师事务所支付律师服务费2000元。故请求判令被告王福涛、张香玲共同偿还原告垫付款6443.87元及利息（各自2014年2月28日起按4189.31元，自2014年3月27日起按2254.56元为本金，均计算至法律文书确定的付款之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）、律师费2000元。
本院认为，根据原告提供的地址无法将开庭传票送达被告。原告不能提供被告的有效身份材料及得以送达的明确地址，本案被告不明确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一十九条第二项、最高人民法院＜关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见＞第一百三十九条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告山东银联担保有限公司威海分公司对被告王福涛、张香玲的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 邓 立
人民陪审员 李 莉
人民陪审员 于祥滋
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 陶乐乐
山东省嘉祥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0829执1791号
申请执行人：山东嘉祥农村商业银行股份有限公司
法定代表人：胡爱东，该公司董事长
被执行人：石胜明
本院在执行申请执行人山东嘉祥农村商业银行股份有限公司与被执行人石胜明等人金融借款合同纠纷一案中，申请执行人山东嘉祥农村商业银行股份有限公司申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2017）鲁0829执1791号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 彭 涛
审判员 渠基刚
审判员 迟林强
二〇一八年四月十九日
书记员 赵 令
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0305民初3207号
原告：王海兰，女，1953年7月7日出生，汉族，居民，住淄博市临淄区。
被告：王志发，男，1936年3月9日出生，汉族，居民，住临淄区。
原告王海兰与被告王志发物权确认纠纷一案，本院于2018年7月25日立案。原告王海兰于2018年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王海兰提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王海兰撤回起诉。
案件受理费50元，由原告王海兰负担。
审 判 员 杨新强
二〇一八年八月十六日
代理书记员 王晓旭
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0681民初1064号
原告：吴细平，女，汉族，1957年8月15日出生，住龙海市。
被告：方艺红，女，汉族，1988年5月8日出生，户籍地龙海市，现住龙海市。
被告：黄志聪，男，汉族，1981年1月13日出生，住龙海市。
原告吴细平与被告方艺红、黄志聪民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴细平到庭参加诉讼，被告方艺红、黄志聪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
吴细平向本院提出诉讼请求：1、判�二被告偿还原告借款人民币15000元及利息（从起诉之日起至还款之日止按年利率6%计算）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年5月26日和8月8日，被告方艺红因建房缺乏资金，分别向原告借款人民币5000元和10000元。口头约定月利率2%，未约定借款期限。现原告需要用钱向被告催讨，被告无理拒还。被告方艺红与被告黄志聪系夫妻关系，上述借款发生在其婚姻存续期间，依法应由二被告共同偿还。
方艺红、黄志聪在规定的期间内没有提交书面答辩意见和证据。
本院经审理认定事实如下：2010年7月14日，被告方艺红与被告黄志聪办理结婚登记，二人系合法夫妻关系。2016年5月26日和8月8日，被告方艺红因建房缺乏资金，分别向原告借款人民币5000元和10000元，并各签订一份“借款合同”。两份“借款合同”中均�方艺红填写其身份证号码、借款日期、借款金额等内容并签名，未约定借款期限及利息。后经原告催讨，被告未偿还。
上述事实有原告庭审中提供的两份“借款合同”、两被告的结婚登记申请书、身份证复印件及原告在庭审中的陈述等为据，被告方艺红、黄志聪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面异议或反驳证据，视为自愿放弃诉讼权利，本院予以确认。
本院认为，原告吴细平要求被告方艺红偿还借款15000元，有原告吴细平在庭审中举证的由被告方艺红填写内容并签名的两份“借款合同”为据，双方的借贷关系没有违反法律、法规的禁止性规定，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护。”的规定，其请求应予支持。双方借贷关系中没有约定还款期限，根�《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，吴细平可以随时要求方艺红偿还借款。双方没有约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”的规定，吴细平要求被告支付从起诉之日起的逾期还款利息应予支持。本案债务发生在被告方艺红与被告黄志聪夫妻关系存续期间，根据《最高人民�院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，原告请求被告黄志聪共同偿还，应予支持。被告方艺红、黄志聪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第�十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告方艺红、黄志聪应于本判决生效后十日内偿还原告吴细平借款15000元及利息（从2017年2月10日起至本判决确定还款之日止按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，减半收取计87.5元，由被告方艺红、黄志聪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审判员 洪河根
二〇一七年四月一日
书记员 庄巧玲
PAGE
福建省龙海市人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0681民初1064号原告：吴细平，女，汉族，1957年8月15日出生，住龙海市。被告：方艺红，女，汉族，1988年5月8日出生，户籍地龙海市，现住龙海市。被告：黄志聪，男，汉族，1981年1月13日出生，住龙海市。原告吴细平与被告方艺红、黄志聪民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴细平到庭参加诉讼，被告方艺红、黄志聪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。吴细平向本院提出诉讼请求：1、判�二被告偿还原告借款人民币15000元及利息（从起诉之日起至还款之日止按年利率6%计算）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年5月26日和8月8日，被告方艺红因建房缺乏资金，分别向原告借款人民币5000元和10000元。口头约定月利率2%，未约定借款期限。现原告需要用钱向被告催讨，被告无理拒还。被告方艺红与被告黄志聪系夫妻关系，上述借款发生在其婚姻存续期间，依法应由二被告共同偿还。方艺红、黄志聪在规定的期间内没有提交书面答辩意见和证据。本院经审理认定事实如下：2010年7月14日，被告方艺红与被告黄志聪办理结婚登记，二人系合法夫妻关系。2016年5月26日和8月8日，被告方艺红因建房缺乏资金，分别向原告借款人民币5000元和10000元，并各签订一份“借款合同”。两份“借款合同”中均�方艺红填写其身份证号码、借款日期、借款金额等内容并签名，未约定借款期限及利息。后经原告催讨，被告未偿还。上述事实有原告庭审中提供的两份“借款合同”、两被告的结婚登记申请书、身份证复印件及原告在庭审中的陈述等为据，被告方艺红、黄志聪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面异议或反驳证据，视为自愿放弃诉讼权利，本院予以确认。本院认为，原告吴细平要求被告方艺红偿还借款15000元，有原告吴细平在庭审中举证的由被告方艺红填写内容并签名的两份“借款合同”为据，双方的借贷关系没有违反法律、法规的禁止性规定，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护。”的规定，其请求应予支持。双方借贷关系中没有约定还款期限，根�《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，吴细平可以随时要求方艺红偿还借款。双方没有约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”的规定，吴细平要求被告支付从起诉之日起的逾期还款利息应予支持。本案债务发生在被告方艺红与被告黄志聪夫妻关系存续期间，根据《最高人民�院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，原告请求被告黄志聪共同偿还，应予支持。被告方艺红、黄志聪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第�十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告方艺红、黄志聪应于本判决生效后十日内偿还原告吴细平借款15000元及利息（从2017年2月10日起至本判决确定还款之日止按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，减半收取计87.5元，由被告方艺红、黄志聪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。审判员  洪河根二〇一七年四月一日书记员  庄巧玲
湖北省丹江口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0381民初1211号
原告：代玉耸，男，生于2005年10月19日，汉族，湖北省丹江口市人，现丹江口市徐家沟小学学生。
法定代理人：代顺华，男，生于1977年7月18日，汉族，湖北省丹江口市人。系原告父亲。
被告：丹江口市徐家沟小学。
法定代表人：赵永爽。系该校校长。
被告：彭慧胜，男，汉族。公民身份号码不详。
被告：彭建军，男，汉族。公民身份号码不详。
本案在审理原告代玉耸诉被告丹江口市徐家沟小学、彭慧胜、彭建军身体权纠纷一案中。原告代玉耸于2017年6月5日向本院提出申请，要求撤回对被告丹江口市徐家沟小学、彭慧胜、彭建军的起诉。
经审查，本院认为：原告代玉耸要求撤回起诉的申请意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告代玉耸撤回起诉。
案件受理费447元，减半收取223.5元，由原告代玉耸负担。
审判员 吴晓菲
二〇一七年六月五日
书记员 朱珊珊
本案所适用的相关法律依据：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0307刑初3492号
公诉机关
|
深圳市龙岗区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被 告 人
信 息
|
被告人王某峰，因本案于2017年7月12日被查获，次日被取保候审。
指控意见
|
公诉机关根据深龙检刑诉[2017]3333号起诉书，指控被告人王某峰犯危险驾驶罪，建议判处拘役一个月，适用缓刑，并处罚金。
辩护意见
|
被告人王某峰对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪，要求从轻处罚。
查明事实
|
与起诉书指控一致。
本院意见
|
被告人王某峰的行为构成危险驾驶罪。其具有归案后如实供述的从轻处罚情节。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条、第七十三条第一、三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款。
判 决
|
一、被告人王某峰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起开始计算。罚金应于判决生效之次日起十日内一次性向本院缴纳。）
二、禁止被告人王某峰在缓刑考验期内（三个月）在公共场合饮酒。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 方 芳
二○一七年九月二十一日
本件与原本核对无异
书 记 员 何 凯 勋
张 玉 婷
广东省深圳市龙岗区人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）粤0307刑初3492号																											公诉机关																							深圳市龙岗区人民检察院																							适用程序																							简易程序																															被 告 人													信 息																							被告人王某峰，因本案于2017年7月12日被查获，次日被取保候审。																															指控意见																							公诉机关根据深龙检刑诉[2017]3333号起诉书，指控被告人王某峰犯危险驾驶罪，建议判处拘役一个月，适用缓刑，并处罚金。																															辩护意见																							被告人王某峰对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪，要求从轻处罚。																															查明事实																							与起诉书指控一致。																															本院意见																							被告人王某峰的行为构成危险驾驶罪。其具有归案后如实供述的从轻处罚情节。																															判决根据																							《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条、第七十三条第一、三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款。																															判 决																							一、被告人王某峰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元。													（缓刑考验期从判决确定之日起开始计算。罚金应于判决生效之次日起十日内一次性向本院缴纳。）													二、禁止被告人王某峰在缓刑考验期内（三个月）在公共场合饮酒。																															如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。													审 判 员 方 芳													二○一七年九月二十一日													本件与原本核对无异													书 记 员 何 凯 勋													张 玉 婷
山西省运城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋08民终2080号
上诉人（原审被告）：张金来，男，汉族，1971年8月16日出生。
委托诉讼代理人：蒋晋峰，山西禹都律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：毛俊定，男，汉族，1972年4月14日出生。
委托诉讼代理人：姚宝珠，山西瑶峰律师事务所律师。
上诉人张金来因与被上诉人毛俊定合同纠纷一案，不服夏县人民法院（2016）晋0828民初340号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为：原判决认定基本事实不清。（一）、上诉人张金来与被上诉人毛俊定没有签订正式的土地承包合同，但均认可双方于2015年6月16日达到口头协议，毛俊定交付张金来5万元土地承包款的事实。据此，原审确定案由为不当得利纠纷是否妥当？（二）、双方当事人对承包土地的亩数前后陈述不一致，土地位置陈述不清，没有查清双方约定的承包土地的位置、亩数及没有签订正式合同的原因？（三）、原审在认定上诉人张金来因合同没有履行造成经济损失的情况下，让其对经济损失另案处理不妥。重审时应一并处理土地预交款返还和经济损失的赔偿问题。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销夏县人民法院（2016）晋0828民初340号民事判决；
二、本案发回夏县人民法院重审。
上诉人张金来预交的二审案件受理费1050元予以退回。
审判长 林学武
审判员 梅智勇
审判员 焦振虎
二〇一六年十月九日
书记员 李 娜
甘肃省广河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘2924民初26号
原告：康风龙，男。
被告：马忠全，男。
原告康风龙与被告马忠全借款纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告康风龙、被告马忠全均到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告康风龙提出诉讼请求：1.请求依法判令被告立即还清借款60000元和信用社同期贷款利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年8月9日被告借去原告现金60000元，承诺2014年9月9日一次性还清。并于2014年8月9日亲笔给原告写了一份《借条》。2016年2月原告带着帐主沈梅春到被告位于广河体育场的商铺要帐，发生矛盾原告报警，在民警劝告之下被告承诺一个星期之后就还。后经被告多次催要，被告总是以各种借口推脱不还。
被告马忠全辩称：钱是被告借的，借条是原告教被告打的，借款60000元实际到被告手里只有52800元，7200元作为一个月的利息扣掉了。借款期限到后过了几天，被告到广场农行自助存款机向原告农行账户存入10000元，隔了两三天又存入20000元，回单没保留。2014年10月9日在广场农行自助存款机又向原告账户存入3600元的利息。2016年还没到被告小卖铺就已经倒闭了，原告带一个女的到店里没说要钱的话，只是委托借住在店里，被告不同意就发生了矛盾，原告报警，民警到达后只是说不要打架闹事就走了，之后原告就没到被告家里要过钱，原告的诉讼超过时效，被告不偿还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告康风龙与被告马忠全之间的借款关系，本院予以确认。被告马忠全向原告归还本金30000元及利息3600元的事实没有法律依据，本院不予采信。
本院认为，原告康风龙与被告马忠全之间的债权债务关系明确，故被告马忠全按照借条载明的金额支付借款。现原告要求被告支付借款60000元的诉讼请求于法有据，本院予以支持，对被告提出的超过诉讼时效，在庭审中有证人证明原告一直在追偿借款，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
被告马忠全偿还原告康风龙的借款60000元（限判决生效后10日内付清）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告马忠全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本三份，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审判长 马丽华
二〇一七年四月六日
书记员 马梅英
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0302民初1809号
原告：李守强，男，1962年11月21日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
被告：王治炜，男，1977年4月22日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
被告：姚桂云，女，汉族，1986年2月11日出生，住蚌埠市淮上区。
本院在审理原告李守强诉被告王治炜、姚桂云民间借贷纠纷一案中，原告李守强于2018年8月9日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李守强撤回起诉。
案件诉讼费550元，减半收取275元，由原告负担。
审判员 许蕴博
二〇一八年八月九日
书记员 桑婷婷
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初10880号
原告：金华市和美物业管理有限公司。
法定代表人：章哲英，总经理。
委托代理人：张旭峰。
委托代理人：任向英。
被告：王婷，。
原告金华市和美物业管理有限公司（以下简称和美物业公司）为与被告王婷物业服务合同纠纷一案，于2016年8月4日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法决定由代理审判员厉晶晶适用简易程序独任审判，于2016年9月7日公开开庭进行了审理。和美物业公司的委托代理人任向英到庭参加诉讼，王婷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告和美物业公司起诉称，和美物业公司东阳分公司系江南紫荆庄园物管单位，王婷系小区的业主。根据和美物业公司东阳分公司与江南紫荆庄园的业主委员会签订的《物业服务合同》，和美物业公司东阳分公司已按合同约定提供了物业服务，但王婷没有履行交纳2014年度、2015年度物业管理费的义务。为此，请求法院依法判令被告王婷支付原告和美物业公司物业管理费19016元及违约金（其中9508元按每日2‰从2014年7月1日开始计算到实际履行之日止，9508元按每日2‰从2015年7月1日开始计算到实际履行之日止）。
针对上述诉讼请求，原告和美物业公司向本院提供了以下证据：
一、物业服务合同2份，以证明下列事实：和美物业公司为业主提供物业服务，对物业管理费等内容进行了约定。
二、东阳市房地产管理局房产档案证明1份，以证明王婷系东阳市白云街道**园*区*号房屋（以下简称涉案房屋）的业主的事实。
三、催款函、中通快递面单、照片、快递查询记录各1份，以证明和美物业公司曾书面向王婷催讨过物业费的事实。
被告王婷未作答辩也未提供证据。
经开庭审理，对原告提供的证据，本院认证如下：
王婷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃一审期间质证的权利。
关于和美物业公司提供的证据，证据一、二，经审核均符合有效证据的认定要件，本院予以采纳。证据三只具有证明和美物业公司曾发函催讨过物业费的事实。
本院经审理，查明事实如下：王婷系涉案房屋（建筑面积为452.75平方米）的业主，但未入住涉案房屋。2014年6月29日，和美物业公司东阳分公司（乙方）与江南紫荆庄园业主委员会（甲方）签订《物业服务合同》一份，约定：由乙方为江南紫荆庄园提供物业服务；委托管理期限自2014年7月1日至2015年6月30日；物业管理服务费按建筑面积2.3元/平方米/月，能耗费标准按建筑面积0.2元/平方米/月，物业管理服务费由乙方按每12个月向业主预收，业主超过1个月不缴纳物业管理服务费的，乙方可从逾期之日起按应缴费用的日千分之二加收逾期违约金，空置房及未领房的物业管理服务费（含公共设施设备运行能耗费）由乙方按规定标准按70%向业主收取。2015年6月29日，和美物业公司东阳分公司与江南紫荆庄园业主委员会签订物业服务合同一份，约定委托管理期限自2015年7月1日至2016年6月30日，其他内容与上述《物业服务合同》内容一样。
本院认为，和美物业公司东阳分公司对江南紫荆庄园提供了物业服务，王婷作为江南紫荆庄园的业主之一，应向和美物业公司缴纳2014年7月1日至2016年6月30日期间的物业费，由于王婷未入住涉案房屋，物业费应按规定标准的70%收取，经计算，2014年7月1日至2016年6月30日期间的物业费为19015.5元（2.5元/㎡*24个月*452.75㎡*0.7）；关于和美物业公司主张的违约金，本院认为，和美物业公司未提供因王婷违约而给其造成损失的证据，故《物业服务合同》约定的自逾期之日起按日千分之二计算违约金过高，本院依法确定违约金调整为按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.3倍计算。和美物业公司主张的违约金计算期间符合《物业服务合同》的约定，本院予以确认。综上，和美物业公司的诉讼请求部分成立，本院予以支持；部分不成立，本院不予支持。王婷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国公司法》第十四条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王婷应于本判决生效之日起十日内支付原告金华市和美物业管理有限公司物业管理费19015.5元及违约金（其中9507.75元按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.3倍自2014年7月1日开始计算至实际履行之日止；9507.75元按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.3倍自2015年7月1日开始计算至实际履行之日止）。
[款项汇至：户名：东阳市人民法院执行款专户；开户行：中国工商银行东阳市支行；账号：12×××85]。
二、驳回原告金华市和美物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费760元，减半收取380元，由原告金华市和美物业管理有限公司承担80元，由被告王婷承担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 厉晶晶
二〇一六年十月十二日
代书 记员 蒋露蓓
福建省平和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0628民初2290号
原告：黄金森，男，1963年4月12日出生，汉族，农民，住平和县。
被告：周艺鹏，男，1986年5月16日出生，汉族，农民，住平和县。
被告：中华联合财产保险股份有限公司漳州中心支公司，住所地漳州市芗城区延安北路51号公路大厦，统一社会信用代码：91350600770675354M。
代表人王志超，总经理。
被告：黄金文，男，1965年12月27日出生，汉族，驾驶员，住平和县。
被告：张志鸿，女，1967年1月9日出生，汉族，住平和县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司漳州中心支公司，住所地漳州市龙文区碧湖万达广场写字楼B座19层，统一社会信用代码：913506008565135678。
代表人林辉，总经理。
原告黄金森与被告周艺鹏、中华联合财产保险股份有限公司漳州中心支公司、黄金文、张志鸿、中国平安财产保险股份有限公司漳州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月17日立案。原告黄金森在本院依法送达预交案件受理费通知书后，未在七日内预交案件受理费，又未提出缓交或免交申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按黄金森撤回起诉处理。
审 判 长 叶俊杰
人民陪审员 张国荣
人民陪审员 张立伟
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 叶 真
辽宁省盘锦市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）辽11行终230号
上诉人（原审原告）徐维英，女，1963年1月19日出生，汉族，农民，住盘锦市大洼区。
被上诉人（原审被告）盘锦市大洼区榆树街道办事处，住所地盘锦市大洼区榆树街道。
法定代表人常乃柏，该办事处主任。
上诉人徐维英诉盘锦市大洼区榆树街道办事处征地补偿协议一案，向大洼县人民法院提起诉讼，上诉人徐维英对该院作出（2017）辽1104行初335号行政裁定不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。现该案已审理终结。
原审法院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第四十六条规定，国家征收土地的，依照法定程序批准后，由县级以上地方人民政府予以公告并组织实施。根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条规定，征收土地方案经依法批准后，由被征收土地所在地的市、县人民政府组织实施，并将批准征地机关、批准文号、征收土地的用途、范围、面积以及征地补偿标准、农业人员安置办法和办理征地补偿的期限等，在被征收土地所在地的乡（镇）、村予以公告。及根据《征用土地公告办法》（中华人民共和国国土资源部第10号令）第四条规定，被征用土地所在地的市、县人民政府应当在收到征用土地方案批准文件之日起10个工作日内进行征用土地公告，该市、县人民政府土地行政主管部门负责具体实施。土地征收、征用补偿协议是行政机关为实现公共利益，履行行政职权而签订的具有行政法上权利义务内容的行政协议，具体涉及国有土地上土地征收、征用的权利义务内容。现本院根据上述法律、法规的规定，确认本案土地征收、征用的主体应为区级人民政府即盘锦市大洼区人民政府，区人民政府土地行政主管部门为具体实施单位，其所签订土地征收、征用补偿协议的后果由被告盘锦市大洼区人民政府承受，故对原告土地进行征收、征用公告并组织实施征收、征用行为的主体应是盘锦市大洼区人民政府，即与原告签订土地征用补偿协议的主体应为盘锦市大洼区人民政府。现原告诉盘锦市大洼区榆树街道办事处为本案的被告，因盘锦市大洼区榆树街道办事处并不是法律、法规或规章授权予以签订土地征收、征用协议的行政主体，经本院充分释明，原告错列被告且拒绝变更，故对原告的起诉应依法驳回。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（三）项之规定，裁定驳回原告徐维英的起诉。
上诉人的上诉请求撤销（2017）辽1104行初335号行政裁定。理由是原审适用法律错误，按照土地管理法实施条例和征用土地公告办法规定，地方各级人民政府及相关行政机关均是完成土地征收工作的职能部门，根据合同相对性原则原大洼县榆树镇人民政府是合同签订的主体，现在行使其职权的榆树街道办事处是本案的被告，原审认定应当由大洼区人民政府作本案适格被告错误。
本院认为，人民法院审理行政案件，应当对原告的起诉是否符合法定起诉条件进行审查。上诉人徐维英起诉时的诉求是请求确认其与原大洼县二界沟镇人民政府签订的征用耕地的补偿协议无效，要求法院判令被告按照45万元/公顷的补偿标准给予补偿。本案的事实情况是：2011年1月27日，上诉人徐维英与原大洼县二界沟镇人民政府签订了《二界沟临港经济区征用耕地补偿协议》，因临港经济区建设占用了上诉人的耕种的土地16.33亩，双方达成补偿协议，从2011年开始至第二轮土地承包期结束，上诉人一次性得到92860元补偿款。鉴于该协议已经实际履行，故应视为上诉人对协议的签订及内容予以认可，上诉人因此丧失了对该协议提起诉讼的主体资格。此种情形下当事人对该协议提起诉讼，不符合起诉条件，依法应当不予受理。
退一步讲，即使上诉人对所签订的协议有起诉的主体资格，上诉人的起诉也超出了法律规定的起诉期限。上诉人与被上诉人是在《中华人民共和国行政诉讼法》（下称《行政诉讼法》）修改前签订的协议，按照当时生效的诉讼法规定，征地补偿协议类案件不属于行政诉讼受案范围。依据修改后的《行政诉讼法》第十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十一条规定，将土地征用补偿协议列入行政诉讼受案范围。对于属于行政诉讼受案范围的案件，人民法院应当对当事人的起诉是否超过法定起诉期限进行审查。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条规定，行政机关作出具体行政行为时未告知公民起诉期限的，起诉期限从公民知道或者知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。根据上诉人的情况看，上诉人在起诉时知道协议的内容但不知道起诉期限，符合上述规定，上诉人的诉权保护期限至2013年1月27日，其在2017年8月29日提起诉讼明显超出了法律对诉权的保护期限。综上，上诉人对已经履行完毕的征用耕地补偿协议在超出诉权保护期限后提起诉讼不应当受理，已经受理的依法应当驳回起诉。原审法院虽然驳回起诉的理由不当，但对当事人的诉讼权利不产生实质影响。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款（一）项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王玉荣
审判员 王 勇
审判员 李智琼
二〇一八年四月十七日
书记员 关 丹
苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）相民初字第2267号
原告华海民。
委托代理人朱进，上海小城（苏州）律师事务所律师。
被告秦林元。
原告华海民诉被告秦林元民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月20日立案受理，依法由审判员邵华杰适用简易程序独任审判。因被告秦林元下落不明，本院依法裁定转普通程序进行审理，由审判员邵华杰担任审判长，人民陪审员邱玉芳、倪桂玉参加评议。本院依法向被告秦林元公告送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼材料，并于2015年9月21日公开开庭进行了审理，原告华海民的委托代理人朱进到庭参加诉讼，被告秦林元经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告华海民诉称，被告秦林元于2012年12月向原告借款人民币200万元，后被告归还了70万元。至2013年2月3日，被告出具的借条，明确余款130万元于2013年3月底前归还，但被告至今未还款。原告现诉至法院，请求判令被告秦林元归还原告借款130万元，并支付该款自2013年4月1日起按中国人民银行公布的同期同类银行贷款利率计算至实际还款之日止的利息；被告承担本案诉讼费。
被告秦林元未作答辩。
经审理查明，被告秦林元于2012年12月向原告华海民借款人民币200万元，原告华海民于2012年12月4日、5日通过苏州高新区滨河路嘉年华温泉俱乐部的基本账户分20次共划付被告秦林元人民币200万元。后被告秦林元仅归还了70万元，经原告催讨，被告于2013年2月3日出具借款130万元的借条一份，并明确至2013年3月底前归还。因被告未再还款，原告遂诉至法院。
以上事实，有原告华海民提供的借条、银行转账交易明细、证明、常住人口信息等材料及当事人陈述附卷佐证。
本院认为，根据原告华海民提供的借条等证据，可以认定原告华海民与被告秦林元之间存在借贷关系，该借贷关系合法有效。被告秦林元经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系其对诉讼权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。被告秦林元应归还原告借款130万元并承担逾期还款利息，原告的主张合法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告秦林元于本判决生效之日起十日内给付原告华海民借款人民币130万元，并支付该款自2013年4月1日起按中国人民银行公布的同期同类银行贷款利率计算至实际还款之日止的利息（如采用转账方式支付，请汇入原告华海民指定账户；或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费为人民币17677元、公告费600元，合计人民币18277元，由被告秦林元负担（被告秦林元负担之款，原告华海民自愿垫付，不再退还，被告秦林元于本判决生效之日起十日内直接给付原告华海民）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99，户名：苏州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。
审 判 长 邵华杰
人民陪审员 邱玉芳
人民陪审员 倪桂玉
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 杨 剑
湖北省郧西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0322执19号
申请执行人：樊明江，男，汉族，生于1977年9月14日，湖北省郧西县人。
申请执行人：陈新坤，男，汉族，生于1980年10月10日，湖北省郧西县人。
被执行人：十堰轩洲房地产开发有限公司。住所地：十堰市柳林路黄花巷18号。
法定代表人陶思喜，任该公司董事长职务。
本院在执行樊明江、陈新坤与十堰轩洲房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，查明被执行人十堰轩洲房地产开发有限公司无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李少峰
审判员 李永兴
审判员 周祥斌
二〇一七年六月二十七日
书记员 何丽东
营口市鲅鱼圈区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0804刑初116号
公诉机关营口市鲅鱼圈区人民检察院。
被告人吴某某，男，1986年10月15日出生，汉族，户籍所在地天津市蓟县，因涉嫌交通肇事罪于2015年11月11日被营口港公安局刑事拘留；于2015年11月18日被营口港公安局执行逮捕；于2015年11月30日被营口港公安局取保侯审于现住址；于2016年3月25日被本院取保侯审于现住址。
辩护人潘晓梅，辽宁哲明律师事务所律师。
营口市鲅鱼圈区人民检察院以营鲅检公刑诉（2016）100号起诉书指控被告人吴某某犯交通肇事罪，于2016年3月18日向本院提起公诉。本院审查后，认为符合开庭条件，决定开庭审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。营口市鲅鱼圈区人民检察院指派检察员张晓荔、代检察员杨光出庭支持公诉。被告人吴某某及其辩护人潘晓梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2015年10月20日17时50分许，被告人吴某某驾驶京XXX**朗逸轿车从营口市鲅鱼圈区高速公路检查口出来后，由东向西行驶至疏港路转盘环形路口处时与被害人赵某某驾驶的由南向北绕转盘行驶的无号牌福田五星正三轮载货摩托车相撞，造成被害人赵某某受伤，经医院抢救无效死亡。经营口经济技术开发区公安局司法鉴定中心鉴定：赵某某所受损伤符合交通事故伤。头、胸部及肢体损伤为钝物作用所致。头胸腹部、肢体复合性损伤（创伤失血性休克）死亡为主要死因。经营口市公安局交通警察支队营口港大队认定，吴某某负此起事故的主要责任，赵某某负次要责任。
另查，事故发生后，被告人吴某某主动拨打了“110”报警电话和“120”急救电话，并在现场等待处理。
又查，事故发生后，被告人吴某某与被害人赵某某的家属就民事赔偿达成和解协议，并已履行完毕。被害人赵某某的家属出具谅解书，对被告人吴某某的行为表示谅解，并请求法院从轻处罚。
上述事实，有户籍证明、受案登记、立案决定、破案报告、案件来源、抓捕经过、赔偿协议、谅解书、证人刘颖君的证言、被告人吴某某的供述与辩解、勘验笔录、鉴定意见等在卷佐证，足以认定。
被告人对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
其辩护人认为，被告人系自首，且积极赔偿被害人损失，应从轻处罚。
本院认为，被告人吴某某违反交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡，并负事故的主要责任，其行为已构成了交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。鉴于被告人吴某某自首，且积极赔偿被害人损失，可以从轻处罚。对于辩护人从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。综合本案的犯罪性质、情节及对社会的危害程度，对被告人宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，且当地基层组织也同意对被告人实施社区矫正，故依法对被告人宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人吴某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期从判决生效之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向营口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判长 金 梅
审判员 韩素坤
审判员 尚振武
二〇一六年三月三十一日
书记员 宫廷玉
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云08刑更88号
罪犯龙成勇，男，1980年10月15日出生，汉族，中专文化，四川省遂宁人，现在云南省普洱监狱服刑。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2009年11月10日作出了（2009）西刑初字第381号刑事判决书，以被告人龙成勇犯盗窃罪，判处有期徒刑15年（刑期自2009年4月29日起至2024年4月28日止），并处没收个人财产人民币30000元。被告人龙成勇服判，判决发生法律效力。2009年12月1日，罪犯龙成勇送云南省普洱监狱服刑。
罪犯龙成勇在服刑改造期间，因有悔改表现，本院于2012年2月22日、2013年2月22日、2014年3月5日、2015年3月5日分别作出（2012）普中刑执字第114号、（2013）普中刑执字第480号、（2014）普中刑执字第64号、（2015）普中刑执字第68号刑事裁定，对罪犯龙成勇共减刑4年零9个月（刑期至2019年7月28日止）。
执行机关云南省普洱监狱于2016年2月1日以（2016）普狱减字第88号减刑建议书，提请本院对罪犯龙成勇减去有期徒刑一年。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院检察员李耀武、杨晓东，执行机关云南省普洱监狱工作人员李云宏、杨莉文出庭履行职务，罪犯龙成勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯龙成勇在执行机关云南省普洱监狱服刑改造期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。2015年1月至2015年12月获记表扬3次,2015年获记特殊表扬1次。
上述事实有执行机关云南省普洱监狱提供、经法庭查证属实的罪犯龙成勇的表扬审批表、超分记录和罪犯龙成勇个人思想总结等证据证实。
另查明，罪犯龙成勇应履行判决所确定的没收财产人民币30000元，实际履行0元。罪犯龙成勇因家庭经济困难，无力履行生效判决所确定的附加刑。此事实有罪犯居住地四川省遂宁市市中区安居镇万合村村民委员会的证明在卷证实。
本院认为，罪犯龙成勇在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。罪犯龙成勇在考核周期，获记表扬3次、特殊表扬1次，可以减刑一年。罪犯龙成勇因经济困难，无能力履行生效判决确定的附加财产刑，可正常减刑依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》第二条第三款、《最高人民法院关于审理减刑、假释案件程序的规定》第十六条（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯龙成勇减去有期徒刑一年（刑期至2018年7月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖天宏
审判员 张劲松
审判员 尚玉玲
二〇一六年三月五日
书记员 王恒优
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江宁禄商初字第172号
原告南京兰叶建设集团有限公司（组织机构代码74238571-2），住所地在南京市江宁区东山街道高桥工业集中区。
法定代表人刘大林，董事长。
委托代理人章利剑，男，1984年7月14日生。
被告江苏中柱建设工程有限公司南京分公司（组织机构代码74536428-X），住所地在南京市建邺区万达金街58号。
被告江苏中柱建设工程有限公司（组织机构代码14042174-7），住所地在江苏省盐城市滨海县中市中路23号。
原告南京兰叶建设集团有限公司（以下简称兰叶公司）与被告江苏中柱建设工程有限公司南京分公司（以下简称中柱南京分公司）、江苏中柱建设工程有限公司（以下简称中柱公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月20日立案受理。依法由审判员成林适用简易程序，于2014年12月4日公开开庭进行了审理。原告兰叶公司的委托代理人章利剑到庭参加诉讼。被告中柱南京分公司、中柱公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兰叶公司诉称，2007年3月、2011年3月，其与被告中柱公司南京分公司签订混凝土买卖合同各1份，约定中柱南京分公司向其购买混凝土。后其按约供给中柱南京分公司混凝土货款共计4870579.5元，中柱南京分公司支付了4270000元，尚欠其货款600579.5元。现要求中柱南京分公司、中柱公司支付货款600579.5元及违约金50000元。
被告中柱公司、中柱南京分公司未应诉。
经审理查明，被告中柱公司下属的不具备法人资格的被告中柱南京分公司曾向原告兰叶公司于购买混凝土。2013年12月3日，双方经结算，中柱南京分公司的负责人出具还款计划1份，载明中柱南京分公司欠兰叶公司砼款600579.5元，承诺于2013年12月底前支付20万元，余款于2014年底前全部付清；如到期未支付，愿承担违约金5万元。还款计划加盖了中柱南京分公司的公章及经办人的签名。后中柱南京分公司未按约给付货款。2014年10月，兰叶公司向本院提起诉讼，要求中柱公司、中柱南京分公司支付货款及违约金。中柱南京分公司、中柱公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。
上述事实，有合还款计划及原告陈述等证据证实。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照合同约定全面履行合同。本案中，原告兰叶公司与被告中柱南京分公司间的买卖合同关系，并不违反法律的强制性规定，是合法有效的，应受法律保护。兰叶公司履行了供货义务，有权获取货款。中柱南京分公司在出具还款计划后未按约给付货款，系违约行为，应承担违约责任。故对兰叶公司要求中柱南京分公司给付货款及违约金的请求，本院予以支持。被告中柱公司应对中柱南京分公司的债务承担补充清偿责任。中柱南京分公司、中柱公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告江苏中柱建设工程有限公司南京分公司于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告南京兰叶建设集团有限公司货款600579.5元及违约金50000元，合计650579.5元，被告江苏中柱建设工程有限公司对被告江苏中柱建设工程有限公司南京分公司的上述债务承担补充清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费减半收取计4928元，由被告中柱南京分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当按照不服本判决部分的上诉请求数额向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行；账号：10105901040001276。
审判员 成林
二〇一四年十二月十二日
书记员 王萌
营口市鲅鱼圈区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0804刑初445号
公诉机关营口市鲅鱼圈区人民检察院。
被告人林某某，男，汉族，初中文化，无业。因涉嫌危险驾驶罪于2016年10月28日被营口经济技术开发区公安局刑事拘留；于2016年11月28日被本院逮捕。现羁押于营口经济技术开发区看守所。
营口市鲅鱼圈区人民检察院以营鲅检公刑诉（2016）400号起诉书指控被告人林某某犯危险驾驶罪，于2016年11月25日向本院提起公诉。本院审查后认为符合开庭条件，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。营口市鲅鱼圈区人民检察院指派检察员曹宁、韩笑出庭支持公诉。被告人林某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2016年9月29日18时30分许，被告人林某某未取得二轮摩托车驾驶证、醉酒驾驶无牌照二轮摩托车载何某、温某某沿营口市鲅鱼圈区火山大街由南向北超速行驶，行驶至熊岳滨城大道与火山大街交通岗北200米处时，与戚某某驾驶辽H613**号二轮摩托车由北向南逆行相撞，发生交通事故。经营口市司法鉴定中心检验：林某某血中检出乙醇成分，含量为150.9mg/100ml。经营口开发区公安司法鉴定中心鉴定：林某某右小腿损伤为轻伤一级，头部损伤为轻伤二级。经营口经济技术开发区交通警察大队认定：戚某某负此起道路交通事故的主要责任，林某某负次要责任，何某、温某某无责任。
诉讼中，林某某、戚某某、何某、温某某均表示放弃要求民事赔偿的权利。
上述事实，被告人林某某在庭审中均无异议，且有户籍证明、受案登记、立案决定、破案报告、案件来源、询问笔录、证人戚某某、何某的证言、被告人林某某的供述与辩解、鉴定意见、勘验、检查笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人林某某无证在道路上醉酒驾驶无牌照机动车辆发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立。被告人当庭认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十三条、第四十四条、第五十二条、第五十条的规定，判决如下：
被告人林某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月28日起至2017年1月27日止。罚金于判决生效后10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向营口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 金 梅
审 判 员 韩素坤
人民陪审员 臧晓娜
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 宫廷玉
成都市新都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0114刑初132号
公诉机关成都市新都区人民检察院。
被告人仉某某，男，1980年5月12日出生，身份证号，汉族，出生地吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县，高中文化，无业，户籍所在地：吉林业省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。2016年10月9日因涉嫌寻衅滋事罪被成都市公安局新都区分局刑事拘�，2016年10月19日对其依法执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
辩护人孙某某，吉林理悦律师事务所律师。
成都市新都区人民检察院以成新检公诉刑诉（2017）第72号起诉书指控被告人仉某某犯抢劫罪，于2017年2月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市新都区人民检察院指派检察员樊建伟出庭支持公诉。被告人仉某某及辩护人孙启建到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年10月6日凌晨1时许，被告人仉某某窜至新都区新都街道新新街159号“新新小区”，在该小区16栋1单元楼梯口发现黄某某（女）独自回家准备上楼，便趁四周无人之机，即上前将黄某某拦住，威胁其不准出声并拿出携带的折叠刀进行恐吓，抢走被害人黄某某身上挎包内的现金人民币1000�元。民警于同年10月9日下午在新都区新都街道西街将被告人仉某某抓获，追回所劫赃款。
上述事实，被告人仉某某在庭审过程中无异议，并有接受刑事案件登记表、到案经过、被告人供述、被害人陈述、证人证言、被告人指认作案地点的笔录及照片、现场勘查笔录、现场示意图及现场照片等证据予以证实，足以认定。
辩护人对公诉机关指控被告人仉某某的犯罪事实及罪名无异议，但辩护被告人系初犯偶犯，有坦白情节，认罪悔罪，请求法庭从轻处罚被告人。
本院认为，被告人仉某某采取持刀威胁的暴力手段抢劫他人财物，其行为构成抢劫罪。成都市新都区人民检察院指控被告人仉某某犯抢劫罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人仉某某归案后如实供述犯罪�实并认罪，系坦白，依法可以从轻处罚。再综合被告人无前科，此次犯罪系初犯偶犯，认罪态度好且有悔罪表现等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十二条、第五十三条、第六十七条三款之规定，判决如下：
被告人仉某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月9日起至2019年12月8日止。罚金在本判决发生法律效力的第二日起三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 静
人民陪审员 朱兆群
人民陪审员 李 军
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 何苑苑
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延执字第1550-4号
申请执行人：延边弘远建筑劳务有限公司。
法定代表人：张庆新，该公司总经理。
被执行人：图们铁路工程总公司。
法定代表人：孙立君，该公司总经理。
被执行人：图们铁路工程总公司项目部。
负责人：石钢，该项目部负责人。
本院依据已经发生法律效力的（2015）延民初字第2965号民事判决书，依法向被执行人图们铁路工程总公司、图们铁路工程总公司项目部送达立案通知书、财产申报通知书、执行通知书，责令被执行人图们铁路工程总公司、图们铁路工程总公司项目部在接到通知书之日起五日内自动履行法律文书确定的义务。被执行人图们铁路工程总公司已全部履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉法>第一百四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条之规定，裁定如下：
一、解除被执行人图们铁路工程总公司在中国建设银行账户。
二、解除冻结担保人石某名下位于延吉市延龙路XX号中国朝鲜族民俗风情园海兰江花园小区XX栋X单元X室。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 金光锡
二〇一六年二月四日
书记员 金梅花
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0108民初1097号
原告刘希铭，男，1994年3月28日生，汉族，无业，住哈尔滨市平房区。
被告朱粤，男，1999年7月12日生，汉族，户籍所在地江西省赣州市信丰县。
原告刘希铭与被告朱粤买卖合同纠纷一案，原告刘希铭于2017年6月2日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年7月11日公开开庭审理此案。原告刘希铭到庭参加诉讼。被告朱粤经本院送达开庭传票未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘希铭诉称：2017年5月25日，刘希铭在聊天软件上从朱粤处购买王者荣耀手游账号，价值3,800元，刘希铭用支付宝向朱粤汇款3,800元，购买后，该王者荣耀账号（即QQ账号）无法使用，刘希铭要求朱粤返款，但朱粤拒绝退款。现刘希铭诉至法院，要求朱粤返还购买账号款3,800元及利息，并承担本案的诉讼费用。
被告朱粤经本院合法传唤，未在法律规定的期限内应诉、答辩。
原告刘希铭为证明其主张的事实成立，向法院提交如下证据并当庭举示：
证据一、qq聊天记录及图片。意在证明：2017年5月25日，刘希铭向朱粤购买游戏账号并向朱粤交付3,800元的聊天记录。
证据二、qq聊天记录讲解视频及朱粤在聊天记录中的语音。意在证明：刘希铭与朱粤购买游戏账号的谈话录音。
证据三、交易视频。意在证明：朱粤收到3800元游戏账号款，如果出现问题（账号使用不了或者被找回）朱粤退款给刘希铭。
证据四、身份证照片。意在证明：朱粤的身份。
证据五、支付宝账号。意在证明：朱粤要求刘希铭向此支付宝账号内转款。
证据六、支付宝付款账单照片。意在证明：2017年5月25日、2017年5月26日，刘希铭分两次给朱粤朱粤转账共计3,800元购买游戏账号的事实。
证据七、账号冻结照片。意在证明：2017年5月26日，刘希铭在朱粤处购买的游戏账号被冻结，导致游戏无法登陆。
证据八、照片及视频。意在证明：刘希铭在其qq账号中发现朱粤的qq在线，说明此qq账号已经被原号主申诉回去，因为只有原号主知道申诉资料，才可以申诉回去。
被告朱粤未到庭，亦未对原告刘希铭举示的证据提出质证意见。
被告朱粤未举示证据。
本院认证意见为，刘希铭举示的证据一、证据二、证据三、证据四、证据五、证据六、证据七、证据八具备真实性、关联性、合法性及证明力，本院予以确认并采信。
经审理查明：2017年5月25日，刘希铭与朱粤在聊天中协商购买王者荣耀游戏账号。2017年5月25日、2017年5月26日，刘希铭向朱粤转账支付3,800元，朱粤向刘希铭提供号码为1757545408王者荣耀游戏注册账号。但刘希铭使用过程中，该账号无法登陆。
本院认为，当事人行使权力，履行义务应当遵循诚实信用原则。本案中，刘希铭向朱粤支付了3,800元购买游戏账号，朱粤应保证其出卖的游戏账号能够正常使用。但朱粤出卖的游戏账号无法登陆，致使刘希铭无法实现合同目的，故刘希铭要求朱粤返还购买账号费用3,800元及相应利息损失，符合法律规定，本院应予支持。
朱粤经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃抗辩权利，应承担对其不利的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第十条、第六十条、第一百零七条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱粤于本判决生效后十日内给付原告刘希铭购买账号费用3,800元及利息（该利息以2,400元为基数，自2017年5月25日起，以1,400元为基数，自2017年5月26日起，按中国人民银行同期贷款基准利率计算至本判决确定的自动履行期间内的实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元(已减半收取)，由被告朱粤负担，此款于本判决生效后十日内给付原告刘希铭。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 杨树枫
二〇一七年八月十六日
书记员 王 倩
湖北省鄂州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂鄂州中执字第00042号
申请执行人中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区。
法定代表人王化鹏，该协会会长。
被执行人彭剑勇，系鄂州市格莱美休闲中心经营者。
关于申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人彭剑勇侵犯作品放映权纠纷一案，本院于2014年12月20日作出的（2014）鄂鄂州中民三初字第00083、84、85、86、87、88、89、90、91、92、93、94、95、96、97号民事判决书已经发生法律效力。现申请执行人中国音像著作权集体管理协会向本院申请强制执行，本院于2015年7月13日依法立案执行。
本院在执行过程中，于2015年7月30日向被执行人彭剑勇发出执行通知书，要求其按期履行法律文书所确定的义务，但其至今尚未履行调解书所确定的义务。
本院认为：被执行人彭剑勇未履行生效法律文书所确定的义务，本院应依法对其予以强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拔被执行人彭剑勇的银行存款80835元，或查封被执行人彭剑勇其他等额财产（该标的系鄂鄂州中执字第00042—00056号共15件案件的执行标的）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 铁海波
审判员 张 锋
审判员 张 开
二〇一五年九月二十一日
书记员 王楚桥
太原市小店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）小民初字第04102号
原告广州星河湾物业管理服务有限公司太原分公司，住所地太原市小店区平阳路113号星河湾办公楼商业街地下一层，组织机构代码证57335933-6。
负责人刘涛，经理。
被告冯非儿。
本院在审理原告广州星河湾物业管理服务有限公司太原分公司与被告冯非儿物业服务合同纠纷一案中，原告广州星河湾物业管理服务有限公司太原分公司于2015年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广州星河湾物业管理服务有限公司太原分公司向本院提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自�权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广州星河湾物业管理服务有限公司太原分公司撤回起诉。
案件受理费4849元（原告已预交），减半收取2424.5元，由原告广州星河湾物业管理服务有限公司太原分公司负担。
审 判 长 王学会
人民陪审员 荣海凤
人民陪审员 张育红
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 张瑞荣
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽01民终13719号
上诉人（原审被告）：王顺堂，男，1960年6月25日出生，汉族，沈阳体育学院教师，住沈阳市皇姑区。
被上诉人（原审原告）：沈阳北军物业服务有限公司，住所地沈阳市和平区文体西路25号3门。
法定代表人：卓丽军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘其新，男，1968年9月11日出生，汉族，该公司经理。
上诉人王顺堂因与被上诉人沈阳北军物业服务有限公司（以下简称“北军物业公司”）物业服务合同纠纷一案，不服沈阳市浑南区人民法院（2016）辽0112民初8791号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月20日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。
王顺堂上诉请求：将本案发回重审或依法改判，1、判决沈阳中太房地产有限公司与北军物业公司签订的《前期物业服务合同》中实质性改变招投标文件标的、质量的条款无效；2、判决被上诉人减收上诉人的物业服务费，减收到原标准的30%。事实与理由：一、上诉人现居住小区由于开发商原因，2008年开工建设至今还是烂尾工程，整个园区无水、电、煤气。二、一审判决采纳的主要《前期物业服务合同》不完整，认定北军物业公司基本尽到服务义务的表述模糊，判决有损上诉人一方的合法权益。三、被上诉人随意缩减保安、保洁人员，降低服务标准，未履行其应尽的义务。不开展物业管理服务满意率调查。北军物业公司不履行个人房屋维护义务，致使家庭房屋漏雨无人维修。四、一审审判程序存在瑕疵。
北军物业公司辩称，上诉人提出的问题与物业公司没有关系，房屋质量和供水供电都是开发商的问题，不是我们物业公司能解决的。上诉人提的大门问题开发商解释是现在小区门是临时的，等道路通行后重新规划大门。我们是通过开发商组织的正规招标程序进住小区的。原审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
北军物业公司向一审法院起诉请求：1、王顺堂立即支付北军物业公司物业管理费4281.795元；2、由王顺堂承担本案全部诉讼费。
一审法院认定事实：王顺堂系位于沈阳市浑南区大羊安980-10号1-4-2房屋业主，房屋建筑面积124.11平方米。2012年9月1日北军物业公司与辽宁中太房地产开发与有限公司签订了《前期物业服务协议》一份，合同期限从2012年9月1日至2017年8月31日，约定物业费1.5元/月/平方米。现王顺堂尚欠北军物业公司物业费为4281.79元（从2014年11月1日至2016年9月30日止，按照23个月，房屋面积124.11平方米，1.5元／月／平方米计算）。其后，因王顺堂未交纳上述物业费，故北军物业公司诉讼来院。
一审法院认为，北军物业公司与王顺堂签订的《前期物业服务协议》对北军物业公司与王顺堂双方均具有约束力，双方已形成前期物业服务合同关系。王顺堂作为该小区业主，在北军物业公司已提供物业服务的情形下，王顺堂负有支付物业费义务，王顺堂在入住时缴纳部分物业费。对于北军物业公司主张王顺堂支付物业费的请求，因关于物业费欠缴数额，按照该合同约定，根据王顺堂房屋面积124.11平方米，按1.5元／月／平方米的收费标准计算，王顺堂尚欠北军物业公司物业费为4281.79元，同时，根据双方提供的照片可以证明北军物业公司已经基本尽到服务义务，王顺堂也可以通过成立业主委员会，并通过业主委员会对北军物业公司所提供的物业服务进行监督，现北军物业公司主张的金额为4281.795元，故北军物业公司的该请求一审法院对其合理部分予以支持。对于王顺堂提出房屋存在质量问题以及延期交房问题和逾期办理房屋产权证事宜，因北军物业公司所主张的物业费请求与上述问题不属于同一法律关系，王顺堂可以另行解决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《物业管理条例》第四十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，一审法院判决：一、被告王顺堂于本判决生效之日起十日内向原告沈阳北军物业服务有限公司支付物业费4281.79元（从2014年11月1日至2016年9月30日止）；二、驳回原告沈阳北军物业服务有限公司的其他诉讼请求。案件受理费25元，由被告王顺堂负担。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。因案涉《前期物业管理服务协议》系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该协议应为合法、有效,双方均应遵照执行。现被上诉人为包括上诉人在内的园区内全体业主提供物业服务，而上诉人未交纳相应物业费，已构成违约。故原审判令上诉人继续履行交纳物业费的判决并无不当。
关于上诉人提出涉案园区内至今未开通水、电、煤气，导致部分业主无法入住或无法正常居住的上诉主张，本院认为，一方面，因上述问题系开发商交付的房屋是否达到交付标准等相关问题，与被上诉人及被上诉人的服务范畴并无关联，上诉人可依双方签订的商品房买卖合同就上述问题向开发商主张相应的权利；另一方面，涉案园区未开通水、电、煤气，上诉人可选择不办理入住。既然上诉人已办理入住手续，就应视为其对园区内现状的认可，故本院对上诉人的该项上诉主张不予支持。
关于上诉人提出房屋存在漏水等质量问题的上诉主张，本院认为，因房屋存在漏水等质量问题与本案并非同一法律关系，上诉人可就此问题另行告诉。故本院对上诉人的该项上诉主张不予支持。
关于上诉人提出被上诉人的服务未达到前期物业合同约定的标准的上诉主张，本院认为，虽上诉人于庭审中向法庭提交园区内的照片等相关证据，用以证明被上诉人的物业服务没有达到合同约定的标准，但该证据只能证明被上诉人的服务管理存在一定瑕疵，而不能构成上诉人拒绝交纳物业费的合法事由。同时，上诉人亦未提供其他证据证明被上诉人的服务管理存在违约行为。故本院对上诉人的该项上诉主张亦不予支持。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费25元，由上诉人王顺堂负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 妍
审 判 员 韩彩霞
代理审判员 李大鹏
二〇一七年一月六日
书 记 员 路柠檑
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
江苏省建湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0925民初4729号
原告李开成，男，1981年4月19日生，汉族，居民，住建湖县。
被告顾建国，男，1964年7月14日生，汉族，居民，住建湖县。
被告朱秀华，女，1964年3月23日生，汉族，居民，住建湖县。
被告赵阳，男，1989年12月2日生，汉族，居民，住建湖县。
被告顾瑜，女，1989年7月19日生，汉族，居民，住建湖县。
本院在审理原告李开成与被告顾建国、朱秀华、赵阳、顾瑜民间借贷纠纷一案中，原告李开成于2016年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李开成申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李开成撤回起诉。
案件受理费2700元，减半收取1350元，保全费1320元，合计2670元，由原告李开成负担。
代理审判员 杨 明
二〇一六年十一月八日
法官 助理 曹 聪
书 记 员 付国权
河北省临西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0535民初16号
原告：港联融资租赁有限公司，住所地河北省临西县城平安大街与龙兴东路交叉口东南角。
法定代表人：李晓茹，女，该公司总经理。
委托代理人：高红艳，女，北京大成（石家庄）律师事务所律师。
被告：郑文，男，1965年6月15日出生，汉族，安徽省宁国市人，农民，住。
被告：杨从胜，男，1976年11月26日出生，汉族，安徽省广德县人，农民，住。
原告港联融资租赁有限公司与被告郑文、杨从胜融资租赁合同纠纷一案，于2017年1月3日向本院起诉。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告港联融资租赁有限公司的委托代理人高红艳到庭参加诉讼，被告郑文、杨从胜经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告港联融资租赁有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告郑文向原告偿还欠款210,038.53元，被告杨从胜承担连带偿还责任。事实和理由：2012年1月17日，原告和被告郑文签订《车辆融资租赁合同》（合同编号：皖马鞍山L0063），合同约定：被告郑文从原告处以融资租赁方式租赁车辆1部，同日，原、被告签订担保协议，约定被告杨从胜对上述合同义务承担连带责任保证。合同生效后，原告依照合同约定履行了义务，但被告郑文在履行合同过程中，仅履行了部分义务。原告依照合同约定将该车辆收回进行再次销售，再次销售价款折抵部分欠款后，被告郑文仍欠原告210,038.53元，经原告多次催要，被告郑文拒不偿还。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：
1.2012年1月17日原告和被告郑文签订《车辆融资租赁合同（X）》（合同编号：皖马鞍山L0063）及《车辆融资租赁合同一般条款》各一份；
2.2012年1月17日原告与被告郑文、杨从胜签订的《担保协议》（合同编号：皖马鞍山L0063）一份；
3．提车介绍信（2012年1月17日）一份；
4．皖马鞍山L0063评估报告书一份；
5．欠款明细表一份；
6．本院2015年1月23日一般缴款书及案件清单一份，（2015）临民初第170号民事裁定书一份。
被告郑文未作答辩，也未提交相关证据。
被告杨从胜未作答辩，也未提交相关证据。
本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩、举证及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告郑文、杨从胜经本院传票传唤，没有到庭进行质证，且在举证期限内没有向本院提交有关证据材料，视为其已放弃答辩、举证和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条规定，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明，2012年1月17日，原告（甲方）和被告郑文（乙方）签订《车辆融资租赁合同（X）》（合同编号：皖马鞍山L0063），合同约定：被告郑文从原告处以融资租赁方式租赁车辆1部，该车租金总额364,650元，租赁期限12个月，被告郑文于合同签订之日起3日内一次性向原告交纳首付租金66,000元，剩余租金298,650元分12个月交纳，从2012年2月至2013年1月，2月（首月）26日前交纳12,500元，以后每月26日前交纳24,900元，最后一期交纳37,150元，并将该车辆登记在马鞍山开元汽车运输服务有限公司，挂该公司牌照。同时原告与被告郑文签订《车辆融资租赁合同一般条款》，其中第9、10条约定了违约情形和违约责任，约定乙方未及时足额向甲方缴纳租金及其他应付款项系乙方违约情形，在乙方违约情形下，甲方有权收回租赁车辆并对收回的租赁车辆自行处置或要求乙方支付全部剩余未缴纳租金及违约金，乙方向甲方缴纳的租金不予退还，自甲方收回租赁车辆之日起10日内乙方仍未按约定利息合同义务，乙方同意甲方无需通知乙方即可对已收回租赁车辆进行处置，甲方有权自行决定已收回租赁车辆的出租方式和价款，且乙方同意不对甲方出租租赁车辆的方式、价款提出异议，处置租赁车辆所得价款不足以偿还被告欠原告的全部剩余租金、违约金等损失，乙方需予以补足，乙方在还清应交未交租金及其他款项之前，需每日按欠款余额的千分之二向甲方交纳迟延履行违约金。
2012年3月18日港联融资租赁有限公司（甲方）与马鞍山开元汽车运输服务有限公司（乙方）、郑文（丙方）、杨从胜（丁方）签订担保协议（合同编号：皖马鞍山L0063），约定杨从胜为郑文在上述《车辆融资租赁合同（X）》所承担的义务承担连带责任保证，保证期间为融资租赁合同履行期届满后24个月止。
合同签订后，原告依约履行了义务，被告郑文于2012年1月17日提取了租赁车辆。在被告郑文运营过程中，没按期向原告交纳租金，原告依照约定将租赁车辆收回，经评估价格为109,902.03元，二次销售价款110,100元。至2013年1月27日，被告郑文欠租金298,650元，违约金12,188.2元，至于原告主张的郑文应付的管理费900.33元，收回车辆的费用8,400元，因原告方未提供相关证据，不予支持。故郑文欠原告款总计200,738.2元。
原告曾分别于2014年和2015年向本院起诉郑文、杨从胜，后分别撤诉。
本院认为，本案的争议焦点为：1．原告请求被告郑文偿还所欠租金210,038.53元和滞纳金的事实和法律依据；2．原告请求被告杨从胜承担连带偿还责任的事实和法律依据。
关于争议焦点1。原告与被告郑文签订的《车辆融资租赁合同（X）》及《车辆融资租赁合同一般条款》，系双方的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方应按照合同约定履行自己的义务。原告方依约履行了合同义务，被告郑文仅履行了部分义务，应继续履行并承担违约责任。被告欠原告租金及违约金200,738.2元，应予给付。
关于争议焦点2。被告杨从胜与原告方签订了《担保协议》，为郑文的融资租赁合同承担连带责任保证，系各方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。同时原告方依法向被告郑文、杨从胜主张了权利。被告杨从胜应按照合同约定和承诺履行自己的义务，对被告郑文的偿还义务承担连带清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告郑文于本判决生效之日起三十日内给付原告港联融资租赁有限公司所欠租金及违约金共计200,738.2元；
二、被告杨从胜对第一项中被告郑文的债务承担连带清偿责任；被告杨从胜承担保证责任后有权向被告郑文追偿；
三、驳回原告港联融资租赁有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,450元，由被告郑文、杨从胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 肖振坡
审 判 员 赵 强
人民陪审员 马燕娜
二〇一七年六月五日
书 记 员 郭朋朋
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0105执967号
申请执行人平安银行股份有限公司成都分行。
负责人徐良。
被执行人王君。
平安银行股份有限公司成都分行与王君金融贷款合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2016）川0105民初61号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行，执行标的为1125015元及利息，执行费13650元。因被执行人王君未按生效法律文书确定的内容履行义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人王海的银行存款1138665元或查封、扣押同等价值的其他财产。
本裁定书一经送达，即具有法律效力。
执行员 吕 琨
二〇一七年五月十八日
书记员 杨依帆
河南省淅川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1326执505号
申请执行人：淅川县公安交通警察大队。
委托代理人：王某，办公室主任。
被执行人：王某冬，男，汉族。
申请人淅川县公安交通警察大队依据发生法律效力的(2018)豫1326行审145号行政裁定书申请执行与王某冬行政非诉纠纷一案。在执行过程中，被执行人已自觉履行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干规定》第108条之规定，裁定如下：
终结(2018)豫1326行审145号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ： 杨 泓
执行员 ： 黄 鹏
执行员 ：陈冠仰
二〇一八年三月二十九日
书记员 ：李向平
河南省淅川县人民法院结 案 通 知 书（2018）豫1326执505号申请执行人：淅川县公安交通警察大队被执行人：王某冬本院在执行淅川县公安交通警察大队申请执行王某冬行政非诉执行一案中，被执行人已履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，通知如下：淅川县公安交通警察大队申请执行王某冬行政非诉执行一案被执行人已履行完毕。二〇一八年三月二十九日
贵州省习水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）习民初字第2723号
原告陈某花。
被告骆某军。
原告陈某花诉被告骆某军离婚纠纷一案，本院于2015年10月28日受理后，依法适用简易程序，于2015年11月2日公开开庭进行了审理。原告陈某花、被告骆某军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1993年9月26日结婚，婚后生育一子，取名骆某才（现年21岁）。起初双方感情尚可，但被告2001年开始吸食毒品后，多次被公安机关拘留和强制戒毒，并于今年3月被判处有期徒刑一年。被告吸食毒品后，长期打骂原告。原告多次提出离婚，被告都以各种语言威胁，夫妻感情早已破裂。现原告请求判决原、被告离婚。
被告辩称：不同意离婚，因为夫妻感情好。
原告陈某花为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
第一组，身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格适格。
第二组，结婚证复印件，证明原、被告于1994年1月10日登记结婚。
第三组，常住人口登记卡，证明原、被告于1994年7月8日生育一子骆某才，现已成年。
被告骆某军质证称：对第一、二、三组证据的三性均无异议。
被告骆某军未举证。
经审理查明：原告陈某花与被告骆某军于1994年1月10日在东皇镇人民政府办理结婚登记，婚后生育一子骆某才。
本院认为：原、被告之间系合法的婚姻关系，应受法律保护。原、被告从1994年结婚至今，两人已相伴生活20余年，孩子也已成年。原告陈某花起诉请求判决离婚，被告骆某军不同意离婚，原告陈某花应对双方“夫妻感情确已破裂”承担举证责任，但原告陈某花未提供证据证明双方夫妻感情确已破裂。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，当事人对自己的主张有责任提供证据予以证明，原告陈某花未能向本院提供充分的证据予以证明原、被告的夫妻感情确已破裂的事实，应承担举证不能的不利后果。故对原告陈某花的主张，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告陈某花的诉讼请求。
案件受理费减半收取100.00元，由原告陈某花负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，并在上诉期满后七日内预交上诉案件受理费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
代理审判员 龙雅清
二〇一五年十一月九日
书 记 员 何小梅
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌中民五终字第1071号
上诉人（原审原告）：新疆煤炭设计研究院有限责任公司。住所地：乌鲁木齐市沙依巴克区。
法定代表人：郭建新，新疆煤炭设计研究院有限责任公司总经理。
委托代理人：张波，男，1960年5月14日出生，汉族，新疆煤炭设计研究院有限责任公司董事，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
委托代理人：吕鸿涛，男，1966年2月15日出生，汉族，新疆煤炭设计研究院有限责任公司办公室主任，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
被上诉人（原审被告）：卢若男，女，1943年9月21日出生，汉族，新疆煤炭设计研究院有限责任公司退休职工，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
委托代理人：王志业，新疆星河律师事务所律师。
上诉人新疆煤炭设计研究院有限责任公司（下称煤炭设计院）因与被上诉人卢若男福利待遇纠纷一案，不服乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（2015）沙民一初字第1790号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年11月6日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月17日公开开庭进行了审理。上诉人煤炭设计院委托代理人张波、吕鸿涛，被上诉人卢若男及委托代理人王志业到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院判决认定，煤炭工业部乌鲁木齐设计研究院（该单位系自收自支事业单位）从1995年1月1日起参加了自治区煤炭行业企业养老统筹，2003年煤炭工业部乌鲁木齐设计研究院改制为煤炭设计院。1998年9月卢若男从煤炭工业部乌鲁木齐设计研究院以干部身份退休，新疆维吾尔自治区社会保险管理局2014年给卢若男发放的月养老金中包含120元冬季采暖费补贴。卢若男住房面积为95.02平方米，2013年至2014年卢若男交纳采暖费2090.4元，2014年至2015年卢若男交纳采暖费2001.7元。卢若男配偶有经济收入，卢若男享受县级待遇。煤炭设计院未给卢若男报销2013至2015年采暖费。
另查明，新财文字（1997）262号《关于自治区级行政、事业、企业单位职工冬季取暖费报销有关问题的通知》第一条规定：“凡是居住有暖气设备的国家干部、职工（含离退休）住房的冬季取暖费，在自治区规定的职工住房面积标准以内（夫妇双方就高不就低），采取夫妻双方单位共同负担，各负一半的办法。”2010年7月23日新疆维吾尔自治区人民政府办公厅新政办发（2010）167号《关于对参加自治区城镇企业职工基本养老保险社会统筹的离退休人员实施冬季采暖费补贴的通知》第一条规定：“对参加自治区城镇企业职工基本养老保险社会统筹的离退休人员，按照每人每月120元的标准发放冬季采暖费补贴。”2010年11月30日新疆维吾尔自治区人力资源和社会保障厅、财政厅下发《关于明确新政办发（2010）167、168、169号三个文件若干政策执行问题的通知》（新人社发（2010）143号）第一条第（四）项规定：“关于参加企业养老保险统筹的事业单位离退休人员执行167号文件问题。原参加城镇企业职工基本养老保险社会统筹，由于单位改制等原因目前为事业单位职工身份的离退休人员中，已享受事业单位离退休待遇的（含国有企业办中小学教师，下同），仍按现行事业单位冬季采暖费补贴政策执行，不享受企业离退休人员的采暖费补贴政策；未享受事业单位离退休待遇的其他离退休人员，按新政办发（2010）167号文件规定，享受企业离退休人员的冬季采暖费补贴。”2011年8月5日自治区人力资源和社会保障厅、自治区财政厅下发《关于进一步明确冬季采暖费补贴有关问题的通知》（新人社发（2011）99号）第一条规定：“原企业按有关规定给离退休人员报销的冬季采暖费与新政办发（2010）167号文件规定的每人每月120元冬季采暖费补贴同时执行。”
再查明，2015年5月1日卢若男向乌鲁木齐市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求：煤炭设计院支付2013年至2015年度的取暖费2046.05元。2015年6月30日该仲裁委员会作出（2015）乌劳人仲裁字第702号仲裁裁决书，裁决：煤炭设计院支付卢若男2013至2015年度采暖费2046元。
原审法院认为，卢若男系煤炭工业部乌鲁木齐设计研究院（事业单位）退休人员，但参加的是自治区煤炭行业企业养老统筹，而根据新财文字（1997）262号《关于自治区级行政、事业、企业单位职工冬季取暖费报销有关问题的通知》第一条的规定，卢若男作为事业单位退休人员，应享受事业单位报销采暖费的福利待遇。煤炭设计院系从煤炭工业部乌鲁木齐设计研究院改制而来，应承担煤炭工业部乌鲁木齐设计研究院的债权债务，故对煤炭设计院要求不支付卢若男采暖费的诉讼请求，应不予支持。卢若男对按2046元标准报销采暖费无异议，对此应予以确认。原审判决：煤炭设计院报销卢若男2013至2015年度采暖费2046元。
上诉人煤炭设计院不服原审判决，向本院提起上诉称，我单位改制前为事业单位，参加煤炭行业企业养老保险统筹，按照新政办发（2010）167号文件的规定，卢若男每月已领取120元冬季采暖费补贴。新人社发（2011）99号文件是关于原企业离退休人员采暖费报销的规定，目前尚无文件规定原事业单位的离退休人员，在每月领取120元冬季采暖费补贴后，再由原单位报销采暖费。因此，我单位不再执行新财文字（1997）262号文件规定报销卢若男采暖费，请求撤销原审判决，依法改判。
被上诉人卢若男答辩称，煤炭设计院应报销我冬季采暖费，原审判决正确，煤炭设计院上诉请求应予驳回。
本院经审理确认原审法院判决认定的事实。
本案事实的认定有关于煤炭工业部乌鲁木齐设计研究院改制方案的批复、关于撤销煤炭工业部乌鲁木齐设计研究院事业单位建制的批复、新疆煤炭工业管理局社保中心证明、退休证、房屋所有权证、采暖费发票、原审庭审笔录、二审庭审笔录等证据在卷为证。
本院认为，本案的争议焦点是：煤炭设计院是否应报销卢若男2013年至2015年度冬季采暖费2046元。煤炭工业部乌鲁木齐设计研究院为卢若男参加企业养老保险统筹，按照新政办发（2010）167号《关于对参加自治区城镇企业职工基本养老保险社会统筹的离退休人员实施冬季采暖费补贴的通知》的规定，卢若男每月领取了120元冬季采暖费补贴。而《关于明确新政办发（2010）167、168、169号三个文件若干政策执行问题的通知》（新人社发（2010）143号）并未规定，参加企业养老保险统筹的事业单位在其离退休人员每月领取120元冬季采暖费补贴后，即不再承担报销采暖费的义务。因此，卢若男自行交纳了2013年至2015年度冬季采暖费，按照新财文字（1997）262号《关于自治区级行政、事业、企业单位职工冬季取暖费报销有关问题的通知》的规定，煤炭工业部乌鲁木齐设计研究院改制后的单位，即煤炭设计院应报销卢若男已交纳的上述冬季采暖费。煤炭设计院的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由上诉人新疆煤炭设计研究院有限责任公司负担（已付）。
本判决为终审判决。
审 判 长 杜 琼
审 判 员 崔 晓 东
代理审判员 吾尔开西·吾吐克
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 王 朋 坤
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0282民初5353号
原告姜某1。
法定代理人徐某（系原告之母），女，1968年8月27日出生，汉族，农民，住址同上。
被告姜某2（系原告之父），男，1972年10月14日出生，汉族，农民，住即墨市。
本院在审理原告姜某1与被告姜某2抚养费纠纷一案中，原告于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姜某1撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 王平健
二〇一七年七月二十四日
书记员 兰淋淋
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）赤刑执字第1040号
罪犯张景双，男，1971年1月11日出生，汉族，赤峰市阿鲁科尔沁旗人，初中文化。无前科。现在内蒙古自治区赤峰监狱第九监区服刑。
赤峰市松山区人民法院于二〇一三年六月二十日作出（2013）松刑初字第193号刑事判决，以被告人张景双犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币80000元。刑期自2012年12月26日起至2016年6月25日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯张景双在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯张景双在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规。接受教育改造，积极参加思想教育学习，成绩平均分为94.5分。积极参加劳动，努力完成劳动任务，在小型变压器绕线劳动中，共创造产值17371.13元，获奖金9759元。自2013年8月至2014年12月期间，累计获计分考核分300.63分，获记功4次。综上所述，该犯确有悔改表现。
本院认为，罪犯张景双在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张景双减去有期徒刑八个月，刑期改为自2012年12月26日起至2015年10月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 霞
代理审判员 段欣宇
代理审判员 徐 阳
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 江 南
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0103民初4812号
原告河北安信联行物业服务有限公司郑州分公司，住所地，郑州市金水区郑花路59号21世纪居住小区49号地下车库。
法定代表人赵宏延，董事长。
委托代理人杨亚丽，该公司员工。
被告陈伟云，女，汉族，1954年11月15日出生，住郑州市。
原告河北安信联行物业服务有限公司郑州分公司诉被告陈伟云物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张建丽适用简易程序公开进行了审理。在案件审理过程中，原告申请撤回对被告陈伟云的起诉。原告申请撤诉，不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第三款的规定，裁定如下：
准予原告河北安信联行物业服务有限公司郑州分公司撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 张建丽
二〇一七年三月三十一日
书记员 李宗霖
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涿民初字第2256号
原告遆广龙，男，住河北省涿州市。
委托代理人贾海乾，涿州市开发区清华法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司。
负责人武运宝，经理。
委托代理人孙蓓，河北金房律师事务所律师。
原告遆广龙诉被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告遆广龙的委托代理人贾海乾，被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司的委托代理人孙蓓到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，就冀XX车辆向被告投保了机动车保险。2015年5月18日0时许，原告驾驶车辆冀XX行驶至涿州市小吴村时，由于天降暴雨，原告驾驶的车辆冀XX被水淹泡，致使车辆损坏。事故发生后，原告向被告的理赔服务网点报了案。此事故，造成原告的经济损失为32455元。此后，原告请求被告理赔在此次交通事故中所造成的上述损失费用，但未果。原告认为原告按时足额交纳了保险费，被告应当依法进行赔偿。为维护自己的合法权益，请求：判令被告立即支付原告保险赔偿款32455元；诉讼费由被告承担。原告当庭将诉讼请求第一项“判令被告立即支付原告保险赔偿款32455元”变更为“判令被告立即支付原告保险赔偿款32855元”。
被告辩称，请法院依法审查原告的车辆行驶证、驾驶员的驾驶证信息，确定本案是否属于保险理赔范围。该标的车系发动机进水导致的损失，属我公司免责范围，对原告的损失我公司不承担赔偿责任。我公司不承担诉讼费等间接损失。
经审理查明，2015年5月18日0时许，原告驾驶车辆冀XX行驶至涿州市小吴村时，天降暴雨，原告驾驶的车辆冀XX被水淹泡，致使车辆损坏。事故发生后，原告向被告的理赔服务网点报了案。涿州市气象局证明：我市在2015年5月17日下午至5月17日夜间降雨量达到暴雨级别，特此为冀XX车辆证明。
原告的各项损失为：原告的冀XX车辆实际维修价格为31855元，施救费1000元。
又查明，原告的冀XX车辆在被告处投有车辆商业险，其中商业机动车损失保险金额为121300元，并有不计免赔约定，事故发生时在保险期间。
上述事实有以下证据可以认定：原告提交的原告身份证、行驶证、驾驶证，商业险保单，保险公司出险记录代抄单，涿州市气象局出具的气象证明，车辆维修票据、维修清单，施救费票据。被告提交的保险条款，商业险保单，投保人声明书。有双方当事人的陈述及庭审笔录在卷为凭。
本院认为，原、被告之间保险合同依法成立，应受法律保护，原告车辆在暴雨中受损，应属于保险责任范围之内。原告基于保险合同关系要求被告支付各项损失费用的主张，本院予以支持。被告应对原告的损失予以赔付，即在冀FY42**车辆商业险中机动车损失保险金额限额内赔偿原告各项损失费用32855元。依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、第一百三十四条第一款第（七）项之规定，判决如下：
被告于本判决生效后十日内在冀XX车辆商业险中机动车损失保险金额限额内赔偿原告各项损失费用32855元。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费611元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省保定市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘海虹
代理审判员 高 军
人民陪审员 赵 兴
二〇一五年八月十八日
书 记 员 何立娜