wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深福法民一初字第4424号
原告�惠芬，女，汉族，1971年11月22日出生。
委托代理人付波，广东伟华律师事务所律师。
被告一深圳市任盛达投资发展有限公司。
法定代表人李宗禄。
被告二李宗禄，男，汉族，1964年7月1日出生。
被告一、被告二的共同委托代理人曾涛，广东逸生律师事务所律师。
被告三胡任敏，男，汉族，1955年6月11日出生。
委托代理人杨浩，广东深大地律师事务所律师。
委托代理人吴三明，广东深大地律师事务所实习律师。
上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月25日受理后，依法适用简易程序，于2014年1月10日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人付波，被告一、被告二的共同委托代理人曾涛，被告三的委托代理人杨浩、吴三明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年7月13曰，被告一与原告签订《借款协议》，要求原告出借人民币叁仟万元，用于经营周转，借期壹个月，借款到期后，经原告多次催促，一直未完全归还。至今，仍欠人民币陆佰贰拾余万元。被告二、被告三为此借款行为，专门出具书面担保函，理应承担连带责任。请求法院判令：1、被告一归还原告本金、利息共计人民币6276800元；2、被告一承担实现债权的有关费用（律师费）人民币760000元；3、被告一承担案件受理费、财产保全费；4、被告二、被告三对被告一的债务承担连带清偿责任。
被告一、被告二口头答辩：1、原告提出要求归还借款本金
6276800元，被告一已经全部偿还本金及利息，没有拖欠本金及其他费用，理由如下：在2012年7月13日，原告和被告一签订了借款协议，由原告借款3000万元给被告一，利息按照每月2.5%计算，付息日2012年7月13日，支付金额75万元；被告一在收到原告的3000万元后，虽然没有按照借款的期限8月12日全部支付�毕，但从2013年7月13日开始就履行了支付利息的义务，从9月12日至11月19日共支付本金3000万元，共计支付五笔金额，分别于9月12日200万元、9月13日100万元、11月14日1000万元、11月19日1000万元、11月19日700万元，共计3000万元；利息从7月13日至12月28日共支付四笔利息，分别于7月13日165万元、8月14日50万元、8月15日32.5万元、12月28日100万元；从合同约定利息看，每月应付的利息在7月13日至8月13日为75万元，在7月13日已经支付利息165万元即已经多付利息15万元；从9月13日至10月13日应付利息67.5万元因为本金已经支付300万元，在8月14日、15日还利息82.5万元，实际上多付利息30万元，从10月13日至11月13日应付利息67.5万元减去上月多付了30万元，应付利息37.5万元，从11月14日至11月19日还款本金270万元，说明本金全部还清，利息计算时间至11月19日为止，从11月14日计算至11月19日有五天利息�计7万元，共计11月份应付利息44.5万元；在12月28日一次性支付利息100万元，还多付利息55.5万元，说明被告一已经支付本金3000万元、利息347.5万元，共计3347.5万元；2、原告所称实现债权的费用75万元，原告没有提供任何证据证明发生了相关的费用；3、原告提出相关诉讼、财产保全费用由被告承担，因被告一已经履行合同，所有费用应由原告承担；4、原告要求被告二承担连带清偿责任，因为合同已经履行完毕，不承担连带责任。综上所述，请求驳回原告的全部诉讼请求。
被告三口头答辩：1、关于已经还清债务的意见同被告一、
被告二；2、被告一已经还清所有债务，被告三不应承担连带责任；3、被告三向原告出具的担保书约定的担保期限，根据担保法第26条相关规定，原告应当在主债务履行届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任，在合同约定的保证期间和前款规定保证期间债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除担保责任。综上所述，原告要求被告三承担连带清偿责任无事实及法律依据。
经审理查明，2012年7月13日，原告陈惠芬（甲方、贷款人）与被告一深圳市任盛达投资发展有限公司（乙方、借款人）及被告二李宗禄、被告三胡任敏（丙方、担保人）签订一份《借款协议》，约定被告一向原告借款30000000元，月利息2.5%（即750000元），付息日为2012年7月13日，借款期限自2012年7月13日至2012年8月12日止（即1个月），若被告逾期还款按借款金额的日3‰支付违约金并承担追索借款的一切费用，被告二、被告三为被告一的借款提供不可撤销的连带责任担保。
同日，被告一向原告出具一份《借据》，确认借款30000000元已经按要求划进指定的账户。同日，被告二、被告三分别向原告出具《担保书》，对上述借款提供不可撤�的连带责任担保。
2012年7月13日，被告一与案外人深圳市创展控股有限公司签订了一份《财务顾问协议》，约定深圳市创展控股有限公司为被告一向原告融资30000000元，融资后，被告一支付深圳市创展控股有限公司3%的顾问费900000元。
被告一的还款情况：2012年7月13日还款1650000元，2012年8月14日还款500000元，2012年8月15日还款325000元，2012年9月12日还款2000000元，2012年9月13日还款1000000元，2012年11月14日还款10000000元，2012年11月19日还款17000000元，2012年12月28日还款1000000元，共计3347.5万元。
庭审时，原、被告均对借款时间、数额及还款时间、数额无异议，但对利息的计算有分歧。被告认为已经还清借款本金和利息，原告认为被告尚欠本金和利息6276800元。
本院认为，原告与三被告签订的《借款协议》及被告二、被告三向原告出具《担保书》系当事人真实意思表示，合法有�。本案争议的焦点是利息的计算。根据民间借贷有关规定，利息不超过中国人民银行同期贷款利率的四倍。故被告应支付利息为3136000元（30000000×5.6%×168天（2012.07.13-2012.12.28）÷360×4倍】，应支付本金、利息共33136000元。因被告已支付本金、利息合计共33475000元，故原告请求被告再支付本金、利息共6276800元的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。原告的其他诉讼请求，亦无事实和法律依据，本院亦不予支持。案外人深圳市创展控股有限公司与被告一签订的《财务顾问协议》，与本案的民间借贷合同，系两个不同的法律关系，本案不予审理。
综上，依照《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第1条、第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告陈惠芬的诉讼请求。
本案案件受理费61058元（已由原�预交），减半收取30529元，由原告负担；保全费5000元，由原告负担。
如不服本判决，可在领取判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈 华
二〇一四年一月十三日
书记员 赖云清（代）
第6页，共6页
辽宁省本溪市明山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）明民一初字第00839号
原告李晓光，男，1959年10月19日出生，汉族，本溪市人，本溪市铁路医院医生。
被告马忠秀，女，1973年7月29日出生，满族，本溪市人，丹东铁道房地产开发有限公司干部。
委托代理人刘俊男，本溪市明达法律服务所法律工作者。
原告李晓光诉被告马忠秀民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李晓光、被告马忠秀及委托代理人刘俊男均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李晓光诉称：原告李晓光是被告的丈夫曹明星的同事（朋友），被告是死者曹明星的妻子，曹明星已去世，2013年1月27日曹明星向原告借款10万元用于做生意，承诺同年5月还清，到期后经原告多次催要，曹明星找借口拖延，同年9月16日听同事说曹明星死亡了，原告找到被告核实确认后，原告向被告催要欠款，被告说现在什么财产都没有，经原告查实，被告于同年5月3日与死者协议离婚，并将曹明星三处房产私自转给被告独自占有并称无任何债务。因为债款发生在马忠秀与死者离婚之前，属于共同债务，故诉至法院，请求判令：1、被告偿还欠款10万元，按中国人民银行同期贷款利率的二倍利息承担欠款利息；2、被告承担诉讼费等费用。
被告马忠秀辩称：原告诉讼的主体错误，被告不欠原告任何款项，原告所诉数额不真实，故被告不同意偿还，请求驳回。被告与曹明星是夫妻，�是因为感情不合，故协议离婚，对财产债务债权已经明确分割，该协议是真实意识的表示，该协议有效，原告与曹明星是多年的同事，应该了解知道被告与曹明星之间的夫妻感情不合而分居，此借款是曹明星个人行为，没有用于被告和孩子，被告也不知道借款的事情，如果是夫妻共同债务，为什么原告不让被告也在欠款人处签字，原告在曹明星死亡2、3天的时间，原告向曹明星哥哥要过欠款8万元，被告在领取丧葬费时又逼迫被告偿还8万元，放弃丧葬费，原告要的偿还的欠款数额矛盾，借款数额并非十万元。所以被告不欠原告任何款项。
经审理查明：原告李晓光是被告马忠秀的丈夫曹明星的同事，曹明星于2013年9月11日非正常死亡。2013年1月27日，曹明星向原告借款人民币10万元并出具一份借据，约定同年5月1日还款。借款期限届满，曹明星未还款。2013年5月3日，曹明星与被告马忠秀在本溪市明山区民政局协议离婚。现原告以借款发生在曹明星与马忠秀离婚之前，属于夫妻共同债务为由向法院提起诉讼，请求判令：1、被告马忠秀偿还欠款10万元，按中国人民银行同期贷款利率的二倍承担欠款利息；2、被告承担诉讼费等费用。
上述事实，有死亡证明、借条、2013年5月3日的离婚协议及当事人陈述笔录在案为凭，这些证据已经过庭审质证及审查，可以采信。
本院认为：原告与曹明星之间的民间借贷关系成立，本院予以确认。本案所涉的借款发生于曹明星与被告马忠秀夫妻关系存续期间。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约�为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”由于被告马忠秀未能举证证明本案债务存在该条规定的除外情形，或证明原告明知涉案借款为个人债务仍与其进行债务往来，故本案债务应认定为夫妻共同债务。现曹明星已死亡，原告起诉要求被告马忠秀偿还借款十万元的诉讼请求成立，本院予以支持。关于借款利息问题，因双方未曾约定利息，因此原告请求判令被告承担借款的利息，应从原告主张权利之日起计算，并按中国人民银行同期贷款利率计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告马忠秀尚欠原告李晓光借款人民币十万元，于本判决发生法律效力后立即给付；
二、被告马忠秀承担上述款项的利�，时间从二○一三年十一月十三日起至本判决确定的给付之日止，利率按中国人民银行同期贷款利率计算。
案件受理费二千五百元（原告已垫付），由被告马忠秀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审判员 唐奇
二〇一四年一月十七日
书记员 王帅
附：本案所适用法律条文、司法解释
《中华人民共和国婚姻法》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者�定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
山东省济阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0125民初1791号
原告：刘�甲，男，2004年9月6日出生，汉族，住济阳县。
法定代理人：陈某，女，1978年7月16日出生，汉族，住济阳县。
被告：刘某乙，男，1976年11月20日出生，汉族，住济阳县。
原告刘某甲与被告刘某乙抚养费纠纷一案，本院于2017年6月22日受理后，依法适用简易程序于2017年7月20日公开开庭进行了审理。原告刘某甲及其法定代理人陈某到庭参加诉讼，被告刘某乙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘某甲向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告刘某乙自判决生效之日起每年支付刘某甲抚养费36000元(每月3000元)直至刘某甲读完大学；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：刘某甲系被告婚生子。2010年8月9日，济阳县人民法院作出（2010）济阳民初字�987号民事判决书，判决刘某乙与刘某甲之母离婚，刘某甲由母亲抚养，刘某乙每年支付抚养费2634元，该抚养费在当时仅够维持一般生活。近年来随着物价逐渐增高，刘某甲因上学、看病及生活开支的需要，每月219.5元的抚养费已经远远不够，而刘某甲的母亲收入有限，一直未再婚，独立承担刘某甲的抚养费非常困难。为维护刘某甲的合法权益，特向法院提起诉讼。
刘某乙未答辩，亦未向本院提交任何证据。
刘某甲围绕诉讼请求依法提交了（2010）济阳民初字第987号民事判决书、租房证明、收据等证据，被告未予质证。对刘某甲提交的上述证据，本院经审查予以采纳并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：刘某乙、陈某原系夫妻关系，于2004年9月6日生育一子，�名刘某甲。陈某与刘某乙于2010年8月9日经本院判决离婚，判决书主文第二项载明“原、被告婚生男孩刘某甲由原告陈某抚养，被告刘某乙于本判决生效之日起十日内给付原告自本判决生效之日起一年的孩子抚养费2634元，以后按第一次给付抚养费的日期每顺延一年给付孩子抚养费2634元，直至孩子独立生活止。”现刘某甲随陈某生活。
本院认为，离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后一方抚养子女的，另一方应当负担必要的生活费和教育费的一部或全部。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。刘某甲要求刘某乙支付抚养费的诉讼请求于法有据，本院予以支持；但抚养费的给付数额，应当根据子女的生活需要、父母双方的负担能力和当地的�际生活水平确定。本院认为陈某与刘某乙离婚一案的民事判决中确定的每年2634元的抚养费已经不能满足刘某甲现在的生活需要，但刘某甲主张的每年36000元抚养费过高，结合刘某甲的生活需要、其父母的负担能力和当地的实际生活水平及本院的生效判决，本院认为，刘某乙在本案中支付刘某甲抚养费的标准宜按2016年山东省城镇居民家庭人均可支配收入的22%计算。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、第18条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘某乙于本判决生效之日起十日内给付原告刘某甲自本判决生效之日起一年的抚养费7483元，以后按第一次给付抚养费的日期每顺延一年给付刘某甲抚养费7483元，直至刘某甲独立生活止；
二、驳回原告刘某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 柳民
二〇一七年七月二十五日
书记员 张燕
广东省化州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）茂化法执字第122号
申请执行人李琼珍，女，汉族，住某市。
被执行人陈常青，男，汉族，住某市。
申请执行人李琼珍与被执行人陈常青机动车交通事故责任纠纷一案，化州市人民法院作出的（2013）茂化法民三初字第233号民事判决书已发生法律效力，根据该判决被执行人应履行43419元的赔偿责任，本院于2014年3月27日立案执行。
本案在执过程中，已对被执行人陈常青的财产情况进行了四查，均无发现被执行人有可供执行的财产，由于该案在短期内难予执结，申请执行人同意该案终结本次执行。
本院认为，被执行人陈常青暂无有可供执行的财产，该案在短期内难予执结，申请执行人同意该案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
（2014）茂化法执字第122号执行案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈通亮
审 判 员 陈承忠
助理审判员 陈志锋
二〇一四年九月二日
书 记 员 庞香伟
重庆市城口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城法民初字第00523号
原告胥纪坤，男，汉族，务农。
委托代理人郭莹颖，重庆市城口县法律援助中心法律工作者。
被告城口县修齐镇东河村二组，住重庆市城口县修齐镇东河村*组。
本院在审理原告胥纪坤与被告城口县修齐镇东河村二组土地承包经营权纠纷一案过程中，原告胥纪坤于2015年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胥纪坤在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告胥纪坤提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告胥纪坤撤回起诉。
案件受理费80元，减半交纳40元，由原告胥纪坤负担。
审判员 陈晓军
二〇一五年五月二十三日
书记员 万 平
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙新民初字第830号
原告龙岩市新农机汽车运输有限公司，住所地龙岩市新罗区曹溪街道曹溪中路218号（美月山庄）1幢5层505-506室，组织机构代码：69662358-X。
法定代表人陈奠基，董事长。
委托代理人邱甜，女，1982年2月8日出生，汉族。
委托代理人陈钦河，男，1959年3月30日出生，汉族。
被告陈柏真，男，1966年7月5日出生，汉族，居民。
本院在审理原告龙岩市新农机汽车运输有限公司诉被告陈柏真民间借贷纠纷一案中，原告于2015年2月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告龙岩市新农机汽车运输有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告龙岩市新农机汽车运输有限公司负担。
审判员 陈 景 献
二〇一五年二月三日
书记员 饶珊（代）
舟山市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0903民初2922号之一
原告：舟山市普陀三和物业管理有限公司，住所地舟山市普陀区东港街道金海公寓1幢综合用房。
法定代表人：刘永祥，系公司总经理。
委托代理人：（特别授权）张英，系公司员工。
被告：徐越岚，女，1968年4月11日出生，汉族，户籍住址上海市豫江区。
原告舟山市普陀三和物业管理有限公司与被告丁锡平物业服务合同纠纷一案，�院于2017年8月10日立案受理后，2018年1月18日，原告舟山市普陀三和物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告舟山市普陀三和物业管理有限公司撤回起诉，属在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，且不损害他人利益，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告舟山市普陀三和物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告舟山市普陀三和物业管理有限公司承担。
审 判 长 陆海勇
人民陪审员 陈方兴
人民陪审员 李 华
二〇一八年一月十八日
代书 记员 李 妮
?PAGE?
舟山市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0903民初2922号之一原告：舟山市普陀三和物业管理有限公司，住所地舟山市普陀区东港街道金海公寓1幢综合用房。法定代表人：刘永祥，系公司总经理。委托代理人：（特别授权）张英，系公司员工。被告：徐越岚，女，1968年4月11日出生，汉族，户籍住址上海市豫江区。原告舟山市普陀三和物业管理有限公司与被告丁锡平物业服务合同纠纷一案，�院于2017年8月10日立案受理后，2018年1月18日，原告舟山市普陀三和物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告舟山市普陀三和物业管理有限公司撤回起诉，属在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，且不损害他人利益，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告舟山市普陀三和物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告舟山市普陀三和物业管理有限公司承担。审 判 长  陆海勇人民陪审员  陈方兴人民陪审员  李 华二〇一八年一月十八日代书 记员  李 妮??
湖南省宁乡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0124行审171号
申请人宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。
法定代表人刘晴明，系该局局长。
被申请人朱文清。
被申请人旷庚红。
申请人宁乡县卫生和计划生育局申请执行朱文清、旷庚红征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，对申请人宁乡县卫生和计划生育局作出的宁流镇人口征字（2015）第62号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。
本院认为：申请人宁乡县卫生和计划生育局对其作出的宁流镇人口征字（2015）第62号征收社会抚养费决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，并经合法送达，现已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行宁乡县卫生和计划生育局作出的宁流镇人口征字（2015）第62号征收社会抚养费决定书。
二、限被申请人朱文清、旷庚红接到本裁定书之日起三日内自动履行宁流镇人口征字（2015）第62号征收社会抚养费决定书所确定的义务，将48060元送交宁乡县人民法院。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
申请执行费621元，由被申请人朱文清、旷庚红承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高强明
审判员 刘 健
审判员 尹谷良
二〇一六年四月二十五日
书记员 唐 婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
陕西省榆林市榆阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）榆刑初字第00524号
公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。
被告人张某某，男，1982年9月10日出生于陕西省榆林市榆阳区。2013年11月27日因涉嫌危险驾驶罪被榆林市公安局榆阳分局刑事拘留，同�12月4日被依法取保候审。2014年5月28日经本院决定后被重新取保候审。
榆林市榆阳区人民检察院以榆区检诉刑诉（2014）303号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2014年5月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。榆林市榆阳区人民检察院指派检察员高笑秋、马雷出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
榆林市榆阳区人民检察院指控：2013年11月25日22时许，被告人张某某醉酒后驾驶陕KE99**号小轿车由南向北行驶至榆阳区上郡路与校场路路口时，与同向行驶的被害人高某某驾驶的陕KKXX**号小轿车发生相撞，致两车受损。经榆林市公安交通司法鉴定中心对张某某血液中的乙醇浓度进行检验，鉴定结果为373.62mg／100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人在侦查阶段的供述、被害人高某某、李某某的陈述、血样提取登记表、血醇检验报告、现场勘查笔录、照片、道路交通事故认定书、驾驶证复印件、车辆查询信息、户籍信息等证据证实，足以认定。
另查明，事故发生后，被告人张某某与陕KKXX**号小轿车驾驶员高某某达成赔偿协议，由被告人一次性赔偿陕KKXX**号小轿车车辆换件维修费人民币20000元。该事实有自行解决道路交通事故协议书在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人张某某在道路上醉酒后驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人张某某犯危险驾驶罪的事实成立。鉴于被告人在侦查及庭审中如实供述自己的罪行，具有悔罪表现，又已赔偿车辆损失费，没有再犯罪的危险，依法又可从轻处罚，并可适用缓刑。本院为了维护公共安全�社会交通管理秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币35000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金自本判决生效第二日起三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王建雄
二〇一四年六月十一日
书记员 王 静
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂襄州民三初字第00331号
原告周清云。
委托代理人邱文华，湖北长久律师事务所律师。
被告陈雁俊。
委托代理人陈先平，襄阳高新技术产业开发区致远法律服务所法律工作者。
第三人邓进。
委托代理人李华义，湖北忠三（襄阳）律师事务所律师。
原告周清云与被告陈雁俊、第三人邓进合伙清算纠纷一案，本院于2013年9月29日受理后，依法组成合议庭。同年11月12日公开开庭进行了审理。审理中，被告陈雁俊同意从其向法院提供的担保款项中直接支付原告周清云2100**元，因此，原告于2014年8月4日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周清云撤回对被告陈雁俊、第三人邓进的起诉。
案件受理费13800元，减半收取6900元，由原告周清云负担。
审判长 姚成昌
审判员 周如发
审判员 雷 沛
二〇一四年八月四日
书记员 陈洪波
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）昌民执字第318号
申请执行人吉林建工集团有限公司吉林富为分公司，住所地吉林市丰满区宝山1号街坊小区4号网点。
负责人李富为，该公司经理。
被执行人永吉县信智工程劳务有限公司，住所地岔路河镇吉长公路二中3-4-13-241号。
法定代表人岳静波，该公司经理。
本院在执行吉林建工集团有限公司吉林富为分公司与永吉县信智工程劳务有限公司建筑工程施工合同纠纷一案中，吉林市昌邑区人民法院于2010年3月30日作出（2009）昌民一初字第774号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2010年7月15日向本院申请执行，本院立案执行，由执行员赵维民执行本案。申请人申请执行标的额为36.88万元，申请执行费5432元。
本院于2010年7月19日向被执行人送达了执行通知书和被执行人申报财产状况通知书，在执行过程中，本院经核查财产，未发现被执行人名下有财产可供执行。依照相关法律规定，本案应终结本次执行程序。待发现被执行人有可供财产时，申请执行人可随时恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结吉林市昌邑区人民法院（2010）昌民执字第318号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 维 民
审判员 张 元 忠
审判员 刘力四月十六日
书记员 隋 娜
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1004民初2426号
原告张亨全。
原告张亨佩。
两原告共同委托代理人（特别授权代理）蔡宇峰，浙江骏安律师事务所律师。
被告台州市路桥区路桥街道新路村第六村民小组，住所地台州市路桥区路桥街道新路村。
代表人林启富，组长。
委托代理人（特别授权代理）陈程飞，浙江海贸律师事务所律师。
委托代理人（特别授权代理）戴建章。
原告张亨全、张亨佩与被告台州市路桥区路桥街道新路村第六村民小组为物权保护纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理后，依法适用简易程序于同年5月16日、6月28日两次公开开庭进行了审理。原告张亨全、张亨佩及其委托代理人蔡宇峰、被告台州市路桥区路桥街道新路村第六村民小组的代表人林启富、委托代理人陈程飞、戴建章到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张亨全、张亨佩诉称，两原告均系被告台州市路桥区路桥街道新路村第六村民小组的社员，并共同拥有位于新路村四角马路与老机场路口，面积为0.117亩的自留地。2010年8�20日，原、被告经协商达成《租赁协议》，由被告承租该地块，并每年支付原告租金3510元。2014年11月14日，法院作出解除原、被告之间的土地租赁协议的民事判决后，被告一直拒不归还原告上述土地，现要求被告立即将原告所有的坐落于四角马路与老机场路口马路边、面积为0.117亩自留地腾退并归还原告使用，判令被告按照年租金140000元标准支付自2014年8月21日起至实际腾退之日止的占用费。
本院认为，原告张亨全、张亨佩诉请要求被告台州市路桥区路桥街道新路村第六村民小组将位于四角马路与老机场路口马路边、面积为0.117亩的土地腾退，实为两原告主张其对于上述地块享有使用权，现原告对于讼争地块的四至界址无法准确描述，而被告对原告陈述的地块使用权亦存在异议，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条，双方对土地使用权产生争议，�法应由当事人协商解决，协商不成的，应由人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。鉴于原、被告对于土地使用权争议未达成一致意见，原告主张的土地占用费计算期间亦无法确定，为避免诉累原告可待土地权属争议解决后，就该费用另行主张权益。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第139条之规定，裁定如下：
驳回原告张亨全、张亨佩的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审判员 周 晨
二〇一六年七月四日
书记员 王梦婷
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赤民二终字第315号
上诉人（原审被告）刘海娟，个体工商户，现住赤峰市。
委托代理人韦志强，内蒙古信华律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）赤峰雪寰羊绒制品有限公司，住所地赤峰市红山区昭乌达路路东。
法定代表人栾广杰，经理。
委托代理人杜英楠，内蒙古百柳律师事务所律师。
上诉人刘海娟因与被上诉人赤峰雪寰羊绒制品有限公司买卖合同纠纷一案，不服赤峰市红山区人民法院（2013）红民初字第1187号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人刘海娟又以双方当事人自行和解并已实际履行为由，于2015年10月25日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人�海娟的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人刘海娟撤回上诉，原审判决不再执行。
二审案件受理费218元，减半收取109元，由上诉人刘海娟负担；邮寄送达费40元，由上诉人刘海娟、被上诉人赤峰雪寰羊绒制品有限公司各负担20元。
本裁定为终审裁定。
审判长 张京浩
审判员 周振卿
审判员 白晓峰
二〇一五年十月二十五日
书记员 张乐萌
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0324执2084号
申请执行人陈平,女,1972年1月10日生，汉族，住安徽省宿州市。
被执行人江苏苏醇酒业有限公司,住所地睢宁县睢城镇和平西街10号。
法定代表人李磊，该公司经理。
陈平与江苏苏醇酒业有限公司劳动合同纠纷一案，江苏省睢宁县劳动人事争议仲裁委员会作出的睢劳人仲案字（2016）第148号仲裁调解书已经发生法律效力，因被执行人江苏苏醇酒业有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈平向本院申请强制执行，本院于2016年7月22日立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商、土地等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，因在法定期限内无法执结，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结江苏省睢宁县劳动人事争议仲裁委员会作出的睢劳人仲案字（2016）第148号仲裁调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 雷
审 判 员 郭 胜
代理审判员 温海亭
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 董 剑
江西省泰和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015泰民初字第1118号
原告罗某某，女，1985年5月20日出生，汉族，住泰和县。
被告肖某某，男，1976年6月8日出生，汉族，住泰和县。
本院在审理原告罗某某与被告肖某某离婚纠纷一案中，原告罗某某于2015年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告罗某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告罗某某承担。
代理审判员 钟玲珑
二〇一五年十一月六日
书 记 员 郑 菲
浙江省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙刑一终字第142号
原公诉机关浙江省嘉兴市人民检察院。
上诉人（原审被告人）汪德进。2000年7月19日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑四年，2003年1月18日刑满释放。2007年7月27日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑三年六个月，2010年5月9日刑满释放。因本案于2013年12月12日被刑事拘留，2014年1月15日被逮捕。现押浙江省海宁市看守所。
浙江省嘉兴市中级人民法院审理嘉兴市人民检察院指控被告人汪德进犯运输毒品罪一案，于2014年6月19日作出（2014）浙嘉刑初字第31号刑事判决。汪德进不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理本案。合议庭经阅卷、讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2013年12月11日早上，被告人汪德进携带毒品从湖北省咸宁市前往浙江省平湖市。当天傍晚，汪德进途经浙江省杭州市时搭乘汪炎炳驾驶的牌照为“鄂L×××××”的面包车前往平湖市。次日零时许，该车在途经浙江省海宁市海洲街道张店南治安卡点时接受检查，公安机关当场从汪德进处查获毒品甲基苯丙胺239.27克及海洛因101.93克。
原审根据上述事实及相关法律规定，以运输毒品罪，判处被告人汪德进无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。汪德进上诉提出，被查获的毒品系其从广东购入用于自吸，并非替他人运输，请求依法改判。
经审理查明，原判认定被告人汪德进运输毒品的事实，有汪某的证言，公安机关扣押决定书、暂存物品清单及照片、称量记录、理化检验报告，手机通话清单、通讯录照片等证据证实，汪德进亦有供述及辨认笔录在案，所供与上述证据反映的情况相符。原判认定的事实清楚，证据确实、充分。关于上诉理由，经查，被告人汪德进上诉对毒品来源及用途的辩解，不仅与其在公安侦查阶段稳定的供述不符，也与常理相悖，不足采信。
本院认为，被告人汪德进明知系毒品而运输，其行为已构成运输毒品罪。汪德进系累犯、毒品再犯，依法应从重处罚。鉴于涉案毒品全部被查获，可酌情从轻处罚。汪德进要求二审改判的上诉理由经查不能成立，不予采纳。原判定罪和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第三百五十六条、第六十五条第一款、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵国锋
代理审判员 侯天柱
代理审判员 李 鹏
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 陈文剑
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第02493号
原告农安县农村信用合作联社杨树林信用社
负责人张立志主任
被告张佐象，男，1953年6月25日出生，汉族，农民，现住农安县某某乡红光村12组。
本院在审理原告农安县农村信用合作联社杨树林信用社诉被告张佐象借款合同纠纷一案中，原告农安县农村信用合作联社杨树林信用社于2014年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告农安县农村信用合作联社杨树林信用社撤回起诉。
案件受理费由原告负担。
审判员 田序顺
二〇一四年四月二十四日
书记员 钟德伟
河南省漯河市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）漯法执裁字第5号
申请执行人高明宇，男，汉族，住河南省舞阳县。
被申请执行人漯河市汇南轧钢厂。住所地漯河市。
第三人杨如意，男，汉族，住河南省漯河市召陵区。
本院在执行高明宇申请执行漯河市汇南轧钢厂借款合同纠纷一案中，第三人杨如意于2014年2月21日向本院申请变更其为本案的申请执行人，并提供了《债权转让协议》及债权转让公证通知书一份。
经审查，2014年2月16日，高明宇和杨如意签订债权转让协议，高明宇将其持有的（2006）漯民三初字第46号民事判决书确认的对于漯河市汇南轧钢厂620000元及利息的债权全部转让给杨如意。2014年3月6日，高明宇采取公证的方式将债权转让事宜通知了债务人漯河汇南轧钢厂。
本院认为，双方均认可债权转让事实，同时，债权人高明宇已经履行了《中华人民共和国合同法》第八十条规定的债权转让通知程序，杨如意已经成为本案申请执行人高明宇的权利承受人，其变更申请执行人的请求符合法律规定，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（2）项的规定，裁定如下：
变更杨如意为本案的申请执行人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张卫东
审判员 李 冲
审判员 曹 兵
二〇一四年三月十六日
书记员 刘华锋
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）临兰执字第5201号
申请执行人山东临沂兰山农村合作银行兰山支行，住所地：临沂市兰山区青年路中段。
被执行人孙奎祥。
被执行人杜甲春。
被执行人吴鑫。
本院在执行申请执行人山东临沂兰山农村合作银行兰山支行与被执行人孙奎祥、杜甲春、吴鑫金融借款合同纠纷一案，查明，被执行人至今未履行已经发生法律效力的临沂市兰山区人民法院作出的（2011）临兰民初字第2359号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条，参照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人孙奎祥存款400000元或查封、扣押同等价值的其他财产一宗（详见查封、扣押清单）。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 刘 进
二〇一五年七月二十七日
书记员 王德鑫
广东省五华县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅华法龙民初字第5号
原告刘劭尉，男，汉族，住东莞市。
委托代理人张建华，广东智捷律师事务所律师。
委托代理人翟连带，广东智捷律师事务所工作人员。
被告黄东根，男，汉族，住五华县。
原告刘劭尉与被告黄东根民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张爵明独任审理，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张建华到庭参加了诉讼，被告黄东根经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月3日，被告黄东根以经济困难为由，向原告刘劭尉借款100000元，被告承诺50天内即2013年10月23日前还请。借款期限届满后，被告并未如约偿还原告借款，经原告多次催收，被告均以各种理由拒绝偿还，本金分文未付。根据法律规定，原告请求判令被告偿还原告欠款本金100000元，逾期利息6690元（暂计至2014年12月5日）。本案诉讼费由被告承担。
原告对其主张在举证期限内提交的证据材料有：1、身份证复印件；2、借条原件。
被告在举证期限内未提出答辩及提交相关证据材料。
经审理查明，原告刘劭尉与被告黄东根于2013年9月3日订立借款合同，内容如下：“借条兹本人黄东根2013年9月3日向刘劭尉借取人民壹拾万元整（￥100000.00），五十日内归还，以此为据”。期满后，被告一直未偿还，原告遂于2014年12月23日向本院提起诉讼，要求被告偿还原告欠款本金人民币100000元，逾期利息人民币6690元（暂计至2014年12月5日），共计人民币106690元。案经调解未果。
以上事实有原告提供的借条书证及开庭笔录予以证实。
本院认为，2013年9月3日，被告黄东根向原告刘劭尉借款人民币100000元，有借条为证，因此，原、被告之间债权债务关系成立。故原告要求被告偿还借款100000元，依法有据，本院予以认定。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。因此，原告刘劭尉要求被告黄东根支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告黄东根应在本判决发生法律效力之日起10日内，偿还原告刘劭尉本金人民币100000元及利息（从2013年10月24日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至还清之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2433.8元，减半收取为1216.9元，由被告黄东根负担，此款已由原告刘劭尉预交，被告黄东根在履行上述义务时迳行付给原告刘劭尉。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判员 张爵明
二〇一五年一月十八日
书记员 刘燕花
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）澄青商初字第00178号
原告常州春雷浩宇酒业有限公司，住所地常州市武进区横林镇双蓉村崔蓉路36号。
法定代表人万春雷，该公司总经理。
委托代理人杨艳（受该公司特别授权委托），常州春雷浩宇酒业有限公司职员。
被告无锡市钢威物资有限公司，住所地江阴市青阳钢材市场A座9号。
本院在审理原告常州春雷浩宇酒业有限公司与被告无锡市钢威物资有限公司买卖合同纠纷一案，原告常州春雷浩宇酒业有限公司于2015年7月29日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告常州春雷浩宇酒业有限公司的撤诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告常州春雷浩宇酒业有限公司撤回起诉。
诉讼费减半收取25元（原告常州春雷浩宇酒业有限公司已预交），由常州春雷浩宇酒业有限公司负担。
审 判 员 张 年
二〇一五年七月二十九日
法官助理 冯 海
书 记 员 蒋乔瑜
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭江九商初字第173号
原告蒋永章。
委托代理人乐海英。
被告陈建强。
被告吴有英。
本院在审理原告蒋永章诉被告陈建强、吴有英民间借贷纠纷一案中，原告蒋永章于2013年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒋永章的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告蒋永章撤回起诉。
案件受理费人民币375元，减半收取人民币187.5元，财产保全费人民币250元，合计人民币437.5元，由原告蒋永章承担。
审 判 员 叶志忠
二〇一三年七月九日
代书记员 罗 晶
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灌商初字第00703号
原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司，住所地灌云县伊山镇水利路东侧。
法定代表人韩金明，该公司董事长。
委托代理人董飞、焦述伟。
被告何维勇，居民。
被告王树珍（系何维勇妻子），居民。
被告雷林松，居民。
被告戴晓清（系雷林松妻子），居民。
原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司（以下简称灌云农商行）与被告何维勇、王树珍、雷林松、戴晓清金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月19日立案受理，依法由审判员陈强于2014年9月15日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告灌云农商行委托代理人董飞、焦述伟到庭参加诉讼。被告何维勇、王树珍、雷林松、戴晓清经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告灌云农商行诉称，2011年12月24日，被告何维勇、王树珍向我行借款30000元，借款到期日为2012年11月20日。被告雷林松、戴晓清为此笔借款连带保证人，借款到期后，经我行催要，被告何维勇、王树珍至今未能偿还。现要求被告何维勇、王树珍立即偿还欠我行到期借款本金30000元及利息、逾期利息12000元（计算至2014年3月14日止）；被告雷林松、戴晓清承担连带清偿责任；被告承担本案诉讼费用。
被告何维勇、王树珍、雷林松、戴晓清未到庭答辩。
经审理查明，2011年12月23日，原告与被告何维勇、王树珍签订《个人担保借款合同》，合同约定，被告何维勇、王树珍向原告借款30000元，月利率为12‰，借款到期日为2012年11月20日，被告雷林松、戴晓清为此笔借款连带保证人。借款借据载明借款日期2011年12月24日.同时还约定：借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。合同签订后，原告于2011年12月24日发放贷款30000元。借款到期后，经原告催要，被告何维勇、王树珍至今未能偿还。
另查，2012年12月25日，苏银监复（2012）815号江苏银监局关于江苏灌云农村商业银行股份有限公司开业的批复“江苏灌云农村商业银行股份有限公司开业的同时，江苏灌云农村合作银行自行终止，其债权债务转为江苏灌云农村商业银行股份有限公司债权债务”。
上述事实，有原告举证的农村信用合作社借款借据；个人担保借款合同；何维勇、王树珍、雷林松、戴晓清居民身份证复印件及常住人口登记卡复印件；企业法人营业执照；中国银行业监督管理委员会江苏监管局苏银监复（2012）815号文件及原告当庭陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的个人担保借款合同系当事人双方的真实意思表示，内容不违背法律、法规的禁止性规定，应认定合法有效，双方当事人应按约履行。被告何维勇、王树珍向原告借款，应当按照约定期限向原告归还借款本金及利息，故对原告要求被告偿还借款本金30000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告给付利息及逾期利息12000元，未超过双方约定的利率标准，本院予以照准。被告雷林松、戴晓清作为担保人应承担连带清偿责任。为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何维勇、王树珍于本判决生效之日起十日内向原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司偿还借款本金30000元，并支付利息、逾期利息12000元。被告雷林松、戴晓清承担连带清偿责任.
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费850元，减半收取，由被告何维勇、王树珍、负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费850元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 陈 强
二〇一四年九月十六日
书记员 姬凡雅
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款：第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百二十四条：发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
（三）《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中，约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人，在主合同规定的债务履行届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担担保责任。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙民初字第3169号
原告大连斌弘物业管理有限公司，住所地大连市。
法定代表人林斌，总经理。
委托代理人韩欣，该公司职员，住大连市。
委托代理人戚艾莉，该公司职员，住大连市。
被告崔宪臣，住大连市。
本院在审理原告大连斌弘物业管理有限公司与被告崔宪臣物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告斌弘物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），由原告负担25元，退回原告25元。
代理审判员 董方
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 于萍
吉林省乾安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0723执633-1号
申请执行人：罗艳华，女。
被执行人：赵云峰，男。
被执行人：牟海燕，女。
申请执行人罗艳华与被执行人赵云峰、牟海燕民间借贷纠纷执行一案，乾安县人民法院于2017年4月14日作出（2017）吉0723民督199号支付令：被告赵云峰、牟海燕应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人罗艳华5万元并自2015年8月27日始至给付之日止按照月利率2%计算支付利息。该判决发生法律效力后，被执行人未履行义务，申请执行人于2017年5月9日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，被执行人牟海燕自动交付执行款给付申请执行人，申请人执行人收到执行款后同意结案。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
乾安县人民法院（2017）吉0723民督199号支付令终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 姚永德
二〇一七年九月二十日
本件与原本核对无异
书记员 刘明昊
黑龙江省大庆市红岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红垧民初字第106号
原告李XX，男，汉族。
被告孙XX，男，汉族。
委托代理人王XX，系黑龙江镜丰律师事务所律师。
原告李XX与被告孙XX健康权纠纷一案，本院于2015年7月3日受理后，依法由审判员孙茂隆独任审判，于2015年7月21日公开开庭进行了审理。原告李XX、被告孙XX及其委托代理人王XX到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年6月8日，原、被告因琐事发生口角，被告将原告殴打后入住大庆市红岗区人民医院住院治疗6天，共花去医药费2991元。被告也因此受到拘留5天罚款200元的行政处罚，对于原告产生的费用被告拒绝给付，故原告诉至法院要求被告赔偿6394元。（医药费2991元、误工费1781元、护理费822元、伙食补助费600元、交通费200元）。
被告辩称：原告没有受伤，不应产生医疗费用，不同意给付费用，答辩意见在原告举证后加以论述。
庭审中，原告出示并宣读如下证据：
一、行政处罚决定书一份，欲证明被告殴打原告的事实。被告对证据真实性没有异议，对证明的问题有异议。主张在处罚决定书中没有说明因为什么发生口角。也没说明原告所受伤的部位是因什么引起的。只是提到原告被打，但没有提到原告受伤以及受伤的部位。本院对该证据的真实性予以认定。
二、出院诊断书1份、用药清单1份、出院结算单1份、医疗票据4份，欲证明原告住院期间医药费发生的情况。被告对真实性和证明的问题均有异议，主张事发当天原告并没有受伤，无需住院治疗。原告所举的医院医疗票据，日期是2015年6月5日，事件发生是在2015年6月8日，所以与被告无关，证据前后矛盾。所以原告所提及的证据均是伪证，不能当做定案依据，原告所举药费证据，均不是外伤的药费票据，还有一份药费票据是治疗妇科病。经本院后期核实，票据上的时间为医院打印错误，故本院对原告该组证据的真实性予以认定。
庭审中，被告未出示证据。
根据原、被告在庭审中举证、质证及陈述，可以认定本案的法律事实为：
2015年6月8日，原、被告因琐事发生口角，原告受被告殴打后住院治疗6天，并由其妻子孙XX进行护理。大庆市公安局八百垧分局对被告做出处以拘留5天罚款200元的行政处罚。被告在住院期间产生费用6394元。（医药费2991元、误工费1781元、护理费822元、伙食补助费600元、交通费200元）。现原告诉至法院要求被告对6394元进行赔偿。
本院认为：通过公安部门的行政处罚决定书，可知被告将原告殴打，被告的侵权行为已实际发生，被告应对原告因此起事件导致的实际损失进行赔偿。通过庭审及庭后对证据的核实，本院认为原告医疗票据只是在打印时出现错误，并非实际发生时间出现错误，故对医药费2991元、住院6天的伙食补助费600元予以认定。对于原告主张的误工费1781元，原告自称无职业，只是偶尔打零工，故本院依据2014年度黑龙江省城镇居民人均可支配收入19597元为标准计算，6天误工费为324元。关于主张的护理费，原告是由其妻子孙XX进行的护理，其职业为商场的销售人员，其底薪为1500元，其它收入为销售后的奖金。本院认为奖金是无法确认的额外收入，故按其底薪1500元为护理费的计算标准，即6天乘50元为300元。关于交通费200元，原告是打出租车产生的费用，根据原告受伤情况，其是可以行走的，故对其提供出租车的费用不予保护，但原告住院、出院是需要乘坐交通工具的，本院根据原告的住址与医院之间的公共交通实际支出保护交通费，为16元。最终原告的实际损失为医疗费2991元、住院伙食补助600元、误工费324元、护理费300元、交通费16元，共计4231元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、被告孙XX于本判决生效之日起十日内赔偿原告李XX各项损失4231元；
二、驳回原告李XX其它诉讼请求。
案件受理费50元减半收取为25元由被告孙XX承担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审判员 孙茂隆
二〇一五年八月二十六日
书记员 聂 鹏
中华人民共和国侵权责任法
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂黄陂民一初字第00519号
原告李红梅。
被告武汉市昌盛汽车车身制造有限公司，住所地：武汉市黄陂区三里镇三里街。
法定代表人田凤仙，该公司总经理。
本院在审理原告李红梅诉被告武汉市昌盛汽车车身制造有限公司劳动争议纠纷一案中，原告李红梅于2015年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李红梅申请撤诉是其真实意思表示，其撤诉理由不违反法律规定，对其撤诉申请本院予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李红梅撤回起诉。
案件受理费10元，由原告李红梅负担，予以减免。
审 判 长 刘 芳
人民陪审员 陈 婷
人民陪审员 陈 伶
二〇一五年十一月十日
书 记 员 吴颖赜
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甘民申字第785号
申请再审人（一审被告、二审上诉人）：赵金财。
委托代理人：赵伟利，系赵金财之子。
委托代理人：白军胜，系赵金财外甥。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张改霞。
一审被告：赵文杰，又名赵高雄，系赵金财之子。
申请再审人赵金财因与被申请人张改霞、一审被告赵文杰健康权纠纷一案，不服甘肃省庆阳市中级人民法院（2015）庆中民终字第109号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
赵金财申请再审称：一、二审判决认定的事实缺乏证据证明，审判程序违法，依据《中华人民共和国民事诉讼法法》第二百条第一款（二）、（三）、（四）、（六）、（九）项之规定，申请再审，请求撤销一、二审判决，依法改判申请再审人不承担任何责任。
本院认为，原审认为当事人双方不能正确处理之间的矛盾，对引起本案均存在过错，依据侵权责任法的相关规定判决并无不当，故原审认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，赵金财的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回赵金财的再审申请。
审 判 员 庆卫东
代理审判员 张铁军
代理审判员 李 军
二〇一五年九月十五日
书 记 员 白渊隆
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京02民终4549号
上诉人（原审被告）万方投资控股集团有限公司，住所地北京市朝阳区曙光西里甲1号东域大厦A座3202室。
法定代表人张晖，董事长。
委托代理人陈祎萌，北京市丰友律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）北京丽泽创投小额贷款有限公司，注册登记地北京市丰台区益泽路1号院2号楼二层，主要办事机构所在地北京市丰台区丰北路77号。
法定代表人关辉，董事长。
委托代理人刘尊思，北京市天伦怡达律师事务所律师。
委托代理人袁海波，北京市天伦怡达律师事务所实习律师。
原审被告张晖，男，1974年3月11日出生。
委托代理人陈祎萌，北京市丰友律师事务所律师。
原审被告金璐娜，女，1973年7月8日出生。
委托代理人陈祎萌，北京市丰友律师事务所律师。
上诉人万方投资控股集团有限公司（以下简称万方公司）因与被上诉人北京丽泽创投小额贷款有限公司（以下简称丽泽公司）、原审被告张晖、原审被告金璐娜保证合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2015）丰民（商）初字第05855号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人万方公司、原审被告张晖、原审被告金璐娜与丽泽公司达成调解协议，各方均同意将本案纠纷并入（2016）京02民终4504号案件中一并调解解决，一并执行（2016）京02民终4504号民事调解书所确定的调解方案，（2015）丰民（商）初字第05855号民事判决不再执行，万方公司以此为由向本院提出撤回上诉的申请。
本院经审查认为，上诉人万方公司撤回上诉的申请符合法律规定，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许万方投资控股集团有限公司撤回上诉，各方当事人均按（2016）京02民终4504号民事调解书执行，不再按一审法院判决执行。
本案一审案件受理费按照（2016）京02民终4504号民事调解书所确定的方案负担。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由万方投资控股集团有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 丽
代理审判员 赵婧雪
代理审判员 李 楠
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 朱 迪
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0112执3626号
申请执行人：余文兵，男，1978年11月4日出生，汉族，住上海市闵行区。
被执行人：上海丹吉企业管理咨询有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：杨俊洁。
本院依据已经发生法律效力的(2016)沪0112民初21723民事判决，在执行申请执行人余文兵与被执行人上海丹吉企业管理咨询有限公司服务合同纠纷一案中，于2017年4月12向被执行人上海丹吉企业管理咨询有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、上海法院执行管理系统、中国证券登记结算中心等查询被执行人的财产状况，然未果。
另，因被执行人未履行生效法律文书，本院决定将被执行人上海丹吉企业管理咨询有限公司列入失信被执行人名单，并对其法定代表人杨俊洁限制高消费。
现由于被执行人暂时没有可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2016)沪0112民初21723号民事判决的本次执行程序。
在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 奚国华
审判员 俞海斌
审判员 何焕挺
二〇一七年九月十三日
书记员 徐昺颢
附：相关法律条文
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0112执3626号申请执行人：余文兵，男，1978年11月4日出生，汉族，住上海市闵行区。被执行人：上海丹吉企业管理咨询有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：杨俊洁。本院依据已经发生法律效力的(2016)沪0112民初21723民事判决，在执行申请执行人余文兵与被执行人上海丹吉企业管理咨询有限公司服务合同纠纷一案中，于2017年4月12向被执行人上海丹吉企业管理咨询有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、上海法院执行管理系统、中国证券登记结算中心等查询被执行人的财产状况，然未果。另，因被执行人未履行生效法律文书，本院决定将被执行人上海丹吉企业管理咨询有限公司列入失信被执行人名单，并对其法定代表人杨俊洁限制高消费。现由于被执行人暂时没有可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2016)沪0112民初21723号民事判决的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  奚国华审判员  俞海斌审判员  何焕挺二〇一七年九月十三日书记员  徐昺颢附：相关法律条文
赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）红民初字第2819号
原告：王艳东，男，汉族，无职业，住赤峰市。
被告：赤峰市浩安房地产开发有限责任公司，住所地赤峰市。
法定代表人：李艳，董事长。
委托代理人：尹凤午，内蒙古大川律师事务所律师。
本院在审理原告王艳东与被告赤峰市浩安房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案中，原告王艳东于2014年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王艳东申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王艳东撤回起诉。
案件受理费78元，邮寄送达费40元，计118元（原告已预交），由原告王艳东负担。
代理审判员 李建坡
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 窦思羽
湖南省洞口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0525财保320号
申请人：湖南洞口农村商业银行股份有限公司，住所地洞口县工业园新城区。
法定代表人：王伟，该行董事长。
被申请人：袁锦武，男，汉族，1972年7月15日出生，农民，住洞口县黄桥镇。
申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司于2017年7月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人袁锦武在中国农业银行股份有限公司莆田市黄石支行账号为xxxxx的存款26000元，中国邮政储蓄银行股份有限公司莆田市黄石营业所账号为xxxxx1的存款9300元予以冻结。申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司以该行在中国人民银行洞口支行账号为xxxxx2的存款35300元提供担保。
本院经审查认为，申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司如不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人袁锦武在中国农业银行股份有限公司莆田市黄石支行账号为xxxxx的存款26000元，中国邮政储蓄银行股份有限公司莆田市黄石营业所账号为xxxxx1的存款9300元。
案件申请费373元，由湖南洞口农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
审判员 汤国玲
二〇一七年七月十一日
书记员 曾 琰
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鼓执字第3036号
申请执行人南京瑞康资讯有限公司，住所地南京市江宁科学园。
法定代表人潘泽民，该公司董事长。
委托代理人柯珮琪，系该公司员工。
被执行人南京世界之窗科技软件园有限责任公司，住所地南京市鼓楼区定淮门12号。
法定代表人张宇权，总经理。
委托代理人张丽萍，该公司员工。
南京瑞康资讯有限公司与南京世界之窗科技软件园有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，南京市鼓楼区人民法院于2014年10月28日作出（2014）鼓民初字第4162号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告南京世界之窗科技软件园有限责任公司于本判决生效之日起十日内一次性返还原告南京瑞康资讯有限公司履约保证金21657元、押金25988元，合计47645元，因被执行人南京世界之窗科技软件园有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月21日立案受理。
执行过程中，本院依法对南京世界之窗科技软件园有限责任公司进行司法查询，发现该公司名下无银行存款、车辆（已被本院查封，但该车辆目前下落不明）、无房产。申请人也不能提供其他执行线索并同意终结本次执行程序。本案尚未执行到位30050元及利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示无其他可供执行财产，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）鼓民初字第4162号的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 齐晓东
执行员 沈向红
执行员 韩 皓
二〇一五年十月二十六日
书记员 李 欣
东营经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东开执字第98号
申请执行人：中国银行股份有限公司东营东城支行。
被执行人：刘羽，女，汉族。
被执行人：顾建刚，男，汉族。
申请执行人中国银行股份有限公司东营东城支行与被执行人刘羽、顾建刚金融借款合同纠纷一案，东营经济技术开发区人民法院作出的（2014）东开商初字第37号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向山东省范围内的中国农业银行、中国建设银行、中国银行、中国工商银行、邮政储蓄银行等十九家金融部门、东营市公安局交通警察大队车辆管理所调查，未发现被执行人其它可供执行的财产。经向东营市房产交易中心调查，发现被执行人刘羽、顾建刚共同共有房产一套，已抵押给本案申请执行人，但因另案被其它法院查封，本案于2015年3月23日轮候查封了该房产，目前首封法院尚未对其处分。
本院认为，被执行人目前无其它财产可供执行，且申请执行人不能提供新的执行线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）东开商初字第37号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋 涛
代理审判员 李 咏
代理审判员 王 华
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 谭滨滨
安徽省利辛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）利刑初字第00419号
公诉机关利辛县人民检察院。
被告人纪子龙，男，1994年12月14日出生，汉族，农民，住利辛县。因涉嫌犯抢劫罪于2015年3月31日被江苏省宜兴市公安局十里牌派出所抓获，同年4月3日被利辛县公安局刑事拘留，同年5月6日被利辛县人民检察院批准逮捕，次日被利辛县公安局执行逮捕。现羁押于利辛县看守所。
辩护人张健，安徽和协律师事务所律师。
利辛县人民检察院以利检公诉刑诉（2015）360号起诉书指控被告人纪子龙涉嫌犯抢劫罪，于2015年6月26日向本院提起公诉，本案适用简易程序，依法组成合议庭，于2015年7月3日公开开庭审理了本案。利辛县人民检察院指派检察员任珂珂出庭支持公诉。被告人纪子龙及其辩护人张健到庭参加了诉讼。现已审理终结。
利辛县人民检察院指控：2013年9月27日20时许，被告人纪子龙伙同他人以买东西为由，进入利辛县西潘楼镇被害人马某商店里，趁马某不备用随身的衣物套住马某的头部，并使用暴力压制马某的反抗，致马某受伤。随后，纪子龙等人把商店里的340元现金和五包卷烟抢走。总价值人民币419元。经鉴定，被害人马某构成轻微伤。公诉机关向法庭提供相关书证、证人证言、被告人供述及辩解、鉴定意见、勘验、辨认、指认笔录等证据，据此认为被告人纪子龙的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条的规定，提请本院以抢劫罪对被告人纪子龙定罪量刑。
被告人纪子龙对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
被告人的辩护人提出：案发后，被告人纪子龙的近亲属已赔偿被害人马某经济损失，并取得谅解，且在庭审中认罪态度较好，建议法庭对纪子龙�轻处罚。
经审理查明：2013年9月27日20时许，被告人纪子龙伙同他人到利辛县西潘楼镇马某商店里，以买东西为由进入店内，趁马某不备，用随身的衣服套住马某的头部，并使用暴力压制马某的反抗，致马某受伤。随后，纪子龙等人把商店里的340元现金和五包卷烟抢走。总价值人民币419元。经鉴定，被害人马某的伤情为轻微伤。
另查明，案发后，被告人纪子龙的近亲属已赔偿被害人马某经济损失，并取得谅解。
上述事实，有受案登记表、立案决定书、前科查询证明、抓获经过、情况说明、调解协议、谅解书、收条、户籍证明等书证，鉴定意见，现场勘验笔录、辨认笔录、指认现场笔录，证人闫某、郭某等人的证言，被害人马某的陈述，被告人纪子龙的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人纪子龙伙同他人采取暴力的方法抢劫公私财物，其行为已构成抢劫罪，利辛县人民检察院指控其犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人纪子龙的近亲属已赔偿被害人马某经济损失，并取得谅解，纪子龙在庭审中认罪态度较好，可对其酌定从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质和对社会的危害程度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款的规定，判决如下：
被告人纪子龙犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金2000元。（已缴纳）
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月31日至2018年9月29日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 凡 楠
审 判 员 王 潇
人民陪审员 李 利
二〇一五年七月三日
书 记 员 刘建轩
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
福建省莆田市荔城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）荔刑初字第686号
公诉机关莆田市荔城区人民检察院。
被告人曾涛，男，1984年7月3日出生于四川省成都市，汉族，初中文化，农民，住所地成都市郫县。曾因犯抢劫罪，于2005年9月28日被莆田市中级人民法院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪，于2007年4月2日被本院判处有期徒刑一年八个月；因犯盗窃罪，于2009年4月15日被本院判处有期徒刑一年六个月，2010年7月12日刑满释放；现因涉嫌犯盗窃罪，于2014年7月23日被刑事拘留，同年8月15日被逮捕。现羁押在莆田市第一看守所。
莆田市荔城区人民检察院以荔检公刑诉（2014）1400号起诉书指控被告人曾涛犯盗窃罪，于2014年11月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市荔城区人民检察院指派代理检察员吴寅生出庭支持公诉，被告人曾涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
莆田市荔城区人民检察院指控：1.2014年4月2日凌晨，被告人曾涛窜至莆田市荔城区西天尾镇洞湖经济廉租房小区，爬上8号楼2楼入室盗窃，盗走206室被害人徐某某一部小米牌1代手机和人民币120元、209室被害人刘某某人民币620元、212室被害人谭某某人民币300多元、116室被害人田某某人民币4200元。被盗小米牌手机被被告人曾涛丢弃，赃款已被挥霍。经鉴定，被盗手机价值人民币180元。
2．2014年6月27日凌晨，被告人曾涛窜至莆田市荔城区拱辰街道南郊安置房，爬上2号5楼入室盗窃，盗走508室被害人刘某某人民币7000多元。赃款已被被告人曾涛挥霍。
3．2014年7月19日凌晨，被告人曾涛再次窜至莆田市荔城区拱辰街道南郊安置房，爬上15号楼5楼入室盗窃，盗走504室被害人姚某某一部苹果牌4代手机和人民币500多元、502室被害人郭建华一部苹果牌5S手机、一部苹果牌4S手机及人民币300多元。被盗苹果牌4代手机被藏至504室阳台洗衣机底下，苹果牌5S手机以人民币3300元价格卖给莆田市荔城区镇海街道东大路755号永兴通讯店黄某某（己行政处罚），案后，三部手机已被追回并发还被害人。赃款已被被告人曾涛挥霍。经鉴定，苹果牌4代、4S、5S手机分别价值人民币540元、1035元、3655元。
指控上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人曾涛的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人系累犯，应当从重处罚。
上述事实，被告人曾涛在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人徐某某、郭某某、田某某、刘某某、姚某某、刘某甲、谭某某的陈述，证人黄某某的证言，辨认笔录，刑事照片，莆田市荔城区价格认证中心荔价（鉴）字（2014）192号《关于四部手机的价格鉴定结论意见书》，《刑事判决书》，《行政处罚决定书》，扣押决定书，扣押清单、发还清单，违法犯罪经历查询情况表，罪犯档案资料，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾涛以非法占有为目的，采用秘密手段入室窃取他人财物，共计价值人民币18450元，被告人的行为已构成盗窃罪。莆田市荔城区人民检察院指控被告人曾涛犯盗窃罪成立。被告人曾涛因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后在五年内均再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人归案后能如实供述自己的罪行，且部分赃物已追回归还被害人，依法可予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人曾涛犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年七月二十三日起至二○一六年一月二十二日止；罚金限从判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。）
二、责令被告人曾涛退赔赃物折价款人民币一万三千二百二十元，其中偿还被害人徐某某人民币三百元、偿还被害人郭建华人民币三百元、偿还被害人田某某人民币四千二百元、偿还被害人刘某某七千元、偿还被害人姚某某五百元、偿还被害人刘某某人民币六百二十元、偿还被害人谭某某人民币三百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 林雪野
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 翁美丽
附：本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
云南省芒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芒执字第75号
申请执行人：郑安凤，女，汉族，1981年2月23日生，云南省芒市人，现住云南省德宏州芒市。
被执行人：张惠芳，女，汉族，1980年8月9日生，四川省攀枝花市人，现住云南省德宏州芒市。
关于郑安凤与张惠芳民间借贷纠纷一案，本院（2014）芒民一初字第131号民事调解书，已经发生法律效力。申请人郑安凤于2015年2月25日向本院申请执行。
本案申请执行标的180000元。经查，被执行人张惠芳未发现有可供执行财产（详见执行卷宗）。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本院的（2014）芒执字第75号执行案件终结本次执行程序。
申请人若发现被执行人有可供执行财产可随时向我院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 颜立航
二〇一五年八月二十四日
书记员 周 聪
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民北关初字第257号
原告祁某。
被告马某。
原告祁某与被告马某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员武丽强独任审判，公开开庭进行了审理，原告祁某、被告马某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于××××年结婚，双方因感情不和于2012年12月3日协议离婚，2013年被告提出复婚，原告为了孩子考虑，与被告于××××年××月××日复婚，但复婚后，双方依然经常吵闹，导致双方婚姻感情彻底破裂。为此原告诉至本院，要求判令原、被告离婚。
被告辩称，双方感情尚好，不同意离婚。
经审理查明，原、被告双方经人介绍于××××年××月登记结婚，于1991年11月生一子，取名祁文龙。原、被告于2012年12月3日协商离婚，后于××××年××月××日又登记结婚，在共同生活中因家庭琐事产生矛盾，导致夫妻关系出现裂痕。现原告以双方夫妻感情已破裂为由诉至本院要求离婚。在审理中，被告表示不同意离婚。经本院主持调解，双方协议不成为本案事实。
本院认为，夫妻感情需要双方共同培养，原、被告在共同生活中虽因家务琐事发生矛盾，但并未影响夫妻感情，只要双方在今后的生活中，各自克服自己的不足，互谅互让，相互信任，定能使夫妻感情得到改善，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告祁某的诉讼请求。
一审案件受理费300元，减半收取150元，其他诉讼费240元，共计390元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审判员 武丽强
二〇一四年六月二十六日
书记员 梁秀丽
吉林省舒兰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舒民一初字第1383号
原告：辛会芹，女，住吉林省舒兰市。
被告：舒兰市商贸中心有限责任公司，住所地吉林省舒兰市。
法定代表人：张亚臣，董事长。
原告辛会芹诉被告舒兰市商贸中心有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告辛会芹、被告法定代表人张亚臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2014年9月3日签订借款合同书，原告借给被告人民币70万元，现被告负债累累，已无力偿还所欠债务。原告为维护自身权益，要求被告舒兰市商贸中心有限责任公司立即偿还原告借款70万元及从2014年9月3日起，按照月息1分给付利息。
被告辩称：原告所述的借款本金属实，同意偿还，暂时没有能力还款。
本案争议的焦点是：原告与被告之间是否存在合法有效的借贷关系及原告要求被告偿还借款本金及利息是否符合合同约定和法律规定。
针对争议焦点原告举出如下证据：
借款合同书一份，证明被告向原告借款70万元，借款期限是1年，月息1分。
针对争议焦点被告未提供证据。
经质证，对于原告提供的证据，被告无异议。本院认为，原告所提供的证据客观真实，与本案有关联，本院予以采信。
根据原告的告诉、被告的答辩及本院采信的证据，本院确认本案事实如下：
被告因公司扩大经营、资金周转需要，原、被告于2014年9月3日签订借款合同，约定：被告向原告借款人民币70万元，借款期限自2014年9月3日至2015年9月3日止，月息1分。原告履行了出借义务，此笔借款系上年转借。被告至今未偿还借款本金及利息。
本院认为，原、被告签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效。借款到期后，被告未偿还借款本金及利息，应承担违约责任，原告要求被告偿还借款本金符合合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告舒兰市商贸中心有限责任公司偿还原告辛会芹借款本金人民币70万元并自2014年9月3日始至实际给付之日止，按照约定月息1分给付利息。上列款项于本判决发生法律效力后立即给付。
被告如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 马 辉
代理审判员 李艳霞
人民陪审员 刘星楠
二〇一五年十一月二日
书 记 员 张 宇
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）濮民初字第1626号
原告李要军，男，汉族。
委托代理人董彦军，河南董彦军律师事务律师。
被告王宗理，男，汉族。
原告李要军诉被告王宗理民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月27日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员韩美玲独任审理，并于2014年6月10日公开开庭进行了审理。原告李要军、被告王宗理到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李要军诉称：我和王方业是朋友关系，2012年6月，王方业要用我的身份证在信用社贷款，王方业没说贷款的用途。2012年6月18日，我从子岸乡信用社贷款90000元，我留下30000元，其余60000元给了被告王宗理，当天王方业书写了60000元的借条，王宗理签上了自己的名子。后来我认为借条是王方业写的，60000元钱是给的王宗理，我就想着换个条，2012年7月18日，我让被告王宗理打了现在这张借条，原来的那个条王宗理收回撕掉了。借款后按双方约定在借款一年期限内，被告王宗理向信用社付了90000元的8个月利息，我付了90000元的4个月的利息。我与被告约定2013年6月18日贷款到期时，偿还原告借款。借款到期后原告多次催要无果，诉至法院，要求被告偿还借款本金及利息（按信用社借款合同约定的逾期利息月息1.59%计算自2013年6月19日至借款本金清偿之日）。
被告王宗理辩称：原告起诉的都属实。我和王方业合伙做生意，2012年6月18日王方业找到原告李要军，用李要军的身份证在子岸乡信用社贷款90000元。李要军用了30000元，我和王方业用了60000元，当时李要军将60000元给了我，王方业给李要军打了60000元的借条，条上有我和王方业的签字，后来我和王方业的合伙无法继续了，王方业叫着李要军，让我换了一张条，王方业怕以后原告给他要钱，所以我就给原告换了现在这个条，原来的条不是撕毁了就是在家放着。借款后按双方约定我向信用社付8个的利息，原告付4个月的利息。借款到期后我没在付利息，60000借款本金也没偿还，等我和王方业算账后，再还原告。让我自己还，我不同意。
经审理查明：2012年7月18日，被告王宗理给原告李要军出具借据一份，借款金额60000元，借据下方有被告王宗理的签字。借据中没有约定借款期限及利息。原、被双方共同认定该笔借款出自2012年6月18日原告李要军在濮阳县子岸乡农村信用社那笔90000元贷款。原、被告双方认定在借款一年期限内，按借款本金90000元被告王宗理向信用社支付了8个月的利息，原告李要军支付了4个月的利息。借款到期后原告多次催要无果，诉至法院，要求被告偿还借款本金60000元及利息（按信用社借款合同约定的逾期利息月息1.59%计算自2013年7月19日至借款本金清偿之日）。被告王宗理对借据的真实性及原告所诉事实均认可，无异议。承认60000元借款本金未偿还，并且2013年7月18日后未再付息。但以借款是与王方业合伙共同使用，不应由自己一人偿还，等与王方业算账后再偿还为由提出抗辩。
庭后法院调取了原告李要军在濮阳县子岸乡农村信用社借款合同，签订合同时间为2012年7月18日。经原告李要军质证认定其在濮阳县子岸乡农村信用社时间应为2012年7月18日，贷款利率为10.6‰。被告王宗理经传票传唤无正当理由拒不到庭质证。
上述事实，由原告出具的借据、原、被告当庭陈述及法院调取的借款合同书等证据予以证实。
本院认为：原、被告之间签订的借据是双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告李要军主张2012年7月18日在濮阳县子岸乡农村信用社贷款90000元当天给被告王宗理60000元现金，被告于2012年7月18日向原告出具60000元借据一份。被告王宗理承认已收到原告借款60000元，故本院认定原告履行了60000元的出借义务。被告认为借款是用于合伙，应由合伙人共同偿还。但该借据上是被告王宗理一人签署，是其与原告形成的借贷关系，款项是否用于合伙经营都不能对抗原告的债权，故被告此答辩理由不能成立。原告要求被告偿还60000元借款本息的诉求应予以支持。关于借款利息，借据中没有利息的约定，应依法按同期中国人民银行贷款利率计息。原告主张按其与子岸信用社签订的借款合同约定的逾期利率计算不予支持。因原告与濮阳县子岸信用社的借款合同与本案是两个法律关系。原、被告均认可在信用社借款合同约定的一年期限内，双方分担了利息，后被告未再付息，故原告主张的借款利息应自2013年7月19日起计算。综上，原、被告之间借款事实清楚，证据充分，被告应承担偿还借款本息的责任，故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告王宗理下欠原告李要军借款本金60000元及利息（自2013年7月19日至借款本金清偿之日止按同期中国人民银行贷款利率计息）。限判决生效后十日内付清。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，由被告王宗理承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 韩美玲
二〇一四年七月三十一日
书记员 姚胜男
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深宝法刑初字第2149号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人易某。因危险驾驶嫌疑，于2014年6月11日被羁押，次日被深圳市公安局刑事拘留。现羁押于深圳市宝安区看守所。
辩护人苏醒，广东深亚太律师事务所律师。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二刑诉（2014）3364号起诉书指控被告人易某犯危险驾驶罪，于2014年6月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员李丽华出庭支持公诉，被告人易某及辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月11日14时20分左右，被告人易某与同事饮酒后驾驶粤B×××××号牌小轿车回家，当其驾车行驶至广深高速南行宝安入口收费站匝道路段时，车头与粤B×××××号牌机动车车尾发生碰撞。随后处置事故的民警现场将涉嫌酒驾的易某查获，经呼气式酒精检测，结果为277mg／100ml。随后民警将其带至深圳市西丽人民医院抽血检验，经广东太太法医物证司法鉴定所鉴定，易某的血液中乙醇含量为233.02mg／100ml，属醉酒驾驶。
另查，2014年6月16日被告人家属对粤B×××××号牌机动车车主进行了赔偿，得到谅解。
上述事实，被告人易某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人易某无视国家法律，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，发生交通事故且负全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人易某归案后能如实交待自己的犯罪事实，有一定的悔罪态度，本院酌情予以从轻处罚。辩护人的相关辩护意见予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，判决如下：
被告人易某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月11日起至2014年8月10日止；罚金应于本判决发生法律效力后十日内向本院一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 恩 建
二〇一四年七月一日
书记员 钟秀敏（兼）
书记员 林 倩
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0191民初75547787号
原告成都当即信息技术有限公司。住所地：成都高新区天府三街**号*栋**层****号唐朝美，女，汉族，1952年1月27日出生，住成都市成华区新鸿南路**号*栋*楼*号。
委托代理人李奇林，四川泓森律师事务所律师。特别授权代理人。
被告程兴洪，男，汉族，1967年8月2日出生，住四川省仪陇县新政镇*****号。
被告仪陇县远东木业有限公司。住所地：仪陇县新政镇河西工业集中区。
法定代表人程兴洪。
被告四川煜鑫建材有限公司。住所地：仪陇县新政镇河西工业园区。
法定代表人程兴洪。
法定代表人王伟，总经理。
被告成都豪萱酒店管理有限公司。住所地：成都市青羊区东打铜街**号*栋***层。
法定代表人尤磊，总经理。
本院在审理原告唐朝美成都当即信息技术有限公司诉被告程兴洪、仪陇县远东木业有限公司、四川煜鑫建材有限公司民间借贷纠纷成都豪萱酒店管理有限公司居间合同纠纷一案中，原告唐朝美成都当即信息技术有限公司的委托代理人李奇林法定代表人王伟于2016年7月58日收到本院向其送达的《受理案件通知书》及《诉讼费缴费通知书》，根据国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，原告唐朝美成都当即信息技术有限公司应在收到该通知书七日内向本院预交案件受理费，但原告唐朝美成都当即信息技术有限公司截止于2016年7月1318日亦未交纳诉讼费，且原告法定代表人王伟明确表示不再缴纳诉讼费用。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 曾洁
二Ｏ一六年七月十三日一六年七月十八日
书 记 员 王苗
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0191民初75547787号原告成都当即信息技术有限公司。住所地：成都高新区天府三街**号*栋**层****号唐朝美，女，汉族，1952年1月27日出生，住成都市成华区新鸿南路**号*栋*楼*号。委托代理人李奇林，四川泓森律师事务所律师。特别授权代理人。被告程兴洪，男，汉族，1967年8月2日出生，住四川省仪陇县新政镇*****号。被告仪陇县远东木业有限公司。住所地：仪陇县新政镇河西工业集中区。法定代表人程兴洪。被告四川煜鑫建材有限公司。住所地：仪陇县新政镇河西工业园区。法定代表人程兴洪。法定代表人王伟，总经理。被告成都豪萱酒店管理有限公司。住所地：成都市青羊区东打铜街**号*栋***层。法定代表人尤磊，总经理。本院在审理原告唐朝美成都当即信息技术有限公司诉被告程兴洪、仪陇县远东木业有限公司、四川煜鑫建材有限公司民间借贷纠纷成都豪萱酒店管理有限公司居间合同纠纷一案中，原告唐朝美成都当即信息技术有限公司的委托代理人李奇林法定代表人王伟于2016年7月58日收到本院向其送达的《受理案件通知书》及《诉讼费缴费通知书》，根据国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，原告唐朝美成都当即信息技术有限公司应在收到该通知书七日内向本院预交案件受理费，但原告唐朝美成都当即信息技术有限公司截止于2016年7月1318日亦未交纳诉讼费，且原告法定代表人王伟明确表示不再缴纳诉讼费用。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。代理审判员  曾洁二Ｏ一六年七月十三日一六年七月十八日书 记 员  王苗
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0721执字第424号
申请执行人吴青国。
被执行人前郭县蒙古艾里乡双坤村村民委员会。
申请执行人吴青国与被执行人前郭县蒙古艾里乡双坤村村民委员会民间借贷纠纷一案，前郭县人民法院于2016年1月27日作出（2016）吉0721民初字第188号民事判决。该判决发生法律效力后，申请人向本院申请执行，要求被执行人给付欠款10000元及利息。在执行过程中，因被执行人无执行能力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2016）吉0721民初字第188号民事判决的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 刘汉全
审判员 范炜旭
审判员 杨建军
二〇一六年七月二十日
书记员 李英昊
黑龙江省集贤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0521民初字第209号
原告高友，男，1954年3月18日出生。
被告双鸭山龙海煤矿有限责任公司，住所地集贤县腰屯乡兴久村。
法定代表人于跃明，男，系该公司董事长。
被告集贤县亿顺煤炭有限责任公司。
法定代表人苏志强，男，系该公司董事长。
本院在审理原告孙永志诉被告双鸭山龙海煤矿有限责任公司和被告集贤县亿顺煤炭有限责任公司（2016）黑0521民初字第202号、原告孙汉军诉被告双鸭山龙海煤矿有限责任公司和被告集贤县亿顺煤炭有限责任公司（2016）黑0521民初字第203号、原告李全诉被告双鸭山龙海煤矿有限责任公司和被告集贤县亿顺煤炭有限责任公司（2016）黑0521民初字第206号、原告李香林诉被告双鸭山龙海煤矿有限责任公司和被告集贤县亿顺煤炭有限责任公司（2016）黑0521民初字第207号、原告刘广财诉被告双鸭山龙海煤矿有限责任公司和被告集贤县亿顺煤炭有限责任公司（2016）黑0521民初字第208号、原告高友诉被告双鸭山龙海煤矿有限责任公司和被告集贤县亿顺煤炭有限责任公司（2016）黑0521民初字第209号等6件财产损害赔偿纠纷案件中，因诸原告起诉的诉讼请求、事实相同，且被告相同。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条的规定，裁定如下：
上述案件合并审理，案号为（2016）黑0521民初字第202号。
审 判 长 高 峰
人民陪审员 张庆杰
人民陪审员 滕曼京
二〇一六年三月二日
书 记 员 关云慧
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民一初字第01879号
原告：宣城市亚夏投资咨询有限公司，住所地宁国市。
法定代表人：周夏耘，公司总经理。
委托代理人：程正，公司员工。
被告：黄本俊，住天长县。
本院在审理原告宣城市亚夏投资咨询有限公司与被告黄本俊服务合同纠纷一案中，原告未预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第（一）款、第一百五十四条第（十一）款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈启智
二〇一四年六月二十六日
书记员 姜丽琴
云南省富民县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0124民初177号
原告昆明市盘龙区鑫耀建材经营部。
经营者：杨顺清。
委托代理人张江、何开进。
被告云南江东集团建设工程有限公司。
法定代表人戴玉民。
委托代理人唐忠民、赵琼。
原告昆明市盘龙区鑫耀建材经营部诉被告云南江东集团建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月2日立案受理后，依法适用简易程序，于同年3月28日、4月6日公开开庭进行了审理。原告的经营者杨顺清及其委托代理人张江、何开进，被告的委托代理人唐忠民、赵琼到庭参加了诉讼，被告的法定代表人戴玉民未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告双方存在长期的供货关系，原告多次向被告所承建的工程项目供应公分石、公厘石、人工砂等建材。截止起诉当日，被告尚有12批次货款未给原告结算，总金额为644251.68元。为维护原告的合法权益，故向人民法院起诉，请求判令被告支付原告货款644251.68元及违约金128850元，并承担本案诉讼费。
被告辩称：原、被告双方之间确实存在供货关系，被告于2014年就将货款全部付清，被告不存在拖欠原告货款的情况；原告起诉的违约金没有事实及法律依据；本案已过诉讼时效。因此，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
根据原、被告的诉辩主张，本案的争议焦点为：1.被告是否拖欠原告货款；2.被告是否应承担违约金。
原告针对自己的主张，向本院提交以下证据材料：《材料（预）付款单》及磅单和材料入库单共13组、《采购合同》4份，欲证明原、被告双方签订采购合同，原告根据被告制定的材料计划编号向被告供应公分石、公厘石、人工砂等建材，现被告未按其核算的《材料（预）付款单》向原告付款的事实。经质证，被告对《采购合同》的真实性无异议，但有一份合同是与云南江东房地产公司签订，与被告无关；对《材料（预）付款单》不予认可，因《采购合同》上没有杨进有、雷志琼这两个人，对他们的签字不予认可；对磅单和材料入库单上有公司职员的签字单据予以认可，但对过磅单与入库单不能一一对应及有改动的单据不予认可。
被告针对其辩解提交《2013年至2014年付款明细表及转帐支票存根》一组，欲证明2013年至2014年12月，经双方核对后被告共向原告支付货款3316010.05元，双方的货款已结清。经质证，原告对支票存根的真实性无异议，但仅说明被告只付了部分款项，不能证明被告已付清所有款项，原告现还执有未付款的《材料（预）付款单》及磅单和材料入库单。
为查明本案的事实，原告向本院申请对被告公司相关人员进行调查，本院对杨进有、雷志琼、严建伟作《调查笔录》，原告欲证明杨进有、雷志琼、严建伟是被告公司职工，他们在《采购合同》、《材料（预）付款单》及磅单和材料入库单上的签字属实且为职务行为，原告已履行交货义务。被告对以上三份《调查笔录》不予认可。通过双方对上述证据的质证，本院认为，虽然杨进有、雷志琼拒绝在笔录上签字，但该两人明确是《采购合同》中约定的云南江东集团混凝土公司采购员，在该工地上工作，且认可在《采购合同》、《材料（预）付款单》及磅单和材料入库单上的签字，《采购合同》上载明严建伟为被告的经办人，以上证据能相互印证证明本案的事实。
通过双方当事人对上述证据的质证，本院对双方均认可的证据的真实性予以确认。关于上述证据的关联性及证明效力，本院将结合全案进行综合评判。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：原告经营砂石料、水泥等建材销售。2013年至2014年期间，原告与被告签订《采购合同》，合同约定：由原告向被告指定的交货地点（江东集团混凝土公司搅拌站）供应公分石、公厘石、人工砂等建材，交货时间按照被告的材料计划要求的时间分批供货；付款方式按被告的材料计划签收后统一制单，由混凝土公司采购员按照确定的合同单价或手续完善的报价单制材料结算清单，以上两项工作完成后，原告开具收据到云南江东集团混凝土公司办理材料结算，结算手续完善后被告付款，按月供货量办理相关手续按月结算；合同对其它权利义务作了约定。合同代表为：被告代表（王建生、严建伟、陈林、魏祥、桂长滨、李凌），原告代表（杨丽辉）。被告的经办人严建伟、魏祥等及项目经理李芸等在合同予以签字，双方在合同上加盖公司印章。合同签订后，原告按合同约定向被告分批供应了建材。现原告以被告未支付货款644251.68元为由诉来本院，请求解决。
本院认为：当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告已按照被告要求的材料计划分批向其指定的交货地点供货，被告的工作人员对原告的供货已开具过磅单、入库单并交原告收执，据此原告已完成合同义务。根据原、被告双方合同约定的付款方式和庭审中双方叙明的付款流程为：被告根据《材料计划表》统一制单，由其混凝土公司采购员按照合同单价制《材料付款结算清单》及《材料（预）付款单》，再将以上材料层层上报财务领导审核，审批手续完善后方能向原告付款，被告付款后将以上材料及过磅单、入库单收回。现原告持有供货过磅单、入库单及被告制作的《材料付款结算清单》、《材料（预）付款单》，据此亦可证明被告工作人员已对供货作出统计及预付款单，但未付款；而被告对原告持有的以上单据不能作出合理解释，其提交证据亦不足予以证明对该部分单据的货款已支付，故原告要求被告支付其在材料上已结算的所欠货款644251.68元的诉讼请求，本院予以支持。关于违约金问题。本案中，双方当事人在合同中未约定付款期限及违约条款，对被告公司的付款审批流程，原告亦未提出异议，且未提交证据证明自己的损失，故原告诉请违约金的请求，本院不予支持。
另，被告提出本案已过诉讼时效。我国法律规定诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。本案中，双方在合同中并未约定付款期限，至起诉之日被告的付款审批手续亦未完成，基于履行期限不明确，原告可以随时要求被告支付货款，故本案的诉讼时效没有超过。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、由被告云南江东集团建设工程有限公司于本判决生效之日起十五日内给付原告昆明市盘龙区鑫耀建材经营部货款644251.68元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费11531元（原告已预交），减半收取5765.50元，由被告云南江东集团建设工程有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的一方当事人不自动履行判决所确定的义务，享有权利的一方当事人可在本判决确定履行的期限届满后法律规定的期限内，向本院申请强制执行，本判决申请强制执行的期限为二年。
审判员 董丽娜
二〇一六年四月七日
书记员 周芯竹
淮安市淮安区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）苏0803执1504号
沈金兰申请执行淮安惠科包装制品有限公司劳动争议纠纷一案，我院作出的民事判决书已发生法律效力。经本院立案受理，现已执行到位，被执行人已履行完生效法律文书所确定的义务，至此，本案现已全部执行完毕，现已结案。
特此通知
二〇一八年五月二十二日
黑龙江省桦川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0826民初178号
原告宋某某，女，汉族，无职业，现住双鸭山市。
被告刘某某，男，汉族，无职业，现住桦川县。
原告宋某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月22日立案受理，依法由审判员李昕溟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋某某、被告刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某某诉称：原、被告于2000年4月登记结婚，于2006年经桦川县民政局登记离婚，后于2010年12月办理结婚登记手续。婚后原、被告因性格不合经常发生争吵，加之被告对原告实施家庭暴力，致夫妻感情破裂，现已分居一年，故要求与被告离婚。
被告刘某某辩称：关于家庭暴力，被告只是偶尔打过原告，原告所述其他内容属实。认为原、被告间还有夫妻感情，尚未破裂，考虑子女年纪尚轻，不想家庭破裂，认为有孩子做纽带，与原告有和好可能，故不同意离婚。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
证据一，原告身份证、户口簿复印件各一份。证明原告身份事项。
经庭审质证，被告无异议。
本院经审查认为，经与原件核对一致，对其效力予以确认。
证据二，结婚证书两份。证明原、被告于2010年12月8日经桦川县民政局登记结婚。
经庭审质证，被告无异议。
本院经审查认为，该证据系婚姻登记机关出具，且被告无异议，故对其效力予以确认。
被告未向法庭提供证据支持其诉讼主张。
根据本院确认的证据，结合双方当事人陈述，本案基本事实如下：原、被告于2000年4月登记结婚，婚生一子刘某甲，现年15岁。2006年原、被告经桦川县民政局登记离婚，后于2010年12月再次办理结婚登记手续。婚后原、被告因性格不合经常发生争吵，偶尔打架。2015年5月28日，原告离家与被告分居至今。现原告要求与被告离婚，婚生子刘某甲由被告抚养，同意每月给付子女抚养费500元。被告不同意离婚。双方无其他请求。
本院认为，良好的夫妻关系应建立在双方自愿、和睦的基础之上。2006年原、被告即在民政部门办理过离婚手续，反映出原、被告当时的夫妻关系并不和睦，夫妻感情已出现裂痕。2010年原、被告复婚后，原、被告间仍有矛盾未能化解，经常口角，甚至打架，以致原、被告于2015年5月分居至今。诉讼期间，本院多次组织双方和好工作，但原告始终认为夫妻感情已经破裂，坚持离婚，态度坚决。可以看出，被告虽对原告存有夫妻之情，但原告并不认可，亦不愿接纳。夫妻之间的感情是相互的，而非单方的、单向的，任何一方不情愿，夫妻感情都不能重新构筑，亦不能向好的方向发展。综上，认定原、被告夫妻感情确已破裂，原告的离婚请应予准许。关于子女抚养问题，原、被告无分歧意见，即婚生子刘某甲由被告抚养，原告每月给付子女抚养费500元，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告宋某某与被告刘某某离婚；
二、原、被告婚生子刘某甲由被告刘某某抚养，至独立生活时止，原告每月给付子女抚养费500元，自本判决生效之日起，于每年的6月30日一次性给付此前的抚养费；
三、双方当事人于本判决生效后一个月内自行办理户口分立、转迁手续。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费150元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
审判员 李昕溟
二〇一六年三月二十二日
书记员 樊建超