山西省永济市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0881民初658号
原告李某，女，1993年3月6日出生，汉族，。
委托代理人薛俊杰，永济市法学会驻会理事。
被告陈某某，男，1992年12月19日出生，汉族。
委托代理人陈占刚，男，57岁，汉族，农民，住址同被告，系被告父亲。
委托代理人吴一夫，永济市张营镇法律服务所法律工作者。
原告李某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月22日立案受理。依法适用普通程序于2016年6月15日公开开庭进行了审理，原、被告及双方的委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：原、被告经人介绍相识，2015年3月19日登记结婚。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后发现被告脾气暴躁，经常无端殴打原告，更为严重的是被告竟用电棒击打原告，其行为严重伤害了原告的伤心健康，使原告深受精神折磨与身体摧残。尽管如此，原告仍不想再走一步。谁知被告却于2015年起诉离婚，在法院发判决前被告又以想和好为由撤诉。其实被告是想让原告退还彩礼款，并非想与原告和好，因为原告离家至今被告也没有叫过原告回家。现原告认为双方和好无望，夫妻感情确已完全破裂。故诉请依法解除双方的婚姻关系；被告返还原告陪嫁物并退还原告个人财产9900元。
被告陈某某辩称：答辩人与被答辩人婚后夫妻感情尚好，只是在答辩人患病以后，被答辩人为逃避夫妻应相互扶持的义务，感情发生变化，多次借故离家出走，为挽救婚姻，答辩人曾多次努力，均无果而终。2015年答辩人曾诉至人民法院，要求解除婚姻关系，由于在庭审中被答辩人流露出和好意愿，答辩人即予撤诉。现被答辩人起诉离婚，答辩人不同意离婚。婚前，被答辩人通过介绍人数次向答辩人索要彩礼共计116800元及苹果手机一部，答辩人被确诊患病后，答辩人与被答辩人共同到陈小刚处借款15000元，至今未还。答辩人与被答辩人共同生活不到三个月，因被答辩人索要巨额彩礼，给答辩人家庭造成巨大困难，债台高筑，答辩人身患重病，后续治疗还需很大费用。如果被答辩人坚持离婚，请求人民法院依法判令被答辩人退还彩礼及苹果手机一部，并承担共同债务的一半7500元。
经审理查明：原、被告于2014年经人介绍相识，2015年2月14日按农村风俗举行结婚仪式后同居生活，同年3月19日补办结婚登记，婚后未生育子女，双方无共同财产、共同债权。上述事实，原、被告均无异议。
原告主张，双方婚前交往不多，婚初感情尚可，后因被告脾气暴躁，双方经常吵打，原告于2015年10月18日离开被告家，双方自此分居至今。被告则称，双方婚前交往多，婚后感情好，2015年4月被告在北京市确诊患有肺结核等病，后入住运城市第二人民医院治疗，期间双方感情发生变化，原告停住娘家不回，住院期间原告看望过自己几次，出院后双方再未共同生活。另查明，陈某某于2015年11月27日向本院起诉要求离婚，后于2016年4月1日申请撤诉，本院裁定予以准许。
被告主张婚前经介绍人陈铁刚、李建元手给付原告彩礼款共计116800元，对此被告申请双方介绍人陈铁刚出庭作证。陈铁刚称，其为陈某某与李某的媒人，被告经其手给付原告方的彩礼有：第一次给付见面礼2000元，换帖38800元，第二次给付通信礼10000元，第三次原告要购置嫁妆给付20000元，同时给付原告方102斤棉花、毛毯一条，第四次给付46000元，其中包括三金折价款，还给付原告2000元用于买衣服，结婚时给付搬妆钱1800元、上轿钱2000元。被告承认定亲时女方回礼1800元。原告以陈铁刚是被告的伯父，与被告有利害关系，其证言为孤证为由，对陈铁刚的证言予以否认，并提供李建元的书面证言，内容为“陈占刚给儿子结婚，彩礼总共捌万捌仟元，退回贰仟元，实际给付捌万陆千元”，原告据此主张应在88000元范围内向被告返还彩礼。被告以该证言很难证实是李建元本人所写为由提出异议。被告同时提供李建元录音一份欲证明彩礼给付情况，但该录音内容无法听清。被告主张其婚前给付原告价值7000余元的苹果手机一部，但未提供证据证实。原告主张，婚后一个月原告向被告的银行卡转账9900元，被告承认属实，但称其中2000元用于交房租，剩余的被原告用于其他开支，原告则称银行卡在被告处，钱是被告用了，但并没有用于交房租。
被告主张其于2015年4月份借陈小刚15000元用于治病，上次起诉离婚撤诉后借樊江波10000元，并继续治疗花费4233.15元，上述均为共同债务。对此被告提供运城市第二医院诊断证明书、入院记录、出院证、新农合住院补偿支付凭证各一份及门诊费票据21张，首都医科大学附属医院门诊费票据3张，北京市红十字会抢救中心门诊费票据2张，上述票据扣除新农合补偿部分金额合计11299.33元。原告对被告提供的证据均无异议，但称不能证实上述支出形成共同债务。
另查明，现在被告处的原告李某的陪嫁物有：赛克电动车一辆、格力柜式空调一台、LG洗衣机一台、组合沙发一套（一长两短）、餐桌一张、餐椅六把、茶几一个、鞋柜一个、暖壶一个、电茶壶一个、茶具一套、被子十一床、包袱五个（未拆封）、拉杆箱一个。
本院认为：原、被告办理了结婚登记，属合法夫妻。原、被告对分居的原因及具体时间虽陈述不一，但均承认于2015年分居，双方共同生活不足一年，且陈某某于2015年11月27日向本院起诉要求离婚，又于2016年4月1日申请撤诉，本院裁定予以准许后，双方并未和好，而李某在陈某某撤诉后不久亦提起离婚诉讼，故可认定双方本就脆弱的夫妻感情已经破裂，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第五项“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：……（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”的规定，对原告李某的离婚请求，本院予以准许。双方均称无共同财产、共同债权，本院予以确认。被告主张双方有共同债务29233.15元，但其提供的证据仅能证实因治病花费医疗费情况，不能证实已形成共同债务，且医疗费数额远远低于其主张的共同债务，故本院对其主张不予采信。
根据媒人陈铁刚的证言婚前被告陈某某通过介绍人陈铁刚、李建元给付原告方的礼金及实物有：见面礼2000元、换帖38800元、通信礼10000元、购置嫁妆20000元、第四次给付46000元、衣服钱2000元、搬妆钱1800元、上轿钱2000元，及棉花102斤、毛毯一条。原告虽以陈铁刚为被告伯父为由对该证言不予认可，但陈铁刚确系双方介绍人，经手了双方财物的交付，其证言真实可信，原告虽提供另一介绍人李建元的书面证言，但李建元未出庭作证，故对李建元书面证言本院不予采信。故被告方给付原告礼金情况，应以陈铁刚陈述为准，其中应属彩礼范畴的为换帖38800元、通信礼10000元、购置嫁妆20000元、第四次给付的46000元，共计114800元。根据本地区农村实际情况，给付十余万元彩礼势必对给付方家庭造成困难，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条第一款第三项“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：……（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。”之规定，原告应在114800元的范围内向被告酌情返还。原告主张婚后其通过银行卡转给被告9900元，被告承认，被告虽主张其中2000元用于交房租其余款项交付原告，但未提供证据证实且原告否认，故应认定该款在被告处，可作为原告应向被告返还的部分彩礼款。扣除该9900元，原告应再返还被告彩礼款56000元。被告主张，其婚前为原告购买手机，因其证据不足，本院不予采信。被告给付原告的见面礼、衣服钱、搬妆钱、上轿钱及实物，原告给付被告的回礼，均应为赠与，互不返还。
现在被告处的原告陪嫁物赛克电动车一辆、格力柜式空调一台、LG洗衣机一台、组合沙发一套（一长两短）、餐桌一张、餐椅六把、茶几一个、鞋柜一个、暖壶一个、电茶壶一个、茶具一套、被子十一床、包袱五个（未拆封）、拉杆箱一个，属于原告婚前个人财产，被告应返还给原告。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条第一款第三项之规定，判决如下：
一、准予原告李某与被告陈某某离婚。
二、原告李某于本判决生效后十日内向被告陈某某返还彩礼款56000元。
三、现在被告陈某某处的原告李某的陪嫁物：赛克电动车一辆、格力柜式空调一台、LG洗衣机一台、组合沙发一套（一长两短）、餐桌一张、餐椅六把、茶几一个、鞋柜一个、暖壶一个、电茶壶一个、茶具一套、被子十一床、包袱五个（未拆封）、拉杆箱一个，被告陈某某于本判决生效后十日内返还给原告李某。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务或者其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。
案件受理费300元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 李奎奎
审 判 员 齐肖霖
代理审判员 荆鑫泽
二〇一六年七月二十日
书 记 员 姬小勇