wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂茅箭调确字第00095号
申请人徐涛，十堰普瑞事业有限公司员工。
申请人十堰普瑞实业有限公司，住所地十堰经济开发区温州工业园。
法定代表人彭绍文，该公司总经理。
委托代理人刘金科，该公司法律顾问，代理权限为代为参加诉前调解、接受调解意见、申请司法确认、签收法律文书。
申请人徐涛与申请人十堰普瑞实业有限公司请求确认人民调解协议效力一案，本院于2015年9月21日受理后，依法由审判员余晓明独任审判进行审查，本案现已审查终结。
经审查，2014年10月26日14时许，十堰普瑞实业有限公司员工徐涛在公司车间加工模具钻孔时，铁屑溅入右眼，随后送往十堰市太和医院治疗，住院治疗六天，发生医疗费用9376.34元，已由十堰普瑞实业有限公司支付。事故发生后，徐涛的劳动能力致残等级经十堰市劳动能力鉴定委员会鉴定为十级，现徐涛要求十堰普瑞实业有限公司赔偿其各项费用60889.5元。
本案经十堰市茅箭区诉前人民调解委员会调解，当事人于2015年9月21日达成调解协议，调解协议内容如下：
一、十堰普瑞实业有限公司支付徐涛住院期间各项费用9376.34元（已支付）。
二、十堰普瑞实业有限公司赔偿徐涛停工留薪期工资、住院伙食补助费、护理费、交通费、后续治疗费、一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性工伤就业补助金等后续所有费用及经济补偿金合计60889.5元，此款于2015年10月2日之前一次性付清。若逾期未付，十堰普瑞实业有限公司支付徐涛3000元违约金。
三、签订本协议后徐涛与十堰普瑞实业有限公司解除劳动关系。
四、签订本协议后，此次工伤保险待遇纠纷处理终结。
在申请对调解协议效力进行确认时，双方当事人向本院明确承诺：双方当事人出于解决纠纷的目的自愿达成协议，没有恶意串通、规避法律；没有损害国家利益、社会公共利益和案外人的合法权益；如果因为调解协议内容给他人造成损害的，愿意承担相应的法律责任。
本院认为，该协议符合有关法律规定，且双方当事人理解所达成协议的内容，自愿接受因此产生的后果，一致同意由人民法院通过司法确认程序赋予该协议强制执行的效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人徐涛与申请人十堰普瑞实业有限公司达成的调解协议有效。
本裁定书送达双方当事人后即发生法律效力。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 余晓明
二〇一五年九月二十一日
书记员 罗丽红
吉林省东辽县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0422民初1644号
原告：东辽县农村信用合作联社。
住所地：东辽县白泉镇东交大街***号。
法定代表人：赵凯，理事长。
委托代理人：赵兵，石河信�社主任。
被告：刘术功，男，1951年12月20日出生，汉族，务农，住所地辽源市西安区灯塔乡成山村*组。
委托代理人：刘焕新，系刘术功三儿子。
原告东辽县农村信用合作联社诉被告刘术功借款合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员刘嘉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告东辽县农村信用合作联社委托代理人赵兵到庭参加诉讼；被告刘术功的委托代理人刘焕新到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告刘术功偿还借款本金12666.67元及利息，利息按合同约定利率计算至贷款清偿完毕之日止；2.判决以上被告共同承担本案的诉讼费等相关费用。事实和理由：2012年6月5日，原告与被告刘术功签订《吉林省农村信用社“直补保”小额贷款质押借款合同》，按照合同约定，原告向被告刘术功发放保�直补保贷款人民币12666.67元。贷款约期至2015年3月1日到期，借款利率执行国家基准年利率5.54%上浮30%。被告刘术功未按合同约定偿还贷款本金及利息，现在贷款已经逾期，经原告多次催收，被告均没有履行偿还贷款本金和利息义务。为此，请求人民法院依法判决支持原告的诉讼请求。
被告刘术功答辩称，钱没有经过我们手里，信贷员和我的朋友拿走了，我朋友贷款把我找去让我帮他贷款，他把钱取走了我不知道，取款不是我。
原告为证明自己的主张向本院提供如下证据：农村信用社直补保小额贷款质押借款合同、贷款凭证各一份，证明贷款属实按照贷款的合同约定偿还本金及利息。被告刘术功质证称，按银行手续应该签两边字贷款到手再签字，这个字是贷款时一起签的。
本院对上述证据予以采信。
被告刘术功未向法�提交证据材料。
经审理查明：2012年6月5日，原告东辽县农村信用合作联社与被告刘术功签订《吉林省农村信用社“直补保”小额贷款质押借款合同》，原告向被告刘术功发放保证直补保贷款人民币19000元，借款利率执行国家基准年利率5.54%上浮30%，借款期限为1年，分期等额本金还款，贷款约期至2015年3月1日。被告已经于2013年3月16日偿还本金6333.33元及利息1269.71元。现在贷款已经逾期，经原告多次催收，被告均没有履行偿还贷款本金和利息义务。为此，请求人民法院依法判决支持原告的诉讼请求。
本院认为：原告东辽县农村信用合作联社与被告刘术功签订《吉林省农村信用社“直补保”小额贷款质押借款合同》是双方真实的意思表示，合法有效，双方均应该按照合同的约定履行，被告有义务在合同约定的范围内偿还贷款并支付利息。合同�订后，原告东辽县农村信用合作联社已经将贷款发放给被告刘术功。被告未按合同约定期限偿还借款本息构成违约，应该承担违约责任。故对原告要求被告偿还贷款本金、利息及实现债权费用的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告刘术功于本判决生效后立即偿还原告东辽县农村信用合作联社本金12666.67元及利息（利息按双方约定利率计算，自2012年6月5日起至欠款还清之日止，已经偿还的1269.71元在利息中予以扣除。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费120元，减半收取60元，由被告刘术功负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 刘 嘉
二〇一六年十一月二十八日
书记员 周昕雨
山西省阳城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳民初字第1958号
原告山西阳城农村商业银行股份有限公司。
法定代表人祁振荣，任董事长。
委托代理人黄军霞，山西获泽律师事务所律师。
被告邱鹏，阳城亚美大宁铁路专线运营有限公司职工。
被告焦冬梅（被告邱鹏妻子）。
被告石群鹏。
原告山西阳城农村商业银行股份有限公司（以下简称阳城农商银行）与被告邱鹏、焦冬梅、石群鹏借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告阳城农商银行的委托代理人黄军霞到庭参加了诉讼。被告邱鹏、焦冬梅、石群鹏经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年8月27日，被告邱鹏向原告提出贷款申请，被告焦冬梅确认该笔借款为家庭共同债务，并自愿以家庭共同财产和共同收入予以共同偿还，被告石群鹏为该项贷款提供担保。原被告签订贷款合同，约定了相关的事项。原告按约定向被告邱鹏发放了贷款。现还款期限已届满，三被告拒不归还原告的借款。故诉至法院请求判令三被告连带清偿原告的借款9万元及利息。
被告邱鹏、焦冬梅、石群鹏未到庭未答辩。
经审理查明：2013年8月27日，被告邱鹏向原告申请贷款9万元，双方签订贷款合同，约定：借款期限为一年，年利率为12.6%，逾期贷款罚息利率为在本合同载明的贷款利率水平上加收50%。被告石群鹏为该笔借款提供担保，并与原告签订保证合同，承诺为被告邱鹏的借款提供连带保证责任。被告焦冬梅签订家庭共同负债及共同还款承诺书，承诺被告邱鹏的借款为家庭共同债务，并自愿以家庭共同财产与家庭收入共同承担，同时愿意承担连带责任。三被告借款后，在2013年9月27日、11月23日共归还借款利息2967元。
以上事实，有原告提供的贷款合同、保证合同、家庭共同负债及共同还款承诺书等予以证明。
本院认为：被告邱鹏与原告签订贷款合同，是双方的真实意思表示，合同签订后，原告按约向被告发放借款，被告应该按照约定履行归还借款的义务。被告焦冬梅与被告石群鹏自愿为该笔借款提供连带保证责任，故在被告邱鹏未归还借款本息时应当依法归还原告的借款本息。被告邱鹏、焦冬梅、石群鹏经本院传票传唤无正当理由未到庭，可缺席判决。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邱鹏在本判决生效后五日内归还原告山西阳城农村商业银行股份有限公司借款九万元（年利率为12.6%，利息自2013年8月27日起计算至完全还款之日止）。
二、被告焦冬梅、石群鹏对上述借款本息承担连带担保责任。
案件受理费2050元，由被告邱鹏负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。
审 判 长 马谭胜
代理审判员 刘飞峰
人民陪审员 延柳田
二〇一六年三月七日
书 记 员 冯芬芬
黑龙江省肇州县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）州商初字第2号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇州县支行，地址肇州镇和平街八厂东街路北。
负责人王希国，职务行长。
委托代理人张旭东，男，1982年生，汉族，职业工人，工作单位肇州县邮政储蓄银行。
被告姜德顺，男，1953年生，汉族，职业农民。
被告李秀琴，女，1954年生，汉族，职业农民。
被告褚艳春，男，1967年生，汉族，职业农民。
被告刘德华，女，1961年生，汉族，职业农民。
被告潘东子，男，1977年生，汉族，职业农民。
被告孔祥艳，女，1978年生，汉族，职业农民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇州县支行与被告姜德顺、李秀琴、褚艳春、刘德华、潘东子、孔祥艳借款合同纠纷一案，本院于2013年12月2日立案受理，依法由审判员滕岩担任审判长并主审本案，与审判员王增元、王希山共同组成合议庭，于2014年3月3日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇州县支行�托代理人张旭东、被告姜德顺、褚艳春到庭参加诉讼，被告李秀琴、刘德华、潘东子、孔祥艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇州县支行诉称，2010年12月3日，原告与被告及其配偶签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》合同编号230621210120554737。双方在合同中约定被告姜德顺、褚艳春、潘东子三人自愿成立以姜德顺为组长的联保小组，联保小组成员姜德顺、褚艳春、潘东子及三人的配偶李秀琴、刘德华、孔祥艳同意作为本协议联保小组成员而从事的借款及保证行为，三人的配偶对联保小组成员协议项下的义务承担共同还款责任。2010年12月3日，原告向三被告联保小组成员指定账户分别发放约定的贷款额度，但是被告潘东子没有按照规定还款，导致借款逾期，原告多次派工作人员催收，被告潘东子始终拒绝偿还。原告在签订完合同并履行义务后，于2012年1月申请分公司名称变更，2013年1月30日颁发新《营业执照》。将原“中国邮政储蓄银行有限责任公司肇州县支行”变更为“中国邮政储蓄银行股份有限公司肇州县支行”。现原告依据《小额联保借款合同》约定要求被告潘东子给付原告贷款本金30167.18元，截至2013年11月21日拖欠利息12636.38元，本息合计42803.56，从2013年11月22日起按年利率20.25%计算利息至给付之日；如果联保小组有一组不能偿还欠款，要求其他联保小组成员承担连带保证责任。
被告姜德顺辩称：在原告单位贷款是事实，但是钱我没有花到，我名下的贷款是30000元，但在我名下的贷款已经还完了，还有潘东子欠贷款本金30167.18元没有还，利息我不清楚。
被告褚艳春辩称：在原告单位贷款是事实，但是钱我没有花到，我名下的贷款是30000�，但在我名下的贷款已经还完了，还有潘东子欠贷款本金30167.18元没有还，利息我不清楚。
在审理中，被告李秀琴、刘德华、潘东子、孔祥艳既未出庭，也未提交书面答辩意见。
在审理中，原告向本院提交证据如下：
一、出示潘东子、孔祥艳身份证明、户口证明、农户联保额度申请受理信息登记表、农户联保小额贷款申请表、土地证、小额联保借款合同、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单、小额贷款手工借据、存折复印件各1份，欲证实被告潘东子在原告处借款40000元，借款期限自2010年12月3日至2012年2月3日，贷款利率为年利率13.5%，借款用途为种植，被告偿还部分借款后，尚欠原告借款本金30167.18元、截至2013年11月21日拖欠利息12636.28元，本息合计42803.56元，逾期按年利率20.25%计算利息至给付之日。经质证，被告姜德顺、褚艳春均无异议。
二、出示褚艳春、刘德华、姜德顺、李秀琴身份证明、户口证明、小额贷款联保协议书、“好借好还”农户联保贷款额度申请表复印件各1份，欲证实六被告对在原告处的贷款互相承担连带保证责任。经质证，被告姜德顺、褚艳春均无异议。
在审理中，被告姜德顺、褚艳春均未向法庭提交证据。
经审理查明：2010年12月3日，被告姜德顺、褚艳春、潘东子分别向原告银行申请“好借好还”农户联保贷款，被告姜德顺及妻子李秀琴、褚艳春及妻子刘德华、潘东子及妻子孔祥艳分别与原告签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》，双方在协议中约定借款期限为14个月，从2010年12月3日至2012年2月3日止，借款金额分别为姜德顺30000元、褚艳春30000元、潘东子40000元，约定年利率13.5%，逾期按年利率20.25%计算利息。2010年12月3日被告为原告出具中国邮政储蓄银行小额贷款借据，借款到期后被告潘东�未能还清借款本金及利息。故原告诉至法院，要求被告潘东子给付原告贷款本金30167.18元，截至2013年11月21日拖欠利息12636.38元，本息合计42803.56，从2013年11月22日起按年利率20.25%计算利息至给付之日；六被告之间相互承担连带保证责任。
本院认为：原告与被告签订的中国邮政银行小额贷款联保协议书，系双方当事人的真实意思表示，合法有效。被告潘东子为原告出具了中国邮政储蓄银行小额贷款借据，证明原告已履行了向被告支付贷款的义务。被告潘东子应当按贷款协议约定的还款期限如期偿还贷款，并相互承担连带保证责任，被告潘东子未能按原、被告签订的小额贷款联保协议书约定的还款期限还清全部贷款本金及利息，已构成违约，原告要求被告潘东子履行还款义务、从逾期之日起按贷款年利率20.25%给付利息至给付之日以及六被告相互承担连带保证责任的诉�请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告潘东子给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇州县支行贷款本金30167.18元，利息12636.38元，本息合计42803.56，从2013年11月22日起按年利率20.25%计算利息至给付之日。此款于判决生效后立即给付。
二、被告姜德顺、李秀琴、褚艳春、刘德华、潘东子、孔祥艳互相承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费870元，由被告潘东子承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审判长 滕 岩
审判员 �王希山
审判员 王 增 元
二〇一四年三月七日
书记员 董 丽 丽
本判决书生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行。提出申请执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
江苏省无锡市崇安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）崇刑二初字第025号
公诉机关无锡市崇安区人民检察院。
被告人张某，无业。2014年7月5日因吸毒成瘾被责令社区戒毒三年。2014年7月12日因本案被取保候审。
无锡市崇安区人民检察院以锡崇检诉刑诉（2014）448号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月13日公开开庭审理了本案。无锡市崇安区人民检察院指派检察员吕锋出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
无锡市崇安区人民检察院指控：被告人张某伙同肖某、刘某（均另案处理）经预谋，于2014年7月6日21时许，在无锡市苏宁广场三楼礼祺柜台，乘隙窃得盛某放在柜台上的金色苹果牌iPhone5S型移动电话机1部，鉴证价格为人民币3813元。
被告人张某归案后如实供述了其盗窃的犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关制作或收集的刑事案件侦破经过、抓获经过、手机销货单，被害人盛某的陈述，被告人张某及涉案人员肖某、刘某的供述，价格鉴证结论书，辨认笔录，监控录像等证据证实，足以认定。公安机关收集的常住人口基本信息、社区戒毒决定书证实被告人张某的身份事项及劣迹情况。
本院认为，被告人张某结伙盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，系共同犯罪。公诉机关指控被告人张某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。在共同犯罪中，被告人张某与其他涉案人员相互配合，地位作用相当，不区分主从犯。被告人张某归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人张某犯盗窃罪，判处罚金人民币五千元（于本判决生效次日起十日内一次性缴纳）。
二、责令被告人张某退赃，并与涉案人员互负连带责任。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 严海燕
二〇一五年一月十三日
书记员 顾亭亭
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
云南省楚雄市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2301执1587号
申请执行人刘家全，男，1966年6月25日生。
被申请人罗平，男，成年人。
被申请人云南禾沁建设工程有限责任公司。
法定代表人：郑堃，系该公司总经理。
刘家全与罗平、云南禾沁建设工程有限责任公司劳务合同纠纷一案，本案执行标的为5050.00元，申请执行费50.00元，合计5100.00元，现已全部执行到位并已经支付申请执行人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
云南省楚雄市人民法院（2016）云2301民初269号民事判决书全部执行完毕，现予结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 朱 雷
二〇一七年四月十二日
书记员 李常富
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瑶执字第02079-1号
申请执行人：毛海全，男，1952年9月1日出生，汉族，住安徽省全椒县。
申请执行人：毛琴，女，1982年9月30日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被执行人：孙世高，男，1982年12月18日出生，汉族，住安徽省合肥市望江西路。
被执行人：王雅娟，女，1986年11月10日出生，汉族，住安徽省合肥市望江西路。
本院在执行毛海全、毛琴与孙世高、王雅娟民间借贷纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未能找到被执行人有可供执行的财产。申请执行人同意本院依法终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时即再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）瑶民一初字第04091号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郝 勇
审 判 员 吴 扬
代理审判员 李晓亮
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 刘 李
陕西省吴起县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴起民初字第00478号
原告李天萍，女，汉族，1958年2月2日出生，农民，文盲。
委托代理人齐益民，男，汉族，1967年8月12日出生，农民，初中文化。代理权限为一般代理。
被告齐凤章，男，汉族，1961年3月4日出生，农民，小学文化。
原告李天萍与被告齐凤章健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李天萍及其委托代理人齐益民、被告齐凤章均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李天萍诉称，原告与被告为同村居民，双方以前就因土地发生过纠纷，2014年6月16日晚，被告自称喝了酒，来到原告家，要对原告的丈夫实施暴力，原告考虑到丈夫刚做完手术，就去制止被告的行为，未想到被告将原告痛打，当晚送进吴起县人民医院，经诊断为：头部软组织损伤，住院16天。后吴起县公安局薛岔派出所于2014年7月3日作出吴公（薛）行罚决字（2014）218号行政处罚决定书可证实被告殴打原告的事实。故原告起诉请求判令被告承担原告的医疗费等损失。
原告李天萍向法庭提供以下证据：
一、行政处罚决定书原件一份，证明被告殴打原告及吴起县公安局薛岔派出所对被告处以罚款300元的事实。
二、吴起县人民医院首次病程记录一份，证明原告住院过程。
三、吴起县人民医院入院记录一份，证明原告住院诊断为头部软组织损伤。
四、吴起县人民医院出院记录一份，证明原告出院时诊断为头部软组织损伤。
五、吴起县人民医院出院病历清单一份，证明原告住院花费。
六、吴起县人民医院门诊病历一份，证明原告被打伤后，门诊初步诊断及检查处理过程。
七、吴起县人民医院住院结算票据一份及门诊收费票据十七份，证明原告住院及门诊花费共计11303.46元。
被告齐凤章辩称，其与原告家有土地纠纷，原告将被告家的青苗拔了，所以被告去质问原告的丈夫，原告张口辱骂被告，被告只是拉原告去看地界，并没有殴打原告。
被告齐凤章未向法庭提供证据。
法庭依职权调取了吴起县公安局齐凤章殴打他人治安卷宗一份，证明被告齐凤章殴打原告的事实。
原告李天萍对于法庭依职权调取的证据中王世英的谈话笔录有异议，认为王世英系被告齐凤章的妻子，具有亲属关系，不能作为定案依据；对于其他证据均无异议。被告齐凤章对于原告李天萍提供的证据均未予以质证，只提出自己没有殴打原告李天萍，对于法庭依职权调取的证据中王世英的谈话笔录无异议，对于其他证据均有异议，认为不真实；但被告对于自己有异议的证据，均未提出证据证明或提出充分的理由予以说明。经法庭审查对于原告提供证据予以认定，对于法庭依职权调取的证据中王世英的谈话笔录不予认定，其他予以认定。
经审理查明，2014年6月16日18时许，被告齐凤章在吴起县五谷城乡麻台村与原告李天萍因地界纠纷发生争执，进而发生厮打，被告将原告李天萍打伤，吴起县公安局薛岔派出所于2014年7月3日对被告作出吴公（薛）行罚决字（2014）218号行政处罚决定书，对被告齐凤章给予300元罚款的决定，被告齐凤章申请吴起县公安局五谷城派出所代缴了罚款，2014年7月15日五谷城派出所代缴了300元罚款。原告李天萍被打受伤后在吴起县人民医院门诊留观3天，随后住院治疗共13天，出院诊断为：头部软组织损伤，治疗、医药等共花费11303.46元。
本院认为，公民的人身健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应承担侵权责任。本案中原告李天萍与被告齐凤章因地界纠纷发生争执，双方发生厮打，导致原告受伤，吴起县公安局薛岔派出所对于被告齐凤章处以300元罚款的事实足以证明被告在双方厮打中存在过错，因此被告依法应当承担赔偿责任。本案中原告因被被告打伤住院13天共花费共计11303.46元，被告应当予以赔偿，原告请求被告赔偿的误工费、护理费、交通费、住宿费等未提供实际花费或者损失证明，其中原告住院期间的误工费、护理费、住院伙食补助费等必要的花费予以支持，其他费用无证据或医嘱证明产生，本院不予支持。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条（六）项、第十六条之规定，判决如下：
一、被告齐凤章在本判决生效后十五日内赔偿原告李天萍住院医疗费、误工费等共计13383.46元（其中：1、医疗费11303.46元；2、误工费80元／天×13天=1040元；3、护理费50元／天×13天=650元；4、住院伙食补助30元／天×13天=390元）。
二、驳回原告李天萍其他诉讼请求。
案件受理费135元，由被告齐凤章负担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审 判 长 王建伟
代理审判员 常 庆
人民陪审员 李林奕
二〇一五年一月十二日
书 记 员 李晓强
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临法商初字第585号
原告：山东爱奥粉末涂料有限公司，住所地：临朐县东城街道榆中路北侧。
法定代表人：赖有为，总经理。
委托代理人吕世禄，临朐山旺法律服务所法律工作者。
被告：临沂市泰昌铝业有限公司，住所地：临沂市罗庄区册山处南头村。
法定代表人：殷自启，经理。
原告山东爱奥粉末涂料有限公司与被告临沂市泰昌铝业有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈勤吉独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吕世禄到庭参加了诉讼，被告临沂市泰昌铝业有限公司法定代表人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：原、被告多次发生买卖粉末业务，经结算，被告共欠原告货款1103306元。原告多次向被告催要，被告未付。为此原告诉至本院，请求判令被告立即支付原告货款1103306元。
被告未答辩。
经审理查明：被告临沂市泰昌铝业有限公司多次购买原告粉末。2015年1月31日，经原告被告对账，至结算日被告共欠原告货款1041275元，结算后至2015年4月28日，被告又多次购买原告粉末，计款512031元，以上共计欠原告货款1553306元。被告于2015年3月、4月分别归还原告货款共计450000元，现尚欠原告货款1103306元，分别由被告为原告分别出具了对账单或收货条。
上述事实，有原告向法庭提供的被告出具的对账单据一支、收货条一宗及庭审中当事人陈述在案为证，足以采信。
本院认为：原告山东爱奥粉末涂料有限公司与被告临沂市泰昌铝业有限公司之间买卖合同关系成立。被告欠原告货款1103306元事实清楚、证据充分，原告的诉讼请求，本院予以支持。被告无正当理由拒不到庭，视为放弃对本案事实进行抗辩和对原告提交证据进行质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告临沂市泰昌铝业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告山东爱奥粉末涂料有限公司货款1103306元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14730元减半收取7365元，财产保全费5000元，共计12365元由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 陈勤吉
二〇一五年六月三日
书记员 王 伟
四川省乐山市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1102刑初80号
公诉机关乐山市市中区人民检察院。
被告人陈某某，男，1979年8月29日出生，汉族，住乐山市市中区。2006年10月19日因犯盗窃罪被乐山市五通桥区人民法院判处有期徒刑一年，2007年8月6日刑满释放。2015年11月11日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年12月17日被依法逮捕。现羁押于乐山市看守所。
乐山市市中区人民检察院以乐市中检公诉刑诉（2016）75号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2016年3月3日向本院提起公诉，建议适用简易程序审理。本院于同日立案，经得被告人同意依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员孟乘出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年11月10日，被告人陈某某与税某（男，在逃）共谋意欲盗窃，二人窜至乐山市市中区张公桥“行大田烤肉店”楼下，采用自制工具撬锁的方式将被害人徐某某停放在该处的一辆车牌号为川LA630**的电瓶车盗走。后二人骑车逃至乐山市市中区川主寺巷公厕处时，陈某某被群众挡获，税某逃离。经鉴定，上述被盗车辆价值人民币2418元。
诉讼中，被告人陈某某自愿认罪。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经法庭质证、认证的受案登记表、立案决定书；拘留证、延长拘留期限通知书、提请批准逮捕书、逮捕证；被害人徐某某的陈述；证人管某某、辜某某的证言；抓获经过；情况说明；辨认笔录；现场照片、现场图；扣押清单及领条；价格鉴定意见书及通知书；前科刑事判决书；同案人税某身份情况；通话清单；被告人陈某某的供述及其户籍信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人陈某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。扣押在案的物品系作案工具，应当予以没收。被告人陈某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。考虑到本案中的赃物已被追回并返回被害人，可酌情对被告人陈某某从轻处罚。为此，根据被告人陈某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度、认罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月10日起至2016年5月9日止。）（罚金在判决生效后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、扣押在案的作案工具依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 胡芮芯
二〇一六年三月九日
书 记 员 唐 玮
附本案主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
湖南省新化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新法执字第137-1号
申请执行人新化县农村信用合作联社。
法定代表人张祺鸷，该社理事长。
委托代理人肖文，该社风险资产管理部副经理。
被执行人刘国辉，男。
被执行人张红英，女。
申请执行人新化县农村信用合作联社与被执行人刘国辉、张红英金融借款合同纠纷一案，于2013年12月6日经本院审结，本院（2013）新法民二初字第996号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按民事判决书的规定履行义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2014年3月21日立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行。并采取了查询被执行人银行存款，调查被执行人的财产状况及其它可供执行的债权等措施，尚未发现可供执行的财产。
本院认为，由于未能查到被执行人刘国辉、张红英可供执行的财产，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，宜终结本次执行程序，此后申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向人民法院申请强制执行（2013）新法民二初字第996号民事判决书，并不再缴纳申请执行费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）新法民二初字第996号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 长 曾群彪
执 行 员 罗 武
执 行 员 欧阳昭
二〇一四年八月四日
代理书记员 胡 庆
湖南省新化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新法执字第137-1号
申请执行人新化县农村信用合作联社。
法定代表人张祺鸷，该社理事长。
委托代理人肖文，该社风险资产管理部副经理。
被执行人刘国辉，男。
被执行人张红英，女。
申请执行人新化县农村信用合作联社与被执行人刘国辉、张红英合同、无因管理、不当得利纠纷一案，于2013年12月6日经本院审结，本院（2013）新法民二初字第996号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按民事判决书的规定履行义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2014年3月21日立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行。并采取了查询被执行人银行存款，调查被执行人的财产状况及其它可供执行的债权等措施，尚未发现可供执行的财产。
本院认为，由于未能查到被执行人刘国辉、张红英可供执行的财产，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，宜终结本次执行程序，此后申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向人民法院申请强制执行（2013）新法民二初字第996号民事判决书，并不再缴纳申请执行费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）新法民二初字第996号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 长 曾群彪
执 行 员 罗 武
执 行 员 欧阳昭
二〇一四年八月四日
代理书记员 胡 庆
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）岚商初字第458号
原告：永安财产保险股份有限公司日照中心支公司，住所地，日照市。
法定代表人：王爱国，总经理。
委托代理人：丁聪聪，女，汉族，住日照市东港区，系该公司职工。
被告：丁兆省，男，汉族，住日照市岚山区。
本院于2013年10月22日立案受理了原告永安财产保险股份有限公司日照中心支公司（以下简称“永安保险日照支公司”）与被告丁兆省保险合同纠纷一案，依法由代理审判员吴媚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告永安保险日照支公司的委托代理人丁聪聪到庭参加了诉讼，被告丁兆省经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告永安保险日照支公司诉称：2012年5月20日被告丁兆省无证驾驶无号牌二轮摩托车与案外人杨洪乙发生交通事故，交警部门认定丁兆省负全责。该二轮摩托车在原告处投保了机动车交通事故强制保险。经（2013）岚民一初字第317号判决书确认，判定原告向案外人杨洪乙赔偿机动车交通事故强制保险金25618.73元。判决生效后，原告按期将垫付费用给付案外人。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》、《机动车交通事故责任强制保险条款》的规定，原告有权向被告丁兆省追偿垫付费用。请求法院裁判被告偿还原告垫付费用25618.73元，并承担本案的诉讼费用。
案经送达后，被告丁兆省未作答辩。
经审理查明：被告丁兆省无证驾驶无号牌二轮摩托车由西向东行驶至赣榆县柘汪镇马站中心街时，与案外人杨洪乙驾驶的电动自行车相撞，致使丁兆省、杨洪乙受伤，两车损坏。该事故经赣榆县公安局交通巡逻警察大队现场勘查后，认定被告丁兆省承担事故的全部责任。
另查明，事故发生后，案外人杨洪乙以机动车交通事故责任纠纷向本院提起诉讼，本院所作出的（2013）岚民一初字第317号民事判决书已发生法律效力，其中，对案外人杨洪乙因事故造成的损失作如下认定：医疗费5137.73元、伙食补助费80元、伤残赔偿金16684元、误工费2057元、护理费200元、交通费100元、车辆损失1360元；判决原告在交强险限额内赔偿上述损失合计25618.73元。判决生效后原告已经给付案外人杨洪乙上述赔偿费用。
上述事实，有民事判决书、付款凭证、保险合同及当事人陈述等证实，本院予以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条第一款第一项规定，驾驶人未取得驾驶资格的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿。根据该条规定，原告对无证驾驶的被告丁兆省享有追偿权。故原告对被告丁兆省追偿因交通肇事向案外人杨洪乙垫付的交强险限额内的赔偿金合计25618.73元的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丁兆省于本判决生效之日起十日内给付原告永安财产保险股份有限公司日照中心支公司垫付款25618.73元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费440元，减半收取220元，邮寄送达费60元，均由被告丁兆省负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
代理审判员 吴 媚
二〇一三年十二月十一日
书 记 员 邱囡囡
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第1018-2号
申请执行人黄仕滨，男，1984年8月16日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人洪振兴，男，1984年11月16日出生，汉族，住福建省南安市。
本院在执行申请执行人黄仕滨与被执行人洪振兴民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2014）南民初字第6172号民事判决书，于2015年3月31日向被执行人洪振兴发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人洪振兴立即支付给申请执行人黄仕滨人民币200000元及利息（利息自2014年10月22日起至判决确定的还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时承担案件受理费人民币2150元、执行费人民币2900元；如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产。但被执行人洪振兴至今未履行还款义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，经通知申请执行人到庭，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。同时，本院启动查控程序，查明被执行人洪振兴无银行存款可供执行；本院还到国土、房管等部门进行调查，查无被执行人的国土、房产等登记信息。本院于2015年8月5日作出决定将被执行人洪振兴纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。现查无被执行人洪振兴其它可供执行的财产，本院已穷尽执行措施，本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄景山
审判员 潘阿瑶
审判员 蔡文鑫
二〇一五年九月二十九日
书记员 吕晓辉
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新左执字第10号
申请执行人阿拉木斯，男，1993年4月22日出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区新巴尔虎左旗。
被执行人础鲁，男，44岁，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区新巴尔虎左旗。
阿拉木斯因抚养费纠纷一案，依据已发生法律效力的（2010）新左民初字第464号民事调解书向本院申请强制执行。本院于2015年1月22日立案执行。执行中，被执行人础鲁自动履行义务，给付申请人抚养费4000元、并支付执行费50元，本案标的额已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2010）新左民初字第464号民事调解书终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 哈 申
审 判 员 王 金 海
助理审判员 包阿如那
二〇一五年二月十日
书 记 员 王 栋
河南省汝州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0482行审51号
申请执行人汝州市卫生和计划生育委员会，住所地汝州市烟风路188号，组织机构代码00550709-7。
法定代表人徐洪波，任主任。
委托代理人陈建明，汝州市卫生和计划生育委员会工作人员。
被执行人杨向阳，男，汉族，1995年4月27日生，住河南省汝州市。
申请执行人汝州市卫生和计划生育委员会向本院提出申请，请求依法对其作出的汝卫公罚决字【2017】第0053号行政处罚决定强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚的合法性进行了审查，现已审查终结。
审查查明，申请执行人汝州市卫生和计划生育委员会经调查查证“被处罚人所经营的汝州市铭姿发艺理发店未取得公共场所卫生许可证擅自从事理发经营活动”的违法事实，根据《公共场所卫生管理条例实施细则》第三十五条、结合《河南省卫生行政处罚裁量标准》第四十一条规定，于2017年7月10日对被执行人杨向阳作出了汝卫公罚决字【2017】第0053号处罚决定“1、责令七日内改正并给予警告；2、罚款4000元”。本决定向被执行人杨向阳送达后，被执行人杨向阳在法定期间内既未申请行政复议也未提起诉讼，申请执行人汝州市卫生和计划生育委员会向杨向阳进行了履行义务催告，被执行人杨向阳仍没有主动履行。申请执行人汝州市卫生和计划生育委员会向本院提出强制执行申请。提交的材料有：1、立案表；2、现场检查笔录2份、照片4张；3、询问笔录2份；4、负责人身份证复印件；5、处罚及听证告知；6、处罚决定书及回证；7、催告书。
本院认为，申请执行人汝州市卫生和计划生育委员会申请执行汝卫公罚决字【2017】第0053号处罚决定并无不妥，符合我国法律规定的申请强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行汝州市卫生和计划生育委员会作出的汝卫公罚决字【2017】第0053号行政处罚决定。
审 判 长 张海民
审 判 员 郭俊利
人民陪审员 权俊东
二〇一八年四月十六日
书 记 员 刘源远
河南省汝州市人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫0482行审51号申请执行人汝州市卫生和计划生育委员会，住所地汝州市烟风路188号，组织机构代码00550709-7。法定代表人徐洪波，任主任。委托代理人陈建明，汝州市卫生和计划生育委员会工作人员。被执行人杨向阳，男，汉族，1995年4月27日生，住河南省汝州市。申请执行人汝州市卫生和计划生育委员会向本院提出申请，请求依法对其作出的汝卫公罚决字【2017】第0053号行政处罚决定强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚的合法性进行了审查，现已审查终结。审查查明，申请执行人汝州市卫生和计划生育委员会经调查查证“被处罚人所经营的汝州市铭姿发艺理发店未取得公共场所卫生许可证擅自从事理发经营活动”的违法事实，根据《公共场所卫生管理条例实施细则》第三十五条、结合《河南省卫生行政处罚裁量标准》第四十一条规定，于2017年7月10日对被执行人杨向阳作出了汝卫公罚决字【2017】第0053号处罚决定“1、责令七日内改正并给予警告；2、罚款4000元”。本决定向被执行人杨向阳送达后，被执行人杨向阳在法定期间内既未申请行政复议也未提起诉讼，申请执行人汝州市卫生和计划生育委员会向杨向阳进行了履行义务催告，被执行人杨向阳仍没有主动履行。申请执行人汝州市卫生和计划生育委员会向本院提出强制执行申请。提交的材料有：1、立案表；2、现场检查笔录2份、照片4张；3、询问笔录2份；4、负责人身份证复印件；5、处罚及听证告知；6、处罚决定书及回证；7、催告书。本院认为，申请执行人汝州市卫生和计划生育委员会申请执行汝卫公罚决字【2017】第0053号处罚决定并无不妥，符合我国法律规定的申请强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行汝州市卫生和计划生育委员会作出的汝卫公罚决字【2017】第0053号行政处罚决定。审 判 长  张海民审 判 员  郭俊利人民陪审员  权俊东二〇一八年四月十六日书 记 员  刘源远
江西省遂川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）遂刑初字第233号
公诉机关江西省遂川县人民检察院。
被告人高某甲（绰号“高丙”），无业。2014年6月因犯盗窃罪、寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑一年零二个月，2015年4月刑满释放。因本案于2015年6月3日被遂川县公安局刑事拘留，同年7月9日被执行逮捕。现羁押于遂川县看守所。
被告人周某甲（绰号“咖啡”），无业。因本案于2015年6月19日被遂川县公安局刑事拘留，同年7月9日被执行逮捕。现羁押于遂川县看守所。
遂川县人民检察院以赣遂检刑诉（2015）201号起诉书指控被告人高某甲、周某甲犯寻衅滋事罪，于2015年9月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。遂川县人民检察院指派代理检察员周铁岚出庭支持公诉。被告人高某甲、周某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
遂川县人民检察院指控，因被告人高某甲、周某甲等人与袁某等人素有矛盾，遂欲行报复。2015年5月29日21时许，被告人高某甲、周某甲和焦某、刘豪、李军（均另案处理）在遂川县城远东大酒店路段遇见袁某等人，被告人高某甲、周某甲等人即驾驶摩托车持刀追逐袁某，当追至东路小区E感觉美发店附近，被告人高某甲和李军持凳、刀对袁某进行殴打。袁某受伤后往喷泉广场方向逃跑，被告人高某甲、周某甲等人刚继续驾驶持刀追逐袁某，当袁某被追至国光休闲店附近，被李军、焦某持刀砍伤。经鉴定，被害人袁某的人体损伤程度均为轻伤一级。
2015年6月3日，被告人高某甲主动�公安机关投案，并如实供述了自己的罪行。被告人周某甲归案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人高某甲、周某甲开庭审理时均没有异议，并有被害人袁某的陈述；证人焦某、曾某甲、刘某、周某乙、郭某、周某丙、曾某乙的证言；辨认笔录；视听资料；鉴定意见；书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某甲、周某甲无视国家法律，伙同同案人在公共场所持械随意追逐、殴打他人，破坏社会秩序，并致一人轻伤，情节恶劣，二被告人的行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人高某甲系累犯，依法应当从重处罚；但其具有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人周某甲归案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人高某甲有期徒刑一年至一年零三个月，建议判处被告�周某甲有期徒刑十一个月至一年零二个月的量刑意见，符合事实和法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款和第三款之规定，判决如下：
一、被告人高某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月3日起至2016年8月2日止。）
二、被告人周某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月19日起至2016年6月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 徐红艳
二〇一五年十月十五日
书记员 郭 烽
注：相关法律条款内容附后
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条第一款：有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十五条第一款：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处�期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省宁德市蕉城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）蕉刑初字第154号
公诉机关福建省宁德市蕉城区人民检察院。
被告人谢某甲，女，1963年9月4日出生于福建省宁德市，汉族，文盲，无职业，住宁德市蕉城区。因涉嫌犯伪证罪于2013年5月23日被宁德市公安局东侨经济开发区分局取保候审。2015年4月24日被本院决定取保候审。
宁德市蕉城区人民检察院以宁蕉检公刑诉（2014）489号起诉书指控被告人谢某甲犯伪证罪，于2015年4月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁德市蕉城区人民检察院指派检察员陈素珍出庭支持公诉，被告人谢某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宁德市蕉城区人民检察院指控：
2006年11月8日下午5时许，谢某乙在宁德市蕉城区古溪村东路4号林某某诊所，因药品价格问题和林某某发生口角，双方在该诊所柜台内外互扔物品，当林某某持凳子砸谢某乙时，谢某乙抢下凳子并离开林某某诊所。林某某在谢某乙离开后把诊所内屏风推倒，将自己头发扯下，并打电话报警。随后，林某某妈妈找被告人谢某甲会亲，并要求被告人谢某甲帮助作证证实谢某乙有殴打林某某，被告人谢某甲碍于情面到公安机关作证，证实“谢某乙抓住被害人林某某的头发并用膝盖去顶林某某的肚子”。同时林某某找其表兄陈某某（已死亡）帮助作同样的伪证，陈某某按照林某某的要求到公安机关证实谢某乙有踢打林某某腹部，致谢某乙因涉嫌故意伤害罪于2006年12月31日被蕉城区人民检察院依法批准逮捕，并于2008年5月21日被提起公诉，2009年4月7日因证据发生变化，宁德市蕉城区人民检察院撤回起诉。
2013年5月23日，被告人谢某甲到宁德市公安局东侨经济开发区分局投案。
针对上述指控的事实，公诉机关出示了相关证据，并认为被告人谢某甲作为证人对案件有重要关系的情节，故意作虚假证明，意图陷害他人，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零五条之规定，应以伪证罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人谢某甲对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：
2006年11月8日下午5时许，因药品价格问题，谢某乙到宁德市蕉城区古溪村东路4号林某某诊所，与同样经营医疗诊所的林某某发生口角，双方在该诊所柜台内外互扔物品，林某某持凳子砸向谢某乙，谢某乙抢下凳子扔到公厕旁边的水沟里，并离开林某某诊所。林某某在谢某乙离开后把诊所内屏风推倒，将自己扎着的头发扯下，并打电话报警。嗣后，林某某母亲卓细满找被告人谢某甲会亲，要求谢某甲帮助作证证实谢某乙有殴打林某某，被告人谢某甲碍于情面到公安机关作虚假证言，证实“谢某乙有用手抓林某某的头发，还有用膝盖去顶林某某的肚子”。同时林某某找其表兄陈某某（已死亡）帮助作同样的伪证，陈某某按照林某某的要求到公安机关证实谢某乙有踢打林某某腹部。之后，谢某乙因涉嫌故意伤害罪于2006年12月19日被刑事拘留，同月31日被执行逮捕，2007年1月23日被取保候审。2008年5月21日被宁德市蕉城区人民检察院提起公诉，2009年4月7日因证据发生变化，宁德市蕉城区人民检察院向本院撤回起诉。
2013年5月23日，被告人谢某甲到宁德市公安局东侨经济开发区分局投案。
上述事实，被告人谢某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人谢某乙的陈述、证人陈某某、卓某某、林某某、陈某某证人的证言、宁德市公安局法医伤情检验鉴定意见书、现场勘验笔录、现场照片、现场示意图、拘留证、逮捕证、取保候审决定书、起诉意见书、补充侦查报告书、（2008）蕉刑初字第133号刑事裁定书、（2008）蕉刑初字第133号刑事附带民事裁定书、（2008）宁刑终字第81号刑事附带民事裁定书、户籍证明、抓破获经过、被告人谢某甲的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某甲作为证人，对案件有重要关系的情节，故意作虚假证明，意图陷害他人，其行为已构成伪证罪。起诉指控罪名成立。案发后，被告人谢某甲能够自动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可予以从轻处罚。鉴于被告人谢某甲具有悔罪表现，其社区矫正条件基本具备，依法从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人谢某甲犯伪证罪，判处有期徒刑一年缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张小连
人民陪审员 陈 芬
人民陪审员 陈长连
二〇一五年六月十五日
书 记 员 陈舒宁
书 记 员 陈小玲
附录相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零五条在刑事诉讼中，证人、鉴定人、记录人、翻译人对与案件有重要关系的情节，故意作虚假证明、鉴定、记录、翻译，意图陷害他人或者隐匿罪证的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
江苏省宿迁市宿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宿城刑初字第0791号
公诉机关宿迁市宿城区人民检察院。
被告人周某，无业。曾因持械恐吓、殴打他人，于2013年2月5日被宿迁市公安局宿城分局行政拘留五日，并处罚款人民币五百元。现因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年8月29日被刑事拘留，同年9月12日被取保候审。
宿迁市宿城区人民检察院以宿区检诉刑诉（2014）749号起诉书指控被告人周某犯寻衅滋事罪，于2014年11月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院指派检察员张莉莉出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月29日1时许，被告人周某在宿城区楚街南门西侧单行道上，酒后无故爬到被害人刘某乙停放在该处的苏N×××××号轿车的前引擎盖、车顶部位，并采取跳、踹的手段破坏车辆，致该车多处损坏。经鉴定，损坏财物价值共计人民币10356元。
另查明，被告人周某于2014年8月29日被抓获归案。案发后，被告人周某已赔偿被害人刘某乙经济损失，并得到被害人刘某乙谅解。
上述事实，被告人周某在庭审过程中无异议，且有其在公安机关的供述，被害人刘某乙的陈述，证人张某甲、郑某、张某乙、彭某、刘某甲等人的证言，公安机关出具的到案经过、车辆损坏照片、行驶证、车辆信息、机动车维修费用结算清单、鉴定结论书、谅解书、行政处罚决定书，被告人周某及相关人员户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某任意毁损公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人周某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人周某在案发后积极赔偿被害人经济损失，并得到被害人谅解，可以酌情从轻处罚。经社区矫正机构评估，对被告人周某判处缓刑对其所居住社区无重大不良影响。综上，决定对被告人周某从轻处罚，并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人周某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 韩 峰
人民陪审员 高爱银
人民陪审员 孙 艳
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 沈 陶
第页／共页
江苏省宿迁市宿城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）宿城刑初字第0791号 公诉机关宿迁市宿城区人民检察院。 被告人周某，无业。曾因持械恐吓、殴打他人，于2013年2月5日被宿迁市公安局宿城分局行政拘留五日，并处罚款人民币五百元。现因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年8月29日被刑事拘留，同年9月12日被取保候审。 宿迁市宿城区人民检察院以宿区检诉刑诉［2014］749号起诉书指控被告人周某犯寻衅滋事罪，于2014年11月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院指派检察员张莉莉出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2014年8月29日1时许，被告人周某在宿城区楚街南门西侧单行道上，酒后无故爬到被害人刘某乙停放在该处的苏N×××××号轿车的前引擎盖、车顶部位，并采取跳、踹的手段破坏车辆，致该车多处损坏。经鉴定，损坏财物价值共计人民币10356元。 另查明，被告人周某于2014年8月29日被抓获归案。案发后，被告人周某已赔偿被害人刘某乙经济损失，并得到被害人刘某乙谅解。 上述事实，被告人周某在庭审过程中无异议，且有其在公安机关的供述，被害人刘某乙的陈述，证人张某甲、郑某、张某乙、彭某、刘某甲等人的证言，公安机关出具的到案经过、车辆损坏照片、行驶证、车辆信息、机动车维修费用结算清单、鉴定结论书、谅解书、行政处罚决定书，被告人周某及相关人员户籍信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人周某任意毁损公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人周某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人周某在案发后积极赔偿被害人经济损失，并得到被害人谅解，可以酌情从轻处罚。经社区矫正机构评估，对被告人周某判处缓刑对其所居住社区无重大不良影响。综上，决定对被告人周某从轻处罚，并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 被告人周某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  韩 峰 人民陪审员  高爱银 人民陪审员  孙 艳 二〇一四年十一月二十六日 书 记 员  沈 陶 第页／共页
黑龙江省拜泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0231民初19号
原告王XX，居民身份证号码230XXXXXXXXXXXXXXX，女，1956年4月10日出生，汉族，护士，住黑龙江省拜泉县XX镇XX家属楼X单元XXX室。
被告侯XX，居民身份证号码230XXXXXXXXXXXXXXX，男，1956年5月6日出生，汉族，工人，住黑龙江省拜泉县XX镇XX家属楼X单元XXX室。
本院在审理原告王XX与被告侯XX离婚纠纷一案中，原告王XX经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300.00元减半收取150.00元由原告负担。
审判员 张晓冬
二〇一六年三月二日
书记员 刘思博
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）饶中刑执字第1180号
罪犯孟庆欣，男，1988年3月4日出生，汉族，小学文化，河南省镇平县人。现在江西省饶州监狱九监区服刑。
生效裁判即江西省资溪县人民法院于2009年5月26日作出（2009）资刑初字第12号刑事判决，认定孟庆欣犯抢劫罪，判处有期徒刑10年，罚金五千。判决发生法律效力后交付执行。2012年6月14日本院以（2012）饶中刑执字第643号对该罪犯减刑1年3个月。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议书。本院于2015年9月24日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了该犯的考核和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，该罪犯在服刑期间能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得月表扬奖励21次、单项表扬奖励1次，监狱积极分子3次，监狱劳动能手1次。
本院认为，罪犯在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，并能积极履行财产刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孟庆欣减去有期徒刑一年十个月（减刑后刑期至2015年10月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周江萍
代理审判员 蔡明栋
代理审判员 徐 蕾
二〇一五年十月十四日
代书 记员 何文甜
四川省彭州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）彭州执字第1571号
申请执行人韩银，男，1957年8月6日出生，，汉族，住四川省彭州市。
被告谭延刚，男，1963年11月17日出生，，汉族，住四川省成都市新都区。
申请执行人韩银申请执行被执行人谭延刚其他合同纠纷一案。彭州市人民法院于2014年11月19日作出的（2014）彭州民初字第2729号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人谭延刚逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人韩银于2015年10月13日向本院申请执行，本院已依法受理。
本院向被执行人谭延刚依法送达了执行通知书，在执行过程中查明被执行人暂无可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、本次申请执行标的为租金13835.98元、赔偿金17099.9元、案件受理费412元，共计31347.88元；未执行款为31347.88元。
二、终结彭州市人民法院（2014）彭州民初字第2729号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 严利平
审 判 员 刘 平
代理审判员 方 露
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 邓泽粮
附：本裁定所适用法律条文全文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温平鳌商初字第637号
原告：周乐进。
被告：林颜芬。
原告周乐进与被告林颜芬民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月15日受理后，依法由代理审判员黄陈花适用简易程序于2014年10月11日公开开庭进行审理。原告周乐进到庭参加诉讼，被告林颜芬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周乐进起诉称：2013年2月28日，被告林颜芬向原告借款100000元，约定借款期限为9个月。后因被告林颜芬资金紧张，原、被告双方于2013年11月27日重新签订借款合同。同年11月27日，被告林颜芬再次向原告借款50000元。上述两笔借款的利息均已支付至2014年5月份，但借款本金150000元及剩余利息至今未还。原告多次向被告催讨均无果。故原告起诉要求判决：（1）被告偿还借款本金150000元及利息（从2013年6月20日起按月利率1.5%计算至实际还款之日止）；（2）本案诉讼费用、调查费、保全费、差旅费等均由被告承担。
原告周乐进在庭审过程中要求撤回对林颜芬于2013年11月15日借款100000元及利息的诉讼请求，并变更诉讼请求为：（1）被告偿还借款本金50000元及利息（从2013年6月20日起按月利率1.5%计算至实际还款之日止）；（2）本案诉讼费用由被告承担。
被告林颜芬未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提交证据。
原告在本院指定的举证期限内提供并在庭审中出示如下证据：1.原告居民身份证，证明原告的诉讼主体资格；2.被告居民身份证，证明被告的诉讼主体资格；3.借款借据、借条、收款确认函和工商银行转账凭证，证明被告向原告借款及原告给付款项的事实；4、担保借款合同，证明被告未按约定支付利息，原告有权要求被告立即归还全部借款本息的事实。
被告林颜芬经本院传票传唤无正当理由不到庭质证，又无提供相反证据予以反驳，应视为放弃质证的权利。本院认为，原告周乐进提交的上述证据来源合法、内容客观真实，且与待证事实具有关联性，本院均予以采纳。
经审理，本院认定如下事实：2013年11月27日，被告林颜芬向原告周乐进借款50000元，并出具借款借据，约定月利率为1.5%，还款期限为2014年11月27日，若逾期未还款，利息按每日万分之六计算。同时，双方还签订《担保借款合同》。该合同第二条约定，利息每1个月支付一次，结息日为结息月20日；第五条第（三）款约定被告未按约定期限支付利息或偿还本金的，经催告仍未支付利息或偿还本金，原告有权主张借款期限提前届满，要求被告立即归还全部借款本金和利息。当日，原告按约定将款项汇入被告名下的银行账户。提供借款后，被告支付利息至2014年5月20日，但借款本金及剩余利息至今未付。
本院认为：原告周乐进与被告林颜芬之间因民间借贷关系形成的债权债务关系合法有效，应受法律保护。原告自愿撤回对被告林颜芬于2013年11月15日向周乐进借款100000元及利息的诉请，系其在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，且没有损害被告的利益，本院予以准许。原告主张被告在多次催讨下仍不支付利息，而要求被告提前偿还全部借款本息，符合双方约定，本院予以支持。因此，被告尚欠原告借款50000元至今未还，依法应予以偿还。本案借款利息仅支付至2014年5月20日，现原告要求从2014年6月20日开始计息，本院予以支持。被告林颜芬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第二百零五条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林颜芬于本判决生效之日起十五日内偿还原告周乐进借款50000元及利息（从2014年6月20日起按月利率1.5%计算至判决确定履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1107元，减半收取553.50元，由林颜芬承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级法院（上诉受理费1107元，在递交上诉状之日起七日内预交到温州市中级人民法院，或电汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行农行温州市分行，账号：192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决书确定的义务，另一方当事人应当在本判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 黄陈花
二〇一四年十月十五日
代书 记员 倪山帅
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0726民初01838号
原告傅兴本。
委托代理人马振虎，浦江县江南法律服务所法律工作者。
被告何根曹。
被告杨水仙。
被告何杨利。
被告傅丽燕。
原告傅兴本诉被告何根曹、杨水仙、何杨利、傅丽燕民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理后，依法由代理审判员刘波独任审判，于2016年4月7日公开开庭进行了审理。原告傅兴本及其委托代理人马振虎、被告何根曹、何杨利、傅丽燕到庭参加诉讼。被告杨水仙经本院依法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告何根曹与杨水仙系夫妻关系、被告何杨利与傅丽燕系夫妻关系。被告何根曹、何杨利共同于2015年2月19日向原告借款本金118000元，借期一年，月息1.5分，由被告何根曹、何杨利共同出具借条一张。后经原告催讨无果，故诉至法院，请求判令：1、被告归还原告借款本金118000元及利息（利息按月息1.5分从2015年2月19日起计算至实际履行之日止）；2、由被告承担本案的诉讼费用。
原告为证明自己的主张，向本院提供证据如下：
1、2015年2月19日借条一份。证明被告何根曹、何杨利向原告借款118000元、利息按1.5分计算、借期一年的事实；
2、结婚登记申请书及审查处理结果各一份、结婚申请书一份。证明何根曹与杨水仙系夫妻关系、何杨利与傅丽燕系夫妻关系的事实。
被告何根曹辩称：我不知道。
被告何杨利辩称：我没有向原告借款过，我是在原告的游说下签的字，我不应成为被告。
被告傅丽燕辩称：这件事情我一点都不知道。
被告杨水仙未作答辩，四被告均未向本院提交任何证据。
对于原告提交的证据，结合被告的质证意见，本院认证如下：
对证据1，被告何根曹表示没有文化，看不懂；被告何杨利质证认为二张借条中自己的名字是同一时刻签的，是在原告的游说下动了心、签了字，本案借款与本人无关；被告傅丽燕质证认为压根不知道。经审查，本院对该证据的真实性予以认定。
对证据2，经被告何根曹质证无异议；被告何杨利、傅丽燕质证认为其已于2016年离婚。经审查，本院对该证据予以认定。
经审理，本院认定事实如下：被告何根曹、何杨利于2014年2月19日共同向原告傅兴本借款人民币100000元、约定月利率1.5%。2015年2月19日，经结算，被告共欠原告借款本金100000元、利息18000元，并由被告何根曹、何杨利共同重新出具金额为118000元、约定月利率1.5%的借条一张。该笔借款二被告至今尚未归还。
另查明，被告何根曹与被告杨水仙系夫妻关系，被告何杨利与被告傅丽燕系夫妻关系。
本院认为：原、被告之间经结算后重新出具借条的行为，不违反法律的强制性规定，应属合法有效。被告理应及时归还借款本息，不履行还款义务系违约行为，应承担相应民事责任。被告何根曹与杨水仙、被告何杨利与傅丽燕分别系夫妻关系，何根曹、何杨利所借款项发生于夫妻关系存续期间，被告杨水仙、傅丽燕也无证据证明该债务为何根曹、何杨利个人债务，故应认定系夫妻共同债务，被告杨水仙、傅丽燕对该债务具有共同清偿义务。原告代理人于庭审中主张本案实际借款为118000元，而原告本人于本院依法询问时自认借款本金为100000元，18000元为一年的利息，故应以原告本人陈述为准。原告主张18000元部分按照月利率1.5%计算利息，超出了国家关于民间借贷中利息的相关规定，故超出部分本院不予支持，但该18000元部分可按月利率1.3%计算利息。被告何根曹辩称已归还借款15000元，但并未提供相应的证据予以证明，故对于该辩解，本院不予采纳。被告何杨利、傅丽燕辩称双方已经离婚，但并未提供相应的证据予以证明，故对于该辩解，本院亦不予采纳。被告杨水仙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告何根曹、杨水仙、何杨利、傅丽燕共同归还原告傅兴本借款人民币118000元及利息（以本金100000元计，自2015年2月19日起按照双方约定的月利率1.5%计算至实际履行之日止，以本金18000元计，自2015年2月19日起按照月利率1.3%计算至实际履行之日止），限于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1330元（已减半收取），由被告何根曹、杨水仙、何杨利、傅丽燕承担。
被告须于本判决生效后七日内到浦江县人民法院诉讼服务中心6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：中国建设银行浦江县支行，汇入账号：33×××47，逾期将强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费2660元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
代理审判员 刘 波
二〇一六年五月五日
申请执行时效贰年逾期不予执行
代书 记员 尤丹凤
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）翁民初字第4382号
原告翁牛特旗筑鑫小额贷款股份有限公司，住所地翁牛特旗乌丹镇。
法定代表人刘志刚，系公司总经理。
委托代理人邢彩玲，内蒙古恒伟律师事务所律师。
被告李强，男，汉族，农民，现住翁牛特旗。
原告翁牛特旗筑鑫小额贷款股份有限公司与被告李强借款合同纠纷一案，本院于2015年8月20日立案受理，依法由审判员李丛葆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告翁牛特旗筑鑫小额贷款股份有限公司的委托代理人邢彩玲到庭参加诉讼，被告李强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告翁牛特旗筑鑫小额贷款股份有限公司诉称，2013年9月27日，被告李强从原告处借贷款15万元，约定月利率为6.3‰，逾期月利率为9.45‰，并约定此款于2014年9月27日还清。被告以自有的位于翁牛特旗乌丹镇桥南村十五组的房屋及院落为涉案贷款作了抵押担保，并签订了抵押合同，且在相关部门办理了他项权证。逾期后，被告李强结算利息至2015年5月20日，余欠贷款15万元及利息，原告向被告索要未果。故向人民法院提起诉讼，请求依法判令被告李强立即偿还所欠贷款15万元，并自2015年5月21日按逾期月利率9.45‰支付利息至贷款本息还清之日止；同时要求原告对被告抵押的财产享有优先受偿权。
被告李强在法定期间内未答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供借款合同1份、抵押合同1份、抵押物清单1份、他项权证2份。证明2013年9月27日，被告以其自有的位于乌丹镇桥南村十五组的房屋及院落作抵押【翁房权证乌丹镇字第068**号；国有土地使用权证号为翁国用（2010）字第171号】，在原告处借贷款15万元，约定借款期限为一年，并约定借款月利率为6.3‰，逾期利率为9.45‰的事实。
根据原告陈述及原告举证，本院综合认证认为，原告提供的上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性特征，属有效书证，本院予以确认。
经审理查明，2013年9月27日，原告与被告签订了《借款合同》、《抵押合同》。借款合同约定，借款金额为15万元，月利率为6.3‰，逾期月利率为9.45‰，还款期限为2014年9月27日。抵押合同约定，被告以其自有的位于翁牛特旗乌丹镇桥南村十五组的房屋及院落【房权证号为：翁房权证乌丹镇字第068**号；国有土地使用权证号为：翁国用（2010）字第171号】作为借款15万元的抵押担保。2013年9月26日，设定抵押的房产在翁牛特旗房屋产权发证中心、翁牛特旗国土资源局服务中心办理了抵押登记手续。2013年9月27日，原告按照合同约定向被告发放贷款15万元。事后，被告李强结算利息至2015年5月20日，余欠贷款15万元及利息，原告向被告索要未果。
本院认为，原、被告双方签订的《借款合同》、《抵押合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，该合同合法有效，依法应予保护。本案中，原告依约向被告履行了发放贷款的义务，而被告未按约定向原告履行偿还贷款本息的义务，系违约行为，应承担继续履行的义务。故原告要求被告偿还贷款15万元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。因被告以其自有的位于翁牛特旗乌丹镇桥南村十五组的房屋及院落为涉案借款提供了抵押担保，所以原告要求对被告抵押的财产享有优先受偿权的诉讼请求，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李强于判决生效后十日内偿还原告借款15万元及利息（利息自2015年5月21日起按月利率9.45‰计算至贷款本息还清之日止）；
二、原告对被告抵押的房屋及国有土地使用权拍卖或变卖所得的价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 李丛葆
二〇一五年九月十五日
书记员 衣亚琳
河南省武陟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武刑初字第00290号
公诉机关武陟县人民检察院。
被告人张某甲，男，1989年8月6日出生，汉族，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年4月1日被武陟县公安局刑事拘留，4月16日被执行逮捕。现押于武陟县看守所。
武陟县人民检察院以武检公诉刑诉（2015）283号起诉书指控被告人张某甲犯交通肇事罪，于2015年11月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武陟县人民检察院检察员王斌、贺筠，被告人张某甲等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月1日5时40分许，被告人张某甲驾驶豫H×××××号“五菱”牌小型普通客车，沿武陟县城兴华路由东向西行至“祥润花园”门口时，因避让不及，将由南向北步行的程某乙撞倒后驾车逃逸，致使程某乙遭到行驶到此处的李某甲驾驶的豫H×××××号“福田”牌轻型厢式货车、邱某驾驶的豫H×××××号“比亚迪”牌小型轿车两次碾轧，民警到达现场时被害人程某乙已死亡。经武陟县公安交通警察大队认定，被告人张某甲负事故主要责任，李某甲、邱某负事故次要责任，被害人程某乙不负事故责任。
另查明，被告人张某甲于案发当天上午9时许，到武陟县公安局交通警察大队投案。
2015年9月25日，被告人张某甲亲属赔偿了被害人程某乙亲属经济损失，取得了被害方的谅解。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中无异议，且有其在侦查阶段的供述、证人李某甲、邱某、张某乙、张某丙、李某乙、程某甲的证言、驾驶证、行驶证复印件、法医学尸体检验意见书、车辆技术检验报告、道路交通事故认定书、现场勘查笔录、事故现场图、照片、户籍证明、投案证明、协议书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，并在肇事后驾车逃逸，负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪。武陟县人民检察院对被告人张某甲犯交通肇事罪的指控成立。考虑被告人张某甲案发当天能主动投案自首，且赔偿了被害人亲属的损失，取得了谅解的情况，对其可从轻处罚。根据被告人张某甲的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人张某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 王明霞
审 判 员 原继东
人民陪审员 史金平
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 张维兴
河北省乐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乐民初字第1955号
原告：丛某，女，1959年5月21日出生，汉族，农民，现住河北省唐山市乐亭县。
被告：谢某，男，1960年1月12日出生，汉族，农民，现住河北省唐山市乐亭县。
本院在审理原告丛某与被告谢某离婚纠纷一案中，原告丛某于2014年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，并不违反现行法律、法规的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告丛某撤回起诉。
本案案件受理费100元，由原告负担。
代理审判员 万小红
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 贾义勇
江苏省靖江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰靖执字第1436号
申请执行人靖江市华泰纸制品有限公司，住所地靖江市生祠镇江平路369号。
法定代表人黄旭金，经理。
被执行人靖江市益平纸制品加工部，住所地靖江市西来镇泥桥村九组。
靖江市华泰纸制品有限公司与靖江市益平纸制品加工部为买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）泰靖桥商初字第27号民事调解书已经发生法律效力。依该调解：靖江市益平纸制品加工部支付靖江市华泰纸制品有限公司货款1289765.70元，自2015年4月起每月最后一天归还40000元直至还清时止（宽限期五天）。若被执行人任有一期不按约履行，则另需支付申请人违约金150000元且申请人可立即申请执行下欠全部款项。案件受理费16410元减半收取8205元，由被执行人负担。届期，被执行人未履行法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2015年6月8日立案执行。
在执行过程中，本院依法查询被执行人的银行存款、车辆、房产和工商登记信息，除已查封的厂房外，未发现其他可供执行之财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已查封的厂房外，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）泰靖桥商初字第27号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林立峰
审判员 唐胜荣
审判员 邹江川
二〇一六年一月六日
书记员 陈 健
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0402民初658号
原告：淮南市工程塑料模具厂，住所地淮南市大通区洛九路。
法定代表人：郑玉勤，该厂厂长。
被告：安徽华印机电股份有限公司，住所地淮南市经济技术开发区建设南路39号。
法定代表人：汪元林。
原告淮南市工程塑料模具厂诉被告安徽华印机电股份有限公司买卖合同纠纷一案，原告淮南市工程塑料模具厂的起诉书经本院审查批准立案后，在法定期限内不来院缴纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 马金花
审 判 员 岳文莲
人民陪审员 杨 雷
二〇一七年七月十八日
书 记 员 芦习文
法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省淮南市大通区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0402民初658号原告：淮南市工程塑料模具厂，住所地淮南市大通区洛九路。法定代表人：郑玉勤，该厂厂长。被告：安徽华印机电股份有限公司，住所地淮南市经济技术开发区建设南路39号。法定代表人：汪元林。原告淮南市工程塑料模具厂诉被告安徽华印机电股份有限公司买卖合同纠纷一案，原告淮南市工程塑料模具厂的起诉书经本院审查批准立案后，在法定期限内不来院缴纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  马金花审 判 员  岳文莲人民陪审员  杨 雷二〇一七年七月十八日书 记 员  芦习文法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
甘肃省永靖县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘2923民初212号
原告：永靖县农村信用合作联社。统一社会信用代码：×××.
法定代表人：赵烽，职务：理事长。
委托诉讼代理人：王锋，甘肃本恒律师事务所律师。
被告：田双全，男，生于1971年6月14日，汉族，住甘肃省永靖县。
被告：芝佐勇，男，生于1989年10月18日，汉族，住甘肃省永靖县。
原告永靖县农村信用合作联社与被告田双全、芝佐勇金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法适用普通程序公开进行了审理。原告永靖县农村信用合作联社委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告田双全、芝佐勇经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告永靖县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告田双全偿还本金100000元；2.依法判令被告田双全偿还截止2017年10月26日的利息32365.39元；3.依法判令被告田双全偿还从2017年10月27日开始按14.4%的年利率计算至实际还清之日的利息；4.被告芝佐勇对前述1-3项债务承担连带清偿责任；5.本案诉讼费由二被告共同承担。事实和理由：2014年1月22日，原告分支机构三塬信用社和被告签订《个人借款/保证担保合同》，约定由原告按11.88%的年利率给被告田双全提供借款100000元，用于其他土木工程建筑。被告芝佐勇为此借款提供担保，还款截止期限为2016年1月21日，如逾期，贷款利率在原来基础上加收30%。合同签订后原告依约提供了贷款，借款到期后被告却未如期偿还。之后，原告多次催收，但截至2017年10月26日，被告尚欠本金100000元，利息32365.39元。为维护原告合法权益，依法提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。
被告田双全、芝佐勇未作答辩。
原告永靖县农村信用合作联社围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.营业执照、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证复印件各一份，证明原告是本案的适格诉讼主体；2.被告田双全、芝佐勇的身份证、户口簿复印件各一份，证明二被告是本案的适格诉讼主体；3.个人借款申请书一份、《个人借款/保证担保合同》一份、贷款发放通知单一份、借款借据一份、担保保证承诺书一份、贷款催款通知书两份及本息证明一份，证明原、被告之间存在借贷关系及截至2017年10月26日借款本金100000元产生利息32365.39元的事实。对上述证据，二被告虽未质证，但二被告经传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利，且上述证据真实可信，本院予以确认。
被告田双全、芝佐勇未提交证据。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月22日，原告永靖�农村信用合作联社的分支机构三塬信用社与被告田双全签订《个人借款/保证担保合同》，约定永靖县农村信用合作联社三塬信用社以年利率11.88%给被告借款100000元，借款用途为土木工程建筑，借款期限为2014年1月22日至2016年1月21日，并约定借款人未按本合同规定日期归还贷款本息，贷款人有权对逾期贷款在本合同载明的贷款利率水平上加收30%利息。被告芝佐勇为连带责任保证人，并出具了保证担保承诺书，保证期间为贷款到期之日起二年。同日，永靖县农村信用合作联社三塬信用社向被告田双全按约发放贷款。贷款到期后，虽经永靖县农村信用合作联社三塬信用社催收，但截至2017年10月26日，被告田双全尚欠本金100000元，利息32365.39元。
本院认为，原告永靖县农村信用合作联社与被告田双全签订借款合同后，原告按约向被告田双全发放了贷款100000元，而田双全未按约定期限偿还贷款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条”借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，被告田双全应按约偿还贷款，故本院对原告要求被告田双全偿还贷款及利息的意见予以支持。关于原告要求被告芝佐勇连带偿还贷款本息的意见，因双方约定保证方式为连带责任保证，保证担保范围为全部贷款本金、利息等其他费用，保证期间为贷款到期之日起二年，即2016年1月21日至2018年1月21日，因原告在保证期间内提起了诉讼，故对原告要求被告芝佐勇承担连带偿还责任的主张，本院予以支持。被告田双全、芝佐勇经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是自动放弃诉讼权利义务的行为，不影响本案的审理。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告田双全于本判决生效后十日内偿还原告永靖县农村信用合作联社贷款本金100000元及截止2017年10月26日前的利息32365.39元，并按14.4%的年利率承担自2017年10月27日起至实际还清贷款之日的逾期利息，被告芝佐勇对上述债务承担连带责任保证。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2947元，由被告田双全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审 判 长 陈万俊
人民陪审员 魏金龙
人民陪审员 刘尚伟
二〇一八年三月六日
书 记 员 党志安
广东省廉江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湛廉法刑初字第358号
公诉机关广东省廉江市人民检察院。
被告人陈某甲，男，1983年10月21日出生于广东省廉江市，汉族，初中文化，农民，捕前住廉江市。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年11月15日投案，同日被监视居住，2014年9月10日经本院决定被执行逮捕。现羁押于廉江市看守所。
被告人陈洪杰，男，1983年9月25日出生于广东省廉江市，汉族，初中文化，农民，捕前住廉江市。因犯故意伤害罪，于2007年8月29日被廉江市人民法院判处有期徒刑四年，2010年2月9日刑满释放。现因涉嫌犯故意伤害罪于2013年11月15日投案，同日被监视居住，2014年9月10日经本院决定被执行逮捕。现羁押于廉江市看守所。
廉江市人民检察院以廉检刑诉（2014）398号起诉书指控被告人陈某甲、陈洪杰犯故意伤害罪，于2014年9月10日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，并适用普通程序，于2014年11月14日公开开庭进行了审理，廉江市人民检察院指派检察员肖影霞出庭支持公诉，被告人陈某甲、陈洪杰到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2013年2月5日12时许，陈某乙（在逃）以有人拆除其在砂场搭建的屋子为由纠集被告人陈某甲、陈洪杰及两男青年（身份不明）去殴打这些人。这两名男青年带来枪形物体及刀具，并分发给被告人陈某甲、陈洪杰及陈某乙，后被告人陈某甲、陈洪杰一伙持枪形物体及刀具窜到廉江市新民镇杨柳仔砂场，将正在砂场拆除抽砂台及屋子的郑某丙、郑某丁、郑某戊、郑某己、郑某庚打伤。经鉴定，被害人郑某丙的伤情为轻伤，郑某丁、郑某戊、郑某己、郑某庚的伤情为轻微伤。被缴获的涉案枪形物体是自制仿12号猎枪。
以上事实，被告人陈某甲、陈洪杰在开庭审理过程中并无异议，且有被害人郑某丙、郑某戊、郑某己、郑某庚、郑某丁等人的陈述，证人郑某辛、郑某壬、郑某葵、郑某子、郑某丑、李某寅、陈某卯、伍某辰的证言，辨认笔录，现场勘查笔录、现场图及照片，法医学活体检验报告书，枪支检验报告，廉江市新民镇大路边村民委员会收据，被告人陈洪杰犯前罪的刑事判决书及相关说明，被告人陈某甲、陈洪杰的到案经过、说明及户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲、陈洪杰故意伤害他人身体，致一人轻伤，多人轻微伤，其行为均已构成了故意伤害罪。廉江市人民检察院指控被告人陈某甲、陈洪杰犯故意伤害罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性及适用法律准确，本院予以支持。公诉机关建议对被告人陈某甲、陈洪杰判处有期徒刑一年至一年六个月。被告人陈洪杰曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人陈某甲、陈洪杰自动投案，归案后如实供述自己的罪行，属于自首，且案发后主动向被害人进行部分赔偿，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。根据被告人陈某甲、陈洪杰的犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十五条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第七十四条、第七十七条之规定，判决如下：
一、被告人陈某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；监视居住二日折抵刑期一日，折抵刑期三个月。即自2014年9月10日起至2015年6月9日止。）
二、被告人陈洪杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；监视居住二日折抵刑期一日，折抵刑期三个月。即自2014年9月10日起至2015年8月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，向本院或直接向广东省湛江市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈文佳
代理审判员 梁成虎
人民陪审员 吴小兰
二〇一四年十二月五日
书 记 员 陈源佳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第七十四条指定居所监视居住的期限应当折抵刑期。被判处管制的，监视居住一日折抵刑期一日；被判处拘役、有期徒刑的，监视居住二日折抵刑期一日。
第七十七条人民法院、人民检察院和公安机关对犯罪嫌疑人、被告人取保候审取保候审最长不超过十二个月，监视居住最长不得超过六个月。
在取保候审、监视居住期间，不得中断对案件的侦查、起诉和审理。对于发现不应当追究刑事责任或者取保候审、监视居住期限届满的，应当及时解除取保候审、监视居住。解除取保候审、监视居住，应当及时通知被取保候审、监视居住人和单位。
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永法民初字第05533号
原告重庆慧景物业管理有限公司，住所地重庆市巴南区龙洲大道1号35幢22-3，组织机构代码67339483-3。
法定代表人谢俊，总经理。
委托代理人姚世万，男，1958年8月19日，汉族，住重庆市永川区。
被告李朝东，男，1976年12月5日生，汉族，住重庆市永川区。
本院在审理原告重庆慧景物业管理有限公司与被告李朝东物业服务合同纠纷一案中，原告重庆慧景物业管理有限公司于2015年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理中，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆慧景物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告重庆慧景物业管理有限公司负担。
审判员 颜家均
二〇一五年九月十一日
书记员 李瑞雪
甘肃省兰州市西固区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）甘0104行审11号
申请执行人兰州市国土资源局西固分局，住所地西固区。
法定代表人姚晓军，系该分局局长。
委托代理人王建钢，男，该分局法规科科长。
委托代理人李佳佳，女，该分局法规科科员。
被执行人赵和兰，女，汉族，1947年9月26日出生，住兰州市西固区。
申请执行人兰州市国土资源局西固分局于2016年1月18日向本院申请强制执行西国土决[2015]76号责令交出土地决定书。本院于2015年1月18日受理后，依法组成合议庭，对兰州市国土资源局西固分局作出西国土决[2015]76号责令交出土地决定书的合法性进行了审查,本案现已审查终结。
申请执行人兰州市国土资源局西固分局称，依据《中国铁路总公司、甘肃省人民政府关于新建兰州铁路综合货场可行性研究报告的批复》（铁总计统函[2014]976号）、《甘肃省人民政府关于兰州市2013年度城市建设实施方案西固区第7批用地的批复》（甘政国土发[2015]313号），被申请人赵和兰位于兰州市西固区新城镇下川村427号土地及地上附着物被依法征收，用于兰州铁路综合货场项目建设。兰州市西固区人民政府根据省、市相关文件，于2015年4月14日发布《兰州市西固区人民政府关于新建兰州铁路综合货场项目土地征收有关事宜的公告》，并按程序完成征地公告、补偿登记、补偿安置等工作。因被执行人赵和兰拒不签订补偿协议、拒不搬迁、拒不交出土地，申请执行人向被执行人发出西国土决[2015]76号责令交出土地决定书，通知其应在收到本决定书之日起七日内自行搬离房屋、交出土地并办理补偿安置事宜，并告知若其对此决定不服，可以在收到本决定之日起六十日内向兰州市国土资源局或者西固区人民政府申请复议，或者在六个月内向人民法院起诉。现复议、起诉期限届满，经依法催告，被执行人仍未履行该决定书，故申请执行人向本院提出申请，要求被执行人交出位于兰州市西固区新城镇下川村427号土地及地上附着物并办理补偿安置事宜。
申请执行人向法院提交如下材料复印件：申请书、被执行人身份信息及陈述材料、房屋价格评估分户表、责令交出土地决定书、《甘肃省人民政府关于兰州市2013年度城市建设实施方案西固区第七批用地的批复》（甘政国土发[2015]313号）、《兰州市人民政府关于兰州市2013年度城市建设实施方案西固区第7批用地征收集体土地的通知》（兰政建[2015]45号）、《兰州市西固区人民政府关于新建兰州铁路综合货场项目土地征收有关事宜的公告》、《关于新建兰州铁路综合货场项目集体土地征地拆迁安置补偿方案公告》、西固区拆除新城镇下川村赵和兰宅基地房屋风险评估报告、听证告知书、催告书、信用社存款证明等。
经审查查明，被申请人赵和兰位于兰州市西固区新城镇下川村427号土地及地上附着物已被依法征收，用于兰州铁路综合货场项目建设。兰州市西固区人民政府根据甘政国土发[2015]313号、兰政建[2015]45号文件，于2015年4月14日发布《兰州市西固区人民政府关于新建兰州铁路综合货场项目土地征收有关事宜的公告》，对征地范围、补偿标准、补偿登记等事项进行公告告知。2015年4月22日，申请执行人发布《关于新建兰州铁路综合货场项目集体土地征地拆迁安置补偿方案公告》，对征收补偿标准、安置方式、安置地点、搬迁补助等事项进行公告告知。被执行人赵和兰拒不签订补偿协议、拒不搬迁、拒不交出土地。2015年6月16日，申请执行人向被执行人赵和兰送达了房屋价格评估分户表、评估结果告知书，告知其相关权利。2015年7月1日，申请执行人向被执行人发出西国土决[2015]76号责令交出土地决定书并于7月3日通过邮寄方式向其送达，要求被执行人在收到本决定书之日起七日内自行搬离房屋、交出土地并办理补偿安置事宜，并告知其若对此决定不服，可以在收到本决定之日起六十日内向兰州市国土资源局或者西固区人民政府申请复议，或者在六个月内向人民法院起诉。被执行人既未在六十日内申请复议或者在六个月内提起诉讼，又未执行该行政决定。现复议、起诉期限届满，经申请执行人依法催告，被执行人仍未履行该决定书，故申请执行人向本院提出申请，要求对西国土决[2015]76号责令交出土地决定书强制执行。
本院认为，兰州市国土资源局西固分局对上述土地违法行为作出的西国土决[2015]76号责令交出土地决定书符合我国法律规定的强制执行条件。最高人民法院《关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》明确规定，对行政非诉执行案件实行由法院审查作裁定、政府组织实施的“裁执分离”原则，本案系非诉行政执行案件，应适用该原则。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第十四条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条、第六十条第一款之规定，裁定如下：
对兰州市国土资源局西固分局作出的西国土决[2015]76号责令交出土地决定书，本院准予强制执行。
强制执行的费用由被执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨富德
审 判 员 张陇山
代理审判员 张倩倩
二〇一六年一月十八日
书 记 员 徐思思
湖北省武汉市洪山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂洪山刑初字第00548号
公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。
被告人蔡某，无职业。因故意伤害，于2014年3月23日被行政拘留十日；因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年3月31日转刑事拘留，同年4月10日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。
武汉市洪山区人民检察院以洪检刑诉（2014）529号起诉书指控被告人蔡某犯故意伤害罪，于2014年6月9日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市洪山区人民检察院指派代理
检察员甘红出席法庭。被告人蔡某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
武汉市洪山区人民检察院指控：2014年3月22日10时许，被告人蔡某在本市洪山区华中农业大学孙某某租住的一平房门口，与前来商议摔伤赔偿事宜的被害人周某发生纠纷。在此期间，被告人蔡某对被害人周某拍打其颈部及示意到屋内商谈不满，随即持手中的饭碗砸伤被害人周某的面部，造成被害人周某面部裂伤。经法医鉴定，被害人周某所受伤为轻伤一级。
当日，被告人蔡某被公安机关抓获归案。
本案在审理过程中，被告人蔡某的家属已赔偿被害人周某的经济损失人民币65，000元，并取得了被害人周某的谅解。
上述事实，被告人蔡某在开庭过程中亦无异议，且有公安机关出具的抓获、破案经过及办案说明；法医鉴定意见书；报案材料及被害人周某的陈述；证人陈某某的证言；现场照片；调解协议及收条；被告人蔡某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某故意伤害他人身体，致一人轻伤，该行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。本案在审理过程中，被告人蔡某自愿认罪，其亲属与被害人周某就民事赔偿达成调解协议，已赔偿被害人周某受伤的经济损失人民币65，000元，得到了被害人周某的谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人蔡某犯故意伤害罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月23日起至2014年7月22日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 付俊宝
代理审判员 刘 毅
人民陪审员 朱燕燕
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 彭 芳
云南省鹤庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鹤民二初字第252号
原告大理大通物业管理有限公司鹤庆分公司
负责人：赵XX，职务：总经理。
住所地：鹤庆县云鹤镇鹤阳路东延段。
委托代理人彭南，云南欣晨光律师事务所律师。
被告周XX，女，1975年12月生，汉族，云南省鹤庆县人，农民，住鹤庆县。
原告大理大通物业管理有限公司鹤庆分公司诉被告周XX物业服务合同纠纷一案，本院于2014年10月29日立案受理后，依法由审判员李云福适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人彭南，被告周XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大理大通物业管理有限公司鹤庆分公司诉称：原告是兰庭小区的物业管理企业，被告是兰庭小区的业主。按照物业管理合同约定，原告负责兰庭小区的物业管理，被告向原告支付物业管理费。依据物业管理合同的约定，原告已履行了对小区的管理义务，该小区的多数业主也按合同约定交纳了物业管理费，但被告一直拖延交纳。2013年1月，原告与兰庭小区业主委员会协商一致，双方解除了物业管理委托合同。但被告拖欠2010年1月1日至2012年12月31日的物业管理费2319元，经原告催收后，被告仍未交纳。现诉至法院，请求依法判令被告支付拖欠的物业管理费2319元，并支付逾期缴纳物业管理费按每日千分之三计算的违约金。
被告周XX辩称：我购买的是原告由别墅改造而来的房屋，因此问题比较多，我多次向物管反映帮忙维修，物管都不理。当时购买房屋时，原告说帮我办理房产证，为此我还交了500元的费用，但实际用了多少，原告也没有告知。而且原告没有尽到其责任，2009年我刚搬进住房时发现自家的门铃系统无法使用就请原告方的人员来修理，但原告方的人在修理未果情况下就将直接将门铃系统拆除，至今也没有重新安装上。综上，2010年1月至2012年12月的物管费我确实没有交，但原告方没有认真履行合同义务，没有尽到责任，因此我不愿意交。
本案争议焦点：原告提供的物业服务是否达到合同约定的标准，被告是否应交纳拖欠的物业管理费。
原告针对自己的主张当庭出示的证据：1、原告与被告于2009年6月16日签订《前期物业管理服务合同》一份，2、原告与兰庭小区业主委员会于2010年12月21日签订的《物业管理委托合同》一份，上述证据欲证明原、被告双方及原告与兰庭小区业主委员会签订合同后，对双方的各项权利义务及违约责任进行了约定；3、大理大通物业管理有限公司致兰庭小区业主委员会的函一份，通知一份、收条一份、关于大通物业撤出兰庭小区服务的公告一份、催收物业费的通知照片一份，欲证明原告与业主委员会协商一致，原告退出兰庭小区管理，并多次对拖欠的物管费进行催收。
被告提供的证据有收款收据一份，欲证明门铃系统价值1500元欲证明门铃系统价值1500元。
经质证，被告对原告提供的1号证据无异议，对2、3号证据有异议，认为自己不清楚证据所记载的内容。原告对被告提供的证据证据有异议，认为与本案没有关联。
本院认为：原告提供的1、2、3号证据形式来源合法，内容客观真实，与本案具有关联，本院予以确认，作为证明案件事实的依据。被告提供的证据原告有异议，且与本案不具备关联性，本院不予采信。
证据证明的案件事实：原告原为鹤庆县兰庭小区的物业管理企业，被告为兰庭小区的住户。2009年6月17日，原、被告签订了《前期物业管理服务合同》，双方约定了各自的权利义务、违约责任等内容，双方约定，合同期限至业主委员会成立并就小区的物业管理事宜签订新的物业管理服务合同生效之日止。2010年12月21日，鹤庆县兰庭小区业主委员会与原告签订了《物业管理委托合同》，合同约定了收费标准，服务内容、服务标准、违约责任等。在合同履行过程中，被告按合同约定交纳了2009年的物业管理费。但在2010年以后，被告以原告提供的物业服务没有达到合同约定的标准，房屋内部安装的门铃系统不能使用应返还相关费用为由，拒绝交纳2010年至2012的物业管理费共计2319元。2012年12月31日，鹤庆县兰庭小区业主委员会与原告协商解除了《物业管理委托合同》，双方办理了移交手续。原告在撤出小区管理前，对业主所欠物管费进行催收，经催收仍未果，原告遂诉至本院，要求被告支付拖欠的物业管理费2319元，并支付按日千分之三计算的逾期缴纳的违约金。
另查明：被告房屋内部的门铃系统由房地产开发公司统一安装，该门铃系统的费用由房地产开发公司向被告收取。
本院认为：原、被告签订的《前期物业管理服务合同》是双方在平等、自愿的基础上，协商一致的结果，对双方均具有约束力。原告与兰庭小区业主委员会签订《物业管理委托合同》，因业主委员会由全体业主选举产生，其与原告签订物业管理委托合同的行为代表的是全体业主，该合同的效力及于全体业主，原、被告双方同样应按该合同的约定履行义务并承担责任。本案中，被告认为原告提供的物业服务没有达到合同约定的标准，对此被告应提供证据证明，但其提供的证据不能证明其主张，对此应承担不利的后果，故对原告要求被告交纳拖欠的2010年1月1日至2012年12月31日的物业管理费2319元的请求本院予以支持。原告要求被告按日千分之三计算支付逾期缴纳违约金的请求符合双方签订的《前期物业管理服务合同》的约定，故对该合同期限内（2010年）被告应支付但未支付的物业管理费所产生的违约金本院予以支持，即被告实际应承担的违约金为2010年的物业管理费773元所产生的违约金，违约金的起算时间应从2011年1月1日起至付清之日止。被告要求返还门铃系统相关费用的主张属被告与另一主体之间的法律关系，被告可另案主张。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条的规定，判决如下：
一、由被告周XX在本判决生效后五日内支付给原告大理大通物业管理有限公司鹤庆分公司2010年1月1日至2012年12月31日的物业管理费2319元；
二、由被告周XX在本判决生效后五日内支付给原告2010年的物业管理费773元所产生的按日千分之三计算的违约金（从2011年1月1日起至付清之日止）。
案件受理费50元减半收取25元，由被告周XX承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。
审判员 李云福
二〇一四年十一月十三日
书记员 杨倩萍
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭萧民初字第215号
原告纪某。
被告潘某。
本院在审理原告纪某诉被告潘某离婚纠纷一案中，原告于2015年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告纪某在本案宣判前自愿申请撤回对被告潘某的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告纪某撤回对被告潘某的起诉。
案件受理费2050元，减半收取1025元，由原告纪某负担。
代理审判员 施一丹
二〇一五年一月十九日
书 记 员 程 燕