内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）伊民初字第4102号
原告李建斌。
被告折小宏。
被告刘平。
原告李建斌诉被告折小宏、刘平民间借贷纠纷一案，于2015年8月18日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法适用普通程序，由审判员白常福担任审判长，与代理审判员温荣梅、人民陪审员李静组成合议庭，于2016年3月18日公开开庭进行了审理。原告李建斌、被告折小宏到庭参加诉讼，被告刘平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李建斌诉称，2013年1月11日，被告折小宏向原告李建斌借款10万元，口头约定月利率20‰，未约定还款期限，由被告刘平签字担保，借款后被告折小宏未偿还过借款本金亦未支付过利息，故起诉要求被告折小宏、刘平偿还借款10万元，支付10万元借款从2013年1月11日至2015年8月11日期间按照月利率20‰计算的利息6.2万元，并支付从2015年8月11日起至借款实际履行之日的利息。
被告折小宏未向本院提交书面答辩意见，但其在本院庭审中口头答辩称，原告李建斌所述2013年1月11日向其借款10万元不是事实，借款最初发生在2011年，具体时间记不清楚了，借款本金8万元，约定借款月利率25‰，后还款4000元，一段时间后，原告李建斌及被告折小宏、刘平三人在阿镇一公园附近李建斌车上对此前债务进行了结算，现尚欠原告李建斌本息共计10万元，其中包括借款本金8万元，结欠利息2万元，由其给原告李建斌出具10万元借条一张，重新出具的借条由刘平签字担保，未约定借款期限，口头约定月利率20‰。借条出具后被告折小宏还本金1000元。
被告刘平未做答辩。
原告提供证据及被告质证情况：
提供借条原件一张，证明2013年1月11日前，原告李建斌、被告折小宏、刘平就此前借款进行了结算，除被告折小宏已给付的部分，尚欠原告李建斌本息共计10万元，由被告折小宏给原告李建斌出具10万元的借条一张，该笔借款中包括借款本金8万元，结欠利息2万元，由被告刘平签字担保。重新出具借条后，被告折小宏还利息1000元。
被告折小宏未提供证据。
被告刘平未提供证据。
原告李建斌提供的借条一张，经被告折小宏质证对其真实性认可，客观真实，符合证据规则的要求，故本院对原告李建斌提供证据的真实性予以采信。
经审理查明，2011年被告折小宏向原告李建斌借款8万元，约定月利率25‰，2013年1月11日原告李建斌、被告折小宏、刘平就此前借款进行了结算，除被告折小宏已给付的部分，被告折小宏尚欠原告李建斌本息共计10万元，由被告折小宏给原告李建斌出具10万元的借条一张，其中包括借款本金8万元，结欠利息2万元，重新出具的借条未约定借款期限，口头约定月利率20‰，并由被告刘平签字担保。重新出具借条后，被告折小宏还款1000元。
本院认为，根据原、被告双方的陈述，原告李建斌、被告折小宏对2011年被告折小宏曾向原告李建斌借款8万元，约定借款月利率25‰，后被告折小宏还款4000元以及2013年1月11日，原、被告双方对此前借款进行结算，被告折小宏欠原告李建斌本息共计10万元，其中包括借款本金8万元，欠付利息2万元，重新出具借条后，双方口头约定借款月利率20‰的事实均认可，同时也有原告李建斌提供的借条一张证实，故本院对以上事实予以确认。关于原告要求被告返还借款10万元的诉讼请求，因双方当事人一致认可10万元借款中包含借款本金8万元，欠付利息2万元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。庭审中双方当事人一致认可最初8万元借款约定借款月利率25‰，显然双方约定的利率超出《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定，又因原、被告双方对最初借款时间都记不清，因此法院无法判定该2万元是否可以计入借款本金计算复利，另外该2万元属于原、被告结算产生的欠付利息，且双方当事人均认可，因此该2万元应当做为欠付利息处理，被告应当返还原告借款本金8万元；关于利息，因重新出具借条后原、被告双方均认可利息为月利率20‰，该约定不违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，被告折小宏应当支付利息，8万元借款从2013年1月12日至原告李建斌起诉的2015年8月18日按月利率20‰计算产生利息：49973元［8万元×（20‰÷30天／月）×937天］，被告折小宏除支付上述期间的利息外还应当支付从2015年8月19日起至借款实际履行之日按月利率20‰计算的利息；关于重新出具10万元借条后，被告折小宏偿还的1000元，原告李建斌称该1000元是支付的利息，被告折小宏称是偿还的借款本金，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条规定：债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。被告折小宏在还款1000元时，已欠付利息2万元，故该1000元应当认定为支付利息，在欠付的2万元利息款中予以核减；关于被告刘平的担保，原告李建斌称担保为连带责任保证，担保至借款还清为止，被告折小宏称对担保方式没有约定，根据《中华人民共和国合同法》第十九条规定：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，因此被告刘平的担保为连带责任保证，《中华人民共和国合同法》第十八条第二款的规定：连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任，故原告李建斌要求被告刘平还款的诉讼请求应予支持。刘平在承担连带清偿责任后有权向债务人折小宏追偿。被告刘平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其自行放弃抗辩的权利，由此产生的法律后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告折小宏返还原告李建斌借款80000元；
二、被告折小宏支付原告李建斌2013年1月11日前的欠付利息19000元；
三、被告折小宏支付原告李建斌2013年1月12日至2015年8月18日前的欠付利息49973元；
四、被告折小宏支付原告李建斌80000元借款从2015年8月19日起按照月利率20‰计算至借款实际履行之日的利息；
上述一、二、三、四项均自本判决生效之日起三日内履行完毕；
五、被告刘平对上述债务承担连带清偿责任；
六、被告刘平在承担连带清偿责任后，有权向债务人折小宏追偿，折小宏应于刘平履行上述债务后三日内，向刘平清偿其已实际履行的债务。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3540元，由原告李建斌负担285元，被告折小宏、刘平负担3255元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 白常福
代理审判员 温荣梅
人民陪审员 李 静
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 杨利平
法条链接：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。