wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市平谷区人民�院
民 事 判 决 书
（2016）京0117民初4691号
原告韩克荣，女，1952年1月21日出生。
被告康凤琴，女，1963年3月17日出生。
委托代理人孙立爽（康凤琴之女）。
被告孙立娟，女，1984年5月7日出生。
原告韩克荣与被告康凤琴、孙立娟名誉权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员信小静独任审判，公开开庭进行了审理。原告韩克荣，被告康凤琴及其委托代理人孙立爽，被告孙立娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩克荣诉称：我与康凤琴家系东西邻居，我居西，康凤琴家居东。2016年5月7日，康凤琴由于丢失2300元现金报警，其怀疑是我盗窃的财产。后警察到我家了解情况，我积极配合警察调查，并于2016年5月11日被传唤到王辛庄镇派出所，经调查，排除了我的盗窃嫌疑。事情发生后，康凤琴到处宣扬并捏造称我盗走了她的钱，且康凤琴家有摄像头，清楚的照着是我拿走了钱。后康凤琴在村委会选举的过程中当着全村人的面污蔑我。另外，孙立娟见到治保主任，和治保主任称我偷钱了。警察已经排除了我的嫌疑，康凤琴、孙立娟的行为影响极大，导致我名誉扫地，村里的人碰到我都指指点点。事情发生后，我感觉心慌、胸闷气短、经常头晕，多次购买速效救心丸。我认为康凤琴、孙立娟的行为已经侵犯了我的名誉权，故诉至法院，要求：1、判令二被告公开向我道歉，消除对我的影响；2、判令二被告连带赔偿我医疗费3770元、误工费1000元、精神损失费10000元。
被告康凤琴辩称：我丢包是事实，我也报警了。附近的邻居问我警察来的原因，我称自家门没关，包丢了。我没有说过韩克荣偷包，我不同意韩克荣的诉讼请求。
被告孙立娟辩称：我不认识治保主任，也不会和治保主任陈述韩克荣偷钱的事情。故我不同意韩克荣的诉讼请求。
经审理查明：韩克荣家与康凤琴家系东西邻居，韩克荣家居西、康凤琴家居东。2016年5月6日，康凤琴因丢失现金2300元向北京市公安局平谷分局王辛庄派出所报警，后韩克荣于2016年5月11日至王辛庄派出所协助调查。
韩克荣称康凤琴侵犯其名誉权，向本院提交北京市平谷区王辛庄镇×村民委员会出具的证明，内容为：“在2016年5月7日，我村传出康凤琴家里丢有2300元钱，家里有探头，照着是韩克荣拿走的包，钱拿走了包给扔回，传言要是把钱送回就算了，外边因此事传的沸沸扬扬，影响极大。”被告对此证明不予认可。韩克荣为证实其主张，向本院提交李广田书面证言并申请了证人崔×出庭作证，二人均陈述从康凤琴口中听说康凤琴丢失2000元现金的事实，且此事实在村里已被传播，被告对李广田的书面证言、崔×的证人证言不予认可。韩克荣称孙立娟侵犯其名誉权，源自孙立娟曾向村治保主任叙述其盗窃的事实，孙立娟对此予以否认，韩克荣未向本院提交其他证据予以佐证。
上述事实，有原告、被告的陈述、原告提交的李广田的书面证言，本院调取的派出所的询问笔录等在案佐证。
本院认为：根据最高人民法院《关于审理名誉侵权案件若干问题的解答》的意见，对于是否构成侵害名誉权的责任，应当根据受害人确有名誉被侵害的事实、行为人行为违法、违法行为与损害后果之间有因果关系、行为人主观上有过错来认定。同时，根据证据规则，原告应当对以上侵权要件承担证明责任。以书面、口头等形式宣扬他人的隐私，或者捏造事实公然丑化他人人格，以及用侮辱、诽谤等方式损害他人�誉，造成一定影响的，应当认定为侵害公民名誉权的行为。本案中，李广田只出具证人证言，并未出庭接受质询，崔×与韩克荣系亲属关系，且双方述说的现金金额与康凤琴实际丢失的数额不符，故本院对证人证言不予采纳。另外，根据韩克荣提交的村委会证明，也未明确记载韩克荣偷钱一事系康凤琴传播，故韩克荣主张康凤琴侵犯其名誉权依据不足，本院不予支持。韩克荣主张孙立娟侵犯其名誉权，但未向本院提交证据予以佐证，本院对此不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零一条、第一百二十条第一款，最高人民法院《关于审理名誉权案件若干问题的解答》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告韩克荣的诉讼请求。
案件受理费一百五十元，由原告韩克荣负担（已交纳�。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 信小静
二〇一六年八月十六日
书 记 员 王梦迪
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫04民终2927号
上诉人（原审原告）：王保山，男，1956年2月6日出生，汉族，农民，住叶县。
委托诉讼代理人：王根源，男，1990年2月26日出生，汉族，住叶县，系王保山之子。
委托诉讼代理人：邓君，河南金豫律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：郑州建安建筑工程有限公司，住所地：郑州市惠济区南阳路北段173号，统一社会信用代码：91410100763113951H。
法定代表人：孙广彦，董事长。
委托诉讼代理人：孙永坡，男，1985年10月10日出生，汉族，住平顶山市湛河区，系该公司员工。
委托诉讼代理人：宋西显，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：河南华灿置业有限公司，住所地：平顶山市卫东区北环路与新华路交叉口西南侧光明城市（一期）3号楼附楼，统一社会信用代码：91410400577644708M（1-1）。
法定代表人：姚卫东，总经理。
委托诉讼代理人：陈军校，河南前行律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李阳，河南前行律师事务所律师。
上诉人王保山、郑州建安建筑工程有限公司（以下简称建安公司）因与被上诉人河南华灿置业有限公司（以下简称华灿公司）健康权纠纷一案，不服平顶山市卫东区人民法院作出（2016）豫0403民初162号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，本案王保山的人身损害的真正致害原因的基本事实不清，谁应当对王保山的该人身损害后果承担民事赔偿义务的基本事实不清，张国宏、柏斯特（郑州）建材有限公司等人是否是本案必要参加诉讼的当事人等基本事实不清，可能影响本案的公正判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销平顶山市卫东区人民法院（2016）豫0403民初162号民事判决；
二、发回平顶山市卫东区人民法院重审。
上诉人王保山预交的二审案件受理费1133元予以退回，上诉人郑州建安建筑工程有限公司预交的二审案件受理费1684元予以退回。
审 判 长 张小青
审 判 员 韦艳歌
代理审判员 李华亮
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 王 伟
中华人民共和国民事诉讼法
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖南省益阳市赫山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0903刑初208号
公诉机关益阳市赫山区人民检察院。
被告人李小斌，男，1973年7月27日出生，汉族，湖南省
益阳市人，初中文化，农民，住益阳市赫山区兰溪镇黄金凼村。因犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪于2013年5月被本院判处有期徒刑七年，并处罚金一万五千元，交付湘南监狱服刑（刑期自2013年3月4日起至2020年3月3日止）；又因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月22日被益阳市公安局资阳分局从监狱押回；现押于益阳市第二看守所。
益阳市赫山区人民检察院以益赫检公二刑诉(2017)87号起诉书指控被告人李小斌犯盗窃罪，于2017年5月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。益阳市赫山区人民检察院指派检察员孙雅静出庭支持公诉，被告人李小斌到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年10月12日4时许，被告人李小斌为筹集毒资，伙同曾国军、曾毅（均已判刑）来到益阳日报社旁的工商银行附近，三人发现工行前停有1台隆鑫牌三轮摩托车未锁大锁，车上装有300多斤猪肉和猪杂。被告人李小斌和曾国军手持剪刀、扳手等工具实施盗窃，由曾毅负责望风。得手后，三人将三轮摩托车及猪肉等物拖至资阳区张家塞乡曹建军处进行销赃，得赃款3800元，三人各分得1100元，剩余的500元用于购买毒品后被三人共同吸食。次日，被害人黄某才找回了自己被盗的三轮车，被告人李小斌退赔900元给曹建军。经物价鉴定，被盗隆鑫牌三轮摩托车价值4500元，被盗猪肉价值3000元。
上述事实，被告人李小斌在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人黄某才的陈述，同案人曾国军、曾毅的供述及其被判处刑罚的判决书，证人陈雪飞、陈海林、曹建军的证言，现场勘查笔录，辨认笔录，价格鉴定结论书，被告人李小斌曾被刑事处罚的判决书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李小斌以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。益阳市赫山区人民检察院指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人李小斌起了主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。在庭审过程中，被告人李小斌认罪态度好，可酌情从轻处罚。被告人李小斌在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现其在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚并罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十九条第一、三款，第七十条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人李小斌犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元；与原判处的有期徒刑七年，并处罚金一万五千元并罚，决定执行有期徒刑七年六个月，并处罚金一万七千元（限于本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，原已羁押4年零18日，即被告人李小斌的刑期自2017年3月22日起至2020年9月3日止)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗益
审 判 员 刘迎
人民陪审员 樊宇
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 符赛
盘锦市双台子区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1102民初721号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司盘山县支行。
负责人：刘玉新，该支行行长。
委托代理人：冯卫威，该公司职员。
被告：李强。
被告：孟丽丽（系李强妻子）。
被告：李铁山。
委托代理人：罗志杰。
委托代理人：李桃。
被告：孙纪明。
被告：许大伟。
被告：刘祥山。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盘山县支行与被告李强、孟丽丽、李铁山、孙纪明、许大伟、刘祥山借款合同纠纷一案，于2016年5月5日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2016年5月25日公开开庭审理了本案。原告委托代理人冯卫威，被告李铁山及其委托代理人罗志杰、李桃，被告孙纪明、许大伟、刘祥山到庭参加诉讼，被告李强、孟丽丽经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年3月26日，原告与被告李强、孟丽丽签订了《家庭农场贷款额度借款合同》，借款合同约定：被告李强、孟丽丽向原告借款50万元，借款期限为12个月（自2015年3月27日至2016年3月27日），年利率为10.00%，还款方式为按季付息，到期一次性还本，同时合同还对如何计算罚息做了约定。签订借款合同的同时，原告与被告李铁山、孙纪明、许大伟、刘祥山分别签订了《家庭农场贷款最高额保证合同》，保证合同中约定：被告李铁山、孙纪明、许大伟、刘祥山自愿为李强、孟丽丽贷款担保，被告李强、孟丽丽用名下坐落在大洼县大洼镇新兴街住宅为借款提供抵押担保，并且原告和被告李强在房屋产权部门办理了房屋他项权证。原告在2015年3月27日为被告李强、孟丽丽发放了贷款本金50万元。贷款到期后被告李强、孟丽丽未按借款合同约定偿还贷款，经原告多次催要，至今未还，故诉至法院。请求判令被告李强、孟丽丽偿还借款本金人民币50万元及利息、罚息；被告李强、孟丽丽承担抵押担保责任；被告李铁山、孙纪明、许大伟、刘祥山承担担保责任，并承担本案涉诉费用。
被告李强、孟丽丽未出庭答辩。
被告李铁山委托代理人答辩:1、依据《担保法》第七条规定，具有代为清偿债务能力的法人、其他组织及公民可以做保证人，但李铁山没有任何资产，不能作为保证人，所以担保合同无效，另原告与李铁山签订保证合同时没有审查其主体资格，属有过错，应承担相应二分之一民事责任；2、债权人与债务人擅自改变主合同第九条一款，没有告知保证人，依据《担保法》第二十四条规定，变更合同应取得保证人书面同意，没取得保证人书面同意的，保证人不承担保证责任；3、应先执行债务人的房屋。
被告孙纪明答辩：我有银行不良记录，不符合贷款程序。
被告许大伟答辩：我给李强干活，李强让我担保，才有钱给我。
被告刘祥山答辩：与李铁山的答辩意见一致。
经审理查明，2015年3月26日，原告与被告李强、孟丽丽签订了《家庭农场(专业大户)贷款额度借款合同》（以下简称借款合同），借款合同约定：被告李强、孟丽丽向原告借款50万元，借款期限为12个月（自2015年3月27日至2016年3月27日），年利率为10.00%，还款方式为按季付息，到期一次性还本，同时借款合同还对如何计算罚息做了约定。签订借款合同的同时，原告与被告李铁山、孙纪明、许大伟、刘祥山分别签订了《家庭农场（专业大户）贷款最高额保证合同》（以下简称保证合同），保证合同中约定：被告李铁山、孙纪明、许大伟、刘祥山自愿为李强、孟丽丽贷款担保。被告李强、孟丽丽用名下坐落在大洼县大洼镇新兴街住宅作为抵押担保，与原告签订了《小额贷款最高额抵押合同》，并且原告和被告李强在房屋产权部门办理了房屋他项权证。原告在2015年3月27日为被告李强、孟丽丽发放了贷款本金50万元。贷款到期后被告李强、孟丽丽未按借款合同约定偿还贷款，经原告多次催要，至今未还，故诉至法院。请求判令被告李强、孟丽丽偿还借款本金人民币50万元及利息、罚息；被告李强、孟丽丽承担抵押担保责任；被告李铁山、孙纪明、许大伟、刘祥山承担担保责任，并承担本案涉诉费用。
另,在诉讼过程中李强、孟丽丽偿还本金3000.00元，截止2016年5月16日尚欠本金49.7万元。
原告为支持其主张提交证据如下：1、借款合同、借据、放款单、李强存折复印件、支付转账凭证、款额度借款支用单；证明李强、孟丽丽借款50万元的事实。2、家庭农场最高额保证合同四份；证明四被告为李强、孟丽丽贷款进行担保。3、最高额抵押合同、小额贷款最高额组合担保合同、财产抵押清单及产权证一份，证明李强、孟丽丽在原告处贷款，四被告进行组合担保。4、四担保人收入及资产证明，证明四担保人资产证明。被告李铁山委托代理人对证据1合同的真实性有异议，认为不能证明李强收到50万元，证据2真实性无异议，证据3-4认为是借款人的虚假证明，欺骗债权人，有欺诈行为。另三被告同意李铁山委托代理人质证意见。
被告李铁山提交证据如下:交易明细一份，证明贷款人借款，没有打入贷款人的账户，而是打入第三人的账户。原告质证意见我们与李强签订的贷款额度借款支用单中，李强同意把该笔贷款打入曲少武账户内，另三被告对该证据无异议。
被告孙纪明、许大伟、刘祥山未提交证据。
本院认为，原、被告之间自愿签订的小额联保借款合同不违反法律规定，该合同有效。双方在签订合同时已经明确了各自的权利、义务，故双方均应严格按合同约定履行。原告按照约定向被告李强、孟丽丽指定的账户发放贷款后，被告应当按照诚实信用的原则按约定及时偿还贷款本金及利息，被告李强、孟丽丽未按合同约定的期限履行还款义务构成违约，应承担违约责任。被告李铁山提出李铁山没有任何资产，不能作为保证人，本院审查认为原告提供了四担保人村委会证明，收入证明等贷款担保审查资料符合规定，对被告李铁山提出是借款人的虚假证明，欺骗债权人，有欺诈行为，并无证据予以证明，故对被告李铁山提出的抗辩不予支持。被告李铁山、孙纪明、许大伟、刘祥山作为连带保证人亦应依据小额贷款联保协议书的约定承担连带保证责任。关于原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盘山县支行诉请对抵押财产优先受偿的诉讼请求，原告与被告李强、孟丽丽签订的小额贷款最高额抵押合同并办理了房屋抵押登记他项权利证书均系双方当事人真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，合法有效。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盘山县支行对抵押担保的房产享有抵押权，其要求对抵押财产优先受偿的权利亦符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条第一款、第二十一条第一款、第三十三条、第三十四条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告李强、孟丽丽于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盘山县支行借款本金49.7万元，并从2015年3月27日至2016年5月15日止以借款本金50万元为基数，按借款合同约定的贷款年利率10.00%支付利息，并从2016年5月16日以借款本金49.7万元为基数按借款合同约定上述贷款年利率的30%支付罚息。至本金付清时止。
二、被告李铁山、孙纪明、许大伟、刘祥山对上述款项承担连带保证责任。
三、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盘山县支行对被告李强、孟丽丽所有，坐落大洼镇新兴街的房屋享有优先受偿权。
案件受理费8，800.00元，减半收取4，400.00元，由被告李强、孟丽丽承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审判员 刘朝辉
二〇一六年六月十六日
书记员 李娇娇
福建省漳州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽06民终1047号
上诉人（原审被告）李美玉，女，1964年4月28日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。
委托代理人郑耀钟，福建乐博律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李永文，男，1981年11月29日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。
委托代理人傅梅生，福建省诏安县“148”法律服务所法律工作者。
上诉人李美玉与被上诉人李永文承揽合同纠纷一案，不服诏安县人民法院（2015）诏民初字第1265号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人李美玉的委托代理人郑耀钟与被上诉人李永文的委托代理人傅梅生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，李永文因参与承建李美玉房屋，经诏安县金星乡公子店村村委会协调，双方于2013年8月12日确认李美玉尚欠李永文工程款人民币10000元，并签署欠条，定于2013年8月23日前还清，双方未约定逾期利息。后李永文多次催讨，但李美玉未偿还欠款。2014年元月开始，李永文多次要求公子店村村委会协调李美玉偿还欠款，李美玉仍未偿还欠款。
原审认为，李永文、李美玉之间所形成的承揽合同关系，虽无书面合同，但业经双方一致确认，且未违反法律强制性规定，该承揽合同关系合法有效。双方经金星乡公子店村委会协商，李美玉尚欠李永文房屋工程款10000元及李永文自2014年1月多次向李美玉催讨欠款的事实，有《欠条》及金星乡公子店村村委会出具的《情况证明》为证，依法可予认定，李美玉提出的李永文起诉超过诉讼时效的主张与事实不符，不予采信。李美玉认为李永文承揽施工的工程质量不合格，经审查，李美玉未提起反诉要求赔偿，亦未提交合法、有效的证据支持其主张，故不予采信。李永文、李美玉双方均未提供书面的承揽合同，且李美玉出具给李永文的欠条上也未约定逾期利息，因此李永文请求以10000元为本金，从2013年8月24日起计算利息的主张不成立，欠条的逾期利息自起诉之日起计算。李美玉经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：李美玉应予判决发生法律效力之日起十日内偿还李永文工程款10000元及利息（利息按中国人民银行规定的同期同类贷款率计息，从2015年11月18日起计至款还清之日止）。案件受理费50元，减半收取为25元，由李美玉负担。李美玉应负担的诉讼费用先由李永文垫交，执行中再由李美玉付还李永文。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审判决后，李美玉不服，向本院提起上诉。上诉请求：撤销一审判决，被上诉人于2015年11月18日向法院起诉，已经超过诉讼时效。村委会是自治组织，不是调解机构，不具有调解主体资格，该《情况说明》不具备法律效力，不能作为有效证据使用，一审审理中被上诉人也未向法院提交诉讼时效中断的法定情形的证据，所以请求改判上诉人不承担还款责任。
被上诉人辩称，本案不存在适用诉讼时效的问题，即使可适用诉讼时效，被上诉人也一直直接或通过村委会催讨欠款，被上诉人起诉时也没有超过诉讼时效。村委会是适格的调解主体，也可以提供《情况说明》，该《情况说明》具有证明力，应驳回上诉人的上诉。
经本院审理，除上诉人对原审查明的事实部分有异议，认为上诉人并没有参与村委会组织的协调，欠条的出具也不是经过村委会协调出具的，村委会出具的证明不能证明上诉人有参与协调偿还欠款。双方当事人对原审查明的其他事实无异议，本院予以确认。
本案争议的焦点：被上诉人向上诉人主张欠款一万元是否超过诉讼时效的问题。
本院认为，上诉人于2013年8月12日向被上诉人出具了欠条一张，并约定于2013年8月23日还清，因此本案适用二年诉讼时效，即诉讼时效于2015年10月23日届满。村民委员会是村民的基层群众性自治组织，办理本村的公共事务和公益事业，调解民间纠纷。根据最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十四条“权利人向人民调解委员会以及其他依法有权解决相关民事纠纷的国家机关、事业单位、社会团体等社会组织提出保护相应民事权利的请求，诉讼时效从提出请求之日起中断”的规定，公子店村村委会出具的《情况说明》，可见被上诉人从2014年1月起多次向村委会诉说其向上诉人催讨欠款且村委会也劝说上诉人还款及协调未果。因此，被上诉人从2014年1月起已积极主张其权利的行为导致诉讼时效的中断，被上诉人于2015年11月18日向法院起诉上诉人还款未超过诉讼时效。上诉人主张公子店村村委会不是调解机构、不具有调解资格，该《情况说明》不具备法律效力，缺乏事实和法律依据，不予支持。
综上所述，本院认为，被上诉人李永文承建上诉人李美玉房屋，经双方结算，上诉人出具欠条确认欠款数额，并承诺于2013年8月23日付清，被上诉人于2014年1月起已通过公子店村村委会积极主张权利，其行为导致诉讼时效的中断，被上诉人于2015年11月18日起诉未超过诉讼时效。上诉人主张公子店村村委会不是调解机构、不具有调解资格，该《情况说明》不具备法律效力，缺乏事实和法律依据，不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人的上诉请求依据不足，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判
二审案件受理费50元，由上诉人李美玉负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 邹跃光
审 判 员 廖书茵
代理审判员 许伟森
二〇一六年七月一日
书 记 员 麦远宏
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》
第十四条权利人向人民调解委员会以及其他依法有权解决相关民事纠纷的国家机关、事业单位、社会团体等社会组织提出保护相应民事权利的请求，诉讼时效从提出请求之日起中断。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0103执432号之一
申请执行人王颖。
被执行人莫雄飞。
王颖申请执行莫雄飞民间借贷纠纷一案，法院作出的（2015）青民一初字第3574号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向法院申请强制执行，申请执行标的为本金486139元及利息。本院于2016年1月21日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人亦未按执行通知书的要求履行义务。在执行过程中，经本院查询，被执行人莫雄飞无其他财产可供执行，现申请人同意本院终结本次执行程序。
本院认为已穷尽财产调查措施，现申请人同意法院终结本次执行程序，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市青秀区人民法院（2015）青民一初字第3574号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱伽苾
审判员 何明波
审判员 梁为锋
二〇一六年六月二十三日
书记员 谭雪梅
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0883民初2852号
原告：夏阳，男，1986年7月25日出生，汉族，居民，住邹城市。
委托代理人（特别授权）：刘志宏，山东胜途律师事务所律师。
被告：陈怀彬，男，1973年5月18日出生，汉族，居民，住泗水县。
被告：张德�，女，1968年11月30日出生，汉族，居民，住泗水县。
原告夏阳诉被告陈怀彬、张德青民间借贷纠纷一案，于2016年6月2日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告夏阳及其委托代理人刘志宏到庭参加诉讼，被告陈怀彬、张德青经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告夏阳诉称，我与被告陈怀彬是通过程永格介绍认识成为朋友。被告陈怀彬做金银珠宝玉石生意需要资金周转向我借款15万元整。2015年10月21日双方签订借款合同及房屋抵押合同，因我款项尚未到账；并口头约定先行支付被告现金6千元，第二天将全部款项支付被告，当日双方前往泗水县住房和城乡规划建设局房产交易所办理房屋他权手续。合同签订次日，我通过邹城农村商业银行股份有限公司平阳寺支行程永格的账户：62×××50分三次�入被告陈怀彬账号：62×××68共计144000元整。被告陈怀彬及妻子被告张德青在确认收到借款后，将已写好的收款凭据交付与我。被告陈怀彬及妻子被告张德青在借款到期后，经口头协商自愿付息。但在2016年2月份后被告以各种理由推脱，拒不偿还借款本金及利息，已构成严重违约。故诉至法院，请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金及违约金共计162000元整；2、请求确认原告对被告抵押的房屋具有优先受偿权；3、诉讼费由被告承担。
原告夏阳为证明其主张向本院提交证据如下：
证据1、原、被告身份证复印件一份，证明原被告的诉讼主体资格。
证据2、借款合同、收款收据、及转账流水单据原件各一份，证明被告向原告借款事实；原告已向被告交付借款事实；借款合同约定月利率为4%，借款期限为3个月，如违约按每日0.1%承担违�责任。
证据3、抵押合同原件及房屋他权证各一份，证明被告已为该笔借款做了房产抵押，如不能偿付借款本息应用该抵押房产变现所得优先受偿。
被告陈怀彬、张德青未答辩，亦未提交证据。
经审理查明，2015年10月21日，被告陈怀彬、张德青与原告夏阳签订借款合同及房屋抵押合同，并在泗水县住房和城乡规划建设局房产交易所办理房屋他权手续（证号：泗水房他证城区字第××号）。被告陈怀彬、张德青将位于泗城光明路东电力局家属院南6号楼房屋抵押给原告夏阳，债权数额为150000元。
另查明，2015年10月22日，原告夏阳通过邹城农村商业银行股份有限公司平阳寺支行程永格的账户（账号：62×××50）分三次转入被告张怀彬账户（账号：62×××68）共计144000元整。原告夏阳声称剩余6000元为现金支付。后被告未予偿还该借款，双方发生纠纷，原告诉至本院。
以上事实，有原告提交的原告身份证复印件、2015年10月21日借款合同及房屋抵押合同、泗水房他证城区字第2015004**号房屋他项权证及原告陈述认定，证据已收录案卷佐证。
本院认为，被告陈怀彬、张德青向原告夏阳借款150000元并用位于泗城光明路东电力局家属院南6号楼房屋抵押给原告夏阳，有其出具的2015年10月21日借款合同及房屋抵押合同和泗水房他证城区字第2015004**号房屋他项权证为证，本院对此依法予以确认。关于原告主张的利息、违约金问题，因2015年10月21日借款合同中对此约定借款月息为4%、于2016年1月20日还清，故本院经审查后依法支持其利息以本金150000元、按月息2%计算、时间为三个月；其违约金以本金150000元、按月2%计算，时间从2016年1月21日起至2016年6月2日止。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此产生的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈怀彬、张德青于本判决生效之日起十日内偿还原告夏阳借款150000元并支付利息、违约金（利息以本金150000元、按月息2%计算、时间为三个月；其违约金以本金150000元、按月2%计算，时间从2016年1月21日起至2016年6月2日止）。
二、原告夏阳对被告陈怀彬、张德青设定抵押的位于泗城光明路东电力局家属院南6号楼房屋（证号：泗水房他证城区字第××号）在150000元债权范围内享有优先受偿权。
三、驳回原告夏阳的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1770元，由被告陈怀彬、张德青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 孙庆国
审 判 员 赵文斌
人民陪审员 徐 雷
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 王秀琪
甘肃省兰州市安宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0105民初1063号
原告：兰州某某通讯设备有限公司，住所地兰州市城关区。
法定代表人：张某某，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张某某，男，汉族，系该公司职员。
委托诉讼代理人：董某某，男，汉族，系该公司职员。
被告岳某某，男，汉族，住兰州市西固区。
原告兰州某某通讯设备有限公司（以下简称某某通讯公司）与被告岳某某名誉权纠纷一案，本院于2018年3月27日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告某某通讯公司的委托诉讼代理人张某某、董某某，被告岳某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
某某通讯公司向本院提出的诉讼请求：1.判令被告停止侵害原告名誉权的行为；2.判令被告对原告赔礼道歉，并在《兰州晨报》《兰州晚报》刊登道歉公告，为原告消除影响，恢复名誉；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：某某通讯公司为”OPPO”品牌在甘肃省的销售总代理，兰州本源通讯有限公司（以下简称本源通讯公司）为原告某某通讯公司签约的品牌服务商。2017年4月3日，岳某某与本源通讯公司签订了《OPPO手机加盟协议》，协议约定共同经营、维护和发展OPPO品牌。2017年8月24日市场管理检查过程中岳某某被发现存在严重违约行为，本源通讯公司按协议约定要求岳某某支付违约金，岳某某拒绝支付，本源通讯公司遂终止与岳某某的协议并要求岳某某进行保证金、货款等财务结算，但岳某某一直拒绝结算。岳某某与本源通讯公司的协议终止后便无权销售OPPO品牌手机，但岳祖彦一直从西固另一家加盟商陈宏涛处低价进货。陈宏涛的行为亦严重违反了协议约定，本源通讯公司遂按约定要求陈宏涛支付违约金，陈宏涛便向岳某某索要违约金。岳某某为了让本源通讯公司不再追究陈宏涛的违约责任，便于2018年1月19日、20日连续两天在本源通讯公司所在楼宇下的道路拉横幅及布告，并对过往路人进行宣传，声称被OPPO公司”挖坑陷害””天理难容”，并多次使用”流氓””碰瓷””陷害”等侮辱性词语对OPPO手机品牌进行诽谤。岳某某的行为侵害了OPPO手机品牌的名誉权，原告作为OPPO手机品牌在甘肃地区的销售总代理，其企业形象和市场形象亦因此受到损害。为维护原告自身合法权益，诉至法院。
岳某某辩称，OPPO品牌的拥有者为广东欧珀移动通信有限公司，某某通讯公司并非权利主体，无权进行与OPPO品牌相关的诉讼。岳某某所挂横幅和布告所写内容是对事实经过的陈述，并未对OPPO品牌进行恶意诋毁。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对某某通讯公司提交的照片、视频、OPPO商标注册证、OPPO商标注册人授权书，以上证据因双方当事人对其真实性无异议，本院其真实性予以确认。
本院经审理认定的事实如下：某某通讯公司为”OPPO”品牌在甘肃、青海、宁夏、乌海地区的销售代理，负责”OPPO”牌手机系列产品在所辖区域内及售后服务业务。本源通讯公司为某某通讯公司签约的品牌服务商。2017年4月3日，岳某某与本源通讯公司签订了《OPPO手机加盟协议》。2017年8月24日，市场管理检查过程中岳某某被发现存在严重违约行为，本源通讯公司要求岳某某支付违约金，岳某某拒绝支付，本源通讯公司遂终止与岳某某的协议。2018年1月19日、20日，岳某某连续两天在本源通讯公司所在楼宇下的道路拉横幅及布告。
另查明，OPPO商标的注册人为广东欧珀移动通信有限公司。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：”起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”。本案中，OPPO商标的注册人为广东欧珀移动通信有限公司，某某通讯公司为”OPPO”品牌在甘肃、青海、宁夏、乌海地区的销售代理，负责”OPPO”牌手机系列产品在所辖区域内及售后服务业务。岳某某所拉横幅及布告内容均未涉及某某通讯公司，某某通讯公司与本案并无直接利害关系，故某某通讯公司并非本案适格的主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回原告兰州某某通讯设备有限公司的起诉。
案件受理费100元，减半收取计50元退回给原告兰州某某通讯设备有限公司。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于兰州市中级人民法院。
审判员 李雯君
二〇一八年六月十九日
书记员 王 晶
安徽省濉溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）濉民一初字第02010号
原告：王某甲，男，1990年7月3日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
委托代理人：胡浩生，安徽省濉溪县四铺镇法律服务所法律工作者。
被告：辛某，女，1989年6月2日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
原告王某甲与被告辛某离婚后财产纠纷一案，本院于2015年6月4日立案受理，依法由审判员赵杰适用简易程序，于2015年6月24日公开开庭进行了审理。王某甲及其委托代理人胡浩生、辛某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王某甲诉称：因离婚时达成协议，请求判令辛某给付人民币40000元并支付诉讼期间至还清欠款时止的利息。
辛某辩称：我不该给他40000元，当时因为他不让我见孩子，我是被逼迫在协议上签字的。
经审理查明：王某甲与辛某原系夫妻关系，于××××年××月××日在濉溪县民政局办理了结婚登记。××××年××月××日，辛某生育一女孩，取名王某乙。2015年3月9日，双方自愿在民政部门办理了离婚手续，离婚时，双方对子女抚养及财产分割达成一致协议，协议第四条约定：“财产分割，女方于2015年3月17日之前付男方40000元人民币，其他所有财产归男方所有。”期限届满后，因辛某未支付约定的40000元，王某甲遂涉诉来院。庭审中，辛某未向本院提供证据材料，王某甲为支持其诉讼主张，向本院提交证据材料如下：1、原告的身份证复印件；2、原、被告的户籍信息及婚生女王某乙的户籍信息；3、离婚证；4、离婚协议。以上证据材料经庭审质证，辛某对其真实性无异议，该证据能够证明本案的事实，均客观、真实，与本案具有关联性。以上事实，由双方当事人的陈述及书证等证据在卷佐证。
本院认为：离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有约束力。王某甲与辛某于2015年3月9日在民政部门办理离婚手续时达成的协议，系双方当事人的真实意思表示，不违反我国法律、行政法规的禁止性规定，故该协议合法、有效。双方应当按照约定履行自己的义务。辛某在期限届满后至今仍未履行支付40000元的义务，显然构成违约。故对王某甲要求辛某支付40000元的诉讼请求，本院予以支持。因双方在协议中，并未约定迟延支付的利息，故对王某甲要求辛某支付利息的诉讼请求，本院不予支持。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条之规定，判决如下：
一、被告辛某于本判决生效之日起10日内一次性支付原告王某甲人民币40000元；
二、驳回原告王某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币800元，减半收取400元，由被告辛某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 赵 杰
二〇一五年八月二十八日
书记员 杨欢庆
附相关法律条文：
最高人民法院关于适用《婚姻法》若干问题的解释（二）
第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。
当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
安徽省郎溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1821民初1395号
原告：罗业新，男，1977年2月14日出生，汉族，住安徽省郎溪县，
委托诉讼代理人：袁庭松，安徽擎义律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄辰，安徽擎义律师事务所律师。
被告：凃理红，男，1973年6月2日出生，汉族，住安徽省郎溪县，
被告：董家兰，女，1973年8月12日出生，汉族，住安徽省郎溪县，
原告罗业新诉被告凃理红、董家兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月10日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告罗业新的委托诉讼代理人黄辰、被告凃理红、董家兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
罗业新向本院提出诉讼请求：1、判令被告凃理红、董家兰立即向原告偿还借款本金140000元；2、判令被告凃理红、董家兰立即支付原告借款利息21000元（以本金140000元为基数，按月利率1.5％计算，自2016年8月23日至2017年6月23日止）；3、判令被告凃理红、董家兰承担本案诉讼费用。事实和理由：被告凃理红因资金周转困难，于2014年5月1日向罗业新借款50000元，约定月利率1.5％，2014年8月21日，凃理红又向罗业新借款100000元，约定月利率1.5％。截止2016年8月23日，经双方结算，凃理红计欠罗业新借款150000元，利息27000元，凃理红归还罗业新借款本息37000元，剩余140000元借款凃理红向罗业新重新出具了相应数额借条一份并交由罗业新持执，该借条约定月利息为一分五厘，归还期限为2016年12月31日，上述借条载明的还款期限届满后，经原告多次催要，两被告至今未予归还借款。
凃理红、董家兰辩称：欠款属实，请求分期归还。
原告围绕其诉讼请求提交了身份证、两被告有关身份证明、婚姻登记记录证明、借条等证据。本院对证据经审查、综合分析认为：
原告所举证据内容真实，形式要件合法，并与本案的审理有关联，具有证明力，且上述证据能够支持其主张的证明对象成立，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：被告凃理红因资金周转困难，于2014年5月1日向罗业新借款50000元，约定月利率1.5％，2014年8月21日，凃理红又向罗业新借款100000元，约定月利率1.5％。2016年8月23日，经双方结算，凃理红计欠罗业新借款150000元，利息27000元，凃理红归还罗业新借款本息37000元，剩余140000元借款凃理红向罗业新出具借据一张，借据载明“今借到罗业新人民币140000元，利息一分五厘，于2016年12月31日归还，还款时本息共付。”嗣后经罗业新催要，凃理红未能还款。
另查明：凃理红、董家兰于2010年10月22日办理结婚登记，现系夫妻关系。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告罗业新向被告凃理红提供140000元借款后，被告凃理红未按约履行还款义务，应属违约，该借款发生在被告凃理红、董家兰夫妻关系存续期间，属家庭共同债务，被告董家兰亦有清偿责任。故原告罗业新要求被告凃理红、董家兰归还140000元借款及利息的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
被告凃理红、董家兰于本判决生效之日起十日内一次性归还原告罗业新借款本金140000元及利息（利息计算方式：自2016年8月23日起，以本金140000为基数，按照月利率1.5％计算，至本判决确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3520元，由被告凃理红、董家兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 吕建军
人民陪审员 庞立琴
人民陪审员 桑杨和
二〇一七年九月一日
书 记 员 张 煜
附判决书适用法律条款：
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
二、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
四、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南郑州市上街区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0106执1194号
申请人：许乃仁，男，1957年9月13日生，汉族。
被执行人：北京城建二建设工程有限公司。
本院在执行许乃仁申请执行北京城建二建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，已将执行款项足额发放给申请人许乃仁，本院（2017）豫0106执1194号案件执行完毕。
特此通知
审判员 游俊豪
二〇一八年六月二十五日
书记员 李 震
广州铁路运输第一法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤7101行初152号
原告：广州市番禺恒宝饰物有限公司，住所地广州市南沙区榄核镇良地埠工业区。
法定代表人：邱应杰，职务总经理。
委托代理人：曾少萍，该司工作人员。
被告：广州住房公积金管理中心，住所地广州市珠江新城华就路12号18-21楼。
法定代表人：夏卫兵，职务主任。
委托代理人：陈曦，该中心工作人员。
委托代理人：谢佩雯，广东广信君达律师事务所律师。
第三人：梁志勇，男，汉族，1987年2月5日出生，住广州市南沙区。
本院在审理原告广州市番禺恒宝饰物有限公司诉被告广州住房公积金管理中心、第三人梁志勇公积金行政处理纠纷一案中，原告广州市番禺恒宝饰物有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 钟燕秋
代理审判员 黄 胜
代理审判员 叶 莉
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 曾小丽
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀02民终434号
上诉人（原审原告）：南通亚太工贸发展有限公司，住所地：江苏省南通市南通经济技术开发区星湖大道1691-8号。
法定代表人：李勇，该公司董事长。
委托代理人：吴小兴，江苏江海律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：唐山市华东钢管有限公司，住所地：河北省唐山市路北区韩城镇中门庄三村村北。
法定代表人：温国华，该公司董事长。
委托代理人：李常胜，河北尚悦律师事务所律师。
上诉人南通亚太工贸发展有限公司与被上诉人唐山市华东钢管有限公司因买卖合同纠纷一案，不服河北省唐山市路北区人民法院（2015）北民初字第4559号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了此案。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。2015年8月29日杨景祥的证人证言与二审庭审时杨景祥出庭作证时的陈述一致，涉案款项是上诉人南通亚太工贸发展有限公司为购买被上诉人唐山市华东钢管有限公司的货物的货款。你院应结合（2014）北民初字第1540-1号民事裁定书及（2014）北民初字第1540-1号民事判决书，审理后予以裁决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项“原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判”之规定，裁定如下：
一、撤销河北省唐山市路北区人民法院（2015）北民初字第4559号民事判决；
二、发回河北省唐山市路北区人民法院重审。
二审案件受理费5556元，退还上诉人南通亚太工贸发展有限公司。
审 判 长 张景常
审 判 员 张秀娟
代理审判员 李建波
二〇一六年三月二日
书 记 员 房善忠
咸阳市秦都区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）陕0402执959号
被执行人魏田萌。
根据本院（2017）陕0402刑初80号刑事判决，被告人魏田萌犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元。本院于2017年5月11日立案执行被告人魏田萌罚金刑一案。在执行过程中，被执行人魏田萌缴纳罚金人民币3000元，判决确定的罚金刑法律义务已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：
咸阳市秦都区人民法院（2017）陕0402刑初80号刑事判决对被执行人魏田萌的罚金刑终结执行。
特此通知。
执行员 张艳
二〇一七年五月十二日
书记员 魏华
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0581民初1654号
原告林州市农村信用合作联社原康信用社。
住所地：林州市任村镇。
负责人侯存生，系该社主任。
委托代理人路俊云，系该社职员。
被告王朋峰，男，1983年6月10日生，汉族，住林州市。
被告王三旦，男，1990年8月8日生，汉族，住林州市。
被告王耀宇，男，1990年5月18日生，汉族，住林州市。
本院在审理原告林州市农村信用合作联社原康信用社诉被告王朋峰、王三旦、王耀宇金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出书面申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告林州市农村信用合作联社原康信用社撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告负担。
审判员 高斌魁
二〇一八年四月二十日
书记员 王 杨
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1302民初7148号
原告：刘某,男，汉族，19xx年3月16日生，住临沂市兰山区。
委托诉讼代理人：董xx，山东xx律师事务所律师。
被告：张某，女，汉族，19xx年3月30日生，住临沂市兰山区。
委托诉讼代理人：贾xx，山东xx律师事务所律师。
委托诉讼代理人：程x，山东xx律师事务所律师。
原告刘某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托诉讼代理人董肇阳，被告张某及其委托诉讼代理人贾秀任、程萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘某向本院提出诉讼请求：1、判决或调解原、被告离婚。2、婚生子女由原告抚养，被告支付抚养费。3、平均分割夫妻共同财产。4、本案诉讼费等费用由被告承担。事实与理由：原、被告双方于1994年经人介绍相识，2000年4月7日登记结婚，2001年7月15日生育一女“刘某1”，2007年3月9日生育一子“刘某2”，一直由原告抚养。由于双方缺乏了解，婚前感情�般，婚后双方性格不合，经常因琐事发生争吵，自2012年起双方分居至今，夫妻感情已完全破裂，没有和好的可能，双方无法继续共同生活。为维护原告的合法权益，特依据民事诉讼法之相关规定，请求法院解除原被告婚姻关系，判如所诉。
张某辩称，我不同意离婚，我们感情很好。对于子女的抚养，我完全有能力与刘某共同抚养。对于婚后所得的财产，应当本着实事求是的原则依法确认，如果一方隐匿财产，应当承担相应的法律责任。
本院经审理认定事实如下：刘某与张某于1994年经人介绍认识，2000年4月7日登记结婚，2001年7月15日生育女孩“刘某1”，2007年3月9日生育男孩“刘某2”。婚后感情尚可，后因张某被强制医疗，彼此之间产生隔阂，�响了夫妻感情，为此，刘某诉至本院。庭审中，刘某称自2016年2月份双方分居生活，夫妻感情确已破裂，张某对此不予认可，刘某亦未能提交相应证据证实。
本院认为，刘某和张某系自主婚姻，婚后生育两子女，夫妻感情基础比较牢固。婚后张某在被强制医疗后，彼此之间产生隔阂，影响了夫妻关系，但并无根本性的利害冲突。诉讼中，刘某亦未能提交夫妻感情确已破裂的证据，本院认定双方夫妻感情并未达到确已破裂的程度和标准。今后只要双方多加强夫妻间的交流，互相沟通，互相谅解，夫妻感情尚有改善的可能。为了维护家庭和睦，社会的稳定，对于刘某本次要求与张某离婚的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，刘某诉请与张某离婚，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告刘某与被告张某离婚。
案件受理费50元，减半征收25元，由原告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 陈成合
二〇一七年六月二十一日
书记员 孙霄霄
甘肃省秦安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0522民初784号
原告：柴某。
委托诉讼代理人：王某。
被告：杜某。
原告柴某与被告杜某民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告柴某的委托诉讼代理人王某到庭参加诉讼，被告杜某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
柴某向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还借款本金7万元；2.判令被告承担借款本金7万元的利息（2016年3月至12月份）1.4万元；3.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，柴某变更第二项诉讼请求为：利息按年利率24%计算至实际给付之日止。事实和理由：原、被告系朋友关系。2015年12月份被告称要给儿子开设超市急需资金周转，向原告借款，被告承诺使用一个月就还给原告，原告看在朋友的份上，就答应于2016年1月1日借给被告5万元，当时双方口头约定给付利息，被告于2016年1月1日收到原告的借款5万元时写下了借条。可被告在一个月后又以资金紧张为由再向原告借款，承诺十天后归还。原告就在别人张某处借款2万元帮助被告，于2016年2月21日借给被告，被告写下借条。随后被告只将5万元1至2月份的利息给付了原告。随后被告不但不还借款，连人都找不到了。现被告拒接原告电话，对该借款一拖再拖，原告认为被告拒绝归还借款的行为已严重侵犯了自己的合法权益，故起诉来院，请依法判令支持原告的各项诉讼请求。
杜某未作答辩。
柴某围绕诉讼请求依法提供了证据，杜某未到庭质证，也未提供证据。对本案证据和事实，本院认定如下：
1.《借条》2份，第1份载明：“今借柴某人民币伍万元正，小写50000元，时间1月，2016.1.1，杜某（签名并捺印）”。该借条内容后加注有“1-2息以还，620522195905010021”字样。第2份载明：“今借商民人民币贰万元正，小写20000，借款人：杜某（签名并捺印），2016.2.21日”。拟证明被告欠其借款7万元，其中5万元的借款期限为1个月，已付2个月利息。该组证据为原件，其上有被告签名捺印，形式合法，与本案具有关联性，且被告对原告主张的借款性质未提出异议。被告经公告送达开庭传票，未到庭质证，应视为对自己诉讼权利的放弃，故该组证据应当认定为有效证据。
2.“工资卡”复印件1份，拟证明杜某在借款5万元时，将工资卡作为抵押交由原告保管，原告持有该卡。该组证据为复印件，而且无其他证据印证双方约定以工资卡进行抵押，故对该组证据的效力不予确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年1月1日，杜某向柴某借款5万元，约定借款期限1个月，出具了《借条》。2016年2月21日，杜某又向柴某借款2万元，未约定借款期限，出具了《借条》。后因没有归还，柴某向本院起诉。
关于是否约定借款利息的问题。原告认为双方口头约定两笔借款的利息为月息三分，按月支付，并且被告已按约定支付了5万元借款的2个月利息；但除原告的陈述和5万元的一笔借款借条后加注的“1-2息以还”字样外，未提供其他证据印证。而借条上加注的“1-2息以还”字样在借条内容之后，被告未签名确认，原告未举证证明系被告书写，是否为双方约定利息的真实意思表示。因此，原告的举证不足以证明双方当事人约定了利息。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，原告应当承担不利后果，故应当认定双方当事人未约定借款利息。
本院认为，原告柴某给被告杜某借款7万元，事实清楚，债权债务关系明确，是双方当事人的真实意思表示，原、被告之间形成了民间借贷关系，依法应予保护，双方当事人应当全面履行各自的义务。原、被告在2016年2月21日2万元借款借条中未约定借款期限。《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项规定：“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”。根据以上规定，原告有权随时要求被告履行给付义务，故原告要求被告归还该笔借款2万元的诉讼请求应予支持。
2016年1月1日5万元借款，双方约定借款时间为1个月，即2016年2月1日到期。到期后，被告没有归还，属违约行为，应当承担违约责任，继续履行。故原告要求被告归还该笔借款5万元的诉讼请求亦应予支持。
关于原告要求被告支付2万元借款利息（包括逾期利息）的诉讼请求，因双方没有约定利息，也没有约定借款期限，且原告未举证证明其向被告催款的情况。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定，不应支持。
原告要求被告支付5万元借款利息的诉讼请求，包含了借期内利息和逾期利息。原告要求支付借期内利息的请求，因双方没有约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定，不应支持。原告要求支付逾期利息的请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，应予支持。应当自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。
综上所述，原告要求被告支付借款7万元，以及其中借款本金5万元的逾期利息的诉讼请求应予支持，对于其他诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第四项、第一百零七条、第一百零九条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，判决如下：
一、杜某在本判决生效之日起十日内，一次性归还柴某借款7万元，以及其中借款5万元的逾期利息（按6%年利率，自2016年2月1日起计算至借款实际付清之日止）；
二、驳回柴某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1900元，由柴某负担300元，杜某负担1600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
审 判 长 邵平安
代理审判员 侯瑞林
人民陪审员 李顺祥
二〇一七年三月二十日
书 记 员 雒 莹
长春市九台区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0113民初1826号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市九台区支行，住所地:长春市九台区。
法定代表人：王泽旭，行长。
委托诉讼代理人:李佳明,银行职员。
委托诉讼代理人:崔国富,银行职员。
被告：侯长青，男，1970年5月30日出生，汉族，现住长春市九台区。
被告：张海英，女，1971年1月4日出生，汉族，现住长春市九台区。
被告：李广，男，1967年4月13日出生，汉族，现住长春市九台区。
被告：齐丽凤，女，1968年2月1日出生，汉族，现住长春市九台区。
被告：侯宝柱，男，1979年4月15日出生，汉族，现住长春市九台区。
被告：孙丽红，女，1980年10月16日出生，汉族，现住长春市九台区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市九台区支行（以下简称邮政银行九台支行）与被告侯长青、张海英、李广、齐丽凤、侯宝柱、孙丽红借款合同纠纷一案，本院于2018年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮政银行九台支行的委托诉讼代理人李佳明、崔国富，被告李广到庭参加诉讼。被告侯长青、张海英、齐丽凤、侯宝柱、孙丽红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邮政银行九台支行向本院提出诉讼请求：1.判令侯长青给付拖欠借款本金1.5万元及利息、罚息；2.判令被告张海英、李广、齐丽凤、侯宝柱、孙丽红承担连带偿还责任；3.案件受理费及其他实现债权的费用由被告负担。事实与理由：2015年4月13日，侯长青、李广、侯宝柱自愿组成联保组，与原告签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》，同时原告与侯长青签订了《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》，约定侯长青向原告借款1.5万元，期限12个月，偿还日为每月14日，还款方式为阶段性等额本息还款法。合同第十一条约定“乙方（被告）不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息”、“乙方（被告）违反本协议任一条款时，贷款人有权停止本协议尚未发放的贷款和提前收回尚未到期的贷款，并要求乙方承担损害赔偿责任”。合同签订后，原告及时足额向被告侯长青发放了贷款，但被告未按约偿还贷款，故诉至法院。
侯长青未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
张海英未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状
李广辩称，我们三户贷款是事实，第二年侯宝柱不同意贷款了，我继续申请贷款的时候，原告告知不可以继续贷款了，但侯长青贷到款了。
齐丽凤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
侯宝柱未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
孙丽红未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下:2015年3月31日，侯长青、张海英与联保小组成员李广、齐丽凤、侯宝柱、孙丽红共同签订了《小额贷款联保协议书》，约定从2015年4月14日起至2017年4月14日止，甲方可以根据乙方任一小组成员的申请，多次签订借款合同；任一联保小组成员均对其他小组成员的债务承担100%的连带责任保证；保证期间为从借款之日起至借款到期后两年；保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约甲方为实现债权而支出的费用（包括律师费、差旅费、公证、评估、鉴定、拍卖、诉讼或仲裁、送达、执行等费用）和借款人所有其他应付费用。2016年6月14日，邮政银行九台支行与侯长青签订了《小额贷款额度借款合同》，合同约定侯长青向邮政银行九台支行借款1.5元，贷款期限12个月，自2016年6月14日至2017年6月14日；年利率为12%，逾期利率为15.6%；还款方式为阶段性等额本息还款法；合同约定“乙方不按期归还借款本金的，甲方有权自逾期之日起按借款利率加收30%的罚息”“借款人违反本协议任一条款时，贷款人有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款，同时要求借款人赔偿贷款人的全部损失，包括但不限于本合同项下贷款本金、利息、罚息、违约金”，张海英在配偶处签字捺印。
合同签订后，邮政银行九台支行按约发放了贷款，自2017年3月14日起侯长青没有按约偿还借款本金及利息。
本院认为，原、被告签订的《小额贷款额度借款合同》、《小额贷款联保协议书》系当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，均为有效合同，本院予以确认。合同签订后，邮政银行九台支行依约履行了发放借款的义务，侯长青作为借款人未按照约定全面、及时履行归还借款本金及利息的义务，应当承担继续履行、赔偿损失的违约责任，故对邮政银行九台支行要求被告侯长青归还借款本金及利息、罚息的请求，予以支持。张海英作为侯长青的配偶在《小额贷款额度借款合同》中签字捺印，应与侯长青承担共同还款责任。李广、齐丽凤、侯宝柱、孙丽红为此笔借款提供了连带责任保证，应在其保证范围内承担连带保证责任，且在其承担保证责任后有权向债务人追偿。侯长青、张海英、齐丽凤、侯宝柱、孙丽红经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审判。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告侯长青、张海英于判决书生效之日立即返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市九台区支行借款本金1.5万元及利息和罚息（利息和罚息按《小额贷款额度借款合同》的约定支付至履行完毕之日止）；
二、被告李广、齐丽凤、侯宝柱、孙丽红对上述第一项债务承担连带清偿责任，并有权在承担连带清偿责任后，向被告侯长青、张海英追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，减半收取计87.5元，由被告侯长青、张海英、李广、齐丽凤、侯宝柱、孙丽红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 才巨伟
二〇一八年六月二十二日
书记员 郑 磊
吉林省九台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九民初字第510号
原告孙某某，女，1976年5月12日，汉族，农民，住九台市。
被告吴某某，男，1974年2月22日，汉族，农民，住九台市。
本院在审理原告孙某某诉被告吴某某离婚纠纷一案中，原告于2015年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙某某撤回起诉。
案件受理费300元由原告负担。
代理审判员 范国辉
二〇一五年一月三十日
书 记 员 侯艳江
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0105民初4278号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告张红。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告张红信用卡纠纷一案，本院依法由审判员彭小萍独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告张红系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币44,390.38元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币44,390.38元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 彭小萍
二〇一七年三月二十四日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0302民初2018号
原告：长沙韩昌电子科技有限公司，住所地长沙市雨花区人民路9号1136房。
法定代表人：单为义，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄淑娟，湖南湘剑律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：湘潭弘原房地产开发有限公司，住所地湘潭九华峰尚国际营销中心（工商登记住所湘潭九华示范区服务大楼9层909号）。
法定代表人：郭晏斌，该公司董事长。
原告长沙韩昌电子科技有限公司与被告湘潭弘原房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月27日立案受理后，依法组成由审判员王喜申担任审判长，代理审判员罗贝、人民陪审员郭里参加合议的合议庭，适用普通程序于2016年10月8日公开开庭审理，代理书记员冯钊担任记录。原告湘潭弘原房地产开发有限公司的委托诉讼代理人黄淑娟到庭参加诉讼，被告湘潭弘原房地产开发有限公司经本院公告送达应诉文书及开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告湘潭弘原房地产开发有限公司诉称：原、被告于2015年4月3日签订了《湘潭峰尚国际-
可视对讲系统整改施工合同》（合同号：2015-04），约定由原告承建整改被告开发的峰尚国际小区的可视对讲系统工程施工（含：可视对讲系统；原有线路排查及设备供应、安装、调试、验收及售后服务；单元门、闭门器及电锁等维修），并同时约定了合同价款及价款外增补计费方式。在该合同履行期间，被告又增加了视频监控系统的施工工程，双方因故未能签订书面合同，仅口头约定了计价方式。至2015年6月20日，原告已将总造价为418992.8元的上述工程施工完毕，并由该物业使用单位峰尚国际物业管理有限公司验收并接管了所承接的可视对讲及监控系统。上述工程款虽经原告多次追讨，但被告一直以各种理由推脱，现在更是连人都找不到。
原告为维护自身合法权益，特提起民事诉讼，请求判令：1、被告立即支付原告安装弱电系统的工程款共计418992.8元；2、被告承担违约金20392元（暂计算至2016年7月）；3、被告继续按年利率6%的标准承担违约金至诉讼请求第1项清偿完毕止；4、由被告承担本案的全部诉讼费用。原告在庭审中对第2、3项诉讼请求合并变更为：以418992.8元为基数，按照年利率6%的标准自起诉之日起计算至第1项诉讼请求清偿完毕之日止。
被告湘潭弘原房地产开发有限公司未提交答辩状，亦未到庭答辩、举证、质证。
经审理查明：原、被告于2015年4月3日签订了《湘潭峰尚国际-
可视对讲系统整改施工合同》（合同号：2015-04），约定由原告承建整改被告开发的峰尚国际小区的可视对讲系统工程施工（含：可视对讲系统；原有线路排查及设备供应、安装、调试、验收及售后服务；单元门、闭门器及电锁等维修），并同时约定了合同价款（34万元）及价款外增补计费方式。在该合同履行期间，被告又增加了视频监控系统的施工工程，原告施工完毕后，由被告工程部主管曹攀验收。
至2015年6月，原告全部施工完毕，并由该物业使用单位峰尚国际物业管理有限公司验收并接管了原告所承接的可视对讲系统及视频监控系统。2016年1月，原、被告双方均安排人员进行结算并约定在2016年2月5日前付款，但是被告没有按照约定履行付款义务。
以上事实有原、被告工商登记资料、《湘潭峰尚国际-
可视对讲系统整改施工合同》、可视对讲系统及视频监控系统验收记录表、峰尚国际小区物业负责人肖川兵证言、当事人的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为：原、被告双方签订的《湘潭峰尚国际-
可视对讲系统整改施工合同》真实、合法、有效，原告向被告提供了可视对讲系统及视频监控系统的设备并安装完毕，原告已经全面履行了自己的合同义务，被告应当履行付款义务，因此，本院对原告诉请被告支付418992.8元的主张予以支持。
至于逾期付款违约金的问题，因原、被告双方在《湘潭峰尚国际-
可视对讲系统整改施工合同》中约定了“合同价款支付及期限”，且原告在庭审中对第2、3项诉讼请求合并变更为：以418992.8元为基数，按照年利率6%的标准自起诉之日起计算至第1项诉讼请求清偿完毕之日止，参照民间借贷纠纷案件逾期利率的标准，本院支持原告变更后的该项诉请，即：以418992.8元为基数，按照年利率6%的标准自2016年6月27日起计算至应付款项清偿完毕之日止。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条之规定，判决如下：
被告湘潭弘原房地产开发有限公司在本判决生效之日起十日内向原告长沙韩昌电子科技有限公司支付418992.8元，并支付逾期付款违约金（逾期付款违约金的计算方式：以418992.8元为基数，按照年利率6%的标准自2016年6月27日起计算至全部清偿完毕之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7585元，由被告湘潭弘原房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 长 王喜申
代理审判员 罗 贝
人民陪审员 郭 里
二〇一六年十月十二日
代理书记员 冯 钊
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
湖北省武汉市黄陂区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0116刑初597号
公诉机关武汉市黄陂区人民检察院。
被告人倪某，无业。曾因犯盗窃罪于2008年1月被判处有期徒刑三年；因犯盗窃罪于2010年9月被判处有期徒刑九个月；因犯盗窃罪于2013年1月被判处有期徒刑一年八个月；又因犯盗窃罪于2015年8月28日被武汉市硚口区人民法院判处有期徒刑十个月。现因涉嫌盗窃罪，于2016年7月14日被武汉市公安局黄陂区分局刑事拘留，同年8月17日被武汉市黄陂区人民检察院批准逮捕，次日由武汉市公安局黄陂区分局执行。
武汉市黄陂区人民检察院于2016年11月1日以鄂武陂检刑诉（2016）615号起诉书指控被告人倪某犯盗窃罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于同年11月23日公开开庭审理了本案，武汉市黄陂区人民检察院指派检察员韩光海出庭支持公诉，被告人倪某到庭参加了诉讼并自行辩护。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月9日凌晨，被告人倪某邀约王某、谌某、熊某（均已判刑）及“小四川”（另案处理），乘出租车窜至武汉天河机场三期扩建工程生活区，利用随身携带的双面胶现场制作作案工具“钓鱼粘杆”，由谌某放风，被告人倪某与“小四川”、王某、熊某采取开窗“钓鱼”方式，在中建三局监理部何某宿舍盗得价值人民币2975元联想笔记本一部及价值人民币60元黄鹤楼香烟一盒；在刘某1宿舍盗得小米牌手机一部及现金人民币400元；在刘某2所经营的小卖部盗得价值人民币1259元香烟124盒。
同年4月20日凌晨，被告人倪某再次邀约王某、谌某、熊某等人，乘出租车窜至武汉天河机场三期扩建工地中建钢构有限公司项目部生活区，采取上述方式，在4-1-3寝室盗得员工胡某现金人民币1100元、贾方普价值人民币2700元华为手机一部、李满意价值人民币1300元苹果牌手机一部、李岩价值人民币2250元三星牌手机一部；在4-1-4寝室盗得员工陈维兵价值人民币780元HTCD816型手机一部及现金人民币700元。
另查明，同案犯谌某的近亲属分别退赔被害人刘某1人民币1200元、刘某2人民币1205元，何某人民币3095元。在本案审理过程中，被告人倪某近亲属向本院退赔被害人损失计人民币2500元，缴纳罚金人民币5000元。
上述事实，被告人倪某在审理过程中无异议，且有经查证属实的身份证明材料、报案材料、刑事判决书、破案经过；被害人刘某2、何某、刘某1、胡某陈述；价格鉴定结论书、刑事科学技术鉴定书；同案犯谌某、王某、熊某供述；现场指认笔录、照片；被告人倪某的供述与辩解；交款票据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人倪某以非法占有为目的，伙同他人采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，对被告人倪某依法应予刑事处罚。被告人倪某犯罪后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人倪某当庭自愿认罪，依法可以酌情从轻处罚；被告人倪某近亲属退赔部分被害人损失，缴纳部分罚金，依法亦可以酌情从轻处罚。对于公诉机关关于“被告人倪某在刑罚执行完毕五年之内又犯罪，是累犯”的指控意见，经审查，武汉市硚口区人民法院在2015年8月28日的刑事判决书中认定被告人倪某系累犯，并依法从重处罚，被告人倪某在本案中的犯罪事实发生在武汉市硚口区人民法院认定的被告人倪某犯盗窃罪的犯罪事实之后，系漏罪，根据有利于被告人的刑事处罚原则，不宜进行重复认定，故对公诉机关的该指控意见不予采纳。综合被告人倪某的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人倪某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币10000元（已缴纳人民币5000元）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月13日起至2017年9月12日止。未缴纳罚金于判决生效后三日内缴纳。）
二、对犯罪所得未退赔赃款继续予以追缴，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王治武
人民陪审员 许庆发
人民陪审员 刘火苟
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 张 宵
河南省沈丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈民初字第01514号
原告徐运良，男，1976年8月13日出生，汉族，住河南省沈丘县。
委托代理人陈战旗，河南裕恒律师事务所律师。
被告徐运动（又名徐乃芳），男，1971年2月16日出生，汉族，住河南省沈丘县。
被告谷小雨（又名谷丽），女，1971年12月12日出生，汉族，住河南省沈丘县。
上列二被告共同委托代理人杨志强，河南顺宇律师事务所律师。
本院在审理原告徐运良诉被告徐运动、谷小雨借款合同纠纷一案中，原告徐运良于2015年10月29日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告徐运动、谷小雨的起诉。
本院认为，原告徐运良的撤诉申请是其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐运良撤回对被告徐运动、谷小雨的起诉。
案件受理费7075元，减半收取3537.5元，由原告徐运良负担。
审 判 长 樊耀奎
审 判 员 李泽峰
代理审判员 王林生
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 李夏夏
衢州市柯城�人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0802执2927号
申请执行人：杨方余，男，1952年11月13日出生，汉族，住浙江省江山市。
被执行人：衢州市华厦建设有限公司，组织机构代码：66830263-1，住所地：浙江省江山市虎山街道城东鹿溪南路38幢201室。
法定代表人：杨读见，总经理。
被执行人：浙江祥华房地产有限公司，住所地：衢州市荷一路18-1号。
法定代表人：余礼君，董事长。
本院在申请执行人杨方余与被执行人衢州市华厦建设有限公司、浙江祥华房地产有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结�次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姜春生
审 判 员 吴雯雯
代理审判员 郭俊峰
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 崔苏萌
衢州市柯城�人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0802执2927号申请执行人：杨方余，男，1952年11月13日出生，汉族，住浙江省江山市。被执行人：衢州市华厦建设有限公司，组织机构代码：66830263-1，住所地：浙江省江山市虎山街道城东鹿溪南路38幢201室。法定代表人：杨读见，总经理。被执行人：浙江祥华房地产有限公司，住所地：衢州市荷一路18-1号。法定代表人：余礼君，董事长。本院在申请执行人杨方余与被执行人衢州市华厦建设有限公司、浙江祥华房地产有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结�次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜春生审 判 员  吴雯雯代理审判员  郭俊峰二〇一六年十一月十五日书 记 员  崔苏萌
任丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0982执2792号
申请执行人任丘市农村信用合作联社东凉分社，住所地任丘市
被执行人刘凤然，男，住所地任丘市。
被执行人解心田，男，住所地任丘市。
任丘市农村信用合作联社东凉分社申请刘凤然合同、无因管理、不当得利纠纷一案，任丘市人民法院作出的2008年任民初字第03382号已经发生法律效力。任丘市农村信用合作联社东凉分社于2016-11-2向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
任丘市人民法院作出的2008年任民初字第03382号中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 庞立平
二〇一七年四月二十七日
书记员 王 磊
甘肃省兰州市安宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘0105民初1068号
原告刘某，男，汉族，住兰州市七里河区。
被告张某某，男，汉族，住兰州市安宁区。
原告刘某与被告张某某买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼，被告张某某经本院依法传唤无正当理由未到庭。本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
刘博向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告欠款14160元；2、判令被告向原告支付自2016年10月19日至还款之日的利息1982.40元；3、本案诉讼费、保全费、律师费由被告承担。事实和理由：2016年9月19日，被告张某某到原告经营的兰州市七里河区河湾堡中街20号福利彩票店购买快3彩票，金额为14160元，彩票打完后，原告要求付款，被告说刷卡支付，刷卡时发现余额不足，无钱支付。原告随即拨打110报案，后原、被告双方在七里河区土门墩派出所经民警调解，被告答应一个月内付清，并书写欠条一张。但到付款期限后，被告分文未付，原告多次催要无果，故诉至法院。
被告张某某未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年9月19日，被告张某某到原告经营的兰州市七里河区河湾堡中街20号福利彩票店购买快3彩票，金额为14160元，彩票打完后，被告未付款，原告报警，后双方在七里河区土门墩派出所经民警调解，被告向原告出具欠条一张，载明欠刘博壹万肆仟壹佰陆拾元整，壹月还清。对上述事实，原告举证代销证1份、中国福利彩票快3出票单173张、欠条1份予以证明，后本院到兰州市七里河区土门墩派出所调取接处警工作登记表1份，所记载内容与原告上述证据内容一致，故对原告的该证据本院予以采信。
本院认为，原、被告之间形成买卖合同关系，合法有效，双方均应按约定履行己方义务。原告已向被告打印彩票，被告未向原告支付购买彩票的费用，在欠条约定的还款时间仍未还款，对酿成本案纠纷应负全部责任。故对原告要求被告支付欠款14160元的诉请，本院予以支持。原告请求被告支付自2016年10月19日至还款之日的利息于法有据，但利息标准应按同期银行贷款利率计算，自2016年10月19日至2018年3月27日，利息为883元（以14160元为基数，按年利率4.35%）计算。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告张某某于本判决生效之日起十五日内向原告刘某偿还欠款14160元，并支付自2016年10月19日至2018年3月27日的利息883元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费204元，减半收取102元，由被告张某某负担，并与上述欠款同时付清给原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，义务方在履行期限内拒不履行判决书的，权利方应当在2年内向本院申请执行。逾期申请的视为放弃执行。
审判员 王志娟
二〇一八年六月六日
书记员 王 棣
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）梨执字第313号
申请执行人中国农业银行股份有限公司梨树县支行。
被执行人王汉民，男，1952年6月28日出生，汉族，农民，现住梨树县。
被执行人夏亚文，女，1956年7月24日出生，汉族，农民，住址同上，系王汉民之妻。
被执行人四平红嘴担保有限公司。
上列当事人金融借款合同纠纷一案，本院于2013年11月5日作出（2013）梨民二初字第441号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2014年3月26日向本院申请执行。
在本院执行过程中，因被执行人没有执行能力，申请执行人向本院提出书面终结本次执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
（2013）梨民二初字第441号民事判决书本次执行终结，待申请执行人提出恢复执行申请后，再对本案予以执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 李业平
二〇一四年六月十日
书记员 王 雪
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民初501号
原告脱普日用化学品（中国）有限公司。
法定代表人洪振辉，董事长。
委托代理人杨乃钦，山东全悦律师事务所。
委托代理人伏平卫，山东全悦律师事务所实习律师。
被告李沧区振华路金万达便利店。
经营者李强。
被告市北区金万达超市。
经营者李强。
本院受理的原告脱普日用化学品（中国）有限公司诉被告李沧区振华路金万达便利店、市北区金万达超市侵害商标权纠纷一案，原告脱普日用化学品（中国）有限公司以与被告达成庭外和解为由于2016年6月23日向本院申请撤回对被告李沧区振华路金万达便利店、市北区金万达超市的起诉。
原告脱普日用化学品（中国）有限公司在诉讼期间撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告脱普日用化学品（中国）有限公司撤回对被告李沧区振华路金万达便利店、市北区金万达超市的起诉。
案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告普日用化学品（中国）有限公司承担。
审 判 长 李敦收
代理审判员 王晓琳
人民陪审员 任佳佳
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 陈 冬
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）石大执字第1388号
申请执行人马某某，男，1975年11月30日出生，回族，无业，住大武口区。
被执行人惠某某，女，1976年12月19日出生，回族，个体，住银川市西夏区。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2011）石大民初字第1269号民事调解书，责令被执行人惠某某履行生效法律文书确定的义务，但被执行人惠某某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划惠某某在某银行的存款1250元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 岳勇
二〇一五年三月十七日
书记员 马智
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执 行 裁 定 书（2014）石大执字第1388号申请执行人马某某，男，1975年11月30日出生，回族，无固定职业，住大武口区。被执行人惠某某，女，1976年12月19日出生，回族，个体，住银川市西夏区。本院依据已经发生法律效力的（2011）石大民初字第1269号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：将被执行人惠某某在黄河农村商业银行股份有限公司银川文萃路支行的存款1250元整扣划至本院账户。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  岳勇二〇一五年一月十三日书记员  马智
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1321民初2096号
原告：ＸＸ，男，1966年7月12日出生，汉族，住安徽省砀山县。
被告：戚志远，男，1968年3月8日出生，汉族，住安徽省砀山县。
原告ＸＸ与被告戚志远民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月13日立案。原告ＸＸ于2017年9月1日将诉讼请求变更为要求被告偿还借款10000元，于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：ＸＸ申请撤回起诉系其对自己诉讼权利的处分，不违背法律规定，亦不损害国家、社会公共利益及他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项，裁定如下：
准许原告ＸＸ撤回起诉。
案件受理费25元，由原告ＸＸ负担。
审判员 刘存领
二〇一七年九月四日
书记员 吴 越
阳江市江城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳城法平民初字第101号
原告：阳江市江城区农村信用合作联社双捷信用社。住所地：阳江市江城区双捷镇沿江西路*号。
负责人：黄开秀，该社主任。
委托代理人：邵世国，阳江市江城区农村信用合作联社职员。
委托代理人：区世策，阳江市江城区农村信用合作联社双捷信用社职员。
被告：周世强，男，汉族。
被告：刘瑞文，男，汉族。
原告阳江市江城区农村信用合作联社双捷信用社（以下简称双捷信用社）诉被告周世强、刘瑞文借款合同纠纷一案，本院于2014年3月12日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告双捷信用社的委托代理人邵世国到庭参加诉讼；被告周世强、刘瑞文经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告双捷信用社诉称：被告周世强因借新还旧，于2007年9月22日向双捷信用社申请借款10000元，原告与被告周世强、刘瑞文签订了合同号为农信借字（2007）第255号《借款合同》，合同约定：借款期限自2007年9月22日起至2010年8月20日止，借款利率为8.4‰。贷款期满后，被告及担保人未能向原告如期还清贷款，原告于2013年8月7日向被告发出贷款催收通知书，但多次催收未果，至2014年2月26日止仍欠原告贷款本金10000元及利息10482.60元。特向法院起诉，请求法院判令：一、被告周世强偿还原告借款本金10000元及利息10482.60元（计至2014年2月26日止），此后的利息自2014年2月27日起按借款合同约定的利率计算至清偿日止。二、被告刘瑞文对上述欠款承担连带偿还责任。三、两被告承担本案的一切诉讼费用。
被告周世强、刘瑞文没有到庭应诉亦无向本院提供书面答辩意见。
经审理查明：2006年，被告周世强因房屋装修向原告双捷信用社借款10000元，到期后被告周世强以无法按时还款为由，向原告双捷信用社申请借新还旧借款10000元。2007年9月22日，原告双捷信用社与被告周世强、保证人刘瑞文签订了一份《借款合同》，其中约定：借款金额为10000元，借款用途：借新还旧，借款期限自2007年9月22日起至2010年8月20日止，贷款利率为8.4‰，还款方式为到期还本，按季付息；借款方因特殊情况不能按期偿还贷款，应在贷款到期前7天内向贷款方提出书面申请。经贷款人同意，签订展期协议书后，方可延长还款期限，但贷款利率要按累计期限档次确定；保证人对借款人的债务承担连带保证责任；保证期间自借款之日起至到期后两年。如贷款展期，保证人须继续承担保证责任，且保证期限延至展期借款到期日之后两年；保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用；不按期归还贷款本金又未获展期，从逾期之日起按借款人在借款合同载明的贷款利率水平加收50%；不按期偿付贷款利息，贷款人对借款人未支付的利息计收复利等内容。2007年9月22日，原告双捷信用社如约向被告周世强发放贷款10000元，被告周世强签署了一份借款借据给原告收执，载明借款金额为10000元，借款利率为8.4‰，借款期间自2007年9月22日起至2010年8月20日止。借款期限届满后，被告周世强未能按照合同的约定归还贷款本息。计至2014年2月26日止，被告尚欠原告借款本金10000元及利息4558元（含复利）。原告经催收未果，遂于2014年3月12日向本院提起诉讼，请求如诉称。
以上事实有原告庭审陈述记录在案，有借款合同、借款借据、贷户借款申请书、尚欠本息情况电脑打印单、贷款催收通知书、借款人的身份证复印件等为证，本院经庭审质证，综合分析后予以确认。
本院认为：原告双捷信用社与被告周世强、刘瑞文在平等、自愿、协商一致的基础上签订的《借款合同》，是当事人真实的意思表示，主体适格，内容合法，为有效合同。原告已依约向被告周世强发放了贷款10000元，被告周世强未能依约偿还借款本金10000元及利息，属于违约，应承担还本付息的违约责任。因此，原告请求被告周世强偿还尚欠的借款本金、利息及复利的诉请，合法合理，本院予以支持。原、被告双方在《借款合同》约定：保证期间自借款到期之日起两年，自借款到期日即2010年8月20日至本案起诉之日即2014年3月12日止已经超过了两年保证期间，因此，原告请求被告刘瑞文对上述借款承担连带偿还责任，违反双方约定，亦不符合法律的规定，本院不予支持。原告还要求被告偿还拖欠本金及应收利息的罚息，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第七条的规定，出借人不得将利息计入本金谋取高利，原告诉请的罚息违反了法律相关强制性规定，而且原告诉请的利息已包含了复利，既计算复利再收罚息无异于对违约的借款人施以双重罚，有违公平原则，故，对原告诉请本金及应收利息的罚息，本院不予支持。被告周世强应偿还原告双捷信用社借款本金10000元及利息（含复利，计至2014年2月26日止为4558元，从2014年2月27日起至本判决确定的履行期届满之日止的利息按《借款合同》的约定计算）。被告周世强经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款，第八十八条第一款、第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第七条的规定，判决如下：
一、限被告周世强在本判决发生法律效力之日起十日内向原告阳江市江城区农村信用合作联社双捷信用社清偿借款本金10000元及利息（计至2014年2月26日止为4558元；从2014年2月27日起至本判决确定的履行期届满之日止按《借款合同》的约定计算）。
二、驳回原告阳江市江城区农村信用合作联社双捷信用社其他的诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费312.06元，由原告阳江市江城区农村信用合作联社双捷信用负担90.26元，被告周世强负担221.80元（该款原告已预交，本院不作退还，由被告在履行上述判决义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审 判 长 林良玺
审 判 员 谭永德
代理审判员 李土群
二〇一四年七月十五日
书 记 员 张 炜
甘肃省甘谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0523民初337号
原告张某，女，汉族。
委托代理人张宗仁，甘肃羌甘律师事务所律师。
被告王某，男，汉族。
委托代理人王某某，男，汉族。系被告王某父亲。
原告张某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2016年3月24日立案受理。依法由审判员白丽萍适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张某、及二位委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告经人介绍相识后，依习俗结婚，2010年2月8日办理结婚登记。婚后夫妻感情一般，关系还算和睦。2011年，夫妻仍未生育子女。遂一同前往医院体检，诊断出被告患有某些方面的疾病，治疗半年后仍未好转。正是由于检查结果，被告认为自己的尊严受到损害，经常借口挑起矛盾，并对原告拳脚相加，导致夫妻感情严重恶化。2013年5月，遭到殴打后，原告被迫逃回娘家，居住至今。期间，被告多次挑衅，并与原告及家人发生冲突，其中两次由公安机关出面才平息事态。原告曾先后两次向法院提出离婚诉讼，均被判决不准予离婚。现在夫妻感情早已破裂，请求法院判决原、被告离婚。
被告王某未答辩，其委托代理人辩称：原告诉状中所说的殴打不是事实。结婚以来，家人待原告很好，双方发生矛盾，被告父亲曾两次带着礼品去原告家说情，希望两个孩子好好过日子。因原告未在娘家居住，被告多次寻找，找到后劝说其回心转意。因此，被告坚决不同意离婚。
经审理查明，2010年2月8日，原告张某与被告王某在甘谷县民政局登记结婚，婚后未生育子女。日常生活中常因琐事发生矛盾。2013年5月，双方再次发生矛盾，原告张某遂离家出走，双方分居至今。2014年、2015年，原告张某均以感情破裂为由起诉离婚，本院分别以（2014）谷民初字第795号和（2015）谷民初字第227号民事判决书作出不准予离婚的判决。此后，夫妻关系并未改善，亦未共同生活。2016年3月，原告张某再次提起离婚诉讼。
本院认为，原、被告登记结婚，其婚姻关系合法、有效，受国家法律保护。共同生活中，因家务琐事产生矛盾，导致夫妻感情出现裂痕。原告前两次起诉后，本院认为夫妻感情并未破裂，期望双方能够改善关系，维持婚姻，但未果。现在原、被告已无法继续生活，故对原告的离婚请求予以支持。被告王某因订立婚约，给付彩礼，导致家庭生活困难，并提供甘谷县新兴镇十甲庄村民委员会的证明证实，原告应酌情给予经济帮助。为了保护双方当事人的婚姻前途，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告张某与被告王某离婚；
二、原告张某于判决生效后10日内一次性给予被告王某经济帮助30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天水市中级人民法院。
审判员 白丽萍
二〇一六年五月三十日
书记员 李友仁
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0327民初5700号
原告：中国建设银行股份有限公司苍南支行。
负责人：林小兵，该支行行长。
委托代理人：何晓群、罗爱缘，浙江正昌律师事务所律师。
被告：林益秋，男。
原告中国建设银行股份有限公司苍南支行与被告林益秋信用卡纠纷一案，原告于2016年6月12日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告林益秋偿还原告信用卡透支款本金149917.83元、滞纳金11552.38元、账单分期手续费5543.68元及利息（截止2015年10月12日的利息49867.28元以及从2015年10月13日起至法院判决确定履行之日止，以本金149917.83元为基数按日万分之五计算的利息）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年10月10日公开开庭审理，现已审理终结。
本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。
涉案事实卡种创富精英信用卡卡号53×××75申领时间2011年5月20日信用额度20万合同相关约定滞纳金按最低还款额未还部分的5%按月计收；利息按日万分之五计收；账单分期手续费3期2.6%、6期4.2%、12期7.2%、18期11%、24期15%。透支事实2011年6月14日开始透支，2014年4月13日最后一笔账单分期金额25800元。还款事实2014年7月6日最后一次还款0.08元，后再无还款。合计债权额核定本息额结欠本金149917.83元透支滞纳金2248.77元透支利息截止2015年10月12日的利息为49867.28元，之后的利息以透支本金149917.83元为基数，按日万分之五利率计收。账单分期手续费5543.68元本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、林益秋于本判决生效后十日内偿还中国建设银行股份有限公司苍南支行信用卡透支款本金149917.83元、滞纳金2248.77元、账单分期手续费5543.68元及利息（截止2015年10月12日利息为49867.28元。另以本金149917.83元为基数，自2015年10月13日起算至本判决确定的履行之日止，按利率日万分之五计算）；
二、驳回中国建设银行股份有限公司苍南支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4553元，由中国建设银行股份有限公司苍南支行负担140元，由林益秋负担4413元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费4553元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分予以退还）。逾期不交按自动撤回上诉处理。]
审 判 长 蔡耀泼
人民陪审员 温晶晶
人民陪审员 许淋淋
二〇一六年十月十日
书 记 员 方少林
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0235民初3252号
原告：聂海生，男，1971年9月6日出生，汉族，住重庆市云阳县。
被告：张雪莲，女，1967年8月12出生，汉族，住重庆市云阳县。
原告聂海生与被告张雪莲民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告聂海生、被告张雪莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告聂海生向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款32万元，并支付2017年6月19日前的利息7594.66元；此后利息仍按年利率9.6%计算至借款本息付清时止。事实和理由：被告张雪莲于2016年5月8日借款12万元，年利息10.62%，2017年1月17日借款5万元，年利息9.6%；其丈夫聂云(已死亡)于2004年4月15日借款6万元，年利息10.62%，同年8月23日又借款4万元，年利息10.62%，截止2017年6月19日，被告共欠本金32万元，利息按年息9.6%计算7594.66元(利息已结止2017年3月20日)，本息合计327594.66元。鉴于被告丈夫聂云已死亡，原告的合法权益受到难以弥补的损失，故起诉维权。
被告张雪莲辩称，原告所述借款属实，聂云在外借款被告一概不知道，现在他去世了，帐我都认，只是没有钱还。
本院经审理认定事实如下：被告与聂云于1989年10月17日登记结婚，聂云于2017年6月12日因病死亡。聂云于2004年4月15日向原告借现金6万元，约定利息8.85‰，并出具了借条一张；同年8月23日，聂云又向原告借现金4万元，约定利息8.85‰，并出具借条一张；同年11月12日，聂云再次向原告借现金5万元，约定按8.85‰计息，并出具借条一张。2016年5月8日，被告张雪莲向原告借现金12万元，约定利息8.85%，并出具借条一张；2017年1月17日，被告张雪莲又向原告借款5万元，约定年息9.6%，并出具借条一张，原告将该借款汇入聂云银行账户。上述借款合计32万元。全部借款的利息已经支付至2017年3月20日，本金32万元至今未归还原告。
上述事实，原、被告均无异议，且有原告提交的身份证、结婚证、借条及对私客户对账单及被告提交的死亡医学证明书、死亡注销户口证明复印件佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告及其夫聂云向原告借款并出具了借条，原告也实际交付了借款，其借款合同依法成立，原告与被告及聂云之间的债权、债务关系明确合法，被告及聂云应当履行还本付息义务；双方约定的利率不违反司法解释关于利率的限制性规定，且原告所主张的利率亦未超出双方的约定，故本院予以确认。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理；但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形除外；夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。本案部分债务虽系聂云个人所负，但产生于其与被告张雪莲婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，被告张雪莲亦无异议，因聂云已死亡，故应由被告张雪莲承担清偿责任。《中华人民共和国合同法》规定，未约定还款时间的，贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。本案中，双方虽未约定还款时间，但原告催要后，被告应在合理期限内返还。综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，判决如下：
限被告张雪莲在本判决生效后十日内归还原告聂海生借款32万元，并从2017年3月21日起按年利率9.6%支付利息至还清借款时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6214.00元，减半收取3107.00元，保全申请费2158.00元，均由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审判员 杨生全
二〇一七年七月三十一日
书记员 谭 文
巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0422民初2915号
原告柴成海，男，1979年10月6日出生，汉族，农民，现住巴林左旗。
被告杨立杰，男，1976年5月10日出生，汉族，农民，户籍所在地巴林左旗,现下落不明。
原告柴成海与被告杨立杰劳务合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告柴成海到庭参加诉讼，被告杨立杰经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年冬天被告雇佣我到辽宁省朝阳市干电焊外墙龙骨活，约定工资每月7000元，我干了不到两个月完工，经结算被告应当给付我工资12000元，当时给付我5000元，剩余7000元未给付。因我与被告是一个自然村，而且被告原来是我叔伯姐夫，后来离婚了，我们相互信任，被告称回家就给我，没有给我打欠条，我也认可。2014年农历腊月我向被告催要工资未果后我起诉了被告。2015年农历正月初六被告找了我们一个自然村的队长张玉生和一个村的李宝军担保，双方约定农历2015年正月十二给付，都是一个自然村子的，我就同意并撤诉了。到期后我多次向被告催要未果，后来被告离家出走我就找不到他了。故诉至人民法院，请求人民法院依法判令被告给付劳务费7000元，并负担本案诉讼费用。
被告杨立杰在法定期限内未提交书面答辩。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交如下证据，
1、证人张玉生出庭作证，证实其与原、被告没有亲属关系，只在一个自然村居住。2015年农历正月初六被告找我和李宝军调解被告欠原告劳务费的事，因为我是队长经常调解事，当时原告已经起诉被告了，约定被告正月十几给原告剩余的劳务费7000元，如果按时给付可少给付1000元，就给付6000元，但后来被告没有给付就外出了。前些天我见到被告还说此事，被告说没钱给不上。
2、证人李宝军出庭作证，证实原告的妻子是其二嫂子的娘家侄女。2015年农历正月具体日期记不清了因为是亲属原告找我和张玉生调解被告欠原告劳务费的事，当时约定被告正月十几给原告剩余的劳务费7000元，如果按时给付可少给付1000元，就给付6000元，但后来被告没有给付。后来被告就外出了。我就不知道了。
经质证，原告无异议，上述证据具有客观性、真实性、合法性和关联性，本院予以采信。
被告杨立杰未提交证据。
本院依法对张春莲进行调查，张春莲证实其是杨立杰母亲，被告杨立杰现下落不明。
经质证，原告无异议，该证据具有客观性、真实性、合法性和关联性，本院予以采信。
经审理查明，2014年冬天被告雇佣原告到辽宁省朝阳市干电焊外墙龙骨活，约定工资每月7000元，原告干了不到两个月完工，经结算被告应当给付原告工资12000元，当时给付原告5000元，剩余7000元未给付。被告没有给原告出具欠据。2014年农历腊月原告向被告催要工资未果后起诉。2015年农历正月初六原、被告双方经张玉生、李宝军调解，约定农历2015年正月十二给付，如果按时给付可给付6000元。到期后经原告多次催要未果，后被告离家出走，现下落不明。原告诉至本院，要求被告给付劳务费7000元。
本院认为，原、被告双方自愿订立劳务合同，是双方真实意思表示，合法有效。被告未履行给付劳务费的合同义务，应当承担继续履行的责任。原告要求被告支付劳务费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨立杰在本判决生效后十日内给付原告柴成海劳务费7000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 李树岭
审 判 员 荆海龙
人民陪审员 刘广琢
二〇一六年八月三十日
书 记 员 宋笑天
翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0426民初1083号
原告：李某，男，1991年7月12日出生，汉族，职工，现住内蒙古赤峰市。
委托诉讼代理人张某，女，1969年5月6日出生，蒙古族，居民，现住址同上。
被告：赵某，男，1993年10月13日出生，汉族，居民，现住内蒙古赤峰市。
原告李某与被告赵某民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案受理，依法由审判员魏秀娟适用简易程序于2017年3月23日公开开庭进行了审理。原告李某的委托代理人张某到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还借款5000.00元，并自起诉之日起按年利率6%支付利息至欠款还清之日止；2、要求被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年9月22日，被告在原告处借款5000.00元，当时被告承诺过一两天就还款，后此款经原告多次索要被告一直推拖不还，为了维护原告的合法权益，故诉至贵院。
被告赵某在法定期间内未作答辩，亦未到庭主张任何权利，视为承认原告提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵某于判决生效后十日内偿还原告借款本金5000.00元及利息(利息自2016年2月20日起按年利率6%计算至欠款本息还清之日止)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 魏秀娟
二〇一七年三月三十日
书记员 李炳焱
四川省自贡市自流井区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）川0302执65号
申请人曾贵富，男，1963年10月21日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。
被执行人自贡市新东方铸业有限公司，住所地四川省自贡市高新区。
法定代表人钟山，该公司总经理。
本院在执行曾贵富申请执行自贡市新东方铸业有限公司劳动争议纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）川0302民初721号民事判决书的本次执行程序。
待终结执行的程序情形消失后，申请人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李辛玉
审 判 员 杨 斌
代理审判员 汤 杰
二〇一六年十月十八日
书 记 员 陈杰慧