wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0785民初2695号
原告：赵光，男，1962年11月20日生，汉族，居民，住高密市。
被告：尹同法，男，1953年11月30日生，汉族，居民，住高密市。
被告：朱红梅，女，1954年10月27日生，汉族，居民，住址同上，系被告尹同法之妻。
原告赵光与被告尹同法、朱红梅民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵光到庭参加诉讼，被告尹同法、朱红梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求二被告共同偿还借款本金27万元及约定利息。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告以经营需要资金为由，自2011年7月18日至2014年5月31日，先后分6次向原告借款27万元，当时双方约定月利率为2%，被告借款后本息未偿还。
被告尹同法、朱红梅未提交答辩意见。
经审理查明：2011年7月18日，被告尹同法为原告出具借条一份，载明：“今借赵光现金伍万元整￥50000（息2分）尹同法2011年7月18日担保人綦某某”。原告当庭说明：当时通过现金方式将借款5万元交付被告尹同法，担保人綦宗江在场，因担保人超过担保时效，没有追加担保人为本案被告。
2012年12月5日，被告尹同法为原告出具借条一份，载明:“今赵光现金陆万元整￥60000（息2分）尹同法2012.12.5”。原告当庭说明：通过银行转账方式交付被告尹同法5万元，通过现金方式交付被告尹同法1万元。提交银行转账记录一份。
2013年3月17日，被告尹同法为原告出具借条一份，载明：“今借赵光现金陆万元整￥60000（2分息）尹同法2013.3.17，保人綦某某”。原告当庭说明：2013年3月18日通过银行转账方式交付被告尹同法5万元，通过现金方式交付被告尹同法1万元，担保人綦某某在场。提交银行转账记录一份。
2014年1月13日，被告尹同法为原告出具借条一份，载明：“今借赵光现金伍万元整￥50000（息月息2.5）尹同法2014.1.13”。原告当庭说明：通过银行转账方式交付被告尹同法44800元，通过现金方式交付被告尹同法5200元。提交银行转账记录一份。
2014年4月1日，被告尹同法为原告出具借条一份，载明：“今借赵光现金叁万元整￥30000尹同法2014年4月1日”。原告当庭说明：该笔借款通过现金方式交付被告尹同法，借条中未约定利息，口头约定月息为2分。
2014年5月31日，被告尹同法为原告出具借条一份，载明：“今借赵光现金贰万元整￥20000（息2.5）尹同法2014.5.31.”原告当庭说明：该笔借款通过现金方式交付被告尹同法。
另查明，被告于2014年年底偿还原告借款利息1万元，借款本金及剩余利息未付。
再查明，被告尹同法与被告朱红梅系夫妻，上述借款发生在夫妻关系存续期间。
上述事实有原告提供的借条六份、银行转账记录三份、原被告谈话录音一份，法院依职权调取的二被告户籍证明一份、本院对被告尹同法的调查笔录一份等佐证，足以认定。
本院认为，根据原告提供的证据并结合本案事实，可以认定原告与被告尹同法民间借贷关系成立，该民间借贷行为系双方当事人真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，应当认定合法有效；根据法律规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持；自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定，利息、违约金、律师代理费及担保费等费用总额一般应以不超过年利率24%为限。本案中，原告按约向被告尹同法发放借款，原告自认被告尹同法于2014年年底偿还借款利息1万元，本院予以确认，并认定偿还的系第一笔借款本金5万元自2011年7月18日至2012年5月17日的利息；2014年4月1日借款3万元，被告尹同法出具的借条中未约定利息，原告主张双方口头约定利息为月利率2%，但未提供证据证明，本院对该利息主张不予支持；2014年5月31日借款2万元，双方约定利息为月利率2.5%，双方对利率的约定超出了法律规定，对超出部分，本院不予支持，可按月利率2%计算。被告尹同法与被告朱红梅系夫妻关系，按照婚姻法司法解释的有关规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，故两被告应共同偿付借款本金及利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五、第二十六条、第二十九条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告尹同法、朱红梅共同偿还原告借款本金27万元及利息（本金5万元自2012年5月18日、本金6万元自2012年12月5日、本金6万元自2013年3月17日、本金5万元自2014年1月13日、本金2万元自2014年5月31日至本判决生效之日止均按月利息2%计算，本金3万元自2017年6月23日至本判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率计算），于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告赵光的其他诉讼请求。
如果被告尹同法、朱红梅未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5350元，减半收取2675元，由被告尹同法、朱红梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 李储民
二〇一七年七月二十四日
书记员 于 群
山东省高密市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0785民初2695号原告：赵光，男，1962年11月20日生，汉族，居民，住高密市。被告：尹同法，男，1953年11月30日生，汉族，居民，住高密市。被告：朱红梅，女，1954年10月27日生，汉族，居民，住址同上，系被告尹同法之妻。原告赵光与被告尹同法、朱红梅民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵光到庭参加诉讼，被告尹同法、朱红梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求二被告共同偿还借款本金27万元及约定利息。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告以经营需要资金为由，自2011年7月18日至2014年5月31日，先后分6次向原告借款27万元，当时双方约定月利率为2%，被告借款后本息未偿还。被告尹同法、朱红梅未提交答辩意见。经审理查明：2011年7月18日，被告尹同法为原告出具借条一份，载明：“今借赵光现金伍万元整￥50000（息2分）尹同法2011年7月18日担保人綦某某”。原告当庭说明：当时通过现金方式将借款5万元交付被告尹同法，担保人綦宗江在场，因担保人超过担保时效，没有追加担保人为本案被告。2012年12月5日，被告尹同法为原告出具借条一份，载明:“今赵光现金陆万元整￥60000（息2分）尹同法2012.12.5”。原告当庭说明：通过银行转账方式交付被告尹同法5万元，通过现金方式交付被告尹同法1万元。提交银行转账记录一份。2013年3月17日，被告尹同法为原告出具借条一份，载明：“今借赵光现金陆万元整￥60000（2分息）尹同法2013.3.17，保人綦某某”。原告当庭说明：2013年3月18日通过银行转账方式交付被告尹同法5万元，通过现金方式交付被告尹同法1万元，担保人綦某某在场。提交银行转账记录一份。2014年1月13日，被告尹同法为原告出具借条一份，载明：“今借赵光现金伍万元整￥50000（息月息2.5）尹同法2014.1.13”。原告当庭说明：通过银行转账方式交付被告尹同法44800元，通过现金方式交付被告尹同法5200元。提交银行转账记录一份。2014年4月1日，被告尹同法为原告出具借条一份，载明：“今借赵光现金叁万元整￥30000尹同法2014年4月1日”。原告当庭说明：该笔借款通过现金方式交付被告尹同法，借条中未约定利息，口头约定月息为2分。2014年5月31日，被告尹同法为原告出具借条一份，载明：“今借赵光现金贰万元整￥20000（息2.5）尹同法2014.5.31.”原告当庭说明：该笔借款通过现金方式交付被告尹同法。另查明，被告于2014年年底偿还原告借款利息1万元，借款本金及剩余利息未付。再查明，被告尹同法与被告朱红梅系夫妻，上述借款发生在夫妻关系存续期间。上述事实有原告提供的借条六份、银行转账记录三份、原被告谈话录音一份，法院依职权调取的二被告户籍证明一份、本院对被告尹同法的调查笔录一份等佐证，足以认定。本院认为，根据原告提供的证据并结合本案事实，可以认定原告与被告尹同法民间借贷关系成立，该民间借贷行为系双方当事人真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，应当认定合法有效；根据法律规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持；自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定，利息、违约金、律师代理费及担保费等费用总额一般应以不超过年利率24%为限。本案中，原告按约向被告尹同法发放借款，原告自认被告尹同法于2014年年底偿还借款利息1万元，本院予以确认，并认定偿还的系第一笔借款本金5万元自2011年7月18日至2012年5月17日的利息；2014年4月1日借款3万元，被告尹同法出具的借条中未约定利息，原告主张双方口头约定利息为月利率2%，但未提供证据证明，本院对该利息主张不予支持；2014年5月31日借款2万元，双方约定利息为月利率2.5%，双方对利率的约定超出了法律规定，对超出部分，本院不予支持，可按月利率2%计算。被告尹同法与被告朱红梅系夫妻关系，按照婚姻法司法解释的有关规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，故两被告应共同偿付借款本金及利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五、第二十六条、第二十九条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告尹同法、朱红梅共同偿还原告借款本金27万元及利息（本金5万元自2012年5月18日、本金6万元自2012年12月5日、本金6万元自2013年3月17日、本金5万元自2014年1月13日、本金2万元自2014年5月31日至本判决生效之日止均按月利息2%计算，本金3万元自2017年6月23日至本判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率计算），于本判决生效之日起十日内付清。二、驳回原告赵光的其他诉讼请求。如果被告尹同法、朱红梅未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5350元，减半收取2675元，由被告尹同法、朱红梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  李储民二〇一七年七月二十四日书记员  于 群
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川2002民特222号
申请人:资阳雁江农村合作银行，住所地：资阳市雁江区雁城路一段*号。
法定代表人：丁惠华，董事长。
委托诉讼代理人：李建军，男，1970年1月23日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区，系申请人员工。
委托诉讼代理人：王兰，女，1987年12月13日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区，系申请人员工。
被申请人：林其友，男，1967年1月17日出生，住四川省资中县。
申请人资阳雁江农村合作银行与被申请人林其友申请实现担保物权一案，本院于2017年11月14日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。
申请人资阳雁江农村合作银行称，2015年9月7日，申请人与被申请人签订了《个人借款合同》，借款金额18.8万元，借款期限自2015年9月7日至2017年9月6日，贷款利率在基准利率水平上上浮90%，逾期罚息利率为贷款利率上浮50%。被申请人以其位于资阳市雁江区皇龙路皇龙新城小区C2（Z）1-2-1号住房（产权证号：房权证资阳字第××号；土地使用证号：资阳国用2010BB500975号）为该笔贷款提供抵押担保，并已办理抵押登记（房他权证资阳字第2015090701110号。该笔贷款已于2017年9月6日到期，被申请人和其妻子兰义君（身份证号）至今未履行还款义务，已构成违约。申请人有权按《个人借款合同》的约定申请处分抵押物。请求：1、裁定拍卖被申请人抵押给申请人的房他权证资阳字第2015090701110号的住房1处，拍卖所得价款由申请人在被申请人担保的范围内优先受偿本金18.8万元及资金利息和罚息（按《个人借款合同》合同编号：2015年雁合个借字第8112132015000028号约定的内容计算）；2、由被申请人承担本案的拍卖费、法院执行费等相关费用（按《抵押合同》合同编号：2015年雁合个抵字第81122015000028号中的第三条“担保范围”中第一项给付）。
被申请人林其友称，申请人所称属实，但希望暂时不对被申请人抵押房产进行拍卖或变卖，被申请人会尽快向申请人履行偿还借款本息及罚息的义务。
本院经审查认为，2015年9月7日，申请人所属高龙分理处与被申请人签订《个人借款合同》，约定申请人向被申请人提供非循环借款18.8万元，期限自2015年9月7日至2017年9月6日。贷款利率为月利率并采用浮动利率，即在基准利率水平上上浮90%，并自起息日起至合同项下本息全部清偿之日止，如遇基准利率调整，则自下年1月1日起按合同约定的浮动比例确定新的贷款利率和罚息利率。罚息利率为贷款利率上浮50%，贷款利率调整的，罚息利率根据调整后的贷款利率及上浮幅度同时进行相应调整，结息日固定为每月的第21日。2015年9月7日申请人与被申请人及其妻兰义君签订《抵押合同》，约定被申请人自愿以其单独所有的房产（位于资阳市雁江区皇龙路皇龙新城小区C2（Z）1-2-1号的房屋及相应土地；权属证号：房权证资阳字第××号；资阳国用2010BB500975号）提供抵押担保，抵押担保范围为：主合同项下全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向乙方支付的其他款项（包括但不限于有关手续费、电讯费、杂费、国外受益人拒绝承担的有关银行费用等）、乙方实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）。2015年9月7日，被申请人及其妻兰义君向申请人所属高龙分理处出具《夫妻关于同意贷款的共同声明》，载明：“我们夫妻二人经协商，并一致同意以林其友的名义向贵单位申请借款（大写金额）壹拾捌万捌仟元，用于房屋装修，借款日期、金额、期限、利率、支用方式、还款方式等相关事项以借款合同约定为准。此笔借款是我们夫妻二人的共同债务，我们夫妻双方均有偿还借款本息的义务，并愿意为此笔借款承担连带清偿责任。特此声明借款人林其友签名并捺手印，身份证号码：借款人配偶兰义君签名并捺手印，身份证号码：。”同日，申请人所属高龙分理处与被申请人到资阳市房地产管理局办理抵押登记，资阳市房地产管理局向申请人所属高龙分理处颁发房他证资阳字第20150907011**号他项权证书。现还款期限已届满，被申请人未偿还借款本金18.8万元，利息及罚息。2017年11月14日，申请人向本院请求裁定拍卖被申请人抵押给申请人的房他权证资阳字第2015090701110号的住房1处，拍卖所得价款由申请人在被申请人担保的范围内优先受偿本金18.8万元及资金利息和罚息（按《个人借款合同》合同编号：2015年雁合个借字第8112132015000028号约定的内容计算）；由被申请人承担本案的拍卖费、法院执行费等相关费用（按《抵押合同》合同编号：2015年雁合个抵字第81122015000028号中的第三条“担保范围”中第一项给付），本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条、第一百九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百六十九条、第三百七十二条第（一）项的规定，裁定如下：
对被申请人林其友设定抵押担保的位于资阳市雁江区皇龙路皇龙新城小区C2（Z）1-2-1号的房屋（产权证号：房权证资阳字第××号；国土证号：资阳国用2010BB5009**号）予以拍卖（或变卖），申请人资阳雁江农村合作银行对所得款在编号为：资雁合个抵字81122015000028号《抵押合同》第三条第一项所约定的担保范围内优先受偿。（资金利息和罚息按《个人借款合同》编号：2015年雁合个借字第8112132015000028号约定的内容计算）
案件受理费400元，由被申请人林其友负担。
申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。
审判员 李才华
二〇一七年十一月二十二日
书记员 杨彦玲
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0781执字第1471号之一
申请执行人刘元升。
被执行人杨广华。
被执行人刘国花。
申请执行人刘元升与被执行人杨广华、刘国花民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的青州市人民法院(2015)青民初字第1146号民事判决书立案，已经部分执行，其余赔偿款，已经拟对被执行人的房产进行评估。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结青州市人民法院(2015)青民初字第1146号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后,申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 黄登富
二〇一六年六月八日
书记员 魏雪飞
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0781执字第1471号
申请执行人刘元升。
被执行人杨广华。
被执行人刘国花。
本院依据已经发生法律效力的青州市人民法院(2015)青民初字第1146号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人即日内履行义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人存款XX元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄登富
二〇一六年x月x日
书记员 魏雪飞
广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗天法民一初字第294号
原告：徐大江，住江苏省盐城市盐都区。
被告：上海新欧尚超市有限公司广州高德发发店，住所地广州市天河区。
负责人：王士元。
被告：上海新欧尚超市有限公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人：BRUNOMERCIER。
原告徐大江诉被告上海新欧尚超市有限公司广州高德发发店（以下简称高德发发店）、上海新欧尚超市有限公司（以下简称新欧尚公司）产品责任纠纷一案，本院于2015年1月5日受理后，依法由审判员周颖瑜适用小额诉讼程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐大江到庭参加诉讼。被告高德发发店、新欧尚公司经本院传票传唤，无正当理由逾期不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年7月31日，原告在被告高某发店处购买了由潮州市和谊鞋业有限公司生产的“踏佳路时尚拖鞋”一双，支付20元，发票号码为04232720。原告在购买前看到涉案产品的合格证上标注一等品，吸引原告购买的重要原因之一也正是此标注，而其他同类产品均为“合格品”。后原告使用前仔细查了涉案诉争产品上标注的执行标准：HG／T3086-2011《橡塑凉、拖鞋》，在该标准中并没有执行该标准的商品等级进行划分，而是依据该标准检测判定商品是否合格，因而，被告所销售的涉案产品将等级标注为“一等品”完全是属于伪造商品的等级，作引人误解的虚假表示。依据《欺诈消费者行为处罚办法》第2条规定：“本办法所称欺诈消费者行为，是指经营者在提供商品或者服务中，采取虚假或者其他不正当手段欺骗、误导消费者，使消费者的合法权益受到损害的行为。”被告作为专业的销售商，在履行《产品质量法》第三十三条法定义务后，应当知道本诉产品上所标注的等级一等品是没有任何法律依据的，而继续销售涉案诉争产品的行为违背了《消费者权益保护法》第二十条提供真实、全面信息的义务（经营者向消费者提供有关商品或服务的质量、性能、用途、有效期限等信息，应当真实、全面，不得作虚假或者引人误解的宣传）。《欺诈消费者行为处罚办法》第三条第五项的规定，经营者在向消费者提供商品中，以虚假的商品说明方式销售商品的属于欺诈消费者行为。广东省实施《中华人民共和国反不正当竞争法》办法第七条规定，经营者不得在商品上作下列引人误解的虚假表示：（五）伪造商品的规格、等级、专利号、制作成份、生产日期和有效期；原告依据上述规定及国家工商行政管理总局关于对《反不正当竞争法》第五条第（四）项所列举的行为之外的虚假表示如何定性处理问题的答复-
工商公字（2007）220号的内容：及《消费者权益保护法》第五十五条之规定，要求被告依法承担退赔责任合法有据。请求法院判令：1、被告高某发店退还货款20元。2、被告高某发店依据《中华人民共和国消费者权益保护法》赔偿500元。3、被告新欧尚公司承担连带清偿被告高某发店退货款及赔偿款。4、两被告承担本案全部诉讼费。
被告高某发店、新欧尚公司没有在指定期限答辩及提交证据材料。
经审理查明：2014年7月31日，原告在被告高某发店处购买了由潮州市和谊鞋业有限公司生产的“踏佳路时尚拖鞋”1双，支付价款20元。被告高某发店开具了发票，发票号码为04232720。涉案产品的合格证上标注执行标准为HG／T3086-2011，等级为一等品。
另查明，HG／T3086-2011《橡塑凉、拖鞋》没有等级规定。被告新欧尚公司是被告高某发店的总公司，被告高某发店不具有独立的法人资格。
本院认为：原告向被告购买商品，双方成立买卖合同关系。原告为生活消费需要购买商品，其作为消费者的合法权益应受保护。
《消费者权益保护法》第二十条规定，经营者向消费者提供有关商品或者服务的质量、性能、用途、有效期限等信息，应当真实、全面，不得作虚假或者引人误解的宣传。《中华人民共和国产品质量法》第三十三条的规定，销售者应当建立并执行进货检查验收制度，验明产品合格证明和其他标识，否则应当承担相应的民事责任。涉案产品标注等级为一等，但没有作任何说明，容易使一般消费者误认为根据执行标准HG／T3086-2011所确定的等级，但实际上述标准没有等级规定。因此，原告诉称被告的行为构成欺诈，要求被告高某发店退还货款20元并赔偿500元，符合法律规定，本院予以支持。被告高某发店的财产不足以承担清偿上述债务时，由被告新欧尚公司承担补充清偿责任。鉴于原告要求被告退回货款的诉请已获支持，根据权利义务相一致原则，原告亦应将购买的涉案产品返还给被告高某发店。
被告高某发店、新欧尚公司经本院合法传唤，拒不到庭应诉，依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国产品质量法》第三十三条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《诉讼费用交纳办法》第十六条之规定，判决如下：
一、自本判决发生法律效力之日起五日内，被告上海新欧尚超市有限公司广州高德发发店向原告徐大江退还货款20元；
二、自本判决发生法律效力之日起五日内，原告徐大江向被告上海新欧尚超市有限公司广州高德发发店返还“踏佳路时尚拖鞋”1双；
三、自本判决发生法律效力之日起五日内，被告上海新欧尚超市有限公司广州高德发发店向原告徐大江赔偿500元；
四、被告上海新欧尚超市有限公司广州高德发发店的财产不足以承担清偿上述债务时，由被告上海新欧尚超市有限公司承担补充清偿责任；
五、驳回原告徐大江的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由被告上海新欧尚超市有限公司广州高德发发店负担。
本判决为终审判决。
审判员 周颖瑜
二〇一五年四月一日
书记员 林文琪
江西省上饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）饶民二初字第620号
原告蒋昌荣，农民。
被告蒋诗禄，职业不详。
原告蒋昌荣诉被告蒋诗禄民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月10日立案受理。依法由代理审判员李妍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋昌荣到庭参加诉讼，被告蒋诗禄经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告蒋昌荣诉称，2001年3月13日被告蒋诗禄向其借款2万元并出具欠条，此后被告归还了1.5万元，尚欠5千元。2014年8月1日，被告又向其借款4万元，约定月息2分，并出具欠条一份，借款后被告只支付了4个月利息，尚欠8个月的利息共计6，400元。现要求：1、被告归还借款本金4.5万元及从2014年12月2日起按照月息2分支付4万元本金的利息至本金还清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。
为证明其主张，原告蒋昌荣提供了下列证据：
1、2002年3月13日被告蒋诗禄出具的欠条一份，证明被告向原告借款2万元整；
2、2014年8月1日被告蒋诗禄出具的欠条一份，证明被告向我借款4万元整并约定月利息2分。
被告蒋诗禄未答辩。
经审理查明，原告蒋昌荣与被告蒋诗禄系叔侄关系。因需资金周转，被告蒋诗禄于2002年3月13日向原告蒋昌荣借款现金2万元，并出具了欠条一份，内容为：“今欠到蒋昌荣人民币贰万元整。￥﹤20000元﹥”。2002至2013年间，被告陆续向原告归还了借款本金1.5万元。2014年8月1日被告又向原告借款现金4万元，并出具了欠条一份，内容为：“今欠到蒋昌荣人民币肆万元整。￥（40000元）月息2分”。
以上事实，有原告的当庭陈述以及提交的欠条予以证明，本院予以确认。
本院认为，被告蒋诗禄向原告蒋昌荣借款6万元，有原告提供的欠条予以证明，双方形成民间借贷关系，依法受法律保护。被告蒋诗禄经传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告主张答辩的权利。双方未约定还款期限，原告有权催告被告在合理期限内归还借款。原告自认被告已经归还借款本金1.5万元，且按约定支付了借款本金4万元的利息至2014年12月1日，属于自认对己不利的事实，本院予以确认。双方约定的月息2分符合法律规定，故对原告要求被告归还借款本金4.5万元及从2014年12月2日起按照月息2分支付4万元本金的利息至本金还清之日止的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋诗禄在判决生效后10日内归还原告蒋昌荣的借款4.5万元，并从2014年12月2日起按月息2分计算借款本金4万元的利息至还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，086元，减半收取543元，由被告蒋诗禄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
本案申请执行的期间为二年，从判决规定履行期限的最后一日起计算。
代理审判员 李 妍
二〇一五年九月十四日
书 记 员 叶忆晨
河北省定州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0682民初1488号
原告邸某，女，住定州市。
被告姜某，男，住定州市。
原告邸某与被告姜某离婚纠纷一案中，原告邸某于2016年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邸某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告邸某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审判员 刘凤嫣
二〇一六年六月二十九日
书记员 靳 凯
广东省梅州市梅县区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1403民初398号
原告谢彩群，女，汉族，公民身份号码：×××6449，现住梅州市梅江区。
被告汤秋平，女，汉族，公民身份号码：×××1548，现住梅州市梅县区。
本院受理原告谢彩群诉被告汤秋平民间借贷纠纷一案后，经本院审查，原告为支持其请求，向本院提交《借款借据》2张，在借款借据中均约定由梅州市梅江区人民法院管辖，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三十条规定：“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖”。原告提交的地址信息确认其经常居住地在梅州市梅江区碧桂园映翠谷十街8号，该地点为梅州市梅江区人民法院管辖。为此，本院认为，本案应移送梅州市梅江区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：
本案移送梅州市梅江区人民法院管辖。
审 判 长 陈 志 雄
审 判 员 郭 小 征
人民陪审员 温 焕 良
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 张榆培（代）
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0502民初578号
原告:刘广东，男，汉族，1973年2月15日出生，住北京市大兴区。
委托诉讼代理人：林延江，四川蜀泸律师事务所律师。
被告：吴龙会，女，汉族，1977年3月26日出生，住四川省泸州市龙马潭区。
被告：谭小玲，女，汉族，1988年11月20日出生，户籍所在地四川省泸州市江阳区。
原告刘广东与被告吴龙会、谭小玲民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘广东的委托诉讼代理人林延江到庭参加了诉讼，被告吴龙会、谭小玲经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘广东向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款本金175987元及利息2万元，共计195987元；2、判令二被告从2015年10月17日起以175987元为基数按月利率2%计算逾期利息和违约金至借款还清之日止；3、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2014年10月17日，原告与被告吴龙会、谭小玲共同签订《借款合同》，约定被告向原告借款20万元，还款期限为十二个月，即自2014年10月17日起至2015年10月16日止。该合同还约定了借款用途、还款方式、违约责任、争议管辖法院等。合同签订后，原告按照合同约定按期发放借款。借款到期后，被告未全部偿还借款本息，故原告起诉至法院，提出上列诉讼请求。
被告吴龙会、谭小玲未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。
原告为证明其诉讼主张向本院提交了以下证据：原、被告身份证、《借款合同》、中国农业银行转账交易明细单、《收款确认书》，以上证据客观真实，本院依法予以确认。
本院经审理认定事实如下：2014年10月17日，被告吴龙会、谭小玲与原告刘广东签订《借款合同》，约定：被告吴龙会、谭小玲向原告刘广东借款20万元，借款期限自2014年10月17日起至2015年10月16日止，分12个月偿还，每月偿还本息数额为18667元。《借款合同》还约定，借款人晚于本合同第二条《分期还款表》约定的还款日期还款的，应向出借人支付罚息和违约金。罚息和违约金计算方法如下：（1）罚息：每日按当期应还未还款金额的0.05%计收罚息，每期单独计算，直至当期欠款还清之日止；（2）违约金：违约金为当期应还未还款金额的10%计算，每期单独计算。原告在签订合同后向被告出借了20万元，被告吴龙会、谭小玲出具了收款确认书一份，载明：“收到刘广东支付的借款本金20万元。”之后，被告吴龙会、谭小玲按合同约定归还借款本金24013元和利息4000元，尚欠本金175987元和利息2万元至今未付。
本院认为，合法的借贷关系应当受到保护。本案原、被告借贷关系成立并生效，双方应依法履行各自的义务，一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者补偿损失等违约责任。被告吴龙会、谭小玲逾期未向原告刘广东完全偿还借款本息，应依据双方约定及法律规定偿还借款本息，故本院确定被告吴龙会、谭小玲尚欠原告的借款本金为175987元及借期内利息2万元。原、被告双方约定，如未按约定的还款日期还款，则按照当月应还本息的10%计算违约金，每期单独计算；每日按当月应还未还款金额的0.05%计收罚息直至当期欠款还清之日为止。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”现原告主张从逾期之日起以尚欠本金175987元为基数按照月利率2%计算逾期利息和违约金，不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴龙会、谭小玲于本判决生效后十日内偿还原告刘广东借款本金175987元及利息2万元，合计195987元；并从2015年10月17日起以175987元为基数按照年利率24%计算逾期利息和违约金至借款还清之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4220元，由被告吴龙会、谭小玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 长 张晓霞
审 判 员 罗 杰
人民审判员 周守金
二〇一七年七月五日
书 记 员 黎兴艳
浙江省庆元县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1126民初1723号
原告（兼原告吴丹的委托诉讼代理人）：练星
原告：吴丹
被告：庆元县瑞丰房地产开发有限公司，住所地庆元县濛洲街道濛洲街185号。
法定代表人：姚跃贵，该公司董事长。
原告练星、吴丹与被告庆元县瑞丰房地产开发有限公司（以下简称瑞丰公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兼原告吴丹委托诉讼代理人练星到庭参加诉讼，被告瑞丰公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告练星、吴丹向本院提出诉讼请求：1.判令被告瑞丰公司支付原告违约金人民币83818元（以872195元为基数，自2015年1月1日起按日0.1‰计算至2017年8月21日止）；2.本案诉讼费用由被告瑞丰公司承担。事实和理由：两原告与被告于2013年5月6日签订《商品房买卖合同》，购买由被告开发的金水湾小区商品房3幢2单元1502室，合同约定被告应于2014年12月31日前将符合规定的商品房权属证书交付原告使用。两原告虽多次催促，但被告至今仍未办理及交付案涉房产的权属证书。两原告依据与被告签订的《商品房买卖合同》第十六条的规定，被告应承担由此产生的延期交付产权证书的相关责任，据此，两原告要求被告从2015年1月1日起计算至2017年8月21日被告违约961天（对之后产生的违约金，两原告保留诉权），应支付两原告违约金人民币83818元。
被告瑞丰公司未作答辩。
经审理，本院认定以下事实：2013年5月6日，两原告与被告签订《商品房买卖合同》，被告以总价872195元将坐落于瑞丰金水湾3幢2单元1502室销售给两原告。合同第十六条约定：出卖人（被告）应于2014年12月31日前办理土地、房屋权属证书，约定日期起90日以后，出卖人仍不能交付权属证书或登记证明的，出卖人应自约定日期至实际交付权属证书或登记证明之日止，按日向买受人（原告）支付已交付房款0.1‰的违约金。
另查明，瑞丰金水湾项目尚未通过竣工验收，暂无法办理权属证书。
本院采信并据以认定上述事实的证据有两原告提供的两原告身份证复印件、被告企业信息、《商品房买卖合同》复印件、票据及原告双方在庭审中的陈述。
本院认为，两原告与被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容合法有效，应受到法律保护。被告未按合同约定的日期办理权属证书，应属违约，应承担相应的违约责任。两原告主张至2017年8月21日止违约金数额为83818元，符合法律规定，本院予以支持。被告瑞丰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对本案的抗辩权，由此造成的不利法律后果由其本人承担，不影响案件的审理。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定的规定，判决如下：
被告庆元县瑞丰房地产开发有限公司于本判决生效后十五日内支付原告练星、吴丹逾期办证违约金人民币83818元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1895元，减半收取947.5元，由被告庆元县瑞丰房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审判员 刘北平
二〇一七年九月十三日
书记员 王琴琴
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1221民初3357号
原告：段刚，男，1986年8月1日出生，汉族，住安徽省临泉县。
被告：周彬，男，1962年12月9日出生，汉族，住安徽省临泉县。
本院在审理原告段刚与被告周彬民间借贷纠纷一案中，原告段刚于2016年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告段刚撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告段刚负担。
审判员 李丽华
二〇一六年十二月二日
书记员 韦秋月
福建省漳平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0881刑初8号
公诉机关福建省漳平市人民检察院。
被告人廖某某，男，1990年11月13日出生，汉族，初中文化，农民，住福建省龙岩市新罗区。2015年1月23日因犯危险驾驶罪被漳平市人民法院判处拘役二个月，缓刑十个月，并处罚金人民币九千元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年7月12日被漳平市公安局取保候审，2017年1月3日被福建省漳平市人民检察院取保候审，2017年1月16日被逮捕。现羁押于漳平市看守所。
福建省漳平市人民检察院以漳检公刑诉【2017】10号起诉书指控被告人廖某某犯危险驾驶罪，于2017年1月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福建省漳平市人民检察院指派检察员苏明华出庭支持公诉，被告人廖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年6月20日01时56分许，被告人廖某某酒后无证驾驶无牌二轮摩托车从漳平市桂林街道九龙广场沿和平南路往桂林环岛方向行驶，至林昌路交叉路口时，与对向驶来的欲左转弯要驶入林昌路的由刘某某（另案处理）酒后驾驶的闽FBQ4**号二轮摩托车发生碰撞，造成被告人廖某某、刘某某受伤及两车不同程度损坏的交通事故。后漳平市公安局民警在漳平市医院对被告人廖某某提取血样。经福建南方司法鉴定中心鉴定，被告人廖某某的血样中检出乙醇，乙醇含量为115.35mg/100ml，属醉酒驾车。经漳平市公安局交通管理大队作出事故认定，被告人廖某某、刘某某负事故同等责任。
2016年7月12日，被告人廖某某被漳平市公安局传唤到案。
上述事实，被告人廖某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某某、陈某某、谢某某的证言，漳平市公安局交通管理大队出具的受理道路交通事故案件登记表、事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及现场照片、道路交通事故认定书、公安交通管理行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表及抽血照片、驾驶人及车辆信息查询结果单，违法犯罪经历查询情况表、返还物品凭证、调取证据笔录、接受证据材料清单及证据材料、到案经过、漳平市人民法院（2015）漳刑初字第25号刑事判决书等书证、物证，福建南方司法鉴定中心出具的南方司法鉴定中心【2016】醇检字第1387号、第1388号，车检字第1319号、第1320号司法检验报告书，速鉴字第99号、第100号，临鉴字第1461号司法鉴定意见书，被告人廖某某的户籍证明及被采取强制措施的相关法律文书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖某某在道路上醉酒驾驶机动车，危害社会公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应依法处罚。公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立，应予支持。被告人廖某某曾因醉酒驾驶机动车被刑事处罚，依法应当从重处罚。被告人廖某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人廖某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币六千元。（罚金限于本判决生效后十日内缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月16日起至2017年3月15日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 何 爱 军
二〇一七年一月十六日
书记员 俞玮钰（代）
附《中华人民共和国刑法》相关条文：
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈河民四初字第01411号
原告：袁启涛，无职业。
委托代理人：董继印，退休人员。
原告：袁兴旺，无职业。
委托代理人：董继印，退休人员。
原告：袁晶晶，无职业。
委托代理人：董继印，退休人员。
被告：辽宁省农业科学院，住所地沈阳市沈河区东陵路**号。
法定代表人：陶承光，该院院长。
委托代理人：丛涛，辽宁龙格律师事务所律师。
原告袁启涛、袁兴旺、袁晶晶与被告辽宁省农业科学院劳动争议一案，本院于2015年6月19日受理后，依法由审判员杨丽担任审判长并主审，与代理审判员张晓飞、人民陪审员张玉华组成合议庭，于2015年11月10日公开开庭进行了审理。原告袁启涛、袁兴旺、袁晶晶的委托代理人董继印，被告辽宁省农业科学院委托代理人丛涛均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告袁启涛、袁兴旺、袁晶晶诉称，三原告分别是死者董桂华的丈夫和女儿。董桂华于2012年9月份到被告单位处上班，具体工作的是在辽宁省农科院种子试验田工作。在2013年9月26日午休回家吃饭途中发生交通事故，当场死亡。死者在被告处上班一年多，被告违反国家法律规定，一直没有与董桂华签订劳动合同，虽然没有签订劳动合同，但是董桂华于被告已经存在事实上的劳动关系。但是被告对董桂华死亡的事情不理不问，并且以各种不正当理由拒绝配合原告为死者董桂华办理工伤认定，给三原告的心理造成极大伤害，故原告诉至贵院，请求贵院确认董桂华与被告存在事实劳动关系。
被告辽宁省农业科学院辩称，原告主体不适格。劳动关系属于身份关系，是人格权范畴，因此只能由劳动者本人申请，董桂华的丈夫及儿女不能作为申请人。董桂华本人1956年3月5日出生，按起诉状所述2012年9月已经是56周岁，2013年9月已57周岁，超过法定退休年龄，缺失劳动法律关系中劳动者的主体资格。原告起诉状所述的董桂华在被告处上班一年多与事实不符，董桂华属玉米持续丰产课题组雇佣的劳务人员，根据生产情况的需要不定期在清水台镇小洋河村实验基地从事劳务工作。董桂华与被告不存在事实劳动关系。综上所述，请驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，董桂华生前在被告单位的试验田从事农耕工作，一年四季根据季节变化从事农耕工作，按日结算工资。2013年9月26日13时10分发生交通事故死亡。2015年6月9日原告向辽宁省劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，要求确认董桂华与被告存在劳动关系，该仲裁委员会于当日出具辽劳人仲字[2015]371号不予受理通知书。原告对该不予受理通知书不服起至本院。
上述事实，有双方当事人陈述、不予受理通知书、死亡证明书、新农保养老保险缴费回执、科研合约、劳务费发放表等证据，经当庭质证认证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（以下简称“通知”）中第一条的规定：一、用人单位招用劳动者未订立书面的劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。由此可见确认劳动者与用人单位是否存在劳动关系，应对劳动者与用人单位是否存在劳动法上的隶属关系予以考量，用人单位要对劳动者支付劳动报酬、进行管理、安排工作，本案中原告虽为被告的试验田从事农耕工作，但被告系按原告每次提供劳动量多少按日向原告发放报酬，且原告自认其工作是“阶段性的，有活就去干活”，即依据季节变化从事农耕工作，可见双方并未形成劳动法上的隶属关系，故原、被告双方并未形成劳动关系。综上，依照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告袁启涛、袁兴旺、袁晶晶的诉讼请求。
案件受理费人民币10元，由原告袁启涛、袁兴旺、袁晶晶负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 杨 丽
代理审判员 张晓飞
人民陪审员 张玉华
二〇一五年十二月十日
书 记 员 边建勋
本判决所依照的法律规定
《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》一、用人单位招用劳动者未订立书面的劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。
（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；
（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；
（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。
《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省浚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0621执245号
申请执行人郭艳红，女，1967年9月2日出生，汉族。
被执行人邢三民，男，1973年2月9日出生，汉族。
被执行人张红玲，女，1970年3月3日出生，汉族号。
申请执行人郭艳红与被执行人邢三民、张红玲借款合同一案，本院（2016）豫0621执395号执行裁定书已发生法律效力。本案在执行过程中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0621执245号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 桑文宇
审判员 朱绍新
审判员 孙消烊
二〇一七年八月十六日
书记员 李 标
河南省浚县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0621执245号申请执行人郭艳红，女，1967年9月2日出生，汉族。被执行人邢三民，男，1973年2月9日出生，汉族。被执行人张红玲，女，1970年3月3日出生，汉族号。申请执行人郭艳红与被执行人邢三民、张红玲借款合同一案，本院（2016）豫0621执395号执行裁定书已发生法律效力。本案在执行过程中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2017）豫0621执245号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  桑文宇审判员  朱绍新审判员  孙消烊二〇一七年八月十六日书记员  李 标
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖16民终1433号
上诉人（原审被告）：安徽省亳州市药材总公司药品公司，住所地安徽省亳州市谯城区师庄南一巷26号，组织机构代码15194570-6。
法定代表人：范文书，该公司经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ刚，安徽亳乐律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：浙江省常山县医药有限公司，住所地浙江省常山县紫港街道外港村陈家瑞26号，组织机构代码70461540-9。
法定代表人：王继跃，该公司董事长。
委托诉讼代理人：姜文胜，浙江三衢律师事务所律师。
上诉人安徽省亳州市药材总公司药品公司因与被上诉人浙江省常山县医药有限公司买卖合同纠纷一案，不服安徽省亳州市谯城区人民法院（2015）谯民二初字第00318号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销安徽省亳州市谯城区人民法院（2015）谯民二初字第00318号民事判决；
二、本案发回亳州市谯城区人民法院重审。
上诉人安徽省亳州市药材总公司药品公司预交的二审案件受理费2810元予以退回。
审判长 佘朝霞
审判员 彭 亮
审判员 朱晓非
二〇一六年十月十九日
书记员 王 琪
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民三初字第1338-1号
原告张玉莲
原告郝某某
法定代理人：郝茂苓
被告孟祥成
被告安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地潍坊市坊子区凤凰街39号2号楼。
本院在审理原告张玉莲、郝某某诉被告孟祥成、安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年8月18日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被告孟祥成驾驶的鲁G7R2**号小型轿车一辆，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
扣押被告孟祥成驾驶的鲁G7R2**号小型轿车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，应自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭建民
二〇一五年八月十八日
书记员 张孝福
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2015)青民三初字第1338-1号原告张某某，女，1946年8月26日出生，汉族。。原告郝某某，女，2008年1月30日出生，汉族。。法定代理人：郝茂苓，男，1972年8月1日出生，汉族，系郝某某之父。被告孟某某，男，1976年1月19日出生，汉族。。被告安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。本院在审理原告张某某、郝某某诉被告孟某某、安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年8月18日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被告孟某某驾驶的鲁G***26号小型轿车一辆，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：扣押被告孟某某驾驶的鲁G***26号小型轿车一辆。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，应自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭建民二〇一五年八月十八日书记员  张孝福
山西省阳泉市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0302民初1491号
原告董科贵，男，1957年出生，汉族，住本市平定县。
被告阳泉市丽玉房地产开发有限公司（以下简称丽玉公司）。
法定代表人谷玉娟，董事长。
委托代理人何菲，女，公司职员。
委托代理人张国华，女，公司职员。
原告董科贵与被告丽玉公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月26日立案后，依法进行了审理。
原告董科贵向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付原告在山水林语小区工作的剩余工资1500元；2.承担本案所产生的全部费用。事实和理由：2014年3月至10月原告经熟人介绍到被告开发的山水林语小区从事种树、种草皮工作，双方约定工资为每天80元，截止2014年10月30日，被告向原告支付了3、4、5、6、7、8、9的工资，尚欠原告10月份的工资1500元。原告向被告索要，被告的具体负责人刘振江给原告打了欠条，让原告向真正的用人单位被告索要，而被告推诿不给，至今未支付剩余工资。
本院经审查认为，原告提供的欠款单复印件；被告提供的其与刘振江签订的《山水林语小区绿化养护合同》、《圣地园绿化养护合同》、《补充协议》、被告向刘振江支付养护费用的记账凭证以及双方当事人的庭审陈述，证明被告与刘振江系养护工程合同关系，刘振江与原告系劳务合同关系，原告与被告不存在劳务合同关系，被告是不符合条件的当事人，被告主体不适格。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告董科贵的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者诉讼代表人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审 判 长 邓 捷
人民陪审员 栗占勇
人民陪审员 姜 颖
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 辛 艳
福建省漳浦县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0623行审65号
申请执行人漳浦县国土资源局，住所地漳浦县绥安镇原漳浦宾馆内。统一社会信用代码11350623003897351N。
法定代表人杨振有，局长。
被申请执行人漳州市丹东农业开发有限公司，法人代表汤南阁。
2017年7月18日，本院收到漳浦县国土资源局的强制执行申请书（浦国土资强申[2017]72号），申请书载明漳浦县国土资源局认定漳州市丹东农业开发有限公司未经有权机关批准，擅自占用深土镇示埔村集体土地建设厂房，属于非法占用土地的违法行为。据此，漳浦县国土资源局于2016年6月17日作出浦国土资罚[2016]138号《国土资源行政处罚决定书》，决定责令将非法占用的土地退还示埔村委会；对符合规划部分，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，并处果园及沟渠每平方米人民币22元、村庄每平方米人民币15元计人民币8903.80元的罚款；对不符合规划部分，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，并处每平方米人民币30元计人民币883.20元的罚款；合计共罚款人民币9787元。漳州市丹东农业开发有限公司未履行行政处罚的决定，也不申请行政复议或向人民法院起诉，特申请人民法院依法强制执行责令将非法占用的土地退还示埔村委会；对符合规划部分，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，并处果园及沟渠每平方米人民币22元、村庄每平方米人民币15元计人民币8903.80元的罚款；对不符合规划部分，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，并处每平方米人民币30元计人民币883.20元的罚款；合计共罚款人民币9787元。
本院认为，漳浦县国土资源局于2016年6月17日作出浦国土资罚[2016]138号《国土资源行政处罚决定书》并于当天送达，但于2017年7月18日申请强制执行已超过《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定的申请期限，属未在法定期限内提出申请，故漳浦县国土资源局的强制执行申请不符合申请条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：
对漳浦县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向福建省漳州市中级人民法院申请复议，也可以直接向福建省漳州市中级人民法院申请复议。
审判长 吴昭晖
审判员 蔡仲仁
审判员 陈炎锋
二〇一七年八月四日
书记员 蔡毅芳
附主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十六条人民法院接到行政机关强制执行的申请，应当在五日内受理。
行政机关对人民法院不予受理的裁定有异议的，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出是否受理的裁定。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第八十六条行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：
（一）具体行政行为依法可以由人民法院执行；
（二）具体行政行为已经生效并具有可执行内容；
（三）申请人是作出该具体行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；
（四）被申请人是该具体行政行为所确定的义务人；
（五）被申请人在具体行政行为确定的期限内或者行政机关另行指定的期限内未履行义务；
（六）申请人在法定期限内提出申请；
（七）被申请执行的行政案件属于受理申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。
福建省漳浦县人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0623行审65号申请执行人漳浦县国土资源局，住所地漳浦县绥安镇原漳浦宾馆内。统一社会信用代码11350623003897351N。法定代表人杨振有，局长。被申请执行人漳州市丹东农业开发有限公司，法人代表汤南阁。2017年7月18日，本院收到漳浦县国土资源局的强制执行申请书（浦国土资强申[2017]72号），申请书载明漳浦县国土资源局认定漳州市丹东农业开发有限公司未经有权机关批准，擅自占用深土镇示埔村集体土地建设厂房，属于非法占用土地的违法行为。据此，漳浦县国土资源局于2016年6月17日作出浦国土资罚[2016]138号《国土资源行政处罚决定书》，决定责令将非法占用的土地退还示埔村委会；对符合规划部分，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，并处果园及沟渠每平方米人民币22元、村庄每平方米人民币15元计人民币8903.80元的罚款；对不符合规划部分，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，并处每平方米人民币30元计人民币883.20元的罚款；合计共罚款人民币9787元。漳州市丹东农业开发有限公司未履行行政处罚的决定，也不申请行政复议或向人民法院起诉，特申请人民法院依法强制执行责令将非法占用的土地退还示埔村委会；对符合规划部分，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，并处果园及沟渠每平方米人民币22元、村庄每平方米人民币15元计人民币8903.80元的罚款；对不符合规划部分，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，并处每平方米人民币30元计人民币883.20元的罚款；合计共罚款人民币9787元。本院认为，漳浦县国土资源局于2016年6月17日作出浦国土资罚[2016]138号《国土资源行政处罚决定书》并于当天送达，但于2017年7月18日申请强制执行已超过《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定的申请期限，属未在法定期限内提出申请，故漳浦县国土资源局的强制执行申请不符合申请条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：对漳浦县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向福建省漳州市中级人民法院申请复议，也可以直接向福建省漳州市中级人民法院申请复议。审判长  吴昭晖审判员  蔡仲仁审判员  陈炎锋二〇一七年八月四日书记员  蔡毅芳附主要法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十六条人民法院接到行政机关强制执行的申请，应当在五日内受理。行政机关对人民法院不予受理的裁定有异议的，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出是否受理的裁定。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：（一）具体行政行为依法可以由人民法院执行；（二）具体行政行为已经生效并具有可执行内容；（三）申请人是作出该具体行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；（四）被申请人是该具体行政行为所确定的义务人；（五）被申请人在具体行政行为确定的期限内或者行政机关另行指定的期限内未履行义务；（六）申请人在法定期限内提出申请；（七）被申请执行的行政案件属于受理申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆铁中刑执字第207号
罪犯陈继能，男，1977年4月26日出生，汉族，云南省会泽县人，初中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省昆明市东川区人民法院于二○一三年二月六日作出（2013）东刑初字第15号刑事判决，以被告人陈继能犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人�币30000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省嵩明监狱于2014年12月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯陈继能在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯陈继能在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬3次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币3000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈继能在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯陈继能减去有期徒刑十个月（刑期自2012年4月24日起至2015年6月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨寿喜
审 判 员 董亚昆
代理审判员 桑胜建
二〇一五年一月八日
书 记 员 张 淇
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0304民初第15510号
原告中国光大银行银行股份有限公司深圳分行，住所深圳市福田区竹子林四路紫竹七道18号，统一社会信用代码91440300892226004L。
负责人彭建平。
委托代理人李德智，广东登丰律师事务所律师。
委托代理人董振，广东登丰律师事务所律师。
被告新一佳超市有限公司，住所深圳市罗湖区深南东路鸿昌广场35层3508室。
法定代表人李彬兰。
被告深圳市新一佳商业发展有限公司，住所深圳市福田区福田街道�南中路南光捷佳大厦2831室。
被告李彬兰，住址广东省深圳市福田区。
本院受理上列原告诉被告金融借款合同纠纷后，被告新一佳超市有限公司提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其登记地址位于深圳市罗湖区，但其主要办事机构位于深圳市宝安区22区公园路21号新一佳超市3楼，根据法律规定本案依法应当由被告新一佳超市有限公司主要办事地深圳市宝安区人民法院管辖审理。
经审查，被告新一佳超市有限公司（借款人）和中国光大银行股份有限公司深圳分行（贷款行）于2016年3月2日签订的《流动资金贷款合同》（编号：ZH78211511019-3JK）第五十九条特别约定：“本合同及本合同所涉及的任何事项适用中国法律，并按照中国法律进行解释。双方在履行本合同过程中发生争议，首先由双方协商解决；协商不成的，则提交贷款行所在地法�以诉讼方式解决。”
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案《流动资金贷款合同》约定的争议解决方式为向贷款行所在地法院以诉讼方式解决，贷款行即原告的所在地为深圳市福田区竹子林四路紫竹七道18号，位于深圳市××区，故本院对本案具有管辖权。
综上，被告新一佳超市有限公司提出的管辖权异议，依法不能成立，本院予以驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回被告新一佳超市有限公司的管辖权异议申请。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 江红虹
人民陪审员 陈洁珊
人民陪审员 罗祝红
二〇一六年八月十九日
书 记 员 张 浩
四川省自贡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川03民终247号
上诉人（原审原告）：党明川，男，1967年1月26日出生，汉族，住四川省渠县。
委托诉讼代理人：刘钟蔚，四川索正律师事务所律师。
上诉人（原审原告）：徐国柱，男，1963年3月24日出生，汉族，住四川省夹江县。
委托诉讼代理人：赵清树，北京市中银（成都）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告、原审申请执行人）：何启彬，男，1967年12月10日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
委托诉讼代理人：税丹，四川拓宇律师事务所律师。
上诉人党明川、徐国柱与被上诉人何启彬案外人执行异议之诉纠纷一案，党明川、徐国柱不服四川省自贡市大安区（2017）川0304民初1852号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月25日立案后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，一审判决认定事实不清、证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销四川省自贡市大安区（2017）川0304民初1852号民事判决；
二、本案发回四川省自贡市大安区人民法院重审。
党明川、徐国柱预交的二审案件受理费60800.00元予以退回。
审判长 周玉萍
审判员 曾伟贤
审判员 陈品强
二〇一八年四月九日
书记员 党若丹
山西省灵石县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0729执328号
申请执行人韩六保，男，生于一九六六年七月二十五日，汉族，山西省灵石县人。
被执行人河南省地矿建设工程（集团）有限公司
法定代表人高志俭，男，董事长
被执行人王中力，男，生于一九六六年七月十二日，汉族，河南省平舆县人。
本院在执行韩六保与河南省地矿建设工程（集团）有限公司、王中力建设工程合同纠纷一案中，于2016年9月27日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人河南省地矿建设工程（集团）有限公司、王中力7日内归还申请人韩六保工程款372405元，但被执行人河南省地矿建设工程（集团）有限公司、王中力未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，河南省地矿建设工程（集团）有限公司在灵石县水务局有工程款四十万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取河南省地矿建设工程（集团）有限公司在你单位的工程款xxxxx元。
本裁定立即执行。
审判员 杨福太
二〇一六年十二月十九日
书记员 郭建忠
山西省灵石县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0729执328号
申请执行人韩六保，男，生于一九六六年七月二十五日，汉族，现住山西省灵石县。
被执行人王中力，男，生于一九六六年七月十二日，汉族，河南省平舆县人，现住晋中市榆次区。
本院在执行韩六保与王中力建设工程合同纠纷一案中，发现本案执行主体有瑕疵，正在核实过程中，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 森
审判员 杨福太
审判员 侯秀锦
二〇一六年十一月三十日
书记员 郭建忠
湖北省汉江中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂96执83号
申请执行人中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
被执行人潜江市地平线音乐会所。住所地：湖北省潜江市泰丰办事处中英南街*****号。
代表人雷刚，该会所执行事务合伙人。
申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人潜江市地平线音乐会所侵害作品放映权纠纷一案，本院于2015年11月4日作出（2015）鄂汉江中民知初字第00076号民事判决书，判决：一、潜江市地平线音乐会所于本判决生效之日起停止使用音乐电视作品《自由飞翔》，即在经营活动中不得放映《自由飞翔》；二、潜江市地平线音乐会所于本判决生效之日起十日内赔偿中国音像著作权集体管理协会经济损失及为制止侵权行为而支出的合理开支合计450元等。该判决生效后，潜江市地平线音乐会所未履行判决书中所确定的义务，中国音像著作权集体管理协会遂向本院申请执行，本院于2016年11月7日立案执行。因本案被执行人潜江市地平线音乐会所在潜江市人民法院辖区，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第十四条，《湖北省高级人民法院关于执行案件适用提级执行、指定执行若干问题的暂行规定》第三条第（6）项之规定，裁定如下：
将本院（2015）鄂汉江中民知初字第00076号民事判决执行一案指定潜江市人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈忠军
审 判 员 张志杰
代理审判员 李龙辉
二〇一六年十一月十日
书 记 员 陶 理
河南省洛宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0328执454号
申请执行人:乔守民，汉族，男，1955年01月01日出生，住河南省嵩县。
被执行人：雷永周，男，汉族，1965年11月9日出生，住河南省嵩县。
被执行人：王兴军，男，汉族，1971年2月27日出生，住河南省洛宁县。
被执行人：邯郸市第二建筑安装有限公司，住所地：河北省
法定代表人：王敬红，该公司董事长。
本院在执行乔守民申请执行邯郸市第二建筑安装有限公司、王兴军、雷永周劳务合同纠纷一案中,申请人与被执行人邯郸市第二建筑安装有限公司、王兴军、雷永周就执行事项已达成和解协议。申请人乔守民向本院申请撤回执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法解释》第四百六十六条、四百六十七条的规定，经合议庭评议，裁定如下：
终结洛宁县人民法院（2017）豫0328执454号案件的执行。
如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请人可申请执行原生效法律文书。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：石红民
审判员 ：赵超亮
审判员 ：刘胜贤
二〇一七年十一月二十九日
书记员 ：廉家正
湖北省武穴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武穴民初字第02159号
原告：吴乐乐。
委托代理人：邱勇，武穴市司法局法律服务志愿者。特别授权。
被告：胡勇。
被告：方涛。
被告：武穴市安达出租有限责任公司。
法定代表人：陈少华，该公司经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司武穴支公司。住所地：武穴市明珠大道136号。
负责人：田野，该公司总经理。
委托代理人：喻水高，武穴市武穴法律服务所法律工作者。特别授权。
本院在审理原告吴乐乐诉被告胡勇、方涛、武穴市安达出租有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司武穴支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告吴乐乐于2015年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告吴乐乐自愿提出撤诉申请，符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许吴乐乐撤回起诉。
案件受理费430元，减半收取为215元，由原告吴乐乐负担。
审判员 吕璟
二〇一五年十一月三日
书记员 蔡清
湖北省鄂州市华容区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0703财保41号
申请人：田锡来，男，汉族，河南省新野县人，住河南省新野县，
申请人：金月丽，女，汉族，住武汉市汉阳区，
被申请人：叶美娟，女，汉族，住址湖北省通山县，
本院在审理申请人田锡来、金月丽与被申请人叶美娟房屋买卖合同纠纷一案中，申请人田锡来、金月丽向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被申请人叶美娟银行存款23万元或查封被申请人叶美娟位于鄂州市华容区葛店镇商业街光谷佳园状元府第Xx号楼X单元X层XXX号房屋一套，并由担保人马军长自愿以其所有的鄂Ａ×××××东风牌小型普通客车一辆作为担保。
本院认为，申请人田锡来、金月丽的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人叶美娟银行存款23万元或查封被申请人叶美娟位于鄂州市华容区葛店镇商业街光谷佳园状元府第XX号楼X单元X小层XXX号房屋一套。
二、查封担保人马军长所有的鄂Ａ×××××东风牌小型普通客车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭晓洁
二〇一八年三月二十二日
书记员 廖兰荣
太原铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋71刑更501号
罪犯温金，男，1991年2月28日出生，汉族，山西省襄垣县人，现在山西省太原第一监狱服刑。
山西省襄垣县人民法院于2011年1月19日作出（2010）襄刑初字第171号刑事判决，以被告人温金犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年。2014年10月经山西省太原市中级人民法院裁定减刑一年十个月。执行机关山西省太原第一监狱于2016年11月1日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认定罪犯温金在服刑期间，获得监狱表扬4次，监狱嘉奖2次，并有相关证据予以证明。
经审理查明，罪犯温金在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2014年12月至2016年2月共获得监狱表扬4次，监狱嘉奖2次，证实该事实的证据有太原第一监狱出具的罪犯奖励审批表等。
本院认为，罪犯温金在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款：“人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况”的规定，结合其所犯罪行、情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯温金减去有期徒刑十一个月（减刑后的刑期至2019年8月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 闫莉
代理审判员 刘庆
代理审判员 阎冬
二〇一六年十二月一日
书 记 员 王昊
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0103民初3771号
原告：郑州骏龙房地产开发有限公司，住所地郑州市二七区嵩山南路15号。
法定代表人：谢珊雅。
委托代理人：王建庭，河南锦盾律师事务所律师。
被告：韩思齐，男，汉族，1987年7月22日出生，住郑州市。
本院在审理原告郑州骏龙房地产开发有限公司诉被告韩思齐房屋买卖合同纠纷一案中，原告郑州骏龙房地产开发有限公司于2017年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有处分自己诉讼的权利。原告郑州骏龙房地产开发有限公司在宣判前自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告郑州骏龙房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑州骏龙房地产开发有限公司负担。
审判员 王静静
二〇一七年三月三十一日
书记员 王佳君
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀01民终7525号
上诉人（原审原告）：石家庄市藁城区鑫成汽车销售有限公司。
法定代表人：李彦中，该公司经理。
委托代理人：刘晓芳，河北文源律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：赵兵兵。
委托代理人：李文榜，石家庄市藁城兴华法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：邓亚静。
委托代理人：李文榜，石家庄市藁城兴华法律服务所法律工作者。
原审被告：李二华。
上诉人石家庄市藁城区鑫成汽车销售有限公司（以下简称鑫成公司）因与被上诉人赵兵兵、邓亚静及原审被告李二华追偿权纠纷一案，不服石家庄市藁城区人民法院（2016）冀0109民初1384号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
鑫成公司上诉请求：撤销原判，依法改判或发还重审。事实和理由，原判没有支持鑫成公司要求承担罚息及律师费的请求，于法无据，并且不符合诚实信用的商业原则。
赵兵兵、邓亚静辩称，原判正确，请求维持原判。
鑫成公司向一审法院起诉请求，判令赵兵兵、邓亚静清偿为其垫付的贷款本金74746.71元；给付逾期还贷产生的利息及罚息；李二华在担保范围内对上述债务承担连带清偿义务；其他实际支出费用由赵兵兵、邓亚静、李二华承担。
一审法院认定事实，2013年6月3日，赵兵兵与石家庄市藁城（原藁城市，下同）农村信用合作联社签订《个人消费借款合同》一份，借款用于购买豪运自卸车辆。该合同第四条约定，借款利率为月利率7.175‰；罚息利率为日利率0.311‰。第十四条第三款约定，如借款人未按期偿还借款，主合同的保证人代为偿还债务后，甲方（借款人赵兵兵）对乙方（贷款人石家庄市藁城农村信用合作联社）向代偿债务的保证人转让债权的行为无异议，并同意由代偿人行使本合同规定原由乙方行使的诸项权利，并自愿接受强制执行。同日，鑫成公司和李二华作为保证人与石家庄市藁城农村信用合作联社签订《个人消费借款保证合同》一份，约定由鑫成公司和李二华为赵兵兵的借款合同提供连带责任保证。后赵兵兵未按期偿还借款，石家庄市藁城农村信用合作联社于2014年8月18日，自鑫成公司保证金账号中的74746.71元（其中本金64026.65元，利息7226.66元，罚息3493.40元）划转至梅花微小贷款分中心（原梅花信用社）。诉讼中，鑫成公司于2016年5月3日申请撤回了对李二华的起诉。
一审法院认为，2013年6月3日，赵兵兵与石家庄市藁城农村信用合作联社签订《个人消费借款合同》、鑫成公司和李二华作为保证人与石家庄市藁城农村信用合作联社签订《个人消费借款保证合同》系各方真实意思表示，且不违反法律，主体内容合法有效。石家庄市藁城农村信用合作联社（原藁城市农村信用合作联社，下同）梅花微小贷款分中心系石家庄市藁城农村信用合作联社的网点，即其下属非法人派出机构，该机构的权利义务均应由石家庄市藁城农村信用合作联社承担。该机构对鑫成公司的保证金账户扣款还贷后所产生的权利义务均应转让给鑫成公司。保证人（鑫成公司）承担保证责任后，有权向债务人追偿。赵兵兵逾期未还石家庄市藁城农村信用合作联社借款74746.71元及鑫成公司为其承担保证责任的事实，由鑫成公司提供的《个人消费借款合同》及其附件、《个人消费借款保证合同》、河北省农村信用社贷款本金利息收回凭证等证据证明，且赵兵兵借款和鑫成公司为其履行保证责任的事实均已实际发生，故赵兵兵辩称鑫成公司诉讼主体不适格，不予采纳；又辩称鑫成公司为其垫付的藁城农村信用合作联社贷款本金利息74746.71元没有事实依据，与事实不符，不予采信。对鑫成公司请求赵兵兵清偿为其垫付的贷款本息74746.71元予以支持。赵兵兵所辩称的藁城农村信用合作联社客户经理部之行为，因该部系藁城农村信用合作联社的一个部门，其责任承担应为藁城农村信用合作联社，且未提交证据，故不予采纳。赵兵兵逾期还贷的利息及罚息，应自鑫成公司为其代偿之日起至本判决确定履行之日止，以主合同约定的借款利率计算为宜；根据合同的相对性原则，该项债务应由借款人赵兵兵偿还。鑫成公司申请撤回对李二华的起诉并撤销其第三项诉讼请求，属于对自己诉权的处分，予以准许。因双方未在保证合同中约定鑫成公司行使追偿权的律师费，故对请求判令赵兵兵给付律师费不予支持。关于赵兵兵因车辆存在质量问题，请求售货方赔偿其停运损失的主张，与本案不属于同一法律关系，本案不予处理。
一审法院依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决：一、赵兵兵于本判决生效后五日内偿还石家庄市藁城区鑫成汽车销售有限公司为其垫付的借款本息74746.71元，并以此数额按月利率7.175‰自2014年8月18日起，至本判决确定履行之日止计付利息。二、驳回石家庄市藁城区鑫成汽车销售有限公司的其他诉讼请求。如果赵兵兵未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费1669元，适用简易程序减半收取834.5元，由赵兵兵负担。
二审中，当事人未提交新证据。本院对一审法院认定事实予以确认。
本院认为，双方当事人争议的焦点是，1、被上诉人应否向上诉人支付日0.311%的罚息。2、被上诉人应否向上诉人承担与案涉合同项下担保有关的律师服务费、保险费、评估费、登记费、保管费、鉴定费、公证费。
本案上诉人向被上诉人主张的是因其履行了为被上诉人担保责任而行使的追偿权。因被上诉人赵兵兵未按约定偿还借款，2014年8月18日案外人石家庄市藁城农村信用合作联社从上诉人保证金账号中扣划了74746.71元，该款项包括本金64026.65元、利息7226.66元、罚息3493.40元。其一、上诉人行使的追偿权数额应为履行担保责任代被上诉人偿还的款项的数额即74746.71元。其二、上诉人履行担保责任其代被上诉人偿还的款项数额74746.71元中包括罚息3493.40元，罚息产生罚息与《中华人民共和国合同法》第五条“当事人应当遵循公平原则确定各方的权利义务”的规定相悖。其三、上诉人、被上诉人、案外人石家庄市藁城农村信用合作联社三方签订的《借款担保合同》中，无上诉人行使追偿权的范围，除履行担保责任代被上诉人偿还的款项数额外，没有被上诉人向上诉人支付罚息的约定。据此，上诉人向被上诉人主张其履行担保责任代被上诉人偿还的款项数额外另行给付罚息无事实和法律依据。上诉人与被上诉人双方签订的《借款保证合同》中未约定上诉人行使追偿权的律师费，故上诉人请求判令被上诉人给付律师费，依法不予支持。故上诉人称“原判没有支持上诉人要求被上诉人承担罚息及律师费的请求于法无据，并且不符合诚实信用的商业原则。”不成立。
上诉人的上诉理由不成立，依法应予驳回。原判认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审诉讼费按原判执行，二审诉讼费1669元，由上诉人石家庄市藁城区鑫成汽车销售有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘彦林
审 判 员 任 磊
审 判 员 孙丽娜
二〇一六年九月二十九日
代书记员 秦林艳
四川省眉山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川14民初10号
原告：四川省尼科国润新材料有限公司管理人，住所地眉山市彭山县青龙镇。
负责人：夏帮正。
委托诉讼代理人：杨芳，北京康达（成都）律师事务所律师。
被告：浙江物产环保能源有限公司，住所地：浙江省杭州市。
法定代表人：杨正宏，董事长。
原告四川省尼科国润新材料有限公司管理人诉被告浙江物产环保能源有限公司合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案。原告四川省尼科国润新材料有限公司管理人于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川省尼科国润新材料有限公司管理人自愿撤回起诉的申请，符合法律规定，且未损害国家利益、社会公共利益及他人的合法权益，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告四川省尼科国润新材料有限公司管理人撤诉。
案件受理费615722元，减半收取307861元，由四川省尼科国润新材料有限公司管理人负担，决定予以免交。
审判长 李 东
审判员 余 鹏
审判员 唐 部
二〇一七年四月二十八日
书记员 沈晓娟
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0104民初5685号
原告:胡素珍，女，1952年4月13日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
被告：于秀荣，女，55岁，汉族，住郑州市管城回族区。
原告胡素珍与被告于秀荣生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年7月4日立案。2018年7月25日，原告胡素珍经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按胡素珍撤诉处理。
案件受理费85元，减半收取计43元，由原告胡素珍负担。
审 判 员 罗国昌
二〇一八年七月二十六日
法官助理 谢其进
书 记 员 孙仪璇
黑龙江省孙吴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1124民初1569号
原告：赵德有，男，1973年10月2日出生，汉族，个体工商户，现住孙吴县。
委托诉讼代理人：安瑞，孙吴县司法局辰清镇法律服务所法律工作者。
被告：黄鹤，女，1990年4月5日出生，汉族，农民，现住逊克县。
被告：吴涛，男，1984年3月11日出生，汉族，农民，现住逊克县。
原告赵德有与被告黄鹤、吴涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵德有及委托诉讼代理人安瑞到庭参加诉讼，被告黄鹤、吴涛经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。故本案缺席审理，现已审理终结。
原告赵德有向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告黄鹤、吴涛共同给付借款本金157500元，利息款27300元，本息合计184800元（利息计算至2017年10月16日。此后利息，要求按月利率2%计算至给付之日。）；2.请求判决被告黄鹤、吴涛共同给付财产保全费1020元；3.请求判决被告黄鹤、吴涛负担案件受理费。事实与理由：2017年1月26日，二被告在原告赵德有处借款157500元。双方约定：借款月利率为2%，还款时间为2017年2月末。但二被告逾期至今，未履行还款付息的给付义务。据此，原告赵德有诉至本院。
被告黄鹤、吴涛未向本院递交答辩状。
本院经审理认定事实如下：2017年1月26日，二被告为偿还银行贷款，在原告赵德有处借款157500元。同日，双方签订《借款合同》一份。该《合同》载明：“乙方吴涛、黄鹤于2017年1月26日向甲方赵德有借款，共计人民币壹拾伍万柒仟伍佰元（￥157,500元）整。借款于2017年2月30日偿还。甲方以现金形式交付乙方，利息按月利率2分计息。发生争议由孙吴县人民法院裁决。此借款合同我已详细看过，情况属实。借款壹拾伍万柒仟伍佰元我已收到。乙方借款人：吴涛（签名及纳印）、黄鹤（签名及纳印）。2017年1月26日。”随后，二被告又给原告赵德有出具收到上述借款157500元的收据一张。因二被告逾期未履行清偿责任，现原告赵德有持上述《借款合同》及收据诉至本院。
本院认为，依据原告赵德有举示的《借款合同》及收据所载内容，足以证明被告黄鹤、吴涛尚欠原告赵德有借款本息未清偿的事实客观存在。据此，本院认定，原告赵德有与被告黄鹤、吴涛之间因借款形成的债权、债务关系成立。二被告理应在原告赵德有主张权利后，向其履行还款付息的给付义务。
综上所述，原告赵德有提出的诉讼请求于法有据，本院予以支持。为了保护公民的合法权益不受侵犯，维护社会的正常秩序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民法通则》第八十七条的规定，判决如下：
一、被告黄鹤、吴涛于本判决生效之日，共同给付原告赵德有借款本金157500元，利息款27300元，本息合计184800元（利息计算至2017年10月16日。此后利息，按月利率2%计算至给付之日。）；
二、被告黄鹤、吴涛于本判决生效之日，共同给付原告赵德有财产保全费1020元；
三、被告黄鹤、吴涛对上述给付义务相互承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3996元，公告费650元，均由被告黄鹤、吴涛负担（与上述款项一并交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行的期间为二年。即权利人应在本案生效法律文书确定的履行期限届满之日起二年内向本院书面申请执行。
审 判 长 李 林
人民陪审员 孙吉太
人民陪审员 周俊波
二〇一八年二月十二日
书 记 员 张 雪
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=f8b82b14-56ad-47f1-aa70-d9e81cdb80ed&imgId=ZjhiODJiMTQtNTZhZC00N2YxLWFhNzAtZDllODFjZGI4MGVkMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0702刑初344号
公诉机关内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院。
被告人曹某某1，曾用名曹某某2，男，1981年4月13日出生于内蒙古自治区鄂温克族自治旗，汉族，专科文化，海拉尔区某公司职工，户籍所在地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年9月30日被呼伦贝尔市公安局刑事拘留，同年10月7日被呼伦贝尔市公安局取保候审。
呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院以海检公诉刑诉（2016）266号起诉书指控被告人曹某某1犯交通肇事罪，于2016年9月26日向本院提起公诉。本院于2016年9月26日立案，依法适用普通程序，组成由审判员吴春艳担任审判长，人民陪审员魏景文、王义萍参加的合议庭，于2016年10月18日公开开庭审理了本案。海拉尔区人民检察院指派检察员杨晓亮出庭支持公诉，被告人曹某某1到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月29日18时许，被告人曹某某1驾驶蒙ECCXXX号长城牌小型轿车沿海拉尔区加格达奇路由南向北行驶至109地质勘探队前路口时，与由北向南被害人徐某某驾驶的两轮电动摩托车相撞，致徐某某受伤及双方车辆损坏的交通事故，后徐某某经医院抢救无效死亡。经海拉尔公安分局法医鉴定，徐某某系头部受到钝性外力致颅脑损伤而死亡。经公安机关认定，曹某某1负事故的主要责任，徐某某负事故的次要责任。
另查明，被告人曹某某1在事发后将被害人送往医院救治，并拨打电话报警。公安机关于2016年9月30号将其传唤到案。案发后被告人对被害人亲属进行了民事赔偿，并取得了被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人曹某某1在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警登记表，受案登记表，户籍证明，到案经过，驾驶证、行驶证复印件，刑事谅解书，车辆技术性能鉴定意见书，法医毒物（乙醇）检验报告书，法医学尸体检验鉴定书，道路交通事故责任认定书，道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及照片，被告人曹某某1的供述等证据证实，足以认定。
本院认为,被告人曹某某1违反交通运输管理法规，在公共交通道路上违规操作，造成一人死亡的危害后果，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，海拉尔区人民检察院指控的罪名成立。被告人曹某某1在交通肇事后，积极抢救被害人，向公安机关报案，应认定为自动投案，并如实供述所犯罪行，系自首，可对其从轻处罚。综合被告人的犯罪性质、情节、认罪态度及悔罪表现等情况，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人曹某某1犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 吴春艳
人民陪审员 魏景文
人民陪审员 王义萍
二〇一六年十月十八日
书 记 员 赵文萍
附本判决所引用的法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
文书内容内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院刑 事 判 决 书（2016）内0702刑初344号公诉机关内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院。被告人曹某某1，曾用名曹某某2，男，1981年4月13日出生于内蒙古自治区鄂温克族自治旗，汉族，专科文化，海拉尔区某公司职工，户籍所在地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年9月30日被呼伦贝尔市公安局刑事拘留，同年10月7日被呼伦贝尔市公安局取保候审。呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院以海检公诉刑诉（2016）266号起诉书指控被告人曹某某1犯交通肇事罪，于2016年9月26日向本院提起公诉。本院于2016年9月26日立案，依法适用普通程序，组成由审判员吴春艳担任审判长，人民陪审员魏景文、王义萍参加的合议庭，于2016年10月18日公开开庭审理了本案。海拉尔区人民检察院指派检察员杨晓亮出庭支持公诉，被告人曹某某1到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年9月29日18时许，被告人曹某某1驾驶蒙ECCXXX号长城牌小型轿车沿海拉尔区加格达奇路由南向北行驶至109地质勘探队前路口时，与由北向南被害人徐某某驾驶的两轮电动摩托车相撞，致徐某某受伤及双方车辆损坏的交通事故，后徐某某经医院抢救无效死亡。经海拉尔公安分局法医鉴定，徐某某系头部受到钝性外力致颅脑损伤而死亡。经公安机关认定，曹某某1负事故的主要责任，徐某某负事故的次要责任。另查明，被告人曹某某1在事发后将被害人送往医院救治，并拨打电话报警。公安机关于2016年9月30号将其传唤到案。案发后被告人对被害人亲属进行了民事赔偿，并取得了被害人亲属的谅解。上述事实，被告人曹某某1在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警登记表，受案登记表，户籍证明，到案经过，驾驶证、行驶证复印件，刑事谅解书，车辆技术性能鉴定意见书，法医毒物（乙醇）检验报告书，法医学尸体检验鉴定书，道路交通事故责任认定书，道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及照片，被告人曹某某1的供述等证据证实，足以认定。本院认为,被告人曹某某1违反交通运输管理法规，在公共交通道路上违规操作，造成一人死亡的危害后果，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，海拉尔区人民检察院指控的罪名成立。被告人曹某某1在交通肇事后，积极抢救被害人，向公安机关报案，应认定为自动投案，并如实供述所犯罪行，系自首，可对其从轻处罚。综合被告人的犯罪性质、情节、认罪态度及悔罪表现等情况，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人曹某某1犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  吴春艳人民陪审员  魏景文人民陪审员  王义萍二〇一六年十月十八日书 记 员  赵文萍附本判决所引用的法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
山西省绛县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绛商初字第202号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绛县支行。
委托代理人谭捷，女，1967年3月3日出生，汉族，住山西省绛县。
被告樊玺，男，汉族，1981年9月3日出生，住绛县。
被告吴俊瑞，女，汉族，1983年9月28日出生，住绛县。
被告王峰，男，汉族，1980年10月3日出生，住绛县。
被告郑春鸽，女，汉族，1980年11月7日出生，住绛县。
被告陈喜顺，男，汉族，1961年12月20日出生，住绛县。
被告陈爱英，女，汉族，1965年10月24日出生，住绛县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绛县支行与被告樊玺、吴俊瑞、王峰、郑春鸽、陈喜顺、陈爱英借款合同纠纷一案，本院于2015年3月13日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绛县支行的委托代理人谭捷到庭参加了诉讼，被告樊玺、吴俊瑞、王峰、郑春鸽、陈喜顺、陈爱英经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告樊玺和吴俊瑞、王峰和郑春鸽、陈喜顺和陈爱英以用于扩大经营范围申请借款，六被告采用农户三户联保的形式申请借款。经过审核，原告分别与六被告签订了小额联保借款合同及小额贷款联保协议书，合同中明确约定：借款期限为12个月，借款年利率为14.58%，还款方式为阶段性等额本息还款法，如乙方（六被告）不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。同时六被告与原告签订的小额贷款联保协议书中明确约定：六被告作为协议中的乙方，任一成员自愿为甲方（原告）向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。保证范围包括借款的本金、利息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使甲方（原告）采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及甲方实现债权的其他费用。合同签订后，原告于2012年3月1日给被告樊玺和吴俊瑞发放了借款3万元。六被告相互作为保证人的联保小组成员对该笔借款承担最高额连带责任保证，但在借款后，被告樊玺、吴俊瑞仅归还了部分本金和利息。为维护原告的合法权益，原告诉至本院，请求依法判令被告樊玺、关俊瑞立即归还原告的借款本金22286.28元及至清偿之日止的利息和罚息（利息、罚息按合同约定利率计算）。被告樊玺、吴俊瑞、王峰、郑春鸽、陈喜顺、陈爱英对上述所有借款、利息及罚息均互负连带还款责任并承担本案的诉讼费用。
原告在举证期限内向本院递交了以下三组证据：一、樊玺填写的中国邮政储蓄银行“好借好还”小额贷款贷款申请表、樊玺、关俊瑞的个人信用报告、2012年3月1日樊玺与中国邮政储蓄银行股份有限公司绛县支行签订的借款合同、借据、个人贷款放款单、樊玺、吴俊瑞的身份证复印件、樊玺、吴俊瑞的常住人口登记卡、樊玺的农村家庭户口簿首页、樊玺、吴俊瑞的结婚证。
二、王峰、郑春鸽的身份证复印件，陈喜顺、陈爱英的户籍证明复印件。三、2012年3月1日小额贷款联保协议书。以上三组证据证明被告樊玺在原告处贷款3万元，现被告樊玺还欠原告本金及利息，六被告对樊玺所借款项互相承担连带保证责任。在写起诉状时笔误把吴俊瑞写成了关俊瑞，樊玺、吴俊瑞的常住人口登记卡及樊玺、吴俊瑞的结婚证上面所填写的身份证号码与小额贷款联保协议书上的吴俊瑞的身份证号码均是一致的。
六被告未向本院递交书面答辩状，亦未向本院递交证据。
原告所举证据因六被告未到庭，放弃其质证权利，且该证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
经审理查明：2012年3月1日被告樊玺在原告处借款3万元，原告与被告樊玺签订了小额联保借款合同，双方在借款合同中明确约定：借款期限为12个月，利率为年利率14.58%，还款方式为阶段性等额本息还款法，如乙方（被告）不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。2012年3月1日被告樊玺、吴俊瑞、王峰、郑春鸽、陈喜顺、陈爱英自愿成立联保小组，推选樊玺为组长。同日原告与六被告签订了小额贷款联保协议书。该协议中约定：六被告作为协议中的乙方，任一成员自愿为甲方（原告）向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。甲方和乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带保证责任。保证范围包括借款的本金、利息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使甲方（原告）采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及甲方实现债权的其他费用。
同时查明：截止到2012年7月1日被告樊玺尚欠原告本金24286.28元，2013年8月31日被告樊玺偿还原告本金2000元，2013年8月31日之后再未还过本金及利息。
本院认为：原告与被告樊玺签订小额联保借款合同后，原告按合同约定给被告樊玺发放了贷款，被告樊玺应按借款合同约定，偿还贷款本息，但被告樊玺仅偿还了部分本金及利息，已违反了合同的约定。根据双方签订的借款合同第十四条违约责任部分约定“乙方（被告）不按期归还借款本金的，从逾期之日按借款利率加收50%的罚息。”所以被告樊玺应按合同约定的利息年利率14.58%加收逾期利息50%为年利率21.87支付利息。关于原告要求被告吴俊瑞偿还借款的主张，因被告吴俊瑞未在原告处借款，故对原告的该项请求本院不予支持。六被告与原告签订的小额联保协议书中第五条约定：“乙方（被告）任一成员自愿为甲方（原告）向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。甲方和乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带保证责任”。故本案六被告应互负连带还款责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条、第六十条、第二百零一条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下:
一、被告樊玺在本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绛县支行借款人民币22286.28元及利息（利息按年利率21.87%计算，从2012年7月1日至2013年8月31日期间的利息及罚息按本金24286.28元计算，从2013年9月1日起至还清款之日止利息及罚息按本金22286.28元计算）；
二、被告吴俊瑞、王峰、郑春鸽、陈喜顺、陈爱英对上述款项互负连带清偿责任。
本案诉讼费360元，由被告樊玺、吴俊瑞、王峰、郑春鸽、陈喜顺、陈爱英承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判长 王利军
审判员 苏文平
审判员 卫冬艳
二〇一六年三月一日
书记员 范清惠
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更7169号
罪犯翁万林，男，2007年5月31日公安部评定年龄在17.5±1周岁范围内，出生于福建省莆田市荔城区，汉族，小学文化，现在福建省仓山监狱十五分监区服刑。
福建省莆田市荔城区人民法院于2010年2月3日作出（2010）荔刑初字第22号刑事附带民事判决，以被告人翁万林犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币六千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，决定执行有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币七千元。责令退出赃款人民币4900元；并与同案人连带赔偿附带民事诉讼原告人人民币10135.93元。宣判后，刑事判决部分被告人未提出上诉，已发生法律效力。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。福建省莆田市中级人民法院于2010年6月11日以（2010）莆刑终字第102号刑事附带民事判决，一、撤销莆田市荔城区人民法院（2010）荔刑初字第22号刑事附带民事判决第六项；二、赔偿附带民事诉讼原告人经济损失合计人民币8472.07元，并对赔偿总额人民币28240.23元负连带赔偿责任。在服刑期间，因漏罪，福建省莆田市荔城区人民法院于2011年11月4日作出（2011）荔刑初字第262号刑事判决，以被告人翁万林犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元，与原犯抢劫罪、盗窃罪被判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币七千元并罚，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金一万元，责令被告人翁万林退出赃物及赃物折价款12535元赔偿被害人。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2014年8月27日以（2014）榕刑执字第5382号刑事裁定，减刑一年五个月。执行机关福建省仓山监狱于2016年11月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯翁万林在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2014年被评为监狱表扬、2015年被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯翁万林已缴纳罚金人民币1750元。其中，前一次减刑缴纳罚金人民币950元，本次缴纳罚金人民币800元。
本院认为，罪犯翁万林在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯翁万林确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯翁万林减刑的建议，符合法律规定。因该犯尚有财产刑未履行，对其减刑幅度应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯翁万林减去有期徒刑一年六个月。本次缴纳的罚金人民币800元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2009年6月6日起至2018年7月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 洁
审判员 徐鲁龄
审判员 张 青
二〇一六年十一月九日
书记员 刘 超
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿城埠民初字第00637号
原告徐某1，男，1996年7月3日生，汉族，住宿迁市宿城区。
委托代理人王新刚，宿迁市宿城区创见法律服务所法律工作者。
被告王某1。
被告王某2，男，1969年9月20日生，汉族，住址同上。
被告靳某，女，1975年7月20日生，汉族，住址同上。
原告徐某1诉被告王某1、王某2、靳某婚约财产纠纷一案，本院于2015年11月2日立案受理后，依法组成合议庭于2016年3月28日公开开庭进行了审理。原告徐某1及其委托代理人王新刚到庭参加诉讼。被告、被告王某1、王某2、靳某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某1诉称，原告徐某1与被告王某1原系恋爱关系，2014年7月双方按习俗举行订婚仪式。订婚时三被告向原告方索要彩礼款70001元。原告多方筹措，被告收到此款后，就和原告断绝了关系，因婚姻未成。原告诉至法院，请求判令：1、三被告返还原告各种彩礼款70001元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告王某1、王某2、靳某未作答辩。
经审理查明：被告王某2、靳某系被告王某1父母。原告徐某1与被告王某1系恋爱关系。二人于2014年7月举行订婚仪式。期间原告给付被告王某1见面礼10001元，并通过媒人徐某2、肖某给付被告王某2彩礼60000元。因被告王某1未成年，双方并未办理婚姻登记手续，收受彩礼后不久，原告徐某1与被告王某1恋爱关系破裂。原告徐某1多次向被告主张返还彩礼未果，本案因而成诉。
以上事实有订靳桥居委会证明、证人徐某2、肖某、徐某3的证言及当事人陈述在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，原告与被告王某1订立婚约，因未办理结婚登记手续且未共同生活，原告方给付的彩礼被告方应当返还。对双方为确定恋人关系并以双方共同生活为目的，按照当地的风俗习惯给付的款项，应认定为彩礼。本案中，原告给付被告的见面礼、订婚彩礼，本院依法认定为彩礼。关于见面礼，原告主张10001元，有证人徐某3予以证实本院予以认定。关于订婚彩礼60000元，有证人徐某2、肖某予以证实，本院予以认定。
因被告王某1未成年，并无订立婚约，收受见面礼、彩礼的能力。被告王某2、靳某做为被告王某1的监护人，应承担涉案彩礼的返还义务。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王某2、靳某于本判决生效之日起十日内返还原告徐某1彩礼70001；
二、驳回原告对被告王某1的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，公告费560元，合计2110元，由被告王某2、靳某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（该院为征收单位，户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80）。
审 判 长 张 亮
人民陪审员 苏璠洁
人民陪审员 徐遵华
二〇一六年十月二十日
书 记 员 吴曼曼
法律提示：
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
浙江省宁海县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0226行审441号
申请执行人宁海县国土资源局(统一社会信用代码:113302260029660600），住所地浙江省宁海县跃龙街道桃源中路199号。
法定代表人应校军，男，局长。
被执行人姜建平，男，1963年10月8日出生，汉族，浙江省宁海县人，住浙江省宁海县。
申请执行人宁海县国土资源局于2016年9月7日向本院申请强制执行宁土资罚〔2010〕107号行政处罚决定中责令退还非法占用的744.6平方米农民集体所有土地的处罚事项。本院于同日受理后依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁海县国土资源局于2010年11月17日作出宁土资罚〔2010〕107号行政处罚决定，认定被执行人未经批准，于2010年7月8日至2010年10月在宁海县深圳镇大里村姜家农民集体所有土地上建造厂房，总占地面积为744.6平方米（东至荒地，南至荒地，西至宁海县姜家造纸厂厂房，北至姜云标田），其中建筑占地面积为489.6平方米。被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，属于非法占用土地行为，但该行为符合土地利用总体规划。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人作出责令退还非法占用的744.6平方米农民集体所有土地，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；并处非法占用土地每平方米15元共计人民币11169元罚款的处罚。2010年11月19日，申请执行人宁海县国土资源局向被执行人送达了宁土资罚〔2010〕107号行政处罚决定书。被执行人收到该决定后，在法定期限内未申请行政复议又未提起行政诉讼，仅于2011年3月9日缴纳了11169元罚款。2016年8月18日，宁海县国土资源局向被执行人送达了履行行政决定催告书，限被执行人在收到催告书后十日内履行行政决定中未履行的义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人宁海县国土资源局作出的宁土资罚〔2010〕107号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人姜建平未自动履行，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，参照适用《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下:
对申请执行人宁海县国土资源局作出的宁土资罚〔2010〕107号行政处罚决定中责令退还非法占用的744.6平方米农民集体所有土地的处罚事项准予强制执行，该处罚由宁海县深甽镇人民政府组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 邬培春
审 判 员 秦 沓
人民陪审员 方 雷
二〇一六年九月八日
代书 记员 陈 立
广西壮族自治区柳江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0221民初2149号
原告黄连新，男，1970年6月29日出生，壮族，住广西柳江县。
原告黄金玲，女，1963年6月5日出生，壮族，住广西柳江县。
被告唐日忠，男，1952年4月20日生，水族，住广西柳江县。
委托代理人杨鑫鹏，广西金中大律师事务所律师。
本院在审理原告黄连新、黄金玲诉被告唐日忠土地租赁合同纠纷一案中，原告黄连新、黄金玲于2016年8月12日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告黄连新、黄金玲在本院宣判前申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中�人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄连新、黄金玲撤回起诉。
本案受理费1050元（原告已预交），减半收取525元，由原告黄连新、黄金玲负担。
代理审判员 覃晓薇
二〇一六年八月十二日
书 记 员 覃 斌