沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0113民初第1047号
原告：赵玉卓，男，1970年11月9日出生，汉族，住址辽宁省法库县卧牛石乡。
委托诉讼代理人：林姝婧，系辽宁同泽律师事务所律师。
被告：辽宁辉山乳业集团有限公司，住所地沈阳市沈北新区辉山大街101号。组织机构代码证号：74273261-6。
法定代表人：杨凯，系该公司经理。
委托诉讼代理人：于春宇，男。1978年10月18日出生，汉族，系该公司员工，住址沈阳市皇姑区。
被告：邹海东，男，1968年4月28日出生，汉族，住址辽宁省法库县卧牛石乡。
第三人：李永富，男，1972年5月22日出生，汉族，住址辽宁省法库县卧牛石乡。
第三人：齐洪权，男，1971年12月28日，蒙古族，住址辽宁省法库县卧牛石乡。
原告赵玉卓与被告辽宁辉山乳业集团有限公司（以下简称辉山乳业）、被告邹海东、第三人李永富、第三人齐洪权提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理后，依法组成由代理审判员于晓鸿担任审判长、代理审判员李博群主审、人民陪审员郭一然参与评议的合议庭，适用普通程序，于2016年7月12日以及2016年12月16日公开开庭进行了审理，原告赵玉卓及其委托诉讼代理人林姝婧、被告辉山乳业的委托诉讼代理人于春宇、第三人李永富、第三人齐洪权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵玉卓向本院提出诉讼请求：要求法院判令二被告赔偿原告：1.医疗费32480.95元；2.住院伙食补助费1200元；3.护理费1400元；4.误工费5600元；5.交通费300元；6.伤残赔偿金72342元；7.鉴定费1640元；8精神损害抚慰金10000元。事实与理由：2015年12月23日，原告与刘洪江、赵玉龙在被告邹海东的介绍下到辉山乳业下属的李家堡牛场从事卸草砖工作。当天15:00左右，原告从草砖堆坠落，当天18:00左右，因原告疼痛难忍，被送往法库县人民医院进行治疗。又由于伤势严重，原告又被转院至铁法煤业集团总医院进行治疗，经医生诊断为外伤性脾破裂、肺挫伤、左侧4、5、9根肋骨骨折，后经脾脏切除等手术治疗。由于原告家境困难，无力继续垫付医疗费用，住院十四天后，原告出院回家休养。从2015年12月23日受伤至今，原告花费门诊费用、住院治疗费用以及复诊费用共计32480.95元。原告因脾脏摘除、三根肋骨骨折，至今在家休养。原告系在为被告辉山乳业提供劳务期间，在劳动过程中受伤，应由被告辉山乳业承担赔偿责任，被告邹海东承担连带赔偿责任。事发后，原告曾多次找到李家堡牛场要求赔偿，但均被拒绝。故原告诉至法院。
被告辉山乳业辩称，我公司并非本案适格被告，我公司与原告所述的李家堡农场不存在任何隶属关系，同时也不是李家堡农场的直接经营者。我公司从未与原告建立任何劳务关系，对于原告所受的人身损害不存在任何过错，我公司对于原告的赔偿请求不具有赔偿义务。
被告邹海东辩称，我不认识原告，没找过原告。原告什么时间受的伤我不清楚。
第三人李永富辩称，2015年12月23日，被告邹海东找到我，称李家堡牛场需要帮忙卸草砖，我就找到齐洪权让他帮我叫几个人，齐洪权找到了原告一起来帮忙，算我和齐洪权一共找了6个人帮忙，当时说好卸完货就给钱，每个人按照自己卸的多少结算，每吨7元钱，钱是邹海东统一交给我手里的，然后我再分别交给6个人，原告摔伤的时候我们在现场，但我们不了解具体情况，是第二天才听说原告受伤了，原告不是我雇的，具体是谁雇的我不清楚。
第三人齐洪权辩称，2015年12月23日，被告邹海东找到齐洪权，称李家堡牛场需要帮忙卸草砖，我找到了原告一起来帮忙，算我和李永富一共找了6个人帮忙，当时说好卸完货就给钱，每个人按照自己卸的多少结算，每吨7元钱，钱是邹海东统一交给到李永富手里的，然后他再分别交给6个人，原告摔伤的时候我们在现场，但我们不了解具体情况，是第二天才听说原告受伤了，原告不是我雇的，具体是谁雇的我不清楚。
本院经审理认定事实如下：2015年12月23日，原告受雇于被告邹海东，在李家堡牛场从事卸草砖工作时，从草砖堆坠落。原告受伤后，先后被送往法库县人民医院、铁法煤业集团总医院进行治疗，经医生诊断为外伤性脾破裂、肺挫伤、左侧4、5、9根肋骨骨折，后经脾脏切除等手术治疗。原告在铁法煤业集团总医院住院12天，其中一级护理2天，二级护理10天，由原告妹妹赵玉芬和原告妻子赵冬梅护理，花费医疗费32480.95元。原告受伤前在法库县卧牛石乡瑞全旧物回收站工作，因伤误工期间扣发工资。2016年5月30日，中国医科大学法医司法鉴定中心出具司法鉴定意见书：原告赵玉卓腹部损伤的伤残等级为八级。花费鉴定费1640元。
本院认为，提供劳务者的合法权益受法律保护。提供劳务者在提供劳务的过程中受到损害的，应由接受劳务的一方承担责任，但提供劳务的一方有过错的，可以适当减轻接受劳务一方的责任。本案中，被告邹海东虽未直接找到原告让其提供劳务，但是经被告邹海东许可，原告经第三人齐洪权介绍来为被告邹海东提供劳务，整个卸草砖的劳务活动受被告邹海东的安排和指示，被告邹海东为原告以及第三人李永富、第三人齐洪权等人发放劳动报酬，原告与被告邹海东之间的关系符合雇佣关系的法律特征，双方形成雇佣法律关系。因被告邹海东未举证证明原告在其受伤的过程中存在过错，原告为雇员，被告邹海东为雇主，故被告邹海东对于原告合理的经济损失应予赔偿。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果，因原告提供的证据不足以证明整个卸草砖劳务活动系被告辉山乳业组织安排，李家村出具的证明仅能证实其将土地流转给被告辉山乳业，但并不能证明原告与被告辉山乳业之间存在劳务关系，故对于原告要求判令被告辉山乳业公司赔偿原告各项经济损失的诉讼请求，本院不予支持。
原告的经济损失认定如下：1.医疗费32480.95元；2.住院伙食补助费1200元（每日100元，共计12天）；3.护理费1400元（需1人护理10天，2人护理2天，护理人赵玉芬、赵冬梅误工期间扣发工资合计1400元）；4.误工费5600元（按照日工资100元的标准计算，计算至误工证明载明的误工截止之日2016年2月28日止，共计68天，原告的诉讼请求不超过法律规定，本院予以支持）；5.交通费200元（本院酌定）；6.残疾赔偿金72342元（按照2016年农村常住居民人均可支配收入12057元计算，共计20年，系数30%）；7.鉴定费1640元；8.精神损害抚慰金9000元（本院酌定）。共计123862.95元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告邹海东赔偿原告赵玉卓医疗费32480.95元；
二、被告邹海东赔偿原告赵玉卓住院伙食补助费1200元；
三、被告邹海东赔偿原告赵玉卓护理费1400元；
四、被告邹海东赔偿原告赵玉卓误工费5600元；
五、被告邹海东赔偿原告赵玉卓交通费200元；
六、被告邹海东赔偿原告赵玉卓残疾赔偿金72342元；
七、被告邹海东赔偿原告赵玉卓鉴定费1640元；
八、被告邹海东赔偿原告赵玉卓精神损害抚慰金9000元；
上述款项，被告邹海东于本判决发生法律效力后二十日内付清；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
九、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费500元，减半收取250元，由被告邹海东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 于晓鸿
代理审判员 李博群
人民陪审员 郭一然
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 杨秋菊
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国侵权责任法》
第三十五条
个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条
因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条
精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
本案权利人申请执行期限
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱的义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。