wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鹿刑初字第411号
公诉机关广西壮族自治区鹿寨县人民检察院。
被告人廖某甲，农民。因涉嫌犯妨害公务罪，2015年8月28日被鹿寨县公安局刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于鹿寨县看守所。
广西壮族自治区鹿寨县人民检察院以鹿检公诉刑诉（2015）385号起诉书指控被告人廖某甲犯故意毁坏财物罪、妨害公务罪，于2015年11月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，于2015年12月22日公开开庭审理了本案。鹿寨县人民检察院指派检察员郭新华出庭支持公诉，被告人廖某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区鹿寨县人民检察院指控：
1、2012年3月20日下午，鹿寨镇俄洲村大塘屯村民廖家平、林东生、覃花雄、廖忠权、吴顺良、郑远强、吴海方、郭李有、吴勤喜、廖加喜、陈标与鹿寨正菱水泥厂请来扯树的韦某、覃某、莫建、覃庆登、韦沼港等双方数十人发生集体斗殴。斗殴结束后，廖某甲、林东生、覃花雄、廖忠权、吴顺良、郑远强、吴海方、吴勤喜、廖加喜、吴勇飞、胡小秋、陈顺军、吴顺斌等人把韦某、韦沼港等人开来的九辆五菱面包车、一辆QQ乐驰小轿车砸烂、掀翻。砸车过程中廖某甲持棍棒、石块将其中一辆五菱面包车的大灯砸坏。经评估，修复被损坏车辆需人民币79905元。
2、2012年4月27日凌晨5时左右，柳州市公安局在鹿寨县鹿寨镇俄洲村大塘屯抓捕“3.20”案件涉案违法犯罪嫌疑人时，遭到以廖某乙为首的鹿寨镇俄洲村对亭屯村民廖某甲、廖开宝、郭仕强、罗某、韦德怀、廖忠超、廖国朝、廖开健、廖大昌、廖欢、廖国亮、邬宝廷、古里长（均已判刑）及大塘村村民吴忠良、李勤友、廖志敏、葵柳华、吴某（均已判刑）等人持棍棒、锄头等工具阻挠公安机关正常执法行动，并在阻挠中用棍棒、锄头及石头打砸现场执勤民警，造成民警、巡防队员多人不同程度受伤及警用器械盾牌被损毁的严重后果，严重影响公安机关正常执法活动。
庭审中，公诉机关以证据不足为由，当庭撤销对被告人廖某甲犯妨害公务罪的指控，但认为被告人廖某甲犯故意毁坏财物罪事实清楚，证据确实充分，提请本院依法惩处。
被告人廖某甲对公诉机关指控其犯故意毁坏财物罪的事实及罪名均无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明：
2015年3月20日15时许，鹿寨镇大塘屯村民受队长廖家平（已判刑）等人的鼓动与鹿寨县正菱水泥厂请来扯树的韦某、覃某等数十人发生集体斗殴。斗殴结束后，廖某甲与其他村民持钢筋、木棒等工具打砸多部柳州正菱鹿寨水泥有限公司请来人员的车辆，并将砸烂的车辆推翻。被告人廖某甲手持木棒砸车并参与推翻车辆。此事件造成直接经济损失价值共计人民币79905元。
另查明，公安机关于2015年8月28日将被告人廖某甲抓获归案。
上述事实，被告人廖某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有书证立案决定书、受案登记表、抓获经过及情况说明、户籍证明、扣押物品清单等，证人廖某乙、罗某、吴某等人的证言，被害人韦某、覃某等人的陈述，被告人廖某甲的供述及同步审讯光碟二张，公安机关所作现场勘查笔录、现场图、被砸车辆价格鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖某甲故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十五条的规定，构成故意毁坏财物罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人廖某甲归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人廖某甲犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月28日起至2016年8月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 韦金国
人民陪审员 蒙世军
人民陪审员 邱禄兴
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 蔡静婷
江苏省沛县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0322执391号
申请执行人沛县卫生和计划生育委员会。住所地沛县新城区汉邦路*号。
法定代表人董传文，主任。
委托代理人徐轶群，沛县沛城街道办事处计生站副站长。
被执行人李某某，汉族，居民，住沛县。
被执行人孟某，汉族，居民，住址同上。
申请执行人沛县卫生和计划生育委员会与被执行人李某某、孟某社会抚养费征收一案，本院2015年9月29日作出的(2015)沛非诉行审字第0662号行政裁定书已发生法律效力。依上述行政裁定书，被执行人李某某、孟某应缴纳社会抚养费87392元。
因被执行人李某某、孟某未按生效法律文书的规定履行义务,申请执行人沛县卫生和计划生育委员会向本院申请执行。本案执行中未查找到被执行人李某某、孟某可供执行财产。申请执行人沛县卫生和计划生育委员会表示提供不出被执行人李某某、孟某的其它更多可供执行财产或财产线索。经本院释明本案未执结原因后，申请执行人沛县卫生和计划生育委员会明确表示提供不出被执行人李某某、孟某的其它可供执行财产或财产线索，并同意终结执行。
本院认为，本案经本院采取积极执行措施，未执行到被执行人李某某、孟某可供执行的财产，致使本案至今未能有效执结。申请执行人沛县卫生和计划生育委员会又提供不出被执行人李某某、孟某更多可供执行的财产或财产线索，并同意终结执行，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、江苏省高级人民法院《关于正确适用终结执行制度若干问题的意见（试行）》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
沛县人民法院作出的(2015)沛非诉行审字第0662号行政裁定终结执行。
申请执行人沛县卫生和计划生育委员会如发现被执行人李某某、孟某可供执行的财产或财产线索时，提供相关证据材料，可以重新申请人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 朱 杰
执行员 张建龄
执行员 朱 莉
二〇一六年三月十一日
书记员 秦翠华
甘肃省环县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘1022民初2644号
原告：陈生君，男，1963年4月15日出生，环县人。
被告：施广发，男，1977年7月6日出生，环县人。
原告陈生君与被告施广发民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈生君、被告施广发均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
陈生君向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即向原告归还借款本金5000元并支付利息4000元；2.由被告承担本案诉讼费。事实及理由：原、被告在砖厂打工时相识。2014年8月10日，经李某介绍，被告向原告借款5000元，并向原告出具借条一张，同时由李某为被告提供担保，约定月利率2%，借款期限为两个月。借贷关系形成后，被告向原告支付利息1400元，借款本金及剩余利息被告至今未向原告支付。现原告提出前述诉讼请求，请依法判处。
施广发辩称，原、被告在砖厂打工时相识。2014年8月10日，经李某介绍，被告因搬家经济困难向原告申请借款，原告同意后向被告交付现金5000元，被告向原告出具借条一张，同时由李某为被告提供担保，约定月利率2%，借款期限为两个月。借贷关系形成后，被告向原告支付利息1400元，因还款能力有限，被告至今未能向原告归还借款本金及剩余利息。现同意向原告归还借款本金5000元，利息部分请求原告予以减免。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的借条（施广发于2014年8月10日向陈生君出具）本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：原、被告在砖厂打工时相识。2014年8月10日，经李某介绍，被告以搬家经济困难为由向原告申请借款，原告同意后向被告交付现金5000元，约定月利率20‰，被告向原告出具借条一张，内容为“借条今借到陈生君现金5000元整伍仟元整两个月归清（息0.02元）担保人：李平借款人：施广发2014.8.10号”。借贷关系形成后，被告向原告支付利息1400元，借款本金及剩余利息被告至今未向原告支付。诉讼中，原、被告就还本付息的数额已达成一致意见，即由被告归还原告借款本金5000元并支付借款期间的剩余利息2000元。
本院认为，原、被告之间的借贷关系有借条为凭，双方当事人对借条内容及借款形成过程均无异议，对借贷关系存在及成立的事实本院予以确认。借贷关系形成后，被告未能按照约定全面履行还本付息义务，属违约行为，应当承担继续履行的义务。诉讼中，原、被告就还本付息的数额已达成一致意见，即由被告归还原告借款本金5000元并支付借款期间的剩余利息2000元。该意见系当事人的真实意思表示且不违反法律规定，本院予以确认。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：
由被告施广发于本判决生效后三十日内归还原告陈生君借款本金5000元并支付剩余利息2000元，共计7000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告施广发负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 苟治保
二〇一八年七月二十六日
书记员 郭虹维
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2008）善民一初字第510号
原告：沈兴成。
委托代理人：杨文静。
被告：嘉善完美家居用品有限公司。
法定代表人：陈学力。
原告沈兴成与被告嘉善完美家居用品有限公司劳动合同纠纷一案，原告于2008年3月17日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2008年6月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告了判决。原告委托代理人杨文静到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。
原告诉称：原告在被告厂上班，至2008年1月30日止，被告尚欠原告工资2433.8元，现被告厂已停业，原告多次催讨，但业主下落不明，致使原告催讨无果，故诉至法院，要求法院：1、判令被告立即支付原告工资款2433.8元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为自己的主张提供以下证据：
1、原告身份证复印件、被告工商登记材料各一份，证明原、被告的诉讼主体资格。
2、工资清单原件一份，证明被告欠原告工资款2433.8元的事实。
3、善劳仲不字（2008）第45号不予受理案件通知书一份，证明嘉善县劳动争议仲裁委员会对原告的劳动争议不予受理。
被告未作答辩，也未到庭进行质证。
原告提供的证据，经本院审查，予以认定。
综上所述，结合原告在庭审中的陈述，本院确认案件事实如下：
原告系被告嘉善完美家居用品有限公司的职工，至2008年1月30日，被告共结欠原告工资2433.8元。2008年3月17日，嘉善县劳动争议仲裁委员会对原告的劳动争议不予受理。原告催要无着，遂诉至本院。
本院认为：劳动者的合法权益受法律保护。工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。被告拖欠原告的工资而引发本案，责任在于被告。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条和《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：
被告嘉善完美家居用品有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告沈兴成工资2433.8元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元（原告缓交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 范爱民
审 判 员 吕学强
人民陪审员 汤雪东
二〇〇八年六月二十日
书 记 员 俞洁琼
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤民一初字第01872-1号
原告：夏培银，1971年12月10日出生，汉族，农民，住安徽省凤阳县。
委托代理人：王龙，北京市盈科律师事务所律师。
被告：凤阳县经济发展投资有限公司。住所地凤阳县。
法定代表人：徐坤，该公司董事长。
委托代理人：李国峰，该公司职工。
本院于2015年8月5日立案受理了原告夏培银诉被告凤阳县经济发展投资有限公司（以下简称凤阳经投公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案。依法由审判员常军适用简易程序独任审判，于2015年9月15日公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，因该案案情复杂，当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理，于2015年11月2日依法裁定将本案转为普通程序审理，并于2016年1月8日第二次公开开庭进行了审理。原告夏培银及其委托代理人王龙、被告凤阳县经投公司的委托代理人李国峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
夏培银诉称：2011年12月13日，其与凤阳经投公司签订了凤阳县建设项目（集体）房屋征迁补偿安置协议，经向凤阳县人民政府了解，夏培银房屋占用范围内的集体土地未取得征地批准文件等合法手续，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项规定，双方签订的合同因违法而无效。请求确认双方签订的凤阳县建设项目（集体）房屋征迁补偿安置协议无效；诉讼费用由凤阳经投公司承担。
凤阳县经投公司辩称：一、本案并不是集体土地征收范围内的房屋拆迁，而是国家重点文物保护范围内的房屋搬迁，因此夏培银占用范围内的土地并不存在征收行为，当然不存在有征地批准文件。夏培银主张本案合同无效的情形不存在。二、双方签订的凤阳县建设项目集体房屋征迁补偿安置协议，是平等当事人之间的自愿行为，并没有强迫等不法行为，也不存在合同无效的其他情形，因此该协议有效。三、凤阳县经投公司为支持政府的城市发展和规划，经夏培银同意用新的房屋转换旧房屋，合同内容并不违法，也不存在欺诈、胁迫、恶意串通等违法行为，因此双方协议当然有效。请求驳回夏培银的诉讼请求。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，根据双方诉辩意见。经审查，涉案房屋所占用的集体土地，是否需要办理相关的土地征收手续，属于相关行政行为，故双方签订的凤阳县建设项目（集体）房屋征迁补偿安置协议行为，应有行政机关依照《中华人民共和国土地管理法》相关规定进行办理，不属于法院受理民事诉讼的范围。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告夏培银的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 常 军
人民陪审员 王 艳
人民陪审员 汪朝斌
二〇一六年一月二十八日
代理书记员 曹培军
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1302民初14712号
原告：刘玉芝，女，1949年1月3日生，汉族，住临沂市兰山区。
委托诉讼代理人：张伟，临沂兰山正翰法律服务所法律工作者。
被�：李文涛，男，1988年1月9人生，汉族，住临沂市兰山区。
委托诉讼代理人：王涛，临沂兰山南坊法律服务所法律工作者。
被告：姜程，男，1981年8月21日生，汉族，住临沂市兰山区。
被告：信达财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市兰山区金雀山路105号。
负责人：王德刚，总经理。
委托诉讼代理人：董金爱，山东铭星律师事务所律师。
原告刘玉芝诉被告李文涛、姜程、信达财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘玉芝的委托诉讼代理人张伟、被告李文涛及其委托诉讼代理人王涛、被告姜程、被告信达财产保险股份有限公司临沂中心支公司的委托诉讼代理人董金爱到庭参加诉讼。在庭审过程中，原告与被告李文涛、姜程就交强险限额外的赔偿责任达成协议后撤回对被告李文涛、姜程的诉讼，本院予以认可。本案现已审理终结。
原告刘玉芝向本院提出诉讼请求：1、判令二被告赔偿原告交通事故各项损失143816.12元；2、诉讼费由二被告承担。事实与理由：2016年10月3日19时10分许，姜程驾驶鲁Ｑ×××××小型汽车，沿温凉河路由南向北行驶至柳青街道办事处前小寺村路段时，与赵炳亮驾驶的电动三轮车（乘车人岳忠爱、刘玉芝）相撞，造成电动三轮车乘车人岳忠爱、刘玉芝受伤及两车辆部分受损的道路交通事故，为维护原告合法权益特诉至贵院，请支持原告诉求。
被告信达财产保险股份有限公司临沂中心支公司辩称，事故发生后驾驶员及被保险人未向我公司报案，导致我公司无法查实事故具体情况，根据保险法第21条规定，我公司对本事故造成的损失依法不承担赔偿责任。本事故驾驶员系无证、酒后驾驶，根据法律规定对本事故造成的有关损失我公司依法不予赔偿。如法院判决我公司承担，我公司保留追偿的权利。事故车辆在我公司仅投保交强险一份。诉讼费、鉴定费等程序性费用我公司不承担。
原告刘玉芝围绕诉讼请求，依法提交了以下证据：
1、原告的身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体适格。
2、事故认定书一份，证明事故的发生及责任划分情况。
3、诊断�明书、住院病历、用药明细、医疗费单据各一份，证明原告的伤情，住院15天，花费医疗费8845.42元。
4、司法鉴定书及鉴定费单据各一份，证明原告的伤情构成八级伤残，护理日60日，营养日60日。花费鉴定费1210元。
5、护理人员身份证复印件一份，证明原告受伤后由其儿子赵培军护理。
6、赔偿明细一份。（医疗费8845.42元、住院伙食补助费450元、营养费1800元、伤残赔偿金123025.5元、护理费5185.2元、鉴定费1210元、交通费300元、精神抚慰金3000元）。
被告信达财产保险股份有限公司临沂中心支公司的质证意见：1、原告年龄超过60周岁，且系农村户口。2、认定事故原因为被告姜程酒后无证驾驶，我公司依法不承担赔偿责任。3、真�性无异议，应扣除非医保用药。4、系原告单方委托，保留重新鉴定的权利。护理日应按实际住院天数计算。营养日无法律依据不予承担。鉴定费不承担。5、系农村户口。6、交通费、精神抚慰金数额过高，根据原告住院天数酌情支持。
对以上无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对于有争议以上证据，本院认证如下：原告居住地为南坊办事处属于城镇，对于原告的相关诉求，本院按照城镇居民赔偿标准予以支持。原告在定残日时已满67周岁，对于原告的伤残赔偿金本院予以支持410085元*30%=123025.5元。姜程在交通事故中实施了酒后驾驶、无证驾驶，被告保险公司在交强险限额内履行完赔偿责任后，享有追偿权。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年10月3日19时10分许，姜程驾驶鲁Ｑ×××××小型汽车，沿温凉河路由南向北行驶至柳青街道办事处前小寺村路段时，与赵炳亮驾驶的电动三轮车（乘车人岳忠爱、刘玉芝）相撞，造成电动三轮车乘车人岳忠爱、刘玉芝受伤及两车辆部分受损的道路交通事故，该事故经临沂市公安局交通警察支队直属三大队认定，被告姜程负事故全责，原告赵炳亮、岳忠爱、刘玉芝无事故责任。该次事故共给原告岳忠爱造成如下损失：医疗费8845.42元、住院伙食补助费450元、营养费1800元、伤残赔偿金123025.5元、护理费5185.2元、交通费300元、精神抚慰金3000元、鉴定费1210元。
另查明，姜程驾驶鲁Ｑ×××××小型汽车在被告信达财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保交强险，事故发生在保险期间内。
本院认为，姜程驾驶小型汽车，与赵炳亮驾驶的电动三轮车（乘车人岳忠爱、刘玉芝）相撞，造成电动三轮车乘车人岳忠爱、刘玉芝受伤及两车辆部分受损的道路交通事故，被告姜程负事故全责，原告赵炳亮、岳忠爱、刘玉芝无事故责任，以上事实，有公安交警部门出具的事故认定书及住院病历等证据为证，本院予以确认。公民的生命健康权受法律保护，造成他人人身损害的，应担承担赔偿责任。姜程负事故全责，故应对原告因交通事故造成的损失承担全部赔偿责任。因本次事故尚有其他伤者，故应为其在交强险保险限额内预留相应份额。涉案车辆在被告信达财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保交强险，现投保的车辆在保险期间内发生交通事故造成原告损失，被告保险公司应在其保险限额内承担相应的赔偿责任。依照《中�人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条、第六十五条、第六十六条，《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，判决如下：
一、原告刘玉芝因交通事故受伤支出的医疗费8845.42元、住院伙食补助费450元、营养费1800元，共计11095.42元，由被告信达财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险限额内赔偿5000元；
二、原告刘玉芝因交通事故造成的伤残赔偿金123025.5元、护理费5185.2元、交通费300元、精神抚慰金3000元，共计131510.7元，由被告信达财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交�险限额内赔偿56197.3元；
三、驳回原告刘玉芝的其他诉讼请求。
上述款项，于本判决发生法律效力后十日内履行完毕。（以上原告刘玉芝应得的赔偿款由被告支付至原告刘玉芝所有的在中国农业银行临沂商城支行开设的银行账户：62×××11账户内。）
如果各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费300元、保证金120元，共计420元，由原告刘玉芝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及相关材料（于递交上诉状之日起七日内缴纳上诉费，逾期未缴纳视为放弃上诉），上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 诸葛少飞
人民陪审员 李 丽 丽
人民陪审员 周 文 耿
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 张 婷 婷
甘肃省平凉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘08民终320号
上诉人（原审被告）：杨雅丽。
委托诉讼代理人：曹占荣。
被上诉人（原审原告）：郭社良。
被上诉人（原审被告）：石永明。
上诉人杨雅丽因与被上诉人郭社良、石永明追偿权纠纷一案，不服平凉市崆峒区人民法院（2016）甘0802民初2072号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月25日立案，依法组成合议庭审理了本案。上诉人杨雅丽的委托诉讼代理人曹占荣，被上诉人郭社良、石永明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨雅丽上诉请求：要求撤销原判第二项，改判杨雅丽不承担连带责任，一、二审诉讼费由郭社良、石永明承担。事实及理由：上诉人对原审认定事实无异议，但原审适用法律失当，导致判决错误。原审适用担保法第十二条和担保法司法解释第二十条规定，不符合本案的客观事实。郭社良全部承担了担保责任后，应当向债务人追偿，因上诉人不是借款人，已经与上诉人无关，对上诉人已经没有请求权基础，且判决由上诉人承担二分之一的连带责任与查明事实不符，即使应当追偿，对上诉人也是按份责任，而非连带责任。
石永明辩称：一审判决正确，我支持一审判决。
郭社良辩称：这一万元是我交给杨雅丽的，条子也是杨雅丽给我打的，杨雅丽应当承担5000元的还款责任。
郭社良向一审法院起诉要求：要求石永明、杨雅丽偿还我替石永明偿还的借款10000元，利息2800元；诉讼费由石永明、杨雅丽负担。事实与理由：2014年10月13日，石永明因生意周转困难，向张超借款10000元，石永明给张超出具了借条一份，约定借款金额10000元，借款期限3个月，利息为600元，借款时间自2014年10月13日至2015年1月12日。杨雅丽和我作为担保人在该借条上签了字。张超和石永明约定的还款时间已过，石永明迟迟不肯向张超支付借款。在张超的催要下，我替石永明偿还了该借款和利息。我在向石永明追讨该借款时，遭到了石永明的拒绝。我和杨雅丽作为该借款的担保人，应承担连带责任。
石永明一审辩称，郭社良所述是事实，但钱是郭社良直接给杨雅丽的，应由杨雅丽偿还。
杨雅丽一审辩称，郭社良所述基本属实，但杨雅丽不承担任何还款责任，郭社良要追偿也只能追偿已经偿还的10000元，不能追偿利息。本案中，郭社良只能向石永明进行追偿无果的情况下，才能向杨雅丽追偿，应驳回郭社良对杨雅丽的请求。
一审法院认定事实：2014年10月13日，石永明向张超借款10000元，并出具借条1份，约定借款期限三个月，自2014年10月13日至2015年1月12日，借款利息每月600元，于2015年1月12日前还清，郭社良与杨雅丽作为担保人在该借条上签了字。之后，郭社良替石永明向张超偿还了该笔借款10000元，郭社良提起诉讼要求二被告承担连带责任偿还该借款。在庭审过程中，郭社良放弃了要求二被告清偿利息的诉讼请求。
一审法院认为，石永明向张超借款后，由于石永明未归还，郭社良作为连带保证人替石永明向张超偿还了借款本金10000元，根据有关法律规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人及其他保证人追偿。故郭社良要求石永明、杨雅丽偿还其已归还的借款10000元的诉讼请求，本院予以支持。郭社良与杨雅丽作为民间借贷的担保人，对担保份额没有约定，应平均分担保证责任。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国担保法》第十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条之规定，判决：1、石永明于本判决生效后十日内清偿郭社良追偿款10000元。2、杨雅丽对上述款项的1/2即5000元承担连带责任。案件受理费120元，减半收取60元，由石永明承担。
二审中，当事人对本案事实无异议，原审认定事实应予认定。
本院认为，本案争议焦点为杨雅丽是否应对石永明的债务承担连带责任。连带责任的承担须有法律规定或当事人约定。《中华人民共和国担保法》第十二条规定，已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应承担的份额。即属于选择性要求，在向主债务人追偿的情况下，不应向其他担保人要求。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十条第二款规定，连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担，没有约定的，平均分担。在尚未确定对郭社良石永明追偿不能、郭社良向石永明主张权利的同时，判决杨雅丽对石永明的清偿责任中的5000元，承担连带责任，没有法律依据和合同依据，属判处不当。
综上所述，上诉人杨雅丽的上诉请求成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、维持平凉市崆峒区人民法院（2016）甘0802民初2072号民事判决第一项及诉讼费负担内容；
二、撤销平凉市崆峒区人民法院（2016）甘0802民初2072号民事判决第二项；
三、驳回郭社良要求杨雅丽对石永明债务承担连带清偿责任的诉讼请求。
二审案件受理费50元，由郭社良负担。
本判决为终审判决。
审判长 吕长录
审判员 张兴平
审判员 宫在霞
二〇一六年十月十一日
书记员 杨柳青
甘肃省平凉市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）甘08民终320号上诉人（原审被告）：杨雅丽。委托诉讼代理人：曹占荣。被上诉人（原审原告）：郭社良。被上诉人（原审被告）：石永明。上诉人杨雅丽因与被上诉人郭社良、石永明追偿权纠纷一案，不服平凉市崆峒区人民法院（2016）甘0802民初2072号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月25日立案，依法组成合议庭审理了本案。上诉人杨雅丽的委托诉讼代理人曹占荣，被上诉人郭社良、石永明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨雅丽上诉请求：要求撤销原判第二项，改判杨雅丽不承担连带责任，一、二审诉讼费由郭社良、石永明承担。事实及理由：上诉人对原审认定事实无异议，但原审适用法律失当，导致判决错误。原审适用担保法第十二条和担保法司法解释第二十条规定，不符合本案的客观事实。郭社良全部承担了担保责任后，应当向债务人追偿，因上诉人不是借款人，已经与上诉人无关，对上诉人已经没有请求权基础，且判决由上诉人承担二分之一的连带责任与查明事实不符，即使应当追偿，对上诉人也是按份责任，而非连带责任。石永明辩称：一审判决正确，我支持一审判决。郭社良辩称：这一万元是我交给杨雅丽的，条子也是杨雅丽给我打的，杨雅丽应当承担5000元的还款责任。郭社良向一审法院起诉要求：要求石永明、杨雅丽偿还我替石永明偿还的借款10000元，利息2800元；诉讼费由石永明、杨雅丽负担。事实与理由：2014年10月13日，石永明因生意周转困难，向张超借款10000元，石永明给张超出具了借条一份，约定借款金额10000元，借款期限3个月，利息为600元，借款时间自2014年10月13日至2015年1月12日。杨雅丽和我作为担保人在该借条上签了字。张超和石永明约定的还款时间已过，石永明迟迟不肯向张超支付借款。在张超的催要下，我替石永明偿还了该借款和利息。我在向石永明追讨该借款时，遭到了石永明的拒绝。我和杨雅丽作为该借款的担保人，应承担连带责任。石永明一审辩称，郭社良所述是事实，但钱是郭社良直接给杨雅丽的，应由杨雅丽偿还。杨雅丽一审辩称，郭社良所述基本属实，但杨雅丽不承担任何还款责任，郭社良要追偿也只能追偿已经偿还的10000元，不能追偿利息。本案中，郭社良只能向石永明进行追偿无果的情况下，才能向杨雅丽追偿，应驳回郭社良对杨雅丽的请求。一审法院认定事实：2014年10月13日，石永明向张超借款10000元，并出具借条1份，约定借款期限三个月，自2014年10月13日至2015年1月12日，借款利息每月600元，于2015年1月12日前还清，郭社良与杨雅丽作为担保人在该借条上签了字。之后，郭社良替石永明向张超偿还了该笔借款10000元，郭社良提起诉讼要求二被告承担连带责任偿还该借款。在庭审过程中，郭社良放弃了要求二被告清偿利息的诉讼请求。一审法院认为，石永明向张超借款后，由于石永明未归还，郭社良作为连带保证人替石永明向张超偿还了借款本金10000元，根据有关法律规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人及其他保证人追偿。故郭社良要求石永明、杨雅丽偿还其已归还的借款10000元的诉讼请求，本院予以支持。郭社良与杨雅丽作为民间借贷的担保人，对担保份额没有约定，应平均分担保证责任。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国担保法》第十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条之规定，判决：1、石永明于本判决生效后十日内清偿郭社良追偿款10000元。2、杨雅丽对上述款项的1/2即5000元承担连带责任。案件受理费120元，减半收取60元，由石永明承担。二审中，当事人对本案事实无异议，原审认定事实应予认定。本院认为，本案争议焦点为杨雅丽是否应对石永明的债务承担连带责任。连带责任的承担须有法律规定或当事人约定。《中华人民共和国担保法》第十二条规定，已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应承担的份额。即属于选择性要求，在向主债务人追偿的情况下，不应向其他担保人要求。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条第二款规定，连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担，没有约定的，平均分担。在尚未确定对郭社良石永明追偿不能、郭社良向石永明主张权利的同时，判决杨雅丽对石永明的清偿责任中的5000元，承担连带责任，没有法律依据和合同依据，属判处不当。综上所述，上诉人杨雅丽的上诉请求成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、维持平凉市崆峒区人民法院（2016）甘0802民初2072号民事判决第一项及诉讼费负担内容；二、撤销平凉市崆峒区人民法院（2016）甘0802民初2072号民事判决第二项；三、驳回郭社良要求杨雅丽对石永明债务承担连带清偿责任的诉讼请求。二审案件受理费50元，由郭社良负担。本判决为终审判决。审判长  吕长录审判员  张兴平审判员  宫在霞二〇一六年十月十一日书记员  杨柳青
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民初字第1742号
原告于新江，男，1956年1月10日出生，汉族，住所地辽宁省辽阳县。
被告吴杰，男，1981年10月27日出生，汉族，住所地辽源市龙山区。
本院在审理原告于新江诉被告吴杰生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2014年12月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的告诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告于新江撤回起诉。
案件受理费500.00元减半收取250.00元，由原告承担。
审判长 朱 宁
二〇一四年十二月二十二日
书记员 刘禹良
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1324民初596号
原告：辽宁某某新能源应用科技有限公司，住所地：喀左县。
法定代表人：李某某，董事长。
委托代理人：栾某某，男，辽宁某某新能源应用科技有限公司办公室主任，住喀左县。
委托代理人：王海林，辽宁思达律师事务所律师。
被告：赵某某，男，住喀左县。
原告辽宁某某新能源应用科技有限公司诉被告赵某某劳动争议纠纷一案，本院于2017年3月14日立案受理，依法由审判员郭向峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告辽宁某某新能源应用科技有限公司委托代理人栾某某、王海林，被告赵某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告辽宁某某新能源应用科技有限公司诉称：原告与被告因劳动争议，喀左县劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决原告支付被告工资18008元，该裁决不当，原告不应支付被告工资，请法院不支持被告请求。
被告赵某某辩称，自己与原告具有劳动关系。原告应该支付被告劳动报酬。原告所谓被告造成损失与实际不符，不应该由被告承担责任。
经审理查明：2014年8月，被告到原告处务工。从2016年7月至12月，原告拖欠被告工资18008元一直未付。原被告双方对欠工资及数额无异议。经被告申请，喀左县劳动人事争议仲裁委员会裁决原告支付被告工资18008元。原告不服，提起诉讼。
本院所确认的上述事实，有原告提供的喀劳人仲字[2017]第21号仲裁裁决书及当事人陈述在卷为凭，并经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：合法的劳动关系及劳动报酬受法律保护。本案中，原告拖欠被告工资应当支付。故原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：
原告辽宁某某新能源应用科技有限公司于判决生效后10日内支付被告赵某某工资18008元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告辽宁某某新能源应用科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 郭向峰
二〇一七年三月三十日
书记员 李治丽
河北省沽源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沽民初字第1439号
原告刘某，农民。
被告于某，农民。
本院在审理原告刘某与被告于某离婚纠纷一案中，原告刘某于2015年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某负担。
审判员 董一凡
二〇一五年十一月二十七日
书记员 宋庙生
河北省隆化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）隆民初字第582号
原告：刘继荣，住隆化县。
委托代理人：王学东，系原告儿子，住隆化县。
被告：付桂芹，住隆化县。
本院在审理原告刘继荣与被告付桂芹排除妨害纠纷一案中，原告于2013年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告刘继荣撤回起诉。
案件受理费150元减半收取75元，由原告刘继荣负担。
审 判 长 郭英杰
代理审判员 丛人杰
人民陪审员 梁俊龙
二〇一三年十一月十八日
书 记 员 闫鹤敏
安徽省六安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖15刑终239号
原公诉机关霍邱县人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘荣学，男，汉族，1968年12月19日出生于安徽省霍邱县，小学文化，农民，住霍邱县。2014年5月22日因涉嫌犯开设赌场罪被霍邱县公安局决定刑事拘留（在逃），2015年12月28日到该局投案并被刑事拘留，同年12月31日被该局取保候审，2016年8月10日被霍邱县人民法院取保候审，同年9月23日经该院决定，同日被霍邱县公安局执行逮捕。现羁押于霍邱县看守所。
辩护人吴益红，安徽殷坪律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）王成斌，男，汉族，1969年5月27日出生于安徽省六安市，初中文化，农民，住六安市裕安区。2010年1月14日因犯开设赌场罪被江苏省常州市新北区人民法院判处有期徒刑十个月，罚金三万元，2010年9月7日刑满。2014年9月17日因涉嫌犯开设赌场罪被霍邱县公安局决定刑事拘留（在逃），2015年11月11日到该局投案并被取保候审，2016年8月10日被霍邱县人民法院取保候审，同年9月23日经该院决定，同日被霍邱县公安局执行逮捕。现羁押于霍邱县看守所。
辩护人欧义华，安徽皋城律师事务所律师。
霍邱县人民法院审理霍邱县人民检察院指控原审被告人刘荣学、王成斌犯开设赌场罪一案，于2016年9月28日作出（2016）皖1522刑初325号刑事判决。原审被告人刘荣学、王成斌不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审法院查明：2013年7月份至2014年5月初，被告人刘荣学在姚李镇红石桥村山头组、关山村粉坊组、九棵树村洪山组曹守香家中、洪集镇新苗村三榜组等地开设流动赌场，以两枚硬币龛“杠狗子”的方式进行赌博，并明确人员分工。每次赌博前刘荣学确定赌场，联系卢某（已判刑）安排曹某（已判刑）搭建赌场，杜某（已判刑）放风，陶某1（已判刑）、付道理（已判刑）接送参赌人员，陈某（已判刑）负责按5%比例抽头。在开设赌场期间，刘荣学抽头渔利十余万元。裴某及被告人王成斌多次从六安、河南等地接人到赌场参赌。王成斌从刘荣学处获得三千余元报酬。案发后，刘荣学、王成斌分别于2015年12月28日、2015年11月11日到公安机关投案，并供述了自己的犯罪事实，且刘荣学在公安机关退赃10万元。
另查明：2010年1月14日，王成斌因犯开设赌场罪被江苏省常州市新北区人民法院判处有期徒刑十个月，罚金三万元。2010年9月7日刑满。
原判依据相关书证、现场勘验笔录、辨认笔录、证人证言、被告人供述和辩解等证据认定上述事实后认为，被告人刘荣学、王成斌伙同他人开设赌场，抽头渔利，其行为均构成开设赌场罪，应依法惩处。刘荣学开设赌场，王成斌为刘荣学开设的赌场运送参赌人员，二人系共同犯罪，在共同犯罪过程中，二人按照分工积极参与，均为主犯，应按照其所参与的全部犯罪处罚。王成斌曾因故意犯罪被判处有期徒刑之刑罚，刑罚执行完毕后五年内又犯应处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。案发后，刘荣学、王成斌自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。案经霍邱县人民法院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，认定被告人刘荣学犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，罚金二万元；被告人王成斌犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，罚金一万元；被告人刘荣学的违法所得十万元、被告人王成斌的违法所得三千元予以追缴，上缴国库。
刘荣学上诉称：他系自首、初犯，原判量刑偏重，请求依法改判并适用缓刑。其辩护人提出基本一致的辩护意见。
王成斌上诉称：赌场是刘荣学开的，他只是帮助刘荣学给其他参赌人员发交通费、餐费，没有参与赌场抽头渔利的分红，也没有得到任何报酬，与刘荣学不构成共同犯罪，原判定性有误。即使认定他与刘荣学构成共同犯罪，他仅邀约三四次人员参赌，对开设赌场所起作用不大，原判认定他是主犯不当，且他具有自首情节，原判量刑偏重，请求依法改判。其辩护人提出基本一致的辩护意见。
二审审理查明的事实与一审一致，并有经一审庭审举证、质证的各项证据证实，本院予以确认。
针对王成斌及其辩护人的上诉理由、辩护意见，本院根据审理查明的事实、证据，综合评述如下：
上诉人刘荣学、王成斌的供述证实，王成斌应刘荣学的要求，多次联系他人并将人带到刘荣学开设的赌场参赌，收取刘荣学给的车某等费用；证人王某、曹某、陈某、董某的证言证实王成斌多次带人到刘荣学开设的赌场参赌；证人卢某的证言证实王成斌等人带人来参赌后，刘荣学开设的赌场内人才多起来，赌的才大起来；证人陶某3、陶某2的证言证实王成斌主动联系他们让他们参与赌博，且当时王成斌还喊了另四五个人一起参赌。可见，王成斌多次为刘荣学开设的赌场联系、运送参赌人员，与刘荣学构成共同犯罪，且与他人分工合作，行为积极，系主犯，故对王成斌及其辩护人的上诉理由、辩护意见不予采纳。
本院认为：上诉人刘荣学、王成斌伙同他人开设赌场，抽头渔利，其行为构成开设赌场罪，应依法惩处。在共同犯罪中，刘荣学、王成斌与他人分工合作，行为积极，均系主犯，应按照其所参与的全部犯罪处罚。王成斌系累犯，依法从重处罚。刘荣学、王成斌系自首，依法从轻处罚。原判对刘荣学、王成斌具有的从轻处罚情节已认定并已从轻处罚，且量刑适当，故对刘荣学、王成斌及其辩护人称原判量刑偏重、要求改判的上诉理由、辩护意见不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张笑琳
代理审判员 李洋洋
代理审判员 李传丽
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 吴章谊
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
陕西省延长县人民法院
民 事 调 解 书
（2018）陕0621民初669号
原告：薛某，男，1957年1月27日出生，汉族.
委托诉讼代理人：赵某，女，1960年3月6日出生，汉族.
被告：赵某，男，1993年8月22日出生，汉族.
原告薛某与被�赵某追偿权纠纷一案，本院于2018年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。
原告薛某向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告现金43338元；2、判令被告偿还原告自2015年9月21日起至今按月利率2分计算的利息；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年1月18日，赵某和他父亲赵玉刚以做生意需要找到原告，要求原告为被告赵某担保50000元贷款，原告同意为其担保。后，被告赵某未能履行还款义务，债权人诉至法院，原告向债权人履行保证责任支出借款本金30000元、利息12500元、执行申请费838元。此后，原告多次向被告催要，至今未果。
被告赵某辩称，原告所述担保及承担保证责任均属实。因被告暂无还款能力，请求原告放弃对利息的请求，并适当放宽筹款时间。
经审理查明，2014年1月21日，被告以生意周转为由向延长县聚通小额贷款有限责任公司借款50000元，约定月利率为2分，借款期限为3个月。原告为保证人，约定保证期限为2年。借款到期后，被告将该借款展期3个月，约定月利率为2分，逾期利率为3分，被告继续进行担保。被告按约定将该借款利息偿还至2014年6月20日。此后，被告未能向债权人履行还本付息之责，债权人将本案原、被告诉至法院。2015年4月8日，债权人向延长县人民法院申请强制执行。在执行过程中，原告承担保证责任替债务人偿还借款本金30000元、利息12500元，并承担执行申请费838元。原告承担保证责任后，多次向被告追偿，至今未果。
本案审理过程中，经本院主持调解，各方当事人自愿达成如下协议：
被告�某于2018年10月24日前偿还原告薛某现金43338元。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费883元，减半收取441.5元，由被告赵某负担。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审 判 员 杨宏
二〇一八年八月九日
法官助理 张丁
书 记 员 侯婧
广东省开平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0783民初2330号
原告:广东富港物业服务有限公司开平分公司，住所地：开平市长沙街道办事处开平大道1号5幢422—424房
负责人：吴学光
委托代理人：梁淑娉，该公司员工。
被告：聂浓辉，男，1986年10月5日出生，汉族，住广东省恩平市。
被告：岑柳亚，女，1987年7月19日出生，汉族，住广东省恩平市。
本院在审理原告广东富港物业服务有限公司开平分公司诉被告聂浓辉、岑柳亚物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年09月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在诉讼期间向本院提出撤诉申请，其申请符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广东富港物业服务有限公司开平分公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告广东富港物业服务有限公司开平分公司负担。
审判员 谢荣坤
二〇一七年九月十四日
书记员 梁锦宁
李瑞云
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0114执终3070号
移送单位天津市武清区人民法院。
被执行人王晶，农民。
申请执行人申请王晶罚金一案，天津市武清区人民法院于2015年4月28日作出（2015）武刑初字第217号刑事判决书，已发生法律效力。因被执行人未按判决书规定履行罚金义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行。要求王晶交付罚金2000元。本案受理后，在执行中查明，王晶名下无房产、车辆登记信息、无证卷、及银行存款可供执行。
以上事实，有调查材料、法律文书等证据佐证。
本院认为，被执行人王晶目前无可供执行财产，且正在监狱服刑，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2016）津0114执3070号执行案终结本次执行程序。
如发现新的执行线索可随时恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 程学江
审判员 王建忠
审判员 任树森
二〇一六年十月十四日
书记员 付国明
重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0237民初1654号
原告：赵为祥，男，1970年12月20日生，汉族，住重庆市巫山县。
委托诉讼代理人：魏明金（特别授权），重庆宏愿律师事务所律师。
被告：巫山县欣和煤业有限公司福星煤矿，住所地重庆市巫山县龙溪镇金柿村四组，注册号500237300004530。
负责人：程仕怀，经理。
原告赵为祥与被告巫山县欣和煤业有限公司福星煤矿（以下简称“福星煤矿”）劳动争议一案，本院于20福星煤矿6年5月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵为祥的委托诉讼代理人魏明鑫到庭参加诉讼，被告福星煤矿经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵为祥向本院提出诉讼请求：依法判决由被告支付原告停工留薪期工资4252元/月×6=25512元。事实及理由：原告系被告福星煤矿柏杨坪井的采煤工人，2014年3月25日，原告经重庆市疾病预防控制中心诊断为煤工尘肺贰期，2014年5月19日经巫山县人力资源和社会保障局认定为工伤，后被鉴定为四级伤残。依据《重庆市工伤职工停工留薪期分类目录》的规定，原告赵为祥的停工留薪期为6个月。为维护原告合法权益，现依法请求判决支持原告上述请求。
被告福星煤矿未提出答辩意见，在举证期限内也未向本院提交证据材料，亦未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对原告提交的身份证复印件、被告公司基本情况表、《职业病诊断证明书》复印件、《认定工伤决定书》复印件、《劳动能力鉴定结论通知书》复印件、仲裁裁决书及送达回执，原告无异议且客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系被告福星煤矿的采煤工人。2014年3月25日，原告经重庆市疾病预防控制中心诊断为煤工尘肺贰期，2014年5月19日经巫山县人力资源和社会保障局认定为工伤，2014年8月28日经巫山县劳动鉴定委员会鉴定为四级伤残。2016年1月11日，原告向巫山县劳动人事争议仲裁委员会提出申请，要求被告福星煤矿支付其停工留薪期工资25512元，该委员会于2016年5月6日作出山劳人仲案字（2016）第16号仲裁裁决书，裁定驳回赵为祥的仲裁请求。原告未提供证据证明其工资情况。庭审中，原告陈述被告为其参加工伤保险，其工伤保险待遇中的一次性伤残补助金、按月领取的伤残津贴已由社保基金支付，现其只主张停工留薪期待遇。
本院认为，企业职工和个体工商户的雇工，均有按条例规定享受工伤保险待遇的权利。被告福星煤矿是合法的用工主体。原告在劳动过程中患上职业病，依法被认定为工伤，并被鉴定为四级伤残，应当享受工伤保险待遇。庭审中，原告陈述被告为其参加工伤保险，其工伤保险待遇中的一次性伤残补助金、按月领取的伤残津贴已由社保基金支付，现其只主张停工留薪期待遇，系其真实意思表示，本院予以确认。
对于原告的工资问题，原告未提供证据证实，本院参照原告被鉴定为职业病时重庆市上年度即2013年度职工月平均工资计算。依照重庆市统计局《关于公布重庆市2013年城镇经济单位职工平均工资的通知》之规定，本院确定原告的月工资为4252元。
根据《重庆市工伤职工停工留薪期分类目录12（试行）》之规定，尘肺病贰期停工留薪期应为6个月。工伤职工评定伤残等级后，应停发原待遇，按照有关规定享受伤残待遇。原告2014年3月25日被重庆市疾病预防控制中心诊断为煤工尘肺贰期，2014年8月28日经巫山县劳动鉴定委员会鉴定为四级伤残，期间为5.1个月，故原告停工留薪期工资为4252元/月×5.1个月=21685.2元。
综上所述，为保护劳动者合法权益，根据《工伤保险条例》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
由被告巫山县欣和煤业有限公司福星煤矿在本判决生效后十日内支付原告赵为祥停工留薪期工资21685.2元。
如果当事人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告巫山县欣和煤业有限公司福星煤矿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 袁 菁
人民陪审员 陈恢菊
人民陪审员 何 燕
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 杜琼瑶
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1004民初2156号
原告：郑庆峰。
被告：盛雷波。
原告郑庆峰与被告盛雷波为民间借贷纠纷一案，于2016年4月21日向本院起诉，诉请：一、判令被告盛雷波归还人民币30000元，并要求被告按照2%月利率标准支付以该款为基数自借款日起至法院判决确定给付之日止的利息损失；二、本案诉讼费用由被告承担。在案件审理过程中，原告郑庆峰将诉讼请求（一）变更为：判令被告盛雷波归还人民币30000元。本院受理后，于2016年7月6日公开开庭进行了审理。原告郑庆峰到庭参加诉讼，被告盛雷波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2016年3月24日，被告盛雷波向原告郑庆峰借款人民币30000元，约定月利率按2%计算，并出具借条一份。借款后，被告盛雷波未还本付息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告盛雷波于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告郑庆峰借款人民币30000元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币570元，减半收取285元，由被告盛雷波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（在递交上诉状后7日内先预交上诉案件受理费570元，逾期未交纳按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001）。
审 判 员 徐长海
二〇一六年七月七日
代书记员 邱雨佳
江西省寻乌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0734民初305号
原告赣州金碧房地产开发有限公司，住所江西省赣州市八一大四大道银兴花园C座3号。
法定代表人：罗冬生职务：执行董事
委托代理人刘善明，江西洪都律师事务所律师。
被告潘方，男，1987年7月30日出生，汉族，身份证号：
360734198707300032，住江西省赣州市寻乌县长宁镇城关集贸市场商贸城五楼5号。
被告陈丹凤，女，1985年8月13日出生，汉族，住江西省赣州市寻乌县。
本院在审理原告赣州金碧房地产开发有限公司与被告潘方、陈丹凤商品房销售合同纠纷一案中，原告赣州金碧房地产开发有限公司于2016年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赣州金碧房地产开发有限公司以已经和被告潘方、陈丹凤协商解决本案为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赣州金碧房地产开发有限公司撤回起诉。
本案案件受理费5372元（减半收取），由原告赣州金碧房地产开发有限公司承担。
审 判 员 任福生
二〇一六年五月十九日
代理书记员 邓腾腾
广西壮族自治区乐业县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1028刑初32号
公诉机关广西壮族自治区乐业县人民检察院。
被告人杨某验，农民。2010年3月10日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六年，2015年12月5日刑满释放。2015年12月1日因本案被乐业县公安局刑事拘留，同月11日被依法逮捕。现羁押于乐业县看守所。
广西壮族自治区乐业县人民检察院以乐检刑诉（2016）29号起诉书指控被告人杨某验犯盗窃罪，于2016年2月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐业县人民检察院指派检察员彭春燕出庭支持公诉，被告人杨某验到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区乐业县人民检察院指控，2015年11月28日12时许，被告人杨某验窜至乐业县同乐镇卫生院对面水果店内，趁无人之机，将店内周某的一手提包盗走，包内有苹果牌平板电脑一台、眼镜一副及60元现金。经百色市价格认证中心鉴定，被盗平板电脑价值人民币2200元，眼镜价值人民币594元。公诉机关认为，被告人杨某验以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人杨某验在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条的规定，应当从重处罚。提请本院依法判处。
被告人杨某验对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，要求从轻处罚。
经审理查明，2015年11月28日12时许，被告人杨某验窜至乐业县同乐镇卫生院对面的水果店内，趁无人之机，将店内周某的一手提包盗走，包内有苹果牌平板电脑一台、眼镜一副及60元现金。次日，被告人杨某验将电脑销赃给曾某，获赃款1000元人民币。经百色市价格认证中心鉴定，被盗平板电脑价值人民币2200元，眼镜价值人民币594元。案发后，被盗电脑及眼镜已被追回退还被害人。
上述事实，被告人杨某验在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关的受案登记表、扣押发还物品清单、被告人到案经过及户籍证明，（2010）乐刑初字第11号刑事判决书，（2014）钦狱释字第411号释放证明书，证人曾某的证言，被害人周某的陈述，被告人杨某验的供述，百色市价格认证中心百价认（2015）277号价格鉴定结论书，乐业县公安局乐公鉴通字（2015）00366号鉴定意见通知书，现场勘验检查笔录、现场图及照片、辨认笔录及照片、视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某验以非法占有为目的，秘密窃取他人财物总价值2854元人民币，数额较大，其行为已触犯我国刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人杨某验的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控其犯盗窃罪成立，适用法律意见正确，本院予以确认。被告人杨某验刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。鉴于被告人杨某验归案后，认罪态度较好，庭审中自愿认罪，且赃物已被追回退还被害人，对其可以酌情从轻处罚。根据被告人杨某验的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，结合宽严相济的刑事政策，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第四十七条、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款、第二条第（一）项、第十四条之规定，判决如下：
被告人杨某验犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1500元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月1日起至2016年6月30日止。罚金限被告人于本判决发生法律效力之日起30日内缴纳；逾期不缴纳的，将依法强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗应全
二〇一六年三月二日
书记员 黄彦韬
泊头市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0981执95号
申请执行人苏文浩，男，汉族，1989年1月8日出生，住所地泊头市，联系方式。
被执行人商婷婷，女，汉族，1990年8月2日出生，住所地泊头市。
被执行人祁甲，男，汉族，1984年10月24日出生，住所地泊头市。
苏文浩申请商婷婷买卖合同纠纷一案，泊头市人民法院作出的民事判决书已经发生法律效力。苏文浩于2017-1-12向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
泊头市人民法院作出的民事判决书终结本次执行程序。
若终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周 勇
二〇一七年十月二十八日
书记员 ：李金茹
呼和浩特市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内01执异124号
案外人李永红，男，汉族，1966年9月10日出生，住内蒙古呼和浩特市新城区。
原告ＸＸ，男，1959年9月24日出生，汉族，住内蒙古呼和浩特市新城区。
被告内蒙古金汇房地产开发有限责任公司。住所地内蒙古呼和浩特市新城区波士名人国际大厦****号。
法定代表人王然中，该公司董事长。
本院在执行ＸＸ与内蒙古金汇房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案中，案外人李永红对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人李永红称，申请人在确定对方具备五证的情况下，于2011年11月29日与内蒙古金汇房地产开发有限责任公司签订购房合同，并于当日交付全额房款。该标的位于呼和浩特市赛罕区新华东街南侧维多利摩尔城B座第2#3#座1层1072号房，房屋建筑面共30.21平方米。该标的建设工程规划许可证号为建字第150101201100014，土地使用权出让合同号、土地使用权划拨批准文件号、划拨土地使用权转让批准文件号为呼国用（2010）第00264号，商品预售许可证号为呼房预销售证第20110022号。执行人ＸＸ诉被执行人内蒙古金汇房地产开发有限责任公司的（2013）呼民一初字第00016-1号、第00017-1号民事裁定书的强制执行过程中，贵院于2014年11月27日向呼市房屋管理局出具（2014）呼执字第8、9号协助执行通知，查封了被执行人开发的位于呼和浩特市赛罕区新华东街维多利摩尔城东区综合楼1层，建筑面积5410.16平方米（查封不包括104、107、110房间及1-2层6号101建筑面积230.4平方米），查封期限两年。其查封范围已经包含申请人已经购买的1072号房屋。
综上所述，申请人为案外人，贵院将案外人的财产予以查封，明显错误。特依《中华人民共和国民事诉讼法》第227条的规定，提出异议，请立即解除对上述房屋的查封措施，切实维护异议申请人的合法权益。
本院查明，2011年11月29日，案外人李永红与内蒙古金汇房地产开发有限责任公司签订了《商品房买卖合同》，约定购买位于呼和浩特市赛罕区新华东街维多利摩尔城B座第2#3#幢1层1072号房，房屋建筑面积共30.21平方米。合同签订后，案外人李永红按照约定向内蒙古金汇房地产开发有限责任公司支付了全部购房款，内蒙古金汇房地产开发有限责任公司向案外人李永红交付了房屋。
另查明，原告ＸＸ与被告内蒙古金汇房地产开发有限责任公司因商品房销售合同纠纷一案，ＸＸ向本院提出申请，请求依法保全内蒙古金汇房地产开发有限责任公司价值1000万元的财产或存款。2014年5月26日，本院作出（2013）呼民一初字第00016-1号民事裁定书和（2013）呼民一初字第00017-1号民事裁定书。本院依据该二份生效裁定书于2014年11月27日作出（2014）呼执字第8、9号协助执行通知书，查封了案外人李永红购买的该套房屋。
本院认为，根据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且权利能够排除的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。李永红在本院查封前已购买该房屋，李永红已交清全部购房款，且合法占有该房屋，未办理房屋过户手续并非李永红的原因。综上，李永红提出的异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
中止对内蒙古金汇房地产开发有限责任公司位于呼和浩特市赛罕区新华东街维多利摩尔城B座第2#3#幢1层1072号商业房屋的查封。
本案的案外人、当事人不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 胡尔查
审判员 安 智
审判员 金巴根
二〇一六年八月十日
书记员 吕 红
附：相关法律规定
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条.执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
二、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》
第十五条.案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条（现为第二百二十七条）的规定，向执行法院提出异议。
呼和浩特市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）内01执异124号案外人李永红，男，汉族，1966年9月10日出生，住内蒙古呼和浩特市新城区。原告ＸＸ，男，1959年9月24日出生，汉族，住内蒙古呼和浩特市新城区。被告内蒙古金汇房地产开发有限责任公司。住所地内蒙古呼和浩特市新城区波士名人国际大厦****号。法定代表人王然中，该公司董事长。本院在执行ＸＸ与内蒙古金汇房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案中，案外人李永红对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人李永红称，申请人在确定对方具备五证的情况下，于2011年11月29日与内蒙古金汇房地产开发有限责任公司签订购房合同，并于当日交付全额房款。该标的位于呼和浩特市赛罕区新华东街南侧维多利摩尔城B座第2#3#座1层1072号房，房屋建筑面共30.21平方米。该标的建设工程规划许可证号为建字第150101201100014，土地使用权出让合同号、土地使用权划拨批准文件号、划拨土地使用权转让批准文件号为呼国用（2010）第00264号，商品预售许可证号为呼房预销售证第20110022号。执行人ＸＸ诉被执行人内蒙古金汇房地产开发有限责任公司的（2013）呼民一初字第00016-1号、第00017-1号民事裁定书的强制执行过程中，贵院于2014年11月27日向呼市房屋管理局出具（2014）呼执字第8、9号协助执行通知，查封了被执行人开发的位于呼和浩特市赛罕区新华东街维多利摩尔城东区综合楼1层，建筑面积5410.16平方米（查封不包括104、107、110房间及1-2层6号101建筑面积230.4平方米），查封期限两年。其查封范围已经包含申请人已经购买的1072号房屋。综上所述，申请人为案外人，贵院将案外人的财产予以查封，明显错误。特依《中华人民共和国民事诉讼法》第227条的规定，提出异议，请立即解除对上述房屋的查封措施，切实维护异议申请人的合法权益。本院查明，2011年11月29日，案外人李永红与内蒙古金汇房地产开发有限责任公司签订了《商品房买卖合同》，约定购买位于呼和浩特市赛罕区新华东街维多利摩尔城B座第2#3#幢1层1072号房，房屋建筑面积共30.21平方米。合同签订后，案外人李永红按照约定向内蒙古金汇房地产开发有限责任公司支付了全部购房款，内蒙古金汇房地产开发有限责任公司向案外人李永红交付了房屋。另查明，原告ＸＸ与被告内蒙古金汇房地产开发有限责任公司因商品房销售合同纠纷一案，ＸＸ向本院提出申请，请求依法保全内蒙古金汇房地产开发有限责任公司价值1000万元的财产或存款。2014年5月26日，本院作出（2013）呼民一初字第00016-1号民事裁定书和（2013）呼民一初字第00017-1号民事裁定书。本院依据该二份生效裁定书于2014年11月27日作出（2014）呼执字第8、9号协助执行通知书，查封了案外人李永红购买的该套房屋。本院认为，根据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且权利能够排除的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。李永红在本院查封前已购买该房屋，李永红已交清全部购房款，且合法占有该房屋，未办理房屋过户手续并非李永红的原因。综上，李永红提出的异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：中止对内蒙古金汇房地产开发有限责任公司位于呼和浩特市赛罕区新华东街维多利摩尔城B座第2#3#幢1层1072号商业房屋的查封。本案的案外人、当事人不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  胡尔查审判员  安 智审判员  金巴根二〇一六年八月十日书记员  吕 红附：相关法律规定一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条.执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。二、最高人民法院《关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条.案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条（现为第二百二十七条）的规定，向执行法院提出异议。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1302民初3889号
原告：沈某，女，1979年4月20日生，汉族，住临沂市兰山区。
委托诉讼代理人：李娜，临沂兰山长盛法律服务所法律工作者。
被告：葛某，男，1978年10月13日生，汉族，住临沂市兰山区。
原告沈某与被告葛某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法由审判员张晓宁适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李娜到庭参加了诉讼，被告葛某经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告沈某向本院提出诉讼请求：依法调解或判决被告按约定向原告支付生活补助3万元及利息；诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告原系夫妻关系，双方于2015年10月13日在临沂市××山区办理离婚手续。离婚协议中约定婚后共同财产有位于临沂市兰山区××办事处葛家王坪××单元××室××房产××套，该房产如对外出售，双方各享有房款的50%；该房产出售之前，被告每年支付给原告2万元。自双方办理离婚手续至今，被告未按照约定向原告支付相应款项。为此，特诉至人民法院，请求法院判如所请。
被告葛某未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的身份证复印件、离婚证复印件、离婚协议书复印件、山东省电力公司临沂供电公司出具的电费发票，因被告未到庭质证，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原、被告原系夫妻关系，双方于2015年10月13日在临沂市××山区民政局协议离婚。离婚协议书中关于财产处理部分约定“1、男女双方均同意将双方共同所有的位于临沂市××山区兰山办事处葛家王坪向阳小区××室对外出售，归两人享有，双方各占50%。房子未出售前，男方以每年付给女方（20000）贰万元整，直到房子出售，再把余款分给女方；2、鲁Ｑ×××××海马轿车一辆归男方所有；3、借女方父母现金贰万元（20000）由男方偿还，男方应于2016年5月1日前还清；4、女方无债务”。后因被告未按约定支付房屋折价款，原告遂诉至本院主张权利。
另查明，涉案房产系村委还建房，未在房产管理部门办理产权登记。
庭审中，原告认可双方并未约定生活补助费的事实，称其诉讼主张的生活补助费实际为要求被告先行支付自2015年10月14日起至2017年4月13日止的应付房屋折价款3万元。
本院认为，原、被告协议离婚时，双方约定将婚后共同财产位于临沂市××山区兰山办事处葛家王坪向阳小区××室的房产对外出售，双方各享有50%款项，被告葛某承诺在上述房屋出售前，每年支付原告折价款2万元，上述约定系双方当事人真实意思表示，其内容并不违反法律法规的禁止性规定，并且该协议是以双方自愿离婚作为条件的，因此该协议内容合法有效，对双方当事人均具有法律约束力，双方均应遵守上述协议的约定。《中华人民共和国合同法》第一百零八条规定，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。现被告未按约定支付第一年的应付房屋折价款，构成违约。故对原告要求被告支付自2015年10月14日起至2017年4月13日止的应付房屋折价款3万元的主张，理由正当，本院予以支持。被告未及时支付上述款项，给原告造成一定损失，应支付利息以赔偿原告损失，利息可按中国人民银行规定的同期银行贷款基准利率计算至实际履行之日止。被告葛某经本院合法传唤，无正当理由未到庭，亦未提交书面答辩意见，应视为其对相应一审诉讼权利的放弃，不影响本案事实的认定。综上，依照《中华人民共和国婚婚姻法》第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第八条之规定，判决如下：
被告葛某于本判决生效之日起十日内支付原告沈某自2015年10月14日起至2017年4月13日止的应付房屋折价款3万元及利息（利息自2017年4月13日起按中国人民银行规定的同期银行贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元减半收取275元，由原告沈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张晓宁
二〇一七年四月二十八日
书记员 祝雪松
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1302民初3889号原告：沈某，女，1979年4月20日生，汉族，住临沂市兰山区。委托诉讼代理人：李娜，临沂兰山长盛法律服务所法律工作者。被告：葛某，男，1978年10月13日生，汉族，住临沂市兰山区。原告沈某与被告葛某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法由审判员张晓宁适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李娜到庭参加了诉讼，被告葛某经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告沈某向本院提出诉讼请求：依法调解或判决被告按约定向原告支付生活补助3万元及利息；诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告原系夫妻关系，双方于2015年10月13日在临沂市××山区办理离婚手续。离婚协议中约定婚后共同财产有位于临沂市兰山区××办事处葛家王坪××单元××室××房产××套，该房产如对外出售，双方各享有房款的50%；该房产出售之前，被告每年支付给原告2万元。自双方办理离婚手续至今，被告未按照约定向原告支付相应款项。为此，特诉至人民法院，请求法院判如所请。被告葛某未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的身份证复印件、离婚证复印件、离婚协议书复印件、山东省电力公司临沂供电公司出具的电费发票，因被告未到庭质证，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告原系夫妻关系，双方于2015年10月13日在临沂市××山区民政局协议离婚。离婚协议书中关于财产处理部分约定“1、男女双方均同意将双方共同所有的位于临沂市××山区兰山办事处葛家王坪向阳小区××室对外出售，归两人享有，双方各占50%。房子未出售前，男方以每年付给女方（20000）贰万元整，直到房子出售，再把余款分给女方；2、鲁Ｑ×××××海马轿车一辆归男方所有；3、借女方父母现金贰万元（20000）由男方偿还，男方应于2016年5月1日前还清；4、女方无债务”。后因被告未按约定支付房屋折价款，原告遂诉至本院主张权利。另查明，涉案房产系村委还建房，未在房产管理部门办理产权登记。庭审中，原告认可双方并未约定生活补助费的事实，称其诉讼主张的生活补助费实际为要求被告先行支付自2015年10月14日起至2017年4月13日止的应付房屋折价款3万元。本院认为，原、被告协议离婚时，双方约定将婚后共同财产位于临沂市××山区兰山办事处葛家王坪向阳小区××室的房产对外出售，双方各享有50%款项，被告葛某承诺在上述房屋出售前，每年支付原告折价款2万元，上述约定系双方当事人真实意思表示，其内容并不违反法律法规的禁止性规定，并且该协议是以双方自愿离婚作为条件的，因此该协议内容合法有效，对双方当事人均具有法律约束力，双方均应遵守上述协议的约定。《中华人民共和国合同法》第一百零八条规定，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。现被告未按约定支付第一年的应付房屋折价款，构成违约。故对原告要求被告支付自2015年10月14日起至2017年4月13日止的应付房屋折价款3万元的主张，理由正当，本院予以支持。被告未及时支付上述款项，给原告造成一定损失，应支付利息以赔偿原告损失，利息可按中国人民银行规定的同期银行贷款基准利率计算至实际履行之日止。被告葛某经本院合法传唤，无正当理由未到庭，亦未提交书面答辩意见，应视为其对相应一审诉讼权利的放弃，不影响本案事实的认定。综上，依照《中华人民共和国婚婚姻法》第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条之规定，判决如下：被告葛某于本判决生效之日起十日内支付原告沈某自2015年10月14日起至2017年4月13日止的应付房屋折价款3万元及利息（利息自2017年4月13日起按中国人民银行规定的同期银行贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元减半收取275元，由原告沈某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  张晓宁二〇一七年四月二十八日书记员  祝雪松
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰商初字第1135号
原告泰兴市人民机电设备有限公司，住所地泰兴市大庆东路49号。
法定代表人ＸＸ，经理。
被告江苏国枫机电设备安装有限公司，住所地泰兴市江平北路6号。
法定代表人吴小平，总经理。
原告泰兴市人民机电设备有限公司与被告江苏国枫机电设备安装有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月7日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员季菲独任审判，于同年12月3日公开开庭进行了审理。原告法定代表人ＸＸ到庭参与诉讼，被告江苏国枫机电设备安装有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告发生业务往来，被告向原告购买焊机配件等，计人民币10552.90元，原告多次向被告催要货款，被告承诺于2014年春节前将货款给付原告，但被告至今未付，原告为维护自身的合法权益，诉至本院，请求判令：1、被告立即支付原告货款10552.90元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告未答辩，亦未提供反驳证据。
经审理查明，原被告系业务往来单位，被告向原告购买30割枪、2#割嘴、氧气表等焊机配件，合计货款10352.9元，被告单位工作人员刘国虎、段泽亚等在原告公司的销售清单上签字确认；另原告为被告租用6套脚手两天，花费200元，被告单位段泽亚亦在收条上签字确认。被告共欠原告10552.90元，原告于2014年1月18日开具票面额为10552.90元的增值税发票给被告。被告单位周光明于2014年6月16日出具一份收条给原告，载明“今收到泰兴市人民机电设备有限公司票据21221044号计壹万零伍佰伍拾贰元玖角正。（焊割、电气配件）。（款未付）。（宁夏锦洋化工工程用）。此据：江苏国枫经办人周光明，2014年6月16日”。后被告一直未能给付货款，原告催要无着，诉至本院。
上述事实，由原告提供的销售清单、收条、江苏增值税专用发票及当事人的当庭陈述为证。本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。原告供货后，被告应当给付相应货款。被告拖欠原告货款，应负本案的全部责任。被告江苏国枫机电设备安装有限公司经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏国枫机电设备安装有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告泰兴市人民机电设备有限公司货款人民币10552.90元。
被告如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为35元，由被告江苏国枫机电设备安装有限公司负担（此款原告已预交，被告给付上述款项时一并加付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省泰州市中级人民法院开户行：中国农业银行泰州市分行海陵支行；收款人：泰州市财政局；帐号：20×××88）。
审判员 季菲
二〇一四年十二月八日
书记员 陆莉
吉林省通化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0521民初570号
原告：陆轩，男，满族，住吉林省通化县。
被告：陆玉坤，男，满族，住吉林省通化县。
被告：于文萃，女，汉族，住吉林省通化县。
本院在审理原告陆轩与被告陆玉坤、于文萃确认合同无效纠纷一案中，陆轩于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：陆轩在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许陆轩撤回对陆玉坤、于文萃的起诉。
案件受理费100减半收取50元，由陆轩负担
审 判 长 邓凤文
人民陪审员 宿明波
人民陪审员 孟庆云
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 侯 瑞
四川省剑阁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0823民初957号
原告绵阳市时潮广告图片有限责任公司。住所地绵阳市荷花东街***号。
法定代表人赵志雄�总经理。
委托代理人罗和钊，四川智力律师事务所剑阁分所律师。
被告杨永国，男，生于1966年3月1日，汉族，初中文化，无业，住四川省。
委托代理人何发雄，剑阁县剑雄法律服务所法律工作者。
原告绵阳市时潮广告图片有限责任公司与被告杨永国承揽合同纠纷一案，本院于2016年6月7日受理后,依法由代理审判员赵冬梅适用简易程序独任审判,于2016年7月6日公开开庭进行了审理。原告绵阳市时潮广告图片有限责任公司法定代表人赵志雄及委托代理人罗和钊、被告杨永国的委托代理人何发雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告绵阳市时潮广告图片有限责任公司诉称，2014年12月24日原告与被告签订了“剑阁县普安客运站LED精品字制作安装施工合同”。合同签订后，原告按照合同约定履行了全部义务，在原告向被告要求支付广告制作费用时，被告于2015年7月5日在合同书上签署“在2015年7月30日前付清53000元，如未付清按银行五倍利息结算，杨永国，2015年7月5日”，但至今仍未向原告支付广告制作费用。为维护原告的合法权益，特诉来法院，请求判令：1、确认原、被告签订的合同有效；2、被告立即支付原告广告制作费共计53546元并承担违约责任；3、被告承担本案诉讼费用。
被告杨永国辩称，原告诉称的被告欠原告广告制作费用属实，结算金额为53000元，但被告未违约不承担违约责任，且原告的违约责任主张过高。
经审理查明：2014年12月24日，被告杨永国（甲方）与原告绵阳市时潮广告图片有限责任公司（乙方）签订了《剑阁县普安镇客运站LED精品字制作安装施工合同》，合同约定：工程安装地点为剑阁县普安镇客运站，工程造价为53546.00元，在制作安装完成后15日内付清工程款项。工期为2014年12月25日至2015年1月3日。由甲方提供施工场地及施工中的相关水电事宜，乙方按照甲方确认的施工方案图纸进行制作、安装，乙方自行提供机械工具及辅材并负责将货物运至施工地点进行安装。乙方对工程质量质保半年，在乙方全部制作、安装完毕后3日内甲方组织验收，甲方3日内日不组织验收，则视为工程验收合格，自动进入质保期。甲方未能按照合同规定时间付款，每逾期一日，应以合同总金额千分之五计算向乙方支付违约金并将合同工期顺延。超过合同规定30日仍未付款，乙方可自行拆除已安装的精品字，同时追究甲方的法律责任及经济损失。双方还对工程项目的名称、规格、单位、数量、单价等作出约定并列明工程造价明细单。2015年7月5日，被告杨永国在该合同末页尾部注明：“在2015年7月30日以前付清53000.00元。如未付清按银行五倍利息结算。杨永国，2015.7.5”。后因被告杨永国未向原告支付工程款项，原告绵阳市时潮广告图片有限责任公司诉来本院，并提出如前诉请。
另查明，在原、被告签订合同时，绵阳市时潮广告图片有限责任公司法定代表人为谢莎莎，2016年6月该公司法定代表人变更为赵志雄。
上述事实，有当事人陈述、营业执照复印件、组织机构代码证复印件、税务登记证复印件、剑阁县普安镇客运站LED精品字制作安装施工合同原件、照片打印件在卷予以作证。上述证据经当庭举证、质证，双�当事人对证据三性均无异议，本院予以采信。
本院认为：关于本案案由问题。原告绵阳市时潮广告图片有限责任公司以广告合同纠纷起诉，在诉讼过程中，原、被告均请求变更案由为承揽合同纠纷。经庭审查明，原、被告之间订立的合同，不涉及确立、变更、终止广告承办或代理的内容，不属广告合同关系。原、被告签订的合同约定由原告绵阳市时潮广告图片有限责任公司自行提供机械工具及辅材，按照被告杨永国确认的施工方案图纸、要求进行制作、安装，完工后交付工作成果，由被告杨永国支付报酬，系承揽合同关系。根据《最高人民法院关于印发修改后的〈民事案件案由规定〉的通知》确定的以下原则：“当事人起诉的法律关系与实际诉争的法律关系不一致的，人民法院结案时应当根据法庭查明的当事人之间实际�在的法律关系的性质，相应变更案件的案由。”故本案案由变更为承揽合同纠纷。
关于合同效力问题。本案的制作安装施工合同系原告绵阳市时潮广告图片有限责任公司与被告杨永国通过平等协商达成的一致意思表示，该合同内容不违法法律、法规的强制性规定，且原、被告双方对合同效力一致认可，故该合同合法有效。
关于报酬金额及违约责任问题。合同约定的报酬支付时间为经定做人（甲方）验收合格后15日内日付清。原告主张承揽工程的验收时间为2015年1月2日，但未提供充分的证据予以证实。被告杨永国在原告所持的合同尾部注明“在2015年7月30日以前付清53000.00元。如未付清按银行五倍利息结算。杨永国，2015.7.5”的内容，应视为其对工程验收合格，经双方�认的结算价格为53000.00元，约定付款期限为2015年7月30日前。被告杨永国未按双方约定履行支付报酬的义务，理应承担违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益……”。原告绵阳市时潮广告图片有限责任公司未举证证实其实际损失，其要求按照合同总价款53546.00元以日利率千分之五的标准计算违约金的主张过高。根据补偿性为主、惩罚性为辅的违约金性质以及公平原则，本案以结算价53000.00元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算资金占用利息较为合理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条、第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：
一、2014年12月24日，被告杨永国与原告绵阳市时潮广告图片有限责任公司签订的《剑阁县普安镇客运站LED精品字制作安装施工合同》合法有效；
二、被告杨永国在本判决生效后十日内支付原告绵阳市时潮广告图片有限责任公司报酬53000.00元，并支付自2015年7月31日至2016年7月6日期间的资金占用利息（以53000.00元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算）；
三、驳回原告绵阳市时潮广告图片有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1138元，减半收取569元，由被告杨永国承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
代理审判员 赵 冬 梅
二〇一六年七月十九日
书 记 员 李晓欢（代）
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0681刑初1357号
公诉机关诸暨市人民检察院。
被告人王小滨（曾用名：王海滨），男，1988年9月9日出生于浙江省东阳市，汉族，初中文化，农民，住浙江省东阳市。2008年4月29日因盗窃被东阳市公安局行政拘留三日；2008年9月11日因盗窃被东阳市公安局行政拘留十五日；2008年11月2日因盗窃被东阳市公安局行政拘留十五日；2010年11月18日因寻衅滋事被东阳市公安局行政拘留七日；2011年7月2日因盗窃、窝藏赃物被东阳市公安局行政拘留十八日；2007年12月14日因犯盗窃罪被东阳市人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；2009年1月9日因犯盗窃罪被东阳市人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元；2012年12月3日因犯盗窃罪被浙江省磐安县人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币三千元；2014年9月24日因犯盗窃罪被东阳市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元，2015年7月3日刑满释放。因本案于2016年6月12日被诸暨市公安局刑事拘留，同年7月20日被逮捕。
诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2016）1328号起诉书指控被告人王小滨犯盗窃罪，于2016年10月28日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同年11月1日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月14日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派检察员宣琴出庭支持公诉，被告人王小滨到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸暨市人民检察院指控：
1.2016年5月19日11时许，被告人王小滨窜至诸暨市陈宅镇枫树头村枫山293号，趁被害人王某不在现场之际，窃得价值790元的天能电池（5只）一组，后销赃得款260元。案发后，赃物已被追回并发还被害人王某。
2.2015年5月19日14时许，被告人王小滨窜至诸暨市陈宅镇张国根服装厂的一楼通道内，趁被害人张某2、吕某不在现场之际，窃得价值400元的旭派电动车专用电池（8只）2组及手包一个，内有现金30元。
3.2016年5月22日14时许，被告人王小滨窜至浙江省永康市古山镇经纬西路395号三单元楼道口，趁被害人周某2不在现场之际，窃得价值300元的天能电池（4只）1组。
4.2016年5月25日14时许，被告人王小滨窜至浙江省永康市古山镇世雄上村龙鸣街13号，趁被害人郑某不在现场之际，窃得价值170元的电瓶（4只）1组。
5.2016年5月25日13时许，被告人王小滨窜至诸暨市璜山镇杜高坞（柏江）公交站旁，趁被害人黄某均不在现场之际，窃得价值195元的绿源电动车专用电瓶（4只）1组。
6.2016年5月25日下午，被告人王小滨窜至诸暨市街亭镇英伦小镇2幢2单元102室，趁被害人张某3、杜某不在现场之际，窃得价值980元的旭派电动车专用蓄电池（8只）2组。
7.2016年5月28日16时许，被告人王小滨窜至浙江省永康市古山镇世雅上村龙鸣街13号，趁杨某不在现场之际，窃得价值1760元的中沙助力车一辆。案发后，赃物已被追回并发还被害人杨某。
8.2016年5月28日17时许，被告人王小滨窜至浙江省永康市古山镇世雅华溪东路600号，趁被害人李某不在现场之际，窃得价值280元的旭派电动车专用蓄电池（4只）1组。
9.2016年6月12日10时许，被告人王小滨窜至诸暨市岭北镇牌坊附近，窃得价值310元的旭派电动车专用蓄电池（4只）1组。案发后，赃物已被追回。
10.2016年6月12日10时许，被告人王小滨窜至诸暨市陈宅镇陈宅路65号门口，趁被害人蔡某2不在现场之际，意图窃取价值590元的2辆三轮电瓶车的电瓶，后于盗窃过程中被蔡某1、周某1等人发现并抓获。
为证明上述指控，公诉机关向本院提供了扣押决定书、扣押清单、发还清单及照片，用户保修凭证，销售专用票据，使用说明书，涉案物品照片，刑事判决书，罪犯档案资料，常住人口基本信息，证人傅某1、傅某2、陈某1、严某、张某1、陈某2、肖某、叶某、蔡某1、周某1的证言，抓获经过，被害人王某、张某2、吕某、周某2、郑某、黄某均、张某3、杜某、杨某、李某、蔡某2的陈述，被告人王小滨的供述和辩解，辨认笔录及照片，搜查笔录及照片，现场勘查笔录、现场方位图及照片，价格鉴定等证据，认为被告人王小滨以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。且被告人王小滨系累犯，依法应当从重处罚。提请本院对其依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定处罚。
被告人王小滨对公诉机关指控的事实和罪名无异议。
经庭审质证，对公诉机关移交的证据查证属实，本院对公诉机关指控被告人王小滨犯盗窃罪的事实予以确认。
本院认为，被告人王小滨以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其中一次系犯罪未遂，其行为已构成盗窃罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王小滨系累犯，依法予以从重处罚；其中一次系犯罪未遂，比照既遂犯从轻处罚；其归案后能如实供述犯罪事实，部分赃物已被追回并发还被害人，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王小滨犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一六年六月十二日起至二0一七年六月十一日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 戴金飞
二０一六年十一月十四日
书 记 员 杨蓓蓓
附页
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条：已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十五条：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第00105号
原告陈×1，男，1974年4月20日出生。
被告陈×2，男，1937年9月3日出生。
被告王×，女，1940年3月10日出生。
本院在审理原告陈×1与被告陈×2、王×分家析产纠纷一案中，原告陈×1于2014年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈×1撤回起诉。
案件受理费三十五元，由原告陈×1负担，已交纳。
审判员 李淑清
二〇一四年一月八日
书记员 张 旭
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0102民初7307号
原告沈阳市和平区百盛兴达电子经营部.
经营者刘帅，系经理。
委托代理人郝福威，系工作人员。
委托代理人刘俊，系工作人员。
被告沈阳市玖誉科技有限公司.
法定代表人马吉超，系经理。
委托代理人霍向荣，系工作人员。
原告沈阳市和平区百盛兴达电子经营部与被告沈阳市玖誉科技有限公司承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吕祁巍独任审判，于2016年8月2日开庭进行了审理。原告沈阳市和平区百盛兴达电子经营部委托代理人郝福威、被告沈阳市玖誉科技有限公司法定代表人马吉超、委托代理人霍向荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告沈阳市和平区百盛兴达电子经营部诉称，2016年6月8日，沈阳市和平区百盛兴达电子经营部与沈阳市玖誉科技有限公司签订了机房改造合同，玖誉科技将为我公司提供第三方的机房改造，合同金额为38,900元。合同自2016年6月8日起至2016年9月7日止。2016年6月22日，玖誉科技电话通知因其单方面原因无法继续履行合同。当初签订合同时，合同方面已作出相关说明。依据《中华人民共和国合同法》，我公司要求玖誉科技对我公司损失作出相应赔偿。诉讼请求：1、沈阳市玖誉科技有限公司继续履行机房改造合同；2、按照合同约定赔偿违约金共计77,800元；3、诉讼费由沈阳市玖誉科技有限公司承担。庭审中，原告变更诉讼请求为：解除机房改造合同，被告返还预付款1,945元，支付赔偿金77,800元。
被告沈阳市玖誉科技有限公司辩称，合同已经无法继续履行了，原因是我公司要履行合同的话需要办公室，但是因沈阳市诚大实业有限公司楼层改造，把我公司的办公室拆除了，办公室里的东西被搬走了，包括室内所有的电脑设备及文件等，也没人告诉我公司东西在哪儿。原告诉请的违约金我公司同意给付，虽然这个活儿我公司没做成，但合作关系还有，我公司愿意满足原告的条件。同意解除监控合同。
经审理查明，2016年6月8日，原、被告签订《机房改造合同》1份，约定被告为原告提供机房改造设备的采购及安装调试，合同总价款38,900元，合同签订后原告在3个工作日预付给被告工程款预付款5%即1,945元，设备全部到位安装调试完毕且系统正常运行后7日内，原告向被告支付剩余工程款36,955元。如果被告未按照合同规定的要求按时交付货物和进行安装调试，或不能及时更换有缺陷的货物，则视为被告违约，被告需双倍赔偿合同额。同日，原告向被告支付预付款1,945元。原告因被告2016年6月22日电话告知无法履行合同而诉至法院。被告尚未向原告供货并进行安装。
以上事实，有当事人陈述笔录、机房改造合同、收款收据在卷佐证，并经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，原告与被告签订的《机房改造合同》合法有效，本院予以确认。庭审中，原、被告双方对解除合同已达成合意，本院从其约定。合同解除后，被告应返还原告预付款1,945元。关于违约金问题，虽然被告对原告提出的此项诉讼请求并无异议，但是原告并未举证证明其所受损失，且其主张的违约金金额过高，本院无法认定原告该项主张具有事实依据，故本院对此不予支持，被告同意给付，可自行与原告协商、履行。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第九十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、解除原告沈阳市和平区百盛兴达电子经营部与被告沈阳市玖誉科技有限公司于2016年6月8日签订的《机房改造合同》；
二、被告沈阳市玖誉科技有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内返还原告沈阳市和平区百盛兴达电子经营部预付款1,945元；
三、驳回原告沈阳市和平区百盛兴达电子经营部其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费873元（已减半收取，原告已预交），由原告沈阳市和平区百盛兴达电子经营部承担848元，被告沈阳市玖誉科技有限公司承担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 吕祁巍
二〇一六年八月三日
书记员 常潇潇
本案判决依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款当事人协商一致，可以解除合同。
《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
潍坊市寒亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0703执314号
申请执行人何延忠等695案。
被执行人潍坊凯利置业有限公司，住所地：山东省潍坊市寒亭区开元街道办事处郭家官庄村通亭街以南潍县中路以西，组织机构代码：。
本院在执行申请执行人何延忠等695人与被执行人潍坊凯利置业有限公司商品房预售合同纠纷案件中，因被执行人为同一当事人，案件为同类型案件，为提高执行效率，易于执行，降低执行成本，最大限度的实现申请执行人利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
上述695案合并执行（详见明细清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于春兰
审 判 员 苑振都
代理审判员 张 晋
二〇一六年五月二十日
书 记 员 马华华
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第0330号
罪犯王彬，现服刑于江苏省丁山监狱。
江苏省苏州市沧浪区人民法院于2010年12月10日作出（2010）沧刑初字第0105号刑事判决，认定被告人王彬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币一万元，刑期自2010年7月20日起至2018年1月19日止。判决发生法律效力后，2011年1月14日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，无锡市中级人民法院于2012年8月10日作出（2012）锡刑执字第3582号刑事裁定，减去有期徒刑一年；于2013年10月30日作出（2013）锡刑执字第4779号刑事裁定，减去有期徒刑一年，减刑后的刑期至2016年1月19日止。执行机关江苏省丁山监狱于2015年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年1月5日至1月9日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯王彬，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯王彬减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯王彬在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年8月受到监狱改造积极分子奖励，2014年10月受到记奖奖励，确有悔改表现，判决罚金人民币一万元判后已履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯王彬在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款；《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条；《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第一条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯王彬减去有期徒刑十一个月二十天（减刑后的刑期至2015年1月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 张天浪
审判员 龚育勤
二〇一五年一月三十日
书记员 汤燕峰
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初39962号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：孙艳艳，女，1981年8月4日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告孙艳艳信用卡纠纷一案,本院于2017年10月10日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币21,676.63元。原告诉称,被告孙艳艳系其行信用卡持卡人，截止至2017年9月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币21,676.63元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 郑琳
二〇一七年十月二十四日
书记员 沈斌
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涵执字第965号
申请执行人莆田市涵江区人口和计划生育局，住所地莆田市涵江区。
法定代表人王世娓，局长。
被执行人蔡锦，男，1984年3月20日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
被执行人翁晶，女，1984年9月20日出生，汉族，住所地同上。
本院在执行申请执行人莆田市涵江区人口和计划生育局与被执行人蔡锦、翁晶征收社会抚养费一案中，依据已经发生法律效力的莆田市涵江区人民法院（2015）涵执审字第8号行政裁定向被执行人发出执行通知，责令被执行人在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。2015年5月期间，本院对被执行人的车辆、银行存款、房产、土地等情况进行详细查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及可供执行财产。因本院未能查获被执行人有可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院（2015）涵执审字第8号行政裁定的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈廷赟
执行员 陈天雨
执行员 吴元阳
二〇一五年九月十一日
书记员 陈明霞
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执7937-7号
申请执行人：王村章，男，汉族，1976年1月6日出生，住：浙江省宁海县。
委托代理人：梅旭东，广东邦南律师事务所律师。
被执行人：杨润光，男，汉族，1970年10月2日出生，住：广东省佛山市南海区。
被执行人：罗长兴，女，汉族，1968年5月1日出生，住：广东省佛山市南海区。
被执行人：佛山市南海区丹灶镇智誉五金制品厂，住所地：广东省佛山市南海区丹灶镇西联基杨村开发区，统一社会信用代码：440682600721766。
经营者：杨润光。
本院在执行申请执行人王村章与被执行人杨润光、罗长兴、佛山市南海区丹灶镇智誉五金制品厂加工合同纠纷一案中，2017年9月18日，申请执行人与被执行人达成和解协议，约定：双方确认三被执行人尚欠申请执行人各项款项41287元及相应迟延履行利息（从2017年7月8日起按照判决书中确定的标准计算），双方一致同意被执行人支付41287元了结本案纠纷，定于2017年10月28日前支付10000元，剩余款项31287元定于2017年11月、12月、2018年1月、2月28日前各支付6000元、2018年3月28日前支付7287元予申请执行人，上述款项转账至申请执行人指定的银行账户【户名：王村章，账号：62×××11，开户行：中国农业银行丹灶支行】；协议签订后，申请执行人向法院撤回本案的执行；如被执行人未按照约定履行任何一期付款义务，申请人可以马上以实际所欠金额（41287元扣减已经履行部分）向法院申请强制执行，并从2017年7月8日起按照判决书中确定的标准计算延迟履行利息；执行费519.30元，由被执行人向法院指定账户缴纳等。同日，申请执行人以双方达成和解协议，暂不宜执行为由向本院申请撤销本案的执行。执行费519.30元，已由本院收取。
经审查，申请执行人撤回执行申请不违反法律规定，本院依法予以准许，本案依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条、第五百二十条的规定，裁定如下：
终结（2017）粤0605执7937号案件的执行。
如被执行人未按照《和解协议书》履行义务，申请执行人可在被执行人未履行之日起两年内向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杜焕成
执行员 陈官灿
执行员 蔡泽基
二〇一七年九月十八日
书记员 谢力力
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执7937-7号申请执行人：王村章，男，汉族，1976年1月6日出生，住：浙江省宁海县。委托代理人：梅旭东，广东邦南律师事务所律师。被执行人：杨润光，男，汉族，1970年10月2日出生，住：广东省佛山市南海区。被执行人：罗长兴，女，汉族，1968年5月1日出生，住：广东省佛山市南海区。被执行人：佛山市南海区丹灶镇智誉五金制品厂，住所地：广东省佛山市南海区丹灶镇西联基杨村开发区，统一社会信用代码：440682600721766。经营者：杨润光。本院在执行申请执行人王村章与被执行人杨润光、罗长兴、佛山市南海区丹灶镇智誉五金制品厂加工合同纠纷一案中，2017年9月18日，申请执行人与被执行人达成和解协议，约定：双方确认三被执行人尚欠申请执行人各项款项41287元及相应迟延履行利息（从2017年7月8日起按照判决书中确定的标准计算），双方一致同意被执行人支付41287元了结本案纠纷，定于2017年10月28日前支付10000元，剩余款项31287元定于2017年11月、12月、2018年1月、2月28日前各支付6000元、2018年3月28日前支付7287元予申请执行人，上述款项转账至申请执行人指定的银行账户【户名：王村章，账号：62×××11，开户行：中国农业银行丹灶支行】；协议签订后，申请执行人向法院撤回本案的执行；如被执行人未按照约定履行任何一期付款义务，申请人可以马上以实际所欠金额（41287元扣减已经履行部分）向法院申请强制执行，并从2017年7月8日起按照判决书中确定的标准计算延迟履行利息；执行费519.30元，由被执行人向法院指定账户缴纳等。同日，申请执行人以双方达成和解协议，暂不宜执行为由向本院申请撤销本案的执行。执行费519.30元，已由本院收取。经审查，申请执行人撤回执行申请不违反法律规定，本院依法予以准许，本案依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条、第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2017）粤0605执7937号案件的执行。如被执行人未按照《和解协议书》履行义务，申请执行人可在被执行人未履行之日起两年内向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  杜焕成执行员  陈官灿执行员  蔡泽基二〇一七年九月十八日书记员  谢力力
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民申522号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王一山。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘翠香。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：隋红霞。
一审被告：王论。
再审申请人王一山、刘翠香因与被申请人隋红霞，一审被告王论民间借贷纠纷一案，不服本院（2014）青金终字第381号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成由审判员林荣家担任审判长并主审本案，审判员邹伟、王键参加评议的合议庭。经过对再审申请书等材料及原审卷宗审查，认为本案符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十七条之规定，决定对本案不组织听证调查。现已审查终结。
王一山、刘翠香申请再审称：有新的证据，足以推翻原审判决。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第﹙一﹚项的规定，申请再审。
本院审查认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十八条规定，再审申请人证明其提交的新的证据证据符合下列情形之一的，可以认定逾期提供证据的理由成立。(一)在原审庭审结束前已经存在，因客观原因于庭后才发现的；(二)在原审庭审结束前已经发现，但因客观原因无法取得或者在规定的期限内不能提供的；(三)在原审庭审结束后形成，无法据此另行提起诉讼的。再审申请人提交的证据在原审中已经提供，原审人民法院未组织质证且未作为裁判根据的，视为逾期提供证据的理由成立，但原审人民法院依照民事诉讼法第六十五条规定不予采纳的除外。本案中，王一山、刘翠香提交的所谓新证据系刘翠香与案外人隋克茂（隋红霞的父亲）于2012年2月28日上午、下午的两次通话录音及批准年度为2012年的《生育指标申请审批表》，该两份证据均不属于新证据，本院不予审查。王一山、刘翠香以有新的证据，足以推翻原审判决的再审申请理由，不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回王一山、刘翠香的再审申请。
审判长 林荣家
审判员 邹 伟
审判员 王 键
二〇一六年十一月一日
书记员 杨仁和
书记员 任盛楠