wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沛执字第01747号
申请执行人罗秀华，女，1963年6月12日生，居民身份证号码3203221963********，汉族，居民，住沛县张寨镇付庙村***号。
被执行人沛县德沛物资销售有限公司。住所地沛县龙固工业园区。
法定代表人张锋，该公司经理。
被执行人张锋，男，1967年2月28日生，居民身份证号码3203221967********，汉族，公司经理，住沛县沛城镇金地小区19号楼1单元101室。
被执行人孟莉（被告张锋之妻），女，1969年12月6日生，居民身份证号码3203221969********，汉族，居民，住址同上。
罗秀华与沛县德沛物资销售有限公司、张锋、孟莉民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月1日作出（2015）沛民初字第01019号民事调解书，内容如下：“被告沛县德沛物资销售有限公司、张锋、孟莉欠原告罗秀华借款5万元，于2015年6月8日前给付2万元，2015年7月8日前给付3万元。如被告沛县德沛物资销售有限公司、张锋、孟莉不按约定期限、金额返还借款，原告罗秀华有权就剩余款项一并申请执行。案件受理费1050元减半收取为525元，由被告沛县德沛物资销售有限公司、张锋、孟莉负担。”该调解书送达后，沛县德沛物资销售有限公司、张锋、孟莉未按调解书规定履行义务，罗秀华向本院申请执行，本院已立案受理。
本院在执行过程中，查询了被执行人沛县德沛物资销售有限公司、张锋、孟莉的银行账户、房产、工商登记、土地、车辆等信息，其名下虽有财产，但被另案查封处置，其他无财产可供执行。申请人罗秀华亦提供不出被执行人其他可供执行财产，并书面同意案件终结。
本院认为，罗秀华与沛县德沛物资销售有限公司、张锋、孟莉民间借贷纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，沛县德沛物资销售有限公司、张锋、孟莉无其他财产可供执行，本案应予终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款、江苏省高级人民法院《关于正确适用终结执行制度若干问题的意见（试行）》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
（2015）沛民初字第01019号民事调解书终结执行。
如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 孙德荣
执行员 王为景
执行员 侯明光
二〇一五年十二月四日
书记员 孙赵亮
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深福法立民催字第24号
申请人宿迁市荣鑫废旧物资回收有限公司。
法定代表人马健。
委托代理人王付梅，女，汉族，1989年6月6日出生，系公司员工。
申请人宿迁市荣鑫废旧物资回收有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2014年2月26日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告30300051／20708789号中国光大银行深圳分行本部银行承兑汇票（出票人：中航三鑫股份有限公司，出票金额：人民币300000元，出票日期：2013年11月28日，汇票到期日：2014年5月28日，收款人：深圳市亮泽玻璃有限公司，最后被背书人及最后持票人为申请人）无效。
二、自本判决公告之日起，申请人宿迁市荣鑫废旧物资回收有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 泽
人民陪审员 戴 自 琳
人民陪审员 侯 昆
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 张瑛（代）
第2页，共2页
福建省连江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连民初字第66号
原告吴某，男，1963年12月20日出生，汉族，连江县人，住连江县。
被告林某，女，1959年2月10日出生，住台湾省云林县。
原告吴某与被告林某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月4日公开开庭进行了审理。原告吴某到庭参加诉讼，被告林某经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年9月27日原、被告经人介绍认识，2008年9月30日原、被告在福州市民政局登记结婚。2008年10月1日被告离开原告回台湾居住，期间没有申请原告前往台湾探亲，所以婚后未生育子女。被告回台湾期间也没有电话联系原告，原告曾经通过台湾朋友寻找被告，但被告杳无音讯，双方彼此失去联系，被告没有尽到做妻子的责任。被告从来不顾原告的生活情况，原告意识到了名存实亡的婚姻。鉴于上述事实，认识时间短，草率结婚，且原、被告双方根本无感情可言。夫妻间没有相互的接触与沟通，双方分居已达7年多。请求法院判决准予原、被告离婚。
被告林某未做答辩。
原告提供的证据有：1、原告身份证、户口簿复印件各一份，旨在证明原告及家庭成员情况；2、结婚证、涉外结婚登记审批表复印件各一份，旨在证明原、被告经依法登记结婚，系合法夫妻的事实。
本院依职权调取的出入境证明证实原告从2008年以来的出入境情况。
被告林某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，且未提交证据或书面质证意见，视为自动放弃诉讼权利。经审查，原告提供的证据内容真实，来源合法，与本案有关联，本院予以确认。本院调取的出入境证明证实原告从2010年起多次前往台湾。
根据上述确认的证据及原告陈述，对本案主要事实做如下认定：
原告吴某与被告林某经人介绍认识，于2008年9月30日在福州市民政局登记结婚。婚后被告即返回台湾。原告分别于2010年、2012年、2013年前往台湾探亲。2014年11月，原告诉至本院请求离婚。
本院认为，原告婚后多次前往台湾探亲，可见有一定夫妻感情，原告未能提供证据证明夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚诉求，本院不予支持。被告林某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法予以缺席审理与判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告吴某的离婚诉讼请求。
本案受理费人民币245元，由原告吴某负担。
如不服本判决，原告吴某可在判决书送达之日起十五日内，被告林某可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 郑永祥
代理审判员 吴旭强
人民陪审员 郑木财
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 杨 杰
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1702民初4918号
原告唐某1，男，汉族，住驻马店市驿城区，现在中国人民解放军服役。
被告闫某，女，1988年4月14日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
委托代理人李万结、张大旺，河南成盛律师事务所律师。
原告唐某1与被告闫某离婚纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告唐某1诉称，其与闫某于2015年秋经人介绍相识。××××年××月××日，双方在驻马店市驿城区民政局登记结婚。××××年××月××日，双方生育一女儿，名叫唐某2。由于双方婚前缺乏了解，婚后感情一般。女儿唐某2出生后，闫某拒不履行抚养义务。请求判决与被告闫某离婚，女儿唐某2由其抚养，闫某依法支付抚养费。
本院认为，女方在分娩后一年内，男方不得提出离婚。被告闫某于××××年××月××日分娩生育女儿唐某2。原告唐某1于2017年6月5日向本院提起离婚诉讼。唐某1的起诉距被告闫某分娩不满一年，不符合受理条件，对其起诉应依法予以驳回。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（六）项之规定，裁定如下：
驳回原告唐某1的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 马 伟
二〇一七年六月二十九日
书记员 张文凯
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2004）善刑初字第464号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人何某，农民，因涉嫌犯抢夺罪，于2004年9月4日被刑事拘留，同月30日被逮捕，现羁押于嘉善县看守所。
嘉善县人民检察院以善检刑诉字（2004）第449号起诉书指控被告人何某犯抢夺罪，于2004年12月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，并于2004年12月16日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院未派员出庭支持公诉，被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人何某有如下犯罪事实：
2004年7月21日10时许，被告人何某伙同他人驾驶两轮摩托车行至嘉善县陶庄镇善江公路创业河桥西桥堍处，趁骑自行车经过该处的陆某不备，夺得陆某挂在脖子上的“科健”牌K518型手机一部，价值人民币1170元。
2004年8月3日9时许，被告人何某伙同他人驾驶两轮摩托车行至嘉善县魏塘镇人民大道伍子塘桥东往北的村道处，趁驾驶电动自行车经过该路段的贺某不备，夺得贺某挂在脖子上的“至尊”牌K505型手机一部，价值人民币980元。案发后，赃物被扣押并发还失主。
2004年8月24日14时20分许，被告人何某伙同他人驾驶两轮摩托车行至嘉善县大云镇吕公桥水泥村道处，趁骑自行车经过该处的王某不备，夺得王某放在车篮里的小背包一只（价值人民币19元）、现金10元、“一滴灵”驱蚊药水一瓶（价值人民币10元），总计价值人民币1313元。
案发后，部分赃物被追还并发还失主。
上述事实，被告人何某在开庭审理的过程中亦无异议，并有被害人陆某、贺某、王某的陈述、扣押、发还物品清单、价格鉴定结论书、情况说明、被告人何某的户籍证明和抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某以非法占有为目的，公然夺取他人财物，价值为人民币3463元，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，依法应予支持。被告人何某归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款之规定、《最高人民法院﹤关于审理抢夺刑事案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第二条第（三）项、第（四）项之规定，判决如下：
被告人何某犯抢夺罪，判处有期徒刑二年，并处罚金3500元（限判决生效后五日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2004年9月4日起至2006年9月3日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 顾红胜
二〇〇四年十二月十六日
书记员 郁晓波
湖北省蕲春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1126执136-1号
申请执行人何某。
被执行人柳某甲。
被执行人马某。
被执行人柳某乙。
申请执行人何某与被执行人柳某甲、马某、柳某乙婚约财产纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂蕲春民一初字第00473号民事判决书，于2016年4月11日裁定对被执行人柳某乙在中国农业银行蕲春支行青石分理处账号62×××78存款13000元予以冻结，并向被执行人柳某甲、马某、柳某乙送达了执行通知书、冻结执行裁定书，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人柳某乙在中国农业银行蕲春支行青石分理处账号62×××78存款13000元至本院标的款账户（账户名称：蕲春县人民法院，开户行：中国工商银行蕲春濒湖支行，账号18×××29），
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王文胜
审判员 张国全
审判员 章 超
二〇一六年五月二十六日
书记员 刘琳愉
广西壮族自治区灵川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0323刑初44号
公诉机关灵川县人民检察院。
被告人潘某，农民。因涉嫌犯非法持有枪支罪，2016年3月22日被灵川县公安局刑事拘留，同月30日被依法逮捕。现羁押于灵川县看守所。
灵川县人民检察院以灵检刑诉（2016）47号起诉书指控被告人潘某犯非法持有枪支罪，于2016年5月12日向本院提起公诉。本院适用简易程序，公开开庭审理了本案。灵川县人民检察院指派检察员郝立印出庭支持公诉，被告人潘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人潘某将其父亲临终前交给自己的一支鸟枪一直存放于家中。2016年3月22日，鸟枪被公安机关查获。经鉴定，潘某非法持有的枪支属火药枪，可以正常击发。
公诉机关认为，被告人潘某违反枪支管理规定，非法持有枪支，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款的规定，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。
被告人潘某对公诉机关指控的�罪事实及罪名无异议。
经审理查明，被告人潘某将其父亲临终前交给自己的鸟枪一支存放于家中。2016年3月22日，潘某持有的枪支被公安机关查获。经桂林市公安局物证鉴定所鉴定，被告人潘某持有的枪支属火药枪支，可以正常击发。
上述事实，被告人潘某在开庭审理过程中无异议，且有公诉机关提交并经法庭举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、户籍证明，证实潘某的基本身份情况，作案时具备刑事责任能力。
2、抓获经过，证实2016年3月22日，灵川县公安局灵田派出所民警在灵川县灵田镇正义村委粟家门村巡逻时，发现潘某家中私藏鸟枪，遂将潘某拘传到案。
3、灵川县公安局扣押清单，证实潘某非法持有的鸟枪一支被公安机关依法查扣。
4、辨认笔录及照片，证实潘某对其持有的枪支及持枪�点进行了指认。
5、现场勘验检查笔录、现场图及照片，证实公安机关对案发现场进行勘验的情况。
6、桂林市公安局物证鉴定所枪支检验报告桂市公（刑）检（痕）字（2016）88号及鉴定意见通知书，证实潘某持有的枪支属火药枪支，可以正常击发。鉴定意见已告知了潘某。
7、被告人潘某的供述，证实其非法持有枪支的事实。
本院认为，被告人潘某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款的规定，构成非法持有枪支罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人潘某犯罪后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。为严肃国法，维护公共安全及国家对枪支的管理制度，根据被告人潘某的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对�居住的社区没有重大不良影响，可以对被告人潘某宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项的规定，判决如下：
被告人潘某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 苏 倩
二〇一六年五月十九日
代书 记员 朱林萍
河南省确山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1725民初1100号
原告张德军，男，1973年1月8日生，汉族，农民，住确山县。
委托代理人王娟，河南精锐律师事务所律师。
被告王飞，男，1979年5月4日生，汉族，农民，住确山县。
被告梁雪平，女，1985年2月16日生，汉族，农民，住确山县。
两被告委托代理人李志刚，河南精锐律师事务所律师。
原告张德军诉被告王飞、梁雪平建设工程合同纠纷一案，原告张德军于2016年4月18日向本院提起诉讼，本院受理后依法组成合议庭，于2016年5月25日公开开庭进行了审理，原告张德军及其委托代理人王娟、被告王飞、梁雪平及其委托代理人李志刚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张德军诉称，2015年11月23日原告应被告请求，在确山县××梁庄南头为被告建造房屋，原、被告口头约定2016年3月15日交完三层顶后共支付全部工钱的百分之六十共计60000元，打完地坪付2800元。后交完顶后，被告共支付原告工钱48000元，剩余12000元一直拖欠未还，打地坪2800元也未支付。为此请求法院判令被告偿还劳动报酬14800元。
被告王飞、梁雪平辩称，1、原、被告双方当时约定工钱为280元每平方米，包工不包料，包括主体工程以及室内外粉刷、地面路面防水以及室内外的地坪等所有工程，该房屋三层总建筑面积320平方米，工钱合计97200元，双方约定待工程主体施工结束后，被告向原告支付50%的工程款，原告起诉的60%与事实不符，被告在主体工程结束前2016年2月22日向原告支付工钱42000元，因原告所建的房屋主体存在严重的质量问题，在主体工程女儿墙、阳台护栏、房屋承重墙及施工洞均没有垒的情况下就拒绝施工，并且要求被告付清50%的工程款，无奈被告于2016年3月18日向原告支付6000元的工程款，被告先后向原告支付48000元，已按口头约定超额支付了工钱；2、原告在本案中存在严重的违约行为，应向被告支付违约金，并退回已经支付的工程款；3、因原告拒绝施工，导致被告的房屋停工一个多月，无奈只有找其他工人继续施工，并为此支付了5万元的工钱，被告实际支付的工钱已超过总工程款，超出的部分应有原告承担，对房屋的主体部分的质证问题，被告已在举证期限内提出反诉，请求法庭在查明事实后，依法驳回原告的诉讼请求，并赔偿被告的损失。
经审理查明：2015年11月23日，原、被告口头约定，原告张德军为被告王飞、梁雪平建三层楼房，原告张德军提供劳务，被告王飞、梁雪平提供建筑材料，双方对建筑面积、总价款、付款方法、质量要求等均无明确约定。三层楼房封顶后，被告王飞、梁雪平已付给原告张德军工钱48000元，原告张德军要求被告王飞、梁雪平再付工钱14800元，才能继续施工，被告王飞、梁雪平不同意原告张德军的要求，被告王飞、梁雪平认为房屋主体存在严重的质量问题，在主体工程女儿墙、阳台护栏、房屋承重墙及施工洞均没有垒的情况下就拒绝施工，原告张德军存在严重的违约行为。2016年3月26日原告张德军的妻子到被告王飞、梁雪平家要工钱，双方为此发生纠纷，双方报警，三里河派出所出警对双方进行调解，在原告张德军继续施工的前提下，被告王飞、梁雪平分两次再付给原告张德军10000元工钱，房屋建好后总结算。三里河派出所干警调解后原告张德军没有继续施工导致被告王飞、梁雪平的房屋停工一个多月，被告王飞、梁雪平另找尤有继续施工，并为此支付了5万元的工钱。
上述事实，有原、被告陈述、被告提供的询问笔录、原、被告申请证人出庭作证的证言、三里河派出所出警视频录音相互印证，足以认定。
本院认为，原告张德军请求法院判令被告王飞、梁雪平给付劳动报酬14800元，被告王飞、梁雪平不认可，双方对建筑面积、总价款、付款方法、质量要求等均无明确约定，原告张德军在三层楼房封顶后，经三里河派出所干警调解后原告张德军没有继续施工导致被告王飞、梁雪平的房屋停工一个多月，被告王飞、梁雪平另找尤有继续施工，并为此支付了5万元的工钱。故原告张德军的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条判决如下：
驳回原告张德军的诉讼请求。
案件受理费170元，由原告张德军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判长 张宝宏
审判员 王红伟
审判员 陈学军
二〇一六年十月十四日
书记员 高 丽
山东省微山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）微商初字第4号
原告王某。
委托代理人李某。
被告殷某。
委托代理人马某。
被告孙某。（系殷某之妻）
委托代理人马某。
原告王某与被告殷某、孙某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郝卫东担任审判长，与审判员邱建忠、人民陪审员盛芹组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人李某，被告殷某、孙某及其委托代理人马某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告于2014年发生多笔板材买卖业务，双方约定现款交易，但有600张板材，每张40.5元，被告未付款。在原告要求下，被告孙某出具收货收据一张。因被告尚有2400元款未付，故二项欠款合计为26700元。被告拒付款行为，侵害了原告合法权益。请求依法判令：1、二被告连带赔付原告货款26700元及利息；2、诉讼费由被告承担。
被告所称原告所供货物存在质量问题可通过多种方式进行解决，可提存货物、可退货、可换货、可向质检部门申请鉴定。诉前，被告不提质量问题，诉中提出质量问题，无非是不想履行付款义务。因被告夫妇二人共同经营行为，理当共同承担付款义务。
原告王某向本院提交的证据有：1、2014年4月8日，被告孙某出具的欠条一份，证明被告欠原告款26700元。2、视听、视频资料一份，证明被告孙某认可欠货款26700元，且对产品质量无异议的事实。
被告殷某辩称，1、被告认可双方存有多次买卖板材及现款交易的事实。但对600张板材享有先履行抗辩权。被告提供的600张板材存有质量问题，被告拒来微山协商处理质量问题。2、被告孙某于2014年4月8日出具的收货收据上的“殷某”非其亲自书写，系孙某代写。孙某出具收据时不知货物存有质量问题，且孙某并非买卖合同一方当事人，不应作为被告。3、原告的违约行为给被告造成重大经济损失，根据《中华人民共和国合同法》第111条、第153条、第158条的规定，原告应当承担减少价款等违约责任。
被告孙某辩称，同意第一被告答辩意见，出具书面证明时，本人不知原告提供的板材有质量问题。第一被告与原告的往来，都是他们联系，第二被告从未参与业务事宜。
被告殷某向本院提交，2014年11月26日，证人季某乙出具的证明一份。证明原告的模板有质量问题。施工方扣除殷某货款15000元。被告的其他间接损失为业务被终止的损失。
被告证人刘某出庭作证证实，原、被告业务为其介绍，原告提交的货物有质量问题，货物有开胶现象。
原告王某对被告证人季某乙证言质证意见是，证人季某乙应当出庭作证，对该证言真实性、合法性、关联性均有异议；对证人刘某的证言认为证人与被告系老乡关系，有利害关系不能作证，且证人无法确定他所看到的开胶板材是原告王某所供。
经庭审质证，被告殷某、孙某对原告王某提交的证据一真实性无异议，收据时间为2014年4月8日，远晚于货物交付时间。“殷某”签字并非本人。此借条能说明二被告对此600张板材货款享有先履行抗辩权。
被告殷某、孙某对原告王某提交的证据二质证意见是该证据来源不合法，制作时间远于出具借据的时间。不能反映双方存在合同纠纷的事实及其真实性，不能看出被告孙某是合同的当事人。
原、被告所提交的证据，已在庭审中进行出示。被告殷某、孙某庭中质证，认可原告的证据所反映事实具有真实性，但货物有质量问题；原告所提交证据符合证据三性要求，本院予以认证；被告提交的证人季某乙的证言，违反了证人必须出庭作证的规定，本院不予认证，证人刘某的证言，因不能确认本人所见的板材为原告提供且为孤证，无其他证据相互印证，本院不予采信。
经审理查明，2014年原、被告发生多笔板材买卖业务，双方约定现款交易，无争议。被告收取原告王某所供600张板材后未及时付款。此后，原告王某向被告主张付款。2014年4月8日，被告孙某应原告要求向其出具了收据一张，收据载明，今收到3﹡6模板600张，乘40.5元，以上欠2400元，落款为殷某、孙某。
本院认为，被告孙某作为被告殷某之妻，对被告殷某经营模板情况了解，应原告王某要求书写欠据并落款夫妻二人名字的行为，表明被告孙某认可夫妻二人欠原告王某货款的事实。被告主张原告王某货物存在质量问题，行使先履行抗辩权，无事实依据，本院不予采信。原、被告之间买卖合同关系明确，欠货款的事实有证据支持且被告认可，原告王某诉求被告殷某、孙某给付货款理由正当，本院予以支持。关于利息问题，原告王某主张的利息，因原告和被告无利息、无付款时间的约定，原告也未提交利息主张期间及利率计算依据，本院对原告王某利息请求不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院〈关于民事诉讼证据若干规定〉》第二条的规定，判决如下：
一、被告殷某、孙某于本判决生效之日起十日内向原告王某支付货款26700元。
二、驳回原告王某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费468元，由被告被告殷某、孙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 郝卫东
审 判 员 邱建忠
人民陪审员 盛 芹
二〇一五年二月九日
书 记 员 朱 童
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0107民初18873号
原告：程光齐，男，1963年7月29日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：田维宏，重庆鸿卓律师事务所律师。
被告：重庆庆联教育咨询有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪珠江路48号1幢18-5号，组织机构代码69655069-1。
法定代表人：焦联恒。
原告程光齐与被告重庆庆联教育咨询有限责任公司（以下简称“庆联公司”）合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告程光齐的委托诉讼代理人田维宏到庭参加诉讼。被告庆联公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程光齐向本院提出诉讼请求：1.被告庆联公司立即退还原告支付的特殊费用9万元及培训费35088元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月28日，原告与被告庆联公司签订《培训合同》及《辅导协议》，约定被告庆联公司确保原告子女程前入读巴蜀中学本部实验班，原告缴纳特殊费用（含择校费、赞助费）9万元，培训费43748元，若未能保证原告子女在2016年6月30日进入目标学校，则退还全部特殊费用，如单方提出解除或者变更协议的，按实际消耗课时量对应的收费标准收受辅导费用。原告依约向被告缴纳全部费用后，被告庆联公司安排原告进行了约60课时的辅导，原告的子女程前虽然入读巴蜀中学本部，但就读的14班并非实验班，原告多次找被告协商未果，为维护自己的合法权益，故诉至本院。
被告庆联公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年5月28日，原告（甲方）与被告庆联公司（乙方）签订《培训合同》，主要内容为：1.培训对象（学生姓名）程前，年龄15；2.被告庆联公司保证其在2016年8月1日之前进入目标学校巴蜀中学本部（实验班）；3.自签订合同之日原告一次性支付特殊费用9万元（含择校费和赞助费），培训费43748元（其中包括报名费500元、课时费43248元，课时单价170元/小时，总课时318小时）；4.如被告庆联公司在约定时间内未能达成约定事项，则退还全部特殊费用9万元及已开始培训产生课时消耗（应退培训费=已交培训费-
报名费-
实际消耗单价*已上课时数）。同日，原告（甲方）与被告庆联公司（乙方）签订《培训协议》，主要内容为：1.被告对原告的子女程前进行1对1面授辅导，各科共计318小时，每小时170元×0.8计算；2.费用的产生，每次授课结束后，原告须对课时确认单进行签字确认后即产生课时费用；3.原告提出解除协议，报名费500元不予退还，被告按实际消耗课时量对应的收费标准收取原告已接受的1对1面授辅导费用，剩余费用退还原告。
原告向被告庆联公司缴纳了133748元。
2017年1月12日，原告向被告庆联公司函寄信件，要求被告退还费用。
审理中，原告陈述，1.原告女儿程前实际入读巴蜀中学本部14班，但该14班并非该年级实验班；2.原告自认在被告处培训了60个课时；3.微信截图用以证明被告自认应退还特殊费用25000元，只是原告要求全退而未达成一致意见。
本院认为，被告庆联公司经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，应视其放弃诉讼权利，故本院依据查明的事实对本案依法缺席判决。
原告与被告之间达成的《培训合同》、《辅导协议》系当事人真实意思表示，双方均应遵守，按合同约定行使权利履行义务，原告按合同约定支付了费用，被告就应双方的约定履行自己的义务。双方在培训合同中明确约定原告子女进入目标学校巴蜀中学本部（实验班），如未到达约定则应退还特殊费用。原告自认自己子女入读了巴蜀中学本部，但入读的并非合同约定的实验班。对原告自认自己的子女就读于巴蜀中学校本部14班，本院予以确认，此时被告须举示证据证明原告子女就读的就是合同约定的实验班，从而证明自己已经按合同约定履行了合同义务，但被告未到庭举示证据证明原告子女就读的14班就是合同约定的实验班，应承担举证不能的后果。故被告未按合同约定全面履行义务，对原告要求被告退还特殊费用9万元的诉讼请求，本院予以支持。
双方在辅导协议中明确约定，1对1面授予辅导可以单方提出解除，除报名费500元不予退还外，按实际消耗课时量收取辅导费，剩余辅导费退还，每次授课结束后，原告须对课时确认单进行签字确认后即产生课时费用。故而原告有权单方要求解除协议，对于实际消耗课时量，被告须举示证据证明，被告现未举示证据证明被告对原告进行了实际培训的时间，原告自认被告履行了60个课时的培训，本院予以尊重。60个课时的培训产生费用为170元×0.8/小时×60小时为9160元，则被告应退还的培训费为43748元-500元-8160元=35088元。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告重庆庆联教育咨询有限责任公司于本判决生效后十日内退还原告程光齐特殊教育费9万元及培训费35088元；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2800元，由被告重庆庆联教育咨询有限责任公司负担（因此款原告已预交，由被告于本判决生效后十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 王 昕
人民陪审员 曹荣书
人民陪审员 邓 培
二〇一七年十月二十日
书 记 员 赵莉莉
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬余刑初字第1135号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人徐某甲，农民。因本案于2015年5月18日被余姚市公安局处行政拘留十日，并处罚款五百元，同月20日该行政处罚决定被撤销。因涉嫌犯赌博罪于2015年5月20日被余姚市公安局刑事拘留，同月25日被依法变更为取保候审。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2015）945号起诉书指控被告人徐某甲犯赌博罪，于2015年7月31日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院代理检察员周幼冲、被告人徐某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年2月至2015年5月17日期间，被告人徐某甲在本市梨洲街道姜家渡村郁浪浦上道地20号的家中，采用电话、短信、口头等形式，多次接受厉某某、王某、姜某甲、姜某乙等人“六合彩”投注，并上报给“阿仙”（另案处理），累计投注额达人民币21000余元。
2015年5月17日，被告人徐某甲被民警抓获。
上述事实，被告人徐某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证余姚市公安局“抓获经过”、检查证、证据保全清单、证据保全决定书、照片说明、人口信息、公安行政处罚决定书、撤销行政处罚决定书，证人厉某某、王某、姜某甲、姜某乙、徐某乙的证言，检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某甲以营利为目的，多次接受他人“六合彩”投注，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人徐某甲归案后能如实供述自己的罪行，庭审中又能自愿认罪，依法可以从轻处罚。鉴于被告人徐某甲犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对被告人徐某甲宣告缓刑。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人徐某甲犯赌博罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金八千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 方长世
二〇一五年八月十一日
代书记员 刘云潇
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第3196号
罪犯姜仁琪，男，1958年5月18日出生，土家族，出生地湖南省慈利县，小学文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省佛山市中级人民法院于2010年12月9日作出(2010)佛中法刑一初字第122号刑事判决，以被告人姜仁琪犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年。判决生效后，交付执行。因罪犯姜仁琪在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2013年7月18日对其减去有期徒刑一年二个月。刑期执行至2021年12月21日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯姜仁琪在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年6月25日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯姜仁琪在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖21次；2014年3月获得表扬，2014年10月获得表扬，2015年4月获得表扬；2015年5月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯姜仁琪悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯姜仁琪予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2021年1月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 张莉萍
广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）巴刑初字第97号
公诉机关广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民检察院。
被告人黄某，农民。因涉嫌盗窃罪，于2014年5月23日被逮捕。现羁押于巴马瑶族自治县看守所。
巴马瑶族自治县人民检察院以巴检刑诉（2014）123号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪，于2014年7月23日向本院提起公诉。本院于同月24日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月5日公开开庭审理了本案。巴马瑶族自治县人民检察院指派检察员黄浓波出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
巴马瑶族自治县人民检察院指控，被告人黄某于2014年1月27日14时许在巴马镇“海阔天空”网吧附近，用镊子扒窃王某甲一部价值1934元的三星牌手机。后公安民警将该手机扣押并发还失主。被告人因吸毒被公安机关传唤询问时主动供述上述犯罪事实。对指控的上述犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人黄某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任，具有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚。提请本院依法判处。
被告人黄某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2014年1月27日14时许，被告人黄某窜到巴马瑶族自治县县城步行街与解放街十字路口的“海阔天空”网吧附近，用镊子将王某甲放在衣服口袋内的一部三星牌SCH-I879型手机盗走。后将该手机通过黄甫松以1000元的价格转卖给黄某甲，其分获赃款800元。案后，该手机已被公安机关依法扣押，并发还失主。经巴马瑶族自治县价格认证中心鉴定，被盗手机价值1934元。被告人是因吸毒被公安机关传唤询问时主动供述上述犯罪事实。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中无异议，且有失主王某甲的报案陈述，证人黄某乙的证言，被告人的供述和辩解，被告人的辨认笔录及现场指认照片、赃物辨认照片，搜查笔录，扣押物品文件清单，发还物品文件清单，手机发票复印件，巴马瑶族自治县价格认证中心的价格鉴定结论书及鉴定结论通知书，情况说明，行政处罚决定书，随案移送清单，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人随身携带的财物，其行为已触犯刑律，构成了盗窃罪。公诉机关指控被告人黄某犯盗窃罪的罪名成立。案后，被盗手机已被公安机关依法扣押并发还失主，可对被告人酌情从轻处罚。被告人因吸毒被公安机关传唤询问时主动供述其犯罪事实，属自首，依法可以从轻或者减轻处罚，本院决定给予被告人从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度、认罪态度等情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第四十二条，第四十四条，第六十七条第一款，第六十四条，第五十二条，第五十三条及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款，第十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月23日起至2014年9月22日止。罚金限于判决生效后30日内交清，逾期不交的，则强制缴纳。）
二、随案移送的作案工具镊子一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 甘克岁
二〇一四年八月五日
书记员 韦柳欢
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1502民初2996号
原告信阳市浉河区申发资金互助专业合作社。
住所地信阳市浉河区董家河乡车云山村
法定代表人周守宏。
被告王林，男，汉族，1975年8月8日出生，住信阳市浉河区。
原告信阳市浉河区申发资金互助专业合作社（以下简称原告）诉被告王林（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人周守宏到庭参加诉讼，被告王林经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告河区申发资金互助专业合作社诉称，被告经朋友介绍于2013年5月5日以干工地资金不够为由向原告借款3万元整，借款期限为一个月，并约定了借款利息。借款到期后被告仅支付利息到2014年1月底，现借款本金及利息一直没有支付，原告多次催要，被告一直拖延。特向法院起诉，请求判令被告偿还借款30000元，并从2014年2月1日起按月息两分支付利息至款项还清之日止；本案诉讼费由被告承担。
被告王林未作答辩。
经审理查明，被告王林经朋友介绍，以其承包工程急需资金周转为由向原告河区申发资金互助专业合作社借款并签署借款单。内容为“借款单，今借到河区申发资金互助专业合作社金额人民币叁万元整（小写：30000元整）期限2013年5月5日至2013年6月5日共1个月，月息5％……借款人：王林借款人如到期不还逾期每日应缴纳本金2％滞纳金，同意（签字或盖章：王林）”。被告在出具借条后共偿还了9000元利息，后原告多次催要，被告未依约定偿还本金及利息，原告遂诉至法院。
以上事实，有原告提供的借款单一份、庭审笔录在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告要求被告偿还借款30000元有借款单为证，本院予以支持。原、被告原签订的借款单中约定利息及逾期利率均过高，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的规定》第二十六条第二款的规定，“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”被告王林已支付利息9000元，该部分利息应按年利率36%即月利率3%计算，应为10个月利息（自2013年5月5日至2014年3月5日），被告还应偿还自2014年3月5日至还清之日的利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”原告要求逾期还款按照月息2%计算，符合法律规定，本院依法确认。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告王林在本判决生效后十日内向原告信阳市浉河区申发资金互助专业合作社一次性偿还借款计人民币30000元及利息（从2014年3月15日起至清偿完毕之日止按月利率2%计息）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，由被告王林承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 董亚男
审 判 员 范庆龄
人民陪审员 王保琴
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 陈皖琰
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1011民初1939号
原告：四川省金穗融资担保有限公司
住所：成都市人民南路。
法定代表人：陈林，系该司总经理。
委托诉讼代理人：马冀（特别授权），系北京德恒（成都）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨涿（特别授权），系北京德恒（成都）律师事务所律师。
被告：刘剑春，男，1988年3月18日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区。
原告四川省金穗融资担保有限公司（以下简称金穗公司）诉被告刘剑春追偿权纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金穗公司的委托诉讼代理人杨涿到庭参加诉讼。被告刘剑春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告金穗公司向本院提出诉讼请求：1、由被告向原告偿还为被告代偿的借款本金124602.32元、利息25700.58元、违约金45090.87元，合计195393.77元；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2012年3月28日，被告刘剑春与案外人内江市东兴区农村信用合作联社城区信用社（以下简称东兴信用联社）签订《个人购车担保合同》，约定东兴信用联社向刘剑春发放贷款19.5万元用于购车，借款期限自2012年3月28日至2015年3月28日，金穗公司为刘剑春向东兴信用联社提供保证担保，保证期限为合同签订之日起至全部贷款还清之日止。东兴信用联社按约发放了贷款。同日，被告与原告签订了《个人汽车贷款担保合同》，约定：原告为被告购车贷款提供担保，被告刘剑春在违约的情况下应当向原告支付违约金。被告未按约偿还借款本息，原告为其向东兴信用联社偿还借款本息150302.90元。根据约定，被告应向原告承担担保总金额的50％的违约金，现我司主张已代偿金额的30％的违约金。
被告刘剑春未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：被告身份证复印件、原告营业执照副本、借款合同、借款担保合同、借款借据、贷款还款凭证、代偿证明。
本院对原告提交的证据进行了审查，因前述证据与本案具有关联性，证据来源不违法，且证据相互之间能印证，予以采信。
本院经审理认定事实如下：2012年3月28日，被告刘剑春与案外人内江市东兴区农村信用合作联社城区信用社（以下简称东兴信用联社）签订《个人购车担保合同》，约定：东兴信用联社向刘剑春发放贷款19.5万元用于购车，借款期限自2012年3月28日至2015年3月28日，金穗公司为刘剑春向东兴信用联社提供保证担保，保证期限为合同签订之日起至全部贷款还清之日止。案外人东兴信用联社按约将贷款发放至被告刘剑春的个人账户。同日，被告与原告签订了《个人汽车贷款担保合同》，约定：原告为被告购车贷款提供担保，被告刘剑春在违约的情况下应当向原告支付担保总金额的50％的违约金。原告金穗公司已为被告刘剑春代偿本金124602.32元，利息25700.58元，合计150302.90元。被告刘剑春未按约向原告金穗公司支付代偿款。
本院认为，原告金穗公司为被告刘剑春的贷款承担了担保责任，根据法律规定其享有向被告刘剑春追偿的权利。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十三条：保证人自行履行保证责任时，其实际清偿额大于主债权范围的，保证人只能在主债权范围内对债务人行使追偿权。因原告金穗公司主张的违约金超出主债权的范围，根据该规定，对金穗公司的支付违约金的请求不予支持。
综上所述，本院在查明事实，分清是非责任的基础上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十三条之规定，判决如下：
一、被告刘剑春于本判决生效之日起十五日内向原告四川省金穗融资担保有限公司偿还代偿款150302.90元；
二、驳回原告四川省金穗融资担保有限公司的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4208.00元，由被告刘剑春负担3240.00元，由原告四川省金穗融资担保有限公司负担968.00元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审 判 长 郭启军
审 判 员 李 盖
人民陪审员 李万明
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 古 薇
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绿民二初字第375号
原告吉林省嘉业房地产开发有限公司，住所地长春市南关区大马路158-2号。
法定代表人罗连国。
被告陈永军，男，现住长春市绿园区。
本院在审理原告吉林省嘉业房地产开发有限公司与被告陈永军合同纠纷一案中，原告于2014年6月16日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告吉林省嘉业房地产开发有限公司撤回对被告陈永军的起诉。
案件受理费1050.00元减半收取525.00元由原告承担。
代理审判员 邵 汀
二〇一四年六月三十日
书 记 员 ＸＸ恒
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛南法里民二初字第353号
原告：佛山市三水富隆涂料有限公司，住所地：佛山市三水区乐平镇中油大道1号。
法定代表人：杨美芳。
委托代理人：陈世强，广东法岸律师事务所律师。
委托代理人：关冠权，广东法岸律师事务所实习律师。
被告：佛山市南海区能持汇和模具塑料厂，住所地：佛山市南海区里水镇。
诉讼代表人：陈冠朗。
被告：陈冠朗，男，成年。
原告佛山市三水富隆涂料有限公司（简称富隆公司）与被告佛山市南海区能持汇和模具塑�厂（简称能持汇和厂）、陈冠朗买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月13日立案受理后，依法由审判员彭建华适用简易程序于2014年12月15日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人陈世强到庭参加诉讼，两被告经本院传票传唤没有到庭应诉。本案现已审理终结。
原告富隆公司诉称：原告是一家生产涂料的公司，长期向被告陈冠朗独资经营的被告能持汇和厂供应涂料。2014年3月20日，原、被告双方对账，被告在收取了原告的送货单原件后，向原告出具一张收据，确认被告欠原告货款45664元。此后，原告多次要求被告支付所欠货款，被告均以各种理由拒绝支付。故起诉，请求判令两被告支付货款45664元及逾期支付货款利息（按同期银行利率从2014年3月20日起计至付清货款之日止）。
原告提供被告所开的收据等证据。
被告能持汇和厂、陈冠朗没有答辩。
经审查，本院确认被告开给原告的收据对欠款事实的证明力，认定原告所诉欠款属实。
本院认为：原告富隆公司与被告能持汇和厂买卖涂料的合同关系合法有效，被告欠原告的货款应当清偿。被告没有支付货款，原告要求其支付欠款和利息，本院予以支持。被告能持汇和厂是被告陈冠朗独资开办的企业，投资人对独资企业的债务承担无限责任。两被告经合法传唤没有正当理由拒不到庭，应予缺席判处。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十一条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告佛山市南海区能持汇和模具塑料厂于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市三水富隆涂料有限公司支付所欠涂料货款45664元并按同期商业银行贷款基准�率计付该款从2014年3月20日起至款项支付之日止的利息；
二、被告佛山市南海区能持汇和模具塑料厂的企业财产不足以清偿本判决第一项债务的，由被告陈冠朗以其个人的其他财产予以清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取492.49元（原告已预交），由两被告按判决主文确定的责任方式负担并应与所欠价款一并径付原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 彭建华
二〇一四年十二月十五日
书记员 袁 勤
唐山市路北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）北民初字第0940号
原告唐山市路北区果园乡常各庄村民委员会
被告高敬雪。
本院在审理唐山市路北区果园乡常各庄村民委员会高敬雪排除妨害纠纷一案中，原告唐山市路北区果园乡常各庄村民委员会于向本院提出撤诉申请。
本院认为，本院认为，原告申请撤诉符合法律有关规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告唐山市路北区果园乡常各庄村民委员会撤回起诉。
诉讼费40元，由原告负担。
审 判 长 徐晓红
代理审判员 李洪斌
代理审判员 杨爱华
二〇一五年四月十六日
书 记 员 刘 燕
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）温永执民字第56号
申请执行人梅永亮，经商。
被执行人周奇，经商。
本院依据已经发生法律效力的永嘉县人民法院（2011）温永城商初字第267号民事调解书，于2014年1月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于收到执行通知书后立即按法律文书履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨或查封、扣押、扣留、提取被执行人周奇所有的银行存款29000元或与价值29000元相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 谷人禹
二〇一四年一月十三日
书记员 叶升驹
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深中法劳终字第616、617号
上诉人（原审原告）深圳市金霸王精密电子有限公司。
法定代表人刘令祥，公司总经理。
委托代理人姚蓉，广东时文律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王光荣。
委托代理人丁志祥，广东伟华律师事务所律师。
上诉人深圳市金霸王精密电子有限公司因与被上诉人王光荣追索劳动报酬及经济补偿纠纷二案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2013）深宝法西劳初字第244、245号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经二审审理查明，一审查明事实正确，本院予以确认。
本院认为，深圳市金霸王精密电子有限公司与王光荣的劳动合同关系合法有效，双方的权利、义务受劳动法的保护和约束。
关于深圳市金霸王精密电子有限公司上诉主张王光荣赔偿因工作严重失职给公司造成的DK6镜片浮高质量事故的返工物料、人工工时等直接损失人民币15753.74元及无需支付违法解除劳动合同赔偿金的上诉请求。深圳市金霸王精密电子有限公司上诉主张王光荣应赔偿损失及无需支付违法解除劳动合同赔偿金，理由为：王光荣调入项目工程部，主要负责项目前期评审、项目生产过程中工艺控制等工作，王光荣签发了涉案样品的《承认书》，但公司因此于2012年10月15日向深圳市德双辉电子商行采购的该产品［品名为DK6上盖背胶，规格为60＊25，数量为204000PCS（套）的黄色双面背胶］在投入生产过程之中出现严重质量问题，发生不良品的责任事故，遭到客户深圳市文鼎创数据科技有限公司（简称“文鼎创公司”）投诉，要求协商处理并尽快制定返工方案，初步预算大约85000套需要返工，由此产生返工损失等费用为15753.74元。此外，王光荣之前多次被处罚：王光荣2011年1月6日签名确认《员工奖惩通知单》，因其未履行相应职责被罚款5元和警告处理；2011年8月5日，其在执行某项目的生产过程中因与供应商沟通不利（顺利）影响生产正常活动，被罚款50元；2012年7月12日，王光荣因其对项目前期评估不足，相关的检测不到位，导致生产批量报废给公司造成经济损失几千元，被罚款100元和警告处理；2013年1月8日，王光荣跟进的客户文鼎创项目严重滞后导致客户投诉，被扣发2012年度年终奖。王光荣则主张2011年1月6日、2011年8月5日、2012年7月12日的三次违纪已经过公司处理，不能再作为解除劳动关系的依据。2013年1月8日被扣发2012年度年终奖的相关证据其根本未见过，更无签名确认，该事实不存在。2012年10月15日向深圳市德双辉电子商行采购的产品在投入生产过程之中出现质量问题，不应由其承担相关责任，理由为：其只负责样品的审核，并不负责涉案瑕疵产品的生产，也不负责产品的检验，相应损失应向深圳市德双辉电子商行主张。采购数量为204000套，6000套有质量问题，概率在3%以内属正常误差。深圳市金霸王精密电子有限公司则主张系60000套有质量问题，系笔误写成了6000。本院经审理认为，王光荣虽负责样品的审核，但并无证据显示王光荣要对向深圳市德双辉电子商行采购的产品承担检验、验收等质量保证责任，也无证据显示王光荣审核的样品有质量问题；深圳市金霸王精密电子有限公司在“解除劳动合同通知书”中明确写明有质量问题的是6000套，属正常误差范围，深圳市金霸王精密电子有限公司后主张系60000套有质量问题，系笔误写成了6000，但其在仲裁答辩中也写明是6000套，且未进一步提供双方确认的证据证实系60000套。综上，深圳市金霸王精密电子有限公司并未提供证据证实王光荣应对向深圳市德双辉电子商行采购的产品的质量问题承担责任，其以向深圳市德双辉电子商行采购的产品有质量问题及给公司造成重大损失为由主张解除与王光荣的劳动合同合法、王光荣应赔偿相关损失理由均不成立，本院不予支持。深圳市金霸王精密电子有限公司在“解除劳动合同通知书”中明确写明解除劳动合同的原因系因王光荣的原因造成向深圳市德双辉电子商行采购的产品有质量问题，给公司造成重大损失。深圳市金霸王精密电子有限公司在上诉状中提出王光荣尚有其他违纪，但并非解除劳动合同的原因，且公司已作出过相应处理，不宜再重复处理。深圳市金霸王精密电子有限公司以王光荣尚有其他违纪为由主张解除劳动合同成立，本院不予采纳。深圳市金霸王精密电子有限公司无法定理由解除与王光荣的劳动合同，一审认定深圳市金霸王精密电子有限公司构成违法解除及应支付违法解除劳动合同赔偿金并无不当。深圳市金霸王精密电子有限公司上诉主张无需支付违法解除劳动合同赔偿金理由不成立，本院不予支持。
综上所述，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
每案二审案件受理费各人民币10元，由深圳市金霸王精密电子有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 何 万 阳
审判员 蔡 雪 燕
审判员 许 炎 兴
二〇一四年三月十八日
书记员 黄延彰（兼）
附法律法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
广东省佛山市三水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0607执100号
申请执行人佛山市三水区卫生和计划生育局，住所地广东省佛山市三水区，组织机构代码：××。
法定代表人霍泳康，该局局长。
被执行人黄某，男，汉族，住佛山市三水区，公民身份号码：×××0311。
关于被征收人黄某征收社会抚养费纠纷一案，佛山市三水区卫生和计划生育局作出的三卫征决字（2015）第0605011号征收社会抚养费决定书已经发生法律效力。因被征收人逾期未履行上述法律文书确定的义务，本院已立案执行。被执行人应履行的义务为：1、支付欠缴社会抚养费29568元；2、支付滞纳金118元；3、支付本案执行费345.29元。以上合计30031.29元。
本院在执行过程中，经向辖区内的国土资源、房屋管理、车辆管理、金融机构等单位或部门调查，除发现被执行人有少量银行存款外，未能发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的其他财产或线索，明确表示不要求法院处置被执行人的少量银行存款，并认可本院已经穷尽执行措施，同意对本案作终结本次执行程序处理。
本院认为，经穷尽执行措施未能发现被执行人有可供执行的财产，本案已符合结案条件。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十六条的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0607执100号案终结本次执行程序。
若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 幸华林
代理审判员 邓文明
代理审判员 陆志珊
二〇一六年三月十六日
书 记 员 王 旭
北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丰刑初字第1029号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人麦麦提伊力·伊敏，男，1990年2月3日；2011年11月7日，因犯盗窃罪被北京市朝阳区人民法院判处拘役二个月；2013年7月16日，因犯盗窃罪被北京市朝阳区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，2013年11月7日刑满释放；因涉嫌盗窃罪，于2015年4月22日被羁押，同年5月8日被逮捕，现押于北京市丰台区看守所。
北京市丰台区人民检察院以京丰检公诉刑诉（2015）812号起诉书指控被告人麦麦提伊力·伊敏犯盗窃罪，于2015年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，北京市丰台区人民检察院指派代理检察员梁崇龙出庭支持公诉，翻译热依汗担任法庭翻译，被告人麦麦提伊力·伊敏到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市丰台区人民检察院起诉书指控并经审理查明：
2015年4月22日21时许，被告人麦麦提伊力·伊敏在本市丰台区刘家窑桥西侧过街天桥上，趁被害人王×不备，扒窃被害人王×口袋内的苹果牌4S型白色手机一部。经鉴定，涉案手机价值人民币400元。
被告人麦麦提伊力·伊敏于2015年4月22日被北京市公安局便衣侦查总队抓获。赃物已起获并发还被害人。
上述事实，被告人麦麦提伊力·伊敏在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王×陈述，证人郭×、张×证言及辨认笔录，辨认笔录，扣押清单，发还清单，涉案财产价格鉴定结论书，刑事判决书及释放证明书，被告人户籍信息，公安机关出具的到案经过，破案报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人麦麦提伊力·伊敏无视国家法律，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人麦麦提伊力·伊敏犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人麦麦提伊力·伊敏曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，但其不思悔改，在刑满释放后五年内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，故对其予以从重处罚。鉴于被告人麦麦提伊力·伊敏到案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，且赃物已起获并发还被害人，故对其予以从轻处罚。根据被告人麦麦提伊力·伊敏犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，第六十一条之规定，判决如下：
被告人麦麦提伊力·伊敏犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月22日起至2016年1月21日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 吴 恬
二〇一五年六月十九日
书 记 员 张建楠
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴执异字第0035号
异议人润地利房地产投资集团有限公司，住所地苏州工业园区金鸡湖路128号加城大厦12A楼。
法定代表人王和平，董事长。
委托代理人黄震、卞啸宁，江苏�达律师事务所律师。
申请执行人苏州银行股份有限公司长桥支行，住所地苏州市吴中区长兴街110号。
负责人杭惠明，行长。
委托代理人施秋荣、应琼婷，江苏五洲信友律师事务所律师。
被执行人苏州龙德家具设计装饰有限公司，住所地苏州工业园区唯亭镇浦田路75号。
法定代表人丁丽华
被执行人王和平。
被执行人刘大慧。
申请执行人苏州银行股份有限公司长桥支行（以下简称苏州银行长桥支行）申请执行被执行人苏州龙德家具设计装饰有限公司（以下简称龙德公司）、王和平、刘大慧金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，润地利房地产投资集团有限公司（以下简称润地利公司）于2015年6月4日向本院提出执行异议。本院依法组成合议庭，于2015年6月17日公开听证进行了审查。异议人润地利公司委托代理人卞啸宁，申请执行人苏州银行长桥支行委托代理�施秋荣到庭参加听证，被执行人龙德公司、王和平、刘大慧经本院传唤未到庭。本案现已审查终结。
异议人润地利公司异议称，法院查封并将拍卖的被执行人龙德公司名下的位于苏州工业园区金鸡湖路128号加城大厦12A楼的房产系其于2011年向龙德公司租赁使用，租期至2026年3月31日止，其现正使用上述房产进行办公。故请求法院暂缓执行被执行人龙德公司名下的位于苏州工业园区金鸡湖路128号加城大厦12A楼的房产、土地，暂停对上述房产的拍卖、变卖等执行程序。
申请执行人苏州银行长桥支行辩称，润地利公司与龙德公司是关联企业，双方之间的租赁合同及补充协议的真实性值得怀疑，且润地利公司未提供实际承租所涉房屋的相关证据，现涉案房屋空关，润地利公司未占有使用房屋。其在向龙德公司发放贷款时龙德公司向其出具了涉案房屋未出租承诺书，故润地�公司与龙德公司间不存在租赁关系，应驳回异议人润地利公司的异议。
被执行人龙德公司、王和平、刘大慧未作答辩。
经听证查明，本院于2015年3月9日作出的（2015）吴商初字第30号民事判决书确认，龙德公司应给付苏州银行长桥支行借款本金人民币10000000元、利息（含罚息）人民币231250元及自2014年12月24日起按月利率9.375‰计算至实际付款之日止的罚息，给付律师费人民币367800元。如龙德公司未能支付，则苏州银行长桥支行有权就龙德公司提供的抵押物即位于苏州工业园区金鸡湖路128号加城大厦128号幢12A室、12C室、12D室房屋之拍卖、变卖或折价所得价款分别在人民币6300000元、1400000元、7300000元范围内优先受偿。王和平、刘大慧对龙德公司的上述款项承担连带清偿责任。后苏州银行长桥支行因龙德公司、王和平、刘大慧未履行判决书确定的还款义务向本院申请强制�行。
2015年5月12日，本院作出（2015）吴执字第1164号执行裁定，依法冻结扣划被执人龙德公司、王和平、刘大慧银行存款人民币13000000元，不足部分冻结、查封、扣押或提取其他等值财产。同年5月14日，本院依法发出公告，将依法评估、拍卖（或变卖）位于苏州工业园区金鸡湖路128号加城大厦128号幢12A室、12C室、12D室房屋。后，润地利公司提出本案异议。
另查，2014年2月13日，龙德公司与苏州银行长桥支行签订抵押借款合同一份，龙德公司向苏州银行长桥支行出具抵押物未出租确认书一份，
听证中，润地利公司为证明与龙德公司存在租赁合同关系，提供了其与龙德公司于2011年4月1日签订的租赁合同复印件一份、2013年12月30日签订的租赁合同补充协议复印件一份。经质证，苏州银行长桥支行对复印件的真实性不予认可，要求润地利公司提供证据的原件。本院遂要求异�人在十日内提交上述证据的原件，但异议人至今未能提交。另，润地利公司确认由于其自身原因目前未在本案所涉房屋中办公。
本院认为，第一，润地利公司提交其与龙德公司签订的租赁合同、租赁合同补充协议复印件，尚不能证明双方有租赁关系。第二，2014年2月13日，龙德公司向苏州银行长桥支行出具了抵押物未出租确认书，确认苏州工业园区金鸡湖路128号加城大厦128号幢12A室、12C室、12D室房屋未出租，并承诺确保上述房屋在办妥抵押担保手续前不出租，进一步表明双方不存在租赁关系。第三，听证中，润地利公司确认现并未在本案所涉房屋中办公，即未占有待处分的房屋。综上，异议人润地利公司以与龙德公司存在租赁关系，目前正使用房屋办公为由要求法院暂缓执行依据不足，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的�定，裁定如下：
驳回异议人的执行异议申请。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十五日内，向本院提出异议之诉。
执行长 金美珍
执行员 王丽娜
执行员 韩亚光
二〇一五年七月二日
书记员 周晓燕
广东省乐昌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0281民初1035号
原告：茹荣英，女，汉族，1976年8月18日出生，住广东省韶关市浈江区。
被告：廖贱春，男，汉族，1974年7月9日出生，住广东省乐昌市。
原告茹荣英与被告廖贱春买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告茹荣英、被告廖贱春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告茹荣英向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付蔬菜欠款7000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在韶关××路××一小餐馆，原告供应蔬菜给被告，之前欠货款7800多元，被告要求原告打折，原告考虑被告过年能给付就好了，于是同意了被告给7000元，被告也于2015年12月6日写了欠条给原告。之后被告仅支付2000元，尚欠5000元，原告多次追索，被告说在3月份给清，但到期后，原告打电话不接也找不到人，于是就起诉了。现变更诉讼请求为要求被告支付蔬菜欠款5000元；诉讼费由被告承担。
被告廖贱春承认原告茹荣英提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告廖贱春应于本判决生效之日起十日内支付欠款本金5000元给原告茹荣英。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由被告廖贱春负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判员 杨香中
二〇一六年十月十一日
书记员 邓金秀
湖北省随州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂随州中民初字第00176号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
委托代理人杨本龙（代理权限：代为调查取证、发律师函；代为制作修改和递交诉状、申请书及其他有关诉讼文件；代为办理立案手续；代为申请和参与财产保全；代为参加庭审；代为缴纳诉讼费和领取诉讼费退费；代为签收和接收与本案有关的法律文书），湖北谦顺律师事务所律师。
被告张彩霞，女，汉族，1974年10月1日出生，广水市广水天上人间咖啡厅业主。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告张彩霞侵害作品《再爱我好吗》复制权、放映权纠纷一案，本院在审理过程中，原告中国音像著作权集体管理协会于2014年11月17日以被告主体不适格为由向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告中国音像著作权集体管理协会提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 袁 涛
代理审判员 李小辉
人民陪审员 黄德玲
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 石继武
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒民初字第3589号
原告：管某，男。
被告：赵某，女。
原告管某与被告赵某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员伦志臣独任审判，公开开庭进行了审理。原告管某、被告赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告管某诉称：原、被告于2010年8月23日登记结婚，同年12月19日生育女孩管某涵。原、被告结婚初期感情一般，后常因家务琐事发生争吵，夫妻感情确已破裂。请求判令原、被告离婚；原告抚养女孩管某涵，被告承担抚养费；财产依法分割。
被告赵某辩称：不同意离婚。
经审理查明：原告管某与被告赵某于2009年5月份经人介绍相识，2010年8月23日登记结婚，同年12月19日生育女孩管某涵。原、被告婚后夫妻感情一般，常因家务琐事发生争吵。原告于2014年9月15诉至本院，请求离婚。
以上事实，有当事人陈述、结婚证等在卷为凭，应当认定。
本院认为：人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂为标准。原、被告婚姻基础较好，且已生育子女，在共同生活过程中已建立起一定的夫妻感情。虽因家庭琐事产生矛盾，但夫妻感情并未破裂。原告应珍惜已建立起的夫妻感情，顾及子女利益和社会效果，维护家庭关系的和睦与稳定，与被告和好共同生活为宜。经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告管某与被告赵某离婚。
案件受理费300元，由原告管某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 伦志臣
二〇一四年十月三十日
书记员 单体瑾
浙江省开化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0824行审字第57号
申请执行人：开化县国土资源局。
法定代表人：方铭。
被执行人：方忠兴。
申请执行人开化县国土资源局于2015年4月3日作出的开土资监罚字（2015）第13号行政处罚决定，认定被执行人擅自占用开化县长虹乡昔树林村集体土地666平方米建造办木材加工厂的行为，根据《中华人民共和国土地管理法》第四十四条、第七十六条的规定，限期被执行人自行拆除在非法占用土地上新建的构筑物和其他设施，退还非法占用的集体土地666平方米，恢复土地原状。并处以罚款19980元。申请执行人于2015年4月3日送达了处罚决定书。被执行人接到处罚决定书后，在法定期间即不申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行。申请执行人于2015年10月18日送达了催告书，但被执行人仍不履行。故申请执行人开化县国土资源局于2016年3月8日向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人开化县国土资源局于2015年4月3日作出的开土资监罚字（2015）第13号行政处罚决定，准予强制执行，由开化县长虹乡人民政府组织实施强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 吾新民
审 判 员 汪志松
审 判 员 毛新华
二〇一六年三月九日
代书记员 余国峰
黑龙江省延寿县人民法院
结 案 通 知 书
（执行完毕适用）
（2018）黑0129执恢89号
申请执行人温宏伟、被执行人温宏伟：
本院依据（2015）延商初字第137号民事调解书执行温宏伟与姚文贵民间借贷纠纷一案，申请执行标的10358元。
本院在执行过程中，被执行人姚文贵自动履行生效法律文书所确定的义务。执行到位标的本息合计10358元。本院已于2018年3月30日将该款交付给申请执行人温宏伟。申请执行人温宏伟申请执行结案，至此，申请执行人温宏伟向本院申请执行的执行依据已全部执行完毕，本案执行结案。
特此通知。
审判员 马跃雷
书记员 陈 昊
二〇一八年四月十九日
浙江省临安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0185民初5780号
原告：王松校，男，1958年1月19日出生，汉族，住临安市。
被告：临安市东方照明电器厂，住所地临安市玲珑东山，组织机构代码73033581-4。
法定代表人：王朝云。
本院在审理原告王松校诉被告临安市东方照明电器厂买卖合同纠纷一案中，原告因另行补充证据，于2017年2月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告行使处分权向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告王松校撤回起诉。
本案受理费1707元，减半收取853.5元，由原告王松校负担。
审 判 长 王 笑 庆
人民陪审员 程 放 蓓
人民陪审员 王 静 静
二〇一七年二月十六日
书 记 员 胡余康静
贵州省安顺市西秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0402刑初256号
公诉机关安顺市西秀区人民检察院。
被告人顾某，男，1991年02月20日出生于贵州省安顺市西秀区。因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月10日被安顺市公安局西秀分局刑事拘留，同年12月23日被逮捕，现羁押于安顺市第二看守所。
安顺市西秀区人民检察院以西区检公诉刑诉（2017）126号起诉书指控被告人顾某犯盗窃罪，本院依法适用速裁程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
安顺市西秀区人民检察院指控，2016年12月03日12时许，被告人顾某窜至安顺市西秀区轿子山镇跳蹬场村星城广场十字路口，从一在建房房顶翻越至被害人汪某某家房顶后，进入汪某某家在一楼经营的烟酒店，将店内各类中高档香烟98包和16元现金盗走。上述香烟经鉴定，价值人民币1898元。破案后已追回被盗香烟92盒发还被害人。认为被告人顾某具有如下量刑情节：盗窃金额人民币1898元；盗窃部分物品已追回发还被害人；坦白。认定的证据有被告人顾某供述，被害人汪某某陈述，证人杜某某陈述，辨认笔录及照片，价格认定协助书，西发价认字（2016）210号价格认定结论书及价格认定表及清单，扣押物品、文件清单，发还物品、文件清单，被盗物品清单，汽车无偿借用合同，抓获经过，现场平面图、户籍证明等证据予以证实。建议以盗窃罪判处被告人顾某一年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人顾某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名无异议，当庭认罪。
本院认为，公诉机关指控被告人顾某犯盗窃罪的事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人顾某案发后，主动到公安机关如实交代自己的犯罪事实，视为自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人顾某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从2016年12月10日起至2017年06月09日止。罚金限判决生效后十日内缴清。）
二、责令被告人顾某退赔赃物折价款人民币317元、赃款人民币16元，共计人民币333元给被害人汪某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邱 云
二〇一七年三月十六日
书记员 唐军（代）
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）北执字第1153号
申请执行人柳州市国土资源局，住址柳州市立新路49号。
法定代表人田雯，局长。
被执行人柳州市科海木业有限公司，住址柳州市柳北区沙塘镇三合村梁家屯。
法定代表人何永飘，经理。
本院在执行柳州市国土资源局申请执行柳州市科海木业有限公司关于不服行政处罚一案，柳州市国土资源局于2011年10月31日作出的柳国土执罚字（2011）100号行政处罚决定书，已发生法律效力。申请执行人柳州市国土资源局于2014年11月3日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，本案在一定期限内无法执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项�规定，裁定如下：
终结柳国土执罚字（2011）100号行政处罚决定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘艳慧
审判员 黄江巧
审判员 覃孟孚
二〇一四年十二月九日
书记员 李青彦
湖南省张家界市武陵源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张武执异字第3号
异议人（申请执行人）吴某某，女，2012年11月21日出生，汉族。
法定代理人吴某，女，1977年2月28日出生，汉族。
被执行人陈某某，男，1969年4月12日出生，汉族。
本院在执行吴某某申请执行陈某某抚养费纠纷一案中，异议人吴某某向本院提出书面异议，本院在审查过程中，异议人吴某某于2015年1月20日向本院提出撤回执行异议的申请。
本院认为，异议人吴某某撤回执行异议申请行为系当事人的真实意思表示，不违反法律规定，本院予以批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许异议人吴某某撤回执行异议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 姚杰
二〇一五年一月二十日
书 记 员 陈琳
山西省忻州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）忻中民终字第758号
上诉人（原审被告）赵××。
被上诉人（原审原告）刘××。
上诉人赵××因离婚纠纷一案，不服繁峙县人民法院（2013）繁民初字第277号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人赵××、被上诉人刘××，到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，可能影响案件正确判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
撤销繁峙县人民法院（2013）繁民初字第277号民事判决；
发回繁峙县人民法院重审。
上诉案件受理费200元，退还上诉人赵××。
审 判 长 樊 永 生
审 判 员 李 小 荣
代理审判员 卢 峻 鹏
二〇一三年十二月五日
书 记 员 王路路（实习）
陕西省城固县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）城民初字第00323号
原告张某，男，汉族。
被告胡某，女，汉族。
委托代理人崔某，系汉中市汉台法律服务所法律工作者。
原告张某与被告胡某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告及委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：我们于1993年经人介绍，男到女家，尚无良好的婚姻基础。婚后我去山西中阳县煤矿打工受伤，伤后经济来源受到严重影响，被告即变了心态，经常与我打闹不休，我克制忍让和规劝，无济于事，为了生存维持生活只得外出打工为生。结婚时我带了8000元到胡必丽家我们感情已彻底破裂，诉请法院请求判决我们离婚。
被告胡某辩称：我们于1992年腊月经人介绍相识，当时原告妻子已病亡6年，独自养育女儿，甚为不易。我丈夫亦因事故病亡，独自农耕，非常艰难。我们就在这样的前提下充分了解对方，完全接纳彼此后才结为百年之好，男到女家落户，开始一份完整而有希望的婚姻生活我视张典兴女儿为自己亲生，从她6岁开始养到18岁我的儿子对张典兴感情深挚从未见外，婚后二人勤劳本分，相敬如宾，从未争吵、打架我们一心只想安居一生。我将自己人生宝贵年华全部付出，养育一子一女，尽其所能给家人提供食品、床褥、遮风避雨之所，如今身患肿瘤，老房坍塌，唯一之所就是张典兴购置的新居所。张典兴将一切安顿好的离婚之诉本意是强调自己的辛劳和家庭角色的重要性，而非真正的感情破裂，我们近20年来知识默默劳作，根本没有感情破裂的情形发生。故此，请求人民法院依法驳回刘海英诉讼请求。
经审理查明：原、被告于1994年3月31日依法登记结婚，双方均系再婚，男到女家，婚后感情尚可，无婚生子女。无房产、无债权、无债务。另查明：被告左肩部有肿块已经三年之久。原告于2012年2月1日诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，有原告的起诉状、被告答辩状、原、被告身份证复印件、被告医疗住院病历、证人证言、原、被告在庭审中的陈述等证据载卷，可以做为定案依据。
本院认为：原、被告均系再婚，男到女家，婚前有充分了解，具有一定感情基础，婚后也建立了一定的夫妻感情，虽为家务琐事发生争执，感情有所疏远，但夫妻感情并未完全破裂。被告因身患肿瘤急需手术之时原告应该多关心被告，珍惜多年的夫妻感情，和睦相处。并主动履行夫妻相互扶养义务。原告提交的证据及其单方陈述不足以证明双方夫妻感情彻底破裂，原告要求离婚的诉请，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准张某与胡某离婚。
本案案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提交副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审 判 长 ： 张 犊
人民陪审员 ：秦建荣
人民陪审员 ：张小艳
二〇一二年四月七日
书 记 员 ：鲁荣立
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2０15）明民二初字第00132号
原告：滁州宝固建材科技有限公司，住所地：明光市张八岭镇工业集中区。
法定代表人：马桂太，总经理。
委托代理人：陈锡梅，安徽曙春律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司，住所地湖南省长沙市雨花区城南东路291号。
本院在审理原告滁州宝固建材科技有限公司诉被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司财产损失保险合同纠纷一案中，滁州宝固建材科技有限公司于2015年6月11日申请撤回起诉。
本院认为，原告滁州宝固建材科技有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告滁州宝固建材科技有限公司撤回起诉。
受理费300元，减半收取150元，由原告滁州宝固建材科技有限公司负担。
审判员 陈家燕
二〇一五年六月十一日
书记员 王丹怡
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邳执字第2167-1号
申请执行人贾国柱，居民。
被执行人余守义，居民。
申请执行人贾国柱与被执行人余守义民间借贷纠纷一案，本院审理终结，于2014年3月27日作出（2014）邳民初字第0859号民事判决书：余守义于本判决生效之日起十日内偿还贾国柱借款180000元及利息（以借款本金180000元，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算，自2013年7月11日起至本判决确定的履行之日止）。案件受理费减半收取1950元，由余守义负担。
因被执行人余守义未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人贾国柱向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，查询了被执行人无银行存款、房产、车辆，没有可供执行财产，申请人贾国柱表示同意本案终结执行。
本院认为，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产，使本案在法定期限内无法有效执结，本次执行程序应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、本院（2014）邳执字第2167号执行案件终结执行。
二、如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 路爱祥
执行员 刘 洋
二〇一四年十一月二十九日
书记员 张苗苗
湖南省武冈市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武法民初字第416号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武冈市支行。
法定代表人陈钧，该支行行长。
特别授权委托代理人张辉文，湖南春风律师事务所律师。
被告夏叶红，女，1981年2月4日出生，汉族。
被告王周国，男，1981年10月12日出生，汉族。
被告张荣辉，男，1982年11月6日出生，汉族。
被告易雪英，女，1968年12月15日出生，汉族。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武冈市支行与被告夏叶红、王周国、张荣辉、易雪英借款合同纠纷一案，本院于2015年3月17日受理之后，在诉讼过程中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武冈市支行以被告夏叶红已偿还逾期本息，无必要继续诉讼为由，于2015年3月26日向本院提出书面申请，要求撤回对被告夏叶红、王周国、张荣辉、易雪英的起诉。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武冈市支行要求撤诉系其自愿，而且合法，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武冈市支行撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武冈市支行负担。
代理审判员 姚小玲
二〇一五年三月二十六日
代理书记员 肖小美
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荔民初字第4294号
原告莆田市安康物业管理有限公司，住所地福建省莆田市荔城区（拱辰）宝胜开发区内。
法定代表人郑玉素，经理。
委托代理人赖继仁，福建诚毅律师事务所律师。
被告方桂英，女，1968年5月20日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
本院在审理原告莆田市安康物业管理有限公司与被告方桂英因物业服务合同纠纷一案中，原告莆田市安康物业管理有限公司于2015年11月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告莆田市安康物业管理有限公司以被告已按约履行完毕为由，申请撤回对被告方桂英的起诉，其意思表示真实，符合法律规定，予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告莆田市安康物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告莆田市安康物业管理有限公司负担。
审判员 连森妹
二〇一五年十二月四日
书记员 林 嵘
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）章商初字第3765号
原告章丘市农村信用合作联社，住所地章丘市。
法定代表人马秀东，理事长。
委托代理人李发杰，男，1977年10月31日出生，汉族，章丘市农村信用合作联社工作人员，住章丘市。
被告金荣美，女，1980年9月7日出生，汉族，居民，住章丘市。
被告安林章，男，1976年10月22日出生，汉族，居民，住章丘市。
被告田爱军，男，1977年12月23日出生，汉族，居民，住章丘市
被告董庆光，男，1964年4月10日出生，汉族，居民，住章丘市。
原告章丘市农村信用合作联社（以下简称章丘农信）与被告金荣美、安林章、田爱军、董庆光借款合同纠纷一案，本院于2015年12月15日受理后，依法由审判员毛心宇独任审判，于2016年1月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李发杰到庭参加了诉讼，被告金荣美、安林章、田爱军、董庆光经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章丘农信诉称，被告金荣美由被告安林章、田爱军、董庆光担保从我社借款19.8万元，约定借款期限为自2013年11月4日至2014年10月20日。借款到期后，借款人金荣美未偿还借款，担保人安林章、田爱军、董庆光亦未履行担保义务，故诉至法院，请求判令被告金荣美还借款本金19.8万元及利息、逾期利息，担保人安林章、田爱军、董庆光承担连带清偿责任，诉讼费用由被告承担。
被告金荣美、安林章、田爱军、董庆光在本案审理过程中未予答辩，亦未提交证据。
经审理，本院认定本案事实如下，2013年10月30日，被告金荣美、安林章、田爱军、董庆光与章丘农信分别签订个人借款合同和保证合同。个人借款合同约定：借款人金荣美向章丘农信借款19.8万元，借款期限为2013年10月30日起至2014年10月20日，借款在合同约定借款期限、借款金额内一次性发放；借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。保证合同约定：被告安林章、田爱军、董庆光自愿为被告金荣美与章丘农信签订的《个人借款合同》形成的债权提供连带责任保证，担保的本金金额为19.8万元；保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。合同签订后，章丘农信于2013年11月4日向被告金荣美发放贷款19.8万元，约定借款月利率为9.5‰，还款期限为2014年10月20日。借款到期后，金荣美未偿还借款，安林章、田爱军、董庆光亦未履行担保责任。2015年12月15日，章丘农信诉至本院，提出如上诉请。
上述事实，由原告章丘农信陈述、原告章丘农信提供的个人借款合同、保证合同、贷转存凭证及庭审笔录证实，证据已经审核，本院依法予以确认。
本院认为，章丘农信与金荣美、安林章、田爱军、董庆光签订的个人借款合同及保证合同，是各方的真实意思合意，系有效合同，本院依法予以确认。合同签订后，合同各方当事人均应按合同约定全面履行各自义务。借款到期后，被告金荣美未按合同约定履行全部还款义务，被告安林章、田爱军、董庆光未按合同约定履行保证责任，均应承担相应的民事责任。原告章丘农信要求被告金荣美偿还借款19.8万元本息，要求被告安林章、田爱军、董庆光承担连带保证责任的诉请合法有据，本院予以支持。被告金荣美、安林章、田爱军、董庆光经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃抗辩权，相应的法律责任由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金荣美于本判决生效之日起10日内偿还原告章丘市农村信用合作联社借款本金19.8万元。
二、被告金荣美于本判决生效之日起10日内偿还原告章丘市农信用合作联社借款本金利息、逾期利息（利息自2013年11月4日起至2014年10月20日止，以19.8万元为基数，按月利率9.5‰的标准计算；逾期利息自2014年10月21日起至本判决生效之日止，以19.8万元为基数，按月利率14.25‰的标准计算）。
三、被告安林章、田爱军、董庆光对上述两项款项承担连带清偿责任。安林章、田爱军、董庆光承担清偿责任后，有权向被告金荣美追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2130元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 毛心宇
二〇一六年三月七日
书记员 蔡克涛
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茂南法民三初字第631号
原告：广州蓝悦物业管理有限公司茂名市分公司。
法定代表人：郑力源，该公司经理。
委托代理人：李海云，该公司员工。
被告：柯亚华。
原告广州蓝悦物业管理有限公司茂名市分公司（以下简称广州蓝悦茂名公司）诉被告柯亚华物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何秋玲适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告广州蓝悦茂名公司的委托代理人李海云、被告柯亚华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广州蓝悦茂名公司诉称：被告柯亚华是位于茂名市光华北路336号大院雍景东园4梯1301房业主，根据《前期物业合同》和《物业管理条例》约定由原告提供物业管理服务，被告应每月依时缴纳管理费、水电费、设备维保分摊费和其他相关费。但被告却未能依时缴纳上述费用。从2014年8月至2015年5月，共欠管理费、水电费、设备维保分摊费和其他相关费共计3415.13元。为此，原告方工作人员每月按时向其派发费用通知单及通过电话、上门催缴、邮寄催款通知书等方式与被告沟通，但被告均未缴纳上述费用。为维护原告的合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求：判令被告向原告偿付自2014年8月至2015年5月的物业管理费人民币1683.98元；判令被告向原告偿付自2014年8月至2015年5月的自用水电费人民币782.1元；判令被告向原告偿付自2014年8月至2015年5月的分摊水电费人民币715.32元；判令被告向原告偿付自2014年8月至2015年5月的设备维保分摊费人民币185.6元；判令被告向原告偿付自2014年8月至2015年5月的其他相关费人民币48.13元；判令被告承担本案全部诉讼费用。
被告柯亚华辩称，一、原告未履行雍景东园《前期牧业管理服务合同》约定的义务，业主拒交牧业费合理合法；二、退一万步讲，即使合同有效或者双方形成了事实上的物业管理关系，但由于物业公司没有提供服务或者提供的服务严重不符“合同”约定，业主也可不交物业费，依法先例先履行抗辩权；三、原告没有履行物业服务合同的义务，无权要求原告支付物业费。
经审理查明：茂名油城建筑工程有限公司（甲方）与原告广州蓝悦茂名公司（乙方）双方于2014年6月10日签订一份《前期物业服务合同》，约定：“第一条、物业基本情况。物业名称：茂名市雍景东园。座落位置：茂名市光华北路东侧。物业管理区域：雍景东园小区。第七条、本物业管理区域物业服务收费实行包干制形式。物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，物业服务费和分摊费用具体标准如下：（一）物业服务费：物业服务费的收费面积按房产证房屋建筑面积计算，房屋建筑面积包括套内建筑面积和公共部位与公用房屋分摊建筑面积。1、住宅物业服务费由乙方向业主按月收取，其收费标准为：（1）、七楼以下（含七楼）住宅物业服务费0.7元／平方米／月。（2）、八楼以上（含八楼）住宅物业服务费1元／平方米／月。2、业主的住宅物业或单车房、车库改作办公用途或者商业用途的，物业服务费由业主按2元／平方米／月向乙方缴纳。3、单车房、杂物房物业服务费由业主按0.5元／平方米／月向乙方缴纳。4、首层商铺物业服务费一层0.5元／平方米／月，二层商铺0.2元／平方米／月.5、业主缴纳物业服务费的计费起始日期从统一交楼之日起。6、因业主原因未及时办理收楼手续的业主，其交纳物业服务费起计费时间与第七条第二款第5项相同。第九条、物业服务费和分摊费用按月缴纳，业主或物业使用人应在每月5号前，履行交纳当月物业费用义务。第三十一条、本合同期限自2014年6月13日起至2017年6月30日止；但在本合同期限内，业主委员会代表全体业主与物业管理企业签订的物业服务合同生效时，本合同自动终止。第三十四条、甲方与物业买受人签订的物业买卖合同，应当包含本合同约定的内容；物业买受人签订物业买卖合同，即为对接受本合同内容的承诺。”甲方茂名油城建筑工程有限公司与乙方广州蓝悦茂名公司分别在合同盖印公章及双方的法定代表人在合同上签名确认。
上述合同签订后，原告广州蓝悦茂名公司称其进场对雍景东园小区提供物业管理，认为被告柯亚华从2014年8月至2015年5月，共欠原告管理费、水电费、设备维保分摊费和其他相关费共计3415.13元，双方因此致成纠纷。
另查明，原告与被告未签订过《物业服务合同》。原告庭审中称，其进场前已经在雍景东园小区张贴进场公告，履行告知义务。
以上事实，有原告提供的《前期物业服务合同》及庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为：合同的成立应当包含以下三个条件：一是订立合同主体存在双方或多方当事人；二是双方当事人订立合同必须是依法进行；三是当事人必须就合同的主要条款协商一致。本案中，原告广州蓝悦茂名公司从未与被告柯亚华签订过任何合同，其只是与茂名油城建筑工程有限公司签订一份《前期物业服务合同》。原告广州蓝悦茂名公司亦未能提供证据证明茂名油城建筑工程有限公司与被告柯亚华签订的物业买卖合同，已经包含《前期物业服务合同》约定的内容，故原、被告并不存在合同关系。因此，原告以物业服务合同理由起诉请求被告支付物业管理费，证据不足，理由不充分，本院不予支持。至于原告起诉要求被告支付自用水电费、分摊水电费、设备维保分摊费、其他相关费用的问题，因原告未能向本院提供证据证明上述费用的发生、其已经履行代缴义务及代缴的金额，对原告上述请求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第三条、第四条、第五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告广州蓝悦物业管理有限公司茂名市分公司的诉讼请求。
本案适用小额诉讼程序审理，减半收取的案件受理费25元（原告广州蓝悦物业管理有限公司茂名市分公司已预交），由原告广州蓝悦物业管理有限公司茂名市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 何秋玲
二〇一五年十一月十三日
书记员 李丹红
霍林郭勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0581民初526号
原告贾爱峰，男，汉族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。
被告霍林郭勒市东实土石方工程有限公司。
法定代表人不祥。
本院在审理贾爱峰诉霍林郭勒市东实土石方工程有限公司买卖合同纠纷一案中，贾爱峰于2016年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，贾爱峰的撤诉申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许贾爱峰撤回起诉。
案件受理费11165元（贾爱峰已预交），由贾爱峰负担。
审判员 敖德高娃
二〇一六年五月二十日
书记员 孙 丽 胤
山西省大同市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第3371号
原告大同市南郊区和汇小额贷款有限责任公司，住所地大同市魏都大道730号益丰商务大厦C1座十层。
法定代表人赵彦杰，任公司董事长。
委托代理人李鑫，男，该公司员工。
被告李慧，女，汉族，1983年12月13日出生，住大同市恒安新区。
被告禾三仁，男，汉族，1978年6月12日出生，住大同市恒安新区。
被告姜海霞（系被告禾三仁妻子），女，汉族，1975年6月27日出生，住大同市恒安新区。
原告大同市南郊区和汇小额贷款有限责任公司诉被告李慧、禾三仁、姜海霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。本案原告委托代理人李鑫、被告禾三仁到庭参加诉讼。被告李慧、姜海霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告大同市南郊区和汇小额贷款有限责任公司诉称，2014年12月29日,被告李慧向原告借款100000元。借款期限为一年，利率为月息12‰，还款方式为等额本息按月还款，借款合同还就违约责任做了相关约定。同时，被告禾三仁、姜海霞为该笔借款承担连带保证责任。合同履行期间，被告拒绝履行还款义务，严重违约，为维护原告的合法权益，故起诉请求被告立即偿还原告借款本金61113元；被告给付原告欠息4398元（截止2015年11月20日），之后按人民银行同期同类贷款利率四倍计算直至还清全部本金；判令被告禾三仁、姜海霞承担连带清偿责任；诉讼费、保全费由三被告承担。
针对自己的主张，原告提供如下证据：
1、借款合同，证明被告李慧借款的事实；
2、银行卡复印件、银行专用回单，证明被告李慧收款的事实；
3、保证合同、结婚证，证明被告禾三仁、姜海霞是夫妻关系并对借款承担连带保证责任；
4、电子银行回单，证明李慧还款情况。
被告禾三仁辩称，原告主张的借款是事实，但我不承担连带责任，原告应该找李慧还款。
针对自己的主张，被告禾三仁未举证证明。
被李慧、姜海霞未作答辩亦未提供证据。
本院经审查原告提供的证据，均内容合法，形式规范，且被告禾三仁均无异议，可证明原告待证事实。本院予以确认。
经审理查明，2014年12月29日,原告与被告李慧签订《借款合同》，约定被告向原告借款壹拾万元整，用于借款人购进厨卫用品，借款期限为2014年12月29日至2015年12月28日，借款利率为月12‰；还款方式为等额本息还款法，每月还款额为9533元；借款人有任何违约行为时，贷款人有权停止支付借款人尚未使用的贷款，单方面宣布合同项下已发放的贷款本金部分全部提前到期，并要求借款人立即偿还所有已到期贷款本金并结清利息；借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息或未按本合同约定用途使用贷款的，贷款人有权按逾期利率的罚息利率计收利息，逾期贷款的罚息利率为合同约定利率上浮30%。同日，原告与被告禾三仁、姜海霞签订《保证合同》，约定被告禾三仁、姜海霞为被告李慧的借款本息承担连带保证责任。合同签订后，2014年12月30日，原告向被告李慧支付借款100000元。被告李慧按约偿还借款本息至2015年5月20日，共计还款额为44805元。
本院认为，原告与被告李慧签订的《借款合同》是双方真实意思表示，且符合法律规定，为有效合同，双方均应按合同约定履行自己的义务。现原告已按约足额发放贷款，被告理应按约归还借款本息。逾期未还款，已构成违约，现原告主张被告偿还所欠贷款本息，符合合同约定及法律规定，本院应予支持。双方在合同中约定的利息及罚息之和已超过民间借贷法律规定利率标准的上线，故依法应按年利率24%的标准计算利息。现原告主张被告按银行同期贷款利率的四倍标准支付借款利息至本金全部还清为止，依据不足，本院不予支持。被告禾三仁、姜海霞对借款本息应承担连带还款责任。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告李慧在本判决生效之日起15日内偿还原告大同市南郊区和汇小额贷款有限责任公司借款本金61113元、利息4398元（计算至2015年11月20日），合计65511元，从2015年11月21日起按年利率24%标准支付利息至本金全部还清为止；
二、被告禾三仁、姜海霞对上述借款本息应承担连带还款责任。
案件受理费1438元，保全费675元，由被告李慧负担，被告禾三仁、姜海霞承担连带责任。（在本判决生效后15日内履行并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 武抒琴
人民陪审员 杜 涛
人民陪审员 李晓霞
二〇一六年五月三日
书 记 员 李逐淼
王瑜
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第3371号
原告黄文玉，女，汉族，农民，住所地莆田市涵江区。
被告林美钦，女，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
原告黄文玉与被告林美钦民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄文玉到庭参加诉讼。被告林美钦经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄文玉诉称：被告林美钦以经营生意需要资金周转为由向其两次借款合计人民币30万元。双方口头约定按月利率2.7%计息。后经多次催讨，被告仍拒不偿还。故请求判令被告偿还原告借款人民币30万元。
被告林美钦未作答辩。
经审理查明：2012年5月5日，被告林美钦向原告黄文玉出具借条一份，内容为：“兹向黄文玉借人民币贰拾万元整（200000）此据。借款人：林美钦2012.5.5”；2013年3月5日，被告林美钦又向原告黄文玉出具借条一份，内容为：“兹向黄文玉借人民币壹拾万元整（100000）此据。借款人：林美钦2013.3.5”。后因被告没有偿还借款，原告即于2015年8月24日向本院提起诉讼。
以上事实有原告黄文玉向本院提供的居民身份证复印件、借条二份及本案的庭审笔录为据，本院予以确认。
本院认为：被告林美钦拖欠原告黄文玉借款人民币30万元，有其出具的现仍由原告持有的二份借条为证，事实清楚，证据充分，足以认定。原告黄文玉要求被告林美钦偿还有理，本院予以支持。被告林美钦经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，为维护公民的合法财产权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林美钦应于判决生效之日起十日内偿还原告黄文玉借款人民币30万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币5800元，由被告林美钦负担。
申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 谢倩倩
人民陪审员 林进希
人民陪审员 郭加跃
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 吴进伟
附：本案相关的法律法规及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
大同市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民初字第3371号
原告大同市南郊区和汇小额贷款有限责任公司，住所地大同市魏都大道730号益丰商务大厦C座10楼C1。
法定代表人赵彦杰，该公司董事长。
委托代理人李鑫，男，1988年5月1日出生，该公司职工。
被告李慧，女，1983年12月13日出生，汉族，住址山西省大同市南郊区。
被告禾三仁，男，1978年6月12日出生，汉族，住址山西省大同市恒安新区。
被告姜海霞，女，1975年6月27日出生，汉族，住址山西省大同市恒安新区。
本院在审理原告大同市南郊区和汇小额贷款有限责任公司诉被告李慧、禾三仁、姜海霞借款合同纠纷一案中，原告于2016年3月29日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告李慧、禾三仁、姜海霞名下银行存款65511元或查封、扣押相应价值的其它财产。原告以赵维卿名下位于大同市XXX号房屋一套（建筑面积172平米）提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告李慧、禾三仁、姜海霞名下银行存款65511元或查封、扣押相应价值的其它财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 王素敏
二〇一六年三月三十日
书记员 王建华
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石惠民商初字第11号
原告宁夏东懋物资有限公司。
法定代表人石彦冲，系公司总经理。
委托代理人赵爱玲，宁夏塞北律师事务所律师。特别授权代理。
被告宁夏惠冶镁业集团有限公司。
法定代表人吴振荣，系该公司董事局主席。
委托代理人达宏森，男，汉族，1984年6月17日出生，系公司综合管理部行政专责。特别授权代理。
原告宁夏东懋物资有限公司（以下简称：东懋公司）与被告宁夏惠冶镁业集团有限公司（以下简称：惠冶公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月26日立案受理后，由本院审判员连建峰适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告东懋公司的委托代理人赵爱玲与被告惠冶公司的委托代理人达宏森到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告东懋公司诉称，被告公司自2009年起多次从原告公司购买橡胶制品及五金杂品，累计货款数百万元，上述货款原告均为被告出具了增值税专用发票，期间被告仅支付部分货款，下欠1287233元货款迟迟不予支付。为此，现诉至法院要求：一、请求判令被告立即支付原告货款1287233元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告惠冶公司在庭审时辩称，原告公司所诉事实存在，但被告公司现欠原告公司货款共计为1276193.19元，现被告公司无力偿还。
原告东懋公司为证明其上述主张，当庭向本院提交了加盖有原、被告公司印章的企业对账函一份，证实截止2014年12月9日被告公司欠原告公司货款1276193.19元的事实。鉴于被告惠冶公司对该证据没有异议，故本院对该证据予以采信。
被告惠冶公司未提供证据。
经审理查明，被告惠冶公司自2009年起陆续从原告东懋公司购买货物，货款一直未结清。2015年2月6日，经双方对账，截止2014年12月9日，被告公司尚欠原告公司货款1276193.19元未付。为此，原告诉至本院要求：一、请求判令被告立即支付原告货款1287233元；二、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告惠冶公司购买原告东懋公司的货物，经双方对账被告现尚欠原告货款1276193.19元，事实清楚，现原告要求被告支付所欠货款的请求，符合法律规定，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告宁夏惠冶镁业集团有限公司于本判决生效后十五日内偿付原告宁夏东懋物资有限公司货款1276193.19元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费8193元（已减半收取），由原告宁夏东懋物资有限公司负担71元，被告宁夏惠冶镁业集团有限公司负担8122元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
在上诉期届满后七日内凭本判决书到石嘴山市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交，视为放弃上诉。
如本判决生效后，一方当事人拒不履行，另一方当事人应在履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审判员 连建峰
二〇一五年三月十八日
书记员 施子昂
一、附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
二、法律监督条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
甘肃省榆中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榆民二初字第339号
原告兰州新西环物业服务有限公司。
法定代表人徐惠英，该公司经理。
委托代理人宋保荣，榆中县金崖镇法律服务所法律工作者。
被告金树信，男，汉族，现年65岁。
本院在审理原告兰州新西环物业服务有限公司与被告金树信物业服务合同纠纷一案中，原告兰州新西环物业服务有限公司于2014年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告兰州新西环物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告兰州新西环物业服务有限公司撤回对被告金树信的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告兰州新西环物业服务有限公司负担。
代理审判员 王在娟
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 尹晓英
德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德执字第00040号
申请执行人德惠市腾飞汽车租赁有限公司
法定代表人刘学彬
被执行人石庆学，地址德惠市
本院于2015年1月8日立案执行德惠市腾飞汽车租赁有限公司申请石庆学合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2014）德民初字第05497号民事判决书，被执行人石庆学应支付申请人德惠市腾飞汽车租赁有限公司案款18720.0元，承担执行费180.0元。本院已执行元，尚有元未执行，现因被执行人石庆学暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2015）德执字第00040号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 董训明
二〇一五年七月八日
书记员 孔庆辉