wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广州海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤72民初525号
原告：费正腾，男，1978年11月15日出生，汉族，住浙江省岱山县。
委托诉讼代理人：丁龙，广东盛唐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑涛，广东盛唐律师事务所实习律师。
被告：广东旭日海运有限公司，住所地广东省广州市海珠区琶洲大道东路1号2307房。
法定代表人：程冰馨。
原告费正腾与被告广东旭日海运有限公司船员劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月26日立案。原告于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，是其在法律规定的范围内处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告费正腾撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告费正腾负担。
审 判 长 张科雄
审 判 员 付俊洋
审 判 员 罗 春
二〇一七年八月九日
法官助理 白厦广
书 记 员 张秀洁
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂01民初4320号
原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公楼四层。
法定代表人：李辉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨雯，该公司武汉分公司员工。
被告：武汉市洪山区麦霸欢乐迪音乐城，经营者王凯，经营地址湖北省武汉市洪山区民族大道***号枫尚国际广场***楼，注册号：420111600417334。
委托诉讼代理人：陈进，该公司员工。
原告福州大德文化传播有限公司（以下简称“大德公司”）与被告武汉市洪山区麦霸欢乐迪音乐城（以下简称“欢乐迪音乐城”）侵害音乐电视作品《豆花推倒摊》放映权纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，依法适用普通程序，于2016年10月14日公开开庭进行了审理。原告大德公司的委托诉讼代理人杨雯，被告欢乐迪音乐城的委托诉讼代理人陈进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大德公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止侵犯原告享有的放映权；2.判令被告向原告赔偿经济损失人民币（以下皆同）1，000元；3.判令被告承担原告为制止侵权行为支付的合理费用7元；4.判令由被告承担本案诉讼费。事实和理由：案外人华特国际音乐股份有限公司（以下简称“华特公司”）是涉案音乐电视作品《豆花推倒摊》的著作权人。原告经该公司合法授权，取得并行使上述作品的放映权等权利。三辰影库音像出版社出版的《华特流行经典合辑》已将上述音乐电视作品收录其中，并注明了著作权人。被告未经许可，以营利为目的，擅自在其经营场所内以卡拉OK方式放映上述音像作品，其行为已侵害原告的合法权益，依法应当承担侵权责任。
被告欢乐迪音乐城辩称：1.原告提供的证据《华特流行经典合辑》系非法出版物，不能证明原告享有涉案作品的著作权，原告主体不适格；2.原告在本案中的损失可以计算，故本案不应适用法定赔偿；3.被告系合法经营企业，对于合理合法使用正版音乐电视作品持积极态度。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下，原告的证据10，原告当庭提交了证据原件予以核对，与本案讼争事由有关联，本院对其证据效力依法予以确认。
本院经审理查明：
2015年1月6日，案外人华特公司加入社团法人社团法人台湾著作权保护协会，但词、曲及音乐电视作品的完整著作权及相关诉讼权利均未授权给该协会。2015年11月11日，社团法人台湾著作权保护协会出具《录音／录影制品权利认证书》，证明涉案音乐电视作品《豆花推倒摊》的权利人是华特公司。2016年7月5日，华特公司退出了上述协会。2015年6月30日，华特公司出具《授权证明书》，将其享有完整著作权的涉案音乐电视作品《豆花推倒摊》之复制、放映等权利授权给原告。授权期限为2015年6月30日始至2018年6月30日止，授权内容包括：放映权以及以自己的名义进行维权的权利等。
2016年1月4日，原告向武汉市楚信公证处申请证据保全公证。同月11日，公证人员与原告的委托代理人杨雯来到位于武汉市洪山区民族大道159号枫尚国际广场二、三楼的被告经营场所。在公证人员的监督下，杨雯以普通消费者身份操作包房内的点歌播放器进行现场取证，点播了涉案音乐电视作品《豆花推倒摊》。杨雯使用公证处提供的摄像机对播放画面进行了拍摄。公证处对上述拍摄内容进行了光盘刻录并予以封存。消费结账后，现场取得被告出具的发票一张、POS签购单一张和名片一张，消费金额共计666元。经比对，公证取证的音乐电视作品与原告主张权利的涉案音乐电视作品《豆花推倒摊》系同一作品。
另查明：
原告提交的《华特流行经典合辑》中收录了涉案音乐电视作品《豆花推倒摊》，出版单位为三辰影库音像出版社，ISBN号为978-7-88074-795-9。该合辑版权声明显示：“本出版物内音乐电视作品的全部著作权归属于华特国际音乐股份有限公司所有，未经许可，均不得使用，违者必究”。
被告系个体工商户，成立于2011年11月29日，经营范围为音乐厅、量贩式KTV。原告以被告侵害其音乐电视作品放映权为由，已向本院提起230案诉讼（含本案）。在上述案件中，原告共支出公证费900元、调查取证费666元。
本院认为：
本案系侵害音乐电视作品放映权纠纷。《华特流行经典合辑》中收录了涉案音乐电视作品《豆花推倒摊》，该合辑版权声明中已明确载明，出版物内音乐电视作品的全部著作权归属于华特公司所有，再结合社团法人台湾著作权保护协会出具的《录音／录影制品权利认证书》，可以认定华特公司是涉案音乐电视作品《豆花推倒摊》的著作权人。经华特公司授权，原告已享有上述作品的放映权，且有权以自己的名义进行维权，故大德公司系本案的适格原告，对于被告的相应答辩主张，本院不予支持。
被告未经权利人许可，以营利为目的，擅自在其经营场所内，提供涉案音乐电视作品的点播服务，以卡拉OK形式向公众放映上述作品，其行为已侵害原告的放映权，依法应承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。由于双方均未对原告的实际损失或被告的违法所得进行举证，故本案应适用法定赔偿的方式确定损害赔偿金额。本院参考涉案音乐作品的知名度、被告的经营时间、经营规模等因素，酌定被告应赔偿原告经济损失300元。此外，为包括本案在内的230案诉讼，原告已支出公证费900元、调查取证费666元，分摊至本案，原告支出的合理开支为6.8元，该费用亦应由被告承担。
综上，经合议庭评议，依据《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第九条第（一）项、第十条第一款第（十）项、第十一条第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告武汉市洪山区麦霸欢乐迪音乐城于本判决生效之日起，立即停止在其经营场所放映音乐电视作品《豆花推倒摊》；
二、被告武汉市洪山区麦霸欢乐迪音乐城于本判决生效之日起十日内，赔偿原告福州大德文化传播有限公司经济损失人民币300元；
三、被告武汉市洪山区麦霸欢乐迪音乐城于本判决生效之日起十日内，赔偿原告福州大德文化传播有限公司为制止侵权所支出的合理开支人民币6.8元；
四、驳回原告福州大德文化传播有限公司的其他诉讼请求。
如被告武汉市洪山区麦霸欢乐迪音乐城逾期不履行本判决所确定的金钱给付义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币20.76元，由被告武汉市洪山区麦霸欢乐迪音乐城负担。（原告起诉时已向本院预交上述费用，被告应连同前述判决的款项，一并支付给原告。）
如不服本判决，当事人可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。在提交上诉状时，上诉人应按照《诉讼费用交纳办法》的规定预交上诉案件受理费，款汇湖北省高级人民法院，开户行：中国农业银行武汉市东湖支行，户名：湖北省财政厅非税收入财政专户，账号：052101040000369-1。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 孙文清
审 判 员 陈 峰
人民陪审员 夏文芳
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 黄 河
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1972民初2952号
原告:东莞农村商业银行股份有限公司，住所地：广东省东莞市虎门镇虎门大道都市华庭，组织机构代码为78486643-4。
负责人：莫东一，该银行行长。
委托诉讼代理人：赵振杰，广东君谋律师事务所律师。
被告：何建成，男，汉族，1987年7月23日出生，住广东省东莞市，
原告东莞农村商业银行股份有限公司诉被告何建成信用卡纠纷一案，本院受理后，适用简易程序进行审理。现发现本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为适用普通程序审理。
审 判 长 宋 华
人民陪审员 李淑瑜
人民陪审员 伍秩华
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 章碧煌
成都市青白江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0113民初2605号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市青白江区支行。住所地：成都市青白江区石家碾西路**号。
负责人：胡鸣，行长。
委托代理人：陈璨，四川诚峰律师事务所律师。
委托代理人：何佳，女，1984年8月23日出生，汉族，住成都市新都区。
被告：廖绍军，男，1990年1月8日出生，汉族，住成都市青白江区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市青白江区支行（以下简称邮政银行青白江支行）与被告廖绍军金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案受理，依法适用普通程序，于2017年4月10日公开开庭进行了审理。原告邮政银行青白江支行的委托代理人陈璨、何佳到庭参加诉讼，被告廖绍军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮政银行青白江支行诉请本院判令被告归还贷款本金249966.59元及利息、罚息（从2016年5月11日起按合同约定计算至付清借款本息之日止）；判令原告对被告提供的抵押物享有优先受偿权；本案诉讼费用由被告承担。其提出的事实和理由为，2015年9月6日，原、被告双方签订《个人消费贷款及担保合同》，原告向被告提供贷款260000元用于购买青白江区房屋；贷款期限180个月；被告以其购买的房屋为该借款提供抵押担保，并办理抵押登记。2015年9月11日，原告向被告发放了贷款，但被告未依约履行还款义务，根据合同约定原告可以宣布贷款提前到期，要求被告提前清偿全部贷款以及所产生的利息、罚息和其他费用。
被告廖绍军未答辩，亦未提供证据。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了个人消费贷款及担保合同、借款凭证、放款单、房屋他项权证书、还款详情、贷款台账信息等证据证实。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年9月6日，原告邮政银行青白江支行与被告廖绍军签订《个人消费贷款及担保合同》，约定原告向被告发放个人购置房屋贷款260000元；贷款期限180个月，实际放款日与到期日以借据为准；合同第四条对贷款利率约定为按中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率下浮5%执行，贷款发放后遇基准利率调整，贷款利率自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基础利率（如基础利率在一个日历年度经两次或两次以上调整的，以该日历年度内最后一次调整的基础为准）及约定的利率浮动比例确认并执行新的利率；贷款按月等额本息还款法还款；被告未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）、金额偿还的贷款，原告有权按罚息利率按日计收利息；罚息利率在合同第四条约定的利率基础上加收30%（如购车和购买商业用房的，则为50%）确定；被告连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，原告有权宣布已经发放的贷款提前到期，要求被告提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息、复利、违约金等；被告以其购买的位于成都市青白江区房屋为该笔借款提供抵押担保；抵押担保的范围包括但不限于合同项下的全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金等以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权及抵押权的一切费用。
2015年9月11日，被告提供的抵押房产在成都市青白江区房产管理局办理抵押登记，房屋他项权证载明的抵押权人为原告。
2015年9月11日，原告向被告发放借款260000元，个人贷款放款单中载明贷款指定还款日为10日；借款借据载明借款金额为260000元；借款期限180个月（从2015年9月11日至2030年9月11日），被告廖绍军在借款借据中签字。
后被告履行了部分还款义务，但在还款过程中出现了连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的情形。诉讼过程中，被告偿还贷款本息6064.38元，此款冲抵此前所欠贷款本息后，截止2017年4月9日，被告尚欠原告借款本金246855.83元及利息、罚息5836.68元未偿还。
本院认为，原告邮政银行青白江支行与被告廖绍军签订《个人消费贷款及担保合同》，合法有效。原告按照约定发放了贷款，但被告未按约定履行还款义务，并出现连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的情况，构成违约，原告有权基于合同约定宣布贷款提前到期，并要求被告全部清偿借款本息，故对原告要求被告归还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告以其位于成都市青白江区房屋为案涉借款提供抵押担保，并办理抵押登记，原告对该房产享有抵押权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告廖绍军于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市青白江区支行借款本金246855.83元；
二、被告廖绍军于本判决生效后十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市青白江区支行利息、罚息（截止2017年4月9日为5836.68元；从2017年4月10日起按案涉《个人消费贷款及担保合同》的约定计算至还清本息时止）；
三、如果被告廖绍军未能履行上述给付义务，则原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市青白江区支行有权就折价、拍卖、变卖成都市青白江区房屋所得价款优先受偿；
四、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市青白江区支行的其他诉讼请求。
若被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5094元，诉讼保全费1820元，合计6914元，由被告廖绍军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 韩晓先
人民陪审员 刘 薇
人民陪审员 沈文娟
二〇一七年四月十日
书 记 员 谭路遥
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0583民初2066号
原告马成龙。
委托代理人杨琳，上海申浩（昆山）律师事务所律师。
委托代理人郑宝华，上海申浩（昆山）律师事务所律师。
被告王波。
委托代理人钮魏，江苏瑞生律师事务所律师。
本院在审理原告与被告股东出资纠纷一案中，原告于2016年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告马成龙撤回起诉。
案件受理费3400元，减半收取1700元，由原告马成龙承担。
审判员 张若
二〇一六年四月五日
书记员 周骁
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0291民初1643号
原告高超明。1
原告冯其云。
被告无锡嘉盛置业有限公司，组织机构代码证代码55384293-7，住所地无锡市新区鸿山街道后宅中路42号。
法定代表人田建，该公司总经理。
委托代理人徐贺伟，该公司员工。
原告高超明、冯其云与被告无锡嘉盛置业有限公司（以下简称嘉盛公司）商品房预售合同纠纷一案，原告高超明、冯其云于2016年3月22日向本院提起诉讼。本院于2016年4月19日公开开庭进行审理。现已审理终结。
原告高超明、冯其云的诉讼请求为：要求嘉盛公司支付逾期交房违约金30717元。
本院认为：依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
嘉盛公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付高超明、冯其云违约金30717元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取284元（此款已由高超明、冯其云预交），由嘉盛公司负担（高超明、冯其云同意其预交的案件受理费284元由嘉盛公司向其直接支付，本院不再退还，由嘉盛公司在本判决发生法律效力之日起十日内向高超明、冯其云支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行；账号：11×××05）。
审判员 王正和
二〇一六年四月二十日
书记员 周毓波
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
四川省雅安市雨城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1802刑初27号
公诉机关雅安市雨城区人民检察院。
被告人付某，男，1985年7月1日出生，汉族，大专文化，住四川省雅安市雨城区。因本案于2016年10月17日被刑事拘留，同月19日被取保候审。
雅安市雨城区人民检察院以雅雨检公诉刑诉[2017]4号起诉书指控被告人付某犯交通肇事罪，于2017年1月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序进行了公开开庭审理。雅安市雨城区人民检察院代理检察员李德政、被告人付某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年10月17日9时58分许，被告人付某驾驶车牌号为川TS92**号的小型普通客车，由雅安市雨城区育才路往雨城区望渔乡方向行驶，行驶途中，付某停车在彭某家饮了一瓶盖白酒后继续行驶。被告人付某驾驶车辆行驶至雅望线19KM+100M处时，与行人即被害人胡某某相撞，造成胡某某经抢救无效死亡，车辆受损的交通事故。事故发生后，付某驾驶车辆逃逸至离事故现场1公里处侧翻于道路右侧排洪沟内，被受害人家属挡获带回事故现场，后被随后赶到的民警抓获归案。到案后，被告人付某如实供述了上述犯罪事实，与被害人家属达成赔偿协议，并已给付赔偿款155000元，取得被害人家属的谅解。
经雅安市公安局交通警察支队特勤大队雅公交认定[2016]第98号《道路交通事故认定书》认定，被告人付某负此次交通事故的全部责任，被害人胡某某不负事故责任。经四川鼎诚司法鉴定中心检测，被告人付某血液酒精浓度为48.3mg/100ml。
上述事实，被告人付某在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、受理交通事故案件登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、现场勘查笔录、事故痕迹物证勘验笔录、交通事故现场图、现场照片、交通事故责任认定书、驾驶证、行驶证、病情证明、居民死亡医学证明书、司法鉴定意见书、司法检验报告书、调解协议书、谅解书、收条、证人周某某、彭某、曾某某、李某、庞某某证言、被告人付某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人付某违反道路交通运输管理法规，发生交通事故致1人死亡，负事故全部责任，并在交通肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人付某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚；积极赔偿被害人家属的经济损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人付某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省雅安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王雅江
人民陪审员 张春林
人民陪审员 邓 莉
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 张 惠
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
江西省龙南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0727民初717号
原告何水明，男，1969年7月30日生，住：龙南县。
被告叶晓明，男，1978年4月8日，住：龙南县。
被告刘小字，男，1974年3月20日，住：龙南县。
本院在审理原告何水明诉被告叶晓明、刘小宇民间借贷纠纷一案中，原告何水明于2018年8月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何水明撤诉是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告何水明撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告何水明承担。
审判员 ：王群勇
二〇一八年八月二十二日
书记员 ：黄金龙
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1202民初1723号
原告：戴明章，男，1958年2月4日出生，彝族，住河池市金城江区。
被告：韦波，男，1981年6月24日出生，壮族，住河池市金城江区。
原告戴明章与被告韦波民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告戴明章到庭参加诉讼，被告韦波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告戴明章向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款本金130000元及利息46071.5元（利息从2010年10月18日起算至2016年4月18日并按同期银行贷款利率计付）；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2010年10月18日，被告韦波以做生意资金周转困难为由向原告借款130000元，被告于借款当日向原告出具借条，约定该笔借款于2010年11月28日前还清。后韦波没有按约定偿还借款，原告经多次催讨，被告于2012年6月21日向原告重新出具一张新的借条，约定被告于2012年12月31日前偿还65000元，于2015年12月31日前偿还剩余的65000元，如未能按约偿还借款，则按银行同期借款利息计付。后被告未能按约偿还，原告诉至法院，请求判如所请。原告戴明章在举证期限内，向法庭提交如下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告身份信息和诉讼主体适格；2、被告身份证复印件一份，证明被告身份信息和诉讼主体适格；3、借条原件两份，证明被告向原告借款130000元的事实和利息约定的方式。
被告韦波未作答辩，亦未向法庭提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告韦波经本院合法传唤未出庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。
被告韦波未出庭质证，本院推定其对原告所举的证据无异议，故本院对原告所举的证据予以采信。
经对原告的证据进行审查并结合庭审内容，本院确认以下法律事实：
2010年10月18日，被告韦波向原告借款130000元，用于生意资金周转。被告于借款当日就该130000元借款向原告出具借条，借条记载：“今借到戴明章人民币壹拾叁万元整﹤130000﹥借期为40天，即从2010年10月18日至2010年11月28日前还清。借款人：韦波2010年10月18日。”后韦波未能按约定偿还借款，被告于2012年6月21日向原告重新出具一张新的借条，借条记载：“今借到戴明章人民币壹拾叁万元整﹤130000﹥此借款于2012年底还款50%，余下款项2015年底前还清，逾期未还按银行同期借款利息计付。借款人：韦波2012年6月21日。”后被告未能按约偿还，原告诉至法院，请求判如所请。
本院认为，合法的借贷应当受到法律的保护。被告向原告借款130000元，有被告韦波亲笔书写的两张借条为据，可认定被告向原告借款130000元事实清楚，证据充分，被告应按照约定全面履行自己的义务，因此本院对原告请求被告偿还130000元借款的事实予以确认。关于原告请求被告支付2010年10月18日至2016年4月18日期间的利息并同类银行贷款利率计付的问题。本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持，因此，对于原告请求被告支付2010年10月18日至2010年11月28日期间的利息，本院不予认可。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，因此，本院认可原告请求的2010年11月29至2012年12月31日的利息并按年利率6%计付，共计16294元。2012年6月21日，被告向原告出具了新的借条凭证，约定被告于2012年12月31日前偿还65000元，2015年12月31日前偿还余款65000元，如逾期未还按银行同期贷款利率计付利息，因此，被告应向原告支付2013年1月1日至2015年12月31日的利息并按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息，本金以65000计算，共计12003.5元。被告还应向原告支付2016年1月1日至2016年4月18日的利息并按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息，本金以130000计算，共计1696.5元。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》二十五条、第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下：
被告韦波于本判决生效之日起十日内偿还原告戴明章借款130000元及利息29994元。
案件受理费3820元，由原告负担349元，由被告韦波承担3471元。
如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。上述款项，义务人逾期不履行的，权利人可自判决书确定的履行期限届满之日起二年内，向本院或者向与本院同级的义务人财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费3820元，汇入：河池市中级人民法院诉讼费专户，开户行：农行河池分行城东分理处，账号：20×××98。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈淑波
代理审判员 黄 茜
人民陪审员 石灿瑜
二〇一六年十一月七日
书 记 员 覃露娅
黑龙江省伊春市伊春区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0702刑初53号
公诉机关伊春市伊春区人民检察院。
被告人孙某，男，汉族，1980年9月2日出生，大学文化，系伊春市第一中学教师。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年3月9日被取保候审。
伊春市伊春区人民检察院以伊区检诉刑诉（2016）33号起诉书指控被告人孙某犯危险驾驶罪，于2016年5月16日向本院提起公诉。本院审查后，依法适用简易程序，实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。伊春市伊春区人民检察院指派检察员杨大勇出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月7日22时许，被告人孙某酒后驾驶黑F23C**号大众迈腾轿车在伊春区回龙湾大街体育场路段时，与赵某某驾驶的黑F155**号大众迈腾轿车追尾相撞，交警在勘查现场时发现孙某有饮酒嫌疑，经伊春市中医院司法鉴定所鉴定孙某血液乙醇成份含量为210.7mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证黑F23C**号大众迈腾轿车照片、书证破案经过及抓获经过、户籍证明、驾驶证、协议书、证人梁某、赵某某证言、伊春市中医院司法鉴定所鉴定意见书、被告人孙某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，罪名成立。被告人醉酒程度较高，属情节严重。鉴于其认罪悔罪态度较好，主动缴纳罚金，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人孙某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币30000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。即自2016年6月14日起至2016年9月13日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向伊春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 金庆发
二〇一六年六月二日
书记员 闫培文
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0193民初2243号
原告：金碧物业有限公司长春分公司。住所：长春市高新技术产业开发区硅谷大街****号硅谷大厦***室。
法定代表人：张默楠，公司总经理。
委托代理人：边彦文，公司职员。
被告：高贵，男，汉族，1961年7月24日生，住长春市。
金碧物业有限公司长春分公司与被告高贵物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月2日立案。原告在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告金碧物业有限公司长春分公司撤回起诉处理。
审判员 王海峰
二〇一六年十二月十二日
书记员 尹 娜
长春高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0193民初2243号原告：金碧物业有限公司长春分公司。住所：长春市高新技术产业开发区硅谷大街****号硅谷大厦***室。法定代表人：张默楠，公司总经理。委托代理人：边彦文，公司职员。被告：高贵，男，汉族，1961年7月24日生，住长春市。金碧物业有限公司长春分公司与被告高贵物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月2日立案。原告在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告金碧物业有限公司长春分公司撤回起诉处理。审判员  王海峰二〇一六年十二月十二日书记员  尹 娜
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0302民初2326号
原告：中国农业银行股份有限公司湘潭分行，住所地湖南省湘潭市雨湖区人民路17号。
负责人:刘敏，该行行长。
委托诉讼代理人：胡凯夫，男，系该行工作人员。
委托诉讼代理人：赵亮，男，系该行工作人员。
被告：周靖凯，男，1971年3月1日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。
原告中国工商银行股份有限公司湘潭分行与被告周靖凯信用卡纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，同日向原告依法送达缴纳诉讼费用通知，限其在七日内预交案件受理费，但原告在期限届满后仍未预交。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国农业银行股份有限公司湘潭分行自动撤诉处理。
本裁定书自送达之日起生效。
审 判 员 暨立春
二〇一七年九月一日
代理书记员 朱 海
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0302民初2326号原告：中国农业银行股份有限公司湘潭分行，住所地湖南省湘潭市雨湖区人民路17号。负责人:刘敏，该行行长。委托诉讼代理人：胡凯夫，男，系该行工作人员。委托诉讼代理人：赵亮，男，系该行工作人员。被告：周靖凯，男，1971年3月1日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。原告中国工商银行股份有限公司湘潭分行与被告周靖凯信用卡纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，同日向原告依法送达缴纳诉讼费用通知，限其在七日内预交案件受理费，但原告在期限届满后仍未预交。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司湘潭分行自动撤诉处理。本裁定书自送达之日起生效。审 判 员  暨立春二〇一七年九月一日代理书记员  朱 海附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁民终2192号
上诉人（原审被告）：桓台县鲁泰小额贷款有限公司。住所地：桓台县少海路****号综合楼南第*户。
法定代表人：邢汉银，总经理。
被上诉人（原审原告）：王红梅，女，1978年2月2日出生，汉族，无业，现住山东省邹平县。
原审被告：于亦安，男，1964年9月7日出生，汉族，原桓台县鲁泰小额贷款有限公司职工，现住淄博市张店区。
上诉人桓台县鲁泰小额贷款有限公司与被上诉人王红梅及原审被告于亦安民间借贷纠纷一案，不服山东省淄博市中级人民法院（2016）淄民一初字第21号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组�合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，因上诉人桓台县鲁泰小额贷款有限公司经催交仍未在法院指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人桓台县鲁泰小额贷款有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 岳彩林
代理审判员 王海娜
代理审判员 付文文
二〇一六年十一月一日
书 记 员 王晓燕
江苏省滨海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0922民初443号
原告朱某某。
被告李某某。
本院在审理原告朱某某与被告李某某离婚纠纷一案过程中，原告朱某某于2016年2月19日向本院提出撤回对被告李某某的起诉申请。
本院认为：原告的撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告朱某某撤回对被告李某某的起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告朱某某承担。
代理审判员 梁 娟
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 陈婷婷
广西壮族自治区陆川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0922民初299号
原告谭明贤，男，1980年8月10日出生，汉族，住广西陆川县。
委托代理人王洪，广西桂立恒律师事务所律师。
被告丘桂豪，男，1973年10月29日出生，汉族，住广西陆川县。
被告万倩，女，1975年11月5日出生，汉族，住广西陆川县。
原告谭明贤诉被告丘桂豪、万倩民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月3日受理后，依法组成由审判员吴萍担任审判长，与审判员庞夏丽、人民陪审员李俊霖参加的合议庭，于2016年7月4日公开开庭审理了本案。书记员林欢欢担任法庭记录。原告谭明贤的委托代理人王洪到庭参加诉讼，被告丘桂豪、万倩经合法传唤无正当理由不到庭。本院对该案依法进行了缺席审理，现已审理终结。
原告谭明贤诉称，2012年2月23日，被告丘桂豪、万倩为购买经营货运车辆，向原告借款184000元。借款时双方约定：借款利息按月利率1.7%计算，借款期限至2014年2月24日。两被告立写了借条给原告收执。被告借款后，偿还了部分借款本金及2014年7月31日止的利息，尚欠原告借款本金95907元。借款逾期后，被告拒不偿还尚欠借款本金及利息给原告。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判令：1、被告丘桂豪、万倩偿还借款本金人民币95907元给原告；2、被告支付利息给原告（利息计算方法：以本金95907元为基数，按月利率1.7%计，从2014年8月1日计至本金全部还清之日止；3、本案诉讼费由被告负担。原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1、原告身份证复印件，证明原告的主体资格；
2、人员基本信息，证明两被告的身份情况；
3、借条，证明被告于2012年2月23日向原告借款184000元，并出具借条给原告收执的事实；
被告丘桂豪、万倩未作答辩，在举证期限内亦未向本院提供任何证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告丘桂豪、万倩经本院合法传唤，无正当理由不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，原告提供的证据与本案相关联，可以作为认定本案事实的参考依据。
综合全案证据和庭审笔录，本院依法确认本案法律事实如下：
2012年2月23日，被告丘桂豪、万倩因购买汽车从事运输业务缺乏资金，向原告借款184000元。借款时双方约定：借款利息按月利率1.7%计算，限于2014年2月24日前将本息还清。被告于同日立写了借条给原告收执。被告借款后，偿还了部分借款本金及截止至2014年7月31日的利息给原告，尚欠原告借款本金95907元。借款逾期后，被告拒不偿还尚欠借款本金及利息给原告。原告多次追讨未果，遂向本院起诉要求处理。
本院认为，被告丘桂豪、万倩向原告借款，有被告丘桂豪、万倩立写的借条在案佐证，可以认定。原告谭明贤与被告丘桂豪、万倩之间的借贷关系属合法的民间借贷关系，受法律保护。被告借款后，未按双方约定期限偿还借款及利息给原告，已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠借款本金95907元有理，本院应予支持。原告谭明贤要求被告从2014年8月1日起以本金95907元为基数，按月利率1.7%计算借款利息至还清之日止的请求，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借款双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。原告的请求不违反法律相关规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告丘桂豪、万倩返还95907元借款本金给原告谭明贤；
二、被告丘桂豪、万倩支付借款利息给原告谭明贤（利息计算方法：以95907元为基数，从2014年8月1日起，按月利率1.7%计算至偿清欠款之日止）。
本案收取案件受理费2198元（原告已预交1099元），由被告丘桂豪、万倩负担。
上述债务，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费2198元（户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院；账号：20×××57；开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓缴申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴 萍
审 判 员 庞夏丽
人民陪审员 李俊霖
二〇一六年七月二十三日
书 记 员 林欢欢
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0827民初595号
原告：宽城泰丰民族生态餐饮服务有限公司，住址河北省宽城满族自治县宽城镇东冰窖村。
法定代表人：李晓芬职务：总经理
被告：陈晨，男，1983年7月5日出生，住河北省宽城满族自治县宽城镇小南沟路**号。
原告宽城泰丰民族生态餐饮服务有限公司与被告陈晨餐饮服务合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案。原告于2017年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宽城泰丰民族生态餐饮服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 付卫民
二〇一七年三月一日
书记员 田雅君
河北省宽城满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0827民初595号原告：宽城泰丰民族生态餐饮服务有限公司，住址河北省宽城满族自治县宽城镇东冰窖村。法定代表人：李晓芬职务：总经理被告：陈晨，男，1983年7月5日出生，住河北省宽城满族自治县宽城镇小南沟路**号。原告宽城泰丰民族生态餐饮服务有限公司与被告陈晨餐饮服务合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案。原告于2017年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宽城泰丰民族生态餐饮服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审判员  付卫民二〇一七年三月一日书记员  田雅君
河南省许昌市建安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1023执1173号
申请执行人李娜，女，汉族，1974年6月26日生，住许昌市魏都区。
被执行人河南海岩混凝土有限公司。
法定代表人王锋伟，该公司总经理。
被执行人左淑慧，女，汉族，1965年7月5日生，住许昌市魏都区。
被执行人王国锋，男，汉族，1964年1月17日生，住郑州市中原区。
被执行人王锋伟，男，汉族，1967年9月20日生，住河南省禹州市。
本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市魏都区人民法院（2015）魏民二初字第718号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的还款义务，但被执行人至今未履行。
本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条﹑第二百四十四条﹑《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条﹑第38条、第42条﹑第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定,裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人河南海岩混凝土有限公司、左淑慧、王国锋、王锋伟银行存款、收入750万元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙飞虎
二〇一七年九月十八日
书记员 张 珂
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1023执1173号申请执行人李娜，女，汉族，1974年6月26日生，住许昌市魏都区。被执行人河南海岩混凝土有限公司。法定代表人王锋伟，该公司总经理。被执行人左淑慧，女，汉族，1965年7月5日生，住许昌市魏都区。被执行人王国锋，男，汉族，1964年1月17日生，住郑州市中原区。被执行人王锋伟，男，汉族，1967年9月20日生，住河南省禹州市。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市魏都区人民法院（2015）魏民二初字第718号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的还款义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条﹑第二百四十四条﹑《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条﹑第38条、第42条﹑第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定,裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人河南海岩混凝土有限公司、左淑慧、王国锋、王锋伟银行存款、收入750万元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙飞虎二〇一七年九月十八日书记员  张 珂
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0113执恢433号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司天津北辰支行。
被执行人：赵卫明、李秀敏。
申请执行人中国工商银行股份有限公司天津北辰支行与被执行人赵卫明、李秀敏借款合同纠纷一案，本院作出的（2006）辰民初字第1197号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，经四查，被执行人名下无房产、存款，车辆已查封，暂无可供执行的财产，同时，申请人也不能提供可供执行的财产信息，现本院依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2006）辰民初字第1197号民事判决书的本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 程庆九
审 判 员 康柏林
代理审判员 刘 阳
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 佟 静
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0113执恢433号申请执行人：中国工商银行股份有限公司天津北辰支行。被执行人：赵卫明、李秀敏。申请执行人中国工商银行股份有限公司天津北辰支行与被执行人赵卫明、李秀敏借款合同纠纷一案，本院作出的（2006）辰民初字第1197号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，经四查，被执行人名下无房产、存款，车辆已查封，暂无可供执行的财产，同时，申请人也不能提供可供执行的财产信息，现本院依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2006）辰民初字第1197号民事判决书的本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  程庆九审 判 员  康柏林代理审判员  刘 阳二〇一七年六月二十七日书 记 员  佟 静附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省昌黎县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0322行审274号
申请执行人昌黎县国土资源局，住所地昌黎县昌黎镇三街碣阳大街东17号。组织机构代码00038348-6。
法定代表人牛立明，局长。
委托代理人宋丽丽，该局工作人员。
委托代理人张双博，该局工作人员。
被执行人昌黎县兴国精密机件有限公司，住所地昌黎县安山镇员外庄村西。组织机构代码67602356-0。
法定代表人杨宝江，经理。
申请执行人昌黎县国土资源局向本院申请执行其昌国土资监字（2014）77号土地行政处罚决定书，本院于2016年11月3日受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查完毕。
申请执行人昌黎县国土资源局于2014年4月10日作出昌国土资监字（2014）77号行政处罚决定书，认定被执行人昌黎县兴国精密机件有限公司未经依法批准，于2013年11月非法占用安山镇员外庄村集体土地建办公楼，现主体完工，占用土地面积8.35亩，其中建筑占地面积846.3平方米，所占土地类别为旱地（7.62亩）、农村道路、田坎，不符合昌黎县土地利用总体规划，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款的规定，已构成非法占地的行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条作出处罚决定。申请执行标的：退还非法占用的土地；拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；交纳罚款111280元。
经审查本院认为，申请执行人昌黎县国土资源局作出的昌国土资监字（2014）77号行政处罚决定书，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确。故依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人昌黎县国土资源局作出的昌国土资监字（2014）77号行政处罚决定书准予强制执行。
二、限被执行人昌黎县兴国精密机件有限公司自本裁定书送达之日起十五日内，退还非法占用的8.35亩土地；拆除非法占用的土地上的建筑物和其他设施，恢复土地原状；交纳罚款111280元。
执行费1849元由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁 利
审 判 员 马志伟
人民陪审员 王洪颖
二〇一六年十一月九日
代理书记员 张 宁
河南省夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1426民初4130号
原告：商丘栗隆建材有限公司,住所地河南省夏邑县工业园区西环路西侧。
统一社会信用代码：914114266716569913。
法定代表人刘金岚，系该公司经理。
被告：商丘市盛汇房地产开发有限公司，住所地河南省商丘市梁园区民主西路26号。
统一社会信用代码：411400100006338。
法定代表人魏永杰，系该公司经理。
原告商丘栗隆建材有限公司与被告商丘市盛汇房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月11日立案。原告商丘栗隆建材有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告商丘栗隆建材有限公司撤回起诉处理。
审判员 刘虎敬
二〇一七年八月十八日
书记员 马璐璐
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1426民初4130号原告：商丘栗隆建材有限公司,住所地河南省夏邑县工业园区西环路西侧。统一社会信用代码：914114266716569913。法定代表人刘金岚，系该公司经理。被告：商丘市盛汇房地产开发有限公司，住所地河南省商丘市梁园区民主西路26号。统一社会信用代码：411400100006338。法定代表人魏永杰，系该公司经理。原告商丘栗隆建材有限公司与被告商丘市盛汇房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月11日立案。原告商丘栗隆建材有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告商丘栗隆建材有限公司撤回起诉处理。审判员  刘虎敬二〇一七年八月十八日书记员  马璐璐
江西省赣州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0791民初1382号
原告：黄财香，女，汉族，1975年7月23日生，住江西省于都县。
委托代理人：杨承根，江西雩山律师事务所律师。
被告：赣州市汇众泰投资管理有限公司，住所地：赣州市迎宾大道南侧御景江山1号楼。
法定代表人：黄美芳，系该公司负责人。
被告：赣州市国瑞泰担保有限公司，住所地：赣州经济技术开发区迎宾大道水韵花都22栋。
法定代表人：黄卫华，系该公司负责人。
委托代理人：黄为圣，男，汉族，1974年7月3日生，住江西省安远县，系该公司法务。
原告黄财香与被告赣州市汇众泰投资管理有限公司、赣州市国瑞泰担保有限公司金融借款纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告黄财香的委托代理人杨承根、被告赣州市国瑞泰担保有限公司的委托代理人黄为圣到庭参加诉讼，被告赣州市汇众泰投资管理有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黄财香诉称，2015年3月31日，原告经亲戚介绍到被告一处购买一年期投资理财产品，双方约定，原告购买被告一年期投资理财产品，投资本金为100000元，收益按利息为每月人民币1500元计算，按月付息，一年到期后归还原告投资本金，本金归还日为2016年4月7日。后原告向被告一投资本金人民币100000元，被告一每月按照约定利息支付收益给原告。被告二为本次投资本息兑付提供连带保证担保并出具担保确认函。2016年4月7日投资到期后，被告一直以各种理由拒绝偿还原告投资本金，双方协商未果，为维护原告的合法权益，请求判令被告归还原告投资本金100000元；支付逾期返还投资本金利息人民币6000元，诉讼费由被告承担。
被告赣州市汇众泰投资管理有限公司未答辩。
被告赣州市国瑞泰担保有限公司辩称，对事实没有异议，但两次支付了本金7850元。
经审理查明，被告赣州市汇众泰投资管理有限公司的经营范围是企业项目投资、管理与咨询等业务。江西中果果业股份有限公司通过被告赣州市汇众泰投资管理有限公司对外融资200万元，被告赣州市汇众泰投资管理有限公司通过债权转让和受让的形式向原告融资提供给江西中果果业股份有限公司。2015年3月31日，原告和被告赣州市汇众泰金融债权转让及受让协议，双方约定：原告购买被告一年期投资理财产品，投资本金为100000元，收益按利息为每月人民币1500元计算，按月付息，一年到期后归还原告投资本金，本金归还日为2016年4月7日。被告赣州市国瑞泰担保有限公司为提供给江西中果果业股份有限公司的200万元本息兑付提供连带责任保证担保。合同签订后，原告通过银行转帐向被告赣州市汇众泰投资管理有限公司支付100000元人民币，被告按期向原告每月支付1500元收益。到期后，被告未按时归还原告全额本金，至原告提起诉讼之日，被告尚欠原告本金92150元和一个月的利息1500元，原告要求被告支付本金92150元及2015年10月份的收益1500元及2016年4月至8月的利息。
原告为证明自己的主张提供了以下证据：原告身份证复印件、被告的营业执照和工商信息证、汇众泰金融《一年期理财》协议、汇众泰作出《一年期理财》申购确认书、国瑞泰担保合同、担保确认函、原告收取理财收益银行流水。以上事实还有庭审笔录予以证实。
本院认为，原告与被告赣州市汇众泰投资管理有限公司签订的债权转让与受让合同实际为借款合同，双方的借贷关系事实清楚，证据充分，被告赣州市国瑞泰担保有限公司对该借款本息承担连带清偿责任也无异议，本院对该事实予以确认。被告赣州市汇众泰投资管理有限公司应当清偿原告的借款本息。被告赣州市国瑞泰担保有限公司对该借款本息承担连带保证责任，故其应当对该借款本息承担连带清偿责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：
一、由被告赣州市汇众泰投资管理有限公司清偿原告黄财香借款计人民币92150元，并支所欠利息9000元。
二、由赣州市国瑞泰担保有限公对上述款项承担连带清偿责任。
上述款项限本判决发生法律效力后十日内履行完毕。逾期未付则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2420元，由被告赣州市汇众泰投资管理有限公司、赣州市国瑞泰担保有限公承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 罗美娥
人民陪审员 廖优萍
人民陪审员 邬元沛
二〇一七年二月二十日
代理书记员 张声涛
广东省四会市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1284民初1773号
原告：广东恒基物业管理公司。住所地：广州市天河区穗园路穗园东街**号****房。统一社会信用代码：914400001903744087.
法定代表人：林粤。
委托代理人：李美，系广东金马波士顿律师事务所律师。
被告：邱建飞，男，汉族，1963年4月2日出生，住广东省四会市，现住：广东省四会市。
原告广东恒基物业管理公司诉被告邱建飞物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案受理。原告于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定，裁定如下：
准许原告广东恒基物业管理公司撤诉。
本案受理费减半后收取为25元，由原告负担。
审判员 卢经和
二〇一七年八月二十五日
书记员 杨冰淩
河南省泌阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1726刑初83号
公诉机关河南省泌阳县人民检察院。
被告人袁某，男。因打架，2015年11月11日被泌阳县公安局行政拘留。2015年11月19日，因涉嫌犯寻衅滋事罪转刑事拘留，2015年12月25日经泌阳县人民检察院批准逮捕，次日由泌阳县公安局对其执行逮捕。现羁押于泌阳县看守所。
被告人周某，男。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年1月22日被重庆市公安局抓获，2016年1月26日被泌阳县公安局解回并刑事拘留，2016年2月4日经泌阳县人民检察院批准逮捕，次日由泌阳县公安局对其执行逮捕。现羁押于泌阳县看守所。
河南省泌阳县人民检察院以泌检刑诉（2016）85号起诉书指控被告人袁某、周某犯寻衅滋事罪，于2016年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泌阳县人民检察院检察赵新太出庭支持公诉，被告人袁某、周某等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年11月11日中午，被告人袁某因为走车过路与马谷田镇茨园村委叶湾组村民王某发生争执。当日下午3时许，袁某纠集王某、周某，三人骑两辆摩托车窜至王某家，袁某持一把小折叠刀、王某持一把三棱锥、周某持一把铁棍将王某、王某等人打伤。经鉴定王某的损伤构成轻微伤，王玉朋的损伤尚不构成轻微伤。
另查明，案发后，二被告人袁某、周某的家属分别与被害人王某达成了赔偿协议，赔偿了被害人的损失，得到了被害人的谅解。
上述事实，被告人袁某、周某在开庭审理中亦无异议，并有被告人袁某、周某在侦查阶段的供述与辩解；证人王某、王某、肖某、王某、王某、王某、王某、张某、李某等人的证言；被害人王某、王某的陈述；二被告人常住人口信息、辨认笔录，对物证的提取笔录、抓获经过、前科查询证明、行政处罚决定书、建议停止执行拘留通知书、收押证明、赔偿协议书、谅解书等书证；勘验、检查、辨认笔录；鉴定意见等相关证据证实，相互印证，足以认定。
本院认为，被告人袁某、周建成到被害人王某家里无里取闹，随意殴打他人，其行为构成寻衅滋事罪，公诉机关指控二被告人犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。二被告人系共同犯罪，在共同犯罪中，被告人袁某召集他人到被害人家，在此次寻衅滋事中起主要作用，系主犯，被告人周某受他人召唤，参与此次寻衅滋事，系从犯，在量刑时分别予以考虑。二被告人到案后，认罪态度较好，其家人又分别与被害人达成了赔偿协议，得到了被害人的谅解，应从轻处罚。根据二被告人袁某、周某在本案中的犯罪事实，所起的作用，社会危害后果及悔罪表现，量刑时予以综合考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人袁某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月11日起至2016年4月10日止。）
被告人周建成犯寻衅滋事罪，判处拘役二个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月22日起至2016年3月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 乔国刚
二〇一六年三月二十五日
书记员 段鲜红
内蒙古自治区根河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0785民初890号
原告:根河市阿龙山大林公共事业管理有限公司，住所地内蒙古自治区根河市阿龙山镇。
法定代表人：车树生，董事长。
委托诉讼代理人：姜波，男，根河市阿龙山大林公共事业管理有限公副经理。
被告：徐龙山，男，1965年3月31日出生，汉族，某局职工，住内蒙古自治区根河市。
原告根河市阿龙山大林公共事业管理有限公司诉被告徐龙山供用热力合同纠纷一案，本院于2017年12月4日立案，依法适用小额诉讼程序。
原告根河市阿龙山大林公共事业管理有限公司于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告根河市阿龙山大林公共事业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许根河市阿龙山大林公共事业管理有限公司撤诉。
案件受理费20元予以免收。
审判员 王金保
二〇一七年十二月八日
书记员 王新鹏
西安市未央区人民�院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0112执4236号
申请执行人李兰亭。
委托代理人郭继伟，陕西王炳森律师事务所律师。
被执行人西安雅荷国际房地产开发有限公司。
法定代表人徐束萍，董事长。
委托代理人周颖，系该公司员工。
本院在执行申请执行人李兰亭与被执行人西安雅荷国际房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2017）陕0112民初7489号民事调解，于2017年9月8日向本院申请执行，执行标的为110443元。本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，并依法对被执行人的银行账户、公司信息、车辆等进行了查询。执行中，双方自愿达成和解并向本院书面提交《和解协议》，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0112执4236号案件的执行。
如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可申请我院恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 石东彦
审 判 员 陈 元
代理审判员 王峥伟
二〇一七年十一月八日
书 记 员 马旭洁
呼和浩特市回民区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）回执字第00153-2号
申请执行人庞利永，男，汉族，住乌兰察布市察哈尔右翼中旗。
申请执行人闫在女，女，汉族，住乌兰察布市察哈尔右翼中旗。
申请执行人庞雨龙，男，汉族，住乌兰察布市察哈尔右翼中旗。
被执行人张龙，男，汉族，住鄂尔多斯市达拉特旗。
本院在执行申请执行人庞利永、闫在女、庞雨龙与被执行人张龙侵权一案中，因被执行人张龙暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中�人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结呼和浩特市回民区人民法院作出的（2014）回民一初字第00647号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，持本裁定书可以向本院申请再次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 安 云
审 判 员 张朝民
代理审判员 徐海峰
二〇一六年五月二十二日
书 记 员 王卯青
呼和浩特市回民区人民法院执 行 裁 定 书（2015）回执字第00153-2号申请执行人庞利永，男，汉族，住乌兰察布市察哈尔右翼中旗。申请执行人闫在女，女，汉族，住乌兰察布市察哈尔右翼中旗。申请执行人庞雨龙，男，汉族，住乌兰察布市察哈尔右翼中旗。被执行人张龙，男，汉族，住鄂尔多斯市达拉特旗。本院在执行申请执行人庞利永、闫在女、庞雨龙与被执行人张龙侵权一案中，因被执行人张龙暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结呼和浩特市回民区人民法院作出的（2014）回民一初字第00647号民事调解书的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，持本裁定书可以向本院申请再次执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  安 云审 判 员  张朝民代理审判员  徐海峰二〇一六年五月二十二日书 记 员  王卯青
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执22497号
申请执行人：天津世纪嘉德物业服务有限公司，住所地天津开发区恂园北里6号20门2017室。
法定代表人：赵振江，经理。
被执行人：石磊，男，1985年2月2日出生，汉族，天津森林海健康科技有限公司董事长，住天津市滨海新区，
本院在执行申请执行人天津世纪嘉德物业服务有限公司与被执行人石磊物业服务合同纠纷一案中，被执行人已经自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）津0116执22497号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 曾小雷
二〇一七年十月十七日
书记员 王 鹏
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0702民初819号
原告：中国工商银行股份有限公司常德人民路支行，住所地常德市武陵区府坪办事处光明巷社区人民路1888号。
代表人：邹俊，该行行长。
委托诉讼代理人：袁珍，湖南良兴律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：彭勇，湖南良兴律师事务所律师，一般授权代理。
被告：杜灯辉，男，出生于1973年10月5日，住湖南省石门县。
被告：朱方玉，女，其他身份信息不详。
原告中国工商银行股份有限公司常德人民路支行与被告杜灯辉、朱方玉金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，中国工商银行股份有限公司常德人民路支行不能提供朱方玉的身份信息，亦未提供其准确送达地址以及联系方式，故依法认定中国工商银行股份有限公司常德人民路支行的起诉无明确的被告。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：
驳回中国工商银行股份有限公司常德人民路支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 印 捷
人民陪审员 周 群
人民陪审员 石 妍
二〇一七年六月三十日
代理书记员 叶洁林
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0605民初4523号
原告：谭某。
被告：佛山市南海区狮山镇白沙桥村庄边股份合作社济社，住所地广东省佛山市南海区。
本院在审理上列原、被告侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告于2016年3月31日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在本案宣判前申请撤回起诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》关于“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告谭某撤回起诉。
本案原告撤诉，案件受理费减半收取25元（原告已预交107.35元），由原告负担。
对原告多预交的受理费82.35元，在本裁定书生效后，经原告申请本院退还予原告。
审判员 张娃雯
二〇一六年三月三十一日
书记员 杜展媚
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁08刑更7526号
罪犯李某甲，男，1990年9月28日出生，汉族，山东省济宁市梁山县人，初中文化，现在山东省济宁监狱服刑。
山东省梁山县人民法院于2012年1月16日作出(2012)梁刑初字第2号刑事判决，以被告人李某甲犯盗窃罪、故意伤害罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2011年7月26日起至2018年2月24日止。山东省济宁市中级人民法院于2015年8月26日对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省济宁监狱于2016年11月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省济宁监狱提出，罪犯李某甲在服刑期间能认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间改造表现的证据。
经审理查明，罪犯李某甲在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得表扬1次、嘉奖1次的奖励。以上事实，由罪犯评审鉴定表、奖励审批表、考核台帐等证据予以证实，足以认定。
本院认为，罪犯李某甲在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李某甲减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
代理审判员 李 静
人民陪审员 李继斌
二〇一六年十二月一日
书 记 员 王瑞瑞
湖南省石门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0726执332号
申请执行人：刘宏兰，女，1988年5月20日出生，汉族，居民，住石门县。
被执行人：齐志杰，男，1986年9月16日出生，汉族，居民，住石门县。
本院在执行申请执行人刘宏兰与被执行人齐志杰民间借贷纠纷一案中，按照本院（2016）湘0726民初503号民事调解书所确定的义务，被执行人齐志杰应偿还申请执行人刘宏兰借款本金15000元。在执行中双方当事人已自愿达成执行和解协议并约定了履行期限，申请执行人刘宏兰已向本院书面申请终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李子斌
审判员 杨年彩
审判员 黄显彬
二〇一六年十月三十一日
书记员 潘 英
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0105民初6673号
起诉人浙江开心果网络科技有限公司，住所地：杭州市拱墅区祥园路38号1幢西部四层412室。法定代表人：张锐。
委托代理人：郑宇，女，该公司员工。
本院于2018年5月25日收到起诉人浙江开心果网络科技有限公司递交的诉徐建法房屋租赁合同纠纷的起诉材料，诉请被告支付房屋补偿款220961.5元、退还房租25000元等。
原告诉称：2016年10月28日起诉人与被告签订《房屋租赁合同》，约定被告将坐落于临安市青山湖街道天柱街365号街面房一楼和二楼出租给起诉人作为营业和居住使用，2018年4月23日被告告知房屋将于2018年4月26日开始签订《房屋征收补偿协议》，经双方沟通，被告未按房屋补偿方案支付房屋补偿金，故起诉。
本院认为，房屋租赁合同纠纷按不动产纠纷确定管辖，由不动产所在地人民法院管辖。因涉案房屋地址非在本院辖区，故本院对该案无管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款、第一百一十九条第四款、第一百五十四条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款的规定，裁定如下：
对浙江开心果网络科技有限公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 陆 玮
二〇一八年六月一日
代书记员 严玉婷
杭州市拱墅区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0105民初6673号起诉人浙江开心果网络科技有限公司，住所地：杭州市拱墅区祥园路38号1幢西部四层412室。法定代表人：张锐。委托代理人：郑宇，女，该公司员工。本院于2018年5月25日收到起诉人浙江开心果网络科技有限公司递交的诉徐建法房屋租赁合同纠纷的起诉材料，诉请被告支付房屋补偿款220961.5元、退还房租25000元等。原告诉称：2016年10月28日起诉人与被告签订《房屋租赁合同》，约定被告将坐落于临安市青山湖街道天柱街365号街面房一楼和二楼出租给起诉人作为营业和居住使用，2018年4月23日被告告知房屋将于2018年4月26日开始签订《房屋征收补偿协议》，经双方沟通，被告未按房屋补偿方案支付房屋补偿金，故起诉。本院认为，房屋租赁合同纠纷按不动产纠纷确定管辖，由不动产所在地人民法院管辖。因涉案房屋地址非在本院辖区，故本院对该案无管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款、第一百一十九条第四款、第一百五十四条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款的规定，裁定如下：对浙江开心果网络科技有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 员  陆 玮二〇一八年六月一日代书记员  严玉婷
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初2297号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司金华义乌支行,住所地：义乌市稠城街道稠州北路1401-1411号。
负责人：朱浩乐。
委托诉讼代理人：鲍建华，原告单位员工。
被告：蔡四荣。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华义乌支行诉被告蔡四荣信用卡纠纷一案，于2017年2月7日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告蔡四荣立即归还原告透支款本金19629.97元，利息7300.25元，滞纳金2610.75元，手续费41.66元，合计29582.63元（计算至2017年1月17日止，之后按合同约定继续算至履行完毕之日止）。本院受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2017年6月15日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人鲍建华到庭参加诉讼。被告蔡四荣经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年9月3日，被告蔡四荣向原告申请了一张授信为2万元的信用卡，申请表第二条收费和计息中规定：“透支利率为日利率万分之五，乙方（被告）应根据甲方（原告）规定，在到期还款日（账单日后的第27天）营业终了前偿还当期应还款项，滞纳金按最低还款额未还部分的2%，最低为5元。”后经原告审核同意，于2014年9月12日发放给被告蔡四荣一张卡号为62×××04的信用卡。被告多次进行透支及消费，自2015年4月30日开始逾期。截止2017年1月17日，被告蔡四荣尚欠原告透支本金19629.97元，利息7300.25元，滞纳金2610.75元，手续费41.66元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蔡四荣于本判决生效之日起五日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华义乌支行透支本金19629.97元及利息、滞纳金（暂算至2017年1月17日利息7300.25元，滞纳金2610.75元，以后按合同约定计付至实际履行完毕之日止，但折算后不得超过年利率24%），并支付手续费41.66元。
二、驳回原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华义乌支行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费540元，由原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华义乌支行负担40元，由被告蔡四荣负担500元；公告费560元，由被告蔡四荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 金银花
人民陪审员 张 洁
人民陪审员 楼林明
二〇一七年六月十九日
代书 记员 陈 超
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0103民初4474号
原告：李胜民,男，1960年1月14日出生，汉族，住沈阳市沈河区。
被告:王未臣,1955年6月18日出生，住大连市瓦房店市。
原告李胜民与被告王未臣民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月21日立案。原告李胜民于2018年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李胜民撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李胜民负担。
审 判 长 焦玉玲
审 判 员 仲芳雪
人民陪审员 张玉华
二〇一八年八月二十二日
送达日期：年月日书记员刘铭
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初29233号
原告宋某甲，男，1948年4月24日生，汉族，住上海市浦东新区。原告宋乙，女，1978年7月3日生，汉族，住上海市浦东新区。上列两原告的共同委托代理人刘宗华，上海升通律师事务所律师。上列两原告的共同委托代理人季炜斌，上海翊鸿律师事务所律师。被告宋某丙，男，1933年12月8日生，汉族，住安徽省铜陵市。委托代理人宋某丁(系被告宋某丙的儿子)，住安徽省铜陵市。委托代理人林廷斌，安徽华律律师事务所律师。原告宋某甲、宋乙与被告宋某丙分家析产、法定继承纠纷一案，本院于2016年4月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年5月23日公开开庭进行了审理。原告宋某甲、宋乙，两原告的共同委托代理人刘宗华、季炜斌，被告宋某丙的委托代理人宋某丁、林廷斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋某甲、宋乙共同诉称，原告宋某甲系原告宋乙父亲，被告系原告宋某甲哥哥。原告宋某甲与被告的母亲宋某A于1999年5月18日报死亡，未留下遗嘱，其丈夫及父母均先于其死亡。原告宋某甲的妻子沈林妹于2002年2月20日报死亡，其父母均先于其死亡。1985年10月，经有关部门批准，两原告与宋某A、沈林妹共同在宅基地上建造了占地面积30.4平方米的一上一下楼房。1991年办理农村宅基地使用证时登记的立基人口为两原告与宋某A、沈林妹。1994年9月，经有关部门批准，两原告与宋某A、沈林妹共同拆除占地面积39平方米的老房，保留占地面积30.4平方米的一上一下楼房，并新建占地面积59.6平方米的两上两下楼房。综上，该宅基地上现有占地面积90平方米的三上三下楼房，对应门牌号为上海市浦东新区高桥镇三岔港村陆家宅XXX号。现原、被告对上述房屋的产权归属产生了争议，故两原告起诉要求：一、依法分割坐落于上海市浦东新区高桥镇三岔港村陆家宅XXX号的三上三下楼房；二、诉讼费用由被告负担。被告宋某丙辩称，同意依法分割，要求东面一上一下楼房产权归被告所有，其余两上两下楼房产权由被告享有3/8份额。经审理查明，原告宋某甲系原告宋乙父亲，被告系原告宋某甲哥哥。原告宋某甲与被告的母亲宋某A于1999年5月18日报死亡，未留下遗嘱，其丈夫及父母均先于其死亡。原告宋某甲的妻子沈林妹于2002年2月20日报死亡，其父母均先于其死亡。1985年10月，经有关部门批准，两原告与宋某A、沈林妹共同在宅基地上建造了占地面积30.4平方米的一上一下楼房。1991年办理农村宅基地使用证时登记的立基人口为两原告与宋某A、沈林妹。1994年9月，经有关部门批准，两原告与宋某A、沈林妹共同拆除占地面积39平方米的老房，保留占地面积30.4平方米的一上一下楼房，并新建占地面积59.6平方米的两上两下楼房。综上，该宅基地上现有占地面积90平方米的三上三下楼房，对应门牌号为上海市浦东新区高桥镇三岔港村陆家宅XXX号。2002年4月17日，原告宋某甲与被告共同出具证明一份，内容如下：“关于上海祖房产权一事，现证明如下：上海祖房东面房产归哥哥宋某丙，如遇拆迁，一切待遇归哥哥享受。特此证明。”被告认为，根据上述证明，系争房屋中东面一上一下楼房产权应归被告所有。原告宋某甲称，其是在受到胁迫的情况下才在证明上签字的，不是其真实意思的表示。原告宋乙称，原告宋某甲无权处分东面一上一下楼房，故该证明无效。审理中，被告申请证人李忠华(系被告妻子的弟弟)出庭作证，欲证明：1、被告对宋某A尽到了主要赡养义务，继承宋某A遗产时应多分；2、原告宋某甲在证明上签字是自愿的。两原告认为：1、宋某A生前与沈林妹及原告宋乙一起居住在上海市，被告居住在安徽省，故两原告对宋某A尽到了主要赡养义务；2、证人李忠华系被告妻子的弟弟，其证言不可信。审理中，两原告要求东面一上一下楼房及西面靠北一上一下楼房产权归原告宋乙所有，西面靠南楼上一间房屋产权归原告宋某甲所有，西面靠南楼下一间房屋产权归被告所有。以上事实，有户籍证明、亲属关系证明、独生子女证、建房用地申请表、农村宅基地使用权审核表、农村宅基地使用证、照片、证明、证人证言及当事人的陈述为证。本院认为，公民依法享有财产继承权。本案中，根据两原告提供的建房用地申请表、农村宅基地使用权审核表及农村宅基地使用证，本院确认坐落于上海市浦东新区高桥镇三岔港村陆家宅XXX号占地面积90平方米的三上三下楼房产权人为两原告及宋某A、沈林妹。宋某A的产权份额由原告宋某甲与被告依法继承。沈林妹的产权份额由两原告依法继承。被告辩称，根据原告宋某甲与被告出具的证明，东面一上一下楼房产权应归被告所有。本院认为，原告宋乙作为共有人并未在该证明上签名，现原告宋乙对该证明不予认可，故该证明无效。综合考虑本案各项因素，本院酌定上述三上三下楼房中，东面一上一下楼房及西面靠北一上一下楼房产权归原告宋乙所有，西面靠南楼上一间房屋产权归原告宋某甲所有，西面靠南楼下一间房屋产权归被告所有。依照《中华人民共和国民法通则》第七十六条的规定，判决如下：坐落于上海市浦东新区高桥镇三岔港村陆家宅XXX号占地面积90平方米的三上三下楼房中，东面一上一下楼房及西面靠北一上一下楼房产权归原告宋乙所有，西面靠南楼上一间房屋产权归原告宋某甲所有，西面靠南楼下一间房屋产权归被告宋某丙所有。案件受理费人民币3,288元，减半收取计人民币1,644元，由原告宋某甲、宋乙共同负担人民币1,370元，被告宋某丙负担人民币274元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 杨东锋
二〇一六年七月七日
书记员 刘 飞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第七十六条公民依法享有财产继承权。
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0305民初5502号
原告:洛阳龙众物业管理服务有限公司（以下简称洛阳龙众公司)。住所地：洛阳市西工区九都路**号院*幢*****室。
法定代表人：王彩霞，总经理。
委托代理人：高海涛，系洛阳龙众公司员工。代理权限：特别授权。
被告：李江，女，年龄不详，住洛阳市涧西区。
原告洛阳龙众公司与李江为物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月27日立案。原告洛阳龙众公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件诉讼费用，也未提出缓交或免交诉讼费申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告洛阳龙众公司撤回起诉处理。
审判员 范廉
二〇一七年十二月七日
书记员 李翔
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0305民初5502号原告:洛阳龙众物业管理服务有限公司（以下简称洛阳龙众公司)。住所地：洛阳市西工区九都路**号院*幢*****室。法定代表人：王彩霞，总经理。委托代理人：高海涛，系洛阳龙众公司员工。代理权限：特别授权。被告：李江，女，年龄不详，住洛阳市涧西区。原告洛阳龙众公司与李江为物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月27日立案。原告洛阳龙众公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件诉讼费用，也未提出缓交或免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告洛阳龙众公司撤回起诉处理。审判员  范廉二〇一七年十二月七日书记员  李翔
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0115民初3427号
原告：长寿区凤城街道层层高建筑设备经营部，住所地重庆市长寿区凤城三峡路3号，统一社会信用代码92500115MA5UG28742。
经营者：程建容，女，1968年7月15日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告：徐小林，男，1970年1月31日出生，汉族，住重庆市长寿区。
原告长寿区凤城街道层层高建筑设备经营部与被告徐小林建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月14日立案。原告长寿区凤城街道层层高建筑设备经营部于2018年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告长寿区凤城街道层层高建筑设备经营部提出的撤诉申请符合法律规定，应当准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告长寿区凤城街道层层高建筑设备经营部撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告长寿区凤城街道层层高建筑设备经营部负担。
审判员 吕 巧
二〇一八年六月十五日
书记员 马思娉
文书内容重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0115民初3427号原告：长寿区凤城街道层层高建筑设备经营部，住所地重庆市长寿区凤城三峡路3号，统一社会信用代码92500115MA5UG28742。经营者：程建容，女，1968年7月15日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：徐小林，男，1970年1月31日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告长寿区凤城街道层层高建筑设备经营部与被告徐小林建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月14日立案。原告长寿区凤城街道层层高建筑设备经营部于2018年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长寿区凤城街道层层高建筑设备经营部提出的撤诉申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告长寿区凤城街道层层高建筑设备经营部撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告长寿区凤城街道层层高建筑设备经营部负担。审判员 吕 巧二〇一八年六月十五日书记员 马思娉
黑龙江省鸡西市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黑03行终2号
上诉人（原审原告）：苏某某，男，52岁。
被上诉人（原审被告）鸡西市公安局。
被上诉人（原审被告）鸡西市公安局南山分局。
上诉人苏某某不服黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院（2016）黑0302行初68号行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人苏某某上诉称1、一审法院明知鸡西市公安局南山分局是行政机关，该分局不顾苏某某报案内容，故意虚假执法，侵害了苏某某的合法利益，苏某某的起诉有明确被告，有确认违法的事实和理由，属于人民法院行政诉讼的受案范围，不予立案不符合规定。2、一审法院受理起诉材料后所做的裁定程序违法。请求依法撤销一审法院裁定书，应立案受理。
本院认为，根据最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一条第二款第(二)项的规定，公安机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。苏某某在本案中所提及关于责令鸡西市公安局南山分局对其所报案件按扰乱公共秩序罪、寻衅滋事罪予以刑事立案，鸡西市公安局南山分局在被诉《不予立案通知书》中明确写明“根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百一十条之规定，决定不予立案”。鸡西市公安局所作刑事复核决定书是对公安机关刑事复议案件所作的复核行为。公安机关行为属于上述最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一条第二款第(二)项规定的，不属于人民法院行政诉讼受案范围的公安机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为。故原审法院以苏某某所诉鸡西市公安局南山分局作出的不予立案通知书及鸡西市公安局所作刑事复核决定书不属于行政受案范围，裁定不予立案并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款(一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 候广东
审判员 李绍军
审判员 武建明
二〇一七年二月九日
书记员 董金雪
黑龙江省鸡西市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）黑03行终2号上诉人（原审原告）：苏某某，男，52岁。被上诉人（原审被告）鸡西市公安局。被上诉人（原审被告）鸡西市公安局南山分局。上诉人苏某某不服黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院（2016）黑0302行初68号行政裁定，向本院提起上诉。上诉人苏某某上诉称1、一审法院明知鸡西市公安局南山分局是行政机关，该分局不顾苏某某报案内容，故意虚假执法，侵害了苏某某的合法利益，苏某某的起诉有明确被告，有确认违法的事实和理由，属于人民法院行政诉讼的受案范围，不予立案不符合规定。2、一审法院受理起诉材料后所做的裁定程序违法。请求依法撤销一审法院裁定书，应立案受理。本院认为，根据最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第一条第二款第(二)项的规定，公安机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。苏某某在本案中所提及关于责令鸡西市公安局南山分局对其所报案件按扰乱公共秩序罪、寻衅滋事罪予以刑事立案，鸡西市公安局南山分局在被诉《不予立案通知书》中明确写明“根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百一十条之规定，决定不予立案”。鸡西市公安局所作刑事复核决定书是对公安机关刑事复议案件所作的复核行为。公安机关行为属于上述最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第一条第二款第(二)项规定的，不属于人民法院行政诉讼受案范围的公安机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为。故原审法院以苏某某所诉鸡西市公安局南山分局作出的不予立案通知书及鸡西市公安局所作刑事复核决定书不属于行政受案范围，裁定不予立案并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  候广东审判员  李绍军审判员  武建明二〇一七年二月九日书记员  董金雪
福建省罗源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0123执674号
申请执行人罗源县人民法院刑事审判庭。
被执行人陈树，曾用名陈贤仓，男，1982年8月24日出生于福建省古田县，汉族，初中文化，无业，住福建省古田县。
被执行人郑桂芳，女，1971年10月5日出生于福建省古田县，汉族，小学文化，无业，住福建省古田县。
被执行人ＸＸ，男，1986年9月11日出生于福建省古田县，汉族，初中文化，无业，住福建省古田县。
被执行人陈贤振，男，1984年1月24日出生于福建省古田县，汉族，初中文化，无业，住福建省古田县。
申请执行人罗源县人民法院刑事审判庭移送执行的被执行人陈树、郑桂芳、ＸＸ、陈贤振开设赌场罪罚金一案，罗源县人民法院作出的（2016）闽0123刑初69号刑事判决书已发生法律效力。由于被执行人未自动履行还款义务，申请人于2016年6月8日向本院执行局移送强制执行。
本院在执行过程中查明：被执行人陈树、郑桂芳、ＸＸ、陈贤振判处的罚金分别为人民币20000元、15000元、15000元、10000元未向法院缴纳。
本院立案执行后，依法发出执行通知书，陈贤振已履行了义务，被执行人陈树、郑桂芳、ＸＸ至今仍未自动履行。本院依职权已将被执行人陈树、郑桂芳、ＸＸ纳入失信名单，同时依法对被执行人财产进行了调查。经查，被执行人陈树、郑桂芳、ＸＸ无银行存款，房地产管理部门查无产权登记信息，无其他可供执行的财产。陈树、ＸＸ现正在服刑，郑桂芳长期外出，无法联系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马 榕 武
执行员 郑立嵩执行员张章武
二〇一六年十月二十六日
书记员 孔 晓 萍
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0282民初552号
原告：桦甸市八道河子镇荆家村民委员会。住所：吉林省桦甸市。
法定代表人：肖义新，村主任。
委托诉讼代理人：赵伟，吉林大龙律师事务所律师。
被告：吉林省晓峰食品有限责任公司。住所：吉林省桦甸市。
原告桦甸市八道河子镇荆家村民委员会诉被告吉林省晓峰食品有限责任公司建设用地使用权合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案。原告桦甸市八道河子镇荆家村民委员会于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告桦甸市八道河子镇荆家村民委员会撤诉。
案件受理费5620元，减半收取2810元，余款2810元退回原告桦甸市八道河子镇荆家村民委员会。
审 判 长 刘凤桐
代理审判员 朱北斗
人民陪审员 杨龙娇
二〇一七年三月三十日
书 记 员 叶春丽
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）开法执字第3922号
郑州市郑东新区博学路办事处贾岗社区居民委员会、郑州市郑东新区博学路办事处贾岗社区居民委员会第一居民组：
你们与赵艳芳侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2015年9月10日作出的（2015）开民初字第7864号民事判决书已发生法律效力。申请执行人赵艳芳于2015年11月23日向本院申请强制执行，本院于2015年11月23日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行下列义务：
一、将位于郑州市郑东新区博学路办事处贾岗社区住房一套（面积为73平方米）分配给赵艳芳。
二、负担案件受理费1800元，执行费550元。
开户银行：中信银行郑州郑东新区支行
户名：郑州高新技术产业开发区人民法院
账号：7393210183100000911
特此通知
二〇一五年十一月二十五日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
本院地址：河南省郑州市郑东新区正光路6号邮编：450016
联系人：李旭晖
联系电话：6952****
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）开法执字第3922号
郑州市郑东新区博学路办事处贾岗社区居民委员会、郑州市郑东新区博学路办事处贾岗社区居民委员会第一居民组：
你们与赵艳芳侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2015年9月10日作出的（2015）开民初字第7864号民事判决书已发生法律效力。申请执行人赵艳芳于2015年11月23日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24、60条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行下列义务：
一、将位于郑州市郑东新区博学路办事处贾岗社区住房一套（面积为73平方米）分配给赵艳芳。
二、负担案件受理费1800元，执行费550元。
开户银行：中信银行郑州郑东新区支行
户名：郑州高新技术产业开发区人民法院
账号：7393210183100000911
特此通知
二〇一五年十一月二十四日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
本院地址：河南省郑州市郑东新区正光路6号邮编：450016
联系人：
联系电话：
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）秦执字第2771号
申请执行人陈丽华，女，汉族，1957年1月13日生。
被执行人南京豪力旅运服务有限责任公司（下称豪力公司），住所地本市玄武区金鹏饭店五楼203室。
法定代表人涂志欣，该公司经理。
被执行人黄春华，男，汉族，1963年3月18日生。
陈丽华与豪力公司、黄春华民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月21日作出的（2013）秦红商初字第104号民事判决已发生法律效力。判决确定：南京豪力旅运服务有限责任公司于本判决生效后十五日内清偿陈丽华借款150万元及其利息（自2013年1月29日起至本判决确定的给付期限的最后一日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算）。二、南京豪力旅运服务有限责任公司于本判决生效后十五日内清偿原告陈丽华律师费1万元。黄春华对上述款项承担连带责任。判决生效后豪力公司、黄春华未履行付款义务，申请人陈丽华向本院申请执行，本院于2013年10月21日立案执行。
执行中本院向被执行人发出执行令，责令被执行人履行义务并如实申报可供执行的财产。本院依职权查询了其名下的土地、房产、均无登记；并查询银行账户，无存款可供执行，被执行人豪力公司名下车辆已被多家法院查封，暂无法执行。因申请人不能向本院提供被执行人其他可变现的财产线索，同意本案终结本次执行程序。
本院认为，生效法律文书确认的陈丽华对豪力公司、黄春华享有的债权应受到法律保护。因申请人不能向本院提供被执行人其他可变现的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人财产可供执行时，申请执行人可以申请人民法院恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 邬海翔
执 行 员 杨厚林
执 行 员 刘浩冬
二〇一四年四月十八日
见习书记员 赵 玮
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴民三终字第50号
上诉人（原审被告）王东，男，1979年2月17日出生，汉族，农民，现住巴彦淖尔市五原县。
被上诉人（原审原告）王桃花，女，1942年2月8日出生，汉族，农民，现住巴彦淖尔市五原县。
委托代理人王建国（王桃花之子），男，1964年8月29日出生，汉族，农民，现住址同上。
委托代理人李坤，内蒙古宜德律师事务所律师。
上诉人王东为与被上诉人王桃花农村土地承包合同纠纷一案，不服内蒙古自治区五原县人民法院（2013）五民初字第1457号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年3月4日受理后，依法由审判员郭智勇主审并担任审判长，与审判员刘广政、代理审判员郝勇组成合议庭，于2015年4月9日、2015年5月15日公开开庭审理了此案。上诉人王东、被上诉人王桃花及委托代理人王建国、李坤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原审判决认定事实部分不清，适用法律不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销五原县人民法院（2013）五民初字第1457号民事判决；
二、发回五原县人民法院重新审理。
二审案件受理费100元，退还上诉人王东。
审 判 长 郭智勇
审 判 员 刘广政
代理审判员 郝 勇
二〇一五年八月十七日
书 记 员 王睿鸿
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）武民二初字第2463号
原告李书利。
原告白军英。
被告梁克俭。
被告梁禄。
原告李书利、白军英与被告梁克俭、梁禄养殖回收合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宋玉柱独任审判，公开开庭进行了审理。原告李书利、白军英到庭参加了诉讼，被告梁克俭、梁禄经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，二原告系夫妻关系，二被告系父子关系。原、被告系养殖业务关系。原告提供被告鸡雏、鸡料及药，为被告联系回收成鸡，被告付原告鸡雏、鸡料及药款，逾期被告支付10%违约金。被告未按约定履行，欠原告鸡料款395159元、雏鸡款63613元、药款41679元，折抵回收成鸡款383668元，被告尚欠原告116783元。经原告多次催要，被告未能给付。故起诉被告，要求被告给付欠款116783元、违约金11678.3元，本案诉讼费由被告担负。
被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。
经审理查明，二原告系夫妻关系，二被告系父子关系。原、被告系养殖业务关系。原告与被告口头协商建立养殖回收业务关系。由原告提供被告鸡雏、鸡料及鸡药，被告成鸡出栏后原告负责联系回收销售。期间被告赊欠原告鸡料款398129元，减去退回原告饲料22袋折款2970元，尚欠原告鸡料款395159元；被告欠原告鸡药款43027元，减去退回原告鸡药款1348元，尚欠原告鸡药款41679元；被告欠原告鸡雏款63613元，被告共欠原告鸡雏款、鸡料款、鸡药款共计500451元，有被告为原告出具的欠条、退条为凭。原告在为被告送鸡雏、鸡料及鸡药的欠单上注明：被告鸡只出栏后偿还原告鸡雏款、料款及药款，逾期按欠款额10%收取被告违约金，如有纠纷由武清区人民法院解决。被告成鸡出栏时，原告为被告销售成鸡得款383668元并保留此款，折抵赊欠原告鸡料款、雏鸡款、鸡药款，尚欠原告116783元，原告多次找被告催要此款，被告拒付。原告起诉被告要求给付欠款，支付欠款10%的违约金，诉讼费由被告担负。被告经本院传唤未到庭参加诉讼。
以上事实，有原告陈述和有关证据证明属实。
本院认为，原、被告达成养殖协议后均应依约履行并承担相应义务。被告养殖鸡出栏后，经折算欠原告116783元，证据充分，应给付原告。逾期给付侵害了原告合法权益，原告要求被告依约支付违约金11678.3元，应予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条，《中华人民共和国合同法》第十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告梁克俭、梁禄于本判决生效后3日内给付原告李书利、白军英雏鸡款、鸡料款及鸡药款116783元、违约金11678.3元，合计128461.3元，二被告互负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1434元，由被告担负。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 宋玉柱
二〇一三年十二月九日
书记员 程志巍
附：本判决依据的法律法规
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
《中华人民共和国合同法》
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0582民初1719号
原告：平安银行股份有限公司泉州晋江支行，住所地晋江市梅岭街道泉安中路1558号晋江宝龙大酒店一楼，统一社会信用代码913505826919126651。
主要负责人：许杏洲，该支行行长。
委托诉讼代理人：蔡青青，福建佳汇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈志攀，福建佳汇律师事务所律师。
被告：洪旭祺，男，1975年10月23日出生，汉族，住南安市，
被告：吴宝清，女，1975年12月28日出生，汉族，住南安市，
原告平安银行股份有限公司泉州晋江支行与被告洪旭祺、吴宝清金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月28日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告平安银行股份有限公司泉州晋江支行撤回起诉处理。
审判员 寿华杰
二〇一七年四月十一日
书记员 吕雅君
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0582民初1719号原告：平安银行股份有限公司泉州晋江支行，住所地晋江市梅岭街道泉安中路1558号晋江宝龙大酒店一楼，统一社会信用代码913505826919126651。主要负责人：许杏洲，该支行行长。委托诉讼代理人：蔡青青，福建佳汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈志攀，福建佳汇律师事务所律师。被告：洪旭祺，男，1975年10月23日出生，汉族，住南安市，被告：吴宝清，女，1975年12月28日出生，汉族，住南安市，原告平安银行股份有限公司泉州晋江支行与被告洪旭祺、吴宝清金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月28日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告平安银行股份有限公司泉州晋江支行撤回起诉处理。审判员  寿华杰二〇一七年四月十一日书记员  吕雅君
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1103执1128号
申请执行人谢昆，女，1977年3月24日出生，汉族。
被执行人冯满华，男，1976年11月19日出生，汉族。
本院在执行申请执行人谢昆与被执行人冯满华离婚后财产纠纷一案，经本院财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
此页无正文
审判长 黄宏清
审判员 莫端剑
审判员 曹祥青
二〇一七年二月八日
书记员 张 峰
浙江省台州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙10民终1959号
上诉人（原审被告）：管宝弟，男，1967年12月27日出生，汉族，住玉环县。
上诉人（原审被告）：刘忠燕，女，1975年1月20日出生，汉族，住玉环县。
被上诉人（原审原告）：魏红霞，女,1975年4月9日出生，汉族，住玉环县。
委托诉讼代理人：苏为方，浙江靖宇律师事务所律师。
上诉人管宝弟、刘忠燕因与被上诉人魏红霞民间借贷纠纷一案，不服浙江省玉环县人民法院（2016）浙1021民初872号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月10日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
管宝弟、刘忠燕上诉请求：撤销原判，驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：上诉人借款后一直履行付息义务。被上诉人提起诉讼后，上诉人管宝弟在玉环红宝石大酒店对面将借款本金10000元交给被上诉人。被上诉人当时声称借条未带在身边，回家后撕掉并撤诉，上诉人选择相信被上诉人。现被上诉人不承认上诉人还款，且不同意撤诉。原审判决上诉人履行还款义务，实属不公。
魏红霞辩称，上诉人借款后实际付息至2012年4月22日，之后在被上诉人起诉后付了一次1000元利息，其他未支付。上诉人认为已偿还本金1万元纯属谎言，在一审中两上诉人无正当理由拒不到庭，未提出已偿还本金的抗辩也未提供偿还本金的证据，因此两上诉人在上诉时提出偿还本金没有事实依据。
魏红霞向一审法院起诉请求判令：一、判令两被告共同偿还原告借款本金10000元，利息8075元，（按月利率1.5%计算利息自2011年8月23日起暂算至2016年2月17日止），合计人民币18075元。并继续支付原告利息至借款本金实际清偿完毕之日止；二、判令两被告共同承担本案的诉讼费用。
一审法院认定事实：两被告于2001年9月5日登记结婚。2011年8月23日，两被告在夫妻关系存续期间，以家庭生活困难所需为由向原告借款计人民币10000元，约定月利率1.5%计算利息，由被告管宝弟出具借条一份为凭。嗣后，被告管宝弟已支付了2011年8月23日起至2012年4月22日止的利息，并在起诉之后偿还了利息1000元。
一审法院认为：原告与被告管宝弟之间借贷关系明确，事实清楚，证据确实充分。双方的借款关系合法有效，债务应当清偿。本案借款发生在被告管宝弟与被告刘忠燕夫妻关系存续期间，且被告刘忠燕并未提出对此债务系被告管宝弟个人债务的抗辩，故依法认定为夫妻共同债务，由被告管宝弟、刘忠燕共同偿还。因此，原告的诉讼请求于法有据，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告管宝弟、刘忠燕于本判决生效后十日内共同偿还原告魏红霞借款本金10000元，利息5870元，合计人民币15870元，并按月利率1.5%支付自2016年2月18日起至本判决确定履行完毕之日止的债务利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费计人民币252元，由被告管宝弟、刘忠燕共同负担。
本院二审期间，双方当事人没有提交新的证据。本院二审查明的事实与原审法院认定的一致。
本院认为，本案借款事实清楚，双方当事人亦无异议，争议的是上诉人是否已经归还借款本息。按照谁主张谁举证原则，上诉人认为已经归还借款本息，应当举证证明，但上诉人在原审中并未到庭应诉，二审亦未提供相关证据，故应当承担举证不能的法律后果。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，一审判决认定事实清楚，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费252元，由上诉人管宝弟、刘忠燕负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 许战平
审 判 员 胡精华
代理审判员 王晓婷
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 项海英
吉林省敦化林区基层法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉7504民初18号
原告：王云杰，女，1970年8月23日生，汉族，无职业，住吉林省敦化市。
委托诉讼代理人：胡春江，吉林冠宁律师事务所律师。
被告：敦化市家世纪购物中心。住所：吉林省敦化市。
业主：王飞，敦化市家世纪购物中心负责人。
委托诉讼代理人：陈现君，敦化市家世纪购物中心职员。
本院在审理王云杰与敦化市家世纪购物中心公共场所管理人责任纠纷一案中，原告王云杰于2018年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，杨志家的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告王云杰撤回起诉。
案件受理费100元减半收取，余50元，由原告王云杰负担。
审判员 张克明
二〇一八年一月二十五日
书记员 王笑宇
速录员 孙 鑫