.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省晋城市中级人民法院刑事附带民事判决书（2018）晋05刑终212号原公诉机关沁水县人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼被告人）中国人民财产保险股份有限公司翼城支公司，住所地山西省临汾市翼城县。负责人任某某1，该公司经理。诉讼代理人孙某，山西师达律师事务所律师。原审附带民事诉讼原告人韩某某1，女，1983年01月07日出生，汉族，山西省沁水县人，农民，住沁水县，系被害人刁某某1妻子。原审附带民事诉讼原告人刁某某2，男，2005年04月21日出生，汉族，山西省沁水县人，学生，住沁水县，系被害人刁某某1儿子。法定代理人韩某某1，个人情况同上，系刁某某2母亲。原审附带民事诉讼原告人刁某某3，男，1956年02月04日出生，汉族，山西省沁水县人，农民，住沁水县，系被害人刁某某1父亲。原审附带民事诉讼原告人李某某1，女，1960年02月02日出生，汉族，，山西省沁水县人，农民，住沁水县，系被害人刁某某1母亲。原审被告人张某1，曾用名张红壮，1978年3月26日，汉族，山西省翼城县人，初中文化，农民，住翼城县。无前科，因涉嫌交通肇事罪，于2018年1月29日被沁水县公安局取保候审。原审附带民事诉讼被告人翼城县晋通汽贸有限公司，住所地山西省临汾市翼城县南唐乡乔坡村。法定代表人张某某1，该公司经理。诉讼代理人李某3，男，该公司员工。沁水县人民法院审理沁水县人民检察院指控原审被告人张某1犯交通肇事罪，附带民事诉讼原告人韩某某1、刁某某2、刁某某3、李某某1提起附带民事诉讼一案，于2018年4月28日作出（2018）晋0521刑初23号刑事附带民事判决。判后，附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司翼城支公司不服判决，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取其他诉讼参与人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，2017年10月13日11时25分，张某1驾驶陕汽牌重型半挂牵引车牵引挂号桌里-克劳耐牌重型厢式半挂车，沿坪曲线由东向西行驶至沁水县境内111km+100m路段时，遇刁某某1驾驶未经公安机关交通管理部门登记的劲隆牌125型二轮摩托车从道路北侧玉泽桥由北向东左转弯驶入坪曲线道路南侧，张某1采取措施不当，驾驶车辆驶入左侧路面，与刁某某1驾驶的摩托车相撞，造成刁某某1死亡，两车不同程度损坏的道路交通事故。经沁水县公安局交通警察大队认定，张某1驾驶机件不符合技术标准的机动车上道路行驶，在行驶过程中未确保安全且超速行驶是造成本次事故的主要原因，张某1承担本次事故的主要责任，刁某某1承担本次事故的次要责任。另查明，肇事车辆重型半挂牵引车在中国人民财产保险股份有限公司翼城支公司投保机动车交通事故责任强制保险和商业保险，商业保险中第三者责任保险限额为100万元，保险期间自2017年2月1日起至2018年1月31日止，该事故发生时在保险期间内。案件审理中，四附带民事诉讼原告人与被告人张某1达成调解协议，张某1赔偿四附带民事诉讼原告人6万元，并已实际履行，四附带民事诉讼原告人对被告人张某1的行为表示谅解。本次事故给四附带民事诉讼原告人造成的损失为411280元，具体为：死亡赔偿金201640元（2016年度山西省农村居民人均可支配收入10082元×20年）；丧葬费27487.5元（2016年度山西省非私营单位各行业在岗职工平均工资54975元÷12个月×6个月）；被扶养人生活费：刁某某224087元（事故发生时刁某某212周岁，2016年度山西省农村居民人均生活消费支出8029元×6年÷2）；刁某某376275.5元（事故发生时刁某某361周岁，刁某某3共有刁某某1和刁某某4两个扶养人，8029元×19年÷2）；李某某180290元（事故发生时李某某157周岁，李某某1共有刁某某1和刁某某4两个扶养人，8029元×20年÷2）；交通费1000元；车辆损失费酌情认定为500元。认定上述事实的证据有：1、书证（1）被告人张某1与被害人刁某某1的常住人口基本信息表，证明：被告人张某1与被害人刁某某1的个人基本情况。（2）被告人张某1的驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单，证明：被告人张某1具备A2机动车驾驶资格。（3）陕汽牌重型半挂牵引车、挂号桌里-克劳耐牌重型厢式半挂车的行驶证复印件、机动车信息查询结果单、机动车交通事故责任强制保险单、商业险保险单，证明：肇事车辆的基本情况，该车在中国人民财产保险股份有限公司翼城支公司投有交强险和商业险，商业保险中第三者责任保险限额为100万元，保险期间自2017年2月1日起至2018年1月31日止。（4）摩托车发票及保修卡，证明：刁某某1驾驶的摩托车2004年12月1日购买。（5）山西省高平科兴南阳煤业有限公司煤炭销货单、提货单、端氏检测站超载记录清单，证明：事故发生当天，张某1驾驶的半挂车拉载的货物净重30.3吨，未超载。（6）沁水县公安局交通警察大队晋公交认字[2017]第00162号道路交通事故认定书、晋城市公安局交通警察大队道路交通事故认定复核结论，证明：张某1驾驶机件不符合技术标准的机动车上道路行驶，在行驶过程中未确保安全且超速行驶是造成本次事故的主要原因；张某1承担本次事故的主要责任，刁某某1承担本次事故的次要责任。（7）刁某某2、刁某某3、李某某1的户口本复印件、身份证复印件、韩某某1身份证复印件,证明：四附带民事诉讼人的基本情况。（8）沁水县XX村村委证明三份，李某某1病历一份，证明被害人刁某某1的家庭基本情况、近亲属基本情况及刁某某1母亲李某某1患病情况。（9）协议书、收条，证明：张某1赔偿四附带民事诉讼原告人6万元，并已实际履行，四附带民事诉讼原告人对张某1的行为表示谅解。（10）车辆买卖协议，证明：涉案车辆为张某1所有，发生交通事故与翼城县晋通汽贸有限公司无关。2、被告人张某1的供述，证明：2017年10月13日上午，张某1驾驶陕汽牌重型半挂牵引车牵引挂号桌里-克劳耐牌重型厢式半挂车，沿坪曲线由东向西行驶至沁水县境内111km+100m路段时，与刁某某1驾驶的二轮摩托车相撞，造成刁某某1死亡。3、证人证言证人韩某某1的证言，证明：2017年10月13日中午，刁某某1驾驶摩托车与一辆半挂车相撞，刁某某1被送至端氏医院进行抢救。4、鉴定意见（1）山西省沁水县公安局（沁）公鉴（法病）字[2017]052号鉴定书，证明：根据尸体检验情况，死者刁某某1全身多处损伤，轻重不一，符合交通事故损伤。死者刁某某1系颅脑损伤死亡。（2）山西金诚司法鉴定中心晋金（2017）车鉴字第406、407号车辆技术鉴定书，证明：无号牌劲隆牌二轮摩托车前部左侧减振器、前大灯及其外护壳、仪表盘以及左侧燃油箱、曲轴箱盖的痕迹处是与牵引车前保险杠和中间格栅及其固定支架和发动机曲轴箱底部碰撞的接触部位。牵引车及半挂车事故发生时的行驶速度为61+2km/h。5、沁水县公安局道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，证明：本案事故现场情况。6、道路交通事故现场视频资料,证明：本案事故现场的情况。证明本案事实的上述证据均经当庭举证、质证，证据来源合法，内容客观、真实，与被证明的案件事实具有关联性，予以采信。审理中，经原审法院委托，山西省翼城县司法局对被告人张某1进行调查评估，评估意见为同意张某1适用社区矫正。原审法院认为，被告人张某1违反交通运输管理法规，驾驶机件不符合技术标准的机动车上道路行驶，在行驶过程中未确保安全且超速行驶，造成一人死亡的道路交通事故，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人张某1当庭自愿认罪，赔偿被害人亲属损失并取得谅解，可对其酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，采纳司法行政机关的调查评估意见，可对被告人张某1宣告缓刑。四附带民事诉讼原告人主张的死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费，于法有据，予以支持，具体赔偿数额根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，参照2016年度山西省道路交通事故人身损害赔偿标准计算；主张的交通费按其实际支出予以认定；车辆损失费本院酌情认定。关于附带民事诉讼原告人李某某1的被扶养人生活费计算，经查，李某某1患有冠心病，且无其他生活来源，故应计算被扶养人生活费，附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司翼城支公司的相应意见不予采纳。四附带民事诉讼原告人主张的精神损害赔偿金，依法不属于刑事附带民事诉讼的赔偿范围，不予支持；提交的安徽XX矿山工程有限公司出具的收入证明、重庆川九建设有限公司XX煤矿工程施工项目部出具的证明与本案不具有关联性，不予认定。因此次事故给四附带民事诉讼原告人造成的损失，未超出保险限额，应首先由附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司翼城支公司在交强险限额内承担赔偿责任，其中死亡赔偿项下限额110000元，含丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、交通费，不足部分在商业三者险限额内按照主次责任承担80%的赔偿责任，即在交强险死亡伤残限额外支付四附带民事诉讼原告人240624元[（411280-500-110000）×80%]。车辆损失费500元，在交强险财产险限额内承担。综上，附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司翼城支公司应赔偿四附带民事诉讼原告人351124元。四附带民事诉讼原告人对附带民事诉讼被告人翼城县晋通汽贸有限公司的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第三十六条第一款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百三十八条第一款、第一百五十一条、第一百五十五条、第一百六十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决：一、被告人张某1犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）二、附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司翼城支公司赔偿附带民事诉讼原告人韩某某1、刁某某2、刁某某3、李某某1351124元，在本判决生效后一次性付清。三、驳回附带民事诉讼原告人韩某某1、刁某某2、刁某某3、李某某1对附带民事诉讼被告人翼城县晋通汽贸有限公司的诉讼请求。四、驳回附带民事诉讼原告人韩某某1、刁某某2、刁某某3、李某某1的其他诉讼请求。上诉人中国人民财产保险股份有限公司翼城支公司上诉意见：一审判决认定附带民事原告人的被扶养人生活费计算错误；原审判决认定80%的赔偿比例过高，请求撤销原判第二项，改判上诉人减少承担赔偿金额86000元。二审经审理查明的事实同一审一致，认定本案事实的证据已在一审开庭审理时经当庭举证、质证、认证，本院审查属实，予以确认。本院认为，原审法院判决后，原审被告人张某1没有提起上诉，沁水县人民检察院没有提起抗诉，附带民事诉讼被告人提起上诉，原判刑事部分的判决已经发生法律效力。关于上诉人中国人民财产保险股份有限公司翼城支公司上诉所提“李某某1不应计算被扶养人生活费”的意见，经查，李某某1患有冠心病，且无其他生活来源，故应计算被扶养人生活费，对上诉人该上诉意见不予采纳。关于上诉人所提“原审判决认定其赔偿比例过高”的意见，经查，根据本案沁水县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书，被告人张某1承担本次事故主要责任，原审判决根据双方过错程度认定上诉人承担80%的赔偿责任并无不当，对上诉人的该上诉意见不予支持。关于上诉人所提“原审判决认定被扶养人生活费计算错误”的意见，经查，本案被害人刁某某1有三名被扶养人，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八第第二款的规定，被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。原审判决认定的被扶养人生活费数额超出了相关规定，应依法予以纠正，被扶养人生活费计算为：刁某某216058元（事故发生时刁某某212周岁，2016年度山西省农村居民人均生活消费支出8029元×6年÷3）；刁某某368246.5元（事故发生时刁某某361周岁，刁某某3共有刁某某1和刁某某4两个扶养人，（8029元×6年÷3）+（8029元×13年÷2）；李某某172261元（事故发生时李某某157周岁，李某某1共有刁某某1和刁某某4两个扶养人，（8029元×6年÷3）+（8029元×14年÷2）；上诉人中国人民财产保险股份有限公司翼城支公司承担的赔偿总额为331854.4元[110000+（387193-500-110000）*80%+500）]。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第（二）项，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百三十八条第一款、第一百五十一条、第一百五十五条、第一百六十三条、第三百一十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：一、维持沁水县人民法院（2018）晋0521刑初23号刑事附带民事判决第（三）项、第（四）项；即：驳回附带民事诉讼原告人韩某某1、刁某某2、刁某某3、李某某1对附带民事诉讼被告人翼城县晋通汽贸有限公司的诉讼请求。驳回附带民事诉讼原告人韩某某1、刁某某2、刁某某3、李某某1的其他诉讼请求。二、撤销沁水县人民法院（2018）晋0521刑初23号刑事附带民事判决第（二）项，即附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司翼城支公司赔偿附带民事诉讼原告人韩某某1、刁某某2、刁某某3、李某某1351124元，在本判决生效后一次性付清。三、上诉人（原审附带民事诉讼被告人）中国人民财产保险股份有限公司翼城支公司赔偿附带民事诉讼原告人韩某某1、刁某某2、刁某某3、李某某1331854.4元，在本判决生效后一次性付清。本判决为终审判决。审判长杨小斌审判员秦树杰审判员王婵二〇一八年七月十七日法官助理李鑫鑫书记员豆露露