河北省辛集市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）辛民初字第40320号
原告：李峰，男，1963年2月17日出生，汉族。
委托代理人：郭欣丽，河北新雨律师事务所律师。
被告：田中浩，男，成年，汉族。
被告：田中伏，男，1975年6月28日出生，汉族。
被告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司。
住所地：石家庄市桥西区自强路*号。
负责人：丁萍，该公司经理。
委托代理人：赵志雷，该公司法律顾问。
被告：中国人民财产保险股份有限公司辛集支公司。
住所地：辛集市西华路**号。
负责人：田其波，该公司经理。
委托代理人：李计成，该公司法律顾问。
委托代理人：李民存，该公司法律顾问。
原告李峰诉被告田中浩、田中伏、中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司（以下简称人保石市分公司）、中国人民财产保险股份有限公司辛集支公司（以下简称人保辛集支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何彦林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李峰及其委托代理人郭欣丽、被告田中伏、被告人保石市分公司的委托代理人赵志雷、被告人保辛集支公司的委托代理人李计成、李民存到庭参加了诉讼，被告田中浩经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年1月25日，被告田中浩驾驶冀xxxxxx**轿车，沿307国道由西向东行驶至范家庄东桥东侧时，采取措施不当，驶入逆行，与相对方向行驶李峰驾驶的冀T×××××轿车相撞，造成双方车辆损坏、驾驶员及双方车辆乘坐人卢万松、于欣悦、袁然受伤的交通事故。该事故经辛集市交通警察大队认定：田中浩负事故的全部责任，李峰、卢万松、于欣悦、袁然无责任。原告李峰受伤后在辛集市第一医院住院治疗，要求被告赔偿：1、医药费6866元。2、住院伙食补助，住院9天每天50元，共450元。3、误工费，原告在深州市长城机械有限公司工作，日工资135元，我们主张半年的误工费，共24300元。4、护理费，原告的妻子刘福平护理，9天的护理费，单位扣发工资900元。原告和原告的妻子都是非农业户口。5、车损27000元。6、车辆救援费850元。7、鉴定费1300元。8、拆验费3500元。9、交通费700元。
被告人保石市分公司辩称，1、该车在我公司入有交强险，我公司仅同意在交强险各分项限额内承担原告合理合法的损失，其中医疗费赔偿限额1万元，包括伙食补助和营养费，超过部分不予承担。2、诉讼费及送达费以及车辆救援费、拆验费、价格鉴定费等间接损失不属于保险公司赔偿的范围，不予承担。
被告人保辛集支公司辩称，田中浩所驾驶的轿车在人保财险辛集市支公司投保了商业第三者险，保额为20万元，且不计免赔，在审核田中浩驾驶资格正常的情况下，保险公司承担超过交强险部分的合理损失，不承担本案的诉讼费用。
被告田中伏辩称，合理的损失应由保险公司负责赔偿。
被告田中浩未当庭亦未提交答辩状。
经审理查明，2012年1月25日，被告田中浩驾驶冀A×××××轿车，沿307国道由西向东行驶至范家庄东桥东侧时，采取措施不当，驶入逆行，与相对方向行驶李峰驾驶的冀T×××××轿车相撞，造成双方车辆损坏、驾驶员及双方车辆乘坐人卢万松、于欣悦、袁然受伤的交通事故。该事故经辛集市交通警察大队认定：田中浩负事故的全部责任，李峰、卢万松、于欣悦、袁然无责任。田中浩驾驶的事故车辆冀A×××××轿车在被告人保石市分公司投保交强险，在被告人保辛集支公司投保20万元的商业三者险及不计免赔，事故发生在保险期间内。被告田中伏是事故车的实际车主，田中浩系借用田中伏的车辆。田中伏自愿承担该事故的全部权利义务。
事故发生后，原告李峰从2012年1月25日至2012年1月27日在辛集市第一医院住院治疗，从2012年3月13日至2012年3月20日在深州市医院住院治疗，两次共住院9天，花去医药费6366.81元，原告之伤经诊断为：多处软组织损伤、双手皮擦伤、头外伤后反应、右侧额、顶区慢性硬膜下血肿。
以上事实有庭审笔录、原被告当庭陈述和原告所提交的证据：1、辛集市公安交通警察大队作出的辛公交认字（2012）第12150076号道路交通事故认定书；2、辛集市第一医院住院费票据、门诊费票据、诊断证明、病历、住院费用明细；深州市医院诊断证明；3、原告李峰的误工证明、事故前三个月工资表；4、护理人原告妻子刘福平的误工证明、事故前三个月工资表；5、辛集市物价局价格认证中心出具的价格鉴定结论书、鉴定费票据；6、车辆救援费票据；7、拆验费票据；8、交通费票据；9、原告李峰的户口簿复印件予以证实。
被告人保石市分公司对原告证据的质证意见，被告田中浩没有机动车驾驶证，属于无证驾驶，对原告的诉求我公司不予承担。对医疗费有异议，对辛集市第一医院的证据认可，辛集的病历中没有医嘱，也没有转院证明，对深州医院的证据全部不认可。对在辛集市第一医院住院的伙食补助，我们认可按每天30元计算。对误工费有异议，没有提供劳动合同，没有公司的营业执照，没有提供组织机构代码，另外误工证明上没有加盖公司的财务章，没有公司的法定代表人的签字，无法证实其工资的真实性和合法性，因此我公司同意按农林牧副渔的标准计算原告的误工费。对护理费的意见同误工费的质证意见。车损我公司同意赔偿2000元。车辆救援费、拆验费、鉴定费属于间接损失，我公司不予承担。交通费的发票存在连号，不能证明与本次事故有关联。
被告人保辛集支公司对原告证据的质证意见，对辛集市价格鉴定结论有异议，辛集市价格鉴定中心鉴定的原车损失价格是原车实际价值减残值，这个数额没有说明来源，因此确定的结论数没有依据。对救援费850元，其中有550元没有依据，300元的送车费不是保险公司赔偿的范围。拆验费在车辆损失费中已经有了拆验费，不能重复赔偿。鉴定费不是保险公司赔偿的范围。我们对其他的不发表意见，我们只对车损发表质证意见，其他的损失都在交强险中。
被告田中伏对原告证据的质证意见，同保险公司的质证意见。
被告田中浩未到庭亦未提交答辩状。
本院认为，辛集市交通警察大队作出的交通事故认定书，原被告均无异议，责任认定并无不当，本院予以确认。公民应当遵守交通法规，对因违反交通法规而造成他人损失的应当承担相应的法律责任。原告李峰要求被告赔偿经济损失，其合理部分应予支持。原告主张的医疗费应按有效票据记载的数额6366.81元计算。关于误工费，根据原告提供的证据，计算标准可比照制造业，误工时间根据公安部人身损害受伤人员误工损失日评定准则，以40天为宜，误工费为36600元／年÷365天×40天=4010元；关于护理费，原告实际住院9天，根据原告提交的护理人刘福平的相关证据，工资标准应按事故发生前三个月的平均工资计算，护理费为（2900元／月＋2800元／月＋3000元／月）÷3个月÷30天×9天=870元；住院伙食补助费为50元／天×9天=450元；关于车损27000元，被告人保辛集支公司虽有异议，但提供不出足以反驳的相反证据，故对车损27000元本院予以支持；车辆救援费850元、价格鉴定费1300元原告提交了相应票据，且计算方式并无不当，本院予以认可；交通费以200元为宜；拆验费不属于赔偿项目，不予支持。综上原告的损失为：1、医疗费6366.81元；2、误工费4010元；3、护理费870元；4、住院伙食补助费450元；5、车损27000元；6、车辆救援费850元；7、价格鉴定费1300元；8、交通费200元；以上共计41047元。
田中浩驾驶的事故车辆冀A×××××轿车在被告人保石市分公司投保交强险，在被告人保辛集支公司投保20万元的商业三者险及不计免赔，因此人保石市分公司应先在交强险各分项限额内赔偿原告的损失。在此次事故中与李峰同时受伤的还有冀T×××××轿车的乘车人卢万松、于欣悦，卢万松的损失为：1、医疗费43081元，2、护理费23967元，3、住院伙食补助费4200元，4、残疾赔偿金69846元，5、精神损害抚慰金2000元，6、伤残鉴定费800元，7、交通费200元。于欣悦的损失为：1、医疗费7086元，2、误工费732元，3、护理费483元，4、住院伙食补助费650元，5、交通费100元。故被告人保石市分公司应在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿李峰1100元，赔偿卢万松7700元，赔偿于欣悦1200元；在交强险伤残赔偿限额内赔偿李峰4010元＋870元＋200元=5080元，赔偿卢万松96013元，赔偿于欣悦1315元；在交强险财产损失赔偿限额内赔偿李峰2000元。综上被告人保石市分公司在交强险内共赔偿原告李峰8180元。
超过交强险限额的部分，在商业三者险内赔偿。此次事故中田中浩负全部责任，因此人保辛集支公司应在商业三者险内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、车损、车辆救援费41047元-8180元-1300元=31567元。另田中伏自愿承担该事故的全部权利义务，因此价格鉴定费1300元应由被告田中伏赔偿给原告。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司在判决生效后十日内赔偿原告李峰因交通事故造成的各项损失共计8180元。（此款由保险公司直接赔付给原告李峰，银行卡号附后）。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司辛集支公司在判决生效后十日内赔偿原告李峰31567元。（此款由保险公司直接给付原告李峰，银行卡号附后）。
三、被告田中伏赔偿原告李峰1300元。
四、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，由被告田中伏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 何彦林
二〇一四年一月二十日
书记员 任丽晓