wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔东刑执字第1110号
罪犯张习平，男，1989年12月17日生，汉族，农民，小学文化，住贵州省大方县。
贵州省开阳县人民法院于2012年11月4日作出（2012）开刑初字第237号刑事判决，认定被告人张习平犯抢夺罪，判处有期徒刑4年4个月，并处罚金2000元。2013年1月29日贵州省白云新犯收押分流中心转入贵州省鱼洞监狱服刑改造，刑期自2012年5月9日至2016年9月8日止。执行机关贵州省鱼洞监狱于2015年6月1日提出假释建议，2015年6月17日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关贵州省鱼洞监狱提供该犯在服刑期间的评审鉴定表，证实该犯确有悔改表现。同时提供了社区矫正机构的调查评估意见和罪犯同意接受社区矫正保证书，并经监狱改造质量评估为没有再犯罪危险。
经审理查明，罪犯张习平在2013年3月至2014年2月服刑期间获改造积极分子一次；2014年3月至2015年2月服刑期间获改造积极分子一次，并已缴纳罚金2000元。另查明，执行机关提供的社区矫正机构调查评估意见表、罪犯同意接受社区矫正保证书以及罪犯没有再犯罪危险的评估意见均系按合法程序收集和评估，程序合法，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规。接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，“三课”教育考试合格，改造态度端正，劳动积极肯干，完成生产任务，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条和《中华人民共和国监狱法》第三十二条之规定，裁定如下：
对罪犯张习平予以假释（假释考验期自假释之日起至2016年9月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 泽 智
审判员 刘 晓 羽
审判员 杨 晓 春
二〇一五年六月二十九日
书记员 罗维（代）
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）九法民初字第12937号
原告重庆首耀汽车销售服务有限公司，住所地重庆市沙坪坝区双巷子街6号附12号17-1，组织机构代码69658815-5。
委托代理人唐兴华，重庆瑞月永华律师事务所律师，执业证号15001200910295521。
被告杨菊兰，女，1964年3月5日生，汉族。
委托代理人何炳凡，四川顿开律师事务所律师，执业证号15116200810494628。
被告彭洪涛，男，1965年5月14日生，汉族。
委托代理人何炳凡，四川顿开律师事务所律师，执业证号15116200810494628。
原告重庆首耀汽车销售服务有限公司诉被告杨菊兰、彭洪涛买卖合同纠纷一案，本院于2013年10月23日受理后，依法由本院代理审判员王雁苗适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆首耀汽车销售服务有限公司的委托代理人唐兴华，被告杨菊兰及被告彭洪涛共同的委托代理人何炳凡到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆首耀汽车销售服务有限公司诉称，2013年4月27日，被告杨菊兰、中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行（以下简称农行九龙坡支行）与原告签订《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，约定被告杨菊兰向农行九龙坡支行透支借款11万元购买小汽车，手续费11000元，原告自愿提供连带保证担保。被告彭洪涛签订了《共同还款责任确认书》。原被告签订《担保服务合同》，约定原告为被告的债务提供连带担保责任。截止2013年9月17日，原告为两被告偿还农行九龙坡支行贷款及手续费112024元。两被告是夫妻关系，两被告应承担共同责任。现原告起诉至法院，请求判令：1.两被告共同给付原告112024元；2.两被告共同给付原告资金占用损失（以112024元为本金，从2013年9月18日起按照中国人民银行规定的商业银行同期同档次贷款基准利率上浮50%计算至付清之日止）。
被告杨菊兰、彭洪涛共同辩称，对原告陈述的事实无异议，对原告的所有诉讼请求无异议。
经审理查明，2013年4月27日，原告、被告杨菊兰与农行九龙坡支行签订《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，约定被告杨菊兰向农行九龙坡支行透支借款11万元购买小汽车，手续费11000元，原告为该笔借款提供保证担保。同日，被告杨菊兰与被告彭洪涛向农行九龙坡支行出具《共同还款责任确认书》，被告彭洪涛同意其妻子即被告杨菊兰向农业银行九龙坡支行申请贷款，额度为12.1万元，愿意与其妻子共同承担贷款偿还责任。同日，原告与被告杨菊兰签订《担保服务合同》，约定原告对被告杨菊兰与银行签订的借款合同（借款本金11万元，期限36个月）所约定的债务以及因被告杨菊兰违约而向银行支付的违约金等提供信用担保，担保时间为从主合同约定的债务履行期届满之日起6个月；因被告杨菊兰未按时还款致使原告代其偿还银行贷款即为违约，原告将依法向被告杨菊兰追偿为之代偿的全部款项和自代偿次日起的代偿资金占用费以及原告为行使追偿权而产生的一切费用；每月10日前支付月供款，凡不按时付款则以每日50元的标准向原告支付违约金。借款发生后，被告杨菊兰一直未支付每月的按揭款。2012年8月22日、9月17日原告分别向农行九龙坡支行代偿3531元、108493元，共计112024元。
另查明，被告杨菊兰与被告彭洪涛在1985年11月6日登记结婚，夫妻关系存续至今。
以上事实有《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》、《共同还款责任确认书》、《担保服务合同》、还款凭证、结婚证及当事人的陈述笔录，在卷为凭，足以认定。
本院认为，原告与被告杨菊兰签订《担保服务合同》是当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告杨菊兰向农行九龙坡支行借款购车，委托原告进行担保属实。现因被告杨菊兰怠于偿还每月按揭款，原告向银行代偿贷款本金及手续费共计112024元，被告杨菊兰应当依照《担保服务合同》的约定，给付原告代偿的资金112024元及资金占用损失（以112024元为本金，从2013年9月18日起按照中国人民银行规定的商业银行同期同档次贷款基准利率上浮50%计算至付清之日止）。被告杨菊兰、被告彭洪涛系夫妻关系，被告彭洪涛在《共同还款责任确认书》确认本案原告代偿的借款为夫妻共同债务，并且被告彭洪涛当庭认可对被告杨菊兰的上述债务承担共同付款责任。因此，对原告请求被告杨菊兰、彭洪涛共同给付原告112024元及资金占用损失（以112024元为本金，从2013年9月18日起按照中国人民银行规定的商业银行同期同档次贷款基准利率上浮50%计算至付清之日止），本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告杨菊兰、被告彭洪涛共同于本判决生效后5日内给付原告重庆首耀汽车销售服务有限公司112024元。
二、被告杨菊兰、被告彭洪涛共同于本判决生效后5日内给付原告重庆首耀汽车销售服务有限公司资金占用损失（以112024元为本金，从2013年9月18日起按照中国人民银行规定的商业银行同期同档次贷款基准利率上浮50%计算至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，减半收取为1350元，由被告杨菊兰、被告彭洪涛共同负担（因原告已预交，该款由两被告随应付款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
代理审判员 王雁苗
二〇一三年十一月二十八日
书 记 员 陈 静
烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）烟牟执字第794-2号
申请执行人刘训明，农民。
被执行人于云雁，农民。
本院依据已经发生法律效力的烟台市牟平区人民法院作出的（2014）牟水民初字第94号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
划拨被执行人于云雁的银行存款420000元至烟台市牟平区人民法院（开户行：烟台银行牟平支行，帐户：06×××94）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺加贝
审 判 员 李海涛
代理审判员 徐玉祝
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 周 姣
福建省南平市建阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潭民初字第2539-1号
原告兴业银行股份有限公司建阳支行与被告福建建阳基利家木业有限公司、建阳市漳和木业有限公司、被告建阳市鑫源木业有限责任公司、福建智鸿木业有限公司、钱忠云、章银和、钟文标、吴旺旺、徐冬红、吕水弟、梁文涛、吴温、郭正顺、谢建民、左来平、何传利借款合同纠纷一案案作出的（2014）潭民初字第2539号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
第11页第10行中“月利率8.4%计算至清偿之日止”。应更正为“年利率8.4%计算至清偿之日止”。
审 判 长 刘仲华
人民陪审员 王美芳
人民陪审员 俞宜崇
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 虞 蓉
瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓦民初字第1067号
原告：大连景川生态农业科技园。
投资人：王和忠，系经理。
委托代理人：王宝珊，系辽宁翊鼎律师事务所律师。
被告：赵微。
原告大连景川生态农业科技园（以下简称景川科技园）诉被告赵微劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王宝珊、被告赵微到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告景川科技园诉称，我科技园欠赵微5680元工资未付，已经提供证据给劳动争议仲裁委员会，仲裁裁决欠赵微7195元，事实不清，证据不足。请求依法改判付被告赵微工资5680元，诉讼费用由被告承担。
被告赵微辩称，不同意原告的诉请。原告2013年全年至2014年1月份应付我工资26404元，原告已给付我18000元。我在厂子承包期间，我雇佣别人花费4260元，这钱应该原告拿。原告应当支付我13024元。
经审理查明，2012年8月至2014年1月，被告赵微到原告景川科技园果树大棚工作，满勤月工资2300元，按出勤天数计薪。因拖欠工资一案，经瓦劳仲裁字（2015）第81号仲裁裁决书裁决，景川科技园应支付赵微2013年1月至12月工资7195元。景川科技园不服该项裁决，于法定期限内向本院起诉。
庭审中，被告赵微自认原告已经支付工资18000元，主张2013年全年应付工资总额24710元，提供自己书写的工资明细表予以证明。原告景川科技园不认可该明细，但亦不能提供考勤记录及会计记账凭证，对其主张的欠款数额不能提供证据加以证明。
上述所确认的事实，有原告提供的仲裁裁决书、收据二张，被告提供的工资明细及原、被告庭审陈述笔录在卷为凭，经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据证明其主张的，应承担举证不能的不利后果。原告景川科技园作为用人单位，应当承担提供考勤及发薪记录的举证责任。原告主张仅欠被告赵微工资5680元，却不能提供证据予以证明。对赵微所提供的工资明细不予认可，又不能提供相反证据。故原告应当承担举证不能的不利后果。被告2013年全年工资为24710元，原告已支付18000元，还应支付被告工资6710元。依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
原告大连景川生态农业科技园于本判决生效后十日内支付被告赵微工资6710元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告大连景川生态农业科技园承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向本院递交上诉受理费，逾期则按自动放弃上诉处理。
审 判 长 肖纬纬
人民陪审员 姜 英
人民陪审员 孙 敏
二〇一五年十二月十日
书 记 员 张小艳
广东省汕头市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汕中法执一恢字第22号
申请执行人汕头市金源资产经营有限公司，住所地汕头市＊＊＊。
法定代表人欧阳忠，董事长。
委托代理人陈深峰、林忠，该司职员。
被执行人汕头经济特区兴华经济发展公司，住所地汕头市龙湖区＊＊＊。
法定代表人周宇。
被执行人汕头保税区华宇贸易公司，住所地汕头保税区＊＊＊。
法定代表人朱贻斌。
被执行人汕头新中南有限公司，住所地汕头市＊＊＊。
法定代表人周宇。
被执行人汕头经济特区兴华经济发展公司塔岗制衣厂，住所地揭阳市揭东县＊＊＊。
法定代表人周宇。
被执行人汕头经济特区兴华经济发展�司塔岗毛织厂，住所地揭阳市揭东县＊＊＊。
法定代表人周宇。
被执行人汕头经济特区劳动服务公司，住所地汕头市龙湖工业区＊＊＊。
法定代表人黄绍壮。
被执行人汕头经济特区华联对外商业总公司，住所地汕头市龙湖区＊＊＊。
法定代表人朱贻斌。
汕头市金源资产经营有限公司（下简称金源公司）与汕头经济特区兴华经济发展公司、汕头保税区华宇贸易公司、汕头新中南有限公司、汕头经济特区兴华经济发展公司塔岗制衣厂、汕头经济特区兴华经济发展公司塔岗毛织厂、汕头经济特区劳动服务公司、汕头经济特区华联对外商业总公司借款、保证合同纠纷一案【原执行案号为（2004）汕中法执字第98号】，申请执行人金源公司依据已经发生法律效力的（2002）汕中法经一初字第212号民事判决，向本院申请变更其为本案申请执行人并恢复执行。本院依法于2014年4月21日立案恢复执行。
经审查，本院于2014年6月13日作出（2014）汕中法执一恢字第22-1号执行裁定书，裁定变更本案申请执行人为金源公司。在执行过程中，本院裁定查封被执行人汕头经济特区兴华经济发展公司塔岗制衣厂拥有的位于揭东县地都镇塔岗村＊＊地面积45.2亩［土地证号分别为：揭东国用（1998）字第05251900＊＊＊号（10亩）、揭东国用（1998）字第05251900＊＊＊号（9.9亩）、揭东国用（1998）字第05251900＊＊＊号（9亩）、揭东国用（1998）字第05251900＊＊＊号（9亩）、揭东国用（1998）字第05251900＊＊＊号（7.3亩）］的土地使用权。因上述查封的土地使用权在短期内难以处置完毕，本院依法将执行情况告知申请执行人金源公司，申请执行人金源公司同意本案终结本次执行。
本院认为，由于上述查封的土地使用权在短期内难以处置完成，申请执行人金源公司同�本案终结本次，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）汕中法执一恢字第22号案终结本次执行。
终结本次执行的情形消失或发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 马坚明
执行员 蓝 伟
执行员 许春涛
二〇一四年六月十三日
书记员 施 婧
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）青刑执释字第933号
罪犯丁兆启，现服刑于山东省青岛监狱。
山东省青岛市中级人民法院于2014年1月9日作出（2013）青刑一终字第288号刑事判决，以被告人丁兆启犯交通肇事罪判处有期徒刑三年六个月。现已执行刑期二年五个月。执行机关山东省青岛监狱于2015年10月8日向本院提请对罪犯丁兆启假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了假释建议检察意见书，认为提请假释程序合法，并同意山东省青岛监狱对该罪犯提请假释意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，假释建议书所述罪犯丁兆启确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，有罪犯丁兆启的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、社区调查评估报告等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯丁兆启被判处有期徒刑三年六个月，现已执行原判刑期二分之一以上，服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。对报请机关山东省青岛监狱提请假释的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯丁兆启准予假释（假释考验期限至2016年11月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张立宁
审 判 员 杨保国
代理审判员 刘述明
二〇一五年十月三十日
书 记 员 张 强
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）碚法民初字第06352号
原告张某某，女，汉族，1973年8月23日出生，住重庆市北碚区。
委托代理人张坤，重庆欣凯律师事务所律师。
被告陈某某，男，汉族，1974年11月17日出生，住重庆市北碚区。
本院在审理原告张某某诉被告陈某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2015年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告张某某负担。
审判员 肖俊
二〇一五年九月七日
书记员 朱虹
宁夏回族自治区中宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0521民初119号
原告谭某，女，生于1985年1月22日，汉族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
委托代理人刘红，宁夏中宝律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告白某，男，生于1984年2月14日，汉族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
原告谭某诉被告白某离婚纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理。2016年2月24日，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谭某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告谭某负担。
审判员 田 芳
二〇一六年二月二十四日
书记员 林淑娥
浙江省新昌县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0624行审00048号
申请执行人新昌县卫生和计划生育局。
法定代表人杨哲文。
被执行人徐伟强，农村居民。
被执行人王美平，农村居民。
申请执行人新昌县卫生和计划生育局向本院提出申请，要求强制执行其作出的新计生征字（2015）第068号征收社会抚养费决定及滞纳金。本院于2016年3月10日受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的具体行政行为的合法性进行了审查。
新昌县卫生和计划生育局作出新计生征字（2015）第068号征收社�抚养费决定，认定被征收人徐伟强、王美平再婚后不符合再生育条件又生育一女孩。以上事实有被征收人户籍资料和身份证件、出生医学证明、询问当事人笔录等证据证明。两被征收人的行为违反了《浙江省人口与计划生育条例》第十八条、第十九条的规定，其行为已构成多生一胎。根据《社会抚养费征收管理办法》第五条第一款第（一）项、《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（一）项之规定，决定对被征收人徐伟强、王美平分别按照新昌县2013年农村居民人均纯收入和江西省广昌县2013年农村居民人均纯收入的2倍合并征收社会抚养费42133元。现申请强制执行社会抚养费32133元及滞纳金385.6元，合计32518.6元。
本院认为，申请人执行人作出的新计生征字（2015）第068号征收社会抚养费决定，认定事实基本清楚，证据确实充分，行政程序无明显违法，适用法律正确。申请人的申请，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定的申请强制执行条件。申请执行人对滞纳金的强制执行申请，因申请执行人并未作出加收滞纳金的决定，没有执行依据，不符合申请强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、对新昌县卫生和计划生育局申请强制执行被执行人徐伟强、王美平缴纳社会抚养费32133元的申请，准予强制执行。
二、对新昌县卫生和计划生育�申请强制执行被执行人徐伟强、王美平缴纳滞纳金的申请，不予强制执行。
申请执行人如不服本裁定第二顼，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向浙江省绍兴市中级人民法院申请复议，也可以直接向浙江省绍兴市中级人民法院申请复议。
审判长 陈新忠
审判员 张 茹
审判员 ＸＸ毅
二〇一六年三月十四日
书记员 王杏玲
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）丰民初字第2423号
原告张少华，退休职工。
被告渠爱芹，干部，其他自然情况不详。
被告杨宫林，职业不详。
被告张艳春，教师。
被告杨丰华，教师。
被告张安硕，职工。
本院在审理原告张少华诉被告渠爱芹、杨宫林、张艳春、杨丰华、张安硕民间借贷纠纷一案中，原告张少华于2014年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张少华的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张少华撤回起诉。
案件受理费3460元，由本院退还给原告张少华。
审判员 刘元福
二〇一四年四月九日
书记员 雷含雪
江苏省宿迁市宿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宿城刑初字第0495号
公诉机关宿迁市宿城区人民检察院。
被告人徐某甲，无业。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年5月15日被取保候审。
辩护人张军，江苏钟山明镜（宿迁）律师事务所律师。
宿迁市宿城区人民检察院以区检诉刑诉（2015）461号起诉书指控被告人徐某甲犯交通肇事罪，于2015年6月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了此案。宿迁市宿城区人民检察院指派代理检察员叶伟出庭支持公诉，被告人徐某甲及辩护人张军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月2日21时许，被告人徐某甲驾驶苏N×××××号小型轿车由南向北行驶至宿迁市宿城区中扬镇人民南路供电所北侧28米处，撞到前方同向孙某乙骑行的电动自行车和停在道路东侧陈某的苏N×××××号小型普通客车，致孙某乙当场死亡，三车受损。事故发生后，被告人徐某甲弃车逃逸。2015年5月4日8时许，被告人徐某甲主动到公安机关投案。2015年5月11日，宿迁市公安局交通巡逻警察支队事故处理大队认定被告人徐某甲承担该起事故的全部责任。经宿迁市公安局物证鉴定所鉴定，被害人孙某乙符合因交通事故致严重胸腹腔脏器损伤死亡。
另查明，被告人徐某甲已与被害人近亲属达成和解协议，且履行完毕，其行为取得被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人徐某甲在开庭审理过程中不持异议，且有其在公安机关的供述、证人陈某、孙某甲、石某、徐某乙等人的证言、公安机关出具的抓获经过、制作的现场勘查笔录、现场图及现场照片、交通事故责任认定书、法医学尸体检验意见书、理化检验鉴定报告、提取的协议书、谅解书以及被告人徐某甲的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某甲违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，且属交通肇事后逃逸。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人徐某甲犯罪后主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人徐某甲已与被害人近亲属就民事赔偿达成和解协议，其行为得到被害人亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。经本院委托社区矫正机构调查评估，对被告人徐某甲判处缓刑对其所居住社区无重大不良影响，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。辩护人以被告人徐某甲系过失犯罪、有自首情节、积极赔偿被害人亲属的经济损失、取得被害人亲属的谅解为由建议对其适用缓刑的意见，符合本案实际和法律规定，本院已予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人徐某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限从判决确定之日计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王梅玲
人民陪审员 严锦康
人民陪审员 林艾平
二〇一五年七月十七日
书 记 员 周 洁
第1页／共3页
陕西省西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）碑刑财执字第00021号
被执行人杨某某，男。
被执行人杨某某犯信用卡诈骗罪一案，本院已于二O一四年十月二十一日作出（2014）碑刑初字第00544号刑事判决，对被执行人杨某某判处有期徒刑二年，宣告缓刑三年，并处罚金人民币35000元，该判决已发生法律效力。本院已对该判决中的罚金部分立案执行。
执行中查明，除被执行人杨某某缴纳罚金人民币20000元外，未发现被执行人杨某某有可供执行的其他财产及财产线索，被执行人杨某某亦无固定收入来源。本院已将上述罚金人民币20000元依法上缴国库。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百三十九条第一款、第四百四十四条第一款第（五）项、第二款之规定，裁定如下：
一、终结本院（2014）碑刑初字第00544号刑事判决中对被执行人杨某某罚金刑的本次执行程序。
二、如发现被执行人杨某某有隐匿、转移财产的情形或有可供执行的财产，继续追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 古晓曦
二〇一五年五月二十九日
书记员 冯敏敏
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民初字第1744号
原告马某，女，1971年2月20日出生，回族，宁夏银川市人，保洁员，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
委托代理人赵欣，北京市泽元（银川）律师事务所律师。
被告丁某某，男，1969年8月21日生，回族，宁夏贺兰县人，无业，住宁夏回族自治区银川市金凤区，其他情况不详。
本院在审理原告马某与被告丁某某离婚纠纷一案中，原告以双方和好为由，于2014年10月31日向本院递交书面申请，请求撤回对被告丁某某的起诉。
本院审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告马某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告马某负担。
审 判 长 赵 静
人民陪审员 马玉忠
人民陪审员 邓伟忠
二〇一四年十二月三十一日
书 记 员 陈 娜
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬象执民字第1034号
申请执行人：王正武，居民。
被执行人：占勇。
申请执行人王正武与被执行人占勇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）甬象石商初字第317号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人占勇未按民事判决书确定的期限履行，申请执行人王正武于2015年2月27日向本院申请强制执行，要求被执行人占勇支付借款400000元及利息、承担受理费3650元。2015年2月27日，本院立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年3月2日向被执行人占勇发出执行通知书，但被执行人逾期仍未履行409604.75元的义务，现尚应归还申请执行人支付借款400000元及利息、承担受理费3650元、执行费5954.75元。经执行查明，被执行人占勇现无适当财产可供执行；申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索并同意本案执行程序终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2015）甬象执民字第1034号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
代理审判员 黄 欢
代理审判员 郑淑旖
二〇一五年三月十九日
代书 记员 李世进
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）莆刑执字第887号
罪犯林和文，男，1971年10月6日出生，福建省长乐市人，汉族，小学文化，曾因犯敲诈罪、盗窃罪于1993年8月10日被福建省长乐市人民法院判处有期徒刑五年，1997年7月28日刑满释放；因抢劫罪于2011年12月6日被福建省长乐市人民法院判处有期徒刑四年六个月，现在福建省莆田监狱一监区服刑。
福建省长乐市人民法院于2012年4月24日作出（2012）长刑初字第229号刑事判决，以该犯犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月，原判有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币5000元，决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币5000元。其刑期自2011年8月16日起至2017年2月15日止。该判决发生法律效力后罪犯林和文于2012年5月10日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。执行机关莆田监狱于2014年9月1日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑十个月以下，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明，罪犯林和文在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2012年5月至2014年4月累计达标分18.2分。2013年被评为监狱改造积极分子。本次交纳罚金人民币5000元，财产刑已履行完毕。
以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯林和文在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯的犯罪情节，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯林和文减去有期徒刑八个月。其刑期自2011年8月16日起至2016年6月15日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑玉步
代理审判员 柯萍萍
代理审判员 郑飞鹏
二〇一四年九月十九日
书 记 员 刘浪云
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）贺执字第1138-1号
申请执行人马双花，女，汉族，1971年7月11日出生，现住宁夏回族自治区银川市。
被执行人宁夏宏远特种汽车制造有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市。
负责人牛旭宏，系该公司总经理。
本院执行的已发生法律效力的贺劳人仲字（2015）第109号仲裁调解书，即申请执行人马双花与被执行人宁夏宏远特种汽车制造有限公司劳动争议一案，确定由宁夏宏远特种汽车制造有限公司支付马双花工资4500元。申请执行人马双花于2015年8月13日向本院申请强制执行，执行费50元，执行标的共计4550元。
本案在执行过程中，经本院向房屋产权部门及土地部门查询被执行人宁夏宏远特种汽车制造有限公司名下的房屋、厂房及土地已被西安、银川等多家法院查封，涉案金额巨大，申请执行人马双花表示不对上述房屋、厂房及土地采取查封措施。经本院向各大银行、车管所查询，被执行人宁夏宏远特种汽车制造有限公司再无其他财产可供执行，本院已将被执行人宁夏宏远特种汽车制造有限公司纳入失信被执行人名单予以公布，同时申请执行人马双花也不能提供被执行人宁夏宏远特种汽车制造有限公司可供执行的财产线索，书面向本院申请对该案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结贺兰县劳动人事争议仲裁委员会作出的贺劳人仲字（2015）第109号仲裁调解书的本次执行程序。
待被执行人宁夏宏远特种汽车制造有限公司具备执行条件时，申请执行人马双花可向本院再次申请执行贺兰县劳动人事争议仲裁委员会作出的贺劳人仲字（2015）第109号仲裁调解书确定的债权4550元（含执行费50元）及其他权利。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高 波
代理审判员 张延君
代理审判员 夏恒普
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 张 铎
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
据以执行的法律文书被撤销的；
作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又
无义务承担人的；
追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡
的；
作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，
无收入来源，又丧失劳动能力的；
人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条?经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
第2页共3页
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）屯执字第00136号
申请执行人沈柏泉，男，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。
被执行人胡发前，男，汉族，住安徽省歙县。
被执行人黄山市四方彩印包装有限公司。
法定代表人李钦邦钦，总经理。
本院2014年12月3日作出的（2014）屯民调确字第01001号民事裁定书已经发生法律效力，但被执行人胡发前、黄山市四方彩印包装有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，裁定如下：
冻结、划拨被执行人胡发前、黄山市四方彩印包装有限公司银行存款355150元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 徐业稳
二〇一五年二月九日
书记员 汪建海
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒙民一初字第02652-2号
原告：李莉，女，汉族，1970年5月2日出生，教师，住蒙城县。
被告：赫义廷，男，汉族，1972年12月17日出生，农民，住蒙城县。
本院在审理原告李莉诉被告赫义廷民间借贷纠纷一案中，原告于2015年7月28日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告赫义廷城南新区鸿业小区31幢1单元103号房屋（建筑面积125.25平方米），并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封被告赫义廷所有的城南新区鸿业未来城小区31#楼103室（备案合同号201206050014）。
二、查封代中国所有的蒙城县城关镇葡萄园新村4区12栋8号房屋（蒙房权证号00××22）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 卢西强
二〇一五年七月二十九日
书记员 李 艳
附相关法律、法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第29518号
原告楼卫洪。
委托代理人张敏俊，上海市公民律师事务所律师。
委托代理人叶露，上海市公民律师事务所律师。
被告上海李渔楼餐饮管理有限公司。
法定代表人陈跃军。
原告楼卫洪与被告上海李渔楼餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月12日立案受理后，依法适用简易程序。被告在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，本院经审查后认为被告所提管辖权异议不能成立，故于2014年9月11日作出了驳回被告对本案管辖权提出异议的民事裁定。被告不服提起上诉，上海市第一中级人民法院经审查后于2014年11月4日作出了驳回上诉，维持原裁定的民事裁定。本案于2014年12月2日公开开庭进行了审理，原告楼卫洪的委托代理人张敏俊到庭参加诉讼，被告上海李渔楼餐饮管理有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告楼卫洪诉称，原、被告自2014年2月至7月发生买卖关系，由原告向被告提供生态鸭，被告曾支付了部分货款。后被告单位工作人员陈兰向原告出具了1份送货清单，确认被告尚有货款21，767元（人民币，下同）未支付。后原告多次催讨均无果，故诉诸法院，请求判令被告支付货款21，767元。
原告为证明其主张提交了收款收据、送货清单等证据。
被告上海李渔楼餐饮管理有限公司未具答辩。
经审查原告的当庭陈述及提供的证据，依照民事诉讼证据规则，本院依法确认原告诉称的事实即为本案事实。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系依法成立，被告向原告购货后，未能及时付清货款，应依法承担责任。现原告要求被告支付货款的诉求，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告不到庭应诉，放弃了对原告所主张的事实和证据进行辩驳的权利，由此所产生的法律后果应由被告自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告上海李渔楼餐饮管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告楼卫洪货款21，767元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费344元（原告楼卫洪已预交），减半收取计172元，由被告上海李渔楼餐饮管理有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 邬晓红
二〇一四年十二月十二日
书记员 余 倩
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省兰陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）兰刑初字第606号
公诉机关山东省兰陵县人民检察院。
被告人崔某，1990年l2月28日出生，农民。因涉嫌盗窃罪，于2015年8月6日被兰陵县公安局刑事拘留，同年8月21日被逮捕。现羁押于兰陵县看守所。
山东省兰陵县人民检察院以兰检公刑诉（2015）573号起诉书指控被告人崔某犯盗窃罪，于2015年12月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年12月24日公开开庭审理了本案。兰陵县人民检察院指派代理检察员张静、张娜出庭支持公诉，被告人崔某到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
经审理查明，2015年6月至8月，被告人崔某与他人结伙或单独作案，在兰陵县神山镇、金岭镇等地盗窃他人电动车电池、大蒜等物品三次，价值共计5940元。具体犯罪事实如下：
第一起：20l5年6月23日，被告人崔某与他人在兰陵县神山镇郑岭村盗窃郑某大蒜2300斤，经鉴定价值5060元。
第二起：2015年8月4日，被告人崔某与郑军委（另案处理）在兰陵县神山镇邱庄村盗窃吕某电动三轮车电池一组（四块），经鉴定价值480元。
第三起：2015年8月4日，被告人崔某在兰陵县金陵镇盘石沟村盗窃左某狗一只、宋某狗一条，价值400元。
另查明，被告人崔某系抓获归案；涉案物品均已被销赃。
上述事实，被告人在开庭审理过程中对犯罪事实亦无异议，且有兰陵县公安局出具的综合材料、抓获经过、户籍信息等书证，被害人郑某、吕某、左某、宋某的陈述，同案人郑军委的供述和辩解，兰陵县价格认证中心出具的涉案物品价格鉴定书等证据证实，经庭审质证后，足以认定。
本院认为，被告人崔某以非法占有为目的，与他人或单独作案，多次秘密窃取他人财物，数额较大，侵犯了公民的财产所有权，其行为构成盗窃罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人崔某犯盗窃罪的犯罪事实清楚，罪名成立，本院依法予以确认。被告人与他人共同犯罪，应依照共同犯罪的�定处罚。被告人系抓获归案，归案后如实供述自己的罪行，构成坦白。综上考量，可酌定对被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人崔某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币9000元。
（刑期自判决执行之日计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月6日起至2016年3月5日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 张 扬
审 判 员 徐冬宁
人民陪审员 徐登俊
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 崔莎莎
内蒙古自治区磴口县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）磴民一初字第191号
原告李成军，男，1971年6月13日出生，汉族，住磴口县巴镇。
被告党平，男，汉族，住乌海市乌达区。
被告黄美丽（曾用名黄丽丽，又名黄丽），女，1983年5月9日出生，汉族，住址同上。系被告党平妻子。
原告李成军诉被告党平、黄美丽民间借贷纠纷一案，原告于2015年7月13日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭于2015年9月18日公开开庭进行了审理，原告李成军到庭参加了诉讼，被告党平、黄美丽经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李成军诉称，被告党平于2012年6月10日前在磴口县气象小区施工，由于工程资金紧张等理由先后向原告借款120万元现金。到2013年4月1日前还了40万本金及利息。后又还过部分利息，剩余本金及利息均不再支付，后原告多次向被告追要，被告拒绝偿还欠款。故为了维护原告的合法权益不受侵害，故诉至法院，要求判令被告偿还欠款80万元及利息；并由被告承担本案的诉讼费用。
被告党平、黄美丽未到庭，在法定期限内也未向本院提交书面证据和答辩意见。
原告为支持其诉讼主张，向本院举出如下证据：2012年6月1日借款合同书一份、2013年3月12日借据一份，证明二被告向原告借款的事实。
被告党平、黄美丽未到庭质证。
本院认为，原告所举的证据客观真实、来源合法、与案件有关联，本院依法予以采信。
根据当事人陈述和上述有效证据，经审理查明，2012年3月1日被告党平因承包工程需要资金向原告李成军借款120万元，于2012年6月1日被告党平、黄美丽向原告出具了借款协议书一份，约定月息0.03元，未约定用款期限，后二被告共偿还原告40万元。于2013年3月12日经过结算二被告向原告重新出具了借据一份，约定剩余借款本金为80万元，未支付利息10.2万元，利息从2013年4月1日起计算，后二被告于2013年10月11日又向原告偿还利息2万元，剩余借款本息经原告多次催要未果，故诉至法院，要求被告党平、黄美丽偿还欠款本金80万元及利息（利息从2013年4月1日按照中国人民同期同类贷款利率的四倍计算至实际给付之日止）；并由被告承担本案的诉讼费用。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告党平、黄美丽向原告李成军借款并向原告出具借条，原、被告之间存在合法的民间借贷关系，故原告主张被告偿还借款及利息的理由成立，本院依法予以支持。而被告未能偿还借款违反诚实信用原则，应承担偿还借款的民事责任。被告党平、黄美丽经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃诉讼权利，应当承担对其不利的法律后果。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告党平、黄美丽于本判决生效后十日内偿还原告李成军欠款本金80万元及利息（利息从2013年4月1日按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至本判决确定的给付之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11800元，由被告党平、黄丽承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 武晓燕
代理审判员 张 哲
人民陪审员 李 军
二〇一五年十一月四日
书 记 员 邱 晨
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1325执1661号
申请执行人山东费县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人马刚，行长。
被执行人孙浩，男，1992年9月出生，汉族，居民，住费县。
被执行人郭士祥，男，1967年1月出生，汉族，居民，住费县。
被执行人顾士喜，男，1976年1月出生，汉族，居民，住费县。
被执行人孙士军，男，1973年7月出生，汉族，居民，住费县。
被执行人周传富，男，1992年9月出生，汉族，居民，住费县。
本院依据已经发生法律效力的山东省费县人民法院作出的（2016）鲁1325民初3456号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：
冻结或扣划被执行人孙浩、郭士祥、顾士喜、孙士军、周传富或其经营的公司名下的存款100000元（详见协助冻结、扣划存款通知书）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 段文杰
二〇一六年十二月二十三日
书记员 戴德祥
北京市密云县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）密民初字第00924号
原告郭小兰，女，1974年1月19日出生。
委托代理人侯文生，北京市博友律师事务所律师。
被告中铁建设集团中加伟业房地产有限公司，住所地北京市密云县沙河村西云秀花园翠竹园2号4层。组织机构代码67170043-8。
法定代表人孙洪军，董事长。
委托代理人席振合，北京市檀州律师事务所律师。
原告郭小兰与被告中铁建设集团中加伟业房地产有限公司（以下简称：中加伟业公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱光文独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭小兰及其委托代理人侯文生，被告中加伟业公司委托代理人席振合到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭小兰诉称：2010年6月1日，我与被告签订商品房预售合同，我购买了被告开发的位于密云县X商贸城（三期）X号住宅楼X层X单元X号。按合同约定，被告应于2011年8月31日向我交付房屋，可被告在2011年10月8日才实际交付。被告未给我办理产权登记手续，我亦未办理通水、通电和装修手续。2012年8月19日，我突然得知卫生间堵丝漏水给楼下住户造成很大损失，就损失赔偿问题，我与被告产生争议，漏水部位未得到修复，我也一直无法进行装修入住，物业费、取暖费还要照常缴纳。被告的行为给我造成很大损失，故诉至法院。现起诉要求：1.被告对我楼房内漏水部位限期修复；2.被告返还我缴纳的物业费、取暖费10000元；3.被告赔偿我因不能使用楼房的房租损失（每月3300元，自2012年9月至今）；4.本案诉讼费由被告负担。
被告中加伟业公司辩称：本案标的物的质量问题已符合国家标准，并且具备了交付使用条件。我公司有工程质量竣工验收记录，该记录有设计、建设、监理和施工五个单位的签字盖章，验收合格，足以证明涉案楼房的质量符合国家标准。依据财产移交表可以证明涉案楼房的交接符合条件，双方签字认可。室内财产质量问题不属于建设单位的维修范畴，财产移交后应由业主自己管理，出现问题，我公司没有义务赔付。
经审理查明：2010年6月16日，原告郭小兰与被告中加伟业公司签订了商品房预售合同，原告购买被告开发的位于密云县X商贸城（三期）X号住宅楼X层X单元X号楼房一套，建筑面积126.28平方米。按合同约定，被告应于2011年8月31日交付房屋，被告于2011年10月8日才实际交付。被告未给原告办理产权登记手续，原告亦未办理通水、通电和装修手续。2012年8月19日，原告所购楼房卫生间堵丝漏水给楼下住户造成损失（另案处理），就责任及原告损失赔偿问题，原告与被告产生争议，2013年6月5日，原告曾诉至本院，因鉴定问题后撤诉。2014年1月3日，原告持原诉理由再次诉至本院。2014年2月21日，本院组织原、被告双方对涉案楼房漏水部位进行现场勘查，查明：漏水源自卫生间堵丝有砂眼，属于建筑材料质量问题。另查，漏水部位未得到修复，原告至今未进行装修入住。自2012年10月至2014年10月，原告缴纳物业费4908；自2012年11月至2014年3月，原告缴纳取暖费4857.16元。涉案楼房同等地段、同等面积的房租费约每月3300元。
上述事实，有双方当事人陈述、《商品房预售合同》、现场勘查记录、物业费、取暖费收据、本院（2013）密民初字第1117号涉案房屋财产损失价值评估报告书摘要等证据在案佐证。
本院认为：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应承担赔偿责任。本案原告郭小兰购买被告开发的楼房后未办理通水、通电手续，且未装修入住。其楼房卫生间堵丝砂眼漏水系水管建筑材料产品不合格造成，是被告交付的标的物质量有瑕疵，属于履行合同义务不符合约定。对由此给原告造成的损失，被告应承担赔偿责任。另外，在涉案楼房漏水事故发生后，被告应及时查明原因，由于其怠于承担责任，致使给原告造成的损失逐渐扩大，被告应承担赔偿责任。被告关于涉案楼房验收合格、交接手续合格即为标的物质量合格，故不应承担赔偿义务的辩解意见，与事实不符，于法无据，其辩解意见，本院不予采纳；故对原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，本院为保护公民的合法权益，维护社会安定，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十一条、第一百一十二条、第一百一十三条之规定，判决如下：
一、被告中铁建设集团中加伟业房地产有限公司于本判决生效后十日内修复原告郭小兰涉案楼房漏水处。
二、被告中铁建设集团中加伟业房地产有限公司于本判决生效后十日内返还原告郭小兰物业费四千零九十元、取暖费四千八百五十七元一角六分，合计八千九百四十七元一角六分。
三、被告中铁建设集团中加伟业房地产有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告郭小兰因不能使用楼房的房租损失六万六千元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费八百三十四元（原告郭小兰已预交二十五元），由被告中铁建设集团中加伟业房地产有限公司负担（限本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 朱光文
二〇一四年五月三十日
书记员 赵颖慧
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0117刑初345号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人自报张欣旺，男，1991年10月19日出生，汉族，户籍所在地河北省。
辩护人单金泰，河北冀石律师事务所律师。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉（2016）329号起诉书指控被告人张欣旺犯抢劫罪，于2016年3月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开�庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员李婷婷，被告人张欣旺及其辩护人单金泰到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年10月19日23时50分许，被告人张欣旺至本区茸梅路XXX弄XXX号东侧弄堂内，适逢被害人于某经过此处。被告人张欣旺趁无人之际，搂住于某头颈并捂住其口鼻，劫得其拎着的袋子一个（内有衣物、化妆品等物）后逃逸。经鉴定，涉案物品共计价值人民币63元。
2015年10月20日，被告人张欣旺被公安机关抓获。
上述事实，被告人张欣旺在开庭审理过程中无异议，且有被害人于某的陈述及辨认笔录，调取证据清单、监控录像、发还清单、照片及上海市松江区物价局出具的鉴定结论书，证人汪某的证言及案发、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张欣旺以非法占有为目的，采用捂嘴等暴力方式，强行劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关的指控成立。被告人张欣旺到案后，如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人张欣旺认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人张欣旺犯抢劫罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月20日起至2019年7月19日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳）。
二、扣押在案的涉案物品，发还被害人于某（已发还）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内�通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘海林
人民陪审员 张林琪
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 朱慧娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条??以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
……。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六�四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
辽宁省沈阳市和平区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽0102行初254号
原告陈建明，男，1951年6月11日出生，汉族，住沈阳市沈河区。
委托代理人林立荣，女，1956年5月9日出生，汉族，住沈阳市沈河区。
被告辽宁省工商行政管理局，住所沈阳市皇姑区崇山中路55号。
原告陈建明诉被告辽宁省工商行政管理局行政赔偿一案向本院提起行政诉讼。本院于2017年3月22日立案。本案依法组成合议庭，由邱玉萍担任审判长，人民陪审员于颖、潘莉参加评议。经合议庭评议，现已审理终结。
原告陈建明诉称，原告于2014年10月开始与辽宁弘泰资产管理有限公司担保并签订借款合同，共出借人民币5万元。然而2014年底，该公司因涉嫌集资诈骗犯罪倒闭，原告出借的本金及利息未能得以追还。被告未经核实就对上述公司登记注册，以致误导原告投资受骗。被告作为监管市场的行政主体，对违法的经营主体默许、放纵，以致原告受到非法侵害。请求：确认被告的行政行为违法并赔偿原告的经济损失4万元。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”。由此可知，有权提起行政诉讼的主体为两类，一为行政相对人，二为有利害关系的主体。本案原告陈建明所诉的被告为本案涉诉公司工商登记及其监管行为是行政机关对公司企业法人资格的确认，在上述行政行为中本案原告并非相应工商登记法律关系的行政相对人；而原告与本案涉诉公司在工商登记后签订民事合同的行为与本案被诉的工商登记行为是两个独立的法律行为，不具有法律上的利害关系，因而本案原告也不属于被告工商登记行为的利害关系人，不符合行政诉讼法规定原告起诉资格的规定。原告的起诉，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告陈建明的起诉。
案件受理费50元不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级
人民法院。
审 判 长 邱玉萍
人民陪审员 于 颖
人民陪审员 潘 莉
二〇一七年五月十七日
书 记 员 赵彤彤
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款
行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。
《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一项
提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款
有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼第四十九条规定的；
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以径行裁定驳回起诉。
辽宁省沈阳市和平区人民法院行 政 裁 定 书（2017）辽0102行初254号原告陈建明，男，1951年6月11日出生，汉族，住沈阳市沈河区。委托代理人林立荣，女，1956年5月9日出生，汉族，住沈阳市沈河区。被告辽宁省工商行政管理局，住所沈阳市皇姑区崇山中路55号。原告陈建明诉被告辽宁省工商行政管理局行政赔偿一案向本院提起行政诉讼。本院于2017年3月22日立案。本案依法组成合议庭，由邱玉萍担任审判长，人民陪审员于颖、潘莉参加评议。经合议庭评议，现已审理终结。原告陈建明诉称，原告于2014年10月开始与辽宁弘泰资产管理有限公司担保并签订借款合同，共出借人民币5万元。然而2014年底，该公司因涉嫌集资诈骗犯罪倒闭，原告出借的本金及利息未能得以追还。被告未经核实就对上述公司登记注册，以致误导原告投资受骗。被告作为监管市场的行政主体，对违法的经营主体默许、放纵，以致原告受到非法侵害。请求：确认被告的行政行为违法并赔偿原告的经济损失4万元。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”。由此可知，有权提起行政诉讼的主体为两类，一为行政相对人，二为有利害关系的主体。本案原告陈建明所诉的被告为本案涉诉公司工商登记及其监管行为是行政机关对公司企业法人资格的确认，在上述行政行为中本案原告并非相应工商登记法律关系的行政相对人；而原告与本案涉诉公司在工商登记后签订民事合同的行为与本案被诉的工商登记行为是两个独立的法律行为，不具有法律上的利害关系，因而本案原告也不属于被告工商登记行为的利害关系人，不符合行政诉讼法规定原告起诉资格的规定。原告的起诉，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告陈建明的起诉。案件受理费50元不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  邱玉萍人民陪审员  于 颖人民陪审员  潘 莉二〇一七年五月十七日书 记 员  赵彤彤本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一项提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼第四十九条规定的；人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以径行裁定驳回起诉。
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涟民初字第2142号
原告张苏平，男，1968年8月7日生，居民身份证号码3208261968********，汉族，居民，住涟水县浅集乡后兴村张杨组。
委托代理人徐晓莉，涟水县中心法律服务所法律工作者。
被告淮安隆达建筑工程有限公司，住所地涟水县炎黄大道99号。
法定代表人马卫东，该公司经理。
委托代理人杨海洋，男，1982年1月15日生，居民身份证号码3208261982********，汉族，居民，住涟水县涟城镇安东路***号。
被告郑海洲，男，1983年10月21日生，居民身份证号码3208261983********，汉族，农民，住涟水县小李集乡李集村郑庄组。
被告蔡刚，男，1982年5月22日生，居民身份证号码3208261982********，汉族，居民，住涟水县朱码镇军民居委会十超组。
委托代理人石广、张秀红，江苏道文律师事务所律师。
原告张苏平诉被告淮安隆达建筑工程有限公司（下称隆达公司）、郑海洲、蔡刚追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年9月16日立案受理后，依法由审判员袁庶铧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张苏平的委托代理人徐晓莉及被告淮安隆达建筑工程有限公司的委托代理人杨海洋、被告郑海洲、被告蔡刚及其委托代理人石广、张秀红均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张苏平诉称，2011年元月份，被告隆达公司将涟水县朱码镇安置小区11号、13号楼工程承包给被告蔡刚、郑海洲施工。后蔡刚、郑海洲又将该工程的外墙工程承包给原告施工。工程结束后，经双方结算，被告尚欠原告工资款34000元，被告郑海洲出具欠条给原告。经原告多次索要未果，现要求被告立即给付工资款34000元。
被告隆达公司辩称，被告公司不认识原告，也不知道原告与蔡刚、郑海洲是什么关系，公司已将11号、13号楼的工程款全部支付给蔡刚、郑海洲，不同意给付工资款。
被告郑海洲辩称，440万不是我一人所拿，后期工程款都是蔡刚领走的，我不知道这钱应该是隆达公司支付，隆达公司给过原告2万元，余款3万元没有给，我写了证明。
被告蔡刚辩称，本人跟郑海洲合伙做工程，之前的事情全部由郑海洲经手。原告的欠款是否真实存在，无法核实。我和郑海洲约定是平均出资，盈亏共担，郑海洲应对合伙债务承担80%责任。
经审理查明，被告隆达公司承建朱码镇安置小区工程后，又将该工程分包给被告郑海洲和蔡刚，被告郑海洲与蔡刚两人合伙承包。2012年10月，被告郑海洲与原告张苏平口头约定，由原告承包朱码镇安置小区11号、13号楼的外墙贴砖工程。工程结束后，经双方结算，被告欠原告工资款计34000元。被告郑海洲向原告出具了证明条据，条据载明：证明朱码安置房11#、13#楼欠张苏平贴外墙砖工人工资叁万肆仟元（34000）证明人：郑海洲，2012.10.2。后经原告多次索要，被告郑海洲、蔡刚互相推诿，一直未予给付。原告遂诉至本院。
上述事实，有原、被告在庭审中的陈述，原告提供的被告郑海洲的证明条据等证据证实，本院予以采信。
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告隆达公司将承建的工程发包给无资质的郑海洲和蔡刚。郑海洲和蔡刚在合伙承包过程中，又将外墙贴砖工程包给原告张苏平。工程结束后，被告郑海洲证明欠到原告工资款34000元，被告郑海洲与蔡刚应共同承担给付责任。原告要求被告郑海洲、蔡刚给付工资款的诉讼请求，本院予以支持。被告隆达公司将承建工程发包给没有资质的郑海洲和蔡刚，并且将工人工资款直接支付给承包人，对所欠原告工资款应承担连带给付责任。
综上所述，经调解未果，故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告郑海洲、蔡刚在判决生效后20日内给付原告张苏平工资款34000元；被告淮安隆达建筑工程有限公司对上述款项承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，减半收取，由被告郑海洲、蔡刚、淮安隆达建筑工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：341201040002554）。
审判员 袁庶铧
二〇一四年十一月十七日
书记员 钱文君
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
温县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温经执字第295号
申请人温县农村信用合作联社。住所地：温县太行路24号。
法定代表人鲍国利，理事长。
被执行人任永红，男，1973年11月26日出生，住温县黄庄镇任杨门村一排，身份证号410825197311264011。
被执行人刘小苗，男，1978年7月23日出生，住温县赵堡镇中马村一街1排，身份证号410825197807236014。
被执行人吴社会，男，1961年9月14日出生，住温县南张羌镇徐沟村后街3排，身份证号410825196109146519。
被执行人吴毅林，男，1979年6月18日出生，住温县温泉镇小马道街23号，身份证号410825197906180052。
被执行人王瑞，女，1971年10月6日出生，住温县温泉镇黄河路130号西区，身份证号41082519711006702X。
贷款人温县农村信用合作联社的分支机构温县农村信用合作联社林召信用社与借款人任永红，担保人刘小苗、吴社会、吴毅林、王瑞于2011年8月31日订立《保证担保借款合同》，并经温县公证处公证。合同约定：借款人应于2012年8月15日前将借款440000元及利息偿还给贷款人，当借款人不按合同约定履行还款义务时，借款人、保证人自愿接受依法强制执行。但合同逾期后，借款人、保证人均未履行合同确定的义务，权利人温县农村信用合作联社向温县公证处申请执行证书，并于2014年7月11日向我院申请强制执行，我院已立案执行。
经审查，贷款人、借款人、保证人签订的《保证担保借款合同》意思表示真实。温县公证处作出的（2011）温林证经字第366号公证书事实清楚，程序合法，依法应予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百三十八条的规定，裁定如下：
限被执行人任永红、刘小苗、吴社会、吴毅林、王瑞自接到本裁定之日起三日内按温县公证处（2014）温证执字第295号执行证书所确定的义务履行。逾期不履行，本院依法强制执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 关立军
执行员 商长海
执行员 王韶卿
二〇一四年九月十五日
书记员 闫苗苗
大连市沙河口区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）辽0204执1374号
申请执行人张国山与被执行人普兰店市安波镇劳务公司（组织机构代码：11873447-2）劳动争议纠纷刘毅711231X
12293514一案，在执行过程中，申请执行人申请将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人普兰店市安波镇劳务公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审 判 长 刘 丽
审 判 员 于晓波
代理审判员 王之龙
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 高 峰
重庆市璧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）璧法刑初字第00321号
公诉机关重庆市璧山区人民检察院。
被告人何某某，男，生于1962年，汉族，重庆市璧山区人，小学文化，农民，住重庆市璧山区。因本案于2013年11月2日被抓获，2014年1月13日因涉嫌犯交通肇事罪被璧山区公安局刑事拘留，2014年1月27日被璧山区公安局取保候审。
重庆市璧山区人民检察院以璧检刑诉（2014）282号起诉书指控被告人何某某犯交通肇事罪，于2014年7月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关璧山区人民检察院指派代理检察员张瀚尹出庭支持公诉。被告人何某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市璧山区人民检察院指控：2013年11月2日11时许，被告人何某某驾驶湘××××××大中型拖拉机从重庆市璧山区丁家街道马坊往三合方向行驶，当行驶至丁家街道竹林湾村石岭岗路段时，车辆前侧将在公路边玩耍的吴某甲挂倒在地，车辆左后轮从吴某甲腹部碾过，造成吴某甲死亡的道路交通事故。经重庆市璧山区交巡警大队认定，被告人何某某承担此事故的主要责任，吴某甲承担此事故的次要责任。
上述事实，被告人何某某在庭审中亦无异议，且有受案登记表、抓获经过、扣押品清单、发还物品清单、受理交通事故案件登记表、值班日志、道路交通事故认定书、重庆市公安局交通管理局道路交通事故认定终止复核通知书、驾驶证、行驶证、保险单、称重单、常住人口登记卡；证人吴某甲、陈某某、张某、肖某某的证言；被告人何某某的供述和辩解；交通事故车辆检验报告、法医学尸体检验意见书；指认现场笔录及照片、道路交通事故现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
另查明，经重庆市道路交通事故技术鉴定中心鉴定，肇事车辆传动、行驶、转向、制动系统及前照灯结构完整，性能有效，工作状况正常。
事故发生后，被害死者吴某甲的父亲吴某乙和母亲胡某某作为原告向本院提起民事诉讼，要求被告人何某某和阳光财产保险股份有限公司重庆市南川支公司赔偿死亡赔偿金、丧葬费、交通费、误工费、精神损害抚慰金等共计533958元。经本院一审判决：一、被告阳光财产保险股份有限公司重庆市南川支公司于判决生效后七日内向吴某乙、胡某某支付赔偿款410000元；二、何某某赔偿吴某乙、胡某某10407.2元（该款项在何某某已支付给吴某乙、胡某某的24000元中抵扣）；三、驳回吴某乙、胡某某的其他诉讼请求。阳光财产保险股份有限公司重庆市南川支公司不服一审判决提起上诉，该案现在二审阶段。
死者吴某甲的父亲吴某乙和母亲胡某某出具一份谅解书，对被告人何某某表示谅解，希望对其从轻处罚。
本院认为，被告人何某某违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人何某某到案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。鉴于其已赔偿死者家属部分经济损失并取得谅解，有悔罪表现，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人何某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王玲玲
二〇一四年八月四日
书记员 周 晓
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）民民初字第724号
原告：商丘市民权农场
法定代表人：吴连泉，任该场场长。
委托代理人：李成德，河南京港律师事务所律师。
被告：王某某，男，汉族，1981年1月18日出生，干部，住所地民权县城关镇秋水路东段。
原告商丘市民权农场与被告王某某房屋租赁合同纠纷一案，原告于2013年5月7日向本院起诉。本院受理后向原告送达了受理决定书、举证通知书、开庭传票，向被告送达了应诉通知书、民事诉状副本、举证通知书、开庭传票，本院依法组成合议庭，并于2013年6月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告王某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年12月25日，原告与被告王某某签订了租赁协议，将位于绿洲路中段以西，民权一初中南门面房上下八间，租赁给被告王某某，租赁期限为6年，每年租赁费42万元，应于每年的3月1日前交清下年租赁费。（内容详见租赁协议），可从2013年3月1日起，经原告多次催要，被告虽作出多次承诺，至今未交。另查，被告王某某未经原告同意，将原告门面房转租盈利。综上所述，被告王某某的行为已明显违约，要求依法解除原告与被告所签订的租赁协议，并判决被告支付所欠的租赁费（从2013年5月1日起按每月3.5万元计算至将房产交付之日止。），诉讼费用由被告承担。
被告缺席无答辩。
原告向本院递交的证据有：第一组证据：2008年12月25日民权农场与王某某签订的租赁协议一份。证明目的：原、被告双方签订租赁协议，每年租赁费42万元，签订合同时交清第一年的，以后每年3月1日前交清下一年的。第二组证据：王某某从2009年至今所交租赁费的凭证12份。证明目的：王某某签订合同后自2013年4月1日才将2012年前的租赁费交清。第三组证据：王某某的户籍证明一份。证明目的：证明王某某的身份。第四组证据：证人张爱玲、李献忠、张继明出庭作证证言，证明2013年的租赁费王某某在3月1日前经催要，至今仍未支付。
被告未向本院提交证据。
经庭审，本院认为原告递交的四组证据内容真实，形式合法，能够证明案件事实，本院依法确认为有效证据。
依据上述有效证据，本院确认以下案件事实：2008年12月25日，原告商丘市民权农场与被告王某某协商签订了房屋租赁协议，内容为：一、甲方商丘市民权农场（原告）将位于绿洲路中段以西，民权一初中南门面房上下八间，使用面积1472ｍ2，租赁给乙方（被告）使用，期限为陆年，即从2009年3月1日起至2015年3月1日止；二、租赁费每年42万元，签订合同时一次性交清第一年租赁费，以后每年的3月1日前依次交清下一年的租赁费。租赁期内甲方不得随意提高租金；三、乙方租赁甲方房屋期间，应保证甲方房屋的完好无损。若有损坏，由乙方赔偿；四、乙方租赁甲方房屋期间，应合法经营。乙方经营期间应承担一切费用及形成的一切债权债务，甲方不承担任何连带责任。乙方经营期间发生的人为或意外事故由乙方承担，与甲方无关；五、乙方经营期间如需改变房屋结构，需征得甲方许可，否则，由此造成的一切后果甲方概不承担；六、在租赁期间，经甲方允许后，乙方可根据需要装修室内外，合同到期后，所有装修设施及增设附属物在双方商量的限期内由乙方处理，否则归甲方所有；七、租赁期满，甲方继续对外租赁，同等条件下乙方有优先承租权，但须提前两个月向甲方提出，双方另行签订租赁合同；八、如因为城市建设，不可抗力致使合同无法履行，由甲乙双方协商解决；九、甲方保证该房屋权属无任何争议，如因权属问题致使乙方无法正常使用该房屋，甲方承担一切责任；十、甲方同意乙方在租赁期内由转租权。2013年2月底，原告方多次向被告催缴2013年房租，直至法庭辩论终结前，被告仍未按合同约定向原告支付2013年3月1日至2014年3月1日的租金42万元。
本院认为，原告商丘市民权农场与被告签订了房屋租赁协议，依据《合同法》规定，依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。根据合同的约定，被告王某某应于每年的3月1日前依次交清下一年租赁费，经原告多次催要，被告仍不能支付租金，诉讼阶段直至法庭辩论终结前，被告仍不能交清2013年3月1日至2014年3月1日的房租。根据《中华人民共和国合同法》承租人无正当理由不支付或延期支付租金的，出租人可以要求解除合同，承租人因违约导致合同解除，应赔偿出租人的损失。故原告要求解除与被告签订的房屋租赁协议，符合法律规定，本院予以支持。合同解除后，被告应支付从2013年3月1日起使用期间的租赁费，原告请求被告支付从2013年5月1日起至房产交付之日止期间的租赁费，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（三）项、第（四）项、第二百二十六条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、依法解除原被告于2008年12月25日签订的房屋租赁协议；
二、被告王某某于本判决生效后5日内支付所欠原告租赁费（从2013年5月份算起至房屋腾出交付之日期间的租赁费，租赁期间不足一年的，按月计算租赁费每月35000元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，由被告王某某负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，上诉于河南省商丘市中级人民法院
审 判 长 朱家重
审 判 员 崔建民
人民陪审员 杨广运
二〇一三年七月一日
书 记 员 门 艳
贵州省天柱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第271号
申请执行人杨建，男，
被执行人杨昌午，男，
本院于2015年8月5日制作的（2015）天民初字第657号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人杨昌午未履行生效法律文书确定的义务，申请人杨建于2015年10月20日向本院申请强制执行。在执行过程中查明，被执行人杨长昌午在贵州天柱农村商业银行股份有限公司开发区分社账号为261901030102＊＊＊＊＊＊1569有存款1948.81元，2016年3月11日，本院依法扣划被执行人杨昌午存款1940元。现被执行人杨昌午家中无可供执行的财产，该案暂不具备执行条件，且申请人亦不能提供被执行人的财产状况。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）天执字第271号案的本次执行程序。
如申请杨建今后发现被执行人有可供执行财产或具备执行条件时，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石治桂
审判员 粟小成
审判员 龙秀灿
二〇一六年四月十八日
书记员 周 丽
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第5611号
原告曲树国，男，汉族，1970年5月3日出生，现住农安县。
被告于淑华，女，汉族，38岁，现住农安县。
被告周林库，男，汉族，40岁，现住农安县。
本院在审理原告曲树国诉被告于淑华、周林库买卖合同纠纷一案中，原告曲树国于2014年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
一、准许原告曲树国撤回起诉。
二、诉讼费50元由原告负担。
审判员 田序顺
二〇一四年十二月三日
书记员 钟德伟
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0112民初7130号
原告田茂双，男，1963年5月3日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托代理人游国平，重庆聚立信律师事务所律师。
被告重庆亿丰煤业有限公司，住所地渝北区石船镇麻柳沱大堰村五社，组织机构代码74289238-6。
法定代表人邓世兵，总经理。
委托代理人王亮华，重庆渝冠律师事务所律师。
本院在受理原告田茂双与被告重庆亿丰煤业有限公司劳动争议一案后，原告于2016年4月18日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告田茂双申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告田茂双撤回起诉。
案件受理费5元，由原告田茂双负担。
代理审判员 曾 庆
二〇一六年四月十八日
书 记 员 潘文洁
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄂伍家岗执字第00332号
申请执行人姜树颖。
被执行人中国建筑第七工程局第五建筑公司。
法定代表人曹银堂，该公司总经理。
姜树颖与中国建筑第七工程局第五建筑公司劳动争议仲裁纠纷一案，宜昌市劳动人事争议仲裁委员会于2012年12月31日作出的宜劳仲决字（2012）第126号裁决书已经发生法律效力。生效的法律文书确定中国建筑第七工程局第五建筑公司支付姜树颖待岗期间生活费差额4567.78元。因中国建筑第七工程局第五建筑公司未履行生效法律文书所确定的义务，姜树颖向本院申请强制执行，要求被执行人中国建筑第七工程局第五建筑公司支付待岗期间生活费差额4567.78元。被执行人中国建筑第七工程局第五建筑公司应当支付申请执行人姜树颖待岗期间生活费差额4567.78元，同时，应承担本案执行费50元，以上合计4617.78元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人中国建筑第七工程局第五建筑公司银行存款4617.78元，或者扣留、提取其相同的收入，或者查封、扣押其价值相当的财产。
若查封、扣押财产，被执行人必须于财产查封、扣押后三日内自觉履行上述义务，逾期，本院将依法处理被查封、扣押的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋文春
二〇一三年十月十七日
书记员 汤燚忞
江苏省响水县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）苏0921民初1402号
原告:汪结琴。
委托代理人王兴富，响水县中心法律服务所法律工作者。
被告何俊。
被告:中国平安财产保险股份有限公司宁波市中心支公司象山支公司，住所地住浙江省象山县城南大河东侧财富中心商业广场22楼。
负责人：康余虎，职务总经理。
委托代理人邵龙雷，江苏理高律师事务所律师。
原告汪结琴与被告中国平安财产保险股份有限公司宁波市中心支公司象山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月23日立案受理，依法由审判员朱加荣适用简易程序公开进行了审理。原告汪结琴向本院提出诉讼请求：1、判令二被告赔偿原告因道路交通事故受伤所产生医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、误工费和交通费等25284.24元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年9月18日19时30分，原告汪结琴驾驶二轮电动自行车行驶中，与被告何俊驾驶浙Ｂ×××××号小型普通客车发生碰撞，当场至原告汪结琴受伤，二轮电动自行车损坏道路交通事故，该道路交通事故发生后，经响水县公安局交通巡逻警察大队对此事故责任进行认定，原被告福本起交通事故同等责任，原告受伤后被送入响水县人民医院住院治疗，花去医疗费一万多元，导致了原告一定经济损失，由于被告何俊在本起交通事故负有责任，对造成原告的经济损失被告应当承担赔偿责任，因被告何俊驾驶的浙Ｂ×××××号小型普通客车登记在自己名下，属自己所有，且在被告中国平安财产保险按股份有限公司宁波中心支公司香山支公司参保机动车交通事故责任强制保险及第三责任险，保险公司应当在交通事故强险保险责任限额内向原告直接承担赔偿责任，为此，原告为维护自己的合法权益，依法提起诉讼，请求法院判定原告上列诉求。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司宁波市中心支公司象山支公司赔付原告汪结琴医疗费、护理费、营养费、物损等各项损失合计20000元，此款于2017年,5月11日前给付，其中支付给原告汪结琴17000元（户名：汪结琴，开户行：江苏响水农村商业银行响水支行，账户：62×××55）；，支付给被告何俊3000元（户名：何俊，开户行：中国农业银行响水县支行，账户：62×××73）；
二、本案经调解结束后，双方当事人之间再无纠葛。
案件诉讼费500元，减半收取250元，由原告汪结琴负担。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
当事人拒绝签收本调解书的，不影响上述调解协议的效力。一方当事人不履行上述调解协议，另一方当事人可持本调解书向人民法院申请强制执行。
审判员 朱加荣
二〇一七年四月十七日
书记员 郑 颖
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初62340号
原告上海开伦物业管理有限公司。法定代表人李兴元。委托代理人章建平。被告瞿国平。原告上海开伦物业管理有限公司诉被告瞿国平物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付自2013年10月至2016年3月止的物业服务费人民币1,053.20元、违约金237元及信息查询费5元。本院于2016年9月1日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)，由审判员姚利伟独任审判，于2016年9月22日公开开庭进行了审理。原告上海开伦物业管理有限公司的委托代理人章建平到庭参加诉讼。被告瞿国平经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院基于庭审查明的事实，原告系被告小区的物业服务单位。被告瞿国平系上海市浦东新区XXX镇XXX路XXX弄XXX号XXX室房屋的业主，该房屋建筑面积48.76平方米，物业服务费为0.72元/月/平方米。被告自2013年10月至2016年3月止共欠费1,053.20元属实。审理中，原告自愿放弃要求被告支付违约金和信息查询费的诉讼请求，于法不悖，本院予以准许。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《物业管理条例》第七条第(五)项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告瞿国平于本判决生效之日起十日内支付原告上海开伦物业管理有限公司自2013年10月至2016年3月止的物业服务费1,053.20元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费10元，由被告瞿国平负担。本判决为终审判决。
审判员 姚利伟
二〇一六年九月二十八日
书记员 刘春雷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……
第（五）项，按时交纳物业服务费用；
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省朝阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1321执1053号
被执行人：罗道金，男，汉族，1975年9月2日出生，住所地辽宁省凌源市红山路东段1-1号楼4单元620室
被执行人：马波，男，汉族，1980年12月23日出生，住所地辽宁省凌源市兴源街道庙西村六组0746号
被执行人：王玉磊，男，汉族，1988年8月21日出生，住所地辽宁省北票市新建街荟和小区40号楼6单元503室
被执行人：周树阳，男，汉族，1982年4月14日出生，住所地辽宁省凌源市凌北镇三官甸子村窑下组6566号
被执行人：刘金，男，汉族，1988年8月21日出生，住所地辽宁省凌源市万元店镇热水汤村白无丁营子东组6881号
被执行人：王忠，男，蒙古族，1984年7月27日出生，住所地辽宁省凌源市凌北镇庙东村二组6761号
本院在执行罗道金等罚金一案，朝阳县人民法院作出的(2015)朝县刑初字第213号刑事判决书，已发生法律效力。在执行中查明，被执行人正在服刑，暂无履行能力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结朝阳县人民法院作出的(2015)朝县刑初字第213号刑事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马凤华
执行员 许国辉
执行员 刘志国
二〇一六年九月二十八日
书记员 丛红佳
江苏省东海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0722执483号
申请执行人:翟洪惠，男，1957年6月29日生，汉族，住东海县。
申请执行人:颜丙荣，女，1956年6月26日生，汉族，住址同上。
申请执行人:祝传芹，女，1981年10月11日生，汉族，住东海县。
申请执行人:翟某1，女，2006年3月7日生，汉族，住址同上。
申请执行人:翟某2，女，2014年3月14日生，汉族，住址同上。
被执行人：王保卫，男，1990年5月3日生，汉族，东海县。
被执行人：王新江，男，1968年12月27日出生，汉族，住址同上。
本院在执行翟洪惠、颜丙荣、祝传芹、翟某1、翟某2与王保卫、王新江机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人向江苏省高级人民法院申请再审，江苏省高级人民法院于2017年12月4日作出判决撤销江苏省连云港市中级人民法院（2015）连少民终字第00035号民事判决和江苏省东海县人民法院（2014）连东少民初字第00079号民事判决并予以改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二项规定，裁定如下：
终结（2017）苏0722执483号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘建中
审判员 王根培
审判员 刘兆柱
二〇一八年一月十五日
书记员 宋其快
四川省西充县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西充民初字第3478号
原告谢某，男。
被告田某某，女。
本院受理了原告谢某诉被告田某某离婚后财产纠纷一案，在诉讼过程中，原告谢某向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告谢某提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告谢某撤回起诉。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告谢某承担。
审判员 李跃辉
二〇一五年十一月十九日
书记员 韩莎莉
河南省滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0526执333号
申请执行人谢某某，女，1950年8月14日生，汉族。
被执行人滑县某某纸业有限责任公司。
法定代表人：郭某某
申请执行人谢某某与被执行人滑县某某纸业有限责任公司民间借贷纠纷一案，因被执行人滑县某某纸业有限责任公司未履行（2016）豫0526民初2138号民事判决书，申请执行人谢某某依据生效的法律文书向本院申请执行。立案后，经查明，被执行人滑县某某纸业有限责任公司在滑县某某股份有限公司破产管理人处有资产分割款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人滑县某某纸业有限责任公司在滑县某某股份有限公司破产管理人处的资产分割款十万元。
二、查封期限为二年
需要续查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杜建清
审判员 索忠伟
审判员 杨建峰
二〇一七年一月二十六日
书记员 肖卫东
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第16218号
原告重庆百事天府饮料有限公司,住所地重庆市渝北区宝环路768号，组织机构代码62191066-4。
法定代表人柯元达，董事长。
委托代理人谭毅忠，重庆志和智律师事务所律师。
委托代理人孙仲春，重庆志和智律师事务所律师。
被告龙晓霞，女，汉族，1965年8月1日出生，住重庆市九龙坡区。
原告重庆百事天府饮料有限公司与被告龙晓霞劳动争议一案，重庆市劳动人事争议仲裁委员会于2015年7月20日作出渝劳人仲案字（2015）第111号、第223号仲裁裁决书，原告重庆百事天府饮料有限公司与被告龙晓霞均不服该仲裁裁决书，先后向本院提起民事诉讼，因原告重庆百事天府饮料有限公司起诉在后，被告龙晓霞起诉在前，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条“劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告。”及重庆市高级人民法院《关于审理劳动争议案件若干问题的指导意见》第五条“如双方当事人均不撤诉的，应将起诉在后的案件裁定并入前案审理，并终结后案诉讼。”的规定，本院终结本案诉讼，并将本案并入（2015）渝北法民初字第15150号案件审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
一、本案并入（2015）渝北法民初字第15150号案件合并审理；
二、本案终结诉讼。
代理审判员 徐振中
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 李 霞
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沂南商初字第824号
原告：王长征，男，1968年2月28日出生，汉族，居民，住沂南县。
委托代理人：刘存福，沂南县界湖法律服务所律师。
被告：车志伦，男，1960年7月26日出生，汉族，居民，住沂南县。
委托代理人：宋玉环，山东界湖律师事务所律师。
原告王长征诉被告车志伦养殖合同纠纷一案，于2015年6月26日向本院起诉。本案受理后，依法由审判员杨恩田独任审判，公开开庭审理了本案。原告王长征的委托代理人刘存福、被告车志伦的委托代理人宋玉环到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王长征诉称：被告欠我鸭苗款20000元。后经我多次催要，被告未能偿付，请求判令被告支付上述欠款及利息。
被告车志伦的委托代理人辩称：原、被告存在养殖合同关系，事实上由原告供给鸭苗、饲料及药品。本次养鸭养殖19天肉鸭因病就提前卖掉，造成亏损，因此从未结算，且被告劳务费分文未给。上述养殖合同已经长达七年之久，应当超过诉讼时效，请法庭予以驳回原告诉讼请求。
原告为证明自己的主张，向本院提供如下证据：
证据：2008年2月17日被告出具欠条一份，意在证明欠原告鸭苗款20000元。
被告车志伦的委托代理人质证意见为，上述欠条系王长征所写，被告签字，上述欠条不能证实养鸭欠款20000元，因为双方从未结算，且上述欠据超过诉讼时效。
经审理查明：原、被告存在养殖肉鸭合同关系。由原告供给鸭苗、饲料及药品，被告车志伦负责养殖，养殖成功后由原告王长征负责联系出售。上述肉鸭养殖19天就卖掉，造成亏损，因双方发生纠纷未进行结算。2015年6月26日原告向本院提起诉讼。
本院认为：原、被告存在养殖肉鸭合同关系，双方应当本着诚实信用的原则积极合作，才能互利互惠。原、被告养殖过程中的盈亏，需要双方结算才能确立具体债权债务数额。本案原告仅仅就养殖过程中提供了4000只鸭苗，主张被告欠养殖款20000元，证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条之规定，判决如下：
驳回原告王长征要求被告车志伦支付20000元鸭苗款及利息的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取为150元，由原告王长征负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 杨恩田
二〇一五年八月十五日
书记员 尹 华
河北省承德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）承民初字00110号
原告大鼎世纪城集团股份有限公司。
法定代表人孙江榕，董事长。
被告高素玲，38岁，住河北省承德县。
被告高守东，住河北省承德县。
被告韩凤，65岁，住河北省承德县。
本院在审理原告大鼎世纪城集团股份有限公司与被告高素玲、高守东、韩凤合作开发合同纠纷一案中，原告于2014年8月5日以与被告自行协商解决为由，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费47500元减半收取23750元，由原告（反诉被告）承担。
审判长 徐岩波
审判员 王玉珉
审判员 刘树国
二〇一四年八月五日
书记员 姜 超
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）滦民初字第940号
原告（反诉被告）闫海川
被告（反诉原告）闫来秋
原告（反诉被告）闫海川诉被告（反诉原告）闫来秋人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员范振海独任审判，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）闫海川、被告（反诉原告）闫来秋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告闫海川诉称，2011年10月26日12时许，我在村东边坎底下晾晒玉米秸时，被告之父闫绍民不叫我在此晾晒，便把我的玉米秸乱扔，因此发生口角，闫绍民用手打我头部和脸部，后被人拉开。第二天，闫绍民在我放玉米秸的地方放玉米茬子，我就把他放的玉米茬子扔散了，被告便在我家门口骂我，我出来和其说话，被告就用手打我，又到其父闫绍民家拿来菜刀，用菜刀背砍了我一下就住手了。我母亲拄着双棍出来就喊砍人了，被告便抢走一根棍打我四、五下，我趁机把他按到，后由人拉开。我及时向派出所报警，派出所民警来后，被告就跑了。我被打后，在滦县中医院治疗，后回家由本村乡医治疗，我的伤经法医鉴定为轻微伤，休治一个月。被告对我进行伤害，不仅给我造成人身伤害，也给我造成很大经济损失，故向法医提起诉讼，请求依法判令被告赔偿我医疗费888.2元，法医鉴定费1000元，误工费4000元，交通费150元，共计6038.2元，诉讼费用由被告承担。
被告闫来秋辩称，原告所述不是事实，原告咬着我手而没打到我，才气成这样的，后来有人拉开了我们，劝架的人说你快走吧，我就走了，就是这么一回事。原告提供的滦县中医院的票据无异议，但对其他医疗票据不认可。
反诉原告闫来秋诉称，2011年10月26日，闫海川在我父亲的后院附近晾晒玉米秸，与我父亲发生争执，27日中午，我下班路过我父亲堆放玉米茬子的地方，发现被人扔的到处都是，就随口骂了几句街，没想到闫海川听到后出来就冲过来打我，我就躲闪，但他来势很凶，我被他咬破了右手拇指，边上的人拉开了我们，我就听人劝回家了。第二天我就到中医院就诊，共花去医疗费1171元。2012年4月17日，我的伤经滦县司法医学鉴定中心鉴定为轻微伤，建议休息30天，前7天护理一人。我的各项损失为医药费1171元，误工费4500元，护理费350元，鉴定费1000元，共计7021元。为维护我的权益不受侵害，特提起反诉，请求依法判令被反诉人闫海川赔偿我各项经济损失7021元，诉讼费用由被反诉人承担。
反诉被告闫海川辩称，闫来秋所述时间、地点均不属实，我没有咬他，而且我报警后，闫来秋就跑了，他如果有伤，是我咬破他的右手拇指，便应当场告知派出所人员，而不应躲避，这充分证明了我没有伤害过他。被告反诉没有当时当场提出的证明证实，所以反诉不实，请依法驳回他的反诉请求。
经审理查明：2011年10月26日中午12时许，闫来秋下班路过闫海川家北侧，发现其父亲堆放的玉米茬子被人扔的到处都是，就来到闫海川家门口骂了几句街，闫海川听到后出来与闫来秋发生口角，双方厮打在一起。闫来秋将闫海川打伤，造成闫海川头外伤、多处软组织损伤的伤情，闫海川到滦县中医医院治疗，花费医疗费511.2元，其他经济损失为法医鉴定费1000元，误工费1069元，交通费150元，共计2730.2元。闫海川将闫来秋右手拇指咬伤，造成闫来秋右拇指皮裂伤的伤情，闫来秋到滦县中医医院治疗，花费医疗费1171元，其他经济损失为误工费4500元，护理费138元，鉴定费1000元，共计6809元。
以上事实有原、被告的陈述，滦县中医医院诊断证明书、门诊收费收据、法医鉴定书、工资证明、派出所询问笔录等相关的证据予以证实并记录在卷。
本院认为，公民的身体健康权依法受到法律保护，侵害他人身体造成伤害的，依法应当承担民事责任。原、被告互相厮打，属互相侵权，由于双方的过错行为导致对方身体受到损害，因此应当各自承担其过错行为所引起的民事赔偿责任。根据审理查明双方当事人的过错程度，应确定闫来秋在本次纠纷中承担主要责任，闫海川在本次纠纷中承担次要责任。原告（反诉被告）闫海川请求的医疗费中的乡医治疗费，不符合有关法律规定，本院不予支持。原告（反诉被告）闫海川请求误工费4000元，因未能提供充足的证据证实，故本院不予支持，其误工费应按农民标准计算。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告（反诉原告）闫来秋赔偿原告（反诉被告）闫海川医疗费、误工费、交通费、鉴定费等各项经济损失共计2047.65元。
二、原告（反诉被告）闫海川赔偿被告（反诉原告）闫来秋医疗费、护理费、误工费、鉴定费等各项经济损失共计1702.25元。
以上一、二项相抵，被告（反诉原告）闫来秋赔偿原告（反诉被告）闫海川各项经济损失345.4元，于本判决生效之日起五日内付清。
三、驳回原、被告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案本诉案件受理费150元，反诉案件受理费150元，共计300元，由反诉被告闫海川负担150元，由反诉原告闫来秋负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 范振海
二〇一二年七月二十日
书 记 员 刘福广
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁商初字第608号
原告宁津县农村信用合作联社。
住所地宁津县南环路西首。
法定代表人李文星，该社理事长。
被告吕永国。
被告李希庆。
本院在审理原告宁津县农村信用合作联社诉被告吕永国等借款合同纠纷一案中，因原告未预交诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费5423元，减半收取2712元，由原告宁津县农村信用合作联社承担。
审判员 祝华东
二〇一五年十一月二十日
书记员 赵 霞
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）珠香法民一初字第1260号
原告陈锡鑫，男，汉族，1991年3月16日出生。
被告余星行，男，汉族，1987年6月24日出生。
被告余星航，1990年1月1日出生。
本院在审理上列原、被告民间借贷纠纷一案中，原告陈锡鑫于2014年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈锡鑫自愿向本院申请撤回起诉，是其处分诉权的行为，没有违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈锡鑫撤回起诉。
审判员 谢丽琼
二〇一四年六月十三日
书记员 杨 舒
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0203民初1927号
原告王某。
被告董某。
本院在审理原告王某与被告董某离婚纠纷一案中，原告王某于2016年2月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告负担。
代理审判员 张 珂
二〇一六年二月十八日
书 记 员 傅国强
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武东开民二初字第00703-2号
原告：捷信消费金融有限公司，住所地：天津经济技术开发区第一大街79号泰达msd-c区c1座26-27层。
法定代表人：michalskocil，董事长。
委托代理人：刘应中，广东立友律师事务所律师。
委托代理人：朱瑞，广东立友律师事务所律师助理。
被告：张杰。
原告捷信消费金融有限公司诉被告张杰借款合同纠纷一案，本院于2015年8月4日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员林静寂独任审判进行了审理。后因被告张杰下落不明，本案转为适用普通程序，并依法组成由审判员林静寂担任审判长，人民陪审员程传耀、人民陪审员谭博文参加的合议庭，对案件进行了审理。2015年10月12日，原告捷信消费金融有限公司向本院递交书面撤诉申请，请求撤回起诉。
本院经审查认为，原告捷信消费金融有限公司撤回起诉的申请，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告捷信消费金融有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告捷信消费金融有限公司负担。
审 判 长 林静寂
人民陪审员 程传耀
人民陪审员 谭博文
二〇一五年十月十三日
书 记 员 刘志强
四川省富顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0322民初1789号
原告：王德富,男，1971年1月4日出生，汉族，住四川省富顺县。
被告：四川省富顺县ｘ镇ｘ村第三村民小组。
法定代表人：田德明，组长。
原告王德富与被告四川省富顺县ｘ镇ｘ村第三村民小组农村土地承包合同纠纷一案，本院于2018年5月21日立案。原告王德富于2018年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王德富撤诉系对诉权的自行处分，其撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王德富撤诉。
案件受理费156元，减半收取计76元，由原告王德富负担。
审判员 赵永刚
二〇一八年五月二十二日
书记员 李俊英
青岛市市南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第20016号
申请执行人田茂海，男，1958年9月8日出生，汉族。
被执行人青岛国风集团药材有限责任公司，住所地青岛市市南区天津路52号。
法定代表人韩同玄，职务董事长。
上列当事人追索劳动报酬纠纷一案，于2011年5月13日审结。该案（2011）南民初字第60045号民事判决书申请执行人田茂海向本院申请立案执行，原执行案号为（2013）南执字第10392号。
本案在执行过程中，经法院依法执行，本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，决定如下：
本院执行的申请执行人田茂海与被执行人青岛国风集团药材有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，予以结案。
审判长 李 光
审判员 许 毅
审判员 李志新
二〇一四年二月二十八日
书记员 张 华
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂硚口仁民初字第00128号
原告石某某，男，1988年7月26日出生，汉族。
被告李某某，女，1986年9月1日出生，汉族。
本院在审理原告石某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告石某某于2015年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤回起诉，其意思表示真实，亦符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告石某某撤回起诉
案件受理费300元减半收取150元，由原告石某某负担。
审判员 宋艳琼
二〇一五年六月十一日
书记员 史安安
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙绍知初字第3号
原告：浙江万特企业管理咨询有限公司。
法定代表人：沈海兴。
委托代理人（特别授权）：胡玥文。
被告：淳安县汾口建材厂。
负责人：叶新建。
本院在审理原告浙江万特企业管理咨询有限公司诉被告淳安汾口建材厂技术咨询合同纠纷一案中，原告浙江万特企业管理咨询有限公司于2015年3月12日向本院申请撤回对被告淳安县汾口建材厂的起诉。
本院认为，原告浙江万特企业管理咨询有限公司的撤诉申请，系其对自身享有的诉讼权利的正当处分，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江万特企业管理咨询有限公司撤回起诉。
案件受理费500元，依法减半收取250元，由原告浙江万特企业管理咨询有限公司负担。
审 判 长 李 志
代理审判员 王红琴
代理审判员 楼松淼
二〇一五年三月十三日
书 记 员 李婷婷
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）延执行字第467-1号
申请执行人杨钰琴，女，1971年4月7日出生。
被执行人林力，男，1975年10月1日出生，汉族。
被执行人刘惠芳，女，1943年2月13日生，汉族。
被执行人朱晓琳，女，1986年10月28日生，汉族。
被执行人林云钦，女，1971年4月30日生，汉族。
关于杨钰琴与林力、刘惠芳、朱晓琳、林云钦民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）延民初字第8号民事判决书已经发生法律效力，被执行人林力、刘惠芳、朱晓琳、林云钦未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：
查封被执行人林力、刘惠芳、林云钦共同所有的登记在林竞青（已死亡）名下的坐落于南平市延平区解放路98号恒立大厦A幢805室、806室房屋（产权证号：XXXX、XXX）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈礼平
执行员 夏晓业
执行员 曾德平
二〇一四年二月十四日
书记员 龚子夜
陕西省宝鸡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝中民一终字第00265号
上诉人（原审被告）英大泰和财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司。
负责人王建让，公司经理。
委托代理人胡军，系该公司员工。
被上诉人（原审原告）范晓国，男。
委托代理人刘炜，陕西炎城律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）冯伟，男。
上诉人英大泰和财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司（以下简称英大泰和财产保险公司）与被上诉人范晓国、冯伟机动车交通事故责任纠纷一案，金台区人民法院作出（2014）金民初字第00112号民事判决，英大泰和财产保险公司不服提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。现该案已审理终结。
一审法院查明：2013年8月20日23时许，被告冯伟驾驶陕CHL6**号小型轿车沿宝鸡市行政大道由东向西行驶至蟠龙大桥北什字处向南左转弯时，与由西向东原告驾驶的普通两轮摩托车相撞，造成原告受伤的交通事故。原告受伤后被送往解放军第三医院住院治疗19天，被诊断为：1．创伤性中型颅脑损伤；2．肺部感染；3．胸腔积液等。花医疗费14707.93元。2013年9月17日，本起交通事故经交警部门认定，原、被告各负本起事故的同等责任。另外，被告冯伟驾驶的陕CHL6**号小型轿车在被告英大泰和财产保险公司投有交强险。2014年1月22日，原告的伤情经鉴定构成十级伤残。现原告诉至法院，要求被告英大泰和财产保险公司在交强险赔偿限额内赔偿其各项损失75043.93元，被告冯伟承担连带赔偿责任。另查，原告在住院期间，被告冯伟为其垫付医疗费4000元。
据此，一审法院依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决：被告英大泰和财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司在判决生效后十五日内在交强险赔偿限额内赔偿原告范晓国医疗费14707.93元、误工费6370元、护理费2400元、住院伙食补助费570元、营养费600元、交通费280元，伤残赔偿金45716元，鉴定费800元，以上各项合计71443.93元（其中支付给原告范晓国67443.93元，支付给被告冯伟4000元）。驳回原告范晓国对被告冯伟的诉讼请求。如未按上述指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1680元，减半收取840元，由被告冯伟承担。
宣判后，英大泰和财产保险公司不服提出上诉。认为一审认定事实不清，适用法律错误。请求二审依法改判。被上诉人答辩服判。
二审查明案件事实与一审认定一致，有当事人陈述及相关证据在卷佐证。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。本案中，被上诉人范晓国因交通事故受伤，赔偿义务人应承担相应的责任，肇事机动车所投保的保险公司依法承担赔付义务。上诉人英大泰和财产保险公司认为第一、其应在“交强险”限额内分项赔付；第二、一审法院对受害人误工费计算与事实不符，鉴定费不应由其赔付。对此，一审法院判由上诉人在“交强险”限额内不分项向受害人赔付符合有关法律规定，并无不当。关于受害人的误工费一审法院根据相关证据确定受害人的误工时间及标准符合实际情况，由上诉人承担鉴定费亦不违反法律规定。综上，上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1680元，由英大泰和财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 马 林
审判员 陆新宁
审判员 任小剑
二〇一四年七月十日
书记员 王 燕