潍坊市坊子区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）坊交初字第1号
原告（反诉被告）郎丰果，退休职工，系死者郎咸东之父。
原告（反诉被告）于春花，农民，系死者郎咸东之妻。
原告（反诉被告）郎需峰，农民，系死者郎咸东之子。
原告（反诉被告）郎需利，农民，系死者郎咸东之子。
以上四原告的委托代理人李新，自由职业者。
被告（反诉原告）王金生，农民。
委托代理人华丽花，潍坊坊子奉天法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地：潍坊市奎文区东风东街228号。
法定代表人崔建生，该公司经理。
委托代理人卢俊旭，该公司职工。
原告郎丰果、于春花、郎需峰、郎需利与被告王金生、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年12月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年3月22日公开开庭进行了审理。原告于春花、郎需峰以及原告郎丰果、于春花、郎需峰、郎需利的委托代理人李新、被告王金生及其委托代理人华丽花、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司的委托代理人卢俊旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年11月6日，受害人郎咸东驾驶鲁V×××××号牌轿车行驶至事故地点时，与顺行的郎丰光相撞，为避免对郎丰光造成更大的伤害，减速变道时与沿南流南北路由北向南行驶的被告王金生驾驶的鲁G×××××号牌轿车相撞，造成郎咸东死亡，两车受损。请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、丧葬费、死亡赔偿金等各项损失共计160903.57元。2、被告承担本案诉讼费用。
被告王金生辩称，对事故发生事实无异议，但本次事故的发生，是因死者郎咸东酒后驾驶未年审车辆造成的，我方在本次事故中无责任，因此不承担任何赔偿责任。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司辩称，对交通事故发生事实无异议，被告王金生驾驶的车辆在我公司投保属实，被告王金生本次事故中无责任，我方在交强险无责分项限额内承担赔偿责任；诉讼费、鉴定费等我公司不承担。
被告王金生反诉称，我方因交通事故造成损失计款2927.85元，要求原告赔偿，反诉费由对方承担。
原告郎丰果、于春花、郎需峰、郎需利辩称，受害人郎咸东存在紧急避险的情况，因此应减轻原告的赔偿责任。
经审理查明，2012年11月6日21时5分许，受害人郎咸东酒后驾驶鲁V×××××号牌轿车，沿坊子区南流南北路由北向南行驶至南流南北路与潍胶路路口南约500米处时，先与顺行在前驾驶两轮自行车的郎丰光相撞，后车辆失控行驶至南流南北路的中心西侧，遇被告王金生驾驶鲁G×××××号牌小型轿车沿南流南北路由北向南行驶至此，两车相撞，致使郎咸东、郎丰光、王金生受伤，车辆受损。该事故经潍坊市公安局交通警察支队坊子大队认定，郎咸东承担事故的全部责任，郎丰光、被告王金生不承担事故责任。
事故发生后，郎咸东在潍坊市坊子区人民医院抢救无效死亡，支出医疗费1973.76元。
原告郎丰果、于春花、郎需峰、郎需利因本次事故主张：死亡赔偿金455840元（城镇居民标准22792元/年*20年）、被扶养人生活费18201.25元（被抚养人郎丰果城镇居民标准14561元/年*5年/4人）、丧葬费22007.50元、医疗费1973.76元、车损12662元、处理丧葬事宜期间的误工费351.18元（农民标准39.02元/天/人*3人*3天），以上损失共计511035.69元，要求被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在交强险限额内先行承担122000元，不足部分要求被告王金生承担10%的赔偿责任，计款38903.57元。综上二被告共计赔偿原告损失160903.57元。
被告王金生在本案中主张：医疗费1007.85元、酒检费600元、停车费施救费1320元。车损另行主张。
另查明（一），受害人郎咸东系潍坊市坊子区农村信用合作联社职工，1987年11月参加工作，自1987年11月至2012年11月缴纳了养老、医疗、工伤、失业、生育保险。原告郎丰果系中国农业银行股份有限公司安丘市支行退休职工。
另查明（二），被告王金生所有的鲁G×××××号牌小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司处投保了交强险，事故发生时，尚在保险期间。
本院认定的上述事实，有原告提交的户口本、户籍注销证明、亲属关系证明、养老保险缴费记录复印件、单位证明、山东省农村信用社劳动合同复印件一份、潍坊市坊子区社会保障事业管理中心出具的郎咸东缴费明细复印件、退休证、中国农业银行股份有限公司安丘市支行出具证明、尸检报告、居民死亡医学证明书、火化证、门诊病历、门诊票据、车损鉴定结论、证人证言、被告提交的交强险保单、行驶证、驾驶证、门诊收费单据、门诊病历、酒检费单据、停车施救费单据及当事人的陈述在案为证，经庭审质证，本院审查，足以认定。
本院认为，在本案的交通事故中，交警部门认定郎咸东承担事故的全部责任，郎丰光、被告王金生不承担事故责任，事实清楚，认定正确，本院依法予以采信。
原告郎丰果、于春花、郎需峰、郎需利的损失部分
四原告主张死亡赔偿金455840元、丧葬费22007.50元、医疗费1973.76元、车损12662元、处理丧葬事宜期间的误工费351.18元，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。
四原告主张被扶养人生活费18201.25元，被告提出异议。本院认为，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第二款之规定被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。本案原告郎丰果系中国农业银行股份有限公司安丘市支行退休职工，不符合本条所规定的被抚养人的情形，因此原告主张被抚养人生活费本院依法不予支持。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款关于赔偿责任的规定，四原告因受害人郎咸东死亡造成的死亡赔偿金、丧葬费、医疗费、车损、处理丧葬事宜期间的误工费，以上共计492834.44元，依法应当由被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在交强险责任限额内承担122000元。
四原告主张受害人郎咸东存在紧急避险的情况，因此保险公司赔偿后其不足部分损失由被告王金生承担10%的赔偿责任，被告王金生对此提出异议。本院认为，事故发生时受害人郎咸东先与顺行在前驾驶两轮自行车的郎丰光相撞，后车辆失控行驶与被告王金生驾驶鲁G×××××号牌小型轿车相撞，其行为不符合紧急避险的构成要件，因此其主张本院依法不予支持。
（二）被告王金生的损失部分
被告王金生主张医疗费1007.85元，其中计款984.85元，事实清楚，证据充分，本支院依法予以持。超出部分，本院依法不予支持。原告主张酒检费600元、停车费施救费1320元，事实清楚，证据充分，本支院依法予以持。
综上，被告王金生因本次事故造成损失共计2904.85元，依法应当由四原告在其继承受害人郎咸东遗产的范围内承担赔偿责任。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三款、第十九条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司给付原告郎丰果、于春花、郎需峰、郎需利因本次交通事故造成的损失122000元，于本判决生效后十日内付清。
二、原告郎丰果、于春花、郎需峰、郎需利在其继承遗产范围内赔偿被告王金生损失计款2904.85元，于本判决生效后十日内付清。
三、驳回原、被告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3518元，由原告郎丰果、于春花、郎需峰、郎需利负担。反诉案件受理费50元，由原告郎丰果、于春花、郎需峰、郎需利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费3518元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 初东光
审判员 杨春玉
审判员 王 娜
二〇一三年四月十五日
书记员 王 雪