wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省泉州市泉港区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0505执260号申请执行人：陈乐平，男，1964年1月25日出生，汉族，住福建省永春县。被执行人：陈景山，男，1974年9月1日出生，汉族，住泉州市泉港区。本院在执行申请执行人陈乐平与被执行人陈景山追偿权纠纷一案中，于2017年1月25日向被执行人陈景山发出执行通知书与财产申报通知书，责令其自动履行生效法律文书所确定的义务并据实申报财产，但其未履行。经执行调查，未发现被执行人陈景山的去向及其可供执行财产。本院于2017年3月22日将被执行人陈景山纳入失信被执行人名单并依法予以公布。2017年5月24日,本院向申请执行人陈乐平发出执行告知书，告知其执行调查结果,并通知其十日内书面继续向本院提供被执行人的财产状况，但其未能提供。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  黄旭辉执行员  林育群执行员  陈龙祥二〇一七年六月六日书记员  杨荣灿附注：引用的主要法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0305民初2711号
原告吴玉妹，女，1978年3月8日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
委托代理人潘励凡，福建聚华律师事务所律师。特别代理。
被告福建恒杰房地产开发有限公司，住所地福建省莆田市秀屿区。
法定代表人郑某某，董事长。
委托代理人陈伟国、戴丽颖（实习），福建升恒律师事务所律师。特别代理。
本院在审理原告吴玉妹与被告被告福建恒杰房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告吴玉妹于2016年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴玉妹向本院提出撤诉申请，其意思表示真实，且符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴玉妹撤回起诉。
本案案件受理费人民币173元，减半收取人民币86.5元，由原告吴玉妹承担。
审判员 许代群
二〇一六年七月二十日
书记员 林淑花
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民三（民）初字第2574号
原告上海中原物业顾问有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人陆成，董事长。
委托代理人姚莹莹，女。
委托代理人张可可，男。
被告宋榅忠，男，1984年3月18日生，汉族，住福建省。
原告上海中原物业顾问有限公司（以下简称“中原物业”）与被告宋榅忠居间合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序进行审理。因被告宋榅忠无法直接送达，需要公告送达，故本案依法转为适用普通程序进行审理。本案于2015年12月21日公开开庭进行了审理。原告中原物业的委托代理人张可可到庭参加庭审，被告宋榅忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告中原物业诉称：在原告居间撮合下，就购买位于松江区广富林路XXX弄XXX号XXX室的事宜，被告与案外人成功签署了《房地产买卖居间协议》、《房屋买卖合同》、《上海市房地产买卖合同》，后续已完成了过户、交房手续。依据法律规定及协议约定，原告已居间成功，被告应支付佣金15，000元，但被告仅支付3，000元，剩余佣金12，000元无理由拒付。故原告起诉至法院请求判令：1、被告支付原告佣金12，000元；2、被告支付原告逾期违约金（以12，000元为本金，按每日万分之五的标准，自2013年4月15日计算至实际支付之日止）。
被告宋榅忠未作答辩。
经审理查明：2013年4月14日，原告（丙方、居间方）、被告宋榅忠（甲方、出卖方）及案外人胡某某（乙方、买受方）签订《房地产买卖居间协议》一份，约定房屋坐落于本区广富林路XXX弄XXX号XXX室（以下简称“涉案房屋”），总房价款（含车位价格）为1，500，000元。协议第六条约定，居间报酬：《房屋买卖合同》成立，即表明丙方居间成功，甲、乙双方应于丙方居间成功同时分别按照本协议第二条约定总房价款的1%支付丙方佣金，双方同意丙方可从转付或保管的任何款项中扣除应付佣金。协议另对其他事宜进行了约定。
同日，被告宋榅忠、案外人胡某某（乙方、买受方）签订《房屋买卖合同》一份，约定涉案房屋权利人为宋榅忠，建筑面积为90平方米，总房价款为1，500，000元。合同另对其他事宜进行了约定。
同日，被告（甲方）与原告（乙方）签订《佣金确认书》一份，载明甲方应向乙方支付的佣金数额为15，000元，支付时间为买卖合同成立时，甲方应按时向乙方支付佣金，若未经乙方同意而迟延支付，乙方有权追索逾期违约金（按照迟延支付佣金数额每天万分之五计算）。
2013年6月2日，被告宋榅忠（乙方）与案外人胡某某、施某某（甲方）签订《上海市房地产买卖合同》一份，约定房地产坐落于本区广富林路XXX弄XXX号XXX室，建筑面积90.14平方米，转让价款共计1，350，000元。附件三付款协议第四条约定，待乙方取得房地产权证且贷款银行将上述第二期房价款支付至甲方指定账户后3日内，甲、乙双方应对房地产进行验看、清点，确认无误后，同时甲方应保证该房屋租客已搬离无租赁关系，甲方应将该房地产交付乙方，同时乙方应自行支付给甲方房价尾款5，000元。合同另对其他事宜进行了约定。
另查明，涉案房屋于2013年8月14日登记于案外人胡某某、施某某名下。
审理中，原告称买受方在将水、电、煤的费用结清后，将尾款5，000元中剩余的3，000元交付给了原告，原告依据居间协议第六条将该3，000元抵作了佣金，因剩余佣金12，000元未付，故原告诉至法院请求判如诉请。
以上事实，有房地产买卖居间协议、房屋买卖合同、佣金确认书、上海市房地产买卖合同、上海市房地产登记簿及当事人陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。本案中，原告作为被告与案外人房屋买卖的居间人，已经促成买卖双方签订了房地产买卖居间协议、房屋买卖合同、上海市房地产买卖合同，并且已经完成了过户手续，按照居间协议的约定居间已经成功，被告理应支付原告相应佣金。关于佣金数额及支付时间的问题，被告已经签署佣金确认书，对佣金数额及支付时间予以了确认，被告应按约履行自己的支付义务。原告的诉请符合合同约定，本院予以支持。
被告宋榅忠经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第四百二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告宋榅忠于本判决生效之日起十日内支付原告上海中原物业顾问有限公司佣金12，000元；
二、被告宋榅忠于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海中原物业顾问有限公司逾期违约金（以12，000元为本金，按每日万分之五的标准，自2013年4月15日起计算至实际支付之日止）。
如果负有金钱给付义务的当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，公告费560元，合计诉讼费660元，由被告宋榅忠负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 张 孜
人民陪审员 陆为明
人民陪审员 刘 严
二〇一六年三月十一日
书 记 员 万小兰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第四百二十六条居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。……
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深南法民一初字第28号
原告李某，男，1970年11月5日出生，汉族，：441402197011051057。
委托代理人俞飞，广东君强律师事务所律师。
被告熊某，女，1971年9月12日出生，汉族，：441424197109123088。
委托代理人黄少明，广东蛇口律师事务所律师。
原告李某诉被告熊某离婚纠纷一案，本院于2012年12月25日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人俞飞，被告熊某及其委托代理人黄少明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉至法院，请求判令：1、原、被告离婚；2�婚生子李某彬归原告抚养，被告每月支付1000元抚养费；3、依法分割夫妻共同财产合计565万元，原告应分得282.5万元；4、被告承担本案诉讼费。
被告于2013年7月第一次辩称其同意离婚，但是又于2014年3月辩称其与原告之间没有根本的矛盾，且小孩已经因原、被告闹离婚而受到了严重伤害，因此为了小孩的成长，其坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告双方于1999年相识，并确立恋爱关系。2002年8月8日，双方登记结婚，并于2003年2月10日育有一子李某彬。
现原告以夫妻感情已经破裂为由起诉至本院要求离婚，并向本院提交了结婚证、户口本、出生医学证明等证据予以证明。
被告认为夫妻感情并未破裂，并表示其很珍惜夫妻感情及家庭生活，且愿意与原告加强沟通，改善双方的关系。
2014年4月，原、被告的婚生子李某彬向本院写来亲笔信一封，主要内容为其因为父�闹离婚，心理受到严重的伤害，且无心读书，甚至离家出走，并希望父母不要离婚，让其有一个完整的家。
以上事实，有结婚证、户口本、出生医学证明等证据及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告请求与被告离婚，但其提交的证据并不能证明原、被告双方感情确已破裂。
首先，原告与被告系自由恋爱，在婚前有足够的时间对彼此的性格脾气、兴趣爱好、生活习惯进行了解，双方对配偶的选择应当是成熟且慎重的。因此，双方的婚姻应当是建立在彼此充分了解的基础之上的。婚后双方亦共同生活十多年，婚姻基础良好；
其次，被告坚信其与原告之间感情基础雄厚，其十分珍惜十多年夫妻感情，并表示愿意与原告加强沟通，尽力挽回家庭。被告作为女性，表现出了对原告极其深厚的感情及对家庭极大的关怀及诚意；
最后，双方的婚生子李某彬目前�满11岁，尚属年幼，需要一个健康、和谐、稳定的成长环境，需要父母双亲给以关爱、照顾，原、被告离婚将对其造成一定的身心伤害，不利于其成长。
本院认为，夫妻在共同生活过程中出现摩擦实属难免，双方应相互信任、互谅互让，在生活中多些沟通与交流，以彼此接受的方式表达自己的意见，以协商的方式解决矛盾。双方当事人应当以稳重的心态慎重对待婚姻，对家庭、对配偶多些责任感，多些包容。双方当事人亦应以审慎的态度对待来之不易的婚姻与家庭，珍惜双方经过多年共同生活所培育的夫妻感情。且婚生子尚年幼，若草率解除婚姻关系，伤害最大的往往是正值成长的小孩，所以原、被告双方更加应该从有利于小孩健康成长及家庭和睦的角度出发，增强家庭责任感，在日常的生活中多沟通、多交流、相互理解、相互宽容。从被告的答辩意见看，被告认为其对原告仍然有感情且应该考虑小孩的成长等问题，故其坚决不同意离婚。基于以上分析，本院认为，原、被告双方的感情尚未破裂，仍有和好可能，故本院对原告的离婚诉求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、不予准许原告李某与被告熊某离婚；
二、驳回原告李某的其他诉讼请求。
本案受理费150元，保全费2790元，由原告承担。原告多预缴的受理费27400元，本院于本判决生效之日起十日内予以清退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判长 李之光
审判员 陈 琪
审判员 陈 玲
二〇一四年四月十五日
书记员 金 吕
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）遵刑执字第536号
罪犯陈建军，男，1974年12月10日生，汉族，初中文化，四川省蓬安县人。现在贵州省遵义监狱一监区服刑，
遵义市汇川区人民法院于2012年2月9日作出（2012）汇刑初字第45号刑事判决，认定罪犯陈建军犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年零四个月，并处罚金13000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2011年3月5日起至2024年7月4日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2015年3月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈建军自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，获评2012年9月至2013年9月改造积极分子；2013年10月至2014年9月改造积极分子。执行机关报送该犯的改造表现，有减刑审核表、奖励通知书、表扬通知书、考核积分手册等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈建军在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件；但该犯未按判决要求履行罚金刑，对其应在法定幅度内少减一个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯陈建军减去有期徒刑一年零七个月（刑期自2011年3月5日起至2022年12月4日止），罚金13000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 兴 林
审 判 员 张 涛
代理审判员 李成波四月十四日
书 记 员 周 阳
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0111民特18号
申请人：孙××1，男，1972年6月16日出生，汉族，北京市房山区××村党支部组织委员，住北京市房山区。
被申请人：孙××2，男，1947年10月30日出生，汉族，农民，住北京市房山区。
代理人：琚××（系被申请人孙××2之妻），女，1946年10月7日出生，住北京市房山区。
申请人孙××1申请孙××2申请宣告公民无民事行为能力一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
孙××1称，2015年12月20日，申请人孙××1的父亲孙××2突发脑血栓，造成后遗症，现瘫痪在床。由于孙××2不能说话，也无法表达自己的意思，为维护孙××2的合法权益，特向人民法院申请认定孙××2为无民事行为能力人，并指定孙××1为监护人。
琚××称，基于孙××2目前的状况，希望法院宣告其为无民事行为能力人，同意指定孙××1为孙××2的监护人。
经审理查明：孙××2与琚××系夫妻关系，二人育有三个子女，为孙××3、孙××1、孙××4。孙××2长期患有高血压症，多次出现轻微脑梗。2015年12月，孙××2再发脑梗死，经住院治疗，现不能言语，左侧肢体偏瘫，二便失禁，无法自主饮食。经孙××1申请，本院依法委托法大法庭科学技术鉴定研究所对孙××2的行为能力进行鉴定。法大法庭科学技术鉴定研究所于2017年3月17对孙××2作出的诊断为：脑血管病所致精神障碍。被鉴定人所患疾病导致其对一般民事行为的性质和意义不能辨认和理解，不能维护自己的权益并承担相应的义务，故评为无民事行为能力。鉴定意见为：孙××2诊断为脑血管病所致精神障碍，评定为无民事行为能力。琚××、孙××3、孙××1、孙××4均同意由孙××1担任孙××2的监护人。
本院认为，依据审理查明的事实，孙××2无民事行为能力，孙××1作为孙××2之子，要求宣告孙××2为无民事行为能力人的申请符合法律规定。孙××2的配偶及子女一致同意由孙××1担任孙××2的监护人，本院不持异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条、第一百八十九条规定，判决如下：
一、孙××2为无民事行为能力人。
二、指定孙××1为孙××2的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 周桓
二〇一七年三月三十日
书记员 杨飞
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）乌中刑减（假）字第4961号
罪犯王恒。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2002年11月18日作出（2002）乌中刑初字第184号刑事判决，认定王恒犯故意伤害罪，判处无期徒刑，附加剥夺政治权利终身。服刑中，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2007年裁定减刑为有期徒刑十八年十个月，剥夺政治权利改为八年。经本院于2012年、2014年二次裁定减刑二年，剥夺政治权利改为六年，现刑期止日为2024年5月23日。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱于2014年11月13日提出对罪犯王恒的减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院审理中，执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱又以报送的对罪犯王恒的减刑建议不符合减刑间隔期的有关规定为由，申请撤回对王恒的减刑建议。
本院认为，执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱以报送的对罪犯王恒的减刑建议不符合减刑间隔期的有关规定为由，申请撤回对王恒的减刑建议，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
准予执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱撤回对罪犯王恒的减刑建议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一四年十二月十七日
书记员 李 浩
山东省高青县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0322民初1319号
原告：马玉荣，女，汉族，高青县人。
委托代理人：柴静，山东芦湖律师事务所律师。
被告：张庆美，女，汉族，高青县人。
被告：高青县继顺汽修有限公司。住所地：高青县张田路天地车行斜对过。
统一社会信用代码：91370322663507144Q。
法定代表人：孙继顺，经理。
原告马玉荣与被告张庆美、高青县继顺汽修有限公司民间借贷纠纷一案本院受理后，依法由审判员王雪鹰独任审判，公开开庭进行了审理。原告马玉荣的委托代理人柴静到庭参加诉讼。被告张庆美、高青县继顺汽修有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马玉荣诉称，2012年9月20日、2014年1月12日，两被告分两次向原告借款共计10万元，约定的利息为月息1分5，利息是每月支付一次。后2016年2月20日双方约定将利息降为月息1分。自2015年11月份至起诉日的利息8750.00元一直未付，本金也未归还。诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金及利息108750.00元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证实自己的主张向法庭提交证据一，借条一份、高青县继顺汽修有限公司内部职工储金卡一份，证实原告的诉讼请求。
被告张庆美、高青继顺汽修有限公司均未到庭，未答辩。
经审理查明，2012年9月20日、2014年1月12日，两被告分两次向原告借款共计10万元，约定的利息为月息1分5，利息是每月支付一次。后2016年2月20日双方约定将利息降为月息1分。自2015年11月至原告起诉日2016年6月14日尚欠原告的利息8750.00元，本金10万元未归还。
另查明，被告张庆美向原告马玉荣出具借条，借款打入被告高青县继顺汽修有限公司，由高青县继顺汽修有限公司向原告出具公司内部职工储金卡，借款用于高青县继顺汽修有限公司的经营。被告高青继顺汽修有限公司的法定代表人孙继顺与被告张庆美系夫妻关系。该高青继顺汽修有限公司系张庆美、孙继顺共同开办经营管理。
上述事实，有原告当庭陈述、提交的借条、内部职工储金卡等为证，足以认定。
本院认为：合法的民间借贷受到法律保护。借款人马玉荣已经将借款足额支付给被告高青县继顺汽修有限公司。被告张庆美向原告马玉荣出具借条，借款打入被告高青县继顺汽修有限公司，由高青县继顺汽修有限公司向原告出具公司内部职工储金卡，借款用于高青继顺汽修有限公司的经营，两被告该行为视为对原告的共同借款行为。应当依约清偿对原告的借款本息。两被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张庆美、高青县继顺汽修有限公司共同偿还原告马玉荣借款本息108750.00元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1238.00元，已减半收取，保全费1120.00元，由被告张庆美、高青县继顺汽修有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，缴纳上诉案件理费（向本院领取缴费通知书），上诉于山东省淄博市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王雪鹰
二〇一六年七月十五日
书记员 彭小娟
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第3398号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告徐有平。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告徐有平信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员樊蕾适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告徐有平系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币32，817.13元（包括利息、滞纳金，计算至2015年4月22日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币32，817.13元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 樊 蕾
二〇一五年六月五日
书记员 周隽超
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松执字第1706号
上海市松江区人民法院执行裁定书(2015)松执字第1706号申请执行人深圳市盛孚物业管理有限公司上海分公司，住所地上海市松江区。法定代表人董振雷，职务副总经理。委托代理人王省伟，男。被执行人辛洪金，男，1959年8月20日生，汉族，户籍所在地南京市，住上海市松江区。原告深圳市盛孚物业管理有限公司上海分公司与被告辛洪金物业服务合同纠纷一案，本院于2014年11月5日作出的(2014)松民一(民)初字第8646号民事判决，已经发生法律效力。因被告沈心花不履行生效法律文书确定的义务，原告深圳市盛孚物业管理有限公司上海分公司于2015年2月13日向本院申请执行，要求被告辛洪金支付自2012年3月至2014年8月期间的物业服务费52,889.89元，并负担案件受理费人民币561元。本院立案受理后，依法向被执行人辛洪金发出执行通知，责令限期履行付款义务。至期，被执行人未到庭履行。执行中，本院依法轮候查封了被执行人辛洪金名下坐落于上海市松江区新桥镇莘松路XXX弄XXX号房屋。本院经至上海市车辆、房地产、股权、金融、社保等管理部门执行调查查明：被执行人在本市辖区无其他可供执行的财产，也无社保登记。至此，本案执行标的因被查封房屋系轮候查封，本院依法难以处置处置变现而暂无执行条件。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。因本院查无被执行人在本市辖区有可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案其余执行标的暂无执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人深圳市盛孚物业管理有限公司上海分公司与被执行人辛洪金物业服务合同纠纷一案的本次执行程序终结。在裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长陆红根代理执行员李忠明代理执行员周颖二〇一五年三月十八日书记员滕小乔
审判长 黄文昭
审判员 陆红根
审判员 包 炜
二〇一五年三月二十日
书记员 钟 莹
附：相关法律条文
河南省荥阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0182执967号
申请执行人李某1，男，1970年4月30日出生，汉族，住所地郑州市，证件号码410121197004305318。
被执行人李某2，地址荥阳市。
李某1与李某2婚姻家庭、继承纠纷一案，荥阳市人民法院民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李某2没有履行生效法律文书确定的内容，本院在执行过程中，依法向各专业银行、邮政储蓄银行、农村商业银行、公安交通车辆管理部门、房产管理部门等部门调查了被执行人的财产情况。未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产的证据及线索。申请执行人同意终结此案本次执行程序。
本院认为，通过向金融机构、房产管理部门、车辆管理部门查询，被执行人暂无其它可供执行财产。本案不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
一、终结（2016）豫0182执967号案件的本次执行程序。
二、待发现被执行人有可供执行财产和财产线索的，申请人可向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 付志勇
审判员 禹海军
审判员 马 柯
二〇一六年十一月十八日
书记员 王 冉
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）运民二初字第1541号
原告沧州康泰物业服务有限公司。
法定代表人张玉英，该公司董事长。
企业代码77443743-3。
企业住所地沧州市运河区菜市口**号。
委托代理人李爱林，该公司职工。
被告索建新。
原告沧州康泰物业服务有限公司（以下简称沧州康泰物业服务公司）诉被告索建新物业管理纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告沧州康泰物业服务有限公司委托代理人李爱林到庭参加了诉讼，被告索建新经本院合法传唤未到庭参加诉讼，但在应诉期间向本院提交了答辩意见，本案现已审理终结。
原告沧州康泰物业服务公司诉称，被告索建新系原告所服务的欣欣家园住宅小区9号楼4单元602室的业主，该室建筑面积为85.56平米。依据《欣欣家园业主规约》及《欣欣家园物业服务合同》之规定，被告应遵守《规约》及《合同》的一切约定，并依沧州市物价局沧价经费字（2005）2号批复的规定，被告应按每月每平方米0.50元的价格向原告缴纳物业服务费。但被告已欠缴2009年9月1日至2011年8月31日24个月的物业服务费共计513.36元。经原告多次催要，被告至今未能交付。为维护原告及全体业主的合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告立即交纳2009年9月1日至2011年8月31日的物业服务费513.36元以及违约滞纳金246.41元，共计759.77元，诉讼费用由被告承担。
被告索建新未到庭参加诉讼，在应诉期间向本院提交答辩意见称，欣欣家园从2009年，物业给我的小区生活带来的很多困难，可以说给市建设和社会精神文明、物质文明没起好头，也没做到拥政爱民，也没维护经济发展、社会进步，所以没受到大家的赞扬，没赢得老百姓的尊敬和爱戴，从没深入过群众反映的问题，服务不到位，不能让人心服口服。在2000年7月中旬，我回家，进屋一看，吓呆了，各屋都看不得，顶子像小孩子尿的一样，都是一圈黑一圈黄的，从凉台下雨漏到两个卧室。我坐车去了农房公司，因为当时买房扣了我们五千多元的维修基金，可我们买了房，漏的不能住，外面下大雨，屋里下小雨。为这房非常头疼，几年来我们一直修房，一直找物业。2010年，我的两个卧室，成了租房的当院，窗户打的比保卫大门都大，凉台堆的破烂，又是大锅、又是大缸，装修房堆的沙子、水泥、砖头成了一个整体，比坟头都大。我们家和601各出了个大小伙子，用大锤一点点凿，从顶楼向外背，整整花了一天工夫，用三轮倒了十来趟，雇人非要800元，不然不给倒。那天下小雨，实在不行，我们去找物业，让他们上去看看，结果他们不去，也不给修，我们着急，自己修的可调查。8月5号至6号，连下了几天大雨，屋里漏的盖塑料布。万般无奈下，下着雨自己雇人修的，所有的费用花了好几千。租房不允许破坏原始结构，不准向外租，不准扰民，我们反映多次物业都不管。房子外租吵得我家不能休息。我找的新华执法局王同志通知主家，向我们道歉。执法局说物业是干什么的，不制止他们。现在物业费不到期却把我们告上了法庭，我们就是不交也有原因，修房的钱顶物业费。扣维修基金是维修房的。凉台实属质量问题，到多少年国家有规定，必须得修。请求法院查清事实帮我们解决几年来的修房问题。
经审理查明，2009年8月31日欣欣家园小区业主委员会与原告沧州康泰物业服务公司签订物业服务合同，由原告对欣欣家园住宅小区实施物业服务，合同对物业服务内容和标准，以及物业服务费的收取进行了约定。同时欣欣家园小区业主委员会经业主大会审议通过了业主规约，规约确定了业主的权利义务，也对业主缴纳物业服务费的义务进行了规定。业主应在每合同年度的第一个月和第七个月交纳一次物业服务费，逾期未交纳的，按照逾期每日千分之二的标准承担相应的滞纳金。原告并按约定对该小区合同签订后提供了物业服务。被告索建新系欣欣家园住宅小区9号楼4单元602室业主，房屋建筑面积为85.56平方米，依据《业主规约》及《物业服务合同》的约定，被告应按每月每平方米0.5元的价格向原告缴纳物业服务费。现被告未向原告支付2009年9月1日至2011年8月31日的物业服务费513.36元。经原告多次催要未果，特诉至法院，请求判令被告交纳2009年9月1日至2011年8月31日的物业服务费513.36元，并支付违约滞纳金246.41元；诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼主张向本院提交以下证据，一、原告康泰物业服务有限公司与被告所住小区物业业主委员会签订的沧州市欣欣家园住宅小区物业服务合同一份，合同约定物业服务费每平方米每月0.5元。二、收费许可证一份，根据沧州市物价局颁发的欣欣家园住宅小区物业服务费收费许可证规定，收费标准为0.5元每月每平方米。三、业主规约，证明了业主的权利和义务。四、催缴物业服务费的通知，证明物业公司于2010年7月23号至2010年8月14号向本小区欠缴物业费的业主发布的一个通知。要求业主按照欣欣家园业主规约及欣欣家园物业服务合同的约定缴纳物业费。五、业主委员会的证明，证明康泰物业公司欣欣家园物业服务中心自09年9月1号入驻欣欣家园至今，按照物业合同的要求和规定履行了合同的义务。六、营业执照一份，证明康泰物业公司是具有独立法人资格同时具有从事物业管理资质的物业管理企业。
本院认为，业主委员会系业主所选举的代表业主执行事务的机构，其所实施的法律行为代表业主，由业主承担法律后果。因此欣欣家园住宅小区业主委员会与原告签订物业服务合同，合法有效，其确定的权利义务明确，对业主个人即被告具有约束力，本院依法予以认定。原告沧州康泰物业服务公司履行了应尽的服务义务，被告索建新应按合同约定交纳物业服务费用。被告索建新拒不交纳服务费，违反了双方的约定，属于违约行为，对此应承担相应的民事责任。对于原告主张的滞纳金，由于双方约定的每日千分之二计算标准过高，本院酌定被告应在原告所主张的金额基础上减半承担违约责任。需要说明的是，交纳物业服务费既是业主的约定义务，也是业主的法定义务，拒不支付物业服务费的行为不但侵害了物业公司的合法权益，也侵害了其他已交费业主的合法权益，所以业主应当积极履行交费义务，后因原、被告调解未达成协议，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零六条，《中华人民共和国物权法》第七十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、第二百二十九条之规定，判决如下：
被告索建新给付原告沧州康泰物业服务有限公司物业费513.36元，并支付违约滞纳金123.20元。限判决生效之日起十日内履行完毕。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应加倍向原告支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 刘志新
人民陪审员 肖俊霞
人民陪审员 赵冬梅
二〇一二年八月二十二日
书 记 员 王 娟
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳议执字第0295号
申请人吕士永，农民。
被执行人张伟，农民。
关于申请人吕士永与被执行人张伟民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月18日作出（2014）邳议民初字第691号民事判决书。该法律文书主文载明：“被告张伟于本判决生效之日起十日内偿还原告吕士永借款本息共计241700元。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4926元，减半收取2463元，由被告张伟负担。”
2015年6月23日，申请执行人吕士永以被执行人张伟履行法律文书确定的义务为由向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，申请执行人与被执行人之间达成执行和解协议，该协议履行期间较长，法定审限内无法履行完毕，申请人表示同意本案终结执行。
本院认为：因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，且申请执行人与被执行人之间达成执行和解协议，该协议履行期间较长，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人表示同意本案终结执行的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，亦随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）邳议执字第295号执行案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 衡永红
执行员 丁胜利
执行员 孙 双
二〇一六年三月十四日
书记员 刘明浩
河南省社旗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1327执346号
申请执行人：杜炳毅，男，汉族，1959年1月7日出生，住河南省社旗县。
被执行人：岳林鹏，男，汉族，1979年10月28日出生，住河南省社旗县。
本院在执行申请人杜炳毅与被执行人岳林鹏借款合同纠纷一案中,因被执行人无可供执行的财产，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘明汉
审判员 詹兴合
审判员 宋士伟
二〇一七年二月二十五日
书记员 常 亮
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0923民初934号
原告中国农业银行股份有限公司东平县支行。
负责人亚军，行长。
委托代理人李智勇，山东慧哲律师事务所律师。
委托代理人李鲁伟，东平县东平第一法律服务所法律工作者。
被告陈由红。
被告马立全（系陈由红之夫）。
被告刘铁柱。
被告张二妮（系刘铁柱之妻）。
原告中国农业银行股份有限公司东平县支行（以下简称农行东平支行）与被告陈由红、马立全、刘铁柱、张二妮金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。庭审中，原告当庭申请撤回对被告刘铁柱的诉讼请求，本院当庭口头裁定予以准许，并记入庭审笔录。原告农行东平支行的委托代理人李智勇、李鲁伟到庭参加了诉讼。被告陈由红、马立全、张二妮经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告农行东平支行诉称，被告陈由红、马立全于2012年7月24日在原告处办理可循环农户借款5万元，签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，借款期三年，借款人可随借随还,单笔借款期限最长不超过一年，由被告张二妮提供连带担保责任。被告陈由红在合同期限内的2013年12月26日借款50000元，未在到期日2014年12月25日前偿还借款本息，担保人也未尽担保义务。请求判令被告立即归还借款本金50000元、利息11928.45元（暂计算至2016年1月12日，要求算至给付之日）；本案诉讼费用及实现债权的费用4000元由被告负担。
被告陈由红、马立全、张二妮均未答辩。
经审理查明，被告陈由红、马立全系夫妻。2012年6月20日，被告陈由红、马立全向原告提交农户小额贷款业务申请表，申请贷款额度5万元；2012年7月24日，被告陈由红为借款人，被告张二妮为担保人，与原告签订了中国农业银行农户贷款借款合同。合同约定借款金额额度伍万元，用款方式为自助可循环方式，额度有效期自2012年7月24日起至2015年7月23日止，借款人可随借随还，单笔借款期限最长不超过一年；借款利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定；按利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息；未按约定归还借款本金的，原告对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；担保方式采用最高额、连带责任保证，担保的债务最高余额为借款额度的1.5倍；担保范围包括借款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的一切费用；有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任；保证期间为借款期限届满之日或贷款人确定的提前到期之日起二年；以及其他权利义务。
2013年12月26日，原告依约通过被告陈由红在原告处开立的银行卡账户向其发放单笔借款50000元，2014年12月25日到期。截止2016年1月12日，拖欠借款本金50000元、利息11928.45元。另，原告为实现债权支出律师代理费4000元。
上述事实，有原告提交的中国农业银行农户小额贷款业务申请表、农户贷款借款合同、机打贷款合约基本信息及借记卡明细、律师费现金交款单、律师事务所开户账号证明、律师事务所现金日记账、委托代理合同、律师费发票以及当事人当庭陈述、庭审笔录等予以证实。
本院认为，被告陈由红、马立全、张二妮在本院送达起诉状副本等法律文书后，既未提出答辩，又未到庭参加诉讼，应视为放弃了相应的诉讼权利。对于原告提交的中国农业银行农户小额贷款业务申请表，其内容不违反法律规定，应认定具有法律效力；原、被告签订的借款合同，系双方当事人真实意思表示，认定为有效合同，对当事人具有法律约束力，双方当事人均应遵守合同约定，及时、全面地履行合同义务；原告提交的机打贷款合约基本信息及借记卡明细，系原告综合应用系统自动生成打印，对其上载明内容本院予以采信。被告陈由红、马立全作为案涉借款共同债务人未按时偿还借款本息，被告张二妮未按照合同约定承担连带保证责任，均已构成违约。另，双方有由违约方承担实现债权费用的明确约定。故原告诉讼请求，既符合合同约定，又符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈由红、马立全于本判决生效后三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司东平县支行借款本金50000元、利息11928.45元（暂计算至2016年1月12日，应按双方合同约定利率算至本判决确定的还款期限的最后一日）、律师代理费4000元；
二、被告张二妮对上述债务在最高限额内承担连带清偿责任；
三、被告张二妮承担保证责任后，有权向被告陈由红、马立全追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费724元，由原告中国农业银行股份有限公司东平县支行负担24元，被告陈由红、马立全、张二妮负担700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 王金辉
二〇一六年五月二十五日
书记员 徐玉静
山东省东平县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0923民初934号原告中国农业银行股份有限公司东平县支行。负责人亚军，行长。委托代理人李智勇，山东慧哲律师事务所律师。委托代理人李鲁伟，东平县东平第一法律服务所法律工作者。被告陈由红。被告马立全（系陈由红之夫）。被告刘铁柱。被告张二妮（系刘铁柱之妻）。原告中国农业银行股份有限公司东平县支行（以下简称农行东平支行）与被告陈由红、马立全、刘铁柱、张二妮金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。庭审中，原告当庭申请撤回对被告刘铁柱的诉讼请求，本院当庭口头裁定予以准许，并记入庭审笔录。原告农行东平支行的委托代理人李智勇、李鲁伟到庭参加了诉讼。被告陈由红、马立全、张二妮经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告农行东平支行诉称，被告陈由红、马立全于2012年7月24日在原告处办理可循环农户借款5万元，签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，借款期三年，借款人可随借随还,单笔借款期限最长不超过一年，由被告张二妮提供连带担保责任。被告陈由红在合同期限内的2013年12月26日借款50000元，未在到期日2014年12月25日前偿还借款本息，担保人也未尽担保义务。请求判令被告立即归还借款本金50000元、利息11928.45元（暂计算至2016年1月12日，要求算至给付之日）；本案诉讼费用及实现债权的费用4000元由被告负担。被告陈由红、马立全、张二妮均未答辩。经审理查明，被告陈由红、马立全系夫妻。2012年6月20日，被告陈由红、马立全向原告提交农户小额贷款业务申请表，申请贷款额度5万元；2012年7月24日，被告陈由红为借款人，被告张二妮为担保人，与原告签订了中国农业银行农户贷款借款合同。合同约定借款金额额度伍万元，用款方式为自助可循环方式，额度有效期自2012年7月24日起至2015年7月23日止，借款人可随借随还，单笔借款期限最长不超过一年；借款利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定；按利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息；未按约定归还借款本金的，原告对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；担保方式采用最高额、连带责任保证，担保的债务最高余额为借款额度的1.5倍；担保范围包括借款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的一切费用；有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任；保证期间为借款期限届满之日或贷款人确定的提前到期之日起二年；以及其他权利义务。2013年12月26日，原告依约通过被告陈由红在原告处开立的银行卡账户向其发放单笔借款50000元，2014年12月25日到期。截止2016年1月12日，拖欠借款本金50000元、利息11928.45元。另，原告为实现债权支出律师代理费4000元。上述事实，有原告提交的中国农业银行农户小额贷款业务申请表、农户贷款借款合同、机打贷款合约基本信息及借记卡明细、律师费现金交款单、律师事务所开户账号证明、律师事务所现金日记账、委托代理合同、律师费发票以及当事人当庭陈述、庭审笔录等予以证实。本院认为，被告陈由红、马立全、张二妮在本院送达起诉状副本等法律文书后，既未提出答辩，又未到庭参加诉讼，应视为放弃了相应的诉讼权利。对于原告提交的中国农业银行农户小额贷款业务申请表，其内容不违反法律规定，应认定具有法律效力；原、被告签订的借款合同，系双方当事人真实意思表示，认定为有效合同，对当事人具有法律约束力，双方当事人均应遵守合同约定，及时、全面地履行合同义务；原告提交的机打贷款合约基本信息及借记卡明细，系原告综合应用系统自动生成打印，对其上载明内容本院予以采信。被告陈由红、马立全作为案涉借款共同债务人未按时偿还借款本息，被告张二妮未按照合同约定承担连带保证责任，均已构成违约。另，双方有由违约方承担实现债权费用的明确约定。故原告诉讼请求，既符合合同约定，又符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈由红、马立全于本判决生效后三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司东平县支行借款本金50000元、利息11928.45元（暂计算至2016年1月12日，应按双方合同约定利率算至本判决确定的还款期限的最后一日）、律师代理费4000元；二、被告张二妮对上述债务在最高限额内承担连带清偿责任；三、被告张二妮承担保证责任后，有权向被告陈由红、马立全追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费724元，由原告中国农业银行股份有限公司东平县支行负担24元，被告陈由红、马立全、张二妮负担700元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  王金辉二〇一六年五月二十五日书记员  徐玉静
湖北省十堰市张湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0303执462号
申请执行人：刘明云。
被执行人：十堰基训工贸有限公司。住所地，湖北省十堰市张湾区花果街办二堰村塘沟。
法定代表人：张国英，该公司董事长。
本院在执行申请执行人刘明云与被执行人十堰基训工贸有限公司劳动争议纠纷一案中，于2016年8月17日向被执行人十堰基训工贸有限公司发出执行通知书，责令其立即履行下了义务：一、支付刘明云工资25340元。二、支付迟延履行期间加倍债务利息（每日万分之1.75元）。三、负担申请执行费280元。被执行人十堰基训工贸有限公司未按执行通知履行义务。经查，被执行人十堰基训工贸有限公司暂无财产可供执行。本案执行程序在一定期限内无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 石 谦
审判员 刘 涛
审判员 吴公海
二〇一六年十一月二十九日
书记员 唐 渊
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂02执复8号
申请复议人（被执行人）：赵明贤，男，1948年4月23日出生，汉族，住柳江区。
被申请人（申请执行人）：练勇，男，1959年1月26日出生，汉族，住柳江区。
申请复议人赵明贤因与被申请人练勇民间借贷纠纷执行一案，不服柳江区人民法院（2017）桂0221执异2号执行裁定，向本院申请复议。
在本案审查期间，经本院对执行程序中评估、拍卖的有关法律规定进行释明，申请复议人赵明贤表示自愿撤回复议申请，并配合执行法院对涉案房产进行处置。
本院认为，申请复议人自愿撤回复议申请并配合执行法院对涉案房产进行处置，有利于案件的顺利执行，且未损害他人的合法权益和社会公共利益，本院应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准予赵明贤撤回复议申请。
本裁定送达后立即生效
审判长 刘惠强
审判员 银邵东
审判员 陈通福
二〇一七年六月一日
书记员 余海洋
江西省赣州市章贡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0702执442号
申请执行人兰祥裕，男，畲族，1989年8月23日出生，住赣州市章贡区。
被申请人林光和，男，汉族，1984年6月21日出生，住赣州市章贡区。
本院立案执行的兰祥裕与林光和民间借贷纠纷一案，执行依据为（2016）赣0702民初3961号民事调解书，申请执行标的为人民币7.97395万元本金及利息。在执行中查明：被执行人林光和名下现无可供执行的银行存款、不动产、车辆等财产。本院依法将上述调查结果告知了申请执行人兰祥裕，申请执行人兰祥裕认可财产调查结果并且不能提供其他财产线索，本案依法终结本次执行程序。被执行人林光和应履行的人民币7.97395万元本金及利息未履行。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2016）赣0702民初3961号民事调解书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭振明
审判员 何建明
审判员 ＸＸＸ
二〇一七年七月二十五日
书记员 曾 鸣
甘肃省白银市平川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0403执580号
申请执行人刘志玉。
被执行人张福花。
刘志玉与张福花买卖合同纠纷执行裁定书，本院依据已经发生法律效力的（2016）甘0403民初2017号民事判决书。责令被执行人按期履行生效法律文书确定的义务。因申请人申请撤诉，故该案终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2017）甘0403执580号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德义
审判员 苟云鹏
审判员 巩学军
二〇一七年十月十二日
书记员 陈得民
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0101执4635号
申请执行人杨爱贞，女，1984年6月8日出生。
委托代理人田苗，北京天纵横（天津）律师事务所律师。
被执行人田雨，男，1981年10月14日出生。
原告杨爱贞与被告田雨民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月13日作出的（2015）东民（商）初字第13198号民事调解书已经发生法律效力。权利人杨爱贞于2016年8月1日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币150000元。经查询，被执行人名下无房产登记信息，无可供执行财产的存款，无车辆登记信息。现权利人杨爱贞与被执行人田雨达成和解协议，上述协议正在履行中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）东民（商）初字第13198号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许文清
审判员 汪 霄
审判员 史文婷
二〇一六年十一月二十三日
书记员 刘 鑫
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0101执4635号申请执行人杨爱贞，女，1984年6月8日出生。委托代理人田苗，北京天纵横（天津）律师事务所律师。被执行人田雨，男，1981年10月14日出生。原告杨爱贞与被告田雨民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月13日作出的（2015）东民（商）初字第13198号民事调解书已经发生法律效力。权利人杨爱贞于2016年8月1日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币150000元。经查询，被执行人名下无房产登记信息，无可供执行财产的存款，无车辆登记信息。现权利人杨爱贞与被执行人田雨达成和解协议，上述协议正在履行中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）东民（商）初字第13198号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  许文清审判员  汪 霄审判员  史文婷二〇一六年十一月二十三日书记员  刘 鑫
广东省潮州市潮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤5103民初469号
原告：潮州市潮安区健诚小额贷款股份有限公司，住所地潮州市潮安区。
法定代表人：陈丹农。
委托诉讼代理人：吴淡雄，广东新佳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈旭东，广东新佳律师事务所律师。
被告：陈鑫水，男，年月日出生，汉族，住潮州市潮安区。
被告：陈楚华，女，年月日出生，汉族，住潮州市潮安区。
被告：陈建伟，男，年月日出生，汉族，住潮州市潮安区。
原告潮州市潮安区健诚小额贷款股份有限公司与被告陈鑫水、陈楚华、陈建伟借款合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。原告潮州市潮安区健诚小额贷款股份有限公司于2017年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告潮州市潮安区健诚小额贷款股份有限公司主张双方当事人已经达成庭外和解协议，撤诉申请是其真实意思表示，没有违反法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许潮州市潮安区健诚小额贷款股份有限公司撤诉。
案件受理费2308元，由潮州市潮安区健诚小额贷款股份有限公司负担。
审判员 林锐锋
二〇一七年六月九日
书记员 周漫丽
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0114执3213号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司广州花都支行，住所地广州市花都区。
负责人：钟志刚。
被执行人：欧阳效钙，住广州市花都区。
申请执行人中国工商银行股份有限公司广州花都支行与被执行人欧阳效钙借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)穗花法民二初字第1546号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人欧阳效钙应向申请执行人偿付借款324916.76元及利息、罚息、复利等。根据申请执行人的请求，本院于2016年6月1日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，查明被执行人名下有位于广州市花都区新华街金都路3号之二905房的二分之一产权已由本院查封，此外查无被执行人其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。
本院认为，经本院采取多方执行措施，已查封被执行人名下房产，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，其须等待上述房产处理完毕方能依法受偿。在上述房产处理期间，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0114执3213号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 杨文秀
执行员 彭志雄
执行员 李 凤
二〇一六年八月三十日
书记员 梁嘉雯
天津市宁河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0117民初1145号
原告：赵立武，女，1975年9月19日出生，汉族，住天津市宁河区。
委托诉讼代理人：管明军，天津子平律师事务所律师。
被告：天津宁基建设投资有限公司。住所地天津市宁河区芦台镇光明路**号。
法定代表人：李德福，经理。
委托诉讼代理人：秦嗣文，天津正阳律师事务所律师。
原告赵立武与被告天津宁基建设投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵立武及其委托诉讼代理人管明军、被告天津宁基建设投资有限公司的委托诉讼代理人秦嗣文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵立武向本院提出诉讼请求：1.要求被告继续履行合同约定的交房义务；2.要求被告给付原告自2015年11月1日至起诉之日即2017年4月1日逾期交房已付款利息损失93281.08元、违约金56745.99元，合计150027.07元；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于2015年1月19日签订《天津市商品房买卖合同》，合同约定，原告购买被告在天津市宁河区××北新区××花园××楼××号商品房，房屋价款1101864元。原告已经按照合同约定交齐购房款项。被告应当按照合同约定在2015年10月31日前向原告交付商品房，但被告至今未向原告交付商品房。原告就逾期交房事宜与被告进行多次协商，无果。为维护自身合法权益，原告诉至本院，望判如所请。庭审中，原告撤回要求被告继续履行合同约定的交房义务的诉讼请求。
�津宁基建设投资有限公司辩称，被告已经在合同约定的交房期限内电话通知原告接收房屋，原告未按时接收房屋，又未提出异议，诉争工程于2017年2月15日已经竣工验收合格。原、被告订立商品房买卖合同的合同目的在原告接收房屋时已经达到，因政府原因造成房屋相关手续迟延交付，不符合合同目的，属于被告免责事项。故被告不承担合同约定的逾期交房违约责任，请求依法驳回原告的全部诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月19日，原、被告签订了《天津市商品房买卖合同》，原告购买被告开发建设的坐落于天津市宁河县××北新区××花园××楼××号商品房，房屋总价款1101864元，合同第三条约定“商品房竣工，经验收合格并取得《天津市新建住宅商品房准许交付使用证》后，方可交付；未经验收或验收不合格的不得交付使用。甲方于2015年10月31日前，将符合上述条件的商品房交付乙方使用。”合同第五条约定“除遇不可抗力外，甲方如未按合同第三条约定日期交付商品房，逾期在90日内的，乙方有权向甲方追究已付款利息，利息自合同约定甲方应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。如超过上述约定期限的，乙方在向甲方追究已付款利息的同时，甲方还应每日按商品房价款的万分之一向乙方支付违约金。”合同订立后，原告依约向被告支付了房款，截至原告起诉之日被告尚未向原告交付商品房。
本院认为，原、被告在平等自愿的基础上订立的商品房买卖合同，是双方真实意思表示，未�反相关法律及行政法规的强制性规定，亦未侵犯他人的合法权益，合同合法有效。合同订立后，原告已经按照合同约定履行了全部付款义务，被告亦应依据双方商品房买卖合同的约定履行交房义务。
关于被告提出的于合同约定的交房期限内电话通知原告领取商品房钥匙的抗辩意见，原告称被告从未以任何形式通知过原告领取房屋钥匙，本院认为，即使被告于合同约定的交房期限内电话通知原告领取商品房钥匙，此时诉争房屋尚未竣工验收合格，原告有理由依据合同约定拒绝接收房屋。被告于诉争房屋竣工验收合格后未按合同约定通知原告接收房屋，应按照合同约定承担逾期交房的违约责任，对原告要求被告给付自2015年11月1日至2017年4月1日逾期交房已付款利息损失及违约金的诉讼请求，本院予以支持。经核算被告应给付原告逾期交房已付款利息为1101864元×4.35%÷365天×516天即67760.11元，违约金为1101864×万分之一×516天即56856.18元。
关于被告主张其因政府部门原因，造成工期延误，根据原、被告签订的商品房买卖合同补充条款的约定，属免责事由，被告不承担违约责任的抗辩意见，被告未能举证证实其主张，对被告的该项抗辩意见本院不予支持。
综上，对原告提出的要求被告给付自2015年11月1日至2017年4月1日逾期交房利息损失及违约金的诉讼请求，本院予以支持。被告的抗辩意见，理据不足，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
天津宁基建设投资有限公司于本判决生效后五日内给付赵立武逾期交付商品房已付�利息67760.11元及违约金56856.18元，合计124616.29元。
案件受理费3301元，已减半收取1650.50元，由赵立武负担279.50元，由天津宁基建设投资有限公司负担1371元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 刘 辉
二〇一七年五月九日
书记员 张晓芳
附：相关法律链接
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市宁河区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0117民初1145号原告：赵立武，女，1975年9月19日出生，汉族，住天津市宁河区。委托诉讼代理人：管明军，天津子平律师事务所律师。被告：天津宁基建设投资有限公司。住所地天津市宁河区芦台镇光明路**号。法定代表人：李德福，经理。委托诉讼代理人：秦嗣文，天津正阳律师事务所律师。原告赵立武与被告天津宁基建设投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵立武及其委托诉讼代理人管明军、被告天津宁基建设投资有限公司的委托诉讼代理人秦嗣文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵立武向本院提出诉讼请求：1.要求被告继续履行合同约定的交房义务；2.要求被告给付原告自2015年11月1日至起诉之日即2017年4月1日逾期交房已付款利息损失93281.08元、违约金56745.99元，合计150027.07元；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于2015年1月19日签订《天津市商品房买卖合同》，合同约定，原告购买被告在天津市宁河区××北新区××花园××楼××号商品房，房屋价款1101864元。原告已经按照合同约定交齐购房款项。被告应当按照合同约定在2015年10月31日前向原告交付商品房，但被告至今未向原告交付商品房。原告就逾期交房事宜与被告进行多次协商，无果。为维护自身合法权益，原告诉至本院，望判如所请。庭审中，原告撤回要求被告继续履行合同约定的交房义务的诉讼请求。�津宁基建设投资有限公司辩称，被告已经在合同约定的交房期限内电话通知原告接收房屋，原告未按时接收房屋，又未提出异议，诉争工程于2017年2月15日已经竣工验收合格。原、被告订立商品房买卖合同的合同目的在原告接收房屋时已经达到，因政府原因造成房屋相关手续迟延交付，不符合合同目的，属于被告免责事项。故被告不承担合同约定的逾期交房违约责任，请求依法驳回原告的全部诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月19日，原、被告签订了《天津市商品房买卖合同》，原告购买被告开发建设的坐落于天津市宁河县××北新区××花园××楼××号商品房，房屋总价款1101864元，合同第三条约定“商品房竣工，经验收合格并取得《天津市新建住宅商品房准许交付使用证》后，方可交付；未经验收或验收不合格的不得交付使用。甲方于2015年10月31日前，将符合上述条件的商品房交付乙方使用。”合同第五条约定“除遇不可抗力外，甲方如未按合同第三条约定日期交付商品房，逾期在90日内的，乙方有权向甲方追究已付款利息，利息自合同约定甲方应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。如超过上述约定期限的，乙方在向甲方追究已付款利息的同时，甲方还应每日按商品房价款的万分之一向乙方支付违约金。”合同订立后，原告依约向被告支付了房款，截至原告起诉之日被告尚未向原告交付商品房。本院认为，原、被告在平等自愿的基础上订立的商品房买卖合同，是双方真实意思表示，未�反相关法律及行政法规的强制性规定，亦未侵犯他人的合法权益，合同合法有效。合同订立后，原告已经按照合同约定履行了全部付款义务，被告亦应依据双方商品房买卖合同的约定履行交房义务。关于被告提出的于合同约定的交房期限内电话通知原告领取商品房钥匙的抗辩意见，原告称被告从未以任何形式通知过原告领取房屋钥匙，本院认为，即使被告于合同约定的交房期限内电话通知原告领取商品房钥匙，此时诉争房屋尚未竣工验收合格，原告有理由依据合同约定拒绝接收房屋。被告于诉争房屋竣工验收合格后未按合同约定通知原告接收房屋，应按照合同约定承担逾期交房的违约责任，对原告要求被告给付自2015年11月1日至2017年4月1日逾期交房已付款利息损失及违约金的诉讼请求，本院予以支持。经核算被告应给付原告逾期交房已付款利息为1101864元×4.35%÷365天×516天即67760.11元，违约金为1101864×万分之一×516天即56856.18元。关于被告主张其因政府部门原因，造成工期延误，根据原、被告签订的商品房买卖合同补充条款的约定，属免责事由，被告不承担违约责任的抗辩意见，被告未能举证证实其主张，对被告的该项抗辩意见本院不予支持。综上，对原告提出的要求被告给付自2015年11月1日至2017年4月1日逾期交房利息损失及违约金的诉讼请求，本院予以支持。被告的抗辩意见，理据不足，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：天津宁基建设投资有限公司于本判决生效后五日内给付赵立武逾期交付商品房已付�利息67760.11元及违约金56856.18元，合计124616.29元。案件受理费3301元，已减半收取1650.50元，由赵立武负担279.50元，由天津宁基建设投资有限公司负担1371元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员 刘 辉二〇一七年五月九日书记员 张晓芳附：相关法律链接《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0406民初4603号
原告：淮南淮河农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省淮南市潘集区袁庄黄山路53号，组织机构代码56343554－2。
法定代表人：熊传海，董事长。
委托诉讼代理人：王少亮，该银行职工。
被告：柏方林，男，1965年6月18日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区，
本院在审理原告淮南淮河农村商业银行股份有限公司与被告柏方林金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月19日立案。原告淮南淮河农村商业银行股份有限公司表示在法定的期限内不预交案件受理费，要求撤诉，本案依法按自动撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 钱 峰
人民陪审员 秦正伟
人民陪审员 孙宝玉
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 张 洁
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1126民初1097号
申请人：邢荣广，男，1985年10月22日出生，汉族，住故城县。131126198510220050
被申请人：孙忠民，男，1982年4月15日出生，汉族，原籍辽宁省绥中县，现住故城县。211421198204151258
本院在审理申请人邢荣广与被申请人孙中民因民间借贷纠纷一案，申请人于2017年5月23日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人孙忠民名下银行存款5万元或查封同等价值财产，申请人以冀Ｔ×××××号轿车提供担保。
本院经审查认为，为了防止被申请人在诉讼期间转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人孙忠民名下银行存款5万元或查封同等价值财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙淑平
二〇一七年五月二十五日
书记员 张艳丽
黑龙江省宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0125执恢354号
申请执行人黄静涛，男，1981年12月20日生，汉族，住宾县宾州镇东方家园四单元603室。
被执行人张新彦，男，1973年1月4日生，汉族，住宾县通达家园五号二单元401室。
被执行人田红艳，女，1969年2月17日生，汉族，住宾县通达家园五号二单元401室。
本院在执行申请执行人黄静涛与被执行人张新彦、田红艳（2015)宾民商初字第856号民间借贷纠纷一案中，现申请执行人黄静涛与被执行人张新彦、田红艳自行达成和解。申请执行人黄静涛向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结宾县人民法院（2015)宾民商初字第856号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姚云和
二〇一七年九月五日
书记员 张 军
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0782民初18783号
原告：西安致远程控系统工程有限公司，住所地：陕西省西安市新城区长乐东路88号日丰汽贸小区1楼3单201、202室。
法定代表人：曹柏远，执行董事。
委托诉讼代理人：马锋，陕西力德律师事务所律师。
被告：三鼎控股集团有限公司，住所地：浙江省义乌经济开发区。
法定代表人：丁志民，系董事长。
委托诉讼代理人：何俊奇，男，1978年10月8日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区。
本院在审理原告西安致远程控系统工程有限公司诉被告三鼎控股集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年1月日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告西安致远程控系统工程有限公司撤回起诉。
案件受理费6201元（已减半收取），由原告西安致远程控系统工程有限公司负担。
审判员 吴晨播
二〇一七年一月二十三日
书记员 李 双
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0204民初2793号
原告：大连亿达物业管理有限公司，住所地大连高新技术产业园区。
法定代表人高炜，董事长。
委托诉讼代理人：董飞，该公司职员。
被告：徐斌，住大连市。
原告大连亿达物业管理有限公司与被告徐斌物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月21日立案。原告大连亿达物业管理有限公司于2016年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大连亿达物业管理有限公司自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告大连亿达物业管理有限公司撤诉。
案件受理费209元，减半收取计104.50元，由原告负担。
代理审判员 滕 飞
二〇一六年八月三十日
书 记 员 赵艳娜
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0110民初336号
原告：魏忠芳女，1960年6月17日出生，汉族，现住天津市东丽区。
被告：张文荣女，1963年4月3日出生，汉族，住天津市东丽区。
原告魏忠芳与被告张文荣民间借贷纠纷一案中，原告于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告魏忠芳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告魏忠芳撤回起诉。
案件受理费减半收取3372元，由原告魏忠芳承担。
（此页无正文）
审 判 员 曹绪章
代理审判员 刘晨明
人民陪审员 于传兰
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 傅 倩
江西省赣县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0721民初803号
原告刘冬香，女，成年，汉族，住赣县湖江乡。
委托代理人高华龙，男，成年，汉族，住赣县湖江乡。
被告赣县湖江万寿宫。
负责人李长生。
原告刘冬香诉被告赣县湖江万寿宫劳务合同纠纷一案，本院于2016年5月16日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘冬香的委托代理人高华龙到庭参加诉讼、被告赣县湖江万寿宫经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告刘冬香诉称：2013年9月，被告雇请原告为其重建万寿宫。2014年8月11日，经结算，共欠原告工资1000元，并向原告出具结算单一份。上述款项，经原告多次催收，被告于2016年3月9日向原告付款400元，余款600元至今未付。为维护原告的合法权益诉至法院要求判令被告支付原告劳动报酬600元；本案诉讼费由被告承担。
被告赣县湖江万寿宫未到庭，也未提供书面答辩意见。
经审理查明：被告赣县湖江万寿宫雇请原告刘冬香为其重建万寿宫，2014年8月11日，经结算，共欠原告工资1000元，并向原告出具结算单一份。被告万寿宫于2016年3月9日向原告刘冬香付款400元，余款600元至今未付。
以上事实，有原告的陈述、原告提供的身份证、结算单等证据予以证实，经庭审审查，本院予以确认。
本院认为：被告赣县湖江万寿宫雇佣原告刘冬香为重建万寿宫从事劳务活动，原告刘冬香的合法债权应当受法律保护。因此对于原告的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民通则》第八十四条第二款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告赣县湖江万寿宫于本判决生效后十五日内付给原告刘冬�劳动报酬600元。
二、案件受理费50元，由被告赣县湖江万寿宫承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 肖东长
二〇一六年七月十五日
书记员 何 斌
苏州市吴中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0506刑初302号
公诉机关：苏州市吴中区人民检察院。
起诉书文号：吴检诉刑诉〔2018〕282号。
受理日期：2018年4月2日。指控罪名：故意伤害。
适用程序：简易、独任审判、公开开庭。
出庭公诉人：检察员刘庆。
被告人：施云，男，1994年9月9日出生于江苏省宿迁市，汉族，初中文化，农民，住江苏省宿迁市宿城区。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年6月17日被刑事拘留，同年6月22日被取保候审。
辩护人：李大伟、孙伟，江苏凡创律师事务所律师。
公诉机关指控：被告人施云于2017年6月2日11时许，在苏州市吴中区郭巷街道219号夏园汽车修理厂，因工作琐事对被害人许某心生怨恨，遂持钢管殴打被害人许某左侧腹部，致其受伤。
经法医学鉴定，被害人许某创伤性迟发性脾破裂与2017年6月2日外伤之间存在因果关系，其伤后行脾切除手术已构成人体重伤二级。
案发后，被告人施云赔偿了被害人许某的经济损失，并取得其谅解。
被告人施云于2017年6月6日主动至苏州市公安局吴中分局郭巷派出所投案，并如实供述了上述事实。
公诉机关为证明该指控，提供了书证、被害人陈述、证人证言、鉴定意见等证据。
被告人施云对公诉机关指控的事实、罪名及提供的证据均无异议。辩护人提出被告人有自首情节，赔偿了被害人的经济损失并取得了谅解，系初犯、偶犯，希望对被告人施云从轻处罚并适用缓刑。
本院认为，被告人施云故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人施云犯故意伤害罪的罪名成立，予以支持。被告人施云犯罪后自动投案，归案后如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或减轻处罚。被告人施云赔偿了被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。综上，根据本案情节及被告人施云的悔罪表现，本院决定对其减轻处罚并适用缓刑。对于辩护人提出的上述辩护意见均予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一、二款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人施云犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 华益峰
二〇一八年四月十七日
法官助理 殷志立
书 记 员 朱萍燕
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0109民初12620号
原告宣柏水。
委托代理人高华，浙江五联律师事务所律师。
被告宣伟东。
被告孙彩娥。
原告宣柏水为与被告宣伟东、孙彩娥民间借贷纠纷一案，于2017年8月3日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭于同年9月27日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人高华到庭参加诉讼。两被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告宣柏水诉称：宣伟东曾系银行工作人员，为赚取企业转贷周转业务利差，多年来一直向原告借款。2014年8月16日，宣伟东向宣柏水出具借条，确认向宣柏水借款1650万元。此后，宣伟东又向宣柏水借款100万元，并于同年9月12日再次出具借条。2015年7月30日经双方核对，宣伟东向宣柏水出具还款协议，明确所借款项为1750万元，并约定于2015年8月31日前分期返还。此后，宣伟东未按约履行。宣伟东与孙彩娥系夫妻关系，本案借款发生于二人夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务。诉讼请求：宣伟东、孙彩娥返还宣柏水借款1750万元，并支付该款自2015年9月1日起至实际还款日止按年利率6%计算的利息。
被告宣伟东、孙彩娥未作答辩，也未向本院提供证据。
原告为证明其主张的事实，在举证期限内向本院提供了以下证据：1.借条2份、借款协议1份，证明宣伟东向宣柏水借款合计1750万元，并约定还款期限；2.银行交易凭证，证明宣柏水与宣伟东之间存在大量资金往来；3.结婚登记信息，证明宣伟东、孙彩娥系夫妻关系，本案借款发生于二人夫妻关系存续期间。上述证据虽未经宣伟东、孙彩娥当庭质证，但经本院审查，认为以上证据内容客观、形式合法，与本案事实具有关联性，本院对其证明效力予以确认。
经审理，本院查明事实如下：
宣柏水与宣伟东间有长期借款往来。2014年8月16日，宣伟东向宣柏水出具借条，确认其曾向宣柏水借款1650万元。同年9月12日，宣伟东又向宣柏水借款100万元，并于同日出具金额为100万元的借条。2015年7月30日，宣伟东向宣柏水出具还款协议，载明：宣伟东向宣柏水借款合计1750万元，宣伟东确认于2015年7月31日前还款100万元，同年8月15日前还款850万元，同年8月31日前还款800万元。此后，宣伟东未再还款。
另查明，宣伟东与孙彩娥于1996年8月登记结婚。
本院认为：宣柏水与宣伟东之间的民间借贷关系依法成立并有效。宣伟东向宣柏水借款后未按约返还，应承担相应的民事责任。宣柏水要求宣伟东返还尚欠借款及支付逾期利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。案涉借款发生在宣伟东、孙彩娥夫妻关系存续期间，现未有证据证明借款人夫妻关系明显不和或不具备安宁的共同生活外观，应认定为夫妻共同债务。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
宣伟东、孙彩娥在本判决生效之日起十日内返还宣柏水借款1750万元，并支付该款自2015年9月1日起至实际履行日止按年利率6%计算的利息。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费139400元，由宣伟东、孙彩娥负担。
原告宣柏水于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告宣伟东、孙彩娥于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 杜欢庆
人民陪审员 缪树娟
人民陪审员 吴焕根
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 杨 丽
青海省西宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青01民辖183号
原告：马正芳，女，汉族，1972年9月26日出生，公民身份号码×××，住青海省西宁市。
被告：青海西北房地产开发建设有限公司，统一社会信用代码×××，住所地青海省西宁市民和路33号。
法定代表人：张青雅，该公司总经理。
原告马正芳与被告青海西北房地产开发建设有限公司商品房预售合同纠纷一案，西宁市城东区人民法院于2017年3月7日立案。
原告马正芳诉称，2013年12月30日，原告与被告签订了《商品房预售合同》，约定被告将西宁市城东区湟中路189号港欧东方花园12号楼1单元1235室以207067元出售给原告。2016年4月1日被告在未出具《商品房验收合格证》、《住宅质量保证书》和《住宅使用说明》的情况下通知原告入住。原告迫于长期无房居住，无奈之下于2016年4月4日接收了房屋。合同第八条约定被告应在2016年10月30日将验收合格的商品房交付给原告。合同第九条约定被告如超过30日不能将房屋交付与原告，自合同第八条规定的最后交付期限至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房款万分之一的违约金。为维护原告合法权益，特提起诉讼，诉讼请求：一、判令被告向原告支付自2015年10月30日至2017年1月8日逾期交房违约金8600元；二、判令被告承担本案全部诉讼费用。
西宁市城东区人民法院经审查认为，因司法不仅事实上必须是公正的，而且必须以合理的外观表现是公正的。对当事人而言，案件处理是否公正不只在于裁判结果本身，还在于审判组织在外观上是否中立。在此情况下，如果简单驳回申请人的回避申请，只能坚定他们对法院存在偏袒情形的怀疑，从而引起不必要的申诉、上访行为。为了排除当事人对民事诉讼程序公正性的合理怀疑，实现息诉止争，本院应整体回避，不能行使管辖权。
本院认为，原告马正芳于2017年3月6日向西宁市城东区人民法院提起民事诉讼，西宁市城东区人民法院以商品房预售合同纠纷立案受理，并于2017年3月9日向被告青海西北房地产开发建设有限公司送达。被告青海西北房地产开发建设有限公司于2017年3月14日向该院提交回避申请书，申请西宁市城东区人民法院回避。西宁市城东区人民法院确有四十余户干警在被告青海西北房地产开发建设有限公司开发的港欧东方花园购买商品房，且与原告马正芳购买的商品房属同一小区，亦涉及逾期交房，鉴于此为避免当事人对西宁市城东区人民法院办案法官产生合理怀疑，本案涉及特殊原因不便在西宁市城东区人民法院审理，应由其他法院审理适宜，本院应将本案指定其他法院审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：
本案由西宁市城中区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 蒋清燕
审判员 姜晓娟
审判员 许正芳
二〇一七年四月十九日
书记员 马丽丽
青海省西宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）青01民辖183号原告：马正芳，女，汉族，1972年9月26日出生。被告：青海西北房地产开发建设有限公司。法定代表人：张青雅，该公司总经理。原告马正芳与被告青海西北房地产开发建设有限公司商品房预售合同纠纷一案，西宁市城东区人民法院于2017年3月7日立案。原告马正芳诉称，2013年12月30日，原告与被告签订了《商品房预售合同》，约定被告将西宁市城东区湟中路xxx号港欧东方花园xx号楼x单元xxx室以207067元出售给原告。2016年4月1日被告在未出具《商品房验收合格证》、《住宅质量保证书》和《住宅使用说明》的情况下通知原告入住。原告迫于长期无房居住，无奈之下于2016年4月4日接收了房屋。合同第八条约定被告应在2016年10月30日将验收合格的商品房交付给原告。合同第九条约定被告如超过30日不能将房屋交付与原告，自合同第八条规定的最后交付期限至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房款万分之一的违约金。为维护原告合法权益，特提起诉讼，诉讼请求：一、判令被告向原告支付自2015年10月30日至2017年1月8日逾期交房违约金8600元；二、判令被告承担本案全部诉讼费用。西宁市城东区人民法院经审查认为，因司法不仅事实上必须是公正的，而且必须以合理的外观表现是公正的。对当事人而言，案件处理是否公正不只在于裁判结果本身，还在于审判组织在外观上是否中立。在此情况下，如果简单驳回申请人的回避申请，只能坚定他们对法院存在偏袒情形的怀疑，从而引起不必要的申诉、上访行为。为了排除当事人对民事诉讼程序公正性的合理怀疑，实现息诉止争，本院应整体回避，不能行使管辖权。本院认为，原告马正芳于2017年3月6日向西宁市城东区人民法院提起民事诉讼，西宁市城东区人民法院以商品房预售合同纠纷立案受理，并于2017年3月9日向被告青海西北房地产开发建设有限公司送达。被告青海西北房地产开发建设有限公司于2017年3月14日向该院提交回避申请书，申请西宁市城东区人民法院回避。西宁市城东区人民法院确有四十余户干警在被告青海西北房地产开发建设有限公司开发的港欧东方花园购买商品房，且与原告马正芳购买的商品房属同一小区，亦涉及逾期交房，鉴于此为避免当事人对西宁市城东区人民法院办案法官产生合理怀疑，本案涉及特殊原因不便在西宁市城东区人民法院审理，应由其他法院审理适宜，本院应将本案指定其他法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由西宁市城中区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  蒋清燕审判员  姜晓娟审判员  许正芳二〇一七年四月十九日书记员  马丽丽附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。人民法院之间因管辖权发生争议，由争议双方协商解决；协商解决不了的，报请它们的共同上级人民法院指定管辖。
云南省施甸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0521民初418号
原告：施甸县水月莲藕专业合作社，住所：施甸县姚关镇大乌邑村委会院内。
法定代表人：徐永军，该社理事长。
被告：曹桂华，男，汉族,粮农，住云南省保山市施甸县。
原告施甸县水月莲藕专业合作社与被告曹桂华土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案。原告施甸县水月莲藕专业合作社在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告施甸县水月莲藕专业合作社撤回起诉处理
审判员 李国伟
二〇一七年六月二十六日
书记员 王凯红
云南省施甸县人民法院民 事 裁 定 书（2017）云0521民初418号原告：施甸县水月莲藕专业合作社，住所：施甸县姚关镇大乌邑村委会院内。法定代表人：徐永军，该社理事长。被告：曹桂华，男，汉族,粮农，住云南省保山市施甸县。原告施甸县水月莲藕专业合作社与被告曹桂华土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案。原告施甸县水月莲藕专业合作社在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告施甸县水月莲藕专业合作社撤回起诉处理审判员  李国伟二〇一七年六月二十六日书记员  王凯红
河南省南阳市宛城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1302刑初604号
公诉机关南阳市宛城区人民检察院。
被告人高哲，女，1988年6月4日出生，汉族，初中毕业，个体商户，现住南阳市（户籍所在地：河南省鄢陵县）。因涉嫌盗窃，于2018年4月19日被南阳市公安局红泥湾分局取保候审，于2018年5月28日被南阳市宛城区人民检察院取保候审。
南阳市宛城区人民检察院以宛城检刑诉（2018）472号起诉书，指控被告人高哲犯盗窃罪，向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南阳市宛城区人民检察院指派检察员刘涛出庭支持公诉，被告人高哲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控及庭审查明：2016年7月份，被告人高哲通过朋友介绍得知王某（另案处理）会改电表，遂与王某取得联系，后王某到高哲所开老潼关肉夹馍店（南阳市高新路蓝调小区楼下）将该店所用三相电表上的三个“金属连片”其中的一片金属连片与压紧螺丝之间涂抹胶状物品，达到三相连线的其中一相失压而少计算三分之一的电量，改表后高哲向王某支付改表费现金500元。2018年4月19日，高哲到南阳市公安局红泥湾分局投案。
经南阳市供电公司电能计算中心检定，该店窃取电量为14762千瓦时，该户执行国家统一电价为0.7595\\\千瓦时，合计窃取电费为11211.739元。
案发后，被告人高哲已补交电费，取得了被害单位的谅解。
上述事实，被告人高哲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人宋某、王某的证言；现场勘验检查工作记录；检定证书；情况说明；人口基本信息表、到案经过等证据证实，足以证实。
本院认为，被告人高哲以非法占有为目的，秘密窃取公共财产，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人高哲有自首情节，可以从轻或者减轻处罚。案发后，被告人高哲已补交电费，取得了被害人谅解，可酌定从轻处罚。结合被告人犯罪事实，犯罪情节，悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人高哲犯盗窃罪，判处罚金人民币5000元。
(上述判处罚金，限本判决生效后十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杜玉明
二〇一八年六月二十日
书记员 郜彬博
河南省南阳市宛城区人民法院刑 事 判 决 书（2018）豫1302刑初604号公诉机关南阳市宛城区人民检察院。被告人高哲，女，1988年6月4日出生，汉族，初中毕业，个体商户，现住南阳市（户籍所在地：河南省鄢陵县）。因涉嫌盗窃，于2018年4月19日被南阳市公安局红泥湾分局取保候审，于2018年5月28日被南阳市宛城区人民检察院取保候审。南阳市宛城区人民检察院以宛城检刑诉（2018）472号起诉书，指控被告人高哲犯盗窃罪，向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南阳市宛城区人民检察院指派检察员刘涛出庭支持公诉，被告人高哲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控及庭审查明：2016年7月份，被告人高哲通过朋友介绍得知王某（另案处理）会改电表，遂与王某取得联系，后王某到高哲所开老潼关肉夹馍店（南阳市高新路蓝调小区楼下）将该店所用三相电表上的三个“金属连片”其中的一片金属连片与压紧螺丝之间涂抹胶状物品，达到三相连线的其中一相失压而少计算三分之一的电量，改表后高哲向王某支付改表费现金500元。2018年4月19日，高哲到南阳市公安局红泥湾分局投案。经南阳市供电公司电能计算中心检定，该店窃取电量为14762千瓦时，该户执行国家统一电价为0.7595千瓦时，合计窃取电费为11211.739元。案发后，被告人高哲已补交电费，取得了被害单位的谅解。上述事实，被告人高哲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人宋某、王某的证言；现场勘验检查工作记录；检定证书；情况说明；人口基本信息表、到案经过等证据证实，足以证实。本院认为，被告人高哲以非法占有为目的，秘密窃取公共财产，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人高哲有自首情节，可以从轻或者减轻处罚。案发后，被告人高哲已补交电费，取得了被害人谅解，可酌定从轻处罚。结合被告人犯罪事实，犯罪情节，悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：被告人高哲犯盗窃罪，判处罚金人民币5000元。(上述判处罚金，限本判决生效后十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杜玉明二〇一八年六月二十日书记员  郜彬博
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳执字第00533号
申请执行人孟凡平，个体户。
被执行人李莉，居民。
被执行人龚昌雷，居民。
申请执行人孟凡平与被执行人龚昌雷、李莉民间借贷纠纷一案，本院已经审理终结，于2014年7月23日作出（2014）邳民初字第3324号民事调解书：被执行人龚昌雷、李莉于2014年12月21日偿还申请执行人孟凡平借款本息36000元。案件受理费减半收取400元，由被执行人龚昌雷、李莉负担。
被执行人龚昌雷、李莉未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。
在执行过程中，经向金融机构银行查询被执行人无财产可供执行、车辆管理部门查询被执行人龚昌雷车辆另案查封，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产。
本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，本案无法有效执结，本次执行程序应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项（同时在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产时，同时引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》）第105条的规定，裁定如下：
本院（2015）邳执字第00533号执行案件终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 路爱祥
执行员 范 勇
二〇一五年十月八日
书记员 张苗苗
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0192民初3556号
原告：王梦洁，女，1992年11月18日出生，汉族，住武汉市洪山区，
委托诉讼代理人：孙琼，湖北光谷律师事务所律师。
被告：李开祥，男，1963年10月25日出生，汉族，户籍地武汉市洪山区，现住武汉东湖新技术开发区，
委托诉讼代理人：刘波，湖北瀛楚律师事务所律师。
被告：乐士琴，女，1970年7月14日出生，汉族，户籍地武汉市洪山区，现住武汉东湖新技术开发区。
第三人：李洋，男，1989年3月17日出生，汉族，住武汉东湖新技术开发区。
第三人：李帆，男，1989年3月17日出生，汉族，住武汉东湖新技术开发区。
原告王梦洁诉被告李开祥、乐士琴，第三人李洋、李帆物权确认纠纷一案，本院于2017年7月21日立案。原告王梦洁于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王梦洁的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王梦洁撤回起诉。
本案案件受理费658元，由原告王梦洁负担（已付）。
审判员 郝 虹
二〇一七年九月十四日
书记员 邹洪萍
天津市津南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0112刑初240号
公诉机关天津市津南区人民检察院。
被告人丁晓峰，曾用名：丁小峰，男，1968年6月16日出生于天津市河西区，汉族，专科文化，天津市河西区国税局干部，户籍地及现住址天津市河西区。2017年3月2日被天津市公安局津南分局刑事拘留，同年3月16日被取保候审。现候审。
辩护人姚金锁，天津津凡诚律师事务所律师。
公诉机关以津津南检公诉刑诉［2017］222号起诉书指控被告人丁晓峰犯交通肇事罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明：2016年12月29日0时35分许，被告人丁晓峰驾驶津Ｂ×××××号丰田牌小型轿车，沿津南区双港镇渌水道由西向东行驶，行至渌水道与学苑路交口东侧30米处，其车车身前部与前方被害人宋某骑行的自行车后部相撞，造成被害人宋某受伤及两车损坏，后被告人丁晓峰驾车逃逸。被害人宋某经抢救无效于当日死亡。2017年3月1日，被告人丁晓峰被公安机关抓获归案。经交管部门认定，被告人丁晓峰承担事故全部责任，被害人宋某不承担事故责任。事故发生后，被告人丁晓峰赔偿被害人宋某家属人民币六十六万元并取得谅解。
认定上述事实的证据有被告人供述、证人证言、机动车行驶证复印件、医院诊断证明书、司法鉴定意见书、现场勘查笔录、现场图及照片、交通事故责任认定书、乙醇含量检验报告、道路交通事故损害赔偿凭证、谅解书、案件来源及抓获经过、身份证明等。
被告人丁晓峰及其辩护人对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均无异议。其辩护人发表辩护意见认为，被告人丁晓峰当庭自愿认罪，且赔偿了被害人家属经济损失并取得谅解，请求法院对其从轻处罚。
本院认为，公诉机关指控被告人丁晓峰犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人丁晓峰当庭自愿认罪，且赔偿被害人家属经济损失并取得谅解，对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第七十六条的规定，判决如下：
被告人丁晓峰犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李承勋
二〇一七年五月十九日
书 记 员 左家欢
速 录 员 王艾蒂
附：本案适用的法律及司法解释
交通肇事罪
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0115民初4149号
原告：廖奎，男，1975年5月9日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告：韩波，男，1969年6月10日出生，汉族，住重庆市长寿区。
原告廖奎与被告韩波买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月11日立案。原告廖奎于2018年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告廖奎的申请符合法律规定，应当准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告廖奎撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告廖奎负担。
审判员 胡晓
二〇一八年七月二十四日
法官助理王利利
书记员马思娉
文书内容重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0115民初4149号原告：廖奎，男，1975年5月9日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：韩波，男，1969年6月10日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告廖奎与被告韩波买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月11日立案。原告廖奎于2018年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告廖奎的申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告廖奎撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告廖奎负担。审判员  胡晓二〇一八年七月二十四日法官助理王利利书记员马思娉
广西壮族自治区合浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0521执134号
申请执行人：文钜礼，农民。
委托代理人：文润安，农民。
被执行人：文钜善，农民。
文钜礼与文钜善健康权纠纷一案，本院于2015年9月28日作出的（2015）合民一初字第664号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人文钜善没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人文钜礼于2016年3月4日向本院申请强制执行，请求被执行人文钜善支付赔款1975.15元和受理费12.5元，合计1987.65元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人文钜善存款、车辆等的财产状况进行调查，并对被执行人的住宅进行搜查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人文钜礼表示认可，同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 秦 宏 宽
审 判 长 秦 宏 宽
审 判 员 庞志海审判员庞志海
审 判 员 莫 武 翊
二〇一六年九月十二日
代书记员 邓 加 平
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1421民初789号
原告：李先献，男，汉族，1971年7月15日出生，住所地河南省民权县。
委托诉讼代理人：张丙宇，河南宇博律师事务所律师。
被告：焦战峰，男，汉族，1982年1月20日出生，住所地河南省民权县。
原告李先献与被告焦战�民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告李先献的委托诉讼代理人张丙宇到庭参加诉讼，被告焦战峰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李先献向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款本金80000元及利息29600元（自2016年7月21日至2018年2月5日，按月息2分计算）及自2018年2月6日起直至付清之日的利息（按月息2分计算）；2、诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：被告焦战峰因资金周转于2015年9月21日向原告借款80000元，口头约定利息为月息4分，被告焦战峰为原告出具了借条，被告沈光为担保人。被告支付利息至2016年7月20日共10个月，之后便不再支付利息，经原告多次催要，被告一直推拖。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，恳请贵院依法公正裁决。
被告焦战峰未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院进行了证据交换和质证，双方当事人无异议的证据本院确认为有效证据并附卷佐证。本院认为，被告焦战峰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利。原告提交的证据客观真实，与本案相关联，本院确认为有效证据。
依据上述有效证据及庭审查明的事实，本院确认以下案件事实：
2015年9月21日，被告焦战峰向原告李先献出具借条一份，内容为：今借现金捌万元整（80000元），口头约定月息4分。被告支付原告利息至2016年7月20日。下欠借款本金80000元及2016年7月21日以后利息，经原告多次催讨，被告至今未还。
本院认为，当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。借款人应当按照约定返还借款并支付利息。借款�未按照约定返还借款的，应当按照约定或者国家的有关规定支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。本案中，被告焦战峰向原告借款80000元，双方意思表示真实，在原告催要借款后，被告焦战峰未按约定履行还款义务，其行为已构成违约，依法应承担返还借款的责任。关于利息问题，双方未有书面约定，但担保人可以证明约定利率为4分，故原告诉请按年利率24%计算并自2016年7月21日起开始计息符合有关法律规定，本院予以支持。被告焦战峰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二�六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告焦战峰于本判决生效后十日内返还原告李先献借款80000元及利息（利息自2016年7月21日起按年利率24%计算至本金付清之日止）。
案件受理费2492元，减半收取1246元，由被告焦战峰负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 王金领
二〇一八年四月十九日
书记员 蔡金航
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1421民初789号原告：李先献，男，汉族，1971年7月15日出生，住所地河南省民权县。委托诉讼代理人：张丙宇，河南宇博律师事务所律师。被告：焦战峰，男，汉族，1982年1月20日出生，住所地河南省民权县。被告：沈中飞（又名沈光），男，汉族，1981年11月18日出生，住所地河南省民权县。原告李先献与被告焦战峰、沈中飞民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月5日立案。原告于2018年4月19日向本院申请撤回对沈中飞的起诉。本院认为，原告向本院申请撤诉，是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告李先献撤回对沈中飞的起诉。审判员  王金领二〇一八年四月十九日书记员  蔡金航
广西壮族自治区藤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0422执820号
申请执行人东莞市金芳轴承有限公司，住所地广东省东莞市塘厦镇。
法定代表人何文杨，总经理。
被执行人梧州新凯骅木业有限责任公司，住所地广西藤县太平镇。
法定代表人洪东方，总经理。
申请执行人东莞市金芳轴承有限公司依据广东省东莞市第三人民法院于2015年12月4日作出的（2015）东三法民二初第925号民事判决书，于2016年5月10日申请执行其与梧州市新凯骅木业有限责任公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的人民币276962元。本院于同日依法受理。在执行过程中，经本院对银行、土地、房产、工商、车辆登记单位登记的被执行人财产情况进行查询，均未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦没有向本院提供被执行人其他可供执行财产的线索，导致本案无法执行。
本院认为，因本案无继续执行条件，依法应终结本次执行程序。据此，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款第（五）项规定，裁定如下：
终结执行广东省东莞市第三人民法院于2015年12月4日作出的（2015）东三法民二初第925号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复广东省东莞市第三人民法院于2015年12月4日作出的（2015）东三法民二初第925号民事判决书的执行，申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证据。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高 云
审判员 蒙德彪
审判员 黄深功
二〇一六年九月六日
书记员 李金泽
四川省成都市锦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0104刑初530号
公诉机关成都市锦江区人民检察院。
被告人马琳，女，1985年6月4日出生，户籍所在地甘肃省兰州市城关区。
公诉机关以成锦检公诉刑诉[2016]503号起诉书指控被告人马琳犯危险驾驶罪，于2016年6月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员白文俊出庭支持公诉，被告人马琳到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年12月1日00时14分许，被告人马琳驾驶一辆号牌为川x**蓝色奥迪牌小型轿车，沿成都市二环路东四段由万象城向龙舟路方向行驶，当行驶至锦江区二环路东四段双桂路派出所门前路段时，被成都市公安局交通管理局第三分局执勤民警现场挡下检查，现场呼气式酒精含量检验结果为127.4毫克/100毫升。随后民警将其带至医院提取其血液样本，送成都市公安局道路交通事故物证鉴定所检验，其体内血液乙醇浓度为151.5毫克/100毫升。
上述事实，被告人马琳在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有公安机关出具的受案登记表，到案经过，现场笔录，被告人宋立毅被挡获现场照片、酒精呼气测试结果的照片，抽取血样提取登记表、抽取血液样本的照片，机动车行驶证、被告人的驾驶证复印件，驾驶人、机动车信息查询结果单，被告人马琳的户籍信息及辨认说明，证人张某某的证言及辨认笔录，被告人马琳的供述，成都市公安局道路交通事故物证鉴定所出具的（成）公（交）鉴（醇）字【2015】0112026号血液乙醇浓度检验报告，挡获现场及抽血现场视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马琳违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控被告人马琳危险驾驶的基本事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人马琳归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议合理适当，予以采纳。为了维护公共道路安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人马琳犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金二千元（此罚金于本判决发生法律效力的第二日起七日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
（缓刑考验期限，于本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴 川
人民陪审员 陈 德
人民陪审员 徐立琼
二〇一六年七月七日
书 记 员 罗雪琪
戴溶
附：本判决所适用法律条文全文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一
在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。