wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济民一初字第5425号
原告陈军荣，女，1970年2月7日出生。
被告何兴磊，男，1975年10月11日出生。
原告陈军荣与被告何兴磊劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法向被告送达了起诉书、举证通知书、诉讼风险提醒书及开庭传票。并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈军荣、被告何兴磊均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年4月份开始，其为被告承包的4家民房干钢筋活，至今仍欠其劳务工资36800元未付。现要求被告支付所欠劳务工资36800元。
被告辩称：原告起诉的数额不对，其欠原告只有几千元，双方没有对过工，也没有结算过。
原告提供的证据有：欠条及承包合同各一份，证明其为被告承建的民房干钢筋活，被告欠其36800元。
被告对原告提供的欠条及承包合同无异议。
被告未提供证据。
认证意见：被告对原告提供的证据无异议，本院予以认定。
根据有效证据，本院确认以下案件事实：2015年4月，原告为被告承建的4户民房承包钢筋制作绑扎工作。2015年6月8日，原、被告双方签订一份钢筋承包合同，合同约定由原告为被告承建的4户民房承包钢筋制作绑扎，每平方26元，其中一家基础另加1200元。后原告继续为被告承包的民房进行钢筋制作绑扎工作，至今被告仍欠原告劳务工资36800元未付，被告于2015年9月1日给原告出具了欠条。但该欠款至今未付。庭审中，被告称打过欠条后，又支付原告5500元（原告未给其打收据），该款应在总欠款数额中扣除。原告认可被告又支付4500元，但认为是后来又干的第五层钢筋活，被告未给其结算，所以该4500元其也未给被告出具收据，该款不应在总欠款数额中扣除。被告另称其有两户的一层钢筋是其自己制作好的，该制作费用大概1500元应在总欠款额中扣除。原告称只有一户一层的最多10根柱的钢筋是被告制作的，费用大概为40元，因被告绑扎的钢筋低，其又为被告制作的钢筋进行了加高，也产生了费用，所以该费用也不应在欠款总额中扣除，但为了纠纷的解决，其同意按1500元扣除。
本院认为：对于被告欠原告劳务工资36800元，有被告为原告出具的欠条为证，本院予以认定。被告辩称打欠条后又给付原告5500元应在总欠款数额中扣除，因被告未提供证据，原告认可又支付4500元，但认为是又干的第五层钢筋活，被告未给其结算，所以其也未给被告出具收据，原告的述称意见成立，本院予以支持，所以该4500元不应在总欠款数额中扣除。关于被告辩称其有两户的一层钢筋是其制作的，费用1500元应在总欠款数额中扣除，原告同意，所以被告还欠原告35300元，被告还应支付原告35300元。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告何兴磊于本判决生效后十日内支付原告陈军荣35300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费720元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状一式六份，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 李瑞清
人民陪审员 王春建
人民陪审员 朱姝静
二〇一六年一月十四日
书 记 员 杨亚楠
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温商初字第4626号
原告：江春芬。
被告：蒋灵华。
原告江春芬与被告蒋灵华民间借贷纠纷一案，原告于2015年11月13日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告偿还原告借款36000元，并支付自2013年6月14日起按月利率1.5%的标准计算至实际履行之日止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。本案受理后，依法适用简易程序，于2016年1月7日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2013年上半年，被告蒋灵华多次向原告江春芬借款，至2013年6月14日，被告共向原告借款36000元，并由被告亲笔出具借条一份，双方没有约定利息和还期。后原告经多次催讨，被告分文未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》一百零七条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋灵华在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告江春芬借款36000元，并支付自2015年11月13日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费700元，减半收取350元，由被告蒋灵华负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费700元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 员 邵云初
二〇一六年一月七日
代书记员 庄宇佳
湖南省双峰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）双行非审字第319号
申请执行人双峰县人口和计划生育局。
法定代表人谭某，该局局长。
被执行人彭某，农民。
被执行人罗某，农民。
申请执行人双峰县人口和计划生育局申请强制执行被执行人彭某、罗某征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人双峰县人口和计划生育局双计生征字（2014）号第2051号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人彭某、罗某于2014年2月7日违法生育小孩，双峰县人口和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款之规定，决定对被执行人彭某、罗某征收社会抚养费41058元；符合法律规定。现征收决定书已经发生法律效力，双峰县人口和计划生育局申请本院强制执行，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行双峰县人口和计划生育局双计生征字（2014）号第2051号《征收社会抚养费决定书》；
二、限被执行人彭某、罗某在本裁定书送达之日起3日内自觉履行双计生征字（2014）号第2051号《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，逾期不履行，本院依法强制执行。
申请执行费300元，由被执行人彭某、罗某承担。
审判长 肖民兵
审判员 钟平亮
审判员 罗正学
二〇一五年三月二十三日
书记员 刘桂花
陕西省咸阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）陕04行终20号
上诉人（原审原告）胡蓬勃。
被上诉人（原审被告）咸阳市劳动保障监察支队，住所地咸阳市秦都区玉泉路*号。
法定代表人宁国栋，该支队支队长。
出庭负责人刘小卫，该支队副支队长。
委托代理人徐晓军，该支队工作人员。
上诉人胡蓬勃因与被上诉人咸阳市劳动保障监察支队不履行法定职责一案，不服秦都区人民法院作出的（2015）秦行初字第00022号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人胡蓬勃、被上诉人咸阳市劳动保障监察大队出庭负责人刘小卫及委托代理人徐晓军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：原告胡蓬勃系陕西三一工程设备有限公司销售人员，因工资发放等事项与用人单位发生争议，于2015年2月26日向咸阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，咸阳市劳动人事争议仲裁委员会于同年6月29日作出仲裁裁决。2015年5月18日，原告向被告处投诉其工作单位拖欠工资等问题，被告依据国务院《劳动保障监察条例》相关规定，以原告胡蓬勃所投诉事项已经仲裁委员会受理应继续通过劳动争议仲裁程序处理为由，终止了此案的劳动监察处理程序。
原审认为，被告咸阳市劳动保障监察支队作为用人单位陕西三一工程设备有限公司所在地的劳动保障监察部门，依法应对原告所投诉的事项具有管辖权。但依据国务院《劳动保障监察条例》第二十一条第二款规定：“对应当通过劳动争议处理程序解决的事项或者已经按照劳动争议处理程序申请调解、仲裁或者已经提起诉讼的事项，劳动保障行政部门应当告知投诉人依照劳动争议处理或者诉讼的程序办理。”原劳动和社会保障部颁布的《关于实施【劳动保障监察条例】若干规定》第十五条亦规定：“已经按照劳动争议处理程序申请调解、仲裁的，劳动保障行政部门应当告知投诉人依照劳动争议处理或者诉讼程序办理。”本案中，原告胡蓬勃因工资发放等问题与用人单位发生争议，在已向劳动争议仲裁委员会申请仲裁并被受理后又向劳动保障监察部门投诉，本案被告经调查知情后终止劳动监察程序并告知原告应继续通过劳动争议仲裁程序解决，并无不妥。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条，《劳动保障监察条例》第二十一条第二款、《关于实施【劳动保障监察条例】若干规定》第十五条之规定，遂判决，驳回原告胡蓬勃的诉讼请求。案件受理费50元，由原告承担。
上诉人胡蓬勃上诉称，他在向被上诉人书面举报的材料中已清晰列明了陕西三一工程设备有限公司存在诸多违反劳动法的违法行为。上诉人虽提起了劳动仲裁程序，但该程序时间过长可能长达两年，但依照法律规定，劳动行政部门解决投诉，时限为2至3个月。无论从效率还是节约国家成本，劳动部门应当解决上诉人的投诉举报。请求二审法院撤销原判，依法予以改判。
被上诉人咸阳市劳动保障监察支队答辩称，陕西三一工程设备公司其经营地属西咸新区，本案劳动监察履行主体应为西咸新区人社局，故上诉人请求主体有误。咸阳市劳动保障监察支队接到上诉人胡蓬勃投诉陕西三一工程设备公司拖欠工资提成等相关问题，立即依法展开调查，后发现上诉人在投诉前，已将该案提交咸阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，且咸阳市劳动人事争议仲裁委员会已做出了仲裁裁决。依据《劳动保障监察条例》之规定，被上诉人已于2015年5月22日上午电话告知了上诉人，依法继续通过劳动仲裁程序进行仲裁处理，对此案终止相关程序。故请求二审法院，驳回上诉人上诉请求，维持原判。
二审经公开开庭审理，查明的案件事实与原审查明的事实一致。
本院认为，咸阳市劳动保障监察支队作为咸阳市劳动保障行政部门对本行政区域内的用人单位遵守劳动保障法律、法规的情况具有监督检查职责，故咸阳市劳动保障监察支队是本案适格被告。根据国务院公布实施的《劳动保障监察条例》第二十一条第二款规定，对应当通过劳动争议处理程序解决的事项或者已经按照劳动争议处理程序申请调解、仲裁或者已经提起诉讼的事项，劳动保障行政部门应当告知投诉人依照劳动争议处理或者诉讼的程序办理。上诉人胡蓬勃就其在陕西三一工程设备有限公司工作期间被侵害的相关劳动合法权益已于2015年2月16日向咸阳市劳动仲裁委员会申请了劳动仲裁，被上诉人咸阳市劳动保障监察支队依据相关规定告知上诉人通过劳动仲裁程序维护自己的合法权益并终止劳动监察的相关程序，符合《劳动保障监察条例》之规定。上诉人胡蓬勃并无证据证实被上诉人咸阳市劳动保障监察支队给其造成了直接经济损失，故其请求被上诉人赔偿自己经济损失上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，上诉人胡蓬勃的上诉理由不能成立，其上诉请求应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
诉讼费50元由胡蓬勃承担。
本判决为终审判决。
审判长 刘宏刚
审判员 范文婷
审判员 李为纲
二〇一六年三月十八日
书记员 董豆豆
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭富商初字第2405号
原告：陈民。
委托代理人：金奋强、傅林祥。
被告：余永才。
被告：富阳市三胜新型建材有限公司。
法定代表人：余永才。
原告陈民与被告余永才、孟法荣、富阳市三胜建材有限公司（以下简称三胜建材）民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月17日立案受理后，依法由审判员陈健椿适用简易程序独任审判。审理中，原告陈民撤回对孟法荣的起诉。本案于2014年10月20日公开开庭进行了审理。原告陈民的委托代理人金奋强到庭参加诉讼；被告余永才、三胜建材经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并已当庭宣判。
原告陈民起诉称：2010年9月20日，被告余永才向原告借款600000元，并与原告签订出具《借款合同》1份，约定借款期限自2010年9月20日至2012年9月19日止，月利率为20‰。被告孟法荣、三胜建材为该借款向原告提供连带责任保证。后被告余永才未按时还款，仅支付利息至2012年5月。原告多次催讨，三被告至今未归还。现起诉要求判令：1、被告余永才归还原告借款500000元，并按月利率20‰支付自2012年6月1日起至付清日止的利息（暂计算至2014年9月30日止的利息为280000元）；2、被告余永才支付原告律师代理费26000元；3、被告孟法荣、三胜建材对上述债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由三被告承担。审理中，原告陈民变更第3、4项诉讼请求为：3、被告三胜建材对上述债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由二被告承担。
原告陈民为证明其主张，向本院提交的如下证据：
1、《借款合同》、《借款借据》和银行汇款凭证各1份，证明被告余永才向原告借款500000元，约定借款期限为两年及按月利率20‰计算利息。
2、《担保合同》1份，证明被告三胜建材为该借款向原告提供连带责任保证。
3、《诉讼委托代理合同》及代理费发票各1份，证明原告为本案诉讼已支付代理费26000元。
被告余永才、三胜建材未作答辩，也未向本院提交证据。
原告陈民提交的证据1、2、3，被告余永才、三胜建材未到庭质证，视为放弃质证权利。本院审查认为该3组证据形式合法、内容真实、与本案事实相关联，具有证明力，本院予以认定。
经审理，本院认定如下事实：
2010年9月20日，被告余永才与原告陈民签订《借款合同》1份，约定被告余永才向原告陈民借款500000元，按月利率20‰计算利息，借款期限自2010年9月20日至2012年9月19日，如被告余永才未按时归还借款，应承担原告为实现债权支出的律师费等各种费用。同日，原告陈民与被告余永才、三胜建材及孟法荣共同签订《担保合同》1份，约定孟法荣、被告三胜建材为被告余永才就该借款向原告陈民提供连带责任保证，保证期限为两年，保证范围为主债权、利息、逾期违约金、损害赔偿金及原告陈民为实现债权支出的律师费等费用。当日，原告陈民以银行汇款的方式向被告余永才交付借款500000元，并向原告陈民出具《借款借据》1份。后被告余永才向原告陈民支付至2012年5月的借款利息，借款本金及其余利息至今未付，孟法荣和被告三胜建材也未承担保证责任。故原告陈民起诉要求处理。
另查明，原告陈民为本次诉讼已支付律师代理费26000元。
本院认为：被告余永才向原告陈民借款500000元并由被告三胜建材提供担保，双方意思表示真实，内容合法，属有效的民间借贷法律关系。被告余永才未按双方约定的借款期限归还借款并支付利息，已构成违约，应当承担相应的民事责任。被告三胜建材在被告余永才违约未归还借款时，未向原告陈民承担保证义务，也已构成违约。原告陈民要求被告余永才承担律师代理费的主张，律师收费标准合理，符合双方的约定，且不违反法律强制性规定，故本院予以支持。综上，原告陈民的诉讼请求，理由正当合法，本院予以支持。被告余永才、三胜建材经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃民事诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国合同法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告余永才归还原告陈民借款500000元。
二、被告余永才支付原告陈民以月借款500000元为基数、自2012年6月1日始至本判决确定的履行之日止、按月利率20‰计算的借款利息及逾期利息（计算至2014年9月30日止为280000元）。
三、被告余永才支付原告陈民律师代理费26000元。
上列一至三项，于本判决生效之日起十五日内支付。
四、被告富阳市三胜新型建材有限公司对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11860元，减半收取5930元，由被告余永才负担，被告富阳市三胜新型建材有限公司负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交［浙江省杭州市中级人民法院开户行为中国工商银行湖滨支行，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68］。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 陈健椿
二〇一四年十月二十日
代书记员 周启帆
利辛县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）利执字第00232号
本院在执行刘华云、丁文芳与刘政赡养纠纷一案中查明，被执行人刘政未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将刘政（身份证号码342130197608110773）纳入失信被执行人名单。
本决定书自作出之日起生效。
审判长 马 亮
审判员 李 磊
审判员 孙刘中
二〇一五年六月二十五日
书记员 宋任胜
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。
《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》
第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）厦民终字第264号
上诉人（原审被告）厦门同吉建设开发有限公司，住所地福建省厦门市同安区莲花镇综合楼第五层（B）室。组织机构代码61200502-1。
法定代表人林高吉，董事长。
被上诉人（原审原告）葛顺傲，男，1973年10月23日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）王后芳，女，1974年11月12日出生，汉族。
上诉人厦门同吉建设开发有限公司因与被上诉人葛顺傲、王后芳商品房预售合同纠纷一案，不服厦门市同安区人民法院（2013）同民初字第3137号民事判决，向本院提起上诉。因上诉人厦门同吉建设开发有限公司未在法定的期限内预交二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款和第四款、最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人厦门同吉建设开发有限公司自动撤回上诉处理。
双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曾 聆
代理审判员 许 莹
代理审判员 洪德琨
二〇一四年一月二十日
代书 记员 潘婉燕
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知
二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0108执异1号
不予执行申请人（被执行人）张洋。
申请执行人李家乐。
委托代理人程小邦，北京市众贺律师事务所律师。
被执行人张帆。
本院依据北京市中信公证处出具的（2013）京中信内民证字第24496号公证书以及（2014）京中信执字01223号执行证书，在执行李家乐与张帆、张洋公证债权文书一案［执行案号：（2015）海执字第05472号］过程中，被执行人张洋向本院提出不予执行公证债权文书的申请。本院受理后，依法组成由审判员张旸担任审判长，审判员杨海超、代理审判员潘亮洁参加的合议庭，以公开听证的方式进行了审查。张洋以及李家乐的委托代理人程小邦到庭参加听证，张帆经本院传票传唤未到庭参加听证。本案现已审查终结。
不予执行申请人张洋述称：请求法院不予执行（2014）京中信执字01223号执行证书，理由如下：第一，从经过公证的借贷合同可以清楚了解，张洋系为李家乐和张帆的借贷关系作出担保。在（2014）京中信执字01223号执行证书中，李家乐声称委托徐辉向债务人张帆分两次汇款350万元，但依据借款合同，徐辉未在借款合同中体现，故徐辉向张帆的汇款并非是张帆与李家乐之间的借贷。并且，李家乐委托徐辉向张帆汇款这种行为属于李家乐的单方行为，并未在合同中约定。根据借款合同第二条，张帆未向李家乐出具收条和收据，故经公证的借款合同是否已经履行，不得而知。第二，李家乐在借款合同中明确约定，在张帆归还全部借款之日起七日内，出具有关解除抵押所需的手续。现李家乐已经允许对董静岩抵押的房产进行解押，应视为张帆与李家乐借贷债务已经结清。现李家乐称借款未全部清偿，执行张洋房产，缺乏事实和法律依据。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，请求法院裁定不予执行（2014）京中信执字01223号执行证书。
申请执行人李家乐辩称：李家乐与张帆之间的借款是真实存在的，李家乐指示徐辉向张帆汇款，完成了提供借款的义务，借款合同也办理了公证。张洋作为连带保证人，李家乐可以主张其承担连带责任，请求法院驳回张洋提出的不予执行申请。
本院经审查查明：
2013年8月23日，张帆（甲方）、李家乐（乙方）、张洋（丙方）、董静岩（丁方）共同签订了《借款合同》。合同约定以下部分内容：第一条乙方同意向甲方出借金额为人民币叁佰伍拾万元，借款按本协议第二条约定的方式分次支付。第二条本合同双方同意选择银行转账方式作为乙方向甲方支付借款的方式：甲、乙双方应保留银行划款记录，甲方收到款项后，应为乙方出具本人签署的收条或收据。……第七条担保条款1、丙方自愿为本合同项下甲方的借款承担连带保证责任，保证期限为借款期限届满之日起两年，保证范围包括但不限于借款本金、利息、违约金及乙方实现债权的费用。2、当甲方不能或不能完全履行对乙方的按期还款义务时，乙方有权选择甲方、丙方、丁方中的任意一方实现债权；丙方承诺在接到乙方向其主张债权的通知之日起十五日内履行对乙方的连带保证义务，否则其自愿承担相应的违约责任。3、丁方同意以其有全部所有权及处分权的房屋为上述借款向乙方提供抵押担保，并承诺配合乙方办理抵押登记手续。抵押物详情：房屋所有权人：董静岩，房屋坐落：xxx号。4、上述抵押担保范围为借款本金、利息、违约金及乙方实现债权的费用。……7、乙方应在甲方归还全部借款之日起七日内，出具有关解除抵押所需的手续，配合丁方办理注销抵押登记。第八条公证1、甲、乙、丙、丁各方同意对本合同办理赋予强制执行效力的债权文书公证，且各方对赋予强制执行效力的债权文书公证之含义、内容、程序、效力等完全清楚。2013年8月26日，北京市中信公证处出具（2013）京中信内民证字24496号公证书，对上述合同进行公证并赋予其强制执行效力。
2014年12月30日，北京市中信公证处依李家乐的申请，出具了（2014）京中信执字01223号执行证书。执行证书查实：一、申请执行人李家乐委托徐辉分别于：1、二〇一三年八月二十六日通过银行转账方式向被申请执行人张帆支付人民币贰佰万元整；2、二〇一三年八月二十七日通过银行转账方式向被申请执行人张帆支付人民币壹佰伍拾万元整。申请执行人李家乐两次共计委托徐辉向被申请执行人张帆支付人民币叁佰伍拾万元整。借款利息按月利率1.86%计算。二、至李家乐向本处申请出具执行证书之日止，张帆尚有本金人民币壹佰零伍万柒仟贰佰元整未偿还，张洋亦未履行担保义务；三、申请执行人李家乐未办理《借款合同》项下抵押物的抵押登记手续……执行证书确定的被申请执行人为张帆、张洋。执行标的为：一、借款本金共计人民币壹佰零伍万柒仟贰佰元整；二、自二〇一四年七月一日起的逾期利息（按照同期银行贷款利率的四倍计算）；三、实现债权的费用（按实际发生额计算）。2015年1月29日，李家乐持上述公证债权文书和执行证书向本院申请强制执行。
关于董静岩提供抵押担保的房屋情况，本院向不动产管理部门查询后查明：董静岩名下xxx房屋，于2013年8月27日设立抵押权，抵押权人为李家乐，被担保主债权数额为350万元。2014年1月9日，董静岩与李家乐共同申请注销抵押权登记。2015年11月3日，上述房屋转移登记至他人名下。关于解除抵押权登记的情节，李家乐向本院陈述：解除抵押登记是为了方便董静岩卖房还款，但董静岩在解除抵押登记后，并未清偿债务。
关于公证债权文书项下借款的提供情况，李家乐向本院提交了委托付款函、银行转账记录以及张帆签字确认的借据，证明其委托徐辉将350万元借款汇入张帆名下账户，张帆亦认可收到借款。张洋主张徐辉向张帆所汇款项并非本案借款，但未向本院提交相关证据。关于借款的偿还情况，张洋主张董静岩在解除抵押登记时，已偿还李家乐300万元借款，但在本院指定的举证期限内，张洋未能提供相应还款证据。
本院认为，当事人申请不予执行公证债权文书，应当举证证明公证债权文书确有错误。本案中，张洋主张李家乐未依合同约定向张帆提供借款，但根据李家乐提交的银行转账记录以及委托付款函、张帆确认收到款项的借据等证据材料，李家乐已经向张帆提供了350万元借款，履行了约定的提供借款义务。张洋称李家乐通过他人账户汇款，款项性质并非本公证债权文书项下的借款，但其未能提交相关证据予以证明。因此，对张洋提出的此项主张，本院不予支持。张洋又主张李家乐解除董静岩名下房产的抵押登记，应视为张帆与李家乐之间的借贷关系已经了结，并称董静岩实际偿还了借款300万元。对此，本院认为，李家乐解除抵押登记这一事实本身，并不能单独证明董静岩或张帆已经清偿了债务。在张洋未能提交其他相关证据予以证明的情况下，本院不能支持其作出的董静岩或张帆已经全部履行了还款义务的推断。综上所述，被执行人张洋未能提交有效证据证明（2013）京中信内民证字第24496号公证书以及（2014）京中信执字01223号执行证书确有错误，对其提出的不予执行申请本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
驳回李家乐提出的不予执行北京市中信公证处出具的（2013）京中信内民证字第24496号公证书以及（2014）京中信执字01223号执行证书的申请。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向北京市第一中级人民法院申请复议。提出申请复议的，应当递交复议申请书及副本，并附相关证据。
审 判 长 张 旸
审 判 员 杨海超
代理审判员 潘亮洁
二〇一六年五月十三日
书 记 员 时利娜
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第3331号
原告陈永平，男，1955年10月3日出生，汉族，住南安市。
委托代理人黄建新、高思华，福建柳溪律师事务所律师、实习律师。
被告郭春明，男，1967年9月25日出生，汉族，住南安市。
被告郭碧珠，女，1969年12月20日出生，汉族，住南安市。
本院于2014年6月12日立案受理原告陈永平与被告郭春明、郭碧珠民间借贷纠纷一案后，依法由审判员谢梓东适用简易程序，于2014年8月6日公开开庭进行了审理。原告陈永平的委托代理人黄建新、高思华到庭参加诉讼，被告郭春明、郭碧珠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈永平诉称，被告郭春明与被告郭碧珠系夫妻关系，二被告于2013年1月1日向原告借款300000元，约定月利率按3%计算，且双方约定若二被告无力还款，自愿以某某广场####号房产为抵押。该事实有二被告出具的1张借条和收条给原告收执为凭。后经原告多次催讨，二被告仍未偿还。现请求判令：1、二被告立即向原告偿还借款本金300000元及其利息（利息自2013年1月1日起至判决确定还款之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的4倍计算）；2、本案诉讼费由二被告承担。
为证明自己的主张，原告向本院提供了下列证据：
原告身份证复印件1份，以此证明原告的主体资格；
南安市公安局出具的户籍证明2份，以此证明两被告的主体资格；
借条暨收条1份，以此证明两被告于2013年2月27日向原告借款300000元，月利率为3%的事实。
被告郭春明、郭碧珠未作答辩，也未向本院提供证据。
本院认为，因被告郭春明、郭碧珠未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提供证据，视为自愿放弃答辩、质证等相关诉讼权利。原告提供的上述证据来源合法，内容客观，并与本案的事实关联，能够作为认定本案事实的根据，本院予以采信。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
2013年2月27日，被告郭春明、郭碧珠向原告陈永平借款300000元，双方约定借款月利率为3%，并由两被告出具借条暨收条1份交由原告收执，借条暨收条主要载明“借条今向陈永平同志借到人民币叁拾万元正。（￥300000元），月利息3分计算。借款人：郭春明、郭碧珠”，“收条今收到陈永平同志借到的人民币叁拾万元正。（￥300000。00元），此据借款人：郭春明2013、2、27”。
本案在审理过程中，原告自愿变更诉讼请求为：1、二被告立即向原告偿还借款本金300000元及其利息（利息自2013年2月27日起至判决确定还款之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的4倍计算）；2、本案诉讼费由二被告承担。该变更诉讼请求是原告对自己诉讼权利的处分，且对两被告并无不利，本院予以准许。
本院认为，被告郭春明、郭碧珠向原告陈永平借款300000元，有两被告出具的借条暨收条1张为据，本院予以确认。原、被告之间的借款合同，主体合格，双方当事人意思表示真实，内容合法且没有违反法律强制性规定，应确认为合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原告请求两被告偿还借款300000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原、被告约定按月利率3%计算利息，超过中国人民银行规定的同期同类贷款利率的4倍，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“借款合同的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”的规定，原告要求两被告支付自2013年2月27日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算的利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告郭春明、郭碧珠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条的规定，判决如下：
被告郭春明、郭碧珠应于本判决生效后十日内，偿还原告陈永平借款300000元及利息（利息自2013年2月27日起至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的4倍计算）。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5800元，减半收取为2900元，由被告郭春明、郭碧珠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 谢梓东
二〇一四年八月七日
书记员 卢小琳
-4-
厦门海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）厦海法执异字第16号
异议人江苏全强海运有限公司，住所地江苏省南京市六合区雄州街道峨嵋路300号409室。
法定代表人吴泉，董事长。
委托代理人庄瑞明，福建明嘉律师事务所律师。
委托代理人黄紫晶，福建明嘉律师事务所律师。
申请执行人翁绳俊，男，1955年6月18日出生，汉族，住福建省平潭县。
委托代理人丁吉琼，女，1988年2月15日出生，回族，住福建省平潭县。
被执行人曾仁坤，男，1962年6月22日出生，汉族，住福建省平潭县。
本院在执行（2015）厦海法执字第276号申请执行人翁绳俊申请执行被执行人曾仁坤财产一案中，异议人江苏全强海运有限公司对本院的执行标的提出书面异议，本院2015年11月12日受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人称，本院在执行（2015）厦海法执字第276号申请执行人翁绳俊申请执行被执行人曾仁坤财产一案中，根据被执行人曾仁坤提交的《委托管理协议书》，认定登记在异议人名下的“顺强16”轮属于曾仁坤，于2015年10月20日向南京海事局发出冻结该轮相关手续的《协助执行通知书》，为此，异议人向本院提出执行异议。
被执行人称，“顺强16”轮属其所有，向异议人借款也已偿还。
申请执行人称，曾仁坤借钱时，船是他的，借款也用于船上，要求拍卖船舶还款。
经审查异议人、申请执行人提交的证据及调取本院相关执行案件材料，本院查明：
“顺强16”轮于2008年5月13日建成，2010年3月31日取得所有权，船籍港登记机关为南京海事局，船舶所有权人登记为江苏全强海运有限公司。2010年4月29日，江苏全强海运有限公司与曾仁坤签订《委托管理（公司）协议书》，载明委托管理期间“顺强16”轮为曾仁坤所有，协议期暂定三年，2013年4月期限届满后双方未续签。2015年7月8日，本院作出（2015）厦海法商初字第675-683号《民事调解书》，确认被告曾仁坤欠原告翁绳俊等9人合计200多万元。调解书生效后，被告曾仁坤未自动履行义务，翁绳俊等9人申请本院强制执行。本院受理后，被执行人曾仁坤申请扣押“顺强16”轮，并提供《委托管理（公司）协议书》作为依据。2015年10月20日，本院根据该协议向该轮船籍登记机关南京海事局发出（2015）厦海法执字第257号《协助执行通知书》，查封“顺强16”轮，不予办理该轮所有权转让、新设抵押权、更名、变更船籍港登记等手续，并于同月26日书面告知异议人。
案件审查过程中，异议人以本院仅在（2015）厦海法执字第257号对“顺强16”轮采取强制措施为由，申请撤回本案异议申请。本院认为，该申请不违反相关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许异议人撤回异议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪 钢
审 判 员 黄 毅
审 判 员 刘玉蓉
二〇一五年十二月十六日
代书记员 洪德文
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（十一）项
裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬慈执民字第6105号
申请执行人：岑银苗，系宁波人弘电器有限公司、宁波川木电器有限公司法定代表人，住所慈溪市。
被执行人：钟斌，住所慈溪市。
被执行人：慈溪市庵东南北加油站，住所地：慈溪市。
法定代表人：陈彩凤。
本院在执行（2014）甬慈浒商初字第866号岑银苗与钟斌、慈溪市庵东南北加油站民间借贷纠纷一案中，申请执行人岑银苗尚有借款本金2000000元及相应的债务利息未受偿，被执行人应向本院交纳执行费22400元，案件受理费11400元。执行过程中，申请执行人自愿申请本案终结，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）甬慈执民字第6105号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 寿 森 坤
审 判 员 莫 建 江
代理审判员 陈 再 波
二〇一四年十二月二十一日
书 记 员 童钱波（代）
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民初字第2203号
原告陈达闻。
被告毛志军。
原告陈达闻与被告毛志军道路交通事故损害赔偿纠纷一案，本院于2013年11月12日受理后，依法由代理审判员程加干适用简易程序独任审判，于2013年12月2日公开开庭进行了审理。原告陈达闻到庭参加诉讼，被告毛志军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈达闻诉称，2013年10月8日17时30分，被告毛志军驾驶未按规定定期进行技术检验的苏BZ0S**号普通二轮摩托车在有禁令标志的无锡市机场路由南向北行驶至旺庄路口时，与其相撞，造成车辆损坏。现其诉至本院，要求毛志军赔偿车辆损失460元。
被告毛志军未于法定期限内提交书面答辩意见。
经审理查明：
2013年10月8日17时30分，毛志军驾驶未按规定定期进行技术检验的苏BZ0S**号普通二轮摩托车在有禁令标志的无锡市机场路由南向北行驶至旺庄路口时，遇陈达闻驾驶苏BKT2**号轿车在机场路由南向北行驶至上述地点，结果两车发生碰撞，造成车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，毛志军负事故全部责任，陈达闻无责任。
上述事实，有道路交通事故认定书、苏BKT2**号车辆驾驶证、机动车信息查询结果单等证据在卷佐证。
事故发生后，陈达闻与毛志军于2013年10月15日签订协议1份，协议中载明毛志军支付陈达闻剩余车损赔偿款460元，双方就该事故一次性解决。
上述事实，有协议等证据在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。毛志军与陈达闻已就侵权之债进行确认，毛志军应当偿还，其未按约定履行偿还义务，现陈达闻主张其支付欠付的赔偿款，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
毛志军于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿陈达闻460元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元（该款已由陈达闻预交），由毛志军负担（陈达闻预交的诉讼费用本院不再退还，由毛志军于本判决发生法律效力之日起三十日内向陈达闻支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：1103020129200024805）。
代理审判员 程加干
二〇一四年一月二十日
书 记 员 陆 佳
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民初字第2203号
原告芦某某，女，汉族，住本市卫东区。
被告李某某，男，汉族，住本市新华区。
原告芦某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告芦某某、被告李某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告芦某某诉称，芦某某和李某某经人介绍认识，三个月后即登记结婚，婚前缺乏了解，婚姻基础不牢固，婚后发现双方性格、思想观念差距较大，没有共同语言，孩子的出生不仅未能挽救这个毫无生机的家庭，反而使夫妻关系雪上加霜，夫妻感情早已破裂。为此，诉至法院，要求与李某某离婚，婚生子李某某由李某某抚养，芦某某每月支付抚养费300元。
被告李某某辩称，李某某和芦某某结婚后感情一直不错，芦某某起诉离婚，主要是由于李某某在外上班，一天三班倒，回家时间有限，但夫妻感情没有破裂，加之孩子尚小，故不同意离婚。
经审理查明，芦某某和李某某于2009年1月经人介绍认识，2009年4月15日登记结婚，2010年4月27日生育一子，取名李某某，双方婚前、婚后感情均尚可，在日常生活中也因家庭琐事产生矛盾并引发争吵。现芦某某以本案事由起诉，要求与李某某离婚。
上述事实，有结婚证及庭审笔录在卷证实。
本院认为，芦某某和李某某结婚数年且生育有子女，双方已经建立起稳定的夫妻和家庭关系。夫妻之间在日常生活中因琐事发生矛盾，本身在所难免，双方对此应予以互谅、互让，多些交流和沟通，多些理解和宽容，二人的夫妻感情尚未到达完全破裂的程度，故芦某某要求离婚，本院依法不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准芦某某和李某某离婚。
案件受理费300元，由芦某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院
审判长 闫兴斌
审判员 王长州
审判员 柳 丰
二〇一四年二月十八日
书记员 耿玺鸿
江西省宜春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣09刑更52号
罪犯张锋，男，1979年10月25日出生，汉族，江西省萍乡市人，现在江西省赣西监狱服刑。
江西省上栗县人民法院于2008年12月15日作出（2008）栗刑初字第145号刑事判决书，认定张锋犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金三千元。判决生效后交付执行。服刑期间，本院以（2012）宜中监刑执字第1302号刑事裁定书，对其减去有期徒刑一年四个月。减刑后，刑期自2008年2月16日起至2018年4月15日止。主要从事生产加工劳动。
执行机关江西省赣西监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年4月20日立案，并经依法公示，无异议。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：罪犯张锋能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，完成生产任务。先后获得月表扬、单项表扬多次的奖励。获得监狱罪犯劳动能手2次。前述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监狱罪犯劳动能手审批表及综合材料等证据证实。
本院认为，罪犯张锋在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张锋减去有期徒刑一年十个月（剥夺政治权利二年不变）。
减刑后，刑期自2008年2月16日起至2016年6月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭前进
审 判 员 涂青达
代理审判员 陈可伊
二〇一六年五月十九日
书 记 员 阳 青
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蛟民执字第66号
申请执行人赵亚城，男，1953年11月3日出生（身份证号：22022211953********），汉族，吉林省舒兰市溪河镇临江村农民，住舒兰市溪河镇临江村五社。
被执行人吴国光，男，1979年4月12日出生（身份证号：2202811979********），汉族，蛟河市河北街道居民，现去向不明。
申请执行人赵亚城与被执行人吴国光劳务合同纠纷执行一案，本院于2013年10月24日作出的（2013）蛟民一初字第394号民事判决书，主文内容：被告吴国光于本判决生效后三日内给付原告赵亚城工资款12,485.00元。该判决书于2013年11月28日发生法律效力，被告吴国光没有履行法律文书确定的义务。原告赵亚城于2014年1月16日向本院申请执行，要求被执行人给付工资款12,485.00元及迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费50.00元、申请执行费80.00元。本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，因被执行人吴国光去向不明，经公告向被执行人吴国光送达了履行到期债务通知书及财产申报通知书，要求其履行给付申请执行人工资款12,485.00元及迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费50.00元、申请执行费80.00元的义务。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。为保障当事人的权利实现，本院对被执行人吴国光的有关财产进行了查控。现已查明被执行人吴国光名下有一房产。本院已根据申请执行人的申请，于2014年6月19日在蛟河市房屋产权管理中心将被执行人吴国光名下的位于蛟河市河北街道永泰小区106号楼1单元302室、建筑面积为56.89平方米的房屋查封。被执行人吴国光名下暂无其他可供执行的财产。经本院向申请执行人赵亚城释明后，申请执行人同意本案终结执行，保留债权，待被执行人有下落或有可供执行的财产时恢复执行。
本院认为，鉴于被执行人吴国光去向不明，暂时无可供执行的财产，申请执行人赵亚城同意本案终结执行，保留债权，待被执行人有下落或有可供执行的财产时再向本院申请恢复执行的事实。故本案应予终结本次执行，保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
蛟河市人民法院作出的（2013）蛟民一初字第394号民事判决书终结本次执行，保留债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 初艳忠
审判员 孙 杨
审判员 郭春青
二〇一四年六月二十五日
书记员 鲍 晶
（此件共3页，共印6份）
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蛟民执字第66号
申请执行人赵亚城。
被执行人吴国光。
申请执行人赵亚城与被执行人吴国光劳务合同纠纷执行一案，本院于2013年10月24日作出的（2013）蛟民一初字第394号民事判决书，主文内容：被告吴国光于本判决生效后三日内给付原告赵亚城工资款12，485.00元。该判决书于2013年11月28日发生法律效力，被告吴国光没有履行法律文书确定的义务。原告赵亚城于2014年1月16日向本院申请执行，要求被执行人给付工资款12，485.00元及迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费50.00元、申请执行费80.00元。本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，因被执行人吴国光去向不明，经公告向被执行人吴国光送达了履行到期债务通知书及财产申报通知书，要求其履行给付申请执行人工资款12，485.00元及迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费50.00元、申请执行费80.00元的义务。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。为保障当事人的权利实现，本院对被执行人吴国光的有关财产进行了查控。现已查明被执行人吴国光名下有一房产。本院已根据申请执行人的申请，于2014年6月19日在蛟河市房屋产权管理中心将被执行人吴国光名下的位于蛟河市河北街道永泰小区106号楼1单元302室、建筑面积为56.89平方米的房屋查封。被执行人吴国光名下暂无其他可供执行的财产。经本院向申请执行人赵亚城释明后，申请执行人同意本案终结执行，保留债权，待被执行人有下落或有可供执行的财产时恢复执行。
本院认为，鉴于被执行人吴国光去向不明，暂时无可供执行的财产，申请执行人赵亚城同意本案终结执行，保留债权，待被执行人有下落或有可供执行的财产时再向本院申请恢复执行的事实。故本案应予终结本次执行，保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
蛟河市人民法院作出的（2013）蛟民一初字第394号民事判决书终结本次执行，保留债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 初艳忠
审判员 孙 杨
审判员 郭春青
二〇一四年六月二十五日
书记员 鲍 晶
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）庆西刑初字第140号
公诉机关庆阳市西峰区人民检察院。
被告人范某，男，汉族，（基本情况略）。因涉嫌危险驾驶罪于2014年1月24日被庆阳市公安局西峰分局取保候审。
庆阳市西峰区人民检察院以西检公诉刑诉（2014）11号起诉书指控被告人范某犯危险驾驶罪，于2014年2月26日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。庆阳市西峰区人民检察院指派检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人范某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
庆阳市西峰区人民检察院指控，2014年1月14日22时40分，被告人范某醉酒后驾驶小型轿车行驶至庆阳市西峰区温泉乡刘家店村响安组村道时，将同方向骑电动车的朱某某碰撞，发生交通肇事。范某血液中酒精含量为126.2mg/100ml。指控被告人范某的行为构成危险驾驶罪。公诉机关提供了相应的证据。
被告人范某对指控的事实无异议。
审理查明，2014年1月14日22时40分许，被告人范某醉酒后驾驶齐某某的甘ME87**号“吉利”牌小型轿车，由北向南行驶至庆阳市西峰区温泉乡刘家店村响安组村道时，超越前方同方向朱某某驾驶的无号牌“黑马”电动车时相刮擦，致两车局部受损，无人员受伤的交通事故。
2014年1月16日，范某与被害人朱某某达成交通事故处理协议，由范某赔偿朱某某电动车以旧换新费用1000元。已履行。
甘肃陇通司法鉴定所庆阳分所司法鉴定，范某血液中酒精含量为126.2mg/100ml。
庆阳市公安局西峰分局交通警察大队道路交通事故认定，范某应负本起交通事故的全部责任，朱某某无责任。
上述认定事实,有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明。
1、被害人朱某某的陈述，证实2014年1月14日22时40分许，在刘家店村响安组村道其驾驶的电动车被一辆小车碰撞，其未受伤，小车上的两个男子有酒味及其打电话报警的事实。
2、证人齐某某的证言，证实范某酒后驾驶其的车辆与一辆电动车发生碰撞的事实。
3、现场勘查笔录及拍照，证明交通事故发生的现场情况。
4、受案登记表、立案决定书，证实范某因涉嫌危险驾驶被立案侦查的事实；驾驶人、机动车信息查询结果单，证实范某持“B2”驾驶证及涉案轿车所有人是齐某某的事实；当事人血样提取登记表，证实案发后在庆阳市人民医院提取范某血样的事实；道路交通事故协议书、收条，证实民事部分当事人双方已协调处理的事实；扣押、返还物品清单，证实涉案的吉利轿车被扣押并被返还的事实；户籍证明，证实范某的个人基本情况。
5、鉴定意见，证明范某系醉酒状态的事实。道路交通事故认定书，证明范某应负本起交通事故的全部责任的事实。
6、被告人范某的供述，与以上证据相互印证。
本院认为，被告人范某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。被告人范某如实供述自己的罪行，赔偿被害人经济损失，依法可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人范某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑一年，并处罚金5000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 吴姿敏
二〇一四年三月十一日
书记员 白振兴
贵州省大方县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0521民初1207号
原告雷某1，男，1966年10月20日出生，汉族，住贵州省大方县。
被告游某，女，1977年4月27日出生，汉族，务农，住贵州省大方县。
原告雷某1诉被告游某离婚纠纷一案，本院于2016年4月20日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告雷某1到庭参加了诉讼，被告游某经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雷某1诉称：原告与被告在网络上认识，三个月后，即××××年××月××日，双方办理结婚登记，婚后双方未生育孩子。由于双方没有感情基础，婚后原告才发现被告有赌博恶习，且不理家务，经原告劝说多次无效。××××年××月××日，被告赌博输了，原告说她几名，被告就离家出走，至今未归，没有音讯。我们双方同居仅三个月，无感情基础，无共同财产，现请求判决解除婚姻关系。
为支持自己的主张，原告提交了下列证据：1.原告及被告身份证复印件各1页，旨在证明原、被告基本身份信息；2.结婚登记审查表复印件1份，旨在证明原被告是合法婚姻；3.大方县竹园乡羊场村民委员会证明。旨在证明被告2012年10月16日外出至今无法联系；4.证人张某证言：我老家和雷某1家同在一个村寨，我回家时候经常看见游某打麻将，2012年10月游某离家出走至今未归；5.证人雷某2证言：我与雷某1是寨邻，也是族宗关系。雷某1与游某居住期间我看见游某长期在麻将馆里面打麻将。2012年10月游某离家出走至今未归。
经审查，原告提交的上列证据符合证据的客观性、关联性、合法性，本院予以确认。
被告游某未答辩，未提交证据。
经审理查明，2012年原被告通过网络认识后同居生活，××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后未生育子女。双方在同居生活期间，被告游某有打麻将赌博习惯，2012年10月16日，因原告劝说被告别打麻将赌博，被告离家出走，与原告分居至今。双方无共同财产。
本院认为，和睦的夫妻关系是维系夫妻感情的基础，夫妻感破裂是确认离婚的基本条件。本案双方当事人在网络上认识，认识数月后办理结婚登记，结婚后同居时间仅三个月，双方没有感情基础较差，且被告有赌博不良习惯，致双方感情不和。被告在2012年10月16日，因原告劝说其别赌博而离家出走，至今已达三年多，外出期间与原告无联系，说明双方夫妻感情已经破裂，按《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款四项规定“因感情不和分居满两年的，调解和好无效应判决准予离婚。”故原告要求离婚的诉讼请求应予以支持。被告经公告传唤未到庭，本院依法作缺席审理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第四项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告雷某1与被告游某离婚；
案件受理费应收200.00元，由原告雷某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
审 判 长 杨成胤
人民陪审员 高 跃
人民陪审员 张齐龙
二〇一六年八月二日
书 记 员 詹运毕
盘锦市双台子区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双民一初字第00359号
原告：高占勇，男，住辽宁省盘锦市双台子区。
被告：史洪峰，男，住辽宁省盘锦市双台子区。
原告高占勇诉被告史洪峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告高占勇到庭参加诉讼，被告史洪峰经本院合法传唤拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年10月25日，被告史洪峰以做承包工程为由向原告借款人民币50，000.00元，未约定利息，未约定还款日期。后经原告多次索要，被告未能偿还。为此，原告诉至法院，要求被告给付借款人民币50，000.00元及拖欠期间的利息。
原告在举证期限内为支持其主张向本院提供证据如下：借据、收条各一份，证明被告向原告借款人民币50，000.00元的事实。
被告史洪峰在举证期限内未向本院提供证据支持其主张。
经审理查明：2013年10月25日，被告史洪峰以承包工程为由向原告借款人民币50，000.00元，未约定利息及还款日期。后经原告多次索要，被告偿还了原告1，500.00元，其余48，500.00元一直未还。为此，原告诉至法院，要求被告给付借款人民币50，000.00元及拖欠期间的利息。
本院认为：原、被告之间有借据及收条在卷佐证，证明借贷关系事实存在，原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。因双方借贷时未约定利息，故原告要求被告从借款之日给付利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告史洪峰在本判决生效后十日内偿还原告高占勇借款人民币48，500.00元，并从2014年3月27日起按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率支付利息，至本金付清之日止。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，利息按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率支付。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费1，050.00元，由被告史洪峰承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审 判 长 张 辉
人民陪审员 刘荣胜
人民陪审员 冯艳超
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 夏大雷
黑龙江省绥棱县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1226民初169号
原告王某某，住黑龙江省绥棱县。
被告邵某某，户籍地黑龙江省绥棱县，现下落不明。
原告王某某与被告邵某某离婚纠纷一案，原告于2016年1月29日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年6月20日公开开庭审理了本案。原告王某某到庭参加诉讼。被告邵某某经本院公告送达应诉通知书、起诉状副本、告知审判庭组成人员通知书、举证通知书及开庭传票期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2006年初经人介绍相识，于2006年末按民俗举行结婚仪式开始同居生活，2010年1月28日办理结婚登记。婚后原、被告生育一女孩，姓名王思淇，现年8岁。因双方婚前相处时间较短，性格不合，婚初感情一般。婚后常因家庭琐事口角打架。2013年3月被告在与原告争吵后离家出走，经原告多方查找未有下落。原、被告感情已破裂，无继续生活的可能。故提起诉讼，请求与被告离婚，婚生女儿王思淇由原告抚养，抚养费自行负担。
被告邵某某未提交答辩状，未到庭参加诉讼。
经审理查明，原、被告于2006年初经人介绍相识，于2006年末按民俗举行结婚仪式开始同居生活，2010年1月28日办理结婚登记。原、被告于2008年6月3日生育一女孩，姓名王思淇，现年8岁。因双方性格不合，婚后常因家庭琐事口角打架。2013年3月原、被告发生争吵后，被告离家出走，至今未有下落。原告诉至本院，请求与被告离婚，婚生女儿王思淇由原告抚养，抚养费自行负担。
证明上述事实的证据有：原告当庭陈述，原告提交的结婚证、户口簿、绥棱县绥中乡宋家村村民委员会证明、本院调查王英（被告母亲）笔录。上述证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，并相互佐证，能够有效地证明案件事实，本院予以采信。
本院认为，被告于2013年3月离家出走，下落不明已三年之久，致使原、被告互不履行夫妻义务，符合最高人民法院《?关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第12条：“一方下落不明满二年，对方起诉离婚，经公告查找确无下落的。”的情形，应认定原、被告夫妻感情确已破裂。被告在答辩期内未作答辩，并经传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼，应视为其放弃了答辩、质证权利。原告的诉讼请求应予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、准予原告王某某与被告邵某某离婚；
二、原、被告婚生女儿王思淇由原告抚养，抚养费由原告负担。
案件受理费300元，公告费560元，合计860元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判长 高玉阁
审判员 高凤义
审判员 于显志
二〇一六年六月二十日
书记员 吕宏伟
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0102执8222号
申请执行人中信银行股份有限公司总行营业部,营业场所北京市西城区金融大街甲27号。
负责人：朱家麟，总经理。
被执行人温艺红，女，1978年5月27日出生，朝鲜族，户籍地北京市西城区。
申请执行人中信银行股份有限公司总行营业部与被执行人温艺红信用卡纠纷一案，我院作出的（2016）京0102民初18703号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中信银行股份有限公司总行营业部于2017年08月4日依法向本院申请执行，要求被执行人温艺红给付案款14.68891万元，并支付利息及违约金（自代偿款项代偿之日起至实际清偿之日止，利息按照银行同期贷款利率计算，违约金按每日千分之零点五计算）及迟延利息。被执行人依法应承担执行费2103元。
在执行过程中，1、本院于2017年08月4日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行。
2、本院将被执行人温艺红纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。
3、本院已通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人温艺红名下相关财产信息，发现被执行人名下无存款。
4、被执行人温艺红名下无股权信息。
5、被执行人温艺红名下无房产信息。
6、被执行人温艺红名下无车辆信息。
7、上述执行情况及信息，本院于2017年11月22日通过电话方式将被执行人温艺红名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。
综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 程中涛
审判员 吕 祥
审判员 李树勇
二〇一七年十一月二十二日
书记员 孙宏伟
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0102执8222号申请执行人中信银行股份有限公司总行营业部,营业场所北京市西城区金融大街甲27号。负责人：朱家麟，总经理。被执行人温艺红，女，1978年5月27日出生，朝鲜族，户籍地北京市西城区。申请执行人中信银行股份有限公司总行营业部与被执行人温艺红信用卡纠纷一案，我院作出的（2016）京0102民初18703号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中信银行股份有限公司总行营业部于2017年08月4日依法向本院申请执行，要求被执行人温艺红给付案款14.68891万元，并支付利息及违约金（自代偿款项代偿之日起至实际清偿之日止，利息按照银行同期贷款利率计算，违约金按每日千分之零点五计算）及迟延利息。被执行人依法应承担执行费2103元。在执行过程中，1、本院于2017年08月4日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院将被执行人温艺红纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。3、本院已通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人温艺红名下相关财产信息，发现被执行人名下无存款。4、被执行人温艺红名下无股权信息。5、被执行人温艺红名下无房产信息。6、被执行人温艺红名下无车辆信息。7、上述执行情况及信息，本院于2017年11月22日通过电话方式将被执行人温艺红名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  程中涛审判员  吕 祥审判员  李树勇二〇一七年十一月二十二日书记员  孙宏伟
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈铁西民小字第610号
原告沈阳鑫源物业管理有限公司
被告孟飞
本院在审理原告沈阳鑫源物业管理有限公司诉被告孟飞物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是当事人处分自己诉讼权利行为，原告申请撤诉不违反法律规定，应依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，裁定如下：
准许原告沈阳鑫源物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告负担。
审判员 卞志霞
二〇一五年三月二十三日
书记员 李 鲲
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初39392号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：肖玉，男，1980年5月21日出生，汉族，住四川省成都市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告肖玉信用卡纠纷一案,本院于2017年10月9日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币24,860.80元。原告诉称,被告肖玉系其行信用卡持卡人，截止至2017年9月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币24,860.80元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李绍明
二〇一七年十月二十四日
书记员 杨 蓉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）青民一初字第1090号
原告：陆某，男，壮族。
委托代理人：黄家巧，广西民族律师事务所律师。
委托代理人：黄巨新，广西民族律师事务所实习律师。
被告：班某（曾用名班爱莲），女，壮族。
原告陆某诉被告班某离婚纠纷一案，本院于2013年5月2日受理后，依法由审判员黄家靖适用简易程序，于2013年7月9日不公开开庭进行了审理。原告陆某和被告班某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆某诉称，原、被告相识后不久，于1990年2月20日即办理了结婚登记，婚后生育一子一女，现均已成年。由于婚前交往时间短，相互了解不够，婚后双方性格不合常发生矛盾相互打骂。尽管经当地有关部门多次调解，但均无效果。两人发生矛盾后被告屡次离家出走，最近一次已离家一年多，经原告多方努力，仍无法令其回家。原告认为，原、被告之间的夫妻感情已经破裂，没有再维持下去的必要。原告遂诉至本院，请求判决准许原告与被告离婚。
被告班某辩称，原告起诉的理由与事实不符。原、被告是邻村，自由恋爱三年后才登记结婚。婚后被告发现原告大男子思想严重，脾气非常大，随意殴打被告。原告诉称被告已经离家出走一年半与事实不符。实际上两人于2012年8月的一天发生争吵，被告被原告打了一顿，当天被告即气愤离家，到南宁市投奔女儿，之后被告又找了份工作。至原告起诉时，被告只作了七个月的工作，所以原告诉称被告离家一年半不符合事实。被告多次给原告打电话，但原告均拒绝接听，几次被告想回家，但因原告更换家中门锁而无法进门，因此原告诉称“多方努力，仍无法让其回家”完全是编造事实。综上，被告不同意离婚，如原告坚持离婚，除非双方在分割好共同财产后，被告才会同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告于1990年2月20日在原邕宁县人民政府登记结婚，分别于1988年2月19日生育一女，名叫陆雪冰，于1992年8月1日生育一儿子，名叫陆金标。原、被告时常因生活琐事发生争吵，被告遂离家到女儿处与女儿一同居住。之后，原告以双方夫妻感情已经破裂为由，向本院起诉请求离婚。
本院认为，原、被告经过自由恋爱后登记结婚，婚后又共同生育一子一女，双方一起生活二十余年，具有一定的婚姻基础和夫妻感情。近年来，双方为生活琐事争吵，但从目前双方矛盾的成因及程度分析，夫妻感情尚未破裂。只要双方珍惜彼此之间的感情，加强沟通与交流，相互理解与宽容，相互照顾和扶持，夫妻关系有望改善。有鉴于此，原告请求离婚的理由并不充分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告陆某与被告班某离婚。
案件受理费150元本院已减半收取，由原告陆某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，在上诉期届满后七日内到南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交又不提出减交、免交和缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄家靖
二〇一三年七月十五日
书记员 邓 颖
又查明，在庭审过程中，被告提出双方应当分割的共同财产包括：一、两层半楼房；二、十二间猪栏和一间机房；三、一排水泥房；四、一头大黄牛和一头母猪；五、两台手扶拖拉机和三辆摩托车；六、打米、玉米机各一台；七、彩电、冰箱、洗衣机；八、两台空调；九、存折内的存款；十、田地。针对上述被告提出的财产清单，原告的陈述意见是：大黄牛已卖予他人，得款2000元；家中并无母猪一头；打米机和玉米机是借别人的，不是双方的共同财产；存折内的存款仅有不到200元；田地是原告在婚前从村委分得的个人财产；其余的两层半楼房、十二间猪栏和一间机房、一排水泥房、剩余的一台手扶拖拉机和三辆摩托车、彩电、冰箱、洗衣机、两台空调原告未提出异议，认可为双方共同财产。在庭审过程中，双方未能就两层半房屋、一排水泥房、十二间猪栏和一间机房等财产的分割问题达成一致意见，对该些财产的价值双方存在分歧，难以协商一致，但均未提供相应证据证明自己的主张，经本院释明后，当事人均未对拟分割财产的价格申请评估鉴定。
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仙民初字第3429号
原告林新波，男，住仙游县。
被告林建清，男，住仙游县。
原告林新波与被告林建清因追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依照简易程序，公开开庭进行了审理。原告林新波到庭参加诉讼，被告林建清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告林新波诉称，2010年6月至2011年1月间原告林新波受雇于被告林建清施工山中豪园的水电项目，被告尚欠原告劳动报酬人民币12500元。请求法院判令被告林建清支付给原告林新波劳动报酬人民币12500元，利息人民币2034元，合计人民币14534元。
被告林建清未作答辩及提交相关证据。
经审理查明，2010年6月至2011年1月间原告林新波受雇于被告林建清施工山中豪园的水电项目。2012年2月4日原告向被告催讨工资，被告没有钱支付，便在原告提供的工资项目清单签名确认被告林建清尚欠原告林新波劳动报酬人民币12500元。被告签字的内容：“欠款人：林建清2012.2.412500壹万贰千伍百正”。上述事实有原告林新波的陈述和被告林建清签名确认的字据一份证据证实，上述证据来源合法，内容真实，具有证据的合法性、关联性、真实性的特点，并经庭审审查，证据间能相互印证，可予认定。庭审中，原告林新波变更诉讼请求为要求被告支付给原告劳动报酬人民币12500元。
本院认为，被告林建清经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，亦未递交答辩状及提交相关证据，视为自动放弃自己的诉讼权利，可依法缺席审理和判决。原、被告双方都具有完全民事行为能力。2010年6月至2011年1月间原告林新波受雇于被告林建清施工山中豪园的水电项目。被告林建清尚欠原告林新波劳动报酬人民币12500元，有被告林建清签名确认的字据为据。该份字据来源合法，意思表示真实，内容无违反法律法规之规定，合法有效。原告林新波与被告林建清因劳动关系所形成的债权债务关系，依法受法律保护。原告林新波请求被告林建清支付劳动报酬人民币12500元是可以的，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国劳动合同法》第九十三条之规定，判决如下：
被告林建清应在本判决生效之日起十日内支付给原告林新波劳动报酬人民币一万二千五百元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币一百六十四元，减半收取人民币八十二元，由被告林建清负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 徐秀明
二〇一四年六月十二日
书记员 陈 伟
徐州市铜山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）铜刑初字第685号
公诉机关徐州市铜山区人民检察院。
被告人朱欢欢，无业。因犯故意伤害罪，于2008年12月13日被上海市松江区人民法院判处拘役五个月；因犯挪用资金罪、诈骗罪，于2014年4月17日被本院判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币10万元，在江苏省洪泽湖监狱服刑。因涉嫌犯合同诈骗罪，于2015年7月21日被徐州市铜山区公安局押回重审。
辩护人时美玲，江苏同瑞律师事务所律师。
徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉（2015）647号起诉书指控被告人朱欢欢合同诈骗罪，于2015年9月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。徐州市铜山区人民检察院指派检察员张光力出庭支持公诉，被告人朱欢欢及其辩护人时美玲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年8、9月份期间，被告人朱欢欢假借江苏铸本众鑫混凝土工程有限公司名义与闫某签订虚假的购房协议，后被告人朱欢欢又使用私刻的徐州市陆桥房产开发有限责任公司印章，冒用该公司名义与闫某签订了虚假的商品房买卖合同，将其无处分权的位于徐州市鼓楼区山水龙瑞小区1号楼1单元901室的房屋销售给闫某，从闫某处骗取房款共计人民币35万元。
另查明，被告人朱欢欢到案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人朱欢欢在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人闫某的陈述，证人宗某、赵某、刘某的证言，徐州市公安局物证鉴定所出具的文件检验鉴定书，购房协议书，商品房买卖合同，收条，发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱欢欢以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，使用欺骗手段，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人朱欢欢的辩护人提出被告人朱欢欢到案后如实供述犯罪事实，有悔罪表现，建议法庭对其从轻处罚的辩护意见，经查属实，本院予以采信。被告人朱欢欢因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告以前还有其他�没有判决，应当对新发现的罪行作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依法数罪并罚实行数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十七条第三款、第七十条、第六十九条之规定，判决如下：
被告人朱欢欢犯合同诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币五万元。加上原判刑罚有期徒刑十三年，并处罚金人民币十万元。数罪并罚，决定执行有期徒刑十七年，并处罚金人民币十五万元，
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年5月6日起至2030年5月5日止；罚金于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本
院或者直接向徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张双华
人民陪审员 杜 娟
人民陪审员 冯庆柏
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 陈 杨
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台三浦商初字第319号
原告：项义宝。
委托代理人：郑志慧，浙江郑和陈律师事务所律师。
被告：三门鼎盛机械制造有限公司。
法定代表人：陈冬菊。
原告项义宝诉被告三门鼎盛机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月18日立案受理后，由审判员张凌锋适用简易程序，于2015年7月2日进行公开开庭审理，原告项义宝的委托代理人郑志慧到庭参加诉讼，被告三门鼎盛机械制造有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告项义宝起诉称：原告一直为被告提供工业生产的原料红煤粉。2015年3月10日，原告到被告公司与被告的财务林玲芳进行对账，经双方结算，被告尚欠原告货款81143元，原告当场将发货单原件全部交付给被告，同时由被告出具对账单一份给原告，被告的财务林玲芳在对账单上签字并盖章确认。后经原告多次催讨，被告至今没有支付过该笔货款。为此，原告向法院起诉请求判令：1、被告支付货款81143元及利息，利息从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际履行完毕之日止；2、本案诉讼费由被告承担。
被告三门鼎盛机械制造有限公司未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提交了对账单原件一份，拟证明被告欠原告货款人民币81143元的事实。
被告三门鼎盛机械制造有限公司未提交证据。
被告三门鼎盛机械制造有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，且未提出质证意见和相反证据，视为放弃质证和抗辩的权利。原告提交的证据，系原件真实可信，能够证明原告主张的事实，且被告三门鼎盛机械制造有限公司未提出异议，本院对原告提交的证据的证明力予以确认。
综上，本院经审理对本案的事实认定如下：
原、被告之间存在生意往来。2015年3月10日，原、被告双方经结算，被告尚欠原告红煤粉款81143元。后经原告多次催讨，被告至今未支付该笔货款。
本院认为，原告项义宝与被告三门鼎盛机械制造有限公司之间的买卖合同合法有效，应当受法律保护。双方当事人应当按照约定全面履行各自的义务，原告按约向被告提供了红煤粉，但被告未按约支付货款，显属违约，应承担违约责任。故原告要求被告支付红煤粉款81143元及利息，利息自起诉之日（2015年6月18日）起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际履行完毕之日止的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院<关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释>》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告三门鼎盛机械制造有限公司于本判决生效之日起十五日内支付给原告项义宝红煤粉款81143元及利息，利息自2015年6月18日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决实际履行完毕之日止。
如果被告三门鼎盛机械制造有限公司未按本判决内容指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1829元，减半收取914.5元，由被告三门鼎盛机械制造有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式二份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费1829元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户行：中国农业银行台州市分行）。
本案申请执行期限为二年
审 判 员 张凌锋
二〇一五年七月三日
代书记员 蒋 俊
浙江省三门县人民法院民 事 判 决 书（2015）台三浦商初字第319号原告：项义宝。委托代理人：郑志慧，浙江郑和陈律师事务所律师。被告：三门鼎盛机械制造有限公司。法定代表人：陈冬菊。原告项义宝诉被告三门鼎盛机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月18日立案受理后，由审判员张凌锋适用简易程序，于2015年7月2日进行公开开庭审理，原告项义宝的委托代理人郑志慧到庭参加诉讼，被告三门鼎盛机械制造有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告项义宝起诉称：原告一直为被告提供工业生产的原料红煤粉。2015年3月10日，原告到被告公司与被告的财务林玲芳进行对账，经双方结算，被告尚欠原告货款81143元，原告当场将发货单原件全部交付给被告，同时由被告出具对账单一份给原告，被告的财务林玲芳在对账单上签字并盖章确认。后经原告多次催讨，被告至今没有支付过该笔货款。为此，原告向法院起诉请求判令：1、被告支付货款81143元及利息，利息从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际履行完毕之日止；2、本案诉讼费由被告承担。被告三门鼎盛机械制造有限公司未作答辩。原告为证明自己的主张，向本院提交了对账单原件一份，拟证明被告欠原告货款人民币81143元的事实。被告三门鼎盛机械制造有限公司未提交证据。被告三门鼎盛机械制造有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，且未提出质证意见和相反证据，视为放弃质证和抗辩的权利。原告提交的证据，系原件真实可信，能够证明原告主张的事实，且被告三门鼎盛机械制造有限公司未提出异议，本院对原告提交的证据的证明力予以确认。综上，本院经审理对本案的事实认定如下：原、被告之间存在生意往来。2015年3月10日，原、被告双方经结算，被告尚欠原告红煤粉款81143元。后经原告多次催讨，被告至今未支付该笔货款。本院认为，原告项义宝与被告三门鼎盛机械制造有限公司之间的买卖合同合法有效，应当受法律保护。双方当事人应当按照约定全面履行各自的义务，原告按约向被告提供了红煤粉，但被告未按约支付货款，显属违约，应承担违约责任。故原告要求被告支付红煤粉款81143元及利息，利息自起诉之日（2015年6月18日）起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际履行完毕之日止的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告三门鼎盛机械制造有限公司于本判决生效之日起十五日内支付给原告项义宝红煤粉款81143元及利息，利息自2015年6月18日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决实际履行完毕之日止。如果被告三门鼎盛机械制造有限公司未按本判决内容指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1829元，减半收取914.5元，由被告三门鼎盛机械制造有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式二份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费1829元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户行：中国农业银行台州市分行）。本案申请执行期限为二年审 判 员 张凌锋二〇一五年七月三日代书记员 蒋 俊
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗番法刑初字第787号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人黄某某，男，1986年3月21日出生，汉族，文化程度中专，住广东省广州市番禺区。2011年因犯招摇撞骗罪被广州市番禺区人民法院判处有期徒刑七个月，2011年6月14日刑满释放。2012年8月因赌博行为被广州市公安局番禺区分局处以行政拘留十日。因本案于2014年3月3日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月8日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。
广州市番禺区人民检察院以番检公刑诉（2014）742号起诉书指控被告人黄某某犯招摇撞骗罪，于2014年5月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派检察员沈慧出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广州市番禺区人民检察院指控，一、2014年2月18日开始，被告人黄某某冒充番禺区看守所管教，以羁押在番禺区看守所犯罪嫌疑人刘某伟需要生活费及可以帮刘某伟减刑为由，多次向刘某伟的家属即被害人刘某兵索要钱款，后被害人刘某兵通过银行汇款人民币1000元到被告人黄某某指定的账户内。二、2014年2月19日开始，被告人黄某某冒充番禺区看守所管教，以羁押在番禺区看守所的犯罪嫌疑人诸葛某华需要生活费及可以帮诸葛某华减刑为由，多次向诸葛某华的家属索要钱款，后诸葛某华的家属即被害人诸葛某平通过银行共汇款人民币3500元到被告人黄某某指定的账户内。2014年3月3日，被告人黄某某被公安人员抓获。公诉机关就其指控的事实提供了被害人报案陈述、证人证言，物证、视听资料等证据证实。公诉机关认为，被告人黄某某无视国家法律，冒充国家机关工作人员招摇撞骗，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十九条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以招摇撞骗罪追究其刑事责任。被告人黄某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条的规定，是累犯，应当从重处罚。提请本院依法判处。
被告人黄某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均不持异议。
经审理查明：
2014年2月18日开始，被告人黄某某冒充番禺区看守所管教，以羁押在番禺区看守所犯罪嫌疑人刘某伟需要生活费及可以帮刘某伟减刑为由，多次向刘某伟的家属即被害人刘某兵索要钱款，后被害人刘某兵通过银行汇款人民币1000元到被告人黄某某指定的账户内。
2014年2月19日开始，被告人黄某某冒充番禺区看守所管教，以羁押在番禺区看守所的犯罪嫌疑人诸葛某华需要生活费及可以帮诸葛某华减刑为由，多次向诸葛某华的家属索要钱款，后诸葛某华的家属通过银行共汇款人民币3500元到被告人黄某某指定的账户内。
2014年3月3日，被告人黄某某被公安人员抓获。
案发后，缴获的赃款1000元已由公安机关发还被害人刘某兵。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中无异议，且有被害人刘某兵、诸葛某兰的报案陈述，证人刘某伟、郭某胜的证言，辨认笔录，抓获经过，检查笔录，扣押物品清单，发还物品清单，被害人提供的短信记录、汇款凭证，通话清单，涉案帐户的交易明细，被告人黄某某的前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某无视国家法律，冒充国家机关工作人员招摇撞骗，其行为已构成招摇撞骗罪，依法应当对其适用“处以三年以下有期徒刑、拘役、管制或剥夺政治权利”的量刑幅度予以处罚。公诉机关指控被告人黄某某犯招摇撞骗罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人黄某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人黄某某在法庭上自愿认罪，可酌情从轻处罚。本院根据前述法定刑幅度、法定或酌定的量刑情节，并综合考虑被告人作案的具体事实、认罪态度等因素确定宣告刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十九条、第六十五条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人黄某某犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月3日起执行至2015年6月2日止。）
二、缴获作案工具三星手机一台，予以没收销毁（该物现押于广州市公安局番禺区分局）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何敏华
人民陪审员 郭洋铺
人民陪审员 冯锡洪
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 吴静铧
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0116民初8665号
原告：张芹英。
被告：孙双亮。
被告：陕西天启置业有限公司。
法定代表人：高宏，系该公司总经理。
本院在审理原告张芹英与被告孙双亮、陕西天启置业有限公司土地承包经营权出租合同纠纷案件中，原告张芹英于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张芹英的撤诉申请符合有关法律规定，本院依法予以准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张芹英撤回起诉。
本案受理费100元，原告张芹英已预交，予以退还。
审判员 纪胜利
二〇一七年十二月二十二日
书记员 寇爽爽
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1324民初1136号
原告:陈乐,1998年1月20日生，汉族，住泗县经济开发区。
委托代理人：孙龙，安徽焕然律师事务所律师。
被告:许让贵,1975年9月15日生，汉族，泗县。
被告:中国平安财产保险股份有限公司北京分公司,北京市西城区金融大街23号15层，统一社会信用代码91110102746719230N。
单位负责人：王兵，公司经理。
委托代理人：刘大军、邹志艳，安徽昊华律师事务所律师。
原告陈乐与被告许让贵、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月17日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员胡永独任审判，于2017年3月14日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孙龙、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司的委托代理人邹志艳到庭参加诉讼；被告许让贵经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈乐诉称：2016年1月4日23时，原告驾驶无牌两轮摩托车，沿泗县虹乡路由南向北行驶，当行驶至新党校路段左转弯时，与相对方向被告许让贵驾驶的京Ｐ×××××号轿车相撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。该案经交警部门认定，被告许让贵承担事故的次要责任，原告承担主要责任。被告许让贵驾驶的车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司投保交强险和第三者商业险。特请求法院依法判决二被告赔偿原告25552.59元；诉讼费由被告承担。
原告为支持自己主张，向本院递交如下证据：1、事故认定书，证明事故发生事实及责任划分。2、被告保单，证明涉事车辆在保险公司投保了交强险和第三者责任险。3、驾驶证、行驶证，证明肇事车辆事故事发时具备合法驾驶资格。4、泗县百姓医院入院记录、出院小结、出院证，证明原告治疗过程。5、医疗费发票及清单，证明原告医疗费花费情况。6、修理费发票3张及维修清单，证明支出修理费。
7、施救费发票一张，证明原告支付施救费800元。
被告许让贵未有答辩也未提供证据。
被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司辩称：1、本案系侵权纠纷，原告未起诉投保人，车主在保险公司投保，有合同关系，承担实际损失，原告各项主张与我公司无关联性。2、原告诉求在交强险内承担部分，第二项诉求并未明确我公司在承担具体数额，原告以诉求为准。我公司最多在原告主张内承担赔偿责任。3、原告诉求偏离实际损失。
被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司针对其辩称没有提供证据.
本案在审理过程中，经对原告所举证据进行审查，对本案的证据认定如下：本院对原告所举的证据真实性予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，确认如下事实：2016年1月4日23时，原告驾驶无牌两轮摩托车，沿泗县虹乡路由南向北行驶，当行驶至新党校路段左转弯时，与相对方向被告许让贵驾驶的京Ｐ×××××号轿车相撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。该案经交警部门认定，被告许让贵承担事故的次要责任，原告承担主要责任。被告许让贵驾驶的车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司投保交强险和20万元第三者商业险（含不计免赔）。原告受伤后在泗县百姓医院住院治疗，住院28天，花去医疗费10854.5元；车辆维修花去费用3000元，施救费800元。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费等为治疗和康复支出的合理费用以及因误工减少的收入；第十九条规定，侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算；第二十条规定，侵害他人人身权益造成财产损失的，按照被侵权人因此受到的损失赔偿；被侵权人的损失难以确定，侵权人因此获得利益的，按照其获得的利益赔偿；侵权人因此获得的利益难以确定，被侵权人和侵权人就赔偿数额协商不一致，向人民法院提起诉讼的，由人民法院根据实际情况确定赔偿数额。原告要求赔偿医疗费、伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、车辆损失费、施救费等诉讼请求本院予以支持。原告的损失：医疗费10854.5元、伙食补助费840元（30元/天×28天）、营养费为840元（30元/天×28天），护理费为3198.16元（114.22元/天×28天），医嘱休息2个月，误工费为7494.08元（85.16元/天×88天），车辆维修费3000元，施救费800元，交通费酌情认定500元，合计27526.74元。因肇事车辆驾驶员负事故次要责任，车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司投保交强险和20万元第三者商业险（含不计免赔），故被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司应在交强险的医疗赔偿限额内赔偿10000元，在伤残赔偿限额内赔偿原告11192.24元；在财产损失的限额内赔偿2000元，超出交强险部分4334.5元承担30%责任即1300.35元，综上，被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在保险的限额内赔偿原告24492.59元。故依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后十日内在保险的限额内赔偿原告各项损失24492.59元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
（收款单位全称：泗县人民法院执行专户，开户行：工行泗县支行，帐号：13×××05.转账时请注明裁判文书案号及当事人的姓名）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费440元，减半收取220元，由被告许让贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 胡永
二〇一七年三月十六日
书记员 曹伟
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）包执字第02305-1号
申请执行人合肥瑶海区百灵石雕经营部，住所地合肥市。
被执行人安徽祥符园林绿化建设有限公司，住所地合肥市包河区。
本院依据已发生法律效力的合肥市包河区人民法院（2015）包民二初字第01751号民事判决书，依法向被执行人发出了执行通知书，限令其按期按照生效的法律文书所确定的义务履行，但被执行人至今未履行，尚欠货款314397.2元及违约金（以314397.2元为基数，自2015年4月1日起至本判决生效确定给付时止，按同期银行贷款利率上浮20%计算）、诉讼费5100元、执行费4692元，总计324189.2元及违约金（以314397.2元为基数，自2015年4月1日起至本判决生效确定给付时止，按同期银行贷款利率上浮20%计算）、逾期利息（以314397.2元为基数，自2015年8月27日起，按利率日万分之一点七五计算至款清之日止）。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人安徽祥符园林绿化建设有限公司在银行帐户上的存款324189.2元及违约金（以314397.2元为基数，自2015年4月1日起至本判决生效确定给付时止，按同期银行贷款利率上浮20%计算）、逾期利息（以314397.2元为基数，自2015年8月27日起，按利率日万分之一点七五计算至款清之日止）；或查封、扣押同等数额的财物；或提取、扣留同等数额的收入。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 潘正海
二〇一五年十月二十一日
书记员 胡 正
云南省勐腊县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云2823刑初122号
公诉机关勐腊县人民检察院。
被告人刘某，男，生于1986年1月1日，彝族，初中文化，云南省景东县人，因涉嫌犯交通肇事罪于2016年3月28日被云南省勐腊县公安局取保候审，同年6月30日被云南省勐腊县人民检察院取保候审。
勐腊县人民检察院以腊检公诉刑诉（2016）119号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪，于2016年7月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月4日公开开庭审理了本案。勐腊县人民检察院指派检察员依康坎出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
勐腊县人民检察院指控：2016年1月10日，被告人刘某驾驶海格牌大型普通客车由云南省勐腊县曼庄大桥驶往曼纳伞大桥公交车停车场。13时15分许，当车行至曼邦线K0+30M处左转弯进入曼纳伞停车场时，未避让对向驶来由被害人杨某某甲驾驶的本田牌二轮摩托车，杨某某甲制动避让时摩托车倒向大客车，杨某某甲的头部被大客车右后轮碾压，造成杨某某甲当场死亡。
经云南省勐腊县公安局交通警察大队认定，被告人刘某承担此事故的主要责任，被害人杨某某甲承担此事故的次要责任。
针对指控事实，公诉机关当庭宣读和出示了被告人的供述与辩解、证人证言、相关书证、鉴定意见、现场勘查笔录等证据。
公诉机关认为，被告人刘某违反交通运输管理法规，驾车肇事致一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。被告人刘某案发后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或减轻处罚；其在案发后积极赔偿，与被害人家属达成协议并履赔完毕，取得被害人家属的谅解，可以酌情从轻处罚。建议在有期徒刑一年至二年量刑幅度范围内判处被告人刑罚。提请本院对被告人依法判处。
被告人刘某对公诉机关起诉书指控的事实及定性无异议。
经审理查明，2016年1月10日，被告人刘某驾驶黄白色海格牌大型普通客车由云南省勐腊县曼庄大桥驶往曼纳伞大桥公交车停车场。13时15分许，当车行驶至曼邦线K0+30M处左转弯进入曼纳伞停车场时，未避让对向驶来由被害人杨某某甲驾驶的白色本田牌普通二轮摩托车，被害人杨某某甲制动避让时，普通二轮摩托车发生侧翻倒向大客车，被害人杨某某甲的头部被大客车右后轮碾压，造成被害人杨某某甲当场死亡。
经鉴定，被害人杨某某甲系闭合性颅脑损伤并呼吸、循坏功能衰竭死亡；经检测，被告人刘某血液中乙醇定性未检出乙醇成分，乙醇定量为0mg/100ml；被害人杨某某甲血液中乙醇定性未检出乙醇成分，乙醇定量为0mg/100ml。
经云南省勐腊县公安局交通警察大队认定，被告人刘某驾驶机动车在左转弯时妨碍了正常直行的车辆通行，其行为违反了《云南省道路交通安全条例》第三十九条第（一）项之规定，是导致交通事故的过错；被害人杨某某甲未取得机动车驾驶证、未戴安全头盔驾驶未按规定悬挂机动车号牌的机动车上道路行驶，行经交叉路口时未减速慢行，也是导致交通事故的过错。综上所述，此事故系被告人刘某、被害人杨某某甲双方当事人的共同过错所导致，因双方当事人的行为对发生道路交通事故所起的作用以及过错的严重程度不同，认定被告人刘某承担事故的主要责任，被害人杨某某甲承担事故的次要责任。
案发后，被告人刘某在案发现场等待公安民警的到来，在接受调查时如实供述了案发的事实、经过；被告人刘某与被害人杨某某甲的家属达成调解协议书，并已履赔，得到被害人杨某某甲家属的谅解。
上述事实，有经当庭举证、质证的被告人刘某的供述，户口及关于对刘某违法犯罪记录查询的情况说明、到案证明等书证，证人杨某某乙、朱某某的证言，道路交通事故检验、鉴定委托书、法医毒物检测委托书、车辆技术鉴定委托书、人体血液中乙醇检验报告书、车辆技术鉴定意见书、法医病理学鉴定意见书、车速技术鉴定意见书、道路交通事故尸体处理通知书及鉴定结论告知书，道路交通事故认定书、现场勘查笔录、现场图及现场照片，指纹、DNA样本采集证明、当事人血样提取登记表及照片、行政强制措施凭证、返还物品凭证、身份证复印件、常住人口信息查询结果单、常住人口登记卡、结婚证、机动车驾驶证、行驶证、驾驶人及机动车信息查询结果单、机动车交通事故责任强制保险单、死亡证明、火化证、送达回执、人民调解协议书、道路交通事故调解记录、道路交通事故损害赔偿凭证（收条）、交通事故谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反交通运输管理法规，驾车肇事致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人在事故现场等待公安民警的到来，在接受调查时，如实供述犯罪事实，属自首，可以从轻或减轻处罚；其积极赔偿被害人家属，与被害人家属达成协议并已履赔，得到被害人家属的谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。本院为维护交通运输的正常秩序和安全，惩罚犯罪，根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第三款的规定，判决如下：
被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 依旺贺
二〇一六年八月五日
书记员 袁红斌
陕西省蒲城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0526民初3437号
原告：焦良策，男，1959年10月16日出生，汉族，农民，住蒲城县孙镇白起寺村*组。身份证号码：6121281959********。
委托诉讼代理人：崔孝章，陕西尧山律师事务所律师。
被告：蒲城县东联汽车货运有限公司，住所地：蒲城县东陈镇东陈街道。统一社会信用代码：916105260521035702。
法定代表人：杨岗山，系该公司执行董事。
原告焦良策与被告蒲城县东联汽车货运有限公司（东联公司）公路货物运输合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告焦良策委托诉讼代理人崔孝章及被告东联公司法定代表人杨岗山到庭参加了诉讼。原告焦良策经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告焦良策向本院提出诉讼请求：1、要求被告东联公司支付运费220270元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年元月至2017年元月，原告经营的陕E988**号、陕E995**号、陕E606**号、陕E926**号、陕EA82**号共5辆货车为被告东联公司对外运输货物。后经结算，被告东联公司欠原告焦良策运费220270元。
被告东联公司承认原告焦良策在本案中所主张的事实。
本院认为，被告东联公司承认原告焦良策在本案中所主张的事实，故对原告焦良策主张的事实予以确认。被告东联公司下欠原告运费，事实清楚，证据充分，被告东联公司应当支付原告焦良策运费220270元。依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条之规定，判决如下：
由被告蒲城县东联汽车货运有限公司于本判决生效后10日内支付原告焦良策运费220270元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4696元，减半收取2348元，由被告蒲城县东联汽车货运有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 郝建锋
二〇一七年十一月十四日
书记员 王月香
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）睢商初字第469号
原告张兆启，个体户。
委托代理人王大鹏，江苏楚地律师事务所律师。
被告李中诚，福建省得兴建设工程有限公司睢宁县工业园动感鞋业项目部负责人。
被告李新利，居民身份证号码不详，个体户。
被告许添福，居民身份证号码不详，个体户。
被告福建省得兴建设工程有限公司，住所地福建省惠安县世纪大道丽都阳光大厦308室。
法定代表人王炳奎，该公司总经理。
委托代理人杨志宏，江苏金合律师事务所律师。
原告张兆启与被告李中诚、李新利、许添福、福建省得兴建设工程有限公司（以下简称福建得兴公司）运输合同纠纷一案，本院2014年6月30日立案受理后，先由代理审判员王显波适用简易程序独任审判，于2014年8月20日公开开庭进行审理，后依法组成合议庭适用普通程序，于2015年1月26日公开开庭进行了审理。原告张兆启的委托代理人王大鹏、被告福建得兴公司委托代理人杨志宏、被告李中诚到庭参加诉讼。被告李新利、许添福经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张兆启诉称：被告李中诚、李新利、许添福挂靠被告福建得兴公司承建位于睢宁县经济开发区动感鞋业厂房工程，原告为其运送租赁设备。自2013年8月至12月，被告共欠原告运费34490元，经催要，被告至今未付，故原告提起诉讼，请求依法判令被告李中诚、许添福、李新利支付原告运费34490元及逾期付款利息损失（以34490元为本金，按照中国人民银行同期贷款基准利率，自2013年12月31日起计算至判决确定履行之日止）；2、被告福建省得兴建设工程有限公司对上述款项承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告承担。
被告李中诚辩称：我是被告李新利和许添福聘请过来负责管理工地的，这个工程不是挂靠被告福建得兴公司，而是李新利、许添福从福建得兴公司转包过来的，故我不应该承担责任。
被告福建得兴公司辩称：虽然是福建得兴公司签订的租赁合同，但福建得兴公司已将涉案工程转包给本案其他三被告实际施工，福建得兴公司与其他三被告之间不是挂靠关系，故被告不应承担责任。
被告李新利、许添福经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据材料。
经审理查明：2012年7月1日，被告福建得兴公司与睢宁县兴盛建筑工程机械设备租赁有限公司签订《建设施工物资租赁合同》，被告因建设江苏动感鞋业厂区1、2号厂房工程，向睢宁县兴盛建筑工程机械设备租赁有限公司租赁钢管、套管等设备。双方对设备规格、数量、租赁期限等内容进行了约定。同时约定，租赁设备的装卸及运输费用由被告福建得兴公司承担，大车运费为每车120元，小车运费为每车50元。租赁合同签订后，睢宁县兴盛建筑工程机械设备租赁有限公司安排原告张兆启为被告运送设备，并由运输人直接向被告索要运费。自2013年8月16日至2013年12月30日，原告共向涉案工地运送钢管等设备大车277车，小车25车，由江苏动感鞋业工地收料员卞桂华分别给原告出具欠条一份、收货证明九份予以确认。其中大车运费共33240元，小车运费共1250元，合计运费34490元。期间，被告于2013年10月9日支付原告张兆启运费1500元，剩余运费32990元经原告催要至今未付，故原告提起诉讼如前。
上述事实，有原、被告当庭陈述、《建设施工物资租赁合同》、卞桂华出具的欠条一份、证明九份等证据在卷证实，本院依法予以确认。
本院认为：被告福建得兴公司与睢宁县兴盛建筑工程机械设备租赁有限公司签订《建设施工物资租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同双方均应按照约定履行各自义务。本案中，租赁合同明确约定了租赁设备的运输费用由设备承租方即被告福建得兴公司支付，原告张兆启基于《建设施工物资租赁合同》向被告工地运送设备后，由工地收料人员出具欠条及证明，且设备出租方睢宁县兴盛建筑工程机械设备租赁有限公司亦同意该运费由原告自己直接主张，故被告福建得兴公司作为设备承租人按照合同约定应将剩余运费32990元支付给原告张兆启。原告认为被告李中诚、许添福、李新利挂靠于被告福建得兴公司施工故应一并承担付款责任的诉讼主张，因其未能举证证明，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条之规定，判决如下：
一、被告福建省得兴建设工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告张兆启运费32990元及逾期付款利息（以32990元为本金，按照中国人民银行同期贷款基准利率，自2013年12月31日起计算至判决确定履行之日止）；
二、驳回原告张兆启对被告李中诚、李新利、许添福的诉讼请求；
三、驳回原告张兆启的其他诉讼请求。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费712元，由被告福建省得兴建设工程有限公司承担（于履行付款义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 王显波
人民陪审员 朱雪峰
人民陪审员 侯宜信
二〇一五年七月三日
书 记 员 杨艳秋
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。