安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1103民初374号
原告：李庆春，男，个体户，住安徽省滁州市琅琊区。
委托代理人：郑忠琴，安徽亭城律师事务所律师。
被告：李开锋，男，油漆工，住安徽省滁州市南谯区沙河。
被告：徐朝龙，男，公务员，住安徽省滁州市琅琊区。
被告：尹鹏，男，公司职员，住安徽省滁州市琅琊区。
原告李庆春与被告李开锋、徐朝龙、尹鹏民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李庆春的委托代理人郑忠琴，被告李开锋、徐朝龙、尹鹏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
李庆春诉称：2014年11月14日，被告李开锋通过熟人介绍找到原告以投资做生意资金周转为由向原告借款100000元（其中网银转账90000元，现金交付10000元），被告徐朝龙作为保证人，双方签订一份借款合同，约定月息5%，借款期限为两个月。当日二被告向原告出具收条一份。但借款到期后二被告均未能及时归还上述本金和利息，李开锋的指定收款人尹鹏自愿承担连带保证责任。故请求判令被告李开锋立即归还原告借款10万元并按年息24%计付利息至其实际还款之日（自2015年1月14日起计算至起诉之日为20000元）；被告徐朝龙、尹鹏对上述借款及利息承担连带保证责任；本案案件受理费及律师代理费由被告共同承担。
为证明自己的主张，李庆春向法庭提交下列证据：
1、原、被告双方身份证复印件各一份，证明原、被告双方的身份信息及主体适格；
2、借款合同、收条原件各一份，证明被告李开锋从原告处借款100000元的事实，其中90000元银行转账转到李开锋提供的尹鹏的账户，10000元交付的是现金，并由被告徐朝龙承诺承担担保责任与担保范围，以及约定借款利息及承诺承担诉讼费、律师费等事宜，收条指定由尹鹏收款；
3、李开锋房产证复印件一份，证明李开锋借款时提供的财产证明，原告鉴于其提供的财产证明才予以放款；
4、尹鹏保证书原件一份，证明尹鹏是自愿为李开锋提供连带担保的。
李开锋辩称：借款协议与收条都是我签的，但是我并没有拿到原告的借款。
李开锋未予举证。
徐朝龙辩称：我和李开锋是朋友，当时李开锋通过朋友认识尹飞，又通过尹飞找到李庆春借款，我为李开锋借款做担保人，签订借款合同后我们并没有拿到借款，当时说第二天放款，未放款后我们给尹飞打电话询问情况，尹飞说原告认为我们条件不符合所以不愿借款，后我们问他要借款合同，他说已被销毁，过了一年左右时间原告给我们打电话催还款，我们才知道钱被尹飞拿走了。当时借款只有我担保给李开锋借款，我和李开锋都不认识尹鹏。
徐朝龙未予举证。
尹鹏辩称：我只是中间的联系人，具体情况不清楚，李开锋的借款我确实收到了，90000元银行转账，10000元现金，但是借款到账后我就取出来给了尹飞，后面的事情我不清楚，保证书是我写的，我只是承认李开锋借款是事实，但并不承担连带担保责任。
尹鹏未予举证。
经当庭质证，李开锋对李庆春提供的证据1三性均无异议，对证据2借款合同无异议，对收条有异议，当时我提供的是自己的工商银行卡复印件，要求原告将借款打到我自己的账户上，我之前签字时收条上没有尹鹏账户这行字，对证据3的真实性有异议，房产证不是我的，上面所载的房屋也不是我的房屋，是尹飞办理的，字是尹飞让我签的，对证据4保证书我并不清楚；徐朝龙对李庆春提供的证据1三性均无异议，对证据2质证意见同李开锋的质证意见；对证据3、4不清楚；尹鹏对李庆春提供的证据1三性均无异议；对证据2、3均不清楚，因为我没有参与此事，对证据4真实性无异议，内容是我写的，字是我签的。
结合被告的质证意见及庭审调查，本院认证如下：李庆春提供的证据1、2符合证据三性，本院经审查予以确认，李开锋和徐朝龙对收条有异议，认为并未收到借款，但认可收条上的签名均是其本人所签，且借款人李开锋在收条上明确同意使用尹鹏的账号收款，尹鹏也承认收到了该笔借款，李开锋称当时收条上并无该行字，无证据证明，且其在该行字下方签名并摁手印予以确认，故对其质证意见不予采信；证据3为复印件，来源不明，且李开锋不认可，本院不予采信；证据4系尹鹏自愿出具，是其真实意思表示，本院予以采信。
经审理查明：2014年11月14日，李开锋、徐朝龙向李庆春出具一份借款合同，约定李庆春借给李开锋100000元，月利率5%，借款期限自2014年11月14日至2015年1月13日止，徐朝龙作为保证人。当日，李开锋、徐朝龙出具收条一份，载明：“今收到李庆春人民币壹拾万元整（￥100000）。其中通过网银转账给予收款人玖万元整（￥90000）现金给予收款人壹万元整（￥10000）。本人承诺于2015年1月13日归还所借金额，如逾期本人自愿接受违约金罚款。本人同意使用此账号收款：工行：6215581313000669046（尹鹏）收款人：李开锋保证人：徐朝龙2014.11.14”。借款到期后，借款人李开锋及保证人徐朝龙均未向李庆春归还借款本金及利息。
另查明：借款合同签订后，尹鹏确已收到李庆春交付的100000元借款。2015年9月30日，尹鹏出具一份保证书，载明“本人尹鹏自愿为2014年11月14日李开锋向李庆春借款合同壹拾万元的借款承担连带保证责任。保证人：尹鹏”。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。2014年11月14日，借款人李开锋向出借人李庆春出具的借款合同合法有效，且当日李开锋向李庆春出具了收条，借款合同和收条相互印证，双方之间形成借款合同关系，借款合同明确约定了借款金额和借款期限等，借款人应在借款到期后立即向出借人归还全额借款，故对李庆春要求李开锋归还借款100000元的诉讼请求予以支持。李开锋辩称其未收到借款，出具收条当时收条上并无同意尹鹏账号收款这行字，但未提供任何证据予以证明，其在签订借款合同后又向出借人出具了收条，而且尹鹏作为李开锋指定的收款人承认收到了该借款，以上证据足以认定借款事实存在，故对李开锋的抗辩理由不予采信。由于借款合同对利率约定过高，李庆春自愿主张自2015年1月14日起按年利率24%计息至实际还款之日，不违反法律规定，本院予以支持。徐朝龙作为保证人，因未约定保证方式，应按照连带责任保证承担保证责任，但由于李庆春在借款期限届满之日起六个月内未要求徐朝龙承担保证责任，徐朝龙免除保证责任。尹鹏出具书面保证书，表明自愿为涉案借款承担连带保证责任，系其真实意思表示，本院予以确认。李庆春诉称律师代理费应由被告承担，因未提供相应的证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告李开锋于本判决生效后十日内归还原告李庆春借款100000元及利息（自2015年1月14日起，按年利率24%计算至借款实际付清之日止），被告尹鹏对上述款项承担连带还款责任；
二、驳回原告李庆春的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告李庆春负担50元，被告李开锋负担1300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
代理审判员 刘小梅
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 姜丽国
附本案法律适用条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。