贵州省黔西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0522民初4031号
原告袁某甲，男。
委托代理人陈忠飞，女。委托权限为特别授权。
被告耀某甲，女。
被告夏某，男。
被告中国甲公司贵阳中心支公司。
委托代理人周勇，贵州本芳律师事务所律师。
原告袁某甲与被告中国甲公司贵阳中心支公司（以下简称贵阳平安）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后由审判员黄彬彬公开开庭进行了审理，原告袁某甲及其委托代理人陈忠飞、被告耀某甲、被告贵阳平安的委托代理人周勇到庭参加了诉讼，被告夏某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁某甲诉称：2014年12月14日，我搭乘案外人李某某驾驶贵A27X**号轿车时碰撞路边行道树，造成李某某当场死亡，我受伤的交通事故。驾驶人李某某承担事故的全部责任。该肇事车系被告夏某从被告耀某甲处租来后交给无驾驶资格的李某某驾驶，且该车在被告贵阳平安处投保，我因本次交通事故应获赔偿为1、医疗费42182.45元、2、误工费22542.8元、3、护理费6586.74元、4、住院期间伙食补助费4600.00元、5、残疾赔偿金45798.59、6、后续医疗费9500.00元、7、鉴定费1300.00元、8、担架费340.00元、9、交通费800.00元、10、精神抚慰金10000.00元，共计143650.58元。请求人民法院判决被告贵阳平安在保险限额内赔偿，超出部分由另二被告连带赔偿。
为支持其诉讼主张，原告袁某甲向本院提交了以下证据：
1、原告身份证，用以证明其自然身份信息及主体适格；
2、判决书2份，用以证明三被告主体适格；
3、责任认定书，用以证明原告在交通事故中受伤且原告不承担责任；
4、病历及医疗票据，用以证明原告受伤部位及产生医疗费42182.45元；
5、担架费收据，用以证明原告产生担架费340元；
6、鉴定意见书及鉴定费发票，用以证明原告受伤伤残等级为八级、十级及所花鉴定费。
被告耀某甲辩称：1、我合法经营，各项经营手续均齐全；2、我方并不知道夏某将车转租给无驾驶资质的李某某。3、租车时我方并未套牌贵G32X**号牌照，而是悬挂的临时牌照。4、事故发生时，车辆尚在保险期内。
为支持其抗辩主张，被告耀某甲向本院出示了以下证据：
1、组织机构代码证、营业执照、机动车租赁治安备案登记证、税务登记证，用以证明被告耀某甲所经营的租车行属合法经营、手续齐全；
2、车牌照、补领号牌业务单，用以证明涉案车辆已补领号牌，被告耀某甲的车行未有悬挂假牌照行为；
3、视频光盘一张，用以证明被告夏某租车时该车并未悬挂牌照，而是临时牌照，故租车行无悬挂假牌照。
被告夏某未作答辩，在举证期限内未向本院提交证据。
被告贵阳平安辩称：根据相关法律法规及保险条款，李某某无证驾驶导致交通事故，故我方公司不应承担赔偿责任。
为支持其抗辩主张，被告贵阳平安向本院出示了以下证据：
1、机动车辆保险条款，用以证明无证驾驶和改变车辆使用用途，发生交通事故则保险公司不承担赔偿责任。
经庭审质证，被告耀某甲、贵阳平安对原告提交的证据1、2、3、4、6均无异议，均认为证据5非正式票据，不予认可。被告贵阳平安对被告耀某甲提交的证据均无异议；原告对被告耀某甲出示的证据1无异议，对证据2、3的真实性无异议，但认为本案事实法院另案予以认定，该证据达不到其证明目的。被告耀某甲对被告贵阳平安出示的证据无异议，原告认为被告贵阳平安应在座位险限额内进行赔偿，故达不到其证明目的。被告夏某经传票传唤未到庭参加诉讼，视为其对举证、质证权利的放弃。
经审查，对经庭审质证均无异议的证据，本院予以确认。原告出示的证据5具有第三方医疗机构的印章，说明其证实的担架费客观上产生，故本院对该证据予以采纳；被告耀某甲出示的证据2、3真实且相互印证，能够证明本案相关事实，与本次交通事故中的另案诉讼并无抵触，故本院对该证据予以采纳；被告贵阳平安出示的证据并非其与投保人的保险合同约定亦非法律法规，应视为其公司内部条款，故本院对该证据不予采纳。
经审理查明：2014年12月14日，案外人李某某驾驶贵A27X**号轿车搭乘原告袁某甲及案外人吴某甲、吴某乙从黔西县甲方向沿占毕线驶往乙方向，13时20分许，途径004县道64KM+800M处驶出行驶方向左侧公路碰撞行道树后肇事，造成贵A27X**号轿车（该车肇事时悬挂贵G32X**号假牌）驾驶员李某某、乘车人吴某甲当场死亡，吴某乙及原告袁某甲不同程度受伤，车辆受损的交通事故。贵州省黔西县公安局交通警察大队黔县公交认字【2014】第00207号交通事故认定书认定驾驶人李某某承担事故的全部责任，乘车人吴某甲、吴某乙、袁某甲无责任。事故发生后，原告袁某甲在黔西县中心医院住院治疗46天，自支医疗费42182.45元和担架费340.00元。原告所受伤情经贵阳医学院法医司法鉴定中心【2015】临鉴字第2091号法医临床鉴定意见书认定达一处八级和一处十级伤残，后续医疗费约8500.00-9500.00元，原告自支鉴定费1300.00元。
另查明：被告夏某将贵A27X**号车从被告耀某甲经营的租车行租出后，交给无驾驶资格的案外人李某某驾驶。该车已在被告贵阳平安投保了车上人员责任险（乘客），保险限额为4座×1万元/座，本案交通事故发生在保险期间内又查明，事故发生前的2014年12月2日，肇事贵A27X**号车因号牌丢失向公安机关申请补领号牌，被告夏某从被告耀某甲经营的租车行将驶出时，该车未悬挂车牌。
本院认为，公民的民事权益受法律保护。根据原告的诉求、被告的答辩及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条的规定，参照贵州省统计部门的相关统计数据标准，原告袁某甲因本次交通事故产生经济损失为：1、医疗费42182.45元；2、原告主张其误工时间计算至定残的前一天，但并未举证其因伤残持续误工，根据其伤情，本院酌定误工期为90天，再依照原告主张的计算标准，原告因本次交通事故导致的误工费为8282.47元（33590.00元/年÷365×90天）；3、原告主张的护理费计算的数据标准及方式有误，应予以纠正，实为4311.90元（34214.00元/年÷365×46天）；4、住院期间伙食补助费4600.00元；5、残疾赔偿金45798.59元；6、根据司法鉴定意见，本院酌情后续医疗费9000.00元；7、鉴定费1300.00元；8、担架费340.00元；9、由于原告未提交交通费的相关证据，故对其交通费的主张本院不予支持；10、精神抚慰金10000.00元，综上，共计金额为125815.41元。
原告袁某甲在交通事故中受伤，依法应由与事故相关的赔偿义务人承担赔偿责任，公安交警部门对此次事故作出的事故认定，可作为法院明确本案赔偿义务人的主要参考依据。
被告耀某甲将肇事的贵A27X**号车出租并交付给被告夏某，夏某便是该车的实际管理人。又根据原告提交的证据显示，该车在交付给夏某时并未悬挂号牌。另被告夏某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其对肇事车套牌事实无合理解释和举证证明，被告夏某因肇事车套牌的事实存在管理过错。被告夏某作为贵A27X**号车的管理人，将该车交给无驾驶资格的李某某驾驶，未尽注意义务，致使无驾驶资格的驾驶人上路行驶发生交通事故。综上，被告夏某存在管理过错又未尽注意义务，本院依法认定其应对原告损失的20%即25163.08元（125815.41元×20%）承担赔偿责任。
依照本案事实，被告耀某甲在本次交通事故中并无过错，故不承担赔偿责任。被告贵阳平安以驾驶人无驾驶资格和保险合同约定为由抗辩不承担赔偿责任，无法律规定和证据证明，其理由不成立，本院不予支持，故被告贵阳平安应在保险限额内赔偿原告袁某甲10000.00元。本案责任明确，被告方没有共同侵权，故对原告袁某甲的连带赔偿责任的请求，本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国道路交通法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告夏某于本判决生效后十日内赔偿原告袁某甲25163.08元；
二、被告中国甲公司贵阳中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告袁某甲10000.00元；
三、驳回原告袁某甲的其他诉讼请求。
案件受理费3170.00元（已缓交），减半收取1585.00元，由原告袁某甲负担1285.00元，被告夏某负担200.00元，被告中国甲公司贵阳中心支公司负担100.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在判决书生效后二年之内，向本院申请强制执行。
如果给付义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审判员 黄彬彬
二〇一六年十二月十九日
书记员 胡 娇