北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0105民初12746号
原告张忠河，男，1957年8月15日出生。
委托代理人李潮，广东国晖（北京）律师事务所律师。
被告李宝义，男，1994年1月5日出生。
委托代理人李增祥，男，1969年3月14日出生。
被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街23号15层。
法定代表人王兵，总经理。
委托代理人成宏骏，北京市中银律师事务所律师。
原告张忠河（以下称原告）与被告李宝义（以下称姓名）、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下称平安财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员付艳独任审判，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人李潮，李宝义之委托代理人李增祥到庭参加了诉讼。平安财险公司经本院依法传唤未按时出庭应诉，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年6月28日12时40分，李宝义驾驶的×××号小型汽车由东向南行驶至北京市朝阳区顺黄路黄港路口，适原告骑自行车由东向南行驶，两车接触，导致原告受伤。事故经北京市公安局公安交通管理局朝阳交通支队机场大队处理，认定李宝义负事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送往首都医科大学附属北京地坛医院救治，因受伤严重转入北京市红十字会急诊抢救中心住院治疗，经医疗机构诊断，事故造成原告左侧硬膜外血肿、左锁骨骨折、左侧第2-5肋骨骨折等多处伤害。为治疗所受伤害，原告自2015年6月28日至2015年7月21日住院23天。为确认原告所受伤害，2016年2月15日经北京红十字会急诊抢救中心司法鉴定中心鉴定，原告4根肋骨骨折符合十级伤残，左上肢目前状况符合十级伤残，累计赔偿指数为15%。经查，李宝义系×××号小型汽车的车辆所有人，事发时该车在平安财险公司投保交强险和商业第三者险，保险期间自2015年1月6日至2016年1月5日。现诉至法院，要求判令被告赔偿原告医疗费68089.93元、住院伙食补助费2300元、营养费4500元、护理费13200元、误工费19250元、伤残赔偿金158577元、精神损害抚慰金15000元、鉴定费3047.92元、交通费1500元、财产损失500元，以上合计285964.85元。
李宝义辩称：对事故认定没有意见。我方垫付了2万元的医疗费。票据在原告手里，我手里只有一张原告写的借条。在平安财险公司投保的交强险和商业险购买的是50万元的，本次事故中只有原告一人受伤。
平安财险公司提交书面答辩状称：事故车辆在我司投保了交强险和商业三者险50万元，事故发生后，我司已在交强险下支付1万元医疗费，对于医疗费，以法院核实票据为准，但应扣除已经支付的1万元;对于住院伙食补助费，认可住院23天;对于营养费无医嘱，考虑原告伤情同意支付1500元;对于护理费，认可护理60日，每日80元;对于误工费，认可原告每月收入2450元，误工期共计4个月零10天;对于残疾赔偿金，认可15%的赔偿指数，但原告为农村户籍，经常居住地为北京农村地区，保洁公司的收入证明显示原告起始工作时间距事故发生仅4个多月，故应按农村标准计算残疾赔偿金;对于精神损害抚慰金认可7500元;对于鉴定费，不属于保险公司赔偿范围;对于交通费，认可原告就医时间相符的合理费用;对于财产损失，原告未提交证据予以证明，不同意赔偿。
经审理查明：2015年6月28日12时40分，李宝义驾驶的×××号小型汽车由东向南行驶至北京市朝阳区顺黄路黄港路口，适原告骑自行车由东向南行驶，两车接触，导致原告受伤。事故经北京市公安局公安交通管理局朝阳交通支队机场大队处理，认定李宝义负事故的全部责任，原告无责任。
事故发生后，原告被送往首都医科大学附属北京地坛医院救治，共花费医疗费2693.78元。后原告转入北京市红十字会急诊抢救中心，自2015年6月28日至2015年7月21日住院23天进行治疗，出院诊断为1、左侧硬膜外血肿，2、左侧硬膜下血肿，3、左侧颞骨骨折，4、全身多处软组织损伤，5、双侧筛窦及上颌窦炎，6、左侧第2、3、4肋骨骨折，7、左锁骨骨折，8、全身多处皮擦伤，9、窦性心动过速，10、双侧颈总动脉粥样硬化，11、肺部感染，12、双侧胸腔积液，13、肝囊肿，14、右侧甲状腺结节（多发）。出院后注意事项：全休贰周，贰周后（周三）门诊复查，按时服药，不适随诊。备注：住院期间陪护壹人。2015年8月12日，原告至北京市红十字会急诊抢救中心复查，诊断为1、左侧硬膜外血肿，2、左侧锁骨骨折，3、左侧肋骨骨折。处理：全休壹个月，不适随诊。2015年9月9月，原告至北京市红十字会急诊抢救中心复查，诊断为：1、左侧硬膜外血肿，2、脑挫裂伤，3、左侧肋骨骨折，4、左锁骨骨折。处理：全休壹个月，不适随诊。2015年10月8月，原告至北京市红十字会急诊抢救中心复查，诊断为左锁骨骨折，处理：休假壹个月。共花费医疗费65396.15元，其中李宝义支付2万元，平安财险公司先行赔付1万元，原告认可并未从其诉讼请求中予以扣除。
2016年2月15日经北京红十字会急诊抢救中心司法鉴定中心出具《鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人张忠河4根肋骨骨折符合X级伤残，左上肢目前状况符合X级伤残，累计伤残赔偿指数为15%。原告自行支付鉴定费3047.92元。原告提交户口本，上载为农业家庭户。原告另提交暂住证、证明、《房屋买卖合同》等，证明其自1983年至今一直在京居住，主张按照北京城镇人口标准计算残疾赔偿金。
关于住院伙食补助费，原告主张按照每天100元计算23天，合计2300元。
关于营养费，原告主张每天按照50元计算90天，合计4500元。
关于护理费，原告主张按照每天120元计算110天，合计13200元。
关于误工费，原告提交北京奥华美洁保洁有限公司出具的证明，证明原告每月收入2750元，因伤误工7个月，扣除工资19250元。
关于交通费，原告提交部分票据，主张1500元。
关于财产损失，原告主张衣物损失500元。
原告另主张精神损害抚慰金15000元，鉴定费3047.92元。
另，×××小客车所有权人系李宝义，在平安财险公司投保了交强险及商业三者险，事发时在保险期间内。
以上事实，有交通事故认定书、住院病历、诊断证明、医疗费收据、户口本、劳动合同、误工证明、发票、暂住证、证明、银行交易明细及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：机动车与非机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，若机动车同时投保交强险和商业三者险的，先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由过错方承担赔偿责任。本案原告在事故中受伤，经交通部门认定李宝义负事故全部责任，原告无责任。对于原告主张的各项损失，本院依法确定。关于医疗费，扣除李宝义、平安财险先行支付的部分，对于原告其他诉讼请求，本院予以支持；关于住院伙食补助费、营养费，原告主张符合法律依据，本院予以支持；关于护理费，原告主张标准过高，本院依法予以调整为12000元；关于误工费，原告主张符合法律依据本院予以支持；关于伤残赔偿金，原告主张符合法律依据，本院予以支持；关于精神损害抚慰金，原告主张过高，本院依法调整为7500元；关于交通费，结合原告伤情，本院依法酌定为600元；关于财产损失，本院依法酌定为300元；关于鉴定费，原告主张合法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效之日起七日内在交强险范围内赔偿原告张忠河精神损害抚慰金七千五百元、残疾赔偿金十万二千五百元、财产损失三百元，在商业险范围内赔偿原告张忠河医疗费三万八千零八十九元九角三分、住院伙食补助费二千三百元、营养费四千五百元、护理费一万二千元、误工费一万九千二百五十元、残疾赔偿金五万六千零七十七元、交通费六百元，合计二十四万三千一百一十六元九角三分；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效之日起七日内给付被告李宝义垫付的医疗费二万元；
三、被告李宝义于本判决生效之日起七日内给付原告张忠河鉴定费三千零四十七元九角二分；
四、驳回原告张忠河的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2795元，由原告张忠河负担195元（已交纳），由被告李宝义负担2600元（于本判决生效之日起七日内给付原告张忠河）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 付 艳
二〇一六年七月十二日
书记员 毕晓宇