wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省泰安市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）鲁09行赔终6号
上诉人（原审原告）山东华岳电气有限公司，住所地泰安市泰山青春创业开发区创业路。
法定代表人谢忠新，总经理。
委托代理人程传舜，泰安泰山中和法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）泰安市人民政府，住所地泰安市市政大楼。
法定代表人王云鹏，市长。
委托代理人王翠萍，泰安市国土资源局岱岳区分局工作人员。
委托代理人王燕，山东蓝天律师事务所律师。
上诉人山东华岳电气有限公司因泰安市人民政府行政赔偿纠纷一案，不服东平县人民法院（2015）东行初字第26号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院查明，2006年8月10日，泰安市国土资源局与山东华岳电气有限公司（原登记名称为泰安市华岳电力设备有限公司）签订《国有土地使用权出让合同》，将位于岱岳区“天平办事处西北村”面积为34800平方米土地的使用权出让给原告，出让期限为五十年。合同签订后，山东华岳电气有限公司交纳了土地款，并在涉案土地上建设了办公楼、厂房等建筑物及附属设施。2008年4月25日，泰安市人民政府对山东华岳电气有限公司颁发了土地证。2009年3月25日，泰达公司向我院提起诉讼，请求撤销土地证。我院于2010年8月30日作出（2009）泰行初字第121号行政判决，认为：“被告在批准将原告（即泰达公司）持有国有土地使用权证的土地出让给第三人（即本案原告）并予以发证时未尽审慎审查之义务，形成一宗土地两证并存，显属不当”。遂判决撤销了土地证。山东华岳电气有限公司不服，上诉至山东省高级人民法院，该院于2011年2月23日作出（2011）鲁行终字第6号行政判决，驳回上诉，维持原判。
同时查明，根据已经发生法律效力的泰安市中级人民法院（2009）泰行初字第121号行政判决认定的事实，泰安市岱岳区人民政府于2002年6月将涉案土地登记在案外人泰安市泰达投资有限公司名下。
原审法院认为，土地登记是对当事人已经依法取得的民事权利的记载，而不是对尚未取得的民事权利的创设。当事人取得国有土地使用权的法律基础，是国有土地使用权出让、转让合同行为而非土地登记行为。本案中，根据已经发生法律效力的泰安市中级人民法院（2009）泰行初字第121号行政判决，被告土地登记行为之所以被法院判决撤销，是因为涉案土地在“出让”给原告之前已经登记给了泰达公司。原告主张的土地款、土地税、建设款等损失，并非因被告土地登记行为而发生，与土地登记行为被法院判决撤销之间没有因果关系。故原告以土地证被撤销为由请求被告行政赔偿，没有事实根据。原审法院认为，当事人请求行政赔偿，应当举证证明其请求有事实根据。原告不能举证证明其行政赔偿请求有事实根据，本院不能对原告的行政赔偿请求进行审查。根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条的规定，判决如下：驳回原告山东华岳电气有限公司的行政赔偿请求。
上诉人山东华岳电气有限公司上诉称，泰安市人民政府明知道2002年6月涉案土地使用权证已经给案外人泰达公司，2008年又就同一土地使用权给我公司颁发了土地使用权证，目前我公司的土地使用权证已经被法院依法撤销，说明泰安市人民政府的颁证行为违法，泰安市人民政府的颁证行为给我公司造成了损失，应当予以赔偿。请求二审法院依法改判。
被上诉人泰安市人民政府答辩称，1、泰安市、岱岳区两级政府一直在努力解决涉案土地问题，目前正在积极工作中。2、原告占有并使用土地，不存在直接损失。虽然原告的土地证被法院撤销，但目前涉案土地仍由其占有使用，并未影响其生产经营，不存在直接损失。3、原告起诉已经超过国家赔偿法第三十九条规定的两年赔偿请求时效。请求维持原判。
本院查明事实与原审查明事实一致。
本院认为，上诉人山东华岳电气有限公司请求的损失包括土地出让金、土地房产税、有关建设费用等，以上损失是上诉人山东华岳电气有限公司在履行土地出让合同中支出的费用，或者是因合同相对方无法履行合同义务产生的损失，并不是因土地登记行为而产生的损失。原审法院认定上诉人的损失与土地登记行为没有因果关系，进而驳回上诉人赔偿请求，认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本判决为终审判决。
审 判 长 魏长青
审 判 员 王西珍
代理审判员 陈 宇
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 单绪虎
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0702民初4955号
原告：曹沛军，男，1972年11月14日生，汉族，工人，现住宁江区。
被告：孙静，女，1987年9月4日生，汉族，现住宁江区。
原告曹沛军诉被告孙静民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹沛军到庭参加诉讼，被告孙静经传票传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。
原告曹沛军诉称，被告因做生意于2016年4月20日向原告借款2万元，约定月利2%，按月支付利息，约定还款日期为2016年5月5日，并出具借据一枚；于2016年5月18日向原告借款2万元，约定月利2%，按月支付利息，约定还款日期为2016年6月2日，并出具借据一张；于2016年6月8日向原告借款3万元，约定月利2%，按月支付利息，约定还款日期为2016年6月22日，并出具借据一张。此三张借据约定还款日期已到，原告多次催讨，被告拒不偿还本金及利息。请求判令被告偿还借款本金7万元，自2016年5月5日起按本金2万元、自2016年6月2日起按本金2万元、自2016年6月22日起按本金3万元至偿还完毕时止按照月利率2分给付利息。
被告孙静未答辩。
经审理查明，被告因做生意于2016年4月20日向原告借款2万元，约定月利2%，按月支付利息，约定还款日期为2016年5月5日，并出具借据一枚；于2016年5月18日向原告借款2万元，约定月利2%，按月支付利息，约定还款日期为2016年6月2日，并出具借据一张；于2016年6月8日向原告借款3万元，约定月利2%，按月支付利息，约定还款日期为2016年6月22日，并出具借据一张。借款到期后，被告未偿还借款。
上述事实有原告的当庭陈述及借据等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告孙静从原告曹沛军处借款并为原告出具借据，双方之间的借贷关系依法成立，合法有效。双方约定的利息未超过法定标准，依法予以保护。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告孙静于本判决生效后立即偿还原告曹沛军借款本金人民币7万元，并自2016年5月5日起按本金2万元、自2016年6月2日起按本金2万元、自2016年6月22日起按本金3万元至偿还完毕时止按照月利率2分给付利息。
案件受理费1550元，减半收取775元及保全费720元由被告承担，剩余775由本院退还给原告。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 刘春来
二〇一六年十二月二十日
书记员 刘奕含
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0702民初4955号
原告：曹沛军，男，1972年11月14日生，汉族，工人，现住宁江区。
被告：孙静，女，1987年9月4日生，汉族，现住宁江区。（缺席）
原告曹沛军诉被告孙静民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹沛军到庭参加诉讼，被告孙静经传票传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。
原告曹沛军诉称，被告因做生意于2016年4月20日向原告借款2万元，约定月利2%，按月支付利息，约定还款日期为2016年5月5日，并出具借据一枚；于2016年5月18日向原告借款2万元，约定月利2%，按月支付利息，约定还款日期为2016年6月2日，并出具借据一张；于2016年6月8日向原告借款3万元，约定月利2%，按月支付利息，约定还款日期为2016年6月22日，并出具借据一张。此三张借据约定还款日期已到，原告多次催讨，被告拒不偿还本金及利息。请求判令被告偿还借款本金7万元，自2016年5月5日起按本金2万元、自2016年6月2日起按本金2万元、自2016年6月22日起按本金3万元至偿还完毕时止按照月利率2分给付利息。
被告孙静未答辩。
经审理查明，被告因做生意于2016年4月20日向原告借款2万元，约定月利2%，按月支付利息，约定还款日期为2016年5月5日，并出具借据一枚；于2016年5月18日向原告借款2万元，约定月利2%，按月支付利息，约定还款日期为2016年6月2日，并出具借据一张；于2016年6月8日向原告借款3万元，约定月利2%，按月支付利息，约定还款日期为2016年6月22日，并出具借据一张。借款到期后，被告未偿还借款。
上述事实有原告的当庭陈述及借据等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告孙静从原告曹沛军处借款并为原告出具借据，双方之间的借贷关系依法成立，合法有效。双方约定的利息未超过法定标准，依法予以保护。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告孙静于本判决生效后立即偿还原告曹沛军借款本金人民币7万元，并自2016年5月5日起按本金2万元、自2016年6月2日起按本金2万元、自2016年6月22日起按本金3万元至偿还完毕时止按照月利率2分给付利息。
案件受理费1550元，减半收取775元由被告承担，剩余775由本院退还给原告。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 刘春来
二〇一六年十二月二十日
书记员 刘奕含
吉林省永吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民一初字第757号
原告：王某某，住吉林省永吉县。
被告：刘某甲，住吉林省永吉县。
原告王某某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月3日立案受理，依法由审判员于世军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加了诉讼。被告刘某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告王某某诉称：1987年1月4日原、被告经人介绍登记结婚。婚后生育一男孩刘某乙，28周岁，一女孩刘某丙，24周岁，均已独立生活。原、被告结婚后，夫妻感情就不好，双方性格不合，经常因家庭琐事发生口角打仗。原告与被告夫妻关系存续期间几乎每天都在吵架、打仗。以前因为孩子小，原告没有提出离婚，现原告的两个孩子均已长大成人，故原告要求结束与被告的这段婚姻。综上，由于以上原因，导致原、被告夫妻感情破裂，故原告来院告诉，请求法院依法判令：1、原、被告离婚；2、原、被告夫妻共同财产84平方米砖房一栋，仓房一处，2015年土地收益10万元，由原、被告均等分割；3、各自承包田各自经营。
被告刘某甲未向本院提交答辩。
本院归纳双方当事人争议的主要焦点是：1、原、被告夫妻感情是否破裂？应否准予原、被告离婚？2、原、被告是否存在家庭财产？如有财产应如何分割？
原告为证实自己的主张，向本院提交如下证据：
1、结婚证1份，证明原、被告于1987年5月8日登记结婚，系合法夫妻；
2永吉县岔路河镇八里村村委会证明1份，证明户口本上的刘某甲和结婚证刘某甲系同一人，户口本王某某和结婚证王某某系同一人；
3、户口本复印件1份，证明原、被告身份及子女自然情况；
4、破损衣服1件，证明被告有家庭暴力行为，在殴打原告时，将原告的衣服撕坏（庭后原告提交了该衣服的照片2张，该衣服由原告自行保管）；
5、华泰医院x光片1张，证明被告将原告肋骨打折，被告有家庭暴力（该x片子未提交到法庭）；
6、原告当庭陈述：结婚后我与被告就经常口角打仗，因为孩子小，我没有提出离婚。后来我要求离婚，去村上开介绍信，村上不给开。到民政部门离婚，因为名字与身份证不符，不给办。我俩一发生口角，被告就伸手打我，拳打脚踢。今年3月15日我下乡去头道沟2社卖肥和种子，被告因为早上我喝了一碗粥，就对我拳打脚踢，当时装卸工和农户都在场，给我们拉开了。中午被告又把我打了，后来我把收到的帐和钱都扔道上走了。今年4月13日被告去歌厅喝酒，因为刮风，被告给我打电话让我回家，因为我有工作回不去。回家后发现大棚盖刮没了，被告回来后就说我不在家看着，就对我拳打脚踢，后又去厨房拿菜刀，我儿子看见后，把菜刀抢去了。现在我不想和被告过了，怕有生命危险。因为被告经常打我头部，我到长春几家医院都诊断为脑神经严重受损。我与被告感情确已破裂，要求与被告离婚。有家庭财产84平方米砖木结构房屋一栋，下屋45平方米，4垧旱田地。财产要求平均分割。两个孩子都已独立生活，不用抚养了。没有债权债务。
被告刘某甲未向本院提交任何证据。
经审理查明，1987年5月8日原、被告经人介绍登记结婚。婚后生育一男孩刘某乙（1987年10月10日生），一女孩刘某丙（1991年12月2日生），均已独立生活。原告以夫妻感情不和，经常因家庭琐事发生口角打仗为由来院告诉，请求法院依法判令：1、原、被告离婚；2、原、被告夫妻共同财产84平方米砖房一栋，仓房一处，2015年土地收益10万元，由原、被告均等分割；3、各自承包田各自经营。
本院认为，原告请求离婚，但原告没有证据证明原、被告夫妻感情确已破裂。因原告没有证据证明自己主张，故本院对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王某某的诉讼请求。
案件受理费300.00元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 于世军
二〇一五年八月十二日
书记员 朴春梅
河南省鹤壁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫06民终1254号
上诉人（原审被告）：赵某，女，1988年5月12日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：宋某，男，1989年12月8日出生，汉族。
上诉人赵某因与被上诉人宋某婚约财产纠纷一案，不服鹤壁市淇滨区人民法院（2016）豫0611民初711号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月30日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人赵某、被上诉人宋某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵某上诉请求：原审判决认定事实不清，适用法律错误，请求撤销原判，依法改判。事实和理由：1.其与宋某于2015年2月按照农村风俗习惯举行结婚典礼仪式，同年6月因宫外孕到医院检查治疗，后因宋某缺乏关心照顾，于9月回娘家居住，原审判决认定××××年××月即分居属认定事实不清；2.××并不知情，故不存在隐瞒的情形，且经过治疗后现在已经痊愈；3.原审判决返还彩礼款3万元数额过高。
宋某辩称：1.其与赵某在宫外孕手术后分居，时间节点不详，但不影响原审判决的实体结果；2.给付的彩礼款金额为4万元及价值1万元的三金，但考虑到二人举行了结婚典礼仪式，并共同生活一段时间，故起诉时仅请求返还彩礼款3万元。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
宋某向一审法院起诉请求：赵某返还彩礼款3万元及三金款1万元。
一审法院认定事实：宋某与赵某经人介绍相识，于2015年2月10日按照农村习俗举行了结婚典礼仪式，开始共同生活。在共同生活期间，双方并未补办结婚登记。赵某收到宋某给付彩礼40000元、下轿礼1000元及价值10000元的三金款。双方因生活琐事发生争执，××××年××月双方不在一起生活，后双方因彩礼问题，协商未果，为此成讼。
一审法院认为：因婚约财产是男女双方为缔结婚约关系，基于当地习俗或习惯做法，由一方父母或者本人给对方一定数额彩礼的行为，虽然在法律上不提倡，但亦不禁止，所以彩礼不具有非法性。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条之规定，当事人请求返还按照习俗给付彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但却未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。本案中，双方于2015年2月10日按照农村习俗举行了结婚典礼仪式开始共同生活，××××年××月份双方分开生活，共同生活时间较短，且未办理结婚登记。经综合考虑双方的情况及共同生活的时间等因素，宋某请求赵某返还彩礼3万元的诉请予以支持。关于宋某要求赵某返还1万元三金款的请求，宋某给赵某购买价值1万元的三金，属于赠与行为，结合本案的实际情况，对宋某的该项请求不予支持。
一审法院判决：一、赵某于本判决生效后十日内返还宋某彩礼款3万元；二、驳回宋某的其他诉讼请求。
二审中，赵某陈述分居时间与原审认定时间不一致，宋某对此予以认可。
另查明：赵某与宋某在举行结婚典礼仪式后，因宫外孕曾住院治疗，出院后不久，双方因发生矛盾分居。
本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第三条规定：“禁止借婚姻索取财物”。本案中，赵某与宋某于2015年2月10日按照农村风俗习惯举行结婚典礼仪式，赵某认可收到宋某给付的彩礼款4万元及价值1万元的三金，原审法院结合双方未办理结婚登记、解除同居关系的原因、共同生活时间较短等因素，酌定赵某返还彩礼款3万元并无不妥。虽原审判决认定的双方分居时间与实际分居时间略有出入，但不影响案件处理结果。
综上所述，赵某的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550元，由赵某负担。
本判决为终审判决。
审判长 骆慧杰
审判员 刘万强
审判员 运文静
二〇一六年九月十日
书记员 孙佳欣
广东省茂名市电白区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0904刑初746号
公诉机关茂名市电白区人民检察院。
被告人姚伟敏，男，汉族，初中文化，户籍所在地广东省化州市，住广东省化州市。2011年11月22日因犯交通肇事罪被广东省化州市人民法院判处有期徒刑一年六个月，2012年9月7日释放。现因涉嫌抢劫罪，于2016年7月14日被羁押，同年7月15日被刑事拘留，同年7月26日被逮捕。
茂名市电白区人民检察院以茂电检诉刑诉〔2016〕727号起诉书指控被告人姚伟敏犯抢劫罪，于2016年11月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员黄珍担任审判长，与人民陪审员欧合、唐慧明组成合议庭，于同年12月13日公开开庭审理了本案。茂名市电白区人民检察院指派检察员梁燕华出庭支持公诉。被告人姚伟敏到庭参加诉讼。现已审理终结。
茂名市电白区人民检察院指控：2016年7月14日13时许，被告人姚伟敏驾驶无牌摩托车去到本区水东镇上排垌广隆路伟荣水果店门口，被害人林某驾驶摩托车途经此处，姚伟敏驾驶摩托车从其车后靠近并伸手去抢林某脖子上的金项链，林某发现后双方进行拉扯，姚伟敏将林某的金项链及黄金吊坠扯断后逃跑。当天晚上22时，姚伟敏在本区水东镇人民路中心台处被林某发现并抓获扭送至公安机关。经鉴定，被害人林某被抢金项链及吊坠价值27720元。
�诉机关认为：被告人姚伟敏无视国家法律，驾驶车辆强抢财物时，因被害人不放手而采取强拉硬拽方法劫取财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以抢劫罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法惩处。
被告人姚伟敏对公诉机关指控其犯抢劫罪的犯罪事实没有异议，且当庭认罪。
经审理查明：2016年7月14日13时许，被告人姚伟敏驾驶无牌摩托车去到本区水东镇上排垌广隆路伟荣水果店门口，被害人林某驾驶摩托车途经此处，姚伟敏驾驶摩托车从其车后靠近并伸手去抢林某脖子上的金项链，林某发现后双方进行拉扯，姚伟敏将林某的金项链及黄金吊坠扯断后逃跑。当天晚上22时，姚伟敏在本区水东镇人民路中心台处被林某发现并抓获扭送至公安机关。经鉴定，被害人林某被抢金项链及吊坠价值27720元。
上述事实，被告人姚伟敏在庭审过程中没有异议，并有被告人的供述、被害人的陈述、辨认笔录、签认照片、扣押清单、受案登记表、立案决定书、户籍资料、抓获经过、违法犯罪记录查询、证明、刑事判决书、刑满释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人姚伟敏无视国家法律，驾驶车辆强抢财物时，因被害人不放手而采取强拉硬拽方法劫取财物，其行为已构成抢劫罪，依法应予刑罚。公诉机关指控被告人姚伟敏犯抢劫罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人姚伟敏如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人姚伟敏有期徒刑三年至四年，并处罚金。公诉机关的量刑建议本院予以采纳。�合被告人姚伟敏的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人姚伟敏犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月14日起至2020年7月13日止。罚金限在判决发生法律效力后15日内缴纳。）
二、对公安机关在侦查期间扣押涉案的摩托车1辆（红色男装125）、手机1部（银色，苹果6手机）（均没有随案移送），由公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份�副本二份。
审 判 长 黄 珍
人民陪审员 唐慧明
人民陪审员 欧 合
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 李 琳
速 录 员 朱志权
附本案有关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
(一)入户抢劫的;
(二)在公共交通工具上抢劫的;
(三)抢劫银行或者其他金融机构的;
(四)多次抢劫或者抢劫数额巨大的;
(五)抢劫致人重伤、死亡的;
(六)冒充军警人员抢劫的;
(七)持枪抢劫的;
(八)抢劫军用物资或者�险、救灾、救济物资的。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其�实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深宝法民一初字第3699号
原告万建明，身份证住址广东省深圳市龙岗区。
委托代理人孙育亮，广东穗江律师事务所律师。
被告洪明乐，身份证住址广东省徐闻县。
上列原告万建明诉被告洪明乐民间借贷纠纷一案，本院适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告因被告拖欠其借款本金人民币4万元，特向法院提起诉讼，请求判令：l、被告归还原告借款本金人民币4万元；2、被告向原告支付违约金12000元；3、被告支付原告为实现债权所支付的律师费6000元；4、本案诉讼费由被告承担。
本院基于庭审查明的事实，被告拖欠原告借款人民币4万元未归还属实。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告洪明乐应于本判决生效之日起五日内偿还原告万建明借款本金人民币4万元；
二、被告洪明乐应于本判决生效之日起五日内支付原告万建明违约金12000元；
三、被告洪明乐应于本判决生效之日起五日内支付原告万建明律师费6000元。
本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1250元，公告费人民币450元，合计人民币1700元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审 判 长 邱碧媛
人民陪审员 曾映霞
人民陪审员 潘秋芬
二〇一六年三月十四日
书 记 员 王燕文
书 记 员 陈丽君
安徽省肥西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0123民初668号
原告：范智鹏，男，1989年7月3日出生，汉族，户籍地六安市金安区。
被告：周舟，男，1986年10月10日出生，汉族，户籍地合肥市庐阳区。
本院在审理原告范智鹏与被告周舟机动车交通事故责任纠纷一案中，原告范智鹏于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告范智鹏撤回对被告周舟的起诉。
本院减半收取案件受理费45元，由原告范智鹏负担。
审判员 刘 琳
二〇一七年三月六日
书记员 史睿婕
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1723执1056号
申请执行人贾红堂。
被执行人李丙振。
被执行人吕成民。
被执行人孙青会。
申请执行人贾红堂与被执行人李丙振、吕成民、孙青会民间借贷纠纷一案，本院的（2015）成民初字第1572号民事判决书已发生法律效力。申请执行人贾红堂向本院申请执行。
本院在执行过程中，由于申请人未提供被执行人的财产线索，且本院也未发现。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
成武县人民法院的（2015）成民初字第1572号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闫 传 才
审判员 陈 先 为
审判员 徐 德 民
二〇一六年七月十一日
书记员 �李辉
湖北省黄梅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1127执保149号
申请人黄梅县卫生和计划生育局。
法定代表人王展坤，该局局长。
被申请人周才进。
被申请人郭文秀。
申请人黄梅县卫生和计划生育局因被申请人周才进、郭文秀违法生育，于2017年7月20日向本院提出申请，要求对被申请人周才进、郭文秀的银行存款予以划拨。
经审查，本院认为申请人黄梅县卫生和计划生育局的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十二条、九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结、划拨被申请人周才进、郭文秀的银行存款74202元。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 周慧玲
审 判 员 王敬东
人民陪审员 夏元华
二〇一七年八月二日
书 记 员 柳 毅
江西省修水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0424执965号
申请执行人修水县卫生和计划生育委员会。住所地：修水县宁红大道延伸线***号。
法定代表人胡才员，该委员会主任。
被执行人戴祥水，男，1976年12月28日出生，汉族，江西省修水县人，住修水县。
被执行人黄小英，女，1979年03月10日出生，修水人，住修水县。
申请人修水县卫生和计划生育委员会与被执行人戴祥水、黄小英行政征收纠纷一案，修水县人民法院作出的（2016）赣0424行审30号行政裁定书，已发生法律效力。申请执行人于2016年11月21日向本院申请执行，本院于2016年11月21日立案执行。申请执行标的53060元，已执行0元，未执标的53060元。
在执行过程中，本院向被执行人戴祥水、黄小英送达了执行通知书，要求被执行人履行义务，被执行人未履行，本院在“点对点”查控系统和“总对总”查控系统查询了戴祥水、黄小英的各项财产信息，未发现被执行人有可供执行财产。与申请人修水县卫生和计划生育委员会负责人进行了终本约谈，申请执行人未能提供被执行人的其它可供执行财产状况，并且同意终结本次执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2016）赣0424行审30号行政裁定书终结本次执行。待被执行人有财产可供执行时，再依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条之规定继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 美 华
审判员 欧阳理松
审判员 胡 桂 香
二〇一七年四月二十六日
书记员 李 文 娟
河南省平顶山市湛河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0411执50号
申请执行人常均香，女，1964年11月29日出生，汉族。
被执行人李建平，男，1958年2月6日出生，汉族。
关于申请执行人常均香申请执行李建平民间借贷纠纷一案，平顶山市湛河区人民法院作出（2016）豫0411民初874民事判决书已发生法律效力，被执行人李建平至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
即日起将被执行人李建平所有的位于平顶山市大众路南8号院2号楼东单元东户、位于平顶山市开源路南段西1号院4号楼东单元西户住房予以查封，查封期间限制处分权。
上述房产查封的期限自本裁定送达之日起三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 于春芳
二〇一七年三月六日
书记员 秦向梅
大连市西岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0203民初90号
原告荆桂英。
委托代理人谭吉川、包欣，辽宁悦泰律师事务所律师。
被告黄艳杰。
本院在审理原告荆桂英与被告黄艳杰民间借贷纠纷一案中，原告于2017年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告荆桂英的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告荆桂英撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元（原告已预交），由原告荆桂英负担。
审 判 长 张 爽
人民陪审员 广 莉
人民陪审员 沈桂凤
二〇一七年四月十三日
书 记 员 孙 妥
辽宁省丹东市振安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0604刑初127号
公诉机关丹东市振安区人民检察院。
被告人胡贵胜，男，1968年6月26日出生，户籍地丹东市振兴区，捕前住丹东市振安区。
辩护人及磊，辽宁中天律师事务所律师。
丹东市振安区人民检察院以丹安检刑诉[2017]116号起诉书指控被告人胡贵胜犯受贿罪，于2017年10月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。丹东市振安区人民检察院指派检察员朱晓波出庭支持公诉，被告人胡贵胜及其辩护人及磊到庭参加诉讼。现已审理终结。
丹东市振安区人民检察院指控，2010年至2017年，被告人胡贵胜在担任辽东学院后勤服务总公司动力中心经理、辽东学院后勤管理处副处长期间，利用负责煤炭采购、质量监管、煤款结算的职务便利，为他人谋取利益，先后多次收受房某、苗某、宋某回扣、好处费等共计46万元，并据为己有。
案发后，被告人胡贵胜主动交代侦查机关尚未掌握的不同种罪的犯罪事实。
公诉机关认为，被告人胡贵胜的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十五条、第三百八十六条、第三百八十三条第一款（二）项、第二款之规定，应当以受贿罪追究其刑事责任。被告人胡贵胜系自首，可以从轻或者减轻处罚。
被告人胡贵胜对公诉机关指控的犯罪事实无异议，表示认罪。其辩护人提出：胡贵胜虽然拿了好处费，但没有降低煤炭的质量，其主观恶性和社会危害性较小，且胡贵胜无前科劣迹，具有自首情节，真诚悔罪，建议对其从轻或者减轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明，2010年至2017年，被告人胡贵胜在担任辽东学院后勤服务总公司动力中心经理、辽东学院后勤管理处副处长期间，利用负责煤炭采购、质量监管、煤款结算的职务便利，为他人谋取利益，先后多次收受房某、苗某、宋某回扣、好处费等共计46万元，并据为己有。具体事实如下：
1、2010年至2017年，被告人胡贵胜在担任辽东学院后勤服务总公司动力中心经理和辽东学院后勤管理处副处长期间，利用其负责采购及使用供暖煤炭的职务便利，在为辽东学院采购供暖型煤过程中，先后八次在每年春节前收受丹东花园雪峰煤场投资人、丹东花园鸿禾制煤有限公司法人代表房某每吨型煤不低于10元的回扣共计41万元后据为己有，并为房某谋取竞争优势，在煤炭采购、质量监管、煤款结算等方面给予照顾。
2、2012年9月，被告人胡贵胜在担任辽东学院后勤服务总公司动力中心经理期间，利用其负责采购及使用供暖煤炭的职务便利，在为辽东学院采购供暖末煤过程中，收受丹东市雨波煤炭经销有限公司法人代表苗某好处费1万元后据为己有，并在质量监管、煤款结算方面等给予苗某照顾。
3、2014年至2017年，被告人胡贵胜在担任辽东学院后勤服务总公司动力中心经理和辽东学院后勤管理处副处长期间，利用其负责采购及使用供暖煤炭的职务便利，在为辽东学院采购供暖末煤过程中，先后四次在每年春节前收受凤城市百通煤炭经销处法人代表宋某好处费共计4万元后据为己有，并在煤炭采购、质量监管、煤款结算等方面给予宋某照顾。
另查明，2017年8月21日，丹东市振安区人民检察院反贪局对胡贵胜涉嫌贪污罪展开初查，并将胡贵胜带到丹东市振安区人民检察院接受询问。初查中并未发现胡贵胜涉嫌贪污的犯罪事实，期间胡贵胜主动交代了其涉嫌受贿的犯罪事实。
上述事实，有经庭审举证、质证的证人房某、宋某、苗某、高某的证言，事业单位法人证书、辽东学院后勤改革工作原则意见、三级机构设置指导性意见、后勤管理处岗位职责、后勤服务总公司岗位职责、关于后勤机构调整和干部职数设置事项的决定、后勤管理处各部门主要职责范围、临江物业管理部目标管理责任书、动力中心服务标准、动力管理中心目标管理责任书，事业单位岗位聘用审核表、干部任免审批表、辽东学院后勤服务总公司聘任决定及聘任名单、辽东学院聘任决定、关于后勤管理处领导班子工作分工和聘任总经理助理决定、年度考核表、届满考核登记表、辽东学院后勤管理处岗位职责说明，型煤采购合同及财务付款凭证、型煤采购付款情况表，末煤采购合同及财务付款凭证，自首情况说明，被告人胡贵胜的供述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告人胡贵胜身为国家工作人员，利用职务之便，为他人谋取利益，多次非法收受他人财物价值共计46万元，数额巨大，其行为已构成受贿罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，适用法律正确，应予支持。被告人胡贵胜如实交代办案机关未掌握的罪行，系自首，且其无前科劣迹，认罪态度较好，可以从轻处罚。对辩护人提出的对被告人胡贵胜从轻处罚的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（二）项、第二款、第六十七条第二款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡贵胜犯受贿罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币二十万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月24日起至2020年11月23日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）
二、被告人胡贵胜犯罪所得人民币四十六万元予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭忠仁
人民陪审员 孔舒悦
人民陪审员 房兴堂
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 刘 敏
河北省安新县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0632刑初17号
公诉机关河北省安新县人民检察院。
被告人刘某甲，别名刘某乙，女，出生于河北省博野县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河北省博野县，住该地。2013年8月15日因无证驾驶被安新县公安局处行政拘留十五日，罚款壹仟元；因涉嫌犯妨害公务罪于2013年8月25日被安新县公安局刑事拘留，同年9月1日被取保候审。2016年1月23日再次被安新县公安局刑事拘留，同日被取保候审。2017年1月19日被本院取保候审。
河北省安新县人民检察院以冀安检公诉刑诉【2016】191号起诉书指控被告人刘某甲犯危险驾驶罪、妨害公务罪，于2016年12月30日向本院提起公诉。诉讼期间，河北省安新县人民检察院认为需要补充侦查,于2017年3月24日建议本院延期审理，并于2017年4月24日补充侦查完毕移送本院，本案审限重新计算。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省安新县人民检察院指派检察员田海波出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年8月15日凌晨2时许，被告人刘某甲酒后无证驾驶挂有假牌照冀Ｆ×××××的白色大众CC轿车，沿安新县雁翎东路由西向东行驶至安新县公安局路段时，与刘某1驾驶的蓝色三马车相撞，后又撞上王某2伟停在路边的冀Ｆ×××××黑色本田CRV轿车。安新县公安交通警察大队民警张某3和协警孙某等人依法处置该起交通事故过程中，被告人刘某甲不听劝解，暴力妨害执法，将执法人员张某1左前臂内侧咬伤。经鉴定，张某3的伤情属轻微伤；案发时被告人刘某甲的静脉血中乙醇含量为224.9毫克/100毫升。案发后，被告人刘某甲分别与刘某1、王某2伟达成民事调解，赔偿了刘某1、王某2伟的经济损失。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某2、刘某1、刘某3、化金山、董某、李某、马某、王某1、徐某1、张某1、徐某2、孙某、刘某4、张某2、赵某的证言，辨认笔录，现场勘查笔录、现场图及事故照片，安新县公安交通警察大队扣押物品清单，车辆痕迹检验记录，安新县公安交通警察大队安公交认字【2013】第00172号道路交通事故认定书，保定市法医鉴定中心1301676、1301692号酒精技术检验报告，122接警登记表，机动车信息查询结果单、驾驶人简要信息，安新县公安局物证鉴定室公（冀安）鉴（法医）字【2013】209号法医学人体损伤程度鉴定意见书，安新县公安局证明、全国警员基本信息资源库、张某1公务员登记表及人民警察证，安新县公安交通警察大队归案证明，安新县公安交通警察大队道路交通事故损害赔偿调解书、经济赔偿凭证、协议书，户籍证明信等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪；被告人刘某甲以暴力方法阻碍公安机关民警依法执行职务，其行为构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人刘某甲犯危险驾驶罪、妨害公务罪罪名成立。被告人刘某甲犯数罪，应数罪并罚。被告人刘某甲到案后如实供述了自己的罪行，可从轻处罚，且积极赔偿被害人损失，有悔罪表现，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，第六十九条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人刘某甲犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年；犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。决定执行有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所处罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 杨 敏
代理审判员 尹 健
人民陪审员 田振生
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 任梓赫
中华人民共和国最高人民法院赔偿委员会
决 定 书
（2017）最高法委赔监41号
申诉人（赔偿请求人）：王福顺，男，汉族，1959年2月2日出生，住河北省清河县。
被申诉人（赔偿义务机关）：河北省邢台市中级人民法院。
申诉人王福顺不服河北省高级人民法院赔偿委员会（2016）冀委赔17号决定，以重审无罪为由，向本院赔偿委员会申诉。
本院赔偿委员会审查认为，河北省高级人民法院赔偿委员会（2016）冀委赔17号决定可能存在错误。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十条第二款、《最高人民法院关于国家赔偿监督程序若干问题的规定》第十三条第一项的规定，决定如下：
指令河北省高级人民法院赔偿委员会重新审理。
二〇一七年八月二十九日
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）奎民一初字第754号
原告王明君，性别：××，××年××月××日生，××族。
被告代旭明，性别：××，××年××月××日生，××族。
原告王明君与被告代旭明欠款纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王明君，被告代旭明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王明君诉称，被告于2006年3月10日从原告处借款6000元，2009年5月10日从原告处借款600元，2010年11月2日从原告处借款2万元，以上被告共计向原告借款26600元。后原告多次催要，被告拒绝支付。现诉至法院，请求法院判令被告偿还借款26600元及利息，并由被告承担诉讼费用。
被告代旭明辩称，被告与原告于2007年1月24日结婚，2009年4月22日双方离婚，被告确实欠原告借款，但原告所诉数额不准确。
经审理查明，2006年3月10日，被告代旭明出具欠条，载明：今王明君买摩托车自付6000元，如结婚则需归还给王明君。2009年5月10日，被告代旭明出具借条，载明：借王明君600元。2010年11月2日，被告代旭明出具借条，载明：今借王明君2万元。被告代旭明对上述欠条、借条的真实性予以认可。
另查，原告王明君与被告代旭明于2007年1月24日结婚，于2009年4月22日离婚。原、被告离婚时，双方签订的离婚协议书财产处理部分第4条约定，被告共付原告2万元，2009年12月31日前付1万元，2010年12月31日前付1万元。后被告未按该约定向原告支付该款2万元，故被告于2010年11月2日为原告出具借款2万元的借条。该款2万元与原告提供的被告于2010年11月2日出具借条载明的2万元是同一笔款项。
本案庭审中，被告代旭明对原告提供的离婚协议书及其自潍坊市奎文区民政局婚姻登记处调取的离婚协议书真实性均提出异议，称离婚协议书中关于财产处理部分的内容及条款有改动，比约定的条款有所减少，请求法院查明。本院对被告行使释明权，告知被告可另行提起其他诉讼对该问题进行处理。原告要求被告支付自起诉之日起至本判决生效之日止，按同期银行贷款利率计算的利息。
2013年11月5日，原告诉至本院，要求判令被告偿还借款26600元及利息，并由被告承担诉讼费用。
以上事实，有原告提供的借条2份、欠条1份、离婚协议书、结婚证、离婚证，被告提供的其自潍坊市奎文区民政局婚姻登记处及当事人的陈述在案为证。
本院认为，被告代旭明对原告提供的离婚协议书及其自潍坊市奎文区民政局婚姻登记处调取的离婚协议书真实性均提出异议，但因原告提供的离婚协议书与被告代旭明自潍坊市奎文区民政局婚姻登记处调取的离婚协议书载明的内容相一致，被告代旭明认可离婚协议书其签字的真实性，且被告代旭明与潍坊市奎文区民政局婚姻登记处间法律关系与本案法律关系不是同一法律关系，对此本案不予审理，被告如有证据可另行主张。
被告代旭明对原告提供的2份借条、1份欠条真实性均予以认可，该2份借条、1份欠条载明被告代旭明欠原告王明君款共计26600元，事实清楚，数额确定，故被告应承担支付原告欠款26600元的民事责任。
因原、被告在借条、欠条上均未载明还款时间，故原告要求被告支付自起诉之日起，即2013年11月5日起至本判决生效之日止，按同期银行贷款利率计算的利息的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条之规定，判决如下：
被告代旭明于本判决生效之日起十日内支付原告王明君欠款共计26600元及利息（自2013年11月5日起至本案判决生效之日止，按同期银行贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费465元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 吴 萍
代理审判员 李方晓
人民陪审员 陈 平
二〇一四年一月七日
书 记 员 李永永
福建省厦门市海沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0205执147号
申请执行人戴波，男，1976年4月2日出生，汉族。
委托代理人代国贤，系申请执行人的亲哥哥。
被执行人蔡荣辉，男，1975年1月10日出生，汉族。
被执行人厦门真男人饰品有限公司。
法定代表人蔡荣辉，经理。
申请执行人戴波与被执行人蔡荣辉、厦门真男人饰品有限公司民间借贷纠纷一案，厦门市海沧区人民法院作出的（2015）海民初字第3122号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月26日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院通过点对点网络执行查控系统调查被执行人的银行存款、车辆和房产情况，查无足够的银行存款、房产和车辆等财产。被执行人厦门真男人饰品有限公司因经营不善导致亏损，欠了许多债务，早已停产歇业，公司资产已设置质押。2016年4月7日，本院召集被执行人的27位债权人召开了债权人会议，大多数债权人同意暂不对被执行人采取强制措施，由被执行人继续经营，以清偿债务，现本案暂不具备执行条件，因此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴靖峰
代理审判员 卢建斌
代理审判员 方 珺
二〇一六年七月十九日
书 记 员 林佳霖
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0120民初862号
原告：陈波，男，1987年9月5日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被告：谭茂，女，1990年2月7日出生，汉族，住重庆市璧山区。
原告陈波与被告谭茂民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用普通程序，由审判员宋晓霞担任审判长，与人民陪审员王花、陈语共同组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈波及被告谭茂均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即归还借款10000元，并从起诉之日即2017年1月20日起至还清时止、按月息2%计息；2、诉讼费由被告负担。审理中，原告将诉讼请求变更为要求被告归还2015年4月13日借款5000元，其余款项保留追偿的权利。事实及理由：原、被告系朋友关系。2015年4月13日，被告急需用钱，在原告处借款5000元，原告通过银行转账向被告支付5000元。后该款经多次催收未果，原告特诉至法院，请求判令如上请求事项。
被告谭茂辩称，其并不欠原告的钱，原告当初想找被告谈恋爱，所以自愿给钱给被告，后来被告没有答应，所以原告要求被告还钱。
本院经审理认定事实如下：2015年4月13日，原告陈波通过其重庆农村商业银行账户向被告谭茂转帐支付5000元，该笔转帐客户付款回单上显示的用途为“借款”。审理中，被告对收到该款无异议，但表示该款是其当时发陌陌状态称心情不好，没有钱，原告主动关心并主动给其5000元，并未说要求被告还款；而原告则表示该5000元是因被告称其无钱交房租，向原告借的款。审理中，原告还举示了其与被告谭茂于2015年7月11日相互发送的手机短信以及2016年1月27日，其向被告谭茂催收款项的通话录音。短信内容为原告陈波要求被告谭茂还款，被告谭茂回复信息：“呵呵下个月不确定哦承认还了不要烦我了”。通话录音1分至1分11秒的通话内容为：“陈波：我的意思是说不是借了1万块钱给你撒，你看可不可以提前还给我，我是这个意思。谭茂：我这边帐还没还清的嘛。”1分43秒至2分4秒的通话内容为：“陈波：我现在就是差钱还他们钱，你那边经济宽松点可以先还不嘛？谭茂：我有了再说嘛。”
上述事实，有双方当事人陈述以及双方聊天记录、银行客户付款回单、通话录音及短信记录在案佐证，本院予以确认。
本院认为，根据双方的诉辩意见，本案的焦点在于原告陈波于2015年4月13日向被告谭茂支付的款项系借款还是赠与。首先，根据原告举示的银行回单，显示的用途为“借款”，表明原告在支付款项时无赠与的意思表示；其次，原告通过电话及短信方式多次向被告催收款项，被告谭茂也表示同意归还，只是暂时无钱。综上，能认定原告陈波于2015年4月13日向被告谭茂支付的款项系借款，被告谭茂应承担还款责任。关于原告主张从起诉之日即2017年1月20日起至还清时止、按月息2%计息，实为主张的逾期利息。因被告谭茂经原告多次催收，至今未向原告还款，已构成违约，应承担相应违约责任，故原告主张逾期利息合法有据，但计算标准，因双方无约定，本院根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款之规定，确定为年利率6%。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告谭茂于本判决生效后五日内向原告陈波归还借款本金5000元，并以此为基数，从2017年1月20日起至付清时止，按年利率6%计付逾期利息，利随本清。
二、驳回原告陈波的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告谭茂负担（此款已由原告自愿垫付，被告随案款一并支付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本判决生效后，权利人申请执行的期限为二年，从本判决所确定的履行期间的最后一日起算。
审 判 长 宋晓霞
人民陪审员 陈 语
人民陪审员 王 花
二〇一七年六月十二日
书 记 员 刘青容
河南省唐河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1328行审481号
申请执行人唐河县国土资源局。
法定代表人刘晓，任局长。
委托代理人吴放，该局工作人员。
被申请执行人刘海军，男，汉族，生于1979年7月10日，住唐河县。
申请执行人唐河县国土资源局于2017年8月4日向本院申请强制执行唐国土罚决字（2017）139号行政处罚决定书中处罚的第一项决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查,申请执行人唐河县国土资源局以被执行人刘海军未经县级以上人民政府批准，擅自占用马振抚乡下冲村委24平方米土地建车库，属非法占地行为为由，于2017年5月25日作出了唐国土罚决字（2017）139号行政处罚决定书。该处罚决定书中的处罚地址与申请执行人于2017年5月19日所作的询问笔录中当事人承认的占地地址马振抚村不一致。
本院认为，唐国土罚决字（2017）139号行政处罚决定书中的处罚地址马振抚乡下冲村委与询问笔录中当事人承认的占地地址马振抚村不一致，属认定事实不清，明显缺乏事实根据。依照最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十五条第一项之规定，裁定如下：
不准予依法强制执行唐国土罚决字（2017）139号行政处罚决定书中处罚的第一项决定。
如对本裁定有异议，可在收到裁定书之日起十五日内，向河南省南阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 朱清扬
审 判 员 贾中升
人民陪审员 常彦雪
二〇一七年八月十日
书 记 员 范聪聪
河南省唐河县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1328行审481号申请执行人唐河县国土资源局。法定代表人刘晓，任局长。委托代理人吴放，该局工作人员。被申请执行人刘海军，男，汉族，生于1979年7月10日，住唐河县。申请执行人唐河县国土资源局于2017年8月4日向本院申请强制执行唐国土罚决字（2017）139号行政处罚决定书中处罚的第一项决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查,申请执行人唐河县国土资源局以被执行人刘海军未经县级以上人民政府批准，擅自占用马振抚乡下冲村委24平方米土地建车库，属非法占地行为为由，于2017年5月25日作出了唐国土罚决字（2017）139号行政处罚决定书。该处罚决定书中的处罚地址与申请执行人于2017年5月19日所作的询问笔录中当事人承认的占地地址马振抚村不一致。本院认为，唐国土罚决字（2017）139号行政处罚决定书中的处罚地址马振抚乡下冲村委与询问笔录中当事人承认的占地地址马振抚村不一致，属认定事实不清，明显缺乏事实根据。依照最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十五条第一项之规定，裁定如下：不准予依法强制执行唐国土罚决字（2017）139号行政处罚决定书中处罚的第一项决定。如对本裁定有异议，可在收到裁定书之日起十五日内，向河南省南阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  朱清扬审 判 员  贾中升人民陪审员  常彦雪二〇一七年八月十日书 记 员  范聪聪
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执字第4025号
申请执行人北京市福运通汽车运输有限公司（组织机构代码：758709881），住所地北京市怀柔区兴怀大街甲6号155室。
法定代表人王东义，经理。
被执行人陈德利，男，1984年1月23日出生，司机。
北京市福运通汽车运输有限公司（以下简称：福运通公司）与陈德利挂靠经营合同纠纷一案，本院于2013年12月11日作出的（2013）大民初字第8929号民事判决书已发生法律效力。福运通公司于2015年7月7日向我院申请执行，要求陈德利给付4540元。本院于2015年7月7日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人陈德利送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人陈德利名下无可供执行的银行存款、车辆信息及房产信息。本院依法将被执行人陈德利纳入失信被执行人名单。
本案申请执行人福运通公司申请执行标的4540元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人陈德利确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2013）大民初字第8929号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人北京市福运通汽车运输有限公司发现被执行人陈德利有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任爱平
审 判 员 焦 岗
代理审判员 刘方展
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 孔凡亮
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0281执2433号
申请执行人宋传波，满族，男，住辽宁省凤城市。
被执行人青岛海众热能股份有限公司，住所地胶州市胶莱镇马店蓝色制造业经济区。
法定代表人姜贵利，董事长。
申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，胶州市劳动人事争议仲裁委员会作出的胶劳人仲案字（2015）第1487号调解书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人青岛海众热能股份有限公司已经履行相关法律义务，申请执行人同意本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
胶劳人仲案字（2015）第1487号调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周丽萍
审判员 秦 涛
审判员 郑晓鹏
二〇一六年六月十五日
书记员 蔡仙伦
成都市双流区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0116执4900号
申请执行人：吴高华，男，汉族，1979年9月28日出生，住四川省双流县。
申请执行人：钟艳丽，女，汉族，1980年1月14日出生，住四川省双流县。
被执行人：四川美盛房地产开发有限公司。住所地：成都市武侯区桐梓林北路2号C栋14楼3、4号。
法定代表人：刘展春，总经理。
本院在执行申请执行人吴高华、钟艳丽与被执行人四川美盛房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，已向成都市双流区不动产登记中心发出办理房屋不动产权证书的协助执行通知书，该房屋具备办理不动产权证书的条件。申请执行人撤销要求被执行人向其支付违约金及承担本案执行费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）川0116执4900号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 熊 武
二〇一七年六月二十一日
书记员 邓君鹏
江苏省常州市武进区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0412执3577号
申请执行人：周逸函，男，1969年3月2日生，汉族，江苏省常州市人，住江苏省常州市武进区。
申请执行人：陆红霞，女，1969年10月5日生，汉族，江苏省常州市人，住江苏省常州市武进区。
被执行人：任建文，男，1972年5月14日生，汉族，江苏省常州市人，住江苏省常州市新北区。
被执行人：陈丽娟，女，1977年8月16日生，汉族，江苏省常州市人，住江苏省常州市新北区，现住江苏省常州市新北区。
被执行人：高全凤，女，1947年4月10日生，汉族，江苏省常州市人，住江苏省常州市新北区，现住江苏省常州市新北区。
被执行人：任福兴，男，1947年1月18日生，汉族，江苏省常州市人，住江苏省常州市新北区，现住江苏省常州市新北区。
申请执行人周逸函、陆红霞与被执行人任建文、陈丽娟、高全凤、任福兴民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月15日作出的（2015）武前民初字第1357号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人应向申请执行人支付借款153200元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年09月06日立案受理。
执行过程中，本院依法对各被执行人名下财产采取了查控措施，任建文、陈丽娟名下除案涉房产外，无其他合适财产可供执行，后经本院协调申请人与被执行人达成和解协议，由于案件执行时间长，申请人申请未执行部分程序性终结执行。本院依法将被执行人任建文、陈丽娟、高全凤、任福兴纳入失信被执行人名单。本案尚未执行到位153200元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 何家亮
代理审判员 周生卫
代理审判员 冯 磊
二〇一七年四月十九日
书 记 员 王 川
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0412执3577号申请执行人：周逸函，男，1969年3月2日生，汉族，江苏省常州市人，住江苏省常州市武进区。申请执行人：陆红霞，女，1969年10月5日生，汉族，江苏省常州市人，住江苏省常州市武进区。被执行人：任建文，男，1972年5月14日生，汉族，江苏省常州市人，住江苏省常州市新北区。被执行人：陈丽娟，女，1977年8月16日生，汉族，江苏省常州市人，住江苏省常州市新北区，现住江苏省常州市新北区。被执行人：高全凤，女，1947年4月10日生，汉族，江苏省常州市人，住江苏省常州市新北区，现住江苏省常州市新北区。被执行人：任福兴，男，1947年1月18日生，汉族，江苏省常州市人，住江苏省常州市新北区，现住江苏省常州市新北区。申请执行人周逸函、陆红霞与被执行人任建文、陈丽娟、高全凤、任福兴民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月15日作出的（2015）武前民初字第1357号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人应向申请执行人支付借款153200元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年09月06日立案受理。执行过程中，本院依法对各被执行人名下财产采取了查控措施，任建文、陈丽娟名下除案涉房产外，无其他合适财产可供执行，后经本院协调申请人与被执行人达成和解协议，由于案件执行时间长，申请人申请未执行部分程序性终结执行。本院依法将被执行人任建文、陈丽娟、高全凤、任福兴纳入失信被执行人名单。本案尚未执行到位153200元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  何家亮代理审判员  周生卫代理审判员  冯 磊二〇一七年四月十九日书 记 员  王 川
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）凤执字第00367号
申请执行人：徐善忠，男，1952年9月20日出生，汉族，农民，住安徽省凤阳县。
被执行人：赵凤山，男，1962年4月15日出生，汉族，食品公司下岗职工，住安徽省凤阳县。
被执行人：时朝方，男，1952年4月22日出生，汉族，农民，住安徽省凤阳县。
本院依据已经发生法律效力的（2013）凤民一初字第00081号民事调解书，向被执行人赵凤山、时朝方发出执行通知书，责令被执行人赵凤山立即偿还申请人徐善忠借款22000元。被执行人时朝方承担连带清偿责任。但被执行人赵凤山、时朝方至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明被执行人赵凤山、时朝方在银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人赵凤山、时朝方的银行存款23000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡之水
代理审判员 刘世毅
代理审判员 计奡舜
二〇一三年八月十六日
代理书记员 杨新光
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2013）凤执字第00367号申请执行人：徐善忠，男，1952年9月20日出生，汉族，农民，住安徽省凤阳县。被执行人：赵凤山，男，1962年4月15日出生，汉族，食品公司下岗职工，住安徽省凤阳县。被执行人：时朝方，男，1952年4月22日出生，汉族，农民，住安徽省凤阳县。本院依据已经发生法律效力的（2013）凤民一初字第00081号民事调解书，向被执行人赵凤山、时朝方发出执行通知书，责令被执行人赵凤山立即偿还申请人徐善忠借款22000元。被执行人时朝方承担连带清偿责任。但被执行人赵凤山、时朝方至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明被执行人赵凤山、时朝方在银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人赵凤山、时朝方的银行存款23000元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡之水代理审判员  刘世毅代理审判员  计奡舜二〇一三年八月十六日代理书记员  杨新光
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1182民初1019号
原告：徐远东。
被告：郁从发。
原告徐远东诉被告郁从发民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月28日立案受理后,依法由审判员王超纲适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，原告徐远东于2017年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告徐远东申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告徐远东撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐远东负担。
审判员 王超纲
二〇一七年四月二十八日
书记员 王燕学
山东省海阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海开民初字第107号
原告：孙某，农民，山东省海阳市凤城街道办事处东迟格庄村181号。
被告：李某，农民。
本院在审理原告孙某与被告李某离婚纠纷一案中，原告孙某于2015年5月28日提出撤诉申请，请求撤回对被告李某的起诉。
本院认为，原告孙某提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孙某撤回起诉。
案件受理费188元，由原告孙某承担。
审判员 程平霖
二〇一五年五月二十八日
书记员 田 颖
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0116民初2736号
原告：安徽省易景物业管理有限公司上海分公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：王凯，总经理。
委托诉讼代理人：龚小平。
被告：洪某某，男，1969年3月29日出生，汉族，户籍地浙江省奉化市。
原告安徽省易景物业管理有限公司上海分公司诉被告洪某某物业服务合同纠纷一案，原告诉请被告支付自2017年6月起至2017年12月止的物业管理费715元和2017年9月起至2017年12月止的滞纳金138元。本院于2018年3月1日受理，依法适用简易程序进行审理。
原告在诉讼中向本院申请撤回起诉，经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安徽省易景物业管理有限公司上海分公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 干华丽
二〇一八年三月十二日
书记员 杨 程
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条
民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初3510号
原告：吴传林，男，1962年2月12日出生，汉族，住上海市闵行区。
被告：上海巴士第二公共交通有限公司，住所地上海市闵行区。
原告吴传林与被告上海巴士第二公共交通有限公司劳动合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
吴传林向本院提出诉讼请求：按照鉴定结果，由被告依职工工伤条例规定赔偿原告经济损失。事实和理由：原告于1994年4月进入被告处工作，于1995年11月开始从事驾驶员工作。2005年11月19日，原告在工作时感觉身体不适，经查被确诊为“综合性冠心病”。2016年3月3日，原告在工作中又突发急性心肌梗塞。现原告经鉴定为完全丧失劳动能力，被告则支付原告病假工资。原告认为，被告应依据职工工伤条例等相关规定给予原告赔偿。为此原告申请仲裁，现不服仲裁不予受理决定，并诉至法院。
本院经审查认为，根据原告陈述，原告要求被告依照职工工伤条例等相关规定赔偿其损失的请求，其实质在于要求享受工伤待遇。但原告所述之情形是否属工伤，首先应由相关的劳动保障行政部门进行认定。在无相关部门对原告所述之情形是否属工伤作出认定之前，原告向本院提起诉讼，要求享受工伤待遇，缺乏依据。故原告的起诉不符合我国民事诉讼法第一百一十九条第(四)项规定的起诉条件。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第(四)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告吴传林的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐剑虹
二〇一七年二月九日
书记员 张馥卿
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉;
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初3510号原告：吴传林，男，1962年2月12日出生，汉族，住上海市闵行区。被告：上海巴士第二公共交通有限公司，住所地上海市闵行区。原告吴传林与被告上海巴士第二公共交通有限公司劳动合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。吴传林向本院提出诉讼请求：按照鉴定结果，由被告依职工工伤条例规定赔偿原告经济损失。事实和理由：原告于1994年4月进入被告处工作，于1995年11月开始从事驾驶员工作。2005年11月19日，原告在工作时感觉身体不适，经查被确诊为“综合性冠心病”。2016年3月3日，原告在工作中又突发急性心肌梗塞。现原告经鉴定为完全丧失劳动能力，被告则支付原告病假工资。原告认为，被告应依据职工工伤条例等相关规定给予原告赔偿。为此原告申请仲裁，现不服仲裁不予受理决定，并诉至法院。本院经审查认为，根据原告陈述，原告要求被告依照职工工伤条例等相关规定赔偿其损失的请求，其实质在于要求享受工伤待遇。但原告所述之情形是否属工伤，首先应由相关的劳动保障行政部门进行认定。在无相关部门对原告所述之情形是否属工伤作出认定之前，原告向本院提起诉讼，要求享受工伤待遇，缺乏依据。故原告的起诉不符合我国民事诉讼法第一百一十九条第(四)项规定的起诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第(四)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告吴传林的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  徐剑虹二〇一七年二月九日书记员  张馥卿附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉;……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初17055号
原告：中国农业银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区悦来南路19号信联大厦，统一社会信用代码9144200028203227XD。
主要负责人：陈立新，行长。
委托�讼代理人：吴嘉欣，广东道慧律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴少容，广东道慧律师事务所律师。
被告：冯慧婷，女，1979年11月27日出生，壮族，身份证住址广西博白县，
原告中国农业银行股份有限公司中山分行（以下简称农业银行中山分行）诉被告冯慧婷信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告农业银行中山分行诉称：因被告冯慧婷拖欠信用卡款项未依约归还。请求判令：1.被告冯慧婷向原告清偿信用卡欠款本金171092.57元及利息、违约金、滞纳金、手续费[暂计至2017年7月17日，利息32702.88元、违约金（含滞纳金）6379.12元、手续费927.48元，合计211102.05元，从2017年7月18日起利息按合约约定计算,违约金按最低还款额未还部分的5%计算,均计算至欠款全部清偿之日止]；2.被告冯慧婷向原告支付律师费（基础律师费800元，另按清偿时总欠款金额的5%支付律师费）。
庭审中，原告当庭陈述被告于诉讼期间偿还了部分款项，并明确涉案信用卡滞纳金计收至2016年12月31日止,从2017年1月1日起改为计收违约金；手续费是指“消费分期”分期付款业务手续费。故当庭明确第1项诉讼请求为：判令被告冯慧婷向原告清偿截至2017年11月9日信用卡欠款本金169392.57元、利息42189.98元、滞纳金6224.06元、违约金155.06元、手续费927.48元，合计218889.15元，以及从2017年11月10日起至清偿之日止的利息。同时，原告当庭明确第2项诉讼请求为：判令被告冯慧婷向原告支付律师费800元。
被告冯慧婷在法定答辩期间未提交书面答辩状，亦未到庭应诉、质证及抗辩。
经审理查明：
信用卡卡号：46×××18。
信用卡种类：农行贷记卡-VISA精粹白金。
利息计收标准：以日利率万分之五计息，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，按月、按币种计收复利。
滞纳金计收标准：按最低还款额未偿还部分的5%计收。
消费分期手续费计收标准：每期收取分期付款本金0.6%的手续费。
欠款情况：截至2017年11月9日，冯慧婷尚欠信用卡透支本金169392.57元、利息42189.98元、滞纳金6224.06元、违约金155.06元、手续费927.48元，合计218889.15元。
实现债权的费用：农业银行中山分行委托广东道慧律师事务所律师为本案诉讼代理人，广东道慧律师事务所接受委托，开具了票面金额为800元的律师费发票。
另查,农业银行中山分行提交证据，拟证明中国农业银行股份有限公司信用卡中心于2016年9月29日在其官网发布《关于调整信用卡业务相关收费标准�公告》，载明：2017年1月1日起，调整“贷记卡滞纳金”项目为“信用卡违约金”；收费标准为最低还款额未还部分的5%。
庭审中，农业银行中山分行当庭确认其未与冯慧婷就逾期还款行为是否收取违约金达成一致协议。
本院认为，冯慧婷在信用卡申请表上签名确认愿意遵守农业银行信用卡领用合约各项规则，体现双方当事人的真实意思表示，且协议内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。冯慧婷使用信用卡进行透支消费，却不及时足额还款给农业银行中山分行，已构成违约，依法应承担偿还透支本金、利息、滞纳金、手续费的违约责任，冯慧婷拖欠款项的具体项目及金额，农业银行中山分行已提供证据予以证明，且冯慧婷没有证据予以推翻，故本院予以认定。
农业银行中山分行起诉要求冯慧婷偿还自2017年1月1日起�收的违约金，本院认为，根据自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条关于“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”的规定，农业银行中山分行采用在官网上发布公告的方式调整滞纳金为违约金，属于单方法律行为，明显与前述中国人民银行通知规定的要求相悖，故农业银行中山分行的该项诉求，本院依法不予支持。
农业银行中山分行当庭确认要求冯慧婷支付本案律师费800元，其提交的委托代理协议及广东道慧律师事务所开具的票面金额800元的律师费发票证据，足以证实其已实际支付律师费800元，本院对其该项主张予以采信。
冯慧婷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担相应的诉讼风险。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，参照《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条之规定，缺席判决如下：
一、被告冯慧婷于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司中山分行偿还截至2017年11月9日信用卡透支本息、滞纳金、手续费合计218734.09元，以及从2017年11月10日起至债务清偿之日止的利息（利息按日利率万分之五计算，按月计收复利）。
二、被告冯慧婷应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司中山分行支付律师费800元。
三、驳回原告中国农业银行股份有�公司中山分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4478元，减半收取2239元,诉讼保全费1580元，合计3819元，由原告中国农业银行股份有限公司中山分行负担10元，被告冯慧婷负担3809元（该款原告中国农业银行股份有限公司中山分行已预交，被告冯慧婷应在本判决生效之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于中山市中级人民法院。
审判员 蔡 伟
二〇一七年十一月二十四日
书记员 黄燕旋
黄婷
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2017）粤2071民初17055号原告：中国农业银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区悦来南路19号信联大厦，统一社会信用代码9144200028203227XD。主要负责人：陈立新，行长。委托�讼代理人：吴嘉欣，广东道慧律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴少容，广东道慧律师事务所律师。被告：冯慧婷，女，1979年11月27日出生，壮族，身份证住址广西博白县，原告中国农业银行股份有限公司中山分行（以下简称农业银行中山分行）诉被告冯慧婷信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告农业银行中山分行诉称：因被告冯慧婷拖欠信用卡款项未依约归还。请求判令：1.被告冯慧婷向原告清偿信用卡欠款本金171092.57元及利息、违约金、滞纳金、手续费[暂计至2017年7月17日，利息32702.88元、违约金（含滞纳金）6379.12元、手续费927.48元，合计211102.05元，从2017年7月18日起利息按合约约定计算,违约金按最低还款额未还部分的5%计算,均计算至欠款全部清偿之日止]；2.被告冯慧婷向原告支付律师费（基础律师费800元，另按清偿时总欠款金额的5%支付律师费）。庭审中，原告当庭陈述被告于诉讼期间偿还了部分款项，并明确涉案信用卡滞纳金计收至2016年12月31日止,从2017年1月1日起改为计收违约金；手续费是指“消费分期”分期付款业务手续费。故当庭明确第1项诉讼请求为：判令被告冯慧婷向原告清偿截至2017年11月9日信用卡欠款本金169392.57元、利息42189.98元、滞纳金6224.06元、违约金155.06元、手续费927.48元，合计218889.15元，以及从2017年11月10日起至清偿之日止的利息。同时，原告当庭明确第2项诉讼请求为：判令被告冯慧婷向原告支付律师费800元。被告冯慧婷在法定答辩期间未提交书面答辩状，亦未到庭应诉、质证及抗辩。经审理查明：信用卡卡号：46×××18。信用卡种类：农行贷记卡-VISA精粹白金。利息计收标准：以日利率万分之五计息，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，按月、按币种计收复利。滞纳金计收标准：按最低还款额未偿还部分的5%计收。消费分期手续费计收标准：每期收取分期付款本金0.6%的手续费。欠款情况：截至2017年11月9日，冯慧婷尚欠信用卡透支本金169392.57元、利息42189.98元、滞纳金6224.06元、违约金155.06元、手续费927.48元，合计218889.15元。实现债权的费用：农业银行中山分行委托广东道慧律师事务所律师为本案诉讼代理人，广东道慧律师事务所接受委托，开具了票面金额为800元的律师费发票。另查,农业银行中山分行提交证据，拟证明中国农业银行股份有限公司信用卡中心于2016年9月29日在其官网发布《关于调整信用卡业务相关收费标准�公告》，载明：2017年1月1日起，调整“贷记卡滞纳金”项目为“信用卡违约金”；收费标准为最低还款额未还部分的5%。庭审中，农业银行中山分行当庭确认其未与冯慧婷就逾期还款行为是否收取违约金达成一致协议。本院认为，冯慧婷在信用卡申请表上签名确认愿意遵守农业银行信用卡领用合约各项规则，体现双方当事人的真实意思表示，且协议内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。冯慧婷使用信用卡进行透支消费，却不及时足额还款给农业银行中山分行，已构成违约，依法应承担偿还透支本金、利息、滞纳金、手续费的违约责任，冯慧婷拖欠款项的具体项目及金额，农业银行中山分行已提供证据予以证明，且冯慧婷没有证据予以推翻，故本院予以认定。农业银行中山分行起诉要求冯慧婷偿还自2017年1月1日起�收的违约金，本院认为，根据自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条关于“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”的规定，农业银行中山分行采用在官网上发布公告的方式调整滞纳金为违约金，属于单方法律行为，明显与前述中国人民银行通知规定的要求相悖，故农业银行中山分行的该项诉求，本院依法不予支持。农业银行中山分行当庭确认要求冯慧婷支付本案律师费800元，其提交的委托代理协议及广东道慧律师事务所开具的票面金额800元的律师费发票证据，足以证实其已实际支付律师费800元，本院对其该项主张予以采信。冯慧婷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，参照《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条之规定，缺席判决如下：一、被告冯慧婷于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司中山分行偿还截至2017年11月9日信用卡透支本息、滞纳金、手续费合计218734.09元，以及从2017年11月10日起至债务清偿之日止的利息（利息按日利率万分之五计算，按月计收复利）。二、被告冯慧婷应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司中山分行支付律师费800元。三、驳回原告中国农业银行股份有�公司中山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4478元，减半收取2239元,诉讼保全费1580元，合计3819元，由原告中国农业银行股份有限公司中山分行负担10元，被告冯慧婷负担3809元（该款原告中国农业银行股份有限公司中山分行已预交，被告冯慧婷应在本判决生效之日起七日内迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于中山市中级人民法院。审判员 蔡 伟二〇一七年十一月二十四日书记员 黄燕旋黄婷
宁夏回族自治区中宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0521民初2434号
原告：张军，1971年2月1日出生，汉族，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。
被告：陈吉庆，男，回族，出生年月及文化程度不详，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
本院于2017年9月4日立案受理了原告张军与被告陈吉庆买卖合同纠纷一案，原告马国龙于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张军申请撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张军撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张军负担。
审判员 马卫谦
二〇一七年九月二十六日
书记员 张国家
湖南省娄底市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2015）娄中刑申字第15号
刘某某：
你因违法发放林木采伐许可证一案，对本院（2013）娄中刑二终字第78号刑事裁定不服，以批准砍伐的涉案林木不属于防护林，故审批行为不构成犯罪等为由，向本院提出申诉。
本院经审查并经审判委员会讨论认为，你作为林业主管部门的工作人员，违反《中华人民共和国森林法》及《湖南省林木采伐许可证核发管理办法》等规定，在伐区调查设计表没有制作、且明知涉案林地不得采取皆伐方式采伐的情况下，违法审签发放林木采伐许可证，情节严重，致使森林遭受严重破坏，其行为符合违法发放林木采伐许可证罪的构成要件。原审认定涉案林木属于公益林中的防护林的事实，有双峰县林业局林地资源电脑库资料、双峰县林业局出具的证明、林木采伐申请表、伐区调查设计表及林木采伐许可证及对湖南省林业厅工作人员的咨询笔录等证据加以证明，故你认为涉案林木不属于公益林的申诉理由不成立，本院依法不予采纳。
综上，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原裁判应予维持。
特此通知。
二〇一五年十月十四日
山西省闻喜县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0823民初932号
原告任光卫，又名任小三，男，1978年1月25日出生，汉族，闻喜县居民。
委托代理人邢晓英，闻喜县法律援助中心律师。
被告张小宝，男，1983年7月9日出生，汉族，住闻喜县。
被告张海霞，女，31岁，汉族，住闻喜县。
被告解波，男，1983年4月8日出生，汉族，闻喜县居民。
原告任光卫与被告张小宝、张海霞、解波民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月28日立案受理，依法由审判员贾红旗适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任光卫及其委托代理人邢晓英、被告张小宝、解波到庭参加了诉讼，被告张海霞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告任光卫诉称，2012年5月21日被告张小宝因经营汽车运输缺乏周转资金，向原告借款5万元，并出具借据一份，被告解波自愿为该笔借款担保，但至今该笔借款分文未还，故诉至法院要求判令被告张小宝、张海霞立即归还原告借款5万元及利息，并由被告解波承担连带清偿责任，诉讼费由被告承担。
被告张小宝辩称，借款属实，我同意还款。
被告解波辩称，我作为担保人，同意承担担保责任。
被告张海霞在法定期限内未向本院递交答辩状。
经审理查明，2012年5月21日被告张小宝因经营汽车运输缺乏周转资金，向原告任光卫借款5万元，被告解波作为担保人。二被告于同日给原告出具借据一份，载明：“今借到任小三人民币现金伍万元整（50000元），张小宝，2012年5月21日，担保人：解波”。经原告多次催要，借款本息被告至今未予归还。另查明，被告张小宝与被告张海霞系夫妻关系。以上事实有原告任光卫提交的借条一份、结婚登记审查处理表一份、被告解波出具的情况说明一份及本院庭审笔录中当事人的陈述在卷予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张小宝所借原告任光卫5万元的事实，有被告张小宝给原告任光卫所出具的借条为证，借款事实清楚，证据充分，本院予以认定。此款后经原告多次催要，被告张小宝长期不还，显系不当，现原告要求被告张小宝归还借款本金5万元，本院依法予以支持。因双方未在借据上写明借款利息，原告任光卫也未向本院提交有关利息的其他证据，视为双方当事人没有约定利息，原告主张的利息应自起诉之日起按照年利率6%支付。被告张小宝与被告张海霞系夫妻关系，原告请求被告张海霞对所借款项承担共同偿还责任，本院依法予以支持。被告解波作为担保人应承担连带清偿责任。被告张海霞经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，应视为其放弃庭审抗辩的权利。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条之规定，判决如下：
被告张小宝、张海霞于本判决生效后十日内共同偿还原告任光卫借款本金50000元及利息（利息按年利率6%计算，自2016年6月28日起计算至款还清之日止）。
被告解波对以上该笔借款及利息承担连带清偿责任，其在承担连带清偿责任后，有权向被告张小宝、张海霞追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元减半收取计525元,由被告张小宝、张海霞、解波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 贾红旗
二〇一六年八月五日
书记员 范 倩
山西省闻喜县人民法院民 事 判 决 书（2016）晋0823民初932号原告任光卫，又名任小三，男，1978年1月25日出生，汉族，闻喜县居民。委托代理人邢晓英，闻喜县法律援助中心律师。被告张小宝，男，1983年7月9日出生，汉族，住闻喜县。被告张海霞，女，31岁，汉族，住闻喜县。被告解波，男，1983年4月8日出生，汉族，闻喜县居民。原告任光卫与被告张小宝、张海霞、解波民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月28日立案受理，依法由审判员贾红旗适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任光卫及其委托代理人邢晓英、被告张小宝、解波到庭参加了诉讼，被告张海霞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告任光卫诉称，2012年5月21日被告张小宝因经营汽车运输缺乏周转资金，向原告借款5万元，并出具借据一份，被告解波自愿为该笔借款担保，但至今该笔借款分文未还，故诉至法院要求判令被告张小宝、张海霞立即归还原告借款5万元及利息，并由被告解波承担连带清偿责任，诉讼费由被告承担。被告张小宝辩称，借款属实，我同意还款。被告解波辩称，我作为担保人，同意承担担保责任。被告张海霞在法定期限内未向本院递交答辩状。经审理查明，2012年5月21日被告张小宝因经营汽车运输缺乏周转资金，向原告任光卫借款5万元，被告解波作为担保人。二被告于同日给原告出具借据一份，载明：“今借到任小三人民币现金伍万元整（50000元），张小宝，2012年5月21日，担保人：解波”。经原告多次催要，借款本息被告至今未予归还。另查明，被告张小宝与被告张海霞系夫妻关系。以上事实有原告任光卫提交的借条一份、结婚登记审查处理表一份、被告解波出具的情况说明一份及本院庭审笔录中当事人的陈述在卷予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张小宝所借原告任光卫5万元的事实，有被告张小宝给原告任光卫所出具的借条为证，借款事实清楚，证据充分，本院予以认定。此款后经原告多次催要，被告张小宝长期不还，显系不当，现原告要求被告张小宝归还借款本金5万元，本院依法予以支持。因双方未在借据上写明借款利息，原告任光卫也未向本院提交有关利息的其他证据，视为双方当事人没有约定利息，原告主张的利息应自起诉之日起按照年利率6%支付。被告张小宝与被告张海霞系夫妻关系，原告请求被告张海霞对所借款项承担共同偿还责任，本院依法予以支持。被告解波作为担保人应承担连带清偿责任。被告张海霞经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，应视为其放弃庭审抗辩的权利。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条之规定，判决如下：被告张小宝、张海霞于本判决生效后十日内共同偿还原告任光卫借款本金50000元及利息（利息按年利率6%计算，自2016年6月28日起计算至款还清之日止）。被告解波对以上该笔借款及利息承担连带清偿责任，其在承担连带清偿责任后，有权向被告张小宝、张海霞追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元减半收取计525元,由被告张小宝、张海霞、解波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判员  贾红旗二〇一六年八月五日书记员  范 倩
中华人民共和国
浙江省温州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）浙温行初字第21号
原告瞿崇杰。
原告暨瞿崇杰的委托代理人林松福。
被告温州市滨江新区建设管理办公室。
法定代表人李道骥。
原告瞿崇杰、林松福诉被告温州市滨江新区建设管理办公室拆迁信息公开一案，二原告于2014年1月24日以温州市人民政府为被告向本院提起行政诉讼。本院受理后经审查认为二原告所起诉的被告不适格，并告知二原告变更被告为温州市滨江新区建设管理办公室，二原告予以同意。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十七条的规定，本案现应由温州市鹿城区人民法院管辖。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十一条及《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本案移送温州市鹿城区人民法院审理。
审 判 长 张 存
审 判 员 曾晓军
人民陪审员 陈锡淼
二〇一四年五月十九日
书 记 员 叶 恒
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽14行终83号
上诉人（原审原告）陆英利。
被上诉人（原审被告）葫芦岛市人力资源和社会保障局。
法定代表人支剑锋。
上诉人陆英利因诉被上诉人葫芦岛市人力资源和社会保障局工伤认定一案，不服兴城市人民法院（2015）兴行初字第00150号行政裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定：公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出；参照《工伤认定办法》第二十二条第二款的规定，《认定工伤决定书》的送达参照民事法律有关送达的规定，而依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条的规定，受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过60日，即为送达。本案中，被告葫芦岛市人力资源和社会保障局2015年2月17日作出葫人社工伤字[2015]113号认定工伤决定，在以EMS邮寄方式无法向原告送达后于2015年3月17日在葫芦岛日报予以公告并告知内容及诉权。依照民事法律所规定的公告经过60日即为送达，原告陆英利的起诉应在公告期满后六个月内提出，至2015年11月24日向本院提起诉讼时已超过该法定期限，故原告陆英利超过法定期限，且无正当理由的起诉，依法应予驳回。因被告有关原告起诉已过法定期限的辩解理由于法有据，应予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告陆英利的起诉。
上诉人陆英利上诉称，一、原判决认定事实不清。1、上诉人在一审的庭审时有证人出庭做证和中介所的证据，可以认定王铁良和原葫芦岛市连山区东北顺达废旧轮胎粉碎制品厂是雇佣关系，并已于2014年1月22日双方已解除雇佣关系。而王铁良没有任何证据证明他和上诉人是劳动关系，也就是双方是非劳动关系。2、王铁良经医院和法医确认属于心源性猝死，根本和工伤毫无关联。二、原审判决适用法律错误。1、根据《行政诉讼法》（2015年5月1日起施行）第四十六条规定：上诉人对被上诉人的2015年2月17日作出葫人社工伤字[2015]113号认定工伤决定不满，提起的行政诉讼，根本没有超过五年的行政诉讼时效期，所以兴城市人民法院作出的裁定是错误的。2、被上诉人的葫人社工伤字[2015]113号认定工伤决定书的主体不对，被上诉人在庭审时自己也承认了这一点，因葫芦岛市连山区东北顺达废旧轮胎粉碎制品厂于2015年2月27日已在葫芦岛市连山区工商局注销营业执照，2015年2月27日这个单位已不存在，并且上诉人已电话通知被上诉人。那么被上诉人于2015年3月17日开始送达。被上诉人明知主体葫芦岛市连山区东北顺达废旧轮胎粉碎制品厂已注销，还用公告送达，被上诉人这是给谁送达呢？被上诉人用合法的行为掩盖非法行为，再则上诉人的住址已写的清清楚楚，就在连山区沙河营乡钟赵屯村，被上诉人也去过上诉人住所，为什么要公告送达，其目的就是不想让上诉人知道，怕上诉人讲出事实的真相，因此被上诉人作出的葫人社工伤字[2015]113号认定工伤决定书是错误的。其次，人身权利义务具有专属性，被告将死者王铁良列为申请人，同时也违反了《继承法》第二条、二十五条、三十三条规定。综上所述，被上诉人作出的葫人社工伤字[2015]113号认定工伤决定的行政行为明显事实不清，证据不足，违反法定程序，适用法律错误。兴城法院还是背道而驰，请求二审法院撤销一审法院的错误判决，直接改判支持上诉人的诉讼请求。
本院认为，被上诉人葫芦岛市人力资源和社会保障局于2015年2月17日作出葫人社工伤字[2015]113号认定工伤决定，在以EMS邮寄方式无法向原告送达后于2015年3月17日在葫芦岛日报予以公告并告知内容及诉权，程序合法，并无不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》公告经过60日即为送达，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出”。上诉人陆英利于2015年11月24日向兴城市人民法院提起行政诉讼时已超过法定起诉期限，综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈丽娟
审判员 孙 彬
审判员 刘久斌
二〇一六年九月十二日
书记员 张关中
本裁定书援引的相关法律条款：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十六条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。
第八十九条第（一）项：人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
辽宁省葫芦岛市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）辽14行终83号上诉人（原审原告）陆英利。被上诉人（原审被告）葫芦岛市人力资源和社会保障局。法定代表人支剑锋。上诉人陆英利因诉被上诉人葫芦岛市人力资源和社会保障局工伤认定一案，不服兴城市人民法院（2015）兴行初字第00150号行政裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定：公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出；参照《工伤认定办法》第二十二条第二款的规定，《认定工伤决定书》的送达参照民事法律有关送达的规定，而依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条的规定，受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过60日，即为送达。本案中，被告葫芦岛市人力资源和社会保障局2015年2月17日作出葫人社工伤字[2015]113号认定工伤决定，在以EMS邮寄方式无法向原告送达后于2015年3月17日在葫芦岛日报予以公告并告知内容及诉权。依照民事法律所规定的公告经过60日即为送达，原告陆英利的起诉应在公告期满后六个月内提出，至2015年11月24日向本院提起诉讼时已超过该法定期限，故原告陆英利超过法定期限，且无正当理由的起诉，依法应予驳回。因被告有关原告起诉已过法定期限的辩解理由于法有据，应予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告陆英利的起诉。上诉人陆英利上诉称，一、原判决认定事实不清。1、上诉人在一审的庭审时有证人出庭做证和中介所的证据，可以认定王铁良和原葫芦岛市连山区东北顺达废旧轮胎粉碎制品厂是雇佣关系，并已于2014年1月22日双方已解除雇佣关系。而王铁良没有任何证据证明他和上诉人是劳动关系，也就是双方是非劳动关系。2、王铁良经医院和法医确认属于心源性猝死，根本和工伤毫无关联。二、原审判决适用法律错误。1、根据《行政诉讼法》（2015年5月1日起施行）第四十六条规定：上诉人对被上诉人的2015年2月17日作出葫人社工伤字[2015]113号认定工伤决定不满，提起的行政诉讼，根本没有超过五年的行政诉讼时效期，所以兴城市人民法院作出的裁定是错误的。2、被上诉人的葫人社工伤字[2015]113号认定工伤决定书的主体不对，被上诉人在庭审时自己也承认了这一点，因葫芦岛市连山区东北顺达废旧轮胎粉碎制品厂于2015年2月27日已在葫芦岛市连山区工商局注销营业执照，2015年2月27日这个单位已不存在，并且上诉人已电话通知被上诉人。那么被上诉人于2015年3月17日开始送达。被上诉人明知主体葫芦岛市连山区东北顺达废旧轮胎粉碎制品厂已注销，还用公告送达，被上诉人这是给谁送达呢？被上诉人用合法的行为掩盖非法行为，再则上诉人的住址已写的清清楚楚，就在连山区沙河营乡钟赵屯村，被上诉人也去过上诉人住所，为什么要公告送达，其目的就是不想让上诉人知道，怕上诉人讲出事实的真相，因此被上诉人作出的葫人社工伤字[2015]113号认定工伤决定书是错误的。其次，人身权利义务具有专属性，被告将死者王铁良列为申请人，同时也违反了《继承法》第二条、二十五条、三十三条规定。综上所述，被上诉人作出的葫人社工伤字[2015]113号认定工伤决定的行政行为明显事实不清，证据不足，违反法定程序，适用法律错误。兴城法院还是背道而驰，请求二审法院撤销一审法院的错误判决，直接改判支持上诉人的诉讼请求。本院认为，被上诉人葫芦岛市人力资源和社会保障局于2015年2月17日作出葫人社工伤字[2015]113号认定工伤决定，在以EMS邮寄方式无法向原告送达后于2015年3月17日在葫芦岛日报予以公告并告知内容及诉权，程序合法，并无不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》公告经过60日即为送达，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出”。上诉人陆英利于2015年11月24日向兴城市人民法院提起行政诉讼时已超过法定起诉期限，综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陈丽娟审判员  孙 彬审判员  刘久斌二〇一六年九月十二日书记员  张关中本裁定书援引的相关法律条款：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。第八十九条第（一）项：人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）海民初字第24271号
原告北京鑫毅力世纪科技有限公司，住所地北京市海淀区中电信息大厦S1501号(营业执照注册号：110108003264502)。
法定代表人徐淑毅，董事长。
委托代理人时子越，北京卓航律师事务所律师。
被告卢美丽，女，1985年4月22日出生。
原告北京鑫毅力世纪科技有限公司(以下简称鑫毅力世纪科技公司)与被告卢美丽劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王喜独任审判，公开开庭进行了审理。原告鑫毅力世纪科技公司的委托代理人时子越，被告卢美丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告鑫毅力世纪科技公司诉称，2008年3月3日，卢美丽入职我公司。2012年12月14日，卢美丽辞职离开。我公司给其缴纳了部分养老保险。卢美丽要求我公司支付未缴纳养老保险赔偿金，没有相应的法律依据。现我公司不服仲裁裁决，诉至法院，要求判令我公司无需支付卢美丽2008年3月3日至2009年12月31日及2010年3月1日至2011年6月30日未缴纳养老保险赔偿金8343.5元。本案的诉讼费由卢美丽负担。
被告卢美丽辩称，我同意仲裁裁决，不同意鑫毅力世纪科技公司的诉讼请求。
经审理查明，2008年3月3日，卢美丽入职鑫毅力世纪科技公司，双方签订期限自2008年3月3日至2011年3月3日的劳动合同，合同到期后未续签劳动合同。卢美丽于2012年12月14日停止工作。鑫毅力世纪科技公司给卢美丽缴纳了2010年1月、2月，2012年4月至2012年11月的养老保险。另查，卢美丽系外埠农业户口。
卢美丽以要求鑫毅力世纪科技公司支付未缴纳养老保险赔偿金、未续签劳动合同二倍工资差额为由向北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会提出申请，仲裁委员会裁决如下：1、鑫毅力世纪科技公司一次性支付卢美丽2008年3月3日至2009年12月31日及2010年3月1日至2011年6月30日未缴纳养老保险赔偿金8343.5元；2、驳回卢美丽的其他申请请求。鑫毅力世纪科技公司不服上述裁决，在法定期限内向本院提起了诉讼。
上述事实，有双方当事人陈述及京海劳仲字(2013)第6306号裁决书在案佐证。
本院认为，鑫毅力世纪科技公司未按照法律规定给卢美丽缴纳养老保险，理应向卢美丽支付未缴纳养老保险赔偿金。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条，判决如下：
北京鑫毅力世纪科技有限公司于本判决生效后十日内支付卢美丽二ＯＯ八年三月三日至二ＯＯ九年十二月三十一日及二Ｏ一Ｏ年三月一日至二Ｏ一一年六月三十日期间未缴纳养老保险赔偿金五千零八十八元七角。
如果北京鑫毅力世纪科技有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五元，由北京鑫毅力世纪科技有限公司负担(已交纳)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费十元，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王喜
二〇一三年九月十七日
书记员 耿余
广东省大埔县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1422民初118号
原告广东大埔农村商业银行股份有限公司。地址：广东省大埔县湖寮镇虎山路***号。
法定代表人谢永伟，董事长。
委托代理人肖正操，该行职员。
被告张定仁，男，汉族。
原告广东大埔农村商业银行股份有限公司（以下简称为大埔农商行）诉被告张定仁金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2016年4月19日公开开庭进行了审理。原告大埔农商行的委托代理人肖正操到庭参加诉讼，被告张定仁经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大埔农商行诉称，被告于2010年12月24日向原告借款人民币10000元，借款期限至2012年12月24日，月利率为6.72‰，用于种养。借款后，被告交利息至2014年11月5日，于2014年11月5日归还本金5000元。经原告多次催收本息未果，至2015年12月21日被告仍欠原告贷款本金5000元。为维护原告合法权益，请求法院判令：1、被告一次性偿清借款本金5000元（利息从2014年11月6日起至偿清借款本金之日止按中国人民银行规定的逾期贷款利率计算）；2、受理费、诉讼费由被告承担。
被告张定仁在答辩期限内未作答辩，亦没有提交证据抗辩。
经审理查明，2010年12月24日，被告张定仁与大埔县农村信用合作联社长治信用社签订《农户小额贷款合同（代借据）》1份，向大埔县农村信用合作联社长治信用社借款人民币10000元，借款用途为种养，借款期限从2010年12月24日至2012年12月24日，双方约定贷款利率为月息6.72‰。同日，大埔县农村信用合作联社长治信用社按约将贷款人民币10000元发放给被告张定仁。2012年12月23日，被告与原告签订《借款展期协议》1份，约定上述借款展期至2013年12月23日，展期内借款年息为9.225％。借款后，被告仅于2014年11月5日归还本金5000元，支付利息至2014年11月5日，后未再归还剩余本息。原告遂向本院起诉，提出上述诉讼请求。
另查明，2012年3月20日，中国银行业监督管理委员会广东监管局作出粤银监复[2012]215号《关于广东大埔农村商业银行股份有限公司开业的批复》，批复同意广东大埔农村商业银行股份有限公司开业，大埔县农村信用合作联社及其分支机构自行终止，其债权债务转为广东大埔农村商业银行股份有限公司债权债务。因此，大埔县农村信用合作联社长治信用社的债权已转移给原告。
以上事实，有原告在举证期限内提交的《农户小额贷款合同（代借据）》、《借款展期协议》等证据以及庭审中当事人陈述予以证实。
本院认为，被告张定仁经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权利。根据中国银行业监督管理委员会广东监管局于2012年3月20日作出的《关于广东大埔农村商业银行股份有限公司开业的批复》精神，大埔县农村信用合作联社长治信用社享有的本案债权已依法转移给大埔农商行，因此，大埔农商行具有本案的原告主体资格。
被告张定仁与大埔县农村信用合作联社长治信用社于2010年12月24日签订的《借款借据》、与原告于2012年12月23日签订的《借款展期协议》，是双方当事人的真实意思表示，且内容不违反国家法律、行政法规的禁止性、强制性规定，应为合法有效，依法受法律保护。
借款后，被告张定仁仅于2014年11月5日归还本金5000元，及支付利息至2014年11月5日，其行为已构成违约，应承担偿清借款本金的责任，并按规定支付逾期贷款利息，即被告张定仁应向原告偿还借款本金人民币5000元及利息（自2014年11月6日起至还清借款本息之日止的利息以实欠本金数按中国人民银行规定的同期同类逾期贷款利率计算）。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告张定仁应在本判决发生法律效力之日起10日内向原告广东大埔农村商业银行股份有限公司偿清借款本金人民币5000元及利息（自2014年11月6日起至还清借款本息之日止的利息以实欠本金数按中国人民银行规定的同期同类逾期贷款利率计算）。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张定仁负担（此款已由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时径行付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审 判 长 林德胜
审 判 员 王彩芳
人民陪审员 蓝高腾
二〇一六年六月六日
书 记 员 潘 琳