wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）吉中民三终字第151号
上诉人（原审原告）：张萍，女，1965年3月3日生，汉族，吉林市颐龙包装有限公司工人，住吉林市龙潭区武汉路141-1-14号。
委托代理人：杨志山，吉林市双圣法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：唐勇，男，1963年5月25日生，汉族，吉林石化燃料厂退养人员，住吉林市龙潭区湘潭街扬州社区新*栋**号。
法定代理人：赵玉清（系唐勇母亲），女，1938年5月30日生，汉族，吉化医院退休工人，住吉林市龙潭区湘潭街***栋*楼**号。
上诉人张萍因与被上诉人唐勇民间借贷纠纷一案，不服吉林市龙潭区人民法院（2009）龙民再字第4号民事判决，向本院提起上诉。在审理本案过程中，上诉人张萍以对涉及本案的相关证据另行主张权利为由，于2013年5月10日向本院申请撤回上诉。
上诉人张萍在二审中自愿撤回上诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准予上诉人张萍撤回上诉。
二审诉讼费1800.00元，由上诉人张萍承担900.00元。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘福柱
审判员 毕雪松
审判员 李 炜
二〇一三年五月十三日
书记员 孙 畅
呼和浩特市新城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0102刑初270号
公诉机关呼和浩特市新城区人民检察院。
被告人通白龙，出生于内蒙古自治区，大专文化，无固定职业，户籍所在地：内蒙古自治区，住内蒙古自治区包头市。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年4月14日被取保候审，2017年4月25日被刑事拘留，同年5月4日被逮捕。现羁押于呼和浩特市第一看守所。
呼和浩特市新城区人民检察院以新城院公诉刑诉（2017）262号起诉书指控被告人通白龙犯故意伤害罪，于2017年7月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。呼和浩特市新城区人民检察院指派检察员金瑞森出庭支持公诉，被告人通白龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
呼和浩特市新城区人民检察院指控：
2012年10月7日22时许，在呼市某招待所对面魔力圣会KTV—楼大厅内，被告人通白龙因口角与被害人李某等人撕扯并互相殴打，殴打中，被告人通白龙用随身携带的单刃弹簧刀将李某腹部捅了一刀后逃离现场。被害人李某腹部的伤情经呼和浩特市公安局物证鉴定所评定为轻伤。2016年4月14日，被告人通白龙到呼和浩特市公安局新城区分局刑警五中队投案并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人通白龙在开庭审理过程中亦无异议。并有书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人通白龙因琐事与被害人等人发生撕扯，持刀捅伤被害人，致被害人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人通白龙在案发后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，应从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人通白龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月25日起至2017年12月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 王 芳
二〇一七年七月三十一日
书记员 武红霞
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
重庆市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝02民终773号
上诉人（原审被告）：四川华轩龙建设工程有限公司，住所地四川省成都市武侯区。统一社会信用代码915101003505345397。
法定代表人，王建，该公司执行董事。
被上诉人（原审原告）：程成，男，汉族，1986年11月20日出生，住重庆市江津区。
委托诉讼代理人：程煊奎，男，汉族，1952年12月13日出生，住重庆市江津区。
委托诉讼代理人：冉平海，重庆既济律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：谷治荣，男，汉族，1963年4月8日出生，住重庆市江津区。
委托诉讼代理人：邓清桂，重庆石松律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：重庆市开县源通农业发展股份有限公司，住所地重庆市开州区。统一社会信用代码91500234660884585U。
法定代表人：曾云华，该公司董事长。
上诉人四川华轩龙建设工程有限公司因与被上诉人程成、谷治荣、重庆市开县源通农业发展股份有限公司建设工程合同纠纷一案，不服重庆市开州区人民法院（2017）渝0154民初5202号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，根据二审中出现的新证据，对原审判决认定的基本事实有一定影响，且原审也未对此进行过审理，导致二审无法作出确定性结论。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销重庆市开州区人民法院（2017）渝0154民初5202号民事判决；
二、本案发回重庆市开州区人民法院重审。
上诉人四川华轩龙建设工程有限公司预交的二审案件受理费4114元予以退回。
审判长 徐家清
审判员 徐万祥
审判员 冉世均
二〇一八年六月二十七日
书记员 罗瑞琪
黑龙江省绥芬河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1081民初1057号
原告:绥芬河市永祥物业管理有限公司。住所地黑龙江省绥芬河市通亚街***号。
法定代表人:管志勇,男，该公司经理。
委托诉讼代理人：张秋华，该公司职员。
被告：张永军，男，1951年8月19日出生，汉族，无职业，住黑龙江省绥芬河市。
原告绥芬河市永祥物业管理有限公司与被告张永军物业服务合同纠纷一案，2018年8月3日立案，于2018年8月21日原告绥芬河市永祥物业管理有限公司向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，且不损害国家、集体和第三人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许绥芬河市永祥物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由绥芬河市永祥物业管理有限公司负担。
审判员 何 艳
二〇一八年八月二十一日
书记员 刘飞飞
浙江省海宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0481执836号
申请执行人：陆乾宝，女，1973年9月2日出生，汉族，住海宁市。
被执行人：钱玉娟，女，1959年11月29日出生，汉族，住海宁市。
本院在执行申请执行人陆乾宝与被执行人钱玉娟民间借贷纠纷一案中，双方当事人经协商已达成执行和解协议，申请执行人同意被执行人分期支付，被执行人已按协议履行5900元，余款因被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，故本案现无法继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
审 判 长 周 敏
代理审判员 徐晓良
代理审判员 濮 新
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 顾 艳
河北省黄骅市人民�院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0983民初4152号
原告：张祥森，男，1966年2月20日出生，汉族，初中文化，渔民，住河北省黄骅市。
委托诉讼代理人：戴金鸿，黄骅市渤海法律服务所法律工作者。
被告：王吉友，男，1975年4月16日出生，汉族，初中文化，渔民，住河北省黄骅市。
本院在审理原告张祥森与被告王吉友民间借贷纠纷一案中，本院于2016年7月21日立案。原告张祥森于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张祥森的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告张祥森撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张祥森负担。
审判员 陈健
二〇一六年十月二十日
书记员 徐妍
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠前民初字第00389号
原告姜某,男,1986年1月9日生，汉族，住无锡市惠山区。
被告张某某,男,1986年1月25日生，汉族，住无锡市惠山区。
原告姜某诉被告张某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姜某到庭参加诉讼。被告张某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告姜某诉称，张某某两次向其借款共计人民币110000元，多次承诺但均未还款，现要求判令张某某立即归还借款110000元。
被告张某某未作答辩。
经审理查明，姜某与张某某系同学关系，张某某以资金周转为由分两次向姜某借款共计人民币110000元：于2014年10月16日借款50000元；于2015年1月16日借款60000元。借款发生后，张某某分别于借款当日出具了借条。上述两笔借款均未约定还款日期。经催讨无果，2015年10月21日，姜某诉至本院。
以上事实，由借条及庭审笔录等在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。张某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，也未提供相应的证据，应视为放弃举证、质证的权利，本院依现有证据，依法裁判。张某某两次向姜某借款共计人民币110000元，由姜某提供的借条为凭，本院予以确认。因双方未约定还款日期，姜某可随时向张某某主张权利，现姜某通过诉讼要求张某某归还借款，张某某应及时支付。综上，姜某要求张某某立即归还借款人民币110000元的诉讼请求，证据充分，理由正当，本院予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
张某某于本判决生效后立即归还姜某借款人民币110000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，公告费710元，合计3210元，由张某某负担，该款已由姜某垫付，张某某于本判决生效后立即将该款给付姜某，本院不再退还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 钱 元
人民陪审员 石红英
人民陪审员 龚培良
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 任海珠
本案援引法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省绥阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0323民初744号
原告：邓全安，女，1937年9月15日出生，仡佬族，住贵州省贵阳市花溪区。
委托代理人：王颖，女，1970年10月9日出生，仡佬族，住贵州省贵阳市花溪区。
被告：王劲强，男，1977年9月16日出生，汉族，住贵州省绥阳县。
原告邓全安诉被告王劲强民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月27日立案。原告邓全安于2018年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓全安申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告邓全安撤诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告邓全安承担。
审 判 长 吴坤潜
人民陪审员 梁坤杰
人民陪审员 王武强
二〇一八年七月二十六日
法官 助理 喻 军
书 记 员 丁凌云
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0206民初5284号
原告：厦门泰宇物业服务有限公司，住所地福建省厦门市思明区长青路1-3号通宝大厦8F。
法定代表人：李向东，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄晓萍、张家英，福建凌一律师事务所执业律师。
被告：朱能鑫，男，1977年7月14日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
原告厦门泰宇物业服务有限公司与被告朱能鑫物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案。原告厦门泰宇物业服务有限公司于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。厦门泰宇物业服务有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许厦门泰宇物业服务有限公司撤诉。
案件受理费因适用小额诉讼程序予以免交。
代理审判员 苏镧浠
二〇一七年十月十日
代书 记员 孙琳凤
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
PAGE
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0206民初5284号原告：厦门泰宇物业服务有限公司，住所地福建省厦门市思明区长青路1-3号通宝大厦8F。法定代表人：李向东，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄晓萍、张家英，福建凌一律师事务所执业律师。被告：朱能鑫，男，1977年7月14日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。原告厦门泰宇物业服务有限公司与被告朱能鑫物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案。原告厦门泰宇物业服务有限公司于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。厦门泰宇物业服务有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许厦门泰宇物业服务有限公司撤诉。案件受理费因适用小额诉讼程序予以免交。代理审判员  苏镧浠二〇一七年十月十日代书 记员  孙琳凤附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0381民初10080号
原告：翁众志。
委托诉讼代理人：姜正、张也（特别授权），系浙江合一律师事务所律师。
被告：。
原告翁众志与被告赵顺杰追偿权纠纷一案，本院于2016年9月27日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月17日公开开庭进行了审理。原告翁众志的委托诉讼代理人张也、被告赵顺杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翁众志向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告代为垫付的货款3500元，并赔偿利息损失（具体金额按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率从2016年9月27日起计算至实际履行之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2009年开始，原、被告双方合伙经营瑞安市贝特尼鞋厂，由原告登记为该鞋厂的经营者。2014年7月17日，原、被告双方协商退伙，约定通过抓阄的方式决定去留，并约定该厂之前所有债权债务由接受者继受。后该厂交由被告一个人经营，债权债务归被告，原告退出合伙。
2016年8月22日，温州市瓯海仙岩锯鸿皮革经营部向瓯海区人民法院提起诉讼，要求原告支付贝特尼鞋厂2014年1月13日之前的货款7000元。诉讼期间，温州市瓯海仙岩锯鸿皮革经营部追加了被告赵顺杰为本案共同被告，要求原、被告共同承担责任。无奈，原告只能代被告支付3500元。
被告赵顺杰答辩称，双方曾合伙经营瑞安市贝特尼鞋厂，并签定终止合作协议书合同一份，上述情况属实。但双方并未按照所签订的协议予以履行，故被告认为原告对合伙体外债应共同承担，原告对其不享有追偿权。
原告翁众志围绕诉讼请求依法提交证据如下，原告身份证、被告户籍证明、终止合作协议书、工商变更登记情况表、收条、法院案款发票、瓯海区人民法院民事裁定书。被告赵顺杰未有证据提交，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提交的证据“三性”均没有异议，但其表示双方未依据终止合作协议书进行退伙，故原告向被告追偿没有依据。上述证据结合原、被告的庭审陈述，本院认定如下，被告虽提出双方未按约退伙的抗辩意见，但未能提供相应证据证明。而原、被告双方合伙经营的瑞安市贝特尼鞋厂的法定代表人已于2014年8月4日由原告变更为被告，且该厂已于2014年10月11日以投资人决定解散为由核准注销，另终止合作协议书中第二条第一项，对当时该厂账户存储现金的分配约定，被告庭审陈述该款支付义务已履行。综上可知，双方确已按照协议进行退伙，故本院对被告抗辩意见不予采纳，对上述证据均予以采信。
本院认定事实如下，原告翁众志与被告赵顺杰曾合伙经营瑞安市贝特尼鞋厂，双方于2014年7月17日签订终止合作协议书一份，约定一方退伙，一方取得该厂，债权债务均由继受者承担，继受者向退伙方支付存款分配款等事宜。后原告退伙，该厂由被告赵顺杰继受，于2014年8月4日该厂法定代表人由原告变更登记为被告，并于2014年10月11日登记注销。双方亦确认被告已向原告支付了协议约定的存款分配款项。于2016年8月22日案外人温州市瓯海仙岩锯鸿皮革经营部向瓯海法院起诉原、被告，主张合伙体退伙前的债权7000元。后该欠款由原、被告双方各半负担，每人负担3500元，案外人申请撤诉。但在处理该纠纷时，本案原、被告双方未有合意对终止合作协议书约定的内容进行变更。
本院认为，原告翁众志与被告赵顺杰已签订终止合作协议书一份，约定由继受方对瑞安市贝特尼鞋厂的债务承担清偿责任，退伙方不予承担。现原告根据协议约定退伙，被告取得继受。双方应根据约定承担该厂的债权债务，现原告对外承担了瑞安市贝特尼鞋厂的债务3500元，根据协议约定理应享有对被告追偿的权力。因垫付产生的利息损失，被告应予以赔偿。综上所述，原告的诉请于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告赵顺杰于本判决生效之日起十日内支付原告翁众志垫付款3500元及利息损失（从2016年9月27日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止），款交本院塘下法庭转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减交25元，由被告赵顺杰负担（定于本判决生效之日起十日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费50元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院。逾期按撤回上诉处理］。
审判员 林振宇
二〇一六年十月二十一日
书记员 陆依雅
法条索引
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民法通则》
第三十五条：【合伙的民事责任】合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。
合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0502民初2603号
原告：汪传强，男，住江西省九江市开发区。
委托代理人：金凤华，吉林易金律师事务所律师。
被告：通化六合盛房地产置业有限公司。
法定代表人：汪传坚，董事长。
委托代理人：王国生，男，汉族，1973年5月16日出生，该单位法律顾问，住通化市东昌区光复路**号。代�权限：一般代理。
原告汪传强与被告通化六合盛房地产置业有限公司（以下简称“六合盛房地产”）民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月5日收到原告起诉状，同日受理，受理后由审判员独任审理，于2017年9月27日公开开庭进行了审理，原告委托代理人金凤华、被告委托代理人王国生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告汪传强诉称：2014年12月17日，在原告担任被告单位副总经理期间，因被告单位急需资金周转，向原告借款145万元，约定借款期限为6个月，月利率为2％，同时约定了以被告法兰西印象一期别墅B231-1403.02平方米和别墅B251-2269.46平方米两处别墅房屋设定抵押。若被告出售该抵押的两处别墅，可以用同等面积同等价位的商铺或者住宅进行置换，但需要下浮10％价款计价。双方签约后，原告如期支付了被告�需要的借款，但被告在借款到期后仍未如期偿还借款。故诉至法院，要求被告偿还借款145万元及利息。
被告六合盛房地产辩称：对原告起诉的事实以及数额没有异议，但现在被告无力给付。
经审理查明：2014年12月17日，被告因急需资金周转向原告借款，双方于2014年12月22日签订借款合同，约定被告向原告借款120万元，借款期限为6个月（2014年12月17日至2015年6月17日），利息为月利率2%；于2014年12月签订借款合同，约定被告向原告借款25万元，借款期限为6个月（2014年12月25日至2015年5月25日），利息为年利率25％，庭审过程中原告主张按月息2分计算利息。
认定上述事实的依据有：《借款合同》、收据、记账凭证。
本院认为：原告汪传强与被告六合盛房地产之间系民间�贷关系，原、被告双方签订的《借款合同》系双方真实意思表示，未违反法律强制性规定，合法有效，原、被告双方均应按照合同约定履行自己的义务。原告已履行给付借款的义务，被告未按约定给付欠款，且被告庭审中认可借款事实及数额，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”的规定，原告汪传强主张被告六合盛房地产给付欠款本金145万元，本院予以支持。因原告主张利息按月息2分计算，故被告应给付原告其中120万元欠款利息,自2014年12月17日起至该款还清时止，利率按月息2分计算；其中25万元欠款利息自2014年12月25日起至该款还清时止，利率按月息2分计算。
依照《中华人民共和国合同法》第�十条第一款、第一百九十六条的规定，判决如下：
一、被告通化六合盛房地产置业有限公司于本判决生效后立即偿还原告汪传强借款120万元及利息（自2014年12月17日起至该款还清时止，按月息2分计算）。
二、被告通化六合盛房地产置业有限公司于本判决生效后立即偿还原告汪传强借款25万元及利息（自2014年12月25日起至该款还清时止，按月息2分计算）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8925.00元（系减半收取），由被告负担。
被告到期不履行本判决确定的义务，原告向本院申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 陈雪梅
二〇一七年九月二十九日
书记员 孙大飞
湖北省孝感市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂孝感中立民上字第00021号
上诉人（原审被告）冯鼎军。
被上诉人（原审原告）湖北楚粮粮食收储有限责任公司。住所地：湖北省孝感市孝南区黄陂西路***号。
法定代表人邹贵林，该公司经理。
上诉人冯鼎军因不服孝感市孝南区人民法院（2013）鄂孝南民初字第02285-1号民事裁定，向本院提出上诉称，上诉人与被上诉人在合同中虽然约定了管辖地，但双方的约定是不明确的，本案应由被告所在地法院管辖，故孝感市孝南区人民法院对本案无管辖权，请求将本案移送安徽省蚌埠市禹会区人民法院管辖。
本院经审查认为，上诉人冯鼎军与被上诉人湖北楚粮粮食收储有限责任公司在签订的《产品购销合同》中约定“解决合同纠纷的方式：以诚信为本，双方友好协商，协商不成双方均可向各自所在地法院提起诉讼”。被上诉人湖北楚粮粮食收储有限责任公司的住所地在孝感市孝南区，其向孝感市孝南区人民法院提起诉讼符合法律的规定，也符合当事人之间的约定。同时，双方在《产品购销合同》中约定交货地点在被上诉人仓库，即合同履行地亦在孝感市。故孝感市孝南区人民法院受理此案符合法律规定。上诉冯鼎军提出的上诉理由不能成立，其请求不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 杰
审 判 员 陈 萍
代理审判员 姜跃平
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 熊 菲
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第03868号
罪犯ＸＸ楠，男，1991年2月6日出生，汉族，江苏省泗阳县人。是累犯，现在安徽省庐江监狱服刑。
上海市松江区人民法院于2009年6月24号以（2009）松刑初字第391号刑事判决，认定罪犯ＸＸ楠犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金�民币五千元。判决生效后交付执行。
执行机关安徽省庐江监狱于2014年3月31日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯ＸＸ楠在服刑期间，能够认罪服法，认真遵守监规，积极完成生产任务，自觉参加“三课”学习，多次获得行政奖励，确有悔改表现，符合减刑条件。
经审理查明，罪犯ＸＸ楠在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。2011年12月至2014年2月获表扬奖励二次，记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯ＸＸ楠在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因是累犯，首次减刑应扣减三个月刑期。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法�第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ楠减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 杨以林
代理审判员 高晓云
二〇一四年四月三十日
书 记 员 方璟瑜
河北省邢台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀05民终2413号
上诉人（原审被告）：高旭海，农民。
委托诉讼代理人：赵彦星，河北守敬律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：林上岐，个体户。
委托诉讼代理人：秦志江，沙河市桥东众诚法律服务所法律工作者。
上诉人高旭海因与被上诉人林上岐合伙协议纠纷一案，不服河北省沙河市人民法院（2016）冀0582民初836号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月2日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人高旭海的委托诉讼代理人赵彦星，被上诉人林上岐及其委托诉讼代理人秦志江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高旭海上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。一审时林上岐当庭将诉讼请求增加到124万元，一审法院没有征求高旭海是否要求举证期和答辩期。双方没有对过账，2016年4月24日的协议是林上岐胁迫签署的。林上岐垫付的数额是122.2万元，高旭海已给付林上岐1498779元，林上岐用垫付资金购置的价值20多万元的工具应当扣除。
林上岐辩称，1、一审审理程序正确，一审我方增加数额只是数额变更，并没有提交相关的证据，不需要增加答辩举证期限；2、二审高旭海称其已经给付我方欠款1498779元，应按照一审认定的数额为准；3、双方在2016年4月24日达成清算协议，该协议是在双方认同一致基础上达成的，高旭海认可我垫付的122.2万元只是一部分。
林上岐向一审法院起诉请求：1、判令高旭海返还林上岐垫资款90万元，并按银行同期贷款利息给付至执行完毕止；2、判令高旭海给付林上岐应分得利润20万元，并按银行同期贷款利息给付至执行完毕止；3、高旭海承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2013年11月高旭海与河北健马公司签订建筑承包合同，承包兴固村兴星佳苑小区9、10、11号住宅楼。高旭海将11号楼转包给林上岐，双方口头约定由林上岐全部垫资，工程完工验收合格后，利润五五分成。现林上岐主张垫资188万元，高旭海主张林上岐垫资122.2万元；林上岐主张高旭海陆续给付58万元，高旭海主张已给付林上岐1288779元。一审法院认为，高旭海将11号楼转包给林上岐，约定由林上岐垫资。现在工程已完工，高旭海应给付林上岐垫资款。2015年12月31日高旭海证明与2016年4月24日协议相矛盾，且证明上显示“人工费（主体）”等内容，说明该证明只是林上岐部分垫资款。2016年4月24日协议显示林上岐支款85万元，高旭海应再给付林上岐80万元，等支款手续齐全再结算。但高旭海在审理中提交的支款证据少于85万元，高旭海应依该协议给付林上岐80万元。判决：一、高旭海在判决生效后十日内给付林上岐工程垫资款80万元；二、驳回林上岐超过80万元的诉讼请求。案件受理费7125元，保全费2520元，合计9645元，由高旭海负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：高旭海称一审程序错误。经查林上岐一审时只是将诉讼请求数额增加到124万元，并没有提交相关的证据，因此不需要增加答辩举证期限，一审程序并无错误。高旭海二审时称林上岐垫付了122.2万元，已经给付林上岐1498779元，并提交2014年9月30日林上岐支款30万元的证明条和2014年5月6日林上岐收到承兑汇票的60万元收款收据，用于证明林上岐收到承兑的60万元。对于30万元的证明条林上岐否认是自己写的，并申请笔迹鉴定，对60万元的收款收据予以认可。关于2015年12月31日高旭海出具的林上岐垫付122.2万元的证明，林上岐称这只是垫付资金的一部分，应以双方2016年4月24日签订垫资协议为准，高旭海称此协议是林上岐胁迫签署的，但高旭海未提交胁迫的证据。高旭海称林上岐用垫付资金购置的价值20多万元的工具应当扣除，但未提交证据，因此其主张难以支持。
本院认为，双方2016年4月24日签订的协议是双方在对账和协商过程中达成的最终协议，该协议对林上岐垫资款数、已支款数、高旭海剩余应付款数均作了约定。应依据此协议确定剩余垫付款的数额。高旭海所称2014年9月30日林上岐支款30万元证明条以及林上岐垫付122.2万元的证明，均系该垫资协议之前的证明。故对2014年9月30日的支款条没必要进行笔迹鉴定。高旭海称已给付林上岐1498779元，但2016年4月24日垫资协议明确写明的是林上岐垫资188万元，已付85万元，高旭海应付给林上岐80万元，等支款手续齐全再结算。协议签订至今高旭海未向林上岐支付过款项，因此，高旭海应以2016年4月24日协议确定的80万元付给林上岐。高旭海称此协议是被迫签订的，未提交证据，本院不予采信。高旭海称林上岐用垫付资金购置的价值20多万元的工具应当扣除，因未提交证据也不予支持。
综上所述，高旭海的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费14250元，由上诉人高旭海负担。
本判决为终审判决。
审判长 吴俊华
审判员 史勤书
审判员 武丽萍
二〇一六年八月三十日
书记员 贺非凡
山西省古县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1025民初154号
原告：杨拴虎，男，1969年5月9日出生。
委托诉讼代理人：赵元斌，男，古县古阳镇安吉村第一村民组008号,古县古阳镇凌云村民委员会推荐。
被告：中国大地财产保险股份有限公司古县支公司。住所地：古县康庄路大地家园住宅楼*号。
负责人：杨海军，该公司经理。
委托诉讼代理人：项琰，山西晋然岭律师事务所律师。
原告杨拴虎诉被告中国大地财产保险股份有限公司古县支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨拴虎及其委托诉讼代理人、被告中国大地财产保险股份有限公司古县支公司的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨拴虎向本院提出诉讼请求：1、支付原告已垫付的房屋赔偿款10477元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2017年1月15日，原告驾驶晋L536**号陕汽牌重型半挂车行驶至第安线68公里加300米路段时，因雨雪道路结冰致使车辆滑出道路，将张玉成房屋撞坏。经安泽县交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，原告杨拴虎赔偿张玉成17000元。事故车辆在被告中国大地财产保险股份有限公司古县支公司投有交强险和商业三者险，事故发生在保险期限内，被告应在保险责任内承担赔偿责任，但其只在交强险限额内赔偿2000元，剩余部分不予赔偿。
被告中国大地财产保险股份有限公司古县支公司辩称：一、晋L536**车辆在被告处投有交强险以及商业三者险，事故发生在保险期间内。事故发生后，经被告委托山西中正公估公司对损失的三者财务进行了公估，认定三者财产损失为12477元。对于该损失，被告在交强险财产损失限额范围内已经赔偿了2000元。由于事故发生时，被保险车辆未按规定检验，属于保险条款的免责事由，故在三者险内被告不承担赔偿责任。二、案件受理费保险公司不予承担。
当事人围绕诉讼请求提供了证据，本院组织当事人进行了质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
一、原告提供了车辆行车证、车辆买卖合同、驾驶证、商业险保险单一份，证明事故车辆在被告保险公司投有商业三者险，且事故发生在承保期限内。被告对车辆行车证的真实性有异议，因原告提供的车辆行车证有自行涂改，且事故发生时事故车辆未进行年检，依据《保险条款》第六条第十项的规定，被告保险公司不应承担赔偿责任。原告否认被告就该条款向原告做过任何解释，被告也未提供其他证据证明就有关责任免除的内容已向投保人作出明确的说明，因此对原告要求被告给付赔偿款的诉求应予支持。
二、原告提供了事故发生后经安泽县交通事故纠纷人民调解委员会出具的道路交通事故纠纷人民调解协议书，证明原告赔偿张玉成房屋损失17000元。被告提出该赔偿金额过高，经山西中正保险公估有限公司定损公估为12477元，原告在庭审中同意按公估金额计算。
本院认为，本案争议的焦点为：被告应否在保险责任内承担赔偿责任。原告与被告签订的保险合同系当事人双方的真实意思表示，且不违反法律的规定，本院对该合同的效力予以确认。该保险合同中的免责条款属于格式条款，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容向投保人作出明确说明。本案原告否认被告就该条款向原告做过任何解释，被告也未提供其他证据证明就有关责任免除的内容已向投保人作出明确的说明。因此该条款内容对投保人原告不产生法律效力。事故车辆在被告保险公司投有交强险以及商业三者险，且事故发成在承保期限内，原告的诉求在保险限额内，因此原告要求被告承担赔偿责任的诉求，应予支持。事故造成张玉成房屋损害，经安泽县交通事故纠纷人民调解委员会调解原告赔偿张玉成17000元，后经山西中正保险公估有限公司定损公估为12477元，原告同意按该公估金额计算，事故发生后被告已在交强险限额内赔偿2000元。
综上所述，被告中国大地财产保险股份有限公司古县支公司应给付原告杨拴虎垫付的房屋赔偿款10477元。根据《中华人民共和国保险法》第十条第一款、第十七条之规定之规定，判决如下：
被告中国大地财产保险股份有限公司古县支公司于本判决生效后十日内支付原告杨拴虎垫付的房屋赔偿款10477元。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由原告杨拴虎承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。
审 判 长 郭新荣
人民陪审员 安玉芳
人民陪审员 闫 静
二〇一七年四月十七日
书 记 员 段海潇
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0183民初4613号
原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行。
负责人：张广洲，该行行长。
被告：王颖，女，住德惠市。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行与被告王颖金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行的申请理由充分，依法应准许。
依照《中�人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行撤诉。
案件受理费25元（缓交）由原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 崔英健
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 薛晓宇
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0103民初10542号
原告：史贺。
被告：沈阳家乐福商业有限公司，住所地沈阳市沈河区北站一路39号。
法定代表人：吕仲立，该公司董事长。
被告：沈阳家乐福商业有限公司吉祥店，住所地：沈阳市大东区北关街48号。
负责人：简路易，该公司总经理。
原告史贺与被告沈阳家乐福商业有限公司、沈阳家乐福商业有限公司吉祥店产品责任纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员罗强独任审判，公开开庭进行了审理。原告史贺到庭参加诉讼，被告沈阳家乐福商业有限公司、沈阳家乐福商业有限公司吉祥店未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史贺诉称，本人因生活需要于2016年4月16日在沈阳家乐福吉祥店都买的：海天纯香芝麻油150ml、单价14.5元、数量1个、结完账看日期和保质期却发现该商品已经过期，生产日期是2014年10月9日保质期18个月、属于过期食品。后于商家沟通，却得到商家完全不理睬的态度，后无奈之下起诉到法院。此商品严重侵害消费者身心合法权益。依《产品质量法》，第二十七条／第三十五条、第三十三条。《食品安全法》第三十四条（十）标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂。第一百四十八条等明文规定不得销售过期食品。依据新《食品安全法》第一百四十八条等明文规定向被告提出赔偿，1、请求法院判决被告退货并退还购物款14.5元。2、请求法院判决食品安全法保底赔偿金1000元。3、要求被告承担所有诉讼费用。
被告沈阳家乐福商业有限公司、沈阳家乐福商业有限公司吉祥店均未答辩。
经审理查明，原告于2016年4月16日在被告处购买单价为14.5元的“海天纯香芝麻油150ml”一瓶，该商品包装载明生产日期为2014年10月9日，保质期为18个月。原告购买后尚未食用并已该食品已过保质期为由起诉来院，要求被告退货并按食品安全法的规定赔偿1,000元。
上述事实，有当事人陈述、购物发票、实物照片等证据，经庭审举证质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的有关规定，当事人有出庭应诉答辩和质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了质证和答辩的权利，本院根据原告提供的证据对本案的事实予以认定。消费者的合法权益受法律保护。本案原、被告双方买卖合同关系成立并生效，根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条规定：“生产不符合食品安全标准的食品或者销售明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。”，被告作为销售者销售的应当是符合食品安全标准的食品。原告自被告处购买的诉争商品，应当保证符合食品安全标准，但生产日期为2014年10月9日，至原告购买时2016年4月16日已过质保期，被告未能对已过保质期的食品及时清理下架，在超过保质期后仍然继续销售，违反了我国食品安全法的规定，故原告诉请被告退货并赔偿1,000元，本院予以支持。二被告作为总公司与分公司的关系，应当对上述赔偿款承担共同给付责任。
依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条，《中华人民共和国产品质量法》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告沈阳家乐福商业有限公司、沈阳家乐福商业有限公司吉祥店于本判决发生法律效力后10日内退还原告史贺购买“海天纯香芝麻油150ml”货款14.5元；
二、原告史贺于本判决发生法律效力后10日内向被告沈阳家乐福商业有限公司吉祥店退还在被告沈阳家乐福商业有限公司吉祥店处购买的“海天纯香芝麻油150ml”一瓶（如不能退还，应按照购买时价款14.5元折抵）；
三、被告沈阳家乐福商业有限公司、沈阳家乐福商业有限公司吉祥店于本判决发生法律效力后10日内给付原告史贺“海天纯香芝麻油150ml”赔偿款1000元；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈阳家乐福商业有限公司吉祥店负担。
本判决为终审判决。
审判员 罗 强
二〇一六年十二月十一日
书记员 王琳琳
新疆维吾尔自治区哈密地区中级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2016）新22民终364号
上诉人（原审原告）：朱宏伟，农民，住巴里坤县。
被上诉人（原审被告）：刘景辉,住哈密市。
上诉人朱宏伟因与被上诉人刘景辉劳务合同纠纷一案，不服哈密市人民法院（2015）哈市民一初字第1735号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人朱宏伟于2016年8月15日自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人朱宏伟在本院审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人朱宏伟撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1473元，减半收取计736.5元，由上诉人朱宏伟负担。
本裁定为终审裁定。
审判长刘刚
代理审判员陶金
代理审判员王豫
二○一六年八月十五日
书记员杜苗苗
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区哈密地区中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2016）新22民终364号上诉人（原审原告）：朱宏伟，农民，住巴里坤县。被上诉人（原审被告）：刘景辉,住哈密市。上诉人朱宏伟因与被上诉人刘景辉劳务合同纠纷一案，不服哈密市人民法院（2015）哈市民一初字第1735号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人朱宏伟于2016年8月15日自愿申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人朱宏伟在本院审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人朱宏伟撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1473元，减半收取计736.5元，由上诉人朱宏伟负担。本裁定为终审裁定。审判长刘刚代理审判员陶金代理审判员王豫二○一六年八月十五日书记员杜苗苗
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0423民初3388号
原告：卫学金，男，1962年12月16日生，汉族，住河南省鲁山县。
被告：王斐斐，女，1979年1月15日生，汉族，住鲁山县。
被告：叶朝阳，男，约40岁，住鲁山县。
被告：袁亚涛，男，约42岁，住鲁山县。
被告：姚志鑫，男，约38岁，住鲁山县。
原告卫学金诉被告王斐斐、叶朝阳、袁亚涛、姚志鑫民间借贷纠纷一案，于2017年6月21日立案。原告卫学金在本院告知交纳费用后，未在指定日期内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告卫学金撤诉处理。
代理审判员 孙菁华
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 钮梓梅
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0423民初3388号原告：卫学金，男，1962年12月16日生，汉族，住河南省鲁山县。被告：王斐斐，女，1979年1月15日生，汉族，住鲁山县。被告：叶朝阳，男，约40岁，住鲁山县。被告：袁亚涛，男，约42岁，住鲁山县。被告：姚志鑫，男，约38岁，住鲁山县。原告卫学金诉被告王斐斐、叶朝阳、袁亚涛、姚志鑫民间借贷纠纷一案，于2017年6月21日立案。原告卫学金在本院告知交纳费用后，未在指定日期内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告卫学金撤诉处理。代理审判员  孙菁华二〇一七年六月二十七日书 记 员  钮梓梅
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤03民终15077号
上诉人（原审原告）：深圳市新映像体育用品有限公司，住所地：广东省深圳市大鹏新区葵涌办事处土洋社区海景山庄四路B63号，组织机构代码：56276435-2。
法定代表人：李碧荣。
被上诉人（原审被告）：深圳市恒逸汽车租赁有限公司，住所地：广东省深圳市大鹏新区葵涌街道葵新北路47号，统一社会信用代码：91440300305811322C。
法定代表人：杨海平，总经理。
委托诉讼代理人：旷斌，广东通远律师事务所律师。
上诉人深圳市新映像体育用品有限公司与被上诉人深圳市恒逸汽车租赁有限公司追偿权纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2016）粤0307民初16193号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人深圳市新映像体育用品有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
本案按上诉人深圳市新映像体育用品有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费56元，减半收取为28元，由上诉人深圳市新映像体育用品有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 茹
审判员 范 志 勇
审判员 李 兴 旺
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=41c422d2-5573-4d35-94a1-a85600ff0d70&imgId=NDFjNDIyZDItNTU3My00ZDM1LTk0YTEtYTg1NjAwZmYwZDcwMC5qcGVn01lydyh01)
二〇一七年十一月十七日
书记员 成琳（兼）
文书内容广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤03民终15077号上诉人（原审原告）：深圳市新映像体育用品有限公司，住所地：广东省深圳市大鹏新区葵涌办事处土洋社区海景山庄四路B63号，组织机构代码：56276435-2。法定代表人：李碧荣。被上诉人（原审被告）：深圳市恒逸汽车租赁有限公司，住所地：广东省深圳市大鹏新区葵涌街道葵新北路47号，统一社会信用代码：91440300305811322C。法定代表人：杨海平，总经理。委托诉讼代理人：旷斌，广东通远律师事务所律师。上诉人深圳市新映像体育用品有限公司与被上诉人深圳市恒逸汽车租赁有限公司追偿权纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2016）粤0307民初16193号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人深圳市新映像体育用品有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，裁定如下：本案按上诉人深圳市新映像体育用品有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费56元，减半收取为28元，由上诉人深圳市新映像体育用品有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 刘   茹审判员 范 志 勇审判员 李 兴 旺二〇一七年十一月十七日书记员 成琳（兼）
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖01民初160号
原告：王中伟，男，1974年10月6日出生，住重庆市渝中区。
委托代理人：徐自力，安徽坤志律师事务所律师。
被告：安徽恒信典当有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区黄山路金大地1912街区汇信金融集团二楼。
法定代表人：卢堆仓，董事长。
委托代理人：韩乔文，上海市乔文律师事务所律师。
委托代理人：俞斌，上海市乔文律师事务所律师。
原告王中伟诉被告安徽恒信典当有限公司所有权纠纷一案，本院于2016年4月28日立案。原告王中伟于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王中伟的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王中伟撤诉。
案件受理费154012元减半收取77006元，由原告王中伟负担。
审判长 姚海峰
审判员 王 苗
审判员 胡 娟
二〇一六年八月三十日
书记员 王 元
附：本案适用相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
通化市二道江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二立初字第89号
原告通化市郊区农村信用合作联社二道江信用社。
法定代表人白清，职务:主任
被告范贵祥，男，汉族，住址二道江区。
原告通化市郊区农村信用合作联社二道江信用社诉被告范贵祥金融借贷纠纷一案，本院依法立案受理。
现因原告通化市郊区农村信用合作联社二道江信用社不能提供被告范贵祥的准确送达地址，又不能向法院提供被告人下落不明的证明，致使法律文书无法送达。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款的规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
预交诉讼费902元，全部退回。
审判员 ：孙淑清
二〇一四年八月七日
书记员 ：肖国华
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0782民初1982号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行，住所地：义乌市江滨北路377号。
负责人：卢妙其，行长。
委托诉讼代理人：董珊、毛臣安，原告单位员工。
被告：徐国安，男，1976年11月16日出生，汉族，住武义县。送达地址：金华市婺城区蓝湾国际花园。
被告：厉晓燕，女，1976年4月13日出生，汉族，住武义县。送达地址：金华市婺城区蓝湾国际花园。
被告：徐国建，男，1980年3月1日出生，汉族，住杭州市上城区。
被告：纪晓莉，女，1977年5月15日出生，汉族，住杭州市上城区。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行诉被告徐国安、厉晓燕、徐国建、纪晓莉金融借款合同纠纷一案，原告于2018年1月22日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告徐国安、厉晓燕归还原告浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行借款本金90000.00元及利、罚息（计算至2018年1月11日止为53950.65元，以后按合同约定计付至实际履行日止）；2、被告徐国建、纪晓莉对上述款项承担连带清偿责任。本院受理后，依法由审判员丁国芳适用简易程序，于2018年2月26日公开开庭进行了审理。原告浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行的诉讼代理人董珊到庭参加诉讼。各被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2015年9月17日，被告徐国安（借款人）、厉晓燕（共同借款人）、徐国建、纪晓莉（保证人）与原告签订了《保证借款合同》一份，约定原告向被告徐国安、厉晓燕发放个人短期经营性贷款人民币30万元整，借款期限为自实际提款日起至2016年9月6日，借款利率为月利率12.33‰，借款结息方式为按季结息，结息日为每季末月的20日。借款到期借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起，按本合同约定的借款利率加收50%作为逾期罚息利率计收罚息。被告厉晓燕作为共同借款人对上述借款承担共同还款责任。被告徐国建、纪晓莉自愿为上述款项提供连带责任保证，担保的范围为借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费等债权人实现债权的一切费用；保证期间为主债务履行期限届满之日起两年。
同日，原告交付了借款30万元。后被告徐国安、厉晓燕偿付部分本息。截止2018年1月11日，被告徐国安、厉晓燕尚欠原告借款本金9万元及利、罚息53950.65元。保证人也未承担保证责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐国安、厉晓燕于本判决生效之日起十五日内偿付原告浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行借款本金9万元及利息、罚息（计算至2018年1月11日为53950.65元，以后按合同约定计付至实际履行完毕之日止）。
二、被告徐国建、纪晓莉对上述款项承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1590元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 丁国芳
二〇一八年二月二十六日
代书记员 朱家辉
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0826民初2370号
原告马玉淑。
委托代理人姜辣，坤平律师事务所律师。
被告郑建全。
被告中国人寿财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司锡林郭勒中心支公司。
法定代表人李守财，职务经理。
委托代理人于燕，河北德律律师事务所律师。
原告马玉淑与被告郑建全、被告中国人寿财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司锡林郭勒中心支公司（以下简称中国人寿）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，于2017年8月28公开开庭进行了审理，原告马玉淑及委托代理人姜辣、被告郑建全、中国人寿的委托代理人于燕到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2017年4月12日，被告郑建全驾驶蒙HJQ8**号轿车由南向北行至肇事地点时，与原告马玉淑驾驶的二轮电动车发生交通事故，造成原告受伤，车辆受损。经丰宁满族自治县公安交通警察大队交通事故认定书认定，被告郑建全负此次事故的主要责任，原告马玉淑负此次事故的次要责任。故此原告马玉淑要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费等费用共计16849.77元。
被告郑建全辩称：我与原告马玉淑发生交通事故事实认可，我在中国人寿投有交强险和商业险，应该由中国人寿进行赔偿。
被告中国人寿辩称：被告郑建全在我公司投有交强险和商业险，同意在保险限额内承担原告的合理损失，原告马玉淑在发生交通事故与住院时间相差7天，不确定此次事故造成原告骨折受伤。故此请求法院酌情判定没有门诊病例期间的护理费和误工费，我公司不承担诉讼费等损失。
经审理查明事实如下：2017年4月12日，被告郑建全驾驶蒙HJQ8**号轿车由南向北行至肇事地点时，与原告马玉淑驾驶的二轮电动车发生交通事故，造成原告受伤，车辆受损。经丰宁满族自治县公安交通警察大队交通事故认定书认定，被告郑建全负此次事故的主要责任，原告马玉淑负此次事故的次要责任。原告伤后，到丰宁县医院检查花费医疗费201.44元，原告自感伤势较轻，不需住院治疗，在家休养，7天后因左下肢受力较重，当即感左侧膝部疼痛，活动受限去丰宁县医院复查，被诊断为左侧髌骨撕脱骨折、左侧膝关节及髌上囊积液、左侧膝关节软组织挫伤，住院治疗38天（经丰宁院医院入院记录记载其伤势缘于7天前的车祸），共计花费医疗费6015.03元。原告主张的误工费（4月份1925.00元、五月份3179.33元、六月份2649.44元）共计7753.77元、护理费45天*100元计4500.00元、伙食补助费38天*50元计1900.00元、营养费760.00元、交通费500.00元。另查明被告郑建全在中国人寿投有交强险和商业险，发生事故时在保险期间内，以上事实有事故责任认定书、诊断书、病历、票据、当事人陈述等证据予以证实。
本院认为：在道路上通行的车辆驾驶人、行人均应遵守道路交通安全法律规定，自觉维护道路交通秩序，做到各行其道、安全通行。丰宁满族自治县公安交通警察大队认定被告郑建全负此次事故的主要责任，原告马玉淑负此次事故的次要责任。被告郑建全驾驶的车辆在被告中国人寿投有交强险和商业险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，保险公司对原告合理合法的经济损失在保险限额内负有法定赔偿义务，不足部分原告与被告郑建全按责任比例进行承担。对原告主张的误工费其中2017年4月份丰宁满族自治县医院出具的4月份工资表其中因病假扣除929.00元和其4月份绩效工资减少996.00元，对此本院予以认可，原告主张的5月份和6月份的误工费因其他原因不能向本院递交证据证实减少的收入数额，故此对其此项主张本院酌定为2000.00元。原告主张的护理费应按其实际住院时间计算。原告主张的交通费因未向本院递交证据证实，故此此项主张本院酌定为300.00元。故此依据，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司锡林郭勒中心支公司在判决生效后十日内一次性在交强险限额内给付原告医疗费6015.03元、误工费3925.00元、护理费3800.00元、交通费300.00元、营养费760.00元、住院伙食补助费1900.00元，合计为16700.03元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费220.00元，由被告郑建全承担。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》253条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 温少平
二〇一七年八月三十日
书记员 杜 宁
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0211执1655号
申请执行人王凌阳
被执行人庞学炉,
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0211民初540号，依法向被执行人庞学炉发出执行通知书，责令被执行人庞学炉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人庞学炉未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结庞学炉(证件号码:)在省农信社的62×××27的存款人民币15125元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈蓉蓉
AUT（）)O
二〇一七年八月一日
书记员 胡 波
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民五终字第461号
上诉人（原审被告）李大伟，男，1971年5月8日出生，汉族，农民，现住榆树市。
被上诉人（原审原告）王树保，男，1964年11月27日出生，汉族，农民，现住榆树市土桥镇。
被上诉人（原审被告）孙丽娟，女，1963年9月10日出生，汉族，无职业，现住长春市绿园区。
上诉人李大伟因与被上诉人王树保、孙丽娟劳务合同纠纷一案，不服吉林省榆树市人民法院（2014）榆民初字第564号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人李大伟于2014年9月12日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人李大伟撤回上诉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人李大伟撤回上诉。
二审案件受理费1407元减半收取703.5元由上诉人李大伟负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈太云
代理审判员 梁 明
代理审判员 邵明福
二〇一四年九月十二日
书 记 员 白 雪
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1282民初5471号
原告陈志坚，男，1973年3月10日生，汉族，住靖江市江阴经济开发区靖江园区六圩村奎盛圩**号。
原告陈良玉（系原告陈志坚之妻）。
两原告共同委托诉讼代理人刘小宏，江苏百川通律师事务所律师。
被告：靖江市碧桂园房地产开发有限公司，住所地靖江市骥江路63号1幢。
法定代表人杨文杰，总经理。
委托代理人黄菲，该公司员工。
原告陈志坚、陈良玉与被告靖江市碧桂园房地产开发有限公司（以下简称碧桂园公司）为商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈志坚、陈良玉及其委托诉讼代理人刘小宏、被告碧桂园公司委托诉讼代理人黄菲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告碧桂园公司给付原告购房折扣款25767.7元（1288388元×0.02）。事实和理由：2013年10月26日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告以1288388元的价格购买被告开发的靖江碧桂园6幢1单元402室房屋。在原告认购上述房屋过程中，被告曾交付原告《购房温馨提示》，其中载明高层洋房采用按揭方式在一个月内付款享受98折。合同签订当日原告支付房款808388元，余款480000元于2013年11月5日通过银行按揭支付。2016年8月7日，被告向原告开具商品房购房发票一份。原告始知未享受到价格折扣优惠，然被告以本案超过时效为由拒绝支付折扣优惠款。
被告碧桂园公司辩称，原、被告签订商品房买卖合同，原告在合同签订后一个月内以按揭方式付清房款属实。但我司不认可原告的主张：1、原告的起诉超过诉讼时效。原告应当在满足了一个月内付清房款条件时，与我司按照合同价的98折结算，由我司将折扣款退还给原告。因此自付清房款之日起，原告的诉讼请求超过了两年的诉讼时效期间。2、购房温馨提示并不真实，即使真实存在，我司认为该提示不能构成要约，双方的权利义务应以签订的《商品房买卖合同》为准，合同中约定的价格是最终价格，双方均应依约履行。3、商品房买卖合同约定的房价是原告已经享受了98折优惠的价格，我司开盘公示的价格明确标注了按揭付款价，下分为“按揭原价”和“惠后价”，惠后价即合同价，已经打过了98折。综上，原告的诉讼请求在实体上无事实和法律依据，在程序上也超过了法律规定的诉讼时效，请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的商品房买卖合同、原告一个月内按揭付清房款等事实，本院予以认定。就双方争议的原告起诉是否超过诉讼时效、《购房温馨提示》是否属于要约、原告是否已享受了98折价格优惠等事实，原告向本院提供了《购房温馨提示》，经质证，被告对该提示的真实性有异议，认为是否发放给被告的不确定。被告向本院提供了公示价格表复印件一份，用于证明涉案商品房“按揭原价”为1505513元，“惠后价”为1288388元，并以公示的形式告知原告惠后价即合同价，合同价是已经打过98折后的价格。经质证，原告对公示价格表的真实性无法确认，认为按揭原价是被告自行设定的，且高于备案价，被告的价格公示表与本案不存在关联性。本院认证认为：《购房温馨提示》的内容具体明确，应当认定为要约，视为商品房买卖合同的一部分。“按揭原价”、“惠后价”系签订合同前公示的价格，而《购房温馨提示》载明的98折优惠是根据合同订立后，具备一个月内付清房款的条件时，视付款方式的不同而确定是享受不同的折扣，故被告主张合同价已计算该98折没有事实依据，本院不予认定。
本院认为，原、被告双方作为平等民事主体在商品房买卖合同的签订、履行过程中均应遵守基本的诚实信用原则。原告已经依约履行了购房款支付义务，符合享受《购房温馨提示》折扣的条件，被告应当依约给予原告相应的房款折扣25767.7元（1288388元×0.02）。关于诉讼时效期间，被告于2016年8月7日向原告开具正式购房发票，此前出具的系预付款发票，该正式发票出具时双方才进行最终结算，故原告起诉并未超过2年的诉讼时效期间。被告关于诉讼时效的抗辩，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条、最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条之规定，判决如下：
被告靖江市碧桂园房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告陈志坚、陈良玉购房折扣款25767.7元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费444元减半收取222元，由被告靖江市碧桂园房地产开发有限公司负担（原告已缴纳，被告在履行判决时一并给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费444元。
代理审判员 韩萌
二〇一六年十一月五日
书 记 员 范珂
福建省周宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0925执377号
申请执行人张某，男，1970年1月21日生，汉族，周宁县人，原住福建省周宁县，现住周宁县。
被执行人黄某，女，1967年7月17日生，汉族，周宁县人，原住福建省周宁县，现住周宁县。
申请执行人张某与被执行人黄某婚姻家庭纠纷一案，周宁县人民法院作出的（2016）闽0925民初362号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2016年8月9日向本院申请执行民事判决书第三项判决，同日本院立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人黄某在本院辖区无可供执行的财产，本院将该执行结果告知了申请执行人张某，申请执行人对执行结果无异议，申请终结本案的本次执行程序，待发现被执行人有新的财产线索再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结执行周宁县人民法院作出的（2016）闽0925民初362号民事判决书第三项判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
本次程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产线索可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关证明被执行人财产状况的证据或提交被执行人的财产线索。
审判长 兰祖云
审判员 周荣鑫
审判员 刘少青
二〇一六年十二月二十七日
书记员 王怀武
附：本案适用的法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行。
（一）申请人表示可以延期执行的；
。
中止的情形消失后，恢复执行。
PAGE
福建省周宁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0925执377号申请执行人张某，男，1970年1月21日生，汉族，周宁县人，原住福建省周宁县，现住周宁县。被执行人黄某，女，1967年7月17日生，汉族，周宁县人，原住福建省周宁县，现住周宁县。申请执行人张某与被执行人黄某婚姻家庭纠纷一案，周宁县人民法院作出的（2016）闽0925民初362号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2016年8月9日向本院申请执行民事判决书第三项判决，同日本院立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人黄某在本院辖区无可供执行的财产，本院将该执行结果告知了申请执行人张某，申请执行人对执行结果无异议，申请终结本案的本次执行程序，待发现被执行人有新的财产线索再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结执行周宁县人民法院作出的（2016）闽0925民初362号民事判决书第三项判决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。本次程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产线索可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关证明被执行人财产状况的证据或提交被执行人的财产线索。审判长  兰祖云审判员  周荣鑫审判员  刘少青二〇一六年十二月二十七日书记员  王怀武附：本案适用的法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行。（一）申请人表示可以延期执行的；。中止的情形消失后，恢复执行。
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）丽莲商初字第1142号
原告：管丽君，
大洋河二区6幢4号。公民身份号码：3325211969********。
被告：李文远，
梅山小区3幢203室。公民身份号码：××。
原告管丽君为与被告李文远民间借贷纠纷一案，于2010年8
月5日向本院起诉。本院受理后，依法组成由审判员梁三群担
任审判长，代理审判员陈波、黄野松参加评议的合议庭，于同
年11月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告管丽
君到庭参加诉讼，被告李文远经本院合法传唤，无正当理由拒
不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告管丽君诉称：2008年3月5日，被告出具借条向原告
借款人民币180000元。约定利息按月利率2%计算，每月付息一
次。借款后，被告仅支付2008年11月5日前的利息，之后的利
息未支付，后经原告多次催讨未果。为此，请求依法判令被告归还原告借款本金人民币180000元并支付利息（利息从2008年
11月6日起按月利率2%计算至款项还清之日止）。
被告李文远未作答辩。
经审理查明：2008年3月5日，被告出具借条向原告借款人
民币180000元。约定利息按月利率2%计算，每月付息一次。借
款后，被告仅支付2008年11月5日前的利息，之后的利息未支
付。
本院采信并据以认定上述事实的证据有原、被告身份证，
借条及当事人庭审陈述。
本院认为：被告出具借条向原告借款，系双方当事人真
实意思表示，该借贷关系合法有效。被告未按约履行义务，属
违约行为，应承担相应的违约责任。原告诉请要求被告归还借
款本金并支付利息，合理合法，本院予以支持。被告经本院合
法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，不
影响本案的判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法
》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告李文远于本判决生效后十五日内归还原告管丽君借款
本金人民币180000元并支付利息（利息从2008年11月6日起按
中国人民银行规定的同期贷款基准利率的四倍并不超过月利率
2%为限计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5080元，由被告李文远负担；公告费300元，由
原告管丽君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省丽水市中级人民法院。
审 判 长
代理审判员
代理审判员 黄野松
二〇一〇年十一月十七日
代书 记员 何 烨
河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
冀09民终2316号
上诉人（原审被告）：刘国胜，男，1980年10月21日出生，汉族，农民，住海兴县。
被上诉人（原审原告）：海兴县瑞程伟业货物运输队。
业主：姜永军，男，1984年10月29日出生，汉族，个体户，住海兴县海滨路城关小区****号，身份证号：1309241984********。
原审被告：史秀玲，女，1979年11月16日出生，汉族，农民，住址同上。
上诉人刘国胜因民间借贷纠纷一案，不服海兴县人民法院（2015）海民初字第870号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审认定，史秀玲和刘国胜系夫妻关系，2011年至2015年，刘国胜从事车辆运输，其实际所有的6辆车挂靠在原告海兴县瑞程伟业货物运输队名下，为了购买车辆、偿还车贷、交纳保险费其多次向原告借款，至2015年8月26日经原告和刘国胜对购买车辆、偿还车贷、交纳保险费的借款和应给付利息核对结算，被告共计欠550000元，并由刘国胜出具“借条”一张，借条载明：“今借姜永军人民币550000元，大写伍拾伍万圆整，借款人刘国胜，借款日期：2015年8月26日”。刘国胜签名为其亲笔所签。
以上事实由当事人的陈述、刘国胜亲笔签名的“借条”予以证实。并已开庭质证。
原审认为，原告主张刘国胜多次借款用于购买车辆、偿还车贷、交纳保险费共计欠550000元（含利息），为此提供由刘国胜亲笔签名的“借条”予以证实，在没有其他证据证明该“借条”存在无效的情况下，应认定该“借条”是双方真实意思的表示，其合法有效，根据证据规则，予以采信，原被告双方应全面诚实履行自己的义务，刘国胜应负偿还借款的义务。原告主张因史秀玲和刘国胜系夫妻关系，故上述债务应按夫妻共同债务处理，符合最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，史秀玲经合法传唤无正当理由拒不到庭，也未提交书面答辩意见，应视为放弃应诉、答辩、举证、质证等诉讼权利。刘国胜抗辩因无事实依据，不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，遂判决：被告刘国胜、史秀玲于本判决生效后十日内偿还原告海兴县瑞程伟业货物运输队（经营者姜永军）借款550000元。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4650元、保全费1020元，由被告刘国胜、史秀玲承担。
宣判后，刘国胜不服，上诉至本院。其主要上诉理由：原审认定上诉人欠被上诉人55万元错误。当时，上诉人喝酒后，被上诉人将上诉人叫来，拿出已打好的借条让上诉人签字并说是以前所欠款及利息的汇总，上诉人对欠款数有异议。后被上诉人将上诉人所有的挂靠于其处的挂车扣压。经上诉人核算，被上诉人多算了利息8万元，还有2万元欠条未抽回，被上诉人也认可；2、原审未审查上诉人提供的双方对账单，程序违法。
被上诉人辩称，上诉人给被上诉人出具的借条是其清醒时双方对账后形成的。借条中的欠款数额55万和上诉人的签名都是上诉人亲自书写。事实上，上诉人共欠被上诉人585130元，是被上诉人少要了35130元，并不存在多计算利息等情况；原审中，上诉人的代理人出示了对账单并当庭质证，不存在程序错误。
本院审理过程中，上诉人称其应该偿还被上诉人368549元，但未提交新证据。
经本院审理查明的事实与原审一致。
另查明，原审对上诉人提供的账目予以质证，由开庭笔录证实。
本院认为，上诉人与被上诉人之间的借贷关系明确，应予确认。上诉人称其应偿还被上诉人368549元，并未提供充分的证据抗辩其向被上诉人出具的借条载明的借款数额，故本院对上诉人的该项上诉理由不予支持。原审对上诉人提供的单据予以质证，由开庭笔录证实，故原审程序无误。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十第一款第（一）项之规定，判决如下；
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 胡希荣
审判员 郭景岭
审判员 程晓明
二〇一六年七月九日
书记员 李 静
拜泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0231执941号
申请执行人：龙江银行股份有限公司齐齐哈尔拜泉支行，住所地拜泉县拜泉镇内。
负责人：于静泉，该行行长。
委托诉讼代理人：张传宇，男，1984年9月24日出生，汉族，该行办公室主任，住拜泉县拜泉镇内。
被执行人：王金芳，女，1973年10月24日出生，汉族，无职业，住拜泉县光辉街五委。
被执行人：杨喜有，男，1970年3月28日出生，汉族，无职业，住拜泉县光辉街五委。
被执行人：王金成，男，1976年4月10日出生，汉族，无职业，住拜泉县光辉街二委。
被执行人：宫天博，女，1986年7月24日出生，汉族，无职业，住拜泉县光辉街二委。
本院在执行龙江银行股份有限公司齐齐哈尔拜泉支行与王金芳、杨喜有、王金成、宫�博金融借款合同纠纷一案中，现申请执行人以联系不到被执行人为由撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）黑0231民初1211号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 郭新东
二〇一七年十二月十三日
书记员 刘博志
广东省廉江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0881执217之一号
申请执行人莫照，男，广东省广州市人，住广州市天河区中山大道***号华师大教工集体户，身份证号码：4401061959********。
被执行人廉江市良垌镇人民政府。
法定代表人张锡才，镇长。
被执行人廉江市平坦炮竹厂。
负责人张锡才，廉江市良垌镇人民政府镇长。
申请执行人莫照与被执行人廉江市良垌镇人民政府、廉江市平坦炮竹厂借款合同纠纷一案，本院作出的（2010）廉民初字第177号民事判决书已发生法律效力。根据申请人申请，本院于2016年3月9日立案执行。
本案在执行过程中，经调查，根据被执行人廉江市良垌镇人民政府的书面答复，被执行人廉江市平坦炮竹厂于1989年已清厂转让，2004年后平坦炮竹厂的厂房、设备等已不存在，被执行人已没有财产。
本院认为：本案在执行过程中，没发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ： 李 浩
审判员 ：邹晨晖
审判员 ： 庞 凡
二〇一六年八月三十日
书记员 ：黄培超
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省廉江市人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0881执217之一号申请执行人莫照，男，广东省广州市人，住广州市天河区中山大道***号华师大教工集体户，身份证号码：4401061959********。被执行人廉江市良垌镇人民政府。法定代表人张锡才，镇长。被执行人廉江市平坦炮竹厂。负责人张锡才，廉江市良垌镇人民政府镇长。申请执行人莫照与被执行人廉江市良垌镇人民政府、廉江市平坦炮竹厂借款合同纠纷一案，本院作出的（2010）廉民初字第177号民事判决书已发生法律效力。根据申请人申请，本院于2016年3月9日立案执行。本案在执行过程中，经调查，根据被执行人廉江市良垌镇人民政府的书面答复，被执行人廉江市平坦炮竹厂于1989年已清厂转让，2004年后平坦炮竹厂的厂房、设备等已不存在，被执行人已没有财产。本院认为：本案在执行过程中，没发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ： 李 浩审判员 ：邹晨晖审判员 ： 庞 凡二〇一六年八月三十日书记员 ：黄培超附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省晋州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0183民初2055号
原告朱某，女，1983年8月18日生，汉族，晋州市人。
被告张某，男，1982年8月9日生，汉族，晋州市人。
本院在审理原告朱某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，不违反国家法律、行政法规的禁止性规定，不侵害国家、集体、他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱某撤回起诉。
案件受理费100元由原告朱某负担。
审判员 吴晓清
二〇一七年五月三十一日
书记员 秘琳芳
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭萧刑初字第1988号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人郭某，无业，；因犯盗窃罪于2008年11月20日被判处有期徒刑四年，并处罚金15000元，于2011年4月15日被假释；因犯盗窃罪于2015年3月26日被判处拘役四个月，并处罚金2000元；因本案于2015年7月3日被刑事拘留，同年7月16日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉（2015）1389号起诉书指控被告人郭某犯盗窃罪，于2015年9月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院代理检察员方芸、被告人郭某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年7月2日下午，被告人郭某在杭州市萧山区义蓬街道商贸公寓4幢1单元楼下，采用搭线的方式窃得被害人杨某停放的千家乐牌电动自行车一辆（含充电器），价值1725元。
案发后，赃物已追回并发还给被害人。
上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杨某的陈述，证人项某、宋某的证言，辨认笔录，证据保全清单，扣押清单，扣押笔录，发还清单，接受证据材料清单，收款收据，电动车检验合格证，价格鉴定结论书，入所健康及伤情检查登记表，案发经过，被告人郭某的身份证明和前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人郭某曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人郭某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人郭某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月3日起至2015年11月2日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王丹丹
二〇一五年十月八日
书 记 员 郝莎莎
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0302执382号
申请执行人田某某，女，生于1977年10月20日，汉族，甘肃省金昌市人，大学文化，无业。
被执行人金昌某某商贸有限责任公司。
法定代表人陈某某，职务总经理。
本院在执行申请执行人田某某与被执行人金昌某某商贸有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案中，被执行人金昌某某商贸有限责任公司给付申请执行人田某某租金8765.99元、诉讼费25元。至此，本案全部执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结甘肃省金昌市中级人民法院（2016）甘03民终440号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨开成
二〇一七年六月十三日
书记员 肖 忠
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0723民监16号
原审原告：王某1,男,汉族，1987年4月5日生，居民，住灌云县。
原审被告：王某2（系王某1父亲），男，汉族，1960年9月9日生，居民，住灌云县。
原审原告王某1与原审被告王某2继承赠予纠纷一案，本院于2016年6月20日作出（2016）苏0723民初2925号民事调解书，己经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：
一、本案由本院再审；
二、再审期间，中止（2016）苏0723民初2925号民事调解书的执行。
审判长 孙海兵
审判员 吉志军
审判员 陈 强
二〇一六年十二月十二日
书记员 吴 妍
山东省威海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁10民初198号
原告：威海市通达商标代理事务所有限公司，住所地威海市古北二巷19号601室。
法定代表人：鞠金宏，经理。
被告：威海君锐羽绒制品有限公司，住所地威海经济技术开发区桥头镇江家口村。
法定代表人：陈艳军，经理。
原告威海市通达商标代理�务所有限公司诉被告威海君锐羽绒制品有限公司商标代理合同纠纷一案，本院于2016年11月14日立案。原告威海市通达商标代理事务所有限公司于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，被告威海君锐羽绒制品有限公司在原告威海市通达商标代理事务所有限公司起诉后支付了相关款项，原告威海市通达商标代理事务所有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许威海市通达商标代理事务所有限公司撤诉。
案件受理费170元，减半收取计85元，由原告威海市通达商标代理事务所有限公司负担。
审 判 长 侯善斌
代理审判员 许 萍
代理审判员 程博远
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 刘莎莎
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽01民终13338号
上诉人（原审被告）：沈阳宏发经龙物业服务有限公司，住所地沈阳市于洪区于洪乡和平村。
法定代表人：李全全，该公司总经理。
委托诉讼代理人：段德阳，男，1981年7月1日出生，汉族，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：张颖，女，1980年9月7日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。
上诉人沈阳宏发经龙物业服务有限公司（以下简称“宏发经龙物业公司”）因与被上诉人张颖物业服务合同纠纷一案，不服沈阳市于洪区人民法院（2016）辽0114民初7952号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月8日立案后，依法组成合议庭，于2016年12月19日对本案进行了公开审理。本案现已审理终结。
宏发经龙物业公司上诉请求：一、撤销一审判决或改判；二、上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：1、一审法院适用法律错误，本案应适用侵权责任法进行认定，而不是适用合同法；2、一审法院认定事实错误，对公共管道的损坏维修的概念认定错误，错误的将维修责任任意扩大；3、上诉人愿意将保险理赔款给付张颖，并不代表上诉人同意承担侵权赔偿责任。
张颖辩称，原审判决事实清楚、适用法律正确，请求维持原判。
张颖向一审法院起诉请求：1.被告给付损失赔偿金人民币7475元；2.诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2012年4月27日，原告所在小区的业主委员会与被告签订了《物业服务合同》，约定被告从2012年开始为原告所在的小区提供物业服务，庭审中被告称其一直服务至2015年3月方才撤出该园区。物业服务内容包括公用设施等的日常维修养护和管理，包括共用的上下水管道、泵房等。2012年开始原告所在楼体总下水阀门出现故障，多次出现地下反水，造成原告家里橱柜、地板等被水冲泡。被告得知后向保险公司提出理赔，保险公司到原告家里现场进行定损并赔偿了6856.5元。
另查明，物业服务合同中约定了物业服务费用包含公众责任保险费用。被告于2013年向中国人民财产保险股份有限公司投保了物业管理责任险，保险单特别约定物业管理责任基本险每次事故绝对免赔额为200元（仅限财产损失）或损失金额的5%，以高者为准。在庭审中被告称理赔的流程为保险公司将理赔金交给被告，后由被告再交给受损业主。
一审法院认为，原、被告之间的合同是双方真实的意思表示，不违反法律、法规的强制规定，也未损害他人的合法权益，合法有效。原告的财产损失系小区共用的设施即总下水阀门出现故障而导致，依约定由被告赔偿。关于损失的数额，双方认可保险公司定损的数额，保险公司出险定损后赔偿了6856.5元已交付被告，保险合同约定的免赔额为5%，故实际的损失应为7217.4元（6856.5/0.95）。对原告该部分诉请予以支持。关于被告主张原告拖欠物业费，原告称并未拖欠，双方该债务尚未明确，被告要求抵顶不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告沈阳宏发经龙物业服务有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿原告张颖7217.4元人民币。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告沈阳宏发经龙物业服务有限公司承担。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，上诉人与被上诉人之间的合同是双方真实的意思表示，不违反法律、法规的强制规定，也未损害他人的合法权益，应为有效。被上诉人的财产损失系小区共用的设施即总下水阀门出现故障而导致，依约定应由上诉人承担赔偿责任。至于损失的赔偿数额，双方均认可保险公司定损的数额，一审法院据此及合同约定计算上诉人应承担的赔偿数额并无不当，本院予以确认。
综上所述，宏发经龙物业公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人沈阳宏发经龙物业服务有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 贾宏斌
审 判 员 王 虹
代理审判员 史舒畅
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 王潇潇
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
焦作市马村区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0804执15-3号
赵学利：
你（单位）与张海兵人格权纠纷一案，于2015年11月26日作出的（2015）马民一初字第00082号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人张海兵于2016年1月6日向本院申请强制执行，本院于2016年1月6日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）三日内履行下列义务：
一、向张海兵支付欠款1.032955万元。
二、向张海兵支付迟延履行期间加倍债务利息0（或者迟延履行金）元。
三、负担案件受理费0元，其他诉讼费用0元；申请执行费55.00元。
逾期不履行的，将根据情节依法进行信用惩戒，纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
特此通知
二〇一六年一月十日
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0113民初7841号
原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市。
法定代表人：孙建平，董事长。
被告：成勇，男，1972年4月7日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。
本院在审理原告中国平安财产保险股份有限公司诉被告成勇保险人代位求偿权纠纷一案中，原告中国平安财产保险股份有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院申请撤诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告中国平安财产保险股份有限公司撤回对被告成勇的起诉。
本案受理费减半收取为25元，由原告中国平安财产保险股份有限公司负担(已付)。
审判员 陆 琴
二〇一八年六月一日
书记员 计凡迪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；……
大石桥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0882民初2934号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司大石桥市支行，住所地哈大路83号。
主要负责人：王泽凯，该行行长。
委托诉讼代理人：徐明辉，该行员工。
被告：李娟，女，1966年03月04日出生，住周家镇冯家村。
被告：冯殿官，男，1965年10月02日出生，住址周家镇冯家村。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大石桥市支行诉被告李娟、冯殿官金融借款合同纠纷一案中，因被告李娟、冯殿官现住址不明，依照原告提供送达地址和联系方式，本院无法确定被告准确送达地址，送达应诉手续。
本院拟采取公告送达方式向被告送达开庭传票、起诉状副本等法律文书，原告不同意公告送达、待找到本人后重新起诉。
本院认为，因原告无法提供被告准确送达地址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）款之规定，裁定如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大石桥市支行的起诉。
原告预交的案件受理费525元（减半收取），退还原告。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判员 高巍
二〇一七年六月二十日
书记员 迟丹
山东省武城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民初字第378号
原告徐桂娥，女，1982年生，汉族，住山东省武城县。
原告孙爱荣，女，1971年生，汉族，住山东省武城县。
被告王宁，男，1982年生，汉族，住山东省武城县。
被告曾庆彬，女，1984年生，汉族，住山东省武城县。
本院在审理原告徐桂娥、孙爱荣与被告王宁、曾庆彬追偿权纠纷一案中，原告徐桂娥、孙爱荣于2015年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐桂娥、孙爱荣撤诉完全自愿，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐桂娥、孙爱荣撤回起诉。
案件受理费2482元（减半收取1241元）由原告徐桂娥、孙爱荣负担。
审 判 长 阚东广
审 判 员 李文桥
人民陪审员 张进鲁
二〇一五年九月三日
书 记 员 王雪晴
武宣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民初字第378号
原告：廖某，不便分类的其他劳动者。
被告：韦某，农林牧渔劳动者。
本院在审理廖某诉韦某离婚纠纷一案中，原告廖某向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以提供的证据不足，需要另外收集证据为由向本院提出撤诉申请，没有违反相关法律法规规定，也没有损害到他人或相对人的利益，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告廖某撤回起诉。
本案受理费150元，由原告廖某承担。
审判员 植雷刚
二〇一五年五月七日
书记员 陶玉腾
杭州市�山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0109民初5745号
原告杨瑞，女，1987年10月8日出生，汉族，住安徽省临泉县。
被告浙江淳湘企业管理有限公司，统一社会信用代码91330727MA28DPT1XR，住所地浙江省磐安县盘峰乡榉溪村办公楼。
法定代表人朱代娟。
原告杨瑞诉被告浙江淳湘企业管理有限公司劳动争议一案，本院于2017年4月18日立案受理后，依法适用简易程序审理，因被告下落不明，裁定转为普通程序审理，组成合议庭于2017年8月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杨瑞到庭参加诉讼。被告浙江淳湘企业管理有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告杨瑞诉称：原告曾在被告处工作，被告拖欠原告2016年12月份工资3750元。该款经原告催讨，被告分文未付。故原告向杭州市�山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，后因故不予受理。现原告起诉来院，要求被告支付工资3750元。
被告浙江淳湘企业管理有限公司未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理，本院查明的事实与原告主张的事实一致。
以上事实，由原告提供的职工工资支付表、不予受理案件通知书各一份及原告的庭审陈述等证据在案证实。
本院认为：原、被告之间的劳动合同关系依法成立且合法有效。被告未及时支付劳动报酬，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，证据充分，且符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决�下：
浙江淳湘企业管理有限公司于本判决生效后十日内支付杨瑞工资3750元。
如浙江淳湘企业管理有限公司未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由浙江淳湘企业管理有限公司负担，予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 谢金金
人民陪审员 吕杏芳
人民陪审员 孔柳萍
二〇一七年八月十日
书 记 员 王海燕
北京市东城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）刑初字第00969号
公诉机关北京市东城区人民检察院。
被告人被告人陈电锋，男，1987年7月10日出生。因盗窃，于2005年10月被行政拘留十五日；因盗窃，于2006年5月被劳动教养一年；因犯盗窃罪，于2008年2月被北京市西城区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一千元；因盗窃，于2010年11月被劳动教养一年三个月；因犯盗窃罪，于2012年10月被北京市东城区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪，于2014年4月被北京市东城区人民法院判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币一千元，2015年2月13日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年5月11日被羁押，同年6月17日被逮捕。现羁押在北京市第三看守所。
被告人许建强，男，1987年6月7日出生。因犯盗窃罪，于2011年11月被北京市东城区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪，于2012年10月被北京市西城区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪，于2013年12月被北京市东城区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元，2014年6月10日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年5月11日被羁押，同年6月17日被逮捕。现羁押在北京市第三看守所。
被告人许守青，男，1977年12月28日出生。因犯故意伤害罪，于2008年7月被河南省南召县人民法院判处拘役三个月；因犯盗窃罪，于2012年3月被北京市东城区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪，于2013年3月被北京市东城区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪，于2014年被北京市朝阳区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元2015年2月7日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年5月11日被羁押，同年6月17日被逮捕。现羁押在北京市第三看守所。
北京市东城区人民检察院以京东检公诉刑诉（2015）846号起诉书指控被告人陈电锋、许建强、许守青犯盗窃罪，于2015年9月23日向本院提起公诉，本院于同日立案。依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市东城区人民检察院指派代理检察员李周桓出庭支持公诉，被告人陈电锋、许建强、许守青到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年5月11日7时46分许，被告人陈电锋伙同许建强、许守青在本市地铁十号线亮马桥站B口站台（开往惠新西街南口方向）第七个屏蔽门处，窃取事主牟×上衣右兜内苹果牌IPhone6Plus型手机一部（经鉴定价值人民币5760元），后三人被当场抓获。赃物已起获发还。
上述事实，被告人陈电锋、许建强、许守青在开庭审理过程中均无异议，并有到案经过、破案报告；证人王×1、李×、王×2、王×3、周×、毛×的证言；被害人牟×的陈述；辨认笔录；工作说明；赃物照片；鉴定意见；扣押、发还物品清单；现场照片及监控视频截图；视听资料；被告人陈电锋、许建强、许守青的供述及前科劣迹、户籍材料予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈电锋、许建强、许守青无视国法，曾因违法犯罪均多次被处罚，但不思悔改，此次又以非法占有为目的，结伙在公共场所扒窃财物，其行为侵犯了他人的财产所有权，均已构成盗窃罪，依法应予惩处。北京市东城区人民检察院指控被告人陈电锋、许建强、许守青犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。三被告人曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，均应当从重处罚。鉴于被告人陈电锋、许建强、许守青到案后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，此次犯罪未造成被害人财产损失，故本院对三被告人均酌情科处刑罚。据此，本院对被告人陈电锋、许建强、许守青依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款，第十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈电锋犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月11日起至2016年5月10日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）
二、被告人许建强犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月11日起至2016年5月10日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）
三、被告人许守青犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月11日起至2016年5月10日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 王欣
二〇一五年十月十日
书 记 员 岳玲
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0113民初9925号
原告姜美玲，女，1984年2月22日生，汉族，户籍地湖南省益阳市。
委托代理人金俊琦(系原告丈夫)，男，户籍地浙江省江山市。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，营业场所上海市。
负责人张渝，总经理。
委托代理人诸奕，上海千颂律师事务所律师。
原告姜美玲与被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月24日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告姜美玲的委托代理人金俊琦到庭参加诉讼。被告保险公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜美玲诉称，2015年11月7日17时50分，案外人陈某驾驶苏E7XX**轿车在本区蕰川路进杨鑫路约200米处追尾原告的苏KHXX**轿车，致使原告车辆受损。经交警部门认定，案外人陈某负事故全部责任。肇事车辆在被告保险公司投保了机动车第三者责任强制保险(以下简称“交强险”)，故原告就此次事故赔偿事宜诉至法院要求被告在交强险范围内赔偿车辆修理费人民币2,000元。
被告保险公司书面辩称，对事故经过、责任认定无异议。肇事车辆在被告处投保了交强险，事故发生于保险期限内，同意在交强险财产险限额内赔偿原告车辆修理费2,000元。
经审理查明：
一、2015年11月7日17时50分，案外人陈某驾驶苏E7XX**轿车在本区蕰川路进杨鑫路约200米处追尾原告所有的苏KHXX**轿车，致使原告车辆受损。经交警部门认定，案外人陈某负事故全部责任。原告所有的苏KHXX**轿车经被告保险公司定损，其总估损金额为2,000元，后原告实际发生修理费8,630元。
二、苏E7XX**轿车在被告保险公司投保了交强险，事故发生于保险期限内。
审理中，因苏E7XX**轿车登记所有人和驾驶员均未能送达，故原告放弃对该二人的赔偿请求，并自愿承担本案诉讼费用。
上述事实，有原告提供的《交通事故责任认定书》、车辆登记信息、驾驶证信息、行驶证、机动车辆损失确认书、车辆维修结算清单、车辆修理费发票及当事人陈述等予以证明，经庭审质证属实，本院予以认定。
本院认为，公民由于过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车之间发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，案外人陈某负事故全部责任，原告自愿放弃对车辆登记所有人和驾驶人的赔偿请求，仅要求被告保险公司在交强险2,000元责任限额内承担赔偿责任。此系原告对权利的合法处置，本院予以准许。原告并提供定损单、维修清单、维修费发票等证据其实际损失金额，故本院对原告诉请予以支持。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(一)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告姜美玲车辆修理费2,000元。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公告费260元，均由原告姜美玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 张黎华
审 判 员 濮 兰
人民陪审员 林景平
二〇一六年十二月六日
书 记 员 罗彬彬
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）即执字第1900号
申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司硅谷核心区温泉支行
被执行人江黎明
被执行人张红光
被执行人张旭志
本院在执行申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司硅谷核心区温泉支行与被执行人江黎明、张红光、张旭志债权纠纷一案中，因被执行人无执行责任能力，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（二）项规定，裁定如下：
终结（2013）即执字第1900号本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 周学成
审判员 张 涛
审判员 李尚爱
二〇一三年十二月一日
书记员 吕恒良
新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新2826民初551号
原告阿不都热合满由努斯，男，维吾尔族，1961年11月10日出生，现住新疆焉耆县。
原告艾尼阿不都热合满，男，维吾尔族，1985年8月27日出生，现住新疆焉耆县。
被告新疆佳信食品有限公司，地址新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古族自治州焉耆回族自治县焉耆县七个星镇工业园区，机构信用代码证G10652826000141607。
负责人蒋文革，系新疆佳信食品有限公司经理。
被告蒋文革，男，汉族，1968年8月14日出生，其他简况不详。
本院在审理原告阿不都热合满由努斯、艾尼阿不都热合满诉被告新疆佳信食品有限公司、蒋文革买卖合同纠纷一案中，因原告阿不都热合满由努斯、艾尼阿不都热合满自接到本院交纳诉讼费用通知次日起七日内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费交纳办法》第二十二条第一款、第四款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告阿不都热合满由努斯、艾尼阿不都热合满自动撤诉处理。
审判员 王永强
二〇一七年六月十二日
书记员 叶茹玉
淮安市淮安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）淮法非诉行审字第120号
申请执行人淮安市国土资源局，住所地：淮安经济技术开发区厦门路。
法定代表人岳春山，该局局长。
委托代理人张建军，淮安市国土资源局淮安分局副大队长。
委托代理人赵其军，淮安市国土资源局淮安分局副大队长。
被执行人淮安市楚州区裕恒肉鸭专业合作社，住淮安区茭陵乡果园村五组。
法定代表人李浩清。
申请执行人淮安市国土资源局查明：被执行人淮安市楚州区裕恒肉鸭专业合作社于2014年3月未经合法批准，擅自占用淮安区茭陵乡果园村五组0.8亩土地新建养鸭大鹏，该宗土地地类为耕地，不符合土地利用的总体规划。申请人淮安市国土资源局于2014年9月30日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，作出（2014）253号《行政处罚决定书》，处罚如下：1、责令你单位将非法占用土地退还原集体经济组织。2、责令你单位自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。3、对你单位处以非法占用土地处以10元／平方米的罚款计币5330元。
本院经审查认为：申请执行人淮安市国土资源局所作出的淮国土资淮罚字（2014）253号《行政处罚决定书》，认定的事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律适当，符合申请执行的条件，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
申请人淮安市国土资源局所作出淮国土资淮罚字（2014）253号《国土资源行政处罚决定书》本院准予强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 曾 今 年
审判员 邵凤兵审判员陈洪玉
二〇一五年十一月二十六日
书记员 闫 瑞 杰
辽宁省大连市中山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0202民初7575号
原告：霍冉，女，1989年4月14日出生，汉族，住辽宁省大连市中山区七星街XXX。
委托诉讼代理人：刘剑锋，辽宁海之韵律师事务所律师。
被告：白铭洋，男，1983年1月10日出生，蒙族，住辽宁省大连市中山区七星街XXX。
原告霍冉与被告白铭洋离婚纠纷一案，本院于2017年10月12日立案。原告于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告霍冉撤回对被告白铭洋的起诉。
案件受理费1800元，收取150元，由霍冉负担。
审判员 张亚丽
二〇一七年十一月十六日
书记员 王 静
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1204民初5449号
原告：严桂珍，女，1964年2月18日出生，汉族，住泰州市姜堰区。
委托诉讼代理人：田存荣，江苏伟程律师事务所律师。
委托诉讼代理人：翟婷婷（实习），江苏伟程律师事务所律师。
被告：夏玉，男，1986年4月22日出生，汉族，住泰州市姜堰区。
被告：夏忠良，男，住泰州市姜堰区。
本院在审理严桂珍诉被告夏玉、夏忠良机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年9月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许严桂珍撤回起诉。
案件受理费400元，依法减半收取200元，由原告负担。
审判员 江学道
二〇一七年十一月三十一日
书记员 周 颖