wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂荆州中刑执字第00810号
罪犯李凯杰，男，1993年3月1日出生，汉族，湖北省监利县人，初中文化程度，现在湖北省江北监狱十四监区服刑。
湖北省监利县人民法院于2012年5月17日作出（2012）鄂监利刑初字第00059号刑事判决，认定被告人李凯杰犯抢劫罪，判处有期徒刑四年十个月，罚金3000元。判决发生法律效力后，交付执行。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯李凯杰减刑建议，于2014年4月14日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯李凯杰在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务，并获得表扬奖励四次，确有悔改表现。建议人民法院对该犯予以减去有期徒刑七个月。
经审理查明，罪犯李凯杰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2013年1月至2013年12月考核期间，连续获得四次季度表扬奖励，确有悔改表现。同时查明，该犯本考核期履行罚金1000元，系原判主犯。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、湖北省非税收入一般缴款书及本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯李凯杰在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑，但系主犯，应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李凯杰减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐知强
审判员 赵 林
审判员 刘为尧
二〇一四年四月二十九日
书记员 汪 红
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0411民初0358号
原告：沈秀宝,女,1944年10月28日出生,汉族，住嘉兴市秀洲区。
委托诉讼代理人：冯波，浙江三利律师事务所律师。
被告：杨郑聪,男,1986年12月23日出生,汉族，住浙江省绍兴市越城区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司绍兴中心支公司。住所地：浙江省绍兴市延安东路***号电信大楼***层。信用代码：91330600843010311M。
负责人：王新法,系总经理。
本院在审理原告沈秀宝诉杨郑聪、中国平安财产保险股份有限公司绍兴中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，中，原告于2017年1月20日接到《嘉兴市秀洲区人民法院受理通知书》后，未按规定自收到本通知书后七日内交纳诉讼费，亦未向本院提出减交、缓交或者免交诉讼费申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条和《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 封 景
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 吴雪青
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0411民初0358号原告：沈秀宝,女,1944年10月28日出生,汉族，住嘉兴市秀洲区。委托诉讼代理人：冯波，浙江三利律师事务所律师。被告：杨郑聪,男,1986年12月23日出生,汉族，住浙江省绍兴市越城区。被告：中国平安财产保险股份有限公司绍兴中心支公司。住所地：浙江省绍兴市延安东路***号电信大楼***层。信用代码：91330600843010311M。负责人：王新法,系总经理。本院在审理原告沈秀宝诉杨郑聪、中国平安财产保险股份有限公司绍兴中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，中，原告于2017年1月20日接到《嘉兴市秀洲区人民法院受理通知书》后，未按规定自收到本通知书后七日内交纳诉讼费，亦未向本院提出减交、缓交或者免交诉讼费申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条和《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员 封 景二〇一七年二月二十七日书 记 员 吴雪青
绍兴市上虞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0604刑初99号
公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。
被告人徐某，农民。因本案于2015年11月28日被刑事拘留，同年12月10日变更为取保候审。
辩护人赵锡江，浙江舜江律师事务所律师。
绍兴市上虞区人民检察院以绍虞检刑诉（2016）109号起诉书指控被告人徐某犯盗窃罪，并建议对被告人判处十个月以下有期徒刑或拘役，并处罚金，于2016年2月14日向本院提起公诉。本院即日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市上虞区人民检察院指派代理检察员徐涟红出庭支持公诉，被告人徐某及其辩护人赵锡江到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市上虞区人民检察院指控，2015年9月底的一天，被告人徐某伙同徐三鹏、老季（均另案处理）等人，采用起子撬门等手段，进入停靠在绍兴市上虞区曹娥街道三环桥头电力大厦工地南门处的一辆黑色帕萨特轿车内，窃得副驾驶室内的现金3500元，后被公安机关查获。案发后，被告人徐某家属已赔偿被害人王某3500元。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人徐某供述，被害人王某陈述，辨认笔录及照片，现场勘查记录、现场图及照片，车辆档案信息，抓获经过及被告人徐某的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人徐某系结伙作案，可酌情从重处罚；其归案后认罪态度较好，且已全部退赃，可酌情从轻处罚。根据被告人徐某的犯罪情节和悔罪表现，可对其宣告缓刑。采纳辩护人提出的被告人系初犯，案发后已退赃，请求对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人徐某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后即日缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 鲍 琦
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 朱佳燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0523民初3161号
原告：安徽和县农村商业银行股份有限公司姥桥支行，住所地安徽省马鞍山市和县姥桥镇姥桥社区居委会姥新路269-1号，统一社会信用代码913405235770847556（1-1）。
负责人：仝彬，该支行行长。
被告：赵宗帅，男，1974年7月18日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。
原告安徽和县农村商业银行股份有限公司姥桥支行与被告赵宗帅金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月5日立案。原告安徽和县农村商业银行股份有限公司姥桥支行未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按安徽和县农村商业银行股份有限公司姥桥支行撤回起诉处理。
审判员 张宗春
二〇一八年七月十三日
书记员 张 勇
安徽省和县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0523民初3161号原告：安徽和县农村商业银行股份有限公司姥桥支行，住所地安徽省马鞍山市和县姥桥镇姥桥社区居委会姥新路269-1号，统一社会信用代码913405235770847556（1-1）。负责人：仝彬，该支行行长。被告：赵宗帅，男，1974年7月18日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。原告安徽和县农村商业银行股份有限公司姥桥支行与被告赵宗帅金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月5日立案。原告安徽和县农村商业银行股份有限公司姥桥支行未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按安徽和县农村商业银行股份有限公司姥桥支行撤回起诉处理。审判员  张宗春二〇一八年七月十三日书记员  张 勇
黑龙江省海林市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）海法执字246-1号
申请执行人张XX，女，汉族，无职业，现住址黑龙江省海林市。
被执行人付XX，男，汉族，无职业，现住址黑龙江省海林市。
本院在执行申请执行人张XX申请执行被执行人付XX离婚纠纷一案中，海林市人民法院作出的（2014）海民初字第203号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年5月15日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人付纯柱已履行给付义务，现已执行完毕，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结海林市人民法院（2014）海民初字第203号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崔海峰
审判员 陈富友
审判员 王燕萍
二〇一四年五月十九日
书记员 杨文龙
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）涪民初字第1685号
原告：绵阳杰安物业服务有限公司，住所地：绵阳市健安街。
法定代表人：姜小平，该公司经理。
委托代理人：鲜长安、廖伟，该公司员工。
被告：文仁胜，男，生于1970年1月25日，汉族，住绵阳市健安街。
原告绵阳杰安物业服务有限公司诉被告文仁胜物业服务合同纠纷一案，现原告绵阳杰安物业服务有限公司申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告绵阳杰安物业服务有限公司撤回起诉。
减半收取案件受理费25元，由原告承担。
审 判 长 叶 颖
人民陪审员 王晓红
人民陪审员 唐晓红
二〇一三年五月二十日
书 记 员 沈丽娜
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第00420号
原告北京金琪鑫杰物业服务有限公司，住所地北京市丰台区右外东三条4号楼202室。
法定代表人冯长祥，董事长。
委托代理人宫臣，男，1982年6月10日出生，北京金琪鑫杰物业服务有限公司职员。
被告王剑伟，男，1970年5月19日出生。
原告北京金琪鑫杰物业服务有限公司（以下简称“金琪鑫杰物业公司”）与被告王剑伟物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金琪鑫杰物业公司的委托代理人宫臣到庭参加诉讼，被告王剑伟经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金琪鑫杰物业公司诉称，北京天宝伟业物业管理有限责任公司（以下简称“天宝伟业物业公司”）于2005年5月4日与被告签订的《前期物业服务合同》，自2008年12月31日将合同中规定的权利义务，及此前发生的债权全部转让给北京金琪鑫杰物业服务有限公司负责，被告住丰台区宣祥家园小区×号楼×室，建筑面积63.44平米，自入住以来享受两个物业公司的服务，其尚欠2006年5月4日至2012年5月3日的物业服务费共5800.38元，其中包括120元的楼道照明费、30元的垃圾清运费。经原告多次催缴至今未付，故诉至法院，要求：1、判令被告支付拖欠的物业费5800.38元，违约金5800.38元；2、诉讼费由被告承担。
被告王剑伟未出庭亦未答辩。
经审理查明，王剑伟系丰台区东木樨园×号楼×层×号房屋的所有权人，该房屋建筑面积为63.44平方米。2005年5月4日，王剑伟（甲方）与天宝伟业物业公司（乙方）签订《前期物业服务合同》，约定：根据有关法律、法规及规定，甲方将宣祥家园委托乙方实行物业管理；物业服务费价格包含：物业服务费0.5元／建筑平方米／月，电梯运行维护费0.44元／建筑平方米／月，水泵运行维护费0.1元／建筑平方米／月，楼道灯电费10元／户／次（用完再续），生活垃圾清运费30元／户／年；自入住之日起至次年本日的前一天止，为一个缴费年度，甲方每年应在此日之前交纳下一个年度的费用；甲方逾期交纳物业服务费的，乙方将从逾期之日起每日加收应缴费用的万分之五滞纳金；合同服务期限至业主委员会与所选聘的物业管理公司签订的物业服务合同生效时止；合同还就物业服务内容及质量、双方权利义务等进行了约定。
2008年12月1日，开发建设单位（甲方）北京茂屋房地产开发有限责任公司与物业服务企业（乙方）金琪鑫杰物业公司签订《北京市前期物业服务合同》，甲方以邀请招标方式选聘乙方为宣祥家园提供前期物业服务；物业服务费由业主按其委托物业的建筑面积交纳，标准为1.04元／平方米／月；前期物业服务期限为3年，自招标人与中标人签订的前期介入服务协议和前期物业管理服务合同生效之日起，至本物业区域的业主委员会代表个体业主与业主大会聘任的物业管理企业签订的物业服务合同生效时，自动终止；本合同终止后尚未有新的物业服务企业承担物业服务，应当继续按本合同的约定提供服务，在此期间的物业服务费用仍由业主按本合同约定标准交纳。2009年8月11日，天宝伟业物业公司向王剑伟发出《权利转移通知书》，告知其双方于2005年5月4日签订的《前期物业服务合同》的权利和义务自2008年12月31日全部转让给金琪鑫杰物业公司，此前发生的债权由天宝伟业物业公司委托金琪鑫杰物业公司收缴。现金琪鑫杰物业公司诉至本院要求王剑伟支付2006年5月4日至2012年5月3日期间的物业费5800.38元及滞纳金5800.38元。
上述事实，有当事人陈述、《前期物业服务合同》、《北京市前期物业服务合同》、入住流程卡、业主资料卡、权利转移通知书、北京市物业管理招投标备案表、房管局查询结果等相关证据在案佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，王剑伟经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，依法视为其放弃了答辩和质证的权利。天宝伟业物业公司与王剑伟签订的《前期物业服务合同》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，合法有效。王剑伟在享受了物业服务后，有义务依约交纳物业管理费。债权人可将其对债务人的债权转让给第三人，转让行为通知债务人后，对债务人发生法律效力。天宝伟业物业公司将其对王剑伟的债权，转让给金琪鑫杰物业公司并以通知的方式对王剑伟进行了告知，此转让债权的行为成立。金琪鑫杰物业公司有权向王剑伟主张其拖欠天宝伟业物业公司的物业管理费。金琪鑫杰物业公司受宣祥家园开发建设单位委托，为该小区提供物业服务，王剑伟作为该小区业主，享受了金琪鑫杰物业公司提供的物业服务，应当依法交纳物业管理费，不应拖欠。因金琪鑫杰物业公司未提供充分证据证明其向王剑伟催缴物业费，故对其要求王剑伟支付滞纳金的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王剑伟于本判决生效后十五日内给付原告北京金琪鑫杰物业服务有限公司二○○六年五月四日至二○一二年五月三日的物业费五千六百五十元三角九分；
二、驳回原告北京金琪鑫杰物业服务有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费九十元，由原告北京金琪鑫杰物业服务有限公司负担四十五元（已交纳），由被告王剑伟负担四十五元（于本判决生效后七日内交付给原告北京金琪鑫杰物业服务有限公司）。
公告费五百六十元，由被告王剑伟负担（于本判决生效后七日内交付给原告北京金琪鑫杰物业服务有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤诉处理。
审 判 长 刘亚男
人民陪审员 刘京生
人民陪审员 王春华
二〇一四年七月九日
书 记 员 张 娜
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿城民初字第0767号
原告王月红。
委托代理人徐守波、张雪松，江苏宿兴律师事务所律师。
被告王海军。
原告王月红诉被告王海军财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年3月26日立案受理后，依法由审判员沈金龙适用简易程序于2015年6月1日公开开庭进行审理，原告委托代理人徐守波到庭参加诉讼，被告王海军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年6月份，原告向江苏民丰农村商业银行股份有限公司贷款18万元，宿迁市钟吾投资担保有限公司提供连带保证，在办理相关手续过程中被告参与经手办理。贷款到期前，原告将相关所欠款项交由被告手中，被告向原告承诺办理相关还款手续。后由于被告没有及时还款，致使宿迁市钟吾投资担保有限公司向原告追偿代偿款等。2014年12月，宿迁市宿城区人民法院作出（2014）宿城商初字第0470号判决书，判决原告偿还宿迁市钟吾投资担保有限公司代偿款184664.32元及相应利息，支付律师费8500元，案件受理费3993元、公告费520元由原告负担。原告履行判决确定义务后，多次和被告协商解决此事未果，故请求判令被告及时向原告返还代偿款184664.32元及利息（以184664.32元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍从2012年6月15日起支付至实际清偿之日止）、律师费8500元、案件受理费3993元、公告费520元，合计197677.32元，并承担本案诉讼费用。
被告王海军未作答辩。
经审理查明：2011年6月21日，原告由宿迁市钟吾投资担保有限公司提供担保向江苏民丰农村商业银行股份有限公司贷款18万元，并签订《保证担保借款和合同》，约定的借款期限为2011年6月21日至2012年6月11日。合同约定的保证方式为连带责任保证，保证期间自债务履行期限届满之日后两年，保证范围为主合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及律师费等贷款人实现债权的费用。2011年6月20日，原告及案外人唐绪芳、李磊和宿迁市钟吾投资担保有限公司就该笔借款签订《反担保合同》，约定唐绪芳和李磊提供反担保。在收到贷款后，原告王月红向被告王海军支付了10%的保证金。后因原告未偿还贷款，江苏民丰农村商业银行股份有限公司于2012年6月15日从担保人宿迁市钟吾投资担保有限公司账户扣划了贷款本息184664.32元。后原告通过案外人彭军向被告王海军支付了全部的被扣划的本息（不含10%的保证金），但被告王海军没有将该款及保证金支付给宿迁市钟吾投资担保有限公司。后因索款未果，宿迁市钟吾投资担保有限公司向本院提起诉讼，要求本案原告王月红和案外人唐绪芳、李磊连带清偿代为归还的借款本息184664.32元及代偿利息（按中国人银行同期同类贷款利率四倍从代偿之日即2012年6月15日计算至实际履行之日止），并承担律师费8500元及诉讼费用。后本院经审理，于2014年10月9日作出（2014）宿城商初字第0470号民事判决书，判决王月红于判决生效之日起十日内偿还宿迁市钟吾投资担保有限公司代偿款184664.32元及相应利息（以184664.32元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍从2012年6月15日起计算至实际清偿之日止），并支付律师费8500元；唐绪芳、李磊对上述债务承担连带清偿责任，并可在实际承担责任后向王月红追偿；案件受理费3993元、公告费520元，合计4513元由王月红、唐绪芳、李磊连带负担。该判决于2015年1月5日发生法律效力。现原告因向被告索要上述款项未果，因而成讼。
另查明：在（2014）宿城商初字第0470号案件审理过程中，被告王海军作为王月红的证人出庭作证称：“我和王月红是朋友，和钟吾担保公司股东彭延是亲戚，涉案的这笔贷款是以王月红名义做下来给彭军用的，是我经手的。后来因为逾期还款，银行扣划了担保公司的钱，彭军就替王月红把扣划的钱分几次给了我，我收到钱就交给宿迁市钟吾投资担保有限公司法定代表人彭延本人了，但是彭延没有给我手续，也没有入公司的账，我也没有出具收条给彭军。贷款下来后，我扣了10%的保证金”。但是该证言未被法院采纳，法院认为，王海军没有证据其将相关款项交付给了宿迁市钟吾投资担保有限公司，其收取该款项的后果不应当然由宿迁市钟吾投资担保有限公司承担，故作出了上述判决。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。原告王月红主张其将应还给江苏民丰农村商业银行股份有限公司的贷款本息交给了被告王海军，而王海军在（2014）宿城商初字第0470号案件审理过程中出庭作证，认可了王月红的该主张，故本院对该事实依法予以确认。被告王海军在收到王月红的相关款项后，应当及时有效的替原告王月红交给宿迁市钟吾投资担保有限公司，但根据生效判决确定的事实看，王海军并没有将上述款项交付宿迁市钟吾投资担保有限公司偿还担保代偿款，致使宿迁市钟吾投资担保有限公司在代偿后提起担保追偿权诉讼，并最终导致法院判决王月红需向宿迁市钟吾投资担保有限公司支付的代偿款184664.32元及相应利息（以184664.32元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍从2012年6月15日起计算至实际清偿之日止），并支付律师费8500元和承担诉讼费4513元。而上述判决确定的费用是因王海军的过错行为导致的，因此原告有权要求被告王海军赔偿上述多支出的费用，但因彭甜甜未及时履行生效判决造成的扩大损失应当有其自行承担，不应当有王海军承担，故关于上述生效判决判决主文中确定的利息计算截止时间应为该判决确定的履行期限届满之日，即2015年1月15日（2015年1月5日生效，生效后十日内履行）。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王海军于本判决生效之日起十日内给付原告王月红184664.32元及相应利息（以184664.32元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍从2012年6月15日起计算至2015年1月15日止），并支付律师费8500元和诉讼费4513元（含公告费）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4252元，减半收取2127元，由被告王海军负担（原告已预交，被告在履行义务时一并给付原告2127元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院（户名：宿迁市财政局国库处，征收单位：宿迁市中级人民法院，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）预交上诉案件受理费。
审判员 沈金龙
二〇一五年六月十七日
书记员 杨一帆
法律提示：
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
第3页／共6页
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）临罗商初字第1447号
原告：中国农业银行股份有限公司临沂农行罗庄支行。。
法定代表人：杜金国，该行行长。
委托代理人：张学生。
被告：王荣飞。
被告：马传玉。
被告：王宝周。
被告：李顺美。
被告：马秀方。
被告：亓学珍。
原告中国农业银行股份有限公司临沂农行罗庄支行（以下简称农行罗庄支行）与被告王荣飞、马传玉、王宝周、李顺美、马秀方、亓学珍金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农行罗庄支行的委托代理人张学生到庭参加诉讼，被告王荣飞、马传玉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼、被告王宝周、李顺美、马秀方、亓学珍经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行罗庄支行诉称：被告王荣飞于2010年6月13日向原告借款150000元，到期日为2011年6月12日，由王宝周、马秀方提供保证担保，并签订了贷款借款合同，马传玉是借款人王荣飞之妻，共同承担还款责任，李顺美是担保人王宝周之妻、马秀方是担保人亓学珍之妻，承担连带清偿责任，借款逾期后，经原告催要未果。为维护原告的合法权益，请求法院判令被告向原告偿还借款本金150000元及利息。
被告王荣飞、马传玉、王宝周、李顺美、马秀方、亓学珍均应诉后未答辩。
经审理查明：2010年6月13日，农行罗庄支行与被告王荣飞签订一份《中国农业银行农户贷款借款合同》，约定王荣飞向农行罗庄支行借款150000元，借款期限自2010年6月13日起至2011年6月12日止，年利率为7.96500%。付息方式按月结息。由被告王宝周、马秀方提供连带责任担保，约定王宝周、马秀方为上述《借款合同》项下的借款150000元及利息等提供连带责任保证，保证范围为上述借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权和担保权的费用。保证期间为借款期限届满之日起二年。被告马传玉向农行罗庄支行出具了《借款申请书》，载明自愿对该笔贷款本息及实现该笔债权的全部费用承担清偿责任。被告李顺美、亓学珍向原告出具了《担保承诺书》，承诺为该笔贷款本息及实现债权的全部费用承担连带责任，上述合同、承诺书签订、出具后，原告依约发放借款150000元给被告王荣飞，贷款到期后，该借款经原告催要未果，原告诉至本院，请求依法判令被告偿还借款150000元及利息。
上述事实，主要根据当事人提供的《中国农业银行农户贷款借款合同》、《借款申请书》、《担保承诺书》和本院庭审笔录等事实所认定，相关证据均已收录在卷。
本院认为：农行罗庄支行与被告签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》是当事人双方的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，且无《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的导致合同无效的情形，应认定合法有效，对当事人各方具有法律约束力。原告向被告主张权利符合法律规定。原告按约履行了贷款发放义务，被告王荣飞未按约定履行还款的义务，构成违约，应承担还款付息的责任。被告马传玉未履行共同还款责任，构成违约，应承担共同还款责任。被告王宝周、马秀方作为该笔借款的保证人未履行保证还款义务，构成违约，原告在保证期间内要求被告王宝周、马秀方承担连带清偿责任，本院应予支持。被告李顺美、亓学珍未按约履行保证还款义务，构成违约，应承担连带清偿责任。被告王荣飞、马传玉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告王宝周、李顺美、马秀方、亓学珍经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃当庭质证和答辩的权利，由此造成的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第八十四条、第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告王荣飞、马传玉于本判决生效后五日内共同返还原告中国农业银行股份有限公司临沂农行罗庄支行借款人民币150000元并支付利息（利息按合同约定利率计算）；
二、被告王宝周、李顺美、马秀方、亓学珍对本判决第一项负连带清偿责任，在承担保证责任后有权向被告王荣飞、马传玉追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，财产保全费320元，合计3620元，由被告王荣飞、马传玉、王宝周、李顺美、马秀方、亓学珍共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 邵照学
人民陪审员 杨树林
人民陪审员 邓云章
二〇一二年四月五日
书 记 员 王玉军
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金婺知初字第349号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏。
委托代理人：王利民。
被告：吴忠。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告吴忠著
作权权属、侵权纠纷一案中，原告未在规定的期限内预交案件受
理费，亦未提出减缓免交申请。据此，依照《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）
项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，最高人
民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意
见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 陈小玲
二〇一三年十二月九日
代书记员 施 媛
山东省淄博市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淄民一终字第468号
上诉人（原审被告）：赵元刚，男，汉族，农民。
委托代理人：田宗芳，女，淄博市淄川区旗舰法律服务所法律服务工作者。
被上诉人（原审原告）：张玉刚，男，农民。
委托代理人：张志刚，男，汉族。
上诉人赵元刚因民间借贷纠纷一案，不服淄博市淄川区人民法院（2014）川民初字第973号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人赵元刚及其委托代理人田宗芳，被上诉人张玉刚及其委托代理人张志刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定：被告赵元刚于2012年2月19日向原告张玉刚借款21万元，被告为原告书写借条一份，并在借条中载明月息4500.00元。同日，原告以银行转账的方式将21万元打入被告指定的账户。被告于2012年3月1日向原告借款9万元，被告为原告书写借条一份，借条上面未载明利息，原告以现金方式交付给被告。被告于2012年6月29日向原告借款10万元，被告为原告书写借条一份，借条上面未载明利息，原告以现金方式交付给被告。被告于2013年2月1日向原告借款8万元，被告为原告书写借条一份，借条上面未载明利息，原告以现金方式交付给被告。四次借款合计总额为48万元。另被告于2014年4月9日为原告书写欠条一份，内容为“今欠到张玉刚叁万捌仟肆佰元正（38400.00元），2013年12月-2014年3月利息”，署名“赵元刚”，落款日期“2014年4月9日”。被告每月支付原告利息9600.00元，一直支付到2013年11月份。
原审法院认为，被告赵元刚为原告张玉刚出具借款金额合计为48万元的四份借条，原告充分举证证明了48万元借款的资金来源和交付方式，且被告亦认可欠原告48万元借款的事实，故被告向原告借款48万元事实清楚，证据确实充分，原告要求被告偿还借款48万元的诉讼请求，原审法院予以支持。对于原告主张的利息问题，原告提供的三份借条中虽未载明利息，但被告实际已经按照月利率2.00%的标准即每月9600.00元的利息数额支付到2013年11月份；被告为原告书写的关于利息的欠条，上面注明四个月利息为38400.00元，折合到每月利息为9600.00元，该利息的计算标准与原告主张的月利率2.00%的利息计算标准相符，故被告虽然在三份借条中未载明利息，但根据被告支付原告利息的数额和标准以及被告为原告出具的利息欠条，能够认定原、被告双方对利息的计算标准和支付方式已经进行了口头约定，并已经按照约定实际履行，且该利率的约定未超过银行同类贷款利率的四倍，符合有关法律规定，故原告要求被告按照月利率2.00%的标准支付相应利息的请求，予以支持，被告支付原告利息应支付至本金付清之日止，被告辩称2014年3月份之后双方未约定利息被告不应支付的答辩意见不予采纳。被告辩称原告应对2012年3月1日9万元借条的大额现金交付承担举证责任的意见，因原告已提供了相应的证据证明其借款的资金来源，且被告的此项答辩意见与被告本人对借款事实的认可相矛盾，故对被告的此项答辩意见，不予采纳。因此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决：一、被告赵元刚偿还原告张玉刚借款本金48万元；二、被告赵元刚支付原告张玉刚自2013年12月份至2014年5月20日止的利息54400.00元；三、被告赵元刚支付原告张玉刚自2014年5月21日起至借款本金付清之日止的利息（以所欠借款本金为基数，按照月利率2.00%计算）。以上一、二、三项于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9144.00元，减半收取计4572.00元；财产保全费3120.00元，合计7692.00元，由被告赵元刚负担。
赵元刚不服原审判决，向本院提起上诉称：请求二审法院撤销原审判决第三项，改判上诉人少支付利息16000.00元，诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：上诉人与被上诉人仅就第一笔借款利息作出约定，其他未约定，应视为不支付利息。被上诉人提供的欠条中已载明上诉人所欠利息数额为38400.00元，该利息欠条是双方利息终结计算的凭证，上诉人诉求欠条达成后的利息不应得到支持。
被上诉人张玉刚答辩称：原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原判。
本院二审查明的事实与原审认定的事实一致，本院予以确认。
上述事实，有借条、欠条、银行交易明细、调查笔录及双方当事人陈述在卷为证。
本院认为，根据合同自由原则，当事人在法律允许范围内，可采用书面、口头或其他形式自由订立合同，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，被上诉人张玉刚与上诉人赵元刚达成的涉案四份借条中，仅就2012年2月19日的第一笔21万元借款明确约定了利息，对于2012年3月1日9万元、2012年6月29日10万元、2013年2月21日8万元的借款，均未就利息情况作书面约定。但上诉人赵元刚认可其与被上诉人张玉刚对上述四笔共48万元借款，就2013年11月之前的利息，口头约定按每月2.00%的利率计算，且已履行完毕。而在双方2014年4月9日达成的利息欠条中，亦已明确2013年12月至2014年3月的欠付利息为38400.00元，上诉人亦认可该笔欠付利息系以本金48万元、月利率2.00%计算得出。故对涉案四笔借款，应尊重当事人之间的口头与书面约定，认定借贷双方就涉案借款约定按月利率2.00%的标准计息收付，原审法院根据上述事实对涉案借款的利息予以认定并无不当，上诉人关于涉案借款仅有一笔约定利息、原审认定错误的上诉理由不成立，本院依法不予支持。上诉人赵元刚称涉案利息欠条系双方之间的利息终结计算的凭证，被上诉人张玉刚对此不予认可，且从该欠条内容无法得出双方之间利息清结的意思表示，被上诉人亦不同意放弃此后的利息，故对该达成于4月上旬未包含本月利息负担的欠条，依法不能认定为上诉人与被上诉人就涉案利息所作的清结凭证，上诉人的该项上诉理由亦不成立，本院依法不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，本院依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200.00元，由上诉人赵元刚负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡 静
代理审判员 张婷娟
代理审判员 庞风华
二〇一四年九月九日
书 记 员 王敬波
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉03刑更498号
罪犯吕大海，男，1987年6月17日生于吉林省公主岭市，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省高级人民法院于2005年9月14日作出（2005）吉刑终字第314号刑事裁定书，认定吕大海犯抢劫罪，判处有期徒刑15年，并处罚金3万元。本院分别于2008年8月、2011年4月为吕大海减刑1年9个月、1年6个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2015年12月30日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯吕大海能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减去余刑。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯吕大海在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，并在本院审理期间，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吕大海减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 高振洲
审判员 李大卓
二〇一六年一月二十二日
书记员 刘 丽
吉林省四平市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)吉03刑更498号罪犯吕大海，男，1987年6月17日生于吉林省公主岭市，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。吉林省高级人民法院于2005年9月14日作出（2005）吉刑终字第314号刑事裁定书，认定吕大海犯抢劫罪，判处有期徒刑15年，并处罚金3万元。本院分别于2008年8月、2011年4月为吕大海减刑1年9个月、1年6个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2015年12月30日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯吕大海能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减去余刑。检察机关同意监狱提请的建议意见。经审理查明，罪犯吕大海在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，并在本院审理期间，确有悔改表现。本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯吕大海减去余刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 林审判员 高振洲审判员 李大卓二〇一六年一月二十二日书记员 刘 丽
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）新0104刑初259号
公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。
被告人魏某，曾用名李某某，女。
公诉机关以乌新检刑诉[2016]261号起诉书指控被告人魏某犯非法持有毒品罪，于2016年4月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员梁志红、代理检察员智慧出庭支持公诉。被告人魏某到庭参加了诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控，2015年12月21日17时30分至18时许，被告人魏某在本市安宁渠新联村附近被抓获，民警当场在其身上缴获白色可疑物12包，经检验鉴定，12包白色可疑物净重15.2克，均检出海洛因成分。案发后，被告人魏某给公安机关提供案件线索，协助公安机关破获一起非法持有毒品案件。公诉机关当庭出示了被告人的供述、书证等证据认为，被告人魏某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条的规定，构成非法持有毒品罪，提请法院依法惩处。
被告人魏某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议并表示自愿认罪。
经审理查明，2015年12月21日17时30分至18时许，被告人魏某在本市安宁渠新联村附近被抓获，民警当场在其身上缴获白色可疑物12包，经检验鉴定，12包白色可疑物净重15.2克，均检出海洛因成分。案发后，被告人魏某给公安机关提供案件线索，协助公安机关破获一起非法持有毒品案件。
上述事实，被告人魏某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人魏某的供述和辩解；鉴定意见：（乌）公（刑技）鉴（毒品）字[2015]1206号理化检验鉴定书、（乌）公（刑技）鉴（毒品）[2016]11号理化检验鉴定书；指认照片；书证：受案登记表、抓获经过、扣押清单、立功材料、情况说明、立案决定书、呈请报告书、被告人魏某的身份证明等证据，足以认定。
本院认为，被告人魏某非法持有毒品海洛因15.2克，其行为构成非法持有毒品罪。依照我国刑法规定，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人魏某，提供重要线索，从而得以侦破其他案件、系立功，依照我国刑法规定，应当从轻处罚；被告人魏某犯罪后，能如实供述自己的罪行，具有立功表现，本院量刑时酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七第三款、第六十八条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人魏某犯非法持有毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金1000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月4日起至2016年6月3日止。罚金自判决生效之日起三个月内缴纳）
二、缴获的毒品海洛因15.2克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 黄勇琦
人民陪审员 刘曼玲
人民陪审员 黄生荣
二〇一五年五月十一日
书 记 员 刘 涛
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）松刑初字第1687号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人自报白某某。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉（2014）1645号起诉书指控被告人白某某犯危险驾驶罪，于2014年9月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院代理检察员贾丽娟、被告人白某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月19日1时20分许，被告人白某某酒后驾驶牌号为浙EBXX**的小型普通客车行驶至本区沪亭北路东侧涞坊路南约20米处时，被一辆牌号为沪C4XX**的轿车追尾，后轿车司机报警。民警到达现场后，发现被告人白某某有醉酒驾车嫌疑。经血样检测，被告人白某某血液中的乙醇浓度为1.32mg／ml，已达醉�状态。
上述事实，被告人白某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人冯某某的证言，当事人血样提取登记表，复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具的《法医毒物化学司法鉴定检验报告书》，车辆信息，驾驶证信息，道路交通事故认定书，酒精呼气测试结果打印条，案发、查获经过及被告人的网上身份资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人白某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人白某某到案后如实供述自己的罪行，对其依法从轻处罚；被告人白某某能自愿认罪，对其酌情从轻处罚。根据被告人白某某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人白某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月9日起至2014年10月8日止；罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘长琴
二〇一四年九月二十五日
书记员 王 珊
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重�果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民金初字第0065号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安阳县支行。
负责人王清萍，职务：行长。
委托代理人翟丽红，女，1966年9月14日出生。系该行职工。
被告高波，男，1982年9月9日出生，汉族。
被告李晶利，男，1988年2月4日出生，汉族。
被告陈向清，男，1982年7月4日出生。
被告ＸＸ，男，1982年9月4日出生。
被告高红军，男，1977年12月28日出生。
被告李风云，女，1978年11月15日出生。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安阳县支行与被告高波、李晶利、陈向清、ＸＸ、高红军、李风云金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安阳县支行于2014年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安阳县支行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安阳县支行撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安阳县支行负担。
审判员 初蓓佳
二〇一四年七月十六日
书记员 秦海霞
福建省厦门市集美区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0211刑初631号
公诉机关厦门市集美区人民检察院。
被告人黄海鹏，男，1994年3月22日出生。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年12月5日被刑事拘留，2016年1月7日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。
厦门市集美区人民检察院以集检公诉刑诉[2016]612号起诉书指控被告人黄海鹏犯诈骗罪，于2016年9月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。厦门市集美区人民检察院指派检察员黄礼明出庭支持公诉，被告人黄海鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月至12月4日间，被告人黄海鹏伙同张某一（另案处理）租赁本市集美区灌口镇黄庄三里为诈骗窝点，购买笔记本电脑、手机、无线上网设备、银行卡等作案工具，在网络上冒充香港六合彩公司工作人员，通过QQ聊天方式取得被害人的信任后，骗取被害人投资所谓的香港六合彩，进而骗取被害人汇入的投资款、税费等钱款。2015年12月3日至4日间，被告人黄海鹏与张某一在与被害人张某二的QQ聊天过程中，谎称事先知道香港六合彩的开奖结果，先后以收取所谓的“投资款”、“中奖税费”等名义，一步步诱使被害人张某二向其控制的银行账户汇款共计人民币132100元后，迅速将诈骗所得款项取出。
2015年12月4日，被告人黄海鹏被公安机关抓获，其用于作案的笔记本电脑、手机、银行卡及赃款人民币40600元等被当场缴获。归案后，被告人黄海鹏对上述犯罪事实供认不讳。案发后，公安机关已将缴获的上述赃款发还被害人张某二。被告人黄海鹏的家属又代其退还被害人人民币20000元，被害人张某二对被告人黄海鹏表示谅解。
上述事实，被告人黄海鹏在开庭审理过程中均无异议，并有物证作案工具手机4部、银行卡6张、无线上网卡2个、笔记本电脑1台、笔记本电脑碎片1份、无线网卡2个、U盾1个、书证手机通话记录单、转账汇款凭证及银行卡交易明细及查询单、房屋租赁合同、公安机关出具、制作的户籍证明、到案经过、情况说明、辨认笔录、现场照片、提取笔录、发还物品清单、接收证据清单、谅解书、被害人张某二的陈述、证人曾某某的证言等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黄海鹏以非法占有为目的，伙同他人采用虚构事实的方法，利用互联网发布虚假信息，对不特定多数人实施诈骗，数额达人民币132100元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。本案是共同犯罪。被告人黄海鹏归案后如实供述自己的罪行，对其依法可以从轻处罚。其利用互联网发布虚假信息，对不特定多数人实施诈骗，对其应当酌情从重处罚；其已退赔被害人部分经济损失并取得谅解，对其可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人黄海鹏犯诈骗罪，判处有期徒刑三年一个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月5日起至2019年1月4日止。罚金限判决生效后三十日内缴清。）
二、随案移送的作案工具手机4部、银行卡6张、无线上网卡2个、笔记本电脑1台、笔记本电脑碎片1份、无线网卡2个、U盾1个予以没收。
三、责令被告人黄海鹏退赔被害人张某二经济损失人民币71500元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 付福临
人民陪审员 卢团和
人民陪审员 李会阳
二〇一六年九月二十九日
代书 记员 邓 婕
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省林甸县人民法院
民 � � � 裁 定 书
（2016）黑0623民初296号
原告汪某，女，汉族，住林甸县。
被告周某某，男，汉族，住林甸县。
本院在审理原告汪某与被告周某某离婚纠纷一案中，原告于2016年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在自愿撤诉的基础上提出的撤诉申请。符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告汪某撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元。原告汪某自愿负担。
审判员 于振贵
二〇一六年三月二十二日
书记员 杜娇泽
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）源民四初字第89号
原告陈富祥，男，1944年8月14日生。
被告谢来成，男，1963年4月18日生。
原告陈富祥诉被告谢来成民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月6日受理后，依法由审判员李小勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈富祥到庭参加诉讼。被告谢来成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审�终结。
原告陈富祥诉称，2002年3月31日，被告谢来成因经营生意缺少资金，向原告借款7050元（未出具借条）。经原告多次追要，被告于2008年5月1日出具欠条，并承诺于2009年1月还清。虽经原告多次索要，被告至今未偿还欠款。为维护原告的合法权益，原告诉请法院依法判决被告偿还欠款7050元及利息；本案诉讼费用由被告承担。
被告谢来成未答辩。
经审理查明，原、被告系亲戚关系。2002年3月31日，被告谢来成向原告陈富祥借款7050元。2008年5月1日被告谢来成向原告陈富祥出具欠条一张，内容为“欠条今欠现金柒仟零伍拾元正小写（7050元正）谢来成安群来（证明人）2008.5.12009.元还清”。经原告索要，被告至今未偿还欠款。原告为维护自己的合法权益，依法诉至本院。
另查明，2015年4月2日被告谢来成陈述，其与原告系姑表亲戚，双方欠款属实。被告现在无能力一次�部偿还，愿意分期还款等。
以上事实由原告提供的欠条、原告的身份证及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告陈富祥诉称其与被告谢来成之间存在借贷关系，并出示由被告谢来成出具的欠条作为证据，事实清楚，本院予以确认。债务应当清偿。本案中，原被告之间借贷关系明确，事实清楚；被告谢来成应当清偿债务。原告陈富祥诉请被告谢来成偿还欠款利息，但未提供证据予以证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告谢来成在本判决生效后十日内偿付原告陈富祥欠款7050元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元（原告已缴纳），减半收取25元，由被告谢来成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 李小勇
二０一五年四月二十日
书记员 刘晓敏
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云民商初字第1028号
原告贵州融驰汽车销售服务有限公司，地址贵阳市陕西路10号工商银行8楼。
法定代表人蒒兴江，职务副总经理。
被告郑平。
被告王琳。
原告贵州融驰汽车销售服务有限公司诉被告郑平、王琳追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼。被告郑平、王琳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，被告郑平于2012年1月通过向中国工商银行股份有限公司贵阳中华路支行（以下称贷款银行）信用卡购车专项分期付款方式购买了宾利欧陆飞驰5998CC小轿车一辆，贷款总额为人民币250万元，期限为36个月，原告为其提供担保，担保方式为连带责任保证担保。同时，原告与两被告签订《个人汽车消费贷款服务代理暨担保合同》，被告王琳向原告提供反保证担保。合同签订后，被告分别在2014年4月、5月、6月未偿还贷款本息，原告为被告代偿235119.88元，被告应向原告支付该代偿款235119.88并根据合同约定支付违约金35267.98元。为维护原告合法权益诉至法院，请求判令：一、被告郑平返还原告代偿款235119.88元；二、被告郑平支付违约金35267.98元；三、被告王琳对前两项请求承担连带责任；四、案件受理费由二被告承担。
被告未到庭，无答辩。
经审理查明，2012年1月19日，原告（保证人）与被告郑平（借款人∕抵押人／乙方）及中国工商银行股份有限公司贵阳中华路支行（贷款人／甲方）签订《信用卡购车专项分期付款借款∕担保∕抵押合同》，合同约定：乙方向原告购买汽车宾利欧陆车辆，总价款为358万元，乙方自行支付首付款108万元，剩余购车款乙方申请通过其在甲方申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付，透支金额为250元，分期还款共36期；原告为被告郑平的该笔债务担保方式包括连带责任保证担保和保证金质押担保。另外，原告与被告郑平、王琳签订《个人汽车消费贷款服务代理暨担保合同》，协议约定：被告购买宾利车辆（车架号：SCBBE53W8CCXXXXXX，发动机号CKH0XXXXX），被告委托原告办理贷款手续及贷款担保事宜；被告王琳同意作为郑平的还款保证人，自愿提供保证担保，当出现因被告不按时偿还当期贷款本息造成原告承担保证责任为被告垫付贷款本息的，原告即有权向被告收取逾期垫款违约金，第一次逾期的，违约金按代偿款的10%计算，第二次逾期的，违约金按偿款的15%计算，第三次逾期及以上的，违约金按代偿款的20%计算。协议签订后，截止原告起诉时，被告分别出现2014年4月、5月、6月未按期偿还银行贷款，中国工商银行股份有限公司贵阳中华路支行根据合同约定向原告收取垫付逾期款共计235119.88元（其中2014年4月垫付78166元、5月垫付78788元、6月垫付78165.88元）。
上述事实，有原告的陈述及其提交的《信用卡购车专项分期付款借款∕担保∕抵押合同》、《个人汽车消费贷款服务代理暨担保合同》、垫款证明及凭证等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告、被告及中国工商银行股份有限公司贵阳中华路支行之间签订的《信用卡购车专项分期付款借款∕担保∕抵押合同》、《个人汽车消费贷款服务代理暨担保合同》系各方当事人真实意思表示，内容合法，系有效合同，各方应严格按照合同履行义务。原告依照约定为被告郑平向中国工商银行股份有限公司贵阳中华路支行借款的本息235119.88元进行代偿，符合合同约定，原告代偿后有权要求被告郑平偿还该笔垫付款，并要求担保人王琳向原告承担保证责任，故对原告要求二被告支付代偿款235119.88的诉讼请求，本院予以支持。另外，根据协议的约定，被告未按时偿还银行贷款本息造成原告代偿，被告应当按照合同约定向原告支付违约金，即第一次2014年4月逾期违约金78166元×10%=7816.6元、第二次2014年5月逾期违约金78788元×15%=11818.2元、第三次2014年6月逾期违约金78165.88元×20%=15633.18元，共计35267.98元，对原告要求被告支付该违约金的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当依照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
一、被告郑平于判决生效之日起十日内偿还原告贵州融驰汽车销售服务有限公司垫付款人民币235119.88元；
二、被告郑平于判决生效之日起十日内支付原告贵州融驰汽车销售服务有限公司违约金人民币35267.98元；
三、被告王琳对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5356元，减半收取2678元，由被告郑平负担，被告王琳承担连带清偿责任（此款已由原告预交，被告在履行本判决时，一并将此款给付原告）。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
代理审判员 李玉克
二〇一四年九月三十日
书 记 员 唐克文
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台黄商初字第2133号
原告：何灵兵。
被告：叶孔璋。
原告何灵兵为与被告叶孔璋民间借贷纠纷一案，于2015年7月7日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由代理审判员章赛红适用简易程序独任审判。本案于2015年9月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告何灵兵到庭参加诉讼。被告叶孔璋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告何灵兵起诉称：2012年12月10日，被告叶孔璋因资金周转困难向原告借款4万元，并出具借条一份。借款后，原告向被告催讨未果。故请求判令：一、被告叶孔璋归还原告借款40000元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告叶孔璋未作答辩，亦未提供证据。
原告何灵兵为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据：
一、原告何灵兵及被告叶孔璋身份证复印件各一份，拟证明原、被告诉讼主体适格。
二、借条一份，拟证明被告叶孔璋于2012年12月10日向原告何灵兵借款40000元的事实。
本院依法向被告叶孔璋送达了起诉状副本、应诉通知书、证据副本、举证通知书、权利义务告知书及开庭传票，但被告叶孔璋未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状，视为放弃质证及抗辩的权利。本院经审查认为，原告提供的上述证据来源合法、内容真实，具有证明力，依法予以确认。
本院经审理，认定事实如下：2012年12月10日，被告叶孔璋向原告何灵兵借款40000元，并出具借条一份。载明：“今向何灵兵借到人民币﹤肆亻万圆整﹥，￥40000.00元，借款人叶孔璋，2012.12.10。”借款后，被告叶孔璋经原告催讨至今未还。原告遂于2015年7月7日诉至本院。
本院认为：被告叶孔璋向原告何灵兵借款40000元，有被告出具的借条为凭，事实清楚，证据充分，双方间的借贷关系合法成立。被告叶孔璋向原告何灵兵借款时虽未约定具体的还款期限，但原告作为出借人有权催告被告在合理期限内返还。被告叶孔璋借款后经原告催讨至今未履行还款义务，构成违约，依法应承担相应的违约责任。原告何灵兵要求被告叶孔璋归还借款40000元的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶孔璋于本判决生效之日起十日内返还原告何灵兵借款本金40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费800元，减半收取400元，由被告叶孔璋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或法定代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费800元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户银行：台州市农行。）
代理审判员 章赛红
二〇一五年九月七日
代书 记员 卢 静
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金浦民初字第991号
原告：松某。
被告：黄某甲。
原告松某与被告黄某甲离婚纠纷一案，原告于2013年11月27日向法院提出起诉，本院于当日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员应秀萍独任审判，于2013年12月17日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤仍未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告双方于2001年经人介绍相识，于××××年××月××日在襄城县民政局办理结婚登记手续。××××年××月××日生育一儿子黄某乙。由于婚前对被告了解不够，结婚仓促，感情基础差，故婚后感情一直不好；同时双方在性格及生活习性方面差异较大且难以调和，为此常发生争吵无法共同生活。2009年10月开始双方因感情不和开始分居生活。综上原、被告已分居生活达四年，双方夫妻感情已彻底破裂。为此，原告特诉至法院请求：判令原、被告离婚；儿子黄某乙由原告抚养。
为证明上述事实，原告提供了如下证据：
证据一，结婚证，证明原、被告婚姻关系合法等事实。
证据二，出生证明，证明原、被告的儿子黄某乙于××××年××月××日出生的事实。
被告黄某甲未作答辩，也未提交证据。
对于原告提供的证据，因被告未到庭，经审查符合证据三性，故本院予以认定。
根据原告的陈述及上述证据，本院认定本案事实如下：
原告松某与被告黄某甲经人介绍相识后同居生活，××××年××月××日生育儿子黄某乙，现在河南襄城县读小学。××××年××月××日，双方在河南省襄城县民政局办理结婚登记手续。现原告以夫妻感情破裂为由诉至法院要求与被告离婚。
本院认为：原、被告自愿登记结婚，其婚姻关系合法有效。婚后双方共同生育儿子，只要双方珍惜以往的夫妻感情，加强沟通、互谅互让、互相体贴，以教育子女和家庭建设为重，夫妻关系是可以改善的。原告诉称双方分居时间长，夫妻感情破裂要求离婚，因未提交充分证据予以证明，故本院不予支持。鉴此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告松某要求与被告黄某甲离婚之诉讼请求。
案件受理费150元（已减半收取），由原告松某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费300元。款汇至金华市财政局法院诉讼费专户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：19×××37，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
代理审判员 应秀萍
二〇一三年十二月十七日
代书 记员 施晓燕
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民一初字第272号
原告孙积刚，男。
委托代理人常生峰，甘肃维正律师事务所实习律师。
被告罗长庆，男。
原告孙积刚诉被告罗长庆房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月6日受理后，依法由审判员王金义独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙积刚到庭参加了诉讼，被告罗长庆未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙积刚诉称，2014年11月9日，原、被告达成口头协议，约定由被告向原告出售被告罗长庆所有的房屋一套，由原告先向被告支付定金10000元，然后拿被告房产证向银行贷款付清剩余70000元房款。2014年11月10日，原告向被告交付定金10000元，向被告索要房产证时，被告以房产证已抵押给银行为由拒绝交付。原告遂决定不买被告的房子，要求被告退还定金，但被告均以各种理由拒绝给付。现原告诉至本院，要求被告退还收取原告的定金10000元，并承担本案的诉讼费用。
被告罗长庆未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告经过口头协商，被告将自己所有的房屋卖给原告，原告于2014年11月10日向被告给付购房款定金10000元，被告罗长庆同日向原告出具收条一张，载明“今收到孙积刚购房款预付定金款现金人民币壹万元整（10000元），付款人孙积刚，收款人罗长庆，见证人马吉涛。”原告交付定金后，被告未向原告交付房屋。
上述事实，由原告提交的收条原件及原告当庭陈述在案证实，应予认定。
本院认为，公民合法的民事权利应受法律保护。定金是合同当事人为确保合同的履行，依法律规定或双方约定，由当事人一方在合同订立时或订立后、履行前，预先给付对方的一定金钱或其他替代物，其主要目的是约束双方当事人，确保合同的正确、有效履行。本案中，从被告向原告所出具收条载明的内容来看，原被告之间存在买卖房屋的意向，并明确约定原告向被告所交付的10000元为购买房屋的定金。原告交付定金作为履行合同的担保，其后任何一方拒绝履行合同，应承受定金罚则。定金合同自定金交付时成立，故被告在收取原告交付的定金并出具收条后，双方的定金合同成立，双方应依约履行房屋买卖合同。原告交付定金后，被告拒绝履行合同，要求被告返还定金符合法律规定，其请求返还10000元，不主张双倍返还，对其请求应予支持。故依据《中华人民共和国担保法》第八十九条之规定，判决如下：
被告罗长庆退还原告孙积刚交付的定金10000元，限于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告罗长庆承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。
审判员 王金义
二〇一五年四月二十二日
书记员 王秀萍
陕西省城固县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城民初字第00961号
原告张某，女，生于1985年9月8日，汉族，住城固县文川镇毛岭村**组，农民。
委托代理人魏纪明，男，城固县文川法律服务所法律工作者。
被告李某某，男，生于1982年5月8日，汉族，住址、职业同原告。
原告张某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告及原告委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告于2005年9月经人介绍相识谈婚，同年11月11日登记结婚，婚后于2006年7月12日生育一女李xx。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后发现被告缺乏家庭责任感。原告与被告无法相处，只有外出打工。因此，双方常年分居生活，互不履行夫妻义务，夫妻感情已经破裂。无奈原告于2011年12月、2012年11月两次诉至法院要求与被告离婚，终因被告不配合而未能达成协议。原、被告已无和好可能，原告再次诉至法院请求判令原、被告离婚，婚生女由原告抚养，被告承担抚养费，同时判令被告返还原告陪嫁物。
被告李某某辩称，原、被告之间因婚姻关系起诉在法院解决，已经是第三次了。被告认为家庭需要相互扶助，原、被告的夫妻感情并未破裂。被告不同意与原告离婚。
原告张某提交如下证据证明其主张：
1、原告身份证复印件一份，证明原告身份信息。
2、（2013）城民初字第00055号应诉通知书及传票各一份，证明原告曾起诉与被告离婚。
3、深圳市福寿堂生物科技有限公司出具的证明一份，吴x、吴xx的证人证言各一份，被调查人为张xx的调查笔录一份，证明原、被告已分居满两年。
被告对原告所举以上3组证据当庭质证后，对证据1、证据2表示无异议，对证据3不予认可。
经本院对原告所举以上3组证据进行审查，认为：
证据1、证据2来源合法，内容真实，与本案有关联性，本院予以采信。证据3中的证人吴x、证人吴xx、被调查人张xx虽未出庭对证明内容进行陈述说明，但证据3中的三份证据相互印证原、被告互不往来的事实，内容真实，来源合法，与本案有关联性，本院予以采信。
被告李某某未提交任何证。
综合所采信的上述证据及庭审查明的事实，本院确认以下案件事实：
原、被告于2005年9月经人介绍相识谈婚，同年11月11日登记结婚。2006年7月12日双方生育一女李xx，现随被告李某某生活。原、被告婚后无夫妻共同财产，无夫妻共同债权、债务。双方于2009年因家庭琐事发生矛盾分居至今。原告张某于2011年12月，2012年11月先后两次诉至本院要求与被告离婚，后经本院判决不准离婚。
本院认为：夫妻关系应以夫妻感情为基础，夫妻感情要靠相互忠诚、互相帮扶、相互理解和互谅互让来维持。原、被告自2009年分居至今，长达5年互不履行夫妻义务，虽经本院判决不准离婚，但双方并未珍惜重建幸福美满家庭的机会，故本院对原、被告夫妻感情确已破裂的事实予以认定。原告张某起诉离婚的诉请，本院予以支持。原、被告婚生女李xx，现年8岁，一直随被告李某某生活。因婚生女尚年幼，如改变其生活坏境会对年幼的孩子健康成长产生较为不利的影响，故原、被告离婚后婚生女李xx随被告李某某生活为宜。离婚后，不直接抚养子女的另一方应承担相应的子女抚养费。故原、被告离婚后，原告张某应承担相应的婚生女李xx的抚养费用，根据本地区农村居民经济收入，结合适龄未成年人的教育、生活消费支出，离婚后一方承担的子女抚养费为238.5元每月计为宜。原告张某要求被告李某某返还陪嫁物的诉请，与法无据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干意见》第七条，及《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条之规定，判决如下：
一、准予原告张某与被告李某某离婚。
二、原、被告婚生女李xx由被告李某某抚养，原告张某按每月238.5元给付抚养费至婚生女年满十八周岁。原告张某对婚生女李xx享有探望权。
三、驳回原告其他诉讼请求。
以上第二条自本判决书生效后当月开始履行。
案件受理费300元，由原告张某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审 判 长 ： 李 优
人民陪审员 ：肖红艳
人民陪审员 ： 夏 欣
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 ：李昕原
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第10379号
原告魏敬宁，男。
被告北京天地泰房地产经纪有限公司，住所地北京市西城区北三环中路甲29号3号楼11层1单元1102室（德胜园区）。
注册号：110102012680709。
法定代表人张杨，总经理。
原告魏敬宁与被告北京天地泰房地产经纪有限公司（以下简称天地泰公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘娜独任审判，公开开庭进行了审理。原告魏敬宁到庭参加了诉讼。被告天地泰公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
魏敬宁诉称，我与天地泰公司于2014年2月24日签订《北京市房屋租赁合同》，约定天地泰公司将×区×路×号楼×单元902室其中一间租给我使用，租赁期为10个月，自2014年2月24日至2014年12月13日，每月租金1000元，支付方式押一付三。合同签订当日，我向天地泰公司支付押金1000元和前三个月的房屋租金3000元以及全年卫生费300元。2014年3月3日，天地泰公司违反合同约定，以清理隔断为由，要求我在3月10日前搬离房屋。3月8日，天地泰公司4名男性工作人员上门强行要求我搬离，并与我及家属发生争吵。迫于无奈，我于3月8日当天搬离。3月9日，天地泰公司给我开具交接单，证明卫生良好、各项日常费用已结清、钥匙已交还等。2014年3月9日，我到天地泰公司要求返还之前承诺的退款，他们声称公司账户没钱无法退款。3月11日我向北京市住建委投诉，住建委反馈称其已经接到很多房主和租户对天地泰公司提出的投诉，该公司目前正在向工商部门提出注销公司的申请，住建委已将有关信息反馈给工商部门，要求暂停注销手续。现起诉法院要求诉讼请求天地泰公司：1、偿还剩余房租2600元、押金1000元，共3600元；2、赔偿违约金2000元。3、返回已缴但未使用的卫生费300元；5、承担本案诉讼费。
天地泰公司未口头答辩或提交书面答辩。
经审理查明，2014年2月24日，天地泰公司与魏敬宁签订《北京市房屋租赁合同（经纪机构居间成交版）》（以下简称《租赁合同》），约定：魏敬宁承租位于北京市×区×路×号楼×单元902室其中一间（以下简称涉诉房屋），期限自2014年2月24日至2014年12月13日；租金标准及支付方式为押一付三，每月1000元；各期租金支付日期：第一次2014年2月24日，第二次2014年4月23日支付3000元，第三次2014年7月23日支付3000元，第四次2014年10月23日支付667元；押金：1000元；第九条合同解除：……（三）天地泰公司有下列情形之一的，魏敬宁有权单方解除合同：（1）、迟延交付房屋达3日的；（2）、交付的房屋严重不符合合同约定或影响魏敬宁安全、健康的；（3）、不承担约定的维修义务，致使魏敬宁无法正常使用房屋的；第十条违约责任：租赁期内，甲方需提前收回该房屋的，或乙方需提前退租的，应提前30日是通知对方，并按月租金的200%支付违约金，甲方还应退还相应的租金。2014年2月24日，魏敬宁向天地泰公司支付了2014年2月24日至5月23日租金3000元、卫生费300元、押金1000元。此后，魏敬宁又分别于2013年9月26日、2013年12月25日交纳了第二次和第三次租金各4800元。
审理中，魏敬宁提供《交接单》一份，用于证明其与天地泰公司于2014年3月9日办理了房屋交接手续。本案在审理过程中，经本院传票合法传唤，天地泰公司无正当理由未到庭参加诉讼。
上述事实，有魏敬宁陈述、《租赁合同》、收据、《交接单》等证据材料在案佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，天地泰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了庭审答辩和质证的权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。本案中，魏敬宁与天地泰公司签订的《租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，故应属合法有效，双方当事人均应按照合同约定严格履行自身义务。合同履行中，天地泰公司在合同履行期限届满前提前解除与魏敬宁签订的《租赁合同》，造成魏敬宁于2014年3月8日从涉诉房屋中搬出，并于3月9日与天地泰公司办理了交接手续，导致魏敬宁无法实现合同目的，双方所签租赁合同事实上已从魏敬宁与天地泰公司办理房屋交接手续时解除，故本院依法确认双方签订的《租赁合同》已于2014年3月9日解除。合同解除后，现魏敬宁要求天地泰公司退还剩余租金、押金、卫生费之诉讼请求，于法有据，本院予以支持。就魏敬宁要求天地泰公司退还剩余租金数额，鉴于魏敬宁于2014年3月9日与天地泰公司办理的交接手续，故其要求天地泰公司退还租金及卫生费应从2014年3月10日起计算至5月23日。因天地泰公司的上述行为已经构成违约，故魏敬宁要求天地泰公司给付违约金之请求，具有事实及法律依据，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第（四）项、第九十七条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、北京天地泰房地产经纪有限公司于本判决生效后七日内退还魏敬宁剩余租金人民币二千五百三十四元、押金人民币一千元、卫生费人民币二百八十六元；
二、北京天地泰房地产经纪有限公司于本判决生效后七日内给付魏敬宁违约金人民币二千元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由北京天地泰房地产经纪有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘 娜
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 沙乃金
山东省济阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）济阳法执字第911号
张成民申请执行夏长江、刘振成民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2013）济阳民初字第291号民事判决书向本院申请执行，执行标的额为20000元及利息。
本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人提供不出被执行人的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人法院关于执行工作若干问题的意见（试行）》第108条第二项的规定，裁定如下：
（2013）济阳民初字第291号民事判决书本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向法院申请恢复执行，并不受执行时间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 贾传曾
审判员 索同伟
审判员 刘钟华
二○一四年一月十日书记员房兆东
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪一中刑执字第1917号
罪犯程甲，现在上海市青浦监狱服刑。
上海市浦东新区人民法院于二〇一四年三月十七日作出（2014）浦刑初字第865号刑事判决，认定程甲犯强奸罪，判处有期徒刑二年三个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关上海市青浦监狱于二〇一五年十月十日提出（2015）沪司狱青减字第342号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年10月13日至2015年10月17日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯程甲在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯程甲减余刑。
检察机关经审查，认为该罪犯符合减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯程甲在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关2次表扬和1次记功等奖励。上述事实，有罪犯程甲的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯程甲在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯程甲减去有期徒刑四个月十七天。
（刑期自2013年12月9日起至2015年10月22日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尤家培
代理审判员 姜海昌
代理审判员 单升旗
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 姚解虹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条
被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
二、《中华人民共和国刑法》第七十九条
对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
海口市琼山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）琼山执字第889号
被执行人林明聪，男，1990年8月6日出生，汉族。
本院做�的（2011）琼山刑初字第39号刑事判决书发生法律效力后，由于被执行人未自动履行该判决书判定支付罚金1000元义务，本院依法立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令其自动履行上述决书所判定的支付罚金义务，但被执行人仍未履行。经查询，被执行人现没有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结海口市琼山区人民法院（2011）琼山刑初字第39号刑事判决书并处罚金项的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 邓俊江
二〇一四年九月二十三日
书记员 张 慧
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰执字第2537号
申请执行人吉庆华。
被执行人被告江苏汇工机械科技有限公司。
法定代表人汤桂平，董事长。
关于吉庆华与江苏汇工机械科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月10日作出的（2015）泰济民初字第0527号民事调解书已发生法律效力。被执行人江苏汇工机械科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2015年9月9日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经向中国工商银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的存款信息；经对泰兴市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人有机动车登记信息；被执行人江苏汇工机械科技有限公司座落于泰兴市滨江镇城区工业园区商井路北侧、向荣路东侧的国有土地使用权及厂区地上建筑物、附着物正被告本院另案拍卖，经对泰兴市房产管理局查询，未发现被执行人有其他房产登记信息。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人江苏汇工机械科技有限公司座落于泰兴市滨江镇城区工业园区商井路北侧、向荣路东侧的国有土地使用权及厂区地上建筑物、附着物正被告本院另案拍卖，如拍卖成功，对拍卖款项，在扣除相关费用、保证抵押权人优先受偿后，余款本案申请执行人可以申请参与分配，因本案其他未发现被执行人有可供执行的财产，本案目前执行困难，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）泰济民初字第0527号民事调解书本次执行程序。
终结执行后，如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 陈纪平
执行员 周贵龙
执行员 彭婧烨
二〇一五年十一月二十五日
书记员 卢月华
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）冠民初字第1823号
原告侯海征，男，汉族，农民。
被告梁艳凤，女，成年，汉族，农民。
原告侯海征与被告梁艳凤借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告侯海征到庭参加了诉讼，被告梁艳凤经本庭依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年7月被告梁艳凤的丈夫生病住院，因临时经济困难被告向原告借现金4000元，承诺两天后偿还，偿还期限到后被告迟迟不予偿还，冠县崇文街道办事处铺尚村村委会调解无果，依据法律规定，为维护原告合法权益，要求依法判令：一、被告偿还借款4000元，利息按银行贷款利率自被告借款两日后开始计算；二、本案诉讼费由被告承担。
被告梁艳凤未到庭，在送达笔录中被告梁艳凤辩称：原告诉状中所说不属实。原因是侯海征向我推荐管理葡萄的药，原告向我保证药没有问题，但是“五号”葡萄用完原告的膨大素后开始腐烂，损失了将近八千元，原告看过葡萄后只是说药钱不要了，并没有说赔偿的事。我丈夫因为这事生气而住院花费了五六万元，因为当时丈夫住院情况紧急没有钱我就向原告借了4000元，后来侯海征来向我要钱，我们因协商不成没有解决。原告侯海征应该就我的葡萄损失的8000元进行赔偿，我再偿还原告4000元借款。
经审理查明：2014年农历7月被告梁艳凤因为其丈夫生病住院，向原告侯海征借款4000元。原告侯海征在冠县兴贸西路农资门市给付原告梁艳凤现金4000元，双方未签订借据，未约定利息。2014年9月16日冠县崇文街道办事处铺尚村委会就原、被告借款一事进行调解，未调解成功。后经原告催要被告拒不偿还借款，遂诉至法院。
本院认定的上述事实有当事人陈述、送达笔录、冠县崇文街道办事处铺尚村委会出具的证明、庭审笔录等在卷为凭，已经庭审认证，可以采信。
本院认为：借款应当及时偿还。本案中被告梁艳凤因为丈夫生病住院，情况危急向原告侯海征借款4000元。原告侯海征有权要求被告梁艳凤偿还借款4000元，被告梁艳凤有义务偿还上述借款。原告侯海征要求被告梁艳凤偿还借款4000元的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。因原、被告双方未约定利息，原告诉称的借款利息可自本案受理之日即2014年9月18日，按日万分之一点七五计算。被告梁艳凤以原告侯海征向其出售的农药造成葡萄损失为由拒绝偿还借款，被告的辩称理由与本案借款纠纷不属于同一法律关系，故对被告的辩称理由不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梁艳凤偿还原告侯海征借款4000元及利息（自2014年9月18日起按日万分之一点七五计算到还清之日），待本判决书生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 王运存
助理审判员 刘华跃
人民陪审员 李振旺
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 吴壮壮
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辰民初字第1433号
原告天津市创世嘉和物业管理有限公司。
法定代理人司马强，总经理。
委托代理人宋学敏，该公司职员。
被告马守才。
本院在审理原告天津市创世嘉和物业管理有限公司与被告马守才物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天津市创世嘉和物业管理有限公司提出撤诉的理由符合法律规定，应依法准予，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款�第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告天津市创世嘉和物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 刘 彬
二〇一五年四月十七日
书 记 员 张玉芹
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
江苏省宿迁宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿豫大民初字第0191号
原告张饶昌，男，1953年3月16日生，汉族，居民。
委托代理人高谦，宿迁市宿豫区大兴法律服务所法律工作者。
被告张林学，男，1950年2月26日生，汉族，居民。
原告张饶昌与被告张林学买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张小梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张饶昌及其委托代理人高谦到庭参加诉讼，被告张林学经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张饶昌诉称：被告张林学从我门市赊欠烟酒、副食等商品，双方于2008年元月24日结算，当时因资金短缺，张林学写下6213元欠条一张，约定按银行贷款利率计算利息，随要随还，后经索要，被告归还500元，下余款项经再三催要，至今未还，特具状起诉，请求依法判令被告立即支付欠款5713元及利息，利息自2013年12月17日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决确定的给付之日止，并由被告承担本案诉讼费用。
被告张林学未作答辩。
经审理查明：2008年1月24日，被告张林学向原告张饶昌出具欠条一份，载明：“今欠到张饶昌人民币陆仟贰佰壹拾叁元（6213元正）”。庭审中原告陈述，被告张林学于2010年7月10日偿还500元，下余款项经原告多次索要未果，因而成讼。
上述事实，有欠条及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：本案中，欠条为原、被告双方就债务处理所作出的约定，该约定对双方均具有约束力，被告对欠条载明债务负有清偿义务，故对原告要求被告偿还欠款5713元的诉讼请求本院予以支持。对于原告方所请求的按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算逾期利息的主张，不违反相关法律的规定，本院予以支持。被告张林学经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的处分。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张林学于本判决生效后十日内给付原告张饶昌欠款5713元及逾期利息（以5713元为基数自2013年12月18日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定给付之日止）。
案件受理费减半收取25元，由被告张林学负担（原告已预付，被告待履行义务时一并给付）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，应向宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费50元（至宿迁市中级人民法院立案庭缴纳，可刷卡）。
代理审判员 张小梅
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 张 可
附录
一、法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、本院标的款账户：
户名：宿迁市宿豫区人民法院，开户行：工行宿豫支行
账号：1116030429000056951
三、申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
四川省宣汉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宣汉民初字第649号
原告李某某，女，生于1976年8月19日，汉族，住四川省宣汉县，农村居民。
委托代理人康凯，宣汉县南坝法律服务所法律工作者。
被告陈某某，男，生于1976年2月2日，汉族，住四川省宣汉县，农村居民。
原告李某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月18日立案受理后，依法由审判员孙汉宗、人民陪审员向可明、马敏组成合议庭，于2014年8月30日公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人到庭参加诉讼，被告陈某某经合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，1992年冬月，原告李某某与被告陈某某经人介绍相识，1993年10月，原告李某某与被告陈某某开始同居生活，1999年元月4日，原、被告补办结婚登记手续。1994年7月14日，原、被告生育长女陈某甲；2000年12月12日，原、被告生育次女陈某乙；2004年9月14日，原、被告生育儿子陈某丁。因原、被告婚前缺乏了解，婚后经常因家庭琐事发生纠纷，2005年11月，被告陈某某与原告李某某因家庭琐事再次发生矛盾，致使夫妻关系进一步恶化，从此开始分居生活，夫妻感情破裂。2014年2月18日，原告李某某起诉要求：1、要求与被告陈某某离婚；2、儿子陈某丁由被告陈某某抚养，女儿陈某乙由原告李某某抚养；3案件受理费由被告承担。
原告李某某为证明自己的诉称主张，向本院提供了如下证据：
1、原、被告及子女身份信息一份；以证明原、被告及其子女的身份情况和原、被告系本案的适格主体；
2、结婚证复印件一份，以证明原、被告系合法的夫妻关系；
3、原告李某某陈述笔录一份，以证明原、被告夫妻感情过程及子女生育情况和原、被告夫妻感情已破裂；
4、宣汉县某村村委会证明一份，以证明被告陈某某下落不明；
5、调查陈某乙（系被告陈某某之女）笔录一份，以证明原、被告因夫妻感情不和而分居多年；
5、调查聂成彩、滕行全、苏德琼笔录各一份，以证明原、被告分居多年，夫妻感情破裂，子女一直由原告李某某抚养。
被告陈某某没有到庭参加诉讼，也没有提交书面答辩意见，没有提交任何证据材料。
本院对原告提供证据经审核认为，原告李某某提交的证据1、2系书证，本院予以采信；对证据3-5中证明原、被告在外务工的事实以及所生三子女的事实本院予以采信，对原、被告因家庭琐事发生矛盾分居生活多年导致夫妻感情破裂的事实本院予以采信，对其余证明的事实应结合案件客观实际综合论证。
经审理查明：1992年冬月，原告李某某与被告陈某某经人介绍相识，1993年10月，原告李某某与被告陈某某以夫妻名义开始同居生活。1994年7月14日生育长女陈某甲，现已成年。1999年元月4日，原、被告补办结婚登记。2000年12月12日，原、被告生育次女陈某乙（现就读于重庆市奉节县某中学三年级）；2004年9月14日，原、被告生育儿子陈某丁（现就读于重庆市奉节县某中学一年级）。因原、被告性格不和，婚后常因家庭琐事发生纠纷，2005年2月，被告陈某某与原告李某某因家庭生活琐事再次发生矛盾，致使夫妻关系进一步恶化，从此原、被告开始分居生活至今，原告李某某于2014年2月18日以夫妻感情确已破裂为由起诉要求与被告陈某某离婚。
同时查明，庭审中原告李某某要求抚养子女陈某乙、陈某丁，不要求被告陈某某给付抚养费。
原、被告在共同生活期间没有共同财产，没有共同债权、债务，没有婚前个人财产。
本院认为，原告李某某与被告陈某某以夫妻名义开始同居生活后与1999年元月4日补办结婚登记，并先后生育长女陈某甲、次女陈某乙、儿子陈某丁。但婚后，原、被告因家庭生活琐事于2005年2月发生矛盾纠纷后分居生活、互不尽夫妻、家庭义务长达九年之久，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（（四）因感情不和满两年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。……”的规定，应认定原、被告的夫妻感情确已破裂，故原告李某某要求与被告陈某某伟离婚的理由成立，其请求本院予以支持。子女陈某乙、陈某丁一直随原告李某某一起居住生活，且被告陈某某外出下落不明，故庭审中原告李某某要求抚养陈某乙、陈某丁，不要求被告陈某某给付抚养费，系原告李某某其意思表示真实，也有利于子女健康成长，不违反法律的强制性规定，本院予以认可。故原告李某某要求抚养陈某乙、陈某丁的请求本院予以支持。据此，依照中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：
一、准予原告李某某与被告陈某某离婚；
二、女儿陈某乙和儿子陈某丁由原告李某某抚养。
案件受理费260元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审 判 长 孙汉宗
人民陪审员 向可明
人民陪审员 马 敏
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 石楚桐
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）江民一初字第592-1号
原告广西南宁海斯德工程机械有限公司。
法定代表人王崇慧。
被告唐海林，男。
本院受理原告广西南宁海斯德工程机械有限公司诉被告唐海林劳动争议纠纷一案，被告唐海林在递交答辩状期间对管辖权提出异议，认为该案的劳动发生争议在柳州市柳南区，被告的居住地柳州市的柳北区，依照民事诉讼法的相关规定，该案应移送有管辖权的柳州市柳南区人民法院。
原告就异议作出答辩认为，《最高人民法院关于审理劳动案件适用法律若干问题的解释》的第八条规定：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖，劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。”本案的用人单位所在地是南宁市江南区X大道X号成品展销间7、8、9号铺面，劳动合同履行地也在答辩人所在地，被答辩人提出的管辖权没有事实与法律依据，请求法院驳回其异议。
本院认为，劳动争议案应是依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题解释》第八条“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖，劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖”的规定来确定案件管辖权，该案的用人单位即原告的所在地是在南宁市江南区X大道X号成品展销间的7、8、9号铺面，是本院的管辖区域，本院对该案的管辖并不无不妥。综上，被告对案件管辖权异议的申请没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
驳回唐海林对本案管辖权提出的异议。
本案管辖异议案件受理费100元，由被告唐海林承担。
如不服本裁定可在接到本裁定书之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。
审判长 梁 瑾
审判员 韦兆开
审判员 王亦民
二〇一三年四月十六日
书记员 袁宝宁
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0102民初4136号
原告：辽宁帅星物业管理工程有限公司.
法定代表人：王俊英，系该公司总理。
委托代理人：王世英.
原告，振奋.
被告：赵庆普。
原告辽宁帅星物业管理工程有限公司与被告赵庆普物业服务合同纠纷一案，原告向本院起诉，本院受理后，依法由本院审判员刘芳独任审判。本案现已审理终结。
原告诉称：原告系被告入住的《艾特国际花园》小区的物业管理公司，2008年7月1日经该小区三分之二的业主同意，原告与该小区业主委员会签订了《物业服务合同》，业主同意并承担因违反合同而应负的相应责任，在合同履行过程中，原告本着诚实信用的原则，严格履行物业管理所应尽之职责及物业合同应尽之义务，多年来为该小区提供了完善了物业服务，得到了大多数业主的认可，但被告却故意拖欠物业费，拒绝交付2012年1月1日至2015年12月31日物业费14855元（1.4×221.05×48），被告的行为已经严重违反了《物业服务合同》第四章、第三十三条、第1项；第五章、第三十八条、第6项；第八章、第四十八条的约定，给原告造成了经济损失及经营上的困扰，经原告多次催要未果，故诉至法院。请求法院依法判决：1、判令被告向原告支付拖欠的物业管理费14855元及逾期缴纳物业费每日千分之三的滞纳金；2、诉讼费由被告承担。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，当事人向法院提起民事诉讼时，必须符合起诉的条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，本院按照原告提供的被告送达地址和电话均无法通知被告应诉，现原告不能提供被告准确的送达地址，且经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，故原告的起诉不符合法定条件，应当予以驳回。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回辽宁帅星物业管理工程有限公司的起诉。
案件受理费86元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，并于递交上诉状之日起7日内，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘 芳
二〇一六年四月二十五日
书记员 张莹宏
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
福建省连城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）连刑初字第184号
公诉机关连城县人民检察院。
被告人罗某，男，1995年12月17日出生于福建省连城县，汉族，高中文化，学生，住福建省连城县。因本案于2015年3月23日被取保候审。
连城县人民检察院以连检诉刑诉（2015）159号起诉书指控被告人罗某犯危险驾驶罪，于2015年7月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。连城县人民检察院指派检察员黄井平出庭支持公诉。被告人罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年2月7日21时50分，被告人罗某未取得机动车驾驶资格酒后驾驶闽FHA4**号二轮摩托车（附载李某），由连城县朋口镇往上杭县南阳镇方向行驶，途经国道205线2408km＋550m路段时，碰撞对向由冯某驾驶的闽FVM9**号二轮摩托车，造成两车损坏、冯某受伤的交通事故。经福建南方司法鉴定中心鉴定，被告人罗某血液中的乙醇含量为108.16mg／100ml。经连城县公安局交通管理大队作出事故认定，被告人罗某负本次事故同等责任。
另查明，2015年3月23日，被告人罗某主动到连城县公安局交通管理大队新泉勤务队投案。案发后，被告人罗某与被害人冯某达成赔偿协议，被害人冯某对被告人罗某的行为表示谅解。
上述事实，被告人罗某在庭审中无异议，且有经当庭举证、质证的立案决定书、户籍证明、到案经过、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故人民调解协议书、交通事故谅解书、学生证、在校表现证明；证人李某的证言；被害人冯某的陈述；被告人罗某的供述和辩解；福建南方司法鉴定中心出具的乙醇含量司法检验报告书、连城县公安局交通管理大队出具的道路交通事故认定书；道路交通事故现场图、现场勘验记录、现场照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人罗某主动投案，到案后如实供述自己的罪行，属自首，可以从轻或者减轻处罚；被告人罗某未取得机动车驾驶资格驾驶机动车，可酌情从重处罚；被告人罗某与被害人达成赔偿协议，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。综上，决定对被告人罗某从轻处罚。公诉机关对被告人罗某在拘役一个月到二个月的幅度内处刑，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第四十二条、第四十四条之规定，判决如下：
被告人罗某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金在判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 邱晗
二〇一五年七月二十日
书 记 员 黄鹂
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第一款【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第四十二条【拘役的期限】拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条【拘役刑期的计算和折抵】拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
广东省遂溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0823执219号
申请执行人湛江市中农生产资金料有限公司
法定代表人黄辉，总经理。
被执行人欧福，男，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。
被执行人陈杏梅，女，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。
申请执行人湛江市中农生产资料有限公司与被执行人欧福、陈杏梅分期付款买卖合同纠纷一案，本院（2015）湛遂法民二初字第4号民事判决书，已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应当付给申请执行人的欠款79800元及利息。根据申请执行人的申请，本院于2016年1月20日立案执行。
本案在执行过程中，经查银行、查工商、国土房屋等相关部门，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院于2016年5月26日向申请执行人发出查询被执行人财产告知书，但申请执行人在期限内也无法提供被执行人的财产线索或依据。
本院认为，本案在执行过程中，已查明被执行人的财产状况，确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0823执219号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 宋 健
审判员 曹 泉
审判员 钟 保
二〇一六年六月六日
书记员 方清华
附相关法律条文及司法解释：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定、经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）郏刑初字第3号
公诉机关河南省郏县人民检察院。
被告人韩某某，男，1961年6月19日出生于河南省鹿邑县。因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪，于2014年8月15日被山东省烟台市公安局芝罘区世回尧派出所抓获，当日被羁押于烟台市芝罘区看守所，当月22日被郏县公安局刑事拘留，同年9月5日被依法逮捕。现羁押于郏县看守所。
郏县人民检察院以郏检公诉刑诉（2014）211号起诉书指控被告人韩某某犯拒不支付劳动报酬罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郏县人民检察院指派检察员王鑫锐出庭支持公诉，被告人韩某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年7月至2014年1月，被告人韩某某在承包郏县汇景天下1#楼项目工程期间，拖欠王某生、赵某军、张某祥、张某江、周某明等45名建筑工人工资共计23.6609万元，韩某某采取逃匿等方法拒不支付所拖欠的工人工资。2014年2月18日郏县劳动保障监察部门对韩某某下达了《劳动保障监察限期整改指令书》，责令其限期支付所拖欠的工人工资，在此期间，被告人韩某某仍拒不支付所拖欠的工人工资。
2014年8月15日12时许，山东省烟台市公安局芝罘公安分局世回尧派出所在芝罘区驿家365旅馆526房间内将被告人韩某某抓获，当日被羁押于烟台市芝罘区看守所。
在审理过程中，被告人韩某某家属将拖欠工人工资23.6609万元全部兑付。
上述事实，被告人韩某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人石某芳、石彦某、杨某红、周某明、李某平、周某登、苏某、苏某辉、孙某增、康某某、赵某军、赵某闪、王某豪、王某生、孙某枝、燕某某、王某州、郭某倩、郭某彬、张某民、魏某云、叶某、仝某某、张某江、张某营、张某祥、梁某志、时某某、周某波、胡某河、张某保、姚某群、李军某、程某亮、刘某孝、周某功、李某晓、刘某亮、叶某杰、严某义、严某团、练某某、严某会、赵某进、胡某正等人的证明材料，拖欠工人工资款结算数额登记表及身份信息，证人马超锋的证言材料，郏劳社监大令字（2014）第005号劳动保障监察限期整改指令书，郏县城建局及本院兑付拖欠工人工资登记表，山东省烟台市公安局芝罘公安分局世回尧派出所出具的抓获证明，烟台市芝罘区看守所出具的羁押证明，河南省鹿邑县公安局出具的韩某某户籍证明，无犯罪前科证明等证据证实。上述证据已经当庭宣读、出示、质证、能相互印证，反映了本案的客观事实，本院予以确认。
本院认为，被告人韩某某采用逃匿的方法，逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，且在劳动监察部门责令限期支付后，仍不支付，侵犯了劳动者的合法财产权利，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪。公诉机关关于应以拒不支付劳动报酬罪追究被告人韩某某刑事责任的意见正确，本院予以支持。案发后，被告人韩某某能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。另外，韩某某积极协助其家属筹措资金兑付所欠工人全部工资，征得了农民工的谅解，又可酌情予以从轻处罚。视其犯罪事实、情节及对社会的危害程度，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人韩某某犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币50000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金人民币50000元限本判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 蔡文利
审判员 张存正
审判员 李培森
二〇一五年二月二日
书记员 李 远
山东省鱼台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鱼民初字第432号
原告：鱼台县鑫联大蒜种植专业合作社。
法定代表人：冯振勇，总经理。
被告：刘西广，汉族。
被告：杨玉景，汉族。
被告：朱晓慧，汉族。
被告：王艳贞，汉族。
被告：田成龙，汉族。
被告：陈园园，汉族。
本院在审理原告鱼台县鑫联大蒜种植专业合作社诉被告刘西广、杨玉景、朱晓慧、王艳贞、田成龙、陈园园民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告鱼台县鑫联大蒜种植专业合作社诉称，2013年3月25日，被告刘西广、杨玉景向原告借款200000元，并由被告朱晓慧、王艳贞、田成龙、陈园园提供担保，因被告刘西广、杨玉景资信善严重下降，无力偿还借款，请求依法判令被告偿还借款本息。
本院认为，被告刘西广因涉嫌合同诈骗，鱼台县公安局已经立案侦察。本院认为本案涉嫌犯罪，不属于民事案件审理的范围。依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告鱼台县鑫联大蒜种植专业合作社的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 张兆河
二〇一四年十月二十八日
书记员 倪世玲
河北省肥乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肥民初字第572号
原告郑某某，女。
被告王某某，男。
本院在审理原告郑某某与被告王某某离婚纠纷一案中，因原告郑某某经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。被告王某某到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告郑某某承担。
代理审判员 王 倩
二〇一五年六月十一日
书 记 员 高梦薇