四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1381民初5076号
原告：何俊杰。
委托诉讼代理人：杨利蓉，阆中市七里法律服务所法律工作者。
被告：赵斌。
被告：鲜小琴。
上列二被告的共同委托诉讼代理人：鲜光辉，阆中市河溪法律服务所法律工作者。
被告：何兴无。
被告：陈自强。
原告何俊杰与被告赵斌、鲜小琴、何兴无民间借贷纠纷一案，本案诉讼中因被告赵斌、鲜小琴申请追加陈自强为本案被告，本院依法予以准许。后依法适用简易程序，并于2016年11月23日公开开庭进行了审理。原告何俊杰及其委托诉讼代理人杨利蓉，被告赵斌、鲜小琴的共同委托诉讼代理人鲜光辉，被告何兴无，被告陈自强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何俊杰向本院提出诉讼请求：请求判令被告共同偿还借款200,000元及利息。事实和理由：原告与被告何兴无系胞兄弟关系，并通过被告何兴无与被告赵斌、鲜小琴夫妇相识，2015年被告赵斌、鲜小琴夫妇因工程所需向原告借款200,000元，并出具借条，同时由被告何兴无提供担保，借期届满后经多次催要未果。
被告赵斌、鲜小琴共同辩称，1.借款实际交付金额只有150,000元；2.虽然赵斌系债权人，但该借款是与陈自强共同借款，且借款的实际使用人是陈自强，应由陈自强偿还，赵斌承担连带责任。
被告何兴无辩称，我是给赵斌担保，现金交付的只有150,000元，其余50,000元是借期一年和原告取款未到期的利息损失。
被告陈自强辩称�钱只有150,000元，约定给利息48,000元，另外2,000元是原告取款未到期的资金利息。
本院经审理认定事实如下：原告何俊杰与被告赵斌、鲜小琴、何兴无及被告陈自强对借款金额150,000元均没有异议，本院予以确认。对双方当事人争议的借款利息问题和本案中享有权利的债权人以及应承担还款责任的主体问题。2015年7月14日借款人赵斌、鲜小琴向原告何俊杰及案外人凌敏出具借条，载明“借条兹有赵斌向何俊杰、凌敏借款20万（贰拾万元）现金，借期一年，特立此据，以之为凭。借款人：赵斌鲜小琴担保人：何兴无…借款日期：贰零壹伍年柒月十四号”。对于借条中载明的案外人凌敏，诉讼中经询问案外人凌敏，其不愿在本案中参加诉讼，因其与原告何俊杰系夫妻关系，其与原告何俊杰对案涉被告共同享有的债权由原告何俊杰享有。2015年7月15日原告向被告交付�款150,000元，同时由被告赵斌、陈自强、何兴无及原告何俊杰在借据说明中签字，其内容为“借据说明兹有陈自强、赵斌向何俊杰借款20万（贰拾万元），借期一年，其中利息已付五万，并由何兴无担保证明，特立此据，以此为凭。（本款用于西安工地胡红林保证金）。借款人：赵斌借款人：陈自强担保人：何兴无2015年7月15日。放款人（利息已付一年）何俊杰”。庭审中各方当事人对该借据说明的真实性均没有异议。
本院认为，依据庭审查明事实及原告主张，原告何俊杰要求被告赵斌、鲜小琴承担偿还借款150,000元并按中国人民银行同期贷款基准利率计算资金利息的主张应予支持。同时被告何兴无作为担保人在借条中签字确认，且未载明保证方式，依法其应按连带责任保证承担保证责任，但其承担保证责任后享有向被告赵斌、鲜小琴追偿的权利。对于被告�自强是否应承担偿还责任的问题。结合审理查明的事实及借据说明的记载内容，2015年7月15日的借条说明中记载的借款金额虽与2015年7月14日的借条记载金额为同一笔借款，借据说明中的共同借款人为赵斌、陈自强，对于赵斌、陈自强在原告处借款后的资金分配使用问题，系其自身的权利，且原告在本案中亦不要求被告陈自强承担偿还责任。故对共同之债负有连带清偿义务的债务人，其负有清偿全部债务的义务，在履行义务后有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条、《最高人民法�关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第七十三条、第七十四条之规定，判决如下：一、被告赵斌、鲜小琴于本判决生效后十五日内向原告何俊杰偿还借款150,000元及利息（利息计算方法为：从2015年7月15日起至本判决确定的本金给付之日止，以本金150,000元为基数，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）。
二、被告何兴无对上述债务承担连带保证责任。
三、被告何兴无承担连带保证责任后享有向被告赵斌、鲜小琴追偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告赵斌、鲜小琴、何兴无负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
代理审判员 汪椿林
二０一六年十二月五日
书 记 员 王莎莎
后附本案适用法律条文
《中华人民共和国共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第十条第一款当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条第一款连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第七十三条必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的，人民法院应当依照民事诉讼法第一百三十二条的规定，通知其参加；当事人也可以向人民法院申请追加。人民法院对当事人提出的申请，应当进行审查，申请理由不成立的，裁定驳回；申请理由成立的，书面通知被追加的当事人参加诉讼。第七十四条人民法院追加共同诉讼的当事人时，应当通知其他当事人。应当追加的原告，已明确表示放弃实体权利的，可不予追加；既不愿意参加诉讼，又不放弃实体权利的，仍应追加为共同原告，其不参加诉讼，不影响人民法院对案件的审理和依法作出判决。