广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东一法民一初字第525号
原告周某，男，汉族，住广东省东莞市，身份证号码：×××2770。
委托代理人袁雪祝，广东华文律师事务所律师。
被告余某，女，汉族，住广东省东莞市，身份证号码：×××5021。
被告陈某甲。
法定代理人余某，身份信息同上。系其母亲。
被告陈某乙。
法定代理人余某，身份信息同上。系其母亲。
被告陈某丙，男，汉族，住址同上，身份证号码：×××2775。
被告杜某，女，汉族，住址同上，身份证号码：×××2807。
以上五被告共同委托代理人萧俊杰，广东杰凯律师事务所律师。
以上五被告共同委托代理人陈景光，广东杰凯律师事务所律师。
原告周某诉被告余某、陈某甲、陈某乙被继承人债务清偿纠纷一案，本院受理后，依法追加陈某丙、杜某作为被告参加诉讼。本案依法由代理审判员李淑萍适用简易程序独任审判，于2015年12月29日公开开庭进行了审理，原告周某及其委托代理人袁雪祝，被告余某、陈某丙及五被告的共同委托代理人萧俊杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某诉称，原告与陈志毫是相识多年的好朋友。在2014年7月至2015年7月期间，陈志毫先后分多次向原告借款合计1200000元。其中，陈志毫于2015年7月17日向原告借款200000元；双方口头约定月息3分，但未约定还款期限。天有不测风云，陈志毫在2015年10月10日晚因从作业船上落入河中不幸溺水遇难。原告曾在陈志毫后事处理完毕之后，向被告方追讨借款，但未果。原告认为：案涉借款发生在被告余某与陈志毫婚姻存续期间，是夫妻共同财产；同时被告方也是陈志毫遗产继承人，应当对陈志毫生前所欠借款承担清偿责任。为维护自身合法权益，原告特起诉至人民法院，请求判令：1.被告余某、陈某甲、陈某乙连带向原告偿还借款200000元及利息，利息以200000元为本金，自2015年11月1日起按月利率2%的标准计算至借款清偿完毕之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告明确本案的诉讼请求为：1.被告余某向原告清偿借款200000元及利息，利息以200000元为本金，自2015年11月5日起按月利率2%的标准计算至清偿之日止；2.被告陈某甲、陈某乙、陈某丙、杜某在继承陈志毫遗产的范围内对上述200000元本金及利息承担清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。
被告余某、陈某甲、陈某乙、陈某丙、杜某共同答辩称，1.被告余某不应当承担返还借款的责任。被告余某不认识原告，不知道其丈夫陈志毫曾向原告借款，陈志毫也没有跟被告余某讲过他向原告借钱做生意的事情，该笔借款未经被告余某同意。被告余某现在也不清楚陈志毫将借款用于何处。2.若法庭查清证实该笔借款确实是陈志毫所借，五被告愿意在继承陈志毫遗产的范围内承担还款责任。
经审理查明，原告主张其与陈志毫是朋友关系，陈志毫向其借款200000元，提交银行转账记录、手机短信公证书予以证明，其中，银行转账记录、银行客户回单显示：1.2015年7月17日，原告向陈志毫转账194000元；2.2015年9月1日、2015年9月19日陈志毫分两次向原告各转账6000元。2015年12月8日，原告到东莞市东莞公证处对其手机显示的短信进行公证，显示原告与标注为“陈志毫”的人的短息往来：2014年7月2日，“陈志毫”发出“6013827004021413414中国银行麻涌支行，陈志毫”，原告回复“收到”；2014年7月5日，原告发出“毫，已转291000元。请检验”，“陈志毫”回复“好，收到给你电话，谢谢你”；2014年8月5日，原告发出“毫，已转485000元。请检验”；2014年11月13日，“陈志毫”发出“6013827004021413414中国银行麻涌支行，陈志毫”，原告回复“收到”，“陈志毫”回复“培谢谢你”、“培收到了，谢谢你”；2015年5月5日，原告发出“毫，息收到”；2015年6月5日，原告发出“毫，收到”，“陈志毫”回复“ok”；2015年7月17日，原告发出“毫，已转194000元。请检验”；2015年8月10日，原告发出“毫，收到”，“陈志毫”回复“ok，培真的唔好意思”；2015年10月7日，“陈志毫”发出“培我转了一万五仟元入你账户”，原告回复“毫，刚才剪头发。收到”。原告陈述，由于借款当时陈志毫很忙，没有补签借据给原告；双方口头约定案涉借款的利息为月利息3分，借款出借时预先扣除一个月的利息，即6000元，故实际转账为194000元；借款出借后，陈志毫按时通过转账或者现金的方式向原告付清了从2015年7月至9月期间的利息。被告对银行转账记录、银行客户回单的真实性予以确认，但以原告没有提交相应的借据为由，主张该款项只是往来款，无法证明陈志毫向原告借款的事实；对公证书的真实性予以确认，但主张公证书中显示的借款数额与原告主张的借款数额不一致，且短信内容不能反映陈志毫曾向原告借款的事实及其收到借款的实际金额。
另查，陈志毫于2015年10月10日溺水死亡。被告余某与陈志毫于××××年××月××日登记结婚，婚后生育被告陈某甲、陈某乙两人。被告陈某丙、杜某是陈志毫的父母。原告明确是基于该借款属于被告余某与陈志毫的夫妻共同债务要求被告余某承担还款责任；基于被告陈某甲、陈某乙、陈某丙、杜某作为陈志毫的继承人，要求被告陈某甲、陈某乙、陈某丙、杜某在继承遗产的范围内承担清偿责任。五被告确认陈志毫名下有一辆小轿车（车牌号：粤s×××××）、一间祖屋［没有房产证，只有集体土地使用证，号码为：东府集用（1989）第1900111311451号］以及一套商品房（与被告余某共同共有，房地产权证号为：粤房地权证莞字第××号），但于2015年12月31日向本院提交书面的声明，明确表示五人均自愿放弃对陈志毫遗产的继承权。
另，在其他债权人（左真珍、蔡少满、黄小丽）起诉被告的案件［案号为：（2015）东一法民一初字第509、510、511号］中，左真珍、蔡少满、黄小丽提交一份电子保单凭证以及保单查验结果，显示：陈志毫生前有购买一份人身保险，受益人为法定，并未指定受益人；该保单已经进行死亡理赔。被告确认共同领取了该保单的理赔款共600000元，并已由五人平均分割完毕，但认为该赔偿款不属于遗产范围。
以上事实，有银行转账记录、银行客户回单、手机短信公证书、放弃继承声明书、情况说明、集体土地使用证、房地产权证、行驶证、死亡注销证明、亲属关系证明、电子保单凭证、保单查验结果、（2015）东一法民一初字第509、510、511号庭审笔录以及本院的庭审笔录等附卷为证。
本院认为，本案是被继承人债务清偿纠纷。本案争议焦点是：1.案涉借款是否真实；2.案涉借款是否为夫妻共同债务；3.被告是否需要承担还本付息的责任，如需要，应如何承担责任。
一、关于争议焦点1。原告主张其向陈志毫出借款项，提交了其向陈志毫转账的银行转账记录予以证明，被告以原告没有提交相应的借据为由，否认借款的事实，但并未提交任何证据证明该款项的性质，无法证明该款项是原告用于偿还双方之前的借款或其他债务，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明”的规定，对被告的主张，本院不予采纳。对陈志毫向原告借款的事实，本院予以确认。
二、关于争议焦点2。被告余某与陈志毫于××××年××月××日登记结婚，案涉借款发生于二人婚姻关系存续期间，应视为被告余某与陈志豪的夫妻共同债务。被告主张被告余某不应当承担还款责任，但并未举证证明余某和陈志毫已与原告约定案涉债务为陈志毫的个人债务，或者余某与陈志毫对二人夫妻关系存续期间所得的财产约定归各自所有且原告知晓该约定，亦未举证证明案涉借款用作经营活动所产生的收入确未用于两人的共同生活，因此，对被告的上述主张，本院不予采纳。
三、关于争议焦点3。首先，如上所述，案涉借款属于被告余某与陈志毫的夫妻共同债务，被告余某应当承担还款责任。
第二，陈志毫已经去世，根据《中华人民共和国继承法》第三十三条的规定：“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任”。本案中，虽然被告向本院提交书面的声明，明确放弃对陈志毫遗产的继承权，但放弃继承权的声明应当在遗产分割前作出，而根据被告在（2015）东一法民一初字第509、510、511号案件中的陈述，被告已经领取并分割了陈志毫生前购买的人身保险的理赔款600000元，由于该人身保险并未指定受益人，其理赔款应当属于陈志毫的遗产范围，据此，被告领取并分割理赔款的行为是对陈志毫部分遗产的实际继承。在此情况下，被告放弃继承权的声明不能免除其在继承陈志毫遗产的实际价值范围内向原告清偿案涉借款的责任。
第三，关于应还款的数额：1.原告主张借款本金为200000元，但实际转账的数额为194000元，应当将实际出借的金额认定为本金，故本院认定借款本金为194000元。2.原告主张其与陈志毫口头约定案涉借款的利息为月利息3分，但提交的银行转账记录、手机短信均未能明确体现双方对利息的具体约定，在此情况下，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持”的规定，对原告要求支付借款期内利息的诉请，本院不予支持；逾期利息则应当从原告起诉之日（即2015年12月10日）起，按照年利率6%的标准计算至实际清偿之日止。3.原告确认陈志毫以每月6000元的标准向其付清了从2015年7月至9月期间的利息（借款出借时扣除了第一个月的利息6000元），根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条：“没有约定利息但借款人自愿支付，或者超过约定的利率自愿支付利息或违约金，且没有损害国家、集体和第三人利益，借款人又以不当得利为由要求出借人返还的，人民法院不予支持，但借款人要求返还超过年利率36%部分的利息除外”的规定，对于未超过年利率36%的部分，被告主张将其作为本金予以扣除，依法无据，本院不予支持；对超过年利率36%的部分，则应视为归还本金，故尚余未归还的本金应计算为：
时间
还款数额（元）
36%年利率的每月利息
尚余本金（元）
二〇一五年七月十七日
194000
2015年8月
6000
5820
193820
2015年9月
6000
5814.6
193634.6
因此，尚余的本金数额为193634.6元。综上所述，被告余某应当向原告返还借款193634.6元并支付利息（利息以193634.6元为本金，从2015年12月10日起，按照年利率6%的标准计算至实际清偿之日止），被告陈某甲、陈某乙、陈某丙、杜某在继承陈志毫遗产范围内对上述债务承担清偿责任。对原告超过上述数额的诉请，本院不予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国继承法》第十条、第三十三条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国继承法﹥若干问题的意见》第49条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十五条、第二十九条、第三十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告余某于本判决发生法律效力之日起五日内向原告周某返还借款193634.6元并支付利息（利息以193634.6元为本金，从2015年12月10日起，按照年利率6%的标准计算至实际清偿之日止）；
二、被告陈某甲、陈某乙、陈某丙、杜某于本判决发生法律效力之日起五日内在继承陈志毫遗产的实际价值范围内对上述第一项的债务（包括本金及利息）承担清偿责任；
三、驳回原告周某的其他诉讼请求。
如果未按照本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2150元（原告已预交），由原告周某负担68元，被告余某、陈某甲、陈某乙、陈某丙、杜某负担2082元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
代理审判员李淑萍
二〇一六年三月九日
书记员邓乐燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国继承法》
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。
本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。
本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。
继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国继承法﹥若干问题的意见》
49．继承人放弃继承的意思表示，应当在继承开始后、遗产分割前作出。遗产分割后表示放弃的不再是继承权，而是所有权。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
第三十一条没有约定利息但借款人自愿支付，或者超过约定的利率自愿支付利息或违约金，且没有损害国家、集体和第三人利益，借款人又以不当得利为由要求出借人返还的，人民法院不予支持，但借款人要求返还超过年利率36%部分的利息除外。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。