浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭建民初字第1076号
原告程小荣（公民身份号码3301261965********）,男,1965年3月13日出生，汉族，浙江省建德市人，住浙江省建德市杨村桥镇绪塘村绪塘**号。
委托代理人（特别授权）夏忠勤、余闻涛，浙江杭星律师事务所律师。
被告毕亮（公民身份号码3606811981********），男，1981年5月6日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市泗沥镇泗沥村白地组**号附*号。
被告建德市乾潭镇忠平货运部，住所地浙江省建德市乾潭镇体育路17号。
经营者方忠平（公民身份号码3301221970********），男，1970年5月11日出生，汉族，浙江省桐庐县人，住浙江省桐庐县桐君街道金溪村中联潘家*组。
委托代理人（特别授权）李双余、蔡红波，浙江李双余律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司桐庐支公司，住所地浙江省桐庐县城迎春南路177号浙富大厦1楼、21楼。
诉讼代表人黄莉，经理。
委托代理人（特别授权）王永昌，浙江春秋联合律师事务所律师。
被告王续（公民身份号码3411251983********），男，1983年5月10日出生，汉族，安徽省定远县人，住安徽省定远县三和集镇槐墟村涧*组**号。
被告建德市申浙货运有限公司，住所地浙江省建德市大洋镇工业功能区。
法定代表人杨忠心。
被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司,住所地浙江省杭州市下城区体育场路27号。
诉讼代表人徐斌，总经理。
委托代理人（特别授权）蒋胡林、金露，系中国人民财产保险股份有限公司建德支公司员工。
原告程小荣与被告毕亮、建德市乾潭镇忠平货运部（以下简称忠平货运部）、中国太平洋财产保险股份有限公司桐庐支公司（以下简称太平洋财险桐庐公司）、王续、建德市申浙货运有限公司（以下简称申浙货运公司）、中国人民财产保险股份杭州市分公司（以下简称人保财险杭州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年10月26日提起诉讼，本院于当日受理后，依法适用简易程序独任审理，后因案情复杂，本案转为普通程序审理，分别于2015年12月1日、2016年4月11日两次公开开庭审理。第一次开庭，原告程小荣委托代理人余闻涛、被告忠平货运部委托代理人蔡红波、被告太平洋财险桐庐公司委托代理人王永昌、被告人保财险杭州公司委托代理人蒋胡林到庭参加诉讼；第二次开庭，原告程小荣委托代理人夏忠勤、被告忠平货运部委托代理人李双余、被告申浙货运部法定代表人杨忠心、被告太平洋财险委托代理人王永昌、被告人保财险杭州公司委托代理人金露到庭参加诉讼；被告毕亮、王续经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程小荣起诉称：2014年5月24日，被告毕亮驾驶超载的登记在被告忠平货运部名下的号重型自卸货车从建德市下涯镇马目村驶往桐庐。11时02分许，途径沪瑞线335KM+30M（沪瑞线与绪塘村村道叉口）路口时。与同方向在非机动车道内违反规定临时停车且起步时未开启转向灯的由被告王续驾驶的登记在被告申浙货运公司名下的号重型半挂牵引车/挂号重型罐式半挂车尾部相撞，造成本案被告毕亮受伤、两车损坏、部分货物（化学品：甲缩醛）损失及化学品泄漏的道路交通事故。该事故经交警大队认定，被告毕亮承担主要责任，被告王续承担次要责任。事故发生后，建德市杨村桥镇人民政府等虽采取紧急施救措施防止化学品流入事发地水域，仍有少量泄漏的化学品沿着水沟流入新安江流域杨村桥镇绪塘村外头蓬围坝。事发当天案外人林志忠即发现鱼塘出现死鱼情况，原告遂向渔政、环保等部门反映情况，并由环保部门对鱼塘内的水质进行跟踪检测。后原告程小荣发现养殖的珍珠蚌出现死亡情况，并且损失逐步扩大，最终导致将近50万珍珠蚌全部死亡。根据检测部门连日的跟踪检测，均在水体中检测到了甲缩醛，证实了珍珠蚌的死亡与案涉交通事故有关联。号重型自卸货车向被告太平洋财险桐庐公司投保了交强险和商业三者险，号重型半挂牵引车/挂号重型罐式半挂车向被告人保财险杭州公司投保了交强险、商业三者险及道路危险货物承运人责任保险。现原告提起诉讼，要求：1、原告因本次事故造成财产损失40000元由被告太平洋财险桐庐公司、被告人保财险杭州公司在保险责任范围内赔偿，不足部分由被告毕亮、忠平货运部、王续、申浙货运公司承担。2、本案的诉讼费用由被告毕亮、忠平货运部、王续、申浙货运公司连带承担。
被告毕亮未到庭参加诉讼，未提供书面答辩状。
被告忠平货运部答辩称，被告毕亮系被告忠平货运部雇佣的驾驶员。对案涉事故发生经过无异议，对交警大队认定的事故责任有异议，事故是王续突然停车引起，忠平货运部的车辆超载行为不是引起本次事故的必然原因。被告王续驾驶的车辆装运危化品是否有合法资格未经确认，事故发生时段是否可以通行危化品车辆未经确认。对原告的损失有异议，具体以质证阶段意见为准。
被告太平洋财险桐庐公司答辩称，对事故发生和交警大队认定的事故责任无异议，认为结合两位驾驶员的违法行为以及相关情况，被告毕亮应承担不高于60%的责任，被告王续承担不低于40%责任。登记在被告忠平货运部名下的号“解放”牌重型自卸货车在被告太平洋财险桐庐公司投了交强险和商业三者险（责任限额100万元并投保了不计免赔险）。案涉事故发生在保险期限内。在与被告忠平货运部签订保险合同时，被告太平洋财险桐庐公司对绝对免赔事项作出了明确说明，投保人也充分理解并接受上述条款，并在投保单上盖章确认。被告毕亮驾驶的车辆在事故发生时存在超载的情况，被告太平洋财险桐庐公司享有10%的绝对免赔率（见条款第四条第五项）；商业三者险中对间接损失免赔，（见条款第四条第三项）；对污染责任免除(见条款第十九条)；救援费用超过3000元部分不予承担（见条款第二十条）。原告程小荣主张的损失40000元没有任何证据证明其确实受损，要求法庭驳回其诉讼请求。
被告王续未到庭参加诉讼，未提供书面答辩意见。
被告申浙货运公司答辩称，被告王续是被告申浙货运公司雇佣的驾驶员，发生事故时其履行的是职务行为。对事故发生和责任认定无异议，对原告诉请也无异议。
被告人保财险杭州公司答辩称，被告王续承担次要责任，只承担不超过30%的赔偿责任，其他意见基本同被告太平洋财险桐庐公司的答辩意见一致。
原告为证明其主张向本院举证如下：
1、事故认定书一份（复印件），证明事故发生经过及交警大队认定的事故责任情况。
2、渔政监察大队出具的绪塘鱼塘死鱼情况调研分析报告一份（原件），证明原告程小荣养殖的珍珠蚌因本次事故化学品泄漏造成的损失数额。
3、行驶证二份（复印件），证明肇事车辆信息以及本案各被告与本次事故的法律关系。
4、保险单五份（共六页、复印件），证明两辆肇事车辆保险情况，被告申浙货运公司的车辆投保道路危险货运承运人责任保险。
被告毕亮、王续未到庭参加诉讼，视为放弃举证质证的权利。
被告忠平货运部、申浙货运公司未提供证据。
被告太平洋财险桐庐公司向本院举证：交强险投保单和机动车责任免除说明书各一份（复印件，原件供核对），证明毕亮驾驶的车辆在被告太平洋财险投保情况，因该车违反装载规定的应加扣10%的免赔率（第4条第5项），被告太平洋财险桐庐公司对于间接损失予以免赔（第4条第3项），被告太平洋财险桐庐公司对于污染予以免赔（第19条），被告太平洋财险桐庐公司对于施救费用3000元以上部分予以免除（第20条）。
被告人保财险杭州公司向本院举证：
1、交强险投保单抄件和机动车商业三者险责任免除说明书一份（复印件），证明号车在被告人保财险杭州公司投保情况，人保财险杭州公司就免责事项向被告申浙货运公司尽到明确告知义务。
2、货物运输承运人责任险投保单附保险条款一份（复印件），证明原告损失属于责任免除内容，人保财险杭州公司已尽明确告知义务。
3、公估报告及发票各一份（复印件），证明本案事故的总损失为351877.90元以及被告人保财险杭州公司支付公估费14000元，公估由本案各方当事人共同委托，费用应由当事人共同承担。
当事人提供的证据，经庭审质证，本院分析认证如下：
一、原告提供的证据3、4，被告忠平货运部、太平洋财险桐庐公司、被告申浙货运公司、被告人保财险杭州公司均无异议。本院经审查后认为符合证据要件，予以认定。
二、原告提供的证据1，被告忠平货运部对真实性无异议，对责任认定有异议。被告太平洋财险桐庐公司无异议，认为事故认定书中明确记载毕亮驾驶的车辆存在严重超载的事实，记载了部分化学货物损失以及化学品泄露造成的损失是环境污染，该事故认定书还说明了化学药品流入新安江造成原告损失属于间接损失。被告申浙货运公司无异议。被告人保财险杭州公司认为原告的损失属于间接损失不属于保险赔偿范围。本院经审查后认为符合证据要件，予以认定。
三、原告提供的证据2，被告忠平货运部有异议，认为该份报告出具单位是行政机关，不是专业鉴定机构，无权确定损失。被告太平洋财险桐庐公司、人保财险杭州公司对真实性无异议，但损失金额应以评估报告为准。被告申浙货运公司无异议。本院经审查后认为该份报告中只载有案外人林志忠的鱼塘损失情况，并未载有原告程小荣的损失情况，与本案无关联，不予认定。
四、被告太平洋财险桐庐公司提供的证据，原告认为关于机动车投保情况，以被告忠平货运部质证意见为准，但被告太平洋财险桐庐公司以第四条条款内容作为损失免责条款理由不成立，第四条约定的间接损失的前提是致使单位停业停产停电停水等造成间接损失，从有利于被保险人的角度来理解，间接损失产生有一个前提，但本案不属于该情形。被告忠平货运部对证据无异议，但认为本次事故并非间接损失，两车相撞引起鱼塘污染是属于直接损失，条款第十九条约定的因污染引起罚款不予赔偿，本案不存在罚款情形，保险合同属于格式合同，是否向投保人作明确说明缺乏相应的证据。被告申浙货运公司、被告人保财险杭州公司无异议。本院经审查后认为符合证据要件，是否能证明太平洋财险桐庐公司的待证事实将在说理部分详述。
五、被告人保财险杭州公司提供的证据，原告对真实性无异议，对商业三者险就本案享有拒赔权的意见有异议。对公估报告合法性无异议，对报告中所列为直接损失鱼类数量无异议，对鱼类的定损价格有异议，该报告的取价来源于外省的鱼类价格，不符合就近原则；公估报告未对鱼类减重项目进行公估，但减重事实客观存在，根据目前鉴定和相应标准限制情况，由法院根据该水域以及必然导致污染以及相应水域内存在一定污染源酌情确定。被告忠平货运部同意原告的质证意见但认为公估报告是各方共同委托，对各方均具有约束力。被告太平洋财险桐庐公司无异议。被告申浙货运公司认为在商业三者险中免赔予以认可，但不予认可在承运人责任险免赔。本院经审查后认为证据3中除了定损报告的附件六（第27页）中有一份建德市杨村桥镇绪塘村村委会与兰溪市永昌街道井头张村村委会联合出具的证明（复印件）上载有“程小荣于2012年5月30日到井头村…购买珍珠蚌50万只”字样，在定损报告的主文并未并未提及原告程小荣的损失情况；证据1、2符合证据要件，是否能证明被告人保财险杭州公司在商业三者险和道路危险货运承运人责任险中享有免赔权利的事实将在说理部分详述。
综上，本院查明如下事实：2014年5月24日，被告毕亮驾驶超载的登记在被告忠平货运部名下的号重型自卸货车从建德市下涯镇马目村驶往桐庐。11时02分许，途径沪瑞线335KM30M（沪瑞线与绪塘村村道叉口）路口时,与同方向在非机动车道内违反规定临时停车且起步时未开启转向灯的由被告王续驾驶的登记在被告申浙货运公司名下的号重型半挂牵引车/挂号重型罐式半挂车尾部相撞，造成本案被告毕亮受伤、两车损坏、部分货物（化学品：甲缩醛）损失及化学品泄漏后必然的抢险费用，化学品沿水沟流入新安江流域杨村桥镇绪塘村外头蓬围坝，造成围坝及网箱（养鱼场实际承包人：林志忠）内养殖的鱼类死亡的道路交通事故。该事故经交警大队认定，被告毕亮承担主要责任，被告王续承担次要责任。号重型自卸货车在被告太平洋财险桐庐公司投了交强险和商业三者险（责任限额100万元并投保了不计免赔险）。号重型半挂牵引车向被告人保财险杭州公司投保了交强险和商业三者险（责任限额100万元并投保了不计免赔险）。号重型半挂牵引车/挂号重型罐式半挂车向被告人保财险杭州公司投保了道路危险货物承运人责任保险（责任限额500000元）。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告程小荣主张损失40000元，但未提供相应的证据予以证明，原告程小荣的主张，本院不予支持。被告毕亮、王续未到庭参加诉讼，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告程小荣的诉讼请求。
本案案件受理费收取人民币800元，由原告程小荣负担。
当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用的，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
原告应在本判决确定的履行期限届满后二年之内向本院申请执行，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审 判 长 蔡竞燕
人民陪审员 金 璟
人民陪审员 李 燕
二〇一六年五月三日
书 记 员 刘爱萍