wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0704民初2208号
原告张文成，男，1997年3月7日出生，汉族，住鄂州市鄂城区。
委托代理人张家泳，湖北思普润律师事务所律师（代理权限：一般授权）。
被告鄂州市群英房地产开发有限公司，住所地：鄂州市官柳南路南侧8号。
法定代表人何细桥，该公司经理。
原告张文成被告鄂州市群英房地产开发有限公司（以下简称群英房地产公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张文成的委托代理人张家泳，被告群英房地产公司的法定代表人何细桥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张文成诉称，原、被告于2012年10月8日签订《房屋拆迁补偿安置协议书》，约定由被告拆迁原告位于鄂州市鄂城区明塘路58号二栋二单元402,建筑面积为72㎡的房屋。被告保证拆迁户在30个月内回迁，如逾期6个月之内房屋租按8元/月/㎡标准的基础上加付20%，超过36个月不能回迁的，被告依法应承担违约责任。原告在签订合同之日即将上述房屋的土地使用权证交付给被告并领取搬迁费，被告拆除原告房屋的门窗等物件，但至今未拆迁房屋。现原告诉至法院，要求：1、确认原、被告之间签订的《房屋拆迁补偿安置协议书》无效；2、被告赔偿原告房租26,265.60元（暂计算至2016年5月25日，此后据实计算）及门窗等各项损失20,000元，以上共计人民币46,265.60元；3、被告向原告返还房屋土地使用权等证件；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告群英房地产公司辩称，签订合同是有依据的，否则公司不会投入大量金钱签订合同，政府没有下文允许或不允许我公司开发涉案房地产，如果市行管局下文，工程不由我公司做了，我们愿意跟住户解决问题。
原告张文成为支持其诉请，向法院提交如下证据：
证据一，身份证复印件。拟证明原告的身份情况。
证据二，房屋拆迁补偿安置协议书一份。拟证明原、被告之间的房屋拆迁安置关系、房屋租金损失。
证据三，房产证。拟证明拆迁房屋为原告所有。
证据四，凭证。拟证明原告土地证被被告收走。
证据五、户口本、派出所证明。拟证明房产所有权人与原告系母子关系，且产权人已死亡。
被告群英房地产公司在举证期限内未提交任何证据。
经庭审举证、质证，被告群英房地产公司对原告提供的证据均无异议，本院认为原告提供的证据真实、客观，依法予以采信。
根据以上有效证据及当事人当庭陈述，本案事实确认如下：
原告张文成与吴桂琴系母子关系，经鄂州市公安局凤凰派出所出具证明，证实吴桂琴已死亡。2012年10月8日，原告张文成与被告群英房地产公司签订《房屋拆迁补偿安置协议书》，合同约定由被告拆除吴桂琴名下位于本市鄂城区明塘路58号2栋2单元4层西户的房屋及附属物,面积72㎡，搬迁补助费1000.00元，拆迁面积按1:1.5的方式给予安置，被告在90%以上的拆迁户搬迁完毕，保证拆迁户在30个月内回迁，如逾期6个月之内房租按8元/月/㎡标准的基础上加付20%，超过36个月不能回迁的，被告依法应承担违约责任；合同还就其他事项作出约定。合同签订后，被告支付原告搬迁费、6个月的过渡费等费用，原告搬离上述房屋并将该房产的土地使用证交付被告，被告开具凭证一份。现因被告迟迟未对涉案房屋进行拆建引起纠纷。
本院认为，房屋拆迁需要办理拆迁项目的批准文件、建设用地规划许可证、国有土地使用权批准文件、房屋拆迁许可证等相关审批手续，直至本案庭审结束，被告群英房地产公司未提供上述相关手续，故原告要求确认其与被告签订的《房屋拆迁补偿安置协议书》无效，依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任”的规定，被告群英房地产公司对导致本案合同无效的后果应负全部责任，并对原告因此造成的损失承担相应赔偿，该损失包括原告迁出涉案房屋的费用、迁出房屋至今的房租、房屋被损害部分的赔偿等。对于原告迁出房屋的费用，因被告在签订合同之时已履行支付义务，故该部分的费用不再作出处理；对于房租损失，可比照涉案合同约定的“被告在90%以上的拆迁户搬迁完毕，保证拆迁户在30个月内回迁，如逾期6个月之内房租按8.00元/月/㎡标准的基础上加付20%”计算，因原告未提供证据证实90%的拆迁户搬迁完毕的具体时间，亦未证实拆迁户是否已达到90%，故房租损失应按8.00元/月/㎡标准计算，原告要求逾期后加付20%计算的请求，不予支持，扣减被告已支付的6个月房租费用，即房租损失应为25920.00元（45个月×8.00元/月/㎡×72㎡，算至2016年12月止），原告超出该部分的请求，依法不予支持。关于原告要求被告赔偿门窗等损失20,000.00元，因其未提供有效证据证实，依法亦不予支持。对于原告要求被告返还房屋土地使用权证的请求，因涉案合同无效，被告应履行返还义务，故该项请求依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第（四）、（七）项，《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第（五）项、第五十八条，《中华人民共和国继承法》第十条的规定，判决如下：
一、原告张文成与被告群英房地产公司于2012年10月8日签订的《房屋拆迁补偿安置协议书》无效。
二、被告群英房地产公司于本判决生效之日起十五日内支付原告张文成房租25920.00元；返还位于鄂州市鄂城区明塘路58号2栋2单元4层西户的房屋土地使用权证。
三、驳回原告张文成的其他诉讼请求。
本案案件受理费1056.00元，由原告张文成负担300.00元，被告群英房地产公负担756.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。住所地和经常居住地在本市的当事人，请到鄂州市中级人民法院立案大厅办理现金交费手续，并将交费凭证复印件送交本院。外埠当事人交费可通过转账或汇款，收款单位：湖北省鄂州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行鄂州市分行鄂城支行，账号：17×××61，请在汇款用途上注明“法院诉讼费”字样，汇款后将汇款凭证传真至本院，传真号为：0711-3357122。
审判长 ： 李 婷
审判员 ：胡小玲
审判员 ：周小娟
二〇一六年十二月二十二日
书记员 ：曾凡政
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0203执1153号
申请执行人班铭，男，1974年3月16日出生，汉族，住包头市。
被执行人内蒙古华业特钢股份有限公司，住所地包头市昆都仑区。
法定代表人史绍斐，董事长。
本院在执行已经发生法律效力的昆劳仲字[2015]第413号仲裁裁决书。申请执行人班铭与被执行人内蒙古华业特钢股份有限公司劳动仲裁纠纷一案，现经查询被执行人暂无可供执行的财产，待有可供执行的财产时申请人再申请执行，故终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结昆劳仲字[2015]第413号仲裁裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡 蒙
审判员 王 伟
审判员 唐文山
二〇一六年六月二十一日
书记员 李晋鹏
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘07刑更2575号
罪犯王文辉。现押湖南省津市监狱服刑。系累犯。
湖南省长沙市岳麓区人民法院于二○一○年九月十�日作出（2010）岳刑初字第229号刑事判决，以被告人王文辉犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。改造中因悔改表现突出，于二○一四年五月二十一日经本院裁定减刑二年。服刑期至二○二二年十二月四日止。执行机关湖南省津市监狱于2016年9月1日以该犯在服刑期间悔改表现突出为由，提出减刑建议书，建议减刑二年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯王文辉在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。改造中2014年和2015年度被评为监狱改造积极分子。截至2016年7月底止，共获考核分160.9分。悔改表现突出。上述事实，有罪犯考核统计�账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯王文辉悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯王文辉在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王文辉减去有期徒刑刑期二年，服刑期至二○二○年十二月四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 雪
审 判 员 黄志坚
代理审判员 高 芳
二〇一六年九月十八日
书 记 员 何 文
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0603刑初16号
公诉机关大庆市龙凤区人民检察院。
被告人王某某，男，汉族。2015年2月28日因本案被通河县公安局刑事拘留，临时羁押于通河县看守所。2015年3月4日被大庆市公安局东安分局取保候审，（羁押5天），2016年12月14日被大庆市公安局东安分局刑事拘留，2017年1月13日本院决定逮捕，当日由大庆市公安局东安分局。现羁押于大庆市看守所。
大庆市龙凤区人民检察院以庆龙检刑诉[2017]24号起诉书指控被告人王某某犯合同诈骗罪，于2017年1月19日向本院提起公诉。并建议适用简易程序，本院审查受理后，于2017年2月7日转为普通程序审理,组成合议庭，公开开庭审理了本案。大庆市龙凤区人民检察院指派检察员王立波出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月22日，被告人王某某伙同谢某（已判刑）在没有能力还款的情况下，以王某某的名义，使用虚假资信证明在龙江银行大庆分行龙凤支行申领一张信用卡，办理信用卡购车分期付款业务，透支190000元，购买一辆本田雅阁轿车，并由大庆日升昌担保公司提供担保。被告人王某某还伙同谢某使用该卡透支套现8000元，车辆到手后，被被告人王某某、谢某变卖，现去向不明。公诉机关认为，被告人王某某以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，提供虚假资信证明，骗取他人财物，数额巨大，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任。
被告人王某某对起诉指控的罪名、犯罪事实无异议。
经审理查明：
2014年5月份，被告人王某某在没有能力还款的情况下，伙同谢某（已判刑），以王某某的名义，使用虚假收入证明、虚假房屋产权证明向龙江银行大庆分行龙凤支行申请信用卡分期付款购车。2014年7月22日龙江银行为王某某办理了人民币190000元的信用卡分期付款购车业务，并由大庆市日昇昌融资担保有限公司为其购车提供担保。龙江银行将车款人民币190000元打到哈尔滨速达汽车销售有限公司，购买一辆本田雅阁轿车。被告人王某某及谢某拒不归还购车款。并将所购车辆变卖。致使车辆不知去向。
另查，谢某亲属与龙江银行及担保公司达成赔偿协议，由被告人谢某赔偿龙江银行及担保公司人民币100000元。并且在购车时王某某和谢某交给担保公司的保证金13566元也作为赔偿费用,共退赔了人民币113566元。被告人王某某与谢某系经过王某祥（已判刑）提供假的房产证等实施的贷款购车，王某祥因参与此案已经被判刑，在审理中，王某祥共赔偿担保公司及龙江银行人民币60000元，其中赔偿本案损失为31020元。（王某祥涉二起合同诈骗犯罪案件，按照比例确定本案赔偿数额，一起犯罪数额为190000元。一起犯罪数额为177800元）
认定上述犯罪事实的证据有受案登记表、发、破案经过、龙江银行的报案材料、归案经过、分期交易、担保承诺、车辆信息、信用卡催收函、信用卡催收电话单、同案谢某的供述笔录、证人王某祥、安某某、李某某的证言。龙江银行、担保公司的说明、被告人王某某的供述、刑事判决书、户籍及现实表现证明等证据为证，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人王某某伙同他人以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，提供虚假的证明材料，编造虚假事实，骗取银行贷款购车后，拒不偿还欠款，又将车辆变卖，数额较大，依法已构成合同诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。本案系共同犯罪。公诉机关指控被告人王某某伙同谢某使用该卡透支套现8000元，系被告人恶意透支行为，该数额依法不应计算在合同诈骗犯罪内，故该部分事实指控不准确。被告人王某某如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。谢某的亲属与龙江银行及担保公司达成赔偿协议，谢某赔偿龙江银行及担保公司人民币100000元。并且在购车时王某某和谢某交给担保公司的保证金13566元也作为赔偿费用,王某祥赔偿担保公司及龙江银行人民币31020元。共退赔了人民币144586元。对被告人王某某可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第一款第（五）项、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一.被告人王某某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑二年零三个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月14日起至2019年3月8日止。罚金自本判决生效的第二日起五日内缴纳。）
二.责令被告人王某某退赔被害单位人民币45414元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
（此页无正文）
审 判 长 曲士光
审 判 员 张 静
人民陪审员 王桂新
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 谢 超
附本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：
（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；
（二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；
（三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；
（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；
（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如述供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省毕节市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔05民申39号
再审申请人（一审原告）：曹大志，男，1970年2月2日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。
被申请人（一审被告）：主元会，女，1964年3月12日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。
再审申请人曹大志因与被申请人主元会返还原物纠纷一案，不服毕节市七星关区人民法院（2015）黔七民初字第4183号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
曹大志申请再审称：1、一审判决认定被申请人未强制扣留申请人车辆没有证据证明。申请人提交的毕节市公安局七星关区分局观音桥派出所出具的情况说明具有公信力，足以证实被申请人违法扣押申请人车辆的事实。被申请人提交的两份村委会的证明及被申请人所在村的村民出具的证言不具有真实性。村委会未介入双方纠纷，对双方纠纷根本不知情，出具证明的人应当依照法律的规定出庭，公安机关出具的证明效力高于村委会出具的证明。申请人的车辆价值近十万元，且该车辆是申请人一家赖以生活的主要来源，被申请人主张的债务是23150元，且该债务并不存在，申请人弃车逃避债务有悖生活逻辑。2、适用法律错误。一审法院委托贵州皓天价格评估司法鉴定所对申请人停运期间的损失进行了评估，又未按照司法鉴定意见认定申请人损失错误。一审判决认定被申请人扣押申请人车辆属于自力救济行为适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项的规定，依法申请再审。
本院经审查认为：申请人提交的毕节市七星关区公安局观音桥派出所出具的《情况说明》，只能证明申请人与被申请人双方的货款纠纷发生后，被告拦下原告车辆并有欲将车辆扣留以催要欠款的意思表示，但是申请人并无证据证明被申请人实际实施了强制扣留车辆不放的行为。在经公安机关处理未果的情况下，申请人弃车于被申请人处离去，因涉案车辆停放于被申请人处影响其正常经营，被申请人没有车钥匙，故将车以“搭铁”方式移至旁边的具有公信力的五里坪村公所。申请人于次日从车上拿走自己的私人物品，被申请人及村委会均未阻止，申请人是知道涉案车辆的停放处，也完全能够将车开走，但是其一直未主动提出过将车开走的意思表示，申请人有扩大损失的故意。所以，一审法院认定被申请人只实施了拦车行为，并未实施扣留车辆不放的行为并无不当。故申请人申请再审称：“一审判决认定被申请人未强制扣留申请人车辆没有证据证明”的理由不能成立，本院不予支持。被申请人无实施强制扣留车辆不放的行为，故一审适用法律并无不当。曹大志的再审申请理由均不能成立，不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回曹大志的再审申请。
审 判 长 赵 娟
审 判 员 陈 林
代理审判员 刘光全
二〇一六年十月二十日
书 记 员 郭友浪
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0112执2号之一
申请执行人王兴顺，男，1971年7月4日出生，汉族，住浙江省余姚市。被执行人赵�泉，男，1963年9月23日出生，汉族，住上海市闵行区。原告王兴顺与被告赵金泉民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月30日作出的(2015)闵民一(民)初字第19347号民事调解书，已经发生法律效力。调解书确定：一、被告赵金泉于2015年10月31日之前归还原告王兴顺借款共计30万元；二、原告放弃其余诉讼请求；三、案件受理费减半收取计2,900元，财产保全费2,520元，两项合计5,420元，由原告王兴顺负担。因义务人赵金泉未履行义务，权利人王兴顺于2016年1月4日向本院申请执行。本院在执行中，依法向被执行人赵金泉发出执行通知书，但被执行人赵金泉未到庭履行义务。本院于2016年1月22日依法查封被执行人赵金泉与案外人共某的位于上海市闵行区沪松公路XXX弄XXX号XXX室房屋一套。本院于2016年2月22日依法冻结被执行人赵金泉银行存款一处。本院于2016年2月24日依法查封被执行人赵金�所有的车牌号码为沪CPXX**的小型汽车一辆。执行过程中本院通过有关部门查询，未查询到被执行人赵金泉名下有其他银行存款、车辆、房屋、股票等财产。目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。执行中，本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供。本院认为，除被执行人赵金泉与案外人共某的位于上海市闵行区沪松公路XXX弄XXX号XXX室房屋一套由于涉及案外人产权份额的原因需等待时日依法处置外，无其他可供执行的财产线索。根据上述执行情况，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院(2015)闵民一(民)初字第19347号民事调解书的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张炜
审 判 员 徐强
代理审判员 彭巍
二〇一六年三月十四日
书 记 员 袁辰
附：相关法律条文
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0112执2号
申请执行人王兴顺，男，1971年7月4日出生，汉族，住浙江省余姚市。被执行人赵金泉，男，1963年9月23日出生，汉族，住上海市闵行区。申请执行人王兴顺与被执行人赵金泉民间借贷纠纷一案，本院的(2015)闵民一(民)初字第19347号民事调解书已经发生法律效力。因义务人赵金泉未按法律文书的规定履行给付义务，权利人向本院申请执行。本院依法向被执行人发出执行通知，但被执行人未在指定期限内支付人民币300,000元、迟延履行的债务利息及执行费4,400元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人赵金泉银行存款人民币304,400元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 张炜
二〇一六年一月二十一日
书记员 袁辰
附：相关法律条文
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉03刑更1326号
罪犯郑吉，男，1980年5月22日出生于吉林省伊通满族自治县，满族，现在吉林省四平英城监狱服刑。
吉林省伊通满族自治县人民法院于2016年7月8日作出（2016）吉0323刑初209号刑事判决，认定被告人郑吉犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑1年零6个月，并处罚金人民币1万元。宣判后，郑吉不服，提出上诉。吉林省四平市中级人民法院于2016年9月10日作出（2016）吉03刑终269号刑事判决，认定被告人郑吉犯容留他人吸毒罪，判决驳回上诉，维持原判。刑期自2016年5月24日至2017年11月23日止,截止2017年8月2日余刑为3个月零21天。执行机关吉林省四平英城监狱于2017年8月2日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯郑吉能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减去有期徒刑3个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯郑吉在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，在本院审理期间主动缴纳罚金人民币1万元，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯郑吉减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 薇
审判员 迟守平
审判员 安 琦
二〇一七年八月二十四日
书记员 刘 丽
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0111执1876号
申请执行人:瑞福德汽车金融有限公司，所在地安徽省合肥市滨湖新区万泉河路。
被执行人:王明龙，男，1978年2月10日生，汉族，住宾县，
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0111民初7202号民事判决，于2017年7月17日向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知履行已生效法律文书确定的义务。现被执行人欠申请执行人借款65756.15元及逾期利息（自2016年7月16日起，以56071.64元为基数，按年利率25.35%，计算至本判决确定的实际付款之日止）、案件受理费2344元、执行费741元，合计68841.15元及逾期利息（自2016年7月16日起，以56071.64元为基数，按年利率25.35%，计算至本判决确定的实际付款之日止）和迟延履行利息（以65756.15元为基数，按照日万分之一点七五自2017年6月2日起计算至款清之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人王明龙在银行账户上的存款68841.15元及逾期利息（自2016年7月16日起，以56071.64元为基数，按年利率25.35%，计算至本判决确定的实际付款之日止）和迟延履行利息（以65756.15元为基数，按照日万分之一点七五自2017年6月2日起计算至款清之日止）；或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 杨 芳
二〇一七年七月十八日
书记员 邓凡成
山西省临猗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）晋0821刑初117号
公诉机关临猗县人民检察院。
被告人李某某，因涉嫌危险驾驶罪，于2018年5月29日被临猗县公安局刑事拘留。现羁押于临猗县看守所。
临猗县人民检察院以临检刑诉（2018）95号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2018年6月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。临猗县人民检察院指派检察员罗永红、助理检察员杨国华（女）出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2018年5月28日23时许，被告人李某某酒后驾驶晋MR79**号小型轿车从庙上乡吉令村行驶至七级镇解村的路上，与他人发生争执，庙上派出所民警出警，因涉嫌酒后驾驶机动车，移交临猗县公安局交通警察大队民警查处。经山西省道路交通事故司法鉴定所鉴定，被告人李某某血液酒精含量为169.97mg/100ml。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有车辆外观照片、到案经过、受案登记表、行驶证、驾驶员信息、户籍证明、呼气酒精含量测试单、证人乔某某、孟某某证言二份、被告人李某某的供述与辩解、血液酒精含量司法鉴定检验报告书、抽血视频光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李某某能如实供述犯罪事实，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金1500元(刑期从判决执行之日计，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月29日至2018年7月13日，罚金于本判决书生效后缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 杨国华
二〇一八年六月十二日
书记员 李 盼
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0522民初5203号
原告:浙江电联担保有限公司，住所地浙江省建德市新安江街道新安东路308号、310号，社会信用代码：91330182776629930B。
法定代表人：宋晓刚，总裁。
委托诉讼代理人：毛国平、汪亚，浙江众成律师事务所律师。
被告：赵专鑫，男，1974年5月13日出生，汉族，住浙江省长兴县。
被告：王晓云，女，1972年12月7日生，汉族，住浙江省长兴县。
原告浙江电联担保有限公司与被告赵专鑫、王晓云追偿权纠纷一案，本院2016年8月1日立案后，于2016年9月1日适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浙江电联担保有限公司的委托诉讼代理人毛国平、汪亚到庭参加诉讼,被告赵专鑫和被告王晓云经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已当庭宣判。
原告浙江电联担保有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告支付垫付款159077.44元，并支付资金占用利息3181.55元（自2016年6月22日起每日按代偿垫付款总额的千分之一计付，暂计算至2016年7月12日，具体计算至实际给付之日），律师费9100元，共计171358.99元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年1月28日，原告与被告赵专鑫、王晓云签订《信用卡购车共同还款及担保服务合同》一份，约定原告为被告办理信用卡透支分期付款购车服务，并承担共同偿债责任和担保责任，同时合同第十一条对违约责任做了相关约定。2014年2月12日，被告赵专鑫与中国工商银行股份有限公司杭州朝晖支行签订《牡丹信用卡透支分期付款合同》一份，约定被告赵专鑫办理该行信用卡透支240000元，用于支付购车款，还款期数为36期，合同还约定了其他事项。2013年1月23日，两被告向原告出借担保函一份，承诺就被告赵专鑫与银行签订的分期付款合同及与原告签订的共同还款及担保合同项下的全部义务提供反担保，承担不可撤销的连带保证责任。后因被告赵专鑫未按合同约定归还贷款，截止2016年6月21日，原告为其代偿银行贷款本金和手续费152299.1元、透支利息及滞纳金6778.34元，合计159077.44元。被告王晓云与被告赵专鑫在购车时系夫妻关系。
被告赵专鑫和被告王晓云未到庭，视为放弃答辩、举证和质证的权利。
原告为证明其主张,向本院提交的证据材料为:1、信用卡购车共同还款及担保服务合同一份，证明原告为二被告购车提供担保，并对担保期限、范围、违约责任等进行约定的事实；2、牡丹信用卡透支分期付款合同一份，证明被告赵专鑫与银行签订信用卡透支分期付款合同的事实；3、担保函一份，证明两被告向原告提供反担保保证的事实；4、代偿证明一份，证明原告已经向银行支付代偿款的事实；5、委托代理合同、授权委托书及发票一组，证明原告为本案支付律师代理费9100元的事实。
经审查，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以认定。
根据认定的证据，并结合当事人的陈述，本院确认本案事实与原告诉称一致。
本院认为:原告浙江电联担保有限公司与被告赵专鑫、王晓云之间的担保合同关系，系双方真实意思表示，合法有效。因被告赵专鑫未按约还款，原告代偿银行贷款本息及手续费159077.44元，故原告在承担保证责任后，有权向被告赵专鑫、王晓云追偿，原告主张被告按代偿款每日千分之一支付代偿款利息，虽然符合合同约定，但是超出法律规定，本院按月息二分予以调整。由于双方在合同中约定了代理费的承担，且该代理费的收取标准符合法律规定，本院对此项实现债权的费用予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵专鑫、王晓云支付原告浙江电联担保有限公司代偿款159077.44元，利息7529.67元（计算至2016年9月1日），律师费9100元，共计175707.11元，于本判决生效之日起十日内付清，2016年9月1日之后的利息按代偿款总额159077.44元，月息二分计算至债务实际清偿之日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3727元，减半收取1863.5元，由被告赵专鑫、王晓云承担，限于本判决生效后十日内支付。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
附：在提交上诉状之时预交上诉案件受理费3727元（具体实交金额由湖州市中级人民法院确定，多余部分退还）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。湖州市中级人民法院开户银行：农行湖州红丰支行；户名：浙江省湖州市中级人民法院案款收入专户；帐号：19×××38。
审判员 蒋小丰
二〇一六年九月一日
书记员 黄诗怡
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初9023号
原告：浙江温岭农村商业银行股份有限公司城东支行，住所地温岭市城东街道横山头村彩屏大道。
法定代表人：郭海涌，系行长。
委托诉讼代理人：杨桂良，系员工。
被告：俞福海。
被告：汪海卫。
被告：俞福兵。
原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司城东支行与被告俞福海、汪海卫、俞福兵金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月18日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月18日在本院公开开庭进行了审理，庭审中，原告放弃对被告汪海卫的诉讼，本院裁定予以准许。本案现变更为原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司城东支行与被告俞福海、俞福兵金融借款合同纠纷一案。原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司城东支行的委托诉讼代理人杨桂良、被告俞福海、俞福兵均到庭参加诉讼。本案当庭宣告判决。
原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司城东支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告俞福海偿还借款250000元、利息9305.92元、罚息（以借款本金250000元为计算基数自2016年7月21日起按月利率13.87‰计算至实际偿还之日止）；2.本案诉讼费、保全费由被告俞福海、汪海卫、俞福兵负担；3.被告俞福兵对上述给付款项承担连带清偿责任。事实与理由：2014年8月20日，被告俞福海向原告借款250000元，由被告俞福兵提供担保，并签订《个人循环保证借款合同》一份，约定借款期限为2014年8月20日至2016年7月20日；借款利率根据借款发放之日中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮85%确定；按季付息，到期还本；未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息。合同并约定了担保的方式、范围等。2015年7月21日，原告按约向被告俞福海交付款项250000元，借款借据上载明借款月利率9.249904‰；到期还本，按季结息；借款到期日为2016年7月20日。嗣后，被告俞福海按约支付利息。届满后，尚欠借款本金250000元、利息9305.92元，被告俞福兵亦未承担连带清偿责任，原告催讨无果。
被告俞福海、俞福兵承认原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司城东支行主张的全部诉讼请求及事实。
根据当事人陈述和经审查采信的证据，本院认定事实与原告诉称相一致。
本院认为，案涉个人循环保证借款合同、借款借据能够证实被告俞福海向原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司城东支行借款250000元，由被告俞福兵提供连带责任保证担保的事实。在原告按约向被告俞福海交付借款后，被告俞福海未按约归还借款本息，已构成违约，应承担相应的民事责任。被告俞福兵作为连带责任保证人，应承担连带清偿责任。故原告变更后的诉讼请求，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告俞福海于本判决生效之日起一个月内归还原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司城东支行借款本金250000元、利息9305.92元，并支付自2016年7月21日起按月利率13.87‰计算至款还清之日止的罚息；
二、被告俞福兵对上述给付款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5190元，减半收取2595元，由被告俞福海、俞福兵负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费5190元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
代理审判员 应巧
二〇一六年九月二十七日
代书 记员 郑霞
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙08民初232号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托诉讼代理人：王利民，浙江英普律师事务所律师。
被告：江山市万和豪生娱乐会所(普通合伙)。住所地：浙江省江山市。
主要负责人：毛小勇，该娱乐会所执行合伙事务的负责人。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告江山市万和豪生娱乐会所(普通合伙)侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2016年8月2日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2016年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告中国音像著作权集体管理�会申请撤回起诉，系其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费175元，减半收取计87.50元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 吴 昱
审 判 员 何小丽
人民陪审员 陈宗胜
二〇一六年八月十九日
书 记 员 毛慧超
福建省武平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0824民初2306号
原告：福州闽富物业管理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区五四北路159号世界金龙大厦20层C1室，统一社会信用代码350100100208321。
法定代表人：沈敏，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：林财文，福建坤海律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赖荣洋，福建坤海律师事务所律师。
被告：冯永荣，男，1965年8月19日生，汉族，居民，住福建省武平县。
原告福州闽富物业管理有限公司（以下简称闽富物业公司）与被告冯永荣物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告闽富物业公司的委托诉讼代理人赖荣洋到庭参加诉讼。被告冯永荣经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
闽富物业公司向本院提出诉讼请求：要求冯永荣向闽富物业公司支付拖欠的物业管理费1969元及拖欠物业管理费产生的违约金590.7元，共计2559.7元。事实和理由：2010年10月15日，冯永荣与闽富物业公司签订《前期物业服务合同》约定：由闽富物业公司提供“宏祥华都小区”的物业管理服务。闽富物业公司依约提供物业服务，并且通过电话、短信等形式追讨，已尽催收缴费的通知义务，但冯永荣却至今未付。冯永荣系宏祥华都小区D1号楼B1206号、D1号楼B1207号房的业主，物业面积113.4平方米，物业费每平方米�价1元，按约定，截止2016年8月30日应向闽富物业公司支付拖欠的物业费1969元及因拖欠物业费而产生的违约金按拖欠款的30%计算590.7元，共计2559.7元。
冯永荣未作答辩。
闽富物业公司围绕诉讼请求依法提交了如下证据：
1.短信催款截图1份。以证明闽富物业公司于2016年8月2日向冯永荣催收物业管理费的事实。
2.《前期物业管理服务合同》二份。证明原、被告之间存在物业服务合同关系及冯永荣系宏祥华都小区D1号楼B1206号、D1号楼B1207号房的业主，物业面积113.4平方米，物业费每平方米单价1元计算，按每日1%计算逾期付款违约金的事实。
3.清理排污管道照片14张、电梯配件更换申请确认函1份、电梯保养维修报告书5份。以证明闽富物业公司履行了物业服务管理工作。
4.物业交费通知1份。以证明冯永荣欠交�业费金额。
本院认为，因冯永荣未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。闽富物业公司提供的证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，其真实性本院予以确认，据此，本案事实可作如下认定：
冯永荣系武平县平川镇宏祥华都小区D1号楼A1206号、D1号楼A1207号房的业主，物业面积合计113.4平方米。2010年10月15日，闽富物业公司与冯永荣签订二份《前期物业服务合同》，约定：由闽富物业公司提供“宏祥华都小区”的物业管理服务。服务期间自房屋交房之日起至业主委员会与物业管理企业签订的《物业管理合同》生效时止，按建筑面积1元／㎡／月计算物业管理服务费等内容。该合同约定，不按协议约定收费标准和时间交纳有关费用，闽富物业公司有权要求乙方补交并从逾期之日起按每天1%交纳违约金。合同中还约定闽富物业公司负有房屋共有设施设备及其运行的维护和管理义务，其中房屋共有设施设备包括电梯。合同签订后，闽富物业公司入驻宏祥华都为小区提供物业服务。截至2016年8月份，冯永荣欠缴物业服务费2969元，扣除冯永荣缴交给闽富物业公司的装修押金1000元，尚欠物业服务费1969元。
另含本案在内的其他系列案件的业主提供证据查明，闽富物业公司在履行《前期物业服务合同》过程中，存在小区门岗无人值班、小区卫生无人打扫、电梯停运等情形。另查明，武平县宏祥华都小区至今未依法成立业主委员会。
本院认为，闽富物业公司与冯永荣签订的《前期物业服务合同》，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同依法成立并具有法律效力。冯永荣作为宏祥华都小区业主，是前期物业服务合同项下权利义务的�际享有者和承担者，该合同对冯永荣具有法律约束力。冯永荣尚欠闽富物业公司物业服务费1969元的事实清楚，证据充分，据此，闽富物业公司要求冯永荣支付尚欠物业服务费1969元，本院予以支持。本案冯永荣虽未主张闽富物业公司所提供的物业服务存在瑕疵并进行抗辩，但本院通过审理其他系列案件查明闽富物业公司存在小区门岗无人值班、小区卫生无人打扫、电梯停运等违约行为，可适当减轻冯永荣的违约责任，对闽富物业公司要求冯永荣支付尚欠物业服务费1969元按30%计算的违约金590.7元之请求，本院不予支持。冯永荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。
综上所述，对闽富物业公司的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百二十条，《中华人民共和国民事诉�法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定，判决如下：
一、冯永荣应于本判决生效之日起十日内向福州闽富物业管理有限公司支付物业服务费1969元。
二、驳回福州闽富物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由福州闽富物业管理有限公司负担6元，冯永荣负担19元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 员 兰银芳
二〇一六年十一月二�八日
代理书记员 邢暑寒
附注：
主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百二十条当事人双方都违反合同的，应当各自承担相应的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初74471号
原告：格上汽车租赁(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区龙东大道5179号1幢三层A座。法定代表人：许季睦，董事长。委托诉讼代理人：徐冠，江苏五州信友律师事务所律师。被告：上海华旻实业有限公司，住所地上海市宝山区共和新路XXX号XXX室。法定代表人：王利棋。被告：周秀媚，女，1970年12月11日生，汉族，住福建省福州市晋安区日溪乡汶洋村王今洋*号。被告：王利棋，男，1966年1月24日生，汉族，住福建省长乐市古槐镇感恩村埠仕**号。原告格上汽车租赁(上海)有限公司诉被上海华旻实业有限公司、周秀媚、王利棋车辆租赁合同纠纷一案，原告于2016年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人可以在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告现申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告格上汽车租赁(上海)有限公司撤回起诉。由于本案经诉前调解成功后，原告格上汽车租赁(上海)有限公司向本院申请撤诉，故本院对其免收案件受理费。
审判员 张炜
二〇一六年十月二十四日
书记员 乐贇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；……
湖南省新邵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0522民初1153号
原告：李金莲，女。
原告：姚开元，男。
原告：姚飞跃，女。
原告：姚开春，男。
委托诉讼代理人：王垠方，湖南楚信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨思思，湖南楚信律师事务所实习律师。
被告：余来生，男。
原告李金莲、姚开春、姚开元、姚飞跃与被告余来生民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚开春、李金莲及委托诉讼代理人王垠方、杨思思，被告余来生均到庭参加诉讼，原告姚开元、姚飞跃未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李金莲、姚开元、姚开春、姚飞跃向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金8500元；2、判令被告支付利息10631.54元（8500元本金，约定年息10%，按年计算，从2008年3月8日计至2016年9月7日为八年六个月计息10631.54元，顺延照计），共计本息19131.54元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2008年3月7日被告因做生意向原告李金莲之夫、原告姚开春、姚开元、姚飞跃之父姚修运借款本金8500元，约定年息10%计850元，口头约定借期五年。被告借款后一直在外打工未还本息，2012年5月13日债权人姚修运去世后，被告仍在广东深圳打工，仍未还本息。2013年2月原告方找到被告，要求其还钱，被告称没有钱偿还借款，后又称借款已经归还，至今原告一再追讨无果。为了维护原告的合法权益，故诉至人民法院。
被告余来生辩称，在姚修运手上借款8500元属实，用于炒股，但是借款未超过10天就将钱还给了姚修运，并支付50元利息，但借条没有收回，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2008年3月7日被告余来生因炒股缺少资金向姚修运借款本金8500元，姚修运以现金的方式将8500元借款支付给被告，同日被告向姚修运出具借条，借条内容为：借条今借到姚休运人民币捌仟伍佰元整8500.0利息（壹万年息壹仟元整）借条人余来生2008年3月7号。原告李金莲系姚修运妻子，姚开元、姚开春、姚飞跃均系姚修运子女，2012年农历4月22日姚修运触电身亡，姚修运曾用名姚休运，以上事实双方当事人均没有争议，本院予以确认。双方当事人有争议的事实为：该笔借款是否偿还。被告辩称，借款后十日左右将借款8500元偿还给了姚修运，并支付了50元利息。被告为了支持其答辩主张，提交了一份证明和原告李金莲与被告余来生对话的录音资料。该证明的内容为：被告2007年至2009年在原新田铺羽毛厂烧锅炉的情况，证明内容和本案没有关联性，且不符合证据的形式要件，本院不予采信；对于被告提交的录音资料，证明内容为：原告李金莲与被告的对话，原告李金莲认可某一天晚上被告向姚修运支付3000元借款，且被告支付50元利息给姚修运的事实。庭审过程中，原告李金莲称，被告在2012的时候偿还了姚修运3000元借款，但不是本案的借款。针对原告方质证意见，被告称没有偿还过3000元的借款而是借款后10天左右将8500元借款全部偿清，并给了50元的利息。被告否认自己提交证据的证明内容，且原告否认偿还的3000元是本案债务，对还款的时间、数额双方均不一致，被告没有提交相关证据予以佐证偿还了借款及相应利息，故对被告提交的录音资料，本院不予采信。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告李金莲系姚修运妻子，原告姚开元、姚开春、姚飞跃系姚修运子女，均系法定第一顺序继承人，均系本案的适格原告。被告余来生在姚修运生前向其借款8500元，并约定年利息为10%，姚修运向被告支付了借款，双方债权债务关系成立，被告应按借条约定履行还款义务。原告方所有当事人均系姚修运法定继承人，享有向被告主张债权的权利。被告辩称全部借款均已偿清，但被告未收回借条，亦未让姚修运出具收条，且提交的证据尚不足以证明偿还了借款及相应利息的事实，应承担举证不能的不利后果。
综上所述，对原告方要求被告余来生偿还借款本金8500元、利息以8500元为本金，按照年利率10%，自2008年3月8日起计算至实际清偿之日止的诉讼请求，本院予以支持，对于超出部分的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国继承法》第三条、第十条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国继承法〉若干问题的意见》第三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、由被告余来生在判决生效之日起十日内向原告李金莲、姚开元、姚开春、姚飞跃偿还借款本金8500元及利息（利息以8500元为本金，按照年利率10%，自2008年3月8日起计算至清偿之日止）；
二、驳回原告李金莲、姚开元、姚开春、姚飞跃的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由被告余来生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
代理审判员 廖李国
二〇一六年十月十九日
代理书记员 肖承运
内蒙古自治区磴口县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0822民初2020号
原告：磴口县农村信用合作联社（以下简称磴口联社）。住所地：磴口县巴彦高勒镇。
法定代表人吴国平，磴口联社理事长。
委托代理人ＸＸＸ，磴口联社分社主任。
被告：王俊杰，男，出生于1966年5月6日，汉族，住磴口县巴镇。
被告：郗凤鲜，女，出生于1976年9月7日，汉族，住内蒙古巴彦淖尔市磴口县巴镇。
被告：王占山，男，出生于1977年9月7日，汉族，住址同上，农民，系郗凤鲜的丈夫。
被告：滕永宁，男，出生于1984年12月20日，汉族，住内蒙古巴彦淖尔市磴口县巴镇。
被告：王晓敏，女，出生于1985年7月7日，汉族，住址同上，系滕永宁的妻子。
原告磴口联社与被告王俊杰、郗凤鲜、王占山、滕永宁、王晓敏借款合同纠纷一案，原告于2016年11月10日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年12月1公开开庭进行了审理。原告的委托代理人及被告王俊杰、郗凤鲜到庭参加诉讼，被告王占山、滕永宁、王晓敏经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告磴口联社向本院提出诉讼请求：1、要求被告王俊杰偿还借款本金189530元及利息25000元（截止2016年11月8日，之后的利息计至借款付清之日止）；2、要求被告郗凤鲜、王占山、滕永宁、王晓敏对以上债务承担连带保证责任。事实和理由：被告王俊杰于2014年4月10日向原告借款200000元，被告郗凤鲜、王占山、滕永宁、王晓敏为借款提供保证担保。借款期限内，被告王俊杰偿还部分借款本息，拖欠本金189530元及相应的利息未付，担保人也未履行担保责任，故诉讼法院处理。
被告王俊杰、郗凤鲜承认原告的全部诉讼请求，未向法庭提供证据。
被告王占山、滕永宁、王晓敏均未提交书面答辩意见，也未向法庭提供证据。
原告为证明自己的诉讼主张，在庭审中出示了农信个借字第201402001号《个人借款合同》、《保证合同》、《借款借据》、《展期申请书》和《展期协议书》等证据。被告王俊杰、郗凤鲜对原告出示的证据没有异议。被告王占山、滕永宁、王晓敏未到庭质证。原告提供的上述证据来源合法，内容真实，与本案有关联，能够证明本案事实，并且被告无异议，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：被告王俊杰为购买酒店设备，向原告申请借款200000元，双方于2014年4月4日签订了农信个借字第201402001号《个人借款合同》，约定了借款金额、借款用途、借款利息和罚息、担保范围、违约责任等内容。同年4月9日，原告与王俊杰、郗凤鲜、王占山、滕永宁、王晓敏共同签订《保证合同》，约定五被告以个体工商户联保的形式，对主合同项下的债务承担连带责任保证，并具体约定了保证范围、保证期间、违约责任等内容。当日，原告按借款合同的约定，付给被告王俊杰贷款本金200000元。2015年4月7日，被告王俊杰申请贷款展期，被告郗凤鲜、王占山、滕永宁、王晓敏同意继续担保，双方签订《贷款展期协议书》，将还款日期延长至2016年3月8日，展期后双方的权利义务仍按照原借款合同执行。借款期限内，被告王俊杰清偿原告部分借款本金及利息，拖欠本金189530元及利息（截至2016年11月8日）未付，担保人也未履行担保责任，故原告诉讼法院处理。
本院认为，被告王俊杰、郗凤鲜承认原告的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。本案原告与被告经过平等协商而分别订立的《个人借款合同》、《保证合同》，是合同双方当事人的真实意思表示，内容合法，为有效合同，双方均应按合同约定诚信履行各自的义务，任何一方违约均应承担相应的违约责任。被告王俊杰未按合同约定如期支付借款本金和利息，违反了合同约定义务，已经构成违约，应当承担偿还借款本金及相应利息的违约责任。被告郗凤鲜、王占山、滕永宁、王晓敏就本案借款向原告提供保证担保属实，在借款人不履行偿还责任时，应当依双方在《保证合同》中约定的担保方式，承担连带保证责任。本院对原告合法的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告王俊杰于本判决书生效后十日内偿还原告磴口县农村信用合作联社借款本金189530元及利息（利息计算：计至2016年11月8日的利息为2500元，自2016年11月9日起本金189530元的利息，按农信个借字第201402001号《个人借款合同》约定的贷款利率和罚息标准，计至本判决书确定的给付期限届满之日止）。
二、被告郗凤鲜、王占山、滕永宁、王晓敏对以上债务承担连带保证责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2259元，减半收取1129元，由被告王俊杰、郗凤鲜、王占山、滕永宁、王晓敏共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 宁军
二〇一六年十二月六日
书记员 李丹
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0781民初140号
原告段文林，男，1968年6月17日出生，汉族，居民。
委托代理人于世民，山东舜达律师事务所律师。
被告青州装载机厂有限公司，住所地青州市工业路688号。
法定代表人赵厚祥，经理。
被告山东瑞通塑料包装材料有限公司，住所地青州市经济开发区时代二路2399号。
法定代表人窦景林，经理。
被告潍坊益和电器有限公司，住所地青州市东京路东首。
法定代表人陈福，经理。
被告陈翠花，女，1959年11月19日出生，汉族。
被告赵胜强，男，1960年6月1日出生，汉族。
被告赵厚祥，男，1965年12月19日出生，回族。
被告丁厚霞，女，1967年1月9日出生，回族。
被告窦景林，男，1964年12月8日出生，汉族。
被告陈福，男，1959年9月12日出生，汉族。
被告阚景芬，女，1963年6月4日出生，汉族。
原告段文林诉被告青州装载机厂有限公司、山东瑞通塑料包装材料有限公司、潍坊益和电器有限公司、陈翠花、赵胜强、赵厚祥、丁厚霞、窦景林、陈福、阚景芬民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理，原告委托代理人于世民参加诉讼，被告青州装载机厂有限公司、山东瑞通塑料包装材料有限公司、潍坊益和电器有限公司、陈翠花、赵胜强、赵厚祥、丁厚霞、窦景林、陈福、阚景芬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告段文林诉称,2014年12月16日，被告青州装载机厂有限公司向我借现金300万元。由被告山东瑞通塑料包装材料有限公司、潍坊益和电器有限公司、陈翠花、赵胜强、赵厚祥、丁厚霞、窦景林、陈福、阚景芬承担连带责任担保，借款期限为2014年12月16日至2015年4月14日。我已依约将款出借给被告青州装载机厂有限公司。借款到期后，被告青州装载机厂有限公司拒不归还借款本息，被告山东瑞通塑料包装材料有限公司、潍坊益和电器有限公司、陈翠花、赵胜强、赵厚祥、丁厚霞、窦景林、陈福、阚景芬也未履行担保责任。请求法院依法判令被告青州装载机厂有限公司偿还借款300万元及利息；判令被告山东瑞通塑料包装材料有限公司、潍坊益和电器有限公司、陈翠花、赵胜强、赵厚祥、丁厚霞、窦景林、陈福、阚景芬承担连带清偿责任；诉讼费由被告承担。
被告青州装载机厂有限公司、山东瑞通塑料包装材料有限公司、潍坊益和电器有限公司、陈翠花、赵胜强、赵厚祥、丁厚霞、窦景林、陈福、阚景芬未答辩。
经审理查明，2014年12月16日，被告青州装载机厂有限公司向原告段文林借款300万元，由被告山东瑞通塑料包装材料有限公司、潍坊益和电器有限公司、陈翠花、赵胜强、赵厚祥、丁厚霞、窦景林、陈福、阚景芬承担连带责任担保，借款期限自2014年12月16日至2015年4月14日，借款利息为月利率3%。同日，原告通过赵秀玲账户分三笔（每笔1000000元）将借款3000000元通过银行转账打入被告青州装载机厂有限公司指定的赵莹在农行青州支行王母宫分理处账号为******的账户中，被告为原告出具借条一份。借款到期后，原告催要借款，被告青州装载机厂有限公司一直未还。被告青州装载机厂有限公司按约支付利息至2015年4月20日。
本院所确认的上述事实，有原告提交借条一份、中国农业银行网银转账凭证三份、收到条一份以及当事人陈述等材料在案为凭，以上证据已经本院审查，可以采信。
本院认为，原告段文林与被告青州装载机厂有限公司之间存在合法的借贷关系。被告青州装载机厂有限公司为原告段文林出具的借条是对双方债权债务关系的确认。原告段文林已履行出借义务，被告青州装载机厂有限公司应当按照约定及时偿还借款，逾期即构成违约，应承担相应的违约责任。原告主张被告青州装载机厂有限公司偿还借款3000000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于利息，原告主张自2015年4月21日按月利率2%计算未超过双方约定及法律规定，本院一并予以支持。被告山东瑞通塑料包装材料有限公司、潍坊益和电器有限公司、陈翠花、赵胜强、赵厚祥、丁厚霞、窦景林、陈福、阚景芬作为保证人依法应当承担连带清偿责任，担保人承担担保责任后，有权向债务人追偿。被告青州装载机厂有限公司、山东瑞通塑料包装材料有限公司、潍坊益和电器有限公司、陈翠花、赵胜强、赵厚祥、丁厚霞、窦景林、陈福、阚景芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，又不答辩，应视为对其相应诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告青州装载机厂有限公司于本判决生效之日起五日内偿还原告段文林借款3000000元并同时支付利息（以3000000元为基数，按月利率2%自2015年4月21日计算至借款付清之日）；
二、被告山东瑞通塑料包装材料有限公司、潍坊益和电器有限公司、陈翠花、赵胜强、赵厚祥、丁厚霞、窦景林、陈福、阚景芬对上述债务承担连带清偿责任；
三、被告山东瑞通塑料包装材料有限公司、潍坊益和电器有限公司、陈翠花、赵胜强、赵厚祥、丁厚霞、窦景林、陈福、阚景芬承担保证责任后，有权向被告青州装载机厂有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30800元，诉讼保全费5000元，均由十被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 张 彬
人民陪审员 徐玉荣
人民陪审员 李文民
二〇一六年六月十三日
书 记 员 赵晓明
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0781民初140号原告段文林，男，出生于1968年6月17日。被告青州装载机厂有限公司，住所地青州市工业路688号，组织机构代码16937596-7。被告山东瑞通塑料包装材料有限公司，住所地青州市经济开发区时代二路2399号，组织机构代码76871290-2。被告潍坊益和电器有限公司，住所地青州市东京路东首，组织机构代码61358274-4。被告陈翠花，女，出生于1959年11月19日。被告赵胜强，男，出生于1960年6月1日。被告赵厚祥，男，出生于1965年12月19日。被告丁厚霞，女，出生于1967年1月9日。被告窦景林，男，出生于1964年12月8日。被告陈福，男，出生于1959年9月12日。被告阚景芬，女，出生于1963年6月4日。本院在审理段文林诉青州装载机厂有限公司、山东瑞通塑料包装材料有限公司、潍坊益和电器有限公司、陈翠花、赵胜强、赵厚祥、丁厚霞、窦景林、陈福、阚景芬民间借贷纠纷一案中，原告于2016年1月4日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款或查封其价值相当的其他财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被告在银行存款元或查封其价值相当的财产一宗（详见查封清单）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。代理审判员 张 彬二〇一六年一月六日书 记 员 赵晓明
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0781民初140号原告段文林，男，出生于1968年6月17日，住青州市三里后街162号，身份证号码370721196806171011。被告青州装载机厂有限公司，住所地青州市工业路688号，组织机构代码16937596-7。被告山东瑞通塑料包装材料有限公司，住所地青州市经济开发区时代二路2399号，组织机构代码76871290-2。被告潍坊益和电器有限公司，住所地青州市东京路东首，组织机构代码61358274-4。被告陈翠花，女，出生于1959年11月19日，住青州市草庙西三巷22号，身份证号码370721195911190025。被告赵胜强，男，出生于1960年6月1日，住青州市草庙西三巷22号，身份证号码370721195911190025。被告赵厚祥，男，出生于1965年12月19日，住青州市草庙西三巷23号，身份证号码370721196512190014。被告丁厚霞，女，出生于1967年1月9日，住青州市草庙西三巷23号，身份证号码370721196701090020。被告窦景林，男，出生于1964年12月8日，住青州市海岱小区13号楼1单元502号，身份证号码231027196412085516。被告陈福，男，出生于1959年9月12日，住青州市北环路4369号，身份证号码37072119590912001X。被告阚景芬，女，出生于1963年6月4日，住青州市北环路4369号，身份证号码37072119630604004X。本院在审理段文林诉青州装载机厂有限公司、山东瑞通塑料包装材料有限公司、潍坊益和电器有限公司、陈翠花、赵胜强、赵厚祥、丁厚霞、窦景林、陈福、阚景芬民间借贷纠纷一案中，原告于2016年1月4日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款或查封其价值相当的其他财产，并已提供�保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被告在银行存款元或查封其价值相当的财产一宗（详见查封清单）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。代理审判员 张 彬二〇一六年一月六日书 记 员 赵晓明
天津市津南区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）津0112执3386号
申请执行人：天津市红磡物业经营管理有限公司，住天津市津南区红磡领世郡尚景园16-C309。
法定代表人：李德福。
被执行人：刘洪涛，男，汉族，1979年5月31日出生，住天津市津南区双港镇红磡领世郡常春藤花园25-1-302。
本院受理天津市红磡物业经营管理有限公司与刘洪涛物业服务合同纠纷一案，执行依据为（2017）津0112民5067号判决书，因执行完毕予以结案。
特此通知
审判员 唐建华
二〇一七年十月三十日
书记员 董世龙
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1291执659号
移送执行单位：泰州医药高新技术产业开发区人民法院刑事审判庭。
被执行人：王魏顺，男，1982年11月9日生，汉族，户籍地泰州市海陵区。
被执行人：俞国华，男，1989年9月22日生，汉族，户籍地泰州市海陵区。
本院于2016年4月18日作出的（2016）苏1291刑初84号刑事判决书已经发生法律效力。依上述刑事判决，被执行人王魏顺犯赌博罪，被判处有期徒刑9个月，并处罚金16000元（罚金已缴纳10000元，余款人民币6000元于判决生效后1个月内缴纳）；俞国华犯赌博罪，被判处有期徒刑7个月，并处罚金3000元；追缴俞国华违法所得人民币2000元，予以没收，上缴国库。因被执行人未自动履行财产刑，本院刑事审判庭移送执行，本院于2016年10月8日立案执行。
本院在执行过程中，通过司法查控系统对被执行人的银行存款进行查询，未发现可供执行的银行存款；本院至泰州市公安局交通警察支队车辆管理所查询被执行人的机动车辆登记情况，未发现被执行人的机动车辆登记信息；本院至泰州医药高新技术产业开发区房地产交易中心查询被执行人的房屋登记情况，未发现被执行人的房产登记信息；本院至被执行人户籍地进行财产调查，未发现被执行人有财产可供执行。
本院认为，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产；本院已穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条第一款第五项、第二款的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏1291刑初84号刑事判决书追缴罚金、违法所得的本次执行程序。
经强制缴纳仍不能全部缴纳的，人民法院在任何发现被执行人有可供执行财产的，继续追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁伯民
代理审判员 夏誉峰
代理审判员 钱 鑫
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 李 璐
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云01民辖终270号
上诉人（原审被告）王邦环，男，汉族。
上诉人（原审被告）孙梅芹，女，汉族。
上诉人（原审被告）王帮祥，男，汉族。
被上诉人（原审原告）昆明华茂通机械有限公司。
法定代表人陈健。
上诉人王邦环、孙梅芹、王帮祥不服昆明市西山区人民法院（2015）西法民初字第5508号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人称，双方未就管辖法院进行过约定，上诉人也未在合同上签字确认。请求撤销一审裁定。
被上诉人昆明华茂通机械有限公司未提交书面答辩。
本院经审查认为，本案系因合同履行引发的纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反专属管辖和级别管辖的规定。”本案中，双方签订的《玉柴工程机械按揭销售买卖合同》第十七条约定“如协商不能解决，各方有权向合同签订地昆明市西山区人民法院提起诉讼。”且该合同及《补充协议》中已明确合同签订地为昆明市西山区；《补充协议》与《玉柴工程机械按揭销售买卖合同》系不可分割的部分，具有同等的法律效力，各方当事人均签字，对各方当事人均有约束力。综上，一审法院对本案具有管辖权，一审裁定并无不当，上诉人的上诉请求不能成立，据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 万绍敏
审判员 王 虹
审判员 贾 音
二〇一六年七月二十五日
书记员 武 婕
四川省安岳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川2021刑初329号
公诉机关四川省安岳县人民检察院。
被告人曾广川，男，汉族，1994年10月8日出生于四川省安岳县，高中文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年11月25日被安岳县公安局刑事拘留，同月27日被安岳县公安局取保候审。2016年9月29日经本院决定取保候审。
四川省安岳县人民检察院以安检公诉刑诉（2016）320号起诉书指控被告人曾广川犯盗窃罪，于2016年9月23日向本院提起公诉。本院于9月29日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月12日公开开庭审理了本案。四川省安岳县人民检察院指派检察员吴雪出庭支持公诉，被告人曾广川到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2015年11月24日3时40分许，被告人曾广川在安岳县岳阳镇东大街“城市名人网络会所”内上网时，将被害人贺某放在59号电脑桌鼠标垫上价值1750元的OPP06607型手机盗走，当日将该手机予以出卖，获款300元予以挥霍。
2、2015年11月25日7时许，被告人曾广川在安岳县岳阳镇解放街“大千禧网吧”内上网时，趁被害人袁某熟睡之机，将袁某放在所坐椅子上价值180元的小米手机盗走。
2015年11月5日，曾广川被抓获归案。曾广川归案后如实供述了上述犯罪事实。案发后，公安民警将曾广川盗窃的手机追回并发还给被害人贺某、袁某。社会调查报告显示，曾广川具有监管、帮教条件。
上述事实，被告人曾广川在开庭审理过程中无异议,并有受案登记表、立案决定书、户籍信息、辨认笔录、照片、归案经过、价格鉴定意见、扣押物品清单、接受证据清单、发还物品清单、证人熊某某证言、被害人贺某、袁某的陈述、被告人曾广川的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人曾广川以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，价值数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控曾广川犯有盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。曾广川归案后，如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，根据本案事实、性质、情节和社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人曾广川犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、对被告人曾广川违法所得300元予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张泽辉
二〇一六年十月十二日
书记员 黄 荷
包头市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0204民初3649号
原告：包头万和物业服务有限公司，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：李斐，总经理。
委托代理人：王树刚，该公司法务部。
被告：王彩霞，其他自然情况不详，住包头市。
原告包头万和物业服务有限公司诉被告王彩霞物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告包头万和物业服务有限公司于2017年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告包头万和物业服务有限公司撤诉。
案件受理费免交。原告包头万和物业服务有限公司预交25元，全部退还原告包头万和物业服务有限公司。
审判员 葛 丽
二〇一七年九月三十日
书记员 祖国庆
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》:
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温永破字第6号
申请人：温州嘉伦鞋业有限公司管理人。
2013年8月26日，温州嘉伦鞋业有限公司管理人向本院提出申请，称温州嘉伦鞋业有限公司无法进行清算，且无可供清偿的财产，债务人财产已经不足以清偿破产费用。请求本院终结温州嘉伦鞋业有限公司破产清算程序。
本院认为：温州嘉伦鞋业有限公司现已停止生产，法定代表人柳胜辉下落不明，无人提交财产状况说明、债务清册、债权清册、有关财务会计报告以及职工工资的支付和社会保险费用的缴纳情况，客观上无法进行清算。经温州嘉伦鞋业有限公司管理人调查，目前尚未发现温州嘉伦鞋业有限公司的其他财产，现有财产显然不足以清偿破产费用。申请人的申请，符合法律规定，本院予以许可。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条、第一百零七条之规定，裁定如下：
一、宣告温州嘉伦鞋业有限公司破产；
二、终结债务人温州嘉伦鞋业有限公司的破产程序。
本裁定自即日起生效。
审 判 长 叶 坚
代理审判员 郑晓锋
人民陪审员 徐晓杰
二〇一三年八月三十日
书 记 员 金哲杉
江苏省无锡市梁溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0202民初2700号
原告：中信银行股份有限公司无锡分行，住所地江苏省无锡市中山路187号新闻发展大厦。
负责人：薛锋庆，该行行长。
委托诉讼代理人：罗旋，男，该行职员。
委托诉讼代理人：张琪，江苏锡惠律师事务所律师。
被告：孙廷海，男，1977年5月28日生，汉族，住安徽省利辛县。
被告：王威娟，女，1980年12月29日生，汉族，在上海永硕劳务服务有限公司工作，住上海市宝山区。
被告：万学亮，男，1972年10月11日生，汉族，住安徽省利辛县。
被告：王清凤，女，1970年6月8日生，汉族，住安徽省利辛县。
原告中信银行股份有限公司无锡分行（以下简称中信银行）诉被告孙廷海、王威娟、万学亮、王清凤金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
中信银行向本院提出诉讼请求：
1、孙廷海、王威娟立即向中信银行返还借款本金1999937.57元；并支付逾期罚息（截止至2016年9月9日为52933.4元；自2016年9月10日起至实际给付之日止，以1999937.57元为基数，按年利率6.955%上浮50%计算）、逾期罚息之复利（截止至2016年9月9日为559.77元；自2016年9月10日起至实际给付之日止，以52933.4元为基数，按年利率6.955%上浮50%计算），以及中信银行为本案诉讼支出的律师代理费75000元；
2、对孙廷海、王威娟前述第1项债务，中信银行有权以王威娟提供抵押的锡房他证字第XS10005290**号房屋他项权证项下的房屋所有权、锡锡他项（2015）第000430号土地他项权利证明书项下的土地使用权与王威娟协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产的价款在最高额452.82万元范围内优先受偿；
3、对孙廷海前述第1项债务，万学亮、王清凤承担连带清偿责任。
事实和理由：
1、主债务情况：借款人是孙廷海、王威娟；借款于2015年4月30日发放，于2016年4月22日到期；借款本金200万元已归还62.43元，期内利息已还清；期内利率为年利率6.955%；逾期利率为期内利率上浮50%。孙廷海、王威娟应承担中信银行为本案诉讼支出的律师代理费75000元。
2、物的担保情况：王威娟以锡房他证字第XS10005290**号房屋他项权证项下的房屋所有权、锡锡他项（2015）第000430号土地他项权利证明书项下的土地使用权在最高额452.82万元范围内提供抵押担保。
3、人的担保情况：万学亮为孙廷海的债务提供连带责任保证担保，并放弃了物的担保的法定优先。王清凤同意在其与万学亮的夫妻共同财产范围内对孙廷海的债务承担连带清偿责任。
王威娟辩称：对中信银行主张的借款事实及抵押担保事实均无异议，但其不应承担律师代理费。
孙廷海、万学亮、王清凤均未到庭答辩。
中信银行为证明王威娟应承担律师代理费，提供以下证据：
1、中信银行与孙廷海、王威娟于2015年4月22日签订的《个人借款合同》，约定中信银行为实现债权支出的律师代理费由孙廷海、王威娟负担。
2、中信银行与江苏锡惠律师事务所（以下简称锡惠所）于2016年7月20日签订的委托代理协议，中信银行委托锡惠所代理本案诉讼，约定律师代理费为75000元。
经质证，王威娟对上述证据的真实性及证明力均无异议。
本院认为，中信银行诉称事实有个人房产抵押综合授信合同、个人借款合同、同意借款确认书、个人借款凭证、欠息清单、委托代理协议、个人房产抵押最高额抵押合同、个人房产之土地抵押最高额抵押合同、保证合同、承诺函、结婚证、房屋他项权证、土地他项权利证明书等证据在卷证实，万学亮、孙廷海、王清凤未到庭答辩，并得到王威娟认可，本院予以确认。逾期罚息已具有惩罚性，本院对中信银行主张的逾期罚息之复利不予支持。个人借款合同约定孙廷海、王威娟应承担中信银行为实现债权支出的律师代理费，对王威娟称其不应承担律师代理费的抗辩，本院不予采纳。王清凤承诺在其与万学亮的夫妻共同财产范围内对孙廷海的债务承担连带清偿责任，对中信银行主张的超出该部分的诉讼请求，本院不予支持。万学亮、王清凤承担保证责任后有权向孙廷海追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、孙廷海、王威娟应于本判决发生法律效力之日起10日内向中信银行股份有限公司无锡分行返还借款本金1999937.57元；并支付逾期罚息（截止至2016年9月9日为52933.4元；自2016年9月10日起至实际给付之日止，以1999937.57元为基数，按年利率6.955%上浮50%计算），以及中信银行股份有限公司无锡分行为本案诉讼支出的律师代理费75000元；
二、对孙廷海、王威娟前述第一项债务，中信银行股份有限公司无锡分行有权以王威娟提供抵押的锡房他证字第XS10005290**号房屋他项权证项下的房屋所有权、锡锡他项（2015）第000430号土地他项权利证明书项下的土地使用权与王威娟协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产的价款在最高额452.82万元范围内优先受偿；
三、对孙廷海前述第一项债务，万学亮承担连带清偿责任；王清凤在其与万学亮的夫妻共同财产范围内承担连带清偿责任。万学亮、王清凤承担保证责任后，有权向孙廷海追偿。
四、驳回中信银行股份有限公司无锡分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23651元、保全费5000元，合计28651元，由中信银行股份有限公司无锡分行负担8元，孙廷海、王威娟、万学亮、王清凤负担28643元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 徐晓芳
代理审判员 张明明
人民陪审员 顾娟娟
二〇一六年十月十八日
书 记 员 戚玲娇
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》：
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉08刑更746号
罪犯刘长和，吉林省长春市人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局服刑。
吉林省长春市南关区人民法院于2015年2月11日作出（2015）南刑初字第52号刑事判决，认定罪犯刘长和犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后，于2015年7月7日交付执行，刑期至2025年5月5日止。执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局于2018年7月3日提出（2018）吉狱镇一减字第140号减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭，并于2018年7月6日至2018年7月10日对本案依法予以公示。公示期内未收到异议。本案现已审理终结。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局提出，该犯端正改造态度，认真悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。减刑间隔期内获得表扬3次，罚金缴纳一万元，建议对罪犯刘长和减刑五个月。
检查机关经审查，认为该罪犯符合减刑条件，且程序合法，同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，罪犯刘长和在刑罚执行期间的上述表现及获奖情况有罪犯积分转换台账、计分考核台账、表扬审批表、奖励审批表、吉林省罚没款专用票据、入账明细表等证据证明，可以认定。
本院认为，罪犯刘长和在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯刘长和减去有期徒刑五个月（刑期至2024年12月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 芮志成
审 判 员 裴小明
代理审判员 葛 浩
二〇一八年七月二十五日
书 记 员 鲍文琦
河南省许昌市建安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1003执恢284号
申请执行人胡景涛，男，汉族，1983年10月25日生，住许昌县。
被执行人韩婷婷，女，汉族，1989年11月19日生，住许昌县。
本院依据已经发生法律效力的�南省许昌县人民法院（2015）许县灵民初字第19号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。
本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人韩婷婷银行存款、收入37000.00元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 孙飞虎
二〇一七年九月二十四日
书记员 葛现军
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1003执恢284号申请执行人胡景涛，男，汉族，1983年10月25日生，住许昌县。被执行人韩婷婷，女，汉族，1989年11月19日生，住许昌县。本院依据已经发生法律效力的�南省许昌县人民法院（2015）许县灵民初字第19号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人韩婷婷银行存款、收入37000.00元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  孙飞虎二〇一七年九月二十四日书记员  葛现军
湖北省汉川市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0984刑初448号
公诉机关湖北省汉川市人民检察院。
被告人万某，男，汉族，湖北省孝感市孝南区人。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年8月11日被刑事拘留，同年9月14日被逮捕。
辩护人刘志华，湖北松竹梅律师事务所律师。
被告人陈某，男，汉族，湖北省孝昌县人。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年5月26日被刑事拘留，2016年7月1日被取保候审，2016年11月17日被逮捕。
汉川市人民检察院以川检公诉刑诉（2016）406号起诉书指控被告人万某、陈某犯诈骗罪，于2016年11月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汉川市人民检察院指派检察员刘从芳出庭支持公诉，上述被告人及辩护人均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月，被告人万某办理多张虚假银行卡交给被告人陈某，并商议由被告人万某以网络诈骗形式骗取他人财物，由被告人陈某提取赃款，约定如果被告人陈某每次取款成功后，将赃款交给被告人万某，由被告人万某支付给被告人陈某人民币500元“工资”。2016年3月26日至29日，被告人万某以帮助被害人樊某代办信用卡，收取资料费、手续费、担保费等费用为由，要求樊某向其指定的邮政储蓄账户内多次汇款共计9200元，后经拉卡拉转账汇款至被告人陈某所持的银行卡内，由被告人陈某将该款取出。案发后，二被告人共同全额退赃，被害人对二被告人的行为表示谅解。
上述事实，被告人万某、陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人樊某的陈述，二被告人的供述，辨认笔录，汉川市公安局协助查询财产通知书，调取证据通知书，与本案相关的银行卡办理资料、银行存款凭单、存取款明细，短信截屏照片，被告人被抓获经过，汉川市公安局南河水陆派出所情况说明，视频资料，二被告人退赃凭证，谅解书，二被告人户籍资料等证据证实，足以认定。
被告人万某的辩护人刘志华在庭审中提出如下辩护意见：1、被告人万某如实供述犯罪事实。2、被告人万某赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解。综上，建议对被告人从轻处罚。
本院认为，被告人万某、陈某以非法占有为目的，用虚构事实的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。被告人万某在共同犯罪中系犯意提出者，犯罪方法的策划者，犯罪行为的指挥者、积极实施者，系主犯，应当依其在共同犯罪中的地位、作用处罚。被告人陈某明知被告人万某实施诈骗犯罪而为其提供帮助，系从犯，应当从轻、减轻处罚。二被告人均如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。二被告人全额退赃，取得了被害人的谅解，酌情从轻处罚。二被告人利用互联网对不特定人员发布虚假信息，从而实施诈骗，酌情从重处罚。被告人万某的辩护人刘志华提出的辩护意见，经查属实，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人万某犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金8000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月11日起至2017年4月10日止。罚金限判决生效次日起三十日内缴纳。）
二、被告人陈某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月17日起至2017年4月10日止。罚金限判决生效次日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 成海澜
审 判 员 颜新国
人民陪审员 张茂利
二〇一六年十二月七日
书 记 员 黄学华
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0503民初4101号
原告：泉州市桃源物业管理有限公司，住所地泉州市丰泽区浦西路汀洲新村17栋后泉淮社区办公楼一楼，统一社会信用代码91350503581124262P。
法定代表人：胡志行，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈艳鸿，女，1969年1月20日出生，汉族，住泉州市鲤城区。
被告：陈丽荣，女，1975年2月5日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
本院在审理原告泉州市桃源物业管理有限公司与被告陈丽荣物业服务合同纠纷一案中，原告泉州市桃源物业管理有限公司于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以拟于庭外与被告协商解决为由申请撤回起诉，是在法律允许范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款、第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告泉州市桃源物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告泉州市桃源物业管理有限公司负担。
审 判 长 黄小梅
审 判 员 黄旭光
人民陪审员 郭丽娜
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 洪希文
湖北省武穴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1182民特35号
申请人：邹国林，男，1960年12月28日出生，汉族，住武穴市。
被申请人：但安心，女，1960年11月10日出生，汉族，住武穴市。
本院在审理申请人邹国林申请被申请人但安心宣告失踪一案中，申请人邹国林于2016年9月27日向本院申请撤回申请。
本院认为：申请人邹国林自愿提出的撤回申请，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许申请人邹国林撤回申请。
审判员 王怀军
二〇一六年十月八日
书记员 阮新佳
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0925执847号
申请执行人徐汉伟，1975年3月5日生，居民，住建湖县。
被执行人曹奇，1969年6月16日竹，居民，住建湖县。
申请人徐汉伟与被执行人曹奇民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月24日作出的（2015）建民初字第02265号民事调解书已发生法律效力，依该法律文书：被告曹奇偿还原告徐汉伟借款30万元，于2016年4月5日前给付10万元，2016年6月30日前给付20万元。如被告曹奇有一期不按期足额履行，原告徐汉伟有权就全部剩余标的申请法院强制执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月10日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的存款、房产、工商登记情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）建民初字第02265号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请复议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王军
审判员 蒋松
审判员 王磊
二〇一六年十一月九日
书记员 徐慧
甘肃省天水市麦积区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0503刑初80号
公诉机关天水市麦积区人民检察院。
被告人曹某，女。2016年11月30日因涉嫌犯盗窃罪被天水市公安局麦积分局刑事拘留，同年12月15日被取保候审。2017年4月13日，本院重新办理取保候审。
天水市麦积区人民检察院以天麦检诉刑诉[2017]63号起诉书指控被告人曹某犯盗窃罪，于2017年4月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。天水市麦积区人民检察院指派代理检察员刘飞出庭支持公诉，被告人曹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
天水市麦积区人民检察院指控称，2016年4月左右，被告人曹某去天水市麦积区中滩镇张白村郭某家串门时，盗取偏房大衣柜内的现金2000元；2016年10月20日左右，被告人曹某用梯子翻墙进入天水市麦积区中滩镇张白村裴某家中，盗取裴某放在她家北房大衣柜的现金6300元。以上被告人曹某作案两起，盗窃数额总计8300元。被告人已赔偿两被害人的损失，总计8300元。2016年11月30日，被告人曹某到天水市公安局麦积分局中滩派出所自首。公诉机关就其指控提供了相应证据，认为被告人曹某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，并建议对被告人曹某判处拘役或管制，并处罚金。
被告人曹某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名未提出异议。
经审理查明，2016年4月份左右，被告人曹某在天水市麦积区中滩镇张白村郭某家串门时，盗窃被害人郭某放在偏房大衣柜内现金2000元，同年6月初，被告人家属主动退还被害人郭某现金2000元；同年10月20日左右，被告人曹某翻墙进入其邻居裴某家中，盗窃被害人裴某放在北房大衣柜内的现金6300元。
另查明，2016年11月30日，被告人曹某向天水市公安局麦积分局中滩派出所投案自首。次日，退还被害人裴某现金6300元。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1.天水市公安局麦积分局刑事侦查大队受案登记表及立案决定书。证明本案的来源。
2.被害人郭某、裴某的陈述，被告人曹某在侦查机关的供述，现场指认笔录及照片，现场勘验检查笔录，扣押、发还物品清单。证明2016年4月、同年6月初，被告人曹某分别盗取被害人郭某现金2000元，盗取被害人裴某现金6300元，并已全部退赃的事实。
3.天水市公安局麦积分局中滩派出所出具的到案经过1份。证明2016年11月30日，被告人曹某向天水市公安局麦积分局中滩派出所投案自首的事实。
4.户籍证明1份。证明被告人的出生时间等基本情况。
上述证据，经质证，被告人均无异议，且能够证明本案犯罪事实，证据间能够相互印证，客观、关联、合法，均已作为本案定案证据当庭予以确认。
本院认为，被告人曹某无视国法，以非法占有为目的，入室盗窃他人财物，数额较大，其行为确已构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以支持。鉴于其能自动投案，又能如实交代自己的犯罪行为，具有自首情节，依法可以从轻处罚，且其家属能积极退赔被害人损失，具有悔罪情节，又系初犯，可酌情从轻处罚。据此，为了打击犯罪，保护公私财物不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人曹某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑一年，并处罚金3000元。
（缓刑考验期限，自判决生效之日起计算，罚金自判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张晓刚
二０一七年四月十九日
书记员 王 艳
四川省泸州市龙马潭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0504刑初338号
（以正式加盖法院印章的判决文书为准，公开的电子文本仅供参
考，不得用于非法用途。）
公诉机关泸州市龙马潭区人民检察院。
被告人王某某，绰号“王大蛮”，男，因涉嫌容留他人吸毒罪，于2016年4月29日被刑事拘留，同年5月13日被执行逮捕。现羁押于泸州市看守所。
泸州市龙马潭区人民检察院以泸龙检诉刑诉[2016]281号起诉书指控被告人王某某犯容留他人吸毒罪，于2016年8月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。泸州市龙马潭区人民检�院指派检察员杨绍伟出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月17日下午，被告人王某某在其位于龙马潭区金源路14号1栋的家中容留陈某甲、潘某某、程某某、陈某乙、刘某某等人吸食毒品。4月18日下午，公安机关在该处将上述吸毒人员抓获，并现场缴获吸毒工具。
上述事实，被告人王某某当庭表示无异议。且有查获吸毒工具照片，受案登记表、立案决定书、指定管辖决定书、拘留证、逮捕证、检查证、被告人户籍信息、不动产权利登记信息、抓获经过、行政处罚决定书，证人陈某甲、潘某某、程某某、陈某乙证言，现场检测报告书及照片、检测样本提取笔录、检查笔录、现场勘验笔录、辨认笔录，被告人王某某供述及辨认笔录等证据在案佐证，并经庭审质证查实，足以认定。
本院认为，被告�王某某一次容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院依法予以支持。被告人王某某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金五千元；
二、查获吸毒工具予以没收。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人王某某的刑期自2016年4月29日起至2017年1月28日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在�到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王俊
二〇一六年八月十七日
书记员 田露
甘肃省静宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0826民初1766号
原告：庄浪县�阳炒货有限责任公司。
法定代表人：马爱国，任经理。
被告：静宁县天地人商行。
经营者：张存义，男。
原告庄浪县向阳炒货有限责任公司与被告静宁县天地人商行买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告庄浪县向阳炒货有限责任公司的法定代表人马爱国、被告静宁县天地人商行的经营者张存义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
庄浪县向阳炒货有限责任公司向本院提出诉讼请求：要求判令被告赔偿销售给原告不合格椰利果仁杏仁露植物蛋白饮料的经济损失60225元。事实和理由：2016年1月18日，原告以每件70元的价格从被告处购进200件由河北省古城县三丰种植专业合作社生产的椰利牌果仁杏仁露植物蛋白饮料。销售45件后，2016年1月21日，庄浪县食品药品监督管�局进行抽样检查，委托甘肃国信润达分析测试中心检验，发现所检项目中脂肪实测值为0.7，严重不符合QB／T2438-2006标准要求，为不合格产品。在抽检期间，原告于2016年1月27日向被告退货155件。检验结果出来后，庄浪县食品药品监督管理局于2016年4月29日作出庄食药监食罚字[2016]9号《行政处罚决定书》，对原告作出没收违法所得225元，罚款60000元的行政处罚，给原告造成较大经济损失。为维护原告合法权益，现提起诉讼。
静宁县天地人商行对原告诉称事实无异议，辩称产品不是被告生产的，原、被告双方是为了利润销售别人生产的产品，该责任应当由生产厂家来承担。
原告围绕诉讼请求依法提交了销货清单、销货凭证、检验报告、行政处罚决定书等证据，经庭审质证，被告对检验报告提出异议，认为应当依产品包装上标明的标准来检验，不能依国家标准检验，对其余证据无异议。本院认为，本案属民事案件，解决原、被告之间的权利义务关系，庄浪县食品药品监督管理局委托检测机构以何种标准检验，进行行政处罚，与本案不属同一法律关系，被告如有异议，应向相关机构提出，不属本案审查范围。故对被告的质证意见不予采纳。对被告无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对原告诉称的事实，被告无异议，本院予以确认。本院同时查明，原告就庄浪县食品药品监督管理局对其作出的处罚决定，未实际履行。
本院认为，本案争议的焦点是：庄浪县食品药品监督管理局作出行政处罚决定，没收原告违法所得225元，罚款60000元，原告能否要求被告赔偿。本院认为，行政处罚是行政机关对公民、法人或者其他组织违反行政管理秩序的行为进行的处罚，旨在教育公民、法人或者其他组织遵�守法，以法律法规规范自己的行为。本案中，原告因进货时索取的检验报告与批次不相符，未严格履行进货查验义务，食品已进入市场流通，侵害了消费者的合法权益，庄浪县食品药品监督管理局对其作出行政处罚。这是针对原告的违法行为进行的处罚，原告应当对自己的违法行为承担相应后果，如不服，可通过行政复议或行政诉讼途径解决，不能要求被告进行赔偿。故对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告庄浪县向阳炒货有限责任公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1306元，由原告庄浪县向阳炒货有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审 判 长 苟国旺
审 判 员 张晓燕
人民陪审员 张百信
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 杨亮亮
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0112执恢961号
申请执行人袁争国，男，汉族。
被执行人西安融信汽车销售服务有限公司。
本院依据已经发生法律效力的未劳人仲调字(2016)80号调解书，向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人西安融信汽车销售服务有限公司银行存款6300元；或扣留、提取同等价值之收入；或查封、扣押同等价值之财产。
本裁定立即执行。
审判长 贺 诚
二〇一七年十一月八日
书记员 范翠花
甘肃省通渭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘1121刑初37号
公诉机关通渭县人民检察院。
被告人许逢祥，男，1966年1月19日生，汉族，甘肃省定西市通渭县人，小学文化程度，中共党员，农民，因涉嫌非法持有枪支罪，2016年11月24日取保候审。
通渭县人民检察院以通检院公诉刑诉（2017）31号起诉书指控被告人许逢祥犯非法持有枪支罪，于2017年3月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，通渭县人民检察院指派检察员段苏天出庭支持公诉，被告人许逢祥到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年6月29日，通渭县公安局什川派出所民警在工作中发现被告人许逢祥非法持有土枪一支，同日被依法扣押。经定西市公安司法鉴定中心鉴定：送检枪支机械性能完好，能正常击发，具有杀伤力。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并有经庭审举证、质证的受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、辨认笔录及照片、扣押笔录及照片、收缴物品清单、证人韩某某的证言、鉴定意见、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许逢祥违反枪支管理规定，非法持有枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人到案后能如实供述自己的罪行，属坦白，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下:
被告人许逢祥犯非法持有枪支罪，判处拘役二个月，缓刑四个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 杨永红
二〇一七年三月二十三日
书记员 田丽君
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沛执字第00931号
申请执行人曹厚春。
被执行人徐训玲，农民。
申请执行人曹厚春与被执行人徐训玲诈骗罪一案，2012年10月19日，本院作出（2012）沛刑初字第353号刑事判决书，内容为：“一、被告人徐训玲犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年11月17日起至2015年11月16日止。罚金于判决生效后三十日内一次性缴纳。）二、涉案赃款人民币283212元依法予以追缴，发还被害人”。
本院在执行过程中，查询了被执行人的银行存款，未发现有财产可供执行；查询其房产、土地、车辆，均未有可执行的财产。
本院认为，由于被执行人徐训玲无其他财产可供执行，致使本案至今未能有效执结。在申请执行人提供不出被执行人的可供执行财产或财产线索，并同意终结执行的情形下，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、江苏省高级人民法院《关于正确适用终结执行制度若干问题的意见（试行）》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
沛县人民法院作出的（2012）沛刑初字第353号刑事判决书终结执行。
申请执行人如发现被执行人的可供执行财产或财产线索时，提供相关证据材料，可以重新申请人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 孙 毅
执行员 孙�荣
执行员 张 林
二〇一四年十一月二日
书记员 王 长 江
大连市旅顺口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0212执444号
申请执行人：大连君元商贸有限公司。住所地：大连市旅顺口区。
法定代表人：姜冬梅，该公司经理。
被执行人：大连长风机械制造有限公司。住所地：大连市旅顺口区。
法定代表人：刘远贺，该公司董事长。
本院在执行（2018）辽0212民初193号民事调解书关于申请执行人大连君元商贸有限公司与被执行人大连长风机械制造有限公司买卖合同纠纷一案中，大连市中级人民法院于2018年7月18日作出（2018）辽02破39-1号裁定，宣告大连长风机械制造有限公司破产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十五条的规定，裁定如下：
终结大连市旅顺口区人民法院（2018）辽0212民初193号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 科
审判员 王庆国
审判员 刘 宁
二〇一八年七月二十六日
书记员 邹德伟
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1122民初297号
原告：吕洪峰，男。
委托诉讼代理人：单益新，山东国杰律师事务所律师。
被告：刘廷高。
原告吕洪峰与被告刘廷高合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕洪峰的委托诉讼代理人单益新、被告刘廷高到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吕洪峰向本院提出诉讼请求：判令被告刘廷高付还欠款22万元及利息（自2013年5月17日起至还清之日止，按银行同期借款利率计算）；诉讼费用由被告刘廷高承担。事实和理由：原告吕洪峰和被告刘廷高都向青岛秀海置业有限公司承建的位于胶南市的馨海国际城工程提供大理石产品，在结算账目时，三方达成一致协议，该公司用楼房抵顶货款，以馨海国际城的18号楼1402室抵顶给原告吕洪峰和被告刘廷高。后原告吕洪峰与被告刘廷高又达成一致协议，由被告刘廷高实际占有该房屋，被告刘廷高向原告吕洪峰支付现金22万元，被告刘廷高为原告吕洪峰出具欠条一份予以证实。该款经原告吕洪峰多次催要被告至今未付。
刘廷高辩称，经原、被告和青岛秀海置业有限公司协商以涉案的18号楼1402室抵顶其欠原告吕洪峰的22万元货款和欠被告刘廷高的部分货款，该楼房的购房合同在被告刘廷高名下，尚未办理房产证过户手续，属一手房，应在出售该楼房后再付给原告吕洪峰涉案款项。
本院经审理认定事实如下：原、被告均经营大理石，双方都向青岛秀海置业有限公司承建的位于胶南市的馨海国际城工程提供大理石产品。在结账时，经原、被告与青岛秀海置业有限公司三方协商，青岛秀海置业有限公司以馨海国际城的18号楼1402室抵顶欠原告吕洪峰的22万元货款和欠被告刘廷高的部分货款，并将该楼房购房合同登记在被告刘廷高名下，由被告刘廷高给付原告吕洪峰涉案货款。被告刘廷高于2013年5月6日为原告出具欠据一份，该欠据载明：“欠条，今欠吕洪峰现金贰拾贰万元正，￥220000。00，抵房款，刘廷高，2013.5.16。”该款经原告吕洪峰多次向被告刘廷高催要，被告刘廷高未付。
本院认为，原告吕洪峰、被告刘廷高约定由被告刘廷高给付原告吕洪峰22万元的协议，系其的真实意思表示，不违反法律禁止性规定，合法有效，应予以确认，双方应当按照约定，全面履行自己的义务。被告刘廷高尚欠原告吕洪峰220000元的事实清楚、证据确实充分，现原告吕洪峰要求被告刘廷高支付欠款符合法律规定，予以支持。原告吕洪峰主张欠款利息，但双方未约定相关利息，故应按中国人民银行同期同类人民币贷款利率自原告吕洪峰起诉之日起计算至债务履行完毕之日止。被告刘廷高未及时偿还货款导致纠纷，应承担本案的诉讼费。
综上所述，原告吕洪峰请求被告刘廷高支付欠款22万元及自起诉之日后的利息的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十四条、第一百零九条的规定，判决如下：
被告刘廷高于判决生效后十日内偿还原告吕洪峰欠款22万元及利息（利息按照中国人民银行同期同类人民币贷款利率自2017年1月6日起计算至债务履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4600元，由被告刘廷高负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
代理审判员 崔荣常
二〇一七年三月十三日
书 记 员 卢海鸥
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0791财保220号
申请人：张家强，男，1986年1月18日生，汉族，住潍坊市寒亭区。
被申请人：刘超，男，1972年8月11日生，汉族，住潍坊高新区。
被申请人：杨凤娟，女，1973年11月12日生，汉族，住潍坊高新区。
申请人张家强向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人刘超、杨凤娟银行存款10万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人向永诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司投保诉讼财产保全责任保险，为该保全提供担保。
本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人刘超、杨凤娟银行存款10万元或查封、扣押相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 张培泉
二〇一八年八月八日
法官助理 曹玉玲
书 记 员 王素杰
洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0881民初164号
原告杨峰，男，37岁，1979年11月12日，地址：吉林省-白城市
被告王树平，男，地址：吉林省-白城市
本院在审理杨峰诉王树平机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杨峰于二〇一七年三月二十一日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的申请理由应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第五项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费减半收取，由原告承担。
审判员 孙晓男
二〇一七年三月二十一日
书记员 李福财