wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0281民初7643号
原告:宁波壹品纸业有限公司。住所地：余姚市朗霞街道朗霞村。
法定代表人：赵文军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：邹杨敏，浙江阳明律师事务所律师。
被告：余姚市舜申包装印务有限公司。住所地：余姚市远东工业区CS4-2。
法定代表人：熊慧英，职务不详。
原告宁波壹品纸业有限公司为与被告余姚市舜申包装印务有限公司买卖合同纠纷一案，于2016年8月10日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，根据原告的申请和提供的担保，依法对被告的财产采取了保全措施。本案依法由审判员郑学强适用简易程序，于2016年9月21日公开开庭进行了审理。原告宁波壹品纸业有限公司的委托诉讼代理人邹杨敏到庭参加诉讼，被告余姚市舜申包装印务有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁波壹品纸业有限公司起诉称：原、被告素有业务往来，被告向原告购买纸板。2016年8月1日，经原、被告双方对账，被告确认尚欠原告货款1090990.42元。被告仅支付250000元，余款840990.42元至今未支付。故原告向法院提起诉讼，请求法院判令：一、被告支付原告货款840990.42元,并支付自起诉之日起至判决确定履行日止的按银行同期贷款利率计算的利息；二、本案诉讼费由被告承担。
原告宁波壹品纸业有限公司为证明自己主张，向本院提交对账单1份，拟证明截止2016年8月1日，被告尚欠原告货款1090990.42元的事实。
被告余姚市舜申包装印务有限公司未作答辩，亦未向本院提供证据。
对于原告宁波壹品纸业有限公司提交的证据，因被告余姚市舜申包装印务有限公司未到庭质证，本院视为其自动放弃质证权利，且不影响本院对案件事实的查明。原告提交的证据，经本院审核，符合证据的特性，本院予以确认。
经审理，本院认定本案事实如下:
2016年8月1日,被告余姚市舜申包装印务有限公司向原告宁波壹品纸业有限公司出具应收对账单一份，确认截止2016年8月1日尚欠货款1090990.42元。2016年8月10日，被告余姚市舜申包装印务有限公司支付给原告宁波壹品纸业有限公司货款250000元，尚欠货款840990.42元至今未支付。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系依法成立，应受法律保护。被告余姚市舜申包装印务有限公司尚欠原告宁波壹品纸业有限公司货款840990.42元未支付，显属不当，被告余姚市舜申包装印务有限公司理应支付原告宁波壹品纸业有限公司上述货款。对于逾期付款利息，现原告宁波壹品纸业有限公司主张自起诉之日即2016年8月10日起至判决确定履行日止按银行同期贷款利率计算，未违反法律规定，本院予以确认。被告余姚市舜申包装印务有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相关诉讼权利，且不影响本院对本案事实的认定与判决。原告宁波壹品纸业有限公司的诉讼请求合法合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告余姚市舜申包装印务有限公司支付原告宁波壹品纸业有限公司货款840990.42元，并支付自2016年8月10日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期利息，款于本判决发生法律效力后十日内付清（如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七×迟延履行期间）。
本案案件受理费12210元，减半收取6105元，财产保全费5000元，合计11105元，由被告余姚市舜申包装印务有限公司负担。款限于本判决发生法律效力后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，开户银行为宁波市中国银行营业部，账号37×××92；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明一审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 员 郑学强
二〇一六年九月二十一日
代书记员 莫永丰
辽阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1021民初340号
原告：肖玉夫，男，1977年9月10日生，汉族。
被告：栗红荣，女，1977年3月20日生，汉族，农民。
被告：栗德富，男，1948年3月29日生，汉族，农民。
原告肖玉夫为与被告栗红荣、栗德富民间借贷纠纷一案，于2016年1月25日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员高中宝适用简易程序，于2016年2月23日公开开庭审理了本案。原告肖玉夫、被告栗红荣、栗德富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖玉夫诉称：二被告系父女关系。2015年5月9日，被告栗红荣向我借款本金35，000.00元，未约定还款日期，被告栗德富为其担保，双方在欠据上签字。经多次索要，二被告只偿还借款本金10，000.00元（时间记不住了），利息6000元，尚欠本金25，000.00元。现要求二被告立即偿还借款25，000.00元及利息。
被告栗红荣辩称：向原告借钱属实，是替我丈夫借的。借款本金是35，000.00元，每月利息2000元。原告当时扣掉两个月利息4000元，原告实际付现金31，000.00元，以后又还了三个月利息6000元，是按月还的。之后又还了本金10，000.00元。
被告栗德富辩称：被告栗红荣说的属实。当时约定借款期限两个月，每月利息2000元，因借款未按期偿还，又还了三个月的利息6000元和本金10，000.00元，偿还本金的时间记不住了。偿还原告的本金及利息原告未给出具收条。
本院经审理查明：被告栗红荣与栗德富系父女关系。2015年5月9日，被告栗红荣向原告肖玉夫借款本金35，000.00元，被告栗德富为其担保，双方在欠据上签字。当时口头约定每月利息2000元，原告先扣掉两个月利息4000元，实际借给被告栗红荣现金31，000.00元。之后被告偿还原告一个月利息2000元和本金10，000.00元。原告为向被告索要借款本金及利息诉至本院。
本院认为，原、被告之间的民间借贷行为虽不违反法律规定，但原告预先在借款本金中扣除两个月利息4000元，原告实际出借给被告现金31，000.00元，该31，000.00元应认定是借款本金，故原、被告之间的借款本金应按31，000.00元计算；
关于原、被告之间口头约定的月利息2000元一节，因该利息约定超过了法律规定的年利率24%的规定，对超过的部分本院不予支持，原、被告之间的借款利率应按年利率24%计算。由于被告给付原告的利息6000元已超过了法律规定的利息，其多付的部分应抵顶借款本金，即每月利息为31，000.00元×24%÷12=620元。从2015年5月9日起至2015年2015年12月9日止按本金31，000.00元计算，原告应得利息为4340（620元/月×7）元，被告多付给原告利息1660元，该1660元应抵顶本金，故被告欠原告的本金为29340元。因被告又偿还了原告本金10，000.00元，现被告尚欠原告本金19，340.00元。从2015年12月10日起被告应按本金19，340.00元给付原告利息，利息按照年利率24%计算。
关于二被告辩称已偿还了原告10，000.00元利息一节，因原告只承认被告给付利息6000元，且二被告也未能举证证明给付原告利息10，000.00元，故二被告给付原告的利息应按6000元计算。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条之规定，判决如下：
一、被告栗红荣、栗德富于判决生效后15日内偿还原告肖玉夫借款本金19，340.00元，利息按照年利率24%计算，从2015年12月10日开始至执行完毕之日止；
二、二被告负连带偿还责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，减半收取212.50元，由被告栗红荣、栗德富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审判员 高中宝
二〇一六年三月十六日
书记员 李宣东
广东省肇庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤12民终919号
上诉人（原审起诉人）：黄健全，男，汉族，住广东省肇庆市端州区，公民身份号码：×××4511。
委托代理人：罗嫚纳，广东提德律师事务所律师。
委托代理人：钟远婷，广东提德律师事务所律师。
上诉人黄健全不服广东省肇庆市端州区人民法院（2016）粤1202民初916号不予受理的民事裁定，向本院提起上诉，认为本案的法律事实与何荣生诈骗罪的法律事实虽有关联但并非同一事实，本案没有追究何荣生的经济纠纷责任，其与肇庆市联合融资担保有限公司和肇庆市恒生典当行有限责任公司的经济纠纷案件应立案审理，本案也不适用先刑后民的原则，不属于法律规定的不予受理的法定情形。因此，黄健全上诉请求撤销原审裁定，由原审法院受理本案。
本院经审查认为，黄健全借款给何荣生后，何荣生因该一系列融资借款行为涉嫌诈骗被公诉机关提起公诉。因此，黄健全起诉要求肇庆市联合融资担保有限公司和肇庆市恒生典当行有限责任公司对何荣生借款的本金、利息承担连带责任，其实质是要求两公司对何荣生涉嫌诈骗犯罪造成的经济损失承担赔偿责任。鉴于何荣生涉嫌诈骗一案尚处于刑事审理阶段，故其造成的经济损失数额及责任主体认定等问题均未确定，原审法院裁定对本案不予受理正确，本院依法予以维持。黄健全的上诉理由均不成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗静芳
审 判 员 谢启杰
代理审判员 罗惠文
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 余曼瑄
第2页共2页
云南省昆明市盘龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云0103民初3251号
原告：耿瑞，女，汉族。
被告：云南足之堂足疗服务有限公司，住所：云南省昆明市龙泉镇云波社区任旗营股份合作社江东商业街第八幢大楼三楼。
法定代表人：冯天红。
原告耿瑞诉被告云南足之堂足疗服务有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年4月3日立案。2018年8月27日，原告耿瑞经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告耿瑞撤诉处理。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告耿瑞负担。
审 判 长 徐娅琴
人民陪审员 杨 洁
人民陪审员 李菁玉
二〇一八年八月二十七日
书 记 员 李雅洁
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀02民申106号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张志娟，女，1973年10月18日出生，汉族，无业，住河北省唐山市丰南区。
委托诉讼代理人：马顺利，男，1973年6月7日出生，汉族，住河北省唐山市丰南区，系张志娟之夫。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郑民强，男，1973年1月7日出生，汉族，个体，现住河北省唐山市曹妃甸区。
再审申请人张志娟因与被申请人郑民强民间借贷纠纷一案，不服河北省曹妃甸区人民法院(2016)冀0209民初881号号民事判决及本院（2016）冀02民终7829号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，张志娟的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第十一项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 吴光宇
审判员 刘文娟
审判员 翟慧环
二〇一七年五月三日
书记员 张璐璐
贵州省普定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0422执81号
申请执行人普定县农村信用合作联社，住所地：普定县城关镇。统一社会信用代码：XXX。
法定代表人陈明龙，系该联社理事长。
委托诉讼代理人郭志龙、郑厚荣，贵州定南律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被执行人赵岳舜，男，XX年XX月XX日生，汉族，浙江省台州市人，个体工商户，住普定县城关镇。公民身份证号码：XXX。
被执行人常琳，女，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省普定县人，个体工商户，住普定县城关镇。公民身份证号码：XXX。
本院在执行申请执行人普定县农村信用合作联社与被执行人赵岳舜、常琳金融借款合同纠纷一案中，因双方当事人自愿达成和解协议，申请执行人普定县农村信用合作联社向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
本院（2018）黔0422执81号执行案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨雪冰
审判员 赵厚培
审判员 吴有明
二〇一八年四月三日
书记员 王志康
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0106执6827号
申请执行人：梁小元，男，1984年10月25日出生。
委托代理人：张怀芹，北京市茂源律师事务所律师。
申请执行人：天津融蓝实业集团有限公司，住所地天津市和平区大沽北路2号-2113。
法定代表人：尹长舒，总经理。
被执行人：尹长舒，男，1978年10月15日出生。
被执行人：梁井一，男，1981年1月1日出生，天津融蓝实业集团有限公司董事长。
本院在执行梁小元与天津融蓝实业集团有限公司、尹长舒、梁井一民间借贷纠纷一案中，依法查询天津融蓝实业集团有限公司、尹长舒、梁井一名下的银行存款、车辆、房产等财产情况，未查询到可供执行财产。经本院向申请执行人询问，申请执行人梁小元未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，现被执行人天津融蓝实业集团有限公司、尹长舒、梁井一无可供执行的财产，申请执行人梁小元也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。目前本案不具备执行条件，本院应终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林 风
审判员 马世平
审判员 赵 驰
二〇一七年三月三十一日
书记员 王凯毅
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0106执6827号申请执行人：梁小元，男，1984年10月25日出生。委托代理人：张怀芹，北京市茂源律师事务所律师。申请执行人：天津融蓝实业集团有限公司，住所地天津市和平区大沽北路2号-2113。法定代表人：尹长舒，总经理。被执行人：尹长舒，男，1978年10月15日出生。被执行人：梁井一，男，1981年1月1日出生，天津融蓝实业集团有限公司董事长。本院在执行梁小元与天津融蓝实业集团有限公司、尹长舒、梁井一民间借贷纠纷一案中，依法查询天津融蓝实业集团有限公司、尹长舒、梁井一名下的银行存款、车辆、房产等财产情况，未查询到可供执行财产。经本院向申请执行人询问，申请执行人梁小元未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，现被执行人天津融蓝实业集团有限公司、尹长舒、梁井一无可供执行的财产，申请执行人梁小元也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。目前本案不具备执行条件，本院应终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 林 风审判员 马世平审判员 赵 驰二〇一七年三月三十一日书记员 王凯毅
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0403民初2016号
原告（反诉被告，下同）：黄亦堂，男，1950年12月23日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。
委托诉讼代理人：黄艳磊，广东中晟律师事务所律师，系珠海市斗门区法律援助处指派法律援助律师。
委托诉讼代理人：莫盈盈，广东中晟律师事务所实习律师。
被告（反诉原告，下同）：中国铁塔股份有限公司珠海市分公司，统一社会信用代码（分）914404003152230491，经营场所：珠海市横琴新区宝华路6号105室-1333。
负责人：刘海贤，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘征秋，广东常成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：魏朝立，广东常成律师事务所实习律师。
原告黄亦堂与被告中国铁塔股份有限公司珠海市分公司土地租赁合同一案，本院于2017年8月11日立案，在案件的审理过程中，被告于2017年9月12日通过邮寄方式向本院提出反诉。2017年11月9日，原告黄亦堂向本院提出撤回本诉的申请，被告中国铁塔股份有限公司珠海市分公司向本院提出撤回反诉的申请。
本院认为，原被告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原被告申请撤回本诉及反诉，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
一、准许原告（反诉被告）黄亦堂撤回起诉；
二、准许被告（反诉原告）中国铁塔股份有限公司珠海市分公司撤回反诉。
案件本诉受理费392元，由原告（反诉被告）黄亦堂负担；反诉受理费125元，由被告（反诉原告）中国铁塔股份有限公司珠海市分公司负担。
审判员 梁昆鹏
二〇一七年十一月九日
书记员 叶世琴
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔01刑终960号
原公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。
上诉人（原审被告人）代斌，男，1986年5月17日出生于贵州省贵阳市，汉族，中专文化，无业，户籍地址贵州省贵阳市南明区，捕前暂住贵阳市云岩区。2016年12月10日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，2017年1月13日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
辩护人但溶，贵州中工律师事务所律师,执业证号15201199310642740。
贵州省贵阳市云岩区人民法院审理贵州省贵阳市云岩区人民检察院指控被告人代斌犯贩卖毒品罪一案，于2017年6月26日作出（2017）黔0103刑初387号刑事判决。宣判后，原审被告人代斌不服，提出上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人代斌，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定，2016年12月8日5时30分许，被告人代斌在自己位于贵阳市云岩区六广门银杏小区的住处门口处，贩卖0.85克冰毒和0.39克麻古给陈某时被公安机关当场抓获，当场收缴其贩卖的毒品及作案工具苹果六代手机一部，随后民警在代斌居住的房屋里查获12.31克麻古。经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定，该收缴毒品均系甲基苯丙胺。
上述事实，有被告人代斌的供述及户籍证明，证人陈某、赵某的证言，公安机关出具的抓获经过及情况说明，毒品扣押及计量记录，扣押物品清单，毒品检验报告等证据证实。原判认为，被告人代斌妨害社会管理秩序，贩卖毒品甲基苯丙胺13.55克，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，作出如下判决：一、被告人代斌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元；二、在押作案工具苹果六代手机依法没收，由原扣押单位上缴国库。
宣判后，原审被告人代斌不服，以“在家中搜查出的毒品不是其所有，原判量刑过重”为由提出上诉，原公诉机关在法定期限内未提出抗诉。
经二审审理查明，上诉人代斌贩卖毒品冰毒0.85克和毒品麻古0.39克，并在上诉人代斌居住的房屋里查获毒品麻古12.31克的事实清楚。原判决列举了认定本案事实的证据，已在一审开庭审理时当庭举证、质证，查证属实。在本院审理过程中，上诉人代斌未提交新证据。经二审审查，本院对原审判决认定的事实及证据予以确认。
关于上诉人代斌及其辩护人所提“在家中搜查出的毒品不是其所有，原判量刑过重”的上诉理由。经查，现有上诉人代斌的供述，证人陈某、赵某的证言，扣押清单、现场检测报告及毒品检验报告意见等证据，相互印证，形成证据锁链，充分证实在上诉人代斌居住的房屋所查获的毒品麻古12.31克应当依法认定为上诉人代斌所贩卖的毒品数量。根据刑法规定，贩卖甲基苯丙胺十克以上不满五十克的，依法应判处七年以上有期徒刑，并处罚金。原判根据上诉人代斌的犯罪事实、情节、社会危害性等量刑情节，在法定刑幅度内对其作出的量刑并无不当。故其所提的上诉理由及辩护意见均不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人（原审被告人）代斌妨害社会管理秩序，贩卖毒品甲基苯丙胺13.55克，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法处罚。原判认定的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，适用法律正确，应予维持。上诉人代斌及其辩护人所提的上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张祥虎
审判员 杨 坤
审判员 何度海
二〇一七年八月十日
书记员 蔡 丽
浙江省龙泉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丽龙刑初字第57号
公诉机关龙泉市人民检察院。
被告人陈某。因本案于2013年12月20日被龙泉市公安局取保候审。
龙泉市人民检察院以龙检公诉刑诉（2014）25号起诉书指控被告人陈某犯故意伤害罪，于2014年3月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙泉市人民检察院指派检察员林晶出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年11月22日凌晨0时30分许，被告人陈某酒后觉得其岳母洪某在自己家中的二楼房间内播放有关佛教的vcd过于吵闹，遂跑到洪某的房间内对洪某进行谩骂，随后开始破坏家具，洪某上前阻拦，陈某用手推了洪某一把，致洪某摔坐在地上受伤。经鉴定，洪某的损伤程度为轻伤。据此，公诉机关认定被告人陈某的行为构成故意伤害罪，提请本院依法判处。
案发后，被告人陈某于2014年3月27日与被害人洪某就本案民事赔偿达成和解协议，一次性赔偿了被害人洪某医疗费等经济损失共计人民币2000元，款已按协议履行完毕，并得到被害人的谅解。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人洪某的陈述；证人汤某、廖某、季某等人的证言；现场勘查笔录、现场图及刑事照片；龙泉市公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书；检讨书、调解协议书、收条及谅解书；被告人的抓获经过；被告人陈某的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人陈某归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚；其已赔偿了被害人的经济损失，并得到被害人的谅解，酌情从轻处罚。为维护正常的社会治安秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人陈某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十�内，通过本院或者直接向丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
陈某必须在本判决生效后十日内到浙江省龙泉市司法局社区矫正中心报到，依法接受社区矫正，在矫正期间应当遵守法律、法规及社区矫正管理，接受教育，参加学习，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
审 判 员 邱金海
二〇一四年四月二日
代书记员 季 琳
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0603民初8669号
原告：李水清，男，1956年8月16日出生，汉族，户籍所在地绍兴市柯桥区。
委托诉讼代理人：李柏仁，绍兴市平水法律服务所法律工作者。
被告：孙增海，男，1979年1月10日出生，汉族，户籍所在地绍兴市柯桥区。
原告李水清与被告孙增海民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月29日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员陈新业独任审判，于2016年9月26日公开开庭进行了审理。原告李水清及其委托诉讼代理人李柏仁，被告孙增海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李水清向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即归还借款160000元；2、判令被告自借款日起至判决归还日止按照年息2分计算的利率支付利息；3、判令被告自判决归还日起根据民诉法第253条之规定，双倍支付迟延履行期间的债务利息；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因开纺织厂资金短缺，分别与2015年1月21日向原告借款90000元，于2015年2月21日向原告借款70000元，约定借期一年，年利息2分，利息半年一付，并出具借条两份给原告。事后，被告于2015年8月22日支付利息7000元。到期后，原告多次向被告进行催讨，被告均借故拖延，至今只付过利息7000元，未归还本金及支付其余利息。为保护原告合法权益，特向法院起诉。
被告孙增海辩称，16万本金是对的，7000元利息已经付过了也是对的，但现在我经济比较困难，一时还不出来，我希望从明年开始每年来归还二到三万元。
本院经审理认定事实如下：被告因开厂缺资金，于2015年1月21日和2015年2月21日分别向原告借款90000元和70000元，约定借款期限为一年，年利率20%，利息每半年一付。后被告支付了利息7000元，其余的利息和本金因资金困难没有再支付和归还。经原告催讨未果后，原告起诉来院。上述事实认定由原告提供的借条两份和当事人陈述等证据证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告先后向原告借款160000元，由被告出具给原告的借条为证，该借贷关系合法，被告未归还借款是造成本纠纷的原因，应承担还款责任，现原告要求被告归还借款及支付约定利息理由正当，应予支持。被告辩称现资金困难，一时还不出来的意见没有法律依据，本院不予采信。
综上所述，原告的诉请理由正当，应予支持。依照《中华�民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项之规定,判决如下：
被告孙增海应归还原告李水清借款160000元，并支付90000元自2015年1月21日起、70000元自2015年2月21日起至判决确定的履行之日止按年利率20%计算的利息（在支付利息时应扣除已支付的利息7000元），款限于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，减半收取1750元，财产保全申请费1320元，合计3070元由被告负担，被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 陈新业
二〇一六年十月八日
书记员 邹 婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款第（二）项约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新2801民初772号
原告：严晓斌，男，1983年3月11日出生，汉族，新疆库尔勒市人，农民，现住库尔勒市。
委托诉讼代理人：杨帆，库尔勒市建设办事处法律服务所法律工作者。
被告：吴少林，男，1973年8月28日出生，汉族，农民，现住库尔勒市。
原告严晓斌诉被告吴少林机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，原告严晓斌于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告严晓斌的撤诉申请符合有关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民�诉讼法》一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告严晓斌撤诉。
案件受理费25元，减半收取，由原告严晓斌自行承担。
审判员 靳志勇
二〇一七年二月二十七日
书记员 梁 达
山西省屯留县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）屯民初字第977号
原告长治市盛世旭光商贸有限公司（以下简称旭光商贸），住所地屯留县城镇建设南路西侧。
法定代表人郭海涛，总经理。
委托代理人李某某，公司员工，特别代理。
被告翟某某，男，1969年4月13日生，汉族，屯留县麟绛镇。
原告旭光商贸与被告翟某某房屋租赁合同纠纷一案，于2015年11月6日提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年1月18日公开开庭进行了审理。原告旭光商贸的委托代理人李某某到庭参加了诉讼，被告翟某某经传票合法传唤，未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告旭光商贸诉称：2015年4月14日，原告与北京天城荣峰商贸有限公司（以下简称天城公司）签订了为期15年的《长治市屯留县旭光商场裙楼房屋租赁合同》，进而原告与被告续签了《旭光商贸综合楼商业铺位租赁合同》，被告将位于旭光商贸综合楼三层NO.3—79（建筑面积22.03㎡）出租给原告，年租金为6785元，租期15年。原告与天城公司在履行租赁合同的过程中，天城公司不但不支付租金，而且商场闭门不开，负责人下落不明。原告多方联系未果，已向公安机关报案，并且已登报要求解除与天城公司的租赁合同。为降低原、被告损失，原告于2015年9月30日公示解除原、被告之间签订的租赁合同。综上，鉴于情势发生变更，原、被告履行合同已经不能，现请求判令解除原、被告之间签订的《旭光商贸综合楼商业铺位租赁合同》；解除公告公布之后自2015年10月1日起的租金等损失由被告自行承担；诉讼费由原告承担。
被告翟某某未提供答辩意见。
经审理查明：2015年4月14日，原告与天城公司签订了《长治市屯留县旭光商场商业裙楼房屋租赁合同》，租期15年，在履约过程中，天城公司未向原告缴纳租金。2015年4月19日，原告与被告签订《旭光商贸综合楼商业铺位租赁合同》，合同约定被告将位于旭光商贸楼三层NO.3-79号房出租于原告，建筑面积22.03平方米，租期十五年，自2015年6月1日至2030年6月1日，租金为6785元，并于每年租期结束前30日内，原告一次性支付被告。原告于2015年9月30日，在报纸公告单方解除与被告的租赁合同。
本院认为：原、被告双方签订的租赁合同，系双方真实意思表示，依法成立并生效，双方应按合同约定的内容全面履行。现原告提起诉讼以原告与第三方天城公司签订了为期15年的房屋租赁合同，才会与被告签订租赁合同，由于原告与天城公司在履行合同过程中，天城公司的违约行为，导致原、被告之间合同目的无法实现为由，要求解除双方的合同，该解除合同的理由不成立。原告与第三方的合同无法履行，属于商业风险，是可预见的，与是否履行原、被告之间的租赁合同没有必然的关系，不属于合同法解除合同的法定事由，故原告诉求应予驳回。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十四条、第九十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告长治市盛世旭光商贸有限公司的诉讼请求。
诉讼费100元，由原告长治市盛世旭光商贸有限公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数，提出副本，上诉于长治市中级人民法院。
审判长 申 艳
审判员 张先成
审判员 张宏武
二〇一六年四月八日
书记员 申秀丽
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庆民二民特字第4号
申请人大庆建达路桥工程有限公司，住所地大庆市龙凤区龙永路（原前进街4－23号）。
法定代表人王建斌，该公司经理。
委托代理人杜春勇，大庆建达路桥工程有限公司办公室主任。
委托代理人张凯，大庆建达路桥工程有限公司员工。
被申请人南阳，女，1972年4月13日出生，汉族。
申请人大庆建达路桥工程有限公司不服大庆市龙凤区劳动人事争议仲裁委员会作出的庆龙劳人仲字（2014）第121号仲裁裁决书，向本院申请撤销。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
2014年12月22日，大庆市龙凤区劳动人事争议仲裁委员会作出的庆龙劳人仲字（2014）第121号仲裁裁决书：一、大庆建达路桥工程有限公司支付南阳2014年1月至2014年5月工资8000元；二、以上金额于裁决下发之日起5日内支付完毕。申请人大庆建达路桥工程有限公司不服申请称，由于建筑市场不景气我公司承包的建设工程比较少，个别年份甚至没有工程，我公司处于严重亏损状态。致少部分职工工资无力解决。鉴于公司经营状况，我公司的母公司大庆建筑安装集团有限责任公司于2014年6月16日形成会议纪要，决定分离出一部分人员组建一木公司，明确了按“债随人走”的原则，会议结果向全体分流人员进行公布，明确告知工资随人走的原则，虽未经分流人员签字，但分流人员均表示同意，自愿到一木公司上班，被申请人南阳以自己的行为表明了接受由一木公司支付工资的事实，被申请人南阳向我公司申请支付工资已无事实依据。故大庆市龙凤区劳动人事争议仲裁委员裁决由申请人支付工资显然错误，请求法院撤销仲裁裁决书。
被申请人南阳答辩称，原仲裁裁定审理事实清楚，适用法律正确，程序合法，裁决并无不当，请求驳回申请人的申请。
本院经调查查明，南阳于2006年6月13日与大庆建达路桥工程有限公司建立劳动关系，从事经营科科长工作，月工资1600元。2009年1月10日，双方签订了无固定期限劳动合同。2014年1月至5月份，大庆建达路桥工程有限公司拖欠南阳工资8000元。2014年6月1日，大庆一木工程管理有限公司成立，现仍存在。大庆一木工程管理有限公司与大庆建达路桥工程有限公司为各自独立的具备法人主体资格的单位。南阳于2014年11月19日向大庆市龙凤区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会于2014年12月22日作出庆龙劳人仲字（2014）第121号仲裁裁决书，内容为：一、大庆建达路桥工程有限公司支付南阳2014年1月至2014年5月工资8000元；二、以上金额于裁决下发之日起5日内支付完毕。申请人大庆建达路桥工程有限公司不服该仲裁裁决，向本院提起诉讼，要求撤销该仲裁裁决。
本院认为，被申请人南阳自2006年6月13日与申请人大庆建达路桥工程有限公司建立劳动关系后，双方又于2009年1月10日签订了无固定期限劳动合同。直至2014年6月1日，大庆一木工程管理有限公司成立后被申请人南阳才离开申请人大庆建达路桥工程有限公司，故2014年1月至5月期间，被申请人南阳的工资仍应由申请人大庆建达路桥工程有限公司支付。现申请人大庆建达路桥工程有限公司既未提供证据证实其已明确告知被申请人南阳工资随人走的原则，也未提供证据证实“会议纪要”确定拖欠的工资由大庆一木工程管理有限公司支付已取得被申请人南阳的同意。故申请人大庆建达路桥工程有限公司的主张本院不予支持。大庆市龙凤区劳动人事争议仲裁委员会裁决由申请人大庆建达路桥工程有限公司支付被申请人南阳2014年1－5月份的工资并无不妥。综上，大庆市龙凤区劳动人事争议仲裁委员会作出的庆龙劳人仲字（2014）第121号仲裁裁决书不存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回申请人大庆建达路桥工程有限公司要求撤销大庆市龙凤区劳动人事争议仲裁委员会作出的庆龙劳人仲字（2014）第121号仲裁裁决书的申请。
案件受理费400元，由申请人大庆建达路桥工程有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 臧国燕
审 判 员 刘振影
代理审判员 赵丹晖
二〇一五年二月十六日
书 记 员 范继超
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）适用法律、法规确有错误的；
（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；
（三）违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
吉林省洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0881民初2226号
原告孙佳新
被告新德村委会
洮南市人民法院在审理原告孙佳新诉被告新德村委会民间借贷一案中，原告于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的理由应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第五项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
审判员 邢国光
二〇一六年十二月十三日
书记员 朱之光
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏07民终550号
上诉人(原审被告):王怀昕，男，1966年12月12日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
委托代理人：陈西飞，江苏衡信达律师事务所律师。
上诉人(原审被告):卢霞，女，1968年10月8日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
委托代理人：陈西飞，江苏衡信达律师事务所律师。
被上诉人(原审原告):苏长霞，女，1969年3月11日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
委托诉讼代理人：王艳、宋迎，连云港市赣榆区青口法律服务所法律工作者。
上诉人王怀昕、卢霞因与被上诉人苏长霞民间借贷纠纷一案，不服连云港市赣榆区人民法院（2017）苏0706民初5576号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。上诉人王怀昕、卢霞的委托代理人陈西飞，被上诉人苏长霞的委托代理人王艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王怀昕、卢霞向本院提起上诉称，涉案50000元实际是540000元的利息，并且已经包含在总借条730000元之中，该50000元不应该重复偿还。
被上诉人苏长霞辩称，涉案50000元不包含在730000元之中，原审判决恰当，请求驳回上诉，维持原判。
苏长霞向一审法院提出诉讼，请求法院判令王怀昕、卢霞偿还其借款50000元及利息（按月息2分计算）并由被告承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：王怀昕和卢霞曾多次向苏长霞借款，其中2011年11月3日借款30000元、2011年11月3日借款130000元、2011年11月9日借款50000元、2011年11月25日借款60000元、2012年9月27日借款220000元和2013年1月3日借款50000元六次借款金额共计540000元。2014年12月7日，王怀昕、卢霞将上述六份借据收回，并向苏长霞重新出具欠条一张，欠条载明：“今欠苏长霞人民币柒拾叁万元整（730000元）此据：王怀昕、卢霞，2014年12月7日，证明人：杨泗芳”，后苏长霞持730000元欠条起诉王怀昕、卢霞，并称“540000元借款利息已通过案外人杨泗芳按月利率3％现金付至2014年12月7日，另190000元系王怀昕、卢霞于2011年6月23日向苏长霞所借”，王怀昕、卢霞辩称“540000元借款利息已全部按月利率5％通过杨泗芳付至2014年2月份，另190000元系之后使用借款可能产生的利息”；根据双方陈述及证据，该案判决认定730000元欠条中实际借款金额为540000元，超出部分的190000元已超出复利计算范围，对于苏长霞要求王怀昕、卢霞偿还190000元的诉讼请求依法未予支持。
本案中，苏长霞持王怀昕、卢霞于2012年8月21日亲笔签名、捺印的50000元借据诉至本院，要求王怀昕、卢霞偿还借款50000元并按月息2分支付利息。王怀昕、卢霞辩称，本案50000元系2011年11月3日至2013年1月3日期间借款本金540000元的利息，应包含在王怀昕、卢霞于2014年12月7日出具的730000元欠条中，苏长霞的诉讼属于重复起诉；借据中没有约定利息，苏长霞主张利息的诉讼请求不成立，请求驳回苏长霞的诉讼请求。苏长霞不予认可，称730000元欠条中的540000元由六笔借款组成，且六张借据在王怀昕、卢霞重新出具730000元欠条时已全部给付王怀昕、卢霞，不包含本案50000元，判决书明确写明另190000元是540000元按照月息3分结算的利息，与本案50000元没有关联；关于利息，苏长霞现主张自起诉之日起至还清借款之日止，按年利率6％计算。
原审法院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。王怀昕、卢霞于2012年8月21日向苏长霞借款50000元，有王怀昕、卢霞书写的借据为凭，事实清楚，证据充分，王怀昕、卢霞应当予以偿还。王怀昕、卢霞辩称本案50000元系2011年11月3日至2013年1月3日期间借款本金540000元的利息，应包含在被告于2014年12月7日出具的730000元欠条中，苏长霞不予认可。因王怀昕、卢霞在730000元案件中认可540000元借款利息已通过案外人杨泗芳付至2014年2月份，另190000元系之后使用借款可能产生的利息，并未提及本案借据，而本案50000元借据形成时间为2012年8月21日；又因在王怀昕、卢霞重新出具730000元的汇总欠条给苏长霞时，苏长霞已将六张借据全部退换给王怀昕、卢霞，可见双方的交易习惯，且并未包括本案借据；故对王怀昕、卢霞关于本案系苏长霞重复起诉的辩称意见，法院不予采纳。一审诉讼中，苏长霞主张本案借款利息自起诉之日即2017年6月22日起至还清借款之日止，按照年利率6％计算，不违反法律规定，法院依法予以许可。
综上所述，对苏长霞要求王怀昕、卢霞偿还借款本金50000元及自起诉之日起按年利率6％计算利息的诉讼请求，法院依法予以支持。原审法院遂判决：王怀昕、卢霞应于判决发生法律效力之日起十日内向苏长霞支付借款本金50000元及利息（利息自起诉之日即2017年6月22日起至还清借款之日止，按年利率6%计算）。
原审法院查明的基本事实本院予以确认。
本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。关于上诉人提出的涉案50000元实际是540000元的利息，并且已经包含在总借条730000元之中，该50000元不应该重复偿还的上诉理由，本院经审查认为，本案中，被上诉人苏长霞持二上诉人王怀昕、卢霞50000元借条主张王怀昕、卢霞偿还款，原审法院依法作出的判决并无不当。上诉人辩称涉案50000元实际是540000元的利息，并且已经包含在总借条730000元之中，该50000元不应该重复偿还，但其没有提供证据予以证明，故其应当承担举证不能的不利后果。
综上，原审判决适用法律正确，判决结果恰当，上诉人王怀昕、卢霞的上诉理由不能成立，本案应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1950元（上诉人已预交），上诉人王怀昕、卢霞负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 安述峰
审 判 员 谭晓春
审 判 员 王 霞
二〇一八年六月四日
法官助理 马腾跃
书 记 员 马阳光
法律条文附录
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。……
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0428民初2326号
原告秦凤霞，女，1961年6月12日出生，蒙古族，农民，住内蒙古赤峰是喀喇沁旗锦山镇。
委托诉讼代理人王永明，男，1973年11月12日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市喀喇沁旗锦山镇。
被告喀喇沁旗锦山镇阳坡村民委员会，住所地内蒙古赤峰市喀喇沁旗锦山镇。法定代表人张学范，村主任。委托诉讼代理人陈宇，男，1968年11月26日出生，满族，农民，住内蒙古赤峰市喀喇沁旗锦山镇。系村党支部书记。
委托诉讼代理人陈国廷，男，1952年11月28日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市喀喇沁旗锦山镇。系村委会会计。
第三人张伟华，男，1986年11月19日出生，蒙古族，农民，住内蒙古赤峰市喀喇沁旗锦山镇。
原告秦凤霞与被告喀喇沁旗锦山镇阳坡村民委员会（以下简称阳坡村委会）劳务合同纠纷一案，本院于2015年12月26日作出（2015）喀民初字第4609号民事判决，被告阳坡村委会不服提出上诉，赤峰市中级人民法院于2016年5月12日作出（2016）内04民终960号民事裁定，撤销本院作出的（2015）喀民初字第4609号民事判决，发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，在重审过程中依法追加张伟华为本案第三人，公开开庭审理了本案。原告秦凤霞的委托诉讼代理人王永明，被告阳坡村委会的法定代表人张学范、委托诉讼代理人陈宇、陈国廷，第三人张伟华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦凤霞向本院提出诉讼请求：请求被告阳坡村委会给付工资款825元。事实和理由：2013年秋季，原告在被告整村推进养羊项目建蓄水池工程期间，为被告提供劳务，至工程结束被告应付原告工资款825元。此款经原告多次催要，被告承认欠款，但以无钱为由推拖至今。
被告阳坡村委会主任张学范辩称,2015年8月6日村委会主任换届，本人被推选为阳坡村现任主任。原告所请求的事项是2013年原村主任张凤贵实施的，经查阅本村会议记录没有拖欠原告工资款的记载，故拖欠原告工资款的行为应为原村主任张凤贵的个人行为，与村里没有任何关系，本人作为现任村主任对该债务不予认可。而且在整个蓄水池施工过程中，有一天是原任村主任动用施工队给其他人干了一天活儿，这一天活儿与村里组织的蓄水池工程无关，纯粹是原村主任张凤贵的个人行为，不应给付工资。包括本案蓄水池工程在内的阳坡村巩固退耕还林成果工程，已由村委会发包给本案第三人张伟华，合同已经履行完毕（见合同书），包括原告秦凤霞劳务工资在内的全部工程款总计303387.36元，已由发包方村委会支付给承包人张伟华（见建筑业统一发票）。综上请求驳回原告的诉讼请求。
第三人张伟华述称，合同内容我没看过，合同的签名是假的，我没当过承包人，活是2013年干的，合同是2014年形成的，是为了向上级报账作的合同，以我的名义开的发票，我没支钱。这一切都是当时的村长我的父亲张凤贵让我签的名，为防意外，我们还签过书面协议。综上我不应承担给付原告劳务工资的义务。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2013年秋被告阳坡村委会原主任张凤贵与原告秦凤霞等人口头约定该村巩固退耕还林成果工程的蓄水池工程由秦凤霞等人施工，施工按大工每天工资300元，小工每天工资150元支付，由该村会计陈国廷负责记工，施工完毕阳坡村会计陈国廷出具的记工单记明秦凤霞应得工资款825元。2014年3月1日阳坡村原主任张凤贵以村委会作为发包人和受益人与其儿子张伟华作为承包人订立《喀喇沁旗锦山镇阳坡村巩固退耕还林成果工程施工合同》，合同约定的施工内容包括井泵房、管路土方开挖及回填、输配水管路施工安装、蓄水池修建等，施工日期为2014年3月16日至2014年5月16日。本院还查明，2015年8月8日张凤贵不再担任村主任职务，涉及该村巩固退耕还林成果工程的账目等张凤贵未作移交，秦凤霞等人向阳坡村委会索要施工费被拒绝后向本院提起诉讼。
本院认为，本案的争议焦点是劳务合同的义务主体。本案阳坡村委会与原告秦凤霞等人订立的口头蓄水池施工合同成立后原告秦凤霞等人的施工义务已经履行完毕，至此秦凤霞等人取得了获取合同对价即施工工资的权利。阳坡村委会有义务向原告支付工资，阳坡村委会再将包括蓄水池工程在内的总工程发包给第三人张伟华是另一独立的法律关系，如张伟华超额支取工程款应由村委会负责向张伟华追偿。综上所述，阳坡村委会是本案劳务合同的义务主体，应当承担给付工资的合同责任，第三人张伟华不承担给付工资的合同责任。原告的诉讼请求符合法律规定本院予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十二条第（四）项、第一百零七条规定，判决如下：
一、被告喀喇沁旗锦山镇阳坡村民委员会于判决生效后立即给付原告秦凤霞工资款825元；
二、第三人张伟华不承担民事责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告喀喇沁旗锦山镇阳坡村民委员会负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行，一方不履行的，对方可以申请人民法院执行，申请执行的期限为二年。
审 判 长 ＸＸ昌
审 判 员 李国庆
人民陪审员 刘金海
二〇一六年八月三日
书 记 员 商文超
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德执字第1732号
申请执行人张文有，男，，住吉林省辽阳市。
被执行人德惠市远大原种猪繁育有限公司。
上列申请执行人张文有与被执行人德惠市远大原种猪繁育有限公司仲裁-
劳动纠纷一案，本案在执行过程中，因被执行人未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，经查证发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院德劳人仲案字（2014）第23号裁决书的本次执行。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：于文涛
代理审判员 ：王显新
代理审判员 ：王小惠
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 ：董训明
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1204民初5504号
原告：泰州世纪缘宾馆有限公司，统一社会信用代码913212043212775370，住所地泰州市姜堰经济开发区姜堰大道99号。
法定代表人：纪良国，该公司董事长。
委托代理人：黄金玉，该公司人事部副经理。
被告：沈志阳。
原告泰州世纪缘宾馆有限公司（以下简称世纪缘宾馆）诉被告沈志阳劳动争议一案，本院于2016年9月19日立案受理后，依法适用简易程序，于同年10月21日公开开庭进行了审理。原告世纪缘宾馆的委托代理人该公司员工黄金玉，被告沈志阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告世纪缘宾馆向本院提出诉讼请求，请求判令原告不支付被告沈志阳解除劳动合同经济补偿金6871.66元和减发的2016年5月份工资250元。事实和理由：1.被告2016年5月份工资较之前少发250元，是因为被告管理工作存在严重失职，从PA主管岗位调至PA岗位，根据同工同酬原则，工资也应作相应调整；2.原告为被告缴纳了社会保险费，且足额支付了被告工资，原告不应支付被告经济补偿金。
被告辩称，我未接受原告对我的降薪降职处理，且我主动提出解除劳动合同的理由是原告无故减发2016年5月份的工资250元及自从我入职后的8个月未为我缴纳社会保险费，原告应当支付经济补偿金。我同意仲裁机构的裁决意见，请求法院判决驳回原告的诉讼请求。
原告围绕诉讼请求提交了仲裁裁决书、劳动合同书、被告解除劳动合同通知书、人事变动通知书、员工奖罚单、原告同意解除劳动合同通知书、员工手册签收单等证据。被告未有证据向法庭提交。本院组织双方进行了举证、质证。被告对原告证据真实性无异议，本院予以确认。
经审理查明：被告于2014年9月1日入职原告单位从事PA主管岗位工作，双方签订书面劳动合同。2014年9月至2015年4月期间原告未为被告缴纳社会保险费，2015年5月起原告开始为被告缴纳社会保险费。2016年5月27日原告以“日常管理工作严重失职，在2016年度集团质检工作中检查出多项工作不合格，并且不接受集团领导整改要求，态度恶劣”为由将被告从PA主管岗位调至PA岗位，减发被告2016年5月份工资250元，按PA岗位工资标准发放以后工资。同年6月28日被告以原告未与其签订书面劳动合同、未依法为其缴纳2014年9月至2015年4月期间的社会保险费、未足额支付其2016年5月工资为由提出与原告解除劳动合同，原告收到解除劳动合同通知书后于同年6月30日向被告发出同意解除劳动合同的通知书。同年7月4日被告申请劳动仲裁。
另查明：
1、2015年5月至2016年4月期间被告应发工资计41230元（不含被告个人应缴纳社会保险费），平均应发工资为3435.83元/月；扣除被告个人应缴纳社会保险费，该期间原告实发被告工资计37469.4元，平均为3122.45元/月。原告发放被告工资至2016年5月，之后未再发放被告工资。
2、泰州市姜堰区劳动人事争议仲裁委员会于2016年9月1日作出仲裁裁决，裁决原告支付被告2016年6月份工资3122.45元，补发被告2016年5月份工资250元，支付被告经济补偿金6871.66元，合计人民币10244.11元，原告对其中两项不服诉至本院。
上述事实有仲裁裁决书、劳动合同书、被告解除劳动合同通知书、原告同意解除劳动合同通知书等证据证实及本院庭审笔录在卷佐证。
本院认为，劳动合同一经订立，即具有法律约束力。在履行劳动合同过程中，用人单位和劳动者须按照合同的约定履行义务，不得任意变更劳动合同内容。确因工作原因需要变更劳动合同约定内容的，须经用人单位和劳动者协商一致，并应采用书面形式。本案原告在劳动合同履行期内对被告降薪降职，减发被告2016年5月份工资250元，并未经双方协商一致，且劳动合同中亦未约定原告单方对被告降薪降职的事由。确因客观情况原告需要调整被告工作岗位亦应遵循工资待遇不降低的原则。因此，原告单方调整被告工作岗位，减发被告2016年5月份工资250元不符合法律规定，应予补发。
因原告未足额支付被告2016年5月份工资，并且，自2014年9月至2015年4月长达八个月期间内原告未依法为被告缴纳社会保险费，被告以此为由提出与原告解除劳动合同，依据劳动合同法第四十六条第一项“劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿”的规定，原告应向被告支付解除劳动合同经济补偿。具体数额应按照劳动合同法第四十七条“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月的经济补偿”的规定计算为3435.83元/月*2个月=6871.66元。
此外，因被告于2016年6月28日提出解除劳动合同，原告于2016年6月30日同意与其解除劳动合同，双方劳动合同于2016年6月30日解除，2016年6月被告正常上班，根据《江苏省工资支付条例》第十二条“劳动者提供正常劳动，用人单位应当按照劳动合同约定的工资标准支付劳动者工资”的规定，原告应支付被告2016年6月份工资为2015年5月至2016年4月期间的月平均工资3122.45元。
综上，本院依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十五条、第三十八条、第四十六条、第四十七条，《江苏省工资支付条例》第十二条的规定，判决如下：
原告泰州世纪缘宾馆有限公司于本判决生效后十日内支付被告沈志阳2016年6月份工资3122.45元，解除劳动合同经济补偿金6871.66元，2016年5月减发的工资250元，合计10244元。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状及上诉状副本两份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审判员 杨 京
二〇一六年十一月八日
书记员 王婧蓉
附：本案裁判所适用的法律、法规：
1、《中华人民共和国劳动合同法》：
第三十五条：用人单位与劳动者协商一致，可以变更劳动合同约定的内容。变更劳动合同，应当采用书面形式。
第三十八条：用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：(二)未及时足额支付劳动报酬的;(三)未依法为劳动者缴纳社会保险费的;
第四十六条：有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：(一)劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的;
第四十七条：经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算;不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
《江苏省工资支付条例》第十二条：劳动者提供了正常劳动，用人单位应当按照劳动合同约定的工资标准支付劳动者工资。劳动合同约定的工资标准不得低于当地最低工资标准。
四川省高县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1525执368号
申请执行人罗修富，男，生于1952年5月6日，汉族，住高县。
被执行人李巨，男，生于1970年11月20日，汉族，住高县。
被执行人王维贵，男，生于1971年10月13日，汉族，住宜宾县。
本院依据已经发生法律效力的高县人民法院作出（2015）宜高民初字第1111号民事判决书，责令被执行人李巨、王维贵在通知送达后三日内支付借款50000元及利息，案件受理费525元，并承担申请执行费657元。但被执行人李巨、王维贵至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人李巨所有的川ＱＣ50**奇瑞汽车、川Ｑ134**号东风汽车。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 严强
二〇一六年六月十九日
书记员 刘静
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫9001民初1161号
原告：中国联合网络通信有限公司济源市分公司，住所地：济源市沁园中路429号。
代表人：白峰，该公司总经理。
委托代理人：聂磊，该公司工作人员。
委托代理人：赵伟利，河南俊卿律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司三门峡市中心支公司，住所地：三门峡市湖滨区崤山西路20号。
代表人：申海燕，该公司经理。
委托代理人：陈瀚，该公司工作人员。
被告：赵遂周，男，1962年4月2日出生，汉族，住洛阳市洛龙区。
委托代理人刘占辉。
被告：新安县世捷开元汽车运输服务有限公司，住所地：新安县310国道一化路口。
法定代表人：刘红军。
委托代理人：武韶峰，该公司工作人员。
被告：中国人民财产保险股份有限公司孟津支公司，住所地：孟津县城关镇商业街。
代表人：王建刚，该公司经理。
委托代理人：马小艳，河南大鑫律师事务所律师。
被告：洛阳隆基运输有限公司，住所地：孟津会盟镇雷河村。
法定代表人：刘占辉，该公司经理。
原告中国联合网络通信有限公司济源市分公司（以下简称联通济源分公司）与被告中国人寿财产保险股份有限公司三门峡市中心支公司（以下简称人寿财险三门峡支公司）、赵遂周、新安县世捷开元汽车运输服务有限公司（以下简称世捷开元运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司孟津支公司（以下简称人保财险孟津支公司）、洛阳隆基运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告联通济源分公司的委托代理人聂磊、赵伟利，被告人寿财险三门峡支公司的委托代理人陈瀚，被告赵遂周的委托代理人刘占辉，被告世捷开元运输公司的委托代理人武韶峰，被告人保财险孟津支公司的委托代理人马小艳，被告洛阳隆基运输有限公司的委托代理人刘占辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告联通济源分公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿损失64367.86元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年1月12日19时，在焦克路××北电厂门口，被告赵遂周驾驶豫Ｃ×××××、豫Ｃ×××××半挂车由东向西行驶时将其公司的通信线路挂断。经交警部门调查处理，认定被告赵遂周承担事故的全部责任。此次事故给其公司造成损失64367.86元。
被告人寿财险三门峡支公司辩称：本案事故发生后，其公司委托河南恒兴保险公估平顶山市分公司进行评估，期间原告及各方受损人员均参与评估鉴定全过程，其他受损人员均按照评估价格达成一致意见，因此原告的损失应以该定损数额为准；此外，事故车辆豫Ｃ×××××挂车在其他公司投保，应当作为本案的被告对原告损失共同承担赔偿责任。
被告赵遂周、世捷开元运输公司辩称：事故车辆主车挂靠在被告世捷开元运输公司，挂车挂靠在被告洛阳隆基运输有限公司；事故车辆主车在被告人寿财险三门峡支公司投保交强险、数额为100万元的商业三者险及不计免赔，挂车在被告人保财险孟津支公司投保数额为10万元的商业三者险及不计免赔。
被告人保财险孟津支公司辩称：事故车辆豫Ｃ×××××挂车在其公司投保数额为10万元的商业三者险及不计免赔；在审核事故车辆的行驶证、运营资格证及司机的驾驶证符合法律规定后，同意在保险限额内对原告的合理损失进行赔付。
被告洛阳隆基运输有限公司辩称：事故车辆豫Ｃ×××××挂车挂靠在其公司名下。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提供的通信建设工程预算书及线路抢修工程图纸系其公司单方制作，被告对此不予认可，且并非最终的结算数据，对该证据本院不予采信；被告人寿财险三门峡支公司提供的公估报告系事故发生后委托具备鉴定资质的鉴定机构及鉴定人员做出，且各受损方均派出工作人员参与查勘事故现场、对受损财产进行确认，原告对该公估报告有异议，认为其公司并未参与，但被告人寿财险三门峡支公司提供的现场勘查清单中“赵某军”的签字与原告提供的通信建设工程预算书“赵某军”的签字一致，能够证明原告的工作人员确实参与了查勘过程并签字对受损财产予以确认，因此对该证据本院予以采信，对原告要求对财产损失进行重新鉴定的申请本院不予准许。
根据原、被告诉辩意见及以上有效证据，本院确认如下案件事实：2017年1月12日19时，在焦克路××北电厂东门口，赵遂周驾驶豫Ｃ×××××、豫Ｃ×××××半挂车由东向西行驶时将通信线路挂断造成车辆损坏、李小艳受伤、通信线路损坏。该事故经交警部门调查处理，认定赵遂周承担该事故的全部责任，张小防、李小艳无责任，事故当事人均在事故认定书中签字。事故发生后，被告赵遂周向事故车辆的保险公司即被告人寿财险三门峡支公司报案，该保险公司委托河南恒兴保险公估有限公司平顶山市分公司对事故造成的损失进行评估。2017年2月4日，河南恒兴保险公估有限公司平顶山市分公司出具公估报告，认定原告因此次事故造成损失的线路修复工程金额为25190元。
另查：1、赵遂周持有A2型驾驶证；2、事故车辆豫Ｃ×××××挂靠在被告世捷开元运输公司名下，并在被告人寿财险三门峡支公司投保数额为100万元的商业三者险及不计免赔，挂车豫Ｃ×××××挂靠在被告洛阳隆基运输有限公司名下，并在被告人保财险孟津支公司投保数额为10万元的商业三者险及不计免赔，事故发生在保险期间内。
本院认为：本次事故经交警部门调查处理，认定赵遂周承担事故的全部责任，该事故认定书认定事实清楚、程序合法，适用法律准确，且事故各方均签字认可，本院予以确认。事故车辆豫Ｃ×××××在被告人寿财险三门峡支公司投保交强险、数额为100万元的商业三者险及不计免赔，挂车豫Ｃ×××××在被告人保财险孟津支公司投保数额为10万元的商业三者险及不计免赔，该保险合同的签订系双方当事人真实意思表示，本院亦予以确认，因此原告的损失应由被告人寿财险三门峡支公司、人保财险孟津支公司在保险责任限额内赔付。
经评估认定原告因此次事故造成损失的线路修复工程金额为25190元，该损失应首先由被告人寿财险三门峡支公司在交强险财产损失责任限额内赔付2000元，余款23190元依据保险金额比例由被告人寿财险三门峡支公司赔付21082元，被告人保财险孟津支公司赔付2108元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国保险法》第十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司三门峡市中心支公司于本判决生效后十日内赔付原告中国联合网络通信有限公司济源市分公司23082元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司孟津支公司于本判决生效后十日内赔付原告中国联合网络通信有限公司济源市分公司2108元；
三、驳回原告中国联合网络通信有限公司济源市分公司要求被告赵遂周、新安县世捷开元汽车运输服务有限公司、洛阳隆基运输有限公司承担赔偿责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1409元，由原告负担858元，被告人寿财险三门峡支公司负担505元，被告人保财险孟津支公司负担46元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 王素娟
审 判 员 卢 伟
人民陪审员 程桃丽
二〇一七年七月十九日
书 记 员 王利萍
云南省昆明市盘龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云0103民初8023号
原告：昆明市五华区和谐小额贷款股份有限公司，住所地为云南省昆明市盘龙区铂金大道云南映像城市公园广场写字楼6栋24楼。
法定代表人：冷波，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张慧煜，女，昆明市五华区和谐小额贷款股份有限公司工作人员。特别授权代理。
被告：张艾，女，汉族，1996年3月14日出生，身份证登记住址云南省曲靖市沾益县。
原告昆明市五华区和谐小额贷款股份有限公司与被告张艾民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月24日立案，原告昆明市五华区和谐小额贷款股份有限公司于2018年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，昆明市五华区和谐小额贷款股份有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许昆明市五华区和谐小额贷款股份有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元由昆明市五华区和谐小额贷款股份有限公司负担。
审判员 李剑
二〇一八年八月十五日
书记员 白函
云南省昆明市盘龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云0103民初7624号
原告：田艾灵，女，汉族。
委托诉讼代理人：蔡雅晨，云南耀律律师事务所律师，特别授权代理。
被告：李伟强，男，汉族。
被告：侬开姣，女，壮族。
原告田艾灵诉被告李伟强、侬开姣民间借贷纠纷一案，纠纷一案，本院于2018年7月10日立案，原告于2018年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告田艾灵撤诉。
案件受理费39440元予以退还。
审判员 徐娅琴
二〇一八年八月二十日
书记员 李雅洁
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0120执1760号
买卖合同纠纷一案申请执行人上海辰航幕墙材料有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人许张超，总经理。被执行人湖北弘毅建设有限公司，住所地湖北省武汉市。法定代表人吴顺红，董事长。本院在执行申请执行人上海辰航幕墙材料有限公司与被执行人湖北弘毅建设有限公司买卖合同纠纷一案中，经查被执行人无其他可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序，且已经告知申请执行人。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结上海市奉贤区人民法院作出的(2015)奉民二(商)初字第1681号民事判决书本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 马以明
审判员 洪 宁
审判员 李永林
二〇一六年五月二十八日
书记员 肖杰华
附：相关法律条文
河北省邯郸市丛台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0403刑初223号
公诉机关河北省邯郸市丛台区人民检察院。
被告人赵树尧赵某某，男，1967年10月22日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地河南省巩义市，住。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年12月26日投案自首后被临时羁押于河南省巩义市看守所，2014年12月30日被刑事拘留，2015年1月14日被逮捕。2016年8月23日被取保候审。
辩护人王永豪，河南仟问律师事务所律师。
邯郸市丛台区人民检察院以丛检公诉刑诉（2015）105号起诉书，指控被告人赵树尧赵某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉，附带民事诉讼原告人岳延民岳某某、岳延波岳某2、岳延娇岳某3以要求被告人赵树尧赵某某赔偿经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼。本院于2015年12月4日作出（2015）丛刑初字第00126号刑事附带民事判决书，以交通肇事罪判处被告人赵树尧赵某某有期徒刑四年，赔偿附带民事诉讼原告人岳延民岳某某、岳延波岳某2、岳延娇岳某3经济损失共计588496元，附带民事诉讼被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司赔偿三原告人共计120000元，驳回附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求。宣判后，被告人赵树尧赵某某不服提出上诉，邯郸市中级人民法院于2016年6月24日作出（2016）冀04刑终155号刑事附带民事裁定书，维持原判第三项对保险公司的判决部分，撤销原判其他部分，发还重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。邯郸市丛台区人民检察院指派检察员唐阳阳出庭支持公诉，被告人赵树尧赵某某及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月13日16时55分许，被告人赵树尧赵某某驾驶车牌豫Ａ×××××号小轿车沿309国道由东向西行驶至816公里＋900米处时，与沿309国道由东向南左转弯驾驶“木兰”牌燃油助力车的岳某相撞，造成岳某及乘坐该助力车的王某死亡。经认定，赵树尧赵某某负事故的主要责任，岳某负事故的次要责任，王某无责任。
上述事实，公诉机关提供了被告人供述、证人证言、现场勘查笔录、道路交通事故认定书、司法鉴定意见书、尸体检验报告等证据材料，认为被告人赵树尧赵某某的行为已经触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究刑事责任。
被告人赵树尧赵某某及辩护人对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。辩护人另提出，被告人赵树尧赵某某有自首情节，已对被害人的亲属进行了赔偿，并得到被害人亲属的谅解，应从轻处罚。
经审理查明，2014年8月13日16时55分许，被告人赵树尧赵某某驾驶车牌豫Ａ×××××号小轿车沿309国道由东向西行驶至816公里＋900米处时，与沿309国道由东向南左转弯驾驶“木兰”牌燃油助力车的岳某相撞，造成岳某及乘坐该助力车的王某死亡。经道路交通事故认定书认定，赵树尧赵某某负此事故的主要责任，岳某负此事故的次要责任，王某无责任。
另查明，被告人赵树尧赵某某于2014年12月26日到公安机关投案。
上述事实，有公诉机关移交，并经当庭举证、质证、本院予以确认的下列证据证实：
1、证人贾某证明，2014年8月13日，其在本市建中管桩西门口见一轿车将一男子撞起一人多高，其到撞车地点，见一个上岁数的男子用卫生纸给一个上岁数的女子擦拭头上的血迹。
2、证人谷某证明，2014年8月13日16时许，其乘坐赵树尧赵某某驾驶的车牌豫Ａ×××××号小轿车到邯郸办事的路上发生了交通事故，赵树尧赵某某打电话报了警。
3、证人武某证明，其将车牌豫Ａ×××××号汽车借给了谷某，后谷某给其打电话说该车发生交通事故了。
4、民警袁俊国、孙中锋证明，被告人赵树尧赵某某于2014年12月26日到公安机关投案。
5、现场勘查笔录、现场图显示，2014年8月13日16时55分许，在本市309国道816公里＋900米处发生了一起交通事故。
6、居民死亡医学证明书证实被害人岳某、王某分别于2014年8月14日、2014年8月17日死亡。
7、邯郸县司法法医学鉴定中心邯县司鉴（2014）尸鉴字第140号、142号司法检验意见书显示，被害人岳某、王某均系颅脑损伤死亡。
8、邯郸县公安局（2014）公刑技痕字第103号刑事科学技术检验意见书显示，经对车牌豫Ａ×××××北京现代牌轿车检验，该车距地18CM的前保险杠右端碰撞损坏，碰撞处蹭有红色漆物，距地面57CM的右大灯被撞坏，右前翼子板前端和引擎盖右前角处碰撞变形，前挡风玻璃右下角处受碰撞呈圆形凹陷损坏，玻璃损坏处卡有毛发。
受检红色木兰牌二轮燃油助力车受碰撞部位在左侧中下部，受碰撞左脚蹬上侧的护壳向右上变形损坏，车架中部向右弯曲，车把变形，车体右侧有倒地痕迹。
检验意见为：此起事故应为受检汽车的右前部与助力车的左侧部和骑车人的身体相撞所形成。
9、河北省汽车二级维护质量0012014028156-01检测报告单显示，车牌豫Ａ×××××号小轿车经检测，结果为制动不合格。
道路交通事故第81301号车辆技术检验报告显示，车牌豫Ａ×××××号小轿车经检验，结果为制动不合格。
10、邯郸县公安交通警察大队邯县公交认字（2014）第130421201400306号道路交通事故认定书载明，赵树尧赵某某负此事故的主要责任，岳某负此事故的次要责任，王某无责任。
邯郸市公安交通警察支队冀邯公交复字（2015）第11号道路交通事故认定复核结论显示，邯郸市公安交通警察支队于2015年1月19日维持邯郸县公安交通警察大队邯县公交认字（2014）第130421201400306号道路交通事故认定书。
11、被告人赵树尧赵某某供述，2014年8月13日16时55分许，其驾驶车牌号为豫Ａ×××××号小轿车沿邯郸市309国道由东向西行驶至一个十字路口时，一名男子骑车带一女子突然向南横穿马路，其来不及刹车，汽车右前侧撞上了该车，
将二人撞倒在地，后其打电话报警。
本院认为，被告人赵树尧赵某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致二人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。案发后，被告人赵树尧赵某某能主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，属自首，可从轻处罚；被告人亲属积极赔偿被害人的经济损失，并已得到被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。辩护人的以上辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人赵树尧赵某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 叶军华
审 判 员 刘 培
人民陪审员 苑 磊
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 李贝贝
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）白洮市民初字第133号
原告于秀凤，现住哈尔滨市道外区。
被告车德全，现下落不明。
原告于秀凤诉被告车德全民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人潘峰到庭参加诉讼。被告车德全经公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现巳缺席审理终结。
原告诉称：原、被告系朋友关系。2011年10月15日被告去哈尔滨购买洗浴设备时，因资金不够在原告处借款50000.00元，并给原告出具了借条，当时约定一周之内还款。现被告不接原告的电话，也不履行还款义务。经原告查找，被告现已离开白城，下落不明。故原告诉讼来院，要求被告立即给付欠款50000.00元。
被告车德全未提交书面答辩。
本案重点查明的问题是：原告的诉讼请求是否有事实依据和法律依据。
原告为证实自己的诉讼主张，向法庭出示证据如下：
2011年10月15日欠据一张。证明被告欠款的事实。
被告经传票传唤未到庭，放弃了质证的权利。本院认为，上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，能够证明案件的事实，对此本院予以确认。
被告车德全未向法庭提供证据。
根据庭审情况，围绕案件重点查明问题，结合本院确认的案件事实，综合评判认定事实如下：
原、被告系朋友关系。2011年10月15日被告去哈尔滨购买洗浴设备时，因资金不够在原告处借款50000.00元，并给原告出具了欠条，虽经原告多次催要未果，被告已下落不明。故原告诉讼来院，要求被告立即给付货款50000.00元。
本院认为：根据《中华人民共和民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”被告在原告购买洗浴设备欠款50000.00元的事实清楚，被告理应偿还欠款，不偿还欠款是错误的。因此，对于原告的诉讼请求，本院予以支持。庭审中，原告放弃了对被告欠款利息的请求，本院予以准许。
综上所述，为维护正常的市场经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
被告车德全于判决生效后五日内给付原告于秀凤欠款人民币50000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050.00元和公告费570.00元，由被告车德全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行，逾期不履行，本院将根据对方当事人的申请或审判庭的移送，依法强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审判长 吉 庆 海
审判员 张 成 有
审判员 曹 永 光
二〇一四年三月六日
书记员 张璐（兼）
广东省信宜市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）茂信法执字第304-1号
申请执行人陈智，男，汉族，住广东省信宜市。
被执行人李修儒，男，汉族，住广东省信宜市。
被执行人梁基凤，女，汉族，住广东省信宜市。
本院依据已经发生法律效力的本院于2013年11月26日作出的（2013）茂信法民三初字第241号民事判决书，于2014年5月15日向被执行人李修儒、梁基凤公告送达执行通知书，责令李修儒、梁基凤偿还借款本金150000元及利息（利息从2010年10月27日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计至还清款之日止）给陈智，并负担案件受理费2150元、诉前保全费1520元和执行费2205元。但被执行人李修儒、梁基凤至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人梁基凤在中国建设银行信宜支行城中分理处有存款19961.2元，在中国农业银行信宜新城支行有存款1981.19元，在中国农业银行信宜玉都支行有存款4140.13元，在中国农业银行信宜南开支行有存款6175.29元，在中国农业银行信宜市支行有存款1211.02元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定的规定，裁定如下：
一、划拨被执行人梁基凤在中国建设银行信宜支行城中分理处的存款19900元。
二、划拨被执行人梁基凤在中国农业银行信宜新城支行的存款1900元。
三、划拨被执行人梁基凤在中国农业银行信宜玉都支行的存款4100元。
四、划拨被执行人梁基凤在中国农业银行信宜南开支行的存款6100元。
五、划拨被执行人梁基凤在中国农业银行信宜市支行的存款1200元。
上述案款划至信宜市人民法院在中国工商银行股份有限公司信宜支行开设的账号为2016052129200045589的案款专户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈志勇
审判员 姜 保
审判员 罗维斯
二〇一四年五月二十日
书记员 孔庆玲
河南省泌阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1726执773号
申请执行人郭书勤，系受害人张嘉斌之妻，汉族，1950年7月19日出生，住河南省泌阳县。
申请执行人张金明，系受害人张嘉斌之子，汉族，1983年3月22日出生，住址同上。
申请执行人张金伦，系受害人张嘉斌之女，汉族，1972年12月4日出生，住江苏省昆山市。
申请执行人张金辉，系受害人张嘉斌之子，汉族，1976年9月18日出生，住址同上。
四申请执行人委托代理人吕新如，河南文苑律师事务所律师。
被执行人王万法，男，汉族，1934年7月12日出生，住河南省泌阳县。
委托代理人禹敬业，河南博涛律师事务所律师。
本院依据已发生效力的生效法律文书，在执行申请执行人郭书勤、张金明、张金伦、张金辉与被执行人王万法饲养动物损害责任纠纷一案过程中，本院对被执行人的财产状况进行了查询，查明被执行人名下无可供执行财产。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
对（2016）豫1726执773号执行案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱永建
审判员 陈有辉
审判员 史春光
二〇一六年十二月二十七日
书记员 付德谦
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0116民初3001号
原告武汉天芯印刷物资有限公司，住所地：武汉市东西湖区田园大道1196号。
法定代表人丁珍芳，该公司经理。
委托代理人桑小球，湖北省振兴法律服务所法律工作者，特别授权。
被告湖北弘毅钢结构工程有限公司。住所地：武汉市黄陂区武湖汉施路**号。
负责人周鹏，该公司总经理。
委托代理人张红亮，郑华，该公司员工，一般授权。
原告武汉天芯印刷物资有限公司（以下简称天芯物资公司）诉被告湖北弘毅钢结构工程有限公司（以下简称弘毅钢构公司）、票据付款请求权纠纷一案，本院2016年6月16日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员张武柯独任审判，于2016年8月9日公开开庭进行了审理。原告天芯物资公司的委托代理人桑小球、被告弘毅钢构公司的委托代理人张红亮、郑华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告天芯物资公司诉称：原告通过贴现方式取得被告弘毅钢构公司签发的票号为22142055金额为5万元的商业汇票，由于被告在委托银行的账户余额不足，导致空头，被告于2015年10月19日出具承诺1份，承诺付款时间延迟至2015年11月30日，逾期兑付期间被告按月息2%支付利息。至起诉之日，被告仍未履行兑付义务，严重影响原告的经营活动，故向法院提起诉讼，请求法院判令1、被告立即偿付汇票欠款5万元并支付逾期利息6000元，此后利息按2%计算，结算至偿还本金之日止；2、被告承担本案的诉讼费。
原告天芯物资公司为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：票号为22142055金额为5万元的商业汇票1张。证明原告天芯物资公司通过贴现取得被告弘毅钢构公司签发的票号为22142055金额为5万元的商业汇票，出票时间为2015年5月20日，汇票到期日为2015年9月20日的事实。
证据二：延期兑付说明。证明被告弘毅钢构公司因资金紧张，无法按期兑付，向原告天芯物资公司出具延期兑付说明1份，承诺该汇票的兑付时间延期至2015年11月30日，延期兑付时间按月息2%支付利息给原告天芯物资公司的事实。
证据三：银行卡流水及户名杨志勇身份信息。证明原告天芯物资公司通过杨志勇把款项打给被告弘毅钢构公司。
被告弘毅钢构公司辩称：金额为5万元商业汇票逾期未兑付的事实无异议；2015年9月20日至2015年11月30日按月息2%支付利息无异议；但2015年11月30日以后的利息应该按银行同期商业贷款利率计算，且本案已进入诉讼阶段原告应该将汇票原件返还给被告公司。
被告弘毅钢构公司未向法院提交证据。
经审理查明：2015年10月19日，被告弘毅钢构公司向原告天芯物资公司出具延期兑付说明1份，承诺在2015年11月30日足额兑付票号为22142055出票金额为50000元的商业承兑汇票，并约定延期兑付时间按月息2%计算利息。
票号为22142055、出票金额为50000元的商业承兑汇票付款人为湖北弘毅钢结构工程有限公司，出票时间为2015年5月20日，汇票到期日为2015年9月20日。2015年11月30日届至后，被告弘毅钢构公司未能按期足额兑付该商业汇票。是此，引发诉争。
本院认为：汇票是出票人签发的，委托付款人在见票时或者在指定日期无条件支付确定的金额给收款人或者持票人的票据。被告弘毅钢构公司对其签发的票号为22142055出票金额为50000元的商业承兑汇票到期未支付及2015年9月30日起至2015年11月30日期间按月息2%计算利息的事实予以认可，故对原告天芯物资公司要求被告弘毅钢构公司立即支付汇票款50000元并支付2015年9月30日至2015年11月30日期间按月息2%计算利息的诉讼请求，本院依法予以支持。对于逾期兑付汇票的利息，根据《中华人民共和国票据法》第二十六条出票人签发汇票后，即承担保证该汇票承兑和付款的责任。出票人在汇票得不到承兑或者付款时，应当向持票人清偿本法第70条、第71条规定的金额和费用。第七十条持票人行使追索权，可以请求被追索人支付下列金额和费用：（一）被拒绝付款的汇票金额；（二）汇票金额自到期日或者提示付款日起至清偿日止，按照中国人民银行规定的利率计算的利息；故对原告主张按月息2%计算利息的诉讼主张，本院依法不予支持。
据此，依照《中华人民共和国票据法》第十九条、第二十六条、第七十八条、最高人民法院《关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第二十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告湖北弘毅钢结构工程有限公司给付原告武汉天芯印刷物资有限公司汇票票款50000元；
二、被告湖北弘毅钢结构工程有限公司支付原告武汉天芯印刷物资有限公司利息（以50000元为本金，按月息2%计算自2015年9月30日至2015年11月30日止）；
三、被告湖北弘毅钢结构工程有限公司支付原告武汉天芯印刷物资有限公司利息（以50000元为本金，按中国人民银行规定的企业同期流动资金贷款利率自2015年12月1日至汇票票款清偿日止）；
四、驳回原告武汉天芯印刷物资有限公司的其他诉讼请求。
以上给付内容于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元，由被告湖北弘毅钢结构工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 张武柯
二〇一六年八月十九日
书记员 王 朵
十堰市茅箭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂茅箭执字第01005号
申请执行人：十堰亚诺汽车销售服务有限公司。
法定代表人：吴刚，该公司董事长。
被执行人：吴佳伟，男，1992年1月1日出生，汉族，住湖北省天门市。
本院在执行申请执行人十堰亚诺汽车销售服务有限公司与被执行人吴佳伟机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人吴佳伟未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、划拨被执行人吴佳伟价值45000元的财产。
本裁定立即执行。
审判员 朱新祥
二〇一七年八月十日
书记员 吴 琼
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0682执1230号
申请执行人刘玉美。
被执行人张广梅。
被执行人南通市快半拍纺织服装有限公司，住所地如皋市。
法定代表人张广梅。
关于刘玉美与张广梅、南通市快半拍纺织服装有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月24日作出的(2015)皋磨民初字第535号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：张广梅、南通市快半拍纺织服装有限公司应于判决生效后立即偿还刘玉美借款本金200000元及利息（自2010年8月5日至2013年8月4日的利息89900元；自2013年8月5日起至判决确定给付之日止，以200000元为基数，按月利率1.5%计算）。案件受理费3295元，由张广梅、南通市快半拍纺织服装有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年3月4日受理后，由执行员豆煦执行。申请执行标的为：本金200000元及利息，案件受理费3295元，执行费5396元（未预交）。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查。查询被执行人无银行存款、无房产、无汽车。申请人暂无其他可供执行财产线索提供，表示与被执行人自行达成和解协议，现书面同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现可由当事人自行协商解决。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索并表示与被执行人达成和解协议，且书面同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）皋商初字第0894号民事判决书的本次执行程序。
若被执行人未按和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 汤雪飞
执行员 程存存
执行员 豆 煦
二〇一六年七月二十五日
书记员 刘国军
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0682执1230号申请执行人刘玉美。被执行人张广梅。被执行人南通市快半拍纺织服装有限公司，住所地如皋市。法定代表人张广梅。关于刘玉美与张广梅、南通市快半拍纺织服装有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月24日作出的(2015)皋磨民初字第535号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：张广梅、南通市快半拍纺织服装有限公司应于判决生效后立即偿还刘玉美借款本金200000元及利息（自2010年8月5日至2013年8月4日的利息89900元；自2013年8月5日起至判决确定给付之日止，以200000元为基数，按月利率1.5%计算）。案件受理费3295元，由张广梅、南通市快半拍纺织服装有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年3月4日受理后，由执行员豆煦执行。申请执行标的为：本金200000元及利息，案件受理费3295元，执行费5396元（未预交）。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查。查询被执行人无银行存款、无房产、无汽车。申请人暂无其他可供执行财产线索提供，表示与被执行人自行达成和解协议，现书面同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现可由当事人自行协商解决。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索并表示与被执行人达成和解协议，且书面同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）皋商初字第0894号民事判决书的本次执行程序。若被执行人未按和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  汤雪飞执行员  程存存执行员  豆 煦二〇一六年七月二十五日书记员  刘国军
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1502执2636号
申请执行人：聊城农村商业银行股份有限公司（原聊城市东昌府区农村信用合作联社，以下简称聊城农商行），住所地：聊城市东昌府区军需路2号
法定代表人：颜景元，董事长。
委托代理人：孙存龙，聊城农商行职工。
被执行人：齐学增，男，1969年04月07日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。
被执行人：刘丽群（系齐学增之妻），女，1968年02月10日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。
被执行人：田存风，男，1978年03月17日出生，汉族，农民，住山东省聊城市莘县。
被执行人：张振，男，1982年11月08日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。
被执行人：段学昌，男，1971年04月08日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。
被执行人：齐学会，男，1970年12月14日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。
被执行人：齐学忠，男，1974年05月25日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。
本院依据已经发生法律效力的（2015)聊东商初字第73号民事判决书及申请执行人的申请，于2017年07月27日立案执行，并于2017年07月30日向被执行人送达执行通知，责令被执行人履行偿还申请执行人44000元及相应的利息的还款义务，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，本院经司法查询未发现被执行人有可供执行的财产和线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产和线索，本院也穷尽了执行措施，经公开开庭听证，申请执行人表示同意终结本案的本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结对（2017）鲁1502民初2636号山东省聊城市东昌府区人民法院的民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐泉林
二〇一七年九月二十一日
书记员 肖太森
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1502执2636号申请执行人：聊城农村商业银行股份有限公司（原聊城市东昌府区农村信用合作联社，以下简称聊城农商行），住所地：聊城市东昌府区军需路2号法定代表人：颜景元，董事长。委托代理人：孙存龙，聊城农商行职工。被执行人：齐学增，男，1969年04月07日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。被执行人：刘丽群（系齐学增之妻），女，1968年02月10日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。被执行人：田存风，男，1978年03月17日出生，汉族，农民，住山东省聊城市莘县。被执行人：张振，男，1982年11月08日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。被执行人：段学昌，男，1971年04月08日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。被执行人：齐学会，男，1970年12月14日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。被执行人：齐学忠，男，1974年05月25日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。本院依据已经发生法律效力的（2015)聊东商初字第73号民事判决书及申请执行人的申请，于2017年07月27日立案执行，并于2017年07月30日向被执行人送达执行通知，责令被执行人履行偿还申请执行人44000元及相应的利息的还款义务，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，本院经司法查询未发现被执行人有可供执行的财产和线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产和线索，本院也穷尽了执行措施，经公开开庭听证，申请执行人表示同意终结本案的本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结对（2017）鲁1502民初2636号山东省聊城市东昌府区人民法院的民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐泉林二〇一七年九月二十一日书记员  肖太森
山西省稷山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）稷民西初字第76号
原告郭玉杰，男，1965年6月8日出生，汉族，农民，
住稷山县。
委托代理人高过，男，稷山县稷峰镇法律服务所法律工作者，住本单位。
被告稷山县永红煤业有限公司。所在地：稷山县西社镇山底村南。
被告黄新变，女，1945年3月21日出生，汉族，系稷山县永红煤业有限公司执行董事，住该公司。
委托代理人彭广业，山西圣剑律师事务所律师。
被告黄发平，男，出生年月日不详，汉族，住稷山县永红煤业有限公司。
委托代理人毛建公，山西圣剑律师事务所律师。
本院在审理原告郭玉杰诉被告稷山县永红煤业有限公司、黄新变、黄发平民间借贷纠纷一案中，本院于2013年8月6日通知其于2013年8月13日交纳本案诉讼费13300元，但原告未在本院规定的时间内交纳诉讼费。依照最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知：当事人逾期不按照《诉讼费用交纳办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费13300元，减半收取6650元，由原告负担。
审判员 王建东
二〇一三年八月十四日
书记员 刘建军
天津市河北区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）津0105执1799号
被执行人:郭建伟。
天津市河北区人民检察院诉被告人郭建伟犯抢劫罪一案，执行依据为（2015）北刑初字第89号刑事判决书，该案被执行人郭建伟已自动履行完毕，现予以报结。
特此通知。
执行员 李庆玉
二〇一六年九月十二日
书记员 艾文洋
湖南省新田县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1128民初602号
原告：湖南新田农村商业银行股份有限公司。住所地新田县龙泉镇滨河西路**号。
法定代表人：王惠珍，系该行董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：肖凌波，湖南超创律师事务所律师。
被告：雷土成，男。
原告湖南新田农村商业银行股份有限公司（以下简称县农商行）与被告雷土成金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告县农商行之委托诉讼代理人肖凌波到庭参加诉讼，被告雷土成经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告县农商行（原新田县农村信用合作联社）向本院提出诉讼请求：1、由被告清偿借款本金12000元及贷款清偿之日止的利息、罚息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告雷土成于1996年2月17日向原告县农商行借款本金12000元，借款期限为10个月零3天，月利率为18.09‰，借款到期后，经原告多次催讨，被告均未清偿借款本金。
被告雷土成未应诉答辩，亦未提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原告进行了举证。原告提交的《贷款借据》一份经与原件核对无异，借据上有被告雷土成的签名，其内容和形式不违反法律规定，本院予以确认。
本院认定事实如下：被告雷土成于1996年2月17日向原告县农商行借款12000元，借款期限为10个月零3天，于1996年12月20日到期，月利率为18.09‰,逾期还款，在月利率水平上加收20%作为罚息；借款到期后，经原告催讨，被告至今未清偿借款本金及利息；原告县农商行原为湖南省新田县农村信用合作联社，依照程序进行改制后，于2015年12月11日在永州市工商行政管理局登记为湖南新田农村商业银行股份有限公司，类型为股份有限公司。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告雷土成向原告县农商行借款，原、被告经协商，约定了借款的金额、期限、利息等内容，原告依约办理了借款手续并发放借款、出具借款凭据，因此，该行为系原、被告的真实意思表示，其内容均不违反法律、法规的强制性规定和禁止性规定，双方之间形成了金融借款法律关系，经原告催讨，被告至今未给付本金及利息，因此，被告违反合同约定，应承担违约责任，故，原告要求被告清偿借款本金及利息、罚息的诉讼请求，应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告雷土成在本判决生效之日起十日内一次性偿还原告湖南新田农村商业银行股份有限公司借款本金12000元及利息（从1996年2月17日起以本金12000元为基数按月利率18.09‰计算至清偿之日止）、罚息（从1996年12月21日起以本金12000元为基数按月利率为18.09‰乘以20%计算至清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告雷土成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 贺 华
审 判 员 彭春华
人民陪审员 陈朝辉
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 李 攀
附：本判决书引用法律条文原件如下：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省黑山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0726民初368号
原告赵某某，男，汉族，农工，现住址辽宁省黑山县。
被告姜某某，女，汉族，农民，现住址辽宁省黑山县。
原告赵某某与被告姜某某离婚纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求与被告离婚。事实和理由：我与被告系自由恋爱，于2011年12月30日登记结婚，婚后无子女。我们双方均系再婚，双方相识时间较短，婚后感情不和，现在被告在娘家，故来法庭起诉，请求与被告离婚。
被告辩称，我不同意离婚，因为我现在身体有病，如果法庭调解可以。结婚时间属实，没有子女。我们有夫妻共同财产，2015年11月份在原告名下存款180000元。2015年、2016年都是100亩地，其收成都在原告名下。2016年我治病去了，种地的事情我没有参与。2016年我因为治病欠我一个朋友刘宝田10000元。2016年5月份我因治病开始与原告分居，我现在身体有病，我要求原告去护理。
本院经审理认定事实如下：原、被告系自由恋爱，于2011年12月30日登记结婚，双方均系再婚，婚后无子女。婚后原、被告因家庭生活琐事产生矛盾。2016年5月被告因治疗疾病与被告开始分居生活。分居时被告将自己名下的一张9000元的存折带走。现原告诉至本院请求与被告离婚。
本院认为，原被告有一定的感情基础。虽然婚后原被告产生矛盾，但并未导致双方夫妻感情彻底破裂，只要原被告加强沟通，互相包容，夫妻感情还是有可能恢复的。原告以夫妻感情确已破裂为由请求与被告离婚，证据不足，其请求本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告赵某某与被告姜某某离婚。
案件受理费150元，由原告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
代理审判员 张永洲
二〇一七年四月五日
书 记 员 贾长军
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初219号
原告肖轩清，男，汉族，1961年2月15日出生，住重庆市渝中区。
被告傅大军，男，汉族，1962年4月5日出生，住重庆市渝中区。
原告肖轩清与被告傅大军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由田丽担任审判长，与人民陪审员姚天玲、人民陪审员许培英组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，书记员程雅韫担任法庭记录。原告肖轩清到庭参加了诉讼。被告傅大军经本院依法公告传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告肖轩清诉称，傅大军于2014年4月10日以迁厂急需用款为由向肖轩清借款10万元，并出具借条一份。傅大军又于2014年4月10日以急需周转资金为由向肖轩清借款15万元，并出具借条一份，定于2014年6月9日归还，如逾期将按每天3‰支付罚息。借款到期后，肖轩清多次要求傅大军归还借款未果，故肖轩清起诉要求：判令傅大军向肖轩清偿还借款本金人民币25万元，并且支付以借款本金15万元为基数，从2014年4月10日起至借款本金付清日止，按照月息2%的标准计算的利息，支付以借款本金10万元为基数，从2014年4月10日起至借款本金付清日止，按照月息2%的标准计算的利息。
被告傅大军未答辩。
经审理查明，2014年3月5日，肖轩清通过现金交付的方式向傅大军出借6000元。2014年3月10日，肖轩清通过中国农业银行向傅大军银行账户内分别转账汇款50000元、94000元。2014年4月10日，傅大军向肖轩清出具借条一张，该借条载明：今借到肖轩清人民币150000（壹拾伍万元正）（此笔借款为续借）于2014年6月18日归还，如逾期，将按每天3‰罚息，身份证号。
2014年4月10日，傅大军向肖轩清出具借条一张，该借条载明：今借到肖轩清现金壹拾万元正。当日，肖轩清通过中国农业银行向傅大军银行账户内转账汇款100000元。
嗣后，傅大军一直未还款。
以上事实，有借条二张、肖轩清中国农业银行账户流水及当事人陈述为凭，足以认定。
本院认为，借条是证明肖轩清、傅大军之间存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据。本案中肖轩清、傅大军之间已就借贷关系达成合意，借贷关系依法成立，应属有效。肖轩清以银行转账汇款的方式向傅大军出借共计244000元且持有傅大军出具的金额分别为15万元、10万元的借条各一张，审理中，肖轩清当庭陈述其通过现金交付的方式向傅大军出借6000元，现傅大军未到庭应诉，视为其放弃答辩权利，故本院对肖轩清的陈述予以认可，认定肖轩清以现金交付的方式向傅大军出借6000元，肖轩清共计向傅大军出借25万元。傅大军向肖轩清借款25万元后，一直未按约偿还借款，其行为已属违约，其理应向肖轩清偿还借款本金，故本院对肖轩清要求傅大军偿还借款本金25万元的诉讼请求，予以支持。
关于肖轩清要求傅大军支付以借款本金10万元为基数，从2014年4月10日起至借款本金付清日止，按照月息2%的标准计算的利息的问题。根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第（四）项的规定“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。”本案中，傅大军出具的借款本金为10万元的借条上并未约定还款日期，肖轩清于2015年12月24日提起本案诉讼，可以视为其主张债权。考虑到本案诉争金额大小和公平原则，本院酌定傅大军应当在2015年12月30日前偿还借款。并且，该笔借款的借条上既未约定借款期内的利息，也未约定逾期利息，肖轩清虽陈述称双方口头约定利息为月利率5%，但未提交证据证明，故应认定肖轩清、傅大军就该笔借款未约定利息。现傅大军要求从2014年4月10日起至借款本金付清日止，按照月息2%的标准计算的利息，无事实和法律依据。故本院对肖轩清主张借款期内的利息即从2014年4月10日起至2015年12月30日止的利息，不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款的规定“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”现傅大军逾期未向肖轩清偿还借款，其行为已经构成违约，在傅大军、肖轩清之间既未约定借期内利率，也未约定逾期利率的情况下，傅大军应当向肖轩清支付以10万元为基数，从逾期次日即2015年12月31日起至借款本金付清之日止，按照年利率6%的标准计算的利息。
关于肖轩清要求傅大军支付以借款本金15万元为基数，从2014年4月10日起至借款本金付清日止，按照月息2%的标准计算的利息的问题。傅大军出具的借款本金为15万元的借条上载明还款日期为2014年6月9日，但未约定借款期内的利息，肖轩清虽陈述称双方口头约定利息为月利率5%，但未提交证据证明，故应认定肖轩清、傅大军就该笔借款未约定借款期内的利息。故对肖轩清主张借款期内的利息即从2014年4月10日起至2014年6月9日止的利息，不予支持。傅大军出具的借条上载明逾期利率为每天3‰，现肖轩清自愿调整利息计算标准，主张按照月利息2%的标准计算利息，本院予以支持。故傅大军应向肖轩清支付以15万元为基数，从逾期次日即2014年6月10日起至借款本金付清之日止，按照月利率2%的标准计算的利息。
傅大军经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为其放弃民事诉讼权利，本院依法可以缺席判决。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十二条第一款第（四）项、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告傅大军在本判决生效之日起十日内向原告肖轩清偿还借款本金25万元，并且支付以借款本金10万元为基数，从2015年12月31日起至借款本金付清之日止，按照年利率6%的标准计算的利息和以借款本金15万元为基数，从2014年6月10日起至借款本金付清之日止，按照月利率2%的标准计算的利息；
二、驳回原告肖轩清的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5050元，由被告傅大军负担4800元，由原告肖轩清负担250元。本案公告费300元，由被告傅大军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 田 丽
人民陪审员 姚天玲
人民陪审员 许培英
二〇一六年五月二十日
书 记 员 程雅韫
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内2921民初198号
原告:贺新霞，女，1974年10月22日出生，住内蒙古自治区阿拉善左旗。
委托诉讼代理人：郝君，内蒙古睿华律师事务所律师。
被告:内蒙古国力房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区巴彦淖尔市。
法定代表人:张建国，系该公司董事长。
被告:冯富荣，男，1971年2月16日出生，住内蒙古自治区巴彦淖尔市。
第三人：赵万林，男，1964年12月3日出生，住内蒙古自治区巴彦淖尔市。
第三人：李志仁，男，1985年3月26日出生，住内蒙古自治区巴彦淖尔市。
本院于2017年1月10日立案受理了原告贺新霞诉被告内蒙古国力房地产开发有限责任公司、冯富荣、第三人赵万林、李志仁房屋买卖合同纠纷一案。原告于2017年3月7日以本案需要先进行执行异议之诉，解决相关房屋权利设定方面的问题为由，向本院申请撤诉。
本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对其诉讼权利做出的处分，且原告申请撤诉没有损害国家、集体或他人的合法权益，故其申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告贺新霞撤回起诉。
案件受理费3908元，退还原告。
审判员 王立东
二〇一七年三月七日
书记员 卢 艳
河北省滦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0223民初304号
原告：滦县天晟资产投资咨询有限公司，住所地：河北省滦县滦县平青大路东侧。
负责人：赵雁龙，职务：经理。
被告：汪敏波，男，1955年7月28日出生，汉族，农民，住所地：河北省滦县。
滦县天晟资产投资咨询有限公司与汪敏波贷款纠纷一案，本院于2017年2月13日立案。原告滦县天晟资产投资咨询有限公司于2017年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许滦县天晟资产投资咨询有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告滦县天晟资产投资咨询有限公司负担。
审判员 张学海
二〇一七年三月二十四日
书记员 孔令亮