重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0112民初4475号
原告周红霞，女，1958年11月17日出生，汉族，住重庆市渝中区。
委托代理人余成合，重庆互邦律师事务所律师。
被告重庆可亲物业管理有限公司，住所地重庆市江北区盘溪四支路10号1幢附2号-1，组织机构代码78745405-6。
法定代表人李维维，经理。
委托代理人刘斌，公司员工。
被告重庆市渝北区企业融资担保有限公司，住所地重庆市渝北区双凤桥街道义学路10号1幢，统一社会信用代码91500112790744628K。
法定代表人夏平华，董事长。
委托代理人刘静，重庆中柱律师事务所律师。
原告周红霞与被告重庆可亲物业管理有限公司（以下简称“可亲公司”）、重庆市渝北区企业融资担保有限公司（以下简称“企业担保公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月27日立案受理后，由代理审判员赵嘉志依法适用简易程序分别于2016年3月30日和2016年4月6日公开开庭进行了审理。原告周红霞的委托代理人余成合，被告可亲公司的委托代理人刘斌，被告企业担保公司的委托代理人刘静到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周红霞诉称：2014年8月5日，原告与被告签订《短期借款与保证合同》，被告可亲公司向原告借款400万元，被告企业担保公司为上述借款承担连带责任保证。合同签订当天，原告将借款本金400万元汇入被告指定的银行账户。借款到期后，被告未清偿借款，亦未支付利息。2015年1月26日，原告向被告可亲公司、企业担保公司发送了《催收通知书》，被告可亲公司、企业担保公司仍未还本付息。原告多次催收未果，故起诉来院，要求判决：1、被告可亲公司返还原告借款400万元及利息（以400万元为基数，从2014年8月5日起按年利率6%计算至2014年12月4日止）；2、被告可亲公司支付原告逾期利息（以400万元为基数，从2014年12月5日起按年利率6%计算至本清时止）；3、被告企业担保公司就被告可亲公司上述借款本金、利息、逾期利息向原告承担连带担保责任；4、本案诉讼费由被告可亲公司、企业担保公司负担。
被告可亲公司辩称，原告的400万元没有打入被告可亲公司的账户，原告与被告之间没有借款关系，不应当由被告可亲公司偿还借款及利息。
被告企业担保公司辩称，1、本案的实际借款人不是被告可亲公司、担保人提供的担保系基于对被告可亲公司的信任而提供，在实际借款人不是被告可亲公司的情况下，被告企业担保公司不应承担担保责任；2、原告诉请的资金占用利息损失及逾期资金占用利息损失没有相关的事实依据，不应该得到支持。
经审理查明：2014年8月5日，被告企业担保公司向原告出具担保函，载明“周红霞：经对重庆可亲物业管理有限公司向我公司提出的4个月担保贷款400万元的申请进行了调查了解，同意为其提供连带责任担保，具体担保金额和期限以正式担保合同为准。当天，原告为出借方（甲方），被告可亲公司为借款方（乙方），被告企业担保公司为保证方（丙方），案外人李维维、重庆可亲旅游发展有限公司为反担保人（丁方），签订《短期借款及保证合同》（NO：E-【2014】0037号），主要约定：1、乙方向甲方借款400万元，期限4个月，借款用途用于日常经营中的流动资金；2、支付方式：甲方自行或委托周红霞（开户行招商银行重庆分行营业部，付款账号524011232300XXXX）将借款支付到乙方账户或乙方指定的账户，户名彭琼，开户行建行重庆渝北支行营业部，账号621466376518XXXX；3、乙方借款到期后，一次性付清本息；4、丙方对上述借款为乙方向甲方承担连带责任保证，保证期限为借款到期日后二个月，在借款到期日后二月内，如乙方未按时还本付息且丙方又未收到甲方的逾期书面催收通知书，则丙方的担保责任自动解除。5、因丙方为乙方向甲方借款提供保证责任，因此，乙方应向丙方交纳1.334万元担保费；6、丁方的担保方式为连带责任保证担保，担保范围为丙方为乙方所支付的本金、利息、罚息、罚金、复息及丙方所发生的包括但不限于诉讼费、执行费、律师费等。合同签订当天，原告通过户口号码为524011236400XXXX的招商银行将上述借款400万元转账支付至被告可亲公司指定的彭琼621466376518XXXX的账户。
2015年1月26日，原告向可亲公司及被告企业担保公司发出《催款通知书》，主要载明：致借款方重庆可亲物业管理有限公司，保证人重庆市渝北区企业融资担保有限公司：2014年8月5日，出借方周红霞、借款方重庆可亲物业管理有限公司，保证人重庆市渝北区企业融资担保有限公司签订《短期借款及保证合同》，出借人周红霞按照合同约定出借400万元给借款方，合同约定借款期限为4个月，至2014年12月4日届满，现借款期限已经届满，借款方没有归还借款本金，没有支付借款利息，且保证人也没有按约履行保证责任，为此，出借人书面催收如下：1、请借款方重庆可亲物业管理有限公司立即归还借款本金400万元，并支付利息等；2、请保证人重庆市渝北区企业融资担保公司立即承担保证责任，即代为归还上述借款本金400万元，并代为支付利息等。被告企业担保公司于2015年1月26日出具收条，明确收到上述《催款通知书》。
上述事实，有原、被告当庭陈述和《短期借款及保证合同》（NO：E-【2014】0037号）、担保函、招商银行户口历史交易明细表、催收通知书、收条等证据证实，并经当庭举证、质证，足以认定。
本院认为，被告可亲公司向原告借款，被告企业担保公司为被告可亲公司的借款承担连带保证责任，当事人各方签订的《短期借款及保证合同》系当事人各方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应当按照合同约定行使权利，履行义务。本案中，原告于2014年8月5日将借款400万元转账支付到合同约定的彭琼账号为621466376518XXXX的账户，借款合同发生法律效力，借款到期后，被告可亲公司未按约定期限还款，构成违约，故原告请求被告可亲公司返还借款400万元的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。因《短期借款及保证合同》在借款期限内未约定利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定，视为不支付利息，故原告请求被告可亲公司支付借款期限内的利息（以400万元为基数，从2014年8月5日起按年利率6%计算至2014年12月4日止）的诉讼请求，没有相应的法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款之规定，原告请求被告可亲公司支付原告逾期利息（以400万元为基数，从2014年12月5日起年利率6%计算至本清时止）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告企业担保公司为被告可亲公司向原告的上述借款提供连带保证责任，且原告在保证期间内向被告企业担保公司进行了催收，被告企业担保公司依法应对被告可亲公司的上述借款本金及逾期利息承担连带清偿责任，故对于原告请求被告企业担保公司对被告可亲公司上述债务承担连带责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告可亲公司抗辩称“原告与被告可亲公司之间没有借款关系”与合同约定及庭审查明事实不符，本院不予采信。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款之规定，判决如下：
一、被告重庆可亲物业管理有限公司在本判决生效之日起十日内返还原告周红霞借款400万元及逾期利息（以400万元为基数，从2014年12月5日起按年利率6%计算至本清时止）；
二、被告重庆市渝北区企业融资担保有限公司对被告重庆可亲物业管理有限公司上述第一项债务对原告周红霞承担连带清偿责任；
三、驳回原告周红霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费41520元，减半收取20760元，诉讼保全措施费5000元，共计25760元，由被告重庆可亲物业管理有限公司、被告重庆市渝北区企业融资担保有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 赵嘉志
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 李爱芳