wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省承德市双滦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0803民初503号
原告崔某甲。
原告任某某。
被告崔某乙。
原告崔某甲、任淑玉诉被告崔某乙法定继承纠纷一案，本院于2016年2月25日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月15日公开开庭进行了审理。原告崔某甲、任淑玉及被告崔某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔某甲、任淑玉诉称，二原告系死者张某丙父母，被告系死者张某丙之女，张某丙于2015年3月26日死亡。张某丙生前留有遗产公积金128812.52元、存款116151.51元、企业年金59209.59元、保险金60000元、位于承德市双滦区滦河镇滦电XX号楼XX室房产一套（估价120000元）。2015年8月26日，三人签署遗产分割协议一份并公证。因被告不按该协议履行，故请求依法继承公积金、存款、企业年金、保险金计242782.41元，继承位于承德市双滦区滦河镇滦电XX号楼XX室房产份额80000元。对该房产二原告法庭辩论终结前的最后意见为因被告不主张使用该房，同意按100000元计算房屋价值向被告找差价。
原告崔某甲、任淑玉在本院指定的举证期限内提交了以下证据：
1、三当事人于2015年8月26日签署的遗产分割协议书1份1页；
2、承德市公安局双滦分局刑警大队于2015年3月26日出具的张某丙死亡证明1页；
3、承德市双滦区公证处于2016年1月6日作出的（2016）承滦证民字第28号公证书1份3页；
4、瑞泰人寿保险有限公司理赔申请书1页；
被告崔某乙辩称，二原告所述亲属关系属实，父亲张某丙于2015年3月26日死亡。认可三人于2015年8月26日签署遗产分割协议一份并进行过公证。二原告所述各项财产均未由被告占有，被告在本案当中并不适格。被告对原告所述的企业年金并不知情，二原告应当予以返还。对房产一套，该房产尚登记在张某丙、董某某名下，不应全部确定为遗产。对该房价值认为可以按照原告在诉状中主张的120000元予以计算。要求驳回原告的诉讼请求。
被告崔某乙在本院指定的举证期限内提交了承德市双滦区城镇房屋产权产籍监理所于1996年4月21日颁发的承房改字第00874号房屋所有权证1份。
本案在审理过程中，本院依法向承德市双滦区城镇房屋产权产籍监理所、国电承德热电有限公司、中国建设银行股份有限公司承德双塔山支行、滦河发电厂、承德市住房公积金管理中心双滦区管理部、承德市公安局双滦分局刑警大队进行了查询，并调取了本院（2000）双滦民初字第61号卷宗一册。
经审理查明，张某丙系二原告崔某甲、任淑玉之子、被告崔某乙之父，于2015年3月26日死亡。2000年2月21日，张某丙前妻董某某诉至本院要求离婚，本院于2000年3月23日作出（2000）双滦民初字第61号民事调解书，双方自愿离婚，滦电XX号楼XX室（仅有使用权）归张某丙。截至本案法庭辩论终结前，该房为标准价房改房，登记的所有权人为张某丙，共有人为董某某。截至本案法庭辩论终结前，张某丙在中国建设银行股份有限公司承德双塔山支行×××账号上的存款为118851.26元；在承德市住房公积金管理中心双滦区管理部的公积金本金余额为128812.52元。国电承德热电有限公司于2015年10月通过工商银行系统向原告任淑玉账号上支付了张某丙企业年金59507.87元，税后到帐金额为59209.59元。
另查明，三当事人于2015年8月26日在滦河发电厂离退休办公室人员主持下达成遗产分割协议书一份。三当事人还于2016年1月6日共同向承德市双滦区公证处申请继承权公证，该处于同日作出（2016）承滦证民字第28号公证书一份。
还查明，张某丙生前所在单位国电承德热电有限公司曾向瑞泰人寿保险有限公司投保了商业保险。
本院认为，因三当事人均同意平均分配存在中国建设银行股份有限公司承德双塔山支行张某丙名下×××账号上的存款118851.26元、存在承德市住房公积金管理中心双滦区管理部张某丙名下的公积金128812.52元、国电承德热电有限公司向原告任淑玉支付的张某丙企业年金59209.59元，本院予以支持。对位于承德市双滦区滦河镇滦电XX号楼XX室的房产一套，因该房在本院处理（2000）双滦民初字第61号案件时已经明确了归属，故应认为该房属于张某丙的遗产。鉴于三当事人目前关系紧张的实际情况，考虑当事人主张该房产的主观愿望和对该房的报价，为了更有利生产、方便生活，本院确定该房由二原告继承，由二原告向被告支付相应补偿35000元。对二原告主张的商业保险，因二原告未能举证证明该保险的实际情况，且该保险亦未获得理赔，故本案中不宜一并作出处理。
依照《中华人民共和国继承法》第十三条、第十五条的规定，判决如下：
一、存在中国建设银行股份有限公司承德双塔山支行张某丙名下×××账号上的存款118851.26元，原告崔某甲分得39617.09元，原告任淑玉分得39617.09元，被告崔某乙分得39617.08元。
二、存在承德市住房公积金管理中心双滦区管理部张某丙名下的公积金128812.52元，原告崔某甲分得42937.50元，原告任淑玉分得42937.50元，被告崔某乙分得42937.52元。
三、国电承德热电有限公司向原告任淑玉支付的张某丙企业年金59209.59元，原告崔某甲分得19736.53元，原告任淑玉分得19736.53元，被告崔某乙分得19736.53元。原告任淑玉于本判决生效之日起十日内给付被告崔某乙19736.53元。
四、位于承德市双滦区滦河镇滦电XX号楼XX室的房产一套（房屋所有权证号为承房改字第00874号），由二原告崔某甲、任淑玉继承，二原告于本判决生效之日起十日内给付被告崔某乙补偿款35000元。
五、驳回原告崔某甲、任淑玉的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6141.74元，原告崔某甲、任淑玉承担4200元，被告崔某乙承担1941.74元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 张东虎
审 判 员 王 爽
人民陪审员 张 婧
二〇一六年四月十五日
书 记 员 尹佳宾
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0824刑初95号
公诉机关乌拉特中旗人民检察院。
被告人梁某某，男，1965年11月25日出生，汉族，初中文化，牧民。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年9月2被乌拉特中旗公安局取保候审。2016年11月15日被本院取保候审。现取保候审。
乌拉特中旗人民检察院以乌中检刑诉（2016）97号起诉�指控被告人梁某某犯故意伤害罪，于2016年11月10日向本院提起公诉，本院于当日立案，依法组成合议庭，于2016年12月12日公开开庭审理了本案。乌拉特中旗人民检察院指派检察员乌仁高娃出庭支持公诉，被告人梁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
乌拉特中旗人民检察院指控，2016年8月8日19时许,被告人梁某某在乌拉特中旗巴某某苏木乌某某嘎查自己家中，与本嘎查牧民孟某某酒后因马吃草问题发生争吵，后被告人梁某某用木凳将孟某某头部砸伤。经巴彦淖尔市金桥司法鉴定所鉴定，孟某某的人体损伤程度属轻伤二级。
上述事实提供被害人陈述、证人证言、物证、鉴定意见书、被告人供述等证据予以证实。据此认定，被告人梁某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，应�以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人梁某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，自愿认罪。
经审理查明，2016年8月8日19时许,被告人梁某某在乌拉特中旗巴某某苏木乌某某嘎查自己家中，与本嘎查牧民孟某某酒后因琐事发生争执，被告人梁某某用木凳将被害人孟某某头部砸伤。经巴彦淖尔市金某司法鉴定所鉴定，被害人孟某某的人体损伤程度属轻伤二级。
另查明，经本院主持调解，被告人梁某某与被害人孟某某就民事赔偿达成协议，并已全部履行，取得被害人谅解。
又查明，经乌拉特中旗司法局调查评估，被告人梁某某符合社区矫正条件。
上述事实，被告人梁某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经法庭举证、质证的报案材料、受案登记表、立案决定书、被害人孟某某陈述、证人张某某、道某某、杨某某、吕某某证言、辨认笔录及照片、孟某某诊断证明及住院病历、伤情照片、发破案经过、巴彦淖尔市金某司法鉴定所司法鉴定意见书、调解笔录、协议书、收条、谅解书、常住人口基本信息、调查评估意见书、被告人供述等证据证实。本院予以确认。
本院认为，被告人梁某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人梁某某认罪、悔罪，与被害人就民事赔偿达成协议，并已全部履行，取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。经乌拉特中旗司法局调查，被告人梁某某符合社�矫正条件，可以宣告缓刑。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人梁某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、作案工具木凳一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴彦淖尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 娜
审 判 员 魏 佳
人民陪审员 赵文英
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 黄凯丽
附：本案适用的法律条款
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响；
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金执字第3526-1号
申请执行人郑志强。
被执行人李国民。
被执行人李国和。
被执行人王国营。
被执行人张超。
郑志强诉李国民、李国和、王国营、张超民间借贷纠纷一案，本院（2013）金民二初字第1501号民事判决书已经发生法律效力。本院在执行过程中作出（2014）金执字第3526号执行裁定书查封了执行人李国民名下位于金水区国基路168号罗蔓维森一区8号楼1层商12号（权证号：x**）房产一套。现被执行人已履行完毕，上述房屋已无继续查封的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除对李国民名下位于金水区xx（权证号：x**）的查封；
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵凯
二〇一五年十一月三十日
书记员 商巍
广东省广州市从化区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0184民初2967号
原告：黄某甲，住广州市从化区。
被告：梁某，住广州市从化区。
原告黄某甲诉被告梁某离婚纠纷一案，本院于2016年7月12日立案受理后，依法由审判员王小珍适用简易程序独任审判，于2016年8月18日公开开庭进行了审理，原告黄某甲、被告梁某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某甲诉称：我与被告于1996年1月经朋友介绍认识，后建立恋爱关系，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女儿黄某乙（已成年）。我与被告从认识到结婚时间较短，婚前缺乏了解，婚姻基础不牢固。婚后由于我与被告因性格不合，经常因为一些生活琐事而吵吵闹闹，甚至打架。吵架之间，被告横蛮得将家里的东西全部打碎。被告不仅没有好好孝敬公公婆婆，而且经常与公公婆婆吵架，有时还打婆婆，我作为中间人，甚是为难。我与被告夫妻感情确己破裂，若继续维持这段没有感情的婚姻，只会使双方更加痛苦。为维护我的合法权益，根据我国有关法律规定，特向你院提起诉讼，请依法判决我与被告离婚，本案诉讼费由原告负担。
原告为证实其诉讼主张，向本院提交了原告身份证、被告户口簿、结婚证等证据。
被告梁某辩称：我不同意离婚。原告所说均不是事实，因原告没有给家里生活费我们才吵架，我没有打过婆婆，也没有打碎家中物品，我与原告还有感情。
经审理查明：原告黄某甲与被告梁某于1996年认识并恋爱，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育女儿黄某乙。婚后，原、被告双方因生活琐事常发生争吵，导致夫妻感情不和。
以上事实，有原告及被告到庭的陈述、结婚证、户籍材料等证据证实，本院予以确认。
经本院向原、被告的女儿黄某乙进行了解，黄某乙认为原、被告双方的矛盾主要是因原告不给家庭生活费所致，且原告对家庭不负责任，对家人不予关心。
本院认为：原告与被告经人介绍相识并依法办理结婚登记，婚后生育儿女，双方具有一定的感情基础。一个家庭的营造是需要夫妻双方的互相理解、相互包容和共同努力。考虑到原、被告婚后生活将近二十年，组织家庭不容易，应给予双方一个挽回婚姻的机会，只要原、被告双方本着家庭为重的态度，互谅互让，改正不足，和睦相处，为营造美好家庭共同出力，相信原、被告之间的夫妻感情和家庭关系是会得到改善的。原、被告之间的夫妻感情并未确已破裂，对原告起诉离婚的主张，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告黄某甲与被告梁某离婚；
本案受理费150元，由原告黄某甲负担（已付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按照自动撤回上诉处理。
审判员 王小珍
二〇一六年八月二十九日
书记员 徐 妍
广西壮族自治区阳朔县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳民初字第1172号
原告秦某。
委托代理人李开东。
被告陈某甲。
原告秦某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2014年7月17日受理后，依法组成由审判员刘世平、赵维鈺、人民陪审员莫碧峰参加的合议庭，于2014年12月17日公开开庭审理了本案。书记员余枫枫担任法庭记录。原告秦某及其委托代理人李开东到庭参加诉讼，被告陈某甲经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告秦某诉称，原告与被告于2006年5月认识，相处5个月后，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育小孩陈某乙。婚后原告与被告的生活观念差距较大，经常因为家庭琐事发生争吵、打架，并且被告脾气暴躁，好赌成性，同时生活作风不良，长期与一王姓女子在外鬼混，一个月回家不到3次，被告对原告冷淡，对家庭不负责任，不履行家庭义务，现原告与被告的婚姻关系已经名存实亡，双方感情完全破裂，双方已分居半年之久。原、被告婚后无共同财产也无共同债权、债务。为解除这份名存实亡的婚姻，特向法院提起诉讼，请求依法判决被告与原告离婚，婚生子陈某乙随被告生活，原告每月支付300元抚养费，本案诉讼费由被告负担。
原告为其陈述的事实提供的证据有：
1、原告身份证复印件，拟证明原告的身份情况及诉讼主体资格。
2、户籍登记材料，拟证明被告的身份情况及婚生小孩陈某乙的身份情况。
3、结婚登记材料，拟证明原告与被告系夫妻关系及结婚登记时间。
被告陈某甲未到庭，亦未提交书面答辩意见。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告陈某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭亦未提交书面答辩意见，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据1、2、3符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十二条、第六十四条的规定，本院予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：原告秦某与被告陈某甲于2006年5月相识后恋爱，××××年××月××日在阳朔县民政局婚姻登记处办理结婚手续。××××年××月××日生育儿子陈某乙。原、被告婚后一直在桂林租房居住，夫妻感情一般，被告平时爱好打牌，婚后共同生活期间因为家庭经济收入和生活发生争吵，被告有时不回家，2014年1月原告与被告分开生活。2014年7月17日原告诉至本院，以被告生活作风不良，长期与其他女子鬼混，现夫妻感情完全破裂，要求与被告离婚，婚生儿子随被告生活，原告每月支付300元抚养费。另查明，原、被告婚姻关系存续期间无共同财产和债权、债务。
本院认为，原、被告恋爱后登记结婚，共同生育儿子陈某乙，建立了一定的感情。虽然在婚后原、被告双方因家庭生活琐事偶尔发生争吵，影响了一定的夫妻感情，但这都是因为双方缺乏沟通所致。在今后的生活中，原、被告只要能够多加强沟通交流，互敬互让，正确处理好家庭关系，仍有和好的希望。原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂。原告诉称，被告生活作风不良，与一王姓女子鬼混的主张，原告在庭审中未能提供相应的证据证实，属举证不能，原告应承担举证不能的法律后果，对此本院不予采信。综上所述，原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，因此，原告提出与被告离婚的诉请，理由不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告秦某的诉讼请求。
本案受理费300元，原告已预交，现由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费300元［户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行，农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 刘世平
审 判 员 赵维钰
人民陪审员 莫碧峰
二〇一四年十二月十七日
代书 记员 余枫枫
山东省阳谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阳民初字第1172号
原告：岳某，农民。
被告：张某，农民。
原告岳某诉被告张某离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告以双方已和好为由，向我院提出撤诉申请。
本院认为，本案审理过程中，原告提出撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告岳某撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取为150.00元，由原告承担。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙培民
审判员 汤之清
陪审员 刘春胜
二〇一四年六月九日
书记员 汪晓青
河北省清河县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）清民一初字第600号
原告韩生荣，男，1952年6月20日出生，汉族，现住河北省清河县。
委托代理人齐增林，河北振环律师事务所律师。
委托代理人张静，河北振环律师事务所律师。
被告单振锁，男，1985年10月6日出生，汉族，现住河北省清河县。
被告中国人民财产保险股份有限公司清河支公司。
住所地河北省清河县。
法定代表人王新国，系该公司总经理
委托代理人董新章，系该公司职员。
原告韩生荣诉被告单振锁、被告中国人民财产保险股份有限公司清河支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人齐增林和张静、被告单振锁、被告中国人民财产保险股份有限公司清河支公司的委托代理人董新章到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告韩生荣诉称，2013年1月25日11时15分左右，被告单振锁驾驶冀EY86**微型普通客车，由北向南沿杜林到韩葫营乡间路行驶至韩葫营村口时与骑自行车的原告发生交通事故，造成原告受伤，自行车损坏。清河县交通警察大队于2013年2月4日作出清公交认字（2013）第50012号道路交通事故认定书，认定被告单振锁负事故全部责任，原告不负责任。冀EY86**微型普通客车在被告中国人民财产保险股份有限公司清河支公司投保了机动车交通事故责任强制保险。事故发生后，原告被送往清河县中心医院抢救治疗，诊断为右侧股骨远端粉碎性骨折、右侧膝关节外侧副韧带损伤、右下肢深静脉血栓、高血压、低蛋白血症、低钾血症，住院至2013年3月27日好转出院，出院医嘱为：每月来院复查X线片，不负重右下肢功能锻炼（建议在康复科进一步行康复治疗），口服甲钴胺胶囊，0.5g3次／日，骨折愈合良好后取出内固定物，如有其它情况随诊。现原告生活不能自理，仍在康复中。住院期间原告花费医疗费39837.89元，出院后复查花费复查费159元，2013年6月20日花费司法鉴定检查费330元，司法鉴定费800元。经鉴定原告为一个七级伤残、一个九级伤残。被告单振锁已经给付原告27000元。要求判决二被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、后期治疗费、司法鉴定费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金共计13万元。
被告单振锁辩称，请求法院依法判决。
被告中国人民财产保险股份有限公司清河支公司辩称，我公司同意在交强险分项限额内承担赔偿，不承担诉讼费及间接费用。
经审理查明，2013年1月25日11时15分左右，被告单振锁驾驶冀EY86**微型普通客车由北向南沿杜林到韩葫营乡间路行驶，至韩葫营村口时与同向行驶的骑自行车的韩生荣发生交通事故，造成韩生荣受伤，两车不同程度损坏。清河县公安交通警察大队2013年2月4日作出的道路交通事故认定书认定，单振锁未确保安全通行，未确保安全车速，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条和第四十二条之规定，韩生荣无违法行为，依据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条之规定，单振锁负此事故的全部责任，韩生荣不负事故责任。原告受伤后入住清河县中心医院住院治疗，共住院61天，花费医疗费40321.89元，原告住院期间由其亲属韩旗洲护理，原告和韩旗洲均为农村居民。清河县中心医院2013年8月5日为原告出具的诊断证明书中的治疗休养意见为：每日来院复查，不负重活动患肢，骨折愈合良好后取出内固定物，住院费用约7000元人民币。经本院委托，邢台桥东司法医学鉴定中心2013年11月11日评定韩生荣右下肢损伤为九级伤残，右足损伤为十级伤残。2012年4月23日，单振锁为冀EY86**汽车在中国人民财产保险股份有限公司清河支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生时在保险有效期内。事故发生后被告单振锁已赔偿原告27325元。河北省2012年度农村居民人均年纯收入为8081元，农林牧渔业职工年平均工资为13564元。
本院认为，对清河县公安交通警察大队作出的交通事故认定书，原告和被告均予以认可，本院予以采信。原告在交通事故中受伤并致残，健康权受到损害，其在事故中受到的损失应获得赔偿。原告应获得的赔偿项目为医疗费、护理费、住院伙食补助费、后续治疗费、残疾赔偿金和精神损害抚慰金，原告的医疗费为40321.89元，护理费以河北省2012年度农林牧渔业职工年平均工资13564元为标准计算，护理时间为61天，护理费的数额为2258元，住院伙食补助费为3050元，参照清河县中心医院的诊断证明，后续治疗费酌定为7000元，原告的残疾赔偿金的赔偿年限为19年，因为原告有一处十级伤残和一处九级伤残，赔偿系数酌定为23%，残疾赔偿金的数额为35314元，本次交通事故给原告留下残疾，给原告的精神上带来了痛苦，结合原告的伤残等级情况，精神损害抚慰金酌定为7000元，上述各项共计92685.89元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，中国人民财产保险股份有限公司清河支公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告52314元，其余40371.89元由被告单振锁赔偿，扣减单振锁已支付的27325元，单振锁应再赔偿原告13046.89元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告单振锁在判决书生效后五日内赔偿原告韩生荣13046.89元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司清河支公司在判决书生效后五日内赔偿原告韩生荣52314元。
三、驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费950元由被告单振锁担负。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 计玉晓
审 判 员 范书环
人民陪审员 钟春燕
二〇一三年十二月二十日
书 记 员 庄连良
广元市朝天区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0812执264号
申请执行人何建生，男，生于1952年12月15日，汉族，四川省渠县人，住渠县。
委托代理人李洪继，男，生于1965年6月29日，汉族，四川省达州市人，住达州市通川区。
被执行人广元鑫地源置业有限公司，地址广元市朝天区朝天镇场镇
法定代表人王小艳，该公司负责人
本院在执行何建生与被执行人广元鑫地源置业有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人广元鑫地源置业有限公司已自动履行了（2016）川0812民初195号民事调解书的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条之规定，裁定如下：
终结广元市朝天区人民法院（2016）川0812民初195号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 向新广
二〇一六年六月二十七日
书记员 王长洲
山东省单县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1722民初864号
原告赵某某
被告姚某某
本院在审理原告赵某某诉被告姚某某离婚纠纷一案中，原告赵某某于2016年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在诉讼中申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的一种处分，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵某某负担。
审判员 贾建军
二〇一六年三月二十四日
书记员 唐景顺
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）于刑初字第426号
公诉机关沈阳市于洪区人民检察院。
附带民事诉讼原告人赵某某，女，现住沈阳市于洪区。
被告人单某某，男，汉族，小学文化，无业。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年6月4日被取保候审。
附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司新民支公司，住所地新民市城区辽河大街150号。
负责人ＸＸ，系该公司总经理。
委托代理人刘颖，系辽宁同泽律师事务所律师。
沈阳市于洪区人民检察院以沈于检刑诉（2014）449号起诉书指控被告人单某某犯交通肇事罪，于2014年8月19日向本院提起公诉。在诉讼过程中附带民事诉讼原告人赵某某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。沈阳市于洪区人民检察院指派检察员王夜航出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人赵某某、被告人单某某、附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司新民支公司委托代理人刘颖到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月31日9时20分许，被告人单某某驾驶辽A号货车由东向西行驶至沈阳市于洪区304线新光村时与由北向南骑自行车的金某某发生交通事故，至车辆损坏，金某某受伤。事故发生后，被告人单某某拨打122报警，并在现场等候。被害人金某某经医院抢救无效于2013年11月12日死亡。单某某负事故主要责任，金某某负事故次要责任。公诉机关认为，被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。
附带民事诉讼原告人赵某某诉称，要求被告保险公司赔偿医疗费一万元、死亡赔偿金十一万元。
附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司新民支公司辩称，肇事车辆在保险公司投保交强险，事故在保险期限内，保险公司同意在合理合法范围内进行赔偿。
经审理查明，2013年10月31日9时20分许，在沈阳市于洪区304线新光村，被告人单某某驾驶辽A号货车由东向西行驶时与由北向南骑自行车的金某某发生交通事故，导致金某某受伤，事故发生后，被告人单某某拨打122报警，并在现场等候。金某某（1946年1月4日生）于2013年11月12日经抢救无效死亡。沈阳市公安局交警支队于洪大队认定被告人单某某负事故主要责任，金某某负事故的次要责任。
另查明，金某某受伤后在沈阳维康医院住院治疗，住院12天，产生医疗费47045.05元。其生前居住在沈阳市于洪区大兴街道西桥村，因金某某生前居住地及生活来源均为城镇，故死亡赔偿金参照城镇居民标准计算，计306936元（25578元×12年）。原告人赵某某系金某某妻子；金某甲、金某乙系金某某儿子，金某甲、金某乙对被告人单某某及保险公司的赔偿金，放弃继承权。被告人单某某与被害方就民事赔偿问题已经自愿达成协议，并已履行完毕，不再对被告人单某某主张赔偿权利。
上述事实被告人单某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人的陈述；交通事故司法鉴定意见书、交通事故认定书；死亡证明，户籍信息、调解协议书及谅解书，住院病历、医疗费收据、放弃继承说明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人单某某违反道路交通安全法规，驾驶机动车肇事，致一人死亡的后果，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。公诉机关指控其犯交通肇事罪事实清楚、证据确实充分，指控的罪名成立，应予支持。肇事车辆在保险公司投保了交强险，保险公司应对附带民事诉讼原告人在交强险范围内承担赔偿责任。鉴于被告人单某某案发后拨打报警电话，在现场等候，并如实供述自己的罪行，系自首，积极赔偿且取得被害人家属的谅解，依法可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条之规定，判决如下：
一、被告人单某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司新民支赔偿附带民事诉讼原告人赵某某医疗费一万元、死亡赔偿金十一万元，总计十二万元，于本判决生效之日起三日内给付。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 引
审 判 员 刘 颖
人民陪审员 迟 松
二〇一四年九月十一日
书 记 员 张翠萍
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第9518号
罪犯李聪，男，1989年5月23日出生，汉族，四川省仪陇县人，高中文化，现在云南省第三监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二〇一一年九月二十七日作出（2011）德刑初字第210号刑事判决，以被告人李聪犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二〇一四年五月二十八日经本院以（2014）昆刑执字第9661号裁定书减刑一年。执行机关云南省第三监狱于二〇一五年六月九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李聪在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李聪在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次，被评为二〇一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯改造积极分子审批表罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李聪在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯李聪减去有期徒刑十一个月（刑期自2011年4月8日起至2024年5月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年六月二十二日
书 记 员 王佳静
广西壮族自治区北海市银海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）银刑初字第100号
公诉机关广西壮族自治区北海市银海区人民检察院。
被告人谭某甲。
北海市银海区人民检察院以北银检刑诉（2015）90号起诉书指控被告人谭某甲犯盗窃罪，于2015年6月29日向本院提起公诉并建议适用简易程序进行审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月14日公开开庭审理了本案。北海市银海区人民检察院指派代理检察员李利红出庭支持公诉，被告人谭某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
北海市银海区人民检察院指控：2015年3月13日凌晨4时许，被告人谭某甲在北海市银海区福成镇光大网吧门前，将被害人谭某丙一辆价值人民币4900元的桂E×××××号建设-
雅马哈牌二轮摩托车盗走。案发后，被盗摩托车已收缴发还失主。
另查明，被告人谭某甲因犯盗窃罪于2010年6月21日被北海市海城区人民法院判处有期徒刑八个月，2010年7月10日刑满释放。
上述事实，被告人谭某甲在开庭审理过程中无异议，并有1、受理案件登记表、抓获经过、办案说明、提取笔录、扣押清单、发还清单、户籍证明、刑事判决书、刑满释放证明书等书证；2、证人谭某乙、陈某的证言；3、被害人谭某丙的陈述；4、被告人谭某甲的供述；5、估价结论及通知书；6、勘验检查笔录及照片；7、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为己构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人谭某甲归案后能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，可从轻处罚。被告人谭某甲被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人谭某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月25日起至2015年12月24日止；罚金于判决生效之日起一个月内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈桂全
二〇一五年七月十四日
书记员 高雪婷
附：本判决书引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省章丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）章民初字第1800号
原告黄宗健，男，生于1984年5月6日，汉族，居民，住章丘市。
原告黄长钰，女，生于2008年8月17日，汉族，居民，住章丘市。
上列原告共同委托代理人宁凡才，山东百脉律师事务所律师。
被告张遵忠，男，汉族，居民，住章丘市。
被告王立霞，女，汉族，居民，住章丘市。
本院在审理原告黄宗健、黄长钰与被告张遵忠、王立霞法定继承纠纷一案中，原告黄宗健、黄长钰于2014年7月23日申请撤回对被告张遵忠、王立霞的起诉。
本院经审查认为，原告黄宗健、黄长钰申请撤诉的理由正当，无规避法律行为，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄宗健、黄长钰撤回对被告张遵忠、王立霞的起诉。
案件受理费1300元，由原告黄宗健、黄长钰负担。
审判员 栗伟昭
二〇一四年七月二十四日
书记员 陈 霞
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）红中刑执字第3220号
罪犯王彩仙，女，1959年5月26日生，汉族，初中文化，云南省潞西市人，现在云南省小龙潭监狱服刑。
昆明铁路运输中级法院于2009年10月27日作出（2009）昆铁中刑初字第228号刑事判决，认定被告人王彩�犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币10000元。判决生效后，于2010年1月29日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，经本院2次裁定共减刑二年零一个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑意见书，于2014年11月20日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系老年犯、累犯、毒品再犯，在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次，评为2013年罪犯改造积极分子，但至今未执行财产刑。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王彩仙准予减去有期徒刑九个月（刑期自2009年3月22日起至2021年5月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙利波
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一四年十二月三日
书记员 肖琦云
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民初字第01856号
原告张亚男，女，1968年6月20日出生。
被告北京中和置地房地产经纪有限公司，住所地北京市朝阳区安贞西里三区26楼10层1003-1004室。
法定代表人贾志龙。
原告张亚男与被告北京中和置地房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告张亚男诉称：2013年9月24日，原告与被告签订了《房屋租赁合同》，合同约定被告将位于×××镇×××××区××号楼×单元×××室房屋租赁给原告供原告居住，租赁期限为2013年9月25日起至2014年4月15日止，房屋租金每月1650元，租金交付方式为押壹付陆，原告向被告交付一个月的房屋租金1650元作为保证金，签订合同后原告依照合同约定共向被告支付费用13065元。被告将房屋交付原告后，原告为了更好地居住，花费了5000元对房屋进行了装修。2013年10月28日，突然有两个自称是房东的妇女来到房屋内要求原告3天之内搬走。原告多次找被告协商此事，2013年11月8日，在被告办公室，被告的一位工作人员黄××让我们搬出房屋，并给原告出具了《协议书》，同意2013年11月15日前退还原告已经交付的费用，并盖有被告公司印章。2013年11月15日原告找到被告退款，被告却以经办人黄××已经辞职为由不认可《协议书》，更不愿意退还费用。被告就是当今”黑中介”的代表，骗取原告的辛苦钱。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求：1、判令被告返还原告房屋租赁押金、租金、卫生费等共计13065元；2、判令被告赔偿原告装修费5000元；3、判令被告承担本案诉讼费用。
本院认为：原告向法院起诉必须有明确的被告。本院收案后依照原告提交的被告地址无法向被告送达起诉书和开庭传票，我院要求原告提交被告有效的送达地址及联系方式等相关材料，其在法院要求的期限内未提交上述相关材料，故本案应视为被告不明确。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告张亚男的起诉。
案件受理费人民币一百二十六元，原告张亚男已预交，本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
代理审判员 谢 婧
二〇一四年四月十一日
书 记 员 张传京
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗番法民三初字第1013号
原告广州市华勤物业管理有限公司，住所：广州市。
法定代表人赖彩明，职务：总经理。
委托代理人何燕芳，广州市华勤物业管理有限公司职员。
被告何英杰，男，1964年2月14日出生，汉族，户籍地址：广州市番禺区。
被告张玉英，女，1968年8月3日出生，汉族，户籍地址：广州市番禺区。
本院在审理原告广州市华勤物业管理有限公司诉被告何英杰、张玉英物业服务合同纠纷一案中，原告广州市华勤物业管理有限公司以与被告何英杰、张玉英庭外协商为由，于2014年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广州市华勤物业管理有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一�四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广州市华勤物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元由原告广州市华勤物业管理有限公司负担。
审判员 陈健华
二〇一四年十一月十四日
书记员 崔淑冰
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通高民初字第0405号
原告姚某。
委托代理人蔡卫华，江苏金平川律师事务所律师。
被告张某。
本院在原告姚某与被告张某离婚纠纷一案中，原告姚某于2015年4月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告姚某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告姚某撤回起诉。
案件受理费120元，由原告姚某负担。
审 判 员 步静宜
二〇一五年四月八日
法官助理 范会伟
书 记 员 顾胜男
河北省承德市双滦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双滦民初字第1766号
原告承德市双滦欣盛物业服务有限责任公司。
法定代表人刘海军，总经理。
委托代理人高彦友，男，河北普宁律师事务所律师。
被告陈小新。
本院在审理原告承德市双滦欣盛物业服务有限责任公司与被告陈小新物业服务合同纠纷一案中，原告承德市双滦欣盛物业服务有限责任公司于2015年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告承德市双滦欣盛物业服务有限责任公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告承德市双滦欣盛物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费人民币50.00元，减半收取25.00元，由原告承德市双滦欣盛物业服务有限责任公司承担。
审判员 张春杰
二〇一五年九月二十九日
书记员 王 茜
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）晋刑初字第1523号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人谢某，男，1966年11月5日出生于河南省南阳市，汉族，初中文化，农民。曾因犯危险驾驶罪于2012年12月3日被福建省石狮市人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元，2013年2月26日刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年6月4日被刑事拘留，现被羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉（2014）1373号起诉书指控被告人谢某犯危险驾驶罪，于2014年6月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员蔡友添出庭支持公诉，被告人谢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2014年6月3日21时许，被告人谢某醉酒后无证驾驶闽C×××××小轿车，行驶证晋江市东石镇安东公路井林村路段水泥桥附近时，被公安机关当场查获。经检测，被告人谢某血液中乙醇浓度为114.8mg／100ml。
上述事实，被告人谢某亦无异议，并有扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、现场笔录及相关照片、酒精吹气检测结果、人身安全检查记录、机动车信息、驾驶证信息、户籍信息、司法鉴定检验报告书、破案及抓获经过、刑事判决书、刑满释放证明书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人谢某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人谢某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月4日起至2014年8月3日止。罚金应在判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 付雅莉
二〇一四年六月十日
书 记 员 吴婷婷
附：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省衡水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）衡刑减字第2440号
报请机关河北省衡水监狱。
罪犯吕志国。2012年9月18日入河北省衡水监狱服刑。
河北省沧州市运河区人民法院于2012年8月23日作出（2012）运刑初字第162号刑事判决，以被告人吕志国犯盗窃罪，判处有期徒刑四年五个月，并处罚金20000元（刑期自2012年3月10日起至2016年8月9日止）。原判决认定其系累犯。现河北省衡水监狱以（2015）冀衡狱减字第593号减刑建议书，报请减去有期徒刑九个月，于2015年11月11日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡检减意（2015）1877号检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭书面进行了审理。现已审理终结。
经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务；日常表现获2014年度狱级改造积极分子，考核记功一次，表扬三次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、证人证言及原审判决等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯吕志国在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。综合其累犯、附加刑履行情况及改造期间曾受处分情节，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吕志国减去有期徒刑七个月（刑期自2012年3月10日起至2016年1月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈永杰
审判员 王国恩
审判员 贡文忠
二〇一五年十二月十日
书记员 苑世娇
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0803民初1844号
原告：张小平，男，1980年1月18日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。
委托诉讼代理人：王相，衢州市杜泽法律服务所法律工作者。
被告：林巨倪，男，1983年6月1日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。
原告张小平诉被告林巨倪民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月14日采取诉前登记，于2018年5月11日立案，原告于同日向本院提出撤诉申请并表示不再缴纳诉讼费用。
本院认为，原告申请撤诉，系其行使诉讼权利的表现，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张小平撤回起诉。
审判员 林晓红
二〇一八年五月十一日
书记员 翁 亮
湖南省资兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1081民初247号
原告宋九兰。
被告曹九全。
本院在审理原告宋九兰与被告曹九全离婚纠纷一案中，因原告宋九兰经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交其不能到庭的书面证据。依照《中华人共和国民事诉讼法》第六十二条、第一百四十三条、第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告宋九兰负担。
本裁定书自即日起发生法律效力。
（本页无正文）
审判员 赵 伟
二〇一六年四月八日
书记员 李若可
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏中民辖终字第00257号
上诉人（原审被告）苏州仲氏商贸有限公司，住所地苏州市吴中区木渎镇金枫南路1998号。
法定代表人仲新春。
被上诉人（原审原告）苏州优康科技创业园管理有限公司，住所地苏州高新区塔园路136号。
法定代表人周国锋，总经理。
上诉人苏州仲氏商贸有限公司因与被上诉人苏州优康科技创业园管理有限公司房屋租赁合同纠纷管辖权异议一案，不服苏州市虎丘区人民法院（2014）虎民辖初字第19号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人苏州仲氏商贸有限公司上诉称：上诉人与被上诉人仅仅签订了《租赁合同》，而实际使用标的物的不是上诉人，上诉人至今未离开过实际经营地点，所以被上诉人向上诉人追诉租赁费违背《民诉法》第一百零八的规定，请求将本案移送至苏州市吴中区人民法院审理。
本院经审查认为，从现有证据反映，《租赁合同》是由上诉人苏州仲氏商贸有限公司（原名苏州苏昱投资咨询有限公司）与被上诉人苏州优康科技创业园管理有限公司签订的。依照法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，租赁案件以租赁物使用地为合同履行地。本案涉案的房屋位于原审法院辖区内，故原审法院作为合同履行地法院对本案具有管辖权。至于苏州仲氏商贸有限公司是不是涉案房屋的实际使用人，该不该支付房屋的租赁费，属于实体审理范围。综上，苏州仲氏商贸有限公司的上诉理由不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 顾 茵
审判员 郑 雄
审判员 谢 坚
二〇一四年十一月十一日
书记员 祝茗茗
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）喀民二初字第207号
原告：杨某，男，住辽宁省朝阳市双塔区。
委托代理人：高文萍，辽宁东宝律师事务所律师。
被告：喀左县甘招镇人民政府，住所地辽宁省喀左县甘招镇。
法定代表人：蒲小军，镇长。
委托代理人：孔庆利，辽宁晟齐律师事务所律师。
原告杨某与被告喀左县甘招镇人民政府建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人高文萍、被告喀左县甘招镇人民政府委托代理人孔庆利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，2013年8月8日，原告与被告签订协议约定：被告同意原告在原甘招乡甘招村小学院内建设安居房。原告将土地补偿费30万元交付被告，由被告负责发放给施工占地所涉及的有关部门及相关人员。被告收到土地补偿款后，三个月内将土地使用证交付给原告。被告未能将使用证交付给原告，被告在十日内将土地补偿费退还给原告。原告于2013年9月29日将30万元交付给被告，被告出具收条一张。因被告没有在三个月内将土地使用证交付给原告，为此原告找被告要求返还300000元及利息，可是被告以各种理由拒绝给付，无奈原告诉至法院，请求判令解除合同，被告返还300000元及利息，诉讼费由被告承担。
被告喀左县甘招镇人民政府辩称，一、被告所收取的30万元土地补偿费已经支付给甘招小学院内的房屋使用权人；二、被告已将土地使用证交付给原告；三、原被告的《协议书》合法有效，双方没有依据法律规定解除该协议。原告开发建设房屋出售，应设定一家具有开发资质的公司，原告迟迟没有确定该公司，原告没有履行作为开发商最基本的义务。原告请求依据不足；四、原告要求被告返还30万元，只有协商解决。
经审理查明：2013年8月8日，喀左县甘招乡政府（甲方）与原告杨某（乙方）签订《协议书》，该《协议书》约定：“甲方为了尽快落实安居房工程的顺利建设施工，与乙方达成协议内容如下：1.甲方同意乙方在原甘招乡甘招村小学院内建设安居房。该安居房占地面积约为15亩。2.乙方所建安居房约为五层楼房，建筑面积约为15000平方米，楼房单元数及格局以图纸为准。质量达到国家标准。3.甲方免收并替乙方交纳土地出让金。建房施工应缴纳的税费由乙方承担。4.甲方协助乙方办理建设安居房所需的相关手续，费用由乙方承担。5.在乙方开工前，甲方负责在安居房所占地东侧开出一条道路，供乙方施工和其他行人通行。6.给安居房配套的给排水主管道（小区外）工程由甲方负责。7.本协议签订后3日内，乙方将土地补偿费叁拾万元整交付给甲方，由甲方负责发放给施工占地所涉及的有关部门及相关人员。甲方收到土地补偿款后，三个月内将土地使用证交付给乙方。甲方未能将使用证交付给乙方，甲方将10日内将土地补偿费退还给乙方。8.施工期间所需的水、电等费用由乙方承担，如有纠纷甲方可协助乙方处理。9.乙方施工期间应注意安全，出现伤亡事故由乙方负责处理，涉及赔偿问题由乙方承担。10.乙方有权按市场价出售安居房。11.乙方在该项目开工一年内甲方不再与其他开发商签约住宅小区项目。12.本协议一式两份，甲乙双方各持一份。”本案涉及土地系集体土地，土地使用者甘招中心小学。该宗地属划拨土地。该宗地地上物甘招乡小学属国有。2013年9月22日，辽宁省人民政府下发文件，喀左县甘招乡撤乡建镇，成立甘招镇。2013年9月29日，喀左县甘招乡人民政府为原告杨某出具《收条》一枚，该收条载明：“今收到人民币叁拾万圆整（￥：300000）此款系甘招乡小城镇建设开发占地补偿款。”
上述事实有原告方的陈述、原告方提交协议书一份、收条一份、辽宁省人民政府办公厅依申请公开政府信息告知书一份、批复一份、被告方提交的房屋所有权证一份、土地使用证一份在卷佐证并经庭审质证，对本案事实具有证明力，本院予以采信。
本院认为，建设工程施工合同中承包人未取得建筑施工企业资质的，属于违反法律、行政法规强制性规定，合同应属无效。本案中，被告喀左县甘招镇政府将安居房建设工程发包给不具有建筑施工企业资质的个人，系违反法律法规强制性规定，双方签订的合同属无效合同。因该工程尚未开始建设，合同中关于土地使用证的约定不明确，其合同目的亦不能实现。故被告喀左县甘招镇政府应当将30万元的补偿款返还原告杨某。因双方并无利息相关约定，故对原告方的利息主张，本院不予支持。因被告方提交的两份收条系加盖被告方公章的复印件，内容亦不能证明与本案存在直接利害关系，且原告方对此不予认可，故对该证据本院不予采信。综上，对被告方的答辩意见本院不能采纳。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第二百六十九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告喀左县甘招镇政府于本判决生效后十日内给付原告杨某人民币300，000.00元。
被告如不按本判决指定的期限履行给付金钱义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告杨某其他诉讼请求。
案件受理费5800元，由被告喀左县甘招镇政府负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。
审 判 长 汤满龙
人民陪审员 王成明
代理审判员 孟斯毓
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 张 可
陕西省西乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字00129号
申请执行人李某某。
被执行人齐某某。
申请执行人李某某与被执行人齐某某买卖合同纠纷一案，申请执行人依据本院发生法律效力的（2014）西民初字第01098号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人给付货款及利息55867元。本院已受理。
本案在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人张华交纳执行款55867元，缴纳申请执行费738元，案件受理费573元。执行中，法院划拨了被执行人在银行的存款10000元，查封了齐某某所有的一辆小轿车。齐某某先后多次交纳执行款43867元。李某某领取了执行款53867元，对剩余的2000元表示放弃。齐某某缴纳申请执行费、案件受理费1311元。解除了对其车辆的查封。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）西民初字第01098号民事调解书确定给付内容的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 杨建成
二〇一五年九月二十五日
书记员 龚武菊
哈尔滨市香坊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）香刑初字第213-1号
公诉机关哈尔滨市香坊区人民检察院。
被告人吴某某，出生于广东省揭阳市，户籍地广东省揭阳市，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区。因涉嫌犯虚开发票罪于2014年11月13日被取保候审，2015年11月12日被监视居住。
哈尔滨市香坊区人民检察院以哈香检诉一刑诉（2015）70号起诉书指控被告人吴某某犯虚开发票罪，于2015年3月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。哈尔滨市香坊区人民检察院指派检察员刘松出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。经公诉人建议并经本院同意，检察机关分别于2015年6月1日、9月30日对本案进行补充侦查，同年7月1日、10月29日补充侦查完毕移送本院。本案经审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。
哈尔滨市香坊区人民检察院指控，2013年7月至9月期间，被告人吴某某在哈尔滨讷敏节能技术服务有限公司承包安装工程，工程完工后为结算工程款，吴某某通过街头小广告联系到哈尔滨搏旭劳务派遣有限公司，让搏旭公司虚开黑龙江省地方税务局通用机打发票3张，合计金额697066元，之后将发票交给哈尔滨讷敏节能技术服务有限公司入账结算。2014年11月13日，被告人吴某某主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实。公诉机关认为，被告人吴某某犯虚开发票罪，系自首，提请本院适用《中华人民共和国刑法》第二百零五条之一第一款、第六十七条第一款之规定予以处罚。
被告人吴某某对公诉机关指控的犯罪事实予以供认，并表示自愿认罪。
经审理查明，2013年7月至9月期间，被告人吴某某在哈尔滨讷敏节能技术服务有限公司承包安装工程，为结算工程款，吴某某在明知与哈尔滨搏旭劳务派遣有限公司无真实业务往来的情况下，非法向搏旭公司购买了3张黑龙江省地方税务局通用机打发票，金额共计697066元。后吴某某将上述发票交给哈尔滨讷敏节能技术服务有限公司入账。吴某某于2014年11月13日主动到公安机关接受调查。经司法会计鉴定，吴某某虚开发票的行为给国家造成税款损失49491.69元。在案件审理过程中，吴某某已将税款全部补缴。
上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实：
1、哈尔滨市公安局经济犯罪侦查支队出具的案件来源及到案经过证实案发及侦破情况。
2、公安机关提供的3张黑龙江省地方税务局通用机打发票复印件证实吴某某虚开发票的犯罪事实。
3、黑龙江广名司法鉴定所出具的司法鉴定意见书证实吴某某虚开发票造成应申报而未申报税费为49491.69元。
4、被告人吴某某的供述供认公诉机关指控的犯罪事实。
本院认为，被告人吴某某虚开发票，情节严重，其行为构成虚开发票罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，提出的适用法律意见正确，应予采纳。吴某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可对其从轻处罚；其案发后主动补缴税款，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条之一第一款、第六十七条第一款和第三十八条的规定，判决如下：
被告人吴某某犯虚开发票罪，判处管制六个月，并处罚金人民币3000元。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 苏 升
人民陪审员 詹珊珊
人民陪审员 杜景艳
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 逯 阳
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阜城民初字第0605号
原告陈某某，市民。
被告曹某某，市民。
原告陈某某诉被告曹某某为经济帮助纠纷一案，本院于2014年3月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年7月10日公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加诉讼，被告曹某某经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，我与被告曹某某于2002年8月经人介绍相识并建立恋爱关系，同年11月10日办理结婚登记手续。2012年6月28日，我与被告曹某某签订离婚协议书，协议约定被告曹某某于2012年12月31日前一次性给付我经济帮助30000元。次日，双方在县民政局办理协议离婚登记手续。嗣后，被告曹某某下落不明，至今分文未按约给付经济帮助款。现我诉至法院，请求依法判令被告曹某某按离婚协议约定，立即向我支付经济帮助30000元，并承担本案诉讼费用。
被告曹某某未作答辩。
经审理查明，原告陈某某与被告曹某某于2002年8月经人介绍相识并建立恋爱关系，同年11月10日办理结婚登记手续。2012年6月28日，原告陈某某与被告曹某某签订离婚协议书，协议中第三条”夫妻共同财产的处理”约定：”存款：夫妻双方无存款。房屋：登记于夫妻双方名下的房产共贰处，其中，由夫妻共同所有的位于阜宁县射河北路外滩公寓1幢楼1单元402室的房产（注：房产面积为85.63平方米，房产证由男方过户到女方名下）。所有权归女方所有，房地产权证的业主姓名变更的手续自离婚后一个月内办理，女方必须协助男方办理变更的一切手续，过户费用由男方负责。由夫妻共同所有的位于阜宁县射河北路外滩公寓1幢楼1单元401室的房产面积为135.61平方米归男方所有，男方所欠他人的一切债务全归男方承担偿还，与女方无关。其他财产：男方借女方父母柒万元，必须于2012年12月31日前还清。婚前双方各自的其他财产归各自所有。”第四条”债务的处理”约定：”双方确认在婚姻关系存续期间没有发生任何共同债务，任何一方如对外负有债务的，由负债方自行承担。”第六条”经济帮助及精神赔偿”约定：”因女方（原告陈某某）无固定工作，无稳定收入，生活困难，男方（被告曹某某）同意一次性支付补偿经济帮助金3万元给女方。上述男方应支付款项，应于2012年12月31日前支付完毕。”双方还约定：”本协议一式三份，自婚姻登记机颁发《离婚证》之日起生效。”次日，双方在阜宁县民政部门办理协议离婚登记手续。嗣后，被告曹某某未按约给付原告陈某某经济帮助款项，且已下落不明。现原告陈某某诉至本院，请求依法判令被告曹某某按离婚协议约定，立即向原告陈某某支付经济帮助30000元，并承担本案诉讼费用。
本案在审理过程中，经原告陈某某的申请，本院依法对被告曹某某所有的坐落于阜宁县阜城镇射河北路外滩公寓1幢401室住宅房的拍卖余款中的30000元予以冻结。
上述事实，有原告陈某某提供的被告曹某某与其离婚协议书、离婚证、本院制作的民事裁定书1份等相关证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，离婚时，如一方生活困难，另一方应从其住房等个人财产中给予适当帮助。原告陈某某与被告曹某某离婚时，双方已经就经济帮助事宜作出约定，因该约定是双方当事人真实意思的表示，并不违反法律规定，故该款约定合法有效，本院依法予以认定，被告曹某某应按约向原告陈某某支付经济帮助30000元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五十五条、《中华人民共和国婚姻法》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告曹某某向原告陈某某支付经济帮助30000元，限于本判决生效后15日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费750元，由被告曹某某负担（原告陈某某已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，账号：40×××21）预交上诉案件受理费750元。
审 判 长 陈 艾
代理审判员 梁晓婷
代理审判员 郑文君
二〇一四年八月八日
书 记 员 刘 洁
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第五十五条民事法律行为应当具备下列条件：
（一）行为人具有相应的民事行为能力；
（二）意思表示真实；
（三）不违反法律或者社会公共利益。
2、《中华人民共和国婚姻法》
第四十二条离婚时，如一方生活困难，另一方应从其住房等个人财产中给予适当帮助。具体办法由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）津法民初字第08877号
原告：邓中国，男，汉族，1969年5月2日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：王晴昌，重庆市江津区柏林法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：敖锡芬，女，汉族，1952年8月16日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：穆国佑，男，汉族，1951年8月28日出生，住贵州省习水县，特别授权。
被告：重庆市江津区惠农土地开发整理有限责任公司，住所地重庆市江津区几江街道清平巷国土局综合楼六楼，组织机构代码66356744-6。
法定代表人：周思恒，董事长。
委托代理人：刘伟，重庆君策律师事务所律师，特别授权。
委托代理人：陈杨，重庆君策律师事务所律师，一般代理。
被告：重庆市江津区柏林镇人民政府，住所地重庆市江津区柏林镇。
法定代表人：龚元伟，镇长。
委托代理人：王建宇，重庆兴众律师事务所律师，一般代理。
本院在审理原告邓中国诉被告敖锡芬、重庆市江津区惠农土地开发整理有限责任公司、重庆市江津区柏林镇人民政府物权保护纠纷一案中，原告邓中国于2014年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告邓中国自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邓中国撤回起诉。
案件受理费621元，减半收取310.5元，由原告邓中国负担。
审判员 蔡佑彬
二〇一四年十二月十七日
书记员 王 也
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鼎执行字第460号
申请执行人福鼎市农村信用合作联社。
法定代表人蔡永钦，该联社理事长。
被执行人林珠茂。
被执行人黄丽棠。
被执行人郑庆松。
被执行人林进梭。
本院依据已经发生法律效力的福建省福鼎市人民法院（2013）鼎民初字第1681号民事调解书，于2014年4月1日向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人林进梭在中国农业银行股份有限公司福鼎点头营业所有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
1、冻结被执行人林进梭在中国农业银行股份有限公司福鼎点头营业所的存款，冻结期限为六个月。
2、冻结被执行人林进梭在中国农业银行股份有限公司福鼎点头营业所的存款，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 游绍平
审 判 员 周冬冬
代理审判员 缪霄晖
二〇一四年四月八日
书 记 员 林双娅
附主要法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
2、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条：查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）晋中中法刑执字第1248号
罪犯乔利军，现在山西省晋中监狱服刑。
山西省太原市中级人民法院于2008年6月16日作出了（2008）并刑初字第51号刑事判决，以被告人乔利军犯诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金20万。该犯于2008年9月17日交付山西省晋中监狱执行。山西省高级人民法院于2011年6月10日裁定减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利改为九年；山西省晋中市中级人民法院于2013年6月24日裁定减刑一年八个月。执行机关山西省晋中监狱于2015年6月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关山西省晋中监狱认为，该犯在减刑考核期内，能够认罪悔罪，遵守法律法规及各项监规纪律，认真参加“三课”学习，积极参加生产劳动，服从分配，能够圆满完成各项生产任务。
经审理查明：罪犯乔利军在减刑考核期内，遵守监狱各项纪律，参加政治、文化、技术学习考试均在79分以上，生产劳动中积极肯干，完成生产任务，确有悔改表现。分别于2013年9月25日、2013年10月30日、2014年7月31日、2015年4月22日获监狱表扬四次；2015年2月26日、2015年4月22日获监狱嘉奖三次。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三项学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表等。
本院认为：罪犯乔利军在服刑改造期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及各项监规纪律，认真参加“三课”学习，努力完成生产任务，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款之规定，裁定如下：
对罪犯乔利军准予减去有期徒刑一年二个月，刑期自2011年6月10日起至2028年5月9日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 穆志照
代理审判员 张 康
代理审判员 韩丽娜
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 付雪晴
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1103民初2976号
原告：朱廷常，男，1957年10月8日生，汉族，住安徽滁州市琅琊区。
被告：滁州瑶海物业服务有限公司，住所地安徽省滁州市南谯区腰铺镇担子社区院内，组织机构代码55782543-X。
法定代表人：贺家水，该公司董事长。
原告朱廷常诉被告滁州瑶海物业服务有限公司（以下简称瑶海物业公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月22日立案受理后，于2016年10月12日公开开庭进行了审理。原告朱廷常到庭参加诉讼，被告瑶海物业公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱廷常诉称：2015年6月8日，被告出具6667元房租欠条一张，虽经多次催要未果。故诉至法院，请求依法判令被告给付房租6667元并承担本案的诉讼费用。
瑶海物业公司未到庭应诉，也未向本院提交答辩状。
经审理查明：2011年左右，原、被告签订了一份《经营管理合同》，原告将其所有的滁州瑶海农机大市场14幢13室商铺一套，委托被告经营管理，由瑶海物业公司代表朱廷常签署商铺租赁合同并代为收取租金，期限6年。前三年的租金用于冲抵该商铺房款，后3年由瑶海物业公司在收到承租人所支付的租金后以现金方式支付朱廷常。合同签订后，瑶海物业公司将该套商铺租给他人并收取了租金。按照原被告签订的合同，瑶海物业公司应于2014年10月1日给付朱廷常租金，因无钱支付，瑶海物业公司于2015年6月8日出具欠条一张，欠条载明欠到朱廷常2014年10月1日至2015年5月3日的房屋租金6667元。由于未能支付租金，后原、被告双方解除了《经营管理合同》。
上述事实，有房产证、欠条、庭审笔录在卷作证。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。原、被告之间签订的《经营管理合同》是其真实意思表示，合法有效。原告将房屋租赁给被告，被告应当按照约定的期限支付租金。原告诉请，事实清楚，本院予以支持；被告未到庭应诉，视为放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条，第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告滁州瑶海物业服务有限公司于本判决生效后立即给付原告朱廷常6667元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告滁州瑶海物业服务有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 丁家春
二〇一六年十月十三日
书记员 陈 雪
附本案适用的相关法律、司法解释条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期限履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）熟虞少民初字第00232号
原告王某甲。
被告范某。
委托代理人张翼，江苏世纪天合律师事务所律师。
原告王某甲诉被告范某离婚纠纷一案，本院于2015年12月30日立案受理，依法由代理审判员邵英适用简易程序于2016年2月16日公开开庭进行了审理，原告王某甲、被告范某及其委托代理人张翼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称：1、判令原、被告离婚。2、儿子由原告抚养，被告按照法律规定承担抚养费。
被告范某辩称：双方没有实质性矛盾，有和好可能。
经审理查明：原、被告于2011年3月底经人介绍相识，年月日登记结婚，年月日生育儿子王某乙。原、被告婚前及婚后一段时间内感情尚可，后由于生活琐事发生矛盾。2015年12月30日，原告诉至法院要求与被告离婚。
审理中，原告坚持要求离婚；被告则不同意离婚。因双方意见不一，致调解未成。
以上事实，有身份证、常熟市户籍信息证明、常住人口登记卡、结婚证及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为：原、被告之间的婚姻关系合法有效，受法律保护。本院综合分析原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、原告要求离婚的原因及夫妻关系现状后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告王某甲与被告范某离婚。
案件受理费减半收取人民币120元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：1076）。
代理审判员 邵 英
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 顾煜恒
吉林省松原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）松民一终字第90号
上诉人（原审原告）张树明（曾用名张树祥）。
委托代理人周宇辉，吉林良伟律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）乾安县住房和城乡建设局，住所地乾安镇，组织机构代码01355540-0。
法定代表人ＸＸ，局长。
委托代理人王子清，吉林巨石律师事务所律师。
上诉人张树明因土地使用合同纠纷一案，不服乾安县人民法院（2014）乾民初字第1561号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张树明的委托代理人周宇辉，被上诉人的委托代理人王子清到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决违反法定程序。经本院审判委员会（2015）第6次会议讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销乾安县人民法院（2014）乾民初字第1561号民事判决。
二、发回乾安县人民法院重审。
二审案件受理费100元由本院退还给上诉人张树明。
审判长 庞 丽
审判员 张建军
审判员 邰伟莉
二〇一五年三月十一日
书记员 王晋野
陕西省延安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延中民三终字第00224号
上诉人（原审原告）姜延军，男，汉族，1971年11月15日出生，住陕西省黄陵县城，农民。
委托代理人孟延生，陕西桥山律师事务所律师。代理权限为特别代理。
上诉人（原审被告）王耀民，男，汉族，1968年6月5日出生，住陕西省黄陵县城区街道办事处土德路***组***号，工人。
上诉人（原审被告）韦秀芹，女，汉族，1967年9月2日出生，住陕西省黄陵县城区街道办事处土德路二十一组201号，干部。
上诉人（原审被告）梁桥林，男，汉族，1963年9月28日出生，住陕西省黄陵县城区街道办事处南谷路*组房管所**排**号。
上诉人（原审被告）王晓毛，女，汉族，1963年4月14日出生，住陕西省黄陵县城区街道办事处南谷路*组房管所**排**号。
共同委托代理人邓辉邈，陕西大图律师事务所律师，代理权限为一般代理。
上诉人姜延军，王耀民，韦秀芹，梁桥林，王晓毛因排除妨害纠纷一案，不服陕西省黄陵县人民法院（2014）黄陵民初字第00263号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人姜延军及其委托代理人孟延生、上诉人王耀民、韦秀琴及其共同委托代理人邓辉邈到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，原告（反诉被告）姜延军于2014年6月4日与房屋出租方冀爱民签订了房屋租赁合同，用于经营洗浴中心，原告租赁后在对房屋进行装修改造过程中，四被告（反诉原告）认为“龙都洗浴中心”的门头、锅炉房及票房归其所有，对原告的装修施工进行阻挡，为此，原告诉至本院，要求依法判令被告排除对其租赁房屋的妨害；承担其损失费20000元并承担本案诉讼费。被告王耀民、韦秀芹、梁桥林、王晓毛提起反诉，认为原告姜延军租赁的房屋属于违法建筑，且该房屋租赁合同中涉及部分财产侵犯了四被告的财产所有权，原告姜延军非法侵占了属四被告所有的售票门房和锅炉房，并对其出资制作的“龙都洗浴中心”门头等设施设备擅自进行了毁坏和更换，要求法院依法判令原告（反诉被告）姜延军立即停止侵害行为，拆除门头非法建筑、返还侵占房屋（售票门房及锅炉房），排除对反诉原告所有上述财产的妨害；排除对反诉原告经营酒店的妨害，并赔偿损失60000元；承担本诉诉讼费及反诉费用。庭审中原告（反诉被告）变更诉讼请求，要求增加赔偿其损失至143800元；被告（反诉原告）放弃反诉请求第二项即要求反诉被告赔偿其酒店经营损失60000元，增加要求原告赔偿其煤仓内灭失的价值约5000元原煤。
原审法院认为，原告（反诉被告）姜延军与冀爱民签订房屋租赁合同，原告取得该房屋的租赁权，为该房屋合法使用权人，在合同履行过程中，原告对租赁物的装修、改造是正当使用合法占有物的行为，应受法律保护，原告请求法院排除被告对原告租赁房屋的妨害、赔偿损失之诉请应予支持，但应在合理范围内予以赔偿，酌情认定本诉原告经济损失8220元；四被告在本诉原告施工、装修期间均实施阻挡行为，对该损失应承担连带赔偿责任；被告（反诉原告）辩称及诉求原告的装修行为侵犯其对锅炉房、票房、及门头的所有权，缺乏事实和法律依据，无证据佐证其对该财产所有权的归属，以及主张的法律关系及权利构成要件的基本事实，应承担举证不能的法律后果，对其请求原告（反诉被告）立即停止侵害行为，拆除门头非法建筑、返还侵占房屋（售票门房及锅炉房）的反诉请求不予支持。反诉原告亦未提供该财产为其四人共有的证据，作为原告主体资格不适格，应予驳回。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国物权法》第七条、《最高人民法院关于﹤民事诉讼证据﹥的若干规定》第二条之规定，判决一、被告王耀民、韦秀芹、梁桥林、王晓毛立即停止对原告姜延军租赁经营房屋的侵权行为并排除妨碍；二、被告王耀民、韦秀芹、梁桥林、王晓毛于本判决生效后三十日内连带赔偿原告姜延军经济损失8220元；三、驳回被告王耀民、韦秀芹、梁桥林、王晓毛之反诉请求.案件受理费300元，由原告姜延军负担100元，被告王耀民、韦秀芹、梁桥林、王晓毛各负担50元。反诉费1300元，减半收取650元，由反诉原告王耀民、韦秀芹、梁桥林、王晓毛负担。
宣判后，当事人均不服一审判决，向本院提起上诉。上诉人王耀民、韦秀芹、梁桥林、王晓毛上诉称姜延军以违法建筑为标的物而与他人签订的房屋租赁合同系无效合同，其无权据此主张上诉人排除妨害。黄陵县人民法院（2013）黄民初字第00042号民事判决书将十二间平房和两间彩钢平房判归冀爱民，其又将该房屋租赁给姜延军。除此之外的附属建筑、设施设备及相关财产均归上诉人王耀民所有，任何人无权干涉。请求撤销原判，予以改判。上诉人姜延军上诉称，其合法取得租赁房屋的使用权，用于营业经营，受到王耀民、韦秀芹、梁桥林、王晓毛四人非法阻拦，直接造成上诉人经济上的损失，请求撤销原判第二项，改判四被上诉人连带赔偿上诉人经济损失143800元。
经审理查明，一审判决认定事实属实。
上述事实，有当事人当庭陈述、租赁合同等证据在卷佐证。这些证据，已经一审开庭质证和二审审查，具有证明效力。
本院认为，本案的争议焦点是上诉人姜延军租赁合同中所涉及的部分财产（锅炉房、票房及门头）是否侵害了上诉人王耀民的合法权益。在执行冀爱民与王耀民返还原物一案过程中，王耀民仅对锅炉和燃煤提出保留权，对锅炉房、票房及门头并未提出异议，且姜延军与冀爱民签订的租赁合同中包含了以上财产。故王耀民主张姜延军的装修行为侵犯其对锅炉房、票房及门头的所有权缺乏事实和法律依据，其上诉理由不能成立，本院不予支持。上诉人姜延军合法取得租赁房屋的使用权，在装修过程中受到上诉人王耀民、韦秀芹，梁桥林，王晓毛的非法阻拦，造成一定的经济损失，但应在合理范围内予以赔偿，故一审法院判决酌情赔偿其8220元的经济损失符合实际情况。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费600元，由上诉人王耀民、韦秀芹、梁桥林、王晓毛负担300元，由上诉人姜延军负担300元。
本判决为终审判决。
审判长 马东风
审判员 韩永虎
审判员 刘小涛
二〇一五年六月九日
书记员 侯序楠
江西省星子县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）星民二初字第85号
原告郭优燕。
被告张兵。
原告郭优燕诉被告张兵民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适组成合议庭，于2014年4月30日公开开庭进行了审理。原告郭优燕到庭参加诉讼，被告张兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭优燕诉称，原、被告通过朋友介绍认识。2013年5月5日，被告以资金周转为由向原告借款19000元，约定2013年11月23日归还。借款到期后，原告多次催讨无果，无奈只得诉至法院。
被告张兵未到庭参加诉讼，未提供书面答辩意见，未提交证据。
经审理查明，2013年5月5日，被告张兵向原告郭优燕出具一份19000元的借条，借条中约定2013年11月23日前归还，未约定利息。借款到期后，原告多次催讨无果，遂诉至法院，要求被告归还借款19000元及利息，并承担本案诉讼费用。
以上事实，有原告郭优燕提供的借条及原告的当庭陈述在卷为凭，可以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张兵向原告郭优燕借款并出具借条，意思表示真实，借款合同成立。原告依据借条要求被告归还借款19000元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告未书面约定借款利息，但约定借款期限，则借期内依法视为不支付利息，逾期利息按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计付。被告张兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张兵于本判决生效之日返还原告郭优燕借款本金19000元及利息，利息自2013年11月24日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至本判决生效之日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费275元，由被告张兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，直接或通过本院上诉于九江市中级人民法院。如双方当事人均未在法定期间内提起上诉，本判决即发生法律效力，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 吴水林
审 判 员 范 婷
代理审判员 黄 达
二〇一四年五月六日
书 记 员 陈 宇
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民特字第268号
申请人：永吉县农村信用合作联社，住所吉林省永吉县。
法定代表人：刘钊，理事长。
被申请人：董大为，男，1975年4月2日生，汉族，永吉县人。
本院在审理申请人永吉县农村信用合作联社要求宣告董大为失踪一案中，申请人于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人永吉县农村信用合作联社申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，理由正当合法，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予申请人永吉县农村信用合作联社撤回申请。
审判员 张洪光
二〇一四年六月十八日
书记员 孙 博
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍商初字第1419号
原告：陈志强。
委托代理人：于岩。
被告：吴永刚。
被告：绍兴县永盛竹藤家具有限公司。
法定代表人：吴永刚。
原告陈志强为与被告吴永刚、绍兴县永盛竹藤家具有限公司（以下简称永盛公司）保证合同纠纷一案，于2013年7月15日起诉来院，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员胡华江适用简易程序进行审理。后因用其他方式无法向被告吴永刚、永盛公司送达法律文书，依法转为普通程序，由审判员朱建军担任审判长，与代理审判员胡华江、人民陪审员魏木根组成合议庭于2013年12月20日公开开庭进行了审理。原告陈志强的委托代理人于岩到庭参加诉讼，被告吴永刚、永盛公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈志强诉称，2011年5月17日，案外人郑旭霞向原告借款14万元，并出具借条。双方约定该借款应于2011年7月16日前归还，并约定了逾期归还的违约责任。同时，该借款由二被告作连带保证，保证期限为自本借款届满之日起二年。借款到期后案外人郑旭霞未予归还，二被告也未按约承担保证责任。故要求两被告连带归还借款14万元并按银行贷款利率的四倍支付自2011年7月17日起至判决而确定履行之日止的逾期违约金；本案诉讼费用由两被告承担。
被告吴永刚、永盛公司未在本院指定的答辩期限内向本院提供书面答辩意见，也未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩之权利。
原告为证明自己的诉讼主张，提交了下借条一份，用以证明案外人郑旭霞向原告借款14万元，借款应于2011年7月16日前归还，若逾期未还则自愿按照日0.2%支付违约金，两被告自愿为上述借款承担连带保证责任，保证期限为自借款届满之日起二年的事实。
被告吴永刚、永盛公司未到庭参加诉讼，视为其放弃质证之权利。
根据原告的举证及陈述，本院认为原告提供的上述证据内容真实，形式合法，可以证明原告所要证明的事实。
根据上述认定的证据及当事人的陈述，本院认定以下事实：2011年5月17日，案外人郑旭霞向原告借款14万元并出具借条一份，约定借款期限至2011年7月16日，若逾期未还，则按每日0.2%支付违约金，两被告自愿为上述借款承担连带保证责任，保证期间为自借款届满之日起二年。上述借款到期后，案外人郑旭霞未归还借款，两被告也未履行保证责任，遂成讼。
本院认为，两被告自愿为案外人郑旭霞向原告所借的14万元借款提供连带保证担保，符合法律规定，依法应认定有效。现在主债务人未及时偿付欠款的情况下，被告也未能及时履行担保责任，显属违约，依法应承担相应的担保责任。原告与两被告虽未就保证范围进行约定，但是根据《中华人民共和国担保法》第二十一条第二款之规定，本院对原告要求两被告对本案讼争借款产生的违约金予以支持。据此，根据《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
被告吴永刚、绍兴县永盛竹藤家具有限公司应于本判决生效之日起十日内支付给原告陈志强借款14万元以及该款自2011年7月17日起至款清日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算的违约金；
案件受理费4，433元，由两被告负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费4，433元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，账号：0900000189100001427，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 朱建军
代理审判员 胡华江
人民陪审员 魏木根
二〇一三年十二月二十日
书 记 员 陈颖莹
福建省泉州市泉港区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽0505刑初15号
被告人吴某盗窃一案，本院于2016年4月8日作出（2016）闽0505刑初15号刑事判决书。现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下：
原刑事判决书第五页第二十三行至第二十四行“即自2015年9月1日起至2018年6月30日止。”更正为“即自2015年9月1日起至2017年5月31日止”。
审 判 长 陈碧梧
代理审判员 何志勇
人民陪审员 庄银忠
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 叶亚彬
四川省双流县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双流民初字第1297号
原告孔梅，女，汉族，1961年6月22日出生，住成都市锦江区。
委托代理人朱洪莉，四川律治律师事务所律师。
被告清远北江实业（集团）股份有限公司。住所地：清远市新城区鹿鸣路五矿大厦。
法定代表人邓亚旺。
原告孔梅与被告清远北江实业（集团）股份有限公司（以下简称“清远公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告孔梅的委托代理人朱洪莉到庭参加诉讼，被告清远公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孔梅诉称，2001年，被告因与四川明日企业（集团）有限公司（以下简称“明日集团”）经济纠纷，经广东省清远市中级人民法院调解，明日集团将位于双流机场附近“明日苑”的15幢别墅抵偿给了被告。履行期限届满后被告申请执行，四川省高级人民法院于2002年5月29日作出了民事裁定书，裁定明日集团将“明日苑”15幢别墅交付给被告，产权过户由当事人自行到产权部门办理，同时向双流县房管局送达了协助执行通知书。2003年，被告委托拍卖公司对上述房屋进行拍卖，原告通过拍卖购买了“明日苑”别墅“白玉”＊幢（后变更为＊幢）。房屋已变更登记至被告名下，但其不配合到房管部门办理产权过户手续，故原告诉至人民法院，请求：1、确认位于西航港街道机场路土桥段4号“明日苑”别墅＊幢房为原告所有，2：判令被告于判决生效之日起三个工作日内配合原告到双流县房地产管理交易中心办理该房产权过户手续。
被告清远公司未答辩，也未提交任何证据。
经审理查明，2001年，清远公司、恒通（成都）装饰有限公司、明日集团经广东省清远市中级人民法院调解，由明日集团将欠恒通（成都）装饰有限公司的750万元直接清偿给清远公司，该750万元用明日集团位于成都市双流机场附近“明日苑”的15幢别墅抵偿，楼号为白玉19、24、25、32、33、34、38、39、40、41、42、43、44、45、46号，由明日集团于2002年1月1日前交付给清远公司。
2002年5月29日，四川省高级人民法院作出民事裁定书，裁定明日集团在裁定送达后十五日内将位于成都市双流机场附近“明日苑”的15幢别墅（幢号为白玉19、24、25、32、33、34、38、39、40、41、42、43、44、45、46号）交付给清远公司，由当事人自行到产权部门办理过户手续，并于同日向双流县房管局发出了协助执行通知书，要求将“明日苑”的15幢别墅（幢号为白玉19、24、25、32、33、34、38、39、40、41、42、43、44、45、46号）的产权过户给清远公司。
2003年3月25日，原告通过拍卖，成功购买了清远公司所有的“明日苑”别墅白玉＊号（现为“明日苑”别墅＊幢，房屋唯一号：535106）。
以上事实，有原、被告身份信息、房屋信息摘要、（2001）清中法经初字第100号民事调解书、（2002）川执字第18号民事裁定书、协助执行通知书、四川省嘉诚拍卖有限公司成交确认书、收据、完税证等证据在卷佐证。
本院认为，原告孔梅通过拍卖方式购买了被告清远公司所有的“明日苑”别墅，其交纳了相关费用后成为了该房屋的实际所有人，因此，西航港街道机场路土桥段4号“明日苑”别墅＊幢房屋归原告孔梅所有。不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记发生效力，原告成为房屋的实际所有人后有权要求将物权变更，被告有义务协助原告办理房屋所有权过户手续。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第七十二条、《中华人民共和国物权法》第三十三条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、位于双流县西航港街道机场路土桥段4号“明日苑”别墅＊幢房屋归原告孔梅所有。
二、被告清远北江实业（集团）股份有限公司于本判决生效之日起五日内协助原告孔梅将位双流县西航港街道机场路土桥段4号“明日苑”别墅＊幢房屋的产权过户到原告孔梅名下。
案件受理费3500元，由原告孔梅负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 韩 立
人民陪审员 杜望旭
人民陪审员 曾 霞
二〇一四年八月十四日
书 记 员 王 璇
广西壮族自治区藤县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）藤民初字第860号
原告中国农业银行股份有限公司藤县支行，住所地广西藤县藤州镇藤州大道208号。
诉讼代表人陈杰，行长。
委托代理人江柱中，该行员工（特别授权）。
委托代理人何作斌，该行员工。
被告陈剑莲，女，汉族，广西藤县人，农民，住广西藤县。
被告蒙运裕，男，汉族，广西藤县人，居民，住广西藤县。
原告中国农业银行股份有限公司藤县支行诉被告陈剑莲、蒙运裕金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月29日受理后，依法由审判员黄炳友担任审判长，与审判员黄达峰、人民陪审员覃伟雄组成合议庭，并于2014年10月24日公开开庭进行了审理，书记员王强担任记录。原告委托代理人江柱中、何作斌到庭参加诉讼，被告陈剑莲、蒙运裕经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年11月17日，原告与两被告签订《农户贷款借款合同》，合同约定借款人为陈剑莲，连带保证人为蒙运裕。借款金额为30000元，授信期限三年，借款用途为种养，借款方式为自助可循环方式，还款方式为按季结息、到期一次性归还借款本息。借款期限内利率执行人民银行同期同档次基准年利率基础上上浮30%。按照借款合同的约定，被告陈剑莲通过自助终端于2012年11月12日在原告自助终端借款30000元，期限为一年。贷款到期后，被告未按合同约定归还贷款本息，经原告多次催收未果，合同到期后，被告陈剑莲未能依约还清所借贷款本息，至2014年5月4日止，尚欠贷款本金30000元及利息2343.3元。为此，请求法院判令被告共同偿还尚欠原告贷款本金30000元及相应利息；案件诉讼费由被告承担。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、营业执照、组织机构代码证、金融许可证复印件各1份，证明原告的主体资格；
2、两被告身份证复印件各1份，证明四被告的身份情况；
3、《农户贷款借款合同》复印件1份，证明原被告间存在借款、保证的事实及约定的权利义务等；
4、借据复印件1份，证明原告向被告发放了贷款的事实；
5、自助贷款余额表单复印件1份，证明被告的剩余欠款情况。
被告陈剑莲、蒙运裕没有答辩和提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩、举证及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告陈剑莲、蒙运裕经本院合法传唤，没有到庭进行质证，且在举证期限内没有向本院提交有关证据材料，视为其已放弃答辩、举证和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条规定，本院予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
2009年11月27日，原告与两被告签订《农户贷款借款合同》，合同约定借款人为陈剑莲，连带保证人为蒙运裕。借款金额为30000元，授信期限自2009年11月27日起至2012年11月26日止，借款用途为种养，借款方式为自助可循环方式，还款方式为到期一次性归还借款本息。借款期限内利率执行人民银行同期同档次基准年利率基础上上浮30%，逾期则从逾期之日起在借款执行利率基础上加收50%计收罚息。2012年11月12日，被告陈剑莲通过自助贷款向原告贷款30000元，期限为一年，被告陈剑莲向原告出具了借款借据。合同到期后，被告陈剑莲未能依约还清所借贷款本息，至2014年5月4日止，尚欠贷款本金30000元及利息2343.3元。
本院认为，原、被告之间签订的借款合同是在平等自愿的基础上签订的，是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，是合法有效的，被告陈剑莲应当按照合同的约定还款付息给原告，被告蒙运裕应当承担连带还款责任。原告要求被告归还借款本金及相应利息的请求，理据充分，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条的规定，判决如下：
由被告陈剑莲归还借款本金30000元及利息（利息按合同约定的利率计算）给原告中国农业银行股份有限公司藤县支行；被告蒙运裕对上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费550元，公告费800元，由被告陈剑莲负担。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院或梧州市中级人民法院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于梧州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄炳友
审 判 员 黄达峰
人民陪审员 覃伟雄
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 王 强
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0602民初1124号
原告：漳州荣信物业服务有限公司。
法定代表人：黄春红，总经理。
委托代理人：王君，女，原告公司员工。
被告：郑跃福，男，1968年12月12日出生，汉族。
本院在审理原告漳州荣信物业服务有限公司与被告郑跃福物业服务合同纠纷一案过程中，原告漳州荣信物业服务有限公司于2016年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告漳州荣信物业服务有限公司以被告已交清所欠物业费为由，自愿向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告漳州荣信物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告漳州荣信物业服务有限公司负担。
审判员 郑 洪
二〇一六年二月二日
书记员 傅雁平
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永法少民初字第33号
原告李某，女，1984年8月13日生，汉族，个体工商户，住江西省南康市。
委托代理人唐建，重庆进明律师事务所律师。
被告胡某甲，男，1973年2月7日生，汉族，建筑工人，住重庆市永川区。
原告李某诉被告胡某甲离婚纠纷一案，本院于2014年4月3日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员陈晓斌独任审判，于2014年5月12日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人唐建，被告胡某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告系打工期间认识、后草率结婚。婚后因生活琐事，原告常遭被告殴打。原告于2010年6月与被告分居生活至今，期间，原告曾于2013年2月起诉离婚被判决驳回，现再次起诉要求与被告离婚，婚生女胡某乙由原告抚养，不要求被告给付抚养费。
被告胡某甲辩称，被告同意离婚，婚生女胡某乙由被告抚养，不要求原告给付抚养费。
经审理查明，原、被告于2004年在广东打工时相识并确立恋爱关系，2005年5月11日，双方自愿登记结婚。婚后，原、被告共同到广东打工，夫妻关系较好，并于2008年6月17日生育一女，名胡某乙。此后，原、被告开始为家庭日常生活琐事发生纠纷。2010年6月，原告外出打工，被告在家照顾母亲及子女，期间，双方较少沟通；同年12月，被告亦外出打工，双方更少沟通。2013年2月，原告起诉要求与被告离婚，本院判决不准原、被告离婚后，双方分居生活至今。原告于2014年4月再次起诉来院，要求与被告离婚，被告亦同意离婚，只是就子女抚养问题未达成协议。
同时查明，原、被告无夫妻共同财产及债务。被告在认识原告前，已育有一女，名胡某丙，现年15岁。本案原、被告婚生女胡某乙目前随原告生活，由原告在抚养教育。
上述事实，有当事人陈述、户籍信息、结婚证、本院的民事判决书、证人证词等证据在卷，经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，原、被告虽系自愿婚姻，但婚后生育子女不久就为家庭日常生活琐事发生纠纷，致使夫妻关系不睦；双方在各自外出打工期间，又不能很好的沟通和交流，以致诉讼离婚，经本院判决不准离婚后，原、被告仍不能和睦相处而分居生活至今，其夫妻感情确已破裂。原告坚持要求与被告离婚，被告亦同意离婚，对此，本院予以支持。鉴于原、被告均要求抚养子女，根据“对两周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形：无其他子女，而另一方有其他子女的的，可予优先考虑”的司法解释，结合原、被告的实际情况，从有利于未成年子女的健康成长，保障子女的合法权益出发，本案胡某乙由原告抚养为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第一款第3项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、准许原告李某与被告胡某甲离婚。
二、婚生女胡某乙由原告李某抚养。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 陈晓斌
二〇一四年六月六日
书记员 杨 洋
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第02478号
罪犯刘念国，男，1962年6月4日出生，汉族，高中文化，安徽省宁国市人，现在安徽省安庆监狱第二十一监区服刑。
安徽省合肥市中级人民法院于2004年1月18日作出（2003）合刑初字第89号刑事判决，以被告人刘念国犯金融凭证诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯虚报注册资本罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币15万元；决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。对被告人刘念国的犯罪所得予以追缴。刘念国不服，提出上诉。安徽省高级人民法院于2004年3月18日以（2004）皖刑终字第162号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2006年10月10日经安徽省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为五年；2009年5月5日、2011年5月16日和2013年5月27日三次经安庆市中级人民法院裁定共减去有期徒刑五年五个月，剥夺政治权利五年不变（主刑期自2006年10月10日起至2020年11月9日止）。现刑罚执行机关安徽省安庆监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2015年12月24日公开开庭进行了审理。安庆市人民检察院指派检察员凌春霞、代理检察员丁车荣出庭履行监督检察职责，执行机关代表何峰到庭执行职务，罪犯张朝军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刑罚执行机关以刘犯自上次减刑以来获计分考核记功2次，表扬3次，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑；并提交了该犯自上次减刑以来的计分考核材料等证据。
经审理查明：刘犯自2013年减刑以来，能继续遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化及职业技术教育；在从事服装缝纫等劳动，能按质量要求完成生产任务。截止2015年7月，该犯共获得计分考核累积分251.4分，受到计分考核记功2次，表扬3次的奖励。另查明，在本次减刑案件庭审过程中，刘犯一开始对自己犯罪行为的性质认识不足，但在法庭最后陈述阶段明确表示认罪服判。还查明，该犯亲属于2015年8月3日为该犯缴纳罚金5000元。刘犯自2014年8月至2015年7月狱内共计消费5208.30元，大帐内尚余金额6006.90元。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、生效法律文书、执行通知书、罪犯入监登记表、罪犯行政奖励审批表、罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯“三课”学习鉴定表及思想汇报、庭审笔录等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯刘念国减刑一案定案的依据。
本院认为：罪犯刘念国自上次减刑之后，对自己的犯罪行为产生过模糊认识，但其能够遵守监规，接受教育改造，没有明显的违纪行为。本次庭审中，在最后陈述阶段，刘犯能明确表示认罪服判，可以认定为有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯绝大部分财产刑未执行，亦未提交证据证明已退缴犯罪所得，结合考虑其犯罪性质、情节，原判量刑等情况，以及该犯对自己犯罪行为认识的深刻程度，狱内的消费水平等，对其减刑应严格把握。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款、第五条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯刘念国减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后的主刑期自2006年10月10日起至2020年7月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐 庆 华
审 判 员 程 非
代理审判员 江 曙
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 刘莉（代）
甘肃省定西市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定中民三终字第67号
上诉人（原审被告）赵天林，男，1951年3月25日生。
被上诉人（原审原告）杨致珀，男，1958年4月2日生。
委托代理人柴亚龙，甘肃贵清律师事务所律师。
上诉人赵天林因与被上诉人杨致珀保证合同纠纷一案，不服陇西县人民法院（2013）陇民二初字第281号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审认定：2013年1月4日，贾××向原告杨致珀借款300000元，借期3个月，月息3分，被告赵天林为300000元借款进行了连带担保，并将土地使用权人为赵天林的陇国用（2012）第7××号土地使用证交给了杨致珀进行抵押，但未在相关部门办理抵押手续。贾××和被告赵天林委托赵××共归还原告2013年元月4日至2013年10月4日之间的借款利息81000元，其中贾×归还54000元，赵××归还27000元。借款到期后，被告赵天林委托赵××筹集了300000元归还借款，并要求原告杨致珀退回土地使用证，但原告杨致珀未同意。2013年10月17日，原告杨致珀提起诉讼。次日，原告杨致珀申请本院对陇国用（2012）第7××号土地进行诉讼保全，当日本院对陇国用（2012）第7××号土地进行了查封。
认定上述事实的证据有：借条1张、担保书1份、银行打款单1份、土地使用证复印件1份。
原审认为，原告杨致珀给贾××的借款属民间借贷，受法律保护，被告赵天林是贾××借款的连带担保人，原告杨致珀要求被告赵天林偿还借款本息的请求成立；被告赵天林认可在2013年9月底原告杨致珀向其催要过借款利息，说明原告杨致珀在保证责任时效内向被告赵天林主张过权利，对原告杨致珀的请求予以支持。原告杨致珀诉请高出中国人民银行同期同类贷款利率四倍部分的利息不予支持，对多归还的利息，视为归还的本金，从借款本金中予以冲减。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决：被告赵天林偿还原告杨致珀借款本金267105元、利息7492元，合计274597元，于判决生效后十五日内付清。案件受理费5800元，因适用简易程序审理减半收取2900元，由被告负担。
宣判后，赵天林不服上诉称：杨致珀冻结、保全上诉人的财产，有占为己有的动机。按担保法规定，其担保期限已过，不应再承担保证责任。请求：撤销（2013）陇民二初字第281号民事判决书；一、二审诉讼费由被上诉人承担。
二审查明，2014年4月4日上诉人赵天林给被上诉人杨致珀写了还款保证书。
二审查明的其他事实及认定事实的证据与原审一致，本院予以确认。
本院认为，2013年1月4日上诉人赵天林为借款人贾××在被上诉人杨致珀处借款300000元，提供连带还款担保责任，并签订了担保书，该担保书是双方真实意思的表示，合法有效，应受法律保护。2013年1月4日，贾××向杨致珀借款300000元，借期3个月。说明该笔借款的期限为2013年1月4日至2013年4月4日。保证人赵天林出具的担保书中对担保期限没有约定。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。故上诉人的保证期间为2013年4月4日至2013年10月3日。上诉人在一审庭审时称，2013年9月27日或28日被上诉人向其催要下借款利息的，9月份还让赵××拿上300000元去还款。2014年4月4日上诉人向被上诉人写了还款保证书。证实债权人杨致珀在保证期间主张了权利，上诉人也一直认可自己负有还款责任。综上，上诉人关于其担保期限已过，不应再承担保证责任的上诉理由不能成立，其上诉请求不予支持。原判认定事实清楚，处理适当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费5800元，由上诉人赵天林负担。
本判决为终审判决。
审判长 王瑞芳
审判员 张亚玲
审判员 黄晓红
二〇一四年四月二十八日
书记员 赵雯萱
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑执字第320号
罪犯张律民，男，1971年11月22日出生，汉族，大学文化，住宁波市北仑区小港街道环山路*号*幢***室，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市北仑区人民法院于2011年11月12日作出(2011)甬仑刑初字第657号刑事判决，以罪犯张律民犯受贿罪，判处有期徒刑二年六个月；受贿所得人民币75000元，予以没收。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出假释建议书，报送本院审理。本院于2013年1月8日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯张律民在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯假释呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯张律民在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年11月单项记功。
上述事实有罪犯假释呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯张律民在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，可以假释。执行机关对罪犯张律民提请假释的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯张律民准予假释（假释考验期自假释之日起至2014年1月27日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 邵芳芳
人民陪审员 张慧英
二〇一三年一月二十二日
代书 记员 何锦霞
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0481民初927号
原告中国农业银行股份有限公司滕州市支行。
住所地：山东省滕州市清河路39号。
负责人：王玉栋，行长。
被告黄孝敏。
被告于夫苓。
被告滕州市杏花村置业有限责任公司。
住所地：山东省滕州市杏花村市场。
法定代表人：徐庆芳，经理。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司滕州市支行与被告黄孝敏、于夫苓、滕州市杏花村置业有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年1月28日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告黄孝敏、于夫苓、滕州市杏花村置业有限责任公司的银行存款23万元或相应价值的财产。
原告中国农业银行股份有限公司滕州市支行自愿以本单位名下的位于山东省滕州市善国路东四季花园小区沿街10号营业房一套作为本次财产保全申请的担保。
经审查，本院认为，原告中国农业银行股份有限公司滕州市支行的财产保全申请符合法律规定。原告中国农业银行股份有限公司滕州市支行向本院提供的担保合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封被告黄孝敏、于夫苓、滕州市杏花村置业有限责任公司的银行存款23万元或相应价值的财产；
二、查封原告中国农业银行股份有限公司滕州市支行名下的位于山东省滕州市善国路东四季花园小区沿街10号营业房一套（滕房权证城区字第××号）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张力
二〇一六年二月一日
书记员 张旭