wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2014）相执字第2026-1号申请执行人中国工商银行股份有限公司苏州相城支行，住所地苏州市相城区。负责人赵大哲，行长。委托代理人严长华，江苏苏合律师事务所律师。委托代理人姚一纯，江苏苏合律师事务所实习律师。被执行人奚建峰。被执行人冯晨，本院在执行中国工商银行股份有限公司苏州相城支行与奚建峰、冯晨金融借贷纠纷一案中，查封了俩被执行人名下申请人享有抵押权的位于苏州市虎丘区浒杨路金榈湾花园6幢07室的房屋。但因俩被执行人因涉嫌犯罪，上述房屋已被苏州市公安局虎丘分局查封，本院于2015年12月15日、2016年8月19日两次致函该分局请求依法处置该房屋，未获反馈。另查明俩被执行人名下登记有位于苏州市虎丘区阳山花苑六区85幢503室、55幢102室的房屋、位于苏州市虎丘区兴贤路650号410室、413室的房屋，上述房屋均设有银行抵押权且已被他案在先查封，本院暂无法处置本院向相关部门进行查询，均未查获俩被执行人名下有其他可供执行财产，也未查知俩被执行人具体住所地。另查，俩被执行人为（2014）相执字第2018号、（2015）虎执字第2140号、（2015）虎执字第629号、（2014）园执字第2932号案件的被执行人，上述案件均未有效执结。本院将上述情况反馈申请人，申请人对此无异议，并表示涉案房屋确因被公安机关查封而无法处置，目前无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意本院对本案终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护。本案中被执行人应履行生效民事判决书确认的还款义务，但由于本院未查获被执行人可供执行的财产线索，申请执行人对此表示确认，亦同意人民法院对本案终结本次执行程序，因此本案符合终结执行的条件，可予终结本次执行程序。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第八款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行长  倪建达执行员  路宽成执行员  吴 坚二〇一六年八月二十五日书记员  王 恒
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）集执字第423-1号
申请执行人张海燕，女，汉族。
被执行人吴顺超，男，汉族。
申请执行人张海燕与被执行人吴顺超民间借贷纠纷执行一案，厦门市集美区人民法院作出的（2015）集民初字第279号民事调解书已经发生法律效力。权利人张海燕于2015年3月4日向本院申请执行，请求强制被执行人支付400000元及利息。本院在执行过程中依法强制扣划被执行人34101.10元。执行过程中，本院还依法到厦门市国土资源与房产管理局、厦门市公安局交通警察支队车辆管理所及数家金融机构查询，查明被执行人暂无其他财产可供执行。2015年7月29日，申请执行人向本院书面确认被执行人暂无财产可供执行，同意本案延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人若发现被执行人有可供执行财产线索的，可以依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 洋
审 判 员 王志鹏
代理审判员 王巍娜
二〇一五年八月三日
书 记 员 冯文瑞
广东省紫金县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1621民初1658号
原告紫金县泰宝畜牧商行。住所地紫金县临江镇前进村牛岭村民小组。
法定代表人李向明，该商行经理。
委托代理人赖斌芳，男，广东标远律师事务所律师。执业证号：14413199511883473。
被告邓德洪，男，汉族。。
原告紫金县泰宝畜牧商行诉被告邓德洪买卖合同纠纷一案，原告于2016年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以其与被告的买卖合同纠纷，现被告已付清货款为由申请撤诉，理由正当，符合法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条有规定，裁定如下：
准许原告紫金县泰宝畜牧商行撤回起诉。
受理费136元，由原告负担（已交纳）。
审判员 何惠堂
二〇一六年十一月二十一日
书记员 张惠梅
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0122民初2551号
原告中牟县中小企业担保有限公司，住所地：郑州市中牟县百花路7号，统一社会信用代码914101227571256491（1-1）
法定代表人：马庆红，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郑帅，男，1990年3月16日出生，汉族，住河南省中牟县，系该公司员工。
被告张国记，男，1958年6月6日出生，汉族，住河南省中牟县。
被告魏书巧，女，1961年7月13日出生，汉族，住址同上。
被告张国夫，男，1962年8月3日出生，汉族，住河南省中牟县。
被告路小栓，女，1962年8月29日出生，汉族，住址同上。
被告张明山，男，1980年12月29日出生，汉族，住河南省中牟县。
被告曹素玲，女，1982年10月3日出生，汉族，住址同上。
被告丁双林，男，1956年12月25日出生，汉族，住河南省中牟县。
被告贺小香，女，1955年5月16日出生，汉族，住河南省中牟县。
原告中牟县中小企业担保有限公司与被告张国记、魏书巧、张国夫、路小栓、张明山、曹素玲、丁双林、贺小香追偿权纠纷一案，本院于2017年5月23日立案。原告中牟县中小企业担保有限公司于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中牟县中小企业担保有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中牟县中小企业担保有限公司负担。
审判员 陈丽娟
二〇一七年六月二十九日
书记员 赵燕平
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0102民初3554号
原告桑友兵（反诉被告），男，1971年6月14日出生。
委托代理人袁云先，广西志明律师事务所律师。
被告黄国鹏（反诉原告），男，1993年11月15日出生。
委托代理人黄文从（黄国鹏之父），男，1962年12月26日出生，住北京市西城区。
原告桑友兵诉被告黄国鹏房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员高磊独任审判，公开开庭进行了审理。原告桑友兵的委托代理人袁云先，被告黄国鹏及其委托代理人黄文从到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告桑友兵诉称，2014年4月29日，原告与被告签订了《房屋租赁合同》（以下简称合同）。约定原告租赁被告名下位于北京市西城区广安门外恒昌花园XXX号房屋（以下简称涉案房屋）。合同签订后，双方均按照合同的内容履行。后因各种原因，双方经协商，于2014年11月3日签订了一份《说明》（以下简称说明），原告不再租赁涉案房屋，被告在2014年11月13日退回押金2万元。《说明》签订后，原告将该房屋腾退给了被告，但被告一直没有退还押金，原告经多次催要未果，特诉至法院请求被告向原告返还押金2万元整并承担本案诉讼费。
被告黄国鹏辩称，我与原告签订合同、说明的事实属实。涉案房屋一直由我父亲使用，合同、说明上的签字都是我父亲黄文从签的字，我并不知情。因原告违反合同第十一条约定的违约责任，故我不同意原告的诉讼请求。并提起反诉，主张原告使用涉案房屋半年即要求退房，原告在经营期间办理了营业执照，原告没有注销营业执照造成我再租给别人时无法办理营业执照，请求法院判令原告赔偿违约金4.5万元。
对于被告的反诉，原告辩称，根据2014年11月3日双方签订的补充说明，因原告经营问题将涉案房屋退还被告，原合同作废，被告应退还原告2万元押金，原告不同意被告的反诉请求。
经审理查明：2014年4月29日，原告作为承租方（甲方）与作为出租方的被告（乙方）被告签订了《房屋租赁合同》。约定原告租赁被告名下位于北京市西城区广安门外恒昌花园XXX号房屋，并就涉案房屋用途、租赁期限、租金支付、违约责任等权利义务内容进行了约定。其中违约责任一节内同约定甲方未按约定时间交付房屋或者乙方不按规定支付租金但未达到解除合同条件的以及乙方未按约定时间返还房屋的，应按10%标准支付违约金。原告及被告代理人黄文从在合同落款处签字并按捺手印。2014年11月3日，原告、被告就合同的履行问题签署《说明》一份，内容记载如下：“今有桑友兵与黄国鹏房屋租赁合同由于桑友兵经营问题退租。黄国鹏将房屋收回。在2014年6月1日至2014年11月3日。桑友兵的一切经济问题由桑友兵负责，本租赁合同作废。黄国鹏在2014年11月13日应退回押金贰万元正（整），以上共同友好协商决定。”被告代理人黄文从以被告的名义在说明上签字并按捺手印。后原告将房屋腾退给被告。
关于押金返还情况，被告主张其曾返还给原告一万元。原告对此不予认可。被告未提交其他证据。
现桑友兵诉至本院，持诉称理由主张权利；黄国鹏以其答辩理由进行抗辩，不同意原告的诉讼请求，并提起反诉。桑友兵不同意黄国鹏的反诉请求。本案经本院主持调解，双方未达成一致意见。
上述事实有双方当事人陈述、《房屋租赁合同》、《说明》及庭审笔录等在案佐证。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护。本人知道他人以本人名义实施民事行为而不作否认表示的，视为同意。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告虽主张其对合同的签订情况并不知情，但是根据被告的反诉请求以及双方质证辩论内容可知，被告对合同以及说明的签订是认可的。故依据说明内容，租赁合同已于2014年11月3日协议终止。在原告已腾退涉案房屋的情况下，原告要求被告返还押金，理由正当，本院予以支持。关于被告的反诉请求，因无相应的事实及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《民法通则》第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起被告黄国鹏（反诉原告）返还原告桑友兵（反诉被告）租房押金二万元。
二、驳回被告黄国鹏（反诉原告）的反诉请求。
如果黄国鹏未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费一百五十元，由黄国鹏负担（自本判决生效之日起七日内交纳）。反诉案件受理费四百七十五元，由黄国鹏负担（已交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如上诉期满之日起七日内未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 高磊
二〇一六年四月十五日
书 记 员 王溪
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1302执448号
申请执行人：左清贺，男。
申请执行人：陈六生，男。
申请执行人：黄福，男。
被执行人：宿州市埇桥区夹沟镇夏刘寨村民委员会。
左清贺、陈六生、黄福与宿州市埇桥区夹沟镇夏刘寨村民委员会合同纠纷一案，宿州市埇桥区人民法院（2014）宿埇民一初字第04646号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行义务，申请执行人于2016年1月12日向本院申请执行，本院于2016年1月20日立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
对被执行人宿州市埇桥区夹沟镇夏刘寨村民委员会在金融机构的存款予以冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡 平
二〇一六年二月二十六日
书记员 杨东初
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新4223民初第786号
原告：孙志国，男，汉族，个体。
被告：丁正宏，男，汉族，成年人。
原告孙志国诉被告丁正宏承揽合同纠纷一案，本院于2016年3月17日立案受理后，依法由代理审判员陈雪飞适用简易程序于2016年4月7日公开开庭进行审理，原告孙志国到庭参加诉讼，被告丁正宏经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告孙志国诉称：被告丁�宏向我订购了一台配电机柜，该配电机柜连制作带安装共计6000元。2014年3月20日，被告丁正宏给付我报酬3000元，剩余3000元要求赊账，并向我出具欠条一份，由被告在欠条上签字确认。时至今日，被告仍未向原告偿还欠款，原告为维护自身合法权益，向本院提起诉讼，请求：1、依法判令被告给付原告配电机柜剩余欠款3000元；2、请求依法判令由被告承担本案诉讼费用。
被告丁正宏经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见，视为其自动放弃答辩、举证、质证的诉讼权利。
经本院审理查明，被告丁正宏向原告孙志国订购一台配电机柜，该配电机柜连制作带安装共计6000元。2014年3月20日，被告丁正宏给付原告孙志国3000元，剩余3000元要求赊账，并向原告孙志国出具欠条一份，由被告丁正宏在欠条上签字确认。时至今日，被告丁正宏仍未向原告孙志国偿还剩余欠款。以上查明的事实由原告的举证及当庭陈述在案佐证。
本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百五十一条、第二百六十三条的规定。本案中，原、被告之间虽然没有签订书面的承揽合同，但是通过被告向原告出具的欠条可以证实双方之间存在事实上的承揽合同关系。原告作为承揽人按照定作人即被告的要求完成了配电机柜的制作及安装工作，并向被告交付了工作成果，被告也使用了将近两年。该承揽合同是双方当事人的真实意思表示，不违背法律、行政法规的强制性规定，是有效合同。原、被告双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告已经向被告履行了交付工作成果的义务，被告于2014年3月20日向原告给付3000元报酬，剩余3000元向原告出具欠条一份。被告的行为可以证�其对原告为自己制作安装配电机柜的行为是认可的。
被告丁正宏经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论的诉讼权利。
依据《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百五十一条、第二百六十三条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丁正宏于本判决生效后即支付原告孙志国配电机柜制作安装费3000元。
如果被告丁正宏未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，适用简易程序减半收取25元，由被告丁正宏负担（本案受理费已由原告预交，在本案执行时按法律文书确定的数额向被告一并执行）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆塔城地区中级人民法院。
代理审判员 陈雪飞
二〇一六年四月七日
书 记 员 陈 静
河南省新县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1523民初47号
原告黄安银，男，汉族。
委托代理人李长元，新县法律援助中心指派河南义仁律师事务所律师。
被告黄成友，男，汉族，现关押于信阳武家坡监狱。
第三人梅丰枝，女，汉族。
委托代理人黄蕾，职工。
原告黄安银与被告黄成友、第三人梅丰枝债权人撤销权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告黄安银及其委托代理人李长元、被告黄成友、第三人梅丰枝的委托代理人黄蕾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄安银诉称，2013年9月至2013年12月，被告黄成友以投资虚构的拆迁、排杂工程为由，先后四次骗取其48万元，并向原告出具4张借条。2015年3月，被告黄成友被法院以诈骗罪判处有期徒刑。2015年4月，原告向被告黄成友提起返还财产纠纷诉讼，经新县法院判决：被告黄成友于判决书生效后20日返还原告现金48万元，并自2015年4月2日按银行同期贷款利率支付利息。后黄成友以被判刑、没有能力还钱为由，拒不返还。被告黄成友为了转移财产，于2014年7月2日与第三人梅丰枝签订离婚协议，协议第二条约定：男女双方离婚后将县城京九路商住房一套归女方所有。被告黄成友将财产无偿转让给第三人梅丰枝及孩子，属恶意转移财产，致使无钱偿还债务，给原告家庭生活带来困难。现起诉要求撤销被告黄成友与第三人梅丰枝的离婚协议第二条，即：撤销男女双方离婚后县城京九路商住房一套归女方所有。
原告为证明自己的诉讼主张提供如下证据：1、离婚证、离婚协议书复印件一份，证明被告黄成友离婚时将新县京九路商品房无偿转让给第三人梅丰枝的事实；2、新县人民法院作出的（2015）新刑初字第5号刑事判决书一份、（2015）新民初字第257号民事判决书一份，证明被告黄成友因诈骗被判刑、被告黄成友应偿还原告48万元的事实。经被告、第三人质证均无异议。
被告黄成友辩称，其在2012年开始赌博，2014年因夫妻关系破裂离婚。其名下只有一套住房，离婚时考虑到妻子身体不好，两个孩子也需要生活，加上当时自己还有工资，才将住房协议约定归妻子所有，并不是恶意转移财产。离婚协议是其真实意思表示，并且离婚经过民政局登记，协议也是合法有效的。
被告黄成友未提供任何证据。
第三人梅丰枝辩称，原告黄安银要求撤销被告黄成友与第三人梅丰枝的离婚协议第二条没有事实根据和法律依据，依法不受保护：1、本案原告黄安银行使撤销权不完全符合法律规定的撤销权行使的要件；2、从事实上看，2015年3月，新县人民法院以诈骗判处被告黄成友有期徒刑其才知道被告黄安银诈骗的事情，但是黄成友骗的谁，骗什么财物，是否骗原告48万元，其并不知情。刑事判决生效后，原告对被告提起返还财产的民事诉讼，法院判处被告黄成友于判决生效20日返还原告现金48万元，但黄成友还在监狱服刑没有转移任何财产。被告黄成友与第三人梅丰枝夫妻感情长期不和，新县京九路的住房是从娘家借钱贷款买的集资房，被告黄成友分文未投，被告黄成友多年一直在外，没有偿还过一分房屋贷款。在购买这套房子的时候，被告黄成友与第三人曾口头约定，该房产归第三人梅丰枝所有。2014年7月2日，被告黄成友与第三人梅丰枝感情破裂协议离婚，就该房产归属写在离婚协议书上。综上，该房购买后就属于第三人梅丰枝个人的财产，与被告黄成友无关，原告黄安银与被告黄成友产生的债权债务是买房之后的事情，请求法院维护第三人梅丰枝的合法权益，驳回原告的诉讼请求。
第三人梅丰枝未提供任何证据。
法院对证据的分析与认定，原告提供的证据符合法律规定，可作为本案的证据使用。
结合庭审举证及当事人陈述，可查明以下案件事实，2013年9月至12月，被告黄成友以投资虚构的拆迁、排杂工程为由，先后骗取原告48万元，用于偿还赌债和个人开支，并向原告出具借条4张。2015年3月，新县人民法院以（2015）新刑初字第5号判决书判决被告黄成友犯诈骗罪，判处有期徒刑。2015年4月，原告黄安银以返还财产对被告黄成友提起民事诉讼，新县人民法院以（2015）新民初字第257号判决书判决被告黄成友返还原告黄安银现金48万元。后原告向法院申请强制执行，被告黄成友无财产可供执行。
另查明，第三人梅丰枝系被告前妻。1986年2月，被告黄成友与第三人梅丰枝办理结婚登记手续。2006年，被告黄成友与第三人梅丰枝贷款购买了新县京九路商住房一套。2014年7月2日，被告黄成友与第三人梅丰枝签订离婚协议，将该套住房无偿转让给第三人梅丰枝所有，并在民政局办理离婚登记手续。2015年11月，原告在申请强制执行（2015）新民初字第257号判决书时，原告得知本案被告与第三人已经离婚并签有离婚协议，以及离婚协议中被告将共有房产中自己应得的份额无偿转让给第三人梅丰枝的情况。原告认为该无偿转让行为损害了原告的利益，现起诉请求法院依法撤销被告与第三人的离婚协议第二条关于夫妻共有房产的处置，即：撤销男女双方离婚后县城京九路商住房一套归女方所有。
本院认为，被告黄成友以虚假的信息骗取原告黄安银48万元用于偿还赌债和个人开支，该行为侵犯了原告的合法财产权，该48万元被告黄成友应依法予以返还原告。根据《中华人民共和国合同法》第七十四条规定，因债务人放弃到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可请求人民法院撤销债务人的行为。本案被告黄成友在2014年7月2日与第三人梅丰枝离婚时，将夫妻共有财产中自己应得的份额无偿转让给第三人梅丰枝所有，该无偿转让行为已经对原告的债权实现造成了损害。《中华人民共和国合同法》第七十五条规定，撤销权自债权人知道或应当知道撤销事由之日起1年内行使。自债务人的行为发生之日起5年内没有行使撤销权的，该撤销权消灭。本案被告黄成友在2014年7月2日将夫妻共有财产中自己应得的份额无偿转让给第三人梅丰枝所有，原告黄安银在2015年11月得知上述情况，未超过法律规定撤销权的除斥期间。故，原告要求撤销被告与第三人的离婚协议第二条关于夫妻共有房产的处置的行为，符合法律规定，本院应予以支持。第三人梅丰枝主张房屋是其个人财产，但未能提供证据予以证实，故，第三人的该项主张，本院不予支持。本案经本院主持调解，双方当事人未能达成一致意见、依据《中华人民共和国合同法》第七十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
撤销被告黄成友与第三人梅丰枝的离婚协议第二条关于夫妻共同房产的处置，即：撤销男女双方离婚后县城京九路住房一套归女方所有。
本案受理费50元，由被告黄成友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 扶 辉
助理审判员 黄 兴
人民陪审员 杨裕宏
二〇一六年四月十四日
代书 记员 杨 娟
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）务民初字第543号
原告王某某，男。
委托代理人吕跃进，务川自治县法律援助中心法律援助工作者。
被告唐某，女。
原告王某某诉被告唐某离婚纠纷一案，本院于2014年4月9日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王某某及其委托代理人吕跃进到庭参加诉讼，被告唐某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：原、被告于1999年9月27日在都濡镇人民政府办理结婚登记，婚后于2000年8月25日生育长女王甲，2004年9月17日生育次女王乙。被告唐某外出务工3年，原、被告双方现分居达三年之久，夫妻感情彻底破裂。现原告王某某诉求与被告唐某离婚；婚生子女王甲、王乙由原告王某某抚养，被告唐某每月承担次女王乙生活费500元，至次女王乙独立生活时为止；婚后债权15000元，各自享有7500元。
被告唐某未到庭答辩，在举证期限内也未向本院提交答辩状。
原告王某某为证明其诉讼主张，向法庭提供了下列证据：
1、结婚证原件1本。用以证明原、被告于1999年9月27日登记结婚。
2、户口簿复印件5份。用以证明原、被告及其子女基本信息。
3、务川自治县都濡镇凉风村村民委员会于2014年4月9日出具的证明原件一份。用以证明原告王某某在外务工期间，被告唐某在家务农，被告唐某于2013年农历正月外出务工。
本院依职权对被告唐某的父亲唐某甲作的询问笔录。唐某甲证实原、被告夫妻感情不好，原、被告分居多年，2013年1月至2月原告王某某与被告唐某在贵阳市生活两个月，在贵阳市生活期间，因原告王某某有第三者，原告王某某与被告唐某打了几次架后，被告唐某就离开原告王某某了外出务工。
经本院审查，对原告王某某提供的第1、2组证据，以上证据系职能部门依职权出具的证明，该证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，对该证据的证明效力，本院予以认定。对原告王某某提供的第3组证据，与本院依职权作的询问笔录相互印证，能证明被告唐某2013年农历1月外出务工。本院依职权对唐某甲作的询问笔录，原告王某某认为其收入有七八千元、被告唐某在贵阳市医病时原告王某某没有出钱医治及原告王某某有其他女人不属实，对其余事实予以认可，唐某甲的询问笔录能证实原、被告多年来一直分居生活，2013年2至3月份双方相处期间，多次打架，被告唐某2013年4月离开原告王某某，下落不明。
经审理查明，原告王某某与被告唐某经人介绍于1999年9月27日在务川自治县都濡镇人民政府办理结婚登记，婚后于2000年8月25日生育长女王甲，2004年9月17日生育次女王乙。原、被告婚生子女现由原告王某某在抚养，两个子女在贵阳读书。2002年原告王某某到贵阳市务工，原告王某某在贵阳市务工期间，被告唐某在都濡镇凉风村马联组与原告王某某的父母共同生活，2007年被告唐某外出到浙江省务工，原告王某某仍在贵阳市务工。2013年2、3月份被告唐某去贵阳市原告王某某务工的地方生活两个月，在此期间双方多次打架，被告唐某于2013年4月离开原告王某某，与其失去联系，至今下落不明。
本院认为，原、被告婚后由于双方性格不合，缺少交流沟通，且双方多年各在一地，长期分居生活，夫妻双方虽在2013年2、3月期间短暂生活，但双方未能利用此机会愈合夫妻感情，在此期间夫妻双方多次打架，导致夫妻双方矛盾加深，以致被告唐某于2013年4月离开原告王某某，从此双方失去联系，分居至今，导致原、被告夫妻感情彻底破裂。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应当准予离婚”及第三款“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚”第（五）项“其他导致夫妻感情破裂的情形”之规定，原告王某某提出与被告唐某离婚的事实清楚，理由充分，对其提出离婚的诉讼请求，本院予以支持。原告王某某诉请两个子女由原告王某某抚养，因被告唐某离家出走后，现下落不明，其子女由原告王某某在抚养，为了维持子女稳定的学习教育环境，对原告王某某诉请子女由其抚养的诉讼请求，本院予以支持。因被告唐某下落不明，原告王某某放弃被告唐某支付子女抚养费及7500元债权的主张，是对自己权利依法作出的处分，不违反法律规定，本院予以认可。为此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
一、准许原告王某某与被告唐某离婚。
二、婚生长女王甲、次女王乙由原告王某某抚养。
案件受理费200元，由原告王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉，并按对方当事人的人数提交副本；还应在上诉期满后七日内预交上诉费200元，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
审 判 长 冯 珍
审 判 员 任富春
人民陪审员 文小珊
二〇一四年九月一日
书 记 员 王瑶瑶
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0181民初1837号
原告林某甲，女，1986年8月15日出生，汉族，长乐市人，身份证住址福建省长乐市，现住址长乐市。
委托代理人陈晨星，福建闽航律师事务所律师。
被告林某乙，男，1986年5月1日出生，汉族，长乐市人，身份证住址福建省长乐市江田镇溪山村后路二路**号，现住址福清市音西街道诚丰世纪园*#***单元，公民身份号码3501821986********。
委托代理人林守垚、施宗朝，福建格策律师事务所律师。
原告林某甲与被告林某乙离婚纠纷一案，本案由长乐市人民法院因被告林某乙提出管辖异议移送至本院，本院于2016年3月25日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月3日公开开庭进行了审理。原告林某甲及其委托代理人陈晨星，被告林某乙及其委托代理人林守垚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某甲及其委托代理人诉称，原、被告婚前为同事，在工作期间，双方经过短暂接触、交往，草率建立男女朋友关系，并于2012年7月18日在长乐市民政局办理登记结婚手续。2014年11月6日生育一女名林某丙（户口未申报），现随被告共同生活。婚后，被告一直与前女友长期保持不正当的男女关系。期间被原告发现后，被告曾多次表示会与前女友断绝，但时至今日，被告仍不知悔改，并声称与原告之间没有存在夫妻感情，被告的行为与言语彻底让原告心灰意冷，2015年4月10日双方开始分居，夫妻感情已彻底破裂。请求：1、依法判决准予原、被告离婚；2、婚生女林某丙由被告林某乙带领抚养；3、本案诉讼费由被告承担。
被告林某乙及其委托代理人辩称：双方是经过恋爱交往结婚的，有一定的感情基础。婚后生育婚生女孩名林某丙。被告没有第三者。原、被告因两地分居生活产生一点误会和矛盾是正常的，经过调解双方是可以和好的。原告所述的14万元债务，被告已经通过向他人举债的方式偿还，但该债务属于夫妻共同债务。原、被告夫妻感情尚未破裂，被告不同意离婚。
经审理查明，2012年7月18日，原、被告在长乐市民政局办理结婚登记。2014年11月6日生育婚生女孩名林某丙（户口至今尚未申报），现跟随被告共同生活。原、被告因生活琐事及分居两地问题，引起夫妻矛盾，原告曾以夫妻感情破裂为由向法院提起离婚诉讼，后自行撤回起诉。2016年1月4日，原告再次以夫妻感情破裂为由向法院起诉要求与被告离婚。
以上事实有原、被告的身份证，原告提交的户口簿、持证人为林某甲的结婚证、婚生女孩林某丙的出生证明、（2015）长民初字长1659号民事裁定书，本院足以认定。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，婚后生育一女，双方在共同生活中因家庭琐事发生纠纷，虽对夫妻感情产生一定的影响，但并不是不可调和的矛盾，只要双方加强沟通交流，互让互谅，珍惜彼此间的夫妻感情，夫妻关系仍有和好的可能。原、被告夫妻感情未完全破裂，本院对原告的离婚请求不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告林某甲与被告林某乙离婚。
本案受理费人民币245元，由原告林某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 郑季胜
审 判 员 何 辉
人民陪审员 何小林
二〇一六年五月十九日
书 记 员 沈 婷
附注：本判决书所引用的主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河南省获嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）获执字第695号
申请人：获嘉县农村信用合作联社大新庄信用社
负责人：夏小玲，大新庄××主任
被执行人侯献章。
被执行人李明兰。
关于获嘉县农村信用合作联社大辛庄信用社申请执行侯献章李明兰借款合同一案，本院所依据（2015）获民金初字第22号民事判决书，已经发生法律效力，该案在执行过程中经查，被执行人无可供执行财产，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结获嘉县人民法院（2015）获民金初字第22号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 王学瑞
二〇一五年十一月二十四日
书记员 张光超
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川民申570号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张纠托，女，彝族，1970年7月8日出生。
委托代理人：吉地里日，男，彝族，1968年5月3日出生，系张纠托之夫。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：乃公尔聪，男，彝族，1968年7月17日出生。
再审申请人张纠托因与被申请人乃公尔聪土地承包经营权转包合同纠纷一案，不服四川省凉山彝族自治州中级人民法院(2015)川凉中民终字第311号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，张纠托的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 邓军
审 判 员 谯斌
代理审判员 郭伟
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 谭凌
黑龙江省绥芬河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1081执380号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司绥芬河市支行。住所地绥芬河市。
负责人：李桂荣，女，该行行长。
委托代理人：徐振兴，男，1988年8月8日出生，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司绥芬河市支行职员，住所地黑龙江省绥芬河市。
被执行人：丁金龙，男，1977年2月25日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省绥芬河市。
被执行人：尹明秀，女，1977年3月27日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省绥芬河市。
被执行人：孙银龙，男，1966年4月15日出生，汉族，绥芬河市龙兴房地产开发有限责任公司经理，�所地黑龙江省绥芬河市。
被执行人：丁金英，女，1975年5月17日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省绥芬河市。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司绥芬河市支行与被执行人丁金龙、尹明秀、孙银龙、丁金英金融借款合同纠纷一案，经查被执行人虽有财产，但难以执行，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司绥芬河市支行也未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞》的解释第五百二十条的规定，裁定如下：
终结(2017)黑1081执380号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王俊东
审判员 冷辉祥
审判员 石 磊
二〇一七年�月三十一日
书记员 张宏伟
镇江市润州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1111民初179号
原告陈碧英，女，汉族，1958年1月27日生，住镇江市丹徒区新丰镇。
委托代理人夏家海，江苏南昆仑律师事务所律师。
被告南京苏宇物业管理有限公司，住所地南京市雨花区铁心桥春江佳园6幢104室。
法定代表人刘朝荣，该公司董事长。
委托代理人陆渊，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。
委托代理人周宇，该单位法务专员。
原告陈碧英与被告南京苏宇物业管理有限公司人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告陈碧英及其委托代理人夏家海、被告南京苏宇物业管理有限公司（以下简称苏宇物业）的委托代理人周宇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈碧英向本院提出的诉讼请求为：判令被告赔偿原告各项损失共计98572元。事实和理由：原告系被告雇佣的清洁工。2015年8月8日17时左右，原告在万达影城工作期间滑到受伤，后被送至359医院。经诊断，系左侧桡骨远端骨折和尺骨远端不完全骨折。此后，多次协商未果。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判决。
被告苏宇物业辩称：原告在此次事故中存在过错，适用过错相抵原则，原告提供的证据不足以证明其诉讼请求，故请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告陈碧英系被告苏宇公司雇佣的保洁人员，受被告指派，一直在镇江市万达影城从事保洁工作。双方未签订劳动合同。2015年8月8日17时许，原告陈碧英在万达影城第九放映厅打扫卫生时，未注意观影厅台阶上残留的饮料，不慎滑到，致原告受伤。后原告前往中国人民解放军第三五九医院治疗，共发生医疗费562元。2016年5月24日，江苏大学司法鉴定所出具司法鉴定意见书，认定原告陈碧英因外伤致左桡骨远端骨折导致左腕关节活动受限已构成人体损伤十级伤残，误工期为120天，护理期为60天，营养期为90天。另，原告支付鉴定费2360元。
另查，原告每月领取工资1650元。
在案件审理过程中，被告向本院申请重新鉴定，但未能提供证据证明该鉴定结论存在符合重新鉴定的情形，故对于被告要求重新鉴定的申请不予准许。
上述事实，有原告提供的病历、医疗费票据等书证及当事人陈述记录在案，本院予以确认。
现原告诉至法院，要求被告赔偿下列损失：1、医疗费606元；2、交通费600元；3、误工费55元/天*120天=6600元；4、护理费100元/天*60天=6000元；5、营养费34元*90天=3060元；6、残疾赔偿金37173元*20年*10%=74346元；7、精神损害抚慰金5000元，8、鉴定费2360元，共计98572元。
本院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任，原告在工作过程中受伤，应当由被告苏宇物业承担赔偿责任。原告在工作过程中应当注意可能存在的危险，然原告却未能尽到注意义务，对损害结果的发生亦存在过错，故可适当减轻赔偿义务人的赔偿责任。根据本院已查明的事实，本院酌定由被告苏宇物业承担70%的赔偿责任，原告自行承担30%的责任。
对于原告的损失，本院具体审核如下：1、医疗费562元，有票据证实，本院予以确认;2、交通费，本院酌情支持100元；3、误工费，误工费标准按其工资标准即55元/天，误工期限按120天计算，计6600元；4、护理费，本院酌情支持70元/天，护理期限按60天计算，计4200元；5、营养费，本院酌情支持15元/天，营养期限按90天计算，计1350元；6、伤残赔偿金，原告构成十级伤残，可按城镇标准计算，即37173元/年*20年*10%，计74346元；7、对于原告主张的精神抚慰金5000元,考虑到原告的损伤对于其今后工作生活带来不便，故本院酌情支持3500元，以上共计90658元，由被告苏宇物业承担70%赔偿责任即63460.6元。据此，依据中华人民共和国《侵权责任法》第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：，判决如下：
被告南京苏宇物业管理有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告陈碧英各项损失63460.6元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元、鉴定费2360元，合计2760元，由原告陈碧英承担848元，被告南京苏宇物业管理有限公司承担1912元。（原告陈碧英已预交上述费用，被告南京苏宇物业管理有限公司应将负担的费用连同上述欠款一并支付给原告陈碧英）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。（附上诉须知）
审 判 长 李 弘
人民陪审员 孙海芬
人民陪审员 黄正云
二〇一七年一月十三日
书 记 员 陈泓杰
湖南省双峰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1321民初399号
原告王某甲。
被告王某乙。
本院在审理原告王某甲与被告王某乙离婚纠纷一案中，原告于2016年2月23日向本院撤回起诉，本院认为，原告有权利处置自己的诉讼权利，据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王某甲撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
本裁定书送达后即生效
代理审判员 杜响亮
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 申晓兰
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0108民初18059号
原告刘云春，女，1963年11月4日出生，汉族，住重庆市万州区。
被告重庆丹龙农贸市场管理有限公司，住所地重庆市南岸区丹龙路26号1幢1层1号，统一社会信用代码91500108MA5U4T1861。
法定代表人黄明贵，职务不详。
被告黄鹏，男，1981年1月31日出生，汉族，住四川省双流县。
本院在审理原告刘云春与被告重庆丹龙农贸市场管理有限公司、黄鹏劳动争议纠纷一案中，原告刘云春于2016年11月4日向本院申请撤回诉讼。本院认为，原告刘云春撤诉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第(五)项之规定，裁定如下：
准许刘云春撤回诉讼。
本案案件受理费予以免收。
代理审判员 徐 晴
二〇一六年十一月四日
书 记 员 廖丹丹
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）霍执字第00206-2号
申请执行人：霍邱县农村信用合作联社鑫星信用社。
负责人：裴庆，该信用社主任。
委托代理人：王友道，该社副主任。
委托代理人：丁向虎，安徽大鸣律师事务所律师。
被执行人：何怀玉，男，汉族。
被执行人：秦学军，男，汉族。
本院在执行霍邱县农村信用合作联社鑫星信用社与何怀玉、秦学军金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人何怀玉在中国建设银行霍邱县支行有存款，秦学军拥有小型轿车（已抵押）、小型面包车（未抵押）各一辆，本院分别于2015年3月6日和2015年5月13日进行了冻结查封。2015年7月16日双方达成和解协议，现申请人申请终结本案本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十六条、第四百六十七条及最高人民法院有关规定，裁定如下：
一、本院（2015）霍执字第00206号案的本次执行程序终结。
二、若被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请人有权申请恢复按原生效法律文书执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张东升
审判员 谢玉章
审判员 郑 斌
二〇一五年七月二十一日
书记员 杨传武
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0924民初1992号
原告:李广才,男,1967年5月14日出生,汉族,住江苏省射阳县。
委托诉讼代理人：王金明，射阳县长荡法律服务所法律工作者。
被告:王立江,男,1967年11月7日出生，汉族,住江苏省射阳县。
原告李广才与被告王立江保证合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年5月5日公开开庭进行了审理。原告李广才的委托诉讼代理人王金明到庭参加诉讼，被告王立江经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告李广才向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即代马知国归还所借原告本金10万元，并承担利息，按约定月利息20‰至偿清之日；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年3月3日马知国重新立据向原告借款人民币10万元，约定月利率20‰，用期至2017年元月3日，并由被告王立江提供担保，到期后经原告多次催要，借款人及被告均未予偿还，故诉至法院，请求判如所请。
被告王立江未作答辩，亦未提供证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
马知国于2014年4月2日向原告立据借款100000元，并于2015年3月3日、2016年3月3日换据，上述三张借据均由被告王立江提供担保，事后，借款人马知国偿还至2016年3月3日前的借款利息，其余本息未予偿还，案涉的2016年3月3日借条载明：今借到李广才人民币壹拾万元整，￥100000元，月利率为20‰,2017年元月3日前归还，今借人：马知国，借款日期2016年3月3日。担保人：王立江自愿承担连带责任，自愿担保至该笔贷款偿清之日，2016年5月1日。
本案在审理过程中，依原告李广才的申请，本院作出（2017）苏0924民初1992号民事裁定书，对被申请人王立江在江苏射阳农村商业银行的工资等应得收入100000元部分、对被申请人王立江所有的江苏射阳农村商业银行股金价值3万元部分予以保全，保全期限为2年，自2017年3月13日至2019年3月12日。
本院认为，1.原告李广才与马知国、被告王立江之间借款、担保合同的目的、内容等均不违反法律、行政法规的强制性规定，依法应确认为有效；2.当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，案涉借据，未对被告王立江的保证方式作出约定，被告王立江应对马知国的还款义务承担连带担保责任。
综上所述，原告的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王立江应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李广才归还借款本金100000元及利息（自2016年3月4日起至实际给付之日止，以100000元本金为基数，按月利息2%计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，保全费1170元，合计2320元，由被告王立江负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
代理审判员 胡耀忠
二〇一七年五月十一日
书 记 员 王 军
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释（2015）18号
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省射阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0924民初1992号申请人：李广才,男,1967年5月14日出生，汉族,住江苏省射阳县。被申请人:王立江,男,1967年11月7日出生,汉族,住江苏省射阳县。申请人李广才与被申请人王立江民间借贷纠纷一案，申请人李广才于2017年3月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人王立江在江苏射阳农村商业银行工资等应得收入100000元部分、对被申请人王立江所有的江苏射阳农村商业银行股金价值3万元部分予以保全。申请人李广才以缴纳至法院的13000元现金提供担保。本院经审查认为，申请人李广才的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、对被申请人王立江在江苏射阳农村商业银行工资等应得收入100000元部分予以冻结；二、对被申请人王立江所有的江苏射阳农村商业银行股金价值3万元部分予以冻结。上述一、二项冻结期限为2年，自2017年3月13日至2019年3月12日。案件申请费1170元，由被申请人王立江负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  胡耀忠二〇一七年三月十三日书 记 员  王 军
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0281民初2154号
原告：杨海田，退休干部。
被告：任士伟，农民。
原告杨海田诉被告任士伟民间借贷纠纷一案。本院于2016年4月20日立案受理后，依法由代理审判员杨玉明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨海田到庭参加了诉讼，被告任士伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理完结。
原告杨海田诉称：2013年4月份前后，被告任士伟以购买装载机为由，累计从原告手借现金300000元，约定月息2分5厘。2014年10月1日，原告将月息改为2分，被告并重新书写借条。被告将利息给付到2014年12月份后不再偿还利息。故原告起诉，要求被告偿还原告借款300000元及利息。
被告任士伟辩称：被告对原告提供的借条无异议，但借条上“月息2%”几个字不是被告写的。当时，双方口头约定利息2分5厘。
经审理查明：原、被告经被告父亲任广如介绍相识。2013年3月份，被告找到原告以购买装载机为由，分两次从原告手借现金300000元。2014年10月1日，被告为原告重新书写一张借条，该借条载明：“借条今借现金300000元（叁拾万元整）借款人：任士伟2014年10月1日”。该借条右上方“月息2%”为原告杨海田书写。2014年10月1日前的借款利息，被告任士伟已按月息2分5厘付清，其后按月息2%给付原告利息至2014年12月。
以上事实，有原告的陈述、借据等证据所证实，本院予以确认。
本院认为：被告任士伟欠原告杨海田借款300000元有被告任士伟为原告出具的借条予以证实，本院予以确认。原告主张被告向原告借款时口头约定借款利息为月息二分五，被告任士伟对原告该主张予以认可。2014年10月1日，原告主张借款月息降为月息二分，且被告亦按月息二分给付利息至2014年12月，故对原告利息按月息二分的主张，本院予以支持。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告任士伟于判决生效后10日内偿还原告杨海田借款300000元及利息，利息自2015年1月1日起按月息2%计付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告任士伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 杨玉明
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 栾志鹏
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）一中刑执字第6580号
罪犯张雷雷。
天津市河西区人民法院于2009年12月29日作出（2010）西少刑初字第2号刑事判决，以被告人张雷雷犯强奸罪，判处有期徒刑七年六个月。刑期自2009年10月11日起至2017年4月10日止。
天津市梨园监狱于2012年11月15日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张雷雷在服刑期间，能够认罪服法，积极参加思想、文化、技术教育，并取得良好成绩，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯张雷雷入监以来，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，刑罚执行期间表现良好。该犯于2011年1月4日，获监狱级表扬奖励；于2011年7月18日，获监狱级表扬奖励；于2012年1月30日，获监狱级表扬奖励；于2012年7月20日，获监狱级表扬奖励。
以上事实有执行机关呈报思想汇报、评审鉴定表、奖励证等材料予以证实。
本院认为，罪犯张雷雷在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。执行机关的建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国监狱法》第三十条之规定，裁定如下：
对罪犯张雷雷减刑一年。
刑期自2009年10月11日起至2016年4月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王绍桓
代理审判员 张福宏
代理审判员 张 岩
二〇一二年十二月十七日
书 记 员 裴振宇
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）和民三初字第0391号
原告中国联合网络通信有限公司天津市分公司，营业场所天津空港经济区西七道6号，现经营地址天津市和平区新兴路27号。
负责人韦海波，总经理。
委托代理人杨欣，天津天正律师事务所律师
被告上海挚诚合力网络传媒发展有限公司，住所地上海市青浦区华新镇纪鹤公路2189号第3号房R-5，现经营地址上海市徐汇区桂平路391号新漕河泾国际商务中心A2402室。
法定代表人伍卫星。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司天津市分公司与被告上海挚诚合力网络传媒发展有限公司合同纠纷一案中，原告于2014年5月13日以双方已达成补充协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司天津市分公司撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，全部由原告中国联合网络通信有限公司天津市分公司负担。
代理审判员 李庆华
二〇一四年五月十四日
书 记 员 高先德
河南省洛宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0328执477号
申请执行人:张少锋，汉族，男，1988年4月8日出生，住河南省嵩县。
被执行人：雷永周，男，汉族，1965年11月9日出生，住河南省嵩县。
被执行人：王兴军，男，汉族，1971年2月27日出生，住河南省洛宁县。
被执行人：邯郸市第二建筑安装有限公司，住所地：河北省
法定代表人：王敬红，该公司董事长。
本院在执行张少锋申请执行邯郸市第二建筑安装有限公司、王兴军、雷永周劳务合同纠纷一案中,申请人与被执行人邯郸市第二建筑安装有限公司、王兴军、雷永周就执行事项已达成和解协议。申请人张少锋向本院申请撤回执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法解释》第四百六十六条、四百六十七条的规定，经合议庭评议，裁定如下：
终结洛宁县人民法院（2017）豫0328执477号案件的执行。
如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请人可申请执行原生效法律文书。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：石红民
审判员 ：赵超亮
审判员 ：刘胜贤
二〇一七年十一月二十九日
书记员 ：廉家正
福建省顺昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0721民初738号
原告：三明市元益投资有限公司，住所地三明市梅列区绿岩新村，统一社会信用代码913504027617940445。
法定代表人：肖元聪，总经理。
委托诉讼代理人：范子荣，顺昌县“148”法律服务所法律工作者。
被告：顺昌县岚之源中药材种植农民专业合作社，住所地顺昌县岚下乡政府，注册号350721NA000270X。
法定代表人：郑接清，负责人。
原告三明市元益投资有限公司与被告顺昌县岚之源中药材种植农民专业合作社合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案。三明市元益投资有限公司于2017年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，三明市元益投资有限公司向本院申请撤诉，是对其民事权利的处分，符合有关法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许三明市元益投资有限公司撤诉。
案件受理费50元，撤诉减半收取25元，由三明市元益投资有限公司负担。
代理审判员 余舟欢
二〇一七年六月六日
书 记 员 廖雅虹
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0604执754号
申请执行人李元山。
被执行人邢仁河。
大庆市让胡路区人民法院（2014）让商初字第482号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2016年4月25日向本院申请执行。要求被执行人向其支付200496元。本院到被执行人的居住地调查了解，未能查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供出被执行人有可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结大庆市让胡路区人民法院（2014）让商初字第482号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张贵群
审 判 员 于胜军
代理审判员 陈 恒
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 卢云鹤
南昌市湾里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0105民初387号
原告：曾小凤，女，1977年11月2日出生，住江西省南昌市湾里区。
委托诉讼代理人：胡彪，男，1970年5月5日出生，住江西省南昌市湾里区，系曾小凤爱人。
被告：南昌市瑞鑫房地产开发有限公司，住所地：江西省南昌市西湖区孺子路214号。
法定代表人：邓必桂，职务：总经理。
委托诉讼代理人：邓觐忠、游燕系江西云龙律师事务所律师。
原告曾小凤与被告南昌市瑞鑫房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年7月12日立案。原告曾小凤于2018年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曾小凤以被告南昌市瑞鑫房地产开发有限公司以双方达成和解为由，请求撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曾小凤撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告曾小凤负担。
审判员 毛永忠
二〇一八年七月三十日
书记员 何婉怡
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执恢201号
申请执行人：高义斌，男，1980年1月15日出生，汉族，现住衡水市阜城县。
被执行人：河北溯源房地产开发有限公司，住所地石家庄市裕华区槐安东路145号西美五洲大厦19层。
法定代表人：张秋兰，董事长。
本院在执行申请执行人高义斌申请执行被执行人河北溯源房地产开发有限公司商品房预定合同纠纷一案中，双方当事人已达成和解并已按和解协议全部履行，故本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）冀1102民初4564号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘迎坤
审判员 宋明亮
审判员 张志博
二〇一七年三月二十三日
书记员 于 强
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）珠香法民二初字第1963号
原告：交通银行股份有限公司珠海分行，住所地：珠海市。
负责人：林波，行长。
委托代理人：赵希琼，广东晨光律师事务所律师。
委托代理人：刘芹芹，广东晨光律师事务所律师。
被告：ＸＸ平，男，汉族，身份证登记住址：江西省丰城市，身份证号码：×××5037。
原告交通银行股份有限公司珠海分行（以下简称交行珠海分行）诉被告ＸＸ平信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年1月7日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘芹芹到庭参加诉讼，被告ＸＸ平经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告交行珠海分行诉称：被告向原告申请交通银行太平洋信用卡，并保证遵守《交通银行太平洋贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人贷（准贷）记卡领用合约》及申请表载明的事项。原告于2012年10月22日向被告发卡，卡号：62×××91。
2012年10月31日始被告持卡消费和使用，截止到2015年7月21日被告却未能按照约定的还款日清偿欠款，后经电话、上门、信函等催收，仍未能清偿。被告恶意透支信用卡，特向法院提起诉讼，请法院支持原告的诉讼请求，保护原告的合法权益。请求依法判决：1、被告立即偿还信用卡欠款（计至2015年7月21日止）人民币本息及费用合计12770.42元（欠款明细见附表）及支付2015年7月22日起至清偿日止的利息（以人民币8937.72元为基数，日利率为万分之五）；2、本案的诉讼费由被告承担。
原告为其诉称提出如下证据：1、交通银行股份有限公司珠海分行营业执照、组织机构代码证；2、法定代表人证明、授权委托书、律师所受理函；3、被告身份资料；4、交通银行太平洋信用卡申请表／章程／领用合约；5、信用卡交易及费用明细；6、催收记录。
被告未答辩，也未提供任何证据。
经审理查明：2012年10月9日，被告在《交通银行太平洋信用卡申请表》中作为申请人签名，向原告申请办理太平洋信用卡，被告在申请表的“声明及签署”一栏中签名，该栏的主要内容是：兹声明以上填写资料完全属实，本人已全部阅读并同意遵守《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》及申请表载明的所有事项，尤其是粗体印刷的条款，贵银行已应本人要求对上述内容作了相应说明，此外本人同意，太平洋信用卡的使用亦将受《交通银行太平洋贷记卡章程》的约束。《交通银行太平洋贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的主要内容是：应付款项为主卡申领人和附属卡申领人在原告核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等；在月结单打印日主卡申领人累积使用的信用额度超过核准的信用额度，则账户内所有的应付款项均不享受免息还款期待遇，同时对超额部分按百分之五收取超限费，最低伍元；到期还款日为月结单打印日起的第25天；主卡申领人如按最低还款额还款的，原告将对所有应付款项按每日万分之五计收从记账日起至还款日止的透支利息，透支按月计收复利；主卡申领人未能在到期还款日原告营业网点营业终了前偿还最低还款额的，应按最低还款额未还部分的百分之五缴纳滞纳金，最低伍元；持卡人在领卡城市之内其他商业银行的自动柜员机（ATM）上取现需支付手续费，在领卡城市之外发卡机构的营业网点或自动柜员机（ATM）上取现或转入个人卡账户，在非特约商户转账结算以及在其他商业银行的自动柜员机（ATM）上取现时，均需支付手续费；持卡人可在境内外的ATM或发卡机构营业网点查询其账户余额，发卡机构按规定收取查询余额手续费；发卡机构对持卡人的还款以利息、费用（超限费、滞纳金、取现手续费、年费等）、取现和转账、消费贷款等为顺序进行清偿；等等。在上述领用合约中附有《交通银行太平洋贷记卡收费表》，列明了贷款利息、滞纳金、取现手续费、超限费等费用的收费标准。
被告的申请经审核获得原告批准，原告为被告办理了号码为62×××91的交通银行贷记卡。被告持卡后从2012年10月31日开始透支，但未能按约清还欠款。截止2015年7月21日，被告透支本息及费用12770.42元（其中本金8937.72元，利息及费用3832.70元）。原告多次向被告催收欠款，但被告至今未还。原告遂于2015年9月22日向本院起诉，主张前述实体权利。
本院认为：被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩的权利，不影响本院依查明的事实作出判决。
被告向原告申请办理交通银行太平洋信用卡，原告批准并为其办理了信用卡业务，双方之间已经成立了合同关系，该合同是双方的真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应依照《交通银行太平洋贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》规定全面履行合同。
原告依约为被告办理了太平洋信用卡并提供相应的服务，而被告透支后没有依约定还款，其行为已构成违约。因此，被告应承担还款义务，向原告支付约定的利息和费用。原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告ＸＸ平于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告交通银行股份有限公司珠海分行偿还透支本金8937.72元、利息及费用3832.70元（截至2015年7月21日止），本息及费用合计12770.42元；
二、被告ＸＸ平于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告交通银行股份有限公司珠海分行支付自2015年7月22日起至付清之日止的利息及费用（以8937.72元为基数，利息按每日万分之五计算，费用按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》及所附《交通银行太平洋贷记卡收费表》约定的收费标准计算）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费120元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 长 杜满秀
人民陪审员 田 杰
人民陪审员 金 昉
二〇一六年一月八日
书 记 员 陈哲乐
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0116民初4245号
原告徐礼芹。
委托代理人崔珍珍、彭畅，湖北维力律师事务所律师（特别授权）。
被告湖北珩生五洲建材股份有限公司，住所地武汉市黄陂区汉口北大道318号（五洲国际建材城），注册号4xx9。
法定代表人张化冰，该公司董事长。
委�代理人周凯，该公司员工（特别授权）。
原告徐礼芹诉被告湖北珩生五洲建材股份有限公司租赁合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告向原告支付拖欠的租金28000元；2、判令被告向原告支付违约金1512元，并计算至被告实际支付之日止（每日按逾期金额的万分之二计算）；3、判令被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
经审理查明：原告徐礼芹与被告湖北珩生五洲建材股份有限公司存在房屋租赁合同关系，租赁房屋位于黄陂区盘龙城汉口北大道18号五洲国际建材城第xx区xx楼xx号，租赁期限自2010年12月1日起至2020年11月30日止。被告应于每季度开始后的10个工作日内向原告支付该季度租金5600元，如逾期支付租金，应根据合同约定每日按应付租金的万分之二向原告支付逾期付款违约金。同�，原告委托被告在委托经营期间代原告缴纳相关税费，被告每季度实际向原告支付租金5258.40元。现被告已向原告支付2015年2月28日前的租金，原告为追索2015年3月1日起五个季度的租金及违约金诉至本院。另，被告于2016年1月12日以书面形式针对不特定业主，就欠付租金的支付时间及数额做出承诺。
本院认为：被告拖欠原告租金的行为已构成违约，应承担继续履行的民事责任，并根据双方约定承担违约责任。双方合同中约定由被告代缴相关税费，该约定未违反法律禁止性规定，双方应继续遵照履行。即被告每季度应向原告支付租金5258.40元，本案中被告应向原告支付自2015年3月1日起五个季度的租金26292元（5258.40元／季度×5季度），超出部分本院不予支持。同时，被告逾期付款违约金应当以每季度应付租金为基数，按每日万分之二分段分别计算。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告湖北珩生五洲建材股份有限公司向原告徐礼芹支付自2015年3月1日起至2016年5月31日止五个季度的租金26292元；
二、被告湖北珩生五洲建材股份有限公司按照下列方式向原告徐礼芹支付逾期付款违约金：2015年3月1日至2015年5月31日期间逾期付款违约金，以5258.40元为基数，按每日万分之二自2015年3月11日起计算至本判决确定的履行期间届满之日止；2015年6月1日至2015年8月31日期间逾期付款违约金，以5258.40元为基数，按每日万分之二自2015年6月11日起计算至本判决确定的履行期间届满之日止；2015年9月1日至2015年11月30日期间逾期付款违约金，以5258.40元为基数，按每日万分之二自2015年9月11日起计算至本判决确定的履行期间届满之日止；2015年12月1日至2016年2月29日期间逾期付款违约金，以5258.40元为基数，按每日万分之二自2015年12月11日起计算至本判决确定的履行期间届满之日止；2016年3月1日至2016年5月31日期间逾期付款违约金，以5258.40元为基数，按每日万分之二自2016年3月11日起计算至本判决确定的履行期间届满之日止；
三、驳回原告徐礼芹的其他诉讼请求。
上述应付款项，自本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费540元减半收取270元，由湖北珩生五洲建材股份有限公司负担250元，原告徐礼芹负担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之�起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 王 飞
二〇一六年十月十三日
书记员 肖子瑶
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1081执4759号
申请执行人：浙江温岭农村商业银行股份有限公司石桥头支行，住所地：温岭市石桥头镇前林村，组织机构代码:148283289。
法定代表人：毛妙德。
被执行人：王定兵，男，1977年5月6日出生，住温岭市。
被执行人：王定志，男，1971年10月18日出生，住温岭市。
浙江温岭农村商业银行股份有限公司石桥头支行与王定兵、王定志金融借款合同纠纷一案，浙江温岭法院作出的（2016）浙1081民初13461号判决书已经发生法律效力。权利人浙江温岭农村商业银行股份有限公司石桥头支行于2017年07月17日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人王定兵应支付申请执行人浙江温岭农村商业银行股份有限公司石桥头支行人民币54371.97元及利息，并支付诉讼费1050元、申请执行费731元。被执行人王定志对上述承担连带保证责任。
在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书,责令其自动履行义务并报告财产,但其既未履行也未报告,本院遂对其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，对其下落依法予以查找。本院依职权对相关财产线索和被执行人财产情况进行调查、核实。经查明，本院（2016）浙1081执5777号已查封被执行人王定志所有坐落于温岭市××街道××龙小区××单元××室的不动产，该不动产已在（2016）浙1081执5777号拍卖处置，申请执行人同意参与该不动产拍卖款分配。本院（2016）浙1081执5777号已查封被执行人王定志所有的车牌号为浙Ｊ×××××号奇瑞牌小型汽车，但未实现扣押。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人至今分文未履行。为此，本院向申请执行人发出执行告知书，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并告知申请执行人如有异议，应当在十日内提出。申请执行人逾期未提出。
本院认为，因被执行人目前无财产可供执行，本案应依法予以终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1081执4759号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭军卫
审 判 员 颜明志
人民陪审员 章莉佳
二〇一七年九月一日
书 记 员 戴 晨
浙江省温岭市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙1081执4759号
本院在执行申请执行人浙江温岭农村商业银行股份有限公司石桥头支行与被执行人王定兵、王定志金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人王定兵、王定志违反财产报告制度，未按时向法院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将王定兵、王定志纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年九月一日
江西省上犹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）上民一初字第417号
原告练九凤，女，1961年1月10日生，汉族，住上犹县。
原告黄友华，男，1983年9月20日生，汉族，住上犹县。
原告黄桂华，女，1985年9月18日生，汉族，住上犹县。
原告尹迪财，女，1932年6月19日生，汉族，住上犹县。
四原告共同委托代理人刘天高，江西南芳律师事务所律师，特别授权代理。
被告郑统武，男，1990年6月5日生，汉族，住赣州市赣县。
被告赣州市航发新型建材有限公司，住所地：赣州市章贡区沙河工业园峰山变电站旁。
法定代表人曹振杰，执行董事兼经理。
委托代理人李粹清，江西实创律师事务所律师，特别授权代理。
被告遵义市旺通运输有限责任公司，住所地：贵州省遵义市汇川汽车城。
法定代表人黄家洪，经理。
被告中国人寿财产保险股份有限公司绥阳县支公司，住所地：贵州省遵义市绥阳县洋川镇气象路。
负责人陈涛，总经理。
委托代理人吴丹，江西明理律师事务所律师，特别授权代理。
被告安邦财产保险股份有限公司江西分公司赣州中心支公司，住所地：赣州市章贡区渡口路7号。
负责人华海龙，经理。
委托代理人柯旺，系该公司上犹县营销服务部理赔员，特别授权代理。
本院在审理原告练九凤、黄友华、黄桂华、尹迪财诉被告郑统武、被告赣州市航发新型建材有限公司、被告遵义市旺通运输有限责任公司、被告中国人寿财产保险股份有限公司绥阳县支公司、被告安邦财产保险股份有限公司江西分公司赣州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，四原告于2015年9月22日申请撤回对被告遵义市旺通运输有限责任公司的起诉。
本院认为，原告在本案宣判前，自愿撤回对被告遵义市旺通运输有限责任公司的起诉，是其在法律规定范围内对自己权利所作的处分，并不损害国家、集体和他人的合法权益，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告练九凤、黄友华、黄桂华、尹迪财撤回对被告遵义市旺通运输有限责任公司的起诉。
审 判 长 李鉴敏
审 判 员 卢建斌
人民陪审员 明心怦
二〇一五年九月二十二日
代理书记员 李东香
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巩民初字第3293-2号
原告胡淑典，女，1950年1月6日出生，汉族，住巩义市。
委托代理人闫小琼，大沧海律师事务所律师。
委托代理人费晓伟，大沧海律师事务所律师。
被告马浩东，男，1980年6月6日出生，汉族，住巩义市。
本院在审理原告胡淑典诉被告马浩东机动车交通事故责任纠纷一案中，因案情复杂，需要调查，故应中止本案诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（三）项、第一百五十四条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 王景峰
人民陪审员 郅秋勤
人民陪审员 崔新花
二〇一四年十二月二十一日
书 记 员 李 肖
鹤壁市淇滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0611执240号
申请执行人：刘玉国，男，1975年5月4日出生。
被执行人：关万众，男，1961年11月6日出生。
本院在执行申请执行人刘玉国与被执行人关万众买卖合同纠纷一案中，经查：被执行人关万众暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（六）项、第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下:
中止（2016）豫0611民初1465号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 管云飞
执行员 秦 凯
执行员 陈 博
二〇一七年六月二十日
书记员 张 敏
河北省邯郸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0421民初1561号
原告：王某。
被告：张某。
委托诉讼代理人：张志红。
原告王某与被告张某为离婚纠纷一案，本院于2016年7月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年8月24日公开开庭审理了本案。原告王某、被告张某及其委托代理人张志红到庭参加诉讼。
原告王某向本院提出诉讼请求：1、判决原告与被告离婚；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告于2015年8月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后经常吵架。2016年3月，被告在原告不在家的时候，将原告的钻戒、床上用品和自己的生活用品全部拿走，两人开始分居。原告多次托人协商离婚，因被告向原告索要100000元青春损失费，未果。原被告夫妻关系已名存实亡。
被告张某辩称，原告所诉不是事实，不同意离婚。被告于2016年4月3日刚做的流产手术，并于庭后提交证据：2016年4月3日被告做流产前所作彩超报告单及流产手术后于同年4月10日所作检查报告单，证明被告怀孕的事实及做流产手术的时间。因此，原告的起诉应予驳回。
本院经审查认为，被告的证据所证明的是原告已经知道的事实，只要原告认可，本无需证据证实。被告在原告当庭否认的情况下，于庭后举证反驳原告，该证据属认定案件事实、影响案件结果的关键证据，不能仅以超过举证期限为由不予采信。该证据本院予以认定。本案被告自2016年4月3日做流产手术至2016年7月11日原告起诉之日，中止妊娠后未满六个月，在此期间，被告不仅需要调养身体，而且需要调整脆弱的心理。原告理应给予在此特殊时期的被告无微不至的关怀、帮助和照顾。现原告提出与被告离婚不符合婚姻法保护妇女合法权益的立法精神，且原告亦没有向本院提交证据证明本案属人民法院确有必要受理男方离婚请求的案件，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十四条：“女方在怀孕期间、分娩后一年内或中止妊娠后六个月内，男方不得提出离婚。女方提出离婚的，或人民法院认为确有必要受理男方离婚请求的，不在此限。”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（六）项：“依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理。”和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款：“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”之规定，裁定如下：
驳回原告王某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判员 常 敏
二〇一六年八月三十日
书记员 王梦欣
河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1082民初1217号
原告：张东芳，男，1970年7月12日出生，汉族，住河南省长葛市。
委托诉讼代理人：岳营周，河南七星灿律师事务所律师。
被告：许卫国，男，1971年2月4日出生，汉族，住长葛市。
原告张东芳与被告许卫国民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人岳营周及被告许卫国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还原告借款30000元及利息（利息自2017年1月28日起按年利率6%计算至还清之日止）;本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告许卫国于2013年向原告借款30000元。后经催要，被告承诺于2017年阴历春节结清，但至今未予偿还。原告遂提起诉讼。
被告许卫国答辩时称借款属实，在庭审询问时又称并未向原告借款。借条的形成经过是：其与张美芳协议离婚时，张美芳让被告出具10万元的欠条。后张美芳称10万元的欠条丢失，重新让被告出具借条。被告便向张美芳出具了86000元的借条，向本案原告出具了30000元的借条。而事实上被告并未向原告借款30000元。
原告围绕诉讼请求依法提交了《借条》、《离婚协议书》，被告对上述证据表示无异议。本院审查后认为，被告陈述前后不一致，也未能作出合理说明，结合借贷金额、当事人的经济能力及亲属关系等事实和因素，本院综合判断本案借贷事实真实存在。因此，对被告的抗辩，本院不予采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告的妹妹张美芳系被告的前妻。2015年6月10日，张美芳与被告协议离婚，并约定婚姻关系存续期间的所有经济债务全部由被告承担。2016年7月13日之前，被告曾向原告借款30000元。2016年7月13日，被告就该笔借款向原告出具《借条》一份，并承诺于2017年阴历春节给付完毕。然被告出具借条后，未履行还款义务。
本院认为：结合原告提供的证据及当事人的陈述，本院认定原、被告之间的借款合同成立并生效。被告作为借款人，应当承担还款责任。原告主张的逾期利息符合法律规定，本院予以支持。综上所述，对原告的诉请，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定,判决如下：
被告许卫国于本判决生效后十日内返还原告张东芳借款30000元，并支付利息（自2017年1月28日起按年利率6%计算至还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取计275元，由被告许卫国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 成艳红
二〇一八年五月二日
书记员 王素平
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0111财保5号
申请人：福建省通信产业服务有限公司安防分公司，住所地：福州市台江区。
负责人：陈立，总经理。
委托代理人：张子辉，福建新世通律师事务所律师。
委托代理人：黄薇，福建新世通律师事务所律师。
被申请人：福建申瓯网络工程有限公司，住所地：福州市台江区。
法定代表人：檀桂芳。
申请人福建省通信产业服务有限公司安防分公司于2016年9月26日向福州仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人福建申瓯网络工程有限公司银行存款4056401元。担保人中国平安财产保险股份有限公司福州中心支公司提供连带责任保证担保。2016年10月11日，福州仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人福建申瓯网络工程有限公司银行存款4056401元。
案件申请费5000元，由申请人福建省通信产业服务有限公司安防分公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 宋锦秀
审判员 张 捷
审判员 郑玉玲
二〇一六年十月十八日
书记员 罗 琳
四川省大竹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1724民初第798号
原告陈某某1，男，生于2002年8月2日，住四川省大竹县。
法定代理人陈某某2，男，生于1975年4月15日，住址同上，系原告陈某某1父亲。
法定代表人刘某某，女，生于1975年10月25日，住址同上，系原告陈雄母亲。
特别授权委托代理人廖代川，大竹县乌木法律服务所法律工作者。
被告彭明祥，男，生于1967年11月26日，住四川省大竹县。
被告徐某某1，男，生于2001年4月27日，住四川省大竹县。
法定代理人徐某某2，男，生于1975年9月14日，住址同上，系被告徐某某1父亲。
法定代表人黄某某，女，生于1975年2月21日，住址同上，系被告徐某某1母亲。
被告中国人民财产保险股份有限公司大竹支公司
本院在审理原告陈某某1与被告彭明祥、徐某某1、中国人民财产保险股份有限公司大竹支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈某某1于2017年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告陈某某1自愿撤回起诉，理由正当、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某某1撤回起诉。
案件受理费2412元，予以免收。
审判员 冯建华
二〇一七年四月十二日
书记员 叶绪建
广东省龙川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1622民初698号
原告：龙川县农村信用合作联社，住所地龙川县新城区。
法定代表人：殷伍周，理事长。
委托代理人：曾东，男。
委托代理人：刘敏鑫，男。
被告：邓海滨，男，汉族，住所地广东省龙川县，公民身份号码×××001X。
被告：邓永建，男，汉族，住所地广东省龙川县，公民身份号码×××6970。
被告：杨美流，女，汉族，住所地广东省龙川县，公民身份号码×××4181。
本院在审理原告龙川县农村信用合作联社诉被告邓海滨、邓永建、杨美流借款合同纠纷一案中，原告龙川县农村信用合作联社于2016年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告龙川县农村信用合作联社向本院申请撤回起诉，是在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告龙川县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费1748元，减半收取874元，由龙川县农村信用合作联社负担。
审判员 赖伟平
二〇一六年九月七日
书记员 黄 然
黑龙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黑行申319号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）韩永庆。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）绥芬河市人民政府房屋征收办公室，住所地黑龙江省绥芬河市建华村委会南侧。
法定代表人王志宏，职务主任。
委托代理人王晓薇，绥芬河市人民政府房屋征收办公室法规科职员。
再审申请人韩永庆因诉绥芬河市人民政府房屋征收办公室房屋征收补偿协议一案，不服牡丹江市中级人民法院（2015）牡行终字第67号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
韩永庆申请再审称，原审认定事实不清、证据不足，违反法定程序，请求对本案予以再审。
绥芬河市人民政府房屋征收办公室答辩称，韩永庆的再审申请无合理充分理由及证据，请求依法驳回韩永庆的再审申请。
本院认为，韩永庆与绥芬河市人民政府房屋征收办公室、绥芬河市棚户区改造指挥部于2011年9月24日签订房屋征收补偿安置协议。协议中对韩永庆所提出的置换房屋就近安置、松江省房屋补偿和附属设施补偿等要求均按照法律、法规之规定进行了补偿安置。此协议系双方经协商一致达成，其内容不违反法律、行政法规之强制性规定，亦无证据证明违反自愿原则，且双方已按协议约定履行完毕。现韩永庆提出其曾在国有土地上种菜应当给予补偿的请求，于法无据，本院不予支持。故原审判决驳回韩永庆诉讼请求，并无不当。韩永庆的再审申请理由不能成立，本院不予支持。
综上，韩永庆的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回韩永庆的再审申请。
审 判 长 王鹏跃
代理审判员 马鸿达
代理审判员 冷 慧
二〇一六年十月二十日
书 记 员 张 莉
黑龙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黑行申319号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）韩永庆，男，汉族，住黑龙江省绥芬河市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）绥芬河市人民政府房屋征收办公室，住所地黑龙江省绥芬河市建华村委会南侧。
法定代表人王志宏，职务主任。
委托代理人王晓薇，绥芬河市人民政府房屋征收办公室法规科职员。
再审申请人韩永庆因诉绥芬河市人民政府房屋征收办公室房屋征收补偿协议一案，不服牡丹江市中级人民法院（2015）牡行终字第67号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
韩永庆申请再审称，原审认定事实不清、证据不足，违反法定程序，请求对本案予以再审。
绥芬河市人民政府房屋征收办公室答辩称，韩永庆的再审申请并无合理充分理由及证据，请求依法驳回韩永庆的再审申请。
本院认为，被征收人韩永庆与绥芬河市人民政府房屋征收办公室于2011年9月24日签订房屋征收补偿安置协议，协议中对韩永庆房屋、附属设施等按照法律、法规之规定进行补偿，此协议系双方经协商一致达成，其内容不违反法律、行政法规之强制性规定，亦无证据证明违反自愿原则。补偿协议订立后，韩永庆所提置换房屋就近安置、松江省房屋补偿等问题，均已在协议中落实；其所提国有土地种菜补偿问题，于法无据，本院不予支持。故原审判决驳回韩永庆诉讼请求，并无不当。韩永庆的再审理由不能成立，本院不予支持。
综上，韩永庆的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回韩永庆的再审申请。
审 判 长 王鹏跃
代理审判员 马鸿达
代理审判员 冷 慧
二〇一六年十月二十日
书 记 员 郝欣然
黑龙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）黑行申319号再审申请人（一审原告、二审上诉人）韩永庆，男，汉族，住黑龙江省绥芬河市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）绥芬河市人民政府房屋征收办公室，住所地黑龙江省绥芬河市建华村委会南侧。法定代表人王志宏，职务主任。委托代理人王晓薇，绥芬河市人民政府房屋征收办公室法规科职员。再审申请人韩永庆因诉绥芬河市人民政府房屋征收办公室房屋征收补偿协议一案，不服牡丹江市中级人民法院（2015）牡行终字第67号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。韩永庆申请再审称，原审认定事实不清、证据不足，违反法定程序，请求对本案予以再审。绥芬河市人民政府房屋征收办公室答辩称，韩永庆的再审申请并无合理充分理由及证据，请求依法驳回韩永庆的再审申请。本院认为，被征收人韩永庆与绥芬河市人民政府房屋征收办公室于2011年9月24日签订房屋征收补偿安置协议，协议中对韩永庆房屋、附属设施等按照法律、法规之规定进行补偿，此协议系双方经协商一致达成，其内容不违反法律、行政法规之强制性规定，亦无证据证明违反自愿原则。补偿协议订立后，韩永庆所提置换房屋就近安置、松江省房屋补偿等问题，均已在协议中落实；其所提国有土地种菜补偿问题，于法无据，本院不予支持。故原审判决驳回韩永庆诉讼请求，并无不当。韩永庆的再审理由不能成立，本院不予支持。综上，韩永庆的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：驳回韩永庆的再审申请。审 判 长  王鹏跃代理审判员  马鸿达代理审判员  冷 慧二〇一六年十月二十日书 记 员  郝欣然
黑龙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）黑行申319号再审申请人（一审原告、二审上诉人）韩永庆。被申请人（一审被告、二审被上诉人）绥芬河市人民政府房屋征收办公室，住所地黑龙江省绥芬河市建华村委会南侧。法定代表人王志宏，职务主任。委托代理人王晓薇，绥芬河市人民政府房屋征收办公室法规科职员。再审申请人韩永庆因诉绥芬河市人民政府房屋征收办公室房屋征收补偿协议一案，不服牡丹江市中级人民法院（2015）牡行终字第67号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。韩永庆申请再审称，原审认定事实不清、证据不足，违反法定程序，请求对本案予以再审。绥芬河市人民政府房屋征收办公室答辩称，韩永庆的再审申请无合理充分理由及证据，请求依法驳回韩永庆的再审申请。本院认为，韩永庆与绥芬河市人民政府房屋征收办公室、绥芬河市棚户区改造指挥部于2011年9月24日签订房屋征收补偿安置协议。协议中对韩永庆所提出的置换房屋就近安置、松江省房屋补偿和附属设施补偿等要求均按照法律、法规之规定进行了补偿安置。此协议系双方经协商一致达成，其内容不违反法律、行政法规之强制性规定，亦无证据证明违反自愿原则，且双方已按协议约定履行完毕。现韩永庆提出其曾在国有土地上种菜应当给予补偿的请求，于法无据，本院不予支持。故原审判决驳回韩永庆诉讼请求，并无不当。韩永庆的再审申请理由不能成立，本院不予支持。综上，韩永庆的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：驳回韩永庆的再审申请。审 判 长  王鹏跃代理审判员  马鸿达代理审判员  冷 慧二〇一六年十月二十日书 记 员  张 莉
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0103民初5659号
原告郑州富华物业管理有限公司，住所地郑州市二七区大学南路66号。
法定代表人：王清盛，董事长。
委托代理人崔小生，系该公司员工。
被告张楠，男，汉族，1966年6月4日生，住郑州市。
本院在审理原告郑州富华物业管理有限公司诉被告张楠物业服务合同纠纷一案中，原告郑州富华物业管理有限公司逾期未缴纳诉讼费用，经通知后仍不预交。依照《诉讼费用交纳办法》第二条第一款，第六条第（一）项，第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告郑州富华物业管理有限公司撤诉处理。
审判员 韦亚磊
二〇一七年五月十七日
书记员 陶婷婷
山东省平阴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0124行审3号
申请执行人平阴县城市管理行政执法局，住所地平阴县。
法定代表人杜允强，局长。
委托代理人姜树斌，平阴县城市管理行政执法局工作人员。
委托代理人尹逊峰，平阴县城市管理行政执法局工作人员。
被执行人赵某某，女，汉族，住平阴县
申请执行人平阴县城市管理行政执法局向平阴县人民法院申请执行赵某某城建行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
2016年5月20日，经申请执行人平阴县城市管理行政执法局执法检查发现，被执行人赵某某在平阴县城五岭路南段西侧未经批准擅自设置大型户外广告，该行为违反了《山东省城镇容貌和环境卫生管理办法》第二十五条第一款的规定为由，依据《山东省城镇容貌和环境卫生管理办法》第五十一条第八项的规定，作出了平城执罚字（2016）第GG016号行政处罚决定书。处罚内容是：处以罚款贰仟元整。
本院经审查认定，申请执行人平阴县城市管理行政执法局作出的平城执罚字（2016）第GG016号行政处罚决定书，于2016年6月7日依法送达给被执行人赵某某，被执行人未依法申请行政复议或者向人民法院提起行政诉讼，也未缴纳罚款。申请执行人平阴县城市管理行政执法局于2016年12月13日依法向被执行人送达了平城执履告字（2016）第025号催告书，被执行人仍未履行义务。
本院认为，申请执行人平阴县城市管理行政执法局作出的平城执罚字（2016）第GG016号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人在法律规定的期限内既不复议或起诉又不履行，经催告，仍未履行全部义务，故申请执行人平阴县城市管理行政执法局向法院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条之规定，裁定如下：
准予执行申请执行人平阴县城市管理行政执法局作出的平城执罚字（2016）第GG016号行政处罚决定书的内容。
二、限被执行人赵某某自收到本裁定书15日内缴纳罚款2000元，加处罚款2000元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李玉霞
审判员 张春雷
审判员 王恩平
二〇一七年二月八日
书记员 赵 琦
内蒙古自治区二连浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内2501执386号
移送执行机构：本院刑事审判庭。
被执行人哈斯宝音，男，1972年4月27日出生于内蒙古自治区通辽市科左后旗，蒙古族，高中文化，无业，户籍所在地内蒙古自治区通辽市科左后旗。
本院在执行哈斯宝音罚金一案中，经财产查询，被执行人哈斯宝音无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结二连浩特市人民法院（2015）二刑初字第00045号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 聂 彦
审判员 云晓鑫
审判员 李伟哲
二〇一七年六月七日
书记员 曾俊明
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙民申2241号
再审申请人（一审被告）：张方明，男，1956年3月1日出生，汉族，住浙江省岱山县。
委托代理人：沙亮亮，浙江亚辉律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：仇波，男，1975年4月6日出生，汉族，住浙江省舟山市定海区。
委托代理人：韩泽峰，浙江乾勇律师事务所律师。
再审申请人张方明为与被申请人仇波船舶共有纠纷一案，不服宁波海事法院（2015）甬海法舟商初字第399号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张方明于2016年6月2日向本院提出再审申请，其理由为：有新的证据证明一审判决认定的主要事实错误。2016年3月23日，张方明取得宁波市中级人民法院（2016）浙02民终623号民事判决书，作为再审新的证据。该证据可以证明：1、截至2014年8月，张方明在高宇公司的实际股份份额为25%，到2015年11月10日张方明在高宇公司的实际股份权额变成9.2%。2、张方明目前仍系高宇公司实际股东，占有股权9.2%。张方明认为，新证据足以推翻一审判决认定的主要事实。张方明与仇波合伙投资船舶，由张方明作为合伙代表在高宇公司行使权利。期间，因高宇公司经营亏损，不断引入新资金而致合伙体的股权份额被稀释，到目前为止，合伙体份额被稀释为9.2%。一审法院关于申请再审人将全部股权转让给他人并获取股权收益的认定违背客观事实。仇波与张方明合伙投资，双方都应当对投资行为的盈亏承担风险，在张方明没有恶意损害合伙利益的前提下，投资亏损的后果应由合伙体一并承担，而不是由合伙体代表一人承担。仇波在投资亏损时要求返还投资款没有事实和法律依据。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项申请再审。
仇波答辩称：一、仇波仅与张方明有合伙关系，与高宇公司无任何关联性。仇波的出资行为仅与张方明形成了合伙关系，高宇公司对仇波的出资行为未做过任何形式确认，因此从法律上讲，只要张方明在高宇公司所属的高宇号油轮投资上不存在亏损，仇波与张方明的合伙也不应有亏损，至于高宇公司的盈亏情况与仇波无关。二、张方明已完全退股，与仇波的合伙基础丧失。据工商登记信息显示，2014年8月16日张方明将持有的公司所有股权转让与他人，此后其已非高宇公司股东，也和公司所属的高宇油轮失去关联性。仇波之前向张方明出资合伙是基于张方明为高宇公司股东的身份，现合伙基础已丧失，双方理应进行清算，解除合伙关系。三、张方明在高宇公司的投资无亏损，仇波与张方明合伙亦不应存在亏损。据工商登记信息显示，张方明投资高宇公司后至退出共发生过三次股权变动，该三次变动均为平价发生，并未发生亏损。宁波市北仑区人民法院（2015）甬仑商初字第1379号民事判决，仅依据张方明提供的高宇公司目前股东的两份声明即认定其系隐名股东。张方明未提供过其实际出资情况或者股权继受情况的相应证据，法院为避免损害高宇公司其他股东和案外人利益，在判决中载明“在无证据表明损害高宇公司其他股东或案外人利益的情况下，可以根据该声明内容确认张方明有高宇公司的股东资格，占有股权9.2%。”因此，本案仍应以工商登记信息为依据予以审理。四、从张方明提供的判决书中可以发现高宇公司股东反映张方明挪走公司250万元资金，因两审法院对此未做审理，故不知真伪。但若属实，张方明在高宇公司的投资不仅无亏损，目前尚有获利。请求依法驳回张方明的再审申请。
张方明向本院提交了二份新的证据材料：1、宁波市中级人民法院（2016）浙02民终623号民事判决书1份，2、徐捷、朱一波于2015年11月10日出具的持股声明2份，拟证明张方明在高宇公司的实际股份额截至2014年8月为25%，2015年11月10日为9.2%，张方明目前仍系高宇公司实际股东，占有股权9.2%。
仇波对张方明提供的新证据质证认为：对判决书的真实性无异议，但判决书认定的事实与张方明实际亏损与否没有关联性。对2份声明的真实性有异议，张方明未向宁波市北仑区人民法院和宁波市中级人民法院提供资金情况和股份变动情况，仅以其与公司其他股东出具伪证不能推翻本案判决。
本院对张方明提交的二份新证据予以确认。
本院认为，本案双方争议的焦点在于张方明提供的新证据是否足以推翻原判决认定的事实，即张方明是否已经全部出让其在高宇公司的股权。本案一审中，仇波提交了高宇公司工商登记信息查询单以及高宇公司股权转让协议等证据，股权转让协议载明张方明于2014年8月16日将其持有的高宇公司50%的股权以原价500万元转让给徐捷，工商登记材料载明工商部门于2014年9月1日核准高宇公司投资人由张方明、徐勇变更为徐捷、朱一波。张方明对上述证据的真实性无异议，一审据此认定张方明在高宇公司的所有股份以原价出让给他人，并判决合伙关系终止，并无不妥。本案一审判决后，张方明于2015年11月10日以办理融资需要为由，要求徐捷、朱一波出具声明，后于同年12月7日向宁波市北仑区人民法院提出股东资格确认之诉，高宇公司、徐捷在诉讼中辩称该持股声明并非真实意思表示。该案一、二审法院以高宇公司、徐捷未能提供相反证据等为由确认该声明真实，并判决张方明为高宇公司实际股东，占有股权9.2%。由于实际出资人并非公司法意义上的股东，其与名义股东之间的持股协议对其他股东并无效力。最高人民法院《关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定（三）》第二十五条对实际出资人显名化过程的规定与股权对外转让并无不同。本案中，张方明虽有相关生效判决确认其为高宇公司的实际出资人，但其要成为股东尚需履行法律规定的条件。况且，仇波与张方明成立合伙关系时，张方明是高宇公司登记的股东，现张方明已非高宇公司股东，仇波要求退伙应予支持。故在张方明未能举证证明其已具备办理股东变更登记所需法定条件或完成法定程序重新登记为高宇公司股东的情况下，本案一审判决认定的事实仍应予以确认。
综上，张方明提出的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张方明的再审申请。
审 判 长 孔繁鸿
代理审判员 郑恩亮
代理审判员 霍 彤
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 游利平
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙民申2241号再审申请人（一审被告）：张方明，男，1956年3月1日出生，汉族，住浙江省岱山县。委托代理人：沙亮亮，浙江亚辉律师事务所律师。被申请人（一审原告）：仇波，男，1975年4月6日出生，汉族，住浙江省舟山市定海区。委托代理人：韩泽峰，浙江乾勇律师事务所律师。再审申请人张方明为与被申请人仇波船舶共有纠纷一案，不服宁波海事法院（2015）甬海法舟商初字第399号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张方明于2016年6月2日向本院提出再审申请，其理由为：有新的证据证明一审判决认定的主要事实错误。2016年3月23日，张方明取得宁波市中级人民法院（2016）浙02民终623号民事判决书，作为再审新的证据。该证据可以证明：1、截至2014年8月，张方明在高宇公司的实际股份份额为25%，到2015年11月10日张方明在高宇公司的实际股份权额变成9.2%。2、张方明目前仍系高宇公司实际股东，占有股权9.2%。张方明认为，新证据足以推翻一审判决认定的主要事实。张方明与仇波合伙投资船舶，由张方明作为合伙代表在高宇公司行使权利。期间，因高宇公司经营亏损，不断引入新资金而致合伙体的股权份额被稀释，到目前为止，合伙体份额被稀释为9.2%。一审法院关于申请再审人将全部股权转让给他人并获取股权收益的认定违背客观事实。仇波与张方明合伙投资，双方都应当对投资行为的盈亏承担风险，在张方明没有恶意损害合伙利益的前提下，投资亏损的后果应由合伙体一并承担，而不是由合伙体代表一人承担。仇波在投资亏损时要求返还投资款没有事实和法律依据。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项申请再审。仇波答辩称：一、仇波仅与张方明有合伙关系，与高宇公司无任何关联性。仇波的出资行为仅与张方明形成了合伙关系，高宇公司对仇波的出资行为未做过任何形式确认，因此从法律上讲，只要张方明在高宇公司所属的高宇号油轮投资上不存在亏损，仇波与张方明的合伙也不应有亏损，至于高宇公司的盈亏情况与仇波无关。二、张方明已完全退股，与仇波的合伙基础丧失。据工商登记信息显示，2014年8月16日张方明将持有的公司所有股权转让与他人，此后其已非高宇公司股东，也和公司所属的高宇油轮失去关联性。仇波之前向张方明出资合伙是基于张方明为高宇公司股东的身份，现合伙基础已丧失，双方理应进行清算，解除合伙关系。三、张方明在高宇公司的投资无亏损，仇波与张方明合伙亦不应存在亏损。据工商登记信息显示，张方明投资高宇公司后至退出共发生过三次股权变动，该三次变动均为平价发生，并未发生亏损。宁波市北仑区人民法院（2015）甬仑商初字第1379号民事判决，仅依据张方明提供的高宇公司目前股东的两份声明即认定其系隐名股东。张方明未提供过其实际出资情况或者股权继受情况的相应证据，法院为避免损害高宇公司其他股东和案外人利益，在判决中载明“在无证据表明损害高宇公司其他股东或案外人利益的情况下，可以根据该声明内容确认张方明有高宇公司的股东资格，占有股权9.2%。”因此，本案仍应以工商登记信息为依据予以审理。四、从张方明提供的判决书中可以发现高宇公司股东反映张方明挪走公司250万元资金，因两审法院对此未做审理，故不知真伪。但若属实，张方明在高宇公司的投资不仅无亏损，目前尚有获利。请求依法驳回张方明的再审申请。张方明向本院提交了二份新的证据材料：1、宁波市中级人民法院（2016）浙02民终623号民事判决书1份，2、徐捷、朱一波于2015年11月10日出具的持股声明2份，拟证明张方明在高宇公司的实际股份额截至2014年8月为25%，2015年11月10日为9.2%，张方明目前仍系高宇公司实际股东，占有股权9.2%。仇波对张方明提供的新证据质证认为：对判决书的真实性无异议，但判决书认定的事实与张方明实际亏损与否没有关联性。对2份声明的真实性有异议，张方明未向宁波市北仑区人民法院和宁波市中级人民法院提供资金情况和股份变动情况，仅以其与公司其他股东出具伪证不能推翻本案判决。本院对张方明提交的二份新证据予以确认。本院认为，本案双方争议的焦点在于张方明提供的新证据是否足以推翻原判决认定的事实，即张方明是否已经全部出让其在高宇公司的股权。本案一审中，仇波提交了高宇公司工商登记信息查询单以及高宇公司股权转让协议等证据，股权转让协议载明张方明于2014年8月16日将其持有的高宇公司50%的股权以原价500万元转让给徐捷，工商登记材料载明工商部门于2014年9月1日核准高宇公司投资人由张方明、徐勇变更为徐捷、朱一波。张方明对上述证据的真实性无异议，一审据此认定张方明在高宇公司的所有股份以原价出让给他人，并判决合伙关系终止，并无不妥。本案一审判决后，张方明于2015年11月10日以办理融资需要为由，要求徐捷、朱一波出具声明，后于同年12月7日向宁波市北仑区人民法院提出股东资格确认之诉，高宇公司、徐捷在诉讼中辩称该持股声明并非真实意思表示。该案一、二审法院以高宇公司、徐捷未能提供相反证据等为由确认该声明真实，并判决张方明为高宇公司实际股东，占有股权9.2%。由于实际出资人并非公司法意义上的股东，其与名义股东之间的持股协议对其他股东并无效力。最高人民法院《关于适用若干问题的规定（三）》第二十五条对实际出资人显名化过程的规定与股权对外转让并无不同。本案中，张方明虽有相关生效判决确认其为高宇公司的实际出资人，但其要成为股东尚需履行法律规定的条件。况且，仇波与张方明成立合伙关系时，张方明是高宇公司登记的股东，现张方明已非高宇公司股东，仇波要求退伙应予支持。故在张方明未能举证证明其已具备办理股东变更登记所需法定条件或完成法定程序重新登记为高宇公司股东的情况下，本案一审判决认定的事实仍应予以确认。综上，张方明提出的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回张方明的再审申请。审 判 长  孔繁鸿代理审判员  郑恩亮代理审判员  霍 彤二〇一六年十月二十八日书 记 员  游利平
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0526民初2293号
原告冯加增，男，1954年7月15日生。
原告孔庆福，男，1950年11月15日生。
被告刘亚洲，男，45岁。
原告冯加增、孔庆福诉被告刘亚洲合同纠纷一案，原告冯加增、孔庆福于2017年4月15日向本院提出撤诉申请。经审查，原告冯加增、孔庆福的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告冯加增、孔庆福撤回起诉。
案件受理费290元减半收取145元，由原告冯加增、孔庆福负担。
审判员 张兴政
二〇一七年四月十七日
书记员 张菲菲
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0116民初82839号
原告天津青海源物业服务有限公司，住所地天津开发区黄海路29号，组织机构代码75483304-1。
法定代表人易江，董事长。
委托代理人杨柳，公司职员。
被告赵清，住天津经济技术开发区。
原告天津青海源物业服务有限公司诉被告赵清物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月31日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨柳到庭参加了诉讼、被告赵清经本院合法传唤拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付2014年1月至2016年8月物业费12201元；2、判令被告支付滞纳金5662元；3、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告自2012年1月16日至今为被告所在小区鸿泰花园提供物业服务，合同约定联排别墅的物业管理服务费为1.6元/月.平米，被告自2014年1月1日至2016年8月31日经催收仍不缴纳相应物业管理费，故诉至法院，同时合同约定逾期交纳物业管理服务费的，应按照应交物业管理服务费的千分之三比例交纳违约金。
被告未出庭、未举证，亦未提交答辩意见。
本院经审理认定的事实如下：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。2012年1月13日，原告与天津开发区鸿泰花园业主会签订了《天津市住宅物业服务合同》（以下简称“服务合同”），合同期限为2012年1月16日至2014年12月31日。2014年12月23日原告又与天津开发区鸿泰花园小区业主大会签订了服务合同，合同期限为2015年1月1日至2017年12月31日。上述服务合同对委托物业的基本情况、物业服务内容及标准、双方权利义务、物业管理服务费用、违约责任等条款均进行了约定。对于物业管理服务费标准，合同第六条约定联排别墅为每月每平方米1.60元。以上费用由业主于每季度初交纳。上述两份服务合同先后于2012年5月14日和2015年1月7日在天津开发区物业管理办公室备案，原告具有物业管理企业三级资质。
被告为天津开发区××××××门所有权人，房屋建筑面积238.31平方米。被告没有向原告交纳2014年1月1日至2016年8月31日的物业服务管理费。
本院认为，原告与天津开发区鸿泰花园业主会或业主大会签订的服务合同为有效合同。被告作为该小区的业主，应受合同的约束。现原告提供了物业管理服务，被告应按照合同约定的价格履行给付物业管理服务费的义务，原告诉请2014年1月1日至2016年8月31日的物业费12201元（238.31平米×1.6元/平方米.月×32个月）有据，本院予以支持。
关于原告主张滞纳金的诉请，被告未及时交纳相应的物业服务费已构成违约，应承担迟延履行的违约责任，本院以物业公司因业主迟延付款所可能造成的实际损失为基础，兼顾合同履行情况、预期利益等综合因素，根据相关法律规定，参照中国人民银行贷款利率，酌情支持违约金610元，原告诉请超出部分，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《物业管理条例》第六条第一款、第七条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告赵清于本判决生效之日起十日内给付原告天津青海源物业服务有限公司2014年1月1日至2016年8月31日期间天津开发区××××××门房屋物业费12201元、滞纳金610元；
二、驳回原告天津青海源物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行上述给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为252元，由原告负担137元，被告负担115元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 姜传明
二〇一六年十月十七日
书 记 员 张晓静
附：法律释明
1.《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第一款：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
2.《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
3.《物业管理条例》
第六条第一款：房屋的所有权人为业主。
第七条第（五）项：业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（五）按时交纳物业服务费用；
4.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省赣州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0791民初1128号
原告江西通威公路建设集团有限公司，住所地：赣州市关刀坪9号。
法定代表人：陈瑞明。
委托代理人吴春燕、刘章燚，江西南芳律师事务所律师。
被告张家口路桥建设集团有限公司。住所地：河北省张家口市高新区市府东大街11号1号楼。
法定代表人：陈志杰。
委托代理人郭振海，河北国器律师事务所律师，特别授权。
委托代理人向阳升，男，汉族，1970年9月25日生，系该公司职员。
本院在审理原告江西通威公路建设集团有限公司诉被告张家口路桥建设集团有限公司合伙协议纠纷一案中，原告江西通威公路建设集团有限公司于2016年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江西通威公路建设集团有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告江西通威公路建设集团有限公司撤诉。
案件受理费20389元，减半收取10194.5元，保全费5000元，共计15194.5元，由原告江西通威公路建设集团有限公司承担。
审 判 长 叶廷庆
人民陪审员 廖肇忠
人民陪审员 廖优萍
二〇一六年十一月十日
代理书记员 刘宝珠
云南省玉溪市江川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0421民初433号
原告：江川县海天物业有限责任公司。住所地：云南省玉溪市江川区大街街道景新路。工商注册号：530421100004639。组织机构代码：56880810—9。
法定代表人：杨有华，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：孔富有，男，1967年4月5日出生，汉族，居民，系江川县海天物业有限责任公司职工，住玉溪市江川区，代理权限为特别授权代理。
被告：王桂珍，女，1943年12月31日出生，汉族，教师，住玉溪市江川区。
原告江川县海天物业有限责任公司与被告王桂珍物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告江川县海天物业有限责任公司于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江川县海天物业有限责任公司的撤诉行为，确系原告的真实意思表示，且无规避法律和侵害国家集体和他人合法权益的行为，据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江川县海天物业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告江川县海天物业有限责任公司负担。
审 判 长 龚子程
人民陪审员 刘四存
人民陪审员 张双江
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 黄 萍