广西壮族自治区梧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂04民终1250号
上诉人（原审被告）：甘梅，女，1979年10月9日出生，汉族，广西昭平县人，农民，住广西贺州市昭平县。
委托诉讼代理人：聂镜林，广西建梧律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：蒙海森，男，1956年8月5日出生，汉族，广西藤县人，农民，住广西藤县。
委托诉讼代理人；林灿，广西皓元律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陈子洪，男，汉族，1984年10月23日出生，住广西梧州市万秀区。
上诉人甘梅与被上诉人蒙海森、陈子洪机动车交通事故责任纠纷上诉一案，不服藤县人民法院（2016）桂0422民初1323号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月15日立案后，依法组成合议庭，于2016年12月1日公开开庭审理了本案。上诉人甘梅及其委托诉讼代理人聂镜林、被上诉人蒙海森的委托诉讼代理人林灿、被上诉人陈子洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人甘梅上诉请求称：1、请求撤销一审判决第一项，改判上诉人不需要对被上诉人陈子洪赔偿给被上诉人蒙海森医疗费、营养费、残疾赔偿金、护理费、误工费、被扶养人生活费、精神抚慰金等共计人民币73142.58元承担连带责任。2、请求撤销一审判决第二项，改判上诉人赔偿被上诉人蒙海森医疗费、住院伙食补助费、营养费等损失共计人民币11506.28元。3、本案一审、二审的诉讼费由二被上诉人依法承担。事实与理由：一、一审法院判决超出原告诉讼请求作出判决，属程序违法。1、蒙海森一审提出的诉讼请求为：被告应向原告赔偿116853.8元，其中要求被告二（即被上诉人陈子洪）在交强险范围内先承担赔偿责任95207.5元，余额由被告一（即上诉人）与被告二承担并附连带赔偿责任。且蒙海森在一审过程中，从来没有提出过变更诉讼请求，要求上诉人在交强险责任限额范围内与被上诉人陈子洪承担连带责任。因此，一审法院超出蒙海森的诉讼请求，判决上诉人与陈子洪连带赔偿原告蒙海森医疗费、残疾赔偿金等经济损失73142.58元，违反了“不告不理”原则。2、一审判决适用法律错误，依法应予撤销，并改判。蒙海森在一审提起诉讼时，诉请被上诉人陈子洪先在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，证明其选择根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款之规定追究上诉人及陈子洪的民事赔偿责任，一审法院应尊重蒙海森对案件法律适用的选择，支持其诉讼请求，而不应主动另行适用该条第二款之规定，判决上诉人与陈子洪在交强险责任限额范围内对蒙海森的经济损失承担连带责任。二、一审判决对部分案件事实认定不清，对蒙海森的部分经济损失金额认定错误。一审法院不应仅凭医疗机构出具的证明，就认定被上诉人蒙海森需要后续治疗费30000元。因该笔费用尚未发生，应待蒙海森进行后续治疗后，按照其实际支出确定其后续治疗费的金额，不应再本案中对后续治疗费进行处理。一审法院认定被上诉人蒙海森每天需营养费为50元高，蒙海森每天营养费为25元更符合客观实际情况及当地消费水平。蒙海森的经济损失，超出交强险医疗费用部分责任限额范围的金额应为43354.26元，上诉人需要赔偿蒙海森医疗费、住院伙食补助费、营养费损失为11506.28元。被上诉人蒙海森口头辩称：一审庭审时蒙海森已经变更了诉讼请求，一审没有超出诉讼请求。
被上诉人陈子洪辩称：该案如何处理由法院依法认定。
蒙海森向一审法院起诉请求：一、被告应向原告赔偿116853.8元；其中要求被告二在交强险范围内先承担赔偿95207.5元，余额由被告一与被告二承担并互负连带赔偿责任。二、本案诉讼费由被告承担。在2016年7月8日的庭审中，蒙海森当庭变更上述第一项诉讼请求为：两被告应向原告116853.80元，并由两被告连带赔偿给原告。
一审法院认定事实，2015年10月22日，原告蒙海森驾驶桂Ｄ×××××号普通二轮摩托车由藤县往梧州方向行驶，17时15分许行驶至304省道14Km＋500m（待村路口）左转弯时，与同向在快速车道行驶由被告甘梅驾驶的粤Ｙ×××××号小型面包车发生碰撞，造成两车不同程度损坏和蒙海森受伤的交通事故。藤县公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》认定：1.蒙海森负此事故的主要责任；2.甘梅负次要责任。原告伤后到广西桂东人民医院住院治疗，共住院48天，用去医疗费47354.26元。医嘱：1.卧床休息3个月；2.加强营养；3.出院后继续需陪人护理3个月；4.住院期间留陪人2人；5.后续治疗费3万元。原告的损伤经广西公明司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：1.原告的损伤构成九级伤残；2.伤后误工损失日为180天，鉴定费为1800元。蒙明祥（1930年出生）是原告的父亲，蒙明祥共生育有2个孩子。被告甘梅驾驶的粤Ｙ×××××号小型面包车属被告陈子洪所有，该车没有投保交强险，车辆检验有效期至2016年3月。被告甘梅是借用该车时发生事故，被告甘梅已赔偿原告1500元。
一审法院认为，藤县公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》认定：1.蒙海森负此事故的主要责任；2.甘梅负次要责任。该认定事实清楚、证据充分，定责准确，该院予以采信。被告甘梅的行为已对原告的人身权构成侵害，依法应承担相应的民事责任。根据有关法律法规及参照《2015年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》的规定，原告因交通事故而造成的损失经该院核定为：1.医疗费77354.26元（医疗费47354.26元＋后续治疗费30000元=77354.26元），原告有医疗发票证实，也有医疗机构的证明确定后续治疗需要费用为30000元，故该院予以支持；2.住院伙食补助费4800元，原告请求合法，该院予以支持；3.营养费2400元，该院酌定营养费为50元／天，对原告请求超出部分，该院不予支持；4.护理费13795.08元，原告住院期间每天2人护理，出院后需1人护理3个月。因原告属农村居民，故其护理费应按2015年度广西农林牧渔业在岗职工年平均工资标准27071元／年计算；而原告主张按每天110元计算，无证据证实，该院不予支持；5.误工费13350元，原告受伤后经司法鉴定原告伤后误工为180天，按照2015年度广西农林牧渔业在岗职工年平均工资标准27071元／年计算误工费，也是合理合法，故该院予以支持；6.残疾赔偿金30260元，原告1956年8月出生，依法应赔偿20年。原告的伤残等级为九级伤残，伤残赔偿指数为20%。原告属农村居民，其残疾赔偿金按2015年农村居民人均纯收入7565元／年计算符合法律规定，该院予以支持；7.被扶养人生活费3337.50元（6675元／年×5年×20%÷2人＝3337.50元。蒙明祥1930年出生，依法应赔偿5年。原告和蒙明祥均为广西农村居民，该案的被扶养人生活费也应按农村居民标准计算，原告请求合法，该院也予以支持；8.精神损害抚慰金2000元（因原告的伤构成残疾，精神遭受了严重损害，根据事故责任人的过错程度、受诉法院当地生活水平及被告承担责任的能力等情况，该院酌定精神损害抚慰金为2000元）；9.交通费400元（根据实际情况，该院酌定交通费用为400元）。原告的损失共147696.84元，其中属医疗费用赔偿项目范围84554.26元，属死亡伤残赔偿项目范围63142.58元。被告甘梅驾驶被告陈子洪所有的粤Ｙ×××××号小型面包车没有投保交强险，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条第一款和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，两被告应在交强险医疗费用和死亡伤残赔偿限额内分别赔偿原告10000元和63142.58元，共73142.58元。在交强险赔偿后，原告余下的损失74554.26元，根据原告与被告甘梅在事故责任中的大小，应由被告甘梅承担30%的责任，即赔偿22366.28元，由于被告甘梅已赔偿原告1500元，故其尚应赔偿原告20866.28元。至于，原告请求被告陈子洪与被告甘梅在交强险限额内赔偿后承担连带责任，于法无据，该院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条、第二十一条第一款、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条之规定，判决：一、被告甘梅、陈子洪连带赔偿原告蒙海森医疗费、残疾赔偿金等经济损失73142.58元；二、被告甘梅赔偿原告蒙海森医疗费用等损失20866.28元；三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费2637元（已预交），适用简易程序减半收取1318.50元，鉴定费1800元，共3118.50元。由原告负担693.50元，被告甘梅、陈子洪共同负担1868元，被告甘梅负担557元。本院二审期间，上诉人与被上诉人均没有提交新证据的，对一审判决认定事实也没有异议，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案争议焦点为：1、上诉人甘梅是否应在交强险责任限额范围内与被上诉人陈子洪连带赔偿被上诉人蒙海森的损失；2、蒙海森经济损失中，后续治疗费是否可以在本案一并处理，合理的营养费应是多少。经一、二审法院审理查明，对蒙海森起诉请求的116853.8元赔偿款，蒙海森虽然在起诉状中请求陈子洪在交强险范围内先承担赔偿95207.5元，余额由甘梅与陈子洪承担并互负连带赔偿责任。但是，在2016年7月8日的庭审中，蒙海森当庭将该诉讼请求变更为由甘梅、陈子洪连带赔偿116853.8元给蒙海森。因此，一审法院依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，判决甘梅与陈子洪在交强险限额连带赔偿蒙海森医疗费等经济损失，符合法律的规定，本院予以维持。关于蒙海森的营养费损失问题。蒙海森因为本案交通事故造成全身多处骨折、肺挫伤、胸腔积液、全身多处软组织擦挫伤，因此，一审法院根据蒙海森的伤情，酌情判决50元一天的营养费，符合当地的实际情况，本院予以维持。对于蒙海森主张的后续治疗费用问题，医疗机构已经出具证明属于必然发生的费用，为了减少双方诉累，一审法院与已经发生的医疗费一并予以处理，符合法律的规定，本院亦予以维持。
综上所述，上诉人甘梅的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1916元（上诉人已预交），由上诉人甘梅负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黎江玲
审 判 员 蒋鸣平
代理审判员 薛 华
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 黄妙娴
书 记 员 覃 烯
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。