泸州市龙马潭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙马民初字第2133号
原告杜淑芳。
委托代理人刘付相（系原告之夫）。
委托代理人尹绍洪，四川德才律师事务所律师。
被告王强。
被告中国人民财产保险股份有限公司泸州市分公司（以下简称中国财保泸州市分公司）。
负责人王敏，总经理。
委托代理人蒋丽娟，四川中豪律师事务所律师。
原告杜淑芳诉被告王强、中国人民财产保险股份有限公司泸州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈红利适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜淑芳的委托代理人刘付相、尹绍洪，被告王强，被告中国财保泸州市分公司的委托代理人蒋丽娟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年3月28日13时15分，被告王强驾驶川E＊＊＊**号轿车在泸州市龙马潭区龙马大道帝都红绿灯处将正在人行道上行走的原告撞伤。原告受伤后被送往泸州市第二人民医院住院治疗，诊断为右胫骨外侧平台粉粹性骨折，住院50天后出院。该交通事故经交警部门责任认定，被告王强负本次交通事故的全部责任。2015年6月29日，原告之伤经泸州正光司法鉴定所鉴定为十级伤残以及续医费6000元。因被告驾驶的川E＊＊＊**号车事发前在被告中国财保泸州市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，原告为此诉至本院要求判令被告中国财保泸州市分公司在交强险责任限额内赔偿原告因交通事故造成的误工费7280元（91天×80元／天）、护理费4000元（50天×80元／天）、住院伙食补助费1000元（50天×20元／天）、营养费1000元（50天×20元／天）、交通费500元、残疾赔偿金48762元（24381元／年×10%×20年）、鉴定费1300元、精神抚慰金3000元、续医费6000元，上述合计72842元。被告保险公司赔偿后不足部分由被告王强赔偿。
被告中国财保泸州市分公司辩称：对本案交通事故的损害事实和交警部门的责任认定无异议。因被告只投保了交强险，对原告诉求的赔偿项目及赔偿金额意见如下：1、医疗费，保险公司已在交强险责任限额内支付了10000元医疗费，保险公司不再承担医疗费用；2、误工损失，因原告庭审中对误工损失未举证，且事发时，原告的年龄已超过国家规定女性的法定退休年龄（女性退休年龄为50-55周岁），故对原告诉求的误工损失不予认可；3、对原告诉求的交通费无异议，但原告诉求的赔偿金额过高，具体赔偿金额由法院酌情予以裁判；4、营养费，医院无医嘱，不予认可；5、对原告诉求的精神抚慰金无异议，但原告诉求的赔偿金额已超出法律规定，只认可2000元；6、对原告诉求的续医费无异议，但应以实际产生后的续医费用为准；7、鉴定费不属于保险公司理赔范围，不予赔偿；8、对原告诉求的伤残赔偿金无异议。因保险公司在交强险限额内的医疗费限额10000元已支付，原告诉求的住院伙食补助费已超过限额，保险公司不再承担。护理费由被告王强垫付，我司已经进行理赔。
被告王强辩称：与被告保险公司的答辩意见一致。另除被告保险公司先行预支了10000元治疗费外，其余的医疗费均由本人垫付，该费用不在本案中一并予以解决，本人按保险合同的约定自行向被告保险公司理赔。除此以外，本人还支付了原告住院期间的护理费，且已经向保险公司理赔。
经审理查明：2015年3月28日13时15分，被告王强驾驶川E＊＊＊**号轿车行至泸州市龙马潭区龙马大道帝都红绿灯处时，将正在人行道上行走的原告杜淑芳撞伤。经交警部门责任认定，王强负本次交通事故的全部责任。原告受伤当天被送往泸州市第二人民医院住院治疗，住院50天后出院。其出院医嘱：1、门诊随访，定期复查（2、4、6、8、12周，1年）；2、出院带药；3、扶拐行走，弃拐需经医生同意；4、避免屈膝大于90度；5、建议定期至心脏内科专科治疗心脏情况。原告治疗终结后于2015年5月25日委托泸州正光司法鉴定所对其损伤进行伤残等级鉴定和续医费用评定。同年6月29日泸州正光司法鉴定所对原告伤情作出司法鉴定意见：1、杜淑芳因道路交通事故致右下肢丧失功能10%以上，属十级伤残。2、杜淑芳的损伤需续医费用6000元左右或以实际治疗费用为准。因被告王强驾驶的川E＊＊＊**号车事发前已在被告中国财保泸州市分公司投保了交强险（最高责任限额为122000元，其中医疗费限额10000元、伤残赔偿等其他限额110000元、财产损失限额2000元），本次交通事故发生在保险期间内。被告保险公司垫付了原告住院期间的医疗费10000元，其余医疗费由被告王强垫付。另，原告住院期间系被告王强雇请护工护理且由被告王强支付了护理费。
另查明：原告杜淑芳于1953年8月7日生，事发时已年满61周岁，系城镇居民。
上述事实，有原告举证的身份证和结婚证、交通事故责任认定书、驾驶证和行驶证、交强险保险单（复印件）以及双方当事人的当庭陈述等在案佐证，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷，其赔偿的事实和范围均应在交通事故认定的事实责任和损害事实范围内予以认定。针对原、被告双方争议焦点，本院依法作出如下评判：
1、误工费。因原告庭审中未对误工损失举证，根据证据举证规则的相关规定，原告应自行承担举证不能的法律后果，且根据原告举证的身份信息即原告事发时已超过国家规定女性的法定退休年龄（女性人员的退休年龄为50-55周岁）。故被告的抗辩意见本院予以采纳，原告诉求的误工损失本院依法不予支持。
2、护理费。庭审中，原、被告一致确认原告住院期间由被告王强雇请护工并支付了护理费，且原告的医疗病历中也未有需二人护理的记载，故原告主张住院期间护理费本院不予支持。
3、住院伙食补助费。原告举证的出院证、住院病历等证据，足以证明原告因本次交通事故受伤后在第二人民医院住院治疗50天的事实，原告诉求住院伙食补助费符合法律规定，本院依法核定原告的住院伙食补助费为1000元（50天×20元／天）。
4、营养费。原告举证的住院病历和出院医嘱等证据中均未载明有需加强营养等医嘱证明，故被告的抗辩意见本院予以采纳，原告诉求的营养费本院不予支持和确认。
5、残疾赔偿金。庭审中原告举证的泸州正光司法鉴定中心的鉴定意见和原告的身份信息等证据，足以证明原告之伤已构成十级伤残和原告系城镇居民的事实。被告对原告诉求的伤残赔偿金赔偿项目和伤残赔偿金按2014年四川省城镇居民年均纯收入24381元／年标准计算无异议，本院依法予以支持和确认。对此，本院依法核定原告的伤残赔偿金为48762元（24381元／年×10%×20年）。
6、精神抚慰金。原告举证的身份信息、鉴定意见书等证据，足以证明原告系城镇居民和原告之伤已构成十级伤残的事实。被告无异议。本院依法予以支持和确认。但原告诉求精神抚慰金3000元超出法律规定，故被告的抗辩意见本院予以采纳，对原告诉求的超出法律规定的赔偿金额本院依法不予支持和确认。对此，本院依法核定原告的精神抚慰金为2000元（20000×10%）。
7、交通费。虽然庭审中原告未举证，但根据庭审所查明的事实，交通费确属于原告受伤住院期间和出院后门诊治疗期间必然会产生的费用，属于法律规定的赔偿范围，本院予以支持，介于原告诉求的交通费赔偿金额过高，对此，本院参照泸州地区生活水平，结合本案原告受伤治疗和恢复情况等依法核定原告诉求的交通费400元。
8、续医费。介于被告有异议，根据法律规定，原告可待实际产生治疗后另行主张。故对原告诉求的续医费用在本案中不予解决。
9、鉴定费。原告为查明伤残等级的鉴定费，系本案的直接损失，属于法律规定的理赔范围，应依法予以支持。故被告的抗辩意见本院不予采纳。原告诉求的鉴定费本院依法予以支持和确定。对此，本院依法核定鉴定费为700元。但原告鉴定续医费不属必然需要鉴定的事项，故本院不予支持。
综上所述，根据相关规定并结合当事人庭审自认，本院依法核定因本次交通事故致杜淑芳受伤所产生的赔偿项目及金额如下：
原告诉求项目和金额本院核定赔偿项目及金额
1、误工费7280元依法不予支持
2、护理费4000元依法不予支持
3、住院伙食补助费1000元1000元
4、营养费1000元依法不予支持5、交通费500元酌情支持400元6、残疾赔偿金48762元48762元
7、续医费6000元暂时不予解决
8、精神抚慰金3000元2000元
9、鉴定费1300元700元
上述损失合计52862元
综上，因被告王强在本次事故中承担全部责任，被告王强应当对原告的全部损失承担赔偿责任。因被告王强驾驶的川E＊＊＊**号车事发前已在被告中国财保泸州市分公司处投保了交强险，被告中国财保泸州市分公司应当在交强险责任限额内（最高责任限额为122000元，其中医疗费限额10000元、伤残赔偿等其他限额110000元）承担法定的赔偿义务。介于被告保险公司已经在交强险责任限额内支付医疗费10000元，故列属医疗费范畴的住院伙食补助费1000元已超过交强险限额，应当由被告王强负担。原告的伤残赔偿金等其他损失51862元未超出交强险伤残损失限额，故由被告中国财保泸州市分公司在交强险限额内赔付。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司泸州市分公司于本判决生效后十日内赔付原告杜淑芳赔偿款51862元。
二、被告王强于本判决生效后十日内赔付原告杜淑芳赔偿款1000元。
三、驳回原告杜淑芳的其他诉讼请求。
如被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为810元，由被告王强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 陈红利
二〇一五年十月二十三日
书记员 徐玉杰