河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0982民初1445号
原告郭开。
委托诉讼代理人郑俊平，任丘市新华路法律服务所法律工作者。
被告周建辉。
委托诉讼代理人陈国乐。
被告中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司袁山大道营销服务部（以下简称“保险公司”）。
诉讼代表人颜军，系该公司总经理。
委托诉讼代理人罗冬明，系该公司职员。
被告宜春龙达物流汽车运输有限有限责任公司（以下简称“宜春物流公司”）。
法定代表人袁建生，系该公司总经理。
原告郭开诉被告周建辉、宜春物流公司、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郑俊平、被告周建辉及其委托诉讼代理人陈国乐、被告保险公司委托诉讼代理人罗冬明到庭参加诉讼，被告宜春物流公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年2月20日17时30分，被告周建辉驾驶赣C×××××重型厢式货车由东向西行驶至任丘市高速引线－胜利路路口时，与由南向北行驶的郭开驾驶的电动自行车相撞，致郭开受伤，电动自行车损坏的交通事故，后被告周建辉驶离现场。事故发生后，郭开先后被送往任丘市法医医院、任丘市人民医院接受治疗，此事故经任丘市公安交警大队认定，被告周建辉负事故的全部责任，郭开无责任。后经核查，被告周建辉驾驶的肇事车的实际车主系被告宜春物流公司，该车在被告保险公司投保有交强险和第三者商业险，且事故发生在保险期间内。此次事故共造成原告损失108318.13元。请求法院依法判令被告保险公司在交强险赔偿限额内进行赔偿，不足部分由被告保险公司在商业三者险赔偿限额内进行赔偿，剩余部分由被告周建辉承担赔偿责任，被告宜春物流公司承担连带责任赔偿。诉讼费由被告承担。
被告保险公司辩称，对原告起诉的事实没有异议。被告周建辉驾驶的事故车辆在被告保险公司投有交强险和赔偿限额为1000000元商业第三者责任保险，并投有不计免赔险，事故发生在上述保险期间内。对于原告的损失，被告保险公司在合理合法的范围内予以赔偿，本案的诉讼费、鉴定费保险公司不予承担。
被告周建辉辩称，对原告所诉事实及任丘市公安交警大队认定的事故事实没有异议。被告周建辉驾驶的事故车辆在被告保险公司投有交强险和赔偿限额为1000000元商业第三者责任保险，并投有不计免赔险，事故发生在上述保险期间内。对于原告的损失应由被告保险公司在交强险和商业第三者险赔偿限额范围内予以赔偿，被告周建辉不承担赔偿责任。事故发生后，被告周建辉为原告垫付医疗费3000元，要求被告保险公司在赔偿原告的损失中予以扣除，并直接给付被告周建辉。
被告宜春物流公司辩称，被告宜春物流公司不是赣C×××××重型厢式货车的使用人和实际经营者，只是出卖人，依法对该车运营期间发生的交通事故不承担赔偿责任，原告起诉被告宜春物流公司无事实依据和法律依据，且被告宜春物流公司已就该车向被告保险公司投保了交强险和赔偿限额100万元的第三者责任商业险，本案原告损失依法应由被告保险公司在保险责任范围内先行赔偿。原告的诉讼请求应当依法依据据实计算，不合理、无证据、超标准的诉请不应当支持。综上，请求法院依法驳回原告对被告宜春物流公司的诉讼请求。
经审理查明，2016年2月20日17时30分，被告周建辉驾驶赣C×××××重型厢式货车由东向西行驶至任丘市高速引线－胜利路路口时，与由南向北郭开驾驶的电动自行车相撞，致郭开受伤，电动自行车损坏的交通事故，后被告周建辉驶离现场。此事故经任丘市公安交警大队认定，被告周建辉负事故的全部责任，郭开无责任。事故发生后，原告郭开被送往任丘市法医医院治疗。2016年3月10日，根据医院建议，原告郭开转入任丘市人民医院接受治疗，并于2016年4月1日出院，先后共支付医疗费35877.33元。出院时医院建议休息，加强营养。2016年7月5日，经任丘市法医鉴定中心鉴定：1、郭开损伤属于十级伤残；2、郭开出院后需要一人护理60日，营养期限60日。原告因鉴定支付检查费330元，支付鉴定费1400元。原告住院期间由其儿子郭振彬负责陪护，郭振彬系任丘市冀双机械配件加工厂司机，陪护原告期间工资被扣发。原告郭开系任丘市一聪卫浴制品厂员工，因此次事故受伤治疗，工资被扣发。原告住院期间被告周建辉为原告垫付住院费3000元。被告周建辉驾驶的事故车辆登记车主为被告宜春物流公司，该车在被告保险公司投有交强险和赔偿限额为1000000元商业第三者责任保险，并投有不计免赔险，事故发生在上述保险期间内。以上事实有原、被告陈述及原告提供的道路交通事故责任认定书、任丘法医医院、任丘市人民医院住院病历记录、诊断证明书、住院费用清单、收费收据、周建辉驾驶证、宜春物流公司行驶证、机动车交强险保险单、商业险保险单、任丘市法医鉴定中心鉴定意见书、鉴定费发票、原告郭开及护理人郭振彬误工损失证明等证据证实。
本院认为，机动车发生交通事故造成财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。本次交通事故经任丘市交警大队现场勘查后认定，被告周建辉负事故的全部责任、原告郭开无责任。故原告因此次交通事故造成的损失首先应由被告保险公司在交强险赔偿限额内承担赔偿责任。不足部分由被告保险公司在商业三者险赔偿限额内承担赔偿责任。
原告主张医疗费36207.33元，有其提供的住院病历记录、住院收费收据等予以证实，本院予以支持；原告先后住院41天，其主张住院伙食补助费每天按100元计算共计4100元，有其提供的住院病历记录等证实，本院予以支持；原告主张营养费按每天50元计算过高，应以每天15元计算为宜，共计1515元；原告主张误工期限135天，护理期限为101天，有其提供的住院病历、诊断证明、司法鉴定意见书等证实，本院予以确认。原告主张误工费及护理费均按每天117元计算，其中误工费为15795元、护理费为11817元，其提供的证据虽不足以证实原告及其护理人员的固定收入，但并未超出其相同或相近行业收入标准，本院予以支持；原告被评为十级伤残，其主张伤残赔偿金22102元、精神抚慰金5000元，符合法律规定，本院予以支持。原告主张电动车维修费400元，但未提供相关证据予以证实，本院不予支持；原告主张交通费500元，未提供相关票据，但鉴于原告伤情及治疗情况，本院酌定支持其交通费200元；原告主张复印费60元，因原告提供的复印费票据未载明客户名称及材料名称，不能证实与本案的关联性，不予支持；原告主张鉴定费1400元，有原告提供的鉴定费票据和鉴定意见书等予以证实，本院予以确认，但鉴定费属于诉讼费范畴，不应作为财产损失进行主张，应由当事人依法承担。以上损失共计96736.33元，由被告保险公司在交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告10000元，在伤残赔偿金限额内赔偿原告54914元。剩余损失31822.33元，由被告保险公司在商业三者险赔偿限额内予以赔偿。被告周建辉为原告垫付住院押金3000元应从被告保险公司赔付给原告的损失中予以扣除，并直接赔付给被告周建辉被告周建辉、宜春物流公司不承担赔偿责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司袁山大道营销服务部于本判决生效之日起十日内赔偿原告郭开交通事故损失93736.33元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司袁山大道营销服务部于本判决生效之日起十日内赔偿被告周建辉交通事故损失3000元；
三、驳回原告郭开对被告周建辉、被告宜春龙达物流汽车运输有限责任公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2466元，鉴定费1400元，保全费1020元，合计4886元，由被告中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司袁山大道营销服务部负担3453元，由原告郭开负担1433元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 杨双年
人民陪审员 史文婧
人民陪审员 王丽杰
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 杨丽娟