wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省永济市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0881刑初83号
公诉机关山西省永济市人民检察院。
被告人张某，男，1991年8月27日出生，汉族，初中文化，农民，现住永济市蒲州镇。2015年8月11日因无证驾驶被永济市公安局行政拘留十五日，并处罚金2000元（已执行）。2015年12月1日因涉嫌犯交通肇事罪被永济市公安局刑事拘留，同年12月16日被取保候审。
永济市人民检察院以永检公诉刑诉（2016）81号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永济市人民检察院指派检察员李婷出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年7月17日11时许，被告人张某无证驾驶晋MK48**号小轿车，从永济市蒲州镇蒲州街由北向南去花园村，行驶至蒲州街“神剑陶瓷”商店门口时，遇薛某某骑电动自行车由南向北行驶至该处向左转弯，双方发生交通事故，致薛某某受伤，双方车辆受损。经永济市公安司法鉴定中心鉴定，薛某某被致骨盆不稳定骨折，所受损伤程度为重伤二级。2015年8月28日，被告人张某申请重新鉴定，经运城市公安司法鉴定中心鉴定，薛某某被致骨盆不稳定骨折，所受损伤程度为重伤二级。2015年8月7日，永济市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人张某无证驾驶机动车辆，负事故的全部责任，薛某某在事故中无责任。案发后，事故双方达成民事赔偿协议，被告人张某赔偿被害人薛某某医疗费等费用44700元，其余损失由保险公司赔付，取得了被害人的谅解。
同时查明，2015年7月20日，被告人张某与被害人家属书面报案至永济市公安局交警大队，应认定为自动投案。被告人张某在公安机关对其所做的询问笔录及讯问笔录中均如实供述自己的犯罪事实，系自首。
被告人张某对公诉机关指控其犯罪事实及罪名无异议，当庭认罪、悔罪。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：被害人薛某某的陈述；证人武某某、周某某的证言；肇事车辆照片；车物痕迹勘验笔录；永济市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书；运城市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书；永济市公安局交警大队道路交通事故认定书；驾驶人信息、机动车信息查询结果单；永济市公安局的行政处罚决定书；山西省代收罚没款收据；永济市道路交通事故纠纷调解委员会的调解协议书及交通事故赔偿凭证；被害人薛某某出具的谅解书；被告人张某的到案情况说明；被告人张某的供述和辩解。
2016年6月16日，永济市司法行政机关对被告人张某进行了社会调查评估，评估意见为适用社区矫正。
本院认为，被告人张某违反交通运输管理法规，无证驾驶机动车辆，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。永济市人民检察院的指控，事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人张某犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。鉴于被告人张某当庭认罪、悔罪，积极赔偿被害人的经济损失，并取得其家属的谅解，本院酌情对其从轻处罚，对其宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响,依法可适用缓刑。根据被告人张某的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
(缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 尉继民
二〇一六年六月十七日
书记员 吉慧玲
陕西省宝鸡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）宝刑二执字第00235号
罪犯李宗强，男，35岁，1978年7月20日出生于河陕西省宝鸡市，汉族，现在宝鸡监狱服刑。
二OO三年十二月二十五日，本院作出（2003）宝刑一初字第42号刑事判决，认定李宗强犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。二OO六年四月二十六日、二OO九年一月十九日、二O一一年五月十日，经本院（2006）宝市中法刑二执字第249号、（2009）宝市中法刑二执字第98号、（2011）宝市中法刑二执字第246号刑事裁定分别减去有期徒刑十个月、一年十个月、十一个月（减刑后刑期执行至二O一四年五月二日止），剥夺政治权利三年不变。
执行机关宝鸡监狱于二O一三年四月二日以罪犯李宗强在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李宗强自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，经考核获得积极15个，并被评为2011年度监狱改造积极分子。
本院认为，罪犯李宗强在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李宗强准予减去余刑，剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈小波
审 判 员 崔 齐
代理审判员 王养季
二〇一三年四月二十八日
书 记 员 贾军凌
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0114执6050号
申请执行人：北京市规划和国土资源管理委员会，北京市东城区和平里北街2号。
法定代表人：魏成林，主任。
被执行人：石春祥，男，1967年6月11日出生，汉族，住北京市昌平区。
北京市规划和国土资源管理委员会与石春祥行政非诉执行纠纷一案，（2017）京0114行审69号行政裁定书已经发生法律效力。因被执行人未能自觉履行，申请人向我院申请强制执行。2017年8月24日该案执行立案。在本案执行过程中，因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，我院将被执行人石春祥纳入失信被执行人名单。后经询问，被执行人石春祥称北京市昌平区阳坊镇前白虎涧村委会将其在北京市昌平区阳坊镇前白虎涧村集体土地上建设的平房用作护林防火站，并将补办相关手续，故无法执行。因本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本次执行程序终结执行。
申请执行人北京市规划和国土资源管理委员会在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
审判长 刘 波
审判员 郝丙坤
审判员 薛恩同
二〇一八年二月十一日
书记员 赵文成
江苏省常州市新北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0411刑初197号
公诉机关常州市新北区人民检察院。
被告人丁徐珍，男，1977年6月12日出生于江苏省常州市，汉族，小学文化，无业，住江苏省常州市新北区。2012年7月27日因赌博被常州市公安局新北分局罚款人民币400元，收缴赌资680元。因本案于2016年11月9日被取保候审。
常州市新北区人民检察院以新检诉刑诉[2017]121号起诉书指控被告人丁徐珍犯交通肇事罪，于2017年3月20日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。根据常州市新北区人民检察院建议，经征得被告人丁徐珍同意，本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2017年3月29日公开开庭审理了本案。常州市新北区人民检察院指派检察员时海璐出庭支持公诉。被告人丁徐珍到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉指控，2016年9月28日22时24分许，被告人丁徐珍酒后驾驶牌号为苏Ｄ×××××小型轿车，沿本市新北区晋陵北路机动车道由南向北行驶至燕兴新村东大门南侧50米附近时，遇被害人邢某（女，1984年2月9日生）由东向西横过机动车道。被告人丁徐珍夜间雨天驾驶机动车上道路行驶，对路面动态情况疏于观察，未降低行驶速度，反而超速行驶，其所驾车辆撞击被害人邢某。被害人邢某被撞抛至对向机动车道过程中，又被向北向南驶来的姜跃峰驾驶的小型普通客车再次撞击，致被害人邢某倒地受伤。被害人邢某经送医院救治无效于当日死亡。经鉴定，被害人邢某系因颅脑、脊髓损伤死亡。事故发生后，被告人丁徐珍驾车逃离现场。常州市公安局交通警察支队新北大队认定被告人丁徐珍负事故主要责任，被害人邢某负次要责任。
次日下午6时许，被告人丁徐珍向公安机关投案，并如实供述上述事实。
被告人丁徐珍与被害人邢某家属达成经济赔偿协议，已履行完毕，取得被害人家属谅解。
上述事实，被告人丁徐珍在开庭审理过程中亦无异议，并有未到庭证人姜跃峰等人的证言笔录、居民死亡医学证明书、交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、道路交通事故尸体检验报告、接警信息登记表、发破案经过、协议书、收条、谅解书、常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁徐珍违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；所提量刑建议，本院予以采纳。被告人丁徐珍犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，依法予以从轻处罚。被告人丁徐珍赔偿被害人家属经济损失、取得谅解，酌情予以从轻处罚。被告人丁徐珍曾受行政处罚、酒后驾驶机动车，酌情予以从重处罚。根据被告人丁徐珍具体犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下:
被告人丁徐珍犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审 判 长 谭韫争
审 判 员 万国芬
人民陪审员 居建秋
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 陈溯馨
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0504民初3648号
原告：马鞍山市正轩物业管理有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。
法定代表人：胡正荣，该公司董事长。
委托诉讼代理人：卫爱辉，安徽鉴知律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕慧敏，安徽鉴知律师事务所律师。
被告：陶海英，女，1967年4月4日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区，
马鞍山市正轩物业管理有限责任公司与陶海英物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案。原告马鞍山市正轩物业管理有限责任公司于2017年11月10日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：马鞍山市正轩物业管理有限责任公司的申请符合法律规定，于法不悖，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予马鞍山市正轩物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告马鞍山市正轩物业管理有限责任公司负担。
审判员 黄蔚群
二〇一七年十一月十日
书记员 开海雁
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0903民初4153号
原告：熊平，男，生于1981年6月12日，住遂宁市船山区。
原告：姜艳，女，生于1982年11月28日，住遂宁市船山区。
二原告特别授权委托诉讼代理人：段炼，四川蜀中律师事务所律师。
二原告委托诉讼代理人：纪承志，四川蜀中律师事务所实习律师。
被告：四川港城房地产开发有限公司，住所地遂宁市城区南津桥6号。
法定代表人：唐振华，该公司经理。
原告熊平、姜艳诉被告四川港城房地产开发有限公司（以下简称港城开发公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年11月30日立案受理，依法由审判员杨倩适用小额诉讼程序于2016年12月12日公开开庭进行了审理。二原告的特别授权委托代理人段炼到庭参加诉讼。被告港城开发公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告熊平、姜艳向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付逾期交房违约金4497.9元；2、由被告向原告退还违法收取的社区管理费300元、资料费200元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2013年12月30日签订《商品房买卖合同》，合同约定由被告向原告出售商品房，合同对房屋面积、具体坐落位置、价款及交房时间、逾期交房违约金作出详细约定。其中约定，房屋面积为86.7平方米，总价款为399810元，交房时间为2015年6月30日。合同签订后，被告未按期交房，至2016年2月15日才向原告交付房屋，其行为已经构成违约。交房时，被告向原告违法收取的社区管理费300元、资料费200元，应当予以退回。
被告港城开发公司未予答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年12月30日，原告购买被告开发的位于遂宁市船山区住房一套。同日，原、被告签订《商品房买卖合同》（已网签并登记备案），该合同约定房屋总价款人民币399810元，付款方式为首付总价款的47.48%，其余价款以贷款方式支付。约定出卖人应当在2015年6月30日前向买受人交付该商品房，同时约定逾期交房责任为：“按照逾期时间（1）逾期在30日之内，自约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付已交付房价款万分之0.5的违约金，并于该商品房实际交付之日起7日内向买受人支付违约金，合同继续履行。（2）逾期超过30日后，买受人有权退房。买受人退房的，出卖人应当自退房通知送达之日起7日内退还全部已付款，并按照买受人全部已付款的0.5%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之0.5的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向买受人支付违约金。”该合同第十五条第三款第二项约定：“买受人同意托出出卖人代交下列第（1）、（2）、（4）、（5）种税费，并在接受该商品房的同时将上述税费交给出卖人。（1）专项维修资金；（2）契税；（3）第二十三条约定的物业服务费用；（4）在产权证及土地证办理买受人应缴纳的各种费用；（5）按产权办理相关规定缴纳的手续费。”
原告按约交付购房首付款189810元，余款210000元以银行按揭方式支付。2016年1月29日，被告正式通知原告接房。2016年2月15日，原告接房并向被告缴纳了社区管理费300元、资料费200元。原告接收房屋后，因被告延期交房违约，原告要求被告承担违约责任经协商未果，遂诉至法院提出上述诉讼请求。
上述事实，有原告的起诉状、原告身份证、被告工商登记信息、商品房买卖合同、购房收据及庭审笔录等证据在卷为证。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，应受法律保护。双方应当按照约定全面履行自已的义务。因双方在签订《商品房买卖合同》时约定该商品房应在2015年6月30日前交付，同时对逾期交房的违约责任也进行了明确约定。但被告未按时交房，直至2016年1月29日才通知交房，该行为损害了原告的合法权益，已构成违约，应当承担继续履行、采取补救措施等违约责任。按照约定，对逾期交房超过30日的，赋予原告选择权，本案中原告要求继续履行合同，主张被告支付违约金，本院予以支持。违约期限从交房期限届满之次日即2015年7月1日起计算至被告通知交房之日止，共计212天，违约金按照合同约定的方式计算为4237.99元（即399810×212×0.00005＝4237.99元）。原告在接房时，被告收取了社区管理费、资料费共计500元，该项费用的缴纳双方既未在《商品房买卖合同》中约定，被告也无代收代缴的相关依据，故原告主张被告退还额外收取的相关费用，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告四川港城房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告熊平、姜艳因逾期交房应承担的违约金人民币4237.99元；
二、被告四川港城房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告熊平、姜艳缴纳的社区管理费、资料费共计人民币500元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币100元，减半收取为50元，由被告四川港城房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 杨倩
二〇一六年十二月二十九日
书记员 舒翠
河南省西平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1721民初1846号
原告陈春兰，女，汉族，1969年8月12日出生，住河南省西平县。
被告刘琼涯，女，汉族，1987年8月27日出生，住河南省西平县。
第三人中国工商银行西平县支行，住所地：西平县柏城镇老十字街东北角。
本院在审理原告陈春兰与被告刘琼涯不当得利纠纷一案中，原告陈春兰于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈春兰以被告刘琼涯已返还不当得利为由申请撤诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈春兰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈春兰负担。
审判员 谢廷选
二〇一七年六月二十日
书记员 王 倩
湖北省五峰土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂五峰执字第00013号
申请执行人：周龙华。
被执行人：周宗翠。
本院依据（2013）鄂五峰民初字第00568号民事判决书依法执行，向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行义务。经本院依法执行，查明（2013）鄂五峰民初字第00568号民事判决书因未送达而未生效。本案经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2013）鄂五峰民初字第00568号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王志立
执行员 陈迎锋
执行员 王 利
二〇一四年一月二十一日
书记员 付 通
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盱管民初字第0356号
�告盱眙县三农农业装备有限公司。
法定代表人丁健全，总经理。
委托代理人孙园园，该公司会计。
被告谢其标，男，1967年6月3日生，汉族，居民。
被告喻波，男，出生年月不详，汉族，居民。
本院在审理原告盱眙县三农农业装备有限公司与被告谢其标、喻波买卖合同纠纷一案中，原告盱眙县三农农业装备有限公司经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费838元，减半收取419元，由原告盱眙县三农农业装备有限公司负担。
审判员 丁德平
二〇一四年六月四日
书记员 王 龙
四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1321民特61号
申请人：文清贵，男，1957年4月9日出生，汉族，住南部县。
申请人文清贵申请宣告公民失踪一案，本院于2016年2016年8月11日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
文清贵称：被申请人李英系申请人的妻子，1996年腊月23日被申请人丢下孩子离家外出，至今杳无音信。申请人曾经多次查找未果，故请求法院宣告李英失踪。
经审理查明：下落不明人李英，女，1966年6月1日生，汉族，户籍地南部县，原住南部县，系申请人文清贵的配偶，1997年腊月23日，李英自动离家外出，经亲友寻找，下落不明。申请人文清贵申请宣告李英失踪后，本院于2016年9月4日在《工人日报》上发出寻找被申请人李英的公告，法定公告期间为三个月，现已届满，李英仍然下落不明。
本院认为，被申请人李英于1997年腊月23日离家出走，下落不明，至今已近20年，南部县村委会证实此事实，故申请人文清贵要求宣告被申请人李英失踪，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第三百四十三条规定，判决如下：
一、宣告李英失踪；
二、指定文清贵为失踪人李英的财产代管人。
本判决为终审判决。
审判员 文涵
二〇一七年九月六日
书记员 张婷
湖北省宣恩县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂2825民初122号
原告温天宇，男，1969年4月29日出生，住重庆市黔江区，
被告宣恩丹峰实业有限公司，住所地：宣恩县珠山镇邮政大楼7、8楼，社会统一信用代码：91422825066145229G。
法定代表人周显武，该公司总经理。
被告简勃，男，1966年10月8日出生，住重庆市黔江区，
被告王贤林，男，1984年3月2日出生，住重庆市黔江区，
本院在审理原告温天宇诉被告宣恩丹峰实业有限公司、简勃、王贤林民间借贷纠纷一案过程中，原告温天宇于2018年3月5日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告温天宇撤回起诉。
审判员 邱宗南
二〇一八年三月五日
书记员 张云路
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0522民初7555号
原告王宁，男，1984年5月6日出生，蒙古族，个体。
被告宝音巴达拉胡，男，蒙古族，农民。
本案在审理原告王宁诉被告宝音巴达拉胡买卖合同纠纷一案中，原告王宁于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王宁撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 何 伟
二〇一六年十二月十二日
书记员 赵玲俐
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）秦执字第1806号
原告张毓华，女，1946年10月7日生。
委托代理人金磊，江苏三法律师事务所律师。
被告邢新华，男，1963年3月1日生。
被告都邦财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地本市江东中路311号中泰国际广场5幢20楼。
法定代表人朱长宏，公司总经理。
委托代理人梁永强，都邦财产保险股份有限公司江苏分公司员工，住本市江东中路311号中泰国际广场5幢20楼。
原告张毓华与被告邢新华、都邦财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称都邦财险江苏分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月20日作出的（2014）秦民初字第202号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效
法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2014年6月24日立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行令，财产申报表及当事人权利义务告知书，责令被执行人履行义务并如实申报可供执行的财产。现查明，本案暂无可供执行的财产线索，故此案终结本次执行程序。
本院认为，生效法律文书确认的申请执行人享有的债权依法应受到保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人无其他财产可供执行；申请执行人未能提供被执行人的财产线索，本院也未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院的（2014）秦民初字第202号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人确有可供执行的财产，可以向本院申请恢复强制执行。
执行长 叶运思
执行员 苏 进
执行员 吴良根
二〇一四年十月三十一日
书记员 虞晓燕
山东省泰安市岱岳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0911执658号
申请执行人：泰安华力幕墙工程有限公司，住所地泰安市泰山区财源大街财源商务大厦1201.
法定代表人：左光绪，经理。
被执行人：山东兴邦工业装备有限公司，住所地泰安市岱岳区山口镇吴家庄村。
法定代表人：宋海军，任董事长。
被执行人：泰安市东海金属结构有限公司，住所地泰安市岱岳区东郊东迓庄村。
法定代表人：宋海军，任董事长。
被执行人：山东恒基新型材料有限公司，住所地肥城市高新技术开发区康汇大街东创业路南。
法定代表人：孙国强，任董事长。
被执行人：泰安金泰电力器材有限公司，住所地泰安市岱岳区经济开发区长城路南首。
法定代表人：孟庆奎，任董事长。
被执行人：泰安加华电力器材有限公司，住所地泰安高新区龙腾路3709号。
法定代表人：孟凡垒，任董事长。
被执行人：山东兴邦重工有限公司，住所地日照市东港区涛雒工业园。
法定代表人：赵成，任董事长。
被执行人：山东侨兴能源有限公司，住所地临沂市郯城县李庄镇大官庄村。
法定代表人：杨秀利，任董事长。
被执行人：麦盖提刀郎汽车有限公司，住所地新疆维吾尔自治区嗒什地区麦盖提县城南工业区。
法定代表人：宋海军，任董事长。
被执行人：齐鲁考格尔集团红旗汽贸有限公司，住所地济南市槐荫区220国道366号。
法定代表人：赵海亮，任董事长。
被执行人：宋海军，男，1973年3月29日生，汉族，住泰安市泰山区。
被执行人：杨秀美，女，1973年10月29日生，汉族，住泰安市泰山区。
被执行人：孙国强，男，1974年11月4日生，汉族，住肥城市。
被执行人：葛素芳，女，1971年1月26日生，汉族，住肥城市。
被执行人：孙国旺，男，1979年11月20日生，汉族，住肥城市。
被执行人：张素伟，女，1977年4月11日生，汉族，住肥城市。
被执行人：孟庆奎，男，1952年5月2日生，汉族，住泰安市泰山区。
被执行人：王文凤，女，1949年9月22日生，汉族，住泰安市泰山区。
被执行人：孟凡垒，男，1973年2月1日生，汉族，住泰安市泰山区。
被执行人：李金梅，女，1975年9月24日生，汉族，住泰安市泰山区。
被执行人：孟凡亮，男，1975年10月31日生，汉族，住泰安市泰山区。
被执行人：吕聪，女，1980年4月22日生，汉族，住泰安市泰山区。
被执行人：杨秀利，男，1977年5月6日生，汉族，住泰安市岱岳区。
被执行人：王静，女，1978年11月4日生，汉族，住泰安市岱岳区。
被执行人：赵成，男，1987年5月16日生，汉族，住泰安市岱岳区。
本院于2016年7月30日作出的（2015）岱商初字第854号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人泰安华力幕墙工程有限公司于2017年4月6日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
执行中申请执行人提出书面申请,撤销对被执行人泰安金泰电力器材有限公司、泰安加华电力器材有限公司、孟庆奎、王文凤、孟凡垒、李金梅、孟凡亮、吕聪的执行。本院据此裁定终结了对被执行人泰安金泰电力器材有限公司、泰安加华电力器材有限公司、孟庆奎、王文凤、孟凡垒、李金梅、孟凡亮、吕聪的执行。
另，执行过程中，本院对其他被执行人依法向金融机构查询银行存款信息、向车辆管理部门查询车辆登记信息；发现被执行人名下有少量存款及部分车辆，申请执行人要求暂不处置。审理期间查封的被执行人山东兴邦工业装备有限公司位于临沂市的一块土地，经调查不是首封，也不便于处置。经向申请执行人泰安华力幕墙工程有限公司调查，申请执行人也不能提供其它可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结泰安市岱岳区人民法院作出的（2015）岱商初字第854号民事判决书本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 夏胜利
审判员 耿立斌
审判员 杨德敏
二〇一七年九月二十五日
书记员 尹宜晨
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0911执658号申请执行人：泰安华力幕墙工程有限公司，住所地泰安市泰山区财源大街财源商务大厦1201.法定代表人：左光绪，经理。被执行人：山东兴邦工业装备有限公司，住所地泰安市岱岳区山口镇吴家庄村。法定代表人：宋海军，任董事长。被执行人：泰安市东海金属结构有限公司，住所地泰安市岱岳区东郊东迓庄村。法定代表人：宋海军，任董事长。被执行人：山东恒基新型材料有限公司，住所地肥城市高新技术开发区康汇大街东创业路南。法定代表人：孙国强，任董事长。被执行人：泰安金泰电力器材有限公司，住所地泰安市岱岳区经济开发区长城路南首。法定代表人：孟庆奎，任董事长。被执行人：泰安加华电力器材有限公司，住所地泰安高新区龙腾路3709号。法定代表人：孟凡垒，任董事长。被执行人：山东兴邦重工有限公司，住所地日照市东港区涛雒工业园。法定代表人：赵成，任董事长。被执行人：山东侨兴能源有限公司，住所地临沂市郯城县李庄镇大官庄村。法定代表人：杨秀利，任董事长。被执行人：麦盖提刀郎汽车有限公司，住所地新疆维吾尔自治区嗒什地区麦盖提县城南工业区。法定代表人：宋海军，任董事长。被执行人：齐鲁考格尔集团红旗汽贸有限公司，住所地济南市槐荫区220国道366号。法定代表人：赵海亮，任董事长。被执行人：宋海军，男，1973年3月29日生，汉族，住泰安市泰山区。被执行人：杨秀美，女，1973年10月29日生，汉族，住泰安市泰山区。被执行人：孙国强，男，1974年11月4日生，汉族，住肥城市。被执行人：葛素芳，女，1971年1月26日生，汉族，住肥城市。被执行人：孙国旺，男，1979年11月20日生，汉族，住肥城市。被执行人：张素伟，女，1977年4月11日生，汉族，住肥城市。被执行人：孟庆奎，男，1952年5月2日生，汉族，住泰安市泰山区。被执行人：王文凤，女，1949年9月22日生，汉族，住泰安市泰山区。被执行人：孟凡垒，男，1973年2月1日生，汉族，住泰安市泰山区。被执行人：李金梅，女，1975年9月24日生，汉族，住泰安市泰山区。被执行人：孟凡亮，男，1975年10月31日生，汉族，住泰安市泰山区。被执行人：吕聪，女，1980年4月22日生，汉族，住泰安市泰山区。被执行人：杨秀利，男，1977年5月6日生，汉族，住泰安市岱岳区。被执行人：王静，女，1978年11月4日生，汉族，住泰安市岱岳区。被执行人：赵成，男，1987年5月16日生，汉族，住泰安市岱岳区。本院于2016年7月30日作出的（2015）岱商初字第854号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人泰安华力幕墙工程有限公司于2017年4月6日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行中申请执行人提出书面申请,撤销对被执行人泰安金泰电力器材有限公司、泰安加华电力器材有限公司、孟庆奎、王文凤、孟凡垒、李金梅、孟凡亮、吕聪的执行。本院据此裁定终结了对被执行人泰安金泰电力器材有限公司、泰安加华电力器材有限公司、孟庆奎、王文凤、孟凡垒、李金梅、孟凡亮、吕聪的执行。另，执行过程中，本院对其他被执行人依法向金融机构查询银行存款信息、向车辆管理部门查询车辆登记信息；发现被执行人名下有少量存款及部分车辆，申请执行人要求暂不处置。审理期间查封的被执行人山东兴邦工业装备有限公司位于临沂市的一块土地，经调查不是首封，也不便于处置。经向申请执行人泰安华力幕墙工程有限公司调查，申请执行人也不能提供其它可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结泰安市岱岳区人民法院作出的（2015）岱商初字第854号民事判决书本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  夏胜利审判员  耿立斌审判员  杨德敏二〇一七年九月二十五日书记员  尹宜晨
陕西省白河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0929刑初78号
公诉机关陕西省白河县人民检察院。
被告人刘某某，男，汉族，1968年7月17日出生于陕西省白河县。因涉嫌危险驾驶罪，2016年7月26日被白河县公安局刑事拘留；同年8月2日、11月2日先后被白河县公安局、白河县人民检察院决定取保候审；同年11月28日被白河县人民法院决定监视居住。
白河县人民检察院以白检公诉刑诉（2016）74号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2016年11月22日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月6日公开开庭进行了审理。白河县人民检察院检察员刘玥出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
白河县人民检察院指控，2016年6月17日，被告人刘某某饮酒后驾驶陕GFG2**号二轮摩托车由白河县城区滨河路往狮子山社区行驶。当日10时40分，车辆行至滨河路（通达汽车装饰店门前处，擦挂至同向前方行驶的彭某某驾驶的陕GBD3**号小型轿车尾部。后刘某某和彭某某自行协商处理，因其身无现金，欲前往亲戚家中借钱。刘某某又驾驶陕GFG2**号二轮摩托车行驶至滨河路（吉利家具店）附近时连人带车摔倒受伤。白河县公安局民警接警赶赴现场发现刘某某满嘴酒气，遂对其进行呼气式酒精含量测试，结果为：282mg/1OOml，随即民警又将刘某某带至白河县人民医院抽取了静脉血样并封存。事发后经交警部门认定，刘某某与彭某某车辆擦撞事故中，被告人刘某某负全部责任。经湖北省十堰市公安司法鉴定中心酒精含量鉴定，刘某某血样中检测出酒精成份，含量为317.8mg/1OOml，属醉酒驾驶机动车。
白河县人民检察院认为，被告人刘某某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。被告人刘某某醉酒驾驶机动车，血液酒精含量超过200mg/100ml以上，达到317.8mg/100ml，依法应当从重处罚；被告人刘某某醉驾造成交通事故且负事故全部责任，依法应当从重处罚；被告人刘某某到案后能够如实供述自己的行为，认罪态度较好，构成坦白，依法可以从轻处罚；建议对被告人刘某某判处一至三个月拘役，并处罚金。
被告人刘某某辩称，对公诉机关指控的事实和罪名没有异议；自己家庭困难，知道错了，以后改正，希望从轻处理。
审理查明事实与公诉机关指控一致。
上述案件事实有经当庭举证、质证的下列证据证实：接处警登记表，呼气酒精含量测试结果，抽取当事人血样登记表，查获、抓获经过，案件照片，证明，户籍证明，车辆行驶证复印件，机动车查询结果单，道路交通事故现场勘察笔录，现场图，事故认定书，检测意见书，鉴定机构及鉴定人的资质，鉴定意见通知书，监控视频，证人周某某、刘某甲的陈述，被害人彭某某的陈述，被告人刘某某的供述。
上述证据来源合法、内容真实、与本案相关联，形成证据锁链，全部予以确认。
本院认为，被告人刘某某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。白河县人民检察院指控罪名成立。依法应处一个月以上六个月以下拘役，并处罚金。被告人刘某某醉酒驾驶机动车，血液酒精含量超过200mg/100ml以上，达到317.8mg/100ml，依法应当从重处罚；被告人刘某某醉驾造成交通事故且负事故全部责任，依法应当从重处罚；到案后能够如实供述自己的犯罪事实，构成坦白，依法可以从轻处罚。故对被告人要求从轻处罚的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》第一条、第二条第一款（一）、（二）项之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币2000元（限本判决生效后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省安康市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 熊英俊
二〇一六年十二月六日
书记员 柯晓峰
陕西省白河县人民法院刑 事 判 决 书（2016）陕0929刑初78号公诉机关陕西省白河县人民检察院。被告人刘某某，男，汉族，1968年7月17日出生于陕西省白河县。因涉嫌危险驾驶罪，2016年7月26日被白河县公安局刑事拘留；同年8月2日、11月2日先后被白河县公安局、白河县人民检察院决定取保候审；同年11月28日被白河县人民法院决定监视居住。白河县人民检察院以白检公诉刑诉（2016）74号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2016年11月22日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月6日公开开庭进行了审理。白河县人民检察院检察员刘玥出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。白河县人民检察院指控，2016年6月17日，被告人刘某某饮酒后驾驶陕GFG2**号二轮摩托车由白河县城区滨河路往狮子山社区行驶。当日10时40分，车辆行至滨河路（通达汽车装饰店门前处，擦挂至同向前方行驶的彭某某驾驶的陕GBD3**号小型轿车尾部。后刘某某和彭某某自行协商处理，因其身无现金，欲前往亲戚家中借钱。刘某某又驾驶陕GFG2**号二轮摩托车行驶至滨河路（吉利家具店）附近时连人带车摔倒受伤。白河县公安局民警接警赶赴现场发现刘某某满嘴酒气，遂对其进行呼气式酒精含量测试，结果为：282mg/1OOml，随即民警又将刘某某带至白河县人民医院抽取了静脉血样并封存。事发后经交警部门认定，刘某某与彭某某车辆擦撞事故中，被告人刘某某负全部责任。经湖北省十堰市公安司法鉴定中心酒精含量鉴定，刘某某血样中检测出酒精成份，含量为317.8mg/1OOml，属醉酒驾驶机动车。白河县人民检察院认为，被告人刘某某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。被告人刘某某醉酒驾驶机动车，血液酒精含量超过200mg/100ml以上，达到317.8mg/100ml，依法应当从重处罚；被告人刘某某醉驾造成交通事故且负事故全部责任，依法应当从重处罚；被告人刘某某到案后能够如实供述自己的行为，认罪态度较好，构成坦白，依法可以从轻处罚；建议对被告人刘某某判处一至三个月拘役，并处罚金。被告人刘某某辩称，对公诉机关指控的事实和罪名没有异议；自己家庭困难，知道错了，以后改正，希望从轻处理。审理查明事实与公诉机关指控一致。上述案件事实有经当庭举证、质证的下列证据证实：接处警登记表，呼气酒精含量测试结果，抽取当事人血样登记表，查获、抓获经过，案件照片，证明，户籍证明，车辆行驶证复印件，机动车查询结果单，道路交通事故现场勘察笔录，现场图，事故认定书，检测意见书，鉴定机构及鉴定人的资质，鉴定意见通知书，监控视频，证人周某某、刘某甲的陈述，被害人彭某某的陈述，被告人刘某某的供述。上述证据来源合法、内容真实、与本案相关联，形成证据锁链，全部予以确认。本院认为，被告人刘某某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。白河县人民检察院指控罪名成立。依法应处一个月以上六个月以下拘役，并处罚金。被告人刘某某醉酒驾驶机动车，血液酒精含量超过200mg/100ml以上，达到317.8mg/100ml，依法应当从重处罚；被告人刘某某醉驾造成交通事故且负事故全部责任，依法应当从重处罚；到案后能够如实供述自己的犯罪事实，构成坦白，依法可以从轻处罚。故对被告人要求从轻处罚的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条、第二条第一款（一）、（二）项之规定，判决如下：被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币2000元（限本判决生效后十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省安康市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  熊英俊二〇一六年十二月六日书记员  柯晓峰
山西省太原市迎泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）迎刑初字第249号
诉机关太原市迎泽区人民检察院。被告人段文川，男，1968年2月12日出生于山西省文水县，汉族，初中文化，系个体，住太原市万柏林区，户籍所在地山西省文水县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年11月25日被太原市公安局刑事拘
太原市迎泽区人民检察院以并迎检刑诉字[2015]第158号起诉书指控被告人段文川犯危险驾驶罪，于2015年4月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院检察员郭峰支持公诉，被告人段文川到庭参加诉讼，现已审理终结。
川到庭参加诉讼，现已审理终结。太原市迎泽区人民检察院指控，2014年11月24日22时45分许，被告人段文川在驾驶证注销状态下酒后驾驶晋Ａ×××××号白色路虎牌揽胜小型越野客车在本市迎泽区劲松北路迎泽桥由北向南行驶至北匝道口时被民警当场查获。经鉴定，被告人段文川血液中酒精含量
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了被告人供述，鉴定意见，书证等相应的证据。据此，公诉机关认为，被告人段文川的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人段文川对公诉机关指控的罪名及事实均无异议。
机关指控的罪名及事实均无异议。经审理查明：2014年11月24日22时45分许，被告人段文川在驾驶证注销状态下酒后驾驶晋Ａ×××××号白色路虎牌揽胜小型越野客车在本市迎泽区劲松北路迎泽桥由北向南行驶至北匝道口时被民警当场查获。经鉴定，被告人段文川血液中酒精含量
上述事实，有公诉机关当庭提供、并经庭审质证的下列证据予以证实，本院予以确认。
1、接受刑事案件登记表、交通事故照片、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、酒精含量司法鉴定检验报告书。
2、机动车驾驶人酒精呼吸测试结果、鉴定意见通知书：经鉴定，被告人段文川血液中酒精含量为119.11mg/100ml。
119.11mg/100ml。3、被告人段文川的供述及交待材料：2014年11月24日22时45分许，我在驾驶证注销状态下酒后驾驶晋Ａ×××××号白色路虎牌览胜小型越野客车在本市迎泽区劲松北路迎泽桥由北向南行驶至北匝道口时被民警当场查获。经鉴定，我血液中酒精含量
119.11mg/100ml。4、查获经过：2014年11月24日22时45分许，被告人段文川在驾驶证注销状态下酒后驾驶晋Ａ×××××号白色路虎牌览胜小型越野客车在本市迎泽区劲松北路迎泽桥由北向南
5、常住人口信息表，证实被告人的基本身份情况。
6、被告人驾驶证复印件、驾驶证查询信息、视听资料。
本院认为，被告人段文川违反国家道路交通安全法规，醉酒后在城区车辆行人较多的道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人段文川在机动车驾驶证被注销的情况下，仍醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，应从重处罚。鉴于被告人段文川自愿认罪，如实供述自己的罪行，且主动接受财产刑处罚，对其适用缓刑，对所居住社区无重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第五十二条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人段文川犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。（已缴纳）
（缓刑考验期从本判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 芮斌伟
人民陪审员 冀锁琴
人民陪审员 刘建珍
二〇一五年六月十五日
书 记 员 刘艳霞
包头市东河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0202民初1823号
原告焦喜,男,汉族,包头市东河区恒远祥煤场职工，现住包头市东河区。
委托代理人毛腾翔，包头市东河区148法律服务九所法律工作者。
被告李智，男，汉族，现住包头市东河区。
被告中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司，现住包头市中心开发区。
负责人何瑞光，公司经理。
委托代理人吕俊峰，内蒙古祥鹿律师事务所律师。
原告焦喜诉被告李智、中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告焦喜的委托代理人，被告李智、被告中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司的委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年9月12日14时许，被告李智驾驶蒙BKK1**号小型轿车沿东河区东门大街瓦窑沟路口东10米处非机动车道由东向西左转弯准备越中心单实线掉头过程中，其所驾车辆左前侧与由东向西行驶焦喜驾驶的两轮摩托车前部在道路中心线的北第一条机动车道内相撞，造成原告受伤，两车不同程度损坏之交通事故。经事故认定，被告李智负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。随后原告被送往包头市第三医院救治。经诊断为：右股骨骨干骨折，经手术内置钢板予以固定。原告提起诉讼后本院对原告第一次诉求的各项费用已作出判决，该判决生效后已履行。肇事车辆投保于中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司交强险、商业三者险10万元（不含不计免赔）。2016年5月30日再次在包头市第三医院住院进行二次手术取内置钢板，为此住院13天。现原告诉至法院，要求被告赔偿二次医疗费9758.25元，误工费8140元，护理费1430元，住院伙食补助费1300元，营养费1300元，交通费300元，合计22228.25元。诉讼费由被告承担。
被告李智辩称：原告第一次诉讼的费用，我垫付过14000元，保险公司没有按照判决给我返还，只给了我6000多元，到现在保险公司还没给我解决。我不同意赔偿二次费用。
被告中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司辩称：对事故的事实和责任认定没有异议。该车投保我公司交强险、商业三者险10万元（不含不计免赔）各一份。原告第一次诉讼交强险中的医疗费已用完，伤残赔偿金部分已用79391.6元，剩余30608.4元。本次诉讼的医疗费、住院伙食补助费、营养费部分应当在商业三者险中按比例进行理赔；护理费、误工费、交通费在剩余交强险中进行理赔。
经审理查明：2014年9月12日14时许，被告李智驾驶蒙BKK1**号小型轿车沿东河区东门大街瓦窑沟路口东10米处非机动车道由东向西左转弯准备越中心单实线掉头过程中，其所驾车辆左前侧与由东向西行驶焦喜驾驶的两轮摩托车前部在道路中心线的北第一条机动车道内相撞，造成原告受伤，两车不同程度损坏之交通事故。经事故认定，被告李智负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。随后原告被送往包头市第三医院救治。经诊断为：右股骨骨干骨折，经手术内置钢板予以固定。原告提起诉讼后本院对原告第一次诉求的各项费用已作出判决，该判决生效后已履行。肇事车辆投保于中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司交强险、商业三者险10万元（不含不计免赔）。2016年5月30日再次在包头市第三医院住院进行二次手术取內置钢板，为此住院13天。现原告诉至法院，要求被告赔偿二次医疗费9758.25元，误工费8140元，护理费1430元，住院伙食补助费1300元，营养费1300元，交通费300元，合计22228.25元。诉讼费由被告承担。
另查明：该肇事车辆的车主是王世明，李智是借用该车办事时发生的交通事故。
上述事实，有当事人陈述、道路交通事故责任认定书、已生效的民事判决书、驾驶证、行驶证、医院诊断、住院病历、费用单据、费用清单、保单、证明材料等证据予以证实。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。该起交通事故的发生及责任认定有交警部门作出的事故责任认定书及已生效的民事判决书为证，故本院予以确认。原告诉请的二次医疗费有医院诊断、病历、费用票据相互印证，本院予以确认；误工费按居民服务业标准计算，误工时间根据住院时间及出院诊断，酌情认定43天；住院伙食补助费按法律规定予以确认；护理费按居民服务业标准计算，护理时间为住院天数；营养费有明确医嘱，本院予以确认；交通费依票据据实认定。该肇事车辆的车主是王世明，李智是借用该车办事时发生的交通事故，依据法律规定，应由借用人承担赔偿责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十九条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、本院依法确认赔偿原告各项损失为：医疗费9758.25元，误工费4730元，护理费1430元；住院伙食补助费1300元；营养费1300元；交通费100元；共计18618.25元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司在交强险范围内于判决书生效后二十日内赔偿原告误工费、护理费、交通费计6260元。
三、被告中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司在商业三者险10万元（不含不计免赔）范围内于判决书生效后二十日内赔偿原告各项费用12358.25元，按照责任比例70%划分实际赔偿原告8650.77元；又因该商业险被告未上不计免赔，故应按保险合同规定再核减15%，最终实际赔偿原告7353.15元。
四、被告李智赔偿原告剩余各项费用1297.62元，于判决书生效后二十日内一次付清。
五、驳回原告其他诉讼请求。
诉讼费355.7元，由原告负担106.71元，被告李智负担248.99元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
如不按判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审 判 长 赵 静
人民陪审员 张雨萍
人民陪审员 吴建君
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 赵 洁
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定
前款规定的期间，从法律规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分批履行的，从规定的每次律行期间的最后一日起计算，法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
适用法律条款：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
最高人民法院《关于审理道路交通事故
损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂大冶执字第00308-3号
申请执行人纪淑敏。
被执行人大冶市龙裕中小企业融资担保有限公司。
被执行人大冶市龙鹏包装有限公司。
被执行人石海英。
被执行人石慧。
本院在执行申请执行人纪淑敏与被执行人大冶市龙裕中小企业融资担保有限公司、大冶市龙鹏包装有限公司、石海英和石慧民间借贷合同纠纷一案中，申请执行人纪淑敏于2015年7月16日向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂大冶民初字第02158号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 柯 彬
二〇一五年五月十七日
书记员 黄爱华
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）鲁1311执1616号
本院在执行陈金斗罚金纠纷一案中，查明被执行人陈金斗拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项的规定，决定如下：
将被执行人陈金斗纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十二月十二日
太原铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋71刑更519号
罪犯刘铁宝，男，1973年8月12日出生，汉族，山西省沁源县人，现在山西省太原第一监狱服刑。
山西省沁源县人民法院于2010年9月13日作出（2010）沁刑初字第77号刑事判决，以被告人刘铁宝犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年。2013年5月经山西省太原市中级人民法院裁定减刑一年一个月。执行机关山西省太原第一监狱于2016年11月1日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认定罪犯刘铁宝在服刑期间，获得监狱表扬7次，监狱嘉奖2次，并有相关证据予以证明。
经审理查明，罪犯刘铁宝在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2013年5月至2016年2月共获得监狱表扬7次，监狱嘉奖2次，证实该事实的证据有太原第一监狱出具的罪犯奖励审批表等。
本院认为，罪犯刘铁宝在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款：“人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况”的规定，结合其所犯罪行、情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘铁宝减去有期徒刑一年七个月（减刑后的刑期至2019年8月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 闫莉
代理审判员 刘庆
代理审判员 阎冬
二〇一六年十二月一日
书 记 员 王昊
浙江省江山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0881刑初字第372号
公诉机关浙江省江山市人民检察院。
被告人郑恒才。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年7月22日被取保候审。现在家。
江山市人民检察院以江检公诉刑诉（2016）371号起诉书指控被告人郑恒才犯危险驾驶罪，于2016年10月9日向本院提起公诉并建议适用简易程序，本院于当日立案后，依法适用简易程序，于同年10月18日公开开庭审理了本案。江山市人民检察院指派代理检察员胡寒出庭支持公诉，被告人郑恒才到庭参加诉讼。现已审理终结。
江山市人民检察院指控：2016年7月1日中午，被告人郑恒才在江山市张村乡太阳山寺庙吃饭时饮酒。当日13时30分许，郑恒才驾驶浙H×××××普通二轮摩托车行经江山市长台镇长安路口时被执勤民警查获。经现场对其进行呼气酒精测试，测试结果为110mg/100ml、169mg/100ml。经鉴定，郑恒才血液中检出的乙醇含量为184mg/100ml。
公诉机关认为被告人郑恒才应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，其能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。特提起公诉，请依法判处。
上述事实，被告人郑恒才在开庭审理过程中亦无异议，并有书证：受案登记表、立案决定书、鉴定结论通知书、血样提取登记表、查获经过、户籍证明、现场照片、公安交通管理行政强制措施凭证、酒精测试单、驾驶证和行驶证复印件、驾驶人信息查询结果、行政处罚决定书；证人祝某的证言；血液鉴定报告；被告人郑恒才的供述与辩解等证据证实。本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被告人郑恒才在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。综合被告人的犯罪性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人郑恒才犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币4000元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐 升
二〇一六年十月十八日
书记员 朱怡琳
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0803民初2560号
原告：衢州市衢江农村信用合作联社。住所地：浙江省衢州市衢江区信安东路**号。
法定代表人：徐水华，理事长。
委托代理人（特别授权）：彭彩霞，该联社职员。
被告：江海良，男，1984年9月20日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。
原告衢州市衢江农村信用合作联社与被告江海良金融借款合同纠纷一案，原告于2016年10月17日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告江海良偿还贷款本金20000元及利息563.85元（计算至2016年10月8日，之后的利息按借款合同约定计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告明确“利息自2016年6月21日起计算”。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年11月7日公开开庭进行了审理并当庭宣判。
本院经审理认定：被告江海良于2015年8月10日到原告处贷款20000元，约定到期还本，按季结息。原告依约放款。被告江海良将利息结付至2016年6月20日，之后的利息未予支付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江海良于本判决生效之日起十日内返还原告衢州市衢江农村信用合作联社借款本金20000元，并支付自2016年6月21日起至判决确定履行届满日止按合同约定计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费314元，减半收取157元，由被告江海良负担，于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 徐宣文
二〇一六年十一月七日
代书 记员 王 佳
申请执行期间二年
附有关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0191民初860号
原告：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。
法定代表人：乔阳，该公司董事长。
委托诉讼代理人：沈建铭，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。
被告：邓伟，男，1989年9月7日出生，汉族，住湖北省咸宁市崇阳县，
被告：钟三凤，女，1987年5月28日出生，汉族，住湖北省咸宁市崇阳县，
原告东风汽车财务有限公司（以下简称东风财务）与被告邓伟、被告钟三凤借款合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案后，依法适用普通程序，于2018年6月11日公开开庭进行了审理。原告东风财务的委托诉讼代理人沈建铭到庭参加诉讼，被告邓伟、被告钟三凤经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东风财务向本院提出诉讼请求：1.被告邓伟一次性还清所有未结贷款本息共计59,751.57元（其中截止2017年11月6日已拖欠月还款28,024元，逾期罚息1,857.57元，未到期剩余贷款本金29,870元），并自2017年11月7日起以已拖欠月还款和未到期剩余贷款本金共计57,894元为基数按合同约定计算罚息直至贷款本息全部结清，被告钟三凤承担连带清偿责任；2.本案诉讼费用由被告邓伟、被告钟三凤共同承担。
事实和理由：原告东风财务与被告邓伟签订《汽车贷款合同》，合同约定被告邓伟向原告东风财务借款104,000元用于购买东风乘用车，合同对贷款期限、利率、还款时间、方式以及逾期还款责任都进行了明确具体的约定，被告钟三凤为被告邓伟前述借款提供连带责任保证。合同签订后，原告东风财务按合同约定及时发放了贷款，但被告邓伟未依约按时足额履行还款义务，被告钟三凤亦未依约履行保证责任。原告东风财务为确保自身贷款安全收回，故向法院提起诉讼。
被告邓伟未作答辩。
被告钟三凤未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证。对当事人提交的证据，本院认定如下：原告东风财务提交的证据，与本案有必要关联，形式、来源合法，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告（贷款人、抵押权人）东风财务与被告（借款人、抵押人）邓伟、被告（保证人）钟三凤于2015年6月30日签订了《汽车贷款合同》、《机动车抵押合同》（合同编号：DCB07150215044439），合同约定：借款人向贷款人借款104,000元，用于向案外人咸宁恒信南方汽车销售服务有限公司（以下简称恒信南方公司）购买车辆1台。借款人不可撤销地授权贷款人于合同生效并满足贷款人要求的贷款发放条件后，将合同项下贷款资金以借款人购车款的名义一次性拨付至案外人恒信南方公司在贷款人处所开立的结算账户或案外人恒信南方公司指定的其他外部银行账户，无需借款人另行授权和确认。贷款期限36个月（还款期限自2015年8月15日起至2017年10月30日止），贷款年利率为12.96%。借款人按月等额偿还贷款本息，每月还款金额为3,503元，由贷款人在借款人指定授权还款账户中扣收贷款本息及其他费用，每月15日为扣收日。借款人应严格按本合同约定偿还贷款，未按约定偿还的，贷款人将依据中国人民银行有关规定对逾期贷款按本合同约定利率的150%计收罚息。如借款人未按照合同的约定按时或者未足额偿还月还款，贷款人有权单方解除合同，并要求借款人、保证人一次性还清合同约定的所有未结款项（包括但不限于所有已到期和未到期贷款本息），因此导致的相关费用（包括但不限于：诉讼、保全及执行费用，律师代理费用，对贷款车辆采取控制措施所发生的费用以及实现债权过程中发生的差旅费、资产评估、处置费等）由借款人承担；借款人同意将贷款所购车辆向贷款人进行抵押担保，抵押担保的范围为《汽车贷款合同》中所约定的所有债权、费用及违约金。借款人没有按合同约定履行还款义务时，保证人承诺按贷款人要求随时履行还款义务。同时，保证人承诺放弃要求贷款人优先行使抵押权的抗辩权，即不论贷款人是否行使抵押权，保证人都将无条件随时履行还款责任。保证责任范围：本合同项下所有未结贷款本金、利息（含罚息）等上述其他相关费用。保证期间：合同约定的贷款期届满之日起两年等内容。
上述合同签订后，原告东风财务于2015年7月20日按合同约定以被告邓伟的名义向案外人恒信南方公司在原告东风财务开设的账户中转入被告邓伟的购车款项104,000元。被告邓伟从2017年3月15日起未再按照合同约定的时间、金额还款。截止2017年11月6日，被告邓伟共拖欠原告东风财务逾期贷款本息28,024元、罚息1,857.57元、未到期贷款本金29,870元，共计59,751.57元（其中本金：54,116元）。原告东风财务多次催款未果，遂诉至本院，请求依诉予判。
本院认为，原告东风财务与被告邓伟、被告钟三凤签订的《汽车贷款合同》、《机动车抵押合同》系合同各方真实意思表示，未违反国家法律、行政法规强制性规定，属合法有效，对合同各方当事人均有法律约束力。被告邓伟未按时偿还借款，应依约承担相应的违约责任。原告东风财务要求其偿还所欠逾期贷款本息、罚息、未到期贷款本金共计59,751.57元的主张，符合合同约定，本院予以支持。同时，合同中载明，借款人未按约定还款的，贷款人有权依据中国人民银行有关规定对逾期贷款按本合同约定利率的150%计收罚息。原告东风财务有权根据合同约定从2017年11月7日起至款项付清之日止，以剩余未清偿本金为基数按照合同约定的利率向被告邓伟主张逾期还款的罚息。原告东风财务此项诉讼请求中超过前述的部分，本院不予支持。
原告东风财务要求被告钟三凤承担连带清偿责任的诉请，本院认为，在本案中原、被告各方在《汽车贷款合同》中约定，保证人自愿为借款人前述借款提供连带责任保证担保。借款人没有按合同约定履行还款义务时，保证人承诺按贷款人要求随时履行还款义务。同时，保证人承诺放弃要求贷款人优先行使抵押权的抗辩权，即不论贷款人是否行使抵押权，保证人都将无条件随时履行还款责任。现因被告邓伟未按合同约定履行还本付息之义务，原告东风财务有权按照合同约定实现债权，要求被告钟三凤对被告邓伟相关债务承担连带清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告邓伟自本判决生效之日起十日内向原告东风汽车财务有限公司偿还所欠逾期贷款本息、罚息、未到期贷款本金共计59,751.57元及逾期罚息（从2017年11月7日起至款项付清之日止的逾期罚息，以剩余未清偿本金为基数，按《汽车贷款合同》约定罚息标准计算）；
二、被告钟三凤对本判决第一项被告邓伟所负债务向原告东风汽车财务有限公司承担连带清偿责任；
三、驳回原告东风汽车财务有限公司的其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,294元，由被告邓伟、被告钟三凤共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 管
理人民陪审员 鲁建国
人民 陪 审员 陈仁亮
二〇一八年八月二十一日
书 记 员 余 晓
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0681执298号
申请执行人隋某运，男，2002年1月29日出生，汉族，学生。
法定代理人隋学成，男，1979年3月18日出生，汉族，农民。
被执行人臧某，女，1979年10月2日出生，汉族，农民。
申请执行人隋某运与被执行人臧某抚养费纠纷一案，东港市人民法院于2014年7月20日作出（2014）东民初字第2967号民事判决，已发生法律效力。申请执行人隋某运于法定期限内向本院申请执行，要求被执行人臧红给付2016年抚养费2760元，本院立案执行。
本案按判决确定，被执行人应自2014年1月1日起至婚生子隋某运独立生活时止，每年承担抚养费2760元。本案在执行过程中，被执行人已给付2760元抚养费，并交纳执行费50元，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结东港市人民法院（2014）东民初字第2967号民事判决所确定由被执行人臧红承担2016年抚养费给付义务的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 菅秉祥
二〇一六年五月二十三日
书记员 孙美艳
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）最高法行申4834号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：湖北省武汉市黄陂区李家集街巴山寨村第六村民小组河头李湾。住所地：湖北省武汉市黄陂区。
诉讼代表人：李清明，男，1958年3月14日出生，汉族，住湖北省武汉市黄陂区。
诉讼代表人：李福田，男，1936年8月24日出生，汉族，住湖北省武汉市黄陂区。
诉讼代表人：李瑞明，男，1948年10月2日出生，汉族，住址武汉市黄陂区。
委托代理人：李倩，湖北光谷律师事务所律师。
再审被申请人（一审被告，二审被上诉人）：湖北省武汉市黄陂区人民政府。住所地：湖北省武汉市黄陂区黄陂大道***号。
法定代表人：曾晟，该区人民政府区长。
原审第三人：湖北省武汉市黄陂区李家集街道农业服务中心矿山林场。住所地：湖北省武汉市黄陂区李家集街道交通路。
法定代表人：刘银阶，该林场场长。
再审申请人湖北省武汉市黄陂区李家集街巴山寨村第六村民小组河头李湾（以下简称河头李湾）因诉湖北省武汉市黄陂区人民政府（以下简称黄陂区政府）土地行政登记一案，不服湖北省高级人民法院（2016）鄂行终104号行政裁定，向本院申请再审。本院受理后，依法由审判员贺小荣、代理审判员麻锦亮、代理审判员陈振宇组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
河头李湾向湖北省武汉市中级人民提起行政诉讼，请求撤销黄陂区政府于2003年12月19日向李集矿山林场颁发的陂政林证字（2003）第000319号和000320号林权证。
一审法院认为：即使系争山林林权为河头李湾所有，黄陂区政府2003年12月19日作出被诉行政行为，根据河头李湾的陈述，至2009年同样位于竹林寺范围内拥有林地的巴山寨村第三、第四、第五村民小组河边王湾领取林地的林权证时，河头李湾也应知道该诉争林权权利人已为李集矿山林场。河头李湾没有正当理由却直至2015年9月8日向人民法院提起行政诉讼，超过了法律规定的起诉期限。该院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第（二）项之规定，裁定驳回河头李湾的起诉。
河头李湾不服一审裁定，向湖北省高级人民提起上诉，请求撤销一审裁定，撤销被诉林权证。
二审法院认为：河头李湾于2009年知道本案诉争林地的相邻土地颁证给其他相邻村组，其他相邻村组取得了相关补偿，因该湾没有取得本案诉争林地的使用权证而未能取得相关补偿，故而向当地政府及相关部门进行反映，当地政府及相关部门亦为此与该湾进行过沟通。同时可以证实，本案诉争林地自上世纪70年代开始，由李集矿山林场实际使用。上述情况表明，该湾在2009年知道本案诉争林地的相邻土地颁证给其他相邻村组而该湾没有取得使用权证，并为此寻求政府解决之时，应当知道本案诉争林地已经颁证给李集矿山林场，而该湾直至2015年9月8日起诉，明显超过《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条第一款规定的“但从知道或应当知道具体行政行为内容之日起不超过2年”的起诉期限且无正当理由，一审法院据此认为起诉超期，并裁定驳回起诉并无不当。该院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项之规定，裁定驳回上诉、维持一审裁定。
河头李湾不服原审裁定，向本院申请再审，请求撤销原审裁定，依法再审本案并支持其一审提出的诉讼请求。主要事实和理由为：系争林地的所有权历来为再审申请人所有，1971年该林地划归人民公社组建的李集矿山林场管理后用于树木种植，公社改组以后，相关林地和树木应视为回归河头李湾所有。2003年12月19日，黄陂区政府作出本案土地行政登记行为时，未告知再审申请人，也未按照规定进行公告。直到2015年5月29日，经再审申请人聘请的律师前往黄陂区政府下辖的林业局查询时才得知被诉林权证的存在，100天后即提起行政诉讼，故其起诉未超过起诉期限。
本院认为：河头李湾提起本案诉讼，要求撤销被诉林权证的主要理由是系争林权应当归其所有，黄陂区政府向李集矿山林场发放被诉林权证属于对象错误。河头李湾提起本案诉讼反映的是其与李集矿山林场就系争林木、林地之间存在权属争议。按照《中华人民共和国森林法》第十七条的规定：“单位之间发生的林木、林地所有权和使用权争议，由县级以上人民政府依法处理。个人之间、个人与单位之间发生的林木所有权和林地使用权争议，由当地县级或者乡级人民政府依法处理。当事人对人民政府的处理决定不服的，可以在接到通知之日起一个月内，向人民法院起诉。”就先政府处理、后法院诉讼的林权争议解决程序，林业部的《林木林地权属争议处理办法》亦作了具体规定。据此，河头李湾在提起本案诉讼之前，应当按照《中华人民共和国森林法》《林木林地权属争议处理办法》的规定先行向有关政府部门提出处理权属争议的请求，若对人民政府作出的权属争议处理决定不服的，再向法院提起诉讼。本案中，没有证据显示相关政府部门已就相关林权争议作出处理决定，据此，原审法院裁定驳回上诉、维持一审法院驳回河头李湾的起诉，结果正确。
综上，河头李湾的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形,本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人湖北省武汉市黄陂区李家集街巴山寨村第六村民小组河头李湾的再审申请。
审 判 长 贺小荣
代理审判员 麻锦亮
代理审判员 陈振宇
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 宋芳菲
中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2016）最高法行申4834号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：湖北省武汉市黄陂区李家集街巴山寨村第六村民小组河头李湾。住所地：湖北省武汉市黄陂区。诉讼代表人：李清明，男，1958年3月14日出生，汉族，住湖北省武汉市黄陂区。诉讼代表人：李福田，男，1936年8月24日出生，汉族，住湖北省武汉市黄陂区。诉讼代表人：李瑞明，男，1948年10月2日出生，汉族，住址武汉市黄陂区。委托代理人：李倩，湖北光谷律师事务所律师。再审被申请人（一审被告，二审被上诉人）：湖北省武汉市黄陂区人民政府。住所地：湖北省武汉市黄陂区黄陂大道***号。法定代表人：曾晟，该区人民政府区长。原审第三人：湖北省武汉市黄陂区李家集街道农业服务中心矿山林场。住所地：湖北省武汉市黄陂区李家集街道交通路。法定代表人：刘银阶，该林场场长。再审申请人湖北省武汉市黄陂区李家集街巴山寨村第六村民小组河头李湾（以下简称河头李湾）因诉湖北省武汉市黄陂区人民政府（以下简称黄陂区政府）土地行政登记一案，不服湖北省高级人民法院（2016）鄂行终104号行政裁定，向本院申请再审。本院受理后，依法由审判员贺小荣、代理审判员麻锦亮、代理审判员陈振宇组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。河头李湾向湖北省武汉市中级人民提起行政诉讼，请求撤销黄陂区政府于2003年12月19日向李集矿山林场颁发的陂政林证字（2003）第000319号和000320号林权证。一审法院认为：即使系争山林林权为河头李湾所有，黄陂区政府2003年12月19日作出被诉行政行为，根据河头李湾的陈述，至2009年同样位于竹林寺范围内拥有林地的巴山寨村第三、第四、第五村民小组河边王湾领取林地的林权证时，河头李湾也应知道该诉争林权权利人已为李集矿山林场。河头李湾没有正当理由却直至2015年9月8日向人民法院提起行政诉讼，超过了法律规定的起诉期限。该院依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第（二）项之规定，裁定驳回河头李湾的起诉。河头李湾不服一审裁定，向湖北省高级人民提起上诉，请求撤销一审裁定，撤销被诉林权证。二审法院认为：河头李湾于2009年知道本案诉争林地的相邻土地颁证给其他相邻村组，其他相邻村组取得了相关补偿，因该湾没有取得本案诉争林地的使用权证而未能取得相关补偿，故而向当地政府及相关部门进行反映，当地政府及相关部门亦为此与该湾进行过沟通。同时可以证实，本案诉争林地自上世纪70年代开始，由李集矿山林场实际使用。上述情况表明，该湾在2009年知道本案诉争林地的相邻土地颁证给其他相邻村组而该湾没有取得使用权证，并为此寻求政府解决之时，应当知道本案诉争林地已经颁证给李集矿山林场，而该湾直至2015年9月8日起诉，明显超过《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款规定的“但从知道或应当知道具体行政行为内容之日起不超过2年”的起诉期限且无正当理由，一审法院据此认为起诉超期，并裁定驳回起诉并无不当。该院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项之规定，裁定驳回上诉、维持一审裁定。河头李湾不服原审裁定，向本院申请再审，请求撤销原审裁定，依法再审本案并支持其一审提出的诉讼请求。主要事实和理由为：系争林地的所有权历来为再审申请人所有，1971年该林地划归人民公社组建的李集矿山林场管理后用于树木种植，公社改组以后，相关林地和树木应视为回归河头李湾所有。2003年12月19日，黄陂区政府作出本案土地行政登记行为时，未告知再审申请人，也未按照规定进行公告。直到2015年5月29日，经再审申请人聘请的律师前往黄陂区政府下辖的林业局查询时才得知被诉林权证的存在，100天后即提起行政诉讼，故其起诉未超过起诉期限。本院认为：河头李湾提起本案诉讼，要求撤销被诉林权证的主要理由是系争林权应当归其所有，黄陂区政府向李集矿山林场发放被诉林权证属于对象错误。河头李湾提起本案诉讼反映的是其与李集矿山林场就系争林木、林地之间存在权属争议。按照《中华人民共和国森林法》第十七条的规定：“单位之间发生的林木、林地所有权和使用权争议，由县级以上人民政府依法处理。个人之间、个人与单位之间发生的林木所有权和林地使用权争议，由当地县级或者乡级人民政府依法处理。当事人对人民政府的处理决定不服的，可以在接到通知之日起一个月内，向人民法院起诉。”就先政府处理、后法院诉讼的林权争议解决程序，林业部的《林木林地权属争议处理办法》亦作了具体规定。据此，河头李湾在提起本案诉讼之前，应当按照《中华人民共和国森林法》《林木林地权属争议处理办法》的规定先行向有关政府部门提出处理权属争议的请求，若对人民政府作出的权属争议处理决定不服的，再向法院提起诉讼。本案中，没有证据显示相关政府部门已就相关林权争议作出处理决定，据此，原审法院裁定驳回上诉、维持一审法院驳回河头李湾的起诉，结果正确。综上，河头李湾的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形,本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回再审申请人湖北省武汉市黄陂区李家集街巴山寨村第六村民小组河头李湾的再审申请。审 判 长  贺小荣代理审判员  麻锦亮代理审判员  陈振宇二〇一六年十二月二十九日书 记 员  宋芳菲
山西省安泽县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）晋1026行审22号
申请执行人：安泽县林业局。地址：安泽县泽民北路***号。
法定代表人：刘东昕，系该局局长。
委托代理人：刘永红，安泽县森林公安派出所所长。
被执行人：吴新怀，男、1972年3月4日出生。
申请执行人安泽县林业局于2016年8月15日申请执行该局于2015年11月16日作出的安林罚决字（2015）第090026号林业行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对案件进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人安泽县林业局于2015年11月16日作出的安林罚决字（2015）第090026号林业行政处罚决定书。该决定书依照《中华人民共和国森林法》第二十三条第一款、《中华人民共和国森林法实施条例》第四十一条第二款、《中华人民共和国行政处罚法》第四十二条的规定，对被执行人吴新怀作出林业行政处罚决定并告知了当事人的权利义务。申请执行人安泽县林业局于2015年11月16日作出的安林罚决字（2015）第090026号林业行政处罚决定书符合法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人安泽县林业局于2015年11月16日作出的安林罚决字（2015）第090026号林业行政处罚决定书本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴晓妍
审 判 员 姜彩云
人民陪审员 贾庆云
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 许 慧
山西省安泽县人民法院行 政 裁 定 书（2016）晋1026行审22号申请执行人：安泽县林业局。地址：安泽县泽民北路***号。法定代表人：刘东昕，系该局局长。委托代理人：刘永红，安泽县森林公安派出所所长。被执行人：吴新怀，男、1972年3月4日出生。申请执行人安泽县林业局于2016年8月15日申请执行该局于2015年11月16日作出的安林罚决字（2015）第090026号林业行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对案件进行了审查。经审查，本院认为，申请执行人安泽县林业局于2015年11月16日作出的安林罚决字（2015）第090026号林业行政处罚决定书。该决定书依照《中华人民共和国森林法》第二十三条第一款、《中华人民共和国森林法实施条例》第四十一条第二款、《中华人民共和国行政处罚法》第四十二条的规定，对被执行人吴新怀作出林业行政处罚决定并告知了当事人的权利义务。申请执行人安泽县林业局于2015年11月16日作出的安林罚决字（2015）第090026号林业行政处罚决定书符合法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：申请执行人安泽县林业局于2015年11月16日作出的安林罚决字（2015）第090026号林业行政处罚决定书本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴晓妍审 判 员  姜彩云人民陪审员  贾庆云二〇一六年八月二十二日书 记 员  许 慧
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第8794号
罪犯黄铭宽，男，1974年10月1日出生，汉族，出生地广东省广州市白云区，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2011年12月12日作出（2011）穗中法刑一初字第306号刑事判决，以被告人黄铭宽犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2012年6月12日作出（2012）粤高法刑三终字第146号刑事判决，以被告人黄铭宽犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决生效后，于2012年8月13日交付执行。
执行机关广东省北江监狱以罪犯黄铭宽在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2014年12月9日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄铭宽系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2012年8月13日至2014年8月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖14次；2013年10月获得表扬；2014年7月获得表扬。2014年4月6日因与他犯争吵被扣1分；2014年7月28日因不能熟背行为规范被扣1分；2014年7月31日因不能熟背行为规范被扣1分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄铭宽确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄铭宽予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2025年8月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
审 判 员 解亚安
代理审判员 杨 帆
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 范 杰
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0101民初2714号
原告重庆长航金海洋物业管理有限公司，住重庆市渝中区陕西路20、22、24号负1-32层，统一社会信用代码91500103671018180X。
法定代表人王久华，男，汉族，1975年2月8日生，住重庆市渝中区。
委托代理人李凡，女，汉族，1975年1月18日生，住重庆市渝中区，特别授权。（系公司员工）
委托代理人苏建红，重庆合纵律师事务所律师，一般代理。
被告杨健，男，汉族，1983年3月29日生，住万州。
原告重庆长航金海洋物业管理有限公司与被告杨健物业服务合同纠纷一案，本案于2017年2月22日立案。原告重庆长航金海洋物业管理有限公司于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆长航金海洋物业管理有限公司申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆长航金海洋物业管理有限公司撤回对被告杨健的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆长航金海洋物业管理有限公司承担。
审判员 刘洪月
二〇一七年三月十六日
书记员 李丹丹
江西省吉安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣08刑更197号
罪犯王绍杰，男，1976年10月6日出生，汉族，初中文化，江西省安福县人。现在江西省吉安监狱服刑。
广东省深圳市福田区人民法院于2010年12月3日作出（2010）深福法刑初字第1452号刑事判决，认定被告人王绍杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产2万元（已缴纳）。该犯不服，提起上诉。广东省深圳市中级人民法院作出（2011）深中法刑一终字第369号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行，于2011年5月17日投入广东省北江监狱服刑改造，后调入江西省吉安监狱服刑改造。服刑期间，广东省韶关市中级人民法院以（2013）韶中法刑执字第2767号刑事裁定、（2014）韶中法刑执字第8886号刑事裁定，对其分别减去有期徒刑一年一个月、十个月。减刑后，刑期自2010年7月6日起至2023年8月5日止。执行机关江西省吉安监狱于2017年3月13日提出（2017）赣吉安狱减字第198号提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王绍杰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。2014年9月至2016年11月，先后获得监狱月考核表扬16次及单项表扬3次。建议本院对罪犯王绍杰减刑九个月。
经审理查明，罪犯王绍杰在服刑期间，确有悔改表现。2014年9月至2016年11月，先后获得监狱月考核表扬16次及单项表扬3次。上述事实，有执行机关提交的《罪犯计分考核月记载表》、《奖扣分审批表》和《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯王绍杰在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第二条之规定，裁定如下：
对罪犯王绍杰减去有期徒刑九个月。
(减刑后，刑期自2010年7月6日起至2022年11月5日止。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赖苏平
审 判 员 涂 强
代理审判员 邹 勇
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 吴富强
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）胶民初字第4146号
原告高某，汉族，住胶州市。
被告邵某某，汉族，住胶州市。
本院在审理原告高某与被告邵某某离婚纠纷一案中，原告高某于2014年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在诉讼过程中对自己诉讼权利作出的自主处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告高某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告高某负担。
审判员 刘 红
二〇一四年六月二十五日
书记员 王文佳
江苏省沛县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0322执424号
申请执行人沛县卫生和计划生育委员会。住所地沛县新城区汉邦路*号。
法定代表人董传文，主任。
委托代理人贾继腾，沛县五段镇计划生育服务站站长。
被执行人权某某，汉族，居民，住沛县。
被执行人史某某，汉族，居民，住址同上。
申请执行人沛县卫生和计划生育委员会与被执行人权某某、史某某社会抚养费征收一案，本院2015年9月23日作出的(2015)沛非诉行审字第0614号行政裁定书已发生法律效力。依上述行政裁定书，被执行人权某某、史某某应缴纳社会抚养费87248元。
因被执行人权某某、史某某未按生效法律文书的规定履行义务,申请执行人沛县卫生和计划生育委员会向本院申请执行。本案执行中未查找到被执行人权某某、史某某可供执行财产。申请执行人沛县卫生和计划生育委员会表示提供不出被执行人权某某、史某某的其它更多可供执行财产或财产线索。经本院释明本案未执结原因后，申请执行人沛县卫生和计划生育委员会明确表示提供不出被执行人权某某、史某某的其它可供执行财产或财产线索，并同意终结执行。
本院认为，本案经本院采取积极执行措施，未执行到被执行人权某某、史某某可供执行的财产，致使本案至今未能有效执结。申请执行人沛县卫生和计划生育委员会又提供不出被执行人权某某、史某某更多可供执行的财产或财产线索，并同意终结执行，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、江苏省高级人民法院《关于正确适用终结执行制度若干问题的意见（试行）》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
沛县人民法院作出的(2015)沛非诉行审字第0614号行政裁定终结执行。
申请执行人沛县卫生和计划生育委员会如发现被执行人权某某、史某某可供执行的财产或财产线索时，提供相关证据材料，可以重新申请人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 朱 杰
执行员 张建龄
执行员 朱 莉
二〇一六年三月十一日
书记员 秦翠华
山西省吕梁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋11民终486号
上诉人（原审被告）XXX村委,住所地山西省文水县刘胡兰镇门世村。
负责人李晓贵，村委主任。
委托代理人赵春杰，山西荣通律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李某某。
上诉人XXX村委（以下简称村委）因与被上诉人李某某民间借贷纠纷一案，不服山西省文水县人民法院（1999）文民初字第26-1号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上列当事人均到庭参加诉讼
原审查明，被告文水县胡兰镇门世村民委员会于1997年8月25日经时任村支书候联礼向原告借款20000元，用于上交乡统筹费，约定利息为五分，并且给原告出具收据一张，收据载明：“兹由东庄文安交来借款贰万元正，利息5分，1997年10月25号到期。”收据上加盖文水县上曲乡门世村经济合作社财务专用章（现上曲乡已归胡兰镇管辖）。借款到期后，被告分文未付。原告对被告提交的两份原告出具的收据提出笔迹鉴定申请，经征询双方意见,原审法院经吕梁市中级人民法院司法技术鉴定中心委托山西警官高等专科学校司法鉴定中心对两张收据进行了鉴定，2015年6月22日该鉴定中心作出警专司鉴中心[2015]文鉴字第232号文件检验鉴定书，结论为：检材1、2收条中所述的笔迹与样本1-3中所述的笔迹不是同一人书写形成，被告提交的两份收据不是原告李某某书写，原告花费鉴定费3000元。
原审认为，原、被告之间的债权债务关系是否存在；原告请求的利息该如何支持。被告原法定代表人申田旺在1999年7月26日的庭审笔录中认可，1997年8月25日侯联礼（当时系村支书）向原告借过20000元，说明被告门世村委借原告20000元及约定利息5分的事实存在，原告要求被告归还借款本金20000元的请求应予以支持；原、被告之间有利息约定，原告请求被告支付利息的请求予以支持，时间从借款之日起到判决自动履行之日止，原被告约定利息5分，超过法律规定的范围，超出部分不予支持，利率应按照中国人民银行同期贷款利率的4倍（包含利率本数）计算。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定，判决：被告山西省XXX村委于本判决生效后十五日内归还原告李某某借款本金20000元及利息[利率按照中国人民银行同期贷款利率的4倍计算，时间从借款之日起至判决自动履行之日止]。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1215元，鉴定费3000元，由被告负担。
判后，上诉人村委不服上述判决，向本院提起上诉,请求：1、撤销原审判决，驳回李某某的诉讼请求。2、案件受理费由被上诉人负担。事实及理由：1、一审没有查清案件事实，认定案件事实的依据不足，内容表述相互矛盾。一审法院中止案件的理由是案件有待于侯三林出庭质证后才能予以确认，但本案在2015年3月5日被上诉人申请恢复诉讼后，却并未见到侯三林的身影，案件并不具备恢复诉讼的理由。2、2015年3月5日，本案原审原告向一审法院提出恢复诉讼申请书，而一审法院却在2014年12月22日询问文水县胡兰村九宁酒厂的王东并制作询问笔录一份，这很不合理也缺乏依据。3、李国贵于2000年8月22日所做的证明材料一份与2015年4月7日一审法院对李国贵的询问笔录一份，被上诉人竟然对同一证人的证言表现出两种截然相反的态度，在上诉人一审未出庭的情况下证人应当出庭作证，这违背了证人出庭作证的法律规则。4、被上诉人在一审中所持借条为复印件，其不得单独作为认定案件事实的依据，在上诉人的账目上已显示本金及利息已还清的事实，即使两张以李某某名义打的收条非李某某本人书写，那么也不能排除李某某派人打条拿走了本金及利息。
被上诉人李某某辩称，一审判决认定事实是清楚的，程序上是否合法我也不清楚，请求二审法院维持原判。
二审审理查明事实同一审，本院予以确认。
本案的争议焦点为：1、双方的借贷关系是否真实存在；2、本案审理程序是否合法。
本院认为，关于双方之间借贷关系是否真实存在问题，本案在1997年庭审时，上诉人当时的法定代表人申田旺对1997年8月25日时任村支部书记的侯联礼向被上诉人李某某借款20000元的事实予以认可，故尽管被上诉人无法提交借条原件，但将借条复印件与申田旺称述相结合，可认定被上诉人就借贷关系的存在已完成初步举证责任。上诉人提供1998年1月9日出具的收条两张证明该款项已归还，但经笔迹鉴定收条中的签名并非被上诉人李某某书写，故上诉人应归还被上诉人借款本金及利息。关于借款偿还主体问题，二审庭审中上诉人主张借款系侯联礼个人行为，不应由村委进行偿还，本院认为，被上诉人提供的收款凭证上加盖有文水县门世村经济合作社财务专用章，且侯联礼系当时上诉人处村支部书记，其行为可视为职务行为，上诉人的此项主张不能成立。另，经审查，一审审理并不存在足以影响判决结果的程序违法问题，上诉人以程序违法为由要求将本案发还重审的请求不应支持。
综上，上诉人XXX村委的上诉请求证据不足，本院依法不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下:
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3119元，由上诉人XXX村委负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘海强
审 判 员 王晓强
代理审判员 任慧慧
二〇一六年六月二十五日
书 记 员 张利梅
黄石市下陆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂下陆民初字第00923号
原告张昌要。
委托代理人严祖发，黄石市金秋法律服务所法律工作者，系一般代理。
被告森吉米尔万利（黄石）金属材料有限公司，住所地：黄石市磁湖科技创业中心，现地址不明。
法定代表人柯正国，该公司董事长。
原告张昌要诉被告森吉米尔万利（黄石）金属材料有限公司（以下简称森吉米尔公司）不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告的委托代理人严祖发到庭参加诉讼。被告森吉米尔公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告张昌要诉称，2005年下半年，被告组建工程筹建指挥部，并委派孟祥盛负责，对外发包工程。2005年12月8日，原告向被告交付55000元工程质量保证金，被告向原告出具收据。2005年12月18日原、被告签订工程建设施工合同书，由于被告始终未取得土地使用权证，项目不能启动，未退还原告保证金。原告为维护其合法权益，请求依法判令：1、被告返还原告质保金55000元，并支付利息损失132000元，合计187000元；2、本案的诉讼费由被告承担。
原告张昌要为支持其主张，提供如下证据材料：
证据一，原告身份证，拟证明原告主体适格。
证据二，营业执照，拟证明被告主体适格。
证据三，组织机构代码证，拟证明被告主体适格。
证据四，股权转让协议，拟证明被告股权转让情况。
证据五，任命授权委托书，拟证明孟祥盛的职务。
证据六，工程建设施工合同，拟证明原、被告之间签订工程建设施工合同。
证据七，借条，拟证明被告向原告借款的事实。
被告森吉米尔公司未予答辩。
被告森吉米尔公司未向本院提供证据材料。
因原告张昌要提交的证据来源及形式合法，并能够相互印证，且被告森吉米尔公司未提交任何反驳证据，故本院对原告张昌要提供的证据依法予以采信。
经审理查明，2005年8月4日，森吉米尔公司任命孟祥盛为筹建指挥部指挥长，同时授权孟祥盛以该公司名义全权对外招标，签订工程建设施工合同，并为驻工地代表，负责合同履行，对工程质量、进度进行检查，办理验收、变更、登记手续等其他事宜。2005年12月18日，森吉米尔公司工程筹建指挥部（甲方）与张昌要（乙方）签订工程建设施工合同。后因种种原因该工程未予施工。2005年12月8日、15日，森吉米尔公司以交纳土地出让金不足为由向张昌要分别借款50000元、5000元，并出具借条，即今借到张昌要现金50000元整（5000元整），经手人孟祥盛，并加盖森吉米尔公司工程筹建指挥部公章。随后张昌要多次要求森吉米尔公司返还借款未果，双方发生纠纷。
另查明，1、2007年8月31日，景德镇中南担保投资有限公司与柯正国签订股权转让协议，景德镇中南担保投资有限公司将其所有的森吉米尔公司95%股权转让给柯正国；2、2007年10月25日，森吉米尔公司变更法定代表人为柯正国。
本院认为，本案系不当得利纠纷。没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，森吉米尔公司工程筹建指挥部与张昌要签订建筑施工合同，并由张昌要向森吉米尔公司支付质保金，但因种种原因，该合同未能实施，因森吉米尔公司已授权成立工程筹建指挥部，并对其职能进行授权，故森吉米尔公司工程筹建指挥部的民事责任由森吉米尔公司承担。张昌要要求森吉米尔公司给付借款及利息的请求，其名为借款实为合同履行过程中的工程款，又因双方合同并未实施，且双方未约定利息，其只能从主张之日起按中国人民银行同期贷款基准利率要求支付利息，故张昌要要求返还借款及利息的请求本院依法予以支持。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定，判决如下：
一、森吉米尔万利（黄石）金属材料有限公司于本判决生效之日起十日内返还张昌要55000元及利息（利息以55000元为基数，从2015年9月24日起按中国人民银行同期贷款基准利率支付至付清之日止）。
二、驳回张昌要其他诉讼请求。
如果未按本判决书规定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费4040元、公告费560元，由森吉米尔万利（黄石）金属材料有限公司负担（于本判决生效之日起三日内交纳本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民4040元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：农行黄石分行团城山支行，户名：湖北省黄石市中级人民法院，帐号17×××18。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 张 刚
人民陪审员 罗莲英
人民陪审员 刘秋香
二〇一六年二月三日
书 记 员 王 威
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀10民辖终82号
上诉人（原审被告）：迁安市恒茂纸业有限公司，住所地迁安市上射雁庄乡北晒甲营村北。
法定代表人：王建全，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：廊坊建强木业有限公司，住所地文安县左各庄镇南环路。
法定代表人：田建强，该公司经理。
上诉人迁安市恒茂纸业有限公司与被上诉人廊坊建强木业有限公司买卖合同纠纷一案，不服河北省文安县人民法院（2015）文民初字第3663-4号民事裁定，向本院提起上诉。上诉称，本案中应将双方的合同关系定性为购销合同而非加工合同，双方基于购销合同所产生的纠纷，而非简单货币纠纷，应适用购销合同法律规定确定管辖权。综上，上诉人请求撤销原审民事裁定，将该案移送至河北省迁安市人民法院审理。
本院经审查认为，根据相关法律规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”上诉人与被上诉人系买卖合同纠纷，所争议的标的为给付货币。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案接收货币一方所在地即被上诉人廊坊建强木业有限公司住所地为文安县。故河北省文安县人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一），项、第一百七十一条、第一百七十五条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 薛月琴
审判员 韩景录
审判员 徐福禄
二〇一六年二月二十二日
书记员 毕金波
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）前民初字第3477号
原告：青格尔（又名：李磊）。
法定代理人：鞠亚凤。
被告：乌兰图嘎镇中心小学。
法定代表人：张佳良。
委托代理人：郑宪明。
委托代理人：秦德福。
被告：王胜焱。
法定监护人：王丽峰。
法定监护人：邓桂贤。
原告青格尔与被告乌兰图嘎镇中心小学（以下简称图嘎小学）、王胜焱健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告青格尔的法定代理人鞠亚凤，被告王胜焱的法定监护人王丽峰、邓桂贤，被告图嘎小学的委托代理人郑宪明、秦福德均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年11月26日原告在上早自习期间，与被告王胜焱发生口角并厮打在一起，王胜焱从其兜里拿出刀扎在原告的肚子上。事发后相继到乌兰图嘎镇医院、吉大二院治疗，于2014年12月6日转入吉大一院治疗，并于2014年12月23日好转出院，合计住院28天。出院诊断为“刀刺伤后尿瘘、腹膜后积液，右肾积水，右侧输尿管扩张，结肠修补术后，肺炎，右肺下叶不张”。被告图嘎小学未尽到管理职责应对原告的各项经济损失承担民事责任，王胜焱故意侵犯原告的生命健康权亦应承担赔偿义务，故要求判令二被告赔偿原告：医疗费32232.29元（72232.29-王胜焱已支付40000元）、交通费4773.50元、医疗用品180元、护理费6081.04元、伙食补助费8400元、误工费4988.48元、残疾赔偿金21560.24元、鉴定费1500元，合计79715.55元。
被告王胜焱的监护人辩称：此事在校内发生，上自习的时候无人监管，学校应该有责任，原告也有过错。并且已经赔偿原告4万元。
被告图嘎小学辩称：学校已尽到教育和管理的职责，不应该承担责任。学校已给付原告2.8万元。
经审理查明：原告青格尔与被告王胜焱均系图嘎小学的学生。2014年11月26日早7点左右早自习期间，二人因吃糖一事产生口角并厮打，后王胜焱用随身携带的刀将青格尔致伤。青格尔伤后，先后入前郭县医院、吉林大学第二医院、吉林大学第一医院治疗，诊断为“刀刺伤，尿瘘，腹膜后积液，右肾积水，右侧输尿管扩张，结肠修补术后，肺炎，右肺下叶不张”，合计住院28天，其中一级护理11天、二级护理17天，合计花医疗费69298.53元。被告王胜焱监护人给付原告40000元，被告图嘎小学给付原告28000元。
另查明，在本案审理过程中，青格尔申请对此次损伤进行伤残等级鉴定。2015年9月17日，吉林一诺司法鉴定中心出具[2015]法临鉴字第0910号鉴定意见书，鉴定意见为：青格尔横结肠修补术后已构成十级伤残。经庭审质证，原、被告对此鉴定意见均无异议。
上述事实有原、被告陈述、原告住院病历、诊断书、医疗费票据、鉴定意见书等证据予以证明。
本院认为：原告青格尔与被告王胜焱作为限制民事行为能力人，被告图嘎小学对其在校期间应负有教育、管理、保护的职责，有保障未成年人人身安全不受侵害的义务。除非有证据证明学校已尽到教育、管理责任，否则应对限制民事行为能力人在校期间遭受的人身损害承担与其过错相应的赔偿责任。本案中，原告青格尔与被告王胜焱作为限制民事行为能力人，并不完全具备辨认自己行为的能力，二人在早自习期间因琐事产生口角并厮打，导致青格尔受伤，虽然被告图嘎小学提供教师的工作手册、规章制度、法制宣传材料、会议记录、不携带管制刀具承诺书等一系列书证来证实学校履行了教育、管理责任，但青格尔与王胜焱发生厮打时，系该校的早自习期间，在此过程中，并没有教师组织、引导学生上自习，属于管理上的疏漏，故图嘎小学主张尽到了管理、教育职责的证据不充分，图嘎小学对青格尔的损伤应承担相应赔偿责任，被告王胜焱作为直接侵害人，亦应承担相应赔偿责任。综合本案，本院酌定被告图嘎小学承担60%比例赔偿责任，被告王胜焱承担40%比例赔偿责任。关于原告请求赔偿的医疗费69298.53元（前郭县医院11506.95元+吉大一院24123.31+吉大二院31674.95元+门诊1497.32+外购496元）、护理费4839.12元(11天*2人*124.08元+17天*124.08元)、伙食补助费2800元（28天*100元）、残疾赔偿金21560.24元（10780.12元*20年*10%）、鉴定费1500元，有事实及法律依据，本院予以保护，原告请求的护理费、伙食补助费超过法律规定的赔偿标准限额部分，本院不予支持；关于于原告主张的误工费，因原告系未成年人，对于该项请求本院不予支持；关于原告主张的交通费4773.50元，虽未全部提供交通费票据，但结合原告实际住院及去鉴定等情况，本院酌情保护2500元，超出部分，本院不予保护；关于原告主张医疗用品费用，有发票予以佐证，本院予以保护。综上，原告青格尔主张的合理经济损失为100997.89元。按照双方的责任比例，被告图嘎小学应承担60598.73元（100997.89元*60%），扣除已经支付的28000元，还应再赔偿32598.73元；被告王胜焱应承担40399.16元（100997.89元*40%），扣除王胜焱已经支付给原告40000元，还应再赔偿399.16元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第七条之规定，判决如下：
一、被告乌兰图嘎镇中心小学在判决生效后立即再给付原告青格尔赔偿款32598.73元（医疗费69298.53元、护理费4839.12元、伙食补助费2800元、残疾赔偿金21560.24元、交通费2500元，合计100997.89元的60%，扣除已经支付的28000元）。
二、被告王胜焱在判决生效后立即再给付原告青格尔赔偿款399.16元（医疗费69298.53元、护理费4839.12元、伙食补助费2800元、残疾赔偿金21560.24元、交通费2500元，合计100997.89元的40%，再扣除已经支付的40000元）。
三、驳回原告青格尔的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费560元，由被告图嘎小学承担336元，被告王胜焱承担224元；鉴定费1500元，被告图嘎小学承担900元，被告王胜焱承担600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 顾 丹
人民陪审员 沈瑞玲
人民陪审员 孟昭海
二〇一五年十二月九日
书 记 员 白宝石
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉南商初字第1462号
原告：浙江中天能源有限公司，住所地：浙江省嘉兴市同乐路7号1幢110-112。
法定代表人：黄博。
委托代理人：徐玉斌、陈正钢，系公司法务。
被告：福建鑫久铝合金压铸有限公司，住所地：福建省福安市湾坞沿海工贸集中区（二期垦区）。
法定代表人：罗利明。
原告浙江中天能源有限公司因与被告福建鑫久铝合金压铸有限公司供用气合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2015年11月5日受理后，依法由审判员沈杰独任审判，于2015年12月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐玉斌到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称，2012年6月，杭州广汇液化天然气有限公司与被告签订一份《液化天然气（LNG）供用合同》，约定杭州广汇液化天然气有限公司向被告供应液化天然气。杭州广汇液化天然气有限公司于2014年5月12日被嘉兴中能实业有限公司吸收合并，现变更为原告。截止2014年7月，原告累计供气1299534立方米，金额为6207409.90元，被告仅付款5255738.25元，扣除300000元保证金后，尚欠651671.65元。经原告多次催讨未果，故诉请判令解除《液化天然气（LNG）供用合同》，被告支付原告天然气款651671.65元及利息损失45192.09元（自2014年7月19日起暂计至2015年10月13日，以年利率5.6%计算）。庭审中，原告变更诉讼请求：将利息损失调整为自2014年8月1日起至还清之日，以年利率5.6%计算。
被告未作答辩。
针对自己的主张，原告提供了下列证据：
1.天然气供应合同一份，证明杭州广汇液化天然气有限公司向被告供应天然气及双方对供气期限、单价、结算方式、权利义务等进行的约定。
2.对账单七份，证明2014年1月至7月期间，原告累计向被告供应天然气的数量。
3.增值税发票一组，证明原告向被告供应的天然气均已开具了相应的发票。
4.明细分类账一份，证明被告尚欠原告天然气款651671.65元。
5.工商材料一份，证明嘉兴中能实业有限公司吸收合并杭州广汇液化气有限公司，现变更为浙江中天能源有限公司。
被告未提供证据，也未到庭质证。
本院认证意见：原告提供的证据客观的反映了原告向被告供应天然气及被告拖欠天然气款的事实，可以作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理，认定案件事实如下：2012年6月18日，杭州广汇液化天然气有限公司与被告签订一份《液化天然气（LNG）供用合同》，约定：杭州广汇液化天然气有限公司向被告供应液化天然气，提供一套液化天然气设备，被告支付300000元保证金，天然气价格定价基准参照2012年6月中海油福建莆田接收站的价格，每月1日、15日为抄表及对帐时间，对帐完成后甲方向乙方开具发票，乙方拖延支付气款，甲方有权停止供气，同时对供气价格、双方的权利和义务进行了约定。杭州广汇液化天然气有限公司于2012年10月份起向被告供应液化天然气，截止2014年7月，累计供气1299534立方米，金额6207409.90元，被告仅付款5255738.25元，扣除300000元保证金后，尚欠651671.65元。
另查明，嘉兴中天实业有限公司于2014年5月12日经嘉兴市南湖区工商行政管理局核准登记，吸收合并杭州广汇液化天然气有限公司，并于2015年3月24日变更为浙江中天能源有限公司。
本院认为，本案系供用气合同纠纷，原告向被告供应天然气，被告理应支付货款，造成本案诉争的原因在于被告未及时付款，所以原告要求解除《液化天然气（LNG）供用合同》的诉讼请求合理合法，本院予以支持。合同约定每月抄表、对帐、开具发票后，被告应及时付款，最后一次抄表、对帐、开具发票的时间为2014年7月15日，原告自2014年8月1日起以年利率5.6%计算利息损失合情合理，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，也未在规定的期限内向本院提供抗辩原告诉请的证据材料，视为其对本案事实放弃抗辩权，应承担由此带来的不利法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原、被告签订的《液化天然气（LNG）供用合同》。
二、被告福建鑫久铝合金压铸有限公司于本判决生效后七日内支付原告浙江中天能源有限公司货款651671.65元及相应的利息损失（自2014年8月1日起至还清之日，以年利率5.6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5384元，由被告福建鑫久铝合金压铸有限公司负担，于判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 沈 杰
二〇一六年二月三日
书记员 斯群蓉
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。