广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1972刑初615号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人薛来民，男，1988年11月27日出生，汉族，吉林省柳河县人，初中文化，无业，住柳河县。因涉嫌犯妨害公务罪、盗窃罪于2016年8月10日被羁押并被刑事拘留，同年9月14日被逮捕。
辩护人叶子杰，广东博舜律师事务所律师。
辩护人詹锦敏，广东腾锐律师事务所律师。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉〔2017〕476号起诉书指控被告人薛来民犯妨害公务罪、盗窃罪，于2017年3月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员邬婷出庭支持公诉，被告人薛来民及其辩护人叶子杰到庭参加诉讼。审理期间，公诉机关以补充侦查为由于2017年6月9日建议延期审理，并于同年7月7日建议恢复审理。现已审理终结。
公诉机关指控称：
一、妨害公务罪的犯罪事实
2015年4月20日21时许，东莞市厚街交警大队民警被害人蔡某带领辅警被害人卢某1在东莞市厚街镇宝屯村北环路桂24号路段处理一宗交通事故时，当事人被告人薛来民致电杨某军、李某2伟（二人均已判刑）过来帮忙处理。杨某军、李某2伟到场后，拒不服从现场民警处置，阻止民警执行公务，并与蔡某等人发生冲突。后周某兵路过（已被判刑），与薛来民、杨某军、李某2伟等人对蔡某和卢某1进行殴打，致使蔡某、卢某1受伤，并致蔡某携带的眼镜、手机、执法相机、执法记录仪等物品损坏（修复价格为4900元）。经法医鉴定，被害人蔡某、卢某1所受损伤均为轻微伤。
二、盗窃罪的犯罪事实
（一）2014年7月27日晚上，被告人薛来民窜至东莞市XXX镇XXX社区体育公园XXX花园旁篮球场旁边伺机作案。见被害人刘某1的小轿车停放在此，薛来民遂砸坏该车的车窗玻璃，盗走刘的1个黑色布包（该包价值人民币约280元，内有现金人民币约12000元和1台价值人民币约1170元的红米手机）、1个GUCCI手提包（该包价值人民币约210元，内有现金人民币约300元、1台价值人民币约1600元的三星手机、1台价值人民币约1200元的苹果3手机、1支价值人民币约1000元的派克笔以及身份证等物品）。经勘验，在该车的副驾驶座抽屉上提取到一处可疑血迹。经鉴定，上述血迹的STR分型与薛来民的血样STR分型相同，似然比率为3.59x1022。破案后，被盗的财物均未能缴回。
（二）2015年10月19日晚，被告人薛来民窜至东莞市南城区植物园停车场伺机作案。见被害人王某1的小汽车停放在此，薛来民遂砸坏该车的右后车窗暴力，盗走王的手提包（内有现金人民币约13000元和港币15000元）。经勘验，在该车右后车门内侧上方提取一处可疑血迹、可疑汗液。经鉴定，上述提取的血迹、汗液STR分型与薛来民的血样STR分型相同，似然比率为4.14x1017。破案后，被盗的财物均未能缴回。
经侦查，2016年8月10日22时54分许，公安民警在南城区西平沿河路抓获被告人薛来民。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了相关证据，认为被告人薛来民的行为均已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第二百六十四条的规定，构成了妨害公务罪和盗窃罪。提请本院依法惩处。
在法庭上，被告人对妨害公务罪虽表示认罪，辩解因为他叫过去的人实施妨害公务行为因此他表示认罪，否认对被害人实施殴打；对盗窃罪表示不认罪。其辩护人提出如下辩护意见：1.被告人薛来民不构成妨害公务罪：薛将杨某军叫至现场是为了处理交通事故，且薛并未作出让杨等人殴打被害人的表示；杨某军等人与被害人发生冲突时，薛已经离开现场，不可能构成妨害公务罪。2.被告人薛来民不构成盗窃罪：盗窃现场并无目击证人证实案发经过，除现场采集的血迹外，并无其他证据证明与薛来民有关联，且2015年10月被告人腿骨骨折，不可能到现场实施盗窃。
经审理查明：
一、妨害公务罪的犯罪事实
2015年4月20日21时许，东莞市厚街交警大队民警被害人蔡某带领辅警被害人卢某1在东莞市厚街镇宝屯村北环路桂24号路段处理一宗交通事故时，当事人即被告人薛来民致电杨某军、李某2伟（二人均已判刑）过来帮忙处理。杨某军、李某2伟到场后，拒不服从现场民警处置，阻止民警执行公务，并与蔡某等人发生冲突。后周某兵路过（已被判刑），与薛来民、杨某军、李某2伟等人对蔡某和卢某1进行殴打，致使蔡某、卢某1受伤，并致蔡某携带的眼镜、手机、执法相机、执法记录仪等物品损坏（修复价格为4900元）。经法医鉴定，被害人蔡某、卢某1所受损伤均为轻微伤。
以上事实，有经法庭举证、质证的如下证据附卷为证：
1.被害人蔡某的陈述及辨认、指认笔录，证实其被七名男子妨害公务并被殴打的经过，打人的男子中除身穿军绿色衣服、右眼角上有一道疤痕的摩托车主（经辨认为薛来民）、一名白色T恤男子（经辨认为杨某军）、一名浅蓝色衬衣男子（经辨认为李某2伟）外，还有一名身着灰色T恤的男子。2015年4月20日21时10分许，他和同事卢某1到厚街镇宝屯社区北环路体育公园桂花园路段处理一宗三轮车与摩托车相撞的交通事故，见三轮车车主和摩托车一方的薛来民、杨某军、李某2伟争吵。事故处置完毕后，他们依法拖走两车准备离开时，卢某1大喊“不要打”，随即他看到薛来民、杨某军、李某2伟围着三轮车车主，于是他和卢某1下警车上前制止，卢并打电话报警，他则用相机录像，但灯光太暗录像不太清晰。期间，卢某1称李某2伟打了三轮车司机不让李离开，李不听，他见状上前拦截让李在原地等待派出所前来处理，但杨某军冲到他们面前阻挡并叫李离开，他立刻拿出手机摄像并用左手拉李某2伟到警车副驾驶位置等待处理。杨某军不断冲击他和卢某1，试图将李拉出警车。他用手机拍杨某军脸部，杨随即进行抢夺手机。后杨走向警车尾部停放的一辆红色粤Ｓ×××××牌号女装摩托车试图驾车离开，卢某1上前阻止，薛来民遂上前冲撞卢，他见状上前阻止薛并让其不要冲动，卢回到警车控制李某2伟。这时一名光着膀子穿着短裤的男子和另一名男子从金海岸方向跑来，该两名男子将他推到马路中间，他抱着光着膀子的男子不让其离开，该两名男子用拳头往他头部、背部打，杨某军冲过去用脚踢他左大腿一脚致他几乎失去平衡，另两名男子则顺势将他推倒在地，他就势滚了两三圈，身上的相机、手机、眼镜、反光衣和执法记录仪均散落在地。此时，卢某1过去拉住他回警车，前述两名男子往金海岸方向逃跑，杨某军往体育公园跑，一名身穿浅色衬衫男子欲驾驶红色女装摩托车离开，他上前制止，杨某军遂又返回和他发生拉扯，拉扯中杨的衣服被他扯掉，后杨光着上身往体育公园逃跑，其他男子也离开了。他把散落在地的物件捡回警车。他的背部、后脑部位、臀部、左右膝盖和大腿位置受伤了，相机、手机和执法记录仪被损坏。对方没有用器械工具。期间杨某军三番四次想把那辆红色女装摩托车开走，他不记得薛来民有没有殴打他，但薛来民有阻拦他和卢并欲帮李离开警车，具体是用手拦住他并背对着他拉李下警车，他拉住李并示意其留在警车上，薛来民便抓住他的手并继续试图让李离开。但事后听卢某1说薛来民有在警车上殴打卢。
蔡某辨认出杨某军、薛来民、李某2伟；指认出遗留在现场的红色二轮摩托车以及现场照片中身穿白色T恤的男子、身穿绿色衣服的男子、身穿浅蓝色衬衣的男子。
2.被害人卢某1的陈述及辨认笔录、指认笔录，证实2015年4月20日21时10分许，他和蔡某到东莞市厚街镇宝屯社区北环路体育公园桂花园路段处理一宗三轮车和摩托车碰撞的交通事故，期间被六七名男子殴打，他记得其中四位，一名身穿军绿色衣服、右眼角上有一道长约1厘米疤痕的摩托车车主（经辨认为薛来民）、一名白色T恤男子（经辨认为杨某军）、一名浅蓝色衬衣男子（经辨认为李某2伟）和一名灰色T恤的4号男子。当时薛向三轮车车主索赔4000元人民币，双方发生争吵，薛一方还有杨某军及李某2伟。因双方协商无果，他们依法拖走两辆车后，薛来民一方不让三轮车车主离开，李某2伟用手扯住三轮车车主头发并用脚踢他下体，薛来民打了三轮车车主胸口两拳。他和蔡某上前阻止，他还应三轮车车主的要求报了警。后薛来民等人想离开且李不听劝阻，他和蔡某遂将李某2伟带上警车要求其等待公安处理，李便在车上打电话。期间，薛来民有扯蔡某手臂位置的衣服，李便想从警车内开门出去，由于蔡某站在警车门位置，薛来民就推了蔡某两下。后杨某军则欲驾驶旁边一辆粤Ｓ×××××牌号红色女装摩托车离开，蔡某上前阻止，这时从金海岸方向跑来4号男子和一名男子殴打蔡某，并一起将蔡某抬出路中心，蔡倒地时，前述三人对蔡拳打脚踢（事后听蔡某说的），杨某军也参与对蔡的殴打。他上前劝阻时，薛来民便上前连续击打他，杨某军也上前对他拳打脚踢，李某2伟从警车下来打了他头部一拳，然后他就被逼上警车并抓住方向盘防止被拉下车，随后杨某军、薛来民和李某2伟均有用拳头打他左边太阳穴，过了一分钟左右，薛等六七人一起跑向体育公园，他走过去扶起蔡某，从地上捡起相机和执法记录仪。对方没有用器械工具。他左边头部、右边大腿外侧、背部和颈部受伤，蔡某头部、腰部、腿部受伤，其眼镜、苹果6手机被损坏，他们带去的执法记录仪、一台黑色尼康单反相机被损坏；三轮车车主称自己胃部、腿部受伤。
卢某1辨认出杨某军、薛来民、李某2伟，从现场照片中指认出遗留在现场的红色二轮摩托车以及身穿白色T恤的男子、身穿绿色衣服的男子、身穿浅蓝色衬衣的男子。
3.证人吴某1的证言，证实2015年4月20日20时45分许，他看见两名交警（都穿制服，其中一人戴眼镜）在东莞市XXX镇XXX社区XXX路XXX花园旁边路段被六七名男子殴打，他只记得其中四名。起因是他骑三轮车与一名穿绿色T恤衣服的摩托车男子发生交通意外，对方因他不接受赔偿方案遂打电话叫来约十名男子（动手的六七人，其余在旁边看着），其中有两三名男子是坐一辆红色男装摩托车过来的，后对方一名穿蓝色衬衫的男子抓住他头发，一名白色T恤男子（经辨认为杨某军）和另一名男子想动手打他，那两名交警看到后上前阻止，并将蓝色衬衫男子带上警车，杨某军想离开，戴眼镜男子阻止，对方有两名男子和杨某军打戴眼镜交警，蓝色衬衫男子也出来打该交警。期间杨某军衣服被交警扯掉了，没多久他们逃离现场，其中两三名男子徒步逃往体育公园，有些人往其他方向逃跑。现场留下一辆红色女装摩托车。对方没有用器械工具。
吴某1辨认出杨某军指认出遗留在现场的摩托车以及从照片中指认出身穿绿色衣服的男子、身穿蓝色衬衫的男子。
4.证人刘某2的证言及辨认、指认笔录，证实他是厚街公安分局巡警大队一组组长，杨某军是他的队员，大约工作了两年，有一辆粤Ｓ×××××牌号的女装摩托车，住XXX镇XXX社区XXX网吧附近0049出租屋302房。
刘某2辨认出杨某军，指认出杨某军所有的摩托车。
5.证人黄某1的证言，证实他是杨某军的房东，杨尤军和妻子住XXX镇XXX社区XXX网吧附近XXX出租屋XXX房，有一辆粤Ｓ×××××牌号的女装摩托车,于2015年4月21日搬走了。
黄某1辨认出杨某军驾驶的粤Ｓ×××××牌号红色女装摩托车。
6.证人徐某的证言，证实2015年4月20日晚22时许，他在经营的万家通便利店里看店，听到警车鸣笛声，出去看到一辆交警的车，接着派出所的车也来了，旁边有人谈论公然袭警之类的话题，后一名治安队员推着一辆红色摩托车到店门口问有没有一字型螺丝刀，他说只有十字型的，该治安队员就将该摩托车推向建设银行方向。
7.证人李某1的证言，证实2015年4月20日晚22时许，她在厚街镇宝屯社区想一想网吧门口摆水果摊，听到警车鸣笛声，有很多警车过来，有很多人围着，不知道发生了什么事。
8.现场勘查笔录、现场图、现场照片及提取痕迹、物证登记表，证实案发现场位于东莞市XXX镇XXX社区XXX路XXX花园路段的基本情况，现场提取一辆粤Ｓ×××××牌号红色女装摩托车及车内警用物品，未提取其他痕迹、物证。
9.法医学人体损伤程度鉴定书，证实根据病历资料及检验所见，伤者蔡某外伤致面部软组织挫伤，比照《人体损伤程度鉴定标准》第5.2.5c条之规定，已达轻微伤；伤者卢某1外伤致体表多处挫伤面积累计达15.0cm2以上，比照《人体损伤程度鉴定标准》第5.11.4a条之规定，已达轻微伤。
10.东莞市涉案财产价格认定表，证实修复执法记录仪（更换万向夹外壳，更换镜头）、更换苹果牌手机主板、尼康牌单反镜头共4900元。
11.常住人口信息表，证实薛来民的基本情况。
12.人民警察证、东莞市公安局交通警察支队厚街大队上岗证，证实蔡某、卢某1身份情况。
13.厚街公安分局巡逻治安员人员信息登记表、身份证、情况说明、巡警大队治安队员辞职（辞退）审批表，证实杨某军、李某2伟的基本情况，以及杨某军、李某2伟自行离职和周某兵辞职的情况。
14.东莞市厚街医院病历资料，证实蔡某、卢某1的伤情。
15.东莞市公安局厚街分局三屯派出所出具的关于蔡某被妨害公务案的破案报告和综合报告。
16.扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片，证实公安机关依法从现场提取并扣押红色女装粤Ｓ×××××牌摩托车一台、警用伸缩棍两个、印有“巡警”的反光衣一件、警用腰带一条、黑色鸭嘴帽一个，证实从杨某军处依法扣押小米牌黑色手机一部。
17.相机、手机维修报价单，证实苹果手机、执法记录仪、尼康相机损失情况。
18.调取证据清单及相关通知书及通话详情单，证实公安机关，向中国移动调取手机号码134××××2279资料以及该手机号的通话情况。
19.刑事判决书、刑满释放证明，证实杨某军于2015年9月24日因犯妨害公务罪被本院判处有期徒刑十个月，2016年3月12日刑满释放；李某2伟于2015年12月21日因犯妨害公务罪被本院判处判有期徒刑六个月，2015年5月15日刑满释放；周某兵于2016年3月21日因犯妨害公务罪被本院判处判有期徒刑七个月，2016年5月26日刑满释放。
20.机动车信息查询表，证实粤Ｓ×××××牌号摩托车所有人系黄某2。
21.同案人杨某军的供述与辩解，及辨认、指认笔录，指证“小东北”（经辨认为薛来民）有参与殴打交警。2015年4月20日21时许，他接到薛来民电话说撞车了叫他过去，他说在喝酒不去，约20分钟后薛来民又叫他去，他骑着摩托车载上李某2伟（笔录为李廷伟）。去到现场，看到薛来民、三轮车车主和两个协管员在场。他问协管员能不能私了，协管员说问后面坐在警车上的穿着制服的交警，他见协管员把薛来民的摩托车和对方三轮车拖走了，就抓住三轮车车主的衣服把他拉过来问怎么办，薛来民站在旁边，李某2伟站在他们后面，两个交警下车，其中一个交警拿着手机拍他们，另一个交警说他打了人，他说没有并想骑车离开，说他打人的交警不让走还拉住他衣服，后衣服被该交警拉破了，他下车推了该交警的胸口一下，薛来民也推了交警。该交警上前推他一下，他就用双手推其胸口，交警就倒地了，他再用双手按住交警肩膀，该交警再次抓住他衣服，之后他用拳头打了交警几下，具体什么位置记不清，打完他赤裸上身往体育公园方向跑的。跑到马路边时，我看到“小周”用脚踢另外一个交警。之后他打电话问薛来民，薛说其手机是自己搞掉了却要三轮车主赔的。当时薛来民除了推交警外，还有殴打交警。他打交警的时候，薛就在旁边跟他一起打，但他不记得具体是怎么打的了。
杨某军辨认出薛来民；指认出作案现场，指认出其驾驶到作案现场的红色女装摩托车及车内物品，指认记录处案发现场的监控录像视频截图及照片中的“小东北”。
22.同案人周某兵的供述与辩解，及辨认、指认笔录，指证“小东北“（经辨认为薛来民）与他及杨某军“大伟”（经辨认为李某2伟）一起殴打交警。2015年4月中旬的一天晚上20时许，他骑摩托车经过厚街镇北环路金海岸路段，听到交警的警报声，看到薛来民正在跟交警扭打，交警有用拳头打薛来民，薛也用拳头打交警的胸口和面部。杨某军、李某2伟在警车旁和辅警吵。他将车停好后走上前站在薛来民和交警之间，当时薛想走，交警扑过去，他和薛一起被弄倒在地并将交警也带倒了，他站起来就用双手抓住交警的腰想把其拉开，交警就打了他一拳，他因此火了便往交警背上打了五六拳。薛来民站起来后又跟交警打在一起。后薛来民叫他走，他跑了几步回头看到薛来民将交警摔在地上，交警的反光衣也掉在地上了。之后，他拉着薛一起走了。事发后，他没有与薛等人联系过，因为薛来民、杨某军、李某2伟都知道打交警违法了，所以都跑了，联系电话也换了。
周某兵辨认出薛来民、杨某军、李某2伟；指认出作案地点。
23.同案人李某2伟的供述与辩解，以及辨认、指认笔录，供述他与杨某军以及一名戴一条玉项链的男子（经辨认是薛来民）一起殴打了一名交警和一名辅警。2015年4月20日21时许，他在厚街国际酒店路边碰到杨某军，杨某军称其朋友出事，叫他一起去看看，于是他坐杨某军的摩托车一起到了现场。当时薛来民与三轮车车主发生交通事故，一名交警和一名辅警正在处理；后三轮车车主不肯私了，也不肯赔钱，杨某军就用手拉着三轮车车主的衣领，他抬脚踢了三轮一车主屁股一脚，接着交警说他们打人并要求他留下来配合调查，杨某军就拉着他叫他赶紧走，但他配合交警并坐进警车的副驾驶位置。后他从倒后镜看到杨某军和薛来民在警车后面推交警和辅警，于是他赶紧下车，见杨某军已经和交警打起来，而薛来民也和辅警打了起来，薛用脚踢辅警，杨某军用拳头往交警上半身位置打，后薛、杨二人合力打交警，交警往他的方向跑，杨某军追着交警，当交警跑到他身边的时候，他往交警左边胳膊位置打了一拳，然后杨某军和薛来民继续围着交警打，他打了一拳后就自己乘坐一辆载客的电瓶车离开现场了。
李某2伟辨认出杨某军。薛来民；指认出案发现场。
24.被告人薛来民的供述与辩解，以及辨认、指认笔录，辩解称2015年5月份左右的一天21时许，他驾驶着一辆女装摩托车行驶（往S256省道方向）至东莞市XXX镇XXX社区XXX路XXX花园路段时被一辆三轮车撞倒在地，接着他和三轮车车主协商处理未果，三轮车的车主打电话报交警。他打电话给朋友“阿军”，称发生交通事故并叫其过去帮忙处理。十分钟后，两名交警开着一辆警车（有警灯装备）到现场，其中一名身材偏瘦的交警就询问了相关情况，接着就给他拍照，随后“阿军”骑着一辆女装摩托车载着一名陌生男子过来到现场，陌生男子踢了三轮车车主一脚，那身材偏瘦的交警上前阻止“阿军”，随即“阿军”跟那身材偏瘦的交警发生争吵，他见状就上前对身材偏瘦的交警劝说未果，就搭一辆出租车离开了现场。当时他只看到那名身材偏瘦的交警将那名陌生男子拉上警车，其他的拉扯情况没有看到。他没有殴打交警，也没有与交警发生拉扯，也没看到“阿军”和那陌生男子和交警拉扯。在审查起诉阶段表示认罪，供述的内容与前述内容基本一致。但称因为“阿军”是他叫去的，所以表示认罪。
薛来民指认出东莞市XXX镇XXX社区XXX路XXX花园路段就是其驾驶一辆黑色女装摩托车与一辆三轮车发生交通事故的地点，期间“阿军”与处理事故的交警争吵，其劝说后就离开现场；指认出监控截图中的男子就是其本人；指认出其尿检结果（结果为阴性）。
二、盗窃罪的犯罪事实
(一)2014年7月27日晚上，被告人薛来民窜至东莞市XXX镇XXX社区体育公园XXX花园旁篮球场旁边伺机作案。见被害人刘某1的小轿车停放在此，薛来民遂砸坏该车的车窗玻璃，盗走刘的1个黑色布包（价值约280元，内有现金人民币约12000元和1台价值人民币约1170元的红米手机）、1个GUCCI手提包（价值人民币约210元，内有现金人民币约300元、1台价值人民币约1600元的三星手机、1台价值人民币约1200元的苹果3手机、1支价值人民币约1000元的派克笔以及身份证等物品）。经勘验，在该车的副驾驶座抽屉上提取到一处可疑血迹。经鉴定，上述血迹的STR分型与薛来民的血样STR分型相同，似然比率为3.59x1022。破案后，被盗的财物均未能缴回。
以上事实，有经法庭举证、质证的如下证据附卷为证：
1.被害人刘某1的陈述，证实2014年7月26日22时40分，他将一辆粤Ｓ×××××的大众POLO小轿车停放在东莞市XXX镇XXX村体育公园篮球场旁停车场处，随后就下车去体育公园内走一走，临走时将两个包放在后尾箱处，并锁好车门窗。次日0时20分许，他返回时发现车子前排两侧车窗玻璃被砸烂，车里面的东西都被翻乱了，打开车尾箱，就发现原来放在后尾箱里面的两个包被盗走了。
他被盗了一个黑色带格子布包（该包于2014年年初以350元购买，有八成新，该包被盗时价值280元），布袋内有现金人民币12000元、一台红米手机（于2014年6月份以1300多元购买，被盗时有九成新，被盗时价值1170元）；一个CUCCI手提包（以300元购买，有七成新，被盗时价值为210元），包内有现金人民币约300元、一台三星手机（于2014年1月份以人民币2000元购买，被盗时八成新，被盗价值1600元）；一台苹果3手机（于2012年以人民币1500元购买，被盗时八成新，被盗时价值1200元）；一支派克钢笔（价值1000元）；身份证、驾驶证及户口本；其姐刘某的驾驶证，身份证，车牌号为粤Ｓ×××××的大众POLO小轿车的行驶证；银行卡。上述两个包都放在粤Ｓ×××××的小轿车后尾箱内。没有发现被撬的痕迹，但是小轿车前排两侧的车窗玻璃都被砸烂了。
他不认识一名叫薛来民的男子，车上副驾驶位置的储物箱上方有血迹，其他地方没有血迹。
2.现场勘验笔录、现场图、现场照片，证实现场位于东莞市厚街镇宝屯社区体育公园东侧停车场内。经勘查，该车驾驶位车窗玻璃破损，副驾驶位车窗玻璃脱落在车旁地面上。副驾驶储物柜上发现一处血迹，其他地方未发现异常情况。
3．法庭科学DNA鉴定意见书，证实公安机关采取了嫌疑人薛来民的血样与粤Ｓ×××××副驾驶抽屉上血迹进行检验，结果STR分型相同，似然比率为3.59x1022。（注：共有20个基因座相同）
4.受案登记表，证实被害人刘某1于2014年7月27日到厚街分局三屯派出所报案。
5.情况说明，证实公安机关在案发现场没有发现有监控录像，也没有发现有群众看到案发经过。
6.被告人薛来民的供述与辩解，辩解2014年7月26日和27日在湖北省孝感市一工地跟老板做拆迁的事情，没有在厚街镇宝屯社区体育公园，没有进入一辆车牌为粤Ｓ×××××的大众POLO轿车内，至于为什么车上有与他DNA相同的血样，他怀疑有相同的。
(二)2015年10月19日晚，被告人薛来民窜至东莞市南城区植物园停车场伺机作案。见被害人王某1的小汽车停放在此，薛来民遂砸坏该车的右后车窗玻璃，盗走王的手提包，内有现金人民币约13000元和港币15000元（折合人民币12295.5元）。经勘验，在该车右后车门内侧上方提取一处可疑血迹。经鉴定，上述提取的血迹STR分型与薛来民的血样STR分型相同，似然比率为4.14x1017。破案后，被盗的财物均未能缴回。
以上事实，有经法庭举证、质证的如下证据附卷为证：
1.被害人王某1的陈述，证实2015年10月19日21时许，她将一辆车牌为粤Ｓ×××××越野车停放在东莞市植物园停车场内，锁好车后离开，当日22时许，她返回取车，发现右后门玻璃砸破了，检查后发现原来摆放在后尾箱内的一个手提包不见了。她被盗了一个LV牌手提包，该包使用了10多年了，包内有多张中国银行卡、存折，其个人身份证，约13000元人民币和15000元港币。
2.现场勘验笔录、现场图、现场照片，证实现场位于东莞市南城区植物园停车场（雅园警务区）。经勘查，发现车辆右后车门内侧有一处疑似血迹。
3.DNA鉴定意见书，证实公安机关采取了嫌疑人薛来民的血样与被害人车辆的右车门内侧可疑血迹进行检验，结果二者STR分型相同，似然比率为4.14x1017。（注：共有16个基因座相同）
4.受案登记表，证实王某1于2015年10月20日到东莞市公安局南城分局西平派出所报案。
5.情况说明，证实公安机关在案发现场没有发现有监控录像，也没有发现有群众看到案发经过。
6.被告人薛来民的供述与辩解，辩称2015年10月19日和20日是在东莞市南城区西平社区，在外面收账款，没有在东莞市南城区植物园，没有进入一辆车牌为粤Ｓ×××××的汽车内，其车内的右后车门内侧提取的血迹与他的血迹STR分型相同，他怀疑有重复的。
经侦查，2016年8月10日22时54分许，公安民警在南城区西平沿河路抓获被告人薛来民。
本案还有到案经过，户籍证明，释放证明书，被告人薛来民的供述等相关证据附卷为证。
本院认为，被告人薛来民以暴力方法阻碍公安机关执行职务，还以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已分别构成妨害公务罪以及盗窃罪，依法应予数罪并罚。公诉机关指控被告人薛来民犯妨害公务罪、盗窃罪，事实清楚，证据确凿、充分，罪名成立，本院予以支持。
关于被告人薛来民是否构成妨害公务罪。被害人蔡某、卢某1均指证被告人薛来民与同案人共同殴打被害人，并阻碍其执行公务。同案人杨某军证实薛来民用手推并殴打交警，周某兵证实薛来民用拳头打交警的胸口和面部并将交警扭摔在地；李某2伟证实薛来民在警车后面推交警及辅警，用脚踢交警，并和他们一起围着交警打。结合被告人薛来民的供述，被告人薛来民明知交警正在依法执行公务而纠集他人加以阻碍，并有殴打交警的具体实施行为。因此，对于薛来民提出其没有对公安人员实施殴打的辩解意见以及其辩护人提出薛来民不构成妨害公务罪的相关辩护意见，均不予采纳。
关于被告人薛来民是否构成本案盗窃罪。经查，第一，被害人刘某1、王某1均系案发后马上报案，公安人员亦于第一时间至现场勘查，当场提取了血迹，经鉴定为被告人薛来民所留，证实薛来民到过案发现场。薛来民对此未能做出合理解释，且前述被害人与被告人均互不相识，即薛来民不能以正常渠道进入前述被盗车辆被并留下血迹。综上，本案现有证据相互印证，足以认定被告人实施前述盗窃的事实，且本案所涉两宗盗窃作案手法相似并均留有血迹，已足以排除偶然性。至于辩护人当庭提出被告人于2015年10月期间骨折不可能到达案发现场的相关辩护意见，辩护人并未提交相关证据对此予以证实，骨折与否与能否到现场作案不存在必然联系，且被告人薛来民关于该期间其在外做工的相关供述与辩护人的该点辩护意见亦相互矛盾。综上，对于被告人薛来民及其辩护人就其不构成盗窃罪提出的相关辩解及辩护意见，均不予采纳。
此外，被告人薛来民虽当庭表示对妨害公务罪一罪表示认罪，但否认其殴打执行公务中的交警的主要犯罪事实，不具认罪、悔罪表现。且被告人薛来民结伙暴力袭击正在依法执行公务的人民警察，并致二人轻微伤，依法应予从重处罚。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第二百六十四条、第六十九条第一款、第三款、第二十五条第一款、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人薛来民犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金1万元。总和刑期二年六个月，并处罚金1万元。数罪并罚，决定执行有期徒刑二年，并处罚金1万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月10日起至2018年8月9日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
二、责令被告人薛来民自本判决发生法律效力之日起十日内向被害人刘义军退赔17760元，向被害人王庆欢退赔25295.5元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余 弦
人民陪审员 黎燕珊
人民陪审员 伍乃仁
二〇一七年九月十五日
书 记 员 邹艳芬
余梽伟