wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1702民初3485号
原告：中国农业银行股份有限公司菏泽市中支行。
住所地：菏泽市牡丹南路**号。
负责人：刘俊彦，该行行长。
统一社会信用代码：91371700868903124Y。
委托代理人：陈凤梧，男，1964年8月20日出生，汉族，该行员工，住菏泽市。
被告：杨现民，男，1981年10月24日出生，汉族，居民，住鄄城县。
被告：菏泽开发区时代汽车服务有限公司。
住所地：菏泽市黄河东路昭宝大楼*号。
法定代表人：杨道银，该公司总经理。
统一社会信用代码：91371700349002068L。
原告中国农业银行股份有限公司菏泽市中支行（以下简称农行市中支行）与被告杨现民、菏泽开发区时代汽车服务有限公司（以下简称时代公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员潘友朋适用简易程序独任审判，于2018年8月1日公开开庭进行了审理。原告农行市中支行的委托代理人陈凤梧，被告杨现民到庭参加诉讼。被告时代公司经本庭合法传唤无正当理由据不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行市中支行向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告签订的借款合同、承诺书有效；2、依法判令被告杨现民偿还我行贷款本金共计106400.00元及利息4820.84元和诉讼立案日至实际清偿日的相应利息、逾期利息。被告时代公司承担连带责任；3、原告对抵押物享有优先受偿权；4、逾期违约金11122.00元由被告承担；5、涉案费用由被告承担。事实与理由：2017年8月31日，被告杨现民购买起亚K3家用汽车，向我行申请办理分期付款10.64万元，由被告时代公司为其购车并提供担保。2017年9月8日，我行受被告杨现民委托，将贷款10.64万元发放到被告时代公司的账户中，由时代汽车为其购车。2017年9月21日，杨现民在菏泽市车管所办理牌照及抵押登记。现被告杨现民未按时还款，长期逾期，故诉至人民法院，请求人民法院依法判决。
被告杨现民辩称：原告所述我不知情，是由银行的业务员告诉我买车贷款，需要身份证，给我办理了银行贷款，结果20天后，办理的银行业务员也找不到了，车辆和贷款我均没有得到。后我到派出所报案，派出所至今没有立案，答应给协助调查。
被告时代公司未出庭答辩。
原告农行市中支行为支持其主张向本院提交如下证据：1、2017年8月31日，原、被告签订编号为YXM20170831号《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》一份；2、被告杨现民签署的金穗贷记卡申请表及杨现民照片两份；3、杨现民签署的金穗贷记卡专项商户分期业务申请表一份；4、杨现民身份证、结婚证、户口本复印件各一份；5、杨现民与菏泽开发区时代汽车服务有限公司签署的汽车购销合同一份；6、杨现民对我行签署的承诺函一份；7、杨现民签署的专项分期柜台渠道授权委托书及转款凭证一份；8、时代汽车公司签署的保证担保承诺书一份。约定杨现民为借款人、抵押人，由被告杨现民将牌照号为鲁Ｒ×××××的起亚牌小型轿车一部抵押于原告农行市中支行，被告时代公司为连带责任保证人；9、杨现民购买车辆的机动车登记证书一份。以上证据证明被告杨现民向原告农行市中支行借款106400元，分36期偿还，手续费为10%。如借款人及担保人违约，应当分别支付15%的违约金，并约定：“如逾期，借款人将承担催收费及本息10%的逾期违约金”。保证人保证方式为连带责任保证。在同时存在物的担保和保证担保的，原告农行市中支行可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。保证期限为每期账单到期还款日起二年。借款人，保证人有违反本合同约定的情况时，原告农行市中支行有权宣布债务立即到期。
2017年9月21日，原告农行市中支行与被告杨现民办理了鲁Ｒ×××××的起亚牌小型轿车抵押登记。
被告自贷款购车之后一直未向原告偿还借款本金或利息。截止2018年7月11日，共欠原告农行市中支行本息及逾期利息122342.84元。
被告杨现民对原告提交的上述证据质证认为：对证据1，真实性无异议；证据2，申请表我没签署，照片是真的；证据3，有异议，不是我签的；证据4，没有异议；证据5、6、7，有异议，我没有签；证据8，有异议，与我没有关系；证据9，没有异议，但是证和车均被办理车辆的业务员要走。
原告提交的以上证据，经本院审查认为：《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》、被告时代公司担保《承诺函》、中国农业银行交易回单、注册车辆登记信息书、承诺书能够证实被告杨现民在原告农行市中支行处借款的事实。
被告杨现民未向本院提交证据。
综上，本院认为：2017年8月31日，原告农行市中支行与被告杨现民、时代公司之间所签金融借款合同（含保证合同）、承诺函系双方当事人的真实意思表示，均合法、有效，且原告农行市中支行已按合同约定将借款本金106400.00元于2017年9月8日汇入杨现民在农行62×××20账户内，故以上所签订的借款合同本院应予认定为有效合同。因被告杨现民未按合同约定的期限偿还借款本金、分期手续费及利息，根据双方合同约定，原告有权提前收回分期资金并要求杨现民支付本息10%的逾期违约金及有权要求保证人承担连带责任。所以，本院对于原告农业银行市中支行要求被告杨现民偿还截止2018年7月11日所欠借款本息合计111220.84元及相应利息、逾期违约金11122.00元的诉讼请求本院均予以支持。2017年8月31日被告时代公司向原告农行市中支行递交的《保证担保承诺书》保证的范围为《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》，其保证条款明确约定了保证范围及违约责任，故原告农行市中支行要求被告时代公司在请求的范围内承担连带保证责任符合法律规定，本院应予支持。因原告农行市中支行与被告杨现民就鲁Ｒ×××××的起亚牌小型轿车在菏泽市公安局交通警察支队车辆管理所办理了抵押物登记手续，故本院对于原告所主张对抵押物享有优先受偿权的诉讼请求亦予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告中国农业银行股份有限公司菏泽市中支行与被告杨现民于2017年8月31日签订的《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》为有效合同。
二、被告杨现民于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司菏泽市中支行偿还借款本息111220.84元、逾期违约金11122元，共计122342.84元整（2018年7月11日之后利息按借款合同约定支付至本金偿还完毕止）。被告菏泽开发区时代汽车服务有限公司承担连带清偿责任。
三、被告菏泽开发区时代汽车服务有限公司承担连带责任后，有权以其垫付款额为限向被告杨现民追偿。
四、原告中国农业银行股份有限公司菏泽市中支行享有鲁Ｒ×××××起亚牌小型轿车的优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2747.00元，减半收取1374.00元，由被告杨现民负担。被告菏泽开发区时代汽车服务有限公司承担连带责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 潘友朋
二〇一八年八月二日
书记员 武松峰
山西省长治市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋04民终1519号
上诉人（原审原告）秦秀峰，女，1943年1月25日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）长治市住房保障和城乡建设管理局。
法定代表人姚中华，该局局长。
上诉人秦秀峰与被上诉人长治市住房保障和城乡建设管理局经租房返还原产权人纠纷一案，上诉人不服长治市城区人民法院（2016）晋0402民初525号民事裁定，以原审认定事实错误为由，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审认为，国家经租房返还原产权人系落实政策问题，应由人民政府作出处理决定，原产权人对处理决定不服的，应当通过行政诉讼予以解决。本案中，因落实政策产生的纠纷非平等主体之间的民事法律关系，原告可以提起行政诉讼。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（一）项、第一百四十四条之规定，裁定驳回原告秦秀峰对被告长治市住房保障和城乡建设管理局的起诉。
本院经审查认为，上诉人秦秀峰系因不服长治市住房保障和城乡建设管理局对其父亲的经租房的补偿而提起诉讼，要求另行支付其相应补偿款。本案所涉经租房的补偿属于私房改造遗留问题的政策落实问题，应由人民政府及有关部门处理。根据《中华人民共和国民法通则》的二条“中华人民共和国民法调整平等主体的公民之间、法人之间、公民和法人之间的财产关系和人身关系。”之规定，因落实政策产生的纠纷非平等主体之间的民事法律关系，不属于人民法院民事案件的受案范围。上诉人的上诉理由不成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 樊红芳
审判员 程国栋
审判员 郭玉霞
二〇一六年九月八日
书记员 王国燕
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2008）善民一初字第734号
原告：孙改田。
委托代理人：杨文静。
被告：嘉善完美家居用品有限公司。
法定代表人：陈学力。
原告孙改田与被告嘉善完美家居用品有限公司劳动合同纠纷一案，原告于2008年3月17日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2008年6月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告了判决。原告委托代理人杨文静到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。
原告诉称：原告在被告厂上班，至2008年1月30日止，被告尚欠原告工资9955.75元，现被告厂已停业，原告多次催讨，但业主下落不明，致使原告催讨无果，故诉至法院，要求法院：1、判令被告立即支付原告工资款9955.75元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为自己的主张提供以下证据：
1、原告身份证复印件、被告工商登记材料各一份，证明原、被告的诉讼主体资格。
2、工资清单原件一份，证明被告欠原告工资款9955.75元的事实。
3、善劳仲不字（2008）第45号不予受理案件通知书一份，证明嘉善县劳动争议仲裁委员会对原告的劳动争议不予受理。
被告未作答辩，也未到庭进行质证。
原告提供的证据，经本院审查，予以认定。
综上所述，结合原告在庭审中的陈述，本院确认案件事实如下：
原告系被告嘉善完美家居用品有限公司的职工，至2008年1月30日，被告共结欠原告工资9955.75元。2008年3月17日，嘉善县劳动争议仲裁委员会对原告的劳动争议不予受理。原告催要无着，遂诉至本院。
本院认为：劳动者的合法权益受法律保护。工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。被告拖欠原告的工资而引发本案，责任在于被告。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条和《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：
被告嘉善完美家居用品有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告孙改田工资9955.75元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元（原告缓交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 范爱民
审 判 员 庄 育
人民陪审员 汤雪东
二〇〇八年六月二十日
书 记 员 俞洁琼
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪海法海保字第39号
申请人上海中宁石油化工有限公司，住所地上海市浦东新区东方路969号10楼202席。
法定代表人许进宽，该公司总经理。
委托代理人刘涛，信利律师事务所上海分所律师。
被申请人大连瑞海石油化工品船舶运输有限公司，住所地辽宁省大连市中山区人民路86号。
申请人上海中宁石油化工有限公司以被申请人大连瑞海石油化工品船舶运输有限公司拖欠加油款为由，于2014年6月3日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人所有的“海昌大连”轮的船舶所有权，禁止对该轮办理船舶转让、出租、抵押或光船租赁等权利处分事宜，以责令被申请人提供金额为人民币1,651,992元的担保。2014年6月16日，申请人以被申请人已承诺近期支付欠款为由，向本院申请撤回对被申请人的诉前财产保全，并表示不再缴纳诉前财产保全申请费。
本院经审查认为，申请人因被申请人承诺近期支付欠款而撤回诉前财产保全申请的理由和请求在法律规定许可的范围内，该理由正当，依法有据，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，裁定如下：准许申请人上海中宁石油化工有限公司撤回对被申请人大连瑞海石油化工品船舶运输有限公司的诉前财产保全申请。
审 判 长 金晓峰
代理审判员 王 蕾
人民陪审员 戴雨珍
二〇一四年六月十六日
书 记 员 陈赐宇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
甘肃省环县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1022民初1604号
原告：方天柱，男，1978年11月18日出生，甘肃省华池县人。
被告：韩晓光，男，1972年8月29日出生，山东省广饶县城镇居民。
委托诉讼代理人：苟存科，甘肃隆庆律师事务所律师。
被告:胜利油田营海油气工程有限公司（以下简称胜利营海公司），住所地东营市东营区南二路1289号。
法定代表人：王基弘，该公司董事长。
委托诉讼代理人：路秀芳，甘肃欣阳律师事务所律师。
原告方天柱与被告韩晓光、胜利油田营海油气工程有限公司合同纠纷一案，本院于2017年5月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告方天柱、被告韩晓光的委托诉讼代理人苟存科、被告胜利营海公司委托诉讼代理人路秀芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
方天柱向本院提出诉讼请求：1、判由二被告立即向原告支付锅炉车作业费用38800元；2、判由二被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告胜利营海公司在甘肃省环县洪德镇街道设立了胜利油田营海油气工程有限公司洪德项目部。2015年，胜利油田营海油气工程有限公司洪德项目部为采油七厂提供油水井维护性作业。同年，胜利油田营海油气工程有限公司洪德项目部将以上作业分包给被告韩晓光。2016年5月29日，经原告与被告韩晓光协商后，约定由原告用自己的”东风”锅炉车为被告韩晓光承包的工程提供服务，负责日常热洗油管、油杆作业，承诺以每口井1600元、二炉水600元向原告支付款项，年底结账。之后，原告依照约定履行义务。2016年10月11日，经被告韩晓光的经办人郭国存与原告结算，郭国存向原告出具一份《胜利油田营海油气工程有限公司工作量确认单》，确认应支付原告38800元，承诺年底付清。但期满后，二被告以各种理由推诿拒付。
韩晓光辩称，原告所述全部属实，韩晓光从朱维俊处承包工程，拖欠原告38800元车辆作业费未付。被告韩晓光同意支付拖欠的车辆作业费，但需等待朱维俊将拖欠韩晓光的工程款支付后，再由韩晓光向原告支付。
胜利营海公司辩称，朱维俊挂靠公司资质承包工程，韩晓光从朱维俊处承包工程施工。韩晓光与公司无关，若其对原告诉称的事实及请求无意见，公司也同意由韩晓光支付，公司承担连带责任。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理确认事实如下：被告胜利营海公司成立于2010年2月21日，由胜利油田营海实业集团有限公司出资控股。2013年7月9日，被告胜利营海公司与胜利油田营海实业集团有限公司分离，成为两个独立的公司。此前，朱维俊担任被告胜利营海公司总经理，曾在洪德项目部工作。
朱维俊挂靠被告胜利营海公司资质，被告胜利营海公司向其收取挂靠管理费，朱维俊使用被告胜利营海公司的资质和名称从事修井业务。被告胜利营海公司与石油单位签订钻井维修协议，由朱维俊带领其工队承建协议约定的工程。期间，朱维俊将部分工程分包给被告韩晓光施工。
2016年5月29日，经原告与被告韩晓光协商后，约定由原告用自己的”东风”锅炉车为被告韩晓光承包的工程提供服务，负责日常热洗油管、油杆作业，韩晓光承诺以每口井1600元、二炉水600元向原告支付款项，年底结账。双方达成协议之后，原告依照约定履行义务。2016年10月11日，被告韩晓光指派其井队工作人员郭国存与原告结算。结算后，郭国存向原告出具一份《胜利油田营海油气工程有限公司工作量确认单》，确认拖欠原告费用38800元，承诺于当年年底付清，但至今未付。
本院认为，朱维俊个人所属的修井队与胜利营海公司之间具有挂靠关系，韩晓光从朱维俊处承包修井工程进行施工，朱维俊、韩晓光个人所属的修井队是以胜利营海公司或胜利营海公司洪德项目部名义对外从事工程施工的生产经营活动，事实上已向社会公开宣示了其具备胜利营海公司所属机构的身份地位标志的性能，按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十三条：”法人非依法设立的分支机构，或者虽依法设立，但没有领取营业执照的分支机构，以设立该分支机构的法人为当事人。”和第五十四条：”以挂靠形式从事民事活动，当事人请求由挂靠人和被挂靠人依法承担民事责任的，该挂靠人和被挂靠人为共同诉讼人。”的规定，原告起诉胜利营海公司承担民事责任的诉讼主体适格。韩晓光个人所属的修井队使用胜利营海公司或胜利营海公司洪德项目部的名义或印章，与原告形成事实上的车辆使用合同关系并欠付车辆作业费38800元，属于对外从事工程施工发生的正常生产经营活动和产生的正当民事行为后果，且朱维俊、韩晓光个人所属的修井队所得工程款项均结算至胜利营海公司，原告作为挂靠关系之外的第三人，因而有正当理由相信韩晓光个人所属的修井队在对外从事工程施工的生产经营活动中与其形成的事实车辆使用合同关系，属于胜利营海公司实施的全部民事活动，按照《中华人民共和国民法通则》第四十三条：”企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。”和《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第58条：”企业法人的法定代表人和其他工作人员，以法人名义从事的经营活动，给他人造成经济损失的，企业法人应当承担民事责任。”的规定，胜利营海公司应当承担对其名义被许可使用行为产生的法律后果，本案所涉民事责任应由胜利营海公司承担。胜利营海公司在本案事实车辆使用合同关系履行过程中,未向无条件无义务审查挂靠关系成立、履行、终止的原告履行法定的通知或告知义务，事后诉讼中的披露不能作为免责事由而成为推诿逃避责任的借口，胜利营海公司与朱维俊之间因挂靠名义形成的内部关系无法对抗外部不知情的善意第三人即原告。至于胜利营海公司承担责任后，可以按照与朱维俊、韩晓光之间形成的法律关系依法定程序和规则追索。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
由被告胜利油田营海油气工程有限公司于本判决生效后三十日内支付原告方天柱车辆作业费用38800元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费770元，由胜利油田营海油气工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 敬向琼
审 判 员 解爱民
人民陪审员 张克俭
二〇一七年九月二十日
书 记 员 贾雁雁
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第929号
申请执行人北京市市政二建设工程有限责任公司，组织机构代码××。
法定代表人周正毅，董事长。
被执行人山东省金乡县经济开发区管理委员会。
法定代表人陈涛，主任。
被执行人金乡济宁开发区金州投资有限公司，
法定代表人陈涛，经理。
本院在执行申请执行人北京市市政二建设工程有限责任公司与被执行人山东省金乡县经济开发区管理委员会、金乡济宁开发区金州投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结对济宁市中级人民法院作出的（2013）济民初字第14号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨明进
执行员 杨继英
执行员 李明昌
二〇一六年五月三十日
书记员 周 露
上海市金山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第929号
申请执行人上海农商银行金山支行，住所地上海市金山区。负责人王仁康，行长。委托代理人黄鲲、李欢，该行职员。被执行人郑江阳，男，1970年7月17日出生，汉族，住浙江省乐清市。
被执行人上海电器城市场经营管理有限公司，住所地上海市金山区亭林镇。法定代表人胡伟航，董事长。
原告上海农商银行金山支行诉被告郑江阳、上海电器城市场经营管理有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）金民二(商)初字第1054号民事判决书已发生法律效力。权利人上海农商银行金山支行已向本院申请执行，要求两被执行人归还借款本金人民币200,000元、利息、罚息合计6,239.51元，以及自2014年5月21日起至判决生效日止的利息，另负担案件受理费人民币4,394元、财产保全费1,670元。
立执行案后,本院向两被执行人发出执行通知书、传票和报告财产令，责令两被执行人到庭履行义务，但两被执行人至今未按生效法律文书确定义务履行。经查明：上海市金山区亭林镇大亭公路7558弄2096号2136室于2012年4月5日进行预告登记，登记号为金201218002649，预售房抵押人为被执行人郑江阳。该商品房至今尚未办理产权登记。本院已财产保全预查封该房产。本院经向上海市房地产交易中心、上海市公安局车辆管理所等单位查询，现未查找到被执行人郑江阳在本市范围内登记的房产、车辆等可供执行财产。被执行人上海电器城市场经营管理有限公司名下虽有房产，但暂时无法处置变现。两被执行人的银行帐户也无银行存款。本院未查找到两被执行人可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。
以上事实，有执行通知书、传票、报告财产通知令、查询单等材料为证。
本院认为，被执行人郑江阳抵押的上海市金山区亭林镇大亭公路7558弄2096号2136室房产和被执行人上海电器城市场经营管理有限公司名下的房产暂时无法处置变现。现本院未查找到被执行人可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行财产线索。待查找到被执行人可供执行财产线索后可依法向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
因本院作出的（2014）金民二(商)初字第1054号民事判决书提起的本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。。
审 判 长 黄小山
助理审判员 逢文清
助理审判员 杨 锋
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 王见文
附：相关法律条文
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执3187号
申请执行人:付嘉炜,男，1993年12月26日出生，汉族，住所地宁夏回族自治区银川市西夏区。
被执行人:黄景强，男，1979年12月31日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人付嘉炜与被执行人黄景强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）宁0104民初4315号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人付嘉炜向本院申请强制执行，本院于2016年7月15日立案执行。
本院依据已经发生法律效力的（2016）宁0104民初4315号民事调解书，确定被执行人黄景强偿还申请执行人付嘉炜借款本金426000元，利息84000元，承担案件受理费4674元，向本院缴纳执行费7547元，共计522221元。
诉讼前本院作出(2016)宁0104民初4315号民事裁定书于2016年5年27日冻结了被执行人黄景强名下位于银川市兴庆区某室房屋产权（有抵押，冻结期限为三年，到期前需以书面形式向本院申请续冻结）。在执行过程中通过银行查询系统、银川市车辆管理系统查明被执行人名下无可供执行财产信息，2016年10月11日本院将被执行人黄景强传唤至法院，申请执行人付嘉炜申请法院不对被执行人黄景强采取强制措施，双方回去自行商量还款事宜。现申请执行人与被执行人自行商量还款事宜不对被执行人黄景强采取强制执行措施，经本院合议暂终结该案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张怀智
代理审判员 戴岩松
代理审判员 何永孝
二〇一六年十二月七日
书 记 员 马立阳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴开商初字第229号
原告苏州市鸿福缘木业有限公司，住所地苏州市吴中区临湖镇东吴村村委会北工业小区。
法定代表人濮雪根，董事长。
委托代理人胡雪南，江苏吴越律师事务所律师。
委托代理人陆凡，江苏吴越律师事务所实习律师。
被告苏州金昳装饰工程有限公司，住所地苏州市吴中区长桥街道苏蠡路51号7幢310室。
法定代表人陆传生。
被告陆传生。
原告苏州市鸿福缘木业有限公司诉被告苏州金昳装饰工程有限公司（以下简称金昳公司）、陆传生定作合同纠纷一案，本院于2015年8月26日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告苏州市鸿福缘木业有限公司的委托代理人胡雪南到庭参加诉讼，被告金昳公司、陆传生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告苏州市鸿福缘木业有限公司诉称，2013年11月12日，原告与被告金昳公司签订木业定作合同一份，约定原告为被告金昳公司制作木门，工程价款暂定170000元，被告于2013年前付清款项。后，原告依约履行了合同义务，但被告金昳公司未履行付款义务，在原告催讨下，被告金昳公司出具了确认书，确认了欠款，并由被告陆传生担保付款。后俩被告还是未能付款，故要求被告金昳公司支付定作款111000元并赔偿该款自2014年1月1日起至法院判决生效之日止按银行同期贷款利率计算的利息。被告陆传生承担连带清偿责任。
被告苏州金昳装饰工程有限公司、陆传生均未作答辩。
经审理查明，2013年11月12日，原告与被告金昳公司签订木业定作合同一份，约定原告为被告金昳公司承建的工程定制木门，合同价款暂估170000元，详见报价清单。被告金昳公司于签订合同时付30%，原告发货前付30%，产品安装结束付到95%，余款于2013年前付清款项。后，原告依约履行了定作义务。2014年8月14日，被告金昳公司的法定代表人即被告陆传生向原告出具欠款确认单一份，确认工程总价217502元，已付90000元，2014年8月14日再付17000元，欠110000元。同年9月30日，陆传生又出具欠条一份，确认欠款111000元，于2014年12月31日前付清。2015年8月12日，被告金昳公司再次出具确认书一份，确认欠原告定作款111000元。被告陆传生在担保人处签字。后，俩被告仍未履行付款义务，原告遂诉讼来院。
上述事实，有原告提供的定作合同、确认书、欠条等在卷予以佐证。
本院认为，原告与被告金昳公司签订的定作合同合法有效，当事人均应按合同的约定履行各自的权利义务。原告履行合同义务后，被告金昳公司多次确认结欠原告定作款111000元。被告陆传生也在确认欠款单的担保人处签字。现原告主张俩被告未按履行付款义务，被告未到庭提出抗辩，故对原告主张的被告结欠定作款的事实予以确认。原告要求被告金昳公司支付欠款111000元及赔偿自2014年起至判决生效之日止按银行同期贷款利率计算的利息的诉讼请求，应予支持。被告陆传生在确认单的担保人处签字，未注明担保方式，应视为连带责任担保，故原告要求被告陆传生承担连带清偿责任的诉讼请求，亦予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苏州金昳装饰工程有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告苏州市鸿福缘木业有限公司定作款人民币111000元，并支付该款自2014年1月1日起至本判决生效之日止按照银行同期贷款利率计算的利息
二、被告陆传生对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2733元，公告费人民币600元，合计人民币3333元，由被告苏州金昳装饰工程有限公司、陆传生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 金美珍
人民陪审员 顾 青
人民陪审员 韩有喜
二〇一六年二月十四日
书 记 员 陈汉东
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1229民初36号
原告：姚昌群，男，1953年10月1日出生，汉族，现住广西大化瑶族自治县。
被告:梁武，男，1984年10月18日出生，壮族，现住广西南宁市。
姚昌群诉梁武关于合伙协议纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告姚昌群于2017年1月23日以被告梁武已自动履行债务为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姚昌群的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告姚昌群撤回起诉。
案件受理费650元，减半收取325元，由原告姚昌群负担。
审判员 谢 勇
二〇一七年一月二十四日
书记员 姚红梅
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1222民初3783号
原告：翟家连，男，1945年11月29日出生，汉族，住安徽省太和县。
被告：范兆峰，男，1962年6月8日出生，汉族，住安徽省太和县。
原告翟家连诉被告范兆峰民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告翟家连到庭参加诉讼。被告范兆峰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
翟家连向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款70000元及约定的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月22日，被告向原告借款70000元，约定月息1.2分。后催要未果，特提起诉讼。
范兆峰未答辩。
本院经审理查明，2017年4月22日，范兆峰给翟家连出具借条一张，内容为：今借到翟家连现金柒万元，按月息壹分贰计息等。
上述事实，有翟家连身份证、借条及庭审笔录等证据在卷证实。
本院认为，范兆峰向翟家连借款70000元的事实，有范兆峰出具的借条为凭，本院予以确认。翟家连要求范兆峰偿还借款并按约支付利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告范兆峰本判决生效之日起十日内偿还原告翟家连借款70000元及利息（按月利率1.2%计算，自2017年4月22日起算至本金还清止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取计775元，由被告范兆峰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 胡亚东
二〇一八年七月三十日
书记员 王鸽翔
附本判决所适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省嘉善县人�法院
民 事 裁 定 书
（2010）嘉善民初字第1376号
原告：周某。
被告：项某。
本院在审理原告周某与被告项某离婚纠纷一案中，原告于2010年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周某撤回起诉，系处分其所享有的诉讼权利，且无其他违法事项，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准予原告周某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元（原告已预交），由原告周某负担。
审判员 王卫东
二〇一〇年七月七日
书记员 沈华青
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪72民初1798号
原告：烟台七洲抽纱纺织品有限公司。住所地：山东省烟台市芝罘区环山路付199-3号。
法定代表人：曲学谦，该公司总经理。
委托代理人：刘德龙，上海嘉加律师事务所律师。
被告：中远集装箱运输有限公司。住所地：中国（上海）自由贸易试验区业盛路188号临港管理服务中心A楼428室。
在本院审理原告烟台七洲抽纱纺织品有限公司与被告中远集装箱运输有限公司海上货物运输合同纠纷一案中，原告于2016年6月22日以本案诉讼请求已合并至另案中一并审理为由，申请撤回起诉，且表示尚未交纳的案件受理费不再交纳。
本院经审查认为，原告因本案纠纷可在另案中一并处理申请撤回起诉的理由和请求在法律规定许可的范围内。因此，原告申请撤回对被告起诉的理由正当，依法有据，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告烟台七洲抽纱纺织品有限公司撤回对被告中远集装箱运输有限公司的起诉。
审 判 长 王 蕾
代理审判员 徐 玮
人民陪审员 张 毅
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 王腾宇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0214民初2353号
原告邵崇河。
被告青岛金贝食品有限公司。
法定代表人程木林，该公司董事长。
委托代理人程瑶，山东润世律师事务所律师。
原告邵崇河与被告青岛金贝食品有限公司劳动争议纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2017年10月9日向本院提出申请，撤回对被告的起诉。
本院认为，原告在审理过程中，提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邵崇河撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审 判 长 宋承峰
人民陪审员 苏雪峰
人民陪审员 江 红
二〇一七年十月九日
书 记 员 孙志双
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昌执字第001569-1号
申请执行人耿某某，女，1958年10月25日生，汉族，无职业，住昌图县。
被执行人付某，男，1952年6月11日生，汉族，退休干部，住昌图县。
本院在执行耿某某与付某民间借贷纠纷一案，因被执行人暂无财产可供执行，故终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定：
终结辽宁省昌图县人民法院（2015）昌民一初字第03070号民事调解书的本次执行程序。
执行员 刘建华
二〇一六年三月五日
书记员 王阿娉
湖北省枣阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0683民初2686号
原告郑其贵，男，1964年6月28日出生，汉族，村民，住枣阳市。
被告闫德胜，男，1975年10月30日出生，汉族，村民，住枣阳市。
原告郑其贵与被告闫德胜因买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘东武独任审判，公开开庭进行了审理。原告郑其贵到庭参加了诉讼，被告闫德胜经本院传票传唤未到庭参加诉讼。审理中，原告郑其贵申请对张某撤诉并经本院准许。本案现已审理终结。
原告郑其贵诉称：2015年6月6日至6月9日，被告闫德胜三次收购原告出售的小麦并由被告及其雇请的张某分别向原告出具1575元、967元、1563元收据三份，合计金额4105元。该款后经原告多次催要未果，为此，诉求法院解决，请求判令被告偿还欠款4105元。
被告闫德胜未到庭参加诉讼，但在本院向其送达应诉文书时辩称：欠款4105元属实，该欠款系被告及雇请的人员出具的，该欠款被告负责尽快偿还。
经审理查明：闫德胜从事粮食收购生意。2015年6月6日至6月9日，闫德胜三次收购郑其贵出售的小麦。经质量检验、价格协商并验收过磅后，闫德胜称暂时无款待缓几日再付，于是闫德胜给郑其贵出具967元收据一份，同时安排其雇请的记账人员张某分别给郑其贵出具1575元、1563元收据二份，上述三份合计金额4105元。该款后经郑其贵多次追索未果，遂向本院提起诉讼。
上述事实，有原告提交的收据三份，被告答辩状及询问通话记录、本院开庭笔录等材料在卷，可佐证。
本院认为：债务应当清偿。被告闫德胜收购原告郑其贵小麦，双方对小麦的价格、质量、重量等协商验收结算后，被告向原告出具4105元收据三份，应视为该买卖关系的成立，闫德胜应按照收据记载的数额支付价款。故原告要求被告偿还欠款有理，本院予以支持。原告申请对张某撤诉并经本院准许。被告闫德胜经本院传票传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理，依法应缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
闫德胜于本判决生效后十日内偿还郑其贵欠款4105元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由闫德胜负担，于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北财政预算外资金襄阳分户，帐号XXXXXXXX56。上诉人也可将上诉案件受理费交到本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 刘东武
二〇一六年八月十八日
书记员 李红强
湖北省枣阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0683民初2686号
原告郑其贵，男，1964年6月28日出生，汉族，村民，住枣阳市。
被告闫德胜，男，1975年10月30日出生，汉族，村民，住枣阳市。
原告郑其贵与被告闫德胜、张凌峰因买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘东武独任审判，公开开庭进行了审理。原告郑其贵到庭参加了诉讼，被告闫德胜经本院传票传唤未到庭参加诉讼。审理中，原告郑其贵申请对张凌峰撤诉并经本院准许。本案现已审理终结。
原告郑其贵诉称:2015年6月6日至6月9日，被告闫德胜三次收购原告出售的小麦并由被告及其雇请的张凌峰分别向原告出具1575元、967元、1563元收据三份，合计金额4105元。该款后经原告多次催要未果，为此,诉求法院解决，请求判令被告偿还欠款4105元。
被告闫德胜未到庭参加诉讼，但在本院向其送达应诉文书时辩称：欠款4105元属实，该欠款系被告及雇请的人员出具的，该欠款被告负责尽快偿还。
经审理查明：闫德胜从事粮食收购生意。2015年6月6日至6月9日，闫德胜三次收购郑其贵出售的小麦。经质量检验、价格协商并验收过磅后，闫德胜称暂时无款待缓几日再付，于是闫德胜给郑其贵出具967元收据一份，同时安排其雇请的记账人员张凌峰分别给郑其贵出具1575元、1563元收据二份，上述三份合计金额4105元。该款后经郑其贵多次追索未果，遂向本院提起诉讼。
上述事实，有原告提交的收据三份，被告答辩状及询问通话记录、本院开庭笔录等材料在卷，可佐证。
本院认为：债务应当清偿。被告闫德胜收购原告郑其贵小麦，双方对小麦的价格、质量、重量等协商验收结算后，被告向原告出具4105元收据三份，应视为该买卖关系的成立，闫德胜应按照收据记载的数额支付价款。故原告要求被告偿还欠款有理，本院予以支持。原告申请对张凌峰撤诉并经本院准许。被告闫德胜经本院传票传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理，依法应缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
闫德胜于本判决生效后十日内偿还郑其贵欠款4105元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由闫德胜负担，于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北财政预算外资金襄阳分户，帐号17×××56。上诉人也可将上诉案件受理费交到本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 刘东武
二〇一六年八月十八日
书记员 李红强
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0881民初64号
原告洮南市骆驼岭超市。
业主党某，男，1972年出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市。
委托代理人王某某，男，1972年生，汉族，现住梨树县。
被告郝某，女，1982年生，汉族，无职业，现住洮南市。
委托代理人袁某某，吉林垣卓律师事务所律师。
原告洮南市骆驼岭超市诉被告郝某劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理，原告委托代理人王某某，被告郝某、委托代理人袁某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告系原告的职工。就双方之间劳动争议纠纷，洮南市劳动人事争议仲裁委员会作出了洮劳人仲案字（2015）18号裁决书，裁决原告支付被告工资8150.00元；解除劳动合同补偿金27304.20元。合计人民币35454.20元。原告认为，原告不应支付被告该工资及补偿金。一、原告未拖欠被告工资。被告在原告处工作期间，双方签订了书面劳动合同，明确了双方的权利义务。被告在原告未提出解除劳动合同的主张下，在未请假、未有法定事由的前提下，一直矿工、不上班不到岗，打乱了原告的管理制度，增加了原告的管理成本，而作为用人单位的原告无法强制被告提供劳动，故不存在原告拖欠被告工资之说，原告无支付义务。二、被告要求原告支付补偿金于法无据。被告无故离岗不上班，使得双方之间最终解除劳动合同，而非是原告拖欠被告劳动报酬所致，故被告无权主张取得所谓原告未及时足额支付劳动报酬为由要求支付解除劳动合同的经济补偿金。综上，请求判令原告不支付被告工资8150.00元，不支付被告解除劳动合同经济补偿金27304.20元，合计35454.20元。
被告辩称：原告所说的不是事实。事实是原告非法处罚原告，强制被告缴纳罚金，不缴纳不准上班，非法拒不支付工资，要求驳回原告的诉求。
根据原告的起诉和被告的答辩，本案争议的焦点为：原告的诉讼请求是否应予保护。
庭审中，针对争议焦点，原告未提供任何证据。
被告提供了劳动仲裁申请书、洮南市劳动人事争议仲裁委员会洮劳人仲案字（2015）18号裁决书，证明被告申请仲裁事项及裁决结果。原告对被告提供的证据没有异义，本院予以确认。
根据被告提供的证据及原告的质证意见，经过庭审调查，确认如下事实：2009年11月12日原被告签订了为期一年的劳动合同。合同期满后，被告继续在原告处工作。后因原告以被告管理存在过失给原告造成损失为由，决定对被告进行处罚，并停止被告的工作，拒绝支付工资。被告申请仲裁。仲裁裁决解除了原、被告的劳动关系，同时裁决原告支付拖欠被告的工资8150.00元；解除劳动合同补偿金27304.20元，合计人民币35454.20元。原告诉至本院，要求法院判决原告不支付以上款项。
本院认为：原告与被告单位签订了劳动合同，双方已建立了劳动关系。虽合同期满双方没有再续签书面的劳动合同，但被告继续为原告工作，所以双方的劳动关系仍继续存在。后因原告欲对被告进行处罚，并停止了被告的工作，致使被告向劳动仲裁部门申请仲裁。原告对裁决书中支付工资及补偿金事项不服，起诉至法院，但庭审中，却未能向法庭提供任何证据证明自己的主张，故原告的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条之规定，判决如下：
一、驳回原告洮南市骆驼岭超市不支付拖欠郝某的工资8150.00元；解除劳动合同补偿金27304.20元，合人民币35454.20元的诉讼请求。
二、洮南市骆驼岭超市于本判决生效之日起五日内向郝某支付拖欠的工资8150.00元，支付解除劳动合同补偿金27304.00元，两项合计35454.20元。
案件受理费10.00元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。
审 判 长 张玉辉
审 判 员 刘 慧
人民陪审员 汪 磊
二〇一六年四月十八日
书 记 员 宫文君
辽宁省昌图县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）辽1224民初90号
原告：李某，男。
被告：杨某某，男。
被告：杨某，男。
案由：民间借贷纠纷
不上传文书理由:调解方式结案。
审 判 长 王 宁
代理审判员 孙 阳
人民陪审员 许玉华
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 李 新
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初9465号
原告：温岭市大溪永挺汽车修理厂，住所地：温岭市大溪镇站前路189号，组织机构代码证：L6462407-7。
法定代表人：谢永挺。
委托代理人：赵青青，该厂员工。
被告：张林志，男，1984年2月13日出生，汉族，住温岭市大溪镇东桥村东桥中路***号，公民身份号码：3310811984********。
原告温岭市大溪永挺汽车修理厂与被告张林志修理合同纠纷一案，本院于2016年8月22日立案受理后，依法由审判员马招财适用简易程序于2016年8月30日公开开庭进行了审理，原告温岭市大溪永挺汽车修理厂的特别授权委托代理人赵青青到庭参加诉讼，被告张林志经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告温岭市大溪永挺汽车修理厂起诉称：2016年1月13日，被告张林志在发生车辆碰撞后至原告处进行修理，合计产生修理费用67000元。被告在支付43000元修理费后，于2016年5月1日向原告出具欠条一张，载明尚欠原告修理费24000元并约定该款分三个月付清。后经原告多次催讨，被告至今分文未付。现原告温岭市大溪永挺汽车修理厂起诉请求判令：一、被告支付汽车修理费24000元并承担自起诉之日起至实际履行之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失；二、本案诉讼费由被告承担。
原告温岭市大溪永挺汽车修理厂为了支持其主张的事实，向本院提交了以下证据：
1、原告个体工商户营业执照（副本）、组织机构代码证、负责人身份证明书、被告协助查询户籍函（回执）各一份，用以证明原、被告的主体资格。
2、欠条一张，用以证明截止2016年5月1日，被告张林志尚欠原告汽车修理费24000元，并约定该款分三个月付清的事实。
被告张林志未作答辩，亦未向本院递交证据。
经审理查明，被告张林志既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了质证和抗辩的权利。原告温岭市大溪永挺汽车修理厂提供的证据，来源合法、内容真实，能够证明原告所待证的事实。对此，本院予以认定。
综上，本院认定本案事实如下：
被告张林志在发生车辆碰撞后将的车辆放至原告处进行修理，2016年5月1日双方经结算，被告向原告出具欠条一张，载明尚欠原告修理费24000元并约定该款分三个月付清。后经原告多次催讨，被告至今未付。
本院认为：原告温岭市大溪永挺汽车修理厂与被告张林志之间形成的修理合同关系系双方当事人真实意思表示，且主体适格，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定有效，受国家的法律保护。双方约定修理款分三个月付清，逾期被告应承担赔偿损失等违约责任。现原告起诉要求被告支付自起诉之日起以本金24000元为基数按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际偿还之日止的利息损失，于法有据，本院予以支持。据此，原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张林志于本判决生效后十日内支付给原告温岭市大溪永挺汽车修理厂汽车修理费24000元，并支付自2016年8月22日起至实际偿还之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告张林志负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费400元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定多余部分以后退还），在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19900001040000225089001，开户银行：台州市农行]。
审 判 员 马招财
二〇一六年九月一日
代书记员 许梦诗
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0603民初1244号
原告德阳市万禾物业服务有限公司。
委托代理人刘向清。
被告尹波。
本院在审理原告德阳市万禾物业服务有限公司与被告尹波物业服务合同纠纷一案中，原告德阳市万禾物业服务有限公司于2016年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告德阳市万禾物业服务有限公司撤回起诉。
本案应减半征收案件受理费25元，由原告德阳市万禾物业服务有限公司全部负担。
代理审判员 邓国康
二〇一六年四月十五日
书 记 员 胡 清
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0108民初1171号
原告何延林，男，1960年3月22日生，汉族，无业，住哈尔滨市平房区。
委托代理人何伟，男，1979年3月10日生，汉族，职业不详，户籍所在地黑龙江省五常市。
被告张淼，39岁，女，汉族，职业不详，住哈尔滨市平房区。
本院在审理原告何延林诉被告张淼机动车交通事故责任纠纷一案中，原告何延林于2017年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何延林提出撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告何延林撤回起诉。
案件受理费25元，原告何延林自愿负担。
审判员 王立立
二〇一七年八月九日
书记员 王 旭
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫08刑更1406号
罪犯陈某某，男，1981年6月22日出生，汉族，山西省陵川县人，初中文化，现在河南省焦作市监狱服刑。
河南省修武县人民法院于2015年12月15日作出（2015）修刑初字第171号刑事判决，认定被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零三个月。刑期自2015年9月8日起至2016年12月7日止。宣判后，2015年12月30日交付执行。刑罚执行机关河南省焦作市监狱提出对罪犯陈某某减去有期徒刑二个月的建议，报送本院审理。本院于2016年9月6日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，被告人陈某某、张鹏程预谋后伙同被告人刘新，分别于2015年8月27日晚窜至修武县云台山镇一斗水村李末根家盗走四件崖柏原材料，于2015年9月1日晚窜至陵川县夺火乡勤泉村宰胜发家内盗走两件崖柏原材料。
罪犯陈某某在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受表扬1次。刑罚执行机关提请对罪犯陈某某减刑，已经过监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯奖励审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯陈某某自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈某某准予减去有期徒刑二个月。
减刑后刑期自2015年9月8日起至2016年10月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卫光祖
审判员 梁晓辉
审判员 郭 艳
二〇一六年九月二十七日
书记员 靳 艳
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1791民初462号
申请人：李培，女，1987年6月24日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。
被申请人：李升华，男，1989年12月18日出生，汉族，住菏泽经济开发区。
本院在审理原告李培与被告李升华、张增辉、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年3月7日向本院提出财产保全的申请，要求对涉案车辆鲁Ｒ×××××号轿车进行查封。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封涉案车辆鲁Ｒ×××××号轿车，查封期间不得转让、毁损、抵押或实施其他处分行为，查封期限为1年。
案件申请费520元，由申请人李培预交。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 刘瑞华
二〇一七年三月七日
书 记 员 魏 静
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0282民初4098号
原告王春龙。
委托代理人胡蓓，宜兴市法律援助中心工作人员。
被告宜兴市腾飞陶粒制造有限公司，住所地江苏省宜兴市丁蜀镇陶瓷产业园区西施路，统一社会信用代码91320282687803247J。
法定代表人黄锡明。
原告王春龙与被告宜兴市腾飞陶粒制造有限公司（以下简称腾飞公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理后，依法由审判员金晶适用小额诉讼程序，于2016年5月17日公开开庭进行了审理。原告王春龙及其委托代理人胡蓓到庭参加诉讼。被告腾飞公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王春龙诉称：其系腾飞公司员工，担任操作工。腾飞公司共结欠其工资2565元，并于2015年6月10日向其出具欠条一份，承诺于2015年9月30日前付清。但到期后腾飞公司未履行付款义务，其多次催要未果，故诉至法院，请求判令腾飞公司立即支付工资款2565元。
被告腾飞公司未作答辩。
经审理查明：腾飞公司于2015年6月10日出具给王春龙欠条一份，载明：王春龙与宜兴市腾飞陶粒制造有限公司2015年6月10日双方签订协议规定欠人民币2565元，于2015年9月30日前归还。后王春龙就工资问题申请仲裁，2016年4月28日，宜兴市劳动人事争议仲裁委员会出具证明一份，载明现已超过作出是否受理决定期限，申请人不同意由本委继续审理，可就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
以上事实，由王春龙提供的证明、欠条及本院的庭审笔录在卷佐证。
本院认为：用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中，腾飞公司未按约支付款项，是引起本案纠纷的原因。王春龙的诉讼请求，本院予以支持。腾飞公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，既未提供相反证据也未对王春龙的诉讼请求予以反驳，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：
腾飞公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付王春龙2565元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费5元（已减半收取），由腾飞公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 金晶
二〇一六年五月十七日
书记员 陈菲
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0105民初5419号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰。
委托代理人桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人沈鉴瑾，上海瑾之润律师事务所律师。
被告李钢。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告李钢信用卡纠纷一案，本院依法由审判员蒋良明独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告李钢系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币79,189.02元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币79,189.02元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蒋良明
二〇一八年三月二十七日
书记员 刘 沁
附：相关法律条文
附：相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
广东省博罗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠博法执字第1064号
申请执行人周文龙，男，汉族，住广东省博罗县，居民身份证号码×××6038。
被执行人周锦彪，男，汉族，住广东省博罗县，居民身份证号码×××6018。
申请执行人周文龙与被执行人周锦彪民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）惠博法溪民初字第78号民事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2015年7月22日，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人周锦彪支付申请人周文龙35000元及利息（另计），案件受理费675元，并承担案件执行费。本院现已立案执行。
在执行过程中，被执行人支付了全部款项，本案已执行完毕。依照《中华人民共�国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2015）惠博法溪民初字第78号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖志明
代理审判员 刘 娟
人民陪审员 闾容进
二〇一五年十一月五日
书 记 员 黄建新
新疆维吾尔自治区察布查尔锡伯自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）新4022刑初119号
公诉机关：察布查尔锡伯自治县人民检察院。
被告人关志刚，男性，1970年6月6日出生，锡伯族，中专文化，系察布查尔县爱新舍里镇粮站站长，住新疆察布查尔县，无前科。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年5月5日被察布查尔县公安局取保候审。
察布查尔锡伯自治县人民检察院以察刑诉（2017）113号起诉书指控被告人关志刚犯危险驾驶罪，于2017年6月21日向本院提起公诉。本院由审判员伊平独任审理，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员李元元出庭支持公诉，被告人关志刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年3月13日16时许，被告人关志刚与永文赵等人在察布查尔县爱新舍里镇七大队爱霞养殖场喝酒至2017年3月13日20时许，随后关志刚酒后驾驶×××号小型轿车（乘坐人：爱霞）由察布查尔县爱新舍里镇七大队爱霞的养殖场往察布查尔县爱新舍里镇行驶至察布查尔县67团检查站时被查获。经伊犁哈萨克自治州公安局物证鉴定所伊州公物鉴（化）字[2017]363号理化检验报告书鉴定其血液中酒精含量为230.40mg/100ml。
上述事实,被告人关志刚在开庭审理过程中均无异议,自愿认罪,且有户籍证明、到案经过、证人证言、鉴定结论书、现场勘验笔录等证据在案佐证,足以认定。
本院认为，被告人关志刚违反交通运输管理法规，酒后危险驾车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控被告人关志刚犯有危险驾驶罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人关志刚能够如实供述自己的罪行，认罪态度较好，确有悔罪表现，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人关志刚犯危险驾驶罪，判处拘役两个月，并处罚金4000元。
（刑期从判决执行之日起开始计算）
如不服本判决，可在接到本判决第二日起十日内，通过本院或直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁州分院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 伊 平
二〇一七年六月二十七日
书记员 郭晶晶
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0109民初13519号
原告章铁丰，男，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
被告张虎兴，男，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
被告杭州港奥贸易有限公司萧山分公司，统一社会信用代码91330109311392689P，住所地浙江省杭州市萧山区宁围街道浙江世纪汽车市场3幢13号。
被告中国人民财产保险股份有限公司临海支公司江南营销服务部,住所地浙江省临海市江南物流中心有限公司内。
本院在审理原告章铁丰诉被告张虎兴、杭州港奥贸易有限公司萧山分公司、中国人民财产保险股份有限公司临海支公司江南营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告章铁丰在本案宣判前自愿申请撤回对被告张虎兴、杭州港奥贸易有限公司萧山分公司、中国人民财产保险股份有限公司临海支公司江南营销服务部的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许章铁丰撤回对张虎兴、杭州港奥贸易有限公司萧山分公司、中国人民财产保险股份有限公司临海支公司江南营销服务部的起诉。
案件受理费58元，减半收取29元，由章铁丰负担。
审判员 王丹丹
二〇一六年十月十八日
书记员 金 飞
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0783执7743号
申请执行人卢剑华，男，1978年8月17日出生，汉族，住东阳市。
被执行人陈利群，男，1980年8月29日出生，汉族，住金华市婺城区。
原告卢剑华与被告陈利群民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月20日作出的（2017）浙0783民初8526号民事判决书，已经发生法律效力。权利人卢剑华于2017年11月8日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2017年11月13日向被执行人陈利群公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人卢剑华未实现债权20万元及利息，现因被执行人下落不明，且查无财产可供执行，本案目前不具备继续执行的条件。申请执行人于2018年3月27日向本院申请终结本案的执行。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙0783执7743号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜忠东
审 判 员 何 倩
审 判 员 杨志强
二〇一八年三月二十七日
代书记员 吴丽虹
广东省海丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤1521刑初336号
公诉机关广东省海丰县人民检察院。
被告人陈可华，男，1962年4月30日出生于广东省海丰县，汉族，高中文化，无固定职业，住海丰县。因本案于2018年2月8日被海丰县公安局取保候审，同年6月15日被海丰县人民检察院决定取保候审，同年6月28日被本院决定取保候审。现在家。
海丰县人民检察院以海检公刑诉[2018]308号起诉书指控被告人陈可华犯污染环境罪，于2018年6月26日向本院提起公诉，本院审查后于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年7月6日公开开庭审理了本案。海丰县人民检察院指派代理检察员陈继江出庭支持公诉，被告人陈可华到庭参加诉讼。现已审理终结。
海丰县人民检察院指控称，2017年11月18日，被告人陈可华在未取得任何合法手续的情况下，在其向陈某租用的位于海丰县海城镇河园村粪箕湖西片体育馆旁一厂房内开设电镀加工厂并投入生产，在生产过程中将未经任何处理的电镀废水直接向外排放。至同年12月5日，海丰县环境保护局执法人员到被告人陈可华上述开设的电镀加工厂检查并予以查处，现场扣押电铸缸48台、整流器23台、自动摇摆旋转器23台、挂架280个、药物1批，而被告人陈可华在查处过程中趁乱逃离现场。经海丰县环境监测站监测，从被告人陈可华开设的电镀加工厂总排放口提取的水样，pH值超过标准下限3.66个pH单位，总铜、总锌、总镍的浓度分别超过广东省地方标准《电镀水污染物排放标准》(DB44/1597-2015)表2非珠三角新建项目水污染物排放限值的38.2倍、0.42倍、45倍，总铅、总镉标准限值低于检测仪器的最低检出限。2018年1月12日11时许，被告人陈可华主动用其号码为138××××0668的手机拨打“110”电话报警向公安机关投案，同日在海丰县海城镇新园社区体育馆边一出租屋被公安机关抓获归案。
公诉机关据此认为，被告人陈可华的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百三十八条的规定，应当以污染环境罪追究其刑事责任。被告人陈可华在居民区附近，违反国家规定排放有毒物质，依照《最高人民法院、最高人民检察院关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条的规定，应当从重处罚。被告人陈可华犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻处罚。建议判处被告人陈可华六个月以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。特提请本院依法判处。
经审理查明，公诉机关指控被告人陈可华的上述事实，被告人陈可华在开庭审理时无异议，并有现场检查照片、查封照片、采样照片以及《海丰县环境保护局〈涉嫌污染环境犯罪案件移送书〉》《海丰县环境保护局〈海丰县海城镇陈可华电镀加工厂相关人员涉嫌污染环境罪案件情况的调查报告〉》《海丰县环境保护局〈环境保护查封决定书〉》《海丰县环境保护局〈涉嫌环境犯罪案件随案移交物品清单〉》《海丰县环境保护局〈废水采样原始记录表〉》《受案登记表》《立案决定书》《110警情信息表》《抓获经过》《户籍证明》《临时租用协议》、证明材料等物证、书证，证人陈某、王某、蔡某的证言，被告人陈可华的供述和辩解，现场勘验、检查、辨认笔录，《海丰县环境监测站〈监测报告〉》等证据证实，足资认定。
本院认为，被告人陈可华无视国家法律，违反国家规定，排放有毒物质，严重污染环境，其行为已构成污染环境罪。公诉机关指控被告人陈可华所犯罪名成立，本院予以支持。被告人陈可华在居民区附近，违反国家规定排放有毒物质，依法应当从重处罚。被告人陈可华犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。根据被告人陈可华犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条，《最高人民法院最高人民检察院〈关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第四条第（二）项的规定，判决如下：
一、被告人陈可华犯污染环境罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在本判决发生法律效力第二日起三个月内缴纳。）
二、本案扣押的作案工具电铸缸48台、整流器23台、自动摇摆旋转器23台、挂架280个、药物1批予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向汕尾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李捷辉
二〇一八年七月十日
书记员 陈慧莹
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百三十八条违反国家规定，排放、倾倒或者处置有放射性的废物、含传染病病原体的废物、有毒物质或者其他有害物质，严重污染环境的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；后果特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
㈠犯罪情节较轻；
㈡有悔罪表现；
㈢没有再犯罪的危险；
㈣宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于2个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院最高人民检察院〈关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释〉》
第四条实施刑法第三百三十八条、第三百三十九条规定的犯罪行为，具有下列情形之一的，应当从重处罚:
㈠阻挠环境监督检查或者突发环境事件调查，尚不构成妨害公务等犯罪的；
㈡在医院、学校、居民区等人口集中地区及其附近，违反国家规定排放、倾倒、处置有放射性的废物、含传染病病原体的废物、有毒物质或者其他有害物质的；
㈢在重污染天气预警期间、突发环境事件处置期间或者被责令限期整改期间，违反国家规定排放、倾倒、处置有放射性的废物、含传染病病原体的废物、有毒物质或者其他有害物质的；
㈣具有危险废物经营许可证的企业违反国家规定排放、倾倒、处置有放射性的废物、含传染病病原体的废物、有毒物质或者其他有害物质的。
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0321民初391号
原告：崔谱云，男，1967年9月10日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
委托诉讼代理人：潘绍田，怀远县包集镇法律服务所法律工作者。
被告：王守才,男，1970年4月2日出生，汉族,农民，住安徽省怀远县。
被告：张友林，男，1963年10月11日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
原告崔谱云与被告王守才、张友林追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告崔谱云于2017年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告崔谱云的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共�国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告崔谱云撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告崔谱云负担。
审判员 尚凯飞
二〇一七年一月六日
书记员 李又兮
河南省汝南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1727刑初605号
公诉机关河南省汝南县人民检察院。
被告人姚豪强，男，1998年10月24日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省汝南县。因涉嫌寻衅滋事犯罪于2017年7月16日被汝南县公安局刑事拘留，因涉嫌寻衅滋事犯罪于2017年7月29日被汝南县公安局取保候审。同年9月27日被本院取保候审。
汝南县人民检察院以汝检刑刑诉[2017]436号起诉书指控被告人姚豪强犯寻衅滋事罪，于2017年9月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。汝南县人民检察院检察员舒心忠、邓华平出庭支持公诉，被告人姚豪强到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年11月27日22时许，被告人姚豪强伙同张文康等人在汝南县张楼镇街西侧，无故殴打李某、肖某等人。经鉴定，李某的损伤程度构成轻伤二级，肖某的损伤程度构成轻微伤。另查明，被告人投案后，如实陈述了上述事实，并积极赔偿了被害人的各项经济损失，被害人对被告人表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某、肖某的陈述，证人马永远、潘某等人的证言，书证被告人的年龄证明、到案证明、调解协议、谅解书及收条、无违法犯罪记录证明，鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚豪强伙同他人饮酒后随意殴打他人，致使一人轻伤，一人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人的罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人起次要作用，系从犯，依法应从轻处罚；被告人在投案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；且被告人能积极赔偿被害人的经济损失，得到被害人的谅解，依法可以酌情从轻处罚。被告人依上述理由请求对其从宽处理的理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人姚豪强犯寻衅滋事罪，判处管制二年。（管制的期限，从判决执行之日计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宋振华
二〇一七年九月三十日
书记员 罗 辰
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0116民初5393号
原告西安奥鑫模板有限公司。
法定代表人张民主，该公司经理。
委托代理人曹建宏，陕西赢弘律师事务所律师。
被告四川兴安建设有限公司。
法定代表人敬正贤，该公司总裁。
被告四川兴安建设有限公司陕西管理公司。
负责人庞芝祥，该公司经理。
本院在审理原告西安奥鑫模版有限公司与被告四川兴安建设有限公司、四川兴安建设有限公司陕西管理公司租赁合同纠纷一案中，原告西安奥鑫模版有限公司于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西安奥鑫模版有限公司自愿申请撤诉，符合有�法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告西安奥鑫模版有限公司撤回起诉。
本案受理费6193元，原告西安奥鑫模版有限公司已预交，减半收取后由原告西安奥鑫模版有限公司承担。
审 判 长 万媛媛
代理审判员 查映川
人民陪审员 贺英杰
二〇一六年十二月五日
书 记 员 贾 咪
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬余民初字第2058号
原告：余姚金地物业管理有限公司。
法定代表人：冯莹。
委托代理人：魏峰。
被告：杨月芳。
本院在审理原告余姚金地物业管理有限公司与被告杨月芳、
物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2013年9月3日向本院提出
撤回起诉的申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告余姚金地物业管理有限
公司以双方当事人已自行和解为由，向本院提出撤诉申请，符合
有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民
事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条
第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许原告余姚金地物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告余姚金地物业
管理有限公司负担。
审 判 员 禹伯森
二〇一三年九月四日
代书记员 张海霞
湖北省竹山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0323民初1681号
原告：郑永莲，女，生于1930年6月11日，汉族，居民。
委托诉讼代理人：陈长青，公务员。代理权限：代为承认、放弃或变更诉讼请求，进行和解，提出上诉或反诉，代为签收法律文书等。
被告：张茂才，男，生于1969年6月27日，汉族，建筑业。
被告：中国人民财产保险股份有限公司十堰市郧阳支公司（以下简称人民财保郧阳支公司）。住所地：湖北省郧县城关沿江大道**号。统一社会信用代码：91420304882262482y。
法定代表人：盛韶明，经理。
委托诉讼代理人：董超，湖北文润律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃或变更诉讼请求，进行和解、代收法律文书等。
原告郑永莲诉被告张茂才、人民财保郧阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑永莲的诉讼代理人陈长青、被告张茂才及被告人民财保郧阳支公司的诉讼代理人董超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郑永莲向本院提出诉讼请求：1.判决被告张茂才赔偿原告各项损失90270.94元；2.判决被告人民财保郧阳支公司在保险限额内承担赔偿责任。2016年6月8日10时59分许，被告张茂才驾驶鄂c×××××号小型普通客车，由竹山县城关镇人民路右转弯往邮电路行驶，行至两路交汇处，与通过人行横道的行人郑永莲相撞，造成原告郑永莲受伤的交通事故。郑永莲受伤后被诊断为右股骨粗隆间粉碎性骨折，住院治疗48天，共支付医疗费40525.44元，并由被告张茂才垫付了护理费9000元。2016年9月23日，竹山县弘法医司法鉴定所作出鉴定，评定郑永莲伤残等级为十级、护理时限为伤后180天、营养时限为伤后120天。本起交通事故经交警部门认定，被告张茂才负事故的全部责任。由于张茂才驾驶的鄂c×××××号小型普通客车在被告人民财保郧阳支公司处投有交强和商业险，此次事故发生在保险期间内，请求人民法院判令被告张茂才赔偿原告医疗费40525.44元、住院伙食补助费1920元、营养费2400元、护理费27000元、残疾赔偿金13525.50元、精神损害抚慰金3000元、鉴定费1900元，共计90270.94元。
被告张茂才承认原告在本案中所主张的事实，对原告方发生的医疗费40525.44元、住院伙食补助费1920元、营养费2400元、残疾赔偿金13525.50元、精神损害抚慰金3000元无异议。但认为，应由被告人民财保郧阳支公司在交强险和商业险限额内承担责任，本人只同意承担案件诉讼费和鉴定费。
被告人民财保郧阳支公司承认原告在本案中所主张的事实，同意在交强险和商业险限额内赔偿医疗费40525.44元、住院伙食补助费1920元、营养费2400元、残疾赔偿金13525.50元、精神损害抚慰金3000元，但认为，本案诉讼费和鉴定费不属于保险合同约定的理赔事项，不同意承担此二项费用。其次，原告郑永莲要求按150元／天标准支付护理费，不符合法律规定，应按《2016年度湖北省道路交通事故赔偿标准》中服务行业的标准进行确定。
本院认为，被告张茂才、人民财保郧阳支公司承认原告在本案中所主张的事实，故对郑永莲主张的事实予以确认。本案原告郑永莲因交通事故受伤，应由对本次交通事故负有责任的行为人赔偿其相应的损失。被告张茂才在驾驶机动车转弯时未停车让行，违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十七条之规定，其行为和过错是导致此事故发生的原因，应当承担相应的赔偿责任。因肇事车辆投保有交强险和第三者商业险，且此次事故造成的损失在保险限额内，故应由被告人民财保郧阳支公司承担赔偿责任。对双方争议的护理费，本院按《2016年度湖北省道路交通事故赔偿标准》中服务行业类别确定原告郑永莲的损失即15355.72元（31138元÷365天×180天）。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司十堰市郧阳支公司在本判决生效后五日内赔偿原告郑永莲76726.66元（其中：医疗费40525.44元，住院伙食补助费1920元，营养费2400元，护理费15355.72元，残疾赔偿金13525.50元，精神损害抚慰金3000元）；
二、被告张茂才在本判决生效后五日内赔偿原告郑永莲鉴定费损失1900元，原告郑永莲退还被告张茂才已支付的护理费9000元；
三、驳回原告郑永莲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1015元减半收取507元，由被告张茂才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
审判员 马翔
二〇一六年十二月十三日
书记员 柯涛
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民初6561号
原告：昆明世纪城物业管理有限公司宁波分公司。住所地：宁波杭州湾新区滨海二路与海川大道交汇处SY1号楼217室。
负责人：张祖国，系该分公司副总经理。
委托代理人：周维堃，系该公司员工。
委托代理人：孟令勇，系该公司员工。
被告：张柏军。
被告：沈红波。
本院在审理原告昆明世纪城物业管理有限公司宁波分公司诉被告张柏军、沈红波物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年7月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张柏军、沈红波的起诉。
本院认为，原告的申请不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告昆明世纪城物业管理有限公司宁波分公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告负担，交纳本院。
代理审判员 许波涛
二〇一六年七月二十二日
代书 记员 陆潇潇
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0103民初292号
原告:邱建波。
委托代理人：李学锋，江西洪城律师事务所律师。
被告：丰城市开元汽车运输服务有限公司，住所地：丰城市锦鸿汽车城一栋5号。
。
法定代表人：任龙，该公司经理。
本院受理的原告邱建波诉被告丰城市开元汽车运输服务有限公�融资租赁合同纠纷一案，经审查，虽然双方当事人在《车辆融资租赁合同》中约定的租赁合同签订地点填写了“南昌市西湖区”，但是，本案的原告住所地在广东省，被告的住所地在江西省丰城市，而合同履行地也是江西省丰城市，约定的合同签订地与南昌市西湖区没有实际联系，该约定应属无效，依法该案不属于本院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第三十六条、第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十五条之规定，裁定如下：
本案移送江西省丰城市人民法院审理。
审判员 傅少华
二〇一六年三月一日
书记员 吴雅茜
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0103民初292号原告:邱建波。委托代理人：李学锋，江西洪城律师事务所律师。被告：丰城市开元汽车运输服务有限公司，住所地：丰城市锦鸿汽车城一栋5号。。法定代表人：任龙，该公司经理。本院受理的原告邱建波诉被告丰城市开元汽车运输服务有限公�融资租赁合同纠纷一案，经审查，虽然双方当事人在《车辆融资租赁合同》中约定的租赁合同签订地点填写了“南昌市西湖区”，但是，本案的原告住所地在广东省，被告的住所地在江西省丰城市，而合同履行地也是江西省丰城市，约定的合同签订地与南昌市西湖区没有实际联系，该约定应属无效，依法该案不属于本院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第三十六条、第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于适用的解释》第三十五条之规定，裁定如下：本案移送江西省丰城市人民法院审理。审判员  傅少华二〇一六年三月一日书记员  吴雅茜
河南省许昌市中级人民法院
指 定 执 行 决 定 书
（2015）许执字第285号
魏都区人民法院：
关于许昌市天平公证处做出的（2015）许天证民字第1137号公证书，申请人李爱玲申请执行杨金顶还款协议纠纷一案，我院已立案受理。因被执行人在你院管辖范围内。为了便于案件的执行，经研究，决定如下：
李爱玲申请执行杨金预还款协议纠纷一案指定你院执行，执行结果及时报告我院。
二〇一五年九月十五日
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂老河口民初字第00750号
原告老河口市赞阳办事处汉口路社区居民委员会。
被告杨正伟。
本院在审理原告老河口市赞阳办事处汉口路社区居民委员会与被告杨正伟农业承包合同纠纷一案中，因原告在起诉时未交纳案件受理费，后经本院作出缴纳诉讼费通知书通知其七日内交纳，逾期后仍未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 贾建伟
二〇一四年四月三日
书记员 隋 鹏
四川省绵竹市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0683民初1173号
原告：罗顺林，男，1949年3月12日出生，汉族，住四川省绵竹市。
被告：张永林，男，1950年11月28日出生，汉族，住四川省绵竹市。
被告：四川绵竹川润化工有限公司，住所地四川省绵竹市孝德镇茶店子村九组。
法定代表人：唐亚莉，董事长。
被告：四川宏达股份有限公司，住所地四川省什邡市师古镇慈山村。
法定代表人：王国成，董事长。
被告：深圳市广深投资有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路鲤鱼门街一号前海深港合作区管理局综合办公楼A栋201室。
法定代表人：任江霞，董事长。
被告：四川宏达（集团）有限公司，住所地四川省什邡市师古镇成林村。
法定代表人：赵道全，董事长。
原告罗顺林与被告张永林、四川绵竹川润化工有限公司（以下简称川润公司）、四川宏达股份有限公司（以下简称宏达股份）、深圳市广深投资有限公司（以下简称广深公司）、四川宏达（集团）有限公司（以下简称宏达集团）股权转让纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法进行审理。
陈兴华、江秀红、孙善娟、彭万军以罗顺林的名义向本院提出诉讼请求：1.确认张永林与宏达集团、“四川寰宇投资有限公司”（现更名为深圳市广深投资有限公司）签订的《出资转让协议书》中“按每股0.55元转让”的内容无效；2.确认川润公司与宏达集团在《关于绵竹川润职工股转让给四川宏达的条件协议书》中约定的“每股收购价及将约定的收购价款作为职工安置费，继续在公司工作退休，安置费归公司所有”的内容无效；3.判令五被告连带支付原告所有的职工股权转让款，并从2002年5月20日起按银行同期贷款利息计算至该款付清之日止（股权转让的单价按照人民法院组织司法鉴定以2002年5月20日转让时的价格评估结论为准）；4.判令五被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告是原绵竹化工总厂职工。1997年9月25日，绵竹化工总厂改制成立川润公司，公司注册资本3538.5万元。2001年12月31日，绵竹市国资局将国有股1000万元以及截止2001年底应交未交财政的国有资产收益处置给川润公司，全部用于安置职工，并以此了断“国企”职工身份。根据2002年7月29日被告川润公司工商登记的资料，包括原告经量化后的股份41340股在内的全体职工股份3523.5万元都登记在作为“职工个人股代表”张永林名下。2002年5月20日，被告宏达集团与被告川润公司签订了《关于绵竹川润职工股转让给四川宏达的条件协议书》，凡国家量化给职工股份（包括1997年、2000年、2002年量化到职工人头的股份），按照股份0.55元计算（依据华证会计师事务所对川润公司截止2002年5月31日的资产审计，评估价格为每股0.55元）。《关于绵竹川润职工股转让给四川宏达的条件协议书》约定了“将约定的收购价款作为职工安置费，继续在公司工作退休，安置费归公司所有”等内容。2002年8月27日，川润职工股东代表张永林与被告宏达股份签订《出资转让协议书》，转让公司职工股东持有的出资额共计3100.01万元。同日，被告张永林与四川寰宇投资有限公司签订《出资转让协议书》，转让公司职工股东持有的出资额共计356.0106万元。原告作为川润公司的员工，持有该公司的量化股，却既不清楚公司股份量化的依据，也不知晓自己的股份已经被出售；只有在2014年起诉主张返还股权时，才知晓2002年5月24日委托被告张永林出售个人股份；被告宏达股份、四川寰宇投资有限公司签订《出资转让协议书》后也并没有将转让股权的价款支付给被告川润公司或张永林。五被告在股权转让过程中恶意串通，以0.55元/股的低价转让，且未经职工股东认可，未向职工股东支付股金，五被告的行为，严重损害了原告的合法权益，其损害职工权益的约定内容依法应确认为无效。因五被告的过错给原告造成的损失，应当承担连带支付责任。原告为维护自己的合法权益，故起诉至法院，请求判如所请。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款规定起诉时必须符合“原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”，第五十三条规定“当事人一方人数众多的共同诉讼，可以由当事人推选代表人进行诉讼。代表人的诉讼行为对其所代表的当事人发生效力，但代表人变更、放弃诉讼请求或者承认对方当事人的诉讼请求，进行和解，必须经被代表的当事人同意”。本案系陈兴华、江秀红、孙善娟、彭万军凭“诉讼代表人”的身份以罗顺林为原告提起本案诉讼，有悖上述法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回本案起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审 判 长 侯高丽
人民陪审员 周书经
人民陪审员 张 明
二〇一七年六月一日
法官 助理 吴 丹
书 记 员 李 倩
四川省绵竹市人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0683民初1173号原告：罗顺林，男，1949年3月12日出生，汉族，住四川省绵竹市。被告：张永林，男，1950年11月28日出生，汉族，住四川省绵竹市。被告：四川绵竹川润化工有限公司，住所地四川省绵竹市孝德镇茶店子村九组。法定代表人：唐亚莉，董事长。被告：四川宏达股份有限公司，住所地四川省什邡市师古镇慈山村。法定代表人：王国成，董事长。被告：深圳市广深投资有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路鲤鱼门街一号前海深港合作区管理局综合办公楼A栋201室。法定代表人：任江霞，董事长。被告：四川宏达（集团）有限公司，住所地四川省什邡市师古镇成林村。法定代表人：赵道全，董事长。原告罗顺林与被告张永林、四川绵竹川润化工有限公司（以下简称川润公司）、四川宏达股份有限公司（以下简称宏达股份）、深圳市广深投资有限公司（以下简称广深公司）、四川宏达（集团）有限公司（以下简称宏达集团）股权转让纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法进行审理。陈兴华、江秀红、孙善娟、彭万军以罗顺林的名义向本院提出诉讼请求：1.确认张永林与宏达集团、“四川寰宇投资有限公司”（现更名为深圳市广深投资有限公司）签订的《出资转让协议书》中“按每股0.55元转让”的内容无效；2.确认川润公司与宏达集团在《关于绵竹川润职工股转让给四川宏达的条件协议书》中约定的“每股收购价及将约定的收购价款作为职工安置费，继续在公司工作退休，安置费归公司所有”的内容无效；3.判令五被告连带支付原告所有的职工股权转让款，并从2002年5月20日起按银行同期贷款利息计算至该款付清之日止（股权转让的单价按照人民法院组织司法鉴定以2002年5月20日转让时的价格评估结论为准）；4.判令五被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告是原绵竹化工总厂职工。1997年9月25日，绵竹化工总厂改制成立川润公司，公司注册资本3538.5万元。2001年12月31日，绵竹市国资局将国有股1000万元以及截止2001年底应交未交财政的国有资产收益处置给川润公司，全部用于安置职工，并以此了断“国企”职工身份。根据2002年7月29日被告川润公司工商登记的资料，包括原告经量化后的股份41340股在内的全体职工股份3523.5万元都登记在作为“职工个人股代表”张永林名下。2002年5月20日，被告宏达集团与被告川润公司签订了《关于绵竹川润职工股转让给四川宏达的条件协议书》，凡国家量化给职工股份（包括1997年、2000年、2002年量化到职工人头的股份），按照股份0.55元计算（依据华证会计师事务所对川润公司截止2002年5月31日的资产审计，评估价格为每股0.55元）。《关于绵竹川润职工股转让给四川宏达的条件协议书》约定了“将约定的收购价款作为职工安置费，继续在公司工作退休，安置费归公司所有”等内容。2002年8月27日，川润职工股东代表张永林与被告宏达股份签订《出资转让协议书》，转让公司职工股东持有的出资额共计3100.01万元。同日，被告张永林与四川寰宇投资有限公司签订《出资转让协议书》，转让公司职工股东持有的出资额共计356.0106万元。原告作为川润公司的员工，持有该公司的量化股，却既不清楚公司股份量化的依据，也不知晓自己的股份已经被出售；只有在2014年起诉主张返还股权时，才知晓2002年5月24日委托被告张永林出售个人股份；被告宏达股份、四川寰宇投资有限公司签订《出资转让协议书》后也并没有将转让股权的价款支付给被告川润公司或张永林。五被告在股权转让过程中恶意串通，以0.55元/股的低价转让，且未经职工股东认可，未向职工股东支付股金，五被告的行为，严重损害了原告的合法权益，其损害职工权益的约定内容依法应确认为无效。因五被告的过错给原告造成的损失，应当承担连带支付责任。原告为维护自己的合法权益，故起诉至法院，请求判如所请。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款规定起诉时必须符合“原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”，第五十三条规定“当事人一方人数众多的共同诉讼，可以由当事人推选代表人进行诉讼。代表人的诉讼行为对其所代表的当事人发生效力，但代表人变更、放弃诉讼请求或者承认对方当事人的诉讼请求，进行和解，必须经被代表的当事人同意”。本案系陈兴华、江秀红、孙善娟、彭万军凭“诉讼代表人”的身份以罗顺林为原告提起本案诉讼，有悖上述法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回本案起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。审 判 长  侯高丽人民陪审员  周书经人民陪审员  张 明二〇一七年六月一日法官 助理  吴 丹书 记 员  李 倩
大连市金州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0213执213号
申请执行人：徐丹丹，女，1997年8月24日生，汉族，住大连市金州区。
被执行人：徐俊权，男，1971年10月4日生，汉族，农民，住大连市金州区。
本院在执行申请执行人徐丹丹与被执行人徐俊权抚养费纠纷一案中查明，申请人以不需法院执行为由，撤回本案执行申请，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结大连市金州区人民法院（2017）辽0213执213号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪德怀
二〇一七年八月九日
书记员 张 彬
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1303民初4266号
原告：李运兰，女，生于1968年7月20日，汉族，住襄阳市樊城区。
原告：李清立，男，生于1967年10月26日，汉族，住襄阳市樊城区。
委托诉讼代理人：信红星，河南鼎新律师事务所律师。
被告：樊新，男，生于1992年2月17日，汉族，住南阳市卧龙区。
被告：天安财产保险股份有限公司南阳中心支公司，住所地：南阳市工业路228号，机构代码76168912-1。
负责人：王建明，任经理。
委托诉讼代理人：倪文才，公司工作人员。
原告李运兰、李清立与被告樊新、天安财产保险股份有限公司南阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月27日立案。原告于2016年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告和解为由向本院申请撤诉，属于对诉讼权利的处分，不问反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李运兰、李清立撤诉。
案件受理费540元，减半收取270元，由原告李运兰、李清立承担。
审判员 李哲
二〇一六年十一月十五日
书记员 李娟
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂04刑更1236号
罪犯苏爱，男，现在广西壮族自治区梧州监狱服刑。
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院于2015年1月28日以（2015）覃刑初字第20号刑事判决书，以苏爱犯抢劫罪判处有期徒刑二年四个月，刑期自2014年12月1日至2017年3月31日止，并处罚金人民币10000元。判决生效后，交付执行。执行机关梧州监狱于2016年11月21日向本院提出减刑建议，本院依法予以公示并组成合议庭于2016年12月7日公开开庭审理了本案，执行机关代表刘金华、陈秋芳，梧州市人民检察院指派检察员杜锡铭、代理检察员麦一凡出庭履行职务。现已审理终结。
梧州监狱认为，罪犯苏爱在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育，参加劳动，完成生产任务，累计获奖励分22.3分，确有悔改表现。该犯没有履行财产刑，且没有提供相关困难证明。建议对罪犯苏爱予以减刑三个月。
经审理查明，执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯小组评议记录等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，罪犯苏爱在服刑期间，确有悔改表现，应予减刑。但其没有履行财产刑，故对执行机关建议的减刑幅度，本院予以酌减。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯苏爱减去有期徒刑二个月（刑期至2017年1月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王益民
审 判 员 严家鹏
人民陪审员 黄子娟
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 黄浩华
河南省鹤壁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫06民辖264号
原告：鹤壁农村商业银行股份有限公司，住所地鹤壁市淇滨区兴鹤大街南段。
代表人：夏天中，该公司负责人。
被告：李用才，男，1972年9月17日出生，汉族，住鹤壁市鹤山区。
被告：张玉琴，女，1972年7月23日出生，汉族，住鹤壁市鹤山区。
被告：李金良，男，1964年4月10日出生，汉族，住鹤壁市鹤山区。
被告：郭俊方，男，1983年9月28日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
被告：李运山，男，1971年12月4日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
被告：索小素，女，1969年8月24日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
被告：鹤壁市吉昌免烧砖厂，住所地鹤壁市淇滨区大赉店镇刘庄。
投资人：索小素，该公司经理。
鹤壁农村商业银行股份有限公司诉称，2016年6月21日，原告与被告李用才签订借款合同一份，借款金额150万元，借款期限24个月，借款期限内利率为月息10‰，逾期利率为月息15‰。被告李金良、郭俊方、李运山、索小素、鹤壁市吉昌免烧砖厂为该合同债务提供保证。被告李用才与被告张玉琴系夫妻。现因被告李用才未依约还款付息，诉至法院。请求依法判令：1.被告李用才、张玉琴偿还原告借款本金150万元，并偿付利息及罚息，直至本清息止；2.被告李金良、郭俊方、李运山、索小素、鹤壁市吉昌免烧砖厂对上述债务承担连带清偿责任。
本院认为，鹤壁农村商业银行股份有限公司与李用才、张玉琴、李金良、郭俊方、李运山、索小素、鹤壁市吉昌免烧砖厂金融借款合同纠纷一案。鹤壁市淇滨区人民法院由于特殊原因依法不能行使管辖权，故指定本辖区其他法院审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：
本案由鹤壁市鹤山区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 袁希利
审判员 郭 超
审判员 翁仙峰
二〇一八年八月二十二日
书记员 杨 蓉
吉林省东丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0421执51号
申请执行东丰县吉丰庄稼医院猴石隆翔经销处。
被执行人鹿士海。
申请人东丰县吉丰庄稼医院猴石隆翔经销处与被执行人鹿士海买卖合同纠纷执行一案，东丰县人民法院作出的（2015）东民初字第2501号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年1月5日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院对被执行人的财产进行了五查，查明被执行人确无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
（2015）东民初字第2501民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李卫东
二〇一七年五月十五日
书记员 梅书钰
甘肃省武威市凉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凉执字第1458号
申请执行人：杨国帅。
被执行人：何大鹏。
本院在执行申请执行人杨国帅与被执行人何大鹏买卖合同纠纷一案中，依据（2014）凉民初字第4373号民事调解书，确定由被执行人何大鹏偿付申请执行人杨国帅水泥欠款52400元及利息1600元，合计54000元。被执行人何大鹏从2014年11月起每月30日前向申请执行人杨国帅偿付欠款6000元，至2015年7月30日前全部付清。调解书生效后被执行人何大鹏向申请执行人偿付案款30000元及案件受理费580元，剩余案款24000元未予偿付，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院向被执行人何大鹏送达了执行通知书，责令被执行人尽快履行剩余案款，并负担案件执行费260元。执行过程中，因被执行人何大鹏暂无执行能力，亦无财产可供执行，本院遂于2016年2月2日对本案中止执行。现被执行人已履行完毕偿付义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）凉民初字第4373号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨志英
审 判 员 白向阳
代理审判员 李相锦
二〇一六年十月十四日
书 记 员 吴国琼
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）陕07刑更418号
罪犯吴振华，男，1985年5月26日出生于四川省南部县，汉族，小学文化。现在陕西省汉中监狱服刑。
陕西省西安市中级人民法院于2009年12月7日作出(2009)西刑一初字第266号刑事判决，以被告人吴振华犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2010年6月28日送陕西省汉中监狱服刑。2012年9月25日经陕西省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2015年5月15日又经该院裁定减为有期徒刑十八年六个月（刑期至2033年11月14日止），剥夺政治权利减为七年。执行机关陕西省汉中监狱根据罪犯吴振华的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
执行机关陕西省汉中监狱认为，罪犯吴振华在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核获得积极奖励16个，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯吴振华在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯吴振华确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯吴振华确有悔改表现，陕西省汉中监狱提请对罪犯吴振华的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴振华减去有期徒刑八个月的刑罚执行（刑期至2033年3月14日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 健
代理审判员 张龙朋
代理审判员 肖 晗
二〇一八年六月二十日
书 记 员 李 路
山东省威海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁10刑终163号
原公诉机关山东省荣成市人民检察院。
上诉人（原审被告人）范延辉，男，1978年9月30日出生于山东省荣成市，汉族，初中文化，船员，户籍地荣成市，住荣成市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年6月14日被取保候审。
辩护人王文玄，山东荣顺律师事务所律师。
山东省荣成市人民法院审理山东省荣成市人民检察院指控原审被告人范延辉犯危险驾驶罪一案，于二○一六年九月二十九日作出（2016）鲁1082刑初381号刑事判决。原审被告人范延辉不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2016年4月16日13时40分许，被告人范延辉酒后驾驶鲁Ｋ×××××号小型普通客车沿荣成市石岛渔岛路由南北行，行至石岛大鱼岛集团造船有限公司北道路处，与停放在路边的王仁宏驾驶的鲁Ｋ×××××号轿车相刮，肇事后被告人范延辉驾车离开现场。经检测，被告人范延辉血液中的乙醇含量为118.23毫克/100毫升，达到醉酒标准。被告人范延辉负此次事故的全部责任。2016年6月14日，被告人范延辉经公安机关电话传唤后主动到案。
上述事实，有经原审庭审举证、质证并确认的被告人的供述和辩解、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、道路交通事故认定书以及血样提取登记表、查获经过、接受刑事案件登记表、机动车驾驶证、行驶证复印件、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、常住人口基本信息、办案说明等证据予以证实，被告人范延辉在原审开庭时亦无异议。
原审法院认为，被告人范延辉危险驾驶犯罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。范延辉犯罪后自动投案，归案后如实供述，系自首，且能够积极赔偿被害人的经济损失，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，以危险驾驶罪判处被告人范延辉拘役一个月，并处罚金人民币一万元。宣判后，被告人范延辉以“其有自首情节，案发后积极赔偿被害人的经济损失，且主动交纳罚金”为由提出上诉，请求改判缓刑。其辩护人提出的辩护意见是：1、案发后上诉人主动投案，认罪态度积极诚恳；2、上诉人积极赔偿被害人的经济损失，获得谅解，并主动交纳罚金。且平日表现良好，系初犯，犯罪情节轻微，没有社会危害性。请求对其免于刑事处罚。
经二审审理查明的事实和证据与原审认定的一致。
本院认为，上诉人（原审被告人）范延辉在道路上醉酒驾驶机动车，已构成危险驾驶罪。范延辉犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。关于范延辉及其辩护人所提其平日表现良好，犯罪情节轻微，有自首情节，能够积极赔偿被害人的经济损失并主动交纳罚金，请求改判的上诉理由和辩护意见，经查，范延辉醉酒驾驶机动车的过程中发生交通事故后逃逸，负事故全部责任，符合最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条当中规定的“从重处罚”情节，并非情节轻微，原审法院系综合考虑了范延辉有自首及积极赔偿被害人经济损失等情节，所处刑罚并无不当。所提缴纳罚金情节系范延辉应予履行的法定义务，并非可以对其宣告缓刑的理由。上诉人所提上诉理由及辩护人所提辩护意见，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法，量刑适当，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 伟
审 判 员 王华胜
代理审判员 刘净瑜
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 宋思霖
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0982民初5304号
原告山东新泰农村商业银行股份有限公司
法定代表人孙法学
委托代理人尹继军
被告牛永利
被告韩秀芳
被告付佃君
原告山东新泰农村商业银行股份有限公司与被告牛永利、韩秀芳、付佃君金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法向原告发出缴纳案件受理费的通知，原告未在法定的期限内预交案件受理费，也没有向本院提出减交、缓交或免交的申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 侯诗征
二〇一六年九月十八日
书记员 王 迪
山东省新泰市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0982民初5304号原告山东新泰农村商业银行股份有限公司法定代表人孙法学委托代理人尹继军被告牛永利被告韩秀芳被告付佃君原告山东新泰农村商业银行股份有限公司与被告牛永利、韩秀芳、付佃君金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法向原告发出缴纳案件受理费的通知，原告未在法定的期限内预交案件受理费，也没有向本院提出减交、缓交或免交的申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  侯诗征二〇一六年九月十八日书记员  王 迪
山东省新泰市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0982民初5304号原告山东新泰农村商业银行股份有限公司，住所地新泰市青龙路879号，统一社会信用代码：91370900MA3CAX8P35。法定代表人孙法学，董事长。委托代理人尹继军，该社职工。被告牛永利，男，1961年3月3日出生，住新泰市。被告韩秀芳，女，1965年5月19日生，住新泰市。被告付佃君，男，1975年4月24日生，住新泰市。原告山东新泰农村商业银行股份有限公司与被告牛永利、韩秀芳、付佃君金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法向原告发出缴纳案件受理费的通知，原告未在法定的期限内预交案件受理费，也没有向本院提出减交、缓交或免交的申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  侯诗征二〇一六年九月十八日书记员  王 迪