湖北省天门市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂9006民初1050号
原告：汤培金，男，1963年12月26日出生，汉族，湖北省仙桃市人，初中文化程度，务工，住仙桃市。
委托诉讼代理人：林进超，湖北神鼎律师事务所律师。
被告：ＸＸ高，男，1989年8月27日出生，汉族，湖北省天门市人，初中文化程度，个体户，住天门市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司延边朝鲜族自治州分公司。住所地：吉林省延吉市进学街友谊路***号。
代表人：阚京民，该公司经理。
委托诉讼代理人：陈岩，该公司员工。
原告汤培金诉被告ＸＸ高、中国人民财产保险股份有限公司延边朝鲜族自治州分公司（以下简称“财保公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年9月23日公开开庭进行了审理。原告汤培金及其委托诉讼代理人林进超、被告ＸＸ高到庭参加诉讼，被告财保公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汤培金向本院提出诉讼请求：判令二被告赔偿原告汤培金后续治疗费16000元、住院伙食补助费950元、护理费7677.86元、交通费1000元、误工费31500元、鉴定费1200元、残疾赔偿金54102元、精神损害抚慰金2000元，共计114429.86元（含被告ＸＸ高为其支付的800元）；上述损失，先由被告财保�司在交强险范围内赔付，余下损失由被告财保公司在商业险范围内赔付。事实和理由：2016年1月17日早上，被告ＸＸ高驾驶吉Ｈ×××××号小型轿车与原告乘坐的杨斌驾驶的鄂Ａ×××××号轻型普通货车，在山东省梁山县济广高速由北向南行驶至166公里900米处发生追尾相撞，导致原告身体多处受伤。原告随即被送往梁山县人民医院进行救治。并于当日转往仙桃市第一人民医院住院治疗。被告ＸＸ高为其支付医疗费。经交警部门认定：被告ＸＸ高负事故的全部责任，杨斌、郑军霞、原告汤培金无责任。被告ＸＸ高为其所有的吉Ｈ×××××号小型轿车在被告财保公司投保了交强险和第三者责任商业险，且事故发生在保险期间。为维护自身权利，故诉至法院。
被告ＸＸ高辩称，1.对道路交通事故认定书无异议，但其记载的车牌号有误，应为吉Ｈ×××××号；2.事故发生后，原告汤培金在梁山县人民医院及仙桃市第一人民医院的医疗费共计44128.62元，均是由其支付。原告出院后，其赔偿了原告800元复查费，两笔费用共计44928.62元，其请求在本案中一并处理。
被告财保公司辩称，1.事故车辆在其投保了交强险和第三者责任商业险，且事故发生在保险期间，保险公司同意在交强险和商业险限额内进行赔偿，因第三者车辆损失已赔偿29620元，故第三者责任保险的限额为170380元。2.本次事故存在多名伤者，故在责任限额内按赔偿比例进行赔偿。因有交强险，故先在交强险限额内进行赔偿后，超出部分按事故责任比例在第三者责任商业险限额进行赔偿。3.诉讼费、鉴定费不属于保险限额理赔范围，其不同意赔偿。
原告汤培金围绕诉讼请求向本院提�如下证据：
证据一、原告汤培金、被告ＸＸ高的身份证复印件、被告ＸＸ高的机动车驾驶证、行驶证、被告财保公司的基本信息各1份，拟证明原、被告的诉讼主体资格，被告ＸＸ高准驾车型为“C1”及吉Ｈ×××××号小型轿车为被告ＸＸ高所有。
证据二、梁山县公安局交通警察大队作出的梁公交认字第3708322201600189号道路交通事故认定书，拟证明本次交通事故的发生经过及被告ＸＸ高负此事故的全部责任，原告汤培金无责任。
证据三、仙桃市第一人民医院的住院病历、诊断证明、费用清单，拟证明原告因交通事故住院治疗的事实。
证据四、交通费发票，拟证明原告因交通事故住院治疗期间支出交通�1000元。
证据五、仙桃市一医法医司法鉴定所[2016]鉴字第239号鉴定意见书，拟证明原告汤培金所受损伤为十级伤残，后续治疗费16000元，休息治疗时间为210天，护理时间为90天。
证据六、鉴定费票据，拟证明原告支付鉴定费1200元。
证据七、工作证明2份，拟证明原告为中铁电气化集团第二工程有限公司员工及原告的工资标准，原告的伤残赔偿金应按城镇居民标准计算。
证据八、机动车交通事故责任强制保险单和机动车第三者责任商业保险单复印件各1份，拟证明被告ＸＸ高驾驶其所有的吉Ｈ×××××号小型轿车在被告财保公司处投保了交强险和第三者责任商业保险，且事故发生在保险期间。
被告ＸＸ高为支持其辩称理由，向本院提交费用清单、医疗费票据2张，拟证明原告两次的住院费用共计44128.62元均由被告ＸＸ高支付。
被告财保公司未向本院提交证据。
上述证据经本院审查，作如下认定：对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.原告的证据四，该交通费票据未加盖交通部门公章，也未注明目的地、用途等，且原告也未说明费用开支明细，考虑到原告因诉讼和治疗必然会支出交通费，本院结合案情酌情认定原告的交通费为500元。2.原告的证据五中关于原告汤培金的误工休息时间的鉴定意见，违反了相关法律规定，依法不予采信，本院依法计算为156天（从原告受伤之日起至定残日前一日）；关于伤残等级情况、护理时间以及后续治疗费的鉴定意见，是具备鉴定资质的鉴定机构对原告的伤情所作的评价，能客观反映原告的伤情，被告财保公司未提交相反的证据予以反驳，本院依法予以采信。3.原告的证据六，系原告因伤情鉴定花费的鉴定费用，客观真实，本院依法予以采信。4.原告的证据七，中铁电气化局集团第二工程有限公司出具的证明，无该公司的资质证明，与原告签订的相关劳动合同、工资发放银行凭证等相佐证；仙桃市龙华山街道办事处黄荆社区居民委员会出具的证明，也无原告在该社区建房的土地使用权证、房屋产权证等相佐证；均不能达到其证明目的，本院依法不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年1月17日7时许，被告ＸＸ高持“C1”型机动车驾驶证驾驶�Ｈ×××××号小型轿车沿梁山县济广高速由北向南行驶至166公里900米时，与杨斌驾驶的鄂Ａ×××××号轻型普通货车发生追尾碰撞，该事故造成两车不同程度损坏，原告汤培金、郑军霞受伤。2016年1月29日，梁山县公安局交通警察大队作出梁公交认字第3708322201600189号道路交通事故认定书，认定被告ＸＸ高负该事故的全部责任，杨斌、郑军霞、原告汤培金无责任。原告受伤后，被送往梁山县人民医院救治，花费医疗费1402.16元。随后，原告转入仙桃市第一人民医院住院治疗19天，主要诊断为闭合性胫骨平台骨折，其他诊断为头部外伤、软组织挫伤，花费医疗费42726.46元。综上，原告花费医疗费共计44128.62元。2016年6月21日，仙桃市第一人民医院法医司法鉴定所作出[2016]鉴字第239号鉴定意见书，鉴定意见：原告汤培金所受损伤为十级伤残，出院后后续治疗费16000元，护理时间为90天（包括后期手术后休息治疗护理时间）。原告支付鉴定费1200元。本院依法计算原告汤培金的误工时间为156天。
吉Ｈ×××××号小型轿车的所有人为被告ＸＸ高。2015年7月15日，被告ＸＸ高为该车在被告财保公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任商业保险不计免赔（保险金额为200000元），保险期间均自2015年7月16日0时起至2016年7月15日24时止。事故发生后，被告ＸＸ高赔偿原告汤培金44928.62元。
原告汤培金系湖北农村居民，事故发生时未满60周岁。2016年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准统计，农村居民人均年可支配收入为11844元，农业在岗职工人均年平均工资收入为28305元，居民服务、修理和其他服务业在岗职工人均年平均工资收入为31138元，国家机关一般工作人员出差伙食补助费�每人每天50元，依照上述标准、相关法律规定以及原告的诉讼请求，计算原告汤培金的残疾赔偿金为23688元（11844元/年×20年×10%）、误工费为12097.48元（28305元/年÷365天×156天）、护理费为7677.86元（31138元/年÷365天×90天）、住院伙食补助费为950元（50元/天×19天）。
本院认为，本案系因机动车交通事故引起的损害赔偿纠纷。被告ＸＸ高未确保安全驾驶机动车、疏忽大意，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款：“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”第三十八条：“车辆、行人应当按照交通信号通行；遇有交通警察现场指挥时，应当按照交通警察的指挥通行；在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行。”之规定，是造成事故的全部过错，应承担事故的全部责任，对原告的损失应承担全部的民事赔偿责任。鉴于吉Ｈ×××××号小型轿车在被告财保公司投保了交强险和第三者责任商业保险，且事故发生在保险期间，原告汤培金的损失应先由被告财保公司在交强险各分项限额内先行赔付，超过责任限额的部分损失，由被告ＸＸ高承担。被告ＸＸ高应承担的部分，由被告财保公司在商业险限额内按双方约定赔偿，仍不足部分，由被告ＸＸ高承担。故原告要求被告ＸＸ高和财保公司承担赔偿责任的诉讼请求，在合法范围内予以支持。
原告汤培金主张的后续治疗费、住院伙食补助费、护理费、鉴定费，于法有据，本院依法予以支持；其主张的残疾赔偿金、误工费，因原告提供的证�均不能达到其证明目的，本院依法计算原告的残疾赔偿金及误工损失，原告的主张高于本院计算的数额，本院依法予以调整；其主张的精神损害抚慰金2000元，原告因侵权精神受到损害，且后果严重，应给予一定精神损害抚慰金，但其请求过高，本院酌定支持1000元；其主张的交通费，本院酌定为500元。
被告ＸＸ高关于其为原告垫付的44928.62元赔偿款请求在本案中一并处理的主张，本院从节约诉讼资源，鼓励当事人事后积极抢救伤者的角度考虑，可在该案中一并处理。
被告财保公司关于本次事故存在多名伤者，应在责任限额内按赔偿比例进行赔偿的辩称意见，本案中的其他伤者未向本院主张权利，本院依法不予采纳；关于其不承担诉讼费、鉴定费的辩称意见，与法律规定不符，本院依法不予采纳�
综上，原告汤培金因交通事故造成的损害费用有医疗费44128.62元、住院伙食补助费950元、后续治疗费16000元、残疾赔偿金23688元、误工费12097.48元、护理费7677.86元、精神损害抚慰金1000元、鉴定费1200元、交通费500元，共计107241.96元。此款被告财保公司机动车交强险限额和第三者责任商业保险限额之和可足额赔付。被告ＸＸ高已支付的44928.62元，属代被告财保公司垫付，应由被告财保公司从其赔偿金额中予以扣减，并直接支付给被告ＸＸ高。故被告财保公司实际应赔付原告汤培金62313.34元（107241.96元-44928.62元），并支付被告ＸＸ高44928.62元。
视此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十四条、第十六条、第二十五条，《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院<关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释>》第八条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司延边朝鲜族自治州分公司赔偿原告汤培金各项损害费用62313.34元；
二、被告中�人民财产保险股份有限公司延边朝鲜族自治州分公司支付被告ＸＸ高垫付款44928.62元；
三、驳回原告汤培金的其他诉讼请求。
上述有给付内容的款项，在本判决生效后十五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2600元，由原告汤培金承担1200元，由被告财保公司承担1400元（此款原告汤培金已缴纳，执行时由被告财保公司迳行给付原告汤培金）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖�省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，汇款至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；帐号：17×××19。
当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 朱旭峰
人民陪审员 宋伏毅
人民陪审员 董邦才
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 雷 雨