wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省通城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1222执173号
申请执行人：李某某
被执行人：董某某
申请执行人李某某与被执行人董某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月29日作出的（2015）鄂通城民初字第661号民事调解书，已发生法律效力。被执行人董某某应支付申请执行人李某某25000元，但被执行人董某某未履行生效文书。故申请执行人李某某于2016年5月30日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查明被执行人董某某下落不明，且无可供执行的财产，现申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结通城县人民法院（2015）鄂通城民初字第661号的民事调解书的本次执行程序。
申请执行人李某某如发现被执行人董某某的财产线索，可向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴 强
二〇一六年六月七日
书记员 周继洲
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0101民初2547号
原告：訾永鹏，男，1991年8月6日出生，汉族，住所天津市津南区。
被告：天津伊势丹有限公司，住所天津市和平区南京路108号。
法定代表人：横山淳。
原告訾永鹏与被告天津伊势丹有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。原告于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告訾永鹏撤诉。
案件受理费178元，减半收取计89元，由原告訾永鹏负担。
代理审判员 左 超
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 贾丽娜
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深宝法西民初字第1942号
原告刘翠格，女，汉族，身份�住址广东省陆丰市。
委托代理人王鹏，广东深达律师事务所律师。
被告李宏，男，汉族，身份证住址广东省深圳市宝安区。
原告刘翠格诉被告李宏民间借贷纠纷一案，原告诉请判令：1、被告立即向原告偿还所欠借款人民币500,000元；2、被告立即向原告支付利息（从2015年4月11日起暂计至起诉之日为人民币45,000元）；3、被告立即向原告支付逾期费用（从2015年4月10日起暂计至起诉之日为人民币112,500元）；4、由被告承担本案的诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、原告与被告之间的关系：原、被告通过案外人介绍认识。
二、借款的用途：用于资金周转。
三、被告支付借款的方式：原告于2014年9月11日通过银行转账方式向被告账户转账两笔，共计人民币500,000元，被告确认收到上述款项。
四、双方是否签订借款合同：已签订。
五、借款本金：人民币500,000元。
六、借款期限：1个月，从2014年9月11日至2014年10月10日。
七、利息及逾期费用的约定：借款期限内的利息为月息1.8%，逾期后被告除需按月息1.8%的标准支付利息外，需按日1.5‰的标准另行支付逾期费用。
八、被告借款后偿还数额：原告在庭审中自认被告偿还利息及逾期费用至2015年4月10日。被告主张借款后以月息3%的标准还款六个月，还款至2015年3月12日，后期费用，因其与案外人刘晓勇、许铁民达成协议，由刘晓勇、许铁民代为偿还。原告对此不予认可。因被告未能提供证据证明其主张案外人刘晓勇、许铁民代为偿还涉案借款利息及本金，对其该项主张本院不予采信。对于已还款金额，因原、被告对已偿还款项的月份基本一致，被告主张以月息3%的标准已偿还利息及逾期费用未超出法律规定，故本院依法采信被告已偿还借款利息及逾期费用至2015年4月10日。
九、被告仍应当偿还的借款本金及利息：借款本金为人民币500,000元及利息（以人民币500,000元为本金，按月息2%的标准，从2014年4月11日起计至款项付清之日止）。
根据查明事实，被告偿还利息及逾期费用至2015年4月10日，故应当向原告支付逾期还款利息，原告主张分别按月息1.8%及日息1.5‰的标准过高，本院依法调整为月息2%的标准，从2015年4月11日计至款项付清之日止，原告主张超出部分，无事实和法律依据，本院不予支持。
判决结果
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告李宏应在本判决生效之日起五日内偿还原告刘翠格借款本金人民币500,000元及逾期利息（以人民币500,000元为本金，按月利率2%的标准，从2015年4月11日起计至款项付清之日止）；
二、驳回原告刘翠格的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币5,188元，由原告刘翠格负担人民币848元，由被告李宏负担人民币4,340元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 刘 哲
二〇一七年�月十五日
书记员 刘惠娟（兼）
书记员 莫 莹 莹
附本案相关法律条文如下：
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之�起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2015）深宝法西民初字第1942号原告刘翠格，女，汉族，身份�住址广东省陆丰市。委托代理人王鹏，广东深达律师事务所律师。被告李宏，男，汉族，身份证住址广东省深圳市宝安区。原告刘翠格诉被告李宏民间借贷纠纷一案，原告诉请判令：1、被告立即向原告偿还所欠借款人民币500,000元；2、被告立即向原告支付利息（从2015年4月11日起暂计至起诉之日为人民币45,000元）；3、被告立即向原告支付逾期费用（从2015年4月10日起暂计至起诉之日为人民币112,500元）；4、由被告承担本案的诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本案相关情况一、原告与被告之间的关系：原、被告通过案外人介绍认识。二、借款的用途：用于资金周转。三、被告支付借款的方式：原告于2014年9月11日通过银行转账方式向被告账户转账两笔，共计人民币500,000元，被告确认收到上述款项。四、双方是否签订借款合同：已签订。五、借款本金：人民币500,000元。六、借款期限：1个月，从2014年9月11日至2014年10月10日。七、利息及逾期费用的约定：借款期限内的利息为月息1.8%，逾期后被告除需按月息1.8%的标准支付利息外，需按日1.5‰的标准另行支付逾期费用。八、被告借款后偿还数额：原告在庭审中自认被告偿还利息及逾期费用至2015年4月10日。被告主张借款后以月息3%的标准还款六个月，还款至2015年3月12日，后期费用，因其与案外人刘晓勇、许铁民达成协议，由刘晓勇、许铁民代为偿还。原告对此不予认可。因被告未能提供证据证明其主张案外人刘晓勇、许铁民代为偿还涉案借款利息及本金，对其该项主张本院不予采信。对于已还款金额，因原、被告对已偿还款项的月份基本一致，被告主张以月息3%的标准已偿还利息及逾期费用未超出法律规定，故本院依法采信被告已偿还借款利息及逾期费用至2015年4月10日。九、被告仍应当偿还的借款本金及利息：借款本金为人民币500,000元及利息（以人民币500,000元为本金，按月息2%的标准，从2014年4月11日起计至款项付清之日止）。根据查明事实，被告偿还利息及逾期费用至2015年4月10日，故应当向原告支付逾期还款利息，原告主张分别按月息1.8%及日息1.5‰的标准过高，本院依法调整为月息2%的标准，从2015年4月11日计至款项付清之日止，原告主张超出部分，无事实和法律依据，本院不予支持。判决结果综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告李宏应在本判决生效之日起五日内偿还原告刘翠格借款本金人民币500,000元及逾期利息（以人民币500,000元为本金，按月利率2%的标准，从2015年4月11日起计至款项付清之日止）；二、驳回原告刘翠格的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币5,188元，由原告刘翠格负担人民币848元，由被告李宏负担人民币4,340元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 刘    哲二〇一七年�月十五日书记员 刘惠娟（兼）书记员 莫  莹  莹附本案相关法律条文如下：1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之�起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区新源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新4025民初512号
原告：李亮，男，1978年9月10日出生，汉族，住新疆新源县。
被告：耿怀林，男，约40岁，汉族，住新疆新源县。
本院在审理原告李亮诉被告耿怀林民间借贷纠纷一案中,原告于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李亮以与被告耿怀林庭外和解为由申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李亮撤回起诉。
案件受理费减半收取544元，财产保全费530元，由原告李亮负担。
代理审判员 世 晶
二〇一七年三月六日
书 记 员 柴丽娜
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0625民初422号
原告：卢某。
被告：程某。
被告：王某。
被告：周某。
原告卢某与被告程某、王某、周某、供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年3月3日立案。原告于2017年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的申请符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告卢某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告承担
审判员 黎 波
二〇一七年四月二十一日
书记员 柳时雨
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫9001民初3496号
原告：吴喜明，男，1966年4月4日出生，汉族，住济源市。
被告：常迎军，男，1975年11月6日出生，汉族，住济源市。
原告吴喜明与被告常迎军民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴喜明到庭参加诉讼，被告常迎军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款10000元。事实和理由：2006年12月16日，被告向原告借款10000元，并出具借条一份。后经原告多次催要，被告至今未偿还。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭，视为放弃举证、质证权利。原告提交的证据，符合证据的形式要件，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2006年12月16日，被告向原告借款10000元，并出具借条一份，载明“今借到吴喜明现金壹万元整（10000元）常迎军2006.12.16号”。该借款至今未偿还。
本院认为，被告向原告借款10000元，有被告给原告出具的借条予以证明，本院对该事实予以确认。现原告要求被告偿还，理由正当，予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告常迎军于本判决生效后十日内偿还原告吴喜明10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费480元，由被告常迎军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 王 婷
审 判 员 尼双纳
人民陪审员 王腊梅
二〇一八年三月五日
书 记 员 刘金艳
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0107民初17340号
原告上海中某某顾问有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代理人陆某。
委托代理人张某某。
被告林某，女，1980年4月24日出生，汉族，户籍所在地辽宁省沈阳市。
原告上海中某某顾问有限公司与被告林某居间合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告上海中某某顾问有限公司的委托代理人张某某到庭参加诉讼，被告林某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海中某某顾问有限公司诉称：在原告居间下，被告与案外人就上海市普陀区新村路XXX弄XXX号XXX室房屋(下称涉案房屋)签订了《房地产买卖居间协议》、《房屋买卖合同》，依据法律规定及合同约定，原告已居间完成，被告理应支付原告居间费人民币(以下币种均为人民币)50000元，但被告无理由拒不支付，故原告向法院提起诉讼，请求判令：被告支付原告佣金50000元以及自2015年5月19日至实际支付日止的逾期违约金(以50000元为基数，按每日万分之五的标准计算)。
被告林某未作答辩。
经审理查明：2016年5月18日，被告林某(乙方)与案外人胡某某(甲方)在原告上海中某某顾问有限公司(丙方)居间下就涉案房屋签订了《房地产买卖居间协议》，协议第二条约定：房屋总价款为XXXXXXX元；第六条居间报酬：《房屋买卖合同》成立，即表明丙方居间成功，甲、乙双方应于丙方居间成功同时分别按照本协议第二条约定总房价款的1%支付丙方佣金……在《房屋买卖合同》成立后，若因甲方或乙方任何一方违约行为导致本次买卖交易未能完成，则丙方仍有权依约收取佣金，或者有权选择向该违约方主张本次交易的全部佣金(包括本应由守约方承担的佣金)。该合同另对涉案房屋签约承诺、争议解决等作了约定。
当日，被告(乙方)与案外人胡某某(甲方)就涉案房屋买卖签订了《房屋买卖合同》，合同约定被告向案外人胡某某购买涉案房屋，房屋转让价款为XXXXXXX元，合同另对付款方式、交房及尾款、交易过户、违约责任等作了约定。
当日，原、被告签署了《佣金确认书》，约定：被告为涉案房屋买受方，被告应向原告支付佣金数额为50000元，支付时间为《房屋买卖合同》成立时。第3条：甲方应按照支付时间向乙方支付佣金，若未经乙方同意而延迟支付，乙方有权追索逾期违约金(按照迟延支付佣金数额每天0.5‰计算)。第4条：本佣金确认书约定与《房地产买卖居间协议》约定不一致的，以本佣金确认书为准。
审理中，原告表示，原、被告及案外人胡某某签订上述合同后，因故未再继续履行。
本院认为，居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。被告与案外人在原告居间下签订了《房地产买卖居间协议》、《房屋买卖合同》，两份合同均系买卖双方真实意思表示，合同要件具备，亦未违反相关法律规定，故合同依法成立，原告有权获取报酬。至于佣金的具体数额，因签订买卖合同后，原告自述买卖双方未再继续履约，有关房地产过户交易的后续服务已无需原告提供，在此情况下，原告以居间义务已经完成为由要求被告全额支付佣金，有违权利义务对等原则，被告应向原告支付的佣金数额由本院根据本案实际情况酌情确定。关于原告主张的违约金，因佣金支付数额本院将予酌定，被告在佣金数额确定前未向原告支付佣金，并无明显不当，故对原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，并不影响本院依法裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四百二十四条、第四百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林某应于本判决生效之日起十日内支付原告上海中某某顾问有限公司佣金人民币20000元；
二、驳回原告上海中某某顾问有限公司其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1050元，由被告林某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 王飞1
人民陪审员 洪云娣
人民陪审员 钱春林
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 魏 彬
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四百二十四条居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。
第四百二十六条居间人促成合同成立后，委托人应当按照约定支付报酬……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）宁0402民初6208号
原告：周少科，男，回族，1976年4月12日出生，宁夏固原市人，住宁夏固原市原州区。
委托诉讼代理人：罗永花，女，回族，1975年5月6日出生，系周少科妻子，宁夏固原市人，住宁夏固原市原州区（特别授权）。
被告：马永平，男，汉族，1956年3月3日出生，宁夏固原市人，住宁夏固原市原州区。
原告周少科诉被告马永平买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法确认原、被告签订的院落买卖合同无效；2.请求依法判令被告返还原告购买院落款16万元；3.请求依法判令被告赔偿原告1.2万元损失；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月10日，原被告之间签订《院落买卖合同》，合同签订后被告向原告全额支付16万元整。后原告入住该院落，并对该院落进行修葺，共花费1.2万元。2017年10月22日，原州区开城镇人民政府下达《限期拆除违法建筑通知书》，原告才知被告出卖的是违法建筑。综上，原被告之间签订的是无效合同，现原告依法起诉。
本院经审查认为，我国法律明确规定，”买卖或以其他形式非法转让土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门没收违法所得......”本案中，原、被告签订院落买卖合同，对原告的起诉，因不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故应驳回原告的起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告周少科的起诉。
案件受理费1870元，退还原告周少科。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审判员马小宁
二○一七年十二月二十日
书记员母海红
附：与案件相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实施法律监督。
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区固原市原州区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）宁0402民初6208号原告：周少科，男，回族，1976年4月12日出生，宁夏固原市人，住宁夏固原市原州区。委托诉讼代理人：罗永花，女，回族，1975年5月6日出生，系周少科妻子，宁夏固原市人，住宁夏固原市原州区（特别授权）。被告：马永平，男，汉族，1956年3月3日出生，宁夏固原市人，住宁夏固原市原州区。原告周少科诉被告马永平买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法确认原、被告签订的院落买卖合同无效；2.请求依法判令被告返还原告购买院落款16万元；3.请求依法判令被告赔偿原告1.2万元损失；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月10日，原被告之间签订《院落买卖合同》，合同签订后被告向原告全额支付16万元整。后原告入住该院落，并对该院落进行修葺，共花费1.2万元。2017年10月22日，原州区开城镇人民政府下达《限期拆除违法建筑通知书》，原告才知被告出卖的是违法建筑。综上，原被告之间签订的是无效合同，现原告依法起诉。本院经审查认为，我国法律明确规定，”买卖或以其他形式非法转让土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门没收违法所得......”本案中，原、被告签订院落买卖合同，对原告的起诉，因不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告周少科的起诉。案件受理费1870元，退还原告周少科。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员马小宁二○一七年十二月二十日书记员母海红附：与案件相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实施法律监督。第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0307刑初2582号
公诉机关
|
深圳市龙岗区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被 告 人
信 息
|
被告人廖某某，男，汉族，初中文化，户籍地四川省南充市。因本案于2015年11月30日被刑事拘留，2015年12月24日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。
指控意见
|
公诉机关根据深龙检刑诉[2016]2509号起诉书，指控被告人廖某某犯盗窃罪，建议判处一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
辩护意见
|
被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
2015年11月30日0时10分许，根据群众举报，民警在对深圳市龙岗区某楼进行检查时，现场抓获两对涉嫌卖淫嫖娼的违法行为人聂某某、付某某、周某某、陈某，并抓获廖某某和冉文兵(另案处理)。卖淫价格为人民币150元，有摩托佬介绍时则200元，50元付给摩托佬。其中卖淫女每次收取100元，廖某某每次收取50元。
本院意见
|
被告人廖某某的行为已构成介绍卖淫罪，被告人认罪态度较好，可从轻处罚。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第三百五十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条。
判 决
|
一、被告人廖某某犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月30日至2016年9月29日止；罚金应于判决生效次日起十日内向本院缴纳。）
二、随案移送的赃款人民币50元，依法没收上缴国库。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 王 晓 蓉
二〇一六年七月十三日
本件与原本核对无异
书 记 员 安 首 霖
广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0307刑初2582号公诉机关深圳市龙岗区人民检察院适用程序简易程序被 告 人信 息被告人廖某某，男，汉族，初中文化，户籍地四川省南充市。因本案于2015年11月30日被刑事拘留，2015年12月24日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。指控意见公诉机关根据深龙检刑诉[2016]2509号起诉书，指控被告人廖某某犯盗窃罪，建议判处一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。辩护意见被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。查明事实2015年11月30日0时10分许，根据群众举报，民警在对深圳市龙岗区某楼进行检查时，现场抓获两对涉嫌卖淫嫖娼的违法行为人聂某某、付某某、周某某、陈某，并抓获廖某某和冉文兵(另案处理)。卖淫价格为人民币150元，有摩托佬介绍时则200元，50元付给摩托佬。其中卖淫女每次收取100元，廖某某每次收取50元。本院意见被告人廖某某的行为已构成介绍卖淫罪，被告人认罪态度较好，可从轻处罚。判决根据《中华人民共和国刑法》第三百五十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条。判 决一、被告人廖某某犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月30日至2016年9月29日止；罚金应于判决生效次日起十日内向本院缴纳。）二、随案移送的赃款人民币50元，依法没收上缴国库。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 员 王 晓 蓉二〇一六年七月十三日本件与原本核对无异书 记 员 安 首 霖
湖北省房县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0325民初1303号
原告刘某，农民。
被告涂某甲，农民。
原告刘某诉被告涂某甲离婚纠纷一案，本院于2016年8月17日立案受理后，依法由审判员晁世洋适用简易程序，于2016年8月19日公开开庭进行了审理。原告刘某、被告涂某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：1988年春，我与被告确立恋爱关系，××××年××月××日双方登记结婚。婚后我们生育两个孩子，现均已成年。我和被告在共同生活期间，常因家庭琐事发生争吵。被告沉迷打牌，不顾家庭，有时在家中对我实施家庭暴力，我顾及到家庭，对被告一再迁就，后来被告越闹越凶，我为避免家庭矛盾升级，只好在2016年正月底外出务工。我与被告性格不和，缺乏共同生活的感情基础，双方的夫妻感情已经破裂，现具状起诉，请求法院依法解除我与被告的婚姻关系。
被告涂某甲辩称：我不同意离婚。我与原告结婚多年，第二个孩子2岁半她就走了，一直到2012年才回来，现在原告要求离婚，她对孩子没有尽到抚养义务，对我的伤害也比较大，所以至少要赔偿我的损失，我要求原告赔偿我10万元，否则我就不同意离婚。
经审理查明：原告刘某与被告涂某甲于1988年相识后确立恋爱关系，并于××××年××月××日在房县人民政府领取结婚证。××××年××月××日，原告刘某生育女儿涂某乙；××××年××月××日，原告刘某生育儿子涂某丙。期间，双方在房县门古寺镇共同生活。后因原、被告双方各自外出务工，分多聚少，夫妻关系未能得到妥善处理。为此引发纠纷，原告要求与被告解除婚姻关系。
另查明，结婚证上的刘崇华与本案原告刘某系同一人。
本院认为：原、被告双方婚前相识，自由恋爱后结婚，并生育两个孩子（现均已成年），双方婚姻基础较好，而且婚后两人也未发生严重影响夫妻感情的事宜。婚后，二人虽发生过争吵，均因外出务工、相处较少所致，并不是原、被告夫妻感情不和而分居。若原、被告两人能增加相处的机会，加强理解与沟通，相互之间多给予关心和照顾，完全能继续共同生活。鉴于原、被告夫妻感情尚未破裂，对于原告的离婚诉讼请求本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某要求与被告涂某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，预交上诉案件受理费200元。户名：湖北省十堰市中级人民法院，账号：17×××01，开户行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院办公室，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审判员 晁世洋
二〇一六年八月三十日
书记员 毛晓宇
本案适用的相关法律依据：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由相关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民三初字第01049号
原告张某
被告李某
本院在审理原告张某诉被告李某同居关系纠纷一案中，原告自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告张某撤回起诉。
案件诉讼费用150·00元由原告负担。
审判员 刘晓东
二〇一五年六月二十九日
书记员 石敬东
江苏省连云港市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏07执82号
申请执行人连云港东方农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市海州区郁洲南路10号。
法定代表人庄广强，该公司董事长。
被执行人连云港市新兴农资有限公司，住所地连云港市海州区通灌南路西侧、玉带河北侧、车管所南侧。
法定代表人宋安武，该公司总经理。
被执行人连云港中农农资有限公司，住所地连云港市连云港经济技术开发区昆仑山路25号104室。
法定代表人张福胜，该公司总经理。
被执行人张福胜，男，1957年10月2日生，汉族，住连云港市连云区。
被执行人谢建祥，男，1964年9月20日出生，汉族，住连云港市连云区。
被执行人宋安武，男，1963年6月28日生，汉族，住连云港市海州区。
被执行人宋安军，男，1962年6月1日生，汉族，住连云港市海州区。
被执行人宋雨航，男，1990年9月18日生，汉族，住连云港市海州区。
连云港东方农村商业银行股份有限公司申请执行连云港市新兴农资有限公司、连云港中农农资有限公司、张福胜、谢建强、宋安武、宋安军、宋雨航金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）连商初字第00012号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年2月8日立案执行。
本院认为，为便于执行，应将本案指定给连云港市海州区人民法院执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
连云港东方农村商业银行股份有限公司申请执行连云港市新兴农资有限公司、连云港中农农资有限公司、张福胜、谢建强、宋安武、宋安军、宋雨航金融借款合同纠纷一案[执行案号：（2017）苏07执82号，执行依据：（2015）连商初字第00012号民事调解书]指定由连云港市海州区人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐 峰
审判员 张 迅
审判员 罗来成
二〇一七年四月十三日
书记员 王 震
铁岭市银州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1202民初2656号
原告：汪东平。
被告：宋丽君。
被告：中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司。
本院在审理原告汪东平与被告宋丽君、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，现原告向本院申请撤诉。经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元（原告预交），减半收取25元，由原告承担，退回原告25元。
代理审判员 孟立宸
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 吕爱华
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0117民初3507号
原告：上海九洲世贸综合市场经营管理有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：陈帮特。
被告：上海味君子食品销售有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：卿明国。
原告上海九洲世贸综合市场经营管理有限公司与被告上海味君子食品销售有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案。原告于2017年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告上海九洲世贸综合市场经营管理有限公司撤回起诉。
审判员 张 利
二〇一七年三月二日
书记员 方晓婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1721民初3189号
原告：王新亮。
委托诉讼代理人：祝世伦，山东汤都律师事务所律师。
被告：杨绍松，农民。
原告王新亮与被告杨绍松民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王新亮及其诉讼代理人祝世伦到庭参加诉讼，被告杨绍松经本院邮寄送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，被告签收，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王新亮向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还借款本金10万元及利息。事实和理由：2014年被告杨绍松以偿还银行借款为由向原告借款10万元，口头承诺三天偿还，由李梅田担保。后向被告催要，一直拖欠不偿还。
被告逾期未提出答辩意见。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭质证。对当事人提交的证据，经本院审查，符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月14日被告杨绍松借原告王新亮现金10万元，借款当天原告从原曹县农村信用合作联社古营集信用社分两次取出现金10万交付被告，被告杨绍松亲笔为原告出具借条，载明：“今借到现金壹拾万元整杨绍松2014.9.14日担保人：李梅田”。经原告催要，被告一直未偿还借款。
另查明，原告主张借款时约定使用期限为3天，利息根据正常银行贷款利率计算应为一分，但未提供证据证明其主张。
本院认为：被告杨绍松于2014年9月14日借原告现金10万元，为原告出具借据，该借贷关系是双方当事人的真实意思表示，具有法律约束力，当事人之间的债权债务关系受法律保护，被告杨绍松负有按照约定返还借款10万元的义务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：即未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原告主张借款期限为3天，但未提供证据证明，原告主张的利息可自起诉之日起按年利率6%计付。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨绍松偿还原告王新亮借款本金10万元及利息（按年利率6%计付，自2016年7月14日起至本判决确定的履行之日止），于判决生效后10日内付清。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告杨绍松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
代理审判员 朱保亭
二〇一六年八月三十日
书 记 员 李 颖
附：申请执行期限为2年。
山东省东明县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1728民初1305号
原告：胡某，女，汉族，农民，东明县。
诉讼委托代理人：张广超，东明创维法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：李某1，男，汉族，农民，东明县。
原告胡某与被告李某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张彩霞独任审判，公开开庭进行了审理，原告胡某及委托代理人张广超、被告李某1均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某诉请，1、要求与被告离婚；2、婚生子李某2由被告抚养，婚生子李某3由原告抚养；3、婚前财产各归各有，婚后财产依法分割。事实与理由，原、被告2011年2月经人介绍相识的，2011年8月11日举行婚礼后共同生活，婚后生育李某2、李某3。被告常年不在家，对家庭不闻不问，只给很少的生活费，我被迫一边带着孩子一边在东明打工，现夫妻感情已破裂，特具状起诉。
被告李某1辩称，不同意离婚，我们感情挺好，孩子的健康成长也需要一个完整的家庭。
经审理查明，原、被告于2010年2月经人介绍相识，2010年8月11日举行结婚仪式后共同生活，××××年××月××日补办的结婚登记手续，原、被告于××××年××月××日生育长子李某2，××××年××月××日生育次子李某3。原告胡某在被告李某1处的婚前财产有：洗衣机一台、冰箱一台、三组合柜一套、梳妆台一件、被橱一件、三轮摩托车一辆、电视机一台、小桌一件、被单二十二床、被子十二床、两轮摩托车一辆、三组合桌一套。现原告起诉离婚，并未向法庭提供能够证明夫妻感情确已破裂的证据。
上述事实，有当事人陈述、婚姻登记记录证明、户口本、财产清单等证据在卷为凭，并经庭审质证，可以采信。
本院认为，原告胡某与被告李某1婚前有一定的感情基础，婚后夫妻感情尚可，虽然有时因家庭琐事发生矛盾，但如果双方互谅互让，珍重婚姻，珍惜感情，且为孩子着想，双方仍有和好可能。现原告起诉离婚，并未向法庭提供能够证明夫妻感情确已破裂的证据，且被告不同意离婚，故对于原告的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下：
不准原告胡某与被告李某1离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告胡某承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于菏泽市中级人民法院。
审判员 张彩霞
二〇一七年七月二十四日
书记员 李 超
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1102执3639号
申请执行人刘晓丽，女，1982年12月27日出生，住浙江省青田县。
被执行人陈荣芬，女，1972年6月1日出生，住莲都区。
被执行人蔡梯云，男，1974年2月7日出生，住青田县。
申请执行人刘晓丽依据已经发生法律效力的（2017）浙1102民初1635号判决书，向本院申请强制执行，本院于2017年07月27日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：陈荣芬、蔡梯云
一、被执行人陈荣芬、蔡梯云在（2017）浙1102执3639号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人陈荣芬、蔡梯云银行存款人民币114564元及利息，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋云生
二〇一七年七月二十八日
书记员 姜慧丽
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1102执4875号
被执行人柯勇峰，男，1976年10月19日出生，汉族，住浙江省丽水市缙云县。
被执行人柯勇峰因犯抢劫罪一案，本院作出的（2015）丽莲刑初字第00383号刑事判决书已发生法律效力，判决判处被执行人柯勇峰3000元的罚金，但被执行人柯勇峰未自动履行。为此，本院于2016年09月27日依法立案执行，在执行过程中，经穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2016）浙1102执4875号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 王思允
执 行 员 付巍巍
执 行 员 陈 骞
二〇一六年十一月二十九日
代书记员 徐 戈
浙江省丽水市莲都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1102执4875号被执行人柯勇峰，男，1976年10月19日出生，汉族，住浙江省丽水市缙云县。被执行人柯勇峰因犯抢劫罪一案，本院作出的（2015）丽莲刑初字第00383号刑事判决书已发生法律效力，判决判处被执行人柯勇峰3000元的罚金，但被执行人柯勇峰未自动履行。为此，本院于2016年09月27日依法立案执行，在执行过程中，经穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：（2016）浙1102执4875号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长 王思允执 行 员 付巍巍执 行 员 陈 骞二〇一六年十一月二十九日代书记员 徐 戈
贵港市港北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）港北民初字第2998号
原告冯云青。
委托代理人朱绍欢，广西诚济律师事务所律师。
被告李彩勤。
被告宋自卓。
原告冯云青与被告李彩勤、宋自卓民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月10日受理后，依法由代理审判员叶星球独任审判，于2015年10月22日公开开庭进行了审理。书记员张开担任法庭记录。原告冯云青的委托代理人朱绍欢、被告宋自卓到庭参加诉讼。被告李彩勤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯云青诉称，两被告为夫妻关系。2012年6月10日被告李彩勤以家庭经济困难为由向原告借款10000元，约定借款期限为16个月，即2013年10月10日止。被告李彩勤收到原告的借款后出具借条给原告收执。现该借款期限已届满，两被告分文未还。两被告是夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间，且借款是用于家庭生活开支，应为夫妻共同债务。为了维护自身合法权益，原告遂诉至法院，请求判决：一、两被告向原告偿还10000元；二、两被告承担本案诉讼费用。
被告宋自卓辩称，确认本案借款事实，但是被告经济困难，请求原告宽限一两年。
被告李彩勤未作答辩，也未向法庭提交任何证据。
经审理查明，被告李彩勤因家庭经济困难，于2012年6月10日向原告冯云青借款10000元，被告李彩勤于当日收到原告交付的10000元现金后，立写一张《借条》给原告曾健萍收执，约定借款期限16个月。事后，原告冯云青在该《借条》上加注“300元利息”字迹。借款到期后，被告李彩勤、宋自卓均未向原告还款还款，原告遂诉至本院，请求判如所请。
另查明，被告李彩勤和被告宋自卓是夫妻关系，上述借贷发生在两被告婚姻关系存续期间。
上述事实，有双方当事人的陈述、《借条》等证据予以证实，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李彩勤向原告借款10000元，有其立写给原告收执的《借条》为凭，双方之间的债权债务关系明确，本院予以确认。双方约定借款期限16个月，现还款时间已届满，被告李彩勤应予偿还。涉案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，故被告宋自卓应与被告李彩勤共同向原告偿还上述借款。被告李彩勤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃享有的质证和抗辩的权利。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李彩勤、宋自卓共同向原告冯云青偿还借款10000元。
本案受理费50元，适用简易程序审理减半收取25元，由被告李彩勤、宋自卓共同承担。
上述所确定的履行义务，义务人应当在本判决发生法律效力之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内向法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费50元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 叶星球
二〇一五年十月二十四日
书 记 员 张 开
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0114执5272号
移送执行人：广州市花都区人民法院刑事审判庭。
被执行人：汤有明,男,1979年12月8日出生，汉族,住广州市花都区。
移送执行人广州市花都区人民法院刑事审判庭移送执行被执行人汤有明刑事罚金一案，本院作出的(2015)穗花法刑初字第788号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人汤有明应自判决发生法律效力之日起一个月内缴纳罚金二万元。根据移送执行人的请求，本院于2016年11月3日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行、房管、工商、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0114执5272号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 周 飞
执行员 周海涛
执行员 张草萍
二〇一七年二月二十七日
书记员 王建辉
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0114执5272号移送执行人：广州市花都区人民法院刑事审判庭。被执行人：汤有明,男,1979年12月8日出生，汉族,住广州市花都区。移送执行人广州市花都区人民法院刑事审判庭移送执行被执行人汤有明刑事罚金一案，本院作出的(2015)穗花法刑初字第788号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人汤有明应自判决发生法律效力之日起一个月内缴纳罚金二万元。根据移送执行人的请求，本院于2016年11月3日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行、房管、工商、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）粤0114执5272号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行长 周 飞执行员 周海涛执行员 张草萍二〇一七年二月二十七日书记员 王建辉
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0103民初9514号
原告：王威，男，汉族，1987年11月9日生。
委托代理人：盛海亮，胡娟娟（实习），河南方邦律师事务所律师。
被告：河南省多元投资开发有限公司，住所地郑州市二七区长江东路2号院商业2号楼5层501室，统一社会信用代码91410100693536018A（1-1）。
法定代表人：王紫煜，总经理。
委托代理人：常萌，女，汉族，1989年1月25日出生。
委托代理人：孙继文，男，汉族，1988年11月10日出生。
原告王威与被告河南省多元投资开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案。原告于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请是其真实意思表示，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王威撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王威负担；余额25元，退还原告王威。
审判员 郭洪涛
二〇一六年十二月十九日
书记员 姬 姗
河南省鲁山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0423刑初159号
公诉机关河南省鲁山县人民检察院。
被告人王俊，男，1988年8月17日出生于湖北省天门市，汉族，本科毕业，党员，户籍地湖北省天门市，住鲁山县库区。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年3月25日被鲁山县公安局刑事拘留。
辩护人郭振岗，河南龙云律师事务所律师。
鲁山县人民检察院以鲁检公诉刑诉（2017）88号起诉书指控被告人王俊犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鲁山县人民检察院指派检察员闫亮出庭支持公诉，被告人王俊及其辩护人郭振岗到庭参加诉讼。现已审理终结。
鲁山县人民检察院指控，2017年3月24日21时许，被告人王俊酒后驾驶鄂Ｒ×××××号小型普通客车，沿鲁山县城北环路自东向西行驶至钢厂路口附近路段时，被鲁山县公安局交警大队执勤民警当场查获。经平顶山市公安局交通事故鉴定所检验，被告人王俊血液中的乙醇成分含量为139.41mg/100ml，属醉酒。
上述事实，被告人王俊在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人王俊供述，抽血登记表，乙醇检验报告，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，户籍证明，案发证明，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王俊醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院予以确认。所举证据来源合法、客观、公正，本院予以采信。鉴于被告人王俊当庭自愿认罪，态度较好，对其判处缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可对其从轻处罚并适用缓刑。为打击犯罪，结合本案事实、情节及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王俊犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币5000元。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
罚金待判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 赵红昕
二〇一七年四月十四日
书 记 员 徐研青
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0107民初6563号
原告应岳敏，男，汉族，1987年12月8日出生，住浙江省温岭市滨海镇四湾村***号。
委托代理人方杰，系四川舟楫律师事务所律师。
被告谭驹，男，汉族，1989年6月4日出生，住四川省绵阳市盐亭县柏梓镇麟瑞麟亭村*组。
被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司。住所地：成都市武侯区老马路*号。
负责人姜晓香。
原告应岳敏与被告谭驹、中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告应岳敏在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按应岳敏撤回起诉处理。
审判员 周熙媛
二〇一七年七月十一日
书记员 唐利梅
成都市武侯区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0107民初6563号原告应岳敏，男，汉族，1987年12月8日出生，住浙江省温岭市滨海镇四湾村***号。委托代理人方杰，系四川舟楫律师事务所律师。被告谭驹，男，汉族，1989年6月4日出生，住四川省绵阳市盐亭县柏梓镇麟瑞麟亭村*组。被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司。住所地：成都市武侯区老马路*号。负责人姜晓香。原告应岳敏与被告谭驹、中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告应岳敏在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按应岳敏撤回起诉处理。审判员  周熙媛二〇一七年七月十一日书记员  唐利梅
广东省江门市江海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤0704行审46号
申请执行人：江门市交通运输局。住所地：广东省江门市蓬江区。
负责人：许春绵，系该局局长。
委托代理人：杨绍辉、肖金城，均系该局工作人员。
被执行人：江门市江海区外海街道办事处麻二股份合作经济联合社。住所地：广东省江门市江海区。
负责人：马锦成。
申请执行人江门市交通运输局向本院申请强制执行其于2016年4月25日作出的粤江交罚〔2016〕00203号《行政处罚决定书》中对被执行人江门市江海区外海街道办事处麻二股份合作经济联合社处以罚款人民币50000元的行政处罚决定。
本院审查认为：被执行人江门市江海区外海街道办事处麻二股份合作经济联合社在S364线K51+700M右侧处，未经批准在公路上增设平面交叉道口行为，违反了《中华人民共和国公路法》第五十五条及《公路安全保护条例》第二十七条第（六）项的规定，事实清楚。申请执行人江门市交通运输局在作出行政处罚前履行了听证告知程序，依据《中华人民共和国公路法》第八十条、《路政管理规定》第二十七条及《公路安全保护条例》第六十二条的规定，对被执行人江门市江海区外海街道办事处麻二股份合作经济联合社作出行政处罚决定，符合法定程序，适用法律法规正确，是合法有效的行政决定。被执行人江门市江海区外海街道办事处麻二股份合作经济联合社在法定期限内既没有提出行政复议或向人民法院提起诉讼，也未履行该行政处罚决定。经催告，仍未按处罚决定书的规定履行义务。申请执行人江门市交通运输局据此向本院申请强制执行，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项和第九十三条之规定，裁定如下：
申请执行人江门市交通运输局申请执行其作出的粤江交罚〔2016〕00203号《行政处罚决定书》中对被执行人江门市江海区外海街道办事处麻二股份合作经济联合社处以罚款人民币50000元的行政处罚决定,本院准予强制执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 叶银顺
代理审判员 褚丽丹
代理审判员 龚展泽
二〇一七年一月十九日
书 记 员 林惠敏
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中二法民一初字第23号
原告：中山市东升镇同茂社区第一经济合作社，住所地中山市东升镇。
负责人：黎杏安。
委托代理人：尹满娥、吴婉君，广东品阳律师事务所律师、律师助理。
被告：肖容炳，男，汉族，住中山市。
原告中山市东升镇同茂社区第一经济合作社（以下简称同茂一社）诉被告肖容炳农村土地承包合同纠纷一案，本院于2013年11月7日受理后，依法由审判员张庆争独任审判，于2013年12月10日公开开庭进行了审理，原告同茂一社的负责人黎杏安及委托代理人尹满娥，被告肖容炳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告同茂一社诉称，2009年12月21日，原告同茂一社与被告肖容炳签订鱼塘承包合同，约定由被告肖容炳承包位于同茂××队××的鱼塘一口，面积约为15亩，塘基面积约3亩，承包期自2010年1月1日至2014年12月30日止，使用期限为5年，租金为每年15000元，应在每年1月1日前缴交，同时被告肖容炳需缴交承包押金5000元。合同签订后，双方均按合同如约履行，但自2013年1月起，被告肖容炳开始拖欠承包租金。因被告肖容炳违约致使合同无法履行，按照合同约定和法律规定，原告同茂一社有权单方终止合同、没收押金并收回鱼塘。为维护自己的合法权益，原告同茂一社特诉至法院，请求判令被告肖容炳承包的鱼塘由原告同茂一社无偿收回，被告肖容炳支付2013年1月起至鱼塘收回之日止的承包租金（暂计至2013年12月为15000元），并按欠款金额的10%支付滞纳金，被告肖容炳缴交的押金5000元归原告同茂一社所有，并由被告肖容炳承担本案的诉讼费用。
被告肖容炳辩称，被告肖容炳已缴交2013年第一期的租金，因为被告肖容炳没有收取集体分配的款项4000多元；第二期的租金尚未到期缴交。
本院经审理查明：2009年12月21日，同茂一社与肖容炳签订了一份鱼塘承包合同，约定：由肖容炳承包位于同茂××队××的鱼塘一口，面积约为15亩，塘基面积约3亩；承包期自2010年1月1日至2014年12月30日止，使用期限为5年；租金为每年15000元，应在每年1月1日前缴交；签订合同时，肖容炳需缴交承包押金5000元；肖容炳未按期缴交租金的，同茂一社有权按所欠金额的每月计算10%的滞纳金，并有权收回鱼塘，没收押金。合同签订后，双方均按合同履行，肖容炳亦缴纳了押金5000元及2010年至2012年的租金，但在2013年的租金缴纳期届满后，未缴纳2013年的租金。2013年11月7日，同茂一社诉至本院，提出前述诉讼请求。
另查明：庭审中，肖容炳明确表示同意在2014年1月1日前一次性缴纳2013年的租金15000元及2014年的租金15000元（以押金5000元抵扣其中的5000元）。
本院认为：本案中，同茂一社与肖容炳之间的鱼塘承包合同合法有效，应受法律保护，本院予以认定。因合同已约定每年的租金应在1月1日前缴纳，而肖容炳未在2013年1月1日前缴纳2013年的租金，故其行为已构成违约。同茂一社诉讼请求肖容炳支付2013年的租金15000元有理有据，肖容炳亦同意支付，本院予以支持。对于同茂一社诉讼请求的滞纳金，虽然合同约定逾期缴纳租金的，每月按欠款金额的10%计算滞纳金，但本院认为，该滞纳金约定过高，故本院予以调整为按人民银行同期同类贷款利率的4倍计算。对于同茂一社关于收回鱼塘和没收押金的诉讼请求，本院认为，虽然合同约定逾期缴纳租金的，同茂一社有权收回鱼塘和没收押金，但因肖容炳未按期缴纳2013年的租金是其认为有集体分配的款项4000多元可以抵扣部分租金，且村民约定可以分期缴纳租金；同时，肖容炳已在庭审中表示同意在2014年1月1日前一次性缴纳2013年的租金15000元及2014年的租金15000元（以押金5000元抵扣其中的5000元），有继续履行合同的诚意（合同期只剩最后一年）。故从维护农村土地承包合同的稳定性，有利于农村、农业生产经营，切实提高农民收入的角度出发，本院对同茂一社该诉讼请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告肖容炳于判决发生法律效力之日立即向原告中山市东升镇同茂社区第一经济合作社支付2013年的租金15000元及滞纳金（从2013年1月1日起按人民银行同期同类贷款利率的4倍计算）；
二、被告肖容炳于判决发生法律效力之日立即向原告中山市东升镇同茂社区第一经济合作社支付2014年的租金15000元；
三、驳回原告中山市东升镇同茂社区第一经济合作社的其他诉讼请求。
案件受理费750元，减半收取375元，由被告肖容炳负担（该款被告肖容炳应于判决生效之日起7日内向本院交纳）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。
审判员 张庆争
二〇一三年十二月二十三日
书记员 赵鑫溶
许双阳
甘肃省白银市平川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0403民初856号
原告：祁某，女，汉族，1992年11月25日出生。
被告：李某，男，汉族，1985年9月6日出生。
原告祁某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用简易程序进行了审理。审理过程中，祁某于2017年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，祁某申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许祁某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由祁某负担。
审判员 刘宗璞
二〇一七年五月十一日
书记员 路翠珍
江西省乐平市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0281民初1194号
原告许国林，男，汉族，住乐平市。
被告朱海生，男，汉族，住乐平市。
被告吴银华，女，汉族，住乐平市。
原告许国林与被告朱海生、吴银华追偿权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告许国林到庭参加了诉讼，被告朱海生、吴银华经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告许国林诉称：被告朱海生与吴银华于2011年12月在中国农业银行乐平市众埠支行贷款40,000元人民币，由原告许国林为其担保，因借款人未能按约定偿还贷款本金及利息，导致2015年7月中国农业银行乐平市支行向乐平市人民法院起诉担保人偿还该项贷款，现担保人已向中国农业银行乐平市支行结清此项贷款的本金及罚息，另加担保人因为败诉向中国农业银行乐平市支行支付的诉讼费800元，故担保人特向乐平市人民法院诉讼请求依法判决借款人归还为其垫付的总共31,800元人民币。
被告朱海生未到庭，也未做任何答辩。
被告吴银华未到庭，也未做任何答辩。
经审理查明：原告许国林与被告朱海生系朋友关系。2011年12月22日，被告朱海生因缺少资申请向中国农业银行乐平市运行贷款40,000元，双方签订了借款合同，并由原告许国林提供担保。合同签订后，中国农业银行乐平市支行于12月28日依约发放了贷款40,000元给被告朱海生。贷款发放后，被告朱海生未能依照贷款合同约定偿清贷款本息，中国农业银行乐平市支行催收无果后，具状乐平市人民法院，要求担保人即本案原告许国林履行担保责任，代被告朱海生偿清贷款余额本息，该案后经乐平市人民法院调解，原告许国林对被告朱海生借款本金及利息承担连带责，被告许国林同意代借款人偿还本金20,000元及利息（按年利率6.372%，从2012年12月28日起算至偿还本息日止，并按合同约定的年利率上浮50%加收罚息），许国林在2015年12月31日之前付清，许国林对上述借款承担还款本息最高不超32,000元。后原告许国林依据调解书向中国农业银行乐平市支行偿付了30,920.21元，并承担诉讼费400元。承担担保责任后，原告许国林向两被告催收上述款项无果，具状本院，要求两被告偿还该款及承担的诉讼费。
上述事实，有原告身份证复印件、两被告身份证复印件、家庭户籍复印件、农业银行借款合同及相关材料复印件等、（2015）乐民二初字第142号民事调解书、原告还款凭证四张、庭审笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告朱海生向中国农业银行乐平市支行借款，其拒不按照借款合同偿清借款本息，致担保人原告许国林被诉至乐平市人民法院，并依法承担了担保责任，代被告朱海生偿还借款本息30,920.21元，承担诉讼费400元，根据法律规定，保证人在承担保证责任后，可以向债务人追偿，故原告依法享有追偿权，对原告要求被告偿还其代为偿还的借款本息30,920.21元及承担400元诉讼费诉讼请求，本院予以支持；被告吴银华非借款合同的当事人，原告也未能提供证据证实其对借款负有偿还义务，原告向被告吴银华追偿，于法无据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告朱海生于本判决生效后三日内偿还原告许国林代其偿还的借款本息30,920.21元，偿还许国林承担的诉讼费400元，合计31,320.21元。
二、驳回原告许国林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费595元，由被告朱海生承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。
审判长 吴长财
审判员 叶有荣
审判员 唐华丹
二〇一六年八月三十日
书记员 黄 伟
大连市金州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0213执1138号
被执行人：刘士龙，男，1980年1月22日出生，汉族，住黑龙江省通河县。
被执行人刘士龙危险驾驶罪一案，现查明，被执行人刘士龙应交纳罚金3000元整。在执行中，本院已对被执行人的银行存款、车辆等财产状况进行调查，均无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王承东
执行员 汪德怀
执行员 那 丽
二〇一七年九月二日
书记员 郑文雯
江西省石城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0735执435号
申请执行人:石城县华丰家电有限公司,石城县琴江镇东华北路157号。
法定代表人：胡巧华。该公司经理。
被执行人：廖春华，男，汉族，1976年7月7日生，住石城县。
本院在执行石城县华丰家电有限公司与廖春华买卖合同纠纷一案中，查明被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓勖强
审判员 杨仓仓
审判员 黄加寿
二〇一六年十二月十九日
书记员 黄 珍
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0110执862号
申请执行人孙岩，男，1986年3月15日出生，汉族，泛海控股股份有限公司职员，住北京市朝阳区。
被执行人张云亮，男，1974年6月19日出生，汉族，出租车司机，住哈尔滨市南岗区。
被执行人哈尔滨市飞鹏出租汽车有限责任公司，住所地哈尔滨市道里区民安小区42栋。
法定代表人张长宏，经理。
本院在执行孙岩申请执行被执行人张云亮、哈尔滨市飞鹏出租汽车有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已发生法律效力的黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2015）香民二民初字第265号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。在执行过程中，被执行人张云亮已全部履行判决书确定的义务，申请人�岩向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2017）黑0110执862号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 涛
审判员 李秋风
审判员 胡庆斌
二〇一七年六月十六日
书记员 张博文
浙江省永嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温永刑初字第1136号
公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
被告人吕某甲。因涉嫌犯开设赌场罪，于2013年7月12日被
抓获，同日被刑事拘留，同年8月15日被逮捕。现羁押于永嘉
县看守所。
永嘉县人民检察院以永检刑诉（2013）1023号起诉书指
控被告人吕某甲犯开设赌场罪，于2013年10月18日向本院提起公
诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于同年11月4日公
开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派代理检察员夏某出
庭支持公诉，被告人吕某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
永嘉县人民检察院指控，2012年2月21日以来，被告人吕
甲伙同吕庚、吕乙、应某某、吕丙、吕戊、吕丁、陈甲、汪某
某、罗某某（均已判刑）等人，白天在永嘉县××大岙村胡某
某的老屋开设赌场，晚上在该村被告人吕某甲和吕戊叔侄租赁的
位于大岙车站旁的一处民房开设赌场，分别招引多人以“押宝
”、“牌九”的形式赌博，从中抽头牟利。至3月16日被查获
时为止，该两处赌场共抽头7万余元，其中15000元已被查扣。
对于以上指控事实，公诉机关提交了相应的证据。公诉
机关认为，被告人吕某甲以营利为目的，伙同他人开设赌场，其
行为已构成开设赌场罪。诉请本院依照《中华人民共和国刑法
》第三百零三条第二款之规定，予以判处。被告人吕某甲对起诉书指控的犯罪事实与罪名均没有异议
，并表示自愿认罪。
经审理查明，2012年2月21日以来，被告人吕某甲伙同吕庚
、吕乙、应某某、吕丙、吕戊、吕丁、陈甲、汪某某、罗某某
（均已判刑）等人，白天在永嘉县××大岙村胡某的老屋开
设赌场，晚上在该村被告人吕某甲和吕戊叔侄租赁的位于大岙车
站旁的一处民房开设赌场，分别招引多人以“押宝”、“牌九
”的形式赌博，从中抽头牟利。至3月16日被查获时为止，该
两处赌场共抽头7万余元，其中15000元已被查扣。
以上事实，有公诉机关提供，并经法庭质证、认证的下
列证据予以证明：1、同案犯麻甲、陈乙、金贤钦、吕己、吕
庚、吕乙、应某某、吕丙、吕辛、吕戊、吕丁、罗某某、陈甲
、金甲的供述，供认他们参与开设赌场的具体事实以及自己所
知道的各赌场股东情况。2、证人金某的证言，证明自己在赌
场内受庄家雇佣担任理手的事实以及自己知道的各赌场股东情
况。3、证人胡某的证言，证明有人在自己的老屋开设赌场
的事实。4、证人谢某、麻某甲、张某、吕某乙的证言，分
别证明各自到胡某家某与赌博或看他人赌博时被抓的事实。
5、证人吕某丙、杨某、麻某乙、王某的证言，证明胡某家
有开设赌场，其中王某还证明赌场有林某、金某还有一个戴
眼镜的人抽头薪的事实。6、检查笔录、提取笔录、扣押物品
清单、账本，综合证明民警查获涉案赌场时查获17人、共同赌
资1060元，吕丁投案后上交账本二册、保管的抽头12000元，
罗某某投案后上交保管的抽头3000元的事实。7、刑事判决书、刑事裁定书，证明同案犯因犯开设赌场罪被判刑的事实。8
、公某某政处罚决定书，证明涉案赌徒均被行政处罚的事实。
9、抓获经过，证明被告人吕某甲的归案的情况。10、人口信息
，证明被告人吕某甲的身份情况。11、被告人吕某甲的供述，对自
己的犯罪事实供述不讳。以上证据能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人吕某甲以营利为目的，伙同他人开设赌
场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，予
以支持。鉴于被告人吕某甲能自愿认罪，予以酌情从轻处罚。据
此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二
十五条第一款的规定，判决如下：
被告人吕某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年四个月，
并处罚金人民币22000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴
纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押
的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月12日起至2014年1
1月11日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的
，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑黎明
人民陪审员 徐同显
人民陪审员 徐玉龙
二〇一三年十一月十一日
书 记 员 李佳儒
河北省临西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0535民初1797号
原告：港联融资租赁有限公司，住所地河北省邢台市临西县平安大街与龙兴路交叉口东南角。
原告：港联融资租赁有限公司，住所地河北省临西县城平安大街与龙兴东路交叉口东南角。
法定代表人：李晓茹，女，该公司总经理。
委托代理人：李继洲，河北冀南律师事务所律师。
被告：韩子英，男，1982年1月20日出生，汉族，住山东省广饶县。
被告：姜守亭，男，1970年12月25日出生，汉族，住山东省广饶县。
原告港联融资租赁有限公司与被告韩子英、姜守亭融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案。
港联融资租赁有限公司诉称，2011年12月23日原告与第一被告签订《车辆融资租赁合同》，合同约定：被告一从原告处以融资租赁方式租赁车辆，并约定了租金总额和支付方式，同日，原被告签订《担保协议》，约定被告二对诉讼合同义务承担连带责任保证。原告请求判令被告一向原告偿还欠款79,483.83元及支付欠款还清之日止的利息，被告二承担�带偿还责任。
本院经审查认为，原被告双方签订的车辆融资租赁合同中未对管辖进行约定，本案系合同纠纷,应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案被告住所地在山东省广饶县,故本院对本案无管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条规定，裁定如下：
本案移送山东省广饶县人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 肖振坡
审 判 员 崔怀臣
人民陪审员 马燕娜
二〇一七年六月十日
书 记 员 郭朋朋
延安市宝塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宝刑初字第00101号
公诉机关延安市宝塔区人民检察院。
被告人封XX，男，1987年3月5日出生，汉族，初中文化，村民。2013年9月24日涉嫌盗窃罪被延安市公安局宝塔分局刑事拘留，同年10月30日被延安市宝塔区人民检察院批准逮捕。现羁押于延安市宝塔区看守所。
延安市宝塔区人民检察院以宝塔区院刑诉（2014）第37号起诉书指控被告人封XX犯盗窃罪，于2014年3月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实�独任审判，公开开庭审理了本案。延安市宝塔区人民检察院指派检察员刘亚东出庭支持公诉，被告人封XX到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
延安市宝塔区人民检察院指控，2013年8月16日上午11时许，被告人封XX和白XX（在逃）两人在延安东关小学街道附近伺机作案，看到被害人田XX背个白色的背包，封XX在旁边照人，白XX乘田XX不注意，将背包拉链拉开，用手将包内的粉色的钱夹子偷走，内装现金7000元，所得赃款用于购买毒品吸食。据此，公诉机关认为被告人封XX的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。请求本院依法惩处。
上述事实，被告人封XX在开庭审理过程中亦无异议，并有接受案件情况登记、抓获经过、被害人陈述、刑事案件现场指认笔录、案件照片、户籍证明等证据证实，被告人封XX的供述与以上证�能够相互印证，本案事实清楚，证据确实充分，足以定案。
本院认为，被告人封XX以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，应依法予以惩处。被告人封XX的盗窃行为属于共同犯罪，被告人在该起共同犯罪中积极主动，系主犯。被告人封XX飞在被公安机关仅因形迹可疑，后在公安机关主动如实交代自己的罪行，属坦白，依法应当从轻处罚。庭审中被告人封XX当庭认罪，态度较好，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人封XX犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押一日，折抵刑期一日，即自2013年9月24日起至2014年7月23日止）。并处罚金3000元（罚�从判决发生法律效力后第二日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向延安市中级人民法院提出上诉。书面上诉时，应提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 秦志鹏
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 杨 英
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初20023号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：郑莲花，女，1974年8月10日出生，住福建省泉州市。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告郑莲花信用卡纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计26,292.47元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款26,292.47元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年七月二十四日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0423民初962号
原告：栗国林，男，1963年12月21日生，汉族，住河南省鲁山县。
被告：万顺利，男，汉族，住河南省鲁山县。
原告栗国林与被告万顺利民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月1日立案受理后，依法进行了审理。
原告栗国林向本院提起诉讼请求：判令被告偿还原告欠款本金30000元及利息13200元（利息按照月息2分，从2016年2月1日起至2017年12月2日）共计43200元。事实和理由：被告万顺利以做装修生意需用钱为由，经中间人郭永固、栗胜利介绍，找到原告借款。2016年2月1日，原、被告双方及栗胜利、郑平超、郑平超其爱人，在磙子××ＫＴＶ包厢内，被告为原告出具借条一份，原告将30000元现金交付给被告，口头约定用钱期限3个月，利息按月息2分计算。后原告多次催要该款，被告一直不予支付。原告遂向本院提起诉讼。
本院经审查认为，原告起诉要有明确的被告，要提供被告准确的送达地址。本院依据原告诉状所写的被告住址，到鲁山县××××王庄组寻找，未找到被告万顺利的住处，原告也未向本院提供被告万顺利的其他送达地址，经本院查证后仍无法确定被告万顺利的准确送达地址。最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项规定：“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。”。依此规定，本案原告未提供被告准确的送达地址，且本院经查证后仍不能确定被告的送达地址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告栗国林的起诉。
本院免收诉讼费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 魏钰玺
二〇一八年五月二十一日
书记员 铁晓璐
本案相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（三）驳回起诉；
最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条第一款第（二）项原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第00128号
罪犯陈磊，男，1970年3月17日出生，汉族，初中文化，安徽省宿州市人，现在安徽省安庆监狱第七监区服刑。
北京市通州区人民法院于2012年1月12日作出（2012）通刑初字第26号刑事判决，以强奸罪判处被告人陈磊有期徒刑四年。判决发生法律效力后，陈犯于2012年1月30日被交付执行（刑期自2011年9月9日起至2015年9月8日止）。现执行机关安徽省安庆监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省安庆监狱以陈犯在近期获得计分考核记功1次、表扬2次的奖励，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯服刑以来的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在服装加工劳动中，服从民警分工，积极肯干，产品质量指标达标，其表现受到监区民警的一致好评。为此，该犯受到计分考核记功1次、表扬2次的奖励。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、罪犯行政奖励审批表、罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯“三课”教育成绩单、罪犯计分考核积分统计表、生效的裁判文书等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯陈磊减刑一案的定案依据。
本院认为：罪犯陈磊自服刑以来，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯陈磊减去尚未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
二〇一五年二月六日
书 记 员 徐凯
附：本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
阻止他人重大犯罪活动的；
检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
有发明创造或者重大技术革新的；
在日常生产、生活中舍己救人的；
在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
判处无期徒刑，不能少于十三年；
人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）�刑执字第00128号罪犯陈磊，男，1970年3月17日出生，汉族，初中文化，安徽省宿州市人，现在安徽省安庆监狱第七监区服刑。北京市通州区人民法院于2012年1月12日作出（2012）通刑初字第26号刑事判决，以强奸罪判处被告人陈磊有期徒刑四年。判决发生法律效力后，陈犯于2012年1月30日被交付执行（刑期自2011年9月9日起至2015年9月8日止）。现执行机关安徽省安庆监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关安徽省安庆监狱以陈犯在近期获得计分考核记功1次、表扬2次的奖励，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯服刑以来的计分考核材料等证据。经审理查明：该犯自服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在服装加工劳动中，服从民警分工，积极肯干，产品质量指标达标，其表现受到监区民警的一致好评。为此，该犯受到计分考核记功1次、表扬2次的奖励。认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、罪犯行政奖励审批表、罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯“三课”教育成绩单、罪犯计分考核积分统计表、生效的裁判文书等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯陈磊减刑一案的定案依据。本院认为：罪犯陈磊自服刑以来，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：对罪犯陈磊减去尚未执行完毕的刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审�判长王萍审 判 员  程非代理审判员  江曙二〇一五年二月六日书 记 员  徐凯附：本案所适用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：阻止他人重大犯罪活动的；检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；有发明创造或者重大技术革新的；在日常生产、生活中舍己救人的；在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑，不能少于十三年；人民法院依照本�第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0116民初10490号
原告：高文平农村承包经营户。
代表人：高文平，男，汉族，1974年2月5日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：黄波，重庆市江津区双福法律服务所法律工作者。特别授权。
委托代理人：魏吉操，重庆市江津区双福法律服务所法律工作者。特别授权。
被告：李继志，男，1967年12月27日出生，住重庆市綦江区。
本院在审理原告高文平农村承包经营户与被告李继志农村土地承包合同纠纷一案中，原告高文平农村承包经营户于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高文平农村承包经营户的撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，不违反相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告高文平农村承包经营户撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告高文平农村承包经营户负担。
审 判 长 杨洪桃
代理审判员 李瑞鑫
人民陪审员 刘中海
二〇一六年十月十三日
书 记 员 刘佳吉
浙江省绍兴市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙06执复39号
申请复议人：浙江越美担保有限公司。住所地：诸暨市暨阳街道人民南路**号。
法定代表人：徐志明。
申请执行人:斯丹华，女，汉族，1949年6月16日出生，住诸暨市。
被执行人：浙江越美国际轻纺商贸城有�公司。住所地：诸暨市暨阳街道暨南路*号。组织机构代码:56235301-9。
法定代表人：徐培根。
申请复议人浙江越美担保有限公司不服诸暨市人民法院（2017）浙0681执异124号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
申请复议人浙江越美担保有限公司称，在诉讼中其向浙江越美国际轻纺商贸城有限公司出具的财产保全担保函，该担保的本意是浙江越美国际轻纺商贸城有限公司对第三人进行诉讼保全产生的错误由其承担连带责任。本案中浙江越美国际轻纺商贸城有限公司根本没有向第三人进行财产保全，也未产生任何错误。诸暨市人民法院理解成为浙江越美国际轻纺商贸城有限公司提供反担保，实属错误。保函也未提到任何反担保的意思表示。请求撤销诸暨市人民法院（2017）浙0681执异124号执行裁�，驳回申请执行人要求追加其为被执行人的申请。
经审查，本院认为：2016年2月15日，申请复议人浙江越美担保有限公司向诸暨市人民法院出具财产保全担保函和保函各一份。其中保函内容为:就斯丹华诉浙江越美国际轻纺商贸城有限公司合同纠纷一案，贵院已立案受理。因斯丹华提出要求查封浙江越美国际轻纺商贸城有限公司财产，现担保人同意对浙江越美国际轻纺商贸城有限公司承担的一切经济责任担供担保。诸暨市人民法院据此未对浙江越美国际轻纺商贸城有限公司采取财产保全措施。判决生效后，浙江越美国际轻纺商贸城有限公司不能清偿其债务，权利人斯丹华要求追加浙江越美担保有限公司为被执行人，符合法律规定。诸暨市人民法院（2017）浙0681执异124号执行裁定正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第(一)项规定，裁定如下：
驳回浙江越美担保有限公司的复议申请，维持诸暨市人民法院（2017）浙0681执异124号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 俞樟铃
审判员 杨子超
审判员 王文龙
二〇一七年八月二十五日
书记员 陆琪瑜
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昌执字第2181号
申请执行人魏东博，男，1988年3月7日出生。
被执行人单思宇，男，1986年12月22日出生。
本院在执行魏东博与单思宇借款合同纠纷一案中，申请执行人魏东博依据北京市昌平区人民法院于2014年10月30日生效的（2013）昌民初字第5385号民事判决书，于2015年3月23日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人下落不明，暂无可供执行的财产，待申请执行人发现新的执行线索后，可重新申请执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
（2015）昌执字第2181号案终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李洪生
审判员 吴全会
审判员 董闻昕
二〇一五年五月十八日
书记员 张亚莲
陕西省吴起县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0626民初740号
原告：陈忠彪，男，汉族，现住西安市。
委托诉讼代理人：陈忠喜（系陈忠彪弟弟），男，汉族，现住吴起县。
被告：刘月团，男，汉族，现下落不明。
原告陈忠彪与被告刘月团民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈忠彪委托诉讼代理人陈忠喜到庭参加了诉讼，被告刘月团经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈忠彪的诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金50000元及违反诚信约定5年利息50000元，共计10万元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：2012年10月17日，被告刘月团称资金周转困难，向原告借款50000元，当时被告写了借据，虽未书面约定还款期限，但口头约定5个月后归还，若不归还按银行同期利息的4倍无条件偿还本金及利息。虽是口头约定违约方式，但完全有无利害关系的证人予以说明。2013年4月份，原告打电话告知被告尽快偿还该笔借款，被告一直以无钱为由推诿，后来被告以换号等方式逃避，拒绝还款，直至今日尚未还款，无奈诉至法院，请求依法判决。
被告刘月团经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，应视为放弃其诉讼权利。
原告陈忠彪围绕诉讼请求依法提交了证据，被告无正当理由拒不到庭，依法视为其自动放弃举证、质证的权利。对原告提供的证据及事实，本院依法进行了审查，在无相反证据推翻的情况下，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告刘月团给原告陈忠彪出具的借据就借款数额约定明确，原、被告之间借贷关系成立。故对原告要求被告偿还借款50000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告支付利息的诉讼请求，因双方无书面约定，且原告未提供充分证据予以佐证，故对该诉求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告刘月团于本判决生效后15日内偿还原告陈忠彪借款50000元。
案件受理费1050元，公告费800元，由被告刘月团负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。
审 判 长 苏占鸿
审 判 员 张艳霞
人民陪审员 郭文远
二〇一八年八月十三日
书 记 员 魏 盼
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初4728号
原告：田某，女，1984年8月2日生，汉族，住安徽省。
被告：瞿某某，男，1968年3月18日生，汉族，住上海市奉贤区。
原告田某与被告瞿某某离婚纠纷一案，本院于2017年2月21日立案。原告于2017年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其处分自身诉讼权利的行为且于法无悖，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告田某撤诉。
案件受理费人民币200元，减半收取计100元，由原告田某负担。
审判员 胡耀群
二〇一七年三月九日
书记员 黄盼盼
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广州铁路运输第一法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤7101行初1605号
原告：黄锋文，男，1964年10月19日出生，汉族，现住广东省广州市番禺区。
委托代理人：区婉妮，系广东银德律师事务所律师。
被告：广州市番禺区市场和质量监督管理局，住所地广东省广州市番禺区兴泰路59号。
法定代表人：卢鼎，职务局长。
委托代理人：陈秀玲，系该局工作人员。
委托代理人：潘慧雅，系该局工作人员。
第三人：广州市番禺区市桥仙家聚饮食店，住所地广东省广州市番禺区市桥街北丽园二街*座***号之二。
经营者：王红超，男，1977年8月15日出生，汉族，住湖北省孝昌县。
原告黄锋文不服被告广州市番禺区市场和质量监督管理局，第三人广州市番禺区市桥仙家聚饮食店颁发营业执照行为纠纷一案，于2016年6月16日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年8月15日公开开庭审理了本案。原告黄锋文，被告委托代理人陈秀玲、潘慧雅以及第三人经营者王红超到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告黄锋文诉称：原告居住在广州市番禺区市桥北丽园二街七座401号，系被告行政行为的利害关系人。北丽园小区为城区商品住宅小区，一楼101号的业主违法擅自改变房屋结构，将房屋一分为四，且改变房屋的住宅用途，分别将四间房屋对外出租用作营业用途。一间经营服装，取名“日韩屋”，一间用作房屋中介，取名“顺景房产”，一间属于违法搭建，经营牛杂小吃（经营者为王红超），第四间开设餐饮店，取名“重庆小面馆”（工商登记为广州市番禺区市桥仙家聚饮食店，经营者为王红超）。王红超于2016年4月租下上述两间房，用作开设面馆和牛杂店，经营过程中两家饮食店不断排出油烟和蒸煮食物的臭气，食客日夜喧嚣嘈杂，严重影响原告及相邻业主的正常生活。从2016年4月起，原告不断向有关部门投诉，有关部门到现场查处。但是，被告明知王红超开设的广州市番禺区市桥仙家聚饮食店的房屋属于城区商品住宅，依法不允许用作餐饮经营，且王红超未取得有利害关系的业主以及周围物业利害关系人同意其作为生产经营场所使用的证明文件，违反法律法规，被告为其颁发的《营业执照》（注册号440126601485518）的行为严重侵害了原告的合法权益。为此，诉讼法院请求：一、撤销被告颁发的《营业执照》（注册号440126601485518）；二、本案诉讼费由被告承担。
被告广州市番禺区市场和质量监督管理局辩称：（一）被告是合法的核准登记部门。依据《个体工商户登记管理办法》第四条的规定，工商行政管理部门是个体工商户的登记管理机关。（二）第三人申请开业时，提交材料齐全并符合法定形式，被告核准其开业登记符合法律规定。根据《个体工商户登记管理办法》第十四条规定：“申请个体工商户开业登记，应当提交下列文件：（一）申请人签署的个体工商户开业登记申请书；（二）申请人身份证明；（三）经营场所证明；（四）国家工商行政管理总局规定提交的其他文件。”经营者王红超在申请个体工商户广州市番禺区市桥仙家聚饮食店开业时提交了（一）由王红超签署的个体工商户开业登记申请书；（二）王红超的身份证复印件；（三）包括房屋租赁合同、《临时经营场所使用证明》、《房屋租赁登记备案证明》等的经营场所使用证明；（四）名称预先核准通知书。以上均符合法定形式。依据《个体工商户登记管理办法》第十八条第一款：“登记机关收到申请人提交的登记申请后，对于申请材料齐全、符合法定形式的，应当受理。”被告作出核准广州市番禺区市桥仙家聚饮食店的开业登记符合法律规定，并无不当。（三）《临时经营场所使用证明》的审查与被告无关。依据《关于解决生产经营场所场地证明若干问题的意见》（穗府办（2012）1号），《临时经营场所使用证明》的发放管理统一由各区、县级市政府负责，各区、县级市政府委托所属的镇政府、街道办事处承担具体发放工作。申请人申请《临时经营场所使用证明》须向街道办事处提交有利害关系的业主以及周围物业利害关系人同意其作为生产经营场所使用的证明文件，审查以上文件是街道办的职责，与被告无关。依据广州市工商行政管理局在广州工商红盾网发布的《个体工商户开业登记提交材料规范》，登记机关对申请材料进行形式审查，只要申请人提交《临时经营场所使用证明》作为经营场所证明，登记机关就应予以登记。综上，被告核准广州市番禺区市桥仙家聚饮食店开业登记程序合法、符合法律规定并无不当。
第三人广州市番禺区市桥仙家聚饮食店述称：第三人于2016年4月开始营业时已经办理《工商营业执照》《食品经营许可证》等手续，且并未对房屋结构有任何变动，也不存在油烟臭气和吵杂的问题。
经审理查明：2016年5月27日，第三人经营者王红超向被告申请个体工商户开业登记，并提交了个体工商户开业登记申请书、身份证复印件、房屋租赁合同、临时经营场所使用证明、房屋租赁登记备案证明、名称预先核准申请书等材料，拟开办个体工商户名称为广州市番禺区市桥仙家聚饮食店，经营场所为广州市番禺区市桥北丽园二街七座101之二，主营项目类别为餐饮业，许可经营项目为小吃服务、快餐服务、冷热饮品制售。被告经审核后作出核准广州市番禺区市桥仙家聚饮食店开业登记的决定，并于2015年5月27日对其颁发《营业执照》，登记其注册号为440126601485518。原告系广州市番禺区市桥北丽园二街七座之一401房业主，其认为第三人租用场所属于城区商品住宅不得用作餐饮经营，且未取得有利害关系的业主及周围物业利害关系人同意其作为生产经营场所使用，严重影响原告及相邻业主的正常生活，故对被告对第三人颁发营业执照的行为不服，诉至本院。
以上事实有被告提供的申请书、通知书、房屋租赁合同、临时经营场所使用证明、备案证明、通知书以及原告提供的营业执照、商事登记信息、开业通知书等证据证实。
本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十二条规定：“与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼。”本案中，被告依申请向第三人作出核准其开业登记的行为，属于其履行行政职责的范围，原告并未提供充分证据证实其与该行为具备利害关系，因此其不具有对被诉行政行为提起行政诉讼的原告主体资格，对其起诉依法应予驳回。原告以其为第三人经营场所楼上业主，第三人的经营严重影响其正常生活为由认为与涉案颁发营业执照行为具备利害关系的主张不成立，本院不予认可。综上，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（二）项、第六十三条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告黄锋文的起诉。
本案不缴纳案件受理费。原告黄锋文起诉时预交的案件受理费50元，在本裁定生效后由本院予以退回。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广州铁路运输中级法院。
审 判 长 何欣颖
人民陪审员 何国梅
人民陪审员 廖文忠
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 吴佩文
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0306民初2819号
原告谷小雨，住址广东省深圳市宝安区。
被告深圳市宝安区新安葡京美容美发中心,住所地深圳市宝安34区前进一路307。
负责人曹康少。
关于原告谷小雨与被告深圳市宝安区新安葡京美容美发中心服务合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第二十一条的规定，裁定如下：
准许原告谷小雨撤回起诉。
案件受理费25元，由原告谷小雨负担。
审判员 孔卫新
二〇一六年二月二十六日
书记员 李壬贵
济南市历下区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0102民初6770号
原告:泉州南方物业管理有限公司济南分公司，住所地济南市。
法定代表人：黄济志，总经理。
委托诉讼代理人:陈修峰，山东豪才律师事务所律师。
被告:刘业霞，女，汉族，出生于1981年3月9日，住所地济南市。
原告泉州南方物业管理有限公司济南分公司与被告刘业霞物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案。原告泉州南方物业管理有限公司济南分公司于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泉州南方物业管理有限公司济南分公司的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告泉州南方物业管理有限公司济南分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告泉州南方物业管理有限公司济南分公司负担。
审判员 罗 琳
二〇一六年十二月十二日
书记员 甄燕鸣