江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1283民初8297号
原告：朱翔，男，1988年4月8日生，汉族，住泰兴市。
委托诉讼代理人：陈峰，江苏博诚律师事务所律师。
被告：周俊，男，1972年4月13日生，汉族，住泰兴市。
被告：中国大地财产保险股份有限公司泰州中心支公司，住所地泰州市鼓楼南路398号。
负责人：刘翔，副总经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ，系该公司员工。
原告朱翔与被告周俊、中国大地财产保险股份有限公司泰州中心支公司（以下简称大地财险泰州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱翔及其特别授权委托诉讼代理人陈峰，被告周俊，被告大地财险泰州支公司的特别授权委托诉讼代理人ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱翔向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告各项损失43327.37元（医疗费25021.47元、营养费1800元、住院伙食补助费560元、误工费19200元、护理费6000元、交通费1000元、车损450元、鉴定费720元）。事实与理由：2014年5月13日18时许，被告周俊驾驶苏Ｍ×××××轿车沿S334省道行驶时，与原告驾驶电动发生交通事故，并致原告受伤，车辆受损。后经交警部门认定，被告周俊负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。被告周俊系苏Ｍ×××××轿车车主，其在被告大地财险泰州支公司处为该车辆投保了交强险和商业险。
被告周俊辩称，对交通事故发生的事实和责任认定无异议。事故发生后，被告垫付了7947.8元医疗费，此款保险公司已理赔给被告。
被告大地财险泰州支公司辩称，对交通事故发生的事实和责任认定无异议。对肇事车辆在保险公司投保有交强险及商业险（50万元且不计免赔）也无异议。对医疗费，原告需提供第一次住院医疗费发票原件，超过交强险部分应扣除10%非医保用药。对营养费、住院伙食补助费无异议。对误工费，原告提交的误工证据，无法证明收入标准，对其主张的每天160元标准不予认可。对护理费，按每天照80元计算。对车损，认可200元。交通费由法院酌定。鉴定费、诉讼费不认可。事故发生后，保险公司已经在交强险医疗限额内赔付7947.8元。原告超出交强险部分损失应按责任比例分担。
双方当事人对交通事故发生的时间为2014年5月13日18时，事故发生的地点及原告受伤，交警部门的事故认定（即被告周俊负事故主要责任、原告负事故的次要责任），以及苏Ｍ×××××轿车投保情况等要素均无异议。事故发生后，原告朱翔被送至泰兴市人民医院住院治疗，医院诊断其锁骨骨折（左），经治疗，原告于2014年6月1日出院，出院时医嘱“休息五个月；继续患肢悬吊6-8周”。原告又于2016年6月21日至6月30日住院进行二次手术，出院医嘱休息一个月。2016年11月2日，原告向本院提起诉讼，并申请对误工期、护理期、营养期进行司法鉴定。2016年12月2日，泰州市第二人民医院司法鉴定所出具鉴定意见书，认为：朱翔因交通事故致左锁骨骨折的误工期为120天，护理期60天，营养期90天。
事故发生后，被告大地财险泰州支公司在交强险医疗费用限额内垫付了7947.8元。本案交通事故发生在保险期内。
双方争议的要素为：1、原告支出的医疗费是否应该扣除非医保；2、其他损失项目的标准问题。
本院结合庭审中原、被告双方的举证与质证，对上述争议要素认定如下：
1、医疗费，原告受伤后，在泰兴市人民医院进行住院及门诊治疗，共产生医疗费25022元，上述费用有门诊病历、医药费收据等证据证明，本院予以确认。关于被告保险公司辩称应扣除10%非医保用药问题，因非医保用药是用于原告交通事故的损伤治疗，且被告大地财险泰州支公司既未能举证证明非医保用药及国内可替代药品的清单及差价，也未能举证证明已就该免责条款进行了提示与说明，故本院对该意见不予采纳。
2、住院伙食补助费560元。
3、营养费，司法鉴定确认营养期限为90天，按20元/天的标准计算，营养费为1800元。
4、误工费，原告事故发生前在泰州远大家俬有限公司从事喷塑工作，其提供了原告与泰州远大家俬有限公司签订的劳动合同，原告在该公司尚在试用期，原告还提供了无锡市人力资源社会保障局参保人员信息查询单，证明原告之前在无锡市工友劳务派遣有限公司工作，被指派至无锡伊莱特电子有限公司做技术员。原告主张每月4800元，不超过2015年度江苏省制造业在岗职工平均工资62277元标准计算，本院予以支持。司法鉴定确认误工期为120天，误工费为19200元（160元／天×120天）。
5、护理费，司法鉴定确认护理期为60天，参照本地区护工劳务报酬标准每天80元计算，护理费为4800元。
6、交通费，考虑到原告住院治疗，陪护人员陪护以及鉴定的实际需要，本院酌情认定为800元。
7、原告主张车损450元，提供了修车收据，本院予以支持。
以上各项损失合计52632元。
关于事故责任认定及损失承担事宜。泰兴市公安局交通巡逻警察大队对该事故作出《道路交通事故认定书》，认定周俊负事故的主要责任，朱翔负事故的次要责任，该事故责任认定合法有据，且原、被告均无异议，本院依法确认。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。据此，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。对照保监会《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条的规定，原告主张的损失中属于医疗费用赔偿限额项下的赔偿项目有医疗费、住院伙食补助费、营养费，计27382元，已超出10000元医疗费用赔偿限额；属于死亡伤残赔偿限额项下的赔偿项目有护理费、交通费、误工费计24800元，未超出110000元死亡伤残赔偿限额；财产损失赔偿限额项下的赔偿项有车辆维修费计450元，未超出2000元财产损失赔偿限额。故被告保险公司应在交强险范围内直接赔偿原告35250元。对超出交强险部分的损失17382元，因本次事故发生在机动车与非机动车间，根据《江苏省道路交通安全条例》第五十二条的规定，被告周俊负事故的主要责任，故应由承保商业三责险的被告大地财险泰州支公司根据保险合同赔偿原告13906元（17382元×80%）。扣除被告保险公司已在交强险范围内理赔的7947.8元，共计还应赔偿41208.2元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司泰州中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告朱翔各项损失合计人民币41208.2元（开户行：泰兴市工行新区支行；户名：泰兴市人民法院；账号：95×××01）。
二、驳回原告朱翔的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取200元，鉴定费720元，合计920元，由被告周俊负担（此款原告已垫付，被告周俊于本判决生效后十日内加付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时凭本院交款通知单通过当地银行交纳案件上诉费。
代理审判员 严 超
二〇一七年一月二十日
书 记 员 程鹏来