河南省罗山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1521民初2435号
原告黄长秀，女，1959年5月15日出生，汉族，农民，住罗山县。
被告施玉兵，男，1974年10月9日出生，汉族,农民，住罗山县。
被告华泰财产保险股份有限公司信阳中心支公司。
住所地：信阳市羊山新区政和花园B区**幢楼***************号门面房。
负责人王瑞，该公司总经理。
委托代理人朱丹，女，1982年11月16日出生，住信阳市浉河区，该公司员工，特别授权。
原告黄长秀与被告施玉兵、华泰财产保险股份有限公司信阳中心支公司（以下简称华泰财保信阳中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄长秀与被告施玉兵、华泰财保信阳中心支公司的委托代理人朱丹到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告黄长秀诉称，2017年3月27日7时许，被告施玉兵驾驶豫Ｓ×××××号车沿罗山县灵山百家来超市门口由西向东行驶至百家来超市西十字路口，与同向正在左转弯的原告驾驶的电动三轮车相挂擦，导致原告受伤，两车损坏，造成交通事故，原告受伤后被送往灵山卫生院治疗，经门诊诊断，造成原告腰椎骨折，后转至信阳市中心医院检查，诊断为腰部椎体压缩性骨折，并仍需进一步检查治疗，原告生活无法自理，该事故经罗山县公安局交警大队认定，被告施玉兵对上述事故负主要责任，原告负次要责任。被告驾驶的肇事车辆在华泰财保信阳中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险。原告治疗终结后，由其委托信阳益民法医临床司法鉴定所对其伤残程度和误工期、护理期、营养期进行司法鉴定。事后原告多次找被告调解，被告施玉兵避而不见，故原告诉至法院，请求法院判令二被告赔偿原告除医疗费外各项损失54018.58元，诉讼费由二被告承担。
被告施玉兵辩称，其投有保险，原告的各项损失应由保险公司赔偿，原告伤后其垫付灵山卫生院门诊医疗费729.30元和信阳市中心医院门诊医疗费523.40元，该医疗费和财产损失费虽然原告未主张，但是应由保险公司赔偿原告，然后原告退还给其。
被告华泰财保信阳中心支公司辩称，在核实驾驶人施玉兵驾驶证、行车证合法有效的情况下，我公司愿意在保险内承担原告的合理损失。原告在信阳市中心医院门诊治疗没有发票，若提供发票直接计入赔偿医疗费内；原告未能提供交通费发票，请求法院结合原告的实际情况酌定赔付交通费；原告的营养费过高，请求营养费按每天30元赔付；因原告没有住院，原告主张住院伙食补助费我公司不予认可；因原告的年龄超过55周岁，其误工费我公司不予认可；原告主张精神损失费过高，请求法院酌定；原告单方委托鉴定，我公司保留重新鉴定的权利；我公司依照法律规定和合同约定不承担本案诉讼费及鉴定费。
经审理查明，2017年3月27日7时许，被告施玉兵驾驶豫Ｓ×××××号车沿罗山县灵山百家来超市门口由西向东行驶至百家来超市西十字路口，与同向正在左转弯的原告驾驶的电动三轮车相挂擦，导致原告受伤，两车损坏，造成交通事故，原告受伤后被送往灵山卫生院治疗，经门诊诊断为腰椎骨折，支付医疗费729.30元，后转至信阳市中心医院门诊检查，诊断为腰部椎体压缩性骨折，支付医疗费523.40元。原告没有住院治疗，其伤情经诊治医院门诊诊断为：腰3椎体压缩性骨折。本案交通事故经罗山县公安交通警察大队认定，被告施玉兵负此事故主要责任，原告负此事故的次要责任，该事故认定书已生效。2016年11月23日至2017年11月23日，豫Ｓ×××××号车在被告华泰财保信阳中心支公司投有机动车交通事故责任强制保险。2017年8月10日，经当事人委托，信阳益民法医临床司法鉴定所对原告的伤残程度及护理期、误工期、营养期进行了鉴定，鉴定意见为：1、被鉴定人黄长秀因车祸致腰3椎体压缩性骨折目前构成十级伤残。2、被鉴定人黄长秀伤后误工期为：150日；护理期为：60日；营养期为：60日。原告黄长秀为此支付鉴定费1300元。原告黄长秀治疗期间，被告施玉兵给付原告黄长秀现金1000元，垫付信阳市中心医院门诊医疗费523.40元，但未提供发票，原告黄长秀的修车费用800元由被告施玉兵垫付，但也未提供发票。庭审中，被告施玉兵请求法院庭后给其7天时间，提供其垫付的原告在信阳市中心医院门诊诊断的医疗费票据，逾期提供该项费用，不计入医疗费的赔偿。被告华泰财保信阳中心支公司对原告黄长秀单方委托鉴定提出异议，请求法院庭后给其7天时间考虑是否重新鉴定，逾期按原告的司法鉴定意见认定。
另查明，原告黄长秀原系农业家庭户口。河南省上年度农林牧渔业在岗职工平均工资为34941元/年，上年度居民服务业和其它服务业收入为33857元/年，上年度农民人均纯收入11696.74元/年。
本院认定的上述事实，有原告的身份证复印件、户口本复印件、罗公交认字[2017]第0327号道路交通事故认定书、罗山县灵山卫生院的门诊处方及诊断医疗费票据、信阳市中心医院的门诊医疗费、机动车交通事故责任强制保险单（复印件）、施玉兵驾驶证及行驶证（复印件）、司法鉴定意见书及鉴定费票据、当事人陈述笔录等证据在案佐证，并经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，受到侵害时依法应得到相应赔偿。本案交通事故经罗山县公安交通警察大队认定被告施玉兵负此事故主要责任，原告黄长秀负此事故的次要责任，该事故认定书已生效，本院依法予以确认。本案肇事车辆豫Ｓ×××××号车在被告华泰财保信阳中心支公司投保有交强险，且在保险期间内肇事，对于原告的各项损失，根据侵权责任法、道路交通安全法、保险法以及机动车交通事故责任强制保险条款的规定，依法应由被告华泰财保信阳中心支公司在交强险责任限额内赔偿。原告主张的营养费，因原告未能提供计算依据，故其该项计算标准本院不予支持，应按30元/天赔付；原告主张的住院伙食补助费，因原告没有住院治疗，故其该项主张本院不予支持；原告主张的交通费，因其没有提供交通费票据，故本院结合原告的实际情况，酌定为500元；原告主张的财产损失费，因原告未能提供修车发票，故本院结合交通事故认定书的认定，酌定为500元。原告主张的司法鉴定费，根据原告黄长秀与被告施玉兵负此事故的责任，民事赔偿比例酌定为3:7。虽然原告未主张医疗费和财产损失费，但是这两项费用均由被告施玉兵垫付，为节省司法资源，减少当事人的诉累，应当依法计入赔偿项目内。被告华泰财保信阳中心支公司对原告主张的误工费认为原告的年龄已超过55周岁，不应计算误工费，因其辩称没有事实依据和法律依据，故本院不予采纳。被告华泰财保信阳中心支公司未能在规定的期限内提出重新鉴定，故本院按原告的司法鉴定意见认定。原告黄长秀在本案交通事故中受伤，要求被告赔偿相关损失，于法有据，其主张的合理部分，本院予以支持。根据原告黄长秀的诉讼请求，结合被告答辩质证意见，经审核原告黄长秀的损失可纳入赔偿的项目和数额分别为：1、医疗费729.30元；2、营养费1800元（60天×30元/天）；3、护理费5565.53元[（33857元/年÷365天×60天）]；4、误工费14359.50元[（34941元/年÷365天×150天）]；5、伤残赔偿金23393.48元（11696.74元/年×20年×10%）；6、精神抚慰金酌定3500元；7、交通费酌定500元；8、财产损失费酌定500元；9、司法鉴定费910元（1300元x70%）。上述1至8项损失额共计50347.81元由被告华泰财保信阳中心支公司在交强险责任限额项下赔偿50347.81元，第9项司法鉴定费用910元属于间接损失，保险公司不予赔偿，该项损失应由被告施玉兵赔偿原告黄长秀910元。因被告施玉兵给付原告黄长秀现金1000元，垫付修车费用800元，本院酌定修车费用500元，故原告黄长秀领取赔偿款后退还被告施玉兵1500元（1000+500）。综上，被告华泰财保信阳中心支公司共应在交强险责任限额内赔付原告黄长秀各项损失50347.81元。被告施玉兵赔偿原告黄长秀司法鉴定损失费910元，原告黄长秀领取赔偿款后退还被告施玉兵1500元（1000+500）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路安全法》第七十九条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告华泰财产保险股份有限公司信阳中心支公司于本判决生效后10日内赔偿原告黄长秀各项损失共计50347.81元。原告黄长秀领取赔偿款后退还被告施玉兵1500元。
被告施玉兵于本判决生效后10日内赔付原告黄长秀司法鉴定费910元。
驳回原告黄长秀的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由原告黄长秀负担78元，由被告施玉兵负担1072元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 方涛
二〇一七年十月十八日
书记员 杨鹏