wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）京民申3552号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：北京福将商贸有限公司，住所地北京市大兴区西红门镇福伟路5条11号。法定代表人：程家亮，经理。委托诉讼代理人：李君，北京市炜衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴维娜，北京市炜衡律师事务所实习律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：北京美味美刻食品有限公司，住所地北京市朝阳区地铁1号线四惠东站站厅北侧02号。法定代表人：龚燕，总经理。再审申请人北京福将商贸有限公司（以下简称福将公司）因与被申请人北京美味美刻食品有限公司（以下简称美味美刻公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2016）京02民终5685号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。福将公司申请再审称，二审法院未依照法定的方式和程序将开庭传票送达至我公司，存在程序严重违法的情形。我公司提起上诉后，法定代表人程家亮的手机一直处于开机状态，但从未接收到二审法院的电话通知开庭时间，我公司的住所地即经营地一直有员工值班也未收悉法院的开庭传票。二审法院在未依照法定方式和程序，将开庭传票送达至我公司的情况下，径自开庭审理并作出缺席判决，该程序严重违法，侵犯了我公司的合法权益，该情形符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十项规定的再审情形。请求贵院依法发回重审，维护我公司的合法权益。本院经审查认为，《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第三条规定：当事人起诉或者答辩时应当向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址，并填写送达地址确认书。第十一条规定：因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。本案二审阶段，法院依法按申请人地址确认书载明的地址送达开庭传票，查无此人，且电话处于关机状态无法送达。按上述规定，二审法院送达程序合法，因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确，应自行承担不利后果。综上，福将公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回北京福将商贸有限公司的再审申请。审 判 长  杨建玲审 判 员  程占胜代理审判员  宋 琛二〇一六年十二月十二日书 记 员  周 润
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂民申1474号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：广西广天一律师事务所，住所地：南宁市祥宾路**号高层*单元*****号。
法定代表人：欧阳泽明，该所主任。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：百色市大西南建设工程总公司，住所地：百色市右江区城北二路16号百色市汽车配件总公司第2幢3单元202号。
法定代表人：覃宏学，该公司总经理。
再审申请人广西广天一律师事务所（简称广天一律所）与被申请人百色市大西南建设工程总公司（简称大西南建设公司）委托合同纠纷一案，不服百色市中级人民法院于2015年12月2日作出的（2015）百中民二终字183号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
广天一律所申请再审称，（一）原判认定的基本事实缺乏证据证明。1、认定合同终结次日起计大西南建设公司应付律师费及诉讼请求超过诉讼时效。2、认定大西南建设公司不是涉案土地权利人，以及计付律师费的条件未成就。（二）原判适用法律错误。1、大西南建设公司在一审答辩状未提出诉讼时效抗辩，原判主动审理。2、确定合同终结次日起两年内西南建设公司支付律师费，没有合同及法律依据。（三）原判违反法律规定，剥夺当事人辩论权利。本案二审应当开庭审理，但二审法院未开庭审理，也未询问上诉人即作出二审判决。请求上级法院再审并撤销原一、二审判决，支持广天一律所的诉讼请求。大西南建设公司提交书面意见称，1、广天一律所的诉讼请求明显超过诉讼时效，大西南建设公司在一审时已提出诉讼时效问题，有庭审笔录及代理词证实。2、法律规定二审对没有提出新事实、证据或理由的，可以不开庭审�。请求上级法院驳回广天一律所的再审申请。
本院审查认为，1、涉案的委托代理诉讼合同没有具体支付代理费的时间，但是，该合同明确约定“本合同有效期限，应自签订之日起至本案本审终结止（包括判决、调解、案外和解及撤销诉讼或其他原因终止诉讼）”。由此可见，根据双方约定，合同有效期限届满后，合同即终止履行，双方在合同中约定的权利义务关系亦随之终止。因此，原一、二审判决确认以2010年12月29日法院作出终结再审程序的裁定时间，作为本案起算诉讼时效的时间点，是正确的。至此时起两年内，广天一律所理应向债务人主张权利，但广天一律所未在此期限内主张权利。因此，原一、二审判决确认广天一律所的诉讼请求超过诉讼时效，是正确的。2、虽然大西南建设公司在一审答辩状中没有诉讼时效抗辩的内容，但是，大西南建设公�在一审庭审中已提出诉讼时效抗辩，且广天一律所的诉讼请求是否超过诉讼时效，亦是一审庭审归纳双方争议的焦点问题之一。故广天一律所称“原判主动审理诉讼时效问题”与实际情况不相符。3、由于本案广天一律所的诉讼请求超过法定的诉讼时效而丧失胜诉权的事实清楚，广天一律所的上诉请求明显不能成立，故原二审不开庭审理，符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条第（二）的规定，故原二审判决不存在剥夺广天一律所辩论权利的情形。综上，广天一律所申请再审不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回广西广天一律师事务所的再审申请。
审 判 长 蒙宏庆
代理审判员 曾亦桦
代理审判员 吴 婷
二〇一六年十二月五日
书 记 员 黄利奎
广西壮族自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂民申1474号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：广西广天一律师事务所，住所地：南宁市祥宾路16号高层一单元11902号。法定代表人：欧阳泽明，该所主任。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：百色市大西南建设工程总公司，住所地：百色市右江区城北二路16号百色市汽车配件总公司第2幢3单元202号。法定代表人：覃宏学，该公司总经理。再审申请人广西广天一律师事务所（简称广天一律所）与被申请人百色市大西南建设工程总公司（简称大西南建设公司）委托合同纠纷一案，不服百色市中级人民法院于2015年12月2日作出的（2015）百中民二终字183号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。广天一律所申请再审称，（一）原判认定的基本事实缺乏证据证明。1、认定合同终结次日起计大西南建设公司应付律师费及诉讼请求超过诉讼时效。2、认定大西南建设公司不是涉案土地权利人，以及计付律师费的条件未成就。（二）原判适用法律错误。1、大西南建设公司在一审答辩状未提出诉讼时效抗辩，原判主动审理。2、确定合同终结次日起两年内西南建设公司支付律师费，没有合同及法律依据。（三）原判违反法律规定，剥夺当事人辩论权利。本案二审应当开庭审理，但二审法院未开庭审理，也未询问上诉人即作出二审判决。请求上级法院再审并撤销原一、二审判决，支持广天一律所的诉讼请求。大西南建设公司提交书面意见称，1、广天一律所的诉讼请求明显超过诉讼时效，大西南建设公司在一审时已提出诉讼时效问题，有庭审笔录及代理词证实。2、法律规定二审对没有提出新事实、证据或理由的，可以不开庭审理。请求上级法院驳回广天一律所的再审申请。本院审查认为，1、涉案的委托代理诉讼合同没有具体支付代理费的时间，但是，该合同明确约定“本合同有效期限，应自签订之日起至本案本审终结止（包括判决、调解、案外和解及撤销诉讼或其他原因终止诉讼）”。由此可见，根据双方约定，合同有效期限届满后，合同即终止履行，双方在合同中约定的权利义务关系亦随之终止。因此，原一、二审判决确认以2010年12月29日法院作出终结再审程序的裁定时间，作为本案起算诉讼时效的时间点，是正确的。至此时起两年内，广天一律所理应向债务人主张权利，但广天一律所未在此期限内主张权利。因此，原一、二审判决确认广天一律所的诉讼请求超过诉讼时效，是正确的。2、虽然大西南建设公司在一审答辩状中没有诉讼时效抗辩的内容，但是，大西南建设公司在一审庭审中已提出诉讼时效抗辩，且广天一律所的诉讼请求是否超过诉讼时效，亦是一审庭审归纳双方争议的焦点问题之一。故广天一律所称“原判主动审理诉讼时效问题”与实际情况不相符。3、由于本案广天一律所的诉讼请求超过法定的诉讼时效而丧失胜诉权的事实清楚，广天一律所的上诉请求明显不能成立，故原二审不开庭审理，符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条第（二）的规定，故原二审判决不存在剥夺广天一律所辩论权利的情形。综上，广天一律所申请再审不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回广西广天一律师事务所的再审申请。审 判 长  蒙宏庆代理审判员  曾亦桦代理审判员  吴 婷二〇一六年十二月五日书 记 员  黄利奎
安徽省濉溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖0621行审46号
申请执行人：濉溪县卫生和计划生育委员会，住安徽省濉溪经济开发区。
法定代表人：李君培，主任。
被执行人：王法（发）信，男，1975年8月6日出生，农民，住安徽省濉溪县。
被执行人：何芹，女，1976年8月6日出生，农民，住安徽省濉溪县。
申请执行人濉溪县卫生和计划生育委员会，以被执行人王法（发）信、何芹在法定期限内不提起诉讼又不履行濉溪县卫生和计划生育委员会作出的征决（2015）1902005号社会抚养费征收决定为由，于2012年1月15日向本院申请强制执行。本院受理后依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院经审查认为，濉溪县卫生和计划生育委员会于2011年7月10日作出的征决（2015）1902005号社会抚养费征收决定，事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人濉溪县卫生和计划生育委员会申请强制执行的征决（2015）1902005号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 顾国安
审判员 朱 军
审判员 张 侠
二〇一六年十月十七日
书记员 张晨曦
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
山东省聊城市东昌府区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1502刑初403号
公诉机关聊城市东昌府区人民检察院。
被告人王玉柱，男，1972年8月21日出生于聊城市东昌府区，汉族，初中文化，农民，住聊城市东昌府区。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年2月23日被刑事拘留，同年4月1日被逮捕。
被告人张正建，男，1996年9月12日出生于聊城市东昌府区，汉族，初中文化，农民，住聊城市东昌府区。
被告人赵振东，男，1997年6月14日出生于聊城市东昌府区，汉族，初中文化，农民，住聊城市东昌府区。
被告人王某。
被告人段某。
法定代理人张某，女，1967年8月11日出生，汉族，小学文化，农民，住聊城市东昌府区。
辩护人段敬平，女，汉族，1991年1月26日出生，住聊城市东昌府区。
聊城市东昌府区人民检察院以聊东昌检公刑诉（2016）407号起诉书指控被告人王玉柱、王某、张正建、段某、赵振东犯故意伤害罪，于2016年10月13日向本院提起公诉。本院于当日立案，因被告人段某不满十八周岁，本院依法组成合议庭不公开开庭进行了审理。聊城市东昌府区人民检察院指派检察员王玉新出庭支持公诉，被告人王玉柱、王某、张正建、赵振东、被告人段某及其法定代理人张某、辩护人段敬平到庭参加了诉讼。现已审理终结。
聊城市东昌府区社区矫正领导小组办公室向法庭提交了被告人王某、张正建、段某、赵振东的情况调查报告。
经审理查明：2015年10月13日16时许，被告人王玉柱在东昌府区堂邑镇南街因琐事与被害人温某产生矛盾，被告人王玉柱遂电话联系被告人王某，被告人王某纠集被告人赵振东、段某、张正建赶到东昌府区堂邑镇南街，经被告人王玉柱指认，被告人王某、张正建、段某、赵振东对被害人温某进行殴打，致被害人温某受伤，经鉴定，被害人温某伤情为轻伤二级。
另查明，被告人王某于2016年5月17日、被告人张正建、段某于2016年5月19日、被告人赵振东于2016年5月20日到聊城市公安局东昌府分局堂邑派出所投案，并如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人王玉柱、王某、张正建、段某、赵振东共赔偿被害人温某损失55000元。
上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，且有被害人温某陈述、证人常某、张某证言、户籍证明、聊城市公安局东昌府分局堂邑派出所抓获经过、辨认笔录及照片、电子数据提取、复制制作说明，监控光盘、聊城市公安局东昌府分局法医学人体损伤程度鉴定书、和解协议书、收到条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王玉柱、王某、张正建、段某、赵振东故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人王某、段某作案时不满十八周岁；被告人王某、张正建、段某、赵振东主动投案，并如实供述了自己的犯罪事实，属自首；被告人王玉柱能如实供述自己的犯罪事实；五被告人案发后积极赔偿其犯罪行为给被害人造成的经济损失，取得被害人谅解，均可从轻处罚。
在审理过程中，法庭了解到被告人王某性格外向，与邻里关系相处较好，家庭经济状况一般；被告人赵振东、张正建性格内向，待人接物较有礼貌；被告人段某性格外向，喜好结交朋友，无赌博、酗酒等不良习气。被告人王某、张正建、段某、赵振东法律意识欠缺，置他人身体健康权利于不顾，因琐事大打出手，致人轻伤，导致犯罪。被告人王某、张正建、段某、赵振东应从中吸取教训，多学法律知识，在今后的人生中遇事冷静对待、依法处理。四被告人的家人也应深刻反省，多与被告人沟通交流，指导、引领其正确对待生活中遇到的问题，使其尽快走出犯罪阴影，积极接受改造。据此，对被告人王玉柱依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条之规定，对被告人王某、段某依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第十七条第一、三款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，对被告人张正建、赵振东依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人王玉柱犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的。羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月23日起至2016年12月22日止。）
二、被告人张正建犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年零六个月。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
三、被告人赵振东犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年零六个月。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
四、被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
五、被告人段某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张富友
人民陪审员 张会环
人民陪审员 郭凤鸣
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 孙琦臻
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0783民初4254号
原告：刘维凤，男，1977年1月24日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县，现住浙江省瑞安市。
被告：吕苗金，男，1962年8月23日出生，汉族，住浙江省东阳市。
被告：广厦建设集团有限责任公司，住所地浙江省东阳市白云街道望江北路24号二楼。
法定代表人：卢振华，董事长。
本院在审理原告刘维凤与被告吕苗金、广厦建设集团有限责任公司劳务合同纠纷一案中，原告刘维凤以双方自行和解为由于2018年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘维凤申请撤诉，系其处分诉讼权利行为，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘维凤撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告刘维凤负担。
审判员 单玉华
二〇一八年六月一日
书记员 王诗雅
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省东阳市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0783民初4254号原告：刘维凤，男，1977年1月24日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县，现住浙江省瑞安市。被告：吕苗金，男，1962年8月23日出生，汉族，住浙江省东阳市。被告：广厦建设集团有限责任公司，住所地浙江省东阳市白云街道望江北路24号二楼。法定代表人：卢振华，董事长。本院在审理原告刘维凤与被告吕苗金、广厦建设集团有限责任公司劳务合同纠纷一案中，原告刘维凤以双方自行和解为由于2018年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘维凤申请撤诉，系其处分诉讼权利行为，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘维凤撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告刘维凤负担。审判员  单玉华二〇一八年六月一日书记员  王诗雅?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）内09行终17号
上诉人（原审起诉人）荆玉清，女，汉族，1住乌兰察布市集宁区。
上诉人（原审起诉人）崔进宝，男，汉族，住乌兰察布市集宁区。
上诉人（原审起诉人）庞志亮，男，汉族，住乌兰察布市集宁区。
上诉人（原审起诉人）穆永梅，女，汉族，住乌兰察布市集宁区。
上诉人（原审起诉人）高俊生，男，汉族，住乌兰察布市集宁区。
上诉人（原审起诉人）杨玉斌，男，汉族，住乌兰察布市集宁区。
上诉人（原审起诉人）张文英，男，42岁，住乌兰察布市集宁区。
上诉人（原审起诉人）曹雁生，男，汉族，住乌兰察布市集宁区。
上诉人（原审起诉人）李丽，女，汉族，住乌兰察布市集宁区。
上诉人（原审起诉人）高发，男，汉族，住乌兰察布市集宁区。
上诉人（原审起诉人）袁世亮，男，汉族，住乌兰察布市集宁区。
上诉人（原审起诉人）闫保乐，男，汉族，地址乌兰察布市集宁区。
上诉人（原审起诉人）张志文，男，汉族，住乌兰察布市集宁区。
上诉人（原审起诉人）胡秀荣，女，汉族，住乌兰察布市集宁区。
上诉人（原审起诉人）宋俊美，女，汉族，住乌兰察布市集宁区。
上诉人（原审起诉人）周润平，男，汉族，住乌兰察布市察哈尔右翼前旗。
被上诉人乌兰察布市集宁区城市管理综合行政执法局，地址集宁区新体大街。
上诉人荆玉清、崔进宝等16人因集宁区城市管理综合行政执法局（以下简称集宁区城管局）行政强制拆除一案，不服集宁区人民法院作出的（2016）内0902行初8号行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人荆玉清、崔进宝等16人上诉称，1、集宁区城管局拆除上诉人的房屋的行为没有给上诉人作出任何书面的文书，也没有告知上诉人的诉讼权利，程序违法；2、上诉人的房屋被拆除后，上诉人一直向被上诉人及有关部门反映情况，不存在已过诉讼时效的问题。
经审理本院认为，上诉人在一审起诉时诉称，在2012年9月中旬，集宁区城管局的工作人员，在没有作出任何通知的情况下将原告在自家院内自建的房屋强行拆除，事后原告等人多次通过信访向集宁区城管局提出异议，但该局至今没有作出处理。最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第四十一条规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。上诉人荆玉清、崔进宝等16人是2016年3月初才向集宁区人民法院提起行政诉讼的，显然上诉人荆玉清、崔进宝等16人的起诉已超过该《解释》所规定的诉讼时效。原审裁定不予立案，并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，上诉请求本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 任克英
审判员 刘瑞胜
审判员 刘晓秀
二〇一六年六月二十四日
书记员 白 璐
附：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条
人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第四十一条行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。
广东省揭西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤5222民督593号
申请人：中国电信股份有限公司揭西分公司，地址：揭西县城新河路6号。负责人：温永松。职务：总经理。
被申请人：曾铮，1985年6月24日出生，住址：广东省揭西县。
申请人中国电信股份有限公司揭西分公司与被申请人曾铮申请支付令一案，本院于2018年6月12日立案后，于2018年6月13日发出（2018）粤5222民督593号支付令，限令被申请人曾铮在收到支付令之日起十五日内归还所欠费用，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，因无法向被申请人送达支付令，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2018）粤5222民督593号支付令自行失效。
申请费8元，由申请人负担。
审判员 庄奋飞
二〇一八年七月九日
书记员 徐洁芳
广东省揭西县人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤5222民督593号申请人：中国电信股份有限公司揭西分公司，地址：揭西县城新河路6号。负责人：温永松。职务：总经理。被申请人：曾铮，1985年6月24日出生，住址：广东省揭西县。申请人中国电信股份有限公司揭西分公司与被申请人曾铮申请支付令一案，本院于2018年6月12日立案后，于2018年6月13日发出（2018）粤5222民督593号支付令，限令被申请人曾铮在收到支付令之日起十五日内归还所欠费用，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，因无法向被申请人送达支付令，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2018）粤5222民督593号支付令自行失效。申请费8元，由申请人负担。审判员  庄奋飞二〇一八年七月九日书记员  徐洁芳
湖北省仙桃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂9004执523号
申请执行人江良红，男，1970年2月27日出生，汉族，湖北省仙桃市人，住仙桃市。
被执行人仙桃市仁和米业有限公司。住所地：仙桃市沙湖镇文卫路。
法定代表人：蔡仲洲，该公司总经理。
本院在执行申请执行人江良红与被执行人仙桃市仁和米业有限公司买卖合同纠纷一案中，责令被执行人仙桃市仁和米业有限公司支付申请执行人江良红货款146211元，并支付利息。现申请执行人江良红与被执行人仙桃市仁和米业有限公司达成执行和协议，并按协议履行43000元，申请执行人江良红同意对该案暂缓执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 昊
审判员 刘昌杰
审判员 刘 林
二〇一七年八月一日
书记员 戴俊华
江西省武宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民一初字第2482号
原告徐小园。
被告林俊妤。
原告徐小园与被告林俊妤民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月23日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员崔海宁独任审判，于2016年2月22日公开开庭进行了审理。原告徐小园、被告林俊妤均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐小园诉称：2012年12月10日被告林俊妤以需资金周转为由向原告借款20000元，口头承诺借期三个月，被告并于借款当日向原告出具了借条一张。后该款经原告多次向被告催讨未果。为此，请求依法判令：1、被告林俊妤偿还原告借款20000元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告徐小园为支持其诉讼请求，向本院提交了借条1份。以证明2012年12月10日被告林俊妤向原告徐小园借款20000元的事实。
被告林俊妤辩称：1、原告诉称借款期限为三个月，本案已超过两年的诉讼时效，故依法应驳回原告起诉。2、案外人徐小红已代被告偿还借款28000元，被告偿还原告1000元，合计29000元，本案借款已不存在。3、本案借款系由被告母亲徐小红经手向原告借款，具体借款经过其不清楚，被告也是在其母亲要求下向原告出具的借条。
被告林俊妤未举证。
对原告提交的证据，被告林俊妤质证无异议。本院认为原告提交的证据是被告林俊妤本人书写出具的书证，形式来源合法，能够证明原告主张的案件事实，本院予以采信。
根据当事人举证、庭审陈述和本院认证情况，本院确认以下案件事实：
原告与被告母亲系朋友，被告于2012年12月10日由其母亲经手以需资金周转为由向原告借款20000元，被告并于借款当日向原告出具了借条一张，借款后被告于2015年12月30日偿还原告借款1000元，余款经原告多次向被告催讨未果。为此，原告诉于本院。
本院认为，被告林俊妤向原告徐小园借款20000元，并向原告出具了借条，双方民间借贷关系清楚明确，依法应受法律保护。被告应依法偿还原告借款，全面履行自己的还款义务。被告已偿还原告借款1000元，故被告还应偿还原告借款19000元。被告辩称依据原告诉称的借期三个月，本案借款已超诉讼时效的意见，本院认为，依据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第二十二条?诉讼时效期间届满，当事人一方向对方当事人作出同意履行义务的意思表示或者自愿履行义务后，又以诉讼时效期间届满为由抗辩的，人民法院不予支持?。被告林俊妤在诉讼时效期间届满后偿还原告借款1000元，即表示其同意履行还款义务，故对被告该项抗辩本院不予采纳。被告抗辩案外人徐小红已代被告偿还借款28000元，却未提交证据予以证实，对其该抗辩意见本院亦不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第二十二条之规定，判决如下：
一、被告林俊妤于本判决生效之日起三日内偿还原告徐小园借款19000元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告林俊妤承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
代理审判员 崔海宁
二〇一六年三月十六日
代书 记员 周 剑
河北省邢台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0521执309号
申请执行人毕亮，男，1984年出生，汉族，住邢台县。
被执行人石彦磊，男，1984年出生，汉族，住邢台市桥东区。
本院在执行毕亮与石彦磊合同纠纷一案中，申请人不能提供被执行人有可供执行财产，经本院调查也未查到被执行人有可供执行财产，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，被执行人暂无偿还能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项第二百五十八条和《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
终结河北省邢台县人民法院（2016）冀0521执486号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 路银书
审判员 霍秀清
审判员 霍小群
二〇一六年十一月一日
书记员 翟艳荣
黑龙江省同江市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0881民初733号
原告：张克伟，男，1976年10月28日出生，汉族，农民，公民身份证号码：2308191976********，住址同江市明珠家园5号楼4单元602室
被告：洪艳聪，男，1962年6月20日出生，汉族，农民，公民身份证号码：2308191962********，住址同江市银川乡银川村。
委托代理人：洪发师，男，1987年6月17日，汉族，农民，公民身份证号码：2308811987********，住址同江市银川乡银川村,系洪艳聪之子。
原告张克伟与被告洪艳聪农村土地承包合同纠纷一案，本院于2018年4月27日立案后依法适用简易程序，公开开庭审理了此案。原告张克伟、被告洪艳聪及其委托代理人洪发师到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求是：1.要求被告给付大豆补贴款10380元，轮作补贴款19200元，共计29580元；2.被告负担诉讼费。事实和理由：原、被告于2017年5月23日签订土地租赁合同，约定此耕地补贴除直补归被告所有，其他任何补贴双方各享受一半。市政府于2017年11和12月分别发放大豆补贴和玉米大豆轮作补贴，被告未给付原告。原告为维护其合法权利，诉讼至法院。
被告答辩称，原告实际的地数为23垧，应再缴纳3垧土地的承包费，因此没有给付大豆补贴；玉米大豆轮作补贴是2018年开始发放，原告索要的轮作补贴是2016年的不是2017年的补贴，2017年实际轮作补贴只有120亩。
原告为证明其诉讼主张，举证如下证据：证据一、土地承包合同。证明原告和被告签订了土地承包合同，期限为1年，承包费为每垧2800元，补贴除直补外双方各享受一半。
经庭审质证，被告认为土地数额不对，合同约定土地面积是20垧，但是种植已经超出20垧，合同中洪艳聪不是本人签的字，双方约定各项补贴一家一半不合理，因为地分为有偿和无偿的。
本院经审查认为，因该合同已实际履行，对该证据及证明的问题予以采信。
证据二、2017年银川大豆种植面积明细表和2017年银川村耕地轮作试点发放表。证明大豆补贴面积120亩计20815.2元，轮作补贴是256亩计38400元。
经庭审质证，被告对证据真实性没有异议，对证明的问题有异议，认为2017年的大豆补贴是256亩有异议，实际只补贴了120亩的口粮田。原告所说2017年玉米轮作补贴不是2017轮作补贴，是2016年的补贴。
本院经审查认为，结合被告承认收到大豆直补和轮作补贴，对该组证据及证明的2017年大豆补贴面积120亩计20815.2元，轮作补贴是256亩计38400元予以认定。
被告为证明其诉讼主张，举证土地承包登记表和土地台账。证明原告耕种土地具体数量，为23垧土地。
经庭审质证，原告对证据的真实性有异议，认为应按合同约定确定耕种面积。
本院经审查认为，因被告未举证原告2017年实际耕种面积的证据，对证明的问题不予认定。
本院根据原被告起诉答辩、举证质证意见，认定案件事实如下：
原、被告于2017年5月23日签订土地租赁合同，约定耕地面积为20垧，期限一年，每垧租金2800元，租金在签订合同时付清，此耕地补贴除直补归被告所有，其他任何补贴双方各享受一半。同江市人民政府于2017年11和12月分别发放了2017年120亩大豆补贴20815.2元，256亩轮作补贴38400元，被告以原告实际耕种23垧土地，超出合同约定面积部分应交租金，以及2017轮作补贴未发放为由未给付原告。
本院认为，原告与被告签订农村土地承包合同是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律禁止性规定，应为合法有效的合同，双方当事人应当严格遵守履行。被告认为合同上被告的签字不是其本人签字，因该签字是被告妻子代签的，且合同已履行，故对被告该项抗辩不予采信。现被告已得到2017年120亩大豆补贴20815.2元，256亩轮作补贴38400元。被告以原告实际耕种23垧土地，超出合同约定面积部分应交租金为由提出抗辩，被告应当提出反诉，被告未提出反诉，本院不予审理。关于被告提出2017年轮作补贴没有发放的抗辩，因银川乡政府出具的证明证实发放补贴是2017年，且被告的抗辩没有事实和法律政策依据，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条和一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款的规定，判决如下：
被告洪艳聪在本判决生效后十五日内给付原告张克伟大豆补贴款10380元，轮作补贴款19200元，共计人民币29580元。
如果未按本判决指定的期间利息给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，减半收取计262.50元，由被告洪艳聪负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员 雷阳
二〇一八年六月二十五日
书记员 陈雷
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤01执3907号
申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司，住所地广东省广州市天河区珠江新城华夏路1号。
法定代表人：王继康，职务：董事长。
被执行人：黄永有，男，1971年12月1日出生，汉族，住广东省广州市白云区。
被执行人：欧阳秀芳，女，1972年7月15日出生，汉族，住广东省广州市白云区。
被执行人：黄锦记，男，1965年3月16日出生，汉族，住广东省广州市白云区。
被执行人：刘葵英，女，1973年1月23日出生，汉族，住广东省广州市白云区。
申请执行人广州农村商业银行股份有限公司与被执行人黄永有、欧阳秀芳、黄锦记、刘葵英金融借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2017）穗仲案字第1388号裁决已经发生法律效力。因被执行人未履行上述裁决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年8月21日立案执行。
经查，被执行人的住所地位于广州市白云区。为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、本案指定由广州市白云区人民法院执行。
二、指定执行文书由广州市白云区人民法院送达当事人。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周 晖
审判员 刘 皓
审判员 赵卓丰
二〇一七年八月二十六日
书记员 陈敏华
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙07民辖终855号
上诉人（原审被告）斯红霞，女，1975年9月29日出生，汉族，住浙江省富阳市。
被上诉人（原审原告）ＸＸ钢，男，1970年4月19日出生，汉族，住浦江县。
上诉人斯红霞因与被上诉人ＸＸ钢追偿权纠纷管辖权异议一案，不服浙江省浦江县人民法院（2016）浙0726民初4617号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年10月8日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
上诉人斯红霞上诉称：其住所地为富阳市，故本案应由富阳市人民法院管辖。请求依法撤销原审裁定，移送本案至富阳市人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系追偿权纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案所涉借款保证合同约定：一切纠纷由浙江省浦江县人民法院受理，该约定合法有效，故原审法院依法对本案享有管辖权。上诉人的上诉请求，理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 丁 胜
审 判 员 吴传档
审 判 员 潘 力
二〇一六年十一月一日
代书记员 徐艳锦
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1322民初5239号
原告：张皖贺，男，1990年11月23日生，汉族，住安徽省萧县。
委托诉讼代理人：张贵华，女，1991年2月19日生，汉族，住安徽省萧县。
被告：王波，男，1984年6月17日生，汉族，住安徽省萧县。
原告张皖贺与被告王波追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年8月20日立案。原告张皖贺于2018年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请，符合法律有关规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张皖贺撤诉。
案件受理费50元、减半收取25元，由原告承担。
审判员 王红梅
二〇一八年八月二十八日
书记员 田跃辉
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂09民终992号
上诉人（一审起诉人）曾某播，男，1955年6月18日出生，汉族，住北流市。
上诉人曾某播因不服北流市人民法院（2016）桂0981民初905号不予受理的民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
一审法院认为，一审法院在2014年7月15日作出的（2005）北执字第295-1号执行裁定书已经确认北流市塘岸镇农村信用合作社与曾某播、刘某穗已就北流市塘岸镇立南铸造厂名义登记的所有土地及土地上的附着物的所有权达成抵债协议，且该案已执行完毕。现在起诉人对一审法院生效裁判已经执行完毕的同一标的物再次提起民事诉讼，其后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条的规定，本案起诉人已经构成重复起诉。当事人重复起诉的，依法应裁定不予受理。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条的规定，裁定：对曾某播的起诉，本院不予受理。上诉人曾某播上诉称：其起诉符合《民事诉讼法》第119条的规定，上诉人在2003年12月13日签订的抵债协议在其与北流市塘岸镇农村信用合作社、刘某穗达成（2005）北民初字第484、485、486号调解书时已经失效，该抵债协议不得作为执行的依据，且该抵债协议从未执行，（2005）北执字第295-1号执行裁定书既没有经被执行人同意，也不经合法公正的拍卖、变卖就抵消债权债务严重违法。请求二审依法撤销（2016）桂0981民初905号民事裁定，责令一审法院立案。经审查查明：2003年12月13日，曾某播、刘某穗、北流市塘岸农村信用合作社三方签订《抵债协议》，约定曾某播、刘某穗将其合伙拥有的北流市塘岸镇立南铸造厂的房地产及附属物作价895073.68元抵偿其所欠北流市塘岸农村信用合作社等额的债务（以北流市塘岸镇立南铸造厂名义登记的4670.39平方米土地使用权，土地使用权证号为：北国用（1994）字第10-107号）。2014年7月15日，北流市人民法院（2005）北执字第295-1号执行裁定认定：申请执行人北流市塘岸农村信用合作社、被执行人曾某播、刘某穗三方达成的《抵债协议》是三方的真实意思表示，没有违反法律规定的情形、没有损害他人的合法权益，被执行人曾某播所享有的财产份额为十三份之七，按估值划分为3023.39平方米土地使用权，用以抵偿曾某播本人欠申请执行人北流市塘岸农村信用合作社的全部债务。
本院认为：本案讼争的标的物已被用以抵债，并经北流市人民法院（2005）北执字第295-1号执行裁定予以执行完毕，现上诉人曾某播起诉请求确认上述讼争的标的物（即以北流市塘岸镇立南铸造厂名义登记的4670.39平方米土地使用权及地上附着物的7／13）为其所有，没有事实和法律依据，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项的规定，上诉人上诉无理，依法予以驳回。一审法院以重复起诉为由不予受理有误，但处理结果是正确的，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李小凌
审 判 员 蔡东映
代理审判员 钟 平
二〇一六年六月三十日
书 记 员 李君莉
附本案所适用的法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
浙江省德清县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0521执2026号
申请执行人殷全兴
被执行人浙江松盛金属制品有限公司
本院在执行申请执行人殷全兴与被执行人浙江松盛金属制品有限公司案由劳动争议仲裁一案中，强制执行完毕，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十二月十五日
福建省政和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）政民初字第836号
原告汤世芳，男，经商，住福建省政和县。
委托代理人范水强，男，政和县熊山中心法律服务所法律工作者，住福建省政和县。
被告上海坤达投资股份有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人叶求祥，总经理。
被告许达章，男，经商，住福建省政和县。
被告许达义，男，经商，住福建省政和县。
被告郑远仲，男，经商，住福建省政和县。
四被告共同委托代理人陈仁光、王新英，福建杰列律师事务所律师。
原告汤世芳与被告上海坤达投资股份有限公司、许达章、许达义、郑远仲民间借贷纠纷一案，原告汤世芳于2016年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汤世芳在本案诉讼期间内向法院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，原告提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告汤世芳撤回起诉。
案件受理费13800元，减半收取6900元，由原告汤世芳负担。
审 判 长 叶应娇
审 判 员 邹玉榕
人民陪审员 叶 帆
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 李显珠
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
大同市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0202执异字第70号
异议人：王世祥，男，汉族，1951年3月27日出生，住大同市矿区青阳湾街**栋**号。
申请执行人：仝学英，女，汉族，1967年8月21日出生，住大同市矿区新建路福园*******号。
申请执行人：高琰，男，汉族，1965年7月25日出生，住大同市矿区新建路福园*******号。
被执行人：大同市恒翔房地产开发有限公司，住所地大同市城区南环路北侧。
本院在执行申请执行人仝学英、高琰与被执行人大同市恒翔房地产开发有限公司金钱给付一案过程中，于2016年3月22日查封了大同市恒翔房地产开发有限公司名下位于大同市紫润芳庭3号楼2单元2601号房屋。异议人王世祥于2018年1月23日提出书面异议，请求立即对位于大同市紫润芳庭3号楼2单元2601号房屋停止执行，解除查封。
经审理查明，2012年6月30日，异议人王世祥与大同市恒翔房地产开发有限公司签订了认购协议书一份，并于同一天异议人王世祥缴纳购房款，双方已经形成了事实买卖关系，该房没有交付使用是因为当时房屋处于施工状态。我院认为异议人与大同市恒翔房地产开发有限公司的买卖关系是合法有效的。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项、第二十四条、第二十八条之规定，裁定如下：
中止对大同市紫润芳庭3号楼2单元2601号房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
。
审判长 定绍华
审判员 左建同
审判员 白向东
二〇一八年五月七日
书记员 王健媛
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0382民初4296号
原告：陈夏贵，男，1963年2月16日出生，汉族，住浙江省乐清市。
委托代理人：吴素燕，浙江海昌（乐清）律师事务所律师。
被告：杨义福，男，1955年6月9日出生，汉族，住浙江省乐清市。
被告：董秀芬，女，1959年6月6日出生，汉族，住浙江省乐清市。
原告陈夏贵与被告杨义福、董秀芬民间借贷纠纷一案，原告于2016年5月9日向法院提起诉讼，诉请：1、判令俩被告偿付原告借款30万元及利息（按约定月利息1.5分从借款之日起计算至判决确定履行之日止）；2、本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依原告申请，本院依法于2016年5月16日作出保全裁定，查封杨义福共有的坐落在乐清市南塘镇扬州村的房产（产权人：杨义荣，所有权证号：160××2702；共有人：杨义福，共有权证号：160××2703），金额以585300元为限。本案依法适用普通程序于2016年9月20日公开开庭进行审理。现已审理终结。
本院经审理认定，2011年1月26日，被告杨义福向原告陈夏贵借款30万元，并出具借据一份。同日，原告妻子仇佩芝的银行账户向被告杨义福的银行账户转入30万元交付上述借款。双方约定借款利息为月息1.5分，未约定借款期限。借款后被告至今分文未还。被告杨义福与被告董秀芬系夫妻关系，本案债务发生在俩被告夫妻关系存续期间。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨义福、董秀芬应共同偿付原告陈夏贵借款本金30万元及利息（以本金30万元为基数从2011年1月26日起按月利率1.5%计算至判决确定的履行之日止）。款限本判决生效后十日内交本院民二庭转付。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9653元，保全费3447元，公告费200元，由被告杨义福、董秀芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 李旭丹
人民陪审员 胡春祥
人民陪审员 高 雷
二〇一六年九月二十日
代书 记员 童瑶钰
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0113民初8873号
起诉人：张贵恒，男，汉族，1973年6月27日出生，住四川省万源市。
本院收到张贵恒诉陕西国顺建筑工程有限公司、第三人方元秀、杨永县的诉状。其在诉状中称被诉人陕西国顺建筑工程有限公司为了规避法律责任将其承包的西安市未央区朱宏路范北村与明光路之间的雅荷紫金阳光工程的B3#、H4#、H5#、H6#楼房及裙楼、车库建筑施工工程模板工程，非法层层转包给自然人方元秀、陈盛寿、丁正斌、鞠晓红、杨永县、陈邦永等人，让其私下招用起诉人从事有偿劳动。2014年3月3日，起诉人在从事H4#楼的模板制作过程中，左手拇指被圆盘锯切断，功能完全丧失，应属工伤。被诉人及第三人应承担责任，故诉至法院请求依法判令：1、被告、第三人连带赔偿原告一次性赔偿金、停工留薪期工资等300254元，具体以鉴定结论评定的等级为准；2、案件受理费由被告及第三人共同负担。
经审查，起诉人于2016年8月3日向西安市雁塔区劳动争议仲裁委员会递交劳动争议申请书，西安市雁塔区劳动争议仲裁委员会于同日作出市雁劳仲不字（2016）第116号《不予受理通知书》，书面告知起诉人不服该决定，于收到通知书之日起十五日内向人民法院起诉。起诉人于2016年9月13日向我院邮寄立案材料
本院认为，起诉人提起的诉讼系劳动争议，劳动争议仲裁委员会作出的《不予受理通知书》是劳动仲裁裁决表现方式之一，起诉人于2016年8月3日收到《不予受理通知书》后，应于15日内向法院起诉，但其直至2016年9月13日才起诉至我院，已超过法律规定的期限，兹依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条之规定，裁定如下：
对张贵恒的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 周庆华
代理审判员 李多萌
代理审判员 李亚楠
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 秦 亚
河南省扶沟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1621刑初11号
公诉机关扶沟县人民检察院。
被告人张某某（曾用名张宝），男，1987年7月25日出生，汉族。因涉嫌敲诈勒索罪于2015年11月1日被扶沟县公安局刑事拘留，2015年11月9日经扶沟县人民检察院批准逮捕，2015年11月10日由扶沟县公安局执行逮捕。现羁押于扶沟县看守所。
辩护人刘百顺，扶沟县法律援助中心律师。
扶沟县人民检察院以扶检公诉刑诉（2015）214号起诉书，指控被告人张某某犯敲诈勒索罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。扶沟县人民检察院指派检察员魏慧霞、谢国维出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
扶沟县人民检察院指控，被告人张某某与被害人颜某乙系同行。2015年7月份，两人因业务认识，通过微信聊天成为朋友。2015年10月19日，被告人张某某从安徽准南市来扶沟县城找被害人颜某乙借钱，当天两人在宾馆房间发生了关系，被告人张某某用手机拍了四张被害人颜某乙在房间及床上的照片，并向被害人颜某乙打了二万元的借条。2015年10月30日，被告人张某某以还高息又向被害人颜某乙借钱二万元遭到拒绝，被告人张某某将所拍照片发给被害人颜某乙，并以发到单位、传播到网上恐吓被害人颜某乙拿钱。因被害人颜某乙报警而未得逞。公诉机关提供的证据有：1、书证：户籍证明、短信记录等；2、物证：被扣押的苹果手机一部；3、被害人颜某乙的陈述；4、辨认笔录；5、被告人张某某的供述与辩解；6、证人颜某甲的证言。公诉机关认为，被告人张某某以非法占有为目的，采取要挟的手段强行索要二万元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任。被告人张某某由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂。提起公诉，请依法判处。
被告人张某某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，请求从轻处罚。辩护人辩称，被告人系初犯、偶犯，犯罪未遂，自愿认罪，取的被害人谅解，对被害人没有造成伤害，建议从轻处罚。
经审理查明，被告人张某某与被害人颜某乙系同行。2015年7月份，两人因业务来往认识，通过微信聊天成为朋友。2015年10月19日，被告人张某某从安徽准南市来扶沟县城找被害人颜某乙借钱，当天两人在宾馆房间发生了关系，被告人张某某用手机（苹果牌）拍了四张被害人颜某乙在房间及床上的照片，并向被害人颜某乙打了二万元的借条。2015年10月30日，被告人张某某以还高息又向被害人颜某乙借钱二万元遭到拒绝，被告人张某某将所拍照片发给被害人颜某乙，并以发到单位、传播到网上恐吓被害人颜某乙拿钱。因被害人颜某乙报警而未得逞。2016年1月25日，被告人张某某委托朋友偿还了被害人颜某乙二万元借款，并已履行完毕。被害人颜某乙对被告人张某某的行为表示谅解，请求对被告人张某某从轻处罚或免予刑事处罚。
上述事实有以下证据予以证实，
1、被告人张某某供述了上述犯罪事实。
2、被害人颜某乙的陈述，证实我与被告人张某某因业务往来认识，后二人打电话、微信开始聊天。2015年10月15日，被告人张某某向我借钱，我答应借他二万元，2015年10月19日被告人张某某来到扶沟县，我和兄弟颜某甲一起开车接的他，在宾馆我醒后发现没穿衣服，张某某给我写了二万元的借条，还把身份证复印件给我了，第二天我通过工商银行给张某某打过去19200元，扣了400元的利息及给他的400元。2015年10月30日，张某某给我发来信息说接我的钱，我说不能再借给他了。他就通过微信发来几张照片，是张某某拍的我俩在宾馆的照片，并威胁让我准备二万元，不然就把照片发到我单位和家里，我害怕就报警了。张某某发的信息和微信在我的手机上保存着，张某某的手机号是182××××4456、微信号是手机号，微信昵称是似水年华的事实。
3、证人颜某甲的证言，证实2015年10月19日，颜某乙让我开车拉她去永善医院门口接人，接的是个二十多岁的青年男子，体态较瘦，颜某乙说是在安徽韵达快递的合伙人，来谈生意，我们吃过饭后，我把颜某乙和那个男子送到中州快捷酒店开了房间，我坐了一会就走了。下午五点左右，颜某乙给我打电话让我帮忙联系出租车，送那个男的走。2015年10月30日上午10时，颜某乙找到我说，安徽快递的同行借了他俩万元，现又借钱，颜某乙不同意，男个人发过来几张颜某乙在宾馆的照片，还说如果不借钱就把那些照片传到网上的事实。
4、辨认笔录，证实颜某乙在12名不同男子照片中辨认出张某某的事实。
5、颜某乙手机短信聊天内容及照片、借条、身份证复印件，被告人张某某手机照片、情况说明，证实被告人张某某发短信的内容、照片及出具2015年10月19日的借条的事实。
6、扣押物品清单、扶沟县公安局随案移送物品、文件清单。
7、收条、谅解书，证实二万元已偿还被害人颜某乙，被告人的行为取得了被害人的谅解，被害人请求对被告人张某某从轻处罚或免予刑事处罚。
8、户籍证明及无违法犯罪记录证明。
上述证据材料，经庭审质证，客观真实，来源合法，能相互印证，依法予以采信。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，采取要挟的手段强行索要二万元，数额较大，其行为符合敲诈勒索罪的构成要件，构成了敲诈勒索罪，公诉机关指控被告人张某某犯敲诈勒索罪事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张某某由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，应从轻处罚。鉴于被告人张某某系初犯、偶犯，当庭自愿认罪，具有悔罪表现，并取得了被害人颜某乙的谅解，应从轻处罚，故对被告人及辩护人的从轻处罚的辩护意见，本院予以采信。被告人张某某用于犯罪的作案工具手机一部，予以没收。根据《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十个月。并处罚金人民币五千元。罚金于判决生效后五日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月1日起至2016年8月31日止。罚金已缴纳二千元。）
二、被告人张某某的作案工具手机一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 李保岗
审判员 王翔宇
陪审员 任玲玲
二〇一六年二月二日
书记员 侯庆威
宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0203民初4235号
原告：周韦，男，1980年6月27日出生，汉族，住杭州市拱墅区。
委托诉讼代理人：朱亮，浙江鑫目律师事务所律师。
委托诉讼代理人：余鑫，浙江鑫目律师事务所律师。
被告：许宇，女，1968年8月15日出生，汉族，住宁波市鄞州区。
被告：王珂，男，1998年3月24日出生，汉族，住宁波市鄞州区。
被告：王忠良，男，1965年10月7日出生，汉族，住宁波市鄞州区。
原告周韦与被告许宇、王珂、王忠良民间借贷纠纷一案，原告于2018年4月4日向本院提起诉讼，诉请：1.三被告归还原告借款本金250907元，并支付自2018年2月13日起按照年利率24%计至实际清偿之日止的利息损失；2.本案诉讼费由三被告共同负担。
本院经审理认定，2017年11月22日，原告与三被告共同签订《借款合同》一份，约定：三被告向原告借款400000元，借款期限30日，自2017年11月22日至2017年12月21日，借款利率为月利率3%等。同日，原告向被告许宇汇款400000元。同日，被告许宇归还原告借款本金49000元，后陆续归还本息120100元。经核算，三被告尚欠原告借款本金250907元，且未支付2018年2月13日之后的利息。
上述事实由原告提供的《借款合同》、汇款业务回单、付款凭证及原告在庭审中的陈述予以证实。
本院认为：原、被告之间的民间借贷依法成立并有效。现原告向被告已交付借款，被告应按约还款并支付利息。双方约定借款利息为月利率3%，故对已还利息部分，本院按月息3%予以认定，多还部分抵扣本金，未还利息按2%予以支持。综上，原告的诉请依法有据，本院予以支持。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许宇、王珂、王忠良于本判决生效之日起五日内归还原告周韦借款本金250907元，并支付自2018年2月13日起按照年利率24%计至实际清偿之日止的利息。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费5064元，财产保全费2294元，由被告许宇、王珂、王忠良共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 葛艳君
人民陪审员 杨建国
人民陪审员 华爱丰
二〇一八年八月六日
代书 记员 闻婉冬
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第35492号
原告北京甲艾健生物技术有限公司，住所地北京市通州区宋庄镇小堡村工艺品大街9号。
法定代表人许国华，总经理。
委托代理人鲁淑清，河南子午律师事务所律师。
被告于鹤，女，1990年10月27日出生。
委托代理人张春慧，男，1986年6月18日出生，住河南省确山县。
原告北京甲艾健生物技术有限公司（以下简称甲艾公司）与被告于鹤劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。甲艾公司之委托代理人鲁淑清，于鹤之委托代理人张春慧到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
甲艾公司诉称：于鹤在公司期间，以身份证丢失等各种版本的理由不签订合同，自己承诺因不签订合同的后果由自己承担，在公司期间，故意泄露公司机密，在公司告知其行为不当时，不辞而别，给公司造成了不可估量的损失。为维护我公司的合法权益，故诉至法院，要求判令：1、确认双方于2014年7月17日至2014年12月16日期间不存在劳动关系；2、判令不支付于鹤双倍工资差额12315.83元；3、判令不支付于鹤解除劳动关系的经济补偿金1535.14元。
于鹤辩称：不同意甲艾公司的诉讼请求，同意仲裁裁决。
审理查明：于鹤于2014年7月17日入职甲艾公司，担任网络销售，甲艾公司主张双方签订了劳动合同但未向法庭提交。关于工资标准，于鹤主张其工资标准为每月3200元并据此提交了银行明细。甲艾公司对银行明细的真实性认可，主张于鹤工资标准为每月2500元，2014年12月之后为每月3000元。
关于劳动关系解除，2014年12月16日，于鹤向甲艾公司邮寄送达了被迫解除劳动关系通知书，内容为：“本人于鹤因你单位未为我缴纳社会保险及拖欠工资，根据我国《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条（二）未及时足额支付劳动报酬的（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的规定，被迫于2014年12月16日与你单位解除劳动关系，现通知你们”。甲艾公司称未收到该份被迫解除劳动关系通知书。关于离职，甲艾公司主张因于鹤不符合录用条件于2014年12月10日被辞退。
于鹤以甲艾公司为被申请人申诉至北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称朝阳仲裁委）。2015年5月22日，朝阳仲裁委作出了京朝劳人仲字[2015]第02108号裁决书，裁决：一、确认甲艾公司与于鹤于2014年7月17日至2014年12月16日期间存在劳动关系；二、甲艾公司支付于鹤2014年8月17日至2014年12月16日期间未签订劳动合同的双倍工资差额12315.83元；三、甲艾公司支付于鹤解除劳动关系的经济补偿金1535.14元；四、驳回于鹤的其他请求。甲艾公司不服，诉至本院。
上述事实，有双方当事人的陈述、银行明细、被迫解除劳动关系通知书、京朝劳人仲字[2015]第02108号裁决书等证据在案佐证。
本院认为：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条：“在劳动争议纠纷案件中，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位负举证责任”。基于法庭查实情况，确认甲艾公司与于鹤于2014年7月17日至2014年12月16日期间存在劳动关系。
用人单位自2008年1月1日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。甲艾公司虽主张与于鹤签订了劳动合同，但并未向法庭提交，本院对甲艾公司的主张不予采信。双方均认可于鹤最后工作至2014年12月10日，甲艾公司应支付于鹤2014年8月17日至2014年12月10日期间未签订书面劳动合同双倍工资差额，仲裁裁决数额不违反法律规定，本院予以确认。
关于劳动关系解除，于鹤于2014年12月16日以甲艾公司未缴纳保险及拖欠工资等为由提出解除，由于甲艾公司确实未为于鹤缴纳工作期间的社会保险，故甲艾公司应支付于鹤解除劳动关系补偿金，仲裁裁决数额不违反法律规定，本院予以确认。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条、第八十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条之规定，判决如下：
一、确认原告北京甲艾健生物技术有限公司与被告于鹤于二〇一四年七月十七日至二〇一四年十二月十六日期间存在劳动关系；
二、原告北京甲艾健生物技术有限公司于本判决生效后七日内支付被告于鹤二〇一四年八月十七日至二〇一四年十二月十日期间未签订书面劳动合同双倍工资差额一万二千三百一十五元八角三分；
三、驳回原告北京甲艾健生物技术有限公司的全部诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告北京甲艾健生物技术有限公司负担（已交纳5元，余款5元于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉书，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 杨晓娥
人民陪审员 张爱恭
人民陪审员 齐 岩
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 李剑奇
湖北省云梦县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂0923行审62号
申请执行人云梦县卫生和计划生育局。住所地：湖北省云梦县楚王城大道***号。组织机构代码01132319-8。
法定代表人鞠炎田，该局局长。
被执行人胡才军，男，1982年12月17日出生，汉族，湖北省云梦县人，务农，住云梦县。
被执行人游慈珍，女，1980年4月18日出生，汉族，湖北省云梦县人，务农，住云梦县。
申请执行人云梦县卫生和计划生育局于2017年3月15日向本院提出申请，请求强制执行云梦县卫生和计划生育局对被执行人胡才军、游慈珍征收社会抚养费一案于2016年4月6日作出的云卫计征字【2016】第50号征收社会抚养费决定。
本院于2017年3月15日受理后，依法组成合议庭，对云梦县卫生和计划生育局作出的云卫计征字【2016】第50号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。本院经审查认定，被执行人胡才军、游慈珍系夫妻，胡才军为非农业户口、游慈珍为农业户口。胡才军、游慈珍婚后于2006年5月28日生育一女，2015年10月7日生育一女，2015年10月7日，被执行人胡才军、游慈珍在未取得生育计划的情况下生育一女。云梦县卫生和计划生育局对此立案调查后认定：胡才军、游慈珍于2015年10月7日生育一女违反《中华人民共和国人口和计划生育法》第十八条、《湖北省人口和计划生育条例》第十五条的规定，已构成违法生育行为。2016年4月6日，云梦县卫生和计划生育局作出云卫计征字【2016】第50号征收社会抚养费决定：对胡才军、游慈珍征收社会抚养费111945元。同时，云梦县卫生和计划生育局向胡才军、游慈珍送达该征收社会抚养费决定书，并告知胡才军、游慈珍相关权利。胡才军、游慈珍在法定期间内未申请行政复议亦未提起行政诉讼。2016年8月31日，云梦县卫生和计划生育局书面催告胡才军、游慈珍自动履行交纳社会抚养费的义务，胡才军、游慈珍在法定期间仍未自动履行义务。
本院认为,申请执行人云梦县卫生和计划生育局对上述案件作出的云卫计征字【2016】第50号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对云梦县卫生和计划生育局云卫计征字【2016】第50号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建雄
审 判 员 周 峰
人民陪审员 阳小喜
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 景艳秋
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0106民初653号
原告：杭州德有和投资咨询有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区玉古路138号402室。
法定代表人：徐智良，总经理。
委托诉讼代理人：徐博文，男，1992年10月30日出生，汉族，系该公司员工。
被告：闻申六。
被告：张克霞。
原告杭州德有和投资咨询有限公司（以下简称德有和公司）与被告闻申六、张克霞追偿权纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，适用简易程序审理，于2017年3月16日公开开庭审理了本案。原告委托代理人徐博文到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、两被告偿还垫付款10502.4元(其中本金8752元。违约金1750.4元)；2、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2013年3月29日，被告闻申六向杭州长行汽车服务有限公司第一分公司（以下简称长行公司）书面申请信用购买“长城”牌汽车，被告张克霞作为被告闻申六配偶在该申请书上承诺愿意与购车人承担全部还款责任。2013年3月29日，原告作为丙方与乙方被告闻申六及甲方长行公司签订《信用卡购车分期付款服务合同》，该合同约定：乙方决定购置“长城”牌汽车一辆，并已自己选定供货商和车辆品牌型号；乙方向三方约定的金融机构申请信用卡购车分期付款用以支付约定的购车款及有关款项，所购车辆抵押给金融机构，同时甲方作为乙方的信用卡购车分期付款的还款连带责任人；乙方若逾期归还金融机构应还款达到30天及30天以上的或连续出现逾期的，乙方愿意向甲方支付分期付款本金及手续费总额10％的违约金；乙方若连续逾期归还贷款达到3期或累计逾期归还应还款达到6期或数次逾期归还应还款的累积数额达到分期付款本金及手续费总额五分之一的或因乙方逾期归还应还款导致甲方垫款的，乙方愿意向甲方支付分期付款本金及手续费总额20％的违约金，丙方为乙方在本合同项下的全部债务向甲方提供连带责任保证的反担保。2013年4月1日，借款人暨抵押人闻申六与贷款人中国建设银行股份有限公司杭州延安支行（以下简称建行延安支行）、保证人长行公司、抵押人张克霞签订《龙卡信用卡购车分期付款约定条款及抵押担保合同》，约定分期本金金额55459元，分期期限为36期，借款用于购买“长城”牌汽车，分期付款手续费5490.44元按月分期等额支付，抵押物为案涉“长城”牌汽车，长行公司为闻申六在本合同分期付款项下的全部债务提供连带责任保证，保证范围为本合同项下的全部债务。该合同还约定无论建行延安支行对合同项下的债务是否拥有抵押等其他担保，无论其他担保是否由闻申六提供，建行延安支行均可直接要求长行公司承担担保责任。合同签订后，建行延安支行依约支付了借款本金，闻申六购买了“长城”牌汽车一辆（车牌号为浙Ａ×××××）并登记在其名下。因闻申六未能按时向建行延安支行归还款项，致使长行公司作为保证人于2016年3月11日、2016年6月20日分别代偿2000元、6752元，合计8752元。2016年10月11日，长行公司要求反担保人的原告承担反担保责任。为此，原告于该日向长行公司支付了垫付款8752元及违约金1750.4元，合计10502.4元。
两被告未作答辩。
为证明其主张，原告提供了《龙卡信用卡购车分期付款约定条款及抵押担保合同》、《信用卡购车分期付款服务合同》、信用购车申请书、结婚证、机动车登记信息、建行延安支行及长行公司出具的情况说明、还款凭证各一份。
两被告未提交证据。
两被告未到庭，视为放弃质证的权利。原告提供的证据除结婚证及机动车登记信息外，其余均系原件，符合证据形式要件，结婚证与信用购车申请书能够相互印证，机动车登记信息与其他证据能够相互印证，故本院对原告提供的证据均予以确认。
根据上述确认的有效证据及原告的陈述，本院认定的事实与原告诉称事实一致。
另查明:两被告于2010年10月7日登记结婚。
本院认为，案涉《龙卡信用卡购车分期付款约定条款及抵押担保合同》、《信用卡购车分期付款服务合同》均系各方当事人真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效，对各方当事人均有约束力。原告已依约为被告闻申六的债务履行了反担保义务，为其向保证人长行公司代偿了垫付款8752元及违约金1750.4元。根据《信用卡购车分期付款服务合同》约定，被告闻申六逾期还贷导致长行公司垫款的，应向长行公司支付分期付款本金及手续费总额20％的违约金，故原告应长行公司要求支付违约金1750.4元，符合约定。原告作为反担保保证人在承担保证责任后有权向被告闻申六追偿，故原告要求被告闻申六偿还垫付的款项及违约金的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。由于案涉债务发生在两被告婚姻存续期间，且被告张克霞书面承诺愿意与购车人被告闻申六承担全部还款责任，故原告要求被告张克霞对被告闻申六的案涉债务承担共同还款责任的诉请，具有事实与法律依据，本院亦予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国担保法》第四条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
闻申六、张克霞于本判决生效之日起十日内归还杭州德有和投资咨询有限公司垫付的垫付款8752元及违约金1750.4元，合计10502.4元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取31元，由闻申六、张克霞负担。
杭州德有和投资咨询有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；闻申六、张克霞于本判决生效之日起七日内，向本院缴纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 陈曦
二〇一七年三月二十一日
代书记员 赖芳
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0112民初2557号
原告湖北磐力环保科技有限公司。
法定代表人谢波。
委托代理人向姣英，湖北省楚天法律事务所法律工作者。
被告苏州市自力化工设备有限公司。
法定代表人马雪明。
原告湖北磐力环保科技有限公司（以下简称磐力公司）诉被告苏州市自力化工设备有限公司（以下简称自力化工）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2016年9月26日公开开庭进行了审理。原告磐力公司的法定代表人谢波及其委托代理人向姣英，被告自力化工的法定代表人马雪明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告磐力公司诉称，原、被告于2014年7月21日签订了一份《羊脱脂鱼粉饲料烘干系统除臭设备采购及安装》合同书。合同签订后，被告应该在一周内预付90,000元给原告。被告没有按合同约定的时间支付预付款，而是于2014年9月份才支付了预付款。原告于2014年11月5日将除臭设备等送到被告处，被告仓库负责人注明了原告所有发货设备及物品齐全，确认签收。原告按被告指定的工程地点依照施工图纸进行了安装并通过验收。按照合同约定，被告应支付出货款、验收款。经原告多次催款，被告以他人未付款等为由推脱拒付。2015年12月9日与2016年5月30日，原告两次与被告财务核对结算，被告确认尚欠原告货款及安装费182,000元。请求判令：1、被告向原告给付货款及安装费182,000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告自力化工辩称，双方签订的合同权利义务不对等，设备的环保验收没有通过，现在设备已经损坏；对差欠货款金额和已付货款金额无异议；业主方也差欠我方货款，在未与业主方未结算前，不能向原告支付余款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告自力化工对差欠货款的事实无异议，本院对上述证据及事实予以确认。
2016年7月1日，原告磐力公司诉至本院，请求如诉称。被告自力化工坚持其辩称意见，本案调解不成。
本院认为，原告磐力公司与被告自力化工签订的《羊脱脂鱼粉饲料烘干系统除臭设备采购及安装》合同书系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方当事人应严格按合同约定履行。原告磐力公司依照与被告自力化工的合同约定，向被告自力化工供应了设备并安装完毕，经过双方对账，被告自力化工确认差欠原告磐力公司货款及安装费182,000元。被告自力化工未按时足额支付货款及返还设备的行为，侵害了原告磐力公司的合法权益。故对原告磐力公司要求被告自力化工支付货款及安装费182,000元的诉讼请求，本院予以支持。对于被告自力化工提出因为业主方未支付货款，故其不能向原告磐力公司支付的辩称意见，因为被告自力化工与业主单位的合同关系属另一法律关系，与其应当在本案中履行付款义务并无关联，故对该意见本院不予采信。被告自力化工辩称设备未通过环保验收及存在质量问题，但未能提供相应的证据证明其主张，应承担举证不能的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条和最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告苏州市自力化工设备有限公司于本判决书生效后十日内向原告湖北磐力环保科技有限公司支付货款及安装费182,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,970元（已减半收取），由被告苏州市自力化工设备有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费3,940元，款汇武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行；上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张敏
二〇一六年十月三十一日
书记员 谈靖
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0112民初2557号原告湖北磐力环保科技有限公司。法定代表人谢波。委托代理人向姣英，湖北省楚天法律事务所法律工作者。被告苏州市自力化工设备有限公司。法定代表人马雪明。原告湖北磐力环保科技有限公司（以下简称磐力公司）诉被告苏州市自力化工设备有限公司（以下简称自力化工）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2016年9月26日公开开庭进行了审理。原告磐力公司的法定代表人谢波及其委托代理人向姣英，被告自力化工的法定代表人马雪明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告磐力公司诉称，原、被告于2014年7月21日签订了一份《羊脱脂鱼粉饲料烘干系统除臭设备采购及安装》合同书。合同签订后，被告应该在一周内预付90,000元给原告。被告没有按合同约定的时间支付预付款，而是于2014年9月份才支付了预付款。原告于2014年11月5日将除臭设备等送到被告处，被告仓库负责人注明了原告所有发货设备及物品齐全，确认签收。原告按被告指定的工程地点依照施工图纸进行了安装并通过验收。按照合同约定，被告应支付出货款、验收款。经原告多次催款，被告以他人未付款等为由推脱拒付。2015年12月9日与2016年5月30日，原告两次与被告财务核对结算，被告确认尚欠原告货款及安装费182,000元。请求判令：1、被告向原告给付货款及安装费182,000元；2、本案诉讼费由被告承担。被告自力化工辩称，双方签订的合同权利义务不对等，设备的环保验收没有通过，现在设备已经损坏；对差欠货款金额和已付货款金额无异议；业主方也差欠我方货款，在未与业主方未结算前，不能向原告支付余款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告自力化工对差欠货款的事实无异议，本院对上述证据及事实予以确认。2016年7月1日，原告磐力公司诉至本院，请求如诉称。被告自力化工坚持其辩称意见，本案调解不成。本院认为，原告磐力公司与被告自力化工签订的《羊脱脂鱼粉饲料烘干系统除臭设备采购及安装》合同书系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方当事人应严格按合同约定履行。原告磐力公司依照与被告自力化工的合同约定，向被告自力化工供应了设备并安装完毕，经过双方对账，被告自力化工确认差欠原告磐力公司货款及安装费182,000元。被告自力化工未按时足额支付货款及返还设备的行为，侵害了原告磐力公司的合法权益。故对原告磐力公司要求被告自力化工支付货款及安装费182,000元的诉讼请求，本院予以支持。对于被告自力化工提出因为业主方未支付货款，故其不能向原告磐力公司支付的辩称意见，因为被告自力化工与业主单位的合同关系属另一法律关系，与其应当在本案中履行付款义务并无关联，故对该意见本院不予采信。被告自力化工辩称设备未通过环保验收及存在质量问题，但未能提供相应的证据证明其主张，应承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条和最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告苏州市自力化工设备有限公司于本判决书生效后十日内向原告湖北磐力环保科技有限公司支付货款及安装费182,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,970元（已减半收取），由被告苏州市自力化工设备有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费3,940元，款汇武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行；上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  张敏二〇一六年十月三十一日书记员  谈靖
山东省莘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1522民初419-1号
原告山东莘县农村商业银行股份有限公司，住所地：莘县振兴街92号。
法定代表人安信民，该公司董事长。
被告王俊滨，男，1970年11月19日出生，汉族，住莘县。
被告张俊芝、女，1967年2月17日出生，汉族，家庭住址同上，系被告王俊滨之妻。
被告王俊兴，男，1981年11月30日出生，汉族，住莘县。
被告王俊光，男，1962年10月26日出生，汉族，住莘县。
被告王敬玉，男，1968年11月29日出生，汉族，住莘县。
被告ＸＸ生，男，1958年4月29日出生，汉族，住莘县。
本院在审理原告山东莘县农村商业银行股份有限公司与被告王俊滨、张俊芝、王俊兴、王俊光、王敬玉、ＸＸ生金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年1月26日向本院提出财产保全的申请，要求对被告王俊滨、张俊芝、王俊兴、王俊光、王敬玉、ＸＸ生的工资、银行存款等财产采取保全措施。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条之规定，裁定如下：
对被告王俊滨、张俊芝、王俊兴、王俊光、王敬玉、ＸＸ生的工资、存款予以冻结（具体查封冻结数额详见协助冻结通知书），冻结的期限为1年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满30日前向本院提出续行查封的书面申请。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 岳宗华
二〇一六年一月二十七日
书记员 马合亭
江西省吉安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0821民初1601号
原告:吴方武，男，1963年3月1日生,汉族，吉安县人，住吉安县。
被告:郭小平，男，1977年2月4日生，汉族，江西省吉安市吉水县人，住吉水县。
原告吴方武诉被告郭小平买卖合同纠纷一案,本院于2018年7月9日立案受理后。因双方自行协商一致，原告于2018年7月31日申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴方武撤回起诉。
案件受理费1212元，减半收取606元，由原告吴方武负担。
审判员 彭 忠
二〇一八年七月三十一日
书记员 宋步云
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0103执恢154号
执行裁定书
申请执行人高洪杰，女，1962年3月22日生，汉族，住哈尔滨市道外区。
被执行人哈尔滨康赛尔经贸有限责任公司，住所地哈尔滨市南岗区黄河路128号。
法定代表人崔凤霞，职务董事长。
被执行人黑龙江金龙实业股份有限公司，住所地哈尔滨市南岗区宣化街486号。
法定代表人姜耀春，职务董事长。
申请执行人高洪杰依据已经发生法律效力的哈尔滨市南岗区人民法院（2008）南民二初字第1486号民事判决书，申请执行哈尔滨康赛尔经贸有限责任公司、黑龙江金龙实业股份有限公司租赁合同纠纷一案，执行中，法院扣划被执行人存款，双方达成和解，给付申请人欠款7200元及利息，案件受理费50元，执行费由被执行人承担，申请人向本院申请该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2008）南民二初字第1486号民事判决书的执行。
本裁定立即生效。
审 判 长 徐 辉
审 判 员 陈秉林
代理审判员 徐志鹏
二〇一六年六月五日
书 记 员 王婷婷
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0103执3418号
申请执行人中国民生银行股份有限公司南宁分行，住所地：南宁市青秀区民族大道111-1号广西发展大厦东楼一层、第八层至第十二层。
代表人曹亮，行长。
被执行人黄强，男，1969年10月10日出生，壮族，住南宁市青秀区。
被执行人梁凯，女，系黄强之妻，1971年5月2日出生，汉族，住广西横县，现住南宁市青秀区。
被执行人广西同众贸易有限公司，住所地：南宁市西乡塘区安吉大道安远东路荣安五金管材批发市场29栋11号。
法定代表人黄强，总经理。
被执行人徐森，男，1980年9月7日出生，汉族，住南宁市江南区，现住南宁市青秀区。
被执行人阳薇，女，1980年9月29日出生，汉族，住南宁市江南区，现住南宁市青秀区。
被执行人徐某。
被执行人广西塞姆机械设备有限公司，住所地：南宁市西乡塘区安吉大道安原东路荣安金管材批发市场内17栋5号。
法定代表人徐森，总经理。
被执行人方浩宇，男，1971年1月31日出生，汉族，住南宁市青秀区，现住南宁市青秀区。
被执行人王艺蓉，女，系方浩宇之妻，1974年9月25日出生，汉族，住南宁市江南区。
被执行人广西美森贸易有限公司，住所地：南宁市友谊路46号厂区内。
法定代表人方浩宇，总经理。
申请执行人中国民生银行股份有限公司南宁分行与被执行人黄强、梁凯、广西同众贸易有限公司、徐森、阳薇、徐某、广西赛姆机械设备有限公司、方浩宇、王艺蓉、广西美森贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，南宁市青秀区人民法院作出的（2015）青少民初字第54号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向法院申请强制执行，申请执行标的为1609169.58元。本院于2016年10月10日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人亦未按执行通知书的要求履行义务。
在执行过程中，已设定抵押的财产暂不具备执行条件，且经对银行、国土、房产等部门进行调查，均未发现被执行人具备其他可供执行条件的财产。现申请执�人同意终结本次执行程序。
本院认为已穷尽财产调查措施，且所设定抵押的财产暂不具备执行条件，现申请执行人亦同意终结本次执行程序，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市青秀区人民法院（2015）青少民初字第54号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院�出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄全军
审判员 袁小辉
审判员 陈春连
二〇一六年十月二十六日
书记员 李玥姮
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0102执2670号
申请执行人曾洁
被执行人汤孝先
被执行人李亮
本院依据已经发生法律效力的本院(2015)芙民初字第7646号民事判决书，本院于2016年9月27日向被执行人发出执行通知，责令被执行人在即日内偿还欠款，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人汤孝先、李亮存款人民币7939564元（未计算迟延履行期间的利息），或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴 波
审判员 廖灿辉
审判员 李 丁
二〇一六年十月二十一日
书记员 蒋 利
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0102执2670号申请执行人曾洁被执行人汤孝先被执行人李亮本院依据已经发生法律效力的本院(2015)芙民初字第7646号民事判决书，本院于2016年9月27日向被执行人发出执行通知，责令被执行人在即日内偿还欠款，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人汤孝先、李亮存款人民币7939564元（未计算迟延履行期间的利息），或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 戴 波审判员 廖灿辉审判员 李 丁二〇一六年十月二十一日书记员 蒋 利
湖北省咸宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂12民终354号
上诉人（原审原告）：杨飞群，男，1972年1月8日出生，汉族，住湖北省赤壁市。
被上诉人（原审被告）：赤壁市景鸿牲畜屠宰交易有限责任公司，住所地湖北省赤壁市赤马港办事处周画岭村。
法定代表人：余兵民，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李晓，湖北君泽律师事务所律师。
委托诉讼代理人：来琴，湖北君泽律师事务所实习律师。
原审第三人：赤壁市食品公司。
法定代表人：朱高山，该公司总经理。
原审第三人：龚春华，男，1957年1月31日出生，汉族，住湖北省赤壁市。
原审第三人：余新强，男，1963年1月1日出生，汉族，住湖北省赤壁市。
上诉人杨飞群因与被上诉人赤壁市景鸿牲畜屠宰交易有限责任公司（以下简称景鸿公司）、原审第三人赤壁市食品公司（以下简称食品公司）、龚春华、余新强劳动争议纠纷一案，不服湖北省赤壁市人民法院（2017）鄂1281民初309号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
杨飞群上诉请求：撤销一审判决，改判支持杨飞群的一审诉讼请求。事实和理由：1.上诉人与被上诉人之间存在事实上的劳动关系，一审判决对该事实未予认定不当；2.2014年7月，被上诉人只是通知上诉人回家待岗、等候安排，上诉人从未接到被上诉人相关解除劳动关系的通知，故上诉人与被上诉人之间并未解除劳动关系。上诉人在回家待岗、等候安排期间也不间断地找被上诉人要求安排工作，符合仲裁时效中断的情形。请求二审支持上诉人的上诉请求。
景鸿公司、食品公司、龚春华、余新强未提出答辩意见。
杨飞群向一审法院起诉请求：1.依法解除原告和被告之间的劳动关系，并判令被告支付经济补偿金；2.判令被告为原告补办劳动期间的社会保险，并补缴应缴的各项社会保险费用；3.判令被告补发原告待岗期间的工资；4.被告承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：2000年被告景鸿公司成立，许可经营项目为生猪屠宰。公司雇请人员从事生猪屠宰工作，工作时间为每天早上约4个小时，初期月工资约400元左右，至2014年为800元左右。2000年5月开始，胡建军、杨飞群、张伟星、但景清、舒金贵等五人先后陆续在被告公司上班。根据被告景鸿公司财务凭证，原告杨飞群签字领取工资月份记录为：2000年9月，2000年12月，2001年元月，2002年2、3、4月，2012年1、3、4、5、6、7、8月。2000年5月至2014年7月，原告杨飞群在被告公司领取工资共计15个月。2014年7月，被告公司停产，筹备股权转让。2016年4月15日，原告向赤壁市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委员会认为劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，原告于2014年7月得知权利受到侵害，于2016年4月15日才申请仲裁，已经超过诉讼时效，该委员会作出赤劳人仲裁不字（2016）第77号不予受理决定书，对原告的仲裁申请不予受理。为此引起纠纷，原告提起诉讼。一审法院还认定，2016年，被告景鸿公司股权转让，转让前股权占有情况为第三人赤壁市食品公司65%、龚春华17.5%、余新强17.5%，转让后股权由股东余兵民等人所有。
一审法院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。”从上述规定来看，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，有符合法律规定中止、中断情形的则相应延长。本案原告于2014年7月得知权利受到侵害，2016年4月15日申请仲裁，无证据证实其有时效中止、中断的情形，其已超过仲裁申请期限。对原告的诉讼请求，不予支持。经一审法院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款、第二款规定，判决：驳回原告杨飞群的诉讼请求。本案诉讼费用50元，由杨飞群负担。
二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审判决认定的事实属实，二审继续予以认定。
本院认为，杨飞群主张与景鸿公司之间存在劳动关系，未能提交充分有效的证据证明，应承担举证不能的法律后果。根据一审法院调查认定的事实，从2012年9月开始，杨飞群已经没有在景鸿公司领取任何劳动报酬，此时杨飞群应当知道其权益受到了侵害。杨飞群于2016年4月15日申请劳动仲裁，但不能提交充分有效的证据证明其存在仲裁时效中止、中断的情形，一审判决据此认定杨飞群已超过仲裁申请时效期间，并判决驳回杨飞群的诉讼请求并无不当。
综上所述，杨飞群的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由杨飞群负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨荣华
审判员 沈朝明
审判员 李 伟
二〇一八年六月二十五日
书记员 夏子涵
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第一项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0105民初6835号
原告李靖，女，1963年3月9日生，汉族，户籍地在河南省沈丘县。
委托代理人马志强，江苏玄博律师事务所律师。
被告南京天源建设工程有限公司，住所地在本市建邺区新安江街99号305室。
被告李新华，男，1978年10月8日生，汉族，户籍地在河南省沈丘县。
本院在审理原告李靖与被告南京天源建设工程有限公司、李新华机动车交通事故一案中，原告于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告主动提出撤销本次诉讼，该申请不违反法律、法规的规定，依法应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李靖撤回起诉。
审判员 钱凯旋
二〇一六年十月十二日
书记员 唐梦影
浙江省德清县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0521执恢405号
申请执行人浙江科力饲料有限公司
被执行人沈顺法
本院在执行申请执行人浙江科力饲料有限公司与被执行人沈顺法案由买卖合同纠纷一案中，自动履行完毕，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年五月八日
陕西省吴起县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0626执310号
申请执行人：姚银梅,女,汉族,1970年12月14日生,陕西省吴起县铁边城镇暴城村村民,现住该村。公民身份号码：6106261970********。
被执行人：杜成利，男，汉族,1968年1月18日生,陕西省吴起县吴起镇郭畔村村民,现住吴起县洛源街道办刘渠子社区。公民身份号码：61262619680********。
本院在执行姚银梅与杜成利民间借贷纠纷一案中，2016年7月5日申请执行人姚银梅申请执行陕西省吴起县人民法院（2016）陕0626民初364号民事判决书所确定的义务。本院于2016年7月5日受理，并于2016年7月5日制作了执行通知书及相关法律文书，即由被执行人杜成利偿还申请执行人姚银梅借款100000元及利息（按照双方约定的月利率1.5%计算，从2013年4月30日计算至实际给付之日），并交纳案件受理费1150元，执行费1400元,但因被执行人杜成利下落不明，无法向其送达执行通知书及相关法律文书。本案在执行过程中，经网络查控系统查明被执行人杜成利名下有陕J206**长城牌机动车一辆，本院依法查封、冻结了该车�登记信息。后经本院穷尽财产调查措施,查明被执行人杜成利在枣树湾社区有房产一处，房产号为2891，本院已冻结该房产登记信息，经本院查证该房产属于吴起县交通局过境路征迁范围，现正在征迁准备阶段，暂无法对该房产进行处置。本院多次到被执行人杜成利所居住的社区及村委会多方查找，均未找到其下落。申请执行人姚银梅也无法提供被执行人杜成利的具体下落及其它有效可供执行的财产线索。征得申请执行人姚银梅同意，本案终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结陕西省吴起县人民法院（2016）陕0626民初364号民事判决的本次执行程序，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产�可以向有管辖权的人民法院申请恢复原判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘生龙
代理审判员 梁志喜
执 行 员 高登斌
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 袁巧荣
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0902民特7号
申请人：林生明，男，1970年10月25日出生，汉族，住宁德市蕉城区，
被申请人：王晓英，女，1972年9月24日出生，汉族，住宁德市蕉城区，
代理人：王晓勇（系被申请人王晓英的弟弟），男，1974年10月12日出生，汉族，住福建省霞浦县，
申请人林生明申请认定王晓英无民事行为能力一案，本院于2016年10月18日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人林生明称，申请人与被申请人系夫妻关系，两人共育有一女林山力。被申请人母亲为赖穗仙，父亲已过世。被申请人长期患有抑郁症，2014年3月误服农药，造成有机磷中毒。经抢救、治疗，留下后遗症，至今不能站立，语言表达困难，生活不能自理，且存在智力障碍，对外界事物无正确的认知和判断能力。被申请人已丧失工作能力，目前在家休养恢复。现为处理家庭房屋买卖的相关事宜，特向贵院提出申请，请求贵院根据王晓英的实际健康状况和有关法律的规定，认定其无民事行为能力，同时指定申请人林生明为其监护人，以维护王晓英的合法权益。
代理人王晓勇称，申请人陈述属实，被申请人王晓英现在不能站立，语言表达困难，生活不能自理，且存在智力障碍，是无民事行为能力人。
经审理查明：申请人林生明与被申请人王晓英系夫妻关系。被申请人长期患有抑郁症，2014年3月误服农药，造成有机磷中毒，经抢救、治疗，留下后遗症，至今不能站立，语言表达困难，生活不能自理，且存在智力障碍，被确认为精神残疾人，残疾等级一级。上述事实有入院记录、出院小结、疾病证明书、诊断证明书、芦坪社区居委会证明、宁德市残疾人联合会颁发的残疾人证等证据证实。
本院认为，上述证据来源合法，内容真实，结论客观，本院予以采信。
依照《中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)》第一百八十九条(?javascript:SLC(183386,189)?)规定，判决如下：
1被申请人王晓英为无民事行为能力人；
2申请人林生明为被申请人王晓英的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 陈 庄
二〇一六年十二月十二日
书记员 潘昭华
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。
人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
PAGE
福建省宁德市蕉城区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0902民特7号申请人：林生明，男，1970年10月25日出生，汉族，住宁德市蕉城区，被申请人：王晓英，女，1972年9月24日出生，汉族，住宁德市蕉城区，代理人：王晓勇（系被申请人王晓英的弟弟），男，1974年10月12日出生，汉族，住福建省霞浦县，申请人林生明申请认定王晓英无民事行为能力一案，本院于2016年10月18日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人林生明称，申请人与被申请人系夫妻关系，两人共育有一女林山力。被申请人母亲为赖穗仙，父亲已过世。被申请人长期患有抑郁症，2014年3月误服农药，造成有机磷中毒。经抢救、治疗，留下后遗症，至今不能站立，语言表达困难，生活不能自理，且存在智力障碍，对外界事物无正确的认知和判断能力。被申请人已丧失工作能力，目前在家休养恢复。现为处理家庭房屋买卖的相关事宜，特向贵院提出申请，请求贵院根据王晓英的实际健康状况和有关法律的规定，认定其无民事行为能力，同时指定申请人林生明为其监护人，以维护王晓英的合法权益。代理人王晓勇称，申请人陈述属实，被申请人王晓英现在不能站立，语言表达困难，生活不能自理，且存在智力障碍，是无民事行为能力人。经审理查明：申请人林生明与被申请人王晓英系夫妻关系。被申请人长期患有抑郁症，2014年3月误服农药，造成有机磷中毒，经抢救、治疗，留下后遗症，至今不能站立，语言表达困难，生活不能自理，且存在智力障碍，被确认为精神残疾人，残疾等级一级。上述事实有入院记录、出院小结、疾病证明书、诊断证明书、芦坪社区居委会证明、宁德市残疾人联合会颁发的残疾人证等证据证实。本院认为，上述证据来源合法，内容真实，结论客观，本院予以采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)》第一百八十九条(?javascript:SLC(183386,189)?)规定，判决如下：1被申请人王晓英为无民事行为能力人；2申请人林生明为被申请人王晓英的监护人。本判决为终审判决。审判员 陈 庄二〇一六年十二月十二日书记员 潘昭华附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
建昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1422民初1851号
原告张xx，男。
委托代理人梁xx，系辽宁xx律师事务所律师。
被告xxx市xx建筑有限公司xx二分公司。
法定代表人李x春，系该公司经理。
委托代理人曹xx，系辽宁xx律师事务所律师。
被告xxx实业集团。
法定代表人李x春，系该集团董事长。
原告张xx诉被告xxx实业集团、xxx市xx建筑有限公司xx二分公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年7月19日立案受理后，依法由审判员姜宏涛独任审判，于2016年8月10日公开开庭审理。原告张xx及委托代理人梁xx，被告xxx市xx建筑有限公司xx二分公司的法定代表人李x春的委托代理人曹xx到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告原系被告xxx市xx建筑有限公司xx二分公司处的员工，从事放线工作。2015年9月1日被告与原告xxx市xx建筑有限公司xx二分公司解除了劳动关系，并于当天与被告的法定代表人李x春就拖欠原告的19100元工资及年终奖30000元，再加上原告自己代替被告xxx市xx建筑有限公司xx二分公司实际缴付的10个月养老保险款达成一致意见，李x春在原告书写的收到条上写明同意付款。但其后被告xxx市xx建筑有限公司xx二分公司仅给付了工资19100元及年终奖10000元，对于剩余的24991.9元未给付。原告依据相关法律诉至法院要求被告xxx市xx建筑有限公司xx二分公司给付欠款24991.9元，诉讼费由被告xxx市xx建筑有限公司xx二分公司承担。
被告xxx市xx建筑有限公司xx二分公司辩称，原告的诉讼请求不具有事实根据，其诉讼请求依法不能成立。答辩人单位不存在年终奖，故不存在拖欠原告年终奖一说。职工奖金依企业效益而定，个别工种、岗位奖金与施工项目质量挂勾。原告施工的项目2013年领取5000元奖金，2014年领取10000元奖金，2015年没有发放奖金。关于养老保险，属于答辩人的部分已经向社保局缴清，属于原告应交的部分由原告自己缴纳。故答辩人不欠原告的养老保险，且该部分如有争议应经劳动仲裁先予处理。
被告xxx实业集团未答辩。
经审理查明，原告张xx原系被告xxx市xx建筑有限公司xx二分公司的职工，从事放线工作。2015年9月1日原告与被告xxx市xx建筑有限公司xx二分公司经协商解除了劳动关系，约定由被告xxx市xx建筑有限公司xx二分公司给付拖欠原告的工资19100元、年终奖30000元及原告自己代替被告xxx市xx建筑有限公司xx二分公司实际缴付的10个月养老保险款4991.90元。被告xxx市xx建筑有限公司xx二分公司法定代表人李x春在原告书写的收到条上写明同意付款。同年9月20号之后原告在被告xxx市xx建筑有限公司xx二分公司支取了工资19100元及年终奖10000元，剩余的24991.9元资金未给付。后经原告多次催要未果，原告于2016年7月19日诉至法院要求被告xxx市xx建筑有限公司xx二分公司给付欠款24991.9元，诉讼费由被告xxx市xx建筑有限公司xx二分公司承担。诉讼中查明起诉时列明的xxx实业集团不具有诉讼主体资格，经原告申请本院依法追加xxx市xx建筑有限公司xx二分公司为被告并通知其参加了诉讼。
本院所确认的上述事实有原、被告陈述、同意付款收据、工资单等相关证据载卷为凭，并经庭审质证，可予确认。
本院认为，原告张xx原系被告xxx市xx建筑有限公司xx二分公司职工，与之存在劳动关系的事实存在。后经双方协商解除了劳动关系，并就拖欠原告的工资、年终奖及应替原告缴付的养老保险金达成一致意见。被告xxx市xx建筑有限公司xx二分公司法定代表人李x春已签字承诺同意付款，之后又向原告支付了部分款项。综上在双方不存在其他劳动争议的情况下，原告持同意付款条要求被告付款，应视为拖欠劳动报酬争议，被告xxx市xx建筑有限公司xx二分公司应依约给付原告未付款项。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及相关司法解释之规定，判决如下：
被告xxx市xx建筑有限公司xx二分公司给付原告张xx欠款24991.9元。
上述款项于本判决生效后十日内付清。如果未按判决指定的期间履行上述给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告xxx市xx建筑有限公司xx二分公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 姜宏涛
二〇一六年八月十一日
书记员 王玉洪
河南省新安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0323执360号
申请执行人：郭应来，男，汉族，1981年10月26日生。
被执行人：韩小飞，男，汉族，1981年10月2日生。
被执行人：王益云，女，汉族，1974年11月28日生。
本院依据已经发生效力的河南省洛阳市新安县人民法院（2016）新证执字第8号公证书，责令被执行人韩小飞、王益云履行义务，但被执行人韩小飞、王益云至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人韩小飞、王益云在金融机构的存款202900元。
审判员 吕红营
二〇一六年四月十二日
书记员 吕小军
福建省漳浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0623刑初383号
公诉机关漳浦县人民检察院。
被告人徐任荣，男，1989年2月10日出生于福建省漳浦县，汉族，初中文化，农民，户籍为漳浦县，现住漳浦县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年6月21日被取保候审。现在家。
漳浦县人民检察院以浦检诉刑诉（2016）360号起诉书指控被告人徐任荣犯故意伤害罪，于2016年8月18日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳浦县人民检察院指派代理检察员谢敏出庭支持公诉，被告人徐任荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
漳浦县人民检察院指控，2016年2月25日凌晨1时许，被告人徐任荣在漳浦县绥安镇其经营的“XXX饭店”门口与客人陈某因言语不和发生纠纷并互殴。期间，被告人徐任荣脚踢陈某，又用右膝盖撞顶陈某的左膝盖内侧，致陈某左膝内侧副韧带撕裂，属轻伤二级。
2016年6月19日，被告人徐任荣主动到漳浦县公安局投案，并如实供述了犯罪事实。同日，经漳浦县公安局绥安派出所主持调解，双方当事人已自愿达成民事赔偿协议，由被告人徐任荣赔偿被害人陈某的医疗费等经济损失计人民币6万元。赔偿款已履行。被害人陈某对被告人徐任荣表示谅解。
上述事实，被告人徐任荣在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人徐任荣的户籍证明、漳浦县公安局关于被告人徐任荣到案经过的证明、民事调解协议、谅解书及收条，证人徐某1、徐某2、张某的证言，被害人陈某的陈述，现场勘验检查笔录、现场平面图及现场照片和漳浦县公安局法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐任荣因言语不和与陈某发生纠纷并互殴时，用脚踢、右膝盖撞顶陈某致陈某轻伤二级，其故意非法损害他人身体健康的行为已构成故意伤害罪。案发后，被告人徐任荣能投案自首，依法可以从轻处罚；其能赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人徐任荣的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人徐任荣犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期间，必须依法接受社区矫正）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张鸿鸿
二〇一六年八月三十日
书 记 员 林秋月
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》：
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
甘肃省皋兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）皋民二初字第12号
原告王长忠，男，1954年1月4日出生，汉族，住福建省福清市。
被告仲平，女，1962年7月30日出生，汉族，住甘肃省金昌市金川区。
本院在审理原告王长忠与被告仲平租赁合同纠纷一案中，原告王长忠于2014年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王长忠申请撤回起诉，不损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王长忠撤回起诉。
案件受理费3604元，减半收取1802元，由原告王长忠负担。
审判员 王晓花
二〇一四年一月九日
书??记?员李玫
吉林省珲春市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2404执49号
申请执行人：张凤华，女,1971年3月23日生,汉族,住所地：珲春市。
被执行人：徐其兰，男，1979年4月15日生，汉族，住珲春市。
本院在执行张凤华与徐其兰买卖合同纠纷一案中，被执行人徐其兰暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 徐龙虎
执行员 周 博
执行员 韩青纹
二〇一七年九月十六日
书记员 关呈宇