wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0116民初5614号
原告:北京天联热力有限公司，住所地怀柔区开放东路18号。
法定代表人:王守亮，总经理。
委托诉讼代理人:许登平，男，1959年11月9日出生，北京天联热力有限公司职工。
被告:汪术果，男，1965年2月27日出生。
原告北京天联热力有限公司（以下简称天联热力公司）与被告汪术果供用热力合同纠纷一案，本院于2016年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天联热力公司委托代理人许登平、被告汪术果到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天联热力公司向本院提出诉讼请求：要求被告汪术果给付2015至2016年度采热季采热费2819元、滞纳金2800元，同时承担本案诉讼费。事实及理由：汪术果系我单位采暖用户，采热面积为93.98平方米。2015至2016年度采热季我公司实施燃气供热，供暖价格为每建筑平方米30元，被告汪术果应交纳采热费2819元，但其拖欠至今尚未交纳，虽经多次催收未果。为维护我公司的合法权益，故起诉至法院。
被告汪术果辩称：1、我确实与天联热力公司签订过《供暖协议书》，但该合同还是在购买房屋时签订的，天联热力公司收费涨价后并没有通知我也没有与我重新签订合同，原合同内容已经变更，故该供暖协议应属无效；2、天联热力公司没有按照供暖协议约定进行三次测温，其整个供暖季只进行了一次测温，不能代表整个采暖期我家供暖温度状况，且其检测的是一层业主的室温，该住户已经加装了暖气片，故供暖温度也不准确；3、2014年至2015年期间，楼上业主装修改装了暖气片，出水主管道管径变细，影响了我家的供暖温度；4、2015至2016年度采暖期内，天联热力公司多次停炉，还存在窝气的情况，2015年11月16日至30日期间的暖气都是凉的，曾多次向天联热力公司报修过，直到2016年11月30号以后才有人进行维修，但温度还是不达标；5、我家确实加装了暖气罩，但以前暖气温度都是达标的，故我室内供暖温度低与暖气罩没有关系。综上理由，我不同意全额交纳供暖费。
本院经审理认定事实如下：2002年11月12日天联热力公司做为甲方与乙方汪术果签订《供暖协议书》，约定由天联热力公司为汪术果所有的×园×号楼×单元×室提供供暖服务，供热面积为93.98平方米，供暖价格每建筑平方米14元，以后随物价涨浮标准执行；同时约定乙方需在每年10月25日前一次性将本年度采暖费交给甲方，逾期按应交费金额日加收1%的滞纳金。2015至2016年度采热季天联热力公司实施燃气供热，供暖价格按照京价（商）字[2001]372号文件调整为每建筑平方米30元，但被告汪术果未向天联热力公司交纳该年度采热费。2016年9月18日天联热力公司持诉称理由起诉来院，要求汪术果立即给付拖欠的供暖费2819元及滞纳金2800元。本案在审理过程中，被告汪术果坚持答辩意见，不同意天联热力公司的诉讼请求。
天联热力公司就其主张，向本院提供如下证据：1、2002年11月12日天联热力公司与汪术果签订的《供暖协议书》一份，证明其与汪术果之间存在供热合同关系及主张违约金的依据；2、催费通知，证明向汪术果催收供暖费的事实；3、京价（商）字[2001]372号文件，证明其收费标准依据；4、京政管字[2003]433号文件，证明暖气设施被装修包裹的，供热单位不保证供暖温度；5、2016年1月12日测温记录一份，证明其曾对汪术果楼下102室业主室温进行抽测，不存在供暖温度问题。
经法庭质证，汪术果对天联热力公司提供证据1的真实性认可，但认为天联热力公司供热提高了供暖收费标准，故合同应为无效；称没有见过催费通知，对证据2不认可；对证据3、4的真实性无异议，但称没有得到天联热力公司供暖费涨价通知，亦不认可装修包裹对供暖温度的影响；对证据5不认可，认为该测温记录非对其本人室内供暖温度的检测，不能证明其供暖室温达标。汪术果就其主张未能向本院提供书证。
本院认为，天联热力公司与汪术果签订了书面供暖协议，该协议合法有效，对双方具有约束力。汪术果以天联热力公司变更收费标准为由主张供暖协议无效于法无据，天联热力公司现行收费标准亦不超出供暖协议约定范围，故本院对汪术果上述答辩理由不予考虑；另汪术果称天联热力公司供暖温度不达标，但未能向本院提供相关证据予以证明，本院难以采信。汪术果享受了天联热力公司提供的供暖服务，即理应按照政府有关规定交纳供暖费，其拖欠行为不妥。天联热力公司要求汪术果给付拖欠的供暖费之理由正当，本院应予支持；但考虑汪术果非恶意拖欠供暖费，故本院对天联热力公司关于滞纳金部分的诉讼请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百八十二条、第一百八十四条之规定，判决如下：
一、被告汪术果于本判决生效后七日内给付原告北京天联热力有限公司二○一五年至二○一六年度采暖费2819元。
二、驳回原告北京天联热力有限公司其他诉讼请求。
如果被告汪术果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告汪术果负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 高晓岐
二〇一六年十一月十一日
书记员 刘 进
四平市铁东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0303民初1928号
原告：李文军，男，汉族，1960年9月9日生，农民，住辽宁省昌图县。
委托代理人：马成龙，昌图县文心法律服务所法律工作者。
原告：崔占林，男，汉族，1940年3月17日生，农民，住辽宁省昌图县。
委托代理人：马成龙，昌图县文心法律服务所法律工作者。
被告：王树华，女，汉族，1964年10月11日生，无职业，住四平市铁东区。
被告：张晓亮，男，汉族，1985年1月25日生，无职业，住四平市铁东区。
第三人：昌图县此路树镇兴隆村民委员会。住所：昌图县此路树镇兴隆村。
法定代表人：吴汉军，主任。
原告李文军、崔占林与被告王树华、张晓亮、第三人昌图县此路树镇兴隆村民委员会劳务合同纠纷一案,本院于2017年10月10日受理,2018年1月31日组成合议庭公开开庭进行了审理。李文军、崔占林及委托代理人马成龙，王树华、张晓亮，昌图县此路树镇兴隆村民委员会法定代表人吴汉军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李文军、崔占林诉称:2005年10月由张宝生带头李文军、崔占林和吴景（井）海共同参与昌图县此路镇兴隆村平整土地的政府工程，该工程由村委会负管理县财政付款，总工钱为19.5万元，2016年工程完工后工程工资款迟迟不到位，每年支付一少部分款由张宝生用于支付部分工人工资。2013年左右张宝生死亡,由其妻子王树华负责此路镇讨要此款，后来王树华经常在电话里说钱镇里始终也没给。直到2017年原告去镇里问才得知大部分已由王树华领取。剩余5万元左右的尾款今年春天王树华又领走了1万元。经原告调查张宝生于2010年4月26日注册个人独资企业，其主要成员都是他的家庭成员，张宝生死后于2013年10月8日该公司过户在其子张晓亮名下，说明张晓亮完全继承了张宝生的遗产。综上，根据《中华人民共和国继承法》《民事诉讼法》及其他法律、法规规定，李文军、崔占林请求人民法院依法判决王树华、张晓亮对已经逝去的张宝生、王淑华共同占有李文军、崔占林债务承担连带责任。诉讼请求：请求王树华、张晓亮给付张宝生、王树华冒领李文军、崔占林工资款每人48750元，合计97500元。
王树华辩称：我也不清楚这个事情，我也没经手。
张晓亮辩称：我不知道这个事情，我父亲已经没了，我父亲在世时说不欠任何人钱了，我父亲没去世前，住院期间原告也到场了，我父亲当时很明白，原告也没有说这个事情。
昌图县此路树镇兴隆村民委员会法定代表人述称：我是2015年做的支部书记，2005年的这个事情村上不太了解，后来听说2005年土地平整，上面拨钱村上操作，据了解，四个股份签的合同，怎么分的我也不知道，现在我是支部书记兼村长，我想村上应该没有什么责任。
经审理查明：2005年10月30日，昌图县此路树镇兴隆村民委员会与张宝生签订工程施工承包合同，张宝生、李文军、吴井海、崔占林（乙方）承包昌图县此路树镇兴隆村（甲方）土地平整开发工程，工程从2005年10月至2006年春播为止。合同价款按土方（㎥）计量约3万（㎥），单价按6.5元/㎥，总造价甲方验收合格经检测实际（㎥）计算。税款包括总造价以内由乙方交付，并开具有效发票交给甲方。付款方式：施工期间可借给乙方部分生活费和购买柴油用款。余款完工后经甲方验收合格检测计量总造价后一次结清。张宝生、李文军、吴井海、崔占林合伙施工，但每人垫付资金情况不清。张宝生于2013年8月16日死亡。2014年以前，张宝生与王树华从昌图县此路树镇经管站结算工程款69782元，2015年3月至2017年9月，王树华、张晓亮从昌图县此路树镇财政所领取工程款9万元，昌图县此路树镇财政所现有工程款25208元未领取。
认定上述事实的证据有工程施工承包合同、证明、企业信息等。
根据李文军、崔占林的诉讼请求和王树华、张晓亮的答辩意见及昌图县此路树镇兴隆村民委员会的陈述意见，归纳本案的争议焦点是李文军、崔占林的诉讼请求是否应予支持。当事人对本案的焦点无异议和补充。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案约定付款方式是施工期间可借给承包方部分生活费和购买柴油用款，余款完工后经发包方验收合格检测计量总造价后一次结清。本案原告方施工期间发包方是否借给生活费和购买柴油用款事实不清，且拨付的184990元工程款是不是最终结算款不清。另外，张宝生、李文军、吴井海、崔占林合伙施工，但每人垫付资金情况不清。因事实不清，对每人应得多少工程款无法分配。故原告的诉讼请求本院不予支持。
综上，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
驳回原告李文军、崔占林的诉讼请求。
一审案件受理费2238元，由原告李文军、崔占林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 刘 岩
人民陪审员 徐桂芳
人民陪审员 马志丹
二〇一八年三月十九日
书 记 员 谭皓月
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0212民初4304号
原告：林美华，女，汉族，住福建省厦门市同安区，系厦门市同安区鑫家宜建材商店经营者。
诉讼委托代理人：陈斌鑫，系原告配偶。
被告：吕属美，女，汉族，住福建省厦门市同安区。
本院在审理原告林美华与被告吕属美买卖合同纠纷一案中，原告林美华向本院提出撤回对被告吕属美的起诉申请。
本院认为，原告林美华向本院申请撤回对被告吕属美�起诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告林美华撤回对被告吕属美的起诉。
本案案件受理费人民币25元，由原告林美华负担，款限于裁定书送达之日交纳。
审判员 胡道光
二〇一六年十月十三日
书记员 杨文德
附：适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1225执618号
申请执行人：陈守具，男，1960年3月15日出生，汉族，住安徽省阜南县城郊乡大张村梅庄**号（现住安徽省阜南县工业园区，六里安置区），身份证号码3421271960********。
被执行人：安徽友禾纺织有限公司，住所地安徽省阜南县工业园区，机构代码597092453。
法定代表人：张颂军，该公司经理。
本院执行陈守具申请执行安徽友禾纺织有限公司买卖合同纠纷一案，本案在执行中，因被执行人银行无存款，仅有厂房一处，因被其他案件查封、处置，陈守具等待拍卖后参与分配。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结阜南县人民法院（2017）皖1225执618号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定立即执行。
审判长 王 超
审判员 李 忠
审判员 朱 林
二〇一七年九月六日
书记员 崔士东
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初14639号
原告：沈阳绿建物业服务有限公司，住所地：沈阳市和平区和平北大街55号。
法定代表人：孙洪涛，系该公司董事长。
委托代理人：刘继，男，1980年1月6日出生，汉族，系该公司员工，现住沈阳市大东区建新街1-1号321室。
被告：张福斌，其他自然情况不详。
原告沈阳绿建物业服务有限公司诉被告张福斌物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳绿建物业服务有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 杨宁
二〇一六年十二月七日
书记员 胡楠
河北省唐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0627刑初204号
公诉机关河北省唐县人民检察院。
被告人刘中财刘某某，男，1966年9月6日出生于河北省唐县，汉族，初中文化，住河北省保定市唐县，农民。2016年5月7日被唐县公安局刑事拘留，同年5月9日被唐县公安局取保候审。现在家中。
河北省唐县人民检察院以唐检公诉刑诉（2016）192号起诉书指控被告人刘中财刘某某犯故意伤害罪，于2016年12月1日向本院提起公诉并建议适用简易审理程序。本院依法决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省唐县人民检察院指派检察员周仪飞出庭支持公诉，被告人刘中财刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省唐县人民检察院指控，2016年3月18日11时许，在北店头乡东显口医院西侧，被告人刘中财刘某某将韩某2的肩部踢伤。经唐县司法鉴定中心鉴定韩某2的伤情为轻伤二级。
就指控的犯罪事实，公诉机关向本院移交了被告人供述与辩解、被害人陈述、证人证言、鉴证意见等证据，据此认定被告人刘中财刘某某的行为构成故意伤害罪。提请本院依法判处。
被告人刘中财刘某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明被告人刘中财刘某某在庭审中供述的犯罪事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。另查明，刘中财刘某某于2016年5月7日投案，本案民事部分已调解。
上述事实，由经当庭质证、认证的下列据予以证实：被告人刘中财刘某某供述；被害人韩某2陈述；证人马某、刘某1、韩某1、刘某2、张某证人证言；唐县司法医学鉴定中心鉴定意见；调解协议书；唐县公安局北店头乡派出所办案说明；被告人刘中财刘某某的户籍信息等。
本院认为，被告人刘中财刘某某故意伤害他人身体，致人轻伤二级，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪罪名成立。刘中财刘某某犯罪后主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以依法从轻处罚；刘中财刘某某与被害人就民事赔偿已达成调解协议，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘中财刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈卫娜
二二〇一六年十二〇一六年十二月七日
书记员 孙净坤
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬奉执民字第18号
原告蒋桂英与被告李霞、周华飞民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月9日作出的（2014）甬奉溪商初字第127号民事判决书已经发生法律效力。权利人蒋桂英于2014年12月23日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人李霞、周华飞去向不明，无财产可供执行，申请执行人蒋桂英不能提供被执行人李霞、周华飞可供执行的财产线索，本案程序终结。截止2015年2月12日，被执行人李霞、周华飞尚欠申请执行人蒋桂英借款人民币150000元及相应利息，并承担案件受理费3300元，执行费2199.5元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院的（2015）甬奉执民字第18号案终结执行。
申请执行人蒋桂英发现被执行人李霞、周华飞下落或有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 晶
审判员 蒋伟琦
审判员 宣小虎
二〇一五年二月十二日
书记员 周梅舟
福建省建宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）建民初字第1205号
原告王贻颖，女，1985年8月1日出生，住福建省建宁县。
被告聂美玲，女，1974年3月11日出生，住福建省建宁县。
被告郑灵平，男，1984年8月29日出生，住福建省建宁县。
被告程国文，男，1989年6月22日出生，住福建省建宁县。
被告阮承忠，男，1972年11月12日出生，住福建省建宁县。
被告李建文，男，1967年8月6日出生，住福建省建宁县。
被告余仕铭，男，1985年10月5日出生，住福建省建宁县。
原告王贻颖与被告聂美玲、郑灵平、程国文、阮承忠、李建文、余仕铭买卖合同纠纷一案，原告王贻颖于2015年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼期间，原告王贻颖撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王贻颖撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由六被告负担。
审判员 赵建敏
二〇一五年十月二十一日
书记员 何 瑜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0302民初86号
原告金昌良硕信用担保有限公司，
法定代表人朱超，职务董事长。
委托代理人柴仲喜，甘肃维正律师事务所律师。
被告李好得，男，汉族。
被告李维松，男，汉族。
被告金昌天乐食品有限责任公司，
法定代表人李晓婷，职务董事长。
被告金昌双天糯玉米农民专业合作社，
法定代表人高芬云，职务主任。
被告金昌市玉金面粉厂，
法定代表人冉玉金，职务厂长。
被告冉玉金，男，汉族。
被告金川区镇发达砖厂，
经营者李好得，男，汉族。
原告金昌良硕信用担保有限公司（以下简称良硕担保公司）诉被告李好得、李维松、金昌天乐食品有限责任公司、金昌双天糯玉米农民专业合作社、金昌市玉金面粉厂、冉玉金、金川区镇发达砖厂保证合同纠纷一案，本院受理后，依法审判员彭毳独任审判，公开开庭进行了审理，原告良硕担保公司委托代理人柴仲喜到庭参加诉讼，被告李好得、李维松、金昌天乐食品有限责任公司、金昌双天糯玉米农民专业合作社、金昌市玉金面粉厂、冉玉金、金川区镇发达砖厂经合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月25日，原告与上述七被告签订了《反担保合同》，约定由原告为李好得向中国农业银行股份有限公司金昌金川支行（以下简称农行金川支行）贷款35万元提供连带保证责任担保，七被告为原告的担保责任提供反担保，保证期间为二年，反担保范围包括原告提供保证担保所承担的全部责任、代承担的利息、因追偿而产生的一切费用。合同签订后，原告如约为李好得提供担保使其顺利取得了35万元贷款。但借款到期后，被告李好得仅归还部分借款本息，以致农行金川支行向原告主张保证担保责任，原告遂于2014年1月7日代李好得清偿借款本息21万元。后经原告向各被告追偿，各被告陆续返还代偿款140150.24元，截止2015年8月7日尚欠原告代偿款69849.76元。现提起诉讼，请求判令七被告连带支付给原告代还借款本息69849.76元、律师代理费3500元、及自代付款之日起至代还款清偿完毕之日止所产生的利息损失10128元（本金69849.76元、利率每日万分之10）。
被告李好得、李维松、金昌天乐食品有限责任公司、金昌双天糯玉米农民专业合作社、金昌市玉金面粉厂、冉玉金、金川区镇发达砖厂均未出庭、亦未答辩。
经审理查明，2012年12月25日，原告良硕担保公司与被告李好得、李维松、金昌天乐食品有限责任公司、金昌双天糯玉米农民专业合作社、金昌市玉金面粉厂、冉玉金、金川区镇发达砖厂签订了一份《反担保合同》，约定由原告为李好得向农行金川支行贷款35万元提供连带责任保证担保，七被告共同为原告的担保责任提供反担保，保证期间为二年，反担保范围包括原告提供保证担保所承担的全部责任、代支付款所产生的利息损失（每日万分之十计算）、因追偿而产生的一切费用。2013年1月6日，农行金川支行与李好得签订了一份《借款合同》，约定由被告李好得向农行金川支行借款35万元，期限1年，利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期贷款利率上浮25%，原告良硕担保公司为该笔借款提供保证担保。两份合同签订后，农行金川支行如约向李好得发放了贷款。借款使用期限届满后，被告李好得归还部分借款本息，以致农行金川支行持《借款合同》向原告主张保证担保责任，原告遂于2014年1月17日代李好得向农行金川支行清偿借款本息21万元。后经原告向七被告索讨，截止2015年8月7日，七被告陆续归还代付款140150.24元，下欠代付款69849.76元、自2015年8月7日至今产生的利息，七被告未予清偿。
另查明，原告为实现上述债权，委托甘肃维正律师事务所律师柴仲喜参加诉讼，支付代理费3500元。原告将原约定的代付款利率下调至每日万分之6.67，自2015年8月7日至2016年1月20日起诉时，共计产生利息7733.91元（69849.76元6.67÷10000166天）。
上述事实，由原告提交的《借款合同》、《反担保合同》、银行付款回单、《委托代理合同》、代理费票据，以及原告良硕担保公司在庭审中的陈述予以证实。
本院认为，被告李好得向农行金川支行借款并使用后，本应按双方所签订的借款合同积极履行还款付息义务，但其在约定的借款使用期限届满后仅部分返还，以致原告代李好得向农行金川支行清偿借款本息21万元。后虽经原告催收，七被告陆续归还140150.24元，下欠69849.76元至今未还仍构成违约，原告依其与七被告之间所签订的《反担保合同》，获得向被告李好得追偿上述代还借款本息69849.76元、利息损失9364.55元、律师代理费3500元的权利；被告李维松、金昌天乐食品有限责任公司、金昌双天糯玉米农民专业合作社、金昌市玉金面粉厂、冉玉金、金川区镇发达砖厂应为上述款项承担连带保证责任。承担保证责任后，有权向借款人李好得追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告李好得向原告金昌良硕信用担保有限公司支付代还借款本息69849.76元、利息损失7733.91元（2015年8月7日至2016年1月20日）、律师代理费3500元，限本判决生效后10日内履行；
二、被告李维松、金昌天乐食品有限责任公司、金昌双天糯玉米农民专业合作社、金昌市玉金面粉厂、冉玉金、金川区镇发达砖厂对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1887元，减半收取为943.5元，由七被告共同承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。
审判员 彭 毳
二〇一六年二月二十四日
书记员 杨晓芸
湖北省监利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1023执516号
被执行人范程，男，1973年出生，汉族，住潜江市老新镇。
本院在执行（2015）鄂荆州中刑终字第00236号刑事判决书罚金刑的过程中，经本院查询被执行人范程的财产，未能查到被执行人的银行存款，及其它财产，另被执行人现在监狱服刑。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送�后即发生法律效力。
审 判 长 邓 刚
审 判 员 张立仿
代理审判员 崔义明
二〇一七年三月六日
书 记 员 陈 斌
湖北省监利县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂1023执516号被执行人范程，男，1973年出生，汉族，住潜江市老新镇。本院在执行（2015）鄂荆州中刑终字第00236号刑事判决书罚金刑的过程中，经本院查询被执行人范程的财产，未能查到被执行人的银行存款，及其它财产，另被执行人现在监狱服刑。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送�后即发生法律效力。审 判 长  邓 刚审 判 员  张立仿代理审判员  崔义明二〇一七年三月六日书 记 员  陈 斌
河北省磁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）磁民初字第905号
原告房守信，农民。
原告张从平，农民。
委托代理人：李国军，河北匡正律师事务所律师。
被告房海军，农民。
被告李用香，农民。
委托代理人：侯长生，河北中大同律师事务所律师。
原告房守信、张从平与被告房海军、李用香为相邻关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告房守信、张从平及其代理人李国军，被告房海军、李用香及其代理人侯长生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告房守信、张从平共同诉称，二原告系夫妻关系，二被告也系夫妻关系。原、被告南北为邻，被告住南，原告住北。被告北屋后墙距原告宅院南墙之间的距离在西头出路位置近三米左右。2008年4月16日上午，被告擅自在其房后用石块垒起高1米、长16米、东宽2.7米、西宽1.6米的堰头，严重影响原告一家人的出行。后经村镇两级多次调解未成。原告为维护自己的合法权益诉至法院，请求法院判令：要求被告立即拆除在其房后用石块垒起的高1米、长16米、东宽2.7米、西宽1.6米的堰头。
被告房海军、李用香共同辩称，原告所诉不是事实，被告所建堰头是集体允许所建，并不妨碍原告的通行。
经审理查明，原、被告南北为邻，被告住南，原告住北。两被告在其房后用石块垒起高1米、长16米、东宽2.7米、西宽1.6米的堰头。原、被告因此产生纠纷，并经磁县白土镇大水头村二街调解委员会和磁县白土镇人民调解委员会调解未果。磁县白土镇大水头村二街调解委员会和磁县白土镇人民调解委员会分别于2008年4月13日、4月17日作出调解意见，载明：两家房屋以外都归集体所有；李用香北房后有叁尺保护范围，不得做任何占用……
另查明，2008年6月11日磁县白土镇人民政府作出“白土镇人民政府关于李用香违法占地建设堵路的处理决定书”，载明：磁县白土镇大水头村二街村民李用香于2008年4月16日，擅自在其房后用石块垒堰（高1米、长16米左右、东宽2.7米、西宽1.6米）并在其中种植农作物。李用香房后的建设占地属集体所有，房后无其使用权；李用香在其房后垒堰，未经白土镇人民政府及有关部门批准实属违法行为；为了确保该道路畅通和相邻关系的和睦相处，限李用香自接到本处理意见后五日内自行拆除，并恢复原貌。
又查明，原告房守信、张从平分别于2010年、2011年两次起诉被告房海军、李用香，要求二被告拆除堰头。至今，被告房海军、李用香并未拆除堰头。被告房海军、李用香为支持其辩称向本院提交房守堂、张贵香、房守龙的证明各一份、2011年4月27日磁县白土镇人民调解委员会的调解证明及现场照片13张，但均不能证明其所建堰头是经集体允许所建。
以上事实由磁县白土镇大水头村二街调解委员会和磁县白土镇人民调解委员会的调解意见、磁县白土镇人民政府关于李用香违法占地建设堵路的处理决定书、现场勘验笔录、开庭笔录等卷内证据所证实。
本院认为，本案双方当事人的房屋紧密相邻，双方就通行等问题发生争议，属于相邻关系纠纷，双方应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理相邻关系。磁县白土镇人民政府关于李用香违法占地建设堵路的处理决定书，认定了被告房海军、李用香在其房后垒堰，未经白土镇人民政府及有关部门批准实属违法行为，并要求其自行拆除，恢复原貌。本院认为被告房海军、李用香在其房后自西向东垒的堰头（高1米、长16米左右、东宽2.7米、西宽1.6米）未经集体同意而占用了集体土地，对原告房守信、张从平的通行造成一定影响，故对原告房守信、张从平要求被告房海军、李用香拆除房后堰头的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国物权法》第八十四条之规定，判决如下：
限被告房海军、被告李用香自本判决生效之日起十日内拆除其在白土镇大水头村住房后自西向东用石块垒起的堰头（高1米、长16米左右、东宽2.7米、西宽1.6米）。
案件受理费100元，由被告房海军、李用香共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 韩建平
审 判 员 张海波
人民陪审员 胡 帅
二〇一四年八月十二日
书 记 员 张小惠
广东省茂名市电白区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0904刑初1110号
公诉机关茂名市电白区人民检察院。
被告人易振东，男，1990年12月22日出生，汉族，初中文化，户籍所在地茂名市电白区。因本案涉嫌贩卖淫秽物品牟利罪于2017年4月13日被茂名市公安局滨海新区分局刑事拘留，同年5月18日被逮捕。现押于茂名市第一看守所。
辩护人李建清，广东济道律师事务所律师。
茂名市电白区人民检察院以茂电检公刑诉〔2017〕1023号起诉书指控被告人易振东犯贩卖淫秽物品牟利罪，于2017年11月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。茂名市电白区人民检察院指派检察员黄婷婷出庭支持公诉，被告人易振东及辩护人李建清到庭参加诉讼。现已审理终结。
茂名市电白区人民检察院指控，被告人易振东从2017年3月4日开始通过微信向不特定的人员贩卖淫秽视频约100套，每套售价4元，牟利约400元。经茂名市公安局电子数据检验鉴定中心及茂名市公安局淫秽物品审查鉴定小组鉴定，扣押易振东的OPPO手机内储存的115个TS格式视频为淫秽物品，金色华为手机内储存的53个TS格式视频、18个MP4格式视频和178张jpg格式图片为淫秽物品，台式电脑E盘储存的3596个视频和286张图片为淫秽物品。
上述事实，被告人易振东在开庭审理过程中均无异议，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍资料、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、物品指认照片、常住人口信息表、证人陈某1证言、被告人易振东供述及辩解、现场勘验检笔录、现场图、现场照片和电子证据检查工作记录、茂名市公安局淫秽物品审查鉴定书、电子光盘等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人易振东以牟利为目的，通过网络以微信转发及转账方式向不特定人贩卖淫秽视频约100套，其行为已构成贩卖淫秽物品牟利罪，应予刑罚。根据最高人民法院、最高人民检察院《关于办理利用互联网、移动通讯终端、声讯台制作、复制、出版、传播淫秽电子信息刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条的规定，属情节严重，依法应处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。被告人易振东归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。
公诉机关指控的事实属实，证据充分，指控罪名成立，本院予以支持。辩护人李建清辩护易振东贩卖淫秽物品牟利时间短，是初犯，认罪态度好，建议从轻处罚的意见，理由充分，予以采纳；但提出《茂名市公安局淫秽物品审查鉴定书》存在严重瑕疵的辩护观点不成立，不予采纳。
被告人易振东的涉案手机（OPPO手机、华为手机）二部、台式电脑一台，经查，是用于作案的工具，依法应予没收。
根据本案被告人的犯罪事实，情节、社会危害性及其认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人易振东犯贩卖淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑三年，并处罚金6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2017年4月13日至2020年4月12日止。罚金限于本判决发生法律效力后十日内交付完毕。）
二、扣押被告人易振东的涉案手机（OPPO手机、华为手机）二部、台式电脑一台，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 倪 妍
人民陪审员 黄川茹
人民陪审员 黎 冰
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 林东明
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百六十三条第一款以牟利目的，制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽物品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期造型，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
白山市浑江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0602财保24号
申请人：钟一鸣，个体业户，住白山市。
委托代理人：魏业斌，住白山市。
被申请人：丁同华，52岁。
申请人钟一鸣因与被申请人丁同华机动车交通事故责任纠纷，向本院提出诉前财产保全申请，申请将丁同华所有的×××号捷达牌小型轿车的车籍及线路予以查封。申请人的母亲都彦君已提供其单独所有的住房两处作为财产保全担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，为避免给申请人造成损失和便于法院将来对判决的顺利执行，原告的请求应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、将被申请人丁同华所有的×××号捷达牌出租营运轿车的车籍予以查封，查封期限为两年。查封期间未经本院准许，不得转让或抵押。
二、将被申请人丁同华所有的×××号捷达牌出租营运轿车的营运线路予以查封，查封期限为两年。查封期间未经本院准许，不得转让或抵押。
三、将都彦君单独所有的坐落于白山市浑江区城南街、丘地号04-0026-0438-0153-011001号、建筑面积110.72平方米住宅房屋（产权证号：白山房权证白BQ字第20150090**号）和都彦君单独所有的坐落于白山市浑江区红旗街、丘地号03-0040-0253-0030-030301号、建筑面积80平方米住宅房屋（产权证号：白山房权证白BQ字第20120104**号）予以查封。查封期限为两年。查封期间未经本院准许，不得转让或抵押。
以上查封期限届满前，如需继续查封，申请人应向本院提出延长查封期限申请，否则，查封效力自动解除。
本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在本院采取保全措施后三十日内不起诉的，本院将依法解除保全措施。
审判员 于瑞成
二〇一六年二月十五日
书记员 宋 凯
白山市浑江区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0602财保24号申请人：钟一鸣，个体业户，住白山市。委托代理人：魏业斌，住白山市。被申请人：丁同华，52岁。申请人钟一鸣因与被申请人丁同华机动车交通事故责任纠纷，向本院提出诉前财产保全申请，申请将丁同华所有的×××号捷达牌小型轿车的车籍及线路予以查封。申请人的母亲都彦君已提供其单独所有的住房两处作为财产保全担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，为避免给申请人造成损失和便于法院将来对判决的顺利执行，原告的请求应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、将被申请人丁同华所有的×××号捷达牌出租营运轿车的车籍予以查封，查封期限为两年。查封期间未经本院准许，不得转让或抵押。二、将被申请人丁同华所有的×××号捷达牌出租营运轿车的营运线路予以查封，查封期限为两年。查封期间未经本院准许，不得转让或抵押。三、将都彦君单独所有的坐落于白山市浑江区城南街、丘地号04-0026-0438-0153-011001号、建筑面积110.72平方米住宅房屋（产权证号：白山房权证白BQ字第20150090**号）和都彦君单独所有的坐落于白山市浑江区红旗街、丘地号03-0040-0253-0030-030301号、建筑面积80平方米住宅房屋（产权证号：白山房权证白BQ字第20120104**号）予以查封。查封期限为两年。查封期间未经本院准许，不得转让或抵押。以上查封期限届满前，如需继续查封，申请人应向本院提出延长查封期限申请，否则，查封效力自动解除。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。申请人在本院采取保全措施后三十日内不起诉的，本院将依法解除保全措施。审判员  于瑞成二〇一六年二月十五日书记员  宋 凯
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0103执1247号
申请执行人郎广平，男，1968年4月4日出生，住重庆市忠县。
被执行人成刚，男，1979年7月18日出生，住杭州市下城区。
郎广平与成刚合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0103民初4601号调解书已经发生法律效力。权利人郎广平向本院申请执行，本院于2017年03月16日立案执行。
执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院已将被执行人列入征信系统，将拒不履行义务信息录入最高人民法院失信被执行人名单库，并发出限制消费令。
执行中，本院通过网络查控系统对被执行人名下存款、车辆、不动产、工商、电子商务等情况进行了调查，并对申请执行人提供的执行线索进行了核实。本院暂未发现被执行人有其他可供执行的有效财产,上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录等证实，并书面回告申请执行人郎广平予以确认，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 蒋卫军
执 行 员 周利峰
执 行 员 宋鸿云
二〇一七年十二月二日
代书记员 王世伟
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0103执1247号申请执行人郎广平，男，1968年4月4日出生，住重庆市忠县。被执行人成刚，男，1979年7月18日出生，住杭州市下城区。郎广平与成刚合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0103民初4601号调解书已经发生法律效力。权利人郎广平向本院申请执行，本院于2017年03月16日立案执行。执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院已将被执行人列入征信系统，将拒不履行义务信息录入最高人民法院失信被执行人名单库，并发出限制消费令。执行中，本院通过网络查控系统对被执行人名下存款、车辆、不动产、工商、电子商务等情况进行了调查，并对申请执行人提供的执行线索进行了核实。本院暂未发现被执行人有其他可供执行的有效财产,上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录等证实，并书面回告申请执行人郎广平予以确认，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执 行 员 蒋卫军执 行 员 周利峰执 行 员 宋鸿云二〇一七年十二月二日代书记员 王世伟
广西壮族自治区岑溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0481执19号
申请执行人谢洪成，男，1979年2月22日出生，汉族，广西岑溪市人，住所地岑溪市。
被执行人岑溪市新鸿基陶瓷有限公司，住所地岑溪市归镇思塘村思荔工业园区内。
法定代表人：黎富华，总经理。
本院依据已经发生法律效力的岑溪市劳动人事争议仲裁委员会的岑劳人仲字（2015）第75号仲裁裁决书，向被执行人发出了（2016）桂0481执19号执行通知书，责令被执行人在收到本执行通知书之日起将应履行的款项人民币7119.4元（利息另计）、申请执行费50元交到本院执行局或将款汇至本院帐户。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院依法划拨了被执行人岑溪市新鸿基陶瓷有限公司在广西岑溪市农村商业银行股份有限公司城东支行账户存款7169.4元到本院帐户。上述7169.40元用以履行本案债务7119.4元和本案申请执行费50元，申请人对本案迟延履行期间的债务利息自愿放弃。至此，本案的债务已全部执结。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
对岑溪市劳动人事争议仲裁委员会的岑劳人仲字（2015）第75号仲裁裁决书的执行予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨 岳
执行员 覃石金
执行员 严雪珍
二〇一六年一月二十二日
书记员 林文亮
南京市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0106民初字第2317号
原告王保香，女，汉族，1966年6月20日生，住南京市浦口区。
委托代理人张芳，南京市鼓楼区法律援助中心指派律师。
被告江苏省悠仙美地饮食有限公司，统一社会信用代码91320000786321403K，住所地在南京市鼓楼区云南北路49号。
法定代表人刘建中，董事长。
委托代理人金全，男，江苏省悠仙美地饮食有限公司员工，住。
本院在审理原告王保香诉被告江苏省悠仙美地饮食有限公司劳动争议纠纷一案，原告王保香于2017年4月14日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，原告王保香在起诉后又申请撤回对被告江苏省悠仙美地饮食有限公司的起诉，该行为系处分自己民事权利和诉讼权利的体现，不违反法律的规定，本院予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》十三条第二款、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王保香撤回起诉。
案件受理费5元，免收。
审 判 员 李庆华
二〇一七年四月十四日
见习书记员 徐瀚文
河北省临西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0535民初701号
原告港联融资租赁有限公司，住所地河北省临西县县城平安大街与龙兴东路交叉口东南角。
组织机构代码56197332-0。
法定代表人李晓茹，该公司总经理。
委托代理人田秀梅，河北冀南律师事务所律师。
被告刘长河，男，1976年11月12日生,汉族，住安徽省巢湖市居巢区,
被告王小珍，女，1971年5月5日生,汉族，住安徽省巢湖市居巢区,
本院受理原告港联融资租赁有限公司诉被告刘长河、王小珍融资租赁合同纠纷一案后，被告刘长河、王小珍未应诉答辩。
本院在审理中查明，原被告双方签订的融资租赁合同中未对管辖进行约定，本案系合同纠纷,应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案被告住所地在安徽省巢湖市居巢区，故本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十五条、第二百一十一条的规定，裁定如下：
本案移送至安徽省巢湖市居巢区人民法院审理。
审判员 王贵花
二〇一七年六月十二日
书记员 吕新南
河北省临西县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0535民初701号原告港联融资租赁有限公司，住所地河北省临西县县城平安大街与龙兴东路交叉口东南角。组织机构代码56197332-0。法定代表人李晓茹，该公司总经理。委托代理人田秀梅，河北冀南律师事务所律师。被告刘长河，男，1976年11月12日生,汉族，住安徽省巢湖市居巢区,被告王小珍，女，1971年5月5日生,汉族，住安徽省巢湖市居巢区,本院受理原告港联融资租赁有限公司诉被告刘长河、王小珍融资租赁合同纠纷一案后，被告刘长河、王小珍未应诉答辩。本院在审理中查明，原被告双方签订的融资租赁合同中未对管辖进行约定，本案系合同纠纷,应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案被告住所地在安徽省巢湖市居巢区，故本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条、第二百一十一条的规定，裁定如下：本案移送至安徽省巢湖市居巢区人民法院审理。审判员  王贵花二〇一七年六月十二日书记员  吕新南
河北省唐山市古冶区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）古民初字第1109号原告：王中和，开滦唐家庄矿退休工人。被告：薛宗民，开滦范各庄矿115调度站工人。原告王中和诉被告薛宗民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月15日受理后，依法组成由审判员赵彩虹担任审判长，审判员么伟利、人民陪审员王文辉参加的合议庭审理此案，于2015年1月19日公开开庭进行了审理。原告王中和到庭参加诉讼，被告薛宗民经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告王中和诉称，被告以其妻患病向我借款，原告于2012年11月16日、11月17日、11月24日分三次借给被告薛宗民8600元、10000元、8500元，并写了借条。2013年被告又以承包工程支付工人工资为由，向原告借款13400元，并写了欠条。2014年3月10日被告又以与他人合开饭店需投资为由，向原告借款150000元，并保证说3个月后将所有借款全部还清，并书写了借款150000元的借条。三个月后，被告不再联系原告，原告给被告打电话也不通。原告四处打听被告的下落，均无结果。故原告起诉至法院，要求被告偿还原告本金190500元及利息9715元，合计200215元，诉讼费由被告承担。被告薛宗民未提交答辩意见。本案在审理过程中，围绕着原、被告之间是否存在民间借贷关系，原告要求被告偿还借款本金190500元及利息9715元是否有事实和法律依据等焦点问题进行举证、质证。原告王中和为证明自己的主张，提交欠条五张，证明被告借钱的事实。其中2012年11月16日借款8600元、11月17日借款10000元、2012年11月24日借款8500元、2013年7月31日借款13400元、2014年3月10日借款150000元。经庭审质证，五份借条中均书写了借款金额、期限、借款人签字，对该五份借条的真实性、合法性、关联性予以确认。经审理查明，原、被告系朋友关系。被告薛宗民自2012年11月16日起以各种理由分别向原告王中和借款190500元，其中2012年11月16日借款8600元、11月17日借款10000元、2012年11月24日借款8500元、2013年7月31日借款13400元、2014年3月10日借款150000元。至今未还。本院认为，原告王中和提交的五份借条能够证实双方存在借贷关系，对原告要求被告薛宗民偿还借款190500元的诉讼请求予以支持。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案原、被告未约定利息，因此对原告王中和要求被告薛宗民自2012年11月16日起支付利息的诉讼请求，不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条的规定，判决如下：一、被告薛宗民于本判决生效后十日内偿还原告王中和借款人民币共计190500元。二、驳回原告王中和其他诉讼请求。如果被告薛宗民未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币4303元，由被告薛宗民负担4094元，由原告王中和负担209元。公告费800元，由被告薛宗民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判长赵彩虹审判员么伟利人民陪审员王文辉二〇一五年二月三日书记员欧阳丽梅附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
宁夏回族自治区海原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第785号
申请执行人马义贵，男，生于1962年5月，回族，农民，小学文化，宁夏海原县人，住海原县海城镇高台村瓦口自然村。
被执行人方红宇，男，生于1984年8月，汉族，农民，初中文化，宁夏海原县人，住海原县海城镇武塬行政村后塬自然村。
申请执行人马义贵与被执行人方红宇民间借贷纠纷一案，海原县人民法院作出的（2014）海民初字第1140号民事判决书确定，由被执行人方红宇返还申请执行人马义贵借款19000元，并负担案件受理费275元。判决书生效后，被执行人未主动履行义务，申请执行人于2015年8月24日申请本院强制执行。
在执行过程中，被执行人方红宇长期在外，下落不明，无可供执行财产，致使该案无法执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案中止执行。
中止执行的情形消失后，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄生军
审判员 杨志林
审判员 马 旭
二〇一六年二月十四日
书记员 马国秀
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（八）中止或者终结执行；
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行:
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）海执字第785号申请执行人陈杏慧。被执行人黄洁，女，1966年9月2日出生，汉族，身份证号码：××，住北海市海城区文明路***号。本院在执行申请执行人陈杏慧与被执行人黄洁委托合同纠纷一案过程中，经另案拍卖马云鹰（与被执行人黄洁系夫妻关系）名下位于北海市海城区文明路123号的房地产得款623000元。申请执行人在该款的分配中分得79472元，申请执行人的债权已部分得以实现。此外，经本院“四查”后，均没有发现被执行人的其他可供执行财产。本院认为，申请执行人在参与另案的拍卖款分配部分债权已得以实现，余款因本院没有发现被执行人的财产线索，案件应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条终结本院（2015）海民一初字第597号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人的可供执行的财产及其它线索的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄春平审判员  张培兴审判员  易文尧二〇一六年七月二十八日书记员  张文辉附：本裁定书适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的：（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款、无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即发生法律效力。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条??经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫民申1227号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：三门峡思睿电子科技有限责任公司。住所地：三门峡市湖滨工业园区。
法定代表人：张粼波，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王卫东，河南宇法律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郝艳，河南宇法律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：丁胜军，男，1971年4月29日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张静波，男，1976年12月7日出生，汉族，住湖北省武汉市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：任怀峰，男，1979年11月15日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。
再审申请人三门峡思睿电子科技有限责任公司因与被申请人丁胜军、张静波、任怀峰民间借贷纠纷一案，不服三门峡市中级人民法院（2015）三民终字第01209号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院认为，当事人三门峡思睿电子科技有限责任公司申请再审的三门峡市中级人民法院（2015）三民终字第01209号民事判决，是再审程序启动后的第二审判决，该判决属于《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十三条第一款第二项规定的再审判决，依照上引司法解释第四百零二条第六项规定，裁定如下：
终结本案审查。
审 判 长 王 琪
审 判 员 庄卫民
代理审判员 顾 晗
二〇一六年九月十一日
书 记 员 柴 烨
上海市静安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0106刑初424号
公诉机关上海市静安区人民检察院。
被告人刘某某，男，1984年10月2日出生，汉族，户籍地为山东省枣庄市，住上海市松江区。
辩护人王苗苗，上海众华律师事务所律师。
上海市静安区人民检察院以沪静检诉刑诉(2017)613号起诉书，指控被告人刘某某犯故意毁坏财物罪，于2017年5月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审判，适用简易程序，于2017年5月12日公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派检察员谈某某出庭支持公诉，被告人刘某某及辩护人王苗苗到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市静安区人民检察院指控2016年8月8日23时40分许，被告人刘某某酒后因不满上海格外广告有限公司(以下简称“格外公司”)将其辞退一事，遂至本市静安区淮安路XXX号A座406室格外公司内，并在该公司办公场所打砸公司电脑，致使多台电脑损坏。经价格认定，其中一台损毁的苹果牌电脑价值人民币5,866元。
2017年3月3日，民警至本市徐汇区吴兴路XXX号XXX室正合广告公司将刘某某传唤到案。案发后，被告人刘某某赔偿了格外公司的经济损失并取得格外公司谅解。
以上事实，被告人刘某某在庭审中予以了供认，且有上海市公安局静安分局出具的《抓获经过》、《现场勘验笔录》、《调取证据清单》、格外公司提供的相关材料、和解协议书、谅解书、收条等书证、物证；证人万某某、范某某、陈某、姚某某的证言；价格鉴定部门出具的《价格认定结论书》；被告人刘某某的供述等证据印证，并经本庭当庭查证属实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪,应依法予以惩处。检察机关指控被告人刘某某的犯罪事实清楚，证据确凿充分，定性正确。被告人刘某某到案后如实供述自己的罪行，赔偿了被害单位的经济损失并得到谅解，可依法从轻处罚并适用非监禁刑。据此，为保护公私财产所有权不受侵犯，严肃国家法制，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯故意毁坏财物罪，判处拘役三个月，缓刑三个月。
(刑期自判决确定之日起计算)。
被告人刘某某在缓刑考验期内，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 竺 越
二〇一七年五月十二日
书记员 陈佩莉
附：相关法律条文
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金，数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
广东省肇庆市高要区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1283执809号
移送执行部门肇庆市高要区人民法院刑事审判庭
被执行人：陆仲成，男，壮族，住所地广西壮族自治区百色市。
被执行人：黄洪堂，男，壮族，住所地广西壮族自治区百色市。
关于被执行人黄洪堂，陆仲成其他一案，本院（2015）肇要法刑初字第390号刑事法院生效裁判已经发生法律效力。因被执行人黄洪堂，陆仲成逾期无履行上述法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人黄洪堂，陆仲成的银行存款、其他资金、财产合共人民币4000元或查封、扣押其等值的其他财产（具体以本院有关清单或通知为准，该清单或通知属本裁定书组成部分）。
二、冻结银行存款及其他资金的期限为六个月，查封、扣押动产的期限为一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为两年，以清单标注的时间起计。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日向本院提出书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘义雄
审判员 麦智周
审判员 赵伟健
二〇一六年九月十二日
书记员 麦锢基
徐州市铜山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0312执1609号
申请执行人王建宏，男，1966年2月11日出生，汉族，住徐州市云龙区。
被执行人李广德，男，1970年12月18日出生，汉族，住徐州市铜山区。
被执行人王月梅，女，1970年1月6日出生，汉族，住址同上。
申请执行人王建宏与被执行人李广德、王月梅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0312民初2166号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，申请执行人于2017年4月24日向本院申请执行。在执行过程中本院采取了以下措施：
1、2017年4月24日，申请执行人在被执行人可供执行财产状况举证书上向本院提供线索：铜山新区馨乐园29-2-602房产及46号储藏室。
2、2017年4月28日，本院向被执行人邮寄送达了传票、执行通知书、限制高消费令、财产申报令、纳入失信决定书，要求被执行人于2017年5月2日前到庭谈话、交款，但被执行人未能到庭，亦未能履行义务、申报财产。
3、2017年4月，分别向徐州市及徐州市铜山区房屋产权登记部门、国土资源局查询被执行人的房产及土地使用权情况，发现被执行人名下有房产登记信息，经过与铜山区不动产登记交易服务中心去函后，铜山区不动产登记交易服务中心回复被执行人房产属于经济适用住房，暂不宜处置。
4、2017年5月通过全国司法查控系统查询被执行人在各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、徐州铜山农村商业银行股份有限公司、浦发银行、民生银行、苏州银行、江苏长江商业银行等金融机构及京东、阿里巴巴等互联网银行的存款信息，发现被执行人名下有存款可供执行，因数额较少暂未采取冻结、扣划措施。
5、2017年5月，因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，本院将本案被执行人列为失信被执行人，并在中国执行信息公开网上公布。
6、2017年5月，向工商部门查询被执行人工商登记情况，未发现被执行人名下有工商登记信息。
7、2017年5月，向证券管理部门查询被执行人证券信息情况，未查询到被执行人名下有证券信息。
8、2017年5月，向公安部车辆管理系统查询被执行人的车辆登记信息，未查询到被执行人名下有车辆信息。
9、2017年9月5日，因被执行人拒不如实申报财产和收益，本院决定对被执行人李广德、王月梅司法拘留15日，于2017年9月20日拘传被执行人后实施该决定。
10、2017年9月18日，馨乐园张贴限期迁出公告，房屋清空后，经过与铜山区不动产登记交易服务中心去函后，铜山区不动产登记交易服务中心回复被执行人房产属于经济适用住房，暂不宜处置。
11、2017年9月19日，因被执行人拒不履行法律文书确定的义务，对被执行人李广德、王月梅各罚款五万元，司法拘留15日，于10月5日续拘被执行人李广德、王月梅。
12、2017年11月3日，被执行人承认并改正错误，愿意配合法院执行，履行法律文书确定的义务。本院对被执行人提前解除拘留，并与申请执行人一同前往被执行人家中，对被执行人住宅进行搜查，未发现财产线索。
13、2017年11月3日，本院将上述执行情况及信息，通过谈话方式告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人名下其他财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意法院终结本次执行程序。
综上所述，本案执行标的为762646元及利息，在执行过程中，本院共执行到位案款0元。因申请执行人无法提供被执行人名下的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2016）苏0312民初2166号本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请人执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后，立即生效。
审判长 张 惠
审判员 王 松
审判员 孔祥进
二〇一七年十一月二十九日
书记员 孙 浩
河北省临漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0423民初1496号
原告：王长军，男，1975年8月12日生，汉族，农民，住临漳县，。
被告:黄长生，男，1967年9月8日生，汉族，农民，住，。
原告王长军与被告黄长生民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王长军到庭参加诉讼，被告黄长生经本院传票依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王长军向本院提出诉讼请求：1、判令黄长生偿还借款本金30000元及逾期利息；2、案件受理费由黄长生承担。事实与理由：我通过朋友武某认识黄长生。2014年11月9日黄长生因跑车资金紧张，向我借款30000元，约定2014年11月24日还清，后经多次催要，黄长生给我出具了保证书，约定到期不还加倍赔偿本金60000元。黄长生至今未还借款本金及利息。为维护我的合法权益，提起诉讼。为支持其主张，向本院提交证据：
1.2014年1月26日黄长生给王长军出具的借据一份，该借据记载“借条，甲方：王长军，乙方：黄长生，原因：2014年1月26日由于个人财务紧张，向森洋贸易公司借金额，共得款人民币（大写）叁万伍仟肆佰元整，35400元，预计在2014年4月26日如期归还。担保人武某，身份证号，联系电话138××××1511，借款人黄长生，身份证号，联系方式152××××*316。2014年1月26日”同时该借据左下方记载“以前结清，从5月8日开始算。”；
2.2014年11月9日黄长生出具的保证书一份，保证书记载“保证书，我所欠王长军（30000元）限15日内还清，2014.11.9-2014.11.24。如到期不还我，愿加倍赔偿本金翻倍（60000元），立字为据，黄长生，2014.11.9”；
3．证人武某出具的证明一份；
4.黄长生机动车行驶证复印件一份；
以上证据1-4，拟证明黄长生向王长军借款的事实存在。
被告黄长生未答辩，也未提交证据。
当事人庭审围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告黄长生经传票传唤，无正当理由未出庭进行质证，本院经审查认为王长军提交的证据客观真实，与本案有关联，予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述及庭审确定证明力的证据，认定以下案件事实：2014年1月26日黄长生因车辆运输资金紧张，向王长军借款30000元，约定2014年4月26日还清，月利息1.8分，王长军以现金形式向黄长生交付借款后，黄长生将借款本金30000元和按月利息1.8分计算三个月利息计5400元计35400元，给王长军出具了借款35400元的借据。2014年11月9日黄长生给王长军出具了保证书，约定到期不还加倍赔偿本金60000元。后经多次催要，黄长生未给付借款本金及利息，提起诉讼。
庭审中，王长军称借据上记载的森洋贸易公司实际是其开办，且为实际出借人。
根据当事人陈述及提交证据，本案争议焦点为：1、王长军与黄长生之间民间借贷关系是否成立；2、王长军诉求黄长生偿还借款本金35400元及利息有无事实和法律依据。
本院认为，黄长生以车辆运输资金紧张为由，于2014年1月26日向王长军借款30000元，王长军以现金形式交付给黄长生借款，黄长生给王长军出具了借据，是双方真实意思表示，双方形成民间借贷关系合法有效。王长军现持黄长生出具的借据诉求黄长生给付借款本金30000元及逾期利息，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额,一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的,人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”。本案中，王长军实际向黄长生交付借款本金30000元，黄长生在出具借据时将借款本金30000元及对借款本金30000元按月利息1.8分计算三个月利息5400元一并计入借款本金，应以王长军向黄长生实际交付的借款30000元确认为借款本金。关于王长军诉求的借款利息，黄长生给王长军出具的借据中，虽未书面约定借款利息，但黄长生在出具借据时已对借款本金30000元按约定的月利息1.8分计算后一并计为借款本金，应视为约定借款利息为月利息1.8分。同时因黄长生给王长军出具的借据上记载“以前结清，从5月8日开始算”故黄长生应自2014年5月8日对借款本金30000元按月利息1.8分给付王长军借款利息。黄长生经开庭传票传唤未到庭参加诉讼，可视为对其享有的诉讼权利的放弃和对王长军陈述事实的认可。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条、第二十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄长生于判决生效后十日内给付原告王长军借款本金30000元及利息，利息自2014年5月8日起按月利息1.8分计算至借款本金给付完毕之日止。
如被告黄长生未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告黄长生负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 王 敏
审 判 员 兰 云
人民陪审员 胡楠楠
二０一七年十月三十日
书 记 员 杨 健
附相关法律法规：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二条出借人向人民法院起诉时,应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人,持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的,人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩,人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的,裁定驳回起诉。
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额,一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的,人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）狮民初字第4035号
原告洪仁质，男，1962年9月17日出生，汉族，住石狮市。
被告姚育德，男，1985年9月21日出生，汉族，住晋江市。
原告洪仁质与被告姚育德买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月7日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告洪仁质到庭参加诉讼，被告姚育德经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洪仁质诉称，2012年原告销售服装给被告。2013年3月28日被告结欠原告货款56000元，并出具了欠款凭证。后经原告催讨无果。请求判令被告返还原告货款56000元及利息（从起诉之日起至实际还款之日止按银行同期同类贷款利率计算）；诉讼费由被告负担。
被告姚育德未作答辩。
经审理查明，被告向原告购买服装。2013年3月28日，经结算，被告出具《欠款凭证》一份给原告，确认结欠原告56000元。此后，被告未能还款。原告于2015年8月7日诉至本院。
上述事实，有原告的陈述及其提供的原、被告身份材料、《欠款凭证》各一份予以证明，本院予以认定。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系，当事人主体适格、意思表示真实、内容合法有效。被告结欠原告货款，依法予以清偿。被告经原告起诉催告，仍不偿付，构成违约，原告依法有权亦请求被告赔偿损失即支付自起诉之日起的相应利息。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姚育德应在本判决发生法律效力后七日内偿付原告洪仁质货款56000元，并按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付自2015年8月7日起至实际还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元，由被告姚育德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 李美好
代理审判员 梁秋芳
人民陪审员 陈慧清
二〇一六年二月十五日
书 记 员 黄绍颖
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0104民初4323号
原告长沙前景物业管理有限公司，住所地长沙市天心区友谊路55号星语林.名园大门。
法定代表人俞秋明。
委托代理人周玲。
被告陈薇。
委托代理人蔡根深，湖南纲维律师事务所律师。
本院在审理原告长沙前景物业管理有限公司诉被告陈薇物业服务合同纠纷一案过程中，原告长沙前景物业管理有限公司于2016年9月12日向本院申请撤回对被告陈薇的起诉。
本院认为，原告长沙前景物业管理有限公司撤回起诉是对自己的诉讼权利的处分，其申请符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告长沙前景物业管理有限公司撤回对被告陈薇的起诉。
本案案件受理费3131元，因撤诉减半收取1566元，由原告长沙前景物业管理有限公司承担。
审判员 谭雄建
二０一六年九月十二日
书记员 陈 莎
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1302民初11396号
原告：宿州市正坤物业管理有限责任公司，住所地宿州市港利锦绣江南小区东区54幢1单元2层。
被告：邓晓攀，男，1964年12月12日出生，汉族，住宿州市。
本院在审理原告宿州市正坤物业管理有限责任公司与被告邓晓攀物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月26日立案，原告宿州市正坤物业管理有限责任公司于2016年12月26日向本院提出申请，请求撤回对邓晓攀的起诉。
本院认为，原告宿州市正坤物业管理有限责任公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告宿州市正坤物业管理有限责任公司撤回对邓晓攀的起诉。
案件受理费25元，由原告宿州市正坤物业管理有限责任公司负担。
审判员 张久华
二〇一六年十二月二十六日
书记员 郭 颖
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1102执510号
申请执行人：垫富宝投资有限公司。住所地：河北省邢台市新河县新兴街东侧。
诉讼代表人：耿君彩，总经理。
被执行人：日照市吕梅国际贸易有限公司，住所地，日照市海曲西路西首（东方热电公司对过）。
法定代表人：张树俊，总经理。
被执行人：张树俊，男，汉族，系日照市吕梅国际贸易有限公司法定代表人，住山东省莒县。
被执行人：吕华梅，女，汉族，居民住日照市东港区（系被告张树俊之妻）。
申请执行人垫富宝投资有限公司与被执行人日照市吕梅国际贸易有限公司、张树俊、吕华梅追偿权纠纷一案，日照市东港区人民法院于2016年12月28日作出（2016）鲁1102民初6000号民事判决已经发生法律效力，依该发生法律效力的民事判决书，被执行人应给付申请执行人执行款186929.06元及利息、诉讼费；因被执行人未能履行上述义务，申请执行人垫富宝投资有限公司于2017年2月24日向本院申请执行，本院经审查于2017年2月24日立案。
在执行过程中，查明被执行人暂无履行能力，本案暂无法继续执行，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，且申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）鲁1102执510号申请执行人垫富宝投资有限公司与被执行人日照市吕梅国际贸易有限公司、张树俊、吕华梅追偿权纠纷一案的本次执行程序终结。
申请执行人若发现本案具备执行条件或被执行人另有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王向东
审判员 朱晓云
审判员 惠丰华
二〇一七年八月二十一日
书记员 赵吉耿
山东省日照市东港区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1102执510号申请执行人：垫富宝投资有限公司。住所地：河北省邢台市新河县新兴街东侧。诉讼代表人：耿君彩，总经理。被执行人：日照市吕梅国际贸易有限公司，住所地，日照市海曲西路西首（东方热电公司对过）。法定代表人：张树俊，总经理。被执行人：张树俊，男，汉族，系日照市吕梅国际贸易有限公司法定代表人，住山东省莒县。被执行人：吕华梅，女，汉族，居民住日照市东港区（系被告张树俊之妻）。申请执行人垫富宝投资有限公司与被执行人日照市吕梅国际贸易有限公司、张树俊、吕华梅追偿权纠纷一案，日照市东港区人民法院于2016年12月28日作出（2016）鲁1102民初6000号民事判决已经发生法律效力，依该发生法律效力的民事判决书，被执行人应给付申请执行人执行款186929.06元及利息、诉讼费；因被执行人未能履行上述义务，申请执行人垫富宝投资有限公司于2017年2月24日向本院申请执行，本院经审查于2017年2月24日立案。在执行过程中，查明被执行人暂无履行能力，本案暂无法继续执行，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，且申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）鲁1102执510号申请执行人垫富宝投资有限公司与被执行人日照市吕梅国际贸易有限公司、张树俊、吕华梅追偿权纠纷一案的本次执行程序终结。申请执行人若发现本案具备执行条件或被执行人另有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王向东审判员  朱晓云审判员  惠丰华二〇一七年八月二十一日书记员  赵吉耿
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0724民初1241号
原告：乌日高娃，女，1977年11月29日出生，鄂温克族，住内蒙古自治区。
委托诉讼代理人：朝鲁门（与原告系夫妻），男，1974年11月11日出生，鄂温克族，住内蒙古自治区。
被告：乌昵乐图，男，1966年11月25日出生，蒙古族，住内蒙古自治区。
原告乌日高娃与被告乌昵乐图健康权纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乌日高娃及其委托诉讼代理人朝鲁门，被告乌昵乐图到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告乌日高娃向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿医疗费1463.03元、护理费600元、住院伙食补助费2102元、营养费500元、误工费21600元、交通费1845元、住宿费820元；2、被告赔偿原告项链损失1171元及耳环损失1000元；3、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告系从事民族服装设计、加工工作的个体户，且原告与被告系同一嘎查牧民，原告丈夫系嘎查达。2016年1月4日晚19时许，原告与女儿在家时，被告与阿拉腾仓到原告家以原告丈夫未将被告列入”精准扶贫户”名单为由，在原告家寻衅滋事，并在原告家中动手殴打原告，致使原告浑身多处受伤，同时致原告项链断裂，耳环丢失一只。事发后报案，鄂温克族自治旗公安局伊敏派出所对被告罚款200元。事发当晚原告到华能伊敏煤电有限责任公司职工医院对伤口进行包扎处理。因原告头痛不止，先后到海拉尔区人民医院做CT检查、鄂温克旗蒙医院住院治疗，中日友好医院检查。原告被致伤后一直不能从事民族服装设计、加工工作长达六、七个月之久。现工作中依然头痛。原告因被打而产生的医疗费等各项损失经调解未能得到赔偿，故诉至法院。
被告乌昵乐图辩称，因为被告在事件中也受伤，所以不同意赔偿原告的损失。
原告为证明其诉讼主张成立，向本院提交下列证据：
一、行政处罚决定书1份，以证实被告因殴打原告而被行政处罚的事实。经质证，被告对证据的真实性与证明目的均无异议，故本院对该证据的真实性予以确认，证明目的予以采信。
二、华能伊敏煤电有限责任公司职工医院放射检查申请单、门诊病历复印件，以证实原告被被告殴打后到华能伊敏煤电有限责任公司职工医院进行检查情况。经质证，被告对证据的真实性与证明目的均提出异议。本院经审查认为，该证据能够证实原告受伤当日检查诊断结果，故本院对该证据的真实性予以确认，证明目的予以采信。
三、鄂温克旗蒙医医院住院病历、病人病情证明书，以证实原告因被被告殴打致伤住院治疗的情况。经质证，被告对证据的真实性与证明目的均提出异议。本院经审查认为，上述证据能够证实原告受伤后住院治疗情况及诊断病情，故本院对证据的真实性予以确认，证明目的予以采信。
四、呼伦贝尔市海拉尔区人民医院医疗费收据1份、鄂温克族自治旗蒙医医院住院收据1份，以证实原告住院和复查所支出的费用情况。经质证，被告对证据的真实性与证明目的均提出异议。本院经审查认为，蒙医医院的住院收据能够与住院病历相互佐证，能够证实原告住院所支出的费用，海拉尔区人民医院医疗费收据能够证实原告因复查支出的费用，故本院对上述证据真实性予以确认，证明目的予以采信。
五、中日友好医院门诊疾病诊断证明书、CT取片条、中央医疗门诊收费票据，以证实原告因伤到中日友好医院进行治疗的情况及支出的医疗费为358.49元。经质证，被告对证据的真实性与证明目的均提出异议。本院经审查认为，因原告并未提供转院手续或其他证据证实其伤势需到外地进行检查，故本院对该证据的真实性不予确认，证明目的不予采信。
六、交通费票据43张，以证实原告受伤后因治疗而产生的交通费为4077.50元；住宿费收据18张，以证实原告在北京治疗期间产生住宿费820元；伙食费票据11张，以证实原告住院期间及去北京治疗期间产生的伙食费为1052元。经质证，被告对证据的真实性与证明目的均提出异议。本院经审查认为，上述证据并不能证实原告因住院和复查而支出，且原告无转院证明及医嘱建议而自行到中日友好医院进行检查，从而支出的费用应自行承担，故本院对上述证据的真实性不予确认，证明目的不予采信。
七、芳华珠宝店收据1份及折损项链实物、缺失一只耳环实物，以证实原告被殴打时被折断项链价值1171元、黄金耳环丢失一只。经质证，被告对证据的真实性与证明目的均提出异议。本院经审查认为，收据与实物无法证实其证明目的，故本院对该证据的真实性不予确认，证明目的不予采信。
被告乌昵乐图未向本院提交证据。
本院经审理认定的事实如下：原告乌日高娃与被告乌昵乐图系同一嘎查牧民，原告丈夫朝鲁门系该嘎查嘎查达。2016年1月4日晚19时许被告酒后与阿拉腾仓一同到原告家，原告为其二人盛奶茶时被告以原告丈夫未将被告列入”精准扶贫户”名单，且原告家是犯人家属无权当嘎查达为由，开始在原告家谩骂，原告见状开始劝其二人离开，被告便开始推搡原告，并在此过程中打伤原告头部。原告的伤情经华能伊敏煤电有限责任公司职工医院初步诊断为头外伤，后经鄂温克旗蒙医医院诊断为脑震荡，住院治疗5天，住院后建议休息治疗。鄂温克族自治旗公安局伊敏派出所对被告乌昵乐图给予罚款200元的行政处罚。
本院认为，公民健康权受法律保护。被告酒后到原告家发泄不满，殴打原告致伤，并被公安机关行政处罚，其行为存在过错，对原告合理损失应予以赔偿。关于营养费因无医嘱证实原告需要加强营养，故本院不予支持。关于原告到北京治疗所支出的医疗费、交通费、住宿费等主张，因原告外出治疗并无相关诊断及转院证明证实其伤势需到高级别医疗机构进行检查，也无其他严重伤情，其外出治疗存在扩大损失之嫌疑，故本院对原告主张的在京治疗费及交通费、住宿费等不予支持。关于项链及耳环损失，因原告提供的证据无法证实原告损失财物的实际价格，且双方均不申请对项链及耳环进行相应损失价格评估，故本院不予支持。原告的合理损失核定如下：1、医疗费931元；2、住院伙食补助费500元（5天×100元/天）；3、护理费567元（5天×113.40元/天）；4、误工费567元（5天×113.40元/天）；5、因原告受伤后住院治疗事实存在，故本院酌定交通费100元，上述合计2665元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告乌昵乐图于本判决生效之日起十日内赔偿原告乌日高娃医疗费、住院伙食补助费等合计2665元；
二、驳回原告乌日高娃的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费578元，减半收取289元，由被告乌昵乐图负担50元，原告乌日高娃负担249元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
代理审判员 伊敏
二〇一七年九月六日
书 记 员 希诺
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院民 事 判 决 书（2017）内0724民初1241号原告：乌日高娃，女，1977年11月29日出生，鄂温克族，住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：朝鲁门（与原告系夫妻），男，1974年11月11日出生，鄂温克族，住内蒙古自治区。被告：乌昵乐图，男，1966年11月25日出生，蒙古族，住内蒙古自治区。原告乌日高娃与被告乌昵乐图健康权纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乌日高娃及其委托诉讼代理人朝鲁门，被告乌昵乐图到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告乌日高娃向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿医疗费1463.03元、护理费600元、住院伙食补助费2102元、营养费500元、误工费21600元、交通费1845元、住宿费820元；2、被告赔偿原告项链损失1171元及耳环损失1000元；3、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告系从事民族服装设计、加工工作的个体户，且原告与被告系同一嘎查牧民，原告丈夫系嘎查达。2016年1月4日晚19时许，原告与女儿在家时，被告与阿拉腾仓到原告家以原告丈夫未将被告列入”精准扶贫户”名单为由，在原告家寻衅滋事，并在原告家中动手殴打原告，致使原告浑身多处受伤，同时致原告项链断裂，耳环丢失一只。事发后报案，鄂温克族自治旗公安局伊敏派出所对被告罚款200元。事发当晚原告到华能伊敏煤电有限责任公司职工医院对伤口进行包扎处理。因原告头痛不止，先后到海拉尔区人民医院做CT检查、鄂温克旗蒙医院住院治疗，中日友好医院检查。原告被致伤后一直不能从事民族服装设计、加工工作长达六、七个月之久。现工作中依然头痛。原告因被打而产生的医疗费等各项损失经调解未能得到赔偿，故诉至法院。被告乌昵乐图辩称，因为被告在事件中也受伤，所以不同意赔偿原告的损失。原告为证明其诉讼主张成立，向本院提交下列证据：一、行政处罚决定书1份，以证实被告因殴打原告而被行政处罚的事实。经质证，被告对证据的真实性与证明目的均无异议，故本院对该证据的真实性予以确认，证明目的予以采信。二、华能伊敏煤电有限责任公司职工医院放射检查申请单、门诊病历复印件，以证实原告被被告殴打后到华能伊敏煤电有限责任公司职工医院进行检查情况。经质证，被告对证据的真实性与证明目的均提出异议。本院经审查认为，该证据能够证实原告受伤当日检查诊断结果，故本院对该证据的真实性予以确认，证明目的予以采信。三、鄂温克旗蒙医医院住院病历、病人病情证明书，以证实原告因被被告殴打致伤住院治疗的情况。经质证，被告对证据的真实性与证明目的均提出异议。本院经审查认为，上述证据能够证实原告受伤后住院治疗情况及诊断病情，故本院对证据的真实性予以确认，证明目的予以采信。四、呼伦贝尔市海拉尔区人民医院医疗费收据1份、鄂温克族自治旗蒙医医院住院收据1份，以证实原告住院和复查所支出的费用情况。经质证，被告对证据的真实性与证明目的均提出异议。本院经审查认为，蒙医医院的住院收据能够与住院病历相互佐证，能够证实原告住院所支出的费用，海拉尔区人民医院医疗费收据能够证实原告因复查支出的费用，故本院对上述证据真实性予以确认，证明目的予以采信。五、中日友好医院门诊疾病诊断证明书、CT取片条、中央医疗门诊收费票据，以证实原告因伤到中日友好医院进行治疗的情况及支出的医疗费为358.49元。经质证，被告对证据的真实性与证明目的均提出异议。本院经审查认为，因原告并未提供转院手续或其他证据证实其伤势需到外地进行检查，故本院对该证据的真实性不予确认，证明目的不予采信。六、交通费票据43张，以证实原告受伤后因治疗而产生的交通费为4077.50元；住宿费收据18张，以证实原告在北京治疗期间产生住宿费820元；伙食费票据11张，以证实原告住院期间及去北京治疗期间产生的伙食费为1052元。经质证，被告对证据的真实性与证明目的均提出异议。本院经审查认为，上述证据并不能证实原告因住院和复查而支出，且原告无转院证明及医嘱建议而自行到中日友好医院进行检查，从而支出的费用应自行承担，故本院对上述证据的真实性不予确认，证明目的不予采信。七、芳华珠宝店收据1份及折损项链实物、缺失一只耳环实物，以证实原告被殴打时被折断项链价值1171元、黄金耳环丢失一只。经质证，被告对证据的真实性与证明目的均提出异议。本院经审查认为，收据与实物无法证实其证明目的，故本院对该证据的真实性不予确认，证明目的不予采信。被告乌昵乐图未向本院提交证据。本院经审理认定的事实如下：原告乌日高娃与被告乌昵乐图系同一嘎查牧民，原告丈夫朝鲁门系该嘎查嘎查达。2016年1月4日晚19时许被告酒后与阿拉腾仓一同到原告家，原告为其二人盛奶茶时被告以原告丈夫未将被告列入”精准扶贫户”名单，且原告家是犯人家属无权当嘎查达为由，开始在原告家谩骂，原告见状开始劝其二人离开，被告便开始推搡原告，并在此过程中打伤原告头部。原告的伤情经华能伊敏煤电有限责任公司职工医院初步诊断为头外伤，后经鄂温克旗蒙医医院诊断为脑震荡，住院治疗5天，住院后建议休息治疗。鄂温克族自治旗公安局伊敏派出所对被告乌昵乐图给予罚款200元的行政处罚。本院认为，公民健康权受法律保护。被告酒后到原告家发泄不满，殴打原告致伤，并被公安机关行政处罚，其行为存在过错，对原告合理损失应予以赔偿。关于营养费因无医嘱证实原告需要加强营养，故本院不予支持。关于原告到北京治疗所支出的医疗费、交通费、住宿费等主张，因原告外出治疗并无相关诊断及转院证明证实其伤势需到高级别医疗机构进行检查，也无其他严重伤情，其外出治疗存在扩大损失之嫌疑，故本院对原告主张的在京治疗费及交通费、住宿费等不予支持。关于项链及耳环损失，因原告提供的证据无法证实原告损失财物的实际价格，且双方均不申请对项链及耳环进行相应损失价格评估，故本院不予支持。原告的合理损失核定如下：1、医疗费931元；2、住院伙食补助费500元（5天×100元/天）；3、护理费567元（5天×113.40元/天）；4、误工费567元（5天×113.40元/天）；5、因原告受伤后住院治疗事实存在，故本院酌定交通费100元，上述合计2665元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告乌昵乐图于本判决生效之日起十日内赔偿原告乌日高娃医疗费、住院伙食补助费等合计2665元；二、驳回原告乌日高娃的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费578元，减半收取289元，由被告乌昵乐图负担50元，原告乌日高娃负担249元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。代理审判员  伊敏二〇一七年九月六日书 记 员  希诺
广东省广州市花都区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）粤0114执2906号
广州东湛房地产开发有限公司：
你与宗志清房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的民事判决书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条及第二百四十一条规定，令你在收到本通知书后，立即向本院申报财产，履行法律文书所确定的全部义务，并承担本案执行费（交款直接汇入本院帐户）。逾期不履行，本院将依法对你（单位或主要负责人）采取赖债名录曝光、限制高消费、限制出入境、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制执行措施。
具体交款金额及执行费请与案件经办人联系和核对。
本院报到地址：广东省广州市花都区新华街聚贤街20号（广东省广州市花都区人民法院执行局）
直接交款地址：广东省广州市花都区新华街新华路63号（即新华路与建设路交叉口）
开户行：中国工商银行广州花都新华支行
开户名称：广州市花都区人民法院代管款专户
帐号：3602023929200100926
特此通知
执行员 黄建飞
书记员 林婉玲
联系电话:020-6683****
二〇一七年五月二十八日
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1021民初1864号
原告:李玉红。
被告：连海红。
本院在审理原告李玉红与被告连海红民间借贷纠纷一案中，原告李玉红于2016年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，其意思表示真实，符合有关法律规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李玉红撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计人民币25元，由原告李玉红负担（此款被告已交纳）。
审 判 长 杨静盛
人民陪审员 林罗香
人民陪审员 梁昌远
二〇一六年八月十一日
代理书记员 林晓晓
安徽省凤台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0421执316号
被执行人：于某某，男，1975年2月21日出生，汉族，皖淮南市人，住安徽省淮南市田家庵区。
因被执行人于某某不履行安徽省凤台县人民法院（2016）皖0421刑初376号刑事判决书所确定的义务，由本院业务庭移送执行。在案件执行过程中，经本院依法查询，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审判长 苏 悦
审判员 徐同进
审判员 胡文景
二〇一七年四月二十五日
书记员 丁 楠
凤台县人民法院
协 助 查 询 存 款 通 知 书
（2017）皖0421执316号
发往银行：中国农业银行
事由：因于春年信用卡诈骗一案，关于于春年在中国农业银行账户的存款请予以查询。
查询：于春年银行存款
查询人胡文景
批准人葛峰
填发人胡文景
审判员 胡文景
二〇一七年二月一日
书记员 丁 楠
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第5215号
罪犯罗思宇,男，1996年10月29日出生，汉族，江西省萍乡市人。现在江西省未成年犯管教服刑。
江西省高级人民法院于2013年9月11日作出（2013）赣刑三抗字第2号刑事附带民事判决，认定罗思宇犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省未成年犯管教所于2016年8月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书并于8月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗思宇在服刑期间，能认罪服法，安心改造，遵守监规，积极参加学习，服从分配，努力完成劳动任务，2013年11月至2016年4月期间先后多次获得表扬奖励。以上事实有执行机关提供罪犯评定嘉奖审批表、考核汇总表、评审鉴定表、罪犯考核奖惩审批表等证据证实，以上证据经查属实，本院予以确认。经委托江西省未成年犯管教所将罪犯罗思宇的服刑和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯罗思宇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯罗思宇减去有期徒刑一年（减刑后刑期，自2012年4月16日至2019年4月15日止）。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 姜伟杰
审判员 彭 岚
审判员 黄 荔
二０一六年九月六日
书记员 杨 云
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平商初字第3499号
原告刘思刚，农村居民。
被告陈刚，农村居民。
被告赵向红，农村居民。
原告刘思刚诉称，2013年8月25日，被告陈刚因购买鸭饲料，向原告借款50000元，约定于2013年9月24日还清，逾期不还自愿承担违约金40000元，并由被告赵向红自愿提供担保。借款到期，二被告均未履行还款义务。请求依法判令：1、被告立即偿还借款50000元及违约金40000元；2、本案诉讼费由被告承担。
经查，原告提供的住址找不到被告。
本院认为，原告提供的住址找不到被告，被告不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告刘思刚对被告陈刚、赵向红的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
代理审判员 官晓云
二〇一五年十一月七日
书 记 员 金 锋
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0184民初2680号
原告：黄丽娜，女，1978年6月2日出生。
委托诉讼代理人：苏孟韩，河南郑韩大有律师事务所律师。
被告：尚风周，男，1967年5月25日出生。
被告：马改琴，女，1967年9月16日出生。
原告黄丽娜与尚风周、马改琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄丽娜及其委托诉讼代理人苏孟韩到庭参加诉讼，被告尚凤周、马改琴经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄丽娜向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款700000元及利息。2、依法判令被告按月利率2%支付自2015年3月1日至实际还清借款期间的利息。3、实现抵押物权，就被告抵押房产变卖、拍卖后的价款优先受偿。事实与理由：2014年12月5日被告尚风周、马改琴以其共有的房产做抵押从原告借款700000元，借款到期日为2015年6月5日，约定借款月利率3.5%，双方签订了借款协议、抵押合同，并在房产登记部门办理了房屋他项权证。借款手续办理后原告向被告支付了700000元，被告支付了两个月的利息，事后未再偿还任何本息，为维护原告的合法权益特提起诉讼。
被告尚凤周、马改琴未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月5日，被告尚风周、马改琴由尚风周以其所有的位于新郑市××××段东侧的房产作抵押向原告借款700000元，双方签订有借款协议、房地产抵押合同并办理了房屋他项权证（新房他证字第4030073**号），约定：“乙方（尚风周）向甲方（黄丽娜）借款人民币700000.00元整（大写：柒拾万元），借款期限为六个月，即2014年12月5日至2015年6月5日。届期全额归还。2、乙方确认其于签字之时已收到该笔款项700000.00元整（大写柒拾万元），不再向甲方另出收据。3、本协议一式二份，甲、乙双方各执一份。双方签字后生效，同时具备法律效力，如违约承担相应法律责任”。协议签定后，二被告又出具借据一份，该借据载明：“借据今借到黄丽娜人民币700000.00元整（大写：柒拾万元整）。借款期限自2014年12月5日至2015年6月5日止，月利率3.5%。若借款人不能按《借款协议》的规定按时足额还款付息，借款人自愿按受有管辖权的人民法院强制执行。本借据一式二份。附件：《借款协议》、《借款人身份证》”，二被告均在上述借款协议及借据上签名捺指印。2014年12月6日，被告称借款600000元就行了，原告给付二被告现金200000元，在按月息3.5%扣除了一个月的利息21000元后，通过银行转帐形式转入马改琴帐户现金379000元。借款后，被告尚风周分别于2015年1月25日、2015年2月4日在河南新郑农村商业银行股份有限公司和庄支行用现金存入原告帐户两个月利息各21000元，共计42000元。
本院认为，被告尚风周、马改琴未到庭参加诉讼，怠于行使法律赋予的权利，应视为其放弃举证、质证、反驳、辩论等权利。被告尚风周、马改琴以尚风周所有的位于新郑市××××段东侧的房产作抵押向原告黄丽娜借款700000元，有双方签订的借款协议、借据、房地产抵押合同、房屋他项权证、银行转帐凭证等证据予以证实，原告与二被告之间的借贷关系依法成立、合法有效，但应以实际借款数额予以返还，原告支付被告现金的数额及转帐的数额共计579000元，二被告应予返还原告579000元。根据相关法律规定及被告支付利息的情况，原告要求被告按月利率2%支付其自2015年3月1日至实际还清借款期间的利息，不违反法律规定，本院予以照准。被告尚风周在借款的同时，以其所有的房产抵押担保，并办理了房屋抵押登记，该抵押登记系国家房管部门依法办理的，合法有效，二被告逾期还款，原告作为抵押权人，对被告尚风周抵押的房产，依法享有优先受偿权。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百零五条、第二百零六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告尚风周、马改琴应于本判决生效后十日内返还原告黄丽娜借款579000元及利息（以579000元为基数，按年利率24%自2015年3月1日计付至借款还清之日止）。
二、被告尚风周、马改琴未在本判决第一项确定的期限内返还原告黄丽娜借款及利息时，原告对被告尚风周抵押的房屋享有优先受偿权。
三、驳回原告黄丽娜的其他诉讼请求。
案件受理费10800元，由原告黄丽娜负担1210元，由被告尚风周、马改琴负担9590元。
如不服本判决，可在收到本判决之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 李 琼
人民陪审员 连书民
人民陪审员 高建亭
二〇一七年六月二十四日
书 记 员 刘悦怡
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
刑 事 裁 定 书
（2015）伊州刑二终字第274号
原公诉机关尼勒克县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某某，男，汉族，1970年8月14日出生，小学文化程度，身份证号XXXXXX，无业，户籍地及居住地新疆尼勒克县XX镇XX路XX号，2015年4月23日因涉嫌危险驾驶罪被尼勒克县公安局取保候审。
尼勒克县人民法院审理尼勒克县人民检察院指控原审被告人张某某危险驾驶罪一案，于2015年6月1日作出（2015）尼刑初字第48号刑事判决。原审被告人张某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，提讯被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判决认定，2015年3月26日23时37分左右，被告人张某某酒后驾驶新FR**号小型轿车，在尼勒克县团结路被交警大队巡逻民警发现，经新疆中业司法鉴定所对其酒精鉴定，张某某血液中酒精含量为186.76mg／lOOml。
原审认定上述事实有以下证据证实：张某某的户籍证明及机动车驾驶证、行驶证复印件、尼勒克县城镇派出所出具的证明、扣押物品清单、呼气酒精测试单、酒精检测报告书、司法鉴定资质、被告人张某某的供述与辩解、被告人张某某讯问的同步录像等证据证实等。
原审人民法院认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，被告人张某某的行为构成危险驾驶罪。尼勒克县人民检察院指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院依法予以支持。被告人张某某到案后如实供述自己的罪行，在法庭审理时认罪态度较好，依法可以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条、第五十二条之规定，以被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金6000元。
张某某上诉称：案发后如实交代犯罪事实，法庭认罪态度好，有悔罪表现，没有造成严重后果。孩子正在高考需要办理手续，请求二审从宽判处缓刑。
经审理查明的事实与原审一致。原判决据以定案的证据经过了原审庭审举证并质证，其证明效力，本院亦予以确认。在本院审理期间，上诉人未提出新证据。
本院认为，上诉人张某某醉酒后驾驶机动车上路行驶，侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，具有社会危险性，构成危险驾驶罪，应予处罚。原审判决对张某某归案后如实供述犯罪事实、认罪态度好、自愿认罪等情节已经作出认定，并基于上诉人的从轻处罚情节综合考量，所作出的量刑适当。上诉人的血液酒精含量较高，其犯罪行为不符《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款第一项所规定“犯罪情节较轻”的缓刑适用条件。上诉人以孩子高考需要办理手续为由要求改判，于法无据。故张某某提出的上诉意见与查明事实和法律规定不符，不予支持。
综上，原判认定事实清楚，定性准确，证据确实、充分，量刑适当，程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 林
审判员 唐 东
审判员 余世江
二〇一五年七月三十一日
书记员 高 鑫
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0103民初1160-1号
原告刘知理，男，汉族，1978年9月10日生，现住郑州市。
委托代理人肖萌萌，河南博风律师事务所律师。
委托代理人叶青林，河南博风律师事务所实习律师。
被告胡建军，男，汉族，1968年5月11日生，住河南省正阳县。
被告翁玉平，男，汉族，1960年1月28日生，住河南省正阳县。
本院在审理原告刘知理诉被告胡建军、翁玉平买卖合同纠纷一案中，在诉讼过程中，原告申请将诉讼请求变更为1万元，本院予以准许。后原告以其他方式解决为由撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告刘知理撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告刘知理负担。
审判员 丁现术
二〇一八年三月十三日
书记员 赵浩羽
台州市椒江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1002刑初624号
公诉机关台州市椒江区人民检察院。
被告人谢建华，于重庆市垫江县，农民。2005年1月5日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，缓刑一年；同年11月10日因犯故意伤害罪及盗窃罪被判处有期徒刑十二年三个月，剥夺政治权利三年；后剥夺政治权利减为二年；2014年5月7日刑满释放,剥夺政治权利至2016年5月7日止。2015年10月10日因本案被台州市公安局椒江分局刑事拘留，同年11月16日被行政拘留十五日，后又发现盗窃事实，2016年3月16日被台州市公安局椒江分局刑事拘留，同年4月15日经台州市椒江区人民检察院批准被逮捕。现羁押于台州市看守所。
台州市椒江区人民检察院以台椒检公诉刑诉〔2016〕600号起诉书指控被告人谢建华犯盗窃罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭审判，公开开庭审理了本案。台州市椒江区人民检察院检察员朱罗娜、被告人谢建华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月25日上午，被告人谢建华窜至台州市椒江区海门街道机关幼儿园附近，以干扰器干扰汽车上锁信号的方式，进入李某停放在此的浙J·982**轿车内行窃，未窃得财物。
同年10月9日上午，被告人谢建华窜至本区海门街道建设路幼艺幼儿园附近，以干扰器干扰汽车上锁信号的方式，进入林某停放在此的浙J·6R9**的轿车，窃得人民币300元及钱包1只。同月16日，谢建华返还给林某人民币670元。
同年12月30日上午，被告人谢建华窜至本区机东路星辉幼儿园附近，见陶某停放在此的浙J·JJ8**轿车的车门未锁，便进入该车，窃得人民币2500元。
2016年3月15日，被告人谢建华在台州市路桥区蓬街街道三阳机电有限公司车间内被民警抓获。
上述基本事实，被告人谢建华在开庭审理过程中亦无异议，且有汽车干扰器、扣押、发还物品清单、被害人李某、林某、陶某等人的陈述、证人马某、陈某的证言、搜查、辨认笔录及照片、视频截图、刑事判决书、刑事裁定书、释放证明书、行政处罚决定书、移动通话详单、抓获经过、户籍证明、现场勘验、检查笔录及照片、手印鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢建华以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，3次，可计算价值人民币2800余元，其行为已构成盗窃罪。
被告人谢建华在剥夺政治权利执行期间又犯新罪，予以数罪并罚。被告人谢建华曾因盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当被判有期徒刑之盗窃罪的，是累犯，予以从重处罚；认罪态度好，已退出部分赃款，酌情予以从轻处罚。对被告人谢建华要求从宽处理的意见予以采纳。为了保护公民的财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十一条、第六十九条第一、三款、第六十五条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人谢建华犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；与前罪没有执行的剥夺政治权利一个月二十二日并罚，决定执行有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元，剥夺政治权利一个月二十二日；未退出的赃款计人民币二千五百元继续予以追缴，返还被害人（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一六年三月十六日起至二O一六年十二月八日止。赃款、罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
二、作案工具：汽车干扰器一只，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王鹏翔
审 判 员 李慧慧
人民陪审员 项蔓玲
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 徐海丽
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定决定执行的刑罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
……
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0981执恢414号
申请执行人：江苏东台农村商业银行股份有限公司，住所地东台市。
法定代表人：江志刚，该××董事长。
被执行人：王世平，男，1960年12月17日生，住东台市。
被执行人：崔业楼，男，1959年4月20日生，住东台市。
被执行人：沈文会，男，1954年1月24日生，住东台市。
申请执行人江苏东台农村商业银行股份有限公司与被执行人王世平、崔业楼、沈文会借款合同纠纷一案，本院于2008年9月23日作出的（2008）东唐民二初字第853号民事判决书已发生法律效力。依该判决：一、被告王世平在本判决生效后10日内归还原告东台市农村信用合作联社借款80000元及其利息；二、被告沈文会对被告王世平的上述还款义务承担连带清偿责任，在承担保证责任后，其有权向被告王世平追偿；三、被告崔业楼对被告王世平的上述还款义务中的借款34166.67元及其利息承担连带清偿责任，在承担保证责任后，其有权向被告王世平追偿；案件受理费2100元，减半收取1050元，由被告王世平负担，被告沈文会承担连带责任，被告崔业楼对其中的448元承担连带责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月21日立案受理。
在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，且被执行人崔业楼，沈文会已履行人民币75000元，申请执行人放弃对崔业楼，沈文会的追偿。申请执行人撤回执行申请。
上述事实，有执行和解协议、撤执申请书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行程序中，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人申请撤回执行申请，本案应予终结执行。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2008）东唐民二初字第853号民事判决书的执行。
被执行人未按和解协议按期履行，申请执行人可在和解协议履行期限届满之日起二年内向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吴 奇
审判员 徐 峰
审判员 夏伯远
二〇一六年十月二十四日
书记员 王厚淳