wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0602执异84号
案外人郑开松，男，汉族，1971年3月21日出生，住漳州市龙文区。
申请执行人许阿浦，男，汉族，1965年2月20日出生，住龙海市。
被执行人朱政国，男，汉族，1971年2月11日出生，住漳州市芗城区。
被执行人郭丽彬，女，汉族，1972年2月5日出生，住漳州市芗城区。
在本院执行申请执行人许阿浦与被执行人朱政国、郭丽彬民间借贷一案中，案外人郑开松于2016年8月11日对执行标的址在龙海市程溪镇白云村的龙海市程溪仁鑫建材制品厂厂房提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人郑开松称，请求法院解除对址在龙海市程溪镇白云村的龙海市程溪仁鑫建材制品厂厂房的查封（下称：讼争厂房）。事实和理由如下：案外人于2014年8月8日经龙海市程溪镇白云村村民委员会同意与被执行人朱政国、郭丽彬签署了讼争厂房转让《协议书》。当日，案外人一次性支付给被执行人朱政国购买厂房款人民币190万元，有朱政国出具收条。2014年9月1日，案外人将讼争厂房改成龙海市程溪春兴木材加工厂，并向工商部门注册登记。2016年6月29日，案外人又将该厂房改为龙海市程溪春杉家具加工厂并向工商部门注册登记。案外人才是该厂房实际所有人。
本院查明，2014年8月8日，案外人郑开松（甲方）与被执行人朱政国、郭丽彬（乙方）签订了一份由龙海市程溪镇白云村民委员会盖章同意转让的协议书，该协议书主要内容有：“一、位于龙海市程溪镇白云村地名‘白石湖’，甲方委托村委会向大田坑村民‘征用’壹拾亩，向村民林添生租用伍亩。土地性质为村荒坡地，现已由甲方平整为经营用地。二、土地使用年限同甲方于2007年与村委会及林添生的期限。即分别于2057年8月10日和2057年12月31日到期。三、该土地上现有的工场约700平方米、一层办公用房300平方米、仓库200平方米、配电室20平方米、门卫房30平方米、变压器及围墙全部产权归乙方所有。四、作为承租土地及受让本协议第三款财产，乙方应当于甲方交付《征用土地协议书》、《土地转让协议书》、《关于一平补充协议书》、相关发票票据五张、变压器发票（以上全部为原件）后支付甲方壹佰玖拾万元整。五、甲方声明上述地点原由甲方因‘个人经营’成立的‘龙海市程溪仁鑫建材制品厂’没有涉及到本协议土地及本协议第三条财产并有独立的处分权。六、甲方承诺，本协议书所涉土地及本协议书第三条财产未向第三方提供担保或抵押，也未因‘龙海市程溪仁鑫建材制品厂’涉及被查封、设定担保或者抵押。并自愿于三日内在《闽南日报》登报《声明书》，登报《声明书》为本协议附件......”。当日，朱政国出具收到郑开松190万元的收条和将《征用土地协议书》、《土地转让协议书》、《关于一平补充协议书》、相关发票票据五张、变压器发票给郑开松收执。2014年8月11日，朱政国在《闽南日报》登报声明将上述厂房及土地出让给郑开松。2014年9月1日，案外人郑开松在讼争厂房注册开办“龙海市程溪春兴木材加工厂”，之后停止经营。2016年6月29日案外人在该厂房注册开办并经营“龙海市程溪春杉家具加工厂”。上述事实，有转让《协议书》、朱政国出具收款收条、《征用土地协议书》、《土地转让协议书》、《关于一平补充协议书》、相关发票票据五张、变压器发票、《闽南日报》登报声明、向龙海市工商行政管理局注册的营业执照等证据证明。
原告许阿浦与被告朱政国、郭丽彬民间借贷纠纷一案，本院依据（2014）芗民初字第6713号民事裁定书于2014年8月15日诉讼保全查封了龙海市程溪仁鑫建材制品厂厂房。2014年12月19日，本院作出（2014）芗民初字第6713号民事判决书，判令：被告朱政国、被告郭丽彬应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告许阿浦借款50万元，并从2014年7月30日起至还清借款之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计付利息。2016年8月9日，本院依据（2016）闽0602执1387号执行裁定书继续查封龙海市程溪仁鑫建材制品厂厂房。
本院认为，案外人郑开松在本院查封前经龙海市程溪镇白云村民委员会同意向被执行人朱政国、郭丽彬购买讼争厂房和转让土地使用权，已支付全部价款，并实际占有该厂房，开办了龙海市程溪春杉家具加工厂，事实清楚、证据充分，有转让《协议书》、收款收条、《征用土地协议书》、《土地转让协议书》、《关于一平补充协议书》、相关发票票据五张、变压器发票、《闽南日报》登报声明、工商局注册的营业执照等证据为证。据此，案外人郑开松对执行标的提出异议的主张，其异议理由成立，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条的规定，裁定如下：
中止对址在龙海市程溪镇白云村的龙海市程溪仁鑫建材制品厂厂房的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 林宝平
审判员 张浩群
审判员 陈永平
二〇一六年十月八日
书记员 林 旭
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》
第二十八条金钱债权执行中。买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：
（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；
（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；
（三）已支付全部价款，或者已按合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；
（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初11455号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人薛虹霞，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告郑立旺。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告郑立旺信用卡纠纷一案，本院依法由审判员王惠林独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告郑立旺系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币160,512.28元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币160,512.28元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王惠林
二〇一六年六月二十一日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0726民初3915号
原告:钟磊，男，1984年7月16日出生，汉族，身份证号码号码330726198407160052，住浙江省浦江县，现住浙江省浦江县。
委托诉讼代理人：黄美红，女，1963年10月24日出生，汉族，住浙江省浦江县，系原告母亲。
被告:张吉，男，1987年8月26日出生，汉族，住浙江省浦江县。
本院在审理原告钟磊与被告张吉民间借贷纠纷一案中，因原告未在规定期限内缴纳受理费。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 张创伟
二〇一七年七月二十五日
书记员 张 芝
四川省乐山市五通桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1112执322号
申请执行人：许毅，男，汉族，1971年12月4日出生，住四川省乐山市五通桥区。
被执行人：许淑贵，男，汉族，1963年11月20日出生，住四川省乐山市五通桥区。
本院在执行申请执行人许毅与被执行人许淑贵民间借贷纠纷一案中，申请执行标的额852,000.00元,诉讼费6900.00元，共计85.89万元。本院在执行过程中,申请执行人许毅与被执行人许淑贵、（2018）川1112执13号案件中的申请执行人许淑容与被执行人许毅自愿达成“许淑容将债权280,000.00元及诉讼费4800.00元转让给许淑贵，用于冲抵许淑贵欠许毅的债务；冲抵后许淑贵欠许毅的债务为594,100.00元（含利息20,000.00元），许淑贵从2018年9月起每月30日支付许毅50,000.00元，直至付清为止”的分期付款和解协议。申请执行人许毅同意在和解协议履行期间终结执行，若被执行人许淑贵不按和解协议履行，申请执行人许毅再行恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2018）川1112执322号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 罗贤贵
审 判 员 李 东
代理审判员 宋怡庆
二〇一八年六月二十七日
书 记 员 黄 江
浙江省文成县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温文南商初字第27号
原告：文××县××合××社，住所地文××县××路
××号。
法定代表人：苏某某。
委托代理人：厉某某。
被告：廖甲。
被告：廖乙。
被告：廖丙。
原告文××县××合××社为与被告廖甲、廖乙、廖丙
金融借款合同纠纷一案，于2010年5月25日向本院起诉。本院
于同日受理后，依法由审判员胡振华适用简易程序于2010年7
月16日在浙江省十里丰监狱第七监区公开开庭进行了审理，并
当庭宣告了判决。原告的法定代表人苏某某的委托代理人厉某
某、被告廖甲、廖乙到庭参加诉讼，被告廖丙经本院传票传唤
，无正当理由拒不到庭。
原告文××县××合××社诉称：被告廖甲于2007年10
月19日向某成县农某某用合作联社借款人民币100000元，月利
率为9.6‰，还款期限为2008年10月15日，利息按季某某，由
被告廖乙、廖丙提供连带保证。保证期间自借款之日起至借款
期限届满后2年，并约定被告廖甲若不按期归还借款又未获准
展期，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。借款到期后，被告廖甲仅偿还了本金68000元和部分利息，
尚欠借款本金32000元和算至2010年3月31日的利息10611.51元
及其余利息（从2010年4月1日起，按约定利率加收50%的罚息
利率计收罚息至实际还款之日止）。现三被告未按合同约定归
还全部的借款和利息，已经构成违约。故起诉请求判决被告廖
甲立即偿还借款本金人民币32000元和算至2010年3月31日的利
息10611.51元及其余利息（从2010年4月1日起，按约定利率加
收50%的罚息利率计收罚息至实际还款之日止）；判令由被告
廖乙、廖丙承担连带清偿责任。
原告在举证期限内向法庭提供证据如下：1、原告的企业
法人营业执照复印件、组织机构代码证、法定代表人苏某某的
身份证明、被告廖甲、廖乙、廖丙的身份证复印件各1份，以
证实当事人的身份情况；2、借款申请书复印件、保证借款合
同复印件、借款借据复印件各1份，以证实廖甲向某成县农某
某用合作联社借款并由廖乙、廖丙保证担保的事实；3、浙江
省农某某用社（合作银行）收贷收息凭证复印件3份，以证实
被告分别于2008年10月1日和2008年12月31日合计偿还原告本
金68000元及部分利息的事实；4、浙江省农村合作金融机构综
合业务系统查询单1份，以证实截止2010年3月31日，被告廖甲
尚欠原告借款本息共计人民币42611.51元的事实。
被告廖甲承认原告诉称的事实，对原告提交的证据也没
有异议，但表示自己目前在监狱服刑，没有能力偿还，等刑满
出狱后再慢慢想办法偿还。被告廖甲未提供证据材料。
被告廖乙承认原告诉称的事实，对原告提交的证据也没有异议，但表示自己目前生活困难，没有能力履行担保责任。
被告廖乙未提供证据材料。
被告廖丙未到庭，但本院依法于2010年7月15日就本案对
被告廖丙进行谈话，被告廖丙承认原告诉称的事实，但表示自
己目前没有能力履行担保责任，偿还借款。被告廖丙未提供证
据材料。
在审理过程中，被告廖丙拒不到庭参加诉讼，视为其放
弃了质证权。原告提供的上述证据经本院审核后认为，原告提
供的上述证据来源合法，内容真实，被告廖甲、廖乙均无异议
，故本院予以采信。结合当事人的陈述，本院认定本案的事实
如下：被告廖甲于2007年10月19日向原告借款人民币100000元
，月利率为9.6‰，还款期限为2008年10月15日，利息按季某
某，由被告廖乙、廖丙提供连带保证。保证期间自借款之日起
至借款期限届满后2年，并约定被告廖甲若不按期归还借款又
未获准展期，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计
收罚息。借款到期后，被告廖甲分别于2008年10月1日和2008
年12月31日合计偿还原告借款本金68000元及部分利息，尚欠
借款本金32000元和算至2010年3月31日的利息10611.51元及其
余利息（从2010年4月1日起，按约定利率加收50%的罚息利率
计收罚息至实际还款之日止）。2010年5月25日，原告向本院
起诉。
本院认为：文成县农某某用合作社与被告廖甲、廖乙、
廖丙签订的保证借款合同依法成立，合法有效。被告廖甲未按
借款合同的约定全部归还借款，显属违约，应当承担继续履行还款付息的民事责任。被告廖乙、廖丙未按保证借款合同的约
定，履行保证义务，应当对被告廖甲的债务承担连带清偿责任
。因此，原告的诉讼请求合法，本院予以支持。被告廖丙拒不
到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。依照《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第
二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和
国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告廖甲于本判决生效之日起十日内归还原告文×
×县××合××社借款本金人民币32000元和算至2010年3月31
日的利息人民币10611.51元及其余利息（从2010年4月1日起，
按约定月利率9.6‰加收50%的罚息，计算至实际还款之日止）
。
二、被告廖乙、廖丙对上述第一项判决主文确定的被告
廖甲向某成县农某某用合作联社应履行的给付义务承担连带责
任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费865元，减半收取433元，由被告廖甲、廖乙
、廖丙负担。款限本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。
审 判 员 胡振华
二〇一〇年七月十六日
代书记员 贾约拿
湖北省黄石市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂02执他44号
申请执行人汉口银行股份有限公司黄石分行，住所地：湖北省黄石市黄石港区黄石大道861号。
负责人邹立宏,该行行长。
被执行人湖北荣达车辆配件制造有限公司，住所地：大冶市城北开发区七里路19号金茂大厦1栋2801室。
法定代表人柯海凤，该公司总经理。
被执行人柯冠群，男，1983年10月8日出生，汉族，住湖北省大冶市，
被执行人王影，女，1981年10月4日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区，
被执行人柯亚琼，女，1984年11月1日出生，汉族，住湖北省大冶市，
被执行人李路懿，男，1978年6月15日出生，汉族，住湖北省大冶市，
被执行人刘桂芳，女，1989年8月6日出生，汉族，住湖北省大冶市，
申请执行人汉口银行股份有限公司黄石分行与被执行人湖北荣达车辆配件制造有限公司、柯冠群、王影、柯亚琼、李路懿、刘桂芳借款合同纠纷一案，黄石港区人民法院已立案执行。为了便于本案执行，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第132条第2款之规定，裁定如下：
黄石港区人民法院执行的申请执行人汉口银行股份有限公司黄石分行与被执行人湖北荣达车辆配件制造有限公司、柯冠群、王影、柯亚琼、李路懿、刘桂芳借款合同纠纷[（2017）鄂0202民初2246号民事判决书]一案由本院执行。
黄石港区人民法院应在收到本裁定书后，将有关案卷材料移送本院，并通知有关当事人。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 黄绪清
审判员 颜学平
审判员 陈 璟
二〇一八年八月十六日
书记员 伍任伟
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭民初字第1697号
原告顾伟洲，居民。
被告杨林森，居民。
原告顾伟洲诉被告杨林森民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2015年9月7日公开开庭进行了审理，原告顾伟洲到庭参加诉讼，被告杨林森经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系朋友关系，2013年9月14日、11月26日，被告两次在原告处借款共计250000元，约定于2013年10月13日、12月25日前归还，并向原告出具了借据，到期后经原告多次索要被告只归还了135000元，余款拖欠未还。现要求被告归还借款115000元及利息（从2013有11月26日起按银行同期贷款利率计算至判决书生效之日止），承担本案诉讼费。
被告未作答辩。
经审理查明：原、被告系朋友关系，2013年9月14日、11月26日，被告两在原告处分别借款50000元、200000元，共计250000元，约定于2013年10月13日、12月25日前归还借款，并向原告出具了借据，后经原告摧要被告只归还了135000元，余款拖欠未还。原告诉来我院要求处理。
以上事实有原告陈述、借款借据、庭审笔录等证据证实。
本院认为：原、被告之间的借贷关系成立。被告杨林森在原告处借款未归还完毕是事实，因双方未约定借款利息，原告的要求被告归还借款本金有事实和法律依据，本院予以支持。被告杨林森经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨林森于本判决生效后十日内归还原告顾伟洲借款115000元利息从2013有11月26日起按银行同期贷款利率计算至判决书生效之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。
案件受理费3200元（已交纳1600元），由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（户名：宿迁市财政局国库处，帐号：4680，开户行：中国农业银行宿城支行，征收单位：宿迁市中级人民法院）预交上诉案件受理费3200元。
审 判 长 徐 品
人民陪审员 孙玉璋
人民陪审员 钟杰余
二〇一五年九月十四日
书 记 员 宋飞艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀04民辖终445号
上诉人（原审被告）：邯郸红日冶金有限公司，住所地：河北省武安市冶陶镇固镇村。
法定代表人：刘生红，该公司董事长。
委托代理人：潘明顺，该公司职员。
上诉人（原审被告）：河北省武安市元宝山工业集团有限公司，住所地：河北省武安市冶陶镇固镇村。
法定代表人：刘北方，该公司董事长。
委托代理人：宋文召，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：马浩川，男，1988年5月5日出生，汉族，现住北京市西城区。
上诉人邯郸红日冶金有限公司、河北省武安市元宝山工业集团有限公司因合同纠纷一案，不服河北省武安市人民法院（2016）冀0481民初3005号民事裁定，向本院提起上诉。
邯郸红日冶金有限公司上诉称，被上诉人投资款最终汇入国外，合同履行地不在中华人民共和国境内。协议书约定了给付投资款的条件，是否合格的首次公开发行或停止配合CIS的上市工作，涉及到适用国外法（美国）对该事实的认定，国内法无法确认、认定。基于以上事实，上诉人认为河北省武安市人民法院对本案不具有管辖权。请求撤销一审裁定，并裁定河北省武安市人民法院对本案不具有管辖权。
河北省武安市元宝山工业集团有限公司上诉称，上诉人和邯郸红日冶金有限公司系两个完全独立的法人，两者之间没有任何牵连关系。上诉人于2009年12月7日同FriedlandCapitalInc（美国福瑞兰德资本公司北京代表处）签订的上市金融服务协议，已经成功履行，协议第六条第10款中约定：“本协议适用的相关法律以美国法律为依据。美国科罗拉多州的法院拥有对本合同发生过程中产生的任何争议的管辖权”。因上诉人诉返还投资款同发行过程存在法律关系，所以本案不应适用国内法。请求一审裁定，裁定河北省武安市人民法院对本案不具有管辖权。
本院经审查认为，本案被上诉人马浩川提起诉讼时，依据的是其与邯郸红日冶金有限公司签订的担保合同，上诉人河北省武安市元宝山工业集团有限公司同案外人FriedlandCapitalInc（美国福瑞兰德资本公司北京代表处）签订的上市金融服务协议中有关解决纠纷方式的约定，对本案被上诉人马浩川不具有约束力。本案为合同纠纷，依法应由合同履行地或者被告住所地人民法院管辖。因本案被告即二上诉人的住所地均在河北省武安市，故河北省武安市人民法院对本案有管辖权。一审裁定正确，依法应予维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采信。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 田保俊
审判员 左建阔
审判员 张志华
二〇一六年十月三十一日
书记员 崔针针
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1626民初2537号
申请人：李邦水。
被申请人：李希明。
申请人李邦水因与被申请人李希明民间借贷纠纷一案，于2018年7月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人李希明的银行存款175000元查封(扣押)其价值相当的其他财产。财产保全担保人滨州市财昌融资担保有限责任公司在人民币175000供担保。
本院经审查认为,申请人李邦水的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人李希明的银行存款175000元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产；
二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。)
案件申请费1395元，由李邦水预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 成 涛
人民陪审员 陈玉金
人民陪审员 何秀芹
二〇一八年七月四日
书 记 员 马学梅
附：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0821民初2628号
原告：计某，女，1987年4月23日出生，蒙古族，农民，住承德县。
被告：修某，男，1983年6月4日出生，民族，农民，住承德县。
原告计某与被告修某离婚纠纷一案，本院于2018年8月3日立案。原告计某于2018年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告计某撤诉。
案件受理费减半收取计100.00元，由原告负担。
审判员 祝云山
二〇一八年八月二十八日
书记员 池艳爽
河间市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0984执保156号
被执行人张保立，男，1959年11月11日出生，汉族，地址保定市清苑县。
本院于2017年3月7日作出（2017）冀0984执字第925号的裁定，冻结了被执行人张保立名下银行存款23000元或查封等价值财产，现因申请人王凤春申请解除保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，裁定如下：
解除对被执行人张保立名下银行存款23000元的冻结或等价值财产的查封。
本裁定送达后立即生效。
执行员 曹国征
二〇一七年三月三十一日
书记员 何建光
湖南省蓝山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蓝法执字第91-3号
申请执行人雷某明，男，汉族。
被执行人蔡某兰，女，汉族。
本院在执行申请执行人雷某明与被执行人蔡某兰产品销售者责任纠纷一案中，双方当事人已达成和解协议，部分已履行，现查明被执行人蔡玉兰无财产可供执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）蓝法民一重初字第4号民事判决书的执行。
待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴宏长
代理审判员 魏 圆
人民陪审员 梁邦明
二〇一五年九月二十八日
代理书记员 黄 超
附相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶着费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省南阳市宛城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1302行审949号
申请人南阳市公安局交通管理支队第十一勤务大队
法定代表人（负责人）：魏涛
地址:南阳市
被申请人邢安旭，男，汉族，出生日期1977年2月16日，住河南省唐河县。
申请人南阳市公安局交通管理支队第十一勤务大队申请执行被申请人邢安旭违反交通法规行政处罚一案。申请人南阳市公安局交通管理支队第十一勤务大队于2016年9月2日向被申请人邢安旭送达了编号411306-1001694886公安交通管理简易程序处罚决定书。处罚内容：决定予以50元罚款。自收到本决定书之日起十五日内缴纳罚款。逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。南阳市公安局交通管理支队第十一勤务大队在法定期限内向本院申请执行该处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，在法定期限内，被申请人既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，被申请人邢安旭经催告后仍未履行义务。申请人在法定期限内向本院申请执行。该处罚决定现已发生法律效力。申请执行人南阳市公安局交通管理支队第十一勤务大队申请的违反交通法规行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人南阳市公安局交通管理支队第十一勤务大队申请的编号411306-1001694886公安交通管理简易程序处罚决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵嘉川
审 判 员 杨 洋
人民陪审员 ＸＸ顺
二〇一七年六月十九日
书 记 员 康 彦
河南省南阳市宛城区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1302行审949号申请人南阳市公安局交通管理支队第十一勤务大队法定代表人（负责人）：魏涛地址:南阳市被申请人邢安旭，男，汉族，出生日期1977年2月16日，住河南省唐河县。申请人南阳市公安局交通管理支队第十一勤务大队申请执行被申请人邢安旭违反交通法规行政处罚一案。申请人南阳市公安局交通管理支队第十一勤务大队于2016年9月2日向被申请人邢安旭送达了编号411306-1001694886公安交通管理简易程序处罚决定书。处罚内容：决定予以50元罚款。自收到本决定书之日起十五日内缴纳罚款。逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。南阳市公安局交通管理支队第十一勤务大队在法定期限内向本院申请执行该处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，在法定期限内，被申请人既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，被申请人邢安旭经催告后仍未履行义务。申请人在法定期限内向本院申请执行。该处罚决定现已发生法律效力。申请执行人南阳市公安局交通管理支队第十一勤务大队申请的违反交通法规行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人南阳市公安局交通管理支队第十一勤务大队申请的编号411306-1001694886公安交通管理简易程序处罚决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵嘉川审 判 员  杨 洋人民陪审员  ＸＸ顺二〇一七年六月十九日书 记 员  康 彦
贵州省贵阳市观山湖区人民法院发文稿纸
签发核稿：承办单位和拟稿人：贵州省贵阳市观山湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0115刑初345号
公诉机关贵州省贵阳市观山湖区人民检察院。
被告人杨登高，男，1978年4月10日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地贵州省毕节市织金县，住贵州省贵阳市云岩区。2016年7月28日因本案被贵阳市公安局观山湖分局刑事拘留，2016年8月12日由贵阳市观山湖分局执行逮捕。
贵州省贵阳市观山湖区人民检察院以观检公诉刑诉（2016）327号起诉书指控被告人杨登高犯贩卖毒品罪，于2016年9月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵州省贵阳市观山湖区人民检察院指派检察员杨丽娜出庭支持公诉，被告人杨登高到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月27日19时许，被告人杨登高通过电话联系的方式，在贵阳市云岩区三桥后坝交警队附近，向购毒人员王元云贩卖毒品时被公安民警抓获。公安民警从杨登高身上搜出疑似毒品海洛因0.2克，从王元云身上搜出疑似毒资300元。
经鉴定，收缴的毒品疑似物检出海洛因成分。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人户籍证明、抓获经过、人身检查笔录、搜查笔录、辨认笔录、扣押笔录及扣押清单、毒品扣押及计量记录、指认照片、证人王某证言、贵阳市公安局毒品检验中心筑公禁（毒检）（2016）1881号毒品检验报告、通话录音、通话记录、被告人供述�证据证实，经质证，足以认定。
本院认为，被告人杨登高违反国家对毒品的管制，明知是毒品而予以贩卖的行为，已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人杨登高当庭表示认罪并如实供述了犯罪事实，可酌定从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款“走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金”、第六十七条第三款规定，判决如下：
被告人杨登高犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日，即从2016年7月28日起至2017年1月27日止，罚金限本判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 黄 敏
人民陪审员 刘 犟
人民陪审员 邓秋君
二〇一六年十一月二日
书 记 员 刘艾鑫
广东省中山市第二人民法院
民 事 调 解 书
（2013）中二法民二初字第401号
原告：中山市小榄镇精能织造厂，住所地广东省中山市。
负责人：郑镇初，该公司总经理。
委托代理人：利伟成，系广东中亿律师事务所律师。
被告：何意权，男，1974年1月17日出生，汉族，湖南省汝城县。系中山市小榄镇鸿将制衣厂的业主。
原告中山市小榄镇精能织造厂诉被告何意权买卖合同纠纷一案，本院于2013年4月3日受理后，依法由代理审判员梁瑜独任审判，于2013年5月15日公开开庭进行了审理。原告中山市小榄镇精能织造厂的负责人郑镇初及其委托代理人利伟成及被告何意权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中山市小榄镇精能织造厂诉称，原告销售织带等给被告，现被告尚欠原告2011年11月、12月份的货款合计30274.6元。被告对上述欠款拖欠至今未付，现原告为维护其合法权益，特向法院提起诉讼，请求：一、被告清偿货款人民币30274.6元以及逾期付款违约金(违约金自起诉之日起按同期银行逾期贷款利率计算至付清款日止)；二、由被告承担本案一切诉讼费用。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原、被告双方确认被告欠原告货款27274.6元，原告同意被告于2013年8月15日前一次性支付27274元了结本案；
二、如被告依约履行，原告放弃其他诉讼请求；否则，被告从2013年5月15日起按中国人民银行同期贷款利率加倍支付利息损失至付清款日止给原告；
三、案件受理费556元，减半收取为278元，诉讼保全费323元，合计601元，由被告全部负担（被告于2013年8月15日支付上述款项时一并迳付原告）。
双方当事人一致同意本调解协议书的内容，自双方在调解协议笔录上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
代理审判员 梁 瑜
二〇一三年五月十五日
书 记 员 冼松兴
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0704财保47号
申请人：徐某，女，生于1989年9月12日，汉族，住绵阳市游仙区。
被申请人：赵某，女，生于1967年7月15日，汉族，住绵阳市游仙区，。
申请人徐某于2017年12月7日向本院申请诉讼前财产保全,请求对被继承人徐德成名下的帐号XX中的资金予以查封、扣押、冻结，金额以64755.12元为限。担保人王霞以自己位于绵阳市涪城区盐市街XX号房产为申请人徐某的诉前财产保全申请担保。
经审查，本院认为，申请人徐某的诉讼前财产保全申请以及财产担保，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结担保人王霞位于绵阳市涪城区盐市街XX号房产后；查封、扣押、冻结被继承人徐德成名下的帐号XX中的资金，金额以64755.12元为限。
案件申请费668元，由申请人徐某承担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人徐XX在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 蒲金梅
二〇一七年十二月八日
书记员 曹雪娇
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）豫法民管字第00085号
上诉人（原审被告）中国移动通信集团河南有限公司。住所地郑州市经三路**号。
法定代表人魏明，该公司总经理。
委托代理人姜涛，河南天新律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）郑州盈讯通信技术有限公司。住所地郑州市金水区金水路***号浦发国际金融中心*号楼**层****号。
法定代表人祝明珍，该公司董事长。
委托代理人孙秉，河南杰瑞律师事务所律师。
委托代理人董兆，河南杰瑞律师事务所律师。
上诉人中国移动通信集团河南有限公司（以下简称中国移动河南公司）因与被上诉人郑州盈讯通信技术有限公司（以下简称盈讯公司）合同纠纷一案，不服郑州市中级人民法院于2014年2月9日作出的（2013）郑民四初字第187号民事裁定，向本院提起上诉称：根据最高人民法院《关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第一条规定，诉讼标的额在1亿元以上的第一审民商事案件应当由河南省高级人民法院管辖。本案的管辖权的确定应当以该文件规定为准，并且，本案诉讼标的额为121512929.38元，因此，本案应当由河南省高级人民法院受理。综上，请求撤销郑州市中级人民法院（2013）郑民四初字第187号民事裁定，依法裁定将本案移送至有管辖权的河南省高级人民法院审理。
本院经审查认为，在本案合同纠纷一案中，被上诉人盈讯公司于2014年4月21日向人民法院递交了《变更诉讼请求申请书》，请求将《民事起诉状》第一项诉讼请求变更为“判令被告赔偿原告的可得利益损失9800万元。”上诉人中国移动河南公司对此没有提出异议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条“原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。”的规定，被上诉人盈讯公司变更诉讼请求不违背法律规定。根据最高人民法院《全国各省、自治区、直辖市高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准》之规定，郑州市中级人民法院管辖诉讼标的额在800万元以上1亿元以下的第一审民商事案件，以及诉讼标的额在500万元以上且当事人一方住所地不在本辖区的第一审民商事案件。因此，郑州市中级人民法院依法对本案享有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不成立，予以驳回。依据最高人民法院《全国各省、自治区、直辖市高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准》之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百五十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持郑州市中级人民法院（2013）郑民四初字第187号民事裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 薛玉清
代理审判员 张 琳
代理审判员 王ＸＸ
二○二○一四年七月二十九日
书 记 员 张 婉
（2014）豫法民管请字第9号
洛阳市中级人民法院：
你院《关于将洛阳市京华实业有限公司（以下简称洛阳京华公司）破产一案交由洛阳市廛河区人民法院进行立案审理的请示报告》收悉。你院报告称，你院受理申请人洛阳新健隆酒店有限公司申请洛阳京华公司破产一案，因京华实业有限公司的主要财产在廛河区。特申请我院批准将该案指定你辖区廛河区人民法院管辖。
我院经研究认为，本案系破产诉讼，应由被申请人洛阳京华公司住所地的洛阳市中级人民法院管辖。且当事人之间的追偿权纠纷，你院已经做出调解书，不宜再将案件交由下级法院管辖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款之规定，不同意你院将本案交由廛河区人民法院审理，本案由你院继续审理。
特此函复。
二○二○一四年八月十八日
湖北省阳新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0222执2006号
申请执行人王能智，男。
被执行人黄康发，男。
本院在执行王能智与黄康发民间借贷纠纷一案中，现申请执行人王能智于2018年8月17日向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项裁定如下：
终结[2017]鄂02**执2006号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙章华
人民陪审员 柯愈生
人民陪审员 石 良
二〇一八年八月十七日
书 记 员 罗鹏程
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）新2801民初1494号
原告：郭雪峰，男，1969年6月10日出生，汉族，现住库尔勒市。
被告：白晨光，男，1992年4月18日出生，汉族，现住库尔勒市。
原告郭雪峰诉被告白晨光民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭雪峰到庭参加诉讼。被告白晨光经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
郭雪峰向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告支付借款39000元；2、支付逾期付款利息2750.38元；3、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年2月，被告两次向原告借现金39000元，并给原告出具了《欠条》和《借条》。经原告多次索要，但被告至今未还款。为维护自身合法权益，诉至人民法院。
白晨光没有到庭，没有答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年2月29日，被告向原告借现金3000元，并给原告出具了《欠条》，约定2017年3月5日之前还清；2017年3月12日，被告再次向原告借款，给原告出具了《借条》，借原告现金36000元，约定2017年3月18日之前还清。因被告未支付欠款。故引起诉讼。
本院认为，被告向原告借款，并出具了《欠条》和《借条》，双方成立民间借贷关系。《欠条》和《借条》中约定了还款期限，现期限已过，被告应当归还欠款。原告主张逾期付款利息，其计算方法不违反法律规定，本院予以支持。被告经�院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的相关权利，理应承担对其不利的诉讼后果。据此，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告白晨光于本判决生效后三日内支付原告郭雪峰借款39000元，支付逾期付款利息2750.38元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费421.88元，由被告承担（原告已预交，由被告支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判�唐洁
二〇一八年四月十日
书记员 汪永强
辽宁省法库县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0124民初335号
原告李焦，男。
被告靳长风，男。
原告李焦与被告靳长风生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年2月15日受理后，依法由代理审判员周峰独任审判，于2016年2月18日公开开庭进行了审理。原告李焦、被告靳长风到庭参加诉讼。本案�已审理终结。
原告李焦诉称，请求被告赔偿：1、医疗费6500元；2、交通费400元；3、误工费100元/天×9天=900元；4、护理费96.24元/天×9天=866.16元；5、住院伙食补助费50元/天×9天=450元，共计8716.16元，并由被告承担本案诉讼费。所依据的事由：2015年11月21日，我与被告在张汝海家因琐事发生口角。当日21时许，我打电话约被告出来把矛盾化解。未到时，被告打电话问我妻子我怎么还没来。当我见到被告时，被告不容分说从身上拿出铁质条板就打我，打我五六下。我抢被告的铁质条板时，我妻子因担心打架来到现场。当时被告用自带的铁质条板将我打倒在地，后被人拉开。经报警后，我到法库县XX医院住院治疗。现诉至法院，请依法支持我的诉讼请求。
被告靳长风辩称，不同意原告的诉讼请求。所依据的事由：我与原告互相发生厮打属实，但原告及其�子也将我打伤，派出所有照片，我没住院，原、被告没造成什么严重后果，当时我头部出血，被告连血都没出。如果鉴定出有骨折、有伤口，花多少钱我就应该赔偿多少钱，原告支出费用较多。
经审理查明，原、被告同村居住。2015年11月21日下午，原、被告在张汝海家因琐事发生口角。当日21时许，原告打电话给被告，让其到本村杜洪军家门口谈谈当天在张汝海家发生的矛盾。当时被告在张汝海家拿着一块铁质条板到杜洪军家门口与原告见面，后双方发生厮打。原告妻子孔范鑫来到现场时，原告在被告身上边与被告互相撕扯，后原告及孔范鑫将被告摁在下面。双方在厮打过程中，被告将原告打伤。邢亚军路过时听见喊声，将原、被告分开。原告伤后到法库县XX医院看病，住院治疗9天，支出医疗费6298.76元，被诊断为：1、头外伤，2、胸部外伤，3、左前臂软�织挫伤。
另查明，法库县公安局叶茂台公安派出所对违法行为人靳长风罚款500元，对违法行为人李焦罚款300元。
上述事实，有原、被告陈述；原告提供的告知起诉通知书、
门诊病历、住院病历、医疗费票据、住院患者费用清单；本院调取的公安机关询问李焦、靳长风、孔范鑫、邢亚军笔录、行政处罚决定书等证据在卷，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，公民的身体健康权利受国家法律保护。
原、被告因琐事产生矛盾，本应互谅互让、通过友好协商的方式解决双方矛盾，但双方相约见面后互相发生厮打，被告将原告打伤，实施了伤害原告身体的行为。对原告身体所受到的伤害结果，被告主观上负有过错，应承担相应的民事责任。当双方发生矛盾时，原告应通过正当、合法途径妥善有效加以解决，其相约被告于21时许在外见面，反而激化矛盾，原告自身亦存在过错，可以减轻被告的民事责任。因此，被告应当赔偿原告所受到的合理经济损失。根据双方的混合过错程度及产生后果等因素，本院认定双方各承担50%的责任。
原告主张支出交通费400元，主张数额过高，其合理部分本院予以支持。根据通常支出情况，本院酌定为220元。
被告主张原告及其妻子孔范鑫将其打伤，其并未提起反诉，本案不予处理，可另行主张权利。
本院为保护当事人的身体健康权利不受侵害，明确侵权责任，预防并制裁侵权行为，促进社会公平正义，结合本案的实际情况，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告靳长风赔偿原告李焦医疗费3149.38元（6298.76元×50%）；
二、被告靳长风赔偿�告李焦误工费160元（35.51元/天×9天×50%）；
三、被告靳长风赔偿原告李焦护理费433.08元（96.24元/天×9天×50%）；
四、被告靳长风赔偿原告李焦住院期间伙食补助费225元（50元/天×9天×50%）；
五、被告靳长风赔偿原告李焦交通费110元（220元×50%）；
六、驳回原告李焦的其他诉讼请求。
上述赔偿款项共计4077.46元，于本判决发生法律效力后15日内给付。如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告李焦负担125元，由被告靳长风负担125元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费500元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 周峰
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 毛凯
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内04民终2124号
上诉人（原审被告）王某，女，1976年8月19日出生，汉族，教师，现住巴彦淖尔市。
委托诉讼代理人刘某，男，1979年7月6日出生，汉族，农民，住址同上，系王某丈夫。
上诉人（原审被告）刘某，男，1979年7月6日出生，汉族，农民，住巴彦淖尔市。
上诉人（原审被告）李某，女，1982年12月12日出生，汉族，无职业，住巴彦淖尔市。
委托诉讼代理人罗某，男，1980年4月8日出生，汉族，无职业，住址同上，罗某与李某系夫妻关系。
上诉人（原审被告）罗某，男，1980年4月8日出生，汉族，无职业，住巴彦淖尔市。
被上诉人（原审原告）汪某，女，1976年4月24日出生，蒙古族，个体工商户，住赤峰市。
原审被告全某，男，1988年7月19日出生，汉族，无职业，住赤峰市。
上诉人王某、刘某、李某、罗某因与被上诉人汪某、原审被告全某买卖合同纠纷一案，不服巴林右旗人民法院（2016）内0423民初2955号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
在本案审理过程中，上诉人王某、刘某、李某、罗某于2017年6月6日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人王某、刘某、李某、罗某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人王某、刘某、李某、罗某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2660元，减半收取1330元，邮寄送达费120元，合计1450元由上诉人王某、刘某、李某、罗某负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 董燕洪
审判员 武学良
审判员 牟玉莲
二〇一七年六月六日
书记员 孙 皓
陕西省户县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0125财保48号
申请人刘秀英，女，1943年12月20日出生，汉族，农民。
被申请人黄玉林，男，1990年6月27日出生，汉族，农民。
申请人刘秀英因与被申请人黄玉林驾驶的陕A6JQ**号轻型货车发生交通事故，以产生纠纷为由，于2016年3月24日向本院提出申请，要求对肇事车辆进行诉前保全，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条、第一百五十四条一款（四）项之规定，裁定如下：
对被申请人黄玉林驾驶的陕A6JQ**号轻型货车予以就地扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
本案申请费320元由申请人刘秀英负担，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。
审 判 长 王涛
审 判 员 高聪
代理审判员 石萌
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 景茹
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0113民初4334号
原告：王庆祥，男，1967年11月22日生，汉族，无业，住天津市北辰区。
被告：天津市庞咀水稻种植专业合作社，住所地天津市北辰区双街镇庞咀村运河中道。
法定代表人：张立江。
被告：天津市北辰区双街镇庞咀村民委员会，住所地天津市北辰区庞咀村。
负责人：庞志强，村委会主任。
原告王庆祥与被告天津市庞咀水稻种植专业合作社、天津市北辰区双街镇庞咀村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月12日立案。原告王庆祥于2016年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王庆祥撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由王庆祥负担。
代理审判员 邓 清
二〇一六年十一月九日
书 记 员 孙学焕
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更259号
罪犯范吉财，男，1965年7月28日生，汉族，吉林省磐石市人，小学毕业，现在吉林省长春监狱服刑。
吉林省吉林市中级人民法院于2001年7月4日作出（2001）（2001）吉刑初字第92号刑事判决，认定被告人范吉财犯故意杀人罪、盗窃罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，罚金人民币2000元。吉林省高级人民法院于2001年8月1日作出（2001）吉刑核字第137号刑事裁定，予以核准。宣判后即交付执行。2003年10月10日吉林省高级人民法院作出(2003)吉高法刑执字第539号刑事裁定，依法裁定为无期徒刑;2006年10月23日吉林省高级人民法院作出(2006)吉高刑执字第623号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年;2009年9月30日本院作出(2009)长刑执字第3794号刑事裁定，依法裁定减刑一年七个月;2012年1月17日本院作出(2012)长刑执字第4510号刑事裁定，依法裁定减刑一年八个月;2014年12月3日本院作出(2014)长刑执字第3275号刑事裁定，依法裁定减刑一年九个月。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯范吉财端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑九个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，1998年11月18日，该犯在磐石市明城镇，因被害人向其索要欠款一事发生口角，遂用随身携带的尖刀此被害人数刀，致被害人死亡，1998年12月10日及2001年2月19日，该犯伙同他人在大连市旅顺口区盗窃作案二次，盗得财物价值人民币16582.75元。该犯现在吉林省长春监狱一监区参加缝纫岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2013年度上半年获得奖励1次，2013年度获得监狱积极分子1次，2013年度下半年获得奖励1次，2014年度上半年获得奖励1次，2014年度下半年获得奖励1次，2015年度上半年获得奖励1次，2015年度获得监狱积极分子1次，2016年度上半年获得奖励1次，获得考核积分359分。本次考核期内，狱内月均消费人民币94元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯范吉财在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯范吉财减去有期徒刑九个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2019年7月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 翟秋实
代理审判员 沈 伟
二〇一七年三月二十九日
本件与原本核对无异
书 记 员 王庆岐
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏中商终字第00024号
上诉人（原审被告）沈向红。
被上诉人（原审原告）中国民生银行股份有限公司吴江支行，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇鲈乡南路2356号。
诉讼代表人汤慧。
原审被告邱沂。
原审被告张银生。
原审被告彭庆英。
原审被告朱建义。
原审被告胡凡慧。
原审被告吴忠华。
原审被告钱龙英。
原审被告吴江市蓝洁瑞后勤管理服务有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇流虹桥环河西路。
法定代表人邱沂，该公司总经理。
上诉人沈向红因与被上诉人中国民生银行股份有限公司吴江支行、原审被告邱沂、张银生、彭庆英、朱建义、胡凡慧、吴忠华、钱龙英、吴江市蓝洁瑞后勤管理服务有限公司金融借款合同纠纷一案，不服苏州市吴江区人民法院（2014）吴江商初字第0025号民事判决，向本院提起上诉。本案审理过程中，上诉人沈向红于2015年1月20日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人沈向红的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人沈向红撤回上诉。
案件受理费3535元减半收取为1767.5元，由上诉人沈向红负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈秋荣
审 判 员 孙晓蕾
代理审判员 李 诚
二〇一五年二月三日
书 记 员 陆 庆
河南省淇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0622民初2011号
原告：耿凡然，男，1945年6月6日出生，汉族，住淇县。
被告：刘振涛，男，1976年7月30日出生，汉族，住山东省夏津县。
原告耿凡然诉被告刘振涛机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年12月21日申请撤回对被告的起诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告耿凡然撤回起诉。
案件受理费25元，由原告耿凡然负担。
审判员 王磊
二〇一六年十二月二十二日
书记员 杨冰
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0282民初5661号
原告董学春。
委托代理人姜雨声，系即墨潮海法律服务所法律工作者。
被告卢兴琪。
被告卢潮州。
被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司（下称人民保险公司），住所地青岛市市南区香港中路66号。
负责人武长奎，总经理。
委托代理人王亚宁、蒲秋实，山东天华律师事务所律师。
原告董学春与被告卢兴琪、卢潮州、人民保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月25日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人姜雨声，被告人民保险公司委托代理人蒲秋实到庭参加诉讼，被告卢兴琪、卢潮州经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年8月13日，被告卢兴琪驾驶鲁B×××××货车沿双星鞋厂南北路由南向北行驶至肇事处，与原告驾驶的二轮车相撞，造成两车受损、原告受伤的交通事故。依法要求被告赔偿原告医疗费439.91元、误工费3982.50元（132.75元×30天）、施救费120元、车辆维修费1000元、交通费200元，共计5742.41元。
被告卢兴琪、卢潮州无答辩。
被告人民保险公司辩称，被告卢兴琪驾驶鲁B×××××货车，在我们公司投保交强险和商业险，事故发生在保险期限内。但是，根据原告提供被告卢潮州的行驶证已过期，我们公司不应承担赔偿责任。
经审理查明，2015年8月13日14时30分许，被告卢兴琪驾驶鲁B×××××江铃全顺牌轻型封闭货车沿双星鞋厂西侧由南向北行驶至双星鞋厂南侧在超越前面顺行原告董学春驾驶二轮摩托车时相撞，造成两车受损、原告受伤的交通事故。当日，原告经青岛市城阳区人民医院诊断为左肘挫裂伤、多处软组织挫伤，门诊治疗一天，支付医疗费439.91元。事故发生后，原告支付施救费120元、车辆维修费1000元。该事故经即墨市公安局交通警察大队认定为，被告卢兴琪负事故全部责任，原告无事故责任。
另查明，原告提供被告卢潮州的行驶证载明“检验有效期至2014年4月，强制报废期止2028年4月9日”.被告人民保险公司认为，事故发生时，该行驶证已过期，被告人民保险公司不应承担赔偿责任。被告卢潮州的鲁B×××××江铃全顺牌轻型封闭货车在被告人民保险公司投保交强险和30万元商业险，并不计免赔，该事故发生在保险期限内。
上述事实有原告和被告人民保险公司陈述，原告提供被告卢兴琪驾驶证、被告卢潮州行驶证及鲁B×××××货车交强险保险单复印件，即墨市公安局交通警察大队道路交通事故认定书，青岛市城阳区人民医院门诊病历、医疗费票据，施救费、车辆维修费票据。被告人民保险公司提供机动车第三者责任保险条款复印件等证据证实本案事实。上述涉案证据均经当庭质证、认证，在案佐证。
本院认为，原告董学春与被告人民保险公司对公安机关交通管理部门依法作出的事故责任认定及鲁B×××××机动车在投保的交强险和商业险期限内发生的道路交通事故，双方均无争议，本院依法确认。根据保险法的规定，鲁B×××××机动车在保险合同有效期内发生交通事故，被告人民保险公司以被告卢潮州的行驶证已过期而对抗原告利益的抗辩事由，本院不予采纳。原告支付的施救费、车辆维修费和医疗费，证据确实、充分，本院予以认定。根据原告提供医疗机构出具的病历载明的事实，本院依法支持其误工费为132.75元（132.75元×1天）、交通费为50元，超出部分，无证据证实，本院不予支持。综上，被告人民保险公司应在承保的交强险赔偿限额内赔偿原告医疗费439.91元、误工费132.75元、交通费50元，施救费120元、车辆维修费1000元，共计1742.66元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条、《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司于本判决生效后十日内在交强险范围内赔偿原告董学春医疗费、误工费、交通费、施救费、车辆维修费等项经济损失1742.66元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告董学春对被告卢兴琪、卢潮州的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担17元，被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司负担8元。
本判决为终审判决。
审判员 刘从星
二〇一六年六月二十九日
书记员 马晓丽
附
相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适应本章规定。
基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适应简易程序。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分三十以下的，实行一审终审。
《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持:
(一)维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用;
(二)因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用;
(三)依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失;
(四)非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋01民终2144号
上诉人（原审被告）：山西通盛房地产有限公司，住所地太原市迎泽西大街千峰南路62号。
法定代表人王月强，董事长。
被上诉人（原审原告）：中国银行股份有限公司太原漪汾支行，住所地太原市迎泽区迎泽大街288号。
负责人王建山，行长。
被上诉人（原审被告）:山西中盛房地产开发有限公司，住所地太原市千峰南路鸿峰花园东区10号楼。
法定代表人王洪生，董事长。
被上诉人（原审被告）:李保平，男，1964年9月3日出生，汉族，无业，住太原市。
上诉人山西通盛房地产有限公司因与被上诉人中国银行股份有限公司太原漪汾支行、山西中盛房地产开发有限公司、李保平金融借款合同纠纷一案，不服太原市小店区人民法院（2014）小民初字第2089号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人在规定的时间内未予缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人山西通盛房地产有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 王改玲
审判员 杨瑞青
审判员 张 剑
二〇一八年三月二十六日
书记员 侯小敏
阳江市阳东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1704民初1486号
原告：阳江市阳东区骏华物业服务有限公司，住所地阳江市阳东区东城镇陶然二路二街57号三楼。
法定代表人：骆洪世，该公司董事。
委托诉讼代理人：郭尤，广东德良（阳江）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：关渊文，广东德良（阳江）律师事务所律师。
被告：许沙沛，女，1985年12月28日出生，汉族，住广东省阳江市。
原告阳江市阳东区骏华物业服务有限公司与被告许沙沛物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案。原告阳江市阳东区骏华物业服务有限公司于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告阳江市阳东区骏华物业服务有限公司申请撤回对被告许沙沛的起诉，是在法律允许范围内对其民事权利和诉讼权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告阳江市阳东区骏华物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元（已减半计收），由原告阳江市阳东区骏华物业服务有限公司负担。
审判员 冯学理
二○二○一七年十月十一日
书记员 李钊莹
江西省赣县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0721民初1162号
原告李通连，男，成年，汉族，住赣县XX镇XX大道。
被告曾凡箭，男，成年，汉族，户籍地赣县XX镇XX村。
被告严祥华（曾用名：严金华），男，成年，汉族，住赣县XX。
原告李通连与被告曾凡箭、严祥华民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月1日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李通连、被告曾凡箭、严祥华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李通连向本院提出诉讼请求：一、要求被告曾凡箭归还欠款28万元及利息，截止2016年7月4日的利息15.68万元，之后按月利率2%计算至还清之日止；二、要求被告严祥华归还欠款38万元及利息，截止2016年7月4日的利息21.28万元，之后按月利率2%计算至还清之日止；三、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告曾凡箭在2015年12月23日经双方结算，双方立具债权债务结算书一份。2012年5月24日，曾凡箭和严祥华合伙承包南康市源泉生态园有限公司的工程，当天，原告借给曾凡箭5万元支付工程介绍费，并向曾凡箭指定的账户电汇20万元给南康市源泉生态园有限公司作为工程保证金。5月25日原告从梅林信用社取现金20万元给曾凡箭和严祥华作为工程保证金，两被告共同立具借款45万元的借条，并约定按月利率2.5%从2012年6月1日起计算利息。2014年3月4日，曾凡箭、严祥华二人分开承担45万元的借款和利息，其中曾凡箭承担20万元及从2012年5月24日至2014年3月4日的利息8万元，共计28万元的借款；严祥华承担借款25万元及从2012年5月24日至2014年3月4日的利息13万元，共计38万元的借款。现原告诉至法院要求二被告归还欠款和利息。
被告曾凡箭辩称：原告诉状所说是事实，曾凡箭与严祥华以前也合作过工程，不止这一个。当初严祥华说有一个南康市源泉生态园有限公司的工程，让曾凡箭与其合伙，双方建立了合伙关系。但曾凡箭缺乏资金，因曾凡箭与原告是同学和朋友，知道原告有资金，曾凡箭遂介绍原告与严祥华认识，曾凡箭只是作为中介人介绍原告与严祥华认识，但不知原告与严祥华是如何协商的，具体原告是否参与合伙曾凡箭也不清楚。原告是打钱到严祥华指定的账户上，被告既然承诺了借款事实，就会承担对原告的债务。
被告严祥华辩称：原告诉状所称不属实，要求法庭调查清楚事实。严祥华与原告之间不存在民间借贷关系，如果是民间借贷关系原告应该当天将借款打入严祥华的账户。事实是南康市源泉生态园有限公司欠原告与两被告的钱，应当要求该公司来偿还借款。严祥华认为其和曾凡箭与原告是合伙关系，三人应该一起去该公司追讨债务。
经审理查明：2012年5月24日，被告曾凡箭和被告严祥华以合伙投资南康市源泉生态园公司工程为由向原告借款45万元，原告于当日向被告曾凡箭支付5万元，并按被告曾凡箭指定账户转账20万元。2012年5月25日，原告向两被告支付现金20万元。2012年6月1日，两被告向原告出具借条一张，双方约定借款金额为45万元，从2012年6月1日起按月利率2.5%支付借款利息。借款后，两被告向原告支付了三个月的借款利息36000元，即自2012年8月24日起至今未偿还借款本息。2014年3月4日，两被告向原告提出分开承担借款债务，原告与两被告约定被告曾凡箭承担20万元，被告严祥华承担25万元。同日，原告与两被告经结算借款本息，被告曾凡箭向原告出具金额为28万元（借款本金20万元及利息8万元）的借条一份，双方约定还款期限为2014年6月30日，逾期还款则从2014年7月1日起按月利率2.5%计算利息；被告严祥华向原告出具金额为38万元（借款本金25万元及利息13万元）的借条一份，双方约定还款期限为2015年3月，逾期还款则从2015年4月1日起按月利率2.5%计算利息。2015年12月23日，原告与被告曾凡箭签订债权债务确认书一份。两被告分别重新出具借条后至今未向原告归还借款本息。
上述事实，有原、被告双方的陈述，原告提供的原、被告身份证复印件、借条、电汇凭证、存折信息复印件、债权债务确认书，被告曾凡箭提供的收款收据、收条、南康市源泉生态园工程施工合同等证据证明，事实清楚，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。本案两被告以合伙投资南康市源泉生态园公司工程为由向原告借款，原、被告双方之间的借贷关系合法有效。原告依约将款借给被告，被告未按约定偿还借款。因此，原告诉请两被告偿还借款本息的合理诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定，被告曾凡箭、严祥华分别向原告重新出具债权凭证后，被告曾凡箭所欠原告借款本金20万元，自2012年8月24日计算至2014年3月4日（18个月零9天）的利息列入后期借款本金应以不超过年利率24%为限，即计入后期借款本金数额为273200元、尚欠6800元借款利息；原告与被告曾凡箭所约定逾期利息应以前期借款本金20万元为基数，不超过年利率24%为限计算，即从2014年7月1日起按每月4000元利息计算至还清之日止。被告严祥华所欠原告借款本金25万元，自2012年8月24日计算至2014年3月4日（18个月零9天）的利息列入后期借款本金应以不超过年利率24%为限，即计入后期借款本金数额为341500元、尚欠38500元借款利息；原告与被告严祥华所约定逾期利息应以前期借款本金25万元为基数，不超过年利率24%为限计算，即从2015年4月1日起按每月5000元利息计算至还清之日止。被告严祥华辩称其与原告李通连之间为合伙关系，并非民间借贷关系的意见，被告严祥华未提供证据予以证明，本院对此意见不予采纳。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告曾凡箭于本判决生效之日起三日内偿还所欠原告李通连借款本金273200元及利息（截止到2014年3月4日尚欠利息6800元，自2014年7月1日起按每月4000元计算利息至还清之日止）。
二、被告严祥华于本判决生效之日起三日内偿还所欠原告李通连借款本金341500元及利息（截止到2014年3月4日尚欠利息38500元，自2015年4月1日起按每月5000元计算利息至还清之日止）。
三、如果被告未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7033元，减半收取3516.5元，由被告曾凡箭负担1758元，由被告严祥华负担1758.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
代理审判员 孙万强
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 明 丹
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初39587号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：蔡伟明，男，1983年10月23日出生，汉族，住广东省惠州市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告蔡伟明信用卡纠纷一案,本院于2017年10月10日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币23,613.02元。原告诉称,被告蔡伟明系其行信用卡持卡人，截止至2017年9月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币23,613.02元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 汤伟清
二〇一七年十月二十四日
书记员 沈 斌
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
海城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民二初字第01389号
原告：张孝龙，男。
被告：孙豪杰，男。
被告：李晓晓，女。
本院在审理原告张孝龙诉被告孙豪杰、李晓晓民间借贷纠纷一案中，原告张孝龙于2016年2月26日向本院提出申请，要求撤回对被告孙豪杰、李晓晓的起诉。
本院认为，原告的申请是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张孝龙撤回对被告孙豪杰、李晓晓的起诉。
案件受理费25元、诉讼保全费120元，合计145元由原告张孝龙承担。
审判员 刘明志
二〇一六年二月二十六日
书记员 于 婷
江西省南昌经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0192民初1064号
原告：巴禄森，男，1992年10月3日出生，汉族，住山西省太原市杏花岭区。
委托诉讼代理人：张志强，男，1984年10月21日出生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。
被告：杜鹏飞，男，1989年11月3日出生，汉族，户籍地址江西省南昌市昌北开发区。
原告巴禄森诉被告杜鹏飞民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月28日立案。原告巴禄森于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告巴禄森自愿提出撤诉申请，不违反法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告巴禄森撤诉。
案件受理费150元，减半收取计75元，由原告巴禄森负担。
审 判 长 孔庆波
代理审判员 吴运琦
代理审判员 周玮妍
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 万谋红
山西省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）晋行复字第123号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）岳九金，男，1949年4月20日出生，汉族，住山西省沁源县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）长治市公安局。
法定代表人杨通顺，该局局长。
原一、二审第三人岳金许，男，1961年5月出生，汉族，住山西省沁源县。
再审申请人岳九金诉长治市公安局行政复议一案，不服山西省长治市中级人民法院（2005）长行终字第016号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
岳九金申请再审称，本案复议期间，沁源县公安局向长治市公安局提供了多份证据材料，而长治市公安局均未向两级法院提供，故意毁灭证据；长治市公安局作出的复议决定适用法律错误，断章取义，违背了以事实为依据、以法律为准绳的办案原则；审判人员在审理本案时存在枉法裁判行为。请求撤销长治市中级人民法院（2005）长行终字第016号行政判决。
本院认为，沁源县公安局对岳金许作出行政拘留15天的治安管理处罚裁决时，认定岳金许存在殴打申请人的事实的证据除双方当事人的询问材料外，缺乏其他有效证据加以佐证。且沁源县公安局向岳金许送达本案治安管理处罚裁决书的时间在前，告知岳金许享有陈述和申辩权的时间在后，违反法定程序。据此，长治市公安局依据《中华人民共和国行政复议法》有关规定，撤销沁源县公安局对岳金许作出的治安管理处罚裁决并无不妥，原审判决维持该行政复议决定是正确的。岳九金的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回岳九金的再审申请。
审 判 长 郝玉震
审 判 员 郑 宏
代理审判员 魏佩芬
二〇一六年十月二十日
书 记 员 宋鹏飞
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕民申661号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：杨敏。
委托诉讼代理人：石德茂。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陕西新福兴房地产开发有限公司
法定代表人：陈玉顺，该公司董事长。
委托诉讼代理人：路航，陕西许小平律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘恺，陕西许小平律师事务所实习律师。
再审申请人杨敏因与被申请人陕西新福兴房地产开发有限公司（以下简称：新福兴公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服西安市中级人民法院（2017）陕01民终6994号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
杨敏申请再审称：1、申请人和被申请人在一、二审中递交的证据足以证明被申请人与范南村村委会签订的《协议书》和以后与申请人签订的确认单、收条及承诺存在侵占申请人财产的目的，违反了村民委员会组织法、合同法和《西安市城中村改造管理办法》的规定。2、一、二审判决事实不清，适用法律不当。请求撤销二审判决并支持申请人的全部诉讼请求，一、二审诉讼费由被申请人承担。
新福兴公司提交意见称，杨敏的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。被申请人已向申请人支付了2014年1月1日至2014年4月30日期间的过渡费。2013年6月被申请人与申请人所在的范南村村委会签署了《协议书》，约定从2013年7月1日起，提前支付10个月过渡费，住宅标准为12元/㎡。申请人并未就此提出异议，而是签署了《确认单》予以确认。之后，被申请人按照《确认单》确认的金额向申请人支付了2013年7月1日至2014年4月30日的过渡费，申请人亦出具了收条。申请人在选房时再次出具承诺，明确认可与被申请人之间无纠纷。申请人称村委会的协议书无效，但该协议经村委会签署，村民代表签字，事后亦经申请人确认，且该协议已履行完毕。另外，因申请人撤回对金广公司的起诉，被申请人无义务提供拆迁安置协议书原件。
本院经审查认为，本案所涉城改项目改造主体变更为新福兴公司后，新福兴公司与范南村村委会签订《协议书》，就过渡费等问题进行了约定。申请人杨敏称上述协议违反了《中华人民共和国村民委员会组织法》的相关规定，但根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条之规定，该《协议书》中涉及的过渡费相关内容并非必须经过村民会议讨论决定方可办理的事项。然而有关过渡费问题涉及每户村民的利益，应当由每户村民与新福兴公司分别进行约定。由于范南村村委会与新福兴公司在签订《协议书》时，并未得到包括申请人杨敏在内的所有村民的授权，故根据法律规定，范南村村委会与新福兴公司签订《协议书》的行为应属效力待定的民事行为，该民事行为经权利人追认后即为有效。本案中，《协议书》签订后，杨敏随即与新福兴公司签署了《西安市未央区朱宏路范南村拆迁安置房屋过渡费确认单》（以下简称：《确认单》），《确认单》上明确载有杨敏户的安置面积、过渡费发放标准、发放期间及金额等内容，该内容与上述《协议书》中约定的过渡费的相关内容一致，且双方已依照《确认单》的约定履行完毕。据此可以说明杨敏对《协议书》中有关过渡费的约定予以认可并进行了追认。杨敏又提出新福兴公司发放的过渡费违反了《西安市城中村改造管理办法》的相关规定，但经本院审查，双方当事人就过渡费的约定并不违反法律、行政法规的强制性规定，应合法有效，故一、二审法院驳回申请人要求被申请人支付安置过渡费差额及利息的诉讼请求并无不当。综上，杨敏的再审申请理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回杨敏的再审申请。
审 判 长 常宝堂
代理审判员 罗亚维
代理审判员 卢建莉
二〇一八年五月二十四日
书 记 员 李 珊
陕西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）陕民申661号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：杨敏。委托诉讼代理人：石德茂。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陕西新福兴房地产开发有限公司法定代表人：陈玉顺，该公司董事长。委托诉讼代理人：路航，陕西许小平律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘恺，陕西许小平律师事务所实习律师。再审申请人杨敏因与被申请人陕西新福兴房地产开发有限公司（以下简称：新福兴公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服西安市中级人民法院（2017）陕01民终6994号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。杨敏申请再审称：1、申请人和被申请人在一、二审中递交的证据足以证明被申请人与范南村村委会签订的《协议书》和以后与申请人签订的确认单、收条及承诺存在侵占申请人财产的目的，违反了村民委员会组织法、合同法和《西安市城中村改造管理办法》的规定。2、一、二审判决事实不清，适用法律不当。请求撤销二审判决并支持申请人的全部诉讼请求，一、二审诉讼费由被申请人承担。新福兴公司提交意见称，杨敏的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。被申请人已向申请人支付了2014年1月1日至2014年4月30日期间的过渡费。2013年6月被申请人与申请人所在的范南村村委会签署了《协议书》，约定从2013年7月1日起，提前支付10个月过渡费，住宅标准为12元/㎡。申请人并未就此提出异议，而是签署了《确认单》予以确认。之后，被申请人按照《确认单》确认的金额向申请人支付了2013年7月1日至2014年4月30日的过渡费，申请人亦出具了收条。申请人在选房时再次出具承诺，明确认可与被申请人之间无纠纷。申请人称村委会的协议书无效，但该协议经村委会签署，村民代表签字，事后亦经申请人确认，且该协议已履行完毕。另外，因申请人撤回对金广公司的起诉，被申请人无义务提供拆迁安置协议书原件。本院经审查认为，本案所涉城改项目改造主体变更为新福兴公司后，新福兴公司与范南村村委会签订《协议书》，就过渡费等问题进行了约定。申请人杨敏称上述协议违反了《中华人民共和国村民委员会组织法》的相关规定，但根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条之规定，该《协议书》中涉及的过渡费相关内容并非必须经过村民会议讨论决定方可办理的事项。然而有关过渡费问题涉及每户村民的利益，应当由每户村民与新福兴公司分别进行约定。由于范南村村委会与新福兴公司在签订《协议书》时，并未得到包括申请人杨敏在内的所有村民的授权，故根据法律规定，范南村村委会与新福兴公司签订《协议书》的行为应属效力待定的民事行为，该民事行为经权利人追认后即为有效。本案中，《协议书》签订后，杨敏随即与新福兴公司签署了《西安市未央区朱宏路范南村拆迁安置房屋过渡费确认单》（以下简称：《确认单》），《确认单》上明确载有杨敏户的安置面积、过渡费发放标准、发放期间及金额等内容，该内容与上述《协议书》中约定的过渡费的相关内容一致，且双方已依照《确认单》的约定履行完毕。据此可以说明杨敏对《协议书》中有关过渡费的约定予以认可并进行了追认。杨敏又提出新福兴公司发放的过渡费违反了《西安市城中村改造管理办法》的相关规定，但经本院审查，双方当事人就过渡费的约定并不违反法律、行政法规的强制性规定，应合法有效，故一、二审法院驳回申请人要求被申请人支付安置过渡费差额及利息的诉讼请求并无不当。综上，杨敏的再审申请理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回杨敏的再审申请。审 判 长  常宝堂代理审判员  罗亚维代理审判员  卢建莉二〇一八年五月二十四日书 记 员  李 珊
吉林省龙井市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）吉2405执恢53号
申请执行人金玉善与被执行人朴哲交通肇事刑事附带民事赔偿纠纷一案,龙井市人民法院于2005年3月24日作出的（2005）龙刑初字第46-1号刑事附带民事调解书已经发生法律效力,因被执行人未履行相关法律义务，申请执行人金玉善向本院提出执行申请。执行过程中，被执行人朴哲已履行调解书确定的4万元。（2005）龙刑初字第46-1号刑事附带民事调解书所确定的全部内容执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：
（2016）吉2405恢执53号申请执行人金玉善与被执行人朴哲交通肇事刑事附带民事赔偿纠纷一案结案。
执行员 崔 光
执行员 金 哲
执行员 金成一
二〇一六年六月二十一日
书记员 孙哲男
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初14618号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人张寅，北京大成(上海)律师事务所律师。委托代理人许正勋，北京大成(上海)律师事务所律师。被告邱大局，男，汉族，1976年01月16日出生，住浙江省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告邱大局信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告邱大局系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币66185.44元(包括利息、滞纳金，计算至2016年5月23日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币66185.44元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年六月二十日
书记员 陶洁文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣11刑终182号
原公诉机关江西省上饶市信州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）朱某，无业，；因涉嫌交通肇事罪，于2016年2月5日被上饶市公安局刑事拘留，同年2月6日被上饶市公安局取保候审，同年5月20日经信州区人民法院决定被执行逮捕，现羁押于上饶市看守所。
辩护人苏小芬，江西红源律师事务所律师。
江西省上饶市信州区人民法院审理江西省上饶市信州区人民检察院指控原审被告人朱某犯交通肇事罪一案，于2016年5月23日作出（2016）赣1102刑初131号刑事判决，原审被告人朱某不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审法院判决认定，2016年1月27日19时许，被告人朱某醉酒驾驶无牌三轮摩托车沿信州区七沙路由西向东行驶至秦峰镇占村村杨家路段，碰撞路边的被害人余某后离开现场，事故造成余某受伤。根据道路交通事故认定书认定，朱某在此起事故中负全部责任。经鉴定，被告人朱某的血液中乙醇含量为175mg／100ml，被害人余某的伤情为重伤二级。
案发后，被告人朱某离开现场后被伤者家属发现带至案发现场，后被交警部门带走。
另查明，被告人朱某无机动车驾驶证，被告人朱某已与被害人家属达成赔偿协议，并取得了谅解。
原审法院认为，被告人朱某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶三轮摩托车，致一人重伤，并负事故全部责任，其行为已触犯刑法，构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人朱某无驾驶资格驾驶无牌三轮摩托车，具备酌情从重处罚情节。被告人朱某被动归案后如实供述自己的罪行，具备依法可以从轻处罚情节。被告人朱某与被害人家属达成赔偿协议且取得了谅解，具备酌情从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决：被告人朱某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月。
上诉人朱某及其辩护人提出：1、上诉人具有自首情节，原审法院未予认定。2、上诉人系初犯、归案后认罪态度好，且积极赔偿被害人并取得谅解，请求二审法院从轻改判并适用缓刑。
二审法院经审理查明的事实，与一审判决认定的事实一致。
二审期间，本院已委托上饶市信州区司法局对上诉人朱某进行审前调查评估，上饶市信州区司法局评估意见为朱某可适用社区矫正类刑罚。
上述事实有以下证据予以证实：
1、证人刘某甲、陈某、刘某乙、杨某的证言，证明案发当天被害人余某被一辆无牌三轮摩托车撞了，肇事车辆离开了现场；
2、上诉人朱某的供述与辩解，证明2016年1月27日19时许，其酒后驾驶无牌三轮摩托车在秦峰镇占村村杨家路段撞伤余某的事实；
3、报案人报警截屏，证明报案情况；
4、常住人口信息，证明上诉人朱某系完全刑事责任能力人；
5、驾驶人信息查询结果单，证明上诉人朱某没有机动车驾驶资格；
6、到案经过，证明上诉人朱某发生交通事故以后离开现场，被害人家属发现后，朱某被带至公安机关；
7、道路交通事故认定书，证明朱某在此次交通事故中负全部责任；
8、委托书、谅解书及交通事故赔偿协议书，证明朱某与被害人家属达成赔偿协议，并取得了谅解；
9、人体损伤程度鉴定书，证明被害人损伤程度为重伤二级；宗申三轮摩托车检验报告书，证明被鉴定车辆制动系事故前不符合GB7258-2012机动车运行安全技术条件；毒物检验鉴定报告，证明朱某血液中乙醇含量为175mg／100ml；
10、道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图及现场照片，证明案发现场的相关情况。
上述证据，均经一、二审法院庭审出示和质证，证据来源合法，且能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，上诉人朱某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶三轮摩托车，致一人重伤，并负事故全部责任，其行为已触犯刑法，构成交通肇事罪，依法应予惩处。上诉人朱某及其辩护人提出朱某具有自首情节的意见，经查，上诉人朱某发生交通事故后离开现场，被害人家属发现后被带回案发现场，此事实有上诉人朱某的供述、证人刘某甲、杨某等证言、到案经过予以证实，故上诉人的行为不符合自首的构成要件，其此项上诉意见本院依法不予采纳；上诉人朱某提出其具系初犯、归案后认罪态度好，且积极赔偿被害人并取得谅解，请求适用缓刑的意见，经查，上诉人朱某归案后如实供述了自己的罪行，认罪态度好，且积极赔偿并取得被害人的谅解，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，具备社区矫正条件，其要求依法对其适用缓刑的上诉请求本院予以支持。综上，原审判决对该案认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，审判程序合法，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销上饶市信州区人民法院（2016）赣1102刑初131号刑事判决。
二、上诉人（原审被告人）朱某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
本判决为终审判决。
审 判 长 邱艳红
审 判 员 肖 萍
代理审判员 韩 欢
二〇一六年七月二十日
代书 记员 凌 云
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0110民初4234号
原告：沈佳军,男，1990年10月24日出生,汉族,住杭州市余杭区。
被告：沈小明,男，1989年10月30日出生，汉族,住杭州市余杭区。
原告沈佳军为与被告沈小明民间借贷纠纷一案，原告沈佳军于2016年4月5日向法院提起诉讼，诉请：一、被告归还原告借款30000元及借款期内利息（2015年5月27日至2016年3月16日，按百分之二计算共计利息5000元）；二、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭于2016年7月25日公开开庭审理。原告沈佳军到庭参加诉讼，被告沈小明经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理查明：
被告沈小明分别于2015年5月27日、2015年10月26日向原告沈佳军借款总计30000元，约定借款利息按银行同期贷款利率四倍计算。嗣后，被告沈小明未按约归还。原告沈佳军经催讨无果诉至法院，请求上判。
本院认为，原告沈佳军与被告沈小明之间的借款关系合法有效，原告沈佳军履行了出借的义务，被告沈小明未按约返还，应承担返还借款及支付利息的民事责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈小明返还原告沈佳军借款30000元，于本判决生效后十日内付清;
二、被告沈小明支付原告沈佳军利息5000元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费676元，由被告沈小明负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费676元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吕 伟
人民陪审员 杨仁洪
人民陪审员 章银凤
二〇一六年十月二十日
书 记 员 徐迪佳
湖南省醴陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0281执1349号
申请执行人:垫富宝投资有限公司，住所地：河北省邢台市。
被执行人：醴陵市王坊来来来百货商店，住所地：湖南省醴陵市。
被执行人：黄振来，湖南省醴陵市人。
申请执行人垫富宝投资有限公司与被执行人醴陵市王坊来来来百货商店、黄振来民间借贷纠纷一案，醴陵市人民法院作出的（2017）湘0281民初1045号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。请求被执行人支付案款22212.98元，本院依法受理。
在执行过程中，申请执行人垫富宝投资有限公司与被执行人醴陵市王坊来来来百货商店、黄振来达成和解协议，被执行人分期支付给申请执行人，因和解协议中分期还款的期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条，裁定如下：
终结（2017）湘0281民初1045号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾 峰
审判员 余向阳
审判员 唐力波
二〇一八年八月二十四日
书记员 黄望梅
湖南省醴陵市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0281执1349号申请执行人:垫富宝投资有限公司，住所地：河北省邢台市。被执行人：醴陵市王坊来来来百货商店，住所地：湖南省醴陵市。被执行人：黄振来，湖南省醴陵市人。申请执行人垫富宝投资有限公司与被执行人醴陵市王坊来来来百货商店、黄振来民间借贷纠纷一案，醴陵市人民法院作出的（2017）湘0281民初1045号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。请求被执行人支付案款22212.98元，本院依法受理。在执行过程中，申请执行人垫富宝投资有限公司与被执行人醴陵市王坊来来来百货商店、黄振来达成和解协议，被执行人分期支付给申请执行人，因和解协议中分期还款的期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，裁定如下：终结（2017）湘0281民初1045号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 曾 峰审判员 余向阳审判员 唐力波二〇一八年八月二十四日书记员 黄望梅
山西省翼城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋1022民初510号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司临汾市分行。
负责人：何国平，该行行长。
委托代理人：董京，山西尧翔律师事务所律师。
委托代理人：秦蓉蓉，山西尧翔律师事务所律师。
被告：陈晓琴，女，现年30岁，山西省翼城县人。
被告：沙涛，男，现年36岁，山西省翼城县人。
被告：郑黎明，男，现年39岁，山西省翼城县人。
被告：杨永刚，男，现年41岁，山西省翼城县人。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临汾市分行与被告陈晓琴、沙涛、郑黎明、杨永刚借款合同纠纷一案中，原告向本院提出的诉讼请求：1、请求判令被告陈晓琴、沙涛偿还借款本金8837.86元及利息5504.76元。2、请求判令被告郑黎明、杨永刚承担连带责任。事实与理由：2011年3月15日，被告陈晓琴以购买化肥、树苗为由，向原告申请贷款50000元，双方签订了借款合同，被告陈晓琴除偿还部分借款外，还欠原告借款本金8837.86元。2010年4月20日，被告陈晓琴、沙涛、郑黎明、杨永刚与原告签订贷款联保协议，但借款到期后，四被告均未还款。
本院受理本案后，经审查认为：当事人起诉时，被告的身份信息应当明确，包括被告的姓名、性别、年龄、住址等项，本案中，本院依照原告起诉时提供的被告地址确认书中被告的送达地址，无法找到被告，不能送达开庭传票，邮寄送达被退回，经本院告知后，原告也没有补充相关材料，因此，本院认为，起诉应当提供明确的被告，现原告没有提供明确的被告，不符合起诉的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临汾市分行的起诉。
案件受理费159元，依据《诉讼费用交纳办法》之规定，不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 陈作明
审 判 员 王海风
人民陪审员 王素琴
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 史雪洁
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣01刑更3572号
罪犯汪斌玲，男，1982年10月9日出生，汉族，安徽省望江县人。现在江西省豫章监狱服刑。
浙江省杭州市中级人民法院于2014年3月19日作出（2014）浙杭刑初字第31号刑事判决，认定被告人汪斌玲犯抢劫罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币50000元（已缴纳4000元）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省南昌市中级人民法院于2016年9月30日以（2016）赣01刑更字第5430号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。
执行机关江西省豫章监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2018年5月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年6月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯汪斌玲在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年7月至2018年3月获得新表扬4个。本次减刑缴纳罚金人民币4000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省豫章监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯汪斌玲在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯汪斌玲减去有期徒刑八个月二十天，剥夺政治权利二年不变。
（减刑后刑期：自2013年5月4日起至2026年3月14日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 敏
审判员 李水金
审判员 简布礼
二〇一八年六月三十日
书记员 曹 君
吉林省白城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉08民辖终18号
上诉人（原审被告）山东绿环动力设备有限公司。
住所地：山东省济南市。
法定代表人：姜秋玲，经理。
被上诉人（原审原告）吉林润泽能源利用有限公司。
住所地：吉林省大安市。
法定代表人：陆英伟，经理。
上诉人因与被上诉人产品责任纠纷一案，不服吉林省大安市人民法院（2016）吉0882民初271号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人上诉称：双方当事人签订的租赁合同未明确约定合同履行地，故本案应由被上诉人住所地山东省章丘市人民法院管辖。另外，被上诉人诉上诉人买卖合同纠纷一案，山东章丘市人民法院已经在2016年1月26日本案之前立案，故本案应移送山东章丘市人民法院审理。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告所在地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十六条规定：“因产品、服务质量不合格造成他人财产、人身损害提起的诉讼，产品制造地、产品销售地、服务提供地、侵权行为地和被告住所地人民法院都有管辖权。”本案属于产品责任纠纷，被上诉人主张上诉人租赁给其的发电机设备存在质量问题，要求上诉人返还租金并赔偿损失，侵权行为地在吉林省大安市，被上诉人有权利选择到大安市人民法院起诉。故吉林省大安市人民法院对本案有管辖权。上诉人主张在山东省章丘市起诉的另案系要求被上诉人给付尾欠货款，与本案系两个法律关系，不属同一案件，故本案不具备移送管辖的条件。上诉人的上诉理由不成立，原审裁定正确。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、一百七十条一款(一)项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十六条之规定,裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄学军
审 判 员 李光宇
代理审判员 姚 磊
二〇一六年六月二十日
书 记 员 姜孟雪
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初11463号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人薛虹霞，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告谢玉琴。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告谢玉琴信用卡纠纷一案，本院依法由审判员王惠林独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告谢玉琴系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币76,692.12元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币76,692.12元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王惠林
二〇一六年六月二十一日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1002民初580号
原告：倪华友，男，1962年2月14日出生，汉族，住台州市椒江区。
委托诉讼代理人：章庆龙，台州市洪家法律服务所法律工作者。
被告：林官德，男，1981年11月14日出生，汉族，住台州市椒江区。
原告倪华友与被告林官德民间借贷纠纷一案，原告倪华友于2017年1月16日向法院提起诉讼，诉请：被告归还原告借款20000元。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年2月10日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2012年9月1日，被告立据向原告借款20000元，未约定借款期限及利息。借款后，被告至今未予返还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告林官德于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告倪华友借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元（已减半），由被告林官德负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
代理审判员 鲍芙蓉
二〇一七年二月十日
代书 记员 李含燕
山西省临汾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋10民终1715号
上诉人（一审起诉人）：姚金龙，男，1976年10月6日出生，汉族，洪洞县人。
上诉人姚金龙因宅基地使用权纠纷一案，不服洪洞县人民法院（2016）晋1024民初2311号民事裁定书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
姚金龙上诉请求：一审法院对上诉人的起诉不予受理是错误的，上诉人与被起诉人系邻居，双方均由洪洞县人民政府发放的《房窑证》，且四至清楚。上诉人与被起诉人均为同村居民，对双方所争执的宅基地均具有合法的使用权。《房窑证》虽然对土地所有权的记载不再具有法律效力，但对房窑的记载仍然有效，对宅基地使用权的划分仍然有效。对不动产相邻双方由于宅基地使用权的划分引起的纠纷属于民事纠纷，应由法院受理。
本院认为：姚金龙的诉请属于个人之间宅基地使用权争议纠纷，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款规定，土地所有权和使用权争议由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理。上诉人持有《房窑证》，只是享有权属依据，宅基地使用权应由人民政府确权，发放宅基地使用权证，故该争议不属于人民法院民事受案范围。
综上，姚金龙的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘燕萍
审判员 秦文斌
审判员 贺 俊
二〇一六年十月十日
书记员 史君慧
河北省河间市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0984民初1244号
原告郭国良，男，1957年10月5日出生，汉族，住河间市。
被告郭铁成，男，1963年4月3日出生，住河间市。
被告冯玉敬，女，1965年1月8日出生，住址同上，系被告郭铁成之妻。
原告郭国良与被告郭铁成、冯玉敬合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告郭国良到庭参加诉讼，被告郭铁成、冯玉敬经本院依法公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、转普裁定书及开庭传票到期后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭国良诉称，二被告系夫妻，自2012年2月开始，我与被告郭铁成合伙经营砖厂，截止到2013年12月合伙关系终止，经过双方结算，被告应给付我现金17358元、设备款5747元，经我多次催要，被告分别于2014年1月5日、2015年4月12日为我出具了两份欠条，至今被告尚欠我23105元未还。二被告系夫妻关系应属于夫妻共同债务，故要求二被告共同给付欠款23105元，并承担本案的全部诉讼费用。
原告为了支持自己的主张向本院提交了1、2014年1月5日郭铁成书写的欠条一份。主要内容为：欠郭国良现金17358元，2014年8月还清。2、2015年4月12日郭铁成书写的欠条一份。主要内容为：欠郭国良设备款5747.12元。以上两份欠条均有郭铁成的签名。
被告郭铁成、冯玉敬均未向本院提交答辩状亦未提交证据。
本院对原告提交的两份证据的真实性予以采信。
综合本院采信的证据，并结合当事人的陈述，对本案事实确认如下：
自2012年2月开始，原告郭国良等人与被告郭铁成合伙经营砖厂，截止到2013年12月合伙关系终止，经过结算，被告应给付原告现金17358元、设备款5747.12元，经原告多次催要，被告分别于2014年1月5日、2015年4月12日为原告出具了两份欠条，后经本院核实被告郭铁成与被告冯玉敬系夫妻关系。
本院认为，债务应当清偿。原被告在散伙后经过清算，被告为原告出具欠条，是被告对散伙后应承担债务的认可。本案中被告郭铁成所欠原告现金及设备款共计23105元事实清楚，证据充分，应予偿还。此笔债务系郭铁成、冯玉敬夫妻关系存续期间所欠，属于夫妻共同债务，作为原告有权向二被告共同追偿。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中二被告经法院依法传唤后，未提交答辩状、证据亦未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的处分，应对举证不能承担不利后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条之规定，判决如下：
被告赵铁成、冯玉敬于本判决发生法律效力之日起三日内共同偿还原告郭国良欠款23105元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费378元由被告郭铁成、冯玉敬共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判长 王文杰
审判员 郭字巧
审判员 李雁彬
二〇一六年七月十日
书记员 刘 畅
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0302执1120号
申请人中国农业银行股份有限公司徐州某某支行，住所地徐州市环城路某某号。
被执行人闫某某，女，1976年9月3日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。
申请执行人中国农业银行股份有限公司徐州某某支行向本院申请强制执行（2015）鼓民初字第00131号民事调解书，本院已立案受理。本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；立案后向被执行人发出执行通知书、财产申报表、被执行人告知书，失信被执行人风险告知书，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行通知书确定的期限主动履行义务。
在执行过程中，本院采取了积极的执行措施：
1、查询被执行人名下银行存款，未发现可供执行银行存款。
2、查询被执行人名下房地产，未发现可供执行房产。
3、到车辆管理部门查询，未发现可供处置车辆。
4、到申请人提供的被执行人地址进行了传唤，已不在此处居住。
5、将被执行人闫某某纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人暂无可供执行财产的，应该终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可重新申请执行，因被执行人未按生效法律文书履行义务，本院依法将被执行人闫某某纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国>民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）鼓民初字第00131号民事调解书终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 齐永远
审判员 徐 峰
审判员 王文庆
二〇一七年三月一日
书记员 蒯 兴