wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省通化市东昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0502刑初492号
公诉机关吉林省通化市东昌区人民检察院。
被告人付红旭，男，32，汉族，初中文化，个体。因涉嫌犯贩卖淫秽物品牟利罪，于2016年4月22日被通化市公安局东昌区分局刑事拘留，同年5月6日被该局取保候审，同年10月14日被通化市东昌区人民检察院取保候审，同年11月11日被本院取保候审。
吉林省通化市东昌区人民检察院于2016年11月11日以通东检刑检刑诉（2016）407号起诉书指控被告人付红旭犯贩卖淫秽物品牟利罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，于2016年12月2日公开开庭审理了本案。通化市东昌区人民检察院指派检察员李瑞军出庭支持公诉，被告人付红旭到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
经审理查明，被告人付红旭为谋取利益，于2016年3月至4月期间，在淘宝网上购买淫秽光盘放在其经营的某某性保健商店内准备销售，2016年4月21日公安机关对该商店进行搜查，并扣押付红旭未卖出的淫秽光盘103套（206张）。经鉴定206张光盘中均有猥亵性的性行为、性交内容。
上述事实，被告人付红旭在开庭审理过程中无异议，且有犯罪嫌疑人基本情况表、扣押清单和收缴非法物品证明等书证，被告人付红旭供述和辩解，鉴定意见，勘验、检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人付红旭无视国家法律，以牟利为目的，贩卖淫秽物品，其行为已构成贩卖淫秽物品牟利罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于其系犯罪未遂，当庭认罪态度较好，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条、第二十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人付红旭犯贩卖淫秽物品牟利罪，判处拘役六个月缓刑一年，并处罚金人民币2,000.00元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 崔 敏
人民陪审员 高 健
人民陪审员 罗 茹
二〇一六年九月九日
书 记 员 姜禹含
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初7135号
原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司，住所地北京市房山区长阳镇昊天北大街48号208号楼一层。
法定代表人马晔，董事长。
委托代理人杨海娥，女，1974年9月15日出生，该公司副总经理。
被告王亚斌，男，52岁。
本院在审理原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司与被告王亚斌物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年8月9日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司负担（于本裁定书送达之日起七日内交纳）。
审判员 冯 淼
二〇一六年八月九日
书记员 孙震颐
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0106财保255号
申请人：晋城银行股份有限公司太原分行，住所地山西省太原市新建南路127号。
负责人：陈龙，行长。
委托诉讼代理人：许帆，女，汉族，住山西省沁水县，晋城银行股份有限公司员工。
委托诉讼代理人：康俊超，男，汉族，住山西省太原市万柏林区，晋城银行股份有限公司员工。
被申请人：山西金醋生物科技有限公司，住所地山西省晋中市榆次区张庆乡怀仁村。
法定代表人：王建忠，总经理。
被申请人：王建忠，男，1957年5月11日出生，汉族，住山西省太原市。
被申请人：彭希年，女，1957年2月4日出生，汉族，住山西省太原市。
被申请人：山西开园鑫融融资担保股份有限公司，住所地太原市小店区南中环街461号。
法定代表人：冯宏兵，总经理。
申请人晋城银行股份有限公司太原分行于2017年5月8日向太原仲裁委员会申请财产保全，请求查封、冻结被申请人价值人民币1300万元的财产,并提供了被申请人王建忠所有的位于太原市平阳路98-1号一品嘉园9幢4层的房屋的财产线索。2017年5月19日，太原仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。
本院认为，申请人晋城银行股份有限公司太原分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人王建忠所有的位于太原市平阳路98-1号一品嘉园9幢4层的房屋，期限为三年。
案件申请费5000元，由申请人晋城银行股份有限公司太原分行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘媛媛
二〇一七年五月二十五日
书记员 杨业平
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）粤0105执信418号
本院在执行广州火晟投资管理有限公司申请执行郑秋菊、张清峰、朱云波民间借贷纠纷一案中查明，被执行人张清峰具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：
将张清峰（公民身份号码）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年三月七日
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬商辖终字第00165号
上诉人（原审被告）滨海亨固磁业有限公司。
法定代表人浦金东。
被上诉人（原审原告）苏州万隆华宇物流有限公司扬州分公司。
负责人王富国。
上诉人滨海亨固磁业有限公司（以下简称亨固磁业公司）因与被上诉人苏州万隆华宇物流有限公司扬州分公司（以下简称万隆扬州公司）公路运输合同纠纷管辖权异议一案，不服扬州市广陵区人民法院（2015）扬广商初字第0564号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年11月11日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查完毕。
万隆扬州公司起诉称：万隆扬州公司与亨固磁业公司2014年8月1日签订为期一年的《货运代理服务合同》，约定万隆扬州公司代理承运亨固磁业公司的磁件等货物，当月发生的运费在次月30日前结清，如逾期支付，则每日按延迟金额的千分之五支付违约金。双方合作至2014年8月27日，共计发生运费30045元。经催告，亨固磁业公司拒付。故诉请：1、判令亨固磁业公司立即支付万隆扬州公司运费30045元及违约金5408.1元，合计35453.1元（暂定）；2、本案诉讼费用由亨固磁业公司承担。
亨固磁业公司一审期间对管辖权提出异议的主要理由为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条，“因铁路、公路、水上、航空运输和联合运输合同纠纷提起的诉讼，由运输始发地、目的地或者被告住所地人民法院管辖。”现本案被告亨固磁业公司住所地及双方运输合同始发地均在江苏省滨海县，目的地均不在扬州市广陵区，广陵区人民法院没有管辖权。请求将本案移送至江苏省滨海县人民法院管辖。
原审法院经审查认为：2014年8月1日，亨固磁业公司为甲方与万隆扬州公司为乙方签订了《货运代理服务合同》，委托万隆扬州公司为其运输磁件，第十八条争议的解决约定：本合同履行中发生争议的，双方应积极友好协商，如协商不成，可向乙方所在地人民法院起诉。该院认为，双方在合同中约定了管辖，万隆扬州公司作为合同中的乙方，在该院辖区内，故该院有管辖权。亨固磁业公司提出的异议不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，裁定：驳回亨固磁业公司对本案提出的管辖权异议。
上诉人亨固磁业公司不服原审裁定，向本院提起上诉称：一审裁定认定事实错误，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条规定，亨固磁业公司住所地在江苏省滨海县，本案应由江苏省滨海县人民法院管辖。并且在本案之前，万隆扬州公司曾以同意事实和理由在江苏省滨海县人民法院起诉过亨固磁业公司，虽因无正当理由拒不到庭被按撤诉处理，但江苏省滨海县人民法院应对本案具有管辖权。因此请求撤销原审裁定，并将本案移送江苏省滨海县人民法院管辖。
被上诉人万隆扬州公司答辩称：万隆扬州公司与亨固磁业公司签订的《货运代理服务合同》第十八条约定了“本合同履行中发生争议的，双方应积极友好协商，如协商不成，可向乙方所在地人民法院起诉。”因此，亨固磁业公司的上诉请求不能成立。
本院经审查认为：虽然《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条规定“因铁路、公路、水上、航空运输和联合运输合同纠纷提起的诉讼，由运输始发地、目的地或者被告住所地人民法院管辖”，但是该规定不属于级别管辖和专属管辖，因此除上述地点外，合同当事人仍可按照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案万隆扬州公司和亨固磁业公司在双方签订的《货运代理服务合同》中约定发生争议可向乙方所在地即万隆扬州公司所在地人民法院起诉，系双方所达成的管辖协议，按照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三十条的规定，根据该管辖协议，扬州市广陵区人民法院作为万隆扬州公司所在地人民法院对本案具有管辖权。
综上所述，原审裁定驳回亨固磁业公司的管辖权异议并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 毅
代理审判员 莫俊秀
代理审判员 韩 冰
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 陆昱玥
湖北省鄂州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
鄂鄂州中刑终字第00030号
原公诉机关鄂州市梁子湖区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某。因故意毁坏财物罪和敲诈勒索罪被本院判处拘役九个月。因涉嫌抢劫罪于2012年10月9日被鄂州市公安局梁子湖区分局刑事拘留，同年10月25日经鄂州市梁子湖区人民检察院。
鄂州市梁子湖区人民法院审理鄂州市梁子湖区人民检察院指控被告人张某犯抢劫罪一案，于2013年3月20日作出（2013）鄂梁子湖刑初字第00005号刑事判决，以抢劫罪判处被告人张某有期徒刑二年，并处罚金一万元。被告人张某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年9月4日公开开庭审理了本案。鄂州市人民检察院指派检察员柯甲出庭履行职务，被告人张某到庭参加诉讼。因鄂州市人民检察院阅卷，扣减审理期限一个月。本案现已审理终结。
原审判决认定，2012年2月9日14时许，被告人张某伙同柯某乙（已判刑）、谈某（在逃）等人，在沼山镇转盘处激情电玩中心内购买100元游戏机币玩游戏机。尔后，上述三人以输钱为由向游戏机室老板索取人民币2000元。游戏机室老板不从。上述三人拿游戏机室内铁板凳殴打游戏机室老板被害人一和工作人员被害人二，迫使被害人一当场拿出2000元现金交给谈某。案发后，被告人张某的亲属代为退赃2000元。
原审判决认定上述事实的证据有：被告人张某的供述及辩解；被害人一、被害人二的陈述；书证，常住人口详细信息、辨认笔录；受害人伤情照片及治疗的门诊病历；游戏机室内部毁坏情况照片及殴打受害人所使用的铁椅照片；判决书复印件；被告人张某抓获经过；视听资料，案发时游戏机室现场的监控录像等。
原审判决认为，被告人张某以玩游戏机输钱为借口，伙同他人采取暴力方式，强行当场索取他人财物2000元，其行为已构成抢劫罪。被告人张某有前科劣迹，依法从重处罚。被告人张某到案后，能如实交待自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人张某在共同犯罪中起次要作用，属从犯，依法应当减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十七条、第六十七条第三款之规定，遂作出前述判决。
被告人张某上诉、辩护称，没有殴打被害人，没有参与分赃。请求二审法院依法改判，并对其从轻处罚。
出庭检察员认为本案事实清楚、证据确实充分，量刑适当，建议驳回上诉，维持原判。
本院审理查明的事实和采信的证据与原审判决认定的事实和采信的证据基本一致。
本院认为，上诉人张某以非法占有为目的，以玩游戏机输钱为由，伙同他人采取暴力方式，当场索取他人财物，其行为已构成抢劫罪。上诉人张某在共同犯罪中起次要作用，属从犯，依法应当减轻处罚。归案后，其亲属能代为退赃，可酌情从轻处罚。其有前科劣迹，可酌情从重处罚。张某上诉、辩护称，其没有殴打被害人，没有参与分赃。经查，同案人柯阳阳证实张某打了老板一巴掌。张某在公安机关和一审庭审时均供认打了受害人一耳光。柯某乙还证实，作案后，其与张某等人到鄂城玩了几天，赃款用于住宿、吃饭、玩游戏等。上诉人张某亦予以供认。故张某的上述上诉、辩护理由，均不能成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十二条、第二十七条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈阳德
审判员 徐钰城
审判员 明延发
二〇一三年九月五日
书记员 汪 琳
秦静
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙绍辖终字第104号
上诉人（原审被告）孙小民。
被上诉人（原审原告）金文龙。
上诉人孙小民与被上诉人金文龙因买卖合同纠纷一案，不服绍兴市越城区人民法院（2015）绍越商初字第435号民事裁定，向本院提出上诉称：一审法院以上诉人身份证记载的住址为住所地认为有管辖权错误。民诉法解释第三条规定，公民的住所地是指公民的户籍所在地。户籍所在地应当以户籍所在地的公安部门出具的户籍信息为准，不应以身份证登记地址认定。请求依法撤销原审裁定，将本案移送绍兴市柯桥区人民法院审理；本案上诉费用由被上诉人承担。
本院经审查认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明。上诉人孙小民主张其户籍所在地不在绍兴市越城区，但未能提供相应证据证实其所主张的事实，其上诉理由不能成立。故原审法院以被告（上诉人）住所地确定本案管辖并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘红波
审 判 员 蒋丽萍
代理审判员 王晗莉
二〇一五年四月十日
书 记 员 寿 赟
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）川民初字第03527号
原告：杜粮举，男，汉族，1990年1月27日生，住河南省商水县。
委托诉讼代理人：杜海洋，男，汉族，1967年7月1日生，住河南省商水县，系原告之父。
委托诉讼代理人：理琛，河南沐天律师事务所律师。
被告：周口市中心医院，机构代码：41858519-X。
法定代表人：于艳章，院长。
委托诉讼代理人：刘兵，河南众望律师事务所律师
委托诉讼代理人：高玉清，女，汉族，1976年2月2日生，住周口市川汇区，系该单位员工。
原告杜粮举诉被告周口市中心医院医疗损害责任纠纷一案，本院2015年9月25日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告杜粮举的委托诉讼代理人杜海洋、理琛；被告周口市中心医院委托诉讼代理人刘兵、高玉清到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告杜粮举向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告之妻连亚敏死亡赔偿金、精神抚慰金、医疗费、丧葬费、鉴定费交通住宿费合计613168.4元，并由被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2015年3月11日，晚上19点左右，原告妻子连亚敏已怀孕七个多月。因腹部不适，到被告医院就诊，经被告多普勒检查，发现胎儿已经死亡，须做刨宫产手术。在被告的安排下，直到当天晚上21点的时候，才告知可以进行手术了。就这样，原告之妻连亚敏在家属的陪同下走进了手术室，这个时候原告之妻身体未见异常。但是，令原告没有想到的是，从手术室推出来的是原告之妻连亚敏冰冷的死体。原告不能接受突如其来的打击，要求医院给个说法，查看和封存病历得知，被告在对原告之妻做手术前根本没有进行相应的检查，就直接进行手术，最终导致死亡的结果。被告的医疗措施和诊疗行为存在明显过错，与连亚敏死亡具有直接因果关系。
被告辩称：周口市中心医院在医疗诊断过程中诊断正确，手术明确，过程规范，不存在过错。
原告为证明其主张，提供以下证据：证据一医疗费发票、医疗病历一份，证明死者连亚敏与被告之间存在医疗服务合同关系，病历记载的内容被告在实施诊疗过程当中存在严重过错。病历中显示“原告妻子在入院检查中为“宫内孕33周、头位、孕1产0,重度子娴前期、胎死宫内、胎盘早剥、肺炎、心衰”，此等严重病情的情况下被告未进行三级检诊，也未邀请呼吸科、心内科等专家会诊，从而导致原告的妻子连亚敏死亡。证据二原告身份证、结婚证、暂住证，证明原告与死者连亚敏是夫妻关系，具有起诉被告的诉讼权利以及赔偿标准应按城镇标准计算。证据三北京明正司法鉴定中心司法鉴定书一份、鉴定费发票一份，证明被告在对死者连亚敏诊疗过程中存在过错，应该承担赔偿责任60%-40%。证据四交通费发票若干，证明原告花费的交通费用。
被告质证认为：对证据一真实性无异议，证明目的有异议，病历没有显示明显的医疗过失，所以不能达到证明目的，对证据二身份证、结婚证的真实性无异议，对暂住证真实性有异议，暂住证的时间是2013年5月25日至2014年5月25日，事故发生在2014年，与此案没有关联性，对证据三真实性无异议，但对该鉴定所引用的鉴定材料，对鉴定结果有异议，其中鉴定分析认为手术医生技术不够没有客观依据，我方认为鉴定结论过重，××患过重，而不是医疗手术的过错，对证据四真实性有异议，该票据为连号，不能达到原告证明目的。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：在2015年3月11日晚上19点左右，原告妻子连亚敏已怀孕七个多月，以“停经7月余，阴道出血3小时余”为主诉入住周口市中心医院，在入院检查中为“宫内孕33周、头位、孕1产0,重度子娴前期、胎死宫内、胎盘早剥、肺炎、心衰？当日急行剖宫产术娩出一死女婴，术中患者突然出现意识丧失，血压下降，后发生心脏骤停，医院立即给予心肺复苏等抢救措施。××患者转ICU病房继续抢救，经医治无效于2015年3月11日23时30分临床死亡。经北京明珠司法鉴定中心经正【2016】临医鉴字第180号司法鉴定意见书鉴定，分析认为：周口市中心医院在对该患者的诊疗过程中存在入院后未及时完善相关检查的医疗过错，××的诊疗效果，与患者的死亡后果之间存在一定的因果关系：××，术中突然出现呛咳、意识丧失、血压下降、心率减慢，发病较为突然、迅速，临床上难以难以完全预防，诊治难度较大，××自身的特点及诊治过程中本身所具有的高风险性与其死亡之间亦存在一定的因果关系，故综合分析认为：该院的医疗过程参与度应为部分因果关系（建议赔偿范围40%-60%）
本院认为：公民的生命、健康权受法律保护，侵害公民人身并造成损害的，依法应予赔偿。经北京明证司法鉴定机构出具的鉴定意见书，被告周口市中心医院对连亚敏的诊治过程存在过错，其余连亚敏的死亡后果之间存在医疗关系，过错参与度为部分。本院酌定支持为50%的比例赔偿。
本院对原告的损失分别分析认定如下：
1原告诉请的医疗费3558.9元，提供有医疗费票据相互印证，本院予以支持。
2原告诉请的丧葬费21089.50元（42179÷2），符合法律规定，本院予以支持。
3原告诉请的死亡赔偿金511520元，符合法律规定，本院予以支持。
4原告诉请的精神抚慰金50000元，考虑到原告的伤害程度，本院予以支持。
5原告诉请的交通费5000元，考虑到该费用系实际所需费用，本院酌情认定3000元。
6原告诉请的鉴定费16000元，符合法律规定，本院予以支持。
7原告诉请处理丧葬实际的误工费6000元，考虑后果，结合鉴定参与度，本院酌情支持3000元。
上述1-7项合计为608168.4元的50%即304084.2元周口市中心医院应赔偿原告。依照《中国人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第五十四条、第五十七条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十七、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告周口市中心医院于本判决生效之日起十日内支付原告杜粮举各项损失费304084.2元。
二、驳回原告杜粮举的其他诉讼请求。
如果未按本院规定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3260元，由被告周口市中心医院承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 蔡常青
审 判 员 吴中强
人民陪审员 雷 瑾
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 董春艳
陕西省武功县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民初字第00780号
原告段某某
被告韩某某
原告段某某与被告韩某某离婚纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告段某某诉称：自己与被告于2010年经人介绍认识，2011年1月双方在武功县民政局依法登记结婚。同年1月举行婚礼。2011年12月生一女孩取名韩某甲，由于双方婚前见面时间少，了解不够草率结婚，婚后感情一般，因孩子出生后负担加重，而被告却不尽义务，不思进取，随着时间的推移自己与被告之间夫妻感情越来越淡薄，彼此之间也缺乏了解和沟通，自己逐渐发现与被告的脾气性格差异很大，生活中诸多方面难以沟通，双方时常因家庭琐事发生吵闹、生气。因被告不尊重自己的人格，经常伤害自己，为了孩子和家庭自己曾多次劝说被告让其好好过日子，被告不但不听还多次向自己提出分居生活并让自己带着女儿离开家里。因自己向被告提及家中建房从娘家借钱一事，就遭到了被告的出言不逊和大打出手。在生活中被告从来没有问过自己和孩子的生活。且自己与被告从2013年分居至今。综上自己与被告之间的夫妻感情已彻底破裂，且无和好可能为早日解除双方的痛苦和折磨。故依据婚姻法第32条相关规定提起诉讼，请求人民法院依法判决解除自己与被告的婚姻关系；夫妻财产及陪嫁物品依法分割；婚生女儿韩某甲由自己抚养，被告承担孩子的抚养费及学杂费；本案诉讼费由被告承担。
被告韩某某收到起诉状副本后未提出书面答辩，庭审时辩称：自己不同意与原告离婚。因为自己与原告感情一直很好，只是偶然发生矛盾，且自结婚后自己每月工资的三分之二都交给原告，双方夫妻共同生活正常，原告与孩子在家的花费都由自己负担。
原告段某某向本院提交以下证据以支持其诉讼请求：
原、被告双方短信通话打印记录两张，系2015年8月的记录，证据来源原告手机短信记录。用于证明原、被告双方感情确已破裂。被告质证表示对该组证据的真实性无异议，但该短信是自己与原告吵架时发的，不是自己的本意，之后自己已向原告道歉了，故对证明夫妻感情破裂的目的不认可。
本院认为，该证据系原、被告手机短信通话记录，其来源合法，客观真实，通过内容虽反映了原、被告在2015年8月发生矛盾协商离婚事宜，但之后双方并未履行，不能证明原、被告双方夫妻感情确已破裂。故对该证据的证明目的不予认定。
被告韩站国未向本院提交证据。
本案争议焦点为，原、被告夫妻感情是否彻底破裂。
审理查明：本案原、被告于2011年1月依法登记结婚，2011年12月生一女孩取名韩某甲，现随被告生活。婚初双方感情尚可，2013年7月双方因家庭琐事发生矛盾，后双方和好。2014年5月原、被告共同在家建房，2014年9月原、被告分别外出打工。2015年9月原、被告因家庭琐事发生矛盾，原告将被告诉至本院要求离婚。另查明，原、被告夫妻共同财产有某地两间宽一层宅院一套。原告陪嫁物品有：棉被10条、床单52条、被套4条、笔记本电脑一台，摩托车一辆。以上原告陪嫁物品笔记本电脑一台、床单52条、摩托车一辆已被原告带走。
本院认为，本案原、被告婚后生有一女，在双方的共同努力和亲属的帮助下还建起了新房，已建立起了稳定的家庭生活，应加倍珍惜双方的夫妻感情、婚姻、家庭。双方在发生矛盾后应相互包容相互理解，相互尊重与支持，以维护和睦稳定的婚姻家庭。双方在共同生活期间虽因家庭琐事发生矛盾，但并未致夫妻感情彻底破裂。综上，从有利于婚姻家庭稳定和孩子健康成长角度考虑，对原告提出离婚的诉讼请求不予支持。依据，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的有关规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告段某某要求离婚的诉讼请求。
本案案件受理费300元，减半收取150元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
代理审判员 郭江
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 吕艳
河北省泊头市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0981民初732号
原告尚建猛,男，1978年12月19日生，汉族，农民，住泊头市。
委托代理人江运霞，河北天树律师事务所律师。
被告于通通，男，1989年6月16日生，汉族，农民，现住泊头市。
尚建猛与于通通买卖合同纠纷一案，本院于二0一八年三月二日立案后，依法适用简易程序，于二0一八年四月十八日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告于通通经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告尚建猛诉称：原告自2015年开始与被告产生业务往来，为被告供应除尘器。截止到2016年3月10日，被告欠货款84600元，并为原告出具欠款证明条，原告多次催要无果，请求法院依法判令被告给付货款84600元及起诉之日起逾期利息。
被告于通通未作答辩。
经审理查明：原告自2015年开始与被告产生业务往来，为被告供应除尘器。截止到2016年3月10日，被告欠货款84600元，并为原告出具欠款证明条，原告多次催要无果，原告主张，要求被告给付货款84600元及起诉之日起逾期利息。原告就其主张提供被告出具的欠款证明一份。
本院认为，被告于通通经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃举证、质证的权利，本院对原告提交的由被告于通通出具的欠款证明以及被告至今尚欠原告货款84600元的事实，予以确认。被告在原告处购买除尘器后，应及时支付货款。本院对原告要求被告给付货款的诉讼请求予以支持。原告要求被告支付逾期付款利息于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于通通于判决书生效后五日内偿还原告尚建猛货款84600元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费958元，保全费920元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判长 尚胜江
二〇一八年四月二十七日
书记员 张秀秀
四川省盐源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川3423民初1070号
原告：杜兴平，男，汉族，现年64岁，四川省盐源县人。
被告：蒋文贵，男，汉族，40岁左右，四川省盐源县人。
被告：祝明聪，女，汉族，40岁左右，四川省盐源县人。
被告：祝相才，男，汉族，60岁左右，四川省盐源县人。
原告杜兴平与被告蒋文贵、祝明聪、祝相才民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月17日立案，原告杜兴平于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杜兴平的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告杜兴平撤诉。
案件受理费360.00元，由原告杜兴平负担。
审判员 廖菊华
二〇一七年九月二十一日
书记员 杨 琼
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0205民初5873号
原告：无锡市华夏房地产开发有限公司，统一社会信用代码91320200724430081K，住所地江苏省无锡市锡山经济开发区（东亭）锡沪中路78号。
法定代表人：潘泉生，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陆丽萍、徐莹，江苏海辉律师事务所律师。
被告：徐根宝，男，1972年11月26日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市望江县。
原告无锡市华夏房地产开发有限公司（以下简称华夏公司）与被告徐根宝商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年12月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告华夏公司委托诉讼代理人徐莹到庭参加诉讼，被告徐根宝经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告华夏公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除华夏公司与徐根宝签订的商品房买卖合同；2.判令徐根宝协助华夏公司办理商品房销售合同备案登记的注销手续；3.判令徐根宝向华夏公司支付违约金111880.4元；4.本案诉讼费用由徐根宝负担。事实和理由：华夏公司与徐根宝于2016年4月9日签订商品房买卖合同约定，华夏公司将位于东城壹品花园A20幢51单元14层1402号房屋出售给徐根宝，房屋总价为559402元；徐根宝应于2016年4月9日前将贷款380000元汇至华夏公司银行账户，于2016年11月9日前向华夏公司支付首付款179402元；若因徐根宝违约，华夏公司有权解除商品房买卖合同并有权要求徐根宝承担合同总价20%的违约金。现徐根宝分文未付，华夏公司遂诉至法院。
被告徐根宝未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了商品房买卖合同、欠条，根据当事人陈述及本院审查确认的证据，本院认定事实如下：1.华夏公司与徐根宝于2016年4月9日签订商品房买卖合同1份约定，华夏公司将位于无锡市锡山区东城壹品花园A20幢51单元14层1402号房屋出售给徐根宝，房屋总价为559402元；徐根宝应于本合同签订时支付首付款179402元，于2016年4月30日前将贷款380000元支付至华夏公司银行账户。徐根宝于2016年4月9日另出具欠条1份，载明徐根宝欠华夏公司的首付款179402元应于2016年11月9日全部还清。对于徐根宝超过合同约定的付款时间仍未付款应当如何承担违约责任，案涉商品房买卖合同存在多处约定；商品房买卖合同第七条约定，徐根宝如未按合同规定的时间付款，逾期超过90日后，华夏公司有权解除合同，徐根宝按累计应付款的10%向出卖人支付违约金；商品买卖合同补充协议第十一条约定，徐根宝超过合同约定的付款时间30天后，仍不付清应付房款及迟延付款违约金的，华夏公司有权解除合同并有权要求徐根宝按照欠款额的20%承担违约金。2.本院另案受理了华夏公司起诉吴结宝商品房销售合同纠纷、华夏公司起诉陈磊商品房销售合同纠纷。在上述案件的审理中，华夏公司向本院递交了其与吴结宝、陈磊签订的商品房买卖合同。华夏公司与徐根宝、吴结宝、陈磊签订的商品房买卖合同内容除涉及具体房屋位置、房屋价款的约定不同外，其余约定均相同，且均为打印版本。华夏公司亦承认商品房买卖合同（含补充协议）系由其提供，商品房买卖合同与补充协议系同时签订。
本院认为：华夏公司与徐根宝签订的商品房买卖合同系双方当事人真实意思表示，未违反法律法规的禁止性规定，合法有效。徐根宝未按约支付房屋价款，华夏公司有权根据双方约定解除商品房买卖合同，徐根宝应当协助华夏公司办理商品房买卖合同备案登记的注销手续。徐根宝未按约付款，华夏公司有权要求徐根宝承担违约金。考虑到商品房买卖合同（含补充协议）系华夏公司为了重复使用而拟订，属于格式条款，且对于徐根宝未按约付款的违约责任出现了两次不同的约定，故本院认定应当适用对华夏公司不利的约定，即如徐根宝未按约付款，应当按照累计应付款的10%向出卖人支付违约金55940.2元。徐根宝经本院公告送达开庭传票，未到庭参与诉讼，视为其对其诉讼权利之放弃。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除无锡市华夏房地产开发有限公司与徐根宝于2016年3月2日签订的商品房买卖合同。
二、徐根宝于本判决生效后10日内协助无锡市华夏房地产开发有限公司办理商品房销售合同备案登记的注销手续。
三、徐根宝于本判决生效后10日内向无锡市华夏房地产开发有限公司支付违约金55940.2元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10513元，公告费600元，合计诉讼费用11113元，由徐根宝负担（华夏公司同意其预交案件诉讼费用由徐根宝直接给付，本院不再退回。徐根宝应负担的案件诉讼费用于本判决生效后10日内支付华夏公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 华 伟
代理审判员 陆凌云
代理审判员 胡 赋
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 高 婷
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）兵0601执1061号
申请执行人马文芳，女，1980年2月17日出生，住新疆阜康市。
被执行人马秀清，女，1954年5月14日出生，住第六师六运湖农场。
本院依据已经发生法律效力的（2016）兵0601民终269号民事判决书，向被执行人马秀清发执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人马秀清的银行存款9200.2元或扣留（提取）被执行人马秀清的收入9200.2元或查封（扣押）被执行人马秀清同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张卫民
二〇一七年六月十五日
书记员 时 瑶
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）兵0601执1061号
申请执行人马文芳，女，回族，1980年2月17日出生，身份证号码：652302198002173326，第六师六运湖农场1连职工，住新疆阜康市有色苑56号楼4单元207室。
被执行人马秀清，女，回族，1954年5月14日出生，身份证号码：652326195405143321，无固定职业，住第六师六运湖农场1连。
本院依据已经发生法律效力的（2016）兵0601民终269号民事判决书，向被执行人马秀清发执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人马秀清的银行存款9200.2元或扣留（提取）被执行人马秀清的收入9200.2元或查封（扣押）被执行人马秀清同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张卫民
二〇一七年六月十五日
书记员 时 瑶
甘肃省嘉峪关市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘02民终334号
上诉人（原审被告）：李恒，男，汉族，个体经营者。
被上诉人（原审原告）刘庆军，男，汉族。
上诉人李恒与被上诉人刘庆军民间借贷纠纷一案，不服嘉峪关市城区人民法院（2018）甘0271民初1211号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，原审原告刘庆军以双方在上诉期间达成庭外和解，并且款项已经履行完毕为由申请撤回一审起诉。
本院认为，原审原告刘庆军在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销嘉峪关市城区人民法院（2018）甘0271民初1211号民事判决；
二、准许刘庆军撤回起诉。
一审案件受理费300元，减半收取150元，由刘庆军负担；二审案件受理费300元，减半收取150元，由李恒负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘宏伟
审判员 吴 杰
审判员 王 丽
二〇一八年七月十八日
书记员 滕雪花
甘肃省嘉峪关市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）甘02民终334号上诉人（原审被告）：李恒，男，汉族，个体经营者。被上诉人（原审原告）刘庆军，男，汉族。上诉人李恒与被上诉人刘庆军民间借贷纠纷一案，不服嘉峪关市城区人民法院（2018）甘0271民初1211号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，原审原告刘庆军以双方在上诉期间达成庭外和解，并且款项已经履行完毕为由申请撤回一审起诉。本院认为，原审原告刘庆军在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销嘉峪关市城区人民法院（2018）甘0271民初1211号民事判决；二、准许刘庆军撤回起诉。一审案件受理费300元，减半收取150元，由刘庆军负担；二审案件受理费300元，减半收取150元，由李恒负担。本裁定为终审裁定。审判长  刘宏伟审判员  吴 杰审判员  王 丽二〇一八年七月十八日书记员  滕雪花
安徽省淮南市八公山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0405民初894号
原告：宋某某，男，1969年6月11日生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。
委托代理人：孔军，安徽俊诚律师事务所律师。
被告：黄某，男，1984年1月18日生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。
原告宋某某与被告黄某民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百五十七条规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 梁 军
审 判 员 李 春
人民陪审员 夏淑玲
二〇一七年八月八日
书 记 员 张 莉
安徽省淮南市八公山区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0405民初894号原告：宋某某，男，1969年6月11日生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。委托诉讼代理人：孔军，安徽俊诚律师事务所律师。被告：黄某，男，1984年1月18日生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。原告宋某某与被告黄某民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月24日受理后,依法适用简易程序进行了审理，由于需公告向被告黄某送达法律文书，本案转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋某某及其委托诉讼代理人孔军到庭参加诉讼，被告黄某经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告宋某某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还借款12000元，利息1680元（12000元×2%/月×7个月，2016年12月25日至2017年7月24日）共计13680元，2017年7月25日以后的利息以12000元本金为基数，按照月利率1.45%计算至本金实际清偿之日止。事实和理由：2016年11月24日被告找到原告借款12000元，出具借条一张，借条约定还款期限为2016年12月24日，到期不还款，承担逾期利息（按照银行同期贷款基准利率的四倍支付）。款项到期后，原告找到被告索要借款，但时至今日，被告未偿还一分钱。现原告为维护自己的合法权益，诉至法院，请求判如所请。被告黄某未作答辩。原告宋某某为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：证据一、身份证复印件两份，证明原告、被告主体资格。证据二、借条原件一份，证明借款的事实。上述证据经庭审认证，具有真实性、合法性，且与本案有关联性，本院予以确认。被告黄某未向本院提交证据。根据当事人的陈述、举证、本院认证及庭审调查，本院查明以下事实：2016年11月24日，黄某向宋某某借款12000元，当日黄某出具借条，承诺借款于2016年12月24日前偿还，同时约定：如有逾期未还，则按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率的四倍支付逾期利息并承担出借方的一切催款费用（包括诉讼费、保全费、律师费、交通费、调查费等），如因借条履行发生争议，本人同意由出借方所在地人民法院诉讼解决。现中国人民银行公布的一年期贷款基准利率为年利率4.35%，四倍为17.4%，折合成月利率为1.45%。本案争议焦点为：一、原告诉请12000元本金能否支持；二、本案利息如何计算。本院认为，关于争议焦点一、原告所提交的借条，体现了借款数额，还款时间，及双方对违约金的约定，该证据能够证明原告的主张。本院对此予以确认。被告经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，应视为放弃答辩。原告诉请被告返还借款12000元，符合法律规定，应予支持。关于争议焦点二、原告诉请利息1680元（12000元×2%×7个月，该利息计算至2017年7月24日），因双方约定按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率的四倍支付逾期利息，原告该项诉请本院予以支持1218元（12000元×1.45%/月×7个月）；原告诉请2017年7月25日之后的利息应以月利率1.45%，计算至本金实际清偿之日。综上所述，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄某于本判决生效后10日内支付原告宋某某借款本金12000元及利息1218元，2017年7月25日之后的利息，以借款本金12000元为基数，按月利率1.45%计算至本金实际清偿之日；二、驳回原告宋某某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费147元，由被告黄某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于淮南市中级人民法院。审 判 长  梁 军审 判 员  李 春人民陪审员  夏淑玲二〇一七年十一月十五日书 记 员  张 莉附相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家法律规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省嘉峪关市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘02民终313号
上诉人（原审被告）：张建栓，男，汉族。
委托诉讼代理人：周游，嘉峪关同舟律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：周登文，男，汉族。
上诉人张建栓因与被上诉人周登文财产损害赔偿纠纷一案，不服嘉峪关市城区人民法院（2018）甘0271民初201号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月5日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。上诉人张建栓的委托诉讼代理人周游、被上诉人周登文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张建栓上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实和理由：1、周登文离婚时将涉案车辆判归孟祥楠，故车辆所有人为孟祥楠，且车辆是由孟祥楠损坏，周登文无权主张损坏赔偿请求权。2、上诉人是在被上诉人威胁下签订的赔偿协议，该协议内容意思表示不真实，属于无效协议；3、一审开庭前未给上诉人送达开庭通知书，上诉人在开庭时才接到法院的电话通知，�能到庭应诉，故一审程序严重违法。
周登文向一审法院提出诉讼请求：被告支付原告车辆赔偿款40000元及利息（自2016年8月31日起按照年利率6%计算至付清之日止）。
一审法院认定事实：2016年8月7日，原、被告签订赔偿协议，约定因张建栓损毁周登文比亚迪G6轿车一辆，车牌号×××，经双方协商，自愿达成如下赔偿协议：1.张建栓一次性向周登文支付4万元作为赔偿，周登文不再追究张建栓相关责任；2.张建栓必须在2016年8月30日前一次性支付赔偿款，否则按购车款96300元全额赔偿。另查明，车牌号为×××比亚迪G6轿车登记在周登文名下。2016年5月30日，周登文与其前妻孟祥楠起诉离婚，经法院主持调解，双方协商×××比亚迪G6轿车归孟祥楠所有。后因办理变更手续，2016年7月25日，孟祥楠明确表示不�向周登文索要车辆。一审法院认为，原告要求被告支付车辆赔偿款40000元，有原、被告签署的赔偿协议为证，被告抗辩赔偿协议系受到原告胁迫而出具，未能提交证据证实，对该抗辩理由本院不予采纳，故被告应当按照协议约定支付原告车辆赔偿款40000元。关于利息，双方未约定逾期付款利息，但约定了付款时间，原告主张自付款期限届满次日即2016年8月31日起按年利率6%支付利息不违反法律相关规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：张建栓支付周登文车辆赔偿款40000元及利息（自2016年8月31日起按年利率6%计算至付清之日止），于本判决生效后10日内履行完毕。案件受理费800元，减半收取400元，由张建栓负担。
本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据，二审查明的事实与一审认定一致。
本院认为，因涉案车辆登记在被上诉人名下，虽然离婚时约定车辆归其妻孟祥楠所有，但后来被上诉人要求孟祥楠办理车辆过户登记时，孟祥楠又明确表示不要该车了，故被上诉人主张该车辆的权利并无不当。双方达成的赔偿协议明确载明车辆系上诉人毁损，上诉人主张该车辆实际系孟祥楠毁损无证据证实，且不能提供孟祥楠的联系方式核实该情节。上诉人主张该赔偿协议无效，但未提交相应证据证实。本案一审送达程序虽有不当，致使上诉人未能参加庭审，但庭审后办案法官约见了上诉人并制作了谈话笔录，已充分保证了上诉人的相关诉讼权利。综上所述，上诉人的上诉理由没有证�证实，依法不予支持。一审判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费800元，由上诉人张建栓负担。
本判决为终审判决。
审判长 许文贤
审判员 陈江天
审判员 孟玉娟
二〇一八年八月十三日
书记员 贠 鹤
四川省成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0116民初2626号
原告：兰羽丽，女，1984年1月24日出生，汉族，住成都市双流区。
委托诉讼代理人：何光飞，四川高扬律师事务所律师。
委托诉讼代理人:谭潇仪，四川高扬律师事务所律师。
被告：四川鑫龙实业发展有限公司，住所地成都市武侯区。
法定代表人：熊正宽。
原告兰羽丽与被告四川鑫龙实业发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案。兰羽丽于2017年3月31向本院提出撤诉申请。
本院认为，兰羽丽自愿申请撤回对四川鑫龙实业发展有限公司的起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许兰羽丽撤诉。
案件受理费50元，由兰羽丽负担。
审判员 陈 磊
二〇一七年三月三十一日
书记员 黄小琴
辽宁省庄河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0283民初5164号
原告：吴隆超，男，1945年4月4日出生，现住庄河市。
委托诉讼代理人:厉彦杰，系辽宁甘霖律师事务所律师。
被告：尹忠良，男，系退休干部，现住庄河市。
原告吴隆超诉被告尹忠良民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月18日立案。原告吴隆超于2017年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴隆超的撤诉申请符合法�规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吴隆超撤回起诉。
案件受理费减半收取为1650元，由原告吴隆超负担。
审判员 马仁涛
二〇一七年九月三十日
书记员 栾君君
四川省夹江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1126刑初12号
公诉机关夹江县人民检察院。
被告人彭奇伟，男，1963年7月17日出生，住夹江县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年8月21日被刑事拘留，于同年9月2日被逮捕。现羁押于夹江县看守所。
夹江县人民检察院以夹检公诉刑诉[2017]12号起诉书指控被告人彭奇伟犯贩卖毒品罪，于2017年1月22日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于同年2月28日、3月21日公开开庭审理了本案。夹江县人民检察院检察员薛梅、被告人彭奇伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人彭奇伟于2016年7月1日起租住于夹江县某公寓1栋2单元4楼2号。2016年8月20日，王某(另案处理)电话联系彭奇伟购买冰毒，经商讨,双方同意以1200元购买10克冰毒。当晚19时许，王某、彭奇伟在夹江县某公寓门见面，彭奇伟将一小袋冰毒交给王某，王某将1200元交给彭奇伟。双方交易完后随即被公安民警现场挡获。公安民警当场从王某身上搜得冰毒疑似物一小袋，经称量净重9.72克；从彭奇伟身上搜得毒资1200元及冰毒疑似物一小袋，经称量净重0.64克。彭奇伟被抓获后，交待自己居住于夹江县某公寓1栋2单元4楼2号，随后公安机关对该住房进行搜查，从该房屋的冰箱里一印有“亲吻”字样的铁盒内查获有冰毒疑似物五小袋，经称量净重分别为0.97克、0.97克、0.97克、0.97克、0.82克，麻古疑似物半颗，经称量净重0.06克；从冰箱里一印有“德芙”字样的铁皮盒内查获两个印有“炫迈”字样的盒子，该两盒子内分别有冰毒疑似物六小袋、五小袋，经称量净重分别为0.55克、0.53克、0.55克、0.55克、0.55克、0.54克、0.79克、0.83克、0.85克、0.81克、0.85克；从房屋客厅的茶几内查获一湿巾纸袋，该袋中有冰毒疑似物一袋，经称量净重为49.37克；从该房屋卧室的一小方桌上查获冰毒疑似物一袋，经称量净重为15.06克。
经甲基安非他明检测，彭奇伟的尿液呈阳性；经鉴定，从王某、彭奇伟身上、彭奇伟住房内查获扣押冰毒、麻古疑似物均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人彭奇伟在庭审过程中亦无异议，且有被告人的基本情况、户籍证明、受案登记表、归案情况说明、扣押清单、通话清单、租房收条、尿检记录、证人王某、周某的证言、鉴定意见、检查笔录、称量笔录、辨认笔录、现场方位图、照片、视频及被告人彭奇伟的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭奇伟明知是毒品而贩卖给他人，贩卖甲基苯丙胺数量86.95克，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人彭奇伟如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。关于被告人彭奇伟辩称其仅贩卖9.72克甲基苯丙胺，其余77.23克甲基苯丙胺系非法持有，其行为应构成贩卖毒品罪与非法持有毒品罪的辩解，经查，被告人彭奇伟贩卖9.72克甲基苯丙胺被当场查获后，公安民警从其身上和住所搜查出77.23克甲基苯丙胺，且现有在案证据不能证实该77.23克甲基苯丙胺并非被告人彭奇伟用于贩卖，根据《全国法院毒品犯罪审判工作座谈会纪要》（法[2015]129号）中关于“贩毒人员被抓获后，对于从其住所、车辆等出查获的毒品，一般均应当认定为其贩卖的毒品。确有证据证明查获的毒品并非贩毒人员用于贩卖，其行为另构成非法持有毒品罪、窝藏毒品罪等其他犯罪的，依法定罪处罚”之规定，该77.23克甲基苯丙胺应认定为被告人彭奇伟贩卖毒品的数量，故被告人的上述辩解，与本案查明的事实不符，不符合法律规定，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人彭奇伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币二万元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月21日起至2031年8月20日止）。
二、已扣押的毒品甲基苯丙胺86.95克予以没收并销毁；因未随案移送，由扣押机关夹江县公安局负责执行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张熹臻
人民陪审员 董建容
人民陪审员 董 文
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 张 敏
锦州市古塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）古民一初字第00540号
原告李X，男，19XX年X月X日出生，汉族，无职业，住锦州市古塔区XX里X-XX号，身份证号码21070219XXXXXXXXXX。
被告王X，女，19XX年X月XX日出生，X族，辽宁XX**公司营业员，住锦州市凌河区XXX里X-XX号，身份证号码21070319XXXXXXXXXX。
本院在审理原告李X诉被告王X离婚纠纷一案中，原告李X于2014年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案审理过程中提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应当准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李X撤回起诉。
案件受理费150元（已减半），退还原告李X。
代理审判员 蒋森馥
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 陈珊珊
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金武执民字第1254号
原告程仁方与被告谢齐林请求确认人民调解协议效力一案，（2012）金武调确字第00354号判决书已发生法律效力。申请执行人程仁方于2014年08月27日向本院申请执行，要求被执行人谢齐林支付执行款144760元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）金武执民字第1254号案终结执行。申请执行人程仁方今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 裘陈权
代理审判员 范立军
代理审判员 陆伟民
二〇一五年三月三十一日
代书 记员 叶建莉
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鱼执字第836号
申请执行人柳州市森焱建筑材料贸易有限公司。
法定代表人陈文修，该公司董事长。
被执行人梁新偕。
申请执行人柳州市森焱建筑材料贸易有限公司依据本院已发生法律效力的（2014）鱼民初（二）字第120号民事判决书，申请执行被执行人梁新偕关于其他合同纠纷一案，申请执行标的人民币133924元，执行费1909元。本院已受理。
现查明，本案在诉讼中，本院依法查封了梁新偕位于柳州市蝴蝶山路58号之一上品阳光X栋X单元X号房屋一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人梁新偕�有的位于柳州市蝴蝶山路58号之一上品阳光X栋X单元X号房屋一套。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐盛美
审判员 龚 明
审判员 谭丽娜
二〇一五年九月三十日
书记员 龙 琨
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1125民初4183号
原告：李传清，男，1967年3月13日生，汉族，住安徽省定远县。
被告：许德福，男，1979年5月2日生，汉族，住安徽省定远县。
原告李传清与被告许德福民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月1日立案。2018年8月20日，原告李传清向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告李传清的申请符合法律规定，应准许撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李传清撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 李德春
二〇一八年八月二十日
书记员 唐其鹏
附本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0281执64号
申请执行人：高玉成，男，1984年7月18日生，汉族，住胶州市。
被执行人：青岛顺德塑料机械有限公司，住所地胶州市。
法定代表人赵桂旭，职务董事长。
申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，胶州市人民法院做出的（2015）胶民初字第7304号民事调解书已经发生法律效力，本案在执行过程中，经查实，胶州市人力资源与社会保障局于2017年1月3日立案执行的青岛顺德塑料机械有限公司拖欠全体职工的工资一案当中，已经包括了全体职工，案号为（2017）鲁0281执23号，并且青岛顺德塑料机械有限公司已与胶州市人力资源与社会保障局达成和解，并终结执行。依照《最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定》试行》第18条的规定，及《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下：
驳回申请执行人高玉成对胶州市人民法院作出的（2015）胶民初字第7304号民事调解书的本次执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨瑞国
审判员 秦 涛
审判员 宋 伟
二〇一七年六月十二日
书记员 李旭日
陕西省西乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0724民初723号
原告：西乡县庆华小额贷款有限责任公司，住所地西乡县城北街道办事处北马路39号东方小区1号楼三层。
法定代表人：侯有庆，系该公司执行董事。
委托诉讼代理人：谢涛，陕西朝扬律师事务所律师。
被告：朱某某，男。
被告：屈某某（系朱某某妻子）。
原告西乡县庆华小额贷款有限责任公司（以下简称庆华小额贷款公司）与被告朱某某、屈某某小额借款合同纠纷一案，本院于2016年4月2日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告庆华小额贷款公司的委托诉讼代理人谢涛到庭参加诉讼，被告朱某某、屈某某经本院公告送达，期满后仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
庆华小额贷款公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告偿还原告借款本金150000元，并按月息18‰支付自2015年9月15日至2016年9月14日止的利息32400元，本息共计182400元。2、原告享有以被告所有的位于西乡县城北街道办事处结友居委会四组房屋折价抵偿或拍卖、变卖所得价款优先受偿的权利。3、本案原告支付的律师代理费费、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年6月，被告以装修店面需资金为由，向原告申请借款150000元。经原告考察，二被告符合借款条件，同年6月15日，原、被告双方签订书面借款合同和抵押担保合同，借款合同约定：借款本金150000元，期限自2015年6月15日至2015年9月14日，并约定月利率为20‰。抵押担保合同约定：二被告以其所有位于西乡县XX办事处XX委会四组的房屋为该借款提供抵押担保，并经西乡县住房和城乡建设管理局办理了房屋抵押登记手续。合同签订后，原告按照约定出借给二被告借款本金150000元。但被告仅支付利息至2015年9月14日，借款到期后，经原告多次催要，被告均以各种理由推脱清偿借款本金及利息。
被告朱某某、屈某某未到庭应诉，亦无答辩意见。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对本案证据认定如下：1、原告提交的营业执照、税务登记证、机构信用代码、组织机构代码证、企业法定代表人证书、汉中市金融工作办公室关于同意西乡县庆华小额贷款有限公司开业的批复、陕西省金融工作办公室关于同意设立西乡县庆华小额贷款有限责任公司的批复，证明原告的经营资质及法定代表人身份情况；2、原告提交的被告身份证复印件、户口薄复印件及结婚证复印件，证明被告的身份信息及二被告关系；3、原告提交的借款申请书、个人借款合同、抵押担保承诺书、抵押担保合同、抵押房产清单、房地产抵押贷款价值评估表、国有土地使用证、西乡县西私房字第XXX**号房权证、西私房他证西城字第XX**号房屋他项权利证明书、西乡县庆华小额贷款公司贷款借据、贷款发放凭证、农村信用社转账支票存根，证明原、被告签订了借款合同、抵押担保合同、原告向被告给付借款本金150000元及被告偿还利息至2015年9月14日的事实；4、原告提交的委托代理合同书、代理费发票，证明原告因诉讼支出代理费2000元的事实。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月15日，被告以装修店面需资金为由，向原告申请借款150000元。原、被告双方当场签订了书面借款合同和抵押担保合同，借款合同约定：借款本金150000元，期限自2015年6月15日至2015年9月14日，并约定月利率为18‰。抵押担保合同约定：二被告以其所有位于西乡县XX街道办事处XX居委会四组的房屋为该借款提供抵押担保，担保的范围为主合同项下的全部借款本金及利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。该房产已在西乡县住房和城乡建设管理局办理了抵押登记，并经房地产评估部门评估。合同签订后，原告按照约定出借给二被告借款本金150000元。被告仅支付利息到2015年9月14日，借款到期后，经原告多次催要，被告均以各种理由拖欠支付本金及利息。
本院认为，被告朱某某、屈某某与原告庆华小额贷款公司签订借款合同和抵押担保合同是双方真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同，对双方具有约束力，双方均应遵守和履行。二被告在借款期满后未按照约定履行还本清息的义务，违反了诚实信用的合同原则。故原告请求判令被告按照合同偿还借款本金并支付利息及要求依法处理抵押的房产所得价款优先受偿的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原、被告双方在签订借款合同中约定的未按照合同约定还款应支付原告实现债权的费用，该约定不违反法律规定，故原告要求被告支付律师代理费的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条之规定，判决如下：
一、由被告朱某某、屈某某偿还原告西乡县庆华小额贷款有限责任公司借款本金150000元及利息32400元（利率按月息18‰计，利息自2015年9月15日计算至2016年9月14日），共计182400元；
二、西乡县庆华小额贷款公司对被告用于借款抵押的房屋一套（位于西乡县XX办事处XX居委会四组房屋房产证号为西私房字第XXX**号，建筑面积为127.58平方米）享有优先受偿的权利；
三、由被告朱某某、屈某某给付原告西乡县庆华小额贷款有限责任公司为实现债权而支付的律师代理费2000元；
上述一、三项给付内容，限判决生效之日起30日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件费受理3300元，由被告朱某某、屈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审 判 长 蒲仁明
代理审判员 李 强
人民陪审员 黄朝金
二〇一六年九月十五日
书 记 员 蒋富彦
陕西省柞水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕1026民初508号
原告蔡某某，女，陕西省柞水县人。
被告王某某，男，陕西省柞水县人。
本院在审理原告蔡某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告蔡某某于2018年8月6日向本院提交了撤诉申请。
本院认为，原告蔡某某的撤诉符合有关法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蔡某某撤回起诉。
案件诉讼费300元，减半收取150元，由原告蔡某某承担。
审 判 长 刘惠春
人民陪审员 牛志琦
人民陪审员 石则敬
二〇一八年八月六日
书 记 员 彭小燕
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1971民初4946号
原告交通银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市莞城旗峰路190号城市花园商贸中心。
负责人王峰，行长。
委托代理人李俊原，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
委托代理人马月阳，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
被告魏春燕，女，1982年6月6日出生，汉族，住陕西省礼泉县。
原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令：一、被告偿还原告信用卡欠款本金6415.29元，支付利息和复息3391.1元、滞纳金121.38元、其他费用12元（其他费用包括：超限费、取现手续费、用卡无忧服务费、信用保障服务费、挂失手续费等），暂计至2015年12月24日，以上各项欠款总金额为9939.77元，后续利息、复息、滞纳金及其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止；二、被告承担本案诉讼费等全部费用。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，被告于2013年5月31日向原告申办了卡号为62×××91的信用卡。双方约定利息按日利率万分之五计收，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，最低人民币10元或1美元。后被告未能按时履行还款义务，截至2015年12月24日，被告尚欠原告本金6415.29元，利息3391.1元、滞纳金121.38元、其他费用12元。
本院认为，原告的诉请事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告魏春燕应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司东莞分行支付信用卡欠款本金人民币6415.29元、其他费用人民币12元及利息、滞纳金（截至2015年12月24日，利息人民币3391.1元、滞纳金人民币121.38元，后续利息按日利率万分之五计算，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费人民币50元，由被告魏春燕负担。原告交通银行股份有限公司东莞分行已预交诉讼费人民币50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 谢兆全
代理审判员 何嘉玲
人民陪审员 苏允钊
二〇一六年五月二十日
书 记 员 范芳玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第1页共5页
第5页共4页
许昌市魏都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）魏执恢字第00167号
被执行人许昌市经济适用住房开发建设中心。
申请执行人（或申请执行机关）许昌北京大酒店有限公司，依据已经发生法律效力的2009年魏民二初字第84号［仲裁裁决书］，于2009年8月28日向本院申请执行。本院已依法受理。
本案在执行过程中。依照的规定，裁定如下：
中上执行（或终结执行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈鹏
二〇一六年七月十二日
青海省海东市乐都区人民法院
支 付 令
（2018）青0202民督107号
申请人：海东市乐都区农村信用合作联社，住所地：青海省海东市乐都区碾伯镇新乐大街15号，统一社会信用代码：916321237104809930。
法定代表人：宋维彪，该社理事长。
委托代理人：焦成杰，该社合规与风险管理部。
被申请人：周润存，男，生于1963年10月8日，汉族，海东市乐都区碾伯镇下教场村，住该村。
申请人海东市乐都区农村信用合作联社于2018年8月13日向本院申请支付令。申请人海东市乐都区农村信用合作联社称，申请人海东市乐都区农村信用合作联社与被申请人周润存于2004年7月26日签订了一份《借款协议》，协议约定被申请人周润存向申请人海东市乐都区农村信用合作联社申请贷款500000元，期限为一年，协议签订后次日，申请人海东市乐都区农村信用合作联社按约定将该款项交付被申请人周润存。该笔贷款以申请人周润存本人在乐都区下教场房子作为抵押，房产证号为：民权证乐房办字第29-251号，面积936.23平方米，评估减值为720000元。但该借款到期后，被申请人周润存未履行约定的还款义务。要求被申请人周润存给付申请人海东市乐都区农村信用合作联社借款330000元，利息942648.38元，合计1272648.38元。
本院经审查认为，申请人海东市乐都区农村信用合作联社的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人周润存应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人海东市乐都区农村信用合作联社借款330000元，利息942648.38元，合计1272648.38元。
申请费5417元，由被申请人周润存负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 余富海
二〇一八年八月十五日
书记员 葛雯欣
青海省海东市乐都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）青0202民督107号 本院于2018年8月15日对申请人海东市乐都区农村信用合作联社申请支付令一案作出的（2018）青0202民督107号支付令，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2018）青0202民督107号支付令第一页第十八行“该笔贷款以申请人周润存本人在乐都区下教场房子作为抵押，”系笔误，补正为“该笔贷款以被申请人周润存本人在乐都区下教场房子作为抵押，”。 审判员  余富海 二〇二〇年二月二十六日 书记员  葛雯欣
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0781民特10号
申请人王一菡，女，2014年9月23日出生，汉族，儿童，住扶余市。
法定代理人：王贵民，1967年9月21日出生，汉族，农民，住扶余市新万发镇成发村，。系申请人王一菡爷爷。
申请人王一菡与被申请人罗晓艳申请宣告公民失踪一案，本院于2018年3月26日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
王一菡称，被申请人系申请人的母亲，王一菡父亲王凤凯于2016年3月9日因交通事故死亡，王凤凯死后王一菡母亲罗晓艳离家出走，下落不明，至今未归。苏春雨死后申请人王一菡与爷爷王贵民一起生活至今，现申请法院，宣告被申请人罗晓艳失踪。
经审理查明：罗晓艳，女，1995年7月20日出生，汉族，农民户籍所在地山西省，原住扶余市新万发镇成发村，。系申请人王一菡的母亲。下落不明人罗晓艳于2016年3月9日离家出走，至今未归，下落不明。申请人王一菡申请宣告罗晓艳失踪后，本院于2018年4月20日在《北方法制报》发出寻找罗晓艳的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，被申请人罗晓艳仍然下落不明。
本院认为，罗晓艳2016年3月9日离家出走，至今未归下落不明，经本院发出寻人公告，公告期间届满，罗晓艳仍未有音讯，故申请人要求宣告罗晓艳失踪的申请，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百四十三条的规定，判决如下：
宣告罗晓艳失踪。
本判决为终审判决。
审判员 郭文吉
二〇一八年七月二十日
书记员 杨雪娇
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第02389号
罪犯张团结，男，1974年7月16日出生，汉族，安徽省亳州市人。现在安徽省白湖监狱管理分局第二十二监区服刑。
安徽省亳州市谯城区人民法院于2011年6月10日以（2011）谯刑初字第0237号刑事判决，认定罪犯张团结犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二十万元。判决生效后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯张团结在服刑期间确有悔改表现，于2015年1月19日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯张团结在服刑期间，经教育能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。2012年9月至2014年10月被执行机关评审表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张团结在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张团结减去自本裁定送达之日起至2016年1月4日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
审 判 员 杨以林
人民陪审员 王永清
二〇一五年二月十三日
书 记 员 方璟瑜
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1102民初1772号
原告：李瑞文。
被告：张劲松。
被告：梁金英。
原告李瑞文与被告张劲松、梁金英民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月20日立案受理后，依法由审判员毛婧华适用简易程序，于2016年6月22日公开开庭进行了审理，书记员虞始城担任法庭记录。原告李瑞文到庭参加诉讼，被告张劲松、梁金英经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李瑞文诉称：二被告于2015年9月10日因资金周转困难向原告借款30000元，双方约定借期3个月，每月利息600元，但至今，被告仍未偿还借款本息。为此原告诉至法院，请求依法判决：1、二被告共同偿还借款30000元及利息（以30000元为基数，从2015年9月10日起至还清之日止，按每月600元计付利息）；2、本案诉讼费由被告承担。
原告李瑞文对其主张和陈述的事实，向法庭提交的证据有：
1、借条（原件）1张，证实二被告以维修厂需资金周转为由，于2015年9月10日向原告借款30000元，双方约定借款期限为3个月，每月利息600元的事实。
2、证人侯某的证人证言，证实二被告向原告借款30000元。
被告张劲松、梁金英未作书面答辩，在举证期限内亦未向法庭提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩、举证及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告张劲松、梁金英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩、举证以及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。原告提交的证据1，来源合法，客观真实，与本案有关联性，本院予以确认；原告证据2，与证据1能够相互印证，本院予以采信。
综合全案证据及当事人的陈述，本院确认以下法律事实：
2015年9月10日，被告张劲松、梁金英因资金周转困难向原告李瑞文借款30000元，双方约定借款期限为3个月，每月利息600元。二被告共同出具借条一张交原告收执。借款期限届满后，原告多次向二被告催促归还借款本息，但至今二被告仍以种种理由未给付借款本息。为此原告诉至本院。
本院认为，公民之间合法的借贷关系应受法律保护。原告李瑞文主张被告张劲松、梁金英向其借款30000元，有原告提交的借条、证人侯某的证言及原告的当庭陈述予以证实，由于二被告经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，也不提出抗辩意见，因此本院认为原告主张的事实清楚，证据充分，应予确认。原、被告之间的借贷关系属合法的民间借贷关系，应受法律保护。二被告不履行归还借款义务，损害了原告的合法财产权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条关于“债务应当清偿”的规定，二被告有义务偿还所欠原告的债务。因此，本院对原告主张要求二被告偿还借款本金30000元的诉讼请求予以支持。原告主张二被告以借款本金30000元为基数，从借款之日即2015年9月10日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按每月600元计付利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张劲松、梁金英共同偿还原告李瑞文借款30000元并支付利息（利息计算：以30000元为基数，从2015年9月10日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按每月600元计付）。
案件受理费675元，减半收取337元，由被告张劲松、梁金英共同负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期未履行的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。
审判员 毛婧华
二〇一六年七月二十二日
书记员 虞始诚
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0881民初2647号
原告：山东东宏管业股份有限公司。
法定代表人：倪立营，董事长。
委托诉讼代理人：鞠恒山。
委托诉讼代理人：卢勇。
被告：胡长山，男，1962年3月18日出生，汉族。
被告：史军，男，1961年11月12日出生，汉族。
被告：山东欧隆投资置业有限公司。
法定代表人：史军，总经理。
原告山东东宏管业股份有限公司诉被告胡长山、史军、山东欧隆投资置业有限公司买卖合同纠纷一案，本案于2016年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人鞠恒山、卢勇到庭参加诉讼，被告胡长山、史军、山东欧隆投资置业有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求三被告支付欠款2502800元并赔偿逾期付款违约金元（按约定日万分之五）；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：我公司与被告胡长山于2015年10月签订《工业品买卖合同》，合同价款4675000元，同年12月被告还零星采购了部分产品，双方形成买卖关系。我公司依合同履行了供货义务，而被告没有按照约定全部支付货款，尚欠我公司2502800元未能支付，2015年12月12日，我公司与三被告签订了《买卖合同担保协议书》，约定货款于2016年1月20日前全部付清，逾期按照日万分之五承担违约金，被告史军、被告山东欧隆投资置业有限公司为该笔欠款承担连带保证责任。欠款逾期后，三被告均未能还款，故诉至人民法院，判令三被告支付欠款2502800元并按照约定承担违约金。
三被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。1、原告与被告胡长山签订的《工业品买卖合同》1份,2、原告与三被告签订的《买卖合同担保协议书》1份，3、原告与被告胡长山《企业对账函》1份，4、原告《发货明细账》1份。本院认为，原告的证据真实、合法有效，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告胡长山2015年10月26日签订《工业品买卖合同》，被告胡长山购买原告管材产品，原、被告之间形成业务关系，被告累计欠原告货款2426800元。2016年12月12日原告与三被告签订《买卖合同担保协议书》，协议约定货款于2016年1月20日前全部付清，逾期按照日万分之五承担违约金，被告史军、被告山东欧隆投资置业有限公司为该笔欠款承担连带保证责任。协议签订后被告胡长山又从原告处购买76000管材未能付款。被告胡长山共计欠原告货款2052800元。原告诉至人民法院，要求判令三被告支付欠款2502800元并按照约定承担违约金。
本院认为，原告与三被告签订《买卖合同担保协议书》合法有效，本院予以认定。被告胡长山欠原告货款2502800元，事实清楚，证据充分，被告胡长山依法应予给付。被告史军、被告山东欧隆投资置业有限公司对欠款2426800元承担连带保证责任。原告要求的逾期付款违约金是合法有效，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条，《中国人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡长山于判决生效之日十日内给付原告山东东宏管业股份有限公司货款2502800元及逾期付款违约金（按协议约定，从2016年1月21日起至本判决生效之日止）。
二、被告史军、被告山东欧隆投资置业有限公司对欠款2426800元及违约金承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13411元，保全费5000元，由被告负担。
如不服本判决，可以判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 刘卫成
二〇一六年十月二十一日
书记员 盛春坤
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0382民初6940号
原告：钱赵光，男，1991年12月16日出生，汉族，住浙江省乐清市。
被告：赵宋达，男，1981年8月13日出生，汉族，住浙江省乐清市。
被告：林小克，男，1978年11月27日出生，汉族，住浙江省乐清市。
本院在审理原告钱赵光与被告赵宋达、林小克民间借贷纠纷一案中，原告钱赵光经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费730元，减半收取365元，公告费200元，由原告钱赵光负担。
审 判 长 李旭丹
人民陪审员 翁林彩
人民陪审员 李方友
二〇一六年十一月二十八日
代书 记员 陈倩如
重庆市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0105执49号
申请执行人蓝安金，男，1994年5月15日出生，汉族，住重庆市大足区。
被执行人重庆天街热舞酒吧有限公司，住所地重庆市江北区兴隆路26号，统一社会信用代码91500105MA5U6GHR9J。
法定代表人脱正峰，董事长。
关于蓝安金与重庆天街热舞酒吧有限公司劳动争议一案，权利人蓝安金依据本院作出的（2016）渝0105民初20169号生效民事调解书向本院申请强制执行，要求被执行人重庆天街热舞酒吧有限公司支付工资11864.84元、诉讼费5元及迟延履行期间的利息。本院于2017年1月3日依法立案执行。
执行中，本院依法向被执行人重庆天街热舞酒吧有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，至今未找到被执行人经营场所。但本案仍未能执行兑现，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0105执49号案件的本次执行程序
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吉 志
审 判 员 黄建清
代理审判员 贺文静
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 孙佳云
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤01执3414号
申请执行人：中信银行股份有限公司广州分行，住所地：广州市天河区天河北路233号中信广场右侧裙楼首层二层及写字楼48-50层。
负责人：谢宏儒，职务：行长。
被执行人：梁妙芬，女，1967年3月5日出生，汉族，住广东省广州市白云区，
被执行人：广州市欣彤毛织制衣有限公司，住所地：广东省广州市白云区钟落潭镇竹二村良沙路口侧8号。
法定代表人：梁妙芬。
被执行人：冯树均，男，1968年1月28日出生，汉族，住广东省广州市白云区，
申请执行人中信银行股份有限公司广州分行与被执行人梁妙芬、冯树均、广州市欣彤毛织制衣有限公司仲裁纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2016）穗仲案字第11872号裁决已经发生法律效力。因被执行人未履行上述裁决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年7月28日立案执行。
经查，广州市天河区人民法院已对被执行人梁妙芬、冯树均的财产采取了保全措施。为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、本案指定由广州市天河区人民法院执行。
二、指定执行文书由广州市天河区人民法院送达当事人。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘 皓
审判员 周 晖
审判员 胡小兵
二〇一七年八月八日
书记员 ＸＸ荣
河南省太康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）太法执字第372-4号
申请执行人王保灿，男，汉族，1971年8月15日出生，住太康县。
被执行人太康县新农村物流配送有限公司。
法定代表人陈新荣，该公司董事长。
王保灿申请执行太康县新农村物流配送有限公司建设施工合同一案，河南省太康县人民法院（2014）太民初字第476号民事判决书已经发生法律效力，权利人王保灿于2014年9月15日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人太康县新农村物流配送有限公司在中国农业银行股份有限公司太康支行营业部存款795000元。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 刘安峰
执行员 程敬梅
执行员 张修林
二〇一五年八月十日
书记员 段清印
浙江省龙泉市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙1181行审14号
申请执行人龙泉市市场监督管理局，住所地龙泉市华楼街395号。
法定代表人叶宪森，任局长。
被执行人刘仙云，男，1967年2月8日出生，汉族，住龙泉市。
申请执行人龙泉市市场监督管理局作出的龙市监案字（2017）第24号行政处罚决定，认定被执行人于2015年1月份开始兼营卫星地面接收设施，且未经工商行政管理、国内贸易、广播电视和电子工业行政等部门的指定许可，擅自销售卫星地面接收设施的行为违反了《卫星电视广播地面接收设施管理规定》第四条规定，属于未经许可擅自销售卫星地面接收设施的行为，依据《卫星电视广播地面接收设施管理规定》第十条第二款的规定，责令被执行人立即停止销售卫星地面接收设施，并对被执行人作如下处罚：一、没收“北卫”户户通专用接收锅38台、“黑旋风”卫星直播系统综合接收解码器9台、“佰思特能源电子”户户通卫星直播系统综合解码器5台、“卓异”户户通卫星直播系统综合接收解码器9台、“天地星”户户通卫星直播系统综合接收解码器1台、“小霸王”卫星数字电话接收机1台、“东方红”地面卫星接收器23台、“三威”户户通专用接收锅11台、“希典”户户通卫星直播系统综合接收解码器2台、“海旋风”户户通卫星直播系统综合接收解码器6台、“新北方星”卫星直播系统综合接收解码器1台、“凯恩斯”双模数字专用机顶盒1台；二、罚款人民币5000元。
申请执行人向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人接到处罚决定后，在法定期间内未申请行政复议和提起行政诉讼，又不履行。经催告后，被执行人仍不履行行政处罚决定中的第二项内容。故申请执行人向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人作出的行政处罚，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人龙泉市市场监督管理局作出的龙市监案字（2017）第24号行政处罚决定中的第二项内容，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 邱良名
人民陪审员 姜爱华
人民陪审员 叶裕东
二〇一八年四月二十六日
代书 记员 雷雨晴
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0782民初18205号
原告：毛梁军，男，1970年4月6日出生,汉族，住义乌市。
委托诉讼代理人：毛建荣，浙江森海律师事务所律师。
被告：金龙，男，1960年5月18日出生,汉族，住义乌市稠城街道篁园*幢*号，现住义乌市。
被告：缪淑娟，女，1964年10月13日出生，汉族，住义乌市稠城街道篁园*幢*号，现住义乌市。
原告毛梁军与被告金龙、缪淑娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月27日立案后，依法进行审理。
原告毛梁军向本院提出诉讼请求：两被告立即偿付借款50万元及利息53000元（利息自2017年8月1日起按年利3分计算至实际履行之日止）。事实和理由：被告金龙因经商需要多次向原告借款周转。因屡催不还，2017年5月11日，被告就其一直未能清偿的50万元借款本金和5万元利息，作出承诺于7月底前还清，如仍逾期则按年利3分计息。但被告至今仍分文未还。被告缪淑娟作为金龙的妻子，应对夫妻共同债务承担偿还责任。
本院经审查认为，案涉欠条中没有载明债权人，被告认为债权人为案外人，并非本案原告。原告自认，该欠条系案外人交付给原告，并非被告直接交付给原告；原告提供的被告出具欠条的视频亦系案外人通过微信发送给原告，并非原告当场拍摄。同时，案涉欠条载明，被告借款时间为2016年1月13日至2017年5月11日，原告提供的证据无法证明其在此期间向被告出借款项。再者，原告认为该债权并非受让债权。故本院认为，毛梁军与本案无直接利害关系，其作为原告主体不适格，应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第二款规定，裁定如下：
驳回原告毛梁军的起诉。
保全费3285元，由原告毛梁军负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 李永群
二〇一七年十二月二十二日
书记员 胡玲燕
?PAGE??
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0782民初18205号原告：毛梁军，男，1970年4月6日出生,汉族，住义乌市。委托诉讼代理人：毛建荣，浙江森海律师事务所律师。被告：金龙，男，1960年5月18日出生,汉族，住义乌市稠城街道篁园*幢*号，现住义乌市。被告：缪淑娟，女，1964年10月13日出生，汉族，住义乌市稠城街道篁园*幢*号，现住义乌市。原告毛梁军与被告金龙、缪淑娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月27日立案后，依法进行审理。原告毛梁军向本院提出诉讼请求：两被告立即偿付借款50万元及利息53000元（利息自2017年8月1日起按年利3分计算至实际履行之日止）。事实和理由：被告金龙因经商需要多次向原告借款周转。因屡催不还，2017年5月11日，被告就其一直未能清偿的50万元借款本金和5万元利息，作出承诺于7月底前还清，如仍逾期则按年利3分计息。但被告至今仍分文未还。被告缪淑娟作为金龙的妻子，应对夫妻共同债务承担偿还责任。本院经审查认为，案涉欠条中没有载明债权人，被告认为债权人为案外人，并非本案原告。原告自认，该欠条系案外人交付给原告，并非被告直接交付给原告；原告提供的被告出具欠条的视频亦系案外人通过微信发送给原告，并非原告当场拍摄。同时，案涉欠条载明，被告借款时间为2016年1月13日至2017年5月11日，原告提供的证据无法证明其在此期间向被告出借款项。再者，原告认为该债权并非受让债权。故本院认为，毛梁军与本案无直接利害关系，其作为原告主体不适格，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第二款规定，裁定如下：驳回原告毛梁军的起诉。保全费3285元，由原告毛梁军负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判员  李永群二〇一七年十二月二十二日书记员  胡玲燕???
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）甬仑刑初字第127号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人刘开龙，男，汉族，1989年3月15日出生于福建省政和县，初中文化，农民，住政和县。因涉嫌犯盗窃罪于2011年11月19日被刑事拘留，同年11月21日被取保候审。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检刑诉(2011)913号起诉书指控被告人刘开龙犯盗窃罪，于2012年2月2日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。宁波市北仑区人民检察院未派员出庭支持公诉，被告人刘开龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2011年11月17日晚，被告人刘开龙在向被害人肖某借电瓶车时，偷配了被害人所租住的宁波市北仑区霞浦街道东城华园15幢三单元车库的钥匙。次日晚，被告人刘开龙持所配钥匙开门，从该车库内窃得三星笔记本电脑1台（价值人民币2975元）及现金750元。
案发后，赃物已被追回并发还被害人，被告人刘开龙的家属代为退赔人民币750元。
上述事实，被告人刘开龙在庭审过程中亦无异议，并有被害人肖某的陈述，宁波市价格认证中心的价格鉴定结论书及搜查笔录、扣押与发还物品清单、收条、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘开龙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘开龙到案后能如实交代自己的罪行，系初犯，且赃物、赃款已被追回或退赔，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘开龙犯盗窃罪，判处罚金人民币四千元（罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 俞毅刚
二〇一二年二月十日
代书记员 郑璐娜
湖南省常宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0482刑初184号
公诉机关湖南省常宁市人民检察院。
被告人周某某，女，1988年5月16日出生于湖南省常宁市，汉族，中专文化，无业。因犯容留他人吸毒罪于2015年7月13日被常宁市人民法院判处拘役六个月。因本案于2016年4月26日被衡阳市公安局刑事拘留，同年5月10日被衡阳市公安局依法逮捕。现羁押在衡阳市女子看守所。
被告人张某某，曾用名张某甲，男，1968年10月28日出生于湖南省常宁市，汉族，初中文化，无业。因本案于2016年4月26日被衡阳市公安局刑事拘留，同年5月10日被该局决定监视居住。2016年10月9日经本院决定逮捕，同月13日被依法逮捕，现羁押在常宁市看守所。
辩护人谢力平，湖南省楚章律师事务所律师。
常宁市人民检察院以常检公诉刑诉(2016)172号起诉书指控被告人周某某、张某某犯贩卖毒品罪，于2016年7月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。常宁市人民检察院检察员唐义仨出庭支持公诉，被告人周某某、张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年4月18日10时，衡阳市公安局民警在衡阳市文正大酒店8336房抓获吸毒人员刘某某，刘某某交代其毒品来源于被告人周某某。同年4月25日，该局根据刘某某提供线索并运用特情介人手段到常宁市蹲点守候。刘某某通过手机短信联系被告人周某某帮忙购买四个包子冰毒，并支付500元毒资给周某某。被告人周某某即联系被告人张某某帮忙以400元的价格购买四个包子冰毒。被告人张某某明知周某某要其代购毒品牟利贩卖还将毒品带至常宁市王府御景宾馆507房与刘某某进行交易，被民警当场抓获，并缴获疑似毒品冰毒两小包。经鉴定，该两小包毒品共计重5.24克，从中检出甲基苯丙胺成分。
上述犯罪事实，被告人周某某在开庭审理过程中对犯罪事实供认不讳，并表示自愿认罪。且有经庭审质证的下列证据予以证明，可以确认：1.户籍资料、受案登记表、抓获经过、情况说明、通话、短信记录、扣押物品清单、刑事判决书等相关书证；2.证人刘某某的证言；3.被告人周某某、张某某的供述与辩解；4.鉴定意见；5.检测笔录。
本院认为：被告人周某某、张某某无视国家法律，以牟利为目的，共同贩卖毒品，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。常宁市人民检察院指控被告人周某某、张某某贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，依法应予惩处。在共同犯罪中，被告人周某某起主要作用，系主犯，被告人张某某起次要作用，系从犯，依法应予从轻处罚。在法庭上，两被告人对贩卖毒品事实供认不讳，并表示自愿认罪，可酌情从轻处罚，鉴于本案属“特情介入侦破”，根据最高人民法院“关于全国法院审理毒品犯罪案件工作座谈会纪要”会议精神，依法应对两被告人从轻处罚。另公诉机关指控两被告人“情节严重”不妥，依法应予纠正。根据两被告人的犯罪事实、情节、危害后果、认罪态度、共同犯罪中所起作用，故对被告人周某某适用《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第二十五条第一款、第二十六条第一款，对被告人张某某适用《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第二十五条第一款、第二十七条之规定，判决如下：
一、被告人周某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币3000元。(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先期羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月26日起至2017年6月25日止；罚金限判决生效后十日内缴纳)
二、被告人张某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。【刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先期羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年10月13日起减去羁押期15日（2016年4月26日-同年5月10日）至2017年3月28日止。罚金限判决生效后十日内缴纳】
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 阳少荣
审判员 郭长文
审判员 刘 莉
二〇一六年十月十三日
书记员 彭 利
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第三百四十七条【走私、贩卖、运输、制造毒品罪】走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第二十六条【主犯】组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第二十七条【从犯】在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
河南省长垣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0728刑初188号
公诉机关长垣县人民检察院。
被告人王某甲，男，1994年10月23日，汉族，居民家庭户口。因本案于2016年7月24日被长垣县公安局刑事拘留，2016年7月28日被长垣县公安局取保候审，经长垣县人民检察院决定，2016年8月24日被取保候审，经本院决定，2016年9月21日被取保候审。
长垣县人民检察院以新长检公诉刑诉（2016）167号起诉书指控被告人王某甲犯盗窃罪，于2016年9月21日向本院提起公诉。本院于同日受理立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，长垣县人民检察院检察员王源、被告人王某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年7月8日23时许，被告人王某甲到蒲西办事处长城人家小区，盗走被害人尚永标停放在小区10号楼1单元楼道口的欧派电动自行车，经长垣县价格认证中心认定，被盗电动自行车价值人民币2580元。案发后，公安民警追回被盗电动自行车被并退还被害人尚某。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被盗电动自行车照片，户籍证明，长垣县公安局方里派出所证明，长垣县公安局接处警登记表，长垣县价格认证中心鉴定结论书，扣押、发还清单，抓获经过，案发现场照片，现场示意图，提取笔录，监控视频截图，证人王某丙证言，被害人尚某陈述，被告人王某甲供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯我国刑法，构成盗窃罪，检察院起诉书指控的罪名成立，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王某甲到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关关于被告人王某甲到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚的公诉意见，理由正当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯盗窃罪，单处罚金人民币五千元（限判决生效后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 耿彦伟
二〇一六年九月二十六日
书记员 黄 坤
四川省三台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）三执字第706号
申请执行人林勇，男，汉族，四川省三台县鲁班镇。
被执行人骆成全，男，汉族，四川省三台县潼川镇。
被执行人张洪蓉，女，汉族，四川省三台县潼川镇。
申请执行人林勇依据本院2015年4月28日制作并已发生法律效力的（2015）三民初字第10号民事判决书，于2015年8月27日向本院申请�行，要求被执行人骆成全、张洪蓉偿还借款79000元及垫支诉讼费1775元。本院已依法受理。
本案在执行过程中，依据（2015）三民初字第10号民事判决书确定申请执行人林勇债权金额80775元，现已执行到位金额0元，未执行金额80775元。经财产调查，被执行人骆成全、张洪蓉下落不明，未发现其可供执行的财产，已由申请执行人签字确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）三执字第706号案的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可凭本裁定书、身份证明、被执行人的财产线索依据等随时向原执行法院的执行机构申请恢复执行，不受申请�行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈烈
二〇一五年十月十二日
书记员 蒋丹
四川省三台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）三执字第706号
申请执行人林勇，男，汉族，四川省三台县鲁班镇。
被执行人骆成全，男，汉族，四川省三台县潼川镇。
被执行人张洪蓉，女，汉族，四川省三台县潼川镇。
本院的（2015）三民初字第10号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第36条、第38条之规定，裁定如下：
对被执行人骆成全、张洪蓉的银行存款82000.00元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 陈烈
二〇一五年八月三十一日
书记员 蒋丹
湖南省澧县人民法院
支 付 令
（2018）湘0723民督19号
申请人：常德市锦绣千村植保有限公司，住所地澧县澧阳街道办事处新河居委会桃花滩中路532号。
法定代表人：龚佑琼，董事长。
被申请人何成词，男，汉族，1986年12月5日出生，湖南省澧县人，住澧县。
申请人常德市锦绣千村植保有限公司于2018年1月4日向本院申请支付令。申请人常德市锦绣千村植保有限公司称，被申请人何成词购买申请人常德市锦绣千村植保有限公司的农用物资后，欠货款56325元，于2016年6月11日至2017年1月6日出具欠条出货单、证明、销售单、退货单及收条42张。要求被申请人何成词给付申请人常德市锦绣千村植保有限公司的货款56325元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人何成词应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人常德市锦绣千村植保有限公司货款56325元。
申请费402元，由被申请人何成词负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审 判 员 李运华
二〇一八年一月八日
代理书记员 陈雅云
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0381执恢69号
申请执行人：余宁，男，1976年5月生于宁夏吴忠市，汉族，大专文化，工人，住青铜峡市大坝镇。
被执行人：鲁泉，男，1984年2月生于宁夏吴忠市，汉族，初中文化，农民，住吴忠市利通区高闸镇。
本院在执行余宁与鲁泉分期付款买卖合同纠纷一案中，申请执行人要求被执行人支付价款171631元，并承担案件受理费2263元，共计173894元。在执行过程中，被执行人下落不明，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费，被执行人名下车辆已被我院查封，但未实际控制，且经本院对被执行人银行存款、房产、土地、工商等财产的查询，被执行人无财产可供执行，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 范永华
审判员 赵春娟
审判员 龚廷明
二〇一七年九月二十九日
书记员 丁雪飞
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0381执恢69号申请执行人：余宁，男，1976年5月生于宁夏吴忠市，汉族，大专文化，工人，住青铜峡市大坝镇。被执行人：鲁泉，男，1984年2月生于宁夏吴忠市，汉族，初中文化，农民，住吴忠市利通区高闸镇。本院在执行余宁与鲁泉分期付款买卖合同纠纷一案中，申请执行人要求被执行人支付价款171631元，并承担案件受理费2263元，共计173894元。在执行过程中，被执行人下落不明，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费，被执行人名下车辆已被我院查封，但未实际控制，且经本院对被执行人银行存款、房产、土地、工商等财产的查询，被执行人无财产可供执行，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  范永华审判员  赵春娟审判员  龚廷明二〇一七年九月二十九日书记员  丁雪飞
泸州市龙马潭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0504民初996号
（以正式加盖法院印章的文书为准，公开的电子文本仅供参考，
不得用于非法用途）
原告陈平。
被告胡华勇。
本院立案受理原告陈平诉被告胡华勇民间借贷纠纷一案后，依法由审判员邱勇担任审判长，审判员余敏、人民陪审员赵建国组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈平到庭参加了诉讼，被告胡华勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月30日，被告因资金周转困难，向原告借款400,000元，并出具了借条，但是至今未向原告归还本金，双方多次协商未果，特向法院起诉，请求依法判决被告归还借款以及利息，并承担本案的诉讼费用。
被告未到庭进行答辩。
经审理查明，2013年10月30日，被告因资金周转困难，向原告借款400,000元，并出具了借条，2013年11月1日，原告委托案外人徐尧向被告转款400,000元。
上述事实，有原告提供的原告身份证复印件、被告户籍证明、借条、转款凭证、证人证言等证据在案佐证，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方自愿达成借款意愿，被告向原告借款400,000元，未约定还款期限和利息，并由被告出具借条进行佐证，其借款有效，本院予以确认。由于借款未约定利息，故原、被告双方的借款为无息借款，原告向被告主张还款时，被告未及时归还借款已构成违约，应当承担违约责任，故对于原告请求被告支付逾期付款的利息，本院予以支持，利息按年利率6%计算，自2016年3月7日起至实际清偿之日止。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡华勇于本判决生效之日起五日内偿还原告陈平借款400,000元及利息（利息以400,000元为基数按照年利率6%计算，从2016年3月7日起至清偿之日止）。
案件受理费7300元，保全费2520元，合计9820元由被告负担。（原告已垫付，被告在履行付款义务时一并支付）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 长 邱 勇
审 判 员 余 敏
人民陪审员 赵建国
二〇一六年八月五日
书 记 员 刘兴玉
陕西省神木市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0881民初1204号
原告:陕西神木农村商业银行股份有限公司，住址：神木市东兴街中段。
法定代表人：高长永，系该行董事长。
委托代理人郭金梅，该银行职工。
被告:师宝川,男,汉族,1990年出生,陕西省神木市人，现住神木市。
被告:高鑫,男,汉族,1987年生,陕西省神木市人，现住神木市。
被告:折会霞,女,汉族,1987年出生,陕西省神木市人，现住神木市。
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司与被告师宝川、高鑫、折会霞金融借款纠纷一案，本院于2018年1月31日立案。定于2018年4月19日开庭审理，原告陕西神木农村商业银行股份有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告陕西神木农村商业银行股份有限公司撤诉处理。
案件受理费5400元，由原告陕西神木农村商业银行股份有限公司承担。
代理审判员 杨璐菲
二〇一八年四月十九日
书 记 员 白雪梅
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿埇民保字第182号
申请人：胡云，女，汉族。
被申请人：葛献斌，男，汉族。
申请人胡云因与被申请人葛献斌民间借贷纠纷，于2014年9月9日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人所有的座落在宿州市人民路西侧，银河二路北侧港利.锦绣江南的六套房屋予以查封。申请人已向本院提供财产作担保。
经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、对被申请人葛献斌所有的座落在宿州市人民路西侧，银河二路北侧港利.锦绣江南（西区）A-1#楼0110室（房地权证宿字第××号）、0111室（房地权证宿字第××号）、0102室（房地权证宿字第××号）、0103室（房地权证宿字第××号）、0104室（房地权证宿字第××号）、0105室（房地权证宿字第××号）予以查封。
二、对申请人胡云提供担保的座落在宿州市浍纺路东，生活巷北房产一处（房地权证宿字第××号）予以查封。
上述财产，查封期间允许使用，但不得买卖、转让、抵押、赠与等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王恒民
二〇一四年九月九日
书记员 孙理侠