wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0705民初249号
原告李真真。
被告刘希香。
委托代理人王洪成，山东衡明律师事务所律师。
原告李真真与被告刘希香健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姜志伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李真真，被告刘希香委托代理人王洪成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李真真诉称，2015年5月30日12时10分许，原告驾驶比德文电动二轮自行车沿清溪街由西向东行驶至清溪园小区门口处右转弯时，与沿清溪园小区南北路由南向北行驶至此处的刘希香驾驶的二轮电动自行车相撞发生道路交通事故，此事故造成原告李真真受伤，两车不同程度受损，原告李真真腿骨骨折，经潍坊市公安局交通警察支队奎文大队做出的道路交通事故认定书认定原告李真真与被告刘希香承担同等责任，根据相关法律规定，被告应对原告的各项损失承担损害赔偿责任，经原告多次与被告协商，被告均拒绝支付相关损害赔偿费用，现诉至法院，请求判令赔偿原告各类经济损失16057元，并判令本案诉讼费用由被告负担。
被告刘希香辩称，发生事故属实，赔偿数额过高，被告已支付原告医疗费405元，本次交通事故为同等责任，原告应当承担相应的法律责任。
经审理查明，2015年5月30日12时10分许，原告李真真驾驶比德文电动二轮自行车沿奎文区清溪街由西向东行驶至清溪园小区门口处右转弯时，与沿清溪园小区南北路由南向北行驶至此处的被告刘希香驾驶的电动二轮自行车相撞，发生道路交通事故。该事故经潍坊市公安局交通警察支队奎文大队认定，原告李真真与被告刘希香均负事故同等责任。
原告李真真系比德文电动二轮自行车车主，被告刘希香系电动二轮自行车车主。
事故发生后，原告到潍坊市人民医院门诊治疗，经诊断其伤情为：右小腿软组织损伤。2015年5月31日，潍坊市人民医院放射科报告单诊断意见：原告右胫骨远端前部透亮线影？2015年7月4日，潍坊市人民医院放射科报告单诊断意见：原告右踝关节未见异常。原告伤后行右小腿踝关节石膏固定。
原告李真真主张因本次交通事故造成如下损失：1、医疗费581元；2、交通费200元；3、误工费12680元；4、护理费18653元，以上共计32114元。以上损失，被告均提出异议，原告亦未提供充分证据予以证实。
被告刘希香称，事故发生当日为原告支付医疗费425元，被告自愿负担。
以上事实，有当事人陈述，原告提供的交通事故认定书、门诊病历、医疗费发票等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，原告李真真与被告刘希香发生交通事故并致使原告人身受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定原告李真真与被告刘希香负事故同等责任，原、被告均无异议，本院依法予以确认。因原、被告均有违反道路交通管理法规的行为，且本次事故发生在非机动车之间，故对本次事故，原、被告各自承担50%的责任。
关于原告主张的各项损失，其中对于原告主张的医疗费581元，原告提供的潍坊市人民医院门诊收费票据、奎文庄家中医诊所收据等证据证明其医疗费支出为474元，本院对此予以确认，对于原告主张的其他医疗费损失，因其未提供证据证明，本院依法不予支持。对于原告主张的交通费200元，原告虽未提供书面证据证明，但原告伤后行石膏固定且伤后确有门诊治疗，故根据原告救治的实际情况依据就医地点、时间、人数、次数相符合的原则，对原告主张的交通费，本院认定为50元。关于原告主张的误工费12680元，因被告对原告提供的误工费不予认可，原告提供的该证据不足以证明其误工费应按照月平均工资4226.66元计算3个月，根据本案实际，本院确认原告误工时间为30天，原告误工费标准按城镇居民性质进行计算，故原告的误工费为2592.6元（按86.42元／天×30天计算）。对于原告主张的护理费，原告提供的护理费证据，不足以证明护理人员周滨的护理费按照月平均工资6217.66元计算3个月，原告伤后未住院治疗，但原告伤后行石膏固定，日常生活自理能力受限，根据本案实际情况，本院确认其护理费按城镇户籍性质计算7天，其护理费为604.94元（按86.42元／天×7天计算）。
综上，原告李真真因本次交通事故造成的合理损失为：1、医疗费581元；2、交通费50元；3、误工费2592.6元；4、护理费604.94元，以上共计3828.54元。
对于原告李真真的上述损失，应由被告刘希香按50%的比例予以赔偿，计1914.27元，其余损失1914.27元，由原告李真真自行负担。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条及有关法律法规之规定，判决如下：
一、被告刘希香赔偿原告李真真医疗费、交通费、误工费、护理费等，计1914.27元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告李真真的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费201元，减半收取100.5元，由原告李真真负担90元，被告刘希香负担10.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 姜志伟
二〇一六年三月二十五日
书记员 孟胜男
天水市麦积区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0503执788号
申请执行人：刘小林，住所地天水市秦州区。
被执行人：天水市麦积区甘泉镇朝阳寺民主管理委员会，所在地天水市麦积区。
法定代表人：刘基泰。
被执行人：天水市麦积区东柯谷文艺团，所在地天水市麦积区。
法定代表人：田怀清。
本院依据已经发生法律效力的（2016）甘0503民初1号，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。2016年11月17日本院依法冻结了被执行人在XXXX银行XXXX支行账户为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX内的存款XXX元。现要将冻结的存款XXX元扣划至甘肃省天水市麦积区人民法院。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下:
一、解除被执行人在XXX银行XXXX支行账户为XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX内的存款XXX元的冻结。
二、扣划被执行人被执行人在XXXX银行XXXX支行账户为XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX内的存款XXX元至天水市麦积区人民法院执行收款收费专用账户开户行中国工商银行股份有限公司天水麦积支行账户为XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX内。
本裁定立即执行。
审判长 赵宏江
审判员 祝淑荣
审判员 何建军
二〇一六年十二月二十二日
书记员 高 萍
杭州市上城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭上民初字第1840号
原告：浙江南都物业管理有限公司，住所地：浙江省杭州市西湖区紫荆花路2号联合大厦A幢1单元10楼。
法定代表人：韩芳，董事长。
委托代理人：张涛，北京国纲华辰（杭州）律师事务所律师。
委托代理人：柳建芬，北京国纲华辰（杭州）律师事务所律师。
被告：吴金华。
本院在审理原告浙江南都物业管理有限公司诉被告吴金华物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告行使自己的权利，申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江南都物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费106元，实际应收取53元，由原告浙江南都物业管理有限公司负担，予以免交。
审判员 程煜峰
二〇一四年十二月十日
书记员 童晓雷
贵州省安龙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔2328民初2002号
原告：邓永丽，女，1986年9月4日生，汉族，住贵州省安龙县。
被告：安龙县黔象加州健身会馆，住所地贵州省安龙县栖凤街道办事处印象荷城5栋2楼，统一社会信用代码91522328MA6GYNE265。
原告邓永丽诉被告安龙县黔象加州健身会馆服务合同纠纷一案，本院于2018年7月5日立案后，在审理过程中，原告邓永丽于2018年7月23日以被告安龙县黔象加州健身会馆已退还会员费为由向本院书面申请撤诉。
本院认为，原告邓永丽以被告安龙县黔象加州健身会馆已退还会员费为由向本院提出撤诉申请，是对自己权利的处分，符合法律的规定，依法应当准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邓永丽撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告邓永丽负担。
审判员 赵匡灵
二〇一八年七月二十三日
书记员 刘黎明
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁01民终2029号
上诉人（原审被告）吴学进，男，回族，个体，住宁夏回族自治区灵武市。
委托代理人赵连忠，宁夏迪通律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）宁夏凤糖商贸有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人何三，该公司总经理。
委托代理人马庆荣，宁夏瀛智律师事务所律师。
原审被告杨小军，男，回族，货车司机，住宁夏回族自治区灵武市。
上诉人（原审被告）吴学进与被上诉人（原审原告）宁夏凤糖商贸有限公司（以下简称凤糖公司）买卖合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区永宁县人民法院(2016)宁0181民初1731号民事判决，上诉于本院，本院于2016年11月8日受理后，本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷审查和询问双方当事人及委托代理人，对证据和事实进行了核对，认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款之规定，决定对本案不开庭审理。本案现已审理终结。
原审审理查明，2015年11月30日至2016年1月29日，被告吴学进从原告凤糖公司购买白糖。吴海峰和被告杨小军替被告吴学进从原告处拉运白糖。2015年，被告吴学进从原告凤糖公司购买白糖5次，共计货款244240元。2016年，被告吴学进从原告凤糖公司购买白糖7次，共计货款547880元。2015年，被告吴学进向原告凤糖公司支付购糖款共计244240元；2016年，被告吴学进支付原告凤糖公司糖款共计391280元，尚欠糖款156600元未支付。
原审法院认为，被告杨小军系被告吴学进雇佣拉运货物的司机，其在出库单、收条中签字的行为，为履行职务行为，产生的债务应由被告吴学进负担。被告吴学进欠原告凤糖公司糖款156600元，由原告提交的出库单、账户明细单、被告吴学进提交的银行转账凭证及被告吴学进、杨小军当庭陈述予以证实。故对原告凤糖公司主张被告吴学进支付糖款156600元的诉讼请求，予以支持。对原告凤糖公司主张被告杨小军支付糖款的诉讼请求，不予支持。原告主张被告吴学进支付逾期付款利息2242.32元符合法律规定，予以支持，之后的逾期利息按年利率5%计算，支付至本判决确定给付之日。依照《中华人民共和国合同法》第》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决：一、被告吴学进于本判决生效后三日内支付原告宁夏凤糖商贸有限公司糖款156600元，逾期利息2242.32元，共计158842.32元；按年利率5%计算，支付2016年5月12日至本判决确定给付之日期间的利息；二、驳回原告宁夏凤糖商贸有限公司其他的诉讼请求。案件受理费3477元，减半收取1738.5元，由被告吴学进负担。
宣判后，上诉人吴学进不服，提出上诉，上诉称：上诉人已经将全部货款付清，不欠被上诉人货款，原审法院未查明事实，请求依法撤销原判，改判驳回被上诉人的起诉或发回重审。
被上诉人凤糖公司认为原审判决正确，应驳回上诉，维持原判。
二审审理中，上诉人吴学进提交以下证据：
证据：付款明细表，证明吴学进支付被上诉人货款总计635540元。
被上诉人凤糖公司对2015年12月18日该笔41460元不认可，认为该笔是支付吴海峰的货款。对其余吴学进支付给何三的594080元予以认可。
被上诉人提交以下证据：
证据：12份出库单、收条，证明被上诉人向上诉人供货总金额为790620元。
上诉人吴学进对其中三张出库单、收条不认可，编号为0004766出库单载明单位吴学景【对应2015年12月3日收条】、0003037出库单载明单位吴学景【对应2015年12月23日收条】、0001445出库单载明单位吴海峰【对应2016年1月21日收条】，认可9张出库单、收条的总计供货数额为611820元。
对以上证据分析如下：
（一）凤糖公司供货情况
1、2015年11月30日，吴海峰代表吴学进打收条，收条内容为：“收到何三白糖（价值50200元），收货人吴学进2015年11月30日”，凤糖公司也承认收条上“吴学进的签名为吴海峰签写”，上诉人吴学进对此笔货物予以认可，但其对2015年12月3日收条不认可，收条内容为：“何三白糖（价值50200元），收货人吴学进，2015年12月3日”，该收条上凤糖公司也承认收条上“吴学进的签名为吴海峰签写”，上诉人吴学进对此不认可，本院不予支持。
2、2015年12月23日，吴海峰向凤糖公司出具收条：“何三白糖（10吨，价值50600元），收货人吴海峰，2015年12月23日”，凤糖公司认可该收条为吴海峰书写，故该笔货物不属于上诉人吴学进货物。
3、2015年1月29日，杨小军向凤糖公司出具收条：“收到白糖15吨（价值78300元），收货人杨小军2016年1月29日”，鉴于吴学进对以往杨小军从凤糖公司出具的收条均无异议，均认为是杨小军替吴学进取货，故凤糖公司有理由相信杨小军有权代表吴学进取货，故该笔货物应确认为吴学进货物。
故吴学进共从凤糖公司取货740020元。
（二）对吴学进付款情况分析
凤糖公司认为2015年12月18日吴学进账户转账给何三账户41460元为吴海峰货款，对此本院不予采信。故吴学进共支付凤糖公司货款635540元
二审查明的其他事实与原审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，凤糖公司共计向吴学进供货740020元，吴学进已经付款635540元，尚欠款104480元未支付，凤糖公司主张的货款本金为156600元，本院仅支持凤糖公司主张的货款本金104480元。对凤糖公司主张的逾期付款利息，应从最后一笔供货日2016年1月29日计算至本判决确定的履行之日止（以年利率5%为标准）。
综上，原审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，判决如下：
一、撤销宁夏回族自治区永宁县人民法院(2016)宁0181民初1731号民事判决；
二、上诉人吴学进于本判决生效之日起十五日内支付被上诉人宁夏凤糖商贸有限公司货款104480元，并支付自2016年1月29日至本判决确定的履行之日止的逾期付款利息（年利率5%）；
一审案件受理费3477元，减半收取1738.5元，由上诉人吴学进负担580元，由被上诉人宁夏凤糖商贸有限公司负担1158.5元；二审案件受理费3477元，由上诉人吴学进负担1159元，被上诉人宁夏凤糖商贸有限公司负担2318元。
本判决为终审判决。
审判长 高卫国
审判员 马慧琴
审判员 解 杰
二〇一六年十二月二十四日
书记员 李桂芳
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第二审人民法院审理上诉案件，可以在法院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执4894号
申请执行人台州市中联塑料模具有限公司，住所地浙江省台州市路桥区金清镇大浦村。
法定代表人蒋云法。
被执行人韩自宽，男，1965年12月30日出生，汉族，住浙江省岱山县。
申请执行人台州市中联塑料模具有限公司与被执行人韩自宽为买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月20日作出（2015）台路金商初字第958号民事判决书，已经发生法律效力。权利人台州市中联塑料模具有限公司于2016年11月4日向本院申请执行，要求被执行人韩自宽履行生效民事判决书所确定的履行债务共计人民币302817元及息的义务。本院于同日立案执行。
本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令，按照申请执行人提供的线索以及通过法院网络查控系统、实地走访等方式对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，对发现的财产依法实施了查封、扣押、冻结、扣划、拍卖、变卖等强制执行措施，并按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找。目前未发现被执行人有可供执行的财产、虽有财产但无剩余价值、未能实际扣押或者发现的财产不能处置，被执行人亦下落不明。上述事实，有银行、不动产、车辆等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，且承办人已依法通知申请执行人。
本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。现执行案件自立案之日起已超三个月，故本院对本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1004执4894号案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆金镔
审 判 员 陈 丰
代理审判员 毛俏俊
二〇一六年十二月十五日
代书 记员 潘柳含
台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1004执4894号申请执行人台州市中联塑料模具有限公司被执行人韩自宽，本院依据已经发生法律效力的（2015）台路金商初字第00958号，依法向被执行人韩自宽发出执行通知书，责令被执行人韩自宽履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人韩自宽至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结韩自宽（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××12的存款人民币302817元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  汪东军AUT（））O二〇一六年十一月十日书记员  缪哈奈
寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）寿执字第1931-1号
申请人：左晓芹
被执行人：张春城
被执行人：姚春玉
被执行人：杨彩霞
被执行人：姚化勤
该案为左晓芹诉张春城、姚春玉、杨彩霞、姚化勤民间借贷纠纷一案，本院于2012年12月7日作出的（2012）寿民初字第4588号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2013年5月22日向本院申请强制执行，本院于2013年5月22日依法立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人无财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2012）寿民初字第4588号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 杨洪江
执行员 张树立
执行员 郭 腾
二〇一四年一月十五日
书记员 冯洪秀
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏1291行初12号
原告靖江市晨阳化工有限公司，住所地靖江市富阳路68号。
法定代表人王读海，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）李和娣，江苏江豪（靖江）律师事务所律师。
被告靖江市人力资源和社会保障局，住所地靖江市人民中路123号。
法定代表人符平，该局局长。
委托代理人赵亚平，该局副局长。
委托代理人（特别授权）李静，江苏骥江律师事务所律师。
第三人施凌杰。
第三人施丽娜。
第三人共同委托代理人（特别授权）丁亚君，江苏丁晓芳律师事务所律师。
原告靖江市晨阳化工有限公司诉被告靖江市人力资源和社会保障局及第三人施凌杰、施丽娜行政给付纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理。在审理过程中，原告于2016年5月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告靖江市晨阳化工有限公司申请撤回起诉系其真实意思表示，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告靖江市晨阳化工有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告负担（已预交）。
审 判 长 李剑峰
代理审判员 王 巍
人民陪审员 肖桂明
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 俞 洋
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释
第六十三条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理;
(二)驳回起诉;
(三)管辖异议;
(四)终结诉讼;
(五)中止诉讼;
(六)移送或者指定管辖;
(七)诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请;
(八)财产保全;
(九)先予执行;
(十)准许或者不准许撤诉;
(十一)补正裁判文书中的笔误;
(十二)中止或者终结执行;
(十三)提审、指令再审或者发回重审;
(十四)准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为;
(十五)其他需要裁定的事项。
对第(一)、(二)、(三)项裁定，当事人可以上诉。
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院行 政 裁 定 书（2016）苏1291行初12号原告靖江市晨阳化工有限公司，住所地靖江市富阳路68号。法定代表人王读海，该公司总经理。委托代理人（特别授权）李和娣，江苏江豪（靖江）律师事务所律师。被告靖江市人力资源和社会保障局，住所地靖江市人民中路123号。法定代表人符平，该局局长。委托代理人赵亚平，该局副局长。委托代理人（特别授权）李静，江苏骥江律师事务所律师。第三人施凌杰。第三人施丽娜。第三人共同委托代理人（特别授权）丁亚君，江苏丁晓芳律师事务所律师。原告靖江市晨阳化工有限公司诉被告靖江市人力资源和社会保障局及第三人施凌杰、施丽娜行政给付纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理。在审理过程中，原告于2016年5月27日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告靖江市晨阳化工有限公司申请撤回起诉系其真实意思表示，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：准许原告靖江市晨阳化工有限公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告负担（已预交）。审 判 长  李剑峰代理审判员  王 巍人民陪审员  肖桂明二〇一六年五月二十七日书 记 员  俞 洋附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第六十三条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)驳回起诉;(三)管辖异议;(四)终结诉讼;(五)中止诉讼;(六)移送或者指定管辖;(七)诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请;(八)财产保全;(九)先予执行;(十)准许或者不准许撤诉;(十一)补正裁判文书中的笔误;(十二)中止或者终结执行;(十三)提审、指令再审或者发回重审;(十四)准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为;(十五)其他需要裁定的事项。对第(一)、(二)、(三)项裁定，当事人可以上诉。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第2348号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告罗家福。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告罗家福信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员刘霞适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告罗家福系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币43，477.80元（包括利息、滞纳金，计算至2015年3月17日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币43，477.80元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 刘 霞
二〇一五年五月十二日
书记员 万冯沁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0305执保30号
申请人：淄博奥丰经贸有限公司，住所地：山东省淄博市临淄区辛店街道办仉行村西。
法定代表人：崔佃光，经理。
财产保全担保人：崔佃光，男，1968年11月9日生，汉族，现住山东省淄博市临淄区敬仲镇石桥村12号，身份证号：370305196811094311。
被申请人：汉中地利营造工程有限责任公司，住所地：陕西省汉中市勉县周家山镇。
法定代表人：唐正红，经理。
被申请人：陕西建工第十建设集团有限公司，住所地：陕西省汉中市汉台区劳动东路39号。
法定代表人：孙海勇。
被申请人：唐正红，女，1969年9月22日生，现住陕西省汉中市汉台区。
本院审理申请人淄博奥丰经贸有限公司诉被申请人汉中地利营造工程有限责任公司、陕西建工第十建设集团有限公司、唐正红买卖合同纠纷一案中，申请人淄博奥丰经贸有限公司于2018年1月3日向本院提出财产保全申请，请求依法查封、冻结被申请人汉中地利营造工程有限责任公司、陕西建工第十建设集团有限公司、唐正红银行存款155万元或其他相应价值的财产，申请人提供的担保财产为财产保全担保人崔佃光所有的位于山东省淄博�临淄区临淄大道698号602房产，产权证号：鲁（2017）淄博临淄区不动产权第0013898号、位于山东省淄博市临淄区中兴路3号内1号楼1单元5层北户房产，产权证号：鲁（2017）淄博临淄区不动产权第0003441号。
本院认为，申请人淄博奥丰经贸有限公司的申请符合法律的规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封财产保全担保人崔佃光所有的位于山东省淄博市临淄区临淄大道698号602房产，产权证号：鲁（2017）淄博临淄区不动产权第0013898号、位于山东省淄博市临淄区中兴路3号内1号楼1单元5层北户房产，产权证号：鲁（2017）淄�临淄区不动产权第0003441号。
二、查封、冻结被申请人汉中地利营造工程有限责任公司、陕西建工第十建设集团有限公司、唐正红银行存款155万元或其他相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 刘永军
二〇一八年一月四日
代理书记员 崔美慧
山东省淄博市临淄区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0305执保30号申请人：淄博奥丰经贸有限公司，住所地：山东省淄博市临淄区辛店街道办仉行村西。法定代表人：崔佃光，经理。财产保全担保人：崔佃光，男，1968年11月9日生，汉族，现住山东省淄博市临淄区敬仲镇石桥村12号，身份证号：370305196811094311。被申请人：汉中地利营造工程有限责任公司，住所地：陕西省汉中市勉县周家山镇。法定代表人：唐正红，经理。被申请人：陕西建工第十建设集团有限公司，住所地：陕西省汉中市汉台区劳动东路39号。法定代表人：孙海勇。被申请人：唐正红，女，1969年9月22日生，现住陕西省汉中市汉台区。本院审理申请人淄博奥丰经贸有限公司诉被申请人汉中地利营造工程有限责任公司、陕西建工第十建设集团有限公司、唐正红买卖合同纠纷一案中，申请人淄博奥丰经贸有限公司于2018年1月3日向本院提出财产保全申请，请求依法查封、冻结被申请人汉中地利营造工程有限责任公司、陕西建工第十建设集团有限公司、唐正红银行存款155万元或其他相应价值的财产，申请人提供的担保财产为财产保全担保人崔佃光所有的位于山东省淄博�临淄区临淄大道698号602房产，产权证号：鲁（2017）淄博临淄区不动产权第0013898号、位于山东省淄博市临淄区中兴路3号内1号楼1单元5层北户房产，产权证号：鲁（2017）淄博临淄区不动产权第0003441号。本院认为，申请人淄博奥丰经贸有限公司的申请符合法律的规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、查封财产保全担保人崔佃光所有的位于山东省淄博市临淄区临淄大道698号602房产，产权证号：鲁（2017）淄博临淄区不动产权第0013898号、位于山东省淄博市临淄区中兴路3号内1号楼1单元5层北户房产，产权证号：鲁（2017）淄�临淄区不动产权第0003441号。二、查封、冻结被申请人汉中地利营造工程有限责任公司、陕西建工第十建设集团有限公司、唐正红银行存款155万元或其他相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  刘永军二〇一八年一月四日代理书记员  崔美慧
江苏省太仓市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0585执829号
申请执行人太仓经济开发区程涛蔬菜经营部，住所地江苏省太仓市太仓经济开发区商贸交易中心，组织机构代码L3978647-X。
经营者吴光玲。
被执行人太仓市城厢镇太丰西庐湿地公园餐饮休闲会所，住所地江苏省太仓市城厢镇太丰社区西庐生态园，组织机构代码L3512158-5。
经营者许茂桂。
太仓经济开发区程涛蔬菜经营部与太仓市城厢镇太丰西庐湿地公园餐饮休闲会所分期付款买卖合同纠纷一案，本院（2015）太商初字第00876号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书，太仓市城厢镇太丰西庐湿地公园餐饮休闲会所支付太仓经济开发区程涛蔬菜经营部货款20万元。此款由太仓市城厢镇太丰西庐湿地公园餐饮休闲会所在2016年3月31日前支付太仓经济开发区程涛蔬菜经营部3万元，剩余款项17万元由太仓市城厢镇太丰西庐湿地公园餐饮休闲会所在2017年1月31日之前支付太仓经济开发区程涛蔬菜经营部。案件受理费6686元，减半收取3343元，由太仓经济开发区程涛蔬菜经营部负担。太仓市城厢镇太丰西庐湿地公园餐饮休闲会所未按调解书规定期限履行义务。根据太仓经济开发区程涛蔬菜经营部的申请，本院于2017年2月8日立案执行，执行标的200000元。
执行过程中，本院依法查询了被执行人及被执行人经营者名下的车辆、房产、证券、存款等财产情况，除被执行人经营者许茂桂名下车辆（苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××，已查封，无法寻找）及许茂桂名下位于上海市松江区新松江路2218弄300号401室房产（已轮候查封，其他法院首封）外被执行人无其他财产可供执行，尚未执行到位200000元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人明确表示除上述车辆及轮候查封的房产外被执行人无可供执行财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述车辆及轮候查封的房产外，被执行人无可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）太商初字第00876号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐澄
审判员 ＸＸ
审判员 钱磊
二〇一七年七月十四日
书记员 黄斌
四川省盐亭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0723执200号
申请执行人赵勇芳，女，生于1965年3月24日，汉族，农民，住四川省盐亭县大兴回族乡。
被执行人四川乐源投资有限责任公司，住所地：绵盐亭县云溪镇。
法定代表人：杨陆修，系该公司董事长。
被执行人赵文彪，男，生于1962年11月4日，汉族，居民，住盐亭县云溪镇。
被执行人虞仕乔，男，生于1965年3月18日，汉族，居民，住盐亭县大兴回族乡。
赵勇芳与四川乐源投资有限责任公司、赵文彪、虞仕乔劳务合同纠纷一案，四川省盐亭县人民法院（2016）川0723民初2081号民事判决书已经发生法律效力。权利人已于2017年2月13日向本院申请执行生效法律文书内容：由被告虞仕乔支付原告劳务费36900元，并承担资金利息，赵文彪、四川乐源投资有限责任公司承担连带责任。本院在立案受理后，通过网络查控对被执行人的银行账户信息进行了查询，据查询反馈被执行人无存款可供执行，另据公安部车辆查询反馈被执行人无车辆登记信息，据盐亭县不动产登记中心查询反馈被执行人无不动产登记信息。综上所述，本案执行过程中查明：被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结四川省盐亭县人民法院(2017)川0723执200号的本次执行程序；
二、该案终结执行后如发现被执行人财产线索即可申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 任 格
审判员 马壮国
审判员 胥 科
二〇一七年六月二十七日
书记员 董怡岑
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省南部县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1321财保158号
申请人：南部县农村信用合作联社。住所地：南部县。
法定代表人：李成胜，理事长。
委托诉讼代理人：张长，男，该公司员工。
被申请人：黄永武，男，1978年5月5日出生，汉族，住南部县。
申请人南部县农村信用合作联社与被申请人黄永武金融借款合同纠纷一案，申请人南部县农村信用合作联社于2017年9月11日向本院提出申请，要求对被申请人黄永武的银行存款20000元予以冻结。申请人自愿以其位于南部县（南部房权南证字XXXXXXXXX号）房屋提供担保。
本院认为，申请人南部县农村信用合作联社的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人黄永武的银行存款人民币20000元，冻结期限为一年；
二、查封申请人南部县农村信用合作联社位于南部县（南部房权南证字XXXXXXXXX号）房屋，查封期限为三年。
案件申请费30元，由申请人南部县农村信用合作联社负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 何承俊
二〇一七年九月十一日
书记员 沈文媛
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪02民申256号
再审申请人(一审原告)吕杰峰，男，汉族，1977年12月10日生，住江苏省大丰市。委托代理人ＸＸ，北京长安(上海)律师事务所律师。被申请人(一审被告)上海安富轿车驳运有限公司，住所地上海市崇明县。�定代表人王承红，董事长。委托代理人沈伟忠，上海诚立律师事务所律师。被申请人(一审被告)上海派遣人才有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人DEBRAANNLOVERIDGE，该公司董事长。委托代理人晁伟华。再审申请人吕杰峰因与被申请人上海安富轿车驳运有限公司、上海派遣人才有限公司劳动合同纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2015)嘉民四(民)初字第1021号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。吕杰峰申请再审称：请求本院撤销原审民事判决书第一、三、四、五、六项，改判被申请人支付其2005年4月至2014年12月12日期间国家法定节假日加班工资85,500元、支付2005年4月至2014年12月12日期间应休未休带薪年休假工资报酬38,864元、支付违法解除劳动合同赔偿金305,869元。被申请人上海安富轿车驳运有限公司辩称，一审判决查明�实清楚，适用法律正确；而且申请人放弃上诉，且再审申请不符合法律的规定，故不同意申请人的再审申请。上海派遣人才有限公司辩称，不同意申请人的再审申请，具体的理由与上海安富轿车驳运有限公司相同。本院认为，根据查明的事实，被申请人上海安富轿车驳运有限公司对吕杰峰实行不定时工作制，工资按驾驶里程发放。被申请人上海安富轿车驳运有限公司对其安排申请人享受年休假、支付节假日加班工资事实进行了举证。该举证具有证明力，一审予以采纳并无不当，本院予以确认。根据劳动手册等相关的证据表明，吕杰峰有违反劳动纪律的行为，被申请人上海安富轿车驳运有限公司对其予以处罚，解除劳动合同有其合理的理由，故被申请人上海安富轿车驳运有限公司无须支付违法解除劳动合同的赔偿金。申请人以被申请人上海安富轿车驳运有限公司、�海派遣人才有限公司未安排申请人未休年休假、未支付加班工资及违法解除劳动合同而要求被申请人上海安富轿车驳运有限公司、上海派遣人才有限公司承担相应法律责任的再审申请，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，吕杰峰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回吕杰峰的再审申请。
审判长 高中伟
审判员 蒋 晴
审判员 王泳雷
二〇一六年六月三十日
书记员 徐丹阳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审:(一)有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；(二)原判决、�定认定的基本事实缺乏证据证明的；(三)原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；(四)原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；(五)对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；(六)原判决、裁定适用法律确有错误的；(七)审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；(八)无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；(九)违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；(十)未经传票传唤，缺席判决的；(十一)原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；(十二)据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；(十三)审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……
北京市门头沟区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）京0109刑初24号
公诉机关北京市门头沟区人民检察院。
被告人梁怀生，男，1974年10月4日出生，住北京市门头沟区；因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年1月13日被羁押，次日被刑事拘留；现羁押在北京市门头沟区看守所。
北京市门头沟区人民检察院以京门检公诉刑诉[2018]13号起诉书指控被告人梁怀生犯危险驾驶罪，于2018年1月25日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
北京市门头沟区人民检察院指控，2018年1月13日16时许，被告人梁怀生酒后驾驶灰色东风牌轻型封闭货车（车牌号：×××）由西向东行驶至本市门头沟区清水镇109国道99公里处时，驶入道路左侧，车辆左前部与由东向西行驶的韦某驾驶的白色北京牌小型轿车（车牌号：×××）左侧接触，梁怀生车辆又与道路北侧护栏墙相接触，造成两车部分损坏。韦某驾驶车辆的乘车人员姜某受伤。经鉴定，被害人韦某车辆受损价值为人民币35110元。经鉴定，被害人姜某身体所受损伤不构成轻微伤。经北京市公安交通司法鉴定中心鉴定，梁怀生血液中酒精含量为214.7mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。经北京市公安局门头沟分局交通支队交通事故认定，梁怀生负事故全部责任。被害人韦某在交通事故发生后报警，梁怀生在现场等待，到案后自愿如实供述自己的罪行，其家属代为赔偿被害人损失，取得被害人谅解。
公诉机关认为被告人梁怀生具有血液中酒精含量达到200毫克/100毫升以上、造成交通事故且负事故全部责任、自首、积极赔偿、取得被害人谅解等量刑情节，建议判处被告人梁怀生判处拘役三个月，并处罚金人民币3000至5000元。
在本院审理期间，被告人梁怀生家属预交罚金3000元。
被告人梁怀生对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，北京市门头沟区人民检察院指控被告人梁怀生犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条第一款和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（二）项之规定，判决如下：
被告人梁怀生犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月13日起至2018年4月12日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 杨振新
二〇一八年二月二日
书记员 范祥云
_1579089922.unknown
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蕉民初字第4302号
原告陈某某，女，1970年8月6日出生，汉族，宁德市人，住福建省宁德市蕉城区。
委托代理人：刘端伟，福建宁鼎律师事务所律师。
被告林某某，男，1966年5月2日出生，台湾地区居民，住台湾地区彰化县台中县。
本院在审理原告陈某某诉被告林某某离婚纠纷一案中，本案定于2015年6月8日16时在第二法庭开庭审理，但原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费130元、公告费人民币300元，由原告负担。
审 判 长 王石华
人民陪审员 林丽娇
人民陪审员 郑华斌
二〇一五年六月八日
书 记 员 杨小芳
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蕉民初字第4302号
原告陈某某，女，1970年8月6日出生，汉族，福建省宁德市蕉城区。
被告林某某，男，1966年5月2日出生，汉族，住台湾地区台中县。
原告陈某某诉被告林某某离婚纠纷一案，本案在适用简易程序审理的过程中，发现被告下落不明，需公告送达，本案不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 王石华
二〇一五年一月十四日
书记员 杨小芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1322民初18778号
原告：蒋咏连，女，1975年9月3日出生，汉族，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。
被告：江苏中通建材科技有限公司，住所地新沂市双塘镇工业集中区中通大道。
法定代表人：陈硕平。
被告：郭赵孙，男，1977年10月23日出生，汉族，浙江省兰溪市人，住浙江省兰溪市。
原告蒋咏连与被告江苏中通建材科技有限公司、郭赵孙民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月16日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序转为普通程序，并于2017年6月9日向原告送达补交案件受理费通知。原告蒋咏连无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按原告蒋咏连撤回起诉处理。
案件受理费13800元，减半收取6900元，由原告蒋咏连负担。
审 判 长 李军辉
人民陪审员 钟杰余
人民陪审员 孙玉璋
二〇一七年六月十七日
书 记 员 马艳秀
江苏省沭阳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1322民初18778号原告：蒋咏连，女，1975年9月3日出生，汉族，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。被告：江苏中通建材科技有限公司，住所地新沂市双塘镇工业集中区中通大道。法定代表人：陈硕平。被告：郭赵孙，男，1977年10月23日出生，汉族，浙江省兰溪市人，住浙江省兰溪市。原告蒋咏连与被告江苏中通建材科技有限公司、郭赵孙民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月16日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序转为普通程序，并于2017年6月9日向原告送达补交案件受理费通知。原告蒋咏连无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告蒋咏连撤回起诉处理。案件受理费13800元，减半收取6900元，由原告蒋咏连负担。审 判 长  李军辉人民陪审员  钟杰余人民陪审员  孙玉璋二〇一七年六月十七日书 记 员  马艳秀
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民辖终3432号
上诉人（原审被告）：深圳市新元正贸易有限公司，住所：广东省深圳市福田区梅林二路北侧阳光天下花园A栋4A。
法定代表人：李泽鑫。
被上诉人（原审原告）：中国邮政储蓄银行股份有限公司深圳分行，地址：广东省深圳市福田区益田路48号信息枢纽大厦2楼1-5轴至B-J、41-43楼。
负责人：杜春野。
原审被告：深圳市喜善实业发展有限公司，住所地广东省深圳市福田区梅林二路北侧阳光天下花园A栋16A。
法定代表人：李木港。
原审被告：马华娜，身份证住址：广东省深圳市福田区。
原审被告：李木港，身份证住址：广东省深圳市福田区。
原审被告：王晓伟，身份证住址：广东省陆丰市。
上诉人深圳市新元正贸易有限公司因与被上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司深圳分行、原审被告深圳市喜善实业发展有限公司、原审被告马华娜、原审被告李木港、原审被告王晓伟金融借款合同纠纷一案，不服深圳市福田区人民法院（2016）粤0304民初2804号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院经审查认为，本案系金融借款合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，被上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司深圳分行与上诉人深圳市新元正贸易有限公司签订的涉案《小企业最高额抵押合同》第四十五条约定，凡因履行本合同所发生的一切争议、纠纷，双方应通过协商解决。在协商不成时，双方同意依照主合同约定的争议解决方式解决。而被上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司深圳分行与原审被告深圳市喜善实业发展有限公司签订的涉案主合同《小企业授信额度合同》第6项与《小企业最高额抵押合同》第14项均约定，在履行合同中如发生争议，由双方协商或通过调解解决。协商或调解不成的，向授信人（即被上诉人）住所地有管辖权的人民法院提起诉讼。上述约定管辖条款合法有效。原审法院作为被上诉人住所地人民法院依法对本案有管辖权。上诉人深圳市新元正贸易有限公司上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何 溯
审 判 员 唐林波
代理审判员 陈 洋
二〇一六年十月十日
书 记 员 房依蒙
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂民申955号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：华安财产保险股份有限公司孝感中心支公司。住所地：湖北省孝感市城区长征二路*号。
代表人：钱伟，该支公司经理。
委托代理人：程洪波，湖北维思德律师事务所律师。
委托代理人：夏同欢，湖北维思德律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：梁少华，男，汉族，1978年4月7日出生，住湖北省孝感市孝南区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王先杰，男，汉族，1989年5月21日出生，住湖北省孝感市开发区。
再审申请人华安财产保险股份有限公司孝感中心支公司（以下简称华安财险孝感中心支公司）因与被申请人梁少华、王先杰机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省孝感市中级人民法院（2015）鄂孝感中民一终字第00493号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
华安财险孝感中心支公司申请再审称：1、本案事故发生后，办案警官徇私枉法，以致本案所涉《道路交通事故认定书》违反法定程序，适用法律错误，故该事故认定书不能作为划分责任的依据。2、梁少华的伤残鉴定系其单方作出，二审判决对其伤残等级及后续治疗费的认定缺乏证据证明。3、二审判决对梁少华的伤残赔偿金和误工费损失分别按湖北省城镇居民赔偿标准和建筑业工资标准计算缺乏证据证明。综上，华安财保孝感中心支公司请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定对本案进行再审。
本院认为：关于华安财险孝感中心支公司提出本案所涉《道路交通事故认定书》不能作为划分责任的依据的问题。本案交通事故发生后，湖北省孝感市公安局交通警察支队直属三大队出具了《道路交通事故认定书》，认定王先杰负此事故的全部责任，梁少华在此事故中无责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条规定：“公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。”因华安财险孝感中心未提交充分证据推翻上述交通事故认定书，且其在一审程序中已明确表示对该交通事故认定书无异议，原审判决据此划分认定双方责任符合上述法律规定，故其提出不能依据上述交通事故认定书划分事故责任的再审事由不成立。
关于华安财险孝感中心支公司提出梁少华的伤残鉴定系其单方作出，不能以此为依据认定伤残等级及后续治疗费的问题。一审期间，梁少华提交了孝感明镜法医司法鉴定所出具的司法鉴定意见书以证明其伤情。该司法鉴定意见书虽系梁少华于诉前单方所作，但王先杰及华安财险孝感中心支公司均于一审程序中认可其真实性，且未书面申请重新鉴定，故原判依据该鉴定意见书认定梁少华的伤残等级及后续治疗费并无不当，华安财险孝感中心支公司的此项再审事由不成立。
关于华安财险孝感中心支公司提出二审判决对梁少华的伤残赔偿金和误工费损失分别按湖北省城镇居民赔偿标准和建筑业工资标准计算缺乏证据证明的问题。本案诉讼过程中，梁少华提交了湖北省孝感市孝南区广场街付冲社区居民委员会和湖北省孝感市公安局孝南区分局三里棚派出所联合出具的居住《证明》，湖北省孝感市广场国土资源所出具的《查档证明》以及湖北兴智建设工程有限公司出具的《营业执照》、《组织机构代码证》、《工资清单》等证据以证明其自2006年4月后一直居住在孝感市孝南区广场街道付冲社区居民委员会4组270号及其从事建筑行业的事实。因梁少华提交上述证据业已完成证明其经常居住地在城镇及其从事建筑行业的举证责任，故在华安财险孝感中心支公司未提交充分证据推翻上述事实的情况下，原审判决对梁少华的伤残赔偿金和误工费损失分别按湖北省城镇居民标准和建筑业工资标准计算并无不当。
综上，华安财产保险股份有限公司孝感中心支公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回华安财产保险股份有限公司孝感中心支公司的再审申请。
审判长 彭晓辉
审判员 赵莉丽
审判员 龚 璟
二〇一六年五月三十日
书记员 王道斌
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪01民终5217号
上诉人（原审被告）上海熠兴行国际贸易有限公司。法定代表人金琴琴，董事长。被上诉人（原审原告）周泉，XX年XX月XX日生，汉族。上诉人上海熠兴行国际贸易有限公司因民间借贷纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2015）浦民二（商）初字第4551号民事判决，向本院提起上诉。本院因上诉人上海熠兴行国际贸易有限公司未按规定预交上诉案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按上诉人上海熠兴行国际贸易有限公司自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。本裁定为终审裁定。
审 判 长 乔 林
代理审判员 郑康瑜
审 判 员 俞 敏
二〇一六年六月十七日
书 记 员 陈 玉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
吉林省珲春市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2404民初2198号
原告：苗德春，男，汉族，1967年8月17日生，住吉林省珲春市。
委托诉讼代理人：孙学军，吉林何晓明律师事务所律师。
被告：长春建设集团股份有限公司，住所：吉林省长春市。
法定代表人：刘策。
本院在审理原告苗德春与被告长春建设集团股份有限公司劳务合同纠纷一案中，原告苗德春于2017年5月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告苗德春撤回起诉。
案件受理费595元，减半收取297.5元，由原告负担。
审 判 长 全 杰
人民陪审员 张莲英
人民陪审员 郎艳芳
二〇一七年五月一日
书 记 员 姜欣鑫
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0786民初671号
原告李某甲。
被告李某乙。
原告李某甲与被告李某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张越山独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某甲、被告李某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍，于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生一女孩，取名“李某丙”。因原、被告感情不合，经常因为家庭琐事发生矛盾，被告对原告实施家庭暴力，导致无法共同生活，为此原告起诉于人民法院，请求依法判决原、被告离婚，婚生女儿由原告抚养，被告承担抚养费，共同财产依法分割，诉讼费均担。
被告辩称，夫妻感情未破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生一女孩，取名“李某丙”，现随原告生活。原、被告婚后虽因家庭琐事发生过矛盾，在一定程度上影响了夫妻感情，但并无根本性的利益冲突。
上述事实，有原告提供的结婚证一份及当事人法庭陈述在案予以证明。
本院认为，原、被告虽因家庭琐事产生矛盾分歧，但双方并无根本性利益冲突，未影响到双方真正的夫妻感情，只要夫妻双方在今后的共同生活中相互尊重，相互理解，相互帮助，珍惜已经建立起来的夫妻感情,原、被告双方依然能够和好如初。对于原告的诉讼请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某甲与被告李某乙离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费300元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 张越山
二〇一六年六月十五日
书记员 马鲁雁
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆商民四初字第52号
原告李鑫，山西省晋中市榆次区居民。
被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司
地址晋中市新建北街308号
代表人李志雄，系该公司经理
委托代理人温丁浩，山西晋信律师事务所律师
原告李鑫与被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员谢文军独任审判，公开开庭进行了审理。原告李鑫、被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司代理人温丁浩到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年2月2，彭俊涛驾驶原告的晋K×××××客车，行驶至京昆高速439KM＋900M处时，与护栏相撞，造成车辆损坏的交通事故。事故造成原告修车费31945元、施救费1500元、路产损失5040元，共计38485元，由于与被告协商不成，请求法院判决。
被告辩称，请法院审查彭俊涛驾照、事故车辆行车证，看有无拒赔情形；无拒赔情形，在限额内赔付合法的费用和项目；由于该车于2003年9月购买，应当按照实际价值进行赔付，按照每年折旧率9%计算，11年6个月，应折旧已经达到100%，我公司只能赔付5%的残值3172.5元；其他费用待质证时发表意见；诉讼、鉴定费用不承担。
经审理查明，2015年2月24日12时许，彭俊涛驾驶原告所有的晋K×××××小型客车，由西向东行驶至京昆高速439KM＋900M处时，与护栏相撞，造成车辆损坏的交通事�，本次事故彭俊涛负全部责任，彭俊涛是车主李鑫的妻子。事故造成原告修车费31945元、施救费1500元、路产损失5040元，共计38485元，被告不同意原告的主张，协议不成为本案事实。
又查明晋K×××××车辆在中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司投保了交强险、第三者责任险20万、车损险63450元，不计免赔险等险种，保险期限为2014年11月20日至2015年11月19日，事故发生在保险有效期内。
上述事实有交通事故认定书、保单、行车证、驾驶证、施救费收据、修理明细、公路赔偿通知书、赔偿发票，以及原告陈述、被告答辩在案佐证，并经当庭质证和本院审查，本院予以采信。
本院认为，依法成立的保险合同受法律保护。根据双方签订的保险合同可知，保险公司在签订合同时，承保的车损险保险金额为63450元。而且也按照63450元收取了保费，据此可认定双方对保险金�是有明确约定的，合同双方依法应当按照约定履行。保险公司关于按照实际价值赔付的抗辩理由，有违诚实信用原则，依法不能成立。关于路产损失5040元，虽然没有鉴定意见，但是由公路部门出具的赔偿处理决定以及赔偿发票，本院依法予以支持。关于施救费1500元，保险公司虽提出非正规发票的主张，但实际中确实发生施救费用，而且该费用数额属于合理的范围，故本院依法予以支持。依据《中华人民共和国保险法》第五十五条第一款之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司于本判决生效之日起十日内赔付原告李鑫38485元
当事人在本判决生效后，未按判决书确定的期间履行给付金钱义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的利息。
案件受理费760元，减半收取380元，专递费240元，�计620元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审判员 谢文军
二〇一五年六月八日
书记员 史海涛
山西省晋中市榆次区人民法院民 事 判 决 书（2014）榆商民四初字第52号原告斗山（中国）融资租赁有限公司，地址北京市朝阳区东三环北路霞光里18号佳程广场B座20层。法定代表人陈荣昊，系该公司董事长。委托代理人郭兵，男，1982年11月21日出生，汉族，斗山（中国）融资租赁有限公司法务专员。被告郝利利，男，1978年8月7日出生，汉族，山西省临县村民。被告王小兰，女，1977年6月7日出生，汉族，山西省临县村民。被告王海军，男，1978年5月27日出生，汉族，山西省临县村民。原告斗山（中国）融资租赁有限公司与被告郝利利、王小兰、王海军租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭兵到庭参加了诉讼。被告郝利利、王小兰和王海军经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称，2011年3月20日，原告和二被告签订了《融资租赁合同》一份，合同编号为211EX100773。合同约定，被告郝利利为承租人，被告王小兰和王海军为担保人，以融资贷款方式从原告处租赁机型为DX260LC的斗山挖掘机一台，机号为21315。裸机价为人民币101万元，共36个月交清。双方就所有权归属、租赁期限、具体还款方式、数额，违约责任等事项都做了明确约定。原告交付被告机械后，被告却不能按照《融资租赁合同》的约定及时足额支付原告租金，被告的违约行为已严重损害了原告的合法权益，被告迟迟不付租金，原告诉请法院依法判令被告郝利利给付逾期租金307164元，要求被告王小兰和王海军承担连带责任，本案诉讼费由三被告承担。被告郝利利、王小兰和王海军在法定答辩期限内未向本院提交答辩状。经审理查明，2011年3月20日，原告斗山（中国）融资租赁有限公司和三被告郝利利、王小兰、王海军在山西省晋中市榆次区签订了一份《融资租赁合同》，合同编号为211EX100773，斗山（中国）融资租赁有限公司为出租人，郝利利为承租人，王小兰和王海军为担保人。合同约定，被告以融资贷款方式从原告处租赁机型为DX260LC的斗山挖掘机一台，机号为21315。设备裸机价为人民币101万元，租赁期限为2011年4月至2014年3月，共计36个月，每月租金27129元，支付日期为每月15日前支付。租赁期间设备产权归出租人所有，在租赁期间，承租人应使租赁物始终处于良好工作状态，正常磨损除外，承租人应承担租赁物维护保养及必要的修理或更换零件的全部费用。承租人未能按时足额支付任何到期租金及其他应付款项，视为承租人违约，出租人有权提前终止合同，立即收回租赁物，向承租人追索所有合同项下全部已到期未付租金、逾期罚息、违约金及其他应付款项，并要求承租人承担出租人因追索而支出的所有费用。担保人确认，担保人为承租人在本合同项下的一切债务向出租人提供不可撤销的连带保证责任。担保人的保证责任范围为：承租人在本合同项下应付给出租人的全部款项，包括但不限于全部租金、费用、逾期罚息和其他应付款项。合同签订后，原告依约将上述斗山挖掘机交付被告郝利利，被告郝利利前17个月按时支付租金，第18个月开始违约，违约后再也未按照合同约定足额支付原告每月租金。原告发现被告违约后，曾多次警示、督促其自行改正，被告仍然无法还清逾期租金，并且一直在持续逾期，截止2014年3月15日，合同已到期。经原告计算被告共欠原告将近19个月的机械租赁费513458元[27129元*19个月-1993元（已支付）=513458元]未予支付，逾期罚息人民币93706元（约定逾期罚息利率为18.25%），以上合计人民币607164元，但原告鉴于和三被告曾经有过合作关系，暂先主张307164元的经济损失，剩余30万元损失，原告保留诉权。本院确认的上述事实，有当事人陈述、租赁合同、逾期明细等证据在卷为凭，被告郝利利、王小兰和王海军经本院传唤未到庭，视为其放弃质证权利，应推定原告所举证据合法有效，经本院审查，予以采信。本院认为，原、被告订立的《融资租赁合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反国家相关法律强制性规定，应认定为有效合同，双方均应按照合同约定的权利与义务自觉履行。合同签订后，原告如约履行，但被告未按合同约定支付原告租赁费，已构成违约，应依照合同约定承担相应的违约责任。原告主张的挖掘机租赁费307164元，符合法律规定及合同约定，应予支持。被告王小兰和王海军，自愿为该合同提供连带保证责任，理应按照合同约定承担担保责任。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十六条二款、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郝利利于本判决生效后10日内一次性付清原告斗山（中国）融资租赁有限公司租赁费307164元。二、被告王小兰、王海军对上述款项承担连带清偿责任。当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费5910元，其他诉讼费480元，共计6390元，由被告郝利利、王小兰和王海军共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审 判 长  谢文军人民陪审员  任宪铭人民陪审员  王彦朝二〇一六年十一月十七日书 记 员  胡丽蓉
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0581民初293号
原告：郭义红，女，1965年1月11日生，汉族，住林州市。
被告：段春法，男，1969年2月4日生，汉族，住林州市。
被告：郭红生，男，1970年3月19日生，汉族，住林州市。
被告：吝玉保，男，1963年12月15生，汉族，住林州市。
原告郭义红与被告段春法、郭红生、吝玉保民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭义红向本院提出诉讼请求：1.判令被告段春法、郭红生偿还原告借款本金80000元、利息21550元及至还清借款之日的利息；2.判令被告吝玉保承担连带保证还款责任；3.诉讼费用由三被告承担。事实和理由：原告与被告吝玉保同村，通过被告吝玉保认识了被告段春法、郭红生。2015年8月份，被告段春法、郭红生说要去蓝盾驾校承揽工程，让原告借钱给他们用于资金周转。2015年8月10日，原告借给被告段春法、郭红生现金80000元，约定到2015年8月20日还清，如到期不还，按50元/天给付利息，并由被告吝玉保承担保证责任。借款到期后，三被告以资金困难为由推诿不还，原告无奈起诉。
被告段春法辩称，我们是在2014年3月份向原告借钱的，当时借了50000元。因为一直没能还钱，2015年8月10日在原告要求下，重新打了本案中的借条。本案借条中的80000元是之前的借款本金及利息之和，利息是按月息3分计算的。被告吝玉保是担保人。
被告郭红生辩称，同意被告段春法的意见。
被告吝玉保辩称，同意被告段春法的意见。
经审理查明，2014年被告吝玉保带被告段春法到原告家中向原告借款，当时为原告出具有借据。2015年8月10日被告为原告重新出具借据，取代了原先的借据，该借据载明“借条，河顺段家窑村段春法今借到郭义红现金捌万元整（小写￥80000元正），保证到2015年8月20日还清，如到期不还，每天按伍拾元计算。借款人段春法、郭红生，担保人吝玉保，2015年8月10日”。借款到期后原告多次催要未果。
上述事实有原告提交的借据及原、被告当庭陈述予以证实。上述证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，本案的争议焦点在于对借款本金的认定及借款利息的计算。原、被告均认可涉案借据系之前的借据变更而来，但被告主张涉案借据载明的80000元系之前借款50000元及借款利息（利息按月息3分计算）之和，原告不认可，被告亦无证据提交，故本院对被告该主张不予采信。被告认可借款时约定有利息，故原告提交借据中“如到期不还每天按伍拾元计算”应视为双方对逾期还款利息计算方式的约定。因该约定不超出法律保护范围，本院予以支持。被告吝玉保为保证人，在双方未明确约定保证方式时依法应承担连带保证责任。被告吝玉保认可借款到期后原告即开始不断向其催要借款，故对原告要求被告吝玉保对借款承担连带清偿责任的请求本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告段春法、郭红生于本判决生效后十日内返还原告郭义红借款80000元及利息（利息自2015年8月21日起计算至本判决限定的履行期限届满之日止，按每天50元计算）；
二、被告吝玉保对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2331元，减半收取为1165.5元，由被告段春法、郭红生、吝玉保负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 李 会
二〇一七年三月三十日
书记员 叶晓华
河南省商水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1623民初1900号
原告：刘德胜，男，汉族，1985年9月5日出生，住商水县。
原告：王忙忙，女，汉族，1987年1月18日出生，住商水县，系刘德胜之妻。
被告：中国工商银行股份有限公司周口分行。
统一社会信用代码914116007834252310。
负责人：王明峰，该行行长。
住所地：周口市川汇区工农路20号。
被告：河南吉祥置业有限公司。
机构代码79675405-0。
法定代表人：袁永刚。
住所地：郑州市管城区东明路58号9号楼。
本院在审理原告刘德胜、王忙忙诉被告中国工商银行股份有限公司周口分行、河南吉祥置业有限公司合同纠纷一案中，原告于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘德胜、王忙忙撤回起诉。
案件受理费50元，由原告刘德胜、王忙忙负担。
审判员 王 霞
二〇一七年五月二十五日
书记员 王文宣
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）张执字第324号
申请执行人王爽爽。
被执行人刘伟。
被执行人王琳。
本院执行的王爽爽诉刘伟、王琳民间借贷纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2012）张民初字第2044号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵昌学
审判员 韩增福
审判员 刘国华
二〇一五年十一月十六日
书记员 耿佳玉
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛南法沥民二初字第445号
原告：江门市新会华贸发展有限公司，住所地：广东省江门市新会区，注册号：440782000010776。
法定代表人：尹国荣。
委托代理人：陈倩屏，女，××年××月××日出生，住广东省江门市新会区。
被告：佛山市南海宇天纺织工贸有限公司，住所地：广东省佛山市南海区大沥镇盐步世贸纺织城内D3座11、13、14号商铺，注册号：440682000121916。
法定代表人：魏磷雄。
原告江门市新会华贸发展有限公司与被告佛山市南海宇天纺织工贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月14日受理后，依法适用简易程序，于2014年12月30日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈倩屏到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2013年9月9日向原告订购一批红酒（发货单号：HMFZG130909-03），总值16080元。2013年9月10日，原告依约向被告交付红酒，数量共60支，货值16080元。被告收取原告货物后，一直未依约付清货款。2014年3月5日，原、被告双方经结算，被告确认尚欠原告货款9600元。经原告多次催收，被告除向原告支付货款6000元外，对余下3600元货款至今拖欠未付。故原告诉至法院，请求法院判令：1.被告立即向原告偿还货款3600元及承担逾期付款违约金835.14元（违约金从2013年9月9日起计算至付清货款时止，暂计至2014年11月14日），暂合计为4435.14元；2.本案诉讼费全部由被告承担。庭审中，原告明确逾期付款违约金的计算方式为：以3000元按照中国人民银行规定的同期贷款利率再上浮40%计算的自2013年9月9日起至2014年5月16日止的逾期付款违约金；以3000元按照中国人民银行规定的同期贷款利率再上浮40%计算的自2013年9月9日起至2014年10月21日止的逾期付款违约金；以3600元按照中国人民银行规定的同期贷款利率再上浮40%计算的自2013年9月9日起至实际付清款日止的逾期付款违约金。
被告没有到庭答辩，亦未向本院提交证据材料。
诉讼中，原告提交了以下证据材料：
1、原告营业执照复印件及组织机构代码证复印件各1份，用以证明原告的诉讼主体资格。
2、被告营业执照复印件及组织机构代码证复印件各1份，用以证明被告的诉讼主体资格。
3、《发货单》原件1份，用以证明被告于2013年9月9日收取原告的价值16080元货物，双方于发货单约定，被告应于2013年9月9日向原告清偿货款。
4、《对数表》原件1份，用以证明双方于2014年3月5日经结算，被告确认尚欠原告货款9600元。
5、2014年10月21日《网上银行交易电子凭证》照片打印件、2014年5月16日《网银交易查询》照片打印件，各1份，用以证明被告在2014年3月5日结算后，向原告支付货款6000元，尚欠货款3600元未付。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告举证进行辨证、质证的权利。经审查认为，原告的主要证据为原件，来源合法，客观真实，且与本案有关联，本院均予采信。根据以上采信的证据及当事人的陈述，本院确认原告诉称之事实。另查明，2014年3月5日被告确认尚欠原告货款9600元后，被告于2014年5月16日支付了货款3000元，于2014年10月21日支付了货款3000元。
本院认为，原告与被告之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。原告主张的未付货款3600元有《发货单》、《对数表》等可以证实，且被告对原告主张的货款未提出抗辩，亦未提供相反证据，被告应向原告履行给付货款3600元的义务。原告诉请按照中国人民银行规定的同期贷款利率再上浮40%计算的以3000元自2013年9月9日起至2014年5月16日止、以3000元自2013年9月9日起至2014年10月21日止、以3600元自2013年9月9日起至实际付清款日止的逾期付款违约金，因被告逾期付款，现原告只请求被告逾期付款中的三笔货款的逾期付款违约金，属于原告对自身权利的自行处分。原告请求按照中国人民银行规定的同期贷款利率再上浮40%计算逾期付款违约金合法合理，但因原告向被告交付货物为2013年9月10日，且双方并未约定明确的付款时间，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，被告应于交货当天即2013年9月10日付款，故逾期付款违约金应从2013年9月10日起计算，对原告上述诉讼请求的超出部分，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，判决如下：
一、被告佛山市南海宇天纺织工贸有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江门市新会华贸发展有限公司支付货款3600元；
二、被告佛山市南海宇天纺织工贸有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江门市新会华贸发展有限公司支付以3000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率上浮40%计算的从2013年9月10日起至2014年5月16日止的逾期付款违约金；
三、被告佛山市南海宇天纺织工贸有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江门市新会华贸发展有限公司支付以3000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率上浮40%计算的从2013年9月10日起至2014年10月21日止的逾期付款违约金；
四、被告佛山市南海宇天纺织工贸有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江门市新会华贸发展有限公司支付以3600元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率上浮40%计算的从2013年9月10日起至实际付清日止的逾期付款违约金；
五、驳回原告江门市新会华贸发展有限公司的其他诉讼请求。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，受理费减半收取25元（原告已预交），由原告负担1元，被告负担24元，被告负担部分应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 黄春菲
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 谭韵琴
山西省交城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋1122民初709号
原告靳士力，男，1966年3月7日生，汉族，河南省封丘县人。
被告王换换，女，1989年5月7日生，汉族，交城县人。
本院在审理原告靳士力诉被告王换换装饰装修合同纠纷一案中，原告靳士力于2017年7月27日以和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半后收取计25元，由原告负担（原告已预交50元）。
审判员 成麒
二〇一七年七月二十七日
书记员 任昊
湖南省华容县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）华刑初字第00285号
公诉机关华容县人民检察院。
被告人毛某某，男，1960年7月16日出生于湖南省华容县，汉族，小学文化，农民。因本案于2014年8月21日被刑事拘留，同年9月3日经华容县人民检察院批准逮捕，次日由华容县公安局执行，现羁押于华容县看守所。
华容县人民检察院以华检刑诉（2014）207号起诉书指控被告人毛某某犯交通肇事罪，于2014年11月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。华容县人民检察院检察员邓洁雁、被告人毛某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
华容县人民检察院指控，2014年8月12日15时50分许，被告人毛某某无证驾驶一辆无牌两轮助力摩托车，由西向东行驶至华容县城关镇一桥西桥头五岔路口路段，遇被害人李某甲骑自行车从一大桥上由东向西、左转弯向南行驶，被告人毛某某的摩托车前轮与被害人李某甲的自行车前轮右侧相撞，致被害人李某甲受伤后经抢救无效于2014年8月18日死亡。经检测，事故发生时被告人毛某某的血液中乙醇定量检测为96.4118mg／100ml。经华容县公安局交警大队认定：在本次事故中，被告人毛某某负事故的主要责任，被害人李某甲负事故的次要责任。
被告人毛某某案发后自动投案，如实供述了自己交通肇事的犯罪事实。赔偿了被害人丧葬费30000元。
另查，2014年12月1日被告人毛某某家属与被害人家属达成民事赔偿协议，另行支付被害人家属赔偿金140000元，协议之日已支付赔偿金100000元，另40000元出具欠条后分两次付清。被害人家属出具了谅解书，表示对被告人毛某某的行为予以谅解，请求本院对其从轻处罚。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、常口信息、到案经过、驾驶人信息查询结果单、机动车检测报告书、道路交通事故认定书、收条、赔偿协议、欠条、谅解书；证人李某乙的证言；司法鉴定意见书；现场勘查笔录等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人毛某某违反交通运输管理法规，无证驾驶无牌机动车，且酒后驾车，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人毛某某犯罪后自动投案，并如实供述了自己的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。被告人毛某某案发后积极赔偿被害人的经济损失并取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人毛某某犯罪情节较轻，确有悔罪表现，宣告缓刑不致再危害社会，且对所居住的社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人毛某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘安平
人民陪审员 彭 勇
人民陪审员 陈黎铭
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 王 艳
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝05刑终505号
原公诉机关重庆市荣昌区人民检察院。
上诉人(原审被告人)汪洪成，男，1994年6月3日出生于重庆市荣昌区，汉族，小学肄业，无业，住重庆市荣昌区。2014年10月9日因犯盗窃罪被原荣昌县人民法院判处有期徒刑一年四个月，2014年11月12日刑满释放；2015年11月2日因犯盗窃罪被荣昌区人民法院判处有期徒刑一年，2016年9月12日刑满释放。2017年3月1日因涉嫌犯盗窃罪被抓获，次日被监视居住，同年4月12日被刑事拘留，同月26日被逮捕。现羁押于重庆市荣昌区看守所。
重庆市荣昌区人民法院审理重庆市荣昌区人民检察院指控原审被告人汪洪成犯盗窃罪一案，于2017年5月22日作出（2017）渝0153刑初197号刑事判决。原审被告人汪洪成不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2017年8月9日公开开庭审理了本案。重庆市人民检察院第五分院指派检察员周晋川、代理检察员胡丹丹出庭履行职务，上诉人汪洪成到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市荣昌区人民法院认定，2017年2月27日下午，被告人汪洪成去至荣昌区广顺街道永荣矿业公司洗选厂内，将被害人刘某停放在厂区内住宅楼1单元楼梯间的1辆百佳牌电动车盗走。随后，汪洪成与收购二手电动车的廖某联系销售所盗电动车。2017年3月1日，汪洪成按廖某要求驾驶该车来到荣昌区观胜镇，与廖某进行交易时，民警将二人当场抓获，并扣押了该电动车。经荣昌区价格认证中心认定，被盗百佳牌电动车价值2180元。2017年3月15日，刘某领回该被盗电动车。
认定上述事实的证据有：前科材料、受案登记表、立案决定书、户籍信息、抓获经过、情况说明、扣押决定书、清单、领条、现场指认笔录及照片、辨认笔录及照片，价格认定协助书、价格认定结论书，被害人刘某的陈述、证人廖某、余某、汪某的证言，被告人汪洪成的供述等。
重庆市荣昌区人民法院认为，被告人汪洪成以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为符合盗窃罪的犯罪构成要件。汪洪成曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。汪洪成当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决：一、被告人汪洪成犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金1000元；二、责令被告人汪洪成将盗窃的百佳牌电动车1辆退赔给被害人刘某（已发还）。
上诉人汪洪成上诉提出其系因吸毒被公安抓获，没有实施盗窃电动车的行为。
重庆市人民检察院第五分院出庭履行职务的检察员认为，一审判决认定事实清楚，证据确实充分，量刑适当，审判程序合法，建议驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明的上诉人汪洪成盗窃犯罪事实与一审相同，本院对一审判决所认定的事实予以确认。在本院二审期间，出庭履行职务的检察员提交并经庭审举证、质证了《情况说明》、《通话清单》各一份，证实2017年2月27日、3月1日汪洪成在盗取电动车后主动联系廖某销赃，以及办案人员根据汪洪成的供述及查获的电动车在盗窃案发地进行走访并找到电动车失主，失主在被盗后未及时报案等情况。本院对前述证据以及一审判决所列证据均予以确认。
本院认为，上诉人汪洪成以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃他人价值2180元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。汪洪成系累犯且还有犯罪前科，依法应从重处罚。关于汪洪成提出其系吸毒被抓，没有实施盗窃的意见，经查，在案证据足以证实，汪洪成在盗窃得手后主动联系廖某出售被盗电动车，并在销赃时被现场抓获，且当场查获了本案被盗电动车；汪洪成归案后供认了本案盗窃犯罪事实，且办案人员根据其供认情况、指认的盗窃地点以及查获的电动车通过走访寻找到了电动车失主。故其上诉意见与查明的事实不符，本院不予采纳。对于重庆市人民检察院第五分院的意见，本院予以采纳。一审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周赟珏
审 判 员 尹 华
代理审判员 刘国庆
二〇一七年八月二十五日
法官 助理 靳朝然
书 记 员 李 倩
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初81889号
原告：天津津滨联合物业服务有限公司，住所地天津经济技术开发区洞庭路76号建设大厦三层。
法定代表人：于志丹，董事长。
委托诉讼代理人：董玉杰，该公司项目部经理。
委托诉讼代理人：王增坤，该公司项目部客户服务部主任。
被告：卞秋生，男，汉族，1957年10月10日出生，住天津经济技术开发区。
原告天津津滨联合物业服务有限公司与被告卞秋生物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案。原告于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津津滨联合物业�务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告负担。
代理审判员 周彦权
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 张晓珅
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0101民初24871号
原告：中国银行股份有限公司上海市分行，住所地上海市。
负责人：赵蓉，该行行长。
委托诉讼代理人：郑炜，上海德载中怡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李爱霞，上海德载中怡律师事务所律师。
被告：郑云芳，男，1945年6月6日出生，汉族，住所�上海市。
原告中国银行股份有限公司上海市分行与被告郑云芳信用卡纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李爱霞到庭参加诉讼，被告郑云芳经本院公告送达起诉状副本及传票等，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司上海市分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告郑云芳立即归还原告信用卡透支款39,334.84元(本金23,955.43元、利息5,982.79元、滞纳金9,396.62元)(暂计至2016年5月9日止)；2.判令被告郑云芳偿付自2016年5月10日起至清偿之日止的透支利息(计算方式：以透支本息之和29,938.22元为基数，按银行规定的日利率万分之五计收)；3.诉讼费由被告郑云芳承担。事实和理由：被告郑云芳向原告申请办理了信用卡一张。被告领卡后使用其所办理的信�卡透支金额暂计至2016年5月9日累计39,334.84元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。原告遂诉至法院。
原告为此提交以下证据材料：1、中国银行长城信用卡申请表(个人卡)及附件中国银行长城信用卡领用合约(个人卡)、(身份证复印件)各1份，以证明被告申请办理过长城贷记卡，并愿意遵守上述协议。2、查询长城卡帐户历史明细，以证明透支金额。3、电话催收记录表，以证明原告向被告催款。
被告郑云芳未作答辩也未提供证据。
鉴于被告未到庭应诉，上述证据本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，被告持卡透支原告资金后，未按贷记卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。原告诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑云芳应于本判决生效之日起十日内归还原告中国银行股份有限公司上海市分行透支款39,334.84元;
二、被告郑云芳应于本判决生效之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司上海市分行透支利息[自2016年5月10日至本判决生效日止(计算公式29,938.22元×0.5‰×天数)]。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费783.37元，由被告郑云芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 朱 云 华
代理审判员 �范盈明
人民陪审员 江 素 娜
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 张 岚
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0113刑初179号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人杨某某，男，1967年3月10日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。
被告人龚某某，女，1966年10月2日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉(2017)160号起诉书指控被告人杨某某、龚某某犯开设赌场罪，于2017年1月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员童某某出庭支持公诉，上列被告人到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年起，被告人杨某某、龚某某夫妇为牟取非法利益，在本区逸仙路XXX号XXX号XXX室其经营的无名棋牌室内设置麻将桌，供赌客打“晃晃麻将”赌博并收取台费盈利。2016年10月11日16时许，公安人员查获该赌场，当场抓获被告人杨某某、龚某某及赌客三人，缴获违法所得及麻将牌、充值卡、刷卡机、账本等。
上述事实，二名被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人樊建兵、田林、张燕菊、何广海等人所作的证言、公安机关出具的检查笔录、证据保全决定书及清单、扣押决定书、笔录及清单、行政处罚决定书、工作情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某、龚某某以营利为目的开设赌场，聚众赌博，其行为均已构成开设赌场罪，应依法惩处。公诉机关指控的罪名成立。二名被告人到案后能如实供述自己的犯罪事实，均可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
(缓刑考验期从判决确定之日起计算。上述罚金款于本判决生效后十日内付清。)
二、被告人龚某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
(缓刑考验期从判决确定之日起计算。上述罚金款于本判决生效后十日内付清。)
三、扣押在案的违法所得及赌具，依法没收。
杨某某、龚某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 周 皓
二〇一七年一月二十四日
书记员 仇航宇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条……
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上故意共同犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
成都高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高新执字2703-1号
申请执行人宾容，女，汉族，1985年9月1日出生，住成都市高新区。
被执行人爱孙成，女，汉族，1985年9月14日出生，住成都市成华区。
本院于2015年11月18日作出的（2015）高新执保字第600号民事裁定书，依法冻结了被执行人孙成在你行银行账户，现因执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，裁定如下，裁定如下：
将被执行人孙成在你行账户予以解除冻结。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 吴广宇
二〇一六年一月六日
书记员 程 涛
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪02民终4658号
上诉人(原审被告)马坚，男，1943年12月13日出生，汉族，住上海市。上诉人(原审被告)曹胜华，女，1945年7月19日出生，汉族，住上海市。被上诉人(原审原告)龚小妹，女，1959年6月26日出生，汉族，住上海市。上诉人马坚、曹胜华因相邻关系纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院(2015)普民一(民)初字第6627号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院查明：龚小妹与马坚、曹胜华系邻居，马坚、曹胜华系夫妻。龚小妹系上海市子洲路XXX弄XXX号XXX室房屋的所有权人；马坚系上海市子洲路XXX弄XXX号XXX室房屋的所有权人；曹胜华系上海市子洲路XXX弄XXX号XXX室房屋的部分所有权人。502室与503室的分户门较近，成直角。龚小妹501室的分户门和502室与503室的分户门之间隔有公共楼梯。公共电表箱在502室与503室分户门前的公共走道上。多年前，马坚、曹胜华在503室小卧室与公共走道隔墙上(公共电表箱边)开了一扇门，并在502室与503室分户门前的公共走道上安装防盗门一扇，将公共电表箱拦在其内。龚小妹向马坚、曹胜华提出异议，未果。故龚小妹诉至原审法院，请求判令马坚、曹胜华拆除上海市子洲路XXX弄XXX号XXX室正对面公共走道上电表箱外的防盗门一扇，恢复公共走道的原状。原审法院认为：不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理好各方面的相邻关系。马坚、曹胜华在502室与503室分户门前的公共走道上安装防盗门，将公共电表箱拦在其内的行为，影响了龚小妹的通行和安全，故对龚小妹的诉讼请求，原审法院应予支持。原审法院审理后，作出判决如下：被告马坚、被告曹胜华应于本判决生效之日起十日内拆除上海市子洲路XXX弄XXX号XXX室正对面公共走道上电表箱外的防盗门一扇，恢复公共走道的原状。上诉人马坚、曹胜华不服原审判决，向本院提起上诉称：502室和503室是一家，防盗门内过道是通往自家饭厅的路，如果拆除防盗门，对老人的生活安全有影响，且楼上楼下邻居在相同位置都装有相似防盗门。系争房屋是产权房，相应墙体是己方的套内面积。电表箱虽拦在防盗门内，但平时基本用不到，且己方也允许对方来查看，并未对龚小妹构成妨害。故请求二审法院撤销原判，改判驳回龚小妹的原审诉请。被上诉人龚小妹未作答辩。本院经审理查明：原审查明的事实无误，双方当事人均无异议，亦无新的事实予以补充或新的证据予以提交，本院予以确认。本院认为：不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。本案中，原审法院根据查明的事实，并结合公共电表箱确被拦在系争防盗门内的情况，对本案所涉防盗门作出应予拆除的认定并无不当，本院在此不再赘述。马坚、曹胜华上诉认为防盗门内过道是通往自家饭厅的路，拆除会影响生活安全，且未对龚小妹构成妨害，不同意拆除。因马坚、曹胜华的上述主张，与实际存在的妨害情况不符，且确存在占用公共走道并将公共电表箱拦在防盗门内的事实，故本院对此不予采信。同时，本院也注意到，双方之间是多年邻里关系，希望双方今后能从互谅互让、多为他方考虑的角度出发，妥善处理邻里矛盾。综上，原审法院根据查明的事实所作的判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币80元，由上诉人马坚、曹胜华负担。本判决为终审判决。
审 判 长 朱 川
审 判 员 虞恒龄
代理审判员 周 荃
二〇一六年六月三十日
书 记 员 赵晓明
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）衡桃执终字第55号
申请执行人刘俊山。
被执行人邢文正。
本院在执行刘俊山申请执行邢文正民间借贷纠纷一案中查明，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产及财产线索，且对本院认定被执行人暂无财产可供执行书面表示认可，并同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第154条第1款第（11）项的规定，裁定如下：
终结河北省衡水市桃城区人民法院（2013）衡桃民三初字第36号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙新卷
审判员 林怀东
审判员 李振山
二〇一四年五月二十一日
书记员 石 磊
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0128执526号
申请执行人邓自平，男，壮族，1956年7月8日生。
申请执行人赵会工，女，壮族，1941年10月3日生。
被执行人张会安，男，彝族，1971年11月4日生。
本院在执行邓自平、赵会工申请张会安合同纠纷一案中，经本院向辖区内银行、车管、房管相关部门进行查询，被执行人均无财产可供执行。申请人亦未能提供被执行人财产线索。该情形符合终结本次执行程序条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张志荣
审判员 杭明亮
审判员 孙丽敏
二〇一六年十一月二十三日
书记员 徐 维
河南省嵩县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）豫0325执355号
嵩县公安局交通警察大队、张景伟：
嵩县人民法院(2017)豫0325行审17号行政裁定书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2017年4月21日依法立案执行。在执行过程中，本院已按申请执行人的申请事项执行完毕，执行标的100元。本案执行已经结案。
特此通知
二〇一七年六月二日
湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0202民初2272号
原告易ＸＸ，男，汉族，1962年3月24日出生。
被告谢龙，男，汉族，1985年8月8日出生。
被告张旅，男，汉族，1974年9月30日出生。
本院在审理原告易ＸＸ与被告谢龙、张旅买卖合同纠纷一案，原告易ＸＸ于2017年12月21日向本院提出撤回对被告谢龙、张旅的起诉申请。
本院认为，原告易ＸＸ自愿申请撤回对被告谢龙、张旅的起诉，是其自由处分自己诉讼权利的行为，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告易ＸＸ撤回对被告谢龙、张旅的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告易ＸＸ承担。
审判员 易大玄
二〇一七年十二月二十一日
书记员 罗中明
附相关法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条
（1）宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
（2）人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0903民初145号
原告裔雯，居民。
委托代理人向阳，盐城市盐都区潘黄法律服务所法律工作者。
被告贾龙生，居民。
被告中国大地财产保险股份有限公司盐城中心支公司，住所地盐城市青年中路14号国飞尚城A区13幢3楼。
负责人赵青杉，总经理。
委托代理人刘海成、周玉亭，该公司员工。
原告裔雯与被告贾龙生、中国大地财产保险股份有限公司盐城中心支公司（以下简称盐城大地保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法由代理审判员张玉适用简易程序于2016年1月20日公开开庭进行了审理。原告裔雯的委托代理人向阳，被告贾龙生、盐城大地保险公司负责人赵青杉的委托代理人周玉亭、刘海成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告裔雯诉称：2015年9月17日18时27分，被告贾龙生驾驶苏J×××××轻型普通货车沿青年西路由东向西行驶至宁靖高速高架桥处时，与同向骑行电动自行车的我发生碰撞，致我受伤，车辆损坏。该事故经交警部门处理认定，我与贾龙生负事故的同等责任。事故车辆苏J×××××在被告盐城大地保险公司投保了交强险和50万元不计免赔率商业险。现我要求被告共同赔偿我医疗费28261.41元。
被告贾龙生辩称：对事故发生的事实及责任认定无异议，事故车辆在被告保险公司投保了交强险和不计免赔率商业险，事故发生后我与原告达成了调解协议书，由我在保险范围内额外补偿原告2000元后不再承担任何赔偿责任。
被告盐城大地保险公司辩称：对交通事故的事实无异议。事故车辆在我公司投保了交强险和50万元不计免赔率商业险，事故发生在保险期限内。但对责任认定有异议，公安部门出具的责任认定显失公正，请求法院查明责任的认定。
经审理查明：2015年9月17日18时27分，被告贾龙生驾驶苏J×××××轻型普通货车沿青年西路由东向西行驶至宁靖高速高架桥处时，与同向骑行电动自行车的原告裔雯发生碰撞，致原告受伤，车辆损坏。原告用去医疗费36087.73元（已扣除伙食费126元）。该事故经交警部门处理认定，原告与贾龙生负事故的同等责任。事故车辆苏J×××××在被告盐城大地保险公司投保了交强险和50万元不计免赔率商业险。现原告为赔偿事宜诉至本院。
另查明：原告裔雯与被告贾龙生在交警的主持下达成调解协议书，由贾龙生在保险公司范围之外赔偿裔雯人民币贰仟元（包括后续手术费用）。原告也当庭表示不再要求被告贾龙生承担任何赔偿责任。
以上事实，有原、被告庭审陈述，事故认定书、门诊病历、诊断证明书、出院记录、医疗费票据、用药清单、出院记录、单位证明、保单、驾驶证、行驶证、调解协议书等证据存卷佐证。
本院认为：公民身体的健康权受法律保护。本案中交通事故的事实及责任已经公安部门依法进行了认定，且双方均无异议，故对公安部门作出的交通事故责任认定书，本院依法作有效证据采用，即原告裔雯与贾龙生各负事故的同等责任。因事故车辆在被告盐城大地保险公司投保了交强险，故被告盐城大地保险公司在交强险责任限额内对裔雯因交通事故造成的医疗费按无过错责任赔偿10000元，超出交强险医疗费限额的部分在第三者责任险内按责70%赔偿。对于被告盐城大地保险公司提出认为事故认定书显失公正，但未提交相关证据证明，对此本院不予采信。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
原告裔雯因交通事故造成的医疗费36087.73元，由被告中国大地财产保险股份有限公司盐城中心支公司在交强险限额与商业险限额内支付28261.41元[10000元+（36087.73元-10000元）×70%]，限于本判决生效后十日内履行完毕。（裔雯：中国农业银行盐城高新区支行，62×××72）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告裔雯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（汇款户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行营业部，账号：40×××21）
代理审判员 张 玉
二〇一六年三月十六日
书 记 员 邵玉婷
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
2、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
3、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费、赔偿义务人应当予以赔偿。
4、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以调解，调解不成的，应当及时判决。
建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1322民初380号
原告王XX，女。
被告刘XX，男。
被告王XX，男。
被告王XX，男。
原告王XX诉被告刘XX、王XX、王XX合同纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理，依法由代理审判员陈晓辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王XX到庭参加诉讼，被告刘XX、王XX、王XX经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王XX诉称，2014年12月份，被告王XX未经原告同意，将原告所有的价值5万元大理石板材据为己有予以转卖，原告发现后立即向其主张对价。被告王XX在原告多次催要后给付3万元，2015年4月4日，三被告就余款2万元及另欠8，000元向原告共同出具欠条承诺2015年6月30日前还清该款，在违约时承担30%违约金责任。在约定的还款期限届满后被告仅还款6，600元，剩余欠款虽经原告多次催要，但被告始终以无钱为由拒绝履行还款义务，原告请求法院判令三被告连带偿还欠款21，400元及违约金8，400元，共计29，800元。
被告刘XX、王XX、王XX未答辩。
经审理查明，2014年12月份，被告王XX将原告王XX所有的价值5万元大理石板材出售。原告事后向被告王XX主张对价，被告王XX给付原告3万元。2015年4月4日，被告王XX就其余欠款2万元及另欠原告的8，000元为原告出具欠条，被告刘XX、王XX自愿与被告王XX共同承担偿还欠款的责任并在欠条的欠款人处签名捺印。上述欠条内容为：“今欠到王XX人民币贰万捌仟圆整，小写：28000。于2015年6月30日前付清此款，到期不还欠款人自愿承担欠款总额的30%违约金。”此笔欠款到期后，被告偿还过7，600元。
上述事实，有原告的陈述及原告提交的欠条予以证明。上述证据经庭审认证，具有证明效力，本院予以采信。
本院认为，被告王XX将原告王XX所有的大理石板材出售，被告王XX同意返还原告大理石的价款并为原告出具欠条，双方形成债权债务法律关系，原告系债权人、被告王XX系债务人。被告刘XX、王XX自愿与被告王XX共同承担偿还欠款的责任并在欠条的欠款人处签名捺印，则被告刘XX、王XX与被告王XX为共同的债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务，三被告应按欠条约定偿还欠款并承担违约责任。原被告双方在欠条中约定此款“到期不还欠款人自愿承担欠款总额的30%违约金”。因欠款到期后，被告方偿还了7，600元，故对原告主张的违约金，本院按剩余欠款总额20，400元计算。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘XX、王XX、王XX于本判决发生法律效力后十日内给付原告王XX欠款20，400元。
二、被告刘XX、王XX、王XX于本判决发生法律效力后十日内给付原告王XX违约金6，120元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费273元由被告刘XX、王XX、王XX负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
代理审判员 陈晓辉
二〇一六年四月十三日
书 记 员 李 菡
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪海法商初字第267号
原告上海锦硕国际货运有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人王允巍，该公司总经理。
委托代理人张勤，上海四维乐马律师事务所律师。
委托代理人石彬，上海四维乐马律师事务所律师。
被告埃迪司汽车饰件系统(上海)有限公司，住所地上海市嘉定区。
本院在审理原告上海锦硕国际货运有限公司与被告埃迪司汽车饰件系统(上海)有限公司海上货运代理合同纠纷29件案件中，原告于2014年3月3日以“经诉前保全，原、被告各方已庭外和解，且被告已支付绝大部分欠款”为由，申请撤回对被告的起诉并书面表示尚未交纳的案件受理费不再交纳，请求法院依法处理。
本院认为，原告书面确认不再交纳案件受理费，上述案件应按原告自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
上述案件按原告上海锦硕国际货运有限公司自动撤回对被告埃迪司汽车饰件系统(上海)有限公司起诉处理。
代理审判员 龚学延
二〇一四年三月三日
书 记 员 姜 岚
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
北京市大兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0115民初18010号
原告：张家港新华预应力钢绞线有限公司，住所地江苏省苏州市张家港市经济开发区悦丰路。
法定代表人：许林芳，总经理。
被告：中铁十九局集团有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区荣华南路19号1号楼。
法定代表人：王学忠，职务不祥。
本院受理的原告张家港新华预应力钢绞线有限公司诉被告中铁十九局集团有限公司买卖合同纠纷一案，现原告张家港新华预应力钢绞线有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张家港新华预应力钢绞线有限公司向本院提出撤诉申请正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张家港新华预应力钢绞线有限公司撤回起诉。
案件受理费五千一百五十七元，由原告张家港新华预应力钢绞线有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 刘亚东
二〇一七年三月一日
书 记 员 李玉洁