青岛海事法院
民 事 判 决 书
（2015）青海法海商初字第1833号
原告：王昭才，男，汉族，1954年3月8日生，住山东省荣成市。
委托代理人：李杰，山东旭杰律师事务所律师。
委托代理人：阮雅惠，山东旭杰律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司威海中心支公司。住所地山东省威海市。
负责人：曲斌，该公司总经理。
委托代理人：俞静杰，山东光威律师事务所律师。
原告王昭才诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司威海中心支公司（以下简称太保威海支公司）海上保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王昭才委托代理人李杰，被告太保威海支公司委托代理人俞静杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王昭才诉称：2014年9月初，原告在被告处投保了雇主责任险，保险单号为AJINW9937114Q000258F，保险期限自2014年9月10日0时起至2015年9月9日24时止，保险标的为原告所属的鲁荣渔51291/51292船上的14名船员，保险金额4620000元，其中死亡/伤残赔偿责任每人累计赔偿限额30万元，医疗赔偿责任每人累计赔偿限额3万元。2014年10月12日，原告的雇员郭长朋在鲁荣渔51291/51292船舱内作业时昏迷，经抢救无效死亡。经龙口市公安局法医检验，郭长朋系窒息死亡。2014年10月18日，原告与郭长朋的所有第一顺序继承人签订《协议书》，原告赔偿郭长朋近亲属各项损失共计62万元。原告认为，郭长朋死亡属于被告承保的雇主责任险的保险赔偿责任，请求法院判令被告赔偿保险金30万元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告太保威海支公司辩称：原被告双方所形成的法律关系是雇主责任保险，按照保险法的规定，是指被告对原告就第三者依法应付的赔偿责任为保险标的。本案中，郭长朋是鲁荣渔51337号的船员，并不属于双方签订合同的船，在船民户口登记簿、出海船舶户口簿所登记的第三人，郭长朋所发生的事故不在原被告双方所签订的保险合同的责任范围内，并且本案原告没有按照保险合同的约定及时报案，事故发生于2014年10月12日，原告的报案时间是2014年10月17日，请贵院查明事实，驳回原告对被告的诉讼请求。
原告为证明其诉讼请求，提交了如下证据：
证据一、雇主责任保险的保险单、保险条款、保险单明细表、附加条款及保险费发票一张。用以证明原告与被告之间存在雇主责任险保险合同关系，根据保险附加条款的约定被告采用不记名保单方式承保，根据保险单明细表第14条特别约定（1）的约定被告承保的是被保险人的雇员在所属船名为鲁荣渔51291、51292船只上工作期间发生的意外导致的死亡伤残等。
证据二、烟台龙矿中心医院门诊病历一份（2页），门诊收据三张及账户卡缴费凭证一份。用以证明2014年10月12日原告的雇员郭长朋在从事雇佣活动时受伤到该医院救治无效死亡，共花费医疗费879.1元。
证据三、龙口边防派出所出具的接警证明及龙口市公安局刑侦大队技术中队出具的证明各一份。用以证明2014年10月12日郭长朋在鲁荣渔51291船舱内作业时昏迷经抢救无效死亡，系窒息死亡，证明发生了保险事故。
证据四、烟台龙矿中心医院出具的居民死亡医学证明（推断）书一份。龙口市殡葬管理所出具的火化证明一份及镇平县公安局安子营派出所出具的注销证明一份。用以证明郭长朋死亡。
证据五、镇平县公安局安子营派出所出具的亲属关系证明一份，苏秀华、马秀会户籍证明各一份，郭娣的常住人口登记卡一份、郭萌出生医学证明一份。用以证明郭长朋第一顺序继承人包括苏秀华、马秀会、郭娣及郭萌。
证据六、原告与苏秀华、马秀会、郭娣、郭萌签订的协议书一份、河南省镇平县公证处出具的公证书一份及马秀会、郭长锋出具的收条三张。用以证明郭长朋死亡之后，原告赔偿苏秀华、马秀会、郭娣及郭萌各项损失62万元。
证据七、荣成市公安局石岛边防派出所出具的出海船舶、船员责任状及证明各一份，用以证明郭长朋属于鲁荣渔51291、51292船的船员。
证据八、被告出具的雇主责任险赔案拒赔报告书一份，用以证明被告于2014年11月6日作出拒赔的结论。
以上证据除证据三中龙口派出所的接警证明、证据四中火化证明、证据五郭娣常住人口登记卡、郭萌的出生证明、是复印件，其他均为原件。
被告对原告提交的证据质证意见如下：
对证据一、二、四、五、六、八、证据三中龙口市公安局刑侦大队技术中队出具的证明真实性无异议。对证据三中2014年10月19日的接警证明是复印件，原告也没有说明其来源，无法证实其真实性。对证据六中协议书的真实性无异议，但该协议中明确载明死者是在所属的鲁荣渔51292号渔船上卸货时发生事故不幸身亡，与原告之前提供的证据以及原告的当庭陈述相互之间存在矛盾，另外该协议同时在第四条载明原告方为降低赔偿风险为所有的雇员投了雇主责任险和团体意外伤害保险，现查明原告拥有51291、51292、51337、51338号渔船，意味着51337也投保雇主责任险。对证据七出海船舶船员责任状真实性有异议，对荣成市石岛边防派出所出具的证明的真实性有异议，证明的内容明显与事实不符，从时间上看是形成于2015年7月29日，根据最高院适用民法通则若干问题的意见，该证明首先不符合庭审证据的形式要件，从内容上不能够对抗郭长朋的所在船舶的户口簿、船民证和出海船舶户口簿的登记情况，不能仅凭该所的证明就能否定郭长朋的真实身份情况。
被告太保威海支公司提交2014年10月20日山东鲁伟保险公估公司保险公估报告一份（原件）。客观真实的反映出死者所属的船舶，服务场所是鲁荣渔51337号。足以证明本次事故不是原被告双方所签订的雇主责任险中被保险人所对应的第三人。
对原被告双方提交的证据，本院认证如下：
被告对原告提交的证据一、二、四、五、六、八、证据三中龙口市公安局刑侦大队技术中队出具的证明的真实性无异议，本院予以确认，对原告提交的其他证据本院结合其他证据综合认定。原告对被告提交的证据真实性没有异议，本院予以认可。
依据上述被认定有效的证据，结合庭审调查情况，本院经审理查明：
2014年9月9日，原告王昭才作为被保险人与被告太保威海支公司签订《雇主责任保险合同》，保险单号：AJINW9937114Q000258F，保险期间：自2014年9月10日零时起至2015年9月9日二十四时止，雇员工种：船员，保险责任：死亡/伤残赔偿责任每人限额30万元。合同特别约定：（1）本保险合同仅承担保单上所载被保险人的雇员在所属船名号为鲁荣渔51291、51292船只上工作期间发生的意外伤害事故导致的死亡、残疾、意外医疗责任，在其他船舶上出险不承担保险责任。保险合同还约定了其他事项。
原告提交的龙口市公安局刑侦大队技术中队的证明及被告提交的山东鲁伟保险公估公司保险公估报告均载明，2014年10月12日郭长朋在龙口市渔港码头鲁荣渔51291船舱内作业时昏迷，经抢救无效死亡。
死者郭长朋系原告王昭才的雇员。2014年10月18日，原告王昭才与郭长朋亲属签署协议书，一次性赔偿郭长朋亲属死亡赔偿金、被抚养人生活费、丧葬费、交通住宿费、精神抚慰金等共计62万元。上述款项原告王昭才分别于2014年10月8日、2014年11月6日、2014年12月1日，三笔合计62万元已经赔偿给郭长朋的亲属。
2014年11月6日，被告太保威海支公司向原告王昭才出具了雇主责任险拒赔报告书，决定对涉案保险事故作拒赔处理。
以上事实，有原、被告各方提交的相关证据及庭审笔录在案为据，足以认定。
本院认为，原告王昭才与被告太保威海支公司签订的《雇主责任保险》合同系双方真实意思表示，其内容合法有效。依照《中华人民共和国海商法》第二百二十一条的规定，被保险人提出保险要求，经保险人同意承保，并就海上保险合同的条款达成协议后，合同成立。保险人应当及时向被保险人签发保险单或者其他保险单证，并在保险单或者其他单证中载明当事人双方约定的合同内容。被告抗辩主张郭长朋是鲁荣渔51337号的船员，并非是鲁荣渔51291、51292船员且原告与郭长朋家属签订的协议中明确载明郭长朋是在鲁荣渔51292号渔船上卸货时发生事故不幸身亡，应驳回原告对被告的诉讼请求。原告称鲁荣渔51291、51292船系对船拖网作业，日常管理经营都在一起，不做严格区分，原告已对雇员郭长朋的家属实际给付了死亡赔偿金。本院认为，根据查明的事实，原被告双方签订保险合同的特别约定中明确载明：本保险合同仅承担保单上所载被保险人的雇员在所属船名号为鲁荣渔51291、51292船只上工作期间发生的意外伤害事故导致的死亡、残疾、意外医疗责任，在其他船舶上出险不承担保险责任。本案中，郭长朋系原告王昭才的雇员，并在其所属鲁荣渔51291船舱内作业时发生意外导致死亡，事故发生后，原告王昭才向郭长朋亲属赔付62万元，属于雇主责任险。故本院对被告的抗辩主张不予支持。原告王昭才向被告太保威海支公司主张的30万元保险赔偿金未超出保险合同约定的死亡/伤残赔偿责任每人30万元的限额，被告太保威海支公司应按照保险合同的约定承担保险责任。原告主张上述款项利息的起算时间为2014年11月6日，本院认为，应以原告最后一次赔付死者家属的时间2014年12月1日为利息的起算点，按照人民银行同期贷款利率计算利息。
综上，依照《中华人民共和国海商法》第二百二十一条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条的规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司威海中心支公司应于本判决生效之日起十日内支付原告王昭才保险理赔款30万元，并支付该款项自2014年12月1日起至判决确定支付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；
如果被告中国太平洋财产保险股份有限公司威海中心支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6078元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司威海中心支公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审判长 孙 鹏
审判员 丁启学
审判员 李俊锋
二〇一六年三月十一日
书记员 李晓晶