广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤06刑终1130号
原公诉机关佛山市南海区人民检察院。
上诉人（原审被告人）程绍威（自报名），男，1978年9月9日出生，汉族，初中文化，个体经营户，自报户籍地广东省怀集县，暂住广东省佛山市南海区。因本案于2016年5月6日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月8日被逮捕。
辩护人罗晓春，广东青泉律师事务所律师。
辩护人张瑾，广东青泉律师事务所律师。
原审被告人李伟芳（自报名），男，1977年12月4日出生，汉族，初中文化，务工人员，自报户籍地广东省怀集县，暂住广东省佛山市南海区。因本案于2016年5月6日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月8日被逮捕。
佛山市南海区人民法院审理佛山市南海区人民检察院指控原审被告人程绍威、李伟芳犯贩卖毒品罪一案，于2016年9月26日作出（2016）粤0605刑初3311号刑事判决，原审被告人程绍威不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2016年5月6日上午，被告人程绍威在佛山市南海区里水镇北沙市场绍威摩托车维修店内要求沈某（另作处理）帮忙找买家出售约500克的氯胺酮，并向沈某提供氯胺酮样品。当日13时许，程绍威与沈某在上述维修店商定以21000元交易。之后，程绍威与前来维修店的被告人李伟芳到店二楼对准备交易的氯胺酮进行称重，并指使李伟芳将氯胺酮拿到店门口收藏。当日19时许，程绍威电话联系沈某前来维修店交易，并指使李伟芳拿氯胺酮给沈某验货。验货后，李伟芳又将氯胺酮收藏于维修店门口旁的建筑垃圾堆内。此时，民警前来将程绍威、李伟芳等人抓获，并分别在店门口旁、店内搜获用黑色塑料袋包装的氯胺酮一包、电子秤及手机等物品。经鉴定，在维修店门口旁搜获的氯胺酮重660克，含量为78.1%；沈某提交的氯胺酮样品重0.89克。
认定上述事实的证据有：证人沈某、黄某的证言及辨认笔录，抓获经过，现场勘验笔录，起获经过，搜查笔录、搜查录像，扣押清单、扣押决定书，接受证据材料清单、移交涉案财物清单，通话清单，毒品检验鉴定报告，现场检测报告书，入所健康体检表，被告人程绍威、李伟芳的供述、辨认笔录及讯问录音录像等。
根据上述事实和证据，原判认为，被告人程绍威、李伟芳贩卖毒品氯胺酮660克，其行为均已构成贩卖毒品罪。在共同犯罪中，程绍威起主要作用，是主犯，依法按照其参与的全部犯罪处罚；李伟芳是从犯，依法减轻处罚。李伟芳归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十六条第一款、第五十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第五十九条、第六十四条之规定，作出如下判决：
一、被告人程绍威犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币十五万元。
二、被告人李伟芳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元。
三、扣押的毒品氯胺酮660.89克及作案工具电子秤一把，予以没收并销毁；扣押的手机三台，均予以没收，上缴国库。
上诉人程绍威上诉提出：1.本案毒品来源即货主是李伟芳，理由：（1）证人黄某证实他亲眼看到李伟芳从外面提着一个黑色塑料袋进维修店，经查证，黑色塑料袋内有毒品660克；（2）证人沈某证实其亲眼目睹李伟芳提着毒品进维修店，毒品一直由李伟芳保管，且上诉人明确表示毒品交易的钱由李伟芳收取；（3）李伟芳在侦查阶段的供词明显不稳定，存在众多疑点、矛盾之处，应予排除。2.沈某属于毒品交易的介绍人，并非购买毒品的下家，直到毒品被公安人员查获也没有出现下家，因此毒品没有流入社会造成危害，本案属贩毒未遂。综上，上诉人认为原判量刑过重，请求二审法院重新查证，并对其从轻改判。
上诉人程绍威的辩护人辩称：（1）本案事实不清、证据不足，理由：毒品的来源未查清，涉案氯胺酮是谁怎么拿到摩托车修理店的事实不清，现有证据不能证明氯胺酮是程绍威的，不排除毒品是李伟芳拿到摩托车修理店却诬陷栽赃的可能；（2）本案定性错误，上诉人不构成贩卖毒品罪，应当构成非法持有毒品罪。理由：本案能证实交易的只有沈某所说的价格21000元，没有其他证据证实；现场没有交易；沈某问上诉人是否在店里交易，上诉人否认，可以看出上诉人有可能只是代购，代购行为应定性为持有毒品。
经审理查明，2016年5月6日上午，上诉人程绍威在佛山市南海区里水镇北沙市场绍威摩托车维修店内要求沈某帮忙找买家出售约500克的氯胺酮，并向沈某提供氯胺酮样品。当日13时许，程绍威与沈某在上述维修店商定以21000元交易。之后，程绍威与前来维修店的原审被告人李伟芳到店二楼对准备交易的氯胺酮进行称重，并指使李伟芳将氯胺酮拿到店门口收藏。当日19时许，程绍威电话联系沈某前来维修店交易，并指使李伟芳拿氯胺酮给沈某验货。验货后，李伟芳又将氯胺酮收藏于维修店门口旁的建筑垃圾堆内。此时，预伏的民警将程绍威、李伟芳等人抓获，在维修店门口旁搜获用黑色塑料袋包装的氯胺酮一包，在维修店内搜获电子秤一台及蓝色手机一台，在程绍威、李伟芳身上各起获黑色手机一台。经鉴定，在维修店门口旁搜获的氯胺酮净重660克，含量为78.1%；沈某提交的氯胺酮样品净重0.89克。
认定上述事实的证据如下：
1.证人沈某的证言及辨认笔录：2016年5月6日9时许，我和朋友聊天时听说“阿威”到处找人问有谁要“K粉”，他有1斤左右。我知道“K粉”是毒品，贩卖毒品是违法的，就偷偷记在心上。我一个人去到“阿威”的摩托车维修店问“阿威”关于“K粉”的事，他说有一斤左右，并叫我帮他找买家。我说试试，他给了我一小包用白纸包好的“K粉”，说是给买家试货用的。我拿到那小包“K粉”后就离开维修店回家。我回家后怕那包“K粉”的白纸破了漏掉，就找了一个小塑料袋将那小包“K粉”倒进袋子里放在身上。13时许，我再次去到“阿威”的店找他，当时店内有他一名穿绿色T恤的男性朋友及他的“工仔”。我和“阿威”及他朋友在店内谈“K粉”的事，“阿威”的“工仔”则坐在店门口玩手机。“阿威”说他可以找到1斤左右“K粉”，价钱是21000元。我说可以找到买家，他说等货到后就通知我。我离开他的店后，带上那包白色粉末到公安机关反映“阿威”贩卖毒品的情况。19时许，“阿威”用他电话（132××××9305）打我电话（139××××9177）说货到了，让我到摩托车维修店找他。我答应他后马上通知派出所，在派出所民警的授意下，我一个人来到“阿威”的摩托车维修店。当时那名穿绿色T恤的男子和“阿威”的“工仔”坐在店门口，“阿威”一个人坐在店内。我走进店内问他货在哪里，他就叫穿绿色T恤的男子拿货进来。那名男子从店门附近提了一包用黑色塑料袋装着的东西进来打开给我看，我看到里面有一包用透明塑料袋包装的白色粉末。我问“阿威”钱是否给他，他说：“不是，给他（指绿色T恤男子）就行。”我接着问：“等下是在这里（摩托车维修店内）交易吗？”他说：“不行，不能在这里交易！”我反问：“不在这里交易难道去马路中间交易吗？”他当时沉默了。这时民警出现，将我、“阿威”、穿绿色T恤男子及“阿威”的“工仔”抓获。之后民警在维修店内搜出一把电子秤、一台黑色面板的手机，在店门附近搜出绿色T恤男子藏好的那包白色粉末。
经辨认照片，证人沈某辨认出上诉人程绍威就是“阿威”，原审被告人李伟芳就是穿绿色T恤的男子，黄某就是“阿威”的“工仔”，并指认了“阿威”使用的手机。
2.证人黄某的证言及辨认笔录：2016年5月6日12时许，我在店门口玩手机，一名说粤语的男子进店后和老板程绍威在里面喝茶聊天，聊了大约10多分钟就离开了，我不知道他们聊什么。接着来了两个本地养鱼的人和程绍威喝茶聊天。13时许，“阿鬼”来到店里，程绍威与“阿鬼”及那两个养鱼的人一起喝茶。两个养鱼的人离开后，程绍威一直和“阿鬼”喝茶聊天。15时许，我在门口凳子上睡着了。我睡了约20分钟后去喝茶，看见程绍威坐在沙发上玩手机，没看到“阿鬼”，他可能在大厅里休息。过了约半小时，我从门口过道拿烟时看到“阿鬼”坐在沙发那里和程绍威喝茶。我没有注意他们聊什么，我在店门口玩手机。17时许，我去北沙市场买菜，买完菜回到店里看到“阿鬼”在门口玩手机，程绍威已出去接他小孩。当晚，“阿鬼”和我们一起吃饭。吃完饭后，我和“阿鬼”在店门口玩手机，中午那个曾经来了一下的男子又过来了，他和程绍威在里面聊天，我不知道他们聊什么。“阿鬼”不知道什么时候离开了，后我看到“阿鬼”拿着一个黑色包装袋进来。后来，民警来到将在店内的人全部带到公安机关。
经辨认照片，证人黄某辨认出原审被告人李伟芳就是是“阿鬼”，沈某就是当日中午以及傍晚来到店内与程绍威谈事情的男子，并辨认出被告人程绍威。
3.公安机关出具的抓获经过：证实2016年5月6日20时许，里水派出所民警在南海区里水镇北沙市场绍威摩托车维修店内将涉嫌贩卖毒品的程绍威、李伟芳抓获。
4.现场勘验笔录、起获经过、搜查笔录、扣押清单、扣押决定书及搜查录像：证实2016年5月6日20时许，民警经依法搜查，从程绍威的摩托车维修店门口左侧建筑垃圾堆中搜获一包用黑色塑料袋包着的白色粉末，重约680克；在店内一楼茶几台面查获一台蓝色无牌手机，号码为132××××9305，在茶几下面查获电子秤一把；在程绍威身上查获黑色华为手机一台，号码为133××××0093；在被告人李伟芳身上查获黑色茗米牌手机一台，号码为159××××1359、136××××4104。
5.接受证据材料清单、移交涉案财物清单：沈某于2016年5月6日向里水派出所提交疑似毒品一包；同月26日，里水派出所将沈某提交的氯胺酮（0.89克）及查获的氯胺酮660克移交佛山市公安局南海分局禁毒大队。
6.通话清单：证实民警从程绍威摩托车维修店内查获的蓝色无牌手机（号码132××××9305）与沈某的手机（号码139××××9177）于2016年5月6日19时02分至19时48分有4次通话。
7.毒品检验鉴定报告：证实经鉴定，送检的检材（沈某提供）检出氯胺酮成分，净重0.89克；送检的检材（公安机关现场起获）检出氯胺酮成分，含量为78.1%，净重660克。
8.现场检测报告书：证实经检测，程绍威、李伟芳和沈某、黄某的尿液检测样本均呈吗啡、冰毒、氯胺酮阴性。
9.健康检查笔录：程绍威、李伟芳入看守所时体检的情况。
10.上诉人程绍威的供述及辨认笔录：2016年5月6日13时30分许，李伟芳骑单车到我店里找我，让我教他学开汽车。他在我店内与我一起饮茶聊天。17时05分许，我驾驶粤Ｙ×××××号别克汽车到里水镇旗峰中学接我两个儿子放学。19时15分左右，我开车回到我的摩托车配件店，与我店工人黄某、老乡李伟芳一起在店里吃饭。吃过饭后，一个本地人沈X剑来到我店里与我一起饮茶。过了不到五分钟，民警来到将我们控制，并在店里店外搜查。民警在我店门口搜到那包白色粉末的那堆建筑杂物不是我本人的，是邻居屋主的，而那堆建筑杂物所在的店是我于2016年4月份以每月700元的价格租给了别人。
经辨认照片，上诉人程绍威辨认出沈某就是沈X剑，并辨认出原审被告人李伟芳及黄某。
11.原审被告人李伟芳的供述及辨认笔录：2016年5月6日13时12分左右，我骑单车来到程绍威在里水镇北沙村经营的摩托车维修店找他玩。14时许，一名男子入店找程绍威。我听到两人谈了价钱约2万元成交的生意（具体什么生意我当时不知道），后对方坐了一会就走了。对方走了一会后，程绍威在茶几上拿了一把电子秤上店二楼，我也跟了上去。程绍威在楼上杂物房拿出一包用透明密封塑料袋装着的白色粉末状的“K粉”，把“K粉”放在电子秤上秤，并说了一句“这么重的”？我走过去看到读数为1200多克。程绍威调整过电子秤后，读数显示678克。我将那包“K粉”再放上去称多一次，也显示678克。称好后程绍威就叫我帮他把这包“K粉”拿到店门口找个地方藏好。我将那包“K粉”拿下楼，在一楼拿了一个黑色塑料袋装好，将它放到店门口左边一堆建筑杂物堆内藏好，然后回店里。当天18时30分至19时之间，买货男子过来直接进店和程绍威交谈，程绍威叫我把那包“K粉”拿出来给他看。我去到店门口将那包藏在建筑杂物堆里的“K粉”拿出来，在店门口当着程绍威的面交给买货的男子。那人打开黑色塑料袋看了一下货，也没说什么，就把“K粉”放在店门口一张凳上。他们两人回店里喝茶聊天，我将“K粉”拿到之前的位置藏好。后我在店门前玩手机。不久民警进店检查，并在店门前查获了那包“K粉”。
原审被告人李伟芳当庭供称：民警从摩托车维修店内查获的“132”开头的蓝色无牌手机是被告人程绍威的。
经辨认照片，原审被告人李伟芳辨认出沈某就是当日下午和晚上与程绍威谈毒品交易的本地男子，黄某就是摩托车维修店的工人“阿恩”，并辨认出被告人程绍威，指认南海区里水镇北沙红绿灯附近一间摩托车店门口是其帮程绍威收藏毒品的地方。
上诉人程绍威提出本案毒品来源的货主是李伟芳。上诉人程绍威的辩护人提出现有证据不能证明氯胺酮是程绍威的，不排除毒品是李伟芳拿到摩托车修理店却诬陷栽赃的可能；程绍威的行为应构成非法持有毒品罪。经查，证人沈某指证程绍威持有一斤左右的“K粉”待售，并叫他帮忙找买家，还给了他一小包“K粉”作为样品，之后程绍威与他商定交易价格为21000元、打电话叫他到维修店交易、叫李伟芳将毒品拿来给他看，可见程绍威对毒品交易起主导作用；原审被告人李伟芳稳定供述民警起获的“K粉”是程绍威的，他看见程绍威称量毒品，听见程绍威与沈某商谈毒品交易的价格是2万元，并指证程绍威叫他将“K粉”拿到店门口找地方藏好，之后又叫他将“K粉”拿出来给沈某验货，李伟芳的上述供述能与证人沈某的证言相互印证；证人黄某反映沈某案发当天两次进店都是直接找程绍威聊事，案发当晚李伟芳拿着一个黑色包装袋进来维修店，佐证了沈某关于“他到店与上诉人商谈毒品交易、上诉人叫李伟芳拿毒品给他看”的证言以及李伟芳关于“上诉人叫他将‘K粉’拿出来给沈某看”的供述；手机通话清单反映在程绍威维修店内查获的蓝色手机（沈某、李伟芳均反映该手机为程绍威所使用）与沈某的手机在案发当晚有多次通某，印证了程绍威打电话叫沈某到维修店进行毒品交易的事实。综合分析上述证据，并不能认定涉案毒品来源于李伟芳，应认定程绍威持有毒品并进行贩卖的事实，程绍威的行为依法构成贩卖毒品罪。上诉人程绍威自归案以来一直拒不供认其犯罪事实，其所作供述前后矛盾，且与各证人证言、同案人供述及手机通话清单等证据相互矛盾，本院不予采信。综上，上诉人及其辩护人提出的此点上诉、辩护意见据理不足，不予采纳。
上诉人程绍威提出李伟芳在侦查阶段的供词明显不稳定，存在众多疑点、矛盾之处，应予排除。经查，原审被告人李伟芳对案件个别细节的描述虽存在不一致之处（如第一次供述称程绍威带他上楼，将“K粉”拿下楼交给他藏好，第三次供述称是他跟着程上楼，“K粉”是他拿下楼藏好），但属于个人的表述或记忆存在偏差所致，这并不影响对本案犯罪事实的认定。且原审被告人李伟芳的供述是公安机关依法定程序调取，其供述能够与证人证言、通某、抓获经过等证据相互印证，应作为证据使用。综上，上诉人提出的该点上诉意见亦据理不足，不予采纳。
上诉人程绍威提出本案属犯罪未遂。经查，上诉人程绍威持有毒品待售，并已与沈某谈好交易价格、让沈某前来维修店验货，说明毒品已实际进入交易环节，根据毒品犯罪的处理原则，程绍威贩卖毒品的行为已构成既遂。上诉人提出的此点上诉意见无法律依据，不予采纳。
本院认为，上诉人程绍威、原审被告人李伟芳贩卖毒品氯胺酮660克，数量大，其行为均已构成贩卖毒品罪。在共同犯罪中，程绍威起主要作用，是主犯，依法按照其参与的全部犯罪处罚；李伟芳是从犯，依法减轻处罚。李伟芳归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。扣押的毒品氯胺酮及作案工具电子秤一把，予以没收并销毁；扣押的手机三台，均予以没收，上缴国库。上诉人程绍威提出原判量刑过重，经查，上诉人程绍威贩卖毒品氯胺酮500克以上，数量大，根据我国刑法第三百四十七条第二款规定，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产。原判根据上诉人犯罪的事实、情节及社会危害性，对上诉人判处有期徒刑十五年属量刑适当，并无不妥。故上诉人程绍威提出的上诉意见无事实和法律依据，不予采纳。综上，原判认定的事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邱卫玲
代理审判员 李寿桥
代理审判员 庞玮明
二〇一六年十二月九日
书 记 员 黎明钊
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。中国刑事辩护网提供
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第五十五条剥夺政治权利的期限，除本法第五十七条规定外，为一年以上五年以下。
判处管制附加剥夺政治权利的，剥夺政治权利的期限与管制的期限相等，同时执行。
第五十六条对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利；对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。
独立适用剥夺政治权利的，依照本法分则的规定。
第五十九条没收财产是没收犯罪分子个人所有财产的一部或者全部。没收全部财产的，应当对犯罪分子个人及其扶养的家属保留必需的生活费用。
在判处没收财产的时候，不得没收属于犯罪分子家属所有或者应有的财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》
第一条走私、贩卖、运输、制造、非法持有下列毒品，应当认定为刑法第三百四十七条第二款第一项、第三百四十八条规定的“其他毒品数量大”：
（一）可卡因五十克以上；
（二）3，4-亚甲二氧基甲基苯丙胺（MDMA）等苯丙胺类毒品（甲基苯丙胺除外）、吗啡一百克以上；
（三）芬太尼一百二十五克以上；
（四）甲卡西酮二百克以上；
（五）二氢埃托啡十毫克以上；
（六）哌替啶（度冷丁）二百五十克以上；
（七）氯胺酮五百克以上；
（八）美沙酮一千克以上；
（九）曲马多、γ-羟丁酸二千克以上；
（十）大麻油五千克、大麻脂十千克、大麻叶及大麻烟一百五十千克以上；
（十一）可待因、丁丙诺啡五千克以上；
（十二）三唑仑、安眠酮五十千克以上；
（十三）阿普唑仑、恰特草一百千克以上；
（十四）咖啡因、罂粟壳二百千克以上；
（十五）巴比妥、苯巴比妥、安钠咖、尼美西泮二百五十千克以上；
（十六）氯氮卓、艾司唑仑、地西泮、溴西泮五百千克以上；
（十七）上述毒品以外的其他毒品数量大的。
国家定点生产企业按照标准规格生产的麻醉药品或者精神药品被用于毒品犯罪的，根据药品中毒品成分的含量认定涉案毒品数量。
第3页共19页