福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋民初字第4173号
原告雷亚丽，女，1987年10月2日出生，汉族，住湖北省襄樊市樊城区，
委托代理人张顺代，福建华忠盛律师事务所律师。
委托代理人陈双凤，福建华忠盛律师事务所实习律师。
被告刘云，男，1977年1月27日出生，汉族，住湖北省襄樊市襄阳区，
委托代理人陈凯腾，福建景天律师事务所律师。
被告杨红枣，女，1974年8月21日出生，汉族，住福建省晋江市，
原告雷亚丽与被告刘云、杨红枣物权保护纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。第一次庭审时，原告雷亚丽及其委托代理人张顺代，被告刘云的委托代理人陈凯腾到庭参加诉讼，被告杨红枣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭；第二次庭审时，原告雷亚丽的委托代理人张顺代及陈双凤、被告刘云的委托代理人陈凯腾到庭参加诉讼，被告杨红枣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告雷亚丽诉称，原告于2014年2月购买了一辆重型厢式货车，登记车牌为闽Ｃ×××××号，原告并雇佣被告刘云负责驾车运输货物。2014年12月29日原告发现被告刘云及该货车均去向不明，经原告多方寻找，最终发现货车已被被告杨红枣等人非法侵占，至2015年1月6日，经原告到泉州市公安局交通巡逻警察支队车辆管理所查询车辆档案，发现该货车已被南安市顺达汽车贸易有限公司（以下简称“顺达公司”）工作人员代理过户到被告杨红枣名下，但是过户登记材料中仅有被告杨红枣身份证复印件、委托书（委托人为杨红枣、杨长兴）、二手车销售统一发票，并没有货车转让协议，也没有原告的身份证等材料。为此原告通过车辆管理所于当日找到了顺达公司并与其交涉，因当晚交涉未果，双方便到公安机关报案处理。由于被告杨红枣、刘云伙同中介机构代理人，未经原告同意擅自向泉州市公安局交警支队车辆管理所提供虚假、无效的二手车销售统一发票，致使原告货车被转移登记到被告杨红枣名下，非法侵占了原告货车，其二人的行为已经构成民事侵权并导致原告自2014年12月29日至今�停运而产生每月经济损失6000元，请求判决：1.被告杨红枣、刘云将闽Ｃ×××××号重型厢式货车（估价120000元）返还给原告并赔偿原告货车被侵占而造成的停业等经济损失30000元（自2014年12月29日起按每月6000元计算5个月）；2.被告杨红枣将其侵占的闽Ｃ×××××号重厢式货车变更到原告雷亚丽名下。
被告刘云辩称，该辆闽Ｃ×××××号重型厢式货车系其实际所有，因其与原告当时为同居男女朋友关系，故借用原告身份登记在原告名下，该车购买后也均由被告刘云管理使用，后于2014年12月由被告刘云将车转让给被告杨红枣，转让价为120000元。请求驳回原告的诉讼请求。
被告杨红枣未作答辩。
在本院审理过程中，原告及被告刘云对以下事实无异议，本院予以确认：
发动机号为89117999、车架号为LVBV5PBC1DJ043997的一辆福田牌重型厢式货车于2014年2月18日登记在原告雷亚丽名下，车牌号为闽Ｃ×××××号。2014年12月29日，被告杨红枣委托福建省南安市顺达车辆代理服务有限公司（以下简称“顺达公司”）办理机动车转移登记业务，代理人梁素俄向泉州市公安局交通警察支队车辆管理大队提交了二手车销售统一发票、机动车登记证书、行驶证等材料，申请将该车所有权人转移登记为杨红枣。泉州交警支队于2014年12月30日受理并于同日在机动车登记证书上签注转移事项、重新核发车牌为闽Ｃ×××××号。原告雷亚丽于2015年3月10日向泉州市公安局申请行政复议，泉州市公安局于2015年4月9日作出行政复议决定书，认为泉州交警支队办理该车辆转移登记的行政行为符合法律规定，不存在过错，维持了该转移登记的行政行为。原告雷亚丽因此向丰泽区人民法�提起行政诉讼。丰泽区人民法院经审理后于2015年11月19日作出行政判决，驳回了雷亚丽的诉讼请求。雷亚丽向泉州市中级人民法院提出上诉，泉州市中级人民法院于2016年3月16日作出驳回上诉、维持原判的终审判决。
双方争议焦点为：一、被告杨红枣是否应将案涉重型厢式货车变更登记至原告雷亚丽名下？二、被告刘、杨红枣对于案涉重型厢式货车被转移登记至被告杨红枣名下是否应承担相应民事责任？对此，本院予以查明、分析并认定。
一、被告杨红枣是否应将案涉重型厢式货车变更登记至原告雷亚丽名下？
原告认为，其并未签订车辆转让协议，二被告未经原告同意即私自将原告车辆进行转让登记，侵犯了原告的合法所有权，转让行为是无效的民事行为，不受法律保护，被告杨红枣应当�案涉重型厢式货车变更登记至原告雷亚丽名下。
被告刘云认为，车辆系其实际所有并管理控制，车辆所有权的相应证件也均由其持有控制，其有权该车以120000元的价格转让给被告杨红枣。
本院认为，杨红枣经过车辆转移登记成为该车的登记车主，该转移登记行为经过行政复议、行政诉讼，被认定为符合法律、法规规定的行政行为，杨红枣也支付给被告刘云相应的对价，因此被告杨红枣已成为该车的合法登记车主，原告雷亚丽的该项诉讼请求不能成立。
二、被告刘云、杨红枣对于案涉重型厢式货车被转移登记至被告杨红枣名下是否应承担相应民事责任？
原告认为，被告刘云系其雇佣的货车驾驶员，被告刘云擅自将货车转让给被告杨红枣，侵犯了原告的合法权利，二�告应当将该货车返还给原告并赔偿原告因货车停运而产生的经济损失30000元。
被告刘云认为，原告系其原同居女友，购买货车时为了让原告安心而使用原告名义购买，但购车款系其实际出资，其系该货车的实际车主，车辆所有权的相关证书也均由其直接控制，货运业务也由其直接管理经营，其有权将该车以120000元的价格转让给被告杨红枣。对此，被告刘云提供如下朱家雨书面证明，该份证明内容称朱家雨与被告刘云于2012年12月合伙购买了一辆车牌号为闽Ｃ×××××号厢式货车，后朱家雨因个人原因不再从事货运行业，便将该车卖给被告刘云，嗣后才得知被告刘云系以雷亚丽名义进行过户。当时原告与被告以夫妻名义同居租住于晋江市××开发区“安踏鞋材一厂”对面的“安居公寓”。被告刘云另还申请于中华出庭作证。于中华庭审时称：其与�告雷亚丽及被告刘云均是朋友关系，其原本认为雷亚丽与刘云系夫妻关系，后才得知其二人是同居朋友关系，案涉货车购买时系其陪同被告刘云去看车，但签订购买合同时其不在场，具体购车款由谁支付其不清楚，货车买回来之后由被告刘云用于跑运输，而原告雷亚丽一直在公司上班。后来其听说原告与被告刘云分手了，原因便是该车被转让。
原告认为，证人于中华与被告刘云是朋友关系，其证言不足以采信。被告刘云系其雇佣的货车驾驶员，但其二人并非被告刘云所主张的同居男女朋友关系，因其与被告刘云系同乡，基于信任而委托被告刘云代为购买案涉货车，其虽有向被告刘云借款二万多元用于购车，但嗣后已经偿还给被告刘云。货车的权属证书平时交给被告刘云保管以方便其日常跑运输，由被告刘云负责日常营运，被告刘云结账后�将运费交给原告，但保管、使用货车及相应的权属证书不代表被告刘云即为该货车的实际车主，即便要转让车辆也应由原告本人与购买方签订转让合同，而事实上二被告过户该货车时未能向车管所提供原告的身份证件，可以印证原告主张。
被告刘云认为，该货车的货运业务平时均由其本人负责承揽并驾驶货车跑业务，原告所谓原告雇佣被告刘云担任货车驾驶员与事实不符。购买货车后因与原告感情恶化而分手，遂决定将该车转让给被告杨红枣，对此原告也是知情的。
本院认为，原告雷亚丽系该车辆的原始登记车主，现被告刘云主张其系该车辆的实际车主，对此原告予以否认，而被告刘云提供的证人于中华证言并未能证明被告刘云是该车的实际车主，朱家雨未能到庭作证，且相应的书面证言内容也未涉及被告刘云系本案争议货车实际车主，因此被告刘云提供的证据无法证明其系案涉货车的实际车主。该车的权属证书虽然平时均由被告刘云保管，货车平时也均由被告刘云营运，但使用货车、保管权属证书无法证明被告刘云是该辆货车的实际车主。因此对于被告刘云主张其系该货车的实际车主的主张，本院不予采纳。现由于该货车已被被告刘云以120000元的价格转让给被告杨红枣并办理了过户登记，原告也主张该货车的估价为120000元，因此被告刘云应当将车款120000元支付给原告。原告主张该货车的停运经济损失为30000元，但未能提供证据予以证明，被告对此也不予认可，本院不予支持。
经庭审质证并认证，对本案主要事实可作如下认定：
原告雷亚丽购买了一辆发动机号为89117999、车架号为LVBV5PBC1DJ043997的福田牌重型厢式货车，该货�于2014年2月18日登记在原告雷亚丽名下，车牌号为闽Ｃ×××××号，该货车平时由被告刘云用于货物营运，车辆权属证书因此由被告刘云保管。后被告刘云将该货车以120000元的价格出卖给被告杨红枣，被告杨红枣于2014年12月29日委托福建省南安市顺达车辆代理服务有限公司办理机动车转移登记业务，代理人梁素俄向泉州市公安局交通警察支队车辆管理大队提交了二手车销售统一发票、机动车登记证书、行驶证等材料，申请将该车所有权人转移登记为杨红枣。泉州交警支队于2014年12月30日受理并于同日在机动车登记证书上签注转移事项、重新核发车牌为闽Ｃ×××××号。为此，原告雷亚丽先后提起行政复议、行政诉讼，泉州市中级人民法院于2016年3月16日作出驳回上诉、维持原判的终审判决，认定了该车辆的转移登记行为符合法律规定。
综上所述，本院认为，被告刘云擅自将原告名下的货车以120000元的价格转让给被告杨红枣，但该转让已经办理过户登记且转移登记已被认定为符合法律规定的行为，该转让价格与原告主张的该车实际价值也相符，本院依法认定被告杨红枣已经合法取得该货车的所有权。而被告刘云未经原告许可私自处分原告所有的财物，被告刘云属无处分权人，应当将其转让价款120000元返还给原告。被告杨红枣经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国物权法》第一百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘云应于本判决生效之日起十日内支付原告雷亚丽货车价款120000元；
二、驳回原告对被告杨红枣的诉讼请求；
三、�回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告刘云负担2700元，原告雷亚丽负担600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 张安腾
代理审判员 钟娴英
人民陪审员 蔡星辉
二〇一六年八月三十日
书 记 员 关 恒
本案所适用的法律法规、司法解释：
《中华人民共和国物权法》
第一百零六条无处分权人将不动产或者动产转让给受让人的，所有权人有权追回；除法律另有规定外，符合下列情形的，受让人取得该不动产或者动产的所有权：
（一）受让人受让该不动产或者动产时是善意的；
（二）以合理的价格转让；
（三）转让的不动产或者动产依照法律规定应当登记的已经登记，不需要登记的已经交付给受让人。
受让人依照前款规定取得不动产或者动产的所有权的，原所有权人有权向无处分权人请求赔偿损失。
当事人善意取得其他物权的，参照前两款规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事�对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期限为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履�期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意�行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。