福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荔民初字第3796号
原告福建海峡银行股份有限公司莆田分行，住所地福建省莆田市荔城区胜利路北街1050号后塘小区2号楼店面。
负责人徐隆，行长。
委托代理人蔡丽萍，福建众益律师事务所律师。委托权限特别代理。
被告莆田市荔升鞋业有限公司，住所地福建省莆田市城厢区华林经济开发区。
法定代表人林玉梅，执行董事兼总经理。
被告莆田市新仁义鞋服辅料有限公司，住所地福建省莆田市城厢区东海镇东朱工业区。
法定代表人许国喜，执行董事兼总经理
被告林志山，男，1955年10月2日生，汉族，经商，住所地福建省莆田市荔城区。
被告林玉梅（系被告林志山妻子），女，1957年11月24日，汉族，经商，住所地福建省莆田市荔城区。
被告许国喜，男，1961年9月3日生，汉族，经商，住所地福建省莆田市城厢区。
被告蔡步英（系被告许国喜妻子），女，1969年11月2日，汉族，居民，住所地福建省莆田市城厢区。
原告福建海峡银行股份有限公司莆田分行（以下简称“海峡银行莆田分行”）因与被告莆田市荔升鞋业有限公司（以下简称“荔升鞋业公司”）、莆田市新仁义鞋服辅料有限公司（以下简称“新仁义鞋服公司”）、林志山、林玉梅、许国喜、蔡步英因金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月21日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告海峡银行莆田分行的委托代理人蔡丽萍，被告林志山到庭参加诉讼，被告荔升鞋业公司、新仁义鞋服公司、林玉梅、许国喜、蔡步英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。在本案审理过程中，原告海峡银行莆田分行向本院提出财产保全申请，本院于2014年10月23日作出（2014）荔民初字第3796号民事裁定书，冻结被告林玉梅的存款，查封被告林志山所有的甲房产、车位，乙房产，以及查封被告林志山所有的汽车一部。本案现已审理终结。
原告海峡银行莆田分行诉称：2013年12月30日，原告与被告荔升鞋业公司签订《额度授信合同》一份。合同约定：原告向被告荔升鞋业公司提供贷款额度及银行承兑汇票承兑额度共计人民币300万元整，授信期间自2013年12月30日至2014年12月30日。并约定：垫付的款项即为被告荔升鞋业公司应于垫付之日向原告支付的到期债务，利息自垫付之日起按照每日万分之五计收。被告每次承兑时应向原告交存不低于汇票票面金额50%的保证金。若被告荔升鞋业公司未履行本合同，应承担由此引起的原告为实现债权（含担保权利）的费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）及发生争议由原告住所地人民法院诉讼管辖等内容。同日，原告与被告新仁义鞋服公司签订了《最高额保证合同》。合同约定：由被告新仁义鞋服公司为主合同项下债务本金及利息（含复利）、违约金、损害赔偿金以及原告为实现债权（含担保权利）的费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）提供连带责任保证担保，最高保证额人民币360万元。同日，被告许国喜、蔡步英、林志山、林玉梅向原告出具《个人担保函》二份，约定被告许国喜、蔡步英、林志山、林玉梅为被告荔升鞋业公司项下的债务本金、利息（含复利）、违约金、损害赔偿金以及原告为实现债权（含担保权利）的费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）提供连带责任保证担保。2013年12月30日，被告荔升鞋业公司向原告申请使用上述《额度授信合同》项下的银行承兑汇票额度并签订了《额度使用合同》，并向原告交存了人民币300万元的保证金，原告向被告荔升鞋业公司出具了12份承兑汇票，金额共计人民币600万元，汇票到期日为2014年6月30日。因被告荔升鞋业公司在汇票到期日前未将应付票款足额支付给原告，导致原告在扣除保证金后仍然为其代垫本金人民币2952623.01元。该代垫款项虽经原告多次催讨但上述各被告均不偿还债务本息，被告荔升鞋业公司的行为已构成违约，除应承担偿还垫款本息的责任外，还应赔偿原告为实现债权而支出的律师费等费用；被告莆田市新仁义鞋服辅料有限公司、许国喜、蔡步英、林志山、林玉梅应对本案债务本息及原告支出的律师费等费用承担连带保证责任。请求判令：1、被告荔升鞋业公司立即偿还原告承兑汇票代垫款本金人民币2952623.01元；并支付从垫款之日起按每日万分之五计算至垫款全部清偿之日止的利息；2、被告新仁义鞋服公司、许国喜、蔡步英、林志山、林玉梅对上述债务承担连带保证责任；3、六被告承担原告实现债权的律师费；4、本案全部诉讼费用由六被告承担。
被告林志山未作书面答辩，在庭审中辩称：借款是事实，要求分期以其所有的房产抵押贷款归还该债务。
被告荔升鞋业公司、新仁义鞋服公司、许国喜、蔡步英、林玉梅未作书面答辩。
原告海峡银行莆田分行为证明自己的主张，向本院提供如下证据材料：
证据一、原告的《营业执照》、《组织机构代码证》及《法定代表人身份证明》复印件各一份，以证明：原告的主体资格。
证据二、被告荔升鞋业公司、新仁义鞋服公司的《企业法人营业执照》、《组织机构代码证》、《私营企业登记基本情况表》复印件各一份，以证明：荔升鞋业公司、新仁义鞋服公司的主体资格；新仁义鞋服公司为自然人独资有限公司，股东系许国喜一人。
证据三、被告林志山、林玉梅、许国喜、蔡步英的身份证复印件各一份、结婚证复印件各二份，以证明：被告林志山、林玉梅、许国喜、蔡步英的主体资格；被告林志山、林玉梅系夫妻关系；被告许国喜、蔡步英系夫妻关系。
证据四、《福建海峡银行额度授信合同》复印件一份，以证明：2013年12月30日，被告荔升鞋业公司与原告签订《额度授信合同》（合同编号053001000020130111），合同主要约定：原告向被告提供贷款额度及银行承兑汇票承兑额度共计人民币300万元整，授信期间自2013年12月30日至2014年12月30日等内容。
证据五、《福建海峡银行最高额保证合同》、被告新仁义鞋服公司的《股东决定》复印件各一份，以证明：2013年12月30日，被告新仁义鞋服公司与原告签订《最高额保证合同》一份，约定被告新仁义鞋服公司为被告荔升鞋业公司贷款及银行承兑汇票额度授信提供连带责任保证担保，担保的最高债权额为人民币360万元整。
证据六、《个人担保函》复印件二份，以证明：2013年12月30日，被告许国喜、蔡步英向原告提供《个人担保函》，被告林志山、林玉梅向原告出具《个人担保函》，为上述额度授信提供连带责任保证担保。
证据七、《承兑申请报告》、《保证金质押确认书》、《承兑额度使用合同》、《承兑清单》复印件各一份及《银行承兑汇票》复印件12份，以证明：2013年12月30日，原告根据被告荔升鞋业公司的申请，与其签署《承兑额度使用合同》和《承兑清单》一份，并开具以案外人莆田市圣隆贸易有限公司、厦门崎烽实业有限公司为收款人的银行承兑汇票12份，汇票总金额计人民币600万元，汇票期限6个月，被告莆田市荔升鞋业有限公司交存汇票金额50%的保证金。
证据八、《福建海峡银行借款凭证》、《托收凭证》、《福建海峡银行特种转账凭证》、《承兑汇票背书》复印件各12份，以证明：原告于2014年6月30日汇票到期后，依票面金额向持票人付款人民币600万元，原告垫款人民币2952623.01万元。
证据九、《委托代理合同》复印件一份，以证明：原告为实现本案债权需支付的律师费。
被告林志山对原告海峡银行莆田分行提供的上述证据的真实性和证据对象无异议。
被告荔升鞋业公司、新仁义鞋服公司、林志山、林玉梅、许国喜、蔡步英未向本院提供证据。
本院经审查分析认为：上述证据一、证据四、证据五、证据六中林志山、林玉梅出具的《个人担保函》、证据七、证据八均有提供原件核对，证据二、证据三系莆田市荔升鞋业有限公司办理额度授信过程中，六被告向原告提供的身份证明材料，原告已对该证据核对并加盖校对章，且该证据一至证据八的内容与其证明对象具有关联性，可以作为认定本案事实的依据，证明力予以确认。但证据六中的许国喜出具的《个人担保函》，没有被告蔡步英的签字及指印，蔡步英不是本案的担保人。
根据原告的陈述及上述认定的有效证据，本院查明事实如下：
2013年12月30日，被告荔升鞋业公司（甲方）与原告海峡银行莆田分行（乙方）签订《额度授信合同》（合同编号：053001000020130111）一份，主要约定：“授信种类包括贷款、贷款承诺、承兑、贴现……及甲乙双方约定的其他授信业；授信额度是指授信期间内，乙方同意为甲方办理的各类单项授信业务的最高余额，不包含保证金的数额；具体业务合同是指甲乙双方为办理前述具体业务而订立的单项合同，以及在具体业务往来过程中甲方向乙方提交或做出的其有效性得到乙方认可的申请、承诺、保证或其他具有合同性质的文件，具体业务合同是本合同的组成部分，与本合同对同一事项的规定不一致的，以具体业务合同的规定为准；授信种类及额度为乙方同意向甲方提供贷款额度和银行承兑汇票承兑额度共计人民币300万元整，授信期间自2013年12月30日起至2014年12月30日，甲方应在授信期间向乙方提出本合同项下的授信额度使用申请；乙方和担保人另行签订担保合同或者由担保人出具具有担保效力的文件，作为本合同的从合同；甲方使用本合同项下银行承兑汇票承兑额向乙方申请承兑的，经乙方审批同意后双方签订《承兑额度使用合同》和《承兑清单》，《承兑额度使用合同》和《承兑清单》是本合同的组成部分，经甲方加盖公章、乙方加盖印章后即生效；甲方每次申请承兑银行承兑汇票时，应向乙方交存汇票金额一定比例的保证金，作为汇票到期兑付的专项质押担保；甲方应于每张汇票到期前将该汇票票款足额存入甲方在乙方开立的账户；甲方开出的汇票到期后，乙方按照《中华人民共和国票据法》、《支付结算办法》等相关法律、法规和规章的规定向持票人付款，乙方有权从甲方在乙方及福建海峡银行股份有限公司其他机构开立的账户（含保证金账户）中划拨支付；如甲方未按本合同约定在汇票到期前存足汇票票款，而发生由乙方代为垫付款项的情形，乙方垫付的款项即为甲方应于垫付之日向乙方支付的到期债务，对于甲方的该部分债务本金，乙方自代为垫付之日起按照每日万分之五计收利息；甲方未按本合同约定交存汇票票款，构成违约，乙方有权从甲方在乙方及福建海峡银行股份有限公司其他机构开立的账户中划收本合同项下到期债务本金和利息。甲方未履行本合同的，应承担由此引起的乙方为实现债权（含担保权利）的费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）；发生争议的，向乙方住所地有管辖权的人民法院起诉。”等内容；当日，被告新仁义鞋服公司（甲方）与原告海峡银行莆田分行（乙方）签订《最高额保证合同》一份，主要约定“为保证主合同债务人（荔升鞋业公司）与乙方所签订的主合同项下乙方债权的实现，甲方愿意为主合同债务人的债务提供连带责任保证担保，保证期间自主合同生效之日起至主合同约定的主债务人债务履行期限届满后两年止，甲方担保的主合同为下列所有合同：主合同债务人于2013年12月30日至2014年12月30日期间签订的所有合同、协议和其他文件，乙方与主合同债务人签订主合同时无须通知甲方，担保的最高债权额为人民币360万元整”等内容；同日，被告林志山、林玉梅，及被告许国喜分别向原告海峡银行莆田分行出具《个人担保函》一份，同意为主债务人荔升鞋业公司与原告海峡银行莆田分行签订的主合同项下所有债务提供连带责任保证担保，担保的主合同为主债务人于2013年12月30日至2014年12月30日期间签订的所有合同（含具有合同性质的其他文件），同意原告海峡银行莆田分行与主债务人在上述期间内签订合同时无须通知担保人，担保的范围为主合同项下主债务人的债务本金、利息（含复利）、违约金、损害赔偿金及实现债权（含担保债权）的费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）；保证期间自主合同生效之日起至主合同约定的主债务人债务履行期限届满后两年止；2013年12月30日，被告荔升鞋业公司向原告海峡银行莆田分行提出申请出具票面金额为人民币600万元、期限为六个月的银行承兑汇票，并按汇票金额的50%交存保证金人民币300万元至保证金账号中作为汇票到期兑付的质押担保；同日，原告海峡银行莆田分行依该申请，与被告荔升鞋业公司签订《承兑额度使用合同》和《承兑清单》各一份，同意其使用银行承兑汇票的授信额度人民币300万元，并出具出票人为被告荔升鞋业公司，收款人为案外人莆田市圣隆贸易有限公司、厦门崎烽实业有限公司，汇票到期日为2014年6月30日的银行承兑汇票12份，汇票票面金额均为人民币50万元，合计人民币600万元；尔后，该12份汇票经多手背书转让，汇票到期后，最后持票人华夏银行股份有限公司长沙分行于2014年5月19日，中国工商银行股份有限公司深圳高新园支行于2014年6月10日，山西省工行阳泉郊区支行于2014年6月11日，成都农村商业银行股份有限公司青龙支行于2014年6月12日，中国工商银行股份有限公司深圳高新园支行于2014年6月17日，中国工商银行股份有限公司淄博马桥支行于2014年6月18日，中国工商银行保定广济支行2014年于6月19日，中国工商银行焦作分行孟州市支行于2014年6月23日，山西省介休市农村信用合作联社于2014年6月24日，中国民生银行股份有限公司厦门分行营业部于2014年6月25日，中国工商银行盐城通榆中路支行于2014年7月19日，中国工商银行厦门湖里支行于2014年7月29日分别向原告海峡银行莆田分行承兑该汇票，原告海峡银行莆田分行按规定向各持票人承兑支付合计人民币600万元，因被告莆田市荔升鞋业有限公司未在汇票到期前存足上述汇票票款，原告海峡银行莆田分行在划拨被告莆田市荔升鞋业有限公司交存的保证金人民币300万元及保证金产生的利息人民币47376.99元后，尚为此垫付款项人民币2952623.01元；2014年10月20日，原告海峡银行莆田分行（甲方）与福建众益律师事务所（乙方）签订《委托代理合同》一份，约定就本案聘请乙方指派蔡丽萍律师作为代理人参加诉讼，乙方的律师费用分不同情况收取，至本案开庭审理前尚未支付律师费用。
本院认为：原告海峡银行莆田分行与被告荔升鞋业公司签订的《额度授信合同》、《承兑额度使用合同》、《承兑清单》，以及原告海峡银行莆田分行与被告新仁义鞋服公司签订的《最高额保证合同》，被告许国喜、林志山、林玉梅出具的《个人担保函》，均系双方当事人的真实意思表示，合法有效，各方当事人应恪守履行各自义务；原告海峡银行莆田分行出具汇票后，被告荔升鞋业公司未按约定在汇票到期前将汇票票面金额足额交存银行，已构成违约；汇票到期后，原告海峡银行莆田分行按法律规定及合同约定，向持票人华夏银行股份有限公司长沙分行等十二家金融机构承兑支出金额合计人民币600万元，在扣除被告荔升鞋业公司交存的保证金及其产生的利息后，尚为被告荔升鞋业公司垫款人民币2952623.01元，有权要求被告荔升鞋业公司偿还垫款及约定的利息；故原告海峡银行莆田分行主张被告荔升鞋业公司归还垫款人民币2952623.01元及该款自2014年6月30日起按每日万分之五计算的利息，于法有据，本院予以支持；被告新仁义鞋服公司、许国喜、林志山、林玉梅系上述债务的连带责任保证人，应按各自约定的保证限额及保证范围对上述债务承担保证责任，其中被告新仁义鞋服公司应在人民币360万元范围内对上述债务承担连带偿还责任，被告许国喜、林志山、林玉梅应对上述债务承担连带偿还责任；根据双方约定，未履行合同义务，债务人应承担债权人为实现债权费用，现原告海峡银行莆田分行要求本案的诉讼费用由被告荔升鞋业公司、新仁义鞋服公司、许国喜、林志山、林玉梅承担，诉求合法，本院予以支持；根据原告与福建众益律师事务所的合同约定，因本案尚未实际支付律师费用，且原告对该费用未明确请求，及被告蔡步英没有作为担保人在《个人担保函》上签名，不是本案的保证人，故原告的该两项请求缺乏事实依据，本院不予支持；被告荔升鞋业公司、新仁义鞋服公司、许国喜、蔡步英、林玉梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃举证、质证等抗辩权利；据此，为保护债权人的合法财产权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告莆田市荔升鞋业有限公司应在本判决生效之日起十日内归还原告福建海峡银行股份有限公司莆田分行垫款人民币二百九十五万二千六百二十三元零一分，及该款自二〇一四年六月三十日起至本判决指定还款之日止按每日万分之五计算的利息；
二、被告莆田市新仁义鞋服辅料有限公司在人民币三百六十万元范围内对上述第一项判决主文载明的债务承担连带偿还责任；
三、被告许国喜、林志山、林玉梅对上述第一项判决主文载明的债务承担连带偿还责任；
四、驳回原告福建海峡银行股份有限公司莆田分行对被告蔡步英的诉讼请求；
五、驳回原告福建海峡银行股份有限公司莆田分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币31708元，财产保全费人民币5000元，合计人民币36708元，由被告莆田市荔升鞋业有限公司负担，被告莆田市新仁义鞋服辅料有限公司、许国喜、林志山、林玉梅负连带承担责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 连生妹
审 判 员 吴金琼
人民陪审员 黄秀清
二〇一四年十二月八日
书 记 员 蔡晓芬
一、相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当依照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期限一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行金钱给付义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。