山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汶商初字第830号
原告汶上县农村信用合作联社，住所地为汶上县中都大街**号，机构代码为16632508-3。
法定代表人张志同，理事长。
委托代理人邵林，汶上县农村信用合作联社信贷主管，。
被告李沛喜，男，1958年5月20日出生，汉族，农民，住汶上县。
被告李广论，男，1970年9月9日出生，汉族，农民，住汶上县。
被告李振兴，男，1987年3月6日出生，汉族，农民，住汶上县。
被告李小新，男，1971年10月6日出生，汉族，农民，住汶上县。
被告李中民，男，1969年10月3日出生，汉族，农民，住汶上县。
原告汶上县农村信用合作联社与被告李沛喜、李小新、李振兴、李中民、李广论金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告汶上县农村信用合作联社的委托代理人邵林，被告李沛喜到庭参加诉讼。被告李小新、李振兴、李中民、李广论经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告汶上县农村信用合作联社诉称，被告李沛喜于2012年10月31日在原告处借款10万元，到期日为2013年10月20日，由被告李小新、李振兴、李中民、李广论提供连带责任担保。贷款到期后，虽经原告方多次催要，被告李沛喜现仍结欠本金10万元及利息53341元。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告偿还借款本息153341元，实现债权的一切费用由被告承担。
原告汶上县农村信用合作联社为证明自己的主张，提交了如下证据：①营业执照副本、组织机构代码证、法定代表人身份证明书，法定代表人张志同的身份证复印件，用于证明原告的企业信息及法定代表人的身份信息；②被告李沛喜、李小新、李振兴、李中民、李广论的身份证复印件，用于证明各被告的身份信息；③《个人借款合同》，用于证明原告汶上县农村信用合作联社与被告李沛喜关于借款种类、期限、金额、用途、借款方式、利率、信贷资金的发放、还款方式、借款人及贷款人的权利和义务、借款担保、争议解决等事项的约定情况；④《最高额保证合同》，用于证明原告汶上县农村信用合作联社与担保人关于被担保的主债权及最高额、保证担保的范围、方式、期间、债权人和保证人承诺事项、被担保债权的确定、保证责任的承担、违约责任、争议解决等事项的约定；⑤贷转存凭证（借款借据），用于证明原告汶上县农村信用合作联社于合同签订后足额将贷款存入被告李沛喜在原告处开设的银行账号内。
被告李沛喜辩称，借款和担保均属实，对原告在起诉状中陈述的事实无异议，被告李沛喜收到贷款后交由李沛海（被告李沛喜之弟）使用，被告李沛喜感觉原告起诉要求被告李沛喜偿还贷款很亏，但被告李沛喜既然在合同上签字、捺印了，就应当偿还贷款，被告李沛喜愿意从明年开始，在麦收和秋收后，尽最大能力偿还一定的本金。被告李沛喜承诺该笔贷款由自己偿还，请求法院不要追究保证人的责任。
被告李沛喜针对自己的主张未提交相应证据。
被告李小新、李振兴、李中民、李广论经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未进行答辩，也未向本庭提交相应证据。
被告李小新、李振兴、李中民、李广论经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对相应诉讼权利的放弃，原告方提交的①-
⑤号证据，经被告李沛喜质证，对证据的真实性均无异议，上述证据形式合法、内容客观真实，与本案的待证事实有关联性，可以作为本案的有效证据使用，本院依法予以采信。
经审理查明，2012年10月29日，原告汶上县农村信用合作联社与被告李沛喜签订《个人借款合同》，约定由原告汶上县农村信用合作联社向被告李沛喜提供10万元的短期贷款，借款用途为购买车辆，借款期限自2012年10月29日至2013年10月20日，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮120%确定，采用按月结息、借款到期日一次性偿还所有借款本金方式还款，如借款人未按照合同约定的期限归还借款本金，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，如借款人未按照合同约定的用途使用借款，贷款人对违约使用部分从违约使用之日起在借款执行利率基础上上浮100%计收罚息，直至本息清偿为止。
2012年10月29日，原告汶上县农村信用合作联社与被告李小新、李振兴、李中民、李广论签订《最高额保证合同》，约定四被告自愿为原告汶上县农村信用合作联社自2012年10月29日起至2013年10月20日止与被告李沛喜办理约定的各类业务所形成的最高余额为壹拾贰万元的债权提供连带责任保证，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证期间为结算期届至之日起两年。
2012年10月31日，原告汶上县农村信用合作联社将贷款足额存入被告李沛喜在原告处开设的银行账户内，该笔借款到期日为2013年10月20日，执行利率为11.0000‰。该笔借款到期后，借款人李沛喜未偿还部分借款本息，保证人李小新、李振兴、李中民、李广论也未履行相应的保证责任。截止到2015年10月20日，被告李沛喜在原告处的贷款余额为本金10万元，利息53341元，本息合计153341元。
上述事实由庭审笔录、当事人陈述及原告方提交的相应证据为证，均已记录在卷。
本院认为，根据原告汶上县农村信用合作联社的陈述、被告李沛喜的答辩及原告汶上县农村信用合作联社提交的相应证据，足以认定原告汶上县农村信用合作联社与被告李沛喜签订的《个人借款合同》及原告汶上县农村信用合作联社与被告李小新、李振兴、李中民、李广论签订的《最高额保证合同》，均系当事人的真实意思表示，不违反相关法律、行政法规的强制性和禁止性规定，依法应认定为有效合同，原告汶上县农村信用合作联社于合同签订后已足额向被告李沛喜发放了贷款，被告李沛喜应当承担按照合同约定按时偿还借款本息的责任。被告李沛喜关于收到贷款后交由李沛海（被告李沛喜之弟）使用，在原告李沛喜与案外人李沛海之间形成了民间借贷法律关系，与本案金融借款合同关系并非同一法律关系，被告李沛喜可另案向相关义务人主张权利，本院在本案中不予审理。
被告李小新、李振兴、李中民、李广论自愿为被告李沛喜的借款提供连带责任担保，原告汶上县农村信用合作联社起诉要求被告李小新、李振兴、李中民、李广论承担相应的还款责任时，并未超过法定和约定的保证人承担保证责任的期间，被告李小新、李振兴、李中民、李广论应当承担按照合同约定履行保证义务，被告李小新、李振兴、李中民、李广论承担相应的还款责任后，有权向被告李沛喜追偿，被告李沛喜提出的不予追究保证人保证责任的辩解意见，没有事实根据和法律依据，本院依法不予采纳。
综上，原告汶上县农村信用合作联社提出由被告李沛喜、李小新、李振兴、李中民、李广论偿还借款本息的请求，事实清楚、证据确实充分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告李沛喜于本判决生效之日起十日内偿还原告汶上县农村信用合作联社借款本金10万元、利息53341元及新产生利息等（利息等以10万元为基数自2015年10月21日起按照合同约定的利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
二、被告李小新、李振兴、李中民、李广论对被告李沛喜的上述借款本息承担连带清偿责任，被告李小新、李振兴、李中民、李广论承担连带清偿责任后，可以向被告李沛喜追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3367元，由被告李沛喜、李小新、李振兴、李中民、李广论共同负担（原告已预缴的部分，待执行时一并结算）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按双方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 张涛
二〇一五年十二月十四日
书记员 崔涛