大连市普兰店区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0214民初5372号
原告（反诉被告）：申淑兰，女，1950年10月24日出生，汉族，农民，住辽宁省普兰店市。
被告（反诉原告）：任玉珍，女，1946年1月15日出生，汉族，农民，住辽宁省普兰店市。
原告申淑兰诉被告任玉珍生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年11月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告申淑兰、被告申淑兰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告申淑兰向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告各项人身损害费合计6988.89元；2、被告承担诉讼费。事实及理由：2014年5月4日14时30分左右，在普兰店安波镇金鸡村杨沟屯案外人丛俊芝家房东头大墙外的地方，双方为被告家用推土机推原告家的地盘发生争执。被告谩骂原告、并用木棒殴打原告的头部。伤后，原告在大连安波理疗医院治疗，要求被告赔偿原告医疗费3463.01元、交通费400元、住院伙食补助费1100元、护理费1100元、误工费927.88元，合计6988.89元。
被告任玉珍辩称：不同意赔偿原告的损失，我提起反诉。
反诉原告任玉珍向本院提出诉讼请求：1、请求判令反诉被告赔偿反诉原告伤后各费用7120.86元；2、反诉被告承担诉讼费。事实及理由：反诉原告与反诉被告系近邻关系。2014年5月4日14时30分左右，反诉原告雇佣挖沟机挖自家水沟，被告强行阻止不让挖水沟。双方在交涉时，反诉被告在反诉原告没有任何防备的情况下，用拐杖对反诉原告进行殴打导致反诉原告当场休克。反诉原告在大连安波理疗医院治疗，要求被告赔偿医疗费3120.86元、交通费400元、护理费1200元、住院伙食补助费1200元、误工费1200元，合计7120.86元。
反诉被告申淑兰辩称：不认可反诉原告的诉讼请求，任玉珍根本就没有受伤。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据和事实认定如下：反诉被告任玉珍不认可反诉原告2016年11月12日的治疗与其有关，因该次住院距离任玉珍2014年伤后住院时间近两年，且任玉珍购买药品系××用药，也未提供证据证明该次治疗与2014年的打仗时间有因果关系，故对反诉原告的该诉讼请求，本院不予支持。
结合证据材料，本院认定事实如下:2014年5月4日14时30分左右，在普兰店安波镇金鸡村杨沟屯案外人丛俊芝家门前，原告申淑兰因琐事与被告任玉珍发生争执后，原告申淑兰与被告任玉珍互相殴打对方。大连市公安局普兰店分局对原告申淑兰作出大公（普）行罚决字【2016】第1324号行政处罚决定书，给予原告申淑兰行政拘留十二日，罚款五百元的行政处罚；大公（普）行罚决字【2016】第1326号行政处罚决定书，给予被告任玉珍行政拘留十日，罚款五百元的行政处罚。大连市普兰店区人民政府作出普政行复决字【2016】19号，维持大公（普）行罚决字【2016】第1324号行政处罚决定。
原告申淑兰受伤后，于2014年5月4日至2014年5月15日在大连市安波理疗医院门诊及住院治疗11天，产生门诊医疗费946元，住院医疗费2717.01元，合计3663.01元。
被告任玉珍受伤后，于2014年5月4日至2014年5月16日在大连市安波理疗医院门诊及住院治疗12天，产生门诊医疗费188.5元，住院医疗费2936.36元，合计3124.86元。
大连2016年农村人均可支配收入为14667元/年。
本院认为，公民享有生命健康权，他人不得随意侵犯。行为人因过错侵害他人身体健康权，应当承担民事赔偿责任。本案中，原告申淑兰因琐事与被告任玉珍发生争执后，互相殴打对方。双方对本案损害后果的发生均存在过错，故结合本案事实，本院认为原、被告对对方的损害结果的发生应承担50%的责任。
关于交通费。交通费应当以正式票据为凭，因原告、及反诉原告未提供证据证明交通费支出，故对原告及反诉原告该项诉讼请求，本院不予支持。原告主张的400元交通费中，含有200元的救护车费用，因该费用本院已统一计算在门诊治疗费中，故对原告在此重复主张交通费的诉讼请求，本院不予支持。
关于误工费。因原告申淑兰住院11天，因此误工天数应为11天，故原告合理的误工费为408.32元（11天×37.12元），原告主张超出部分，本院不予支持。反诉原告任玉珍住院12天，因此误工天数应为12天，故反诉原告合理的误工费为480元（12天×40元），反诉原告主张超出部分，本院不予支持。
综上，本院认定原告申淑兰的合理损失包括医疗费3663.01元、误工费408.32元、住院期间伙食补助费1100元、护理费1100元，合计6271.33元。上述损失，应由被告任玉珍承担50%的赔偿责任，即3135.67元（6271.33元×50%）。反诉原告任玉珍的合理损失包括医疗费3124.86元、误工费480元、住院期间伙食补助费1200元、护理费1200元，合计6004.86元。上述损失，应由反诉被告申淑兰承担50%的赔偿责任，即3002.43元（6004.86元×50%）。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告任玉珍自本判决生效之日起十五日内赔偿原告申淑兰各项损失3135.67元；
二、反诉被告申淑兰自本判决生效之日起十五日内赔偿反诉原告任玉珍各项损失3002.43元；
三、驳回原告申淑兰、反诉原告任玉珍的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费50元，减半收取25元，由被告任玉珍承担。反诉案件受理费50元，减半收取25元，由反诉被告申淑兰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
代理审判员 李明如
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 孔 鑫
附相关法律条文：
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。