wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省濮阳市中级人民法院行 政 赔 偿 判 决 书（2016）豫09行赔终4号上诉人（一审原告）陈朝俊，男，汉族，1968年2月8日出生，汉族。住濮阳市华龙区。被上诉人（一审被告）濮阳经济技术开发区胡村乡人民政府。法定代表�牛义波，乡长。上诉人陈朝俊不服河南省濮阳县人民法院（2016）豫0928行初96号行政赔偿判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。一审经审理查明：2016年6月27日，被告作出濮开胡拆字[2016]第1号限期拆除通知书，向原告之妻送达后，由原告之妻在限期拆除通知书上签字。2016年7月4日，原告在胡村乡政府办公楼东侧搭建的彩钢房等建筑物、附着物被拆除。原告不服被告作出的限期拆除通知书，提起行政诉讼时一并提起了行政赔偿诉讼。一审认为：《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第二十七条第（三）项规定：在一并提起的行政赔偿诉讼中，原告对证明因受到被诉行为侵害而造成损失的事实承担举证责任。虽然被告濮阳经济技术开发区胡村乡人民政府未提供作出限期拆除通知书的证据，视为没有相应的证据，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项之规定，判决撤销其作出的濮开胡拆字[2016]第1号限期拆除通知书，可以认定被诉行政行为违法。但原告提交的证据不能证明其对土地的合法使用权，也不能提供其受到被诉行政行为侵害而造成损失的事实证据。故依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条之规定，判决驳回原告陈朝俊的赔偿请求。上诉人陈朝俊不服一审判决，上诉称：一审法院认定事实不清，认定上诉人没有证据证明对土地的合法使用权与事实不符。上诉人提供了2002年签订的租赁合同复印件，合同期限截止到2017年，并提供签订合同时担任企业办事处主任朱卫华的证言，证明租赁合同的真实性及上诉人对土地的合法使用权。被上诉�强行拆除上诉人租赁的房屋，并铲翻了上诉人6亩土地上种植的9000棵果树、1000只土鸡、1000只蛋鸡，当场砸死1000多只。请求撤销一审行政赔偿判决，依法改判被上诉人赔偿上诉人经济损失248000元。被上诉人濮阳经济技术开发区胡村乡人民政府二审中未提交书面答辩意见。本院经审理查明的事实与一审查明事实一致。本院认为，上诉人陈朝俊因不服被上诉人作出的濮开胡拆字[2016]第1号限期拆除通知书提起行政诉讼时一并提起行政赔偿诉讼。被上诉人作出的濮开胡拆字[2016]第1号限期折除通知书虽被撤销，但是该限期拆除通知书与上诉人诉求的行政赔偿没有直接的关系，上诉人不能提交证据证明其主张的财产损失是由被上诉人作出限期拆除通知书这一行政行为造成的。上诉人上诉理由不能成立，对其上诉请求不予支持。一审判决驳回赔偿�求并无不当。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本判决为终审判决。审判长  许广慧审判员  贾向阳审判员  葛传立二〇一六年十二月十六日书记员  王 敏
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1311执异32号
案外人:杨玉臣，男，1971年10月18日出生，汉族，个体工商户，黑龙江省牡丹江市人，住临沂市兰山区.
委托诉讼代理人：孙科先，山东三禾律师事务所律师。
申请执行人：张义锋，男，1970年8月24日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
委托诉讼代理人：张锋，男，1975年3月4日出生，汉族，个体工商户，住址同上。
被执行人张绍征，男，1978年4月28日出生，汉族，农民，住临沂市罗庄区。
被执行人：常淑军（曾用名常娜），女，1980年3月18日出生，汉族，农民，住址同上。
上列二被执行人委托诉讼代理人：张自新，被执行人张绍征之父，汉族，农民，住址同上。
被执行人：张自新，基本信息同上。
在本院执行申请执行人张义锋与被执行人张绍征、常淑军、张自新等债权纠纷一案中，案外人杨玉臣于2016年6月22日对执行位于临沂市罗庄区的二层楼房一套提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人杨玉臣称，罗庄区人民法院（2014）临罗民一初字第1658号民事裁定查封的位于罗庄区双月湖办事处XX房产（门牌为XX号的二层楼房一套），是异议人（案外人）于2013年8月27日与张自新、肖树芝夫妇签订房屋买卖合同购买的。异议人以20万元的价格购得该房，张自新、肖树芝于合同签订后将房屋交付异议人。自此后，该房由异议人实际占有并拥有所有权。依据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条，异议人认为，该房产已实际归异议人所有，不再属于张自新，法院查封涉案房产是错误的，依法应予解除。再者，张自新为张绍征借款担保，其行为是个人行为，不是夫妻共同债务。即使房产属张自新所有，也应查封其二分之一的份额。因此，请求解除对涉案房产的查封。
申请执行人张义锋方称，案外人所称的与张自新签订房屋买卖合同以及已经于2013年8月27日交付房屋不符合事实。
被执行人张绍征、常淑军、张自新方称，张自新及其妻子肖树芝与案外人签订的房屋买卖合同是在张自新、肖树芝不了解真相的情况下形成的，交易是不真实的。
本院查明，本院在审理原告张义锋与被告张绍征、常淑军、张自新、常青山民间借贷纠纷一案中，于2014年5月22日作出（2014）临罗民一初字第1658号民事裁定书：查封被告张绍征、常娜（常淑军）所有的位于临沂市罗庄区XX二层楼房一套（四至：东张自海、西张汝亮、南大街、北小巷）。涉案房屋现仍登记在被执行人张自新名下，未发生过户；房屋占用范围内的土地属集体土地，土地使用者登记为被执行人张自新。
另查明，2013年8月27日，被执行人张自新及其妻肖树芝与案外人签订房屋买卖合同，主要约定：张自新、肖树芝将坐落在临沂市罗庄区XX号楼房出让给案外人；价款人民币20万元。张自新、肖树芝为案外人出具收条一份，未记载收款时间。XX村曾隶属XX街道，现隶属XX街道。
本院认为，最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同......具体到本案，被执行人张自新及其妻肖树芝与案外人签订的书面房屋买卖合同是否合法有效是确定案外人异议是否应予支持的关键。涉案房屋系农村村民所有的房屋，案外人作为买受人与被执行人张自新等作为出卖人非同一集体经济组织成员，房屋占用范围内的土地为集体所有的宅基地，房屋的转让必然导致占用范围内宅基地使用权的转让。根据《物权法》第一百五十三条、《土地管理法》第六十三条的规定，农民集体所有的土地使用权是不得出让、转让的。因此，上述房屋买卖合同在目前法律规定的前提下，尚不能确认为合法有效合同。故，案外人的异议本院不应支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款（一）项、第二十八条（一）项的规定，裁定如下：
驳回案外人杨玉臣的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当按照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 张 广 林
审判员 宫 建 军
审判员 主父洪群
二〇一六年十月十二日
书记员 庞 超
山东省临沂市罗庄区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1311执异32号案外人:杨玉臣，男，1971年10月18日出生，汉族，个体工商户，黑龙江省牡丹江市人，住临沂市兰山区.委托诉讼代理人：孙科先，山东三禾律师事务所律师。申请执行人：张义锋，男，1970年8月24日出生，汉族，住临沂市罗庄区。委托诉讼代理人：张锋，男，1975年3月4日出生，汉族，个体工商户，住址同上。被执行人张绍征，男，1978年4月28日出生，汉族，农民，住临沂市罗庄区。被执行人：常淑军（曾用名常娜），女，1980年3月18日出生，汉族，农民，住址同上。上列二被执行人委托诉讼代理人：张自新，被执行人张绍征之父，汉族，农民，住址同上。被执行人：张自新，基本信息同上。在本院执行申请执行人张义锋与被执行人张绍征、常淑军、张自新等债权纠纷一案中，案外人杨玉臣于2016年6月22日对执行位于临沂市罗庄区的二层楼房一套提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人杨玉臣称，罗庄区人民法院（2014）临罗民一初字第1658号民事裁定查封的位于罗庄区双月湖办事处XX房产（门牌为XX号的二层楼房一套），是异议人（案外人）于2013年8月27日与张自新、肖树芝夫妇签订房屋买卖合同购买的。异议人以20万元的价格购得该房，张自新、肖树芝于合同签订后将房屋交付异议人。自此后，该房由异议人实际占有并拥有所有权。依据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条，异议人认为，该房产已实际归异议人所有，不再属于张自新，法院查封涉案房产是错误的，依法应予解除。再者，张自新为张绍征借款担保，其行为是个人行为，不是夫妻共同债务。即使房产属张自新所有，也应查封其二分之一的份额。因此，请求解除对涉案房产的查封。申请执行人张义锋方称，案外人所称的与张自新签订房屋买卖合同以及已经于2013年8月27日交付房屋不符合事实。被执行人张绍征、常淑军、张自新方称，张自新及其妻子肖树芝与案外人签订的房屋买卖合同是在张自新、肖树芝不了解真相的情况下形成的，交易是不真实的。本院查明，本院在审理原告张义锋与被告张绍征、常淑军、张自新、常青山民间借贷纠纷一案中，于2014年5月22日作出（2014）临罗民一初字第1658号民事裁定书：查封被告张绍征、常娜（常淑军）所有的位于临沂市罗庄区XX二层楼房一套（四至：东张自海、西张汝亮、南大街、北小巷）。涉案房屋现仍登记在被执行人张自新名下，未发生过户；房屋占用范围内的土地属集体土地，土地使用者登记为被执行人张自新。另查明，2013年8月27日，被执行人张自新及其妻肖树芝与案外人签订房屋买卖合同，主要约定：张自新、肖树芝将坐落在临沂市罗庄区XX号楼房出让给案外人；价款人民币20万元。张自新、肖树芝为案外人出具收条一份，未记载收款时间。XX村曾隶属XX街道，现隶属XX街道。本院认为，最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同......具体到本案，被执行人张自新及其妻肖树芝与案外人签订的书面房屋买卖合同是否合法有效是确定案外人异议是否应予支持的关键。涉案房屋系农村村民所有的房屋，案外人作为买受人与被执行人张自新等作为出卖人非同一集体经济组织成员，房屋占用范围内的土地为集体所有的宅基地，房屋的转让必然导致占用范围内宅基地使用权的转让。根据《物权法》第一百五十三条、《土地管理法》第六十三条的规定，农民集体所有的土地使用权是不得出让、转让的。因此，上述房屋买卖合同在目前法律规定的前提下，尚不能确认为合法有效合同。故，案外人的异议本院不应支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款（一）项、第二十八条（一）项的规定，裁定如下：驳回案外人杨玉臣的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当按照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 张 广 林审判员 宫 建 军审判员 主父洪群二〇一六年十月十二日书记员 庞  超
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0306民初2184号
原告：张涅。
被告：淄博银座商城有限责任公司周村购物广场。
原告张涅与被告淄博银座商城有限责任公司周村购物广场买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张涅、被告淄博银座商城有限责任公司周村购物广场委托诉讼代理人杨霞、邓勇到庭参加诉讼。本案现已经审理终结。
原告张涅向本院提出诉讼请求：请求判令被告淄博银座商城有限责任公司周村购物广场赔偿9000.00元。事实与理由：2016年5月29日我在被告商场西门子冰箱处看到一处8平方米海报，宣传西门子冰箱是最优秀的产品，受此广告影响我购买了一台该品牌的冰箱，价格5200.00元。使用后我得知被告的广告宣传违反广告法第9条，广告的目的是为了宣传产品，增加销售，而被告宣传西门子冰箱是最优质的产品，最优质是不允许用的绝对性语言，是违法宣传，所以我认为受到了被告违法广告的误导欺诈，才产生了购买行为，要求被告按照消费者权益法第55条按3倍赔偿的规定，只要求赔偿9000.00元。
被告淄博银座商城有限责任公司周村购物广场辩称，原告所诉无事实及法律依据，我方没有任何欺诈行为，因此依法应当驳回原告诉求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.对原告提供的光盘，可以证实原告购买涉案西门子冰箱的经过及被告在其商场内张贴含“自1906年生产出第一台吸尘器至今，西门子一直以为亿万家庭提供最优质产品享誉国际家电产业。”字样宣传语的事实；2.对原告提交的视频截图，与视频相一致。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月29日，被告在其商场内张贴含“自1906年生产出第一台吸尘器至今，西门子一直以为亿万家庭提供最优质产品享誉国际家电产业。”字样宣传语。同日，原告张涅在被告处购买西门子冰箱一台，价格5200.00元。
本院认为，本案系消费者与经营者之间的买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定，经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失。《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》第68条规定，一方当事人故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人作出错误意思表示的，可以认定为欺诈行为。本案被告虽使用了“最优质”字样，但其本意是以追求最优质产品为导向，并不存在隐瞒、虚构关键情况的情形，被告不存在欺诈的故意。原告作为完全民事行为能力人，且具备多次投诉、起诉相关单位欺诈行为的经验，在被告介绍涉案产品的情况下，有权了解并作出选择并承担责任。原告从被告处购买涉案西门子冰箱的行为是对自身权利的处分，合法有效，原告诉称因被告违法宣传误导而购买涉案西门子冰箱，有悖生活常理，本意不予确认。原告主张被告存在欺诈行为理由不成立，故对原告要求被告赔偿9000.00元的诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》第六十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告张涅的诉讼请求。
案件受理费50.00元由张涅负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 李钦明
审 判 员 马 菲
代理审判员 陈 雪
二〇一六年十一月三日
书 记 员 耿立娟
山东省淄博市周村区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0306民初2184号原告：张涅。被告：淄博银座商城有限责任公司周村购物广场。原告张涅与被告淄博银座商城有限责任公司周村购物广场买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张涅、被告淄博银座商城有限责任公司周村购物广场委托诉讼代理人杨霞、邓勇到庭参加诉讼。本案现已经审理终结。原告张涅向本院提出诉讼请求：请求判令被告淄博银座商城有限责任公司周村购物广场赔偿9000.00元。事实与理由：2016年5月29日我在被告商场西门子冰箱处看到一处8平方米海报，宣传西门子冰箱是最优秀的产品，受此广告影响我购买了一台该品牌的冰箱，价格5200.00元。使用后我得知被告的广告宣传违反广告法第9条，广告的目的是为了宣传产品，增加销售，而被告宣传西门子冰箱是最优质的产品，最优质是不允许用的绝对性语言，是违法宣传，所以我认为受到了被告违法广告的误导欺诈，才产生了购买行为，要求被告按照消费者权益法第55条按3倍赔偿的规定，只要求赔偿9000.00元。被告淄博银座商城有限责任公司周村购物广场辩称，原告所诉无事实及法律依据，我方没有任何欺诈行为，因此依法应当驳回原告诉求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.对原告提供的光盘，可以证实原告购买涉案西门子冰箱的经过及被告在其商场内张贴含“自1906年生产出第一台吸尘器至今，西门子一直以为亿万家庭提供最优质产品享誉国际家电产业。”字样宣传语的事实；2.对原告提交的视频截图，与视频相一致。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月29日，被告在其商场内张贴含“自1906年生产出第一台吸尘器至今，西门子一直以为亿万家庭提供最优质产品享誉国际家电产业。”字样宣传语。同日，原告张涅在被告处购买西门子冰箱一台，价格5200.00元。本院认为，本案系消费者与经营者之间的买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定，经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第68条规定，一方当事人故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人作出错误意思表示的，可以认定为欺诈行为。本案被告虽使用了“最优质”字样，但其本意是以追求最优质产品为导向，并不存在隐瞒、虚构关键情况的情形，被告不存在欺诈的故意。原告作为完全民事行为能力人，且具备多次投诉、起诉相关单位欺诈行为的经验，在被告介绍涉案产品的情况下，有权了解并作出选择并承担责任。原告从被告处购买涉案西门子冰箱的行为是对自身权利的处分，合法有效，原告诉称因被告违法宣传误导而购买涉案西门子冰箱，有悖生活常理，本意不予确认。原告主张被告存在欺诈行为理由不成立，故对原告要求被告赔偿9000.00元的诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第六十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告张涅的诉讼请求。案件受理费50.00元由张涅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 长  李钦明审 判 员  马 菲代理审判员  陈 雪二〇一六年十一月三日书 记 员  耿立娟
河南省舞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1121民初1282号
原告:舞阳县农村信用合作联社。住所地：舞阳县张家港路。统一社会信用代码：91411121615134021J。
法定代表人：王焱辉，理事长。
委托诉讼代理人：杨坤，河南铭高律师事务所律师。
被告：陈守磊，男,汉族，住舞阳县。
原告舞阳县农村信用合作联社与被告陈守磊金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月6日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨坤到庭参加诉讼;被告陈守磊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告舞阳县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告陈守磊偿还借款本金27000元及自2011年9月1日至2016年11月30日的逾期利息26383.32元，本息共计：53383.32元。并自2016年12月1日起按约定利率万分之5.1支付利息至贷款全部偿还完毕为止；2.依法判令被告陈守磊承担本案诉讼费用及实现债权的全部费用。事实及理由：2008年6月21日，被告陈守磊在原告处贷款27000元，期限12个月，于2009年6月21日到期。原告依约发放贷款后，被告陈守磊已清息至2011年8月31日，本金未归还。贷款现已逾期，经原告多次催要，被告拒不偿还原告贷款本息，现被告仍欠原告贷款本金27000元，截至2016年11月30日共计利息26383.32元，本息合计：53383.32元。特诉至法院，请求判如所请。
原告为证明其主张，提供证据如下：
被告的身份证复印件、借款申请书、小额担保贷款合同、借款借据各一份，证明被告人的身份信息；原告和被告之间的借款合同关系成立；原告已经依约履行了放款义务，被告未依约按时还本付息，构成违约，应当承担违约责任。
被告陈守磊未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2008年6月21日，原、被告签订了小额担保贷款合同，被告陈守磊从原告处贷款27000元，约定借款期限自2008年6月21日至2009年6月21日，月息10.2‰,该合同第二款约定：“上列借款，保证按期归还，如按期归还确有困难，应在到期前15日内向贷款方申请办理展期手续；如不经批准展期或不申请办理展期手续，从逾期之日起，由贷款方按日万分之5.1计收利息”。同日，被告陈守磊与原告签订借款借据一份。被告向原告清息至2011年8月31日，但未清偿借款本金。自2011年9月1日起，被告陈守磊再未向原告清偿借款本金27000元及利息和逾期利息。
另查明，原告向本院请求由被告承担原告实现债权的费用，但未提供具体数额及相关证据证明。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，是双方当事人的真实意思表示，合同一旦订立，即具有法律效力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，被告陈守磊作为借款人于2008年6月21日在原告处借款27000元，后清息至2011年8月31日，自2011年9月1日起至今未按合同约定清偿全部借款本金及相应利息已构成违约，应承担违约责任，原告要求被告偿还借款本息的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告陈守磊经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩、举证、质证、辩论、陈述的权利，应承担对其不利的法律后果。原告请求由被告承担原告实现债权的全部费用，因未向本院提供相关的证据证明，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈守磊于本判决生效后十五日内偿还原告舞阳县农村信用合作联社借款本金27000元及利息（利息按原、被告签订的小额担保贷款合同约定的内容自2011年9月1日起计算至借款本金27000元清偿完毕之日止）。
二、驳回原告舞阳县农村信用合作联社的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1135元，减半收取567.50元，由被告陈守磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须自觉履行，一方拒绝履行的，对方当事人可在判决书确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行，逾期本院依法不予强制执行。
审判员 王 锋
二〇一七年七月××日
书记员 任淑一
辽宁省铁岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1221民初738号
原告李某某，女，1971年生，汉族。
被告郑某某，男，1986年生，汉族，农民。
本院在审理原告李某某诉被告郑某某离婚纠纷一案过程中，原告李某某以与被告郑某某和好为由，于2016年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某的撤诉申请符合法律规定，应予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
诉讼费300元减半收取150元由原告李某某承担。
审判员 党宏
二〇一六年五月二十六日
书记员 刘颖
湖南省麻阳苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1226民初316号
原告：谭华香，女，1972年10月25日出生，苗族，农村居民，住杭州市萧山区。
被告：邹永武，男，1969年10月5日出生，苗族，城镇居民，住湖南省麻阳苗族自治县。
原告谭华香与被告邹永武民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月18日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谭华香到庭参加诉讼，被告邹永武经本院送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭华香向本院提出诉讼请求：判令被告邹永武偿还原告借款人民币60000元，并按月息2分标准支付自2016年11月15日起至2017年4月15日止的利息6000元。事实和理由:原、被告系同学关系，2016年11月15日，被告向原告借款60000元并书写借条一张。约定期限为5个月，月息5%。借款到期后，原告多次催收均未果。
被告邹永武在本院向其送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书等诉讼文书后，未提交任何答辩意见，也未出庭应诉。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1、原告提交借条原件1份，欲证实被告向原告借款情况；
2、原告提交照片1张，欲证实原告向被告交付借款的事实。
对于原告所提交借条及照片，该份两份证据来源、形式合法，内容客观真实，能形成证据锁链，故对该两份证据本院均予以采信。证实了被告于2016年11月15日向原告借款60000元，且原告已经交付给被告的事实。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年11月15日，被告邹永武因工程建设缺资金向原告谭华香借款，并出具借款金额为60000元借条一张。双方约定月利率为5%，借期为5个月。原告谭华香于当日向被告邹永武交付了60000元现金。
本院认为：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。原告谭华香已向被告邹永武交付借款，双方的借款合同已经发生法律效力，被告邹永武在取得借款后负有偿还借款的义务。
根据被告邹永武在原出具的借条上的备注及原告谭华香的陈述，能够确定双方约定的借款利率为月利率5%。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款规定：“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应当支持。”第二款规定：“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”本案中原告谭华香、被告邹永武约定月利率5%，折年利率为60%。据前述规定，该笔借款利率超过年利率36%的部分认定为无效，年利率24%-36%的民间借贷利率拥有债权保持力，但无执行力。原告谭华香要求被告邹永武按月息2分支付自借款之日起至2017年4月15日止的利息共计6000元，未超过年利率24%的规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邹永武于本判决生效之日起十日内偿还原告谭华香借款本金60000元，并支付自借款之日起至2017年4月15日止按年利率24%计算的利息6000元。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1450元，由被告邹永武负担。此款已由原告谭华香先行垫付，被告在履行上述义务时一并给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 满延喜
审 判 员 周志龙
人民陪审员 谭彩静
二〇一七年九月十二日
代理书记员 杨慧玲
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉0721刑初403号
自诉人：关某，男，1964年8月9日出生，前郭县人，住前郭县。
被告人包海明，男，1972年6月23日出生，前郭县人，住前郭县。
自诉人关某诉被告人包海明故意伤害（轻伤）罪一案，于2014年11月8日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人与被告人达成赔偿协议，被告人赔偿自诉人经济损失人民币20万元。自诉人对被告人的行为表示谅解，向本院提出撤诉申请。
本院认为，自诉人关某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人关某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向吉林省松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 董小红
二〇一七年十二月八日
书记员 魏书琦
兴城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1481执恢12号
申请人：黄发轩，男。
被执行人：欧林靖，男。
黄发轩申请执行欧林靖承揽合同纠纷一案，兴城市人民法院于2011年5月17日作出（2011）兴民二初字第00170号民事调解书已经发生法律效力。申请人黄发轩于2016年4月27日向本院申请恢复执行，本院同日立案执行。经本院执行查明，被执行人现无财产可供执行。依照＜最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释＞第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2011）兴民二初字第00170号民事调解书终结本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨昭宁
审判员 刘业旭
审判员 谢振东
二〇一六年十月二十日
书记员 张静琪
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0802执36号
申请执行人岳改换，女。
被执行人高雪萍，女。
关于岳改换申请执行高雪萍买卖合同纠纷一案，因被执行人下落不明，暂无其他可供执行的财产,申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄志勤
审判员 宁伟& # xB;
审判员 张 荣
二〇一六年十一月四日
书记员 刘 琳
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0802执36号申请执行人岳改换，女。被执行人高雪萍，女。关于岳改换申请执行高雪萍买卖合同纠纷一案，因被执行人下落不明，暂无其他可供执行的财产,申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄志勤审判员 宁伟& # xB;审判员 张      荣二〇一六年十一月四日书记员 刘      琳
辽宁省凌源市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1382民初2519号
原告：刘某某，男，1977年9月27日出生，汉族，无职业，住所地凌源市。
被告：李某某，女，1974年9月17日出生，汉族，无职业，住所地凌源市。
原告刘某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘某某到庭参加诉讼，被告李某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告刘某某诉称；我与被告于2004年相识，2006年9月26日登记结婚，婚生女孩一名（刘晟男，2008年3月9日出生）。婚后因家庭琐事，被告于2014年9月1日离家出走，至今未归，致使家庭无法生活，我要求与被告离婚，婚生女孩由我抚养，被告每月给付抚养费800元。
被告李某某辩称：我同意与原告离婚，婚后无任何财产和债务；婚生女孩由原告抚养，我每月给付抚养费500元；原告抚养期间，我有权在任何时候看望女儿；如原告再婚，女儿的抚养权归我，原告支付抚养费。
经审理查明：原、被告于2006年9月25日登记结婚，婚生女孩一名（刘晟男，2008年3月9日出生）。原、被告在婚后共同生活期间，因琐事常发生口角，被告于2014年9月1日离家出走到外地打工，至今未回，原告诉至本院，要求与被告离婚。被告同意离婚。原告有婚前财产坐落于凌源市双桥街11号楼3单元501室楼房一套；原、被告无婚后夫妻共同财产；无共同存款、无债权及债务。原告有个人外债225,000元（其中欠房贷125,000元，原告哥哥刘彦国50,000元，原告大姐刘晓燕30,000元，二姐刘红燕20,000元）。
上述事实，有原告陈述，结婚证等证据材料在卷佐证，并经庭审核实与本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告在婚后共同生活期间，因家庭琐事口角生气，夫妻之间产生矛盾，原告要求与被告离婚，被告同意离婚，对于原告要求与被告离婚的诉讼请求应予支持。原、被告婚生女孩，被告同意归原告抚养，并给付一定的抚养费，应由原告抚养；原告婚前财产归原告所有，原告个人外债应由原告偿还。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告刘某某与被告李某某离婚；
二、原、被告婚生女孩刘晟男归原告抚养，被告自2016年10月1日起每月给付子女抚养费500元，致其独立生活时止（此款于每月5日前给付）；
三、原告婚前个人财产楼房一套（坐落于凌源市双桥街11号楼3单元501室）归原告所有；
四、原告个人外债225,000元，由原告负责偿还；
五、案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 王艳菊
代理审判员 邵 辉
人民陪审员 赵玉金
二〇一六年十月十八日
书 记 员 王亚东
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1082民初5244号
原告：浙江临海农村商业银行股份有限公司，住所地：临海市古城街道巾山中路2号。
法定代表人：张宇，董事长。
委托诉讼代理人：金崇华，该公司职工。
被告：黄元相，男，1982年9月17日出生，汉族，住临海市。
被告：蒋卫星，男，1991年3月1日出生，汉族，住临海市。
被告：黄道智，男，1978年7月6日出生，汉族，住临海市。
原告浙江临海农村商业银行股份有限公司为与被告黄元相、蒋卫星、黄道智金融借款合同纠纷一案，于2016年6月20日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2016年10月19日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人金崇华到庭参加诉讼，被告黄元相、蒋卫星、黄道智经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告黄元相以生产经营为由向浙江临海农村商业银行股份有限公司借款100000元，借款期限自2013年1月17日至2015年1月15日，借款月利率为10.1475‰；还款方式为按季结息、到期还本清息，借款人未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收30％的罚息利率计收罚息。该笔借款由被告蒋卫星、黄道智提供连带责任担保，保证期间自借款到期后二年，保证范围包括本金、利息、违约金、损害赔偿金及贷款人实现债权的费用。借款到期后，借款人黄元相未归还借款本息，保证人被告蒋卫星、黄道智亦未代为清偿债务。原告起诉，请求法院判令：一、被告黄元相立即偿还原告借款本金100000元及利息（截至2016年3月22日的利息计38367.73元，以后的利息按个人循环保证借款合同约定算至履行完毕之日止）；二、被告蒋卫星、黄道智对上述借款本金及利息负连带保证责任。
被告黄元相、蒋卫星、黄道智未作答辩和举证。
经审理，本院认定事实与原告诉称的事实一致。
本院认定的事实，有原告提供的原告营业执照副本复印件、法定代表人身份证明书、被告身份证复印件、《小额贷款申请、调查、审批书》复印件、《个人循环保证借款合同》复印件、借款借据复印件、利息结算单等证据及原告的陈述予以证实。
本院认为，原告和三被告之间的保证借款关系事实清楚。被告黄元相借款后，应当按照约定的期限返还借款并支付利息，其逾期未全额归还借款本息，显属违约。当事人违约的，应当承担继续履行、按照约定或者国家有关规定支付逾期利息等违约责任。被告蒋卫星、黄道智共同为被告黄元相的借款提供连带责任保证，两被告都负有担保全部债权实现的义务。被告蒋卫星、黄道智承担保证责任后，有权向被告黄元相追偿。原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄元相于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江临海农村商业银行股份有限公司借款本金100000元并支付利息（利息算至2016年3月22日计38367.73元，2016年3月23日起按个人循环保证借款合同约定及中国人民银行规定计收利息至履行完毕之日止）。
二、被告蒋卫星、黄道智对被告黄元相的上述借款本息负连带偿还责任。被告蒋卫星、黄道智承担保证责任后，有权向被告黄元相追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3067元，由被告黄元相负担，被告蒋卫星、黄道智负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[上诉案件受理费3067元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001]。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 徐 周
人民陪审员 陈美英
人民陪审员 罗岳观
二〇一六年十月二十一日
代书 记员 金丹露
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）浙温商终字第705号
上诉人（原审被告）：陈倪花。
被上诉人（原审原告）：章玉香。
上诉人陈倪花因与被上诉人章玉香民间借贷纠纷一案，不服苍南县人民法院（2009）温苍龙商初字第216号民事判决，向本院提起上诉。本院在受理本案后，上诉人陈倪花在收到预交受理费通知后，未在法律规定的期限内预交上诉案件受理费，既未提出免交、缓交申请，又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款，最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
陈倪花的上诉按撤诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨建珍
审判员 方飞潮
审判员 潘海津
二〇一〇年七月三十日
�书记员吴润崇
辽宁省铁岭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽12民终98号
上诉人（原审原告）：李中文，男，1967年2月17日生，汉族，下岗工人，住昌图县。
委托代理人：孙延凯，辽宁榆城律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：吉淑珍，女，1971年5月15日生，汉族，农民，住昌图县。
委托代理人：刘国峰，昌图县维权法律服务所法律工作者。
上诉人李中文因与被上诉人吉淑珍物权保护纠纷一案，不服辽宁省昌图县人民法院（2015）昌民一初字第01385号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人李中文以另行起诉为由申请撤回一审起诉及二审上诉。
本院经审查认为，上诉人李中文以另行起诉为由申请撤回一审起诉及二审上诉，是当事人对自己民事权利和诉讼权利的处分，系真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条二款、第一百七十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条之规定,裁定如下：
一、准许上诉人李中文撤回一审起诉；
二、准许上诉人李中文撤回二审上诉；
三、撤销辽宁省昌图县人民法院（2015）昌民一初字第01385号民事判决。
一审案件受理费100元，由上诉人李中文负担；二审案件受理费200元减半收取100元，由上诉人李中文负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 艾 颖
代理审判员 袁宏莉
代理审判员 滕洪跃
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 孙铁虎
辽宁省铁岭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽12民终98号上诉人（原审原告）：李中文，男，1967年2月17日生，汉族，下岗工人，住昌图县。委托代理人：孙延凯，辽宁榆城律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：吉淑珍，女，1971年5月15日生，汉族，农民，住昌图县。委托代理人：刘国峰，昌图县维权法律服务所法律工作者。上诉人李中文因与被上诉人吉淑珍物权保护纠纷一案，不服辽宁省昌图县人民法院（2015）昌民一初字第01385号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人李中文以另行起诉为由申请撤回一审起诉及二审上诉。本院经审查认为，上诉人李中文以另行起诉为由申请撤回一审起诉及二审上诉，是当事人对自己民事权利和诉讼权利的处分，系真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条二款、第一百七十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条之规定,裁定如下：一、准许上诉人李中文撤回一审起诉；二、准许上诉人李中文撤回二审上诉；三、撤销辽宁省昌图县人民法院（2015）昌民一初字第01385号民事判决。一审案件受理费100元，由上诉人李中文负担；二审案件受理费200元减半收取100元，由上诉人李中文负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  艾 颖代理审判员  袁宏莉代理审判员  滕洪跃二〇一六年一月二十七日书 记 员  孙铁虎
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑执字第2835号
罪犯欧某初，男，1990年4月6日出生，汉族，出生地广西壮族自治区桂林市平乐县，小学文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省佛山市顺德区人民法院于2012年9月17日作出（2012）佛顺法刑初字第1923号刑事判决，以被告人欧某初犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯欧某初在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯欧某初在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2012年10月至2014年7月，该犯确有悔改表现，在考核期内获得2014年3月获得改造积极分子；获得嘉奖4次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯欧某初确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯欧某初予以减去有期徒刑七个月二十七天（刑期执行至2014年9月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
审 判 员 钱 伟
代理审判员 吕 振 云
二〇一四年九月十日
书 记 员 陈 国 卿
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0282民初1702号
原告：赵鹏，住吉林省桦甸市。
原告：葛玉鑫，住吉林省桦甸市。
被告：姜永青，住吉林省桦甸市。
被告：解翠燕，住吉林省桦甸市。
原告赵鹏、葛玉鑫与被告姜永青、解翠燕追偿权纠纷一案，本院于2018年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵鹏、葛玉鑫到庭参加诉讼，被告姜永青、解翠燕经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵鹏、葛玉鑫向本院提出诉讼请求：1.判令姜永青、解翠燕共同偿还赵鹏、葛玉鑫代偿款本息合计176542.74元，从2018年5月22日至实际给付之日利息按照本金176542.74元和中国人民银行同期贷款利率年利率4.35%另行计算；2.由姜永青、解翠燕负担诉讼费。事实和理由：2016年11月8日，姜永青、解翠燕向中国邮政储蓄银行股份有限公司桦甸市支行（以下简称邮储银行）贷款20万元，赵鹏、葛玉鑫提供连带保证。2018年4月18日邮储银行向桦甸市人民法院提起诉讼，赵鹏、葛玉鑫于2018年5月21日向邮储银行偿还176542.74元，履行了保证责任，邮储银行撤诉。赵鹏、葛玉鑫现依据相关法律规定，向姜永青、解翠燕追偿。
姜永青、解翠燕未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年11月8日，姜永青、解翠燕向邮储银行贷款20万元，赵鹏、葛玉鑫提供连带保证。姜永青、解翠燕未全部履行还款付息义务，赵鹏、葛玉鑫于2018年5月21日向邮储银行偿还本金154384.69元，利息22158.05元，本息合计176542.74元，履行了保证责任。代偿后，姜永青、解翠燕没有给付赵鹏、葛玉鑫代偿款。姜永青、解翠燕向邮储银行贷款时系夫妻关系。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。保证人向债务人行使追偿权的范围应以保证人的清偿行为使主债务人所受利益为限。本案中赵鹏、葛玉鑫已履行了保证义务，借款发生在姜永青与解翠燕夫妻关系存续期间，赵鹏、葛玉鑫有权向姜永青、解翠燕追偿。关于代偿款产生的利息，赵鹏、葛玉鑫主张按本金176542.74元和年利率4.35%计算，不违反法律规定，故对赵鹏、葛玉鑫该诉讼主张予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下：
被告姜永青、解翠燕于本判决生效之日共同给付原告赵鹏、葛玉鑫代偿款176542.74元，并自2018年5月22日起至实际给付之日止，按照本金176542.74元和年利率4.35%的标准给付原告赵鹏、葛玉鑫利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1915元，由被告姜永青、解翠燕共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 姜大赋
二〇一八年七月十日
书记员 蔡鹏展
河北省香河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）香刑初字第18号
公诉机关香河县人民检察院。
被告人高某，河北省沧州市河间市尊祖庄乡高王化村，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年10月30日被香河县公安局刑事拘留，于同年11月16日被依法逮捕。现押于香河县看守所。
香河县人民检察院以香检刑诉（2015）4号起诉书指控被告人高某犯交通肇事罪，于2015年1月7日向本院提起公诉。本院于当日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。香河县人民检察院指派检察员贾爱丽出庭支持公诉，被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。
香河县人民检察院指控：2014年9月24日13时许，被告人高某驾驶京H×××××号小轿车沿运河大道由南向北超速行驶，与沿运河大道由北向南行驶，行至运河大道与安晟街交口向东左转弯的绳煜昊驾驶的电动自行车相撞，造成绳煜昊当场死亡，两车不同程度损坏的交通事故。经香河县公安交通警察大队认定，高某负此次事故的主要责任。
为证上述事实，公诉机关提供了被告人高某的供述，证人绳春雷的证言，现场勘查笔录、现场图及现场照片，被害人的香河县人民医院诊断证明书、香河县公安局物证鉴定室法医学尸体检验报告及尸检照片，高某的驾驶证复印件，肇事车辆行驶证复印件，北京龙晟交通事故司法鉴定所司法鉴定意见书，车辆撞击部位照片，香河县公安交通警察大队道路交通事故认定书、受理道路交通事故案件登记表、抓获经过说明，被告人的户籍证明等证据材料。据此公诉机关认为，高某违反道路交通安全法，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。高某在发生交通事故后保护现场、抢救伤者，并向公安机关报告，到案后如实供述了自己的犯罪事实，系自首。请求本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定对高某进行处罚。庭审中公诉机关提请本院结合高某的认罪态度、悔罪表现依法酌处，未提出具体的量刑建议。
被告人高某对检察院指控的犯罪行为供认不讳，未提出陈述及辩解意见，提出对其从轻处罚的量刑请求。
经审理查明：2014年9月24日13时许，被告人高某驾驶京H×××××号小轿车沿香河县运河大道由南向北超速行驶，行至运河大道与安晟街交口处与被害人绳煜昊驾驶的电动自行车相撞，造成绳煜昊当场死亡，两车不同程度损坏的交通事故。经香河县公安交通警察大队认定，高某负此次事故的主要责任。
上述事实，有下列证据证实：
被告人高某的供述证实了2014年9月24日12时55分许，他驾驶的车牌号为京H×××××号轿车沿香河县运河大道由南向北行驶，行至凯华齿轮厂路口时，与一辆电动自行车相撞，他下来后看到骑电动自行车的人躺在地上不动了的事实；
证人绳春雷的证言证实了绳煜昊是他儿子，2014年9月24日12时30分左右，绳煜骑电动自行车自位于香河县淑阳镇小罗屯村的家中出发到位于香河县安晟街东侧的工地干活的事实；
现场勘查笔录、现场图及现场照片证实了案发现场情况；
被害人的香河县人民医院诊断证明书、香河县公安局物证鉴定室法医学尸体检验报告及尸检照片证实了绳煜昊符合生前头面部受钝性外力作用致颅脑损伤死亡的事实；
被告人高某的驾驶证复印件、肇事车辆行驶证复印件证实了高某的准驾车型为C1及肇事车辆的基本信息的事实；
北京龙晟交通事故司法鉴定所司法鉴定意见书、香河县公安交通警察大队道路交通事故认定书证实了在香河县运河大道与安晟街交口处发生的交通事故中，京H×××××号小型轿车在事故发生时的行驶速度为84km／h-94km／h范围之内，超速行驶，被告人高某负事故的主要责任，被害人绳煜昊负事故的次要责任的事实；
车辆撞击部位照片证实了车辆撞击部位的事实。
上述证据，经庭审举证、质证，被告人高某均无异议。公诉机关提供的证据间相互联系、相互印证，合法有效，本院予以确认。
另查：在事故发生后高某用电话报警，拨打了120急救电话，并在现场等待民警到来，到案后如实供述了自己的犯罪事实。
本案民事赔偿部分双方已调解解决，被害人亲属对被告人高某的行为表示谅解。
被告人高某出生于1980年2月21日。
被告人量刑事实和量刑情节的证据有：
被告人高某的供述、香河县公安交通警察大队受理道路交通事故案件登记表、抓获经过说明证实了在事故发生后高某用电话报警，拨打了120急救电话，并在现场等待民警到来，到案后如实供述了自己的犯罪事实的事实；
当庭出示的谅解书、收款条、询问笔录证实了本案民事赔偿部分双方已调解解决，被害人亲属对被告人高某的行为表示谅解的事实；
（3）户籍证明证实了被告人的身份情况。
上述证据经庭审举证、质证，被告人高某均无异议。公诉机关提供的上述证据间相互联系、相互印证，合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人高某违反道路交通安全法，驾驶机动车，发生交通事故，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。香河县人民检察院对高某构成交通肇事罪的指控成立，适用法律正确，本院予以支持。高某在案发后报警并抢救伤者，到案后如实供述了自己的犯罪事实，系自首，且其行为已取得了被害人亲属的谅解，故依法对其予以从轻处罚。高某提出的对其从轻处罚的量刑请求予以采纳。
根据被告人高某的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人高某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。
审判长 刘春艳
审判员 张晓莉
审判员 林晓文
二〇一五年二月十二日
书记员 张春成
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）香刑初字第18号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市香坊区人民检察院。
被告人于某某，男，汉族，1973年12月26日出生，初中文化，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年9月19日被刑事拘留，同年10月15日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市第一看守所。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民检察院以哈香检刑诉（2014）522号起诉书指控被告人于某某犯贩卖毒品罪，于2014年12月15日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法组成合议庭，于同年12月29日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市香坊区人民检察院指派代理检察员张珩出庭支持公诉，被告人于某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民检察院指控，2014年9月19日17时30分许，在哈尔滨市香坊区公滨路转盘道103路终点附近，在公安机关控制下，刘某某以人民币600元的价格向被告人于某某购买毒品1小袋。双方交易后，于某某被公安机关抓获。当场缴获毒资人民币600元、毒品1小袋。经鉴定：送检的检材中检出毒品甲基苯丙胺成分，检材净重为0.71克。公诉机关认为，于某某的行为构成贩卖毒品罪，提请本院适用《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定予以处罚。
被告人于某某对公诉机关指控的犯罪事实予以供认，并表示自愿认罪。
经审理查明，2014年9月19日17时30分许，被告人于某某在哈尔滨市香坊区公滨路转盘道附近，以600元的价格向刘某某贩卖冰毒1袋（重为0.71克），在此布控的公安人员将于某某当场抓获，并从于某某身上搜缴毒资600元、从刘某某身上扣缴冰毒1袋。经哈尔滨市公安局刑事技术鉴定，扣缴的白色晶体中检出毒品甲基苯丙胺成分。
上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实：
1、案件来源及破案经过证实案件侦破情况。
2、证人刘某某的证言证实其向于某某购买毒品后被查获的经过。
3、哈尔滨市公安局禁毒支队扣押物品清单、毒品及赃款照片、毒品入库清单证实公安人员从于某某身上搜缴毒资600元、从刘某某身上扣缴冰毒1袋，已将毒品上缴入库。
4、哈尔滨市公安局刑事技术支队检验报告证实从扣缴的白色晶体中检出甲基苯丙胺成分。
5、被告人于某某的供述供认上述事实。
本院认为，被告人于某某违反国家毒品管理法规，贩卖少量毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，提出的适用法律意见正确，应予以采纳。鉴于于某某能自愿认罪，可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条和第五十三条之规定，判决如下：
被告人于某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月19日起至2015年3月18日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马实诺
人民陪审员 王春艳
人民陪审员 熊依丽
二〇一五年一月九日
书 记 员 于婉莹
江西省赣州市赣县区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0721民初1604号
原告张晓东，男，汉族，1991年3月9日生，江西省赣州市赣县区人，住江西省赣州市赣县区。
被告廖世明，男，汉族，1977年11月16日生，江西省定南县人，住江西省赣州市定南县。
原告张晓东诉被告廖世明合同纠纷一案本院于2018年8月3日立案受理。原告称其与被告已达成和解，并于2018年8月8日向本院提出申请，请求撤回对被告廖世明的起诉。
本院认为，原告张晓东的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告张晓东撤回起诉。
案件受理费100元（已减半收取），由原告张晓东负担。
审 判 员 蒋兵艳
二〇一八年八月八日
代理书记员 谢 婷
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）熟商初字第00498号
原告中国农业银行股份有限公司常熟分行，住所地常熟市海虞北路17号。
负责人陈鹏，该行行长。
委托代理人黄旭东，江苏世纪天合律师事务所律师。
委托代理人赵军，江苏世纪天合律师事务所律师。
被告顾丽娟。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司常熟分行诉被告顾丽娟信用卡纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司常熟分行于2015年8月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司常熟分行申请撤回起诉是原告处分诉权的合法行为，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司常熟分行撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司常熟分行负担。
审 判 长 卢跃明
人民陪审员 杜伟菁
人民陪审员 唐建亚
二〇一五年八月十七日
书 记 员 晋佳瑾
昆明市盘龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0103民初1643号
原告：昆明市五华区和谐小额贷款股份有限公司。
住所：昆明市北京路延长线国际友联*楼。
法定代表人：冷波，系总经理。
委托代理人：张慧煜，女，汉族，1991年9月11日出生。
被告：雍富友，男，汉族，1997年9月2日出生。
原告昆明市五华区和谐小额贷款股份有限公司（以下简称和谐小贷公司）诉被告雍富友小额借款合同纠纷一案，本院于二〇一七年三月十六日立案后，依法进行审理。
原告和谐小贷公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金4164元整；2、判令被告向原告支付上述借款本金自2016年12月5日至款项全部清偿之日止的利息和逾期违约金（按月息2%计算，暂计至2017年4月5日的利息为416.4元）；3、本案案件受理费、保全费、担保费、公告费等实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2016年9月5日，被告向原告借款本金5550元，用于向昆明朗顾经贸有限公司购买电动车，原被告、昆明朗顾经贸有限公司三方于当日签订了《消费金融分期申请暨债权转让合同》，合同约定被告与昆明朗顾经贸有限公司已经完成商品对价交付，由原告将商品价款支付至昆明朗顾经贸有限公司。借款月息为1.5%，分12期还清，逾期还款的，自逾期之日起依据借款本金的千分之6按日计算逾期还款违约金。2016年9月5日，原告向被告及昆明朗顾经贸有限公司指定银行账户支付5550元整，为被告支付了电动车价款。现被告违反合同约定，未如期偿还借款本息，原告多次索要无果。原告为维护自己的合法权益，依法提起诉讼。
本院经审查认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”，本案涉及相关情况已由公安机关在进行调查，本案有经济犯罪嫌疑，应当裁定驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，经报审判委员会讨论决定，裁定如下：
驳回原告昆明市五华区和谐小额贷款股份有限公司的起诉。
案件受理费50元退还原告昆明市五华区和谐小额贷款股份有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 陈 娜
审 判 员 保 静
人民陪审员 陈金芝
二〇一七年四月十日
书 记 员 张 欣
兰婷
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛南法民二初字第657号
原告：广东南海农村商业银行股份有限公司桂城支行，住所地佛山市南海区桂城街道南海大道北66号首层商铺、二楼，注册号440682000053546。
负责人：黎冠荣，任行长。
委托代理人：李晓春，广东千度律师事务所律师。
委托代理人：罗炳汶，广东千度律师事务所实习律师。
被告：陈敏宜，女，汉族，1975年7月22日出生，住佛山市顺德区。
被告：曾立行，男，汉族，1971年1月13日出生，住佛山市顺德区。
原告广东南海农村商业银行股份有限公司桂城支行诉被告陈敏宜、曾立行金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月17日立案后，两被告于提交答辩状期间提出管辖权异议，经两审终审裁定，驳回两被告的异议。后，本院依法适用普通程序，于2016年10月27日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人李晓春、罗炳汶到庭参加了诉讼，两被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求被告陈敏宜立即向原告偿还贷款本金301398.51元、利息19213.5元，本息合计320612.01元（该利息暂计至2015年3月24日；从2015年3月25日起至法院向被告送达诉讼材料前一日止，未到期贷款本金所产生的利息按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮10%（即贷款执行利率）计收，逾期贷款本金所产生的利息按照贷款执行利率加收50%计收罚息；从法院向被告送达诉讼材料之日起至本息清偿之日止，以301398.51元为本金，按照前述贷款执行利率加收50%计收罚息）；2.原告对被告陈敏宜提供抵押房产（佛押证字第××）在上述第一项确定债务范围内享有优先受偿权；3.被告曾立行对被告陈敏宜拖欠原告的上述第一项债务承担连带清偿责任。
事�和理由：2011年7月28日，原告（变更前名称为：佛山市南海区农村信用合作联社桂城信用社）与被告陈敏宜签订桂信碧桂园按借字[2011]第126号《个人购房借款合同》，合同约定：原告同意向被告陈敏宜发放贷款376000元用于购买房，贷款期限为10年，自2011年9月8日起至2021年9月8日止，本合同项下借款利率根据贷款发放日中国人民银行公布的同期同档次人民币贷款基准利率上浮10%确定执行月利率为6.4625‰，借款利率实行浮动利率，在贷款期限内实行每年一定，在贷款期内分段计息。从利率调整的次年首日所在还款期起，按当期中国人民银行规定的贷款基准利率及本合同规定的浮动比例执行新的利率。借款人未按合同约定归还借款的，贷款人有权对逾期借款本金从逾期之日起至本息清偿之日止，在借款逾期前执行的月利率基础上上浮50%计收罚息。如遇中国人民银行�期人民币贷款基准利率上调，自基准利率上调之日起罚息利率相应上调。合同第十八条还约定在借款人违反本合同条款的约定以及连续三个付款期或在本合同内累计六个付款期未按时偿还贷款的，贷款人有权宣布本合同提前到期，并要求清偿全部贷款本息。
被告陈敏宜自愿以其购买的房作为抵押物，抵押担保范围包括本合同项下的借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费、抵押物处置费、过户费等贷款人实现债权的一切费用。被告陈敏宜与原告于2011年8月29日为该房办理了按揭登记（佛押证字第××）。
上述《个人购房借款合同》合同签订后，原告于2011年9月8日足额向被告陈敏宜发放了376000元的贷款。
贷款发放后，被告陈敏宜未能按该《个人购房借款合同》履行还款义务，逾期期数达10期以上，且抵押物�被他人申请法院查封。截至2015年3月24日止，被告陈敏宜共拖欠原告的逾期本金26840.76元，利息（含罚息）19213.5元。根据上述《个人购房借款合同》第十八条之约定，原告有权宣布本合同提前到期，要求被告陈敏宜立即清偿全部贷款本息。因被告曾立行为被告陈敏宜的配偶，该债务为夫妻共同债务，被告曾立行也应依法承担连带清偿责任。现原告为维护自身合法权益，向法院提起诉讼。
诉讼中，原告补充称，截止2015年7月16日，被告陈敏宜尚欠原告本金301398.51元、利息23647.14元、罚息2189.33元。
两被告没有答辩，也没有提交证据。
原告在诉讼中提供以下证据：
1、原告的营业执照、金融许可证、组织机构代码证、企业机读档案变更登记资料；
2、陈敏宜、曾立行的身份证、结婚证；
3、个人购房借款合同、借款�据；
4、佛山市预购商品房贷款抵押登记证明书；
5、贷款逾期未还款明细。
两被告经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。经审查，原告提供的证据来源合法、内容真实，与本案相关联，本院对其证据效力予以确认并据此认定原告所诉事实属实。
并查明，本院于2015年7月17日向两被告送达本案应诉材料。
本院认为，本案《个人购房借款合同》系原告与被告陈敏宜的真实意思表示，双方均应依约履行。原告已依约向被告陈敏宜发放借款，被告陈敏宜未按照合同约定的期限和数额偿还借款本息，已构成违约，由于本案借款合同项下的借款在2021年9月到期，原告要求被告陈敏宜提前全部归还本案借款，即主张解除合同，依据《中华人民共和国合同法》的规定，应以解除合同的通知到达对方时�合同解除。因本案的应诉材料于2015年7月17日送达给两被告，因此该借款合同应于2015年7月17日解除。故原告要求被告陈敏宜提前归还所有借款本金及逾期利息、罚息的主张，符合双方合同约定，没有违反法律规定，本院予以支持。原告与被告陈敏宜设定的抵押权具有担保效力，原告可以在被告陈敏宜不清偿相关欠款时行使抵押权。被告曾立行与被告陈敏宜是夫妻关系，陈敏宜的上述债务发生于夫妻关系存续期间，原告主张按夫妻共同债务处理，本院予以确认。两被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，依法可作缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第�十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈敏宜应于本判决发生法律效力之日起十日内归还桂信碧桂园按借字[2011]第126号《个人购房借款合同》项下借款本金301398.51元、暂计至2015年7月16日的利息23647.14元及罚息2189.33元，以及以借款本金从2015年7月17日起至实际清偿日止按中国人民银行同期同档次贷款利率上浮10%再上浮50%计算的罚息给原告广东南海农村商业银行股份有限公司桂城支行;
二、原告广东南海农村商业银行股份有限公司桂城支行对被告陈敏宜（佛押证字第××号）享有抵押权，在被告陈敏宜不履行上述付款义务时，可以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿；
三、被告曾立行对被告陈敏宜的上述债务承担共同清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应�依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6109.18元（原告已预交），由两被告负担，经原告同意，两被告应于给付上述款项时一并直接支付予原告，本院不另收退。被告陈敏宜、曾立行提出案件管辖权异议，因异议不成立，两被告应于收取本判决书之日起七日内向本院交纳100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 曾婉慧
人民陪审员 黎燕华
人民陪审员 陈艳芬
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 李嘉濠
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中二法黄民一初字第900号
原告：李某，女，1992年11月9日出生，汉族，住广东省中山市。
委托代理人：沈世宾，游志尧，广东昌联律师事务所律师。
被告：谭某1，男，1989年8月27日出生，汉族，住广东省中山市。
原告李某诉被告谭某1离婚纠纷一案，本院于2015年9月24日受理后，依法由审判员王东独任审判，并于2015年11月11日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人沈世宾到庭参加诉讼。被告谭某1经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告双方于2011年底经人介绍认识，并于××××年××月××日在黄圃镇登记结婚，于××××年××月××日生育双胞胎女儿谭某2及谭某3。由于双方婚前相识时间短，彼此缺乏了解，奉子成婚，婚后感情一般。另外双方性格不合，平时沟通较少，双方感情没有进展，婚后被告一直对原告不信任，无故猜疑，为此双方经常吵闹。特别是女儿出生后，被告经常在外醉酒，跟不同的女人鬼混，半夜三更才回家，回家后就会把原告吵醒并对原告进行无故殴打。现双方已形同陌生人，从2013年2月开始分居至今。双方之间已经完全不存在夫妻感情，双方完全没有和好的可能，夫妻关系已经名存实亡。为此，原告特诉至法院，请求判令：1.准予原告与被告离婚；2.婚生女儿谭某2与谭某4由被告抚养，抚养费由被告承担；3.本案的诉讼费由被告承担。
原告对其诉讼提交以下证据：1.结婚证；2.人口信息全项；3.证明。
被告在法定期限内未答辩，亦未提交证据。
经审理查明：原、被告于2011年年底经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日，生育女儿谭某2及谭某3。2015年9月24日，原告以双方夫妻感情已完全破裂为由诉至本院，要求判如所请。
本院认为：判断是否准许离婚的标准为夫妻感情是否已经破裂。首先，原、被告从相识、相恋到结婚、生育子女，至今共同走过已近四年，夫妻有一定的感情基础，理应是一个幸福美满的家庭；其次，原告称被告殴打原告且原告在外与其他女人鬼混，但原告未就该主张向本院提交证据予以证实，应承担举证不能的不利后果，故本院对原告该主张不予采信；最后，两婚生女儿谭某2和谭某3于××××年××月××日出生，尚属幼年，需原、被告双方较多的照顾，如双方离婚必然对其造成一定影响。综上，如双方加强沟通，相互理解，可以和好如初。故本院认为原、被告夫妻感情并未完全破裂，原告要求离婚，理据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告李某与被告谭某1离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 王 东
二〇一五年十二月二十三日
书记员 梁俊民
第3页共3页
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0707财保114号
申请人顾长云，居民。
被申请人陈书宇，居民。
被申请人青岛都发物流有限公司，住所地山东省青岛市保税区曼谷路55号瑞华写字楼626A。
本院于2016年7月4日立案受理申请人顾长云与被申请人陈书宇、青岛都发物流有限公司申请诉前财产保全一案。申请人顾长云主张2016年6月19日被申请人陈书宇驾驶鲁B×××××号重型自卸货车行驶至310国道51KM+457KM处与孙良行发生相撞并造成孙良行死亡的事故。事故发生后被申请人未赔偿申请人（系受害人孙良行亲属）因孙良行死亡造成的损失，现申请人要求对被申请人陈书宇驾驶的登记所有权人为被申请人青岛都发物流有限公司的鲁B×××××号重型自卸货车予以保全，并提供了相应的担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
扣押被申请人陈书宇驾驶的登记所有权人为被申请人青岛都发物流有限公司的鲁B×××××号重型自卸货车（该车现停放于连云港市赣榆区青口镇通达停车场内）,扣押期间未经本院允许不得进行车辆权属变更、设定担保等处分行为。
申请人应当在裁定书发出之日起三十日内向本院起诉，逾期本院将依法解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 戴雷
二〇一六年七月五日
书 记 员 徐菡
法律条文附录
法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百零四条财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。
第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
第一百六十七条财产保全的被保全人提供其他等值担保财产且有利于执行的，人民法院可以裁定变更保全标的物为被保全人提供的担保财产。
第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
第一百七十二条利害关系人对保全或者先予执行的裁定不服申请复议的，由作出裁定的人民法院依照民事诉讼法第一百零八条规定处理。
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0707财保114号申请人顾长云，居民。被申请人陈书宇，居民。被申请人青岛都发物流有限公司，住所地山东省青岛市保税区曼谷路55号瑞华写字楼626A。本院于2016年7月4日立案受理申请人顾长云与被申请人陈书宇、青岛都发物流有限公司申请诉前财产保全一案。申请人顾长云主张2016年6月19日被申请人陈书宇驾驶鲁B×××××号重型自卸货车行驶至310国道51KM+457KM处与孙良行发生相撞并造成孙良行死亡的事故。事故发生后被申请人未赔偿申请人（系受害人孙良行亲属）因孙良行死亡造成的损失，现申请人要求对被申请人陈书宇驾驶的登记所有权人为被申请人青岛都发物流有限公司的鲁B×××××号重型自卸货车予以保全，并提供了相应的担保。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：扣押被申请人陈书宇驾驶的登记所有权人为被申请人青岛都发物流有限公司的鲁B×××××号重型自卸货车（该车现停放于连云港市赣榆区青口镇通达停车场内）,扣押期间未经本院允许不得进行车辆权属变更、设定担保等处分行为。申请人应当在裁定书发出之日起三十日内向本院起诉，逾期本院将依法解除保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  戴雷二〇一六年七月五日书 记 员  徐菡法律条文附录法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。第一百零四条财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。第一百六十七条财产保全的被保全人提供其他等值担保财产且有利于执行的，人民法院可以裁定变更保全标的物为被保全人提供的担保财产。第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。第一百七十二条利害关系人对保全或者先予执行的裁定不服申请复议的，由作出裁定的人民法院依照民事诉讼法第一百零八条规定处理。
陕西省府谷县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）陕0822刑初260号
公诉机关府谷县人民检察院。
被告人张宝龙，男，1992年05月22日出生，汉族，陕西省府谷县人，初中文化，无业，。2018年04月24日因涉嫌犯危险驾驶罪被府谷县公安局取保候审，2018年07月10日被本院取保候审。
府谷县人民检察院以府检诉刑诉〔2018〕234号起诉书指控被告人张宝龙犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，府谷县人民检察院指派代理检察员赵瑞雪、董锋出庭支持公诉，被告人张宝龙到庭参加了诉讼，现已审理终结。
府谷县人民检察院指控，2018年04月23日20时许，被告人张宝龙酒后驾驶陕KXXU**雪佛兰牌小型轿车行驶至府谷县永安路晶钻酒店附近路段时，被执勤民警查获。经榆林市公安交通司法鉴定中心对张宝龙血样进行乙醇浓度检验，结果为128.34mg/100ml。根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》（GB19522-2010）相关规定，被告人张宝龙血液中酒精含量明显大于80mg/100ml，属醉酒驾车。公诉机关同时向法庭提交了驾驶证、行驶证信息查询结果、公安交通管理行政强制措施凭证、呼气酒精含量检测单、血醇检验报告及被告人张宝龙的供述与辩解等证据证实。据此，公诉机关认为被告人张宝龙的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。并建议判处被告人张宝龙拘役一个月以上三个月以下，并处罚金。
另查明，被告人张宝龙于2013年05月15日初次领取驾驶证，准驾车型为C1，案发时驾驶证状态正常。其所驾驶车辆陕KXXU**的所有人是张宝龙本人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。且有书证常住人口信息表、驾驶人信息查询结果、行驶证查询结果、驾驶证、行驶证复印件各一份（与原件一致）、现场笔录、呼气酒精含量检测单、对被告人张宝龙血样提取登记表、榆林市公安交通司法鉴定中心血醇检验鉴定报告及被告人张宝龙的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张宝龙违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其的犯罪事实成立，依法应予惩处。被告人到案后如实交代自己的犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。综合被告人张宝龙的犯罪情节、认罪态度、悔罪表现、主动缴纳罚金以及府谷县司法局认为可对其适用非监禁刑的社会调查评估报告，对其可宣告缓刑。公诉机关对被告人的量刑建议，结合其犯罪情节、认罪态度、悔罪表现综合认定。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张宝龙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币4000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王霞
二〇一八年七月二十七日
书记员 苏敏
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2007）善刑初字第155号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人夏某，农民，原系嘉善新嘉联电子有限公司保安。因涉嫌犯盗窃罪于2006年12月21日被取保候审，现在家。
被告人林某，农民，原系嘉善新嘉联电子有限公司保安。因涉嫌犯盗窃罪于2006年12月21日被取保候审，现在家。
嘉善县人民检察院以善检刑诉字（2007）第112号起诉书指控被告人夏某、林某犯盗窃罪，于2007年4月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，并于2007年4月17日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院未派员出庭支持公诉，被告人夏某、林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人夏某、林某有如下犯罪事实：
2007年12月18日19时许，被告人夏某、林某利用两人在嘉善县经济开发区新嘉联电子有限公司上班的机会，联系钱海华（在逃）前往该公司，三人经商量分工，至公司停车场处，用扳手撬锁的手段，窃得宋伟的菲利普电动自行车1辆，价值人民币2205元。案发后赃车已被扣押并已发还给失主。
上述事实被告人夏某、林某在庭审中亦无异议，并由下列经庭审举证、质证的证据予以证实：失主宋伟的陈述；证人胡士强的证言；价格鉴定结论书；扣押、发还物品清单；物证扳手1把；现场指认照片及赃物照片；电动自行车收据及合格证；抓获经过；两被告人的户籍证明材料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人夏某、林某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值为人民币2200余元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪；公诉机关指控两被告人所犯罪名成立，依法应予支持。被告人夏某、林某归案后认罪态度较好，赃物被扣押并已发还失主，有一定悔罪表现，可酌情从轻处罚。据此，为打击刑事犯罪，保护公民财产不受非法侵害，维护社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第七十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人夏某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金2200元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金限判决生效后即缴纳。）
二、被告人林某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金2200元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金限判决生效后即缴纳。）
三、随案移送的作案工具扳手1把，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙�省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 顾红胜
二〇〇七年四月十七日
书记员 陈红艳
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0423民初354号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鲁山县支行与被告叶向阳、叶佳佳、张新永、袁彪借款合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鲁山县支行撤回起诉。
诉讼费1336元，减半收取668元，由原告负担（已缴纳）。
代理审判员 崔玉超
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 万亚娟
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民初8766号
原告：浙江洁丽雅毛巾有限公司。住所地：诸暨市。
法定代表人：石昌佳，该公司董事长。
委托诉讼代理人：戴振宇，浙江乾衡（温岭）律师事务所律师。
被告：慈溪市三北世娟食品店。住所地：慈溪市龙山镇田央村蓬莱。
经营者：叶世娟。
原告浙江洁丽雅毛巾有限公司与被告慈溪市三北世娟食品店侵害商标权纠纷一案，本院于2016年9月1日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼�>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告浙江洁丽雅毛巾有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 许建素
二〇一六年九月九日
代书记员 龚 颖
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0282民初8766号原告：浙江洁丽雅毛巾有限公司。住所地：诸暨市。法定代表人：石昌佳，该公司董事长。委托诉讼代理人：戴振宇，浙江乾衡（温岭）律师事务所律师。被告：慈溪市三北世娟食品店。住所地：慈溪市龙山镇田央村蓬莱。经营者：叶世娟。原告浙江洁丽雅毛巾有限公司与被告慈溪市三北世娟食品店侵害商标权纠纷一案，本院于2016年9月1日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告浙江洁丽雅毛巾有限公司撤回起诉处理。审 判 员 许建素二〇一六年九月九日代书记员 龚 颖
河南省兰考县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）兰少刑初字第00021号
公诉机关河南省兰考县人民检察院。
被告人郑银威，男，1999年8月16日生，汉族，农民，初中毕业，住河南省兰考县。因涉嫌交通肇事于2015年9月11日被兰考县公安局刑事拘留,同年10月16日经本院决定逮捕。
法定代理人郑保存，男，1964年3月20日生，汉族，农民，住址同上。
指定辩护人崔玲玲，河南裕禄律师事务所律师。
河南省兰考县人民检察院以兰检诉刑诉[2015]223号起诉书指控被告人郑银威犯交通肇事罪，于2015年10月13日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2015年11月17日不公开(涉及未成年被告人)开庭审理了本案。兰考县人民检察院指派检察员李莉娟出庭支持公诉，被告人郑银威及其法定代理人郑保存、指定辩护人崔玲玲到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省兰考县人民检察院指控，2015年9月5日18时40分，被告人郑银威驾驶鲁Ｒ×××××两轮摩托车沿兰考县境内313省道由西向东行驶至兰考县张君墓镇转盘东1公里小胡庄丁字路口处，与前方同方向向北转弯来某（女,33岁）驾驶的电动三轮车侧面相撞致使两车不同程度损坏，郑银威、来某、两轮摩托车乘坐人郑某、电动三轮车乘坐人郑好受伤。2015年9月11日，郑好经医院抢救无效死亡，造成道路交通事故。后经认定，郑银威负此事故的主要责任。
公诉机关认为，被告人郑银威无证驾驶机动车辆，发生交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人郑银威犯罪时未满十八周岁，应当从轻或者减轻处罚。
被告人郑银威对起诉书指控的罪名及犯罪事实均无异议，请求法庭对其从轻处罚。
法定代理人郑保存对起诉书指控的罪名及犯罪事实均无异议，请求法庭对被告人郑银威从轻处罚。
指定辩护人崔玲玲的辩护意见是1、被告人系未成年人有法定从轻减轻情节；2、被告人有酌定减轻处罚情节，主观上是过失犯罪，被告人有悔罪表现，认罪态度较好，被告人系初犯、偶犯无前科；3、被告人家属积极赔偿，并取得被害人的谅解，请求对被告人郑银威从轻处罚。
兰考县人民检察院根据《最高人民法院关于审理未成年人刑事案件的若干规定》，向法庭提交了被告人郑银威的社会调查报告。
经审理查明，2015年9月5日18时40分，被告人郑银威无证驾驶鲁Ｒ×××××两轮摩托车沿兰考县境内313省道由西向东行驶至兰考县张君墓镇转盘东1公里小胡庄丁字路口处，与前方同方向向北转弯来某（女,33岁）驾驶的电动三轮车侧面相撞，致两车不同程度损坏，同时致两轮摩托车乘坐人郑某、来某及其女儿（电动三轮车乘坐人）郑好受伤。2015年9月11日，郑好经医院抢救无效死亡，造成道路交通事故。经兰考县公安交通警察大队出具的兰公交认字（2015）第4-40号道路交通事故认定书认定郑银威负此事故的主要责任，来某负此事故的次要责任，郑某、郑好不负此事故责任。
另查明，2015年11月2被告人的法定代理人郑保存与被害人家属自愿达成赔偿协议，一次性赔偿被害人家属200000元，被告人家属已按协议约定履行完毕。被害人家属对被告人郑银威予以谅解。
上述犯罪事实，有下列证据证实：
1、书证
机动车信息查询结果单（证实鲁Ｒ×××××已办理车牌的事实）；驾驶人信息查询结果单（证实郑银威未办理驾驶证的事实）；被告人郑银威户籍证明、兰考县公安交通大队证明（证实郑银威无违法信息）；交通事故现场图、现场照片，扣押物品清单，社会调查报告；兰考县公安局交警大队事故认定书；
2、案件来源及侦破报告：2015年9月5日18时55分，兰考县公安交通警察大队四中队民警在兰考县境内313省道值班巡逻至张君墓镇转盘东1公里小胡庄丁字路口处，发现一辆两轮摩托车与一辆电动三轮车相撞，发生交通事故。郑银威到案后，对其犯罪事实供认不讳，此案告破。
2、证人证言
证人来某证言证明：2015年9月5日18时40分左右，其驾驶的电动三轮车，沿313省道由西向东行驶至转盘东一公里小胡庄路口时，被一辆两轮摩托车撞到，其和女儿郑好被撞倒，两轮摩托车上共有三人，之后和女儿去医院的情况。
证人郑某证言证明：2015年9月5日18时许，郑银威驾驶一辆两轮摩托车，其和郑银重在后面坐着，从网吧出来沿313省道由西向东行驶至张君墓转盘东一公里处，与一辆电动三轮车相撞，电动三轮车上的妇女和小女孩都倒了，其和郑银威身上都有外伤，大概不到十分钟交警到了现场，“120”急救车来了以后其和郑银威，还有对方车上的妇女和小女孩都上了“120”急救车的情况。
证人李某证言证明：2015年9月5日18时许，其在小胡庄路口西十米的位置，一辆两轮摩托车和一辆三轮电动车发生事故，其听到救命声后拨打“120”的情况。
3、被告人郑银威供述：2015年9月5日下午6点多钟，驾驶自家的两轮摩托车，后面坐有郑银重、郑某沿313省道由西向东行驶至张君墓转盘东边不远处，撞上一辆电动三轮车后晕了过去，醒来后看见三轮车在路北侧翻着，三轮车旁边有个妇女抱个小孩在路北边坐着。120救护车来后，他们一起去医院的情况。
5、（兰）公（刑）鉴（法医病理）字【2015】82号法医学尸表检验鉴定书的鉴定意见是：郑好符合严重颅脑损伤而死亡。
6、现场勘查笔录、现场照片等证明事故现场的情况。
上述证据已经法庭调查核实，来源合法，确实充分，相互关联，足以认定案件事实，本院予以确认。
在审理过程中，法庭了解到被告人郑银威自幼在家上学，上学时学习一般，离校后经常和朋友上网，其父母长期忽视对郑银威的教育。
本院认为，被告人郑银威无证驾驶机动车辆，违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人郑银威犯罪时未满十八周岁，应当从轻或减轻处罚；被告人郑银威已赔偿被害人家属并取得谅解，且被告人郑银威当庭自愿认罪，酌定可对其从轻处罚。对被告人及其辩护人请求从轻处罚的意见予以采纳。综合本案情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第十七条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人郑银威犯交通肇事罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人郑银威的刑期从2015年9月11起至2015年12月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 陈映映
审判员 张令花
审判员 周大亮
二〇一五年十一月二十五日
书记员 苗亚囡
湖北省赤壁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂赤壁执字第659号
申请执行人深圳市佳铭士机电科技有限公司。
法定的代理人尹国洪，该公司总经理。
被执行人湖北湖北星聚工业印刷设备有限公司。
法定代表人周默，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力（2015）鄂赤壁民初字第966号民事调解书于2015年9月10日向被执行人湖北星聚工业印刷设备有限公司发出执行通知书，责令被执行人湖北星聚工业印刷设备有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人湖北星聚工业印刷设备有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人湖北星聚工业印刷设备有限公司所有的位于赤壁市赤马港办事处工业园区十号路厂房，面积6384.60平方米，产权证号：赤房权证2013B字第号。
二、被执行人湖北星聚工业印刷设备有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人湖北星聚工业印刷设备有限公司可以使用被查封财产；但因被执行人湖北星聚工业印刷设备有限公司的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
查封期限为3年。
需要续查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
轮候查封的，“本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力”
本裁定送达后立即生效。
执行员 魏清华
二〇一五年十一月二日
书记员 吴纯平
北京市东城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）东行初字第972号
原告刘金凤，女，1965年2月19日出生。
被告北京市公安局海淀分局，住所地北京市海淀区长春桥路15号。
法定代表人尹燕京，局长。
委托代理人高睿，北京市公安局海淀分局干部。
被告北京市公安局，住所地北京市东城区前门东大街9号。
法定代表人王小洪，局长。
委托代理人张颖，北京市公安局干部。
原告刘金凤不服被告北京市公安局海淀分局（以下简称海淀分局）非政府信息告知及北京市公安局（以下简称市公安局）行政复议决定，向本院提起行政诉讼。本院于2015年11月4日受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年1月28日公开开庭审理了本案。原告刘金凤，被告市公安局的委托代理人张颖、海淀分局的委托代理人高睿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘金凤诉称，2015年7月28日，原告向海淀分局提出政府信息公开申请，申请海淀分局将统计的东升乡河北村的总户数、总人口数、黑泉村的户口数和总人口数（截止日期为2000年4月1日）依法公开。2015年8月14日，原告的收到海淀分局作出的被诉告知。海淀分局的告知行为不符合法律规定，属于严重的不作为。原告认为，原告的申请内容属于被告在履行职责中制作和保存的信息，符合《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《条例》）规定的政府信息，被告依法应予公开。被告的行为违反《条例》的规定。请求判决撤销海淀分局作出的海公信息公开（2015）第197号《非政府信息告知书》（以下简称197号告知）及市公安局作出的京公复决字[2015]第416号《行政复议决定书》（以下简称复议决定）。
本院认为，《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条第（三）项规定，要求行政机关为其制作、搜集政府信息，或者对若干政府信息进行汇总、分析、加工，行政机关予以拒绝的，公民、法人或者其他组织不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。本案中，刘金凤所申请公开的内容为请海淀公安分局统计东升乡河北村的总户数、总人口数，黑泉村的总户数、总人口数（截止日期为2000年4月1日），该申请内容并未对应现已存在的政府信息，系要求海淀分局依照其申请对相关政府信息进行汇总、加工。海淀分局作出197号告知明确拒绝了刘金凤的上述政府信息公开申请。故刘金凤以不服197号告知书及复议决定为由提起的本案诉讼，不属于人民法院的受案范围。对于刘金凤的起诉，本院依法应予以驳回。
综上所述，依照《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告刘金凤的起诉。
案件受理费五十元，于本裁定生效后十日内退还原告刘金凤。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 吴 迪
代理审判员 胡 柳
人民陪审员 汤 伟
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 桑昊玥
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）明执字第00024-9号
申请执行人：王春霞，女，1970年12月12日生，住安徽省明光市香格里拉。
被执行人：于宗义，男，1965年4月24日生，住安徽省明光市。
本院作出（2014）明民一初字第02523号民事判决书已发生法律效力，但被执行人于宗义未能主动履行生效法律文书所确定的义务。现依法查明被执行人于宗义有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结被执行人于宗义的邮政储蓄银行存款208000元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 罗家伟
二〇一四年十二月三十日
书记员 崔琪琪
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第2876-1号
申请执行人谢秋霞，女，1968年9月23日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人徐文旭，男，1969年11月28日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人付春霞，女，1970年1月1日出生，汉族，住福建省南安市。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第5416号民事判决书，于2015年10月14日向被执行人徐文旭、付春霞发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人徐文旭、付春霞立即支付给申请执行人谢秋霞借款人民币120000元及利息（利息自2015年7月8日起至还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币1350元、执行费人民币1700元；如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产。但被执行人未能履行还款义务，也未向本院申报财产。
在执行过程中，经通知申请执行人到庭，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院于2015年10月29日决定将被执行人徐文旭、付春霞纳入失信被执行人名单。同时，本院还启动查控程序，但查无被执行人有房产、土地、车辆、银行存款等财产可供执行。因暂查无被执行人可供执行的财产，申请执行人向本院表示本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘阿瑶
审判员 黄景山
审判员 蔡文鑫
二〇一六年八月二十六日
书记员 林志源
福建省大田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民初字第2265号
原告郭良宗，男，1976年9月05日出生，汉族，务农，住址大田县。
被告蒋联杨，男，1973年8月29日出生，汉族，教师，住址大田县。
本院在审理原告郭良宗与被告蒋联杨保证合同纠纷一案中，原告郭良宗于2015年10月21日向本院提出撤回对被告蒋联杨的起诉申请。
本院认为，原告以被告已履行还款义务为由提出的撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郭良宗撤回对被告的起诉。
案件受理费625元，减半收取312.5元，由原告郭良宗负担。
审判员 李勤模
二〇一五年十月二十一日
书记员 陈琪欣
附：本案适用的相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省浚县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浚刑初字第7号
公诉机关浚县人民检察院。
被告人董X，男，1987年8月27日出生。因无证驾驶机动车辆，2013年10月3日被浚县公安局行政拘留15日，并处罚款1500元；因涉嫌交通肇事犯罪，2013年10月17日被浚县公安局刑事拘留；经浚县人民检察院批准，2013年11月1日被浚县公安局逮捕。现羁押于浚县看守所。
辩护人姚强旗，河南世纪唐人律师事务所律师。
浚县人民检察院以浚检刑诉（2013）206号起诉书指控被告人董X犯交通肇事罪，2014年1月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年3月11日公开开庭进行了审理。浚县人民检察院指派检察员李莉出庭支持公诉，被告人董X及其辩护人姚强旗均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
浚县人民检察院指控，2013年9月27日7时左右，被告人董X无证驾驶无牌照二轮摩托车，沿浚县小河镇包庄村至白寺乡方向的乡村公路自南向北行驶至浚县卫溪区西宋庄村西边的十字路口处，与自东向西行驶至该路口的被害人李彪驾驶的豫E9R5**二轮摩托车发生相撞，致使李彪和董X受伤，后李彪经医院抢救无效死亡。经鉴定，李彪符合道路交通事故致颅脑损伤死亡。浚县公安交通警察大队交通事故认定书认定：董X承担此事故的主要责任，李彪承担事故的次要责任。
为证实上述事实，公诉机关向法庭提供了被告人董X的供述及辩解，证人证言，尸体检验报告，交通事故责任认定书，现场勘查笔录及现场图，年龄证明等相关证据。
公诉机关认为，被告人董X违反交通运输管理法规，致一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以交通肇事罪追究其刑事责任。并建议处二年以下有期徒刑。
被告人董X对起诉书的指控无异议，并请求从轻处罚。
辩护人的辩护意见：被告人董X具有自首情节，认罪悔罪态度较好，并愿意赔偿被害人家属的经济损失，建议对其从轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明：2013年9月27日7时左右，被告人董X无证驾驶无牌照二轮摩托车，沿浚县小河镇包庄村至白寺乡方向的乡村公路自南向北行驶至浚县卫溪区西宋庄村西边的十字路口处，与自东向西行驶至该路口的被害人李彪驾驶的豫E9R5**二轮摩托车发生相撞，致使李彪和董X受伤，二车损坏，李彪经医院抢救无效死亡。经法医鉴定，李彪符合道路交通事故致颅脑损伤死亡。浚县公安交通警察大队交通事故认定书认定：董X承担此事故的主要责任，李彪承担事故的次要责任。
2013年9月29日，被告人董X主动到浚县公安局投案，并如实供述自己涉嫌犯罪的事实。
诉讼中，双方就本案民事赔偿部分达成调解协议，并履行完毕，被告人取得被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人董X当庭供认不讳，且有其在侦查阶段的供述，证人李ⅹⅹ等人的证言，法医学尸体检验鉴定报告，道路交通事故认定书，现场勘查笔录及现场图，侦破经过，调解协议及收款手续，户籍证明等相关证据予以证实，足以证实本院查明的事实成立，本院予以确认。
本院认为：被告人董X违反道路交通运输管理法规，因而发生交通事故，致一人死亡，并负事故的主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。公诉机关对被告人董X的指控成立，本院予以支持。
案发后，被告人董X主动到公安机关投案，并如实供述自己涉嫌犯罪的事实，系自首，可对其从轻处罚。
由于双方就本案的民事赔偿部分予以调解解决，并已履行完毕。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条之规定，应对被告人董X从轻处罚。
辩护人提出的“被告人董X具有自首情节，认罪悔罪态度较好，并愿意赔偿被害人家属的经济损失，建议对其从轻处罚，并适用缓刑”的辩护意见，与事实相符，本院予以采纳。
根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，并考虑其归案后的认罪态度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第六十一条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项和《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条之规定，判决如下：
被告人董X犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向河南省鹤壁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本五份。
审判长 孙消烊
审判员 赵 慧
审判员 张晓松
二〇一四年四月三日
书记员 张 阳
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）神民初字第01554-2号
原告郭面占，男，1952年9月出生，汉族，现住陕西省榆林市.
被告屈晓丽，女，1978年10月出生，汉族，现住陕西省榆林市.
本院于2015年2月5日作出（2015）神民初字第01554-1号财产保全的裁定，现原、被告已达成调解协议，故本院依法解除对被告屈晓丽在中国建设银行账户（621700412000009****）的冻结措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第166条之规定，裁定如下：
解除本院（2015）神民初字第01554-1号民事裁定书对被告屈晓丽在中国建设银行（账户：621700412000009****）存款的冻结措施。
审判员 高亚飞
二〇一五年一月三十日
书记员 冯 梅
广西壮族自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂刑更684号
罪犯莫启承，男，1977年5月16日出生，汉族，广西壮族自治区象州县人，现在广西壮族自治区贵港监狱服刑。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院于2013年6月14日作出（2013）南市刑一初字第29号刑事附带民事判决，以被告人莫启承犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并限制减刑。莫启承不服，提出上诉。本院于2013年11月13日以（2013）桂刑二复字第45号刑事附带民事裁定，维持并核准对被告人莫启承的判决。2014年2月21日交付执行。执行机关广西壮族自治区贵港监狱提出减刑建议并经广西壮族自治区监狱管理局审核同意，于2016年8月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区贵港监狱提出，罪犯莫启承在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律及监规，接受教育改造，参加劳动，完成劳动任务，累计奖励分27.33分，确有悔改表现，建议将罪犯莫启承的刑罚减为无期徒刑。
经审理查明，执行机关广西壮族自治区贵港监狱提出对罪犯莫启承的减刑建议，有罪犯计分考核手册、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯莫启承在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯莫启承的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，并限制减刑不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏建规
代理审判员 徐 丽
代理审判员 蒋延君
二〇一六年九月九日
书 记 员 吴敏滔
辽宁省绥中县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绥前卫民初字第00116号
原告李某，女，农民，住辽宁省绥中县。
委托代理人郭某，系绥中县前所镇法律服务所法律工作者。
被告李某某，男，农民，住辽宁省绥中县。
委托代理人周某，男，住辽宁省绥中县。
原告李某诉被告李某某同居关系子女抚养纠纷一案，于2014年5月23日受理。本院受理后，依法由审判员佟德钦独任审判，于2014年6月30日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人郭某和被告李某某的委托代理人周某到庭参加了诉讼。被告李某某经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告李某诉称，我和李某某于2010年以夫妻名义同居生活。生一女儿李某萌。后来，因感情不和而分手。现请求女儿李某萌由我抚养，我不需要被告承担抚养费。
被告李某某辩称，我同意女儿李某萌由原告抚养，但我不承担抚养费。
经审理查明，原告李某和被告李某某于2010年未办理结婚登记即以夫妻名义同居生活。李某和李某某生一女儿李某萌（濛）。后来，因感情不和而结束同居关系。现李某诉至本院，请求抚养女儿李某萌。
本院所确认的上述事实，有原、被告陈述笔录；出生证明；户籍证明等证明材料在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告之间的同居关系不受法律保护，原、被告自行终止，法律不予干涉。终止同居关系后，关于所生子女的抚养争议，属法律调整范畴。结合本案双方当事人的意见，李某萌随原告李某生活较为妥当。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十三条之规定，判决如下：
原、被告所生女儿李某萌（濛）由原告李某抚养。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告李某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 佟德钦
二〇一四年六月三十日
书记员 岳红梅
本判决书授引相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖南省平江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0626民初1146号
原告：宋桂保，男，1963年12月4日出生，汉族，务农，住湖南省平江县瓮江镇。
委托诉讼代理人：周放明，平江县弘正法律服务所法律工作者。
被告：宋兴旺，男，1979年6月22日出生，汉族，务农，住湖南省平江县瓮江镇。
被告：山东新峰建筑幕墙装饰有限公司，住所地:山东烟台莱州市夏邱镇夏南村。
法定代表人：孙春国
原告宋佳保诉被告宋兴旺、山东新峰建筑幕墙装饰有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年5月15日立案受理，原告宋佳保于2017年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人可以在法律规定的范围内自行处分其民事诉讼权利。原告要求撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定,应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宋佳保撤诉。
本案受理费3256元，减半收取1628元，由原告宋佳保负担。
审判员 李 霞
二〇一七年七月十二日
书记员 顾尉娜
安徽省桐城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0881民初1174号
原告：ＸＸ，男，1976年1月13日出生，汉族，无固定职业，住安徽省桐城市，
委托诉讼代理人：江国顺，桐城市新渡镇法律服务所法律工作者。
被告：李雄，男，1972年5月20日出生，汉族，无固定职业，住安徽省桐城市，
被告：苏黄芳，女，1974年1月20日出生，汉族，无固定职业，住安徽省桐城市，
原告ＸＸ诉被告李雄、苏黄芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月30日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ及其委托诉讼代理人江国顺到庭参加诉讼，被告李雄、苏黄芳经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ向本院提出诉讼请求：1、要求两被告立即付清借款本金33600元并承担借款利息9408元计43008元；2、由两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年11月30日，两被告因从事农业生产承包经营需要资金为由立据向原告ＸＸ借款33600元，借条中约定借款年利率为12%，借款期限为2014年11月30日至2015年11月30日。逾期两被告分文未付。故诉至法院要求判如诉请。
被告李雄、苏黄芳未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了原告身份证、借条一份、桐城市双港镇唐兴村民委员会出具的证明一份等证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：被告李雄、苏黄芳系夫妻关系。2014年11月30日，两被告因从事农业生产承包经营需要资金为由立据向原告ＸＸ借款33600元，并约定借款年利率为12%，借款期限为2014年11月30日至2015年11月30日。逾期两被告分文未付。原告经多次催讨未果，即于2017年3月30日向本院起诉：1、要求两被告立即付清借款本金33600元并承担借款利息9408元（本金33600元，自2014年11月30日至2017年3月30日按年利率12%计息），合计43008元；2、由两被告承担本案诉讼费用。审理中，因被告李雄、苏黄芳用民诉法规定的其他方式无法送达，本院依法公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中被告李雄、苏黄芳出据借原告ＸＸ款，理应及时偿还，现其久拖不付，其行为显属错误。原、被告双方在借条中约定支付利息，且双方约定的利率不违反国家有关限制借款利率的规定，本院予以确认。故对原告要求两被告偿付借款本金并承担借款利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李雄、苏黄芳欠原告ＸＸ借款本金33600元、承担利息9408元，合计43008元，此款于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费882元，由被告李雄、苏黄芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 吴跃辉
审 判 员 黄东树
人民陪审员 汪 志
二〇一七年八月七日
书 记 员 黄 青
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。