wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0583民初198号
原告周自然，男，1951年3月15日出生，汉族，住南安市。
被告肖春辉，男，1978年8月7日出生，汉族，住南安市。
本院在审理原告周自然诉与被告肖春辉民间借贷纠纷一案中，原告周自然于2017年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告周自然以原、被告欲自行庭外和解为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条�，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告周自然撤回起诉。
本案受理费550元，减半收取为275元，由原告周自然负担。
审判员 陈燕能
二〇一七年二月十日
书记员 周雪芳
裁定书引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章�口头裁定的，记入笔录。
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0804财保5号
申请人陆伟全，男，1973年05月15日出生，汉族，住广西平南县。
被申请人冉启松，男，1986年01月08日出生，汉族，住重庆市。
被申请人兴义市星宇汽车运输服务有限公司，住所地：贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市坪东镇八达路8号。
法定代表人杨剑。
申请人陆伟全因机动车交通事故，于2016年2月17日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人冉启松驾驶属被申请人兴义市星宇汽车运输服务有限公司所有的车牌号为贵Ｅ×××××号重型仓栅式货车采取扣押保全措施，以保证案件审结后能够顺利执行。申请人提供现金5万元人民币作保全担保。
经审查，本院认为，申请人陆伟全的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
扣押被申请人兴义市星宇汽车运输服务有限公司所有的车牌号为贵Ｅ×××××号重型仓栅式货车一辆。
上述车辆，在保全期间，不得转让、变卖、抵押、毁损、赠与等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 黄栋坚
二〇一六年二月十七日
书记员 韦福腾
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂樊城执字第00068号
申请执行人刘杨兰，女，1985年6月4日出生，汉族，随州市人，住襄阳市。
被执行人周融，男，1989年1月2日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市。
本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂樊城民四初字第00105号民事判决书，在执行刘杨兰与周融民间借贷纠纷一案中，于2015年1月15日向被执行人周融送达执行通知书，责令被执行人在五日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行中查明，经本院调查未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）鄂樊城民四初字第00105号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向有管辖权的人民法院申请执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 韩胜利
审判员 杨大波
审判员 罗少伟
二〇一五年六月二十九日
书记员 李富成
重庆市开州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0234民初5523号
原告重庆来勃物业管理有限公司，组织机构代码59796777-4，住所地：重庆市开州区汉丰街道香港城A区136号。
法定代表人：彭新，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）徐志权，重庆市开县浦里法律服务所法律工作者。
被告田洪翠，女，汉族，生于1970年8月28日，住重庆市开州区。
本院于2016年9月5日受理原告重庆来勃物业管理有限公司与被告田洪翠物业服务合同纠纷一案，在审理过程中，原告重庆来勃物业管理有限公司于2016年9月28日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告田洪翠的起诉。
本院认为，原告重庆来勃物业管理有限公司撤诉的意思表示真实、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆来勃物业管理有限公司撤回对被告田洪翠的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆来勃物业管理有限公司负担。
代理审判员 彭砾娇
二〇一六年十月二十日
书 记 员 王兴佳
偃师市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0381执894号
偃师市恒大气体有限公司申请执行洛阳金林钢结构有限公司借款纠纷一案，偃师市人民法院作出的（2016）豫0381民初765号民事判决书已发生法律效力。权利人于2016年7月27日向本院申请执行。
本院在执行过程中，因被执行人洛阳金林钢结构有限公司无房产车辆可供执行，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
一、（2016）豫0381民初765号民事判决书的本次执行程序终结。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：马俊峰
书记员 ：田宇飞
二〇一六年十一月二十三日
石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0110财保200号
申请人许景成，男，1986年7月12日生，汉族，住保定市安新县。
被申请人李建立，男，1979年7月6日生，汉族，住石家庄市无极县。
申请人许景成于2017年6月6日向本院提出财产保全申请，要求查封登记在被申请人李建立名下的位于石家庄市鹿泉区获鹿镇龙海花园28-2-703、28-2--
126室房屋一套，房产编号为：冀(2016)鹿泉区不动产权第××号房产（保全价值30万元），申请人已提供担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
查封登记在被申请人李建立名下的位于石家庄市鹿泉区获鹿镇龙海花园28-2-703、28-2--
126室房屋一套，房产编号为：冀(2016)鹿泉区不动产权第××号房产。
申请人应当�裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵海燕
二〇一七年六月六日
书记员 于限英
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉05刑更435号
罪犯葛宏伟，男，1975年7月17日出生，汉族，吉林省辽源市人，大学本科毕业，现在吉林省梅河监狱服刑。
吉林省吉林省高级人民法院于2012年8月27日作出2012吉刑一终字166号刑事判决，以被告人葛宏伟犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年（刑期：自2011年12月31日起至2022年12月30日止）。2015年6月16日经通化市中级人民法院2015通中刑执字第326号裁定减刑十一个月。
执行机关吉林省梅河监狱以罪犯葛宏伟在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2017年4月26日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经本院审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，表扬3次，并积极履行部分附加刑，上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯葛宏伟在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，应予减刑。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款、《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：
对罪犯葛宏伟减去有期徒刑六个月（刑期：自2011年12月31日起至2021年7月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙国祥
审判员 王 红
审判员 张丽晶
二〇一七年五月十九日
书记员 薛 亮
S
山东省寿光市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0783刑初530号
公诉机关:寿光市人民检察院。
被告人:刘国华，曾用名“刘福明”，男，1989年2月15日出生于山东省寿光市，汉族，初中文化，农民，户籍地及住址山东省寿光市。2008年1月25日因抢劫罪、盗窃罪被寿光市人民法院判处有期徒刑三年。2016年12月20日因涉嫌犯危险驾驶罪被寿光市公安局取保候审，2017年5月25日被寿光市人民检察院取保候审。
寿光市人民检察院以寿检公刑诉（2017）510号起诉书指控被告人刘国华犯危险驾驶罪，于2017年6月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派检察员周亚男出庭支持公诉，被告人刘国华到庭参加诉讼。现已审理终结。
寿光市人民检察院指控：2016年12月3日16时2分许，被告人刘国华酒后驾驶鲁Ｖ×××××号黑色北京现代牌小型轿车，沿寿光市台头镇三号路自西向东行驶至北洋头商贸街路口处时，被执勤民警查获。经检验，被告人刘国华的血液中检出乙醇成分，其含量为154mg/100ml，达到醉酒驾驶机动车的标准。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有寿光市公安局刑事科学技术室出具的理化检验鉴定报告，受案登记表、抓获经过、人口信息、驾驶证及行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单、寿光市人民法院（2017）寿刑初字第511号刑事判决书、血样提取登记表、呼气式酒精检测单、人车合一照片，光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘国华违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人刘国华归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。本院为维护正常的交通秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘国华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元（已缴清）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王世山
二〇一七年七月七日
书记员 郝建芬
湖北省武昌区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2013）鄂武昌执字第00005号
方某某：
武汉市某某汽车销售中心：
武汉市武昌区劳动人事争议仲裁委员会昌劳人仲裁字（2012）第199号仲裁裁决书已发生法律效力。方某某于2012年11月12日向本院申请执行，本院于同日依法受理。在执行过程中，因你们双方自愿达成《执行和解协议》，并按和解协议内容已实际履行完毕，故本案业已执行结束，特此通知。
二〇一三年三月三日
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0811执4043号
申请人:中国邮政储蓄银行股份有限公司济宁市任城区支行
被执行人:赵来勇
被执行人:王长爱
被执行人:杨庭玉
本院在执行上列当事人借贷纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为便于今后执行，冻结被执行人的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阴衍文
审判员 张兴良
审判员 刘晓栋
二〇一六年十一月二十二日
书记员 孔 勇
辽宁省义县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽0727行审5号
申请执行人义县林业果树局，住所地义县振兴路45号。
法定代表人常某，系该局局长。
被执行人王某某，住所地义县大榆树堡镇。
申请执行人义县林业果树局于2016年5月4日向本院提出申请，要求强制执行义县林业果树局对王某某非法改变林地原状一案于2015年9月14日作出的义林罚决字[2015]012号行政处罚决定。
本院于2016年5月4日受理后，依法组成合议庭，对义县林业果树局作出的义林罚决字[2015]012号行政处罚决定的合法性进行了审查。经查，王某某存在未经批准非法改变义县大榆树堡镇小粒西村西林地原状土地的行为，对义县林业果树局作出的行政处罚决定书，王某某在法定期限内既没有申请行政复议也未向人民法院提起行政诉讼，经催告后仍未履行义务，申请执行人义县林业果树局于2016年5月4日向本院申请强制执行。
本院认为，义县林业果树局对上述案件作出的义林罚决字[2015]012号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对义县林业果树局作出的义林罚决字[2015]012号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 博
代理审判员 张福贵
人民陪审员 郑丽敏
二〇一六年五月十日
书 记 员 刘玉辉
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起行政诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条人民法院在受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
辽宁省义县人民法院行 政 裁 定 书（2016）辽0727行审5号申请执行人义县林业果树局，住所地义县振兴路45号。法定代表人常某，系该局局长。被执行人王某某，住所地义县大榆树堡镇。申请执行人义县林业果树局于2016年5月4日向本院提出申请，要求强制执行义县林业果树局对王某某非法改变林地原状一案于2015年9月14日作出的义林罚决字[2015]012号行政处罚决定。本院于2016年5月4日受理后，依法组成合议庭，对义县林业果树局作出的义林罚决字[2015]012号行政处罚决定的合法性进行了审查。经查，王某某存在未经批准非法改变义县大榆树堡镇小粒西村西林地原状土地的行为，对义县林业果树局作出的行政处罚决定书，王某某在法定期限内既没有申请行政复议也未向人民法院提起行政诉讼，经催告后仍未履行义务，申请执行人义县林业果树局于2016年5月4日向本院申请强制执行。本院认为，义县林业果树局对上述案件作出的义林罚决字[2015]012号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对义县林业果树局作出的义林罚决字[2015]012号行政处罚决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  于 博代理审判员  张福贵人民陪审员  郑丽敏二〇一六年五月十日书 记 员  刘玉辉附：本裁定适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起行政诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条人民法院在受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
广西壮族自治区平果县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1023民初1679号
原告：中国农业银行股份有限公司平果县支行。
法定代表人：韦毅红，行长。
委托代理人：李修巧，该行职工。
委托代理人：卢桂乾，该行职工。
委托代理人：谭龙周，该行客户经理。
被告：陈莹俏。
原告中国农业银行股份有限公司平果县支行（以下简称农行平果县支行）诉被告陈莹俏银行卡纠纷一案，本院于2016年7月6日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告农行平果县支行的委托代理人谭龙周到庭参加诉讼，被告陈莹俏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农行平果县支行向本院提出的诉讼请求：1、提前解除双方签订的201320XX号《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》；2、由被告陈莹俏偿还原告贷记卡消费欠款19，075.96元（其中本金为15，673.78元，截止2016年6月1日的利息1，469.67元、滞纳金828.51元、手续费1，104元，2016年6月1日之后的利息、滞纳金、手续费按合同约定另计）；3、原告对被告用于抵押担保的车牌号为桂Ｌ×××××（车架号为LVVDB11B7DD0085XX）奇瑞牌小型桥车的价款享有优先受偿权；4、由被告承担原告为实现本案债权和担保权所支出的执行费、公告费等费用。事实和理由：被告于2013年8月1日与原告签订编号为201320XX号《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，约定原告对被告陈莹俏持有的金穗贷记卡（卡号：62×××47）授予专项商户分期额度46，000元，用于购买广西平果建工机电物资有限公司销售的桥车，还款方式为按月分期偿还贷记卡透支借款的分期本金及手续费，分期期数为36期。同日，原告根据合同条款约定，由被告陈莹俏持卡分期刷卡透支消费46，000元，该透支款项作为购车款直接存入广西平果建工机电物资有限公司在原告开立的账户。该笔贷记卡透支借款以陈莹俏拥有产权的车牌号为桂Ｌ×××××（车架号为LVVDB11B7DD0085XX）奇瑞牌小型桥车设定抵押担保，并办理抵押登记手续。被告陈莹俏持金穗贷记卡刷卡消费后，应该根据合同约定按月偿还分期消费资金。截至2016年6月1日，被告陈莹俏自2014年4月起连续25个月未按合同条款约定偿还原告贷记卡消费本金及手续费，尚欠消费总额为19，075.96元，其中本金为15，673.78元，利息1，469.67元，滞纳金828.51元、手续费1，104元（2016年6月1日之后的利息、滞纳金、手续费按合同约定另计）。被告陈莹俏的行为已经违反了合同的约定的义务。原告向被告催收未果，便于2016年5月3日向被告发出催收通知书，要求被告偿还尚欠的借款，并要求终止合同。鉴于上述事实，原告认为，原告与被告签订的合同已依法成立并生效，已具有法律约束力，各方应共同严格遵守。但被告陈莹俏的行为已经构成违约，为维护原告的合法权益，特起诉，请求法院支持原告的上述诉讼请求。原告起诉后，被告偿还了部分借款本息，截至2016年8月10日，被告陈莹俏尚欠的借款本金共计4，541.40元，手续费1，104元，滞纳金360.89元，利息1，986.70元，总计7，992.99元，2016年8月10日之后的手续费、滞纳金、利息另计。被告陈莹俏未作出答辩，亦未向本院提交任何证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告陈莹俏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据客观、真实，故本院对原告所提供的证据及其陈述的案件事实予以确认。
本院认为，原告农行平果县支行与被告陈莹俏签订的《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》及《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》系签约当事人的真实意思表示，内容合法，为有效合同，各方均应恪守约定之条款。针对本案，本院综合评判如下：
第一，被告陈莹俏持信用卡消费后，未按照约定按时足额偿还消费本息的行为已经构成违约，原告依约享有解除合同的权利，且原告已于2016年5月3日向被告发出了解除合同通知书，被告未举证证实其在法定期限内提出异议，因此，本院确认原告发出解除合同通知行为有效，双方签订的《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》于2016年5月3日解除。
第二，合同解除后，被告尚欠的信用卡消费借款本息及滞纳金应依法偿还，因此，原告请求被告偿还尚欠的信用卡消费借款本金4，541.40元及手续费、滞纳金、利息（截至2016年8月10日的手续费为1，104元、滞纳金为360.89元、利息为1，986.70元），本院予以支持，2016年8月10日之后的利息、滞纳金、手续费，被告应自2016年8月11日起至本生效判决确定履行期限届满之日止，以实际尚欠的消费本金数额为基数，按《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定的标准另行计付给原告。
第三，被告陈莹俏自愿以其购买的车牌号为桂Ｌ×××××（车架号为LVVDB11B7DD0085XX）奇瑞牌小型桥车作为专项汽车消费借款的抵押财产，并且办理了登记手续，原告取得了抵押权。现被告未依约向原告清偿该借款本息，原告请求实现抵押权，对该抵押财产的价款享有优先受偿权，有事实和法律依据，本院予以支持。
第四、对于原告请求被告承担原告为实现本案债权和担保权所支出的执行费、公告费等费用的问题，因庭审中，原告表示该费用尚未实际发生，因此，原告的该项诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认原告中国农业银行股份有限公司平果县支行与被告陈莹俏签订的编号为201320XX号《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》于2016年5月3日解除；
二、由被告陈莹俏偿还信用卡消费借款本金4，541.40元及利息、手续费、滞纳金（利息、手续费、滞纳金计算：截至2016年8月10日的利息为1，986.70元、手续费为1，104元、滞纳金为360.89元；自2016年8月11日起至本生效判决确定履行期限届满之日止的利息、手续费、滞纳金，以实际尚欠的消费本金数额为基数，按《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定的标准另计）给原告中国农业银行股份有限公司平果县支行；
三、原告中国农业银行股份有限公司平果县支行对被告陈莹俏用于抵押的车牌号为桂Ｌ×××××（车架号为LVVDB11B7DD0085XX）奇瑞牌小型桥车的价款享有优先受偿权；
四、驳回原告中国农业银行股份有限公司平果县支行其他诉讼请求。
上述应付款项，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案的受理费276元，减半收取计138元，由被告陈莹俏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定）（户名：待结算财政款项
------法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：中国农业银行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 韦青枚
二〇一六年九月十三日
书记员 黄玉群
安徽省六安市金安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1502执386号
申请执行人：六安农村商业股份银行有限公司，
被执行人：许佑武，
被执行人：卫宏云，
本院依据已经发生法律效力的安徽省六安市金安区人民法院（2015）六金民二字第01522号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定裁定如下:
一．查封被执行人许佑武、卫宏云位于六安市佛子岭路以南、南华路以东华安小区10#楼304室及储藏室（房产证号31095**号）。
二．查封期限三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以解除查封。
本裁定书送达后立即执行
审判长 张 明
审判员 段茂春
审判员 郭向东
二〇一六年二月二十六日
书记员 汪 玲
附法律相关条文：
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律确定的义务，人民法院有权查封，扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定
第四百八十七条人民法院被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省六安市金安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1502执386号
申请执行人：邵阳，
被执行人：六安金宇数控机床制造有限公司，
被执行人：六安瑞普数控装备有限公司，
本院依据已经发生法律效力的安徽省六安市金安区人民法院（2015）六金民二字第01851号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定裁定如下:
一．查封扣押被执行人六安金宇数控机床制造有限公司名下皖NX98**车辆一台
二．查封期限二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以解除查封。
本裁定书送达后立即执行
审判长 张 明
审判员 段茂春
审判员 郭向东
二〇一六年二月二十六日
书记员 汪 玲
附法律相关条文：
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律确定的义务，人民法院有权查封，扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定
第四百八十七条人民法院被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省六安市金安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1502执386号申请执行人：六安农村商业股份银行有限公司，被执行人：许佑武，被执行人：卫宏云，本院依据已经发生法律效力的安徽省六安市金安区人民法院（2015）六金民二字第01522号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定裁定如下:一．查封被执行人许佑武、卫宏云位于六安市佛子岭路以南、南华路以东华安小区10#楼304室及储藏室（房产证号31095**号）。二．查封期限三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以解除查封。本裁定书送达后立即执行审判长 张 明审判员 段茂春审判员 郭向东二〇一六年二月二十六日书记员 汪 玲附法律相关条文：第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律确定的义务，人民法院有权查封，扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定第四百八十七条人民法院被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省六安市金安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1502执386号申请执行人：邵阳，被执行人：六安金宇数控机床制造有限公司，被执行人：六安瑞普数控装备有限公司，本院依据已经发生法律效力的安徽省六安市金安区人民法院（2015）六金民二字第01851号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定裁定如下:一．查封扣押被执行人六安金宇数控机床制造有限公司名下皖NX98**车辆一台二．查封期限二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以解除查封。本裁定书送达后立即执行审判长 张 明审判员 段茂春审判员 郭向东二〇一六年二月二十六日书记员 汪 玲附法律相关条文：第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律确定的义务，人民法院有权查封，扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定第四百八十七条人民法院被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0184民初7665号
原告：新郑市金鼎物业管理有限公司，住所地新郑市新建路（原修造厂院内）。
法定代表人王俊敏，经理。
被告：刘伟，成年，住新郑市。
原告新郑市金鼎物业管理有限公司与被告刘伟物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年09月27日立案。原告新郑市金鼎物业管理有限公司于2017年09月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告新郑市金鼎物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由新郑市金鼎物业管理有限公司负担。
审判员 代蔚青
二〇一七年九月二十九日
书记员 靳 广
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1322民初5531号
原告：张利举。
委托诉讼代理人王福华。
被告：兰会康。
原告张利举与被告兰会康离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘利贞独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张利举及其委托代理人王福华，被告兰会康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张利举向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令原告张利举与被告兰会康离婚；2.生育男孩“兰亚轩”由原告抚养，被告承担抚养费；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于2012年自由恋爱认识，2013年11月4日生育男孩兰亚轩，2016年5月11日在郯城县民政局办理结婚登记手续。由于婚前缺乏了解，婚后夫妻感情一般，被告对家庭及孩子及其不负责任，从来不给原告生活费，一直都是原告打工挣钱养家，原、被告经常因生活琐事吵架，夫妻感情日渐淡漠，夫妻感情完全破裂。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。
被告兰会康辩称，我不同意离婚，孩子还小，我们俩的夫妻感情还没到离婚的程度，原告说我不干活这个不对，我一直干活就是挣钱不多，诉讼费我不承担。
本院经审理认定事实如下：原告与被告系自由恋爱，2013年生育男孩，取名“兰亚轩”，2016年5月11日登记结婚。在共同生活中因家庭琐事发生纠纷，原告于2016年9月26日诉来本院。
本院认为，原、被告由相识、相恋到自愿登记结婚，且在共同生活中已生育一子，已建立了感情。双方虽因家庭琐事发生纠纷，现有证据不足以证明原、被告夫妻感情已完全破裂。只要双方加强沟通、相互谅解，夫妻尚有共同生活的可能。因此，为了家庭的和谐稳定和孩子的健康成长，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张利举与被告兰会康离婚。
案件受理费XXX元，减半收取XXX元，由原告张利举负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘利贞
二〇一六年十月十七日
书记员 马丽悬
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂武昌执字第00610号
申请执行人：袁芬。
被执行人：湖北省三奥信息科技有限公司，住所地：武汉市武珞路628号亚贸广场B座888号。
法定代表人：卓华，总经理。
本院依据已经发生法律效力的武汉市劳动争议仲裁委员会武劳仲东办调字（2015）第66号仲裁调解书，于2015年5月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付申请执行人人民币6925元。承担本案执行费50元。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人湖北省三奥信息科技有限公司银行存款6975元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 袁堂林
二〇一五年五月十四日
书记员 毕 虹
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂武昌执字第00610号
申请执行人：袁芬。
被执行人：湖北省三奥信息科技有限公司，住所地：武汉市。
法定代表人：卓华，总经理。
本院依据已经发生法律效力的武汉市劳动争议仲裁委员会武劳仲东办调字（2015）第66号仲裁调解书，于2015年5月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付申请执行人人民币6925元。承担本案执行费50元。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人湖北省三奥信息科技有限公司银行存款6975元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 袁堂林
二〇一五年五月十四日
书记员 毕 虹
湖北省荆州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂10民终682号
上诉人（原审原告）：杨文富，男，1940年8月25日出生，汉族，住荆州市沙市区。
被上诉人（原审被告）：李国喜，男，1984年7月29日出生，汉族，住江陵县。
被上诉人（原审被告）：郑海，男，1990年2月8日出生，汉族，住荆州市沙市区。
被上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险有限公司荆州市中心支公司，住所地沙市区北京路366号。
法定代表人：彭云祥，系该公司经理。
上诉人杨文富因与被上诉人李国富、郑海、中国人寿财产保险有限公司荆州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服荆州市沙市区人民法院（2017）鄂1002民初2019号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，2018年6月15日上诉人杨文富向本院申请撤回上诉。
本院认为：上诉人杨文富在本案审理期间提出撤回上诉请求，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人杨文富撤回上诉，一审判决书自本裁定书送达之日发生法律效力。
二审案件受理费4900元，依法减半收取2450元，由上诉人杨文富负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王传益
审判员 徐 峰
审判员 陈红芳
二〇一八年六月十九日
书记员 张雅文
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0112刑初1036号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人自报阿布都热依木·吐尔迪，男，1981年2月8日出生，维吾尔族，户籍地新疆维吾尔自治区叶城县；2012年9月因吸毒行为被处行政拘留5日；2015年9月因吸毒行为被处行政拘留15日；2015年12月因吸毒行为被处行政拘留10日；2017年3月7日因本案第二节盗窃行为被处行政拘留15日。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉[2017]998号起诉书指控被告人阿布都热依木·吐尔迪犯盗窃罪，于2017年6月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，并适用认罪认罚从宽制度，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员潘文龙出庭支持公诉，被告人阿布都热依木·吐尔迪及翻译人员买木提明·热西提到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年8月13日凌晨，被告人阿布都热依木·吐尔迪至本市闵行区华漕镇北华路XXX号一无名棋牌室内，趁人不备，窃得棋牌室内的电动滑板车1辆。
2017年1月30日21时许，被告人阿布都热依木·吐尔迪至本市闵行区华漕镇北翟路XXX弄XXX号KTV二楼Vl包房内，趁被害人黄某暂离之际，窃得黄放于沙发上的拎包1个，内有现金人民币700元以及银行卡等物。
2017年4月13日1时30分许，被告人阿布都热依木·吐尔迪至本市闵行区华漕镇北翟路XXX号新德领酒店内，趁前台收银员胡某某瞌睡之际，窃得收银台上的现金人民币5,200元，在偷取过程中胡某某惊醒，被告人阿布都热依木·吐尔迪见状即从中抽取现金人民币200元，将剩余的5,000元人民币放回原处后逃离。
2017年4月25日，被告人阿布都热依木·吐尔迪被公安机关抓获。到案后，被告人阿布都热依木·吐尔迪如实交代了上述事实。
上述事实，被告人阿布都热依木·吐尔迪在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人黄某、胡某某的陈述，证人吴某某的证言，相关辨认笔录及照片，公安机关的公安业务档案卡片详细信息、调取证据清单、工作情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人阿布都热依木·吐尔迪以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为构成盗窃罪。被告人阿布都热依木·吐尔迪到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人阿布都热依木·吐尔迪犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月25日起至2017年9月24日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)
二、违法所得予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。
审判员 李 群
二〇一七年六月二十日
书记员 施俊君
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0803民初2571号
原告：衢州市宝莲汽车销售服务有限公司。住所地：浙江省衢州市衢江区东迹大道898号。
法定代表人：周大庆，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：琚铮，浙江天赞律师事务所律师。
被告：景德镇润欧汽车销售服务有限公司。住所地：江西省景德镇市浮梁县洪源镇赣东北综合物流园。
法定代表人：陆晟，执行董事兼总经理。
被告：刘汉安，男，1978年3月12日出生，汉族，住湖北省武汉市黄陂区。
被告：景德镇澎湃汽车配件销售有限公司。住所地:江西省景德镇市昌江区瓷都大道昌江区政府对面。
法定代表人：蔡海林，执行董事兼总经理。
被告：蔡海林，女，1995年10月17日出生，汉族，住江西省鄱阳县。
被告：洪志超，男，1992年11月12日出生，汉族，住江西省。
本院在审理原告衢州市宝莲汽车销售服务有限公司诉被告景德镇润欧汽车销售服务有限公司、刘汉安、景德镇澎湃汽车配件销售有限公司、蔡海林、洪志超买卖合同纠纷一案中，原告于2018年8月15日向本院提出撤回对被告景德镇润欧汽车销售服务有限公司、刘汉安、景德镇澎湃汽车配件销售有限公司、蔡海林、洪志超的起诉。
本院认为，原告衢州市宝莲汽车销售服务有限公司自愿申请撤回起诉，系其行使诉讼权利的表现，符合法律规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告衢州市宝莲汽车销售服务有限公司撤回起诉。
案件受理费2494元，减半收取1247元，保全费1095元，公告费560元，合计2902元，由原告衢州市宝莲汽车销售服务有限公司负担（已付）。
审 判 长 朱贤红
人民陪审员 楼晓虹
人民陪审员 张志诚
二〇一八年八月十五日
代书 记员 陈竹欣
崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0230民初6118号
原告：黄小龙，男，1987年9月29日生，汉族，住安徽省六安市裕安区新安镇赵园村高庄组。被告：龚剑波，男，1983年9月6日生，汉族，住上海市崇明县新河镇新建村XXX号。原告黄小龙与被告龚剑波民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日立案。原告黄小龙在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按黄小龙撤回起诉处理。
审 判 长 黄建华
审 判 员 范雄凯
人民陪审员 宋惠平
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 刘 欢
附：相关法律条文
一．《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0122民初385号
原告李凤华，住农安县。
被告田波，住农安县。
原告李凤华与被告田波民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李凤华到庭参加了诉讼，被告田波经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李凤华向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付欠款5，000.00元；2、案件受理费由被告承担。事实及理由：2016年3月份被告向原告借款5000.00元，被告给原告出具了该款欠据一份，此款经原告多次催要，被告以各种理由推托，拒不还款，故原告诉讼来院。
被告田波庭审前接受本庭询问时辩称：原告向法庭提交的欠据是我出的，欠款属实，但不是我向他借现金，是他干活，欠他工资。
庭审中，被告田波未到庭参加诉讼。
原告李凤华围绕诉讼请求依法提交了证据，2016年8月19日被告田波给原告所出欠款5000.00元欠据复印件一份。对该欠据被告未到庭质证，视为对诉讼权利的放弃，且在庭审前，经询问承认该欠据是其所出，对欠款事实予以承认，只是称不是借现金，是欠原告工资款，故本院对原告提供的证据所证实的无争议事实予以确认并在卷佐证。
被告田波庭审前向本院提交《单项拆除劳务协议》（复印件）及《欠条》（复印件）各一份，意在证明其所承包的工程尚未领到工程回款，故无钱偿还原告工资款。质证时，原告称，被告有没有钱我不管，他欠我钱就应该还。
根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月份被告向原告借款5000.00元，2016年8月19日被告给原告出具了该款欠据一份，此款经原告催要，被告未予还款。
本院认为，本案所争议的款项数额双方无异议；至于款项性质，虽被告称所欠款系工资款，但原告予以否认，且借据中未标明系工资款，故认定为借款。双方形成了借款合同关系，应依约履行各自的义务。原告要求被告还款，被告未及时偿还借款，构成违约，应承担给付借款的违约责任。至于被告通过提交一份单项拆除劳务协议及欠条所主张的其未得到工人人工费结算回款，故无钱偿还原告欠款的主张，与本案欠款事实无关，不能对抗原告的主张。
综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告田波于本判决生效后十日内，偿还原告李凤华欠款5000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 徐成信
审 判 员 潘建平
人民陪审员 于 喜 顺
二〇一七年二月六日
书 记 员 钟 德 伟
吉林省永吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0221执1056号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司永吉县支行。
被执行人：任万昌。
被执行人：姜万银。
被执行人：王祥。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司永吉县支行与被执行人任万昌、姜万银、王祥借款合同纠纷一案中，我院依法将被执行人王祥的存款2050.00元扣划至我院执行局，现被执行人任万昌、姜万银、王祥暂无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结吉林省永吉县人民法院（2014）永民二初字第160号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 于洪军
审判员 樊明鑫
审判员 李 秋
二〇一六年十一月十八日
书记员 闫 锋
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0983民初5615号
原告：孙某，女，1973年8月出生，汉族，初中文化，渔民，住河北省黄骅市。
被告：王某1，男，1974年7月出生，汉族，本科文化，公务员，住河北省黄骅市。
原告孙某与被告王某1离婚纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某、被告王某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某向本院提出诉讼请求：依法判令原、被告离婚，婚生女王某2、婚生子王某3均随原告生活，被告依法承担抚养费，依法分割夫妻共同财产，诉讼费用被告承担。事实与理由：原、被告经介绍相识，于××××年××月登记结婚，于××××年××月6生育一女王某2，于××××年××月××日生育一子王某3。由于婚前缺乏了解，在婚前没有感情基础上草率结婚。被告2007年才从部队转业回来，双方婚后没有建立起夫妻感情，被告以自我为中心，对原告不闻不问，对家庭没有责任心，动手打人、赶人，夫妻感情已彻底破裂。
被告王某1辩称：请求法院驳回原告的全部诉讼请求。理由是：原、被告有感情基础，被告对家庭很负责任，原告本质不坏，人品不错，即使原告提出离婚，被告坚决不同意与原告离婚，被告会不遗余力感化原告，全力解决矛盾，并不断改进和完善自己。原、被告之间的夫妻感情并未破裂，请求法院给双方一个缓冲的过程，给幸福的家庭一个挽回的机会。
本院经审理认定事实如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月6生育一女王某2，于××××年××月××日生育一子王某3。在长达17年的夫妻生活中，双方时常因家庭琐事吵架。2016年3月份，因双方吵架被告与原告分居至今。
本院认为，原、被告婚后生育两子女，证明原、被告之间有较深的夫妻感情。原告主张被告以自我为中心，对原告不闻不问，对家庭没有责任心，动手打人、赶人，因被告均不予认可，且原告未向法院提供相关证据，故本院不予采信。原告主张夫妻已彻底破裂，因原告未向法庭提供夫妻感情已彻底破裂的相关证据，且被告表示自己会不遗余力感化原告，全力解决矛盾，并请求法院给双方一个和好的机会。由此可见，原、被告之间的夫妻感情并未达到彻底破裂的程度，故本院对原告的离婚诉求，不予支持。在日常生活中，原、被告应互谅互让，尤其被告多关心原告，多承担起家庭责任，共同维护和谐美满的家庭。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告孙某与被告王某1离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告孙某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 刘宝新
二〇一六年十一月三日
书记员 李 晴
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初18916号
原告：平安银行股份有限公司上海西南支行,注册地上海市徐汇区漕溪北路XXX号。
负责人：张勇,行长。
委托代理人：蒋天辰,上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托代理人：于云帆,上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：张浩，男，1980年4月4日出生，汉族，住成都市。
原告平安银行股份有限公司上海西南支行与被告张浩信用卡纠纷一案,本院于2017年5月2日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海西南支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币31,097.43元。原告诉称,被告张浩系其行信用卡持卡人，截止至2017年2月28日被告利用该卡透支原告资金累计人民币31,097.43元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海西南支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王忠吉
二〇一七年五月二十三日
书记员 向莉娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0811民初3019号
原告焦作市金望物业管理有限公司，住所地焦作市解放区新园路9号。
法定代表人路建芳，董事长。
委托代理人秦丽萍，河南苍穹律师事务所律师。
被告赵静静，女，1981年6月19日出生，汉族，住焦作市。
原告焦作市金望物业管理有限公司诉被告赵静静物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案。经本院调解，被告自愿履行了交费义务，原告焦作市金望物业管理有限公司于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为。原告焦作市金望物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告焦作市金望物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告承担。
审判员 牛守海
二〇一七年九月二十七日
书记员 王 淦
四川省南充市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川13民终341号
上诉人（原审被告）南充市天玖车业有限公司。
住所地四川省南充市嘉陵区嘉南路5段**号。
法定代表人杨子明，总经理。
委托代理人祝继明，四川辽原律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）陈才，男，汉族，生于1991年6月18日，住四川省南充市嘉陵区。
上诉人南充市天玖车业有限公司（以下简称天玖车业公司）因与被上诉人陈才因劳动争议纠纷一案，不服南充市嘉陵区人民法院（2015）嘉民初字第131号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人天玖车业公司法定代表人杨子明及委托代理人祝继明到庭参加诉讼，被上诉人陈才未到庭。本案现已审理终结。
天玖车业公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判上诉人不支付经济补偿金，由被上诉人承担本案一、二审诉讼费用。事实及理由：一、陈才主动离职，依法不应支付经济补偿金。陈才于2014年3月6日已主动辞职，且无任何证据证明其与上诉人再次建立劳动关系，依法陈才无权要求支付经济补偿金。二、一审判决一方面认定陈才于2014年3月6日申请辞职，一方面又认定经济补偿金从2014年2月上班开始计算，认定事实与适用法律相互矛盾。三、一审判决陈才月工资2500元的认定缺乏事实依据，其月基本工资应为700元。
被上诉人陈才口头辩称：我是因为天玖车业公司2014年6月不让我上班才去找该公司理论并于2014年6月18日申请劳动仲裁的。我虽然于2012年3月6日向天玖车业公司提出辞职，但该公司并没有同意，我也只好继续在该公司上班。我是机修工，工资是按工作量提成。
陈才向一审法院起诉请求：判令天玖车业公司支付无故解除劳动合同的经济补偿金12500元、从应当签订而未签订无固定期限劳动合同之日起二倍工资87500元、法定节假日加班工资5747元、法定休息休假日工资34482元，共计140229元；判令天玖车业公司补缴五险一金，并承担本案的诉讼费用。
原审查明，陈才于2009年6月26日到天玖车业公司上班，并于天玖车业公司签订劳动合同，合同期限为一年，以后每年一签。陈才于2011年6月10日、2013年5月4日、2014年3月6日申请辞职，天玖车业公司法定代表人扬子明签字同意。2013年5月4日，陈才于天玖车业公司进行了工作交接。但从陈才提交的考勤表看，陈才于2012年1月、2013年2月、2014年1月均在天玖车业上班。天玖车业公司因城市规划，被南充市嘉陵区人民政府提前收回土地使用权，遂停止经营。陈才于2014年6月18日向南充市嘉陵区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，2014年10月31日，该仲裁委员会作出了驳回申请人全部仲裁请求的仲裁裁决书。
原审认为，陈才于2011年6月10日、2013年5月4日、2014年3月6日申请辞职，但证据显示陈才于2012年1月、2013年2月、2014年1月均在天玖车业公司上班。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第三款、第四十四条第五款的规定，应给予经济补偿金。陈才未提交证据证明自己辞职后又什么时间到天玖车业公司上班，因此经济补偿金应从陈才辞职后，证据显示的2014年2月上班开始计算，因此，经济补偿金为2500元/月×0.5月=1250元；双方每年签订了劳动合同，根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第十一条的规定，订立无固定期限劳动合同存在法定除外情形，即劳动者与用人单位协商一致。陈才作为完全民事行为能力人，在无证据证明其受到了欺诈、胁迫等情形下，其在劳动合同上的签字体现了其对合同内容的认可，且陈才辞职后，又到天玖车业公司上班，应重新签订劳动合同，并未达到应签订无固定合同的要件，因此对其要求按应当签定而未签定无固定期限劳动合同之日起二倍工资，不予支持。陈才未能提交其加班的依据，故对其要求给付加班工资的诉讼请求不予支持。社会保险费由社会保险经办机构依法征收，缴费单位、缴费个人应当按时足额缴纳社会保险费，并不得减免。社会保障金应由国家强制征缴，用人单位向社会保险部门缴纳社会保险费，是其应当履行的行政义务，当其不履行时，可以通过向劳动行政机关报告，由行政机关依法强制征收等途径来获得救济，不应由人民法院代行政机关作出处理。故对陈才请求天玖车业公司补交五险一金诉讼请求不予支持。判决：一、天玖车业公司支付陈才经济补偿金1250元。二、驳回陈才的其他诉讼请求。上述款项，在本判决生效后五日内给付。
二审中双方当事人均未向本院提交新证据。经查明，陈才未有固定工资，每月按其工作量提成计算工资收入；2014年南充市居民最低最低工资标准为1250元。
二审查明的其他案件事实与一审查明的案件事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案争议焦点为：天玖车业公司是否应当向陈才支付经济补偿金，如何确定经济补偿金的标准。天玖车业公司因南充市嘉陵区政府对其土地使用权进行收储，致使企业提前解散，无法继续履行劳动合同，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条“有下列情形之一的，劳动合同终止：……（五）用人单位被吊销营业执照、责令关闭、撤销或者用人单位决定提前解散的；……”及第四十六条“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：……（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；……”之规定，天玖车业公司应当向陈才支付经济补偿金。天玖车业公司上诉称陈才向该公司提出辞职，该公司不应向陈才支付经济补偿金。经审查，2011年6月10日、2013年5月4日，2014年3月6日陈才向天玖车业公司申请辞职，一审并未判决天玖车业公司向陈才支付2014年及之前的经济补偿金。之后陈才未再向天玖车业公司申请辞职，一审据相关证据判决天玖车业公司向陈才支付2014年至双方解除劳动关系之间的经济补偿金正确，本院予以维持。天玖车业公司上诉称陈才再次到该公司上班后又主动离职缺乏事实依据，对其该项诉讼请求本院不予支持。陈才无固定的基本工资，其所提供的南充市商业银行分户账是2014年之前的账户收入，不能证实其2014年月工资多少，一审仅凭证人的证言便认定陈才月工资2500元，证据不充分，本院应予纠正。因无法确定陈才的工资收入，故本院按南充市最低工资标准1250元计算经济补偿金为1250元/月×0.5月=625元。
综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，但计算费用欠当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项“原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更”之规定，判决如下：
一、维持四川省南充市嘉陵区人民法院（2015）嘉民初字第131号第二项。
二、变更四川省南充市嘉陵区人民法院（2015）嘉民初字第131号第一项为：南充市天玖车业有限公司支付陈才经济补偿金625元。
上述款项限本判决生效之日起五日内付清。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费10元由上诉人南充市天玖车业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 朱 伟
审判员 江春虹
审判员 雷发军
二〇一六年十月二十六日
书记员 庞 旭
河南省开封市龙亭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0202刑初85号
公诉机关河南省开封市龙亭区人民检察院。
被告人黄宏伟，男，1971年2月12日出生，汉族，小学毕业，无业，户籍所在地河南省开封市金明区，住开封市金明区。2009年5月因犯盗窃罪被开封市金明区人民法院判处有期徒刑一年零一个月。因涉嫌盗窃，于2016年6月26日被开封市公安局午朝门分局刑事拘留；因涉嫌盗窃犯罪，经开封市龙亭区人民检察院批准，于2016年7月20日被开封市公安局午朝门分局执行逮捕。
被告人李爱玲，女，1963年11月2日出生，汉族，初中肄业，无业，户籍所在地河南省开封市顺河回族区，住开封市顺河回族区。2010年4月因犯盗窃罪被开封市鼓楼区人民法院判处有期徒刑六个月；2014年6月因犯盗窃罪被开封市金明区人民法院判处有期徒刑八个月。因涉嫌盗窃，于2016年6月26日被开封市公安局午朝门分局刑事拘留；因涉嫌盗窃犯罪，经开封市龙亭区人民检察院批准，于2016年7月20日被开封市公安局午朝门分局执行逮捕。
河南省开封市龙亭区人民检察院以汴龙检公诉刑诉（2016）49号起诉书指控被告人黄宏伟、李爱玲犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月17日公开开庭审理了本案。河南省开封市龙亭区人民检察院指派检察员张蔚、郭霖出庭支持公诉，被告人黄宏伟、李爱玲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省开封市龙亭区人民检察院指控：2016年6月20日15时许，被告人黄宏伟伙同被告人李爱玲至本市鼓楼区魏都路大王屯生活区公共自行车库内，李爱玲负责望风，黄宏伟将被害人崔某停放在车库内的一辆邦德牌电动车盗走。后李爱玲以400元的价格将电动车销赃，赃款二人已挥霍。经开封市价格认证中心鉴定，被盗的邦德牌电动车价值人民币990元。
2016年6月22日14时许，被告人黄宏伟伙同被告人李爱玲至本市鼓楼区夷山大街南段钢材市场内，李爱玲负责望风，黄宏伟将被害人赵某停放在店门前的一辆比德文牌电动车盗走。后李爱玲以500元的价格将电动车销赃，赃款二人已挥霍。经开封市价格认证中心鉴定，被盗的比德文牌电动车价值人民币1410元。
2016年6月26日，公安机关将被告人黄宏伟、李爱玲抓获。
上述事实，被告人黄宏伟、李爱玲在开庭审理中亦无异议，并有被告人黄宏伟、李爱玲的供述与辩解，被害人崔某、赵某的陈述，价格鉴定结论，视听资料及相关书证予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黄宏伟、李爱玲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，指控意见本院予以采纳。二被告人共同故意犯罪，属共同犯罪。李爱玲曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再次故意犯依法应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法从重处罚。黄宏伟曾因犯盗窃罪被判处刑罚，此前科情况应在量刑时予以考虑。二被告人当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄宏伟犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
二、被告人李爱玲犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即黄宏伟的刑期自2016年6月26日起至2017年1月25日止、李爱玲的刑期自2016年6月26日起至2017年3月25日止。二被告人的罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
三、责令被告人黄宏伟、李爱玲退赔被害人崔广兴邦德牌电动车折价款990元，退赔被害人赵忠兰比德文牌电动车折价款1410元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 田小卫
二〇一六年八月十七日
书记员 张 峥
广西壮族自治区陆川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0922民初1349号
原告林祖华。
原告韦红梅。（系原告林祖华之妻）
以上二原告委托代理人陈慕平，广西玉洲律师事务所律师。
被告钟伶元。
原告林祖华、韦红梅诉被告钟伶元委托合同纠纷一案，本院于2016年6月16日受理后，依法由审判员黄镇适用简易程序，于2016年7月21日公开开庭进行了审理。书记员林广武担任记录。原告韦红梅及其委托代理人陈慕平到庭参加诉讼，被告钟伶元经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林祖华、韦红梅诉称，2014年4月4日被告通过转账收到二原告夫妇交给其3.5万元后，出具收据给原告林祖华，同时口头言明其收受3.5万元是帮二原告在玉林市区内拿到廉租房一套（约60平方米）的指标。被告收了原告的钱后，一直没有帮原告拿到所谓的廉租房指标。原告多次追款，被告均以各种理由推辞，至今分文未返还给原告。请求依法判决被告返还35000元给原告，并自起诉之日起，以35000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计息给原告。原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1、身份证、结婚证，证明原告的诉讼主体资格；2、人员基本信息，证明被告的身份情况；3、收据、银行卡存款业务回单，证明被告收到原告35000元的事实；4、电话录音、光碟，证明原告于2014年4月4日转账35000元给被告，2016年5月16日原告委托律师再次向被告追讨欠款的事实。
被告未作答辩，在举证期限内未提供证据，亦未到庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告钟伶元经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对原告提供的上述证据予以确认，可作为认定案件事实的依据。
经审理查明，2014年4月4日，原告韦红梅经他人介绍认识被告钟伶元后，委托被告在玉林市为其购买指标廉租房一套，每套35000元，原告交款35000元给被告后，被告出具收到林祖华（系原告韦红梅丈夫）现金35000元的收据给韦红梅收执，双方口头约定2014年8月交付房子。逾期后，原告多次要求被告交付房子或给回钱未果，遂于2016年6月16日向本院提起诉讼。
本院认为，委托合同是委托人和受委托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。合同履行期限届满，受托人延迟履行，经催告后在合理期限内仍旧未履行的，委托人可以随时解除委托合同。因解除合同给对方造成损失的，除不可归责于该当事人的事由外，应当赔偿损失。本案中，原告委托被告购买廉租房事宜，虽然原、被告未订立书面委托合同，但被告收取原告35000元钱款，双方之间成立委托合同关系。现被告未依照委托在合理期限内为原告办妥购房事宜，原告要求解除委托合同并取回35000元，该请求于法有据，本院依法予以支持。原告要求被告支付从起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，该项请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第九十四条第三项、第九十七条、第三百九十六条、第四百一十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款的规定，判决如下：
被告钟伶元应返还35000元给原告林祖华、韦红梅；
驳回原告林祖华、韦红梅的其他诉讼请求。
本案减半收取案件受理费338元（原告林祖华、韦红梅已预交），由被告钟伶元负担。
上述义务，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决生效后规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费675元（开户银行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行，户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57），逾期不交也不提出免缴、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 黄 镇
二〇一六年八月二日
书记员 林广武
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）衢柯执民字第2521号
申请执行人：楼青龙，男，1966年1月29日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。
被执行人：邱生根，男，1979年1月24日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。
本院在申请执行人楼青龙与被执行人邱生根民间借贷纠纷案号为[（2015）衢柯执民字第2521号]一案中，依法经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，本院将查证结果告知申请执行人后，申请执行人在本院指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。申请执行人未受偿的债权金额为3000000元及迟延履行期间的债务利息。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院[（2015）衢柯执民字第2521号]案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜春生
审 判 员 吴雯雯
代理审判员 郭俊峰
二〇一六年七月二十日
书 记 员 崔苏萌
衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）衢柯执民字第2521号申请执行人：楼青龙，男，1966年1月29日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。被执行人：邱生根，男，1979年1月24日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。本院在申请执行人楼青龙与被执行人邱生根民间借贷纠纷案号为[（2015）衢柯执民字第2521号]一案中，依法经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，本院将查证结果告知申请执行人后，申请执行人在本院指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。申请执行人未受偿的债权金额为3000000元及迟延履行期间的债务利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院[（2015）衢柯执民字第2521号]案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜春生审 判 员  吴雯雯代理审判员  郭俊峰二〇一六年七月二十日书 记 员  崔苏萌
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更2473号
罪犯公茂艳，女，1972年11月16日生，汉族，吉林省长春市人，中等专科毕业，现在吉林省女子监狱服刑。
吉林省长春市二道区人民法院于2013年7月18日作出（2013）二刑初字第105号刑事判决，认定被告人公茂艳犯职务侵占罪，判处有期徒刑八年，没收财产人民币80000元。判决发生法律效力后交付执行。2016年1月29日本院作出(2016)吉01刑更187号刑事裁定，依法裁定减刑十一个月。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯公茂艳端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑九个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，原判认定，2011年4月至2012年1月间，被告人公茂艳、李某某经过合谋，利用二人专门负责吉林省空港航空服务有限公司与携程旅游网络技术有限公司合作销售机票业务的职务便利，在填制《销售日报表》时，采取将信用卡退票记录为现金退票以及虚增空港公司应收携程网票款等手段，侵吞票款人民币516848元并私分，被告人公茂艳、李某某采用上述手段各自侵吞售票款，被告人公茂艳侵吞售票款人民币109616元。被告人公茂艳共侵吞售票款626464元。案发后被告人公茂艳及其家属返还赃款140000元，保证金30000元被告人公茂艳同意在结案后返还被害单位。该犯现在吉林省女子监狱八监区参加监区包夹岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬3次。已执行财产刑人民币5400元，本次考核期内执行财产刑人民币5700元，狱内月均消费人民币783元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯公茂艳在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯公茂艳减去有期徒刑九个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2019年12月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁福庆
审 判 员 庞好爽
代理审判员 沈 伟
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 逄中宇
福建省连江县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0122民初1868号
原告：林进，男，1981年6月1日出生，汉族，住福建省连江县。
被告：董健，男，1982年3月27日出生，汉族，住福建省连江县。
被告董伙平，男，1982年9月9日出生，汉族，住福建省连江县。
原告林进与被告董健、董伙平民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月2日立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林进到庭参加诉讼。被告董健、董伙平经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林进向本院提出诉讼请求：请求判令1.董健归还借款1万元及利息1万元（按月利率2%计算，时间从借款之日起至起诉之日止，并依约继续偿还从起诉之日止至还款之日止的上述借款利息）。2.董伙平承担连带担保责任。3本案诉讼费用由董健、董伙平承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。董健以生产缺乏资金为由，于2013年4月12日向林进借款1万元，借款时双方约定月利率为2%，林进可随时催讨借款本息。由董健向林进出具借条一张，董伙平在借条上签名表示自愿承担担保责任。后林进以现金支付给董健借款本金1万元。随后林进经多次催讨无果诉至法院。
董健、董伙平未做答辩。
林进围绕诉讼请求依法提交了证据：《借款条》1张。本院认为，因董健、董伙平未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证和质证权利。经审查，上述证据来源合法、内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
董健于2013年4月12日向林进借款1万元，双方约定月利率2%。林进向董健支付借款后，由董健出具由其在借款人处签名，董伙平在担保人处签名的《借款条》1张交林进执存。后林进经催讨未果诉至本院。诉讼中，董健、董伙平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。董健向林进借款1万元，有其出具的《借款条》1张在案为凭，事实清楚，债权债务关系明确，没有违反法律、法规禁止性规定，依法予以保护。借款后，董健尚欠借款本金1万元及利息未还，林进请求董健偿还尚欠借款1万元及从2013年4月12日起按月利率2%计算的利息，可予支持。本案中，林进、董伙平在借条中未约定董伙平的担保方式、保证期间及担保的范围，依法应为连带责任保证，因此林进要求董伙平对借款本金及利息承担连带责任，不违反法律规定，本院予以支持。董伙平承担保证责任后，有权向债务人董健追偿。诉讼中，董健、董伙平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理并判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，判决如下：
一、董健在本判决生效之日起10日内归还林进借款1万元及利息（按月利率2%计算，自2013年4月12日起计至债务履行完毕之日止）；
二、董伙平对上述借款承担连带清偿责任，董伙平承担连带清偿责任后，有权向董健追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由董健、董伙平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 ： 林 青
二〇一八年七月十八日
书记员 ：许铭捷
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
“执行申请提示”
“执行申请提示”指《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0804执3542号
申请执行人淮安爱德旺置业有限公司，住所地淮安市淮阴区渔沟镇农贸市场A4幢8号。
法定代表人严松，该公司董事长。
委托代理人沈燕，江苏xx律师事务所律师。
被执行人王树州。
本院在执行申请执行人淮安爱德旺置业有限公司与被执行人王树州建设工程分包合同纠纷一案中，申请人执行人自愿撤回执行申请，应终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2016）苏0804执3542号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 斌
审判员 杨 剑
审判员 徐燕红
二〇一七年十一月十六日
书记员 苏海霞
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1283民初6666号
原告：陈奇峰。
委托诉讼代理人：余美红（特别授权），江苏人仁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邵春霞（特别授权），江苏人仁律师事务所实习律师。
被告：陈智情。
原告陈奇峰与被告陈智情履行协议纠纷一案，本院于2016年9月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈奇峰的诉讼代理人余美红、邵春霞、被告陈智情到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈奇峰向本院提出诉讼请求：1、判令被告履行离婚协议支付小孩抚养费2.5万元，并按照离婚协议的约定支付违约金1.5万元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年4月7日，原、被告在泰兴市民政局协议离婚，双方约定：婚生子陈彦桐随原告抚养，被告支付抚养费计人民币3.5万元整。协议签订后，被告当场支付现金1万元并出具欠条一张，承诺剩余的2.5万元在2015年底支付1万元，到2016年6月全部付清。后原告多次催要未果。
被告陈智情辩称，我的离婚协议上显示我已经给付了2万元，只剩1.5万元没有给。我出具的欠条上未写日期，按法律规定欠条无效。离婚协议书是他们打印好的，逾期付款的违约金也是他们自己加上的，我不认可，且因为我怀孕，没有生活来源，无力支付小孩的抚养费。
本院经审理认定事实如下：原被告于2009年10月2日登记结婚，婚后生育一子。2015年4月7日，双方在泰兴市民政局登记离婚，离婚协议书中关于子女抚养问题约定：“1、男女双方于2011年3月13日生育一儿子，取名：陈彦桐，离婚后儿子随男方，由男方直接抚养，女方支付抚养费人民币35000元整（先给付20000元，剩余15000元于2015年7月份之前给付，逾期不付，需支付违约金15000元）……”当日，被告陈智情给付原告10000元，并在离婚协议书反面书写了欠条1份，载明：“本人应付陈彦桐抚养费三万五整，已付一万元，剩余的二万元后付，年底付一万，到2016年6月全部付清。”后被告未按期支付，原告诉来本院。审理中，原告减少诉讼请求要求支付所欠抚养费25000元，并支付该款自逾期之日即2016年7月1日起至实际给付之日止按银行同期贷款利率计算的利息，承担案件诉讼费。
本院认为，债务应当清偿。被告于2015年4月7日出具的欠条即明确了其与原告之间的债权债务关系，该债权债务关系依法成立，被告应当按照约定履行给付义务。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告陈智情于本判决生效之日起10日内偿还原告陈奇峰欠款计人民币25000元，并按中国人民银行公布的同期贷款利率支付该款自2016年7月1日起至实际还款之日止的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费430元，减半收取215元，由被告陈智情负担（此款原告已垫付，限两被告履行上述还款义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费430元（户名：泰州市财政局；开户行：农行泰州海陵支行；账号：20×××88）。
代理审判员 徐颖
二〇一六年十月十八日
书 记 员 王辉
附本案援引法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿……
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0122民初3294号
原告：王会清，住农安县。
被告：赵得君，住农安县。
原告王会清与被告赵得君追偿权纠纷一案，本院于2018年8月6日立案。原告于2018年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告王会清撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王会清负担。
审判员 田旭发
二〇一八年八月十七日
书记员 刘 鑫
四川省岳池县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1621民初1908号
原告代坤勇，男，汉族，生于1978年5月16日。
委托诉讼代理人：周世武，四川顿开律师事务所律师。
被告：蒋梓平，男，生于1965年9月16日，汉族。
原告代坤勇与被告蒋梓平房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月27日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告代坤勇及其委托诉讼代理人周世武到庭参加了诉讼，被告蒋梓平因下落不明经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告代坤勇向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告履行2003年11月2日签订的《商品房购销合同》，将门市1交付原告并办理产权变更登记。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2003年11月2日，原被告双方经过平等协调，签订《商品房购销合同》，约定被告将其门市2以总部价56400元的价格出售给原告。合同签订后，原告按合同约定于2003年11月2日向被告支付购房款54400元，剩余2000元购房款双方约定办理产权变更登记后支付。后被告一直未办理产权变更登记。
被告未答辩亦未举证。
原告围绕其诉讼请求举出来如下证据：
1、原告的身份证复印件；
2、2003年11月2日签订的《商品房购销合同》和2003年11月2日金额为54400元的收据；
3、2005年7月1日蒋梓平给原告父亲代乾华出具的承诺书；
4、案外人购买将蒋平修建的门市2合同两份复印件；
5、门市1外观照片6张；
6、租房人张敬坤、黄承阳租赁门市1的房屋租赁协议以及调查承租人黄承阳妻子龙海燕的笔录；
5、计算机信息查询结果单一份。
上述证据，本院分析认为：原告的身份证复印件能够证明原告的身份，可以作为本案的证据使用。《商品房购销合同》一份，《商品房购销合同》、《收条》上卖方人虽署名为“蒋梓平”，但没有身份信息，原告也没有其他证据印证《商品房购销合同》上的卖房人“蒋梓平”就是本案被告“蒋梓平”，即身份信息为“蒋梓平，男，生于1965年9月16日，汉族”的蒋梓平，也没有证据证明蒋梓平对《商品房购销合同》上的捌号门市享有所有权，且合同上的捌号门市没有具体位置，不知道是什么地方的捌号门市，该证据不能证明本案的案件事实，对该证据不予采信。
原告所举的：2005年7月1日蒋梓平给原告父亲代乾华出具的承诺书；案外人购买将蒋平修建的门市2合同两份复印件；门市1外观照片6张；租房人张敬坤、黄承阳租赁新门市1的房屋租赁协议以及调查承租人黄承阳妻子龙海燕的笔录4份证据亦不能证明《商品房购销合同》具有真实性、本案被告蒋梓平对门市2享有所有权及《商品房购销合同》上捌号门市的具体位置。
《计算机信息查询结果单》虽能证明门市1的所有权人是蒋梓平。但该处房屋与原告的主要证据《商品房购销合同》上的房屋不一致，原告也没有证据证明门市1与门市2是同一门市，与本案无直接关联，该证据不能证明本案的案件事实，对该证据不予采信。
本院认为，原告要求依法判令被告履行2003年11月2日签订的《商品房购销合同》，将门市1交付原告并办理产权变更登记的证据不充分。首先，原告没有举出充分的证据证明原告与被告蒋梓平之间2003年11月2日签订的《商品房购销合同》具有真实性，不能证明合同上门市2的位置。其次，原告也没有举出证据证明本案被告蒋梓平对合同上的“门市2”享有所有权。第三，原告也没有证据证明门市1与原被告的《商品房购销合同》上的门市2是同一门市。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明”、第二款规定“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。原告在本案中的请求，证据不充分，应依法予以驳回。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款、第二款的规定判决如下：
驳回原告代坤勇的诉讼请求。
本案案件受理费5800元，由原告代坤勇负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审 判 长 许安平
人民陪审员 杨顺长
人民陪审员 罗心元
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 余忠怡
河南省桐柏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1330执252号
申请人桐柏县宇航实业有限公司
法定代表人李军
被执行人桐柏宝源矿业有限公司
法定代表人王庆明
被执行人王庆明，男，1959年5月生，汉族。
被执行人王姣，女，1989年10月生，汉族。
本院依据已发生法律效力的（2015）桐民初字第01073号民事判决书，已向被执行人桐柏宝源矿业有限公司、王庆明、王姣出执行通知书责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，支付被执行人款项共计180.6287万元，现本案申请人撤回申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
申请人桐柏县宇航实业有限公司与被执行人桐柏宝源矿业有限公司、王庆明、王姣一案终结执行。
执行员 张玉江
二〇一六年十二月二日
书记员 马 建
贵州省铜仁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔06民终684号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司石阡支公司，住所地贵州省石阡县汤山镇河西街446号。
主要负责人：杨昌琴，经理。
委托诉讼代理人：刘峰，中国人民财产保险股份有限公司铜仁分公司员工。
被上诉人（原审原告）：周笔聪。
被上诉人（原审被告）：周黄勇。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司石阡支公司（以下简称人保石阡支公司）因与被上诉人周笔聪、周黄勇机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省石阡县人民法院（2016）黔0623民初587号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月19日立案后，依法组成合议庭于2016年8月22日公开开庭进行了审理。上诉人人保石阡支公司的委托诉讼代理人刘峰、被上诉人周黄勇到庭参加诉讼，周笔聪经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
人保石阡支公司上诉请求：依法撤销（2016）黔0623民初587号判决第一项，不应判决上诉人多赔偿7014元；二审案件受理费不由上诉人承担。事实及理由：1、一审法院的认定事实不清。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》之规定，财产损失赔偿限额为2000元；被保险人无责任时，无责任财产损失赔偿限额为100元。周黄勇在上诉人处只投保了交强险，上诉人赔偿周笔聪的车辆修理费最高限额应为2000元，但一审法院判决上诉人赔偿修理费9014元，超出了交强险财产损失的赔偿限额，造成上诉人多赔偿了7014元，应予以扣除。2、周笔聪的车辆修理费与实际损失部位不相符。本次事故发生后，周笔聪自行将车开到贵州创立贸易有限公司进行修理，未通知上诉人及周黄勇进行定损，且贵州创立贸易有限公司结算单上的修理工时及材料单价明显高于市场价格，其修理费与现场照片显示的现场损失明显不符，存在扩大修理损失的情况，对其扩大损失的部分应由周笔聪自行承担，上诉人不承担赔偿责任。
周黄勇辩称其不应当承担因本次交通事故产生的任何费用。
周笔聪未作二审答辩。
周笔聪向一审法院起诉请求：1、判令周黄勇赔偿车辆损失费9014元，人保石阡支公司在保险责任限额内承担赔偿责任；2、判令周黄勇退还垫付的医疗费2000元；3、案件受理费由周黄勇、人保石阡支公司承担。
一审法院认定事实：2016年2月13日，周黄勇驾驶贵D×××××号普通二轮摩托车从石阡县行政中心往花桥镇方向行驶，当该车行驶至石阡县××大道（大关酒厂-
溪口坡）900m处向左变更车道时，与同向行驶的周笔聪驾驶其所有的贵J×××××号小型轿车相撞，造成周黄勇受伤及两车损坏的道路交通事故。本次事故经石阡县公安局交通警察大队认定，周黄勇承担本次道路交通事故的全部责任，周笔聪无责任。本次事故发生后，周笔聪的车辆被拖至石阡县公安局交通警察大队，人保石阡支公司未对该车进行定损，也未与周笔聪进行协商。周笔聪将该车拖至都匀市东风悦达起亚汽车专营店进行修理，用去材料费、修理费共计9014元。周黄勇驾驶的贵D×××××号普通二轮摩托车在人保石阡支公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。周黄勇受伤后周笔聪垫付了医疗费2000元。
一审法院认为，本次交通事故造成周黄勇受伤及两车受损，经石阡县公安局交通警察大队认定，周黄勇负本次事故的全部责任，周笔聪无责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第15条第一款“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用”的规定，周笔聪在人保石阡支公司未定损的情况下，将车辆拖至专营店进行修理，产生了修理费9014元，并提供了证据予以证实，对周笔聪的诉讼请求予以支持。周黄勇驾驶的贵D×××××号普通二轮摩托车在人保石阡支公司办理了交强险，事故发生时在保险期内，故本案周笔聪的损失应由人保石阡支公司在交强险内进行赔付。周笔聪主张要求周黄勇退还为其垫付的医疗费2000元问题，因周黄勇尚在医治过程中，不宜在本案中进行处理。人保石阡支公司辩解周笔聪主张的损失与实际不相符，未提供充分证据证明，不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、由中国人民财产保险股份有限公司石阡支公司赔偿周笔聪修车损失费9014元；二、驳回周笔聪的其他诉讼请求。以上有执行内容的款项，在判决生效后十日内履行。一审案件受理费75元，减半收取37.5元，由周黄勇负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，关于修车费是否存在扩大损失的问题。周笔聪因本次交通事故车辆受损，产生了车辆修理费9014元，并提供了修理清单予以佐证。人保石阡支公司主张修理费存在扩大损失，但未提供证据证明其主张，无法推定是否存在扩大损失以及扩大损失的程度，应承担举证不能的不利后果。故本院对该主张不予支持。
关于交强险是否分责分项赔付的问题。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”之规定，这里的责任限额是指一次事故的最高责任限额，并没有对被保险人对构成交通事故是否有责任进行区分，也没有对医疗费、死亡残疾赔偿、财产损失等分项进行区分。根据我省审判实际情况，保险公司应在交强险总的责任限额122000元内不分责不分项的承担赔偿责任。周笔聪的车辆修理费经认定为9014元，并未超出交强险的责任限额122000元，应由人保石阡支公司在交强险范围内全额进行赔偿。一审判决人保石阡支公司赔偿周笔聪车辆修理费9014元并无不当，本院予以确认。
综上所述，人保石阡支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由中国人保财产保险股份有限公司石阡支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 谢稼祥
代理审判员 付 伟
代理审判员 罗依婷
二〇一六年九月一日
书 记 员 余 涛
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿城商初字第0018号
原告刘建国。
被告民安财产保险有限公司江苏分公司，住所地南京市庐山路188号新地中心5楼。
本院在审理原告刘建国与被告民安财产保险有限公司江苏分公司保险合同纠纷一案中，原告刘建国于2015年1月6日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告的申请系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五的规定，裁定如下：
准许原告刘建国撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 朱倩倩
二〇一五年一月六日
书 记 员 胡志恒
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂04刑更740号
罪犯郑永良，男，原户籍所在地广西贺州市八步区。广西贺州市八步区人民法院年11月21日（）贺八刑初字第708号刑事判决，以郑永良犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，刑期自年7月20日至2017年7月19日止，并处罚金人民币3000元。于2015年1月7日送广西区梧州监狱服刑改造。执行机关广西梧州监狱于2016年8月23日提出减刑建议书，并于同月25日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯郑永良在服刑改造期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；获2015年度监狱表扬；截止2016年5月获奖励分73.20分，确有悔改表现。该犯没有履行财产刑，且未能提供户籍地民政部门出具的困难证明。鉴此，提请法院对罪犯郑永良予以减刑九个月。梧州市人民检察院认为执行机关提请的减刑的程序合法，罪犯郑永良确有悔罪表现，符合法定的减刑条件，但罪犯郑永良没有履行罚金刑，且未能提供其户籍地的民政部门出具的困难证明，建议法庭酌情调整执行机关提请的减刑幅度。
经审理查明，罪犯郑永良在服刑改造期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；获2015年度监狱表扬；截止2016年5月获奖励分73.2分，确有悔改表现。该犯没有履行财产刑，且未能提供户籍地民政部门出具的困难证明。
本院认为，罪犯郑永良在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但罪犯郑永良没有履行财产刑，也未能提供其户籍地的民政部门出具的困难证明，梧州市人民检察院建议酌情调整减刑幅度的意见正确，本院予以支持并依法调整执行机关提请的减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯郑永良予以减刑八个月（刑期至2016年11月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柳裕庆
审 判 员 严家鹏
代理审判员 韦权哥
二〇一六年九月二十日
书 记 员 黄浩华
大石桥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0882民初2246号
原告余波，男，1967年4月22日出生，汉族，个体。
被告刘艳坤，女，56岁，汉族，个体。
本院在审理原告余波与被告刘艳坤买卖合同纠纷一案中，原告余波于2017年8月28日，向我院提出书面撤诉申请，申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应当予以支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告余波撤回起诉。
案件受理费1,090.00元（壹仟零玖拾元，已减半收取），由原告负担。
审 判 长 孙云鹏
审 判 员 陈 丹
人民陪审员 周洪交
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 汪 晶
湖南省道县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）道法民初字第1366号
原告唐××，女，汉族，1986年6月8日出生，公民身份号码43112319860608××××，湖南省双牌县人，农民，住湖南省道县××组，现住湖南省双牌县××组。
委托代理人梁玉平，道县东方法律服务所法律工作者。
被告朱××，男，汉族，1977年9月29日出生，公民身份号码43292319770929××××，湖南省道县人，农民，住湖南省道县××*组。
原告唐××与被告朱××离婚纠纷一案，本院于2014年11月6日受理后，依法由审判员曾智辉适用简易程序独任审判，于2014年11月28日公开开庭进行了审理，代理书记员杨彬担任庭审记录。原告唐××及委托代理人梁玉平、被告朱××均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告唐××诉称，原告于2005年经人介绍与被告相识、不久便同居在一起生活，2006年2月25日生育长子朱××，2011年2月9日生次子朱××，2012年1月16日在道县民政局结婚登记手续。由于双方性格不合，常为一些生活琐事发生争吵，被告对家庭极不负责任，生育次子后被告常年在外却不打电话，不寄钱回来，现原、被告已分居二年多，夫妻感情早已完全破裂。故要求与被告离婚；婚生男孩朱××、朱××由原、被告各抚养一个。
原告唐××向本院提供下列证据：一、身份证复印件一份，证明原告的身份及具有诉讼主体资格；二、结婚登记审查处理表复印件一份，证明原、被告的婚姻状况。
被告朱××辩称，原告所述的离婚理由不是事实，但本人同意离婚。鉴于两个小孩一直是一起生活在被告处，应该都由被告抚养，不要原告承担抚养费，否则被告不同意离婚。
被告朱××向本院提供下列证据：身份证复印件一份，证明被告的诉讼主体资格。
本院认证如下：原、被告提供的证据内容真实，来源合法，具有证明效力，本院均予以采纳。
综合全案证据及审理笔录，本院确认以下事实：原告于2005年与被告经人介绍相识，然后同居在一起，2006年2月17日（农历）生育长子朱××，由原告带了一段时间后一直由被告父母带养；2011年2月9日生次子朱××，由原告带的时间较多，2014年2月至9月由被告父母带养，现由原告带着。2012年1月16日在道县民政局补办结婚登记手续。婚后开始一段时间感情尚好，近两年因为在经济上双方有一些分歧，发生了一些争执，影响了夫妻感情。2013年原告在湖北十堰开服装店，被告在甘肃兰州打工，原告打电话给被告，想带次子过去玩，被告没有同意，原告对此有些想法，双方联系就较少了。
本院认为，原、被告婚后并无大的矛盾，夫妻感情并未完全破裂。双方主要矛盾是经济问题，特别是近两年来，被告认为原告在经济上帮助娘家太多，忽略了自己的家庭，总是存不了钱，于是给原告的钱减少了，就造成了原告的不满，认为被告不关心自己和小孩。既然双方都想抚养小孩，说明双方都爱小孩，就应该认识到离婚对小孩造成的伤害，在没有大的矛盾的情况下，双方应当加强沟通，心平气和的交流，了解对方的真实想法，应该要站在对方角度考虑自己的行为妥不妥，相互理解，不要总是站在自身的角度考虑问题，不要相互斗气争胜。通过庭审了解原、被告的工资状况均不低，只要双方共同努力，一定能够把家搞好，一个幸福的家庭也有利于小孩的健康成长。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告唐××的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告唐××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 曾智辉
（此页无正文）二0一五年一月十四日
代理书记员 杨 彬
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0104民初3615号
原告：赵德志，男，1977年8月5日出生，汉族，住址：沈阳市苏家屯区。
被告：沈阳圣泰旅游汽车出租有限公司，住所地：沈阳市大东区。
法定代表人：薛琪，该公司总经理。
原告赵德志与被告沈阳圣泰旅游汽车出租有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马壮担任审判长，与审判员陈梅、王智宇（主审）组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵德志到庭参加诉，被告沈阳圣泰旅游汽车出租有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵德志诉称：原告于2014年3月12日在被告处担任司机职务，在原告工作期间，被告收取原告保证金5000元。但至今被告以各种理由不退还保证金，现特向人民法院提起诉讼，要求被告返还原告保证金5000元及本案诉讼费。
被告沈阳圣泰旅游汽车出租有限公司未到庭答辩。
经审理查明，原告赵德志系被告沈阳圣泰旅游汽车出租有限公司职工，在原告工作期间，被告共计收取原告5000元保证金，至今尚未返还。2016年4月8日，沈阳市大东区劳动人事争议仲裁委员会对于原告的仲裁申请作出不予受理的通知。
上述事实，有不予受理通知书、收款收据，经审理，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告沈阳圣泰旅游汽车出租有限公司在经合法送达后，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告赵德志的陈述及提供的证据对本案的事实予以认定。根据《中华人民共和国劳动合同法》第九条的规定，用人单位不得要求劳动者提供担保或者以其他名义向劳动者收取财物。原告在被告处工作期间，被告共计收取了原告保证金5000元至今未予返还，依据上述法律规定，被告应将上述保证金予以返还，故本院对原告的诉讼请求予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第三条，《中华人民共和国劳动合同法》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈阳圣泰旅游汽车出租有限公司于本判决发生法律效力后十日内返还原告赵德志保证金5000元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告沈阳圣泰旅游汽车出租有限公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判长 马 壮
审判员 陈 梅
审判员 王智宇
二〇一六年九月二日
书记员 周紫赫
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1103民初1967号
原告：中国建设银行股份有限公司盘锦分行，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区兴隆大街。
负责人：张爱民，该行行长。
委托代理人：ＸＸ、石芳，该行职工。
被告：常玲，女，1965年12月14日生，住辽宁省盘锦市大洼区。
被告：谭熙铎，男，1963年2月21日生，住址同被告常玲。
原告中国建设银行股份有限公司盘锦分行诉被告常玲、谭熙铎借款合同纠纷一案，本院于2016年7月29日立案后，由代理审判员孟熙适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告委托代理人ＸＸ、石芳到庭参加了诉讼。被告常玲、谭熙铎经本院合法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，判令被告偿还原告借款本金及利息101,012.21元（截止到2016年7月26日结息）；解除借款合同，并由被告承担诉讼费；抵押物优先受偿。事实与理由，原告与被告于2008年5月4日签订十年期个人额度借款合同和个人额度借款抵押合同，以被告常玲名下×，面积为269.63平方米的自由住房做抵押向原告申请个人消费贷款30万元整。原告于2008年5月7日向被告发放贷款30万元。被告偿还部分贷款后，从2015年12月12日至今连续拖欠七期未按月偿还贷款本息，至今尚欠本金及利息101,012.21元（截止到2016年7月26日结息）（2016年曾还款303.67元）。原告一直向被告请求权利，要求被告偿还贷款，但被告一直未履行义务。故起诉至法院。
本院总结本案争议焦点为：1、原、被告签订的《个人额度借款合同》是否应当解除；2、原告诉请的还款数额、利息等有无事实及法律依据；3、原告是否对被告的抵押物享有优先受偿权。
原告围绕争议焦点，向本院提供以下证据：
1、《个人额度借款合同》复印件一份、《个人贷款支付凭证》复印件一份、《贷款放行通知书》复印件一份、《个人贷款开立贷款账户通知书》复印件一份、《个人额度借款分账户支用单》复印件一份，上述证据用以证明被告从原告处一次性借款30万元，原告已足额拨付给被告。
2、《个人额度借款最高额抵押合同》复印件一份、他权证复印件一份、抵押承诺复印件一份、承诺书一份，上述证据用以证明被告为了借款，用位于×的房产作为抵押，原告享有优先受偿权。
3、二被告结婚证复印件一份，证明借款时夫妻二人系夫妻关系。
4、个人贷款借款余额信息单一份，证明被告未按照合同约定如期归还本息。
5、还款承诺书复印件一份，证明二被告自愿承担该笔贷款本息及相关费用。
上述证据经本院审查，予以采信。
通过以上证据及原告陈述，本院认定以下案件事实：2008年5月4日，原、被告签订《个人额度借款合同》，约定原告出借资金30万元给被告，用于被告消费，借款期限为2008年5月6日至2018年5月6日，借款利率为10.179%，还款方式为每月等额本息，分120个月偿还，若被告未按时还清任意一期借款本金和利息，自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按合同规则计算出的逾期罚息利率和该合同约定的结息方式计收罚息和复利，《中国建设银行个人额度借款分账户支用单》中约定：本支用单项下贷款逾期的罚息利率为在本支用单所确定的贷款利率的水平上上浮50%。
2008年5月6日，原、被告签订《个人额度借款最高额抵押合同》，最高额抵押的担保范围为主合同项下全部债务，包括债务人借用的借款本金以及由此产生的利息（含复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向乙方（原告）支付的其他款项（包括但不限于乙方垫付的有关手续费、杂费等），乙方为实现债权与担保权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等），同时双方还约定，该合同约定的最高额抵押项下担保责任的最高限额为人民币485,300.00元。被告自愿以自有住宅（坐落于×，面积为269.62平方米）作为抵押物，用以清偿上述债务。
2008年5月7日，原告向被告足额发放贷款30万元。
2015年12月12日起，被告开始违约，截止至2016年7月26日，共拖欠原告本金、利息及罚息共计101,012.21元。
本院认为：原、被告签订的《个人额度借款合同》、《个人额度借款最高额抵押合同》系双方真实意思表示，真实有效，应受法律保护。本案各方当事人均应恪守信用，严格执行并遵守合同约定履行相应的义务。被告常玲、谭熙铎未按约定的期限偿还本金及利息已经构成违约，原告主张解除与被告之间的合同关系，并要求被告偿还尚欠本金96,942.60元及利息3330.35元、罚息739.26元，合计131,012.21元的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，故对原告的该诉讼请求予以支持。被告将其位于×作抵押并办理预告登记的行为，系被告以特定的房地产作为抵押物为上述借款合同项下的贷款本息等所提供的担保，原告享有的抵押权自登记时设立，抵押人常玲、谭熙铎在不履行前述到期合同债务时，依法应承担相应的抵押担保责任，原告有权对该抵押物折价或变卖、拍卖的价款在合同约定的抵押担保范围内享有优先受偿权，故原告于本案中提出的对抵押物享有优先受偿权的诉讼主张，本院予以支持。被告经本院合法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩，故视为放弃其抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第四款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十三条、第三十四条第一款、《中华人民共和国物权法》第一百八十七条之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原、被告之间签订的《个人额度借款合同》，被告常玲、谭熙铎于本判决生效后十日内一次性偿还原告中国建设银行股份有限公司盘锦分行借款本金、利息及罚息共计101,012.21元（截止到2016年7月26日结息）；
二、如被告常玲、谭熙铎不能如期偿还上述欠款时，原告中国建设银行股份有限公司盘锦分行就被告的抵押物优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2320.00元，减半收取1160.00元，由被告常玲、谭熙铎承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
代理审判员 孟熙
二〇一六年十月十二日
书 记 员 那娜