浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0381民初7186号
原告：中国大地财产保险股份有限公司瑞安支公司，住所地：浙江省瑞安市玉海街道长虹花园城第1幢8层，组织机构代码：77193299-X。
代表人：贾益国，经理。
委托代理人（特别授权）赵杰，浙江金麟律师事务所律师。
被告：叶挺超，男，1984年4月23日出生，汉族，户籍所在地：浙江省瑞安市。
被告：刘光植，男，1975年4月16日出生，汉族，户籍所在地：浙江省瑞安市，现下落不明。
被告：刘光韬，男，1967年1月21日出生，汉族，户籍所在地：浙江省瑞安市。
原告中国大地财产保险股份有限公司瑞安支公司（以下简称大地财产保险公司）与被告叶挺超、刘光植、刘光韬追偿权纠纷（立案案由：财产保险合同纠纷）一案，本院于2016年7月15日受理后，依法适用简易程序审理，后因被告刘光植下落不明，本案依法转为普通程序，并组成合议庭于2016年11月11日公开开庭进行了审理。原告大地财产保险公司的委托代理人赵杰，被告刘光韬到庭参加诉讼，被告叶挺超经本院传票传唤，被告刘光植经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告大地财产保险公司起诉称：2013年6月1日，被告叶挺超无证且醉酒驾驶浙Ｃ×××××号小型普通客车，行经瑞安市塘下镇广场西路133号前“电机市场”路段时，与潘xx发生碰撞，造成潘xx受伤的交通事故。后经交警大队作出责任认定，认定被告叶挺超负事故主要责任。事故发生后，伤者潘xx起诉至贵院，要求原告大地财产保险公司在交强险内赔付其因交通事故造成的损失，贵院于2014年9月15日作出了（2014）温瑞民初字第2060号判决，判令原告大地财产保险公司在交强险限额内赔偿合计86881.60元。原告大地财产保险公司于2014年9月28日履行了该判决。被告叶挺超无证其醉酒驾驶机动车，原告大地财产保险公司在交强险内享有向其追偿的权利，被告刘光植作为车辆使用人，被告刘光韬作为车辆所有人，应对上述赔偿款承担连带赔偿责任。现原告大地财产保险公司诉请判令：一、被告叶挺超赔偿原告大地财产保险公司各项损失共计86881.60元；二、被告刘光植、刘光韬对上述请求承担连带赔偿责任；三、本案诉讼费由三被告承担。
被告刘光韬答辩称：被告刘光韬将自己的车辆出借给有驾驶资格的弟弟即本案的被告刘光植，被告刘光植又将车辆出借给被告叶挺超，被告叶挺超驾驶上述车辆发生交通事故。被告刘光韬虽然系该车辆的所有人，但无法预知交通事故的发生，被告刘光韬对交通事故的发生不存在过错，故原告要求被告刘光韬负对上述赔偿款连带赔偿责任，没有法律依据，请求法院驳回原告对被告刘光韬的诉讼请求。
被告叶挺超、刘光植未作答辩，亦未提供证据。
原告大地财产保险公司在举证期限内提供了以下证据：
证据1、原告营业执照、组织机构代码证复印件各1份，证明原告的主体资格；
证据2、三被告基本人口信息复印件3份，证明三被告的主体资格；
证据3、（2014）温瑞民初字第2060号民事判决书，证明本起事故发生的经过、责任分配和被告叶挺超无证且醉酒驾驶的事实以及保险公司垫付交强险赔偿款的金额；
证据4、网上银行电子回单，证明原告已按判决书的内容履行了赔偿义务并依法取得交强险追偿权。
上述证据经庭审出示、质证，被告叶挺超、刘光植未到庭参加诉讼，又未提出抗辩意见，视为放弃质证的权利，并承担举证不能的法律后果。被告刘光韬对上述证据均无异议。本院认为，原告提供的上述证据经核对，符合证据的客观性和真实性，与本案具有关联性，予以采信。
本院经审理认定事实如下：浙Ｃ×××××号小型普通客车登记所有人为被告刘光韬，该车由原告大地财产保险公司承保了交强险。保险期间自2012年10月1日起至2013年9月30日止。2013年6月1日15时20分许，被告叶挺超未取得机动车驾驶证且醉酒（经检测：其血液中乙醇含量为108㎎/100ml）驾驶浙Ｃ×××××号小型普通客车，从瑞安市塘下镇鲍田西二大街驶往塘下镇陈宅村方向，行经瑞安市塘下镇广场西路133号“电机市场”前路段，遇右侧车道内由潘xx未取得机动车驾驶证驾驶的无牌电驱动轻便二轮摩托车自右向左变更车道，被告叶挺超采取避让措施不及，车头右侧与无牌电驱动轻便二轮摩托车左侧车身发生碰撞，造成潘xx受轻伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。2013年7月2日，瑞安市公安局交通警察大队作出事故认定书，认定潘xx负事故次要责任，被告叶挺超负事故主要责任。之后，潘xx向瑞安市人民法院提起机动车交通事故责任纠纷一案。经审理，本院作出（2014）温瑞民初字第2060号民事判决书，认定潘xx和被告叶挺超驾驶的车辆都是机动车，双方责任比例按3：7，即被告叶挺超按70%的民事赔偿比例向潘xx负责赔偿。被告刘光韬作为车辆所有人，将车辆出借给有驾驶资格的被告刘光植，被告刘光韬无法预知本起事故的发生，其对本起交通事故的发生不存在过错。被告刘光植作为车辆使用人，应妥善保管车辆，其明知被告叶挺超饮酒，仍由无驾驶证的被告叶挺超轻易驾车上路，对本次事故的发生存在一定的过错，在被告叶挺超应承担的赔偿责任中承担40%的民事赔偿责任，遂判令原告大地财产保险公司在交强险限额内赔偿伤者潘xx86881.60元；被告叶挺超赔偿伤者潘xx12931元；被告刘光植赔偿伤者潘xx8620.66元。2014年9月28日，原告大地财产保险公司依生效的判决履行了上述赔付义务。
本院认为，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第1、2项的规定：驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的以及醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的，保险公司在交强险范围内先予赔付，保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条规定：“有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；……”。从上述规定可以看出，保险公司取得追偿权系法定追偿权，本案属于追偿权纠纷。同时《机动车交通事故责任强制保险条例》中规定的致害人应当指保险事故中的侵权责任人。国家设立交强险的目的是保障机动车道路交通事故受害人的损失依法及时得到赔偿，其首要任务是保障受害人的权益。行为人的违法行为导致保险事故的发生，终结责任人不应当是保险公司。保险公司负有垫付抢救费的义务，同时还赋予保险公司向侵权人追偿的权利。根据《侵权责任法》有关过错责任的规定，实际侵权人作为责任承担主体是毫无疑问的，车辆所有人或管理人，对车辆负有管理义务的，未尽到管理义务致发生交通事故的，因其对事故发生存在过错，也应当视为共同侵权人。因此，保险公司有权向实际侵权人以及车辆所有人或管理人行使追偿权，并根据他们在交通事故中的过错程度确定。根据被告叶挺超和刘光植的过错程度，被告叶挺超和刘光植分别向原告大地财产保险公司赔偿52128.96元（86881.60元×60%）、34752.64元（86881.60元×40%）。被告刘光韬对本起事故的发生不存在过错，原告要求被告刘光韬承担连带赔偿责任的意见，不予支持。据此，依照最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告叶挺超于本判决生效后十日内赔偿原告中国大地财产保险股份有限公司瑞安支公司52128.96元，款交本院转付；
二、被告刘光植于本判决生效后十日内赔偿原告中国大地财产保险股份有限公司瑞安支公司34752.64元，款交本院转付；
三、驳回原告中国大地财产保险股份有限公司瑞安支公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1972元，由被告叶挺超负担1183元、被告刘光植负担789元（被告定于本判决生效后10日内向本院缴纳，原告自判决书生效之日起15日内来本院退回预交的受理费1972元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院[在递交上诉状后到本院领取上诉缴费通知书，并在收到通知书之日起7日内先预缴上诉案件受理费1972元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多退少补），逾期不缴按自动撤回上诉处理]。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为二年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。
审 判 员 潘胜华
人民陪审员 徐 素
人民陪审员 吴锋洁
二〇一六年十一月二十一日
代书 记员 林 意