wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0202民初1860号
原告：王力伟，住吉林省吉林市昌邑区。
委托代理人：白麟，吉林市汇春法律服务所法律工作者。
被告：杨志刚，住吉林省吉林市船营区。
被告：赵伟，住吉林省吉林市丰满区。
原告王力伟与被告赵伟、杨志刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王力伟及其委托代理人白麟、被告赵伟到庭参加诉讼，被告杨志刚经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告王力伟向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款人民币416,000元；2、被告偿还借款利息，按月利率2%计算，直至还清之日为止；3、被告承担本案所发生的各项费用。事实与理由：2017年4月11日被告向原告借款人民币416,000元，原告与被告签订借款合同及借款收条，并约定30天后给付原告利息8,320元，到期原告向被告催要多次，至今未付也没偿还本金。
被告赵伟辩称：我向原告借款属实，我将自己的车质押到原告处，但是该车辆是登记在杨志刚名下，我与原告约定我还上钱就把车取回，如果还不上车就归原告所有，我协助更名过户。
被告杨志刚未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩的权利。
本院经审理认定事实如下：赵伟向王力伟借款，王力伟因没有足够钱款，找到其朋友邵晓明，通过使用邵晓明的钱款向赵伟支付借款。邵晓明根据王力伟的指示，于2017年4月11日向赵伟指定的陈昌的账户中汇入341,469元，同年4月12日再次向赵伟账户中汇入58,531元，两次共计汇入400,000元，另向赵伟支付现金16,000元。同日赵伟向王力伟出具收条，载明：“今收到人民币肆拾壹万陆仟元整。”同日赵伟、杨志刚与王力伟签订《车辆质押借款合同》，约定借款金额为416,000元，借款期限自2017年4月11日至7月10日，利息为月利率2%,承诺每月由赵伟负责与王力伟对接还款事宜，至于赵伟与杨志刚二人如何分配还款比例，王力伟不问。并约定用杨志刚名下的丰田牌汽车作为质押，将该车交付于王力伟占有。
另，王力伟于2017年5月22日向本院申请保全，交纳保全费用2,642元，并提供由都邦保险股份有限公司吉林市中心支公司出具的保单作为担保，王力伟为此支付保单费用1,298元。
认定上述事实的主要证据有：车辆质押借款额合同、收条、中国建设银行个人活期交易明细、当事人陈述、证人证言，以上证据经当事人质证，本院认证，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，王力伟与赵伟形成事实上的借款合同关系，是双方当事人真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。王力伟主张是赵伟与杨志刚共同向其借款，但结合赵伟出具的收条、赵伟的陈述、《车辆质押借款合同》，能够证明杨志刚与王力伟之间没有事实上的借款关系，故本案中只有赵伟与王力伟形成借款合同关系，王力伟通过使用邵晓明的账户和钱款向赵伟指定的陈昌的账户中汇入341,469元，又向赵伟的账户中直接汇入58,531元，并支付现金16,000元，共计向赵伟提供借款416,000元，王力伟已履行了交付借款的义务，该合同生效。虽然赵伟主张只借了400,000元，但根据其书写的收条和《车辆质押借款合同》显示，其借款金额均为416,000元，且赵伟未提供证据予以反驳，故本院对赵伟关于借款金额的抗辩主张不予采信。赵伟未依约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任，应向王力伟偿还本金416,000元。关于王力伟请求赵伟支付该笔借款的利息，标准为每月2%，直至还清之日止的主张，本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”王力伟与赵伟通过签订《车辆质押借款合同》的方式约定利息标准为月利率2%，该约定不违反法律的规定，本院予以认可。又因该合同签订的时间是2017年4月12日，故本院认定利息的起算点为2017年4月12日。王力伟向本院交纳的保全费属于诉讼费用，由败诉方承担，其向保险公司交纳的保单费用不属于诉讼费用，且不属于发生的必要费用，故应由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵伟于本判决生效之日起10日内向原告王力伟偿还借款416,000元，并支付该笔借款自2017年4月12日起至实际给付完毕之日止的利息，标准按照月利率2%计算；
二、驳回原告王力伟其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,832元、保全费2,642元，由被告赵伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 邵明强
二〇一七年七月三十一日
代理书记员 周双媛
浙江省长兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖长刑初字第178号
公诉机关浙江省长兴县人民检察院。
被告人赵某。1993年因犯盗窃罪被贵州省麻江县人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年；2008年3月20日因犯破坏电力设备罪、盗窃罪被本院判处有期徒刑五年；2011年11月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月；2013年2月27日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，于2013年10月11日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2013年11月18日被长兴县公安局刑事拘留，经长兴县人民检察院批准于同年12月25日被依法逮捕。现羁押于长兴县看守所。
长兴县人民检察院以长检公诉刑诉（2014）1068号起诉书指控被告人赵某犯盗窃罪，于2014年3月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2014年3月20日公开开庭审理了本案。长兴县人民检察院指派检察员吴晓雪出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长兴县人民检察院起诉书指控：
1．2013年11月14日晚上，被告人赵某窜至长兴县洪桥镇亭子桥村石卫王自然村，侵入被害人陈某的废丝加工厂，窃得大众牌活动扳手一把，价值21元。现赃物已追回并发还被害人。
2．2013年11月16日晚上，被告人赵某窜至长兴县洪桥镇亭子桥村石卫王自然村被害人王某的喷水机厂门口，以先推车后搭线的手段，窃得被害人王某停放于此的一辆本田牌100型踏板摩托车，价值5460元。现赃物已追回并发还被害人。
3.2013年11月17日晚上，被告人赵某窜至长兴县洪桥镇陈桥村村委会门口，用携带的断丝钳、活动扳手等工具以拆卸的手段窃得被害人顾某放置于此的一台变压器内的铜芯（称重为77斤），价值1617元。现赃物已追回并发还被害人。
综上，被告人赵某盗窃作案3起，窃得财物价值人民币7098元。
公诉机关认为，被告人赵某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，提请本院以盗窃罪追究被告人的刑事责任。被告人赵某在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。
被告人赵某对起诉书指控的犯罪事实无异议，表示认罪，同时提出所涉赃物已全部退还被害人，请求从轻处罚。
经审理查明的案件事实与公诉机关指控的内容一致。
证明上述事实的证据有：
1.户籍证明、抓获经过、前科材料、扣押及发还物品清单、称重证明等书证；
2.证人徐某的证言；
3.被害人陈某、王某、顾某的陈述；
4.被告人赵某的供述和辩解；
5.价格鉴定结论书；
6.现场勘验检查笔录及图、搜查笔录、辨认笔录；
7.现场照片、赃物照片。
本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被告人赵某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人赵某在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人赵某当庭认罪态度较好，且本案所涉赃物已被追回并发还被害人，本院酌情予以从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民的财产所有权不受非法侵犯，根据被告人赵某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人赵某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币4000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月18日起至2014年9月17日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马正乾
二〇一四年三月二十八日
书记员 宋 娟
连云港市连云区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）港商初字第0586号
原告刘东林，个体户。
被告王保国，个体户。
原告刘东林诉被告王保国民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月1日立案受理后，依法由审判员宋虎适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘东林、被告委托代理人房忠东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘东林诉称，2012年5月，被告以业务需要暂缺资金为由，向原告借款，并答应尽快偿还，2012年5月24日，原告借给被告人民币168万元，被告向原告出具了借条。时至今日，经原告多次催要，被告分文未还，遂诉至法院，要求被告偿还借款1680000元中的680000元及利息（从2012年5月起至给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率2倍计算）。
被告王保国辩称，对于原告的诉求我们认为没有事实及法律依据，原、被告2009年开始发生借贷关系，被告共借原告人民币700000元，当时双方约定月息是9分，被告按月还息，如没有按月还息则将利息计入本金重新打欠条，本次诉讼的借条1680000元就是这样来的，而且原告手中还有被告所打的其他的借条没有撤回，这些借条也只是700000元未付息所换的条子，原被告之间的债权债务本金总共是700000元，双方关于利息的约定已经远远超过法定利息，且被告已向原告返还2621000元。
经审理查明，2012年5月24日，被告王保国向原告刘东林出具借条一张，内容为：借到刘东林现金壹佰陆拾捌万元整￥1680000.00元。”后经原告多次催要，被告未尽还款义务。
上述事实，由原告提供的借条及庭审笔录予以证明。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款并出具借条为凭，双方借贷关系成立，被告应及时给付，其长期拖欠行为侵犯了原告的合法权益，故对原告要求被告偿还借款1680000元中的680000元的诉讼请求，本院应予支持。关于原告主张的利息，因被告于2012年5月24日向原告出具的1680000元借条上未约定还款期限和利息，故逾期利息应从原告向本院起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算。被告辩称已向原告返还2621000元，但未向本院提供向原告出具涉案借条后的还款证据，故本院不予确认。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
被告刘东林于本判决生效之日起十日内偿还原告王保国借款本金人民币680000元及利息（从2013年4月1日起至本判决指定的给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
案件受理费10600元，由被告承担（因原告已预交，被告在偿还原告上述款项时一并给付原告）。
如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按双方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费10600元。连云港市中级人民法院开户行：农行连云港市苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 宋虎
二〇一三年九月十日
书记员 韦玮
法律条文及上诉须知附录
法律条文
（一）《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
（二）《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中国人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获得批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第5650号
原告陈艺辉，男，1987年12月25日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被告王启宗，男，1968年9月15日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
本院于2014年10月16日立案受理了原告陈艺辉诉被告王启宗民间借贷纠纷一案，依法由审判员易文键独任审判，于2014年11月26日公开开庭进行了审理。原告陈艺辉到庭参加诉讼，被告王启宗经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年11月1日，被告王启宗因生意需要，向原告借款人民币10000元，约定月利率按2.5%计算，出具借款借据一张给原告收执。后原告多次向被告催讨，被告至今未偿还借款本息。原告诉至本院，请求判令被告王启宗立即偿还原告借款人民币10000元及利息（按月利率2.5%计算，自2012年11月1日起计算至还款之日止）。
被告王启宗未作答辩。
本院在审理过程中，原告陈艺辉在本院指定的举证期限内提供以下证据：1.原、被告身份证复印件各一份，证明原、被告具备诉讼主体资格，是适格当事人；2.借款借据一份，证明被告王启宗因生意需要于2012年11月1日向原告借款人民币10000元，约定月利率2.5%计息，并出具借款借据1张给原告收执的事实，未约定还款期限。
被告王启宗未到庭参加诉讼，也没有书面提出异议及在本院指定期限内提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。
本院认为，上述证据来源合法，内容客观真实，且与本案的事实相关联，符合证据采信条件，本院予以采信。
经审理查明，本院对本案事实认定如原告诉称。
本院认为，原、被告因借贷所形成的债权债务关系，合法有效，应受法律保护，被告王启宗在借款后未能及时归还本息，明显属违约，应依法承担相应的违约责任；原、被告约定的民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。被告王启宗经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
被告王启宗应在本判决生效之日起十日内偿还原告陈艺辉借款人民币10000元并支付利息（按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算，自2012年11月1日起计算至生效判决确定履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 易文键
二〇一四年十一月二十六日
书记员 王杰炳
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民修文初字第167号
原告岳雪根。
委托代理人张淑琴、姚杰敏，山西正名律师事务所律师。
被告侯云生，约52岁。
被告榆次区东阳镇魏岳村民委员会。
法定代表人王永岗，村委主任。
原告岳雪根与被告侯云生、榆次区东阳镇魏岳村民委员会（以下简称“魏岳村委会”）财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告岳雪根及其委托代理人张淑琴、姚杰敏到庭参加了诉讼，被告侯云生、榆次区东阳镇魏岳村民委员会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理并已审理终结。
原告诉称，位于榆次区东阳镇魏岳村1-94号的房屋系原告所有，原告与被告侯云生是邻居。2014年5月24日，原告发现南房的墙体、屋顶有多处裂痕。后发现是因为二被告在铺设被告侯云生大门口的自来水管道后管道严重漏水所致。原告曾找二被告协商赔偿事宜，但二被告却相互推诿，至今无果。故诉至法院请求判令二被告连带赔偿原告房屋受损的经济损失22415.95元，承担本案诉讼费、鉴定费及与诉讼有关的一切费用。
被告侯云生、榆次区东阳镇魏岳村民委员会未到庭也未提供答辩意见。
经审理查明，位于榆次区东阳镇魏岳村1-94号的房屋归原告所有，原告岳雪根与被告侯云生是邻居。2014年5月，原告发现该房屋南房墙体开裂、房屋受损。诉讼过程中，原告申请并经本院委托山西光启司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：岳雪根南房受损与通往侯云生院内自来水管道与魏岳村委会主管道三通接口处发生跑水存在因果关系，岳雪根南房维修费用为22415.95元，鉴定共产生鉴定费3500元。关于跑水位置，原告庭审时及被告侯云生在鉴定时陈述均为通往侯云生院内自来水管道与村委会主管道三通接口处跑水。关于该接口安装主体，原告在庭审中陈述为魏岳村委会负责饮水管道改修，主管道与分管道都由村委会负责；被告侯云生在鉴定时陈述为村内自来水主管道于2013年9月统一进行更换，在更换时由村委会将铺设的新管道与通往侯云生家的旧管道进行统一安装对接；被告魏岳村委会在给原告出具的证明中称村委会于2013年秋季将饮水管道改修完毕。双方因房屋受损赔偿问题协商无果，现诉讼在案。
本院所确认的上述事实，有司法鉴定意见书、房屋受损照片、岳雪根集体土地建设用地使用证、魏岳村委会证明、鉴定费票据及当事人陈述笔录等相关证明材料在卷为凭，被告侯云生、榆次区东阳镇魏岳村民委员会未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院推定上述证据真实有效，可以采信。
本院认为，原告合法所有的房屋系其个人财产，受法律保护。侵害民事权益，应当依法承担侵权责任。根据本案当事人陈述，可确认的事实为：致使原告房屋受损的跑水位置为通往侯云生院内自来水管道与魏岳村委会主管道三通接口处，该管道由魏岳村委会于2013年9月组织铺设。魏岳村委会所铺设管道未能保证安全使用，致使接口处发生跑水，存有过错，且经鉴定跑水与原告房屋受损存在因果关系，故魏岳村委会应承担全部赔偿责任。关于赔偿数额，按鉴定意见确定为22415.95元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告榆次区东阳镇魏岳村民委员会于本判决生效后5日内赔偿原告岳雪根房屋损失22415.95元。
二、驳回原告岳雪根的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费361元，鉴定费3500元，专递费360元，共计4221元，由被告榆次区东阳镇魏岳村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审判长 刘春晨
审判员 陈惠敏
审判员 赵华栋
二〇一四年十一月三日
书记员 郝彩艳
江苏省邳州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）邳刑二初字第0216号
公诉机关江苏省邳州市人民检察院。
被告人王某甲，又名王小三，男，1975年4月29日生，汉族，小学文化，无业。曾因犯盗窃罪，于2012年5月18日被邳州市人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年10月3日被邳州市公安局刑事拘留，当月10日转取保候审。
邳州市人民检察院以邳检诉刑诉（2014）0177号起诉书指控被告人王某甲犯盗窃罪，于2014年4月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邳州市人民检察院指派代理检察员谭长超出庭支持公诉，被告人王维海到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月2日，被告人王某甲至邳州市新城区邳新路城东新村4巷5号院内，推门进入被害人袁某家中，以撬别车锁的方式将袁某的黄色爱玛牌电动自行车一辆盗走。经邳州市价格认证中心鉴定，被盗电动自行车价值人民币1094元。
被告人王某甲在受到被害人亲属围追时，被处警民警抓获归案。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有其在公安机关的供述，被害人袁某的陈述，邳州市公安局发破案经过、到案经过、辨认笔录、照片，邳州市价格认证中心价格鉴证意见书，被告人刑事责任年龄证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲以非法占有为目的，采取秘密手段窃取公私财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。论罪应处被告人王某甲三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人王维海归案后如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 曹文娜
二〇一四年五月十二日
书 记 员 马嫣然
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汶民一初字第1077号
原告张海滨，男，1977年出生，汉族，农民，住济宁市兖州区。
被告陈锋子，男，1969年出生，汉族，农民，住山东省汶上县。
被告张兰娥，女，1972年出生，汉族，农民，住山东省汶上县。
原告张海滨与被告陈锋子、张兰娥民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张海滨到庭参加诉讼，被告陈锋子、张兰娥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张海滨诉称，2012年2月7日，被告陈锋子经我的亲戚介绍，向我借款10万元，并向我出具了借款条一份。双方约定2012年4月7日还清，借款条上有被告陈锋子之妻张兰娥签字及证明人徐恩峰签字，到期后二被告没有偿还借款。为此，诉至贵院，要求被告偿还我借款10万元及利息。
被告陈锋子未答辩。
被告张兰娥未答辩。
经审理查明，被告张锋子与被告张兰娥系夫妻，2012年2月7日，被告陈锋子向原告借款10万元，双方约定2012年4月7日还清，借款条上有被告陈锋子之妻张兰娥签字及证明人徐恩峰签字。由被告给原告出具的借据为证，借据中未约定利息。借款到期后被告未偿还借款，形成诉讼。
同时查明，庭审中原告要求被告支付自2012年4月8日起至本判决生效之日止的利息。
以上事实，由借据、询问笔录、原告陈述及庭审笔录为证，均已记录在卷。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈锋子向原告张海滨借款10万元，由被告给原告出具的借据为证，双方的债权、债务关系明确，被告陈锋子对该借款应该予以偿还。被告张兰娥与被告陈锋子系夫妻关系，被告张兰娥在借款条上作为“担保人”签字，视为对该借款明知认可，该借款为夫妻关系存续期间的共同债务，被告张兰娥和被告陈锋子应该共同偿还该借款，故原告要求被告偿还借款及利息的请求，本院予以支持。被告陈锋子、张兰娥经本院合法传唤，无当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四之规定，判决如下：
被告陈锋子、张兰娥于本判决生效后十日内共同偿还原告张海滨借款100000元及利息（利息自2012年4月8日借款到期之日起至判决生效之日止，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2546元，由被告陈锋子、张兰娥共同负担。（该费用原告已预交本院，被告在执行完毕时与原告一并结算。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 郭克房
审判员 佟连国
审判员 满冬利
二〇一四年八月十三日
书记员 孙慧敏
黑龙江省大庆市大同区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0606执426号
申请执行人王振复。
被执行人付华。
被执行人马建和。
本院依据已经发生法律效力的黑龙江省大庆市大同区人民法院（2017）黑0606民初363号民事调解，责令被执行人履行义务。在执行过程中,双方自愿达成和解协议,申请执行人自愿撤回本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)款的规定，裁定如下：
终结(2017)黑0606执426号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 孙 浩
二〇一七年十一月二日
书记员 韩广旭
辽宁省建昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建民初字第00601号
原告姜铁松
委托代理人吕振伍
被告李国清
被告裴晓东
被告李玉辉
原告姜铁松诉被告李国清、裴晓东、李玉辉借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告姜铁松及委托代理人吕振伍，被告李国清、裴晓东到庭参加诉讼。被告李玉辉经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与李玉辉系朋友关系，李玉辉系建昌县茂源养牛专业合作社实际经营者及投资人，2014年1月9日，李玉辉因合作社经济周转紧张，向原告借款50万元，并约定于2014年2月24日还清。并被告裴晓东与李国清自愿用自己的工资作为担保，未约定担保方式，按合同法之规定，未约定担保方式的，认定为连带担保。到期后，被告李玉辉未能清偿贷款，并现李玉辉已无法联系，因此，原告只好诉至贵院，要求被告连带清偿欠原告的债务50万元并要求从2014年3月25日起按月息5分给付原告利息。
被告李国清辩称，李玉辉从姜铁松借款50万，约定利息是月息5分。当时我在场签的合同，我进行了担保，我愿意承担连带清偿责任。
被告裴晓东辩称，当时签合同时我在场，李玉辉从姜铁松手借款50万，约定利息是月息5分，我进行了担保。我愿意承担连带责任。
被告李玉辉未答辩。
经审理查明，原告与被告李玉辉系朋友关系，被告李玉辉系建昌县茂源养牛专业合作社实际经营者及投资人。2014年1月9日，被告李玉辉因其合作社资金周转紧张，向原告借款50万元，并签订了一份《借款合同》其具体内容为：
甲方（出借方）：姜铁松身份证号：
乙方（借款方）：李玉辉身份证号：211325xxxxxxxxxx（22xxxx）
丙方（担保方）：裴晓东身份证号：211325xxxxxxxxx
（070xxxx）
李国清211325xxxxxxxxx
经商定，丙方裴晓东、李国清用工资卡（每月工资3400
元，3000元）为乙方担保做抵押向甲方借款人民币大写：
伍拾万元整（小写：￥500，000.00元），
借款期限：2014年1月9日至2014年2月24日止。
如到期乙方借款还不上，甲方有权扣丙方工资卡内的工资，
直到扣清借款为止。
当时经原告与李玉辉及担保人协商，约定利息为月息5分。李玉辉出具了一份借条。合同约定2014年2月24日借款到期后，李玉辉未偿还欠款本金，只支付了37500元利息。李玉辉又续借了一个月（即还款日为2014年3月24日），到期后，李玉辉仍未偿还欠款本金，也只支付了一个月的利息25000元。后经原告多次催要，李玉辉始终未清偿借款。2014年7月份后，原告与李玉辉失去联系。2014年9月17日，原告诉至法院要求被告连带清偿欠原告的债务50万，并要求从2014年3月25日起按月息5分给付原告利息。
上述事实，有当事人陈述、借款合同、借条、庭审笔录等材料载卷为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院审查，可予采信。
本院认为，原、被告之间签订的《借款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容也不违反法律禁止性规定，该合同应为有效，被告李玉辉作为借款方应按约定履行还款义务，长期拖欠不妥。在此借款中，双方约定的利息月息5分过高，依法应予调整。被告李国清、裴晓东作为担保人，依法应承担连带清偿责任。故依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李玉辉于本判决生效后十日内给付原告姜铁松借款本金500000元及利息（利息给付期限从2014年3月25日开始计算至判决确定给付之日止，利息计算标准为中国人民银行同期贷款利率的四倍）。被告李国清、裴晓东承担连带责任。
案件受理费8800元，诉讼保全费3020元，公告费800元，由被告李玉辉负担。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 张学富
代理审判员 程伟利
人民陪审员 王凤余
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 王 妍
河南省息县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）息民初字第2028号
原告宗加付。村民。
委托代理人张涛、蒋双龙，系息县“148”法律服务所法律工作者。
被告陈威威。村民。
被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳中心支公司。
法定代表人吴一军，系该公司总经理。
委托代理人程俊超，系该公司员工。
原告宗加付诉被告陈威威、中国人寿财产保险股份有限公司信阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宗加付及其委托代理人张涛、蒋双龙、被告陈威威、被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳中心支公司委托代理人程俊超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宗加付诉称：2015年8月19日6时许，被告陈威威驾驶豫S×××××号轻型货车行驶至106国道息县陈棚乡草湖路口时，与原告宗加付驾驶的摩托车相撞，致使原告受伤、摩托车受损。事故发生后，经息县公安局交通警察大队认定：陈威威承担此次事故全部责任，宗加付不承担事故责任。原告宗加付被送往息县人民医院住院治疗。另陈威威驾驶的豫S×××××号轻型货车在中国人寿财产保险股份有限公司信阳中心支公司投保交强险及第三者责任险。事故发生后，双方就赔偿费用协商无果，故原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告损失。
被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳中心支公司辩称：我公司在合理范围内予以赔偿，不承担鉴定费及诉讼费。
被告陈威威辨称：我垫付了10000元。其他的，该我承担的我就承担。
经审理查明，2015年8月19日6时许，被告陈威威驾驶豫S×××××号轻型货车行驶至106国道息县陈棚乡草湖路口时，与原告宗加付驾驶的摩托车相撞，致使原告受伤、摩托车受损。事故发生后，经息县公安局交通警察大队认定：陈威威承担此次事故全部责任，宗加付不承担事故责任。原告宗加付被送往息县人民医院住院治疗，实际住院天数42天。另陈威威驾驶的豫S×××××号轻型货车在中国人寿财产保险股份有限公司信阳中心支公司投保交强险及第三者责任险。经信阳息州法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书认定，被告宗加付因此次交通事故受伤伤残等级
为十级伤残，误工期150日，营养期60日，护理期60日。经息县价格认证中心估价鉴定结论书认定，原告宗加付所有的摩托车因此次交通事故受损，价值600元。另查明，原告宗加付有未成年女儿宗梦，2002年10月29日生，身份证号××。
上述事实，有原、被告提交的相关证明材料、证人证言及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告陈威威在驾驶车辆时未尽安全义务，撞到宗加付，导致事故发生。经息县公安局交通警察大队认定，被告陈威威承担此次事故全部责任，原告宗加付不承担事故责任，故被告陈威威应当承担一定的赔偿责任。被告驾驶的车辆在中国人寿财产保险股份有限公司信阳中心支公司投保交强险及商业险，故中国人寿财产保险股份有限公司信阳中心支公司应在保险范围内予以赔偿。
原告宗加付的赔偿标准计算如下：1、医疗费21369.26元。2、住院伙食补助费30元／天×42天=1260元。3、营养费20元×60天=1200元。4、护理费28472元／年×60天=4680元。5、误工费25402元／年×150天=10439元。6、残疾赔偿金9416元／年×20年×10%=18832元。7、交通费1000元。8、精神抚慰金5000元。9、被抚养人生活费6438.12元／年×5年×0.1÷2人=1609.5元。10、物损费600元。11、鉴定费4663.5元。以上总计为70653.26元。因原告宗加付在事故中不承担事故责任，
被告陈威威承担事故全部责任，故中国人寿财产保险股份有限公司信阳中心支公司在交强险及商业险范围内承担赔偿数额为70653.26元-鉴定费4663.5元=65989.76元。被告陈威威赔偿原告宗加付鉴定费4663.5元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳中心支公司于本判决生效后十日内偿付原告宗加付各项费用共计65989.76元。
二、被告陈威威于本判决生效后十日内偿付原告宗加付鉴定费4663.5元。（被告陈威威垫付医疗费10000元在执行时一并予以扣除。）
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1790元，由被告陈威威承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
。
审 判 长 祝 飞
代理审判员 易浩楠
人民陪审员 胡大力
二〇一五年十二月一日
书 记 员 熊 伟
山东省定陶县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）定行审字第32号
申请人定陶县人口和计划生育局。
被执行人张增浩。
被执行人冯国红，系张增浩之妻。
申请人定陶县人口和计划生育局于2014年12月17日向我院申请执行被执行人张增浩、冯国红夫妇计划生育社会抚养费行政征收一案。本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人于2014年6月13日以被执行人计划生育第三胎子女为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十五条的有关规定，作出了定抚费征字（2014）0005573号社会抚养费征收决定书。该决定书的内容是：1、征收社会抚养费111156元；2、逾期不缴纳的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的2‰的滞纳金。
经审查认定，申请人作出的定抚费征字（2014）0005573号社会抚养费征收决定书已依法送达被执行人。被执行人在法定期间未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人作出的定抚费征字（2014）0005573号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期限内既未起诉又未履行义务，申请人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对定陶县人口和计划生育局作出的定抚费征字（2014）0005573号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。
二、执行费用由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张庭欣
审 判 员 杨 倩
代理审判员 李守平
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 朱庆国
遂宁市船山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）船山刑初字第104号
公诉机关遂宁市船山区人民检察院。
被告人聂红江，绰号“黑娃”，男，33岁，因涉嫌贩卖毒品罪，于2013年11月8日被遂宁市公安局船山分局刑事拘留，同年11月27日经遂宁市船山区人民检察院批准，同日由遂宁市公安局船山分局逮捕。现押于遂宁市看守所。
遂宁市船山区人民检察院以遂船检公刑诉字（2014）第40号起诉书指控被告人聂红江犯贩卖毒品罪，于2014年2月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。遂宁市船山区人民检察院指派检察员王莉出庭支持公诉，被告人聂红江到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年8月以来，被告人聂红江在遂宁市城区内多次贩卖毒品给他人。其中贩卖给唐某某四次毒品，共400元0.8克冰毒；贩卖给张某某三次毒品，约0.9克冰毒3颗麻古。2013年11月7日聂红江被挡获时，从其身上查获冰毒净重1.72克，麻古净重3.15克。
上述事实，被告人聂红江在开庭审理过程中亦无异议。有被告人供述、证人证言、刑事拍照、辨认笔录、通话记录、扣押称重记录、鉴定结论、归案说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人聂红江明知是毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人多次贩卖毒品，情节严重。公诉机关指控事实罪名成立。被告人聂红江被抓获后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：
一、被告人聂红江犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币1500元。
二、对被告人的违法所得和扣押的毒品予以追缴。
（刑期从判决确定之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人聂红江的刑期从2013年11月8日起至2017年2月7日止）罚金限本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 覃 建 华
人民陪审员 邓 宗 财
人民陪审员 陈 玉 霞
二〇一四年四月十五日
书 记 员 廖勇（代）
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑08刑更642号
罪犯周小童，男，1995年11月29日生，汉族，文化程度初中，籍贯黑龙江省佳木斯市，现在黑龙江省佳木斯监狱服刑。
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院于2014年3月6日以（2014）向少刑初字第5号刑事判决，认定罪犯周小童犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关黑龙江省佳木斯监狱于2016年5月11日以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：经对罪犯周小童原犯罪的审查，在监认罪服法改造、犯罪心理矫正、文化法律学习、回归社会劳动技能掌握、执行财产刑及再犯罪危险等情况综合考查测评，可以认定：罪犯周小童在服刑期间认罪服法，遵守监规，接受改造，参加政治、文化、技能学习，劳动肯干，完成生产任务，一贯表现好，确有悔改表现，基本符合减刑的法定条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯周小童减去有期徒刑十个月（刑期自2013年11月8日至2016年7月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李韶伟
审判员 王佳森
审判员 周金星
二〇一六年六月十五日
书记员 史俊岭
湖南省宁远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）宁法行执字第280号
申请执行人宁远县人口和计划生育委员会。地址：宁远县舜陵镇舜帝路。
法定代表人万志湘，该委员会主任。
被执行人黄仁利，男，1978年7月24日出生。
被执行人欧春艳，女，1978年12月19日出生。
本院在执行申请人宁远县人口和计划生育委员会与被执行人黄仁利、欧春艳征收社会抚养费一案，本院已立案执行，在执行过程中因被执行人下落不明，无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）宁法行执字第280号行政裁定的执行。
如发现被执行人有供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋 波
审 判 员 杨增胜
审 判 员 陈永胜
二〇一四年九月三日
代理书记员 江为民
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）雨民二初字第00163号
原告：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司
法定代表人：孙晓，该公司董事长。
委托代理人：刘荣春，安徽夏商周律师事务所律师。
被告：丁胜芳，女，汉族。
被告：杨义凤，男，汉族。
被告：韩平，男，汉族。
原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）诉被告丁胜芳、杨义凤、韩平借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年8月7日公开开庭进行了审理。农商行委托代理人刘荣春，被告韩平到庭参加诉讼，丁胜芳、杨义凤经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
农商行诉称：2011年7月8日，丁胜芳、杨义凤向农商行雨山支行借款人民币50000元。双方签订的个人借款（担保）合同约定，农商行雨山支行向丁胜芳、杨义凤提供50000元借款额度，有效期间自2011年7月8日至2013年7月5日，贷款年利率为12.50%，在借款期限内，该利率不变，借款人未按时还清任意一期借款本金和利息，贷款人有权按逾期罚息利率（贷款利率加收50%）和本合同约定的结息方式计收利息和复利。对借款人未按约定归还借款构成违约情形，贷款人有权解除合同，提前收回贷款。韩平作为保证人为上述贷款提供连带责任保证担保。2011年7月8日，本公司依约向被告丁胜芳、杨义凤发放借款50000元。借款期限内丁胜芳、杨义凤未按约定履行还款义务，截止2013年2月16日，两借款人逾期还款372天，逾期金额33388.44元，其中逾期本金27193元，逾期利息3576.32元，罚息2619.12元，贷款本金余额为38702.90元。为保护农商行合法权益，特诉至法院请求依法判令：1、解除农商行与丁胜芳、杨义凤签订的借款合同；2、丁胜芳、杨义凤归还贷款余额38702.90，逾期利息3576.32元，罚息2619.12元（截止2013年2月16日），合计人民币44898.34元；3、丁胜芳、杨义凤支付自2013年2月17日至合同解除之日的逾期利息、罚息；4、丁胜芳、杨义凤支付自合同解除次日至生效判决确定的给付之日的罚息（以贷款余额38702.90元、按年利率18.75%计息）；5、韩平对上述债务承担连带清偿责任；6、丁胜芳、杨义凤、韩平承担本案诉讼费。
农商行为支持其诉讼请求，举证如下：1、企业法人营业执照、组织机构代码证复印件各一份，证明原告的主体资格；2、身份证复印件三份，证明被告的主体资格；3、个人借款（担保）合同一份，证明原被告双方签订借款合同的事实以及借款合同对借款本金借款利率、借款期限、违约责任、保证责任等借款事项的约定内容；4、借款借据一份，证明农商行按借款合同约定向丁胜芳、杨义凤发放贷款的事实；5、还贷计划表一份，证明借款人每月应还款的数额。
韩平辩称：1、借款合同上的签字是真实的；2、签字前，信贷员误导我，借款人是房屋抵押贷款，直到收到法院传票才知道是信用贷款，银行方面有责任；3、借款人逾期还款很长时间，银行一直没有通知我。
丁胜芳、杨义凤经本院公告送达传票，无正当理由未到庭参加诉讼，视其放弃答辩权、举证权、质证权。
本院认证如下：农商行所举证据1-5均与事实相符，具有真实性、合法性、关联性，应当作为定案依据。
审理查明：2012年7月8日，丁胜芳、杨义凤、韩平与农商行雨山支行签订了个人借款（担保）合同一份，合同约定：丁胜芳、杨义凤系借款人（甲方），农商行系贷款人（乙方），韩平系保证人（丙方），合同各方经协商一致，就甲方向乙方申请个人借款及丙方为上述借款提供担保事宜，订立本合同，乙方向甲方提供的借款额度为人民币50000元，用途为经营性费用，借款额度有效期自2011年7月8日至2013年7月5日，贷款年利率固定为12.50%，在借款期限内，该利率不变，还款方式为等额本息，详见还贷计划表；对甲方未按时还清的任意一期借款本金和利息，乙方有权按逾期罚息利率（贷款利率加收50%）和合同约定的结息方式计收利息和复利；丙方提供连带责任保证，担保范围包括本合同项下本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权的全部费用，保证期间从本合同生效之日起到本合同全部债务履行期届满后两年；甲方、丙方未按约定归还贷款本息或支付相关费用构成违约情形，乙方有权解除合同、停止发放贷款、提前收回贷款，要求担保人承担担保责任，等；合同签订后，农商行雨山支行依约向丁胜芳、杨义凤发放贷款50000元。借款期限内丁胜芳、杨义凤未按约定履行还款义务，截止2013年2月16日，两借款人逾期还款372天，逾期金额33388.44元，其中逾期本金27193元，逾期利息3576.32元，罚息2619.12元，贷款本金余额为38702.90元，韩平也未履行担保责任。
本院认为：农商行雨山支行与丁胜芳、杨义凤、韩平签订的个人借款担保合同合法有效，双方当事人应当依约履行合同，丁胜芳和杨义凤应按照实际尚欠数额归还借款本金，并承担合同约定的利息、罚息；韩平作为借款担保合同的连带责任保证人，应当依法承担连带清偿责任。农商行诉请合法，应予支持。诉讼中，丁胜芳、杨义凤均未到庭应诉，视为放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、解除安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司雨山支行与丁胜芳、杨义凤、韩平于2011年7月8日签订的个人借款（担保）合同；
二、丁胜芳和杨义凤于本判决生效之日起十日内一次性归还安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司借款本金人民币38702.90元，逾期利息3576.32元，罚息2619.12元（截止2013年2月16日），合计人民币44898.34元；
三、丁胜芳和杨义凤于本判决生效之日起十日内向安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司支付自2013年2月17日至合同解除之日（即本判决生效之日）的逾期利息、罚息（以贷款余额38702.90元，按合同约定的利率计算）；
四、丁胜芳和杨义凤于本判决生效之日起十日内向安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司支付自合同解除次日起至生效判决确定的给付之日的罚息（以贷款余额38702.90元、按年利率18.75%计息）；
五、韩平对上述付款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费922元，公告费600元，合计人民币1522元，由丁胜芳和杨义凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 王 文
人民陪审员 高小培
人民陪审员 吴继红
二〇一三年八月八日
书 记 员 开海雁
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深福法民三初字第781号
原告陈克宝，男，汉族，1930年11月16日出生。
委托代理人李广贤，广东华商律师事务所律师。
委托代理人阮志龙，广东华商律师事务所实习律师。
被告泛城房地产顾问（深圳）有限公司。
法定代表人卢航。
委托代理人唐海洋，北京市东元（深圳）律师事务所律师。
委托代理人王世明，北京市东元（深圳）律师事务所律师。
本院在审理上述原告陈克宝诉被告泛城房地产顾问（深圳）有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告当庭申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条、第三十四条之规定，裁定如下：
准许原告陈克宝撤回起诉。
本案受理费1527元（已由原告预交），本院收取763.5元，由原告负担。
审 判 长 张凌炜
人民陪审员 武 农
人民陪审员 蔡玉兰
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 殷智华
第2页，共2页
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉桐乌商初字第211号
原告：韩宝松。
被告：沈国明。
原告韩宝松诉被告沈国明民间借贷纠纷一案，原告于2015年8月13日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告沈国明立即归还借款本金30000元及违约金4500元；2、本案诉讼费由被告负担。
本院经审理认定：2015年1月30日，被告沈国明向原告韩宝松借款30000元，借款期限从2015年1月30日至2015年2月28日，逾期还款违约金为借款总金额的15%，发生纠纷由桐乡市人民法院管辖。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈国明应于本判决生效之日起十日内归还原告韩宝松借款30000元及违约金（以本金30000元为基数，按年利率24%，自2015年3月1日计算至实际清偿之日止，但以不超过4500元为限）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费663元，减半收取331.5元，由被告沈国明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 邹 丹
二〇一五年九月十五日
书记员 吕艾迪
湖南省湘潭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）潭刑初字第159号
公诉机关湖南省湘潭县人民检察院。
被告人齐某某，男，1977年3月27日出生于湖南省湘潭县，汉族，小学文化。2014年1月6日因涉嫌故意伤害罪被湘潭县公安局刑事拘留，同年1月17日由湘潭县公安局决定监视居住。2014年1月30日，经湘潭县人民检察院批准被依法逮捕，同年5月16日由本院决定取保候审。
湘潭县人民检察院以潭县检刑诉（2014）131号起诉书指控被告人齐某某犯故意伤害罪，于2014年5月15日向本院提起公诉。本院依法组成由审判员罗明利担任审判长、代理审判员徐妙及人民陪审员张天文参加的合议庭，公开开庭审理了本案。代理书记员刘理担任记录。湘潭县人民检察院指派检察员程捷出庭支持公诉，被告人齐某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湘潭县人民检察院指控，2014年1月15日，被告人齐某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。同时提供了被害人王某某的陈述；证人胡某某、彭某某的证言；鉴定意见；书证、被告人齐某某的供述等证据予以证实。
被告人齐某某对公诉机关指控其犯故意伤害罪的罪名及犯罪事实均无异议。
经审理查明：2014年1月5日11时许，被害人王某某到本县易俗河镇牛头岭转盘附近的“太平洋”服饰店前找到正在摆摊的被告人齐某某，就其母亲周四清与齐某某争抢摊位一事与之理论，双方发生口角并相互扭打，在扭打的过程中，被告人齐某某持切菜用的单刃尖刀将王某某左胸捅伤。经湘潭县公安局物证鉴定室鉴定：王某某的损伤程度为轻伤二级。
案发后，被告人齐某某自动到湘潭县公安局投案，并如实供述其主要犯罪事实。另查明被告人齐某某与被害人王某某就民事赔偿部分达成赔偿协议，并已按协议履行，且取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人齐某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某某的陈述；证人胡某某、彭某某证言；接受刑事案件登记表；湘潭县公安局物证鉴定室潭法验字（2014）第（024）号人体损伤程度鉴定意见书；湘潭县扣押物品、文件清单；申请刑事谅解书、悔过书、伤害纠纷赔偿协议书；被告人齐某某的人口信息资料、到案经过说明及被告人齐某某的供述等经庭审质证、认证的证据证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人齐某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪，依法应予惩罚。公诉机关指控的罪名成立。案发后被告人齐某某自动到湘潭县公安局投案，并如实供述其主要犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人齐某某已赔偿被害人王某某的经济损失，并取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人齐某某的犯罪情节和悔罪表现，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，确实不致再危害社会，可以对其宣告缓刑。为维护社会治安秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：
被告人齐某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑的考验期，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院提出上诉。上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗明利
代理审判员 徐 妙
人民陪审员 张天文
二〇一四年六月十二日
代理书记员 刘 理
附：本案适用的法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算
二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百五十七条审理刑事附带民事案件，人民法院应当结合被告人赔偿被害人物质损失的情况认定其悔罪表现，并在量刑时予以考虑。
福建省建阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）潭刑初字第159号
公诉机关福建省建阳市人民检察院。
被告人丁某某，男，1977年10月11日出生于福建省建阳市，汉族，初中文化，个体，住福建省建阳市。因本案于2014年4月4日被取保候审，同年7月11日经本院决定被继续取保候审。现居住在家。
福建省建阳市人民检察院以潭检公诉刑诉（2014）1041号起诉书指控被告人丁某某犯危险驾驶罪，于2014年7月10日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院受理后，于2014年7月28日决定对本案适用普通程序并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。福建省建阳市人民检察院指派检察员高锋出庭支持公诉，被告人丁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年3月21日21时许，被告人丁某某酒后无证驾驶闽（车牌）号普通二轮摩托车从建阳市五里樟往建阳市水东桥方向行驶，途经建阳市江滨路路段时，撞至被害人吴某某停放在道路右侧的闽（车牌）号货车尾部，造成被告人丁某某受伤、摩托车损坏的交通事故。经道路交通事故认定，被告人丁某某负本起事故主要责任、被害人吴某某负本起事故次要责任。事故发生后，被告人丁某某因伤被送往建阳某医院治疗。民警于当晚到该院提取了被告人丁某某的血样。2014年3月27日，经福建武夷司法鉴定所检验，被告人丁某某血样中乙醇含量为138.5mg／100ml，属醉酒驾驶。同年3月29日，建阳市公安局对本案立案侦查。同年4月2日，民警到建阳某医院对被告人丁某某进行讯问，被告人丁某某如实供述了自己的犯罪事实。
案件审理期间，被告人丁某某预缴罚金人民币2000元。
上述事实，被告人丁某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人的户籍证明、受理道路交通事故案件登记表、受案登记表、到案经过、辨认笔录、血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、违法人员信息查询记录、摩托车转让协议、现金缴款单、调查评估意见书；被害人吴某某的陈述；证人王某某的证言；司法鉴定检验报告书、道路交通事故认定书；道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人丁某某无证驾驶摩托车发生交通事故并负主要责任，均可酌情从重处罚。被告人丁某某在侦查阶段即如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人丁某某自愿认罪，且能积极预缴罚金，可以酌情从轻处罚。公诉机关关于被告人上述情节认定符合查明事实，予以采纳。根据被告人丁某某的犯罪情节和悔罪表现，结合其符合施行社区矫正条件的审前社会调查评估意见，本院决定对被告人丁某某依法适用缓刑。被告人丁某某请求适用缓刑的量刑意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人丁某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李国富
人民陪审员 黄建忠
人民陪审员 叶杏玲
二〇一四年八月七日
书 记 员 毛丽萍
附：本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一（第一款）在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条（第三款）犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条（第一款）对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
（第三款）被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条（第一款）拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
（第三款）缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
肇州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0621执201号
申请执行人：肇州县农村信用合作联社,住肇州县。
法定代表人：于志刚，职务理事长。
被执行人郭永贵,男,1965年7月5日出生,住肇州县。
本院在执行肇州县农村信用合作联社与郭永贵借款合同纠纷一案中，经查被执行人无财产可供执行，申请人也未能提供出被执行人有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结肇州县人民法院作出的（2016）黑0621民初2088号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 龙
审判员 李凤君
审判员 刘德峰
二〇一七年十一月二十九日
书记员 谢慧来
福建省莆田市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽03民终1578号
上诉人（原审原告）杨龙芳，男，1955年1月20日出生，汉族，农民，住仙游县。
被上诉人（原审被告）杨谋新，男，1970年3月1日出生，汉族，农民，住仙游县。
被上诉人（原审被告）杨谋羡，男，1957年1月18日出生，汉族，农民，住仙游县。
上列两上诉人委托诉讼代理人郑德明，仙游县大济法律服务所法律工作者，特别代理。
杨龙芳与杨谋新林业承包合同纠纷一案，仙游县人民法院于2016年5月9日作出（2015）仙民初字第5722号民事判决。宣判后，原告杨龙芳不服，向本院提起上诉。本院于2016年7月12日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人杨龙芳上诉理由：本案是土地租赁合同纠纷而不是林业承包合同纠纷；原判认定“2014年4月30日双方租赁期满时，在龙华镇人民调委会组织双方当事人到实地现场确认，2011年4月18日协议约定的虎头山长度27米、宽度18.5米的林地已划归原告管理使用”的事实，没有事实根据。
被上诉人杨谋新、杨谋羡未作书面答辩。
原告杨龙芳向一审法院起诉请求：被告为了开办石场，将自己在水口虎头山的一片山地(东至杨谋羡石场界，西至杨金献山地界，南至三郊路水沟界，北至后山山坡界)与原告的山地对换，被告将对换给原告的上述山地又租用回来作为自己办石场使用，租期是从2011年5月1日至2014年4月底止，租金每年460元，租用期限届满后，被告不但没有继续支付租金，又拒绝将山地返还给原告，故请求判决被告将上述租用的山地返还给原告（起诉状中请求返还租用的山地，没有具体面积；庭审中补充起诉请求返还山地面积500平方米，最后陈述要求返还面积660平方米），并由被告承担本案的诉讼费。
一审法院认定事实：2011年4月18日在龙华镇人民调解委员会在调解下，原告将其龙华镇龙虎山雨亭约391平方米的山地与被告杨谋羡391平方米的山地对换使用，对换后，原告山地东至杨谋新山地界，西至杨金献山地界，南至三郊路水沟界，北至后山山坡界，长度27米、宽度18.5米，共计500平方米，原告将对换后的山地继续租赁给两被告使用，每年租金460元，租赁时间自2011年5月1日至2014年4月底。2014年4月30日，由龙华镇人民调委会陈新财、朱金叶等6名工作人员到实地现场确认，现场测量划出约定的四至山地，并将双方使用的山地由杨谋新当场用空心砖、石块砌一条围墙高度约1米左右为分界线（围墙属杨谋新所有），该围墙西边山地归杨龙芳使用，围墙东边山地归杨谋新使用。原告现在使用的山地面积为499.5平方米（长度27米、宽度18.5米）。
一审法院认为，2011年4月18日龙华镇人民调解委员会主持达成的协议系原告与被告杨谋羡的真实意思表示，是合法有效的。合同生效后，原告与两被告均按协议履行，2014年4月30日双方租赁期满时，在龙华镇人民调委会组织双方当事人到实地现场确认，2011年4月18日协议约定的虎头山长度27米、宽度18.5米的林地已划归原告管理使用，故原告请求两被告另返还山地660平方米依据不足，应予驳回。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告杨龙芳的诉讼请求。本案受理费人民币一百元，由原告杨龙芳负担。
二审中，双方当事人没有提交新证据。被上诉人杨谋新、杨谋羡对原判的事实均没有异议；上诉人杨龙芳认为原判认定“2014年4月30日双方租赁期满时，在龙华镇人民调委会组织双方当事人到实地现场确认，2011年4月18日协议约定的虎头山长度27米、宽度18.5米的林地已划归原告管理使用”的事实，没有事实根据。在二审对上诉人杨龙芳询问中，其又陈述原判认定租用的391平方米没有返还。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：2014年4月30日双方租赁期满时，在龙华镇人民调委会组织双方当事人到实地现场确认，2011年4月18日协议约定的虎头山长度27米、宽度18.5米的林地已划归上诉人杨龙芳管理使用的事实，有经原审庭审举证、质证的上诉人、被上诉人双方提供的相应证据证实，原审法院也组织了双方当事人现场勘验，上诉人杨龙芳对勘验笔录中涉及的争议山地的坐落、四至、上诉人杨龙芳所使用的山地面积及相邻的隔墙的事实，均无异议。
本院认为，双方争议的土地系属仙游县龙华镇金建村所有的林地，双方当事人以家庭承包取得了相应的林地使用权，依法享有转包、出租、互换、转让或者其他方式流转的权利。故上诉人杨龙芳以本案是土地租赁合同纠纷而不是林业承包合同纠纷的上诉理由，不予支持。上诉人杨龙芳与被上诉人杨谋羡于2011年4月18日在龙华镇人民调解委员会主持下达成的协议系双方当事人的真实意思表示，合法有效，且双方也均按协议履行；2014年4月30日租赁期满时，龙华镇人民调解委员会组织双方当事人到实地现场确认，将2011年4月18日协议约定的虎头山长度27米、宽度18.5米的林地划隔给上诉人杨龙芳使用。原审判决以上诉人请求两上诉人另返还山地660平方米依据不足为由，驳回上诉人杨龙芳的诉讼请求是正确的。
综上所述，上诉人杨龙芳的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定的事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币一百元，由上诉人杨龙芳负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈寿统
审判员 王晋平
审判员 刘爱兵
二〇一六年九月二十日
书记员 郑 妤
附：相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）响民初字第00229号
原告华艮亚，居民。
被告张志理，居民，（张三摩托车修理门市部）。
原告华艮亚与被告张志理返还垫付款纠纷一案，本院于2015年1月14日立案受理后，依法由审判员陈春梅适用简易程序，于2015年2月27日公开开庭进行了审理。原告华艮亚到庭参加诉讼，被告张志理经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告华艮亚诉称，原、被告是朋友关系。2014年3月11日，原告出于好意，介绍被告为响水华盛化工有限公司运输设备，赚取运费。在运输过程中，因被告未将货物固定好，造成货物损坏，被告的车辆被响水华盛化工有限公司强行扣下，要求赔偿，被告请原告担保车辆才获得放行。原告为被告处理好该起事件花去赔偿款及运费等各种费用计六千多元。经双方协商，被告承担赔偿款4000元。因被告当时经济困难，于2014年3月29日向原告出具4000元欠条。之后，原告多次向被告催要该款未果。现请求判决被告偿还原告垫付款4000元及利息（从起诉之日起至偿还完毕之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
被告张志理未作答辩，亦未提供与本案相关的证据。
经审理查明，经原告介绍，被告为响水华盛化工有限公司运输设备，在运输过程中造成货物损坏，由原告为被告垫付赔偿款等费用计六千多元。被告张志理于2014年3月29日向原告华艮亚出具欠条，欠条中载明：“今欠到华艮亚运输设备损坏赔偿款4000元”。该款至今未付。
上述事实，有当事人陈述、欠条在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。原告为被告垫付赔偿款，被告也立据认可4000元，且双方未就还款期限作出约定，故原告可随时向被告主张要求还款。原告要求被告偿还4000元垫付款及利息的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张志理于本判决生效之日起十日内偿还原告华艮亚垫付款4000元及利息（从起诉之日起至偿还完毕之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果被告张志理未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张志理负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 陈春梅
二〇一五年二月二十七日
书记员 戚丽丽
附录法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0285民初945号
原告李云亭。
被告李丙秋。
原告李云亭与被告李丙秋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告李丙秋经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年，被告承包燃气工程，由原告供沙，工程结束后，被告于2015年7月8日为原告出具欠条一张，口头承诺在短期内付清，后以各种理由推诿不付。请求判令被告立即付清所欠材料款19540元。
被告李丙秋未答辩。
经审理查明，2015年，被告向原告购买沙石。2015年7月8日，双方进行结算，被告欠原告沙款19540元。被告向原告出具欠条一张，载明：今欠李云亭沙铲车款19540元，大写（壹万玖仟伍佰肆拾元整）。李丙秋（签名并捺印）、2015年7月8日。
本院所确认的上述事实，有原告提交的提交欠条一张及原告当庭陈述在案为凭，已经本院审查，可以采信。
本院认为：原被告间买卖合同关系明确，被告欠原告沙款19540元事实清楚，证据确凿，应予支付。被告未答辩亦未到庭应诉，应视为其放弃答辩及质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李丙秋于本判决生效之日起十日内支付原告李云亭沙款19540元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费289元，减半收取144.5元，由被告李丙秋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 倪鲁静
二〇一六年三月二十四日
书记员 赵少馥
固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）固民初字第1558号
原告王文英，女，1954年6月11日生，汉族，市民，住河南省固始县。
委托代理人郑太宏，固始县黎集中心法律服务所法律工作者。（特别授权）
被告胡捷，男，1989年7月6日生，汉族，市民，住河南省固始县。
被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳中心支公司。
负责人：吴一军，该公司经理。
地址：信阳市。
委托代理人程俊超，该公司职工。（特别授权）。
原告王文英与被告胡捷、中国人寿财产保险股份有限公司信阳中心支公司（以下简称中国人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员霍皕独任审理，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郑太宏、被告中国人寿保险公司的委托代理人程俊超到庭参加了诉讼。被告胡捷经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王文英诉称，2015年5月23日9时00分许，被告胡捷驾驶豫S458**出租车沿固始县城关迎宾路由南向北行驶至中段时，将路边步行王文英发生撞伤。原告王文英受伤后，在固始县人民医院治疗，现已治疗终结。该事故经固始县公安交通警察大队第20150775号事故认定书认定，被告胡捷承担事故全部责任，原告王文英不负事故责任。双方就民事赔偿问题在交警大队未能达成协议。为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求二被告赔偿原告各项损失15731.23元。
被告胡捷未作答辩。
被告中国人寿保险公司辩称，1、对事故认定书的真实性没有异议；2、应补充居住及收入证明；3、驾驶证和行驶证提供复印件，应与原件核对，还应有从业资格证及营运证；4、医疗费去掉非医保用药，5、出院证显示是休息20天；6、交通费由法院酌定；7、诊断证明、出院证无异议；8、误工提供相关证明，否则按农村标准计算；9、原告不构成残，不应有精神抚慰金；10、租被子费用不是正规发票且是间接费用，不予认可。
经审理查明：2015年5月23日9时00分许，被告胡捷驾驶豫S458**出租车沿固始县城关迎宾路由南向北行驶至中段时，将路边步行王文英发生撞伤。原告王文英受伤后，在固始县人民医院治疗，现已治疗终结。该事故经固始县公安交通警察大队第20150775号事故认定书认定，被告胡捷承担事故全部责任，原告王文英不负事故责任。双方就民事赔偿问题在交警大队未能达成协议。为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求二被告赔偿原告各项损失：1、医疗费4292.07元；2、护理费2496元；3、住院伙食补助960元；4、营养费640元；5、误工费3475.16元；6、精神抚慰金3000元；7、交通费700元；8、临时租被子费168元。以上共计15731.23元，要求二被告赔偿。
另查明，被告胡捷驾驶的豫S458**出租车在被告中国人寿保险公司处投有机动车强制险122000万元及第三者责任险20万元，不计免赔。
另查明，原告王文英居住地位于固始县蓼城街道办事处沙坝社区，其在固始县忘不了酸菜鱼馆做勤杂工。
另查明，被告胡捷垫付医疗费5303元。
以上事实，有原、被告双方的陈述，原告的身份证、被告胡捷驾驶证、行驶证，固始县公安交通警察大队第20150775号交通事故认定书，固始县人民医院的医疗费票据和用药清单、病历、出院证、诊断证明、证明及营业执照复印件、被告中国人寿保险公司的法人代表身份证明、营业执照备一份，开庭笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告胡捷驾驶机动车未确保安全导致事故发生，固始县道路交通警察大队对事故作出了责任认定，被告胡捷承担事故的全部责任，原告王文英不承担事故责任，对此本院予以采信。针对原告的各项具体诉讼请求，本院依据事实并结合相关法律，认定如下：
1、医疗费4292.07元，有固始县人民医院医院出具的正规票据，本院予以认可。
2、住院伙食补助费，原告住院32天，其金额为32天×30元／天=960元，本院予以确认。
3、营养费，原告住院32天，其金额为32天×20元／天=640元，本院予以确认。
4、护理费，原告住院32天，护理费金额为28472元／年÷365天×32天=2496元，本院予以确认。
5、误工费，原告住院32天，出院医嘱院外需休息20天，其是城镇户口且收入来源于城镇，误工标准可以按2015年河南省城镇标准计算，其误工费为24391.45元／年÷365天×52天=3475.16元，本院予以确认。
6、精神抚慰金，原告受伤但未够成残，对其要求赔偿精神抚慰金3000元，本院不予支持。
7、临时租被子168元，没有正规票据，本院不予支持。
8、交通费700元，本院予以确认。
以上共计12563.23元。由被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳中心支公司在交强险120000元限额内赔偿原告王文英12563.23元。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第十七条、第十八条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳中心支公司赔偿原告王文英各项损失12563.23元，于判决书生效后三日内付清。
履行方式：将赔偿款交至固始县人民法院帐户，户名：固始县人民法院，开户行：中国邮政储蓄银行固始县蓼北路支行，帐号：10012479389001XXXX。
当事人未按照判决书指定的期问履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条之规定，加倍支付迟延履行期问的迟延履行金。
案件受理费92元，由被告胡捷承担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 霍 皕
二〇一五年九月二十三日
书记员 刘士管
广东省梅州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤14刑更第1296号
罪犯李四华。
本院于2002年1月29日作出(2002)梅中法刑初字第7号刑事附带民事判决，以被告人李四华犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。经广东省高级人民法院复核，于2002年3月19日以(2002)粤高法刑复字第32号裁定，核准判处罪犯李四华死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。因罪犯李四华死刑缓期执行期满，广东省高级人民法院于2004年9月24日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2006年9月15日对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年；本院于2008年9月8日对其减去有期徒刑二年三个月；2011年1月13日对其减去有期徒刑一年五个月；2012年11月29日对其减去有期徒刑一年三个月；2014年5月14日对其减去有期徒刑一年一个月。刑期执行至2020年3月14日。
执行机关广东省梅州监狱因罪犯李四华在服刑期间确有悔改表现，于2016年9月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，截至2016年7月15日，罪犯李四华能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖27次；2014年9�、2015年3月、9月、2016年3月获得表扬；2015年9月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李四华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、修正前《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李四华予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2019年9月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 维
审 判 员 钟杏青
代理审判员 李美香
二〇一六年十月十一日
书 记 员 张晓君
开封市禹王台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0205民初2663号
原告:河南省开封汽车运输总公司，统一社会信用代码：91410200170662306N，住所：开封市宋门关南后街21号。
法定代表人：张开胜，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：张伟，男，汉族，1985年9月10日生，住河南省开封市鼓楼区，身份证号：410204198509101015系该公司员工，代理权限为特别授权代理。
被告：鲁建，男，汉族，1970年9月2日，地址：河南省开封市鼓楼区。
河南省开封汽车运输总公司与鲁建挂靠经营合同纠纷一案一案，本院于2017年11月29日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交诉讼费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按河南省开封汽车运输总公司撤诉处理。
审判员 殷 庆
二〇一七年十二月八日
书记员 赵佳佳
开封市禹王台区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0205民初2663号原告:河南省开封汽车运输总公司，统一社会信用代码：91410200170662306N，住所：开封市宋门关南后街21号。法定代表人：张开胜，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张伟，男，汉族，1985年9月10日生，住河南省开封市鼓楼区，身份证号：410204198509101015系该公司员工，代理权限为特别授权代理。被告：鲁建，男，汉族，1970年9月2日，地址：河南省开封市鼓楼区。河南省开封汽车运输总公司与鲁建挂靠经营合同纠纷一案一案，本院于2017年11月29日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按河南省开封汽车运输总公司撤诉处理。审判员 殷 庆二〇一七年十二月八日书记员 赵佳佳
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第6602号
原告谭英树，女，1974年2月22日生，汉族，住重庆市渝北区。
被告冉隆全，男，1951年4月1日生，汉族，住重庆市渝北区。
本院在审理原告谭英树与被告冉隆全土地承包经营权出租合同纠纷一案中，原告于2015年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告谭英树撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告谭英树负担（此款免交）。
审判员 杨恒云
二〇一五年八月三日
书记员 姜 樾
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜商初字第732号
原告上海农工商旺都物业管理有限公司宜兴分公司，住所地宜兴市宜城街道氿滨大道中路337号，组织机构代码证号码79384743-8。
负责人范梦华，该公司总经理。
委托代理人蒋惠亚，江苏菱方圆律师事务所律师。
被告缪飞跃。
原告上海农工商旺都物业管理有限公司宜兴分公司（以下简称旺都物业公司）与被告缪飞跃物业服务合同纠纷一案，本院于2015年4月30日立案受理后，依法适用简易程序由审判员史伟中独任审判，于2015年6月2日公开开庭进行了审理。原告旺都物业公司的委托代理人蒋惠亚到庭参加了诉讼，被告缪飞跃经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告旺都物业公司诉称：他公司为宜兴市宜城街道氿滨国际中心小区（以下简称氿滨国际）提供物业管理服务，缪飞跃是该小区业主。缪飞跃每月应向他公司支付物业管理费241.38元。缪飞跃从2011年1月起拖欠物业费，经他公司多次催讨，缪飞跃拒不支付。无奈他公司只能提起诉讼，要求判令缪飞跃立即支付自2011年1月起至2014年12月止的物业管理费11586元并承担每年物业费2896.56元分别自第二年的4月1日起按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的1.3倍计算的利息损失及本案诉讼费用。
被告缪飞跃未作答辩。
经审理查明：2005年4月18日，甲方上海农工商房地产（集团）宜兴申腾有限公司（以下简称申腾公司）与乙方上海农工商旺都物业管理有限公司（以下简称上海旺都）签订前期物业管理服务合同1份，该合同载明：乙方为宜兴氿滨国际业主提供前期物业管理服务，期限自2005年5月1日至2009年4月31日止，合同期限未满，若业主大会与物业管理企业签订的物业服务合同生效的，本合同终止；乙方按建筑面积暂向业主收取物业服务费，最终以政府有关部门核价为准，住宅物业、酒店式公寓、高层1.60元/月·平方米，其中维修费0.10元/月·平方米，设备运行费0.40元/月·平方米；商业物业2.70元/月·平方米；其中维修费0.10元/月·平方米，设备运行费0.40元/月·平方米；物业服务费用按每年交纳，业主应在每年第一季度前交纳，逾期交纳的，按3‰/日收取违约金；缪飞跃系坐落于宜兴市宜城街道氿滨大道中路257号408室商业用房的所有权人，缪飞跃在业主验房清单上业主签字栏上签名确认，表明愿意遵守旺都物业公司的业主手册,该房屋的建筑面积为89.4平方米。2009年4月10日，申腾公司（甲方）与上海旺都（乙方）签订了前期物业服务合同续约协议1份，该协议载明：双方于2005年5月1日签订的宜兴氿滨国际中心前期物业服务合同期限至2009年4月31日即将到期，因小区业主大会尚未成立，双方一致同意原双方于2005年5月1日签订的宜兴氿滨国际中心前期物业服务合同，有效期延长至本小区的业主大会成立，并小区业主委员会与物业管理企业签订的物业服务合同生效日止，双方的权利、义务和职责完全按原合同、合同附件及补充条款履行。续约协议签订后，旺都物业公司在氿滨国际小区实际履行物业管理事宜至今，缪飞跃应按原合同约定向旺都物业公司交纳物业管理费，2009年5月13日缪飞跃向旺都物业公司交纳了2009年5月至2010年4月的物业管理费2896.80元。自2011年1月起到2014年12月止，缪飞跃欠物业管理费11586元未付。
另查明：2014年7月11日，上海旺都出具声明书一份，该声明书载明：上海旺都与申腾公司于2005年4月18日签订的前期物业合同及2009年4月10日签订的续约协议，以及所有涉及氿滨国际物业管理的事宜，其上涉及上海公司的所有权利和义务由旺都物业公司享有和承担，旺都物业公司作为实际管理氿滨国际小区的物业公司，享有起诉业主缴纳物业费的权利，并承担由此引起的责任。
上述事实，有前期物业管理服务合同（摘要）、前期物业服务合同续约协议、业主验房清单、物业费发票、房屋权属证明及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。物业服务企业应当根据合同载明的项目为业主提供物业服务，业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业管理费。本案中，旺都物业公司为氿滨国际小区提供物业服务，缪飞跃作为该小区的业主，应当根据物业服务合同的约定向旺都物业公司交纳物业管理费。缪飞跃既未到庭参加诉讼，又未对旺都物业公司的权利提出异议，应承担对自己不利的法律后果。旺都物业公司提出逾期付款违约金按中国人民银行同期同档贷款基准利率的1.3倍计算，符合法律规定，本院予以准许。综上，旺都物业公司的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国物权法》第八十三条第一款，国务院《物业管理条例》第四十二条第一款，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
缪飞跃于本判决发生法律效力之日起10日内支付上海农工商旺都物业管理有限公司宜兴分公司物业管理费11586元并承担逾期付款的利息损失（其中2896.56元2012年4月1日起、2896.56元自2013年4月1日起、2896.56元自2014年4月1日起均至实际给付之日止按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的1.3倍计算）。
如缪飞跃未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取49.5元，由缪飞跃负担。该款已由旺都物业公司垫付，缪飞跃于本判决发生法律效力之日起10日内直接将该款项付给旺都物业公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，预交上诉案件受理费99元。江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05。
审判员 史伟中
二〇一五年七月二十三日
书记员 李渊博
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法立民终字第1751号
上诉人(原审被告)：深圳市万健实业有限公司。
法定代表人：翟蕾。
上诉人(原审被告)：万佳葆。
上诉人(原审被告)：翟蕾。
被上诉人(原审原告)：友邦塑胶制品（深圳）有限公司。法定代表人：麦灿枝。
原审被告：海南仙霖安乐园投资有限公司。
法定代表人：杨燕琴。
第三人：海口市殡葬管理所。
法定代表人：邓英武。
第三人：海口市殡仪服务公司。
法定代表人：秦齐。
第三人：吕吉祥。
上诉人深圳市万健实业有限公司、万佳葆、翟蕾因与被上诉人友邦塑胶制品（深圳）有限公司、原审被告海南仙霖安乐园投资有限公司、第三人海口市殡葬管理所、海口市殡仪服务公司、吕吉祥合同纠纷一案，不服深圳市罗湖区人民法院(2014)深罗法民二初字第2173号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
经审查，本院认为，本案系合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”上诉人深圳市万健实业有限公司注册地在深圳市罗湖区，属深圳市罗湖区人民法院辖区，深圳市罗湖区人民法院对本案具有管辖权。上诉人关于其主体资格问题，不属于管辖权异议的审查范围。上诉人的上诉请求不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 涂超群
审 判 员 黄 新
代理审判员 夏 静
二〇一五年七月六日
书 记 员 陈 欣
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中区法民初字第05188号
原告黎新伟，男，汉族，1981年2月7日出生，住重庆市沙坪坝区。
被告重庆鼎栈餐饮管理有限公司，住所地重庆市渝中区新华路388号22-4#，组织机构代码05480449-3。
法定代表人林金兴，该公司总经理。
委托代理人刘恩，女，该公司员工。
原告黎新伟与被告重庆鼎栈餐饮管理有限公司（以下简称“鼎栈餐饮公司”）追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员罗静独任审判，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，书记员彭小强担任法庭记录。原告黎新伟、被告委托代理人刘恩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黎新伟诉称，原告于2012年10月17日进入被告处上班，从事西餐厨师工作，双方未签订书面劳动合同，被告也未给原告办理社会保险。被告每月15日以现金方式发放原告上月工资，但都有拖欠的情况。原告2014年1月至2014年3月每月工资3744元，合计11232元，被告至今拖欠未支付。2014年4月1日，被告向原告出具拖欠2014年1至3月工资证明后，原告即向被告提出解除双方劳动关系，双方劳动关系于同日解除。为维护原告的合法权益，现请求判决被告向原告支付拖欠的工资11232元。
被告鼎栈餐饮公司辩称，原告所述属实，被告愿意支付拖欠原告的工资11232元。但被告现经营困难，无法向原告支付，请求法院依法判决。
经审理查明，2012年10月17日，黎新伟进入鼎栈餐饮公司上班，担任西餐厨师。双方未签订书面劳动合同，鼎栈餐饮公司亦未给黎新伟办理社会保险。每月15日鼎栈餐饮公司以现金方式发放黎新伟上月工资。2014年1月至3月，黎新伟均全勤上班，每月工资均为3744元。上述3个月工资合计11232元，鼎栈餐饮公司一直拖欠未支付，并在包括黎新伟在内的2014年1至3月员工工资明细表中加盖公章予以确认。2014年4月1日，黎新伟因鼎栈餐饮公司拖欠劳动报酬向该公司提出解除双方劳动关系，双方劳动关系于同日解除。
上述事实，有2014年1至3月工资明细表和当事人的陈述在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，原、被告之间存在劳动关系，应受劳动法及相关法律的调整。《劳动法》第五十条规定“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”《劳动合同法》第三十条规定“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”本案中，原告2014年1至3月均全勤上班，该期间工资合计11232元，被告至今拖欠未支付。现原告请求被告支付2014年1至3月拖欠的工资11232元，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，原告黎新伟的诉讼请求成立。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告重庆鼎栈餐饮管理有限公司立即支付原告黎新伟2014年1至3月的工资11232元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取40元，由被告重庆鼎栈餐饮管理有限公司负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 罗 静
二〇一四年六月十九日
书 记 员 彭小强
湖南省汨罗市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）汨刑初字第265号
公诉机关汨罗市人民检察院。
被告人刘某，男，湖南省汨罗市人，汉族，初中文化，农民。2013年10月12日因涉嫌犯非法经营罪被汨罗市公安局刑事拘留，10月16日由汨罗市公安局取保候审。
汨罗市人民检察院以湘汨检刑诉（2013）274号起诉书指控被告人刘某犯赌博罪，于2013年11月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年11月22日公开开庭审理了此案。汨罗市人民检察院指派检察员郭璇出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
汨罗市人民检察院指控，2013年2月至5月期间，被告人刘某以营利为目的，通过周某（另案处理）在金皇网络赌博网站注册成为该网站的会员后，收受“买码”人员刘某甲、刘某乙、刘某丙、蔡某某的地下“六合彩”投注款共计63000元，并转报给周某。
2013年10月12日，被告人刘某主动到公安机关投案。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人刘某的户籍证明及到案经过；刘某的电话记录及刘某的银行流水帐；证人周某、刘某甲、刘某乙、刘某丙、蔡某某的证言；被告人刘某的供述等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人刘某以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律准确，本院予以支持。案发后，被告人刘某主动投案，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可对其从轻处罚。根据被告人刘某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑不致危害社会，依法宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款；《最高人民法院、最高人民检察关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（二）项之规定，判决如下：
被告人刘某犯赌博罪罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 陶立安
二〇一三年十一月二十二日
书记员 张佳庆
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0117民初550号
原告张燕，女，1977年12月2日出生，汉族，户籍所在地上海市松江区。
被告上海竹筠针织时装有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人陈雪芹，负责人。
原告张燕与被告上海竹筠针织时装有限公司加工合同纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法由审判员凌吕华独任审判，并于2016年2月23日公开开庭进行了审理。原告张燕到庭参加诉讼。被告上海竹筠针织时装有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告张燕诉称：原告以家庭作坊形式从事羊毛衫来料加工业务，并为被告提供服装加工。截止2014年年底，被告共计拖欠原告加工费122，718元（人民币，以下币种同），此后，被告偿付价款70，000元，余款拖欠未付。因被告法定代表人欠债出走，原告于2015年9月18日，与被告会计陈某某、收货人周某某、经办人盛某某等共同结账确认被告拖欠原告加工费52，718元。原告多次催讨加工费未果，故诉至法院，请求判令：被告偿付原告加工费52，718元。为证明自己的主张，原告向本院提供加工单、结算清单等证据。
被告上海竹筠针织时装有限公司未作书面答辩，也未提交证据。
鉴于被告上海竹筠针织时装有限公司未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，确认原告提交全部证据的真实性。
经审理查明，原告以家庭作坊形式从事羊毛衫来料加工业务，2014年开始，为被告提供羊毛衫加工。原、被告并未签署书面加工合同，原告依据被告订单要求进行加工。2015年9月18日，原告与被告公司财务陈某某、仓库管理人周某某、车间经办人盛某某、计划开单人祝某某等对账确认，被告结欠原告2014年加工费122，718元，已付加工费70，000元，总欠加工费额52，718元。
本院认为：原、被告之间虽未签署书面加工合同，但是原告提供的订单等证据，足以证明，其与被告之间存在真实合法的加工合同关系。案外人陈某某、周某某、盛某某、祝某某等人作为被告公司工作人员，有权代表被告与原告核实拖欠的加工款。依据现有证据，可以证明，被告尚欠原告加工款52，718元未付，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告上海竹筠针织时装有限公司未到庭参加诉讼，且未发表答辩意见，视为放弃其答辩和质证的权利，对此产生的法律后果，应由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告上海竹筠针织时装有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告张燕加工费人民币52，718元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1，118元，减半收取人民币559元，由被告上海竹筠针织时装有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 凌吕华
二〇一六年二月二十九日
书记员 李 羚
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张商初字第0453号
原告张家港市华芳农村小额贷款有限公司。
被告张家港保税区兴方贸易有限公司。
被告丁文忠。
原告张家港市华芳农村小额贷款有限公司（以下简称华芳小贷公司）与被告张家港保税区兴方贸易有限公司（以下简称兴方贸易公司）、丁文忠、吴君顺企业借贷纠纷一案，本院于2014年4月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年9月24日公开开庭进行了审理，原告委托代理人尹丽辉到庭参加诉讼，被告兴方贸易公司、丁文忠经本院公告传唤期满未到庭，本院依法缺席进行了审理。审理中，原告华芳小贷公司撤回对吴君顺的起诉，本院已另行裁定。本案自2014年5月28日至2014年8月21日因公告扣除审限，本案现已审理终结。
原告华芳小贷公司诉称：2013年3月11日，原告与被告兴方贸易公司签订《借款合同》1份，被告兴方贸易公司向原告借款200万元，借款期限6个月，月利率为17‰，按月付息。同日，原告与被告丁文忠、吴君顺签订保证合同，被告丁文忠、吴君顺为原告在上述合同项下的债权提供连带责任的保证担保。后原告将人民币200万元借给被告兴方贸易公司，但被告兴方贸易公司未能依约还本付息。为此，请求法院判令被告兴方贸易公司归还借款本金200万元，利息313749元以及自2014年4月24日起至清偿之日止依照人民银行同期贷款基准利率4倍计算的逾期利息；判令被告兴方贸易公司赔偿律师费损失55870元；判令被告丁文忠、吴君顺对被告兴方贸易公司的本案债务承担连带清偿责任；诉讼费用由被告承担。
被告兴方贸易公司、丁文忠均未作答辩。
经审理查明，2013年3月11日，华芳小贷公司与兴方贸易公司签订《借款合同》1份，华芳小贷公司向兴方贸易公司发放流动资金贷款200万元，借款期限自2013年3月11日至2013年9月13日，月利率为17‰，按月结息，结息日为每月的20日。本合同记载的借款金额、借款日期、还款日期如与贷款凭证（借据）记载不一致时，以借据记载为准。借款人不按合同约定期限归还贷款，贷款人有权按罚息利率计收利息，罚息利率按本合同约定利率基础上加收50%确定。同日，丁文忠、吴君顺等人与华芳小贷公司签订《个人保证担保合同》1份，丁文忠、吴君顺为兴方贸易公司上述合同项下的全部债务承担连带责任保证。保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（诉讼费、执行费、保全费、律师费等）。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。上述合同签订后，华芳小贷公司于2013年3月11日向兴方贸易公司发放贷款200万元。借款借据记载的借款日期为2013年3月11日，到期日为2013年9月13日，月利率为17‰。借款到期后，兴方贸易公司未能按约归还借款本金，仅归还了部分利息，截止至2014年4月23日结欠利息及逾期利息307549元。华芳小贷公司催讨未果，于2014年4月25日向本院提起诉讼。
本案在审理过程中，原告华芳小贷公司变更利息请求，要求被告兴方贸易公司支付2014年4月23日前结欠的利息及逾期利息307549元及2014年4月24日至判决清偿之日按人民银行同期贷款基准利率四倍计算的逾期利息（因为按照合同约定，逾期贷款部分加收50%的利息超过人民银行同期贷款基准利率的四倍，因此按照人民银行同期贷款基准利率的四倍计算逾期利息）。原告华芳小贷公司放弃律师费请求。
以上事实由原告华芳小贷公司提供的《借款合同》、《个人保证担保合同》、放贷凭证、借款借据及庭审笔录等证据证实。
本院认为，华芳小贷公司与兴方贸易公司签订的《借款合同》是双方当事人之间的真实意思表示，合法有效。华芳小贷公司已借款200万元给兴方贸易公司，兴方贸易公司理应按约还本付息。借款已到期，但兴方贸易公司仅归还部分利息，现华芳小贷公司要求兴方贸易公司偿付借款本金200万元，2014年4月23日前结欠的利息及逾期利息307549元，并承担自2014年4月10日至清偿之日止按同期人民银行贷款基准利率四倍计算的逾期利息，合理正当，应予支持。丁文忠与华芳小贷公司签订的《个人保证担保合同》合法有效，丁文忠应按合同约定对兴方贸易公司的本案债务承担连带保证责任。华芳小贷公司放弃律师费请求，可准许。丁文忠经本院公告传唤期满未到庭，放弃答辩、质证、辩论等诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的法律规定，判决如下：
一、被告张家港保税区兴方贸易有限公司偿付原告张家港市华芳农村小额贷款有限公司借款本金200万元，偿付2014年4月23日前结欠的利息及逾期利息307549元，并承担自2014年4月24日至清偿之日止按同期人民银行贷款基准利率四倍计算的逾期利息。限被告于判决生效后十日内履行。
二、被告丁文忠对被告张家港保税区兴方贸易有限公司的本案债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25082元，财产保全费5000元，合计30082元，由被告张家港保税区兴方贸易有限公司承担。该款原告张家港市华芳农村小额贷款有限公司已预交本院，由被告张家港保税区兴方贸易有限公司在履行本判决时直接给付原告张家港市华芳农村小额贷款有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州市园区支行，账号10×××99。
审 判 长 倪礼祥
人民陪审员 张惠良
人民陪审员 张春华
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 贝 宇
本判决附录法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条第十八条当事人在保证合同中约定保证人对债务人承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。