浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭富新商初字第244号
原告：富阳市浙丰小额贷款有限公司。
法定代表人：邵春霞。
委托代理人：陈忠良。
被告：袁凯。
被告：浙江和众担保有限公司。
法定代表人：何正申。
被告：富阳市宏凯汽车租赁有限公司。
法定代表人：袁凯。
被告：沈世芳。
原告富阳市浙丰小额贷款有限公司（以下简称浙丰小额贷款公司）诉被告袁凯、浙江和众担保有限公司（以下简称和众担保公司）、富阳市宏凯汽车租赁有限公司（以下简称宏凯汽车租赁公司）、沈世芳小额借款合同纠纷一案，本院于2014年3月18日立案受理后，依法组成合议庭于2014年9月18日公开开庭进行了审理。原告浙丰小额贷款公司的委托代理人陈忠良到庭参加诉讼，被告袁凯、和众担保公司、宏凯汽车租赁公司、沈世芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙丰小额贷款公司起诉称：2013年5月9日，原告浙丰小额贷款公司与被告袁凯签订借款合同一份，约定原告向被告袁凯发放贷款300000元，借款期限自2013年5月9日起至2013年11月12日止，月利率14.7‰，担保方式为保证，具体担保事项按编号为保字第20130509001号的担保合同履行。合同还对借款用途、利息支付、还款方式、双方权利、义务及违约责任等事项进行了约定。同日，原告与被告和众担保公司签订保证合同一份，与被告宏凯汽车租赁公司、沈世芳签订保证合同一份，为上述借款提供连带责任保证。该两份合同还对保证范围、保证期间、保证人陈述与保证、违约责任、争议解决等事项进行了约定。事后，原告依约履行了放款义务，被告袁凯出具借款借据一份。借款到期后，四被告未按期归还借款本金，逾期借款利息及违约金已支付至2013年11月20日，之后的借款利息及违约金四被告均未按期支付。原告浙丰小额贷款公司与被告袁凯签订的借款合同、与被告和众担保公司、宏凯汽车租赁公司、沈世芳签订的保证合同均合法有效，四被告理应依约归还借款本息、违约金并承担相关费用。故原告诉至法院，请求：1、判令被告袁凯归还原告浙丰小额贷款公司借款本金300000元，并支付利息及违约金22000元（按年息24%暂计算至2014年3月10日，之后仍按此利率计算至款付清日止）；2、判令被告袁凯支付原告律师费15300元及诉讼费；3、判令被告浙江和众担保有限公司、富阳市宏凯汽车租赁有限公司、沈世芳对上述款项承担连带清偿责任。
审理中，原告要求变更诉讼请求为：1、判令被告袁凯归还原告浙丰小额贷款公司借款本金300000元，并支付利息及违约金22000元（自2013年11月21日起至2014年3月10日止按月利率2%计算，之后仍按此利率计算至判决确定的履行日止）；2、判令被告袁凯支付原告律师费15300元及诉讼费；3、判令被告和众担保公司、宏凯汽车租赁公司、沈世芳对上述款项承担连带清偿责任。
原告浙丰小额贷款公司为证明其主张，向本院提供了以下证据材料：
1、借款合同一份，以证明原告与被告袁凯签订金额为300000元的借款合同一份，对双方权利和义务等相关事项进行了约定的事实；
2、借款借据一份，以证明原告依约向被告袁凯发放贷款，被告袁凯实际收到该贷款的事实；
3、保证合同两份，以证明被告和众担保公司、宏凯汽车租赁公司、沈世芳对案涉借款本息及相关费用承担保证责任，并对双方权利和义务等相关事项进行了约定的事实；
4、委托合同及发票各一份，以证明原告为实现债权支出律师代理费15300元的事实。
被告袁凯、和众担保公司、宏凯汽车租赁公司、沈世芳未作答辩，亦未向本院提交证据。
对原告浙丰小额贷款公司提供的证据1-4，被告袁凯、浙丰小额贷款公司、和众担保公司、沈世芳未到庭质证，视为其自动放弃质证权利。本院经审查认为，原告提供的证据1-4，符合有效证据的构成要件，且与本案存在关联，本院予以认定。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定本案事实如下：
2013年5月9日，原告浙丰小额贷款公司与被告袁凯签订编号为借字第20130509001号借款合同一份，约定被告袁凯向原告借款人民币300000元，借款期限自2013年5月9日起至2013年11月12日止，借款利率为月利率14.7‰，并约定利息按月支付，每月的20日为结息日，次日为付息日。借款人到期不偿还本合同项下借款本金及利息的，贷款人有权限期清偿，贷款人对借款人逾期借款本金，从逾期之日起按合同利率加收50%的利率计收罚息（违约金）。借款人承担贷款人为实现本合同项下债权所需的所有费用（包括但不限于诉讼费、律师费）。
同日，原告浙丰小额贷款公司与被告和众担保公司签订保证合同一份，原告浙丰小额贷款公司与被告宏凯汽车租赁公司、沈世芳签订保证合同一份，编号均为保字第20130509001号。两份合同约定，被告和众担保公司、宏凯汽车租赁公司、沈世芳自愿为被告袁凯向原告浙丰小额贷款公司上述借款提供连带责任保证，保证范围包括主合同项下的借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等），保证期间自主合同项下的借款期限届满之日两年。
2013年5月9日，被告袁凯出具借款借据一份，确认已收到原告浙丰小额贷款公司向被告袁凯支付的借款300000元。
被告袁凯已依约向原告浙丰小额贷款公司支付了2013年5月9日起至2013年11月20日的利息。借款到期后，经原告浙丰小额贷款公司催讨，被告袁凯未按期支付借款本金300000元。被告和众担保公司、宏凯汽车租赁公司、沈世芳亦未尽担保之责。
另查明，原告浙丰小额贷款公司为实现债权支出律师代理费15300元。
本院认为，原告浙丰小额贷款公司与被告袁凯签订的借款合同、原告浙丰小额贷款公司与被告和众担保公司、宏凯汽车租赁公司、沈世芳签订的保证合同，均系当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，对相关当事人均有约束力，当事人应依约恪守合同义务。原告富阳市浙丰小额贷款有限公司已依约及时交付借款，现被告袁凯未按约定期限归还借款本金，应依约承担相应的民事责任。原告浙丰小额贷款公司变更诉讼请求后要求在中国人民银行同期同类贷款利率的四倍范围内计算逾期利息，其计算标准及计算期间未超出法律有关规定，本院对该项诉讼请求予以支持。被告和众担保公司、宏凯汽车租赁公司、沈世芳自愿为该借款承担连带责任保证，应在约定的担保范围内承担连带清偿责任。因借款合同及保证合同中均明确约定由借款人及保证人承担因原告主张债权所产生的律师费，对原告支付的律师费15300元，本院经审查认为属合理范围，借款人及担保人对此应承担相应的责任。被告袁凯、和众担保公司、宏凯汽车租赁公司、沈世芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃民事诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告袁凯归还原告富阳市浙丰小额贷款有限公司借款本金300000元，并支付逾期利息22000元（自2013年11月21日起至2014年3月10日止按月利率2%计算，之后仍按此利率计算至判决确定的履行日止），于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告袁凯支付原告浙丰小额贷款公司律师代理费15200元，于本判决生效之日起十日内付清；
三、被告浙江和众担保有限公司、富阳市宏凯汽车租赁有限公司、沈世芳对上述第一、二项款项承担连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6360元，保全申请费2270元，合计8630元，由被告袁凯负担，被告浙江和众担保有限公司、富阳市宏凯汽车租赁有限公司、沈世芳对此承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交［款汇：工商银行湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院］。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 韩亚子
代理审判员 鲍硕玮
人民陪审员 章欣瑜
二〇一四年九月十八日
代书 记员 尹艳姣