wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初8074号
申请人：魏建明，男，1964年8月24日出生，汉族，住江西省抚州市。
委托诉讼代理人：贾秀萍，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。
委托诉讼代理人：吕福广，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。
被申请人：卢革胜，男，1966年8月4日出生，汉族，住江西省抚州市。
被申请人：上海利丰国际物流有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人：卢革胜。
被申请人：上海利丰物流有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：卢革胜。
申请人魏建明与被申请人卢革胜、上海利丰国际物流有限公司、上海利丰物流有限公司民间借贷纠纷一案，申请人魏建明于2018年3月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人卢革胜、上海利丰国际物流有限公司、上海利丰物流有限公司的银行存款528万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人魏建明以其名下位于上海市闵行区龙茗路的房屋提供担保。
本院经审查认为，申请人魏建明的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、冻结被申请人卢革胜、上海利丰国际物流有限公司、上海利丰物流有限公司的银行存款528万元或查封、扣押其相应价值的财产；
二、查封申请人魏建明名下位于上海市闵行区龙茗路的担保房屋。
(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)
案件申请费5,000元，由申请人魏建明负担。
本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蒋宇娟
二〇一八年三月十九日
书记员 张梦萦
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0112民初8074号申请人：魏建明，男，1964年8月24日出生，汉族，住江西省抚州市。委托诉讼代理人：贾秀萍，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：吕福广，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。被申请人：卢革胜，男，1966年8月4日出生，汉族，住江西省抚州市。被申请人：上海利丰国际物流有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：卢革胜。被申请人：上海利丰物流有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：卢革胜。申请人魏建明与被申请人卢革胜、上海利丰国际物流有限公司、上海利丰物流有限公司民间借贷纠纷一案，申请人魏建明于2018年3月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人卢革胜、上海利丰国际物流有限公司、上海利丰物流有限公司的银行存款528万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人魏建明以其名下位于上海市闵行区龙茗路的房屋提供担保。本院经审查认为，申请人魏建明的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被申请人卢革胜、上海利丰国际物流有限公司、上海利丰物流有限公司的银行存款528万元或查封、扣押其相应价值的财产；二、查封申请人魏建明名下位于上海市闵行区龙茗路的担保房屋。(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)案件申请费5,000元，由申请人魏建明负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蒋宇娟二〇一八年三月十九日书记员  张梦萦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1326执恢296号
申请执行人山东平邑农村商业银行股份有限公司，住所地山东省平邑县。统一社会信用代码:91371300MA3C03CWXM。
法人代表人王运斌，董事长
被执行人李君良，男，汉族，农民，:×××4317。
本院在执行平邑县农村信用合作联社与被执行人李君良借款合同纠纷一案中，被执行人已履行全部生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结山东省平邑县人民法院（2012）平商初字第2349号民事判决书的执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 彭瑞国
二〇一六年七月二十五日
书记员 陈成标
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1202民初3389号
原告：郭梅，女，1970年4月17日出生。
委托代理人：王友臣。
被告：刘莉娟，女，1972年4月25日出生。
原告郭梅诉被告刘莉娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月27日立案受理，依法由审判员高琳适用简易程序于2016年7月13日公开开庭进行了审理，原告郭梅及其委托代理人王友臣到庭参加了诉讼，被告刘莉娟经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
郭梅向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付原告所借款项400000元及逾期付款利息；2.诉讼费保全费由被告承担。事实和理由：2015年10月27日，刘莉娟以生意资金周转困难为由向原告借款400000元，原告于当日从本人银行账户上转入刘莉娟个人账户384000元，交付现金给被告16000元，刘莉娟出具了400000元借条，约定还款日期为2016年1月27日，如逾期从到期日起付日息1%，温克杰对此款项作出担保。到期后，被告并未还款，后经原告多次催要，但被告至今分文未还，为维护原告合法权益，特诉至法院。
被告刘莉娟未提交书面答辩状。
经审理查明：2015年10月27日刘莉娟经温克杰担保向郭梅借款400000元，双方签订《借款协议》一份，约定借款期限至2016年1月27日，逾期利息日息1%。同日刘莉娟出具借条一张。借款后，经原告催要被告仅支付4个月的利息32000元（按月息2%计算），尚欠本金400000元及2016年2月27日之后的利息未付，原告索款无果，诉至法院。
上述事实，由身份证、借条、转款凭证及当事人陈述等，予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘莉娟经温克杰担保借原告郭梅款400000元未付，事实清楚，原告主张被告偿还借款本金400000元的诉讼请求，予以支持。原被告约定的利率违反法律规定，本院酌定原告主张的利息按照月息2%计息。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘莉娟借原告郭梅款本金400000元及其利息（从2016年2月27日起至款付清之日止，按月息2%计息），于判决生效之日起十日内履行完毕；
二、驳回原告郭梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7900元，减半收取3950元，诉讼保全费2720元，合计6670元，由被告刘莉娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 高琳
二〇一六年八月十五日
书记员 张弦
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0102民初3440号
原告：刘娟，女，1980年出生，汉族，济南市东方双语学校教师，住济南市。
委托诉讼代理人：程守法，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：衣凡，山东众成清泰（济南）律师事务所实习律师。
被告：于静，女，1969年出生，汉族，无业，住济南市。
被告：宋昌，男，1964年出生，山东省建工集团有限公司第四分公司职工，住济南市。
委托诉讼代理人：郝芳芳，山东祥天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙茂信，山东祥天律师事务所律师。
原告刘娟与被告于静、被告宋昌民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月30日立案后，依法由审判员李兰霞担任审判长，与人民陪审员王雪梅、侯丽娜组成合议庭，于2016年9月1日公开开庭进行了审理。原告刘娟的委托诉讼代理人程守法到庭参加了诉讼,被告宋昌及两被告委托诉讼代理人郝芳芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘娟诉称，原、被告双方系朋友关系，2011年7月16日，被告于静、被告宋昌因急需用钱向原告借款10万元，未约定还款期限。因被告于静与被告宋昌系夫妻关系，被告于静借款发生在夫妻关系存续期间，所借债务属夫妻共同债务，应由两被告对原告承担共同清偿的连带责任。原告为维护自身合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。诉讼请求：1、判令两被告连带清偿原告借款10万元，并支付原告相对应利息（按国家同期银行贷款利率计算利息，从起诉之日起计算至判决生效之日止）；2、本案诉讼费由两被告共同承担。
原告刘娟为证实其主张，向本院提供如下证据：
证据1、被告于静、被告宋昌的户籍证明各一份，证明两被告系夫妻关系；
证据2、招商银行转账汇款回单一份，证明2011年7月16日原告向被告于静账户转账10万元，证明原告的债权数目。
被告于静、被告宋昌辩称，一、两被告与原告根本不认识，不存在任何经济纠纷，原告主张双方之间存在借款关系并以两被告共同借款为由，要求偿还借款，没有事实根据和法律根据，请求驳回原告的诉讼请求；二、原告主张两被告偿还借款，需提供证据证明双方之间存在借款的意思表示和真实借款关系，仅凭银行转账无法确定该款项为借款，也无法排除他人借账户使用的情况；三、涉案款项系案外人的投资款，并非借款。被告宋昌与案外人共同出资采购建筑材料，租赁给他人使用，案外人将其投资款10万元通过其妻子即原告刘娟的银行账户转帐到被告于静的账户，因此，两被告认为与原告刘娟之间不存在任何经济纠纷，原告主张与被告于静之间存在借款关系，并主张系两被告夫妻共同债务，要求偿还借款没有事实根据和法律根据，应当依法判决驳回原告的诉讼请求。
被告于静、被告宋昌为证实其主张，向本院提供如下证据：采购钢材的详单复印件一份，证明2011年7月28日采购钢材时原告的丈夫黄伟峰出资10万元，涉案10万元是出资款，并非借款，该证据原件在原告丈夫黄伟峰手中。
经庭审质证，被告对原告提交的证据1、证据2真实性无异议；原告对被告提交的证据有异议，认为此证据为复印件并且是被告单方出具，只能证明被告购买相关货物花费17万余元，是被告的单方行为，没有经过本案原告及黄伟峰本人的确认，不构成出资协议。
经审理，本院确认下列事实：原告刘娟于2011年7月16日通过其名下招商银行账号某某某某某某某某某某某某某某某某向被告于静名下济南市光大银行解放路支行账号某某某某某某某某某某某某某某某某内转账汇款10万元。原告刘娟以此款为被告于静、被告宋昌的共同借款，系夫妻共同债务为由，诉至本院，要求两被告偿还。
案件审理过程中，被告宋昌认为被告于静收到的汇款10万元系原告刘娟之夫黄伟峰与其合伙做生意的投资款，两被告与原告不存在借贷关系，被告宋昌递交采购钢材的详单复印件一份予以证实。原告刘娟认为被告的上述证据不能构成合伙投资关系，且被告占用原告的款项长达五年，遭受了一定损失，此款应予偿还。原、被告均认可2012年被告宋昌向原告刘娟支付1万元。
本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。原告刘娟向本院提交的2011年7月16日的银行转账凭证，足以证明原告刘娟向被告于静交付借款10万元，该借贷关系成立并生效。两被告虽主张涉案款项系投资款，但原、被告之间并没有书面出资协议予以证实，亦没有对盈亏情况进行约定及清算，两被告的主张证据不足，不能成立。两被告长期占用原告的款项，事实成立，故原告主张被告偿还该款，本院应予支持，对于被告已经返还的数额，予以扣除。对于原告主张的利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中原、被告双方未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告主张按照国家同期银行贷款利率计算利息，自起诉之日起计算至判决生效之日止，并不违反法律规定，对其主张，本院予以支持。上述借款发生于被告于静与被告宋昌婚姻关系存续期间，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：夫妻对婚姻关系期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。《最高人民法院关于适用【中华人民共和国婚姻法】若干问题的解释》（二）第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法上述规定情形的除外。现无证据证明涉案债务为被告于静的个人债务，故被告于静和被告宋昌对外应承担共同还款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用【中华人民共和国婚姻法】若干问题的解释》（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告于静、被告宋昌偿还原告于静借款人民币9万元，于本判决生效之日起十日内履行；
二、被告于静、被告宋昌向原告刘娟支付逾期还款利息（以人民币9万元为基数，按照人民银行同期贷款利率，自2016年5月30日起计算至本判决生效之日止），于本判决生效之日起十日内履行；
三、驳回原告刘娟的其他诉讼请求。
如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2300元，由原告刘娟负担230元，被告于静、被告宋昌负担2070元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 李兰霞
人民陪审员 王雪梅
人民陪审员 侯丽娜
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 孟 悦
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1502民初122号
原告:聊城农村商业银行股份有限公司，住所地聊城市东昌府区军需南路2号。
法定代表人：颜景元，董事长
委托代理人：张胜龙，男，1985年2月23日出生，汉族，该公司职工，住。
委托代理人：马肖涛，男，1987年8月9日出生，汉族，该公司职工，住。
被告：周志远，男，1976年7月10日出生，汉族，农民，住聊城江北水城旅游度假区。
被告:毛瑞芳，女，1976年5月21日出生，汉族，农民，住聊城江北水城旅游度假区，系周志远之妻，372501197605214847。
被告：周志达，男，1966年10月20日出生，汉族，农民，住聊城江北水城旅游度假区。
被告：周志广，男，1982年1月18日出生，汉族，农民，住聊城江北水城旅游度假区。
被告：周志刚，男，1963年2月8日出生，汉族，农民，住聊城江北水城旅游度假区。
被告:刘庆军，男，1986年8月13日出生，汉族，农民，住聊城江北水城旅游度假区。
原告聊城农村商业银行股份有限公司与被告周志远、毛瑞芳、周志达、周志广、周志刚、刘庆军借款合同纠纷一案，本院于2017年1月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张胜龙参加诉讼。被告周志远、毛瑞芳、周志达、周志广、周志刚、刘庆军经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
聊城农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1判令周志远、毛瑞芳立即清偿借款本金79909.55元及至实际还款日的利息；2判令被告周志达、周志广、周志刚、刘庆军承担连带清偿责任。事实和理由：2014年4月10日，原告与周志达签订个人最高额联合保证借款合同一份，约定周志远向原告借款80000元，期限自2014年4月29日至2015年4月10日，月利率10.25‰，逾期还款上浮50％。周志远之妻毛瑞芳承诺对该笔借款与周志远共同偿还。同日，周志达、周志广、周志刚、刘庆军签订保证合同一份,约定周志达、周志广、周志刚、刘庆军对周志远上述借款承担连带保证责任，保证期间为主债务履行期满起二年。借款后周志远于2015年7月25日偿还本金50.6元，2015年12月29日偿还本金39.85元。下余本金及利息至今未付。
六被告未答辩
本院认为，周志远、毛瑞芳、周志达、周志广、周志刚、刘庆军无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃了自己的辩论和质证的权利。故对原告主张的事实予以确认。原告与被告周志远、周志达、周志广、周志刚、刘庆军签订的个人最高额联合保证借款合同和保证合同均合法有效，当事人均应依约履行义务。周志远应履行还款义务，毛瑞芳作为该笔借款的共同债务人应与周志远共同偿还。被告周志达、周志广、周志刚、刘庆军应依约承担连带清偿责任。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条，二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、周志远、毛瑞芳于判决生效后十日内偿还聊城农村商业银行股份有限公司借款本金79909.55元及利息（借款期限内以80000元为基数按10.25‰计算，自2015年4月11日至2015年7月25日以80000元为基数按15.375‰计算，自2015年7月26日至2015年12月29日以79949.4元为基数按15.375‰计算，自2015年12月30日至本判决确定付款之日以79909.55元为基数按15.375‰计算）。
二、周志达、周志广、周志刚、刘庆军承担连带责任。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1798元减半收取899元，由六被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 ：肖际森
二〇一七年二月八日
书记员 ：汝海洋
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0101民初20312号
原告：广发银行股份有限公司上海分行，住所地上海市。
主要负责人：杨晓民，行长。
委托诉讼代理人：陆晓斐，女，该分行员工。
委托诉讼代理人：杨鑫光，男，该分行员工。
被告：黄永建，男，1985年11月24日出生，汉族，户籍地福建省宁德市。
原告广发银行股份有限公司上海分行(以下简称广发银行)与被告黄永建金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用普通程序组成合议庭，于2016年11月24日公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人陆晓斐到庭参加诉讼。被告黄永建经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告广发银行向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款本金159,085.33元；2.被告支付原告暂计至2016年7月26日的利息28,601.79元、逾期利息66,066.78元；3.被告支付原告自2016年7月27日至贷款本息全额清偿之日的逾期利息(以本息之和187,687.12元为计算基数，按合同约定的贷款利率上浮30%计息)；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年9月16日，被告黄永建向原告递交《个人信用贷款申请表(生意红)》申请个人信用贷款，表后附《广发银行股份有限公司个人信用贷款条款》。原告核发了《个人信用贷款核准通知书(额度)》。双方约定：原告为被告提供20万元循环授信额度，贷款用途为购买原材料，还款方式为等额本息，利率为固定方式执行，月利率1.5%；借款人如逾期还款，从逾期之日起按合同约定利率上浮30%的罚息利率标准对拖欠本息计收逾期利息。之后，被告多次申请出款，原告于规定日期发放了相应的贷款。然而被告自2014年10月20日起未按时还款，构成违约。原告故诉至法院，请求法院支持原告全部诉讼请求。
诉讼中，原告将第2、3项诉讼请求合并变更为：被告支付原告暂计至2016年11月22日的利息28,601.79元，并偿付原告至全部贷款本息清偿之日止的逾期利息(其中截止2016年11月22日以各月逾期本金及利息之和为计算基数逐期累计计算，按合同约定的贷款利率水平上浮30%计息，自2016年11月23日起以本息之和187,687.12元为计算基数，按合同约定的贷款利率水平上浮30%计息)。
被告黄永建未作答辩。
原告广发银行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定原告诉称事实属实。
另查明，在系争授信额度项下，被告黄永建尚有以下4笔贷款未还清：1.贷款初始本金62,333元，贷款期限自2014年6月20日至2017年6月20日；2.贷款初始本金48,600元，贷款期限自2014年7月22日至2017年7月22日；3.贷款初始本金45,353元，贷款期限自2014年8月21日至2017年8月21日；4.贷款初始本金11,723元，贷款期限自2014年9月21日至2015年9月21日。《个人信用贷款申请表(生意红)》中还载明，还款日为每月20日，若被告未按约定归还贷款本息或支付相关费用，原告有权终止额度的使用，并有权宣布额度项下借款全部或部分提前到期。
本院认为，被告黄永建通过向原告广发银行提交《广发银行个人信用贷款申请表(生意红)》申请信用贷款，表明其愿意接受相关借款条款约束；原告通过向被告出具《个人信用贷款核准通知书》同意放款，该两份文件均系当事人真实意思表示，对双方均有法律约束力。现原告已按约履行放贷义务，被告收贷后未按约履行还款义务，其行为已构成违约，应承担违约责任，原告有权依合同约定要求被告归还借款本金，支付利息及偿付逾期利息等。被告黄永建经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄永建应于本判决生效之日起十日内归还原告广发银行股份有限公司上海分行借款本金159,085.33元;
二、被告黄永建应于本判决生效之日起十日内支付原告广发银行股份有限公司上海分行计算至2016年11月22日的利息28,601.79元，并偿付原告广发银行股份有限公司上海分行自借款逾期之日起至全部借款本息清偿之日止的逾期利息(其中截止2016年11月22日以各月逾期本金及利息之和为计算基数逐期累计计算，按合同约定的借款利率水平上浮30%计息，自2016年11月23日起以本息之和人民币187,687.12元为计算基数，按合同约定的借款利率水平上浮30%计息)。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5,106元，公告费560元，合计5,666元，由被告黄永建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 虞 憬
代理审判员 刘金妫
人民陪审员 周慧玲
二〇一六年十二月五日
书 记 员 孙 琼
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。、
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初14909号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。
被告：杜金鹏，男，1988年01月11日出生，汉族，住河南省新乡市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告杜金鹏信用卡纠纷一案,本院于2017年4月6日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币68,230.29元。原告诉称,被告杜金鹏系其行信用卡持卡人，截止至2017年1月14日被告利用该卡透支原告资金累计人民币68,230.29元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴春艳
二〇一七年四月二十六日
书记员 洪晓波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
浙江省浦江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金浦刑初字第728号
公诉机关浙江省浦江县人民检察院。
被告人陈某，农民。因本案于2015年8月18日被取保候审。
浦江县人民检察院以浦检刑诉（2015）735号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2015年10月10日向本院提起公诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。浦江县人民检察院指派检察员毛巧英出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年7月27日23时49分许，被告人陈某饮酒后驾驶川Q×××××小型普通客车上路行驶，途经浦江县亚太大道与月泉路交叉地段时，被交警查获。经当场酒精呼气测试，显示陈某酒精含量为130mg／100ml，后经金华市公安司法鉴定中心检验，陈某的血液中检出乙醇成分，含量110mg／100ml。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人谢某的证言，金华市公安局司法鉴定中心物证检验报告，现场照片，浦江县公安局交警大队的强制措施凭证，机动车信息查询结果，驾驶人信息查询结果单，浦江县公安局酒精呼气含量测试单，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，被告人的身份信息及归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反道路交通安全法规，在醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。综上，根据被告人的犯罪事实、情节、对社会的危害性及悔罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张 炜
二〇一五年十月十五日
代书记员 冯婉君
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2201民初1346号
原告：新疆大华建筑有限公司哈密分公司（以下简称大华建筑）。
法定代表人：刘其军，职务：总经理。
营业执照注册号：91652201592821936x。
地址：新疆哈密地区哈密市建设东路20号领先花园25栋2单元402室。
委托代理人：白建帏，新疆恒生律师律师事务所律师.
委托代理人：吴林，男，汉族，1968年7月12日出生，系新疆大华建筑工程有限公司哈密分公司经理，住新疆哈密市惠康院小区美林居7栋2单元201室，身份证号：3203231968********。
被告：中建新疆建工(集团)有限公司（建工集团）。
法定代表人：郜烈阳，职务：董事长。
统一社会信用代码证：9165000022859700XU。
地址：新疆乌鲁木齐市天山区青年路239号。
委托代理人：吴江，系新疆德洋律师事务所律师。
原告大华建筑诉被告建工集团建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杜鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告大华建筑的委托代理人白建帏、吴林，被告建工集团的委托代理人吴江到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告大华建筑向本院提出诉讼请求：1、判令被告建工集团支付拖欠的原告工程款5452094.23元及利息；2、被告承担诉讼费。事实与理由：2012年6月，原被告签订《劳务分包合同补充协议》一份，被告将连霍国道主干线星星峡至哈密公路改建工程（星星峡养护工区及服务区施工段）分包给原告进行施工。工程已竣工验收交付，后经审计工程总价为13837877.23元。被告陆续向原告支付工程款8385783元，剩余5452094.23元至今没有付清。
被告建工集团辨称，经过双方核实工程总价为12863108.03元，我公司尚欠3673108.03元未付。请法院依法判决。
原告大华建筑与被告建工集团围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原、被告进行了证据交换、质证。
本院经审理认定事实如下：2010年3月30日，被告建工集团与新疆维吾尔自治区公路管理局签订《建设工程施工合同》，约定由被告建工集团承包连霍国道主干线星星峡至吐鲁番高速公路配套房建工程（第一合同段）的土建、给排水、采暖、电器等图纸范围的全部内容。2012年6月29日原被告签订了《劳务分包合同补充协议》一份，约定将星星峡养护区及服务区施工段劳务承包给原告大华建筑。工程于2014年10月22日经新疆维吾尔自治区公路管理局竣工验收后移交使用。经双方核算合同总价款为12863108.03元，被告建工集团尚欠工程款3673108.03元及300000保证金未付。经多次调解，双方就还款时间未达成一致意见。
本院认为，原告大华建筑与被告建工集团签订的《劳务分包合同补充协议》系双方当事人的真实意思表示，并未违反国家的相关法律规定，真实有效，本院予以确认。经双方核算合同总价款为12863108.03元，被告建工集团尚欠工程款3673108.03元及300000保证金未付的事实清楚，双方当事人均不持异议，本院予以确认。本案中，原告大华建筑对保证金一事明确说明将另行诉讼，故本案不作处理。双方当事人之间的债权、债务法律关系清楚，债务应当清偿，被告建工集团应对此债务的清偿承担相应的民事责任。另外，被告建工集团不按约定履行债务的行为给原告大华建筑造成损失的事实是客观存在的，原告大华建筑主张的利息计算方式也并不违反法律规定，故本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百七十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告中建新疆建工(集团)有限公司于本判决书生效之日起五日内一次支付原告新疆大华建筑有限公司哈密分公司剩余工程款3673108.03元及利息（自2016年10月23日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至全部款项付清之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费49966元，已减半收取24983元，由原告新疆大华建筑有限公司哈密分公司负担8244元，被告中建新疆建工(集团)有限公司公司负担16739元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈密市中级人民法院。
审判员 杜鹏
二〇一七年五月十五日
书记员 刘乾
陕西省泾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0423民初1101号
原告李某某，男，汉族。
委托代理人陈某某，陕西省咸阳市秦都区148法律服务所法律工作者。
被告王某甲，男，汉族。
委托代理人邱某某，陕西太柏律师事务所律师。
委托代理人吕某某，陕西太柏律师事务所实习律师。
原告李某某诉被告王某甲租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告系家庭承包户,于2013年4月15日将两亩承包地租赁给被告使用，双方签订了租赁合同。合同约定租赁期限为2013年4月15日至2016年4月15日共三年，租金每年每亩6000元，首次租金12000元，被告于合同双方签字之日2013年4月15日已付。2014年4月15日到期后。被告未按约定付租金，直到2014年11月10日原告因母亲生病治疗急需用钱向被告索要租金,被告才给了2000元。之后直到2016年4月15日租期届满，被告也未交清剩余22000元租金。原告多次索要，被告也总是推诿拒清。现原告诉至法院，要求被告立即付清2014年4月15日至2016年4月15日的剩余租金22000元，并按照租赁合同第七条的违约规定，支付拖欠22000元租金20%的违约金，并由被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，本案原告主体资格不适格，原告在摆渡村屯东组没有承包地。本案涉及的土地已经在2013年11月18日被陕西省西咸新城国土资源局泾河新城分局征收，所租土地被国家征收，被告无法继续租赁使用，导致租赁合同无法履行，合同终止，不存在继续交纳租赁费用。应驳回原告诉讼请求。
原告为证明自己的诉讼主张，依法向本院提供以下证据：1、租赁合同一份，证明该合同的签订时间、租金及违约责任的约定。2、土地承包权证，证明以原告母亲王某乙为户主的家庭承包地的范围及其他有关内容。
被告对原告提供的证据质证认为，对证据1，租赁合同属实，合同是被告所签属实，李某某的名字是其姐姐所签，本案原告的主体资格不适格。对证据2，土地承包权证显示承包人是王某乙，不是原告，故原告主体不适格。
为支持其诉讼主张，被告向法庭提交以下证据：1、2013年11月18日泾河新城征收土地协议书及村委会证明各一份，证明案涉土地被征的事实。2、土地测绘平面图，证明案涉土地被征的事实。
原告对被告提交的证据质证认为，1、征地协议及村委会证明真实性认可，证明目的不认可，征地事实予以认可，但协议书签订并不意味土地立即被征收完毕，协议签订后还有一系列程序，还要进行征地补偿，故该协议不能对抗租赁合同。2、土地测绘图真实性认可，本案涉案土地在该土地测绘平面图内，但只是测绘图，并不意味土地被征。
本院对原告所提供的证据分析认定，证据1、2内容真实，形式合法，与本案有关联性，本院予以采信。对被告提交的证据分析认定，证据1、2内容真实、形式合法，与本案有关联，本院予以采信。
经审理查明，原告母亲王某乙系泾阳县崇文镇摆渡村屯东组村民，其作为承包方，在所在村组承包有2.2亩承包地。原告户籍登记在陕西省泾阳县永乐镇西马路南段省齿轮小区男单身楼3楼310号。2013年4月15日原、被告签订《租赁合同》，甲方为原告，乙方为被告，合同约定“甲方将位于泾阳县崇文镇摆渡大队屯里村土地2亩租赁给乙方，租赁期限从2013年4月15日至2016年4月15日止。……每亩地年租金陆仟元。乙方于每年4月15日以前一次性向甲方交清当年租金，但甲方必须提供相应票据……”。合同签订当日，被告向原告支付租金12000元，2014年11月10日被告给付原告2000元。
另查明，2013年11月18日崇文镇摆渡村委会与陕西省西咸新区国土资源局泾河新城分局签订《征收土地协议书》将该村燕河屯东组340.26亩集体土地征收国有，用于建设项目，其中包括本案涉及的2亩土地。原、被告签订的《租赁合同》中所涉泾阳县崇文镇摆渡大队屯里村与前述《征收土地协议书》中所涉燕河屯东组以及泾阳县崇文镇摆渡村屯东组，皆为同一个村组。
本院认为，本案涉及的2亩承包地在原、被告订立租赁合同时，由原告母亲王某乙承包，原告以自己的名义与被告签订租赁合同，原告属于无处分权的人，对于无处分权的人处分他人财产，需经权利人追加或者无处分权的人订立合同后取得处分权的，该合同方能有效。原告未提交证据证明该行为取得权利人的授权或追认，也未提交证据证明在订立合同后原告已取得该土地承包权，故原告与被告签订租赁合同应属无效。原告并非崇文镇摆渡村村民，其并非该村屯东组集体经济组织成员，原告对王某乙所在户的承包地并无权利，故对原告提出的自己属于家庭成员，有权将家庭户承包地进行流转的理由，本院不予认可。原告主张被告支付剩余租金的诉讼请求，本院不予支持。本案中原告未提出合同无效后的权利主张，被告未在举证期限届满前提出反诉，故对合同被确定无效后的其他法律责任问题，原、被告可另案主张。依据《合同法》第四十八条、第五十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告李某某的诉讼请求。
本案诉讼费人民币350元，由原告李某某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
代理审判员 张高峰
二〇一六年六月二十日
书 记 员 段展翔
附依据法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十八条行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立的合同，未经被代理人追认，对被代理人不发生效力，由行为人承担责任。相对人可以催告被代理人在一个月内予以追认。被代理人未作表示的，视为拒绝追认。合同被追认之前，善意相对人有撤销的权利。撤销应当以通知的方式作出。
第五十一条无处分权的人处分他人财产，经权利人追认或者无处分权的人订立合同后取得处分权的，该合同有效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
陕西省泾阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0423民初1101号原告李某某，男，汉族。委托代理人陈某某，陕西省咸阳市秦都区148法律服务所法律工作者。被告王某甲，男，汉族。委托代理人邱某某，陕西太柏律师事务所律师。委托代理人吕某某，陕西太柏律师事务所实习律师。原告李某某诉被告王某甲租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原告系家庭承包户,于2013年4月15日将两亩承包地租赁给被告使用，双方签订了租赁合同。合同约定租赁期限为2013年4月15日至2016年4月15日共三年，租金每年每亩6000元，首次租金12000元，被告于合同双方签字之日2013年4月15日已付。2014年4月15日到期后。被告未按约定付租金，直到2014年11月10日原告因母亲生病治疗急需用钱向被告索要租金,被告才给了2000元。之后直到2016年4月15日租期届满，被告也未交清剩余22000元租金。原告多次索要，被告也总是推诿拒清。现原告诉至法院，要求被告立即付清2014年4月15日至2016年4月15日的剩余租金22000元，并按照租赁合同第七条的违约规定，支付拖欠22000元租金20%的违约金，并由被告承担本案诉讼费用。被告辩称，本案原告主体资格不适格，原告在摆渡村屯东组没有承包地。本案涉及的土地已经在2013年11月18日被陕西省西咸新城国土资源局泾河新城分局征收，所租土地被国家征收，被告无法继续租赁使用，导致租赁合同无法履行，合同终止，不存在继续交纳租赁费用。应驳回原告诉讼请求。原告为证明自己的诉讼主张，依法向本院提供以下证据：1、租赁合同一份，证明该合同的签订时间、租金及违约责任的约定。2、土地承包权证，证明以原告母亲王某乙为户主的家庭承包地的范围及其他有关内容。被告对原告提供的证据质证认为，对证据1，租赁合同属实，合同是被告所签属实，李某某的名字是其姐姐所签，本案原告的主体资格不适格。对证据2，土地承包权证显示承包人是王某乙，不是原告，故原告主体不适格。为支持其诉讼主张，被告向法庭提交以下证据：1、2013年11月18日泾河新城征收土地协议书及村委会证明各一份，证明案涉土地被征的事实。2、土地测绘平面图，证明案涉土地被征的事实。原告对被告提交的证据质证认为，1、征地协议及村委会证明真实性认可，证明目的不认可，征地事实予以认可，但协议书签订并不意味土地立即被征收完毕，协议签订后还有一系列程序，还要进行征地补偿，故该协议不能对抗租赁合同。2、土地测绘图真实性认可，本案涉案土地在该土地测绘平面图内，但只是测绘图，并不意味土地被征。本院对原告所提供的证据分析认定，证据1、2内容真实，形式合法，与本案有关联性，本院予以采信。对被告提交的证据分析认定，证据1、2内容真实、形式合法，与本案有关联，本院予以采信。经审理查明，原告母亲王某乙系泾阳县崇文镇摆渡村屯东组村民，其作为承包方，在所在村组承包有2.2亩承包地。原告户籍登记在陕西省泾阳县永乐镇西马路南段省齿轮小区男单身楼3楼310号。2013年4月15日原、被告签订《租赁合同》，甲方为原告，乙方为被告，合同约定“甲方将位于泾阳县崇文镇摆渡大队屯里村土地2亩租赁给乙方，租赁期限从2013年4月15日至2016年4月15日止。……每亩地年租金陆仟元。乙方于每年4月15日以前一次性向甲方交清当年租金，但甲方必须提供相应票据……”。合同签订当日，被告向原告支付租金12000元，2014年11月10日被告给付原告2000元。另查明，2013年11月18日崇文镇摆渡村委会与陕西省西咸新区国土资源局泾河新城分局签订《征收土地协议书》将该村燕河屯东组340.26亩集体土地征收国有，用于建设项目，其中包括本案涉及的2亩土地。原、被告签订的《租赁合同》中所涉泾阳县崇文镇摆渡大队屯里村与前述《征收土地协议书》中所涉燕河屯东组以及泾阳县崇文镇摆渡村屯东组，皆为同一个村组。本院认为，本案涉及的2亩承包地在原、被告订立租赁合同时，由原告母亲王某乙承包，原告以自己的名义与被告签订租赁合同，原告属于无处分权的人，对于无处分权的人处分他人财产，需经权利人追加或者无处分权的人订立合同后取得处分权的，该合同方能有效。原告未提交证据证明该行为取得权利人的授权或追认，也未提交证据证明在订立合同后原告已取得该土地承包权，故原告与被告签订租赁合同应属无效。原告并非崇文镇摆渡村村民，其并非该村屯东组集体经济组织成员，原告对王某乙所在户的承包地并无权利，故对原告提出的自己属于家庭成员，有权将家庭户承包地进行流转的理由，本院不予认可。原告主张被告支付剩余租金的诉讼请求，本院不予支持。本案中原告未提出合同无效后的权利主张，被告未在举证期限届满前提出反诉，故对合同被确定无效后的其他法律责任问题，原、被告可另案主张。依据《合同法》第四十八条、第五十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告李某某的诉讼请求。本案诉讼费人民币350元，由原告李某某承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。代理审判员  张高峰二〇一六年六月二十日书 记 员  段展翔附依据法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十八条行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立的合同，未经被代理人追认，对被代理人不发生效力，由行为人承担责任。相对人可以催告被代理人在一个月内予以追认。被代理人未作表示的，视为拒绝追认。合同被追认之前，善意相对人有撤销的权利。撤销应当以通知的方式作出。第五十一条无处分权的人处分他人财产，经权利人追认或者无处分权的人订立合同后取得处分权的，该合同有效。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省铜陵市义安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0706民初2427号
原告：铜陵皖江农村商业银行股份有限公司老洲支行，住所地安徽省铜陵市义安区老洲乡政府南侧。
负责人：李中山，该支行行长。
被告：张磊，男，汉族，1981年1月22日出生，住安徽省铜陵市义安区。
原告铜陵皖江农村商业银行股份有限公司老洲支行与被告张磊民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月12日立案。原告铜陵皖江农村商业银行股份有限公司老洲支行于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告铜陵皖江农村商业银行股份有限公司老洲支行撤诉。
案件受理费317.00元，减半收取158.50元，由原告铜陵皖江农村商业银行股份有限公司老洲支行负担。
审判员 史媚
二〇一六年十二月二十六日
书记员 邓涛
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1302民初577号
原告：中国银行股份有限公司惠州分行，住所地：惠州市麦地路22号。
负责人：陈穗勇。
委托代理人：阮雅静，广东东方昆仑律师事务所律师。
委托代理人：陈溢成，广东东方昆仑律师事务所律师助理。
被告：刘影，女，汉族，1986年2月15日出生，住址：河南省汝南县。
原告中国银行股份有限公司惠州分行诉被告刘影信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告中国银行股份有限公司惠州分行诉称，被告向原告申领中银信用卡（卡号62×××855），之后案涉信用卡出现透支，至2015年10月25日透支本金、利息、滞纳金合计109630.92元，被告至今未履行还款义务，严重违反合同约定。故请求法院判令：1、被告立即向原告归还信用卡欠款109630.92元（暂计至2015年10月25日，其中本金84565.71元，利息7867.21元、滞纳金17198元）；2、被告支付原告的律师费10000元；3、被告承担本案的诉讼受理费、保全费、公告费等诉讼费用。
被告刘影经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩。
查明的案件事实
经审理查明，2014年3月1日，被告向原告申领信用卡，并承诺接受《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约束，主要约定：被告应在到期还款�之前及时偿还欠款，否则，被告须按日息万分之五向原告支付利息、按月计算复利，并应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。原告经审核后向被告核发了卡号为62×××85的信用卡，该卡在使用过程中出现透支，截止至2015年10月25日，被告拖欠的信用卡本金84565.71元，利息7867.21元，滞纳金17198元，共计人民币109630.92元。原告多次催收未果，遂诉至本院，致本案诉争。
裁决理由和结果
本院认为，原告是具有经营信用卡业务资质的商业银行。被告向原告申领中银信用卡，与原告签订《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》是双方意思的真实表示，内容符合《银行卡业务管理办法》的相关规定，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。被告未按合约约定履行还款义务，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告诉请被告偿还信用卡�金并支付相应利息、滞纳金，有事实和法律依据，予以支持。另外，原告要求被告支付其律师费损失，证据不足，本院不予支持。
被告刘影经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利，不影响案件的审理。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，缺席判决如下：
一、被告刘影应于本判决生效之日起十五日内向原告中国银行股份有限公司惠州分行偿还信用卡欠款109630.92元（其中本金84565.71元、利息7867.21元、滞纳金17198元，利息、滞纳金暂计至2015年10月25日；2015年10月26日以后的利息、滞纳金按合同约定计至欠款清还之日止）。
二、驳回原告中国银行股份有限公司惠州分行的�他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币2694元（原告已预交），由被告刘影负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 彭振夏
审 判 员 许锦环
人民陪审员 林耿林
二〇一六年七月十八日
书 记 员 郑焕亮
第1页共4页
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2401执691号
申请执行人延吉市庞大之星汽车销售服务有限公司，住所地为延吉市北山街局子街兴安变电所南侧。
被执行人金成柱，男，1987年7月8日生，朝鲜族，无职业，现住吉林省延吉市。
申请执行人延吉市庞大之星汽车销售服务有限公司与被执行人金成柱之间刑事附带民事纠纷执行一案，本院作出的（2016）吉2401民初1546号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年4月22日向本院申请执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达立案通知书、财产申报通知书、执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务（1、赔偿金233462元；2、案件受理费2644.72元；2、执行费3929.10元），但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，将被执行人纳入失信被执行人名单。现申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产，本院也未能查找到被执行人有其他可供执行的财产。依据相关法律规定终结本次执行程序，待被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定,裁定如下：
终结本院（2016）吉2401民初1546号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李俊霖
二〇一六年十月十一日
书记员 李永洙
安徽省和县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0523民初361号
原告：杨超，男，1982年6月9日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。
被告：安徽省和县恒兴木业有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市和县姥桥车站156号，统一社会信用代码91340500730015669P（1-1）。
法定代表人：周祥，公司总经理。
被告：周祥，男，1963年6月4日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。
两被告委托诉讼代理人：张步敏，安徽和州律师事务所律师。
原告杨超与被告安徽省和县恒兴木业有限责任公司、周祥民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨超，被告安徽省和县恒兴木业有限责任公司、周祥委托诉讼代理人张步敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨超向本院提出诉讼请求：1.判令两被告立即归还借款本金,200,000元；2.自2016年3月26日起按年利率24%支付利息；3.承担原告实现债权的费用20,000元；4.被告承担本案诉讼费。事实及理由：2016年3月26日安徽省和县恒兴木业有限责任公司、周祥与杨超签订一份贷款合同，约定安徽省和县恒兴木业有限责任公司向杨超借款200,000元，周祥提供担保，借款月利率2%，借款期限两个月，杨超按约定提供了200,000元借款。借款到期后安徽省和县恒兴木业有限责任公司、周祥未还款付息，并拖延至今。
安徽省和县恒兴木业有限责任公司、周祥辩称，200,000元是安徽省和县恒兴木业有限责任公司借的，杨超要求的20,000元费用不应当支持。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月26日安徽省和县恒兴木业有限责任公司、周祥与杨超签订一份借款合同，约定安徽省和县恒兴木业有限责任公司向杨超借款200,000元，周祥提供连带责任保证，借款月利率2%，借款期限两个月，杨超按约定提供了200,000元借款。借款到期后安徽省和县恒兴木业有限责任公司、周祥未还款付息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，安徽省和县恒兴木业有限责任公司向杨超借款200,000元事实清楚，证据充分，双方借贷关系依法成立并生效。杨超与安徽省和县恒兴木业有限责任公司约定还款期限为两个月，借款月利率为2%，现杨超要求安徽省和县恒兴木业有限责任公司给付借款200,000元及利息（自2016年3月26日起按年利率24%计算至还款之日止）的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。周祥为安徽省和县恒兴木业有限责任公司提供连带责任保证，杨超要求周祥对上述债务承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。杨超要求安徽省和县恒兴木业有限责任公司、周祥承担实现债权的费用20,000元，但其并未提供证据证明其为实现债权而支出20,000元，且该费用与借款利率合并已超过年利率24%，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告被告安徽省和县恒兴木业有限责任公司于本判决生效后三日内给付原告杨超借款本金200,000元及利息（按年利率24%，自2016年3月26日起计算至实际还款之日止）；
二、被告周祥对上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告杨超其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告周祥、安徽省和县恒兴木业有限责任公司负担4000元，由杨超负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 彭 俊
人民陪审员 李 跃
人民陪审员 罗万麟
二〇一八年四月二十八日
书 记 员 管孝松
附：法律文书援引的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。……
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0103民初7100号
原告：武汉威瑞贸易有限公司，住所地湖北省武汉市江汉区万松园路同成广场D座106室。
法定代表人：朱世美，经理。
委托诉讼代理人：李明照，湖北元申律师事务所律师。代理权限特别授权。
被告：武汉市中润贸易有限公司，住所地湖北省武汉市江汉区青年路265号嘉颐新都A306。
法定代表人：李智，经理。
被告：李忠雨，男，汉族，1949年1月21日出生，汉族，住湖北省武汉市硚口区。
原告武汉威瑞贸易有限公司（下称威瑞公司）与被告武汉中润贸易有限公司（下称中润公司）、李忠雨买卖合同纠纷一案，本案于2016年9月7日立案后，适用简易程序由审判员朱少柏独任审判，公开开庭进行了审理。原告威瑞公司的委托代理人李明照到庭参加诉讼，被告中润贸易公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。审理中，原告威瑞公司撤回了对被告李忠雨的起诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告立即支付货款19007.94元；2、被告支付诉讼费。事实和理由：原、被告是多年业务往来单位，被告中润公司是独资公司，被告李忠雨是唯一股东，双方均经营医疗器械。2015年12月18日双方对账，被告中润公司欠原告威瑞公司货款19007.94元，至今未付。为维护原告威瑞公司合法权益，请求法院依法判决支持原告威瑞公司诉讼请求。
被告中润公司未到庭答辩，但陈述了意见，由于新的公司负责人对过去情况不了解，因此，决定尽快解决问题。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了以下证据：2015年9月、10月领取发票签收单、2015年12月18日《客户对账函》等，本院组织了有关当事人进行了质证，有关证据在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系业务往来单位，由原告威瑞公司向被告中润公司提供医疗器械。至2015年12月18日止，双方对账确认，原告威瑞公司帐簿记录如与被告中润公司记录相符，请在“数据证明无误”处签章证明。被告中润公司经核实后，在“数据证明无误”处盖章，确认欠款19007.94元。经原告威瑞公司催要，被告中润公司拖延拒付。
本院认为，原、被告间系业务往来单位，由原告威瑞公司向被告中润公司提供医疗器械，双方合同关系成立。从庭审证据证明，双方合作至2015年12月18日止，被告中润公司欠原告威瑞公司货款19007.94元属实。被告中润公司欠款应依法履行合同的约定，将所欠款项支付给原告威瑞公司。因此，原告威瑞公司诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，被告中润公司欠原告威瑞公司货款属实，原告威瑞公司的上述请求具有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告中润公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了法律赋予的诉讼权利，应承担相应不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告武汉市中润贸易有限公司于本判决生效之日起10内向原告武汉威瑞贸易有限公司支付货款19007.94元。
案件受理费138元，由被告武汉市中润贸易有限公司负担（此款原告已预付本院，被告应付部分应随同上述应付款一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 朱少柏
二〇一六年十二月二十八日
书记员 安鸿铭
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪一中民四（商）终字第1869号
上诉人（原审被告）广大建设集团有限公司，住所地＊＊＊。
法定代表人＊＊。
被上诉人（原审原告）上海春民贸易有限公司，住所地上海市＊＊＊。
法定代表人＊＊，总经理。
上诉人广大建设集团有限公司因买卖合同纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院（2014）奉民二（商）初字第914-3号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，双方实际签订地在菏泽市牡丹区，故原审法院对本案无管辖权。上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送山东省菏泽市牡丹区人民法院或者浙江省诸暨市人民法院管辖。
本院经审理认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。涉案《钢材销售合同》中明确约定“如协商不成或不愿协商由合同签订地上海市奉贤区人民法院裁定”，该约定不违反法律，应属有效，故原审法院依法对本案有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，应不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 励朝阳
审 判 员 俞 敏
代理审判员 郑康瑜
二〇一四年十月十日
书 记 员 陈 玉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1102执4273号
被执行人潘陈俊，男，1985年3月29日出生，住丽水市莲都区。
被执行人郑胜胜，男，1986年9月17日出生，住丽水市莲都区。
被执行人潘陈俊、郑胜胜因犯盗窃罪一案，本院作出的（2013）丽莲刑初字第00216号刑事判决书已发生法律效力，判决判处被执行人潘陈俊、郑胜胜各6000元的罚金，但被执行人潘陈俊、郑胜胜未自动履行。为此，本院于2016年09月23日依法立案执行，在执行过程中，经穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产，无执行到位金额。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2016）浙1102执4273号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 厉子勇
执 行 员 付巍巍
执 行 员 陈 骞
二〇一六年十二月九日
代书记员 陈 军
浙江省丽水市莲都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1102执4273号被执行人潘陈俊，男，1985年3月29日出生，住丽水市莲都区。被执行人郑胜胜，男，1986年9月17日出生，住丽水市莲都区。被执行人潘陈俊、郑胜胜因犯盗窃罪一案，本院作出的（2013）丽莲刑初字第00216号刑事判决书已发生法律效力，判决判处被执行人潘陈俊、郑胜胜各6000元的罚金，但被执行人潘陈俊、郑胜胜未自动履行。为此，本院于2016年09月23日依法立案执行，在执行过程中，经穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产，无执行到位金额。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：（2016）浙1102执4273号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长 厉子勇执 行 员 付巍巍执 行 员 陈 骞二〇一六年十二月九日代书记员 陈 军
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳民初字第08066-2号
原告林浩。
委托代理人杨广，湖南大鲲律师事务所律师。
委托代理人高榕，湖南大鲲律师事务所律师。
被告阳光壹佰（湖南）置业发展有限责任公司，住所地长沙市岳麓区潇湘中路创业大厦6楼。
法定代表人范小冲。
委托代理人孙彦。系被告公司员工。
委托代理人阳露，上海协力（长沙）律师事务所律师。
原告林浩诉被告阳光壹佰（湖南）置业发展有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，现原告林浩自愿撤诉。经审查，本院认为，原告林浩的撤诉申请不违反法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告林浩撤回对被告阳光壹佰（湖南）置业发展有限责任公司的起诉。
本案案件受理费减半收取1148元，被告阳光壹佰（湖南）置业发展有限责任公司自愿负担。
审 判 长 周 赞
审 判 员 肖和平
人民陪审员 肖红丽
二〇一六年九月十二日
书 记 员 杨舒敏
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕04民终1555号
上诉人（原审被告）：高成，男，1952年10月10日出生，汉族，陕西省咸阳市渭城区村民，现住。
上诉人（原审被告）：杨改名，男，1982年7月7日出生，汉族，陕西省咸阳市渭城区村民，现住。
被上诉人（原审原告）：姚孝亭，男，1963年6月2日出生，汉族，青海省西宁市人，现住陕西省咸阳市渭城区。
上诉人高成、杨改名因与被上诉人姚孝亭排除妨害纠纷一案，不服咸阳市渭城区人民法院（2017）陕0404民初52号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年8月7日立案后，依法组成合议庭，在征得当事人同意后进行了书面审理。上诉人高成、杨改名，被上诉人姚孝亭参加诉讼。本案现已审理终结。
高成、杨改名上诉请求：一、撤销一审判决，依法改判或发回重审；二、上诉费由被上诉人承担。
事实与理由：首先、一审法院对案件的事实认定不清，依据法律错误，从被上诉人提交协议的内容来看，其约束的全是上诉人，被上诉人无偿使用上诉人的窑洞管墙，可见该协议显失公平。现上诉人加盖的房屋在该协约定的范围内，并未侵占到被上诉人的宅基地，原审法院对该事实没有查明就认定上诉人侵占了被上诉人宅基地，并认为上诉人未履行调解协议是错误的。其次，被上诉人在一审法院庭审中没有提供相关损失证据，法院仅依据被上诉人在该协议中添加的手写部分，认定被上诉人的损失为5000元不符合法律规定的证据原则及合法性程序。基于以上理由，上诉人请求对本案依法改判或者发刚重审，以维护上诉人的合法权益。
姚孝亭辩称，上诉人的上诉理由属歪曲事实，上诉人侵占被上诉人宅基地构成侵权；双方达成的协议是在村委会的参与下进行的。一审判决认定事实清楚，应予维持。
姚孝亭向一审法院的起诉请求:1、要求判令高成、杨改名立即排除妨碍，停止侵害，履行双方达成的调解协议内容；2、由高成、杨改名赔偿姚孝亭30000元（2015年10月至今）；3、本案诉讼费用由高成、杨改名承担。
一审法院认定事实：姚孝亭在九张村三组有祖留宅基地一处，西邻同村村民高成、杨改名一户（杨改名系高成之子）。高成、杨改名修建自家房屋时，在未告知姚孝亭的情况下，擅自超越双方原界墙分割线2.35米左右，并加盖了房屋。此事姚孝亭知晓后进行了劝阻，并随后经九张村调解委员会主持调解，双方于2015年7月15日达成了调解协议，约定在姚孝亭修建房屋时，高成、杨改名即时拆除越界加盖的房屋。同时，因姚孝亭当日即决定自行修房，故协议还约定高成、杨改名自调解协议签订之日起40日内拆除所加盖房屋，逾期每日罚款100元。2015年10月25日，当姚孝亭再次通知高成、杨改名履行调解协议，拆除加盖的房屋时，高成、杨改名又拒绝履行上述协议。现姚孝亭为维护其合法权益，故诉至本院。
一审法院认为，高成、杨改名在修建自家房屋时，擅自越界侵占了部分姚孝亭的祖留宅基地，此行为侵害了姚孝亭的合法财产权益。其后，经九张村调解委员会主持调解，双方已就此事达成了调解协议，该份协议是双方在平等自愿的前提下达成的，是为解决此事而作出的真实意思，故应是合法有效的，对双方均具有约束力。在此情况下，高成、杨改名后来拒不履行上述调解协议的行为便更属不当，故姚孝亭要求高成、杨改名立即排除妨碍，停止侵害，履行双方达成的调解协议内容之请求，本院应予以支持。关于姚孝亭要求高成、杨改名赔偿其30000元的请求，虽然调解协议中有逾期每日罚款100元的约定，但本院综合衡量此次侵权行为所造成的后果影响及双方当事人的实际情况，认为30000元的损失赔偿过高，故在此酌定为5000元。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款、第三条、第十五条之规定，判决如下：一、被告高成、杨改名立即排除妨碍，停止侵害，履行与原告姚孝亭在九张村调解委员会主持下于2015年7月15日达成的调解协议内容。二、被告高成、杨改名赔偿原告姚孝亭财产损失5000元，该款项限判决生效后七日内履行完毕。案件受理费550元，由被告高成、杨改名承担。
经审理查明，一审认定事实清楚，本院予以确认。
本院认为，上诉人高成、杨改名与被上诉人姚孝亭因宅基地侵权发生纠纷，后经九张村村民调解委员进行调解，双方于2015年7月15日达成调解协议，该协议对杨改名修建自家房屋时，擅自超越双方原界墙分割线2.35米左右等事实，以及杨改名逾期拆房应承担罚款标准进行了确认和约定。该协议属当事人双方的真实意思表示，为有效协议，应当予以履行。原审法院在认定上诉人侵权行为事实以及调解协议的效力方面正确，故上诉人应立即停止侵权行为，全面履行达成的调解协议。至于上诉人认为原审法院判处上诉人承担5000元损失于法无据之理由，经审查，调解协议中明确约定，上诉人迟延拆除房屋应每日罚款100元，原审法院按照实际情况酌情判处损失为5000元并无不当，上诉人关于不应承担侵权损失一节理由不能成立，本院予以驳回。
综上所述，高成、杨改名的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人高成、杨改名负担。
本判决为终审判决。
审判长 樊国强
审判员 王丽丽
审判员 张作儒
二〇一八年八月二十九日
书记员 魏 卿
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0117执6995号
申请执行人上海农村商业银行股份有限公司松江支行，住所地上海市松江区。
法定代表人吴以浩。
被执行人上海华滨工业有限公司，住所地上海市松江工业区。
法定代表人余建勇。
原告上海农村商业银行股份有限公司松江支行诉被告上海华滨工业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月26日作出的(2015)松民二(商)初字第2993号民事调解书，已经发生法律效力。因被告上海华滨工业有限公司不履行生效法律文书确定的义务，原告上海农村商业银行股份有限公司松江支行于2016年11月15日向本院申请执行，要求被告上海华滨工业有限公司偿付借款本金18,454,798.2元及利息、罚息，律师服务费100,000元，如被执行人不能履行上述债务，申请人有权与被执行人协议以坐落于上海市松江区华加路XXX号17-24幢厂房折价，或者拍卖、变卖以后的价款优先受偿，加倍支付迟延履行期间的利息，诉讼费83,834.5元。
本院受理立案后，依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其限期履行付款义务，至期被执行人未到庭履行；本院轮候查封了被执行人上海华滨工业有限公司名下位于上海市三新北路XXX弄XXX号、XXX号、松江区华加路XXX号1幢、2幢、3幢、6幢、7幢、8幢、9幢、10幢、11幢、12幢、13幢、14幢、15幢、16幢、25幢、26幢、27幢、28幢房产(期限至2020年3月31日止，如需续封，提前15日以书面方式向本院提出)，因华加路XXX号房产的产证为一本，不可分割处置，本院已去函浙江省温州市瑞安法院，要求将华加路XXX号27幢、28幢房产处置权移送本院，但该院尚未回函；本院至银行、证券、车辆等部门调查，被执行人名下无可供执行的财产。本院将上述执行情况书面告知申请执行人后，其亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
申请执行人上海农村商业银行股份有限公司松江支行与被执行人上海华滨工业有限公司金融借款合同纠纷一案的本次执行程序终结。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁志泉
审判员 白志中
审判员 陈长英
二〇一七年四月二十七日
书记员 钟 莹
附：相关法律条文
金华市金东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙0703行审6号
申请执行人金华市国土资源局，住所地金华市双龙南街818号。
法定代表人楼东江，局长。
委托代理人张万申，金华市国土资源监察支队金东大队副大队长。
委托代理人吕学东金华市国土资源监察支队金东大队曹宅中队职员。
被执行人倪进明，男，1970年9月2日出生，汉族，住金华市金东区。
申请执行人金华市国土资源局于2018年1月9日向本院提出申请，要求强制执行其于2017年4月19日作出的金土资（金东)罚[2017]曹第6号《金华市国土资源局行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。
该局查明，2016年3月，倪进明未经依法批准，擅自在金华市金东区曹宅镇春塘村集体土地动工建设。经现场勘测：新建房屋占地面积153平方米，其中建筑占地面积153平方米。四至：东至空地、南至路、西杜跃军房屋、北至空地。至调查为止，已建好二层半并完工。金华市国土资源局认为，倪进明的上述行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第六十二条第三款之规定，属农村村民非法占用土地建住宅行为。该局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、第八十三条之规定，作出如下行政处罚：1、责令倪进明将非法占用的153平方米土地退还给金东区曹宅镇春塘村村集体经济组织。2、责令倪进明自收到行政处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用153平方米土地上新建的房屋。履行方式和期限：对责令退还土地的行政处罚决定，限在收到本处罚决定书之日起六个月内履行。
该行政处罚决定书于2017年4月19日送达被执行人，被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。2017年10月20日，金华市国土资源局向被执行人发出履行催告书，被执行人未自动履行，申请执行人金华市国土资源局遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人金华市国土资源局作出金土资（金东）罚[2017]曹第6号《金华市国土资源局行政处罚决定书》认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人金华市国土资源局作出的金土资（金东）罚[2017]曹第6号《金华市国土资源局行政处罚决定书》准予强制执行，其中第1、2项内容交由金华市金东区曹宅镇人民政府负责组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 章 敏
审 判 员 荆笑言
人民陪审员 盛茂新
二〇一八年一月十日
代书 记员 钱 霞
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0691民初958-1号
原告王某某。
被告刘某某。
原告王某某因其与被告刘某某民间借款合同纠纷一案，于2016年4月7日向本院提出申请，要求查封被告刘某某所有的鄂FNV0**奥迪牌小轿车。案外人朱某以其购买的由襄阳君祥房地产开发有限公司开发的位于襄阳市襄城区檀溪路的“君祥-
御景佳园”编号为C13、C26、C38号的三个车位提供担保。
本院认为，原告王某某的申请符合法律规定，同时，为确保担保的有效性，需对担保财产亦同时查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百七十一条的规定，裁定如下：
查封被告刘某某名下的的鄂FNV0**号奥迪牌小轿车。
查封案外人朱某购买的由襄阳君祥房地产开发有限公司开发的位于襄阳市襄城区檀溪路的“君祥-御景佳园”编号为C13、C26、C38号的三个车位。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。逾期申请复议的，本院不予审查。
审判员 苏俊
二〇一六年四月八日
书记员 洪蕾
安徽省霍邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1522民初416号
原告：刘奎彬，男，1962年9月10日出生，汉族，安徽省霍邱县人，住安徽省霍邱县。
被告：朱永峰，男，1968年11月13日出生，汉族，安徽省霍邱县人，住安徽省霍邱县。
本院于2017年1月18日受理原告刘奎彬诉被告朱永峰分期买卖合同纠纷一案，原告于2017年4月10日申请撤诉。
本院认为：原告撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘奎彬撤回起诉。
案件受理费50元，由原告刘奎彬负担。
审判员 朱 琦
二〇一七年四月十日
书记员 刘子豪
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
阜阳市颍州区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖1202执148号
阜阳市盛元建筑劳务有限公司：
你（单位）与王成友劳务合同纠纷一案，本院作出的（2016）皖1202民初5695号民事判决书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一七年二月十日
（院印）
审判员 ：吴万强书记员:谷晓雨
电话:255****
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芗执行字第300号
申请执行人陈冠木，男，1963年4月10日出生，汉族，住南靖县。
被执行人陈来德，男，1960年5月16日出生，汉族，住芗城区。
原告陈冠木与被告陈来德买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）芗民初字第8204号民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2014年1月23日向本院申请执行。
本院在执行过程中，依法查询被执行人的财产后查明，被执行人下落不明，暂无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）芗执行字第300号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖基靖
代理审判员 吴文华
代理审判员 蔡志江
二〇一四年五月二十日
书 记 员 原 愿
广东省德庆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1226刑初161号
公诉机关德庆县人民检察院。
被告人温人儿，男，1965年10月5日出生，汉族，户籍住址广东省德庆县。2016年8月31日因涉嫌交通肇事罪被德庆县公安局刑事拘留，同年9月6日被依法逮捕。
辩护人王好闯，广东红棉律师事务所律师。
德庆县人民检察院以德检刑诉[2016]158号起诉书指控被告人温人儿犯交通肇事罪向本院提起公诉，本院于2016年12月8日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，德庆县人民检察院指派检察员王浩鸿出庭支持公诉，被告人温人儿及其辩护人王好闯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
德庆县人民检察院指控：2016年7月17日17时许，被告人温人儿驾驶粤Ｈ×××××号二轮摩托车行驶至德庆县九市镇剑华农药店对出路段时，同行人陆某发生碰撞，造成陆某受伤经送医院抢救无效死亡的交通事故。经依法认定，被告人温人儿承担此事故的全部责任。经依法鉴定，被害人陆某符合交通事故致颅脑损伤死亡。被告人温人儿已赔偿被害人家属人民币6000元。
公诉机关向法庭提供了被告人温人儿供述及辩解；证人证言；现场勘验笔录、事故现场图、现场照片：法医学尸体检验报告书；道路交通事故认定书；抓获经过等相关证据，认为被告人温人儿无视国法，违反交通运输管理法规，驾驶机动车在道路上行驶发生了致一人死亡的交通事故，且承担事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪。同时出具了德检刑量建[2016]110号量刑建议书，认为被告人温人儿能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。但被告人温人儿尚未赔偿被害人家属的全部经济损失，可以酌情从重处罚。建议对被告人温人儿在有期徒刑一年以上二年以下的幅度内量刑，诉请法院依法判决。
被告人温人儿对公诉机关指控其犯交通肇事罪无意见。
被告人温人儿辩护人的辩护意见是：被告人温人儿的犯罪情节一般，在案发后能够主动投案自首，有悔罪表现，可以从轻或者减轻处罚。被告人温人儿家属已赔偿被害人一方的部分经济损失，且被告人温人儿是初犯、偶犯，建议对其适用缓刑。
经审理查明：2016年7月17日17时许，被告人温人儿驾驶其所有的粤Ｈ×××××号牌的普通二轮摩托车，搭载其妻子方用梅和女儿温志群，从德庆县九市镇江尾村路段往冲池村方向行驶至德庆县九市镇剑华农药店对出路段时，与行人陆某发生碰撞，造成陆某受伤送医院抢救，经抢救无效于2016年7月19日死亡的道路交通事故。经德庆县公安交警大队现场勘查和调查后认定，被告人温人儿承担此事故的全部责任，陆某不承担此次事故的责任。经广东省德庆县公安司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定，被害人陆某符合交通事故致颅脑损伤死亡。事故发生后，被告人温人儿及其家属已赔偿被害人家属人民币36000元，并与被害人家属达成赔偿协议，且取得了被害人家属的谅解。
上述事实有以下证据证实：被告人温人儿的供述，证人温某、方用梅的证言，道路交通事故现场勘验笔录、事故现场图、现场照片，法医学尸体检验意见书，道路交通事故认定书，被告人温人儿机动车驾驶证，户籍材料，交通事故损害赔偿收条、赔偿协议和谅解书，德庆县公安局交警大队出具的受案登记表及其他书证等证据。
本院认为，被告人温人儿无视国家法律，违反交通运输管理法规，驾驶机动车上道路行驶，造成一人死亡的道路交通事故，并承担事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。鉴于被告人温人儿在归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，且被告人温人儿及其家属已赔偿被害人家属部分经济损失，取得了被害人家属的谅解，在量刑时酌情考虑从轻。公诉机关指控被告人温人儿的犯罪事实清楚，证据充分，交通肇事罪名成立，对其建议意见，本院予以采纳。被告人温人儿的辩护人提出被告人温人儿在案发后主动投案，是自首的辩护意见，经查，证据不足，本院不予认定。但被告人温人儿在案发后能积极协助抢救被害人，在量刑时可以酌情考虑从轻。根据被告人温人儿的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度及认罪态度等并依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条以及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条的规定，判决如下：
被告人温人儿犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张庆飞
审 判 员 张 婷
人民陪审员 梁燕芬
二〇一七年一月二十六日
书 记 员 梁 潇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0521民初6586号
原告：骆美芬，女，1962年出生，住福建省泉州台商投资区。
委托诉讼代理人：曾晓晶、郭婷婷，福建泉台律师事务所律师。
被告：郭秋海，男，1969年出生，住福建省泉州台商投资区。
原告郭美芬与被告郭秋海买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案受理后，依法由代理审判员杨明钦适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭美芬的委托诉讼代理人曾晓晶到庭参加诉讼。被告郭秋海经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告郭美芬诉称，被告因经营需要多次向原告购买沙子，双方于2012年6月12日进行结算，被告结欠原告沙子款235000元。此后，被告仅支付原告货款50000元，尚欠原告货款185000元。请求判决被告支付原告货款185000元并按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%计付自起诉之日起至还款之日止的利息。
被告郭秋海未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据即“结欠单”1份，以此证明被告结欠原告货款235000元。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告向原告购买沙子，双方于2012年6月12日进行结算，被告结欠原告货款235000元。结算后，被告仅支付原告货款50000元。
综上事实，本院认为，被告向原告购买沙子，双方之间建立的买卖合同关系，体现双方当事人的真实意思，不违反法律法规的禁止性规定，应认定有效。被告尚欠原告货款185000元，事实清楚，证据充分，应予认定。被告经原告起诉催告仍未能付清货款，应承担民事责任。原告请求被告支付货款185000元，依据和理由充分，应予支持。被告拖欠原告货款，客观上给原告造成利息损失，原告请求被告按中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%计付自2016年8月1日原告起诉催告之日起的利息损失，理由充分，应予采纳。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下：
被告郭秋海应于本判决生效之日起十日内支付原告郭美芬沙子款185000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%计付自2016年8月1日起至还款之日止的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4000元，减半收取2000元，由被告郭秋海负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 杨明钦
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 傅家谋
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对可以要求其支付价款或者报酬。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省镇巴县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0728民初443号
原告李某甲，男，汉族。
委托诉讼代理人刘光强，陕西定远弘大律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告程某甲，男，汉族。（缺席）
原告李某甲诉被告程某甲民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月17日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年8月27日公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托诉讼代理人刘光强到庭参加了诉讼。被告程某甲因外出下落不明，经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，未到庭缺席。本案现已审理终结。
原告李某甲向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告程某甲偿还下欠借款本金70000元；2、请求法院判决被告程某甲偿还下欠借款本金70000元从2015年7月起到还清借款之日止按银行贷款利率支付利息。事实及理由：2013年原、被告因在同一工程上干活相识，2014年9月12日被告因承包工程急需用钱，便向原告借现金90000元，被告并给原告出具借条一张，其借条内容为：“今借到李某甲现金玖万元整，开工后将玖万元还与李某甲”。被告借款后于2015年7月给原告偿还本金20000元，后经原告多次催要，被告以无钱偿还为由今推明缓，至今拒不偿还。致原告无奈，只好向法院起诉，请法院支持原告的诉讼请求。
被告程某甲未答辩。
（一）原告李某甲围绕诉讼请求提交了下列证据：
原告的身份证复印件，证明原告李某甲的身份信息情况的事实。借条原件，证明被告于2014年9月12日在原告处借款90000元的事实。
（二）被告未向本院提供证据。
（三）本院依职权调取的证据有：
对贾某某的调查笔录，贾某某系被告儿媳，其证明被告程某甲于2017年10月外出至今下落不明的事实，经原告质证无异议。镇巴县公安局城关派出所出具的户籍证明，经原告质证无异议，证明被告程某甲的身份信息情况的事实。
上述证据，经举证、质证及本院审查，其证据客观、真实、合法且与本案直接关联，应作为本案的定案依据，本院予以采信。
经审理查明，原告李某甲与被告程某甲于2013年在同一工程上做工相识，2014年9月12日被告程某甲声称因承包工程急需资金周转，向原告李某甲借现金90000元，被告程某甲并给原告李某甲出具借条一张，其借条内容为：“今借到李某甲现金玖万元正，开工后将玖万元还与李某甲”。借条书具后，原告将现金90000元在原告家中交给被告。被告借款后于2015年7月份给原告偿还借款本金20000元，下余借款本金70000元经原告多次向被告催要，被告却以无款偿还为由，今推明缓拒不偿还，致原告无奈，只好向法院起诉，要求被告偿还下欠借款本金70000元及利息。
本院认为，合法的借贷应受到法律保护。本案争议焦点是：1、原告李某甲与被告程某甲借贷关系是否成立，2、原告诉请要求被告偿还下欠借款本金及利息是否应该得到法律支持。针对焦点一，本案被告程某甲向原告李某甲借款时，向原告出具了借条，借款后又给原告偿还20000元，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条“本规定所称的民间借贷、是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为”之规定，应认定原、被告之间的民间借贷关系成立。针对焦点二，原告作为债权人，被告作为债务人。现原告依法主张要求被告偿还下欠借款本金70000元的诉讼请求，其理由成立，本院依法予以支持。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”之规定，因原、被告在借条中没有约定利息，故原告诉请被告支付借款利息的诉讼请求，其理由不成立，本院依法不予支持，予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：
一、被告程某甲偿还原告李某甲下欠借款本金70000元，限本判决生效后十日内一次性付清。
二、驳回原告李某甲要求被告程某甲偿还借款利息的诉讼请求。
如未按本判决规定的期限履行金钱给付义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告程某甲承担。公告费600元，由原告李某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院，同时向汉中市中级人民法院预交上诉案件受理费，并将缴费复印件交本院。
审 判 长 李昊煜
代理审判员 吕佳音
人民陪审员 唐凤英
二〇一八年八月二十九日
书 记 员 杜菲菲
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金婺汤商初字第357号
原告：苏建芬。
被告：祝小妹。
本院在审理原告苏建芬诉被告祝小妹民间借贷纠纷一案中，原告于2014年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告苏建芬撤回对被告祝小妹的起诉。
案件受理费792元（已减半收取），由原告苏建芬负担。
审 判 员 钱建平
二〇一四年十一月二十八日
代书记员 叶林峰
福建省武平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）武执行字第851号
申请执行人：冯奎珍，男，1951年6月23日出生，汉族，，住武平县。
被执行人：练文荣，男，1979年6月26日出生，汉族，农民，住武平县。
被执行人：罗芳，女，1977年9月1日出生，汉族，农民，住武平县。
申请执行人冯奎珍与被执行人练文荣、罗芳民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月10日作出的（2014）武民初字第956号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年9月4日向本院申请执行，要求支付本金40000元。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行义务。本院查封被执行人罗芳所有的闽FU8×××号江铃牌普通货车一辆，但该车去向不明。经查，被执行人名下无可供执行的房产，亦无可供执行的存款；被执行人目前无其它可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）武执行字第851号案的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 浩
审判员 刘永雄
审判员 林德生
二０一六年十二月二十日
书记员 方启华
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕01刑更232号
罪犯苏夏雨，女，1996年4月10日出生于陕西省清涧县，汉族，现在陕西省女子监狱服刑。
陕西省榆林市榆阳区人民法院于2013年12月1日作出（2013）榆刑初字第00699号刑事判决书，以被告人苏夏雨犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑八年（刑期执行至2021年8月8日止），罚金25000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省女子监狱于2017年5月23日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯苏夏雨在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极13个。
本院认为，罪犯苏夏雨在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释〔2016〕23号）之规定，裁定如下：
对罪犯苏夏雨准予减刑六个月（余刑执行至2021年2月8日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 洪
审判员 田 坤
审判员 朱庆利
二〇一七年六月二十日
书记员 黄雯婷
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0212执3223号
申请执行人宁波市元吉木业有限公司，出生（公民身份号码为），汉族，住。
被执行人杨豪，男，1982年10月28日出生，汉族，住宁波市鄞州区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）杭萧商初字第386号民事判决书，于2014年6月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人杨豪银行存款、收入74056.40元或查封等额财产（详见清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 杨宇晶
二〇一四年六月二十四日
代书记员 俞丽仙
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0212执3223号申请执行人宁波市元吉木业有限公司，出生（公民身份号码为），汉族，住。被执行人杨豪，男，1982年10月28日出生，汉族，住宁波市鄞州区。本院依据已经发生法律效力的（2014）杭萧商初字第386号民事判决书，于2014年6月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人杨豪银行存款、收入74056.40元或查封等额财产（详见清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 杨宇晶二〇一四年六月二十四日代书记员 俞丽仙
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0522民初2162号
原告：周现如，男，汉族，1985年6月18日出生，住浙江省长兴县。
被告：陆志华，男，汉族，1978年11月27日出生，住浙江省长兴县。
原告周现如与被告陆志华民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法由审判员赵耀中担任审判长，会同代理审判员尤丰，人民陪审员郑书忠组成合议庭，适用普通程序，于2017年11月15日公开开庭进行了审理。原告周现如到庭参加诉讼，被告陆志华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结并当庭宣判。
原告周现如向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即归还借款本金10000元，支付利息4270.2元，合计14270.2元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年4月14日，被告以资金周旋为由，向原告借款10000元，约定借款期限至2015年4月14日，逾期利息按月息2%计算，并承担实现债权的一切费用。现被告经原告催讨，至今未归还相应的借款本金并支付利息，故诉至法院，望判如诉请。
被告陆志华未到庭答辩。
原告周现如为证明自己的主张，向本院提交的证据有借条一份，用于证明被告于2013年4月14日向原告借款10000元，并对相应的借期、逾期利息等事项作出约定的事实。被告陆志华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提交的证据进行质证的权利。
被告陆志华未向本院提交证据。
经审查，原告周现如提交的证据符合证据真实性、合法性、关联性的要求，本院予以认定。
通过上述采信的证据，结合到庭当事人在庭审中的陈述，本院查明本案事实如下：2013年4月14日，被告陆志华因资金周转之需，向原告周现如借款10000元，并于当日出具借条一份，载明借款金额，并约定借款期限自2013年4月14日起至2015年4月14日止，如逾期未还，从逾期之日起按月息2%计收利息至还清时止。借款到期后，被告陆志华未按期归还借款，原告经催讨无果，故纠纷成讼。
本院认为，原告周现如与被告陆志华之间的民间借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告陆志华在借款到期后，未归还借款的行为，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告周现如要求被告陆志华归还借款本金10000元的主张，于法有据，本院予以支持。被告在借款到期后，未归还借款的行为，给原告造成了资金占用期间的利息损失，原告要求被告自2015年4月14日起，按月利率2%支付逾期付款利息4270.2元的主张，未超过原、被告在借条中的约定及法律法规的规定，本院予以支持。被告陆志华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对原告的主张和诉讼请求进行抗辩的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陆志华归还原告周现如借款本金10000元，逾期利息4270.2元，合计14270.2元，限于本判决生效之日起十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取157元，由被告陆志华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖州市中级人民法院。
审 判 长 赵耀中
代理审判员 尤 丰
人民陪审员 郑书忠
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 许 玲
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0782刑初613号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人茹国有，又名徐国有，男，1965年11月10日出生于浙江省义乌市，汉族，高中文化，农民，家住浙江省义乌市。因犯盗窃罪于1987年5月22日被青岛铁路运输人民法院判处有期徒刑五年。因犯盗窃罪于1998年7月6日被浦江县人民法院判处有期徒刑四年，于2002年2月17日刑满释放。因犯妨害公务罪于2006年3月20日被本院判处拘役六个月，缓刑一年。因涉嫌犯诈骗罪于2016年10月30日被义乌市公安局刑事拘留，2016年12月7日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉[2017]559号起诉书指控被告人茹国有犯诈骗罪，于2017年3月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员胡某出庭支持公诉，被告人茹国有到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年7月，被告人茹国有花费50万元向他人购买“中央国家机关工作委员会国青社会建设研究中心”地方培训三部副主任的身份。
2013年3月，被告人茹国有明知自己并非真正的国家干部，而通过出示印有“中央国家机关工作委员会国青社会建设研究中心地方培训三部副主任”的名片、工作证等方式，致使被害人周某相信其是国家干部，遂以承诺会帮忙弄到义乌市新客运中心的店面为由，骗取被害人周某人民币20000元。后被告人茹国有并未通过关系去拿店面，且赃款也被其用掉。
2013年11月，被告人茹国有通过同样的方式，在明知自己没有能力的情况下，以帮被害人郭某的女儿陈望安排工作为由，骗取被害人郭某人民币25000元。后赃款被其用掉。
上述事实，被告人茹国有在庭审过程中亦无异议，且有被害人周某、郭某的陈述，证人王某、潘某、何某、金某、黎某、陈某的证言，搜查笔录及照片，身份辨认笔录，接受证据材料清单，名片，扣押清单，工作人员登记表，聘用合同书，廉政监督网人员责任承诺书，情况说明，收条，信封，拆迁房屋安置权益转让协议，执行裁定书，前科刑事判决书，抓获经过，户籍证明及被告人茹国有的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人茹国有以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人茹国有归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人茹国有犯诈骗罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月30日起至2018年4月29日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、追缴被告人茹国有的违法所得人民币45000元返还给被害人周某人民币20000元、被害人郭某人民币25000元；追缴不足部分，由被告人茹国有予以退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王益民
二〇一七年三月十日
代书记员 杜 创
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0103民初6480号
原告：岳宁，男，汉族，1984年8月7日出生，住安徽省合肥市蜀山区。
被告：计恩勇，男，汉族，1964年1月8日出生，住安徽省合肥市庐阳区。
本院在审理原告岳宁与被告计恩勇民间借贷纠纷一案中，本院认为本案案情复杂不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、第一百六十三条和《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第一条第（一）项、第三条的规定，裁定如下:
岳宁与计恩勇民间借贷纠纷一案转入普通程序审理。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 刘 军
审 判 员 程徐林
人民陪审员 尹来意
二０一七年十二月十一日
书 记 员 宋申亮