wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市西湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙0106行审105号
申请执行人杭州市西湖区城市管理行政执法局，住所地浙江省杭州市文三西路9号。
法定代表人杜旭侠，局长。
被执行人杭州市康乐新村业主委员会，住所地杭州市文三西路472号康乐新村22幢2楼。
负责人罗峰。
申请执行人杭州市西湖区城市管理行政执法局于2018年3月14日向本院申请强制执行其于2017年6月15日作出的西城法罚字[2017]第31016534号行政处罚决定确定的要求杭州市康乐新村业主委员会缴纳罚款一案，本院于2018年3月15日受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
经审查查明，杭州市西湖区城市管理行政执法局于2017年6月15日作出西城法罚字[2017]第31016534号行政处罚决定，认定杭州市康乐新村业主委员会未经审批于2017年5月在康乐新村占用3幢、4幢、5幢南侧原有的小区带砌坎绿地共计面积124.6平方米并铺设草坪砖，其行为违反《杭州市城市绿化管理条例》第十九条第一款之规定，属于擅自占用城市绿地的行为；依据《杭州市城市绿化管理条例》第三十四条之规定，责令杭州市康乐新村业主委员会改正违法行为，并处以罚款41800元，于6月17日送达。2018年1月15日，杭州市西湖区城市管理行政执法局向杭州市康乐新村业主委员会送达催告书。杭州市康乐新村业主委员会未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内仍未履行上述义务。
本院认为，西城法罚字[2017]第31016534号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，符合法定程序，符合执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对西城法罚字[2017]第31016534号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵锋明
人民陪审员 王文仙
人民陪审员 狄建华
二〇一八年三月二十一日
书 记 员 章 玲
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0183民初2185号
原告:孙炎军，男，1968年12月24日出生，汉族，住河南省新密市。
被告：王红卫，男，1975年10月26日出生，汉族，住河南省新密市。
被告：李风婷，女，1974年4月9日出生，汉族，住河南省新密市。
被告：安玉甲，男，1986年7月7日出生，汉族，住河南省新密市。
原告孙炎军与被告王红卫、李风婷、安玉甲民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙炎军、被告王红卫、李风婷、安玉甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款1万元及违约金并自起诉之日起按月利率2%支付利息；2、请求依法判令被告李风婷、安玉甲对该债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年3月29日，被告王红卫以资金周转为由向原告借款1万元，约定借款期限为1个月，如违约按借款金额1%每天支付违约金，并由安玉甲提供担保。后借款到期后，被告一直未偿还借款，经原告多次催要未果，原告提起诉讼，请求给付。被告李风婷系被告王红卫妻子，应当共同偿还该借款。
被告王红卫、安玉甲辩称，欠这借款不错，现在资金周转不开，愿于半个月内全部清偿。
被告李风婷辩称，被告王红卫借款其不知情，这些钱也未用于家庭共同生活，且现在双方已经离婚，其不会承担该债务。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告出示证据：1、借条一份，载明被告王红卫于2016年3月29日借原告款10000元，借款期限至2016年4月29日，并由被告安玉甲与案外人赵长松提供担保，如到期不还，被告王红卫自借款之日起按每天1%承担违约金；2、被告王红卫与被告李风婷结婚证复印件一份，用以证明该借款系二被告夫妻共同债务。被告王红卫、安玉甲对原告出示证据没有异议。被告李风婷质辩称，原告出示借条上李风婷的签名不是其本人所签，对该笔借款不知情。被告李风婷出示证据：离婚证及协议书一份，用以证明李风婷与王红卫于2016年7月27日已经离婚。对于以上证据，本院予以采信。对于被告王红卫借原告款的事实，本院予以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告王红卫借原告款1万元，有被告出具的借条为证，事实清楚，证据充分，本院予以认定。对原告要求被告偿还该借款的请求，本院予以支持。双方对违约金的约定过高，违约金按年利率24%自借款到期次日即2016年4月30日起计算，付至借款还清之日止。被告安玉甲作为该借款的担保人，属于连带责任保证人，应当承担连带清偿责任。被告李风婷辩称该借条上其签字不是本人所签，经查证该签字系被告王红卫所签，但该签字不影响借款的发生，该借款发生时李风婷与王红卫系夫妻关系，被告李风婷虽辩称该借款其不知情且没有用于家庭共同生活，但其没有提供证据予以证明，本院不予采信。该债务系夫妻关系存续期间的债务，被告李风婷应当共同偿还。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十九条规定，判决如下：
一、被告王红卫、李风婷于本判决生效后十日内偿还原告孙炎军借款1万元，并从2016年4月30日起按年利率24%的标准支付违约金至借款款还清之日止。
二、被告安玉甲对该债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取为25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本15份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内交纳上诉费，并将交费凭证于三日内交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 陈 平
二〇一七年五月三十一日
书记员 钱金生
淄博高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0391执恢128号
申请执行人：邢维娜
被执行人：淄博市张店区四宝山街道办事处军屯村村民委员。
本院在执行邢维娜与淄博市张店区四宝山街道办事处军屯村村民委员会餐饮合同纠纷一案中，申请人本次申请执行部分现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
山东省淄博市高新技术产业开发区人民法院（2015）新商初字第332号民事调解书确定的内容申请人本次申请执行部分执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁 宁
审 判 员 赵党国
人民陪审员 程卫东
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 吴 玮
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖长民受初字第8号
起诉人浙江长兴沃德板业科技有限公司，住所地浙江长兴县吕山乡工业集中区。
法定代表人冯佐罗，总经理。
委托代理人徐剑，浙江达鹏律师事务所律师。
委托代理人刘炯杰，浙江达鹏律师事务所律师。
起诉人浙江长兴沃德板业科技有限公司于2014年6月17日向本院递交起诉状，起诉被起诉人施勤良，请�依法判令撤销长兴县劳动人事争议仲裁委员会作出的长劳人仲案字（2013）第765号仲裁裁决书；依法判令驳回被起诉人的仲裁请求；本案的诉讼费用由被起诉人承担。
被起诉人诉称长兴县劳动人事争议仲裁委员会作出的长劳人仲案字（2013）第765号仲裁裁决认定事实错误且程序违法，申请撤销长兴县劳动人事争议仲裁委员会作出的长劳人仲案字（2013）第765号仲裁裁决。本院认为，以程序违法等事由要求撤销仲裁机构仲裁裁决，应向仲裁机构所在地中级人民法院提出申请，本院无管辖权，应不予受理。起诉人不服仲裁裁决书的起诉期限自2014年6月19日至本裁定书生效之日期间中止计算。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款的规定，裁定如下：
不予受理起诉人浙江长兴沃德板业科技有限公司对�起诉人施勤良的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十天内，向本院递交上诉状及副本上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 余有国
二〇一四年七月十六日
书记员 王仲凯
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0102刑初1140号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人孟某某，男，1986年3月29日出生于重庆市开县，汉族，小学文化，无职业，户籍地重庆市开县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年6月5日被刑事拘留，同年7月7日被逮捕，现羁押于武汉市江岸区看守所。
公诉机关以武某岸诉刑诉[2017]1328号起诉书指控被告人孟某某犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年6月4日16时许，被告人孟某某在武汉市江岸区兴业南路“逸佳门窗”附近一私房内，以人民币300元的价格将1包塑料袋装的5颗红色片剂（净重0.28克）和1包塑料袋装白色晶体颗粒（净重0.17克）贩卖给王某，被公安人员当场查获。经鉴定，上述5颗红色片剂和1包塑料袋装白色晶体颗粒均为毒品甲基苯丙胺。公诉机关认为，被告人孟某某具有自愿认罪等量刑情节，建议判处被告人孟某某拘役五个月至有期徒刑七个月，并处罚金人民币1,000元至2,000元。
被告人孟某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人孟某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，判决如下：
被告人孟某某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1,000元。
(刑期自2017年6月4日起至2017年11月3日止。罚金于判决生效后十日内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 桂莉
二〇一七年九月十八日
书记员 刘力
速录员 袁莎
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0784民初572号
原告永康市总部中心开发建设有限公司。
法定代表人何晓明。
委托代理人陈志毅。
委托代理人吕孝敏。
被告上海六邦物资有限公司。
法定代表人胡朝邦。
被告永康市融科商贸有限公司。
法定代表人胡磊。
本院于2016年1月14日立案受理了原告永康市总部中心开发建设有限公司与被告上海六邦物资有限公司、永康市融科商贸有限公司合同纠纷一案。因原告永康市总部中心开发建设有限公司未在本院依法指定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 许玲晓
二〇一六年一月二十日
代书记员 周 群
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）台温商初字第1156号
原告：李××。
委托代理人：缪××。
被告：孔××。
原告李××与被告孔××民间借贷纠纷一案中，原告于2
009年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，被告已自动履行了还款
义务，现原告要求撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四
十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李××撤回起诉。
本案受理费455元，减半收取227.5元，由原告李××负
担。
审 判 员 蔡冬青
二〇〇九年七月十三日
代书记员 胡王欢
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民初14220号
原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住广东省佛山市顺德区大良山西路1号，注册号（分）440681000016836。
负责人：贺春林，该单位行长。
委托诉讼代理人：陈伟朝，广东聚理律师事务所律师。
被告:戴勇中，男，1969年12月12日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告戴勇中因信用卡纠纷一案，本院于2017年9月5日受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈伟朝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告信用卡透支本金13688.09元，透支利息1525.64元（按日利率万分之五计收利息，暂计至2017年6月17日，直至清偿为止）、滞纳金及逾期还款违约金593.64元，共计15807.37元；2.本案的诉讼费由被告承担。
事实与理由：2013年1月16日，被告向原告申办了卡号为40×××30的金穗贷记卡。被告领取该信用卡后多次进行了消费和取现。截至2017年6月17日，累计透支本金13688.09元、透支利息1525.64元、滞纳金及逾期还款违约金593.64元。虽经原告催讨，被告仍拒不履行还款义务。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
经审理查明，2013年1月16日，被告向原告申领中国农业银行金穗贷记卡并获得批准，卡号为40×××30。根据领用合约约定利息按日利率万分之五计收，并根据中国�民银行的有关规定进行调整。被告申领该贷记卡后，开始消费并透支，根据其交易记录显示，截至2017年6月17日被告共欠原告透支本金13688.09元并产生透支利息1525.64，滞纳金及逾期还款违约金593.64元。前述透支本息在信用卡还款期届满后，被告仍未偿还。
以上有原告提供的贷记卡申请表（含领用合约）、交易记录佐证。
本院认为，被告向原告提交的《金穗贷记卡申请表》及《金穗贷记卡领用合约》，属双方真实意思表示，被告向原告申领的信用卡属贷记卡，具有透支功能，当被告信用卡帐户不足以支付取现金额或消费金额时，原、被告就该部分透支款项所发生的法律关系实为金融借款合同关系，合法有效，依法受法律保护。现被告以该信用卡透支消费，等同于向原告借款，应当依据法定或双方约定的还款期限，履行还本付息义务。现被告截至2017年6月17日尚欠原告信用卡透支本金13688.09元，由于被告未按照约定期限归还透支本金，显属违约，原告按照约定的利率日万分之五主张透支利息有据，本院予以支持，透支利息暂计至2017年6月17日为1525.64元，之后按照利率日万分之五计算至实际清偿之日止。对于原告请求的滞纳金及逾期违约金，在原来的《领用合约》及费率表上有约定滞纳金，但中国人民银行发布的《关于信用卡业务有关事项的通知》已明确自2017年1月1日起取消滞纳金，在原、被告没有补充签订协议约定另行收取违约金的情况下，原告不能仅凭其单方公告变更滞纳金为逾期违约金，原告自该时起不能再向被告收取滞纳金或违约金，即本院只支持计算至2016年12月31日止的滞纳金，经核算，原告主张的滞纳金及逾期还款违约金均系2017年1月1日之后产生，原告主张此时间段的逾期还款违约金缺乏依据，本院不予支持。
综上，原告诉请合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《银行卡业务管理办法》第二十三条的规定，判决如下：
一、被告戴勇中应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行偿还透支本金13688.09元、透支利息（利息计算方法：暂计至2017年6月17日为1525.64元，之后以本金13688.09元为基数按利率日万分之五计至实际清偿日止）；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。
本案受理费减半为97.59元，财产保全费178.07元，合共275.66元（原告已预交），由原告中国农业银行股份有限公司顺德分行自行负担10.35元，由被告戴勇中负担265.31元（被告迳向原告支付，本院不另作退收）。
本判决为终审判决。
审判员 罗佩仪
二〇一七年十一月二十一日
书记员 朱楚烽
广东省佛山市顺德区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）粤0606民初14220号 申请人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和居委会国泰南路**保利商贸中心**。 负责人：贺春林。 被申请人：戴勇中，男，1969年12月12生，汉族，住广东省云佛山市南海区。 本院在审理原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告戴勇中因金融借款合同纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司顺德分行于2017年9月5日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人戴勇中的银行存款15807.37元或查封、扣押其相应价值的财产并提供了担保。 本院经审查认为，原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的申请符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人戴勇中的银行存款15807.37元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费178.07国农业银行股份有限公司顺德分行负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  罗佩仪 二〇一七年九月十三日 书记员  朱楚烽
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0822民初395号
原告沈某，男，1964年11月21日出生。
被告陈某，女，1962年10月5日出生。
原告沈某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2016年1月14日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院公告送达起诉书副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后，在法定期间内未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈某诉称：原沈某与被告陈某于1986年未经民政部门登记结婚，1988年1月15日婚生一子沈某某。婚后夫妻感情不和，经常因家庭生活琐事发生矛盾，彼此之间又不能相互谅解。2000年3月被告离家出走与原告分居至今已15年，双方感情确已破裂。为此，请求判令与被告离婚。
原告提供如下证据支持其诉讼主张：
1.居民身份证（复印件）1份、户口复印件3份及户籍证明1份。用以证明其身份信息及子女状况。
2.正北社区及派出所证明各1份。用以证明原、被告系夫妻关系的事实。被告2000年3月出走，现下落不明的事实。
被告未出庭参加诉讼，亦未作答辩。
根据当事人的举证及当庭陈述，本案事实如下：
原沈某与被告陈某于1986年未经民政部门登记结婚，1988年1月15日婚生一子沈某某。婚后款建立良好的夫妻感情，双方因家庭生活琐事经常发生矛盾，彼此之间又不能相互谅解。2000年3月被告离家出走与原告分居至今已15年。双方无存款及债务，亦无房屋。2016年1月，原告要求与被告离婚，诉至本院。
本院认为：原沈某与被告陈某婚后未建立起良好的夫妻感情，现被告下落不明，双方长时间互不履行夫妻义务，应认定感情确已破裂。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求应予准许。原告提供的证据能够起到证明本案事实的作用，应认定有效。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃质证和抗辩权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告沈某与被告陈某离婚。
案件受理费300元及公告费由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 李天民
审 判 员 于长珍
人民陪审员 高克海
二〇一六年四月十六日
书 记 员 刘忠玲
山东省青岛市市南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0202刑初341号
公诉机关山东省青岛市市南区人民检察院。
被告人顾泽明，男，1994年11月1日出生，汉族，高中文化，无业，住青岛市市南区。2016年8月8日因涉嫌犯故意伤害罪被拘留，同年8月23日被逮捕。
辩护人徐爱波、张煜，山东廉威律师事务所律师。
青岛市市南区人民检察院以青市南检公刑诉[2016]327号起诉书，指控被告人顾泽明犯故意伤害罪，于2016年11月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青岛市市南区人民检察院指派代理检察员陈晓出庭支持公诉，被告人顾泽明及其辩护人张煜到庭参加诉讼。现已审理终结。
青岛市市南区人民检察院指控被告人顾泽明于2016年8月7日23时许在市市南区漳州一路XX号国泰公寓X单元XXXX户租住处与同屋租客王某发生争执，被告人顾泽明持玻璃杯将王某打伤。经鉴定，王某面部损伤构成轻伤一级，左肩部及右手损伤构成轻微伤。
公诉机关认为，被告人顾泽明故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应当以故意伤害罪追究刑事责任。
被告人顾泽明对以上指控无异议，请求对其从轻处罚。
辩护人的辩护意见是顾泽明主观恶性较小，自愿认罪，与被害人达成和解，请求对其从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
审理过程中，被告人顾泽明与被害人王某达成和解，赔偿损失共计4.6万元。被害人王某请求对被告人顾泽明从轻处罚。
上述事实，有经庭审质证、确认的受案登记表、搜查笔录、抓获经过、法医学人体损伤程度鉴定书、被告人顾泽明的供述及辨认笔录、指认现场照片、户籍证明、被害人王某陈述及辨认笔录、证人朱某的证言及辨认笔录、见证人基本情况、伤情照片、门诊病历等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人顾泽明的行为构成故意伤害罪，依法应予处罚。公诉机关指控成立，应予支持。被告人顾泽明到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；与被害人达成和解，依法可以从宽处罚。辩护人的辩护意见成立，予以采纳。鉴于被告人顾泽明有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑不会对其所居住的社区有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第一项、第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人顾泽明犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姜国峰
人民陪审员 范立云
人民陪审员 姜正华
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 王 娜
赛罕区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）赛刑初字第00278号
公诉机关呼和浩特市赛罕区人民检察院。
被告人何某某，男，1974年8月3日出生于内蒙古自治区兴安盟，汉族，高中文化，无业，户籍住址：内蒙古自治区乌兰察布市。现住呼和浩特市玉泉区，因涉嫌犯故意伤害罪于2013年10月21日被呼和浩特市公安局赛罕区分局刑事拘留，于同年10月29日由呼和浩特市公安局赛罕区分局变更为取保候审。
被告人张某甲，男，1966年12月26日出生于呼和浩特市，汉族，高中文化，无业，现住呼和浩特市玉泉区。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年10月21日被呼和浩特市公安局赛罕区分局刑事拘留，于同年10月29日由呼和浩特市公安局赛罕区分局决定取保候审。
呼和浩特市赛罕区人民检察院以呼赛检刑诉（2014）147号起诉书指控被告人何某某、张某甲犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。呼和浩特市赛罕区人民检察院指派检察员杜敏、代理检察员康冬冬出庭支持公诉。被告人何某某、张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
呼和浩特市赛罕区人民检察院指控，2013年7月9日21时许，被告人何某某在本市赛罕区新桥靠北街东北饺子家常菜饭店，因琐事与被害人陈某某发生争执，后被告人何某某、张某甲与被害人陈某某互殴，致被害人陈某某头部受伤。经法医鉴定，被害人陈某某头部所受损伤符合两部两院《人体轻伤鉴定标准（试行）》第六条之规定，构成轻伤。
公诉机关提供了相关证据，据以指控被告人何某某、张某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第234条第1款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人何某某、张某甲对起诉书指控的事实作了供认。
经审理查明，2013年7月9日21时许，被告人何某某在呼和浩特市赛罕区新桥靠北街“东北饺子家常菜”饭店内，因结帐问题与被害人陈某某发生争执。后被告人何某某、张某甲与饭店老板被害人陈某某互殴，致被害人陈某某头部受伤。经法医鉴定，被害人陈某某头部所受损伤符合两部两院《人体轻伤鉴定标准（试行）》第六条之规定，构成轻伤。案发后，被告人何某某、张某甲与被害人陈某某达成和解协议，被害人陈某某为被告人出具了谅解书。
上述事实有下列证据证实：
1、报案材料及被害人陈述。证实报案的情况及案件发生的经过；
2、证人王某某、苏某某、耿某某、张某乙的证言。证实被告人何某某、张某甲打伤被害人陈某某的事实；
3、被告人供述。证实被告人何某某、张某甲打伤被害人陈某某的经过；
4、法医学人体损伤程度鉴定书。证实被害人陈某某头部所受损伤构成轻伤；
5、户籍证明。证实被告人何某某、张某甲的基本身份信息；
6、和解协议和谅解书。证实被告人何某某、张某甲与被害人陈某某已达成和解协议，并取得了被害人的谅解。
以上证据经当庭举证、质证，被告人何某某、张某甲均无异议，本院认为来源合法、客观、相互印证，均予采信。
本院认为，被告人何某某、张某甲故意伤害公民身体健康，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人何某某、张某甲与被害人陈某某达成和解协议，并取得了被害人的谅解，认罪态度较好，确有悔罪表现，酌情可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人何某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人张某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王东晖
代理审判员 王建鹏
人民陪审员 苏志华
二〇一四年七月十一日
书 记 员 孙继薇
河南省平舆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1723刑初274号
公诉机关河南省平舆县人民检察院。
被告人何某，男，1987年12月1日出生，汉族，无业。因涉嫌危险驾驶犯罪于2016年9月6日被平舆县公安局刑事拘留。
平舆县人民检察院以平检公诉刑诉（2016）240号起诉书指控被告人何某犯危险驾驶罪，于2016年9月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平舆县人民检察院指派检察员郭美丽、胡季芬出庭支持公诉，被告人何某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年9月6日00时35分许，被告人何某酒后驾驶机动车（当时未悬挂车号牌）小型轿车沿平舆县城洪河路由东向西行驶至西段时被平舆县公安局民警查获。根据驻马店市公安局刑事科学技术研究所检验鉴定，被告人何某血样中乙醇含量为121.52mg／100ml（为醉酒驾驶状态）。公诉机关认为，被告人何某的行为构成危险驾驶罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定定罪处罚。
上述事实，被告人何某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人郭某的证明，书证：被告人户籍证明、查获经过、当事人血样提取登记表、驾驶人及机动车信息查询结果单、照片；驻马店市公安局刑事科学技术研究所（驻）公（刑）鉴（乙醇）字（2016）1197号检验鉴定报告，光盘两张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某违反交通安全管理法规，醉酒后驾驶机动车的事实清楚，证据确实充分，其行为危害公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。结合本案的事实及量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人何某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月6日起至2016年10月5日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐赟丽
二〇一六年九月二十八日
书记员 王 阳
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0115民初2646号
原告：重庆辛诚物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区向阳路11号8幢8-3号，统一社会信用代码9150011569120743XA。
法定代表人：雷现镛，该公司总经理。
被告：李春生，男，1971年2月4日出生，户籍所在地重庆市长寿区，现住重庆市长寿区。
被告：韩秀英，女，1972年12月14日出生，户籍所在地重庆市长寿区，现住重庆市长寿区。
原告重庆辛诚物业管理有限公司与被告李春生、韩秀英物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案。原告重庆辛诚物业管理有限公司于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆辛诚物业管理有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆辛诚物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆辛诚物业管理有限公司负担。
审判员 姚雪桥
二〇一七年四月六日
书记员 刘飞宇
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀05刑更329号
罪犯王如臣，现在河北省沙河监狱服刑。
元氏县人民法院于2012年4月23日做出（2012）元刑初字第00043号刑事判决判书，以被告人王如臣犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑10年6个月，并处罚金11000元。
执行机关河北省沙河监狱向本院提出减刑建议书，并经邢台市人民检察院驻该狱检察室同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省沙河监狱认为罪犯王如臣在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯王如臣在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，服从管理，先后受到考核表扬6次、单项表扬1次的奖励。
本院认为，罪犯王如臣在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共�国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯王如臣准予减去有期徒刑5个月，并处罚金11000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘绍彬
审判员 常 成
审判员 张怀喜
二〇一六年一月八日
书记员 史 新
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0182民初1336号
原告刘建民，男，1963年6月27日生，汉族。
委托代理人荆勋，河南神龙剑律师事务所律师。
委托代理人樊华，河南神龙剑律师事务所律师。
被告河南宏福煤业有限公司，住所地荥阳市。
法定代表人方晓瑜，总经理。
委托代理人刘志敏。该公司员工。
被告河南宏福煤业有限公司徐庄矿，住所地荥阳市。
法定代表人碗东岭，矿长。
委托代理人王同斌。员工。
委托代理人刘文绪。员工。
原告刘建民诉被告河南宏福煤业有限公司（以下简称宏福煤业）、河南宏福煤业有限公司徐庄矿（以下简称徐庄矿）劳动争议纠纷一案，本院于2016年3月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年4月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人荆勋、樊华，被告河南宏福煤业有限公司委托代理人刘志敏和被告河南宏福煤业有限公司徐庄矿委托代理人王同斌、刘文绪均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告通过招聘到被告徐庄矿工作，从事井下打钻工岗位。2010年10月1日，原告与徐庄矿签订书面劳动合同，约定劳动合同期限自2010年10月1日起至2015年9月30日终止。2015年7月31日徐庄矿在劳动合同期限未满的情况下，向原告送达解除劳动关系证明书，通知原告决定解除劳动关系，并告知原告如对解除劳动合同不服，可向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。此后，原告多次与被告就劳动合同解除赔偿事宜进行协商，但始终未能妥善解决。原告认为，原告与徐庄矿签订劳动合同，明确约定劳动合同期限终止日期为2016年2月29日，徐庄矿于2015年7月31日单方解除劳动合同行为明显违反了劳动合同约定，属于违法解除劳动合同的行为。根据《中华人民共和国劳动合同法》第87条规定，徐庄矿应当支付二倍的经济补偿金。同时，徐庄矿作为被告河南宏福煤业有限公司依法设立的分支机构，依法应当与徐庄矿共同承担赔偿责任。
被告宏福煤业辩称，原告的经济补偿金没有支付，具体的经济补偿金应是原告前12个月平均工资乘以工作年限，具体数额以我们列的清单为准。
被告徐庄矿辩称，由于资源枯竭，无法再进行生产，经和职工协商解除合同，我们解除合同没有下书面通知，口头通知解除合同算补偿金。如果继续履行劳动合同，可能会导致职工的平均工资降低，影响职工的权益，所以双方协商一致，提前解除合同。协商解除劳动合同证明书上手写的数字，是由于当时企业无法再生产，职工要求公司写上具体的经济补偿金数额，相当于欠条。
经审理查明，徐庄矿系宏福煤业成立的分公司。2010年10月1日，原告与徐庄矿签订书面劳动合同，约定劳动合同期限自2010年10月1日起至2015年9月30日终止。原告按合同约定到徐庄矿从事地下打钻工工作，至2015年7月20日徐庄矿因煤矿资源枯竭、煤炭市场销售困难等因素正式停产。2015年7月31日徐庄矿和原告经协商一致，双方签订协商解除劳动合同证明书，原告签字同意，并由被告在证明书上注明解除合同经济补偿金的数额为31494.74元。原告以被告违法解除劳动合同请求支付二倍经济补偿金70000元为由，向荥阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2016年3月1日仲裁委以不属于劳动争议仲裁范围为由不予受理原告的申请。原告诉至法院，要求被告支付原告二倍的经济补偿金70000元。
另查明，原告终止合同前十二个月的平均工资为5726.32元，依照其工作年限被告应当支付原告经济补偿金为31494.74元（5726.32元／月×5.5个月）。
本院认为：用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。本案中徐庄矿因煤矿资源枯竭、煤炭市场销售困难等因素停产，原告与被告徐庄矿在订立劳动合同时所依据的客观情况发生重大变化，原劳动合同已无法继续履行。被告徐庄矿与原告在协商一致的情况下解除劳动合同，徐庄矿依照法律规定对经济补偿金数额予以确定，符合相关规定，本院予以认定。原告诉称被告违法解除劳动合同，原告未向本院提供被告违法解除劳动合同的相关证据，本院不予认定，原告以此为由要求被告支付二倍经济补偿的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。因徐庄矿系宏福煤业设立的分公司，其不具有立法人资格，其民事责任应由宏福煤业承担，宏福煤业应当支付原告经济补偿金31494.74元。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第四十七条、第八十七条之规定，判决如下：
被告河南宏福煤业有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告刘建民经济补偿31494.74元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告刘建民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 赵 霞
二〇一六年五月六日
书记员 张智毅
湖北省襄阳市襄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂襄城民二初字第01371号
原告：李中有。
被告：陈赵杰。
本院在审理原告李中有与被告陈赵杰合同纠纷一案中，原告李中有于2017年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李中有申请撤诉不损害国家、集体和他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李中有撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告李中有负担。
审 判 长 李 丽
人民陪审员 徐 森
人民陪审员 张志强
二〇一七年二月九日
书 记 员 单梦如
四川省叙永县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）叙永执字第538-7号
申请执行人尹家云。
被执行人杨跃琴。
被执行人曾子平。
本院依据已经发生法律效力的(2014)叙永民初字第1126号民事判决书，受理尹家云申请执行杨跃琴、曾子平民间借贷纠纷一案。申请执行的金额为借款本金100000元及利息、垫缴的案件受理费2800元、保全费2000元。同时，被执行人杨跃琴、曾子平还应承担本案的执行费。
执行中，本院依法对被执行人杨跃琴、曾子平的车辆登记、房产登记、工商股权登记、银行存款等进行查询，被执行人杨跃琴、曾子平的存款共计63389.65元（该笔款项收取执行费860元之外全部支付给申请执行人尹家云）。除此之外，未发现被执行人杨跃琴、曾子平有其他可供执行的财产，本院已依法将前述情况告知了申请执行人，申请执行人尹家云亦未能向本院提供被执行人杨跃琴、曾子平有其他可供执行的财产线索，且申请执行人书面同意本院终结本案的本次执行程序。
本院认为，申请执行人向本院提交书面终结本次执行程序的意见书系当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以确认，故本案的本次执行程序应当终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2014)叙永民初字第1126号民事判决书的本次执行程序。
被执行人杨跃琴、曾子平应继续履行(2014)叙永民初字第1126号民事判决书确定的义务37470.35元及利息。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 雷明江
审 判 员 杨明康
代理审判员 赵 云
二〇一六年五月五日
书 记 员 王燕秋
江苏省建湖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0925刑初411号
公诉机关江苏省建湖县人民检察院。
被告人薛成鹏，男，1988年2月22日出生，汉族，建湖县人，初中文化，打工，住建湖县。曾因盗窃，于2010年9月被建湖县公安局行政拘留五日。因涉嫌犯寻衅滋事罪，经建湖县公安局决定，于2017年9月13日被取保候审；经建湖县人民检察院决定，于同年11月6日被执行取保候审。
建湖县人民检察院以建检诉刑诉〔2017〕387号起诉书指控被告人薛成鹏犯寻衅滋事罪，于2017年11月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。建湖县人民检察院指派检察员倪华出庭支持公诉，被告人薛成鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
建湖县人民检察院指控：2017年3月至9月期间，被告人薛成鹏为寻求心理刺激多次至建湖县经济开发区东方康城27号楼由东向西第三间被害人陈某租住的车库门口，将被害人陈某晾晒在车库门口的胸罩从中间撕坏，并将撕坏的胸罩挂回衣服架上。经鉴定，被损毁的胸罩共计价值人民币2844元。归案后，被告人薛成鹏如实供述自己的罪行，并赔偿被害人的损失。公诉机关据此认为被告人薛成鹏的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项的规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人薛成鹏能如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
上述事实，被告人薛成鹏在庭审中无异议，并有被告人薛成鹏的常住人口基本信息、案底查询清单、行政处罚决定书、受案登记表、发破案经过、抓获经过、被害人陈某出具的收条，证人许某的证言，被害人陈某的陈述，被告人薛成鹏的供述与辩解，建湖县物价局价格认证中心出具的价格认定结论书，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人薛成鹏任意毁坏公私财物，情节严重，其行为已触犯刑律，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人薛成鹏犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人薛成鹏能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人薛成鹏已赔偿被害人的损失，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人薛成鹏犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高 建
二〇一七年十二月八日
书记员 徐业婷
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0102执613号
申请执行人姜楠，女，1978年7月8日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区，
被执行人曾宗德，男，1974年11月18日出生，汉族，住广�省玉林市玉州区，
申请执行人姜楠与被执行人曾宗德民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0102民初1794号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年1月30日向本院申请执行，要求被执行人支付485166.71元及利息，执行费7178元由被执行人承担。
在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。
本院通过二次全国网络查控系统进行财产调查工作，冻结了被执行人所有的银行账户，本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，本院�为应当终结本次执行程序，据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曹 辉
审判员 范 勤
审判员 林惠群
二〇一八年五月十七日
书记员 余 敏
江西省永丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0825民初518号
原告：彭存吉，男，1973年3月15日生，汉族，永丰县人，高中文化，经商。
委托代理人：陈英生，江西阳丰律师事务所律师，特别授权。
被告：袁灿钢，男，1975年12月19日生，汉族，永丰县人。
原告彭存吉与被告袁灿钢民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本息509.6万元（其中借款本金455万元，利息以本金455万元按月利率2%从2016年9月12日计算至2017年3月12日止利息为54.6万元），逾期还款利息按月利率2%从2017年3月13日起计算至还清款之日止；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年4月13日被告以其在河北××市合伙开发房地产需要资金为由向原告借款500万元，同日原告通过银行向被告指定的黄北军账户分别转账200万元和300万元，被告出具借条，约定借期一年，月利率为2.8%。借款到期后被告只支付了部分借款本息，经2016年9月11日双方清算，被告尚欠原告借款本金455万元，被告同意以本金455万元按月利率2.8%计算利息，且以其在河北××市开发的房地产项目股份或房产予以抵押。但之后被告既不归还借款本息，又不按承诺办理抵押登记手续。为此原告提起诉讼。
被告未答辩，也未提交任何证据。
原告为支持其诉讼请求提供了被告出具的借条、承诺及说明书和银行转账凭证等证据予以证实，因被告未到庭，视为放弃举证质证权利，本院对上述证据审查后予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告彭存吉与被告袁灿钢系朋友关系。2013年4月初被告向原告提出其在河北省××市与他人合伙开发房地产需要资金，要求向原告借款，原告遂于2013年4月13日通过其在中国农业银行永丰佐龙支行账户14×××06及62×××10向被告指定的黄北军账户62×××16分别转账200万元和300万元。同日被告向原告出具借条一份“今借到彭存吉人民币伍佰万元正，月息贰分捌厘，按年付息，期限一年。此据，借款人：袁灿钢，2013.4.13。”借款后被告偿付了部分借款本息。2016年9月11日原、被告进行结算，之前利息已全部付清，本金尚欠455万元，同日被告向原告重新出具了借条“今借到彭存吉人民币肆佰伍拾伍万元整，利息按月贰分捌厘计算。注：此款系2013年4月13日袁灿钢向彭存吉借款伍佰万元，之后经双方每年结算本息，至今尚欠彭存吉人民币肆佰伍拾伍万元整。（备注：以本借条为准，之前所有借条作废）。此据，借款人：袁灿钢，2016.9.11”。同日被告还向原告出具了一份《承诺及说明书》，内容为：“2013年4月13日彭存吉通过其14×××06及62×××10账户向黄北军账户62×××16分别转款200万元至300万元，当时是我及黄北军在河北××市合伙开发房地产需要资金共同向彭存吉所借，当时约定利息为月利率千分之二十八，后归还了部分借款本息，经2016年9月11日双方清算，尚欠彭存吉借款本金455万元整，并同意仍然以此本金按月利率千分之二十八支付利息。前述借款我们承诺：尽快筹款予以偿付前述借款本息，并同意用我们在河北××市开发的房地产项目股份或房产予以抵押，具体抵押手续及协议另行签订。特此承诺！承诺及说明人：袁灿钢，2013年4月13日”。之后因双方未签订抵押协议并办理抵押登记手续，被告未向原告支付借款利息，也未偿还借款本金，原告遂起诉。
本院认为，被告袁灿钢因与他人合伙开发房地产项目需要资金而向原告彭存吉借款，原告按照约定通过银行转账到被告指定账户，履行了出借款项义务，被告向原告出具了借条，之后经双方结算，被告尚欠原告借款本金455万元，被告重新出具了借条和承诺说明书，原、被告之间债权债务关系明确，被告应当按照约定履行偿还义务。关于利息，原、被告约定月利率为千分之二十八即年利率为33.6%，违反了最高人民法院关于民间借贷年利率不得超过24%的规定，因此该借款利率以月利率2%计算。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告袁灿钢于本判决生效后十日内偿还原告彭存吉借款本金人民币4，550，000元及逾期还款利息（逾期还款利息自2016年9月12日起按月利率2%计算至还清款之日止）。
如果未按照本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费47，472元由被告袁灿钢负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 胡伍根
人民陪审员 黄桂兰
人民陪审员 李溯华
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 宋 庆
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时要求返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
温馨提示：权利人申请执行的期限为二年，逾期不申请执行，视为放弃，即丧失向法院申请执行的权利。
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0112民初1305号
原告：章旭，女，1985年8月19日出生，汉族，居民，住天津市津南区。
委托诉讼代理人：章建新（原告之父），1955年2月28日出生，汉族，居民，住天津市津南区。
被告：张颖，女，1971年10月26日出生，汉族，居民，住天津市津南区。
原告章旭与被告张颖相邻采光、日照纠纷一案，本院于2017年1月19日立案。原告章旭于2017年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告协商解决，原告申请撤回起诉符合相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告章旭撤诉。
案件受理费40元，由原告章旭负担。
审判员 贾玉茜
二〇一七年三月二十四日
书记员 张勇昊
速录员 刘 柳
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0117执138号
申请执行人昆山新莱洁净应用材料股份有限公司，住所地江苏省昆山市。
法定代表人李水波。
委托代理人王华伟、李翔，北京天驰君泰律师事务所上海分所律师。
被执行人上海伊本轻工机械有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人章方云。
原告昆山新莱洁净应用材料股份有限公司诉被告上海伊本轻工机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月19日作出的(2016)沪0117民初13152号民事判决书，已经发生法律效力。因被告上海伊本轻工机械有限公司不履行生效法律文书确定的义务，原告昆山新莱洁净应用材料股份有限公司于2017年1月4日向本院申请执行，要求被告上海伊本轻工机械有限公司偿付其货款405,256.90元，支付逾期付款利息损失(以405,256.90元为基数，自2016年4月1日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算)，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担本案诉讼费6,296.50元。
本院受理立案后，依法向被执行人上海伊本轻工机械有限公司发出执行通知书，责令其限期履行付款义务，至期被执行人未到庭履行。执行中，本院至被执行人实际经营地上海市松江区车墩镇茸江路XXX号实地执行，但未找到被执行人的法定代表人章方云。经本院至上海市房地产、银行、车辆、金融、证券等管理部门执行调查查明，被执行人名下除有坐落于上海市松江区茸江路XXX号1-6全幢厂房(已设定抵押，且已被安徽省庐江县人民法院首封，本院因他案轮候查封)及号牌号码为沪A9XX**、沪A9XX**、沪B9XX**小型汽车各一辆(均设定抵押)以外，其在本市无其他可供执行的财产。上述被执行人名下的厂房需等待首封法院的处置。至此，本案执行标的现暂无条件执行。本院已将本案的执行情况告知申请执行人昆山新莱洁净应用材料股份有限公司，申请执行人亦未向本院提供被执行人上海伊本轻工机械有限公司可供执行的财产线索。
本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。因本院查找不到被执行人在本市辖区可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行标的暂无条件执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
申请执行人昆山新莱洁净应用材料股份有限公司与被执行人上海伊本轻工机械有限公司买卖合同纠纷一案的本次执行程序终结。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄文昭
审判员 陈长英
审判员 白志中
二〇一七年四月十七日
书记员 吕 欣
附：相关法律条文
天津市东丽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0110刑初451号
公诉机关天津市东丽区人民检察院。
被告人李一，于河北省邯郸市，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年11月11日被刑事拘留，同年12月18日被逮捕，现羁押于天津市东丽区看守所。
辩护人韩丽苹，天津玺名律师事务所律师。
被告人李二，于河北省邯郸市，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年11月11日被刑事拘留，同年12月18日被逮捕，现羁押于天津市东丽区看守所。
辩护人贾春雷，天津益清律师事务所律师。
天津市东丽区人民检察院以津丽检公诉刑诉（2016）392号起诉书指控被告人李一、李二犯故意伤害罪，于2016年5月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市东丽区人民检察院指派代理检察员王伟波出庭支持公诉，被告人李一与辩护人韩丽苹、被告人李二与辩护人贾春雷到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月18日19时许，被告人李一、李二等人在本市东丽区金钟街金钟新市镇嘉和里底商安徽板面饭店就餐时，邻桌就餐的辛因不满李一、李二等人声音太大而上前质问，为此发生争执。后被告人李一、李二与邻桌的辛、鲍持啤酒瓶发生厮打，鲍的同伴张一亦参与了打架。造成被害人鲍胸部损伤、耳廓多发性皮肤裂伤、左手开放性外伤累及肌腱、左侧颧面部软组织挫裂伤、头皮裂伤。张一头皮裂伤、右手开放性外伤。被告人李一右手第一掌骨基底完全骨折。被告人李二头皮裂伤、面部外伤。经鉴定，被害人鲍的损伤程度为轻伤一级。被告人李一、李二的损伤程度分别构成轻伤二级与轻微伤、张一的损伤程度为轻微伤。
案发后，被告人李一、李二与辛、鲍均对对方的行为表示了谅解并自愿表示不追究对方的民事责任。
上述事实，被告人李一、李二在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人辛、鲍的陈述及诊断证明、证人张一、邓、韩、张二、张三、苏、于绍年、李东军的证言、辨认笔录、案件来源及抓获经过的说明、二被告人户籍证明、伤情鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李一、李二目无国法，因琐事与被害人发生厮打，致被害人一人轻伤、一人轻微伤，二被告人的行为构成故意伤害罪，依法应予以处罚，公诉机关指控意见正确，本院予以采纳。被告人李一、李二归案后能如实供述犯罪事实并自愿认罪，对二被告人均可从轻处罚。因此次纠纷系由对方辛引起，辛应负一定的过错责任，且二被告人已经得到对方的谅解，对二被告人可酌情从轻处罚。二辩护人基于上述理由建议本院对二被告人从轻处罚的意见正确，本院予以采纳。被告人李二的辩护人认为被告人李二具有自首情节，经查，该主张现无证据证实，本院不予采纳。由于此次纠纷参与人数较多，社会影响较大，伤害后果较为严重，对于二被告人的辩护人建议本院对二被告人适用缓刑的意见，本院不予采纳。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李一犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期自本判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月11日起至2016年7月10日止）
被告人李二犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期自本判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月11日起至2016年7月10日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙宝芳
代理审判员 李 陆
人民陪审员 周淑玲
二〇一六年六月十五日
书 记 员 张 祎
速 录 员 黄维玲
安庆市大观区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0803民初字1022号
原告:中国工商银行股份有限公司安庆分行,住所地安徽省安庆市孝肃路230号。
负责人：陈勇，行长。
委托诉讼代理人：黄飞跃，安徽安联律师事务所律师。
委托诉讼代理人：光建，安徽安联律师事务所律师。
被告:张路生，男，1989年7月26日出生，汉族，住安徽省桐城市。
原告中国工商银行股份有限公司安庆分行与被告张路生信用卡纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告中国工商银行股份有限公司安庆分行委托诉讼代理人黄飞跃、光建与被告张路生均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司安庆分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即清偿透支本金20787.92元以及截止2016年12月12日的透支利息6563.75元和违约金7581.53元（2016年12月13日后的透支利息按日利率万分之五、违约金按月500元计算至还清之日止）；2、请求判令被告承担本案的全部诉讼费用及律师代理费。事实和理由：2014年9月15日，被告张路生向原告中国工商银行安庆分行申请牡丹信用卡一张（卡号：55×××63）。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定若持卡人未在最后还款日前（含单日）偿还透支款项，中国工商银行股份有限公司安庆分行有权收取罚息和违约金等。并在合约中约定了罚息和违约金的计算方式，合约第三条第三款第一项约定透支利息按日利率万分之五计收，合约第三条第三款第二项约定违约金按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币。被告张路生持卡消费，未能在到期还款日（含）前清偿欠款，截止到2016年12月12日，被告未偿还款项共计34933.2元。据此，为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求判如所请。
被告张路生承认原告中国工商银行股份有限公司安庆分行的全部诉讼请求，要求与原告协商分期还清。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院依法确认并在案佐证。本院经审理认定事实如下：2014年9月15日，被告张路生向原告中国工商银行安庆分行申请办理牡丹信用卡一张，原告同意了被告的申请，后被告持卡号为55×××63的信用卡进行多次消费。现账户欠款已超过还款期限，被告汪长征未按期履行还款义务，经原告中国工商银行安庆分行多次催款未果。截止2016年12月12日被告未偿还款项本金20787.92元、透支利息6563.75元、违约金7581.53元，合计34933.2元。
本院认为，债务应当清偿。被告持卡消费及违约，事实清楚，证据充分，故对原告主张的事实予以确认。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告张路生于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司安庆分行信用卡透支本金20787.92元以及截止2016年12月12日的透支利息6563.75元和违约金7581.53元，合计34933.2元【2016年12月13日起利息及违约金按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定的标准计算至实际付清时止】。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费670元，由被告张路生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 陶世荣
人民陪审员 黄小凤
人民陪审员 赵龙燕
二〇一七年八月三日
书 记 员 盛 燕
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。（该案件未生效）
海口海事法院
民 事 判 决 书
（2016）琼72民初317号
原告：陈波。
委托诉讼代理人：陈思丹，系陈波之女。
委托诉讼代理人：吴宇，海南大兴天泰律师事务所律师。
被告：海南鼎盛航运有限公司，住所地海南省海口市滨海大道85号天邑国际大厦1605房。
法定代表人王日升，总经理。
被告：海南长盛航运股份有限公司，住所地海南省海口市滨海大道85号天邑国际大厦1605房。
法定代表人：王日升，总经理。
两被告共同委托诉讼代理人：罗游，海南海新律师事务所律师。
原告陈波因与被告海南鼎盛航运有限公司、海南长盛航运股份有限公司船员劳务合同纠纷一案，于2016年8月25日提起诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员张医芳独任审理，并于2016年9月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈思丹、吴宇到庭参加诉讼，被告海南鼎盛航运有限公司及海南长盛航运股份有限公司共同委托代理人罗游到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令两被告向原告支付拖欠的工资18149.00元和利息1万元。事实和理由：2014年2月至8月，原告到海南鼎盛航运有限公司所有并由海南长盛航运股份有限公司经营的“泰佳盛”轮担任水手一职，仅领取部分工资。2016年6月8日，海南长盛航运有限公司出具工资欠条，确认欠付原告工资18149.19元。后经原告催要至今未付。
被告海南鼎盛航运有限公司、海南长盛航运股份有限公司辩称，欠付原告工资是事实，但原告请求支付利息不合理，请求法院依法判决。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
结合上述证据及庭审情况，本院查明事实如下：
2014年2月至8月间，原告陈波到“泰佳盛”轮担任水手一职，仅领取部分月份的工资。2016年6月8日，海南长盛航运有限公司出具工资欠条，确认欠付原告工资18149.19元。后经原告多次催讨，未果。
另查明，“泰佳盛”轮所有权人为海南鼎盛航运有限公司，海南长盛航运有限公司自2012年3月22日起光船承租该轮。
海南长盛航运有限公司于2014年9月3日变更企业名称为海南长盛航运股份有限公司。
本院认为，原告与被告海南长盛航运股份有限公司之间存在事实上的船员劳动合同关系。被告作为用人单位及“泰佳盛”轮的光船承租人，应当及时履行支付原告工资的义务，但被告拖欠原告工资18149.19元至今未付，违反相关法律规定。原告要求被告海南长盛航运股份有限公司支付所拖欠的工资18149.00元的诉讼请求，是对其民事权利的处分，本院予以支持。至于原告要求被告支付1万元利息的诉求，缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款之规定，判决如下：
一、被告海南长盛航运股份有限公司于本判决生效之日起十日内向原告陈波支付工资18149.00元。
二、驳回原告陈波的其他诉讼请求。
被告海南长盛航运股份有限公司如未能按判决确定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，由被告海南长盛航运股份有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于海南省高级人民法院。
⺀
s8z9mnvara0pphinw3
案件唯一码
|
审 判 员 张医芳
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 蒋珊珊
---|---
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
审核：张医芳 撰稿：张医芳 校对：蒋珊珊 印刷：蒋珊珊
---
海口海事法院 2016年9月28日印制
（共印十份）
海口海事法院民 事 判 决 书（2016）琼72民初317号原告：陈波。委托诉讼代理人：陈思丹，系陈波之女。委托诉讼代理人：吴宇，海南大兴天泰律师事务所律师。被告：海南鼎盛航运有限公司，住所地海南省海口市滨海大道85号天邑国际大厦1605房。法定代表人王日升，总经理。被告：海南长盛航运股份有限公司，住所地海南省海口市滨海大道85号天邑国际大厦1605房。法定代表人：王日升，总经理。两被告共同委托诉讼代理人：罗游，海南海新律师事务所律师。原告陈波因与被告海南鼎盛航运有限公司、海南长盛航运股份有限公司船员劳务合同纠纷一案，于2016年8月25日提起诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员张医芳独任审理，并于2016年9月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈思丹、吴宇到庭参加诉讼，被告海南鼎盛航运有限公司及海南长盛航运股份有限公司共同委托代理人罗游到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令两被告向原告支付拖欠的工资18149.00元和利息1万元。事实和理由：2014年2月至8月，原告到海南鼎盛航运有限公司所有并由海南长盛航运股份有限公司经营的“泰佳盛”轮担任水手一职，仅领取部分工资。2016年6月8日，海南长盛航运有限公司出具工资欠条，确认欠付原告工资18149.19元。后经原告催要至今未付。被告海南鼎盛航运有限公司、海南长盛航运股份有限公司辩称，欠付原告工资是事实，但原告请求支付利息不合理，请求法院依法判决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。结合上述证据及庭审情况，本院查明事实如下：2014年2月至8月间，原告陈波到“泰佳盛”轮担任水手一职，仅领取部分月份的工资。2016年6月8日，海南长盛航运有限公司出具工资欠条，确认欠付原告工资18149.19元。后经原告多次催讨，未果。另查明，“泰佳盛”轮所有权人为海南鼎盛航运有限公司，海南长盛航运有限公司自2012年3月22日起光船承租该轮。海南长盛航运有限公司于2014年9月3日变更企业名称为海南长盛航运股份有限公司。本院认为，原告与被告海南长盛航运股份有限公司之间存在事实上的船员劳动合同关系。被告作为用人单位及“泰佳盛”轮的光船承租人，应当及时履行支付原告工资的义务，但被告拖欠原告工资18149.19元至今未付，违反相关法律规定。原告要求被告海南长盛航运股份有限公司支付所拖欠的工资18149.00元的诉讼请求，是对其民事权利的处分，本院予以支持。至于原告要求被告支付1万元利息的诉求，缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款之规定，判决如下：一、被告海南长盛航运股份有限公司于本判决生效之日起十日内向原告陈波支付工资18149.00元。二、驳回原告陈波的其他诉讼请求。被告海南长盛航运股份有限公司如未能按判决确定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元，由被告海南长盛航运股份有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于海南省高级人民法院。⺀s8z9mnvara0pphinw3案件唯一码审 判 员 张医芳二〇一六年九月二十七日书 记 员 蒋珊珊附本案适用的法律条文：《中华人民共和国劳动合同法》第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。审核：张医芳 撰稿：张医芳 校对：蒋珊珊 印刷：蒋珊珊海口海事法院 2016年9月28日印制（共印十份）
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1702执435号
申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：时伟，董事长。
被执行人：尹守国，农民。
被执行人尹景书，农民。
申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司与被执行人尹守国、尹景书借款担保合同纠纷一案，依据（2014）菏牡商初字第1634号民事判决书确定的总标的额为4854.75元及利息、逾期利息，已执行0元，未执行债务4854.75元及利息、逾期利息。因申请人提供不出被执行人的可供执行的财产线索，申请人书面申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结菏泽市牡丹区人民法院（2014）菏牡商初字第1634号民事判决书本次执行程序。
在申请人认为被执行人具备执行条件时，申请人可以凭相关证据向有管辖权的人民法院申请恢复执行被执行人未履行的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 蔚
审判员 闫效东
审判员 李 军
二〇一六年三月十八日
书记员 李洋洋
林西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0424执469号
申请执行人：林西县农村信用合作联社，地址林西县。
被执行人：赵术悦，男，35岁，汉族，农民，住所林西县。
被执行人：李雪魁，男，37岁，汉族，农民，住所林西县。
被执行人：张红光，男，27岁，汉族，农民，住所林西县。
被执行人：王天昊，男，24岁，汉族，职工，住所林西县。
被执行人：王宏伟，男，38岁，汉族，职工，住所林西县。
本院在执行林西县农村信用合作联社与赵术悦、李雪魁、张红光、王天昊、王宏伟借贷合同纠纷一案中，经多方查证，被执行人无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 仉树山
审判员 王建华
审判员 宫浩然
二〇一六年八月二十二日
书记员 张正龙
林西县人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0424执469号申请执行人：林西县农村信用合作联社，地址林西县。被执行人：赵术悦，男，35岁，汉族，农民，住所林西县。被执行人：李雪魁，男，37岁，汉族，农民，住所林西县。被执行人：张红光，男，27岁，汉族，农民，住所林西县。被执行人：王天昊，男，24岁，汉族，职工，住所林西县。被执行人：王宏伟，男，38岁，汉族，职工，住所林西县。本院在执行林西县农村信用合作联社与赵术悦、李雪魁、张红光、王天昊、王宏伟借贷合同纠纷一案中，经多方查证，被执行人无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  仉树山审判员  王建华审判员  宫浩然二〇一六年八月二十二日书记员  张正龙
三门峡市陕州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1203民初1233号
原告樊某，男，汉族，生于2004年7月23日，现住河南省三门峡市陕州区。
法定代理人樊志红（曾用名范志红），女，汉族，生于1977年9月16日，住址同上，系原告樊晨星之母。
委托诉讼代理人曲会江，河南陕州律师事务所律师。
被告雷某，
被告雷小海，男，汉族，生于1976年6月4日，住址同上，系被告雷某之父。（缺席）
被告侯润勤，女，汉族，生于1980年8月21日，住址同上，系被告雷某之母。（缺席）
原告樊晨星与被告雷某、雷小海、侯润勤机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员曹存厚适用简易程序公开开庭进行了审理，原告樊晨星及法定代理人樊志红，委托诉讼代理人曲会江到庭参加了诉讼，被告雷某、雷小海、侯润勤经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告樊晨星诉称：2016年9月14日17时许，被告雷某未取得机动车驾驶证驾驶无牌无保险的大阳牌两轮摩托车沿陕州路非机动车道由西向东行驶至移动公司门前，与车道上行人原告樊晨星发生碰撞，致原告樊晨星受伤。三门峡市陕州区交通警察大队《交通事故认定书》认定被告雷某负事故主要责任。原告因此住院治疗。原告受伤时，正在校学习，因为事故被迫停学，耽误学业，给原告造成了身心伤害。现在已经给原告造成各项损失38748.22元。被告雷某驾驶未依法投保交强险的机动车发生交通事故，所以原告要求被告在交强险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照规定承担赔偿责任。被告雷某是未成年人，被告雷某的父亲雷小海与母亲侯润勤是法定监护人。请求法院依法判令：1、被告在交强险责任限额范围内先予以赔偿，超过责任限额的部分，按照规定承担赔偿责任，被告共赔偿原告各项损失32238.22元；2、被告承担诉讼费。
被告雷某、雷小海、侯润勤未予书面答辩，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明：2016年9月14日17时20分许，被告雷某无证驾驶大阳牌两轮摩托车，沿陕州区陕州路非机动车道由西向东行驶至移动公司门前时，与车道上嬉闹的原告樊晨星发生碰撞，造成原告樊晨星、被告雷某受伤，车辆受损的交通事故。原告母亲樊志红在交警通知下赶到事故现场将原告送往三门峡市第三人民医院治疗。经诊断原告的伤情为：右胫骨中段骨折，原告在该院住院29天，花用医疗费2716.57元，出院医嘱：1、适当锻炼，休息4个月，陪护1人；2、如有不适，随时就诊；3、一月检查一次，来院护理。出院后，原告二次复查化用检查费270元。2016年9月20日，三门峡市陕州区公安局交通管理大队作出第4112228201600939号道路交通事故认定书，认定被告雷某负此次事故的主要责任，原告樊晨星负此次事故次要责任。2017年2月16，原告在行走时扭伤右踝，同年2月18日原告再次入住三门峡市第三人民医院第二次住院治疗。经诊断原告的伤情为：右胫骨远端骨折，原告在该院住院6天，花用医疗费631.65元，出院医嘱：1、石膏外固定6周；2、3个月禁止患肢负重行走或剧烈活动；3、每月复查平片一次，直至骨折完全愈合；4、定期复查，不适随诊。出院后，原告又三次复查化用检查费380元。2017年3月15日，受三门峡市陕州区公安局交通管理大队委托，三门峡明珠法医临床司法鉴定所于2017年4月10日，作出三明司鉴所[2017]临鉴字第060号司法鉴定意见书，鉴定原告樊晨星未达到伤残等级，原告支付鉴定费1000元。2017年6月20日原告起诉来院。
另查明：雷某驾驶的大阳牌两轮摩托车未投保机动车交通事故责任强制保险。
本院认为：被告雷某无证驾驶无牌号两轮摩托车，与原告樊晨星发生碰撞，造成原告樊晨星受伤，被告雷某负此次事故的主要责任，原告樊晨星负此次事故次要责任，有三门峡市陕州区公安局交通管理大队作出的交通事故责任认定书在卷佐证，应予认定。该事故造成原告受伤，被告雷某应承担民事赔偿责任，但因被告雷某系未成年人，对被告雷某的侵权行为致使原告造成的损失依法应由其法定监护人被告雷小海、侯润勤承担。被告雷某驾驶的大阳牌两轮摩托车，未投保机动车交通事故责任强制保险，致使原告在发生交通事故后丧失了从交强险中获得赔偿的权利，违反了法律法规的强制性规定，故被告雷某应对原告在机动车交通事故责任强制保险限额内应得到的损失承担赔偿责任，超出部分由被告雷某按事故责任比例的70%承担赔偿责任。
关于赔偿范围及数额：
1、原告诉请的第一次住院医疗费2716.57元、出院后复查化用检查费270元，共计2986.57元，有相关票据在卷佐证，应予支持；原告诉请的第二次住院医疗费1011.65元，因其治疗的伤情与涉案交通事故没有因果关系，本院不予支持；
2、护理费，根据医疗机构的证明，参照河南省2016年度城镇居民年人均可支配收入27232.92元，按原告住院29天，休息4月，共计150天，陪护一人，计算为11191.60元，应予支持；
3、原告诉请的住院伙食补助费，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，按住院29天，每天30元计算为870元，予以支持；
4、原告诉请的营养费按住院29天，每天10元，计算为290元，予以支持；
5、原告诉请的交通费800元，因其未能提交与其就医地点、时间、人数、次数相符合的相关证据，且所提供的票据，有连号现象，本院酌定为500元。
6、原告诉请的补课费，原告作为在校学生，其在上学期间受伤住院，对其学业确实会造成一定影响，原告以提供了形影的证据证明其补课费损失，本院应予支持，但原告请求的12000元，数额过高，且原告二次受伤与涉案交通事故没有因果关系，故结合本案案情，本院酌情5000元为宜；
7、原告诉请的鉴定费1000元,因其未达到伤残等级，依法不予支持；
8、原告诉请的精神损失费2000元，因原告未达到伤残等级，且原告在涉案交通事故中亦存在过错，故本院不予支持。综上，应予支持原告的各项损失共计20838.17元。因上述损失未超过机动车交通事故责任强制保险限额，故依法由被告全部承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告雷小海、侯润勤与本判决书生效后十日内赔偿原告樊晨星各项损失共计20838.17元；
二、驳回原告樊晨星的其他诉讼请求。
若未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费605元，原告樊晨星负担205元，被告雷小海、侯润勤负担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
代理审判员 曹存厚
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 陈 娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有无过错，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第三十二条无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0481民初4393号
原告：洪国石，男，1949年4月28日出生，汉族，住浙江省海宁市。
被告：李一丰，男，1959年7月31日出生，汉族，住浙江省海宁市。
原告洪国石诉被告李一丰买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月11日立案受理。因被告李一丰下落不明，本院依法组成合议庭于2016年10月27日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告李一丰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告支付原告生猪款21320元并支付以21320元为基数自2014年8月29日至判决生效日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息损失。事实与理由：2014年7月17日，被告向原告购买生猪18头，共计人民币21320元，在约定一个月内没有付款，于2014年8月26日留下欠条一份，21320元至今未付。原告多次催讨未果。
被告未作答辩。
原告提供证据：
1、欠条1份，用以证明被告确认欠原告21320元，并承诺2014年8月28日付清的事实。
2、笔记簿1本，用以证明被告所欠原告货款确为21320元的事实。
被告未到庭质证。
由于被告放弃自己的诉讼权利，未到庭质证，本院只能对证据的形式要件进行审查并认为：原告提供的欠条及笔记簿，具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
综合上述证据及原告的陈述，本院认定本案事实如下：被告向原告购买生猪，2014年8月26日，被告出具欠条1份，载明欠原告人民币21320元，并承诺于2014年8月28日付清，但被告至今未付。
本院认为：原告与被告之间的买卖合同关系合法有效，被告结欠原告货款21320元，事实清楚，证据充分，被告应按约定及时支付上述款项。现被告未按约履行付款义务，应承担相应的民事责任。故原告之诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李一丰应于本判决生效之日起十日内给付原告洪国石货款21320元并赔偿利息损失（以21320元为基数，自2014年8月29日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决生效之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费334元，由被告李一丰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 韩国勤
代理审判员 高孝琳
人民陪审员 孙建忠
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 张 渊
附页
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1302民初403号
原告：凌云，男，汉族，1979年8月10日出生，住址：广东省惠州市惠城区。
委托代理人：黄顺文，惠州市惠城区大湖溪法律服务所法律工作者。
被告：吴浩，男，汉族，1981年6月4日出生，住址：广东省陆丰市。
被告：余勇妹，女，汉族，1983年11月28日出生，住址：广东省惠州市惠城区。
原告凌云诉被告吴浩、余勇妹民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告凌云委托代理人黄顺文到庭参加了诉讼，被告吴浩、余勇妹未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年4月17日，被告因资金周转向原告借款人民币70000元整，双方签订了借款协议书。协议书预定还款时间及违约金，协议上还注明用两部正在作业的货车作为担保物。之后被告到还款时间就用种种方式来欺骗原告，直至起诉之日被告一直未还分文借款，现为维护原告合法权益，特依照我国《民事诉讼法》的有关规定诉至法院，请依法支持原告诉请：1、请求法院判令被告立即向原告偿还借款人民币70000元及利息（以70000元为基数，自2015年10月15日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止）2、诉讼费由被告承担。
被告吴浩、余勇妹未到庭参加诉讼，亦无提交答辩。
经审理查明：原告向本院提交了借款协议书1份，协议记载，2009年4月17日，被告吴浩向原告凌云借款现金70000元整，借款期限从2009年4月17日至2010年4月16日止，该协议上有两被告签名。原告另向本院提交了一份收款收据，载明被告吴浩收到了借款70000元。2015年10月20日，原告诉至本院，请求判如所请。
以上事实，有身份信息、借款协议书、收款收据、当事人陈述及开庭笔录在案为据，可以认定。
本院认为，本案为民间借贷纠纷，合法的民间借贷受法律保护。原告提交的证据足以使本院认定被告吴浩、余勇妹2009年4月17日向原告借款70000元整属实，原告诉请两被告返还借款并自支付利息，本院予以支持，利息应以7万元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率，从原告起诉之日起计算至款项付清之日止。
被告吴浩、余勇妹经本院传票传唤，未到庭参加庭审，不影响案件审理，本院依法作缺席判决。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴浩、余勇妹应自本判决生效之日起7日内向原告凌云返还借款70000元并支付利息（利息以70000元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率，从2015年10月20日起计算至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费775元【原告已按（2016）惠城法水民初字第6号案预交，后因同意案号现变更为（2016）粤1302民初403号】，由被告吴浩、余勇妹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 卜 健
审 判 员 李 军
代理审判员 张 霞
二〇一六年九月十二日
。
书 记 员 黄丽芬
江苏省邳州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）邳刑初字第619号
公诉机关江苏省邳州市人民检察院。
被告人龚某，曾用名龚安飞。2014年3月31日因涉嫌犯交通肇事罪被邳州市公安局刑事拘留，同年4月10日经邳州市人民检察院批准逮捕，次日由邳州市公安局执行逮捕，2014年4月30日被邳州市公安局取保候审。
邳州市人民检察院以邳检诉刑诉（2014）813起诉书指控被告人龚某犯交通肇事罪，于2014年9月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派检察员刘莉出庭支持公诉。被告人龚某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月30日14时许，被告人龚某驾驶鲁D×××××号重型仓栅式货车，沿省251公路由东向西行驶至31KM＋100M处，越过路中黄线超车，与对向高某醉酒驾驶的苏C×××××号普通二轮摩托车相撞，致高某当场死亡，二车损坏。经邳州市公安局交通巡逻警察大队认定，被告人龚某负事故的主要责任。
事故发生后，被告人龚某主动报警并在现场等候处理，后如实供述犯罪事实。
另查明，被告人龚某与被害人亲属就民事赔偿达成协议，在保险公司赔偿的损失外补偿对方损失人民币77000元，取得被害人亲属谅解。
上述事实，被告人龚某在开庭审理过程中没有异议，并有被告人刑事责任年龄证明，证人朱某、徐某的证言，邳州市公安交通巡逻警察大队道路交通事故认定书，交通事故尸体检验报告、车辆技术检验报告、现场勘查笔录、现场图及照片、发破案经过、到案经过、接处警详细信息及协议书、谅解书、收条等证据经庭审质证证实。
本院认为，被告人龚某违反道路交通安全法规，以致发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。论罪，应在三年以下有期徒刑或者拘役的幅度内量刑。被告人龚某在事故发生后主动报警，如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。因其系过失犯罪，犯罪情节较轻，赔偿被害人亲属损失，取得谅解，具有悔罪表现，经考察对其适用缓刑没有再犯罪的危险，且对所居住社区没有重大不良影响，具备社区监管条件，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（二）项、《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人龚某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁宁
二〇一四年九月二十九日
书记员 曹瑞
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1082民初6357号
原告：浙江临海农村商业银行股份有限公司，住所地临海市古城街道巾山中路2号。统一社会信用代码：91331000147999461D。
法定代表人：张宇，董事长。
委托诉讼代理人：金崇华，男，该公司职工。
被告：俞圣权。
被告：蔡军统。
原告浙江临海农村商业银行股份有限公司与被告俞圣权、蔡军统金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人金崇华到庭参加诉讼，被告俞圣权、蔡军统经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江临海农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告俞圣权立即偿还原告浙江临海农村商业银行股份有限公司借款本金人民币50000元及利息和逾期利息（截止2016年5月19日的利息为13872.01元，2016年5月19日以后，按个人循环保证借款合同约定签订支付逾期利息至履行完毕之日止）；2.判令被告蔡军统对上述借款本金50000元及利息负连带保证责任；3.本案诉讼费由二被告负担。事实与理由：被告俞圣权以经营为由向原告借款50000元；借款期限自2013年8月22日起至2015年8月20日止；借款时月利率10.1475‰；还款方式为到期还本、按季结息；从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收30%的罚息利率计收罚息。该笔借款由被告蔡军统出具保证函的方式提供连带责任保证，保证期间自该笔贷款清偿期限届满之日起二年；保证范围包括但不限于所有贷款本金、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。截止2016年5月19日，本案借款尚欠本金50000元、利息13872.01元。
被告俞圣权、蔡军统未作答辩和举证。
原告浙江临海农村商业银行股份有限公司围绕诉讼请求依法提交如下证据：营业执照、身份证复印件、小额贷款申请、调查、审批书、个人循环借款合同、保证函、借款借据、结息单。原告提供的上述证据，被告俞圣权、蔡军统在法定期间内未提出异议，亦未到庭参加诉讼，应视为其放弃举证、质证和抗辩的权利。本院对原告提供的上述证据予以确认并在卷佐证，并对原告上述主张的事实予以认定。
本院认为，原、被告之间的保证借款关系事实清楚。个人循环借款合同及被告蔡军统出具的保证函没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效。各方当事人均应按约全面履行自己的义务。被告俞圣权借款后未按约返还借款本息，被告蔡军统亦未承担保证责任，均应按约承担相应的违约责任。原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告俞圣权于本判决生效之日起十日内归还原告浙江临海农村商业银行股份有限公司借款本金50000元并支付利息（利息算至2016年5月19日为13872.01元，从2016年5月20日起的利息按中国人民银行有关规定计算至本判决履行完毕之日止）；
二、被告蔡军统对上述第一项判决所确定的债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1397元，由被告俞圣权负担，被告蔡军统负连带责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 徐 周
人民陪审员 葛丰满
人民陪审员 许小荷
二〇一六年十一月七日
代书 记员 金丹露
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0102民特905号
申请人周X，男，1967年1月5日出生。
申请人曹X，女，1968年3月25日出生。
2016年8月5日，申请人周X、曹X向本院提出申请，要求确认在北京市西城人民调解委员会签订的（2016）西民调字第416号人民调解协议书合法有效，该协议书内容如下：“曹X名下座落在北京市西城区新德街甲31号楼X号（建筑面积：50.2平方米，产权证号：X号）房屋产权归曹X所有。”
本院经审查认为，申请人周X、曹X在北京市西城人民调解委员会签订的（2016）西民调字第416号人民调解协议书，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：确认申请人周X、曹X在北京市西城人民调解委员会签订的（2016）西民调字第416号人民调解协议书有效。
本院依法作出裁定后，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向本院申请强制执行。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 郭 妍
二〇一六年八月五日
书 记 员 张润宇
福建省永安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0481民初1175号
原告江苏维尔思环境工程有限公司，住所地盐城市盐都区学富镇工业集中区开创路1号（P）。统一社会信用代码：913209036849356312。
法定代表人邢青松，总经理。
委托代理人吴中华，男，1969年7月8日出生，汉族，住江苏省盐城市盐都区潘黄镇何桥村*组***号。公民身份号码3209281969********。系公司法务。
被告福建省谋成水泥发展有限公司，住所地永安市曹远镇坑边路338号。注册号：350481100003418。
法定代表人张谋亭，总经理。
原告江苏维尔思环境工程有限公司（以下简称“维尔思公司”）与被告福建省谋成水泥发展有限公司（以下简称“谋成水泥公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理后，依法由审判员陈艳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告维尔思公司的委托代理人吴中华到庭参加诉讼，被告谋成水泥公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告维尔思公司诉称，原、被告分别于2012年3月10日、2012年10月13日、2012年10月13日、2013年3月25日、2013年5月6日、2014年3月17日、2014年10月7日、2015年5月15日签订了合同编号为MC××××08A、MC××××13A、MC××××13B、MC××××25E、MC××××.6A、MC××××17A、W.××××-34、W.××××-19供货合同各一份。原告按合同约定向被告提供了相关设备与技术，并向被告出具了相关发票，但被告未能按合同约定向原告按期足额支付，直至目前为止，被告尚欠原告货款159840元，原告多次向被告催要货款均未果，故请求法院依法判令：一、被告立即支付给原告货款159840元；二、由被告承担本案的诉讼费。
被告谋成水泥公司未作答辩。
经审理查明，原告维尔思公司与被告谋成水泥公司之间存在除尘器等设备购销往来。原、被告分别于2012年3月10日，2012年10月13日、2013年3月25日、2013年5月6日、2014年3月17日签订六份《供货合同》及于2014年10月7日、2015年5月15日签订二份《工矿产品买卖合同》，约定由被告向原告购买除尘器等设备。合同均对产品名称、规格型号、数量、价款、交（提）货时间、质量要求、技术标准、结算方式及期限等作了约定。合同签订后，原告依约向被告供货。2015年12月31日，原、被告双方对2012年至2015年的货款进行对账后，确认被告尚欠原告货款259840元。对此，被告向原告出具由其财务签名并加盖财务专用章的《福建谋成水泥有限公司明细账》一份。双方对账后，被告仅于2016年2月6日向原告支付货款100000元，此外，未再付款。嗣后，原告向被告催讨欠款未果，而引发本案诉争。
上述事实，有原告提供的营业执照、法定代表人证明、供货合同、工矿产品买卖合同、《福建谋成水泥有限公司明细账》及原告的陈述等证据在案为凭，并经庭审查证，可以采信。
本院认为，被告谋成水泥公司向原告维尔思公司购买除尘器等设备，有双方签订的供货合同及工矿产品买卖合同为凭，事实清楚，双方之间形成买卖合同关系。嗣后，双方经对账，确认截至2015年12月31日，被告尚欠原告货款259840元之事实，有被告出具的明细账为凭，债权债务关系明确，本院予以认定。被告至今拖欠部分货款未予偿付，对此，被告负有偿付之民事责任。本案原告认可被告于2016年2月6日支付货款100000元，本院对此予以确认，故原告主张被告支付拖欠货款159840元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告谋成水泥公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和答辩的权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告福建省谋成水泥发展有限公司应于本判决生效后十日内支付原告江苏维尔思环境工程有限公司货款159840元。
如果被告未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3496.8元，减半收取1748.4元，由被告福建省谋成水泥发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 陈 艳
二〇一六年六月八日
书记员 李杭群
附相关法律、司法解释条款：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当偿还。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京01财保1号
申请人：长盛基金管理有限公司，住所地深圳市福田区。
法定代表人：高新，董事长。
委托诉讼代理人：刘蕾，北京市康达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：柴永林，北京市康达律师事务所律师。
被申请人：中国城市建设控股集团有限公司，住所地北京市海淀区。
法定代表人：于炼，董事长。
申请人长盛基金管理有限公司于2017年1月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人中国城市建设控股集团有限公司价值人民币117580637元的财产采取保全措施。担保人永诚财产保险股份有限公司北京分公司提供保�担保。
经审查，本院认为，申请人长盛基金管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人中国城市建设控股集团有限公司在银行的存款或者查封、扣押其相应价值的财产（限额人民币一亿一千七百五十八万零六百三十七元）。
案件申请费5000元，由长盛基金管理有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
审判长 王晓巍
审判员 黄小燕
审判员 许广会
二〇一七年一月二十五日
书记员 徐 畅
宁夏回族自治区永宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0121执128号
申请执行人：马建山，男，1963年10月2日出生，回族，住宁夏回族自治区永宁县。
被执行人：陈学峰，男，汉族，1966年8月10日出生，初中文化程度，系永宁县养殖专业合作社负责人，住宁夏回族自治区永宁县。
被执行人：王会萍，女，汉族，1965年5月3日出生，初中文化程度，系永宁县养殖专业合作社股东，住宁夏回族自治区永宁县。
被执行人：永宁县雪峰养殖专业合作社，住所地宁夏回族自治区永宁县。
法定代表人：陈学峰，系该合作社负责人。
本院在执行申请执行人马建山与被执行人陈学峰、王会萍、永宁县雪峰养殖专业合作社民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）宁0121民初2120号民事调解书，已依法向上述被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令其向申请执行人履行案件执行标的39387.50元，负担案件执行费491.00元，但上述被执行人未按期履行生效法律文书所确定的义务。经查被执行人王会萍和永宁县雪峰养殖专业合作社名下无银行存款、车辆、房屋、土地等可供执行的财产线索，本院已冻结被执行人陈学峰名下福田牌车辆和东风雪铁龙牌车辆的交易过户手续及其名下所有的位于永宁县望远镇四季鲜综合批发市场商品房的交易过户手续，该房产拟另案启动评估、拍卖程序。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单并向其送达限制消费令，申请执行人马建山也提供不出上述被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡冬云
审判员 康建恩
审判员 王金全
二〇一七年九月八日
书记员 姚建欣
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0191民特65号
申请人：沈培，男1985年11月29日。
申请人：魏军，男1983年10月12日。
本院于2015年10月26日受理了申请人之间关于确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判人员审查此案，经审查，该协议系双方真实意思表示，符合法律规定。
申请人之间因机动车交通事故责任纠纷，于2015年10月26日经武汉经济技术开发区道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、经双方确认：沈培的经济损失为医药费人民币5995.01元、后期治疗费等人民币7000元，共计人民币12995.01元。
二、以上费用，经双方共同协商，由魏军全额赔偿，并在签订本协议之日一次性支付沈培。
三、调解终结。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 刘善祥
二〇一六年二月二十五日
书记员 徐荣华
湖北省黄冈市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂11民终1367号
上诉人(原审被告)：中华联合财产保险股份有限公司焦作中心支公司。
主要负责人：王庆磊，该中心支公司经理。
委托诉讼代理人：马林，该中心支公司员工。
上诉人(原审被告)：中华联合财产保险股份有限公司温县支公司。住所地：河南省温县慈胜大街**号。
主要负责人：李予平，该支公司经理。
委托诉讼代理人：王涛，该支公司员工。
被上诉人(原审原告)：刘胜明，男，1978年4月15日出生，汉族，湖北省红安县人，住湖北省红安县。
委托诉讼代理人：陈召君，湖北朴诚勇毅律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄祥，湖北朴诚勇毅律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：王银生，男，1966年4月8日出生，汉族，河南省温县人，住河南省温县。
被上诉人(原审被告)：王陆军，男，1972年7月24日出生，汉族，河南省温县人，住河南省温县。
被上诉人(原审被告)：焦作市万隆运输有限公司。住所地：河南省温县新洛路后岗段。
法定代表人：郭学斌，该公司经理。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司焦作中心支公司、中华联合财产保险股份有限公司温县支公司因与被上诉人刘胜明、王银生、王陆军、焦作市万隆运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省红安县人民法院（2016）鄂1122民初530号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，中华联合财产保险股份有限公司焦作中心支公司、中华联合财产保险股份有限公司温县支公司又以与刘胜明已达成和解协议为由，于2017年8月10日向本院申请撤回上诉。
本院认为，中华联合财产保险股份有限公司焦作中心支公司、中华联合财产保险股份有限公司温县支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人中华联合财产保险股份有限公司焦作中心支公司、中华联合财产保险股份有限公司温县支公司撤回上诉。
二审案件受理费1604元，减半收取802元，由上诉人中华联合财产保险股份有限公司焦作中心支公司、中华联合财产保险股份有限公司温县支公司承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 詹德先
审判员 宋顺国
审判员 张 敏
二〇一七年八月十日
书记员 黄 宁