绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0603民初6604号
原告：朱美丽。
委托诉讼代理人：杨国勤，浙江慈益律师事务所律师。
被告：潘芳敏。
被告：倪卡里。
被告：潘兴根。
被告潘兴根的委托诉讼代理人：郑胜，北京德恒（杭州）律师事务所律师。
原告朱美丽诉被告潘芳敏、倪卡里、潘兴根民间借贷纠纷一案，于2016年7月1日起诉来院。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员王萍独任审判，于2016年8月15日公开开庭进行了审理。原告朱美丽的委托诉讼代理人杨国勤、被告潘芳敏、倪卡里及被告潘兴根的委托诉讼代理人郑胜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告朱美丽诉称，原告与潘兴根早在2005年就认识。2012年底，三被告共同向原告借款人民币20万元，口头约定利息为月息2分。三被告借款一年后已归还借款本息。2014年三被告又以共同经营缺少资金为由向原告借款人民币20万无了，并约定月息2分，原告于2014年1月8日根据三被告要求把借款打入被告潘芳敏账户，并由倪卡里、潘兴根出具借条一张。此后，原告多次向三被告催讨本金及利息，未果，遂起诉要求：1.被告潘芳敏、倪卡里、潘兴根共同归还原告借款本金20万元；2.被告潘芳敏、倪卡里、潘兴根共同支付上述借款从2014年1月8日起至款清之日止按约定月利率2%计算的利息，暂计算至2016年7月8日止利息为12万元；3.本案的诉讼费由三被告承担。并支付上述借款本金自起诉日起至实际款清之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率四倍计算的逾期利息；2.被告杨蓉对被告盛桂林的上述债务承担连带清偿责任；3.本案的诉讼费由二被告承担。
被告潘芳敏辩称，本案系由被告倪卡里向原告借款，被告倪卡里借用被告潘芳敏的账户收取借款，该借款与被告潘芳敏无关，故请求法院依法判决。
被告倪卡里辩称，本案的借款系由被告倪卡里向原告所借，被告潘兴根仅是作为介绍人，本案借款与被告潘芳敏、潘兴根无关，且本案借款双方并未约定借款利息，故请求法院依法判决。
被告潘兴根辩称，被告潘兴根并未向原告借款，亦不是被告倪卡里的共同借款人，故不应承担共同还款、支付利息及承担诉讼费的责任，请求法院依法驳回原告对被告潘兴根的诉讼请求。
原告为证明其诉讼主张，在本案审理过程中向本院提供了以下证据材料：
1.借条一份，用以证明被告潘芳敏、倪卡里、潘兴根向原告借款的事实。
2．转账凭证一份，用以证明原告将借款汇付给被告指定账户的事实。
3.结婚登记审查处理表一份，用以证明被告倪卡里与被告潘芳敏系夫妻关系的事实。
4.提供中国农业银行交易明细清单、浙江农信综合柜面清单各一份，用以证明2012年1月5日，原告以同样的方式借款给被告方人民币20万元，借款亦汇至被告潘芳敏的账户，后被告方于2013年12月5日归还原告借款本金并按月息2分计付的利息的事实。
对于原告提交的证据材料，被告潘芳敏质证认为，对于原告提交的证据1的真实性，被告潘芳敏不清楚，且该证据亦显示借款人为被告倪卡里；对于证据2的真实性无异议，被告潘芳敏确有收到案涉20万元，但该20万元系代被告倪卡里收取的；对于证据3的真实性没有异议，被告潘芳敏与被告倪卡里原系夫妻，但现在已解除婚姻关系，且婚姻关系存续期间双方经济独立；对于证据4的真实性不清楚，但该证明中显示的款项及还款是属实的。
对于原告提交的证据材料，被告倪卡里质证认为，对于原告提交的证据1-2的真实性均无异议，本案的借款确系由被告倪卡里所借，且被告倪卡里借用了被告潘芳敏的卡收取借款。对于证据3的真实性无异议，被告倪卡里与潘芳敏曾系夫妻关系，但是双方经济各自独立；对于证据4无异议，但系2012年的借款，该借款已于2013年12月5日还清，故与本案无关。
对于原告提交的证据材料，被告潘兴根质证认为，对于原告提交的证据1的真实性、合法性无异议，但是关联性有异议，不能证明原告的主张，被告潘兴根只是在借条的空白处签字，并没有注明是借款人，故没有借款的意思表示；对于证据2、3的质证意见与被告潘芳敏、倪卡里的质证意见一致，且被告潘芳敏、倪卡里已经解除婚姻关系；对于原告提交的证据4系复印件，真实性无法判决，且该证据与本案无关，不应作为认定本案的证据。
为了证明其反驳主张，被告潘芳敏提供离婚协议书及离婚证各一份，用以证明被告潘芳敏与倪卡里已解除婚姻关系，且在离婚协议中约定婚后一切债务均由倪卡里负责归还，与被告潘芳敏无关。
对于被告潘芳敏提供的证据，原告质证认为，真实性由法院核实，但与本案无关。
对于被告潘芳敏提供的证据，被告倪卡里、潘兴根均质证认为对于证据的真实性由法院依法核实。
被告倪卡里、潘兴根在本院审理过程中，未向本院提交证据材料。
针对原、被告提供的证据及双方的质证意见，并结合双方当事人在庭审时的陈述，本院对上述证据作如下分析：对于原告提交的证据1-3的形式真实性，三被告均质证认为无异议，故本院对于上述证据的形式真实性依法予以确认。对于原告提交的证据4，虽然被告潘芳敏、倪卡里对于该证据载明的事实均无异议，该证据系双方于2012年发生的借款，且款项已全部还清，与本案缺乏关联性，故本院对该证据不予采纳。对于被告潘芳敏提交的证据，本院经核实，对于该证据的形式真实性依法予以确认。
综上，本院经审理查明：被告倪卡里于2014年1月8日出具借条一份，确认借到朱美丽人民币20万元。被告潘兴根在借条的借款日期下方签字。借条条出具后，原告将案涉20万元转入被告潘芳敏的账户。现该借款经原告多次催讨未果，遂成讼。
本院另查明，被告潘芳敏与倪卡里于2012年4月27日登记结婚，于2015年7月22日协议离婚。
本院认为，本案双方对于被告倪卡里系本案的借款人并无异议，双方的主要争议焦点在于被告潘芳敏、倪卡里、潘兴根是否系本案借款的共同借款人，对此本院作如下分析：
一、被告潘兴根是否系本案的共同借款人。原告主张被告潘兴根在案涉借条上签字，且该借款亦系由被告潘兴根出面商谈，故被告潘兴根应是本案借款的共同借款人。本院经查认为，被告潘兴根仅是在借条中借款日期下方签字，未表明在本案借款关系中的任何身份，现被告潘兴根对原告的上述主张提出异议，且原告亦未提供其他证据证明被告潘兴根与原告之间存在借贷合意，故对于原告认为被告潘兴根系本案共同借款人的主张，因其缺乏相应的证据予以佐证，故本院依法不予采纳。
二、关于被告潘芳敏是否系本案的共同借款人，亦即本案被告倪卡里向原告借款的20万元是否系被告倪卡里、潘芳敏的夫妻共同债务。被告潘芳敏、倪卡里均主张被告潘芳敏仅系代被告倪卡里收取借款，双方婚姻期间经济独立，本案的借款系被告倪卡里的个人借款，不属于夫妻共同债务。经查，被告倪卡里与潘芳敏于2012年4月27日登记结婚，于2015年7月22日协议离婚，而本案的借款发生时间为2014年1月8日，属于被告倪卡里、潘芳敏的婚姻关系存续期间，故根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九第三款规定情形的除外”的规定，对于发生在夫妻双方婚姻关系存续期间的涉案借款不属于夫妻共同债务的举证责任应当被告潘芳敏、倪卡里承担。被告潘芳敏、倪卡里虽均主张双方约定夫妻关系存续期间经济独立，但就本案而言，首先，该约定是否真实，在本案的审理中无法核实，其次，即便该约定是真实的，其并不能约束不知情的原告朱美丽。同时，本案的借条虽由被告倪卡里出具，但案涉款项系汇入被告潘芳敏的账户，故原告朱美丽作为债权人，有理由相信被告倪卡里借款所负债务属于被告倪卡里、潘芳敏的夫妻共同债务。
综上，借条作为债权凭证，系被告倪卡里的真实意思表示，且内容未违反我国法律法规的禁止性规定，应当认定双方借贷关系依法成立并合法有效。依法生效的合同受法律保护，当事人理应按约全面履行。现该借款经原告多次催讨，被告倪卡里未按约归还借款，已构成违约。因案涉借款发生于被告倪卡里、潘芳敏夫妻关系存续期间，故在被告倪卡里、潘芳敏未提供证据证明该借款系被告倪卡里个人债务的情况下，本案借款应系被告倪卡里、潘芳敏夫妻共同债务，被告潘芳敏应对被告倪卡里的上述债务承担共同还款责任。关于原告要求被告潘兴根承担共同还款责任的主张，因其未提供其他证据予以证明，故本院对其该主张不予采纳。关于原告要求被告支付自2014年1月8日起至款清之日止按月息2分计算的利息，因本案借条中双方并未约定借款利息，故原告的上述主张缺乏事实和法律依据，本院根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，依法进行调整。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告潘芳敏、倪卡里应于本判决生效之日起十日内归还原告朱美丽借款20万元，并支付该款自2016年7月1日起至本判决定确定履行日止按照年利率6%计算的资金占用期间利息；
二、驳回原告朱美丽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6100元，依法减半收取3050元，由原告朱美丽负担1143元，由被告潘芳敏、倪卡里负担1907元，其中被告潘芳敏、倪卡里负担部分限于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费6100元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期按自动撤回上诉处理]。
代理审判员 王 萍
二〇一六年八月二十七日
书 记 员 谢燕娣
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。