福建省福州市马尾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0105民初1075号
原告：李成锋，男，1969年2月18日出生，住湖北省南漳县。
委托诉讼代理人：周全，福建理争律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：马榕辉，福建理争律师事务所执业律师。
被告：葛新云，男，1992年2月13日出生，住江西省九江市德安县。
被告：李国红，男，1980年10月27日出生，住重庆市丰都县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司福州市鼓楼支公司，住所地福州市鼓楼区华大街道北环中路131号福州时代金典大厦第三层北面区域及第四整层。
主要负责人：程威，该公司经理。
委托诉讼代理人：吴恩增，北京大成（福州）律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：杨丁娟，北京大成（福州）律师事务所执业律师。
原告李成锋与被告葛新云、李国红、中国平安财产保险股份有限公司福州市鼓楼支公司（以下简称“平安财保鼓楼公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李成锋的委托诉讼代理人周全，被告李国红，被告平安财保鼓楼公司的委托诉讼代理人吴恩增到庭参加诉讼。被告葛新云经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李成锋向本院提出诉讼请求：1.依法判令葛新云、李国红赔偿各项损失142660.32元；2.判令葛新云、李国红承担连带赔偿责任；3.判令平安财保鼓楼公司在交强险和商业三者险责任限额内，对原告承担赔偿责任，不足部分由葛新云、李国红承担赔偿责任；4.判令平安财保鼓楼公司在交强险限额内优先支付精神损害抚慰金；5.保留李成锋请求支付后续治疗费的权利；6.诉讼费由葛新云、李国红、平安财保鼓楼公司负担。事实和理由：2016年01月15日19时15分许，葛新云驾驶重型专项作业车沿104国道由福州往马尾方向直行进入路口时，与李成锋驾驶的重型自卸货车发生碰撞，后两车又碰撞到由孙金明（无责方）驾驶的重型半挂牵引货车，造成李成锋受伤及车辆损坏。后李成锋被送往福建省立医院南院救治，诊断为颅脑外伤、左侧尺桡骨骨折、全身多处软组织挫伤等，住院19天。2016年3月3日，福州市马尾区公安局交通警察大队出具第00008号《道路交通事故认定书》，认定葛兴云负此次事故次要责任，李成锋负主要责任，孙金明无责。2016年5月19日，福建行健司法鉴定所出具《鉴定意见书》，鉴定意见为：李成锋构成两处十级伤残；误工期180天，护理期60天，营养期90天。经查，李国红系肇事车辆车主，平安财保鼓楼公司在事故发生时为肇事车辆承保了交强险和商业三者险。此次事故给李成锋造成了人身和财产上的损失，带来了精神上的痛苦，葛新云、李国红、平安财保鼓楼公司应承担赔偿责任。
李国红辩称，葛新云的驾驶证有年审过，在有驾驶证的情况下开车是正常的，所以应该由平安财保鼓楼公司进行赔偿。
葛新云未作答辩。
平安财保鼓楼公司辩称，一、被告葛新云持逾期未审验的机动车驾驶证驾车发生交通事故，若判决平安财保鼓楼公司承担交强险赔偿责任，请同时赋予平安财保鼓楼公司向侵权人葛新云等的追偿权。事故发生时葛新云已丧失驾驶资格，属于未取得相应驾驶资格的一种情形，具有严重的社会危害性，是我国乃至世界各国法律明令禁止的行为，平安财保鼓楼公司依法不承担保险责任。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款规定“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的……”和第二款规定“保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持”，故若判决平安财保鼓楼公司在交强险责任限额范围内对原告合理合法损失先行承担赔偿责任，请同时明确平安财保鼓楼公司在赔偿范围内有权向侵权人葛新云、李国红主张追偿权。二、重型半挂牵引车后拖挂重型普通挂车亦是涉案肇事车辆，依法应在交强险无责任赔偿限额内对原告损失优先承担赔偿责任。三、对于李成锋诉请项目及金额，答辩如下：1.医疗费。医疗费应以本次事故治疗产生的正式票据原件为凭，其中不合理、无关联用药应由李成锋自行承担。依据《机动车交通事故责任强制保险条款》第七条、第十九条和《商业险保险条款》第十七条规定，非医保费用不属于交强险、商业险的赔偿范围，应由葛新云、李国红按事故责任比例承担。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（三）》第十九条规定“保险人有证据证明被保险人支出的费用超过基本医疗保险同类医疗费用标准，要求对超出部分拒绝给付保险金的，人民法院应予支持。”经平安财保鼓楼公司审核，李成锋医疗费中的非医保金额为9976.2元，由于李成锋负事故主要责任，对于超出交强险部分，葛新云、李国红应根据法律规定和合同约定承担非医保金额的30%。2.营养费。福建省立医院南院（金山医院）没有加强营养的医嘱，且住院期间已给予充分的营养支持，李成锋诉请营养费3600元不能成立，应予驳回。3.住院伙食补助费为570元（30元／天×19天）。4.护理费。福建省高级人民法院（2014）闽民申字第2083号民事裁定书、福州市中级人民法院（2014）榕民终字第1446号民事判决书明确认定福建行健司法鉴定所及其鉴定人员没有休息、营期、护期的评定资质，其所作的休息期、营养期、护理期的鉴定意见不能作为本案的赔偿依据。根据福州市中级人民法院《民事司法信箱回复》意见，福建省立医院南院（金山医院）没有出院后需继续护理的医嘱，李成锋主张出院后的护理费没有事实依据，应予驳回，故李成锋诉请的护理费应为1520元（19天×80元／天）。5.误工费。误工费赔偿的立法意图是赔偿受害人因侵权而实际产生的误工损失，李成锋不能证明其存在误工收入减少的事实，应承担举证不能的不利后果，误工费应予驳回。6.残疾赔偿金。鉴定机构未对左上肢的活动度进行测量，整份报告书也未载明左上肢抓举、提重物等受限的相关记载，鉴定机构附录等以日常活动能力轻度受限评定十级伤残不能成立。平安财保鼓楼公司对肋骨构成十级伤残无异议。李成锋户籍地是农村，系农村居民，依法应按农村居民纯收入标准计赔，即残疾赔偿金为25300.4元（12650.2元／年×20年×10%）。7.被抚养人生活费。被抚养人生活费不属于《侵权责任法》规定的赔偿项目，该项诉请不能成立。李成锋也未提供任何证据证明其劳动能力丧失程度，交通事故损伤并不影响李成锋的劳动能力，对李成锋收入不产生实际影响，参考福州市中级人民法院（2014）榕民终字第1446号民事判决书，其诉请被抚养人生活费缺乏依据，依法应予驳回。8.精神损害抚慰金。李成锋负事故主要责任，平安财保鼓楼公司认为精神损害抚慰金1500元较合理。9.交通费。李成锋没有提供交通费正式票据，考虑实际情况，酌情认可200元。四、本案不属于商业保险合同规定的理赔范围，平安财保鼓楼公司对本案不承担任何赔偿责任。事故发生时，葛新云属于不合法的驾驶员，本案不属于保险合同约定的保险责任范围。平安财保鼓楼公司机动车辆保险条款（2009版）第一部分第一章商业第三者责任保险保险责任第一条规定：“在保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用保险车辆过程中发生意外事故，致使第三者……”。由此可知，合法驾驶人使用保险车辆发生事故是平安财保鼓楼公司对保险事故承担保险责任的前提条件，葛新云属于不合法的驾驶人，不符合保险合同规定的保险责任范围，平安财保鼓楼公司不承担赔偿责任。平安财保鼓楼公司已履行明确说明义务，免责条款产生法律效力，应判决驳回李成锋对平安财保鼓楼公司商业险的全部诉讼请求。葛新云在驾驶证逾期未审验状态后，仍驾驶机动车发生交通事故，属于保险合同约定的法定责任免除范围，平安财保鼓楼公司对本案不承担赔偿责任。五、平安财保鼓楼公司不负担本案诉讼费。交强险的赔偿范围仅限于财产损失赔偿限额2000元、医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元，三个赔偿限额负责赔偿的具体项目并不包括诉讼费。本案是侵权责任，平安财保鼓楼公司并不是侵权人，平安财保鼓楼公司作为被告参加诉讼的依据是因承保交强险、商业险，并不适用“诉讼费由败诉方承担”这一法律规定。而且，本案也不是因保险公司怠于履行赔偿义务的诉讼。据此，平安财保鼓楼公司不承担本案的诉讼费、鉴定费。
本院经审理依法认定事实如下：2016年1月15日19时15分许，李成锋驾驶重型自卸货车沿104国道由马尾往福州方向行驶，行至104国道快安红绿灯交叉路口左转弯通行时，遇葛新云驾驶李国红所有的重型专项作业车沿104国道由福州往马尾方向直行进入路口，两车发生碰撞后又滑移碰撞孙金明驾驶的重型半挂牵引车后拖挂挂号重型普通挂车，造成李成锋受伤及三车不同程度损坏的交通事故。李成锋受伤后被送往福建省立医院南院（金山医院）住院治疗，2016年2月4日出院，共住院19天。2016年3月3日，福州市马尾区公安局交通警察大队对本次事故作出责任认定：李成锋负本事故主要责任，葛兴云负本事故次要责任，孙金明无责任。2016年5月19日，福建行健司法鉴定所出具就李成锋的伤情作出鉴定意见书，李成锋因交通事故致两处十级伤残。
另查明，2015年1月1日起，李成锋将重型自卸货车挂靠在福建融祥渣土运输有限公司处从事渣土运输工作，并与福建融祥渣土运输有限公司签订劳动合同。2014年2月24日至今，李成锋居住在福州市仓山区。李成锋的母亲为陈志秀（1939年2月18日出生），居住地为湖北省南漳县，陈志秀共生育有五个子女。葛新云系李国红雇佣的驾驶员。重型专项作业车在平安财保鼓楼公司处投保交强险及保额为1000000元的商业第三者责任保险，事故发生在保险期间。平安财保鼓楼公司要求扣除重型半挂牵引车后拖挂挂号重型普通挂车的交强险无责赔偿额度，李成锋同意进行扣除，并另行主张。
以上事实，有道路交通事故认定书、门诊病历、入院记录、出院小结、疾病证明书、医疗费发票、费用清单、司法鉴定意见书、鉴定费发票、情况证明、暂住证、保险单、劳动合同、证明、户口簿和当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，福州市马尾区公安局交通警察大队已对本次事故作出责任认定：李成锋负本事故主要责任，葛兴云负本事故次要责任，本院予以确认。葛新云在本次事故中的责任比例酌定为30%。葛新云系李国红雇佣的驾驶员，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，本次事故产生的民事赔偿责任由李国红承担。
李成锋与本次交通事故有关的各项损失及金额，本院依法认定如下：
1.医疗费。李成锋因本次交通事故所花费的医疗费50156.81元，有相应的出院小结、医疗费发票、用药清单等证据相互印证，本院予以确认。平安财保鼓楼公司主张扣除非医保用药费用，但无相应的证据予以证实，本院不予支持。
2.误工费。误工时间计算至定残前一日为125天，李成锋主张121天，予以支持。李成锋提供的从业资格证载明从业资格类别为“道路旅客、货物运输驾驶员”，其主张按照2014年度交通运输行业的平均工资62445元／年计算误工费，予以支持，故误工费为20700.95元（62445元／年÷365天／年×121天）。
3.护理费。李成锋主张护理费按123元／天（44896元／年÷365天／年）计算，未超过合理标准，予以支持。李成锋共住院19天，故护理费为2337元（19天×123元／天）。李成锋主张出院后的护理费，但并无相应医嘱，本院不予支持。
4.交通费。根据李成锋的就医情况，交通费酌定500元。
5.住院伙食补助费。参照福州市国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，原告的住院伙食补助费为950元（50元／天×19天）。
6.营养费。李成锋主张营养费3600元，符合其实际伤情，予以支持。
7.残疾赔偿金。李李成锋2014年2月24日至今居住在福州市仓山区建新镇洪光村堤外52号，因本次交通事故造成两处十级伤残，残疾赔偿金应按城镇标准计算，为73205元（33275元／年×20年×11%）。平安财保鼓楼公司认为日常活动能力轻度受限评定十级伤残不能成立，但并未提供证据证实此鉴定结论存在错误，故对其辩解，本院不予支持。李成锋的母亲陈志秀居住在农村，事故发生时已年满75周岁，故被扶养人生活费为1315.71（11961元／年×5年×11%÷5）。被扶养人生活费计入残疾赔偿金，故残疾赔偿金总额为74520.71元。
8.精神损害抚慰金。李成锋因本次事故造成两处十级伤残，精神损害较大，精神损害抚慰金酌定6000元。
9.鉴定费。鉴定费1500元，有相应的发票予以证实，根据保险条款的约定，该费用应由李国红按照事故责任比例承担。
李成锋的上述各项合理损失合计160265.47元。重型专项作业车在平安财保鼓楼公司处投保交强险及保额为1000000元的商业第三者责任保险，平安财保鼓楼公司应在交强险及商业第三者责任保险责任限额内承担责任。驾驶证审验系法律出于交通管理部门的管理需要所作要求，葛新云的驾驶证并未被吊销，未经审验不等同于其已丧失驾驶资格与能力，平安财保鼓楼公司以此为由主张在商业第三者责任保险责任限额内免除责任，本院不予支持。李成锋同意扣除重型半挂牵引车后拖挂挂号重型普通挂车的交强险无责赔偿额度11000元，不违反法律规定，予以确认。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，平安财保鼓楼公司应在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿9000元（10000元－1000元），在伤残死亡赔偿限额内赔偿94058.66元（104058.66元－10000元），合计103058.66元。李成锋超过交强险赔偿范围的损失为46206.81元（160265.47元－103058.66元－11000元），扣除鉴定费1500元后，平安财保鼓楼公司应在商业第三者责任保险责任限额内赔偿13412.04元［（46206.81元－1500元）×30%］。按照事故责任比例，李国红应赔偿李成锋鉴定费450元（1500元×30%）。葛新云经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法予以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十二条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司福州市鼓楼支公司应于本判决生效之日起十日内，在交强险医疗费用、死亡伤残赔偿限额内向原告李成锋赔偿103058.66元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司福州市鼓楼支公司应于本判决生效之日起十日内，在商业第三者责任保险责任限额内向原告李成锋赔偿13412.04元；
三、被告李国红应于本判决生效之日起十日内向原告李成锋赔偿450元；
四、驳回原告李成锋的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3153元，减半收取计1576.5元，由原告李成锋自行负担284.4元，由被告李国红负担1292.1元。被告李国红负担的案件受理费1292.1元，应于本判决生效之日起七日内交纳至本院，拒不交纳的，本院将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零七条第二款的规定强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 丁建旺
二〇一六年十月二十七日
书记员 何海婷