安徽省霍山县人民法院民 事 判 决 书(2015)霍民一初字第00162号原告：孙先贵，女，汉族，1966年10月20日生，住安徽省霍山县。委托代理人：罗来玉，安徽盛华达律师事务所律师。被告：项兴林，男，汉族，1951年5月10日生，住安徽省霍山县。被告：唐建设，男，1979年8月7日生，住安徽省合肥市包河区。被告：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市。负责人：王兵，总经理。委托代理人：储玉良，该公司员工。委托代理人：毕井俊，该公司员工。原告孙先贵诉被告项兴林、唐建设、中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司（以下简称平安财保安徽分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月13日立案受理。依法由审判员适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙先贵及其委托代理人罗来玉、被告项兴林、被告平安财保安徽分公司委托代理人储玉良到庭参加诉讼，被告唐建设经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告孙先贵诉称：2014年10月30日17时30分，被告项兴林驾驶皖AAP0**号小型轿车，沿潜台路由南向北行驶，当车行至潜台路与淠河路十字路口左转弯时，碰撞沿淠河路由西向东横过路口的行人原告，造成原告受伤的交通事故。本起交通事故经霍山县公安局交通管理大队认定，被告项兴林负事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送往霍山县医院住院治疗，其伤情经诊断为：1、右侧胫骨骨折（胫骨平台外侧髁劈裂骨折）。现原告出院在家休养，其伤经安徽高诚司法鉴定所鉴定构成十级伤残；休息期为240日，营养期为75日，护理期为105日；后期医疗费为8000元。肇事车辆皖AAP0**号小型轿车属被告唐建设所有，在被告平安财保安徽分公司投保有机动车交通事故责任强制保险和商业三者险，本起事故发生在保险有效期限内。请求判令被告赔偿损失医药费22568.00元、住院伙食补助费22天×30元/天=660元、营养费75天×30元/天=2250元、护理费105天×101.60元/天=10668元、误工费240天×4214.75元∕月÷30天∕月＝33718元、残疾赔偿金24839元×20年×10%＝49678元、精神损害抚慰金5000元、后续医疗费8000元、鉴定费1900元、交通费600元，合计135042元。被告项兴林辩称：其垫付了原告医药费22568元，要求原告予以返还。被告唐建设未提供答辩、未提交证据、未到庭参加诉讼，视为自动放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。被告太平洋财保六安公司辩称：一、事故及责任认定无异议；二、原告部分诉请过高；三、其不承担诉讼费、鉴定费。经审理查明：2014年10月30日17时30分，被告项兴林驾驶皖AAP0**号小型轿车，在霍山县潜台路与淠河路十字路口碰撞行人原告孙先贵，造成原告右侧胫骨骨折。原告于2014年10月30日至11月21日经霍山县医院住院治疗后，在2015年2月5日，由安徽高诚司法鉴定所鉴定构成十级伤残，休息期240日，营养期75日，护理期105日；后期医疗费8000元。本案事故经交警部门认定，项兴林负全部责任。同时查明，皖AAP0**号小型轿车系被告唐建设所有，在被告平安财保安徽分公司投保了交强险和商业三者险，本案事故发生在保险期限内；项兴林驾驶证、皖AAP0**号小型轿车行驶证合法有效。原告自2013年3月18日在霍山县衡山镇居住，系安徽应流集团霍山铸造有限公司工人，其2013年11月至2014年10月工资月平均额是4214.75元。另查明，项兴林对原告的诉讼请求没有异议；要求其为原告垫付的医药费22568元，原告在获得平安财保安徽分公司赔偿后予以返还。原告对项兴林上述要求表示予以同意。上述事实有《道路交通事故认定书》，原告在霍山县医院的住院病案、用药清单、医疗费收据，《安徽高诚司法鉴定所鉴定意见书》，原告劳动合同书一份、工资表十二份、误工证明一份、原告居住证明一份，项兴林的驾驶证、皖AAP0**号小型轿车的行驶证份、交强险保险单和商业三者保险单复印件各一份等和当事人陈述在案佐证。本案争议焦点是原告诉请的赔偿范围有无事实和法律依据。1、医药费22568元，后续医疗费8000元。平安财保安徽分公司要求扣除医药费非医保用药，认为后续医疗费8000元过高。本院认为，原告提供了医药费发票和药品及费用清单，平安财保安徽分公司对不属于赔偿范围的费用未提供证据，所以，本院对平安财保安徽分公司要求扣除非医保用药的主张不予支持。平安财保安徽分公司虽然认为后续医疗费8000元过高，但没有说明理由，本院不予采纳。本院按原告提供的医药费发票确认医药费22568元；按司法鉴定意见确定后续医疗费8000元。2、住院伙食补助费22天×30元/天=660元，营养费75天×30元/天=2250元。平安财保安徽分公司主张按20元/天标准计算。本院认为，平安财保安徽分公司的主张没有法律依据，本院不予采纳。对原告主张的住院伙食补助费660元，营养费2250元，本院予以确认。3、护理费105天×101.60元/天=10668元，残疾赔偿金24839元×20年×10%＝49678元。平安财保安徽分公司主张原告系农民户口，其护理费住院期间按101.6元/天计算，出院后如果有专人护理要求提供其收入证明，否则按66.58元/天；其残疾赔偿金不应按城镇居民标准计算。本院认为，原告虽是农民户口，但其连续在城镇居住满一年以上，有固定的工作和收入，其相关赔偿数额应当按城镇居民标准计算。因此，本院对平安财保安徽分公司的主张不予支持，对原告主张的护理费10668元，残疾赔偿金49678元予以确认。4、误工费240天×4214.75元∕月÷30天∕月＝33718元。平安财保安徽分公司主张误工期计算至定残前一日，误工费标准过高。本院认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。原告在2014年10月30日17时30分受伤，至其定残日前一天2015年2月4日，其误工时间为97天。原告有固定收入，其主张的误工费计算标准每天按4214.75元∕月÷30天∕月计算，与其实际减少的收入相符。本院确认原告误工费97天×4214.75元∕月÷30天∕月＝13627.69元。5、精神损害抚慰金5000元。平安财保安徽分公司主张偏高。本院认为，《最高人民法院关于确定精神损害赔偿责任若干问题的解释》规定，精神损害的赔偿数额，根据侵权人的过错程度、承担责任的经济能力、受诉法院所在地平均生活水平等因素确定。据此本院确认原告的精神损害抚慰金5000元。6、交通费600元，平安财保安徽分公司主张由法庭酌定。本院根据受害人和必要的陪护人员实际发生的费用计算酌定600元。7、鉴定费1900元。平安财保安徽分公司主张不是保险赔偿范围。本院确定由侵权人项兴林承担。本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾赔偿金。侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定：同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿确定赔偿责任。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。故，对原告的损失，本院支持平安财保安徽分公司在交强险限额内赔偿医药费10000元、护理费10668元、交通费600元、误工费13627.69元、残疾赔偿金49678元、精神损害抚慰金5000元，计89573.69元；在商业三者险限额内赔偿医药费22568元-10000元（交强险）=12568元、后续医疗费8000元、住院伙食补助费660元，营养费2250元，计23478元；项兴林赔偿鉴定费1900元。项兴林要求原告在获得平安财保安徽分公司赔偿后返还其垫付的医药费22568元，原告表示同意，本院予以支持。《安徽省高级人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿纠纷案件若干问题的指导意见》规定，保险公司是否承担诉讼费，交强险赔偿部分，适用《诉讼费用交纳办法》。本案诉讼费，平安财保安徽分公司主张其不承担，违背上述规定，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告孙先贵的损失，被告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司在交强险限额内赔偿89573.69元，在商业三者险限额内赔偿23478元，计113051.69元；被告项兴林赔偿1900元；于本判决生效之日起五日内付清（款交本院转付，开户名：霍山县非税收入征收管理局，账号：184203790673，开户行：中国银行股份有限公司霍山支行营业部。请在汇款单注明本案案号）；二、原告孙先贵在获得上述赔偿后，返还被告项兴林垫付的医药费22568元；三、驳回原告孙先贵其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3000元，减半收取1500元，原告孙先贵负担170元，被告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担1280元，被告项兴林负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  金传生二〇一五年八月二十四日书记员  杨晓幸附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。