wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1321民初4366号
原告：姚香言，女，汉族，居民。
委托诉讼代理人：高亮勋（系原告之夫），住山东省沂南县。
被告：徐金广，男，汉族，居民。
原告姚香言与被告徐金广民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高亮勋到庭参加诉讼，被告徐金广经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚香言向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款40000元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告徐金广于2016年3月25日借原告姚香言人民币40000元用于周转，并由被告书写借款合同。经原告多次催要借款，被告至今未偿还，特提起诉讼。
被告徐金广既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
本院经审理认定事实如下：2016年3月25日，原告姚香言与被告徐金广，案外人张增亮、徐仰逢、伏广农、朱瑾瑜订立借款合同，主要约定：被告徐金广与案外人张增亮、徐仰逢、伏广农向原告姚香言借款40000元用于饭店周转，借款日期为2016年3月25日，约定借款利息为每万元每月200元。由案外人朱瑾瑜为该借款提供担保。
本院认为，原告提供的借款合同能够证明原告姚香言与被告徐金广、案外人张增亮、徐仰逢、伏广农之间的民间借贷关系成立。被告徐金广、案外人张增亮、徐仰逢、伏广农作为共同借款人，均应按照合同约定履行到期清偿全部借款并按合同约定支付利息的义务。故原告要求被告徐金广偿还涉案借款及利息，于法有据。被告徐金广经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、举证、质证及辩论的权利，由此可能产生对被告不利后果由其自行承担，不影响本院依法对已查明的事实作出判决。
综上所述，原告要求被告偿还借款40000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐金广于本判决生效之日起十日内偿还原告姚香言借款40000元及利息（利息自2016年3月25日起按照借款合同约定的利率计算至被告履行还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告徐金广负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 葛琳慧
二〇一六年十月十九日
书记员 李 涛
山东省沂南县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1321民初4366号原告：姚香言，男，汉族，居民。被告：张增亮，男，汉族，居民。被告：徐金广，男，汉族，居民。原告姚香言诉被告张增亮、徐金广民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告提出诉讼保全申请，请求冻结被告所有的银行存款40000元或查封（扣押）相应价值的其他财产。并已提供担保。经审查，原告的申请符合法律规定，本院予以准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：查封（冻结）被告张增亮、徐金广所有的银行存款40000元或相应价值的其他财产。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  臧庆军二〇一六年十月十日书记员  李 涛
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0281刑初848号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人龙海，男，1983年6月5日出生于贵州省纳雍县，穿青人，初中文化，农民，住纳雍县寨乐乡雍后村张下*组。2013年6月因吸毒被余姚市公安局处行政拘留十日；同年12月因吸毒被余姚市公安局处行政拘留十五日；因犯盗窃罪于2014年6月30日被慈溪市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元，2014年10月23日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年4月20日被余姚市公安局刑事拘留，同年5月17日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2016）861号起诉书指控被告人龙海犯盗窃罪，于2016年6月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院代理检察员赵娟、被告人龙海到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1.2016年3月20日13时许，被告人龙海至余姚市阳明街道北郊村徐胡某号租房门口，采用推车等手段，窃得被害人肖红停放在此处的价值人民币960元的黑色“维嘉”牌电动自行车1辆。
2.同年4月4日12时许，被告人龙海至余姚市阳明街道新桥村池里头某号对面的弄堂里，采用上述相同手段，窃得被害人张潇月停放在此处的价值人民币500元的银灰色“金轮”牌电动自行车1辆。
3.同年4月7日20时许，被告人龙海至余姚市阳明街道北郊村徐胡某号租房门口，采用拧断龙头锁、推车等手段，窃得被害人周燕文停放在此处的价值人民币1050元的黑色“蒲公英”牌电动自行车1辆。
2016年4月20日，被告人龙海被余姚市公安局民警抓获。
上述事实，被告人龙海在开庭审理过程中亦无异议，并有书证收款收据、刑事判决书、刑满释放证明书、“抓获经过”、人口信息、情况说明，被害人肖红、张潇月、周燕文陈述，余姚市价格认证中心价格认定结论书，辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龙海以非法占有为目的，多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人龙海曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人龙海归案后能如实供述自己的罪行，在庭审中又自愿认罪，依法可以从轻处罚。违法所得应责令退赔。综上，根据被告人龙海犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
一、被告人龙海犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月20日起至2016年12月19日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
二、继续追缴被告人违法所得，退赔给被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 盛 辉
二〇一六年六月二十九日
代书记员 诸张琳
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0114执2935号
申请执行人：广州市花都区环境保护局,住所地广州市花都区公益大道府西一街6号。
法定代表人：叶锻红，该局局长。
被执行人：广州市菲霖酒吧有限公司,住所地广州市花都区新华街碧秀路碧秀花园7号地铺。
法定代表人：徐琳琳。
申请执行人广州市花都区环境保护局与被执行人广州市菲霖酒吧有限公司行政处罚纠纷一案，广州铁路运输第一法院作出的（2016）粤7101行审5598号行政裁定书已发生法律效力。依上述裁定，被执行人广州市菲霖酒吧有限公司应缴纳罚款900元。根据申请执行人的请求，本院于2017年6月1日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、工商、车管部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院依法到被执行人登记所在地调查，未发现被执行人下落，也无法确认其是否还在经营。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄建飞
审判员 何金渭
审判员 李 凤
二〇一七年十一月二日
书记员 何秋红
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0114执2935号申请执行人：广州市花都区环境保护局,住所地广州市花都区公益大道府西一街6号。法定代表人：叶锻红，该局局长。被执行人：广州市菲霖酒吧有限公司,住所地广州市花都区新华街碧秀路碧秀花园7号地铺。法定代表人：徐琳琳。申请执行人广州市花都区环境保护局与被执行人广州市菲霖酒吧有限公司行政处罚纠纷一案，广州铁路运输第一法院作出的（2016）粤7101行审5598号行政裁定书已发生法律效力。依上述裁定，被执行人广州市菲霖酒吧有限公司应缴纳罚款900元。根据申请执行人的请求，本院于2017年6月1日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、工商、车管部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院依法到被执行人登记所在地调查，未发现被执行人下落，也无法确认其是否还在经营。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄建飞审判员  何金渭审判员  李 凤二〇一七年十一月二日书记员  何秋红
河南省商丘�睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1403民初4785号
原告：徐振路，男，1967年6月3日出生，汉族，住商丘市睢阳区。
委托诉讼代理人：李会明、刘侃侃，上海市协力（郑州）律师事务所律师。
被告：商丘市太宇置业有限公司。住所地商丘市睢阳区平原路南段西侧林河酒厂东侧。统一社会信用代码：91411400697341402G。
法定代表人：单友华，董事长。
委托诉讼代理人：陈奎、张丽（实习），河南浩君律师事务所律师。
原告徐振路与被告商丘市太宇置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案,原告徐振路未预交诉讼费，经本院通知催交后仍未预交。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判�贾国庆
二〇一七年六月三十日
书记员 罗迪
河北省衡水市桃城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀1102行初16号
原告郑秋东。
被告衡水市滨湖新区管委会。
法定代表人袁博，职务单位领导。
地址衡水市红旗南大街湿地公园。
原告郑秋东诉被告衡水市滨湖新区管委会依法确认行政行为违法一案，在审理过程中，原告郑秋东于2016年2月2日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告郑秋东的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予原告郑秋东撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审 判 长 宫卫红
审 判 员 王秀荷
助理审判员 江 磊
二０一六年二月十五日
书 记 员 李晓琴
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0103执3570号
申请执行人南宁市青秀区人民法院刑庭。
被执行人刑鹏，男，1987年3月17日出生，汉族，住所地吉林省永吉县，证件号码220221198703170031
本院在执行南宁市青秀区人民法院刑庭与刑鹏组织、领导传销活动罪一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为50000.0元及利息。
本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院（2016）桂0103执3570号一案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邱伽苾
审判员 何明波
审判员 梁为锋
二〇一六年十二月二十六日
书记员 谭雪梅
安徽省萧县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖1322行审122号
申请执行人萧县国土资源局，住所地萧县，组织机构代码00319649-1。
法定代表人李韧，局长。
委托代理人熊玉峰，萧县国土资源局法规股副股长。
被执行人任素华，女，1950年10月25日出生，汉族，安徽省萧县人。
申请执行人萧县国土资源局向本院申请强制执行萧国土资执罚［2016］248号行政处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的行政处罚决定进行审查。现已审查终结。
申请执行人萧县国土资源局于2016年2月3日作出萧国土资执罚［2016］248号行政处罚决定书，以任素华未经批准擅自于2012年12月起占用集体土地325.35平方米建住宅，其中建筑物面积264.0平方米，不符合在土地利用总体规划为由，对任素华作出处罚决定：1、退还非法占用的土地325.35平方米；2、限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋264.0平方米，恢复土地原状。
经审查查明，2014年12月份，任素华未经批准，占有其位于大屯镇付庄行政村付庄自然村四至东至林地，南至耕地、西至耕地，北至生活路的承包土地325.35平方米建住宅，为其孙子结婚使用。该宗地不符合《大屯镇土地利用总体规划图》、《土地利用现状图》规划。申请执行人认为任素华在为取得合法用地手续的情况下占用耕地建住宅，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七的规定，对任素华作出上述处罚。
本院认为，《中华人民共和国行政处罚法》第三条规定公民、法人或者其他组织违反行政管理秩序的行为，应当给予行政处罚的。本案被申请执行人任素华未经批准占用耕地建住宅，违反法律规定，应受到处罚，但申请执行人提供任素华、ＸＸ的笔录均没有证明任素华建房面积，且任素华的笔录仅有第一页，不完整；现场勘测笔录记载建筑物面积142.5平方米。故申请执行人认定任素华违法占地建房面积264.0平方米，并作出限期拆除该房屋的处罚决定，明显缺乏事实依据。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条第一项的规定，裁定如下：
对申请执行人萧县国土资源局作出的萧国土资执罚［2016］248号行政处罚决定，不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向安徽省宿州市中级人民法院申请复议，也可以直接向安徽省宿州市中级人民法院申请复议。
审判长 周昭玲
审判员 袁 元
审判员 单光金
二〇一六年十月二十四日
书记员 倪晓晗
附相关法律规定：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：（一）明显缺乏事实根据的；（二）明显缺乏法律、法规依据的；
（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释
第九十五条被申请执行的具体行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行：（一）明显缺乏事实根据的；（二）明显缺乏法律依据的；（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津02民终1574号
上诉人（原审原告）：崔永强，男，1983年1月7日出生，汉族，住内蒙古巴彦淖尔市临河区。
委托诉讼代理人：刘宇伦，北京京翔律师事务所律师。
委托诉讼代理人：任桂霞，北京京翔律师事务所律师。
上诉人（原审原告）：郭占焦，男，1963年11月30日出生，汉族，住天津市蓟县。
委托诉讼代理人：刘宇伦，北京京翔律师事务所律师。
委托诉讼代理人：任桂霞，北京京翔律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：宋华伟，男，1979年8月17日出生，汉族，住天津市津南区。
原审第三人：天津微一房地产信息咨询有限公司，住所地天津市津南区咸水沽镇体育场路与红旗路交口永安里底商3号楼。
法定代表人：乜金生，总经理。
上诉人崔永强、郭占焦因与被上诉人宋华伟及原审第三人天津微一房地产信息咨询有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服天津市津南区人民法院（2016）津0112民初7664号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人崔永强、郭占焦以双方已经达成和解协议为由，于2017年1月18日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人崔永强、郭占焦在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人崔永强、郭占焦撤回上诉。
二审案件受理费11000元，减半收取5500元，由上诉人崔永强、郭占焦负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 哈 欣
审 判 员 王 新
代理审判员 李 敏
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 张新进
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀06刑更601号
罪犯欧长山，男，1973年3月27日出生，汉族，小学文化，内蒙古自治区阿里河市人，现在河北省保定监狱服刑。
河北省廊坊市安次区人民法院于1999年9月24日作出刑事判决，以被告人欧长山犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，剥夺政治权利二年。判决发生效力后交付执行。该犯服刑期间又犯新罪，河北省保定市中级人民法院于2006年7月31日作出（2006）保刑初字第1074号刑事判决，以被告人欧长山犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。与前罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。河北省高级人民法院于2009年4月24日裁定对该犯减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年。本院于2011年8月22日、2014年10月21日分别裁定对该犯减去有期徒刑一年十一个月、一年八个月，剥夺政治权利七年不变。
执行机关河北省保定监狱于2017年5月8日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年6月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭�行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯欧长山在2014年7月14日至2017年1月14日服刑期间，被评为狱级改造积极分子1次，获计分记功奖励3次、表扬奖励5次。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书等证据证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯欧长山减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利七年不变（减刑后，刑期自2009年4月24日起至2025年3月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王志强
审判员 刘华锋
审判员 郑 东
二〇一七年六月十五日
书记员 黄 涵
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝03刑更1620号
罪犯岳中强，男，1983年9月27日出生于四川省南充市，汉族，小学文化。现在重庆市垫江监狱服刑。
重庆市第五中级人民法院于2009年4月14日作出（2008）渝五中刑初字第248号刑事判决，认定岳中强犯盗窃罪、隐瞒、掩饰犯罪所得收益罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币6万元，追缴违法所得1.9万元。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2012年5月11日、2014年11月7日两次裁定共计对其减去有期徒刑二年。
执行机关重庆市垫江监狱于2016年5月10日以罪犯岳中强在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示，现已审理终结。
本院认为，罪犯岳中强在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功2次、监狱改造积极分子1次，确有悔改表现，依法应准予减刑。鉴于其尚未缴纳罚金、违法所得未退，应予适当降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯岳中强减去有期徒刑十个月。
（刑期起止时间为：自2008年4月16日起至2016年6月15日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李山中
代理审判员 南洪会
代理审判员 刘 军
二〇一六年五月十七日
书 记 员 陈 宏
吉林省农安县人民法院
民事判�书
（2017）吉0122民初511号
原告：张显清，女，1965年12月23日生，汉族，农民，现住农安县。
委托诉讼代理人：张凤三，男，汉族，1934年3月9日生，住农安县，系张显清父亲。
被告：刘德发，男，1970年6月15日生，蒙族，农民，现住农安县。
第三人：刘殿龙，男，1966年12月11日生，汉族，农民，现住农安县。
原告张显清与被告刘德发、第三人刘殿龙房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告张显清及委托诉讼代理人张凤三、被告刘德发、第三人刘殿龙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
张显清向本院提出诉讼请求：1、要求确认张显清与刘德发签订的卖方协议无效；2、要求第三人刘殿龙返还占用的房屋，并赔偿房前屋后被砍掉树木及屋内一�被动用的设施（暖气）等及8年的园田收入。事实和理由：2007年原告与刘殿杰离婚，三间房归原告所有，原告把其房屋交付弟弟张显双看管，原告弟弟张显双受原告的委托与被告刘德发签订房屋买卖合同，被告仅交付部分房款，尚欠壹万元至今未有给付。原告多次找到被告协商要求给付房款或立即从房屋中搬出，被告拒不执行。由于原被告签订的房屋买卖协议违反了国家强制性规定，该合同是无效的合同。现第三人强行占有原告的房屋，应予返还给原告，赔偿所有损失。
刘德发辩称，原告说张显双与被告刘德发签订房屋买卖合同说的不对，是被告刘德发与张显清在电话里谈妥房屋买卖为30，000.00元整，由原告弟弟张显双代笔签订房屋买卖协议，不是张显双卖的，而是张显清卖的，先交20，000.00元整，剩余10，000.00元于2009年12月31日前交齐。当时有被告的大舅哥刘殿和、刘德春参加了此事，当时张显清打电话给被告指出界限，托付其妹妹张显波给代笔写的界限字据，由原告的父亲张凤三签字。原告指出的界限不对，刘殿杰的第二个妻子找到我们说指出的边界不对，说这是刘殿杰的地方，她拿出刘殿杰的法院判决书跟我们说三间敞篷的猪舍及院墙价值10，000.00元，分割给刘殿杰了，我找张显清说此事，张显清说刘殿杰欠她款，张显清已经在法院起诉，说不久刘殿杰的地盘就归张显清，后来张显清说地盘已经归她了，张显清找我说剩下的地盘也要卖给我，我买不起就不卖三间房子，我给钱也不接。
刘殿龙辩称，我的买房子，我有权装修，树我没砍，前面没有树，后面的树还在长着，园子我买的我可以种，不是我的我也没种，原告要求我退房我不同意，我已经买多年而且居住多年了。
当事人围绕诉讼请�依法提交了证据，本院组织进行了证据质证。张显清提供的证据1卖房协议；刘德发提供的证据1卖房协议、房屋边界，2市中院（2007）第663号判决书，三方均无异议，本院予以确认并在卷佐证；张显清提供的证据2、万顺派出所证明，因该证据没有派出所公章确认，故对该证据不予确认；证据3张凤彬出庭作证，证明买卖房屋的经过，虽然刘德发有异议，但所证明的事实与原、被告陈述的事实基本一致，本院予以确认并在卷佐证；刘德发提供的证据3刘殿和出庭作证，证明买卖房屋的经过，虽然张显清有异议，但所证明的事实与原、被告陈述的事实基本一致，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张显清与前夫刘殿杰共有三间住房，离婚时经法院判决归张显清所有，该房屋没有办理产权登记。2009年7月15日，张显�委托其弟弟张显双与刘德发签订“卖房协议”，协议约定“张显清将位于11社三间砖房卖给刘德发居住，价钱为叁万元整，先交贰万元整，剩余壹万元于2009年12月31日前交齐。”当时刘德发交购房款20,000.00元，后因双方发生争执，尚欠10,000.00元购房款至今未履行。2010年，刘德发将该房屋以30,000.00元的价格转卖给第三人刘殿龙。由于张显清与刘德发就房屋买卖发生争执，三方就该房屋买卖事项多次协商未果。庭审中张显清放弃刘殿龙赔偿房前屋后被砍掉树木及屋内一切被动用的设施（暖气）等及8年的园田收入的诉讼请求。要求刘德发从2009年末起，按房屋价值30,000.00元每年给付3,600.00元给付利息。
本院认为，《第八次全国法院民事商事审判工作会议（民事部分）纪要》第19条规定“农民将其宅基地上的房屋出售给本经济组织以外的个人，该房屋买卖合同认定�无效。”本案签订合同的双方当事人并非在同一经济组织，所签订的合同当属无效合同。张显清要求确认该合同无效、刘殿龙返还房屋的诉讼请求应予支持；张显清应将出售房屋款20，000.00元返还给刘德发。张显清要求从2009年末起，按房屋价值30，000.00元每年给付3，600，00元给付利息一节，因刘德发已交付给张显清20，000.00元的购房款，且双方在签订买卖合同时均有过错，张显清的此项请求缺乏依据，不予支持。
综上所述，原告张显清要求l、确认张显清与刘德发签订的《卖房协议》无效；2、刘殿龙返还房屋的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四并参照《第八次全国法院民事商事审判工作会议（民事部分）纪要》第19条之规定，判决如下：
一、张显清与刘�发签订的《卖房协议》无效；
二、张显清于判决生效后十日内返还给刘德发购房款20,000.00元；
三、刘殿龙于判决生效后十日内将本案诉争位于万顺乡利民村十一社的三间房屋退还给张显清；
四、驳回张显清的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元由张显清负担25.00元，刘德发负担25.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 崔永富
人民陪审员 于守静
人民陪审员 孟 灵
二〇一七年�月十七日
书 记 员 赵运兴
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更5574号
罪犯全玉平，女，汉族，1979年3月22日出生于黑龙江省齐齐哈尔市，小学文化。现于黑龙江省女子监狱服刑。
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院于2015年1月29日作出（2015）建刑初字第19号刑事判决，以被告人全玉平犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省女子监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年11月25日立案后，依法对黑龙江省女子监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省女子监狱以罪犯全玉平在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯全玉平予以减刑七个月。
经审理查明，罪犯全玉平在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑已全部执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯全玉平在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯全玉平减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯全玉平减去剩余刑期（减刑后刑期自2014年5月12日起至本裁定宣告之日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王福军
审 判 员 冯国富
代理审判员 刘越希
二〇一六年十二月八日
书 记 员 盛丽那
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106民初5437号
原告贾龙，男，1988年4月1日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告：重庆华润万家生活超市有限公司小龙坎店，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎正街3号，统一社会信用代码，91500106077274923H。
法定代表人：施俊，该公司负责人。
委托诉讼代理人：温衍，重庆善弘律师事务所律师。
委托诉讼代理人：肖翠婷，重庆善弘律师事务所律师。
本院在审理原告贾龙与被告重庆华润万家生活超市有限公司小龙坎店产品责任纠纷一案中，原告贾龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告贾龙撤回起诉处理。
案件受理费25元（原告已预交25元），由原告贾龙负担。
审判员 金 歆
二〇一七年六月一日
书记员 蒲琰榛
福建省泉州市洛江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0504民初207号
原告：泉州市洛江区双阳金刚石工具有限公司，住所地泉州市洛江区双阳农场南山管区。
法定代表人：陈秋平，系该公司执行董事。
委托诉讼代理人：童弟球、易炳权，福建伟盛律师事务所律师。
被告：黄礼山，男，1959年10月1日出生，汉族，住湖北省十堰市。
原告泉州市洛江区双阳金刚石工具有限公司诉被告黄礼山买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人童弟球、易炳权到庭参加诉讼，被告黄礼山经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告泉州市洛江区双阳金刚石工具有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付货款12500元，并自起诉之日起至全部货款清偿完毕之日止按银行同期同类贷款利率计算利息给原告；2.判令被告承担本案的诉讼费用。
事实和理由：被告向原告购买矿山串珠绳据50米，单价250元/米，合同价款合计12500元，原告按合同约定交付了货物，被告也验收签字确认。原告多次催讨，被告至今未将货款结算给原告。双方没有约定货款的交付日期及逾期付款的违约责任，根据相关法律规定，被告应当自起诉之日起至全部货款清偿完毕之日止按银行同期同类贷款利率计算利息给原告。原告故起诉。
被告黄礼山未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交工商营业登记信息、货物签收单及快递单、托运单、货物签收单证明其主张。本院认为，原告提供的上述证据内容真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认。
本院经审查认定事实如下：被告因需要向原告购买矿山串珠绳锯50米，并于2015年4月23日在原告提供的货物签收单上签字，确认已收到货物及货款为12500元。后被告未偿还欠款，原告经催讨未果，故起诉。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系，主体适格，双方意思表示真实，内容未违反法律限制、强制性规定，应认定有效。合同有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告依约向被告交付货物，被告亦应依约向原告支付价款。被告尚欠原告货款12500元未支付，有其亲笔签名的货物签收单为证，欠款事实清楚，证据充分，可以认定。故原告请求被告偿付货款12500元的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。由于双方对偿付货款未约定逾期付款违约金和该违约金的计算方法，故原告要求被告支付从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，符合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，本院予以支持。被告黄礼山经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
黄礼山应在本判决生效之日起十日内支付泉州市洛江区双阳金刚石工具有限公司货款12500元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自2017年1月9日起至实际还清款项之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费113元，减半收取56.5元，由黄礼山负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 苏静娴
二〇一七年三月二十日
书记员 戴宇楠
附：
本案适用的主要法律条文及申请执行提示：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE
福建省泉州市洛江区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0504民初207号原告：泉州市洛江区双阳金刚石工具有限公司，住所地泉州市洛江区双阳农场南山管区。法定代表人：陈秋平，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：童弟球、易炳权，福建伟盛律师事务所律师。被告：黄礼山，男，1959年10月1日出生，汉族，住湖北省十堰市。原告泉州市洛江区双阳金刚石工具有限公司诉被告黄礼山买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人童弟球、易炳权到庭参加诉讼，被告黄礼山经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告泉州市洛江区双阳金刚石工具有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付货款12500元，并自起诉之日起至全部货款清偿完毕之日止按银行同期同类贷款利率计算利息给原告；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告向原告购买矿山串珠绳据50米，单价250元/米，合同价款合计12500元，原告按合同约定交付了货物，被告也验收签字确认。原告多次催讨，被告至今未将货款结算给原告。双方没有约定货款的交付日期及逾期付款的违约责任，根据相关法律规定，被告应当自起诉之日起至全部货款清偿完毕之日止按银行同期同类贷款利率计算利息给原告。原告故起诉。被告黄礼山未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交工商营业登记信息、货物签收单及快递单、托运单、货物签收单证明其主张。本院认为，原告提供的上述证据内容真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认。本院经审查认定事实如下：被告因需要向原告购买矿山串珠绳锯50米，并于2015年4月23日在原告提供的货物签收单上签字，确认已收到货物及货款为12500元。后被告未偿还欠款，原告经催讨未果，故起诉。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系，主体适格，双方意思表示真实，内容未违反法律限制、强制性规定，应认定有效。合同有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告依约向被告交付货物，被告亦应依约向原告支付价款。被告尚欠原告货款12500元未支付，有其亲笔签名的货物签收单为证，欠款事实清楚，证据充分，可以认定。故原告请求被告偿付货款12500元的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。由于双方对偿付货款未约定逾期付款违约金和该违约金的计算方法，故原告要求被告支付从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，符合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，本院予以支持。被告黄礼山经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：黄礼山应在本判决生效之日起十日内支付泉州市洛江区双阳金刚石工具有限公司货款12500元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自2017年1月9日起至实际还清款项之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费113元，减半收取56.5元，由黄礼山负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员  苏静娴二〇一七年三月二十日书记员  戴宇楠附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市高级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）渝刑终182号
原公诉机关重庆市人民检察院第四分院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）陈某甲，男，土家族，1969年1月15日出生，重庆市石柱土家族自治县（以下简称石柱县）人，住重庆市石柱县。系被害人陈某乙之父。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）王某某，女，土家族，1969年9月27日出生，重庆市石柱县人，住址同上。系被害人陈某乙之母。
前述上诉人的委托代理人刘志伟，重庆律缘律师事务所律师。
原审被告人张旺，女，汉族，1994年12月28日出生，重庆市丰都县人，初中文化，务工，住重庆市丰都县。因涉嫌故意伤害罪于2016年2月19日被刑事拘留，同年3月3日被逮捕。现羁押于石柱县看守所。
重庆市第四中级人民法院审理重庆市人民检察院第四分院指控被告人张旺犯故意伤害罪，附带民事诉讼原告人陈某甲、王某某提起附带民事诉讼一案，于2016年9月1日作出（2016）渝04刑初25号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼原告人陈某甲、王某某对该判决附带民事部分不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，询问上诉人，讯问原审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
重庆市第四中级人民法院刑事附带民事判决认定，被告人张旺与被害人陈某乙案发前因恋爱产生纠纷。2016年2月初，张旺在石柱县×镇×巷“蓉儿便利店”购买一把水果刀。同月18日10时许，陈某乙在石柱县×镇×街×号的租赁房内以感情纠纷为由向张旺提出分手。张旺见挽回无望，便拿出此前购买的水果刀朝陈某乙胸部等部位捅刺。陈某乙经其父陈某甲、张旺送医院抢救无效死亡。经鉴定，陈某乙系下腔静脉及右心房破裂致失血性休克死亡。因被害人陈某乙死亡，给附带民事诉讼原告人造成经济损失包括丧葬费30271.5元、误工费800元，共计31071.5元。
重庆市第四中级人民法院认为，被告人张旺故意非法剥夺他人生命，致一人死亡，其行为已构成故意杀人罪，依法应承担刑事责任，同时赔偿因犯罪行为给附带民事诉讼原告人陈某甲、王某某造成的经济损失。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第五十七条第一款、第六十七条第一款以及《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条的规定，判决：被告人张旺犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；被告人张旺赔偿附带民事诉讼原告人陈某甲、王某某丧葬费30271.5元、误工费800元，合计31071.5元；驳回附带民事诉讼原告人陈某甲、王某某的其他诉讼请求。
上诉人陈某甲、王某某及委托代理人刘志伟提出，一审附带民事部分判决赔偿的范围和数额不当，请求依法改判张旺赔偿上诉人死亡赔偿金544780元，丧葬费31044元，误工费2250元，合计578074元。
重庆市第四中级人民法院在判决书中列举了认定本案事实的证据。列举的证据已在一审开庭时当庭举证、质证并为一审判决所采信。二审中，上诉人及其代理人、原审被告人均未提供新的证据。本院对一审判决所列证据依法予以确认。本院经审理后认为，原判认定事实清楚，证据充分。
二审期间，原审被告人张旺的父母自愿代张旺向上诉人陈某甲、王某某赔偿经济损失31072元。
本院认为，原审被告人张旺故意非法剥夺他人生命，其行为已构成故意杀人罪，除依法应承担刑事责任外，对其犯罪行为给上诉人陈某甲、王某某造成的经济损失丧葬费、误工费亦应予赔偿。一审判决计算丧葬费、误工费标准、金额正确，对上诉人及委托代理人提出一审附带民事部分判决赔偿的范围和数额不当，应当判决张旺赔偿上诉人丧葬费31044元、误工费2250元的上诉理由和代理意见不予采纳。死亡赔偿金不属于刑事附带民事诉讼赔偿范围，对上诉人及委托代理人提出应当判决张旺赔偿死亡赔偿金的上诉理由和代理意见不予采纳。原判决认定事实清楚，适用法律正确，判决赔偿的范围及数额适当，审判程序合法。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百一十三条的规定，裁定如下：
驳回上诉人陈某甲、王某某的上诉，维持原判附带民事部分。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 袁胜强
审 判 员 陈佳佳
代理审判员 高 攀
二〇一七年一月十二日
书 记 员 石明金
内蒙古自治区五原县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0821民初110号
原告杨小狗（又名杨盛夏），男，1977年8月17日出生，现住五原县。
委托代理人高步月，男，1972年10月22日出生，现住五原县。
被告马红梅，女，1970年11月2日出生，现住五原县。
被告刘胜利，男，1969年9月9日出生，现住址同上。
原告杨小狗诉被告马红梅、刘胜利民间借贷合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法由审判员刘建国适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨小狗、委托代理人高步月到庭参加了诉讼，被告马红梅、刘胜利经本庭依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系，2014年9月30日被告马红梅以资金周转为由向原告借款5万元，约定利息按月息2%计算。2016年12月8日二被告就前期本息结算后重新给我出具了7.6万元借条一张。后被告拖延给付，原告诉至法院要求1、判令被告马红梅、刘胜利共同偿还原告借款本金5万元及利息（按月利率2%计算，时间从2014年9月30日起算至还款之日止）。2.诉讼费由二被告承担。
被告马红梅、刘胜利未到庭答辩。
经审理查明，被告马红梅以资金周转为由，于2014年9月30日向原告借款5万元，约定利息按月息2%计算，未约定还款期限。被告马红梅、刘胜利于2016年12月8日就前期本息结算后重新给原告出具了7.6万元借条一张，约定利息按月息2%计算，未约定还款期限。被告马红梅、刘胜利系夫妻关系。后二被告拖延给付，原告诉至法院要求1、判令被告马红梅、刘胜利共同偿还原告借款本金5万元及利息（按月利率2%计算，时间从2014年9月30日算至还款之日止）。2.诉讼费由二被告承担。
上述事实有原告陈述及借条书证在案印证，本院予以确认。
本院认为，被告马红梅、刘胜利以资金周转为由，向原告借款并出具借据的行为是其真实意思表示，当事人之间形成了合法的借贷合同关系，借款合同合法有效。原告要求被告马红梅按2014年9月30日出具的借条偿还本息不违反法律规定，本院予以支持。被告马红梅、刘胜利逾期还款的行为构成违约，应当继续承担履行给付原告借款及利息的义务，被告马红梅、刘胜利系夫妻关系，在婚姻关系存续期间一方所负债务为共同债务，应当共同偿还。原告的诉讼请求本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告马红梅、刘胜利于判决生效后5日内给付原告杨小狗借款本金5万元及利息（按月利率2%计息，时间从2014年9月30日起算至还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、案件受理费400元由被告马红梅、刘胜利共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提出上诉，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 刘建国
二〇一七年三月二十一日
书记员 宋 佳
内蒙古自治区五原县人民法院民 事 判 决 书（2017）内0821民初110号原告杨小狗（又名杨盛夏），男，1977年8月17日出生，现住五原县。委托代理人高步月，男，1972年10月22日出生，现住五原县。被告马红梅，女，1970年11月2日出生，现住五原县。被告刘胜利，男，1969年9月9日出生，现住址同上。原告杨小狗诉被告马红梅、刘胜利民间借贷合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法由审判员刘建国适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨小狗、委托代理人高步月到庭参加了诉讼，被告马红梅、刘胜利经本庭依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，二被告系夫妻关系，2014年9月30日被告马红梅以资金周转为由向原告借款5万元，约定利息按月息2%计算。2016年12月8日二被告就前期本息结算后重新给我出具了7.6万元借条一张。后被告拖延给付，原告诉至法院要求1、判令被告马红梅、刘胜利共同偿还原告借款本金5万元及利息（按月利率2%计算，时间从2014年9月30日起算至还款之日止）。2.诉讼费由二被告承担。被告马红梅、刘胜利未到庭答辩。经审理查明，被告马红梅以资金周转为由，于2014年9月30日向原告借款5万元，约定利息按月息2%计算，未约定还款期限。被告马红梅、刘胜利于2016年12月8日就前期本息结算后重新给原告出具了7.6万元借条一张，约定利息按月息2%计算，未约定还款期限。被告马红梅、刘胜利系夫妻关系。后二被告拖延给付，原告诉至法院要求1、判令被告马红梅、刘胜利共同偿还原告借款本金5万元及利息（按月利率2%计算，时间从2014年9月30日算至还款之日止）。2.诉讼费由二被告承担。上述事实有原告陈述及借条书证在案印证，本院予以确认。本院认为，被告马红梅、刘胜利以资金周转为由，向原告借款并出具借据的行为是其真实意思表示，当事人之间形成了合法的借贷合同关系，借款合同合法有效。原告要求被告马红梅按2014年9月30日出具的借条偿还本息不违反法律规定，本院予以支持。被告马红梅、刘胜利逾期还款的行为构成违约，应当继续承担履行给付原告借款及利息的义务，被告马红梅、刘胜利系夫妻关系，在婚姻关系存续期间一方所负债务为共同债务，应当共同偿还。原告的诉讼请求本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告马红梅、刘胜利于判决生效后5日内给付原告杨小狗借款本金5万元及利息（按月利率2%计息，时间从2014年9月30日起算至还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、案件受理费400元由被告马红梅、刘胜利共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提出上诉，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员  刘建国二〇一七年三月二十一日书记员  宋 佳
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0207执433号
申请执行人周晓山，男，1972年10月5日生，汉族，住芜湖市无为县。
被执行人张静，男，1952年10月6日生，汉族，户籍地芜湖市鸠江区，经常居住地芜湖市镜湖区。
本院执行的申请人周晓山与被执行人张静买卖合同纠纷一案，经查被执行人暂无财产可供执行，申请人也无法提供财产线索，只有待有可供执行财产时，再恢复对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）鸠民二初字第00497号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 川
审判员 杨慧忠
审判员 周光保
二〇一六年六月二十九日
书记员 陈 晨
天津市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0101民初5249号
原告：孙瑜，女，1981年8月17日出生，汉族，住址天津市河东区。
被告：天津期日餐饮有限公司（以下简称期日公司），住所地天津市和平区南京路108号现代城C区7楼703-704。
法定代表人：伊田昌玄。
原告孙瑜与被告期日公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙瑜到庭参加诉讼，被告期日公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙瑜向本院提出诉讼请求：要求被告支付如下费用，1.2016年6-8月工资10500元；2.2016年6-8月防暑降温费444.9元；3.经济补偿金26250元；4.2016年假工资965.4元；5.工作期间延时加班费19752.8元；6.工作期间餐补16800元。事实和理由：2009年5月28日入职被告处，任大堂领班，月工资3500元。上一休一，每班12小时，2016年8月被告擅自停业，未发放原告上述费用，故起诉。
期日公司未作答辩。
原告为证明其主张，向本院提交如下证据：仲裁决定书、银行工资发放记录、工资台账等。本院另调取工资台账、考勤记录等材料进行佐证，对于原告主张的事实，本院予以确认。原告认可自入职后即该工时制度。
本院认为，被告作为用人单位应当及时足额支付相应劳动报酬。对于原告主张的工资、防暑降温费的请求，期日公司未提供证据证明已经足额发放原告工资，应承担举证不能的后果。原告有银行工资发放记录、台账等证据予以佐证，另有工台账可以证明法定节假日加班事实，对原告该两项诉讼请求，本院予以支持。
原告作为劳动者，享有带薪年休假的权利，现被告未证明已经安排原告休假，应支付相应的年休假工资报酬，综合原告工资情况及应享天数，被告应支付原告2016带薪年假工资965.4元。
被告因自身原因停业，现原告要求解除劳动合同并主张经济补偿金于法有据，结合原告工资水平及工作年限，原告按26250元主张并无不当，本院予以支持。
对于原告主张的延时加班费，原告自入职后即实行此工作时间，原告未提出异议，且经折算后不低于最低工资标准，应视为对劳动时间和劳动报酬对等的认可，结合被告餐饮行业的特点，原告的该项请求，本院不予支持。
对于原告餐补的主张，现工资中并未有体现，也无书面证据证明该费用应予以发放，原告应承担举证不能的责任，对于该项请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十六条、第四十七条，《职工带薪年休假条例》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，缺席判决如下：
一、本判决生效之日起五日内，被告支付原告2016年6-8月工资10500元；
二、本判决生效之日起五日内，被告支付原告2016年6-8月防暑降温费444.9元；
三、本判决生效之日起五日内，被告支付原告2016年度应休未休年假工资965.4元；
四、本判决生效之日起五日内，被告支付原告经济补偿金26250元；
五、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，全部由被告负担（本判决生效之日起十日内直接给付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 赵 铭
代理审判员 殷红方
人民陪审员 王 廑
二〇一六年十二月七日
书 记 员 魏雅楠
黑龙江省延寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0129民初1234号
原告:黑龙江延寿农村商业银行股份有限公司（原延寿县农村信用合作联社），统一社会信用代码91230100MA18XAYA11，住所地延寿县延寿镇北吉盛路50号。
法定代表人:刘洪涛，职务董事长。
委托代理人:纪德真，男，汉族，黑龙江延寿农村商业银行股份有限公司职工，住延寿县。
被告：ＸＸ，男，汉族，农民，住延寿县。
被告：隋宝江，男，汉族，农民，住延寿县。
原告黑龙江延寿农村商业银行股份有限公司（以下简称“农商银行”）与被告ＸＸ、隋宝江金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人纪德真到庭参加诉讼,被告隋宝江经本院传票传唤，ＸＸ经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告“农商银行”向本院提出诉讼请求：1.判令被告ＸＸ偿还借款86500元、利息14251.37元（从借款之日起计算至2017年1月7日），自2017年1月8日起，以上述本金为基数，按双方当事人约定的利率继续计算至给付日止；2.判令被告隋宝江承担偿还债务的连带责任；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年3月28日，ＸＸ、隋宝江与“农商银行”签订了农户互保借款合同。2015年3月28日ＸＸ在“农商银行”借款90000元，还款日期为2016年1月10日，月利率为9.72‰，并由隋宝江互相承担偿还债务的连带责任。借款到期后，ＸＸ没有偿还。
被告ＸＸ、隋宝江未出庭，亦未提出书面答辩意见，故无辩称。
原告农商银行围绕诉讼请求依法提交了证据并当庭举示：
证据一、身份证复印件二份，证明二被告的身份情况；
证据二、借款凭证一份，证明ＸＸ借款的时间、金额、月利率以及应还款时间；
证据三、农户最高额互保借款合同一份，证明ＸＸ在原告处借款，隋宝江承担连带保证责任的事实；
证据四、被告ＸＸ、隋宝江借款时的音像资料，证实ＸＸ在原告处借款，隋宝江承担连带保证责任的事实；
证据五、利息明细表一份，证实了借款利息的计算方式；
证据六、延寿县延河镇平安村民委员会的证明一份，证实了ＸＸ外出打工，下落不明的事实。
原告“农商银行”举示的上述证据客观、真实，证据之间具有关联性，本院予以采信。
被告ＸＸ、隋宝江未到庭参加诉讼，亦未提交证据。
本院认为：原、被告之间的借贷关系清楚，证据充分，约定的利息符合法律规定，ＸＸ应当按照借款合同约定按时偿还借款本金及利息，逾期没有偿还，隋宝江应当互相承担偿还债务的连带责任。
综上所述：对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告ＸＸ于判决生效之日偿还原告黑龙江延寿农村商业银行股份有限公司借款本金86500元，利息14251.37元（从借款之日起计算至2017年1月7日），并从2017年1月8日起以上述本金为基数，按当事人之间约定的利率，继续计算至实际给付之日止；
二、被告隋宝江承担偿还债务的连带责任。
如果未按本判决指定的期间限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2315.03元，由被告ＸＸ、隋宝江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 田学东
人民陪审员 徐延华
人民陪审员 张桂华
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 岳永娟
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0203民初5316号
原告：吴建莉，女，1972年11月29日出生，汉族，住青岛市。
被告：王璐瑶，女，1987年10月23日出生，汉族，住青岛市。
原告吴建莉与被告王璐瑶房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告吴建莉、被告王璐瑶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴建莉向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告青岛市市北区；2、被告支付违约金10500元；撤销被告与第三方签订的房屋转租协议。事实与理由：原告和被告于2016年8月20日签订协议，租期1年。2017年4月被告电话告知原告厕所下水堵塞，原告叫其联系工人进行恢复作业，并前往查看，原告支付400元给被告，投下水200元、赔偿脚垫200元。数天后，再次发生管涌，原告再次协商处理。此时店内员工提出退房、索要15000元转让费。原告并未收到此笔款项，愕然，再问之，才得知此房产已被被告私下转让给第三方经营，被告收取第三方转让费15000元。协商不成，僵局至今。
被告王璐瑶辩称，不同意原告诉讼请求。我同意合同到期时返还原告房屋，但不同意支付违约金。第一，我通过中介找到该房屋，中介告诉我该房屋是转租，转让费2万元，房租一年4.2万元。我向上一任租户郑某霞交付转让费19000元、半年租金21000元，并交中介费2600元。签合同时原告、郑某霞、中介和我四方都在场。我接受房屋后大约半个月因各种原因无力经营，我再次委托中介转租，当时中介并没有告诉我房屋不允许转租。我把房屋转租给了王某莉，租期到2017年8月31日。第二，王某莉承租该房屋后出现漏雨、下水道堵塞，房屋存在质量问题，原告在我租赁房屋时并没有告知。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院当庭组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人出示的证据和当庭陈述，本院认定事实如下：
原、被告于2016年8月20日签订房屋租赁合同一份，约定被告租赁被告所有的，租期自2016年8月20日至2017年8月31日，每月租金3500元，租金半年一付；合同第二条还约定：乙方（即被告）擅自将房屋转租、转让、转借他人使用的，甲方（即原告）有权终止合同、收回房屋；合同第六条约定：乙方违反合同约定擅自将房屋转租他人使用的，甲方有权收回房屋，将乙方交付的期满前租金扣留作为乙方的违约金赔偿甲方。合同签订后，双方按约交付房屋和租金。
经询问，原告表示要求被告返还房屋的前提是解除合同。原告还认可被告缴纳租金至2017年8月31日。对于违约金10500元的计算标准和依据，原告解释称其自2017年5月初知道被告擅自转租房屋的事实，因此根据合同约定被告应当将2017年5月至2017年8月四个月的租金作为违约金支付给原告，本案中原告不主张那么多，仅要求按三个月的房租标准计算的违约金10500元。
案经调解未果。
本院认为，原被告签订的房屋租赁合同合法有效，应当按照合同约定履行义务、享受权利。被告违反合同约定未经原告同意将房屋转租他人，事实清楚。现原告要求解除合同、返还房屋，符合双方合同约定和《中华人民共和国合同法》（以下简称《合同法》）第九十三条第二款关于“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同”的规定以及第九十七条关于“合同解除后，尚未履行的，终止履行”的规定，本院予以支持。被告应当及时将涉案房屋返还给原告。
原告要求被告按照3个月的租金标准支付擅自转租违约金10500元的诉讼请求，其计算标准和支付事由均符合合同约定和《合同法》第一百一十四条第一款关于“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金”的规定，本院予以支持。
至于原告要求撤销被告同第三方签订的房租转租协议的请求，因涉及案外人利益，因此在本案中不宜合并审理。相关当事人可另行主张权利。
综合上述，依照《中华人民共和国合同》第九十三条第二款、第九十七条、第一百一十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告王璐瑶于本判决生效后10日内将青岛市市北区返还给原告吴建莉；
二、被告王璐瑶于本判决生效后10日内支付原告吴建莉违约金人民币10500元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费63元，由被告王璐瑶负担（原告已预交，被告于本判决生效后10日内支付原告）。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 孔繁军
审 判 员 田继青
代理审判员 李婉君
二〇一七年九月二十三日
书 记 员 蒋 萌
湖北省十堰市茅箭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0302刑初693号
公诉机关十堰市茅箭区人民检察院。
被告人范某，曾用名范仁亭，无业。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年8月9日被十堰市公安局茅箭区分局取保候审。
十堰市茅箭区人民检察院以十茅检公诉刑诉（2016）662号起诉书指控被告人范某犯危险驾驶罪，于2016年10月28日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，由审判员朱新祥实行独任审判，于2016年11月11日公开开庭审理了本案。十堰市茅箭区人民检察院指派检察员吕丹出庭支持公诉，被告人范某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年7月29日0时40分许，被告人范某饮酒后驾驶鄂C×××××号小型轿车，在十堰市城区由东风公司41厂经车城路往十堰火车站方向行驶，当行至北京路源园路路段处时被民警查获。经湖北医药学院法医司法鉴定所法医毒物检验鉴定，在被告人范某的血液中检出“乙醇”含量为165mg／100ml，为醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人范某在开庭审理过程中亦无异议，并有查获经过及查获现场照片；证人王某的证言；被告人范某的供述；法医毒物检验报告书；视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范某违反道路运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人范某归案后能如实供述自己所犯罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。根据被告人范某的犯罪情节和悔罪表现，其没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人范某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币8000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱新祥
二〇一六年十一月十七日
书记员 郑 龙
附：相关法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
。
第六十七条
。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省浚县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0621民初802号
原告郑艳欣，女，1986年3月18日出生，汉族，住滑县。
被告王行，男，1992年3月5日出生，汉族，住浚县。
本院在审理原告郑艳欣与被告王行民间借贷纠纷一案，原告郑艳欣于2017年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告郑艳欣与被告王行已自行妥善解决，原告郑艳欣的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郑艳欣撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告郑艳欣负担。
审判员 靳志民
二〇一七年六月二日
书记员 罗培浩
贵州省习水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0330民初3942号
原告：习水县学均建材门市部
法定代表人：敬学均，系该公司总经理。
住所地：习水县东皇镇五洲国际商贸城B-11
委托代理人：李庆国，男，汉族，生于1969年8月20日，贵州省赤水市人，住赤水市。特别授权。
委托代理人：穆仁莲，女，汉族，生于1979年8月11日，贵州省习水县人，住习水县。特别授权。
被告：邓雨，男，汉族，生于1991年11月25日，住古蔺县。
原告习水县学均建材门市部与被告邓雨买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月18日立案。原告习水县学均建材门市部于2016年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉行为，系当事人的真实意思表示，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告习水县学均建材门市部撤诉。
案件受理费2248元，减半收取计1124元，由原告习水县学均建材门市部负担。
审判员 袁代敏
二〇一六年九月二十九日
书记员 张菁奕
贵州省习水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0330民初3942号
原告:习水县学均建材门市部
法定代表人:敬学均，系该公司总经理。
委托代理人：李庆国，特别授权。
委托代理人：穆仁莲,特别授权。
被告：邓雨
原告习水县学均建材门市部与被告邓雨买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月18日立案。原告习水县学均建材门市部于2016年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉行为，系当事人的真实意思表示，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告习水县学均建材门市部撤诉。
案件受理费2248元，减半收取计1124元，由原告习水县学均建材门市部负担。
审判员 袁代敏
二〇一六年九月二十九日
书记员 张菁奕
黑龙江省林甸县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0623民初1090号
原告：刘翠青，女，汉族，1933年7月13日出生，农民。
被告：王洪喜，男，汉族，1980年7月25日出生，农民。（经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼）
被告：李振国，男，汉族，1944年12月6日出生，农民。（经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼）
原告刘翠青诉被告王洪喜、李振国农村土地承包合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘翠青到庭参加诉讼，被告王洪喜、李振国经本院传票合法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告刘翠青向本院提出诉讼请求：1、要求二被告返还土地承包费4，800.00元；2、本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2015年春，原告将原告和丈夫车安堂（已去世）的承包地12亩以每亩每年400.00元的价格转包给被告李振国。因原告年事已高，行动不便，故委托自己的外孙子被告王洪喜到被告李振国处将土地承包费4，800.00元取回，被告王洪喜收取该承包费后，未将此4，800.00元承包费交予原告。经原告方多次向被告方催要此款，被告方未能给付，故原告诉讼至法院，要求二被告返还土地承包费4，800.00元，并要求二被告承担本案诉讼费用。
被告王洪喜、李振国未到庭，无答辩意见。
本案在审理过程中，原告举证情况如下：
一、2017年4月27日林甸县花园镇光明村村民委员会出具的介绍信一份（原件）。欲证明，原告刘翠青在该村二屯有两口人的土地，共计12.4亩。被告王洪喜、李振国未到庭发表质证意见，经本院审核，对该份证据予以确认。
二、2015年2月14日被告王洪喜向被告李振国出具的收据一份（原件）。欲证明，被告王洪喜收到被告李振国买原告家庭承包地12亩的承包费，每亩400.00元，共计4，800，00元的事实。被告王洪喜、李振国未到庭发表质证意见，经本院审核，对该份证据予以采信。
本案在审理过程中，被告王洪喜、李振国未到庭，未向法庭提供证据。
本案在审理过程中，本院依职权调取被告李振国调查笔录一份，被告李振国称：“2015年春天，刘翠青将其和丈夫车安堂（现已去世）的12亩地以每亩400.00元的价格承包给被告李振国耕种，承包费共计4,800.00元。由于原告刘翠青年纪太大，刘翠青委托其外孙子王洪喜来取该承包费4,800.00元，当时由被告王洪喜给被告李振国出具了收据”。原告对该份调查笔录无异议。被告王洪喜、李振国未到庭发表质证意见，经本院审核，对该份证据予以确认。
经审理查明，2015年春，原告刘翠青将其和丈夫车安堂（已去世）的承包地12亩以每亩每年400.00元的价格转包给被告李振国。因原告年事已高，行动不便，故委托自己的外孙子被告王洪喜到被告李振国处将土地承包费4，800.00元取回，被告王洪喜收取该承包费后，向被告李振国出具了收据，但未将此4，800.00元承包费交予原告。故原告诉讼至法院，要求二被告返还土地承包费4，800.00元，并要求二被告承担本案诉讼费用。
本院认为，通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转。承包方可以在一定期限内将部分或者全部土地承包经营权转包或者出租给第三方，承包方将土地交由他人代耕不超过1年的，可以不签订书面合同。任何组织和个人擅自截留、扣缴土地承包经营权流转收益的，应当退还。本案原告刘翠青20**年春将自家耕地12亩以400.00元每亩共计转包费4,800.00元的价格转包给被告李振国耕种一年，被告李振国向原告刘翠青给付转包费4,800.00元符合法律规定，且原告的该12亩耕地已由被告李振国于2015年耕种收益完毕。但在被告李振国向原告刘翠青给付转包费的过程中，因原告刘翠青年事已高（1933年7月13日出生），故委托其外孙被告王洪喜到被告李振国处代为收取土地转包费，被告李振国在将土地转包费4,800.00元交给被告王洪喜后，被告王洪喜为被告李振国出具了收据，但被告王洪喜并未将土地转包费4,800.00元交给原告。此种情形符合我国法律关于没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人的规定。本案中，被告李振国已向原告刘翠青履行了给付土地转包费的义务，系被告王洪喜未将代为收取的土地转包费交付给原告，故被告王洪喜应将土地转包费4，800.00元返还给原告刘翠青。依据《中华人民共和国民法通则》第六十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第九十二条，《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第三十九条、第五十八条之规定，判决如下：
一、被告王洪喜自本判决生效之日返还原告刘翠青土地转包费人民币4,800.00元。
二、驳回原告刘翠青对被告李振国的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告王洪喜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审判员 冯石亮
二〇一七年六月二十六日
书记员 刘 粲
黑龙江省绥化市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）黑12行终7号
上诉人（原审第三人）崔重权，男，住齐齐哈尔市龙沙区。
上诉人（原审第三人）高金国，男，住齐齐哈尔市铁锋区。
上诉人（原审第三人）关鹏，男，住齐齐哈尔市建华区。
三上诉人共同委托代理人ＸＸ荣，黑龙江卓唯律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）邱江，男，住安达市朝阳街。
委托代理人陈海波，黑龙江佑民律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）安达市房产管理局，住所地安达市北部湾人民办事中心七楼。
法定代表人刘晓明，职务局长。
委托代理人刘跃鑫，男，住大庆市萨尔图区。
被上诉人（原审第三人）黑龙江省海德宇房地产开发有限责任公司，住所地大庆市肇源县东方红街。
法定代表人卢启林，职务经理。
上诉人崔重权、高金国、关鹏因房屋行政登记一案，不服安达市人民法院（2016）黑1281行初11号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2017年2月16日公开开庭审理了本案。上诉人崔重权、高金国、关鹏共同委托代理人ＸＸ荣，被上诉人邱江委托代理人陈海波，被上诉人安达市房产管理局委托代理人刘跃鑫到庭参加诉讼，被上诉人黑龙江省海德宇房地产开发有限责任公司经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定，原告邱江系安达市北横街至北环路，六至七道街之间龙鲁公司的项目鸿福嘉园北区一期的被拆迁户。2012年11月5日，原告与龙鲁公司签订了一份鸿福嘉园（北区）棚户区房屋拆迁补偿安置协议，该协议约定“商服原位置、原面积回迁”。2012年10月15日，龙鲁公司签订房地产转让合同将该项目转让给第三人海德宇公司。原告房屋拆迁补偿安置协议中的回迁房屋被第三人崔重权申请办理了房屋预告登记证明。后第三人崔重权、关鹏在齐齐哈尔市中级人民法院起诉，预告登记证明涉诉的房屋被该法院判决给第三人崔重权、关鹏等，致使原告回迁安置房被法院查封。第三人崔重权办理预购商品房预告登记前，原告已与开发商签订了房屋拆迁补偿安置协议，依法原告获得回迁的安置楼。被告依据第三人提供的安达市房屋征收管理办公室出具的证明，即“黑龙江省海德宇房地产开发公司建设的鸿福嘉园北区6、7号楼非回迁楼。”等其他材料为第三人崔重权办理了房屋预告登记证明。现安达市房屋征收与补偿办公室负责人出庭证实：“2013年，黑龙江海德宇房地产开发有限责任公司向房屋征收管理办公室提供相关材料，申请征收办证明其所建设的鸿福嘉园北区6号楼、7号楼为非回迁楼。依据当时海德宇公司提供的该项目相关材料，征收办无法查清海德宇公司所提供的房源是否是回迁楼或商品楼，故相信海德宇公司所提供的证明材料的真实性，误认为鸿福嘉园北区6号楼、7号楼为非回迁楼。”证明单位派员出庭陈述：该证明出具内容虚假，与客观不符，侵犯了被拆迁人的合法权益，应予更正。诉讼中被告以现已成立安达市不动产登记中心为由,主张被告的主体应变更为安达市不动产登记中心。经依法调查，安达市人民政府已出具证明证实该不动产登记中心相关的法定资质及组织机构代码证正在办理中，且安达市人民政府安政发（2015）88号文件已对安达市不动产登记中心成立后的相应机构应负的责任作出明确划分，即“谁审批谁负责”的原则。现原告对被告为第三人崔重权办理的预告登记证明不服，诉至法院，请求依法撤销被告2013年9月27日为第三人颁发编号为安房预安达市字第XXXXXX号房屋预告登记证明。
原审判决认为，原告系鸿福嘉园北区一期7号楼的被拆迁户。被告为第三人崔重权等人作出的房屋预告登记证明所涉及的房屋包括原告已被拆迁补偿安置的房屋。现该房屋被齐齐哈尔市中级人民法院执行裁定予以查封，原告合法权益受到侵害，故该房屋预告登记证明的行政行为与原告有利害关系，原告具备诉讼主体资格。被诉的房屋预告登记证明的文书上署名机关为被告，该预告登记证明是被告作出的。安达市人民政府已出具证明证实该不动产登记中心相关的法定资质及组织机构代码证正在办理中，且安达市人民政府在成立安达市不动产登记中心时，有关文件对成立后的相应机构应负的责任已作出明确划分，故被告应对其所作出的行政行为承担法律责任。依照法律规定，被告请求变更不动产登记中心为主体的主张，不予支持。原告与龙鲁公司已签订拆迁补偿安置协议，且海德宇公司对原告已作出回迁安置。而被告根据第三人崔重权等人的申请为其办理了房屋预告登记证明。且原告与第三人海德宇公司所签订的拆迁补偿安置协议系产权调换协议，根据相关法律规定，原告作为被拆迁人依法享有特种债权赋予其物权的优先效力，理应受法律保护。被告在作出该预告登记证明时虽然对其双方提供的材料进行了审查，但第三人提供的安达市房屋征收管理办公室为第三人海德宇公司出具的事实虚假，致使被告作出的房屋预告登记证明的事实证据虚假，其行政行为侵害了原告的合法权益，依法应予撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条（一）、（六）项之规定，判决撤销被告于2013年9月27日为第三人崔重权、高金国、关鹏颁发的安房预安达市字第XXXXXX号房屋预告登记证明。案件受理费50.00元由被告安达市房产管理局负担。
上诉人崔重权、高金国、关鹏上诉称，安达市房产管理局作出的预告登记是合法有效的。一审法院违反了《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第八条的规定，程序违法，此案应先民事后行政。同时，一审判决认定事实和适用法律也存在错误。请求撤销一审判决。
被上诉人邱江答辩称，一审判决认定事实清楚、程序合法、适用法律正确，应予维持。
被上诉人安达市房产管理局答辩称，为崔重权、高金国、关鹏办理预告登记时，其已尽到了审慎审查义务，预告登记办理程序符合法律规定。
被上诉人黑龙江省海德宇房地产开发有限责任公司未出庭答辩。
经审理查明，本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，虽然被上诉人邱江与黑龙江龙鲁房地产开发有限公司签订的房屋拆迁补偿安置协议日期在黑龙江龙鲁房地产开发有限公司与被上诉人黑龙江省海德宇房地产开发有限责任公司签订的房地产项目转让合同之后，但在被上诉人安达市房产管理局为上诉人崔重权、高金国、关鹏办理房屋预告登记证明前，且被上诉人黑龙江省海德宇房地产开发有限责任公司对被上诉人邱江系该房屋的回迁户及其与黑龙江龙鲁房地产开发有限公司所签订的房屋拆迁补偿安置协议无异议，因此，被上诉人邱江具备本案原告主体资格。本案审理的是被上诉人安达市房产管理局为上诉人崔重权、高金国、关鹏办理房屋预告登记证明是否合法，不是以房屋登记行为基础的买卖、共有、赠与、抵押、婚姻、继承民事法律关系无效或者应当撤销为由对房屋登记行为提起行政诉讼的案件，故本案不属于《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第八条规定的情形，不能先民事后行政。被上诉人安达市房产管理局在作出预告登记证明时虽然对上诉人崔重权、高金国、关鹏及被上诉人黑龙江省海德宇房地产开发有限责任公司提供的材料进行了审查，但所依据的安达市房屋征收与补偿办公室出具的证明系虚假证明，且登记行为损害了被上诉人邱江的合法权益。因此，被上诉人安达市房产管理局作出的预告登记证明行为主要证据不足，应予撤销。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。上诉人崔重权、高金国、关鹏所提出的上诉理由，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50.00元，由上诉人崔重权、高金国、关鹏负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王国军
审 判 员 唐宝山
代理审判员 汤敬伟
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 辛奇慧
湖北省大冶市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0281民初1737号
原告余年喜。
委托代理人薛昌豪，黄石市东方山法律服务所法律工作者。
被告柯文波。
委托代理人彭天，北京市仁人德赛（深圳）律师事务所律师。
本院在审理原告余年喜诉被告柯文波生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告余年喜于2017年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告余年喜在案件宣告判决前申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告余年喜撤回起诉。
本案受理费34元，由原告余年喜负担。
审判员 方新明
二〇一七年六月八日
书记员 张吉齐
甘肃省永昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0321民初2090号
原告：王多柱，男，1977年7月14日出生，汉族，甘肃省永昌县人，住甘肃省永昌县。
委托诉讼代理人：徐财，永昌县朱王堡法律服务所法律工作者。
被告：杨全山，男，1963年4月16日出生，汉族，甘肃省永昌县人，住甘肃省永昌县。
原告王多柱与被告杨全山土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案后，依法进行审理。
王多柱向本院提出诉讼请求：要求杨全山立即返还土地押金20000元。事实和理由：2017年2月27日，王多柱与杨全山协商承包杨全山所在村3号井的土地，王多柱给杨全山交纳了20000元土地押金，杨全山给王多柱出具了收条一份。后来，双方协商的土地被朱王堡村二社农户耕种，王多柱无法继续承包，便要求杨全山退还20000元土地押金，杨全山推诿拒付至今。
本院经审查认为：王多柱承包的系永昌县朱王堡镇朱王堡村二社全体村民3号井耕地，杨全山系永昌县朱王堡镇朱王堡村二社社长，经全体村民协商后，要求王多柱在合同签订前交纳20000元土地押金，并由社长杨全山保管。根据合同相对性原则，合同关系只能发生在特定的主体之间，合同只能对合同当事人产生拘束力，只有合同当事人一方能够向合同的另一当事人基于合同提出请求或者提起诉讼。本案中，合同相对人应为王多柱与永昌县朱王堡镇朱王堡村二社全体村民，杨全山并非土地承包经营权转包合同的当事人，其保管押金20000元的行为系职务行为。据此，王多柱要求杨全山返还土地押金20000元的诉讼请求于法无据，杨全山不是本案适格的主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回王多柱的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。
代理审判员 张建忠
二〇一七年七月十一日
书 记 员 李佳源
甘肃省永昌县人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘0321民初2090号原告：王多柱，男，1977年7月14日出生，汉族，甘肃省永昌县人，住甘肃省永昌县。委托诉讼代理人：徐财，永昌县朱王堡法律服务所法律工作者。被告：杨全山，男，1963年4月16日出生，汉族，甘肃省永昌县人，住甘肃省永昌县。原告王多柱与被告杨全山土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案后，依法进行审理。王多柱向本院提出诉讼请求：要求杨全山立即返还土地押金20000元。事实和理由：2017年2月27日，王多柱与杨全山协商承包杨全山所在村3号井的土地，王多柱给杨全山交纳了20000元土地押金，杨全山给王多柱出具了收条一份。后来，双方协商的土地被朱王堡村二社农户耕种，王多柱无法继续承包，便要求杨全山退还20000元土地押金，杨全山推诿拒付至今。本院经审查认为：王多柱承包的系永昌县朱王堡镇朱王堡村二社全体村民3号井耕地，杨全山系永昌县朱王堡镇朱王堡村二社社长，经全体村民协商后，要求王多柱在合同签订前交纳20000元土地押金，并由社长杨全山保管。根据合同相对性原则，合同关系只能发生在特定的主体之间，合同只能对合同当事人产生拘束力，只有合同当事人一方能够向合同的另一当事人基于合同提出请求或者提起诉讼。本案中，合同相对人应为王多柱与永昌县朱王堡镇朱王堡村二社全体村民，杨全山并非土地承包经营权转包合同的当事人，其保管押金20000元的行为系职务行为。据此，王多柱要求杨全山返还土地押金20000元的诉讼请求于法无据，杨全山不是本案适格的主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回王多柱的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。代理审判员  张建忠二〇一七年七月十一日书 记 员  李佳源
山西省平定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0321民初390号
原告：赵某某，男，2017年2月25日生，汉族，现住平定县。
法定代理人：赵某某，男，1991年2月2日生，汉族，现住平定县。
被告：刘海文，女，1992年1月9日生，汉族，现住平定县。
原告赵某某诉被告刘海文抚养费纠纷一案，本院于2018年1月24日立案，原告于2018年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
案件受理费100元减半收取计50元，由原告负担。
审 判 长 赵志强
审 判 员 李如明
人民陪审员 王 晓 芳
二〇一八年六月八日
书 记 员 马 丽 娜
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1281民初9123号
原告：陈松宽，男，1971年9月30日出生，汉族，住兴化市。
委托诉讼代理人：夏本荣，兴化市昭阳法律事务所法律工作者。
被告：刘荣和，男，1987年6月3日出生，汉族，住兴化市。
原告陈松宽与被告刘荣和合伙协议纠纷一案，本院于2016年11月11日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈松宽及其委托诉讼代理人夏本荣到庭参加诉讼，被告刘荣和经本院公告传唤，期限届满后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈松宽向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘荣和立即给付3.5万元及其逾期利息（自2016年11月11日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年10月我与被告约定合伙办厂，生产橱柜移门，未订立合伙协议，由我出资3万元。但合伙刚刚一个月，被告要求我退伙，双方遂签订还款协议书，被告返还我投资款3万元，补偿损失5000元。还款协议书约定，被告于2015年1月1日前偿还3万元，2016年1月1日前偿还5000元，未约定利息，后经多次催要未果。
被告刘荣和未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，并在卷佐证，被告未到庭质证，并不影响本院对原告证据的认定。本院认定如下：原告提供租房协议书一份，证明原、被告合伙投资办厂并签订租房协议的事实；提供还款协议书一份，证明被告承诺于2015年年底之前给付原告3.5万元的事实。租房协议书、还款协议书系书证，对合伙办厂、退伙承诺还款的事实进行记载，本院予以认定。
本院认为，被告刘荣和在原告退伙后，自愿给付原告投资款及补偿款，被告应当依约给付。被告刘荣和经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃对原告诉讼请求反驳及证据质证的权利，并不影响对原告证据的认定。
综上所述，原告起诉要求被告给付投资款及补偿款的诉讼请求，依法应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘荣和在本判决生效后立即给付原告陈松宽3.5万元及其逾期利息（自2016年11月11日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费用675元，公告费200元，合计875元，由被告负担。此款原告已垫缴，故被告在履行上述判决主文期限内一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴上诉案件受理费675元（户名：泰州市财政局；开户行：农行泰州海陵支行；帐号：20×××88）。
审 判 长 张国华
审 判 员 王征龙
人民陪审员 王 静
二〇一七年二月十七日
书 记 员 刘 雯
重庆市奉节县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0236刑初269号
公诉机关重庆市奉节县人民检察院。
被告人戴莉，女，1983年11月14日出生于重庆市北碚区，汉族，初中文化程度，无业，现无固定住址。因犯贩卖毒品罪，2014年7月16日被重庆市奉节县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元；后2014年8月4日刑满释放。因涉嫌贩卖毒品于2016年3月31日被重庆市奉节县公安局抓获，次日被刑事拘留，2016年4月16日被取保候审；经本院决定于2016年9月29日被执行逮捕。现羁押于重庆市奉节县看守所。
重庆市奉节县人民检察院以奉检刑诉[2016]253号起诉书，指控被告人戴莉犯贩卖毒品罪，于2016年9月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判公开开庭审理了本案。重庆市奉节县人民检察院指派代理检察员潘虹为出庭支持公诉，被告人戴莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月31日20时许，被告人戴莉在重庆市奉节县永安镇某中心门口的公路边，以人民币200元的价格将1小包冰毒贩卖给刘某某。二人交易完成后被奉节县公安局民警当场抓获。民警当场从被告人戴莉身上查获毒资200元，在刘某某身上查获疑似冰毒一小包（净重0.60克）。经鉴定：从刘某某处查获的冰毒含甲基苯丙胺成分。
公诉机关认为，被告人戴莉贩卖毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人戴莉曾因贩卖毒品罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之毒品罪，系累犯及毒品再犯，应适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款、第三百五十六条之规定；被告人到案后能够如实供述自己的罪行，应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定；被告人有揭发他人犯罪行为，系立功，应适用《中华人民共和国刑法》第六十八条之规定。提请依法判处。
被告人戴莉对公诉机关指控的事实和罪名无异议。
经审理查明：2016年3月31日20时许，被告人戴莉在重庆市奉节县永安镇某中心门口的公路边，以人民币200元的价格将1小包冰毒贩卖给刘某某。二人交易完成后被奉节县公安局民警当场抓获。民警当场从被告人戴莉身上查获毒资200元，在刘某某身上查获疑似冰毒一小包（经称重净重0.60克）。经鉴定：从刘某某处查获的冰毒含甲基苯丙胺成分。
另查明，被告人戴莉在取保候审期间协助抓获贩卖毒品的犯罪嫌疑人赵某某、卢某某，其中赵某某已于2016年8月10日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元；卢某某涉嫌贩卖毒品一案已被移送审查起诉。
上述事实，有公诉机关当庭举示并经质证、认证的以下证据证实：1.受案登记表，立案决定书，拘留通知书，逮捕通知书，取保候审决定书、鉴定意见通知书等文书卷材料；2.扣押清单；3.通话清单、刑事判决书、释放证明书、立功材料、检定证书、抓获经过、户籍证明等书证；4.证人刘某某、石某某的证言；5.被告人戴莉的供述；6.渝公禁（毒检）[2016]41308号物证检验报告；7.扣押笔录、搜查笔录及照片、检查笔录及照片、封存笔录及照片、拆封笔录及照片、检材提取笔录、毒品称量笔录及照片、辨认笔录及照片、电子证据检查工作记录；8.视听资料。
本院认为，被告人戴莉违反国家对毒品管理的规定，贩卖毒品甲基苯丙胺0.6克，其行为已构成贩卖毒品罪，被告人戴莉应当受到刑罚处罚。公诉机关指控被告人犯罪的罪名及犯罪事实成立。被告人戴莉曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑以上刑罚，在执行完毕之后五年内再犯有期徒刑以上的贩卖毒品罪，系累犯及毒品再犯，依法从重处罚；被告人戴莉到案后能够如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；被告人戴莉有揭发他人犯罪行为，且查证属实，系立功，依法从轻处罚。根据被告人戴莉犯罪的事实、情节及认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条之规定，判决如下：
被告人戴莉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元（限本判决生效后十日内缴纳）。
刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人戴莉的刑期自2016年9月29日起至2017年5月11日止。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 樊行文
二〇一六年九月二十九日
书记员 周 婧
江苏省无锡市梁溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0213民初3094号
原告：中国民生银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市运河东路555号时代国际A栋四十、四十一层，统一社会信用代码91320200682978603X。
负责人：夏云，该行行长。
委托诉讼代理人：刘涛、华添栋，江苏法舟律师事务所律师。
被告：虞晓东，男，1970年9月17日生，，汉族，住江阴市。
被告：张凤，女，1975年6月6日生，，汉族，住江阴市。
被告：江阴海源机械有限公司，住所地江阴市新桥镇工业集中区（凤凰二支路），组织机构代码67392656-1。
法定代表人：虞晓东。
原告中国民生银行股份有限公司无锡分行（以下简称民生银行）与被告虞晓东、张凤、江阴海源机械有限公司（以下简称海源公司）金融借款合同纠纷一案金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
民生银行向本院提出诉讼请求：
虞晓东、张凤、海源公司立即向民生银行返还借款本金582970.24元；并支付逾期罚息（截止至2016年9月21日为52680.78元；自2016年9月22日起至实际给付之日止，以582970.24元为基数，按年利率7.5435%上浮50%计算），以及民生银行为本案诉讼支出的律师代理费39583元。
事实和理由：
1、主债务情况：借款人是虞晓东、张凤、海源公司；借款于2015年4月23日发放，于2016年1月23日到期；借款本金130万元已归还717029.76元（包括已扣除的质押保证金及利息），期内利息已还清；期内利率为年利率7.5435%；逾期利率为期内利率上浮50%。虞晓东、张凤、海源公司应承担民生银行为本案诉讼支出的律师代理费39583元。
2、物的担保情况：虞晓东、张凤以26万元的存单提供质押担保。
虞晓东、张凤、海源公司均未到庭答辩。
本院认为，民生银行诉称事实有联保体授信合同、最高额担保合同、借款支用申请书、借款凭证、贷款详细信息查询、还款明细、诉讼案件委托代理协议、送达地址确认书等证据在卷证实，虞晓东�张凤、海源公司未到庭答辩，本院予以确认。对民生银行的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
虞晓东、张凤、江阴海源机械有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内向中国民生银行股份有限公司无锡分行返还借款本金582970.24元；并支付逾期罚息（截止至2016年9月21日为52680.78元；自2016年9月22日起至实际给付之日止，以582970.24元为基数，按年利率7.5435%上浮50%计算），以及中国民生银行股份有限公司无锡分行为本案诉讼支出的律师代理费39583元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10552元减半收取为5276元、保全费4520元，合计9796元，由虞晓东、张凤、江阴海源机械有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 张明明
二〇一七年一月五日
书记员 戚玲娇
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0104民初4212号
原告郑本心，男，1950年10月23日出生，汉族，住福州市仓山区。
被告郑宝和，男，1953年5月25日出生，汉族，住福州市仓山区。
原告郑本心与被告郑宝和民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑本心、被告郑宝和均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑本心诉称，2016年6月24日，被告向原告借款人民币45000元，并出具借条一份，书面约定月利率为2%，借款到期后，被告未偿还借款本息。现请求判令：1、被告偿还原告借款人民币45000元及利息（以月利率2%计算，自2016年6月24日起计算至实际还清借款之日止，暂计至2016年8月24日止的利息为1800元）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告郑宝和辩称，对借款事实有异议，实际借款本金为35000元，另10000元为两个月的利息。
经审理查明，2016年6月24日，被告向原告借款人民币45000元，并出具借条一份，书面约定月利率为2%。借款到期后，原告以被告未依约偿还借款本金及利息为由，向本院提起诉讼。
本院认为，原、被告书面签订借款协议，双方债权债务关系合法有效，原告请求被告返还借款，本院依法予以支持。原告主张利息按照月利率2%计算，该诉请符合法律规定，本院亦予支持。被告辩称借款本金为35000元，另10000元为两个月产生的利息，但未能提交相应证据充分举证证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
被告郑宝和于本判决生效之日起十日内偿还原告郑本心借款45000元并支付利息（以月利率2%计算，自2016年6月24日起计算至实际还清借款之日止）。
如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费970元，适用简易程序减半收取485元，由被告郑宝和负担（被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 黄 淅
二〇一七年二月二十八日
书记员 黄文楷
附一：本判决书引用的主要法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
附二：执行申请提示
发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江西省宁都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0730民初1062号
原告:赣州开发区美源铝塑门窗加工部（以下简称美源门窗加工部）。
住所地：赣州市开发区金星村金水路85栋。
委托诉讼代理人：付睿智，江西宋城律师事务所律师，特别授权代理。
被告：杨新明，男，1975年7月4日生，汉族，江西省宁都县人，户籍地宁都县，现住赣州市章贡区。
本院在审理原告美源门窗加工部诉被告杨新明买卖合同纠纷一案中，被告杨新明在答辩期间向本院提出管辖权异议，认为其经常居住地是赣州市章贡区绵江路22号赣州中央城1号楼904，本案依法应由赣州市章贡区人民法院管辖。
本院认为，本案系买卖合同纠纷，根据被告杨新明提供的赣（2017）赣州市不动产权第0035222号（房产证）及中央城一期物业服务中心于2017年6月4日开具的水电费催费通知可以证实被告的经常居住地为赣州市章贡区绵江路22号赣州中央城1号楼904。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”故被告杨新明的管辖权异议成立，本案依法应由被告经常居住地人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
本案移送江西省赣州市章贡区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 曾兆斌
二〇一七年七月十八日
书记员 谢 辉
山东省威海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1092执保163号
申请人：田琳，男，汉族，住威海经区。
被申请人:孙霄壤，男，汉族，住威海高区。
申请人因民间借贷纠纷一案，于2018年4月3日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人名下的财产采取保全措施，并已由威海市百盛融资担保有限公司提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人孙霄壤名下的，位于威海高区山海郡2号504室房产，查封期限三年。
需要续行查封的，申请人应在查封期限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 王朝阳
二〇一八年四月四日
法官助理 林亮亮
书 记 员 于 耀
成都市青羊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青羊刑初字第178号
公诉机关成都市青羊区人民检察院。
被告人李某某。
成都市青羊区人民检察院以成青检公诉刑诉（2015）55号起诉书指控被告人李某某犯容留他人吸毒、贩卖毒品罪，于2015年1月26日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人李某某到庭参加了诉讼。成都市青羊区人民检察院指派检察员王微、代理检察员张振华出庭支持公诉。现已审理终结。
成都市青羊区人民检察院指控，2014年5月至今，被告人李某某在本市青羊区自己家中开设网吧，并贩卖毒品给上网人员，容留其在自己家中吸食。
2014年11月30日，被告人李某某邀约唐某某、张某、谢某某等人在家中上网并吸食毒品，并以100元一小包的价格向唐某某、张某贩卖两包冰毒，并容留在自己家中吸食。22时30分许，民警在被告人李某某家中将上述吸毒人员挡获。现场从被告人李某某家中收缴冰毒三小包，共计重1.102克及吸毒工具。经鉴定吸毒工具及收缴的毒品均含有甲基苯丙胺成分。
为支持指控事实成立，公诉机关当庭出示并宣读了公安机关受案登记表、到案经过、被告人李某某的供述；证人张某、刘某某、唐某某、谢某某、谢某某、何某某、易某、谢某某的证词；辨认笔录、检查笔录、现场指认及物证照片、称重记录、扣押清单、现场检测报告及行政处罚决定书、物证检验报告等。公诉机关认为，被告人李某某明知是毒品而予以贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以贩�毒品罪追究其刑事责任。被告人李某某在自己家中容留他人吸毒，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。
被告人李某某对起诉书指控的罪名和犯罪事实均无异议，提出家中有小孩需要照顾，希望对其从轻处罚。
经庭审质证，被告人李某某对指控证据均无异议，故本院对公诉机关指控事实及证据予以采信。
本院认为，被告人李某某明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人李某某在自己家中容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李某某归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。综上，为维护良好的社会管理秩序，打击犯罪，《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第三百五十四条、第六十一条、第六十二条、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元；犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。数罪并罚，决定执行有期徒刑十一个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月1日起至2015年10月31日止）。
（罚金限于本判决生效之日起十日内向本院缴付）。
二、本案扣押的毒品及吸毒工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 朱传明
二〇一五年一月二十九�
书记员 胡 科
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0103民初6720号
原告：长沙南湖广场置业有限公司，住所地长沙市天心区保利湘府文苑东4号栋综合楼405、406房。
法定代表人：余英，董事长。
委托诉讼代理人：蔡夏明，湖南麓和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钟银意，湖南麓和律师事务所律师。
被告：苏明光，男，汉族，1978年5月27日出生，住长沙市雨花区。
原告长沙南湖广场置业有限公司（以下简称南湖公司）诉被告苏明光商品房销售合同纠纷一案，本院2016年11月24日受理后，依法由审判员唐吉娜、人民陪审员袁家旭及人民陪审员宋建社组成合议庭，因被告苏明光下落不明，本院公告送达开庭传票等，于2017年6月19日公开开庭进行了审理。原告南湖公司委托诉讼代理人钟银意到庭参加了诉讼，被告苏明光本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南湖公司向本院提出如下诉讼请求：一、判令解除原告与被告签订的《长沙市商品房买卖合同》（合同编号xxxxxxxx）；二、判令被告向原告支付违约金127140.48元；三、判令被告自商品房买卖合同解除之日起10日内到房屋产权登记机关办理注销合同网签登记、备案登记或产权登记等相关手续；四、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2012年12月31日，原、被告双方签订《长沙市商品房买卖合同》（合同编号xxxxxxxx），合同约定被告购买原告南湖公司开发的保利国际广场B1栋N单元xxxx房，总房款1589256元，付款方式采取按揭贷款方式，即首付款799256元，其中第一笔首付款（含定金）158926元于合同签订之日支付，第二笔首付款320165元于2013年10月31日支付，第三笔首付款320165元于2014年7月31日支付，余款790000元以按揭贷款方式支付。合同签订后，被告仅向原告支付部分首付款，未按合同约定支付后续购房款，原告多次要求支付，但被告至今未予支付。被告逾期付款已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》及双方签订的《长沙市商品房买卖合同》的约定，原告有权解除合同，同时被告应按照合同约定向原告支付违约金。据此原告特提起诉讼，请求依法判决。
被告苏明光未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年12月31日，南湖公司与苏明光签订《长沙市商品房买卖合同》（合同编号xxxxxxxx），约定苏明光购买南湖公司开发的南湖广场（保利国际广场）B1栋N单元xxxx房；建筑面积89.84平方米，单价为每平方米17689.85元，总房款1589256元，付款方式采取按揭贷款方式，即首付款799256元，其中第一笔首付款（含定金）158926元于合同签订之日支付，第二笔首付款320165元于2013年10月31日支付，第三笔首付款320165元于2014年7月31日支付，余款790000元以按揭贷款方式支付；苏明光应在2014年7月31日前付清全部首付款，并将申请办理贷款所需的全部资料提交给南湖公司或南湖公司认可的贷款单位，在接到南湖公司或贷款单位通知后7日内前往指定地点办妥签订借款和抵押合同等贷款相关手续，并按要求交清相关款项和费用；苏明光如未按本合同规定的时间付款，逾期在90日之内，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，苏明光按日向南湖公司支付已付房款的万分之二的违约金，合同继续履行；逾期超过90日后，南湖公司有权解除合同；南湖公司解除合同的，苏明光应按累计应付款的8%向南湖公司支付违约金。合同签订后，苏明光仅向南湖公司支付房款158926元，但未按约定支付剩余购房款及办理银行按揭贷款。2014年8月20日，原告通过邮寄方式向被告送达《催促支付购房款等的通知书》，告知被告：截止2014年8月5日，你已支付房款158926元，仍有2013年10月31日到期应付房款320165元，2014年7月31日到期楼款320165元，合计640330未支付；根据《合同》第七条的约定，如您逾期付款在90日内，您应向我司支付逾期应付款万分之三的违约金，合同继续履行；逾期超过90日后，我司有权解除合同，我司解除合同的，您应按累计应付款的8%向我司支付违约金；……请您自本函发出之日起7日内向我司支付已到期应交房款。被告仍未履行合同约定。涉案房屋至今未交付。南湖公司诉至本院要求解除合同。
以上事实，有《长沙市商品房买卖合同》、催促支付购房款等的通知书及邮寄凭证及当事人的当庭陈述等证据在卷，足以认定。
本院认为，原、被告双方签订的《长沙市商品房买卖合同》系双方真实意思表示，合法有效。被告仅支付购房款158926元，未按期支付剩余购房款或办理银行按揭贷款，经原告催要至今未付，其行为已构成违约，原告有权按照合同约定解除合同。原告虽未书面通知被告解除合同，但自原告诉至本院，本院向被告送达相关法律文书之日，就视为原告已尽通知义务，原告要求解除合同及支付违约金，符合法律规定及双方约定，本院予以支持。被告应协助南湖公司办理注销合同网签登记、备案登记或产权预登记等相关手续。关于违约金的数额，因合同约定：逾期超过90日后，出卖人有权解除合同，买受人按总房价的8%向出卖人支付违约金，故本院确定按累计应付款的8%支持原告对违约金的请求，即由被告向原告支付违约金127140.48元。因被告已按合同约定交付购房款158926元，原告应将收取的购房款扣除违约金之后的余款退还给被告。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告长沙南湖广场置业有限公司、被告苏明光于2012年12月31日签订的《长沙市商品房买卖合同》（合同编号：xxxxxxxx）；
二、被告苏明光自本判决生效后十日内向原告长沙南湖广场置业有限公司支付违约金127140.48元；
三、被告苏明光在本判决发生法律效力之日起10日内，协助原告长沙南湖广场置业有限公司到房屋产权登记机关办理编号为xxxxxxxxx的《长沙市商品房买卖合同》注销网签登记、备案登记等相关手续。
本案受理费2840元，由被告苏明光承担(此款原告已预交，由被告于本判决生效后10日内直接支付予原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 唐吉娜
人民陪审员 袁家旭
人民陪审员 宋建社
二〇一七年六月十九日
代理书记员 徐 莹