湖南省郴州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郴民二初字第53号
原告桂阳县农村信用合作联社。
法定代表人何纯情，该社理事长。
委托代理人李积群，男，1970年1月19日出生，汉族。
委托代理人刘井生，湖南志浩律师事务所律师。
被告王成于，男，1964年2月5日出生，汉族。
被告李光艳，女，1968年12月24�出生，汉族。
被告郴州汇源中小企业信用担保有限公司。
法定代表人张源，该公司董事长。
委托代理人黄炜，男，1973年4月28日出生，汉族。
原告桂阳县农村信用合作联社与被告王成于、李光艳、郴州汇源中小企业信用担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院2014年6月9日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月17日公开开庭进行了审理。原告桂阳县农村信用合作联社的委托代理人李积群、刘井生，被告郴州汇源中小企业信用担保有限公司的委托代理人黄炜到庭参加了诉讼。被告王成于、李光艳经公告送达后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告桂阳县农村信用合作联社诉称：2013年2月7日被告王成于因投资建设桂阳县工业园标准厂房向原告借款5000000元，借期1年。被告王成于的妻子李光艳与郴州汇源中小企业信用担保有限公司向原告承担连带责任担保。被�郴州汇源中小企业信用担保有限公司还以其在原告的保证金账户中的保证金为王成于借款向原告提供质押担保。借款到期后，被告王成于只偿还部分利息，借款本金至今未还，已构成违约。特提起诉讼，请求：一、判决被告王成于、李光艳、郴州汇源中小企业信用担保有限公司连带偿还原告借款本金5000000元，利息92400元，利息计算到2014年6月3日，至实际清偿之日利息继续计算；二、判决原告就被告郴州汇源中小企业信用担保有限公司在原告营业部开立的保证金账户中向原告提供质押担保的保证金在被告郴州汇源中小企业信用担保有限公司质押担保的范围内享有优先受偿权；三、判决被告承担原告为实现债权支付的律师代理费66000元及本案的全部诉讼费用。
被告王成于、李光艳未到庭应诉答辩。
被告郴州汇源中小企业信用担保有限公司答辩称：借款以及提供担保均属实。请求本院依法处理。
原告桂阳县农村信用合作联社提交了以下证据材料用以证明其诉讼主张：
证据材料一、原告营业执照、组织机构代码证，拟证明原告的诉讼主体资格；
证据材料二、被告的身份证明、营业执照、组织机构代码证复印件，拟证明被告的身份及诉讼主体资格；
证据材料三、被告王成于与被告李光艳的结婚证复印件，拟证明被告王成于与李光艳为夫妻关系；
证据材料四、2013年2月7日原告与被告王成于签订的个人贷款合同、2013年2月8日贷款支付凭证，拟证明借款数额、期限和利息等约定，原告按合同约定向被告王成于履行了支付贷款5000000元的义务；
证据材料五、2013年1月10日李光艳还款承诺书，拟证明被告李光艳就被告王成于的本案借款向原告提供连带保证担保；
证据材料六、2013年1月31日被告郴州汇源中小企业信用担保有限公司担保承诺书、2013年2月7日被告郴州汇源中小企业信用担保有限公司承诺书、2013年2月7日原告与被告郴州汇源中小企业信用担保有限公司签订的质押合同，拟证明被告郴州汇源中小企业信用担保有限公司为被告王成于的本案借款向原告提供连带保证担保及以保证金质押担保；
证据材料七、湖南省律师收费管理办法、湖南省律师服务收费标准、律师服务委托代理合同及发票，拟证明律师代理费的计算依据、以及原告委托律师支付律师代理费66000元。
被告王成于、李光艳未到庭对原告提交的证据材料发表质证意见。
被告郴州汇源中小企业信用担保有限公司对原告提交的全部证据材料的真实性没有异议。
被告王成于、李光艳、郴州汇源中小企业信用担保有限公司均没有提交证据材料。
应本院的要求，原告桂阳县农村信用合作联社于庭审后提交了以下证据材料，拟证明在原告�业部所开设的账号的账户，为被告郴州汇源中小企业信用担保有限公司的保证金账户：
证据材料八、湖南省农村信用社会计核算办法，拟证明在湖南省农村信用社的会计科目中“201401”为贷款保证金科目；
证据材料九、湖南省农村信用社与信用担保机构业务合作管理办法（试行）以及2008年12月9日原告桂阳县农村信用合作联社与被告郴州汇源中小企业信用担保有限公司签订的贷款担保合作协议，拟证明双方对被告在原告处开设的保证金账户的有关约定；
证据材料十、湖南省农村信用合作社存款印鉴卡、被告郴州汇源中小企业信用担保有限公司账号的账户的分户账页，拟证明被告郴州汇源中小企业信用担保有限公司的账号的账户系贷款保证金账户；
证据材料十一、湖南省农村信用社协助有权机关查询、冻结、扣划登记薄以及人民法院保全的民事裁定书、协助冻�存款通知书，拟证明被告郴州汇源中小企业信用担保有限公司在原告处设立的账号的账户中至2014年8月27日尚有余额15940576.13元被冻结。
本院认证如下：原告提交的全部证据材料均具有真实性、合法性、关联性，本院予以采纳。
本院经审理查明：
一、2013年2月7日，被告王成于（借款人）与原告桂阳县农村信用合作联社（贷款人）签订《个人借款合同》，主要约定：被告王成于向原告桂阳县农村信用合作联社借款5000000元，借期12个月，月利率10.5‰；按月结息，借款到期，利随本清；逾期罚息利率加收20％；借款人承担因合同的订立和履行所发生的费用，以及贷款人为实现本合同项下债权已付和应付的费用，包括但不限于诉讼或仲裁费、财产保全费、律师费等。被告李光艳系被告王成于的妻子，其向原告桂阳县农村信用合作联社出具《还款承诺书》，愿意就被告王成于向原告的5000000元借款承担共同偿还责任。2013年1月31日，被告郴州汇源中小企业信用担保有限公司向原告出具《担保承诺书》，同意对被告王成于向原告桂阳县农村信用合作联社的5000000元贷款予以担保，期限一年。2013年2月7日，被告郴州汇源中小企业信用担保有限公司还与原告桂阳县农村信用合作联社签订《质押合同》，主要约定：被告郴州汇源中小企业信用担保有限公司为被告王成于向原告的前述5000000元贷款提供质押担保，质押担保的范围包括本金、利息、罚息以及实现债权的应付费用等；质物为被告郴州汇源中小企业信用担保有限公司保证金账户金额。上述协议签订后，原告桂阳县农村信用合作联社向被告王成于发放了5000000元借款。
被告王成于借款后，未能按约于借款到期后归还借款本金，利息支付至2014年4月27日。被告郴州汇源中小企业信用担保有限公�也没有按约履行保证责任。原告桂阳县农村信用合作联社因此提起本案诉讼，并支付律师代理费66000元。
二、2008年12月9日原告桂阳县农村信用合作联社（乙方）与被告郴州汇源中小企业信用担保有限公司（甲方）签订《贷款担保合作协议》，主要约定：甲方就符合担保贷款条件的中小企业和自然人的贷款向乙方提供连带责任保证担保，并按不低于贷款担保的六分之一比例在乙方存入担保风险保证金，被担保贷款未还清之前，甲方不得以任何理由动用该保证金；甲方担保收费参照国家及财政部有关规定执行，乙方对担保贷款利率执行国家规定的贷款利率等。其后，被告郴州汇源中小企业信用担保有限公司于2011年12月13日在原告桂阳县农村信用合作联社开设了户名为郴州汇源中小企业信用担保有限公司、账号的账户。在原告桂阳县农村信用合作联社的会计科目中，账�的账户科目号根据《湖南省农村信用社会计核算办法》编为“201401”即贷款保证金科目。原告桂阳县农村信用合作联社以及被告郴州汇源中小企业信用担保有限公司在本案诉讼中均认可户名为郴州汇源中小企业信用担保有限公司、账号的账户即为被告郴州汇源中小企业信用担保有限公司在原告桂阳县农村信用合作联社所开设的唯一的保证金账户。至2014年8月27日，开设于原告桂阳县农村信用合作联社的户名为郴州汇源中小企业信用担保有限公司、账号的账户中尚有余额15940576.13元因其他民事案件被人民法院冻结。
本院认为，本案为金融借款合同纠纷。被告王成于2013年2月8日向原告桂阳县农村信用合作联社贷款5000000元后，未能按期于2014年2月8日归还借款本金，应当承担还本付息的民事责任；本案贷款逾期后，被告王成于偿还利息至2014年4月27日，原告桂阳县农村信用�作联社现请求判令被告王成于归还借款5000000元，并按照借款月利率10.5‰计算利息至2014年6月3日为92400元，经核实，该36日的利息应为63000元，符合法律规定，本院予以许可。被告李光艳作为被告王成于的妻子向原告桂阳县农村信用合作联社出具《还款承诺书》，应当对被告王成于向原告的5000000元借款承担共同偿还责任。被告郴州汇源中小企业信用担保有限公司对本案借款提供保证担保，应当对被告王成于的上述还款责任承担连带保证责任。本案的焦点在于原告桂阳县农村信用合作联社对被告郴州汇源中小企业信用担保有限公司开设于原告处的账号的账户中的金额是否享有优先受偿权。原告桂阳县农村信用合作联社与被告郴州汇源中小企业信用担保有限公司所签订的《贷款担保合作协议》，约定了被告郴州汇源中小企业信用担保有限公司以其开设于原告桂阳县农村信用合作联社的保证金账户对借款提供质押担保，而一直以来，原告对户名为郴州汇源中小企业信用担保有限公司、账号的账户在会计科目中均按照《湖南省农村信用社会计核算办法》的规定，以“201401”即贷款保证金科目予以管理，故应当认定户名为郴州汇源中小企业信用担保有限公司、账号账户就是被告郴州汇源中小企业信用担保有限公司开设于原告桂阳县农村信用合作联社的保证金账户。原告桂阳县农村信用合作联社与被告签订的《质押合同》中约定以上述保证金账户内存款金额对本案借款予以质押担保，根据《中华人民共和国物权法》第二百一十条、第二百一十二条、第二百二十三条、第二百二十四条的规定，应当认定被告郴州汇源中小企业信用担保有限公司以其账号的账户内的实有存款金额及孳息对本案借款提供了合法的质押担保，且该保证金账户实际处于原告桂阳县农村信用合作联社的控制之下，符合质权成立中的交付权利凭证的实质要件，原告桂阳县农村信用合作联社取得质权，并对账号的账户中的实有存款金额及孳息享有优先受偿权。虽然在原告桂阳县农村信用合作联社与被告郴州汇源中小企业信用担保有限公司所签订的《贷款担保合作协议》中曾约定“按不低于贷款担保的六分之一比例在乙方存入担保风险保证金”，但该合作协议是双方就整个贷款担保合作项目的约定，并不是对本案借款质押的限制约定，且本案质押合同中并没有上述比例限制，因此，该“六分之一比例”不能适用于本案质押合同。另外，原告诉请被告承担其应支付的律师费66000元，有相应的委托合同和发票，属于实现债权的费用，故对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。综上所述，原告桂阳县农村信用合作联社的部分诉讼请求成立。�照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国物权法》第二百零八条、第二百一十条、第二百一十二条、第二百二十三条、第二百二十四条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王成于于本判决生效后十日内归还原告桂阳县农村信用合作联社借款本金5000000元，并支付利息63000元（按照月利率10.5‰从2014年4月28日计算到2014年6月3日，后期利息另计）；
二、被告李光艳对被告王成于的前述还款责任承担共同偿还责任；
三、被告郴州汇源中小企业信用担保有限公司对被告王成于的前述还款责任承担连带保证责任；
四、被告王成于、被告李光艳、被告郴州汇源中小企业信用担保有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告�阳县农村信用合作联社实现债权的费用66000元；
五、原告桂阳县农村信用合作联社就被告郴州汇源中小企业信用担保有限公司开设于原告桂阳县农村信用合作联社的户名为郴州汇源中小企业信用担保有限公司、账号的账户中的实有存款金额及孳息，在前述债权范围内享有优先受偿权；
六、驳回原告桂阳县农村信用合作联社的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费47907元，由被告王成于负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。
审 判 长 刘 军
审 判 员 朱国均
人民陪审员 雷世荣
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 李 敏