wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0102民初1380号
原告:某银行，住所地长沙市芙蓉区。
主要负责人:黄某某，总经理。
委托诉讼代理人：张淋淋，湖南金厚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于冬冬，湖南金厚律师事务所律师。
被告：谭某，男,汉族，住长沙市望城区。
原告某银行诉被告谭某信用卡纠纷一案，本院于2018年2月5日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告某银行的委托诉讼代理人于冬冬到庭参加诉讼，被告谭某经本院依法公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某银行向本院提出诉讼请求：1.谭某向某银行偿还截至2014年12月23日的信用卡欠款本金48496.7元、零售利息26446.28元、年费2000元、滞纳金18311.86元，共计95254.84元，2014年12月23日之后的利息以48496.7元为基数，按《某银行信用卡领用合约》（以下简称《领用合约》）的约定计算至清偿之日止；2.本案的诉讼费由谭某承担。事实和理由：谭某在某银行办理了一张卡号为xxxxxxxx的信用卡，谭某开卡消费后，对信用卡用款逾期不予偿还，截至2014年12月23日，已累计欠款共计95254.84元。该款应予偿还。
被告谭某未予答辩。
原告某银行围绕诉讼请求提交了如下证据：1.《信用卡申请表》，拟证明谭某向某银行申请办理信用卡，并承诺遵守领用合约的各项规定；2.《领用合约》，拟证明双方对信用卡的使用、利息、费用、还款等进行了约定；3.信用卡交易明细表，拟证明谭某持卡进行了透支消费；4.余额构成表，拟证明谭某所欠透支款本金、利息、滞纳金等的数额。本院经审查认为，某银行的上述证据具有真实性、合法性、关联性，能证明案件事实，本院予以确认并在卷佐证。
被告谭某未向本院提交证据。
根据上述经审查认定的证据及当事人的庭审陈述，本院确认如下事实：谭某向某银行申请办理了一张卡号为xxxxxxxx的信用卡。谭某在信用卡申请表上签字表示“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。”双方在《领用合约》中约定:谭某每年应在约定的期限内向某银行支付当年的年费2000元；对非现金交易，如谭某在免息还款期内偿还全部债务的，无需支付非现金交易的利息，否则，应支付全部透支款项自记账日起至还款到帐日止的透支利息，利率为日万分之五，并按月计收复利；如谭某于到期还款日前未还清当期最低还款额，除应支付利息外，还应按合同约定支付滞纳金，滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%；如谭某超过到期还款日未偿还透支款项的，某银行有权依法向谭某进行催收、追索并有权停止信用卡的使用。
某银行向谭某发放信用卡后，谭某使用该卡进行了透支消费，但透支后未及时偿还透支款。截至2014年12月23日，谭某累计拖欠某银行透支款本金48496.7元、利息26446.28元、年费2000元、滞纳金18311.86元（其中2012年11月的滞纳金为123.67元，2012年12月的滞纳金为218.57元，2013年1月的滞纳金为407.96元）。
本院认为：某银行根据谭某的申请为其办理信用卡，双方成立信用卡合同关系。谭某持卡消费后，应按照合同约定按期足额履行还款义务。谭某拒不偿还信用卡欠款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。根据查明的事实，截至2014年12月23日，谭某已拖欠某银行透支款本金48496.7元、利息26446.28元、年费2000元，该款应予偿还。故某银行要求谭某偿还欠款本金48496.7元、利息26446.28元、年费2000元，并按《领用合约》的约定计算利息至实际清偿日止的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
某银行要求谭某支付截至2014年12月23日的滞纳金18311.86元。对此，本院认为，滞纳金属于发卡行向持卡人设立的惩罚性约定，用以督促持卡人按时还款，但该约定并不能免除发卡行主动止损的义务。某银行应当在谭某连续三期未足额偿还最低还款额时，主动停止该卡的使用，并向谭某进行追索。而某银行怠于行使停卡的权利，致使滞纳金数额持续增大。因此，本院仅就谭某连续拖欠的前三期滞纳金支持某银行的诉讼请求，对其后的滞纳金依法不予支持。谭某连续拖欠的前三期滞纳金分别为：2012年11月的123.67元，2012年12月的218.57元，2013年1月的407.96元，合计750.2元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、谭某于本判决生效之日起五日内向某银行偿还卡号为xxxxxxxx的信用卡透支款本金48496.7元；
二、谭某于本判决生效之日起五日内向某银行支付卡号为xxxxxxxx的信用卡利息（利息计算至2014年12月23日为26446.28元，2014年12月23日之后的利息，以本金48496.7元为基数，按《领用合约》的约定计算至实际清偿之日止）；
三、谭某于本判决生效之日起五日内向某银行支付卡号为xxxxxxxx的信用卡滞纳金750.2元；
四、谭某于本判决生效之日起五日内向某银行支付卡号为xxxxxxxx的信用卡年费2000元；
五、驳回某银行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2181元，由谭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 祁谷芸
审 判 员 伍君芳
人民陪审员 刘海龙
二〇一八年七月十六日
书 记 员 陈 娜
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁07民终3956号
上诉人（原审原告）：山东天翔集团有限公司。住所地：潍坊市奎文区民生东街**号。
法定代表人：王万全，董事长。
委托诉讼代理人：王檑，男，1988年2月9日生，汉族，该公司职工，住潍坊市奎文区。
被上诉人（原审被告）：朱来富，男，1968年5月9日出生，汉族，居民，住安丘市。
被上诉人（原审被告）：乔瑞霞，女，1974年2月20日出生，汉族，居民，安丘市富瑞得食品有限公司法定代表人，住安丘市。
被上诉人（原审被告）：安丘市富瑞得食品有限公司。住所地：安丘市石埠子镇庵上村。
法定代表人：乔瑞霞，董事长。
三被上诉人共同委托诉讼代理人：都炳司，北京致敦律师事物所律师。
上诉人山东天翔集团有限公司（以下简称天翔集团）因与被上诉人朱来富、乔瑞霞、安丘市富瑞得食品有限公司（以下简称富瑞得公司）追偿权纠纷一案，不服山东省安丘市人民法院（2016）鲁0784民初1267号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年9月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
天翔集团上诉请求：一、依法撤销原审判决，发回重审。二、本案的诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：上诉人系被上诉人富瑞得公司与安丘市农村商业银行贷款一案中的担保人之一，已经按照（2014）潍商初字第434号民事判决书向潍坊市中级人民法院申请执行富瑞得公司的财产，根据了解，安丘市富瑞得公司已经将名下土地、厂房出租出去，并收取了20年的租金，其土地性质是农村集体土地，根本没有多少价值存在，并且该公司已经停止了生产和经营。朱来富拿着富瑞得公司的贷款私自出去放高利贷牟利，已将公司财产转移到自己名下，富瑞得公司已无偿还能力，按照法律规定，上诉人可以向被上诉人行使追偿权。
朱来富、乔瑞霞、富瑞得公司辩称：根据担保法规定，如果担保人履行了担保责任后，法律文书确认担保人有追偿权，担保人可以直接向人民法院申请执行，不需要另行起诉行使追偿权。本案上诉人不符合起诉条件。
天翔集团向一审法院起诉请求：依法判令朱来富、乔瑞霞、富瑞得公司偿付由其垫付的银行贷款本金、利息、诉讼费用等合计14287097.25元以及逾期付款利息（暂计算至2016年9月1日为310000元），共计14597097.25元，并承担本案的诉讼费用。
一审法院认为，安丘农商行与富瑞得公司、天翔集团、乔瑞霞、朱来富、王万全、刘桂英、王振、原源金融借款合同纠纷一案，山东省潍坊市中级人民已于2015年5月7日作出(2014)潍商初字第434号民事判决书，判令富瑞得公司偿还安丘农商行借款本金12000000元及利息、复利160066.63元（截至2014年10月20日，之后的利息、罚息及复利按照合同约定计算至判决确定的给付之日）、律师代理费100000元，天翔集团、乔瑞霞、朱来富、王万全、刘桂英、王振、原源就上述债权向安丘农商行承担连带清偿责任，同时确认上述当事人在承担连带清偿责任后，有权向富瑞得公司追偿。该判决已经生效。因山东省潍坊市中级人民法院已就天翔集团对富瑞得公司享有的追偿权作出判决并已生效，天翔集团就其追偿权再次提起诉讼，构成重复起诉，违反了“一事不再理”原则，依法不应受理。同时，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十条第二款之规定：“连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担”，天翔集团在未向债务人富瑞得公司追偿的情况下起诉要求保证人朱来富、乔瑞霞承担还款责任，亦不符合法律规定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百四十七条之规定，裁定驳回山东天翔集团有限公司的起诉。
二审中，当事人均没有提交新证据。本院认定的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为，根据担保法相关规定，已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条规定”人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。”由此可见在主债务的判决书中明确了保证人享有追偿权的，保证人可根据实际承担责任的情况，依据生效判决直接进入执行程序，而不必再经过诉讼程序。在安丘农商行与富瑞得公司、天翔集团、乔瑞霞、朱来富、王万全、刘桂英、王振、原源金融借款合同纠纷一案的判决书中已明确了保证人天翔集团享有追偿权，故天翔集团应当根据实际承担责任的情况，依据生效的判决，直接进入执行程序，不必再行诉讼，一审法院驳回天翔集团对富瑞得公司的起诉并无不当。关于天翔集团对其他连带保证人追偿问题，天翔集团应向富瑞得公司追偿之后，视情再行主张。故一审法院驳回天翔集团对朱来富、乔瑞霞的起诉亦并无不当。
综上，天翔集团的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宋允厚
代理审判员 尹臣正
代理审判员 孙 涛
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 张瑞丰
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙01民辖终20号
上诉人（原审被告）：北京矽感科技有限公司。住所地：北京市海淀区中关村大街**号*****室。
法定代表人：张孝军。
被上诉人（原审原告)：唐元秀，女，1948年8月2日出生，汉族，现住浙江省杭州市拱墅区。
上诉人北京矽感科技有限公司因与被上诉人唐元秀网络购物合同纠纷一案，不服杭州市江干区人民法院（2016）浙0104民初7653号民事裁定，向本院提起上诉称：本案由北京矽感科技有限公司住所地人民法院管辖更有利于查明事实，且唐元秀另一个相同案件（2016）浙0105民初3231号，曾由杭州市拱墅区人民法院受理，后移送至上海市浦东新区人民法院审理，案号为（2016）沪0115民初60921号。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，本案应该由北京市海淀区人民法院受理。请求二审法院撤销原裁定，将本案移送至北京市海淀区人民法院审理。
本院经审查认为：本案系网络购物合同纠纷，依法应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十条规定，以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。本案网络买卖合同的收货地位于原审法院辖区，故合同履行地亦属原审法院辖区，原审法院对本案有管辖权。综上，北京矽感科技有限公司的上诉请求依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄江平
审 判 员 崔 丽
代理审判员 朱晓阳
二〇一七年一月二十五日
书 记 员 周治平
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0802民初1292号
原告王志新，男。
被告张文河，男。
被告张琴，女，系张文河妻子。
原告王志新于2016年3月2日向本院提出诉讼财产保全申请，请求对被告张文河、张琴所有的位于巴彦淖尔市临河区X房屋一套（房权证：X）予以查封（保全价值X元）。原告王志新提供担保人朱淑平、王志新所有的位于巴彦淖尔市临河区X房屋一套（房权证：X）作为本案担保。
经审查，原告王志新的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、对被告张文河、张琴所有的位于巴彦淖尔市临河区X房屋一套（房权证：X）予以查封（查封期限三年。保全价值X元）。
二、对担保人朱淑平、王志新所有的位于巴彦淖尔市临河区X房屋一套（房权证：X）予以查封（查封期限三年）。
查封期间允许使用，但不得隐藏、转移、变卖、毁损。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。
注：申请执行人申请延长期限的，应向本院递交续封申请书，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
审判员 巫丽娟
二〇一六年三月二日
书记员 连淑敏
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）瑶民二初字第02250号
原告：中恒国际租赁有限公司，住所地北京市经济技术开发区。
法定代表人：王超，该公司总经理。
委托代理人：代磊，该公司员工。
委托代理人：梁燕，该公司员工。
被告：尹学志，男，1972年7月6日出生，汉族。
被告：杨锦美，女，1970年12月2日出生，汉族。
本院在审理原告中恒国际租赁有限公司诉被告尹学志、杨锦美融资租赁合同纠纷一案中，原告中恒国际租赁有限公司于2014年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中恒国际租赁有限公司向本院申请撤诉，系其真实意思表示，没有规避法律的行为，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准予中恒国际租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币4420元，本院予以免收。
代理审判员 周燕平
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 冯 叶
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瑶民一初字第06588号
原告（反诉被告）：孙芽芽，女，汉族，1986年10月3日出生，住安徽省安庆市望江县。
被告（反诉原告）：黄锦绵，女，汉族，1984年6月24日出生，住安徽省合肥市蜀山区。
委托代理人：张超，安徽中天恒律师事务所律师。
委托代理人：聂淑平，安徽中天恒律师事务所律师。
原告（反诉被告）孙芽芽诉被告（反诉原告）黄锦绵合同纠纷一案，原告（反诉被告）孙芽芽与被告（反诉原告）黄锦绵在诉讼中向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告（反诉被告）孙芽芽与被告（反诉原告）黄锦绵的撤诉请求，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告孙芽芽撤回对被告黄锦绵的起诉；
准许反诉原告黄锦绵撤回对反诉被告孙芽芽的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告孙芽芽负担。
反诉案件受理费360元，减半收取180元，由反诉原告黄锦绵负担。
审 判 员 陆 军
人民陪审员 王诗银
人民陪审员 夏 影
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 杨子茹
江苏省高邮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）邮刑初字第00497号
公诉机关江苏省高邮市人民检察院。
被告人师某某，务工。因涉嫌非法制造、买卖枪支罪，2015年7月13日被高邮市公安局刑事拘留，同年8月19日被逮捕。现羁押于高邮市看守所。
江苏省高邮市人民检察院以邮检诉刑诉［2015］496号起诉书指控被告人师某某犯非法制造、买卖枪支罪，于2015年11月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。江苏省高邮市人民检察院代理检察员成超出庭支持公诉，被告人师某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年6、7月份，被告人师某某在高邮市三垛镇二沟村其住处，利用在网上采购的枪支零部件组装“快排”气枪共5支，其中3支以800元的价格出售给袁某等人，2支被公安机关查获。经扬州市公安局物证鉴定所鉴定，上述5支气枪均系以气体为动力发射钢珠的非军用枪支，对人体具有致伤力。具体分述如下：
1、2015年6月26日上午，被告人师某某在高邮市运河二桥河堤上，以800元的价格向袁某贩卖“快排”气枪1支。
该事实有公诉机关当庭举证的被告人师某某供述，证人袁某证言，高邮市公安局调取证据清单、辨认笔录，“快排”气枪照片等证据予以证实。
2、2015年6月29日下午，被告人师某某在高邮市琵琶路巨元源茗茶茶庄内，以800元的价格向梁某贩卖“快排”气枪1支。
该事实有公诉机关当庭举证的被告人师某某供述，证人梁某证言，高邮市公安局调取证据清单、辨认笔录，“快排”气枪照片，手机微信照片等证据予以证实。
3、2015年7月初一天下午，被告人师某某在高邮市微风大道西面河堤上，以800元的价格向孙某贩卖“快排”气枪1支。
该事实有公诉机关当庭举证的被告人师某某供述，证人孙某证言，高邮市公安局调取证据清单、辨认笔录，“快排”气枪照片，手机微信照片等证据予以证实。
高邮市公安局民警于2015年7月13日在高邮市城区尚客优宾馆门口抓获被告人师某某，当场查获其随身携带的“快排”气枪1支，后又在被告人师某某住处查获“快排”气枪1支。被告人师某某归案后如实供述主要犯罪事实。该事实有证人费某证言，高邮市公安局搜查笔录、扣押清单、发破案经过及归案说明、受案登记表等证据予以证实；另有扬州市公安局物证鉴定所枪支鉴定书证实上述“快排”气枪是以气体为动力发射钢珠的非军用枪支，对人体具有致伤力；被告人师某某供述及从其家中查获的瞄准镜、压力仪表、快递单等证据证实被告人师某某从网上购买零部件进行组装“快排”气枪的事实；人口信息证实被告人的自然身份。
上述证据，均经当庭质证，其证据来源合法，证明内容客观真实，对其证明力，本院依法予以确认。
本院认为，被告人师某某非法制造、买卖枪支，其行为已构成非法制造、买卖枪支罪，依法应予惩处。江苏省高邮市人民检察院起诉指控的事实清楚，罪名准确，应予支持。
被告人师某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。
为维护国家对枪支的管理制度，保护公共安全，根据《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人师某某犯非法制造、买卖枪支罪，判处有期徒刑三年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月13日起至2019年1月12日止。）
二、随案移送的瞄准镜、压力仪表、长管各1只依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 范启勇
审 判 员 雍志飞
人民陪审员 葛乃富
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 吴 奎
湖南省邵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘05民终976号
上诉人（原审被告）：屈喜桥。
委托诉讼代理人：钟幸之。
被上诉人（原审原告）：隆回县龙源汽车运输有限公司。
法定代表人：刘小定，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘宇，湖南人和人（邵阳）律师事务所律师。
原审被告：钟幸之。
原审被告：中国平安财产保险股份有限公司邵阳中心支公司。
负责人：冯芳，该公司总经理。
上诉人屈喜桥因与被上诉人隆回县龙源汽车运输有限公司及原审被告钟幸之、中国平安财产保险股份有限公司邵阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省隆回县人民法院于二○一八年三月三十日作出的（2018）湘0524民初296号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月14日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，屈喜桥以其与隆回县龙源汽车运输有限公司已达成和解协议为由，于2018年6月7日向本院提出撤回上诉的申请。
本院认为，屈喜桥在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人屈喜桥撤回上诉。
二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人屈喜桥负担。
本裁定为终审裁定。
（本页无正文）
审 判 长 李文明
审 判 员 肖碧兰
审 判 员 彭国强
二〇一八年六月八日
法官 助理 汪 臻
代理书记员 赵纯倩
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
甘肃省和政县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）甘2925刑初25号
公诉机关和政县人民检察院
被告人马瓦热斯，男，生于1999年6月8日，甘肃省广河县人，东乡族，小学文化，农民，户籍地甘肃省广河县，住所地广河县官坊乡石磊村上湾*号。2017年4月4日因犯盗窃罪被广河县人民法院判处拘役5个月，2017年9月3日刑满释放。2017年12月21日因涉嫌犯盗窃罪被和政县公安局刑事拘留，2018年1月5日被逮捕。现羁押于和政县看守所。
被告人马进宝，男，生于1999年4月10日，甘肃省广河县人，东乡族，初中文化，农民，户籍地甘肃省广河县，住广河县庄禾集镇中寨村洼川**号。无前科。2017年12月21日因涉嫌犯盗窃罪被和政县公安局刑事拘留，2018年1月5日被逮捕。现羁押于和政县看守所。
和政县人民检察院以和检公诉刑诉(2018)27号起诉书指控被告人马瓦热斯、马进宝犯盗窃罪一案，于2018年2月9日向本院提起公诉。本院立案受理后依法组成合议庭，向被告人送达了起诉书副本并告知了相关的诉讼权利，2018年4月5日公开开庭审理了本案。和政县人民检察院指派检察员朱涛出庭支持公诉，被告人马瓦热斯、马进宝到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人马瓦热斯、马进宝事先商量好利用到网吧上网的机会盗窃手机。2017年12月某日，在临夏市义乌商贸城附近的“玖月烧烤吧”吃饭，马瓦热斯趁该小吃店老板在门外烧烤时，盗得收银台上的一部MEIZU手机后与马进宝逃离现场。同月16日凌晨5时许，被告人马瓦热斯、马进宝在和政县城关镇“E时空网咖”包夜上网时，马瓦热斯趁手机机主熟睡之际，盗得其放在电脑桌上的一部价值2120元的黑色OPPOR11手机后与马进宝逃离现场。当天将该手机以800元的价格卖给和政县城关镇“玉和轩”通讯手机店老板，所得赃款被二人挥霍。2017年12月19日凌晨5时许，马瓦热斯、马进宝在兰州市城关区盐场路天源步行街“金海”网吧包夜上网时，趁一男子熟睡之际，从其口袋内盗得50元现金后逃离现场。所得50元赃款被二人挥霍。2017年12月20日，兰州市公安局便衣侦查支队在本市城关区永昌路南口“超越者网吧”将二人抓获。经和政县价格认证中心鉴定，OPPOR11手机的鉴定价格为2120元。
被告人马瓦热斯、马进宝自愿认罪，对起诉书指控的犯罪事实不持异议，请求从轻处罚。
上述事实，有公诉机关提交的以下证据所证实：物证白色MEIZU手机一部；书证杨青益报案材料，受案登记表，立案决定书，被告人马瓦热斯、马进宝户籍证明，广河县人民法院（2017）甘2924刑初92号刑事判决书、临夏市看守所释放证明书，扣押笔录，领条、情况说明，兰州市公安局便衣侦查支队对马瓦热斯、马进宝的抓获经过等；证人马玉证言；被害人马超、杨青益、马仲英陈述；被告人马瓦热斯、马进宝供述与辩解；和政县公安局价格认定协助书，鉴定意见通知书，和政县价格认证中心和价认字（2017）64号价格鉴定意见；现场勘查笔录、现场辨认笔录；视听资料等。
上列证据，经当庭宣读、出示、辨认和质证，来源合法，内容客观真实，与待证事实之间具有密切联系，能够作为定案的依据，本院予以确认。
本院认为，被告人马瓦热斯、马进宝无视国法，多次合伙盗窃他人财物，价值2170元，数额较大，二被告人的行为均已构成盗窃罪并属共同犯罪。公诉机关指控被告人马瓦热斯、马进宝犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，应予支持。惟对马瓦热斯构成累犯的指控不当，不予支持。在共同犯罪中，二被告人在作案时并无明确分工，作用相当。为了维护社会秩序，保护公民的财产权利，根据二被告人的犯罪性质、犯罪事实和情节，认罪程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人马瓦热斯犯盗窃罪判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元（判决生效后一次性缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月21日起至2018年8月20日止。）
被告人马进宝犯盗窃罪判处拘役五个月，并处罚金2000元（判决生效后一次性缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月21日起至2018年5月20日止。）
二、随案移送的OPPOR11白色直板手机发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内通过本院或直接上诉于临夏回族自治州中级人民法院。书面上诉的需递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 乔文胜
人民陪审员 张贵军
人民陪审员 张学桂
二〇一八年四月二十四日
书 记 员 曹学梅
襄阳市襄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0602民特55号
申请人：黑永平，女，1966年6月17日出生，汉族，住襄阳市襄城区。
被申请人：吕坤，男，1994年6月17日出生，汉族，住襄阳市襄城区。
本院在审理申请人黑永平申请认定吕坤无民事行为能力一案中，申请人黑永平于2018年7月18日向本院申请撤回认定吕坤无民事行为能力的申请。
本院认为，申请人黑永平提出的撤回申请，不损害国家、集体利益及第三人合法权益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予申请人黑永平撤回认定吕坤无民事行为能力的申请。
审判员 金 颖
二〇一八年七月十八日
书记员 黄梦莹
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民终14408号
上诉人（原审原告）：谢忠成，男，1969年5月9日出生，汉族。
委托诉讼代理人：王丽侠，河南沃华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钱欧阳，河南沃华律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：刘发旺，男，1955年3月2日出生，汉族。
委托诉讼代理人：虎子鑫，河南昭惠律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙超，河南昭惠律师事务所律师。
上诉人谢忠成因与被上诉人刘发旺合伙协议纠纷一案，不服河南省郑州市中原区人民法院（2016）豫0102民初3297号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月7日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人谢忠成及其委托诉讼代理人王丽侠，被上诉人刘发旺的委托诉讼代理人虎子鑫、孙超到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
谢忠成上诉请求：1、依法撤销河南省郑州市中原区人民法院（2016）豫0102民初3297号民事判决书，将本案发回重审或者依法改判。2、本案一、二审的诉讼费用由被刘发旺承担。事实和理由：一、一审法院认定事实错误，谢忠成和刘发旺之间的合伙关系未成立。首先，2014年4月20日，谢忠成作为丙方与刘发旺签订了《工程合作协议》，从该协议第三条可知，涉案工程原由刘发旺与王某合伙，只有刘发旺向王某退还其20万元，王某退伙后，谢忠成才能顶替王某成为该工程的合伙人，双方的合伙关系才能成立，但刘发旺并未退还王某20万元，也就是说王某并未退伙，所以虽然谢忠成与刘发旺签订了上述协议书，但谢忠成没有入伙，也未以合伙人身份参与合伙经营、分红等合伙事务，双方并不具备合伙关系成立的实质要件。其次，刘发旺没有举出其与新乡金光源光伏有限公司之间存在工程协议的证明，不能证明刘发旺已经开始履行了合伙事务。二、刘发旺2016年4月2日在收条下方空白处的书写内容，是由于谢忠成多次向其要求返还30万元时，谢忠成担心原收条时间2014年3月14日超过诉讼时效，才让刘发旺再次确认，该内容并没有得到谢忠成的认可。三、一审审理时刘发旺虽然提供了2014年2月20日、2月23日转账给李长明9万元的转款凭证，但并没有举证证明其已退还王某20万元，且两笔款项发生在2014年3月14日谢忠成向刘发旺支付30万元之前，因谢忠成并没有成为合伙人，刘发旺的任何转款行为都与谢忠成无关，也不应当视为谢忠成与刘发旺合伙行为的开始。综上，刘发旺收取工程保证金的行为缺乏事实与法律依据，其行为已构成不当得利，应当予以返还30万元及相关利息。
刘发旺辩称，谢忠成与刘发旺之间属于合伙关系，双方合伙承接工程，并且刘发旺已实际履行合伙协议，不存在谢忠成所称的不当得利。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当依法维持。
谢忠成向一审法院起诉请求：判令刘发旺返还工程定金30万元以及支付2014年3月14日至实际履行之日的利息。
一审法院认定事实：2014年2月20日，甲方陈心会、乙方刘发旺、丙方谢忠成签订《工程合作协议》一份，协议主要内容：根据《中华人民共和国合同法》等有关法律法规，三方遵循平等、自愿、公平和诚信的原则，就新乡市、卫辉市唐庄镇及安都乡二地的钢结构厂房工程共同出资合作施工，利益共分，经三方协商订立以下协议相互遵守。甲方负责与发包方签订施工合同和完善后续工作的所有手续，负责进场及进场前的安排；乙方将以前的关系和合同签订前的费用及已经交付发包方的保证金转为现在的保证金（30万元）；丙方在合同签订后的后续费用及退还原以乙方合作的王某保证金（20万元），这20万元作为现在的保证金；所有前期费用及投资均拿入成本核算，包进场费用及进场前的所有费用；利润分配：甲方收取总造价的9%作发包方的回扣和建筑公司的挂靠费，乙方、丙方各占利润的50%（税后利润）。
协议签订当日，刘发旺通过银行向李长明转款2万元，2014年2月23日刘发旺通过银行向李长明转款7万元，两次转款共计9万元。
2014年3月14日刘发旺向谢忠成出具收条一份，主要内容为：今收到谢忠成现金共计（叁拾万元正）代收新乡金光源光伏有限公司钢结构工程定金，收到人刘发旺。2016年4月2号刘发旺在该收条下方空白处书写：此收款在2014年已通过银行转给金光源光伏有限公司李长明帐户工商银行，收到人刘发旺。
前述协议约定的新乡市、卫辉市唐庄镇及安都乡二地的钢结构厂房工程一直未开工。
另查明，2012年12月8日，平顶山晋阳科技开发有限公司卫辉分公司筹建处出具收据一份，内容为收到刘发旺工程定金10万元；当月29日，该筹建处又出具收据一份，内容为收到刘发旺工程定金40万元。李长明系平顶山晋阳科技开发有限公司卫辉分公司的负责人，也是新乡金光源光伏有限公司的法定代表人。
一审法院认为，谢忠成、刘发旺签订的《工程合作协议》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效协议。从协议约定的“共同出资合作施工，利益共分”、“乙方、丙方各占利润的50%”内容可以看出，谢忠成与刘发旺系合伙关系。从协议约定的“退还原以乙方合作的王某保证金（20万元）”看，涉案工程原由刘发旺与王某合伙，王某的20万元向其退还后，王某不再是合伙人，谢忠成顶替王某成为合伙人。2014年2月20日协议签订当日，刘发旺通过银行向李长明转款2万元，三天后刘发旺通过银行又向李长明转款7万元，两次转款共计9万元，证明刘发旺已经开始履行合伙协议，办理合伙事务。由于协议约定的新乡市、卫辉市唐庄镇及安都乡二地的钢结构厂房工程一直未开工，合伙事务无法继续进行，谢忠成有权选择退伙，但谢忠成未提供双方合伙期间积累的财产的证据，以及合伙期间债权债务的证据，故谢忠成要求刘发旺返还工程定金30万元及利息的诉讼请求，证据不足，不予支持。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第五十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回谢忠成诉讼请求。案件受理费5800元，由谢忠成负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为：谢忠成上诉称其成为合伙人的前提是刘发旺将原合伙人王某的20万元退还，因刘发旺没有提供证据证明其已向王某退款，谢忠成与刘发旺之间的合伙关系未成立，刘发旺应将收取的谢忠成30万元予以退还。根据2014年2月20日陈心会、刘发旺与谢忠成签订的《工程合作协议》内容可知，三人合伙承接新乡市、卫辉市唐庄镇及安都乡二地的钢结构厂房工程，该协议系当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，应为有效协议。协议签订当日及2014年2月23日，刘发旺已向新乡金光源光伏有限公司的法定代表人李长明转款共计9万元，并且在刘发旺向谢忠成出具的收条上亦显示，2014年3月14日刘发旺收到谢忠成30万元为代收新乡金光源光伏有限公司钢结构工程定金，并在下方注明已转给李长明，表明双方均已开始履行合伙协议，办理合伙事务，双方的合伙关系成立。谢忠成要求刘发旺退还30万元及相关利息，应首先进行合伙清算。因此，谢忠成关于双方的合伙关系并未成立的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
综上所述，谢忠成的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5800元，由谢忠成负担。
本判决为终审判决。
审判长 曾小潭
审判员 马 莉
审判员 刘平安
二〇一六年十二月二十七日
书记员 佟欣玮
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1402民初5207号
原告：高某某。
被告：温某某。
被告：商丘市温馨物业管理有限公司。
原告高某某诉被告温某某、商丘市温馨物业管理有限公司排除妨害纠纷一案，本院于2018年5月14日立案受理。原告高某某未预交诉讼费用，且在本院规定的期间内亦未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告高某某撤回起诉处理。
审判员 张竹青
二〇一八年五月二十四日
书记员 张 珂
漯河市源汇区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）源法执字第460号
申请执行人张艳军，女，证件号码411102196812193526。
被执行人应丰雨，地址源汇区。
被执行人应全福，地址源汇区。
本院依据已经发生法律效力漯河市源汇区人民法院于作出的（2015）源民一初字第50号民事判决书，于2015年11月11日向被执行人应丰雨、应全福发出执行通知书，责令被执行人应丰雨、应全福履行给付合同纠纷款35000元，但被执行人应丰雨、应全福未履行生效法律文书确定的义务。现查明应全福有房产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人应全福所有的房权证号为20××62号的房产。
二、被执行人应全福负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人应全福可以使用被查封财产；但因被执行人应全福的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
查封期限为三年。
需要续查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
轮候查封的，“本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力”
本裁定送达后立即生效。
执行员 黄 勇
执行员 张合周
执行员 李向阳
二〇一五年十二月二日
书记员 吕建明
黑龙江省肇源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）源法执字第460号
申请执行人闫春艳，身份号码2306221972********，女，1972年7月21日出生，汉族，住肇源县肇源镇中央大街兴旺小区*楼**号。
被执行人王连成，身份号2306221974********，男，1974年10月17日出生，满族，肇源县致富小区1单元502室。
闫春艳申请执行王连成婚姻家庭纠纷一案，肇源县人民法院于2014年12月29日作出的（2015）源民初字第46号民事调解书，已经发生法律效力。权利人闫春艳于2015年7月24日向本院申请执行本院依法受理。
本案在执行过程中申请执行人闫春艳于2015年9月10日向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
肇源县人民法院作出的（2015）源民初字第46号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 曲伟明
二〇一五年九月十四日
书记员 魏艳奇
北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0826民初1694号
原告：徐艳丽，住丰宁满族自治县。
身份证号码：
被告：刘桂福，男，1962年7月12日出生，满族，农民，住丰宁满族自治县大滩镇北梁村*组*号.
身份证号码：
原告徐艳丽与被告刘桂福健康权纠纷一案，本院于2016年6月6日立案后，依法适用普通程序，二次公开开庭进行了审理。原告徐艳丽、被告刘桂福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐艳丽向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告医疗费2070.19元、营养费60.00元、住院伙食补助费150.00元、护理费300.00元、误工费300.00元、精神损害抚慰金2000.00元，共计4880.19元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告是邻居，2016年4月24日20时许，原被告因琐事发生口角争执，继而发生肢体冲突，被告将原告打伤，后原告被送至丰宁县医院进行治疗，经诊断原告受伤为头外伤神经反应症，原告为此支付了大量医疗费，为此起诉。
刘桂福辨称，本人原有一口菜窖，塌陷后又在废窖旁新挖一口，因原告母亲在我窖旁放粪，堵了水道，致使我菜窖进水，为修理菜窖本人拉废石填坑，2016年4月24日早上李占义找本人说此事，经商量没有争议，同日下午原告不知什么原因破口大骂我，骂至20时许，本人与其说理，原告连骂带打的向我扑来，我用左手一肢，挡住她打过来的手，（我用手挡她，所属正当防卫，无打斗发生）随即往后退，这时李占义也边骂边向我打来，我和李占义发生碰撞，打斗，整个过程中，发生纠纷的原因是由徐艳丽引起，本人和徐艳丽没有发生打斗，徐艳丽昏厥时本人在路西，距离她有4-5米远以外的地方，关于徐艳丽的昏厥，以前经常发生，因此，本人请求法庭以事实为根据，驳回原告的诉讼请求，本人不应承担任何赔偿责任。
原告为支持其诉讼请求向本院提交了如下证据：
1、丰宁满族自治县公安局行政处罚决定书二份，受案回执一份，分别为对刘桂福、李占义的行政处罚。其中在对刘桂福的行政处罚决定书中注明“现查明，2016年4月24日20时许，在大滩镇上冈房村徐艳丽与刘桂福因琐事发生口角，继而发生肢体冲突，后徐艳丽丈夫李占义与刘桂福再次发生肢体冲突。”
2、丰宁满族自治县医院疾病诊断书一份，注明徐艳丽的病名为“头外伤神经反应症”，治疗方法为：急诊留观治疗。
3、门诊收费票据7张，金额2070.19元。
被告为支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据：
1、于某某的书证。主要内容为：2016年4月24日早上，其看到刘桂福和李占义在刘桂福菜窖旁比划说啥，一会两人一起走了，因远说啥不知道。
2、郭成全书证。主要内容为：2015年冬季一天，我在徐艳丽娘家妈家打麻将，徐艳丽与其母亲发生争吵，当场犯病，手脚抽筋，不会说话。
为查明事实，经被告申请，本院向大滩派出所调取了大滩派出所干警对李长海、李占义、徐艳丽、刘桂福的询问笔录，在李长海的询问笔录中，李长海陈述“2016年4月24日20时许，我当时在我家房子后面搅拌机旁边解电线，就听到身后不远徐艳丽和刘桂福在吵架，一开始没在意，但是越吵越厉害，我就走过去看看怎么回事，我往过走的时候看见徐艳丽和刘桂福两人站着身体挨着挺近的。。。。”
当事人围绕诉讼请求和抗辩理由依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对本院调取的证据听取了双方的意见，对本案的事实，本院认定如下：原被告是邻居，2016年4月24日20时许，在大滩镇北梁村上冈房组徐艳丽与刘桂福因琐事发生口角，继而发生肢体冲突，致徐艳丽头外伤神经反应症，徐艳丽到丰宁满族自治县医院急诊留观治疗3天，支付医疗费1870.19元，产生其他损失：营养费60.00元、住院伙食补助费150.00元、护理费300.00元、误工费300.00元，合计2680.19元。
对有争议的证据，本院认定如下：1、原告提交的丰宁满族自治县公安局行政处罚决定书二份，受案回执一份是国家公机关的公文文书，具有客观性、合法性、相关性，具有证据效力。丰宁满族自治县医院疾病诊断书一份，门诊收费票据6张是原告受伤治疗过程的真实反应，具有证据效力。原告提交的鱼儿山中心医院2016年4月26日的门诊收费金额200元的票据，因其尚在县级医院治疗中，又到乡级医院治疗属于扩大损失，本院对其证据效力不予认可。被告提交的证人于某某的书证，没有证明被告已经与李占义就菜窖纠纷达成了一致意见的内容，不能达到被告的证明目的，没有证据效力，证人郭成全书证与本案没有关联性，没有证据效力。本院调取的公安机关的询问笔录，是对整个案件事实的客观反映，是国家公机关的公文文书，具有证据效力。
2、结合本院认定的证据，对有争议的事实即被告刘桂福对原告的身体是否实施了侵权行为这个焦点，本院认定如下：2016年4月24日20时许，原告徐艳丽与被告刘桂福因琐事发生口角，继而发生了肢体冲突，在肢体冲突中，原告受伤，被告刘桂福对原告的健康权实施了侵权行为。认定以上事实的理由为：1、原告徐艳丽与被告刘桂福因琐事发生了口角，对纠纷的起因，双方均有过错，不是刘桂福抗辩认为的过错只在于徐艳丽。2、在纠纷发展的过程中，刘桂福也认可“原告连骂带打的向我扑来，我用左手一肢，挡住她打过来的手，随即往后退”，说明原被告身体有接触，本案其他证据特别是生效的行政处罚决定书及相关的询问笔录也证明原被告有肢体冲突，刘桂福抗辩认为其行为属于正当防卫，但其行为明显不符合正当防卫的构成要件，属于因纠纷引发的斗殴行为。3、根据原告诊疗过程反映，原告的伤情为“头外伤神经反应症”，结合原告诊疗的连贯性，排除了其他致伤可能性，说明原告有头外伤，其致伤来源为与被告刘桂福的肢体冲突，被告刘桂福对原告的健康权实施了侵权行为。
本院认为，人的身体健康权受法律保护。本案中，刘桂福在因琐事引发的纠纷中，与原告发生了肢体冲突，致使原告的身体健康权受到侵害并给原告造成经济损失，其行为具有违法性，对于原告的损伤具有过错，其行为和原告的损伤间具有因果关系，应承担侵权责任。但在纠纷发生中，对纠纷的起因原告具有过错，对于损害的形成原告也具有过错，可适当减轻被告的民事责任。原告请求赔偿精神损害抚慰金，其损伤尚达不到严重程度，不符合赔偿精神损害抚慰金的标准，对此请求本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，<最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>第十七条、十九条、二十条、二十一条、二十三条、二十四条之规定判决如下：
一、被告刘桂福在本判决生效后十日内赔偿原告徐艳丽医疗费、营养费、误工费、护理费、住院伙食补助费合计2680.19的50%计1340.10元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如不按本判决指定期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100.00元，由原告承担50.00元，由被告承担50.00元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 赵宇杰
审 判 员 张树全
人民陪审员 李连宏
二〇一六年十月十五日
书 记 员 谢云飞
北省丰宁满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0826民初1694号原告：徐艳丽，住丰宁满族自治县。身份证号码：被告：刘桂福，男，1962年7月12日出生，满族，农民，住丰宁满族自治县大滩镇北梁村*组*号.身份证号码：原告徐艳丽与被告刘桂福健康权纠纷一案，本院于2016年6月6日立案后，依法适用普通程序，二次公开开庭进行了审理。原告徐艳丽、被告刘桂福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐艳丽向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告医疗费2070.19元、营养费60.00元、住院伙食补助费150.00元、护理费300.00元、误工费300.00元、精神损害抚慰金2000.00元，共计4880.19元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告是邻居，2016年4月24日20时许，原被告因琐事发生口角争执，继而发生肢体冲突，被告将原告打伤，后原告被送至丰宁县医院进行治疗，经诊断原告受伤为头外伤神经反应症，原告为此支付了大量医疗费，为此起诉。刘桂福辨称，本人原有一口菜窖，塌陷后又在废窖旁新挖一口，因原告母亲在我窖旁放粪，堵了水道，致使我菜窖进水，为修理菜窖本人拉废石填坑，2016年4月24日早上李占义找本人说此事，经商量没有争议，同日下午原告不知什么原因破口大骂我，骂至20时许，本人与其说理，原告连骂带打的向我扑来，我用左手一肢，挡住她打过来的手，（我用手挡她，所属正当防卫，无打斗发生）随即往后退，这时李占义也边骂边向我打来，我和李占义发生碰撞，打斗，整个过程中，发生纠纷的原因是由徐艳丽引起，本人和徐艳丽没有发生打斗，徐艳丽昏厥时本人在路西，距离她有4-5米远以外的地方，关于徐艳丽的昏厥，以前经常发生，因此，本人请求法庭以事实为根据，驳回原告的诉讼请求，本人不应承担任何赔偿责任。原告为支持其诉讼请求向本院提交了如下证据：1、丰宁满族自治县公安局行政处罚决定书二份，受案回执一份，分别为对刘桂福、李占义的行政处罚。其中在对刘桂福的行政处罚决定书中注明“现查明，2016年4月24日20时许，在大滩镇上冈房村徐艳丽与刘桂福因琐事发生口角，继而发生肢体冲突，后徐艳丽丈夫李占义与刘桂福再次发生肢体冲突。”2、丰宁满族自治县医院疾病诊断书一份，注明徐艳丽的病名为“头外伤神经反应症”，治疗方法为：急诊留观治疗。3、门诊收费票据7张，金额2070.19元。被告为支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据：1、于某某的书证。主要内容为：2016年4月24日早上，其看到刘桂福和李占义在刘桂福菜窖旁比划说啥，一会两人一起走了，因远说啥不知道。2、郭成全书证。主要内容为：2015年冬季一天，我在徐艳丽娘家妈家打麻将，徐艳丽与其母亲发生争吵，当场犯病，手脚抽筋，不会说话。为查明事实，经被告申请，本院向大滩派出所调取了大滩派出所干警对李长海、李占义、徐艳丽、刘桂福的询问笔录，在李长海的询问笔录中，李长海陈述“2016年4月24日20时许，我当时在我家房子后面搅拌机旁边解电线，就听到身后不远徐艳丽和刘桂福在吵架，一开始没在意，但是越吵越厉害，我就走过去看看怎么回事，我往过走的时候看见徐艳丽和刘桂福两人站着身体挨着挺近的。。。。”当事人围绕诉讼请求和抗辩理由依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对本院调取的证据听取了双方的意见，对本案的事实，本院认定如下：原被告是邻居，2016年4月24日20时许，在大滩镇北梁村上冈房组徐艳丽与刘桂福因琐事发生口角，继而发生肢体冲突，致徐艳丽头外伤神经反应症，徐艳丽到丰宁满族自治县医院急诊留观治疗3天，支付医疗费1870.19元，产生其他损失：营养费60.00元、住院伙食补助费150.00元、护理费300.00元、误工费300.00元，合计2680.19元。对有争议的证据，本院认定如下：1、原告提交的丰宁满族自治县公安局行政处罚决定书二份，受案回执一份是国家公机关的公文文书，具有客观性、合法性、相关性，具有证据效力。丰宁满族自治县医院疾病诊断书一份，门诊收费票据6张是原告受伤治疗过程的真实反应，具有证据效力。原告提交的鱼儿山中心医院2016年4月26日的门诊收费金额200元的票据，因其尚在县级医院治疗中，又到乡级医院治疗属于扩大损失，本院对其证据效力不予认可。被告提交的证人于某某的书证，没有证明被告已经与李占义就菜窖纠纷达成了一致意见的内容，不能达到被告的证明目的，没有证据效力，证人郭成全书证与本案没有关联性，没有证据效力。本院调取的公安机关的询问笔录，是对整个案件事实的客观反映，是国家公机关的公文文书，具有证据效力。2、结合本院认定的证据，对有争议的事实即被告刘桂福对原告的身体是否实施了侵权行为这个焦点，本院认定如下：2016年4月24日20时许，原告徐艳丽与被告刘桂福因琐事发生口角，继而发生了肢体冲突，在肢体冲突中，原告受伤，被告刘桂福对原告的健康权实施了侵权行为。认定以上事实的理由为：1、原告徐艳丽与被告刘桂福因琐事发生了口角，对纠纷的起因，双方均有过错，不是刘桂福抗辩认为的过错只在于徐艳丽。2、在纠纷发展的过程中，刘桂福也认可“原告连骂带打的向我扑来，我用左手一肢，挡住她打过来的手，随即往后退”，说明原被告身体有接触，本案其他证据特别是生效的行政处罚决定书及相关的询问笔录也证明原被告有肢体冲突，刘桂福抗辩认为其行为属于正当防卫，但其行为明显不符合正当防卫的构成要件，属于因纠纷引发的斗殴行为。3、根据原告诊疗过程反映，原告的伤情为“头外伤神经反应症”，结合原告诊疗的连贯性，排除了其他致伤可能性，说明原告有头外伤，其致伤来源为与被告刘桂福的肢体冲突，被告刘桂福对原告的健康权实施了侵权行为。本院认为，人的身体健康权受法律保护。本案中，刘桂福在因琐事引发的纠纷中，与原告发生了肢体冲突，致使原告的身体健康权受到侵害并给原告造成经济损失，其行为具有违法性，对于原告的损伤具有过错，其行为和原告的损伤间具有因果关系，应承担侵权责任。但在纠纷发生中，对纠纷的起因原告具有过错，对于损害的形成原告也具有过错，可适当减轻被告的民事责任。原告请求赔偿精神损害抚慰金，其损伤尚达不到严重程度，不符合赔偿精神损害抚慰金的标准，对此请求本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，第十七条、十九条、二十条、二十一条、二十三条、二十四条之规定判决如下：一、被告刘桂福在本判决生效后十日内赔偿原告徐艳丽医疗费、营养费、误工费、护理费、住院伙食补助费合计2680.19的50%计1340.10元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如不按本判决指定期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100.00元，由原告承担50.00元，由被告承担50.00元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审 判 长  赵宇杰审 判 员  张树全人民陪审员  李连宏二〇一六年十月十五日书 记 员  谢云飞
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0181民初4301号
原告：福清市诚烨电子有限公司，住所福建省福清市融侨经济技术开发区（上杭村。
法定代表人：叶蓉华。
委托代理人：薛莹，福建宇凡律师事务所律师。
被告：福建谊辉光电科技有限公司，住所福建省漳州市云霄县云陵工业开发区。
法定代表人：杜永辉。
被告：吴密美，女，1991年12月12日出生，汉族，福建省云霄县人，住福建省云霄县。
本院在审理原告福清市诚烨电子有限公司与被告福建谊辉光电科技电子有限公司、吴密美买卖合同纠纷一案中，原告福清市诚烨电子有限公司于2016年8月4日向本院提出财产保全的申请，请求查封、冻结被告福建谊辉光电科技电子有限公司名下与本案诉讼标的相当价值335053.8元的财产，并由中国平安财产保险股份有限公司福清支公司提供担保函（保单号：11317821900260676613）作为担保。
本院认为，原告福清市诚烨电子有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款、第三十二条的规定，裁定如下：
一、查封、冻结被告福建谊辉光电科技电子有限公司名下所有的价值人民币335053.8元的财产。
二、冻结银行存款的期限为一年；查封、扣押动产的期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。若需要延期冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前三十日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结。
三、在查封期间内，所有权人负责保管并可以使用被查封的财产，但不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 谢志民
二〇一六年八月九日
书记员 杨 坤
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0112民初字第2703号
原告许健萍。
委托代理人贾一欣（原告之夫）。
被告陈志。
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河东区十一经路61号。
负责人高健，总经理。
委托代理人赵洪忠，男。
原告许健萍与被告陈志、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月19日立案受理，依法由代理审判员叶程鹏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托代理人贾一欣、被告陈志、被告保险公司之委托代理人赵洪忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年3月17日13时40分许，被告陈志驾驶津M×××××号小客车行驶时，遇贾一欣驾驶津K×××××号小客车驶来，两车相撞，造成两车损坏及案外人陈克稳受伤的交通事故。交管部门认定，被告陈志与贾一欣承担事故同等责任，故原告起诉，请求判令被告赔偿原告车辆损失费34500元、拆解费3450元、车损评估费1725元、拖车费100元；诉讼费用由被告承担。
被告陈志辩称，事故发生时其驾驶的津M×××××号轿车车主为被告陈志，该车在被告保险公司投保交强险及200000元商业第三者责任保险，对交管部门做出的事故责任认定无异议，对于原告的损失服从法院判决。
被告保险公司辩称，津M×××××号轿车在被告保险公司投保交强险及200000元商业第三者责任保险，事故发生在保险期间内，对事故责任认定无异议，同意在保险范围内赔偿原告合理、合法的损失，超出交强险范围的部分按照责任比例进行赔偿。
原告提交如下证据：
1、维修费发票3张，证明修车的费用34500元。
2、交通事故责任认定书1份，证明事故经过及责任比例。
3、评估费发票1张，证明评估费数额1725元。
4、拖车费发票1张，证明拖车费数额100元。
5、拆解费发票1张，证明拆解费数额3450元。
6、原告行驶证1份，证明原告系受损车辆所有人。
7、评估报告1份，证明车辆损失情况。
经当庭质证，被告保险公司对原告提交的证据真实性均无异议，但评估费和拆解费属于间接损失，不属于保险赔偿范围，施救费票据项目为“其他”，评估报告确定的维修费用过高。被告陈志对原告提交的证据无异议。
被告保险公司提交车辆损失情况确定书1份，证明保险公司确定的车辆损失费为23016元。
经当庭质证，原告对被告保险公司提交的证据不予认可，认为该数额由保险公司自行确定。被告陈志对被告保险公司提交的证据无异议。
被告陈志未提交证据。
原告提交的证据均符合民事证据规则的相关规定，本院对其证明效力予以确认。被告保险公司提交的证据未经原、被告双方签字确认，该证据不符合民事证据规则的相关规定，本院对其证明效力不予确认。
根据原、被告提交的证据，结合原、被告陈述，本院确认如下事实：
2016年3月17日13时40分许，被告陈志驾驶津M×××××号小客车在天津市××沿××向西行驶，至鄱阳南路××××路交口时，适遇贾一欣驾驶津K×××××号小型客车由北向南驶来，陈志车辆右侧与贾一欣车辆前部相撞，造成双方车辆受损，贾一欣及陈志车上人员案外人陈克稳受伤的交通事故。天津市公安交通管理局津南支队双港大队认定，被告陈志驾车行经无灯控、无交警指挥的交叉路口，未让右方道路来车先行，应承担事故同等责任；贾一欣驾车未保证安全，应承担事故同等责任。
另查，原告系津K×××××号小型客车车主。被告陈志系津M×××××号小客车车主，该车在被告保险公司投保交强险，其中财产损失限额为2000元；另投保20000元商业第三者责任保险，附加不计免赔条款。本次事故发生在保险期间内。
本院认为，按照法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分由有过错的一方承担赔偿责任。原告的损失包括：1、车辆损失费，根据天津盈禄机动车鉴定评估有限公司评估的数额及修理发票，可以确定车辆损失数额为34500元。2、拆解费3450元（凭票）。3、车损评估费1725元（凭票）。4、拖车费100元，原告提交的票据中虽然记载服务项目为“其他”，但该票据系救援托运发票，结合事故发生情况，本院对该项费用予以确认。综上，原告的损失共计39775元。因拆解费与车损评估费系确定车辆损坏程度及维修费用的必要费用，故被告保险公司关于该两项费用属于间接损失不应赔偿的主张，本院不予支持。被告保险公司应在交强险财产限额项下赔偿原告2000元，不足部分为37775元，应由被告保险公司依照商业第三者条款予以赔偿，因被告陈志承担事故同等责任，故被告保险公司应按照不足部分的50%予以赔偿，即赔偿原告18887.5元，共计赔偿原告20887.5元。原告的损失已由被告保险公司承担，故被告陈志在本案中不承担赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司于本判决书生效后3日内赔偿原告许健萍各项损失共计20887.5元。
二、驳回原告许健萍的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费397元，由原告许健萍与被告陈志各承担198.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 叶程鹏
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 张勇昊
速 录 员 焦 健
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镜民一初字第01148号
原告：李丹，女，1977年3月11日出生。
委托代理人：孟宁，安徽纬纶律师事务所律师。
委托代理人：卢海霞，安徽纬纶律师事务所律师。
被告：程仁斌，男，1970年1月28日出生。
被告：高侠，女，1981年9月22日出生。
原告李丹诉被告程仁斌、高侠民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月29日受理后，依法组成合议庭，于2016年2月3日公开开庭进行了审理。原告李丹的委托代理人孟宁到庭参加诉讼，被告程仁斌、高侠经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李丹诉称：被告程仁斌于2011年3月6日向原告借款30万元、2011年9月6日向原告借款10万元；2012年4月26日归还借款本金20万元、2013年3月20日、7月6日分别归还借款本金1万元。2013年7月18日，原告与被告程仁斌重新签订借款协议并出具借条，确认尚欠借款本金18万元，同时约定月利率为3%、融资费为1%、违约金为千分之二等内容。被告程仁斌出具上述借条后，未再归还借款本息。另查，两被告系夫妻关系。综上，原告故诉请：1、判令两被告立即支付借款本金18万元并以所欠借款本金为基数按月利率3%、融资费1%的标准向原告支付自2013年7月18日起至实际还款之日止的利息；同时以所欠借款本金为基数按日千分之二支付自起诉之日至实际还款之日止的违约金；2、判令两被告支付原告实现债权的律师费5000元。
原告李丹为证明其诉讼主张，向本院提交了下列证据予以证明：
1、身份证复印件、户籍证明、婚姻登记证明，证明原、被告的身份情况及两被告系夫妻关系的事实；
2、借款协议、借条、银行存折流水，证明被告程仁斌向原告借款的事实；
3、委托代理合同、律师费发票，证明原告实现债权支付律师费5000元。
被告程仁斌、高侠未作答辩，亦未向本院提交证据。
经当事人举证，本院认证如下：对原告所举证据1、2、3的真实性、合法性、关联性均能成立，本院予以采信。
依据认证的证据和当事人陈述，经审理查明：原告与被告程仁斌系朋友关系，两被告于2011年5月27日在芜湖市镜湖区民政局登记结婚。2013年7月18日，原告与被告程仁斌签订借款协议，约定被告程仁斌向原告借款18万元，借款月利率为3%，融资费为1%，原告为实现债权产生的一切费用（包括律师费等）由被告程仁斌承担等内容。该借款协议同页纸下方，被告程仁斌同时出具借条，载明借到原告18万元。因被告程仁斌未还款，遂成讼。
另查明，原告为本案诉讼支付律师代理费5000元。
本院认为：一、合法的借贷关系受法律保护。被告程仁斌向原告借款18万元，由借款协议、借条予以证实，对双方债权债务关系，本院予以确认。借条中未约定还款期限，原告可随时向被告程仁斌主张权利，故本院对原告要求被告程仁斌归还借款本金18万元的诉请予以支持。原告与被告程仁斌签订的借款协议中明确约定借款月利率为3%、融资费为1%，原告按此标准主张利息损失虽符合双方约定，但超出银行同期贷款利率的四倍，对于超出部分，本院不予支持，具体期限应自2013年7月18日起计算至本判决确定的给付之日止。上述利息损失足以弥补原告的损失，原告另按日千分之二标准主张违约金，本院不予支持。二、原告主张的律师代理费5000元，原告与被告程仁斌在借款协议中明确约定被告程仁斌承担原告实现债权产生的一切费用（包括律师费）且原告已实际支付该款项，该标准亦不违反安徽省律师收费标准，故本院对原告要求被告程仁斌支付律师代理费5000元的诉请予以支持。三、上述债务发生在被告程仁斌与被告高侠夫妻关系存续期间，被告程仁斌、高侠对夫妻关系存续期间的债务没有约定，且无法定例外情形，上述债务属于夫妻共同债务，故本院对原告要求被告程仁斌、高侠共同归还借款本息、律师费的诉请予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告程仁斌、高侠于本判决生效之日起十日内归还原告李丹借款本金180000元并以所欠借款本金为基数按银行同期贷款基准利率的四倍向原告李丹支付自2013年7月18日起至本判决确定的给付之日止的利息；
二、被告程仁斌、高侠于本判决生效之日起十日内支付李丹律师代理费5000元；
三、驳回原告李丹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4200元、保全费1620元、公告费600元（已交至报社），合计6420元，由被告程仁斌、高侠负担（案件受理费、保全费、公告费原告已预交，被告程仁斌、高侠在支付上述款项时一并给付原告李丹）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 秦山成
代理审判员 林 艳
人民陪审员 杨晓云
二〇一六年三月四日
书 记 员 张 贤
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镜民一初字第01148号
原告：李丹，女，1977年3月11日出生。
委托代理人：孟宁，安徽纬纶律师事务所律师。
委托代理人：卢海霞，安徽纬纶律师事务所律师。
被告：程仁斌，男，1970年1月28日出生。
被告：高侠，女，1981年9月22日出生。
本院在审理原告李丹诉被告程仁斌、高侠民间借贷纠纷一案中，原告于2015年4月29日向本院提出财产保全的申请，请求对被告程仁斌名下位于芜湖市镜湖区园丁小区房屋、芜湖市镜湖区世贸滨江房屋及被告高侠所有的位于芜湖市滨江家园房屋在22万元范围内予以查封、扣押或冻结，并提供案外人梁光云所有的位于芜湖市镜湖区春江花园房屋作为担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、对被告程仁斌名下位于芜湖市镜湖区园丁小区房屋、芜湖市镜湖区世贸滨江房屋及被告高侠所有的位于芜湖市滨江家园房屋在22万元范围内予以查封；
二、对案外人梁光云所有的位于芜湖市镜湖区春江花园房屋予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 秦山成
二〇一五年五月四日
书记员 张 贤
广东省广州市荔湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0103刑初178号
公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
被告人肖某，户籍所在地为广州市海珠区，现住广州市荔湾区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年12月1日被羁押，次日被刑事拘留，2016年12月9日被取保候审。
公诉机关以穗荔检诉刑诉[2017]46号起诉书指控被告人肖某犯危险驾驶罪，于2017年2月8日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市荔湾区人民检察院指派检察员黄小瑰出庭支持公诉，被告人肖某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年12月1日，被告人肖某饮酒后驾驶粤A×××××号小型轿车途经广州市荔湾区鹤洞路某医院对出路段时，与在前方同向行驶的丘某驾驶的粤Y×××××号小型轿车发生碰撞，造成两车受损的交通事故（经认定，被告人对该起事故负全部责任），后被到场民警查获，经检验，被告人静脉血中检出乙醇（酒精）成分，含量为363.5毫克每100毫升。
公诉机关提供了相关证据证实指控的事实，认为被告人肖某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人肖某如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人肖某对公诉机关指控的事实及罪名均没有意见，请求从轻处罚。
本院查明的事实与公诉机关的指控一致。
上述事实，被告人肖某在开庭审理时均无异议，并有公安机关出具的受案登记表、立案决定书、查获经过、道路交通事故认定书、道路交通违法照片、公安交通管理行政强制措施凭证，机动车驾驶证、行驶证，交通警情单，证人丘某的陈述及辨认笔录，广东正孚法医毒物司法鉴定所毒物分析检验报告书，被告人肖某的供述及身份材料等证据证实，证据确实、充分，足资认定。
本院认为，被告人肖某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人肖某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人肖某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人肖某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决发生法律效力第二日起十日内一次性向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 廖秋平
二〇一七年二月十七日
书记员 赵 丹
林显佳
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）六金民一初字第1995号
原告张茂民，住霍山县。
原告王本荣，住址同上。
两原告委托代理人（特别授权）葛子宏，安徽公众律师事务所律师。
被告王拥军，住六安市金安区。
原告张茂民、王本荣诉被告王拥军道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2011年9月5日公开开庭进行了审理，原告特别授权委托代理人、被告王拥军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
两原告诉称，2011年2月17日，原告张茂民驾驶皖Ｎ×××××号普通二轮摩托车沿毛坦厂街道南井路由东向西行驶时，被迎面而来的被告王拥军驾驶的无号牌二轮摩托车撞倒，致原告及乘坐人王本荣受伤的交通事故发生。该起事故交警部门无法查证，出具了《交通事故证明》，被告应当承担事故全部责任。现请求判令：1.被告赔偿原告医疗费等各项损失52402.02元；2.诉讼费由被告承担。为证明自己的主张，原告向法庭提供以下五组证据：1.身份证、营业执照、合作协议、证明2.道路交通事故证明3.出院记录、医疗费发票4.《司法鉴定意见书》、《车辆评估报告书》5.评估费发票、鉴定费发票、交通费发票。
被告王拥军辩称，原告的医疗费发票及责任认定不是事实，原告应负事故全部责任。
经审理查明，2011年2月17日14时59分，六安市公安局交通警察支队二大队接毛坦厂派出所报案称：在金安区毛坦厂中学门口西侧路段，两辆摩托车发生交通事故，有人受伤。经调查：原告张茂民驾驶皖Ｎ×××××普通二轮摩托车沿南井路由东向西行驶，与迎面被告王拥军驾驶的无牌“豪爵”牌二轮摩托车发生交通事故，致原告张茂民、王拥军、皖Ｎ×××××普通二轮摩托车乘员王本荣受伤，两车受损的交通事故。本起事故因现场变动，证据灭失，无法查证交通事故事实，六安市公安局交通警察支队二大队依据《道路交通事故处理程序规定》第五十条之规定，出具六公交证字（2011）第XX号《道路交通事故证明》，交通事故损害赔偿，向金安区人民法院提起民事诉讼。事故发生当天，原告张茂民入住霍山县医院治疗，诊断为：闭合性颅脑损伤，外伤性蛛网膜下腔出血，胸部及肢体多处软组织。出院医嘱：1.建议休息两个月，若病情加重时来院复查2.我科门诊随诊。2011年3月1日张茂民出院，住院12天期间支付医疗费8269.3元（其中7789.30元原告未提供正式发票，××人费用表》）。2011年7月12日，张茂民的伤残程度、休息期、营养费、护理期经安徽某某司法鉴定所（2011）临鉴字第XXX号《司法鉴定意见书》鉴定意见为：张茂民因道路交通事故致闭合性颅脑损伤，外伤性蛛网膜下腔出血，治疗后遗留神经功能障碍，日常活动能力轻度受限，符合X（十）级伤残；评定休息期60日，营养期30日，护理期30日。张茂民驾驶皖Ｎ×××××普通二轮摩托经六安市信达旧机动车鉴定评估有限公司评估确定损失为：1941元。事故发生当天，原告王本荣入住霍山县医院治疗，诊断为：1.头皮外伤：脑震荡、头皮挫裂伤2.肢体软组织损伤。2011年2月25日王本荣出院，住院8天期间支付医疗费4823.10元（其中4823.10元原告未提供正式发票，××人费用表》）。
另查明，被告王拥军驾驶的无牌“豪爵”牌二轮摩托车所有人为王拥军，该车辆未购买保险。
再查明，原告张茂民、王本荣为农村居民。
上述事实，有原、被告提供的证据和当事人的陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，公民生命健康权、财产权依法受到保护，原告张茂民与被告王拥军驾驶车辆相对行驶，造成王拥军、张茂民及车乘人员王本荣受伤、两车受损的交通事故发生后，双方当事人均未能保护现场致使证据灭失，造成交警部门无法认定事故责任，本院推定原、被告在行驶过程中均未尽到道路交通安全义务，对于事故的发生存在同等的过错责任，被告王拥军对于原告张茂民、王本荣在交通事故中受到的损失，依法应当承担相应的赔偿责任。被告王拥军的车辆未投保交强险和第三者责任险，王拥军在其应当投保的交强险责任限额内承担赔偿责任。两原告请求的医疗费用没有提供医院出具的正式医药票费，本院不予认可，原告张茂民的住院天数本院核减为12天、王本荣的住院天数本院核减为8天，张茂民的休息期、营养期、护理期采信鉴定机构的意见，两原告在庭审中放弃残疾赔偿金按照城镇标准计算，要求住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、伤残赔偿金的标准与被告王拥军作为原告要求张茂民赔偿一案的标准保持一致，此请求不侵害被告王拥军的利益，本院予以支持；原告对于交通事故的发生存在过错，精神抚慰金应当减少，精神抚慰金、交通费由本院酌定，原告的车辆损失有评估报告，本院予以采信。综上，本院核定原告张茂民的损失为：医疗费480元、住院伙食补助费240元（20元／天×12天）、营养费600元（20元／天×30天）、合计1320元，此款由被告王拥军在其应当投保的交强险医疗费用赔偿限额内承担；误工费2760元（46元／天×60天）、护理费2266.5元（75.55元／天×30天）、残疾赔偿金10570元（5285元／年×20年×10%）、交通费酌定120元、精神抚慰金酌定2500元，合计18216.5元，此款由被告王拥军在其应当投保的交强险死亡伤残赔偿限额内承担；车辆损失1941元，由被告王拥军在其应当投保的交强险财产损失赔偿限额内承担。本院核定原告王本荣的损失为：医疗费230元、住院伙食补助费160元（20元／天×8天）、营养费160元（20元／天×8天）、合计550元，此款由被告王拥军在其应当投保的交强险医疗费用赔偿限额内承担；误工费368元（46元／天×8天）、护理费604.4元（75.55元／天×8天）、交通费酌定80元，合计1052.40元，此款由被告王拥军在其应当投保的交强险死亡伤残赔偿限额内承担综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条、第一百三十一条，安徽省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第五十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条、第十一条之规定，判决如下：
被告王拥军在其应当投保的第三者强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿原告张茂民医疗费等1320元、在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告张茂民伤残赔偿金等各项损失合计18216.5元，在财产损失赔偿限额内赔偿原告张茂民车辆损失1941元，合计21477.5元。
被告王拥军在其应当投保的第三者强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿原告王本荣医疗费等550元、在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告王本荣伤残赔偿金等各项损失合计1052.4元，合计1602.4元。
驳回原告张茂民、王本荣其他诉讼请求。
上述款项于本判决生效之日起十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（本院开户行：六安市农村信用社郊区联社球拍路分社。帐号XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX。收款单位：六安市金安区人民法院立案庭）。
案件诉讼费1100元，原告张茂民共同承担550元，被告王拥军承担550元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 胡晓琴
二〇一一年九月十九日
书记员 樊丙召
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0184民初4047号
原告：钱振超，男，1973年1月21日出生。
委托诉讼代理人：乔筱茜，新郑市新华法律服务所法律工作者。
被告：江西省速达物流有限公司。
法定代表人：王桂生，经理。
被告：江西省速达物流有限公司德安分公司。
法定代表人：王桂生，经理。
原告钱振超与被告江西省速达物流有限公司、江西省速达物流有限公司德安分公司运输合同纠纷一案，本院于2018年7月5日立案。因被告已将运费付清，原告钱振超于2018年7月10日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告钱振超的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一�五十四条第(五)项规定，裁定如下：
准许原告钱振超撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告钱振超负担。
审判员 吴云锋
二〇一八年七月十日
书记员 张延莉
山东省兰陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1324民初3356号
原告张涛涛，男，1990年7月7日出生，汉族，居民，住兰陵县。
被告王福星，男，1991年11月26日出生，汉族，居民，住兰陵县。
本院在审理原告张涛涛诉被告王福星民间借贷纠纷一案中，原告于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，是对其诉权的处置，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张涛涛撤回对被告王福星的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张涛涛负担。
审判员 张建江
二〇一六年九月二十六日
书记员 王志浩
山东省兰陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1324民初3356号
原告张涛涛，居民。
被告王福星，居民。
本院在审理原告张涛涛诉被告王福星民间借贷纠纷一案中，原告于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，是对其诉权的处置，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张涛涛撤回对被告王福星的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张涛涛负担。
审判员 张建江
二〇一六年九月二十六日
书记员 王志浩
湛江经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湛开法硇民初字第7号
原告湛江市东海岛经济开发试验区农村信用合作联社硇洲信用社。
负责人梁炳杰，该社主任。
被告庄梓生，男，汉族。
被告吴金菊，女，汉族。
原告湛江市东海岛经济开发试验区农村信用合作联社硇洲信用社诉被告庄梓生、吴金菊金融借款合同纠纷一案，本院于2013年12月22日受理后，依法由审判员赖新华独任审判，于2014年2月17日公开开庭进行了审理。原告负责人梁炳杰到庭参加诉讼；被告庄梓生、吴金菊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告庄梓生于2010年12月28日与原告签订《保证担保借款合同》和《借款借据》，被告吴金菊为借款担保人，向原告借款人民币7000元，定于2011年12月27日还清借款本息，借款合同约定，借款利息按月利率8.1‰，期限届满后，未还借款本金，按借款月息8.1‰基数上加收50%利息。但二被告在还款期限届满后，至今对贷款本息未能清偿，经原告多次催款未果，原告遂向本院提起诉讼。请求判令：一、被告庄梓生还清借款本金人民币7000元及利息（利息从2010年12月28日计至还清借款本金之日止）；利息计算：贷款期限内，本金7000元从2010年12月28日至2011年12月27日止，按贷款月利率8.1‰计息，逾期部分从2011年12月28日至还清贷款本金之日止（按照贷款合同约定的月利率8.1‰基础上加收50%，即按月利率12.15‰计息）。二、判令被告吴金菊负连带清偿借款责任；三、本案一切诉讼费用由被告负担。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、负责人身份证明1份，证明原告主体资格；2、原告负责人梁炳杰身份证复印件1份；3、中国人民银行银发〔2003〕251号文件复印件1份，证明加收罚息50%的合法性；4、借款申请书复印件1份，证明被告向原告要求借款的事实；5、保证担保借款合同复印件1份，证明原告与被告存在借贷合同关系；6、不可撤销的担保偿还借款承诺书复印件1份，证明被告吴金菊担保同意还款的事实；7、借款借据复印件1份，证明原告给被告借款的事实；8、被告身份证复印件2份，证明被告身份及主体资格；9、营业执照复印件1份，证明原告具有贷款的合法资格。
经审理查明：被告庄梓生于2010年12月28日与原告签订《保证担保借款合同》和《借款借据》各1份，借款合同约定被告吴金菊为借款担保人。被告庄梓生向原告借款人民币7000元，定于2011年12月27日还清借款本息，借款利息按月利率8.1‰，逾期还款按中国人民银行规定的利率在原利率8.1‰的基准上加收50%计算。但还款期限届满后，经原告多次向被告催收未果，原告于2013年12月22日向本院提起诉讼。请求：一、判令被告庄梓生还清借款本金人民币7000元及利息（利息从2010年12月28日计至还清借款本金之日止）；利息计算：贷款期限内，本金7000元从2010年12月28日至2011年12月27日止，按贷款月利率8.1‰计息，逾期部分从2011年12月28日至还清贷款本金之日止（按照贷款合同约定的月利率8.1‰基础上加收50%，即按月利率12.15‰计息）。二、判令被告吴金菊负连带清偿借款责任；三、本案一切诉讼费用由被告负担。
在诉讼期间，被告庄梓生、吴金菊不到庭应诉，亦不作任何形式答辩。
本院认为：在诉讼中，原告向本院提供了《保证担保借款合同》、《借款申请书》、《借款借据》、《不可撤销的担保偿还借款承诺书》，由于被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭，不能对原告提供的证据所证明的借款合同中约定的事实予以质证，根据《最高人民法院关于民事诉讼的证据若干规定》第二条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”据此，被告应承担本案的不利后果，本院对原告提供证据所证明的事实予以确认。合法的借贷关系受法律保护，被告不按借款合同约定偿还借款本息给原告，构成违约，原告要求被告庄梓生还清借款本金7000元及利息，利息计算，贷款期限内本金7000元从2010年12月28日至2011年12月27日，按贷款月利率8.1‰计息，予以支持。关于原告要求被告庄梓生逾期还款利息按12.15‰计息，符合中国人民银行银发〔2003〕251号关于人民币贷款利率有关问题的通知第三条规定，予以支持。被告吴金菊于2010年12月28日与原告签订《保证担保借款合同》和《不可撤销的担保偿还借款承诺书》，该担保借款时间，依照最高人民法院〔关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释〕第三十二第二款的规定，保证合同约定保证人承担保证责任直至债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务届满之日起二年，据此，被告吴金菊应承担保证还款责任。被告不到庭，视为放弃举证及抗辩权。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告庄梓生在本判决生效之日起10日内偿还借款本金人民币7000元及利息（从2010年12月28日至2011年12月27日止，按贷款月利率8.1‰计息；逾期部分从2011年12月28日至本院指定履行期间届满日止，按月利率12.15‰计息。）给原告湛江市东海岛经济开发试验区农村信用合作联社硇洲信用社。
二、被告吴金菊对以上债务负连带偿还责任。
案件受理费人民币25元，由被告庄梓生负担，被告吴金菊负连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。
审判员 赖新华
二〇一四年二月十七日
书记员 吴声远
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承当民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释
第三十二条第二款保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台黄商初字第501号
原告：李某某。
委托代理人：解某某。
被告：浙江××艺品有限公司。住所地：台州市××区
头陀镇头陀街。
法定代表人：徐甲。
委托代理人：徐乙。
原告李某某为与被告浙江××艺品有限公司（以下简称
众××公司）承揽合同纠纷一案，于2010年3月1日向本院起诉
，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员朱伟适用简易程
序，于2010年3月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决
。原告李某某的委托代理人解某某到庭参加诉讼，被告众××
公司的法定代表人徐甲及其委托代理人徐乙经本院合法传唤未
到庭。
原告李某某起诉称：2009年间原告李某某为被告组装加
工节日灯，至2010年2月1日结算，被告尚欠原告加工费7672元
，并由被告出具了欠条。欠条载明：今欠李某某节日灯组装加
工工资柒仟陆佰柒拾贰元正，（7672.00）。欠款至今未付。
请求判令被告支付加工费7672元。
被告众××公司未作答辩。
原告李某某为支持其诉称的事实，向本院提供了下列证据：
1、原告身份证复印件及被告公司营业执照复印件、组织
机构代码证各1份，证明原、被告主体适格的事实。
2、欠条1份，证明被告欠原告加工款7672元的事实。
经原告举证和当庭陈述，本院审核证据后认为，被告众
××公司在答辩期内，既未向本院提出书面答辩意见，也未举
证，又未派人到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证等诉讼权
利。原告提供的上述证据来源合法，具有证明力，能证实相关
的诉讼事实，本院予以确认。
经审理，本院认定的事实与原告李某某诉称的事实一致
。
本院认为：原告李某某与被告众××公司之间的承揽关
系并不违反国家法律、行政法规的强制性或禁止性规定，应为
合法有效，双方应按约履行。原告为被告承揽加工，被告应支
付相应的价款。被告尚欠原告加工费7672元的事实清楚，应予
清偿。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民
共和国合同法》第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告浙江××艺品有限公司在判决生效后十日内给付原
告李某某加工费7672元。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告浙江××艺品有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴
上诉案件受理费50元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院
确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。
款汇：台州市财政局，账号：90×××35，开户银行：
中国农业银行台州市经济开发区支行］。
代理审判员 朱 伟
二〇一〇年三月十九日
代书 记员 张洁瑜
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0783执88号
申请执行人东阳市花园华泰建材有限公司，住所地东阳市南市街道官清村53号。
被执行人孔维羽，男，1964年4月18日出生，汉族，住东阳市。
原告东阳市花园华泰建材有限公司与被告孔维羽买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月12日作出的（2016）浙0783民初7520号民事调解书，已经发生法律效力。权利人东阳市花园华泰建材有限公司于2017年1月4日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2017年1月12日向被执行人孔维羽送达了执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但上述被执行人未自觉履行。经本院执行，申请执行人东阳市花园华泰建材有限公司未实现债权510008及利息，现因被执行人查无下落且无财产可供执行，目前本案暂不具备继续执行的条件，申请执行人东阳市花园华泰建材有限公司于2017年6月22日向本院申请终结本案的执行。本院认为申请执行人的申请符合法律的规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙0783执88号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周力钢
审 判 员 胡金冰
代理审判员 应望黎
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 张炉堂
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新0104民初102号
原告：滕刚，男，1972年5月12日出生，汉族，住乌鲁木齐市水磨沟区克拉玛依东路***号附*号*号楼*单元***号。
委托诉讼代理人：陈卓，新疆元正律师事务所。
委托诉讼代理人：王斯琦，新疆元正律师事务所。
被告：张仁宝，男，1973年9月19日出生，汉族，户籍地甘肃省陇南市武都区鱼龙镇仓头山行政村***号。
原告滕刚与被告张仁宝机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月4日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告滕刚的委托诉讼代理人王斯琦到庭参加了诉讼，被告张仁宝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告滕刚诉称：2016年5月1日，原告驾驶新A928**车行驶至西外环北向南主道昊元尚品路段时，与被告驾驶的新A696**车辆相撞，经认定，被告承担事故全部责任。原、被告自行协商，达成由被告承担全部财产损失的协议，被告支付1500元并出具欠条后，至今未对原告进行赔偿。故诉至法院。
被告张仁宝未到庭，也未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2016年5月1日13点15分，被告张仁宝驾驶新A696**号小型轿车（车主为张飞飞）行驶至西外环北向南主道昊元上品路段时，与原告驾驶的新A928**号车辆发生碰撞，造成车辆财产损失交通事故。经乌鲁木齐市公安局交通警察支队快速路大队认定，被告承担事故全部责任。经原、被告双方自行协商，达成协议，由被告承担事故车辆全部财产损失。被告张仁宝向原告滕刚出具欠条，内容载明：“2016年5月1日张仁宝在乌市西外环路驾驶新A696**号车与滕刚驾驶的新A928**号奔驰车发生追尾事故。经交警处理，张仁宝全责，修理费用共计30000元整（叁万元整）现张仁宝已付1500元（壹仟伍佰元）还欠滕刚人民币28500元（贰万捌仟伍佰）十天之内付清，特立此据。”
原告滕刚当庭陈述被告张仁宝驾驶的新A696**号小型轿车投保的保险公司已在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内将2000元赔偿金支付给了车辆被保险人。
以上事实有原告提交的交通事故责任认定书、欠条、机动车驾驶证、机动车行驶证及本院庭审笔录存卷为据。
本院认为：公民的财产权受法律保护，损害他人财产的，应当承担民事责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项规定，“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任:（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；……”本案中，被告张仁宝在事故中承担全部责任，原告无责任，故被告应对原告的财产损失承担赔偿责任。同时，因被告驾驶的肇事车辆投保的保险公司已在交强险限额内将赔偿金支付给被保险人，原告对此不持异议，且原、被告已对赔偿数额达成协议。被告张仁宝经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃诉讼权利，应承担相应法律后果。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张仁宝赔偿原告滕刚车辆维修费28500元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费512.5元（原告已预交），公告费320元，邮寄费40元，合计872.5元，均由被告张仁宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 张 莉
人民陪审员 王 慧
人民陪审员 陈 颖
二〇一七年六月十二日
书 记 员 宋 杰
速 录 员 王晓倩
建昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1422民初2280号
原告安某某
被告张某某
委托代理人张某某1
原告安某某诉被告张某某劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安某某、被告的委托代理人张某某1到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告在2013年7月份为被告安装消防工程，原告出人工，其它由被告负责，完工后，被告欠原告28300元工程款，被告只给打了一张18300元的欠条，那10000元称工程不完善强行扣除原告10000元，这是不合理的。因此诉至法院，要求被告给付工程款10000元。诉讼费用由被告承担。
被告辩称，扣除安某某的工程费是10000元，因为他的工程没有按期完成，耽误了工期，所以扣除10000元。
经审理查明，被告在沈阳xx公司承包安装小区消防工程，雇佣原告给被告安装消防工程，人工费为六万多元，被告已经支付部分款项，尚欠28300元，其中18300元被告给原告打欠条一张（已另案处理），其中10000元以工程不完善，耽误工期的理由扣除。2016年9月9日原告诉至本院，要求被告给付所扣务工费10000元。
本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述、身份证明、扣款条等载卷为凭，这些证据已经庭审质证和本院审查，可予采信。
本院认为，原告受到被告的雇佣负责给被告安装消防工程，形成了劳务合同关系，在安装工程完毕之后，被告主张因原告未按期完成工程扣除款项10000元，因没有向法庭提供证据予以证明，依法不予支持。被告应支付原告安装消防工程人工费，因此原告要求被告给付所扣10000元务工费的主张符合法律依据，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告张某某于本判决生效后十日内给付原告安某某务工费10000元。
如未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告张某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。
审判员 弓志平
二〇一六年十月二十日
书记员 李明星
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖0303执1016号
罗安平：
徐雾霞与你民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）皖0303民初3119号民事调解书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。否则，本院将依法予以：1、强制执行；2、司法处罚、3、公布失信被执行人名单。
特此通知
二〇一七年九月七日
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀02刑更545号
罪犯王立清，男，1971年5月21日出生，汉族，河北省三河市人，现在河北省监狱管理局冀东分局第五监狱服刑。
河北省唐山市路北区人民法院于2011年10月21日作出了（2011）北刑初字第318号刑事判决，以被告人王立清犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。河北省监狱管理局冀东分局于2015年11月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯王立清能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，曾受表扬5次、单项表扬1次，确有悔改表现。上述事实有冀东分局第五监狱关于该犯的表扬奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯王立清能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有冀东分局第五监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王立清减去有期徒刑自2016年1月29日至2016年11月11日尚未执行的刑期。罚金5000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高洪明
代理审判员 王宏伟
代理审判员 王 芳
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 孙 彬
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0509执6403号
申请执行人吴江市曙光化工有限公司，住所地苏州市吴江区。
法定代表人周明雄，该××总经理。
被执行人吴建国。
被执行人许建珍。
原告吴江市曙光化工有限公司与被告吴建国、许建珍民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)苏0509民初2045号民事调解书已经发生法律效力，该民事调解书明确：一、被告吴建国、许建珍于2016年7月20日前一次性归还原告吴江市曙光化工有限公司借款本金400万元。（双方当事人可自行交付，或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）二、原告自愿放弃要求两被告支付利息的诉讼请求。三、原、被告双方今后就本案再无其他纠葛。四、原、被告双方一致同意，本调解协议的内容经双方在调解协议上签名或捺印后即生效。五、案件受理费减半收取26123元，诉讼保全费5000元，合计31123元，于2016年7月20日前直接交付原告，原告已预交的诉讼费用本院不再退还。至期，因被告未履行还款义务，权利人于2016年8月5日向本院申请执行，执行标的为4031123元，执行费42711元。
本院受理后，向被执行人发出执行令、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未提供。
在执行过程中，被执行人吴建国、许建珍一直未履行。本院依职权向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人名下有存款；向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，发现被执行人吴建国名下有车牌号为苏E×××××小型汽车一辆,该车辆状态为查封。但该车辆现下落不明，本院暂无法处置。向吴江区不动产登记管理部门查询被执行人不动产登记情况，发现被执行人吴建国名下有位于平望镇梅堰双浜新村的房产（所有权证号为04009801），本院已依法查封（查封期限自2015年7月27日至2018年7月26日止），申请执行人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出书面续封申请，否则查封期限届满后该项查封措施自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担。因被执行人吴建国、许建珍在本院涉被执行人案件众多，本院对本案先予以程序终结。对于被执行人吴建国名下财产，本院另案处置中，若能成功变现且有分配余额时，本案申请人可依法申请恢复执行参与分配。
上述事实，有生效法律文书、调查材料等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。现被执行人名下财产本院另案处置中，若能成功变现且有分配余额时，本案申请人可依法申请恢复执行参与分配。故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百�十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2016)苏0509民初2045号民事调解书主文本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 建 波
审判员 王 健
审判员 庾 勤 泉
二〇一六年十一月九日
书记员 皇甫月锋
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0423民初3365号
原告：卫学金，男，1962年12月16日生，汉族，住鲁山县。
被告：秦宏伟，男，约30岁，住鲁山县。
被告：杨五妮，女，约38岁，住鲁山县。
被告：秦老五，男，约35岁，住鲁山县。
原告卫学金诉被告秦宏伟、杨五妮、秦老五民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月21日立案后，由于原告不能提供被告的具体送达地址，且通知原告后，原告仍不能提供，导致案件无法审理。
原告卫学金诉称，被告于2013年11月26日向原告借款40000元，期限2个月，月息8％，借款协议签订后，被告除付部分利息外，至今催要无果。请求：1、依法判令被告偿还借款本金40000元及利息（利息自2014年1月26日起按照月利率2％计算至实际还款之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》明确规定，起诉应当有明确的被告，原告起诉应提供被告的基本情况及准确的送达地址，因本案原告未向本院提供被告准确的送达地址，致使本院无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第139条之规定，裁定如下：
驳回原告卫学金的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 张利娜
二〇一七年六月二十八日
书记员 张燚琳
四川省眉山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川14民终358号
上诉人（本诉原告、反诉被告）彭山开明房地产开发有限公司。
法定代表人刘成伟，公司董事长。
委托代理人罗俊，四川致高守民律师事务所律师。
委托代理人李楠，四川致高守民律师事务所律师。
被上诉人（本诉被告、反诉原告）眉山市国土资源局彭山区分局。
法定代表人钟杰，局长。
委托代理人刘科，四川达宽律师事务所律师。
委托代理人范毅洪，四川达宽律师事务所律师。
上诉人彭山开明房地产开发有限公司（以下简称开明公司）因与被上诉人眉山市国土资源局彭山区分局（以下简称彭山国土局）建设用地使用权合同纠纷一案，不服眉山市彭山区人民法院（2015）彭山民初字第1524号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2016年5月12日公开开庭进行了审理，开明公司委托代理人罗俊、李楠，彭山国土局委托代理人刘科、范毅洪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原审判决严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销眉山市彭山区人民法院（2015）彭山民初字第1524号民事判决；
二、发回眉山市彭山区人民法院重审。
审 判 长 李 迪
审 判 员 余 鹏
代理审判员 张澌岷
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 杨 可
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1081民初1167号
原告姚果，男，生于1982年2月11日，汉族，住禹州市。
被告袁祺雯，男，生于2012年8月22日，汉族，住禹州市。
法定代表人李小培，系被告袁祺雯母亲。
委托代理人张新乾，系郑州中鼎文化传播有限公司推荐的人。
本院在审理原告姚果诉被告袁祺雯财产损害赔偿纠纷一案中，在审理过程中，原告姚果向本院提出撤诉申请，要求依法撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告姚果撤回对被告袁祺雯的起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告姚果承担。
审判员 魏艳芳
二〇一七年三月二十八日
此件与原件核对无异
书记员 董玉寒
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1502民初2953号
原告：宋春祥，男，1949年6月26日出生，汉族，农民，住聊城度假区。
被告：李兴林，男，1970年5月12日出生，汉族，农民，住聊城度假区。
原告宋春祥与被告李兴林排除妨害纠纷一案，本院于2016年5月18日立案后，依法适用简易程序。
本院经审理认为，双方当事人争议较大，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 李 穆
人民陪审员 李玉霞
人民陪审员 张淑荣
二〇一六年十一月十日
书 记 员 汝海洋
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0212执368号
申请执行人青岛银行股份有限公司海尔路支行，所在地青岛市崂山区。
负责人刘磊，职务行长。
被执行人钟光，男，汉族，住山东省即墨市。
被执行人杨宜可，女，汉族，住山东省即墨市。
本院在执行申请执行人青岛银行股份有限公司海尔路支行与被执行人钟光、杨宜可金融借款纠纷一案中，申请执行人青岛银行股份有限公司海尔路支行于2017年2月17日向本院申请执行，经查询，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）鲁0212执368号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于 泳
审判员 王思清
审判员 贾瑞红
二〇一七年六月二十七日
书记员 王晓东
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0281执3745号
申请执行人：张建荣，男，1970年2月20日出生，汉族，住浙江省余姚市。
被执行人：沈荣赞，男，1961年11月17日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。
被执行人：徐尧琴，女，1964年6月17日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。
本院在执行张建荣与沈荣赞、徐尧琴（2017）浙0281民初5850号买卖合同纠纷一案中，申请执行人张建荣于2017年9月19日向本院申请撤销本案的执行申请。
本院认为，申请执行人张建荣自愿撤销本案的执行申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结(2017)浙0281执3745号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
审 判 员 卢 斌
二〇一七年九月十九日
代书记员 申训浩
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0624民初1893号
原告：宽甸通达物业服务有限公司，住所地宽甸满族自治县。
法定代表人：常笑，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：于浩，男，1994年8月15日出生，住宽甸满族自治县。
被告：宋永秋，女，1984年10月4日出生，住宽甸满族自治县。
原告宽甸通达物业服务有限公司与被告宋永秋物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宽甸通达物业服务有限公司的委托诉讼代理人于浩到庭参加诉讼，被告宋永秋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宽甸通达物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告给付2016年物业服务费443.68元；2.自2017年1月1日至2017年4月30日按照日千分之三给付违约金153.06元。事实和理由：被告系宽甸满族自治县荣嘉壹品小区业主，原告为该小区提供物业服务，2016年被告未交纳物业服务费，经原告催要未果，故原告诉至法院，请求判令被告给付2016年物业服务费443.68元，并自2017年1月1日至2017年4月30日按照日千分之三给付违约金153.06元。
宋永秋未作答辩，也未提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告宽甸通达物业服务有限公司是一家以物业服务、卫生保洁为经营范围的有限责任公司。2015年8月1日，宽甸荣嘉壹品小区业主委员会与原告签订荣嘉壹品小区物业委托服务合同，约定将荣嘉壹品小区的物业管理委托给原告，由原告实施物业服务和物业费收缴。委托管理期限为自2015年8月1日至2018年12月31日。双方在合同中约定，收费标准为住宅0.7元/平方米/月、车库0.4元/平方米/月，门市1元/平方米/月，储藏室0.4元/平方米/月，电梯运行费0.5元/平方米/月，二次加压电费：（七层以上含七层业户分摊）0.1元/平方米/月；公共照明电费：0.1元/平方米/月，室外停车位：50元/位/月。被告宋永秋系宽甸满族自治县宽甸镇荣嘉壹品小区3号楼4单元402室的业主，其房屋建筑面积为52.82平方米。原告诉至法院，请求判令被告宋永秋给付2016年物业服务费443.68元，并自2017年1月1日至2017年4月30日按照日千分之三给付违约金153.06元。
本院认为，原告与宽甸荣嘉壹品小区业主委员会签订的荣嘉壹品小区物业委托服务合同系双方真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用问题若干问题的解释》第一条规定建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。被告刘树文作为荣嘉壹品小区业主，应当遵守荣嘉壹品业主委员会与原告签订的物业委托服务合同，按照合同约定在接受原告提供的物业服务后即应缴纳相关物业服务费用，怠于履行义务应承担相应法律责任。故对原告请求被告交纳物业服务费的主张予以支持，具体的计算标准为443.68元［52.82平方米×0.7元/平方米/月×12月］，原告主张的443.68元未超过该标准，故予以支持。关于违约金部分，原告主张的自2017年1月1日起至2016年4月30日止按照日3‰计算标准过高，应予以调整。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条的规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。故本案中原告的损失实则为利息损失，即应调整至以年利率6%计算为宜。
综上所述，原告要求被告给付欠缴的物业管理费的诉讼请求本院予以支持，违约金在以年利率6%计算范围内本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用问题若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告宋永秋给付原告宽甸通达物业服务有限公司2016年物业管理费443.68元，并自2017年1月1日起至2017年4月30日止，以443.68元为计算基数，按年利率6%给付违约金，于本判决发生法律效力之日起十日内履行；
二、驳回原告宽甸通达物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告宋永秋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 王 军
二〇一七年六月二十日
书记员 王雪冰
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）连东执字第01163号
申请人李祥业。
被执行人周胜超。
申请执行人李祥业依据已经发生法律效力的东海县人民法院（2014）东民初字第0493号民事判决书，于2014年6月4日向本院申请执行，本院已立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人周胜超暂无可供执行的财产，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
本院（2014）东民初字第0493号民事判决书终结本次执行程序。
申请人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 高 翔
执行员 李梅执行员刘勇
二〇一四年十一月十九日
书记员 冯 闪