舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0903民初278号
原告：林谦汗，男，1966年9月15日出生，汉族，住舟山市普陀区。
委托诉讼代理人：孙荦寅，北京大成（舟山）律师事务所律师。
被告：陈郢，男，1961年10月5日出生，汉族，住湖北省钟祥市。
被告：浙商财产保险股份有限公司舟山中心支公司，住所地舟山市定海区环城南路9号四楼（401室到409室）。
负责人：顾朋国，总经理。
委托诉讼代理人：鲍维茂，系公司员工。
原告林谦汗与被告陈郢、浙商财产保险股份有限公司舟山中心支公司（以下简称浙商财险舟山公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2018年1月11日诉于本院，本院于同日立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙荦寅，被告浙商财险舟山公司委托诉讼代理人鲍维茂到庭参加诉讼，被告陈郢无正当理由未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
林谦汗向本院提出诉讼请求：1.判令浙商财险舟山公司在交强险限额内赔偿林谦汗121000元，在商业三者险限额内赔偿13809.53元（30%赔偿责任），共计134809.53元。2.诉讼费由二被告承担。事实与理由：2016年12月20日05时，陈郢驾驶浙Ｌ×××××号轻型厢式货车沿船厂路由南向北行驶至船厂路66号外路段时，与林谦汗驾驶由怡沁苑小区左转弯驶入船厂路的舟山防盗登记牌舟B230062号电动自行车发生碰撞造成林谦汗受伤、两车受损的道路交通事故，事故发生后，林谦汗遂被送至浙江普陀医院治疗，诊断为：头面部挫伤、蛛网膜下腔出血、硬膜下血肿、全身多处软组织挫伤，住院34天，医疗费用共计花费42260.578元，该事故经舟山市公安局普陀区分局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定林谦汗负事故主要责任，陈郢负事故的次要责任。经过治疗，林谦汗因此次事故致脑挫伤后综合征，评定为道路交通事故十级伤残，评定护理及营养期限均为60天、误工期限210天。经查，被告浙商财险舟山公司系陈郢驾驶的浙Ｌ×××××车辆的保险人。现双方因赔偿问题不能达成一致意见，故林谦汗诉至法院。
林谦汗为证明其主张的事实向本院提供了以下证据：
1.舟山市公安局普陀区分局交通警察大队道路交通事故认定书1份；
2.浙江普陀医院门诊病历、住院证、住院病案、影像学报告、住院费发票、门诊费发票、住院病人药品清单；
3.交通费发票若干；
4.舟山市第二人民医院司法鉴定所司法鉴定意见书、杭州华硕司法鉴定所舟山分所司法鉴定意见书1份及鉴定费发票2份；
6.个体工商户营业执照1份、食品经营许可证1份、租赁合同1份；
7.被扶养人身份证明、经济合作社证明
陈郢庭后表示，对本次交通事故发生事实及责任认定无异议。陈郢驾驶的浙Ｌ×××××号汽车，在浙商财险舟山公司投保有交强险以及限额100万元的商业三者险，并附加了不计免赔险。对林谦汗的损失，首先应由浙商财险舟山公司在保险限额内予以承担。事故发生后，陈郢为林谦汗垫付了赔偿费用8000元，请求在本案中一并处理。
陈郢未向本院提交证据。
浙商财险舟山公司辩称，对事故发生的经过、造成的结果及责任认定无异议。该车在浙商财险舟山公司投保交强险、商业三者险限额100万元及不计免赔险，事故发生在上述车辆的相关险种的保险期间内。本次事故陈郢负次要责任，保险公司同意商业险部分承担30%比例。对林谦汗诉请的各项赔偿项目意见提出以下意见：1.医药费中6935元外购药物无相应医嘱，全部医药费需要按照10%-20%比例扣除非医保用药，认定医药费35629.01元；2.营养费认可每天30元，期限认可60天；3.交通费认可80元；4.被抚养人生活费按照农村标准认可2169.88元，家庭成员信息表需要补充公安机关证明；5.精神损害抚慰金认可1500元；6.财产损失因林谦汗未提供电瓶车修理凭证，不予认可；7.住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金均无异议。另外，浙商财险舟山公司已垫付10000元医疗费。
浙商财险舟山公司为证明其抗辩事实向本院提供了机车车辆保险投保单、保险合同回执、投保人声明。
经审理查明，事故经过、责任认定与林谦汗受伤治疗情况，事故车辆投保情况与双方诉、辩称基本一致。事故发生后，陈郢支付赔偿款合计8000元。经舟山市第二人民医院司法鉴定所鉴定，林谦汗因本次交通事故致道路交通事故十级伤残；经杭州华硕司法鉴定所舟山分所鉴定，林谦汗因本次交通事故评定护理及营养期限均为60天、误工期限210天。另查明，林谦汗的母亲蒋金翠于1940年3月29日出生，育有四个子女。
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，如果非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。关于具体的赔偿项目及数额，分类认定如下：1.医疗费：对于保险公司提出扣除外购药及非医药用药的抗辩理由，本案非医保用药数额未超过10000元且扣除外购药无事实依据不予采纳，故均不予采纳。根据医疗机构出具的医疗费票据并经本院审核后医疗费认定为42238.6元；2.住院伙食补助费：双方无异议认定1700元；3.营养费：认定50元每天，共计3000元；4.误工费：双方无异议认定17240元；5.护理费：双方无异议认定6000元；6.残疾赔偿金（含被扶养人生活费）：残疾赔偿金双方无异议按照城镇标准计算认定94474元，被抚养人生活费亦应按照城镇标准计算，认定3758.5元，合计98232.5元；7.交通费，根据林谦汗就医次数、地点、时间酌定150元；8.精神损害赔偿金：精神损害抚慰金根据行为人的过错程度、侵害的手段、场合、行为方式等具体情节、侵权行为所造成的后果、侵权人承担责任的经济能力等因素酌情认定为1500元并优先列入交强险赔偿范围；10.财产损失：根据道路事故认定书记载，林谦汗电瓶车在事故中受损，故酌定财产损失1000元。11.鉴定费：根据鉴定机构出具的票据认定3100元，但不列入浙商财险舟山公司理赔范围。上述列入赔偿范围合计174161.1元。
据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、浙商财产保险股份有限公司舟山中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内分别赔偿林谦汗伤后经济损失10000元、110000元，1000元，合计121000元；
二、浙商财产保险股份有限公司舟山中心支公司在商业三者险限额内赔偿林谦汗伤后经济损失15018.3元；
三、陈郢赔偿林谦汗伤后经济损失930元。
上述一、二项合计为136018.3元，由于陈郢预付8000元，浙商财险舟山公司预付10000元，故结算后浙商财险舟山公司向林谦汗支付118948.3元，向陈郢支付7070元，限浙商财产保险股份有限公司舟山中心支公司于本判决生效后十日内支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2996元，减半收取1498元，由林谦汗负担180元，陈郢负担1318元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审 判 员 梅 鹏
二〇一八年三月二十八日
法官助理 臧超静
代书记员 林晓敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
?PAGE?