wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市惠济区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）惠刑初字第200号
公诉机关郑州市惠济区人民检察院。
被告人马某，男，1984年10月27日出生，汉族。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年7月5日被郑州市公安局长兴路分局刑事拘留，同年7月16日被逮捕。现羁押于郑州市第二看守所。
辩护人尤超杰，河南鑫苑律师事务所律师。
郑州市惠济区人民检察院以郑惠检公诉刑诉（2014）310号起诉书指控被告人马某犯故意伤害罪，于2014年11月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州市惠济区人民检察院指派检察员庄崴、马海燕出庭支持公诉，被告人马某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州市惠济区人民检察院指控，2014年6月4日19时许，在郑州市惠济区某某小区某某号楼地下停车场出口处，因琐事，马某和其妻子姚某某与张某甲、张某乙母女发生厮打，后马某将张某乙眼部打伤。经鉴定，张某乙眼部所受损伤程度为重伤二级。针对指控，公诉机关提交有被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见和有关书证等证据，认为被告人马某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪，提请依法惩处。
被告人马某对指控无异议，当庭自愿认罪，希望从轻处罚。
辩护人提出的辩护意见是，被告人马某在混乱中无意打击到被害人的眼睛，属过失致人受伤，且马某积极赔偿被害人损失，系初犯、偶犯，希望从轻处罚。
经审理查明，2014年6月4日19时许，在郑州市惠济区某某小区某某号楼地下停车场出口处，因琐事，马某和其妻子姚某某与张某甲、张某乙母女发生厮打，后马某将张某乙眼部打伤。经鉴定，张某乙眼部所受损伤程度为重伤二级，并构成五（5）级伤残。
审理期间，被告人马某与附带民事诉讼原告人张某乙达成调解协议，一次性赔偿张乙45万元人民币并履行完毕，被害人张某乙对被告人马某表示谅解。
上述事实有以下经庭审质证的证据予以证实：
1.被告人马某供述，证明2014年6月4日19时许，在郑州市惠济区某某小区某某号楼地下停车场出口处，因琐事，其与其妻子姚某某与张某甲、张某乙母女发生厮打，在厮打过程中，其拳头乱挥，致张某乙眼部受伤。
2.被害人张某乙陈述，证明2014年6月4日下午19时许，在郑州市惠济区某某小区某某号楼地下停车场出口处，因琐事，其和母亲与一男一女发生厮打，该男子将其右眼部打伤。
3.证人张某甲、姚某某证言，二人证言相互印证，证明2014年6月4日下午19时许，在郑州市惠济区某某小区某某号楼地下停车场出口处，因琐事，张某甲、张某乙母女与姚某某夫妇发生厮打，在厮打过程中，张某乙眼部被马某打伤。
4.鉴定意见，证明经郑州市公安局物证鉴定所鉴定，张某乙的右眼受伤程度已构成重伤二级；经河南同一法医临床司法鉴定所鉴定，张某乙伤情构成五（5）级伤残。
5.户籍证明，证明被告人马某案发时已达到完全刑事责任年龄。
6.到案经过，证明2014年7月5日上午9时许，公安机关将涉嫌故意伤害的被告人马某传唤到案的情况。
7.调解协议、收条、谅解书，证明被告人马某与被害人张某乙达成调解协议，一次性赔偿张某乙人民币45万元并履行完毕，张某乙对马某表示谅解。
8.调查评估意见书，证明郑州市惠济区司法局进行社区影响调查评估，被告人马某符合社区矫正条件。
本院认为，被告人马某故意伤害他人身体健康，致人重伤，侵犯了公民的身体健康权，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。
关于辩护人提出马某系过失致人受伤的意见，经查证，马某在与被害人厮打过程中，主观上对可能致被害人受伤的后果持放任态度，属故意而为，故该辩护意见不能成立，不予采纳。
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条规定，故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑。对被告人所犯故意伤害罪，应在“三年以上十年以下有期徒刑”的幅度内量刑。在量刑时综合考虑被告人的认罪态度、犯罪情节、主观恶性、对被害人的赔偿情况及对社会的危害性等情节：1.被告人马某如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；2.被告人马某已赔偿被害人张某乙损失，并取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚；3.本案系民间矛盾引发，被害人对矛盾激化具有一定过错，可以酌情从轻处罚；4.被告人马某确有悔罪表现，根据社会调查，其平时表现良好，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以对其宣告缓刑。辩护人与此相关的辩护意见成立，予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人马某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 任 斐
人民陪审员 张贝贝
人民陪审员 毛新凤
二〇一五年二月十二日
书 记 员 付雨龙
福建省惠安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）惠刑初字第200号
公诉机关惠安县人民检察院。
被告人曾某某，男，36岁。
惠安县人民检察院以惠检刑诉（2014）1014号起诉书指控被告人曾某某犯危险驾驶罪，于2014年3月24日向本院提起公诉。本院于同月25日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠安县人民检察院指派检察员陈华南出庭支持公诉，被告人曾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年3月19日15时50分许，被告人曾某某未取得机动车驾驶证饮酒后驾驶一辆闽CVW3**号二轮摩托车沿着惠黄公路由东往西方向行驶，行至惠黄公路时代城路段时，由于酒劲发作而自行摔倒在路边的绿化带旁，后被正在此处路段巡逻的惠安县公安局螺阳派出所民警查获。民警用酒精呼气测试仪对被告人曾某某进行呼气测试，其酒精含量为213mg／100ml。经泉州东南医院协和司法鉴定所鉴定，被告人曾某某的血液酒精含量为247.28mg／100ml，已超过醉酒驾驶标准。
以上事实，被告人曾某某在庭审过程中无异议，并有呼气酒精测试笔录、测试单、血样抽取笔录；公安交通管理行政强制措施凭证；当事人血样提取登记表；泉州东南医院协和司法鉴定所司法鉴定意见书；交通事故现场图、交通事故认定书；机动车驾驶证查询结果单；工作说明、抓获经过；户籍证明等证据加以证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某某无视国家法律规定，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人曾某某无证驾驶二轮摩托车上路行驶，可酌情从重处罚。鉴于其归案后能如实供述自己的犯罪事实，并当庭认罪，可从轻处罚。根据被告人曾某某的犯罪事实、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七第三款的规定，判决如下：
被告人曾某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行被羁押的，羁押一天折抵刑期一天。刑期自2014年3月20日起至2014年5月19日止。上述判处的罚金应于判决生效后的十日内交清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 许国强
二〇一四年三月二十六日
书记员 洪珊珊
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛南法民二初字第353-2号
原告安徽天瑞皮业科技有限公司，住所地：安徽省颍上县，注册号：341226000024940。
法定代表人胡传彬。
被告李宇，湖南省株洲市芦淞区人，现住广东省佛山市南海区，公民身份号码：×××4058。
被告谭利君，湖南省株洲市芦淞区人，现住广东省佛山市南海区，公民身份号码：×××0828。
本院在审理原告安徽天瑞皮业科技有限公司与被告李宇、谭利君买卖合同纠纷一案中，原告于2014年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在案件宣判前申请撤诉，其请求没有违反法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告安徽天瑞皮业科技有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取1921.15元、财产保全费1405.57元，合共3326.72元（原告已预交），由原告负担。
审判员 朱劲雄
二〇一四年九月二十九日
书记员 欧 杰
安徽省望江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）望民一初字第01244号
原告：刘某甲，男，1979年12月25日出生，汉族，公司员工，住安徽省安庆市望江县。
被告：刘某乙，女，1986年3月16日出生，汉族，农民，住安徽省安庆市望江县。
委托代理人：吴向东，望江县华阳镇法律服务所法律工作者。
委托代理人：龙卫平，望江县华阳镇法律服务所法律工作者。
原告刘某甲与被告刘某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张中楼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某甲、被告刘某乙及其委托代理人吴向东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称：原、被告2009年经媒人介绍，就于××××年××月登记结婚，同年腊月27日按农村习俗举行婚礼。由于双方婚前没有充分了解，没有感情基础，婚后每年春节期间都会因琐事大吵大闹。××××年××月××日生育一女，后被告随原告在外打工，但只要原告和同事多说几句话，被告就怀疑原告与她人有暧昧关系。自2013年5月1日至2015年8月原、被告之间就无实质性夫妻关系，自2014年3月至2015年8月婚生女基本都由被告带，被告和女儿在合肥住房租金、学杂费等生活费都由原告支付。今年7月27日原告请假回合肥准备带孩子去上海玩几天，临行前看到被告和孩子住的房子非常脏乱，原告无意激怒了被告，被告就趁原告没有防范拿着水果刀刺伤原告背部。综上，原、被告夫妻感情早已破裂，故起诉请求判决双方离婚，婚生女由原告抚养，夫妻共同财产依法分割。
原告刘某甲向法庭提供的证据有：1.户口本复印件一份，证明原、被告自然身份情况及家庭成员情况；2.结婚登记审查处理表一份，证明原、被告于××××年××月××日在望江县民政局登记结婚，系合法夫妻关系；3.起诉状所附照片两张，证明被告不做家务，及被告将原告扎伤的事实。
被告刘某乙辩称：原、被告系经人介绍自由恋爱结婚的，双方有一定的感情基础，婚后也建立了一定的夫妻感情，虽为琐事发生矛盾，责任在原告方，夫妻感情没有破裂，且婚生女尚幼，为了子女健康成长，被告不同意离婚。如果法院判决离婚，婚生女应由被告直接抚养，原告一次性支付子女抚养费18万元以及相应的教育费，婚后没有夫妻共同财产分割。
被告刘某乙提供的证据有：1.刘某乙的身份证复印件一份，证明其身份情况；2.结婚证复印件一份，证明原、被告于××××年××月××日在望江县民政局登记结婚，系合法夫妻关系；3.报警记录一份，证明刘某甲实现家暴，刘某乙当时报警，派出所出警处理的事实；4.证明一份（附证人身份证复印件），证明刘某甲实行家庭暴力，打伤刘某乙的事实；5.泰康人寿保险公司保险一份，证明刘某乙尽抚养女儿义务的事实。
通过对证据的分析和审查，结合当事人的陈述，本院依法确认本案以下基本事实：
2008年3月，原、被告经人介绍相识，后自由恋爱，并于同年农历腊月26日按农村习俗举行婚礼同居生活，××××年××月××日，双方办理了结婚登记，××××年××月××日生一女刘玥瑶（现随刘某乙生活）。婚后夫妻感情尚可，为生活琐事以及被告对原告缺乏信任，双方时常发生争吵。2014年9月10日，双方曾发生矛盾，刘某乙向合肥市公安局长淮派出所报警；2015年7月27日双方再次为琐事发生矛盾，被告不慎用水果刀刺伤原告，故原告诉至本院，要求与被告离婚，并抚养婚生女刘玥瑶。原、被告婚后均陈述未添置夫妻共同财产。诉讼中，经本院调解双方未能达成一致协议。
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。原、被告系自由恋爱，自愿结婚，婚后夫妻感情尚可，并育有一女，现双方虽有一些矛盾，但应当互谅互让，加强沟通和信任。诉讼中，刘某乙不同意离婚，刘某甲提供的证据不能充分证明夫妻感情确已破裂，故对刘某甲要求离婚的诉求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某甲要求离婚的诉讼请求。
本案受理费减半收取100元，由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 张中楼
二〇一五年十一月十日
书记员 曾德成
附法律文书引用条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。
有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满两年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）成民终字第1701号
上诉人（原审原告）张玉。
委托代理人刘波，四川法锐律师事务所律师。
委托代理人戢爱平，四川法锐律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李瑞洪。
委托代理人蒋宁，四川蜀西律师事务所律师。
上诉人张玉因与被上诉人李瑞洪所有权确认纠纷一案，不服四川省郫县人民法院（2014）成郫民初字第58号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年2月28日受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院审理查明，张玉与李瑞洪原系夫妻关系，双方于2004年8月19日在郫县民政局登记离婚。《离婚协议书》中第1条约定：“双方原共有西大街1幢2单元10号公寓房一套，其使用权、所有权属张玉使用（今后不能以任何理由变卖此房）。双方原共有北外街郫县郫筒镇成灌西路90号单位集资建房面积136.29平方米（价值20万元）产权登记证号0019006号使用权、所有权属李瑞洪使用（今后不能以任何理由变卖此房）。双方使用权、所有权、继承权今后待双方死后，只能由女儿李丹婷一人继承所有”。
另查明，郫县郫筒镇北外街成灌西路90号附0号1栋1单元1楼2号，建筑面积为136.29平方米产权初始登记时间为2000年1月25日，产权证号为权0015081。李瑞洪于2005年交纳国有土地出让金后依法取得国有土地使用权证，涉讼房屋面临搬迁，李瑞洪于2013年12月签订拆迁安置补偿协议，以货币安置进行补偿。
原审法院认定上述事实，采信了如下证据：双方当事人在庭审中的陈述、身份证复印件、《离婚证》及《离婚协议书》、《房屋所有权证》等证据。
原审法院判决认为，夫妻关系存续期间所得的财产以及其他应当归夫妻共同所有的财产为夫妻共同财产。离婚时，对夫妻共同财产的分割，可由双方协议处理。双方当事人在民政部门就离婚及离婚后的财产分割所达成的协议，均系真实意思表示。该协议反映双方处理财产的合意，且未发现此项协议存在欺诈、胁迫等情况，对当事人应当具有法律约束力。张玉主张确认对诉争的房屋享有50%的所有权，从协议本身内容来看，李瑞洪承担的债务明显多于张玉，况且，衡量财产分割协议是否公平，不能以等价有偿作为唯一的标准。双方毕竟曾为夫妻，在分割共同财产时，除了纯粹的利益外，难免掺杂其他因素。从夫妻双方名下的财产来看，实质双方已做出对财产归其各自所有的约定。因双方对协议表述不规范致使张玉认为涉诉房屋所有权约定不明，原审法院认为，该离婚协议是双方共同起草并经协商一致后形成的，并经婚姻登记机关审查确认，公民的所有权包括占有、使用、收益、处分四项积极的权能，由于双方离婚时涉诉房屋已取得合法的所有权证，双方应明确公房和私房属两种不同的性质，公房只有使用权，而没有所有权，《离婚协议》已明确约定案涉房屋所有权归李瑞洪这一客观事实。至于协议约定“今后不能以任何理由变卖此房，双方使用权、所有权、继承权今后待双方死后，只能由女儿李丹婷一人继承”。仅是针对所有权中的其中一项处分权能的限制，因双方并未去世，继承权应在被继承人死亡后开始，协议约定仅是为保证李丹婷的继承权。且李瑞洪在长达十年中也未对该房予以处分，对于张玉要求确认案涉房屋有50%所有权的诉请，缺乏事实和法律依据，原审法院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决：驳回张玉的诉讼请求。本案适用简易程序减半收取案件受理费人民币100元，由张玉承担。
宣判后，原审原告张玉不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销一审判决，依法改判支持张玉一审全部诉讼请求。上诉理由如下：原审法院认定双方签订的《离婚协议》已经约定涉案房屋所有权归李瑞洪，属于认定事实不清。离婚协议的达成遵循意思自治原则而非平均分配原则，李瑞洪是否承担债务多与离婚协议约定没有因果关系。原审法院认定事实不当，采信证人证言适用法律不当。请求支持上诉人的上诉请求。
被上诉人李瑞洪答辩称：一审法院认定事实清楚，根据双方当事人签订的协议，双方自愿离婚并对财产和子女抚养问题做出协议。对房屋的约定是为了保证子女的继承问题。协议是双方当事人真实意思表示。一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院对一审查明的基本事实和证据予以确认和采信。
本院认为，关于《离婚协议》对双方婚姻存续期间本案所涉房屋是否进行了分割的问题。离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理。双方在离婚时签订的离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。本院认为，本案中，2004年8月19日双方当事人在四川省郫县民政局协议离婚时，双方在签订的《离婚协议》中，已经对双方在夫妻关系存续期间的财产、债权享有、债务承担达成协议，并对本案争议的房屋权属作出分割。双方签订的《离婚协议书》未发现订立财产分割协议时存在欺诈、胁迫等情形的，系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律的禁止性规定，故该协议合法有效，双方当事人均应按照协议约定履行各自的义务。虽然《离婚协议书》约定“今后不能以任何理由变卖此房，双方使用权、所有权、继承权今后待双方死后，只能由女儿李丹婷一人继承”。但是，该约定是双方为了保证女儿的继承权而设定，仅是对本案所涉房屋处分权的一种限制。本案所涉房屋现已经被拆迁，李瑞洪也并未违反双方签订的《离婚协议书》内容。且双方在《离婚协议书》中对子女继承的约定与双方财产分割无关。因此，对于张玉要求确认本案争议房屋有50%所有权的上诉请求，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。
综上，张玉的上诉请求，理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费按原审判决的负担方式执行；二审案件受理费200元，由上诉人张玉负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 靳玉馨
审 判 员 滕 洁
代理审判员 王 乐
二〇一四年五月十日
书 记 员 陈圣杰
广西壮族自治区宾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0126民初1164号
原告叶玉兰。
委托代理人谭光星，广西安信律师事务所律师。
被告叶美英。
被告胡衍情。
原告叶玉兰与被告叶美英、胡衍情民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年9月13日公开开庭进行了审理。原告叶玉兰的委托代理人谭光星到庭参加诉讼，被告叶美英、胡衍情经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告叶玉兰诉称，原告与被告叶美英系堂姐妹，被告胡衍情与叶美英系夫妻关系。2014年6月24日，被告叶美英因开公司紧缺资金周转，向原告借款20000元，口头约定月利息5%，并承诺于两年时间还清，被告叶美英向原告立下《借条》。同年6月30日，被告叶美英又向原告借款5000元，但是未向原告出具《借条》。被告叶美英两次向原告借款25000元，被告叶美英已支付原告利息共计6000元，但是至今未归还。原告起诉至法院请求依法判决：1、两被告归还原告借款本金25000元及利息（利息计算：以25000元为基数，从2014年6月25日起至还清之日止，按照年利率36%计算）；2、本案诉讼费用由被告负担。原告为证明自己的主张，在举证期限内提交如下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份情况；2、借条原件一张，证明被告叶美英向原告借款20000元的事实；3、民政局证明一份，证明两次借款均发生在被告叶美英与被告胡衍情的婚姻关系存续期间。
被告叶美英、胡衍情未提交答辩亦未提交相关证据。
证据的分析与认定：被告叶美英、胡衍情未到庭参加诉讼亦未提交书面质证意见，视为放弃依法享有的质证权利。原告提交的证据具备真实性、合法性，与待证事实有关联性，本院予以采信。
综合全案证据和当事人的陈述，本院确认以下法律事实：原告叶玉兰和被告叶美英系堂姐妹，被告叶美英与胡衍情原是夫妻关系，后于2015年11月27日离婚。2014年6月24日，被告叶美英因紧缺资金，向原告借款20000元，并承诺于二年时间还清，被告叶美英向原告出具《借条》一份。原告收到被告支付的借款利息6000元，但至今被告尚未归还原告借款本金。原告遂于2016年4月13日起诉至本院，请求判如所请。
本院认为，被告叶美英向原告叶玉兰借款20000元，双方借贷关系明确，意思表示真实，现还款履行期已经届满，被告叶美英应立即履行归还原告借款本金20000元的义务。原告陈述与被告尚有一笔5000元的借款，但是未提供证据予以证明，本院对该事实不予认定。关于利息计算，《借条》未载明约定有利息，虽原告陈述双方口头约定月息为5%，但未提供证据证明，应认定为无息借贷。双方在《借条》中约定借款利息为两年，即还款之日为2016年6月24日，利息可以借款本金20000元为基数，从2016年6月25日起至本案生效判决确定的履行期限最后一日为止，按照年利率6%计算。关于被告胡衍情是否需共同归还借款，原告与被告叶美英的借款发生在两被告的婚姻存续期间，在没有证据证明债务为个人债务，或者非用于家庭生活消费，生产经营的情况下，应认定为夫妻共同债务，被告胡衍情对本案债务负有连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告叶美英归还原告叶玉兰借款本金20000元；
二、被告叶美英支付原告叶玉兰借款利息（利息计算：以借款本金20000元为基数，从2016年6月25日起至本案生效判决确定的履行期限最后一日为止，按照年利率6%计算）；
三、被告胡衍情对本判决第一、二项债务负连带责任。
案件受理费838元，由叶美英、胡衍情负担438元，叶玉兰负担400元。
上述款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。
审 判 长 周玲艳
审 判 员 刘婷章
人民陪审员 梁翠莲
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 谭佳佳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第8977号
原告黄小旭，男，1983年10月13日出生，汉族，住南安市。
被告王仪瑞，男，1977年6月12出生，汉族，住南安市。
委托代理人张伟文、黄小强，福建求达律师事务所律师。
本院在审理原告黄小旭诉与被告王仪瑞民间借贷纠纷一案中，原告于2015年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告黄小旭以原、被告欲自行协商解决为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄小旭撤回起诉。
本案受理费544元，减半收取为272元，由原告黄小旭负担。
审判员 张得意
二〇一五年十二月十六日
书记员 林见欢
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0122执994-1号
申请执行人贺兰县人民法院，住所地宁夏回族自治区贺兰县。
法定代表人李彤伟，系该院院长。
被执行人陈某某，男，汉族，1976年7月6日出生，安徽省霍邱市人，初中文化，户籍所在地安徽省霍邱县，现住址不详。
本院执行的已经发生法律效力的（2015）贺刑初字第1号刑事判决书,判处被执行人陈某某罚金20000元。本院于2016年5月25日依法立案执行，执行费200元，执行标的共计20200元。
本案在执行过程中，被执行人陈某某现住址不详，经向银行、车辆管理部门、房屋产权部门、土地管理部门查询，被执行人陈某某名下无财产可供执行，该案暂时不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国刑法》第五十三条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）贺刑初字第1号刑事判决书确定的陈某某罚金刑的本次执行程序。
待被执行人陈某某具备执行条件（被执行人有财产可供执行时），本院可再次执行（2015）贺刑初字第1号刑事判决书判处的罚金20000元及执行费200元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖 健
代理审判员 高 波
代理审判员 贾晓乐
二〇一六年八月十二日
书 记 员 王 甜
附本案适用相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收
入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《中华人民共和国刑法》
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第1页共3页
宁夏回族自治区贺兰县人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0122执994-1号申请执行人贺兰县人民法院，住所地宁夏回族自治区贺兰县。法定代表人李彤伟，系该院院长。被执行人陈某某，男，汉族，1976年7月6日出生，安徽省霍邱市人，初中文化，户籍所在地安徽省霍邱县，现住址不详。本院执行的已经发生法律效力的（2015）贺刑初字第1号刑事判决书,判处被执行人陈某某罚金20000元。本院于2016年5月25日依法立案执行，执行费200元，执行标的共计20200元。本案在执行过程中，被执行人陈某某现住址不详，经向银行、车辆管理部门、房屋产权部门、土地管理部门查询，被执行人陈某某名下无财产可供执行，该案暂时不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国刑法》第五十三条之规定，裁定如下：终结本院（2015）贺刑初字第1号刑事判决书确定的陈某某罚金刑的本次执行程序。待被执行人陈某某具备执行条件（被执行人有财产可供执行时），本院可再次执行（2015）贺刑初字第1号刑事判决书判处的罚金20000元及执行费200元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 肖 健代理审判员 高 波代理审判员 贾晓乐二〇一六年八月十二日书 记 员 王 甜附本案适用相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第1页共3页
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连民终字第00321号
上诉人（原审原告）卢翠平（又名沙同香）。
委托代理人李桂成，江苏苍梧（灌南）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）灌南县中医院，住所地灌南县新安镇人民中路**号。
法定代表人卢峰，该院院长。
上诉人卢翠平因与被上诉人灌南县中医院医疗损害责任纠纷一案，不服灌南县人民法院（2014）南民初字第1545号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年2月28日受理后，依法组成合议庭于2015年3月9日公开开庭审理了本案。上诉人卢翠平及其委托代理人李桂成到庭参加诉讼，被上诉人灌南县中医院经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2001年1月22日上午，卢翠平因“咽痛”就医，服药后出现“口周疱”等不良症状至灌南县中医院就诊。在就诊过程中，灌南县中医院在卢翠平静脉滴注出现不良反应后，仍将余液输完。卢翠平曾就其因该医疗事故造成的相关损失诉至原审法院，要求灌南县中医院赔偿，案号为（2002）灌南民初字第169号，在该案审理过程中，经卢翠平申请，原审法院委托鉴定机构对上述医疗事故进行鉴定，连云港市医学会医鉴字（02023）号医疗事故技术鉴定书认定：灌南县中医院在卢翠平输液发生反应后，又将余液输完，此行为违反诊疗常规，与卢翠平的损害有因果关系，构成四级医疗事故，应承担轻微责任。嗣后，原审法院作出（2002）灌南民初字第169号民事判决，卢翠平不服，向连云港市中级人民法院提起上诉，在二审审理期间，卢翠平申请对事故进行重新鉴定，江苏省医学会于2004年9月14日作出结论：本病例属于三级丙等医疗事故，医方承担轻微责任。连云港市中级人民法院于2004年10月22日作出（2003）连民一终字第351号终审判决，判决灌南县中医院按25%的比例赔偿卢翠平因该事故造成的相关损失。
另查明，卢翠平因上述事故自2013年起先后至灌南县人民医院、北京医药大学东方医院、北京同仁医院进行后续治疗，花医疗费8818.33元。
在本案审理过程中，灌南县中医院认可卢翠平的住宿费为2400元（80元／天×30天）、交通费为393.50元（223.50元＋170元）。
原审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。卢翠平因病至灌南县中医院就诊，灌南县中医院在卢翠平输液发生反应后，又将余液输完，此行为违反诊疗常规，经鉴定机构鉴定，该病例属于三级丙等医疗事故，医方承担轻微责任，连云港市中级人民法院于2004年10月22日作出（2003）连民一终字第351号终审判决，判决灌南县中医院按25%的比例赔偿卢翠平因该事故的相关损失，故灌南县中医院仍应按25%的比例赔偿卢翠平后续治疗产生的相关损失。卢翠平后续治疗产生医疗费8818.33元。卢翠平虽主张住宿费13500元，并向原审法院提供收据四张，但其未能提供其他有效发票相佐证，灌南县中医院认可卢翠平的住宿费损失为2400元，原审法院予以确认。卢翠平主张交通费损失561元，并向原审法院提供交通费发票四张（493.50元），经质证，灌南县中医院认可其中两张交通费发票，分别为223.50元、170元，合计393.50元；卢翠平对另外两张交通费发票计100元，未能提供其他证据证实该费用的发生与本案的关联性，故原审法院按灌南县中医院认可的393.50元确认卢翠平的交通费损失。综上，卢翠平后续治疗产生的相关损失为11611.83元，灌南县中医院应赔偿2902.96元（11611.83元×25%）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条之规定，判决：一、灌南县中医院于判决发生法律效力之日起十日内赔偿卢翠平因本起医疗事故造成的医疗费等损失计2902.96元。二、驳回卢翠平其他诉讼请求。案件受理费379元，减半收取189.50元，由卢翠平负担139.50元；灌南县中医院负担50元。
卢翠平不服上述民事判决，向本院提起上诉称：上诉人于2001年1月22日因“咽痛”在被上诉人处就医，当时上诉人无眼疾，面部皮肤整洁光滑，无过敏现象，因被上诉人违反诊疗常规，致上诉人的病例属于是三级丙等医疗事故，构成八级伤残。现在上诉人不仅有眼疾，皮肤过敏，对上诉人造成精神上的严重伤害。2013年后因上述事故又去北京同仁医院等处进行治疗。连云港市中级人民法院2004年10月22日作出（2003）连民一终字351号民事判决，从公平角度看对上诉人明显不公，被上诉人的诊疗过错已经对上诉人造成毁容，双眼视力严重下降，长期发红且淌水，接近失明，上诉人因该次医疗事故，被上诉人至今只赔偿了3万元左右，从赔偿数额与该案件对上诉人的损害后果相比较，从公平、公正出发，对上诉人明显不公。综上，请求二审依法改判。
被上诉人灌南县中医院未答辩。
经审理查明，原审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。卢翠平因病至灌南县中医院就诊，灌南县中医院在卢翠平输液发生反应后，又将余液输完，此行为违反诊疗常规，经鉴定机构鉴定，该病例属于三级丙等医疗事故，医方承担轻微责任，本案生效判决由灌南县中医院按25%的比例赔偿卢翠平因该事故的相关损失，故原审法院按生效判决确定的比例判决灌南县中医院赔偿卢翠平后续治疗产生的相关损失，并无不当。上诉人卢翠平上诉认为从赔偿数额与该案件对上诉人的损害后果相比较，从公平、公正出发，对上诉人明显不公的理由，因无事实和法律依据，故本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费379元，由上诉人卢翠平承担。
本判决为终审判决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决送达后，权利人可向一审法院或者与其同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为两年。
审 判 长 胡 丹
审 判 员 周兴国
代理审判员 张 奇
二〇一五年三月十六日
书 记 员 赵萍萍
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
浙江省玉环县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台玉执民字第881号
申请执行人玉环县苏泊尔小额贷款有限公司，住所地玉环县玉城街道玉兴西路35-41号。
法定代表人苏增福，董事长。
申请执行人李孙斌。
申请执行人王爱国。
申请执行人浙江阿森纳电器科技有限公司，住所地玉环县大麦屿街道对台贸易加工区。
经审查，本院认为，本案执行依据（2014）台玉商初字第2774号民事调解书确定被执行人应于2014年12月2日前偿付申请执行人300000元及利息，因被执行人未按期履行义务，申请执行人已于2015年2月5日向本院申请执行，本院亦已立案受理，案号为（2015）台玉执民字第330号，现申请执行人又就此申请执行，属重复申请，显然不符合执行案件受理条件。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条的规定，裁定如下：
驳回申请执行人玉环县苏泊尔小额贷款有限公司的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 金建辉
二〇一五年二月二十五日
代理书记员 陈成旭
福建省惠安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0521行审512号
申请人惠安县卫生和计划生育局，住所地惠安县螺城镇建设路2号。
法定代表人陈震军，局长。
被执行人许锦河，男，1978年3月29日出生。
被执行人饶连琴，女，1981年6月2日出生。
申请人惠安县卫生和计划生育局于2016年4月1日向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
申请人惠安县卫生和计划生育局于2015年8月3日以被执行人许锦河、饶连琴婚后于2002年12月7日生育第一胎男孩，又于2014年12月17日生育第二胎男孩，属多生育一个子女为由。依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了惠计生征（2015）02150号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是征收被执行人社会抚养费58000元。
本院经审查认定：申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2015）02150号征收社会抚养费决定书，于2015年8月4日依法送达给被执行人，被执行人未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。仅于2015年8月25日缴交20000元。申请人惠安县卫生和计划生育局于2016年2月21日向被执行人送达《行政催告书》。
本院认为，申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2015）02150号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人在法律规定的期间内既不提起诉讼，又不全面履行义务。经申请人催告后，被执行人仍拒不全面履行义务。申请人惠安县卫生和计划生育局于2016年4月1日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2015）02150号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
被执行人许锦河、饶连琴应在收到本裁定之日起十日内到本院行政庭缴交社会抚养费38000元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费470元，由被执行人许锦河、饶连琴负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 叶剑峤
审判员 杨冬青
审判员 庄碧山
二〇一六年四月六日
书记员 郑惠玲
浙江省临海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）台临行初字第33号
原告王加标，农民。
委托代理人祁国敏、何文君（特别授权）。
被告三门县公安局，住所地三门县海游镇街道军民路15号。
法定代表人王建勇，
委托代理人郭秀峰。
委托代理人黎朝日。
原告王加标诉被告三门县公安局为履行调处治安纠纷法定职责一案，向台州市中级人民法院提起行政诉讼。台州市中级人民法院作出（2014）浙台行辖字第57号行政裁定书，裁定本案由本院管辖。本院于2014年9月25日受理后，依法组成合议庭。在审理过程中，原告于2014年11月13日以自己已与被告达成协调意见为由向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告撤诉系其自愿、真实意思的表示，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告王加标撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 蒋彩芳
审 判 员 朱 平
人民陪审员 蒋友法
二〇一四年十一月十三日
代书 记员 金 清
附：本裁定依据的相关法条
《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条
人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）塔中刑减字第371号
罪犯谢云春，男，1984年10月4日出生于重庆市璧山县，汉族，高中文化程度，现在新疆维吾尔自治区乌苏监狱服刑。
克拉玛依市白碱滩区人民法院于2013年5月20日作出了（2013）白刑初字第13号刑事判决，以被告人谢云春犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金250000元。被告人谢云春等不服，提出上诉，克拉玛依市中级人民法院于2013年10月11日作出（2013）克中法刑二终字第24号刑事判决，维持对被告人谢云春的定罪量刑。执行机关新疆维吾尔自治区乌苏监狱于2015年9月9日以该罪犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区乌苏监狱报称，罪犯谢云春在服刑改造期间，先后1次被评为劳动改造积极分子，获季度表扬5次，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯谢云春在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，完成生产任务，百分考核成绩突出，2014年7月被评为改造积极分子1次，2014年4月、2014年7月、2014年10月、2015年3月、2015年5月获季度表扬5次。2015年6月2日缴纳罚金50000元。上述事实，有执行机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表及罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯谢云春在刑罚执行期间，能认罪服法，接受改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯谢云春减去有期徒刑一年（刑期自本裁定之日起至2023年9月27日止，已扣除减刑日期）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 印新红
审判员 张清霞
审判员 刘晓军
二〇一五年九月二十一日
书记员 潘 伟
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）新中法刑执字第583号
罪犯张国印，原住河南省驻马店市驿城区。现在河南省平原监狱服刑。
河南省驻马店市驿城区人民法院于2012年3月30日作出（2012）驿刑初字第71号刑事判决，认定被告人张国印犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，决定合并执行有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元。刑期自2011年11月13日至2022年11月12日止。于2012年4月19日送入河南省平原监狱服刑改造。河南省平原监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯张国印减去有期徒刑一年的建议，于2015年1月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省平原监狱提出，罪犯张国印自入狱以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，2000年10月8日，被告人张国印伙同他人窜至原驻马店地区制药厂家属院陈某家中，抢走手机、金项链等物，价值6768元，之后又以有人要陈某的命为由，向陈某索要现金1万元。
经审理查明，罪犯张国印自入狱以来，认罪悔罪；认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。2012年12月、2013年5月、2014年9月表扬3次，2013年4月记功1次，2014年11月被评为监狱级改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张国印在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张国印准予减去有期徒刑十一个月。
（刑期自2011年11月13日起至2021年12月12日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵西云
代理审判员 张国飞
代理审判员 王 蕾
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 杨 莉
甘肃省金昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金中民二终字第71号
上诉人（原审原告）甘肃瑞欣达科贸有限责任公司。
法定代表人郭瑞英，董事长。
委托代理人任智敏，该公司职工。
委托代理人王德俊，甘肃维正律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）上海泛绿线缆工程有限公司。
法定代表人李振华，总经理。
被上诉人（原审被告）李振华，男，汉族。
上诉人甘肃瑞欣达科贸有限责任公司不服甘肃省金昌市金川区人民法院（2015）金民二初字第119号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人甘肃瑞欣达科贸有限责任公司称，2012年4月10日，本公司与泛亚绿洲集团签订了合作协议书，泛亚绿洲集团非真实存在的主体，该协议书实际系上海泛绿线缆工程有限公司法定代表人李振华代表该公司与甘肃瑞欣达科贸有限责任公司签订，该协议书上虽未加盖双方公司印章，但合同关系已成立并生效，一审法院以该协议书上没有上海泛绿线缆工程有限公司的公章为由，认定管辖异议成立错误。被上诉人上海泛绿线缆工程有限公司未提交其住所地位于上海市杨浦区的证明，一审法院径行裁定将本案移送至上海市杨浦区人民法院审理错误。请求撤销甘肃省金昌市金川区人民法院（2014）金民二初字第119号民事裁定，驳回被上诉人上海泛绿线缆工程有限公司、李振华的管辖权异议。
本院经审查认为，上诉人甘肃瑞欣达科贸有限责任公司提交的合作协议书上载明，合同双方分别为甲方泛亚绿洲集团与乙方甘肃瑞欣达科贸有限责任公司，上诉人称该协议书实际系上海泛绿线缆工程有限公司法定代表人李振华代表该公司与甘肃瑞欣达科贸有限责任公司签订的理由无据证实，上诉人依据该合作协议书向金昌市金川区人民法院提起诉讼没有事实和法律依据。上诉人甘肃瑞欣达科贸有限责任公司提交的档案机读材料载明，上海泛绿线缆工程有限公司登记机关系上海市工商行政管理局杨浦分局。一审法院裁定将本案移送上海市杨浦区人民法院审理并无不当。上诉人甘肃瑞欣达科贸有限责任公司所提上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵清德
审 判 员 刘 宏
代理审判员 张 霖
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 厍运香
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）枣刑执字第101号
罪犯苗占军，现在山东省枣庄监狱服刑。
山东省苍山县人民法院于2009年7月8日作出（2009）苍刑初字第282号刑事判决，以被告人苗占军犯强奸罪，判处有期徒刑十年（刑期自2009年3月13日起至2019年3月12日止）。判决发生效力后交付执行。本院于2012年1月18日作出（2012）枣刑执字第419号刑事裁定，对其减刑十一个月；2013年7月31日作出（2013）枣刑执字第1529号刑事裁定，对其减刑一年；2014年11月14日作出（2014）枣刑执字第2146号刑事裁定，对其减刑八个月。执行机关山东省枣庄监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯苗占军认罪遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并被监狱记功1次、嘉奖1次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯苗占军在服刑期间，认罪服法，一贯遵守监规监纪，认真参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动并完成劳动任务。2014年12月至2015年12月被监狱记功1次、嘉奖1次。执行机关提供了罪犯苗占军入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯苗占军能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯苗占军减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 段修排
代理审判员 李 帅
人民陪审员 孙晋礼
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 高 天
浙江省新昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0624刑初575号
公诉机关浙江省新昌县人民检察院。
被告人章青达，男，1970年6月16日出生于浙江省新昌县，汉族，小学文化，泥水工，住新昌县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年10月8日被取保候审。经本院决定，于2016年12月23日被逮捕，羁押于新昌县看守所。
新昌县人民检察院以新检公诉刑诉〔2016〕571号起诉书指控被告人章青达犯盗窃罪，于2016年12月16日向本院提起公诉，并建议对被告人章青达判处六个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金。本院于同月19日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新昌县人民检察院指派检察员梁小芳出庭支持公诉，被告人章青达到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2016年5月份的一天晚上，被告人章青达到新昌县南明街道银城一街28号，窃得周某2放于店铺门口并用彩条布围起来的五特牌煤炉一个、加厚680箱塑料箱二只、志光牌收纳箱一只。经评估，上述财物合计价值人民币245元。
2、同月一天晚上，被告人章青达到新昌县南明街道银城一街17号，窃得章某放于店铺门口并用彩条布围起来的芦花扫把三把、铁皮喷壶一个。经评估，上述财物合计价值人民币64元。
后被告人章青达到新昌县南明街道银城一街13号，窃得丁某均放于店铺门口并用彩条布围起来的黑白色布条拖把三把。经评估，拖把合计价值人民币30元。
3、同年6月份的一天晚上，被告人章青达到新昌县南明街道银城一街12号，窃得周某1放于店铺门口并用彩条布围起来的泡菜玻璃瓶一只。经评估，玻璃瓶价值人民币20元。
后被告人章青达到新昌县南明街道银城一街8号，窃得黄某放于店铺门口并用彩条布围起来的红色雨棚一个。经评估，雨棚价值人民币180元。
4、同月的一天晚上，被告人章青达到新昌县南明街道银城一街12号，窃得周某1放于店铺门口并用彩条布围起来的泡菜玻璃瓶二只、一升装玻璃瓶二只。经评估，上述财物合计价值人民币60元。
5、同月的一天晚上，被告人章青达到新昌县南明街道银城一街13号，窃得丁某均放于店铺门口并用彩条布围起来的塑料皮管30米、条形布20米。经评估，上述财物合计价值人民币195元。
6、同年7月的一天晚上，被告人章青达到新昌县南明街道银城一街8号，窃得黄某放于店铺门口并用彩条布围起来的暴龙牌摩托车雨衣二套、保护神牌雨衣一套。经评估，上述财物合计价值人民币145元。
7、同月的一天晚上，被告人章青达到新昌县南明街道银城一街13号，窃得丁某均放于店铺门口并用彩条布围起来的地毯一张。经评估，地毯价值人民币80元。
8、同年8月的一天晚上，被告人章青达到新昌县南明街道银城一街11号，窃得梁某放于店铺门口并用彩条布围起来的塑料磨砂凳十六条、塑料小方凳二条。经评估，上述财物合计价值人民币260元。
9、同月的一天晚上，被告人章青达到新昌县南明街道银城一街11号，窃得梁某放于店铺门口并用彩条布围起来的塑料金鱼凳十三条。经评估，上述财物合计价值人民币139元。
10、同年9月的一天晚上，被告人章青达到新昌县南明街道银城一街11号，窃得梁某放于店铺门口并用彩条布围起来的零重力休闲靠背椅一条。经评估，躺椅价值人民币150元。
11、同月的一天晚上，被告人章青达到新昌县南明街道银城一街15号，窃得盛某放于店铺门口并用彩条布围起来的高档精品凉席一张。经评估，凉席价值人民币85元。
12、同年10月初的一天晚上，被告人章青达到新昌县南明街道银城一街13号，窃得丁某均放于店铺门口三轮车上的金鹿牌条形布10米。经评估，条形布价值人民币120元。
综上，被告人章青达实施盗窃12笔，盗窃财物合计价值人民币1773元。
2016年10月8日，被告人章青达被公安机关抓获归案；案发后，部分财物已被追回并发还被害人，被告人章青达已赔偿被害人人民币639元。
上述事实，被告人章青达在开庭审理过程中无异议，并有被害人梁某、盛某、周某1、周某2、黄某、章某、丁某均等人陈述，抓获经过，搜查笔录，辨认笔录，扣押清单，发还清单，监控视频，新昌县价格认证中心价格认定结论书，收条，照片，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人章青达以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人章青达归案后能如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚；案发后，部分赃物已被追回并发还被害人，且已赔偿被害人全部经济损失，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人章青达犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千五百元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月23日起至2017年6月22日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈祥敏
二〇一六年十二月二十三日
书记员 王 洁
附页
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省泗水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗商初字第244号
原告：泗水县农村信用合作联社。
法定代表人：范德勇，理事长。
委托代理人（特别授权）：李宁，泗水县农村信用合作联社职工。
被告：王祥军，居民。
被告：王衍和，居民。
被告：刘现龙，居民。
被告：兰志福，居民。
被告：赵连胜，居民。
原告泗水县农村信用合作联社与被告王祥军、刘现龙、兰志福、王衍和、赵连胜金融借款合同纠纷一案，本院受理后，于2015年6月26日，依法组成合议庭，公开开庭进行审理，原告泗水县农村信用合作联社的委托代理人李宁、被告王衍和到庭参加诉讼，被告王祥军、刘现龙、兰志福、赵连胜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告泗水县农村信用合作联社诉称：2013年1月16日，借款人王祥军在被告刘现龙、兰志福、王衍和、赵连胜的担保下向我单位借款100000元，该借款约定了借款用途、利率和借款期限，被告王祥军借款后，经我单位多次催要被告王祥军不按合同约定履行，被告刘现龙、兰志福、王衍和、赵连胜未承担保证责任，为维护我单位的合法权益，请求法院判令被告偿还借款本金100000元及利息。
被告王衍和辩称，担保属实，目前经济困难，没有偿还能力。
被告王祥军、刘现龙、兰志福、赵连胜未答辩。
经审理查明：2013年1月16日原告与被告王祥军签订了借款金额100000元授信2年的个人借款合同，同日原告与被告刘现龙、兰志福、王衍和、赵连胜签订了最高额保证合同，两份合同均约定了双方的权利和义务，利息的计付及逾期付款的责任，双方签订的借款合同约定：“授信期限为2年即从2013年1月15日至2015年1月15日止，借款人在100000元的范围内循环使用借款，随借随还；借款月利率为基准利率基础上上浮90%，借款人不按合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的在借款执行利率基础上加收50%的逾期利息。”双方签订的保证合同约定：“该保证为连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起两年”；2014年1月14日被告王祥军在原告的借款凭证上签名并领取了借款，该凭证约定本次借款到期日为2015年1月13日；被告王祥军借款后不按双方合同约定履行，保证人刘现龙、兰志福、王衍和、赵连胜未承担保证责任，原告遂诉来本院，请求判令被告王祥军偿还借款本金100000元及利息，由被告刘现龙、兰志福、王衍和、赵连胜承担连带清偿责任。
另查明：截止至2015年6月26日，被告王祥军共欠原告本金100000元、利息8813.16元。
本院认为：原告与被告王祥军签订的个人借款合同及与被告刘现龙、兰志福、王衍和、赵连胜签订的最高额保证合同系双方真实意思的表示，为有效合同，双方均应严格遵守，原告为被告王祥军提供了借款本金，被告王祥军应按约定及时偿还借款本金并支付利息，被告王祥军不按合同约定履行，构成违约，原告要求由被告王祥军偿还借款本息的主张，本院予以支持；被告刘现龙、兰志福、王衍和、赵连胜与原告签订了为期2年的最高额保证合同，其保证期间为主债务履行期届满2年，至原告诉讼之日并未超过保证期间，被告刘现龙、兰志福、王衍和、赵连胜应对被告王祥军的借款本息承担连带清偿责任，因此原告要求被告刘现龙、兰志福、王衍和、赵连胜承担保证责任偿还借款本息的主张，本院予以支持；被告刘现龙、兰志福、王衍和、赵连胜承担保证责任后有权向被告王祥军追偿。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王祥军偿还原告泗水县农村信用合作联社借款本金人民币100000元；
二、被告王祥军按借款合同的约定支付原告泗水县农村信用合作联社至本判决指定的履行期届满之日的借款利息；
以上一、二项限被告王祥军于本判决生效后十日内付清；
三、被告刘现龙、兰志福、王衍和、赵连胜对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2476元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 张朝丽
人民陪审员 王士信
人民陪审员 张俊芹
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 王 晓
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温瑞塘民初字第464号
原告沈天金。
委托代理人（特别授权）林德兴，男，1962年9月7日出生（公民身份号码：3303251962********），汉族，住瑞安市塘下镇海安罗山路**号。
原告林德友。
原告林德兴。
原告林光泉。
原告胡永弟。
被告瑞安市塘下霞林村经济合作社，住所地瑞安市塘下镇海安大桥路。
法定代表人林政治，村书记。
被告瑞安市塘下镇霞林村村民委员会，住所地瑞安市塘下镇海安大桥路。
法定代表人朱志兰，村主任。
原告沈天金、林德友、林德兴、林光泉、胡永弟与被告瑞安市塘下霞林村经济合作社、瑞安市塘下镇霞林村村民委员会劳务合同纠纷一案，本院于2015年9月29日立案受理，依法由审判员适用简易程序于2015年10月27日公开开庭进行了审理。原告林德友、林德兴（亦是原告沈天金委托代理人）、林光泉、胡永弟到庭参加诉讼。被告瑞安市塘下霞林村经济合作社、瑞安市塘下镇霞林村村民委员会经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告沈天金、林德友、林德兴、林光泉、胡永弟诉称：2013年上半年，俩被告因启动本村的河道疏浚工程，而雇用五原告为其运输从河道中挖出来的淤泥，约定劳务报酬为每人／每车／每天550元。五原告从2013年6月19日开始为俩被告运输河道淤泥，前后时间近一个月，共运输了85.5天，总计尚欠劳务报酬25375元。俩被告却一直拖欠原告的报酬，至今未支付，故原告诉至本院请求：1、判令俩被告立即支付五原告河道淤泥运输劳务报酬25375元；2、诉讼费用由俩被告承担。
原告沈天金、林德友、林德兴、林光泉、胡永弟在本院指定举证期内提供证据如下：
证据一、原告身份证，证明原告的诉讼主体身份；
证据二、被告企业登记情况，证明被告诉讼主体身份；
证据三、领款凭证一份，证明俩被告拖欠原告的报酬事实；
被告瑞安市塘下霞林村经济合作社、瑞安市塘下镇霞林村村民委员会未作答辩，在本院指定的举证期限内也亦未提供任何证据。
上述证据经当庭出示，被告瑞安市塘下镇霞林村村民委员会、瑞安市塘下霞林村经济合作社未到庭，视为放弃质证的权利。本院审查后认为上述证据符合真实性、合法性、关联性，应当予以采信。
经审理，本院认定的事实如下：2013年6月原告沈天金、林德友、林德兴、林光泉、胡永弟为被告瑞安市塘下霞林村经济合作社、瑞安市塘下镇霞林村村民委员会运输河道淤泥，尚欠劳务报酬25375元，2015年8月4日由原村干部徐晓波、阮小彬在领款凭证签名认可。
本院认为，劳务合同是劳务提供人与劳务接受人依照法律规定签订协议，劳务提供人向接受人提供劳务活动，接受人向提供人支付劳动报酬的合同，双方当事人意思表示一致，当事人应当全面履行合同。两被告欠原告劳务报酬，事实清楚，证据充分，原告诉请合法有据，应当支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告瑞安市塘下霞林村经济合作社、瑞安市塘下镇霞林村村民委员会应于本判决生效后十日内支付原告沈天金、林德友、林德兴、林光泉、胡永弟劳务报酬25375元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费434元，由被告瑞安市塘下霞林村经济合作社、瑞安市塘下镇霞林村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费434元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，温州市财政局非税收入结算户，开户行：温州市农行营业部，帐号：19×××13，逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 员 戴亦蕾
二〇一五年十一月十日
代书记员 陈媛媛
王红艳诉崔国艳、陈可、刘海清、李铁峰民间借贷纠纷
一 审 民 事 判 决 书
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民事判决书
（2014）巴民初字第4377号
原告王红艳，女，1980年2月1日出生，蒙古族，个体工商户，现住内蒙古自治区赤峰市。
被告崔国艳，女，1972年出生，汉族，职工，现住内蒙古自治区赤峰市。
被告陈可，女，1988年8月24日出生，汉族，职工，现住内蒙古自治区赤峰市。
被告刘海清，男，1973年1月9日出生，蒙古族，教师，现住内蒙古自治区赤峰市。
被告李铁峰，男，1978年6月21日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区赤峰市。
原告王红艳与被告崔国艳、陈可、刘海清、李铁峰民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月22日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王红艳于2014年7月23日向本院提出保全申请，对陈可的工资予以冻结，冻结金额为每月1500元，冻结总额为40000元。原告王红艳、被告陈可、刘海清到庭参加了诉讼，被告崔国艳、李铁峰经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月31日，崔国艳向王红艳借款人民币136000元，由陈可、刘海清、李铁峰对上述借款进行担保，约定还款时间为2014年3月31日，逾期未还自借款之日起按照月息2分给付利息。后经王红艳催要，崔国艳、陈可、刘海清、李铁峰均未还款，故诉至法院，请求崔国艳偿还借款本金136000元及利息，请求陈可、刘海清、李铁峰对上述款项承担保证责任。
被告崔国艳、李铁峰未作答辩。
被告陈可庭审答辩称，涉案借款及利息应由借款人崔国艳偿还。
被告刘海清庭审答辩称，崔国艳是借款人，刘海清和陈可是担保人，王红艳应向崔国艳主张权利，而不应向担保人主张权利，另外，王红艳与崔国艳之间存在相互串通损害担保人陈可、刘海清、李铁峰权益的嫌疑。
原告为支持自己的诉讼请求向本院提供了借据原件一枚，时间是2013年3月31日，借款金额136000元，约定2014年3月31日还款，逾期从借款之日起按照月息2分计算利息，借款人崔国艳，担保人刘海清、李铁峰、陈可。用以证明崔国艳向王红艳借款，陈可、刘海清、李铁峰为上述借款提供担保的事实。
上述证据被告崔国艳、李铁峰未到庭质证。
被告陈可、刘海清质证称，借据上最后一句话“到期还不上此款，借款人同意从借款之日起追加0.02元利息，证明人李素霞”是后添加上的，借据上陈可及刘海清的签名确是本人签写的。庭审中，陈可、刘海清要求对上述内容进行鉴定，但未在规定时间内交纳鉴定费用，并明确表示放弃鉴定。
经审查，本院认为上述证据形式合法、内容真实，且与待证事实具有关联性，本院予以采信。陈可、刘海清对上述证据有异议，申请鉴定后又放弃鉴定，且未能提供任何证据反驳原告所提供的上述证据，应承担举证不能的不利后果。
经审理查明，2013年3月31日，被告崔国艳在原告王红艳处借款现金人民币136000元，由陈可、刘海清、李铁峰对上述借款提供担保，并为原告出具了借据一枚，约定还款日期为2014年3月31日，逾期则自借款之日起按照月息2分计算利息。借款到期后，经原告索要，被告至今未还，现原告要求被告立即偿还借款本金人民币136000元及利息（利息自借款之日按照2分计算至全部还清之日止）。
本院认为，公民的合法权益应收法律保护，原告提交的借据原件足以证明原、被告之间存在真实有效的借款合同关系及保证合同关系，应受法律保护。原告已经按照约定履行了提供借款并交付给被告的义务，被告崔国艳作为借款人、被告陈可、刘海清、李铁峰作为连带责任担保人也应按照约定承担还本付息的义务。被告陈可、刘海清认为原告所提供的借据上最后一句话“到期还不上此款，借款人同意从借款之日起追加0.02元利息，证明人李素霞”系后添加的，并辩称借款本金是100000元，不是136000元，但未能提供任何证据证明其上述主张，故对其上述抗辩理由，本院不予支持。《中华人民共和国担保法》第十九条规定“当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任”，本案当事人在借据上并没有对保证方式作出约定，故担保人陈可、刘海清、李铁峰应当按照连带责任保证承担保证责任。另借据上约定“利息2分”，原告在诉讼请求中也主张按2分计息，2013年3月31日中国人民银行同类贷款年利率为6%，折算成月利率的四倍应为20‰，原告要求被告对借款本金按月利率20‰计算利息，未超出《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率最高不得超过银行同类贷款利率的四倍”的规定，本院予以支持。应自2013年3月31日起依照月利率20‰计算利息。对于原告合法的诉讼请求，本院予以支持。故根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告崔国艳于本判决生效后十日内给付原告王红艳借款本金人民币136000元，并支付自2013年3月31日起至本判决生效后所确定的给付之日止，以本金136000元为基数，按照月利率20‰计算的利息；
二、被告陈可、刘海清、李铁峰对上述款项承担连带清偿责任；
三、驳回原告王红艳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3020元，诉讼保全费1220元，合计4240元，由被告崔国艳、陈可、刘海清、李铁峰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 代文学
审 判 员 宋利新
人民陪审员 秀 英
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 陶雯婷
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兖民初字第2346号
原告：张卫东。
被告：张洪宾。
本案在审理原告张卫东与被告张洪宾劳务合同纠纷一案中，本院已受理，原告申请撤诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张卫东诉。
案件受理费199元，减半收取99.5元，由原告负担。
审判员 马 文
二〇一四年十二月二十三日
书记员 卞露露
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民二初字第387-1号
原告阙某。
被告广西某地产开发有限公司。
法定代表人陈某，经理。
被告李某。
被告陈某甲。
被告徐某。
本院在审理原告阙某与被告广西某地产开发有限公司、李某、陈某甲、徐某借贷纠纷一案中，原告于2015年4月10日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被告广西某地产开发有限公司、李某、陈某甲、徐某名下价值700万元的财产，并提供了相应的担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条及最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百三十二条之规定，裁定如下：
�、查封、冻结被告广西某地产开发有限公司、李某、陈某甲、徐某名下价值700万元的财产；
二、查封原告阙某名下用于担保的1、北流市城区花果山庄西XX号土地，土地证号：北国用（2012）第XX**号。2、北流市城南二路0299号某小区XX号房产，房产证号：北流市房权证北流镇字第××号。3、北流市城南二路0299号某小区XX座XX号房产，房产证号：北流市房权证北流镇字第××号。4、北流市北流镇南园一路0002号（南园新苑），房产证号：北流市房权证北流镇字第××号。5、北流市北流镇南园一路0002号（南园新苑），房产证号：北流市房权证北流镇字第××号。6、北流市北流镇南园新苑11号楼，房产证号：北流市房权证北流镇字第××号。7、北流市北流镇南园新苑，房产证号：北流市房权证北流镇字第××号。8、北流市北流镇南园一路2号（南园新苑），房产证号：北流市房权�北流镇字第××号。9、北流市北流镇广丰路199号，房产证号：北流市房权证北流镇字第××号。10、广东省广州市荔湾区第十甫路158号XXXX商铺，房产证号：粤房地证字第××号。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 韦东
二〇一五年四月十三日
书记员 吴昊
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗中法立民终字第3669号
上诉人（原审被告）：营养屋（成都）生物医药有限公司，住所地四川省成都市彭州市。
法定代表人：陈耀明，董事。
委托代理人：熊志芬，广州市动力宝宝贸易有限公司员工。
委托代理人：谭力峰，广东广立信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘珊，身份证住址广东省湛江市坡头区。
委托代理人：张宝辉，住广东省湛江市。
原审被告：广州市动力宝宝贸易有限公司，住所地广州市越秀区。
法定代表人：张婷，执行董事。
委托代理人：熊志芬，女，1983年12月24日出生，该公司员工。
委托代理人：谭力峰，广东广立信律师事务所律师。
上诉人营养屋（成都）生物医药有限公司因产品责任纠纷一案，不服广州市越秀区人民法院驳回其管辖权异议申请的（2014）穗越法民一初字第2269号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉认为：根据《民事诉讼法》第二十八条规定，本案由侵权行为地人民法院管辖。被上诉人在广州市天河区购买涉案产品。故请求撤销原审裁定，将本案移送广州市天河区人民法院审理。
本院经审查认为：本案是产品责任纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，本案由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。原审被告广州市动力宝宝贸易有限公司住所地位于广州市越秀区寺右一马路18号1101房，在原审法院辖区内，原审法院对本案有管辖权。原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沙向红
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一四年十二月五日
书 记 员 吴菲菲
甘肃省会宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0422刑初127号
公诉机关会宁县人民检察院。
被告人席某某，男，汉族，高中文化，无业。因本案于2016年5月26日被取保候审。
会宁县人民检察院以会检公诉刑诉[2016]122号起诉书指控被告人席某某犯危险驾驶罪，于2016年8月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。会宁县人民检察院代理检察员孟丽霞，被告人席某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月11日17时许，被告人席某某醉酒后驾驶无号牌电动二轮轻便摩托车沿会宁县城某路由北向南行驶时，与左侧车道内后方同方向行驶的张某某驾驶的小型轿车发生刮擦。经甘肃陇通司法鉴定所鉴定，席某某血液中检出乙醇，平均含量为163.5mg/100ml。经会宁县交通警察大队认定，席某某负事故主要责任，张某某承担事故次要责任。就上述事实，公诉机关提交了物证、书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见、现场勘验笔录等证据予以证明。公诉机关认为，被告人席某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对被告人席某某判处拘役五个月以下，并处罚金。
上述事实，被告人席某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经法庭质证、认证的受案登记表，血样提取登记表，证人张某某等人的证言，白银市公安局交通警察支队会宁大队道路交通事故认定书、甘肃陇通司法鉴定所司法鉴定检验报告书、甘肃天信司法鉴定所司法鉴定意见书，现场勘验笔录及照片，被告人席某某的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人席某某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。鉴于被告人能自愿认罪，可酌情从轻处罚；但其负事故的主要责任，可酌情从重处罚。综上情节，本院认为，对被告人宣告缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二）项、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人席某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算;罚金自本判决生效之日起十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李雪梅
二〇一六年八月十七日
书记员 苏 璐
徐州市泉山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0311刑初133号
公诉机关徐州市泉山区人民检察院。
被告人董某，小名二强，无业。因涉嫌犯诈骗罪于2014年2月18日被刑事拘留，2014年3月4日被取保候审。
徐州市泉山区人民检察院以泉检诉刑诉[2015]387号起诉书指控被告人董某犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。徐州市泉山区人民检察院指派检察员李彬出庭支持公诉。被告人董某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年1月间，被告人董某在办理其父亲董某甲位于徐州市云龙区云东三道街XXX号房屋的拆迁安置补偿手续时，提交、使用伪造的个体工商营业执照、工商登记档案，并使用伪造的个体工商户营业执照、工商登记档案，虚构该房屋中存在用于营业活动的建筑面积（俗称“住改非”面积）的事实，通过签订拆迁安置补偿协议，骗取拆迁安置补偿款共计人民币216000余元，并于徐州市泉山区云龙公园附近的江苏银行提取现金。
2014年2月17日，被告人董某主动到公安机关投案并如实供述了自己的罪行，并揭发他人犯罪事实经查证属实。
上述诉事实，被告人董某在开庭审理过程中不持异议，且有证人王某、刘某甲、陈某甲、丁某、许某、刘某乙、陈某乙、刘某丙、陈某丙、冯某等人的证言；被告人董某的供述与辩解；云东棚户区改造拆迁计划及拆迁补偿方案；徐州市云龙区彭城街道办事处提供的董某甲的拆迁档案材料，包括徐州市城市房屋拆迁补偿安置款变现支付审批表、授权委托书、合法面积确认单、徐州市棚户区改造房屋拆迁调查明细表、房屋拆迁评估报告单、住改非面积确认单、拆迁补偿测算表、选房表、徐州市棚户区改造城市房屋拆迁产权调换安置协议、房屋拆迁附属物评估结论、房屋所有权证、云龙区永强干货商行个体工商户营业执照、工商登记材料；被告人董某辨认其提供的用于拆迁补偿的房屋所有权证、个体工商户营业执照、工商登记材料及证人刘某丁、陈某甲的辨认笔录及照片；徐州市住房保障和房产管理局登记交易中心关于董某甲的徐房权证云龙村镇字第××号系伪造的证明、徐州工商行政管理局云龙分局关于未核发过云龙区永强干货商行营业执照的证明；刘某甲制作的拆迁款核算表；到案经过及发结案经过、公安机关出具的相关情况说明；被告人董某的户籍证明及现实表现情况证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董某以非法占有为目的，使用虚假材料骗取多领补偿款，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。被告人董某犯罪以后主动到公安机关投案并如实供述了自己的罪行，系自首，被告人董某揭发他人犯罪事实经查证属实，系立功，依法均可从轻或减轻处罚。鉴于本案发生、发展的特殊性，综合考虑被告人董某行为的刑事违法性、社会危害性、应受处罚性均相对较小，情节较轻，不需要判处刑罚，经本院审判委员会讨论决定，依法免予刑事处罚。综上，根据被告人董某犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第六十八条、第三十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人董某犯诈骗罪，免予刑事处罚。
二、本案违法所得责令退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 袁雪柏
审 判 员 周平波
人民陪审员 李 锋
二〇一六年五月四日
书 记 员 冯 楠
林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）林执字第1878号
申请执行人王俊文。
被执行人孙林丽。
王俊文申请执行孙林丽离婚纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）林采民初字第98号法院生效裁判，被执行人孙林丽应支付申请人王俊文案款26000.0元，本院已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2015）林采民初字第98号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 党保红
审判员 王永青
审判员 彭国喜
二〇一六年二月二十二日
书记员 杨 景
河南省鲁山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鲁行初字第231号
原告薛丑某，女，1971年8月21日生，汉族，住鲁山县。
委托代理人李新民，男，1970年3月24日生，汉族，住鲁山县。
被告鲁山县国土资源局。住所地：鲁山县。
法定代表人：任长吉，局长。
原告薛丑某不服鲁山县国土资源局国有土地使用权证档案信息公开一案，向本院提起诉讼，本案已依法受理。2015年9月8日向原告送达了受理案件通知书和缴纳诉讼费用通知书，但原告在法定期限内即未预交，又无提出缓缴申请。
本院认为，原告收到人民法院预交诉讼费用通知后，在法定期限内即未预交又不提出缓缴申请，应按自动撤诉处理。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十七条、第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 李三光
审 判 员 陈玺暄
人民陪审员 王明阳
二〇一五年九月二十日
书 记 员 杨 森
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金永执民字第1784号
申请执行人：吕廷福。
被执行人：吕高松。
申请执行人吕廷福与被执行人吕高松民间借贷纠纷一案，永康市人民法院于2015年1月16日作出的（2014）金永龙商初字第6号民事调解书，已经发生法律效力。2015年2月12日，申请执行人向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人银行存款不足，暂无其他可供执行的财产。根据上述情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）金永执民字第1784号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姜日红
审 判 员 李昌林
审 判 员 程圣权
二〇一五年八月五日
代书记员 胡春晨
四川省隆昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）隆昌执字第904号
申请执行人隆昌县顺源物业管理有限公司
法定代表人：邓平，总经理
被执行人梁多荣，女，1955年1月7日出生，汉族，隆昌县人。
申请执行人隆昌县顺源物业管理有限公司依据已经发生法律效力的本院（2014）隆昌民初字第1622号民事判决，于2014年10月30日向本院申请执行，要求被执行人梁多荣支付物业服务费324.00元及利息。
本案在执行过程中，因被执行人梁多荣未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
扣划被执行人梁多荣在银行的存款374.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 付邦清
二〇一四年十一月十二日
书记员 李 波
辽宁省海城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海民未初字第00053号
原告黄某，男。
被告侯某，女。
本院在审理原告黄某诉被告侯某同居关系子女抚育纠纷一案中，原告黄某于2014年2月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告黄某撤回起诉。
案件受理费25元减半收取12.5元由原告黄某负担。
代理审判员 吕兴强
二〇一四年二月二十日
书 记 员 赵 丹
阜新市细河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阜细刑初字第00017号
公诉机关阜新市细河区人民检察院。
被告人韩某某，男，62岁，汉族，初中文化，无业，2014年9月15日，因涉嫌故意伤害罪被阜新市公安局细河公安分局取保候审。
辩护人罗玉海，系辽宁晨夕律师事务所律师。
阜新市细河区人民检察院于2015年2月3日以阜细检公诉刑诉【2015】17号起诉书指控被告人韩某某犯故意伤害罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年4月7日公开开庭审理了本案。阜新市细河区人民检察院指派检察员庄展法、张庆东出庭支持公诉，被告人韩某某及其辩护人罗玉海到庭参加诉讼。现已审理终结。
阜新市细河区人民检察院指控，2014年7月19日19时30分许，被告人韩某某骑摩托车从阜新市细河区四合镇河西村村部院内经过时，与在院内扭秧歌的敖某某发生争吵并厮打，在厮打过程中，韩某某将敖某某推倒在地，敖某某左手手腕及头部、腿部受伤。经鉴定，敖某某的伤情构成轻伤一级。指控被告人韩某某犯罪的证据有案件来源，抓捕经过，户籍证明，证人证言，被害人陈述，被告人供述，鉴定意见等。公诉机关认为，被告人韩某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人韩某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
辩护人提出，被告人系自首，平时表现良好，垫付了部分医疗费，愿意赔偿被害人的经济损失，被害人有一定过错，应对被告人定罪免罚。
经审理查明，2014年7月19日19时20分许，阜新市细河区四合镇河西村更夫被告人韩某某骑着燃油助力车回到村部，院内有很多村民在扭秧歌。韩某某骑着燃油助力车从扭秧歌的人群中穿过，骑到秧歌方队中间时，刮碰到被害人敖某某，后二人发生争吵并厮打起来，韩某某将敖某某摔倒，致敖某某受伤。2014年7月28日，经阜新方正法医司法鉴定所鉴定，敖某某的伤情，构成轻伤一级。2014年9月15日，韩某某主动到阜新市公安局细河公安分局四合派出所投案。在审理过程中，被告人韩某某与被害人敖某某达成调解协议，韩某某赔偿敖某某经济损失共计70000元，敖某某对韩某某的行为予以谅解。
上述事实，有经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、案件来源，证实案件来源情况。
2、被害人敖某某陈述，2014年7月19日19时20分许，其与老伴儿吴某甲还有约三十个村民在河西村大队院内扭秧歌时，河西村大队看门的韩某某骑摩托车进了院里，韩某某将车停到大队门口，站在门口三、四分钟后，骑上摩托车朝扭秧歌的队伍骑了过来，当时其站在靠北侧一列，韩某某骑车将其撞到，其用扇子打了韩某某身上二下，后与韩某某争吵并厮打起来，其被韩某某摔倒的事实经过，与公安机关出具的案件来源相符，与证人夏某某、吴某乙、吴某甲、穆某某、郝某某、孙某某的证言，被告人韩某某的供述相互印证。
3、阜新方正法医司法鉴定所司法鉴定意见书，证实敖某某的伤构成轻伤。
4、调解笔录，证实韩某某与敖某某达成调解协议，敖某某对韩某某的行为予以谅解。
5、户籍证明，证实被告人韩某某已达到法定刑事责任年龄。
6、抓捕经过，证实韩某某系自动投案。
以上证据来源清楚，收集程序合法，各证据间能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人韩某某故意非法损害他人身体健康，并造成轻伤后果，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控被告人韩某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，应予支持。被告人韩某某自动投案，到案后能如实供述自己的罪行，系自首，本院依法对其从轻处罚；积极赔偿被害人的经济损失并获得被害人谅解，本院酌情对其从轻处罚。辩护人提出上述辩护意见正确，本院予以采纳，提出被害人有过错，应对被告人免除处罚，于法无据，不予采纳。根据被告人韩某某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不会对所在社区产生重大不良影响，故对被告人韩某某宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人韩某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省阜新市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 单博成
审 判 员 于娟娟
人民陪审员 解天宇
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 李奎军
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台临商初字第2431号
原告：中国工商银行股份有限公司临海支行。
负责人：袁军。
委托代理人：徐灵。
委托代理人：芦振华。
被告：高洪挺。
原告中国工商银行股份有限公司临海支行诉被告高洪挺为信用卡纠纷一案，于2014年10月14日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2014年11月20日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告委托代理人徐灵、芦振华到庭参加诉讼，被告高洪挺经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告中国工商银行股份有限公司临海支行诉称：被告高洪挺于2010年5月3日向原告申领牡丹贷记卡，并与原告签订了牡丹卡领用合约，被告高洪挺愿意遵守牡丹贷记卡章程及领用合约。经审核同意，原告向被告发放了牡丹贷记卡，卡号为：62×××84。《牡丹卡领用合约》约定：持卡人除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至对账单通知的到期还款日（含）为免息还款期，到期还款日为对账单生成日起第25日，对账单生成日以对账单上记载的日期为准；持卡人在到期还款日营业终了前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息；持卡人使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项部分从记账日起至还款日止的透支利息；按最低还款额规定还款的，发卡机构只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；未能在到期还款日营业终了前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；持卡人应承担因其使用牡丹卡而发生的全部债务，发卡银行有权从其账户中扣收因其在使用牡丹卡而发生的全部交易款项、利息及费用（超限费、滞纳金、年费、手续费、追索费等各项费用），追索费包括原告为实现债权所支出的律师代理费用。《中国工商银行牡丹信用卡章程》规定：透支利息、费用按月计收复利；对持卡人的还款，先偿还已过免息还款期欠款（含交易款项、费用及利息等）、后偿还未已过免息还款期欠款，还款均以银行记帐先后顺序为准。被告在使用牡丹贷记卡中，未遵守上述章程和领用合约的有关规定，至2014年10月1日，共欠透支本金9352.61元，利息及滞纳金746.32元。为实现债权，原告聘请律师提起诉讼，支付律师代理费1000元。要求判令：一、被告高洪挺偿还原告牡丹贷记卡透支本金9352.61元，利息及滞纳金746.32元（已计算至2014年10月1日），此后利息按本金的日万分之五计算至执行完毕之日；二、原告为实现债权所支出的律师代理费1000元由被告负担。
被告高洪挺未作答辩。
经审理，本院认定事实与原告诉称的事实一致。
本院认定的事实，有原告提供的原告营业执照、组织机构代码证、被告高洪挺身份证复印件、牡丹卡申请表、牡丹卡领用合约、中国工商银行信用卡章程、交易明细、律师费发票、原告的陈述等证据予以证实。
本院认为：被告高洪挺向原告申领牡丹贷记卡并使用该卡透支消费的事实清楚。双方签订的领用合约没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效，双方当事人均应按照协议约定以及信用卡有关章程规定的内容全面履行自己的义务。原告已向被告高洪挺发放牡丹贷记卡，被告高洪挺使用该卡透支消费后，应当及时归还相应的透支款项，其逾期未归还透支款项，显属违约。当事人违约的，应当承担继续履行、按照约定或者国家有关规定支付逾期利息、滞纳金等违约责任。原告要求被告高洪挺偿还透支款本金并支付利息、滞纳金，其计算方法符合领用合约及信用卡章程的规定，本院予以支持。因被告高洪挺违约，原告为实现债权聘请律师代理诉讼而支付的律师代理费，其计收标准不违反有关律师收费标准的规定，属于合理费用，原告要求被告支付，符合领用合约的约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高洪挺在判决生效后十日内返还原告中国工商银行股份有限公司临海支行牡丹贷记卡透支本金9352.61元，并支付利息及滞纳金（截止2014年10月1日的利息及滞纳金计746.32元，2014年10月2日以后的利息按透支本金的日万分之五计算至判决确定的履行之日止）。
二、被告高洪挺在判决生效后十日内支付原告中国工商银行股份有限公司临海支行为实现债权支出的律师代理费1000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费77元，减半收取38.5元，由被告高洪挺负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费77元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），收款单位：浙江省台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 员 周巧玲
二〇一四年十一月二十日
代书记员 李爱琴
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秦商初字第1260号
原告中国银行股份有限公司江苏省分行，住所地南京市秦淮区中山南路148号。
代表人谢平，该行行长。
委托代理人高成干，北京大成（南京）律师事务所律师。
被告付勇，男，汉族，1971年1月6日生。
原告中国银行股份有限公司江苏省分行（以下简称中行江苏省分行）与被告付勇信用卡纠纷一案，原告中行江苏省分行于2015年5月25日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由代理审判员唐风华适用简易程序，于2015年6月16日公开开庭进行了审理。原告中行江苏省分行的委托代理人高成干到庭参加诉讼。被告付勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中行江苏省分行诉称，被告于2011年10月25日在原告处办理了信用卡，卡号为52×××22。被告持卡透支消费后未按约还款，截至2015年5月5日，被告累计拖欠原告信用卡透支本息及滞纳金共计60091.17元。原告多次催收未果，故诉至法院，请求依法判令：1、被告支付原告透支本金45259.39元及利息、滞纳金（截至2015年5月5日的利息4619.15元、滞纳金10212.63元，自2015年5月6日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金按领用合约的约定计算）；2、被告承担本案诉讼费用。
被告付勇未答辩，亦未提供证据。
经审理查明，2011年10月8日，被告付勇向原告中行江苏省分行提交信用卡申请表申领中国银行信用卡，被告向原告出具《信用卡申请人声明》，声明：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”。原告经审核后向被告发放卡号为52×××22的信用卡一张。被告持卡消费后未按约还款，截至2015年5月5日，被告付勇尚欠原告信用卡透支本金45259.39元、透支利息4619.15元、滞纳金10212.63元，利息、滞纳金合计14831.78元。原告中行江苏省分行因催要未果而诉至本院要求被告付勇还款。
另查明，《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》（甲方：中国银行股份有限公司信用卡申请人／持卡人／附属卡申请人／附属卡持卡人、乙方：中国银行股份有限公司）约定：甲方非现金透支交易从交易记账日至乙方规定的到期还款日（含，遇节假日不顺延）为免息还款期。具体到期还款日和免息还款期等以甲方申请的信用卡产品为准。甲方在到期还款日前偿还信用卡账户内所有欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约以及乙方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款数额，甲方除按照规定利率支付利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。甲方使用信用卡所发生的各种收付款项由乙方记入甲方信用卡账户。该帐户存款不足发生透支时，乙方对透支额适用上一条关于免息和计收透支利息等相关规定。信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五（年利率约为19.9%），如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记帐日为准。除另有约定之外，乙方对信用卡账户内的存款（含溢缴部分）不计付利息。对于明确约定计付利息的信用卡产品，乙方对甲方信用卡账户内的存款按照中国人民银行规定的同期同档次活期存款利率及计息办法计付利息。人民币存款按季结息，每季末月20日为结息日；外币存款按年结息，每年12月20日为结息日。存款按结息日挂牌公告的活期存款利率计息，遇利率调整不分段计息。甲方使用信用卡需按乙方对外公布的服务收费业务价格支付相关费用，包括年费、卡片挂失手续费、补发卡／损坏卡／提前换卡手续费以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用，由乙方直接计扣甲方信用卡账户。乙方根据甲方申请信用卡时指定的通讯地址、手机号码等联络信息为其提供服务。对账单、催收单以及相关法律文书、诉讼文件的送达地均以此为准。甲方联络信息如有变更，应及时致电乙方客户服务热线通知乙方办理资料变更手续，否则乙方按甲方指定的通讯地址、手机号码等联络信息送达的文件均为有效送达。
以上事实有申请表、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》、信用卡交易明细、查询材料、催收记录及原告陈述等证据证实。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告付勇向原告中行江苏省分行申领信用卡后进行透支，未按约还款，构成违约。原告中行江苏省分行要求被告付勇偿还欠款本金、利息及滞纳金的主张，符合合同约定，且于法不悖，本院予以支持。被告付勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告主张的证据，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告付勇于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司江苏省分行欠款本金45259.39元及利息、滞纳金（截至2015年5月5日，利息、滞纳金合计为14831.78元，自2015年5月6日起至实际清偿之日止，利息按日万分之五计算，按月计收复利；滞纳金按每月最低还款额未还部分的5%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1303元，减半收取为651.5元，由被告付勇负担（被告付勇应负担的诉讼费用已由原告中国银行股份有限公司江苏省分行预交，被告付勇于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司江苏省分行支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10×××76）。
代理审判员 唐风华
二〇一五年六月十六日
见习书记员 桑 颖
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵三刑执字第02189号
罪犯罗尚成，男，汉族，1984年12月12日出生于云南省绥江县，现在新疆生产建设兵团第三师金墩监狱服刑。
浙江省台州市路桥区人民法院于2012年5月17日作出（2012）台路刑初字第359号刑事判决，认定罪犯罗尚成犯盗窃、破坏电力设备罪，判处有期徒刑十六年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五万元。
执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱于2015年7月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱认为罪犯罗尚成在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯罗尚成符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯罗尚成在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，思想教育考试成绩89分。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，出勤率达98%以上。该犯先后获得记功7次、监狱级改造积极分子3次的奖励。
本院认为，罪犯罗尚成在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯罗尚成减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利三年不变（期限自2026年8月9日起至2029年8月8日止）。减刑后的刑期至2026年8月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 明
代理审判员 孙 海 峰
代理审判员 艾山江·热合曼
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 刘 廷 阳
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）菏民终字第167号
上诉人（原审被告）：王长锁，农民。
委托代理人：孙桂林，山东桂林律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：聂廷轩，农民。
原审原告：康振各，农民，系聂廷轩之妻。
聂廷轩、康振各共同委托的代理人：石文龙，农民。
聂廷轩、康振各共同委托的代理人：崔爱寅，山东汤都律师事务所律师。
原审被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司。
负责人：娄建民，该公司总经理。
上诉人王长锁因与被上诉人聂廷轩、原审原告康振各、原审被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省曹县人民法院（2013）曹民初字第2635号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人王长锁以已与被上诉人聂廷轩、原审原告康振各达成和解协议为由，于2014年10月30日向本院申请撤回上诉。
本院审查认为，上诉人王长锁撤回上诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人王长锁撤回上诉。
二审案件受理费2401元，减半收取1200.5元，由上诉人王长锁负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙富柱
审 判 员 刘化忠
代理审判员 孙 岩
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 毛晓强
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0923执223号
申请执行人蔡正干，市民。
被执行人阜宁县汽运服务公司，住所地阜宁县。
法定代表人徐爱国，该××董事长。
申请执行人蔡正干与被执行人阜宁县汽运服务公司运输合同纠纷一案，2015年11月9日本院作出（2015）阜东民初字第00396号民事判决书已发生法律效力，依据裁判：被告阜宁县汽运服务公司向原告蔡正干支付各项损失76277.09元。（如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。）限于本判决发生法律效力之日起10日内履行完毕。案件受理费1752元，鉴定费1300元，合计3052元，由原告蔡正干负担62元，被告阜宁县汽运服务公司负担2990元。申请人向本院申请执行，本院于2016年1月15日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的存款、车辆、房产等信息，但未发现可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况流程、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）阜东民初字第00396号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
审 判 长 陈 艾
代理审判员 郝晓东
代理审判员 周兴胜
二〇一六年七月十一日
书 记 员 施 洋
陕西省蒲城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒲民初字第03242号
原告曹某某，男，1981年11月28日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县党睦镇XX村*组。身份证号：6105261981********。
被告蒋某某，女，1985年11月12日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县党睦镇XX村*组。身份证号：6105261985********。
原告曹某某诉被告蒋某某离婚纠纷一案，本院于2015年10月30日立案受理后，依法由代审判员杨晓东独任审判，于2015年11月4日公开开庭进行了审理。原告曹某某到庭参加了诉讼，被告蒋某某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告曹某某诉称，原、被告经人介绍认识，2007年3月30日登记结婚。原、被告婚后感情一直很好，但双方一直没有孩子。近几年常因家庭琐事发生争吵。2013年7月28日双方发生争吵后，被告便回娘家居住，后外出打工，期间原告多次叫被告回家，并分三次给被告8000元，但被告一直未回。原、被告曾协商协议离婚，但被告不愿回来办理离婚手续。现原、被告分居生活已满两年，夫妻感情已经彻底破裂，故请求判令原、被告离婚；本案诉讼费用由被告负担。
被告蒋某某辩称，原、被告于2006年12月份经人介绍相识，2007年3月30日办理了结婚登记手续。婚后未生育子女。双方婚初感情尚可，2012年开始双方常因家庭琐事发生争吵，2013年8月份双方分居生活至今，现被告表示同意离婚。
本案的调查重点为：原、被告夫妻感情是否彻底破裂。
原告曹某某为支持其诉讼请求，提交了如下证据：
1、结婚证一份，用于证明原、被告于2007年3月30日登记结婚，双方系合法夫妻关系。
2、蒲城县党睦镇某某村民委员会出具的证明一份，用于证明原、被告于2007年3月30日登记结婚，于2013年7月底分居生活的事实。
被告蒋某某未向法庭提交证据。
经开庭审查，对原告曹某某提供的证据作如下认定：
对于原告曹某某提供的证据1，系国家有权机关出具，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定；证据2，结合本院与被告蒋某某的电话追记笔录，能够相互印证，本院予以采信。
根据上述已认定的证据，原、被告陈述及庭审笔录，本院查明以下事实：
原、被告于2006年12月份经人介绍相识，2007年3月30日办理了结婚登记手续。婚后无子女。双方婚初感情尚可，后常因家庭琐事发生争吵，致夫妻感情不睦。2013年8月份双方因琐事再次发生争吵后，双方分居生活至今。原、被告均确认双方无婚前个人财产，无夫妻共同财产、银行存款、债权债务。
本院认为，原告曹某某与被告蒋某某经人介绍相识，婚姻基础一般，婚初夫妻感情尚可。在共同生活中常因家庭琐事发生矛盾，现双方分居生活已满两年，且被告表示同意离婚，夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（五）项之规定，判决如下：
准予原告曹某某与被告蒋某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告曹某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
代理审判员 杨晓东
二〇一五年十一月四日
书 记 员 薛 冰
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0116执50号
申请执行人万红英。
被执行人武汉汉口北信和农贸市场有限公司（以下简称汉口北农贸公司），住所地武汉市黄陂区。
法定代表人郑应存，该××经理。
武汉市中级人民法院作出的（2015）鄂武汉中民终字第01182民事调解书已经发生法律效力，权利人万红英于2016年1月6日向本院申请执行，2016年1月11日本院依法立案执行，并确认执行标的73456元、案件受理费10800元、执行费1164元。
本案在执行过程中，因（2016）鄂0116执50号案件的被执行人汉口北农贸公司与（2016）鄂0116执54号案件的被执行人相同。为了方便执行，特将（2016）鄂0116执50号案件合并至（2016）鄂0116执54号案件中执行，故（2016）鄂0116执50号案件执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、（2016）鄂0116执50号案件合并至（2016）鄂0116执54号案件中执行。
二、终结本院（2016）鄂0116执50号商品房销售合同纠纷一案的执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 陈小平
二〇一六年一月二十八日
书记员 雷 章
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰靖孤民初字第492号
原告蔡某。
委托代理人黄翠霞。
被告宋某。
委托代理人程晓军、蒋聪。
原告蔡某诉被告宋某为离婚纠纷一案，本院于2015年7月21日受理后，依法由审判员孔浜适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡某及其委托代理人黄翠霞，被告宋某及其委托代理人程晓军、蒋聪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1979年按民间风俗举办结婚仪式，1980年生一女，取名蔡某甲。婚后原告发现被告性格固执、脾气急躁，双方发生矛盾时，被告从来不自我检讨，把问题都归结于原告，原告一直有与被告离婚的想法，只是为了女儿考虑才维系着夫妻关系。2015年6月2日，被告将原告赶出家门，并将原告的衣物剪坏扔出家门，被告这一行为让原告伤透了心，现双方夫妻感情已完全彻底破裂，请求判令原、被告离婚。
被告辩称，原告所述双方结婚、生育一女等情况属实，但是原告所述双方婚后感情不合、被告脾气暴躁、经常发生矛盾、2015年6月2日被告将原告赶出家门并将衣服剪坏等均不属实。原、被告结婚近40年，女儿也已36岁，如果夫妻感情一直不好不可能婚姻维持这么长时间，更加不可能共同生活这么多年。原、被告在生活中确实有些小的争执，但不足以影响夫妻感情。原告之所以要求离婚，是原告在外可能有了第三者。现双方夫妻感情未达到破裂的程度，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1979年按民间风俗举办结婚仪式，1980年生一女，取名蔡某甲。近年来，双方经常为生活琐事发生争吵，致夫妻关系不睦，原告遂向本院提起离婚之诉。
本院认为，人民法院审理离婚案件，是否准予离婚，应以夫妻感情是否确已破裂为判断依据。本案中，原、被告系自主婚姻，婚姻基础较好，婚后共同生活多年且生育一女，应建立了一定的夫妻感情，现夫妻关系不睦，主要因双方缺乏交流沟通，未能正确处理家庭矛盾所致，彼此并无原则性分歧。只要双方在今后的生活中多做交流沟通，相互理解，相互信任，正确处理家庭矛盾，共同致力于家庭建设，如此夫妻关系是可以改善的。综上，原告的离婚诉请，尚不符合我国婚姻法规定的离婚条件。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告蔡某与被告宋某离婚。
案件受理费240元减半收取，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，副本两份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费240元（户名：泰州市财政局，开户行：泰州市农行海陵支行，帐号：20×××88）。
审判员 孔浜
二〇一五年九月二十八日
书记员 孙莉
江苏省洪泽县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）泽非诉行审字第0078号
申请执行人洪泽县人民政府，住所地在洪泽县高良涧镇东九大道26号。
法定代表人殷强，该县县长。
委托代理人陈后建，该县房屋征收管理办公室工作人员。
委托代理人李超，该县房屋征收管理办公室工作人员。
被申请执行人李芬，女，汉族，1930年1月21日生，居民身份证号码320829193001210021，住洪泽县高良涧镇浔河路20号。
申请执行人洪泽县人民政府于2013年12月10日依据国务院《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十六条、第二十八条参照《淮安市国有土地上房屋征收与补偿暂行办法》（淮政规（2011）05号）第十六条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十三条、第三十四条、第三十九条、第四十条之规定，对被申请执行人作出了洪政征补（2013）8号房屋征收补偿决定书。因被申请执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不自动履行，申请执行人于2014年5月21日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定向本院申请强制执行。
本院经审查认为，申请执行人洪泽县人民政府作出的征收补偿决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，符合人民法院准予强制执行的法定条件。依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人洪泽县人民政府作出的洪政征补（2013）8号房屋征收补偿决定书，本院准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴克成
代理审判员 凡振峰
人民陪审员 董 锋
二〇一四年六月十三日
书 记 员 李晓鸥
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪一中民四（商）终字第563号
上诉人（原审被告）上海化学纤维（集团）有限公司，住所地＊＊。
法定代表人＊＊。
被上诉人（原审原告）上海普联房地产开发有限公司，住所地＊＊。
法定代表人＊＊，董事长。
上诉人上海化学纤维（集团）有限公司因合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2015）浦民二（商）初字第22号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，本案应属不动产纠纷，故原审法院对本案无管辖权。上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送上海市虹口区人民法院或者上海市长宁区人民法院管辖。
本院经审理认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据原审证据材料，上诉人上海化学纤维（集团）有限公司的住所地在上海市浦东新区＊＊，被上诉人据此向原审法院起诉，原审法院依法取得本案管辖权并无不当。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，应不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 励朝阳
审 判 员 俞 敏
代理审判员 郑康瑜
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 陈 玉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。