wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省池州市贵池区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）贵刑初字第00123号
公诉机关池州市贵池区人民检察院。
被告人杨某，男，1987年11月17日出生，汉族，农民，住池州市贵池区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年1月9日被池州市公安局取保候审。
池州市贵池区人民检察院以贵检刑诉（2015）79号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2015年4月7日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。池州市贵池区人民检察院指派检察员周红出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
池州市贵池区人民检察院指控：2014年12月1日22时10分许，被告人杨某酒后驾驶皖R×××××号小型轿车沿池州市贵池区长江南路由北向南行驶至湖心路交叉口处，左转弯往湖心路行驶，因前方受阻，倒车时与后方被害人吴某乙所驾的皖R×××××号小型轿车发生碰撞，造成车辆损坏的道路交通事故。案发后，杨某向公安机关投案。经池州市公安局交警支队事故处理大队出具的道路交通事故认定书认定：杨某的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十条之规定，负本次事故的全部责任。经检测，案发时静脉血中酒精含量为164mg／100ml，已达到醉酒标准。
指控认为，被告人杨某在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，公诉机关提供相关证据证实。
被告人杨某庭审中对公诉机关指控的罪名和事实均无异议，未作辩解。
经审理查明：2014年12月1日22时10分许，被告人杨某酒后驾驶皖R×××××号小型轿车沿池州市贵池区长江南路由北向南行驶至湖心路交叉口处，左转弯往湖心路行驶，因前方受阻，倒车时与后方被害人吴某乙所驾的皖R×××××号小型轿车发生碰撞，造成车辆损坏的道路交通事故。经池州市公安局交警支队事故处理大队出具的道路交通事故认定书认定，杨某负本次事故的全部责任。经检测，案发时静脉血中酒精含量为164mg／100ml，已达到醉酒标准。
案发后，被害人吴某乙即向公安机关报警，被告人杨某未离开现场，公安机关讯问时如实供述。
上述事实，有被告人杨某的供述，被害人吴某乙的陈述，证人吴某甲等人的证言，检测结果报告，交通事故现场勘察、检查笔录，驾驶证及行驶证，人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人杨某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人杨某醉酒驾车发生交通事故并负事故的全部责任，予以从重处罚。被告人杨某有自首情节，予以从轻处罚。已赔偿被害人的经济损失，酌情对被告人予以从轻处罚。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金1万元。
（缓刑考验期，从本判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省池州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 舒志瑛
二〇一五年四月二十日
书记员 范小娟
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
西华县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）西行立字第3号
起诉人朱国治，男，汉族，1928年6月2日出生。
起诉人朱国治于2014年9月18日向本院递交起诉状，诉称：我于1947年10月参军，1956年6月复原到河南省鹤壁市鹤山煤矿新生路门珍部工作，1962年8月返回原藉，1963年被吸收到西华县西夏公社朱湾联合诊所工作，1970年联合诊所解散，我到西夏公社后朱村当村医，1979年根据政策被恢复到西夏公社卫生院工作至1990年达到退休年龄，但西华县卫生局以找不到档案为由，不为我办理退休手续，通过信访，西华县卫生局出具《关于西下镇后朱行政村朱国治同志要求复职、申办离休手续问题的调查报告》，认为不能证明我是西夏卫生院正式工作人员，我的要求不能解决。经西华县政府复查和周口市人民政府信访事项复查复核委员会复核，均维持了西华县卫生局的处理意见。西华县卫生局对我的处理意见中认定事实错误，我要求撤消西华县卫生局对我处理意见，恢复我在西夏卫生院的档案，为我按建国前参加革命工作人员办理离休手续，享受离休待遇，并纳入养老保险。
经审查，依照《最高人民法院关于不服县级以上人民政府信访行政管理部门、负责受理信访事项的行政管理机关以及镇（乡）人民政府作出的处理意见或者不再受理决定而提起的行政诉讼人民法院是否受理的批复》第二条规定：对信访事项有权处理的行政机关根据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。据此，起诉人朱国治的起诉不应受理。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对朱国治的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 祁 伟
审判员 李 康
审判员 何俊英
二〇一四年九月二十五日
书记员 陈二伟
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扎民初字第956号
原告ＸＸ，男，51岁，汉族，农民，住扎赉特旗。
被告任士海，男，45岁，汉族，个体户，住扎赉特旗。
原告ＸＸ与被告任士海劳务合同纠纷一案，本院已立案受理，依法由审判员王效华独任审判，并适用简易程序于2014年3月20日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ到庭参加诉讼，被告任士海经传票传唤逾期未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，因原告为被告建猪舍、酒厂砌围墙尚欠原告工程款25000元，经多次索要被告一直往后推，他还经常不在家，无奈、诉请法院判令被告立即偿付工程款25000元并给付2%的利息。
被告未到庭，亦未提出答辩。
经审理查明，2009年7月始原告给被告建猪舍八栋，酒厂一栋和猪厂围墙。工程完工后被告给付了大部分工程款，截止2011年4月16日被告尚欠工程款25000元。被告出具欠据后又于2013年2月份偿还2000元，尚欠23000元一直未还。
上述事实有原告当庭陈述及提交的欠据在卷佐证，足以确认。
本院认为，原告对于自己的主张提供了由被告书写的欠据一枚，由此确认本案债权、债务关系成立。债务应当清偿，原告诉讼请求合法，本院予以支持。但是欠据上面未约定还款时间和利息，对于利息的请求不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于本判决生效后立即给付原告工程款23000元。
案件受理费425元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审 判 员 王效华
二〇一四年四月十六日
代书记员 韩绍武
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0204民初1494号
原告：宁波日茂机械有限公司。住所地：宁波高新区江南路***号九五商务大厦**幢****室。
法定代表人：汪子龙，该公司总经理。
委托代理人：许肖辉�浙江和义观达律师事务所律师。
被告：浙江法拿克机械科技股份有限公司（统一社会信用代码：91330500595788334J）。住所地：安吉临港经济区晓墅工业园区。
法定代表人：高爱锦。
原告宁波日茂机械有限公司为与被告浙江法拿克机械科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，于2016年3月17日向本院提起诉讼。请求判令：被告支付原告货款60540元，并支付相应利息损失（以60540元为基数按照中国人民银行同期同类贷款基准利率自2015年7月20日起计算至实际履行日止）。本案现已审理终结。
被告浙江法拿克机械科技股份有限公司未作答辩。
本院经审理认定：2014年10月29日，原、被告签订《购销合同》一份，被告向原告购买力士乐滑块等，价款65650元。后原告实际向被告提供价值52520元的货物。2015年6月12日，原、被告又签订《购销合同》一份，被告向原告购买力士乐滑块等，价款37940元。后原告依约向被告提供上述货物。原告供货后向被告合计开具90460元的增值税专用发票，被告向原告支付部分货款，尚欠原告60540元货款至今未予支付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江法拿克机械科技股份有限公司支付原告宁波日茂机械有限公司货款60540元，并支付自2015年7月20日起至实际履行日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息，于本判决生效之日起十日内付清。
如被告未按本判决指定期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行�间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费1314元，减半收取652元，财产保全费625元，公告费650元，由被告浙江法拿克机械科技股份有限公司负担，于本判决生效之日起十日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：37×××92；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明�审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 赖 伟
人民陪审员 张一华
人民陪审员 张新春
二〇一六年七月十五日
代书 记员 许玲燕
附：本案适用法律、法规等：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六�一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黑行申307号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人)方桂兰，女，1943年5月5日出生，汉族。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）丁怡，女，1994年7月25日出生，汉族。
再审申请人方桂兰、丁怡诉哈尔滨市公安交警支队太平大队（以下简称太平大队）撤销交通事故证明一案，不服黑龙江省哈尔滨市中级人民法院（2015）哈行立终字第23号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
方桂兰、丁怡申请再审称，太平大队作出的哈公交证字（2010）第00001号道路交通事故证明，没有交通事故责任划分，属于行政不作为。一、二审裁定对其起诉不予立案错误，请求对本案依法再审。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十三条规定，公安机关交通管理部门应当根据交通事故现场勘验、检查、调查情况和有关的检验、鉴定结论，及时制作交通事故认定书，作为处理交通事故的证据。全国人民代表大会常务委员会法制工作委员会法工办复字（2005）1号《关于交通事故责任认定行为是否属于具体行政行为，可否纳入行政诉讼受案范围的意见》规定，根据道路交通安全法第七十三条规定，公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，作为处理交通事故案件的证据使用。因此交通事故责任认定行为不属于行政行为，不能向人民法院提起行政诉讼。故太平大队哈公交证字（2010）第00001号道路交通事故证明不属于行政行为。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定，提起诉讼应当属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十四条第（一）项规定，请求事项不属于行政审判权限范围的，人民法院应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。本案方桂兰、丁怡起诉太平大队哈公交证字（2010）第00001号道路交通事故证明，不属于行政诉讼受案范围，一、二审法院裁定不予立案正确。
综上，方桂兰、丁怡的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回方桂兰、丁怡的再审申请。
审 判 长 畅春松
代理审判员 王宝奎
代理审判员 冯 涛
二〇一六年十月二十日
书 记 员 肖 扬
黑龙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）黑行申307号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人)方桂兰，女，1943年5月5日出生，汉族。再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）丁怡，女，1994年7月25日出生，汉族。再审申请人方桂兰、丁怡诉哈尔滨市公安交警支队太平大队（以下简称太平大队）撤销交通事故证明一案，不服黑龙江省哈尔滨市中级人民法院（2015）哈行立终字第23号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。方桂兰、丁怡申请再审称，太平大队作出的哈公交证字（2010）第00001号道路交通事故证明，没有交通事故责任划分，属于行政不作为。一、二审裁定对其起诉不予立案错误，请求对本案依法再审。本院经审查认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十三条规定，公安机关交通管理部门应当根据交通事故现场勘验、检查、调查情况和有关的检验、鉴定结论，及时制作交通事故认定书，作为处理交通事故的证据。全国人民代表大会常务委员会法制工作委员会法工办复字（2005）1号《关于交通事故责任认定行为是否属于具体行政行为，可否纳入行政诉讼受案范围的意见》规定，根据道路交通安全法第七十三条规定，公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，作为处理交通事故案件的证据使用。因此交通事故责任认定行为不属于行政行为，不能向人民法院提起行政诉讼。故太平大队哈公交证字（2010）第00001号道路交通事故证明不属于行政行为。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定，提起诉讼应当属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第（一）项规定，请求事项不属于行政审判权限范围的，人民法院应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。本案方桂兰、丁怡起诉太平大队哈公交证字（2010）第00001号道路交通事故证明，不属于行政诉讼受案范围，一、二审法院裁定不予立案正确。综上，方桂兰、丁怡的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回方桂兰、丁怡的再审申请。审 判 长  畅春松代理审判员  王宝奎代理审判员  冯 涛二〇一六年十月二十日书 记 员  肖 扬
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0327刑初2号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人方大勤，男，汉族，初中文化，农民。因本案于2015年9月19日被苍南县公安局刑事拘留，同年10月1日被逮捕。
辩护人顾宁宁，浙江正昌律师事务所律师（苍南县法律援助中心指派）。
苍南县人民检察院以苍检公诉刑诉〔2016〕7号起诉书指控被告人方大勤犯抢劫罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派检察员吴晓晓出庭支持公诉，被告人方大勤及其辩护人顾宁宁到庭参加诉讼。现已审理终结。
苍南县人民检察院指控：2015年9月11日凌晨，被告人方大勤在苍南县龙港镇龙港大道与泰安路路口搭乘了被害人石荣荣的私家车。当车辆到达苍南县金乡镇金城南路126号前时，被告人方大勤拿出随身携带的水果刀架在石荣荣的脖子上，并威胁其交出财物。被害人石荣荣将放在车内仪表盘上的现金60元交给被告人方大勤，被告人方大勤抢得财物后逃离现场。
上述事实，被告人方大勤在开庭审理过程中亦无异议�且有证人黄小春的证言，被害人石荣荣的陈述，辨认笔录，归案经过，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人方大勤以非法占有为目的，以暴力方法强行劫取他人财物，其行为构成抢劫罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人方大勤持刀抢劫，酌情从重处罚，但其在归案后能如实供述犯罪事实，又可以从轻处罚。辩护人关于从轻处罚的辩护意见，予以采纳。公诉机关建议对被告人方大勤在有期徒刑三年至五年之间判处的量刑意见，符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人方大勤犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月19日起至2019年3月18日止；罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄书乐
人民陪审员 丁良波
人民陪审员 赵典木
二〇一六年一月十五日
代书 记员 林庆锌
法律条文附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂枣阳民二初字第00394号
原告枣阳市民族拉丝厂。住所地枣阳市民族路60号。
法定代表人马斌，该厂经理。
委托代理人袁泽坤，枣阳市北城法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告丁陈。
被告杨明超。
本院在审理原告枣阳市民族拉丝厂与被告丁陈、杨明超买卖合同纠纷一案中，原告枣阳市民族拉丝厂于2015年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告枣阳市民族拉丝厂自愿向本院申请撤诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告枣阳市民族拉丝厂撤回起诉。
案件受理费867元，减半收取435.5元，由原告枣阳市民族拉丝厂负担。
审判长 沈黎明
审判员 彭金宏
审判员 杨金玉
二〇一五年三月九日
书记员 薛 璐
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙法民初字第05716号
原告刘真利，男，1952年2月25日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人李佳杰，重庆钧睿律师事务所律师。
委托代理人李雪梅，重庆钧睿律师事务所律师。
被告白建，男，1952年3月27日出生，汉族，重庆康明斯发动机公司退休职工，住重庆市沙坪坝区。
被告雷万美，女，1957年9月9日出生，汉族，退休人员，住重庆市沙坪坝区。
被告白斌斌，男，1982年10月20日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
原告刘真利与被告白建、雷万美、白斌斌房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月21日立案受理后，依法由审判员谢凤鸣独任审判，适用简易程序并于2015年7月1日公开开庭进行了审理。原告刘真利及其委托代理人李佳杰、李雪梅，被告白建到庭参加诉讼，被告雷万美、白斌斌经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘真利诉称，2008年12月6日，原、被告双方签订《售房合同》，约定被告将其位于涉案房屋出售给原告刘真利，合同价款100000元，将来可以办理房产证时，被告应尽心尽力无条件协助原告办理。合同签订后，原告向被告支付了房款100000元，被告也已将房屋交付给原告使用。现房屋具备了办理过户的条件，但被告拒绝协助原告办证，现诉请法院，判决被告白建、雷万美立即将涉案房屋过户至原告名下。
被告白建辩称，我的房子是我老婆雷万美私自卖的，没有经过我的同意，不同意原告的诉讼请求。
被告雷万美、白斌斌未作答辩。
经审理查明，2008年11月30日，被告白建出具《委托书》一份，该《委托书》载明：“委托雷万美把我在康明斯有限公司的住房（即）五灵观＊＊栋＊-＊号的住房卖掉。”
2008年12月6日，原告刘真利（乙方）与被告雷万美（甲方）签订《售房合同》，约定甲方自愿将涉案住房一套卖给乙方，出售价格100000元（一次付清）。一旦房屋出售后，甲方的户口一月内迁出，水电气卡全部更换成乙方名字。如果以后有什么事情再找到甲方及甲方的家人，甲方会尽心尽力无条件协助乙方办理，如果以后房屋因某种情况发生拆迁、变动、增值都与甲方无关，不存在当时出售房屋时的价格之争。本次房屋出售合同将由甲方及甲方子女签字盖章后生效。被告雷万美在甲方处署名，被告白斌斌甲方子女处署名。
2008年12月6日，被告雷万美收到原告支付的购房款100000元并出具《收条》一份。被告收取房款后即将涉案住房一套及该房屋的房屋所有权证、国有住房出售收入专用票据1份交付给原告，原告居住使用到现在。
现原告认为涉案房屋达到办证条件要求被告协助办理过户手续，但被告拒绝协助，现原告诉至本院，要求判如所请。
另查明，涉案住房系重庆康明斯发动机有限公司以公有住房出售的方式出售给被告白建的，该房屋的房屋所有权现登记在被告白建名下，该房屋对应的国有土地使用权现登记在重庆康明斯发动机有限公司名下。
再查明，被告白建与被告雷万美系夫妻，被告白斌斌系被告白建与被告雷万美之子。
上述事实，有原告提交的《售房合同》、房屋所有权证、国有住房出售收入专用票据、收条以及双方当事人的陈述等证据在案证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，被告雷万美依据被告白建出具的委托书以自己的名义与原告刘真利签订的《售房合同》，是双方当事人的真实意思表示，并不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。
原告按照约定支付了购房价款，被告白建应当协助原告办理房屋所有权和国有土地使用权过户手续，即协助原告办理涉案房屋的房地产权证。但是，现在仅有涉案房屋的房屋所有权登记在被告白建名下，而该房屋对应的国有土地使用权现在未登记在被告白建名下，原告要求被告白建、雷万美将涉案房屋过户至原告名下即协助其办理该房屋的房地产权证，被告白建、雷万美事实上是不可能完成协助义务的，因此，本院对原告的此项诉讼请求不予支持。
被告雷万美、白斌斌经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十条第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告刘真利的诉讼请求。
案件受理费80元（原告已预交40元），减半收取40元，由原告刘真利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 谢凤鸣
二〇一五年七月七日
书记员 张懋原
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更494号
罪犯李延春，男，1970年5月7日生，汉族，吉林省长春市南关区人，普通高中毕业，现在吉林省长春北郊监狱服刑。
本院于2012年10月16日作出（2012）长刑一初字第228号刑事判决，认定被告人李延春犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，罚金人民币50000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春北郊监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春北郊监狱认为，罪犯李延春端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年五个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，李延春于2010年6月至8月间，先后两次前往广东省东莞市购买冰毒片并运回长春市贩卖，贩卖冰毒总重约186.96克。该犯现在吉林省长春北郊监狱一监区参加机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2013年度下半年获得奖励1次，2014年度上半年获得奖励1次，2014年度下半年获得表扬1次，2015年度上半年获得奖励1次，获得考核积分352.5分。已执行财产刑人民币50000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯李延春在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯李延春减去有期徒刑一年五个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2024年4月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 翟秋实
代理审判员 徐 俊
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 王庆岐
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）右执字第913号
申请执行人罗延丰。
被执行人黄少斌。
申请执行人罗延丰与被执行人黄少斌关于财产损害赔偿纠纷一案，百色市右江区人民法院作出的（2015）右民一初字第913号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年12月4日向本院申请强制执行，本院于2015年12月4日立案执行。
本院在执行过程中，因被执行人无财产可供执行，且申请执行人未能向本院提供被执行人的财产线索，本院决定终结本次执行程序，待申请执行人举证或经本院查实被执行人有财产可供执行后，可随时恢复对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）右执字第913号
案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆建华
审判员 凌积坚
审判员 赵 刚
二〇一六年四月二十五日
书记员 梁 杉
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0811民初1555号
原告济宁蓝艺物业服务有限公司。
法定代表人田莹，总经理。
被告刘慎历，成年人。
本院在审理原告济宁蓝某物业服务有限公司与被告刘慎历物业服务合同纠纷一案中，原告济宁蓝某物业服务有限公司于2016年4月6日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告撤诉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告济宁蓝艺物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（减半交纳），由原告济宁蓝艺物业服务有限公司负担。
审判员 董志刚
二〇一六年四月六日
书记员 徐泽锦
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第10482号
罪犯杨光清，男,1963年4月18日出生，汉族，云南省巍山县人，初中文化,现在云南省第二监狱服刑。
云南省大理州中级人民法院于二000年十二月八日作出(2000)大中刑初字第397号刑事判决,以被告人杨光清犯走私、贩卖毒品罪。判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二00一年四月五日以(2001)云高刑复字第159号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二00三年四月二十日经云南省高级人民法院以（2003）云高刑执字第2642号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。二00五年五月二十日经云南省高级人民法院以（2005）云高刑执字第3086号裁定书减为有期徒刑十八年零九个月，剥夺政治权利期限改为七年。二○○七年七月二十七日、二○○九年四月二十日、二○一一年三月十日、二○一三年四月二十五日、二0一四年四月二十五日经本院五次裁定共减刑七年零十个月。执行机关云南省第二监狱于二○一五年六月二十九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨光清在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯杨光清在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次，被评为二○一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯杨光清在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：
对罪犯杨光清减去有期徒刑九个月(刑期自2005年5月20日起至2015年8月19日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年七月八日
书 记 员 柏天文
贵州省正安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）正民初字第00119号
原告李某某，女，生于1980年4月1日，汉族，贵州务川仡佬族苗族自治县人。
委托代理人李松，男，系班竹镇法律�务所法律服务工作者。
被告王某某，男，生于1962年10月3日，汉族，贵州省正安县人。
原告李某某诉被告王某某变更抚养关系纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员张天宇独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人李松、被告王某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
原告诉称：我与被告1994年开始同居，一直未办理结婚登记。同居后分别于1995年2月3日生育长女王某艳，1998年8月7日生育次女王某，2001年4月10日生育三子王某波。2010年后我离开被告自己打工生活，现向法院起诉，要求解除同居关系，两个未成年子女王某、王某波由我与被告各抚养一个。
被告辩称：双方是未领取结婚证，子女抚养应该征求子女的意见，抚养费可以依法确定。
原告为证明自己的主张，向本院提交了民政�门证明，用以证明双方未办理结婚登记。被告对证据真实性无异议。
本院依法征求子女意见，经询问，三个子女均表示愿意与被告一起生活。同时反映长女生于1998年2月，次女生于1999年8月。原被告双方均认可长女生于1998年2月，次女生于1999年8月，认同子女愿意与被告一起生活的意见，但被告表示自己在招待所打工，只有1000多元收入，只愿意承担每月500元抚养费。
经审理查明：原被告于1994年开始同居，此后生育了三个子女，一直未办理结婚登记。2010年，原告离开被告外出打工生活，双方同居期间没有共同财产。
本院认为：原被告于1994年开始同居时，原告尚未成年，不符合结婚的实质要件，此后双方又一直未办理结婚登记，故原被告系同居关系。根据《》第一条第一款“当事人起诉请求解除同居关系的，人民法院不予受理。”的规定，本案只针对子女抚养进行审理。
在子女的年纪问题上，双方均认可长女生于1998年2月、次女生于1999年8月，与户籍上的分别为1995年、1998年不符。在本案中，考虑到双方认可的子女年龄仅对抚养费的计算有影响，可视为当事人对实体权利的处分，参照双方认可的子女年龄计算抚养费的给付时间。但子女的年龄应以户籍为准，如果与实际年龄不符，当事人应当依照法定程序更正。
在三个子女的抚养上，由于三个子女均愿意与被告共同生活，且原告李某某也无异议，为了有利于子女成长，本院予以认可。在抚养费标准上，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条第一款“子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确�”之规定，结合当地生活水平，考虑原告李某某没有稳定的工作收入这一情况，酌情确定每个子女每月抚养费220元，直至子女成年。
据此，依照《》第一条第一款、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条第一款之规定，判决如下：
一、子女王某艳、王某、王某波由被告王某某抚养。
二、自判决生效之日起，原告李某某每月支付被告王某某每个子女抚养费220元，直至三个子女成年，限于每年12月30日前履行。
三、案件受理费60元，减半收取30元，由原告李某某承担。
如果未按本判决书确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金”之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状一式二份，同时预交上诉受理费60元，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，权利人可在本判决确定的履行期限届满之日起的两年内向本院申请执行。
审判员 张天宇
二〇一五年三月二十四日
书记员 刘极星
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2221民初614号
原告吴三姑娘，女，1967年3月11日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古科右前旗。
被告宝良，男，1984年5月20日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古科右前旗。
被告包文泉，男，1980年6月14日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古科右前旗。
本院在审理原告吴三姑娘诉被告包文泉、宝良民间借贷纠纷一案中，因原、被告自行和解，故原告于2016年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴三姑娘的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴三姑娘撤回起诉。
案件受理费50元，按简易程序减半收取25元，由原告吴三姑娘负担。
审判员 李宝德
二〇一六年三月十日
书记员 赵守泽
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五垦民一初字第01134号
原告五家渠国民村镇银行有限责任公司，住所地：五家渠16区新华苑小区综合楼。
法定代表人朱定国。
委托代理人孙存云，公司员工。
委托代理人刘瑞，公司员工。
被告王玉军，男，42岁。
被告王玉全，男，35岁。
被告马义海，男，45岁。
被告马国庆，男，45岁。
原告五家渠国民村镇银行有限责任公司（以下简称国民村镇银行）与被告王玉军、王玉全、马义海、马国庆金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月13日受理后，依法由审判员石娟进行独任审理。2014年10月29日公开开庭审理了本案。原告国民村镇银行委托代理人孙存云、刘瑞、被告马义海、马国庆到庭参加诉讼，被告王玉军、王玉全经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己缺席审理终结。
原告国民村镇银行诉称，2013年6月8日，原告与四被告签订了《农户联保借款合同》，约定原告向被告王玉军借款275000元，用于购买农资；借款期限自2013年6月8日至2014年6月7日；被告王玉全、马义海、马国庆提供连带保证责任。合同签订后，原告按约向被告王玉军发放借款275000元。2014年6月7日合同到期，被告王玉军未归还原告借款本金及利息。故原告诉至法院，要求：1、判令被告王玉军向原告支付借款本金275000元，逾期利息30712.5元（截止到9月21日），合计305712.5元，直至利随本清；2、判令被告王玉全、马义海、马国庆对被告王玉军的借款承担还款义务并承担连带保证责任；3、本案诉讼费用由被告共同承担。
被告马义海辩称，四被告共同组成联保小组向原告借款属实，其所借款项己归还完毕，其会督促同小组其他人员归还借款，请求法院依法判决。
被告马国庆辩称，四被告共同组成联保小组向原告借款属实，其愿意尽快归还自己的借款，并督促同小组其他人员归还借款，请求法院依法判决。
被告王玉军、王玉全未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：2013年6月7日，被告王玉军、王玉全、马义海、马国庆组成联保小组，由被告马国庆担任联保小组组长，四人在《农户联保小组决议》上签字按印。2013年6月8日，原告与四被告签订《农户联保借款合同》，合同约定：四被告共同组成联户担保，即任一借款人向原告借款时，其他借款人自动成为保证人；马国庆借款150000元、马义海借款15000元、王玉全借款48000元、王玉军借款275000元；借款期限自2013年6月8日起至2014年6月7日止；合同项下的单笔借款利率以借款借据为准，若遇中国人民银行基准贷款利率调整，借款期限在一年（含）以下的，合同约定利率不变；借款期限超过一年的，则利率根据中国人民银行利率政策调整而作相应的调整，则从次年1月1日起调整，且贷款人不再另行通知借款人；付息方式为按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；保证人保证担保范围为借款人在合同约定的借款期间所发生的所有债务，包括但不限于贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、融资过程中发生的垫付款、违约金、损害赔偿金、应付费用和实现债权的费用等；借款人未按期归还贷款本金，从逾期之日按本合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付利息，按罚息利率计收复息。四被告在合同上签字并按手印。
合同签订后，原告国民村镇银行按照约定向王玉军发放了借款275000元。借款到期后，被告王玉军未归还借款275000元及借款期间的利息。原告多次索要未果，引起诉讼。
上述事实，有《农户联保借款合同》、《农户联保小组决议》、借款借据、出账通知书、账户明细及当事人的当庭陈述为证，本院予以确认。
本院认为，原告与四被告签订的《农户联保借款合同》系双方真实的意思表示，合法有效。被告王玉军在合同到期后未归还原告借款本金及利息，故原告要求被告王玉军偿还借款本金275000元及逾期利息30712.5元（2013年10月14日至2014年6月7日间利息18440.61元（月8.5‰）；2014年6月8日至2014年9月21日间利息12271.89元（月12.75‰）］的诉讼请求，本院予以支持。被告王玉全、马义海、马国庆自愿与被告王玉军组成联保小组，故对原告要求被告王玉全、马义海、马国庆对被告王玉军的债务承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告王玉军于本判决生效之日起十日内偿还原告五家渠国民村镇银行有限责任公司本金275000元，利息30712.5元（至2014年9月21日），合计305712.5元；2014年9月22日至借款实际归还之日的利息比照双方签订的《农户联保借款合同》约定计算；
二、被告王玉全、马义海、马国庆对被告王玉军的上述债务承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2943元（己减半计算，原告已预交），由被告王玉军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。
审判员 石 娟
二〇一四年十月三十日
书记员 丁文灿
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民终4767号
上诉人（原审被告）：张某甲。
委托诉讼代理人：郭斐，青岛黄岛海西法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：张某乙。
委托诉讼代理人：周睿，山东琴安律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙萌，山东琴安律师事务所实习律师。
上诉人张某甲因与被上诉人张某乙所有权确认纠纷一案，不服山东省青岛市黄岛区人民法院(2015)黄民初字第8679号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为：原审判决认定基本事实不清，证据不足，严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第（四）项规定，裁定如下：
一、撤销山东省青岛市黄岛区人民法院(2015)黄民初字第8679号民事判决；
二、本案发回山东省青岛市黄岛区人民法院重审。
上诉人张某甲预交的二审案件受理费2300元予以退回。
审判长 高中日
审判员 孙向东
审判员 冷 杰
二〇一六年八月十九日
书记员 刘云龙
书记员 王媛媛
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）扶民重初字第21号
原告李某，男，1969年1月20日生，汉族，农民，现住扶余市三井子镇六井子村。
被告仲某某，男，1972年7月8日生，汉族，农民，现住扶余市三井子镇富民街道。
本院在审理原告李某诉被告仲某某建筑工程施工合同纠纷一案中，因原告李某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费1050元、评估费2000元，由原告李某负担。
审 判 长 韩国文
代理审判员 房立坤
人民陪审员 李学儒
二〇一五年七月三日
书 记 员 张 亮
福建省泉州市洛江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0504执1045号
申请执行人泉州银行股份有限公司洛江支行，住所地福建省泉州市洛江区。
负责人陈祖巧，支行行长。
被执行人泉州溢洲包装有限公司，住所地福建省惠安县。
法定代表人郭志君。
被执行人福建省泉州市春雷无纺布制品有限公司，住所地福建省南安市丰州镇。
法定代表人林春雷。
被执行人郭志君，男，1976年9月14日出生，回族，住福建省泉州台商投资区。
被执行人郭巧凤，女，1984年12月30日出生，回族，住福建省泉州台商投资区。
被执行人骆培茹，女，1976年3月10日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。
被执行人林春雷，男，1974年4月27日出生，汉族，住福建省丰泽区。
被执行人鲍伟兰，女，1974年7月20日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
申请执行人泉州银行股份有限公司洛江支行与被执行人泉州溢洲包装有限公司、福建省泉州市春雷无纺布制品有限公司、郭志君、郭巧凤、骆培�、林春雷、鲍伟兰金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月20日作出的（2016）闽0504民初588号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人泉州银行股份有限公司洛江支行因被执行人泉州溢洲包装有限公司、福建省泉州市春雷无纺布制品有限公司、郭志君、郭巧凤、骆培茹、林春雷、鲍伟兰未履行偿还200万元及支付利息、罚息、复利65999.67元的义务，于2016年9月22日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经对被执行人泉州溢洲包装有限公司、福建省泉州市春雷无纺布制品有限公司、郭志君、郭巧凤、骆培茹、林春雷、鲍伟兰的银行存款、房产等财产状况进行调查，暂无发现被执行人泉州溢洲包装有限公司、福建省泉州市春雷无纺布制品有限公司、郭志君、郭巧凤、骆培茹、林春雷、鲍伟兰有可供执行的财产。鉴于本案目前不具备继续执行的条件，依法应予裁定终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有新的财产或被执行人具备履行条件的，申请执行人可以再次向本院申请执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 苏燕东
执行员 黄美榕
执行员 吴东平
二〇一六年十二月二十六日
书记员 许明远
福建省永春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第4627号
原告张吓红，男，1970年1月19日出生，汉族，住永春县。
被告林良溪，男，1971年5月28日出生，汉族，住永春县。
本院在审理原告张吓红诉被告林良溪民间借贷纠纷一案中，原告张吓红于2015年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告张吓红申请撤诉，系在法律规定的范围内自愿处分自己的民事权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张吓红撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告张吓红�担。
审判员 吕曙晋
二〇一五年十二月二十九日
书记员 潘才坤
江苏省靖江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰靖执字第0191号
申请执行人郭金元，男，1962年8月6日生。
被执行人刘建鸿，男，1976年11月19日生。
郭金元与刘建鸿为民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月23日作出（2013）泰靖园民初字第0653号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：刘建鸿于判决生效后3日内归还郭金元借款282080元，利息14762元，合计296842元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年1月7日立案受理。
执行过程中，经本院依职权对被执行人银行存款、房产、车辆等财产信息进行调查，目前未发现其有可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。
申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划的银行存款外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）泰靖园民初字第0653号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 马 瓒
审 判 员 蔡明义
审 判 员 赵浩平
二〇一四年七月十六日
见习书记员 陈 亮
内蒙古自治区乌审旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乌法执字第839号
申请执行人苗斯日古林，男，现住乌审旗嘎鲁图镇，个体。
被执行人哪拉珠尔，蒙古族，现住乌审旗嘠鲁图镇，个体。
苗斯日古林申请执行哪拉珠尔民间借贷一案，（2013）乌民初字第2747号民事调解书已经发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人应偿还申请人6100元及利息，因被执行人未按照生效法律文书履行义务，申请人申请我院强制执行。在执行过程中，因被执行人暂无可供执行财产，且申请人书面向我院申请终结本次执行程序，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结对（2013）乌民初字第2747号民事调解书的本次执行程序。
如申请人发现被执行人再有可供执行财产后可以申请本院恢复对本案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何 轲
审判员 郑 玉 滨
审判员 哈斯达来
二〇一六年七月二十三日
书记员 倪 晓 军
山东省临清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1581执234号
申请执行人王洪芳，男，居民。
被执行人刘栋生，男，农民。
申请人与被执行人民间借贷纠纷一案，临清市人民法院（2015）临民一初字第1223号民事调解书已经发生法律效力。本院于2016年3月21日立案执行。
本案在执行过程中,申请执行人表示延期执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
临清市人民法院（2015）临民一初字第1223号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 梁玉兰
审判员 张利剑
审判员 关立军
二〇一六年五月二十七日
书记员 张其伟
营口市鲅鱼圈区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0804民初2641号
原告营口融生农村商业银行股份有限公司，住所地营口市鲅鱼圈区。
法定代表人：白科，董事长。
委托代理人唐启智，男，1981年10月28日出生，满族，该公司职员，住址营口市鲅鱼圈区。
被告修德祥，男，1955年12月2日出生，汉族，住址营口市鲅鱼圈区。
被告王亚平，女，1955年7月11日出生，汉族，住址营口市鲅鱼圈区。
原告营口融生农村商业银行股份有限公司诉被告修德祥、王亚平金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员宫家思独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人唐启智到庭参加了诉讼，被告修德祥、王亚平经本院传票传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告营口融生农村商业银行股份有限公司诉称，原告与被告签订人民币5万元的借款合同，约定借款期限是2015年4月20日至2016年4月19日，月利率为9.0‰。此借款为农户小额信用贷款，一次性发放，一次性偿还。借款期满后，被告未能履行借款合同要求偿还借款本金及利息，经原告多次催收被告至今未还。为维护金融债权，特诉至法院，请求判令被告立即偿还借款本金5万元及利息、罚息。
被告修德祥、王亚平未作答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明，2015年4月20日，原告营口融生农村商业银行股份有限公司的分支机构营口融生农村商业银行股份有限公司熊岳支行与被告修德祥签订农户小额信用借款合同，被告王亚平为共同借款人，合同主要内容为：被告向原告借款人民币5万元，借款期限自2015年4月20日至2016年4月19日，约定年利率为10.8%，同时约定未按还款日归还借款本金的，从逾期之日起按本合同利率的50%加收利息。同日原告向被告发放了借款。现合同已到期，被告只偿还了部分利息，尚欠借款本金5万元及合同期内利息5389元。
本院所确认的上述事实，有原、被告的身份证明、借款合同、借款凭证等在卷为凭，且经本院的审查，可以采信。
本院认为，原告与被告签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，各方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告已依约支付了贷款，被告未按合同约定偿还到期全部借款及利息，已构成违约，故原告要求被告偿还借款本金5万元、利息5389元及逾期罚息的诉讼请求，具有事实及法律依据，本院予以支持。被告修德祥、王亚平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告修德祥、王亚平于本判决生效后十日内偿还原告营口融生农村商业银行股份有限公司借款本金5万元及利息5389元，并自2016年4月20日起给付逾期利息、罚息至给付之日止，利率按合同约定的年利率16.2%（10.8%+10.8%×50%）执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元（缓交），由被告修德祥、王亚平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判员 宫家思
二〇一七年六月二十八日
书记员 张 军
附：本判决所依据的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贾塔民诉保字第00028号
申请人彭跃。
被申请人吴玲军。
申请人彭跃以被申请人吴玲军未偿还借款为由，为防止被申请人转移财产，因情况紧急于2015年2月2日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人吴玲军所有的价值30万元的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人彭跃的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人吴玲军所有的价值30万元的财产。
二、查封李坤所有的号牌为豫C×××××霸道牌小型越野客车一辆。
保全费2020元，由败诉方承担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后30日内不起诉的，人民法院应当解除财产保全。
审判员 王夫军
二〇一五年二月二日
书记员 赵红宇
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝氾民初字第769号
原告汤某某。
被告展某某。
本院在审理原告汤某某与被告展某某买卖合同纠纷一案中，原告汤某某于2015年12月3日向本院提出对被告展某某撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告汤某某对被告展某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告汤某某负担。
审判员 祁 梁
二〇一五年十二月七日
书记员 杨璐璐
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法执恢字第415号
申请执行人姜东成。
被执行人深圳市利顺达电子科技有限公司。
本院作出的（2011）深宝法民二初字第3403号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市利顺达电子科技有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 陈锦明
二〇一五年六月三十日
书记员 符 石
江苏省昆山市人民法�
民 事 裁 定 书
（2016）苏0583民初4725号
原告无锡市兆星辐射防护科技有限公司，住所地江苏省无锡市宜兴市和桥镇永兴村和高公路北侧。
法定代表人徐正初，该公司总经理。
委托代理人吴洪明，江苏菱方圆律师事务所律师。
委托代理人王怀志，江苏菱方圆律师事务所律师。
被告昆山阿立根尼压力容器有限公司，住所地江苏省昆山市陆家镇环铁路18号2号房。
法定代表人钟东霖，该公司总经理。
本院在审理上述原告无锡市兆星辐射防护科技有限公司与被告昆山阿立根尼压力容器有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2016年4月15日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉于法不悖，故予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
一、准许原告无锡市兆星辐射防护科技有限公司撤回起诉。
二、案件受理费减半收取2869元，由原告负担。
代理审判员 何跃武
二〇一六年四月十八日
书 记 员 陈玉婷
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏08民辖终229号
上诉人（原审被告）江苏圣天龙工贸股份有限公司。
被上诉人（原审原告）浙江海丰建设有限公司。
上诉人江苏圣天龙工贸股份有限公司（以下简称圣天龙公司）与被上诉人浙江海丰建设有限公司（以下简称海丰公司）建设工程施工合同纠纷一案，江苏省洪泽县人民法院于2016年6月3日作出（2016）苏0829民初1132号民事裁定。上诉人圣天龙公司不服该民事裁定，向本院提起上诉，本院于2016年6月29日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
一审中，圣天龙公司提出管辖权异议，认为本案系建设工程施工合同纠纷，应当适用专属管辖，原审法院对本案无管辖权，应当由江苏省盱眙县人民法院审理。
原审法院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款的规定：有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。本案由淮安市中级人民法院指定原审法院审理，因此原审法院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，一审法院裁定：驳回圣天龙公司对本案管辖权提出的异议。
原审裁定后，上诉人圣天龙公司不服，向本院提起上诉称：上诉人与江苏省盱眙县人民法院不存在法律上的利害关系，不构成回避的事由。请求撤销原裁定，将本案移送江苏省盱眙县人民法院审理。
被上诉人海丰公司未作答辩。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款的规定：有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。本院作为江苏省盱眙县人民法院的上级法院经审查后认为本案符合指定管辖的情形，将本案指定为江苏省洪泽县人民法院管辖，江苏省洪泽县人民法院即对本案有管辖权，上诉人认为本案应移送江苏省盱眙县人民法院审理，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 季明丽
代理审判员 邹艳萍
代理审判员 宋慧林
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 李 蕙
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）延中刑执字第02321号
罪犯孙院生，男，1971年5月26日出生，汉族，原户籍所在地陕西省宝塔区，因盗窃罪经宝塔区人民法院于2012年8月10日以（2012）宝刑初字第00240号刑事判决书判处有期徒刑十年，附加罚金5000元，刑期自2012年1月17日起至2022年1月16日止，于2012年9月10日送延安监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：无。
现执行机关陕西省延安监狱于2014年10月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出罪犯孙院生确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑11个月的刑罚执行。具体事实是：该犯在服刑期间，能够认罪服法，接受教育改造，深刻反省罪行，深挖犯罪根源，积极改造犯罪恶习；自觉遵守各项监规制度，严格用《罪犯改造行为规范》约束自己的言行，服从干警管理教育，踏实改造；积极参加政治、文化、技术学习，遵守学习制度，考试成绩优良；积极参加劳动，努力完成各项生产任务。特别是该犯从事缝纫机工工种以来，尽职尽责，任劳任怨，节约原材料，注重安全生产，爱护生产设备，受到监区干警及服刑人员的一致好评。计分考核累计获积极12个。单项奖励41分。
经审理查明，罪犯孙院生在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩12个积极，单项奖励41分。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。
本院认为，罪犯孙院生在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯孙院生准予减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2021年2月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一四年十月二十八日
书记员 沙文华
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合法民初字第03541号
原告李容成，男，1932年5月30日出生，汉族，住重庆市合川区。
委托代理人金亮，重庆唐之龙律师事务所律师。
被告重庆宸正房地产开发有限公司，住所地重庆市合川区。
法定代表人李晓红，公司总经理。
委托代理人许道正，男，1982年11月15日出生，汉族，住重庆市合川区。
委托代理人杨智，重庆智权律师事务所律师。
本院于2014年4月29日立案受理了原告李容成与被告重庆宸正房地产开发有限公司（以下简称“宸正公司”）农村土地承包合同纠纷一案，依法由审判员徐培荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李容成的委托代理人金亮，被告“宸正公司”的委托代理人许道正、杨智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李容成诉称，2010年11月9日，原、被告签订了《农村土地承包经营流转合同》，约定原告将其承包经营的渭沱镇大岚村9组（原兰花村6组）土地12.0425亩流转给被告从事老年颐养、休闲观光生产经营活动，流转期限为2010年9月30日至2024年9月30日。但被告在取得土地经营权后，严重违反合同约定和《土地管理法》及《土地管理法实施条例》等国家法律法规政策中的禁止性规定，擅自改变土地使用性质，修建永久商业性公墓及其相关附属配套设施，牟取暴利。被告的欺诈行为，完全违背原告当时签订合同的意愿，并导致在土地流转到期后，土地将不可能恢复到原有可持续经营的可耕种状态，是一种涸泽而渔的野蛮的经营方式，且必然导致日后广大购墓人与本地农民的矛盾激化，造成严重的、敏感的群体性事件。请求判令解除原、被告签订的《农村土地承包经营流转合同》，由被告恢复原状即承包地恢复到可复垦状态，或者采取其他补救措施，并赔偿损失10000元，本案诉讼费由被告承担。
被告“宸正公司”辩称，原、被告签订了《农村土地承包经营流转合同》属实，但农村土地是以家庭联产承包形式，在发生纠纷时，应以其农村土地承包经营户为诉讼主体，原告以个人名义起诉不合法，应依法驳回原告的起诉。被告按照流转合同履行了被告的义务，不符合解除合同条件。流转合同约定了原告同意被告根据生产经营需要，调整生活经营范围及土地使用用途，亦不应当解除合同。原告流转给被告的土地并没有改变用途，原告无权解除合同。综上，请求驳回原告的起诉或者诉讼请求。
经审理查明，2010年11月9日，原、被告签订了《农村土地承包经营流转合同》，约定原告将其承包经营的渭沱镇大岚村9组（原兰花村6组）土地12.0425亩流转给被告从事老年颐养、休闲观光生产经营活动，同时同意被告根据生产经营需要，调整生产经营范围和土地使用用途；流转期限15年，即自2010年9月30日起至2024年9月30日止；被告采取现金方式支付流转金，即每亩土地每年按800斤稻谷，以当年9月份市场价折款计算土地流转金等。2015年4月28日，原告以被告擅自改变土地使用性质等为由，起诉来院，诉请如前。
上述事实，有原告李容成、被告“宸正公司”的当庭陈述，原、被告签订的《农村土地承包经营流转合同》，原告的原合川市农村承包经营户土地承包使用权证存根等证据为证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，农村联产地的承包由该农村集体经济组织成员以户为承包单位，原告因联产地承包经营权发生纠纷以个人的名义提起诉讼，其诉讼主体不适格，应以原告家庭为承包经营户为诉讼主体，故对原告的起诉，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定精神，裁定如下：
驳回原告李容成的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 徐培荣
二〇一五年六月二十六日
书记员 陈 婷
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邛崃执保字第159-1号
申请人成都旭恒汽车贸易有限责任公司。住所地：邛崃市。
法定代表人李旭，总经理。
委托代理人黄琴，女，1989年7月26日出生，汉族，住邛崃市。该公司员工。
被申请人曾伟，男，1988年8月3日出生，汉族，住成都市。
被申请人付春茂，女，1955年2月7日出生，汉族，住都江堰市。
申请人成都旭恒汽车贸易有限责任公司与被申请人曾伟、付春茂追偿权纠纷一案，申请人成都旭恒汽车贸易有限责任公司于2015年5月28日向本院提出诉讼财产保全申请，要求对被申请人曾伟、付春茂所有的价值83000元的财产采取保全措施，并提供执行线索，即被申请人曾伟所有的位于成都市金牛区长青北街XX号X栋X单元X层XX号的房屋（成房权证监证字第38＊＊＊**号）。申请人成都旭恒汽车贸易有限责任公司以其所有的在成都农商银行高埂分理处信用卡保证金账户内的83000元作为诉讼财产保全担保物。本院作出（2015）邛崃民保字第153号民事裁定书，裁定准许在价值83000元的范围内对被申请人曾伟、付春茂所有的财产采取保全措施；准许对申请人成都旭恒汽车贸易有限责任公司所有的在成都农商银行高埂分理处信用卡保证金账户（0228＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊031）内的83000元存款采取保全措施。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零、第一百零二条和《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人曾伟所有的位于成都市金牛区长青北街XX号X栋X单元X层XX号的房屋（成房权证监证字第38＊＊＊**号），查封期限为三年；
二、冻结申请人成都旭恒汽车贸易有限责任公司所有的在成都农商银行高埂分理处信用卡保证金账户（0228＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊031）内的83000元存款，冻结期限一年。
需要续行保全，须在保全期限届满的十五日前提前书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 秦 胜
二〇一五年六月一日
书记员 沙马里体日
广州市花都区人民法院
民 事 调 解 书
（2014）穗花法民一初字第2331号
原告：朱丽甜，女，1967年6月10日出生，汉族，住广州市花都区。
委托代理人：方繁，女，1979年2月14日出生，汉族，住广州市天河区。
被告：广州市花都区新华经济发展总公司。住所地：。
法定代表人：陈罗林。
委托代理人：邵钜钧，男，1975年11月23日出生，汉族，住广州市花都区。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人就劳动争议纠纷自愿达成协议如下：
一、原告朱丽甜与被告广州市花都区新华经济发展总公司于1987年3月到1996年7月之间存在劳动关系，原告朱丽甜在该期间内系被告广州市花都区新华经济发展总公司的职工。
二、案件受理费10元，由被告广州市花都区新华经济发展总公司负担。
上述协议符合法律规定，本院予以确认。双方当事人签名或捺印后即具有法律效力。
代理审判员 黄 萍
二〇一四年六月二十日
书 记 员 陈荣沛
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石民一终字第01079号
上诉人（原审原告）晋州市辉旺纺织有限公司，住所地河北省晋州市马家庄村。
法定代表人鲍锁成，该公司董事长。
上诉人（原审被告）尹进仓。
原审第三人国网河北省晋州市供电公司，住所地晋州市中兴路140号。
法定代表人刘伟，该公司经理。
上诉人晋州市辉旺纺织有限公司因所有权确认纠纷一案，不服河北省晋州市人民法院的（2015）晋民初字第00191号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认为，2013年4月8日（2011）晋执字第324号执行裁定书裁定，原告所诉变压器用电权归买受人尹进仓所有，执行程序已经终结。原告认为有误，可向本院申请撤销。裁定驳回原告晋州市辉旺纺织有限公司的起诉。
晋州市辉旺纺织有限公司上诉称：一、原审法院在未做任何实体审理的情况下驳回上诉人的起诉，使上诉人无法寻求法律救济，明显在认定事实及适用程序存在错误；二、原审法院裁定驳回起诉属于适用法律错误。
本院经审查认为，本案诉争标的已由被上诉人尹进仓在晋州市人民法院执行过程中拍卖所得，上诉人晋州市辉旺纺织有限公司在上述执行程序终结后向法院提起确认之诉，原审法院以执行终结为由驳回其起诉并无不当。上诉人如果认为其合法权益在人民法院执行过程中受到了侵害，可以通过执行申诉程序主张救济。综上，上诉人上诉理由不成立，本院依法不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 靳建军
代理审判员 卢 亮
代理审判员 常晓丰
二〇一五年七月十七日
书 记 员 马 莹
葫芦岛市龙港区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）龙民一初字第00736号
原告李云明，住葫芦岛市龙港区。
委托代理人胡娜，辽宁卓辰律师事务所律师。
委托代理人王威力，辽宁卓辰律师事务所律师。
被告王永昌，住址不详。
被告葫芦岛市经济合作办公室。住所地葫芦岛市龙港区龙湾大街**号。
法定代表人孙永兴，该办公室主任。
委托代理人周振华，辽宁一鸣律师事务所律师。
立春动合同仲裁委员会公司司
原告李云明诉被告王永昌、葫芦岛市经济合作办公室劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李云明及其委托代理人胡娜、王威力、被告葫芦岛市经济合作办公室委托代理人周振华到庭参加了诉讼，被告王永昌经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系葫芦岛市经济技术协作开发总公司（现葫芦岛市经济合作办公室）员工，1995年因工伤住院治疗，共花费医疗费用28，158.62元，出差发生的费用10，074.32元，2006年11月23日经葫芦岛市劳动鉴定委员会确定原告为六级伤残，葫芦岛市经济技术协作开发总公司承诺一切费用有公司承担，但一直以没有钱为由拒不支付，拖欠到2014年，原公司承诺上述拖欠原告各种福利待遇、费用，在公司所有的办公楼及债权、债务拍卖后，用拍卖款支付拖欠原告的福利待遇和费用，被告葫芦岛市经济合作办公室作为原公司的财产权利继受人与原单位葫芦岛市经济技术协作开发总公司共同委托相关机构进行了资产评估和审计，对拖欠原告的各种福利待遇和费用确认为14，915.66元，原告多次向原公司及二被告要求支付该费用，但至今也没有给付，为保护原告的合法权益，现提起诉讼要求：一、二被告支付原告住院费、护理费、差旅费、福利待遇共计14，915.66元；二、二被告承担本案诉讼费用。
被告葫芦岛市经济合作办公室辩称，一、原告系原葫芦岛市经济技术协作开发总公司员工，现该公司已经经过转制不存在，被告葫芦岛市经济合作办公室系葫芦岛市经济技术协作开发总公司原管理机关，2010年1月葫芦岛市经济合作办公室执行葫芦岛市市属企业产权制度改革领导小组办公室（2010）1号文件，依法对原告原单位进行了改制，对原告单位办公楼及债权债务依法进行了拍卖，由被告王永昌竞买取得，并依法办理了房屋产权和债权债务交割手续。整个过程严格按照程序办理，依法成立了领导小组负责办理相关事宜，召开了领导小组工作会议和全体职工大会，大会表决通过了转制方案，并由职工签字之后，依法办理了解除劳动合同手续，补缴社会保险、补发工资、发放经济补偿等，并将所欠外债和职工欠款进行了确认，无误后予以入账，通过拍卖整体转让给被告买受人王永昌；二、经转制领导小组、财务部门和评估机构确认，原告对原经协公司有14，915.66元的个人合法债权，经协总公司对原告并无其他欠款，上述个人欠款已经入账；三、葫芦岛市经济合作办公室不应当是被告，上述经过确认入账的14，915.66元个人欠款是原告的合理债权，原告可以主张，但不应向葫芦岛市经济合作办公室主张，原告原单位系国有公司，已经通过合法程序进行了改制，公司债权债务已经一并转让给他人，原告的合理债权也已经转让给了被告王永昌，改制方案原告也同意签字，因此依法原告应向被告王永昌主张权利；如果原告确有一些债权未向原公司主张，也应当列转制领导小组为被告，但现在主张已经超过诉讼时效，综上所述，应依法驳回原告对葫芦岛市经济合作办公室的诉讼请求。
经审理查明，原告张云明原系葫芦岛市经济技术协作总公司员工，被告葫芦岛市经济合作办公室系葫芦岛市经济技术协作总公司管理机关，1995年原告在葫芦岛市经济技术协作总公司工作期间因工伤住院治疗，2006年11月23日经葫芦岛市劳动鉴定委员会鉴定为六级伤残，原告原单位葫芦岛市经济技术协作总公司应支付给原告医疗费等费用14，915.66元，该笔款项已经入葫芦岛市经济技术协作总公司应付款帐中。2010年1月葫芦岛市经济技术协作总公司经批准进行企业改制，改制时对葫芦岛市经济技术协作总公司办公楼及企业全部债权债务进行拍卖，2010年1月6日由被告王永昌竞买葫芦岛市经济技术协作总公司办公楼及企业全部债权债务，其中包括原告主张的14，915.66元应付账款。
以上事实有原、被告陈述、葫改办（2010）1号文件、安置方案、全体大会讨论职工安置方案情况说明、签字书、终止（解除）劳动合同书、评估报告、审计报告、欠款明细表、拍卖交付合同书等证据载卷，经质证，可以认定。
本院认为，第一，原告李云明系原葫芦岛市经济技术协作总公司员工，在工作期间，该公司拖欠医疗费、住院费、出差费等费用14，915.66元，在该企业进行改制时，按法定程序将该费用确认为企业的普通债务，原告知晓并同意，故原告与原葫芦岛市经济技术协作总公司系普通的债权债务关系；第二，2010年原葫芦岛市经济技术协作总公司经主管部门批准，按照法定程序进行企业改制，将该企业办公楼及企业债权、债务（其中包括原告的债务）整体进行拍卖，被告王永昌经过竞拍，竞得了拍卖标的，按照法律规定，拍卖成交后，被告王永昌享有权利的同时，负有履行给付债务的义务即应负有及时给付原告医疗费、住院费、出差费等费用的义务，故原告要求被告王永昌给付其医疗费、住院费、出差费等费用的诉讼请求，事实清楚、证据确实充分，对该项请求依法予以支持；第三，被告葫芦岛市经济合作办公室是否应担责的问题，因原葫芦岛市经济技术协作总公司将原告的该笔债务通过拍卖的方式转移给了被告王永昌，应由被告王永昌负有向原告给付该笔债务的义务，故被告葫芦岛市经济合作办公室不承担给付责任，综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第八十四条之规定，判决如下：
一、被告王永昌于本判决生效后十日给付原告李云明医疗费等各项费用14，915.66元。
二、驳回原告对葫芦岛市经济合作办公室的诉讼请求。
案件受理费5.00元，邮寄费40.00元合计45.00元由被告王永昌负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 张伟波
人民陪审员 李 丹
人民陪审员 张 敏
二〇一三年六月五日
书 记 员 牛 璐
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一民初字第189号
原告袁某某，男，1983年8月18日生，汉族，住大庆市。
原告潘某某，女，1983年3月31日生，住址同袁某某。
被告哈尔滨医科大学附属第一医院，住所地哈尔滨市南岗区大直街199号。
负责人周晋，职务院长。
本院在审理原告袁广财、潘影与被告哈尔滨医科大学附属第一医院医疗损害责任纠纷一案中，经查明，本案系原告女儿袁某甲因病在被告处治疗引发的纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十七条之规定，无诉讼行为能力人由他的监护人作为法定代理人代为诉讼。故本案应由袁嘉若作为原告，袁广财、潘影作为法定代理人参加诉讼，本案诉讼主体不适格。依据《中华人民共和国民事诉讼法》五十七条、第一百五十四条二款三项、第三款之规定，裁定如下：
驳回原告袁广财、潘影的起诉。
案件受理费50元，本裁定生效后退还原告袁广财、潘影。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 王 兰
人民陪审员 宋洪英
人民陪审员 王丽梅
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 霍喜双
马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）花执字第01136-4号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司马鞍山分行。
被执行人：马鞍山市中方工程机械有限责任公司。
本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院（2015）花执字第01136-4号裁定书，于2015年12月21日向被执行人马鞍山市中方工程机械有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人马鞍山市中方工程机械有限责任公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人马鞍山市中方工程机械有限责任公司在中国工商银行13×××53账户内存款人民币219597.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 童伟刚
二〇一五年十二月二十一日
书记员 李 媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河北省泊头市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0981民督1189号
申请人泊头市农村信用联社股份有限公司。住所地泊头市裕华路***号。统一社会信用代码9113090007595700XW
法定代表人庞冰，董事长。
委托代理人槐占鹏、于占良系该公司职员。
被申请人王建民，男，1977年9月23日生，住泊头市。
被申请人王兴，男，1968年09月21日生，住泊头市。
申请人泊头市农村信用联社股份有限公司于二0一六年十一月十日向本院申请支付令。本院受理后，依法作出（2016）冀0981民督1189号支付令，限令二被申请人王建民、王兴在收到支付令之日起至十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，因该支付令在法定期间内无法送达被申请人王建民、王兴。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条第（二）项之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院作出的（2016）冀0981民督1189号支付令自行失效，申请人可以依法起诉。本案受理费1052元，由申请人泊头市农村信用联社股份有限公司承担。
审判员 尚胜江
二〇一六年十二月二日
书记员 王 伟
河北省泊头市人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0981民督1189号申请人泊头市农村信用联社股份有限公司。住所地泊头市裕华路***号。统一社会信用代码9113090007595700XW法定代表人庞冰，董事长。委托代理人槐占鹏、于占良系该公司职员。被申请人王建民，男，1977年9月23日生，住泊头市。被申请人王兴，男，1968年09月21日生，住泊头市。申请人泊头市农村信用联社股份有限公司于二0一六年十一月十日向本院申请支付令。本院受理后，依法作出（2016）冀0981民督1189号支付令，限令二被申请人王建民、王兴在收到支付令之日起至十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，因该支付令在法定期间内无法送达被申请人王建民、王兴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第（二）项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院作出的（2016）冀0981民督1189号支付令自行失效，申请人可以依法起诉。本案受理费1052元，由申请人泊头市农村信用联社股份有限公司承担。审判员  尚胜江二〇一六年十二月二日书记员  王 伟
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1425民初2171号
原告:山东远大特材科技股份有限公司，住所地：山东省齐河县。
法定代表人：曹衍学职务：董事长。
被告：东莞市鑫达磁材科技有限公司。
原告山东远大特材科技股份有限公司诉被告东莞市鑫达磁材科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案。原告山东远大特材科技股份有限公司于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告山东远大特材科技股份有限公司撤诉。
案件受理费4500元，由原告山东远大特材科技股份有限公司负担2250元（退回2250元）。
审判员 周玉迪
二〇一七年六月二十九日
书记员 王 岳
河南省许昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫10民终2214号
上诉人(原审被告)：禹州市威佳汽车销售服务有限公司，住所地禹州市夏都工业园区。
法定代理人：刘永强，任经理。
被上诉人(原审原告)：刘发旺，男，1971年10月8日出生，汉族，住禹州市颖川办商贸区。
原审被告：董二风，女，1971年1月24日出生，汉族，住禹州市。
上诉人禹州市威佳汽车销售服务有限公司因与被上诉人刘发旺、原审被告董二风民间借贷纠纷一案，不服禹州市人民法院（2018）豫1081民初704号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人禹州市威佳汽车销售服务有限公司于2018年6月12日收到法院的预交上诉案件受理费通知书后，未在指定的期限内向本院缴纳案件受理费，亦未在指定的期限内向本院提交减缓免诉讼费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人禹州市威佳汽车销售服务有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐小燕
审判员 李 杰
审判员 张 靖
二〇一八年六月二十七日
书记员 邓 威
甘肃省康乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘2922民初1151号
原告：马某某某，农民。
被告：马某某，农民。
原告马某某某诉被告马某某同居关系析产纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。
本案在审理过程中，因被告马某某外出打工，现无法送达起诉状及应诉材料。本院经审查认为，被告马某某是必须到庭的当事人。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十六条一款（四）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 汪瑞林
二〇一七年十二月二十六日
书记员 苏继宏
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬东执民字第207号
申请执行人宁波华安担保有限公司
被执行人方迪锋，
本院依据已经发生法律效力的（2013）甬东商初字第01536号，依法向被执行人方迪锋（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人方迪锋（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人方迪锋（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结方迪锋（证件号码：）在省农信社的62×××87的存款人民币177871.86元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭勇
二〇一六年五月十八日
书记员 陈莹
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬东执民字第207号
申请执行人宁波华安担保有限公司
被执行人谢青蓉，
本院依据已经发生法律效力的（2013）甬东商初字第01536号，依法向被执行人谢青蓉（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人谢青蓉（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人谢青蓉（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结谢青蓉（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××62的存款人民币177871.86元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭勇
二〇一六年五月十八日
书记员 陈莹
舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0902执398号
申请执行人舟山经济开发区达通房地产有限公司，住所地舟山市定海区东方花苑3号。
法定代表人，安国华。
被执行人王佩飞，女，1961年8月3日出生，住舟山市普陀区，现服刑于浙江女子监狱。
申请执行人舟山经济开发区达通房地产有限公司与被执行人王佩飞民间借贷纠纷一案，申请执行人于2017年01月22日向本院申请强制执行，执行标的总额2000000元。本院于2017年01月22日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院依法处置了王佩飞名下的财产，本案参与分配执行款419672元。现被执行人王佩飞正在服刑，已无其他财产可供执行，申请人也同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2017）浙0902执398号案件终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 顾纪章
审判员 张方荣
审判员 孙 建
二〇一七年二月十八日
（）
书记员 夏 松
苏州市吴中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）吴刑初字第0371号
公诉机关苏州市吴中区人民检察院。
被告人杨某甲，公司员工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年2月20日由苏州市公安局直属分局决定取保候审，同年4月11由苏州市吴中区人民检察院重新决定取保候审，同年8月1日由本院决定继续取保候审。
苏州市吴中区人民检察院以吴检诉刑诉（2014）784号起诉书指控被告人杨某甲犯危险驾驶罪，于2014年7月23日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于2014年8月11日依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。苏州市吴中区人民检察院指派代理检察员刘庆出庭支持公诉。被告人杨某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴中区人民检察院指控，被告人杨某甲于2014年1月5日凌晨3时许，酒后驾驶苏E×××××小型轿车沿苏州市阊胥路、东吴北路等路段行驶，至东吴北路团结桥南堍路段与路边护栏发生碰撞，致其轿车部分受损。事发后，被告人杨某甲主动向公安机关投案，并如实供述其罪行。经鉴定被告人杨某甲血液中乙醇浓度为118mg／100ml。公诉机关为证明上述事实，提供了相应证据。公诉机关认为，被告人杨某甲在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人杨某甲系自首，可以从轻处罚。
被告人杨某甲对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明：被告人杨某甲于2014年1月5日凌晨3时许，酒后驾驶苏E×××××小型轿车沿苏州市阊胥路、南环路、人民路等行驶至东吴北路团结桥南堍调头时，碰撞路边防护栏，致其车辆受损。
事故后，被告人杨某甲因处理急事而离开现场，返回现场后主动向已至现场调查的民警投案，并如实供述了上述事实。
经鉴定，被告人杨某甲血液中乙醇浓度为118mg／100ml。
上述事实，被告人杨某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的下列证据予以证实：
1、发破案经过、查获经过、接处警登记表证实，事故发生后路人报警，被告人杨某甲离开现场，后又返回现场，并主动向现场民警投案。
2、道路交通事故现场图及现场照片证实，现场位置及现场情况。
3、驾驶证信息及车辆信息证实，被告人杨某甲取得了驾驶证及被告人杨某甲驾驶的车辆的情况。
4、道路交通事故认定书、车辆照片证实，被告人杨某甲醉酒驾驶碰撞临时防护栏发生单车事故，致其车头受损。
5、血样提取登记表、抽取血样密封袋、司法鉴定检验报告证实，被告人杨某甲血液中乙醇浓度为118mg／100ml。
6、证人秦某的证言笔录证实，2014年1月4日晚其和杨某甲等在酒吧喝酒，次日凌晨结束后杨某甲开车离开，3时许杨某甲打电话让其到吴中区东吴北路团结桥去帮他看车子，其到后发现杨的车子撞了护栏停在路边，过一会警察就到了现场，20分钟后杨某甲回到现场，并主动向民警承认他是肇事车辆的驾驶员。
7、证人杨某乙的证言笔录及辨认笔录证实，其系吴中区人民医院的医护人员，2014年1月5日凌晨，其为杨某甲抽血时系使用碘伏消毒。
8、被告人杨某甲供认了，2014年1月5日凌晨其酒后驾驶发生单车事故，因搭乘其车子的女孩哭的厉害，其让秦某至现场帮其看车，其先送女孩回住处，后其返回现场主动向民警投案的事实。
9、被告人杨某甲的户籍证明证实了被告人的身份信息。
以上证据，经庭审质证，均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人杨某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人杨某甲犯危险驾驶罪的罪名成立，予以支持。被告人杨某甲犯罪后主动投案，并如实供述其罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人杨某甲醉酒驾驶机动车发生交通事故，应酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第六十四条之规定，判决如下：
被告人杨某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后即缴纳并上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李艳行
代理审判员 赵园园
人民陪审员 王晓明
二〇一四年九月五日
书 记 员 周 青
山东省临沂高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1391财保33-1号
申请人周兴付，男，汉族，住山东省费县。
被申请人刘长锋，男，汉族，住临沂市兰山区。
申请人周兴付因与被申请人刘长锋发生机动车交通事故责任纠纷，于2018年1月23日向本院提出申请，要求对被申请人价值20000元的财产采取诉前保全措施。现因刘长锋提供担保，申请解除对被申请人财产的保全，符合法律规定，应予允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（六）项的规定，裁定如下：
解除对被申请人刘长锋驾驶的鲁Ｑ×××××号“五菱”牌小型普通客车一辆（保全价值20000元）的扣押。
本裁定送达后立即执行。
审判员 张 涛
二〇一八年一月二十三日
书记员 张诗情
江西省芦溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0323执4号
申请执行人何泓，女，汉族，1973年12月15日出生，江西省宜春市人，身份证号码：36220119721215204X，住所地：江西省宜春市袁州区袁山大道中路385号27栋1单元202室。
被执行人周江，男，汉族，1980年4月27日出生，江西省芦溪县人，住所地：芦溪县。
被执行人萍乡市江能实业有限公司，住所地：江西省萍乡市芦溪县宣风镇茶垣村320国道边，统一社会信用代码：913603230790436194。
本院在执行申请执行人何泓与被执行人周江、萍乡市江能实业有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人何泓申请执行被执行人504950元，被执行人未履行归还义务。本院已将被执行人周江、萍乡市江能实业有限公司纳入失信人员名单，对二被执行人限制高消费，并查封了被执行人萍乡市江能实业有限公司所有车辆一辆、冻结了被执行人萍乡市江能实业有限公司的股权。经查控被执行人银行、车辆、土地、房产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已穷尽财产调查措施，现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）赣0323执4号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵 俊
审判员 颜 强
审判员 单 纬
二〇一七年六月六日
书记员 刘志纲
湖南省桂阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1021民初859号
原告：桂阳县贵发彩瓦厂，个体工商户，住所地湖南省桂阳县黄沙坪街道共和村农科所。
经营者：刘小娟，女。
委托诉讼代理人：肖新兵，男，系刘小娟之夫，特别授权。
被告：谢文华，男。
原告桂阳县贵发彩瓦厂诉谢文华买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开�庭进行了审理。原告桂阳县贵发彩瓦厂的经营者刘小娟、委托诉讼代理人肖新兵、被告谢文华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告桂阳县贵发彩瓦厂向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告水泥彩瓦款10,000元；2.本案案件受理费由被告承担。事实和理由：2014年1月19日，被告从原告处购得水泥彩瓦共计50,000元，剩余10,000的货款至今未付。为维护自己的合法权益，特诉至法院。
被告谢文华辩称，其购买彩瓦一事属实，货款共50,000元，已支付40,000元。但是：1、原告的诉讼主体资格不适格，本案中与原告成立买卖合同关系的是肖新兵，不是贵发彩瓦厂；2、原告的诉讼请求已经超过法定诉讼时效。2014年1月22日被告已经支付肖新兵货款，距今已经3年。3、原告与被告口头约定剩下10,000元瓦款已免除。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、被告所欠货款的数额，被告谢文华认为彩瓦的收据单上没有其签名，不予认可，但是其在庭审中又承认确实购买了50,000元的彩瓦，并通过自己银行账户支付了40,000的货款，对此本院予以认定。2、原告提交的三张水泥送货收据，系案外人的送货单，与本案无关，本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年1月19日，被告谢文华承包桂阳县宝山公租房建设工程，从原告处购得水泥彩瓦共计50,000元，同年1月22日经中国工商银行桂阳支行转账向原告支付货款40,000元，剩余10,000元经原告多次催讨一直未付。
另经本院依职权调取被告谢文华在公安机关供述、湘桂检公诉刑诉（2017）122号起诉书和（2017）湘1021刑初160号刑事判决书，查明被告谢文华系桂阳县宝山公租房项目的承包人，其于2016年1月离开桂阳去往海南，并更换手机号码让人找不到，2016年12月26日因涉嫌拒不支付劳动报酬罪被公安机关在海南省海口市抓获。
本院认为，本案属买卖合同纠纷。根据诉辩双方的观点，本案的争议焦点如下：1、原告是否是本案的适格原告；2、原告的起诉是否超过诉讼时效。
关于原告的主体资格，桂阳县贵发彩瓦厂（原桂阳县贵发瓦厂）成立于2013年5月17日，经营者系肖桂文。2013年11月15日肖桂文将桂阳县贵发彩瓦厂（原桂阳县贵发瓦厂）转让给肖新兵，肖新兵是桂阳县贵发彩瓦厂的经营者，而谢文华也承认了买卖彩�一事。故本案中贵发彩瓦厂具备诉讼主体资格。
关于原告的起诉是否超过诉讼时效，本案欠款发生在2014年1月，收据单上没有约定付款日期，亦无证据证明双方对合同的付款期限进行约定，故本案的买卖合同属于未定履行期限的合同。在《最高人民法院关于买受人在交易时未支付价款向出卖人出具没有还款日期的欠款条诉讼时效期间从何时开始计算问题的请示的答复》中亦有表述：“双方并未签订书面买卖合同，也无证据证明双方对合同的履行期限进行约定，因此，该合同属于未定履行期限的合同”，诉讼时效期间应从权利人向债务人主张权利时起算。根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。”、《中华人民共和国民法通则》第八十八条第二款第（二）项“合同中有关质量、期限、地点或者价款约定不明确，按照合同有关条款内容不能确定，当事人又不能通过协商达成协议的，适用下列规定：（二）履行期限不明确的，债务人可以随时向债权人履行义务，债权人也可以随时要求债务人履行义务，但应当给对方必要的准备时间。”及第一百三十七条“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。”的规定，本案诉讼时效期间应从原告向被告主张权利时起算。纵观本案，原告主张自2014年起多次连续向被告追讨，被告谢文华在2016年1月就离开桂阳，并更换手机逃避原告追讨货款，直到2016年12月26日因他案被公安机关抓获。故本案中，原告向被告主张权利的时间应为�诉之日。本案诉讼时效期间应从2017年起算，没有超过法定的诉讼时效。关于被告谢文华认为10,000元货款双方约定免除的主张，因其没有提供证据证实，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条，《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百三十七条之规定，判决如下：
限被告谢文华在本判决发生法律效力之日起十五日内向原告桂阳县贵发彩瓦厂支付水泥彩瓦货款10,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告谢文华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日�，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
代理审判员 李 方
二〇一七年八月七日
书 记 员 周韵竹
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十八条合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。
合同中有关质量、期限、地点或者价款约定不明确，按照合同有关条款内容不能确定，当事人又不能通过协商达成协议的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家质量标准履行，没有国家质量标准的，按照通常标准履行。
（二）履行期限不明确的，债务人可以随时向债权人履行义务，债权人也可以随时要求债务人履行义务，但应当给对方必要的准备时间。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受给付一方的所在地履行，其他标的在履行义务一方的所在地履行。
（四）价款约定不明确的，按照国家规定的价格履行；没有国家规定价格的，参照市场价格或者同类物品的价格或者同类劳务的报酬标准履行。
合同对专利申请权没有约定的，完成发明创造的当事人享有申请权。
合同对科技成果的使用权没有约定的，当事人都有使用的权利。
《中华人民共和国合同法》
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
（六）履行费用的负担不明确�，由履行义务一方负担。
第一百三十七条出卖具有知识产权的计算机软件等标的物的，除法律另有规定或者当事人另有约定的以外，该标的物的知识产权不属于买受人。
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2323执378号
申请执行人：巩小林，个体劳动者，住玛纳斯县。
被申请人：步占行，住呼图壁县。
申请执行人巩小林与被执行人步占行买卖合同纠纷一案，呼图壁县人民法院做出的(2015)呼民初字第2314号民事判决书已发生法律效力。权利人巩小林于2016年3月10日向本院申请执行，申请执行被执行人给付申请人案件款109105.34元，本院依法受理。
在执行过程中，经过多次四查，未发现被执行人步占行财产有明显变化，也未能发现其有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人步占行目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人巩小林在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人步占行新的财产线索，申请执行人巩小林可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结呼图壁县人民法院做出的(2015)呼民初字第2314号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 沙塔尔
审判员 夏 翔
审判员 盛建华
二〇一六年九月一日
书记员 潘 娟
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏02刑更137号
罪犯陈暾，男,1996年8月31日生，汉族，初中文化，原住宁夏回族自治区固原市原州区。现服刑于江苏省宜兴监狱。
苏州市吴江区人民法院于2016年1月27日作出(2016)苏0509刑初113号刑事判决，认定被告人陈暾犯强奸罪，判处有期徒刑一年六个月，刑期自2015年12月21日起至2017年6月20日止。判决发生法律效力后，于2016年2月19日交付宜兴监狱执行。刑罚执行机关江苏省宜兴监狱于2017年2月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于同月20日至24日进行公示。现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯陈暾在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯陈暾减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯陈暾在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯陈暾于2016年11月获监狱记奖两个，确有悔改表现。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯陈暾判决生效后剩余刑期不满两年，故适当缩短减刑起始时间。罪犯陈暾在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条、第十六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯陈暾减去有期徒刑二个月（减刑后的刑期至2017年4月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李海林
代理审判员 申富军
代理审判员 徐莹颖
二〇一七年三月十五日
书 记 员 王 丹
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更4654号
罪犯孙海洋，男，1991年4月13日出生，汉族，初中文化，现在天津市津西监狱渔山分监狱服刑。
天津市静海区人民法院于2016年2月3日作出（2016）津0118刑初81号刑事判决，以被告人孙海洋犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月，刑期自2015年10月8日起至2017年2月7日止。判决发生法律效力后交付执行。
天津市津西监狱渔山分监狱于2016年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯孙海洋在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯孙海洋在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现较好，获单项奖励1次。
本院认为，罪犯孙海洋在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙海洋减去有期徒刑一个月（减刑后应执行的刑期自2015年10月8日起至2017年1月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李国忠
审 判 员 刘美茹
代理审判员 阎 涛
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 史军锋
浙江省武义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0723民初2550号
原告：胡晓辉，男，1979年1月28日出生，汉族，住武义县。
委托代理人：徐春红（特别授权），武义县正阳法律服务所法律工作者。
被告：赖晓兰，女，1970年12月23日出生，汉族，住武义县。
被告：周上丁，男，1995年5月22日出生，汉族，住武义县。
本院在审理原告胡晓辉与被告赖晓兰、周上丁民间借贷纠纷一案中，因原告胡晓辉在收到本院交纳案件受理费通知书后，未在通知规定期限内交纳案件受理费，也未提出缓交、免交、减交的申请，其不履行诉讼义务，依法应视为自动撤回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 魏宏中
二〇一七年八月十七日
代书记员 朱婉琳
福建省莆田市秀屿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0305刑初210号
公诉机关莆田市秀屿区人民检察院。
被告人陈凤达，男，1967年12月6日出生于福建省莆田市，汉族,小学文化,务工，住莆田市秀屿区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年5月19日被刑事拘留，同月26日被取保候审。
莆田市秀屿区人民检察院以秀检公刑诉［2017］135号起诉书指控被告人陈凤达涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年6月9日向本院提起公诉。本院于同月15日立案并依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。莆田市秀屿区人民检察院指派代理检察员林剑宏出庭支持公诉，被告人陈凤达到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月25日20时30分许，被告人陈凤达酒后无证驾驶闽Ｂ×××××普通二轮摩托车从莆田市秀屿区笏石镇坝津村行驶至秀屿区笏石镇顶社路段时被莆田市公安局笏石派出所民警当场查获。经鉴定，被告人陈凤达血样中乙醇浓度为174.06mg/100ml,属醉酒驾驶。
另查明，被告人陈凤达于2016年5月19日经福州铁路公安处莆田车站派出所民警前期工作，到莆田车站派出所投案。莆田市秀屿区司法局对被告人陈凤达进行审前社会调查，评估意见为被告人陈凤达符合社区矫正条件。
上述事实，被告人陈凤达在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关作出的现场调查记录、现场指认照片、涉案车辆照片、机动车驾驶人呼气酒精含量检测笔录、酒安5000酒精检测报告、现场酒精呼气照片、当事人血样提取登记表、现场抽血照片、公安交通管理行政强制措施凭证、归案情况说明、工作说明，提取的机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、行驶证复印件、户籍证明、无犯罪记录证明，秀屿区司法局作出的审前社会评估意见书，福建恒信司法鉴定所作出的乙醇含量司法检验报告书等证据证实，足以认定。
在审理过程中，被告人陈凤达向本院预缴罚金人民币2000元候判。
本院认为，被告人陈凤达在道路上醉酒驾驶机动车，血液中乙醇浓度达174.06mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈凤达犯危险驾驶罪成立。被告人陈凤达无驾驶资格驾驶机动车，依法从重处罚；其犯罪以后自动投案，并能如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚;其能预缴罚金在量刑时一并考虑。根据被告人陈凤达的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，可宣告缓刑。莆田市秀屿区司法局的意见予以采纳。被告人陈凤达应在判决生效之日起十日内到莆田市秀屿区司法局社区矫正机构报到，接受社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项之规定，判决如下：
被告人陈凤达犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林美霞
二〇一七年六月二十九日
书记员 李冬香
附相关的法律法规：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金；
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对其前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第一百三十三条(?javascript:SLC(17010,133)?)之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法(?javascript:SLC(150009,0)?)的有关规定。
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第一百三十三条(?javascript:SLC(17010,133)?)之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法(?javascript:SLC(150009,0)?)的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
河北省满城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）满民初字第973-1号
原告万淑杰，女，1967年10月11日生，汉族，住满城县。
委托代理人刘四莽（系原告万淑杰之夫），男，成年人，住址同上。
委托代理人陈海霞，满城县满城镇法律服务所法律工作者。
被告冉辉，男，1977年4月2日生，汉族，住满城县。
本院在审理原告万淑杰与被告冉辉机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年8月19日向本院提出财产保全申请，要求扣押被告冉辉所有的冀F777**轿车一辆，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告万淑杰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
扣押被告冉辉所有的冀F777**轿车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 杨�良
审 判 员 王 力
人民陪审员 赵 晨 茜
二〇一四年八月十九日
书 记 员 赫 晓 君
四川省资中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1025执252号
移送执行人：资中县人民法院刑事审判庭。
被执行人：周代兵，男，1969年6月5日出生，汉族，住资中县。
被执行人周代兵因犯盗窃罪，本院于2016年12月2日作出（2016）川1025刑初308号刑事判决书判决：“被告人周代兵犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元”。被执行人周代兵未履行罚金，2017年2月23日本院刑事审判庭移送执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人周代兵发出了执行通知书，责令其限期履行本院（2016）川1025刑初308号刑事判决书确定的义务，即支付标的款2000元，承担执行费50元。被执行人周代兵未按执行通知的要求履行义务。因被执行人周代兵现无可供执行的财产，本院裁定终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即生效。
审判员 曾艳丽
二〇一七年五月三日
书记员 杜小文