wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民三初字第186号
原告彭存，男，1955年7月8日出生，汉族，无业，住呼和浩特市呼铁家园。
委托代理人胡美霞，内蒙古庆胜律师事务所律师。
委托代理人张晓敏，内蒙古庆胜律师事务所律师。
被告陈彬，男，1969年1月26日出生，汉族，住呼和浩特市新城区海东路。
原告彭存与被告陈彬生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2013年12月11日立案受理。依法由审判员朱雪巍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭存及其委托代理人胡美霞、张晓敏、被告陈彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭存诉称，其为�动花园小区物业公司保安人员，2013年8月22日与被告陈彬因带入收废品人员进入小区而发生口角，被告陈彬将原告彭存头部打伤，原告被送入二五三医院治疗，经医院诊断为头部外伤、头部外伤反应，住院治疗4天。出院后在家休息一个月。原告为维护自身合法权益，向我院起诉，要求判令被告支付原告医疗费3499.73元、护理费366.4元、住院伙食补助费200元、营养费200元、误工费1800元，共计6066.13元。
原告提出以下证据：
一、事情经过说明及处罚决定书。证明2013年8月22日，原告因履行正常小区出入管理过程中被被告打伤，后迎新路派出所查实后给予被告伍佰元罚款处理。
二、诊断证明书及出院通知书。证明原告被被告打伤，诊断为头部外伤、头外伤反应症，住院治疗四天，医嘱继续休息，不适随时治疗。
三、票据及清单。证明原告被被告打伤住院治疗花费医疗费3499.73元。
四、误工证明。证明原告被被告打伤受伤住院治疗休息一个月，单位扣发工资1800元。
被告陈彬辩称，承认出手打过原告彭存，但认为没有打到头部，打到了肩膀。
被告陈彬未举出证据。
经过庭审质证，被告对原告的证据的质证意见为：对这几组证据均有异议，认为没有打到头部那么严重，不认可原告出具的工资证明。
经审理查明，原告彭存为新城区海东路劳动花园小区物业公司保安人员，2013年8月22日上午，因为被告陈彬带入收废品的人员与原告彭存发生口角，被告将原告打伤，入院治疗，医院诊断为头部外伤、头部外伤反应，住院治疗4天。花费医疗费3499.73元。
本院认为，原告彭存因被告陈彬的侵权行为造成伤害，被陈彬告应进行赔偿，对于原告彭存请求的医疗费予以支持，误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费，应按实际住院天数计算。被�陈彬提出的没有打到头部的理由于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，第十七条第一款之规定，判决如下：
被告陈彬赔偿原告彭存医疗费3499.73元，护理费240元、营养费160元、住院伙食补助费160元、误工费240元，合计4299.73元，于判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，原告已预交，已减半收取，由被告陈彬承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 朱 雪 巍
二〇一四年一月三日
书记员 王海�
湖南省道县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）道法民初字第693号
原告文XX，男，1976年9月9日出生（公民身份号码：4329231976********），汉族，湖南省道县人，农民，住道县营江街道办事处XXXX。
原告唐XX，男，1971年1月15日出生（公民身份号码：4329231971********），汉族，湖南省道县人，农民，住道县富塘街道办事处XXXX。
被告陈XX，男，1980年8月25日出生（公民身份号码：4329231980********），汉族，湖南省道县人，居民，住道县小江口路XXX。
被告陈XX，男，1948年11月2日出生（公民身份号码：4329231948********），汉族，湖南省道县人，居民，住道县小江口路XXX。
原告文XX、唐XX与被告陈XX、陈XX民间借贷纠纷一案，于2015年5月25日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员万理智适用简易程序独任审判，于2015年7月2日公开开庭进行了审理。书记员陈莉担任庭审记录。原告唐XX到庭参加诉讼。原告文XX未到庭参加诉讼，其特别授权委托代理人唐XX到庭参加诉讼。被告陈XX、陈XX经本院传票传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告文XX、唐XX共同诉称：2011年3月10日，被告陈XX、陈XX因开办大理石厂购买设备缺乏资金，向二原告借款100000元，借款期限为六个月。借款到期后，二原告多次向二被告及二被告的家人催讨，但被告总是避而不见，一直逃避还款义务。因此，特请求人民法院判令二被告立即归还二原告的借款，并承担违约后的借款利息。
被告陈XX、陈XX未予答辩。
原告文XX、唐XX在举证期限内举证如下：1、二原告的身份证，证明二原告身份；2、借条，证明二被告借二原告100000元的事实。
被告陈XX、陈XX没有正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。
被告陈XX、陈XX在举证期限内没有向法庭提交证据，视为放弃举证的权利。
本院对原告文XX、唐XX提供的证据认证如下：被告陈XX、陈XX放弃质证权利，本院根据证据规则，推定原告的证据有效。
综合全案证据和审理笔录，本院确认以下事实：2011年3月10日，被告陈XX、陈XX因开办大理石厂购买设备缺乏资金，向原告文XX、唐XX借款100000元，并当场写下借条一张，其中约定借款期限为六个月，担保人为陈明吉。二被告按照口头约定4%的月利率支付了7个月利息。后二原告多次向二被告及二被告的家人催讨借款本金及利息，但二被告总是避而不见，一直逃避还款义务。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。原告文XX、唐XX与被告陈XX、陈XX的借款是合法的民间借贷，被告陈XX、陈XX在约定的还款期限内没有还款，而且在催告还款后，仍然拒绝返还，构成违约，应承担违约责任，因此，对二原告要求二被告返还借款的诉讼请求，本院予以支持。二原告与二被告口头约定的利息，没有超过《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见》第六条规定的部分，本院予以支持；超过部分，本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见》第六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告陈XX、陈XX在本判决生效之日起10日内偿还原告文XX、唐XX借款100000元及利息（利息从2011年3月10日开始按4%的月利率计算，超过银行同类贷款利率的四倍的，不予支持）；已经支付的利息应予减扣。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内向本院申请执行。
本案受理费2300元，减半收取，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 万理智
二〇一五年七月九日
书记员 陈 莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见》
六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区牙克石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）牙执字第112号
申请执行人于桂清，女，1964年4月2日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区牙克石市。
被执行人郭丹娜，男，1983年6月30日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区牙克石市。
于桂清与郭丹娜公路旅客运输合同纠纷一案，牙克石市人民法院（2013）牙民初字第631号民事调解书已发生法律效力。被执行人郭丹娜在法律文书规定的期间内未履行给付义务，申请人于桂清依法申请我院强制执行。
本案在执行过程中，被申请执行人郭丹娜给付申请人于桂清赔偿款15000元，案件受理费300元。缴纳执行费125元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下；
终结牙克石市人民法院（2013）牙民初字第631号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林立新
审判员 孙广春
审判员 田尚国
二〇一四年九月十六日
书记员 李 鑫
附：本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
-2-
-1-
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大东民小字第601号
原告：辽宁众邦物业管理有限公司，住所地：沈阳市大东区小津桥路68号。
法定代表人：刘红丽。
委托代理人：孙兰兰。
被告：孟凡彪。
本院在审理原告辽宁众邦物业管理有限公司与被告孟凡彪物业服务合同纠纷一案中，原告辽宁众邦物业管理有限公司于2015年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤回起诉，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告辽宁众邦物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告承担。
审判员 卜文红
二〇一五年四月十日
书记员 吴 迪
重庆市巫溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巫法民初字第00997号
原告汪某某。
委托代理人田成双，重庆浩志律师事务所律师。
被告毛某某。
委托代理人孟军，巫溪县文峰法律服务所法律工作者。
原告汪某某与被告毛某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员吴秋景独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汪某某及其委托代理人田成双，被告毛某某及其委托代理人孟军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪某某诉称，原、被告2011年10月28日经陈某某介绍相识，2011年10月30日开始同居生活，2012年3月2日在巫溪县民政局办理结婚登记，2012年8月27日生育一子，名毛某宁。双方系再婚，自结婚后没有建立起夫妻感情，被告有酗酒的不良习惯，酒后经常对原告无端决骂，而且对小孩也不照料，对家庭也不负责任导致夫妻感情彻底破裂，故起诉至法院请求判令：1、请求人民法院判令原、被告离婚；2、婚生子毛某宁由原告抚养，抚养费共同承担；3、双方共同财产依法分割。
被告毛某华辩称，对原告陈述的相识、恋爱、生子的时间及过程没有异议，但原告所说的原、被告夫妻感情不和不是事实，双方感情还是比较好的，被告虽有时饮酒，但不至于造成双方夫妻感情恶化及破裂，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告2011年10月28日经人介绍相识，2011年10月30日开始同居生活，2012年3月2日在巫溪县民政局办理结婚登记，双方系再婚。
上述事实有原告提交的原告身份证复印件、被告户口证明、婚姻登记档案，被告提供的双方结婚证复印件以及原、被告当庭陈述予以证实，足以认定。
本院认为，人民法院审理离婚案件，是否准予离婚应当以双方夫妻感情是否彻底破裂作为判断的依据。原、被告婚后双方感情尚可，并没有大的矛盾，仅因家庭琐事和被告喜好饮酒等原因，导致夫妻感情出现了裂痕。但原告举示的证据也不足以证明双方的感情已经彻底破裂到了无法挽回的地步，双方如能珍惜夫妻情分，发现并纠正自身的不足，进而改善夫妻关系，还是有和好可能的。故，原告主张的原、被告离婚的诉讼请求本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告汪某某的全部诉讼请求。
本案案件受理费240.00元，依法减半收取120.00元，由原告汪某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
代理审判员 吴秋景
二〇一五年五月十二日
书 记 员 郑宗学
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）郯执字第1082号-1
郯城县农村信用合作联社诉王玉贞胡德付吕庆茹王庆国王纪凯王会春金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）郯商初字第189号民事判决书已发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据。本案在该案立案之日起，执行程序无法进行。依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人的尚有到期的债务197，000.00元及利息，在执行过程中应承担的实际支出费用亦未支付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结依据本院（2013）郯商初字第189号民事判决书申请的本次执行程序。
二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 田学栋
审判员 牛 伟
审判员 于徐州
二〇一四年六月十六日
书记员 于洪涛
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2014）郯执字第1082号申请执行人山东郯城农村商业银行股份有限公司法定代表人马瑞卿，董事长。组织机构代码：91371300168435892C1-1.住所地：郯城县人民路269号。委托诉讼代理人徐成武，资产经营中心业务主任（特别授权）被执行人王玉贞，男，1980年7月14日出生，汉族，郯城县新村银杏产业开发区，居民，被执行人吕庆茹，女，1982年3月2日出生，汉族，郯城县新村银杏产业开发区，居民，被执行人胡德付，男，1972年12月17日出生，汉族，郯城县新村银杏产业开发区，居民，被执行人王庆国，男，1962年9月19日出生，汉族，郯城县新村银杏产业开发区，居民，被执行人王纪凯，男，1975年6月6日出生，汉族，郯城县新村银杏产业开发区，居民，被执行人王会春，男，1955年8月26日出生，汉族，郯城县新村银杏产业开发区，居民，本院依据已经发生法律效力的（2013）郯商初字第189号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，查明被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：一、对被执行人存款元予以冻结。二、对被执行人存款元予以扣划。三、查封被执行人胡德付、黄克娟所有的位于兰山区后园馨园小区C区9号楼4-4-501室98.69㎡、C区9号楼-137室11.62㎡（临房权证兰山区字第××、00××18号）房产一套四、查封的期限为三年。查封期限内，由被执行人胡德付负责保管被查封的财产。因被执行人胡德付的过错造成查封财产损失的，应当承担责任，被执行人胡德付不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的行为。本裁定立即执行。审判员  范者华二〇一八年十月十二日书记员  孙 正
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）任商初字第2057号
原告济宁市顺通非融资性担保有限公司。
法定代表人任兰保，经理。
委托代理人张静，该公司职员。
被告安太豹。
被告宋真真（系被告安太豹之妻）。
被告李壮。
原告济宁市顺通非融资性担保有限公司与被告安太豹、宋真真、李壮追偿权纠纷一案，本院于2015年8月14日立案受理。本院受理后依法由审判员王斌独任审判，公开开庭进行了审理。原告济宁市顺通非融资性担保有限公司的委托代理人张静到庭参加诉讼，被告安太豹、宋真真、李壮经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告济宁市顺通非融资性担保有限公司诉称，2013年7月9日，被告安太豹、宋真真与原告签订汽车消费信贷服务合同，原告为被告提供汽车消费服务及连带保证责任担保。同日，被告安太豹、宋真真、济宁市鲁顺汽车销售服务有限公司与原告三方签订了《反担保协议书》，约定济宁市鲁顺汽车销售服务有限公司为被告安太豹、宋真真向中国工商银行济宁分行借款提供连带责任担保，原告向济宁市鲁顺汽车销售服务有限公司提供连带保证责任的反担保。同日，被告李壮出具反担保书，为该笔借款本息向原告提供反担保，承担连带保证责任。同日，被告安太豹、宋真真在中国工商银行济宁分行办理汽车消费贷款，签订编号为（2013）年（0900）号借款合同，借款金额13万元，期限两年，同时自愿以汽车（车牌号鲁H×××××）一辆提供抵押担保�并办理了抵押登记。贷款发放后，被告安太豹、宋真真未能按期向银行还本付息，原告按约定履行连带保证责任为其垫款27529.65元。原告诉至法院，要求判令被告安太豹、宋真真偿还垫付款27529.65元，被告李壮、周路路承担连带清偿责任。
被告安太豹、宋真真、李壮未作答辩。
经审理本院认定，2013年7月9日，被告安太豹与原告签订《汽车消费信贷服务合同》，约定：原告为被告所购买的中型货车一辆（发动机号13146039，车架号L111KFBC4D1057712），提供汽车消费服务及提供连带责任保证；签订合同时，安太豹需在指定的贷款银行开立个人存款账户，并按不低于所购车辆及相关费用总价40%的款项，计87000元为首付款存入该账户。剩余款项13万元，向银行申请贷款，贷款年限24个月，即自2013年7月26日起至2015年7月26日止，并按期向银行偿还贷款本息；逾�偿还欠款时，原告有权要求被告立即偿还全部贷款及利息，同时被告应向原告支付为其垫款的利息及罚息；给原告造成损失的，被告应承担被告因处理此类情况而支出的全部费用（包括但不限于律师费、财产保全费、诉讼费、执行费、人工费、通讯费、交通费、欠付的各类费用）；原告有权处理上述车辆，将扣除必要费用后所得的价款抵偿包括贷款银行有权收取的贷款本金、利息、罚息、赔偿金和原告为实现债权而发生的费用，以及原告处理抵押物在内的费用和损失，不足部分原告有权继续向被告追偿，被告必须予以补偿。同日，济宁市鲁顺汽车销售服务有限公司与原告济宁市顺通非融资性担保有限公司、被告安太豹、宋真真签订反担保协议书，约定：济宁市鲁顺汽车销售服务有限公司为被告安太豹、宋真真在中国工商银行股份有限公司济宁分行的贷款提供连带责任保证，原告为该笔贷款向济宁市鲁顺汽车销售服务有限公司提供连带责任保证的反担保。同日，被告李壮、周路路出具反担保书，自愿为被告安太豹、宋真真的借款本息向原告提供连带责任保证的反担保。2013年7月9日，被告安太豹、宋真真、李壮、济宁市鲁顺汽车销售服务有限公司与中国工商银行有限公司济宁分行签订《个人借款／担保合同》，约定：被告安太豹、宋真真向银行借款13万元，购买中型货车一辆（发动机号13146039，车架号L111KFBC4D1057712），被告安太豹与山东济宁一通运输有限公司、中国工商银行股份有限公司济宁分行签订挂靠协议书，约定被告安太豹购买车辆挂靠于山东济宁一通运输有限公司名下，产权属被告安太豹所有，抵押给中国工商银行股份有限公司济宁分行，并在济宁市公安局交警支队车辆管理所办理了抵押登记。借款合同签订后，中国工�银行股份有限公司济宁分行支付被告安太豹、宋真真借款13万元。后被告安太豹、宋真真未按期向银行偿还贷款，中国工商银行股份有限公司济宁分行按照合同的约定，要求解除借款合同，并要求济宁市鲁顺汽车销售服务有限公司偿还拖欠的借款本息。截止到2015年8月9日止，济宁市鲁顺汽车销售服务有限公司按照保证合同的约定为被告安太豹、宋真真垫付借款本息合计27529.65元。济宁市鲁顺汽车销售服务有限公司依据反担保协议书的约定，要求原告偿还垫付款项，原告按照协议书的约定，支付济宁市鲁顺汽车销售服务有限公司垫付款27529.65元。原告诉至本院，要求判令被告安太豹、宋真真偿还垫付款27529.65元；判令被告李壮、周路路承担连带清偿责任。
另查，济宁市顺通投资担保有限公司于2014年9月24日名称变更为济宁市顺通非融资性投资担保有限公司，于2015年4月15日名称变更为济宁市顺通非融资性担保有限公司，即本案原告。
上述事实，由原告陈述，服务合同，担保合同，中国工商银行股份有限公司济宁分行个人借款／担保合同、垫款证明、银行还款证明等证据证实，事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，原告与被告安太豹、宋真真签订的汽车消费信贷服务合同，被告李壮向原告出具的反担保书，均系双方当事人的真实意思表示，内容亦不违背法律、法规的禁止性规定，其合同效力应予以确认。借款合同签订后，中国工商银行股份有限公司济宁分行向被告安太豹发放贷款，被告安太豹应按合同的约定按时偿还借款本息，被告宋真真作为共同借款人亦应按合同约定偿还借款本息。被告安太豹、宋真真未按合同约定履行还款义务，中国工商银行股份有限公司济宁分行根据借款合同的约定，�除与被告安太豹、宋真真签订的借款合同，要求济宁市鲁顺汽车销售服务有限公司承担连带责任保证，偿付拖欠的借款本息。济宁市鲁顺汽车销售服务有限公司按照约定，截止到2015年8月9日止，垫付借款本息27529.65元。济宁市鲁顺汽车销售服务有限公司垫付后，按照汽车消费信贷服务合同、反担保协议书的约定，要求原告偿付垫付款，原告代被告安太豹、宋真真垫付了借款本息。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，故原告有权向被告安太豹、宋真真追偿。被告李壮为原告提供反担保，原告亦有权要求反担保人李壮按照约定承担连带责任保证。综上，原告要求被告安太豹、宋真真偿还垫付款27529.65元，理由正当，依法应予支持。被告李壮应按照约定承担连带保证责任。三被告未到庭参加诉讼，放弃自己的诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告安太豹、宋真真于本判决生效之日起五日内支付原告济宁市顺通非融资性担保有限公司垫付款27529.65元；
二、被告李壮对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费488元、诉讼保全费295元，由被告安太豹、宋真真、李壮承担，因原告立案时已预交，被告履行给付义务时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之�起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 王斌
二〇一五年十月二十三日
书记员 韩霞
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰姜执字第1150号
申请执行人游吉连，女，1944年1月18日生，汉族。
委托代理人秦小勇。
被执行人姜堰亨达利混凝土制品有限公司，住所在泰州市姜堰区梁徐镇林野村。
法定代表人陈象信，该公司董事长。
游吉连与姜堰亨达利混凝土制品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2012年5月14日作出（2012）泰姜张民初字第0219号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：姜堰亨达利混凝土制品有限公司于2012年6月20日前支付游吉连劳动报酬1600元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人依法向本院申请执行。本院于2012年9月17日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了本地的房产、机动车辆登记机关和各商业银行，未发现被执行人有房产、机动车辆登记记录和银行存款。
本院将执行中查明的上述情况告知申请执行人后，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人明确表示无其他可供执行的财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）泰姜张民初字第0219号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈网喜
审 判 员 尤方成
代理审判员 穆 艳
二〇一四年八月八日
书 记 员 黄倩云
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太民初字第774号
原告郭某某，女，汉族，1982年7月9日出生，住太康县，村民。
委托代理人曹松峰，太康县城关镇法律服务所法律服务工作者。
被告欧某甲，男，汉族，1985年10月24日出生，住太康县。村民。
原告郭某某与被告欧某甲同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人曹松峰到庭参加诉讼，被告欧某甲经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍于2007年12月24日举行结婚仪式后开始同居生活，未办理结婚登记手续。于2008年11月18日生长女欧某乙，2012年3月4日生次女欧某丙（又名欧曾用），现原、被告无法生活在一起。请求依法判令解除原、被告的同居关系，同居期间所生长女由被告抚养，次女由原告抚养，被告负担抚养费；因抚养孩子原告所借债务6500元由被告承担；原告的嫁妆归原告所有。
被告未到庭，亦未答辩。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于2007年12月24日举行结婚仪式后开始同居生活，未办理结婚登记手续。同居期间于2008年11月18日生育长女欧某乙，2012年3月4日生育次女欧某丙（又名欧阳子玉），次女随原告生活，长女随被告父母生活。原、被告同居后无共同财产，无共同债权、债务，原告在被告处个人财产有格力空调1台。
上述事实有调查笔录及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：原、被告未办理结婚登记而开始同居生活，其同居关系不受法律保护，依法应予解除。原、被告同居期间于2008年11月18日生育的长女欧某乙现随被告父母生活，由被告欧某甲抚养为宜，2012年3月4日生育的次女欧某丙现随原告郭某某生活，由原告郭某某抚养为宜。抚养费为每人每月150元，二女儿的抚养费经折抵后，被告欧某甲应负担抚养费为3年零4个月共40个月计6000元。对原告诉称的为抚养孩子原告所借邓卫华5000元、原告婆伯父1500元共计6500元债务为共同债务的辩论意见，因无证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、第三十六条、第三十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、长女欧某乙由被告欧某甲抚养，次女欧某丙由原告郭某某抚养，被告欧某甲给付原告郭某某子女抚养费6000元。
二、原告郭某某在被告处的个人财产格力空调1台归原告所有。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
以上一、二项于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 孟 鹏
审判员 张中宁
审判员 李忠良
二〇一四年十月九日
书记员 穆冬松
安徽省马鞍山市博望区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0506执214号
申请执行人：马鞍山市薛津冶炼耐磨钢球厂，住所地安徽省马鞍山市博望区。
法定代表人：董树宝，该厂厂长。
委托诉讼代理人：芮珍平，安徽民主律师事务所律师。
被执行人：汉中远东化肥有限责任公司，住所地陕西省汉中市勉县循环经济产业园（北区）。
法定代表人：何敏，该公司总经理。
本院在执行申请执行人马鞍山市薛津冶炼耐磨钢球厂与被执行人汉中远东化肥有限责任公司买卖合同纠纷一案中，责令被执行人汉中远东化肥有限责任公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人汉中远东化肥有限责任公司银行存款95133元。
本裁定立即执行。
审判员 尹 江
二〇一七年四月十三日
书记员 殷成明
河北省邯郸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邯县民初字第238-1号
原告张涛。
委托代理人于世杰、王艳涛，河北十力律师事务所律师。
被告苗照玮。
本院在审理原告张涛与被告苗照玮房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2015年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张涛撤回起诉。
案件受理费80元减半收取，由原告张涛负担。
审 判 长 代丽荣
代理审判员 宋 贞
人民陪审员 裴梓雅
二〇一五年六月十七日
书 记 员 李丽芬
伊通满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）伊执字第113号
申请执行人李大军，男性，住所地伊通满族自治县。
申请执行人李海军，男性，住所地伊通满族自治县。
申请执行人李春英，女性，住所地伊通满族自治县。
申请执行人李秀文，女性，住所地伊通满族自治县。
被执行人阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司，地址吉林省长春市。
被执行人刘立杰，地址伊通满族自治县。
本院于2014年3月26日立案执行李大军、李海军、李春英、李秀文申请阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司、刘立杰附带民事赔偿一案，根据已经发生法律效力的吉林省伊通满族自治县人民法院刑事判决书法院生效裁判，被执行人阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司刘立杰应支付申请人李大军、李海军、李春英、李秀文案款111765.15元，承担执行费1576.0元。现因被执行人阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司、刘立杰暂无履行能力，申请执行人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2014）伊执字第113号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张志信
二〇一四年五月四日
书记员 铁丽颖
湖北省赤壁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂赤壁民初字第2283号
原告马某某
被告张某某
本院在审理原告马某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告马某某于2016年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马某某的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告马某某撤诉。
案件受理费100元，由原告马某某负担。
审判员 童仁义
二〇一六年一月二十日
书记员 吴晓珂
山东省阳信县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳民一民初字第89-1号
原告苑洪忠，干部。
被告马福明，干部。
被告徐玉芹（系马福明之妻），工人。
原告苑洪忠与被告马福明、徐玉芹民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告向本院提出保全申请，要求对被告马福明农行的工资账户采取保全措施，并已提供现金与其妻子苟秀芝鲁M×××××轿车做担保。
本院认为，原告的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，应予准许，参照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
对被告马福明在中国农业银行阳信支行的账户予以冻结。期限一年，自2015年7月21日至2016年7月20日。
审判长 张秀生
审判员 韩玉华
审判员 张 静
二〇一五年七月二十一日
书记员 劳建康
安徽省亳州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）亳执字第00281-1号
申请执行人刘杰云，男，1964年10月15日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
被执行人夏军才，男，1974年10月21日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省亳州市中级人民法院于2015年5月20日作出的（2015）亳民一初字第00108号民事调解书立案执行的申请执行人刘杰云与被执行人夏军才民间借贷纠纷一案，我院于2015年3月25日作出的（2015）亳民一初第00108号民事裁定书，查封了被执行人夏军才名下座落于涡阳县向阳路西侧的房产证号为涡房地权证涡字第××号房产、2015年12月23日作出的（2015）亳执字第00281号执行裁定，查封了被执行人夏军才名下座落于涡阳县向阳路西侧涡国用（2015）第069号的土地使用权。因被执行人夏军才未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人夏军才名下座落于涡阳县的房地产（房产证号为涡房地权证涡字第**号、土地使用权证涡国用（2015）第xx号）。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 蒋祥东
审判员 赵瑞强
审判员 齐广霞
二〇一六年二月十六日
书记员 施柏祥
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）徐刑执字第00093号
罪犯王计平，化名王福启。现在江苏省徐州监狱服刑。
2008年8月4日，本院作出（2008）徐刑一初字第55号刑事附带民事判决，认定王计平犯故意伤�罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2007年11月9日至2022年11月8日），剥夺政治权利五年，附带民事赔偿411731元（已执行50000元）。判决发生法律效力后于2008年9月18日交付执行。2010年12月28日，经本院（2010）徐刑执字第2064号刑事裁定减刑二年，剥夺政治权利五年不变。2013年1月31日，经本院（2013）徐刑执字第0278号刑事裁定减刑一年九个月（减刑后的刑期至2019年2月8日止），剥夺政治权利五年不变。该犯现已实际执行七年一个月。刑罚执行机关江苏省徐州监狱于2015年1月6日作出（2014）苏徐狱减建字第1206号《提请减刑建议书》报送本院审理。本院于2015年1月13日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯王计平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事教研劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑以来，被监狱批准为改造积极分子二次，悔改表现突出，建议本院对其予以减刑。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯王计平在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的悔罪认罪书、罪犯计分考核累计台帐、罪犯改造评审鉴定考核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实，本院予以确认。该犯附带民事赔偿未履行完毕。
本院认为，罪犯王计平在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑的法定条件，准予减刑。因该犯附带民事赔偿未履行完毕，在减刑幅度内予以适当缩减。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯王计平的刑期减去一年九个月（减刑后的刑期至2017年5月8日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐作云
审判员 胡晓文
审判员 刘 康
二〇一五年一月三十日
书记员 丁世超
四川省古蔺县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）古蔺民初字第3001号
原告陈辉强，男，生于1955年4月7日，汉族，农民。
被告袁正恩，男，生于1975年9月13日，汉族，农民。
原告陈辉强诉被告袁正恩民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月1日立案受理后，依法由组成合议庭，于2014年12月17日公开开庭进行了审理。原告陈辉强到庭参加诉讼。被告袁正恩经本院传票（公告）传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭允许中途退庭的，可以缺席判决。”的规定进行审理。本案现已审理终结。
原告陈辉强诉称，2012年6月10日，被告袁正恩因承包工程资金周转不过，向原告借款10000元。同月21日，被告又向原告借款20000元，并就上述两笔借款向原告出具借条。双方约定借款期限为一个月，借款利息共计为2000元。借款期限届满后，原告多次催促被告还款，但被告一直拒绝还款，至今下落不明。请求判令被告返还原告借款本金30000元，并支付该借款自借款之日起至还清借款之日止按2000元／月计算的利息。
被告袁正恩未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年6月21日，被告袁正恩因资金周转向原告陈辉强出具借条，向其借款20000元，借款期限为一个月，利息2000元。借条后部分在原告签名处添加有“6月10日另有10000元，有朱桂平、古俊辉在场，地点在政府坝子，用于买木板”字样。以上借款到期后，经原告催要，被告未按约定归还借款本息。被告袁正恩现无法联系。2014年7月，原告诉至本院，请求依法保护。
上述事实，有原告提交的原、被告身份信息，借条一张，及当事人的陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告袁正恩向原告借款20000元的事实，有其向被告出具的借条为证，本院予以确认，现还款期限已届满，原告要求被告归还借款本金20000元的诉讼请求本院予以支持；原告主张按照2000元／月的标准支付利息，本院认为，原、被告双方约定利率过高，对超过银行同类贷款利率四倍利息部分本院不予支持。原告请求被告归还2012年6月10日另借款10000元，因在借条上有明显添加的痕迹，且其未提供其他有效证据予以佐证，对该部分主张本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告袁正恩于判决生效后10日内归还原告陈辉强借款本金20000元，并支付此款自2012年6月21日起至履行完毕止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算的利息。
二、驳回原告陈辉强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由原告陈辉强负担180元，被告袁正恩负370元。（案件受理费原告陈辉强已预交，被告袁正恩负担部分在履行时一并支付原告。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 长 马银
代理审判员 诸琳
人民陪审员 李林
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 张益
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
注：以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途。
浙江省兰溪市人民法院
司 法 确 认 决 定 书
（2012）金兰黄调确字第155号
申请人江友明。
申请人江志鳌。
本院于2012年12月19日受理了申请人江友明与申请人江志鳌于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员张国臣审查此案，现已审查完毕。
申请人江友明与申请人徐慧洪因民间借贷纠纷，于2012年12月19日经兰溪市黄店镇人民调解委员会调解，达成了如下协议：
江志鳌于2012年12月23日前归还江友明借款人民币710000元。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本决定书自即日起发生法律效力。
审判员 张国臣
二〇一二年十二月十九日
书记员 郑 倩
江苏省南京市雨花台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0114刑初172号
公诉机关江苏省南京市雨花台区人民检察院。
被告人房某，男，1995年10月6日出生，汉族。被告人房某因涉嫌聚众斗殴罪，于2015年9月2日被南京市公安局雨花台分局刑事拘留，同年9月25日经南京市雨花台区人民检察院批准逮捕，同日被执行逮捕。现羁押于南京市雨花台区看守所。
辩护人孙建民，江苏同大律师事务所律师。
被告人张某甲，男，1995年7月12日出生，汉族。被告人张某甲因涉嫌聚众斗殴罪，于2015年8月24日被南京市公安局雨花台分局刑事拘留，同年9月23日由该分局决定取保候审。
江苏省南京市雨花台区人民检察院以宁雨检诉刑诉〔2016〕166号起诉书指控被告人房某、张某甲犯聚众斗殴罪，于2016年5月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市雨花台区人民检察院代理检察员李春明出庭支持公诉，被告人房某及其辩护人孙建民、被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月28日，陈某和冯某（均另案处理）因交往同一女友产生纠纷，纠集多人先后在本市安德门地铁站、西善花苑等地发生殴斗。被告人房某、被告人张某甲应冯某的纠集，参与斗殴。具体分述如下：
1、2014年11月28日15时左右，被告人张某甲应冯某的纠集，与崔某、王某甲（均另案处理）等人在南京地铁安德门站内与陈某召集的蒋某甲、蒋某乙（均另案处理）等人发生殴斗。
2、2014年11月28日晚，被告人房某、被告人张某甲应冯某的纠集，与崔某、王某甲等人在南京市雨花台区岱山南路附近与陈某召集的蒋某甲、蒋某乙等人发生殴斗，造成蒋某甲、马某、张某丁等三人受伤。其间，被告人房某手持电棍，被告人张某甲手持木棍。经鉴定，蒋某甲、马某、张某丁的损伤程度均构成轻伤二级。
经南京脑科医院司法鉴定所鉴定，被告人房某作案时无精神病，有完全刑事责任能力。
被告人房某于2015年9月2日21时许在位于南京市雨花台区****新村**幢***室被民警抓获归案，被告人张某甲于2015年8月24日主动到公安机关投案，二被告人归案后均如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人房某、张某甲在开庭审理过程中亦无异议，且证人冯某、崔某、王某甲、黄某、王某乙、邓某、张某乙、王某丙、包某、蔡某、沈某、李某、戴某、张某丙、汤某、缪某、孙某甲、谢某、肖某、周某、王某丁、孙某乙的证言，辨认笔录，南京市公安局物证鉴定所宁公物鉴（检）字[2015]203、204、617号法医学人体损伤程度鉴定书，公安机关制作的现场勘验笔录及照片，被告人房某、张某甲的户籍资料及照片，抓获经过，受案登记表，公安机关制作的搜查笔录、打架现场照片及名单，（2016）苏0114刑初173号刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人房某、张某甲应他人的纠集，在公共场所持械斗殴，其行为均已构成聚众斗殴罪。南京市雨花台区人民检察院指控被告人房某、张某甲犯聚众斗殴罪，事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立。二被告人与他人共同故意实施聚众斗殴犯罪，系共同犯罪。被告人房某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法对其予以从轻处罚。被告人张某甲主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法对其予以减轻处罚。
被告人房某的辩护人辩称：1、被告人房某刚满十八周岁，无前科劣迹；2、被告人房某的犯罪系在他人召唤下参与，应认定为从犯；3、被告人房某归案后如实供述，要求对其予以从轻处罚。
经查，被告人房某两次在他人召集下参与犯罪，在犯罪过程中使用电警棍，系聚众斗殴犯罪中的积极参加者，故不能认定其为从犯，辩护人该辩护意见与事实不符，本院不予采纳。其他两点辩护意见与事实相符，本院予以采纳。
为维护社会秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（二）项，第（四）项，第二十五条第一款，第六十七条第一款、第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人房某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月2日起至2018年9月1日止。）
被告人张某甲犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 全金华
人民陪审员 郭素琴
人民陪审员 贾安居
二〇一六年八月八日
见习书记员 张玲莉
湖北省公安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂公安民初字第00793号
原告：吴学成
委托代理人：黄彩松，湖北省公安县埠河镇法律服务所。
被告：赵玉龙
委托代理人：张高祖，湖北省荆州市沙市区中信法律服务所。
被告：金绍中
原告吴学成诉被告赵玉龙、被告金绍中民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月3日立案受理后，依法由审判员钟爱平适用简易程序于2014年6月25日公开进行了审理。原告吴学成及其委托代理人黄彩松与被告金绍中到庭参加诉讼；被告赵玉龙经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
原告吴学成诉称：2012年9月28日被告赵玉龙、金绍中因生意资金周转困难向原告借款3万元，借期一个月，但至今未还，原告多次催讨无果，请求人民法院判令被告赵玉龙、金绍中偿还原告借款人民币3万元，并承担从借款之日起到还款完毕之日止的利息。
被告赵玉龙未作答辩。
被告金绍中庭审时辩称：二被告拖欠原告借款3万元属实，但该款已全部由被告赵玉龙使用，应由被告赵玉龙向原告偿还该款。
经审理查明：2012年9月28日被告金绍中、赵玉龙向原告吴学成借款人民币3万元，借期一个月，未约定利息，立有借据。借款到期后，被告金绍中、赵玉龙至今未向原告吴学成偿还该款。
上述事实，有原告吴学成提交的相关证据在卷，并经庭审质证属实，本院予以采信。
本院认为：被告金绍中、赵玉龙拖欠原告吴学成借款3万元事实清楚，证据确凿，依法应予偿还，且互负连带清偿责任。被告金绍中辩称该借款系被告赵玉龙个人使用，应由被告赵玉龙向原告吴学成偿还，证据不足，本院不予采信。原、被告未约定借款利息，但约定有借款期限，超过借款期限，二被告应按中国人民银行公布的同期贷款年利率支付借款利息。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金绍中、赵玉龙在本判决书发生法律效力后十日内连带清偿欠原告吴学成借款人民币3万元及利息（按中国人民银行公布的同期贷款年利率从2012年10月29日起计算至还款完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，依法减半收取275元，由被告金绍中、被告赵玉龙共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件诉讼费，款汇荆州市非税收入管理局汇款结算户，开户银行：农业银行荆州市分行直属支行，账号：260201040006032。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤诉处理。
审判员 钟爱平
二〇一四年七月二十五日
书记员 黄承珠
广东省五华县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）梅华法刑初字第209号
公诉机关五华县人民检察院。
被告人陈伟青，男，1993年11月20日出生于广东省五华县，汉族，初中文化，住五华县。因本案于2015年5月8日被五华县公安局刑事拘留，同年6月9日执行逮捕。现押于五华县看守所。
五华县人民检察院以华检诉刑诉（2015）193号起诉书，指控被告人陈伟青犯抢劫罪向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，于2015年8月5日公开开庭审理了本案。五华县人民检察院指派检察员廖志群出庭支持公诉，被告人陈伟青到庭参加了诉讼。现已审理终结。
五华县人民检察院指控，1、2012年5月11日晚，被告人陈伟青伙同陈某某、陈某甲、陈某乙、张某某（均已判刑）在五华县某镇某中学附近路段，手持工具，采用威胁及暴力的手段，抢得被害人陈某丙的现金人民币700元。
2、2012年5月12日晚，被告人陈伟青伙同李某某、张某甲、陈某乙、陈某丁、陈某午、陈某甲、陈某庚、陈某辛、陈某一（均已判刑）在五华县某镇鹿坑水库附近公路上坡路段，手持工具，采用威胁及暴力的手段，抢得被害人刘某的现金人民币600元。应当以抢劫罪追究被告人陈伟青的刑事责任。
被告人陈伟青辩解，对检察指控的第一单犯罪无意见，指控第二单犯罪未参与。
经审理查明：一、2012年5月11日晚上，被告人陈伟青伙同张某某、陈某甲、陈某某、陈某乙（均已判刑）在某镇新大桥桥头聊天，张某某提出到某中学附近拦大货车，他们共乘三辆摩托车来到某中学附近路段，遇到反方向驶来一辆载木材的大货车，张某某将摩托车横停在大货车前面，另二辆摩托车停在大货车的左边，陈某乙、陈某甲各持一铁棍，张某某手持砍刀及陈某乙手持铁棍走上大货车的驾驶室，恐吓司机陈某丙拿钱来，陈某丙从驾驶室窗户递出700元人民币到张某某手。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭出示、辨认、质证的下列证据证实：
1、受害人陈某丙陈述，证实2012年5月11日晚22时30分，其驾驶载着木材的大货车途经某镇福龙村与福华村交界附近的一上坡路段时，被五、六名男青年用摩托车拦停并持铁棍敲货车挡风玻璃后抢去现金人民币700元。
2、辨认笔录，证实同案人陈某某、陈某甲、陈某乙、张某某对被告人陈伟青相片的辨认，均指认出陈伟青伙同他们一起参与2012年5月11日晚的抢劫。
3、现场指认笔录、现场勘查记录，证实案发现场的概貌等情况。
4、同案人陈某某、陈某甲、陈某乙、张某某的供述，均证实2012年5月11日晚，他们伙同陈伟青在某镇某中学附近拦一辆陈某丙驾驶的载木材的大货车，陈某乙、陈某甲各持一铁棍，张某某手持砍刀及陈某乙手持铁棍走上大货车的驾驶室，恐吓司机陈某丙拿钱来，陈某丙从驾驶室窗户递出700元人民币到张某某手。
5、被告人陈伟青的供述，证实2012年5月12日晚24时，其伙同陈某甲、李某某、张某甲等八人在某省道120维昌宾馆至明鑫宾馆路段抢得一辆载沙货车司机的现金人民币200元。
二、2012年5月12日晚上，被告人陈伟青伙同陈某乙、张某甲、陈某丁、陈某午、陈某辛、陈某甲、李某某、陈某庚、陈某一在某中学附近的桌球店打桌球，玩至23时，他们又来到某镇某中学足球场聊天，此时，陈某甲提出到鹿坑水库拦货车，他们共乘四辆摩托车来到鹿坑水库附近的一上坡路段，遇见一载沙的货车，陈某甲将摩托车横停在公路中间，拦停刘某驾驶的货车，陈某甲、陈某乙各持一铁棍走到驾驶室旁，张某甲手持铁棍站在货车旁边，其他人分开站在货车旁，陈某甲用铁棍锤货车的倒视镜及车门，陈某乙威胁刘某拿出钱来，刘某拿600元给陈某甲。在某医院附近时，陈某乙从陈某甲手拿过600元分发给每人50元，余下的作加油用。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭出示、辨认、质证的下列证据证实：
1、受害人刘某陈述，证实2012年5月12日晚24时，其驾驶载着沙子的大货车途经某镇鹿坑水库附近公路上坡处路段时，被8、9名男青年用摩托车拦停并持铁棍砸货车的倒视镜后被抢去现金人民币600元。
2、辨认笔录，证实同案人陈某丁、陈某甲、陈某乙、李某某、陈某午、陈某辛、张某甲对被告人陈伟青相片的辨认，均指认出陈伟青伙同他们一起参与2012年5月12日晚的抢劫。
3、现场指认笔录、现场勘查记录，证实案发现场的概貌等情况。
4、同案人陈某甲、陈某乙、李某某、陈某丁、张某甲、陈某午、陈某庚、陈某辛、陈某一的供述，均证实2012年5月12日晚，他们伙同陈伟青在某中学附近的桌球店打桌球，玩至23时，他们又来到某镇某中学足球场聊天，此时，陈某甲提出到鹿坑水库拦货车，他们共乘四辆摩托车来到鹿坑水库附近的一上坡路段，遇见一载沙的货车，陈某甲将摩托车横停在公路中间，拦停刘某驾驶的货车，陈某甲、陈某乙各持一铁棍走到驾驶室旁，张某甲手持铁棍站在货车旁边，其他人分开站在货车旁，陈某甲用铁棍锤货车的倒视镜及车门，陈某乙威胁刘某拿出钱来，刘某拿600元给陈某甲。在某医院附近时，陈某乙从陈某甲手拿过600元分发给每人50元，余下的作加油用。
5、被告人陈伟青的供述，证实2012年5月12日晚24时，其伙同陈某甲、李某某、张某甲等八人在某省道120维昌宾馆至明鑫宾馆路段抢得一辆载沙货车司机的现金人民币200元。
还有以下证据：
1、刑事判决书，证实同案人陈某甲、陈某乙等人被判刑情况。
2、抓获经过、户籍证明等。
3、扣押物品清单，证实扣押到作案工具铁水管等。
本院认为，被告人陈伟青伙同他人以非法占有为目的，采用暴力威胁手段，当场劫取他人财物。究其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人陈伟青在本案中起次要作用，是从犯，依法从轻处罚。被告人陈伟青的辩解，经查，与本案事实、证据不符，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈伟青犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月8日起至2018年11月7日止。罚金限在本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 刘晓宇
审判员 李法宁
审判员 周秀红
二〇一五年九月十日
书记员 唐清香
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑知民初字第280号
原告詹启智，男，1964年1月9日出生，汉族。
委托代理人贾磊，河南善德律师事务所律师。
被告上海国豪知识产权代理有限公司。
法定代表人李先进。
本院在审理原告詹启智诉被告上海国豪知识产权代理有限公司侵害其他著作权纠纷一案中，原告詹启智以双方达成和解为由于2015年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己民事权利和诉讼权利。原告詹启智的撤诉申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告詹启智撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告詹启智负担。
审 判 长 王富强
审 判 员 龚 磊
代理审判员 祝正涵
二〇一五年七月二日
书 记 员 魏向云
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张乐民初字第00419号
原告罗海平。
被告江苏派恩新型材料有限公司，住所地江苏省张家港市乐余镇庆丰村。
法定代表人姜松，总经理。
委托代理人韩友维，江苏颐华（张家港）律师事务所律师。
原告罗海平与被告江苏派恩新型材料有限公司（以下简称江苏派恩公司）劳动争议纠纷一案，本院于2015年6月16日立案受理后，依法由审判员蒋晓适用简易程序于2015年7月31日公开开庭进行了审理，原告罗海平、被告江苏派恩公司的委托代理人韩友维参加了庭审。本案现已审理终结。
原告罗海平诉称：原告于2014年4月9日与被告总经理姜松签订了从2014年5月1日至2015年5月1日的劳动合同，担任被告副总经理，负责日常生产管理、质量控制等工作。2014年11月15日，被告因产品质量问题造成损失13000元，要求原告承担6777元，并从原告11月份的工资中予以了扣罚，而按照规章制度，原告仅应扣款300元。为此，原告与被告交涉无果，被迫提出于12月底离职。2014年12月23日，原告与被告总经理姜松协商离职补偿事宜，被告拒绝按照劳动合同支付8个月剩余的未付工资32000元，只同意补偿23000元，原告迫于还房贷的压力在离职协议上签字，该协议应属乘人之危，不具法律效力。故请求法院请求判令：1、被告向原告支付剩余未付工资9000元；2、被告向原告支付非法扣罚的工资6477元，并赔偿三倍至25908元；3、被告向原告支付双倍经济补偿金24000元；4、被告向原告支付2014年5月-8月共4个月的社会劳动保险费2144元；5、被告赔偿原告4个月劳动合同期无法履行的工资48000元。
被告江苏派恩公司辩称：1、原告的事实和理由部分与事实不符，离职是他本人提出的，离职的理由并不是像其所说，而是他自己出了事情不能胜任工作，再加上合同快要到期；2、他所说的乘人之危签订离职协议不是事实，他提出每月需要还贷多少钱也没有证据证明，不存在受迫的情形，且被告也不知道他每月房贷要还多少钱的事情。请求法庭驳回原告诉请。
经审理查明，2014年4月9日，甲方江苏派恩公司与乙方罗海平签订了一份《劳动合同》，约定合同期自2014年5月1日起至2015年5月1日止，其中试用期自2014年5月1日起至2014年8月1日止；乙方担任副总经理，负责日常生产管理、质量控制等工作；试用期工资每月8000元，试用期满后工资为8000元，并按照甲方净利润提成15%，如果年底提成不够，甲方补足乙方收入至每月12000元。合同订立后，罗海平于2014年5月1日进入江苏派恩公司工作。
2014年11月25日，江苏派恩公司发出通告，因2014年11月15日生产的水波纹批量报废，造成公司直接经济损失13554元，经分析后对车间领导进行处罚，其中对罗海平处罚6777元，该款在罗海平11月份的工资中予以了扣除。罗海平为此向江苏派恩公司负责人提出异议，双方交涉未果，罗海平提出离职。
2014年12月23日，罗海平与江苏派恩公司法定代表人姜松签订了离职协议，约定：罗海平从江苏派恩公司离职，接受姜松补贴23000元，其中10000元于12月24日前打给罗海平，其余13000元于1月5日前打给罗海平。罗海平12月份工资按公司规定正常发放，于1月15日之前。协议订立后，江苏派恩公司支付了全部款项。
2015年3月，罗海平向张家港市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：江苏派恩公司支付剩余工资32000元，返还扣罚的工资6777元，支付2015年1月至2015年4月未履行的劳动合同期间的工资48000元，支付经济补偿金24000元，补缴2014年5月至2014年8月的社会保险，扣除已支付的23000元，还应支付94057元。仲裁委裁决：江苏派恩公司为罗海平办理2014年5月至2014年8月期间的社会保险参保手续，所需费用由双方按规定承担，驳回罗海平的其他仲裁请求。
关于离职协议的签订过程，罗海平在仲裁笔录中称：“2014年12月23日，我和姜松两人商量离职结算问题，我提出要按合同补偿工资32000元，返还非法扣款6777元，姜松不同意，表示最多只给20000元，我说扣款6777元不合理，他就自动又加了3000元，然后姜松写了那份离职协议，当时因为我28号要还房贷，没时间考虑，就签字了。”本案审理中，罗海平则称扣款6777元的内容不在23000元里面。
以上事实，有《仲裁裁决书》、仲裁笔录、《劳动合同》、通告、离职协议及本院庭审笔录等证据材料予以证实。
本院认为：《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条第一款规定：“劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿金或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。”本案中，原告主张离职协议存在乘人之危情形，缺少事实依据，本院不予采信，因此原、被告双方达成的离职协议应认定为有效。且，根据原告在仲裁笔录中的陈述，离职协议包含了补偿扣款的内容，能够证明双方就扣款已达成了一致意见，因此，原告主张被告扣款导致其被迫与被告解除劳动合同，本院不予采信。被告现已按离职协议支付了全部款项，故原告要求再行支付2014年5月至2014年12月期间剩余工资、返还2014年11月扣款及三倍赔偿、双倍经济补偿金、4个月劳动合同期无法履行的工资，无事实和法律依据，本院不予支持。关于原告要求被告补缴社会保险的请求，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条的规定，只有用人单位未为劳动者缴纳社会保险费导致其无法享受养老、医疗、工伤、失业、生育保险等待遇损失，才属于人民法院劳动争议受案范围，补缴社保本身不属于人民法院劳动争议受案范围，因此，原告要求被告支付2014年5月-8月的社会劳动保险费，本院不予理涉，原告可以向社会保险机构或相关行政部门申请解决。综上，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条、第十条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告罗海平的诉讼请求。
案件受理费减半收取5元，本院予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。江苏省苏州市中级人民法院开户银行：农业银行苏州工业园区支行营业部，户名：苏州市中级人民法院，账号：10×××99。
审判员 蒋晓
二〇一五年八月六日
书记员 黄荔
山西省长治市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城民三初字第347号
原告陈昕，女，1996年12月23日出生，回族，山西省长治市人。
法定代理人陈利斌，男，1972年4月23日出生，回族，山西省长治市人。
被告李涛，男，1985年1月13日出生，汉族，山西省长治市郊区人。
被告廉振华，男，36岁，汉族。
被告天安保险股份有限公司长治中心支公司，住所地长治市英雄南路与解放东街十字转盘东北大楼。
法定代表人徐永胜，职务经理。
本院在审理原告陈昕诉被告李涛、廉振华、天安保险股份有限公司长治中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈昕于2014年9月9日以已与廉振华达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原、被告在本案诉讼期间就双方争议的事项自行和解，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈昕撤回起诉。
案件受理费344元，减半收取172元，由原告陈昕承担。
审判员 韦庆彪
二〇一四年九月九日
书记员 刘 星
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城民三初字第347号
原告甘肃和盛汽车服务有限公司，住所地兰州市城关区。
法定代表人王南冬，该公司董事长。
委托代理人吴春燕，甘肃金城律师事务所律师。
委托代理人赵鸿岳，甘肃金城律师事务所律师。
被告杨高正，男，1957年9月13日出生，汉族。
本院在审理原告甘肃和盛汽车服务有限公司诉被告杨高正追偿权纠纷一案中，原告于2014年6月30日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告甘肃和盛汽车服务有限公司撤回起诉。
案件受理费4138元，减半收取2069元，由原告负担。
审判员 郝辰光
二〇一四年七月九日
书记员 高 洁
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二中民一终字第1029号
上诉人(原审原告)苏兴茂。
被上诉人（原审被告）天津市津南区德美幼儿园，住所地天津市津南区双港镇海天馨苑海天路家福园*号楼旁*层独立楼。
法定代表人毛晨，园长。
委托代理人芦莎莎，该幼儿园职员。
委托代理人贺长弘。
上诉人苏兴茂因劳动合同纠纷一案，不服天津市津南区人民法院于2015年6月24日受理，2015年7月22日作出的（2015）南民二初字第875号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年8月13日受理后，依法组成合议庭，并于2015年9月1日公开开庭审理了本案。上诉人苏兴茂，被上诉人天津市津南区德美幼儿园的法定代表人毛晨及其委托代理人芦莎莎、贺长弘到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，原告苏兴茂于2013年11月11日到被告天津市津南区德美幼儿园（以下简称“德美幼儿园”）工作，担任门卫一职，负责开关幼儿园大门、来宾登记工作，双方未签订书面劳动合同。2013年11月11日至2014年4月11日原告的工作时间为早8:00至次日早8:00，2014年4月12日至2015年4月11日原告的工作时间为早8：30至次日早8:30，午休时间均为12:00至14:30。每月11日左右，被告以现金形式为原告发放工资，每月固定工资为1500元。2015年4月11日，原告口头提出离职。2015年5月7日，原告申请仲裁，要求被告支付：1、2015年2月21日春节加班费155元；2、2013年11月11日至2014年4月11日超时工资11868元；3、2014年4月11日至2015年4月11日超时工资32126.4元；4、2012年11月11日至2015年4月11日夜班补贴5482.5元；5、2014年4月至2015年4月工资2016元。天津市津南区劳动人事争议仲裁委员会做出津南劳人仲裁字（2015）第226号裁决书，裁决：1、被告支付原告2014年4月份至2015年4月份最低工资标准差额2016元；2、驳回原告的其他诉讼请求。原告对该裁决书不服，故呈讼法院。
原告苏兴茂诉请：被告支付2015年2月21日（正月初三）加班费155元、2013年11月11日至2014年4月11日延时加班费11868元、2014年4月11日至2015年4月11日延时加班费32126.4元、2013年11月11日至2015年4月11日夜班津贴5482.5元；由于被告单位做假证，要求追究其法律责任；诉讼费由被告承担。
原审法院认为，劳动者的合法权益和企业的经营自主权均应当受到法律保护。关于原告要求被告支付加班费的主张，由于原告苏兴茂在被告德美幼儿园从事门卫一职，其在岗或待岗时间虽较长，但劳动强度不大，工作时间灵活，且原告支付给被告的劳动报酬与被告为原告付出的劳动相对等，故对原告要求被告支付加班费的主张，不予支持。关于原告要求被告支付其2013年11月11日至2015年4月11日夜班津贴，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供相关证据。本案中，原告苏兴茂未提供证据材料证实其夜间为被告提供劳动，故对原告的该项主张不予支持。关于原告认为被告单位做假证，要求追究其法律责任的主张，不属于法院受理范围，故对原告的该项主张不予审理。由于庭审中被告对天津市津南区劳动人事争议仲裁委员会做出津南劳人仲裁字（2015）第226号裁决书的结果无异议，故予以确认，即被告支付原告2014年4月份至2015年4月份最低工资标准差额2016元。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条之规定，判决：一、被告天津市津南区德美幼儿园于本判决生效后3日内给付原告苏兴茂2014年4月份至2015年4月份最低工资标准差额2016元。二、驳回原告苏兴茂的其他诉讼请求。如被告天津市津南区德美幼儿园未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由原告苏兴茂承担。
上诉人苏兴茂不服原审判决，上诉至本院。上诉请求：维持原判第一项；撤销原判第二项；依法改判被上诉人支付上诉人2015年2月21日（正月初三）加班费155元、2013年11月11日至2014年4月11日延时加班费11868元、2014年4月11日至2015年4月11日延时加班费32126.4元、2013年11月11日至2015年4月11日夜班津贴5482.5元；诉讼费由被上诉人承担。主要理由是：2013年11月11日上诉人到被上诉人处工作，上24小时休24小时，没有签订劳动合同，工资1500元，现要求被上诉人支付2013年11月11日至2015年4月11日延时加班费、夜班津贴、春节加班工资。
被上诉人德美幼儿园辩称，不同意上诉人的上诉请求，同意原审判决。
本院审理中，上诉人就其主张提交天津市津南区劳动人事争议仲裁委员会津南劳人仲定字[2015]第226-1号决定书一份。证明仲裁委裁决被上诉人支付上诉人2015年2月21日加班费155元。
被上诉人对于上诉人提供证据予以认可，同意支付上诉人2015年2月21日加班费155元。
本院认证认为，上诉人所提供的天津市津南区劳动人事争议仲裁委员会津南劳人仲定字[2015]第226-1号决定书，被上诉人予以同意，该证据能够作为认定本案事实的依据。
本院经审理查明的其他事实与原审查明的事实一致。
本院认为，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，当事人对自己提出的主张有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人主张被上诉人支付上诉人2015年2月21日（正月初三）加班费155元一节，现根据天津市津南区劳动人事争议仲裁委员会津南劳人仲定字[2015]第226-1号决定书裁决被上诉人支付上诉人2015年2月21日（正月初三）加班费155元，被上诉人亦表示同意，本院予以支持。对于上诉人主张被上诉人支付2013年11月11日至2014年4月11日延时加班费11868元、2014年4月11日至2015年4月11日延时加班费32126.4元、2013年11月11日至2015年4月11日夜班津贴5482.5元一节，根据上诉人的工作性质，原审判决不予支持并无不妥，上诉人该上诉请求证据不足，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持天津市津南区人民法院（2015）南民二初字第875号民事判决第一项；
二、撤销天津市津南区人民法院（2015）南民二初字第875号民事判决第二项；
二、本判决生效后三日内被上诉人天津市津南区德美幼儿园给付上诉人苏兴茂2015年2月21日加班费155元；
三、驳回上诉人苏兴茂其他上诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费5元，由上诉人苏兴茂负担；二审案件受理费10元，由上诉人苏兴茂负担5元，被上诉人天津市津南区德美幼儿园负担5元。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨 琳
审 判 员 李 铁
代理审判员 刘 杰
二〇一五年九月一日
书 记 员 郑全超
速 录 员 郭光光
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬象徐商初字第114号
原告：朱静忠，个体工商户。
被告：沈道宗，水电工。
原告朱静忠为与被告沈道宗民间借贷纠纷一案，于2015年4月23日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭进行了审理。因被告具体联系住址不明，本院向其公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、开庭传票、合议庭组成人员通知书等诉讼材料，并于2015年7月13日公开开庭进行了审理。原告朱静忠到庭参加诉讼，被告沈道宗经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱静忠起诉称：被告因资金所需，分别于2005年3月24日、2005年12月24日向原告借款1万元、3万元，并出具借条2份。经催讨未果，现诉请判令被告沈道宗归还原告朱静忠借款4万元，并支付利息（自起诉之日起按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算至实际给付之日止）。
为证明上述诉称事实，原告朱静忠在举证期限内向本院提供借条2份，分别载明：“今借到朱静忠人民币壹万元正。借款人沈道宗（加按手印）2005年3月24日”、“今借到朱静忠人民币叁万元正。借款人沈道宗（加按手印）2005年12月24日”。
被告沈道宗未提出答辩，亦未向本院提供抗辩证据。
鉴于被告沈道宗经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其对原告的诉称事实及证据放弃抗辩权、质证权。经审查，原告提供的证据系原件，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院对原告提供的证据予以确认，并认定原告诉称事实为本案基本事实。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。被告沈道宗向原告朱静忠借款4万元事实，由原告提供的借条原件及庭审陈述所证实。原告起诉要求被告归还借款，并自起诉之日起按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算利息至实际给付之日止，符合法律规定，应予支持。被告沈道宗经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告沈道宗于判决生效后30日内归还原告朱静忠借款4万元，并支付利息（自2015年4月23日起按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费800元，由被告沈道宗承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可交付至象山县人民法院执行款专户，账号：39×××03，开户银行：工商银行象山支行。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
审 判 长 白锡茂
代理审判员 柳晨硕
人民陪审员 应小平
二〇一五年七月十四日
代书 记员 郑 绵
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙杭辖终字第747号
上诉人（原审被告）：钟兆彬。
被上诉人（原审原告）：浙江保利房地产开发有限公司。
法定代表人：陈冬桔。
上诉人钟兆彬因与被上诉人浙江保利房地产开发有限公司（以下简称保利公司）商品房销售合同纠纷一案，不服杭州经济技术开发区人民法院（2013）杭经开民初字第819-1号民事裁定，向本院提起上诉称：1、本案非不动产纠纷案件，故不适用不动产所在地法院管辖。2、因保利公司所诉的请求是支付房款，双方在合同当中对履行地、交付房款地未作约定，而且约定的该房产未实际交付，且保利公司的实际办公地点在杭州市庆春路68号汽轮国际大厦10楼即不在杭州经济技术开发区，钟兆彬的住所地在瑞安市，根据《最高人民法院关于在确定经济纠纷案件管辖中如何确定购销合同履行地》的规定，故该案不宜依履行地确定案件管辖。3、依据民事诉讼法第二十四条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，因不适宜依履行地确定案件管辖。故本案的管辖地应该是本案被告即钟兆彬的住所地瑞安市人民法院。综上，请求撤销原裁定，将本案移送瑞安市人民法院进行审理。
本院经审查认为，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案系商品房销售合同纠纷案件，合同履行地在杭州经济技术开发区，故原审法院对本案依法有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定系终审裁定。
审 判 长 赵为民
代理审判员 盛 峰
代理审判员 睢晓鹏
二〇一三年十一月五日
书 记 员 陈 斌
河南省范县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）范民初字第01114号
原告：路某，农民。
被告：杨某，农民。
本院在审理原告路某诉被告杨某离婚纠纷一案中，原告路某于2015年11月2日向本院申请撤回起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告路某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告路某负担。
审 判 长 郭 奇
代理审判员 李忠义
人民陪审员 孙仰启
二〇一五年十一月二日
书 记 员 王 博
黑龙江省青冈县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青法商初字第38号
原告青冈县迎春农村信用社。
代表人于宇，职务主任。
被告杨安双，男，1972年9月13日生，汉族，农民，住青冈县。
原告青冈县迎春农村信用社与被告杨安双借款合同纠纷一案，本院于2015年1月20日立案受理后，依法由审判员刘太海适用简易程序，于2015年3月2日，公开开庭进行了审理。原告代表人于宇到庭参加诉讼，被告杨安双经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告青冈县迎春农村信用社诉称，原、被告于2013年11月15日签订个人担保借款合同。被告向原告借款本金为49000.00元，约定月利率9.66‰，至2015年1月15日，被告拖欠原告借款本金49000.00元、利息7096.94元，本息合计56096.94元。因被告未按约定偿还原告借款本息，为维护原告的合法权益，原告依法提起诉讼，要求被告立即给付借款本息56096.94元（利息计算至2015年1月15日）。望人民法院依法查清案件事实，支持原告的诉讼请求。
被告杨安双无答辩。
经审理查明，原、被告于2013年11月15日签订个人担保借款合同。被告向原告借款本金为49000.00元，约定月利率9.66‰，至2015年1月15日，被告拖欠原告借款本金49000.00元、利息7096.94元，本息合计56096.94元。上述事实，经开庭审理，有原告的陈述，并有其提供的原、被告之间签订的个人担保借款合同及被告杨安双的借款凭证予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间签订的借款合同成立并有效。原告已按合同约定将借款交付被告，履行了自己的义务。被告未按约定偿还原告借款本息，属违约行为，应负有继续履行偿还原告借款本息的义务。原告的诉讼请求，既有事实依据又有法律依据，本院应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告杨安双于本判决生效后十日内，给付原告借款本息56096.94元（利息计算至2015年1月15日，自2015年1月16日起，按合同约定利率及逾期贷款利率分段计息至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1202.00元，减半收取，由被告杨安双负担601.00元，保全费200.00元由被告杨安双负担（适用简易程序审理案件，诉讼费减半收取）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审判员 刘太海
二〇一五年三月四日
书记员 李丽平
江苏省海门市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）门刑初字第00298号
公诉机关江苏省海门市人民检察院。
被告人邱某，无业。2015年8月18日因涉嫌犯交通肇事罪被海门市公安局刑事拘留，同月28日转逮捕。现羁押于海门市看守所。
辩护人陆正平，江苏万丰律师事务所律师。
辩护人唐建明，江苏万丰律师事务所实习律师。
海门市人民检察院以海检刑诉（2015）105号起诉书指控被告人邱某犯交通肇事罪，于2015年11月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭于同月16日公开开庭审理了本案。海门市人民检察院指派代理检察员管军军出庭支持公诉。被告人邱某及其辩护人陆正平到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月2日19时35分许，被告人邱某持证驾驶牌号为苏FXX**的小型轿车，沿新S3**绕城路由西向东行驶至海门市三星镇崇华东路路口地段时，因超过限速标志标明的最高时速、行经人行横道未减速行驶，与沿崇华东路由北向南行驶的由胡某驾驶后载其妻子尹某的电动三轮车发生碰撞，致胡某、尹某均因大失血而死亡。被告人邱某负本起事故的主要责任。
事故发生后，被告人邱某明知他人报警而在现场等候，归案后如实供述了自己交通肇事的犯罪事实。
另查明，就胡某、尹某死亡造成的经济损失赔偿问题，两被害人亲属向本院另行提起了民事诉讼。本院审理后已判决由保险公司在交强险及第三者责任险限额内赔偿两被害人亲属的经济损失。被告人邱某在法定赔偿额外一次性补偿了两被害人亲属人民币10万元，取得了两被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人邱某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的未到庭证人顾某、胡某的证言笔录；海门市公安局制作的道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片；海门市公安局物证鉴定室法医学尸体检验意见书、道路交通事故车辆技术检验报告、交通事故痕迹检验意见书等鉴定意见；海门市公安局交通巡逻警察大队道路交通事故认定书、被告人邱某的户籍证明、驾驶证和苏FXX**号小型轿车行驶证复印件、本院（2015）门工民初字第00598号民事判决书、承诺书、谅解书等书证；海门市公安局关于本案发破案经过的情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邱某违反交通运输管理法规驾驶车辆，造成二人死亡的交通事故，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。海门市人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应予支持。被告人邱某在事故发生后明知他人报警而在现场等候，归案后如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或减轻处罚；其在法定赔偿额外补偿被害人亲属经济损失，取得被害人亲属谅解，可酌情从轻处罚。据此，本院衡情对被告人减轻处罚。为惩治犯罪，维护良好的交通秩序，保护公民的生命财产安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人邱某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年三个月，缓刑二年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 姜 忠
人民陪审员 仲家明
人民陪审员 项晓伟
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 袁春曦
附：《中华人民共和国刑法》有关法律条文
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）镜执字第00774-6号
申请执行人赵宣旗，男，1965年2月9日出生。
被执行人卜维平，男，1966年4月25日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2015）镜刑初字第00030号刑事附带民事调解书及权利人的申请，依法向被执行人发出执行通知，责令其履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
解除对被执行人卜维平名下财产的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 尚ＸＸ
二〇一五年五月八日
书记员 朱佳国
贵州省盘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黔盘刑初字第159号
公诉机关贵州省盘县人民检察院。
被告人李某某，男，1981年9月11日生，汉族，贵州省盘县人，初中文化，农民。因本案于2014年11月13日被取保候审，2015年2月28日本院决定继续取保候审。
贵州省盘县人民检察院以盘检公诉刑诉（2015）74号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2015年2月25日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月12日公开开庭审理了本案。盘县人民检察院指派检察员王兴涛出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省盘县人民检察院指控，2014年8月1日，被告人李某某无证驾驶无牌二轮摩托车搭乘其子李某甲（2009年1月15日生），从盘县红果经济开发区两河新区往两河老机场方向行驶。14时50分驶至盘县两河新区快速通道马桑哨便道时，因没有减速靠右行驶，与对向行驶的胡某某驾驶的贵B53**号普通客车相撞，造成乘车人李某甲死亡、驾驶人李某某受伤、两车受损的交通事故。经盘县公安局交通警察大队认定，李某某承担本次事故的主要责任。经盘县公安司法鉴定中心鉴定，死者李某甲系颅脑、胸部多处损伤及创伤性休克死亡。公诉机关认为被告人李某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，建议对被告人李某某在有期徒刑一年六个月以下量刑。
另查明，案发后，被害人李某甲的亲属对被告人李某某的行为表示谅解。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人胡某某、魏某某的证言，现场勘查笔录及照片，道路交通事故认定书，法医鉴定书，司法鉴定意见书，死亡证明，户口注销证明，交通事故调解协议书，谅解书，调查评估意见书，到案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，无证驾驶无牌二轮摩托车搭乘未满十二周岁的未成年人，因没有减速靠右行驶，与对向行驶的车辆相撞，造成一人死亡、一人受伤的交通事故，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人李某某归案后如实供述自己的罪行，依法给予从轻处罚。其取得被害人亲属的谅解，酌情从轻处罚。故公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。结合被告人李某某的犯罪情节、悔罪表现、社会危害性及所居住社区关于对被告人李某某判处缓刑对社区无重大不良影响的意见，对被告人李某某宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘 静
二〇一五年三月十二日
书记员 陈家艳
河北省定兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定民初字第593号
原告刘某某，女，1974年6月16日生，汉族，农民，住定兴县。
被告许某某，男，1974年4月27日生，壮族，农民，籍贯广西壮族自治区田林县潞城乡央郎村央边屯，住定兴县。
原告刘某某与被告许某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘某某到庭参加了诉讼，被告许某某经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告自由恋爱于2006年10月23日登记结婚，2008年2月22日生育女孩许可心，现随我生活。婚前接触时间较短，草率结婚，婚后性格不合，经常为家庭琐事吵架，被告于2014年初出走至今未归，现夫妻感情彻底破裂。故诉至法院要求离婚、婚生女许某甲随原告生活，被告负担抚养费。
本院受理此案后，依法向被告许某某送达了诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等应诉材料，被告未提出答辩。
经审理查明，原告刘某某与被告许某某于2006年自由恋爱相识，同年10月23日登记结婚，2008年2月22日生育女孩许某甲，现随原告生活。婚后，原、被告夫妻感情一般，被告许某某于2014年初外出务工至今未归，原告刘某某于2014年4月30日诉至本院要求离婚。上述事实有结婚证、身份证、户口本及原告陈述证实。
本院认为，夫妻之间应当互相忠实、互相信任、互相尊重，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原告刘某某称双方夫妻感情彻底破裂，未提交证据证实，故为维护婚姻家庭关系和睦、稳定，本案以判决不准离婚为宜。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，缺席判决如下：
驳回原告刘某某要求与被告许某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 齐 鹏
代理审判员 李海增
人民陪审员 李 磊
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 高 松
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖浔民初字第250号
原告：沈志诚。
委托代理人：李广健，浙江浔溪律师事务所律师。
委托代理人：凌永泉。
被告：湖州运腾投资有限责任公司。
法定代表人：尤月强。
原告沈志诚为与被告湖州运腾投资有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，于2015年7月24日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员朱利琴适用简易程序，于2015年10月14日公开开庭进行了审理，原告沈志诚的委托代理人李广健、凌永泉到庭参加了诉讼，被告湖州运腾投资有限责任公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告沈志诚起诉称：原、被告于2010年11月4日签订《房屋租赁合同》一份，该合同约定：被告租赁原告所有的位于湖州市南浔区南浔镇南方时代广场4号楼313室房屋，租赁期限为十年（自2014年1月1日起至2023年12月31日止），年租金为14700元，每半年的第一个月10日前支付该半年租金，如果被告在租赁期间擅自退租的，应按剩余租赁年限租金的50%向原告支付违约金。合同签订后，原告依约履行了合同义务，被告于2014年1月和7月分别支付了半年租金，但其未能按约支付2015年的租金，原告多次催讨未果。被告曾以手机短信通知等方式向原告表达了退租的意思表示。原告认为，双方签订的《房屋租赁合同》合法有效，被告拖欠租金累计超过6个月，原告多次催讨未果，被告又以短信等方式明确表示退租，已严重违反了合同约定，应依约向原告支付违约金（合同约定违约金为剩余租赁年限租金的50%，原告自愿将违约金计算比例酌减为剩余租赁年限租金的30%），且被告的行为已经符合解除合同的法定条件，原告有权要求解除房屋租赁合同。综上，原告向法院提起诉讼，请求判令：1、解除原、被告之间的《房屋租赁合同》，返还租赁房屋、恢复房屋原状（包括但不限于对租赁房屋恢复一户一表的安装）；2、被告立即支付原告房屋租金7350元（自2015年1月1日暂计算至2015年4月30日，应计算至实际返还房屋之日）及逾期支付租金的利息损失（按年利率6%上半年租金的利息损失自2015年1月11日计算至判决确定的履行之日止，下半年租金的利息损失自2015年7月11日计算至判决确定的履行之日止）；3、被告支付原告违约金38220元（合同约定违约金为剩余租赁年限租金的50%，原告自愿将违约金计算比例酌减为剩余租赁年限租金的30%）。4、由被告承担本案诉讼费用。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、房屋租赁合同1份，以证明原、被告签订房屋租赁合同，就双方的权利义务进行约定的事实。
2、房屋产权证1份，以证明出原告为出租房屋所有权人的事实。
被告湖州运腾投资有限责任公司未作答辩，亦未向本院提交证据。
对原告提交的证据，因被告湖州运腾投资有限责任公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，故无法当庭进行质证，视为放弃质证权利。本院审核后认为原告提交的证据均符合证据有效要件，本院予以认定。
根据本院认定的有效证据，结合原告的陈述，本院认定本案事实如下：
原、被告于2010年11月4日签订《房屋租赁合同》一份，该协议约定，原告将其所有的坐落于南浔镇南方时代广场4号楼313室的房屋出租给被告，租赁期限为十年，自2014年1月1日起至2023年12月31日止，年租金为14700元，租金支付方式为半年一付，于每半年的第一个月的10日前支付，若承租方逾期不支付租金累计超过6个月，出租方可书面通知承租方解除合同，并由违约方按剩余年租金的50%向对方支付违约金。上述合同签订后，原告按约交付了房屋，但是被告仅按约支付了2014年的房屋租金，自2015年1月1日起的租金，被告至今未予支付，原告催讨无着，以致纠纷成讼。
本院认为：原告沈志诚与被告湖州运腾投资有限责任公司之间的房屋租赁合同关系系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的效力性强制性规定，合法有效，受法律保护。原告已经按约履行了交付出租房屋的义务，被告未能按约支付房屋租金，且欠付租金时间累计已超过六个月，原告依约享有解除合同的权利，被告应按照双方约定的租金标准向原告支付自2015年1月1日起至实际返还租赁房屋之日止的房屋租金及实际占有费用，并按年利率6%的标准支付自双方约定的付款期限届满日的次日起至实际清偿之日止的逾期付款利息损失。关于原告诉请的其余违约金，本案系因被告的违约行为致使原告依约行使合同解除权，除上述逾期付款利息损失外，原告尚有在租期内按约收取稳定租金的预期利益损失，且双方在合同中亦有约定，本院予以认可，但是综合本案事实及原告的预期利益损失大小等因素，本院认为双方约定的违约金过高，应予调整，具体金额以参照六个月租金额计算为宜。综上，为维护正常的社会主义市场经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条第二款、第九十七条、第九十八条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告沈志诚与被告湖州运腾投资有限责任公司于2010年11月4日签订的《房屋租赁合同》。
二、被告湖州运腾投资有限责任公司应于本判决生效之日起十五日内将租赁房屋即坐落于南浔镇南方时代广场4号楼313室的房屋腾退并返还给原告沈志诚。
三、被告湖州运腾投资有限责任公司应于本判决生效之日起十五日内向原告沈志诚给付房屋租金及实际占有费（按年租金14700元，自2015年1月1日起计算至被告实际腾退并返还租赁房屋之日止）、逾期付款利息损失（按年利率6%计算，2015年6月30日前租金的逾期付款利息损失自2015年1月11日起计算至本判决确定的履行之日止，2015年6月30日后款项的逾期付款利息损失自2015年7月11日起计算至本判决确定的履行之日止）、其余违约金7350元。
四、驳回原告沈志诚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费943元，减半收取472元，由被告湖州运腾投资有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 朱利琴
二〇一五年十月二十三日
书记员 陈 佳
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绍诸商初字第2460号
原告：�鹏霞。
被告：赵杰。
本院在审理原告钱鹏霞与被告赵杰保证合同纠纷一案，因双方需要自行协商，故原告申请要求中止审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 周迪光
二〇一三年八月二十六日
书记员 楼 榕
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0928民初6448号
原告刘振，男，1998年4月16日出生，汉族，现住濮阳县。
法定代理人刘怀臣，男，汉族，1968年8月15日出生，住址同上。（系刘振父亲）
被告紫金财产保险股份有限公司河南分公司
住所地：郑州市郑东新区金水东路**号。
负责人朱亚鹏,任经理职务
案由：机动车交通事故责任纠纷
本院审理原告刘振诉被告紫金财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告刘振于2017年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘振提出撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告刘振撤回起诉。
案件受理费25元，由原告刘振负担。
审判员 褚文铭
二〇一七年十二月二十一日
书记员 刘耀伟
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）市商初字第1397-1号
原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司，住所地济南市。
代表人郝立谦，总经理。
委托代理人梁建东，男，该单位职员，住该单位宿舍。
委托代理人刘玉茹，女，该单位职员，住该单位宿舍。
被告融正五岳信用担保有限公司，住所地济南市。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司与被告融正五岳信用担保有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告于2014年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司撤回起诉。
案件受理费620元，减半收取310元，由原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司负担。
审 判 员 苏乐风
二〇一四年十月十四日
代理书记员 胡 越
河南省新乡市牧野区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0711民初651号
原告：王雪盈，女，汉族，1976年2月4日出生，住新乡市。
被告：施晓凌，女，汉族，1974年6月30日出生，住新乡市。
原告王雪盈诉被告施晓凌定作合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告王雪盈因不具备主体资格，于2018年4月26日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间自愿撤回起诉并提交书面申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王雪盈撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告王雪盈承担。
审判员 李海云
二〇一八年四月二十六日
书记员 王靖月
云南省江川县人民法院民 事 裁 定 书（2014）江民一初字第338号原告马顺，男，1970年5月4日生，汉族，居民，住昆明市呈贡县，现住江川县。被告陈少华，男，约50岁，汉族，农民，住江川县。原告马顺与被告陈少华财产损害赔偿纠纷一案，在本案审理过程中，原告马顺自愿要求撤回起诉。本院认为，原告马顺的撤诉行为，确系本人真实意思表示，且无规避法律和侵害国家集体和他人合法权益的行为，据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告马顺撤回起诉。案件受理费1200元，减半征收600元，由原告马顺负担。审 判 长  汪鸿泳审 判 员  李月雯代理审判员  金 秋二〇一四年十月十三日书 记 员  甘 超
四川省巴中市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）巴中非执审字第8号
申请执行人巴中市工商行政管理局。
法定代表人ＸＸＸ，局长。
被执行人张涛，男，汉族，47岁，住四川省巴中市巴州区下八庙镇石桥村***号，个体工商户。
申请执行人巴中市工商行政管理局于2014年6月9日向本院提出申请，要求强制执行巴中市工商行政管理局对张涛销售侵犯注册商标专用权行政处罚一案，于2013年7月23日作出的川工商巴处字（2013）2042号行政处罚决定一案。本院受理后，依法组成合议庭，对巴中市工商行政管理局作出的川工商巴处字（2013）2042号行政处罚决定的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人巴中市工商行政管理局作出的川工商巴处字（2013）2042号行政处罚决定合法，被执行人张涛在规定期限内未申请复议，也未向法院起诉，该处罚决定已发生法律效力。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行巴中市工商行政管理局作出的川工商巴处字（2013）2042号行政处罚决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马 瑛
审 判 员 郭 勇
代理审判员 何 玲
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 郭丽君
四川省兴文县人民法院民 事 判 决 书（2016）川1528民初1634号原告：李方富，男，1975年12月14日出生，汉族，住四川省兴文县。委托诉讼代理人：吴洪轩，四川晏州律师事务所律师。被告：兴文光明骨科医院（普通合伙），地址：宜宾市兴文县古宋镇青龙村。执行事务合伙人：冯亮。委托诉讼代理人：雷仕才，系该单位法律顾问。原告李方富与被告兴文光明骨科医院合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李方富及其委托诉讼代理人吴洪轩、被告委托诉讼代理人雷仕才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、撤销原、被告签订的兴医调[2015]15号调解协议；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年10月9日，原告因左髋部疼痛入住被告医院，经被告诊断为“股骨头坏死”，需手术治疗。被告于2014年10月13日为原告做左髋关节置换手术。手术后被告病情无好转，疼痛日见加重。原告又在被告处几次入院再次治疗均未见好转，最后导致原告左下肢功能丧失。原告无奈之下到宜宾市第一人民医院检查被诊断为左全髋关节置换手术后感染，左全髋关节置换术后假体存留并松动要求尽快手术，否者后果严重。被告找到兴文县医调中心调解，由于原告急需费用到宜宾再次做手术，原告在医调中心未告知任何权利义务在显示公平存在重大误解的情况下被迫与被告签订了兴医调[2015]15号调解协议。原告于2015年9月10日经宜宾市新型司法鉴定中心鉴定为：1、兴文县光明骨科医院违反了《四川省卫生厅关于做好人工髋、膝关节置换手术管理有关工作的通知》川卫办发（2013）号规定，医院超范围执业，存在过错；2、李方富在兴文县光明骨科医院做左髋关节置换术+植骨术后长期持续疼痛，后在宜宾市第一人民医院做人工假体取除旷置术，关节内液体细菌培养为金色葡萄球菌感染，感染原因多种因素，医院手术管理，器械消毒灭菌及术者经验，及病员对金属过敏都可能造成，医院在明知自己不属于卫生主管部门批准做手术的范围仍为其手术，术后给患者造成的感染；3、被鉴定人李方富现左髋、膝关节功能障碍致左下肢丧失功能61%评定为八级伤残；4、后续医疗费200000元，需住院20天。被告辩称，原、被告应按双方签订的调解协议履行，且被告方已实际履行。原告是在咨询宜宾市第一人民医院的基础上调解的，其基于专业的答复，应该对伤情及后果有明确的认识，并不存在误解。原告自身存在疾病，被告已支付65000元，并不存在显示公平。双方是在自愿的基础上签订的协议，是双方的真实意思表示，应驳回原告的诉讼请求。原告围绕诉讼请求依法提交了兴文县医疗纠纷调解中心兴医调[2015]15号人民调解协议书、司法鉴定意见书、原告在兴文光明骨科医院住院病历一套、宜宾市第一人民医院住院病历一套、兴文县古宋镇大礼村村民委员会住院病历一套；本院对上述证据予以确认并在卷佐证。被告未向本院提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于2014年10月9日到被告处住院治疗，经诊断为左侧股骨头坏死（Ⅳ期），被告于2014年10月13日进行了左侧人工全髋关节置换术，原告于2014年10月28日出院。原告因术后感染分别于2014年12月14日、2015年1月20日、2015年3月9日、2015年4月7日在被告处住院治疗。原告于2015年5月18日到宜宾市第一人民医院住院治疗，经诊断为左全髋关节置换术后感染、左全髋关节置换术后假体存留并松动，于2015年6月25日出院。原、被告于2015年5月27日经兴文县医疗纠纷调解中心调解达成了兴医调[2015]15号人民调解协议书，约定：1、经患方咨询宜宾市第一人民医院，患者需再进行两次手术，手术费用约10万元；2、医患双方经协商，并充分考虑以后治疗的风险后，双方同意一次性协商处理此次纠纷，由患方自行另外选择宜宾市第一人民医院治疗，由院方一次性给予患方人民币65000元；3、费用结算及支付方式：院方已为患方在宜宾市第一人民医院缴纳2万元费用，在医院应付患方费用中扣除。患方原在院方手术住院期间尚欠院方医疗费9000元（扣除已报销费用），患方不再支付给院方；4、此纠纷已协商解决，医患双方无任何遗留问题，双方均放弃就此事再向另一方提出要求的权利。协议签订后，被告已按协议实际履行。原告于2015年9月10日经宜宾新兴司法鉴定中心鉴定为：1、兴文县光明骨科医院违反了《四川省卫生厅关于做好人工髋、膝关节置换手术管理有关工作的通知》川卫办发（2013）号规定，医院超范围执业，存在过错；2、李方富在兴文县光明骨科医院做左髋关节置换术+植骨术后长期持续疼痛，后在宜宾市第一人民医院做人工假体取除旷置术，关节内液体细菌培养为金色葡萄球菌感染，感染原因多种因素，医院手术管理，器械消毒灭菌及术者经验，及病员对金属过敏都可能造成，医院在明知自己不属于卫生主管部门批准做手术的范围仍为其手术，术后给患者造成的感染；3、被鉴定人李方富现左髋、膝关节功能障碍致左下肢丧失功能61%评定为八级伤残；4、后续医疗费200000元，需住院20天。现原告以被告存在过错，应赔偿原告损失，原告在医调中心未告知其任何权利义务的情况下与被告签订的调解协议存在重大误解且显示公平为由，要求撤销该协议。本院认为，原告系完全民事行为能力人，在与被告签订调解协议时知道且应当知道该协议所载明的权利及义务，现该协议已实际履行，其为双方真实意思。原告于2015年5月18日到宜宾市第一人民医院住院治疗，双方于2015年5月27日签订的协议；根据协议载明的内容，原告系基于对专业机构的询问后已充分了解到其需手术次数、费用、治疗后风险等情况，并明确表示放弃就此纠纷再向被告提出要求的权利；上述情形表明原告在签订调解协议时不存在重大误解。调解协议中的赔偿金额是双方根据自身在此次纠纷中的责任经过权衡后达成的一致意见，不存在显示公平。根据《中华人民共和国合同法》第五十四条“下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显示公平的；一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销”、《最高人民法院关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第六条“下列调解协议，当事人一方有权请求人民法院变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立调解协议时显示公平的；一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的调解协议，受损害方有权请求人民法院变更或者撤销。”的规定，原告提供的证据不足以证明其与被告签订的调解协议符合上述法律规定的情形；根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，应由原告承担举证不能的不利后果，本院对原告要求撤销双方签订的兴医调[2015]15号调解协议的请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第六条之规定，判决如下：驳回原告李方富的诉讼请求。案件受理费713元，由原告李方富负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审判长  陈利冬审判员  范 鸿审判员  李贵平二〇一七年一月九日书记员  赵鹏飞
河南省登封市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）登执字第31号
申请执行人高长龙。
被执行人薛松森。
高长龙申请执行薛松森民间借贷纠纷一案，因被执行人薛松森拒不履行已生效的（2014）登民一初字第2678号民事判决书所确定的义务，申请执行人高长龙于2014年12月28日向本院申请强制执行，本院于2015年1月8日立案执行。
在执行中依法查明，被执行人薛松森在银行有存款，现申请人申请要求对该存款予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人薛松森在银行的存款（具体数额详见协助冻结存款通知书内容）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘书敏
二〇一五年二月三日
书记员 王瑞俊
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）登执字第31号
申请执行人高长龙，男，1963年1月20日生，汉族。
被执行人薛松森，男，1949年9月21日生，汉族。
高长龙申请执行薛松森民间借贷纠纷一案，因被执行人薛松森拒不履行已生效的（2014）登民一初字第2678号民事判决书所确定的义务，申请执行人高长龙于2014年12月28日向本院申请强制执行，本院于2015年1月8日立案执行。
在执行中依法查明，被执行人薛松森在银行有存款，现申请人申请要求对该存款予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人薛松森在银行的存款（具体数额详见协助冻结存款通知书内容）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘书敏
二〇一五年二月三日
书记员 王瑞俊
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）南中法刑执字第2027号
罪犯马亮，男，1982年9月12日出生，汉族，现在四川省川中监狱八监区服刑。
四川省德阳市中级人民法院于2006年7月18日作出（2006）德刑初字第36号刑事判决，以被告人马亮犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人马亮上诉。四川省高级人民法院于2007年1月15日以（2006）川刑终字第990号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。服刑期间因确有悔改表现，经四川省高级人民法院于2010年7月7日以（2010）川刑执字第896号刑事裁定，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；本院于2012年12月28日以（2012）南中法刑执字第2499号刑事裁定，减去有期徒刑一年零十个月。
执行机关川中监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供了相应的证据材料，于2014年8月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯马亮在服刑考核期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化和职业技术教育，遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，努力完成劳动任务。从2012年9月至2014年5月累计获得标准分148.51分，月平均7.07分，2013年1月14日获得表扬一次。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，学习成绩通知单，日考核记载表、加（扣）分审批表、考核积分统计台帐、奖励审批表、监区民警集体评议笔录、减刑审核表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯马亮确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯马亮减去有期徒刑一年零三个月。
刑期至2025年6月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 维 登
审判员 胥雪梅审判员李彪
二〇一四年九月二十三日
书记员 郑 玥 琪