wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1003民初866号
原告：张凤林。
委托诉讼代理人廖红丽，女，律师。
被告：牡丹江江湾房地产开发有限公司，住黑龙江省牡丹江市阳明区光华街234号，统一社会信用代码91231000565188645X。
法定代表人：时延宝，男，总经理。
委托诉讼代理人：高宏义。
被告：绥芬河市强盛房地产开发有限责任公司，住黑龙江省绥芬河是中心广场西侧广场大厦，统一社会信用代码91231081749696935R。
法定代表人：时延峰，男，总经理。
委托诉讼代理人：高宏义。
张凤林与牡丹江江湾房地产开发有限公司（以下简称“江湾公司”）、绥芬河市强盛房地产开发有限责任公司（以下简称“强盛公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张凤林委托诉讼代理人廖红丽，被告江湾公司、强盛公司共同委托代理人高宏义到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张凤林向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令解除原告与二被告签订的融资款购房协议书；2.请求法院判令二被告返还原告购房款2919916.00元购房款，并支付原告利息1167966.40元，共计4087882.40元；3.案件受理费由二被告承担。事实和理由：2015年1月20日，原告与二被告签订《融资款购房协议书》，协议约定：被告江湾公司同意原告用被告强盛公司融资借款做为认购被告江湾公司开发的位于牡丹江盛世华庭2栋1单元共计16户，总面积为956.14平方米的商品房，总价款2919916.00元。协议签订后，被告江湾公司向原告出具收据，并签订认购协议。2016年，原告得知，被告江湾公司开发的牡丹江盛世华庭小区因拖欠施工款，被牡丹江市中级人民法院整体查封，致使合同目的无法实现。
被告江湾公司、强盛公司辩称：对原告主张的基本事实二被告认可，尽快跟原告通过沟通、协调，争取大事化小、小事化了。
本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
本院认为，被告江湾公司因在施工过程中拖欠他人施工款，被施工人起诉至牡丹江市中级人民法院，其开发的盛世华庭小区被牡丹江市中级人民法院整体查封，至使原告通过融资购房的目的无法实现，因此，符合法定解除合同的条件，对原告请求解除其与被告江湾公司、强盛公司签订的融资购房协议书的主张，本院予以支持。该融资协议解除后，原告与被告强盛公司之间的债权、债务关系依然成立。被告强盛公司负有向原告清偿融资借款2919916.00元的义务。同时，应当支付2015年1月20日至2016年9月20日之间的同期银行贷款利息267012.30元。被告江湾公司不负担对原告清偿融资借款的义务。因原告在诉讼过程中，减少了对被告的请求的数额，因此，其多交纳的案件受理费应予退还。
综上，被告强盛公司向原告清偿融资借款2919916.00元，同期银行贷款利息267012.30元。
依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第一项、第二百零七条、《最高人民法院关于如何确定公民与企业之间借贷行为效力问题的批复》、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十二条、七十三条、第七十四条之规定，判决如下：
一、被告绥芬河市强盛房地产开发有限公司向原告张凤行支付融资借款2919916.00元，支付同期银行贷款利息267012.30元（2015年1月20日至2016年9月20日）。以上款项在本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告张凤林其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
已收案件受理费52679.00元，退还原告张凤林13176.00元。本案案件受理费39503.00元，减半收取19751.50元，由被告绥芬河市强盛房地产开发有限公司负担。财产保全费5000.00元，由被告绥芬河市强盛房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审判员 贾宏
二〇一六年十月十七日
书记员 吴昊
海南省三亚市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）琼02行终135号
上诉人（原审原告）:王亚妹。
委托代理人:王永华。
被上诉人（原审被告）:三亚市吉阳区人民政府。
法定代表人:周俊。
委托代理人:高洁。
委托代理人:王昌。
上诉人王亚妹因与被上诉人三亚市吉阳区人民政府确认拆除房屋行政强制执行行政行为违法一案，不服三亚市城郊人民法院(2016)琼0271行初78号驳回起诉行政裁定，向本院上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉称：第一、一审法院认定事实不清。本案系二审法院撤销了原案件二审裁定及一审裁定，指令一审法院审理的案件，在案件中不存在程序审理事宜，被上诉人作出拆除上诉人房屋的行政行为时并未依法告知上诉人起诉期限。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条之规定，上诉人在2014年11月向城郊人民法院针对被上诉人的强制拆除行为提起诉讼并不超过法定的起诉期限，一审法院推断上诉人的起诉超过起诉期限属于认定事实错误。第二、一审法院适用法律错误。上诉人的起诉期限符合行政诉讼法的相关规定，一审裁定认为上诉人的起诉超过法定期限起诉，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项驳回上诉人起诉适用法律错误。综上，一审法院驳回上诉人起诉的裁定存在认定事实不清，适用法律错误，请求依法撤销一审法院作出的（2016)琼0271行初78号行政裁定书，公正审理本案。被上诉人答辩称：第一、涉案房屋无合法权属证明。该房屋在三亚市建材厂的土地上搭建属于侵权行为，无合法权属证明。第二、上诉人的丈夫王大雄与儿子王亚贵已就同一标的物提起诉讼，要求确认被上诉人拆除涉案房屋行为违法，该案正在审理，建议中止本案审理，等该案审结再审。
本院经审查认为，被上诉人三亚市吉阳区人民政府于2013年8月5日作出《三亚市吉阳镇人民政府通知》，该通知只告知被上诉人作出具体行政行为的内容即上诉人的涉案房屋被依法强制拆除，但是没有告知上诉人诉权和起诉期限。因此本案应适用2000年3月10日公布施行的最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第四十一条规定“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者诉起期限之日起算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”确认起诉期限。上诉人于2014年11月27日已向一审法院提起行政诉讼，起诉期限没有超过2年。另查，本案在原审一审庭审中，被上诉人主张上诉人的起诉已超过起诉期限，而上诉人提出起诉期限应适用2年的规定，没有超过起诉期限，并且庭审时将是否超过起诉期限归纳为本案争议的焦点，但原审法院在第一次作出驳回起诉裁定时未对争议焦点问题作出处理，本案二审法院裁定撤销原一、二审驳回起诉裁定后，指令原审法院继续审理，原审法院又以超过起诉期限再次驳回当事人的起诉，严重违反法定程序。
综上所述，一审裁定认定事实不清、适用法律错误，应予纠正。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（二）项、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第（十五）项之规定，裁定如下：
一、撤销三亚市城郊人民法院（2016)琼0271行初78号行政裁定；
二、本案指令三亚市城郊人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 李宝鹏
审判员 林元贵
审判员 尤忠文
二〇一六年十月十七日
书记员 邢华云
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
……
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
……
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十五）其他需要裁定的事项。
……
海南省三亚市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）琼02行终135号上诉人（原审原告）:王亚妹。委托代理人:王永华。被上诉人（原审被告）:三亚市吉阳区人民政府。法定代表人:周俊。委托代理人:高洁。委托代理人:王昌。上诉人王亚妹因与被上诉人三亚市吉阳区人民政府确认拆除房屋行政强制执行行政行为违法一案，不服三亚市城郊人民法院(2016)琼0271行初78号驳回起诉行政裁定，向本院上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人上诉称：第一、一审法院认定事实不清。本案系二审法院撤销了原案件二审裁定及一审裁定，指令一审法院审理的案件，在案件中不存在程序审理事宜，被上诉人作出拆除上诉人房屋的行政行为时并未依法告知上诉人起诉期限。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条之规定，上诉人在2014年11月向城郊人民法院针对被上诉人的强制拆除行为提起诉讼并不超过法定的起诉期限，一审法院推断上诉人的起诉超过起诉期限属于认定事实错误。第二、一审法院适用法律错误。上诉人的起诉期限符合行政诉讼法的相关规定，一审裁定认为上诉人的起诉超过法定期限起诉，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项驳回上诉人起诉适用法律错误。综上，一审法院驳回上诉人起诉的裁定存在认定事实不清，适用法律错误，请求依法撤销一审法院作出的（2016)琼0271行初78号行政裁定书，公正审理本案。被上诉人答辩称：第一、涉案房屋无合法权属证明。该房屋在三亚市建材厂的土地上搭建属于侵权行为，无合法权属证明。第二、上诉人的丈夫王大雄与儿子王亚贵已就同一标的物提起诉讼，要求确认被上诉人拆除涉案房屋行为违法，该案正在审理，建议中止本案审理，等该案审结再审。本院经审查认为，被上诉人三亚市吉阳区人民政府于2013年8月5日作出《三亚市吉阳镇人民政府通知》，该通知只告知被上诉人作出具体行政行为的内容即上诉人的涉案房屋被依法强制拆除，但是没有告知上诉人诉权和起诉期限。因此本案应适用2000年3月10日公布施行的最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第四十一条规定“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者诉起期限之日起算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”确认起诉期限。上诉人于2014年11月27日已向一审法院提起行政诉讼，起诉期限没有超过2年。另查，本案在原审一审庭审中，被上诉人主张上诉人的起诉已超过起诉期限，而上诉人提出起诉期限应适用2年的规定，没有超过起诉期限，并且庭审时将是否超过起诉期限归纳为本案争议的焦点，但原审法院在第一次作出驳回起诉裁定时未对争议焦点问题作出处理，本案二审法院裁定撤销原一、二审驳回起诉裁定后，指令原审法院继续审理，原审法院又以超过起诉期限再次驳回当事人的起诉，严重违反法定程序。综上所述，一审裁定认定事实不清、适用法律错误，应予纠正。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（二）项、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第（十五）项之规定，裁定如下：一、撤销三亚市城郊人民法院（2016)琼0271行初78号行政裁定；二、本案指令三亚市城郊人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  李宝鹏审判员  林元贵审判员  尤忠文二〇一六年十月十七日书记员  邢华云附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：……（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；……《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：……（十五）其他需要裁定的事项。……
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1022民初3037号
原告：张邦撑，男，汉族，1961年10月22日出生，住三门县。
被告：王有泽，男，汉族，1965年8月30日出生，住三门县。
原告张邦撑与被告王有泽民间借贷一案，本院于2016年08月10日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月16日公开开庭进行了审理。原告张邦撑到庭参加诉讼，被告王有泽经公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告张邦撑向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款18000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年3月19日，被告王有泽以资金紧缺为由向原告借款18000元，并出具借条一张，未约定还款期限。原告多次催讨无效。原告认为，原告与被告之间的借贷事实清楚，合法有效，依法应受法律保护。被告经原告多次催讨不归还借款的行为实属违约，依法应承担归还借款的责任。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告拒不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃了抗辩、举证和质证的权利。经审查，本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。结合庭审陈述，本院认定案件如下：2013年至2015年期间，被告王有泽陆续向原告借款，双方于2015年3月19日进行了结算，由被告出具了借条一份，载明向原告借款18000元，于2015年过年前付清。但至今被告分文未付。
本院认为，原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，被告未能按约还款，原告要求其归还借款的诉讼请求成立，应依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王有泽于本判决生效之日起十日内归还原告张邦撑借款18000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，公告费360元，合计610元，由被告王有泽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
本案申请执行期限为二年
审 判 长 章惠春
人民陪审员 叶淑红
人民陪审员 郑华丽
二〇一六年十二月十六日
代书 记员 胡 琳
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙02民终942号
上诉人（原审被告）：杨炳其，男，1958年10月21日出生，汉族，住慈溪市。
委托诉讼代理人：杨杰，浙江万豪律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：邹仕均，男，1956年10月16日出生，汉族，住慈溪市。
上诉人杨炳其因与被上诉人邹仕均租赁合同纠纷一案，不服浙江省慈溪市人民法院（2016）浙0282民初11459号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月16日立案受理后，依法组成合议庭，经阅卷、询问当事人，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
杨炳其上诉请求：撤销一审判决，改判为驳回邹仕均一审的诉讼请求。事实及理由：杨炳其、邹仕均不存在租赁合同关系，杨炳其没有向邹仕均租赁钢管。杨炳其向邹仕均出具了借条，但借贷事实未发生。
邹仕均辩称，杨炳其向邹仕均租赁钢管，也向邹仕均两次支付了部分钢管租赁费，本来余下租赁费由杨炳其出具欠条，但“欠”字不会写，杨炳其就说写借条好了。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
邹仕均向一审法院起诉请求：1.杨炳其即时归还借款70000元；2.杨炳其支付自起诉日起至款项清偿日止按中国人民银行贷款利率月利率15‰计算的利息。审理中，邹仕均放弃第二项诉讼请求。
一审法院认定事实：杨炳其为工程建设所需，向邹仕均租赁钢管。2015年2月18日，经双方对账，确认杨炳其尚欠邹仕均租赁费70000元，并由杨炳其向邹仕均出具借条�份，杨炳其在该借条上承诺至2015年6月底付清。后杨炳其爽约未付。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：杨炳其应于判决生效后七日内支付邹仕均租赁费70000元。若未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及其相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费1550元，减半收取计775元，由杨炳其负担。
二审中，双方当事人没有提交新证据。
二审认定的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为，邹仕均、杨炳其之间存在�赁合同关系。邹仕均以借条形式向邹仕均确认了尚欠的租赁费，理应及时支付。杨炳其上诉提出其未向邹仕均租赁过钢管等理由，与事实不符，本院不予采纳。
综上所述，杨炳其的上诉请求不能成立；一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1550元，由上诉人杨炳其负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵文君
审 判 员 徐梦梦
代理审判员 施 晓
二〇一七年六月五日
书 记 员 鲁 超
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0306民初9736号
原告深圳市宝安区建设工程管理公司，住所宝安区宝城2区。
法定代表人：伍德群。
委托诉讼代理人：徐备芳，广东君孺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘利，广东君孺律师事务所律师。
被告深圳市宝安区环境保护和水务局，住所广东省深圳市宝安区。
负责人：李育基。
本院在审理上述原告深圳市宝安区建设工程管理公司诉被告深圳市宝安区环境保护和水务局建设工程监理合同纠纷一案中，原告于2018年5月22日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原被告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案受理费人民币34元。上述费用原告已预交。
审判员 范 藜
二〇一八年五月二十二日
书记员 银海莹
江苏省淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0803民初6692号
原告：高秀芳，淮安市勤安针织品有限公司员工。
委托诉讼代理人：李文猛。淮安市勤安针织品有限公司推荐。
被告：淮安市淮安区季桥镇车路村村民委员会，住所地淮安市淮安区季桥镇车路村。
法定代表人：王士明，该村民委员会主任。
委托诉讼代理人：葛广红，该村党支部副书记、第三村民小组长。
委托诉讼代理人：牛峰，淮安市淮安区季桥法律服务所法律工作者。
原告高秀芳与被告淮安市淮安区季桥镇车路村村民委员会（以下简称车路村委会）农村土地承包合同纠纷一案，本院于2016年9月26日立案后，依法适用普通程序，于2016年10月25日公开开庭进行了审理。原告高秀芳及其委托诉讼代理人李文猛、被告车路村委会的法定代表人王士明及其委托诉讼代理人葛广红和牛峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高秀芳向本院提出诉讼请求：1．判决被告车路村委会继续履行2002年9月25日承包给原告位于季桥镇车路村三组集体土地3.717亩合同义务，即:庄北0.92亩（已征用），宅基地0.52亩，土形老0.32亩，规划地0.192亩，南庄大田1.527亩，秧池0.238亩，共计3.717亩。2．案件受理费，由被告负担。事实和理由：2002年9月25日，原告承包被告车路村委会集体土地3.717亩，原告按照合同约定，履行了被告车路村委会各项筹收义务。近日，被告车路村委会公示的原告南庄大田面积为0.2亩，事实上原告南庄大田是1.527亩。被告车路村委会的该行为严重侵犯了原告合法权益，违反了土地承包法三十年不变原则。原告现诉至法院，请求法院支持原告诉讼。
被告车路村委会辩称，原告诉称的主要内容与事实不符。土地二轮承包是政策性承包。2002年9月，被告车路村委会按照镇政府的部署，依据淮季委（2000）10号文件实施的土地二轮承包，每户都没有签订合同，但我们各组都有分地底册。原告应分得承包地人口为2人，实际分得承包地：庄北0.92亩（已征用），宅基地0.52亩，土形老0.32亩，规划地0.192亩，南庄大田0.192亩，秧池0.238亩；另外，有葛建明户南庄大田地块的1.335亩转包给原告高秀芳种植的。这些土地现在均由原告种植，被告车路村委会不存在侵犯原告的合法权益。原、被告之间的土地承包合同并未解除，该合同至今仍在继续履行，请求法院驳回原告诉讼。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1．江苏省农村合作经济组织内部结算凭证，证明原、被告之间土地承包合同关系和承包土地面积3.717亩；2．淮安区财政涉农补贴“一折通”，证明原、被告签订的承包集体土地合同；3．淮安市辖区2016年农业支持保护补贴（耕地地力保护）分户登记清册，证明原告承包被告集体土地3.717亩。4．季桥镇车路村三组承包地块二轮公示图（南庄大田中：高秀芳户0.2亩，葛建民户1.36亩）。被告车路村委会对原告提供的证据质证意见：对原告举证的证据真实性无异议，但对原告主张的证明目的有异议。被告车路村委会就抗辩提供的证据：1．淮安市（县级）季桥乡淮季委[2000]10号文件，证明原告是按两人分地；2．2002年9月25日，被告车路村第三村民小组分地底册，证明原告分得南庄大田是0.192亩。原告对被告车路村委会提供的证据质证意见：对真实性均不予认可。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1．原告承包的土地面积除南庄大田以外，双方对其他土地面积无争议。原、被告的争议是在2002年9月25日土地调整时，原告分得的南庄大田是其主张1.527亩，还是被告车路村委会抗辩0.192亩问题。原告提供的证据江苏省农村合作经济组织内部结算凭证、淮安区财政涉农补贴“一折通”、淮安市辖区2016年农业支持保护补贴（耕地地力保护）分户登记清册等证据，该组证据证明了原告实际种植的土地面积是3.717亩（其中包含南庄大田地块种植面积1.527亩），但原告未提供承包经营权证或承包合同等证据，证明原告享有其主张的承包南庄大田地块面积1.527亩。被告车路村委会举证的淮安市（县级）季桥乡委员会淮季委[2000]10号文件和原告所在第三村民小组2002年9月25日分地底册，证实了原告当时取得的南庄大田地块承包面积是0.192亩（分地底册为原告高秀芳丈夫葛从且），原告种植的南庄大田地块面积1.527亩中有1.335亩系同组村民葛建明（分地底册是葛建明，公示为葛建民）户承包的土地。原告对分地底册不认可，又未提供葛建明户不享有南庄大田地块承包地的证据。依据被告车路村委会提供的分地底册，对原告在2002年9月25日土地调整时取得的南庄大田地块承包面积为0.192亩的事实，本院予以认定。
2．2016年9月14日，原告对被告车路村委会三组承包地块二轮公示不服向本院提起诉讼，要求本院确认原告2002年9月25日承包土地面积3.717亩合法有效。2016年9月26日，本院经审查后作出了（2016）苏0803民初6665号民事裁定书，裁定：对起诉人高秀芳的起诉，本院不予受理。后原告又以要求被告车路村委会继续履行承包合同为由向本院提起诉讼。
本院认为，本案争议的焦点是原告高秀芳承包的土地面积，除南庄大田的承包面积外，原、被告对原告承包的其他土地面积无争议。本案原告举证的江苏省农村合作经济组织内部结算凭证、淮安区财政涉农补贴“一折通”、淮安市辖区2016年农业支持保护补贴（耕地地力保护）分户登记清册等证据，仅能证明原告实际种植的土地面积是3.717亩，而不能证明原告实际取得的土地承包面积是3.717亩。原告主张自己种植的南庄大田地块面积1.527亩均为其承包地，被告车路村委会提供2002年9月25日第三村民小组的分地底册证明原告承包的南庄大田面积应为0.192亩，另外的1.335亩为葛建明户承包地，转包给原告种植的，故本院确认原告承包的南庄大田地块面积应为0.192亩。
法律规定，国家保护集体土地所有者的合法权益，保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。被告车路村委会作为集体土地的所有者，其提供的原始分地底册证实了原告所享有的南庄大田地块承包面积0.192亩和双方无争议的其他承包地。目前，被告车路村委会仅是对第三村民小组承包地块进行二轮公示，并没有侵害原告的承包经营权，原告主张要求被告车路村委会履行2002年9月25日承包给原告位于季桥镇车路村三组集体土地3.717亩合同义务，无事实依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下：
驳回原告高秀芳的诉讼请求。
案件受理费80元（原告已预交40元），由原告高秀芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审 判 长 杨才国
人民陪审员 任爱红
人民陪审员 吴云平
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 李 戈
辽宁省锦州市凌河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凌河民一初字第01053号
原告刘某某，女，1960年6月24日出生，汉族，销售员，住锦州市凌河区安和里40-70号。身份证210703196006242443
被告某局，住所地锦州市中央南街。
法定代表人赵某某。
委托代理人杨某某，辽宁古塔律师事务所律师。
委托代理人赵某某，系该单位职员。
被告某局，住所地锦州市凌河区安乐里4。
法定代表人张某某。
委托代理人王晓梅，辽宁古塔律师事务所律师。
委托代理人李某某，系该单位副局长。
本院在审理原告刘某某与某局公共道路妨碍通行损害责任纠纷一案中，原告刘某某于2015年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费50元，由原告刘某某负担。
代理审判员 曹红亮
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 张欣然
南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0116执字第520号
申请执行人江苏紫金农村商业银行福分有限公司江北园区支行，住所地在江苏省南京市六合区大厂街道新华路568号。
法定代表人余志俊，行长。
委托代理人李天平、冯有福，江苏东南律师事务所律师。
被执行人谢桃花，女，汉族，1963年4月11日出生。
被执行人范大利，男，汉族，1983年7月23日生。
被执行人张谢君，女，汉族，1981年7月20日出生。
申请执行人江苏紫金农村商业银行股份有限公司江北园区支行（以下简称紫金行江北园区支行）与执行人谢桃花、范大利、张谢君金融借款合同纠纷一案，（2015）六商初字第548号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未能按照生效法律文书所确定的义务履行，申请人紫金行江北园区支行2016年2月18日向本院申请执行。
在执行过程中，查明，三执行人长期在外，下落不明，谢桃花名下房产已被另案查封，短期内不能变现。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，不能清偿到期债务。申请执行人在申请执行的过程中亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产及线索，本院也未能依职权调查到被执行人可供执行的财产，本案暂时不具备执行条件，现申请人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0116执字第520号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行或由人民法院依职权恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 赵成
执行员 沈力
执行员 黄浩
二〇一六年九月一日
书记员 柏向
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0103民初6131号之一
原告：夏素贞，女，1964年12月20日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。
被告:林小燕，女，1969年6月30日出生，汉族，户籍浙江省泰顺县仔。
被告：包日贵，男，1969年1月11日出生，汉族，户籍浙江省泰顺县仔。
原告夏素贞与被告林小燕、包日贵民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月11日立案后，依法适用简易程序审理。后转为普通程序并于2018年2月26日公开开庭进行了审理，后原告夏素贞于2018年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告夏素贞撤诉。
案件受理费1522元（已减半收取），由原告夏素贞负担；其余预交案件受理费1522元退还给原告夏素贞。
审 判 长 李旭峰
人民陪审员 潘保兴
人民陪审员 张伟兰
二〇一八年三月二十二日
代书 记员 马昱昀
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
杭州市下城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0103民初6131号之一原告：夏素贞，女，1964年12月20日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。被告:林小燕，女，1969年6月30日出生，汉族，户籍浙江省泰顺县仔。被告：包日贵，男，1969年1月11日出生，汉族，户籍浙江省泰顺县仔。原告夏素贞与被告林小燕、包日贵民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月11日立案后，依法适用简易程序审理。后转为普通程序并于2018年2月26日公开开庭进行了审理，后原告夏素贞于2018年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告夏素贞撤诉。案件受理费1522元（已减半收取），由原告夏素贞负担；其余预交案件受理费1522元退还给原告夏素贞。审 判 长  李旭峰人民陪审员  潘保兴人民陪审员  张伟兰二〇一八年三月二十二日代书 记员  马昱昀?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0923民初2652号
原告:赵明胜，男，1956年6月29日出生，汉族，居民，住江苏省建湖县。
原告:刘克璜，女，1954年10月2日出生，汉族，居民，住江苏省建湖县。
共同委托诉讼代理人：秦立彬，江苏省建湖县建湖法律服务所法律工作者。
被告:许乃宏，男，1956年4月13日出生，汉族，居民，住江苏省建湖县。
被告:中国人民财产保险股份有限公司广西壮族自治区分公司，住所地广西南宁市金湖路36号人保大厦。
负责人：陈英豪，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨晓明，江苏一正律师事务所律师。
原告赵明胜、刘克璜与被告许乃宏、中国人民财产保险股份有限公司广西壮族自治区分公司（以下简称人民财保广西公司）机动车交通事故责任纠纷一案，江苏省建湖县人民法院于2017年2月28日立案后，报请江苏省盐城市中级人民法院指定管辖，江苏省盐城市中级人民法院于2017年4月7日作出（2017）苏09民辖23号民事裁定，本案由本院审理。原告赵明胜、刘克璜共同向本院提出诉讼请求：1.二原告因本起交通事故受伤所致各项损失由人民财保广西公司赔偿111000元，许乃宏赔偿14757.67元；2.本案诉讼费用由二被告承担。本院于2017年5月10日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月23日公开开庭进行了审理。原告赵明胜、刘克璜的共同委托诉讼代理人秦立彬、被告许乃宏、被告人民财保广西公司负责人陈英豪的委托诉讼代理人杨晓明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一、事故经过、事故成因和车辆投保情况
1、事故经过：2016年6月21日18时42分左右，赵明胜驾驶建湖（电动）B01688电动自行车途经建湖县城双湖路由西向东行驶，行至与建宝路（北侧）交叉口处，车辆在左转弯时，未按交通信号灯指示通行，与沿建宝路由南向北许乃宏驾驶的皖09211**号变型拖拉机相刮擦，致赵明胜及其车后乘坐人刘克璜受伤，电动自行车不完全损坏。
2、事故责任认定：赵明胜负本起事故的主要责任，许乃宏负本起事故的次要责任，刘克璜无责任。
3、投保情况：许乃宏驾驶的皖09211**号变型拖拉机在人民财保广西公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。
二、事故后果
赵明胜、刘克璜受伤后即被送往建湖县人民医院住院治疗，赵明胜于2016年8月6日出院，刘克璜于2016年7月1日出院。经建湖县公安局交通警察大队事故处理中队委托，射阳县人民医院司法鉴定所于2016年12月23日作出盐射医司鉴所（2016）临鉴字第480号法医学鉴定意见书，结论为：1.被鉴定人赵明胜因道路交通事故致右手开放性损伤，遗留右手丧失功能在5%以上构成十级伤残；2.误工期限180日，护理期限60日，住院期间每天按2人计算，营养期限60日。人民财保广西公司虽对鉴定结论提出异议，但在本院规定的时间内未提交书面的重新鉴定申请，视为放弃重新鉴定的权利。
三、本次诉讼中原告因交通事故所致损失
1、医疗费：根据赵明胜、刘克璜提供的医疗费票据、用药清单、出院记录等，本院确认赵明胜医疗费为34507.11元、刘克璜医疗费为3870.09元。
2、住院伙食补助费：赵明胜住院47天，参照江苏省国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准18元/天计算，住院伙食补助费为846元。
3、营养费：参照法医学鉴定意见书建议的赵明胜营养期限60日，刘克璜住院11天，按照9元/天计算，赵明胜营养费为540元、刘克璜营养费为99元。
4、护理费：参照法医学鉴定意见书建议的赵明胜护理期限60日，住院期间每天按2人计算，应计算107个护理工日，刘克璜住院11天，再参照本地护工从事同等级别护理劳务报酬标准80元/天计算，赵明胜护理费为8560元、刘克璜护理费为880元。
5、误工费：参照法医学鉴定意见书建议的赵明胜误工期限180日，按照110元/天计算，赵明胜误工费为19800元。刘克璜已年满60周岁，又未提供工作证明，故本院对其主张误工费3300元不予支持。
6、残疾赔偿金：经查，赵明胜户的房屋被拆迁，责任田被征用，可以按照江苏省2016年度城镇居民人均可支配收入40152元标准计算残疾赔偿金，赵明胜在本起事故中构成十级伤残，赔偿指数0.1，赔偿年限20年，残疾赔偿金为80304元。
7、精神损害抚慰金：因赵明胜负本起事故的主要责任，故本院对其主张精神损害抚慰金1000元不予支持。
8、财产损失：未通知保险公司定损不代表财产损失不存在，道路交通事故认定书载明电动自行车不完全损坏，本院酌定财产损失为500元。
9、鉴定费：赵明胜提供了1300元鉴定费发票为凭，应予支持。
综上，赵明胜因本起事故受伤造成的损失为：医疗费34507.11元、住院伙食补助费846元、营养费540元、护理费8560元、误工费19800元、残疾赔偿金80304元、财产损失500元，合计145057.11；刘克璜因本起事故受伤造成的损失为：医疗费3870.09元、营养费99元、护理费880元，合计4849.09元。
四、与本案有关的其他情况
1、事故发生后，人民财保广西公司垫付医疗费10000元。
五、赔偿义务人及赔偿责任承担
公民的生命健康权、财产权受法律保护。赵明胜、刘克璜因交通事故受伤，财产受损失，依法有权获得赔偿。人民财保广西公司应在交强险限额内承担110044元（垫付的10000元已扣减）的赔偿责任，超出交强险限额的部分29862.2元，由许乃宏按40%的比例赔偿11944.88元。
六、判决结果
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司广西壮族自治区分公司于本判决生效后10日内再行给付原告赵明胜赔偿款109164元、原告刘克璜赔偿款880元，合计110044元；（开户名称：赵明胜，开户行：中国农业银行建湖县支行建阳分理处，账号：62×××78）
二、被告许乃宏于本判决生效后10日内赔偿原告赵明胜10357.24元、原告刘克璜1587.64元，合计11944.88元；
三、驳回原告赵明胜、刘克璜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1016元，减半收取508元，鉴定费1300元，合计1808元，由原告赵明胜、刘克璜负担1636元，被告许乃宏负担172元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 张 益
二〇一七年六月二十七日
书记员 孙芳杰
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂襄新民特字第00002号
申请人张明，男，1975年6月23日出生，汉族，住襄阳市。
申请人要求宣告张波为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
被申请人张波，男，1965年7月8日出生，汉族，住襄阳市。申请人张明述称被申请人因受到精神刺激，神志不清，于1988年11月17日至1989年5月20日被诊断为精神分裂症。2013年9月5日，又被东风汽车公司襄阳医院诊断为精神分裂症，长期处于意识朦胧状态，故申请宣告被申请人为无民事行为能力人。
本院经审查认为：申请人虽提交了张波在医院的病历，显示其存在精神分裂症的症状，但张波经过治疗后是否还存在该病症以及张波的病情是否可以导致其属于限制民事行为能力还是无民事行为能力的法律结果，必须经过鉴定机构进行鉴定方能确认。申请人虽向本院提交了鉴定申请书，但其拒不配合进行司法鉴定，经本院询问，申请人自称无能力支付鉴定费用，口头表示撤回鉴定申请。据此，申请人对其上述主张应承担举证不能之后果。申请人要求宣告张波为无民事行为能力人，未提供充分证据证实，应认定该申请无事实根据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：
驳回申请人张明的申请。
本判决为终审判决。
审判员 张 华
二〇一六年二月三日
书记员 李丹晖
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0825执保字28号
申请人王彩霞，女，1966年5月23日出生，汉族，住隆化县。
委托代理人马树怀，系申请人丈夫，1966年6月24日出生，满族，住隆化县。
被申请人赵刚，男，1987年3月2日出生，民族不详，住丰宁满族自治县。
申请人王彩霞与被申请人赵刚诉前财产保全一案，本院于2018年1月19日做出了（2018）冀0825财保字17号民事裁定书，裁定主文为：扣押被申请人赵刚所有的蒙Ｄ×××××号小型客车，期限为2019年1月19日止。
2018年1月22日该案移交本院执行机构，2018年1月22日本院将被申请人赵刚所有的蒙Ｄ×××××号小型客车扣押。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（十一）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2018）冀0825财保字17号民事裁定书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 满
二〇一八年一月二十三日
书记员 徐浩煊
北京市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京行终4790号
上诉人（一审原告）孙德安，男，1974年10月6日出生。
被上诉人（一审被告）北京市朝阳区人民政府，住所地北京市朝阳区日坛北街33号。
法定代表人王灏，区长。
委托代理人汪虎，北京市朝阳区人民政府工作人员。
委托代理人郭杨，北京市康达律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）北京市朝阳区房屋管理局，住所地北京市朝阳区三里屯南56号。
法定代表人吴熙盛，局长。
委托代理人杨桅，北京市朝阳区房屋管理局工作人员。
委托代理人郝泉隐，北京市康达律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）北京住房公积金管理中心朝阳管理部，住所地北京市朝阳区百子湾西里402楼109号金海商富中心写字楼。
被上诉人（一审被告）北京住房公积金管理中心，住所地北京市东城区西革新里***号。
法定代表人程建华，主任。
委托代理人王尧，工作人员。
委托代理人郭杨，北京市康达律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）北京市住房和城乡建设委员会，住所地北京市海淀区西四环中路16号院3号楼（C座)。
法定代表人徐贱云，主任。
委托代�人张浩，北京市华堂律师事务所律师。
上诉人孙德安因诉北京市朝阳区人民政府（以下简称朝阳区政府）、北京市朝阳区房屋管理局（以下简称朝阳区房管局）、北京住房公积金管理中心朝阳管理部（以下简称朝阳公积金管理部）、北京住房公积金管理中心（以下简称市公积金中心）、北京市住房和城乡建设委员会（以下简称市住建委）履行法定职责一案，不服北京市第四中级人民法院（以下简称一审法院）（2016）京04行初1369号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。起诉不符合法定条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。《中华人民共和国行政诉讼法》（以下简称《行政诉讼法》）�四十九条第（三）项规定，当事人提起诉讼，应当有具体的诉讼请求和事实根据。第四十九条第（四）项规定，提起诉讼应当属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案中，孙德安要求朝阳区政府履行依法查处北京市治平物业管理有限责任公司在2014年上半年涉嫌通过伪造业主签名套取国典华园小区住宅专项维修基金的违法行为的法定职责，而目前并无相关法律、法规明确规定区县人民政府具有监督管理住宅专项维修资金的法定职责。孙德安亦无证据证明朝阳区政府具有其所请求履行的法定职责。故孙德安提起的本案诉讼缺乏相应的事实根据和法律依据，一审法院驳回其起诉并无不当。另以朝阳区房管局、朝阳公积金管理部、市公积金中心、市住建委为被告的行政诉讼不属于本案一审法院管辖范围，本案一审法院驳回其起诉亦无不当。
关于孙德安诉请行政机关负责人出庭应诉的问题。根据《行政诉讼法》第三条第三款的规定，被诉行政机关负责人应当出庭应诉。不能出庭的，应当委托行政机关相应的工作人员出庭。因此，行政机关负责人出庭应诉属于诉讼程序问题，不具有可诉性。故孙德安的该项诉讼请求不属于人民法院行政审判权限范围，一审法院驳回其起诉并无不当。
综上，一审法院裁定驳回孙德安的起诉正确，本院应予维持。孙德安的上诉请求和理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘振东
审 判 员 赵世奎
代理审判员 刘英飞
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 张宏晶
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0881执607号
申请执行人：漳平市卫生和计划生育局，住所地：福建省漳平市。
法定代表人：连美全，局长。
委托诉讼代理人：林惠珍，女，该局工作人员。
被执行人:陈建栋，男，1982年12月17日出生，汉族，农民，住福建省漳平市。
被执行人：余秋燕，女，1989年5月3日出生，汉族，农民，住福建省漳平市。
本院在执行申请执行人漳平市卫生和计划生育局与被执行人陈建栋、余秋燕征收社会抚养费一案中，被执行人因未履行（2017）闽0881行审8号行政裁定书确定的缴纳社会抚养费66716.00元义务，申请执行人遂于2017年5月10日向本院申请强制执行。
执行中，本院向被执行人发出执行通知书、财产申报报告令、限制高消费令。查询了被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产等财产，但未发现被执行人有可供执行的财产。2017年9月6日，本院将被执行人的财产情况等信息告知申请执行人。
本院认为，本案经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索且本案自立案之日起已超过三个月。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结漳平市人民法院作出的（2017）闽0881行审8号行政裁定书本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郑 志 平
人民陪审员 姜 贞 旺
人民陪审员 陈 凌 雪
二〇一七年九月十二日
书 记 员 连莎莎（代）
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请时效期间的限制。
福建省漳平市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0881执607号申请执行人：漳平市卫生和计划生育局，住所地：福建省漳平市。法定代表人：连美全，局长。委托诉讼代理人：林惠珍，女，该局工作人员。被执行人:陈建栋，男，1982年12月17日出生，汉族，农民，住福建省漳平市。被执行人：余秋燕，女，1989年5月3日出生，汉族，农民，住福建省漳平市。本院在执行申请执行人漳平市卫生和计划生育局与被执行人陈建栋、余秋燕征收社会抚养费一案中，被执行人因未履行（2017）闽0881行审8号行政裁定书确定的缴纳社会抚养费66716.00元义务，申请执行人遂于2017年5月10日向本院申请强制执行。执行中，本院向被执行人发出执行通知书、财产申报报告令、限制高消费令。查询了被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产等财产，但未发现被执行人有可供执行的财产。2017年9月6日，本院将被执行人的财产情况等信息告知申请执行人。本院认为，本案经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索且本案自立案之日起已超过三个月。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结漳平市人民法院作出的（2017）闽0881行审8号行政裁定书本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 郑  志  平人民陪审员 姜  贞  旺人民陪审员 陈  凌  雪二〇一七年九月十二日书 记 员 连莎莎（代）附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请时效期间的限制。
浙江省平阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0326刑初1119号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
被告人杨邦猛，男，1978年10月25日出生于贵州省镇宁布依族苗族自治县，布依族，小学文化，务工，户籍地镇宁布依族苗族自治县，现住浙江省瑞安市。曾因无证饮酒后驾驶无号牌机动车于2016年8月2日被平阳县公安局处罚款人民币3000元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年9月19日被查获，次日被刑事拘留。
平阳县人民检察院以温平检公诉刑诉[2016]882号起诉书指控被告人杨邦猛犯危险驾驶罪，于2016年9月29日向本院提起公诉，本院于同年10月6日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员颜惺惺出庭支持公诉，被告人杨邦猛到庭参加诉讼。现已审理终结。
平阳县人民检察院指控，2016年9月19日晚8时33分许，被告人杨邦猛在未取得机动车驾驶证的情况下，饮酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车，行经平阳县万全镇郑林西路与建设路交叉路口时，被公安民警当场查获。经鉴定，被告人杨邦猛案发时血液中乙醇含量为119mg/100ml，达醉酒程度。
上述事实，被告人杨邦猛在开庭审理过程中亦无异议，并有其以前供述，理化检验报告，车辆技术鉴定书，驾驶人及强制措施查询单，户籍信息，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨邦猛在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人杨邦猛曾因无证且饮酒后驾驶无号牌机动车被行政处罚过，又无证驾驶无号牌机动车，酌情予以从重处罚。但鉴于其归案后能如实供述自己的罪行，本院亦依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨邦猛犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十天，并处罚金人民币2000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月19日起至2016年10月28日止。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈蓓蕾
二〇一六年十月十一日
代书 记员 蒋贤民
浙江省温岭市人民法院
结 案 通 知 书
（2015）台温执民字第1292号
申请执行人陶小新，男，1960年10月16日出生，住浙江省温岭市太平街道东门南路146弄2幢2单元404室，公民身份号码:332623196010160036。
被执行人金洪华，男，1960年3月31日出生，住浙江省温岭市温峤镇后街58号，公民身份号码:332623196003311852。
本院在执行申请执行人陶小新与被执行人金洪华民间借贷纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年三月六日
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民民三初字03276号
原告：曹宝华，男，1968年3月9日出生，汉族，住址辽宁省新民市。
委托代理人：代楠，系北京市中喆（沈阳）律师事务所律师。
委托代理人：董洋，系北京市中喆（沈阳）律师事务所律师。
被告：张昱，女，1942年10月12日出生，汉族，退休干部，住址辽宁省新民市。
委托代理人：孙立军，女，被告张昱的表妹。
被告：董强，男，1981年10月10日出生，汉族，住址辽宁省新民市。
原告曹宝华诉被告张昱、董强财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年6月16日受理后，依法组成由审判员杨新春担任审判长、审判员郭景富（主审）、人民陪审员刘绍文参加评议的合议庭，于2015年12月18日、2016年4月21日两次公开开庭进行了审理。原告曹宝华及委托代理人代楠、董洋，被告张昱及委托代理人孙立军到庭参加诉讼，被告董强未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月20日，沈阳晟嘉物业工作人员给原告打电话，由于物业得知原告住户楼上钱城家发现漏水情况，告知原告家可能会被雨水浸泡。原告妻子于当日即到达加拿大郡后立即联系物业公司，由于物业公司已经下班，约于次日查看房内情况。次日，物业公司经理杜颖及工作人员张伟到达被告家中发现墙体全部冲毁，家具等设施被浸泡，损坏情况相当严重。经物业公司排查得知，被告家中墙体全部冲毁、家具等设施被浸泡严重损毁的后果是由于墙体中被埋入了改道的排雨水管道，该排雨水管道本应在董强家的阳台上，因排雨水管道本来的直流顺畅功能被改变，加之一楼张昱家的排雨水管道改入墙体内，水管变窄发生阻塞，造成2015年5月12日新民中雨的雨水倒灌到原告家中，将原告家墙体全部冲毁，家具等设施被浸泡严重损毁的后果。原告及物业公司就此多次向二被告提出整改及索赔要求，二被告均予以拖延，由于原告家中部分电灯也已损毁，电线电路存在隐患严重威胁到原告及家人的人身安全，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判决二被告将墙体及管道恢复原状；请求判决二被告赔偿原告经济损失15,408.00元；请求判决被告承担鉴定费及诉讼费用。
被告张昱辩称，我是二单元，他们是一单元的，每个单元都有独立的、各自的排雨水管道，到底排雨水管道是排雨水还是排污物这才是关键，当场掏出来的有沙子、水泥块、泥、破碎的烟盒、烟头、撕坏的塑料袋，物业公司杜颖带着下属当场拍照，当场除了我哥哥跟装修工人在场，还有二楼的高同志亲眼看见拍照的，还有叫刘怡的都看见掏出来的东西和拍照了，是从排雨水管的半截掏出来的。对他们要求赔偿，我认为与我无关，我不同意赔偿。
被告董强未答辩，也未出庭应诉。
经审理查明，原告及二被告均购买了坐落在新民市兴隆堡镇中兴路011-10号楼的房屋。原告房屋位于1单元2楼2号，被告董强房屋位于2单元3楼1号，被告张昱房屋位于2单元1楼1号，案外人钱城（已另案处理）家住原告楼上，该栋楼房阳台上各自都有从房顶向下排雨水的排水管。案外人钱城与被告董强中间一墙之隔，被告董强家在装修时将阳台里的排水管道改装在与原告共用的主体墙内，同时将排水管换成细管（比原来水管变细）。被告张昱家在装修时将阳台里的排水管道在棚顶处改成直角弯向外流水。2015年5月21日，原告发现屋内进水后，找到物业公司，经排查，漏水的墙体中被埋入改道的排雨水管，该排水管本应在被告董强的阳台上，因排雨管原来直流顺畅功能被改变，加之一楼张昱排雨水管堵塞，造成2015年5月12日新民中雨的雨水从董强和钱城相邻的墙体中渗出，流入钱城家地面，水从钱城家地面渗到原告家中，将原告家墙体侵泡、家具浸泡损坏的严重后果。原告家室内进水原因是被告董强将阳台内的排雨水管道移到了与原告相邻的共用的墙体中，被告张昱将阳台内的排雨水管道在棚顶处改成直角弯向外流水，管道堵塞、水流不顺畅，雨水从被告董强与钱城相邻的墙体内溢出，流入钱城室内，之后从钱城家地面渗到原告家中，造成原告物质损失。原告的经济损失经辽宁世信房地产土地与资产评估有限公司评估为15,408.00元，原告支付了评估费。双方因赔偿问题协商未果，原告诉至本院，请求判决二被告将墙体及管道恢复原状；请求判决二被告赔偿原告经济损失15,408.00元、评估费2,000.00元；请求判决二被告承担连带责任，并承担本案诉讼费用。
另查明，经合议庭人员到现场查看，被告张昱将阳台内原来距离墙约10公分向下直流雨水的管道，改动为从阳台棚顶向外约直角流水，改变了原有结构。
上述事实，有双方当事人的陈述、有原告提供的商品房买卖合同、房产证、现场照片、物业公司出具的情况说明、资产评估报告，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，本案争论的焦点是：原告曹宝华室内被冲的经济损失是否应由二被告赔偿，二被告应否承担连带责任问题。公民的合法财产受法律保护，原告购买楼房后进行了装修，其财产受法律保护，被告董强在装修时私自改装阳台的排雨水管道移到两家公用墙体内，侵犯了原告的合法权益，造成了原告的经济损失，应当承担赔偿责任；被告张昱私自将阳台的水管改成约直角型向外流水，使水管内泥沙淤积，导致排水不畅，致使三楼董强家墙体内雨水流入到钱城家中，而后从钱城家渗到原告家，造成原告经济损失，对原告的经济损失，应当承担赔偿责任。二被告私自改动流水管，造成原告经济损失均构成侵权，二被告对原告的经济损失应负同等责任，各自应赔偿原告经济损失的50%。关于是否承担连带责任问题，因二被告是分别改装阳台向下排水管，应各自承担责任，无需连带。故原告要求二被告承担连带责任请求本院不予支持，被告张昱关于不赔偿的法律观点，没有法律依据，本院不予采信。被告董强未答辩、未出庭，应视为放弃了答辩和质证的权利。原告提出的要求二被告承担评估费2,000.00元的请求，因原告未提供评估费收据，原告应承担举证不能的后果，对该项请求，本院不予支持。原告合理的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十五条（五）（六）、第十九条之规定，判决如下：
一、被告张昱、董强停止侵害，于本判决生效后30日内将阳台排水管恢复原样；
二、被告张昱、董强于本判决生效后5日内每人赔偿原告曹宝华经济损失15,408.00元的50%，即人民币7,704.00元；
三、驳回原、被告其它诉讼请求。
案件受理费186.00元，二被告各负担93.00元。原告已交纳896.00元，退回原告710.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 杨新春
审 判 员 郭景富
人民陪审员 刘绍文
二〇一六年七月八日
书 记 员 李 晴
石家庄铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2017）冀8601民初94号
原告：行唐县华峰汽车贸易有限公司，住所地河北省行唐县王七里峰村。
法定代表人：杨姗姗，该公司总经理。
委托诉讼代理人：柳会卿，河北峥嵘律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王树平，河北峥嵘律师事务所律师。
被告：燕赵财产保险股份有限公司，住所地河北省唐山市路北区北新西道30号。
法定代表人：甘中达，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吕志伟，河北锦泽律师事务所律师。
原告行唐县华峰汽车贸易有限公司（以下简称华峰公司）与被告燕赵财产保险股份有限公司（以下简称燕赵财险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华峰公司的委托诉讼代理人柳会卿、被告燕赵财险公司的委托诉讼代理人吕志伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告华峰公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告保险金210931.79元；2.由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2016年10月19日22时30分，崔建位驾驶原告所有的冀Ａ×××××/冀Ａ×××××车沿五保高速保五方向行驶至158KM+300M处时，因行驶长下坡路段时制动使用不当，导致制动失效，与前方因堵车排队等候的赵浩宁驾驶的冀Ａ×××××/冀Ａ×××××车追尾相撞，同时将冀Ａ×××××/冀Ａ×××××车推撞到李学峰驾驶的鲁Ｐ×××××/鲁Ｐ×××××车尾部，造成冀Ａ×××××/冀Ａ×××××车乘车人赵二军、冀Ａ×××××/冀Ａ×××××车驾驶人赵浩宁二人受伤、三车不同程度受损、高速公路路产一定程度�损的道路交通事故。该事故经山西省公安厅交通警察总队高速二支队十大队处理并出具道路交通事故认定书认定：崔建位负此次事故的全部责任，赵浩宁、李学峰无责任。冀Ａ×××××/冀Ａ×××××车在被告处投保车辆损失险，事故发生在保险期间内。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。
被告燕赵财险公司承认原告华峰公司在本案中所主张的事实。但认为原告车辆存在不足额投保情况，应按照不足额投保比例赔付，诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。
本院认为，被告燕赵财险公司承认原告华峰公司在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告华峰公司为其所有的冀Ａ×××××/冀Ａ×××××车在被告燕赵财险公司投保了车辆损失险（主车保险金额为230080元、挂车保险金额为78587元），被告出具了保险单，双方形成了保险合同�系。上述合同是双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。在保险期间内，被保险车辆发生保险事故，属于本案保险合同约定的保险责任范围，被告应当在相应的保险责任限额内赔偿损失。对于原告主张的主挂车车辆损失，经本院依法委托原、被告协商选定的河北正鸿保险公估有限公司进行鉴定，确定主车车辆损失金额为190621.79元、挂车车辆损失金额为15310元，被告应当据此予以赔偿；对于原告主张的施救费用5000元，该费用发票是由行唐县聚众汽车救援队出具，本院认为，事故发生在山西省，由行唐县救援队进行救援，属于异地施救，违反了就近施救原则，故本院酌情支持施救费用2000元。对于被告辩称原告车辆存在不足额投保情况，应按照不足额投保比例赔付。本院认为，投保单上新车购置价与车损险保险金额均约定为230080元，不存在不足额投保情况，故本院对被告的该抗辩意见不予采纳。综上所述，原告华峰公司要求被告燕赵财险公司在保险责任限额范围内赔偿其合理的车损、施救费的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第五十七条的规定，判决如下：
一、被告燕赵财产保险股份有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告行唐县华峰汽车贸易有限公司保险金207931.79元；
二、驳回原告行唐县华峰汽车贸易有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4464元，减半收取计2232元，由被告燕赵财产保险股份有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 吕 伟
二〇一七年三月二十四日
书记员 韩宇皓
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0792执恢145号
申请执行人陈晓华，男，汉族，生于1973年3月19日，住绵阳市涪城区。
被执行人姚明志，男，汉族，生于1954年6月3日，住绵阳高新技术产业开发区。
被执行人姚金成，男，汉族，生于1979年11月9日，住绵阳高新技术产业开发区。
陈晓华申请执行姚明志、姚金成民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2017)川0792执恢145号执行裁定书，依法查封了被执行人姚金成位于绵阳高新区凝祥寺四组2栋1单元1-3楼的房产。现被申请人已经履行完毕生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院民事执行中的查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款的规定，裁定如下：
解除对被执行人姚金成位于绵阳高新区凝祥寺四组2栋1单元1-3楼（高权0031096）的房产的查封。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李 志
二〇一八年二月二十四日
书记员 骆春燕
安徽省黄山市黄山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1003执517号
申请执行人：翟光镜，男，1948年3月19日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。
被执行人：黄山金湖竹木制品有限公司，住所地安徽省黄山市黄山区。
本院在执行民事调解书过程中，被执行人一直未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人黄山金湖竹木制品有限公司银行存款人民币2869.00元或查封、扣押、扣留其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 曹觉海
二〇一六年十二月十五日
书记员 王甜甜
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
陕西省宜川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0630民初234号
原告：石俊强，男，1970年5月26日出生，汉族，陕西省宜川县。
被告：任建兴，男，1974年12月6日出生，汉族，陕西省宜川县。
被告：王立忠，男，1987年8月8日出生，汉族，陕西省榆林市横山县。
原告石俊强与被告任建兴、王立忠合伙协议纠纷一案，本院在审理过程中，根据原告起诉状中提供的二被告的送达地址，本院经多次送达均未找到二被告；现因原告未向本院提供二被告准确的送达地址及相关信息，致使本院无法将法律文书送达二被告，故应视为原告的起诉没有明确被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三项之规定，裁定如下:
驳回原告石俊强的起诉。
案件受理费775元，原告石俊强已预交，应免予收取。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。
审 判 长 胡金江
审 判 员 朱 蕾
人民陪审员 武 静
二〇一八年八月一日
书 记 员 袁 媛
广西壮族自治区荔浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荔民初字第1973号
原告中机西南能源科技有限公司，住所地：重庆市合川区花园路158号。
法定代表人陈春煦，公司董事长。
委托代理人潘靖，重庆思融律师事务所律师。（特别授权）
委托代理人曾春红，重庆思融律师事务所律师。（特别授权）
被告桂林爱明生态农业开发有限公司，住所地：荔浦县新坪镇金鸡坪工业园区。
法定代表人王爱明，公司总经理。
本院于2015年12月21日立案受理原告中机西南能源科技有限公司诉被告桂林爱明生态农业开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，在本案审理过程中，原告于2016年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在宣判前自愿申请撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中机西南能源科技有限公司撤回起诉。
本案受理费16916元，减半收取8458元，由原告中机西南能源科技有限公司负担。
审 判 长 罗锦锋
审 判 员 唐海洋
人民陪审员 谢重坤
二〇一六年五月十八日
书 记 员 蔡艳萍
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）历城民初字第3905号
原告李某某，女，生于1982年4月2日，汉族，住济南市。
委托代理人杜芳洲（一般代理），山东琴岛（济南）律师事务所律师。
被告刘某某，男，生于1975年1月7日，汉族，无业，住济南市。
原告李某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2014年11月21日受理后，由审判员刘传领于2015年2月3日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人杜芳洲到庭参加了诉讼。被告刘某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告于2007年11月21日登记结婚，婚后未生育子女、无共同财产。现双方感情已经破裂。请求判令原、被告离婚；判令诉讼费由被告负担。
被告刘某某（缺席）未答辩。
经审理本院认定，原、被告于2007年11月21日登记结婚。婚后，原、被告未生育子女。
原告称，被告经常酗酒，酒后闹事；被告经常偷拿原告的钱款，导致原告拖欠公司保费二三万元；原、被告于2014年10月分居至今。
另查明，原告对双方感情破裂没有提供证据。
上述事实，有婚姻登记记录证明及原告的陈述为证，足以认定。
本院认为，原、被告于2007年登记结婚，共同生活至今，存续婚姻七年多，说明双方建立起深厚的夫妻感情。随着时间的推移，双方难免会因家庭琐事产生矛盾。只要双方珍惜来之不易的夫妻感情，顾及家庭的完整，互谅互让，和睦相处，相互宽容和理解，恰当处理夫妻关系，是可以和好的。原、被告的夫妻感情尚未完全破裂，不符合法定离婚条件。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告李某某与被告刘某某离婚。
案件受理费150元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 刘传领
二〇一五年二月九日
书记员 赵 国
河南省汝州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0482刑初376号
公诉机关河南省汝州市人民检察院。
被告人陈梅菊陈某某，女，1962年12月20日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地汝州市，住汝州市。因涉嫌犯盗窃罪于2016年10月10日被汝州市公安局刑事拘留。
河南省汝州市人民检察院以汝检公诉刑诉（2016）266号起诉书指控被告人陈梅菊陈某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汝州市人民检察院指派检察员李冬冬出庭支持公诉，被告人陈梅菊陈某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年9月至10月间，被告人陈梅菊陈某某先后四次在汝州市城垣路华予超市盗窃四包糖果、一袋钢丝球以及一条女士内裤。
1、2016年9月的一天，陈梅菊陈某某在华予超市将一袋钢丝球（六颗装）装入其口袋，在未结账的情况下带回家，其中两个家用。案发后，剩余四个钢丝球追退至被害人。
2、2016年10月8日11时许，陈梅菊陈某某在华予超市将三包糖果装入其随身携带的袋子里，且未结账，在通过超市出口时安检门发出警报，遂被超市保安人员发现。
3、2016年10月9日15时许，陈梅菊陈某某在华予超市将一包糖果装入其裤子左侧口袋，且未结账，在通过超市出口时安检门发出警报，遂被超市保安人员发现。
4、2016年10月10日，陈梅菊陈某某在华予超市将一条女士内裤装入其裤子左侧口袋，且未结账，在通过超市出口时安检门发出警报，遂被超市保安人员发现。
上述事实，被告人陈梅菊陈某某在开庭审理过程中无异议，并表示认罪，且有被告人陈梅菊陈某某的供述，证人张某、贾某的证言，视听资料及其它相关书证在案证实，足以认定。
本院认为，被告人陈梅菊陈某某以非法占有为目的，多次盗窃，其行为已经构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈梅菊陈某某在实施第2、3、4起盗窃行为时，因其意志以外原因未得逞，是犯罪未遂，依法可从轻或减轻处罚。结合被告人归案后及庭审中的认罪态度，在量刑时一并予以综合考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人陈梅菊陈某某犯盗窃罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月10日起至2016年11月9日止，罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王晓辉
二〇一六年十月二十六日
书记员 权俊东
相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河南省内黄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0527民初499号
原告岳勤俭，男，1957年3月16日出生，汉族，住内黄县。
委托代理人李义平，河南兴亚律师事务所律师。
被告杨献峰，男，1973年2月2日出生，汉族，住内黄县。
委托代理人管钢，男，1981年11月3日出生，汉族，住内黄县。
第三人羊山新区安置办公室住所地：信阳市羊山新区招商大厦***房。
法定代表人崔友坤，主任。
委托代理人孙中华，河南信申律师事务所律师。
委托代理人刘玉柱，男，1972年10月27日出生，汉族，单位职工，住信阳市浉河区。
第三人信阳天宇建工有限公司住所地：信阳市浉河区春晓路东段路北。
法定代表人商怀宇。
本院在审理原告岳勤俭诉被告杨献峰、第三人羊山新区安置办公室、第三人信阳天宇建工有限公司合伙协议纠纷一案，原告岳勤俭于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告岳勤俭撤诉。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告岳勤俭负担。
审 判 长 石红斌
审 判 员 康运庄
代理审判员 范培宇
二〇一七年六月五日
书 记 员 贾晓柯
吉林省安图县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）吉2426执261号
王燕：
王艳：
申请执行人王燕与被执行人王艳民间借贷纠纷执行一案，本院2017年1月13日作出的（2017）吉2426民初79号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人王燕于2017年4月19日向本院申请强制执行，本院于2017年4月19日依法立案执行。执行标的为3000元。
本案在执行过程中，被执行人王艳于2017年4月28日向本院交纳3000元，并负担执行费50元。被执行人王艳的义务已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，通知如下：
本院（2017）吉2426民初79号民事调解书申请执行人王燕与被执行人王艳民间借贷纠纷执行一案结案。
二〇一七年四月二十八日
辽宁省调兵山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）调民二初字第00106号
原告某银行股份有限公司某支行。
法定代表人：康某某，系该支行行长。
委托代理人：王某，系该行信贷部主任。
被告杨某某，男，汉族。
原告某银行股份有限公司某支行诉被告杨某某借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告某银行股份有限公司某支行的委托代理人王某到庭参加诉讼，被告杨某某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年7月15日，被告杨某某向原告单位借款270，000.00元，还款期限为180个月，借款用途为购房，并约定还款方式按月等额本息还款法，截至2015年3月22日被告未能如期还款，已经连续违约17期，被告已经偿还借款本金8，147.29元。原告诉至法院请求判令被告提前偿还借款本金261，852.71元及借款结清日止的利息（利息按照年利率6.15%计算），被告承担本案诉讼费用。
被告杨某某经本院合法传唤未到庭，未能提出答辩意见。
原告为支持自己的主张提供如下证据，本院对原告提供的证据进行了认证：
1、个人购房借款／担保合同，证明被告购买房屋向原告借款人民币270，000.00元，期限是180个月，从2013年7月15日至2028年7月15日，利息约定年利率6.15%。
2、个人借款凭证，证明原告给被告放款的依据。
3、个人住房贷款申请表，证明被告向原告申请购房贷款。
4、个人贷款借款申请人职业及收入证明，证明被告有收入来源，能偿还银行贷款却不偿还。
5、被告与调兵山市某房地产开发有限责任公司购房合同前两�，证明被告在调兵山市某小区购买房屋，并以该房屋作为抵押物。
以上第1项至第5项证据，本院认为，具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以采信。
被告杨某某经合法传唤未到庭，未能提出质证意见也未向法庭提交证据。
依据以上有效证据及当事人的当庭陈述，本院认定如下事实：
2012年6月7日付某某、被告杨某某与原告某银行股份有限公司某支行签订《个人购房借款／担保合同》，三方共同约定，付某某与被告杨某某共同向原告借款合计人民币270，000.00元，还款期限为180个月，借款用途为购买坐落于辽宁省调兵山市某小区某某楼某单元某某某号房屋，建筑面积108.26平方米，还款方式为按月等额本息偿还贷款本息，实际执行利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，据此确定的利率以借�凭证记载为准，每月还款本金及利息人民币2，434.432，原告和付某某以其共同购买的位于辽宁省调兵山市某小区某某楼某单元某某某室的房屋作为借款的抵押物办理了抵押登记。2013年7月15日原告已按照合同约定足额发放贷款给被告。截至2015年3月22日被告未能如期还款，已经连续违约17期，被告已经偿还借款本金人民币8，147.29元，尚欠借款本金人民币261，852.71元。
本院认为：原告与付某某、被告杨某某签订借款合同系三方真实意思表示，原告按照合同约定向付某某和被告杨某某发放借款，被告杨某某理应按时还款，现被告杨某某未按期履行还款义务，原告有权主张被告杨某某提前偿还全部借款，另根据原、被告合同约定确定利息以借款凭证为准，即年利率6.55%，原告主张的利率低于此利率，故原告要求被告杨某某偿还借款本金及利息的主张，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第九十四条第四款、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告杨某某自本判决生效之日起十日内偿还原告某银行股份有限公司某支行借款本金人民币261，852.71元及利息（按照年利率6.15%偿还至借款结清之日止）。
案件受理费人民币5，220.00元（原告已预交），由被告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 郝艳彪
代理陪审员 赵 威
人民陪审员 吴铁峰
二〇一五年六月八日
书 记 员 李 锋
湖北省嘉鱼县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1221民初966号
原告（反诉被告）：胡业华，男，1972年12月16日生，汉族，湖北省嘉鱼县人，住嘉鱼县，
委托代理人：尹元英，1973年10月15日生，汉族，湖北省嘉鱼县人，住嘉鱼县，系原告之妻。
委托代理人：方荣华，嘉�县司法局高铁岭镇法律服务所法律工作者。
被告（反诉原告）：龚举文，男，1975年12月28日生，汉族，湖北省嘉鱼县人，住嘉鱼县。
委托代理人：马志敏、张留永，嘉鱼县司法局高铁岭镇法律服务所法律工作者。
原告（反诉被告）与被告（反诉原告）渔业承包合同纠纷一案，本院于2017年8月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告（反诉被告）胡业华及其委托代理人尹元英、方荣华，被告委托代理人马志敏、张留永到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）胡业华向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告继续履行鱼池承包合同，被告停止侵害；2、判令被告赔偿对原告造成的经济损失，3、承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年１月15日，原、被告签订了一份《鱼塘承包合同》，合同约定：�告将其所有的87亩渔池、房屋５间及场地承包给原告经营。每年承包款30000元。承包期五年，自2016年1月15日起至2021年1月14日止。2016年1月15日，原告向被告支付了30000元的鱼塘承包款和10000元的押金，共计40000元，原告经营了一年，到第二年原告为继续履行鱼塘承包合同，于2017年1月20日至2月15日原告向被告采取转账等形式付清了2017年的30000元承包款。被告反悔，不让原告继续履行鱼塘承包经营，被告将原告承包的鱼塘喂养的鱼全部干塘，造成原告经济损失过万元，被告以鱼塘的埂子上的树木受损，要求原告赔偿为由，终止鱼塘承包合同。故起诉要求被告继续履行鱼塘承包合同，赔偿原告损失，并承担本案诉讼费用。
被告（反诉原告）：龚举文述称，因原告在承包被告鱼塘期间将被告鱼塘埂上树木受损，按合同约定，乙方（原告）在鱼塘承包期间不允许破坏被告鱼塘及周边的树木，现原告已破坏了被告鱼塘及周边的树木。故终止鱼塘承包合同，要求原告赔偿被告鱼塘上树木损失35800元，并承担反诉费用。
本院经审理认定事实如下：2016年1月15日，原告（反诉被告）与被告（反诉原告）签订了一份《鱼塘承包合同》，合同约定：甲方将高铁岭铁陆水村琅珰湖鱼塘87亩承包给乙方（原告），承包期为五年，自2016年1月15日起至2021年1月14日止。每年承包款为30000元，第一年乙方（原告）交押金10000元。合同第五条第一款约定：“甲方（被告）提供鱼塘给乙方（原告）承包经营，乙方（原告）可以随意种植，不允许破坏鱼塘及周边树木，如有破坏照价赔偿，期满后按原貌给甲方（被告）。”原告2016年1月15日，原告向被告交纳了第一年鱼塘承包款30000元，押金10000元，共计40000元，原告经营了一年，到第二年原告为继续履�鱼塘承包合同，于2017年1月20日至2月15日原告向被告采取转账等形式付清了第二年承包款30000元。因被告要求终止鱼塘承包合同，故起诉要求被告继续履行鱼塘承包合同，赔偿原告损失（原告诉称在鱼池承包期间被告给原告造成了一定的经济损失，原告未能证据证实），并承担本案诉讼费用。在诉讼中，因原告在承包被告鱼塘期间将被告鱼塘埂上树木受损，按合同约定，乙方（原告）在鱼塘承包期间不允许破坏被告鱼塘及周边的树木，现原告已破坏了被告鱼塘及周边的树木。被告提出反诉，要求终止鱼塘承包合同，赔偿被告鱼塘上树木损失35800元，并承担反诉费用。
另查明，被告所有鱼塘种植桂花树苗22000棵，每棵2元，成活率40%，折价为17600元。树木部分受损。
本院认为，原、被告签订的《鱼塘承包合同》合法有效，依法应予以保护，被告在�告承包鱼池期间给原告造成了一定的经济损失，因原告未能举证证实，本院不予采信。原告在承包鱼塘期间造成被告鱼塘堤坝上树木部分受损应予以赔偿。故对原告的诉称主张及被告的反诉理由，本院予以支持。
综上所述，原告的诉讼请求及被告的反诉理由，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原告胡业华与被告龚举文继续履行双方签订的《鱼塘承包合同》；
二、原告胡业华自本判决生效之日起五日内赔偿被告龚举文损毁树木折款7600元。
如未按本判决所指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费1200元，由被告龚举文800元负担，原告胡业华负担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行咸宁市金穗支行；账号：17×××04-550。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘荣华
二〇一七年八月二十四日
书记员 陈思远
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省武冈市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘0581执300号
申请执行人武冈市城市信用社。
法定代表人袁建武，该社主任。
被执行人张顺龙，男，1967年4月30日出生，汉族。
申请执行人武冈市城市信用社与被执行人张顺龙借款合同纠纷一案，武冈市人民法院作出的（1997）武法经初字第248号民事调解书于2016年5月25日通过执行和解方式执结。
执 行 员 张先斌
二〇一六年五月二十五日
代理书记员 彭 向
贵州省凯里市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2601民初3497号
原告：周某某，女，1989年6月15日出生，苗族，贵州省雷山县人，住雷山县。
原告：潘某某，女，1962年9月18日出生，苗族，贵州省雷山县人，住雷山县。
原告周某某、潘某某共同委托诉讼代理人：章文姣，贵州争荣律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：王某，女，1963年12�24日出生，汉族，贵州省凯里市人，住凯里市。
被告：谭某，女，1971年3月27日出生，汉族，贵州省凯里市人，住凯里市。
被告王某、谭某共同委托诉讼代理人：宋雅玲，贵州兄弟律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告周某某、潘某某诉被告王某、谭某民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月5日立案受理后，依法适用简易程序于2017年12月1日公开开庭进行了审理。原告周某某及其与潘某某共同委托的诉讼代理人章文姣，被告王某、谭某共同委托的诉讼代理人宋雅玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某、潘某某向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带偿还原告借款10万元及利息（利息按月利率2.5%暂计算2015年8月30日至2017年8月30日为6万元，之后利息以双方约定利率计算至本息全部还清止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年1月，被告王某称其与合伙人谭某需要资金周转，向原告借款10万元，双方约定月利率2.5%，借期一年。2014年1月17日，原告按被告要求将借款10万元存入被告谭某的账户。借款到期后，被告未依约偿还借款。为此，双方约定延长借款期限至2016年1月17日。事后，被告仅支付利息至2015年8月份。为维护原告的合法权益，特起诉至法院。
原告周某某、潘某某向本院提交的证据有：1.原告《居民身份证》复印件一份，拟证明原告的基本身份信息及诉讼主体资格。2.被告《居民身份证》复印件一份，拟证明被告基本身份信息及诉讼主体资格。3.《借款合同》复印件一份，拟证明借款金额、利息、借款期限及双方的权利义务。4.《中国工商银行个人业务凭证》复印件一份，拟证明原告将借款交付被告的事实。
被告王某、谭某共同辩称：一、本案所涉借款实际借款人是贵州黔创资产管理有限公司黔东南分公司（以下简称：黔创黔东南分公司），王某系黔创黔东南分公司法定代表人，因该公司生产经营需要资金由王某代黔创黔东南分公司向原告借款。二、本案所涉借款利息为月息1%，原告要求被告按照2.5%支付利息无事实和法律依据。根据借款合同第二条约定，本案所涉借款利率应当认定为1%，红利是指在公司有盈利时所分得的利润，黔创黔东南分公司现已被撤销，无任何盈利，不存在分红利的情况。
被告谭某向本院提交的证据有：1.《居民身份证》复印件一份1页，拟证明被告谭某的基本身份情况。2.《劳动合同》复印件一份，拟证明谭某系黔创黔东南分公司员工，谭某代为接受本案借款系职务行为，本案借款不是谭某的个人借款，谭某不是本案适格被告。
被告王某未向本院�供证据材料。
经审理查明：2015年1月17日，原告周某某（甲方）与被告王某（乙方）签订本案《借款合同》。该合同主要内容为：乙方因资金需要，向甲方协商借款10万元，借款月利率1%，预期红利1.5%，每月17号支付，乙方必须按时将利息及预期红利2500元汇到甲方指定的账户（户名：潘某某，账号62×××72）；借款期限12个月，自2015年1月17日至2016年1月17日止；甲方应以银行转账方式将借款汇到乙方指定收款人谭某的银行账户（开户行：工行天一支行；账号：62×××01）。庭审时，原告及二被告的诉讼代理人认可涉案借款实际发生时间是2014年1月17日。
2017年9月5日，原告以被告未依约还款为由，向本院提起本案诉讼。庭审时，因双方意见分歧较大，案经本院调解未果。
上述事实，有原告的起诉状，被告王某与谭某的答辩状，本院采信�告和被告所举证据以及庭审记录等在卷佐证，经庭审举证、质证，本院依法审查，可以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告周某某与被告王某签订的《借款合同》系双方的真实意思表示，内容未违反法律法规的禁止性规定，对《借款合同》的真实性、合法性，本院予以确认。被告按借款合同约定支付利息至2015年8月份，之后未依约偿还本金及相应利息，依法应承担还本付息的责任。本案借款合同约定的出借人系原告周某某，借款人系被告王某。虽然合同双方当事人约定借款由原告交付被告谭某以及利息与红利支付给潘某某，但根据合同相对性原则，不能以此认定原告潘某某为出借人以及被告谭某为借款人。被告辩称实际借款人系案外人黔创黔东南分公司，但未提供证据予以证明。原告所举证据不能证明被告谭某系借款人或者共同�款人，故其主张谭某承担还款责任事实不清、证据不足，本院不予支持。从本案《借款合同》内容来看，双方对借款主体、借款金额、还款期限、利率计算及支付方式等均作出约定，完全符合民间借贷法律关系的构成要件，至于合同中约定的预期红利，因原告没有参与被告的经营管理及承担风险责任，故双方约定的预期红利属于借款利率，即借款合同约定的利率应认定为月利率2.5%。原告主张按月利率2.5%计算未付利息不符合法律规定，本院依法只支持逾期利息按年利率24%从2015年9月1日起计算至本判决确定的履行期限之日止。
综上所述，原告诉请二被告连带偿还借款10万元及利息（利息按月利率2.5%暂计算2015年8月30日至2017年8月30日为9万元，之后利息以双方约定利率计算至本息全部还清止）部分事实清楚、证据充分，本院予以部分支持，即支�被告王某偿还原告周某某借款10万元及利息（利息按年利率24%从2015年9月1日起计算至本判决确定的履行期限之日止）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告王某在本判决生效之日起十日内偿还原告周某某借款10万元及利息（利息按年利率24%从2015年9月1日起计算至本判决确定的履行期限之日止）。
二、驳回原告周某某、潘某某的其余诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，减半收取1750元，由原告周某某、潘某某负担131元，被告王某负担1619元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时在上诉期内直接向上级法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。
本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。
审判员 王金贵
二〇一七年十二月五日
书记员 顾芳园
林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）林法执字第954号
申请执行人张瑞山
被执行人海南制药厂有限公司
本院在执行张瑞山诉海南制药厂有限公司买卖合同纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郝俊杰
审判员 王永清
审判员 魏玉莲
二〇一五年十一月十八日
书记员 许世鹏
山西省文水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋1121刑初84号
公诉机关山西省文水县人民检察院。
被告人张某，农民，因涉嫌犯聚众扰乱交通秩序罪，于2016年1月15日被文水县公安局刑事拘留；2016年1月27日被文水县人民检察院批准逮捕，并由文水县公安局执行。现羁押于文水县看守所。
被告人贺某甲，农民，因涉嫌聚众扰乱交通秩序罪，于2016年1月14日被文水县公安局刑事拘留；2016年1月27日被文水县公安局取保候审。
山西省文水县人民检察院以文检公诉刑诉字〔2016〕第70号起诉书指控被告人张某、贺某甲犯聚众扰乱交通秩序罪，于2016年7月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山西省文水县人民检察院指派检察员赵飞、白鹏飞出庭支持公诉，被告人张某、贺某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
山西省文水县人民检察院指控：2016年1月6日9时许，文水海威钢铁有限公司部分工人为了达到索要被拖欠工资的目的在文水县县委大楼门口聚集向文水县人民政府施压。被告人张某、贺某甲在进县委办公楼无人处理该事的情况下，10时10分左右煽动工人进入市政广场南面的则天大街阻碍双向车辆正常行驶，造成交通堵塞。11时30分左右部分工人窜上青银高速公路使用横幅、遮阳网等将双向车道阻挡，文水县公安局干警到现场依法进行劝阻，被告人张某、贺某甲不听劝阻，继续煽动、指挥工人堵路，抗拒公安干警依法执行职务。致使青银高速公路902公里处双向非正常交通中断1小时，太原方向滞留车辆1公里左右，离石方向滞留车辆3公里左右。直至12时30分左右文水县县委和政府领导及文水海威钢铁有限公司负责人李增虎赶到现场并承诺支付工资后，道路恢复正常行驶。公诉机关认为被告人张某、贺某甲聚众堵塞交通，抗拒、阻碍国家治安管理工作人员依法执行职务，情节严重，二人属首要分子，其行为均已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十一条之规定，应当以聚众扰乱交通秩序罪追究其刑事责任，并提供了相应证据。
被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，并表示自愿认罪。
被告人贺某甲对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，并表示自愿认罪。
经审理查明，2016年1月6日9时许，文水海威钢铁有限公司部分工人为了达到索要被拖欠工资的目的在文水县县委大楼门口聚集向文水县人民政府施压。被告人张某、贺某甲在进县委办公楼无人处理该事的情况下，10时10分左右煽动工人进入市政广场南面的则天大街阻碍双向车辆正常行驶，造成交通堵塞。11时30分左右部分工人窜上青银高速公路使用横幅、遮阳网等将双向车道阻挡，文水县公安局干警到现场依法进行劝阻，被告人张某、贺某甲不听劝阻，继续煽动、指挥工人堵路，抗拒公安干警依法执行职务。致使青银高速公路902公里处双向非正常交通中断近1小时，太原方向滞留车辆1公里左右，离石方向滞留车辆3公里左右。直至12时30分左右文水县县委和政府领导及文水海威钢铁有限公司负责人李增虎赶到现场并承诺支付工资后，道路恢复正常行驶。
上述事实，有公诉机关提供并经当庭举证、质证的下列证据予以证实
1、受案登记表、接处警登记表证明文水县公安局当时的受案情况
2、文水县公安局刑事案件侦查大队出具的归案情况说明证明二被告人的归案情况。
3、常住人口基本信息证明二被告人的出生时间及身份证号码。
4、山西省公安厅交通警察总队高速一支队六大队出具的处置情况说明证明高速一支队六大队接到报警后迅速启动应急事件处置预案，并和文水县公安局等部门协作配合，直至高速公路恢复正常通行。
5、文水县公安局交通警察大队城区一中队出具的关于海威公司人员堵塞道路的情况说明证明当时则天大街及青银高速公路的堵塞情况。
6、任冬平出具的情况说明证明其2016年1月6日上午带领巡警大队民警到高速路上维护现场秩序及劝导堵路群众的情况。
7、提取笔录证明执法员对现场维护秩序的文水县公安局凤城派出所及巡警大队的执法仪视频（2016年1月6日高速执法视频）、文水县政府广场的2016年1月6日上午的视频、文水县公安局巡警大队在现场带回的横幅及遮阳物进行提取。
8、照片证明经宋某辨认照片上的人安排堵某及从高速上撤下来的横幅及遮阳网等物。
9、照片截图证明二被告人进入政府大楼及政府大楼二楼及让人们下楼的情况。
10、巡警大队民警刘燏出具的情况说明证明其于2016年1月6日上午在夏汾高速文水县段的执法过程及其辨认出张某与贺某甲为2016年1月6日在高速公路聚众扰乱交通秩序时积极参与并大声喊叫的人。
11、文水县公安局刑侦大队出具的情况说明证明该局工作人员对县委政府录像、对现场处置的执法记录仪摄像、微信的提取情况及宋某队贺某甲的辨认情况。
12、文水海威钢铁有限公司出具的证明及人事信息证明，二被告人为该公司的工人及公司欠其工资的情况。
13、被告人张某供述证明其为了要工资，于2016年1月6日上午和人们到政府楼上、堵财政局门口的路、堵某及派出所所长劝导时回绝的情况。
14、被告人贺某甲供述证明其为了要工资，积极的参与堵路及高速、警察劝说时不听的情况。
15、证人宋某证言证明人们为了要工资于2016年1月6日上午堵了广场前面的路及堵某的情况以及警察劝导时人们不予理睬的情况，并指出贺某甲叫喊的让人们堵路及上了高速后喊让大家齐心点不要让车走的情况。
16、证人王某证言证明人们为了要工资堵路及堵某，警察劝导以及2016年1月6日后其在微信上看到贺某甲在高速时堵路的视频的情况。
17、证人李某证言证明其于2016年1月6日在高速上看到有公安局的人进行劝解，在劝张某时张不听劝解的情况。
18、证人贺某乙证言证明2016年1月6日其和本村的段某甲叫上贺某甲去文水县政府广场的情况。
19、证人段某甲证言证明其和本村的贺某乙叫上贺某甲去政府广场、则天大街被堵及有人叫喊要上高速堵的情况
20、证人段某乙证言证明其加的一个群，群里发过于2016年1月6日到文水县政府广场有人给说法了，没说过堵则天大街和高速。
21、光盘证明则天大街及高速路交通堵塞、二被告人煽动人们堵路及公安干警劝阻时抗拒执法的情况。
上述证据，本院予以确认。
本院认为，被告人张某、贺某甲聚众堵塞交通，抗拒、阻碍国家治安管理工作人员依法执行职务，情节严重，二人属首要分子，公诉机关指控的聚众扰乱交通秩序罪的犯罪事实和罪名成立，被告人张某、贺某甲的行为均已构成聚众扰乱交通秩序罪。被告人张某、贺某甲当庭均表示自愿认罪，对其均可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十一条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
一、被告人张某犯聚众扰乱交通秩序罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月15日起至2016年9月14日止）
二、被告人贺某甲犯聚众扰乱交通秩序罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭宗耀
审 判 员 侯俊平
人民陪审员 郝丽娟
二〇一六年八月三十日
书 记 员 张 伟
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0112执1096号
申请执行人王广建。
被执行人陕西恒瑞项目管理有限公司西安第五分公司。
负责人陈虹，经理。
本院在执行申请执行人王广建与被执行人陕西恒瑞项目管理有限公司西安第五分公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的未劳人仲裁字（2016）487号裁决，于2017年2月23日向本院申请执行。经审查，本案执行申请不符合法院受理条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第（4）项、《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下：
驳回王广建执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 石东彦
执行员 陈 元
执行员 张春宁
二〇一七年三月十五日
书记员 马旭洁
山西省运城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）晋08刑更121号
罪犯崔英杰，男，1987年2月7日出生，汉族，大学文化程度，住浮山县。现羁押在永济监狱。
山西省曲沃县人民法院于2015年9月22日作出（2015）曲刑初字第44号刑事判决书，以崔英杰因职务侵占罪、非国家工作人员受贿罪判处有期徒刑六年（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一天折抵刑期一日，即自2014年5月18日起至2020年5月17日止）。执行机关于二O一八年一月十一日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯崔英杰在服刑期间能够认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律；积极参加“三课”文化学习，上课专心听讲，按时完成作业；劳动中能出全力，吃苦耐劳，踏实肯干，多次超额完成劳动任务，能长期保持个人内务干净整洁。该犯在服刑期间获监狱表扬2次，余189分。提供的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。
经审理查明，罪犯崔英杰在监狱服刑期间认罪服法，遵守监规，服从管教，认真学习，积极参加劳动改造，监狱表扬2次，余189分。
认定上述事实的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。
本院认为，罪犯崔英杰在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯崔英杰减去有期徒刑六个月（刑期自2014年5月18日起至2019年11月17日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 常邓飞
审判员 程亚丽
审判员 陶佩林
二〇一八年二月十一日
书记员 林玉兰
河南省光山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1522刑初202号
公诉机关光山县人民检察院。
被告人徐明星，男，汉族，生于1997年6月9日出生于河南省潢川县。小学文化，无业，住潢川县。因涉嫌盗窃罪，于2017年4月13日被光山县公安局刑事拘留，同年6月12日被本院决定取保候审。在取保候审期间因涉嫌盗窃，于同年6月20日被潢川县公安局抓获，同年6月21日被潢川县公安局刑事拘留。
光山县人民检察院以光检刑诉（2017）110号起诉书指控被告人徐明星犯盗窃罪，于2017年6月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于2017年7月14日公开开庭进行了审理。光山县人民检察院检察员程璐，被告人徐明星到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年4月12日16时许，被告人徐明星窜到光山县紫水街道办事处解放街东，趁刘某2家中无人之际，采取用铁丝开锁的手段进入刘某2家中，在其实施盗窃时被回家的刘某2发现，后徐明星翻墙逃跑，在逃跑途中被刘某2及其家人抓获扭送公安机关。
上述事实，被告人徐明星在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、被害人刘某2的陈述、证人胡某、马某、刘某1的证言，被告人徐明星的供述、扣押物品清单、现场勘验、辨认笔录及照片及被告人的户籍证明、前科证明、到案经过等相关证据材料在卷，经庭审质证。足以认定。
本院认为，被告人徐明星以非法占有为目的，入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证�确实充分，定性准确，引用法律条款正确，罪名成立，本院予以支持。被告人徐明星盗窃未遂，可比照既遂犯从轻或减轻处罚，被告人归案后，能如实供述犯罪事实，认罪态度好，依法可从轻处罚；被告人系初犯、偶犯，无前科，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪的性质、情节，认罪态度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十三条，第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人徐明星犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金1000元。
[刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人徐明星的刑期自2017年6月20日起至2017年9月2日止；先行羁押的刑期17天已折抵。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳]。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日�十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 易秀芳
审 判 员 饶 懿
人民陪审员 王明洲
二〇一七年七月十九日
书 记 员 邬滨雨
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡法北民初字第0234号
原告无锡市佳乐物业管理有限公司，住所地无锡市锡山区东亭街道锡沪路2号。
法定代表人王利军，该公司董事长。
委托代理人陆文明，江苏漫修律师事务所律师。
被告刘洪声。
本院在审理原告无锡市佳乐物业管理有限公司（以下简称物业公司）诉被告刘洪声物业服务合同纠纷一案过程中，原告物业公司于2015年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告物业公司向本院申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许物业公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由物业公司负担。
审判员 华 伟
二〇一五年三月二十四日
书记员 李凯凯
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0108民初1823号
原告曲增文，男，1952年11月26日生，汉族，哈尔滨中环科环保节能设备有限公司董事长，住哈尔滨市平房区。
委托代理人曲永亮（系曲增文儿子），男，1977年10月21日生，汉族，哈尔滨中环科环保节能设备有限公司销售经理，住哈尔滨市道外区。
被告永康市龙吟工贸有限公司，统一社会信用代码91330784786426184J，住所地浙江省永康市。
法定代表人陈群，职务不详。
本院在审理原告曲增文与被告永康市龙吟工贸有限公司产品责任纠纷一案中，原告曲增文在本院通知的期限内，未补交案件受理费，又未提出司法救助申请，不依法履行诉讼义务。
本院认为：当事人进行民事诉讼，应当按照规定缴纳案件受理费。案件受理费应由原告曲增文预交，逾期不交纳案件受理费并且没有提出司法救助申请，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费的，由人民法院按照当事人自动撤诉处理。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告曲增文自动撤诉处理。
案件受理费118元（已减半收取），由原告曲增文负担。
审 判 长 王立立
人民陪审员 吕向东
人民陪审员 罗红艳
二〇一八年二月六日
书 记 员 李 丹
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长中民五仲字第00296号
申请人（仲裁被申请人）长沙宏大房地产开发有限公司，住所地长沙市雨花区洞井镇洞井村宏大山庄205室。
法定代表人王柏敏，董事长。
委托代理人周彦，北京盈科（长沙）律师事务所律师。
委托代理人侯娟，北京盈科（长沙）律师事务所律师。
被申请人（仲裁申请人）罗芳，女，汉族，1981年10月25日出生。
委托代理人何庆元，湖南银联律师事务所律师。
委托代理人余泽维，湖南银联律师事务所律师。
本院在审理申请人长沙宏大房地产开发有限公司与被申请人罗芳申请撤销仲裁裁决纠纷一案中，申请人长沙宏大房地产开发有限公司于2014年6月6日向本院申请撤回撤销仲裁裁决的申请。
本院认为，申请人长沙宏大房地产开发有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许申请人长沙宏大房地产开发有限公司撤回撤销（2013）长仲裁字第617号仲裁裁决的申请。
本案案件受理费400元，减半收取200元，由申请人长沙宏大房地产开发有限公司负担。
审 判 长 伍峻民
审 判 员 闵俊伟
代理审判员 蔡 晓
二〇一四年六月六日
书 记 员 刘 婧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0102民初8144号
原告：刘某某，女，1968年7月4日出生，汉族，住长沙市雨花区。
委托诉讼代理人：刘兢，北京浩天信和（长沙）律师事务所律师。
被告：湖南大成国际大酒店有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区五一大道某某大厦。
法定代表人：毛致平，董事长。
委托诉讼代理人：周当二，男，湖南大成国际大酒店有限公司法律顾问。
原告刘某某与被告湖南大成国际大酒店有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月1日受理后，依法适用简易程序于2017年10月11日公开开庭进行了审理。原告刘某某的委托诉讼代理人刘兢，被告湖南大成国际大酒店有限公司的委托诉讼代理人周当二到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即办理长沙市某某大厦第1幢的初始登记、取得栋产权证后立即协助原告办理该幢27层2707号房屋的土地使用权变更及房屋所有权登记手续（即不动产权证书）；2.判令被告向原告支付前期违约金172454.4元（计算到2017年8月28日），并按原告已付房价款（576000元）日万分之一的比例向原告支付违约金至被告为原告办理好上述手续并取得相关权属证书之日止；3.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2008年6月22日，原告从被告处购得位于长沙市五一大道某某大厦2707号房屋，并签订了《商品房买卖合同》，合同约定被告在房屋交付后360日内，将该幢商品房向长沙市房屋产权管理局申请办理初始登记，取得栋产权证后180日内申请办理原告的房屋所有权证，90日内申请办理原告的土地使用权证，但被告至今未履行办证义务。
被告湖南大成国际大酒店有限公司辩称：合同没有约定办理栋产权证的具体时间，未办栋产权证没有违约；办理原告所购房屋不动产权证书的前提条件是原告要缴纳契税和维修基金，但原告没有缴纳，违约在先；本案栋产权证未办理的客观原因是政府未将整个地块拆迁完毕，无法办证；原告购房的目的是投资，该房屋必须回购，故办理权证不是原告的初始追求，故其未缴纳契税和维修基金；违约金约定过高。请求法院依法判决。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据庭审调查以及举证、质证的情况，本院确认如下事实：
一、2008年6月22日，原告（买受人）与被告（出卖人）签订了一份《商品房买卖合同》，约定原告以576000元的总价款购买湖南大成国际大酒店有限公司开发的长沙市五一大道某某大厦第27层2707号房。合同第十条约定：出卖人应当在2008年12月30日前将经验收合格并符合合同约定的商品房交付买受人使用。合同第十一条约定：由于出卖人的原因，未按本合同第十条约定的期限将该商品房交付买受人使用，自买受人付清全部购房款之日视同出卖人将房屋交付给买受人。合同第十七条约定：因出卖人原因，造成该商品房不能办理产权�告登记和产权登记或发生债务纠纷的，由出卖人承担全部责任。出卖人在交付商品房后360日内，将该幢商品房向长沙市房屋产权管理局申请初始登记。取得栋产权证后180日内申请办理买受人的房屋所有权证，90日内申请办理买受人的土地使用权证。如因出卖人的责任，未能在规定期限内为买受人办理上述手续并取得相关权属证书的，双方同意按下列第1或2项处理：1.买受人解除合同，出卖人在买受人提出解除合同之日起30日内将买受人已付房价款（含利息）退还给买受人，并按已付房价款的1%向买受人支付违约金；2.买受人不解除合同，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之一的违约金。因买受人原因不能按时办理房屋权属证书的，出卖人不承担上述违约责任。
二、签约当日，原告的房款支付义务和被告的房屋交付义务均告�行完毕。
三、被告未向原告开具购房款发票，且至今未申请办理长沙市五一大道某某大厦第1幢的初始登记和原告所购房屋的房屋权属证书。
四、原告尚未缴纳所购房屋的契税和维修基金。
此外，被告提交了2008年6月22日原告作为转让方与受让方湖南大成华天大酒店有限公司、担保方湖南大成国际大酒店有限公司签订的《房屋转让协议》复印件以及原告作为出租方与承租方湖南大成华天大酒店有限公司、担保方湖南大成国际大酒店有限公司签订的《租赁合同》复印件，拟证明原告所购房屋已出租，且须回购；原告认为上述《房屋转让协议》的受让人以及《租赁合同》的承租人均为案外人湖南大成华天大酒店有限公司，与本案没有关联。本院审查认为原告意见成立，上述《房屋转让协议》以及《租赁合同》不能作为本案认定事实的根据。
本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》真实、合法、有效，双方均应严格履行。现被告在房屋交付后360日内没有将该栋商品房向产权登记机关申请初始登记，已构成违约，依法应以继续履行办证义务和支付违约金的方式对原告承担违约责任；因国家房屋权属登记政策变动原因，合同中约定的房屋所有权证和国土使用权证已经合并为不动产权证，故被告在取得涉案房屋所在的栋产权证后，应按约定协助原告办理该幢2707号房屋不动产权属登记。因该栋商品房的初始登记不以缴纳契税和维修基金为必备条件，故被告关于原告未缴纳契税和房屋维修基金违约在先的抗辩理由不成立，本院不予采信。被告关于该房屋栋产权证未办理的客观原因是政府未完成拆迁的抗辩非法定或约定的免责事由，本院不予采信。原告主张按已付房款日万分之一的标准支付违约金，虽有合同依据，但被告提出了违约金约定过高的抗辩，且原告未提交证据证明其因被告迟延申请办理初始登记所遭受的实际损失，本院酌情确定由被告按原告已付房款的1%的标准支付，超出部分，本院不予支持。基于原告作为转让方与受让方湖南大成华天大酒店有限公司、担保方湖南大成国际大酒店有限公司签订的《房屋转让协议》以及原告作为出租方与承租方湖南大成华天大酒店有限公司、担保方湖南大成国际大酒店有限公司签订的《租赁合同》而产生的法律关系与本案法律关系分别独立，本案不予审理。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条的规定，判决如下：
一、湖南大成国际大酒店有限公司于本判决生效之日起三十日内，将办理长沙市五一大道某某大厦第1幢初始登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关办理初始登记；取得栋产权证后二百七十日内协助原告刘某某办理该幢27层2707号房屋不动产权属登记；
二、湖南大成国际大酒店有限公司于本判决生效之日起三日内，支付原告刘某某逾期办证违约金5760元；
三、驳回原告刘某某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3749元，减半收取1874.5元，由湖南大成国际大酒店有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 谢文
二〇一七年十月二十日
书记员 姚萍
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0107民初7186号
原告蒙国萍，女，汉族，1958年2月13日出生，住四川省南充市高坪区龙门街道办事处指路碑村7组57号。
委托诉讼代理人李洪樑，四川辽原律师事务所律师。
被告四川省汇川送变电建设有限责任公司，住所地成都市武侯区武科东二路11号7幢4层7－4号。
法定代表人汪晓祥，董事长。
委托诉讼代理人范峪旖、梁天海，四川建永律师事务所律师。
被告黄全华，男，汉族，1958年3月15日出生，住重庆市渝北区大盛镇三新村1组86号。
被告黄诗颖，女，汉族，2009年5月20日出生，住重庆市渝北区大盛镇三新村1组86号。
监护人黄全华，男，汉族，1958年3月15日出生，住重庆市渝北区大盛镇三新村1组86号。
本院在审理原告蒙国萍与被告四川省汇川送变电建设有限责任公司、黄全华、黄诗颖确认合同无效纠纷一案中，原告蒙国萍于2017年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒙国萍的撤诉申请并不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蒙国萍撤回起诉。
案件受理费5950元，减半收取2975元，由原告蒙国萍负担。
审判员 陈克刚
二０一七年九月一日
书记员 王雪娇
衢州市柯城区人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0802执675号
被拘留人:张雪忠公民身份号码:×××2312
本院在执行贺国友与张雪忠（2017）浙0802执675号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书和支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对张雪忠拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向衢州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年五月三日
()