安徽省太湖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0825刑初139号
公诉机关安徽省太湖县人民检察院。
被告人占承来，男，汉族，1990年2月13日出生，安徽省太湖县人，初中文化，农民，住太湖县。被告人占承来因涉嫌犯放火罪，于2017年4月4日被太湖县森林公安局刑事拘留，同年5月12日经太湖县人民检察院批准，同日由太湖县森林公安局执行逮捕。现羁押于太湖县看守所。
辩护人占亚威，湖北衡权律师事务所律师。
安徽省太湖县人民检察院以太检刑诉[2017]144号起诉书指控被告人占承来犯放火罪，于2017年7月10日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2017年8月15日公开开庭审理了本案，太湖县人民检察院指派检察员严国华、刘浩出庭支持公诉，被告人占承来及其辩护人占亚威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
太湖县人民检察院指控：被告人占承来因其父亲未被评为当地生态护林员，遂对弥陀镇白洋村委会产生恨意、产生不满情绪。为报复村委会并给生态护林员制造事端，2017年4月3日7时40分左右，占承来携带着一个打火机，从后门出发至“刘家冲”山场。当日8时40分许，占承来用打火机点燃路边芭茅草，后占承来看到山火向周边山场蔓延后离开。为防止被人发现，占承来转身从事先选定的“Y”形路口逃离，后发现遗失了钱包和香烟，占承来担心钱包内的身份证信息会暴露，在起火山场内寻找未果后，决定在火打熄后再寻找。火灾发生后，当地群众及时到现场对火势进行扑控。当日下午13时许，占承来前往起火山场，寻找到所丢失的钱包和香烟，在回家的途中因形迹可疑被办案民警盘问，归案后如实供述了其犯罪事实。经太湖县林业局林业工程师现场鉴定，太湖县弥陀镇白洋村“刘家冲”山场的过火面积为78.7亩，其中旱地面积为16.5亩，荒山面积为21.2亩，有林地面积为41亩，过火林木为马尾松、杉木。
针对指控，公诉机关提交了物证、书证、证人证言、被告人的供述及辩解、鉴定意见、现场勘验笔录、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人占承来故意放火焚烧公私财物，危害公共安全，其行为已构成放火罪。案发后，被告人占承来因形迹可疑被侦查机关盘问、教育后，主动如实交代了其犯罪事实，属自首。提请依法惩处。
被告人占承来及其辩护人对起诉书指控的事实及罪名均无异议。辩护人占亚威的辩护意见：1、被告人占承来系因形迹可疑受到盘问时如实供述其犯罪事实，属自首；2、被告人占承来母亲早年去世，缺乏关爱，性格孤僻，且本次犯罪为初犯、偶犯；3、太湖县弥陀镇白洋村村民联名对被告人出具谅解书及请愿书，可酌情从轻处罚，且被告人家庭遭遇值得同情；4、本案中两名林业工程师不具有司法鉴定资格，鉴定意见不应被认定，实际过火有林地面积由法院核实认定。综上，请求法庭对其减轻处罚。
经审理查明：被告人占承来因其父亲占某1未被评为当地生态护林员，遂对弥陀镇白洋村委会产生恨意，同时占承来觉得当地生态护林员工作无所事事，随身携带的宣传喇叭声音影响其生活，从而产生不满情绪。为报复村委会并给当地生态护林员制造事端，2017年4月3日7时40分左右，占承来携带着一个红色一次性气体打火机、钱包、香烟和手机，从自家房屋后门出发沿小路步行至本组“刘家冲”山场。当日8时40分许，占承来观察好地形并选择放火地点后，站在路上用随身携带的打火机点燃山路右边芭茅草，芭茅草烧着后，占承来在现场停留了几分钟，看到山火向周边山场蔓延后再离开。为防止被人发现，占承来随即转身从事先选定的“Y”形路口右侧逃离，在逃离途中发现遗失了携带的钱包和香烟，占承来担心遗失的钱包内装有的身份证信息会暴露，在起火山场内寻找未果后，决定在火打熄后再去寻找。
火灾发生后，当地群众及时到现场对火势进行扑控，有效阻止了山火向太湖县弥陀镇圣迹村和白洋村、吴某水电站以及连片的国家级公益林山场进行扩散。当日下午13时许，占承来前往起火山场，寻找到所丢失的钱包和香烟，在回家的途中因形迹可疑被办案民警盘问，归案后如实供述了其犯罪事实。2017年5月10日，经太湖县林业局林业工程师现场鉴定，太湖县弥陀镇白洋村黄泥组“刘家冲”山场的过火面积为78.7亩，其中旱地面积为16.5亩，荒山面积为21.2亩，有林地面积为41亩，过火林木为马尾松、杉木。
上述事实，有经庭审举证、质证，并予确认的如下证据证实：
1.物证
红色一次性气体打火机一个。证实被告人放火时所使用的作案工具系打火机。
2．书证
（1）太湖县森林公安局受理报警登记表、森林公安处警工作登记表、受案登记表、立案决定书等。证实太湖县森林公安局依法受理该案并立案侦查的事实。
（2）拘留证、换押证、拘留通知书、变更羁押期限通知书、批准逮捕决定书、逮捕证、逮捕通知书。证实被告人被采取强制措施的情况。
（3）归案情况说明。证实被告人系在回家的途中因形迹可疑被办案民警盘问，归案后如实供述了其犯罪事实。
（4）被告人户籍信息。证实被告人姓名、年龄、家庭住址等基本情况，其系完全刑事责任能力人。
（5）太湖县弥陀镇林业工作站出具的证明。证实涉案山场小地名为“刘家冲”，过火山场有林地面积41亩，其中33亩为国家级公益林，主要林木树种为马尾松。
（6）太湖县气象局出具的证明。证实案发当天天气为晴到多云天气，平均风速2.0m/s，案发具体时间8时到11时偏南风为主，瞬时极大风速9.4m/s。
(7)太湖县吴某河水电有限责任公司出具的吴某水电站基本情况。证实高压输电线路从电站到弥陀变电所输出电压等级为35kv，如森林火灾将对输电线路、电站厂房、升压站造成极大损害。
（8）证据保全决定书、证据保全清单。证实案发后公安机关依法保全证据。
（9）扣押决定书、扣押清单、扣押决定书、扣押清单。证实公安机关依法扣押案发时被告人随身携带的物品。
（10）联名陈情请愿书、联名谅解书。证实太湖县弥陀镇白洋村村民联名陈述被告人家庭情况，对被告人的行为表示谅解，请求司法机关对被告人从轻处罚。
（11）证人户籍证明。证实证人姓名、年龄、家庭住址等基本情况。
3.证人证言
证人占某1、王某、占某2、陈某1、占某3、占某4、刘某、骆某、柴某、郑某、范某、汪某1、汪某2、占某5、陈某2、占某6、占某7、占某8、占某9等人的证言。证实被告人占承来的家庭基本情况，日常生活中性格较为孤僻。2016年下半年占承来的父亲因病向村委会申请护林员，但由于不是贫困户未能达到条件。另外有人看到案发当天上午7时55分左右被告人独自步行前往“刘家冲”山顶方向。
4.被告人占承来的供述与辩解（共九次）。
2017年4月3日其第一次供述山场起火是因为其用随身携带的打火机点燃了山上的芭茅草。后八次供述中其提到之所以会放火烧山是因为其父亲占某1未被评为当地生态护林员，不能享受国家扶贫政策待遇，同时觉得当地生态护林员工作无所事事，随身携带的宣传喇叭声音影响其生活，从而产生不满情绪。证实被告人于案发当天早上携带着打火机、钱包、香烟和手机，从自家房屋后门到“刘家冲”山场，途中还遇到了青龙寺看庙人，后其在山场上一”Y”形路口用打火机点燃路边的芭茅，芭茅烧着火势变大后，随即从另一条路离开现场，回去途中发现钱包和香烟丢失。后因担心钱包内装有的身份证信息会暴露，在起火山场内寻找未果后，决定在火熄灭后再去寻找。中午12点多其在家吃过午饭后再次前往起火山场寻找，在找到钱包和香烟后回家途中遇到两个民警和护林员队长占某2，因其身上有伤痕，并且膝盖处有淤泥，因形迹可疑被带到弥陀派出所进行盘问。
5.鉴定意见
（1）鉴定聘请书、太湖县林业局出具的鉴定意见、鉴定意见通知书、鉴定人员资质证明。证实被告人放火所烧山场经林业工程师鉴定，过火林地面积78.7亩，其中旱地面积为16.5亩，荒山面积为21.2亩，有林地面积为41亩，过火林木为马尾松、杉木。
（2）安徽绿苑司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定聘请书、鉴定意见通知书、鉴定人员资质材料。证实被告人占承来无精神病，具有完全刑事责任能力。
6.勘验、检查、辨认侦查实验等笔录
（1）检查证、检查笔录、检查照片。证实公安机关在被告人家中检查出一个红色打火机，并对被告人进行身体检查，检查出被告人身上有泥土及黑色灰烬，手腕及头部有被划的伤痕。与被告人供述相互印证。
（2）辨认笔录、辨认作案工具照片。证实被告人所辨认的4号打火机是其作案时所使用的打火机。
（3）现场指认笔录、现场方位图、现场线路图、现场示意图、指认照片、现场勘验笔录、现场照片、吴某电站照片。证实案发现场的直观情况，与被告人的供述及相关证人证言能够相互印证。同时证实被告人放火的“刘家冲”山场附近有电力设备，其放火行为对高压电线构成重大威胁。
7.视听资料（讯问视频、现场勘验视频光盘）。证实案发后侦查机关依法对被告人进行讯问，对案发现场进行勘验。
关于被告人占承来的辩护人的辩护意见：1、“被告人占承来具有自首情节”的辩护意见。经查，案发后被告人在寻找到自己的钱包和香烟等物品后回家途中，罪行未被有关部门、司法机关发觉，仅因形迹可疑被公安机关民警带至派出所盘问教育，应视为自动投案，到案后如实供述了其犯罪事实，属自首。故对此节辩护意见予以采纳。2、“本案中两名林业工程师不具有司法鉴定资格，鉴定意见不应被认定”的辩护意见，经查：根《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百四十四条的规定，为了查明案情，需要解决案件中某些专门性问题，应当聘请有专业知识的人进行鉴定，本案中两名林业工程师参与勘验后，依法独立作出鉴定意见，与太湖县弥陀镇林业工作站的证明相互印证，具有客观性、合法性、关联性，此鉴定意见应予认定，此节辩护意见不予采纳。对辩护人的其他意见本院亦在量刑时予以考虑。
本院认为：被告人占承来故意放火焚烧公私财物，危害公共安全，其行为已构成放火罪，太湖县人民检察院对被告人占承来的指控成立，依法应追究其刑事责任。被告人占承来具有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚；本次犯罪系初犯、偶犯，可酌情从轻处罚；太湖县弥陀镇白洋村村民联名对其出具谅解书，对其行为表示谅解，亦可酌情对其从轻处罚。综合以上量刑情节，故决定对其减轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人占承来犯放火罪，判处有期徒刑二年六个月；
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月4日起至2019年10月3日止。）
二、作案工具红色一次性气体打火机一个予以没收；
三、扣押的占承来本人的物品手机一部、钱包一个及钱包内现金580元、身份证、银行卡两张发还给被告人占承来。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙晓斌
审 判 员 章英特
人民陪审员 徐晓东
二〇一七年八月十五日
书 记 员 叶青枝
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百一十四条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。