重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）足法民初字第01898号
原告：刘凤立，女，1956年2月21日出生，汉族，务农。
委托代理人：刘勇，重庆存志律师事务所律师。
委托代理人：胥时彬，男，1956年2月5日出生，汉族，务农。
被告：荣广辉，男，1969年5月8日出生，汉族，务农。
原告刘凤立诉被告荣广辉民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月5日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员赵鑫于2014年11月27日公开开庭进行了审理。原告刘凤立以及其特别授权委托代理人刘勇、一般授权委托代理人胥时彬，被告荣广辉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘凤立诉称：原告和被告荣广辉均是原大足县汽配厂弹簧车间职工，后大足县汽配厂因经营不善倒闭，在2013年9月15日，被告荣广辉找到原告要求原告借款2万元用来还债，并用房产证作为抵押，约定每月1000元利息，原告考虑到是自己曾经的同事，也就同意借了2万元给被告，被告亲笔书写借条一张，约定了利息和还款时间；2013年11月1日，被告又找到原告需再借2000元，被告苦苦哀求说只借一个月就归还，利息5分，就这样原告又借款2000元给被告，并由被告出具一张借条；被告又在2013年11月14日再次借款2000元并出具一张借条，被告借款到期后，当原告要求被告偿还借款时，被告以各种理由拒付，时至今日，被告分文未付。故依法起诉，要求：1、被告偿还原告借款20000元和利息至付清为止（截止2014年11月15日为止利息14000元）。2、被告偿还原告借款4000元。3、诉讼费由被告承担。
被告荣广辉辩称：被告和原告刘凤立的丈夫胥时彬是朋友，当时被告经济困难，本想借款1万元，但是原告说有2万元，所以就借款2万元，双方口头约定利息是月息5分，当时给钱的时候就扣了1000元，实际被告只收到19000元，该笔借款后被告陆续归还了利息的，但是具体时间记不清楚了。后来两笔分别借款2000元是属实的，月息约定的是1角，但是借款的时候都扣除了200元，所以两笔借款实际都只给付了被告1800元，另外这两笔借款被告都归还了2个月的利息共计800元。现被告家庭的老房子要拆迁了，被告房子的拆迁协议都在原告手上，当时原告说被告欠原告2万多元，房屋拆迁款是3万多元，叫被告直接把房屋拆迁款转给原告，到时候再补差价给被告。
原告刘凤立为支持其诉讼请求向本院提交如下证据材料：
一、借条3张。拟证明三次借款时间、借款利息、还款期限。
二、公租房房屋租约复印件、离婚民事调解书。拟证明被告荣广辉2013年9月15日向原告刘凤立借款2万元的附属条件。
被告荣广辉针对原告提交的证据发表质证意见如下：对于证据1的真实性无异议，借款属实。对于证据2真实性无异议，但提出其已经与前妻离婚十多年，离婚协议上的住房不是现在被告被拆迁的住房。
被告荣广辉未向法庭提交书面证据材料。
本院对于原告提交的证据认证如下：对于原告提交的证据1、2的真实性、合法性、关联性均予以确认。
经审理查明，原告刘凤立之夫胥时彬和被告荣广辉均是原大足县汽配厂弹簧车间职工，且原、被告又系邻居关系，后大足县汽配厂因经营不善倒闭，在2013年9月15日，被告荣广辉找到原告刘凤立要求向其借款2万元用来还债，并用房产证作为抵押，约定每月1000元利息，原告考虑到是自己曾经的同事，也就同意借款给被告，并由被告亲笔书写一张借条，内容为：“借条，今借到刘凤立现金20000元正（贰万元正）现拿重庆市公有房屋住宅租级作为抵押和离婚书租金一月为1000元正（壹仟元正）每月15日付月租，月租从2013年9月15日起，借款人：荣广辉，2013年9月15日”。庭审中原、被告双方均认可该笔借款约定利息为月息5分。2013年11月1日，被告荣广辉又向原告刘凤立借款2000元，被告荣广辉也出具了一张借条，内容为：“借条，今借倒刘凤立现金2000元正（贰仟元正）一月还清，借款人：荣广辉，2013年11月1日”。庭审中原、被告双方均认可该笔借款约定利息为月息1角。后被告荣广辉又在2013年11月14日再次向原告刘凤立借款2000元并出具一张借条，内容为：“借条，今借倒刘凤立现金2000元正（贰仟元正）一月还清，借款人：荣广辉，2013年11月14日”，庭审中原、被告双方均认可该笔借款约定利息为月息1角。
另查明，庭审中原、被告双方均承认2013年9月15日的借款原告已先行扣除1000元，实际借款金额只有19000元，该笔借款双方约定的利息为月息5分，原告认可针对该笔借款被告已经归还2个月的利息2000元（利息为1000元／月＊2个月=2000元）。但三笔借款本金19000元、2000元、2000元合计23000元被告至今分文未付。
本院认为，合法的借贷关系应该受到法律的保护，被告荣广辉三次向原告刘凤立借款，并出具了借条，被告荣广辉亦认可，因此原、被告之间的借贷关系成立并合法有效。本案原、被告之间争议的焦点是：1、借款本金的确认；2、原、被告之间借款利息约定是否合理，已经支付的利息怎么处理？对此本院一一评述如下：
1、借款本金确认问题。因原告认可第一次实际到位借款本金为19000元，故本院认定被告向原告的借款本金为19000元、2000元、2000元，合计23000元。被告提出第二次、第三次借款亦在借款当时扣除了各200元利息实际借款本金只有各1800元的陈述，因原告不予认可，而被告未提供证据证明其主张的事实成立，故被告应当承担举证不能的法律后果。对被告提出的第二次、第三次借款实际借款本金只有各1800元的陈述本院不予支持。被告荣广辉应归还原告刘凤立借款本金23000元。
2、关于原、被告之间借款利息约定是否合理，已经支付的利息怎么处理问题.根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。本案中，原告刘凤立与被告荣广辉约定的三笔借款利息均超出了同期同类贷款利率的四倍，故对原告刘凤立第一项诉讼请求中主张按照约定利率支付利息至付清之日止的诉讼请求，本院予以部分支持，即按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算利息本院予以支持，超出部分利息本院不予支持。关于之前被告已支付给原告的利息，对于超出法律保护的部分因被告当庭表示自愿放弃抵扣本金，本院将视为被告对自己权利的合法、有效处分。因双方确认被告已经支付原告2个月利息，故利息起算时间应当从2013年11月16日起算。
据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条；《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、二百一十一条；《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
由被告荣广辉在本判决生效后十日内偿还原告刘凤立借款本金23000元以及利息（利息从2013年11月16日起以19000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算至本金付清为止，利随本清）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费275元（已减半），由被告荣广辉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 赵 鑫
二〇一四年十二月四日
书 记 员 旷晓婷