wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第7937号
罪犯周忠富，男，1968年2月12日出生，汉族，云南省墨江县人，初中文化，现在云南省安宁监狱服刑。
云南省安宁市人民法院于二○一一年十一月十七日作出（2011）安刑初字第256号刑事判决，以被告人周忠富犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十四年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省安宁监狱于二○一四年四月十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯周忠富在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯周忠富在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次，特殊表扬一次。另查明，该犯系累犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯周忠富在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯周忠富减去有期徒刑四个月（刑期自2010年11月17日起至2024年7月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 赵 敏
代理审判员 张作洲
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 尹卫平
青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0214民初6479号
原告：青岛天泰爱家物业服务有限公司。
法定代表人：王志宏。
委托代理人：袁永吉。
被告：钱国强。
原告青岛天泰爱家物业服务有限公司与被告钱国强物业服务合同纠纷一案，在本院审理过程中，原告于2016年12月15日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告的起诉。
本院认为，原告在诉讼过程中，向本院自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告青岛天泰爱家物业服务有限公司撤回对被告钱国强的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告青岛天泰爱家物业服务有限公司承担。
审判员 衣 鹏
二〇一六年十二月十五日
书记员 胡云绪
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1402民初5965号
原告郭琳，女，汉族，1995年1月8日出生，住河南省商丘市。
委托代理人郭昌威，河南浩君律师事务所律师。
被告许庆，女，汉族，1980年8月13日出生，住江苏省徐州市云龙区。
被告刘培虎，男，汉族，1974年7月10日�生，住江苏省徐州市贾汪区。
被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市经济开发区支公司，住所地江苏省徐州市鼓楼区黄河南路金水大厦，组织机构代码83643284-X。
负责人彭艳，公司总经理。
委托代理人姜涛、邓勇军，公司法律顾问。
原告郭琳诉被告许庆、刘培虎、中国人民财产保险股份有限公司徐州市经济开发区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年10月1日向本院提起诉讼，本院受理后，由审判员刘爱民独任审理，书记员申力豪担任记录，于2016年11月15日公开开庭进行了审理，原告郭琳的委托代理人郭昌威，被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市经济开发区支公司的委托代理人姜涛到庭参加了诉讼，被告许庆、刘培虎经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理完毕。
原告郭琳诉称：2015年6月1日20时15分，310国道转盘东200米包河桥处，刘培虎驾驶苏Ｃ×××××号福田牌重型普通货车沿310国道由西向东行驶时，与沿310国道由西向东正常行驶的郭琳驾驶的爱玛电动两轮车相挂，造成双方车辆损坏、郭琳受伤的道路交通事故。事故发生后原告被送到商丘市第五人民医院住院治疗，该事故经商丘市公安局交通警察支队事故处理大队处理，认定被告刘培虎承担此事故的全部责任，原告郭琳无责任。后原告起诉至商丘市梁园区人民法院，梁园区人民法院作出（2015）商梁民初字第02517号民事判决书。当时后续治疗费原告保留了诉权，待实际发生后另行主张权利。后原告在郑州颐和医院第二次治疗，共住院50天，出院后在商丘市第三人民医院、商丘创伤显微外科医院作康复治疗，共计花费20000元。综上所述，原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求人民法�依法判决被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费等共计30000元；本案诉讼费由被告负担。
被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市经济开发区支公司答辩称：对事故发生的事实及责任认定没有异议，在本次事故第一次诉讼（2015）商梁民初字第02517号民事判决书已经判决了误工费和护理费，本次诉讼不应得到支持，在本案中我公司不承担诉讼费等程序性费用和间接损失。
本案争议焦点为:1、原告诉请的3万元有无事实和法律依据；2、被告应如何承担本案的赔偿责任。
根据本院审核的有效证据，当事人陈述及庭审笔录，本院认定以下案件事实：2015年6月1日20时15分，310国道转盘东200米包河桥处，刘培虎驾驶苏Ｃ×××××号福田牌重型普通货车沿310国道由西向东行驶时，与沿310国道由西向东正常行驶的郭琳驾驶的爱玛电动两轮车相挂，造成双方车辆损坏、郭琳受伤的道路交通事故。该事故经商丘市公安局交通警察支队事故处理大队处理，认定被告刘培虎承担此事故的全部责任，原告郭琳无责任。号牌为苏Ｃ×××××号福田牌重型普通货的车主为被告许庆，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市经济开发区支公司投保有交强险和责任限额为50万元的商业三者险及不计免赔率，事故发生在保险期间。原告于2015年6月12日起诉至商丘市梁园区人民法院，并对后续治疗费保留了诉权，待实际发生后另行主张权利，梁园区人民法院于2015年10月21日作出（2015）商梁民初字第02517号民事判决书，该判决已生效并履行完毕。后原告于2015年10月3日至2015年11月22日在郑州颐和医院住院治疗51天，出院后在商丘市第三人民医院住院治疗1天。原告郭琳供的医疗费票据合计19254.03元。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。刘培虎驾驶机动车与郭琳发生交通事故，造成郭琳受伤，刘培虎承担此事故的全部责任，刘培虎依法应承担本案全部的民事责任。刘培虎驾驶的苏Ｃ×××××号福田牌重型普通货车在中国人民财产保险股份有限公司徐州市经济开发区支公司投保有交强险和责任限额为50万元的商业三者险及不计免赔，郭琳的损失应由中国人民财产保险股份有限公司徐州市经济开发区支公司在交强险责任限额内先行予以赔付。原告的损失超出交强险责任限额的部分，应由被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市经济开发区支公司在商业三者险责任限额内予以赔付。原告的伤情经本院委托鉴定，构成九级伤残，出院后需3个月护理期限。（2015）商梁民初字第02517号民事判决书中已包含了原告出院后三个月的护理费，本案中原告请求的护理费不再支持。原告郭琳后续住院治疗期间无法正常工作，必然导致收入减少，因此原告郭琳后续治疗期间的误工费本院予以支持，但原告郭琳已得到伤残赔偿金，伤残赔偿金是指对受害人因人身遭受损害致残而丧失全部或者部分劳动能力而产生的收入损失的补偿。原告郭琳后续住院治疗期间的误工费已通过残疾赔偿金获得了部分补偿（九级伤残即20%），后续住院治疗期间的误工费被残疾赔偿金部分吸收。而原告郭琳在后续住院治疗期间完全丧失劳动能力，故其误工费应扣减残疾赔偿金中对误工损失20%的补偿，按80%计算。对事故造成原告的损失，应按法定的赔偿范围、项目和标准进行计算。故对原告诉讼请求的项目及数额中符合法律规定部分，本院酌情予以支持。本院认定本案原告因交通事故受伤造成的各项损失为：医疗费19254.03元、�养费520元（10元/天×52天）、住院伙食补助费4160元（80元/天×52天）、误工费2914.96元[（25576元/年÷365天×52天）×80%]、交通费酌定800元，以上合计27648.99元。根据事故责任比例被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市经济开发区支公司应商业三者险责任限额内赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、交通费共计27648.99元。原告郭琳诉请超出27648.99元的部分本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，缺席判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市经济开发区支公司在商业三者险责任限额内赔偿原告郭琳医疗费等各项损失共计27648.99元，于判决生效之日起10日内履行完毕，（汇款账户：户名商丘市梁园�人民法院，账号41×××01，开户行：中原银行股份有限公司商丘长征支行）；
二、驳回原告郭琳的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费275元,由被告许庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 刘爱民
二〇一六年十二月三日
书记员 申力豪
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0109民初10232号
原告浙江金帝物业服务有限公司，统一社会信用代码913301097463036145，住所地浙江省杭州市萧山区金色钱塘小区10-7至10-12号。
法定代表人陈雅花，执行董事。
委托代理人孙娟，公司员工。
被告盛振，男，1987年4月25日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。
本院在审理原告浙江金帝物业服务有限公司诉被告盛振物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告浙江金帝物业服务有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告盛振的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江金帝物业服务有限公司撤回对被告盛振的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江金帝物业服务有限公司负担，予以免交。
审判员 李良勇
二〇一七年六月三十日
书记员 陈君莲
陕西省洛川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0629执260号
申请执行人：李小龙
被执行人：洛川县永乡乡永乡行政村村民委员会
本院在执行申请执行人李小龙与被执行人洛川县永乡乡永乡行政村村民委员会土地承包合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的陕西省洛川县人民法院（2016）陕0629民初194号民事判决书，于2016年8月17日立案受理，并于当日向被执行人洛川县永乡乡永乡行政村村民委员会发出执行通知书，责令被执行人洛川县永乡乡永乡行政村村民委员会退还申请执行人李小龙原承包的2亩土地。本案进入执行后，被执行人洛川县永乡乡永乡行政村村民委员会自觉履行该案义务，该案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省洛川县人民法院（2016）陕0629民初194号民事判决书中确定的义务已全部执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 剑
审判员 张武君
审判员 孙银萍
二〇一七年一月二十日
书记员 韩英军
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执2760号
申请执行人张学贵，男，汉族，1943年12月3日出生，住郑州市高新技术开发区。
被执行人河南新开元实业有限公司，住所地郑州市法定代表人李占伟。
张学贵申请执行河南新开元实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初25676号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未按生效文书履行法律义务，权利人张学贵向本院申请执行，本院予以立案。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人名下银行余额不足，也没有发现房产及车辆。此外暂未查到被执行人名下其他可供执行财产，申请执行人也暂无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本次执行程序中暂未能（全部）实现债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0105执2760号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崔海亮
审判员 王 千
审判员 李小涛
二〇一七年六月三十日
书记员 张少岑
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0602执292号
申请执行人苏旭敏。
被执行人薛建彪。
大庆市萨尔图区人民法院（2015）萨民初字第382号民事判决书已发生法律效力，权利人于2016年2月26日向本院申请执行。
本案在执行过程中，现被执行人暂无财产可供执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项之规定，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（.试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：
大庆市萨尔图区人民法院（2015）萨民初字第382号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 潘晓东
二〇一六年五月二十五日
书记员 王 镭
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2014）临罗执字第180号
本院在执行张传萍申请执行文永志生命权纠纷一案，查明被执行人文永志有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条六款的规定，决定如下：
将被执行人文永志纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年三月二十五日
南充市顺庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1302执1727号
申请执行人唐维君，男，1959年6月20日生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。
被执行人欧全扬，男，1962年12月23日生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
本院依据已经发生法律效力的南充市顺庆区人民法院作出的（2015）顺庆民初字第6102号民事判决书，受理唐维君申请执行殴全扬股权转让纠纷一案。在执行过程中，查明被执行人下落不明且暂无可供执行的财产。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、本案终结本次执行程序。
二、本案未执行金额85000元及利息（未含其他费用），待被执行人殴全扬在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
审判长 桂芳彪
审判员 何 燃
审判员 雷春华
二〇一六年十二月十三日
书记员 张 弥
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0103民初1597号
原告：孟全民，男，1990年10月2日出生，汉族，住河南省辉县。
被告：王爱平，女，1975年10月10日出生，汉族，住河南省西华县。
原告孟全民与被告王爱平房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月24日立案。原告孟全民于2017年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在宣判前向本院提出撤诉申请，符合撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告孟全民撤诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，原告孟全民自愿全部负担。剩余诉讼费12775元，退回原告孟全民。
审 判 长 王 蕾
人民陪审员 李 艾
人民陪审员 孙培凤
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 李昌松
河北省文安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀1026行审52-1号
申请人文安县国土资源局。
法定代表人韩克家，局长。
委托代理人杨军、寇志沛。
被申请人邵丙山。
申请执行人文安县国土资源局以被申请人违反《中华人民共和国土地管理法》之规定，于2015年7月10日向被申请执行人下发了行政处罚决定书，对被申请人处以罚款115200元。被申请人在法定期限内既不提起诉讼又不履行，故申请人依法申请本院强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对行政机关强制执行的申请进行书面审查，认为符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定、且该行政决定具备法定执行效力，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
申请执行人文安县国土资源局作出的文国土罚字（2015）03100号行政处罚决定罚款部分合法有效，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何玉水
审判员 卢 宁
审判员 任亚娟
二〇一六年三月一日
书记员 王艳美
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0281执恢250号
申请执行人左明富，1960年8月26日，
被执行人,陈新文男,1955年6月19日生,汉族,住湖北省大冶市还地桥镇镇板桥村陈尔芝湾**号，公民身份号码:4202211955********。
申请执行人左明富与被执行人陈新文偿付投资款纠纷一案，因被执行人陈新文己履行生效法律文书确定的义务,该案已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2001）冶湖民初字第87号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨裕春
二〇一七年六月二十八日
书记员 吴晓梅
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台仙商初字第1682号
原告：台州市银鑫担保有限公司，住所地：临海市巾山东路112号一楼东面。
法定代表人：朱贤满，总经理。
委托代理人：蔡乐军，公司员工。
被告：吴娜，女，汉族，1987年7月20日出生，住仙居县。
被告：吴安琪，男，汉族，1983年5月9日出生，住仙居县。
原告台州市银鑫担保有限公司与被告吴娜、吴安琪为追偿权纠纷一案，于2015年9月23日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年1月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告台州市银鑫担保有限公司的委托代理人蔡乐军到庭参加诉讼，被告吴娜、吴安琪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告台州市银鑫担保有限公司诉称：2012年8月17日，被告吴娜和原告台州市银鑫担保有限公司与中国工商银行股份有限公司仙居支行签订《牡丹卡购车分期付款还款合同》一份，合同中约定被告吴娜以按月分期等额方式向中国工商银行股份有限公司仙居支行贷款161000元用于购买轿车，还款期数为36期，原告为被告吴娜提供贷款担保。同日，被告吴安琪作为共同还款人在《共同还款承诺书》上签名。被告吴娜、吴安琪又共同向原告出具《借款人承诺书》一份，承诺如出现逾期情况，贵公司无须本人同意可以先为本人预垫付，并可向本人收取所付款项按每日0.1%的滞纳金等条款。后因二被告未如期付款，原告于2014年1月29日、3月31日、12月31日、2015年9月8日四次代二被告支付购车款49615元、4895元、37920元、38960元，合计131390元。在审理中，原告变更诉讼请求为：1、被告吴娜、吴安琪归还原告台州市银鑫担保有限公司代为偿还本金131390元及利息（从垫付之日起按月利率2%计算本金至付清之日止）；2本案诉讼费用由二被告承担。
被告吴娜、吴安琪均未作答辩。
经本院审理查明的事实与原告诉称的事实一致。
上述事实有原告提供的《牡丹卡购车分期付款还款合同》一份、《共同还款承诺书》一份、《借款人承诺书》一份、浙江民泰商业银行进帐单二份、浙江民泰商业银行结算业务申请书二份以及原告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：原告台州市银鑫担保有限公司和被告吴娜与中国工商银行股份有限公司仙居支行签订《牡丹卡购车分期付款还款合同》合法、有效，被告吴安琪自愿作为被告吴娜共同还款人，依法应承担共同还款责任。原告台州市银鑫担保有限公司作为被告吴娜贷款的担保人，在二被告违约后代二被告归还银行贷款本息，原告台州市银鑫担保有限公司依法有权向二被告追偿。现原告台州市银鑫担保有限公司的诉讼请求合理合法，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴娜、吴安琪在本判决生效之日起十日内偿还原告台州市银鑫担保有限公司代偿款本金131390元及利息（本金49615元从2014年1月29日起、本金4895元从2014年3月31日起、本金37920元从2014年12月31日起、本金38960元从2015年9月8日起均按月利率2%计算至判决履行完毕之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2928元，由被告吴娜、吴安琪负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费2928元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。帐号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行。）
审 判 长 俞韶蓉
人民陪审员 陈建平
人民陪审员 俞树标
二〇一六年一月十二日
代书 记员 周燕静
?
附件：本判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国担保法》：
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-5-?
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台仙商初字第1682号
原告：台州市银鑫担保有限公司，住所地：临海市巾山东路112号一楼东面。
法定代表人：朱贤满，总经理。
委托代理人：蔡乐军，公司员工。
被告：吴娜。
被告：吴安琪。
原告台州市银鑫担保有限公司与被告吴娜、吴安琪为追偿权纠纷一案，于2015年9月23日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年1月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告台州市银鑫担保有限公司的委托代理人蔡乐军到庭参加诉讼，被告吴娜、吴安琪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告台州市银鑫担保有限公司诉称：2012年8月17日，被告吴娜和原告台州市银鑫担保有限公司与中国工商银行股份有限公司仙居支行签订《牡丹卡购车分期付款还款合同》一份，合同中约定被告吴娜以按月分期等额方式向中国工商银行股份有限公司仙居支行贷款161000元用于购买轿车，还款期数为36期，原告为被告吴娜提供贷款担保。同日，被告吴安琪作为共同还款人在《共同还款承诺书》上签名。被告吴娜、吴安琪又共同向原告出具《借款人承诺书》一份，承诺如出现逾期情况，贵公司无须本人同意可以先为本人预垫付，并可向本人收取所付款项按每日0.1%的滞纳金等条款。后因二被告未如期付款，原告于2014年1月29日、3月31日、12月31日、2015年9月8日四次代二被告支付购车款49615元、4895元、37920元、38960元，合计131390元。在审理中，原告变更诉讼请求为：1、被告吴娜、吴安琪归还原告台州市银鑫担保有限公司代为偿还本金131390元及利息（从垫付之日起按月利率2%计算本金至付清之日止）；2本案诉讼费用由二被告承担。
被告吴娜、吴安琪均未作答辩。
经本院审理查明的事实与原告诉称的事实一致。
上述事实有原告提供的《牡丹卡购车分期付款还款合同》一份、《共同还款承诺书》一份、《借款人承诺书》一份、浙江民泰商业银行进帐单二份、浙江民泰商业银行结算业务申请书二份以及原告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：原告台州市银鑫担保有限公司和被告吴娜与中国工商银行股份有限公司仙居支行签订《牡丹卡购车分期付款还款合同》合法、有效，被告吴安琪自愿作为被告吴娜共同还款人，依法应承担共同还款责任。原告台州市银鑫担保有限公司作为被告吴娜贷款的担保人，在二被告违约后代二被告归还银行贷款本息，原告台州市银鑫担保有限公司依法有权向二被告追偿。现原告台州市银鑫担保有限公司的诉讼请求合理合法，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴娜、吴安琪在本判决生效之日起十日内偿还原告台州市银鑫担保有限公司代偿款本金131390元及利息（本金49615元从2014年1月29日起、本金4895元从2014年3月31日起、本金37920元从2014年12月31日起、本金38960元从2015年9月8日起均按月利率2%计算至判决履行完毕之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2928元，由被告吴娜、吴安琪负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费2928元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。帐号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行。）
审 判 长 俞韶蓉
人民陪审员 陈建平
人民陪审员 俞树标
二〇一六年一月十二日
代书 记员 周燕静
附件：本判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国担保法》：
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省仙居县人民法院民 事 判 决 书（2015）台仙商初字第1682号原告：台州市银鑫担保有限公司，住所地：临海市巾山东路112号一楼东面。法定代表人：朱贤满，总经理。委托代理人：蔡乐军，公司员工。被告：吴娜，女，汉族，1987年7月20日出生，住仙居县。被告：吴安琪，男，汉族，1983年5月9日出生，住仙居县。原告台州市银鑫担保有限公司与被告吴娜、吴安琪为追偿权纠纷一案，于2015年9月23日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年1月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告台州市银鑫担保有限公司的委托代理人蔡乐军到庭参加诉讼，被告吴娜、吴安琪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告台州市银鑫担保有限公司诉称：2012年8月17日，被告吴娜和原告台州市银鑫担保有限公司与中国工商银行股份有限公司仙居支行签订《牡丹卡购车分期付款还款合同》一份，合同中约定被告吴娜以按月分期等额方式向中国工商银行股份有限公司仙居支行贷款161000元用于购买轿车，还款期数为36期，原告为被告吴娜提供贷款担保。同日，被告吴安琪作为共同还款人在《共同还款承诺书》上签名。被告吴娜、吴安琪又共同向原告出具《借款人承诺书》一份，承诺如出现逾期情况，贵公司无须本人同意可以先为本人预垫付，并可向本人收取所付款项按每日0.1%的滞纳金等条款。后因二被告未如期付款，原告于2014年1月29日、3月31日、12月31日、2015年9月8日四次代二被告支付购车款49615元、4895元、37920元、38960元，合计131390元。在审理中，原告变更诉讼请求为：1、被告吴娜、吴安琪归还原告台州市银鑫担保有限公司代为偿还本金131390元及利息（从垫付之日起按月利率2%计算本金至付清之日止）；2本案诉讼费用由二被告承担。被告吴娜、吴安琪均未作答辩。经本院审理查明的事实与原告诉称的事实一致。上述事实有原告提供的《牡丹卡购车分期付款还款合同》一份、《共同还款承诺书》一份、《借款人承诺书》一份、浙江民泰商业银行进帐单二份、浙江民泰商业银行结算业务申请书二份以及原告的当庭陈述等证据予以证实。本院认为：原告台州市银鑫担保有限公司和被告吴娜与中国工商银行股份有限公司仙居支行签订《牡丹卡购车分期付款还款合同》合法、有效，被告吴安琪自愿作为被告吴娜共同还款人，依法应承担共同还款责任。原告台州市银鑫担保有限公司作为被告吴娜贷款的担保人，在二被告违约后代二被告归还银行贷款本息，原告台州市银鑫担保有限公司依法有权向二被告追偿。现原告台州市银鑫担保有限公司的诉讼请求合理合法，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴娜、吴安琪在本判决生效之日起十日内偿还原告台州市银鑫担保有限公司代偿款本金131390元及利息（本金49615元从2014年1月29日起、本金4895元从2014年3月31日起、本金37920元从2014年12月31日起、本金38960元从2015年9月8日起均按月利率2%计算至判决履行完毕之日止）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2928元，由被告吴娜、吴安琪负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费2928元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。帐号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行。）审 判 长  俞韶蓉人民陪审员  陈建平人民陪审员  俞树标二〇一六年一月十二日代书 记员  周燕静?附件：本判决所依据的法律条文：《中华人民共和国担保法》：第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-5-?
吉林省辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0402执507号
申请执行人辽源市长城小额贷款有限公司。
被执行人董伟，男，汉族，1975年生，住辽源市。
本院在执行辽源市长城小额贷款有限公司与董伟借款合同纠纷一案中，经查，现暂未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本次终结本院（2016）吉0402民初884号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王方东
审判员 金延平
审判员 朱春荣
二〇一七年六月二十八日
书记员 秦绍方
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1022执902号
申请执行人徐冠军，男，1985年8月27日出生，住浙江省三门县。
被执行人章正哲，男，1983年7月6日出生，住浙江省三门县。
申请执行人徐冠军与被执行人章正哲民间借贷纠纷一案，三门县人民法院作出的（2017）浙1022民初18号民事调解书已发生法律效力,由于被执行人未在调解书确定的期限内履行义务,申请执行人向本院申请强制执行。本院于2017年4月27日立案执行,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人章正哲在（2017）浙1022执902号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人章正哲的银行存款，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 员 章以良
二〇一七年五月二日
代书记员 卢雨荷
浙江省景宁畲族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1127民初803号
原告：中国建设银行股份有限公司景宁支行，统一社会信用代码：913311278485142879，住所地：浙江省景宁畲族自治县红星街道人民中路202号。
负责人：吴明耀，系该支行行长。
委托诉讼代理人：罗培彬，浙江万申佳(景宁)律师事务所律师。
被告：夏远平，男，1964年7月19日出生汉族，住景宁畲族自治县。
原告中国建设银行股份有限公司景宁支行（以下简称建行景宁支行）与被告夏远平信用卡纠纷一案，原告于2018年5月2日向法院提起诉讼，请求依法判令：1、判令被告夏远平归还原告6511号信用卡未还本金5632.14元，利息及相关费用（要求计算至实际还清日止，至2017年12月24日为2754.81元）；2、判令被告夏远平归还原告5413号信用卡未还本金71098.60元，利息及相关费用（要求计算至实际还清日止，至2017年12月24日为39718.52元）；3、由被告承担本案的诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理查明：2014年2月21日，被告夏远平向原告建行景宁支行申请办理了一张中国建设银行龙卡信用卡（卡号：62×××11），并签署了书面的《龙卡信用卡领用协议》，明确了双方权利义务。被告在持卡期间多次消费，截至2017年12月24日共欠本金5632.14元，利息及费用2754.81元。2015年4月8日，被告夏远平又申请一张龙卡信用卡（卡号：62×××13），并签署了书面的《龙卡信用卡领用协议》，明确了双方权利义务。之后，被告在多家商户刷卡消费，形成按月还款债务。自2015年11月开始逾期，出现违约。至2017年12月24日，被告欠本金71098.60元，结欠利息及费用39718.52元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告夏远平于本判决生效之日起十日内归还原告中国建设银行股份有限公司景宁支行信用卡卡号为62×××11欠款本金5632.14元，并支付利息及相关费用（截至2017年12月24日止为2765.81元，之后利息从2017年12月25日起按照《龙卡信用卡领用协议》计算至款项还清之日止，上述利息及相关费用合计计算不得高于月利率20‰）。
二、被告夏远平于本判决生效之日起十日内归还原告中国建设银行股份有限公司景宁支行龙卡信用卡卡号为62×××13欠款本金71098.6元，并支付利息及相关费用（截至2017年12月24日为39718.52元，之后利息从2017年12月25日起按照《龙卡信用卡领用协议》计算至款项还清之日止，上述利息及相关费用合计计算不得高于月利率20‰）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2684元，由被告夏远平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 罗美娟
人民陪审员 叶松青
人民陪审员 吴适宇
二〇一八年八月十四日
代书 记员 潘明娟
吉林省大安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0882财保354号
申请人：吉林大安农村商业银行股份有限公司，住所吉林省大安市育才路2号。
法定代表人：徐茂友，职务董事长。
委托诉讼代理人：王立东，男，职务该公司乐胜支行行长。
被申请人：吴树山，男，1964年2月5日生，汉族，住吉林省大安市。
申请人吉林大安农村商业银行股份有限公司（以下简称大安农商行）于2017年10月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人吴树山银行账户×××予以冻结，并已提供保函。
本院经审查认为：申请人大安农商行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第八条之规定，裁定如下：
将吴树山银行账户×××予以冻结，冻结的期限为十二个月。
案件申请费220.00元，由吉林大安农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王化龙
二〇一七年十月十三日
书记员 王鑫程
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0521民初2581号
原告:周连法,男，1971年2月20日出生，汉族，家住德清县。
委托代理人：曹轩，浙江清溪律师事务所律师。
被告:沈金华,男，1962年7月28日出生，汉族，家住浙江省德清县。
本院于2017年7月7日立案受理了原告周连法诉被告沈金华民间借贷纠纷一案，原告周连法于2017年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周连法的撤诉申请出于自愿，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告周连法撤回起诉。
本案受理费减半交纳650元，由原告周连法负担。
（此页无正文）
审 判 长 贝海滨
人民陪审员 黄 健
人民陪审员 房炳泉
二〇一七年十一月十一日
代书 记员 钱春霞
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1802民初4423号
原告：孙雪梅，女，住安徽省宣城市宣州区。
被告：颜树斌，男，住安徽省宣城市宣州区。
原告孙雪梅与被告颜树斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，依法进行审理。
原告孙雪梅向本院提出诉讼请求：依法判令被告归还原告借款20000元。事实和理由：2017年3月6日被告以做生意经济周转困难为由，向原告借款20000元，并向原告出具借条一张，后原告多次向被告催讨，但被告均以各种理由拖延给付。
本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告送达地址。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百七十九条之规定，裁定如下：
驳回原告孙雪梅的起诉。
本案预收的受理费150元，予以退还。
本裁定一经作出即生效。
审判员 张徽秦
二〇一七年十月十九日
书记员 董 丽
安徽省宣城市宣州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1802民初4423号原告：孙雪梅，女，住安徽省宣城市宣州区。被告：颜树斌，男，住安徽省宣城市宣州区。原告孙雪梅与被告颜树斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，依法进行审理。原告孙雪梅向本院提出诉讼请求：依法判令被告归还原告借款20000元。事实和理由：2017年3月6日被告以做生意经济周转困难为由，向原告借款20000元，并向原告出具借条一张，后原告多次向被告催讨，但被告均以各种理由拖延给付。本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告送达地址。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条之规定，裁定如下：驳回原告孙雪梅的起诉。本案预收的受理费150元，予以退还。本裁定一经作出即生效。审判员  张徽秦二〇一七年十月十九日书记员  董 丽
内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0802财保166号
申请人张如峰，女。
被申请人孙有和，男。
申请人张如峰于2016年5月10日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人孙有和所有的福德牌小型轿车一辆（蒙L**）予以查封（保全价值XX万元部分）。申请人张如峰提供自有的荣威牌小型轿车一辆（蒙L**）作为本案担保。
经审查，申请人张如峰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、对被申请人孙有和所有的福德牌小型轿车一辆（蒙L**）予以查封（查封期限二年。保全价值XX万元部分）。
二、对申请人张如峰自有的荣威牌小型轿车一辆（蒙L**）予以查封（查封期限二年）。
查封期间允许使用，但不得隐藏、转移、变卖、毁损。
本裁定送达后立即执行。
申请人张如峰在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院将解除保全。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。
注：申请执行人申请延长期限的，应向本院递交续封申请书，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
审判员 巫丽娟
二〇一六年五月十日
书记员 连淑敏
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）菏牡民初字第2991号
原告：董永见。
被告：董世周。
原告董永见与被告董世周生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2015年8月24日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年9月16日公开开庭进行了审理。原告董永见与被告董世周均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告董永见诉称：2015年8月11日，我与被告发生争执，被告对我进行殴打，将我致伤，经菏泽市公安局牡丹分局技术鉴定系轻微伤。被告的行为，给我造成严重经济损失。为此诉至法院，要求被告赔偿我医疗费、鉴定费、误工费、交通费、精神损失费等各项损失共计9900元。
被告董世周辩称：原告所述不是事实，事情的发生完全是由原告阻拦我建房造成的。原告应承担全部责任，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2015年8月11日，原、被告因建房发生争执，双方进行厮打，被告将原告致伤。被告被菏泽市公安局牡丹分局吴店派出所行政拘留7日，罚款500元；原告经菏泽市公安局牡丹分局技术鉴定系轻微伤。原告受伤后，被送往菏泽市立医院，未办理住院手续，花医疗费有效单据32张，计款5387元，鉴定费200元，以上共计款5587元。
以上事实，由当事人的陈述、急诊留观病例、行政处罚决定书、损伤程度鉴定书等在卷佐证，并经庭审质证。
本院认为：原、被告发生纠纷，被告将原告致伤，事实清楚，证据充分，被告侵犯了原告的健康权，应承担侵权责任。故原告要求被告赔偿医疗费、鉴定费，本院应予支持。因原告受伤未办理住院手续、未向本院提交交通费单据，故对原告要求被告赔偿误工费、交通费、精神损失费的请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告董世周赔偿原告董永建医疗费、鉴定费共计5587元。于判决生效后十日内一次付清。
二、驳回原告董永建过高部分的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告董世周负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 刘德平
二〇一五年九月十九日
书记员 宋科科
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民特215-224号
申请人深圳市美钰餐饮管理有限公司。
法定代表人胡礼杰，总经理。
被申请人陈毓航。（215号）
被申请人党恩萍。（216号）
被申请人党育生。（217号）
被申请人李海。（218号）
被申请人林琪。（219号）
被申请人曹真荣。（220号）
被申请人黄建雄。（221号）
被申请人叶秋娴。（222号）
被申请人陈小清。（223号）
被申请人刘苏玉。（224号）
申请人深圳市美钰餐饮管理有限公司于2016年4月15日向本院提出申请，请求撤销深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会于2016年3月2日做出的深南劳人仲案[2015]2964-2969、2971-2974号仲裁裁决。在本院受理后，申请人深圳市美钰餐饮管理有限公司于2016年5月10日请求撤回其关于撤销劳动仲裁裁决的申请。
本院经审查认为，申请人深圳市美钰餐饮管理有限公司的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费用交纳办法》第十四条之规定，裁定如下：
准许申请人深圳市美钰餐饮管理有限公司撤回申请。
本十案申请费各人民币400元，各减半收取200元，由申请人深圳市美钰餐饮管理有限公司负担。
审判长 张 华
审判员 彭 建 钦
审判员 邢 蓓 华
二〇一六年五月二十三日
书记员 王慧贞(兼)
附法律法规条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《诉讼费用交纳办法》
第十四条申请费分别按照下列标准交纳：
……
（五）申请撤销仲裁裁决或者认定仲裁协议效力的，每件交纳400元。
四川省绵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川07民终2161号
上诉人（原审原告）：绵阳美宏实业有限公司，住所地：四川省绵阳市涪城区长虹大道中段33号。
法定代表人：姜小平，该公司经理。
被上诉人（原审被告）：郭锋，男，1970年11月4日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。
上诉人绵阳美宏实业有限公司因与被上诉人郭锋物业服务合同纠纷一案，不服四川省绵阳市涪城区人民法院（2017）川0703民初2465号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年9月5日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
绵阳美宏实业有限公司上诉请求：撤销原裁定，指令一审法院受理。事实和理由：原审认定事实不清，适用法律不当，根据其与建设单位签订的物业管理前期服务合同约定，人民法院应当受理本案。
绵阳美宏实业有限公司向原审法院起诉请求：1.判令被告向原告支付物业管理费49691.5元、生活垃圾清运费435元；2.判令被告向原告支付滞纳金6516.4元；3.诉讼费由被告承担。
原审法院经审查认为，2007年3月19日，被告与绵阳市宏杰房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，约定被告购买该公司开发的位于绵阳市涪城区园艺牌坊沟北侧的“宏杰碧芸苑”4幢1层1号房屋。该合同第二十二条“前期物业服务”条款，约定出卖人选聘绵阳市宏杰物业管理有限公司为前期物业管理企业，同时约定了物业服务费标准及缴费方式等；该合同第二十五条“争议解决方式”条款，约定合同在履行过程中发生的争议，当事人协商解决不成的，提交绵阳市仲裁委员会仲裁。被告与绵阳市宏杰房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》第二十二条“前期物业服务”条款，系业主、建设单位及前期物业企业之间约定物业服务关系的唯一依据。该条款内容属于《商品房买卖合同》的组成部分，而《商品房买卖合同》第二十五条明确约定了合同在履行过程中发生的争议，当事人协商不成的提交绵阳市仲裁委员会仲裁。因此，案涉争议原告应向仲裁机构申请仲裁。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回绵阳美宏实业有限公司的起诉。
本院认为，案涉《商品房买卖合同》约定的“前期物业服务”条款是上诉人绵阳美宏实业有限公司与被上诉人郭锋之间确定物业服务关系的依据，而该合同第二十五条约定的争议解决方式为，协商不成的，提交绵阳市仲裁委员会仲裁。根据《中华人民共和国仲裁法》第五条“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理，但仲裁协议无效的除外。”之规定，本案不属于人民法院主管范围，原审裁定驳回起诉并无不当。
综上，绵阳美宏实业有限公司的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 李
审 判 员 殷亚男
审 判 员 邱 倩
二〇一七年九月二十六日
法官助理 邓 红
书 记 员 曾梓佳
附：《中华人民共和国民事诉讼法》法律条文
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0802民初2795号
原告：中国工商银行股份有限公司吉安吉州支行，住所地：江西省吉安市吉州区永叔路229号，统一社会信用代码91360802861977729R。
负责人：杜高志，职务：行长。
委托诉讼代理人：李月明，江西吉泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘才华，江西吉泰律师事务所律师。
被告：苏华伟，男，1979年8月17日出生，汉族，住江西省吉安井冈山市。
原告中国工商银行股份有限公司吉安吉州支行与被告苏华伟信用卡纠纷一案，本院于2018年7月20日立案。原告中国工商银行股份有限公司吉安吉州支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国工商银行股份有限公司吉安吉州支行撤回起诉处理。
审判员 杨洁辉
二〇一八年七月三十日
书记员 廖 青
江西省吉安市吉州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0802民初2795号原告：中国工商银行股份有限公司吉安吉州支行，住所地：江西省吉安市吉州区永叔路229号，统一社会信用代码91360802861977729R。负责人：杜高志，职务：行长。委托诉讼代理人：李月明，江西吉泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘才华，江西吉泰律师事务所律师。被告：苏华伟，男，1979年8月17日出生，汉族，住江西省吉安井冈山市。原告中国工商银行股份有限公司吉安吉州支行与被告苏华伟信用卡纠纷一案，本院于2018年7月20日立案。原告中国工商银行股份有限公司吉安吉州支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国工商银行股份有限公司吉安吉州支行撤回起诉处理。审判员  杨洁辉二〇一八年七月三十日书记员  廖 青
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0602民初774号
原告：烟台中策橡胶有限公司，住所地烟台市芝罘区凤凰台路2号。组织机构代码：61341676－2。
法定代表人：盛渝，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘均鹏，山东誉岳诚恩律师事务所律师。
被告：权元国，男，1963年5月22日出生，汉族，住烟台市芝罘区。
本院在审理原告烟台中策橡胶有限公司诉被告权元国劳动争议一案中，原告于2017年3月14日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规�，裁定如下：
准予原告烟台中策橡胶有限公司撤诉。
案件受理费减半收取为5元，由原告负担。
审判员 李心刚
二〇一七年三月十四日
书记员 杨 君
齐齐哈尔铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑7104执11号
被执行人：王东，男，1994年8月18日出生，汉族。
本院在执行齐齐哈尔铁路运输法院（2013）齐铁刑初字第7号刑事判决书判处王东罚金刑人民币一千元一案中，被执行人没有履行生效文书确定的义务，被执行人表示没有财产，经本院查明，王东确无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王先杰
审判员 杨长岭
审判员 赵明伟
二〇一六年十一月二十九日
书记员 毕 洋
齐齐哈尔铁路运输法院执 行 裁 定 书（2016）黑7104执11号被执行人：王东，男，1994年8月18日出生，汉族。本院在执行齐齐哈尔铁路运输法院（2013）齐铁刑初字第7号刑事判决书判处王东罚金刑人民币一千元一案中，被执行人没有履行生效文书确定的义务，被执行人表示没有财产，经本院查明，王东确无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王先杰审判员  杨长岭审判员  赵明伟二〇一六年十一月二十九日书记员  毕 洋
浙江省景宁畲族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1127民初1274号
原告：桑真真，女，1990年6月10日出生汉族，住安徽省毫州市谯城区。
被告：何林剑，男，1994年9月19日出生汉族，住浙江省云和县。
委托诉讼代理人宋立国，系浙江丽大律师事务所律师。
被告：何淳清，男，1971年10月28日出生汉族，住浙江省云和县，系何林剑之父。
被告：林卫红,女,1970年10月25日出生汉族，住浙江省云和县，系何林剑之母。
被告：中国人民财产保险股份有限公司云和支公司,住所地浙江省丽水市云和县浮云街道车站路6号。统一社会信用代码：913311258484829752。
法定代表人：ＸＸ，系公司经理。
原告桑真真诉被告何林剑、何淳清、林卫红、中国人民财产保险股份有限公司云和支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月1日立案。原告桑真真在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告桑真真撤回起诉处理。
审 判 员 罗美娟
二〇一八年八月八日
代书记员 潘明娟
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0581民初7711号
原告：李辉，男，1988年12月11日生，汉族，户籍地四川省通江县，现住常熟市。
委托诉讼代理人：翟怀华，江苏圣益律师事务所律师。
被告：徐慎敏，男，1979年10月21日生，汉族，住江苏省涟水县。
原告李辉诉被告徐慎敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月18日受理后，依法适用简易程序之小额诉讼程序，由审判员徐振华独任审判，于2017年8月24日公开开庭进行了审理，原告李辉的委托诉讼代理人翟怀华、被告徐慎敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款12,000元，并支付逾期利息，以12000元为基数，自2016年5月31日起至实际付清之日止，按年利率24%；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告曾系原告经营的常熟市维生康健康信息咨询服务部的员工，2016年1月被告提出自己要经营易生康公司还缺点钱，便向原告借款现金30000元，并出具借条，承诺2016年3月还5000元，其余2016年5月30日还清。如逾期未还，违约金每日200元。后被告于2016年4月至2016年底陆续归还借款18000元，剩余12000元借款经原告多次催讨，被告总是拖延不付，故原告为维护原告合法权益，特起诉至法院。
被告徐慎敏辩称，欠款真实。但事实并非原告所述，实际是被告和原告还有一个人合伙成立了公司，原告与第三人计划撤资，三人共同商量决定如下：由被告还给原告30000元，因原告出资共36000元，剩余6000元原告拿两台仪器折抵，但仪器只能由原告在家里使用，不得在常熟市场上销售，因为常熟市场的代理权属于被告，他人无权销售仪器。但后来原告把一台仪器卖�了常熟的一个客户，为此双方闹了矛盾，所以被告不愿归还欠款。
原告李辉为证明其诉讼请求向本院提供了以下证据：1、原告身份证复印件、原告新苏州人登记表，被告户籍信息，以证明原被告诉讼主体资格；2、借条1份，2016年1月30日被告向原告借款30万元，并承诺还款期限，证明原告与被告徐慎敏之间存在借款事实，原告已经履行了约定的付款义务。
被告对原告提供的证据均无异议。
被告徐慎敏为证明其诉讼请求向本院提供了以下证据：1、合伙成立公司时的出资金额明细1份，证明双方的合伙出资事实。
原告质证认为，对于该证据的真实性无法确认，上面没有签字，和本案无关，是被告单方提供的材料，不予认可。
本院对双方提供的证据中双方无异议的部分予以认定。
经审理查明：2016年1月30日，被告到原告公司提出需要点钱用于公司经营，要求向原告借款30000元，原告把30000元借给被告，被告书写了借条。后被告于2016年4月份还款9500元，5月底还款5000元，6月份还款1000元，12月还款2500元，一共偿还了18000元，其中5月份的5000元通过转账还给原告，其他还款均为现金交付。至今被告结欠原告12000元，经多次催讨无果，故起诉至法院。
以上事实，有原告提供的原告身份证明、被告的户籍信息证明、借条及本院的庭审笔录等证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告徐慎敏向原告李辉共计借款30000元，有借条为证，本院予以认定。被告称该款为合伙出资，但未提供相关证据，故本院不予认定。现被告徐慎敏还未归还借款12000元本金及违约金，是引起纠纷的原因，关于原告主张被告还款12000元的诉讼请求，本案予以准许。至于“以12000元为基数，自2016年5月31日起至实际付清之日止，按年利率24%；”的诉讼请求，因借条约定“超出还款期限未还违约金每日200元”，应认定为利息，即日利率1.5%，故总计超过年利率24%的部分，本院不予支持，现原告主张以年利率24%的标准计算相关费用，未超过合同约定及法律规定，本院予以认定，并以12000元为基数，按年利率24%计算逾期利息至实际履行之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条、第三十条《中华人民共和国民诉法》第64条之规定，判决如下：
被告徐慎敏归还原告李辉借款本金12000元，并支付自2016年5月31日起至判决确定的履行之日止按年利率24%计算的逾期利息，于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取50元，由被告徐慎敏负担（原告同意其预交的诉讼费用由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
本判决为终审判决。
审判员 徐�华
二〇一七年十月十三日
书记员 张 宪
辽宁省凌源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1382执1426号
申请执行人：张素琴。
被执行人：郑海军。
申请执行人张素琴与被执行人郑海军买卖合同纠纷一案，凌源市人民法院于2017年7月25日作出的（2017）辽1382民初2382号民事判决书已经发生法律效力。2017年8月28日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付执行款5000元及利息。
案件在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人无财产可供执行。申请人对此表示认可，并同意终结本次执行程序。现依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 尹国斌
执行员 高凤彬
助执员刘洋
二〇一八年四月十一日
书记员 刘 哲
辽宁省凌源市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1382执1426号申请执行人：张素琴。被执行人：郑海军。申请执行人张素琴与被执行人郑海军买卖合同纠纷一案，凌源市人民法院于2017年7月25日作出的（2017）辽1382民初2382号民事判决书已经发生法律效力。2017年8月28日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付执行款5000元及利息。案件在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人无财产可供执行。申请人对此表示认可，并同意终结本次执行程序。现依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  尹国斌执行员  高凤彬助执员刘洋二〇一八年四月十一日书记员  刘 哲
江西省彭泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0430民初1505号
原告：张海文，男，1967年12月29日生，汉族，住彭泽县。
被告：吴礼斌，男，汉族，住江西省彭泽县。
原告张海文与被告吴礼斌买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月27日立案，2018年8月27日,原告向本院提出撤诉申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告张海文撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张海文承担。
审判员 祝义
二〇一八年八月二十七日
书记员 汪颖
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1281民初4217号
原告周某。
委托代理人蒋广尧、徐正洪，江苏天棱律师事务所律师。
被告季某甲。
委托代理人吴殿锋，兴化市临城法律服务所法律工作者。
原告周某与被告季某甲变更抚养关系纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员唐爱霖适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周某及其委托代理人蒋广尧，被告季某甲及其委托代理人吴殿锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某诉称，原、被告于2014年5月21日在民政部门协议离婚。离婚时因被告拒绝抚养儿子，只好由原告抚养。现在因原告每天要上班，顾及不到儿子，原告只好将孩子借读在老师家中。随着儿子的长大，原告越来越管不住。被告现在做油漆工，收入较高，又有商品房。为了孩子的健康成长。现起诉要求1、调解或判决婚生子季某乙由被告抚养，原告依法给付抚养费；2、被告承担本案诉讼费用。
被告季某甲辩称，1、被告在离婚时没有拒绝抚养儿子，只是原告认为被告各方面条件均不适宜抚养子女。被告当时考虑自己文化水平较低，收入不稳定等实际情况，同意儿子由原告抚养；2、现在被告是文盲，没有固定工作，只能靠打零工获得一些收入。被告现在与父母共同生活，且被告母亲目前患有××，进行了大的手术，需要人护理。综上，原告的请求不符合法律规定，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告于2014年5月21日在民政部门协议离婚。离婚时双方约定婚生子季某乙随原告生活，被告每年贴补原告抚养费5000元。现原告认为其每天上班，无暇顾及儿子，且被告有条件抚养儿子，要求婚生子由被告抚养。
本案在审理过程中，就原、被告所生之子季某乙由谁抚养征求了季某乙的意见，季某乙表示愿意继续跟原告生活。
本院认为，原、被告离婚时约定，原、被告所生之子随原告生活，被告依法给付原告抚养费，该约定是双方真实意思表示，不违反法律规定，应合法有效。现原告起诉要求变更抚养关系，因未能提供相关的事实和法律依据，且原、被告所生之子当庭表示愿意继续跟原告生活，为不改变小孩的生活和学习环境，对原告的诉讼请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二之规定，判决如下：
驳回原告周某的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费100元。（户名：江苏省泰州市中级人民法院，开户行：农行泰州海陵支行，账号：10×××68，行号：103312820114）。
审 判 员 唐爱霖
二〇一六年七月十八日
见习书记员 华 君
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0106民初7935号
原告：李杰
被告：商福刚
本院于2017年8月15日立案受理了原告李杰诉被告商福刚民间借贷纠纷一案，原告于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。经审查，撤诉是当事人处分自己诉讼权利行为，原告的申请符合有关法律规定，应依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李杰撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李杰承担。
审 判 长 喜延峰
审 判 员 李洪文
人民陪审员 刘云飞
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 高梓竹
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=5d8407b4-a065-4e28-bbbb-a8ab00eeed54&imgId=NWQ4NDA3YjQtYTA2NS00ZTI4LWJiYmItYThhYjAwZWVlZDU0MC5qcGVn01lydyh01)![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=5d8407b4-a065-4e28-bbbb-a8ab00eeed54&imgId=NWQ4NDA3YjQtYTA2NS00ZTI4LWJiYmItYThhYjAwZWVlZDU0MS5qcGVn01lydyh01)
沈阳市铁西区人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）辽0106民初7935号	原告：李杰	被告：商福刚	本院于2017年8月15日立案受理了原告李杰诉被告商福刚民间借贷纠纷一案，原告于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。经审查，撤诉是当事人处分自己诉讼权利行为，原告的申请符合有关法律规定，应依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：	准许原告李杰撤诉。	案件受理费50元，减半收取25元，由原告李杰承担。	审 判 长  喜延峰	审 判 员  李洪文	人民陪审员  刘云飞	二〇一七年十一月二十八日	书 记 员  高梓竹	本案判决所依据的相关法律	《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。	人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省荆门市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂08刑终91号
抗诉机关京山县人民检察院。
原审被告人黄爱国，男，1966年11月13日出生于河南省潢川县，汉族，小学肄业，无固定职业。因涉嫌犯行贿罪于2015年5月7日被京山县人民检察院取保候审，2016年4月26日被京山县人民法院取保候审，同年5月4日被依法逮捕。现羁押于京山县看守所。
京山县人民法院审理京山县人民检察院以京检公诉刑诉（2015）209号起诉书指控原审被告人黄爱国犯行贿罪一案，于2016年6月7日作出（2016）鄂0821刑初101号刑事判决。京山县人民检察院以原判量刑不当为由，提出抗诉。本院依法组成合议庭，并于2016年8月12日公开开庭进行了审理。荆门市人民检察院指派检察员杨路出庭履行职务，原审被告人黄爱国到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定，2009年3月的一天，被告人黄爱国到时任京山县园林管理局局长杨某甲（另案处理）的办公室向杨表达了想要承接绿化工程的意愿，并送给杨某甲2万元现金。同年3月30日，京山县京诚投资开发有限公司将京山县温泉景观路绿化工程、温泉景观路小游园绿化工程委托给京山县园林管理局实施，明确要求上述工程须按照招投标法的规定进行招投标。杨某甲未按照规定进行招投标即将上述工程交给被告人黄爱国承揽。2009年5、6月份，被告人黄爱国为感谢杨某甲在工程中的关照，在杨某甲办公室送给杨现金1万元。2009年10月份，被告人黄爱国为顺利结算工程款，在杨某甲办公室送给杨现金2万元。2010年2月份，被告人黄爱国为顺利结算工程款，在京山县新市镇三角洲附近送给杨现金5万元。
上述事实，有证人杨某甲、祝某某、杨某乙、柯某某、石某某、刘某某、艾某某、汤某、吴某、杨某丙、王某的证言，京山县园林管理局（所）2008年至2012年期间法定代表人情况说明、中华人民共和国事业单位法人证书、关于县园林所更名并升格的通知、京山县园林管理局（所）2008年至2012年组织机构代码说明、关于京山县园明园林绿化有限公司股权归属的说明、组织机构代码、投资人关于改选京山园明园林绿化有限公司董事长监事会的决定、投资人关于改选京山县园明园林绿化有限公司董事长、监事会的决定、温泉景观路、温泉景观路小游园绿化工程施工合同、黄爱国承揽京山县园林管理所绿化工程及付款情况、信阳市光州园林绿化工程有限公司出具的证明、杨某甲基本情况、关于杨某甲等职务任免的通知、归案经过、户籍证明以及被告人黄爱国的供述等证据证实，足以认定。
原审法院认为，被告人黄爱国为谋取不正当利益，向国家工作人员行贿10万元，其行为已构成行贿罪。被告人黄爱国能自动投案，如实供述其犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条、第六十七条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第七条的规定，以犯行贿罪，判处被告人黄爱国拘役一个月十五天。
抗诉机关提出：原审被告人黄爱国向国家工作人员行贿10万元，数额较大，原审判决判处其拘役一个月十五天，量刑畸轻。
经二审审理查明的事实与原判相同。原审判决认定原审被告人黄爱国犯行贿罪的证据经庭审质证、二审核实，其来源合法有效，所证内容客观真实，本院予以采信。
本院认为，原审被告人黄爱国为谋取不正当利益，向国家工作人员行贿10万元，其行为已构成行贿罪。原审被告人黄爱国能自动投案，如实供述其犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。关于抗诉机关提出原审被告人黄爱国向国家工作人员行贿10万元，数额较大，原审判决判处其拘役一个月十五天，量刑畸轻，应予纠正的抗诉理由。经审查，原审被告人黄爱国为谋取不正当利益，向国家工作人员行贿10万元，数额较大，其虽具有自首情节，可以从轻或减轻处罚，但原审判决判处其拘役一个月十五天，量刑偏轻。抗诉机关提出的抗诉理由成立，本院予以采纳。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法，但量刑不当，予以纠正。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条、第三百九十条、第六十七条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第七条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持京山县人民法院（2016）鄂0821刑初101号刑事判决中对原审被告人黄爱国定罪的部分；
二、撤销京山县人民法院（2016）鄂0821刑初101号刑事判决中对原审被告人黄爱国处刑的部分；
三、原审被告人黄爱国犯行贿罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
本判决为终审判决。
审判长 ＸＸＸ
审判员 姜 勇
审判员 水 双
二〇一六年九月十八日
书记员 曹 川
河南省夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1426民初4182号
原告：尹宁宁，男，1982年9月7日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。
被告：姜松和，男，1975年2月28日出生，汉族，住所地黑龙江省尚志市。
原告尹宁宁与被告姜松和民间借贷纠纷一案，本案于2017年8月15日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。
本院经审查认为,原告提供的被告的送达地址，本院无法送达。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百七十二条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告尹宁宁的起诉。
案件受理费53元（已减半收取），退回原告。
本裁定一经作出即生效。
审判员 翁秋敏
二〇一七年九月二十五日
书记员 刘 盼
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1426民初4182号原告：尹宁宁，男，1982年9月7日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。被告：姜松和，男，1975年2月28日出生，汉族，住所地黑龙江省尚志市。原告尹宁宁与被告姜松和民间借贷纠纷一案，本案于2017年8月15日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本院经审查认为,原告提供的被告的送达地址，本院无法送达。依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告尹宁宁的起诉。案件受理费53元（已减半收取），退回原告。本裁定一经作出即生效。审判员  翁秋敏二〇一七年九月二十五日书记员  刘 盼
赤峰市元宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0403民初2506号
原告赵建华，男，1964年6月28日出生，汉族，市民，住赤峰市元宝山区元宝山露天家属楼**栋*单元*号，公民身份号码1504031964********。
被告李彦明，男，1969年4月23日出生，汉族，市民，住赤峰市元宝山区元宝山矿5工村*栋*单元*号，公民身份号码1504031969********。
原告赵建华与被告李彦明民间借贷纠纷一案，原告于2016年7月4日诉至本院。本院受理后，依法由审判员刘慧阳独任审理此案，于2016年9月7日公开开庭进行了审理。原告赵建华、被告李彦明到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2016年5月19日，被告在原告处借款100000元，被告为原告出具了借据，此款经原告索要，被告未偿还，故起诉要求被告偿还借款100000元。
被告辩称，被告当时借的是王宝利的钱，王宝利让我给原告写的借据，当时借款金额为40000元，约定月利率为10%，所以我同意偿还借款40000元。
经审理查明2016年5月19日，被告向原告借款，见证人为王宝利，被告为原告出具了借款金额为100000元的借据，因被告未偿还借款，原告诉至本院，要求被告偿还借款100000元韩。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，本案中，原、被告之间争议的焦点为借款的具体金额是多少，原告提交的证据为被告出具的100000元的借据，该借款由见证人王宝利见证，经询问原告称，该借款系给付的现金，且该现金并非当日在银行支取，而是原告家中长期存有100000元的现金备用，被告称借款金额为40000元，交付的是现金，当时约定月利率为10%，同时向本院提交了与见证人王宝利就该借款事宜的谈话录音，谈话录音中明确的谈到了该借款金额为40000元，而书写的金额为100000元的借据，原告亦认可该谈话录音中涉及的100000元借款就是本案涉诉的该笔借款，通过对上述证据的分析，本院认为，原、被告之间的借款金额应为40000元，被告亦认可借款双方约定了利率，但原告的诉讼请求中并没有要求被告支付利息的主张，故对被告是否支付利息事宜本院不予审理。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告李彦明偿还原告赵建华借款40000元，于本判决生效后立即付清。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由原告赵建华负担750元，由被告李彦明负担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 刘慧阳
二〇一六年九月七日
书记员 李艳杰
广东省梅州市梅县区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤1403刑初130号
公诉机关广东省梅州市梅县区人民检察院。
被告人刘利雄，男，1970年8月20日出生，汉族，文化程度初中，户籍地广东省梅州市梅县区，捕前住梅州市梅县区。2018年1月25日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被梅州市公安局梅县区分局刑事拘留，同年3月1日被逮捕，现羁押于梅州市梅县区看守所。
辩护人陈勇志，系广东义致律师事务所律师。
被告人邓永新，男，1977年7月21日出生，汉族，文化程度初中，户籍地广东省梅州市梅县区，捕前住梅州市梅江区。2018年3月10日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被梅州市公安局梅县区分局刑事拘留，同年3月28日被逮捕，现羁押于梅州市梅县区看守所。
辩护人吴雯雯，系广东义致律师事务所律师。
被告人曾力，男，1999年6月18日出生，汉族，文化程度初中，户籍地广东省梅州市梅县区，捕前住梅州市梅县区。2017年12月21日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被梅州市公安局梅县区分局刑事拘留，同年12月29日被逮捕，现羁押于梅州市梅县区看守所。
辩护人曾繁超，男，1975年3月10日出生，汉族，住梅州市梅县区，系被告人曾力的父亲。
广东省梅州市梅县区人民检察院以梅县院公诉刑诉[2018]115号起诉书指控被告人刘利雄、邓永新、曾力犯故意毁坏财物罪，于2018年7月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。广东省梅州市梅县区人民检察院指派检察员罗钰莹出庭支持公诉，被告人刘利雄、邓永新、曾力及辩护人陈勇志、吴雯雯、曾繁超均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年10月10日凌晨，被告人邓永新驾驶被告人刘利雄的粤Ｍ×××××号牌白色丰田汽车载被告人刘利雄从梅州市梅县区出发驶往梅州市梅江区皇家名典酒店，途经梅州市梅县区新城办事处沿江半岛时，被告人刘利雄想起住在附近的被害人古某不仅未还清欠他的债务还新买了一辆宝马汽车，遂叫被告人邓永新将车开进楼下，发现被害人古某的粤Ｍ×××××号牌白色宝马汽车停放在此，遂下车并独自来到宝马汽车旁用手机拍照，接着返回丰田汽车的副驾驶座并乘车离开，来到附近沿江半岛河堤停车。被告人刘利雄因心中气愤，遂起念叫人去向被害人古某的宝马汽车喷漆，并联系刘某、黎某找人。黎伟彬打电话联系郑依枫（未成年人）并叫郑依枫去梅州市梅县区沿江半岛的一间情缘烧烤店和持有号码为138××××3077的刘老板联系。郑某接到电话时正和被告人曾力以及余某、李某、林某在梅州市梅江区环城路平远路口一夜宵档吃宵夜，郑某叫上被告人曾力及余某、李某、林某一同前往去梅州市梅县区沿江半岛，来到梅县区沿江半岛路边后，郑某拔打被告人刘利雄的手机，并发现停放在路边的被告人刘利雄白色丰田汽车。被告人邓永新从驾驶位上下来和郑某打招呼，并对郑某说在情缘烧烤店侧有一条巷子里面停放着一辆白色宝马汽车，宝马车的车主和被告人刘利雄有经济纠纷，要求郑某等人对该宝马汽车喷漆。接着邓永新从丰田汽车后尾箱拿出两瓶绿色手喷漆交给郑某。郑某和被告人曾力等人遂按照被告人邓永新提供的位置来到楼下，由郑某和被告人曾力两人分别手持一瓶手喷漆朝被害人古某的宝马汽车喷上绿色的漆，喷完漆后郑某和被告人曾力等人回到丰田汽车边告知被告人刘利雄，并将使用后的手喷漆的瓶子扔到梅江河里，接着各自离开了现场。当日7时33分，古某发现他的宝马车被喷漆后报警。根据现场勘验笔录、现场照片以及侦查机关于2018年6月8日出具的对现场勘查情况的补充说明，粤Ｍ×××××号宝马车的右前门、右后门、右后叶子板、后保险杠、尾箱盖上部、尾箱盖下部、左后门、左后叶子板以右后尾灯被喷漆。根据梅州市梅县区价格认证中心核价，粤Ｍ×××××号宝马车车身被喷漆部位（共8副）修复的市场价格损失价值为人民币20264.4元，行李箱盖右侧尾灯和侧围右侧尾灯更换的市场价格为人民币5937.067元。
2017年12月21日，被告人曾力到梅州市公安局梅县分局宝华派出所投案。2018年1月25日，被告人刘利雄在梅县区被民警抓获。2018年3月9日，被告人邓永新经民警通知后自行到梅州市梅县区公安分局如实交代自己的罪行。
上述犯罪事实，被告人刘利雄、邓永新、曾力及辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有受案登记表，证人证言，现场勘验笔录，现场图及照片，视听资料，辨认笔录，梅州市梅县区物价局价格认证中心价格认定结论书，被告人供述，归案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘利雄目无国法，为发泄私愤，纠集被告人邓永新、曾力故意毁坏他人财物，其行为均已构成故意毁坏财物罪,应依法惩处。公诉机关指控被告人刘利雄、邓永新、曾力犯故意毁坏财物罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。在共同犯罪中被告人刘利雄起主要作用，是主犯，被告人邓永新、曾力起次要作用，是从犯。对于从犯，依法应当从轻处罚。鉴于被告人刘利雄、邓永新归案后如实供述自己的罪行，在法庭上能自愿认罪，各被告人及其辩护人提请从轻处罚的意见，理由充分，予以采纳；被告人曾力犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，其辩护人提出可以从轻处罚，理由充分，予以采纳。辩护人提出的辩护意见，理由成立，予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人刘利雄犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期从判决执行之日计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一八年一月二十五日起至二〇一八年十二月二十四日止。）
二、被告人邓永新犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一八年三月十日起至二〇一九年一月九日止。）
三、被告人曾力犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一七年十二月二十一日起至二〇一八年九月二十日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梅州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴文龙
审 判 员 魏东华
人民陪审员 陈伟明
二〇一八年八月九日
书 记 员 张旭辉
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1003民初3824号
原告：叶君，女，1974年10月24日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：夏彩红，女，1965年9月5日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：王献敏，男，1971年7月3日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：郑微，女，1982年12月22日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告叶君为与被告夏彩红、王献敏、郑微民间借贷纠纷一案，原告于2018年5月17日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员吴良忠适用简易程序，于2018年5月30日公开开庭进行了审理。原告叶君，被告夏彩红、王献敏、郑微到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶君起诉称：2008年12月26日，被告夏彩红因资金周转需要由被告王献敏、郑微担保向原告借款40000元，并出具给原告借条1份。被告夏彩红借款后，至今未归还借款，被告王献敏、郑微也未承担担保责任。故诉请（已变更）：判令被告夏彩红归还原告借款40000元并支付自起诉之日起至判决履行完毕之日止按年利率6%计算的利息；被告王献敏、郑微对上述借款承担连带责任。
被告夏彩红、王献敏、郑微未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：其未向原告借款，借款关系发生于被告与案外人之间。被告是在被胁迫下出具借条的。
被告夏彩红、王献敏、郑微未向本院提交证据。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
上述事实，有原告提供的原告的身份证及被告的户籍证明、借条以及当事人在庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为：原告叶君与被告夏彩红之间的借贷关系合法有效。被告夏彩红作为借款人，未按约履行还款义务，应承担相应民事责任。被告王献敏、郑微作为担保人也应承担担保责任。被告夏彩红、王献敏、郑微主张其是在被胁迫下出具借条的，但未提供相应的证据予以证明，故本院不予采纳。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
被告夏彩红于判决发生法律效力之日起十日内归还原告叶君借款本金40000元，并支付自2018年5月17日起起至判决履行完毕之日止按年利率6%计算的利息；被告王献敏、郑微负连带责任。被告王献敏、郑微承担连带责任后有权向被告夏彩红追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告夏彩红、王献敏、郑微负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 吴良忠
二〇一八年六月一日
代书记员 任青青
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1302执213号
申请执行人潘代红。
被执行人平有军。
潘代红与平有军民间借贷纠纷一案，兴宾区人民法院于2015年9月25日作出的（2015）兴民初字第944号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人平有军没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人潘代红于2016年2月16日向本院申请强制执行，本院依法受理。本案在执行过程中，本院依法对被执行人平有军名下的银行存款、车辆等财产进行查询，未发现有可供财产执行，申请人亦未向本院提供被执行人有可供执行财产线索。为此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院作出的（2015）兴民初字第944号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现又具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请执行重新立案，恢复（2015）兴民初字第944号民事判决书书的执行，申请重新立案执行时，应当提交申请执行书和提供执行财产线索具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 卢统英
审判员 石卢胜
审判员 江祖添
二〇一六年九月二十二日
书记员 李世念
附法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省随州市曾都区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂1303行审233号
申请执行人随州市曾都区卫生和计划生育局。
负责人刘东军。
被申请执行人李昆，农民。
被申请执行人黄艳，农民。
申请执行人随州市曾都区卫生和计划生育局于2016年9月6日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年6月17日作出的曾计生征字（2015）第128号征收社会抚养费决定书。
本院于2016年9月14日受理后，依法组成合议庭，对申请人随州市曾都区卫生和计划生育局作出的曾计生征字（2015）第128号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查，认为合法有效，符合有关法律、法规规定。
本院认为，申请执行人随州市曾都区卫生和计划生育局作出的曾计生征字（2015）第128号征收社会抚养费决定书决定符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人作出的曾计生征字（2015）第128号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
被执行人李昆、黄艳应缴纳社会抚养费75210元，从2015年11月30日起每月按2‰计算滞纳金至执行完毕之日止。
执行费由被执行人承担。
审判长 周红斌
审判员 张运平
审判员 宋 琼
二〇一六年九月一十九日
书记员 黄 岗
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1323民初4894号
原告：宿迁鸿博贸易有限公司（以下简称鸿博公司）,住所地宿迁市经济技术开发区中豪国际花园11栋5号铺。
法定代表人：周艳，总经理。
委托诉讼代理人：蔡大伟、蔡小菊，江苏广陆律师事务所律师。
被告：泗阳瑞泰光伏材料有限公司（以下简称瑞泰公司），住所地泗阳经济开发区东区淮海东路15号。
法定代表人：唐世文，该公司总经理。
原告鸿博公司与被告瑞泰公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案。原告诉称，要求被告支付所欠货款216710.5元及利息。诉讼费用由被告负担。
被告瑞泰公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原、被告买卖合同签订地为江阴璜塘，合同约定，争议协商不成，向合同签订地法院起诉。根据民事诉讼法规定，本案应当由江阴市人民法院管辖，要求将案件移送江阴市人民法院审理。
本院经审查认为，根据原、被告买卖合同载明的内容，合同签订地点在江阴。合同第九条约定，履行合同发生争议协商不成，向合同签订地人民法院起诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。据此规定，本案应当由江苏省江阴市人民法院管辖。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
被告泗阳瑞泰光伏材料有限公司对管辖权提出的异议成立。本案移送江苏省江阴市人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
审判员 庄倩倩
二〇一六年九月十八日
书记员 倪红青
第1页/共2页
四川省宜宾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川15民终2434号
上诉人（原审原告）：喻树民，男，1967年11月出生，汉族，住四川省宜宾县。
被上诉人（原审被告）：李先聪，男，1956年7月出生，汉族，住四川省宜宾县。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司，住所地：宜宾市南岸长江大道中段，统一社会信用代码9151150090885070X4。
主要负责人：王彦，公司总经理。
上诉人喻树民因与被上诉人李先聪、中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省宜宾县人民法院（2016）川1521民初1773号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人于2016年11月11日收到本院的《预交上诉费通知》后未按要求在七日内预交上诉费，也未申请延期缓交。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条之规定，上诉人虽递交上诉状，但未在指定期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。本案应按上诉人自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人喻树民自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵宗秉
审 判 员 李红彬
代理审判员 刘 琼
二〇一六年十二月五日
书 记 员 王 俊
四川省宜宾市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）川15民终2434号上诉人（原审原告）：喻树民，男，1967年11月出生，汉族，住四川省宜宾县。被上诉人（原审被告）：李先聪，男，1956年7月出生，汉族，住四川省宜宾县。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司，住所地：宜宾市南岸长江大道中段，统一社会信用代码9151150090885070X4。主要负责人：王彦，公司总经理。上诉人喻树民因与被上诉人李先聪、中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省宜宾县人民法院（2016）川1521民初1773号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人于2016年11月11日收到本院的《预交上诉费通知》后未按要求在七日内预交上诉费，也未申请延期缓交。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，上诉人虽递交上诉状，但未在指定期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。本案应按上诉人自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人喻树民自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  赵宗秉审 判 员  李红彬代理审判员  刘 琼二〇一六年十二月五日书 记 员  王 俊
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁09刑更1139号
罪犯胡涛，曾用名胡海洋，男，1995年11月8日出生，汉族，初中文化，捕前住山东省新泰市。现在泰安监狱服刑。
山东省新泰市人民法院于二〇一四年三月十二日作出(2013)新刑初字第555号刑事判决，以绑架罪判处胡涛有期徒刑五年，并处罚金5000元；以抢劫罪判处有期徒刑三年，并处罚金5000元；决定执行七年，并处罚金10000元。2014年4月15日起入监执行，刑期自2013年8月15日起至2020年8月14日止。
执行机关泰安监狱于2016年11月14日提出减刑意见书，报请本院审理。本院依法组成合议庭，书面对本案进行审理，现已审理终结。
执行机关呈报：该犯在服刑改造期间，认罪服法，服从管教。自觉遵守行为规范，积极参加“三课”学习和生产劳动，并积极履行罚金性刑罚，确认悔改表现。上述事实有刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、学习教育档案、年度评估表、罪犯计分考核审核表、提请减刑建议书、检察意见书等证据予以证实。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。
本院认为，罪犯胡涛在刑罚执行期间，能够认真遵守监规，接受教育改造。该犯现有考核分80.5分，兑现记功奖励二次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条之规定，裁定如下：
对罪犯胡涛减去有期徒期一年的刑罚执行。刑期自2013年8月15日起至2019年8月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国强
审 判 员 王 涛
代理审判员 胡德重
二〇一六年十二月一日
书 记 员 高 原
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第20586号
罪犯定贵莲，女，1981年7月出生，景颇族，盈江县人，小学文化，现在云南省第一女子监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○四年一月六日作出（2003）德刑初字第1460号刑事判决，以被告人定贵莲犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○四年三月四日以（2004）云高刑终字第674号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○六年七月三十日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第3223号裁定书减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；二○○八年十一月十八日、二○一○年五月二十六日、二○一二年五月十日、二○一三年七月三十一日经本院四次裁定共减刑五年。执行机关云南省第一女子监狱于二○一四年十月十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯定贵莲在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯定贵莲在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯定贵莲在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯定贵莲减去有期徒刑十一个月（刑期自2006年7月30日起至2020年8月29日止）。剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 柏天文
河南省固始县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1525刑初228号
公诉机关河南省固始县人民检察院。
被告人李某某，男，1966年7月12日出生于河南省固始县，汉族，小学文化，农民。因涉嫌滥伐林木犯罪，2016年3月15日经固始县森林公安局取保候审，同年4月28日经本院决定取保候审。
固始县人民检察院以固检公诉刑诉（2016）121号起诉书指控被告人李某某犯滥伐林木罪，于2016年4月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。固始县人民检察院指派检察员许志中出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月份，被告人李某某购买了固始县汪棚乡常岗村五组叶某某家宅基地上种植的一批杨树后，在没有办理林木采伐许可证的情况下，砍伐杨树190棵。经鉴定，190棵杨树折合立木蓄积为17.0026立方米。针对指控，公诉机关提供了书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘验笔录等证据。认为被告人李某某，违反森林法的规定，在未办理林木采伐许可证的情况下，滥伐林木，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，应以滥伐林木罪追究其刑事责任，诉请依法判处。
被告人李某某对起诉书指控其犯滥伐林木罪的事实及罪名没有异议，请求从轻处理。
经审理查明，2015年8月份，被告人李某某购买了固始县汪棚乡常岗村五组叶某某家宅基地上种植的一批杨树后，在没有办理林木采伐许可证的情况下，砍伐杨树190棵，折合立木蓄积为17.0026立方米。
上述犯罪事实，有经庭审举证、质证的，本院予以确认的下列证据证实：
1、书证①受案登记表、立案决定书证实，案发及侦破经过。
②户籍证明证实，被告人李某某已满刑事责任年龄。
③取保候审决定书证明，被告人李某某被采取强制措施的种类和时间。
2、证人证言①叶某某证实，他将其家宅基地的树卖给李某某及李某某砍树的过程。
②沈某乙、沈某甲证实，帮李某某砍伐树的情况。
③孙某某、沈某丙、沈某丁、王某某证实，李某某砍伐杨树的过程。
3、被告人李某某供述与查明事实一致。
4、鉴定意见书证实，190棵杨树折合立木蓄积为17.0026立方米。
5、现场勘验、检查笔录证实，案发现场被砍伐林木的情况及数量。
6、到案经过证明，被告人李某某到案情况。
7、社区影响评估意见书证实，被告人李某某符合社区矫正条件。
本院认为，被告人李某某在没有办理林木采伐许可证的情况下，滥伐林木，数量较大，其行为构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人李某某犯滥伐林木罪的罪名与事实成立，应予以支持。被告人李某某如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。根据被告人李某某的犯罪事实、情节、性质以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人李某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到本判决的第二日起十日内通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 刘康学
审判员 冯 刚
审判员 袁从兵
二〇一六年六月二十二日
书记员 李 敏
大连市西岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0203民初2653号
原告王建军。
委托代理人麻胜青，辽宁东亚律师事务所律师。
被告大连中世传媒有限公司，住所地大连市西岗区。
法定代表人张茂国，总经理。
委托代理人宋强，辽宁利金律师事务所律师。
本院在审理原告王建军与被告大连中世传媒有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王建军的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王建军撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元（原告已预交），由原告王建军负担。
审判员 张 爽
二〇一七年九月十八日
书记员 周媛媛
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更5438号
罪犯雷小燕，女，汉族，1969年12月2日出生于四川省南充市。现于黑龙江省女子监狱服刑。
黑龙江省牡丹江市中级人民法院于2012年12月7日作出（2012)牡刑一初字第67号刑事判决，以被告人雷小燕犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币50000元，剥夺政治权利三年。同案被告人不服，提出上诉。黑龙江省高级人民法院于2013年7月16日作出（2013）黑刑三终字第43号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省女子监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年11月25日立案后，依法对黑龙江省女子监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省女子监狱以罪犯雷小燕在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯雷小燕予以减刑一年。
经审理查明，罪犯雷小燕在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑已全部执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯惩处审批表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯雷小燕在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯雷小燕减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪性质，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯雷小燕减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后刑期自2011年10月9日起至2025年11月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 李文博
审判员 王立刚
二〇一六年十二月八日
书记员 盛丽那
甘肃省平凉市崆峒区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0802执351号
申请执行人:王巧连。
被执行人:杨峰。
申请执行人王巧莲与被执行人杨峰追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年12月29日作出的（2015）崆民初字第3551号民事调解书已发生法律效力。申请执行人王巧莲于2016年1月28日向本院申请执行，要求被执行人杨峰按照民事调解书确认的义务给付案件款3400元，本院已依法受理。
本院在执行过程中已对被执行人杨峰的车辆、房产、存款等进行了详细的调查,暂无财产可供执行。申请人王巧莲也未能提供被执行人杨峰的可供执行的财产线索。
本院认为：法院已经生效的法律文书应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。被执行人无其他财产可供执行，申请执行人王巧莲未能提供被执行人杨峰的可供执行的其他财产或财产线索；本院现查找不到被执行人杨峰可供执行的其他财产。故本案现不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）崆民初字第3551号民事调解书确认的被执行人杨峰支付申请执行人王巧莲案件款3400元的本次执行程序。
申请执行人王巧莲在本次执行程序终结后，若发现被执行人杨峰有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，且不受申请执行期限的限制，被执行人杨峰仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李孝平
审 判 员 刘耀东
代理审判员 朱冰妮
二〇一六年八月一日
书 记 员 孙明庆
甘肃省平凉市崆峒区人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘0802执351号申请执行人:王巧连。被执行人:杨峰。申请执行人王巧莲与被执行人杨峰追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年12月29日作出的（2015）崆民初字第3551号民事调解书已发生法律效力。申请执行人王巧莲于2016年1月28日向本院申请执行，要求被执行人杨峰按照民事调解书确认的义务给付案件款3400元，本院已依法受理。本院在执行过程中已对被执行人杨峰的车辆、房产、存款等进行了详细的调查,暂无财产可供执行。申请人王巧莲也未能提供被执行人杨峰的可供执行的财产线索。本院认为：法院已经生效的法律文书应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。被执行人无其他财产可供执行，申请执行人王巧莲未能提供被执行人杨峰的可供执行的其他财产或财产线索；本院现查找不到被执行人杨峰可供执行的其他财产。故本案现不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）崆民初字第3551号民事调解书确认的被执行人杨峰支付申请执行人王巧莲案件款3400元的本次执行程序。申请执行人王巧莲在本次执行程序终结后，若发现被执行人杨峰有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，且不受申请执行期限的限制，被执行人杨峰仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李孝平审 判 员  刘耀东代理审判员  朱冰妮二〇一六年八月一日书 记 员  孙明庆
黑龙江省木兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0127民初783号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司木兰县支行，住所地：木兰县木兰镇奋斗街。
负责人：张爽，行长。
委托诉讼代理人：李涛，男，1977年2月10日出生，汉族，银行职员，住木兰县。
被告：郭伟，男，1983年6月8日出生，汉族，农民，住木兰县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司木兰县支行（以下简称木兰邮储银行）与被告郭伟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月9日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司木兰县支行委托诉讼代理人李涛到庭参加诉讼，被告郭伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告木兰邮储银行向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金49999.99元，给付借款利息32353.31元，本息合计82353.30元（计算至2016年12月26日），嗣后利息按照年利率21.87%延续计算至给付之日止。2、要求被告承担起诉费用及催收时产生的费用。事实和理由：2012年5月16日，被告在原告处借款人民币50000.00元整，约定借款期限为12个月，至2013年5月16日止，年利率为14.58%，逾期加收50%的利息，还款方式为阶段性等额本息还款法。至还款期，被告未能全部偿还欠款，至2016年12月26日，被告尚欠原告借款本金49999.99元，利息32353.31元，合计82353.30元。此款经催收未果，故原告提起诉讼。
被告郭伟未答辩。
结合庭审调查，通过对证据的核查核实，本院认为原告木兰邮储银行举示的证据具有真实性、客观性、关联性，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：
2012年5月16日，被告郭伟与案外人郭佳、郭力、郭海涛组成联保小组，共同与原告签订了小额贷款联保协议书，约定联保小组成员在联保期内对其成员在原告处的贷款承担连带保证责任。同日，原告木兰邮储银行与被告郭伟签订了小额联保借款合同。合同约定，被告向原告借款人民币50000.00元，年利率14.58%，期限12个月，自2012年5月16日至2013年5月16日止，还款方式为阶段性等额本息还款法，逾期加收50%的罚息。合同签订后，原告履行了合同义务，被告到期未能偿还全部借款。至2016年12月26日，被告尚欠原告借款本金49999.99元，利息32353.31元。原告以被告一人为被告提起诉讼，要求其偿还剩余借款本金，给付借款利息，2016年12月26日后的利息按照合同约定以年利率21.87%延续计算至给付之日止。
本院认为，原告提供的中国邮政银行小额联保借款合同、小额贷款联保协议单、个人贷款放款单、手工借据、放款存折能够证明原告向被告放款人民币50000.00元，原、被告因借款合同形成了合法的债权债务关系。作为金融借款合同一方的被告，应按照合同约定履行偿还借款本息的义务。虽然原告与被告及案外人郭佳、郭力、郭海涛签订小额贷款联保协议书，但原告仅要求被告一人承担还款义务，不违背法律规定。原告主张被告偿还尾欠借款本金49999.99元，给付利息、逾期利息计算至2016年12月26日计32353.31元，嗣后利息按照年利率21.87%延续计算至给付之日止的请求，符合相关法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告郭伟于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司木兰县支行借款本金49999.99元，给付利息32353.31元，合计82353.30元，嗣后利息自2016年12月27日起，按照年利率21.87%延续计算至给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1859元，公告费260元，由被告郭伟负担，于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 周明智
审 判 员 韩 文
人民陪审员 王 军
二〇一七年十月十日
书 记 员 徐艳双
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0402民特304号
申请人：叶波，男，1978年7月13日生，农民，住安徽省凤阳县。
申请人：刘莉婷，女，1997年5月2日生，农民，住安徽省霍邱县。
本院于2016年10月21日立案受理申请人叶波与刘莉婷关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2016年10月13日经淮南市大通区道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、叶波赔偿刘莉婷此次交通事故所致各项损失合计人民币330.00元，于2016年10月18日支付；
二、叶波、刘莉婷就此次交通事故一次性赔偿了结，再无其他任何争议。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人叶波与刘莉婷于2016年10月13日经淮南市大通区道路交通事故人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 詹同英
二〇一六年十月二十一日
书记员 高 升