wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省东宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1024财保188号
申请人袭惠凤，女，1963年1月18日出生，汉族，住所地东宁市东宁镇。
委托代理人袭筑仁，男，1970年3月11日出生，汉族，住所地东宁市三岔口镇。
被申请人王育泉，男，1964年2月17日出生，汉族，住所地东宁市东宁镇。
被申请人东宁育泉经贸有限公司，住所地东宁市东宁镇。
法定代表人王育泉，职务经理。
被申请人东宁县华东经贸有限责任公司，住所地东宁市东宁镇。
法定代表人王丹丹，职务经理。
申请人袭惠凤以被申请人王育泉、东宁育泉经贸有限公司欠其借款9500000元逾期未还，被申请人东宁县华东经贸有限责任公司为其借款提供担保为由，于2016年9月1日向本院提出诉前保全申请，要求查封被申请人东宁育泉经贸有限公司和东宁县华东经贸有限责任公司的股权；查封被申请人王育泉所有的位于东宁市东宁镇门市及车库；查封被申请人王育泉所有的位于东宁市东宁镇住宅。申请人袭惠凤已为本案保全提供担保。
经审查，本院认为，申请人的保全申请符合有关法律的规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人东宁育泉经贸有限公司和东宁县华东经贸有限责任公司的股权；
二、查封被申请人王育泉所有的位于东宁市东宁镇门市及车库；
三、查封被申请人王育泉所有的位于东宁市东宁镇住宅。
四、查封申请人袭惠凤所有的并用于本案保全担保的位于东宁市东宁镇房屋和丰田汉兰达吉普车。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 解本君
二〇一六年九月一日
书记员 周嘉媛
湖北省公安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1022民初1413号
原告：朱杰，男，1978年7月30日生，汉族，个体工商户，住公安县。
被告：莫曦，男，1979年10月20日生，汉族，个体工商户，住公安县。
原告朱杰诉被告莫曦民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月30日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱杰及委托代理人杜承泷，被告莫曦到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告朱杰向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款40万元及从借款之日至借款偿还之日止的利息（按银行同期贷款利率的四倍计算）；2.本案的诉讼费及保全费由被告承担。事实及理由：2013年11月1日被告向原告借款人民币100万元，原告通过银行汇款打入被告的账户。截止2015年5月1日还本付息后仍欠84万元尚未偿还，被告于2015年5月1日立下借款84万元借条一张，约定利息内月息2.5％，借款期限为一年。借款到期后，被告未还款。于2015年6月12日被告将自己对邹刚的债权40万元，及对呙于国的债权4万元，合计44万元，转给了原告，现被告尚欠原告借款40万元及利息，经原告多次追讨未果。
被告莫曦辩称，原告诉称的借款系投资款转借款，我已经偿还了原告人民币合计106万元，已经不欠原告的钱了，原告实际主张的是借款的利息，当时100万元是按月息3％计息，该利息属于高利贷，原告诉请的40万元属于利息款，系非法的不应得到支持。
本院经审理认定的事实如下：2013年11月1日原告朱杰向被告莫曦的账户打入人民币100万元用于投资作生意，后因市场不景气，原告要求抽回投资款，被告莫曦因已经将该款用于生产投入无法抽回资金，双方合意将该款转为被告莫曦的个人借款，约定月息3％。后被告莫曦偿还了本息60万元。尚欠本金70万元及利息。2015年5月1日，原、被告对剩余借款的本息进行了结算，被告出具了借条一张，约定：“今借到朱杰人民币捌拾肆万元整，约定按捌拾万月息2.5付息贰万元。借款期限一年，借款属于2013年11月1日向朱杰所借100万元至今还本还息的余款”。后被告通过转让44万元债权和还款2万元，偿还了原告借款合计46万元本金，尚欠原告借款38万元。
上述事实，有原告提供的证据，原告申请本院调查的证据及庭审笔录在卷佐证，经审查，可采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原、被告借贷关系是由原告的投资转换而来，系双方真实意思的表示，且不违反法律的规定。双方约定借款按月息3％计算，且被告按约定支付了部分借款本息。后双方对剩余的本息进行了结算，被告再次出具了84万元的借条，并约定了按月息2.5％计息。被告通过转让债权及还款后，仍欠原告38万元未还。被告已经构成违约。故对原告要求被告偿还借款本金38万元的诉请予以支持，关于约定借款利息已经超过法定年利率24％的限制，对于超过部分不予支持。被告辩解原告属于投资款转借款，涉嫌放高利贷，不应承担借款利息。因被告未能提供证据证明，且双方约定的利息未超过法定年利率36％的限制，故对被告辩解本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第十二条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告莫曦于本判决生效后五日内偿还原告朱杰人民币38万元及利息（从2015年5月1日起至还款之日止，按月利率20‰计算）；
二、驳回原告朱杰其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，依法减半收取3650元，由被告莫曦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省荆州市中级人民法院，开户银行：农业银行荆州市长江大学支行，帐号：17×××30。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 江 咏
二〇一六年十月二十七日
书记员 夏梦丹
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0112民初44479号
原告高海洋，住北京市大兴区。
被告罗保军，住北京市通州区。
本院在审理原告高海洋（以下简称原告）与被告罗保军（以下简称被告）劳务合同纠纷一案中，原告自愿撤回对被告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告高海洋撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告高海洋负担（已交纳）。
代理审判员 王宝荣
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 李 丹
天津市武清区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）津0114刑初518号
被告人陈春波抢劫、盗窃、被告人倪洪兴、胡飞龙盗窃一案，本院于2017年11月7日作出（2017）津0114刑初518号刑事判决书。现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下：
原刑事判决书第8页第19、20行“……，即自二○一七年一月九日起至二○二一年九月八四日止；……”；
现更正为“……，即自二○一七年一月九日起至二○二一年九月八日止；……”。
审 判 长 殷 健
人民陪审员 肖玉霞
人民陪审员 李克红
二〇一七年十一月九日
书 记 员 金小雨
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁09民终1409号
上诉人（原审原告）：泰安天路工程机械租赁有限公司。
法定代表人：李刚，经理。
委托代理人：程合福，山东拓创律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：大名县新锐商贸有限公司。
法定代表人�冯雪兰，经理。
委托代理人：吴景龙，河北宏扬律师事务所律师。
上诉人泰安天路工程机械租赁有限公司（以下简称天路公司）因与被上诉人大名县新锐商贸有限公司（以下简称新锐公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服泰山区人民法院（2015）泰山商初字第584号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，本案在二审期间，上诉人申请证人张某出庭作证，从其证言中可知实际撤离工地的时间为2014年的春天。施工合同约定的期间为2013年8月28日至2013年12月27日，第一张完工证记载的施工期间为2013年8月26日至2013年9月13日，仅18天的时间，而后续的工作量没有完工证证实。因此，原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销泰山区人民法院（2015）泰山商初字第584号民事判决；
二、发回泰山区人民法院重审。
上诉人泰安天路工程机械租赁有限公司预交的二审案件受理费10820元予以退回。
审判长 陈 峰
审判员 付昕明
审判员 张 萍
二〇一六年八月十一日
书记员 王 璞
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖长矿商初字第496号
原告：边建明。
被告：毛守华。
原告边建明诉被告毛守华民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年11月17日公开开庭进行了审理。原告边建明到庭参加诉讼，被告毛守华经本院合法传唤后，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并已当庭宣判。
原告诉称，2012年10月26日，被告向原告借款50000元，出具借条一份，约定借期为一年，月息2分。2013年3月21日，被告再次向原告借款30000元，并出具借条一份，约定借期一年，月息2分。借款到期后，经原告催讨，被告一直未予清偿，故诉至法院，请求判令：一、被告偿还原告本金80000元，利息4800元（按月息2分暂计至2014年9月30日，此后利息按照2分标准计算至本息还清日止），合计84800元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提交以下证据：
1、2012年10月26日借条（原件）一份，证明被告向原告借款人民币50000元，约定月息2分，借期一年；
2、2013年3月21日借条（原件）一份，证明被告再次向原告借款人民币30000元，约定月息2分，借期一年。
对上述原告提供的证据，因被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。
经本院审查认为，原告提供的证据，符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以认定，2012年10月26日的借款还款日期本院认定为延期至2014年10月。
根据本院采信的证据，结合庭审相关陈述，本案经审理查明：2012年10月26日，被告以资金周转为由向原告借款人民币50000元，约定月息2分，借期一年。后经原、被告协商，将还款时间延期至2014年10月。2013年3月21日，被告再次向原告借款人民币30000元，约定借期一年，月息2分。上述两笔借款利息支付至2014年6月。后原告多次催讨要求被告还款，被告一直未予归还，故纠纷成讼。
本院认为，原告和被告之间的民间借贷关系，系双方的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告已履行了交付借款的义务，被告应在双方约定的还款期限内归还借款，但被告在原告多次催讨后仍未予以归还，显属违约，应承担清偿借款本金的义务。故对原告要求被告归还借款本金80000元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告就利息已有约定，现原告要求以80000元为基数，按照月息2分，从2014年7月1日开始计算利息，未违反法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零九条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
被告毛守华偿还原告边建明借款人民币80000元，并按月息2分计算支付利息（利息从2014年7月1日起计算至判决确定的履行之日止），限于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1920元，减半收取960元，由被告毛守华承担，于判决生效之日起十日内径直给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 柯晓蕾
二〇一四年十一月十七日
本件和原件核对无异
书记员 张思媛
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仓民初字第5004号
原告丁佳君（公民身份号码：3501281993********），女，1993年4月4日出生，汉族，住福建省平潭县潭城镇永春庄*号。
委托代理人王岚生，福建合伦律师事务所律师。
委托代理人陈巧珍，福建合伦律师事务所实习律师。
被告王孙勇（公民身份号码：3501281960********），男，1960年9月11日出生，汉族，住福建省平潭县北厝镇湖南村湖***号。
被告林爱娇（公民身份号码：3501281963********），女，1963年10月26日出生，汉族，住福建省平潭县北厝镇湖南村湖***号。
原告丁佳君与被告王孙勇、林爱娇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丁佳君的委托代理人王岚生、陈巧珍到庭参加诉讼，被告王孙勇、林爱娇经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁佳君诉称，被告王孙勇因急需资金投资隧道工程，于2014年向原告借款180000元，约定月利息为2%，并于同年9月15日向原告出具了借条。后经过原告多次催讨，被告王孙勇一直以没钱为理由拒绝返还上述款项。该借款行为发生于被告王孙勇与被告林爱娇夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，两被告应共同偿还此债务。现原告诉请判令：1.两被告共同向原告偿还本金180000元，并支付利息（以180000元为基数，按照月利息2%，自2014年9月15日起计至实际还款之日止，暂计至起诉之日为50880元）；2.被告承担本案全部诉讼费用。
被告王孙勇、林爱娇未提交书面答辩及证据。
原告丁佳君向法庭提交下列证据：1.借条，证明被告王孙勇向原告丁佳君借款180000元，约定月利息按2%计算；2.转账凭证，证明原告通过林静的银行账户分两次共计向被告王孙勇转账142000元。
本院认为，两被告经合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据，视为放弃抗辩权利。原告提交的证据内容真实，来源合法，可以证明原告的主张，本院予以认定，并作为定案依据。
根据上述有效证据及当事人庭审陈述，本院确认以下法律事实：被告王孙勇于2014年9月15日出具借条一张，载明王孙勇因急需投资隧道工程，向丁佳君借180000元，月利率按2%计算。借条中备注：王孙勇收到丁佳君通过林静建行账户分两次汇款到王孙勇账户的142000元，另外收到丁佳君现金38000元，上述借款共计180000元王孙勇均已全部收到。另查明，原告于2014年7月4日、9月15日通过案外人林静的银行账户向被告王孙勇分别转账92000元、50000元。
本院认为，原告与被告王孙勇之间的借贷关系真实、合法、有效，应受法律保护。双方之间的借款未约定借期，原告依法可随时主张债权。原告主张按月息2%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告王孙勇、林爱娇系夫妻关系，但未提供相应证据，故对原告要求被告林爱娇承担连带偿还责任的请求，本院不予支持。两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王孙勇应于本判决生效之日起十日内向原告丁佳君偿还借款本金180000元，并支付利息（按月息2%的标准，从2014年9月15日计至款项还清之日止）；
二、驳回原告丁佳君的其他诉讼请求。
如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费4763元，由被告王孙勇负担。被告王孙勇应负担的诉讼费用于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。公告费（凭公告费收据）由被告王孙勇负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 吴灵婧
代理审判员 陈曜辉
代理审判员 陈家挺
二〇一六年八月十一日
书 记 员 瞿彬彬
附一：本民事判决书引用的主要法律条文
1．《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
3.《最高院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附二：执行申请提示
发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
四川省沐川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1129民初508号
原告：汤文武，男，汉族，1964年9月27日出生。
委托代理人（一般代理）：巫青霖，四川永济律师事务所律师。
被告：汤文财，男，汉族，1962年6月23日出生。
被告：汤文玉，女，汉族，1955年8月27日出生。
被告：汤文芳，女，汉族，1969年12月6日出生。
被告：汤文旭，女，汉族，1971年10月6日出生。
被告：汤文宇，女，汉族，1974年4月14日出生。
本院于2016年6月27日立案受理原告汤文武与被告汤文财、汤文玉、汤文芳、汤文旭、汤文宇婚姻家�纠纷一案，依法适用简易程序由审判员彭淑容公开开庭进行了审理。原告汤文武及其委托代理人巫青霖、被告汤文财到庭参加诉讼，被告汤文玉、汤文芳、汤文旭、汤文宇经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汤文武诉称：原、被告兄弟姊妹共六人，原、被告分家时，根据农村的风俗习惯，三个老人（原、被告的父亲、生母黄元镜及养母樊正莲）由原告汤文武和被告汤文财赡养，大姐和三个妹妹不承担赡养责任。2000年，原、被告的父亲因意外死亡，由原告安葬。2008年，原、被告的养母樊正莲去世，原告就去请同组村民来安葬。原、被告父亲死后，母亲黄元镜先随被告汤文财生活，后一直随原告生活，多年来，被告完全不履行作为一个儿子应尽的赡养义务，母亲黄元镜的医药费也一直是由原告垫付。
2016年5月19日，母亲黄元镜旧病复发，原告将母亲黄元镜送至沐川县富和乡卫生院治疗，因病情较重，当天转至沐川县人民医院治疗，当天又转至中国人民武警部队四川省总队医院治疗于2016年5月23日出院。2016年5月24日送至沐川县人民医院治疗，于2016年5月29日出院，在回家的路上，母亲黄元镜死亡。2016年5月30日，原告将母亲黄元镜安葬于自家的屋后，母亲黄元镜最后一次住院花去医疗费两万多元，被告汤文财应当承担赡养的义务，与原告共同承担母亲黄元镜的医疗费和丧葬费，但是被告汤文财却不管不问，现原告为维护自己的合法权益，起诉至法院，请求依法判决：1、被告汤文财支付其母亲的医疗费12389元、丧葬费12616.5元、交通费95元，共计25100.5元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告汤文财辩称：原、被告共同一个父亲和两个母亲，父亲去世是原告安葬，同时原告继承了父亲个�的所有遗产。2000年，原告与六被告达成协议，母亲黄元镜由汤文财赡养，养母樊正莲由汤文武赡养，2003年汤文财赡养樊正莲，汤文武赡养黄元镜。2007年8月22日，被告汤文财安葬了养母樊正莲，原告没有承担半点义务，原告个人继承父亲的遗产，故母亲的责任应由原告承担。原告夫妻二人外出打工，留母亲一人在家，原告没有尽到对父亲和母亲的赡养义务。综上，原告汤文武要求被告汤文财支付母亲黄元镜的医疗费12389元，丧葬费12616.50元，交通费95元等费用，被告认为原告的诉求不符合法律规定，完全违背当初兄弟姐妹的约定，丧失诚实和信用的基本原则，此费用应当由汤文武独自承担。同时被告汤文财保留向原告索取养母的劳动报酬195000元的权利。并要求原告依法赔偿被告的医疗费用和伤残赔偿金，恢复被原告侵权土地的使用权和政府搞的饮水工程的吃水权。
被告汤文玉、汤文芳、汤文旭、汤文宇未答辩。
经审理查明：原告与五被告共同一个父亲和两个母亲（生母黄元镜及养母樊正莲）。1987年，原告汤文武与被告汤文财分家，原告汤文武分得8份土地和4间房子（父亲和两个母亲随原告生活），被告汤文财分得2份土地，被告汤文玉、汤文芳、汤文旭、汤文宇未分得财产。2000年，原告与被告的父亲去世，由原告汤文武安葬。同年，原告与五被告协商，生母黄元镜由被告汤文财赡养，养母樊正莲由原告汤文武赡养。2003年，生母黄元镜由原告汤文武赡养，养母樊正莲由被告汤文财赡养。2007年8月22日，养母樊正莲去世，由被告汤文财安葬。在2014年至2016年期间，黄元镜生病住院治疗，原告汤文武支付了黄元镜医疗费共计24777.77元。2016年5月30日，黄元镜去世，由原告汤文武安葬。2016年6月27日，原告向本院提起�讼，请求依法判决：1、被告汤文财支付其母亲的医疗费12389.00元、丧葬费12616.5元、交通费95.00元，共计25100.5元；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告汤文武撤回交通费95.00元的诉讼请求。
以上事实有沐川县富和乡蓝林村村民委员会证明、沐川县人民医院住院病人出院病情证明书、中国人民武装警察部队四川省总队医院出院证、乐山市医疗保险医疗费用审核结算单、四川省医疗卫生单位统一住院费用结算票据、武警医院挂号凭证、门诊票据、中国人民武装警察部队医疗住院收费票据、原告与被告的当庭陈述予以证明。
本院认为：子女赡养父母是中华民族的传统美德，也是法定义务。赡养人应当使患病的老人及时得到治疗和护理，对经济困难的老人应当提供医疗费用。赡养人应当履行赡养老人的义务,且该义务不以分得财产为前提,也不因未分�财产而免除。本案中，原告和五被告对黄元镜生前的医疗费，均应承担六分之一的责任。关于医疗费，原告汤文武共计花费24777.77元，被告汤文财应当承担4129.00元（取整数）。关于丧葬费，原告汤文武虽然主张为办理生母黄元镜丧葬事宜支付了12616.50元的费用，但未提供能够证明其主张的证据，应承担举证不利的后果，对原告要求被告支付丧葬费的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告汤文财承担其母（黄元镜）医疗费4129.00元，于本判决生效之日起三日内支付给原告汤文武；
二、驳回原告汤文武的其他诉讼请求。
本案诉讼费用214.00元（已减半），由原告汤文武承担114.00元，被告汤文财承担100.00元。
如未按生效判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 彭淑容
二〇一六年八月三十日
书记员 何 川
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401民初3624号
原告:延吉市荣德环能供热有限公司，住所地为延吉市河南街龙进街88号。
法定代表人：李军，总经理。
委托代理人：金雷，职员。
被告：辛鑫，男，成年人。
本院在审理原告延吉市荣德环能供热有限公司被告辛鑫之间供用热力合同纠纷一案中，原告于2016年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告延吉市荣德环能供热有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告延吉市荣德环能供热有限公司负担。
助理审判员 许靖研
二〇一六年六月十四日
书 记 员 金勋斌
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0827民特3号
申请人：张淑红，女，1975年4月9日出生，满族，农民，住河北省宽城满族自治县。
委托代理人：孟庆利，男，1974年7月16日出生，满族，农民，住河北省宽城满族自治县。
申请人：于绍凯，男，1987年3月23日出生，满族，农民，住河北省宽城满族自治县。
本院于2017年9月14日受理了申请人关于确认调解协议的申请，本院依法指定审判员付卫民审查此案，现已审查完毕。
申请人因交通事故费用纠纷，于2017年9月14日经河北省宽城满族自治县交通警察大队调解员刘某某调解，达成了如了调解协议（详见协议书）。
依据《中华人民共和国调解法》第三十三条规定，双方当事人一致同意，此协议生效30日内，共同向宽城满族自治县人民法院申请司法确认，经确认后的调解协议一方当事人拒绝履行或者未完全履行的，对方当事人可以向宽城满族自治县申请强制执行。
本协议是双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，具有民事合同之效力，当事人应当按照合同条款自觉及时履行各自义务，不得擅自反悔，变更解除本协议。本协议一式四份，申请人各持一份，宽城满族自治县交通警察大队调解员刘海峰一份，报请宽城满族自治县人民法院一份，现请求宽城满族自治县人民法院对上述请求予以确认。
申请人出于解决纠纷的目的自愿达成调解协议，没有恶意串通规避法律的行为，如果因为该协议内容给他人造成损害的，双方愿意承担相应法律责任。
本院经审查，确认上述协议符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条，第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人张淑红、申请人于绍凯于2017年9月14日达成的上述调解协议有效。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 付卫民
二〇一七年九月十四日
书记员 郭志荣
河南省沈丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1624民初1534号
原告：沈丘县农村信用合作联社。住所地，沈丘县槐店回族镇淮河中路。组织机构代码87579895－9。
法定代表人：王建华，理事长。
委托诉讼代理人：李勇，沈丘县农村信用合作联社员工。
被告：艾明刚，男，1955年7月7日出生，汉族，住沈丘县。
被告：李建何，男，1972年4月18日出生，汉族，住沈丘县。
原告沈丘县农村信用合作联社与被告艾明刚、李建何金融借款合同纠纷一案，本院于2017月4月13日立案后，依法进行了审查。
沈丘县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告艾明刚归还借款本金6万元及借款之日至全部还清之日的相应利息，并在借款利率基础上加收50%的罚息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年10月28日，被告艾明刚在原告所属的沈丘县李老庄信用社借款6万元，双方约定借款期限一年，借款利率为9.90‰，被告李建何提供连带担保。借款到期后，经原告多次催要，被告拒不还款，为维护权益，特提起诉讼。
本院经审查认为，原告农村信用合作联社不能提供被告艾明刚、李建何的准确送达地址，经本院查证后仍不能确定二被告的送达地址。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理案件的若干规定》第八条第一款（二）项规定，裁定如下：
驳回原告沈丘县农村信用合作联社的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 崔广田
二〇一七年四月二十四日
书记员 顾文建
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岚民初字第3051号
原告林甦茵，女，汉族，住福建省平潭县。
被告陈信辉，男，汉族，住福建省平潭县。
被告魏秀兰，女，汉族，住福建省平潭县。
原告林甦茵诉被告陈信辉、魏秀兰民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月28日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林甦茵到庭参加诉讼，被告陈信辉、魏秀兰经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告林甦茵诉称，两被告因投资缺乏资金向原告借款计435000元，约定月利率2%，并由被告陈信辉出具4张借条给原告，上述借款被告至今未还。两被告为夫妻，应当对上述借款承担连带偿还责任。为此，请求依法判令被告连带清偿原告借款435000元及按月利率2%自借款之日起计至还清款项之日止的利息。
被告陈信辉、魏秀兰未作书面答辩和提交证据予以抗辩。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
证据A1.借条4张，证明被告分别于2013年8月9日、10月14日、2014年8月8日、2015年1月1日向原告借款60000元、260000元、70000元、45000元，均约定月利率2%；
证据A2.账户历史交易清单1张，证明原告通过案外人薛瑞平于2013年10月14日向被告陈信辉转账250000元。
对原告提交的上述证据，被告经本院合法传唤未到庭应诉，且在法定期限内对上述证据未提出异议，视其对原告提交证据真实性的默认。庭审中，原告提供证据原件予以核对，对该证据的真实性，本院予以确认，可作为认定本案案件事实的依据。
经审理，本院对本案的事实认定如下：
被告陈信辉出具借条4张交由原告收执，内容分别载明：
1.“借条，兹向林甦茵暂借人民币陆万元正（利息2分），借款人陈信辉，2013年8月9日”；
2.“借条，兹向林甦茵暂借人民币贰拾陆万正（利息2分），借款人陈信辉，2013年10月14日”；
3.“借条，兹向林甦茵暂借人民币柒万元正（利息2分），借款人陈信辉，2014年8月8日”；
4.“借条，兹向林甦茵暂借人民币肆万伍仟元，利息2份，时间为2015年元月1日，借款人：陈信辉，2015.1.1日”。
庭审中，原告陈述其于2013年10月14日通过案外人薛瑞平的账户向被告陈信辉转账250000元，并提供相应的银行转账清单。2015年12月8日，案外人薛瑞平到庭表示，上述款项系应原告要求转给被告陈信辉，其与被告陈信辉之间无经济来往。
另查明，上述债务发生于两被告夫妻关系存续期间。现原告以被告拒不偿还上述借款为由诉至本院。
本院认为，原、被告之间的借贷关系，有被告向原告出具的借条为凭，事实清楚，证据充分，应予认定。原告主张借款已支付完毕，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视其放弃抗辩的权利。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条规定“合法的借贷关系受法律保护”，因本案没有证据证明原、被告之间的借贷关系违法，为此，原告的债权应予以保护。该法第一百零八条规定：“债务应当清偿”，故对原告要求被告偿还借款本金435000元的诉请，本院予以支持。从借条内容可知，双方约定的月利率为2%，原告诉请按该利率计息，未超过法律规定的限度，本院予以支持。
上述借款发生于两被告夫妻关系存续期间，被告魏秀兰未能提供证据证明上述债务应属个人债务的情形，故根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定，原告要求被告魏秀兰与被告陈信辉对上述借款负共同偿还责任，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈信辉、魏秀兰应于本判决生效之日起十日内偿还原告林甦茵借款本金435000元及相应利息（利息按月利率2%，其中本金60000元自2013年8月9日起，本金260000元自2013年10月14日起，本金70000元自2014年8月8日起，本金45000元自2015年1月1日起，均计至款项还清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币10209元，由被告陈信辉、魏秀兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 吴岚芳
代理审判员 林 霞
人民陪审员 林光英
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 翁奇震
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于第第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省宜阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0327执305号
申请执行人：周栓锁，男，汉族，住宜阳县。
被执行人：周英杰，男，汉族，住宜阳县。
关于周栓锁与周英杰借款合同纠纷一案。本院依据已发生法律效力的（2016）豫0327民初2545号民事判决书，于2017年3月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效的法律文书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242、243、245条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人周英杰金融机构存款5万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马毅义
二〇一七年五月二十日
书记员 张国东
山东省费县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1325刑初304号
公诉机关山东省费县人民检察院。
被告人孙某某，男，1964年3月26日出生，中共党员，汉族，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年5月30日被费县公安局取保候审。
山东省费县人民检察院以费检公诉刑诉［2016］300号起诉书指控被告人孙某某犯危险驾驶罪，于2016年8月18日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序审理。本院受理后，于同年8月19日立案，依法独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。费县人民检察院指派检察员董勤健出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月30日20时许，被告人孙某某酒后无证驾驶无牌三轮摩托车，沿费县县城南外环路由东向西行驶至费县群众学校西侧路口时，与对行左转弯的费县费城街道办事处十里铺村李某驾驶的鲁Q×××××号小型汽车相撞，致鲁Q×××××号车辆损失价值10645元。被告人孙某某负事故的主要责任。后经检验，被告人孙某某被查获时血液内乙醇含量为106.4㎎∕100ml，已达到醉酒标准。
同年5月30日，被告人孙某某到费县交警大队投案。
另查明，被告人孙某某已赔付被害人李某车辆维修费7550元（含施救费）。
上述本院庭审查证事实与公诉机关指控的事实一致，被告人孙某某在庭审中亦无异议，自愿认罪。并有证人李某的证言；受案登记表；酒精检验鉴定报告；驾驶人及机动车信息查询结果单；住院病案、临沂市人民医院出具的出院证明；价格评估报告；被害人机动车行驶证复印件、被告人户籍信息；费县看守所出具的不予收押证明；费县朱田镇大由吾村出具的被告人转为正式党员证明；收到条；查获经过等书证；被告人孙某某的供述等证据证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人孙某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应追究其刑事责任。费县人民检察院指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条的规定，醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：“（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的……；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；……”。被告人孙某某酒后无证驾驶车辆，造成交通事故且负事故主要责任，依法应从重处罚。被告人孙某某主动到费县交警大队投案，如实供述自己的犯罪事实，庭审中认罪，依法认定自首，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款，第五十二条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（五）项之规定，判决如下：
被告人孙某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币8000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并限自本判决生效之日起十日内持本判决书到居住地司法行政机关报到，接受社区矫正。罚金已全部缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 辛月华
二〇一六年八月三十日
书记员 赵 静
苏州市吴中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0506民初7641号
原告苏州博伟企业管理有限公司，住所地苏州市吴中区木渎镇珠江南路368号（木渎科技创业园2214室）。
法定代表人褚小伟，该公司总经理。
委托代理人刘春峰，江苏达因律师事务所律师。
委托代理人余俊宇，江苏达因律师事务所实习律师。
被告镇江培蕾基质科技发展有限公司，住所地镇江市京口区谏壁镇雩山村。
法定代表人蔡立新。
原告苏州博伟企业管理有限公司与被告镇江培蕾基质科技发展有限公司服务合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员赵强独任审判。审理中，原告苏州博伟企业管理有限公司于2016年11月11日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告苏州博伟企业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告苏州博伟企业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币775元，由原告苏州博伟企业管理有限公司负担。
代理审判员 赵强
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 沈昀
西安市阎良区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）阎法执字第00083号
申请人西安市阎良区人口和计划生育局，住所地：西安市阎良区延安街6号。
法定代表人吕海宁，男，该局局长。
委托代理人乔梦宏，男，该局流动人口管理站站长。
委托代理人鲁刚，男，该局流动人口管理站干部。
被执行人杨某某，男，1982年5月2日生，汉族。
被执行人李某某，女，1984年11月6日生，汉族，系杨某某之妻。
本院在执行西安市阎良区人口和计划生育局与杨某某、李某某（2012）阎行执审字第00016号行政裁定书征收社会抚养费纠纷一案中，被执行人杨某某、李某某应向申请执行人西安市阎良区人口和计划生育局给付案款64308元，诉讼费50元，执行费865元，合计65223元。该案在执行过程中查明被执行人杨某某、李某某名下无任何可供执行财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
一、本院（2013）阎法执字第00083号案本次执行程序终结；
二、待本案具备执行条件时申请人可持本裁定恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 白凌河
执行员 杨 博
执行员 张 艳
二〇一三年五月二十七日
书记员 俞佳烽
广西壮族自治区凌云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1027执116号
申请执行人盘某利。
被执行人李某存。
本院在执行盘某利与李某存劳务合同纠纷一案，于2016年7月7日向被执行人李某存发出执行通知书，责令其按（2015）凌民一初字第387号民事调解书确定的内容履行义务。案件在执行过程中，被执行人李某存已自动将本案履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
凌云县人民法院（2015）凌民一初字第387号民事调解书自动履行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 梁福德
二〇一六年八月三十日
书记员 李云峰
江西省上犹县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0724刑初41号
公诉机关江西省上犹县人民检察院。
被告人赖新华，男，1974年8月22日出生于江西省上犹县，汉族，文盲，务农，家住上犹县。因本案于2016年9月29日被刑事拘留，同年12月8日被取保候审。
指定辩护人方名权，江西泓越律师事务所律师。
上犹县人民检察院以上检公诉刑诉[2017]36号起诉书，指控被告人赖新华犯盗窃罪，于2017年5月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上犹县人民检察院代理检察员王礼梅出庭支持公诉，被告人赖新华及其指定辩护人方名权到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2016年9月26日上午11时许，被告人赖新华来到上犹县人民医院停车场内，将被害人黄某1停放在院内的一辆蓝色双枪牌助力车盗走，并在上犹县东山镇下西村路黄某2的摩托车店内进行换锁。随后，被告人赖新华将该车骑回其位于上犹县双溪乡左溪村下珠坑组的家中。经上犹县价格认证中心认定，被盗的双枪牌助力车价格为人民币2490元。案发后，公安机关发现被告人赖新华有重大嫌疑，在被告人赖新华家中将被盗助力车追缴并发还被害人，书面传唤被告人赖新华到公安机关接受调查。
另查明，被告人赖新华患精神分裂症（残留期），系限定刑事责任能力人。
以上事实，被告人赖新华在法庭审理过程中亦无异议，并有被害人黄某1的陈述，受案登记表，立案决定书，证人戴某、黄某2、蓝某的证言，被告人指认案发现场照片，购车收据，视频监控截图，扣押物品清单，返还物品清单，价格认定协助书，上犹县价格认证中心价格认定结论书，赣州章江精神病学司法鉴定所精神医学司法鉴定意见书，鉴定资质与资格证书，归案情况说明，常住人口信息，被告人赖新华的供述，庭审笔录等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人赖新华以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。根据法律规定，“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制、并处或者单处罚金。”本案中,被告人赖新华盗窃的数额为2490元，系数额较大，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。
鉴于被告人赖新华归案后能够认罪，坦白交代所犯罪行，有悔罪表现，且赃物已被追回并发还被害人，且被告人赖新华系患精神分裂症（残留期）的病人，限定刑事责任能力，又系初犯，可酌情从轻处罚。被告人赖新华的辩护人就此提出的辩护意见符合法律规定，本院予以支持；辩护人辩称被告人赖新华系自首，与事实及法律规定不符，本院不予支持。被告人赖新华犯罪的情节轻微，为有利于教育改造及其疾病的治疗，可免予刑事处罚。为打击盗窃犯罪，保护公私财产安全，根据被告人赖新华的犯罪事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人赖新华犯盗窃罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭修烨
审 判 员 王建华
人民陪审员 罗治强
二〇一七年六月二十日
代理书记员 黄骏逸
上海市徐汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0104刑初35号
公诉机关上海市徐汇区人民检察院。
被告人陈青，男，1986年3月2日出生，汉族，户籍地安徽省池州市，暂住上海市闵行区。
辩护人邱泽海，湖南人和律师事务所上海分所律师。
上海市徐汇区人民检察院以沪徐检诉刑诉(2017)43号起诉书指控被告人陈青犯盗窃罪，于2017年1月19日向本院提起公诉。本院于同年1月20日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派代理检察员戴某出庭支持公诉。被告人陈青及其辩护人邱泽海到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市徐汇区人民检察院指控：2016年9月14日14时许，被告人陈青至本区宜山路XXX号齐来科技服务园区2XXX楼非机动车停放点，通过撬锁的方式窃得被害人李某某停放此处的一辆绿亮牌TDR306Z型电动自行车(价值人民币2556元)。同月20日，被告人陈青在本市吴宝路XXX号附近被公安人员抓获，其到案后如实供述上述犯罪事实。公诉机关认定被告人陈青的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陈青曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据刑法第六十五条第一款之规定，系累犯，应当从重处罚。被告人到案后如实供述上述犯罪事实，根据刑法第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。建议对被告人陈青判处有期徒刑六个月以上并处罚金的刑事处罚。提请依法审判。
被告人陈青及其辩护人对公诉机关指控的事实、定性均无异议；其辩护人认为被告人到案后如实供述，积极赔偿，并取得被害人谅解，建议对其从轻处罚。
经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致,并有下列证据证实：被害人李某某的陈述笔录，证人刘某某、邱某、孙某某的证言及辨认笔录、调取证据清单、发票复印件、价格认定结论书、监控录像及截图、受案登记表、工作情况、刑事判决书、释放证明、劳动教养决定书、行政处罚决定书及被告人陈青的供述等。上述证据，均经庭审查证，本院予以确认。
另审理中，被告人家属自愿代被告人向被害人进行了赔偿，并取得了被害人谅解。
本院认为，被告人陈青以非法占有为目的，窃取他人价值人民币2500余元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。查被告人系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人到案后如实供述，积极赔偿，并取得了被害人谅解，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合刑法罪刑相适应原则，本院予以采纳。根据本案的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈青犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2016年9月20日起至2017年3月19日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。)
二、违法所得责令退赔被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 罗 涛
二〇一七年一月二十四日
书记员 连文静
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0112民初1342号
原告：朱理，男。
委托诉讼代理人：苏德云，长沙市望城区宏大法律服务所法律工作者。
被告：王尚，男。
原告朱理与被告王尚买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案，原告朱理于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱理的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告朱理撤诉。
案件受理费204元，适用简易程序撤诉结案，减半收取计102元，由原告朱理负担。
审 判 员 罗 果
二〇一七年六月二十一日
代理书记员 何昕霖
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）二中刑执字第2002号
罪犯黄宝龙，现在天津市河西监狱服刑。
天津市宝坻区人民法院于2009年7月9日作出（2009）宝刑初字第252号判决，以被告人黄宝龙犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币41000元。在刑罚执行期间，该犯已减去有期徒刑十个月。
执行机关河西监狱于2013年8月19日提出减刑建议书，并于2013年8月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河西监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，�后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减刑十一个月的意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。
本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯黄宝龙减去有期徒刑十一个月。罚金人民币41000元不变。
（刑期自2009年3月6日起至2015年12月5日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 一 虹
审判员 王自力代理审判员周吉成
二〇一三年八月三十日
书记员 郭 婧
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白刑终字第10号
原公诉机关吉林省洮南市人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某某，男，住洮南市。因本案，于2010年4月30日被洮南市公安局刑事拘留；同年5月25日被逮捕；2010年11月4日被取保候审；2013年8月10日被监视居住。
原审被告人王某某犯职务侵占罪一案，洮南市人民法院于2013年12月26日作出（2013）洮刑初字第128号刑事判决，以职务侵占罪判处其有期徒刑十个月。宣判后，王某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，决定不开庭审理，现已审理终结。
本院认为，原审判决认定的事实不清，证据不足，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销洮南市人民法院（2013）洮刑初字第128号刑事判决；
发回洮南市人民法院重新审判。
审 判 长 郝万华
代理审判员 王谦梅
代理审判员 张 娟
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 李金玉
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初846号
原告广发银行股份有限公司郑州行政区支行，营业场所郑州市金水区纬一路1号，统一社会信用代码91410100712637974M。
负责人杨阳，行长。
委托代理人秦利娜、王玉琦，北京大成（郑州）律师事务所律师。
被告耿钦龙，男，汉族，1988年4月13日出生，住郑州市。
原告广发银行股份有限公司郑州行政区支行（以下简称原告）诉被告耿钦龙金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告委托代理人秦利娜到庭参加诉讼，被告耿钦龙经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年1月3日，被告耿钦龙向原告申请信用贷款并签署《生意人卡（生意红）申请表》，主要约定，被告耿钦龙向原告申请贷款500000元；月利率1.5%；还款方式为等额本息，指定还款日为每月13日；若被告耿钦龙未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至本息清偿为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%。原告受理后核准贷款额度为360000元，月利率1.5%；额度有效期自2014年1月8日至2019年1月8日。后原告向被告耿钦龙发放贷款602600元。截止2016年8月31日被告耿钦龙尚欠借款本金359963.9元、利息（含罚息、复利）65575.05元。故请求判令：1、被告向原告偿还借款本金359963.9元、利息（含罚息、复利）65575.05元（该利息暂计至2016年8月31日）以及自2016年9月1日至借款本息全部清偿之日的利息（含罚息、复利，仍按《生意人卡（生意红）申请表》的约定计算）；2、被告承担诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
生意人卡（生意红）申请表一份；
个人信用贷款核准通知书两份；
广发银行个人对账单一份；
广发银行客户交易历史查询单一份。
被告耿钦龙未答辩亦未举证。
经审理查明：2014年1月3日，被告耿钦龙向原告申请信用贷款并签署《生意人卡（生意红）申请表》，申请贷款额度为500000元。后原告向被告耿钦龙出具个人信用贷款核准通知书（额度）、个人信用贷款核准通知书（单笔）各一份，通知书主要载明，贷款授信额度为360000元；额度有效期限为60个月，自2014年1月8日至2019年1月8日；还款方式为等额本息，还款日期为每月13日；以固定利率方式执行，以月利率1.5%计息。
原告提交的广发银行个人对账单显示：截止2016年8月31日，借据号1311490001970001，贷款余额157314.52元、欠利息16883.13元、欠罚息9871.10元、欠复利2624.74元；借据号1311490001970003，贷款余额11239.38元、欠利息1245.46元、欠罚息852.86元、欠复利263.83元；借据号1311490001970004，贷款余额9632.22元、欠利息1114.46元、欠罚息639.76元、欠复利223.13元；借据号1311490001970005，贷款余额26207.22元、欠利息3254.64元、欠罚息1007.64元、欠复利431.32元；借据号1311490001970006，贷款余额14482.91元、欠利息1817元、欠罚息529.40元、欠复利238.01元；借据号1311490001970007，贷款余额112587.65元、欠利息15087.27元、欠罚息2682.51元、欠复利1830.02元；借据号1311490001970008，贷款余额14000元、欠利息1919.90元、欠罚息309.99元、欠复利232.99元；借据号1311490001970009，贷款余额14500元、欠利息1959.47元、欠罚息321.05元、欠复利235.37元。
本院认为：被告耿钦龙向原告提交《生意人卡（生意红）申请表》，原告核准被告耿钦龙贷款金额，并多次向被告耿钦龙发放贷款共计602600元，双方形成信用贷款合同关系。被告耿钦龙未按约定偿还贷款本息，构成违约，故对原告要求其归还剩余全部贷款本息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告耿钦龙于本判决生效之日起十日内支付原告广发银行股份有限公司郑州行政区支行借款本金359963.9元、并支付利息43281.33元、罚息16214.31元、复利6079.41元。（利息、罚息、复利计算至2016年8月31日，自2016年9月1日起至还款之日止按合同约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7684元，由被告耿钦龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 杨 警
审 判 员 房 舒
人民陪审员 杨巧云
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 刘安立
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0107执191号
申请执行人北京中铁建物资贸易有限公司，住所地北京市海淀区复兴路40号。
法定代表人陈海波，董事长。
被执行人中冶美卓（北京）投资有限公司，住所地北京市石景山区八大处高科技园区西井路3号3号楼2553。
法定代表人代瑜，董事长。
北京中铁建物资贸易有限公司与中冶美卓（北京）投资有限公司买卖合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的2014年石民（商）初字第5055号民事调解书生效后，北京中铁建物资贸易有限公司申请强制执行，本院依法立案执行。
本院在执行过程中依法扣划被执行人中冶美卓公司银行存款，按发还比例计算，已发还北京中铁建物资贸易有限公司94600元。另查明，被执行人名下无其他银行存款、无登记不动产、无登记车辆。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的2014年石民（商）初字第5055号民事调解书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 赵 伟
代理审判员 李思岐
代理审判员 景 润
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 闫 蕊
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏13民终625号
上诉人（原审被告）孙成。
上诉人（原审被告）程怀侠。
委托代理人刘怀锦，江苏常在律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）杨士久。
委托代理人胡玖、张先伟，江苏宿兴律师事务所律师。
上诉人孙成、程怀侠因与被上诉人杨士久民间借贷纠纷一案，不服江苏省宿迁市宿豫区人民法院作出的(2015)宿豫皂民初字第00600号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年2月24日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2013年6月4日，孙成向杨士久出具借条一份，载明：“今借到杨士久40万元整，利息1.5分，从2013年7月6日开始每月付5万元，担保人程怀侠”。借条出具后，程怀侠向杨士久偿还2万元，剩余借款经杨士久多次催要无果，因而成讼。
原审法院认为：债务应当清偿。杨士久与孙成之间的借贷关系合法有效，孙成应当在约定的还款期限内向杨士久偿还借款，逾期不还，已构成违约。孙成辩称，未实际收到杨士久40万元借款，借条系在婚姻存续期间应妻子杨芹要求向杨士久出具的，而且借条载明的40万元金额包含其母亲程怀侠曾向杨士久借贷但现已归还的2万元。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，就借贷一事，杨士久提交了孙成出具的借条予以证实，孙成及程怀侠对借条的真实性予以认可，但否认收到借款，则孙成及程怀侠应当就其抗辩提交相应的证据予以证实，否则应承担举证不能的法律后果。另孙成就为何将已经偿还的借贷金额仍出具在涉案借条中未能给予合理解释。故对孙成的辩解，不予采纳。杨士久认可在借条出具后收到程怀侠偿还的2万元，但双方均不能明确还款具体日期，杨士久主张，自借条出具之日起扣除2万元借款本金，并以剩余本金为基数计算利息，杨士久该主张未加重孙成应有负担，予以照准。另双方关于利息的约定不违反国家关于限制利率的法律、法规的规定。故对杨士久要求孙成偿还借款38万元并按约支付利息的诉讼请求予以支持。杨士久要求程怀侠对涉案借款承担连带保证责任。程怀侠辩称，认可其儿子孙成代其在借条中担保人一项签名，但未收到杨士久出借的40万元借款。本案中，孙成代程怀侠在借条中以担保人名义签名，程怀侠对该代签行为予以认可，则程怀侠与杨士久的保证合同关系即告成立，孙成及程怀侠关于未收到借款的抗辩不成立，双方亦未在借条中明确约定保证方式，故对杨士久要求程怀侠对涉案借款承担连带保证责任的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、孙成于判决生效后十日内向杨士久偿还借款38万元并支付利息（利息以38万元为本金，按照月利率1.5%标准，自2013年6月5日起计算至实际偿还之日止）；二、程怀侠对上述债务承担连带责任。案件受理费减半收取4470元，由孙成负担。
原审判决宣判后，上诉人孙成、程怀侠不服向本院提起上诉，请求二审法院撤销原审判决，依法改判。理由：1.孙成未实际收到杨士久交付的40万元；2.程怀侠并未签章，不应承担担保责任。
被上诉人杨士久辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回孙成、程怀侠的上诉，维持原判。
二审中，关于原审法院查明事实部分，双方当事人均无异议的为：2013年6月4日，孙成向杨士久出具借条一份，载明：今借到杨士久40万元整，利息1.5分，从2013年7月6日开始每月付5万元，担保人程怀侠。对于该事实内容，本院予以确认。
本案的争议焦点为：杨士久主张的借贷行为是否实际发生。
被上诉人杨士久主张从2010年开始，孙成陆续向其借款合计40万元。借款均来自于他人，而后转借给孙成。具体为从陈孝同处借款六次共计17万元，前五次均无借据，最后一次5万元借款由杨士久之女杨芹代为出具借条；从毕秀昌处借款两次共计15万元；从杨安扣、杨恒东处各借款一次，分别为3万元、5万元。
为证明其主张，杨士久提供陈孝同妻子张德珍、毕秀昌妻子陈翠华和杨安扣等三人的证言予以证明。其中张德珍陈述杨士久向陈孝同借款五次，均未出具借据；陈翠华陈述杨士久向毕秀昌借款一次，金额为15万元，用途为杨士久的女婿孙成小船换大船所需，借款由毕秀昌通过银行取现而后交与杨士久，杨士久向毕秀昌出具借条；杨安扣陈述杨士久于2011年3月18日向其借款3万元，用于孙成小船换大船，未出具借据。
上诉人孙成质证：证人与杨士久系亲戚关系，证人证言不可信，与杨士久的陈述相矛盾，不能证明杨士久的主张。
本院认证：就借款次数、是否出具借据等问题，杨士久的陈述与张德珍、陈翠华的证言相互矛盾，且均未作出合理解释。杨安扣的证言虽与杨士久陈述基本一致，但其真实性未得到孙成认可，杨士久也没有提供其他证据进一步证明。结合三位证人与杨士久均为亲戚关系的事实，综合认定杨士久未对本案借款的来源作出合理说明，其提供的证人证言也不能证明其主张。
本院认为：被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。杨士久诉称孙成向其借款40万元并出具借条一张，孙成则辩称没有实际收到杨士久40万元，因在离婚前曾承诺每月交给妻子杨芹5万元，后双方闹了小矛盾，在喝了酒情况下，应杨芹要求遂出具了借条。因本案诉争标的数额较大，结合杨士久本人无出借能力的事实，杨士久应对借款的来源作出合理说明并提供证据证明。杨士久未对借款来源作出合理的说明并提供充分证据证明，应承当不利后果。本院认定杨士久主张的借贷行为未实际发生。
综上，上诉人孙成、程怀侠的上诉理由成立，本院予以支持。原审法院认定的事实有误，依法应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销江苏省宿迁市宿豫区人民法院作出的(2015)宿豫皂民初字第00600号民事判决；
二、改判：驳回杨士久的诉讼请求。
原审案件受理费减半收取4470元，二审案件受理7000元，合计11470元，由被上诉人杨士久负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐 兵
代理审判员 柏小凤
代理审判员 孙 权
二〇一六年五月十一日
法官 助理 陈 博
书 记 员 高 茹
第5页/共6页
贵州省晴隆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔2324执261号
被执行人钟礼金，男，1987年6月9日生于贵州省晴隆县，汉族，初中文化，农民。
本院依据已经发生法律效力的（2013）晴刑初字第12号刑事判决，于2016年9月7日受理本院刑事审判庭移送执行钟礼金犯盗窃罪所判附加刑罚金人民币40000元，以及追缴钟礼金犯罪所得人民币3420元。在执行过程中，本院于2016年10月18日向被执行人发出执行通知书，责令其在即日给付本院（2013）晴刑初字第12号刑事判决确定的义务。但被执行人至今未履行义务。
本院在执行过程中查明，被执行人钟礼金因犯盗窃罪被判处刑罚，现在贵州省海子监狱服刑。羁押前同父母共同居住生活，无个人财产，家庭生活困难，无履行能力。上述事实有晴隆县鸡场镇洋岐山村村民委员会出具证明及相关执行笔录、调查笔录的陈述在卷。
本院认为，被执行人钟礼金因犯盗窃罪被判处刑罚，现在贵州省海子监狱服刑。钟礼金在服刑中无履行能力，家中亦无可供执行财产，应终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，第二百五十八条的规定，裁定如下：
一、终结贵州省晴隆县人民法院（2013）晴刑初字第12号刑事判决的本次执行程序。
二、待被执行人钟礼金有财产可供执行后，本院再恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚殿明
审判员 易 波
审判员 李国强
二〇一六年十月二十八日
书记员 刘方飞
云南省勐腊县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2823民初1098号
原告：广西南宁德丰富地医作物科学有限责任公司，住所地南宁—东盟经济开发区平良路89号办公楼303室。
法定代表人：曲亮，职务总经理。
委托诉讼代理人：曾星铭，男，系原告员工。特别授权代理。
被告：勐腊瑞丰农资有限公司，住所地云南省西双版纳州勐腊县曼它拉路580号。
法定代表人：鄢兵。
原告广西南宁德丰富地医作物科学有限责任公司（以下简称德丰富地公司）与被告勐腊瑞丰农资有限公司（以下简称瑞丰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月21日立案后，依法适用简易程序于2017年1月19日公开开庭进行了审理。原告德丰富地公司委托诉讼代理人曾星铭到庭参加诉讼，被告瑞丰公司经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还货款90000元及利息5400元（自2016年9月至2016年12月按2%月息计），两项共计95400元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：在2015年的市场营销过程中，经原、被告双方核算，被告欠原告货款105686元。后经原告多次追讨，被告分别于2016年5月还款5686元，于2016年9月还款10000元。剰余货款被告均以各种理由拒不偿还，截止目前被告仍欠原告货款90000元，给原告造成了严重的经济损失。
庭审中，原告明确第1项诉讼请求为给付货款，利息计算时间为3个月。
被告未作答辩。
围绕诉讼请求原告向本院提供如下证据：1.被告营业执照及经营者身份证1份（均系复印件），欲证明被告主体适格；2.特约经销合同1份（系复印件，与原件核对无异），欲证明原、被告之间的特约经销关系及双方约定的事实；3.结算清单及货物销售清单各1份（均系复印件，与原件核对无异），欲证明原告履行合同的事实及被告欠款的事实依据；4.欠条1份（系复印件，与原件核对无异），欲证明被告的欠款事实；5.证明1份（系复印件，与原件核对无异），欲证明被告签欠条后还款。被告未发表质证意见。本院认为，原告所提交的上述证据能够证明被告主体及法定代表人身份信息及被告尚欠原告货款90000元的事实，本院均予以采信。
被告未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：2015年4月23日德丰富地公司与瑞丰公司签订《2015年度特约经销合同》，约定双方特约经销期限从2015年4月23日到2015年12月31日，双方应于2015年11月15日前完成结算。每年11月15日前须与德丰富地公司货款两清，并配合德丰富地公司完成年度结算对帐。如果结账时间超过当年11月15日则要承担滞纳金，滞纳金按照欠款金额的2%（月息）计算，并取消下一年经销资格。双方还约定了其他事宜。德丰富地公司代表王庆久在合同甲方处签字并加盖德丰富地公司印章，瑞丰公司法定代表人鄢兵在乙方法人代表处签字并加盖瑞丰公司印章。2015年11月24日德丰富地公司与瑞丰公司进行结算并签订《2015年结算清单》，载明：“欠款余额自结算之日起20天内付清，否则按特约经销合同的约定，欠款方需承担欠款金额的2%（月息）的滞纳金。最后余额105686元。”双方均在结算清单上加盖印章。同日，瑞丰公司向德丰富地公司出具欠条1份，载明：“今欠广西南宁德丰富地医作物科学有限责任公司货款105686元。”瑞丰公司法定代表人鄢兵在欠款人处签字并加盖了瑞丰公司印章。2016年5月、9月瑞丰公司分别向德丰富地公司还款5686元、10000元。现德丰富地公司以瑞丰公司未支付剩余货款90000元为由于2016年12月21日诉至本院。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案因被告向原告赊销农药而产生欠款，因此系买卖合同纠纷。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告向原告赊购农药，应当按约定的数额及时间支付价款。根据原告所提交的证据，能够证明被告尚欠原告货款90000元未付，并约定自结算之日起20天内付清的事实，现被告未按约定支付货款已构成违约，应承担相应的民事责任，故对原告要求被告给付货款90000元的请求，本院予以支持。双方在《2015年度特约经销合同》、《2015年结算清单》中约定的滞纳金是双方当事人达成的合意，为了担保义务人履行义务，对不按约履行义务具有惩罚性质，属于违约金。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”的规定，对原告要求被告支付按双方约定滞纳金计算方法计算出的利息5400元的诉讼请求，因符合双方约定，且不违反法律规定，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
被告勐腊瑞丰农资有限公司于本判决生效之日起10日内向原告广西南宁德丰富地医作物科学有限责任公司支付货款90000元及利息5400元，共计95400元。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2185元，因本案适用简易程序审理，减半收取1093元，由被告勐腊瑞丰农资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。
双方当事人在上诉期限内均未提起上诉，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。
审判员 陶琪仙
二〇一七年二月八日
书记员 付 媛
河南省方城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1322行审505号
申请执行人方城县卫生和计划生育委员会。
法定代表人王永厚，任主任职务。
被执行人马晓，男，1981年10月15日生，汉族，农村居民，住方城县。
被执行人杜鹃，女，1983年4月10日生，汉族，农村居民，住址同上。
申请执行人方城县卫生和计划生育委员会于2018年4月4日向本院申请强制执行方卫征决字(2017)第868号社会抚养费征收决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人于2017年6月5日对被执行人作出了方卫征决字(2017)第868号社会抚养费征收决定。在法定期限内被执行人既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，征收决定已生效。被执行人经催告后仍未履行义务，申请执行人向本院申请对被执行人征收社会抚养费59346元予以强制执行。
本院认为，申请执行人作出的方卫征决字(2017)第868号社会抚养费征收决定，事实清楚，程序合法，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人方城县卫生和计划生育委员会申请的方卫征决字(2017)第868社会抚养费号征收决定。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 梁章松
审判员 史永均
审判员 尚 佳
二〇一八年四月二十日
书记员 燕 晓
河南省方城县人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫1322行审505号申请执行人方城县卫生和计划生育委员会。法定代表人王永厚，任主任职务。被执行人马晓，男，1981年10月15日生，汉族，农村居民，住方城县。被执行人杜鹃，女，1983年4月10日生，汉族，农村居民，住址同上。申请执行人方城县卫生和计划生育委员会于2018年4月4日向本院申请强制执行方卫征决字(2017)第868号社会抚养费征收决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人于2017年6月5日对被执行人作出了方卫征决字(2017)第868号社会抚养费征收决定。在法定期限内被执行人既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，征收决定已生效。被执行人经催告后仍未履行义务，申请执行人向本院申请对被执行人征收社会抚养费59346元予以强制执行。本院认为，申请执行人作出的方卫征决字(2017)第868号社会抚养费征收决定，事实清楚，程序合法，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人方城县卫生和计划生育委员会申请的方卫征决字(2017)第868社会抚养费号征收决定。本裁定送达后，即发生法律效力。审判长  梁章松审判员  史永均审判员  尚 佳二〇一八年四月二十日书记员  燕 晓
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第4984号
罪犯兰海，男，1982年11月5日出生，汉族，江西省南昌市人。现在江西省南昌监狱服刑。
江西省南昌市西湖区人民法院于2004年5月24日作出（2004）系刑初字第83号刑事判决，认定兰海犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十九年，并处罚金93000元（已缴纳10000元）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院先后以（2008）洪刑执字第1174号、（2011）洪刑执字第2645号、（2012）洪刑执字第9536号（2014）洪刑执字第2624号刑事裁定，对其分别减去有期徒刑一年二个月、一年七个月二十天、九个月十天、十一个月十天。
执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月29日提出减刑建议书，同年8月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯兰海在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬、监狱改造积极分子、省级改造积极分子奖励。本次减刑交纳罚金5000元已上缴国库。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯兰海在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯兰海减去有期徒刑一年五个月。
（减刑后刑期：自2003年9月18日起至2016年10月7日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴明军
代理审判员 潘 建
代理审判员 胡 兵
二〇一六年八月三十日
书 记 员 巫慧群
贵州省凯里市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凯民商初字第168号
原告：贵州电网有限责任公司凯里供电局。住所地：凯里市宁波西路*号。
负责人：王祥，局长。
委托诉讼代理人：刘映雪，女，1968年12月20日出生，汉族，重庆市南岸区人，贵州电网有限责任公司凯里供电局员工，住凯里市。代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：罗盛，男，1967年2月4日出生，侗族，贵州省天柱县人，贵州电网有限责任公司凯里供电局员工，住凯里市。代理权限为特别授权。
被告：凯里金龙凯越商品混凝土有限公司。住所地：凯里市清水江南侧、棉纺厂十三号路延伸段北侧。
法定代表人：施明华，总经理。
原告贵州电网有限责任公司凯里供电局诉被告凯里金龙凯越商品混凝土有限公司供用电合同纠纷一案，本院于2015年12月29日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘映雪、罗盛，被告的法定代表人施明华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付电费290441.28元（其中本金248015.84元、滞纳金42425.44元，滞纳金暂计算至2015年11月9日，2015年11月10日至被告实际交纳电费之日期间的滞纳金另行继续计算）。事实与理由：2014年1月，被告申请将“凯里市金龙房地产开发有限责任公司（搅拌站）”用电户头变更至自己名下，与原告建立供用电合同关系。此后，原告依约履行供电义务。自2015年6月原告按照规定对被告停止供电以来，被告一直拖欠当期电费，经多次催告仍拒绝交纳。被告拖欠电费的行为构成违约，严重侵害了原告的合法权益。
被告辩称：被告拖欠原告2015年6、7月份电费是事实。经与原告沟通，双方均有调解的初步意向，请求法院庭审结束后主持双方进行调解。
本院经审理认定事实如下：2013年5月23日，以原告为供电方、凯里市金龙房地产开发有限责任公司为用电方签订一份《供用电合同（高压）》（合同编号0002531902）。合同对用电地址、用电性质、用电容量、供电方式、供用电质量、供受电设施产权分界和维护责任、用电计量、电价和电费计算、违约责任以及供用电双方的其他权利和义务等作了约定，其中部分内容如下：“1.1用电地址：凯里市城区（县）13号路延伸段东侧，清水江西南侧路。”“5.2.2用电方应在当月25日前一次结清当期电费，缴付电费的方式为坐收、划账等。”“7.7用电方逾期交纳电费，应承担违约责任。违约金自逾期之日起，当年欠费的，每日按欠费总额的千分之二计算；跨年度欠费的，每日按欠费总额的千分之三计算。经供电方催交，用电方仍未付清电费的，供电方可依法按规定的程序对用电方中止供电。”“9.1本合同自供、用电双方签字、盖章后生效。有效期自2013年5月21日起至2014年5月20日止，有效期1年。9.2本合同期满后，若用电方继续用电且双方没有对本合同条款提出书面异议，本合同自动展期3年，展期不受次数限制。若任何一方有异议，须在合同期满前1个月以书面形式提出，双方须重新签订供用合同，本合同废止；经供、用电双方协商同意，也可对本合同部分条款进行修改、补充，经双方签订后，本合同其他条款继续有效。”在合同履行过程中，2014年1月，原告根据被告的申请将凯里市金龙房地产开发有限责任公司的前述用电户头变更过户至被告名下。事后，原、被告继续履行0002531902号《供用电合同（高压）》。2015年1月，凯里市人民政府向原告发送《凯里市人民政府关于对凯里市城市规划区内无证或证照不全经营砂石厂断电的函》（〔2015〕3号），内容如下：“凯里供电局：根据《中华人民共和国大气污染防治法》《中华人民共和国土地管理法》等法律法规，按照《凯里市环境空气质量综合整治工作方案》（凯府办发〔2015〕1号）规定和凯里市创建国家环境保护模范城市工作需要，为全面推进凯里市取缔无证砂石厂（含证照不全砂石厂）专项整治工作，现请贵局对凯里市城市规划区内无证照或证照不全砂石厂进行断电处理。”该函附件《凯里市无证或证照不全砂石场统计表》列明有被告经营管理并使用前述用电户头的砂石场。2015年6月29日，原告根据前述函件规定向被告送达《客户停电通知书》，并于次日对被告停止供电。因被告拖欠原告2015年6月份电费87135.11元（实际用电为5月份）、7月份电费73858.62元（实际用电为6月份），原告多次向被告催收电费未果，遂向本院提起诉讼。在庭审调解过程中，原、被告表示需庭后进一步确定调解方案，但事后终究没有达成一致意见，本院未能主持双方当事人进行庭后调解。
本院认为，原告与凯里市金龙房地产开发有限责任公司签订的《供用电合同（高压）》合法有效，原告根据被告申请将合同中的用电户头变更过户至被告名下，原、被告继续履行合同，前述合同对原、被告具有法律约束力。当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则，按照约定履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担相应的违约责任。
被告拖欠原告2015年6、7月份电费至今未付，违反了合同约定以及诚实信用原则，违约事实确凿无疑，应当向原告承担支付电费和违约金的民事责任。原告主张的滞纳金实际就是合同约定的违约金。涉诉合同属格式合同，合同约定每日按照欠费总额的千分之二、千分之三计算违约金明显过高，本院以被告逾期交纳电费给原告造成的直接利息损失为基础，兼顾合同的履行情况、被告的过错程度等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中的上限年利率24%予以调整。被告拖欠2015年6、7月份电费产生的违约金分别从2015年6月26日、2015年7月26日起算，截至本案判决之日，被告应当支付的违约金为84171.49元，即（87135.11元×24%/年÷12个月×26个月+87135.11元×24%/年÷12个月÷30天×18天）+（73858.62元×24%/年÷12个月×25个月+73858.62元×24%/年÷12个月÷30天×18天）。原告主张2015年6、7月份之外的电费缺乏事实依据，本院不予支持。原告主张违约金计算至被告实际交纳电费之日不当，本院予以纠正。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第一百八十二条的规定，判决如下：
一、被告凯里金龙凯越商品混凝土有限公司在本判决生效之日起五日内支付原告贵州电网有限责任公司凯里供电局电费160993.73元。
二、被告凯里金龙凯越商品混凝土有限公司在本判决生效之日起五日内支付原告贵州电网有限责任公司凯里供电局违约金，截至本案判决之日的违约金为84171.49元，2017年9月13日至本判决确定的义务履行期限届满之日的违约金以电费160993.73元为基数按照年利率24%计算。
三、驳回原告贵州电网有限责任公司凯里供电局的其他诉讼请求。
若义务人未按照本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2830元，由原告贵州电网有限责任公司凯里供电局负担1160元，被告凯里金龙凯越商品混凝土有限公司负担1670元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。同时，在上诉期限内直接向上诉法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。
审判员 粟周萍
二〇一七年九月十二日
书记员 杨顺钰
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽05刑更173号
罪犯蔡锦钍，男，1991年6月25日出生，汉族，福建省安溪县人，高中文化，现在福建省泉州监狱服刑。
福建省厦门市思明区人民法院于2012年7月20日作出（2012）思刑初字第495号刑事判决，认定被告人蔡锦钍犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年（刑期自2011年11月1日起至2019年10月31日止）；被告人蔡锦钍应赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计1291230.89元。宣判后，原审附带民事诉讼原告人不服，提起上诉。福建省厦门市中级人民法院经过二审审理，于2012年10月12日作出（2012）厦刑终字第361号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。该犯于2012年10月30日押送福建省泉州监狱服刑。服刑中因确有悔改表扬，本院于2015年10月30日以（2015）泉刑执字第1640号刑事裁定，对其减去有期徒刑三个月（刑期自2011年11月1日起至2019年7月31日止）。福建省泉州监狱于2017年3月10日向本院提出泉监减（2017）68号减刑建议书，建议对罪犯蔡锦钍予以减刑六个月，报送本院审理。福建省泉州市人民检察院向本院提出泉检驻监减意［2017］5号减刑建议检察意见书，认为罪犯蔡锦钍故意伤害他人身体致人重伤，犯罪性质恶劣，对被判处的赔偿款仅缴纳人民币3000元，赔偿数额巨大且绝大部分未能缴纳，月均消费达220.58元，有一定的财产刑履行能力而未积极履行赔偿义务，且近一年内有3次故意违规被扣考核分4分，不能视为有悔改表现，建议对罪犯蔡锦钍裁定不予减刑。本院立案后，将执行机关报请减刑建议书等材料依法向社会公示，在公示期间内未收到不同意见。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。福建省泉州市人民检察院检察员陈某，福建省泉州监狱代表陈伟强到庭履行职务，罪犯蔡锦钍到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯蔡锦钍在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教；认真参加三课学习，完成劳动任务，获得考核积分和表扬，确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据材料。
本院经审理认为，罪犯蔡锦钍犯故意伤害罪，主观恶性较大，其在服刑期间有一定的消费能力，对原判判处的附带民事赔偿款人民币1291230.89元，其仅交纳人民币11100元，未能履行的民事赔偿款数额大，不能从经济上弥补给被害人造成的伤害，不能视为有悔改表现，不符合减刑条件。检察建议意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯蔡锦钍不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁美芳
审判员 李玮玲
审判员 陈垂钢
二〇一七年四月九日
书记员 吴启帆
附注适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0602执1153号
申请执行人：张忠岳，男，1976年5月25日出生，汉族，住烟台市芝罘区。
被执行人：蒋文杰，男，1985年2月21日出生，汉族，住山东省栖霞市。
被执行人：蒋明东，男，1987年4月28日，汉族，住山东省栖霞市。
本院在执行张忠岳与蒋文杰、蒋明东民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于小妮
审判员 张春梅
审判员 毕昌范
二〇一七年七月二十四日
书记员 孙鹏超
福建省松溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）松执审字第110号
申请人松溪县人口和计划生育局，住所地松溪县政府大院内。
法定代表人张荣娥，女，局长。
被执行人吴文，男，1977年10月23日出生，汉族，农民，住松溪县。
被执行人潘春咪，女，1991年8月10日出生，汉族，农民，住松溪县。
申请人松溪县人口和计划生育局于2014年10月21向本院申请执行征收社会抚养费决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人松溪县人口和计划生育局于2014年3月27日以被执行人违反计划生育法律法规，政策外生育为由，根据《福建省人口与计划生育条例》第三十九条第一款第（二）项的规定，作出松计生征决字（2014）第02066号《征收社会抚养费决定书》，决定向被执行人征收社会抚养费25290元。
本院经审查认定：申请人松溪县人口和计划生育局作出松计生征决字（2014）第02066号《征收社会抚养费决定书》，并依法送达给被执行人吴文、潘春咪，被执行人既未申请复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。履行期届满后，申请人已向被执行人送达了自动履行催告书。
本院认为，申请人松溪县人口和计划生育局作出的松计生征决字（2014）第02066号《征收社会抚养费决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据以及行政程序方面合法。被执行人吴文、潘春咪在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人要求人民法院强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请人松溪县人口和计划生育局作出的松计生征决字（2014）第02066号《征收社会抚养费决定书》。
二、被执行人吴文、潘春咪应在本裁定书生效后即向申请人松溪县人口和计划生育局缴纳社会抚养费25290元。逾期不履行的，本院将依法采取强制执行措施。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 浙
审判员 齐圣福
审判员 董儒强
二〇一四年十月二十二日
书记员 吴志琼
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在3０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝三中法刑执字第00210号
罪犯代广兵，男，1994年6月21日出生于重庆市荣昌县，汉族，中专文化。现在重庆市南川监狱服刑。
重庆市渝北区人民法院于2013年3月14日作出（2013）渝北法刑初字第133号刑事判决，认定代广兵犯盗窃罪，判处有期徒刑三年一个月，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关重庆市南川监狱于2015年1月6日以罪犯代广兵在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为，罪犯代广兵在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功二次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯代广兵减去有期徒刑七个月。
（刑期起止时间为：自2012年8月7日起至2015年2月6日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王心平
审 判 员 陈胜泉
代理审判员 张 斌
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 南洪会
山东省滨州市沾化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1603民初311号
原告：单大光。男，住滨州市沾化区。
委托代理人：付英忠，沾化大高法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告：沾化富源泉食品冷藏有限公司，住所地：滨州市沾化区。
法定代表人：蔡清泉，公司经理。
原告单大光与被告沾化富源泉食品冷藏有限公司民间借贷纠纷一案，原告以与被告达成还款协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，系其自愿，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告单大光撤回对被告沾化富源泉食品冷藏有限公司的起诉。
案件受理费3384元、保全费2620元，由原告单大光负担。
审判员 王 新
二〇一六年三月二十一日
书记员 张雅楠
安徽省界首市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）界刑初字第00324号
公诉机关安徽省界首市人民检察院。
被告人朱某某，男，汉族，1990年11月2日出生于安徽省界首市，小学文化，农民。被告人朱某某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年11月4日被界首市公安局刑事拘留。2014年11月11日经本院决定逮捕，同日由界首市公安局执行逮捕。现羁押于界首市看守所。
安徽省界首市人民检察院以界检公诉刑诉（2014）277号起诉书指控被告人朱某某犯危险驾驶罪，于2014年11月11日向本院提起公诉。本院于当日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月14日公开开庭进行了审理。界首市人民检察院指派代理检察员雷相辉出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省界首市人民检察院指控：2014年10月18日22时30分许，被告人朱某某酒后驾驶已过检验有效期的皖K×××××“雅马哈”牌两轮摩托车沿界首市新阳路自东向西行驶至新阳路与界光路交叉路口东侧路段时，撞到在该路口等红绿灯的张某驾驶的皖K×××××“本田凌派”小型轿车的尾部，致使两车受损，被告人朱某某受伤。2014年10月22日，安徽中天司法鉴定中心对被告人朱某某的静脉血血样进行检测，其静脉血中乙醇含量为252.6mg／100ml。同年10月31日界首市公安局交管大队出具道路交通事故认定书，认定被告人朱某某负事故全部责任。
上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中亦无异议，且有现场勘查笔录、户籍证明、到案经过、驾驶人及机动车信息查询结果单、道路事故认定书、安徽中天司法鉴定中心司法鉴定报告书、安徽正大司法鉴定所出具的伤情鉴定书、证人张某的证言、被告人朱某某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人朱某某违反交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人朱某某当庭自愿认罪，可酌情对其从轻处罚。被告人朱某某血液酒精含量达到252.6mg／100ml，且对该起交通事故全部责任，应予从重处罚。结合被告人朱某某犯罪的情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（二）项项之规定，判决如下：
被告人朱某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金7000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月4日起至2015年1月3日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 随登峰
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 胡冰清
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新2826民初498号
原告：贾文选，男，汉族，1950年6月27日出生,住焉耆县。
被告：唐昌全，男，汉族，1943年6月20日出生，现住四川省。
原告贾文选与被告唐昌全民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日立案受理。原告贾文选于2017年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告贾文选的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告贾文选撤诉。
案件受理费1050元，减半收取525元（原告已预交），由原告贾文选负担。
代理审判员 黄姿秀
二〇一七年五月九日
书 记 员 苗宇鑫
达尔罕茂明安联合旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0223民初460号
原告洛阳多维丝环保科技股份有限公司，统一社会信用代码×××。
法定代表人肖红霞，该公司总经理。
委托代理人金力军，河南南云律师事务所律师。
委托代理人常灵伟，该公司员工。
被告包头市宝鑫特钢有限责任公司，统一社会信用代码×××。
法定代表人陈棋国，总经理。
委托代理人赵文华，内蒙古东方玉德律师事务所律师。
原告洛阳多维丝环保科技股份有限公司与被告包头市宝鑫特钢有限责任公司买卖合同纠纷一案,本院于2017年4月11日立案，原告洛阳多维丝环保科技股份有限公司于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关的法律规定，属依法行使处分权的行为，应当予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告洛阳多维丝环保科技股份有限公司撤回起诉。
案件受理费4600元（原告已预交），退还原告洛阳多维丝环保科技股份有限公司2300元。
审 判 长 白 伟 苇
审 判 员 贾 连 成
人民陪审员 斯琴格日乐
二〇一七年八月十七日
书 记 员 卜 慧 敏
河北省承德县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0821民初1530号
原告张某某。
被告薛某某。
原告张某某与被告薛某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员阮春城独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某某、被告薛某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，1995年10月10日原、被告登记结婚。1996年9月16日生育一女薛某。由于我们性格不和导致婚后经常发生争吵，现已分居三年了，生活上他也不照顾孩子。现提起诉讼，请求判决与被告离婚，分割共同财产。
被告薛某某辩称，原告所诉不属实，我俩之间就是我没挣到钱，欠些外债，有点压力，没别的事。我不同意离婚。
经本院审理查明，原告张某某与被告薛某某于1995年10月10日登记结婚，1996年9月16日生育一女孩薛某。现原告张某某以双方性格不和导致婚后经常发生争吵并已分居三年为由提起诉讼，请求判决与被告离婚，分割共同财产。
本院认为，原、被告结婚时间较长，感情基础坚实，现原告认为二人的感情已达到彻底破裂的程度，被告否认且原告未向本院提交二人夫妻感情确已破裂的证据，故原告张某某的离婚请求不予支持。本院为维护家庭稳定，故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某某离婚的诉讼请求。
案件受理费减半收取人民币100.00元，由原告张某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 阮春城
二〇一六年七月七日
书记员 周 琳
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初17473号
原告陈锐锋，男，汉族，出生日期1987年6月28日，住址广东省深圳市宝安区。
委托代理人陈启斌，广东深宝律师事务所律师。
被告林烈伟，男，汉族，出生日期1985年4月2日，住址广东省汕头市潮南区。
上列原告陈锐锋诉被告林烈伟民间借贷纠纷一案，本院适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告陈锐锋因被告林烈伟拖欠其借款人民币5万元,特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告返还借款5万元及利息12322．22元(利息暂计至起诉之日，请求依法计算至判决之日)；2、被告承担本次诉讼费用。
本院基于庭审查明的事实，综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告林烈伟应于本判决生效之日起五日内偿还原告郑勇士借款本金人民币50000元及利息（利息以人民币50000元为本金，从2016年5月17日起，按月2%计至债务清偿之日止）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币679元，由原告陈锐锋负担54元，被告林烈伟负担625元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审判员 廖海俊
二〇一六年十一月十七日
书记员 范兴如
书记员 周 彤
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）张执字第1080号
申请执行人山东张店农村合作银行世纪路支行。
被执行人车献凯。
被执行人马衍武。
被执行人孟民。
被执行人陈光智。
被执行人盛盈春。
本院在执行山东张店农村合作银行世纪路支行诉车献凯、马衍武、孟民、陈光智、盛盈春金融借款合同纠纷一案中，尚有55129元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2007）张民初字第5319号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二０一五年十二月十一日
书 记 员 耿佳玉
四川省乐山市沙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1111执103号
申请执行人：潘建平，男，1968年12月7日出生，汉族，农民，住四川省乐山市沙湾区太平镇。
委托诉讼代理人（特别代理）：钟厚贵，四川川乐宁律师事务所律师（系乐山市沙湾区法律援助中心指派）。
委托诉讼代理人（特别代理）：张德平，四川川乐宁律师事务所律师（系乐山市沙湾区法律援助中心指派）。
被执行人：费泽明，男，1956年12月30日出生，汉族，农民，住四川省乐山市沙湾区太平镇。
被执行人：喻美清，女，1958年6月27日出生，汉族，农民，住四川省乐山市沙湾区太平镇。
被执行人：乐山市沙湾区太平砂石场，住所地：四川省乐山市沙湾区太平镇。
经营者：费泽明，男，1956年12月30日出生，汉族，农民，住四川省乐山市沙湾区太平镇。
申请执行人潘建平依据已经发生法律效力的四川省乐山市沙湾区人民法院作出的(2017)川1111民初199号民事调解书向本院申请强制执行被执行人费泽明、喻美清、乐山市沙湾区太平砂石场劳务合同纠纷一案，被执行人费泽明、喻美清、乐山市沙湾区太平砂石场应向申请执行人潘建平支付工资16000.00元，并负担案件执行费140.00元。经向银行、国土、房管局、证券公司等单位和部门查询，被执行人目前暂无财产可供执行。经执行查明：被执行人喻美清在四川大跃建设工程有限公司有砂石款未收取，四川大跃建设工程有限公司出具了委托乐山市沙湾区承发国有资产经营投资有限公司交通建设投资分公司向喻美清支付材料款的委托书。本院已于2017年3月1日依据（2017）川1111执93号执行裁定书对申请执行人提供的被执行人喻美清在建设银行乐山沙湾支行的银行账户予以冻结，冻结期限为12个月，并分别向四川大跃建设工程有限公司和乐山市沙湾区承发国有资产经营投资有限公司交通建设投资分公司及沙湾区财政局发出了协助执行通知书，请协助提取被执行人喻美清的收入。因资金未到位，协助执行人暂时无法履行协助执行义务。因被执行人目前暂无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省乐山市沙湾区人民法院(2017)川1111民初199号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李治军
审判员 吴宝顺
审判员 夏建强
二〇一七年六月二十八日
书记员 罗 燕
附录：法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0102执1573号
申请执行人：ＸＸ，男，汉族。
被执行人：魏恩平，男，汉族。
申请执行人ＸＸ与被执行人魏恩平租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）陕0102民初65号民事判决书已经发生法律效力。权利人ＸＸ向本院申请执行，要求被执行人给付租金130000元、诉讼费2570元及迟延履行期间的债务利息，本院已依法受理。
本案在执行过程中，被执行人魏恩平暂无其他可供执行财产，申请人ＸＸ也未提供被执行人的财产线索，并于2016年11月14日同意退出本案的执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈东荣
审 判 员 吴建平
代理审判员 王 超
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 白 龙
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑01民终2558号
上诉人（原审原告）：董文斌，男，1963年9月24日生，汉族，无固定职业，住黑龙江省七台河市新兴区新华街道五委*组。
被上诉人（原审被告）：哈尔滨兴睿运输有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市松北区前进14号区军安绿色家园16号楼1层8号商服。
法定代表人：徐广万，总经理。
委托诉讼代理人：张鹏，黑龙ＸＸ仁律师事务所律师。
原审第三人：齐齐哈尔市碾子山区山城运输有限公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市碾子山区华丰村碾北路十二公里处。
法定代表人：董文学，总经理。
上诉人董文斌因与被上诉人哈尔滨兴睿运输有限公司（以下简称兴睿公司）、原审第三人齐齐哈尔市碾子山区山城运输有限公司（以下简称山城公司）执行异议之诉一案，不服黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院（2016）黑0113民初1001号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月19日受理后，依法组成合议庭，于2017年5月22日开庭进行了审理。上诉人董文斌，被上诉人兴睿公司的委托诉讼代理人张鹏，原审第三人山城公司的法定代表人董文学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
董文斌上诉请求：撤销黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院（2016）黑0113民初1001号民事判决，依法改判解除对黑B130**号平头柴油半挂牵引汽车的查封，终止对上述车辆的强制执行，并确认该车辆的所有权人系董文斌。事实和理由：一审法院适用法律错误，一审法院已经查明董文斌为案涉车辆的实际购买人及挂靠的事实，在兴睿公司不属于善意第三人的情况下，董文斌对执行标的享有足以排除强制执行的权利。
兴睿公司辩称，原审判决适用法律正确，判决结果正确，应当予以维持。兴睿公司基予对车辆登记所有权的公示的信赖，有理由相信案涉车辆是山城公司所有，至于山城公司与案外人之间是否存在所有权争议或者车辆实际归属都不会影响登记的对抗效力。案外人自愿将车辆登记在他人名下，无权以所有权对抗兴睿公司，并且一审期间，案外人提交的调解书、挂靠协议反映出挂靠行为是为了规避税费，其本身属于以合法形式掩盖非法目的，案外人必然知道这一行为可能带来的风险，即该车辆被认定为归登记所有权人山城公司所有的法律后果。其能够预见可能由于山城公司负担法律责任，导致车辆被追损。
山城公司述称，同意董文斌的上诉请求，没有答辩意见。
董文斌向一审法院起诉请求：1.依法解除对黑B130**号平头柴油半挂牵引车的查封，终止对该车辆的执行。2.确认被查封的黑B130**号车辆所有权归董文斌所有。
一审法院认定事实：哈尔滨市双城区人民法院在审理（2014）双民初字第1835号兴睿公司与山城公司等机动车交通事故责任纠纷一案中，作出（2014）双民初字第1835-1号民事裁定，对黑B130**号车辆予以查封。（2015）双执字第1239号执行案件在执行过程中，董文斌作为案外人提出异议，认为查封车辆系其所有。哈尔滨市双城区人民法院于2015年10月24日作出（2015）双执异字第36号执行裁定，驳回董文斌的异议。2013年4月29日，董文斌从齐齐哈尔盈隆汽车销售服务有限公司购买按涉车辆。2013年5月3日，董文斌与山城公司签订车辆挂靠合同，将车辆挂靠在山城公司，并于当日将车辆所有权登记在山城公司名下。
一审法院认为：根据法律规定，船舶、航空器和机动车等物权的设立、变更、转让和消灭，未经登记，不得对抗善意第三人。本案中，虽董文斌主张享有诉争车辆的所有权，但其自愿登记在山城公司名下，由此产生的一切登记风险应由其自负，不能对抗山城公司债权人兴睿公司的查封。判决：驳回董文斌的诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案双方当事人争议的焦点问题为：1、董文斌对案涉车辆是否享有所有权；2、是否应停止对案涉车辆的强制执行。
（一）关于董文斌对案涉车辆是否享有所有权问题。《中华人民共和国道路交通安全法》虽规定国家对机动车实行登记制度，但公安机关办理机动车登记，是准许或者不准许上道行驶的登记，不是机动车所有权的登记。如果能够证明车辆实际购买人与登记名义人不一致，即不能确定登记名义人为车主，而应当依据公平、等价、有偿原则确定归实际购买人所有。本案中，双方当事人对案涉车辆为董文斌出资购买后与山城公司签订挂靠协议，将车辆登记在山城公司名下的事实均无异议。董文斌主张其与山城公司签订挂靠协议，目的系为了规避相关规费，而非转移车辆所有权，现登记名义人山城公司对案涉车辆并不主张所有权，故可以认定案涉车辆虽登记在山城公司名下，但所有权人为董文斌。
（二）关于是否应停止对案涉车辆的强制执行问题。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百一十二条规定：“对案外人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理：（一）案外人就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益的，判决不得执行该执行标的；（二）案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的，判决驳回诉讼请求。案外人同时提出确认其权利的诉讼请求，人民法院可以在判决中一并作出裁判。”本案中，根据已查明事实，案涉车辆的所有权人为董文斌，即董文斌对案涉车辆享有物权，具有绝对性和排他性。而兴睿公司执行申请是基于与山城公司之间因交通事故侵权产生的金钱给付之债而提出，对案涉车辆不具有物权请求权，为一般债权人。根据物权优先于债权的法律原则，可以认定董文斌对被执行的案涉车辆享有足以排除强制执行的民事权益。至于兴睿公司主张的关于依照《中华人民共和国物权法》第二十四条规定，机动车物权的设立、变更、转让和消灭，未经登记不得对抗第三人，进而主张董文斌不享有足以排除强制执行的民事权益问题。本院认为，物权法的上述规定中的第三人是指同时对机动车主张物权的第三人，而不包括一般债权人。兴睿公司作为一般债权人，依据物权法的上述规定，主张董文斌不享有足以排除强制执行的民事权益，不能成立。一审法院据此判决驳回董文斌的诉讼请求，属适用法律错误，本院予以纠正。另，对黑B130**号车辆的查封，系人民法院在执行案件中采取的强制措施，是否予以解除，不属于人民法院实体裁判内容，对董文斌的该项上诉请求，本院不予审理。
综上所述，董文斌的主要上诉请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十二条规定，判决如下：
一、撤销黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院（2016）黑0113民初1001号民事判决；
二、确认黑B130**号车辆归董文斌所有；
三、不得执行黑B130**号车辆。哈尔滨市双城区人民法院（2014）双民初字第1835-1号执行异议裁定于本判决生效时自动失效。
一、二审案件受理费4600元，由兴睿公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨凤云
审 判 员 刘松涛
审 判 员 侯守东
二〇一七年六月十二日
法官助理 马立娜
书 记 员 李 迪