wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张执字第01363-1号
申请执行人苏州科鑫担保有限公司，住所地张家港市杨舍镇白鹿路1号友通商业广场102室。
法定代表人许科，该公司董事长。
委托代理人丁烨。
被执行人周渊来。
苏州科鑫担保有限公司（以下简称科鑫公司）与周渊来追偿权纠纷一案，本院于2014年12月15日作出的（2014）张商初字第01060号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：一、周渊来于判决书生效后10日内给付科鑫公司代偿款175000元，并赔偿利息损失（其中25000元自2014年1月23日、25000元自2014年2月21日、50000元自2014年4月19日、25000元自2014年5月22日，25000元自2014年6月18日，25000元自2014年7月23日起，均按同期人民银行贷款基准利率2倍计算至判决确定给付之日止）。如果周渊来未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行债务期间的利息。二、驳回科鑫公司其他诉讼请求。三、案件受理费5482元，保全费1914元，公告费1080元，合计8476元，由周渊来负担，该款科鑫公司已预交，本院不再退还，由周渊来在本判决生效后10日内直接给付科鑫公司。因被执行人周渊来未履行义务，权利人科鑫公司申请执行，本院于2015年6月18日立案受理。
执行中查明，周渊来与中国银行股份有限公司金阊支行签订了《中国银行信用卡汽车专向分期付款合同》（本车抵押类）1份，该合同载明甲方（借款人）为周渊来，乙方为中国中国银行股份有限公司金阊支行。该合同中约定：中国银行授予甲方用于购置汽车的专向额度；分期资金金额为720000元，分期期数为36期，手续费费率为专向额度的10.5%。科鑫公司另向中国银行股份有限公司金阊支行出具《个人汽车消费贷款担保意向书》1份并与其签订《中国银行信用卡专向分期付款保证合同》1份，主要内容为同意为周渊来向该行的汽车贷款720000元提供保证担保，期限为叁年。另外，科鑫公司与周渊来签订了《个人汽车消费贷款担保服务协议》1份，该合同中甲方为周渊来，乙方为科鑫公司，科鑫公司作为周渊来的保证人，为周渊来在《中国银行信用卡汽车专向分期付款合同》的债务提供连带保证责任。该协议第六条中约定：“乙方承担担保责任后，有权依法向甲方追偿，甲方应向乙方偿付的款项包括……以及乙方为实现上述债权所支出的全部费用……”；第七条中约定：“……甲方违约事实发生后，贷款行要求甲方立即偿还尚欠本息及罚息的同时，也会要求乙方履行连带保证责任，若乙方因此为甲方代垫款项的，甲方应自乙方垫付之日起止实际清偿之日止，按该款项总额的5‰日以现金方式向乙方支付利息，并按该款项总额的8%向乙方偿付违约金”。嗣后，因周渊来未按约归还贷款，中国银行股份有限公司金阊支行多次向科鑫公司发出要求代偿通知书，要求科鑫公司代偿。嗣后，科鑫公司分别于2014年1月22日向中国银行股份有限公司金阊支行代偿了25000元，于2014年2月20日代偿25000元，于2014年4月18日代偿50000元，于2014年5月21日代偿了25000元，于2014年6月17日代偿了25000元，于2014年7月22日代偿了25000元，合计175000元。因科鑫公司认为周渊来应返还其代偿款项，遂向本院提起诉讼。审理中，本院依法查封了周渊来名下车牌号为苏E×××××宝马汽车一辆。
执行过程中，本院未查到被执行人周渊来有银行存款、房地产等财产，未扣押到被执行人周渊来名下车牌号为苏E×××××宝马汽车，也未寻找到被执行人周渊来。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，因车辆未能扣押，暂不具备处理条件，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，因车辆未能扣押，暂不具备处置条件，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，向本院申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）张商初字第01060号民事判决书的本次执行程序。
待今后上述被执行人的轿车财产处置条件成就或发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦建钟
审判员 李 元
审判员 赵云凤
二〇一五年八月三日
书记员 严 军
呼和浩特市赛罕区人民法院
一 审 民 事 判 决 书
（2014）赛民初字第04118号
原告呼和浩特市万达广场物业服务有限责任公司。住所地呼和浩特市。
法定代表人曲德君，该公司总经理。
委托代理人刘静，内蒙古蒙信律师事务所律师。
被告苏军，男，住陕西省。
原告呼和浩特市万达广场物业服务有限责任公司诉被告苏军物业服务合同纠纷一案。本院于2014年10月27日受理后由审判员王国荣适用简易程序于2014年11月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘静到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告所有的物业写字楼A座612室接受了原告的物业服务。双方已形成物业服务合同关系。被告所有的物业面积为116.11平方米，被告应缴纳物业服务费每平方米每月15元，垃圾清运费每平方米0.3元。现请求依法判令被告支付2013年7月25日至2014年7月25日的物业费及垃圾清运费共计人民币21317.8元，及延期滞纳金。
原告为证明其诉称事实向本院提交以下证据：（一）《前期物业服务合同》、《补充协议》、《资质凭证》、《呼政发{2006}59号文件》、《垃圾处置收费标准》、《垃圾清运委托合同》、《驻区单位垃圾清运委托合同》，证明原告与建设单位签订的前期物业服务及补充协议合法有效，原告具有诉讼主体资格被告应按协议约定向原告缴纳物业费和垃圾转运费并承担违约责任。（二）《日常保洁服务合同》、配电室气溶胶灭火系统巡检表、消防水泵房巡视签到登记表、日常环境巡检表。证明原告已按约履行了合同义务。（三）《商品房买卖合同》、《催费通知单》证明被告为该物业业主应按约定交纳2013年至2014年物业费及垃圾清运费。
本院对原告提交证据的真实性、合法性、关联性予以认定。
经审理查明，原告为前期物业服务合同主体具有诉讼主体资格。被告为万达广场写字楼A座612室物业业主。原告已按约提供了部分物业服务，被告未交纳2013年7月25日至2014年7月25日的物业费及垃圾清运费。
本院认为，原、被告之间已形成物业服务合同法律关系。双方当事人应按合同约定行使权利履行义务。原告向本院提交的证据证明了原告已按合同约定履行了部分合同义务，被告亦应履行相应合同义务。同时原告未证明其已按《呼和浩特万达广场前期物业服务合同》第三条至第十二条、第十九条第八项、第二十一条第六项、第八项的约定履行了相关义务并达到相应标准。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定判决如下：
一，被告苏军于本判决生效后十五日内支付原告呼和浩特市万达广场物业服务有限责任公司2013年7月25日至2014年7月25日的物业费（20899.8元x80%）16719.8元及垃圾清运费418元共计人民币17137.84元。
二，相应滞纳金按第一项物业费计算标准计算至给付之日，同以上款项一并支付原告。
三，驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费225元（原告已预交）由被告负担180元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 王国荣
二〇一四年十二月二十日
书记员 李树芳
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0303民初2877号
原告：李卫星，男，1969年10月24日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市禹会区。
被告：欧元斌，男，1967年6月3日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
被告：朱叶红，女，1971年4月16日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
原告李卫星与被告欧元斌、朱叶红借款合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案，原告李卫星于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李卫星的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李卫星撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李卫星负担。
审 判 长 常艳芳
审 判 员 葛育春
人民陪审员 崔 雷
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 胡 凡
四川省兴文县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴麒民初字第182号
原告张晓虎。
委托代理人李小平，兴文县中兴法律服务所法律工作者。
被告何如。
原告张晓虎与被告何如民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张晓虎的委托代理人李小平到庭参加诉讼，被告何如经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告何如因经营所需于2012年11月22日向原告借款5万元，约定月利率为2%，于2012年12月22日前归还，若到期不能归还，被告自愿承担追索借款本息所产生的代理费、诉讼费等全部费用。借款后，被告支付利息至2013年7月22日，现尚欠借款本金5万元以及2013年7月22日以后的借款利息。经多次催收未果，故依法提起诉讼，请求判令被告偿还原告借款50000元、代理费4000元，并按月利率2%支付2013年7月22日以后的借款利息，利随本清。
原告为证明自己的主张，向本院提供了以下证据：
1、借条1张，拟证明被告何如于2012年11月22日向原告借款5万元的事实；
2、民事委托代理合同、兴文县中兴法律服务所预收代理费临时收据，拟证明原告委托兴文县中兴法律服务所李小平为本案原告的一审诉讼代理人并支付了代理费4000元的事实；
3、麒麟苗族乡崔家村村委会证明，拟证明被告外出无法联系的事实。
本院对原告提供的上述证据的真实性予以采信。
被告何如未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明，被告于2012年11月22日以经营所需为由向原告借款5万元，被告向原告出具借条一张，约定月利率2%，借款期限从2012年11月22日至2012年12月22日，同时约定如果被告到期不能归还借款，因而产生的追收借款的诉讼费、委托律师或法律工作者的代理费、差旅费等全部费用均由被告承担。借款后，被告支付了2013年7月22日以前的借款利息，借款本金未予归还。2014年3月6日，原告与兴文县中兴法律服务所签订《民事委托代理合同》，委托兴文县中兴法律服务所李小平作为本案原告的一审诉讼代理人，原告按照合同约定支付了代理费4000元。审理中，原告向本院提出财产保全申请，请求对被告的川Q366**号车予以保全，本院依法裁定对该车予以保全，原告预交保全费520元。现原告诉至本院，请求判令被告偿还原告借款本金50000元、代理费4000元，并按月利率2%支付2013年7月22日以后的借款利息，利随本清。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告于2012年11月22日向原告借款5万元，对此，原告提供了被告打的借条为据，事实清楚，证据充分，借款合同关系成立。借款后，被告未按约定期限返还借款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，原告诉请被告返还借款本金5万元，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期限不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期限一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付”之规定，对原告请求被告按月利率2%支付2013年7月22日以后的借款利息以及利随本清的诉讼请求，本院予以支持。根据借条约定，被告如果到期不能归还借款，因催收借款而产生的代理费由被告承担，该约定系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，应受法律保护，原告据此请求被告支付代理费4000元，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，放弃对事实的抗辩，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告何如于本判决生效后五日内偿还原告张晓虎借款本金50000元、代理费4000元及借款利息（利息从2013年7月22日起算，月利率2%，利随本清）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元、保全费520元、公告费600元，由被告何如承担。案件受理费、保全费和公告费原告已全额预交，被告于本判决生效后五日内直接支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 邓 均
审 判 员 杨 刚
人民陪审员 熊桂鲜
二〇一四年八月八日
书 记 员 王 平
连云港市连云区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏0703执1895号
侍路兴：
申请执行人侍路兴与被执行人中国人寿财产保险股份有限公司连云港市连云支公司财产保险合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0703民初621号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年9月29日立案执行。本案在执行过程中，经查，被执行人在本案立案之前已将执行款全部汇入本院账户，属于主动履行了义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，本案执行实体终结。
特此通知。
二〇一七年九月二十九日
湖北省武汉市江汉区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂江汉行初字第00060号
原告冯雅，女，1962年5月27日出生，汉族。
原告马少君（系冯雅之子），1996年5月30日出生，汉族。
原告冯雅、马少君的委托代理人王瑾，上海建纬（武汉）律师事务所律师。
被告武汉市住房保障和房屋管理局。
法定代表人何艳，局长。
委托代理人王慕思，女，1989年9月12日出生，汉族，系武汉市江汉区住房保障和房屋管理局工作人员。
委托代理人柳龙，湖北诚明律师事务所律师。
第三人武汉市江汉区住房保障和房屋管理局。
法定�表人吕照清，局长。
委托代理人王慕思，女，1989年9月12日出生，汉族，系该局工作人员。
委托代理人柳龙，湖北诚明律师事务所律师。
第三人武汉盛唐房地产集团有限公司。
法定代表人叶子生，董事长。
委托代理人陈爱兵，男，1979年8月16日出生，汉族，系该公司员工。
委托代理人马凌杰，男，1984年7月29日出生，汉族，系该公司员工。
原告冯雅、马少君（以下简称“原告”）诉被告武汉市住房保障和房屋管理局（以下简称“被告”）撤销商品房权属行政登记证书一案，向本院提起行政诉讼。本院于2014年6月25日受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于同年7月25日公开开庭审理了本案。原告冯雅及委托代理人王瑾，被告及第三人武汉市江汉区住房保障和房屋管理局的委托代理人柳龙、王慕思，第三人武汉盛唐房地产集团有限公司的委托代理人陈爱兵、马凌杰到庭参加诉讼。同年9月22日，原告向本院递交申请，以“因第三人武汉盛唐房地产集团有限公司交付的房屋与双方签订的《商品房买卖合同》约定的位置不符，原告与第三人武汉盛唐房地产集团有限公司经协商同意解除双方签订的上述《商品房买卖合同》，且对解除合同后的权利义务达成和解协议”为由，请求撤回起诉。经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准许原告冯雅、马少君撤回起诉。
本案受理费人民币25元，其它诉讼费用人民币120元，合计人民币145元由原告冯雅、马少君负担（原告已预付）。
审 判 长 鄂焕斌
人民陪审员 杨德顺
人民陪审员 方 毅
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 陶 浪
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）后民初字第254号
原告马金歌（死者包占的妻子），女，1961年8月11日出生，蒙古族，农民。
原告包丽娟，女，1985年10月11日出生，蒙古族，农民。
原告包三龙，男，1987年2月8日出生，蒙古族，农民。
三原告委托代理人赵永慧，内蒙古巨鼎科左后旗律师事务所律师。
被告郑林，男，1969年9月29日出生，汉族，个体。
委托代理人乔海英，内蒙古金利律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳分公司康平支公司（以下简称人保财险康平支公司）。
负责人：孙向辉，职务：经理。
住所地：辽宁省沈阳市。
委托代理人刘颖，辽宁同泽律师事务所律师。
原告马金歌、包丽娟、包三龙诉被告郑林、人保财险康平支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月8日立案受理，本案依法由审判员杨敏适用简易程序公开开庭进行了审理，原告包三龙及三原告委托代理人赵永慧，被告郑林及其委托代理人乔海英到庭参加了诉讼，被告人保财险康平支公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月7日16时40分许，包占驾驶无牌照两轮摩托车，沿203国道由北向南行驶至542KM＋300M处时，撞在发生事故后停放在路上的被告郑林驾驶的辽11-H99**号自卸农用车尾部，包占当场死亡，双方车辆不同程度损坏。经科左后旗交巡警大队作出的公交认字（2013）第0241号《道路交通事故认定书》认定，包占负本起事故的主要责任，被告郑林负次要责任。故原告诉至法院，要求被告郑林给付道路交通事故赔偿金250，721.80元【死亡赔偿金463，000.00元（23，150.00元×20年），精神抚慰金50，000.00元，丧葬费23，526.00元，被抚养人生活费42，546.67元（6，382.00元×20年÷3人）】，其中交强险不计责部分为110，000.00元，计责部分为140，721.80元。被告人保财险康平支公司在保险限额内承担。
被告郑林辩称，我对此次事故承担次要责任，我同意对原告主张的合理的赔偿请求按照法律规定承担赔偿责任。我在人保财险康平支公司投保了交强险和商业险，原告主张的赔偿应当由保险公司在保险限额内予以赔偿。
被告人保财险康平支公司书面辩称，本案的肇事车辆辽11-H99**号车在我公司投保了交强险及保险限额为30万的商业保险，事故发生在保险期内。我公司同意按照交通事故认定书的责任在各保险限额内承担赔偿责任。投保车辆在事故中负次要责任，我公司同意按照30%的比例承担赔偿责任。
经审理查明，2013年12月7日16时40分许，包占驾驶无牌照两轮摩托车，沿203国道由北向南行驶至542KM＋300M处时，撞在发生事故后停放在路上的被告郑林驾驶的辽11-H99**号自卸农用车尾部，包占当场死亡，双方车辆不同程度损坏。经科左后旗交巡警大队作出的公交认字（2013）第0241号《道路交通事故认定书》认定，包占负本起事故的主要责任，被告郑林负次要责任。被告郑林驾驶的辽11-H99**号自卸农用车在人保财险康平支公司投保了交强险及保险限额为30万元的商业第三者责任险。另查明，死者包占的父亲包国明、母亲丁桂芝均已去世；死者的妻子马金歌、长女包丽娟、次子包三龙均为农业户口；原告马金歌的生活主要由死者包占照顾，且没有其他生活来源。
证明以上事实的证据有：原告陈述、被告答辩、后公交认字（2013）第0214号《道路交通事故认定书》、三原告及死者的身份证和常住人口登记卡复印件各1份、死者包占的火化证、科左后旗查日苏镇汉呼都嘎查村委会证明2份、交强险保险单原件正副本各1份、商业险保险单原件1份、机动车保险报案记录（代抄件）2份。
本院认为，本案的事实清楚，原被告双方对事实及责任认定都没有异议。被告郑林在本次事故中负次要责任，应当在责任范围内赔偿三原告的死亡赔偿金、精神抚慰金、丧葬费、被扶养人生活费等损失。因郑林驾驶的辽11-H99**号自卸农用车在人保财险康平支公司投保了交强险及保险限额为30万元的商业第三者责任险，事故发生在保险期内，故被告人保财险康平支公司应当在保险限额内先行给付，超出部分由被告郑林按照事故责任进行赔偿。原告要求赔偿的死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金符合法律规定，予以支持；原告马金歌的被扶养人生活费，科左后旗查日苏镇汉呼都嘎查村委会出具了证明，证明其平时的生活主要由死者包占照顾，且原告马金歌没有生活来源，对其主张的被扶养人生活费予以支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告人保财险康平支公司在交强险责任限额内赔偿三原告110，000.00元，于本判决生效后十日内给付。
二、被告人保财险康平支公司在商业第三者责任险限额内赔偿三原告140，721.80元{【死亡赔偿金463，000.00元（23，150.00元×20年）＋精神抚慰金50，000.00元＋丧葬费23，526.00元（3，921.00元×6个月）＋被扶养人生活费（该项款只给付原告马金歌）42，546.67元（6，382.00元×20年÷3人）-交强险限额内赔偿的110，000.00元】×30%}，于本判决生效后十日内给付。
三、被告郑林不承担赔偿责任。
案件受理费1，654.00元，由于适用简易程序审理，减半收取827.00元，由被告人保财险康平支公司承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 杨 敏
二〇一四年三月一日
书记员 包春虹
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天秦民二初字第612号
原告天水市天房供热中心。住所地：本区东团庄桃园路。组织机构代码证：H1742525-2。
法定代表人王永强，该中心主任。
委托代理人张建平，男，生于1973年12月8日，汉族，该中心职工，住本区。
委托代理人罗晓菊，女，生于1962年11月1日，汉族，该中心职工，住本区。
被告王毅，住本区。
本院在审理原告天水市天房供热中心与被告王毅供用热力合同纠纷一案中，因原告在规定期限内未预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 何子其
二〇一四年十一月八日
书 记 员 王 华
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0104执3137号
申请执行人：天津市南开资产管理运营有限公司，住所地天津市南开区红旗路与西湖道交口西南侧博雅轩6号楼1605。
法定代表人：侯世立，董事长。
委托诉讼代理人：马琳，天津国鹏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：尹文文，天津国鹏律师事务所律师。
被执行人：天津九胜投资发展有限公司，住所地天津西青工业区惠风路。
法定代表人：毛艳玲，经理。
本院在执行申请执行人天津市南开资产管理运营有限公司与被执行人天津九胜投资发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人向本院书面提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干规定问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）津0104执3137号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓斌
审判员 汪若磊
审判员 彭春生
二〇一七年十一月二十九日
书记员 刘德前
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
重庆市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝三中法民终字第00433号
上诉人（原审被告）马远彬，男，1976年3月13日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
委托代理人杜孝友，重庆佳士律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）成都丰达饲料有限公司，住所地四川省成都市双流县西航港经济开发区黄甲大道三段242号，组织机构代码20202135-2。
法定代表人李从寿，总经理。
委托代理人杨述距，重庆市垫江县桂溪法律服务所法律工作者。
上诉人马远彬因与被上诉人成都丰达饲料有限公司（以下简称丰达饲料公司）买卖合同纠纷一案，不服重庆市垫江县人民法院（2013）垫法民初字第00360号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法由审判员余云中担任审判长，与审判员项江陵、代理审判员蔡伟组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
一审法院经审理查明：马远彬从2010年6月13日起至2010年8月17日止在丰达饲料公司购买鱼饲料，共欠丰达饲料公司货款26024元。同年12月10日，马远彬与丰达饲料公司达成还款协议，约定马远彬于2010年12月30日前支付丰达饲料公司货款5000元，余欠货款于2011年1月30日付清，逾期还款按月利息3%支付资金利息。到期后因马远彬未支付此款，双方于2011年11月27日达成《欠款归还约定》，马远彬承诺于2011年12月30日前付10000元，余欠货款于2012年4月30日前支付。后马远彬支付丰达饲料公司货款3000元，仍欠23024元未支付。丰达饲料公司诉至法院，请求判决马远彬支付货款23024元。
马远彬一审答辩称：丰达饲料公司起诉的不是事实。我未支付货款的原因是丰达饲料公司销售给我的鱼饲料有质量问题，导致我饲养的鱼死亡。只要丰达饲料公司赔偿我的损失，我愿支付此款。
一审法院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。丰达饲料公司向马远彬销售鱼饲料后，马远彬未能及时支付货款，双方形成债权债务关系。马远彬欠丰达饲料公司23024元货款的事实清楚，证据充分，马远彬应当支付丰达饲料公司货款。马远彬抗辩称未支付货款的原因系丰达饲料公司出卖的鱼饲料存在质量问题，导致其饲养的鱼死亡给其造成了经济损失，但马远彬未举示相关的证据予以证明，故对其抗辩意见不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，判决：在判决发生法律效力后十日内，由马远彬支付丰达饲料公司货款23024元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。并决定一审案件受理费450元，减半收取225元，由马远彬负担。
马远彬不服一审判决，向本院提起上诉，请求撤销一审判决，改判驳回丰达饲料公司的诉讼请求，并由丰达饲料公司承担诉讼费用。主要事实和理由是：1、根据我与丰达饲料公司于2011年11月27日达成的《欠款归还约定》，我应于2011年12月30日前支付货款10000元，现该款已超过诉讼时效。2、因丰达饲料公司出售的饲料有质量问题，给我造成的损失应在货款中予以扣除。
丰达饲料公司答辩称：本案并未超过诉讼时效，同时马远彬未提供证据证明我公司生产的饲料造成其饲养的鱼死亡，其抗辩理由不成立，请求维持原判。
二审中，马远彬向本院提交如下证据：1、垫江县白家镇云山村民委员会出具的《证明》，内容为“兹有垫江县马远彬在白家镇云山村5组匡家湾处有100余亩的鱼池，因用了成都丰达饲料导致鱼池里的草鱼鲫鱼死亡约9000斤左右。特此证明”；2、鱼群死亡的照片4张。拟证明因丰达饲料公司出售的饲料存在质量问题，给马远彬造成了经济损失。丰达饲料公司质证后认为，上述证据均不具有真实性，鱼群死亡的照片与本案没有关联性，故上述证据没有证明力。本院审核后认为，垫江县白家镇云山村民委员会出具的《证明》，证据形式不合法，缺乏真实性；鱼群死亡的照片不能证明死亡鱼群与本案有关，亦不能证明鱼群死亡系丰达饲料公司所售饲料导致。故对上述证据的证明力不予认定。
本院二审查明的其他事实与一审法院查明的事实相同。
本院认为，丰达饲料公司与马远彬的买卖合同关系依法成立，丰达饲料公司向马远彬交付鱼饲料后，马远彬应按约定及时向丰达饲料公司支付货款。关于马远彬提出的诉讼时效抗辩问题，因本案双方当事人于2011年11月27日达成的《欠款归还约定》约定马远彬所欠货款于2012年4月30日前支付，根据最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第五条“当事人约定同一债务分期履行的，诉讼时效期间从最后一期履行期限届满之日起计算”之规定，本案诉讼时效期间应从2012年5月1日起计算，丰达饲料公司于2013年10月26日提起诉讼，并未超过诉讼时效，马远彬的这一上诉理由不能成立。关于马远彬提出的因丰达饲料公司所售饲料存在质量问题给其造成经济损失的抗辩理由，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”因马远彬未能充分举证证明因使用丰达饲料公司所生产饲料导致其经济损失，同时根据《合同法》第一百五十八条的规定，买受人应当在发现或者应当发现标的物的数量或者质量不符合约定的合理期间内通知出卖人。马远彬从2010年6月13日起至2010年8月17日止在丰达饲料公司购买鱼饲料，并于2010年12月10日和2011年11月27日先后签订还款协议，在上述时间段中均未提出所购饲料存在质量问题，现在才提出所购饲料存有质量问题不符合法律规定，故本院对其这一上诉主张不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费450元，由上诉人马远彬负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 余云中
审 判 员 项江陵
代理审判员 蔡 伟
二〇一四年六月九日
书 记 员 余婷婷
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）澄徐民初字第00449号
原告黄某。
被告王某甲。
原告黄某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月31日立案受理后，依法由审判员康晓光独任审判。原告黄某到庭参加诉讼，被告王某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄某诉称：双方2012年自由恋爱，于2012年6月同居，2014年生小孩，王某甲不负家庭责任，双方长期分居，感情已破裂。请求判令：1、双方离婚；2、儿子王某乙由王某甲抚养，她承担抚养费；3、本案诉讼费由王某甲承担。
被告王某甲未作答辩，亦未举证。
经审理查明：黄某与王某甲于2012年自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚，于2014年11月26日生儿子王某乙，现随黄某生活。婚后，因黄某认为王某甲不负家庭责任等原因，双方产生矛盾。2015年7月31日，黄某具状起诉来院。
以上事实，有结婚证、户口簿及当事人的陈述在卷予以佐证。
本院对黄某、王某甲的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，认为：黄某与王某甲自由恋爱关系后自主结婚，生有一子，双方的婚姻基础尚可；婚后虽因黄某认为王某甲不负家庭责任等原因产生矛盾，但只要双方能够相互理解信任，相互支持，加强沟通交流，注意处理家庭事务的方式方法，夫妻�和好的可能。王某甲未到庭参加诉讼，漠视双方的夫妻关系，但本院为家庭和谐考虑，对黄某的离婚请求依法不予准许，希望双方能够互谅互让，珍惜夫妻感情，也希望王某甲对夫妻关系的改善能作出积极反应。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许黄某与王某甲离婚。
案件受理费240元减半收取120元（黄某已预交），由黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院（开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）预交上诉案件受理费。
审判员 康 晓 光
二〇一五年十月二十二日
书记员 陈蓉�
本案援引法律条款
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途�庭的，可以缺席判决。
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁08刑更337号
罪犯梁某，现在山东省微湖监狱服刑。
山东省莒县人民法院于2010年6月20日作出了（2010）莒刑初字第140号刑事判决，以被告人梁某犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2013年10月对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省微湖监狱于2016年1月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯梁某在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯梁某在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖2次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯梁某在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯梁某减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2016年1月29日至2018年1月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
代理审判员 张岩岩
人民陪审员 郑 凯
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 孙衍慧
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）同民初字第1616号
原告厦门惠欣物业管理有限公司，住所地福建省厦门市思明区中闽大厦22楼01单元。
法定代表人陈牡丹，董事长。
委托代理人胡志祥，公司职员。
被告王宝卿，男，1964年7月28日出生，汉族。
本院在审理原告厦门惠欣物业管理有限公司与被告王宝卿物业服务合同纠纷一案中，原告厦门惠欣物业管理有限公司于2014年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院审查认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告厦门惠欣物业管理有限公司撤回对被告王宝卿的起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告厦门惠欣物业管理有限公司负担，款限于裁定书送达之日交纳。
审 判 员 李金森
二〇一四年四月二十一日
代书记员 周夏靖
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
宁夏回族自治区同心县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）同民初字第1616号
原告金长龙，男，生于1980年6月7日，回族，个体经营者，大专文化，住宁夏回族自治区同心县。
被告马泽东，男，30岁，回族，个体经营者，初中文化，住宁夏回族自治区同心县。
原告金长龙诉被告马泽东建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2014年11月17日立案受理后，依法由代理审判员丁翠翠适用简易程序于2015年1月7日公开开庭进行了审理。原告金长龙到庭参加了诉讼。被告马泽东经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告金长龙诉称，被告马泽东从2014年3月25日开始租赁原告建筑设备（钢管、扣件、顶丝、板夹）用于被告所承建的工程。2014年11月3日，被告向原告归还租赁的建筑设备，并拖欠原告建筑设备租赁费56000元，被告承诺于2014年11月14日一次性付清全部租赁费，如到期不付，则每天按欠款的3%支付违约金和利息，支付因索要欠款的交通费、食宿费，如提起诉讼，还应承担一切诉讼费用，并向原告出具欠条1张。该欠款到期后，原告多次找被告催要，被告均以各种借口推诿不给，原告为了维护自己的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定向法院提起诉讼，1.判决被告立即给付拖欠原告的建筑设备租赁费56000元及截止起诉前一日的违约金和利息6720元；2.判决被告给付自起诉之日至实际付款之日的违约金和利息；3.判决被告承担诉讼费。
原告金长龙为证明其主张，出示欠条1张，证明被告拖欠原告租赁费56000元的事实。该欠条同时约定，被告如逾期不还款，每天按欠款的3%承担违约金和利息。
被告马泽东未向法庭提供证据及书面答辩意见。
对原告出示的证据，系书证原件，其来源合法，内容客观真实，与案件事实密切相关，对该证据的证明效力，本院予以确认。
经审理查明，2014年，被告马泽东在原告金长龙处租赁设备，截止2014年11月4日，被告共拖欠原告金长龙租赁费56000元，被告向原告出具欠条1张并承诺于2014年11月14日付清，如逾期不还，每天按欠款的3%承担违约金和利息。现被告未向原告支付租赁费，遂引起原告诉讼。
本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务，被告马泽东在原告金长龙处租赁设备并拖欠原告租赁费，被告未向原告全面履行付款义务，构成合同违约，故对原告要求被告支付56000元租赁费的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告支付截止起诉前一日的违约金和利息6720元的诉讼请求，本院认为，被告马泽东承诺于2014年11月14日向原告付清租赁费，如逾期不还，每天按欠款的3%承担违约金和利息，该约定系双方真实意思表示，不违反法律规定，应当具有约束力，原告于2014年11月17日向本院提起诉讼，故被告应向原告支付截止起诉前一日的违约金和利息3360元（56000元×3%×2天）。对于原告要求被告支付自起诉之日至实际付款之日的违约金和利息的诉讼请求，本院认为，违约责任的承担原则是损失补偿原则，原告要求被告支付截止起诉前一日的违约金和利息3360元的诉讼请求已获支持，其主张被告按约定给付自起诉之日至实际付款之日的违约金和利息，该请求已经远远高于对原告造成的损失，故对原告主张被告支付自起诉之日至实际付款之日的违约金的诉讼请求，本院不予支持；对原告主张的自起诉之日至实际付款之日的违约利息应当按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，时间从2014年11月17日起算至本判决所确定的宽限期内的实际给付之日止。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马泽东于本判决生效之日起十日内一次性支付原告金长龙设备租赁费56000元及违约金和利息（截止原告起诉前一日的违约金和利息为3360元，原告起诉后的利息按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，时间从2014年11月17日起算至本判决确定的宽限期内的实际给付之日止）；
二、驳回原告金长龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1368元，减半收取684元，由原告金长龙负担34.2元，由被告马泽东负担649.8元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
代理审判员 丁翠翠
二〇一五年一月七日
书 记 员 杨彩虹
本案所适用法律规定：
一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款
当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
二、《中华人民共和国合同法》第一百零九条
当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条
人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
湖北省随州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂随州中执提字第00005号
申请执行人随州高新技术产业园区卫生和计划生育局。
负责人王胜。
被执行人艾高强，男，1978年5月17日出生，汉族，农民。
被执行人汪萍，女，1982年8月31日出生，汉族，农民。
申请执行人随州高新技术产业园区卫生和计划生育局对艾高强、汪萍作出的行政处罚一案，随州市曾都区人民法院于2015年8月19日作出的（2015）鄂曾都行非审字第00102号准予强制执行的行政裁定书已经发生法律效力，曾都区人民法院依法立案执行。
鉴于本案具体情况，本院经审查认为该案可由本院提级执行。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款的规定，裁定如下：
随州市曾都区人民法院于2015年8月19日作出的（2015）鄂曾都行非审字第00102号行政裁定书由本院提级执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦和平
审 判 员 魏新农
代理审判员 熊 飞
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 万 鹏
安徽省潜山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潜民一初字第02283号
原告：葛罗生，男，1971年5月5日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。
原告：葛根兰，女，1968年12月6日出生，汉族，住安徽省潜山县。
上述两原告共同委托代理人：汪恭文，潜山县彭岭法律服务所法律工作者。
上述两原告共同委托代理人：沈皖，潜山县彭岭法律服务所法律工作者。
被告：叶永生，男，1966年4月24日出生，汉族，住安徽省潜山县。
委托代理人：孙彦，安徽安潜律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司，住所地安徽省安庆市。
负责人：段金勇，经理。
委托代理人：朱胜，公司员工。
委托代理人：骆桂鹏，公司员工。
本院在审理原告葛罗生、葛根兰诉被告叶永生、中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告以需补充证据为由，向本院提出撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告葛罗生、葛根兰撤回起诉。
案件受理费4892元，减半收取2446元，予以免收。
审判员 胡清华
二〇一五年十二月七日
书记员 余盈盈
河南省南召县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南召民初字第10号
原告朱某某，女，生于1980年11月9日，汉族，住南召县云阳镇。
被告马某某，男，生于1980年9月4日，汉族，住南召县云阳镇。
原告朱某某与被告马某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月23日受理后，依法组成合议庭审理此案，向被告依法送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票。于2015年6月3日公开开庭进行了审理，原告朱某某、被告马某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍相识，没有婚姻基础，被告不顾家，无房无钱，缺吃少穿，被告不好好工作挣钱养家，多次盗窃被公安机关抓捕，原告多次劝说均无济于事，现又被抓获判刑。以上种种原因致双方感情彻底破裂，双方无子女抚养且无家庭财产分割之纠纷，故申请法庭予以判决原、被告离婚。
原告朱某某向本院提交以下证据材料：
1、原告身份证（复印件）一份，证实原告基本身份信息。
2、原、被告结婚证（复印件）一份，证明原、被告依法登记结婚。
3、原告孕检证明一份，证明原告现未孕。
4、（2014）内刑初字第293号刑事判决书一份，证实被告因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年。
被告辩称：原、被告夫妻感情破裂，同意离婚，但家庭共同财产全部归被告所有，共同财产有：摩托车一辆（本田战神150）、银行存款12000元、全自动洗衣机一台、液晶电视机一台（海信32寸）、台式电脑两台、热水器一台（神舟牌）、组合灶具一套（乐灵牌）、组合柜一套、组合沙发一套、1.5米床一张、梳妆台一个、老式衣柜一件、手机一部（苹果4S）。
被告马某某未提供证据。
经庭审质证，被告对原告提供的证据均无异议。
本院认证如下：对原、被告无异议的证据，本院对其证明力予以确认。
根据证据，结合当事人的陈述，本院确认以下案件事实：
原、被告经人介绍于2010年11月相识，2011年1月19日办理结婚登记手续。原、被告婚后未生育子女，无债权债务，共同财产有：摩托车一辆（本田战神150）、全自动洗衣机一台、液晶电视机一台（海信32寸）、台式电脑两台（主机）、热水器一台（神舟牌）、组合灶具一套（乐灵牌）、组合柜一套、组合沙发一套、1.5米床一张、梳妆台一个、老式衣柜一件。财产现由原告朱小静保管。
被告因犯盗窃罪于2014年7月7日被内乡县公安机关逮捕，2014年9月25日被内乡县人民法院判处有期徒刑二年，现在河南省南阳市监狱服刑。原、被告为离婚一事协商未果，引发本案诉讼。
本院认为：原、被告婚前缺乏了解，婚后也未建立起感情，原告起诉要求离婚，被告同意离婚，证明原、被告感情确已破裂，故对原告的离婚请求本院予以支持。被告要求共同财产中存款12000元应归己所有，但原告称只有几千元，为被告母亲治病已用完，因被告没有提供证据支持该笔存款现仍存在，故被告的辩解本院不予支持。被告要求共同财产中有苹果（4S）手机一部应归己所有，但该手机是双方共同生活期间个人赠与行为，且手机已属原告个人生活用品，还应归原告所有，故被告的请求本院不予支持。双方共同财产除手机外全部归被告所有。经调解，原、被告未达成协议，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、原告朱小静与被告马世华离婚。
二、苹果（4S）手机一部归原告朱某某所有；其他财产全部归被告马某某所有。
本案受理费300元，由原告朱某某负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉书状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 王兴武
审判员 李 豹
审判员 丁恒众
二〇一五年六月四日
书记员 王红钦
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民三初字第979-1号
原告王洪亮。
被告张海新。
被告中国人民财产保险股份有限公司青州支公司，住所地青州市范公亭东路2609号。
本院在审理原告王洪亮诉被告张海新、中国人民财产保险股份有限公司青州支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年6月15日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被告张海新驾驶的鲁GU61**号小型轿车一辆，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：
扣押被告张海新驾驶的鲁GU61**号小型轿车一辆。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭建民
二〇一五年六月十五日
书记员 张孝福
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2015)青民三初字第979-1号原告王洪亮。被告张海新，男，1988年4月8日出生，汉族。。被告中国人民财产保险股份有限公司青州支公司。本院在审理原告王洪亮诉被告张海新、中国人民财产保险股份有限公司青州支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年6月15日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被告张海新驾驶的鲁G***0D号小型轿车一辆，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：扣押被告�海新驾驶的鲁G***0D号小型轿车一辆。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭建民二〇一五年六月十五日书记员  张孝福
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沈河刑初字第459号
公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。
被告人张某，男，1974年8月16日出生于辽宁省沈阳市，汉族，高中文化，户籍地沈阳市铁西区兴顺街****号4-1-1。因涉嫌信用卡诈骗罪于2014年6月10日被刑事拘留，同年6月17日被取保候审。
沈阳市沈河区人民检察院以沈河检公诉刑诉（2015）269号起诉书指控被告人张某犯信用卡诈骗罪，于2015年6月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市沈河区人民检察院指派代理检察员李红雪出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年2月，被告人张某向民生银行申领信用卡，卡号为：×××5237，后透支消费，截止案发累计透支本金23683.9元，经银行多次催款拒不归还。案发后被告人张某已将欠款还清。后被告人张某被传唤至公安机关，到案后，被告人张某如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源、抓捕经过、消费明细，催收记录，还款记录、人口基本信息、电话查询记录、被告人张某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某作为信用卡持卡人违反信用卡管理法规，超过规定期限透支银行钱款，并且经发卡银行多次催收后超过三个月仍不归还，数额较大，其行为侵犯了国家的金融管理制度，已构成信用卡诈骗罪，应依法承担刑事责任。被告人张某如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。案发后被告人已将透支钱款全部返还发卡银行，且主动交纳罚金，考虑被告人张某的悔罪表现，犯罪情节及住所地司法局同意对其进行社区矫正的意见，对其适用缓刑确实不致再危害社会，故本院对被告人张某从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第六条的规定，判决如下：
被告人张某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币三万元。依法上缴国库。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当
提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蔡 云
审 判 员 焦玉玲
人民陪审员 杨美慧
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 高 新
本判决所依照的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款
有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
……
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
《中华人民共和国刑法》第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财产和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条
持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“恶意透支”。
有以下情形之一的，应当认定为刑法第一百九十六条第二款规定的“以非法占有为目的”：
（一）明知没有还款能力而大量透支，无法归还的；
……
四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）彭州民初字第871号
原告徐长春，男，1969年4月7日出生，，汉族，农民，住黑龙江省桦川县。
委托代理人张进，四川公生明律师事务所律师。
被告陈东，女，1984年11月11日出生，，汉族，农民，住四川省彭州市。
委托代理人李凌鹏，男，1982年11月26日出生，，汉族，居民，住四川省成都市锦江区。
原告徐长春诉被告陈东房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年2月5日立案受理，依法由代理审判员王丽适用简易程序于2015年3月11日公开开庭进行了审理。原告徐长春及其委托代理人张进，被告陈东及其委托代理人李凌鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐长春诉称，2011年11月21日，原、被告双方签订了《铺面租赁合同》，合同约定“被告将成都地一大道D071号商铺出租给原告，租期三年，起始日期以地一大道开业日期为准”。合同签订后，原告于同月向被告支付了租金90000元，押金10000元。至今因被告原因商铺仍然无法达到开业状态，原告无法实现合同目的，故原告请求法院判令：一、解除原、被告双方签订的《铺面租赁合同》；二、被告向原告返还租金90000元和押金10000元；三、被告赔偿原告利息损失20000元。
被告陈东辩称，原告租赁的被告所有的位于成都地一大道的商铺已于2011年12月23日开业，因此合同约定的租赁起始日期应从2011年12月23日开始计算，原告已经对商铺进行装修并经营使用，原告无法经营的原因系原告经营不善而非成都地一大道商铺未开业。
原告徐长春为证明其诉讼主张向法庭举证如下：
1、原、被告身份证复印件，证明原、被告双方的主体适格；
2、铺面租赁合同一份，证明原、被告双方于2011年11月21日签订了铺面租赁合同，合同对租赁期限、租金等进行了约定；
3、转账单、收据各一份，证明原告已向被告支付了租金90000元和押金10000元的事实；
4、通话录音及图片，证明被告已收到原告所支付的100000元，被告承认地一大道未开业且地一大道商场硬件设施匮乏、环境脏乱差的事实。
5、证人陈巍、罗渊奎的证人证言，证明地一大道未达到开业条件。
被告陈东为证明其主张向法庭举证如下：
1、视频、照片及所涉证明拍摄时间的报纸，证明本案所涉商铺已完全达到开业状态，且原告一直占用该商铺至今的事实；
2、华西都市报，证明本案所涉商铺的地一大道商城已于2011年12月23日开业的事实。
经庭审质证，被告对原告提交的证据1、2、3的三性均无异议；对证据4通话录音的真实性无异议，对其合法性和关联性有异议，因原告系偷偷录音，且该证据也不能证明被告承认商场未开业，被告并不清楚商场情况，被告从商城管理处得知商城早已开业，只是商家经营不景气，对证据4图片的三性均有异议，不能证明本案所涉商铺当时的具体情况；对证据5的证人证言的三性均有异议，证人陈巍、罗渊奎均与本案有利害关系，因为两位证人正在起诉地一大道商城，本案的判决会影响证人前面的诉讼，两位证人的证人证言不能证明本案商铺所在商城因硬件设施的缺失导致未能开业，反而证明了商城有正常营业的情况。
被告对原告提交的证据1中的照片的关联性有异议，不能证明是本案所涉商铺，对证据1中的视频也不能商铺有开业，该商铺地处地下通道，路人来往很正常，并且视频反映出很多商铺并没有开业；对原告提交的证据2有异议，该证据不能证明地一大道D区已开业，该报纸只是商城开发商对外的宣传。
经庭审质证，本院对以下证据作如下确认：本院对双方当事人没有争议的证据，因具有证据的客观性、关联性、合法性及证明力，本院予以采纳。
对有争议的原告提交的证据4、5，该两组证据均不能证明地一大道未开业的事实；对有争议的被告提交的证据1、2，该证据能够证明地一大道商城在华西都市报刊登于2011年12月23日开业的事实。
本院根据上述有效证据和当事人相一致的陈述，认定以下事实：
2011年11月21日，原、被告双方签订了《铺面租赁合同》，合同约定，被告将成都地一大道D071号商铺出租给原告，租期三年，起始日期以地一大道开业日期为准，第一年租金为175000元，以后逐年递增百分之十，付款方式为半年付一次。合同签订后，原告向被告支付了租金90000元和押金10000元，后被告将该商铺交付给原告使用。2011年12月23日，地一大道商城在华西都市报刊登于当日开业。
本院认为，原、被告对双方签订的《铺面租赁合同》予以确认，根据合同约定，租期起始日期以地一大道开业日期为准，合同约定的租期起始日期应理解为地一大道对外宣布开业的日期，地一大道已于2011年12月23日在华西都市报刊登开业，合同约定的租期起始日应认定为2011年12月23日，合同签订后，被告已将商铺交给原告使用，原告理应向被告交付相应的租金，故原告主张解除合同、要求被告返还租金90000元及押金10000元并赔偿原告利息损失20000元的诉讼请求，没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告徐长春的诉讼请求。
案件受理费1350元，由原告徐长春承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 王丽
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 谢爽
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辰民初字第0917号
原告天津博亿伦投资咨询有限公司，住所地北辰区同生化工厂西。
法定代理人殷家林，总经理。
被告天津市四季乐饮料食品厂，住所地北辰区西堤头镇。
法定代表人李庆国。
被告天津市北辰区西堤头镇西堤头村民委员会，住所地北辰区西堤头镇。
被告天津市北辰区西堤头镇西堤头农工商联合公司，住所地北辰区西堤头镇。
本院在审理原告天津博亿伦投资咨询有限公司与被告天津市四季乐饮料食品厂、天津市北辰区西堤头镇西堤头村民委员会、天津市北辰区西堤头镇西堤头农工商联合公司债权转让合同纠纷一案中，原告于2014年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉系其真实意思表示，且符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告天津博亿伦投资咨询有限公司撤回起诉。
案件受理费8544元，由原告担负。
审 判 长 杨玉惠
代理审判员 刘红芸
人民陪审员 张国庆
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 杨国倩
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
北京市延庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0119执58号
申请执行人全三龙，男，1934年8月21日出生。
申请执行人金有罗，女，1933年4月2日出生。
被执行人北京市延庆县大仁健康养老服务中心，住所地北京市延庆区张山营镇苏庄果树场。
法定代表人喻施桥，主任。
申请执行人全三龙、金有罗与被执行人北京市延庆县大仁健康养老服务中心服务合同纠纷一案，本院于2015年10月20日作出（2015）延民初字第05716号民事判决书。判决书确定被执行人北京市延庆县大仁健康养老服务中心于判决生效后七日内退还申请执行人全三龙、金有罗办卡费三万七千四百六十四元，并负担案件受理费三百七十三元。因被执行人北京市延庆县大仁健康养老服务中心未按判决书确定的日期履行义务，申请执行人全三龙、金有罗于2015年11月17日向本院申请执行。本案在立案执行后，经查，被执行人北京市延庆县大仁健康养老服务中心银行存款无余额，又无其他可供执行财产，其在建行延庆县支行的账户已被我院冻结，申请人亦无法提供被执行人的具体财产线索。我院于2016年3月19日对被执行人北京市延庆县大仁健康养老服务中心的法定代表人喻施桥采取强制措施，依法对其司法拘留十五日。现我院已穷尽各种执行措施，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）延民初字第05716号民事判决书终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产证据或线索的，可申请恢复执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 唐晓春
审判员 彭建民
审判员 王晓军
二〇一六年十月十日
书记员 赵迎晓
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0114民初7204号
原告：中国建设银行股份有限公司沈阳于洪支行。所在地：沈阳市于洪区。
法定代表人：戴刚，系该支行行长。
委托代理人：王宇，男，1972年2月11日出生，汉族，住址沈阳市于洪区。
被告：张国斌，男，1990年10月15日出生，汉族，户籍地辽宁省康平县。（缺席）
原告中国建设银行股份有限公司沈阳于洪支行（以下简称建行于洪支行）诉被告张国斌借款合同纠纷一案，本院于2016年5月30日立案受理后，依法由审判员金京玉担任审判长，与审判员刘佳、人民陪审员陈颖组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人王宇到庭参加了诉讼，被告张国斌经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2011年8月3日，原告与被告张国斌签订《个人住房（商业用房）借款合同》，约定原告向被告张国斌出借180000元，期限276个月，利率6.4625‰/月，按月结息。同时，被告以其所购买的坐落在沈阳经济技术开发区沈新西路231-15号4-1-2室，建筑面积52.46平方米的房屋设定了抵押，并依法办理了抵押登记。合同签订后，原告向被告发放借款180000元。被告张国斌借款后，未按约定履行还款义务，截止至2016年4月尚欠本金164550.74元及利息1829.24元、罚息24.72元。原告多次催要款项，但被告未能还款。现提起诉讼，请求法院判令：1、解除原告与被告于2011年8月3日签订的《个人住房（商业用房）借款合同》；2、被告张国斌偿还所欠贷款本金164550.74元，利息罚息、拖欠利息复利至实际给付之日止；3、原告对被告抵押的房产享有优先受偿权。
被告张国斌经本院依法送达起诉状副本后，未提出答辩。
经审理查明：2011年8月3日，原告与被告张国斌签订《个人住房（商业用房）借款合同》，约定原告向被告张国斌出借180000元，期限276个月，即从2011年8月3日至2034年8月3日止，利率6.4625‰/月，罚息上浮50%；约定还款日为借款期限起始日在借款期限内每月对日，如当月没有借款期限起始日对日，则当月最后一日为约定还款日。在合同十三条“抵押条款”中约定，抵押人以本合同“抵押财产清单”所列之财产，即以其购买的坐落在沈阳经济技术开发区沈新西路231-15号4-1-2室、建筑面积52.46平方米房屋设定抵押，办理了抵押登记，抵押担保范围包括本合同所列的借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、借款人应向贷款人支付的其他款项、贷款人为实现债权和抵押权而发生的相关费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、律师费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、邮寄费等）。另，在合同第十七条“违约救济措施”条款中约定，借款人违约时，贷款人有权解除与借款人的贷款关系。签订借款合同后，原告于2011年1月18日向被告发放贷款180000元。但被告未能按照合同约定偿还本金及利息，截止至2016年4月尚欠本金164550.74元、利息1829.24元、拖欠本金罚息24.72。
另查明，2011年8月11日，原告与被告张国斌在房产部门办理了上述抵押房产的抵押登记，抵押权人为原告、房屋所有权人为被告、房屋所有权证号为K160001412、房屋他项权证号码为沈房他证中心字第110577**号。
本院确认的上述事实，有原告提供的个人住房（商业用房）借款合同、贷款转款凭证、他项权利证、无婚姻证明等书证及原告的陈述意见载卷佐证，经审查，可以认定。
本院认为：根据相关的法律规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告贺丽春经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告的陈述以及提供的证据对本案的案件事实予以认定。
原、被告双方经平等协商自愿达成的借款合同系双方意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，应属合法有效，双方均应全面履行各自的合同义务。本案中，原告依约向被告提供了借款180000元，但被告未能及时依约还款，还款至2016年4月，尚欠本金164550.74元，已构成违约行为，依据合同约定，原告享有约定解除权。同时，被告还应承担返还全部借款并赔偿利息、罚息之违约责任。另外，由于被告张国斌以其所购买的坐落在沈阳经济技术开发区沈新西路231-15号4-1-2、建筑面积52.46平方米房屋提供了抵押担保，并办理了抵押登记，原告据此取得了相应的抵押权，原告有权就案涉抵押物折价、拍卖或变卖所得价款优先实现其所担保的债权。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告中国建设银行股份有限公司沈阳于洪支行与被告张国斌之间的《个人住房（商业用房）借款合同》予以解除；
一、被告张国斌偿还原告中国建设银行股份有限公司沈阳于洪支行借款164550.74元，并按合同约定利率支付欠款利息、复利和违约罚息（具体数额以实际还款日原告银行系统确定的数额为准），于本判决发生法律效力之日起十日内付清；
二、原告中国建设银行股份有限公司沈阳于洪支行对被告张国斌抵押的财产享有优先受偿权。抵押财产为位于坐落在沈阳经济技术开发区沈新西路231-15号4-1-2（登记所有权人为张国斌，建筑面积52.46平方米，房屋所有权证号K160001412，卷号17-2-0053281，房屋他项权证号码为沈房他证中心字11057708号）；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3628元，公告费800元，均由被告张国斌承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费元，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 金京玉
审 判 员 刘 佳
人民陪审员 陈 颖
二〇一六年十一月一日
书 记 员 张明明
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂谷城庙民初字第000218－1号
原告魏某，农民。
被告刘某，农民。
上列原、被告民间借贷合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告向本院提出财产保全申请，要求对被告的财产予以保全查封、扣押、冻结，并已提供财产担保。本院认为，原告的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被告刘某所有价值2000元的财产予以查封、扣押、冻结。
财产保全费40元，由败诉方承担。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。
代理审判员 鲁忠民
二〇一四年八月十二日
书 记 员 陶 勇
中华人民共和国
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）穗中法执仲字第12号
申请人（仲裁被申请人）：蒋丽华，女，1954年1月15日出生，香港居民，住香港铜锣湾。
委托代理人：周斌，广东中大圣律师事务所律师。
委托代理人：叶杜兴，广东中大圣律师事务所实习律师。
被申请人（仲裁申请人）：谢应根，男，1976年12月9日出生，汉族，住广东省广州市天河区。
被申请人（仲裁申请人）：胡源媛，女，1978年5月2日出生，汉族，住广东省广州市天河区。
两被申请人共同委托代理人：肖海军，广东同益律师事务所律师。
原仲裁被申请人：蒋国勇（STEFANUSYONGKYSAPOETROTJIO），男，1968年4月23日出生，印度尼西亚籍。
委托代理人：周斌，广东中大圣律师事务所律师。
委托代理人：叶杜兴，广东中大圣律师事务所实习律师。
申请人蒋丽华申请不予执行广州仲裁委员会（2012）穗仲案字第152号裁决一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
申请人蒋丽华申请不予执行的理由是：一、申请人是香港居民，在广州并无住所，广州仲裁委员会将申请人出售房屋的地址认定为申请人的居所，明显错误。二、原仲裁第二被申请人蒋国勇系印度尼西亚公民，其在国内并无住所或惯常居住地，广州仲裁委员会将蒋国勇的住所认定为涉案房屋所在地与事实不符。三、蒋国勇在仲裁期间，并没有授权申请人涉案房屋发生纠纷时，代表其参加诉讼、仲裁事项，广州仲裁委员会相应的仲裁文书，应当直接送达给蒋国勇。四、《房屋买卖合同》中申请人并没有提供联系地址给被申请人，申请人与被申请人之间并无约定的送达地址。综上，广州仲裁委员会并没有依据仲裁规则将仲裁文书、通知等材料送达给申请人及蒋国勇，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百七十四条第一款第（二）、（三）项的规定，请求不予执行广州仲裁委员会（2012）穗仲案字第152号裁决书。
被申请人谢应根、胡源媛共同答辩称：第一，蒋丽华作为蒋国勇的代理人，其是有合法的代理权限，在三方签订的《房屋买卖合同》中是蒋丽华代蒋国勇签署了《房屋买卖合同》，故仲裁的文书无论是蒋丽华收到还是蒋国勇收到都视为其共同收到。第二，申请人蒋丽华为香港居民，其港澳通行证没有一个明确的地址，蒋国勇是印度尼西亚籍也没有一个明确的地址，仲裁庭经合理查询是无法查询到蒋丽华和蒋国勇两人明确的地址，按照相关的规定只能够向申请人蒋丽华以及蒋国勇最后一个为人所知道的惯常居住地或居住地址，涉案房屋地址是申请人蒋丽华和蒋国勇在中国大陆的地址，是当事人以及广州仲裁委员会所能够知道的唯一的居住地和通讯地址。根据申请人提交的出入境记录显示，蒋丽华是经常往返香港与内地，有足够的理由相信和确认涉案的房屋是蒋丽华惯常的居住地以及通讯地址。根据快递单的签收回执，广州仲裁委员会的关于仲裁开庭通知以及合议庭通知资料是被退回，但仲裁条款约定按照涉案房屋的地址发出视为送达，所以仲裁庭的送达程序并没有不妥。综上，请求驳回蒋丽华的申请。
原仲裁被申请人蒋国勇陈述称：其同意蒋丽华的意见。
经审查查明：2011年6月14日，蒋丽华、蒋国勇（卖方）与谢应根、胡源媛（买方）以及经纪方广州市宜居房地产代理有限公司签订《房屋买卖合同》，出售广州市白云区京溪路恒骏街3号501房。该合同约定争议交由广州仲裁委员会仲裁，合同落款卖方处蒋丽华签名和指模，以及蒋丽华代蒋国勇签名字样。该合同卖方处未留联系地址。同日，蒋丽华作出承诺：“1.本人全权代理出售该物业（广州市白云区京溪路恒骏街3号501房）的所有事宜，并签署相关文件合同收取买方之定金。2.本人承诺如因另一产权人蒋国勇产生异议或纠纷，本人愿意承担一切经济法律责任并按买卖合同第十条的违约责任。3.因另一产权人蒋国勇在国外，本人于收取买方定金签署本合同当日起30天内办理好该物业的委托手续。如在此限期内未办理完毕则属本人违约按买卖合同第十条承担违约责任。此承诺书同买卖合同同时使用，并具有法律效力。”其后，蒋国勇回国协助谢应根、胡源媛办理了住房公积金抵押借款手续。
2012年2月7日，广州仲裁委员会受理了谢应根、胡源媛以蒋丽华、蒋国勇为被申请人的仲裁申请。广州仲裁委员会于2012年2月13日、同年4月、同年5月、同年6月、同年10月8日向地址广州市白云区京溪路恒骏街X号XXX房以邮政特快专递形式送达仲裁文书材料，收件人为蒋丽华、蒋国勇，快递单附有电话131××××0219。上述快递除2012年4月为客户拒收退回之外，均因无人签收而逾期退回。2012年9月29日，广州仲裁委员会作出（2012）穗仲案字第152号裁决书。
本案听证中，被申请人的代理人当庭用电话156××××6466拨打了电话号码为131××××0219，接电话人称是蒋丽华本人，被申请人代理人称想要与其协商解决纠纷，但其表示忙回头再回复，其旁边有人说不用理会。
本院经审查认为：本案申请人蒋丽华系香港居民，原仲裁被申请人蒋国勇系印度尼西亚籍，故蒋丽华申请不予执行广州仲裁委员会（2012）穗仲案字第152号仲裁案件为涉外商事仲裁司法审查案件，本案当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百七十四条的规定予以审查。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百七十四条第一款第（二）、（三）项规定：“（二）被申请人没有得到指定仲裁员或者进行仲裁程序的通知，或者由于其他不属于被申请人负责的原因未能陈述意见的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序与仲裁规则不符的”，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行。
《广州仲裁委员会仲裁规则》第七十三条第（十）款规定，受送达人下落不明，或用其他方式无法送达的，可适用公告送达，但公告送达不适用于国际商事仲裁案件及受送达人是法人的案件。该条第（二）款规定，如果仲裁委员会或对方当事人经合理查询仍不能找到受送达人的营业地点、惯常住所或者通信地址而以挂号信或能提供投递记录的其他任何手段送达给受送达人最后一个为人所知的营业地、注册地、住所地、惯常居住地或通讯地址，即视为已经送达。
广州市白云区京溪路恒骏街X号XXX房系涉案《房屋买卖合同》的转让标的，蒋丽华、蒋国勇并未在该合同中留有联系地址，蒋丽华在与谢应根、胡源媛协商签订《房屋买卖合同》过程中，也未提供其他联系地址。谢应根、胡源媛在仲裁案件审理过程中出具的《房地产登记薄查册表》显示，上述房屋一直为蒋丽华与蒋国勇共同所有，未办理产权变更手续。广州仲裁委员会由此认定上述地址为蒋丽华和蒋国勇最后一个为人所知的联系地址，并通过邮政特快专递向两人予以送达，符合《广州仲裁委员会仲裁规则》第七十三条第（二）款的规定。
综上，广州仲裁委员会（2012）穗仲案字第152号裁决书不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百七十四条第一款第（二）、（三）项规定的情况，蒋丽华提出的不予执行仲裁裁决的申请应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百七十四条的规定，裁定如下：
驳回申请人蒋丽华关于不予执行广州仲裁委员会（2012）穗仲案字第152号裁决的申请。
本案申请费400元，由申请人蒋丽华负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 官润之
审 判 员 陈弋弦
代理审判员 何 宇
二〇一五年一月十六日
书 记 员 何柳辉
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）扎执字第135号
申请执行人赵帅，男，1990年8月出生，满族，无职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
被执行人杜运清，男，1965年2月出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
被执行人赵秀英，女，1966年11月出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
被执行人杜保军，男，1986年8月出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
本院执行的申请执行人赵帅与被执行人杜运清、赵秀英、杜保军民间借贷纠纷一案，于2015年7月20日委托评估机构对被执行人所有的房屋等财产进行评估。并且分别于2015年10月9日、2015年10月19日将评估报告送达给双方当事人。2015年10月22日申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
扎兰屯市人民法院作出的（2015）扎民初字第524号民事调解书的本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦世君
审 判 员 陈 莉
代理审判员 丁学军
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 贾 涛
附：本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）齐法执字第1355号
申请执行人：王金美，女，汉族，住齐河县。
被执行人：李勋，男，汉族，住齐河县。
被执行人：ＸＸＸ，男，汉族住齐河县。
本院在执行申请执行人王金美执行被执行人李勋、ＸＸＸ民间借贷纠纷一案中，现因申请执行人王金美撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结齐河县人民法院（2011）齐焦民初字第1501号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 焦丽明
二〇一四年十二月二日
书记员 王 坤
福建省龙岩市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0803执1836号
移送执行人龙岩市永定区人民法院刑事审判庭，住址地：龙岩市永定区。
被执行人杨董平，男，户籍地：贵州省铜仁地区。
移送执行人龙岩市永定区人民法院刑事审判庭与被执行人杨董平贩卖毒品罪追缴罚金一案，移送执行人龙岩市永定区人民法院刑事审判庭依据已经发生法律效力的龙岩市永定区人民法院作出的（2015）永刑初字第337号刑事判决书，本院于2016年11月18日立案执行，并于2016年11月18日向被执行人杨董平发出执行通知书，但被执行人杨董平至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。
本案在执行过程中，经本院派员多次到银行、交通、房管、工商等部门查询，现查明：被执行人杨董平无财产可供执行，被执行人杨董平是外地户籍，现已离开永定租住地，去向不明，本案标的2000元暂无法执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、龙岩市永定区人民法院作出的（2015）永刑初字第337号刑事判决书的罚金部分、执行案号为（2016）闽0803执1836号一案本次执行程序终结。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林祥贞
审 判 员 孔祥村
审 判 员 吴慧华
二〇一六年十一月二十八日
代理书记员 葛 芸
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第5021号
罪犯刘建设。
四川省射洪县人民法院于2012年10月26日作出（2012）射洪刑初字第237号刑事判决，以被告人刘建设犯故意伤害罪判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年5月21日至2019年5月20日止。执行机关四川省金堂监狱于2015年9月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯刘建设在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分163分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表、罪犯家庭经济状况证明等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯刘建设在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯刘建设减去有期徒刑一年，减刑后刑期至二〇一八年五月二十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 浩
审 判 员 夏小璐
人民陪审员 于春莲
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 明 静
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温永碧商初字第75号
原告：邵利洁。
委托代理人（特别授权）：谢伟忠。
被告：潘教益。
被告：陈玉仙。
原告邵利洁为与被告潘教益、陈玉仙承揽合同纠纷一案，于2014年7月10日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序进行审理。后因无法通过其他方式向被告潘教益、陈玉仙送达应诉材料，需通过公告方式送达，本案遂转换为普通程序，并依法组成合议庭，于2014年10月16日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告邵利洁的委托代理人谢伟忠到庭参加诉讼，被告潘教益、陈玉仙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邵利洁诉称：两被告系夫妻关系，共同经营外贸服装业务。原告从事承揽服装吊牌、织唛、商标等辅料业务。2012年至2013年间，原告按照被告的要求陆续为其提供服装吊牌、织唛、商标等辅料，双方存在事实承揽合同关系。2013年6月21日经双方结算，由被告潘教益亲笔出具一份欠条，明确被告总拖欠原告货款229600元，并约定自结算日后，被告每月付几万，直至2013年年底付清。之后，被告未支付任何款项，原告故诉诸法院，请求判令：一、两被告立即支付原告货款229600元及赔偿利息损失（自起诉之日起，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至判决确定被告履行之日止）；二、本案诉讼费由两被告承担。
原告邵利洁为证明自己的主张，在举证期限内，向本院提供下列证据材料：
1、原告身份一份，以证明原告的身份情况；
2、公民基本身份证明两份，以证明两被告的身份情况；
3、结婚登记档案目录一份，以证明被告潘教益、陈玉仙为夫妻关系；
4、欠条一份，以证明被告总欠原告货款229600元的事实。
被告潘教益、陈玉仙未做答辩，亦未在本院指定期限内提供相应的证据。
原告邵利洁提供的证据，因被告潘教益、陈玉仙无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩与质证的权利。经本院当庭审查核实，尚未发现该些证据存有瑕疵与疑点，其形式完整，内容详实，与本案具有关联性，故本院均予以认定并作为本案的定案依据。
根据本院确认的有效证据结合原告的陈述，认定如下事实：原告从事加工服装吊牌、织唛、商标等辅料业务。2012年至2013年上半年间，原告按照被告潘教益的要求陆续为其提供服装吊牌、织唛、商标等辅料。2013年6月21日，经结算，被告共欠原告货款229600元，由被告潘教益出具一份欠条给原告，欠条载明：“总欠邵利洁商标款共计贰拾贰万玖仟陆佰元正，付款方式每月付几万，2013年底付清。”欠条出具后，两被告未支付任何款项。
另查明：被告潘教益与被告陈玉仙于1993年2月13日登记结婚。
本院认为：原、被告之间的承揽合同关系事实清楚，证据确凿，依法受法律保护。原告向被告交付定作物后，被告应在约定的期限内支付相应报酬。现被告已接收定作物，却未按约定期限履行支付报酬的义务，其行为已经构成违约，应当承担继续支付报酬并赔偿相应利息损失的违约责任。被告潘教益与被告陈玉仙系夫妻关系，该欠款发生在夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务。现原告起诉要求两被告共同支付货款229600元并赔偿利息损失（利息损失按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，从起诉之日起算至判决确定的履行之日止），于法有据，理由正当，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条第一款、第二百六十三条，《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国婚姻法>；若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘教益、陈玉仙于本判决生效后十日内共同支付原告邵利洁加工款229600元并赔偿利息损失（利息损失按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，从2014年7月10日起计算至判决确定的履行之日止）。
如果被告潘教益、陈玉仙未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案受理费4744元，由被告潘教益、陈玉仙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉受理费4744元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），汇款至温州市中级人民法院，温州市财政局非税收入结算户，开户行：中国农业银行温州市分行，帐号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 金赛群
代理审判员 杜盈盈
人民陪审员 徐林值
二〇一四年十月十六日
书 记 员 王鹏鹏
永嘉县人民法院门户网站网址：http：／／yongjia.zjcourt.cn：88／
黑龙江省尚志市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）尚执字第249-4号
申请执行人张艳斌，住尚志市。
被执行人焦裕慧。
被执行人于传忠，住尚志市。
本院依据已经发生法律效力的尚志市人民法院2014年8月21日作出的（2014）尚商初字第116号民事调解书，于2015年2月4日向被执行人于传忠发出执行通知书，责令被执行人于传忠履行民事调解书确定的义务，现申请执行人张艳斌与被执行人于传忠达成和解协议并已全部履行义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省尚志市人民法院（2014）尚商初字第116号民事调解书的执行。
本裁定立即生效。
审判长 张继承
审判员 张新春
审判员 王建军
二〇一五年十二月一日
书记员 辛 蕊
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昆执字第4930号
申请执行人昆山中澳投资担保有限公司，住所地江苏省昆山市周市镇339省道与青阳路交叉口东侧。
法定代表人蒋贞海，该公司董事长。
被执行人昆山市彭武金属材料有限公司，住所地昆山市周市镇东澳钢材现货交易市场10幢11号。
申请执行人昆山中澳投资担保有限公司与被执行人昆山市彭武金属材料有限公司担保追偿权纠纷一案，昆山市人民法院于2013年11月12日作出的(2013)昆商初字第1336号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被执行人昆山市彭武金属材料有限公司归还原告昆山中澳投资担保有限公司代偿款100万元及利息。二、如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月7日立案受理。
本案执行过程中，本院未查到被执行人昆山市彭武金属材料有限公司银行存款及房屋产权登记信息。另，申请执行人昆山中澳投资担保有限公司提供情况说明，申请终结本次执行程序。
本院认为，生效的法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人是否有履行能力本案执行过程中，本院未查到被执行人昆山市彭武金属材料有限公司银行存款及房屋产权登记信息。另，申请执行人昆山中澳投资担保有限公司提供情况说明，申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结(2013)昆商初字第1336号民事判决书的本次执行程序
本裁定送达后立即生效。
审判长 姚 磊
审判员 苏军伟
陪审员 朱晓君
二〇一五年八月四日
书记员 李宗州
江苏省金坛市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）坛刑二初字第0094号
公诉机关江苏省金坛市人民检察院。
被告人陈某甲，无业。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年3月2日被刑事拘留，同年4月4日被逮捕。现羁押于常州市看守所。
辩护人张明，江苏常武律师事务所律师。
被告人陈某乙，无业。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年3月4日被刑事拘留，同月30日转取保候审。
江苏省金坛市人民检察院以坛检诉刑诉[2015]159号起诉书指控被告人陈某甲、陈某乙犯诈骗罪，于2015年5月28日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省金坛市人民检察院指派检察员朱彬出庭支持公诉，被告人陈某甲及其辩护人张明、被告人陈某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉指控：2014年11月至2015年1月间，被告人陈某甲、陈某乙以与被害人邓某、李某乙谈对象为由，骗取被害人邓某、李某乙人民币共计52768元。具体事实分述如下：
1、2014年11月份，被告人陈某甲、陈某乙以与被害人邓某谈对象为由，先后骗取被害人邓某人民币共计8000元。
2、2015年1月份，被告人陈某甲、陈某乙以与被害人李某乙谈对象为由，先后骗取被害人李某乙人民币共计44768元。
2015年3月2日，被告人陈某乙主动到金坛市公安局投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
被告人陈某甲归案后能如实供述自己的犯罪事实。
被告人陈某甲、陈某乙的亲属代为赔偿被害方经济损失，被告人陈某甲取得了被害方的谅解。
上述事实，被告人陈某甲、陈某乙在开庭审理过程中均无异议，并有被害人邓某、李某乙的陈述笔录，证人李某甲、黄某、宋某等人的证言笔录，辨认笔录，被害人李某乙提供的银行利息清单，收条及谅解书，溧阳市民政局婚姻登记处出具的被告人婚姻查询信息表，溧阳市公安局天目湖派出所民警出具的抓获经过，金坛市公安局社头派出所民警出具的发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲、陈某乙以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为均已构成诈骗罪，属共同犯罪。公诉机关起诉指控被告人陈某甲、陈某乙犯诈骗罪，罪名成立，应予采纳。在共同犯罪中，被告人陈某甲起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人陈某乙起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。被告人陈某甲归案后能如实供述自己的犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人陈某乙主动投案，并能如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。庭审中，被告人陈某甲、陈某乙自愿认罪，均可酌情从轻处罚。案发后，被告人陈某甲、陈某乙的亲属能代为赔偿被害方经济损失，被告人陈某甲取得了被害方的谅解，对二人均可酌情从轻处罚。在本案审理期间，被告人陈某乙能积极预缴罚金，对其亦可酌情从轻处罚。根据被告人陈某乙的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，对其可宣告缓刑。被告人陈某甲的辩护人提出的“被告人陈某甲系初犯，能如实供述自己的犯罪事实，有坦白情节，能积极退赃，取得了谅解，自愿认罪，建议对其从轻处罚”的辩护意见成立，本院予以采纳。但根据被告人陈某甲的犯罪情节，对其不宜宣告缓刑。本院对被告人陈某甲的辩护人提出的相应量刑建议不予采纳。为维护社会秩序，保护公民的合法财产不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人陈某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元（刑期自2015年3月2日起至2016年3月1日止）。
二、被告人陈某乙犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万五千元（罚金已缴纳）。
（被告人陈某甲的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人陈某乙的缓刑考验期从判决确定之日起计算。被告人陈某甲被判处的罚金应于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张照鹏
二〇一五年六月十二日
书记员 史俊霞
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第8955号
罪犯刘某。
山东省费县人民法院于2015年2月17日作出了（2015）费刑初字第1号刑事判决，以被告人刘某犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年九个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省微湖监狱于2015年10月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯刘某在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯刘某在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到嘉奖1次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦�证实，足以认定。
本院认为，罪犯刘某在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯刘某减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
人民陪审员 王剑鞘
二〇一五年十一月十日
书 记 员 孙衍慧
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）乐减字第897号
罪犯赖贞高，曾用名赖勇，男，1982年2月28日出生，汉族，小学文化，农民，现在四川省雷马屏监狱服刑。
2012年9月11日四川省自贡市自流井区人民法院作出（2012）自流刑初字第252号刑事判决，认定罪犯赖贞高犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金10000元，刑期自2012年6月18日起至2015年6月17日止。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关四川省雷马屏监狱于2014年7月28日以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并实行了裁前公示。现已审理终结。
执行机关四川省雷马屏监狱提出，罪犯赖贞高在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，2014年1月13日评为监狱改造积极分子，2013年1月至2014年5月计分考核累计积分为140分，确有悔改表现。
以上改造表现，有执行机关四川省雷马屏监狱呈报的该犯确有悔改表现的书面证明材料、罪犯评审鉴定表、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯赖贞高在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赖贞高予以减刑十个月。
刑期至2014年8月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖伟勋
审 判 员 伍 健
人民陪审员 辜敬东
二〇一四年八月六日
书 记 员 周 静
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）头刑初字第104号
公诉机关乌鲁木齐市头屯河区人民检察院。
被告人周某，男，2013年12月8日因本案被刑事拘留，2014年1月14日因本案被局依法取保候审。
被告人蔺某，男，2013年12月13日因本案被刑事拘留，2014年1月14日因本案被依法取保候审。
乌鲁木齐市头屯河区人民检察院以乌头检刑诉（2014）第114号起诉书指控被告人周某、蔺某犯盗窃罪，于2014年6月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌鲁木齐市头屯河区人民检察院指派检察员肖雷出庭支持公诉，被告人周某、蔺某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月8日，被告人周某在新疆工程学院学生宿舍楼盗窃被害人杜某华为手机一部，后联系被告人蔺某一同在本市铁路局销赃，所得赃款二人挥霍。经涉案物品估价鉴定，被盗手机价值人民币400元；2013年12月3日，被告人周某、蔺某在新疆工程学院学生宿舍楼将被害人杜某、梁良各一部华硕笔记本电脑盗走。经涉案物品估价鉴定被盗二部电脑价值人民币5700元。案发后二被告人退赔了上述被害人全部经济损失，取得被害人的谅解。
上述事实，被告人周某、蔺某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人报案材料及陈述、涉案物品估价鉴定结论书、物价告知笔录、扣押及发还物品清单、学校证明、谅解书、到案经过、被告人周某、蔺某身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某、蔺某以非法占有为目的，采用秘密窃取的方式，盗取他人财物共计6100元，数额较大，二被告人行为已构成盗窃罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。归案后，被告人周某、蔺某如实供述，自愿认罪且涉案赃物已退赔取得被害人谅解，减少社会危害性，本院依法从轻处罚。公诉机关建议本院对被告人周某、蔺某单处罚金的量刑意见适当，本院予以支持。综上，根据本案的具体事实、酌情量刑情节及造成的社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第五十二条，第六十七条第三款之规定判决如下：
一、被告人周某犯盗窃罪，单处罚金9，000元。（罚金已缴纳）
二、被告人蔺某犯盗窃罪，单处罚金9，000元。（罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 刚
二〇一四年六月十一日
书记员 钱军洋
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴民终字第143号
上诉人（原审被告）张伏元，男，1938年3月16日出生，回族，住宁夏吴忠市。
上诉人（原审被告）马秀侠，女，1938年7月8日出生，回族，住宁夏吴忠市。
上诉人（原审第三人）张洪绫，男，1963年3月8日出生，回族，住宁夏吴忠市。
三上诉人共同委托代理人田超，宁夏世仑律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被上诉人（原审原告）马学良，男，1955年5月13日出生，回族，住宁夏同心县。
委托代理人张蕴华，宁夏灵州律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
委托代理人杨飞，宁夏灵州律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
上诉人张伏元、马秀侠、张洪绫与被上诉人马学良房屋买卖合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院（2013）吴利民初字第2700号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张伏元、马秀侠的委托代理人田超，上诉人张洪绫及其委托代理人田超，被上诉人马学良及其委托代理人张蕴华、杨飞到庭参加了诉讼。经本院院长批准本案延长审限三个月。
本院认为，本案在本院二审审理过程中，双方当事人均提交新的证据，致使原审判决认定事实不清，证据不足。经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院（2013）吴利民初字第2700号民事判决；
二、发回宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院重审。
二审案件受理费5094元退还上诉人张伏元、马秀侠、张洪绫。
审 判 长 马 龙
审 判 员 马克军
代理审判员 杨璐璐
二〇一五年六月十一日
书 记 员 王志仁
附：本案引用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
宁夏回族自治区彭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）彭民初字第755号
原告：张某某，女，回族，文盲，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。
委托代理人：海连俊，彭阳县法律援助中心指派宁夏茹河律师事务所律师。特别授权代理。
被告：赵某甲，男，回族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。
委托代理人马某某（系被告赵某甲妻子），女，回族，文盲，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。特别授权代理。
被告：赵某乙，男，回族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。
被告：赵某丙，男，回族，文盲，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。
被告：赵某丁，男，回族，文盲，个体户，住宁夏回族自治区彭阳县。
原告张某某诉被告赵某甲、赵某乙、赵某丙、赵某丁赡养费纠纷一案，本院于2014年6月18日立案受理。依法由审判员海文适用简易程序于2014年8月20日公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人海连俊、被告赵某甲委托代理人马某某、被告赵某丙、赵某丁到庭参加诉讼，被告赵某乙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：原告系四被告和赵万英、赵莉的母亲。原告丈夫赵连祥于1981年因车祸去世后，原告独自将6个孩子抚养成人。原告本与被告赵某丙一起生活，2003年夏季，被告赵某乙将原告接到其在古城街道的家里生活后以卖房为由将原告的所有积蓄占为己有。原告与被告赵某乙一起生活五六个月后，被告赵某乙又将原告送回原告老家独自生活。原告在家又养了些羊，被告赵某乙又以在古城镇街道买房为由将原告的羊变卖后的钱占为己有。2013年秋季，被告赵某乙将原告接到古城镇街道租房住，同年11月份又将原告送回老家。2014年5月31日，原告到被告赵某乙家质问其妻子为什么不让原告在买好的房子居住，遭到其妻子殴打。现原告生活没有着落，其他被告虽想赡养，但考虑到被告赵某乙将原告的所有积蓄都占为己有，在赡养原告上就都有意见。原告现已82岁高龄，生活没有保障，且经常生病需要钱。为此，原告起诉要求四被告每人每月支付原告赡养费500元；由四被告承担本案的诉讼费用。
原告张某某为支持其诉讼请求成立，向法庭提供了彭阳县新集乡上马洼村民委员会证明1份，证明原告生育6个子女的事实。
被告赵某甲辩称：如果被告赵某乙将原告的财产返还了，其就愿意支付原告赡养费或将原告接回家赡养。
被告赵某甲未向法庭提供证据。
被告赵某乙缺席，未提出答辩意见，亦未向法庭提供证据。
被告赵某丙辩称：其现在身体二级残疾，并离异后独自抚养3岁的女儿，自身生活困难。根据自己的赡养能力每月只能支付原告20元的赡养费。
被告赵某丙未向法庭提供证据。
被告赵某丁辩称：其愿意赡养老人、支付赡养费，愿意和被告赵某乙多承担赡养费，被告赵某乙承担多少，其就承担多少。
被告赵某丁未向法庭提供证据。
对原告向法庭提供的上述证据，经到庭三被告质证后均无异议，本院经审查认为该证据合法、真实、与本案具有关联性，对其证明效力予以确认。
经审理查明：原告系四被告母亲，其共生育6个子女。被告赵某甲系长子、赵某乙系次子、赵某丙系三子、赵某丁系四子及长女赵万英、次女赵莉。原告于1981年丧偶后独自将6个子女抚养长大，现均已成年并独立生活。原告系农民，现在古城镇街道租房居住，已无劳动能力和生活来源。被告赵某甲以务农为业，其家庭主要靠种植和养殖为经济收入来源；被告赵某乙系宗教人士，其家庭主要以其从事阿语教学和经商为经济收入来源；被告赵某丙肢体二级残疾，离异后独自抚养1个女儿，主要以经营补胎生意为生活和收入来源。被告赵某丁系个体经营工商户，其家庭主要以经营餐饮服务为经济收入来源。相比较四被告的经济条件，被告赵某乙、赵某丁较好并相当；被告赵某甲一般；被告赵某丙较差。庭审中，原告称其长女赵万英智力有障碍、生活上也需要人照顾且远嫁外省居住生活；次女赵莉也已出嫁并抚养2个孩子、赡养2个老人。因此，提出不要求两个女儿承担赡养费的意见。本院经征询到庭三被告，均对原告不要求赵万英、赵莉承担赡养费的意见表示同意。审理中，原告向本院申请撤回对赵万英、赵莉的起诉，本院裁定予以准许。
本院认为：子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。本案中，原告已无劳动能力且生活困难，需要子女赡养；原告共生育6个子女，本应由六子女均承担原告的赡养费用，鉴于原告以两个女儿赡养有困难为由不要求支付赡养费，经征询到庭三被告，均表示同意原告意见。因此，原告自愿放弃要求两个女儿支付赡养费的诉讼请求，本院应予准许。原告要求四被告支付赡养费的诉讼请求，本院应予支持。但原告要求四被告每人每月支付500元赡养费的数额过高且不合理，本院对赡养费的数额根据本地农村居民实际生活水平，结合四被告的行为能力和经济能力适当确定。因原告已年过80岁且长期患病，各被告理应分担相应医疗费，但住院治疗具有不确定性，本院综合考虑适当增加相应赡养费用。被告赵某乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一、三款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵某甲、赵某乙、赵某丙、赵某丁自2014年7月1日起每月支付原告张某某赡养费850元（其中，被告赵某甲每月负担200元、被告赵某乙、赵某丁每月各负担300元、被告赵某丙每月负担50元），按季度支付，于每季度末前付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半交纳50元，由被告赵某甲、赵某乙、赵某丙、赵某丁共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审判员 海 文
二〇一四年九月十五日
书记员 马淑媛
附：本判决适用相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
黄石市西塞山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0203执165号
申请执行人胡焕昕。
委托代理人王浩，律师，律师，湖北人本律师事务所。
被执行人肖涛。
被执行人哈恩库博（重庆）工具有限公司，地址重庆市南岸区江溪路11号11-1号a1-1。
本院于2016年2月18日立案执行胡焕昕申请肖涛、哈恩库博（重庆）工具有限公司侵权责任纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）鄂西塞民初字第00575号法院生效裁判，被执行人肖涛哈恩库博（重庆）工具有限公司应支付申请人胡焕昕案款183700.0元，承担执行费0.0元。本院已执行83629.28元，尚有100700.2元未执行，现因被执行人肖涛哈恩库博（重庆）工具有限公司暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2016）鄂0203执165号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 闫军
二〇一六年五月二十九日
书记员 胡炜
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）句执字第990号
申请执行人陶道红。
被执行人赵世华。
申请执行人陶道红与被执行人赵世华机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2014）句蜀民初字第17号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解，被执行人赵世华应给付申请执行人陶道红赔偿款人民币60000元，并承担案件受理费人民币1132元。根据申请执行人的申请，本院于2014年7月7日立案执行。在执行过程中经查，被执行人现暂无可供执行的财产，申请执行人对此予以确认，并同意该案终结执行。
本院认为，被执行人无可供执行的财产，目前不具备执行条件，故本案依法可以终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 琴
审判员 骆志勇
审判员 戴遐宾
二〇一四年十一月十二日
书记员 樊 静
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁06刑更87号
罪犯董力浩。现在山东省烟台监狱服刑。
山东省海阳市人民法院于二○一○年六月十日作出（2010）海刑初字第76号刑事判决，以被告人董力浩犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，刑期自2009年11月2日起至2019年11月1日止。判决发生法律效力后交付执行。2012年8月18日、2013年12月13日分别经本院裁定各减刑一年，减刑后的刑期自2009年11月2日起至2017年11月1日止。现执行机关山东省烟台监狱于2016年1月11日提出假释建议书，报送本院审理。本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按照参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。现该犯有余刑1年10个月1天，已兑现记功奖励二次，嘉奖奖励二次，被评为2013年度省级罪犯改造积极分子。确有悔改表现，假释后没有再犯罪危险。执行机关呈报对其予以假释。
山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯董力浩的假释，未向本院提出异议。
经本院审理查明，罪犯董力浩在服刑期间的表现与执行机关报送情况相同。
上述事实有罪犯董力浩的认罪悔过书、提讯笔录，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表，罪犯奖励审批表、社区矫正调查评估表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。
本院认为，罪犯董力浩在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，符合假释的法定条件，依法可予假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯董力浩予以假释（假释考验期限，自假释之日起至2017年11月1日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周淑美
审 判 员 张婷婷
代理审判员 刘光星
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 宋慧慧
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑执字第1829号
罪犯陈洪武，曾用名陈红武、陈洪斌，男，1964年5月4日出生，蒙古族，山西省曲沃县人，住曲沃县城后街**号，高中文化。现在山西省曲沃监狱服刑。
山西省曲沃县人民法院于2012年1月18日作出（2011）曲刑初字第102号刑事判决，认定被告人陈洪武犯诈骗罪、职务侵占罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金30000元（已缴纳10000元），刑期自2011年7月21日起至2017年1月9日止。2012年3月19日，该犯被交付潞城监狱服刑改造。2012年10月23日，该犯调入曲沃监狱服刑改造。执行机关山西省曲沃监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省曲沃监狱认为，罪犯陈洪武在服刑改造中，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成任务，按规定出勤，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯是一名辅工，在服刑改造中，能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤。2012年3月至2015年8月间获监狱表扬三次，嘉奖三个。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈洪武确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。该犯罚金30000元（已缴纳10000元）。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈洪武减去有期徒刑一年（刑期自2011年7月21日执行至2016年1月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕速成
审 判 员 要献萍
人民陪审员 秦卓琳
二〇一五年十二月十日
书 记 员 谢 芳
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑执字第1829号
罪犯吴绍乾。现在山东省临沂监狱服刑。
上列罪犯因犯抢劫罪、非法持有枪支、弹药罪，经山东省苍山县人民法院于2007年4月18日以（2007）苍刑初字第132号刑事判决判处有期徒刑十四年，并处罚金30000元。判决发生法律效力后，交付执行。2010年7月21日减刑一年四个月；2012年7月25日减刑一年五个月；2013年10月28日减刑一年。
山东省临沂监狱以罪犯吴绍乾有悔改表现为由，于2015年9月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴绍乾在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得记功奖励三次。
本院认为，罪犯吴绍乾确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯吴绍乾准予减去有期徒刑一年五个月零九天的刑罚执行。（刑期自2006年12月23日起至2015年10月13日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一五年十月十二日
书 记 员 侯 丽