wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）无民一初字第02302号
原告（反诉被告）：丁珍，女，汉族，住安徽省芜湖市无为县。
委托代理人：丁俊生，安徽点津律师事务所律师。
被告（反诉原告）：赵一梅，女，汉族，住安徽省芜湖市无为县。
委托代理人：鲁拥军，安徽鲁拥军律师事务所律师。
本院于2015年10月10日立案受理了原告丁珍与被告赵一梅生命权、健康权、身体权纠纷一案，依法由审判员何平适用简易程序进行审理。审理中原告（反诉被告）于2015年12月8日向本院提出撤诉申请要求撤回对被告的起诉；反诉原告于2015年12月14日向本院提出撤诉申请要求撤回对原告（反诉被告）的反诉。
本院认为，当事人有权处理自已的民事权利，现原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告（反诉被告）丁珍撤回对赵一梅的起诉；准许反诉原告赵一梅撤回对反诉被告丁珍的反诉。
案件本诉受理费300元（丁珍已交纳），减半收取150元由丁珍承担；反诉受理费25元（赵一梅已交纳），减半收取12.5元由赵一梅承担。
审判员 何 平
二〇一五年十二月十五日
书记员 丁江涛
汝南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1727执134号
申请执行人周茹雨，女，
被执行人羊启，男，
周茹雨与羊启人格权纠纷一案作出的（2015）汝民初字第1424号民事判决已发生法律效力。2016年10月20日，本院立案执行。被执行人羊启未履行生效法律文书确定的给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：
冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人羊启及其共有存款（收入）4000元，或者查封（扣押）等额其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 郭红宾
二〇一六年十一月二十八日
书记员 王 明
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）袁民一初字第989号
原告：刘会林，女。
委托代理人：徐建军，江西日泰律师事务所律师。
被告：彭小华，男。
被告：李爱华，女，系彭小华之妻。
原告刘会林（以下简称原告）诉被告彭小华、李爱华（以下简称二被告）房屋买卖合同纠纷一案，于2014年6月9日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成由审判员张军庆担任审判长、审判员欧阳普彪、审判员张世冬参加的合议庭，书记员林佳祺担任记录，于2014年7月7日公开开庭进行了审理，原告刘会林及其委托代理人徐建军到庭参加了诉讼，被告彭小华、李爱华经本院送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年4月23日，原告与二被告签订了一份《购房合同》，约定二被告将其所有的位于袁州区明月大道窑前村的住宅一套出卖给原告，交易价格为人民币12.5万元，且二被告将出售的房屋产权证原件交给了原告。2014年5月，原告持被告交付的房屋产权证到宜春市房管局办理过户手续，被工作人员告知该房屋产权证是非法办理的，无法办理过户手续。为此，原告多次找二被告要求返还购房款，但至今无果，故诉至法院。
二被告既未作出答辩，也未参加本案一审庭审。
在庭审中，双方当事人举证、质证如下：
原告为证实自己的诉称事实，提供的证据有：（一）买房契约书，证明原、被告双方存在房屋买卖关系，且原告已交清购房款；（二）房屋产权证，证明被告已将房产证交给原告，说明原告已经付清了购房款；（三）宜春市公安局经侦大队于2014年6月26日出具的关于徐招华、贾建生诈骗一案的情况说明，证明上述房产证是非法办理的，原告无法办理过户手续。
对原告的上述举证，二被告未到庭质证。
二被告未向本院提供证据材料。
综上，本院对上述证据综合认证如下：
对原告提供的证据（一）至证据（三），二被告未到庭质证，放弃了质证和抗辩的权利，视为对证据的真实性、合法性及关联性无异议，故本院确认上述证据具有证据效力，并作为认定本案事实的依据。
综上认证，本院认定本案事实如下：
被告在窑前村榨山村民组租赁土地办了一个砖厂，并在厂区内建造了一栋三层房屋。2013年4月23日，原告经人介绍与二被告签订了一份买房契约书。该房屋购房款为125000元，二被告在两年内帮助原告办好过户手续。同日，原告将125000元购房款交给二被告，二被告将该住宅的房屋所有权证交付给原告。后原告到宜春市房管局办理房屋过户手续时，得知该房屋所有权证系房管部门工作人员伪造《建设工程规划许可证》、《土地证》等相关文件办理的，房屋无法过户，原告遂多次找到被告要求退还购房款，但双方未能协商解决。故原告诉至本院。
本院认为：原、被告于2013年4月23日签订的《买房契约书》所涉及的位于宜春市袁州区明月大道窑前村榨山村民组2层205号的房屋所有权证系经非法办理的，且该房屋占用的土地属于集体土地。因此，原、被告签订的买房契约书系无效合同。后，因该合同取得的财产应当予以返还，故被告应该返还原告所缴付的125000元购房款。原告要求二被告支付利息7500元的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。根据《中华人民共和国通则》第六十一条，《中华人民共和国合同法》第五十二条第五款、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、确认原告刘会林于2013年4月23日与被告彭小华、李爱华签订的买房契约书为无效合同。
二、被告彭小华、李爱华返还原告刘会林购房款125000元，限本判决生效后十日内付清。
三、驳回原告刘会林的其他诉讼请求。
案件受理费2974元，由被告彭小华、李爱华负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判长 张 军 庆
审判员 欧阳普彪
审判员 张 世 冬
二〇一四年八月十四日
书记员 林 佳 祺
湖北省汉江中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂汉江中民申字第00026号
再审申请人（原审被告）：黄群仙，农村居民。
委托代理人：王重才。
被申请人（原审原告）：湖北仙桃农村商业银行股份有限公司。住所地：仙桃市龙华山办事处沔阳大道***号。
法定代表人：许先平，该公司董事长。
委托代理人：ＸＸ。
委托代理人：周中秋。
再审申请人黄群仙因与被申请人湖北仙桃农村商业银行股份有限公司金融借款合同纠纷一案，不服湖北省仙桃市人民法院（2012）鄂仙桃民二初字第02621号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院再审审查过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，申请由本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 杨 移
代理审判员 徐联坤
代理审判员 崔兆伟
二〇一四年六月三日
书 记 员 胡 婷
湖南省桃江县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）桃行初字第19号
原告某某，女，1967年5月10日出生，汉族，教师，住桃江县桃花江镇桃谷山居委职业中专家属楼。
委托代理人符庚申，湖南桃花江律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告某某局。地址：桃江县桃花江镇芙蓉路。
法定代表人薛庆贤，该局局长。
本院在审理原告某某诉某某局不履行法定职责一案中，原告某某于2014年9月12日以被告已作出相应的行政管理措施为由向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
（本页无正文）
审 判 长 殷 载 媛
审 判 员 刘 锋
人民陪审员 戴 军 辉
二〇一四年九月十二日
书 记 员 欧阳小玲
山西省太原市杏花岭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杏刑初字第323号
公诉机关太原市杏花岭区人民检察院。
被告人常某某，女，1978年3月11日出生于山西省太原市，汉族，高中文化，户籍住址：太原市尖草坪区，现住太原市杏花岭区。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年9月24日被取保候审。
太原市杏花岭区人民检察院以并杏检刑诉（2014）288号起诉书指控被告人常某某犯故意伤害罪，于2014年11月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太原市杏花岭区人民检察院指派代检察员李隆出庭支持公诉，被告人常某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月13日22时许，被告人常某某在本市杏花岭区小沟街61号院存车处，因电卡充电问题与被害人李某某发生争执并互相撕扯，在此过程中，导致被害人李某某左侧肋骨受伤。经太原市杏花岭区公安局司法鉴定中心鉴定：被害人李某某的损伤构成轻伤二级。
2014年10月5日，双方达成赔偿协议，被告人常某某一次性赔偿被害人各项损失4万元，赔偿款已实际履行。被害人出具谅解书。
上述事实，被告人常某某在开庭审理过程中亦无异议，并有太原市公安局杏花岭分局大东关派出所出具的抓获经过及侦破报告；被害人李某某的报案材料及询问笔录；证人张某某、杨某、魏某某、任某某、郭某某的证言；太原市杏花岭区公安司法鉴定中心（杏）公（法）鉴（伤）字（2014）第103号法医学人体损伤程度鉴定书；刑事谅解书及收条；被告人的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人常某某故意伤害他人身体健康，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。被告人常某某在归案后能如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，且与被害人就赔偿问题达成协议，赔偿款已实际履行并取得了被害人的谅解，予以从轻处罚。综上，根据被告人常某某的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及认罪悔罪表现，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人常某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李秀萍
二〇一四年十二月一日
书记员 刘 琴
天津市蓟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）蓟刑初字第0127号
公诉机关蓟县人民检察院。
被告人高X伟，女，1987年12月14日出生于河北省承德市，满族，初中文化，农民，住河北省承德市。2013年5月18日因涉嫌犯招摇撞骗罪被公安蓟县分局刑事拘留，2013年6月17日在公安蓟县分局被取保候审。
蓟县人民检察院以津蓟检刑诉（2014）第199号起诉书指控被告人高X伟犯招摇撞骗罪，于2014年5月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判。在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序，决定转为普通程序审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。蓟县人民检察院指派检察员卢春雨出庭支持公诉，被告人高X伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年5月份，被告人高X伟与同案人张姓男子、郭姓男子（二人真实身份无法查实）预谋，由张姓男子、郭姓男子冒充国家机关工作人员身份，打电话随机联系被害人，向被害人高价推销报刊、税务书籍和消防书籍，在张姓男子、郭姓男子与被害人就推销报刊、书籍种类及价格达成协议后，由被告人高X伟负责送货并收取钱款。2013年5月17日，被告人高X伟往蓟县渔阳镇X小区物业站送报刊，收取现金2996元；往蓟县白涧镇X建筑保温材料厂送税务书籍，收取现金3000元；往蓟县X建筑工程有限公司送消防书籍，收取现金3360元。同日往蓟县下仓镇X建筑公司送税务书籍时被当场抓获。
综上，被告人高X伟招摇撞骗作案四起，其中未遂一起，招摇撞骗金额为9356元。
赃款已收缴，并发还被害人任X、李X如、张X。
上述事实，被告人高X伟在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人任X、李X如、张X陈述，证人夏X虹、张X、谢X茹、李X武、徐X证言，被告人高X伟供述，情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高X伟与同案人预谋，由同案人假冒国家机关工作人员身份，共同骗取非法利益，其行为侵犯了国家机关的威信及其正常活动，已构成招摇撞骗罪，应予惩处。被告人高X伟在实施四起招摇撞骗犯罪过程中，有一起是犯罪未遂，对该起犯罪可以比照既遂犯从轻处罚。被告人高X伟自愿认罪，且赃款已被收缴并发还被害人，对其可酌情从轻处罚。蓟县人民检察院指控事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑建议适当，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十九条第一款，第二十三条，第二十五条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人高X伟犯招摇撞骗罪，判处拘役五个月缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李英山
代理审判员 张建新
人民陪审员 李浩森
二〇一四年七月十八日
书 记 员 马 铮
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十九条第一款冒充国家机关工作人员招摇撞骗的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）贺执字第990-1号
申请执行人马尚宏，男，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人徐青青，宁夏侨之桥律师事务所律师。
被执行人孔伟，男，汉族，住宁夏回族自治区贺兰县。
本院在执行已发生法律效力的（2014）贺民初字第614号民事调解书，即申请执行人马尚宏与被执行人孔伟民间借贷纠纷一案，确定由被执行人孔伟偿还申请执行人马尚宏借款128万元。申请执行人马尚宏于2015年7月17日向本院申请强制执行，执行费15200元，执行标的共计1295200元。
本案在执行过程中，因被执行人孔伟拒不履行生效法律文书确定的义务，经本院向银行、房屋管理、车辆管理部门查询，被执行人孔伟名下无房、无车、无存款。申请执行人马尚宏向本院申请，要求执行被执行人孔伟在第三人陕西有色建设有限公司的到期债权，本院于2016年7月29日向第三人陕西有色建设有限公司发出履行到期债务的通知，第三人陕西有色建设有限公司于2016年8月8日向本院提出异议，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第63条：“第三人在履行通知指定的期间内提出异议的，人民法院不得对第三人强制执行，对提出的异议不进行审查”，因此本院无法对第三人陕西有色建设有限公司采取强制执行措施。现被执行人孔伟无其他财产可供执行，且被执行人孔伟已被纳入失信被执行人员名单予以公布，申请执行人马尚宏也不能向本院提供被执行人孔伟其他可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）贺民初字第614号民事调解书的本次执行程序。
待被执行人孔伟具备执行条件时（有可供执行的财产），申请执行人马尚宏可再次向本院申请执行债款1295200元（含执行费15200元）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨学生
审 判 员 赵 力
代理审判员 刘燕军
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 王 静
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区贺兰县人民法院执 行 裁 定 书（2015）贺执字第990-1号申请执行人马尚宏，男，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托代理人徐青青，宁夏侨之桥律师事务所律师。被执行人孔伟，男，汉族，住宁夏回族自治区贺兰县。本院在执行已发生法律效力的（2014）贺民初字第614号民事调解书，即申请执行人马尚宏与被执行人孔伟民间借贷纠纷一案，确定由被执行人孔伟偿还申请执行人马尚宏借款128万元。申请执行人马尚宏于2015年7月17日向本院申请强制执行，执行费15200元，执行标的共计1295200元。本案在执行过程中，因被执行人孔伟拒不履行生效法律文书确定的义务，经本院向银行、房屋管理、车辆管理部门查询，被执行人孔伟名下无房、无车、无存款。申请执行人马尚宏向本院申请，要求执行被执行人孔伟在第三人陕西有色建设有限公司的到期债权，本院于2016年7月29日向第三人陕西有色建设有限公司发出履行到期债务的通知，第三人陕西有色建设有限公司于2016年8月8日向本院提出异议，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第63条：“第三人在履行通知指定的期间内提出异议的，人民法院不得对第三人强制执行，对提出的异议不进行审查”，因此本院无法对第三人陕西有色建设有限公司采取强制执行措施。现被执行人孔伟无其他财产可供执行，且被执行人孔伟已被纳入失信被执行人员名单予以公布，申请执行人马尚宏也不能向本院提供被执行人孔伟其他可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2014）贺民初字第614号民事调解书的本次执行程序。待被执行人孔伟具备执行条件时（有可供执行的财产），申请执行人马尚宏可再次向本院申请执行债款1295200元（含执行费15200元）。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  杨学生审 判 员  赵 力代理审判员  刘燕军二〇一六年八月二十五日书 记 员  王 静附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）薛民初字第785号
原告：尤某，女，1959年8月23日出生，汉族，退休工人。
委托代理人：李采薇、张守艳，山东长明阳律师事务所律师。
被告：胡某，男，1952年11月7日出生，汉族，退休工人。
委托代理人：姬庆宇，枣庄薛城临城法律服务所法律工作者。
原告尤某与被告胡某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员丁鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告尤某及其委托代理人李采薇、张守艳、被告胡某及其委托代理人姬庆宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尤某诉称，原、被告于1988年1月15日登记结婚。因双方系再婚，婚后未生育子女。由于婚前了解不够，婚后经常因性格差异而引发矛盾，被告经常扬言离婚，并打骂原告。现原、被告已分居生活，原告认为夫妻感情已完全破裂，诉至法院要求离婚；家庭财产依法分割；诉讼费用由被告承担。
被告胡某辩称，其不同意离婚，原、被告感情一直很好，历时20多年，没发生过一次争吵或打骂。今年春天，原告以回娘家为借口，到薛城居住，其以及儿子、儿媳多次到薛城接原告回家，但原告不愿回家。
经审理本院认定以下事实，原、被告于1988年1月15日登记结婚。原、被告婚后因生活琐事发生吵闹，影响了夫妻感情，但原、被告的夫妻感情尚未完全破裂。
以上事实，有原、被告的陈述、原告提交的结婚证等证据予以证实。
本院认为，原、被告婚后因生活琐事发生争执，影响了夫妻感情，但原、被告结婚多年，婚姻基础较好，夫妻感情尚有和好的可能，因此，原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告尤某与被告胡某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告尤某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 丁鹏
二〇一四年八月二十二日
书记员 薛婷
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭富民初字第867号
原告：杭州越泰物业管理有限公司，住所地：杭州市江干区京惠花园11幢-12幢附三楼。
法定代表人：刘广清。
委托代理人：陈丹奇，公司员工。
被告：田敏佳。
本院于2015年4月24日立案受理原告杭州越泰物业管理有限公司诉被告田敏佳物业服务合同纠纷一案，原告杭州越泰物业管理有限公司于2015年6月9日向本院提出撤回起诉申请，要求撤回对被告田敏佳的起诉。
本院认为：原告杭州越泰物业管理有限公司提出撤回起诉申请，是其依法处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如�：
准许原告杭州越泰物业管理有限公司撤回对被告田敏佳的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告杭州越泰物业管理有限公司负担。
审判员 唐承飞
二〇一五年六月九日
书记员 王 彬
安徽省阜南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）南行初字第00058号
原告崔永志，农民。
委托代理人陈保华，安徽志豪律师事务所律师。
委托代理人张守纯，安徽志豪律师事务所实习律师。
被告阜阳市颍泉区周棚街道办事处，住所地安徽省阜阳市颍泉区周棚街道办事处。
法定代表人屈化亮，主任。
委托代理人牛传义，该办事处党政办公室主任。
委托代理人孙兰杰，阜阳市颍泉区宁老庄法律服务所法律工作者。
被告阜阳市颍泉区人民政府，住所地阜阳市界首路99号。
法定代表人杜玉民，区长。
委托代理人郝彦红，阜阳市颍泉区法制办公室副主任。
委托代理人韦东，安徽风采律师事务所律师。
原告崔永志诉被告阜阳市颍泉区周棚街道办事处（以下简称“周棚办事处”）、被告阜阳市颍泉区人民政府（以下简称“颍泉区政府”）行政确认违法一案，于2015年4月10日向阜阳市颍泉区人民法院提起行政诉讼。同年7月27日，阜阳市中级人民法院作出（2015）阜行他字第00071号行政裁定书，指定该案由本院管辖。本院于同年8月18日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月30日公开开庭审理了本案。原告崔永志及其委托代理人陈保华，被告周棚办事处委托代理人牛传义、孙兰杰，被告颍泉区政府委托代理人郝彦红、韦东，原告申请出庭证人张某、郭某乙等到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告崔永志诉称：原告及家人居住于颍泉区周棚办事处集上，八十年代初开始从事传统农副产品加工生产经营，至1993年，原告所建房屋及扩建的厂房，面积达700多平方米，共占地2亩多。1999年6月份，被告周棚办事处将原告居住和经营多年的住房及农副产品加工厂强行拆除。被告强行拆除原告房屋和征收土地，无法定事由及法定程序，明显违法。为此，要求依法确认被告拆除原告房屋和征地行为违法，并承担本案诉讼费用。原告向法庭提供了：身份证（复印件），土地使用证（复印件），证人郭某甲、郭某乙、邢某、周某、张某出具的证明，相关照片、书证等证据，并申请证人张某、郭某乙出庭作证，以支持其诉讼请求。原告在庭审中还出示其先后到安徽省人民政府和阜阳市人民政府及颍泉区人民政府等地信访局进行信访的相关材料，拟证明原告一直不断通过多种渠道，要求政府给予安置和赔偿，其提起行政诉讼没有超过起诉期限。
被告周棚办事处辩称：被告根据阜阳市和颍泉区人民政府作出的相关文件，依法对辖区内的道路、新增公共绿地、村镇等建设作出统一规划，所组织和进行的房屋拆迁等行政行为合法。原告房屋被拆迁后，已从被告处领取了补偿款，双方签订的拆迁补偿协议已履行完毕。原告在被告行政行为实施完毕的十几年后才提起行政诉讼，已超过起诉期限，依法应予以驳回。被告颍泉区政府辩称：被告依法拆除原告房屋的行政行为，适用法律正确，程序合法；原告现提起行政诉讼已超过起诉期限，应予驳回。二被告在法定期限内向本院提交了作出行政行为的事实和程序证据及依据，并经庭审质证。
经审理查明：1998年5月8日，被告颍泉区政府作出泉政（1998）54号“关于下达一九九八年城乡建设目标任务的通知”等文件，其中，对辖区周棚办事处的道路、新增公共绿地、村镇等作出了统一规划建设要求；1999年4月5日，中共阜阳市委阜发（1999）7号文件作出了“中共阜阳市委、阜阳市人民政府关于加快发展小城镇若干问题的决定”。被告颍泉区政府及被告周棚办事处根据上述文件，由周棚办事处制定了该办事处近期规划图（1999-2004）、总体规划图和工程规划图（1999-2010）；颍泉区政府于1999年5月8日作出泉政秘（1999）24号“关于周棚集镇总体规划的批复”，周棚办事处依据集镇建设规划方案，成立了周棚集镇建设指挥部，并组织实施相关拆迁房屋等行政行为。
原告崔永志及其母亲王玉英（已去世）均居住于颍泉区周棚办事处周棚居委会，其母子先后于1992年9月10日、10月16日经原阜阳县土地管理局批准，在户籍所在住地取得农村集体住宅用地共三块，面积分别为155.4平方米、159.5平方米、208.4平方米（王玉英），其中，建筑面积分别为207.6平方米、107.5平方米、51.1平方米（王玉英）。后原告将建筑的房屋同时用于从事农副产品加工生产厂房，经营榨油、磨面粉、加工蛋白肉和挤焦米棍等。1999年6月份，颍泉区政府及周棚办事处根据上述文件，进行统一规划，组织实施拆迁等行政行为。其中，二被告将原告所建房屋拆除后，原告崔永志家人按当时签订的相关补偿协议，先后领取了共计13间房屋的补偿款。2011年6月29日至2014年4月29日，原告因对被告房屋拆迁和赔偿的行政行为不服，先后向省、市、区人民政府信访部门进行过信访，因认为未达到其目的，而于2015年4月10日提起行政诉讼。
本院认为：本案争议的焦点是原告提起行政诉讼是否已超过起诉期限。
当事人提起行政诉讼应当符合法律规定的起诉期限。《中华人民共和国行政诉讼法》（以下简称“行政诉讼法”）第四十六条规定：公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》（以下简称“行政诉讼法解释”）第四十一条规定：行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案中，二被告提供的事实和程序证据及原告提供的相关证据均证明，二被告实施拆迁原告房屋行政行为的时间是1999年6月，原告对此亦无异议。依据上述法律规定，原告对二被告实施拆迁房屋的行政行为提出行政诉讼，应在被告行政行为实施完毕后的二年内提出。原告现提起的行政诉讼，显已超过二年的法定起诉期限。故二被告关于原告提起行政诉讼已超过法定起诉期限的答辩意见，与法有据，应予以支持。原告所称其房屋被强行拆除后，从2001年起一直不停的信访和要求处理，不存在超起诉期限的意见，无法律依据，不予采信。原告超过法定起诉期限，且无正当理由提起行政诉讼，依法应予以驳回。案经本院审判委员会讨论决定，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款，第四十四条第（六）项之规定，裁定如下：
驳回原告崔永志的起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 姚孝琴
审 判 员 仕学虎
人民陪审员 管成林
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 张 颍
附相关法律条文摘录：
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第四十一条行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。
第四十四条有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：
（六）起诉超过法定期限且无正当理由的；
安徽省阜南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）南行初字第00058号
原告崔永志。
委托代理人陈保华，安徽志豪律师事务所律师。
委托代理人张守纯，安徽志豪律师事务所实习律师。
被告阜阳市颍泉区周棚街道办事处。
法定代表人屈化亮，主任。
委托代理人牛传义，该办事处XX办公室主任。
委托代理人孙兰杰，阜阳市颍泉区宁老庄法律服务所法律工作者。
被告阜阳市颍泉区人民政府。
法定代表人杜玉民，区长。
委托代理人郝彦红，阜阳市颍泉区XX办公室副主任。
委托代理人韦东，安徽风采律师事务所律师。
原告崔永志诉被告阜阳市颍泉区周棚街道办事处（以下简称“周棚办事处”）、被告阜阳市颍泉区人民政府（以下简称“颍泉区政府”）行政确认违法一案，于2015年4月10日向阜阳市颍泉区人民法院提起行政诉讼。同年7月27日，阜阳市中级人民法院作出（2015）阜行他字第00071号行政裁定书，指定该案由本院管辖。本院于同年8月18日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月30日公开开庭审理了本案。原告崔永志及其委托代理人陈保华，被告周棚办事处委托代理人牛传义、孙兰杰，被告颍泉区政府委托代理人郝彦红、韦东，原告申请出庭证人张某、郭某乙等到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告崔永志诉称：原告及家人居住于颍泉区周棚办事处集上，八十年代初开始从事传统农副产品加工生产经营，至1993年，原告所建房屋及扩建的厂房，面积达700多平方米，共占地2亩多。1999年6月份，被告周棚办事处将原告居住和经营多年的住房及农副产品加工厂强行拆除。被告强行拆除原告房屋和征收土地，无法定事由及法定程序，明显违法。为此，要求依法确认被告拆除原告房屋和征地行为违法，并承担本案诉讼费用。原告向法庭提供了：身份证（复印件），土地使用证（复印件），证人郭某甲、郭某乙、邢某、周某、张某出具的证明，相关照片、书证等证据，并申请证人张某、郭某乙出庭作证，以支持其诉讼请求。原告在庭审中还出示其先后到安徽省人民政府和阜阳市人民政府及颍泉区人民政府等地信访局进行信访的相关材料，拟证明原告一直不断通过多种渠道，要求政府给予安置和赔偿，其提起行政诉讼没有超过起诉期限。
被告周棚办事处辩称：被告根据阜阳市和颍泉区人民政府作出的相关文件，依法对辖区内的道路、新增公共绿地、村镇等建设作出统一规划，所组织和进行的房屋拆迁等行政行为合法。原告房屋被拆迁后，已从被告处领取了补偿款，双方签订的拆迁补偿协议已履行完毕。原告在被告行政行为实施完毕的十几年后才提起行政诉讼，已超过起诉期限，依法应予以驳回。被告颍泉区政府辩称：被告依法拆除原告房屋的行政行为，适用法律正确，程序合法；原告现提起行政诉讼已超过起诉期限，应予驳回。二被告在法定期限内向本院提交了作出行政行为的事实和程序证据及依据，并经庭审质证。
经审理查明：1998年5月8日，被告颍泉区政府作出泉政（1998）54号“关于下达一九九八年城乡建设目标任务的通知”等文件，其中，对辖区周棚办事处的道路、新增公共绿地、村镇等作出了统一规划建设要求；1999年4月5日，中共阜阳市委阜发（1999）7号文件作出了“中共阜阳市委、阜阳市人民政府关于加快发展小城镇若干问题的决定”。被告颍泉区政府及被告周棚办事处根据上述文件，由周棚办事处制定了该办事处近期规划图（1999-2004）、总体规划图和工程规划图（1999-2010）；颍泉区政府于1999年5月8日作出泉政秘（1999）24号“关于周棚集镇总体规划的批复”，周棚办事处依据集镇建设规划方案，成立了周棚集镇建设指挥部，并组织实施相关拆迁房屋等行政行为。
原告崔永志及其母亲王某英（已去世）均居住于颍泉区周棚办事处周棚居委会，其母子先后于1992年9月10日、10月16日经原阜阳县土地管理局批准，在户籍所在住地取得农村集体住宅用地共三块，面积分别为155.4平方米、159.5平方米、208.4平方米（王某英），其中，建筑面积分别为207.6平方米、107.5平方米、51.1平方米（王某英）。后原告将建筑的房屋同时用于从事农副产品加工生产厂房，经营榨油、磨面粉、加工蛋白肉和挤焦米棍等。1999年6月份，颍泉区政府及周棚办事处根据上述文件，进行统一规划，组织实施拆迁等行政行为。其中，二被告将原告所建房屋拆除后，原告崔永志家人按当时签订的相关补偿协议，先后领取了共计13间房屋的补偿款。2011年6月29日至2014年4月29日，原告因对被告房屋拆迁和赔偿的行政行为不服，先后向省、市、区人民政府信访部门进行过信访，因认为未达到其目的，而于2015年4月10日提起行政诉讼。
本院认为：本案争议的焦点是原告提起行政诉讼是否已超过起诉期限。
当事人提起行政诉讼应当符合法律规定的起诉期限。《中华人民共和国行政诉讼法》（以下简称“行政诉讼法”）第四十六条规定：公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》（以下简称“行政诉讼法解释”）第四十一条规定：行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案中，二被告提供的事实和程序证据及原告提供的相关证据均证明，二被告实施拆迁原告房屋行政行为的时间是1999年6月，原告对此亦无异议。依据上述法律规定，原告对二被告实施拆迁房屋的行政行为提出行政诉讼，应在被告行政行为实施完毕后的二年内提出。原告现提起的行政诉讼，显已超过二年的法定起诉期限。故二被告关于原告提起行政诉讼已超过法定起诉期限的答辩意见，与法有据，应予以支持。原告所称其房屋被强行拆除后，从2001年起一直不停的信访和要求处理，不存在超起诉期限的意见，无法律依据，不予采信。原告超过法定起诉期限，且无正当理由提起行政诉讼，依法应予以驳回。案经本院审判委员会讨论决定，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款，第四十四条第（六）项之规定，裁定如下：
驳回原告崔永志的起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 姚孝琴
审 判 员 仕学虎
人民陪审员 管成林
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 张 颍
附相关法律条文摘录：
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第四十一条行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。
第四十四条有下列情形之一的，应当裁定不予受理;已经受理的，裁定驳回起诉：
(六)起诉超过法定期限且无正当理由的;
山西省夏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0828民初232号
原告：柴某某，男，1973年9月4日出生，汉族。
被告：夏县瑶峰镇周村村民委员会，法定代表人：张保金，职务：村长。
被告：夏县瑶峰镇林业工作站（原郭道乡林业站），负责人：秦明革，职务：站长。
原告柴某某与被告夏县瑶峰镇周村村民委员会、被告夏县瑶峰镇林业工作站确认合同有效纠纷一案，本院于2017年2月14日立案。原告柴某某于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告柴某某向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告柴某某撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告柴某某负担。
审判员 李 晓
二〇一七年三月十六日
书记员 闫凯丽
四川省天全县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1825民初182号
原告艾黄德强，男，汉族，生于1977年4月4日，住四川省天全县。
被告张露，男，汉族，生于1983年10月7日，住四川省甘孜藏族自治州泸定县。
本院在审理原告黄德强诉被告张露民间借贷纠纷一案李国华诉被告毛坤德买卖合同纠纷一案中，因被告张露已将欠款如数归还给原告黄德强，原告黄德强于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告黄德强撤回起诉。
案件受理费25元，由原告黄德强承担。
审判员 邓泽锦
二〇一七年三月十六日
书记员 向 笛
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0502民初2477号
原告：薛宏斌，男，1956年10月20日出生，汉族，居民。
被告：耿中晖，男，1987年3月12日出生，汉族，农民。
原告薛宏斌与被告耿中晖劳务合同纠纷一案，本院于2018年5月2日立案，原告于2018年5月21日申请撤诉。
本院认为，原告薛宏斌申请撤诉是对自己诉讼权利的自愿处分，符合有关法律规定，应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）之规定，裁定如下：
准许原告薛宏斌撤回对被告耿中晖的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告薛宏斌负担。
审判员 赵娟丽
二〇一八年五月二十一日
书记员 党 芬
江苏省宜兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0282执5033号
申请执行人李百宜，男，1970年7月22日生，汉族，住泗洪县。
被执行人宜兴金光电子有限公司（以下简称金光电子），住所地宜兴市和桥镇西锄村，组织机构代码69553651-3。
法定代表人刘占建，该公司经理。
李百宜与金光电子追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的(2017)苏0282民初9628号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年10月24日立案执行。
执行过程中，本院依法对金光电子名下房产、土地、机械设备等公司整体资产进行了评估，拟拍卖金光电子资产以清偿该公司所负债务。2018年1月19日，本院裁定受理了对金光电子的破产申请，该公司整体资产将移送破产部门整体处置，并对所有债务统一清偿。2018年4月26日，本院裁定宣告金光电子破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)苏0282民初9628号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 祎
审 判 员 李亚丹
代理审判员 丁 平
二〇一八年五月十四日
书 记 员 徐 哲
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）衢江商初字第1914号
原告：凌志伟。
被告：刘慧萍。
被告：何樟英。
原告凌志伟与被告刘慧萍、何樟英民间借贷纠纷一案，于201
2年8月6日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理后，因被告刘慧
萍、何樟英下落不明，本案依法适用普通程序组成合议庭，于201
3年1月21日公开开庭进行了审理。原告凌志伟到庭参加诉讼，被
告刘慧萍、何樟英经本院公告送达开庭传票仍未到庭，本院依法
进行了缺席审判。本案现已审理终结。
原告凌志伟诉称：二被告系母女关系，2011年1月27日，被告
刘慧萍、何樟英因经营需要资金，到原告处借款150000元。约定
该款于2011年8月26日前归还，月息二分，并出具借条一份，对上
述借予以确认。借款到期后，支付了2012年1月27日前的利息，对
借款本金及其余利息至今未付。现起诉要求：1、二被告归还借款
150000元及支付利息18000元（利息从2012年1月27日起按月利率2
%计算至2012年7月26日止，自2012年7月13日起至判决确定履行之
日止仍按月利率2%计算）；2、本案的诉讼费由被告承担。
为证明其主张，原告向本院提供了借条［借条载明：因资金
周转需要，今到凌志伟处借到人民币现金壹拾伍万元正，（15000
0）用于进货，于2011年8月26日前归还，月息为2分。具借人：刘
慧萍、何樟英2011年1月27日］一份。证明被告刘慧萍、何樟英于
2011年1月27日到原告处借款15万元，约定于2011年8月26日前归还，利息按月利率2%计算的事实。
被告刘慧萍、何樟英未向本院提供书面答辩意见和证据。
经庭审举证、质证，本院认证如下：因被告缺席未到庭质证
，视其放弃质证权利，应承担由此产生的失去事实和证据抗辩机
会的不利后果，本院对原告提供证据的真实性予以确认，对其证
明对象予以采信。
本院认定事实如下：2011年1月27日，被告刘慧萍、何樟英因
经营需要资金到原告处借款人民币150000元。约定该款于2011年8
月26日元前归还，利息按月利率2%计算，并向原告出具借条一份
。借款到期后，二被告支付了2012年3月底前的利息，但对借款本
金及其余利息至今未付。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告刘慧萍、
何樟英到原告凌志伟处借款人民币150000元，有二被告向原告出
具的借条予以证实，本院予以确认。原告起诉要求被告归还借款
本金150000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告
自认二被告支付了2012年3月底前的利息，本院予以采信。原告主
张利息部分可参照最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的
若干意见》第六条之规定，本院予以支持。综上，依照《中华人
民共和国合同法﹤javascript：slc（21651，0）﹥》第二百零五
条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼
法﹤javascript：slc（98761，0）﹥》第一百四十四条﹤javasc
ript：slc（98761，130）﹥、最高人民法院《关于人民法院审理
借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告刘慧萍、何樟英归还原告凌志伟借款本金150000元
，并支付利息（利息按本金150000元自2012年4月1日起至判决确定的履行期限届满之日止按中国人民银行公布的同期贷款基准利
率四倍计算，但最高不超过月利率2%），限于本判决发生法律效
力之日起十日内履行完毕。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟
延履行期间的债务利息。
案件受理费3660元，公告费650元，合计4310元，由被告刘慧
萍、何樟英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州
市中级人民法院。
审 判 长 何 旭
审 判 员 周红伟
人民陪审员 郑书丁
二〇一三年一月二十一日
书 记 员 刘 丽
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新双民初字第00038号
原告吴建民。
被告陈峰。
原告吴建民与被告陈峰民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年5月20日公开开庭进行了审理。原告吴建民到庭参加了诉讼。被告陈峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴建民诉称：被告陈峰于2012年9月15日向原告借款70000元，并书面约定于2012年10月15日前还款，逾期按同期银行贷款利率四倍支付利息。2012年9月30日，被告陈峰向原告借款100000元，约定于2012年10月31日前还款，逾期按同期银行贷款利率四倍支付利息。2012年10月31日，被告陈峰又向原告借款36800元。被告三次向原告借款合计206800元。借款到期后，被告未予偿还。为维护原告的合法权益，特此起诉，请求判令被告给付借款本金206800元、利息50000元。
被告陈峰未答辩。
经审理查明：原、被告系同事关系。2012年9月15日、2012年9月30日，被告分别向原告借款70000元、100000元，并书面约定分别于2012年10月15日、2012年10月31日还款，逾期按同期银行贷款利率四倍支付利息。后经原告催要被告未偿还借款本息，原告遂起诉来院。
以上事实，有原告提供的借据及当事人的当庭陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告吴建民与被告陈峰之间的借贷关系事实清楚，证据充分，被告陈峰欠原告吴建民借款170000元由被告向原告出具借条予以证实，被告应予偿还。关于原告主张借款36800元，其举证被告出具的欠条不足以借贷关系发生的事实，本院不予支持。被告陈峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈峰于本判决生效后十日内偿还原告吴建民借款170000元及逾期利息（其中，70000元借款利息从2012年10月16日起，100000元借款从2012年11月1日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至本判决确定履行之日）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2576元，由被告陈峰负担（原告已预交，本院不再退还，由被告在本判决生效后十日内随案款一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 陈志成
人民陪审员 刘 刚
人民陪审员 刘瑞斌
二〇一五年一月十五日
书 记 员 胡城宇
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温乐柳商初字第1184号
原告：长江电气集团股份有限公司。
法定代表人：施中旦。
被告：南存钿。
本院在审理原告长江电气集团股份有限公司诉被告南存钿买卖合同纠纷一案中，原告于2014年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，被告已向原告结清货款，现原告要求撤回诉讼，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告长江电气集团股份有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取计150元，由原告负担。
审 判 员 屠小霞
二〇一四年十月三十一日
代书记员 虞雨恒
吉林省东辽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东辽执字第288号
申请执行人：陈振禄
被执行人：葛登宝、刘真
本院在执行申请执行人陈振禄与被执行人葛登宝、刘真民间借贷纠纷一案中，被执行人暂时无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产，本案应终结本次执行程序。本案执行标的为15，000.00元，未执行15，000.00元。待发现被执行人有可供执行财产时申请执行人可以向本院申请执行剩余债权15，000.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
东辽县人民法院作出的（2015）东辽民初字第169号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 蒋 辉
审判员 鞠佳杰
审判员 张北松
二〇一五年十一月十九日
书记员 王宪辉
吉林省东辽县人民法院执 行 裁 定 书（2015）东辽执字第288号申请执行人：陈振禄被执行人：葛登宝、刘真本院在执行申请执行人陈振禄与被执行人葛登宝、刘真民间借贷纠纷一案中，被执行人暂时无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产，本案应终结本次执行程序。本案执行标的为15，000.00元，未执行15，000.00元。待发现被执行人有可供执行财产时申请执行人可以向本院申请执行剩余债权15，000.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：东辽县人民法院作出的（2015）东辽民初字第169号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 蒋 辉审判员 鞠家杰审判员 张北松二〇一五年十一月十九日书记员 王宪辉
河北省冀州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）冀民二初字第815号
原告：冀州市波斯特暖通有限公司。住所地：冀州市桃园大街***号。
法定代表人：李兰芬，董事长。
委托代理人：屈红明，河北顺成律师事务所律师。
委托代理人：杨俊梅，该公司职工。
被告：临朐钰昌铝材有限公司。住所地：山东省临朐县东城街办沂山路中段。
法定代表人：刘学云，经理。
被告：王玉江，男，1982年12月2日出生，汉族，现住山东省临朐县。
原告冀州市波斯特暖通有限公司与被告临朐钰昌铝材有限公司、王玉江因产品责任纠纷，向本院提起诉讼。本院于2015年6月4日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月8日公开开庭审理了本案。原告冀州市波斯特暖通有限公司法定代表人李兰芬的委托代理人屈红明、杨俊梅到庭参加了诉讼。被告临朐钰昌铝材有限公司法定代表人刘学云、被告王玉江经本院开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告冀州市波斯特暖通有限公司诉称：原告与被告分别于2014年7月29日、10月7日签订两份原材料采购协议，约定每吨铝型材15800元。被告分6次供给原告铝型材25750公斤，价款406850元，原告付清全部价款。原告在使用铝型材过程中，发现铝型材存在严重质量问题，且铝型材包装物的重量也计算到铝型材的重量内。铝型材的质量问题给原告带来极大损失和影响，后来原告通知被告公司查验货物，被告公司于2014年11月17日出具证明，明确承认此批铝型材确实存在质量问题，并承诺双方协商解决，但被告至今未与原告协商。为此诉至法院，请求依法判令被告退还原告货款及损失费41001.25元。
为证实自己的主张，原告提供的证据如下：证据一、2014年9月10日、2014年10月7日原告与被告临朐钰昌铝材有限公司分别签订的原材料采购协议；证据二、2014年8月5日、2014年9月19日、2014年10月13日、2014年10月19日、2014年11月10日、2014年11月18日共六笔记账凭证，证明原告每次进货吨数、付款数及银行转账记录；证据三、2014年11月17日被告临朐钰昌铝材有限公司为原告出具证明一份，证明被告提供铝型材存在质量问题，双方因此终止合同；证据四、2014年11月14日收据一份，证明原告将废铝材卖给王恒宽，单价每公斤10元；证据五、照片42张，证明被告临朐钰昌铝材有限公司用较重包装纸充当铝材。
被告临朐钰昌铝材有限公司、王玉江未答辩。
本院经审理查明：自2014年7月份，原告与被告临朐钰昌铝材有限公司发生业务关系，双方分别于2014年9月10日、2014年10月7日签订了原材料采购协议，之后双方共发生多笔业务，总价款406850元，双方约定付款方式为先付款后发货。原告于2014年7月29日向被告临朐钰昌铝材有限公司指定的被告王玉江账户转账付款10000元，2014年8月4日转账53737元，2014年9月8日转账68999元，2014年10月13日转账46919元，2014年10月13日转账10000元，2014年10月18日转账50000元，2014年10月18日转账25160元，2014年11月9日转账50000元，2014年11月17日转账58043元；2014年11月9日原告向刘学云账户转账23991元；原告分两次各支付运费1200元、1600元共2800元；2014年11月14日，原告将废铝卖与王恒宽，王恒宽支付原告价款6310元。2014年10月17日，被告临朐钰昌铝材有限公司为原告出具证明，确认其向原告提供的铝型材有质量问题。因铝型材质量问题原告损失部分：废铝材202根，每根4.425元，总重量893.85公斤，废品处理价格每公斤10元，与铝材价格每公斤15.8元相比，每公斤差价5.8元，总差价5184.33元；加工后不能使用部分：废铝材238.4公斤，每公斤差价5.8元，合计1382.72元；被告用厚包装充当铝材重量部分的价款为：总重量25750公斤÷每根铝材重量4.425公斤﹦5819根÷每捆3根﹦1940包×每包包装纸重量0.9公斤﹦1746公斤×铝材单价15.8元﹦27586.80元；原告卖掉废铝材部分的价款为：卖掉铝材631公斤×差价每公斤5.8元﹦3659.80元；原告加工部分造成人工费8742.60元。2014年11月18日双方最后一笔业务被告已将包装纸重量225公斤折合价款扣除部分：225公斤×单价15.80元﹦3555元。综上，被告应退还原告价款及损失数额为：5184.33元＋1382.72元＋27586.80元＋3659.80元＋8742.60元-3555元﹦41001.25元。双方因质量问题未协商解决，原告遂诉至本院，请求依法判令被告退还货款及损失共计43001.25元。
本院认为：根据原告提供的原材料采购合同、入库单及转账手续等相关证据，原告从被告临朐钰昌铝材有限公司处采购价款406850元铝型材且已向其支付价款事实清楚。被告临朐钰昌铝材有限公司在收到原告付款后应依双方约定的规格及质量要求向原告供应铝型材，提供的铝型材质量不合格违反了诚实信用原则。被告临朐钰昌铝材有限公司承认提供的铝型材有质量问题而未依其承诺与原告协商解决，属违约行为，应依法承担赔偿原告损失的违约责任。根据原告对43001.25元损失的事实陈述及举证，符合客观事实及情理，且被告临朐钰昌铝材有限公司未出庭应诉亦未提交书面答辩意见，视为放弃自己的抗辩权利，故对原告主张损失41001.25元依法应予支持。因依被告临朐钰昌铝材有限公司要求原告将价款转入被告王玉江个人账户，故被告王玉江在接收原告价款范围内承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百一十一条之规定，判决如下：
限被告临朐钰昌铝材有限公司于本判决生效之日起三日内，赔偿原告冀州市波斯特暖通有限公司铝型材质量损失41001.25元；被告王玉江在接收原告价款范围内负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费825元，由被告临朐钰昌铝材有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审 判 长 王凤计
审 判 员 李春密
人民陪审员 王爱荣
二〇一五年九月二日
书 记 员 郝彦华
河南省温县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0825民初4963号
原告：王世成，男，1937年10月28日出生，汉族，住温县。
诉讼委托代理人：张明文，温县第四法律服务所法律工作者。
被告：孙亚坤，男，1977年4月18日出生，汉族，住温县。
本院在审理原告王世成与被告孙亚坤民间借贷纠纷一案中，原告王世成于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准予原告王世成撤回起诉。
审判员 张立俭
二〇一七年十二月五日
书记员 蔡红杰
达拉特旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）达刑初字第37号
公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗人民检察院。
被告人毕某某，男，汉族，大专文化程度，1987年3月8日出生，户籍地内蒙古自治区赤峰市巴林右旗，现住包头市东河区，系个体。2014年11月16因涉嫌伪造国家机关证件罪被达拉特旗公安局取保候审，现取保候审于家中。
达拉特旗人民检察院以达检公诉刑诉（2015）第36号起诉书指控被告人毕某某犯伪造国家机关证件罪，于2015年1月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。达拉特旗人民检察院依法指派代理检察员崔鑫出庭支持公诉，被告人毕某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年7月份的一天，被告人毕某某在包头市东河区政府对面的一家门市伪造了一本公安机关文职工作证。2014年11月16日毕某某携带该证途径达拉特旗黄河大桥时被公安民警查获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中没有异议，且有受案登记表、强制文书、被告人毕某某的供述、当场盘问、检查笔录、鄂尔多斯公安局政治处证明、包头市公安局东河分局的证明、达拉特旗公安局扣押决定书、扣押清单、到案经过、视听资料、被告人的常住人口基本信息等证据予以证实。
本院认为，被告人毕某某伪造国家机关证件，其行为扰乱了国家机关的正常管理活动，构成伪造国家机关证件罪。达拉特旗人民检察院的指控成立。被告人毕某某归案后能够如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第三十八条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人毕某某犯伪造国家机关证件罪，判处管制三个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决在执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。即自2015年2月23日起至2015年5月22日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
代理审判员 李 敏
二〇一五年二月十二日
书 记 员 王俊杰
附相关法条：
1、《中华人民共和国刑法》第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
2、《中华人民共和国刑法》第三十八条管制的期限，为三个月以上二年以下。
判处管制，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在执行期间从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
3、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省广州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）穗中法行初字第103号
原告：谢恩施，住广东省增城市。
被告：广州市增城区人民政府，住所地广东省广州市增城区。
法定代表人：罗思源，该府区长。
委托代理人：杨进，广东兆广律师事务所律师。
委托代理人：田百龙，该府工作人员。
原告谢恩施因诉广州市增城区人民政府强制性拆迁补偿一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，并发出传票传唤原告于2015年10月9日下午14：15到庭参加诉讼，原告未到庭参加诉讼。经核查，原告已收到开庭传票，在开庭前未提交延期开庭申请，亦未提交拒不到庭的理由。
本院认为，原告谢恩施经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法应视为其申请撤诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
一审案件受理费（减半收取）25元，由原告谢恩施负担。
审 判 长 汪 毅
审 判 员 邓 军
代理审判员 余秋白
二〇一五年十月十六日
书 记 员 周芷诺
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宽民初字第267号
原告长春房地（集团）有限责任公司物业总公司东广分公司，住所地长春市宽城区芷江路118号。
法定代表人国喜民，经理。
被告杨斌祥，现住长春市宽城区。
本院在审理原告长春房地（集团）有限责任公司物业总公司东广分公司诉被告杨斌祥租赁合同纠纷一案中，原告于2013年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告长春房地（集团）有限责任公司物业总公司东广分公司提出的申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告长春房地（集团）有限责任公司物业总公司东广分公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告自愿负担。
审判员 李洪武
二〇一三年二月二十五日
书记员 王丽丽
叶县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）叶民金初字第129号
原告叶县农村信用合作联社。
法定代表人贾红伟，理事长。
委托代理人吴天有，男，汉族，1972年12月8日出生。
被告吴天水，男，1976年9月27日出生。
原告叶县农村信用合作联社与被告吴天水借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告叶县农村信用合作联社的委托代理人吴天有到庭参加诉讼，被告吴天水经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶县农村信用合作联社诉称：2011年4月30日，被告吴天水以进货为由，在原告叶县农村信用合作联社借款30000元，期限12个月，月利率9.6‰，该笔借款2012年4月30日到期。到期后，被告吴天水未偿还本金及利息。故起诉，请求判令被告吴天水偿还原告叶县农村信用合作联社贷款本金30000元及利息。
被告吴天水未提供答辩意见。
经审理查明，2011年4月30日，被告吴天水向原告叶县农村信用合作联社借款30000元，期限12个月，月利率9.6‰，该笔借款于2012年4月30日到期，被告吴天水清息至2011年6月30日。到期后，被告吴天水未清偿借款本金30000元及相关利息。
以上事实有原告叶县农村信用合作联社提交的借款借据，被告吴天水身份证复印件及原告叶县农村信用合作联社当庭陈述为证。
本院认为，原告叶县农村信用合作联社与被告吴天水签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反有关法律规定，为有效合同，对合同双方当事人均具有法律约束力。合同签订后，原告叶县农村信用合作联社已经履行了合同的约定，被告吴天水未按时偿还本金及相应利息，已构成违约。故原告叶县农村信用合作联社要求被告吴天水偿还借款本金30000元及利息符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴天水偿还原告叶县农村信用合作联社借款本金30000元，于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕；在偿还借款本金的同时，按双方合同约定的利率支付自2011年7月1日起至该款偿还完毕之日止的利息。
如果未按本判决确定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履�期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告吴天水承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 修军旗
审 判 员 刘振涛
人民陪审员 朱跃娟
二〇一四年十月三十日
书 记 员 李贝贝
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第345号
罪犯吉好莫科牛，女，1993年3月出生，彝族，四川省普格县人，文盲，现在四川省成都女子监狱服刑。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院于2012年6月19日作出（2012）川凉刑初字第129号刑事判决，以被告人吉好莫科牛犯运输毒品罪，判处有期徒刑15年，并处没收财产人民币5000元。刑期起于2011年5月11日止于2026年5月10日。执行机关四川省成都女子监狱于2014年12月12日提出减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理并依法公示，本案现已审理终结。
执行机关以该罪犯确有悔改表现等为由，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯吉好莫科牛在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该罪犯获得执行机关标准考核100分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯吉好莫科牛在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯吉好莫科牛减去有期徒刑八个月。减刑后刑期至二〇二五年九月十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴 伟
审 判 员 张 佩
人民陪审员 于春莲
二〇一五年一月六日
书 记 员 张 颖
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）深中法刑二终字第832号
原公诉机关深圳市南山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈某凤，女。因本案于2012年8月10日被抓获，次日被刑事拘留，同年8月30日被逮捕。现羁押于深圳市南山区看守所。
辩护人丁某洲、蒲某红，广东××律师事务所律师。
深圳市南山区人民法院审理深圳市南山区人民检察院指控原审被告人陈某凤犯销售假药罪一案，于2012年9月17日作出（2012）深南法刑初字第1276号刑事判决。原审被告人陈某凤不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定以不开庭的方式审理。现已审理终结。
原判认定，2009年1月，被告人陈某凤开始经营位于深圳市南山区桃园街道××村××号的“雅润性用品店”，售卖成人性药品。此后，陈某凤通过打电话联系进货、快递送货付款的方式，购进了“VIAGRA”、“伟哥二代”、“狼一号”、“阴茎增大丸”、“德国阴茎增大丸”、“金功夫”等药品，并在该店进行销售。2012年8月10日19时许，深圳市公安局南山分局在与深圳市药品监督管理局直属分局的联合检查中，在陈某凤经营的店内，当场缴获该店销售的疑似假药一批（80个品种）。经检验鉴定，在陈某凤经营的“雅润性用品店”缴获的“VIAGRA”、“伟哥二代”、“狼一号”、“阴茎增大丸”、“德国阴茎增大丸”、“金功夫”等药品，属于应当经批准而未经批准生产、进口的药品，均应按假药论处。
原判认定以上事实的证据有深圳市药品监督管理局行政执法文书、先行登记保存物品清单、抓获经过、身份信息等物证、书证，被告人的供述与辩解，鉴定结论，现场勘查笔录及照片等。
原审判决根据以上事实和证据，认为被告人陈某凤销售假药，其行为已构成销售假药罪。被告人陈某凤认罪态度较好，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条之规定，以销售假药罪判处被告人陈某凤有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元。查获的假药由扣押机关依法销毁。
宣判后，陈某凤及其辩护人提出涉案药物都是由正规厂家生产，社会危害性轻微，上诉人陈某凤文化程度低，并非知假而售假，且其归案后认罪态度好，有年幼的孩子需要抚养，一审量刑偏重，请求二审法院从轻处罚。
本院经审理查明的事实与原审认定的事实相同。原审所采信的证据已当庭出示、宣读并质证，证据确实、充分，本院对一审采信的证据和认定的事实均予确认。
本院认为，上诉人陈某凤违反国家药品管理制度，销售未经批准的进口药品，其行为已构成销售假药罪。经查，上诉人陈某凤自2009年1月起开始持续销售未经国家批准进口的多种药品，其行为应以销售假药罪论处，鉴于本案涉案药品并未造成危害人体健康的后果，社会危害性较轻，故对于上诉人陈某凤及其辩护人提出的相关上诉意见的合理部分本院予以采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法，但根据上诉人陈某凤犯罪的事实、情节，原判量刑偏重，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（二）项、《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、维持深圳市南山区人民法院（2012）深南法刑初字第1276号刑事判决第一项中对被告人陈某凤的定罪部分及第二项；
二、撤销深圳市南山区人民法院（2012）深南法刑初字第1276号刑事判决第一项中对被告人陈某凤的量刑部分；
三、上诉人（原审被告人）陈某凤犯销售假药罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年8月10日起至2013年2月9日止。罚金于本判决发生法律效力后一个月内向原审法院缴纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 魏国儿
代理审判员 吴 南
代理审判员 黎 峰
二〇一二年十一月二十六日
书 记 员 费娅男
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第1722号
申请执行人日照市东港区农村信用合作联社.
被执行人荣学华。
被执行人宋代香。
被执行人赵同桂。
被执行人邱高元。
被执行人刘汉交。
申请执行人日照市东港区农村信用合作联社与被执行人刘汉交、邱高元、荣学华、宋代香、赵同桂借款合同纠纷一案，本院于2013年9月4日作出（2013）东商初字第1491号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2015年7月3日向本院申请执行，本院于同日予以立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人荣学华、宋代香应付申请执行人借款本金300000元及相应利息，并负担案件受理费5800元；被执行人赵同桂、邱高元、刘汉交对上述款项承担连带清偿责任。本案立案执行后本院依法向被执行人送达了执行通知书等相关法律手续，但被执行人未能履行付款义务。经本院调查，查询到被执行人荣学华名下的银行存款3200元并依法进行了扣划，但本院未能查询到被执行人其他可供执行的银行存款等财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。现申请执行人同意本案终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行的财产时再行继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）东执字第1722号借款合同纠纷一案的本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王世伟
审判员 梁作宝
审判员 法乐红
二〇一五年十月二十九日
书记员 周 聪
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蚌山民一初字第01424-3号
原告：陶燕红，女，1992年12月30日出生，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县。
委托代理人：何伟，安徽南山松律师事务所律师。
委托代理人：刘淮阳，安徽南山松律师事务所律师。
被告：苏红军，男，1968年9月19日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。
本院于2014年10月22日作出（2014）蚌山民一初字第01424-1号民事裁定，现原告陶燕红向本院提出申请，要求解除陶燕红名下银行存款1万元整（中国农业银行，卡号：62×××78）的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项之规定，裁定如下：
解除对陶燕红名下银行存款1万元整（中国农业银行，卡号：62×××78）的查封。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王公尔
二〇一五年五月十四日
书记员 朱雅雯
山东省烟台市芝罘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）烟芝刑初字第60号
公诉机关山东省烟台市芝罘区人民检察院。
被告人吕某，无固定职业。2011年12月19日被刑事拘留，同年12月30日因涉嫌犯盗窃罪被取保候审。
山东省烟台市芝罘区人民检察院以烟芝检刑诉（2013）1号起诉书指控被告人吕某犯盗窃罪，于2012年12月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人吕某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人吕某于2011年9月至10月间，在烟台市芝罘区马岛建筑工地，采取用独轮小推车偷运方式，盗窃该工地胎膜板20张、螺纹钢160余千克，所盗物品折价共计人民币2104元。案发后，赃物被全部追回并发还失主。
上述事实，被告人吕某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人吕某的供述，证人鞠某、刘某的证言，扣押、发还物品清单，烟芝价鉴字（2012）154号山东省涉案物品价格鉴定结论书及公安机关出具的工作说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕某盗�他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人吕某犯盗窃罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于赃物被追回，被告人吕某归案后能够如实供述其罪行，当庭自愿认罪，依法可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人吕某犯盗窃罪，判处罚金人民币四千元。
（罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王可勇
二〇一三年一月五日
书记员 张 龙
四川省古蔺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）古蔺执字第127号
申请执行人黄德蔺，男，生于1979年10月12日，汉族，住古蔺县。
被执行人刘康，男，生于1973年12月9日，汉族，教师，住古蔺县。
本院依据已发生法律效力的（2014）古蔺民初字第1988号民事判决书，向被执行人刘康发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。
现查明被执行人刘康属石屏乡向顶小学教师，在古蔺县石屏乡中心小学校有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留（提取）被执行人刘康在古蔺县石屏乡中心小学校的工资收入62860.00元（自2015年4月起每月扣留1000元至本案款扣清为止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王尚钦
二〇一五年三月十一日
书 记 员 梁 曦
贵州省锦屏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）锦刑初字第55号
公诉机关锦屏县人民检察院。
被告人杨xx，。因涉嫌诈骗罪于2013年5月22日被锦屏县公安局刑事拘留，同年6月5日被锦屏县公安局取保候审。经本院决定，并由锦屏县公安局执行，2014年7月15日被依法逮捕。现羁押于锦屏县看守所。
被告人杨x，曾用名杨xx，因涉嫌诈骗罪于2013年5月22日被锦屏县公安局刑事拘留，同年6月5日被锦屏县公安局取保候审。经本院决定，并由锦屏县公安局执行，2014年7月15日被依法逮捕。现羁押于锦屏县看守所。
被告人蒲xx，因涉嫌诈骗罪于2013年5月22日被锦屏县公安局刑事拘留，同年6月5日被锦屏县公安局取保候审，现在家。
锦屏县人民检察院以锦检公诉刑诉（2014）55号起诉书指控被告人杨xx、杨x、蒲xx犯诈骗罪，于2014年6月26日向本院提起公诉。本院同日受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于同年7月14日、15日公开开庭审理了本案。锦屏县人民检察院指派检察员姜玲出庭支持公诉，被告人杨xx、杨x、蒲xx到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年5月20日20时许，被告人杨xx、杨x、蒲xx窜至锦屏县启蒙镇八受村，利用八受村村民杨xx办理婚庆之机，使用事先准备好的特制朴克牌、扑克牌解码器、打火机接收器、耳塞等打假牌工具到杨xx家以“推豹”的方式设赌局，引诱前来杨xx家庆祝婚宴的徐xx、杨xx、范xx、杨xx等人参赌，三被告人利用打假牌的工具相互配合，通过打假牌骗取徐xx、杨xx等四被害人现金16000余元。
同时查明：三被告人骗得钱离开杨xx家后，被害人徐xx方知自己被三被告人设赌局骗钱，便与其他被害人等开车追至“晴果”（地名）路段时将被告人杨xx、杨x抓住，并将二被告人带到启蒙派出所，被告人蒲xx则趁乱逃跑，后由启蒙派出所干警通知，当晚亦来到启蒙派出所。当晚23时许，被告人杨xx的哥哥杨xx带人来到启蒙派出所后与被害人、派出所干警发生争吵，并殴打被害人和派出所干警，强行将被告人杨xx、杨x带离启蒙派出所。次日，二被告人主动到锦屏县公安局投案，如实交待了自己的犯罪行为。被告人蒲xx在杨xx带人殴打被害人和派出所干警时积极进行劝阻。
还查明：案发后，三被告人主动退回赃款16000元给被害人徐xx等，并取得被害人等人的谅解；庭审中，被告人蒲xx主动交纳罚金8000元。
上述事实，三被告人在庭审中供认不讳并自愿认罪，同时有接处警登记表、受案登记表、立案决定书，户籍证明、被告人照片，拘留证、取保候审决定书，逮捕决定书、逮捕证，现场勘验检查笔录、现场示意图、现场方位示意图、现场照片，辨认笔录、照片，扣押物品文件清单、照片、移案移交清单，疾病证明书、影像报告单、门诊病历、照片，案件情况说明，被害人的陈述，证人证言，被告人的供述与辩解，退赃收据（含谅解意见）、罚金收据等证据佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人杨xx、杨x、蒲xx无视国家法律，以非法占有为目的，相互邀约后利用特制的扑克牌、扑克牌解码器、耳塞等电子软件，采取打假牌的手段，骗取他人现金16000余元，数额较大，三被告人的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪，公诉机关指控事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以确认。在共同犯罪中，三被告人相互邀约、互相配合，作用相当，均是本案主犯。案发后，被告人杨xx、杨x在尚未受到传讯前主动到公安机关投案，并如实交待自己的犯罪行为，具有自首情节，依法可从轻或减轻处罚，同时主动退赃，并取得被害人的谅解，还可酌定从轻处罚。但鉴于二被告人在被告人杨xx之兄杨xx带人到启蒙派出所吵闹并殴打被害人、派出所干警时，不仅不制止、劝阻，反而随其兄等人强行离开，故综合本案情节和后果，本院决定只给予二被告人从轻处罚；被告人蒲xx案发后主动交待自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪，依法可从轻处罚，同时主动退回赃款和交纳罚金，特别是被告人杨xx之兄带人到启蒙派出所吵闹时，积极进行劝阻，悔罪表现好，故本院对其从轻处罚；对随案移送的扑克牌解码器一个、耳塞一个，因系作案工具，予以没收。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第一款、第三款和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨xx犯诈骗罪，判处拘役四个月，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月15日起至2014年10月30日止。）
二、被告人杨x犯诈骗罪，判处拘役四个月，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月15日起至2014年10月30日止。）
三、被告人蒲xx犯诈骗罪，单处罚金八千元（已缴纳。）。
四、作案工具：扑克牌解码器一个、耳塞一个，予以没收。
罚金限本判决生效后10日内交清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交正本一份，副本二份。
审判员 庄 公 辉
二〇一四年七月十五日
书记员 周梅（代）
四川省天全县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）川1825民初166号
原告高某，男，汉族，生于1981年7月13日，农村居民，住天全县。
被告张某某，女，汉族，生于1981年8月30日，农村居民，住天全县。
本院在审理高某诉张某某离婚一案中，原告高某于2016年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告是在法律允许的范围内处分自己的权利，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告高某撤诉。
案件受理费150元，由原告高某承担。
审判员 孔跃南
二〇一六年三月一日
书记员 周 玉
湖南省汉寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汉民初字第68号
原告：蔡某某，男，1983年3月15日出生。
委托代理人：陈文，汉寿县龙阳法律服务所法律服务工作者。
被告：谌某某，女，1973年9月8日出生。
本院在审理原告蔡某某与被告谌某某离婚纠纷一案中，原告蔡某某于2015年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已达成一致协议为由，申请撤回对被告谌某某的起诉，系其真实意思表示，且不损害国家、集体及第三人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蔡某某撤回起诉。
本案受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告蔡某某负担。
审判员 王 平
二〇一五年一月十九日
书记员 许露籍
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）甬东民初字第1717号
原告：周某甲。
委托代理人：孙某某、陶某某。
被告：周某乙。
原告周某甲与被告周某乙离婚纠纷一案，本院于2011年10月2
6日立案受理，依法由审判员杨锦晶适用简易程序独任审理。
后因被告周某乙下落不明，本院依法组成合议庭，适用普通程序
于2012年3月5日公开开庭进行了审理。原告周某甲及其委托代理
人陶某某到庭参加诉讼。被告周某乙经本院合法传唤，无正当理
由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周某甲诉称：原、被告经人介绍相识，于1983年1月27
日登记结婚，××××年××月××日生育一子名为周某。婚后双方性
格不合，经常吵架导致感情破裂，至今分居十八年之久。原告
曾向法院起诉要求离婚，但因被告未到庭，法院驳回了原告的
离婚诉请。现经过半年多时间，双方感情无法恢复，要求判令
原告与被告离婚；共同财产一套房屋某某分割。
被告周某乙未作答辩。
原告周某甲提供婚姻证明一份、户口本复印件三份、民事
判决书一份，拟证明原、被告婚姻及子女情况。上述证据经庭
审出示，被告周某乙无正当理由拒不到庭，放弃了质证的权利。
本院认为，原告提供的上述证据相互结合，可以证明原、被告的婚姻情况，故本院对上述证据的证明力予以认定。庭审中，
因原告周某甲自愿表示暂不要求法院对宁波市江东区王家新村12
号604室进行处理，故本院对涉案房屋在本案中不予处理。
综上，本院认定：原告周某甲与被告周某乙于1983年1月27日
登记结婚。2011年2月23日，原告周某甲向本院提起离婚诉讼。2
011年3月21日，本院作出（2011）甬东民初字第305号民事判
决书，判决驳回了原告的诉讼请求。
本院认为，原告周某甲与被告周某乙虽系自主婚姻，但因生
活琐事、性格不合等多方面的原因，致使夫妻感情不和。现原
告第一次提起离婚诉讼被法院驳回后，再次向法院提起诉讼，
双方感情未能和好，可以认定原、被告的夫妻感情已彻底破裂
，对原告要求离婚的诉讼请求，可予以支持。原告周某甲自愿表
示暂不要求法院对涉案的宁波市江东区王家新村12号604室房
屋进行处理，系其自身权利的处分，故本院在本案中对该房屋
不予处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条
、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告周某甲与被告周某乙离婚。
本案受理费300元，由原告周某甲和被告周某乙各半负担。公
告费650元，由被告周某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书后的七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人
民法院立案大厅收费窗口预交上诉受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01
，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为
宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期
不交，作放弃上诉处理。
审 判 员 谢 琼
审 判 员 杨锦晶
人民陪审员 梅碧玉
二〇一二年三月五日
代书 记员 鲍琴琴
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿城开民初字第1124号
原告唐某，联系电话。
委托代理人唐兆清，联系电话。
被告宿迁市希望房地产开发有限公司，住所地宿迁经济技术开发区威海路88号。
法定代表人吕静，董事长。
委托代理人王艳，江苏固邦律师事务所律师，联系电话。
原告唐某与被告宿迁市希望房地产开发有限公司（以下简称希望公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2014年11月25日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王炜独任审判，于2014年12月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人唐兆清，被告委托代理人王艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某诉称：原告于2012年9月5日与被告签订了一份商品房买卖合同，购买希望城h2幢1602号商品房。原告于2012年11月6日前支付了全部房价款457538元，但被告至今未按合同约定在2013年12月28日前将验收合格的商品房交付原告。被告已严重违约。原告要求被告支付违约金，但被告拒不答应，故请求判令被告支付逾期交房违约金43649.12元（2013年12月29日至2014年11月10日）及按日以总房款万分之三向原告支付起诉后至房屋交付之日期间的违约金。
被告希望公司辩称：原告主张的逾期交房违约责任正在进行中，原告主张的违约金是不确定的，即诉讼请求不明确，不符合起诉条件。合同第九条约定违约金支付方式是从约定的交付期限起第二日，但是到目前为止，房屋仍未交付，因此该支付方式不能实现。原告应当在房屋交付的时候才能按照逾期的天数主张违约金。
经审理查明：2012年9月5日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告以457538元的价格购买被告开发的希望城h2幢1602号房。合同第八条约定，“出卖人应当在2013年12月28日前，依照国家和地方人民政府关于房地产项目竣工验收备案的相关规定，将商品房交付给买受人使用。如遭遇不可抗力，出卖人应当在不可抗力发生之日起10日内书面告知买受人。”第九条约定，“除本合同第八条约定的特殊情况外，出卖人如未按本合同约定的期限将商品房交付买受人使用，按下列方式处理：……逾期超过30日后，……买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之三的违约金。”
合同签订后，原告已付清购房款，但截至2014年12月13日法庭调查终结之时，被告仍未交付房屋。
以上事实，有《商品房买卖合同》、购房款发票及当事人陈述等证据证实。
本院认为：原、被告之间的商品房买卖合同依法成立，且合法有效。被告未能在合同约定的期限内交付房屋，应承担违约责任，向原告支付违约金。本案违约金应按合同约定的标准从最后交付期限的第二天即2013年12月29日起计算至法庭调查终结之日即2014年12月13日，合计为457538元×日万分之三×350天＝48041.49元。
关于原告主张的法庭调查终结之后的违约金，由于未来可能存在被告是否已通知交付房屋，交付条件是否成就及交付的房屋是否符合约定等争议，而对这些可能存在并影响既判力的争议，无法在本案判决中预先解决，因此，对法庭调查终结之后的违约金，应由原告另行主张权利。
关于被告提出的房屋交付时才能主张违约金的抗辩，本院认为，本案违约金性质上属于继续性债权，即依照合同约定每天产生的违约金，均应作为一个独立的债权请求权，故原告可在房屋交付前请求被告支付违约金。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告宿迁市希望房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告唐某支付逾期交房违约金48041.49元（2013年12月29日至2014年12月13日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费892元，减半收取446元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费892元（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院）。
审 判 员 王 炜
二〇一四年十二月十三日
法官助理 朱文举
书 记 员 徐 驰
吉林省吉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）吉中刑罚执字第31号
申请执行人：吉林市中级人民法院，住所地吉林市。
被执行人：徐永华，男，1995年10月14日生，汉族，住吉林市高新区吉。
被执行人徐永华非法经营执行一案，本院于2012年12月12日作出（2012）吉中刑终字第260号刑事判决，已经发生法律效力。本院于2012年2月21日立案执行。
在执行过程中，被执行人向本院缴纳了400万元。本院扣划了被执行人银行存款3328336.97元。经研究决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2012）吉中刑终字第260号刑事判决终结执行，保留债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 吴 凯
审判员 刘天舒
审判员 王 平
二〇一四年七月九日
书记员 孙 洋
四川省崇州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）崇州执字第307号
申请人吴昱霏。
法定代理人周莉。
被执行人陈哲学。
申请执行人吴昱霏申请执行被执行人陈哲学抚育费纠纷一案，因陈哲学未按四川省崇州市人民法院（2011）崇州民初字第1534号民事调解书确定的义务履行，权利人吴昱霏于2014年5月19日向本院申请执行，本院于同日依法受理。
本院于2014年5月23日向被执行人陈哲学送达了《执行通知书》。执行中查明，被执行人陈哲学暂无可供执行的财产，申请人同意暂缓执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、此次申请执行的总额为人民币10512元，已经执行到位人民币0元，被执行人陈哲学尚欠申请执行人吴昱霏人民币10512元。
二、终结四川省崇州市人民法院（2011）崇州民初字第1534号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
执行员 陈琳
二〇一四年八月六日
书记员 王军
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）二七民二初字第2070号
原告刘舟琴。
被告吕桂荣。
原告刘舟琴诉被告吕桂荣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘舟琴到庭参加诉讼，被告吕桂荣经法院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘舟琴诉称：2010年，因被告给其儿子找工作向我借款20000元，后原告多次找被告催要，被告至今未还钱。原告诉至法院，请求判令1、被告偿还借款20000元，并按中国人民银行同期贷款利率支付利息（自2010年12月8日起至判决确定给付之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告吕桂荣辩称：被告对借款事实没有异议，借条是被告向原告出具的，但借款数额写错了，被告实际向原告借款12000元，被告出于对原告的信任没有更改借条上的数额，且被告已经偿还原告2000元，但是原告没有向被告出具收条。
原告为支持其主张向法庭提供如下证据：借条一张，证明被告向原告借款20000元的事实。
被告未到庭发表质证意见，亦未向法庭提供证据。
本院确认如下证据：对原告提供的证据，被告未到庭发表质证意见，该证据符合证据真实性、合法性及关联性的要件，本院予以采信，可以作为定案的依据。
经审理查明：2010年12月8日，被告吕桂荣向原告刘舟琴借款20000元，并向原告出具了借条一份。内容为：今借刘姐现金贰万元整。经原告催要，被告至今未偿还借款。原告诉至法院，请求判令1、被告偿还借款20000元，并按中国人民银行同期贷款利率支付利息（自2010年12月8日起至判决确定给付之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告于2010年12月8日向原告借款20000元，并向原告出具了借条，事实清楚。经原告催要后，被告至今未偿还借款，对形成本案纠纷应承担违约责任。按照最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息的，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。故原告要求被告偿还借款20000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付自2010年12月8日起至判决确定给付之日按中国人民银行同期贷款利率计算利息的诉讼请求，因原告未提供催告的证据，可自原告立案之日，即2013年10月10日起开始计算利息，故高出部分本院不予支持。被告吕桂荣辩称实际借款数额为12000元及已经偿还2000元，未向本院提交任何证据予以证明，故对此辩称理由本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告吕桂荣于判决生效后十日内偿还原告刘舟琴借款20000元，并按中国人民银行同期贷款利率支付利息，自2013年10月10日起至判决确定给付之日止。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告吕桂荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 任海伦
人民陪审员 窦麦花
人民陪审员 于桂枝
二〇一三年十二月三日
书 记 员 成 旭
呼和浩特市托克托县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）托执字第322号
申请执行人刘存善，男，1966年7月13日出生，汉族，农民，住托克托县。
被执行人刘稳霞，女，1963年4月2日出生，汉族，农民，住托克托县。
本院在执行申请执行人刘存善与被执行人刘稳霞民间借贷纠纷一案中，由于被执行人没有履行能力，且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）托民初字第721号民事判决书的本次执行程序。在被执行人刘稳霞有履行能力，申请执行人可依法申请恢复本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘全红
审判员 巴俊叶
审判员 云继新
二〇一六年六月二十四日
书记员 崔利民
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）涧民三初字第278号
原告李树。
被告张圆圆。
本院在审理原告李树诉被告张圆圆为民间借贷纠纷纠纷一案，本院受理后，发现洛阳市公安局天津路分局已于2013年9月28日决定对其辖区内洛阳市仟家信汽车租赁有限公司涉嫌非法吸收公众存款案件立案侦查。根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部印发的《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款规定：“人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并将有关材料移送公安机关或者检察机关”。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第139条第1款之规定，裁定如下：
驳回原告李树的起诉。
本案保全费5000元，由原告李树承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 董 争
人民陪审员 张芝政
人民陪审员 于国军
二〇一五年四月八日
书 记 员 袁 景
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第896号
罪犯周文才，男，1972年6月3日出生，汉族，出生地广东省阳西县，小学文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省江门市中级人民法院于2003年11月25日作出（2003）江中法刑经初字第47号刑事判决，以被告人周文才犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2005年1月7日作出（2003）粤高法刑一终字第933号刑事判决，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯周文才在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2007年9月25日对其减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利改为七年；广东省阳江市中级人民法院于2009年9月15日对其减去有期徒刑二年一个月；2011年12月9日对其减去有期徒刑二年一个月；2014年5月13日对其减去有期徒刑一年九个月。刑期执行至2021年7月24日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯周文才在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年1月18日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯周文才在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖22次；2014年7月获得表扬、2015年1月获得表扬、2015年7月获得表扬；2014年3月获得记功；2015年1月被评为改造积极分子；服刑期间缴交个人财产人民币一千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯周文才确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯周文才予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2020年9月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 王洋子
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第00504号
申请执行人朱继燕，男，1980年8月2日出生。
被申请执行人殷德朝，男，1953年3月16日出生。
朱继燕与殷德朝民间借贷纠纷一案，北京市丰台区人民法院于2014年10月11日作出的（2014）丰民（商）初字第14916号调解书已经发生法律效力。该调解书确定：一、被告殷德朝于2014年11月1日偿还原告朱继燕本金三万元。2015年1月1日至2015年10月1日期间每月第一天向原告偿还五千元。剩余三万元于2015年12月1日之前还清。逾期未清偿的，被告另行向原告支付利息，利息支付方式：以剩余未清偿的金额为基数，以中国人民银行同期贷款利率为利率，自逾期之日起计算至实际给付之日止。二、受理费1355元，由被告殷德朝负担。权利人朱继燕于2014年12月23向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，经查被执行人殷德朝在京暂无可供执行财产信息。申请人亦不能提供被执行人的财产线索。
本院认为，经查被执行人现无财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序，保留其权利，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）丰执字第00504本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 赵 驰
代理审判员 南奕旭
代理审判员 于晓明
二〇一五年四月十五日
书 记 员 陈 府
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执民字第2895号
申请执行人姜进良。
被执行人徐董良。
被执行人李祖萍。
原告姜进良与被告徐董良、李祖萍民间借贷纠纷一案，本院于2012年12月3日作出的（2012）东横商初字第443号民事判决书已经发生法律效力。权利人姜进良于2014年8月1日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2014年8月4日向被执行人徐董良、李祖萍发出了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人姜进良未实现债权500000元及利息。现因被执行人暂无可供执行的财产。申请执行人于2014年10月17日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）东执民字第2895号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 厉国智
代审判员 付娟娟
代审判员 许嘉伟
二〇一四年十月十七日
书 记 员 徐军攀
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）诸贾商初字第3号
原告臧传克。
被告潘月亭。
被告刘顺花。
原告臧传克与被告潘月亭、刘顺花买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨礼军独任审判，公开开庭进行了审理。原告臧传克到庭参加诉讼。被告潘月亭、刘顺花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告臧传克诉称，2014年5月21日，被告刘顺花带着被告潘月亭购买原告生猪8头，价款共计17105元，并为原告出具欠条一份，承诺15天内付款。后经原告多次催要，被告刘顺花付款3005元，余款以无款为由拒付。请求依法判令两被告偿还生猪款14100元，本案诉讼费用由被告负担。
被告潘月亭未答辩，未应诉。
被告刘顺花未答辩，未应诉。
经审理查明，2014年12月18日，原告持欠条一份诉至本院。欠条主要内容为：“欠条今欠猪款17105元壹万柒仟壹佰零伍元正潘月亭刘顺花2014年5.21号”。
诉讼中，关于欠条形成过程，原告陈述如下：被告刘顺花系经纪人，原告与被告刘顺花存在业务往来。2014年5月21日，被告刘顺花带着被告潘月亭从原告处购买生猪8头，价款共计17105元，便为原告出具欠条。关于付款情况，原告主张被告刘顺花于二○一四年农历八月十五前后支付3005元，被告潘月亭于2014年12月18日支付2100元。
本院认为，原告提交的欠条，真实、合法，且与本案相关联，能够证明原、被告之间形成买卖合同关系，原告系出卖人，二被告系买受人。二被告应将价款及时支付给原告，原告要求二被告支付价款，符合法律规定，本院予以支持。关于付款情况，二被告未到庭抗辩，应承担不利后果，本院对原告有关付款情况的陈述予以采纳，并认定二被告共支付生猪款5105元，尚欠生猪款12000元。原告要求二被告支付生猪款17105元，本院对超出部分不予支持。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证及抗辩权利，应承担不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告潘月亭、刘顺花支付原告臧传克生猪款12000元，于本判决生效后十日内履行完毕；
二、驳回原告臧传克的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费153元，减半收取76.50元，财产保全费170元，共计246.50元，由原告臧传克负担26.50元，被告潘月亭、刘顺花共同负担220元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 杨礼军
二〇一五年二月四日
书记员 王玉晴
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）厦刑执字222号
罪犯邹泽青，男，1986年8月6日出生，汉族，初中文化，户籍地福建省华安县，现在福建省厦门监狱服刑。
福建省诏安县人民法院于2012年1月16日作出（2012）诏刑初字第9号刑事判决，以被告人邹泽青犯盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月（刑期自2011年10月26日至2019年4月25日止），并处罚金人民币10000元（已交），连带追缴邹泽清等人违法所得。判决生效后，于2012年2月23日交付执行。执行机关福建省厦门监狱于2014年3月27日提出减刑建议书，建议减刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省厦门监狱提出，该犯在近期确有悔罪表现：能认罪服法，深挖犯罪思想根源。自�遵守各项监规纪律，按《罪犯改造行为规范》约束自己。认真参加“三课”学习，考试成绩合格。遵守劳动纪律，自觉参加劳动改造，完成生产任务。自2012年2月23日至2013年12月为期22个月的考核期内累计获嘉奖折合系数14.4个，其中一级达标4个，二级达标4个，三级达标9个，四级达标4个，五级达标1个。2013年被评为监狱表扬。并提交厦门监狱年度罪犯评审鉴定表、服刑人员月考核表、“三课”考试试卷及成绩报告单、罪犯奖励审批表为证。
经审理查明，罪犯邹泽青在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2012年2月23日至2013年12月为期22个月的考核期内累计获嘉奖折合系数14.4个。2013年被评为监狱表扬。因经济困难，未缴交退赔款。上述事实有厦门监狱提供的证据、福建省华安县高安镇人民政府、华安县高安镇平东村村民委员会共同出具的邹泽青家庭经济情况证明及邹泽青考核期间经济收支台帐为证，经本院书面审查，予以认定。
本院认为，罪犯邹泽青在服刑期间，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯邹泽青的刑罚减去有期徒刑七个月（刑期自2011年10月26日至2018年9月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赖民勇
审 判 员 黄翠青
代理审判员 郑阿寒
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 林淑娴
附：本案所适用法律条文：
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑�无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）哈刑执字第4369号
罪犯赵忠全。现于黑龙江省黎明监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院于2013年6月6日作出（2013）南刑初字第316号刑事判决，以被告人赵忠全犯伪造、买卖国家机关公文、证件、印章罪，判处有期徒刑四年六个月。被告人赵忠全不服，提出上诉；黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院提出抗诉。本院于2013年10月16日以（2013）哈刑二抗字第8号刑事裁定驳回抗诉、上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省未成年犯管教所于2015年11月25日根据该犯的表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省未成年犯管教所报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省未成年犯管教所以罪犯赵忠全在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯赵忠全予以减刑十个月。
经审理查明，罪犯赵忠全在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表等证据予以证实。
本院认为，罪犯赵忠全在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯赵忠全的减刑建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯赵忠全减去有期徒刑十个月（减刑后刑期自2012年6月25日起至2016年2月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵元彬
审判员 王福军
审判员 王福民
二〇一五年十二月四日
书记员 盛丽那
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济民一初字第5425号
原告陈军荣，女，1970年2月7日出生，汉族。
被告何兴磊，男，1975年10月11日出生，汉族。
原告陈军荣与被告何兴磊劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法向被告送达了起诉书、举证通知书、诉讼风险提醒书及开庭传票。并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈军荣、被告何兴磊均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年4月份开始，其为被告承包的4家民房干钢筋活，至今仍欠其劳务工资36800元未付。现要求被告支付所欠劳务工资36800元。
被告辩称：原告起诉的数额不对，其欠原告只有几千元，双方没有对过工，也没有结算过。
原告提供的证据有：欠条及承包合同各一份，证明其为被告承建的民房干钢筋活，被告欠其36800元。
被告对原告提供的欠条及承包合同无异议。
被告未提供证据。
认证意见：被告对原告提供的证据无异议，本院予以认定。
根据有效证据，本院确认以下案件事实：2015年4月，原告为被告承建的4户民房承包钢筋制作绑扎工作。2015年6月8日，原、被告双方签订一份钢筋承包合同，合同约定由原告为被告承建的4户民房承包钢筋制作绑扎，每平方26元，其中一家基础另加1200元。后原告继续为被告承包的民房进行钢筋制作绑扎工作，至今被告仍欠原告劳务工资36800元未付，被告于2015年9月1日给原告出具了欠条。但该欠款至今未付。庭审中，被告称打过欠条后，又支付原告5500元（原告未给其打收据），该款应在总欠款数额中扣除。原告认可被告又支付4500元，但认为是后来又干的第五层钢筋活，被告未给其结算，所以该4500元其也未给被告出具收据，该款不应在总欠款数额中扣除。被告另称其有两户的一层钢筋是其自己制作好的，该制作费用大概1500元应在总欠款额中扣除。原告称只有一户一层的最多10根柱的钢筋是被告制作的，费用大概为40元，因被告绑扎的钢筋低，其又为被告制作的钢筋进行了加高，也产生了费用，所以该费用也不应在欠款总额中扣除，但为了纠纷的解决，其同意按1500元扣除。
本院认为：对于被告欠原告劳务工资36800元，有被告为原告出具的欠条为证，本院予以认定。被告辩称打欠条后又给付原告5500元应在总欠款数额中扣除，因被告未提供证据，原告认可又支付4500元，但认为是又干的第五层钢筋活，被告未给其结算，所以其也未给被告出具收据，原告的述称意见成立，本院予以支持，所以该4500元不应在总欠款数额中扣除。关于被告辩称其有两户的一层钢筋是其制作的，费用1500元应在总欠款数额中扣除，原告同意，所以被告还欠原告35300元，被告还应支付原告35300元。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告何兴磊于本判决生效后十日内支付原告陈军荣35300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费720元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状一式六份，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 李瑞清
人民陪审员 王春建
人民陪审员 朱姝静
二〇一六年一月十四日
书 记 员 杨亚楠