wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省揭阳市揭东区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤5203刑初169号公诉机关揭阳市揭东区人民检察院。被告人江某彬，男，1982年1月16日出生于广东省揭阳市揭东区，汉族，初中文化，务工，党员，住揭阳市揭东区。因本案于2018年3月30日被羁押，同月31日被刑事拘留，2018�4月11日被逮捕。现押于揭阳市揭东区看守所。揭阳市揭东区人民检察院以揭东检公诉刑诉[2018]162号起诉书指控被告人江某彬犯危险驾驶罪、寻衅滋事罪，于2018年5月23日向本院提起公诉。本院适用简易程序并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。揭阳市揭东区人民检察院指派检察员廖俊忠出庭支持公诉，被告人江某彬到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年3月30日21时50分左右，被告人江某彬驾驶1辆号牌为粤Ｖ×××××的雅阁小轿车行驶至揭阳市揭东区曲溪街道曲埔路口红绿灯处时，轻微追尾碰撞到在该处等红绿灯的被害人吴某1驾驶的号牌为粤Ｖ×××××的宝马X1小轿车（搭载吴某2），因受损不大，双方同意算了并各自回自己车上，江某彬返回雅阁小轿车时因怀疑吴某1可能对其辱骂，遂赶至吴某1驾驶的轿车旁并用手拍打车窗，大声�叫吴某1，吴某1驾车刚过曲埔路口红绿灯路口时，江某彬驾车追赶并将吴某1拦下，江某彬再次下车拍打吴某1所驾驶的轿车车窗，随后返回雅阁轿车后尾箱想拿东西，吴某1见状驾车往汕头方向行驶，江某彬再次驾车追赶并在曲溪街道苏油加油站路口将吴某1拦下，江某彬下车从地上捡起一块石头比划要砸吴某1驾驶的轿车，吴某1见状立即倒车往曲溪寨一村准备驶进村道时，江某彬驾车追赶并追尾撞击吴某1驾驶的轿车，吴某1继续驾车往寨一村道，江某彬驾车紧追，在寨一村村道再次撞击吴某1驾驶的轿车，致使吴某1所驾驶的轿车转了一圈后停下，寨一村道石护栏受损，后江某彬被赶至该处处警的公安民警抓获。经揭阳市公安司法鉴定中心鉴定，江某彬血液检出乙醇成分，含量为216.8mg/100ml。经揭阳市公安局揭东分局交通警察大队认定：江某彬承担事故的全部责任，吴某1无责任。经揭阳市揭东区价格认证中心认定，粤Ｖ×××××宝马X1小轿车受损价格为人民币36159元；粤Ｖ×××××雅阁小轿车受损价格为人民币20151元；曲溪寨一村村道后片前水沟石护栏受损价格为人民币3608元。对上述事实，被告人江某彬在开庭审理过程亦无异议，并有被害人吴某1的陈述，证人江某1、谢某、江某2、黄某的证言，辨认材料，扣押物品清单、接受证据清单，鉴定文书，道路交通事故认定书，价格认定结论书，现场勘查材料，公安机关的受案登记表、抓获经过及综合报告，诊断证明，常住人口个人信息、身份证、机动车驾驶证、驾驶人及机动车信息查询结果单、违法犯罪前科证明等证据予以证实，足资认定。另查明，案发后，被告人江某彬家属赔偿寨一村村道石篱承建人吴某3石篱修复费用人民币3608元，吴某3对被告人江某彬的行为表示谅解。另查明事实，有证明、赔偿书、谅解书等证据为证，足资认定。本院认为，被告人江某彬无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪；被告人江某彬任意损毁公私财物，价值二千元以上，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。依法应数实行罪并罚。公诉机关指控被告人江某彬所犯的罪名成立，本院予以支持。被告人江某彬醉酒驾驶机动车，血液中酒精含量在200mg/100m以上，且造成事并故负事故的全部责任，对其所犯危险驾驶罪依法应予从重处罚。被告人江某彬能如实供述自己的罪行，是坦白，依法可予从轻处罚。被告人江某3能积极缴纳罚金，故对其所犯危险驾驶罪可予酌情从轻处罚。被告人江某彬已赔偿部分被害人的经济损失，对其所犯寻衅滋事罪依法可予酌情从轻判处。公诉机关建议以危险驾驶罪对被告人江某�判处拘役三个月至五个月，以寻衅滋事罪判处有期徒刑一年六个月至二年六个月，被告人江某彬对公诉机关的量刑建议无意见。本院根据被告人江某彬的犯罪事实，犯罪的性质、情节等，依法对被告人江某彬罚当其罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第二百九十三条第一款，第六十九条，第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条之规定，判决如下：被告人江某彬犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金五千元。决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金五千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月30日起至2019年9月29日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  林克生审 判 员  黄锐斌人民陪审员  谢丹阳二〇一八年七月四日代书 记员  江芷凡附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌�等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初80991号
原告：天津津滨联合物业服务有限公司，住所地天津经济技术开发区洞庭路76号建设大厦三层。
法定代表人：于志丹，董事长。
委托诉讼代理人：刘敏，北京君泽君（天津）律师事务所律师。
被告：齐建利，男，住天津经济技术开发区。
本院在审理原告天津津滨联合物业服务有限公司诉被告齐建利物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告天津津滨联合物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告负担。
审判员 司 媛
二〇一七年五月八日
书记员 李雪莲
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0503民初8442号
原告：王安琪，女，1981年5月2日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
被告：庄学梅，女，1983年5月8日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。
委托诉讼代理人：郑智镑，福建达业律师事务所律师。
原告王安琪与被告庄学梅商品房买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案。原告王安琪于2016年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，王安琪以与庄学梅庭外协商解决为由自愿申请撤回起诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王安琪撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取计50元，由原告王安琪负担。
代理审判员 胡彩云
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 康泽乐
附：本案所引用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不庭的，可以缺席判决。
湖南省株洲市中级人民法院行 政 判 决 书（2017）湘02行终49号上诉人（原审原告）言治国，男，汉族，住株洲市荷塘区。委托代理人豆雄亮，北京圣运（天津）律师事务所律师，代理权限为一般代理。被上诉人（原审被告）株洲市规划局。法定代表人边宁，局长。委托代理人李波，男，汉族，系株洲市规划局法规信访科工作人员，代理权限为特别授权。委托代理人杨芳，湖南天隆律师事务所律师，代理权限为一般代理。被上诉人（原审被告）株洲市人民政府。法定代表人阳卫国，市长。委托代理人叶贤德，系株洲市人民政府法制�工作人员，代理权限为一般代理。委托代理人吴颖，湖南一星律师事务所律师，代理权限为一般代理。上诉人言治国与被上诉人株洲市规划局、株洲市人民政府城乡建设行政管理及行政复议一案，不服湖南省株洲市天元区人民法院（2016）湘0211行初103号行政判决，向本院提出上诉。本院于2017年5月2日受理后，依法组成合议庭，于2017年5月25日公开开庭审理了本案。上诉人言治国及其委托代理人豆雄亮，被上诉人株洲市规划局的委托代理人李波、杨芳，被上诉人株洲市人民政府的委托代理人叶贤德、吴颖到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审查明：2009年至2013年间，原告言治国未经规划、国土主管部门批准，擅自在云龙示范区学林办事处太平桥社区实竹冲组集体土地上建设一栋二层混砖结构房屋和一栋一层砖木结构的杂屋，总建筑面积551.96㎡，所占地属于云龙示范区规划控制范围内。被告株洲市规划局于2016年9月2日经过勘验调查，于2016年9月5日向原告送达了《限期拆除违法建筑告知书》，于2016年9月18日作出株规限拆字（2016）第410号《限期拆除违法建筑决定书》，并于当日依法送达原告。原告言治国不服向被告株洲市政府申请行政复议。株洲市政府于2016年9月19日立案，9月26日向被告株洲市规划局送达了《提交行政复议答复通知书》，株洲市规划局向株洲市政府提交了《行政复议答复书》。根据《中华人民共和国行政复议法》第二十八条第一款第（一）项和《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十三条之规定，株洲市政府作出（2016）株政复字第119号《行政复议决定书》，维持株洲市规划局作出的株规限拆字（2016）第410号《限期拆除违法建筑决定书》。原审认为：《中华人民共和国城乡规划法》第四十条规定：“在城市、镇规划区内进行建筑物、构筑物、道路、管线和其他工程建设的，建设范围或者个人应当向城市、县人民政府城乡规划主管部门或者省、自治区、直辖市人民政府确定的镇人民政府申请办理建设工程规划许可证。”2009年至2013年间，原告在城市规划区范围内建设房屋，未经规划部门审批，擅自占用集体土地建设房屋，该房屋属违法建设。被告株洲市规划局在依法对原告下发《限期拆除违法建筑决定书》、事实清楚，适用法律正确，程序合法。被告株洲市政府在收到原告的行政复议申请后，对被告株洲市规划局作出的株规限拆字（2016）第410号《限期拆除违法建筑决定书》进行审查，其作出的行政复议决定，适用法律正确，程序合法。综上，原告言治国要求撤销株规限拆字[2016]第410号《限期拆除违法建筑决定书》及（2016）株政复字第119号《行政复议决定书》的诉讼请求，无事实与法律依据，原审法院不予支持。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告言治国的诉讼请求。案件受理费50元，由原告言治国承担。宣判后，上诉人上诉称：1、被上诉人株洲市规划局违反先立案后调查的程序要求，调查勘验笔录、调查笔录、证明不具备证据效力。调查勘验笔录、调查笔录、证明均在立案前制作。2、冯钟、张义两位调查人员在调查时没有行政执法资格，其制作的调查勘验笔录、调查笔录不具有法律效力。两位调查员的执法证有效期截止2016年7月，但两位调查人员所做的调查在2016年7月之后。3、被上诉人株洲市规划局对上诉人房屋的修建时间未调查清楚，其作出的限期拆除违法建筑决定认定事实不清。4、被上诉人株洲市规划局所提供的证据自相矛盾�5、限期拆除违法建筑决定书送达回证上的见证人未在一审庭审中出庭见证送达的真实性。6、被上诉人株洲市政府在株洲市规划局没有查清事实、行政程序存在多处违法、相关证据不具备法律效力的前提下作出复议决定，侵害上诉人的合法权益，应予撤销。综上，请求撤销原判，改判支持上诉人在一审中的诉讼请求。被上诉人株洲市规划局辩称：1、上诉人2009年及2013年建房的时间已经其本人确定。经调查，并根据上诉人房屋的航拍图、《株洲市人民政府关于株洲职业教育科技园区控制性详细规划的批复》、《湖南省人民政府关于长株潭城市群“两型社会”示范区株洲云龙片区规划（2010-2030年）的批复》，上诉人的房屋位于株洲云龙片区规划范围内，紧邻云龙大道（2009年云龙大道项目征收控规区），且严重影响城市规划。上诉人建房未办理任何国土规划审批手续，其建房属于违法建设。2、冯钟、张义两位调查人员的执法证登记的有效期虽然截止2016年7月，但根据《湖南省人民政府法制办公室关于全省行政执法人员执法资格考试和“两证”换发工作的通知》（湘政办法（2016）12号）文件的规定，第四轮“湖南省行政执法证和湖南省行政执法监督证”有效期延长至2016年12月31日，即本案冯钟、张义的行政执法证有效期延长至2016年12月31日。两位调查人员所作的调查合法有效。3、在作出限期拆除违法建筑决定前，株洲市规划局已向上诉人送达了《限期拆除违法建筑告知书》，告知了申辩、陈述的权利，程序合法。4、上诉人的房屋违法状态一直存在。综上，株洲市规划局作出的本案限期拆除违法建筑决定书事实清楚，程序合法，法律适用正确，请求驳回上诉，维持原判。被上诉人株洲市人民政府辩称：执法人员�出的《调查勘验笔录》合法有效。株洲市人民政府作出的本案行政复议决定，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。原判认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，请求驳回上诉，维持原判。本院对原审认定的证据予以采纳，对原审查明的事实予以确认。本院另查明，冯钟、张义两位调查人员的行政执法证有效期已被延长至2016年12月31日。本院认为，本案系城乡建设行政管理及行政复议案，争议焦点为被上诉人株洲市规划局作出的株规限拆字[2016]第410号《限期拆除违法建筑决定书》及株洲市人民政府作出的（2016）株政复字第119号《行政复议决定书》是否合法。被上诉人株洲市规划局作为城乡规划主管部门，依法具有对城乡规划的实施情况进行监督检查的法定职责。2009年至2013年间上诉人言治国在城市规划区擅自建房，未经规划行政主管部门审批，违反了《中华人民共和国城乡规划法》第四十条的规定，属于违法建设。株洲市规划局经过调查、勘验，认定上诉人违法建筑建设事实，告知上诉人陈述和申辩的相关权利，鉴于该违法建筑严重影响规划实施且无法消除，违法状态一直存在，该局根据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条、《湖南省实施办法》第四十七条的规定作出株规限拆字[2016]第410号《限期拆除违法建筑决定书》事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。被上诉人株洲市人民政府根据《中华人民共和国行政复议法》的相关规定和程序进行复议，作出（2016）株政复字第119号《行政复议决定书》，符合法律规定。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。原判决认定事实清楚，适�法律、法规正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。案件受理费50元，由上诉人言治国承担。本判决为终审判决。审 判 长  梁小平代理审判员  苏新柱代理审判员  刘 怡二〇一七年五月三十一日书 记 员  彭 湘
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤01民终9194号
上诉人（原审被告）：罗枝兰。
被上诉人（原审原告）：张燕。
上诉人罗枝兰因网络购物合同纠纷一案，不服广州市黄埔区人民法院（2016）粤0112民初4919号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理过程中，因上诉人罗枝兰经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、一百七十四条规定，裁定如下:
本案按罗枝兰撤回上诉处理，双方均按照一审判决执行。
本案二审受理费减半收取25元，由罗枝兰负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 印 强
审判员 陈瑞晖
审判员 崔利平
二〇一七年七月十日
书记员 骆子凝
冯晓雯
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0602民初3440号
原告左飞龙，男，汉族，1981年11月20日生，延安市宝塔区人，住延安市宝塔区。
委托代理人常亮，男，汉族，1970年7月21日生，延安市宝塔区人，住延安市宝塔区。
被告沙辰午，男，汉族，1986年4月28日生，延安市宝塔区人，住延安市宝塔区。
本院在审理原告左飞龙诉被告沙辰午运输合同纠纷一案中，原告于2016年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告现申请撤诉，该申请符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告左飞龙撤回起诉。
案件受理费1819元，原告已预交，减半收取，实际由原告承担909.5元。
审判员 黄延梅
二〇一六年十月二十七日
书记员 郭 敏
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽01刑更2775号
罪犯陈是文，男，1989年10月12日出生于江西省九江县，汉族，初中文化，现在福建省未成年犯管教所服刑。
福建省石狮市人民法院于2016年3月25日作出（2016）闽0581刑初275号刑事判决，以被告人陈是文犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五千元，继续追缴违法所得人民币1300元，予以没收，上缴国库。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2016年5月9日作出(2016)闽05刑终515号刑事判决，维持对上诉人陈是文的刑事判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省未成年犯管教所以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年6月1日立案，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈是文在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内累计获4个表扬。本次减刑缴纳罚金人民币5000元及违法所得人民币1300元。以上事实有罪犯月考核表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陈是文在刑罚执行期间，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯陈是文减去有期徒刑七个月。本次缴纳的罚金人民币5000元及违法所得人民币1300元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年7月27日起至2021年12月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵彦邦
审 判 员 林 琼
审 判 员 张 伟
二〇一八年六月十一日
法官助理 林 锋
书 记 员 林 燕
常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0411民初3119号
原告：谢台风。
原告：韩秀连。
以上两原告委托代理人：吕红波，乐天（上海）律师事务所律师。
被告：陈艳。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司，住所地江苏省常州市广化街281号，统一社会信用代码91320400837164963H。
诉讼代表人：王峰，该公司总经理。
委托代理人：李燕华，该公司员工。
第三人：紫金财产保险股份有限公司，住所地江苏省南京市建邺区兴隆大街188号，统一社会信用代码913200006891849616。
诉讼代表人：黄东峰，该公司总裁。
委托代理人：张立强，该公司员工。
原告谢台风、韩秀连诉被告陈艳、中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司(以下简称太平洋保险常州分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月6日立案受理，审理中，紫金财产保险股份有限公司(以下简称紫金保险公司)申请作为第三人参加诉讼，本院予以准许。本案依法由审判员卜银福适用简易程序，于2016年7月5日公开开庭进行了审理。两原告委托代理人吕红波，被告陈艳，被告太平洋保险常州分公司委托代理人李燕华，第三人紫金保险公司委托代理人张立强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢台风、韩秀连诉称：谢占伟在与被告陈艳之间发生的交通事故中死亡，该事故已由交警部门作出了道路交通事故认定书。事故车辆苏D×××××号小型普通客车在被告太平洋保险常州分公司投保了交强险和商业三者险。现要求两被告赔偿我们各项损失425800元，并负担本案诉讼费用。
被告陈艳辩称：对交通事故经过、责任认定没有异议。我是事故车辆苏D×××××号小型普通客车的车主，在持证驾驶过程中发生了交通事故。该事故车辆已在被告太平洋保险常州分公司投保了交强险和商业三者险。故应由被告太平洋保险常州分公司在交强险和商业三者险限额内承担赔偿责任。
被告太平洋保险常州分公司辩称：对交通事故经过、责任认定及投保情况没有异议。我公司愿意在交强险和商业三者险限额内对原告方的合理损失按责承担赔偿责任。本次事故还造成费龙杰受伤，要求预留交强险份额。另外，医疗费中应扣除医保外用药。事故发生后，我公司已支付原告方医疗费10000元，要求一并处理。
第三人紫金保险公司述称：本次事故中我公司垫付原告方医疗费26056.55元，要求一并处理。
经审理查明：2016年5月14日13时46分许，谢占伟驾驶正三轮摩托车(载乘费龙杰)沿科技大道由南向北行驶至事发路口时，遇被告陈艳驾驶苏D×××××号小型普通客车沿新四路由东向西行驶至此，两车相撞，致谢占伟、费龙杰受伤，车辆受损，发生事故。谢占伟经送医院抢救无效于2016年5月17日死亡，用去医疗费44272.57元。事故发生后，被告太平洋保险常州分公司已支付原告方医疗费10000元，第三人紫金保险公司垫付原告方医疗费26056.55元。常州市公安局交通巡逻警察支队新北大队作出道路交通事故认定书，认定被告陈艳负本次事故的次要责任，谢占伟负本次事故的主要责任，费龙杰不负本次事故责任。为此，原告谢台风、韩秀连起诉来院，要求处理。
另查明：被告陈艳是事故车辆苏D×××××号小型普通客车的车主，其在持证驾驶过程中发生了交通事故。该事故车辆已于2015年12月4日在被告太平洋保险常州分公司投保了交强险和商业三者险，期限至2016年12月3日止。其中商业三者险投保了不计免赔，投保金额为50万元。
又查明：死者谢占伟出生于1987年4月22日，原告谢台风、韩秀连是谢占伟的父母。
再查明：本次事故另一伤者费龙杰伤情较轻，其明确表示交强险份额由原告方优先享有。
以上事实有原告谢台风、韩秀连提供的交通事故认定书、火化证、死亡证明、病历、医疗费发票、工资证明、银行打款记录、参保记录、被抚养人身份证明、户口簿、定损单、修理费发票，被告陈艳提供的交强险、商业三者险保单，以及当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。谢占伟因交通事故死亡，车辆受损，其第一顺序继承人即原告谢台风、韩秀连依法有权获得赔偿。鉴于事故车辆苏D×××××号小型普通客车已在被告太平洋保险常州分公司投保了交强险和商业三者险，故应先由被告太平洋保险常州分公司在交强险限额内承担赔偿责任，超出部分根据当事人的过错按比例由被告太平洋保险常州分公司在商业三者险限额内承担赔偿责任。
综上，本院确认原告谢台风、韩秀连因本次事故造成的损失为医疗费44272.57元、住院伙食补助费54元、营养费36元、护理费180元、误工费2300元、死亡赔偿金1051374元(包括被抚养人生活费307914元)、丧葬费30891.50元、交通费1000元、车辆损失3000元，以上合计1133108.07元，此款由被告太平洋保险常州分公司在交强险限额内承担122000元，被告太平洋保险常州分公司已经支付原告谢台风、韩秀连10000元；余款1011108.07元由被告太平洋保险常州分公司和被告陈艳承担其中的30%计303332.42元(其中由被告太平洋保险常州分公司在商业三者险限额内承担302004.42元，由被告陈艳承担医保外用药1328元)。第三人紫金保险公司垫付原告方的医疗费26056.55元各方当事人均同意由被告太平洋保险常州分公司在其应承担的款项中直接支付。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条和最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告太平洋保险常州分公司于本判决生效之日起十日内赔付原告谢台风、韩秀连各项损失387947.87元，支付第三人紫金保险公司26056.55元。
二、被告陈艳于本判决生效之日起十日内赔付原告谢台风、韩秀连各项损失1328元。
三、驳回原告谢台风、韩秀连的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费本院减半收取1265元，由原告谢台风、韩秀连承担165元，被告陈艳承担200元，被告太平洋保险常州分公司承担900元（此款已由原告谢台风、韩秀连预交，原告谢台风、韩秀连同意被告陈艳、太平洋保险常州分公司于本判决生效之日起十日内直接支付给原告，本院不再退还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院（户名：常州市政府非税收入专户，开户行：江苏银行常州分行营业部，账号：80×××63）预交上诉案件受理费。
审判员 卜银福
二〇一六年七月五日
书记员 王东升
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1702民督96号
申请人：安徽华宇物业发展有限公司，住所地安徽省池州市秋浦西路336号。
法定代表人：聂腊源，该公司董事长。
被申请人：李志云，女，1970年8月22日生，汉族，住安徽省池州市贵池区远东国际花园西区3栋103、104、105门面。
本院受理申请人安徽华宇物业发展有限公司的支付令申请后，于2017年10月16日发出（2017）皖1702民督96号支付令，限令被申请人李志云在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。被申请人李志云已在规定期间提出书面异议。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院2017年10月16日（2017）皖1702民督96号支付令自行失效，申请人可以依法起诉。
本案受理费43元，由申请人安徽华宇物业发展有限公司承担。
审判员 陈文忠
二〇一七年十月二十三日
书记员 朱儒艳
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0625民特1909号
申请人：谷城县利丰印务有限责任公司破产清算组。
主要负责人：万某某。
申请人：李某某。
本院于2017年1月11日受理了申请人谷城县利丰印务有限责任公司破产清算组、李某某因请求确认人民调解协议效力纠纷一案关于确认调解协议的申请后，依法指定审判员余启斌审查此案，现已审查完毕。
申请人谷城县利丰印务有限责任公司破产清算组、李某某因确认劳动合同一事发生纠纷，2012年10月20日经谷城县劳动和社会保障局鉴证主持调解，达成了如下协议：
根据甲方谷城县利丰印务有限责任公司破产清算组生产（工作）需要和乙方王玉玲要求，双方同意续订劳动合同一年。从2012年10月20日起至2013年10月20日止。
本院认为，申请人的劳动合同确认约定的事项已超过诉讼时效，不属于人民法院受理的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条及《中华人民共和国民事诉讼法解释》第三百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回谷城县利丰印务有限责任公司破产清算组、李某某的申请。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 余启斌
二〇一七年一月十六日
书记员 吴艳竹
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民终13567号
上诉人（原审原告）：郭福才。
委托诉讼代理人：兰黎明。
委托诉讼代理人：郭元伟。
被上诉人（原审被告）：郑州高新区梧桐办事处兰寨村村民委员会。
负责人：郭炎峰。
委托诉讼代理人：高晨，河南仟问律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭家耀,河南仟问律师事务所实习律师。
上诉人郭福才因与被上诉人郑州高新区梧桐办事处兰寨村村民委员会房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服郑州高新技术产业开发区人民法院(2017)豫0191民初2204号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2017）豫0191民初2204号民事判决；
二、本案发回河南省郑州高新技术产业开发区人民法院重审。
上诉人郭福才预交的二审案件受理费820元予以退回。
审判长 朱 梅
审判员 董正方
审判员 钟晓奇
审判员 董忠智
审判员 邵晓斐
二〇一七年九月二十七日
书记员 王梦梦
书记员 武文凯
福建省泉州市洛江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洛民初字第31号
原告泉州市开元铁器厂，住所地福建省泉州市丰泽区。
负责人张执美。
委托代理人陈志鹏、叶茗发，福建凯泉律师事务所律师。
被告赖荣宗，男，住福建省泉州市洛江区。
被告黄和玉，女，住福建省泉州市洛江区。
原告泉州市开元铁器厂（以下简称开元铁器厂）诉被告赖荣宗、黄和玉买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理后，依法由代理审判员苏静娴适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人叶茗发到庭参加诉讼，被告赖荣宗、黄和玉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告开元铁器厂诉称，被告赖荣宗、被告黄和玉系夫妻关系，二被告自2012年10月起与原告有业务往来，向原告购买其所需的床垫材料，由原告采用送货上门的形式进行交易，至2013年6月份，二被告尚欠原告床垫材料款计人民币37279元，经原告多次催讨，二被告未予以偿付，据此，原告为维护其合法权益，故起诉。请求判令：1、二被告共同支付原告材料款共计人民币37279元；2、二被告从起诉之日起至判决确定之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计（本金为37279元）支付原告利息损失；3、本案诉讼费由二被告承担。
被告赖荣宗、黄和玉未作书面答辩，也未到庭应诉答辩。
原告为支持自己的主张，向本院提供如下证据：
1、个人独资企业营业执照和组织机构代码证复印件一张，证明原告主体适格；
2、户籍证明二份，证明二被告的诉讼主体适格；
3、床垫材料销售清单二份，证明二被告结欠原告材料款的事实。
本院认为，被告赖荣宗、黄和玉未依传票时间到庭参加诉讼，又未在本院指定的期限内提出异议并提交证据，视为自愿放弃答辩、举证和质证的权利。原告提供的上述证据内容真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认，可作为认定案件事实的依据。
经审理查明，被告赖荣宗与被告黄和玉系夫妻关系，二被告自2012年10月起向原告购买加工床垫所需的材料，2013年3月11日及2013年6月10日二被告分别在原告开元铁器厂提供的客户名称为赖荣宗的床垫材料销售清单上签字，确认货款金额为20207.8元及17071.2元，共计37279元。后经原告多次催讨，二被告未予以偿付，原告故起诉。
本院认为，被告赖荣宗、被告黄和玉分别在原告提供的客户名称为赖荣宗的床垫材料销售清单上签字的行为应视为对双方共同向原告购买床垫材料合同关系的确认。原告与被告赖荣宗、被告黄和玉之间的买卖合同关系，主体适格，双方意思表示真实，内容未违反法律限制、强制性规定，应认定有效。合同有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告依约向二被告交付货物，二被告亦应依约向原告支付价款。被告结欠原告货款37279元，有二被告签名的床垫材料销售清单为证，事实清楚，证据充分，可以认定。由于双方对偿付货款未约定逾期付款违约金和该违约金的计算方法，原告请求二被告支付按中国人民银行同期同类贷款利率计算自起诉之日起的利息损失，符合相关法律的规定，本院予以支持。被告赖荣宗、黄和玉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百五十九条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赖荣宗、黄和玉应在本判决生效之日起十日内支付原告泉州市开元铁器厂货款37279元，并按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础计付自2013年12月23日起至实际还清之日止的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费732元，减半收取366元，由被告赖荣宗、黄和玉共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 苏静娴
二〇一四年一月二十日
书 记 员 苏艳月
注释：
一、本案引用的主要法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第七十四条诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外。
二、执行申请提示：
《中华人民和共国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
甘肃省榆中县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0123刑初237号
公诉机关榆中县人民检察院。
被告人石培良，男，汉族，1968年3月3日出生，居民，初中文化程度，甘肃省临洮县人，无业，现住榆中县。2017年5月24日因涉嫌故意伤害罪被依法取保候审。
榆中县人民检察院以榆检公诉刑诉（2017）219号起诉书指控被告人石培良犯故意伤害罪，于2017年6月15日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月20日公开开庭进行了审理。榆中县人民检察院指派检察员郑永喆出庭支持公诉。被告人石培良到庭参加了诉讼。现已审理终结。
榆中县人民检察院指控：2017年3月10日16时许，被告人石培良在榆中县文兴路亨威B区对面永盛餐馆门口和被害人孙卫东酒后发生争执，后石培良将孙卫东殴打致伤。经鉴定，被害人孙卫东左鼓膜穿孔，所受损伤属轻伤二级。
上述事实，被告人石培良在开庭审理时亦无异议,并有案件来源、到案说明、户籍证明、违法犯罪记录查询情况说明，被害人孙卫东的陈述，证人许维波、周东祖、顾炳军的证言，检查笔录及照片，甘肃省榆中县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定意见书，视频资料，被告人石培良的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人石培良无视国法，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，罪名成立，应予以支持。被告人石培良在庭审中自愿认罪，有悔罪表现，且经法庭主持调解，已赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚，其没有再犯罪的危险，适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，可宣告缓刑。公诉机关关于对被告人石培良判处有期徒刑八个月至一年六个月的量刑建议符合法律规定，予以采纳。本院为严肃国法，确保公民的人身权利不受侵犯，打击刑事犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人石培良犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈 昀
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 谈应玮
山西省忻州市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）晋09刑终238号
原公诉机关山西省宁武县人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘某海，男，1976年2月3日出生，群众，四川省广安市人，个体户，住四川省广安市。2016年7月11日因诈骗被宁武县公安局上网追逃，同年7月29日被大同铁路公安处大同车站公安派出所抓获，羁押于大同市第一看守所，8月5日因涉嫌诈骗罪被宁武县公安局刑事拘留，9月9日被宁武县公安局取保候审，2017年9月8日被宁武县公安局监视居住。2018年4月3日宁武县人民法院决定逮捕。现羁押于宁武县看守所。
辩护人张慧峰山西晋闻律师事务所律师。
宁武县人民法院审理宁武县人民检察院指控原审被告人刘某海犯诈骗罪一案，于2018年4月3日作（2018）晋0925刑初21号刑事判决。判后，原审被告人刘某海不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原判违反有关法定程序。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十七条第（五）项之规定，裁定如下：
一、撤销宁武县人民法院（2018）晋0925刑初21号刑事判决；
二、发回宁武县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长刘泳江
审判员赵耀
审判员侯亮
二○一八年七月十三日
书记员张敏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省忻州市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2018）晋09刑终238号原公诉机关山西省宁武县人民检察院。上诉人（原审被告人）刘某海，男，1976年2月3日出生，群众，四川省广安市人，个体户，住四川省广安市。2016年7月11日因诈骗被宁武县公安局上网追逃，同年7月29日被大同铁路公安处大同车站公安派出所抓获，羁押于大同市第一看守所，8月5日因涉嫌诈骗罪被宁武县公安局刑事拘留，9月9日被宁武县公安局取保候审，2017年9月8日被宁武县公安局监视居住。2018年4月3日宁武县人民法院决定逮捕。现羁押于宁武县看守所。辩护人张慧峰山西晋闻律师事务所律师。宁武县人民法院审理宁武县人民检察院指控原审被告人刘某海犯诈骗罪一案，于2018年4月3日作（2018）晋0925刑初21号刑事判决。判后，原审被告人刘某海不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。本院认为，原判违反有关法定程序。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十七条第（五）项之规定，裁定如下：一、撤销宁武县人民法院（2018）晋0925刑初21号刑事判决；二、发回宁武县人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长刘泳江审判员赵耀审判员侯亮二○一八年七月十三日书记员张敏
河南省浚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0621执301号
申请执行人朱志德，男，1967年7月9日出生，汉族，工人。
被执行人蒋怀忠（又名蒋新忠），男，1963年2月25日出生，汉族，农民。
申请执行人朱志德与被执行人蒋怀忠买卖合同纠纷一案，本院（2013）浚民初字第743号民事调解书已发生法律效力，调解：一、被告蒋怀忠于2013年10月20日前一次性给付原告朱志德煤款14000元；二、如果被告蒋怀忠于2013年10月20日前未能还清上述款项，则应支付给原告违约金2000元。本案在执行过程中，申请执行人朱志德自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）浚民初字第743号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 桑文宇
审判员 朱绍新
审判员 孙消烊
二〇一六年九月二十四日
书记员 杨文录
辽宁省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽行终747号
上诉人（原审原告）李景礼，男，满族，1954年5月19日出生，农民，住辽宁省桓仁满族自治县。
委托代理人赵欣，辽宁由靖律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）桓仁满族自治县人民政府，住所地辽宁省桓仁满族自治县海河街1号。
法定代表人富晓明，该县政府县长。
原审第三人刘长征，男，汉族，1940年8月12日出生，农民，住辽宁省桓仁满族自治县。
上诉人李景礼因诉桓仁满族自治县人民政府（以下简称桓仁县政府）、第三人刘长征土地行政登记一案，不服本溪市中级人民法院（2016）辽05行初31号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
李景礼原审诉称，第三人刘长征于2015年7月找到木盂子管委会，提出对李景礼菜园的一部分面积主张权利，理由是其持有2003年办理的国有土地使用权证。双方发生纠纷后，第三人以排除妨害为由向桓仁县法院提起诉讼，李景礼败诉。后李景礼经了解，该土地使用证是第三人通过非正当程序获取的，故提起诉讼，要求撤销第三人持有的土地使用证。
原审法院认为，李景礼自述其于2015年7月即得知第三人持有国有土地使用权，将其菜园的一部分面积登记在内。而李景礼于2017年4月才提起对该登记行为的诉讼，其起诉已经超过法定起诉期限，又无正当理由，故对其起诉应予驳回。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条一款（二）项的规定，裁定驳回李景礼的起诉。
上诉人李景礼上诉称，桓仁县政府的违法颁证行为依法应予撤销，原审法院仅看到李景礼起诉超期，并没有解决桓仁县政府违法办证制造的社会矛盾，损害李景礼合法权益的问题。而且，修正后的行政诉讼法于2015年5月1日实施，起诉期限由2年改为6个月，李景礼与第三人刘长征的民事诉讼的一审判决是2016年6月1日印发，一审法院在此期间没有尽到释明起诉期限变化的义务，使得李景礼未能及时起诉。请求二审法院撤销原判，发回重审。
被上诉人桓仁县政府未向本院提交书面答辩意见。
本院认为，李景礼的起诉请求是撤销桓仁县政府为第三人刘长征颁发的桓国有（2003）字0300142号国有土地使用证。李景礼在二审自述，其与第三人刘长征因土地使用权发生纠纷后，村里曾在2006年对双方的争议进行过调解。在调解时，第三人刘长征出示了国有土地使用证用以证明双方争议的土地使用权归属。虽然李景礼主张第三人刘长征只是把国有土地使用证给调解人员看了，李景礼并没有看到土地使用证的内容，但对于该证中已经包含李景礼部分土地面积的内容是明知的。因此，原审法院以李景礼超过法定期限为由驳回起诉并无不当。
综上所述，上诉人的上诉请求和理由缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 于 长 苓
审 判 员 曹 丽 华
审 判 员 王 永 宏
二〇一八年一月十九日
法官助理 黄 辉
书 记 员 曲美丽（代）
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）辽行终747号上诉人（原审原告）李景礼，男，满族，1954年5月19日出生，农民，住辽宁省桓仁满族自治县。委托代理人赵欣，辽宁由靖律师事务所律师。被上诉人（原审被告）桓仁满族自治县人民政府，住所地辽宁省桓仁满族自治县海河街1号。法定代表人富晓明，该县政府县长。原审第三人刘长征，男，汉族，1940年8月12日出生，农民，住辽宁省桓仁满族自治县。上诉人李景礼因诉桓仁满族自治县人民政府（以下简称桓仁县政府）、第三人刘长征土地行政登记一案，不服本溪市中级人民法院（2016）辽05行初31号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。李景礼原审诉称，第三人刘长征于2015年7月找到木盂子管委会，提出对李景礼菜园的一部分面积主张权利，理由是其持有2003年办理的国有土地使用权证。双方发生纠纷后，第三人以排除妨害为由向桓仁县法院提起诉讼，李景礼败诉。后李景礼经了解，该土地使用证是第三人通过非正当程序获取的，故提起诉讼，要求撤销第三人持有的土地使用证。原审法院认为，李景礼自述其于2015年7月即得知第三人持有国有土地使用权，将其菜园的一部分面积登记在内。而李景礼于2017年4月才提起对该登记行为的诉讼，其起诉已经超过法定起诉期限，又无正当理由，故对其起诉应予驳回。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条一款（二）项的规定，裁定驳回李景礼的起诉。上诉人李景礼上诉称，桓仁县政府的违法颁证行为依法应予撤销，原审法院仅看到李景礼起诉超期，并没有解决桓仁县政府违法办证制造的社会矛盾，损害李景礼合法权益的问题。而且，修正后的行政诉讼法于2015年5月1日实施，起诉期限由2年改为6个月，李景礼与第三人刘长征的民事诉讼的一审判决是2016年6月1日印发，一审法院在此期间没有尽到释明起诉期限变化的义务，使得李景礼未能及时起诉。请求二审法院撤销原判，发回重审。被上诉人桓仁县政府未向本院提交书面答辩意见。本院认为，李景礼的起诉请求是撤销桓仁县政府为第三人刘长征颁发的桓国有（2003）字0300142号国有土地使用证。李景礼在二审自述，其与第三人刘长征因土地使用权发生纠纷后，村里曾在2006年对双方的争议进行过调解。在调解时，第三人刘长征出示了国有土地使用证用以证明双方争议的土地使用权归属。虽然李景礼主张第三人刘长征只是把国有土地使用证给调解人员看了，李景礼并没有看到土地使用证的内容，但对于该证中已经包含李景礼部分土地面积的内容是明知的。因此，原审法院以李景礼超过法定期限为由驳回起诉并无不当。综上所述，上诉人的上诉请求和理由缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 于  长  苓审 判 员 曹  丽  华审 判 员 王  永  宏二〇一八年一月十九日法官助理 黄    辉书 记 员 曲美丽（代）
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0581执异93号
案外人：林王锋，男，1988年11月19日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。
申请执行人：林伊莎，女，1988年6月29日出生，汉族，住福建省石狮市。
被执行人：泉州吉荣服装有限公司，住所地福建省晋江市。
法定代表人：施纯荣，该公司负责人。
被执行人：施振兴，男，1959年2月27日出生，住福建省晋江市。
被执行人：施纯荣，男，1972年2月21日出生，汉族，住福建省晋江市。
被执行人：董育仁，男，1968年7月25日出生，汉族，住福建省石狮市。
本院在执行林伊莎与泉州吉荣服装有限公司、施振兴、施纯荣、董育仁民间借贷纠纷一案中，查封了被执行人董育仁名下的址于石狮市东港路188号百德·康桥假日会所幢03房地产[产权证号：狮建房权证宝盖字第××号]，案外人林王锋于2017年8月16日向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人林王锋称，案外人获知法院在办理申请执行人林伊莎与被执行人泉州吉荣服装有限公司、施振兴、施纯荣、董育仁民间借贷纠纷一案执行期间，于2017年3月9日作出(2017)闽0581执1019号《执行裁定书》，并于2017年8月1日进行公告，将案外人正在租赁的董育仁位于石狮市回兴路百德康桥会所3号三间店面准备进行拍卖，并要求案外人按时迁出否则要断水断电。案外人认为法院采取的执行措施存在错误，特提出本异议。
案外人与被执行人董育仁于2016年3月25日签订《店面租赁合
同》，合同期限为三年，于2019年3月25日期满，并支付了二年的租金80000元，还交了押金4200元。如果法院要求案外人按时迁出否则断水断电，这将给案外人造成巨大的经济损失，因此根据《民事诉讼法》、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》等相关法律司法解释的规定，案外人请求法院保留案外人的租赁权，变更执行措施，以免给案外人造成经济损失。
经审查查明，原告林伊莎与被告泉州吉荣服装有限公司、施振兴、施纯荣、董育仁民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月20日作出（2015）狮民初字第5035号民事判决书，判决：一、被告泉州吉荣服装有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告林伊莎借款60万元，并按月利率2%计付自2014年6月20日起至实际还款之日止的利息。二、被告泉州吉荣服装有限公司应在本判决生效后十日内偿付给原告林伊莎律师费6000元。三、被告施振兴、被告施纯荣、被告董育仁应为上述两项债务承担连带保证责任，保证人承担保证责任后，有权向被告泉州吉荣服装有限公司追偿。四、驳回原告林伊莎的其他诉讼请求。本案受理费11660元，由被告泉州吉荣服装有限公司、被告施振兴、被告施纯荣、被告董育仁负担。该判决生效后，林伊莎向本院申请强制执行，本院于2017年3月7日立案，案号为（2017）闽0581执1019号。2017年3月9日本院作出（2017）闽0581执1019号执行裁定书，裁定：冻结、划拨、扣留、提取、查封、扣押被执行人泉州吉荣服装有限公司、施振兴、施纯荣、董育仁的财产（以执行标的额为限）。2017年3月17日本院向石狮市不动产登记中心发出（2017）闽0581执1019号协助执行通知书、（2017）闽0581执1019号执行裁定书，请求协助办理以下事项：一、查封登记在被执行人董育仁名下的址于石狮市东港路188号百德·康桥假日会所幢03的房地产[房产权证号：狮建房权证宝盖字第××号]。二、查封期限为三年，自本协助执行通知书送达之日起算。石狮市不动产登记中心在送达回证上盖章，并在备考栏注明董育仁名下的址于石狮市东港路188号百德·康桥假日会所幢03房地产已于“福建石狮农村商业银行股份有限公司濠江支行”设定抵押关系，查封的有效期至2020年3月16日。2017年8月1日，本院对被执行人董育仁名下的址于石狮市东港路188号百德·康桥假日会所幢03房地产进行现场查封。同日，本院发出公告，责令被执行人于2017年8月15日前到本院履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行，本院将对上述房地产进行评估、拍卖，在上述房产居住或从事生产经营的人员，应于2017年9月1日前自行迁出，逾期仍未迁出的，本院将依法强制执行，所产生的相关费用及法律后果由房产占用人自行承担。为此，案外人于2017年8月16日向本院提出执行异议。
本院认为，本院所查封的石狮市东港路188号百德·康桥假日会所幢03房地产的权利人为董育仁。案外人林王锋与董育仁签订的《店面租赁合同》是否真实有效，在执行异议程序中不能确定，案外人林王锋可通过其他法律途径予以确定。案外人林王锋对上述查封房产主张承租权利，并提出执行异议不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款、第十七条、第二十四条之规定，裁定如下：
驳回案外人林王锋提出的执行异议。
如对本裁定不服，可以自裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 曾文龙
审判员 尤祖荣
审判员 曾怡明
二〇一七年八月二十九日
书记员 郑 涵
附：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第十六条人民法院依照民事诉讼法第二百二十五条规定作出裁定时，应当告知相关权利人申请复议的权利和期限。
人民法院依照民事诉讼法第二百二十七条规定作出裁定时，应当告知相关权利人提起执行异议之诉的权利和期限。
人民法院作出其他裁定和决定时，法律、司法解释规定了相关权利人申请复议的权利和期限的，应当进行告知。
第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议不成立的，裁定驳回异议；
（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；
（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；
（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：
（一）案外人是否系权利人；
（二）该权利的合法性与真实性；
（三）该权利能否排除执行。
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0184民初7662号
原告：新郑市金鼎物业管理有限公司，住所地新郑市新建路（原修造厂院内）。
法定代表人王俊敏，经理。
被告：付改琴，成年，住新郑市。
原告新郑市金鼎物业管理有限公司与被告付改琴物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年09月27日立案。原告新郑市金鼎物业管理有限公司于2017年09月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告新郑市金鼎物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由新郑市金鼎物业管理有限公司负担。
审判员 代蔚青
二〇一七年九月二十九日
书记员 靳 广
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0116民特18号
申请人：管忠翠，女，1972年11月24日生，汉族，住南京市六合区。
申请人：尤永清，男，1973年3月23日生，汉族，住南京市六合区。
本院于2017年3月13日立案受理申请人管忠翠与尤永清关
于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因健康权纠纷，于2017年3月3日经南京市六合区人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
尤永清补偿管忠翠各项损失合计人民币210000元整，款分两期履行，并由六合区人民检察院负责转交，其中2017年6月15日前给付110000元整，2018年6月15日前给付剩余100000元整。如有一期未履行，尤永清自愿承担违约金10000元，管忠翠可就违约金及全部款项一并申请强制执行。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人管忠翠与尤永清于2017年3月13日经南京市六合区人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审 判 员 周庆兰
二〇一七年三月十三日
见习书记员 于 蕾
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）松民初字第6446号
原告姚艳平，男。
被告李文海，男。
本院在审理原告姚艳平诉被告李文海民间借贷纠纷一案中，原告姚艳平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告姚艳平撤诉处理。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 吴学刚
二〇一五年九月十日
书记员 杜 磊
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汇民初字第973号
原告邓国霞，女，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。
原告尹玉斌，男，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。
被告遵义市六通汽车运输有限公司，住所：贵州省遵义市汇川区长沙路汇川汽车城。
法定代表人刘小江。
原告邓国霞、尹玉斌与被告遵义市六通汽车运输有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员唐庆华适用简易程序进行了审理，本案现已审理终结。
原告邓国霞、尹玉斌诉称，尹玉斌于2012年7月在遵义安平汽车销售公司购买了贵CB42**号双桥车，并将该车挂靠于被告遵义市六通汽车运输公司。该车以被告的名义向中国人寿财产保险公司购买了全保。2013年3月3日，该车发生事故，由邓国霞垫付了修理费，保险公司凭修理发票理赔12220元。2013年5月21日，该车将坪桥供电所的电杆等设备撞坏，邓国霞向坪桥供电站赔偿了54000元，保险公司理赔了53639元。因该车行驶证上登记的所有人和投保人均为被告，保险公司将两笔赔偿款支付给了被告，但被告侵占该赔偿。请求法院判令被告将侵占的两次理赔款共65859元归还给原告邓国霞，并按银行同期贷款利率的两倍计算从被告分别收到保险理赔款之日起至实际归还之日止的利息。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是本案有直接利害关系的公民、法人或其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实理由”，原告邓国霞、尹玉斌向本院提起必要共同诉讼，但诉讼请求为“判决被告将保险理赔款65859元归还原告邓国霞”，尹玉斌作为原告却没有针对被告的诉讼请求，针对原告尹玉斌的起诉，法院没有审判对象。另外，尹玉斌委托邓国霞立案，只提交了授权委托书。《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条第二款规定：“下列人员可以被委托为诉讼代理人：（三）当事人所在社区、单位以及有关社会团体推荐的公民”，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第八十八条规定：“诉讼代理人除根据民事诉讼法第五十九条规定提交授权委托书外，还应当按照下列规定向人民法院提交相关材料：（五）当事人所在社区、单位推荐的公民应当提交身份证件、推荐材料和当事人属于该社区、单位的证明材料”，邓国霞代理尹玉斌立案，并未提交相关证明材料。本案不符合民事诉讼法第一百一十九条规定的起诉条件，不应当立案受理，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款规定，立案后发现不符合起诉条件的，裁定驳回起诉。据此，裁定如下：
驳回原告邓国霞、尹玉斌的起诉。
本案案件受理费1440元，因适用简易程序减半收取720元，原告邓国霞已向本院预交了720元，依法全部退还原告邓国霞。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本裁定书则发生法律效力。
审判员 唐庆华
二〇一五年二月十六日
书记员 杨德均
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑执字第1587号
罪犯宁庆祥，男，1964年5月2日出生，壮族，出生地广西壮族自治区南宁市，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省广州市黄埔区人民法院于2009年3月2日作出（2009）黄刑初字第78号刑事判决，以被告人宁庆祥犯职务侵占罪，判处有期徒刑九年，并处没收财产10万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2009年6月1日作出（2009）穗中法刑二终字第237号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯宁庆祥在服刑期间确有悔改表现，本院于2012年3月7日对其减去有期徒刑十个月；2013年6月27日对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2015年8月5日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯宁庆祥在服刑期间确有悔改表现，于2015年4月9日提出建议减去有期徒刑三个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯宁庆祥在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2013年10月获得表扬；2014年11月获得表扬；已履行财产刑2000元，并提供了其户籍所在地派出所出具的经济困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、收据、证明等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯宁庆祥确有悔改表现的事实清楚，证据充分，且有提供证据证实其暂无能力全部履行财产刑。监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，综合其犯罪性质及改造表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯宁庆祥予以减去有期徒刑二个月二十三日（刑期执行至2015年5月13日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一五年五月五日
书 记 员 莫振英
四川省井研县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1124民初346号
原告：侯梦霞，女，1987年10月3日出生，汉族，居民。
被告：阙伟，男，1987年10月8日出生，汉族，农民。
本院在审理原告侯梦霞诉被告阙伟民间借贷纠纷一案中，本院定于2016年5月25日上午9时30分在井研县人民法院东林法庭开庭审理。原告侯梦霞经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费已依法减半收取人民币650.00元，由原告侯梦霞负担。
审判员 曹艳斌
二〇一六年五月二十五日
书记员 龙 建
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤03刑初722号
公诉机关广东省深圳市人民检察院。
被告人洪某豪,住深圳市罗湖区，因涉嫌犯走私毒品罪于2017年7月13日被刑事拘留，7月25日被逮捕。现羁押于深圳市第一看守所。
广东省深圳市人民检察院以深检刑诉[2017]670号起诉书指控被告人洪某豪犯走私毒品罪，于2016年9月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市人民检察院指派检察员杨贤洁出庭支持公诉，被告人洪某豪到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年7月3日，被告人洪某豪持《港澳居民来往内地通行证》(H00395386)经皇岗口岸入境，未向海关申报，被海关抽查。经查，在被告人洪某豪随身携带的手提包内及后裤袋内各查获饮料瓶灌装的疑似止咳水一瓶(共计两瓶，净重分别为458．06克，l88克)。经鉴定，上述两瓶疑似止咳水均含有可待因成分，可待因含量为1．30mg／ml。
公诉机关为证实上述指控事实，当庭宣读和出示了物证照片、查获经过、被告人供述、鉴定报告等证据。公诉机关认为，被告人洪某豪故意逃避海关监管，携带含有毒品成分的止咳水入境，其行为已构成走私毒品罪。诉请本院依法判处。
被告人洪某豪承认控罪，对公诉机关指控的事实无异议，请求法院从轻处罚。
本院经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。公诉机关提交的证据经过庭审质证，本院予以确认。
本院认为，被告人洪某豪违反海关法规，逃避海关监管，私自携带含有毒品成分的违禁药品入境，其行为已构成走私毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。经查，被告人洪某豪犯罪后能自行到案接受调查，并如实供述自己的罪行，是自首，且其认罪态度较好，依法可以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第一款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人洪某豪犯走私毒品罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年7月13日起至2017年10月12日止；罚金应于判决生效后一个月内向本院缴纳）。
二、涉案毒品予以没收，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 姜君伟
审判员 肖艾新
审判员 吴 南
二〇一七年九月十八日
书记员 邓 娅
附相关法条：
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
民 事 裁 定 书
（2015）新40民终469号
上诉人(原审被告)：贺奕红。
委托代理人：曹建军，奎屯市合力法律服务所法律工作
者。
被上诉人(原审原告)：黄建军。
委托代理人：黄建北，系黄建军的弟弟。
原审被告：奎屯远东植保机械制造有限公司。
法定代表人：贺奕红，该公司经理。
上诉人贺奕红因与被上诉人黄建军、奎屯远东植保机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，不服奎屯市人民法院（2015）奎民初字第203号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年4月21日公开开庭审理了本案，上诉人贺奕红的委托代理人曹军民，被上诉人黄建军的委托代理人黄建北、奎屯远东植保机械制造有限公司的法定代表人贺奕红到庭参加诉讼。
本院认为，本案系买卖合同纠纷，黄建军作为买受人主张贺奕红出售给其的喷雾机存在严重质量问题，导致其合同目的不能实现，要求解除合同，并提交一组照片证明其主张。本院认为一审仅凭黄建军提交的照片就认定贺奕红出售的喷雾机存在严重质量问题并对双方的买卖合同予以解除依据不足。
对于黄建军主张的损失问题。一审中，黄建军提交由杨某某出具的证明一份，证明2014年6月至9月间其为黄建军的承包地打药，产生机力费26,400元。二审中，黄建军当庭陈述其主张的损失由两部分组成即机力费和庄稼损失，两项损失合计20,000元，但未提交证据证明其主张。据此，一审认定黄建军的损失为20,000元没有事实及法律依据。
综上，原判认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销奎屯市人民法院（2015）奎民初字第203号民事判决；
二、本案发回奎屯市人民法院重审。
二审案件受理费600元（贺奕红预交）予以退还。
审判长 黄壮锦
审判员 马春禄
审判员 芦梦璇
二〇一六年四月二十一日
书记员 程国辉
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桦民一初字第1281号
原告：丁喜山，男。
原告：丁淑珍，女。
原告：丁淑琴，女。
原告：丁淑华，女。
原告：丁淑范，女。
原告：丁淑青，女。
委托代理人：李艳春，桦甸市司法局桦郊法律服务所法律工作者。
被告：丁喜林，住桦甸市。
本院在审理原告丁喜山、丁淑珍、丁淑琴、丁淑华、丁淑范、丁淑青与被告丁喜林共有纠纷一案中，原告于2014年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费644.00元，由原告负担322.00元，余款退回。
审判员 王全新
二〇一四年十二月二十五日
书记员 孙 娜
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣11刑更405号
罪犯黎德文,男，1988年12月20日出生于江西省,汉族，小学文化，现在江西省饶州监狱十二监区服刑。
生效裁判即江西省景德镇市昌江区人民法院于2012年3月14日作出（2012）昌刑初字第31号刑事判决，以被告人黎德文犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十年三个月，并处罚金一万二千元，并已交付执行。2016年7月22日本院以（2016）赣11刑更734号刑事裁定对罪犯黎德文减去有期徒刑一年。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议书，本院于2018年4月4日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了该犯的考核和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，该罪犯在服刑期间能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得新表扬2次、老表扬5次、单项表扬2次。并能积极执行财产刑。
本院认为，罪犯黎德文在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黎德文减去有期徒刑九个月（减刑后刑期至2020年3月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周江萍
审 判 员 钟 凌
审 判 员 蔡 霞
二〇一八年四月二十五日
代书记员 柯慧兰
吉林市龙潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）龙民一初字第619号
原告：中国石油吉林石化矿区服务事业部，住所地：吉林市昌邑区。
负责人：丛二丁，该事业部主任。
委托代理人：段大明，吉林江城律师事务所律师。
被告：王玉志，男，1954年1月18日生，汉族，吉林市龙潭区新德盛饺子馆业主，住吉林市龙潭区。
第三人：吕金莲，女，1963年4月24日生，汉族，住吉林市龙潭区。
本院在审理原告中国石油吉林石化矿区服务事业部诉被告王玉志、第三人吕金莲返还原物纠纷一案中，原告中国石油吉林石化矿区服务事业部于2014年1月2日向本院申请撤回对被告王玉志、第三人吕金莲的起诉。
本院认为，原告中国石油吉林石化矿区服务事业部以自行和解为由向本院申请撤回对被告王玉志、第三人吕金莲的告诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国石油吉林石化矿区服务事业部撤回起诉。
案件受理费150.00元，减半收取即75.00元，由原告中国石油吉林石化矿区服务事业部负担。
审 判 长 李 赞
代理审判员 李红佳
代理审判员 杨 兵
二〇一四年一月十日
代理书记员 翟青青
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗天法民二初字第1920号
原告：谢光明，住广东省广州市越秀区。
委托代理人：白立英，住广东省广州市越秀区。
被告：广州捷本信息科技有限公司，住所地广东省广州市天河区。
法定代表人：杜一强。
原告谢光明诉被告广州捷本信息科技有限公司服务合同纠纷一案，于2015年8月6日向本院提起民事诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告谢光明于2015年8月22日向本院提出撤回起诉的申请。
经审查，本院认为，原告谢光明申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合有关法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告谢光明撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元由原告谢光明负担。
审判员 苏 扬
二〇一五年八月三十一日
书记员 杨子倩
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执3102号
申请执行人何爱平
被执行人季利新，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金义商初字第06084号，依法向被执行人季利新（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人季利新（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人季利新（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结季利新（证件号码：）在建设银行浙江省分行的14×××6＃钞的存款人民币96025.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭翔峰
二〇一六年三月三十一日
书记员 蒋彩萍
山西省侯马市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1081执469号
申请执行人：李俊，男，1971年6月1日出生，汉族，住侯马市。
被执行人：沈德龙，男，1978年2月5日出生，汉族，住山西省侯马市。
被执行人：尚春霞，女，1979年12月5日出生，汉族，住山西省侯马市。
被执行人：何维伟，男，1981年6月9日出生，汉族，住山西省侯马市。
被执行人：张静，女，1982年8月8日出生，汉族，住山西省侯马市。
本院依据已经发生法律效力的（2017）晋10民终1282号民事判决书、（2016）晋1081民初1407号民事判决书，被执行人沈德龙、尚春霞、何维伟、张静应给付申请人李俊64万元本金及利息，诉讼费18420元，执行费8990元，总计1051410元，但被执行人未能履行民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
扣划、冻结被执行人沈德龙、尚春霞、何维伟、张静在银行的账户存款1051410元（具体数额详见扣划、冻结通知书），冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
执行员 宗承宝
二〇一七年八月十七日
书记员 畅泽鹏
河北省河间市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0984行审930号
申请执行人河间市国土资源局。住所地：河间市。
法定代表人徐会来，局长。
委托代理人马雪未，河间市××资源局工作人员。
被执行人刘继岩。
申请执行人于2016年6月28日向本院提出申请，要求强制执行其作出的河国土执罚决（2016）05012号行政处罚决定，拆除被执行人违法占地新建的房屋。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚决定进行了审查。现已审查终结。
经审查查明，申请执行人于2016年3月16日作出河国土执罚决（2016）05012号行政处罚决定，认定被执行人2014年11月未经批准，擅自占用河间市西九吉乡刘家村村北400平方米土地（占地类别为一般农地区，不符合《河间市土地利用总体规划（2010年-2020年）》）建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条、第六十二条第三款的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，决定处罚如下：1、责令被处罚人刘继岩将非法占用的400平方米土地退还给西九吉乡刘村村集体；2、限被处罚人刘继岩自收到行政处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的400平方米土地上新建的房屋（建筑面积140平方米、砖混结构）。同日，申请执行人向被执行人送达了该行政处罚决定书，被执行人在法定期限内既未申请复议也未提起行政诉讼，且未履行。后，申请执行人依法对被执行人进行了履行催告，但被执行人逾期仍不履行。申请执行人向本院提交了作出该行政处罚决定的证据、依据。
本院认为，申请执行人作出的河国土执罚决（2016）05012号行政处罚决定，行政主体适格，事实和法律依据充分，程序合法，具备法定执行效力，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条、参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如�：
对申请执行人作出的河国土执罚决（2016）05012号行政处罚决定第2项，本院准予强制执行，由河间市国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张树梧
审判员 张富荣
审判员 冯素萍
二〇一六年七月四日
书记员 任建河
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）赤刑执字第308号
罪犯杨永辉，男，1965年9月16日出生，满族，内蒙古自治区翁牛特旗人，实践文化，无前科。现在内蒙古赤峰监狱五监区服刑。
内蒙古自治区赤峰市松山区人民法院于二0一二年三月十三日作出（2012）松刑初字第42号刑事判决，以被告人杨永辉犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金110000元（2013.10.11缴纳1000元）。刑期自2011年12月11日起至2023年12月10日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯杨永辉在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯杨永辉在服刑改造期间能够认罪悔罪，服从管理教育，遵守各项法律法规及监规纪律，认真执行《监狱服刑人员行为规范》，积极参加政治、文化、技术学习，上课认真听讲，按时完成作业，各科考试成绩平均为93分。该犯在从事编织地毯劳动中，圆满完成劳动任务，创产值8652.97元，获奖金658.20元。自2012年4月26日至2013年9月25日累计获考核分188.2分，记功3次。
本院认为，罪犯杨永辉在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨永辉减去有期徒刑七个月，刑期改为自2011年12月11日起至2023年5月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 霞
审判员 徐景娥
审判员 高海霞
二〇一四年二月十八日
书记员 徐 阳
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂汉阳民二初字第01030号
原告：鲁旭飞。
被告：熊承飞。
本院在审理原告鲁旭飞诉被告熊承飞民间借贷纠纷一案中，原告鲁旭飞于2015年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鲁旭飞的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告鲁旭飞撤回起诉。
本案受理费减半收取1601元，由原告鲁旭飞负担。
审判员 王 侃
二〇一五年十一月二十五日
书记员 瞿桂东
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长中立民终字第06089号
上诉人(原审起诉人)湖南都市职业学院，住所地湖南省长沙县黄花镇黄龙新村国际空港工业园。
上诉人湖南都市职业学院因不服湖南省长沙县人民法院(2015)长县民初字第02659号民事裁定,向本院提起上诉称,邓茂忠已经离职，双方系平等的民事主体，且本案与之前的劳动争议是不同的诉讼，不构成重复起诉，请求撤销原审裁定，责令原审法院受理本案。
本院经审查认为，本案系因邓茂忠在湖南都市职业学院任职期间向单位借款未清偿而引发的纠纷。根据《最高人民法院关于职工执行公务在单位借款长期挂账发生纠纷是否受理问题的答复》，邓茂忠与湖南都市职业学院之间不存在平等主体间的债权债务关系，湖南都市职业学院起诉要求邓茂忠清偿该欠款，人民法院不应作为民事案件受理。同时，湖南都市职业学院就该拖欠款项向原审法院提起过民事诉讼，原审法院作出(2013)长县民初字第4077-2号民事裁定，驳回湖南都市职业学院的起诉。湖南都市职业学院不服，上诉至本院，本院作出(2014)长中民四终字第05207号民事裁定，驳回上诉，维持原裁定。上述裁定均已发生法律效力。由于本案诉争的事项已经人民法院生效裁定作出处理，湖南都市职业学院再次以同一事实向人民法院提起民事诉讼，违反一事不再理原则，属于重复诉讼。综上，原审法院裁定不予受理并无不妥，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 左 武
审 判 员 谭军辉
代理审判员 肖 柱
二〇一五年九月三十日
书 记 员 李 峰
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
四川省攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0411执988号
申请执行人攀钢集团有限公司汽车运输分公司。住所地：攀枝花市东区钢城大道中段81号。
法定代表人尚武宽，该公司经理。
被执行人攀枝花市辉达镁业有限公司。住所地：攀枝花市钒钛产业园区。
法定代表人康涛，该公司总经理。
本院在执行（2017）川0411执988号申请执行人攀钢集团有限公司汽车运输分公司与被执行人攀枝花市�达镁业有限公司运输合同纠纷一案中，在执行过程中经本院查询被执行人攀枝花市辉达镁业有限公司因涉案较多，其他案件申请人已经申请对该公司纳入破产清算程序，攀枝花市仁和区人民法院作出的（2017）川0411破申1号民事裁定书已经裁定受理对该公司的破产清算申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 普光红
审判员 许礼斌
审�员唐天成
二〇一七年十一月二十日
书记员 陈 骏
四川省攀枝花市仁和区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0411执988号申请执行人攀钢集团有限公司汽车运输分公司。住所地：攀枝花市东区钢城大道中段81号。法定代表人尚武宽，该公司经理。被执行人攀枝花市辉达镁业有限公司。住所地：攀枝花市钒钛产业园区。法定代表人康涛，该公司总经理。本院在执行（2017）川0411执988号申请执行人攀钢集团有限公司汽车运输分公司与被执行人攀枝花市�达镁业有限公司运输合同纠纷一案中，在执行过程中经本院查询被执行人攀枝花市辉达镁业有限公司因涉案较多，其他案件申请人已经申请对该公司纳入破产清算程序，攀枝花市仁和区人民法院作出的（2017）川0411破申1号民事裁定书已经裁定受理对该公司的破产清算申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  普光红审判员  许礼斌审�员唐天成二〇一七年十一月二十日书记员  陈 骏
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0113民初15301号
原告陈某某，女，1972年11月1日出生，汉族，住上海市宝山区。
委托代理人王江燕，上海市沪北律师事务所律师。
被告梁某，男，1978年4月12日出生，汉族，住上海市宝山区。
原告陈某某与被告梁某离婚纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某某及委托诉讼代理人王江燕、被告梁某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、准予原、被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产。事实与理由：原、被告于2009年初相识恋爱，于2009年6月登记结婚，婚后未生育子女。现因双方性格不和，长期缺乏沟通，尤其是原告患病住院后，被告对原告毫不关心，导致夫妻感情已经破裂，故诉请要求离婚。
被告梁某辩称，双方感情基础较好，虽然家庭生活中发生一些矛盾，但夫妻感情尚未彻底破裂。被告希望有机会能与原告增进沟通，争取挽回双方的感情，故现不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2009年初相识恋爱，于2009年6月登记结婚，婚后未生育子女。婚后双方为生活琐事发生一定矛盾。
上述事实，有结婚证以及双方当事人的陈述等证据予以佐证，并经庭审质证属实，本院予以确认。
本院认为，原、被告婚姻基础尚可，婚后双方虽为琐事发生过一些争议，但原告据此认定夫妻感情已经彻底破裂，要求与被告离婚，依据不足。双方应当珍惜多年来的夫妻感情，互谅互让，互敬互爱，增进沟通与理解，共同努力改善夫妻关系。
综上所述，原告要求与被告离婚的诉讼请求，经审查不符合法律规定的要求，依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定，判决如下：
原告陈某某要求与被告梁某离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费减半收取计人民币100元，由原告陈某某负担。
本判决已于2017年8月22日宣告并送达，如不服本判决，可在指定的2017年8月23日领取判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴隽
二〇一七年八月二十二日
书记员 熊磊
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效的，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满2年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1003执49号
申请执行人浙江台州黄岩农村合作银行
被执行人凌方德，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台黄商初字第02200号，依法向被执行人凌方德的配偶刘忠琼（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人凌方德的配偶刘忠琼（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人凌方德的配偶刘忠琼（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结凌方德的配偶刘忠琼（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××18的存款人民币117364.41元，先冻结6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 苏欣
二〇一六年二月十四日
书记员 郑烜
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第2138号
罪犯白长振，于河南省睢县，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省余姚市人民法院于2011年2月28日作出了(2011)甬余刑初字第268号刑事附带民事判决，以被告人白长振犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年；与同案犯共同赔偿二附带民事诉讼原告人各项经济损失共计人�币27937.84元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2012年5月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯白长振在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯白长振在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯白长振在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯白长�减去有期徒刑四个月十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 邵芳芳
代理审判员 曾娇艳
二〇一二年五月三十一日
代书 记员 何锦霞
河南省焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0802民初3421号
原告：连备战，男，1969年7月2日出生，汉族，住焦作市解放区。
被告：李磊，男，28岁，汉族，住焦作市解放区。
原告连备战与被告李磊民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月18日立案。原告连备战在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费,也未提出减、缓、免交诉讼费申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按连备战撤回起诉处理。
审判员 柳 楠
二〇一七年九月二十六日
书记员 皇甫春霞
广西壮族自治区合浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0521民初1701号
原告：中国电信股份有限公司合浦分公司，住所地：合浦县廉州镇解放路。
负责人：陈贞贵，总经理。
被告：陈清，女，1992年11月18日出生，汉族，居民，住所地：合浦县。
本院在审理原告中国电信股份有限公司合浦分公司与被告陈清电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司合浦分公司于2016年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国电信股份有限公司合浦分公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一项规定，裁定如下：
准予原告中国电信股份有限公司合浦分公司撤回起诉。
审判员 潘德远
二〇一六年十月十七日
书记员 彭福琼
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初29014号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所。
委托诉讼代理人：吴奇娴，上海邦信阳中建中汇律师事务所。
被告：刘西动，男，1987年6月19日生，住所地山东省青岛市。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告刘西动信用卡纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告透支款总计24,598.10元以及相应的利息及复利；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款24,598.10元。原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年十月十三日
书记员 冯 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民终12988号
上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司郑州管城支行，住所地郑州市郑汴路138号。
负责人：王辉，行长。
委托诉讼代理人：魏晔，河南祥煜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘江海，河南祥煜律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李伟，男，1981年11月24日出生，汉族，住河南省汝南县。
上诉人中国农业银行股份有限公司郑州管城支行因与被上诉人李伟银行卡纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2016）豫0105民初19711号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人中国农业银行股份有限公司郑州管城支行的委托代理人魏晔到庭参加诉讼，被上诉人李伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人中国农业银行股份有限公司郑州管城支行上诉请求：撤销一审判决，改判支持上诉人的诉讼请求。诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人向上诉人申请信用卡时提供有身份信息、工作单位、联系方式等信息，上诉人审查后认为符合办证条件，即将信用卡按照约定的邮寄地址寄给被上诉人。被上诉人收到信用卡后，根据其自己的信息开通信用卡，他人无法开通。该信用卡的启动和使用能够证明被上诉人收到信用卡并开通使用。一审仅以上诉人未提交凭证即认定信用卡未交付错误。
被上诉人李伟未到庭答辩。
上诉人中国农业银行股份有限公司郑州管城支行向一审法院起诉请求：1、被告李伟偿还原告借款67669.24元（其中本金为49976.8元，利息为14807.41元，滞纳金为2885.03元）及起诉后至判决确认还款之日止的利息；2、被告承担诉讼费用。
一审法院认定事实：原告提交2013年3月10日主卡申请人处署名为“李伟”的《信用卡申请表》一份，该申请表主要载明：申请人：李伟；现住址：河南省郑州市××××小区××楼××室；单位地址：河南省郑州市二七区××××；联系方式：155××××2438；邮寄地址：单位地址；约定还款方式：全额还款。
2016年7月19日原告提起本诉。
审理中，被告对上述申请表提出异议，称申请表上“李伟”的签名并不是其本人书写。
法庭询问原告：信用卡办理下来之后是如何送达给被告的？原告答：总行制卡之后，委托上海邮政局按照申请表上的地址邮寄给被告的。法庭询问原告：你邮寄的是什么地址？原告答：申请书上的单位地址。法庭询问原告：你能否提供邮寄送达信用卡的相关凭证？原告答：提供不了。
一审法院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，当事人未能提供证据或者提供的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告主张被告使用涉案信用卡进行消费后不予还款，被告辩称其并未收到涉案信用卡，而原告举证并不能证明其向被告送达了涉案信用卡，故原告的诉讼请求，因证据不力，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行的诉讼请求。案件受理费1492元，由原告负担。
二审中双方均未提交新的证据。
本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”信用卡的办理和交付涉及用户的资金安全，上诉人应当按照相关规定及约定全面履行自己的义务。上诉人称其已将信用卡邮寄给被上诉人，被上诉人已经开通并使用，但其提交的证据不足以证明其按照信用卡办理规范办理本案信用卡并将信用卡交付被上诉人，一审未支持其要求被上诉人偿还欠款的诉讼请求并无不当。综上，上诉人的上诉理由，证据不足，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1492元，由上诉人中国农业银行股份有限公司郑州管城支行负担。
本判决为终审判决。
审判长 袁 斌
审判员 钟晓奇
审判员 张林利
二〇一六年十二月八日
书记员 王梦梦
贵州省镇远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔2625民初523号
原告:王系华，男，1963年3月2日出生，汉族，贵州省镇远县人，初中文化，农民，住镇远县。
被告蔡文锦，男，约40岁，汉族，贵州省镇远县人，农民，住镇远县。
本院在审理原告王系华诉被告蔡文锦民间借贷纠纷一案中，原告王系华以现无法与被告联系，待联系上被告后再另行起诉为由，于2016年11月4日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王系华撤回起诉。
案件受理费1697元，减半收取848.5元，由原告王系华承担。
审判员 杨国艳
二〇一六年十一月四日
书记员 李彦娇
吉林省敦化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）敦执字第207号
申请执行人王有才，男。
委托代理人皮桂芳，女。
被执行人贾长林，男。
被执行人彭凤博，女。
本院在执行申请执行人王有才与被执行人贾长林、彭凤博买卖合同纠纷一案中，被执行人贾长林、彭凤博自动履行50619元义务，现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
终结吉林省敦化市人民法院（2013）敦民初字第1582号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨武杰
二〇一四年九月二十二日
书记员 范长春
河南省濮阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）濮中法民开终字第224号
上诉人（原审被告）：华安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司。
负责人：高峰，该公司经理。
委托代理人：傅智敏，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：翟永飞，男，1983年4月15日出生，汉族。
委托代理人：韩洪峰，男，1970年10月17日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：赵建泽，男，1975年3月18日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：姚辉锋，男，1961年4月1日出生，汉族。
上诉人华安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司（以下简称华安保险公司）因与被上诉人翟永飞、赵建泽、姚辉锋机动车交通事故责任纠纷一案，不服濮阳市华龙区人民法院作出的（2013）华法民初字第4619号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年5月27日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人华安保险公司的委托代理人傅智敏、被上诉人翟永飞的委托代理人韩洪峰、被上诉人赵建泽、姚辉锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2013年8月14日21时32分许，翟永飞驾驶豫JD78**（临）轿车沿黄河路由东向西行驶至希望路口处时，撞到赵建泽停在路北侧的豫JT97**轿车右后侧后，又与行人田学超相撞，造成车辆损坏，豫JT97**轿车乘坐人王莎莎、翟仲明、翟仲跃、翟卫杰和行人田学超受伤的交通事故。事故发生后，翟永飞弃车逃逸，2013年8月16日前往事故大队投案。2013年8月30日，濮阳市公安局交巡警支队第八大队对本次事故作出濮公交认字（2013）第1252号道路交通事故认定书，认定：1、当事人翟永飞负事故的主要责任；2、当事人赵建泽负事故的次要责任；3、当事人王莎莎、翟仲明、翟仲跃、翟卫杰、田学超无事故责任。翟永飞委托河南省中州评估有限公司对豫JD78**（临）车的损失价值进行评估，结论为：该车配件及工时费为182289元。翟永飞支付评估费5000元。
另查明，翟永飞系豫JD78**（临）车辆的登记车主。姚辉锋系豫JT97**号车辆的登记车主，赵建泽系其聘请的司机，该车辆在华安保险公司投保有机动车交通事故责任强制保险、商业第三者责任保险，其中商业第三者责任保险赔偿限额为50万元。本次事故发生在保险承保期内。
上述事实，有当事人陈述、身份证复印件、道路交通事故认定书、驾驶证复印件、行驶证复印件、保险单据、评估报告、评估费票据等证据在案证实。
原审法院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。濮阳市公安局交巡警支队第八大队认定，翟永飞与赵建泽在本次事故中的驾驶行为不同程度地违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，分别负事故的主要责任和次要责任。经审查，濮阳市公安局交巡警支队第八大队对本次事故所作出的道路交通事故认定书，认定事故发生的事实及对事故责任的划分，并无不当，予以采信。在本次事故中，因翟永飞系机动车驾驶方，赵建泽系机动车驾驶方，故该二人在本次事故中各自应负担的事故责任比例分别为70%和30%。华安保险公司作为事故车辆豫JT97**号车交强险、商业第三者责任保险的承保人，首先应在交强险赔偿限额范围内，对其所承保的事故车辆在本次事故中给翟永飞造成的各项损失，直接向翟永飞承担民事赔偿责任。交强险赔偿不足部分，由华安保险公司按照赵建泽在本次事故中应承担的责任份额，按比例在商业第三者责任保险赔偿限额范围内，直接向翟永飞承担民事赔偿责任。本次事故给翟永飞造成的损失有：翟永飞请求的车辆损失182289元、评估费5000元，依据翟永飞提交的评估报告及有效票据予以确认。
本次事故给翟永飞造成的各项损失共计187289元。华安保险公司在交强险赔偿限额范围内应赔偿翟永飞各项损失共计122000元，在商业第三者责任保险赔偿限额范围内应赔偿翟永飞各项损失共计19586.7元（按65289元30%计算）。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，原审判决：“被告华安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司于判决生效后10日内在交强险赔偿限额范围内赔偿原告翟永飞各项损失共计122000元，在商业第三者责任保险赔偿限额范围内赔偿原告各项损失共计19586.7元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1565元，由被告华安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司负担。”
上诉人华安保险公司上诉称，依据道路交通安全法、机动车交通事故责任强制保险条例及交强险条款等规定，上诉人华安保险公司应在交强险财产限额2000元内承担保险责任，在商业险承担54086.7元（182289-2000）×30%。依据交强险条款规定，因交通事故产生的诉讼费用、鉴定费用5000元不属于交强险的保险范围，上诉人不应当承担保险赔偿责任。综上，一审判决对于交强险不分项限额承担保险责任，请求撤销原判，改判上诉人承担56086.7元的赔偿责任。
被上诉人赵建泽辩称，应当驳回上诉，维持原判。
被上诉人姚辉锋辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审一致。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条明确规定：“机动车发生交通事故造成损害的，依照交通安全法的有关规定承担赔偿责任”，而《中华人民共和国道路交通安全法》作为上位法，其法律效力高于行政法规《机动车交通事故责任强制保险条例》及交强险行业条款，且《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，对赔偿受害人的人身财产损失也没有区分各项项目，因此上诉人人民保险公司关于原审法院在交强险限额内不分项适用法律错误的上诉理由不能成立，本院不予采纳。因本次事故，被上诉人翟永飞支付的诉讼费、鉴定费是其必要的、合理的实际费用，依法应该得到赔偿和支付，故上诉人不予支诉讼费、鉴定费的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
综上，原审判决认定的事实清楚，判决结果得当，应予以维持；上诉人人民保险公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳。本案系因交通事故造成的车辆财产损失，原审判决中适用的《侵权责任法》第十六条，是关于人身损害赔偿范围的规定，因此适用该法条错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1938元，由华安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张东亚
审判员 李光胜
审判员 张慧勇
二〇一四年六月十六日
书记员 李晓东
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0110民初2738号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：丁峰、朱文杰，上海锦天城律师事务所律师。
被告：王贵友，身份年籍不详。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告王贵友信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告王贵友系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款68324.54元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李 红
二〇一八年一月二十四日
书记员 陶青钱鑫磊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……�
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省新乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0721民初954号
原告：梁志尧，男，1969年3月3日出生，汉族，住固始县。
原告：付言刚，男，1972年1月12日出生，汉族，住固始县。
被告：王志玲，女，1988年4月18日出生，汉族，住新密市。
被告：河南省建筑安装工程有限公司，住所：郑州市纬五路16号附6号。
法定代表人：赵天福。
被告：河南福成置业有限公司，住所：郑州市文化路115号。
法定代表人：李智华。
梁志尧、付言刚诉王志玲、河南省建筑安装工程有限公司、河南福成置业有限公司执行异议之诉纠纷一案，本院于2018年5月29日立案。2018年7月9日，二原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许梁志尧、付言刚撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由梁志尧、付言刚负担。
审 判 长 曾俊道
审 判 员 赵书佳
人民陪审员 张晓云
二〇一八年七月九日
书 记 员 李东飞
宁波市奉化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0283民初6811号
原告：陈冰，男，1994年6月21日出生，汉族，住奉化区。
被告：袁乐意，女，1965年6月5日出生，汉族，住奉化区。
本院在审理原告陈冰诉被告袁乐意民间借贷纠纷一案中，因原告陈冰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈冰负担。
审 判 长 江 敏
人民陪审员 陈国平
人民陪审员 孙恩国
二〇一七年二月九日
书 记 员 田鑫晨
附：本裁定依据的法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0903民初3570号
原告聂宋钦。
原告李慧芝。
两原告共同委托代理人吴建章，湖南银城律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告益阳银天热处理有限公司，住所地益阳市赫山区银天工业园。
法定代表人胡妃辉。
原告聂宋钦、李慧芝（以下简称两原告）与被告益阳银天热处理有限公司（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，两原告于2016年11月9日向本院提起诉讼，本院依法组成合议庭，于2017年3月17日公开开庭进行了审理。两原告及其委托代理人吴建章和被告的法定代表人胡妃辉到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年11月30日，被告因资金周转困难向原告聂宋钦借款，原告聂宋钦遂以妻子李慧芝的名义借现金5万元给被告。被告出具盖财务章的收款收据代借条。2013年5月20日，原告聂宋钦又借5万元给被告，被告向原告出具了收款收据。被告归还了2万元后，未再支付利息也未归还借款本金。两原告多次催要无果，诉至法院，请求判令被告偿还两原告借款本金8万元及利息（利息按照月息1.5%从2012年3月10日起计算至还清之日止），由被告承担本案的诉讼费用。
被告辩称：对原告的起诉没有异议。
经审理查明：益阳银天热处理有限公司成立于2004年3月12日，法人代表为肖敏文，经营范围为机械制造、机械配件、来料热加工处理、包装材料的生产与销售。2014年1月2日，该公司法人代表由肖敏文变更为肖赛男，2014年9月17日，法人代表变更为胡妃辉，目前该公司的股东有肖敏文、肖赛男及胡妃辉。2012年11月30日，原告李慧芝借款5万元给被告，被告出具了一张收款收据，该收据上载明收到原告李慧芝的借款5万元，备注月息1.5%，该收据上盖有被告公司财务专用章，时任法人代表的肖敏文在该收据上签字，出纳袁凤英及会计肖赛男均在收据上签字。2013年5月20日，原告聂宋钦借款5万元给被告，被告亦出具了收据给原告，该收据上载明收到原告聂宋钦的5万元借款，借款按照月息1.5%计息，该张收据上盖有被告公司财务专用章，肖敏文及当时的股东聂正钦均在收据上签字。借款后，2016年2月6日，法人�表胡妃辉归还了原告聂宋钦2万元，并在聂宋钦的收据上备注付本金2万元，后续利息及借款本金被告未再归还。
另查明，两原告系夫妻关系。
上述事实有原、被告身份信息、收据及原、被告的陈述予以证实，足以认定。
本院认为：被告向两原告借款，两次均出具了收据，收据上盖有被告公司财务章及法人代表签名，被告对此无异议，两份收据能证明两原告与被告之间的借贷关系，对两原告要求被告归还借款本金8万元的诉讼请求，本院予以支持。借条上约定了月息为1.5%，不违反法律的规定，合法有效，但利息应当从借款之日起以所欠本金为基数计算。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定，判决如下：
一、被告益阳银天热处理有限公司于本判决生效后七日内偿还原告聂宋钦、李慧芝借款8万元及利�（一部分利息以本金5万元为基数按照月利率1.5%从2012年11月30日计算至还清之日止，另一部分以本金5万元为基数按照月利率1.5%从2013年5月20日计算至2016年2月6日，之后以本金3万元为基数从2016年2月6日计算至还清之日止）；
二、驳回原告聂宋钦、李慧芝的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2510元，财产保全费1120元，共计3630元，由被告益阳银天热处理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。
审 判 长 旷 杰
人民陪审员 皮旭明
人民陪审员 昌杜敖
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 李文杏