wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邯郸市邯山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0402刑初239号
公诉机关河北省邯郸市邯山区人民检查院。
被告人范某甲，女，1982年12月30日出生于河北省邯郸市，，汉族，专科文化，原石家庄桥东捷达安货运站邯郸分站会计，户籍所在地邯郸市丛台区，住邯郸市丛台区。因涉嫌犯职务侵占罪于2017年1月22日被刑事拘留，同年2月25日被逮捕，现羁押于邯郸市第三看守所。
辩护人常海旭，邯郸市法律援助中心律师。
河北省邯郸市邯山区人民检察院冀邯山检公诉刑诉[2017]190号起诉书指控被告人范某甲犯职务侵占罪向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邯郸市邯山区人民检察院指派检察员赵叶出庭支持公诉，被告人范某甲及辩护人常海旭到庭参加诉讼。现已庭审终结。
河北省邯郸市邯山区人民检察院指控：被告人范某甲原系石家庄桥东捷达安货运站邯郸分站（位于邯郸市浴新街与邯钢路交叉口东行100米路北）会计，负责代收石家庄至邯郸物流线货款。2016年9月至11月间，被告人范某甲利用货站会计的职务便利，采用代收客户货款不上交的方式将部分货款予以侵吞。经查证，被告人范某甲采取上述方式合计侵吞物流公司货款人民币574927元。
要求根据《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款之规定，以职务侵占罪对被告人范某甲进行惩处。建议判处被告人范某甲二年以上四年以下有期徒刑。
上述事实，被告人范某甲在开庭审理过程中亦无异议，另有被害人陈述、审计报告、证人证言、相关书证、被告人范某甲供述、户籍证明及现实表现等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人范某甲身为公司工作人员，利用职务上的便利，将本单位的财物非法占为已有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。辩护人所提被告人范某甲到案后能够如实供述犯罪事实，自愿认罪，依法可以从轻处罚的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人范某甲犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年十个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月22日起至2019年11月21日止）。
二、继续追缴被告人范某甲违法所得退被害人。
如不服本判决，可在判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李靓
二〇一七年九月十五日
书记员 王菲
相关法律条文《中华人民共和国刑法》
第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役;数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十二条、第三百八十三条的规定定罪处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1324民初4018号
原告:刘玉彩，女，1967年10月8日出生，汉族，住泗县,
被告：郭为侠，女，1973年9月2日出生，汉族，住泗县，
原告刘玉彩与被告郭为侠生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年9月30日立案受理后，依法适用简易程序由审判员张勇独任审理，于2016年10月18日公开开庭进行了审理，原告郭为侠、被告刘玉彩均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘玉彩向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告医疗费948元、误工费1360元、护理费648元、住院伙食补助费180元、营养费180元等总计费用3316元;2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：在2016年8月18日早上，因被告家的小树倾歪，原告将其扶正，被告便上前指责原告，并且出口辱骂原告，原告和她辩解，被告便上前撕扯原告，双方便撕扯在一起，后邻居将她们拉开，派出所将双方当事人送进平山医院检查治疗，双方基本上没什么伤，被告只是脖子擦破一点皮，而原告胳膊上却被被告抓伤多处，原告因此在平山医院住院治疗，后经派出所及医院人员建议又在泗县同济医院治疗，导致原告各项经济损失总计3316元，综上所述，被告殴打原告，至原告受伤，原告因此遭受的经济损失由被告承担，所以根据有关法律规定，特诉状至贵院，望判如所请。
原告刘玉彩为支持自己主张，向本院递交如下证据：病情记录，屏山医院药费发票1张，泗县同济医院门诊处方5张，证明原告在医院治疗花去医药费948.47元事实。
被告郭为侠为支持自己答辩主张，向本院递交证据如下：泗县公安局2016年9月5日作出的泗公（屏山）行罚决字[2016]745号行政处罚决定书，证明刘玉彩殴打他人违法行为成立，被处以治安罚款500元事实。
当事人围绕诉讼请求提交证据，经质证，当事人对其真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审理确认证据，本院认定事实如下：原告刘玉彩和被告郭为侠系庄邻关系，2016年8月18日上午7时许，在被告郭为侠家门口，原告刘玉彩和被告郭为侠因为宅基地纠纷发生争执，后原告刘玉彩对被告郭为侠进行殴打，造成郭为侠面部、头部、颈部受伤，郭为侠在刘玉彩正在殴打其的时候用手拉拽刘玉彩的小臂处防卫时造成刘玉彩小臂处被抓伤，原告刘玉彩随后到屏山医院及××同济医院门诊治疗，花去医疗费948.47元，2016年9月5日泗县公安局作出泗公（屏山）行罚决字[2016]745号行政处罚决定书，认定刘玉彩殴打他人违法行为成立，处以行政罚款，双方因医疗费协商未果，原告于2016年9月30日诉讼来院。
本院认为：原告刘玉彩和被告郭为侠因宅基地纠纷发生争执，原告对被告进行殴打造成被告受伤，被告是在原告对其殴打防卫时用手抓伤原告小臂，原告殴打他人违法行为成立，并被处以罚款500元行政处罚，有公安机关行政处罚决定书在卷佐证，因正当防卫造成损害的，不承担民事责任，对于原告刘玉彩诉讼请求本院不予支持，故依据《中华人民共和国民法通则》第一百二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘玉彩对被告郭为侠的诉讼请求。
案件受理费60元，减半收取30元，由原告刘玉彩承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 张勇
二〇一六年十月十八日
书记员 韩露
湖北省红安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1122民初794号
原告熊志发，1979年4月19日出生，汉族，湖北省红安县人，系受害人陈翠美之夫，现住红安县，
原告刘秀金，1950年6月26日出生，汉族，福建省龙岩市人，系受害人陈翠美之母，住福建省龙岩市新罗区，
原告陈熊杰，2006年7月6日出生，汉族，福建省龙岩市人，系受害人陈翠美之子，住福建省龙岩市新罗区，
委托代理人吴吉红、霍响，湖北北宸律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告程佑林，男，1970年11月13日出生，汉族，湖北省麻城市人，住麻城市，
被告林喜元，男，1967年2月2日出生，汉族，湖北省麻城市人，住麻城市，
被告李喜元，男，1970年9月6日出生，汉族，湖北省红安县人，系受害人张春枝之夫，住红安县，
被告武汉市第四汽车运输有限公司，住所地武汉市汉阳区汉阳大道408号，注册号为91420105758164535C。
法定代表人姚名超，系该公司经理。?
被告武汉市第四汽车运输有限公司第六分公司，住所地武汉市汉南区纱帽街汉南大道1128号，注册号为9142011375183564XN。
负责人王进社，系该公司经理。
被告红安县佳运旅游出租汽车有限公司，住所地红安县城关镇园艺路152号，注册号为91421122770774715F。
法定代表人李红兵，系该公司经理。
被告中国人寿财产保险股份有限公司武汉市新洲区支公司，住所地武汉市新洲区邾城街龙腾大道以南祥和世纪城四栋1-2层8室、2层9室，注册号为91420117070501054L。
负责人毕红刚，系该公司经理。
本院在审理原告熊志发、刘秀金、陈雄杰为与被告程佑林、林喜元、李喜元、武汉市第四汽车运输有限公司、武汉市第四汽车运输有限公司第六分公司、红安县佳运旅游出租汽车有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司武汉市新洲区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告熊志发、刘秀金、陈雄杰于2016年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告熊志发、刘秀金、陈雄杰申请撤诉符合法律的规定，故依法应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告熊志发、刘秀金、陈雄杰撤回起诉。
本案受理费6000元，减半收取3000元由原告负担。
审判员 赵学焕
二〇一六年七月二十二日
书记员 刘 敏
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0324民初2503号
原告：唐成玉，女，汉族，住永嘉县。
委托诉讼代理人：胡贤焕，浙江开盛律师事务所律师。
被告：陈国冕，男，汉族，住永嘉县。
被告：朱丽真，女，汉族，住永嘉县。
原告唐成玉与被告陈国冕、朱丽真民间借贷纠纷一案，原告于2017年5月5日向本院起诉，诉请：1、判令两被告立即偿还原告借款本金300000元；2、本案诉讼费用由两被告承担。本院受理后，依法适用简易程序审理，因无法通过其他方式向被告陈国冕、朱丽真送达法律文书，需以公告方式送达，遂转为普通程序组成合议庭于2017年8月16日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2015年7月6日，被告陈国冕向原告唐成玉借款300000元，并向原告出具一份《借条》；《借条》载明：“今借唐成玉人民币叁拾万元正（300000），借款人：陈国冕，2015.7.6，188××××8885”。双方未约定借款期限和借款利率。当日，原告通过银行转账方式将借款300000元汇至被告陈国冕的银行账户。此后，被告陈国冕一直未偿还借款。另查明被告陈国冕和与被告朱丽真于2014年9月9日登记结婚，本案借款发生在两被告婚姻存续期间。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院关于适用《〈中华人民共和国婚姻法〉的若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告陈国冕、朱丽真于本判决生效之日起十日内共同偿还原告唐成玉借款300000元。
如果被告陈国冕、朱丽真未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5800元，由被告陈国冕、朱丽真共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 刘光亭
人民陪审员 章文隆
人民陪审员 詹德恒
二〇一七年八月十六日
书 记 员 叶 仲
永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn:88/
湖北省武汉市汉阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0105刑初757号
公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。
被告人黄某，男，1991年2月20日出生于湖北省洪湖市，汉族。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年5月21日被刑事拘留，同年5月24日被取保候审。
公诉机关以武阳检刑诉（2016）728号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年5月20日23时许，被告人黄某醉酒后驾驶车牌号为鄂Ａ×××××的红色吉利牌小型普通客车，沿武汉市汉阳区王家湾21世纪购物中心停车场出来向龙阳大道方向行驶，当车行至武汉市汉阳区21世纪购物中心门口时，被公安民警当场查获。经鉴定，被告人黄某血液中检出乙醇含量为81.94mg／100ml。
公诉机关认为被告人黄某具有归案后如实供述自己的犯罪事实，在庭审中自愿认罪的处罚情节，建议判处被告人黄某拘役一个月以上，二个月以下刑罚，并处罚金。
被告人黄某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人黄某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人黄某归案后如实供述自己的罪行，且在庭审中自愿认罪，确有悔罪表现，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王玲
二〇一六年九月二十日
书记员 余依
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深福法执字第5445号
申请执行人深圳市住宅物业管理有限公司，住所地深圳市福田区益田村中心广场康乐中心三楼。
法定代表人刘颖莎，董事长。
被执行人陈永基，住址深圳市。
被执行人张小娥，住址深圳市罗湖区。
上列申请执行人与被执行人物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2011）深福法民三初字第2061号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人陈永基、张小娥的银行存款及其他款项或提�其等值收入或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务9853.69元及逾期利息和本案有关费用。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 陈秀松
二〇一四年五月八日
书记员 张 伟
巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0181执1976号
申请执行人王鹏，男，汉族，1980年6月10日出生。
被执行人张林涛，男，汉族，1983年1月5日出生。
被执行人杨洋，女，汉族，1982年1月24日出生。
被执行人崔龙云，男，汉族，1987年8月22日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2015）巩民初字第5号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张林涛、杨洋、崔龙云在银行的存款260836元或查封被执行人张林涛、杨洋、崔龙云相当于260836元的财产（详见查封清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人张林涛、杨洋、崔龙云负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 魏化冰
二〇一六年八月三十日
书记员 王俊武
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2012）浙绍商终字第868号
上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司苏州中心
支公司。
负责人：曹义勇。
委托代理人：裘诚波。
被上诉人（原审原告）：张科瑜，
委托代理人：项薇。
上诉人阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司（以下简
称阳光保险苏州支公司）为与被上诉人张科瑜财产保险合同纠纷
一案，不服诸暨市人民法院（2012）绍诸商初字第1732号民事判
决，向本院提起上诉。本院于2012年11月28日立案受理后，依法
组成由审判员袁小梁担任审判长，代理审判员孙世光、张帆参加
的合议庭，于同年12月14日组织当事人就本案相关事宜进行了询
问。经阳光保险苏州支公司申请，本院依法委托鉴定机构对涉案
证据有关内容进行了司法鉴定，又于2013年3月5日公开开庭进行
了审理并当庭宣告判决。上诉人阳光保险苏州支公司的委托代理
人裘诚波，被上诉人张科瑜的委托代理人项薇到庭参加诉讼。本
案现已审理终结。
原审法院审理查明：2010年12月21日，张科瑜以自己所有的
浙d×××××号车辆向阳光保险苏州支公司投保了机动车商业险
，其中车辆损失险保险限额为183000元。2012年1月14日，张夫灿
驾驶被保险车辆，途经诸暨市陶朱街道千禧路和聚力路交叉路口
地方，与邱怀志驾驶的重型牵引挂车相撞，后又与绿化设施和路政设施相撞，造成车辆损坏、人员受伤和路政设施损坏的交通事
故。向阳光保险苏州支公司报案后，阳光保险苏州支公司未予定
损。故提起诉讼，要求阳光保险苏州支公司支付保险金183000元
。一审审理过程中，经委托评估，认定该车辆的修理费用为24807
4元。
阳光保险苏州支公司在一审中答辩称：被保险车辆已无修理
价值，应按报废处理。本案应按车辆实际价值即10万元左右进行
理赔。
原审法院审理认为：双方当事人间的保险合同成立有效，阳
光保险苏州支公司应依约承担保险责任。被保险车辆的修复费用
为248074元，应作为损失金额，该费用已超过保险限额，现张科
瑜要求按保险限额予以赔偿，应予支持。关于阳光保险苏州支公
司的辩称意见，该院认为，阳光保险苏州支公司提供的保险条款
中，有“本保险合同为不定值保险合同”的约定，但另外还约定
了三种不同的选择方式，条款之间相互矛盾。应认定双方对投保
车辆价值可以约定选择。阳光保险苏州支公司认为车辆实际价值
约为10万元，但其却按新车购置价183000元作为保险金额，并足
额收取保险费用，现其要求按折旧后的价值确定赔偿金额，违反
公平原则。且审理中，双方一致要求对车辆修复价值进行鉴定，
应按修复费用确定保险理赔金。对车辆实际价值及残值的鉴定已
无必要，投保单上签名是否为张科瑜本人所签与案件实体处理无
关。综上，该院遂依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第
二十三条、《中华人民共和国合同法》第四十一条之规定，判决
：阳光保险苏州支公司应支付张科瑜理赔款183000元，限该判决
生效之日起十日内付清。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》（2007年修正
）第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，减半收取1750元，鉴定费3000元，合计4750
元，由张科瑜负担3000元，阳光保险苏州支公司负担1750元。
上诉人阳光保险苏州支公司不服原审法院上述民事判决，向
本院提起上诉称：根据保险条款的约定，被保险车辆发生全部损
失时，在保险金额内计算赔偿，保险金额高于保险事故发生时被
保险车辆实际价值的，按实际价值计算赔偿。本案被保险车辆从
初次登记到出险已使用72个月，按月折旧率0.6%折旧后，实际价
值为103944元，原判按新车购置价进行赔偿不合理也不公平。综
上，请求二审撤销原判，依法改判。
被上诉人张科瑜在法定期间内未提交书面答辩意见，其在二
审组织的询问中答辩称：张科瑜未收到过阳光保险苏州支公司提
交的保险条款；阳光保险苏州支公司按183000元保险限额进行承
保，而在车辆发生全损时却按车辆实际价值进行理赔，违反最大
诚信和公平原则；车辆全损时，应当按照保险限额进行赔偿。综
上，请求驳回阳光保险苏州支公司的上诉请求。
二审中，本院经审查准许阳光保险苏州支公司提出的对投保
单上“张科瑜”签名真实性进行鉴定的申请。经依法委托浙江汉
博司法鉴定所鉴定，结论是投保单中“投保人签章”处“张科瑜
”字样并非张科瑜本人所签。经庭审质证，双方当事人对鉴定结
论均无异议，本院予以认定。
本院经二审审理除对原判认定的保险合同成立时间纠正为201
1年1月23日外，对原审法院审理查明的其他事实予以确认。另查
明：阳光保险苏州支公司提供的投保单上“投保人签章”处“张科瑜”字样并非张科瑜本人所签署。
本院认为，本案二审争议问题在于相关保险条款性质的认定
及保险理赔金额的确定。根据我国保险法第五十五条的规定，保
险价值为经保险合同当事人约定并记载于保险合同中保险标的的
价值，或保险事故发生时保险标的的实际价值。前者为保险法理
论上的定值保险，后者为不定值保险。该法第十八条第四款的规
定，保险金额是指保险人承担赔偿或者给付保险金责任的最高限
额。因此，保险金额应当在订立保险合同时按照一定方法确定，
而保险价值可以不在订立保险合同时约定。本案中，阳光保险苏
州支公司提供的保险条款第十条约定，“保险金额由投保人和保
险人从下列三种方式中选择确定……”，该条是保险合同订立时
，保险合同当事人对保险金额的选择确定方法，与保险价值的确
定无关。原判以该条约定的可选择方式认定本案保险合同为定值
保险或以不利解释原则解释上述条款意义，属对保险价值和保险
金额之间关系理解不当，本院予以纠正。本案中，双方当事人在
保险合同中并未就保险价值进行约定，相反，保险条款第三条还
明确本保险为不定值保险，保险条款第二十七条约定保险事故发
生时，按照保险事故发生时被保险车辆的实际价值为基础进行理
赔。因此，本案保险合同为不定值保险。从保险条款约定的实际
理赔过程看，存在可能免除阳光保险苏州支公司部分保险责任的
情形，属于我国保险法所规定的免除保险人责任的条款。根据我
国保险法第十七条第二款的规定，保险人应依法在订立保险合同
时向投保人作出明确说明，未明确说明的，相关条款对投保人不
发生效力。本案中，阳光保险苏州支公司未提供证据证明其已在
保险合同订立时，就相关责任免除条款向张科瑜作出了明确说明，相关责任免除条款对张科瑜不发生效力。经原审法院委托评估
，被保险车辆的实际修复价值超过保险金额，故原判按保险金额
确定为阳光保险苏州支公司应承担的赔偿责任正确。阳光保险苏
州支公司关于应按保险条款约定的方式计算被保险车辆实际价值
进行赔偿的上诉理由，于法不符，本院不予采信。
综上，原判除认定保险合同订立时间有误外，其余认定事实
基本清楚，在保险合同性质认定及法律适用上的偏差不影响实体
处理，判决结果可予维持。依照《中华人民共和国保险法》第十
四条、第十八条第四款、第二十三条、第五十五条、《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判
决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费据实调整为1777元，鉴定费2830元，均由上
诉人阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 袁小梁
代理审判员 孙世光
代理审判员 张 帆
二〇一三年三月五日
书 记 员 赵海琴
河北省任丘市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0982行审11号
申请执行人任丘市国土资源局。
法定代表人李天健，该局局长。
委托代理人曹秀华，任丘市国土资源局工作人员。
委托代理人李景峰，任丘市国土资源局工作人员。
被执行人王飞，男，38岁，住河北省任丘市。
申请执行人任丘市国土资源局以被执行人王飞不履行行政处罚决定确定的义务为由，向本院申请强制执行任国土罚字（2015）第023号行政处罚决定书，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
经审查，2014年，被执行人王飞未经依法批准，擅自占用华北石油于村农场建厂房（占地面积东西长88米，南北长87米，计7656平方米，其中建筑面积为7656平方米），地类为建设用地。王飞从占地至今未到土地管理部门办理合法用地手续。王飞未经批准、非法占地翻建厂房的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《河北省国土资源行政处罚裁量基准》条款非法占用土地类（二）违法行为情形和处罚基准第1的规定，申请执行人任丘市国土资源局于2015年10月29日对被执行人王飞作出任国土罚字（2015）第023号行政处罚决定：1、责令王飞退还非法占用的7656平方米土地；2、没收王飞非法占用的7656平方米土地上新建的7656平方米建筑物及其他设施3、对王飞非法占用的7656平方米的土地处以每平方米20元的罚款，计153120元。申请执行人依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人任丘市国土资源局对被执行人王飞作出的任国土罚字（2015）第023号《行政处罚决定书》内容中“1、责令王飞退还非法占用的7656平方米土地；2、没收王飞非法占用的7656平方米土地上新建的7656平方米建筑物及其他设施；3、对王飞非法占用的7656平方米的土地处以每平方米20元的罚款，计153120元”的决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人王飞在法定期限内既未提起行政诉讼，也未履行义务，且经申请执行人催告后仍未履行，该情形符合强制执行的法定条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》，裁定如下：
对申请执行人任丘市国土资源局申请执行的任国土罚字（2015）第023号《行政处罚决定书》中确定的“1、责令王飞退还非法占用的7656平方米土地；2、没收王飞非法占用的7656平方米土地上新建的7656平方米建筑物及其他设施；3、对王飞非法占用的7656平方米的土地处以每平方米20元的罚款，计153120元”的内容，准予强制执行，由任丘市人民政府组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张立春
审 判 员 付青云
人民陪审员 陈天丛
二〇一六年五月十一日
书 记 员 杜亚娜
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0114民初3767号
原告：南京贝塔科技有限公司，统一社会信用代码91320114756867616Q,住所地在南京市雨花台区长虹路222号1幢815室。
法定代表人：王伙兵，该公司总经理。
被告：南京班得瑞建设工程有限公司，统一社会信用代码9132010467133786XN,住所地在南京市秦淮区中华路363号405室。
法定代表人：潘学连。
原告南京贝塔科技有限公司（以下简称贝塔公司）与被告南京班得瑞建设工程有限公司（以下简称班得瑞公司）承揽合同纠纷一案，本院于2016年7月23日立案后，依法适用普通程序，于2017年1月19日公开开庭进行了审理。原告贝塔公司的法定代表人王伙兵到庭参加诉讼，被告班得瑞公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贝塔公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付工程款129000元及逾期付款利息17833元（按同期银行贷款利息2015年2月16日至2016年1月20日计7083元，按照年息20%支付违约金2016年1月21日至2016年6月21日计10750元，共计17833元）；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告双方签订了空调工程合同，合同总价款为309000元。合同签订后，原告按约履行合同义务，完成了空调供货安装义务，但被告方至今尚欠工程款129000元未支付。被告的行为严重违反了合同约定，原告为维护其合法权益，遂诉至法院。
被告班得瑞公司未到庭答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年9月3日，原告贝塔公司（乙方）与被告班得瑞公司（甲方）关于南京市天马路研发楼格力空调工程签订中央空调工程合同一份。合同第四条约定工程工期为2014年9月2日至2014年10月2日；第五条约定工程总价为309000元；第九条第四项约定甲方未按本合同规定期限支付乙方款项的，应就拖欠金额按中国人民银行同期贷款利率向乙方作出赔偿（起算从工程验收之日或视作验收之日起至乙方收到款项止）。2014年10月2日，案涉工程竣工验收。2015年2月16日，被告出具中国工商银行转账支票给原告，载明工程款129000元。原告陈述当天进账时发现该转账支票为空头支票，南京银行乐山路支行作退票处理。2016年1月3日，被告出具工程欠款单给原告，言明“此工程已于2014年10月2日完成了竣工调试验收，本公司已付款180000元，至今仍欠贵单位129000元，现本公司承诺此欠款129000元在2016年1月20日前付清，如若拖延，本公司愿按照年息20%支付违约金。”
上述事实，有中央空调工程合同、空调工程竣工报告、转账支票、银行进帐单、工程欠款单及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，原告贝塔公司与被告班得瑞公司之间的承揽合同是当事人真实意思表示，内容合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告已经按约履行了空调供货安装义务，被告未能按照约定支付相应价款，应承担本案的违约责任。故原告主张被告支付工程款129000元及逾期付款利息的诉讼请求，符合法律规定及双方约定，本院予以支持。
关于逾期付款利息，双方在合同中约定应就拖欠金额按中国人民银行同期贷款利率作出赔偿，从工程验收之日或视作验收之日起算，本案案涉工程于2014年10月2日竣工验收。庭审中，原告主张从被告出具的转账支票之日即2015年2月16日起算至2016年1月20日按中国人民银行同期贷款利率支付利息，经核算，该期间的利息为5868.78元。2016年1月21日至2016年6月21日按工程欠款单约定的年息20%支付违约金即利息计10750元。综上，原告主张的逾期付款利息共计16618.78元。
被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃自身诉讼权利，自行承担相应的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告南京班得瑞建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告南京贝塔科技有限公司工程款129000元、利息16618.78元，共计145618.78元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3237元、公告费560元，合计3797元，由被告南京班得瑞建设工程有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，同时应向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费3237元。账户名称：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：x。
审 判 长 刘 芳
代理审判员 黄其华
人民陪审员 梁争上
二〇一七年三月七日
书 记 员 高 雅
辽宁省开原市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1282民初2875号
原告：管志华，男，1952年12月15日生，汉族，现住辽阳市弓长岭区柳河汤2-1-6。
原告：韩淑云，女，1956年4月26日生，满族，现住沈阳市东陵区高坎腰村***号。
原告：管春华，女，1987年8月4日生，满族，现住沈阳市东陵区高坎腰沟村**号。
原告：管忠阳，男，1987年8月4日生，满族，现住沈阳市东陵区高坎腰镇腰沟村***号。
原告：管桂范，女，1949年1月1日生，满族，现住沈阳市东陵区文化东路五一巷**号4-2。
原告：管淑霞，女，1962年5月12日生，满族，农民，现住开原市靠山镇郭蒋屯村*组。
原告：管志江，男，1964年7月28日生，满族，现住沈阳市铁西区凌空二街****号。
被告：王衍秀，女，1953年11月6日生，满族，农民，现住开原市下肥地镇西下肥村*组。
委托代理人：张健，女，1983年12月15日生，满族，农民，现住开原市下肥地镇西下肥村*组。
被告：管东，男，1981年1月15日生，满族，农民，住开原市下肥地镇西下肥村*组。
原告管志华、韩淑云、管春华、管忠阳、管桂范、管淑霞、管志江与被告管东、王衍秀共有纠纷一案,原告于2017年11月17日向本院提起诉讼，本院于2017年11月17日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月5日在本院第四法庭公开开庭进行了审理。原告管志华、韩淑云、管桂范、管淑霞、管志江、被告管东及被告王衍秀的委托代理人张键到庭参加诉讼，原告管春华、管忠阳未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
七原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付侵占原告人民币7583元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告管志华等与被告王衍秀丈夫管志田系兄弟、叔侄关系。原告父亲去世20多年，母胡希玉于2014年6月去世，被告侵占了胡系玉的财产，包括胡希玉分得耕地补偿款6000元、林地转让款1600元、及占用胡的耕地三年收入1500元，共计9100元，五原告应分得部分为7583元。故起诉要求二被告返还7583元。
原告围绕诉讼请求提交下列证据：
1、开原市下肥镇西下肥村委会证明一份，证明胡希玉为一个人的单户。
2、榛子园买主刘成林证实一份，证明胡希玉按人口应分得的土地转让款1600元。
3、管忠波、苏连奇、苏长国三人证实材料一份，证明胡希玉应分得的耕地占用补偿款6000元及由被告管东代收。
被告辩称，原告提出的“胡希玉分得耕地补偿款为共有财产”及被告“占用耕地三年”无法律依据，事实是胡系玉与被告王衍秀及丈夫管志田等在一起居住，土地承包协议由管志天签定，胡希玉死亡，但其他家庭成员还在，不存在继承问题，应由家庭成员继续经营。七原告非本村集体成员，更非本承包户家庭成员，而耕地补偿款实在胡去世后二年才产生的，不是遗产，七原告要求分得无法律依据；林地转让款是2009年取得的，由管志田领取并交给胡希玉保管使用，被告没领取和使用，要求二被告返还无依据。
被告提供证据如下：
1、农村家庭承包合同一份，证明管志田是承包人。
2、承包人户口信息，证明被告王衍秀系家庭成员，也是承包人。
3、农村合作医疗本一份，证明家庭成员信息，即证明胡希玉与被告同为一承包家庭成员。
庭审中，对原告提供的证据1，被告意见认为胡希玉与二被告在一起，其去世后，她的土地由家庭其他成员继续承包经营，所产生的收益与胡希玉无关，更与家庭承包外其他人无关，故本院对此证据不予采信；对原告提供的2、3号证据，被告无异议，经质证，本院予以采信。本院予以确认并在卷佐证。对被告提供的1-3号证据，原告认为几位原告均为独立人，并未授权管志田签订承包合同，其他无异议，经质证，本院予以采信。
根据当事人的陈述和经审查证据，本院认定事实如下：原告管志华、管桂范、管淑霞、管治江与被告王衍秀丈夫管志田系兄妹、兄弟关系；原告韩淑云系管志田弟管志海妻子，管志海于2015年去世；原告管忠阳、管春华系管志海子女；胡希玉系原告管志华、管桂范、管淑霞、管治江及管志田的母亲。胡希玉丈夫已去世二十多年。1980年3月28日，买主刘成林买得西下肥村四组榛子园，胡希玉按人口分得林地转让款1600元，由管志田领取。2000年，管志田代表家庭与村委会签订了农户家庭土地承包合同。2014年6月，胡希玉因病去世。2016年6月，胡希玉按人头分得占用土地款6000元，由被告管东领取。胡去世后，其按个人分得的土地由管东继续承包经营。五原告以被告王衍秀、管东侵占上述财产为由诉至本院，要求二被告返还占有的被告共同财产7583元。
本院认为,根据中华人民共和国《农村土地承包法》第15条规定，家庭承包土地的承包方是本集体经济组织的农户。其含义是指承包经营权属于农户整个家庭，而非单个家庭成员。因此，即便家庭中某个成员死亡，只要承包方的户还在，就应由家庭其他成员继续承包经营，在承包期内的收益应归承包者所有，不产生继承问题，也不存在其他成员占用耕地问题。本案中，七原告均居住外地，未能提供证据证明系本村集体成员，享有承包权及收益权。关于林地转让款1600元的问题，七原告也未能提供证据证明此款被二被告占有。故依照根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”、第七十六条：“当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。”的规定，判决如下：
驳回原告管志华、韩淑云、管春华、管忠阳、管桂范、管淑霞、管志江的诉讼请求。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 张建伟
二〇一八年二月五日
书记员 朱 瑶
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0503民初1341号
原告:神州建设集团有限公司,住所地福州市闽清商贸广场A区2座,统一社会信用代码91350124766178830E。
法定代表人：谢勇成，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴琨，宜昌市西陵区问鼎法律服务所法律工作者。
被告：宜昌市城市建设投资开发有限公司，住所地宜昌市沿江大道189号，统一社会信用代码914205007446320786。
法定代表人：胡杰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张明强，湖北西陵律师事务所律师。
本院在审理原告神州建设集团有限公司与被告宜昌市城市建设投资开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告神州建设集团有限公司于2018年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告神州建设集团有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告神州建设集团有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告神州建设集团有限公司负担。
审判员 闫刚
二〇一八年八月十五日
书记员 汪丽
重庆市忠县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0233民初108号
原告贺某甲，男，1951年3月7日出生，汉族。
被告贺某乙，男，1982年8月20日出生，汉族。
被告贺某丙，男，1986年9月2日出生，汉族。
委托代理人牟某（系被告贺某丙之母），1966年2月25日出生，汉族，一般授权。
原告贺某甲与被告贺某乙、贺某丙赡养纠纷一案，本院于2016年1月12日受理后，依法由代理审判员方鸿雁独任审理，因被告贺某乙下落不明，本院于2016年1月27日转为普通程序进行了审理，依法由代理审判员方鸿雁担任审判长，与人民陪审员何理、张绍炳组成合议庭共同负责本案的审理，并于2016年5月4日公开开庭进行了审理。原告贺某甲、被告贺某丙的代理人到庭参加诉讼,被告贺某乙经本院公告传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告贺某甲诉称，原告在前后两次婚姻中先后生育长子贺某乙、次子贺某丙，他精心培养两被告，都已长大成人，两被告不孝，现年老无家归宿，流浪无依靠，请求两被告安置其居住房屋。
被告贺某丙辩称，原告贺某甲是他亲生父亲属实，原告与他母亲牟某离婚后，没有尽抚养义务，是由母亲牟某和继父岳某甲抚养长大的，现在所有的房屋只有80多个平方，长期有七至八人居住。原告与现任妻子阎某甲结婚后长期在XX村X组居住生活，且每月有固定工资收入2646.75元，原告诉称的事实不成立，请求驳回原告的诉讼请求。
被告贺某乙未到庭置辩，亦未提交书面意见。
经审理查明，原告贺某甲与前妻胥某甲于1982年8月20日生育长子贺某乙（经本院查询，未查询到贺某乙现在户籍等信息，下落不明),于1986年9月与再婚妻子牟某生育次子贺某丙。1995年12月与牟某离婚后，于1998年与阎某甲再婚，原告现在与阎某甲共同居住。另本院在重庆市忠县社会保险局查明，原告贺某甲基本养老保险个人账户现在的基础养老金每月有2646.75元。
上述事实，有原告贺某甲提供的前两次婚姻离婚判决书、结婚证，及原告庭审陈述、被告的答辩状在案佐证，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定：“父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务......子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或者生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利......”，二被告系原告之子，作为赡养人应当履行对原告经济上供养、生活上照料等义务。原告诉称年老无家归宿，流浪无依靠，未提交证据，且现在与阎某甲系夫妻共同生活，每月基础养老金有2646.75元，其提交的收条证据表明房屋租金一个季度800元，根据本院所在地的生活水平和经济状况，原告每月所享有的退休养老金足以支持原告生活，故对其诉讼请求，本院不予支持。被告贺某乙经本院公告传唤，逾期不到庭应诉，应承担不到庭举证、质证的法律后果。
综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告贺某甲的诉讼请求。
本案案件受理费减半收取40元，由原告贺某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后权利人可以向本院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 方鸿雁
人民陪审员 张绍炳
人民陪审员 何 理
二〇一六年五月二十日
书 记 员 罗 茗
博爱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）博少民初字第28号
原告朱某某，男，1978年6月25日出生。
委托代理人宋庆鹏，博爱县司法局孝敬法律服务所法律工作者。
被告皇甫某某，女，1980年6月16日出生。
本院在审理原告朱某某诉被告皇甫某某离婚纠纷一案中，因原被告已和好，原告于2015年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告朱某某负担。
审判员 蔡唯林
二〇一五年四月二十四日
书记员 侯园园
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更6833号
罪犯黄世建，男，1976年3月9日出生，汉族，广西壮族自治区钦州市人，小学文化，原住广西壮族自治区钦州市钦北区，现在广西壮族自治区桂中监狱服刑。
广东省增城市人民法院于2010年10月18日作出（2010）增法刑初字第593号刑事判决，以被告人黄世建犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币一万元。被告人黄世建不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院于2010年12月18日作出（2010）穗中法刑一终字第614号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2010年5月7日起至2025年5月6日止。判决发生法律效力后于2011年1月11日交付执行。在服刑期间，广东省韶关市中级人民法院于2013年1月6日作出（2012）韶中法刑执字第11526号刑事�定，对罪犯黄世建减去有期徒刑一年二个月；本院于2014年11月21日作出（2014）柳市中刑执字第7449号刑事裁定，对罪犯黄世建减去有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）不变。刑期至2023年1月6日止。执行机关广西壮族自治区桂中监狱于2016年10月23日以（2016）减字1772号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯黄世建在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯黄世建提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯黄世建能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2014年8月至2016年7月获奖励分90.4分。原判罚金人民币一万元，罪犯黄世建于2012年8月12日向广东省韶关市中级人民法院缴纳人民币二千元；于2014年5月27日向广东省韶关市中级人民法院缴纳人民币八千元。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯黄世建在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表、案款收据等证据证实。
本院认为，罪犯黄世建在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄世建减去有期徒刑一年（刑期至2022年1月6日止），并处罚金人民币一万元（已缴纳）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李红
代理审判员 段静
代理审判�李玲
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 刘宸
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0682执3294号
申请执行人江苏如皋农村商业银行股份有限公司胜利支行（以下简称农商行胜利支行），住所地如皋市。
负责人顾昌锋，行长。
被执行人石明芳，联系。
被执行人孙文兵。
申请执行人江苏如皋农村商业银行股份有限公司胜利支行与被执行人石明芳、孙文兵借款合同纠纷一案，本院于2016年3月3日作出的（2016）苏0682民初字第909号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、石明芳偿还农商行胜利支行借款本金60000元及按合同约定的利息（自2014年4月17日起至2014年10月15日止按照年利率11.2%计算的本金60000元的借期利息；自2014年10月16日起至实际给付之日止按照年利率16.8%计算本金60000元的逾期利息），该款分期履行：自2016年3月份起，于每月的28日前偿还借款本金5000元及该本金相应利息。如石明芳有任一期不按期履行，则且自逾期之日起，农商行胜利支行有权就该上述款项中未履行部分一并向法院申请执行。二、孙文兵对第一项承担连带偿还责任。三、双方就本案其他无争议。四、案件受理费减半收取842元，由石明芳、孙文兵承担（此款农商行胜利支行已垫付，石明芳、孙文兵于2016年9月28日前给付农商行胜利支行）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年7月25日受理后，由执行员石燕执行。申请执行标的为：借款本金60000元、利息20710.65元，案件受理费842元，执行费1123元（未预交）。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查，被执行人名下银行存款不足以解决本案，亦无车辆、不动产登记信息，其他暂未发现被执行人名下可供执行财产。本院依职权将被执行人列入失信被执行人名单，并将上述执行进程告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人表示被执行人目前确无其他可供执行财产，并向本院书面同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并书面同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0682民初字第909号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周 君
审 判 员 蒋晓荣
代理审判员 周志刚
二〇一六年十一月十日
书 记 员 刘国军
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0682执3294号申请执行人江苏如皋农村商业银行股份有限公司胜利支行（以下简称农商行胜利支行），住所地如皋市。负责人顾昌锋，行长。被执行人石明芳，联系。被执行人孙文兵。申请执行人江苏如皋农村商业银行股份有限公司胜利支行与被执行人石明芳、孙文兵借款合同纠纷一案，本院于2016年3月3日作出的（2016）苏0682民初字第909号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、石明芳偿还农商行胜利支行借款本金60000元及按合同约定的利息（自2014年4月17日起至2014年10月15日止按照年利率11.2%计算的本金60000元的借期利息；自2014年10月16日起至实际给付之日止按照年利率16.8%计算本金60000元的逾期利息），该款分期履行：自2016年3月份起，于每月的28日前偿还借款本金5000元及该本金相应利息。如石明芳有任一期不按期履行，则且自逾期之日起，农商行胜利支行有权就该上述款项中未履行部分一并向法院申请执行。二、孙文兵对第一项承担连带偿还责任。三、双方就本案其他无争议。四、案件受理费减半收取842元，由石明芳、孙文兵承担（此款农商行胜利支行已垫付，石明芳、孙文兵于2016年9月28日前给付农商行胜利支行）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年7月25日受理后，由执行员石燕执行。申请执行标的为：借款本金60000元、利息20710.65元，案件受理费842元，执行费1123元（未预交）。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查，被执行人名下银行存款不足以解决本案，亦无车辆、不动产登记信息，其他暂未发现被执行人名下可供执行财产。本院依职权将被执行人列入失信被执行人名单，并将上述执行进程告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人表示被执行人目前确无其他可供执行财产，并向本院书面同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并书面同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0682民初字第909号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周 君审 判 员  蒋晓荣代理审判员  周志刚二〇一六年十一月十日书 记 员  刘国军
甘肃省平凉市崆峒区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0802执1179号
申请执行人：平凉飞龙建材有限公司。
被执行人：甘肃第二建设集团有限责任公司。
本院依据已发生法律效力的（2016）甘0802民初1207号民事判决书，向被执行人甘肃第二建设集团有限责任公司送达了执行通知书，责令被执行人甘肃第二建设集团有限责任公司自觉履行给付义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人甘肃第二建设集团有限责任公司的银行存款2168739元（案件款2121355元、、诉讼费23770、执行费23614元）。
二、银行存款不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与执行标的的等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘耀东
二〇一六年十月二十日
书记员 潘文亮
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0117执4942号
申请执行人：宰琦，男，1983年12月14日生，汉族，住上海市松江区。
被执行人：金俊，男，1971年5月30日生，汉族，住江苏省高邮市。
原告宰蔚诉被告金俊民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月26日作出的(2017)沪0117民初12500号民事调解协议，已经发生法律效力。因被告金俊不履行生效法律文书确定的义务，原告宰蔚于2017年8月11日向本院申请执行，要求被告金俊归还借款本金人民币370,000元及利息人民币50,000元，偿付逾期利息(以到期应付未付款项为基数，自应付日次日起至付清日止，按月利率2%计付利息)。
本院受理立案后，依法向被执行人金俊发出执行通知，责令其限期履行给付义务，被执行人逾期未履行。执行中，本院依法向上海市浦东新区人民法院发出协助执行通知书，扣留提取被执行人的浦东大道637号905室房屋拍卖款433,600元，另，本院依法查封了被执行人的牌号为沪AGXX**的奥迪汽车一辆；经本院查询相关案卷，至上海市房地产、银行、车辆、证券、金融等管理部门执行调查查明：被执行人在本市无其它房屋、证券等可供执行的财产，银行账户也无足够的存款，也无社保的登记。至此，本案暂无执行条件。本院已将金俊纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。因本院查找不到被执行人在本市辖区可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行暂无条件。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人宰蔚与被执行人金俊民间借贷纠纷一案的本次执行程序终结。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄文昭
审判员 潘建华
审判员 白志中
二〇一七年十一月二十二日
书记员 钟 莹
附：相关法律条文
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0117执4942号申请执行人：宰琦，男，1983年12月14日生，汉族，住上海市松江区。被执行人：金俊，男，1971年5月30日生，汉族，住江苏省高邮市。原告宰蔚诉被告金俊民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月26日作出的(2017)沪0117民初12500号民事调解协议，已经发生法律效力。因被告金俊不履行生效法律文书确定的义务，原告宰蔚于2017年8月11日向本院申请执行，要求被告金俊归还借款本金人民币370,000元及利息人民币50,000元，偿付逾期利息(以到期应付未付款项为基数，自应付日次日起至付清日止，按月利率2%计付利息)。本院受理立案后，依法向被执行人金俊发出执行通知，责令其限期履行给付义务，被执行人逾期未履行。执行中，本院依法向上海市浦东新区人民法院发出协助执行通知书，扣留提取被执行人的浦东大道637号905室房屋拍卖款433,600元，另，本院依法查封了被执行人的牌号为沪AGXX**的奥迪汽车一辆；经本院查询相关案卷，至上海市房地产、银行、车辆、证券、金融等管理部门执行调查查明：被执行人在本市无其它房屋、证券等可供执行的财产，银行账户也无足够的存款，也无社保的登记。至此，本案暂无执行条件。本院已将金俊纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。因本院查找不到被执行人在本市辖区可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行暂无条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人宰蔚与被执行人金俊民间借贷纠纷一案的本次执行程序终结。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄文昭审判员  潘建华审判员  白志中二〇一七年十一月二十二日书记员  钟 莹附：相关法律条文
常州市钟楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0404执964号
申请执行人:常州巍征遮阳材料有限公司（以下简称巍征公司），住所地本市新北区。
法定代表人魏征，该××总经理。
委托代理人刘聪，江苏××律师事务所律师。
被执行人：江苏中嘉建设工程有限公司（以下简称中嘉公司），住所地徐州市丰县。
法定代表人刘本涛，该××总经理。
申请执行人巍征公司与被执行人中嘉公司建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2014）钟民初字第2487号民事判决书已经发法律效力。依该判决书，中嘉公司于本判决生效之日起十日内向巍征公司支付工程款147529.36元，并支付自2013年8月1日起至判决确定的履行之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。被执行人向申请执行人已支付人民币40000元，因被执行人未能全部履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付未支付工程款和诉讼费109234.86元并支付相应的利息。本院立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，财产申报通知书等执行材料，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能履行。本院遂展开对被执行人所有的财产进行调查。经查，被执行人无房产、车辆登记信息、无银行存款记录。因被执行人查无其他可供执行的财产。申请执行人向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，因被执行人查无其他可供执行的财产，申请执行人向本院申请终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）钟民初字第2487号民事判决书本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋小燕
审 判 员 洪金明
代理审判员 周 海
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 姜 晏
甘肃省临夏市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘2901执132号
申请执行人：临夏市天磊商贸有限公司。
被执行人：张海比。
案由：买卖合同纠纷。
本院依据已经发生法律效力的临夏市人民法院于2017年2月20日制发的（2017）甘2901民初310号民事调解书，于2017年3月16日向被执行人张海比发出执行通知书，责令被执行人在指定的期间履行法律文书确定的义务。被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人张海比在中国农业银行临夏三道桥分理处开户账户的存款149100元。冻结期限一个月。
二、划拨被执行人张海比在中国农业银行临夏三道桥分理处开户账户的存款149100元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高长福
二〇一七年三月二十二日
书记员 闵学义
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民初1506号
原告：沈谭晨，男，1981年5月14日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。
委托代理人：俞张茜，浙江裕丰律师事务所律师。
被告：广东壹号大药房连锁有限公司，住所地：广东省广州市越秀区共和西路1号2层。
法定代表人：陈华。
本院在审理原告沈谭晨诉被告广东壹号大药房连锁有限公司网络购物合同纠纷一案中，原告以双方达成调解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院提出撤诉申请，是对自己权益的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告沈谭晨撤回起诉。
本案案件受理费70元，减半收取35元，由原告沈谭晨负担。
审 判 长 叶寅岗
人民陪审员 袁方敏
人民陪审员 杜 旻
二〇一六年六月十三日
书 记 员 洑婵娟
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0803执3749号
被执行人：卢红叶，男，1971年7月20日出生于淮安市淮安区，汉族，小学文化，农民，住淮安市淮安区。
被执行人和卢红叶犯盗窃罪一案，本院作出的（2013）淮法刑初字第384号刑事判决书已发生法律效力，依据上述判决，被告人卢红叶犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元。被执行人没有履行判决书确定的罚金义务。本院于2016年10月24日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。
2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；
3、因被执行人下落不明，依法予以查找未果；
4、通过网络查询系统和委托调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，没有查询到被执行人有可供执行财产。
本院认为，本案中被执行人应履行判决书确定的罚金义务。但义务的履行取决于被执行人是否有履行能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定长，裁定如下：
本案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李顺林
审判员 张福华
审判员 陈国兰
二〇一七年三月二十四日
书记员 戴 翔
淮安市淮安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0803执3749号被执行人：卢红叶，男，1971年7月20日出生于淮安市淮安区，汉族，小学文化，农民，住淮安市淮安区。被执行人和卢红叶犯盗窃罪一案，本院作出的（2013）淮法刑初字第384号刑事判决书已发生法律效力，依据上述判决，被告人卢红叶犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元。被执行人没有履行判决书确定的罚金义务。本院于2016年10月24日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、因被执行人下落不明，依法予以查找未果；4、通过网络查询系统和委托调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，没有查询到被执行人有可供执行财产。本院认为，本案中被执行人应履行判决书确定的罚金义务。但义务的履行取决于被执行人是否有履行能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定长，裁定如下：本案本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审判长  李顺林审判员  张福华审判员  陈国兰二〇一七年三月二十四日书记员  戴 翔
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第16716号
罪犯梁永全，男，1975年5月11日出生，汉族，云南省师宗县人，初中文化，现在云南省第一监狱服刑。
本院于二○○○年七月七日作出（2000）昆刑初字第95号刑事判决，以被告人梁永全犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○○年十二月八日以（2000）云高刑终字第1332号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○三年三月四日经云南省高级人民法院以（2003）云高刑执字第493号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○五年四月三十日经云南省高级人民法院以（2005）云高刑执字第1570号裁定书减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利期限改为七年；二○○七年四月三十日、二○○九年四月三十日、二○一○年四月三十日、二○一一年十月三十一日、二○一三年六月十八日经本院五次裁定共减刑七年零六个月。执行机关云南省第一监狱于二○一四年七月二十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯梁永全在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯梁永全在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯梁永全在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯梁永全减去有期徒刑九个月（刑期自2005年4月30日起至2015年1月29日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年八月二十日
书 记 员 柏天文
安徽省六安市金安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖1502行审6号
申请执行人：六安市食品药品监督管理局。
法定代表人：方某某。
被申请执行人：沈某。
申请执行人六安市食品药品监督管理局以被执行人沈某在法定期限内既不提起诉讼又不履行（六）食药监药罚（2014）2号行政处罚决定书为由，向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院审查认为，六安市食品药品监督管理局作出的（六）食药监药罚（2014）2号行政处罚决定书，事实清楚，程序合法，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款（十四）项的规定，裁定如下：
准予对申请执行人六安市食品药品监督管理局作出的（六）食药罚监药罚（2014）2号行政处罚决定强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 包宜兴
审 判 员 陈 林
人民陪审员 张 红
二〇一六年八月三十日
书 记 员 王 珂
附相关的法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条：公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条：当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款（十四）项：裁定适用于下列范围：（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为。
。
河南省淇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0622民初1400号
原告：葛红云，男，1974年1月25日出生，汉族。
被告：赵新良，男。
本院在审理原告葛红云诉被告赵新良买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月25日立案。原告葛红云于2016年8月30日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告赵新良的起诉。
本院认为，原告葛红云的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告葛红云撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告葛红云负担。
审判员 王海霞
二〇一六年八月三十日
书记员 高亚坤
福建省福安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0981民初3948号
申请人：中国建设银行股份有限公司福安支行，住所地福安市鹤兴中路45号。
主要负责人：林建春，行长。
被申请人：福安市恒力电机有限公司，住所地福安市秦溪洋工业园区吉安大道。
法定代表人：黄光华，董事长。
被申请人：福建省宁德市诚信融资担保股份有限公司，住所地福安市城北棠兴路凯兴大厦第三层。
法定代表人：陈鉴明，董事长。
被申请人：黄光华，男，1961年7月24日出生，汉族，住福安市。
被申请人：陈娜，女，1962年7月21日出生，汉族，住福安市。
被申请人：郭建翔，男，1958年8月5日出生，回族，住福安市。
被申请人：黄淑珍，女，1959年5月18日出生，汉族，住福安市。
本院在审理申请人中国建设银行股份有限公司福安支行与被申请人福安市恒力电机有限公司、福建省宁德市诚信融资担保股份有限公司、黄光华、陈娜、郭建翔、黄淑珍金融借款合同纠纷一案，申请人中国建设银行股份有限公司福安支行于2016年8月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人福安市恒力电机有限公司、福建省宁德市诚信融资担保股份有限公司、黄光华、陈娜、郭建翔、黄淑珍名下的房产、车辆、账户、股权进行查封、冻结。申请人中国建设银行股份有限公司福安支行出具担保函提供担保。
本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司福安支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人福安市恒力电机有限公司所有的坐落于福安市秦溪洋工业园区办公楼及工业厂房的房产（所有权号：0020142823、0022166），期限为三年。
查封被申请人黄光华所有的坐落于福州市仓山区金山街道金桔路826号金山湾x楼1901单元的房产（所有权号：R1051986），期限为三年。
查封被申请人陈娜所有的坐落于福安市阳头街道鹤峰新城B4幢x号的房产（所有权号：0003951），期限为三年。
查封被申请人郭建翔、黄淑珍与案外人郭适源共有的坐落于福安市城区城北棠兴路404号瑞景名仕城x幢7层605号的房产（所有权号：0020100325），期限为三年。
查封被申请人黄光华所有的车牌号为闽J×××××、闽J×××××、闽J×××××小型汽车，期限为两年。
案件申请费5000元，由被申请人福安市恒力电机有限公司、福建省宁德市诚信融资担保股份有限公司、黄光华、陈娜、郭建翔、黄淑珍共同负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王林清
二〇一六年八月十二日
书记员 郑艾玲
法条附注：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广西壮族自治区北海市银海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0503刑初83号
公诉机关广西壮族自治区北海市银海区人民检察院。
被告人钟华旺，男，1984年3月30日出生于广西博白县，汉族，小学文化，无业，户籍地广西博白县，捕前暂住北海市银海区。因涉嫌犯盗窃罪于2017年1月9日被刑事拘留，同年2月11日被逮捕。现羁押于北海市第二看守所。
北海市银海区人民检察院以北银检刑诉[2017]77号起诉书指控被告人钟华旺犯盗窃罪，于2017年6月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月29日公开开庭审理了本案。北海市银海区人民检察院指派检察员吴国成出庭支持公诉，被告人钟华旺到庭参加诉讼。现已审理终结。
北海市银海区人民检察院指控：被告人钟华旺于2016年10月至2017年1月间，在北海市银海区内使用剪刀和扳手等工具四次盗窃电动车电瓶共四组。
1、2016年10月23日10时许，被告人钟华旺去到北海市银海区冠头岭普渡寺停车处，盗走被害人舒某一辆灰色电动车的电瓶一组；
2、2016年10月29日凌晨，被告人钟华旺去到北海市银海区冠头岭山脚下路边，盗走被害人刘某一辆银白色电动车的电瓶一组；
3、2016年10月29日10时许，被告人钟华旺去到北海市银海区冠头岭榕树下烧烤场停车处，盗走被害人李某一辆黑色电动车的电瓶一组；
4、2017年1月8日21时许，被告人钟华旺去到北海市银海区侨港镇三千海小区附近沙滩处，盗走被害人滕某一辆红色电动车的价值人民币195元的天能牌电瓶一组。后被被害人当场抓获，所盗电瓶及作案工具被收缴。
上述事实，被告人钟华旺在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人钟华旺的常住人口基本信息、提取笔录、扣押清单、返还清单、抓获经过等书证，被害人舒某、刘某、李某、滕某的陈述，被告人钟华旺的供述与辩解，估价鉴定意见，指认现场笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟华旺以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人钟华旺归案后如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人钟华旺犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月9日起至2017年9月8日止；罚金于判决生效之日起一个月内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈 桂 全
二〇一七年六月二十九日
法官助理 ：严碧璐
书 记 员 黄 祥 禹
附本判决书引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不可抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金婺刑初字第266号
公诉机关金华市婺城区人民检察院。
被告人吕某，农民。因本案于2015年3月4日被金华市公安局江南分局刑事拘留。现羁押于金华市看守所。
金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉（2015）239号起诉书指控被告人吕某犯危险驾驶罪，于2015年3月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员周春梅出庭支持公诉，被告人吕某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年3月3日19时许，被告人吕某在未取得机动车驾驶证的情况下，酒后驾驶一辆由电力驱动改装成燃油驱动的无号牌轻便正三轮摩托车沿金帆街由南往北行驶。19时28分许，当其行驶至金华市金帆街假日豪森酒店门口路段时，被执勤民警当场查获。经现场口腔酒精含量呼气测试，结果为193mg／100ml，经司法鉴定，吕某血液中的酒精含量为131mg／100ml，已达到醉酒驾驶机动车的标准。
上述事实，被告人吕某在开庭审理过程中亦无异议，且有查获经过，现场照片，行政强制措施凭证，呼气酒精检测单，血样提取登记表，物证检验报告，鉴定意见通知书，视频光盘及制作说明，机动车驾驶证查询结果，违法记录查询结果，情况说明，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人吕某在未取得机动车驾驶证的情况下，驾驶无号牌轻便正三轮摩托车，酌情从重处罚；其自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吕某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。罚金限于判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2015年3月4日起至2015年4月3日止）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘小飞
二〇一五年三月九日
书 记 员 陈 楚
浙江省磐安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金磐商初字第404号
原告：叶再兵。
委托代理人：洪爱华。
被告：陈海斌。
被告：陈阳庆。
本院于2013年9月25日立案受理原告叶再兵与被告陈海斌、陈阳庆民间借贷纠纷一案后，在审理过程中，原告叶再兵于2013年10月18日以被告陈海斌已支付欠款为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告叶再兵的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告叶再兵撤诉。
案件受理费150元（已减半收取），由原告叶再兵负担。
代理审判员 吕海芳
二〇一三年十月十八日
代书 记员 杨柳雁
广西壮族自治区荔浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0331民初868号
原告：徐光雪，男，1974年2月2日出生，汉族，广西荔浦县人，住荔浦县。
委托代理人：韦在刚，广西中园律师事务所律师（特别授权）。
被告：赵张忠，男，1978年9月24日出生，瑶族，广西荔浦县人，住荔浦县。
被告：农爱萍，女，1978年8月7日出生，瑶族，广西荔浦县人，住荔浦县。
原告徐光雪与被告赵张忠、农爱萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月3日立案后，依法适用普通程序于2016年9月19日公开开庭进行了审理，原告徐光雪及其委托代理人韦在刚到庭参加诉讼，被告赵张忠、农爱萍经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告徐光雪向本院提出诉讼请求：1.判令被告赵张忠、农爱萍偿还原告借款80000元；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：被告赵张忠、农爱萍系夫妻关系，因急需资金周转，二被告于2012年8月17日共同向原告借款80000元，有借条为凭证，没有约定利息。借款后，原告多次要求二被告偿还借款，但均未果。二被告拒不履行偿还借款的行为违背诚实信用原则，构成违约，二被告应互负连带偿还责任。原告为维护其合法权益，特向人民法院起诉，请人民法院支持原告的诉讼请求。
被告赵张忠、农爱萍未作答辩。
原告徐光雪为其陈述及主张在举证期限内向本院提交的证据有：1.借据一份，证实被告赵张忠、农爱萍于2012年8月17日向原告借款80000元的事实。2.结婚证复印件一份，证实被告赵张忠、农爱萍系合法夫妻关系的事实。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告赵张忠、农爱萍经本院依法送达开庭传票，没有到庭参加诉讼，也未作答辩，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据1，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对该证据的真实性予以认定，并作为本案的定案依据。原告提供的证据2，因系复印件，本院依法向荔浦县档案馆核实后，确认被告赵张忠、农爱萍于2009年11月25日在荔浦县民政局登记结婚，二被告系合法夫妻关系，本院对该证据中与本案事实具有关联性的内容作为参考依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：被告赵张忠与被告农爱萍系夫妻关系，双方于2009年11月25日在荔浦县民政局登记结婚。2012年8月17日，被告赵张忠、农爱萍以急需资金周转为由向原告徐光雪借款80000元，二被告为此共同向原告出具借据作为凭证。该借据中未约定借期，也未约定利息给付。借款后，原告多次向二被告催促还款，二被告拒不还款，原告为此诉至法院，即成本案。
本院认为，民间借贷纠纷，借条或借据等是最能直接体现双方债权债务关系成立的有效凭证。被告赵张忠、农爱萍向原告徐光雪借款80000元的事实，有被告赵张忠、农爱萍共同出具给原告徐光雪的借据原件为证，事实清楚，证据确凿，本院予以认定，被告赵张忠、农爱萍应当共同承担偿还借款的义务。原告请求二被告共同偿还借款80000元，有事实及法律依据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赵张忠、农爱萍共同偿还借款80000元给原告徐光雪，二被告互负连带偿还责任。
本案受理费1800元，由被告赵张忠、农爱萍共同负担。
上述应履行的义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕；逾期不履行的，权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费1800元（户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行）。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理,本判决即发生法律效力。
审 判 长 谭玉勇
代理审判员 张 玲
人民陪审员 莫庆华
二〇一六年九月三十日
代书 记员 王小刚
福建省长汀县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0821行审56号
申请执行人福建省长汀县卫生和计划生育局，住所地长汀县汀州镇环城中路19号，组织机构代码00410065-8。
法定代表人吴升峰，局长。
被执行人张金水，男，1985年2月4日生，汉族，住长汀县，
被执行人吴雨芳（被执行人张金水之妻），女，1987年4月5日生，汉族，住长汀县，
申请执行人福建省长汀县卫生和计划生育局于2017年3月30日向本院申请强制执行汀计生征决字〔2017〕第01020号社会抚养费征收决定，本院于同日立案后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
申请执行人查明，被执行人张金水、吴雨芳夫妇在政策内生育了两孩（两女），于2015年8月1日在福建省石狮市妇幼保健院政策外生育第三个子女（男孩），属多生育一个子女，于2015年9月查出。申请执行人提交了当事人户籍登记证明、结婚登记证明、第三孩出生医学证明等证据证明上述事实；依照《福建省人口与计划生育条例》第四条、第四十二条第一款第二项的规定，于2016年9月14日出作了汀计生征决字〔2017〕第01020社会抚养费征收决定。该决定的内容是，向二被执行人征收社会抚养费61335元。申请执行人作出的社会抚养费征收决定于2016年9月14日依法送达给二被执行人，二被执行人在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未在指定期限内履行交纳社会抚养费义务。2017年3月14日，申请执行人向二被执行人送达了履行义务催告书。
本院认为，申请执行人作出的社会抚养费征收决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。二被执行人在法定期限内既不起诉又不履行，申请执行人在向二被执行人送达催告书十日后申请我院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人福建省长汀县卫生和计划生育局要求被执行人张金水、吴雨芳强制交纳社会抚养费61335元的申请。限二被执行人于本裁定书送达之日起五日内履行上述义务。
本案执行费821元，由被执行人张金水、吴雨芳负担。
审 判 长 黄石荣
审 判 员 江爱香
审 判 员 刘小斌
二〇一七年四月十八日
代理书记员 罗 丹
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝01民辖终211号
上诉人（原审被告）:北城致远集团有限公司，住所地重庆市渝北区xx街道xx大道2号。
法定代表人：曹兴平。
被上诉人（原审原告）：重庆建工建材物流有限公司，住所地重庆市北部新区xx大道1666号附2号。
法定代表人：张兴礼，董事长。
上诉人北城致远集团有限公司因买卖合同纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院（2016）渝0112民初21969号之一民事裁定，向本院提起上诉。
北城致远集团有限公司上诉称，本案应移送重庆市沙坪坝区人民法院审理，请求撤销原审裁定。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为：本案系因买卖合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，上诉人北城致远集团有限公司住所地在重庆市××区辖区，重庆市渝北区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人认为应移送管辖的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈劲松
审判员 杨超凡
审判员 周盛春
二〇一七年三月三日
书记员 杨红阳
昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0112民初1175号
原告杨正中，男，1976年4月16日出生，汉族。
委托代理人李仲夏、李秋艳，云南辞宏事务所律师，特别授权代理。
被告白当学，男，1968年1月20日出生，汉族。
被告张开礼，男，1964年3月19日出生，汉族。
第三人王波，女，1973年8月16日出生，汉族。
第三人陈晓颖，女，1998年4月21日出生，汉族。
本院于2017年1月22受理原告杨正中诉被告白当学、被告张开礼、被告王波、被告陈晓颖民间借贷纠纷一案后，经审查，原告与被告白当学、被告张开礼之间并不存在民间借贷关系，原告基于2015年9月24日与被告白当学及第三人王波、第三人陈晓颖签订《债权债务转让协议》取得了被告白当学的债权。因此，本案为债权债务转让合同纠纷。在原告没有证据证明对管辖有特别约定的情况下，本案的管辖应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各人民法院都有管辖权。”之规定，由被告住所地人民法院管辖。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条：“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。”之规定，本案移送被告白当学住所地昆明市禄劝县人民法院管辖。
综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条的规定，裁定如下：
本案移送昆明市禄劝县人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 田园
二〇一七年二月二十八日
书记员 卢秀
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京02执监88号
申请人（申请执行人）：于雯，女，1972年4月23日出生。
委托代理人：冯锦卫，北京英福斯律师事务所律师。
被执行人：北京庄胜房地产开发有限公司，住所地北京市西城区宣武门外大街6号庄胜广场办公楼第一座16楼。
法定代表人：周建和，董事长。
北京市西城区人民法院（以下简称执行法院）受理的于雯申请执行北京庄胜房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请人于雯向本院申请执行督促。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。审查过程中，于雯向本院申请撤回执行督促申请。
本院认为，于雯撤回执行督促申请不违反相关法律和司法解释的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
准许于雯撤回执行督促申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曾小华
审判员 侯成成
审判员 连 强
二〇一七年六月二十七日
书记员 赵煜鑫
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1003民初7054号
原告：胡赛，男，1982年11月22日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：喻昌志，男，1982年6月16日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：陈锡霁，男，1968年10月11日出生，汉族，住台州市黄岩区。
本院在审理原告胡赛为与被告喻昌志、陈锡霁民间借贷纠纷一案中，原告胡赛于2016年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告胡赛撤回起诉。
案件受理费135元，减半收取67.50元，由原告胡赛负担。
审 判 员 刘宇鸣
二〇一六年十月二十七日
代书记员 陈 艳
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0782执752-1号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司诸城市支行，住所地：诸城市繁荣路与东关大街交叉口东北角。
法定代表人：吉永平，该行行长。
被执行人：梁海友，男，1966年2月15日生，汉族，住诸城市。
被执行人：李玉花，女，1965年2月14日生，汉族，住诸城市。
被执行人：梁海朋，男，1969年4月17日生，汉族，住诸城市。
被执行人：黄丙海，男，1974年5月24日生，汉族，住诸城市。
上列当事人借款合同纠纷一案，于2015年8月25�审结，该案（2015）诸昌商初字第121号民事调解书已立案执行，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为保证该案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人梁海友、李玉花、梁海朋、黄丙海存款60000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
执行长 李 煜
二〇一七年三月十日
执行员 赵光民
河北省宁晋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0528财保117号
申请人：刘仁甫，男，1953年5月1日出生，汉族，农民，初中文化，住邢台市新和县。
委托代理人：刘立兵（系申请人之子），住石家庄市无极县。
申请人：杜灵金，女，1952年1月1日出生，汉族，退休职工，高中文化，住石家庄市无极县。
委托代理人：刘立兵（系申请人之子），住石家庄市无极县。
被申请人：张建龙，男，1981年9月2日出生，汉族，住邢台市平乡县。
被申请人：石家庄邢临运输有限公司，住所地：石家庄市新华区友谊北大街509号。
法定代表人：沈士留，该公司经理。
申请人刘仁甫、杜灵金于2017年6月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张建龙驾驶的被申请人石家庄邢临运输有限公司所有的车牌号为冀Ａ×××××轻型仓栅式货车一辆予以扣押（保全标的额50000元），期限2年。担保人河北亿丰达担保有限公司出具诉前财产保全担保函提供保证担保。
本院经审查认为，因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，申请人可以在提起诉讼或申请仲裁前向对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。且申请人提供了担保。申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人张建龙驾驶的被申请人石家庄邢临运输有限公司所有的车牌号冀Ａ×××××D轻型仓栅式货车一辆（扣押期限自2017年6月1日至2019年5月31日止）。
案件申请费520元，由申请人刘仁甫、杜灵金负担，申请人提起诉讼的可以将该申请费列入诉讼请求。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 贾重建
二〇一七年六月一日
书记员 周建辉
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初5292号
原告：徐桂福，男，1943年12月27日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：徐萍(系原告徐桂福女儿)，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：徐卫(系原告徐桂福儿子)，住上海市浦东新区。
被告：陈兵，男，1988年10月28日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市。
委托诉讼代理人：陈昌良(系被告陈兵父亲)，住同被告陈兵。
原告徐桂福与被告陈兵财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐桂福及其委托诉讼代理人徐萍、徐卫，被告陈兵其委托诉讼代理人陈昌良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐桂福向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告各项合理损失人民币(币种下同)199,800元(家电及物品损失费25,700元、房屋装修材料损失费85,000元、清运费13,500元、装修人工费33,600元、房屋空置费12,000元、房屋加固费30,000元)。事实和理由：本市浦东新区泥城镇文卫新村10幢21号301室(以下判决主文前简称301室)房屋出租给被告使用。2015年12月29日八点左右发生火灾，导致原告受损，被告使用不当造成火灾，应对原告损失予以赔偿。
审理中，经原告申请，受法院委托，上海源正科技有限责任公司对301室房屋出具了源正司鉴[2017]建鉴字第133号司法鉴定意见书明确了维修重建方案(具体方案略)，万隆建设工程咨询集团有限公司出具了鉴定意见：“根据源正司鉴[2017]建鉴字第133号司法鉴定意见书的修复及加固工程方案及工程量，套用上海市现行计价规范2000房修定额进行计价，具体人工材料信息价按照最新(2017年4月)的上海市月度材料信息价计取，301室房屋受损修复工程的造价为114,297元，加固工程的造价为65,698元，两项工程造价合计为179,995元”(附明细表)。原告为此支付鉴定费14,000元。
鉴定意见出具后，原告将房屋装修材料损失费、装修人工费、房屋加固费主张变更为由鉴定意见确定的金额进行主张，将房屋空置费主张变更为18,000元。
被告陈兵辩称，不认可被告使用不当造成火灾的说法，不同意对原告损失进行赔偿，且被告没有能力进行赔偿。对原告损失，家电及物品损失费认可9,000元；清运费不予认可；空置费不予认可;房屋修复工程费、房屋加固费评估金额过高，且修复工程与加固工程对“铲除、粉刷”重复计价，材料费虚高，其中的保险费、公积金等规费不予认可；鉴定费金额根据发票确定。
经庭审质证，本院查明如下事实：2015年12月29日8时20分，上海市浦东新区公安消防支队接警，301室发生火灾，造成301室部分家具、装饰装修不同程度烧毁烧损，并造成楼上烟熏损失及楼下水渍损失，过火面积约60平方米，无人员伤亡。消防队接警灭火后，上海市浦东新区公安消防支队于2016年1月28日出具火灾事故认定书：“经调查，对起火原因认定如下：起火时间：2015年12月29日07时50分左右；起火部位为301室东南侧房间中间大床周围；起火原因为排除雷击、外来火种、人为纵火，无法排除因电气线路故障、遗留火种引发火灾的可能”。
另查明，被告陈兵经营馒头店。2013年5月2日起，原告徐桂福将301室出租给被告陈兵，由陈兵及其家属共同居住。陈兵每三个月一付租金，由徐桂福上门领取，本次火灾后，被告陈兵未付租金。本次火灾同时造成楼上401室、楼下201室、101室受损。
上述事实，由原、被告的当庭陈述，以及经庭审质证的由原告提供的上述证据、本院(2016)沪0115民初23825号民事判决书等予以证实。
本院认为，公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。对于火灾责任比例，本院(2016)沪0115民初23825号生效民事判决书已明确，房东徐桂福承担30%的责任，火灾时的房屋使用者陈兵承担70%的责任，故该责任比例本案中予以沿用。对原告各项合理损失，本院作如下认定：1、家电及物品损失费,原告主张25,700元，被告认可9,000元，本院根据室内家电物品构成，结合已使用折旧情况，酌定为10,000元。2、房屋空置费，火灾至今已有一年半有余，被告于火灾后未付租金，本院根据火灾前收取租金标准，酌定房屋空置费为18,000元。3、房屋修复工程费及房屋加固工程费合计需179,995元，由相应司法鉴定意见书佐证，本院予以确认，被告提出评估费用过高的意见，未有充分证据证明，本院不予采纳。鉴于上述评估金额系新修复及加固费用，考虑到火灾前房屋已装修使用多年已存在折旧情况，而新修复加固后溢出利益归属原告，故本院酌情确定火灾导致301室房屋的实际损失为120,000元。4、鉴定费14,000元，由相应司法鉴定意见书、鉴定费单据佐证，本院予以确认。5、清运费，因修复工程费用清单中已包含垃圾清运费，其余清运费，原告未予举证，故本院对该项不予确认。
综上，原告各项合理损失计162,000元，由被告赔偿原告70%，即113,400元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十七条第二款、第一百三十一条的规定，判决如下：
一、被告陈兵于本判决生效之日起十日内赔偿原告徐桂福113,400元；
二、驳回原告徐桂福其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,296元(原告已预交)，减半收取计2,148元，由原告徐桂福负担864元，由被告陈兵负担1,284元。被告陈兵负担之款，于本判决生效之日起七日内交至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐进
二〇一七年七月十七日
书记员 姜灵
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
第一百一十七条第二款损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
第一百三十一条受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市合川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）合法行非审字第00057号
申请执行人重庆市合川区国土资源和房屋管理局，所在地址重庆市合川区希尔安大道中段，组织机构代码00932569-6。
法定代表人张德建，局长。
被执行人重庆市合川区XX镇XX村村民委员会，所在地址重庆市合川区。
法定代表人唐X，该村主任。
2014年7月2日，申请执行人对被执行人未经批准占用集体土地修建农民新村的行为进行立案调查。经询问被执行人法定代表人唐X，并调查XX镇XX村村民，查明被执行人重庆市合川区XX镇XX村村民委员会于2012年7月未经批准占用重庆市合川区XX镇XX村6社集体土地5802平方米（土地利用总体规划为村镇建设用地2902平方米、一般农地区2900平方米；土地利用现状为农用地2898平方米，其中耕地2843平方米）修建农民新村一期和8社占地3938平方米（土地利用总体规划为村镇建设用地区；土地利用现状为农用地2979平方米，其中耕地1522平方米）修建农民新村二期，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三、四十四条的规定。申请执行人于2014年9月3日根据《中华人民共和国行政处罚法》第三十一条的规定，向被执行人发出合川国土房管［处罚告知］（2014）89号《行政处罚告知书》。2014年9月12日申请执行人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，作出合川国土房管［处罚决定］（2014）95号行政处罚决定书，决定：一、责令将非法占用的集体土地5802平方米和3938平方米分别退还给合川区XX镇XX村6社和8社集体经济组织；二、没收在非法占用的6社土地上2902平方米新建的建筑物和构筑物；没收在非法占用的8社土地上新建的建筑物2939平方米和构筑物999平方米；限期15日内自行拆除在非法占用的6社集体土地上修建2900平方米的建筑物和构筑物，恢复土地原状。同时告知不服该处罚决定申请复议和向人民法院起诉的期限。申请执行人于2014年9月19日将该决定书送达被执行人。由于被执行人既未依法申请复议，也未向人民法院起诉，合川国土房管［处罚决定］（2014）95号行政处罚决定书已发生法律效力。被执行人在申请执行人送达该处罚决定书后未履行处罚决定确定的义务。申请执行人于2014年12月24日向被执行人发出《限期履行行政处罚决定催告书》，再次催令被执行人履行该处罚决定确定的义务，但被执行人至今仍未自觉履行。为此，申请执行人于2015年1月27日向本院申请强制执行合川国土房管［行政处罚］（2014）95号行政处罚决定书，即一、责令将非法占用的集体土地5802平方米和3938平方米分别退还给合川区XX镇XX村6社和8社集体经济组织；二、没收在非法占用的6社土地上2902平方米新建的建筑物和构筑物；没收在非法占用的8社土地上新建的建筑物2939平方米和构筑物999平方米；限期15日内自行拆除在非法占用的6社集体土地上修建2900平方米的建筑物和构筑物，恢复土地原状。本院依法受理，并组成合议庭，对重庆市合川区国土资源和房屋管理局申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，重庆市合川区国土资源和房屋管理局申请执行的合川国土房管［行政处罚］（2014）95号行政处罚决定书的事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，未超越职权和滥用职权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对重庆市合川区国土资源和房屋管理局作出的合川国土房管［行政处罚］（2014）95号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 东
审判员 梁洪川
审判员 李胜利
二〇一五年二月十二日
书记员 王 瑶
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）焦审监一刑执字第387号
罪犯宋成锋，男，1983年2月8日出生，汉族，河南省获嘉县人，初中文化，现在河南省焦南监狱服刑。
河南省获嘉县人民法院于2012年1月12日作出（2012）获刑初字第24号刑事判决，认定被告人宋成锋犯盗窃罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币三万元。刑期自2010年11月19日起至2015年5月18日止。宣判后，2012年1月30日交付执行。刑罚执行机关河南省焦南监狱提出对罪犯宋成锋减去有期徒刑三个月的建议，报送本院审理。本院于2015年1月13日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，原判认定被告人宋成锋于2010年1月18日晚11时许，趁获嘉县徐营镇赵吴巷村受害人家中无人之际，翻墙入室盗走现金30000元。次日晚，被告人宋成锋通过其叔退给受害人30000元。案发后，被告人宋成锋于2010年11月19日被抓获归案。
罪犯宋成锋在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受连续表扬4次，记功1次，被评为监狱级改造积极分子1次。刑罚执行机关提请对罪犯宋成锋减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯宋成锋自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯宋成锋准予减去有期徒刑三个月。
减刑后刑期自2010年11月19日起至2015年2月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵彩霞
代理审判员 郭 艳
代理审判员 梁晓辉
二〇一五年二月十二日
书 记 员 靳 艳
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民终395号
上诉人（原审被告）：王长剑，男，1973年12月5日出生，汉族，住郑州市金水区。
被上诉人（原审原告）：赵文菊，女，汉族，1965年10月12日出生，住郑州市金水区。
上诉人王长剑因与被上诉人赵文菊民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2016）豫0105民初27758号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人王长剑经传票传唤无正当理由拒不出庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人王长剑撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费7390元，减半收取3695元，由上诉人王长剑负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 马增军
审判员 郑新红
审判员 贾建新
二〇一七年三月十五日
书记员 燕鹏娟
江西省吉水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0822民初1495号
原告江西吉水农村商业银行股份有限公司。
法定代表人颜斌，董事长。
委托代理人陈建斌，该行职工。代理权限：特别授权。
被告邓检英，女，汉族，住吉水县。
原告江西吉水农村商业银行股份有限公司（以下简称吉水农商银行）与被告邓检英金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法由审判员周小美适用简易程序对本案公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈建斌到庭参加诉讼，被告邓检英经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吉水农商银行向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告偿还我行借款本金3万元及相关利息；2、请求判决被告承担本案诉讼费。事实与理由：阮家玉于2012年9月4日向我行借款3万元，用于农用，该笔借款于2015年9月3日到期。借款到期后，阮家玉仅归还了部分利息，但借款本金未归还分文。阮家玉于2015年因交通事故死亡，被告邓检英系阮家玉配偶，为此，原告诉至法院，要求被告邓检英偿还借款本金及利息。
被告邓检英未予答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年9月4日，借款人阮家玉向原告吉水农商银行提出借款申请，借款用途为养殖，申请借款金额为3万元，被告邓检英作为配偶在借款申请书上予以了签字，亦与与原告签订了承诺书，承诺共同承担该笔债务及其所产生的一切经济法律责任；同日，原告与阮家玉签订了借款合同，双方约定借款期限自2012年9月4日至2015年9月3日，借款利率为月利率8.2‰，按季结息，若逾期还款，应按合同载明的利率基础上加收30%罚息。合同签订后，原告吉水农商银行依约向阮家玉发放了借款3万元。借款到期后，阮家玉归还了截止到2014年6月22日的利息，其余利息及本金分文未付。另查明，借款人阮家玉与被告邓检英自2002年4月29日起系夫妻关系；借款人阮家玉于2014年因发生交通事故死亡。
上述事实有原告与阮家玉订立的《个人借款合同》、借款申请书、借款凭证、被告身份证、结婚证复印件、承诺书、原告的陈述等证据证实。
本院认为：阮家玉作为借款人与原告签订的《借款合同》是双方的真实意思表示，不违反法律强制性规定，为有效合同，双方应按合同约定履行义务。本案中，被告邓检英的丈夫阮家玉在婚姻关系存续期间向原告借款30000元，被告邓检英亦知晓该事实，此款属共同债务，现借款人阮家玉已死亡，根据法律规定，作为生存一方被告邓检英对此夫妻共同债务应承担连带清偿责任，因此，对原告要求被告邓检英归还借款本金及利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告邓检英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，可依法缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邓检英应于本判决生效之日起三日内归还原告江西吉水农村商业银行股份有限公司借款本金30000元及利息（借期内利息即2014年6月23日起至2015年9月3日止，以本金30000元为基数，按月利率8.2‰计付；逾期利息自2015年9月4日起至还清款之日止，以本金30000元为基数，按月利率10.66‰计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取391元（原告已预交），由被告邓检英负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 周小美
二〇一七年十月十三日
书记员 聂连英
江西省吉水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0822民初1495号
原告江西吉水农村商业银行股份有限公司。
法定代表人颜斌，董事长。
委托代理人陈建斌，该行职工。代理权限：特别授权。
被告邓检英，女，汉族，住吉水县。
被告阮家玉，男，汉族，住吉水县。
本院在审理原告江西吉水农村商业银行股份有限公司与被告阮家玉、邓检英金融借款合同纠纷一案中，因被告阮家玉已死亡，现原告江西吉水农村商业银行股份有限公司申请撤回对被告阮家玉的起诉。经审查，本院认为原告撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告江西吉水农村商业银行股份有限公司撤回对被告阮家玉的起诉。
审判员 周小美
二〇一七年十月十三日
书记员 聂连英
江西省吉水县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0822民初1495号原告江西吉水农村商业银行股份有限公司。法定代表人颜斌，董事长。委托代理人陈建斌，该行职工。代理权限：特别授权。被告邓检英，女，汉族，住吉水县。原告江西吉水农村商业银行股份有限公司（以下简称吉水农商银行）与被告邓检英金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法由审判员周小美适用简易程序对本案公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈建斌到庭参加诉讼，被告邓检英经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吉水农商银行向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告偿还我行借款本金3万元及相关利息；2、请求判决被告承担本案诉讼费。事实与理由：阮家玉于2012年9月4日向我行借款3万元，用于农用，该笔借款于2015年9月3日到期。借款到期后，阮家玉仅归还了部分利息，但借款本金未归还分文。阮家玉于2015年因交通事故死亡，被告邓检英系阮家玉配偶，为此，原告诉至法院，要求被告邓检英偿还借款本金及利息。被告邓检英未予答辩。本院经审理认定事实如下：2012年9月4日，借款人阮家玉向原告吉水农商银行提出借款申请，借款用途为养殖，申请借款金额为3万元，被告邓检英作为配偶在借款申请书上予以了签字，亦与与原告签订了承诺书，承诺共同承担该笔债务及其所产生的一切经济法律责任；同日，原告与阮家玉签订了借款合同，双方约定借款期限自2012年9月4日至2015年9月3日，借款利率为月利率8.2‰，按季结息，若逾期还款，应按合同载明的利率基础上加收30%罚息。合同签订后，原告吉水农商银行依约向阮家玉发放了借款3万元。借款到期后，阮家玉归还了截止到2014年6月22日的利息，其余利息及本金分文未付。另查明，借款人阮家玉与被告邓检英自2002年4月29日起系夫妻关系；借款人阮家玉于2014年因发生交通事故死亡。上述事实有原告与阮家玉订立的《个人借款合同》、借款申请书、借款凭证、被告身份证、结婚证复印件、承诺书、原告的陈述等证据证实。本院认为：阮家玉作为借款人与原告签订的《借款合同》是双方的真实意思表示，不违反法律强制性规定，为有效合同，双方应按合同约定履行义务。本案中，被告邓检英的丈夫阮家玉在婚姻关系存续期间向原告借款30000元，被告邓检英亦知晓该事实，此款属共同债务，现借款人阮家玉已死亡，根据法律规定，作为生存一方被告邓检英对此夫妻共同债务应承担连带清偿责任，因此，对原告要求被告邓检英归还借款本金及利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告邓检英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，可依法缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邓检英应于本判决生效之日起三日内归还原告江西吉水农村商业银行股份有限公司借款本金30000元及利息（借期内利息即2014年6月23日起至2015年9月3日止，以本金30000元为基数，按月利率8.2‰计付；逾期利息自2015年9月4日起至还清款之日止，以本金30000元为基数，按月利率10.66‰计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取391元（原告已预交），由被告邓检英负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  周小美二〇一七年十月十三日书记员  聂连英
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民初1302号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托代理人：曾杰、于晓波，山东诚功（黄岛）律师事务所律师。
被告：胶州市金都世纪音乐会所。
经营者：乔国柱。
被告：黄岛区得力惠丰办公用品批发部。
负责人：郭会美。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告胶州市金都世纪音乐会所、被告黄岛区得力惠丰办公用品批发部侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2016年8月16日立案。案件审理期间，原告中国音像著作权集体管理协会向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 李丽
审 判 员 邱松
代理审判员 程鹏
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 陈冬