湖南省醴陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0281民初877号
原告易根胜。系死者叶某之夫。
原告易志祥。系死者叶某之子。
原告易蓉。系死者叶某之女。
三原告委托诉讼代理人帅旭东，湖南醴源律师事务所律师。代理权限：特别授权代理，包括可代为确认诉讼送达地址确认书，承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解，提起上诉、签收调解书、判决书等权利。
被告易新德。
被告朱祥友。
委托诉讼代理人易新德。代理权限：特别授权代理，包括可代为确认诉讼送达地址确认书，承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解，提起上诉、签收调解书、判决书等权利。
被告姚若玉。
被告中国人民财产保险股份有限公司株洲市分公司。
负责人李先良，总经理。
委托诉讼代理人何新根，湖南湘泰律师事务所律师。代理权限：特别授权代理，包括可代为确认诉讼送达地址确认书，承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解或者提起反诉、上诉、签收调解书、判决书等权利。
原告易根胜、易蓉、易志祥与被告姚若玉、朱祥友、易新德、中国人民财产保险股份有限公司株洲市分公司（以下简称人保财险株洲市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告易志祥及其三原告委托诉讼代理人帅旭东、被告姚若玉、被告人保财险株洲市分公司委托诉讼代理人何新根到庭参加诉讼。被告朱祥友、易新德经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告易根胜、易蓉、易志祥向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告人保财险株洲市分公司在商业第三者责任险理赔范围内支付原告因本次交通事故造成的损失50000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年8月31日，被告姚若玉未取得机动车驾驶证驾驶无号牌电动三轮摩托车，沿醴陵市碧马线由醴陵城区方向驶往醴陵市嘉树乡方向，当日11时20分许，途经醴陵市碧马线金石村富强组路段时，与右侧路边同向行人叶某相撞后，又与易新德停放在路边的湘B×××××自卸低速货车相撞，造成叶某当场死亡，车辆受损的道路交通事故。该事故经交警部门认定：被告姚若玉负事故主要责任，被告易新德负事故次要责任，死者叶某无事故责任。原告易根胜系死者叶某之夫，原告易志祥系死者叶某之子，原告易蓉系死者叶某之女。
湘B×××××事故车辆系被告朱祥友转让给被告易新德，未办理保险过户手续。因而发生交通事故时，被告易新德为车辆实际所有权人，被告朱祥友为车辆投保人。该车在被告人保财险株洲市分公司投保了交强险和商业第三者责任险，商业第三者责任险最高限额为50000元，且投保了附加不计免赔。事故发生在保险期限内。死者叶某在事故发生前所居住的醴陵市XX办事处XX村系醴陵市城区范围。叶某本人享受城镇退休职工待遇。到目前为止，被告人保财险株洲市分公司在交强险理赔范围内支付了原告损失110000元。被告姚若玉支付了原告损失130000元。现原告诉至法院，要求被告人保财险株洲市分公司在商业第三者责任险范围内支付原告损失50000元。
被告人保财险株洲市分公司辩称：由于被保险人驾驶员易新德没有驾驶营运货车的从业资格证，保险公司拒赔商业第三者责任险。交强险已赔偿11万元。保险公司在本案中无需再承担责任。
被告姚若玉辩称：不同意保险公司三责险拒赔。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对原告提交的证据4，所待证的死者叶某在事故发生前，生活来源于城市，消费在城市的事实，本院予以认定。对被告人保财险株洲市分公司提交的证据1，无法证实被告人保财险株洲市分公司对三责险免责规定履行了告知义务，对其证明目的，本院不予支持。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月31日，被告姚若玉未取得机动车驾驶证驾驶无号牌电动三轮摩托车，沿醴陵市碧马线由醴陵城区方向驶往醴陵市嘉树乡方向，当日11时20分许，途经醴陵市碧马线金石村富强组路段时，与右侧路边同向行人叶某相撞后，又与易新德停放在路边的湘B×××××自卸低速货车相撞，造成叶某当场死亡，车辆受损的道路交通事故。该事故经醴陵市公安局交通警察大队作出株公交认字【2016】第00158号《道路交通事故认定书（简易程序）》认定被告姚若玉负事故主要责任，被告易新德负事故次要责任，死者叶某无事故责任。被告姚若玉驾驶的电动三轮车无保险，被告易新德驾驶的湘B×××××自卸低速货车在被告人保财险株洲市分公司投保了交强险和商业第三者责任险，交强险医疗项下理赔限额为10000元，死亡伤残项下理赔限额为110000元，财产项下理赔限额为2000元，商业第三者责任险理赔限额为50000元，且投保了不计免赔。事故发生在保险责任期限内。
另查明：湘B×××××自卸低速货车系被告朱祥友转让给被告易新德，未办理车辆转让后的保险过户手续。被告易新德系车辆实际所有权人。事故发生后，被告姚若玉支付了原告赔偿款130000元，被告人保财险株洲市分公司支付了原告保险理赔款110000元。死者生前所居住的醴陵市XX办事处XX村XX组XX号系醴陵市城区范围，且生前购买了城镇职工养老保险，享受城镇职工退休待遇。原告死亡赔偿金及丧葬费两项赔偿款高达603704元。现原告除已得到的赔偿款230000元外，只要求被告保险公司在商业第三者责任险理赔范围内支付理赔款50000元，对其余权利表示放弃。原告易根胜系死者叶某之夫，原告易志祥系死者叶某之子，原告易蓉系死者叶某之女。
本院认为：死者叶某在事故发生前居住在城市，生活来源于城市，原告死亡赔偿金应按城镇标准计算。被告人保财险株洲市分公司未能提供商业第三者责任险免责事项尽到告知义务的充分证据，对该抗辩意见本院不予支持。对原告除已得到的赔偿款230000元之外，只要求被告人保财险株洲市分公司在商业第三者责任险中支付赔偿款50000元，对其他权利表示放弃，不违反法律规定。故原告所诉有理，本院予以支持。被告朱祥友、易新德经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，本院根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司株洲市分公司于本判决生效之日起十日内在商业第三者责任险理赔范围内支付原赔偿款50000元；
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元。由被告姚若玉负担455元，由被告易新德负担195元。
如义务人未自觉履行义务，权利人可自期限届满之日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费，现金缴纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳。汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：18×××86。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 蒋启良
二〇一七年六月六日
书记员 陈孝婷
附本判决适用的法律条文如下：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。