湖北省通城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1222民初1596号
原告：王礼平，农民。
委托诉讼代理人：陈冰，湖北泰元律师事务所律师。特别授权。
被告：廖赤文，居民。
委托诉讼代理人：何光来，通城××××水法律服务所法律工作者。特别授权。
被告：中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司（以下简称财险义乌公司）。住所地：浙江省义乌市北苑街道机场路***号。
负责人：朱森军，总经理。
委托诉讼代理人：李燕，湖北秋泽律师事务所律师。特别授权。
原告王礼平与被告廖赤文、被告财险义乌公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月12日立案，依法适用普通程序，于2016年11月22日公开开庭进行了审理，原告王礼平及其委托诉讼代理人陈冰、被告廖赤文委托诉讼代理人何光来、被告财险义乌公司委托诉讼代理人李燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王礼平向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告廖赤文扣减已经赔偿30000元外，另行赔偿原告医疗费等各项损失107010.3元及精神抚慰金8000元；2、被告财险义乌公司在保险责任限额内承担赔偿责任；3、由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2016年1月30日0时50分许，被告廖赤文驾驶一辆浙Ｇ-×××××小车从湖北省通城县县城往湖南省岳阳市方向行使，当行使至通城县××力大道××门前路段，将靠路边行走的行人即本案原告王礼平撞倒致伤。经通城县公安局交警大队认定：廖赤文负事故的全部责任，王礼平不负事故责任。原告经通城县人民医院及浏阳市骨伤科医院治疗后出院，被告廖赤文垫付了部分医疗费用。原告经过司法鉴定。此前被告廖赤文已在被告财险义乌公司投保了机动车交强险和第三者商业险。为保护原告的合法权益，故向法院起诉。
被告廖赤文口头辩称，发生交通事故是事实，但之前我已在被告财险义乌公司投保了机动车交强险和第三者商业险（不计免赔率），且我已经向原告支付了3万元，及交通城县交警大队2万元押金，我不应承担任何费用，全部应当予以返还。
被告财险义乌公司口头辩称，1、在不存在责任免赔的情况下，保险公司依法在交强险和第三者商业险限额内赔偿。2、原告请求的金额请法院依法核定。3、保险公司不是直接侵权人，不应承担诉讼费、鉴定费。
经本院审理查明：2016年1月30日0时50分许，被告廖赤文驾驶一辆浙Ｇ-×××××小车从湖北省通城县县城往湖南省岳阳市方向行使，当行使至通城县××力大道××门前路段，将靠路边行走的行人即本案原告王礼平撞倒，致其右胫骨等多处骨折受伤。经通城县公安局交警大队认定：廖赤文负事故的全部责任，王礼平不负事故责任。原告被送往通城县人民医院抢救，第二天浏阳市骨伤科医院住院治疗，2016年2月23日原告出院，共花医疗费用22506.61元。事故发生后，被告廖赤文已经垫付原告王礼平3万元，及向通城县交警大队交纳2万元押金。
同时查明：事故发生之前被告廖赤文已经在被告财险义乌公司投保了机动车交强险和第三者商业险（保险金额限额100万元，不计免赔率）。2016年9月2日湖北明鉴法医司法鉴定所对原告伤情进行司法鉴定，鉴定意见为：1、王礼平的伤残程度为X（10）级伤残。2、伤后误工期为定残前一天，护理期为90天，营养期为90日，后期治疗费预计在22000元或据实赔付，原告花司法鉴定费1800元。后来因其他各项损失被告未付，双方发生纠纷。原告于2016年10月12日向法院起诉。
另外，原告提供其与石南镇凡店村村民委员会于2015年1月1日，签订的聘用保洁员合同书，及2015年1月至12月领取的工资单，证明其月工资2800元。同时原告提供轮椅、拐杖收据一张，金额600元；交通费58张，金额5571元。
经本院调查核实，原告系个人承包，自带工具打扫石南镇凡店村所有28组的路面卫生环境，月工资2800元，进行绩效考核，一次发现不干净，罚款100元等等，故本院对其月工资2800元予以认定。原告在浏阳市骨伤科医院出院时，医院医嘱中有：“骨折未愈合前患肢不负重……”，说明原告需要轮椅、拐杖的辅助工具，故本院对其轮椅、拐杖600元予以认定。原告及其亲属多次往返通城至浏阳治疗和护理，本院予以交通费酌情认定3000元。
依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第三十五条，参照2016年度湖北省交通事故赔偿标准，原告各项物质损失为：1.医疗费22506.51元；2.后续医疗费22000元；3.司法鉴定费1800元；4.误工费20066元（2016.1.30-2016.9.1日共215天，月平均工资2800元／月÷30天×215天=20066元）；5.护理费7678元（其他服务业上一年度在岗职工平均工资31138元／年÷365天×90天=7678元）；6.交通费酌情认定为3000元；7.住院伙食补助费1250元（50元／天×25天=1250元）；8.营养费1350元（15元／天×90天=1350元）；9.残疾赔偿金23688元（农村居民人均纯收入11844元／年×20年×10%=23688元），10.残疾辅助器具费（轮椅、拐杖）600元，共计103938.51元。原告因事故造成10级伤残，被告酌情赔偿原告精神抚慰金5000元，上述合计108938.51元。
诉讼中，被告财险义乌公司未向法院书面申请对原告伤情重新鉴定。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，被告廖赤文驾驶小轿车，未确保安全行车，是造成事故原因，应承担全部责任；原告王礼平无过错，不承担责任。被告驾驶小轿车属于机动车辆，发生交通事故前，被告廖赤文已经在被告财险义乌公司投保了机动车交强险和第三者商业险。原告各项损失108938.51元，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，应先由被告财险义乌公司在投保机动车交强险限额内先行赔偿，被告财险义乌公司在死亡伤残赔偿限额赔偿60432元（误工费20066元＋护理费7678元＋交通费3000元＋残疾赔偿金23688元＋残疾辅助器具费600元＋精神抚慰金5000元＝60432元，未超过110000元限额），在医疗费用赔偿限额赔偿10000元（医疗费22506.51元＋后续医疗费22000元＋住院伙食补助费1250元＋营养费1350元＝47106.51元，超过10000元限额），则被告财险义乌公司在交强险限额承担70032元。不足部分38906.51元，全部由被告廖赤文承担，因未超过100万元且不计免赔率，应由被告财险义乌公司承担，则被告财险义乌公司在交强险、第三者商业险合计承担108938.51元。被告廖赤文已经垫付原告30000元，折抵后，被告财险义乌公司应一次性支付原告78938.51元，支付被告廖赤文30000元。被告廖赤文向通城县交警大队缴纳2万元押金，待本案处理完毕后，可自行找通城县交警大队要求退还。
综上所述，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
原告王礼平的医疗费、残疾赔偿金、精神抚慰金等各项损失108938.51元，由被告财险义乌公司在交强险、第三者商业险内全部承担。被告廖赤文已经垫付原告30000元，折抵后，被告财险义乌公司一次性支付原告王礼平78938.51元，支付被告廖赤文30000元。上述款项于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1000元，由被告廖赤文承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：农行咸宁市金穗支行；账号：17×××50。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
本判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以在规定履行期间的最后1日起计算，2年内向本院书面申请执行。否则，按自动放弃执行申请权处理。
审 判 长 杜开文
审 判 员 李艳景
人民陪审员 金新民
二〇一六年十二月四日
书 记 员 娄飞霞
附：相关法律条文（及司法解释）
1．《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2.《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
3.最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。