wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）一中少民终字第7107号
上诉人（原审被告）商×1，男，1977年10月17日出生。
被上诉人（原审原告）李×，女，1987年6月17日出生。
商×1因与李×变更抚养关系纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2014）海少民初字第98号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
李×一审诉称：我与商×1于2013年4月11日经北京市通州区人民法院调解离婚，约定婚生子商×2由商×1抚养。然双方离婚后，商×1将孩子送到他父母家，其母亲患有抑郁症，其父年龄较大，均无力照顾孩子，孩子经常生病，商×1对此不管不顾。现请求法庭判令婚生子商×2由我抚养，商×1自2013年10月1日起每月支付抚养费5000元，至商×2年满18周岁，诉讼费用由商×1承担。
商×1一审辩称：同意变更商×2的抚养权，但对方主张每月抚养费5000元过高，同意承担诉讼费。
一审经审理查明：李×与商×1原系夫妻关系，二人于2008年6月26日登记结婚，于2010年11月4日生育一子商×2，后于2013年4月14日经北京市通州区人民法院调解离婚，约定婚生子商×2由商×1抚养。自2013年9月，商×2随李×共同生活。
商×1以自己收入有限，且需要支付房贷、车贷为由，不同意支付商×2每月5000元抚养费，并提交2013年薪资通知单，证实其2013年收入为181155.41元，2014年2月薪资通知单，证实其2014年2月份收入为4251.90元以及招商银行户口交易明细表，证实其2014年1月份及3月份收入分别为10619.57元及6474.88元，一卡通明细表，证实其2013年9月至2014年4月平均每月缴纳贷款4820.77元等证据。
李×认为商×1提供的收入证明与实际收入不符，但未提交相关证据，同时，其认为商×12014年2月收入较少的原因是当时时值春节，故收入相对较少。其认为商×1所负担房贷与车贷与本案抚养费的确定无关。
一审法院认为，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务，孩子由谁直接抚养，应该从保证子女的身心健康的角度出发，全面考虑孩子抚养情况、生活环境、教育因素、父母双方具体情况等多种因素。李×与商×1离婚后虽然约定孩子由商×1抚养，但商×2自2013年9月起已随李×一起生活，已养成了自己的生活习惯，由李×抚养孩子能确保生活的一致性、规律性和稳定性。为不影响孩子的生活，法院认为今后应继续由李×抚养为宜。现李×要求变更商×2抚养权的诉请，符合相关的法律规定，法院予以支持。抚养费根据商×1收入情况及商×2生活情况，法院酌情认定。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第三款、第三十七条之规定，判决如下：一、李×与商×1婚生子商×2由李×抚养；二、商×1自二〇一四年五月起每月给付商×2抚养费3000元，至商×2年满十八周岁时止；三、驳回李×的其他诉讼请求。
一审判决作出后，商×1不服向本院提起上诉，请求法院撤销一审判决，将案件发回重审或直接改判，诉讼费由双方负担。理由如下：首先，抚养费除了参照工资收入外，还应当考虑到孩子的实际需要，以及当地的实际生活水平。目前即便在北京，每月一千元足够孩子使用。其次，商×1的收入并不稳定，有的月份工资只有几千元，还承担着高额的房贷车贷，赡养身体不好的父母，无法负担每月三千元的抚养费。最后，目前孩子在河北生活，当地的生活水平低于北京，一审抚养费数额过高。
李×未提起上诉，同意一审判决。
二审诉讼期间商×1认可一审查明事实，另向法庭提交了个人工资卡2014年1月至8月的流水明细表，证明其个人工资收入不稳定，无法每月都负担3000元的抚养费。李×对商×1收入情况表示认可，认为商×1工作性质确实如此，根据个人绩效发放工资，但商×1工作多的时候工资也会增多，因此不能看商×1工资低的时候，而应平均计算。
李×二审未提交新证据，并认可一审查明的事实。其他事实，本院查明与一审查明一致，一审查明事实本院予以确认。案件事实有当事人陈述、离婚协议、收入证明、完税证明等证据在案佐证。
本院认为，本案中双方当事人均同意将商×2变更归李×抚养，本院对此不持异议。因而本案争议的焦点为商×1因不直接抚养其子商×2，每月应支付的抚养费数额问题。根据我国法律规定，抚养费应综合考虑未成年人生活所在地的生活消费水平，父母双方的收入情况以及未成年人的实际支出等情况综合确定。对于父母有固定工资的一般为其月收入的20％至30％。商×1与李×一审时均认可2013年商×1的全年总收入181155.41元。商×2现已三岁半，刚进入托儿所读书，个人花费较大，一审综合考虑了李×、商×1的工作与收入情况，以及被抚养人商×2的个人需求，酌定抚养费每月3000元，并无不当，本院予以维持。商×1上诉称个人需要还房贷、车贷与赡养老人生活压力较大无力支付抚养费的意见，没有法律依据，本院不予采信。
综上所述，本院认为一审判决事实清楚、程序合法、法律适用正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费三十五元，由商×1负担（于本判决生效后七日内交纳）。
二审案件受理费七十元，由商×1负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 谷世波
审 判 员 芦建民
代理审判员 孟 斌
二〇一四年十月二十日
书 记 员 杨梦琳
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0114民初1713号
原告谢赐勇，男，生于1970年12月8日，土家族，住重庆市黔江区。
委托代理人陈清涛，重庆光界律师事务所律师，特别代理。
被告邓娅琼，女，生于1976年12月26日，土家族，住重庆市黔江区。
被告田云华，男，生于1975年7月10日，汉族，住重庆市黔江区。
以上二被告共同委托代理人杨珊瑛，重庆森平律师事务所律师，一般代理。
原告谢赐勇诉被告邓娅琼、田云华民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告谢赐勇于2016年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢赐勇自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告谢赐勇撤回起诉。
案件受理费1800元，减半收取900元（原告已预交），由被告邓娅琼负担。
审 判 长 孙继毫
代理审判员 王雪松
人民陪审员 冯成发
二〇一六年七月十五日
书 记 员 张芳萍
安徽省含山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0522民初1100号
原告：安徽省含山农村商业银行股份有限公司，含山县环峰镇环峰北路1号，
法定代表人：萨贤文，该公司董事长。
被告：佘德江，男，1971年7月12日出生，汉族，住安徽省含山县。
本院在审理原告安徽省含山农村商业银行股份有限公司诉被告佘德江金融借款合同纠纷一案中，因原告在法院立案受理通知书指定期限内不预交诉讼费，且未提出减、免、缓申请。依照国务院《诉讼费交纳办法》第二十条第一款、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 王义来
二〇一六年四月二十七日
书记员 张 健
附：裁定书引用的法律条文
国务院《诉讼费交纳办法》第二十条案件受理费由原告、有独立请求权第三人、上诉人预交。被告反诉，依照本办法规定需要交纳安静案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
《最高人民法院关于适用﹤诉讼费交纳办法﹥的通知》第二条关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助没有未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
安徽省含山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0522民初1100号
原告：安徽省含山农村商业银行股份有限公司，含山县环峰镇环峰北路1号，
法定代表人：萨贤文，该公司董事长。
被告：庆先梅，女，1954年12月1日出生，汉族，住安徽省含山县。
本院在审理原告安徽省含山农村商业银行股份有限公司诉被告庆先梅金融借款合同纠纷一案中，因原告在法院立案受理通知书指定期限内不预交诉讼费，且未提出减、免、缓申请。依照国务院《诉讼费交纳办法》第二十条第一款、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 王义来
二〇一六年四月二十七日
书记员 张 健
附：裁定书引用的法律条文
国务院《诉讼费交纳办法》第二十条案件受理费由原告、有独立请求权第三人、上诉人预交。被告反诉，依照本办法规定需要交纳安静案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
《最高人民法院关于适用﹤诉讼费交纳办法﹥的通知》第二条关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助没有未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
安徽省砀山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）砀刑初字第00231号
公诉机关安徽省砀山县人民检察院。
被告人徐某，男，1951年9月8日出生于安徽省砀山县，汉族，农民，住砀山县。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年7月9日被砀山县公安局刑事拘留，同日被该局变更为取保候审，同年8月5日被砀山县人民检察院决定取保候审。2015年9月23日被本院决定取保候审。
辩护人王淑静，安徽梨苑律师事务所律师。
安徽省砀山县人民检察院以砀检刑诉（2015）184号起诉书指控被告人徐某犯故意伤害罪，于2015年9月22日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月28日公开开庭审理了本案。砀山县人民检察院检察员程梅出庭支持公诉，被告人徐某、辩护人王淑静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省砀山县人民检察院指控：2015年6月11日上午8时许，被告人徐某因琐事与被害人朱某发生争吵，后徐某拿起镢头砸向朱某头部，造成朱某头部受伤。经法医鉴定，朱某的伤情构成轻伤一级。2015年7月9日被告人徐某与被害人朱某达成和解协议并取得谅解。为证明上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了相关证据，认为被告人徐某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。请求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，定罪处罚。
被告人徐某归案后及当庭对公诉机关指控的事实无异议，未作辩解。辩护人提出，被告人徐某案发后在亲戚的陪同下向砀山县公安局关帝庙派出所投案，如实供述了自己的犯罪事实，应认定为自首，其赔偿了被害人的经济损失并取得谅解，建议对其从轻处罚。
经审理查明：被告人徐某与被害人朱某系同村村民。2015年6月11日上午8时许，被告人徐某因种地等琐事在田地里与被害人朱某发生争执并厮打，后徐某拿起附近他人的一把镢头砸向朱某头部，致朱某左顶部有一长10.8CM缝合创瘢痕、后枕部有一0.7CM瘢痕，左枕部有一０.8CM瘢痕，左额顶部硬膜下血肿，蛛网膜下腔出血，左顶骨及左额顶缝骨折，右额顶部硬膜下积液存在。经砀山县公安司法鉴定中心鉴定，朱某的伤情构成轻伤一级。2015年7月9日被告人徐某与被害人朱某达成和解协议并取得被害人谅解。2015年7月9日被告人徐某在亲属的陪同下向砀山县公安局关帝庙派出所投案，如实供述了其犯罪经过。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有砀山县公安局关帝庙派出所出具的户籍证明、抓获证明（归案经过）、被害人朱某的陈述、证人王某、李某等证人的证言、砀山县公安司法鉴定中心（砀）公（司）鉴（损伤）字（2014）179号《法医学人体损伤程度鉴定书》、鉴定意见通知书、提取笔录、物证照片、协议书、谅解书、作案工具镢头照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人徐某因耕种土地等琐事与同村村民朱某发生纠纷后持械故意伤害朱某身体健康，致朱某轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人徐某犯故意伤害罪的事实存在，罪名成立。案发后，徐某在亲属的陪同下主动向公安机关投案，如实供述其犯罪经过，系自首，依法予以从轻处罚；其赔偿了被害人的经济损失并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。辩护人的辩护意见成立，本院予以支持。根据被告人徐某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人徐某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 邵长稳
二〇一五年九月二十八日
书记员 李 冬
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奇民一初字第00459号
原告：杨某，女，汉族，生于1978年7月31日，大专文化，奇台县人，现住奇台县，科员。
被告：骆某某，男，汉族，生于1971年1月3日，本科文化，奇台县人，现住奇台县，医生。
本院在审理原告杨某与被告骆某某离婚纠纷一案中，原告杨某于2015年7月27日以收集新证据为由提出撤诉申请。
本院认为，原告杨瑾的撤诉申请符合相关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
本案一审受理费减半收取为75元，邮寄费80元，合计155元，由原告杨瑾承担。
审 判 长 石志亮
代理审判员 吴 云
人民陪审员 王振祥
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 圣 玲
建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1322民初3452号
原告刘海路。
被告秦焕胜。
原告刘海路诉被告秦焕胜机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月3日立案受理，依法由审判员尤跃山适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘海路、被告秦焕胜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘海路诉称：2016年7月10日19时10分，被告驾驶无号牌普通二轮摩托车沿小叶线51公里423米处东侧岔路由东向西行驶上小叶线公路左转弯时与原告的车辆（辽AS22**）相撞，造成被告受伤、原告的车辆受损的交通事故。在此次交通事故中，被告负主要责任，原告的儿子负次要责任。由于原告的车辆损失与被告无法达成赔偿协议，所以将被告起诉至法院，请求人民法院依法判令被告赔偿原告的车辆维修费10,141元，并承担本案的诉讼费用。
被告秦焕胜辩称：我不认同原告的维修部位和价值。原告维修应该经过物价部门评估并提供维修物件的价格发票。当时我受伤倒地时，只是和原告的车头右侧发生碰撞，原告的维修部位有可能不是这次事故造成的。
经审理查明：原告刘海路系辽AS22**号轿车车主。2016年7月10日19时10分，被告秦焕胜驾驶无号牌普通二轮摩托车沿小叶线51公里423米处�侧岔路由东向西行驶上小叶线公路左转弯时与案外人刘贺驾驶的沿小叶线由南向北行驶的辽AS22**号小型轿车相撞，致使被告受伤，两车辆受损。经建平县公安局交通警察大队道路交通事故责任认定，造成本次事故的原因为被告秦焕胜未取得机动车驾驶证驾驶机动车、驾驶未登记机动车、转弯的机动车未让直行的车辆先行，案外人刘贺未按操作规范安全驾驶、文明驾驶，被告承担本次事故的主要责任，案外人刘贺承担次要责任。事故发生后，原告修理车辆花费了13,630元。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告向本院提交的道路交通事故责任认定书1份、发票3枚共计13,630元、照片10张在卷佐证，经庭审质证、认证，虽然被告对以上证据有异议，但原告提交的证据具有客观性且被告未能提交有效证据予以反驳，故对于原告提交的证据及证明问题本院予以采纳�经本院复核原告提交的机动车产权信息，可以确认原告系辽AS22**号小型轿车车主。
本院认为：本案事实清楚，事故责任明确，根据事故认定书中的事故形成原因本院认定被告秦焕胜承担此次事故的主要责任（70%责任）。被告秦焕胜应按事故责任比例向原告刘海路支付车辆修理费用，即13,630元的70%，故对于原告要求被告支付车辆维修费10,141元的诉讼请求本院予以支持其中的9,541元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第四十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告秦焕胜于本判决发生效后五日赔偿原告刘海路车辆维修费9,541元；
二、驳回原告刘海路的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费27元由被告秦焕胜负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 尤跃山
二〇一七年九月二十五日
书记员 陈雪明
建平县人民法院民 事 判 决 书（2017）辽1322民初3452号原告刘海路。被告秦焕胜。原告刘海路诉被告秦焕胜机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月3日立案受理，依法由审判员尤跃山适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘海路、被告秦焕胜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘海路诉称：2016年7月10日19时10分，被告驾驶无号牌普通二轮摩托车沿小叶线51公里423米处东侧岔路由东向西行驶上小叶线公路左转弯时与原告的车辆（辽AS22**）相撞，造成被告受伤、原告的车辆受损的交通事故。在此次交通事故中，被告负主要责任，原告的儿子负次要责任。由于原告的车辆损失与被告无法达成赔偿协议，所以将被告起诉至法院，请求人民法院依法判令被告赔偿原告的车辆维修费10,141元，并承担本案的诉讼费用。被告秦焕胜辩称：我不认同原告的维修部位和价值。原告维修应该经过物价部门评估并提供维修物件的价格发票。当时我受伤倒地时，只是和原告的车头右侧发生碰撞，原告的维修部位有可能不是这次事故造成的。经审理查明：原告刘海路系辽AS22**号轿车车主。2016年7月10日19时10分，被告秦焕胜驾驶无号牌普通二轮摩托车沿小叶线51公里423米处�侧岔路由东向西行驶上小叶线公路左转弯时与案外人刘贺驾驶的沿小叶线由南向北行驶的辽AS22**号小型轿车相撞，致使被告受伤，两车辆受损。经建平县公安局交通警察大队道路交通事故责任认定，造成本次事故的原因为被告秦焕胜未取得机动车驾驶证驾驶机动车、驾驶未登记机动车、转弯的机动车未让直行的车辆先行，案外人刘贺未按操作规范安全驾驶、文明驾驶，被告承担本次事故的主要责任，案外人刘贺承担次要责任。事故发生后，原告修理车辆花费了13,630元。上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告向本院提交的道路交通事故责任认定书1份、发票3枚共计13,630元、照片10张在卷佐证，经庭审质证、认证，虽然被告对以上证据有异议，但原告提交的证据具有客观性且被告未能提交有效证据予以反驳，故对于原告提交的证据及证明问题本院予以采纳�经本院复核原告提交的机动车产权信息，可以确认原告系辽AS22**号小型轿车车主。本院认为：本案事实清楚，事故责任明确，根据事故认定书中的事故形成原因本院认定被告秦焕胜承担此次事故的主要责任（70%责任）。被告秦焕胜应按事故责任比例向原告刘海路支付车辆修理费用，即13,630元的70%，故对于原告要求被告支付车辆维修费10,141元的诉讼请求本院予以支持其中的9,541元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第四十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告秦焕胜于本判决发生效后五日赔偿原告刘海路车辆维修费9,541元；二、驳回原告刘海路的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费27元由被告秦焕胜负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  尤跃山二〇一七年九月二十五日书记员  陈雪明
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0681民初9566号
原告：赵杏芬，女，1941年3月8日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
委托诉讼代理人：陈少云，诸暨市应店街法律服务所法律工作者。
被告：胡培荣，男，1963年10月14日出生，汉族，临安市人，住临安市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司绍兴市柯桥支公司，住所地绍兴市柯桥区鉴湖路79号。
负责人：祝建国，系公司总经理。
委托诉讼代理人：谭钰婷，浙江德顺律师事务所律师。
原告赵杏芬与被告胡培荣、中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。诉讼过程中，本院准许中国人民财产保险股份有限公司绍兴市柯桥支公司（以下简称人民保险公司）替代中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司参加诉讼，中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司退出诉讼。原告赵杏芬的委托诉讼代理人陈少云、被告胡培荣、被告人民保险公司的委托诉讼代理人谭钰婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵杏芬向本院提出诉讼请求：判令二被告先行赔偿原告医疗费70103.50元，其中被告人民保险公司在保险责任限额内承担赔偿责任，不足部分由被告胡培荣赔偿。事实和理由：2016年6月9日，被告胡培荣驾驶浙D×××××号轻型厢式货车，从诸暨市城区驶往绍兴市方向，14时14分许，途经浙江省绍大线030KM800M诸暨市枫桥镇农贸市场地方，与原告赵杏芬驾驶的人力三轮车发生碰撞，造成原告受伤和车辆损坏的道路交通事故。该事故经诸暨市公安局交通警察大队认定被告胡培荣与原告各负事故的同等责任。原告受伤后被送至诸暨市人民医院治疗，共花去医疗费110172.50元。因原告家庭经济困难，已无法支付后续治疗费用，故起诉要求二被告先行赔偿原告上述医疗费，其他费用待医疗终结后再行起诉。
被告人民保险公司辩称，对交通事故的发生情况及责任认定没有异议，事故车辆在保险公司处投有交强险和商业险，事故发生在保险期限内。原告主张的医药费中应扣除20%的非医保用药，超过交强险责任限额的部分应按50%的比例予以赔付，另保险公司已垫付了10000元的医药费。
被告胡培荣辩称，其已经投保了保险，应由保险公司赔付，其不承担责任。
经审理，本院查明的交通事故发生及责任认定等事实与原告起诉主张的事实相一致。
另查明：原告受伤后，至诸暨市第二人民医院、诸暨市人民医院治疗，已花去医疗费用110172.52元。本案事故车辆浙D×××××号轻型厢式货车在被告人民保险公司投保了交强险及第三者商业责任险（保险金额为100万元），本起事故发生在保险期内。发生事故时，事故车辆有进行年检。事故发生后，被告人民保险公司已预付原告赔偿款10000元，被告胡培荣已预付原告赔偿款12000元。
上述事实，除原、被告庭审陈述外，还有：公安机关交警部门出具的道路交通事故认定书、机动车行驶证、机动车驾驶证、保险单复印件、门诊病历、医疗费票据、××人费用汇总清单等证据予以证实。对原告提供的医疗辅助用品发票，两被告对其真实性没有异议，但对其关联性有异议；本院认为，原告受伤治疗过程中支出一定的医疗辅助用品费用，具有合理性，且该发票亦符合证据的形式要件，本院对此予以确认。被告人民保险公司提供了车辆保险投保单、机动车辆商业险“责任免除”明确说明书、人民保险公司机动车第三者责任保险条款各一份，拟证明事故车辆在投保时，保险公司已就非医保免责进行了告知，故其对本案的非医保用药应不予理赔的事实；经质证，原告认为该组证据与其无关，保险公司扣除20%非医保用药没有法律依据；被告胡培荣认为投保单上的字非其所签，其也不明白什么是非医保用药，不同意承担非医保部分；被告人民保险公司据此提出要求对投保单签字进行笔迹鉴定；本院认为，“医保用药”的标准并不明确划一，被告人民保险公司也未提供证据证实非医保用药的具体范围，本院对其非医保用药免赔的主张难以采信，故上述投保单也无因医保费用事项而进行鉴定的必要，本院对该组证据不予认定。对于被告胡培荣提供的行驶证，被告人民保险公司持有异议，认为该行驶证的发证日期是在交通事故发生之后，不能证明事故发生时行驶证在有效期内的事实；本院认为，被告胡培荣就事故车辆已提交了事故发生前后的两份行驶证，行驶证更换实属正常，根据其行驶证记载内容，能确认事故车辆经检验有效的事实，本院对该证据予以确认。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。公安机关交警部门认定本起交通事故中原告赵杏芬与被告胡培荣各负本起事故的同等责任，符合事故发生时的客观状况和相关道路交通安全法律法规，本院予以确认。被告胡培荣因交通事故致伤原告的事实由道路交通事故认定书、医疗病历以及原、被告的陈述等证据予以证实，对此损害后果，原告依法享有赔偿请求权。本案事故车辆浙D×××××号轻型厢式货车已在被告人民保险公司投保了交强险及商业第三者责任保险，故被告人民保险公司应在交强险范围对原告的损失承担赔偿责任；超出交强险的部分，根据事故责任比例以及机动车情况确定由被告胡培荣按60%的赔偿比例来承担；对被告胡培荣应承担的该部分，依据其与被告人民保险公司签订的商业保险合同，由被告人民保险公司在商业第三者责任保险范围内承担。据此，对现原告诉请的医疗费110172.50元，本院确定由被告人民保险公司在交强险范围内赔付医疗费10000元、其余的100172.50元由被告人民保险公司在商业第三者责任险中按60%比例予以赔付计60103.50元（100172.50元×60%），合计被告人民保险公司共应赔付70103.50元。对于两被告已预付的赔偿款，鉴于原告医疗尚未终结，本院认为宜在原告此后主张的赔偿请求中再予以相应扣除。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市柯桥支公司应赔付原告赵杏芬医疗费用计70103.50元，款限本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1553元，减半收取计776.50元，由被告胡培荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 肖志姣
二〇一六年九月二十三日
书记员 郑小玲
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）云高刑执字第724号
罪犯且沙拉杂，现在云南省第二监狱服刑。
云南省普洱市中级人民法院于二〇一〇年四月二十三日作出（2010）普中刑初字第71号刑事判决，以被告人且沙拉杂犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。在法定期限内，没有上诉、抗诉，原审法院将本案移送本院核准。本院于二〇一〇年十二月六日作出（2010）云高刑复字第254号刑事裁定，核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。本院于二〇一三年一月二十一日作出（2013）云高刑执字第1号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满2年。执行机关云南省第二监狱于2015年2月27日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局于2015年3月20日审核，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在减为无期徒刑后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系主犯，在死刑缓期二年执行减为无期徒刑后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬4次，并被评为2014届罪犯改造积极分子。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯且沙拉杂的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年零九个月（刑期自2015年4月2日起至2035年1月1日止），剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟 梅
代理审判员 何丽萍
代理审判员 陈金平
二〇一五年四月二日
书 记 员 李彦鑫
广东省肇庆市端州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）肇端法刑初字第27号
公诉机关肇庆市端州区人民检察院。
被告人邹某某，男，1982年10月8日出生，汉族，初中文化，广东省揭西县人，住揭西县，捕前暂住肇庆市端州区，经营肇庆市端州区某某百货商店。2014年9月14日因本案被刑事拘留，同月25日被逮捕，现押于肇庆市端州区看守所。
肇庆市端州区人民检察院以肇端检刑诉（2014）420号起诉书指控被告人邹某某犯赌博罪，于2014年12月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。肇庆市端州区人民检察院指派检察员朱明杨出庭支持公诉，被告人邹某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：被告人邹某某为图财，于2014年8月至9月，在肇庆市端州区睦岗街道南亚路29号首层第一卡某某百货商店内，利用接受多人投注香港彩票“六合彩”开奖号码的形式聚众赌博。2014年9月13日，公安机关在赌博现场抓获潘某球等15名参赌人员，查获投注单据一批，并在该商店内查获赌资共计现金4589元。
上述事实，被告人邹某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关举出的下列证据证实：物证、书证、证人证言、被告人的供述与辩解、扣押笔录、辨认笔录、现场勘验、检查笔录等。上述证据均经过法庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人邹某某以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以支持。鉴于被告人邹某某认罪态度好，可对其从宽处理。综上，根据被告人邹某某的犯罪事实、性质、情节及其对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人邹某某犯赌博罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
二、扣押在案的赌资四千五百八十九元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄敏琼
审 判 员 莫石此
人民陪审员 郑凤鸣
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 梁少兰
广西壮族自治区横县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）横刑初字第321号
公诉机关广西壮族自治区横县人民检察院。
被告人黄进森，男，1967年4月5日出生。因涉嫌犯赌博罪，于2014年5月15日被横县公安局抓获，次日被刑事拘留，同年6月19日被逮捕。现羁押于横县看守所。
辩护人秦昌任，广西任钒律师事务所律师。
横县人民检察院以横检刑诉（2014）247号起诉书指控被告人黄进森犯赌博罪，于2014年9月25日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。横县人民检察院指派代检察员莫贤丽出庭支持公诉，被告人黄进森及其辩护人秦昌任到庭参加诉讼。现已审理终结。
横县人民检察院指控，自2010年初开始，被告人黄进森以营利为目的，在自己家中以接受赌徒下注竞猜香港“六合彩”摇出的特码的方式聚众赌博，后将每期收受赌资汇总后报给上线，上线按照其所收赌资的10%给其提成。其接受下注共计五百多期，每期平均有二十多人参赌，其收受赌资共计一百多万元，抽头渔利共计十多万元。对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人黄进森以营利为目的，聚众赌博，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，应当以赌博罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人黄进森及其辩护人对公诉机关指控的罪名无异议，但对指控的犯罪事实有异议，提出公诉机关指控黄进森接受下注五百多期，收受赌资一百多万元，抽头渔利十多万元事实不够准确。此外，辩护人还提出黄进森有如下情节：1.认罪态度好；2.是初犯、偶犯。被告人黄进森及其辩护人均无证据向本院提供。
经审理查明，被告人黄进森从2010年开始以竞猜香港“六合彩”摇出的特码的方式，组织他人进行竞猜赌博活动，并在其家中以电话、现金等方式多次接受邓某、雷某某、黄某某等人的投注，后将投注金额汇总后报给其上线，黄进森按照10%的比例从中抽头渔利。其中2012年至2014年5月间，黄进森共接受投注一百多期，收受赌资六十多万元，共获取非法利益六万多元。
另查明，被告人黄进森到案即如实供述自己组织他人进行竞猜六合彩赌博活动的犯罪事实。
上述事实，有公诉机关当庭宣读或出示，并经庭审举证、质证属实的下列证据证实，本院予以确认。
1.受案登记表、立案决定书，证实案件的来源和公安机关立案侦查的事实。
2.人员基本信息，证实被告人黄进森的身份情况。
3.抓获经过，证实被告人黄进森因涉嫌为香港“六合彩”外围赌博提供条件于2014年5月15日被公安机关抓获归案，黄进森归案后如实供述了自己的犯罪事实。
4.检查笔录、扣押物品清单，证实经公安机关从黄进森家中扣押到“六合彩”资料三张、教学笔记本十本。
5.教学笔记本，证实被告人黄进森对参赌人员投注赌博的登记情况，其中2012年至2014年5月间共登记有112期，登记的赌资共60多万元。
6.证人梁某某的证言，证实其是黄进森的妻子，其与丈夫黄进森从2010年开始至2014年5月，共收受500多将近600期的“六合彩”投注单，平均每期约有20多人下注赌博和有2000元的赌资，共收得约有100多万元的赌单。上线庄家按照10%的比例给提成，共获得非法利益约10多万元。
7.证人黄某某、邓某的证言，证实二人其在四、五前就知道黄进森夫妇收“六合彩”赌博的投注单，其村的一些村民经常到黄进森处投注赌博。其中黄某某证实他在黄进森处投注赌博有一年多时间，邓某证实他从2014年开始在黄进森处投注赌博的事实。
8.证人雷某某的证言，证实其从2012年开始在黄进森处投注赌博“六合彩”，其村与峦城街的人也到黄进森处投注赌博的事实。
9.被告人黄进森在公安机关对其组织他人进行竞猜六合彩赌博活动的犯罪事实所作的供述。其中供述到，其从2010年年初起接受投注，平均每期约有20多人下注赌博，上线庄家按照10%的比例给其提成。
本院认为，被告人黄进森以营利为目的，聚众赌博，赌资数额累计达到六十多万元，并从中抽头渔利六万多元，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控被告人黄进森犯赌博罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。黄进森归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。对于被告人黄进森接受投注的期数以及收取的赌资和抽头渔利的数额，本院根据查明的事实予以重新认定。故对被告人及其辩护人提出的公诉机关指控黄进森接受下注五百多期，收受赌资一百多万元，抽头渔利十多万元的事实不够准确的辩护意见，本院予以采纳。对辩护人提出黄进森认罪态度好，是初犯、偶犯的辩护意见，经查，与事实相符，本院予以采纳。根据被告人黄进森的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人黄进森犯赌博罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月15日起至2015年2月14日止），并处罚金一万元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李英杰
代理审判员 王 林
人民陪审员 覃晓冰
二〇一四年十二月八日
书 记 员 蒙美丞
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第一款以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条以营利为目的，有下列情形之一的，属于刑法第三百零三条规定的“聚众赌博”：
（一）组织3人以上赌博，抽头渔利数额累计达到5000元以上的；
（二）组织3人以上赌博，赌资数额累计达到5万元以上的；
（三）组织3人以上赌博，参赌人数累计达到20人以上的；
（四）组织中华人民共和国公民10人以上赴境外赌博，从中收取回扣、介绍费的。
江苏省徐州市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2016）苏03刑申43号
杜翠平、朱凤玲、朱士环、朱凯、朱康：
你们因江苏省睢宁县人民法院审理的江苏省睢宁县人民检察院指控原审被告人卓艳阳犯交通肇事罪一案，不服本院（2015）徐刑终字第00057号刑事判决，以该判决认定原审被告人卓艳阳无罪没有事实及法律依据为由，向本院提出申诉。
本院经复查查明：2012年12月1日，朱为安的尸体在睢岚线3KM处南侧路沟中被发现，经鉴定朱为安有头皮挫裂伤、颅脑骨折、全脑广泛性蛛网膜下腔出血、硬脑膜下血肿，双侧肋骨多发骨折，双侧胸腔积血等损伤。经调查，宋崇发于2012年11月26日下午6时许在睢宁县睢岚路4KM﹢150M处，曾经看到朱为安坐在地上头脸都是血，后朱为安自行由西向东离开现场。另查明，2012年11月26日下午5点多钟，原审被告人卓艳阳无证驾驶车牌号为苏C×××××的正三轮摩托车，带着朱晓东沿睢岚线自西向东行驶。
江苏省睢宁县人民法院一审认为,被告人卓艳阳违反道路交通安全法规驾驶机动车辆，因而发生交通事故，致一人死亡，且在肇事后逃逸，承担事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，予以采纳。被告人卓艳阳及其辩护人关于卓艳阳在案发时对发生交通事故并不知情，因此不应认定其构成交通肇事逃逸的辩解及辩护意见，与事实不符，不予采纳。被告人卓艳阳及其辩护人关于卓艳阳不具有交通肇事因逃逸致人死亡之情节的辩解及辩护意见，予以采纳。江苏省睢宁县人民法院判决：被告人卓艳阳犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年六个月。
宣判后，江苏省睢宁县人民检察院向本院提出抗诉。抗诉机关认为，原判决不认定被告人卓艳阳的逃逸行为与被害人的死亡具有刑法上的因果关系是错�的，现有证据足以证明被害人死亡与被告人卓艳阳的逃逸行为之间有因果关系，原判决量刑畸轻。
江苏省徐州市人民检察院经阅卷认为，抗诉机关对本案的抗诉不当，向本院申请撤回抗诉。
本院二审认为，原判决认定原审被告人卓艳阳犯交通肇事罪的证据不确实、不充分，本案事实不清、证据不足，起诉书指控及原判决罪名不能成立，抗诉理由亦不能成立。对于江苏省徐州市人民检察院撤回抗诉的申请，经依法对全案审查后认为原判决认定事实存在错误，故依法不予准许。本院二审判决：一、撤销江苏省睢宁县人民法院（2014）睢刑初字第186号刑事判决。二、原审被告人卓艳阳无罪。
关于你们提出的本院（2015）徐刑终字第00057号刑事判决认定原审被告人卓艳阳无罪没有事�及法律依据的申诉理由。经查，在案证据不能证明原审被告人卓艳阳驾驶的车辆与被害人朱为安死亡结果之间的关联性，且不具有唯一性、排他性；现有证据既不能认定原审被告人卓艳阳交通肇事致人死亡，也不能认定其肇事后逃逸，更不能认定其因逃逸致人死亡。因此，本院（2015）徐刑终字第00057号刑事判决改判原审被告人卓艳阳无罪并无不当,应予维持。
综上，本院认为，本院（2015）徐刑终字第00057号刑事判决，适用法律正确,审判程序合法。你们的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百七十五条第三款的规定，驳回你们的申诉。
特此通知
二〇一六年十月十日
江苏省徐州市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2016）苏03刑申43号杜翠平、朱凤玲、朱士环、朱凯、朱康：你们因江苏省睢宁县人民法院审理的江苏省睢宁县人民检察院指控原审被告人卓艳阳犯交通肇事罪一案，不服本院（2015）徐刑终字第00057号刑事判决，以该判决认定原审被告人卓艳阳无罪没有事实及法律依据为由，向本院提出申诉。本院经复查查明：2012年12月1日，朱为安的尸体在睢岚线3KM处南侧路沟中被发现，经鉴定朱为安有头皮挫裂伤、颅脑骨折、全脑广泛性蛛网膜下腔出血、硬脑膜下血肿，双侧肋骨多发骨折，双侧胸腔积血等损伤。经调查，宋崇发于2012年11月26日下午6时许在睢宁县睢岚路4KM﹢150M处，曾经看到朱为安坐在地上头脸都是血，后朱为安自行由西向东离开现场。另查明，2012年11月26日下午5点多钟，原审被告人卓艳阳无证驾驶车牌号为苏C×××××的正三轮摩托车，带着朱晓东沿睢岚线自西向东行驶。江苏省睢宁县人民法院一审认为,被告人卓艳阳违反道路交通安全法规驾驶机动车辆，因而发生交通事故，致一人死亡，且在肇事后逃逸，承担事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，予以采纳。被告人卓艳阳及其辩护人关于卓艳阳在案发时对发生交通事故并不知情，因此不应认定其构成交通肇事逃逸的辩解及辩护意见，与事实不符，不予采纳。被告人卓艳阳及其辩护人关于卓艳阳不具有交通肇事因逃逸致人死亡之情节的辩解及辩护意见，予以采纳。江苏省睢宁县人民法院判决：被告人卓艳阳犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年六个月。宣判后，江苏省睢宁县人民检察院向本院提出抗诉。抗诉机关认为，原判决不认定被告人卓艳阳的逃逸行为与被害人的死亡具有刑法上的因果关系是错�的，现有证据足以证明被害人死亡与被告人卓艳阳的逃逸行为之间有因果关系，原判决量刑畸轻。江苏省徐州市人民检察院经阅卷认为，抗诉机关对本案的抗诉不当，向本院申请撤回抗诉。本院二审认为，原判决认定原审被告人卓艳阳犯交通肇事罪的证据不确实、不充分，本案事实不清、证据不足，起诉书指控及原判决罪名不能成立，抗诉理由亦不能成立。对于江苏省徐州市人民检察院撤回抗诉的申请，经依法对全案审查后认为原判决认定事实存在错误，故依法不予准许。本院二审判决：一、撤销江苏省睢宁县人民法院（2014）睢刑初字第186号刑事判决。二、原审被告人卓艳阳无罪。关于你们提出的本院（2015）徐刑终字第00057号刑事判决认定原审被告人卓艳阳无罪没有事�及法律依据的申诉理由。经查，在案证据不能证明原审被告人卓艳阳驾驶的车辆与被害人朱为安死亡结果之间的关联性，且不具有唯一性、排他性；现有证据既不能认定原审被告人卓艳阳交通肇事致人死亡，也不能认定其肇事后逃逸，更不能认定其因逃逸致人死亡。因此，本院（2015）徐刑终字第00057号刑事判决改判原审被告人卓艳阳无罪并无不当,应予维持。综上，本院认为，本院（2015）徐刑终字第00057号刑事判决，适用法律正确,审判程序合法。你们的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条第三款的规定，驳回你们的申诉。特此通知二〇一六年十月十日
福建省德化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）德执审字第246号
申请执行人德化县人口和计划生育局（组织机构代码：00385698-X），住所地：德化县浔中镇凤池街10号。
法定代表人林宝贝，该局局长。
委托代理人张光辉，德化县水口镇计生办负责人。
被执行人张建德，男，1971年12月3日出生，汉族，德化县人，农民。
被执行人李淑金，女，1973年5月26日出生，汉族，德化县人，农民。
申请执行人德化县人口和计划生育局于2014年2月24日向本院申请执行张建德、李淑金征收社会抚养费纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查完毕。
本院经审查认定：申请执行人德化县人口和计划生育局对被执行人张建德、李淑金多生育一个子女的行为，于2013年8月20日向两被执行人依法送达征收社会抚养费告知书，于2013年8月26日依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出了德人口和计生征决字（2013）第723号征收社会抚养费决定书，决定对两被执人征收社会抚养费46090元，所处款项两被执行人应在收到决定书之日起30日内主动向德化县水口农村信用社缴纳，逾期不履行的，从欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费2‰的滞纳金。申请执行人德化县人口和计划生育局于2013年8月26日、2013年11月30日向两被执行人依法送达了德人口和计生征决字（2013）第723号征收社会抚养费决定书及德人口和计生征催字（2013）第106018号缴纳社会抚养费催告书。被执行人张建德、李淑金在法定期限内不申请复议、不提起诉讼又不自动全部履行。
本院认为，申请执行人德化县人口和计划生育局作出的德人口和计生征决字（2013）第723号征收社会抚养费决定书事实清楚，证据充分，适用法律、法规准确。两被执行人在法律规定的期间内不申请复议、不提起诉讼又不自动全部履行，申请执行人德化县人口和计划生育局向本院申请强制执行，要求被执行人张建德、李淑金缴纳社会抚养费46090元及滞纳金，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、德化县人口和计划生育局作出的德人口和计生征决字（2013）第723号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
二、被执行人张建德、李淑金必须在接到本裁定书后五日内缴纳社会抚养费人民币46090元及从2013年9月26日起至交清款日止以月2‰计算的滞纳金，逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费用由被执行人张建德、李淑金负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 颜遐通
审 判 员 黄文献
代理审判员 曾凯旋
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 吴竞东
速 录 员 许启尧
贵州省习水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）习民初字第2187号
原告贵州徐矿兴隆矿业有限责任公司。
组织机构代码：78548194-x。
地址：贵州省习水县矿中路34号。
法定代表人唐殿贵，该公司董事长。
委托代理人：李国岐，该公司的职工，一般代理。
被告李茂林，男，汉族，贵州省习水县人。
原告贵州徐矿兴隆矿业有限责任公司诉被告李茂林劳动合同纠纷一案，原告贵州徐矿兴隆矿业有限责任公司于2014年9月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贵州徐矿兴隆矿业有限责任公司申请撤诉，系对其民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告贵州徐矿兴隆矿业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由原告贵州徐矿兴隆矿业有限责任公司负担。
审判员 王 静
二〇一四年九月二十四日
书记员 何小梅
北京市延庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0119执异61号
申请人北京营韵利泽投资发展有限公司，住所地北京市丰台区西三环南路55号。
法定代表人：王军东，董事长。
委托代理人：李涛，北京营韵利泽投资发展有限公司法务。
申请执行人：张延东，男，1969年3月7日出生。
被执行人：东方家园家居建材商业有限公司，住所地北京市延庆区湖南东路1号202室。
法定代表人丛亮，董事长。
委托代理人：杨淑媛，东方家园家居建材商业有限公司法务。
本院在执行申请执行人张延东与被执行人东方家园家居建材商业有限公司（以下简称“东方家园公司”）承揽合同纠纷一案【（2015）延执字第00061号】中，申请人北京营韵利泽投资发展有限公司（以下简称“营韵利泽公司”）于2016年10月18日向本院申请变更其公司为本案的申请执行人，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
申请人营韵利泽公司称，申请执行人张延东于2016年6月29日与我公司签订了债权转让确认函，将你院（2015）延执字第00061号执行一案，其与被执行人东方家园公司的全部债权转让给我公司，且我公司和申请执行人张延东均将债权转让一事通知了被执行人东方家园公司。综上，请求法院变更我公司为你院（2015）延执字第00061号执行一案的申请执行人。
经审查，申请执行人张延东与被执行人东方家园公司承揽合同纠纷一案，本院于2014年8月1日作出（2014）延民初字第02216号民事判决书，判决被执行人东方家园公司给付申请执行人张延东劳务费等款项45050元，并负担案件受理费926元。判决发生法律效力后，被执行人东方家园公司未能在生效法律文书所确定的期限内履行义务，申请执行人张延东于2014年12月25日向本院申请强制执行。
本案在执行期间，申请执行人张延东将上述生效法律文书所确定的与被执行人东方家园公司的全部债权（包括但不限于45050元及延迟履行期间的债务利息、案件受理费、公告费等）转让给申请人营韵利泽公司，并2016年6月20日向被执行人东方家园公司送达了债权转让通知，6月21日被执行人东方家园公司书面回执，已收悉该债权转让通知。2016年6月29日，申请执行人张延东与申请人营韵利泽公司签订了书面债权转让确认函。至此，申请人营韵利泽公司于2016年10月18日向本院提出申请，变更申请人营韵利泽公司为本院（2015）延执字第00061号执行一案的申请执行人。同时，向本院提供了债权转让确认函、债权转让通知、被执行人东方家园公司的回执、说明（均为复印件），用以证实其所诉事实。
在异议审查期间，经本院通知，申请执行人张延东、被执行人东方家园公司均对申请人营韵利泽所述债权转让一事予以确认，不持异议。
本院认为，根据相关法律、司法解释的规定，作为执行案件的申请执行人应是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人。本案申请执行人张延东将生效法律文书所确定的与被执行人东方家园公司的债权转让给申请人营韵利泽公司，且通知了被执行人东方家园公司，被执行人东方家园公司亦予以确认，故该债权转让真实、合法，符合法律、司法解释的规定。至此，申请人营韵利泽公司就取得了该债权权利承受人的主体资格。现申请人营韵利泽公司向本院申请变更其为本院（2015）延执字第00061号执行一案的申请执行人，理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》18条第1款第（2）项的规定，裁定如下：
变更申请人北京营韵利泽投资发展有限公司为本院（2015）延执字第00061号执行一案的申请执行人。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十日内，通过本院向北京市第一中级人民法院申请复议，也可以直接向北京市第一中级人民法院申请复议。
审 判 长 于荣平
审 判 员 李振和
代理审判员 宋 婕
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 王海柱
江西省莲花县人民法院
执 行 裁 定 书
（2006）莲执字第84-1号
申请执行人贺赛明
被执行人六市乡经济综合管理服务中心
被执行人六市乡广播电视服务中心
被执行人莲花县六市乡人民政府
本院依据已经发生法律效力的（2005）莲罗民一初字第62号民事判决书，于2007年10月18日向被执行人六市乡经济综合管理服务中心、六市乡广播电视服务中心、莲花县六市乡人民政府发出执行通知书，责令被执行人六市乡经济综合管理服务中心、六市乡广播电视服务中心、莲花县六市乡人民政府自觉履行义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人莲花县六市乡人民政府财政所在莲花县农村信用合作联社六市信用社有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人莲花县六市乡人民政府财政所在莲花县农村信用合作联社六市信用社的存款贰拾肆万元整。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖秒生
审判员 刘燕婷
审判员 颜银宝
二〇一五年四月十五日
书记员 黄 亮
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬鄞商初字第1758号
原告：陆福明，宁波市鄞州明旺机械有限公司法定代表人。
委托代理人：朱乐平，宁波市灵通法律服务所法律工作者。
被告：夏欢爱，职业不详。
原告陆福明为与被告夏欢爱民间借贷纠纷一案，于2015年8月25日向本院起诉，请求判令：被告返还原告借款56000元并支付逾期利息4368元（暂计算至2015年7月29日），合计60368元。诉讼过程中，原告进一步明确逾期利息部分诉讼请求为判令被告支付原告逾期利息（以56000元为基数，自2014年8月1日起暂计算至2015年7月29日止为4368元，之后的利息继续计算至实际履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。本案现已审理终结。
本院查明的事实如下：
一、借款时间、金额：被告分别于2014年5月13日、5月19日向原告借款50000元、6000元，合计56000元。
二、款项交付：原告分别于2014年5月13日、5月19日通过银行转账向被告给付借款50000元、6000元，合计56000元。
三、借款利息：原告与被告就上述借款未约定借款利息。
四、还款期限：被告应于2014年7月30日还款。
五、还款情况：被告至今未返还原告上述借款。
以上事实由原告陆福明提供的《借条》一份和银行转账凭证两份予以证明。
本院认为：原告提交的证据足以证明原告与被告的民间借贷关系真实、合法、有效以及原告已按约向被告给付借款的事实。原告诉请要求被告返还借款56000元，理由正当，于法有据，本院予以支持。本案中，原、被告就借款利息未进行明确约定，涉案借款应视为不支付利息，但原告有权要求被告自逾期还款之日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率支付逾期利息。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告夏欢爱于本判决生效后十日内返还原告陆福明借款56000元并支付逾期利息（自2014年8月1日起计算至实际履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费1309元，减半收取654.50元，由被告夏欢爱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 龚媛媛
二〇一五年十月十二日
代书记员 戴志远
四川省珙�人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜珙民保字第39号
原告刘志权，男，1934年12月23日出生，汉族，四川省珙县人，住四川省珙县。
被告阳萍，女，1982年2月20日出生，汉族，住宜宾市翠屏区。
本院在审理原告刘志权与被告阳萍民间借贷纠纷一案中，原告刘志权于2015年2月11日向本院提出财产保全申请，要求本院依法查封、冻结被告阳萍价值270万元的财产或财产权益，并已提供担保。
本院认为，原告刘志权的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告阳萍在宜宾市金汇融资担保有限公司65%的股权。冻结期间，被告阳萍对该股权不得转让，不得设定质押（本案冻结限额270万元）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄富久
二〇一五年二月十二日
书记员 李 碧
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洛民终字第1444号
上诉人（原审被告）：陈新干，男，汉族。
被上诉人（原审原告）:郭从拓，男，汉族。
被上诉人（原审被告）：杜年辰，男，汉族。
被上诉人（原审被告）：徐红卫，男，汉族。
上诉人陈新干因与被上诉人郭从拓、杜年辰、徐红卫民间借贷纠纷一案，不服洛阳市老城区人民法院(2014)老民初字第1338号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人陈新干经本院传票传唤未到庭参加诉讼。
本院认为，上诉人陈新干经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人陈新干撤回上诉处理。
二审案件受理费4025元减半收取2012.5元，由陈新干承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王鑫杰
审判员 邢 蕾
审判员 于 磊
二〇一五年七月二十三日
书记员 高一菲
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）琅执字第00434号
申请执行人：滁州新飞达装备模具制造有限公司，住所地安徽省滁州市琅琊区。
被执行人：施永峰，男，1988年3月6日，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
被执行人：朱晓明，男，1983年6月25日，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
被执行人：吕正实，男，1984年10月1日，汉族，住安徽省来安县。
本院在受理滁州新飞达装备模具制造有限公司与施永峰、朱晓明、吕正实租赁合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2014）琅民二初字第00222号民事判决书，于2015年3月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结被执行人施永峰、朱晓明、吕正实的银行存款51868元，冻结期限为6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 凌 林
二〇一五年四月八日
代理书记员 张莹莹
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑终字第00261号
抗诉机关（原公诉机关）侯马市人民检察院。
原审被告人米某某，女，1965年8月20日出生。2005年9月2日因涉嫌犯贩卖毒品罪，被侯马市公安局刑事拘留，同年9月8日经侯马市人民检察院批准逮捕，次日被执行逮捕，2006年1月19日被侯马市公安局取保候审，2007年1月9日被解除取保候审，2015年1月28日被侯马市公安局刑事拘留，同年2月11日经侯马市人民检察院批准逮捕，次日被执行逮捕，2015年7月9日经侯马市人民法院决定被取保候审。
侯马市人民法院审理侯马市人民检察院指控原审被告人米某某犯贩卖毒品罪一案，于二O一五年六月二十四日作出（2015）侯刑初字第56号刑事判决，认定被告人米某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金一千元。侯马市人民检察院提出抗诉。本院审理过程中，临汾市人民检察院认为抗诉不当，向本院撤回抗诉。
本院认为，临汾市人民检察院撤回抗诉的要求，符合法律规定。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零七条、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许临汾市人民检察院撤回抗诉。
侯马市人民法院（2015）侯刑初字第56号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 冯春英
代理审判员 刘海燕
代理审判员 刘韶峰
二〇一五年十二月二日
书 记 员 贾 婧
安徽省歙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1021民初1271号
原告：吴某。
被告：马某。
原告吴某诉被告马某离婚一案，本院于2016年5月11日立案受理。依法由审判员沈顺利适用简易程序，于2016年6月7日公开开庭进行了审理。原告吴某到庭参加诉讼，被告马某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴某诉称：2004年原、被告认识恋爱，2008年1月，两人居住在歙县徽城镇西街9号5幢101室，并于年月日在歙县民政局登记结婚，两人居住了一年多时间，感情一直很好，直到2009年被告出去打工后，对原告的感情就冷淡许多，对这个家的未来就没有打算，就这样不冷不热的过了几年，从2013年起，被告就没有给原告一分钱的养家费，原告生病及家庭的日常开支，被告都不予过问，夫妻一直分居两地，未生育小孩。综上所述，原告就被告的种种行为，对这场婚姻已失去了信心，为维护原告的合法权益不受侵害，提起起诉，请求：1、要求法院判决原、被告离婚；2、要求被告承担本案诉讼费。
马某未答辩。
经审理查明：原、被告于2004年相识恋爱，于年月日登记结婚，婚后夫妻感情尚可，未生育子女。因被告2009年外出打工后，原告感觉被告对原告的感情冷淡了许多，对家庭的未来没有打算。原告对这场婚姻已失去了信心，故提起起诉。
以上事实，有结婚证、当事人的陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告经自由恋爱自愿登记结婚，婚前感情基础好，婚后应当倍加珍惜夫妻感情。原告自身对婚姻失去信心起诉要求离婚，但未举出证据证明夫妻感情确已破裂。因此，从家庭和谐、社会稳定等方面考虑，对于原告起诉要求与被告离婚的诉请，本院不予支持。望双方能珍惜已建立起来的夫妻感情，相互理解，相互尊重，多加沟通，彼此多给对方一些关爱和体贴。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告吴某的诉讼请求。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审判员 沈顺利
二〇一六年七月二十五日
书记员 胡淑芬
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）南行立字第3号
起诉人杨俊，男，1972年2月13日生，汉族。
起诉人杨俊在向本院递交的起诉状中称，原告因起诉杨某某名誉权一案【柳南区人民法院（2013）南民初（一）字第854、855号案件】中发现被告的证人刘某某所诉事实存在伪证。故认为其参与杨某某在98年的诈骗行为，并在2014年3月8日向被告柳州市公安局南站派出所报案。但被告只是做了询问笔录，不要求提交证据也不对刘某某调查，就给我告知书叫我去海南省海口市报案。根据《公安机关办理行政案件程序规定》第五十一条：“对发现或者受理的案件暂时无法确定为刑事案件或者行政案件的，可以按照行政案件的程序办理。”在办理过程中，认为涉嫌构成犯罪的，应当按照《公安机关办理刑事案件程序规定》办理。第九条：“行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖，但是涉及卖淫、嫖娼、赌博、毒品的案件除外。”第十条：“几个公安机关都有权管辖的行政案件，由最初受理的公安机关管辖。必要时，可以由主要违法行为地公安机关管辖。”第十一条：“对管辖权发生争议的，报请共同的上级公安机关指定管辖。”第二十三条：“可以用于证明案件事实的材料，都是证据。公安机关办理行政案件的证据包括证据必须经过查证属实，才能作为定案的根据。”第二十四条：“公安机关必须依照法定程序，收集能够证实违法嫌疑人是否违法、违法情节轻重的证据。”第三十七条：“对行政案件进行调查时，应当合法、及时、客观、全面地收集、调取证据材料，并予以审查、核实。”第四十七条：“公安机关对报案、控告、举报、群众扭送或者违法嫌疑人投案，以及其他行政主管部门、司法机关移送的案件，应当及时受理，制作受案登记表，并分别作出以下处理。”所以起诉人认为本案在无法确定是否刑事案件时，属于行政案件。由于刘某某居住地在被告管辖权内，而且我已先向被告报案，应该由被告受理。而被告办案人员存在玩忽职守，不愿履行法定职责，只是告知我去海口报案。原告认为被告具体行为严重违反《公安机关办理行政案件程序规定》，特诉至人民法院，要求判决：一、被告受理原告的2014年3月8日报案后作出的10日书面告知书是违法行为。二、被告重新作出具体行政行为即按照《公安机关办理行政案件程序规定》相关法定程序受理并作出处理决定。三、被告承担本案诉讼费以及因诉讼而产生原告自巢湖到柳州车旅费和误工费等合理费用。
经审查，本院认为，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条的规定，公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为不属于人民法院行政诉讼受案范围。起诉人诉请的内容属于公安机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为，不属于行政诉讼受案范围，应裁定不予受理。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条之规定，裁定如下：
对杨俊的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 长 刘 娟
人民陪审员 韦晓英
人民陪审员 杨 恂
二〇一四年三月十八日
书 记 员 覃银敏
附本裁定所援引的法律、司法解释条文：
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条公民、法人或者其他组织对具有国家行政职权的机关和组织及其工作人员的行政行为不服，依法提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围。公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（一）行政诉讼法第十二条规定的行为；（二）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为；（三）调解行为以及法律规定的仲裁行为；（四）不具有强制力的行政指导行为；（五）驳回当事人对行政行为提起申诉的重复处理行为；（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。
四川省古蔺县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）古蔺民初字第61号
原告罗雨，女，生于1993年2月18日，汉族，四川古蔺县人。
委托代理人付浩，古蔺县乐鸿法律服务所法律工作者。
被告方琴，女，生于1971年12月10日，汉族，四川古蔺县人。
被告罗明，男，生于1972年2月28日，汉族，四川古蔺县人。
原告罗雨与被告方琴、罗明物权确认纠纷（立案案由为合同纠纷）一案，本院于2012年1月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2012年3月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人付浩、被告方琴到庭参加诉讼。被告罗明经本院传票（公告送达）传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，对被告罗明进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告罗雨诉称，两被告与原告系父母子女关系，2000年3月17日，两被告协议将双方共同购置的财产，座落于某某镇城北安居工程房（滨河路城北安居苑）5幢2楼4号住房的产权属女儿罗雨所有，即将该房屋赠与给原告。双方到古蔺县公证处签字捺印，办理了该协议公证书。2006年7月4日，两被告离婚，协议约定该房屋按公证书内容履行。由于原告未满18岁，一直未办理产权过户手续。现在原告已是成年人，请求法院判令确认该房屋产权为原告所有。
被告方琴辩称，原告所述是事实，房屋已公证赠与原告，并同意过户。
被告罗明未到庭应诉，也未提交答辩状。
经审理查明，被告方琴、罗明原系夫妻关系，原告罗雨系被告方琴、罗明的婚生女，二被告在婚姻关系存续期间购买了座落于某某镇某某路城北安居苑5幢2楼4号的住房（建筑面积98.96平方米），并于1998年5月21日办理了房屋所有权证书（古权字第3550号、户名方琴）、国有土地使用证（古国用（2008）第0260号）。二被告在2000年3月17日协商一致达成协议，自该协议签订之日起，将其共同购置的座落在某某镇城北安居工程房五号二楼4号住房一套赠与女儿罗雨，二被告享有居住和使用权，并将该协议到古蔺县公证处公证（（2000）古证字第50号）。2006年7月4日，二被告离婚时再次确认将前述房屋给予原告罗雨。后由于被告罗明长期在外务工，下落不明，未能协助原告办理房屋过户事宜。现原告已成年，要求将房屋过户到自己名下，故诉至本院要求确认该房屋产权为自己所有。
以上法律事实，有原告罗雨提供的证据：公证书复印件、房屋所有权证复印件、国有土地使用权证、离婚证书复印件、离婚协议复印件（以上复印件均与原件核对无异，原件已退还原告），社区证明，及双方当事人在法庭上的陈述为证。上述证据符合证据“三性”，本院予以采信。被告方琴未举证。
本院认为，依法成立并生效的合同，对当事人均具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。根据《中华人民共和国物权法》第15条“当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力”，二被告自愿协商并经公证的赠与原告房屋是其真实意思表示，该合同合法有效。同时二被告已将该房屋的相关权属证书交予原告，二被告的行为已实际将赠与房屋的使用权、处分权和收益权之权利转移给原告罗雨。根据《房屋登记办法》第三十二条的规定，原告应当进行房屋变更登记，在原告罗雨是未成年人期间，其不可能自行行使房屋过户登记的行为。现原告已满18周岁，已是完全民事行为能力人，其有权自行支配和使用赠与的房屋。原告完全可以按照《房屋登记办法》第三十三条的规定向房屋登记机关提供相应材料申请房屋所有权转移登记。被告罗明外出务工下落不明而未能协助办理过户手续。这样不仅损害了原告对于房屋权属的有效使用，也阻碍了另一被告方琴对于房屋的处分权，使该房屋的物权因被告罗明的下落不明而一直处于不稳定的状态，不利于物权的保护。故原告要求确认其拥有本案诉争房屋产权的请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百八十八条、《中华人民共和国物权法》第十五条的规定，判决如下：
被告方琴、罗明座落于古蔺县某某镇城北安居工程房五号二楼4号（产权证号为古权字第3550号）的房屋归原告罗雨所有。
案件受理费2460元，由被告方琴、罗明负担（该款原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 长 何 林
代理审判员 何光秀
人民陪审员 孙光荣
二〇一二年三月二十日
书 记 员 孙 谋
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定期间的，从法律文书生效之日起计算。
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协商、保密等义务。
第一百八十八条具有救灾、扶贫等社会公益、道德义务性质的赠与合同或者经过公证的赠与合同，赠与人不交付赠与的财产的，受赠人可以要求交付。
《中华人民共和国物权法》第十五条当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。
《房屋登记办法》第三十二条发生下列情形之一的，当事人应当在有关法律文件生效或者事实发生后申请房屋所有权转移登记
（一）买卖；
（二）互换；
（三）赠与；
（四）继承、受遗赠；
（五）房屋分割、合并，导致所有权发生转移的；
（六）以房屋出资入股；
（七）法人或者其他组织分立、合并，导致房屋所有权发生转移的；
（八）法律、法规规定的其他情形。
注：以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途。
河北省万全县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万民初字第1139号
原告张某。
委托代理人田东升，河北诚成律师事务所律师。
被告武某甲。
原告张某诉被告武某甲离婚纠纷一案，本院于2015年12月14日立案受理，依法由审判员苗锦适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，我与被告经人介绍认识半年后，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育女儿武某乙，现读高中。因婚前相处时间短，缺乏了解，系草率结婚。婚后感情一般，共同生活中双方经常因生活琐事发生争吵，根本没有共同语言。2014年3月我离家出走，与被告分居至今。分居期间，双方在经济上和生活上都互不关心，互不往来。我与被告婚姻关系已名存实亡，夫妻感情确已破裂，故诉至贵院要求我与被告离婚。
被告武某甲辩称，我和原告感情很好，我每年出外打工挣钱，没有打骂过她，我们夫妻感情没有破裂。我不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育女儿武某乙，现读高中。婚后二人感情一般，近年来因原告经营客车运输生意，被告在外打工，双方沟通较少，产生矛盾。2014年3月，原告在外租房居住，二人开始分居生活，一直至今。
以上事实有原、被告的陈述及原告提供的结婚证在案佐证，予以认定。
本院认为，原、被告婚姻基础一般。婚后共同生活时间较长，且生育一女，已建立起一定的夫妻感情。因各自为生活忙碌，夫妻间缺乏理解和沟通，引发一些矛盾，影响了夫妻感情。现女儿尚处上学阶段，原、被告作为父母，更应予以扶助。原、被告双方应增进理解和沟通，共同努力化解现有的家庭矛盾，维护家庭的完整。原、被告夫妻感情并未彻底破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告张某的离婚诉讼请求。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 苗 锦
二〇一五年十二月三十日
书记员 张学强
河南省博爱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0822民初1245号
原告博爱县农村信用合作联社，住所地，博爱县新华路（南段）**号；。
法定代表人祝兴金，理事长。
被告侯春光，男，1990年12月12日出生，汉族。
被告豆小军，男，1986年8月22日出生，汉族。
被告丹幸德，男，1966年11月16日出生，回族。
本院受理原告博爱县农村信用合作联社与被告侯春光、豆小军、丹幸德借款合同纠纷一案后，在本院指定的期限内原告未交纳诉讼费也未提出司法救助申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定、《诉讼费交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和�民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 赵攀
二〇一六年六月三十日
书记员 高雅
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深中法劳终字第3152号
上诉人（原审原告）深圳市创益科技发展有限公司，住所地深圳市××区××路××广场××室，组织机构代码61886999-5。
法定代表人李毅，总经理。
委托代理人钟山，广东邦德尔律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）申航燕，性别：××，××族，××年××月××日生，身份证住址广东省××××房，身份证号码×××0049。
上诉人深圳市创益科技发展有限公司（以下简称创益公司）为与被上诉人申航燕劳动争议纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2012）深福法民四初字第1208号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经本院审理查明，原审查明事实正确，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点在于，一、创益公司应否支付申航燕违法解除劳动合同的赔偿金问题。本案中，创益公司以申航燕严重违反公司的规章制度为由，根据《员工手册》及《劳动合同》的约定，对申航燕解除劳动合同关系。本院认为，创益公司提交的考勤表未经申航燕签名确认，无法认定申航燕旷工达到5日以上，创益公司解除劳动合同的事实依据不足，故其行为属于违法解除劳动合同，依照法律规定，应当由创益公司支付赔偿金。创益公司要求不支付违法解除劳动合同赔偿金的上诉请求没有事实依据，本院不予支持。
二、关于创益公司应否支付申航燕2012年4月2日至5月5日工资及2010年1月1日至2012年5月5日加班工资的问题。创益公司主张已足额支付申航燕在职期间的工资及加班工资。本院认为，创益公司未提交证据证明其已支付了申航燕2012年4月2日至5月5日的工资，故其应当支付。根据查明的事实，创益公司实行大小周轮换上班制度，大周上班6天44小时，小周上班5天37.5小时，故在此期间申航燕实际共加班91.5小时，因创益公司支付了申航燕84小时的加班补贴，尚有7.5小时未支付加班工资，原审法院核算创益公司尚欠申航燕加班工资276.08元，本院予以确认。创益公司要求不予支付的理由不能成立，本院对其该项请求不予支持。
三、关于创益公司应否支付申航燕2011年度未休年休假工资的问题。创益公司未提交证据证明已安排申航燕已休2011年度年休假，故其应当支付未休年休假工资，原审法院确定的数额准确，本院予以确认。创益公司要求不支付年休假工资的理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。
综上，上诉人的上诉请求不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10元，由上诉人深圳市创益科技发展有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 彭 琛
审判员 钟 旭 峰
审判员 张 永 彬
二〇一三年九月二十三日
书记员 徐玉婵（兼）
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条【二审裁判】第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律正确的，判决驳回上诉，维持原判决；
（二）原判决适用法律错误的，依法改判；
（三）原判决认定事实错误，或者原判决认定事实不清，证据不足，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决违反法定程序，可能影响案件正确判决的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
当事人对重审案件的判决、裁定，可以上诉。
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0206民初2167号
原告严岳新。
委托代理人刘月灯（受严岳新特别授权委托），无锡市惠山区新世纪法律服务所法律工作者。
被告张新义。
被告张德清。
本院在审理原告严岳新诉被告张新义、张德清民间借贷纠纷一案中，原告严岳新于2016年6月8日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，严岳新的撤诉申请并未侵犯他人的合法权益，亦不违反相关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许严岳新撤回起诉。
案件受理费400元（已减半收取）、保全费420元，共计820元，由严岳新负担。
代理审判员 周志成
二〇一六年六月八日
书 记 员 郁祯雄
甘肃省岷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岷十民初字第28号
原告常某某，男，农民。
被告王某某，女，农民。
本院在审理原告常某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告于2015年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告常某某自愿申请撤诉，属其真实意思表示，且不损害国家、集体和他人利益，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告常某某撤诉。
案件受理费100元因撤诉减半收取50元由原告常某某负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 王军
二〇一五年三月三十日
书记员 孟纬
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙10刑终51号
原公诉机关台州市路桥区人民检察院。
上诉人（原审被告人）邓某。2015年8月24日因本案被台州市公安局路桥分局刑事拘留，同年9月16日被逮捕。现羁押于台州市路桥区看守所。
原审被告人陇某，无业。2015年8月24日因本案被台州市公安局路桥分局刑事拘留，同年9月16日被逮捕。现羁押于台州市路桥区看守所。
台州市路桥区人民法院审理台州市路桥区人民检察院指控被告人邓某、陇某犯盗窃罪一案，于2015年12月21日作出（2015）台路刑初字第1013号刑事判决，依照相关法律规定以盗窃罪判处被告人邓某有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；判处被告人陇某拘役六个月，并处罚金人民币二千元。原审被告人邓某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）邓某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定的事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人（原审被告人）邓某要求撤回上诉的申请亦符合准许撤诉的条件。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）邓某撤回上诉。
台州市路桥区人民法院（2015）台路刑初字第1013号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张虎林
审 判 员 王学富
代理审判员 郑婷婷
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 徐祖巧
江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0702民初3267号
原告:中国建设银行股份有限公司赣州市分行，住所地：江西省赣州市章贡区红旗大道44号。
统一社会信用代码：91360700160237840W。
负责人:邓近华，该分行行长。
委托诉讼代理人：肖欢，江西客家人律师事务所律师，一般代理。
委托诉讼代理人：饶珉，江西客家人律师事务所实习律师，一般代理。
被告：林玉华，女，1974年6月18日出生，汉族，赣州市于都县人，住江西省赣州市章贡区于都县。
委托诉讼代理人：冯涛，江西律嘉律师事务所律师，特别授权代理。
原告中国建设银行股份有限公司赣州市分行（以下简称为建行赣州分行）与被告林玉华信用卡纠纷一案，本院于2017年8月31日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人肖欢、饶珉，被告林玉华及其委托诉讼代理人冯涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还信用卡欠款本金107569.23元，利息13747.27元及滞纳金（费用）43094.17元，三项合计164410.67元（利息及滞纳金暂计至2017年7月12日，且计算至被告还清信用卡欠款本息之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年8月6日，被告林玉华向原告申请办理了中国建设银行龙卡汽车卡（信用卡），信用卡卡号：62×××00，信用卡账单日为每月12日，信用卡还款日为每月2日。被告林玉华领用信用卡后进行了刷卡消费和还款，但自2016年8月12日刷卡消费3125元之后，未再按时和足额偿还信用卡欠款，且之后发生多笔信用卡消费。截止2017年7月12日，拖欠信用卡欠款本金107569.23元、利息13747.27元及滞纳金（费用）43094.17元，三项合计164410.67元。原告催收未果，遂诉至法院。
为证明自己的主张，原告提供了以下证据：
证据1、原告营业执照、法人身份证明等复印件，证明原告的诉讼主体资格；
证据2、被告身份证复印件，证明被告的诉讼主体资格；
证据3、中国建设银行龙卡信用卡申请资料、中国建设银行龙卡信用卡领用协议、龙卡信用卡使用指南等复印件，证明被告申领信用卡的事实；信用卡使用权利和义务的约定；
证据4、信用卡交易明细表，证明被告透支使用信用卡支付信用卡欠款、利息及滞纳金的情况；
证据5、催收证明，证明原告多次向被告就信用卡欠款进行催收的事实。
被告林玉华辩称，答辩人对答辩人诉称的事实没有异议，但认为被答辩人对利息计算错误且违反相关法律规定，被答辩人主张滞纳金部分没有法律依据，答辩人不应偿还。
被告林玉华未提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审举证、质证。被告对原告提交的证据1、2、4的三性均没有异议，本院经庭审核实，上述证据的内容真实，来源合法，与本案有关联，本院对上述证据的三性予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实认定如下：
被告对原告提交的证据3真实性、关联性无异议，对合法性有异议，关于滞纳金条款和中国人民银行规定相抵触，属于无效条款。经庭审核实，证据3系被告向原告申请中国建设银行龙卡信用卡时的申请资料、领用协议及使用指南，该证据来源合法、内容客观真实，本院对该组证据的三性予以认定。被告对原告提交的证据5的三性无异议，对证明对象有异议，本院经庭审核实，该证据与本案有关联，本院对该组证据的三性予以认可。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月6日，被告林玉华向原告申请办理信用卡，并填写《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》1份，写明：被告已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定：被告在对账单规定的到期还款日或之前偿还全部欠款的，当期对账单所载消费可享受最长50天的免息还款期，否则自银行记账日起计息，日利率万分之五，按月计收复利。被告提取现金时，须按笔支付手续费，透支取现交易不享受免息还款期，自银行记账日起计收欠款利息，日利率万元分之五，按月计收复利。被告账户内的溢缴款不计付利息，提取溢缴款须支付取现手续费。被告未在到期还款日或之前偿还全部欠款的，全部应款项（含被告已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账目起按规定计算透支利息。被告未在到期还款日或之前偿还最低还款额的除按前款规定计收利息外还须按月支付滞纳金。滞纳金按最低还款额未还部分的5%，最低1美元或5元人民币。原告有权依据国家有关规定及业务需要对《中国建设银行龙卡信用卡章程》、《中国建设银行龙卡汽车收费项目及标准》、信用卡使用指南、产品权益及服务规则进行调整，通过中国建设银行网站对外公告后执行并适用于本协议，无需另行通知被告，如有需要，原告将在公告前报经有关金融监管部门核准或备案。信用卡的所有收费项目及标准，均以原告最新公告为准。合约还就其他事项进行了约定。根据《龙卡信用卡使用指南》确定的计算方式，最低还款额为被告应该偿还的最低金额，包括累计未还消费交易本金，取现交易本金的10%，所有费用、利息、超过信用额度的欠款金额，以及前月份最低还款额未还部分的总和。原告受理被告申请后，为被告办理了卡号为62×××00的信用卡。被告收取该卡后，陆续使用该卡消费，但自2016年8月12日开始逾期还。截止2017年10月26日，被告尚欠原告信用卡透支款本金107569.23元，利息19413.87元。
本院认为，原告与被告签订的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》系当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律规定，该合同依法成立，合法有效，对原、被告具有法律约束力。原告依约履行了义务，但被告未按约定向原告归还透支金额，其行为构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告支付信用卡透支款本金及利息的诉讼请求，应予支持。被告辩称原告主张的利息计算混乱不堪且违反相关法律规定，被告未提交证据足以反驳，本院不予采信。因原告已向被告主张逾期归还信用卡透支款的利息，原告再主张被告同时支付滞纳金的请求明显不合理，被告辩称原告主张的滞纳金条款没有法律依据，被告不应承担，本院予以采信。因此，对原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、由被告林玉华于本判决生效之日起七日内归还原告中国建设银行银行股份有限公司赣州分行透支款本金107569.23元；
二、由被告林玉华于本判决生效之日起七日内向原告中国建设银行银行股份有限公司赣州分行支付透支款利息19413.87元（利息暂计至2017年10月26日），并支付自2017年10月27日起至清偿之日止的利息（以所欠信用卡透支款本金为基数，按日利率万分之五计算）；
三、驳回原告中国建设银行银行股份有限公司赣州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3588元，由被告林玉华承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 吴菁菁
人民陪审员 庄明静
人民陪审员 张 霞
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 刘素静
河北省肥乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肥民初字第01694号
原告：肥乡县农村信用合作联社
法定代表人：张英贤，该社理事长。
被告：赵金河。
本院在审理原告肥乡县农村信用合作联社诉被告赵金河借款合同纠纷一案中，原告肥乡县农村信用合作联社于2015年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肥乡县农村信用合作联社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告肥乡县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50元由原告肥乡县农村信用合作联社承担。
审判员 王玉杰
二〇一五年十二月十一日
书记员 谢俊峰
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庐民一初字第01611号
原告：鲁小庭，男，1983年7月9日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
委托代理人：赵鹏鑫，安徽金华安律师事务所律师。
委托代理人：陈孝影，安徽金华安律师事务所实习律师。
被告：合肥天威置业有限公司，组织机构代码证号78857540-7。
法定代表人：马国威，董事长。
委托代理人：王昭文，安徽万世律师事务所律师。
委托代理人：张娜娜，安徽万世律师事务所实习律师。
本院于2014年4月24日立案受理了原告鲁小庭与被告合肥天威置业有限公司（以下简称天威置业公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现审理终结。
原告诉称其与天威置业公司签订《商品房买卖合同》一份，双方约定购买的房产位于蒙城北路与荷塘路交叉口碧水兰庭小区。合同签订后，原告按约履行了支付房款义务，但天威置业公司迟延交房，现原告诉至法院，请求判令：1.被告赔偿原告逾期交房违约金27049元（自2012年7月5日暂计算至2014年4月22日，以后顺延计算至实际交房之日止）；2.本案的诉讼费用由被告承担。
案经本院审理查明：案涉房屋源于天威保变（合肥）变压器有限公司（以下简称天威合变公司）为其公司职工或其下属企业职工建设生活配套项目。天威合变公司系保定天威保变电气股份有限公司（以下简称天威保变公司）的全资子公司，天威置业公司系天威保变公司于2006年5月15日为开发和建设天威合变公司的生活配套项目而成立，公司持股人为天威保变公司的全资子公司保定天威保变技术咨询服务有限公司（以下简称保变技服公司），天威合变公司部分管理人员担任天威置业公司董事会成员。2009年6月，天威置业公司购得位于合肥庐阳工业园蒙城北路东土地114亩（面积为75833.11平方米），合肥市国土资源局与天威置业公司签订了《国有建设用地使用权出让合同》，双方在《补充合同》中明确约定项目建设后，销售对象为庐阳工业园区企业职工，且销售对象由庐阳工业园区管委会审核，并约定房屋销售后，5年内不得上市交易。2009年10月29日，天威置业公司以开发建设天威合变公司生活配套项目名义向合肥市发展和改革委员会行文申请批准立项，合肥市发展和改革委员会于2009年11月2日发文同意备案。2010年5月，天威置业公司正式运作，2010年6月，涉案的碧水兰庭小区（曾用名为天威嘉苑）项目开工，2011年5月底，涉案工程主体结构封顶，已具备售房条件，天威置业公司同时取得《商品房预售许可证》，许可证中规定项目建设后，销售对象为庐阳工业园区企业职工，且销售对象由庐阳工业园区管委会审核，并规定房屋销售后，5年内不得上市交易。2011年8月起，天威合变公司或其下属企业职工包括本案原告与天威置业公司陆续签订了《商品房买卖合同》，房屋价格基本上以核算的成本价为基数，并参照楼层高低进行确定，《商品房买卖合同》中同时披露销售对象为庐阳工业园区企业职工，房屋销售后，5年内不得上市交易。
另查明：2011年5月，因国家房地产政策调整，天威置业公司开始股权改制，并于2012年3月7日在上海联合产权交易所挂牌交易。2012年4月18日，保变技服公司将其持有的天威置业公司100%产权转让给河北中盛建筑工程有限公司。
本院认为，本案原告系天威合变公司或其下属企业职工，涉案房屋系天威保变公司为解决天威合变公司内部职工住房问题而成立的天威置业公司开发建设，虽然之后天威置业公司因股权改制变更持股人，但并未改变涉案房屋买卖合同的履行，且涉案合同的签订均发生在产权交易之前，原告也因其系天威合变公司员工的身份，方能购买涉案房屋，且购买价格低于市场价格，故原告与天威置业公司之间的法律关系也就不能等同于一般商品房买卖合同法律关系，实质上是公司员工与公司之间因内部建房产生的房地产纠纷，根据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条规定：凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告鲁小庭对被告合肥天威置业有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 谢伟林
二〇一四年七月九日
书记员 储玲玲
山东省莱阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱阳穴民初字第8号
原告：贾某。
被告：李某。
本院在审理原告贾某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告于2015年3月18日，向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告贾某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取，由原告自愿负担。
审判员 朱善海
二〇一五年三月十八日
书记员 姚 志
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧民初字第3575号
原告郭梦丹。
被告杭州燊�亦亦国际货运代理有限公司，组织机构代码08885599一3，住所地浙江省杭州市萧山区宁围镇杭州原野汽配五金市场3幢28号。
法定代表人光建富。
原告郭梦丹诉被告杭州燊燊亦亦国际货运代理有限公司劳动争议一案，本院于2014年7月7日立案受理后，依法由审判员瞿燕萍适用独任审判，后因被告单位下落不明，裁定转为普通程序审理，依法由审判员瞿燕萍担任审判长，与人民陪审员徐玲仙、何小明组成合议庭于同年11月25日公开开庭进行了审理。原告郭梦丹到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭梦丹诉称：原、被告于2013年10月5日建立事实劳动关系，并担任销售主管一职，工资为2000元每月加22%业绩提成。原告工作期间，被告拖欠2014年2、3月提成以及4月份的底薪共计4876.11元，原告曾多次向被告催讨未果。故起诉要�判令：1.被告支付2014年2、3月提成以及4月份的工资（4月份工资按2000元／月计算19天）共计4876.11元，2.被告支付25%的经济补偿金。在庭审中原告自愿放弃要求被告承担25%的经济补偿金的诉请。
被告杭州燊燊亦亦国际货运代理有限公司未作答辩也未向本院提供证据。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：
1、不予受理通知书一份，欲证明本案经劳动仲裁的前置程序。
2、劳动合同一份，欲证明原、被告间存在劳动关系，并约定原告基本工资及合同期限。
3、员工档案表一份、应聘人员登记表一份（均系复印件），欲证明原告转正后保底工资及提成。
4、2013年10月一2014年2月份期间五个月的业务员提成（打印件），欲证明被告恶意拖欠原告提成的事实。
5、打卡记录一组（复印件），欲证明原告于2013年11月一2014年4月期间在被告公司上�的事实。
6、一卡通明细表一份，欲证明2013年11月一2014年5月份期间原告工资发放情况。
7、任命文件一份，欲证明原告是市场部代理主管。
上述证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为证据1、2和7符合证据的“三性”予以认定。证据3系复印件上填写，证据4为打印件，而证据5为复印件，均确乏真实性，不予以认证。证据6系银行合法取得，本院予以认定。
根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实：
2013年10月5日原告进入被告处工作，并与被告签订劳动合同书一份，合同约定原告从事业务员岗位工作，合同期限2013年10月5日至2016年10月4日，月工资为1480元。合同还对其他事项作了规定。2014年1月7日被告发文任命原告为市场部主管。2014年4月19日原告离开被告公司。后原告向杭州市萧山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2014年7月1日作出不予受�通知书。故原告诉至法院要求支持其上述诉请。
本院认为：原、被告存在劳动关系，原告主张被告支付2014年2、3月提成，因其提供的证据均系复印件，无法确定提成金额，本院不予以支持。关于原告主张2014年4月份的工资，因被告未到庭，视为放弃抗辩，经计算4月份工资1292.87元（1480元／月÷21.75天／月×19天）本院予以支持。其余原告过高的诉请，本院不予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、杭州燊燊亦亦国际货运代理有限公司在本判决生效后十日内支付郭梦丹工资1292.87元；
二、驳回郭梦丹的其余诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由杭州燊燊亦亦国际货运代理有限公司负担4元，郭梦丹负担6元。予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审 判 长 瞿燕萍
人民陪审员 徐玲仙
人民陪审员 何小明
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 赵振华
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桦执字第702号
申请执行人：桦甸市供水物业有限责任公司。
法定代表人：赵国齐。
委托代理人：张培彤。
被执行人：周艳霞，女，汉族，无职业。
申请执行人桦甸市供水物业有限责任公司与被执行人周艳霞物业服务合同纠纷一案，经桦甸市人民法院（2015）桦民一初字第804号民事判决书：被告周艳霞给付原告桦甸市供水物业有限责任公司物业服务费1262.00元，于判决生效之日履行；案件受理费50.00元，由被告周艳霞负担。案件进入执行程序后，已向被执行人送达了执行通知书。被执行人周艳霞于2015年11月19日将物业服务费全部给付申请执行人桦甸市供水物业有限责任公司。至此，本案自动履行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
桦甸市人民法院（2015）桦民一初字第804号民事判决书全部执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 刘孝民
审判员 张文亮
审判员 张 革
二〇一五年十一月二十日
书记员 孙 晔
四川省邛崃市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邛崃民初字第729号
原告万伯和，男，1942年1月28日出生，汉族，住四川省邛崃市。
原告侯明英，女，1945年6月19日出生，汉族，住四川省邛崃市。
原告张立新，女，1971年9月27日出生，汉族，住四川省邛崃市。
原告万林芸，女，1993年7月11日出生，汉族，住四川省邛崃市。
原告万林荨，男，2009年11月6日出生，汉族，住四川省邛崃市。
法定代理人张立新，女，1971年9月27日出生，汉族，住四川省邛崃市。
委托代理人张斌，四川众旺律师事务所律师。
委托代理人胡成艾，四川众旺律师事务所律师。
被告张火明，男，1975年3月12日出生，汉族，住四川省邛崃市。
被告中国人民财产保险股份有限公司名山支公司，住所地：四川省雅安市名山区。
负责人郭冰。
委托代理人冯向康，四川同兴律师事务所律师。
本院2014年6月30日对原告万伯和、侯明英、张立新、万林芸、万林荨诉被告张火明、中国人民财产保险股份有限公司名山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，作出的（2014）邛崃民初字729号民事判决书，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
第七页第二十三行“中国人民财产保险股份有限公司邛崃支公司”更正为“中国人民财产保险股份有限公司名山支公司”；
第八页第三行“中国人民财产保险股份有限公司邛崃支公司”更正为“中国人民财产保险股份有限公司名山支公司”。
审 判 长 邱贵良
人民陪审员 严开明
人民陪审员 郑文武
二〇一四年七月二日
书 记 员 江 水
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0481民初2560号
原告：郑迪，男，1991年4月24日出生，汉族，住浙江省海宁市。
被告：周文华，男，1986年10月29日出生，汉族，住浙江省海宁市。
原告郑迪与被告周文华民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用简易程序，后因被告周文华下落不明，于2017年3月29日转普通程序，依法组成合议庭，于2017年6月30日公开开庭进行审理并当庭宣判。原告郑迪到庭参加诉讼，被告周文华经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告周文华立即归还原告借款6000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月15日，被告向原告借款6000元，并于当日出具了借条1份，承诺于一个月内还清。但被告未按约还款，至今分文未付，原告多次催讨均无果。
被告未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：借条1份，符合证据要件，内容真实、形式合法，与本案具有关联性，予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年10月15日，被告向原告出具借条1份，确认其向原告借款6000元，并于借条下方确认已收到现金6000元。
本院认为，原告提供了有被告签字的借条且被告确认已收到全部借款，在无其他相反证据的前提下，可以证明原告向被告出借了6000元，原、被告之间的民间借贷关系依法成立并合法有效。双方未约定借款的归还时间，原告可随时要求被告在合理期限内归还借款，现原告以诉讼方式催讨并无不当，被告理应归还借款6000元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告周文华于判决生效之日起十日内归还原告郑迪借款6000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告周文华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 陈祖建
代理审判员 范凤佳
人民陪审员 朱振宇
二〇一七年六月三十日
书 记 员 吕 盈
?
附页
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
*?PAGE?2?*
*?PAGE?3?*
浙江省海宁市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0481民初2560号原告：郑迪，男，1991年4月24日出生，汉族，住浙江省海宁市。被告：周文华，男，1986年10月29日出生，汉族，住浙江省海宁市。原告郑迪与被告周文华民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用简易程序，后因被告周文华下落不明，于2017年3月29日转普通程序，依法组成合议庭，于2017年6月30日公开开庭进行审理并当庭宣判。原告郑迪到庭参加诉讼，被告周文华经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告周文华立即归还原告借款6000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月15日，被告向原告借款6000元，并于当日出具了借条1份，承诺于一个月内还清。但被告未按约还款，至今分文未付，原告多次催讨均无果。被告未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：借条1份，符合证据要件，内容真实、形式合法，与本案具有关联性，予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月15日，被告向原告出具借条1份，确认其向原告借款6000元，并于借条下方确认已收到现金6000元。本院认为，原告提供了有被告签字的借条且被告确认已收到全部借款，在无其他相反证据的前提下，可以证明原告向被告出借了6000元，原、被告之间的民间借贷关系依法成立并合法有效。双方未约定借款的归还时间，原告可随时要求被告在合理期限内归还借款，现原告以诉讼方式催讨并无不当，被告理应归还借款6000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告周文华于判决生效之日起十日内归还原告郑迪借款6000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告周文华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审 判 长  陈祖建代理审判员  范凤佳人民陪审员  朱振宇二〇一七年六月三十日书 记 员  吕 盈?附页1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。·??2?··??3?·
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金婺民初字第968号
原告：绿城物业服务集团有限公司金华分公司。
负责人：朱建安。
委托代理人：叶深红。
被告：曹阳。
本院在审理原告绿城物业服务集团有限公司金华分公司诉被告曹阳物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告绿城物业服务集团有限公司金华分公司的申请，并不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告绿城物业服务集团有限公司金华分公司撤回起诉。
本案受理费25元（原告已预交），由原告负担。
审 判 员 韩小飞
二〇一四年四月九日
代书记员 褚海燕
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莲执裁字第00552号
申请执行人李会利，女，汉族。
被执行人陕西百诚经贸有限责任公司陕西外贸宾馆。
被执行人陕西百诚经贸有限责任公司。
申请执行人李会利与被执行人陕西百诚经贸有限责任公司陕西外贸宾馆、陕西百诚经贸有限责任公司劳动争议一案，西安市莲湖区劳动争议仲裁委员会于2013年11月28日作出的莲劳仲案字（2013）第468号仲裁裁决书已发生法律效力，因被执行人陕西百诚经贸有限责任公司陕西外贸宾馆及陕西百诚经贸有限责任公司未能履行裁决书确认的义务，申请执行人李会利于2014年3月14日向本院申请执行，执行标的为19926.79元及补缴2003年3月6日至2013年10月22日期间的养老、医疗、失业、工伤、生育保险。本院于2014年3月19日立案执行。
本院在执行过程中查明：2015年2月9日，申请执行人李会利与被执行人陕西百诚经贸有限责任公司陕西外贸宾馆达成执行和解协议，被执行人陕西百诚经贸有限责任公司陕西外贸宾馆交纳案款30万元至我院账户，用以支付申请执行人李会利及同类案件中另外29名申请执行人的经济补偿金及工资差额，申请执行人李会利按比例应分得案款13490元，其自愿放弃执行依据莲劳仲案字（2013）第468号仲裁裁决书确认的其它权利。2015年2月13日，本院将案款13490元发还申请执行人李会利，本案执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
西安市莲湖区人民法院（2014）莲执字第00552号案件终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘文皓
执行员 刘新浩
执行员 李旭旭
二〇一五年三月十二日
书记员 贺文静