wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省雅安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川18民终302号
上诉人（原审起诉人）高成清，男，汉族，生于1944年，住四川省宝兴县。
上诉人高成清不服四川省宝兴县人民法院(2015)宝兴民立字第4号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人高成清上诉称：一、一审法院认定事实错误。宝兴县大溪乡大溪垴村五组与宝兴县大溪林业工作指导站签订的《租赁荒山造林合同》所涉林地涵盖了上诉人的承包林地，严重损害了上诉人的利益。二、一审法院适用法律错误，上诉人系与本案有直接利害关系的公民，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，一审裁定不予受理不符合法律规定。故请求撤销一审裁定，裁定一审法院对上诉人诉争纠纷依法受理。
本院经审查认为，上诉人高成清以宝兴县大溪乡大溪垴村五组与宝兴县大溪林业工作指导站签订的《租赁荒山造林合同》侵犯其合法权益为由向一审法院起诉要求确认该合同无效并提供相应的证据，该起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，一审法院裁定不予受理不符合法律规定，应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：
一、撤销四川省宝兴县人民法院(2015)宝兴民立字第4号民事裁定；
二、本案由四川省宝兴县人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 秦 华
审 判 员 陈振华
代理审判员 简克红
二〇一六年三月三十日
书 记 员 刘果林
四川省雅安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）川18民终302号上诉人（原审起诉人）高成清，男，汉族，生于1944年，住四川省宝兴县。上诉人高成清不服四川省宝兴县人民法院(2015)宝兴民立字第4号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人高成清上诉称：一、一审法院认定事实错误。宝兴县大溪乡大溪垴村五组与宝兴县大溪林业工作指导站签订的《租赁荒山造林合同》所涉林地涵盖了上诉人的承包林地，严重损害了上诉人的利益。二、一审法院适用法律错误，上诉人系与本案有直接利害关系的公民，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，一审裁定不予受理不符合法律规定。故请求撤销一审裁定，裁定一审法院对上诉人诉争纠纷依法受理。本院经审查认为，上诉人高成清以宝兴县大溪乡大溪垴村五组与宝兴县大溪林业工作指导站签订的《租赁荒山造林合同》侵犯其合法权益为由向一审法院起诉要求确认该合同无效并提供相应的证据，该起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，一审法院裁定不予受理不符合法律规定，应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：一、撤销四川省宝兴县人民法院(2015)宝兴民立字第4号民事裁定；二、本案由四川省宝兴县人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审 判 长  秦 华审 判 员  陈振华代理审判员  简克红二〇一六年三月三十日书 记 员  刘果林
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）让执字第2044号
申请执行人大庆石油管理局。
被执行人刘崇国。
大庆市让胡路区人民法院（2013）让乘民初字第1315号民事调解书，已经发生法律效力，权利人于2015年3月11日向本院申请执行。要求被执行人依照法律文书所确定的给付义务向其支付欠款2.24万元。本院到被执行人的居住地调查了解，未能查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供出被执行人有可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结大庆市让胡路区人民法院（2013）让乘民初字第1315号民事调解书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 于立宇
二〇一五年五月十四日
书记员 杨 帆
吉林省梨树县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）梨刑初字第138号
公诉机关吉林省梨树县人民检察院。
被告人姚雪莹，女，1987年3月9日出生于吉林省梨树县，汉族，大专文化，户籍所在地梨树县，现住梨树县。因涉嫌犯诈骗罪，于2014年2月11日被刑事拘留，2015年3月4日被梨树县公安局取保候审，2015年4月10日被本院取保候审。
吉林省梨树县人民检察院以梨检刑诉（2015）第150号起诉书指控被告人姚雪莹犯诈骗罪一案，于2015年4月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，吉林省梨树县人民检察院指派检察员刘勇出庭支持公诉。被告人姚雪莹到庭参加诉讼，现已审理终结。
吉林省梨树县人民检察院指控：2015年1月23日至2月2日，被告人姚雪莹以办理光大银行信用卡收手续费为由，在梨树镇无限极工作室先后骗取被害人李某某、崔某某、王某、马某、郑某某、郭某某、辛某某、李某、刘某某、袁某某人民币21000元。案发后，被告人姚雪莹被公安机关抓获并退回全部赃款。
吉林省梨树县人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有被告人姚雪莹供述，被害人李某某、崔某某、王某等人陈述以及公安机关抓获经过、书证等证据。
吉林省梨树县人民检察院认为：被告人姚雪莹以非法占有为目的，用虚构事实的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。
被告人姚雪莹供认公诉机关指控的犯罪事实。
本院经审理查明：2015年1月23日至2月2日，被告人姚雪莹以办理光大银行信用卡收手续费为由，在梨树镇无限极工作室先后骗取被害人李某某、崔某某、王某、马某、郑某某、郭某某、辛某某、李某、刘某某、袁某某人民币21000元。案发后，被告人姚雪莹被公安机关抓获并退回全部赃款。
上述事实，有在开庭审理中举证、质证的下列证据予以证明：
1、公安机关抓获经过，证明2015年2月11日11时，公安人员在梨树镇无限极工作室将被告人姚雪莹抓获。
2、证人高磊证言及公安机关办案说明、收条、返还记录、谅解书，证实姚雪莹的丈夫高磊已将姚雪莹诈骗的钱款全部返还被害人了。被害人表示原谅了被告人姚雪莹。
3、被害人李某某、崔某某、王某等人陈述，2015年1月23日至2月2日，姚雪莹以能为我们办理光大银行透支卡，每张卡收取手续费1000元为由，在梨树镇无限极工作室先后骗取我们人民币共计21000元。
4、被告人姚雪莹供述，2015年1月23日至2月2日，我在梨树镇无限极工作室以能办理光大银行透支卡，每张卡收取手续费1000元为由，先后骗取被害人李某某、崔某某、王某、马某、郑某某、郭某某、辛某某、李某、刘某某、袁某某人民币21000元。我没有能力办理透支卡，也没有给他们办理透支卡。
本院认为，被告人姚雪莹以非法占有为目的，用虚构事实的方法，骗取他人合法财物，数额较大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控事实清楚、证据充分，罪名成立，应予支持。视本案被告人姚雪莹已经全部返赃等具体情节，故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条（诈骗罪）、第七十二条、第七十三条（缓刑）、第五十二条、第五十三条（罚金）的规定，判决如下：
被告人姚雪莹犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑
二年，并处罚金人民币10000元。判处的罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 李 楠
审 判 员 王青石
代理审判员 沈文硕
二〇一五年五月七日
书 记 员 栾 岚
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第5178号
罪犯徐德华，男，汉族，高中文化，1964年1月3日出生于江苏省江阴市，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省江阴市人民法院于2011年8月23日作出（2011）澄刑初字第915号刑事判决，以被告人徐德华犯挪用资金罪，判处有期徒刑四年（刑期至2015年8月19日止），责令被告人徐德华退赔犯罪所得565000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2014年7月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯徐德华在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2011年以来，罪犯徐德华在服刑期间曾受到二次监狱表扬，二次监狱记奖。该犯未履行退赔义务。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯徐德华在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。鉴于该犯未履行退赔义务，可以适当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯徐德华减去有期徒刑十个月（刑期至2014年10月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 俊
审判员 陈红旗
审判员 许云苏
二〇一四年九月九日
书记员 唐俊芳
陕西省镇巴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）镇巴民保字第00007号
申请人镇巴县农村信用合作联社。
法定代表人董应超，系该社理事长。
被申请人邢万菊，女，1975年5月21日出生，汉族，中专文化，住镇巴县泾洋镇北门社区秦茗街***号农业局旧家属楼*单元*楼，居民，无业。
被申请人王小勇，男，1974年5月3日出生，汉族，初中文化，系镇巴县黎坝镇长柏村老屋基小组人，现住镇巴县城关粮站院内家属楼，农民。（系被申请人邢万菊之夫）。
申请人镇巴县农村信用合作联社因申请诉前财产保全一案，于2014年6月16日向本院提出诉前财产保全申请，要求本院冻结被申请人邢万菊，王小勇应在本院领取的王小勇诉被告镇巴县仁村乡洞沟湾煤矿工伤保险待遇纠纷一案案件执行款51512元。申请人并向本院提供其所有的陕FH25**号小车一辆作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院依法准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人邢万菊、王小勇应在镇巴县法院领取的案件执行款51512元（即王小勇应领取的工伤赔偿款）。
财产保全申请费520元，由申请人镇巴县信用联社承担。
本裁定送达后立即执行。
申请人应在本裁定送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期本院将解除财产保全措施。
当事人对本裁定不服，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李昊煜
二〇一四年六月十七日
书记员 陈娟娟
湖北省咸宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂咸宁中刑执字第235号
罪犯冯华伟，男，1982年4月24日出生，汉族，初中文化程度，原中原银海大酒店桑拿部员工，河南省内黄县人。现在湖北省咸宁监狱服刑。
湖北省武汉市洪山区人民法院于2010年11月16日作出（2010）洪刑初字第691号刑事判决，认定被告人冯华伟犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金5000元。刑期自2010年4月19日起至2017年4月18日止。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间，2012年12月18日经本院裁定减刑八个月。减刑后，刑期自2010年4月19日起至2016年8月18日止。执行机关湖北省咸宁监狱于2014年4月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省咸宁监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯冯华伟在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获3次季度记功，1次监狱改造积极分子。认定的依据有：湖北省咸宁监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯冯华伟在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百四十九条之规定，裁定如下：
将罪犯冯华伟的刑罚减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程金文
审判员 熊 红
审判员 汤兆光
二〇一四年六月十日
书记员 吴宣谕
陕西省横山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）横执字第01422号
申请执行人云某某
被执行人范某某
本院在执行申请人云某某与被执行人范某某民间借贷纠纷（2015）横民调确字第00035号一案中，确定由被执行人范某某偿还申请人云某某借款人民币本金115000元。该笔借款从2015年9月25日起不再计算利息，还款方式：被执行人范某某自愿用其在陕西横山农村商业银行长安路支行（账号：6225061011011525185）的工资逐月偿还4300元，直至扣足案款为止。申请执行人云某某于2015年11月23日向本院申请强制执行，本院于2015年11月30日依法立案执行，2015年12月2日向被执行人发出了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务并负担执行费1620元。执行过程中，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，我院于2015年12月2日作出（2015）横执字第01422号裁定书：
冻结被执行人范某某在陕西横山农村商业银行长安路支行的账户：6225061011011525185，冻结期限为一年，冻结状态：只收不付。
本案现已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结陕西省横山县人民法院（2015）横民调确字第00035号民事裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张如发
审 判 员 余世军
代理审判员 王宏国
二〇一五年十二月四日
书 记 员 吴学波
陕西省横山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）横执字第01422号
申请执行人云某某
被执行人范某某
本院依据已经发生法律效力的横山县人民法院于2015年11月23日作出的（2015）横民调确字第00035号民事裁定书，我院于2015年12月2日向被执行人发出执行通知书，责令由被执行人范某某偿还申请人云某某借款人民币本金115000元。该笔借款从2015年9月25日起不再计算利息，还款方式：被执行人范某某自愿用其在陕西横山农村商业银行长安路支行（账号：6225061011011525185）的工资逐月偿还4300元，直至扣足案款为止。执行费1620元由被执行人负担。现查明被执行人范某某在陕西横山农村商业银行长安路支行有存款，为维护申请执行人的合法权益，保证案件顺利执行，现需冻结被执行人的存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第487条、《最高人民法院关于适用人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人范某某在陕西横山农村商业银行长安路支行的账户：6225061011011525185，冻结期限为一年，冻结状态：只收不付。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张如发
审 判 员 余世军
代理审判员 王宏国
二〇一五年十二月二日
书 记 员 吴学波
江苏省徐州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）开执字第0309号
申请人许泽民
被执行人王良夫
被执行人薛荣英
许泽民与王良夫、薛荣英民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月24日作出（2013）开民初字第477号民事调解书，并已发生法律效力。按调解书规定，被执行人王良夫、薛荣英共欠许泽民借款本金人民币100000元及利息30000元（该利息从逾期还款之日计算至2015年12月31日）。该款由王良夫、薛荣英分别于2013年7月20日前、8月20日前、9月20日前偿还许泽民人民币2000元，于2013年10月起每月20日前偿还许泽民人民币4000元，直至余款于2015年12月31日前偿还完毕，王良夫、薛荣英承担连带责任。如王良夫、薛荣英任何一期逾期履行，则许泽民可就王良夫、薛荣英未履行部分申请执行，并由王良夫、薛荣英另行承担违约金人民币20000元。案件受理费人民币3000元，减半收取人民币1500元，保全费人民币1170元，共计人民币2670元，由王良夫、薛荣英负担。因王良夫、薛荣英未履行义务，许泽民向本院申请强制执行，本院已立案执行。
执行中，本院依法向被执行人王良夫、薛荣英发出执行通知书。执行中未查询到王良夫、薛荣英可供执行的银行存款，且未查询到登记在其名下的机动车辆。登记在王良夫、薛荣英名下的房产因系其唯一住房，暂无法执行。
本院认为，执行中，经本院督促，被执行人王良夫、薛荣英暂无财产可供执行，案件未能有效执结，应当终结本次执行程序，在被执行人有财产可供执行时恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第一百五十四条之规定，裁定如下：
终结（2013）开民初字第477号民事调解书的本次执行程序。。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 田 源
执行员 韩 军
执行员 杨增超
二〇一四年十一月二十五日
书记员 周振兴
丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丹执字第892号
申请执行人袁云龙，男。
被执行人蔡建玉，男。
申请执行人袁云龙与被执行人蔡建玉买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月24日作出（2014）丹导民初字第95号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人蔡建玉应于该判决生效后十日内给付申请执行人借款本金37752元及利息，并承担诉讼费用367元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年2月11日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人的银行存款、房产、车辆等信息，未发现其名下银行存款信息、车辆登记信息、房产登记信息，现被执行人下落不明且暂无可供执行的财产。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示暂无被执行人可供执行财产线索，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人们共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）丹导民初字第95号民事判决书的本次执行程序。
依照前款规定终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效及期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王 俊
执行员 沙军荣
执行员 戎光庆
二〇一五年八月十三日
书记员 徐 白
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洮万民初字第184号
原告：洮南市农村信用合作联社，法定代表人：李春雨，系联社理事长。
委托代理人：翟春生，系野马信用社主任，代理权限：一般代理。
被告：路宪州，男，1959年生，汉族，农民，洮南市人，现住洮南市。
原告洮南市农村信用合作联社诉被告路宪州金融借款合同纠纷一案，本院受理后由审判员赵开荣担任审判长，与人民陪审员沙剑锋、人民陪审员韩庆春依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭，故缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：被告路宪州于2009年12月21日向我社贷款1笔，金额是15000.00元，约定还款日期为2010年11月30日。贷款到期后，经野马信用社多次催收，被告拒不偿还贷款本金及利息，故诉至洮南市人民法院，要求被告偿还贷款本金15000.00元及利息。
被告未到庭参加答辩。
根据原告的诉讼请求及被告的答辩，本案的争议焦点为：
被告路宪州是否应偿还原告欠款本金15000.00元及利息。
原告为证明自己的主张，当庭出示了被告路宪州在野马乡信用社签字的农村信用社贷款凭证复印件一份，证明被告路宪州在2009年12月21日在野马乡信用社贷款15000.00元的事实。被告未到庭进行质证。
经审理查明，被告路宪州于2009年12月21日向野马乡信用社贷款1笔，金额是15000.00元，约定还款日期为2010年11月30日。贷款到期后，经野马乡信用社多次催收，被告仍未偿还原告贷款本金15000.00元及利息。原告向本院提交的贷款凭证形式合法有效，事实清楚，本院予以确认。
综上所述，本院认为原、被告签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规等强制性规定，合同合法有效，双方当事人应全面履行合同义务，被告未按合同约定履行债务，违反合同约定，依法应承担相应民事责任，故原告要求被告偿还贷款及利息的诉讼请求本院予以支持。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”，《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”及第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定，判决如下：
被告路宪州自本判决生效之日起立即偿还原告洮南市农村信用合作联社欠款本金15000.00元及利息（按双方约定利息，利随本清）。
案件受理费及保全费由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。
审 判 长 赵开荣
人民陪审员 沙剑锋
人民陪审员 韩庆春
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 李建楠
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）寿商初字第993号
原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行。
负责人王会堂，行长。
委托代理人孟宪跃，男，1967年3月17日生。
被告牟永生。
被告玄玉林。
被告沈园柱。
原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行诉被告牟永生、玄玉林、沈园柱借款担保合同纠纷一案，于2013年7月1日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孟宪跃，被告牟永生到庭参加诉讼，被告玄玉林、沈园柱经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年8月25日，被告牟永生由玄玉林、沈园柱担保从原告处办理小额农户贷款1笔，金额50000元。借款到期后未按期还款。虽经�告多次催收，被告尚欠本金49906.32元拒不归还，被告玄玉林、沈园柱亦未履行担保人责任。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令三被告返还原告借款本金49906.32元并按借款合同约定的利率支付相应利息。
被告牟永生辩称，原告所诉欠款属实，但该款实际使用人是桑海永。2012年8月贷款到期后我想还清借款，但原告工作人员孙玉玲说我只需还10000元的利息，其余本金由她向桑海永要，但2013年7月我又收到了法院传票，本案是银行工作人员失误所致，我认为该笔借款应由刘中峰偿还。
被告玄玉林、沈园柱未提交答辩意见。
经审理查明，2009年8月25日，被告牟永生、玄玉林、沈园柱三人组成联保小组与原告签订农户贷款借款合同，约定自2009年8月25日至2012年8月24日期间，三被告可以每人在50000元借款额度内采用自助循环方式向原告申请借款，具体借款的金额、期限�用途、利率和还款方式以相关业务档案、凭证记载为准；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利；保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起两年。2011年8月14日，原告依据上述借款合同中约定的条款，将50000元借款转入牟永生指定的个人账户，借款期间自2011年8月14日至2012年8月13日，约定利率8.52800%，采用利随本清的方式还款。该借款到期后，被告牟永生仅于2012年8月25日偿还原告本金93.68元及利息4972.64元，剩余借款本金49906.32元及其他利息未还。被告玄玉林、沈园柱亦未履行担保责任。
上述事实，有原、被告签订的中国农业银行农户贷款借款合同、贷款账户信息表及当事人陈述记录在案为证。
本院认�，原、被告签订的农户贷款借款合同系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同。原告作为出借人，其提交的借款合同、贷款账户信息表足以证明已向借款人牟永生履行了提供借款的义务；牟永生作为借款人，未按合同约定的期限及金额返还借款本息，已构成违约，应当承担清偿及违约责任；牟永生称该款项实际借款人为桑海永的抗辩，无证据证明且不能对抗借款合同等证据，本院对该主张不予采信。被告玄玉林、沈园柱作为连带责任保证人，未按约定履行保证义务，应承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，可向被告牟永生追偿。被告玄玉林、沈园柱未到庭，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告牟永生于本判决生效后五日内返还原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行借款本金49906.32元并支付利息（自2012年8月26日起按借款合同约定利息、罚息计算至本判决确定的履行之日止）；
二、被告玄玉林、沈园柱对上述债务承担连带清偿责任。保证人承担连带清偿责任后，有权向被告牟永生追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1048元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 王世山
审判员 燕 华
审判员 �艳
二〇一三年八月二十二日
书记员 李 凯
陕西省宝鸡市金台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民立初字第00003号
起诉人刘江丽，女，1978年10月27日生，汉族，住宝鸡市金台区蟠龙镇南社村*组**号。
起诉人寇会平，男，1978年2月23日生，汉族，住宝鸡市金台区蟠龙镇南社村5组21号，系刘江丽丈夫。
起诉人寇靓，女，2005年4月10日生，汉族，住宝鸡市金台区蟠龙镇南社村*组**号，系刘江丽长女。
起诉人寇颖，女，2009年11月12日生，汉族，住宝鸡市金台区蟠龙镇南社村*组**号，系刘江丽次女。
2014年3月20日，本院收到四起诉人的民事起诉状，起诉金台区蟠龙镇南社村第五村民小组，要求：1、依法确认四原告享有被告村民同等待遇包括分配承包地、征地补偿款等相关权利；2、本案诉讼费由被告负担。
经审查本院认为，向人民法院提出民事诉讼，其诉讼请求的内容必须是具体的，标的是明确的，而四起诉人所诉请内容是享受分配承包地、征地补偿款等相关权利，这种对权利的主张，不符合人民法院受理民事案件的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下：
对刘江丽、寇会平、寇靓、寇颖的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于宝鸡市中级人民法院。
审判员 郭勇
二〇一四年三月二十一日
书记员 王曼
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昌民初字第455号
原告崔绍峰。
委托代理人张小剑。
被告邹建涛。
委托代理人国晓妮。
被告张尧林。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。
法定代表人崔建生，总经理。
委托代理人姜在锐，律师。
原告崔绍峰诉被告邹建涛、张尧林、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告崔绍峰委托代理人张小剑，被告邹建涛委托代理人国晓妮，被告张尧林、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司委托代理人姜在锐到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月6日14时30分，被告邹建涛驾驶鲁G×××××号轿车与被告张尧林所驾驶的鲁1×××××××号运输型拖拉机在昌邑市206国道232KM＋800M处发生碰撞，后鲁1×××××××号运输型拖拉机与停在路边原告驾驶的鲁V×××××轿车发生碰撞，造成原告车辆受损的交通事故。该事故经昌邑市公安局交通警察大队认定被告张尧林承担事故次要责任，被告邹建涛承担事故主要责任，原告崔绍峰无事故责任。被告张尧林驾驶车辆在中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司投保交强险。为维护原告合法权益，诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告经济损失20000元；诉讼费由被告承担。
被告邹建涛辩称，事故属实，同意保险公司赔付后依法赔偿。
被告张尧林辩称，事故属实，同意保险公司赔付后依法赔偿。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司辩称，事故车辆在其单位投保属实，事故发生在保险期内，同意在交强险分项限额2000元内对本次事故损失进行赔偿。诉讼费、鉴定费不在保险合同的赔偿范围内，不予赔偿。
经审理查明，2013年1月6日14时30分，被告邹建涛驾驶鲁G×××××号轿车沿206国道由西向东至232KM＋800M处左转弯时，与沿206国道由东向西行驶的被告张尧林驾驶的鲁1×××××××号运输型拖拉机发生碰撞，后鲁1×××××××号运输型拖拉机驶出公路与停放在饭店门口的原告崔绍锋驾驶的鲁V×××××号轿车发生碰撞，致三车车辆损坏的交通事故。此事故经昌邑市公安局交通警察大队认定被告邹建涛承担事故主要责任，被告张尧林承担事故的次要责任，原告崔绍锋无事故责任。被告张尧林驾驶的事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司投保了交强险，医疗费、死亡伤残、财产损失赔偿总限额为122000元，本次事故发生在保险期间内。
另查，原告起诉时将为被告邹建涛驾驶车辆承保交强险的永安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司列为被告，后因鲁G×××××号轿车与鲁V×××××号轿车未接触，将永安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司撤出诉讼。
再查，原告提交山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书，证实原告因本次事故造成车损鉴定价值为14790元，花费评估费830元，三被告对其损失无异议。
再查，本案被告邹建涛另案起诉被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司要求其赔付车损54251元。
本院认为，昌邑市交通警察大队对本事故作出的道路交通事故认定书，被告张尧林承担事故次要责任，被告邹建涛承担事故主要责任，原告崔绍峰无事故责任，原、被告均无异议，本院对该责任认定予以采纳。本次事故中，原告车损14790元，又因本次事故中被告邹建涛已起诉被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司要求其赔付车损54251元，故本案中被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司应按事故损失比例在交强险2000元分项内赔付原告崔绍峰428.44元。故原告主张的经济损失中车损14790元，由被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在交强险限额内赔偿428.44元，原告剩余车损14361.56元、评估费830元，共计15191.56元，由被告张尧林赔偿30%为4557.47元；由被告邹建涛赔偿70%为10634.09元。为此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第三十一条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及相关法律的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司赔偿原告崔绍峰经济损失428.44元，于判决生效之日起十日内付清。
二、被告邹建涛赔偿原告经济损失10634.09元，于判决生效之日起十日内付清。
三、被告张尧林赔偿原告经济损失4557.47元，于判决生效之日起十日内付清。
如果被告未按本判决指定的的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告崔绍峰负担110元，由被告邹建涛负担133元，由被告张尧林负担57元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费300元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 姜桂胜
审 判 员 付新旺
人民陪审员 徐相军
二〇一三年十月十一日
书 记 员 郭巍巍
西安市阎良区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）阎民一初字第00550号
原告杨某甲。
被告张某某。
原告杨某甲与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2013年7月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年11月7日公开开庭进行了审理。原告杨某甲到庭参加诉讼。被告张某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某甲诉称，自己与被告于1999年7月23日登记结婚，婚后感情尚好。1999年6月生儿子杨某某。因两人性格差异较大，夫妻生活勉强维持。2011年6月1日被告在没告知任何人的情况下离家出走。经多方打听消息未果，故诉至法院请求判令：1、与被告离婚；2、儿子杨某某随原告生活，由原告自行抚养。
被告张某某未答辩。
经审理查明，1998年9月原告杨某甲与被告张某某经人介绍认识，1999年7月23日登记结婚。婚后感情尚可。1999年生儿子杨某某。2011年6月双方因琐事发生争吵，后被告张某某离家出走，至今下落不明。
2013年7月22日，原告杨某甲诉至本院要求离婚。经本院询问杨某某，杨某某表示愿意随原告杨某甲生活。因被告张某某缺席，致调解不能成立。
上述事实，有当事人陈述、户口本、西安市阎良区档案馆结婚登记证明、西安市阎良区振兴街道办事处新农村村委会证明、谈话笔录等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告杨某甲与被告张某某虽系自主婚姻，且育有一子，但却不能珍惜已有的夫妻感情。2011年6月在因琐事发生争吵后，被告张某某离家出走至今，双方一直未取得联系。现被告张某某下落不明已两年半有余，故其夫妻感情已彻底破裂。原告杨某甲要求离婚，理由充分，本院予以支持。因被告张某某现下落不明，原告杨某甲表示愿意自行抚养其子杨某某。故从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益角度出发，婚生子杨某某由原告杨某甲自行抚养为宜。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告杨某甲与被告张某某离婚；
二、婚生子杨某某由原告杨某甲自行抚养。
本案案件受理费300元，公告费800元，由原告杨某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 司 洁
代理审判员 张素粉
人民陪审员 秦新安
二〇一四年一月十六日
书 记 员 刘 路
西安市阎良区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）阎民一初字第00550号
原告杨某某。
被告张某某。
原告杨某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2013年7月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年11月7日公开开庭进行了审理。原告杨某某到庭参加诉讼。被告张某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，自己与被告于1999年7月登记结婚，婚后感情尚好。1999年6月生儿子杨某甲。因两人性格差异较大，夫妻生活勉强维持。2011年6月被告在没告知任何人的情况下离家出走。经多方打听消息未果，故诉至法院请求判令：1、与被告离婚；2、儿子杨某甲随原告生活，由原告自行抚养。
被告张某某未答辩。
经审理查明，1998年9月原告杨某某与被告张某某经人介绍认识，1999年7月登记结婚。婚后感情尚可。1999年6月生儿子杨某甲，现就读于某中学。2011年6月双方因琐事发生争吵，后被告张某某离家出走，至今下落不明。
2013年7月22日，原告杨某某诉至本院要求离婚。经本院询问杨某甲，杨某甲表示愿意随原告杨某某生活。因被告张某某缺席，致调解不能成立。
上述事实，有当事人陈述、户口本、西安市阎良区档案馆结婚登记证明、西安市阎良区振兴街道办事处新农村村委会证明、谈话笔录等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告杨某某与被告张某某虽系自主婚姻，且育有一子，但却不能珍惜已有的夫妻感情。2011年6月在因琐事发生争吵后，被告张某某离家出走至今，双方一直未取得联系。现被告张某某下落不明已两年半有余，故其夫妻感情已彻底破裂。原告杨某某要求离婚，理由充分，本院予以支持。因被告张某某现下落不明，原告杨某某表示愿意自行抚养其子杨某甲。故从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益角度出发，婚生子杨某甲由原告杨某某自行抚养为宜。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告杨某某与被告张某某离婚；
二、婚生子杨某甲由原告杨某某自行抚养。
本案案件受理费300元，公告费800元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 司 洁
代理审判员 张素粉
人民陪审员 秦新安
二〇一四年一月十六日
书 记 员 刘 路
山东省临沂经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临经开民初字第31号
原告于某。
被告庞某。
原告于某与被告庞某离婚纠纷一案，本院于2014年10月9日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员孙棣独任审判，于同年11月25日公开开庭进行了审理。原告于某、被告庞某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于某诉称，原、被告经人介绍认识并于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚。由于婚前缺乏了解，双方未能建立夫妻感情，婚后被告不顾家庭经常离家出走，致使原告不能过上正常的家庭生活，婚后双方未再生育子女。请求依法调解或判决原、被告离婚，依法分割夫妻共同财产和共同债务，诉讼费用由被告负担。
被告庞某辩称，原告所说的婚姻构成对，我们双方一起生活了3年，感情不和的主要原因是原告有外遇，我发现以后，原告就打我。当时我们结婚时原告的子女年龄小，主要由我抚养，我没有过错。我同意离婚，我们有共同财产，但没有债务。
经审理查明，原告于某与被告庞某经人介绍认识，双方自愿于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。原、被告婚后感情尚可，但后期常因家庭琐事吵闹。2012年7月26日，被告庞某向临沂市河东区人民法院起诉离婚，被法院以夫妻感情尚未破裂为由判决不准予离婚。此后双方夫妻关系仍未改善，2013年3月双方分居至今。
另查明，原、被告婚后于2011年7月花4万元购买二手桑塔纳车辆一辆，现由原告使用；2012年8月花150，205元购买“本田思域”轿车一辆，现由被告使用；2012年8月首付20万元购买价值45万元的沿街楼一套。2012年9月20日，原告于某向案外人官凤伟出具借条一张，认可向其借款391，050元并同意偿还该款。
以上事实，主要根据双方当事人的陈述和庭审查证所证实，并已记录在卷。
本院认为，原告于某与被告庞某系自主婚姻，但由于双方在婚后共同生活中发生矛盾且互不谅解，且被告同意离婚，故应认定夫妻感情确已破裂，现原告要求离婚，本院予以准许。婚后共同财产平均分割，考虑到财产的使用现状和财产性质，桑塔纳车辆和沿街楼归原告所有，本田轿车归被告所有。原告于某主张其所借款391，050元系夫妻共同债务，但被告并不认可该债务存在，且原告也未提供证据证明被告有举债的合意，该债务应认定为原告的个人债务。原告主张沿街楼已转卖他人，但未提供证据证明，本院不予认定，据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据》第二条之规定，判决如下：
一、准予原告于某与被告庞某离婚。
二、原、被告婚后共同财产普通桑塔纳轿车一辆和沿街楼归原告于某所有，“本田思域”轿车一国内归被告庞某所有。
案件受理费300元，减半后收取150元由原、被告平均负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 孙棣
二〇一五年一月五日
书记员 许浩
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1031执234号
申请执行人王世专。
被执行人李荣承。
王世专与李荣承民间借贷纠纷一案，隆林各族自治县人民法院于2016年7月19日作出的（2016）桂1031民初561号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李荣承没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王世专于2016年9月9日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经四查两查发现被执行人无财产可供执行，本案终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人李荣承目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人王世专在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李荣承新的财产线索，申请执行人王世专可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴应钦
审判员 岑闻战
审判员 李 勇
二〇一六年十一月十八日
书记员 梁 东
绍兴市绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0604民初3284号
原告：李金和。
委托诉讼代理人：李娜。
被告：上虞市虞锋机械附件有限公司，住所地绍兴市上虞区小越镇田家村。
法定代表人：田建锋。
被告：田建锋。
原告李金和与被告上虞市虞锋机械附件有限公司（以下简称虞锋公司）、田建锋民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理后，依法由审判员李金凤适用简易程序审理，在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序，于同年5月20日依法转为普通程序，由审判员李金凤担任审判长，与代理审判员胡晶晶、人民陪审员杜新龙依法组成合议庭，于2016年8月26日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李娜到庭参加诉讼，被告虞锋公司、田建锋经本院传票传唤（公告送达），无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李金和提出诉讼请求：1.判令两被告归还原告借款35万元并支付自2016年4月8日起至款项实际清偿日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年4月至12月期间，两被告因经营需要三次向原告借款分别为2013年4月7日5万元、2013年12月10日20万元约定次年12月10日归还、2013年12月12日10万元约定次年12月12日归还。现上述借款早已到期，原告经多次催讨未果。原告为维护自身权益，特向贵院起诉，请求判如所请。
原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交了借条三份、证明一份，以证明两被告向原告借款的事实，以及原告的曾用名为李锦和的事实。
两被告未答辩也未提交证据。
因两被告无故未到庭，无法质证，视为其放弃质证权利。经审查，原告提交的借条、证明系原件，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院依法予以确认。
综上，结合本案认定之证据及原告在庭审中的陈述情况，本院对本案事实认定如下：2013年4月7日，被告田建锋向原告借款5万元，并出具借条一份，载明“今借到李锦和人民币伍万元整”，被告虞锋公司亦在借款人处盖章确认；2013年12月10日，被告田建锋向原告借款20万元，并出具借条一份，载明“今借到李金和人民币共计贰拾万元整，借期为壹年到2014年12月10日止归还”，被告虞锋公司亦在借款人处盖章确认；2013年12月12日，被告田建锋向原告借款10万元，并出具借条一份，载明“今由田建锋向李金和借款人民币壹拾万元整，借期为壹年，到期一次性归还”，被告虞锋公司亦在借款人处盖章确认。上述借款经原告多次催讨，两被告至今未履行。同时查明，原告李金和有曾用名为“李锦和”。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案被告田建锋、虞锋公司向原告李金和借款的事实，由两被告出具的借条予以证实，双方的借贷关系合法有效。两被告在约定的借款期限届满后未履行还款义务，其行为已构成违约。现原告要求被告归还借款35万元的诉讼请求，合法合理，本院予以支持。关于逾期利息的诉讼请求，对20万元和10万元两笔借款的逾期利息从2016年4月8日起计算并不违反约定和法律规定，本院予以支持；对5万元借款的逾期利息应从主张权利之日即2016年5月3日起计算。被告田建锋、虞锋公司经本院传票传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告上虞市虞锋机械附件有限公司、田建锋应于判决生效之日起十日内返还原告李金和借款人民币35万元，并支付相应的逾期利息（以30万元为本自2016年4月8日起、以5万元为本自2016年5月3日起均按中国人民银行同期贷款基准利率计算至借款实际清偿日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6,550元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 李金凤
代理审判员 胡晶晶
人民陪审员 杜新龙
二〇一六年八月二十七日
书 记 员 诸佳怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区天等县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）天刑初字第1号
公诉机关广西壮族自治区天等县人民检察院。
被告人甘如信，男，1982年3月1日出生于广西壮族自治区天等县，壮族，小学文化，农民，住广西天等县××乡桃××号。因涉嫌盗窃罪，于2012年6月5日被天等县公安局刑事拘留，同年7月11日被逮捕。现羁押于天等县看守所。
广西壮族自治区天等县人民检察院以天检刑诉（2012）129号起诉书，指控被告人甘如信犯盗窃罪，于2012年12月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，天等县人民检察院指派检察员梁言飞出庭支持公诉，被告人甘如信到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年5月某日凌晨，被告人甘如信窜到在天等县天等镇天宝北路482号赵卫斌家的厨房门前，用石头砸坏该厨房的门锁，进入厨房内盗窃得一台美的牌电磁炉、一个多丽牌电压力锅，后将盗窃所得物品变卖获得赃款150元。经天等县价格认证中心鉴定，涉案的被盗美的牌电磁炉价值人民币270元；多丽牌电压力锅价值人民币210元。
2012年6月3日5时许，被告人甘如信再次窜到在天等县天等镇天宝北路482号赵卫斌家的厨房门前，用随身携带的扳手撬开该厨房的门锁，进入厨房内盗窃得一个装有煤气的煤气罐，后将该煤气罐变卖获得赃款70元。经天等县价格认证中心鉴定，涉案的被盗煤气罐价值人民币150元。
2012年6月5日6时许，被告人甘如信窜到在天等县天等镇天宝北路蓝威龙酒店对面的石灰厂，将被害人钟顺华放置在石灰膏池里的一台落地台秤盗走，后在天等县天等镇四维村龙马屯被跟踪而至的赵卫斌抓获。经天等县价格认证中心鉴定，涉案的被盗落地台秤价值人民币200元。
上述事实，被告人甘如信在开庭审理过程中亦没有异议，并有被害人赵卫斌、钟顺华的陈述，证人李某某、玉某某的证言，公安机关的《接受刑事案件登记表》、现场指认笔录及照片，辨认笔录及照片，天等县价格认证中心涉案资产价格鉴定结论书，被告人甘如信的户籍证明和供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人甘如信以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人甘如信在庭审中自愿认罪，本院酌情对其从轻处罚。根据被告人甘如信的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第五十二条、第五十三条和最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条的规定，判决如下：
被告人甘如信犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年6月5日起至2013年2月4日止。罚金限于本判决生效后30日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄文漫
二〇一三年一月十日
书记员 黄民璋
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）船民执字第534号
申请执行人：李雪年，女，汉族，住吉林市船营区。
被执行人：满强，男，汉族，住吉林市船营区。
申请执行人李雪年与被执行人满强不当得利纠纷执行一案，本院于2006年4月4日作出（2006）船民一初字第267号民事判决，判决主文内容：被告满强于判决生效后3日内给付原告李雪年人民币9，300.00元。案件受理费382元、其他诉讼费100.00元由满强负担，于判决生效后3日内向原告李雪年交付。该判决已发生法律效力。权利人李雪年于2013年12月10日向本院申请执行，要求被执行人满强履行生效法律文书所确定的给付义务。�院于当日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人李雪年于2013年12月25日向本院申请撤回执行并同意结案。
本院认为，申请执行人李雪年撤回执行申请，符合法律规定，可做执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（2）项之规定，裁定如下：
终结本院（2006）船民一初字第267号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵学智
审判员 张 勇
审判员 张宴君
二〇一四年一月二日
书记员 赵 越
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）船民执字第534号
申请执行人：李雪年，女，汉族，住吉林市船营区。
被执行人：满强，男，汉族，住吉林市船营区。
申请执行人李雪年与被执行人满强不当得利纠纷执行一案，本院于2006年4月4日作出（2006）船民一初字第267号民事判决，判决主文内容：被告满强于判决生效后3日内给付原告李雪年人民币9，300.00元。案件受理费382元、其他诉讼费100.00元由满强负担，于判决生效后3日内向原告李雪年交付。该判决已发生法律效力。权利人李雪年于2013年12月10日向本院申请执行，要求被执行人满强履行生效法律文书所确定的给付义务。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人李雪年于2013年12月25日向本院申请撤回执行并同意结案。
本院认为，申请执行人李雪年撤销执行申请，符合法律规定，可做执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（2）项之规定，裁定如下：
终结本院（2006）船民一初字第267号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵学智
审判员 张 勇
审判员 张宴君
二〇一四年一月二日
书记员 赵 越
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）胶民初字第3537号
原告郭某，汉族，住胶州市。
委托代理人郭某甲，胶州三里河法律服务所法律工作者。
被告杜某某，汉族，住胶州市。
原告郭某与被告杜某某离婚纠纷一案，于2014年5月14日起诉来院，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年6月19日公开开庭进行了审理。原告郭某及委托代理人郭某甲，被告杜某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某诉称，1997年初，原、被告经人介绍相识，并于同年6月17日登记结婚，1998年生一男孩郭某乙。因双方婚前了解较少，婚后常因家庭琐事吵闹。原告多次诉讼要求离婚，最终因孩子的原因未离。现在孩子已长大，原告与被告性格不合，双方没有共同语言，夫妻关系名存实亡，感情已经破裂。请求判决原、被告离婚；原、被告之子由原告抚养，被告负担抚养费；依法分割婚后财产房屋两套及赔偿款共计73.5万元。
被告杜某某辩称，孩子现在上高中，是其人生中最关键的时候，因此不同意离婚。另外原、被告之间都是鸡毛蒜皮的矛盾，被告认为双方夫妻感情并未破裂。
经审理查明，1997年初，原告郭某与被告杜某某经人介绍相识，于同年6月17日登记结婚，1998年生一男孩郭某乙。婚后原、被告双方虽因家庭琐事发生吵闹，但夫妻感情尚可。在夫妻关系存续期间，原告虽然曾经起诉要求离婚，但最终撤诉。
庭审中，原、被告均认可存在夫妻共同财产如下：位于胶州市楼房及附房一套；位于胶州市网点房一套；鲁0000**别克凯越轿车一辆。
上述事实，有原告提交的原、被告结婚证复印件、户口本复印件、房产证复印件两份、行驶证复印件一份、当事人陈述以及庭审笔录在案佐证，并经原、被告双方开庭质证，本院可以采信。
本院认为，原、被告结婚17余年，并育有一子，双方婚姻基础及婚后感情尚可。原、被告共同生活期间，虽为家庭琐事争吵，产生一些家庭矛盾，但不足以使双方感情破裂。原告也曾诉讼要求离婚，但最终撤诉，足以证明原、被告双方存在一定的夫妻感情。此外，原、被告夫妻作为长期生活伴侣，应当互相扶持，互相关爱，珍惜已有的夫妻感情，相信夫妻关系是可以改善并重归于好的。原告要求离婚，被告不同意离婚，原告也未提供证据证明两人感情确实已破裂，目前情况，应视为夫妻感情尚未破裂，故对原告的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告郭某和被告杜某某离婚。
案件受理费人民币2975元，由原、被告均担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 任吉梅
人民陪审员 姜玉珍
人民陪审员 薛建玉
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 王 伟
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）神民初字第04966号
原告薛艳伟
被告高宏
被告贺红霞
原告薛艳伟诉被告高宏、贺红霞民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月13日立案受理后，依法由审判员强唤霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告薛艳伟与被告贺红霞到庭参加了诉讼，被告高宏经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告薛艳伟诉称，被告高宏因需资金于2011年6月9日向原告借款20万元，2011年12月10日向原告借款30万元，2012年7月2日向原告借款30万元，共计80万元。被告向原告出具借据三支，其中2011年6月9日、2012年7月2日的借款双方约定月利率为3%，三笔借款均未约定借款期限。借款后被告高宏将2011年6月9日借款20万元的利息支付至2013年7月9日；将2012年7月2日借款30万元的利息支付至2013年7月2日。又于2011年12月10日向原告借款30万元，未支付过利息，被告高宏之父高永良给过原告一些木头，已物抵债偿还了原告本金8万元，被告高宏之父于2011年10月22日向原告转账偿还本金20万元，剩余本息经原告多次催要分文未付。因被告贺红霞与被告高宏系夫妻，该债务系二被告婚姻存续期间产生，被告贺红霞亦负有偿还义务，故原告诉至法院，请求依法判令1、二被告偿还原告借款本金50万元及利息（20万元的利息从2013年7月10日起计算至本金偿还完毕之日止；30万元的利息从2013年7月3日起计算至本金偿还完毕之日止；月利率均按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）；2、二被告偿原告还借款本金2万元；3、由二被告承担本案诉讼费。
原告向法庭提交了以下证据，
第1组证据，借据一张，证明被告高宏于2011年6月4日向原告借款20万元，约定月利率为3%，未约定借款期限的事实。
第2组证据，借据一张，证明被告高宏于2012年7月2日向原告借款30万元，约定月利率为3%，未约定借款期限的事实。
第3组证据，借据一张，证明被告高宏于2011年12月10日向原告借款30万元的事实。
被告贺红霞辩称，以上借款均为被告高宏做生意所借，被告并不知情，也没有在借据上签字，故不承担还款责任。
被告贺红霞对原告提交的前两组证据的真实性和证明目的均无异议，对第三组证据的真实性有异议认为不是被告高宏出具的。
被告贺红霞未向法庭提证据。
被告高宏未到庭答辩，亦未向本院提交证据。
经本院审查认为，原告提交的证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，本院予以采信。
本院根据当事人陈述、举证、质证及法庭认证，查明以下事实，被告高宏因资金周转困难于2011年6月4日向原告薛艳伟借款20万元，于2011年12月10日向原告借款30万元，于2012年7月2日向原告借款30万元，被告给原告出具借据三张，第一笔与第三笔借款均约定月利率为3%，第二笔借款未约定月利率，三笔借款均未约定借款期限。借款后被告高宏将该第一笔借款的利息支付至2012年7月9日；将第三笔借款的利息支付至2013年7月2日。第二笔借款被告高宏之父高永良于2011年10月22日向原告转账偿还本金20万元，后又以物抵债偿还原告本金8万元。原告多次催要下欠借款本息未果，故诉至法院。
本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系应该受法律的保护。被告高宏向原告薛艳伟借款80万元，事实清楚无任何争议，故原、被告之间形成合法有效的借款合同法律关系，借款人负有还本付息的义务。原、被告未约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还，因被告高宏中途偿还过本金，故应按实际欠款52万元数额偿还原告。原告请求按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算利息，原告的请求符合法律规定，本院予以支持。被告高宏与被告贺红霞系合法夫妻关系，二被告未能证明夫妻关系存续期间借贷债务系被告高宏的个人债务，所以该债务应当按夫妻共同债务处理。故原告请求被告贺红霞向其偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告贺红霞虽辩称2011年12月10借款条据不是被告高宏本人出具，要求鉴定，但未在法定期限内缴纳鉴定费用，视为放弃鉴定，应该承担对其不利的法律后果。被告高宏未到庭答辩，应承担诉讼不作为所带来的不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、第二百一十二条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干意见》第六条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、限被告高宏、贺红霞于本判决生效后五日内偿还原告薛艳伟借款本金50万元及利息（20万元的利息从2013年7月10日起计算至本金偿还完毕之日止。30万元利息从2013年7月3日起计算至本金偿还完毕之日止，月利率均按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）。
二、限被告高宏、贺红霞于本判决生效后五日内偿还原告薛艳伟借款本金2万元。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费4400元，保全费1020元，由被告高宏、贺红霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 强唤霞
二〇一四年八月十五日
书记员 甘 沛
四川省武胜县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武胜民初字第474号
原告四川武胜农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省武胜县沿口镇弘武大道45号。
法定代表人余恒龙。
特别授权委托代理人唐辉，该行员工。
被告杨刚，男，生于1982年10月5日。
原告四川武胜农村商业银行股份有限公司诉被告杨刚金融借款合同纠纷一案，本院于2015年2月25日受理后，依法适用简易程序，由审判员李毅独任审判，于2015年3月17日公开开庭进行了审理。原告四川武胜农村商业银行股份有限公司的特别授权委托代理人唐辉到庭参加了诉讼，被告杨刚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告四川武胜农村商业银行股份有限公司诉称：2011年11月28日，被告以化工原料生产为由向我行借款2万元，并签订了借款合同，约定还款期限为2012年11月27日，月利率8.74‰。该借款到期后，经我行多次催收，至今被告仍未归还。现请求依法判令被告归还借款本金2万元及利息3603.91元（利息计算从贷款之日起至2014年3月20日止，以后利息、违约损失按照借款合同约定利息计算）。
被告杨刚未作答辩。
经审理查明：2011年11月28日被告杨刚以化工原料生产为由向原告四川武胜农村商业银行股份有限公司借款2万元，并签订了借款合同，合同中约定了借款月利率为8.74‰，还款期限为2012年11月27日。借款合同期限届满后，由于被告未按照合同约定期限履行偿还借款本息的义务。2015年2月25日，原告诉讼来院，要求依法判决被告偿还原告借款2万元及利息3603.91元（利息计算从贷款之日起至2014年3月20日止）。
上述事实，有原告的陈述、小额信用借款申请书、借款借据以及借款合同等证据在卷佐证，该组证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
本院认为：被告以化工原料生产为由在原告处借款2万元，双方签订的借款合同系真实意思表示，借款合同合法有效，被告应当按照借款合同的约定及时履行归还本金及利息的义务。庭审中，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为对答辩、举证、质证权利的放弃。故原告现主张被告归还借款2万元本金及利息3603.91元（利息计算从贷款之日起至2014年3月20日止）的请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨刚归还原告四川武胜农村商业银行股份有限公司借款2万元及利息3603.91元。（2014年3月21日后的利息、违约损失按照借款合同约定利率计算），利随本清。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行给付完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告杨刚负担（原告四川武胜农村商业银行股份有限公司已垫付，待本判决生效后执行时由被告直接支付给原告）。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院或四川省广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓缴申请的，依法按自动撤回上诉处理。
审判员 李毅
二〇一五年三月十九日
书记员 李诚
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款一年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省白银市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）白中民三终字第99号
上诉人（原审被告）郝禄，男，汉族，生于1984年8月7日，
被上诉人（原审原告）张廷明，男，汉族，生于1971年7月29日，
委托代理人张彦伟，平川区法律援助中心律师。
上诉人郝禄因与被上诉人张廷明民间借贷纠纷一案，不服平川区人民法院（2015）平民一初字第210号民事判决，向本院提起上诉，本院在审理本案过程中，上诉人郝禄于2015年9月2日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人郝禄的撤回上诉请求符合法律规定，应予准许，双方应按原审判决执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人郝禄撤回上诉，双方仍按原审判决执行。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人郝禄负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陶作科
审 判 员 胡 琳
代理审判员 李玉仝
二〇一五年九月二日
书 记 员 邱志华
海口市琼山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）琼山环行审字第32号
申请人海口市环境保护局，住所地海口市长滨路市政府第二办公区15号楼南楼六楼。
法定代表人陈超，该局局长。
委托代理人陈明东，海口市环境监察局副科长。
委托代理人王铮，海口市环境监察局科员。
被申请人海口秀英康德福餐具消毒中心，住所地海口市秀英区西秀镇博养村环村路西边。个体工商户营业执照：460105600081674。
经营者伍人冠。
申请人海口市环境保护局于2014年4月2日向本院申请强制执行海环察字（2013）321号《行政处罚决定书》。本院于同日受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚进行审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请人海口市环境保护局于2013年7月18日向被申请人海口秀英康德福餐具消毒中心经营的位于海口市秀英区西秀镇博养村环村路西边的康德福餐具消毒中心项目进行调查时发现，其配套建设的环境保护设施未建成，于2003年1月投入生产。申请人于是向被申请人作出《行政处罚告知书》，拟对被申请人作出责令停止上述项目的生产和罚款肆万元的行政处罚，同时告知被申请人有陈述、申辩的权利及主张权利的期限。后被申请人逾期未向申请人提出陈述或申辩。2013年10月23日，申请人对被申请人作出海环察字（2013）321号《行政处罚决定书》，以被申请人违反了《建设项目环境保护管理条例》第十六条和第二十三条的规定为由，决定责令停止海口市秀英区西秀镇博养村环村路西边的康德福餐具消毒中心项目的生产和罚款肆万元的行政处罚。此后，被申请人虽缴纳了四万元罚款，但尚未履行停止生产的义务，申请人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请人作出的海环察字（2013）321号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，该决定合法有效。现该处罚决定已发生法律效力，被申请人仍未该处罚决定确定的义务。申请人向本院申请强制执行，符合法律规定，应准予强制执行。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条第一款第（五）项、第九十三条之规定，裁定如下：
海口市环境保护局作出的海环察字（2013）321号《行政处罚决定书》，准予强制执行。
审 判 长 陈晓倩
代理审判员 郭 煊
人民陪审员 吴 林
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 姚 捷
河北省沧州市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第1634号
原告王群，女，回族，1988年2月14日生，住沧州市新华区。
委托代理人王建忠，男，回族，1964年8月21日生，住址同上，系原告王群之父。
被告沧州市祥和房地产开发有限公司，住所地沧州市新华区南大街425号，组织机构代码76660990-1。
法定代表人丁润华，该公司董事长。
委托代理人张玉森，该公司法律顾问。
原告王群与被告沧州市祥和房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人王建忠、被告的委托代理人张玉森到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王群诉称，2012年7月11日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》，合同约定原告以每平米4273元的价格购买被告出售的建筑面积124.04平方米，总金额为530022.92元的XX祥和小区6号楼1单元1101商品房一套，合同签订后，原告依约交付房屋总价款，被告也于2012年7月将所售房屋交付原告使用，但至今未予办理该房屋的权属证书。依双方的《商品房买卖合同》第15条约定，被告应在房屋交付使用后720日内办理房地产权属证书，如不能办理，由被告按已付房款的1%向原告支付违约金。因此，原告认为被告已经交付房屋三年多，但仍未给原告办理房地产权属证书，已构成违约，故诉至法院，请求判令被告立即为原告办理产权证并支付原告违约金5300元，本案的诉讼费由被告承担。
原告王群在举证期限届满前向本院提交双方签订的《商品房买卖合同》以及购房发票，用以证实原、被告之间的合同关系与原告已经履行了给付购房款的义务的事实。
被告沧州市祥和房地产开发有限公司辩称，被告没有为原告办理房屋产权证书的义务，双方签订的房屋买卖合同也没有规定由被告为原告办理房屋产权证书，根据合同约定，只有因被告的原因不能办理产权证书被告才承担违约责任，本案中被告不应承担违约责任。
被告沧州市祥和房地产开发有限公司在举证期限届满前向本院提交了民事调解书、判决书一份，拟证实因与一名被拆迁户产生纠纷，导致被告未及时在房管部门提交相关资料，故原告无法取得房屋产权证书并非是被告的原因。
经审理查明：2012年7月11日，原告王群与被告沧州市祥和房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》（编号：×字第1207110037）约定原告在被告处购买祥和房地产XX住宅小区6#幢1单元11层1101号房屋，建筑面积124.04平方米，每平方米4273元，总金额530022.92元，双方约定房屋交付时间为2012年12月31日前。该合同第十五条约定：“出卖人应按相关规定在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。”合同签订后，原告支付首付款430022.92元，剩余10万元，原告以按揭贷款的形式向银行支付。2012年7月，被告沧州市祥和房地产开发有限公司向原告交付使用房屋，但至今仍未将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，致原告无法办理房地产权属证书，原告多次就此事与被告协商未果，故原告诉至本院，请求判如所请。
本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》（编号：×字第1207110037），是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合同合法有效。原告王群积极履行了给付购房款的义务，被告亦应积极履行合同义务。《最高人民法院﹤关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释﹥》第十八条规定：“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。”2012年7月，被告将房屋交付给原告使用，双方约定“出卖人应按相关规定在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。”故被告沧州市祥和房地产开发有限公司最迟应于2014年7月为原告王群办理产权登记机关备案，但被告未按照合同约定履行合同义务，而原告关于限期办理房产证的诉讼请求，因无法确定被告将办理权属登记需由出卖人提供的资料提交产权登记机关的时间且资料尚需相关部门审核，故对于原告的该项诉讼请求，本院不予支持。待被告将办理权属登记需由出卖人提供的资料提交产权登记机关，经相关部门审核完毕后，原告可另行主张权利。因原、被告双方签订的《商品房买卖合同》第十五条明确约定了被告的违约处理办法，且并不违反法律、行政法规的强制性规定，该条款有效，故被告祥和房地产开发有限公司应按照合同约定的按已付房价款的1%向原告王群支付违约金，由于房屋总价款为530022.92元，故违约金数额应为5300元。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院﹤关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释﹥》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条之规定，判决如下：
一、被告沧州市祥和房地产开发有限公司自本判决生效之日起十日内给付原告王群违约金5300元。
二、驳回原告其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告沧州市祥和房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 李 超
人民陪审员 李 婕
人民陪审员 赵红玉
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 张 丹
新疆维吾尔自治区新源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第1634号
原告：刘秀珍，女。
原告：姚辉（原告刘秀珍之子），男。
原告：姚亮（原告刘秀珍之子），男。
委托代理人：刘秀珍，女。
原告：周华华（原告刘秀珍之女），女。
被告：刘刚，男。
原告刘秀珍、姚辉、周华华、姚亮诉被告刘刚民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月29日立案受理后，依法由代理审理员赵杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘秀珍、周华华，被告刘刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘秀珍、姚辉、周华华、姚亮诉称，2012年10月27日被告因购车缺钱，便向原告刘秀珍的丈夫周远军求助，周远军在银行贷款40000元借给被告使用，双方约定借款利息按银行利息计算，双方口头约定借款期为10天。借款期届满后，被告未履行还款约定，原告刘秀珍及周远军便借钱还了银行贷款。周远军因受此借款等问题的困扰，于2014年7月不幸去世。原告曾多次向被告索要借款，被告均以各种理由推脱不还。为维护原告的合法权益，现起诉于法院，要求被告偿还原告借款本金40000元和利息18000元（40000元×15‰×30个月），并承担本案诉讼费。
被告刘刚辩称，我向原告的丈夫周远军借款的事属实，但是利息当时没有约定，我不愿意承担。周远军当时借钱给我时候说，你有钱了就还，也没有约定利息的事情，我现在经济也比较困难，我只能一年还10000元左右。
经审理查明，2012年10月27日，被告刘刚向原告刘秀珍的丈夫周元军借款40000元，并出具借条，借条内容：“今借到周元军40000元（肆万元）正，按银行利息算。2012年27日起。借款人：刘刚……2012年10月27日。”庭审中原告申请对其提供的欠条中“刘刚”是否由被告所书写进行笔迹鉴定，经我院委托，新疆恒正司法鉴定中心于2015年7月20日出具新恒法文鉴字（2015）第138号司法鉴定意见书，鉴定意见为：2012年10月27日“借条”上签字“刘刚”是被告刘刚本人所写。2014年7月4日周远军去世。周远军是孤儿，1991年4月1日，原告刘秀珍与周远军登记结婚，婚后于1995年3月5日生育周华华，原告姚辉、姚亮系原告刘秀珍与前夫所生。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、原被告当庭陈述及原告提供的借条，新恒法文鉴字（2015）第138号文书检验鉴定书及鉴定发票，证实被告刘刚向原告刘秀珍丈夫周元军借款的事实。
2、原被告当庭陈述及原告提供死亡医学证明书，证实周远军于2014年7月4日去世的事实。
3、原被告当庭陈述及原告提供的常住人口登记卡、结婚证，证实原告与周远军的身份关系，原告系周远军合法继承人。
本院认为，合法的借贷关系，受法律保护，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。现原告以被告出具的借条为依据主张权利，理由正当，依法予以支持。四原告系周远军第一顺序的合法继承人，周远军去世后，四原告即享有对周远军的债权的追偿权。故四原告要求被告偿还借款理由成立，本院予以支持。原告主张利息18000元，因周远军与被告刘刚在借条中约定按银行利息算，且原告主张的利率符合法律规定，故对该请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国继承法》第十条之规定，判决如下：
被告刘刚于本判决生效后十日内偿还原告刘秀珍、姚辉、周华华、姚亮借款本金40000元，利息18000元，合计58000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费625元，鉴定费1000元，由被告刘刚承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
代理审判员 赵 杰
二〇一五年八月六日
书 记 员 柴丽娜
石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第1634号
原告许某，男，1982年4月7日生，汉族，现住石家庄市。
被告董某，男，1979年4月6日生，汉族，现住石家庄市。
被告冯某某，男，1977年7月1日生，汉族，现住石家庄市。
本院在审理原告许某诉被告董某、冯某某民间借贷纠纷一案，原告许某于2015年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许某撤诉申请符合法律规定，且不损害国家、集体或第三人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告许某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告许某负担。
审判员 张秋力
二〇一五年十一月四日
书记员 齐光东
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2015）新民初字第1634号原告许某，男。被告董某，男。被告冯某某，男。本院在审理原告许某诉被告董某、冯某某民间借贷纠纷一案，原告许某于2015年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告肖敏超撤诉申请符合法律规定，且不损害国家、集体或第三人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告许某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取，由原告许某负担。审判员  张秋力二〇一五年十一月四日书记员  齐光东
河北省保定市新市区人民法院民 事 判 决 书(2015)新民初字第1634号原告河北威控机电设备有限公司，住所地保定市高开区锦绣街658号。组织机构代码57823896-3。法定代表人杜新会，该公司董事长。委托代理人刘亚新，该公司办公室主任。被告河北冀能科技电力自动化设备有限公司，住所地石家庄市东开发区黄河大道119号。组织机构代码60120023-5。法定代表人杨永惠，该公司经理。原告河北威控机电设备有限公司与被告河北冀能科技电力自动化设备有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2015年6月23日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员郭振英独任审判，于同年8月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘亚新到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2012年12月起至2013年11月，原、被告经友好协商，共签了7份配电柜买卖合同，合同总金额3308800元。原告按照合同约定履行了全部供货义务，被告陆续支付货款2819800元后，不再履行付款义务。原告多次催要剩余货款，被告均以资金紧张为由推诿拒付。请求判令被告偿还所欠原告设备货款489000元；诉讼费由被告承担。被告在答辩期内未提交答辩状。经审理查明，2012年12月31日至2013年11月7日，原、被告双方先后签订7份销售合同，约定被告购买原告GCK配电柜及配套附件等，合同总价款为3308800元。合同签订后，原告按约向被告供货，被告方业务人员分别在原告发货清单上签字。被告自2013年1月11日至2014年1月17日陆续给付原告货款2819800元，尚欠原告货款489000元。以上事实有原告提供的7份销售合同、被告收货签收回单、银行付款记账凭证以及法庭审理笔录所证实。本院认为，原、被告双方签订的7份销售合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，双方当事人均应依约履行。被告收货后，应按合同约定履行付款义务。被告拖欠原告货款，证据确实充分，故本院对原告要求被告给付货款的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告河北冀能科技电力自动化设备有限公司于本判决生效后十日内给付原告河北威控机电设备有限公司货款489000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8636元，减半收取4318元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  郭振英二〇一五年八月二十四日书记员  李超颖
鞍山市千山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0311民初118号
原告于水东，男，1992年6月13日出生，汉族，农民工，住所地辽宁省西丰县。
委托代理人朱世尧，鞍山市千山区法律援助中心律师。
委托代理人孙影，鞍山市千山区法律援助中心法律工作者。
被告鞍山鑫成隆运建筑安装工程有限公司，住所地：辽宁省鞍山市千山区。
法定代表人张家文，男，1971年6月20日出生，汉族，系该公司总经理，住所地：辽宁省鞍山市千山区。
委托代理人刘丽，女，1966年2月11日出生，汉族，系该公司职员，住所地：辽宁省鞍山市铁西区。
被告高凯，男，1975年12月2日出生，汉族，住所地：辽宁省鞍山市铁东区。
本院在审理原告于水东诉被告鞍山鑫成隆运建筑安装工程有限公司、高凯劳务合同纠纷一案中，因此案庭后自行和解，故原告于2016年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案的诉讼期间因案件庭后自行和解而向本院提出撤诉的申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告于水东撤回起诉。
案件受理费90元，减半收取45元，由原告于水东负担。
审判员 白 雪
二〇一六年二月三日
书记员 倪莎莎
江苏省盐城市亭湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）亭刑初字第00460号
公诉机关盐城市亭湖区人民检察院。
被告人黄某某。因涉嫌交通肇事罪，于2014年5月6日被盐城市公安局直属分局刑事拘留，同年5月20日经盐城市亭湖区人民检察院批准逮捕，次日由该分局执行逮捕，同年6月30日被该分局取保候审，同年10月13日经盐城市亭湖区人民检察院决定对其取保候审，次日由该分局执行取保候审。
辩护人姜宗国，江苏鑫鼐律师事务所律师。
盐城市亭湖区人民检察院以亭检诉刑诉（2014）721号起诉书指控被告人黄某某犯交通肇事罪，于2014年10月29日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。盐城市亭湖区人民检察院指派检察员黄祥坤出庭支持公诉。被告人黄某某及其辩护人姜宗国到庭参加诉讼。现已审理终结。
盐城市亭湖区人民检察院指控，2014年5月5日21时34分左右，被告人黄某某酒后驾驶苏J×××××号小型轿车，沿盐城市区XX路由东向西行驶至XX号路灯杆附近路段，与由北向南步行横过马路的被害人严某某（男）发生碰撞，致使被害人严某某倒地受伤，后经医院抢救无效于次日死亡。事故发生后，被告人黄某某弃车逃离现场，并指使他人作伪证。经检验，被告人黄某某血样中检出乙醇，含量为每百毫升34毫克。经法医学鉴定，被害人严某某符合因交通事故致颅脑损伤死亡。盐城市公安局交通警察支队六大队认定，被告人黄某某负事故的全部责任。
2014年5月6日，被告人黄某某主动向公安机关投案并如实供述上述事实。案发后，被告人黄某某已经与被害人近亲属就民事赔偿达成协议且已经履行完毕并获得谅解。
为证明指控的事实，公诉人当庭讯问了被告人黄某某，宣读并出示了被告人户籍证明、驾驶证（复印件）、归案经过、人民调解协议书、谅解书等书证、证人张某某、陈某、蒋某某等人的证言、盐城市公安局交通警察支队六大队出具的道路交通事故认定书、盐城市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告等证据。公诉机关认为，被告人黄某某违反交通运输管理法规，饮酒后驾驶机动车上道路行驶，思想麻痹，疏忽观察路面情况，因而发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，且肇事后逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人黄某某犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻或者减轻处罚。
被告人黄某某对起诉指控的犯罪事实及罪名无异议。
被告人黄某某的辩护人辩护意见是：1、对起诉书指控被告人犯交通肇事罪的事实无异议及定性无异议，被告人没有逃避法律追究的故意，不构成逃逸。2、被告人自首、初犯，被告人已经和被害人近亲属达成民事赔偿协议，并取得了被害人近亲属的谅解。综上，请求法院对被告人从轻处罚。
经审理查明，2014年5月5日21时34分左右，被告人黄某某酒后驾驶苏J×××××号小型轿车，沿盐城市区希望路由东向西行驶至17号路灯杆附近路段，与由北向南步行横过马路的被害人严某某（男，1950年3月6日出生）发生碰撞，致使被害人严某某倒地受伤，后经医院抢救无效与次日死亡。事故发生后，被告人黄某某弃车逃离现场，并指使他人作伪证。经检验，被告人黄某某血样中检出乙醇，含量为每百毫升34毫克。经法医学鉴定，被害人严某某符合因交通事故致颅脑损伤死亡。盐城市公安局交通警察支队六大队认定，被告人黄某某负事故的全部责任。
2014年5月6日，被告人黄某某主动向公安机关投案并如实供述上述事实。案发后，被告人黄某某已经与被害人近亲属就民事赔偿达成协议且已经履行完毕并获得谅解。
另查明，被告人黄某某在本案审理阶段，再赔偿被害人近亲属人民币2万元。
以上事实，被告人黄某某当庭无异议，并有被告人户籍证明、驾驶证（复印件）、归案经过、人民调解协议书、谅解书等书证、证人张某某、陈某、蒋某某等人的证言、盐城市公安局交通警察支队六大队出具的道路交通事故认定书、盐城市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告、法医学尸体检验意见书等鉴定意见、盐城市公安局交通警察支队制作的勘验笔录、盐城市公安局交通警察支队调取的事故现场监控视听资料、本院对被害人所作的谈话笔录等证据予以证实，足可认定。
本院认为，被告人黄某某违反交通运输管理法规，饮酒后驾驶机动车上道路行驶，思想麻痹，疏忽观察路面情况，因而发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。盐城市亭湖区人民检察院指控被告人黄某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控的罪名成立，本院予以支持。关于被告人黄某某的辩护人提出的被告人黄某某的行为不构成逃逸的辩护意见。经查，被告人黄某某在事故发生后，电话联系张某某让其去冒充肇事者，又指使陈某指认事故发生时是由张某某在驾驶肇事车辆，后被告人黄某某离开事故现场。被告人黄某某主观上具有逃避法律追究的目的，客观上有逃离的行为，符合交通肇事后逃逸的构成要件，故对此辩护意见不予采纳。被告人黄某某犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，予以从轻处罚。被告人黄某某已赔偿被害人的全部经济损失且已取得了被害人的谅解，予以酌情从轻处罚。根据被告人黄某某的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可给予其一定的考验期限宣告缓刑。为维护国家交通运输管理秩序，保护公民的人身安全，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人黄某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐 江
代理审判员 陈宁怡
人民陪审员 施玉志
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 张 宇
附法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
海南省屯昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼9022执132号
申请执行人李干，男，汉族，1964年出生，现住屯昌县。
被执行人赵世林，男，汉族，1965年出生，现住屯昌县。
被执行人王萍，女，汉族，1964年出生，现住屯昌县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）屯民初字第800号民事调解书，于2016年7月7日向被执行人赵世林、王萍发出执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起七日内履行调解书确定的下列义务：一、向申请执行人李干支付借款本金人民币2267元及利息1360元，二、负担本案执行费50元。但被执行人至今未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人赵世林、王萍名下银行存款人民币3677元。
本裁定送达后即发生法律效力。
⺀
yuzlynam2qkzavzgnr
案件唯一码
|
审 判 员 吴 清 贵
二〇一六年八月九日
书 记 员 李 薇
---|---
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
海南省屯昌县人民法院执 行 裁 定 书（2016）琼9022执132号申请执行人李干，男，汉族，1964年出生，现住屯昌县。被执行人赵世林，男，汉族，1965年出生，现住屯昌县。被执行人王萍，女，汉族，1964年出生，现住屯昌县。本院依据已经发生法律效力的（2015）屯民初字第800号民事调解书，于2016年7月7日向被执行人赵世林、王萍发出执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起七日内履行调解书确定的下列义务：一、向申请执行人李干支付借款本金人民币2267元及利息1360元，二、负担本案执行费50元。但被执行人至今未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人赵世林、王萍名下银行存款人民币3677元。本裁定送达后即发生法律效力。⺀yuzlynam2qkzavzgnr案件唯一码审 判 员 吴 清 贵二〇一六年八月九日书 记 员 李 薇 附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吴江民初字第1979号
原告徐道开。
委托代理人范小明。
被告江玉恺。
被告汤哲勤。
被告苏州华容玻璃制品有限公司。
被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司。
本院在审理原告徐道开与被告江玉恺、汤哲勤、苏州华容玻璃制品有限公司、中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因被告江玉恺、汤哲勤下落不明，本院转为普通程序审理，通知原告补缴案件受理费，预缴公告费，原告在本院规定时间内未缴纳上述费用，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取497元，由原告徐道开负担。
代理审判员 李文苑
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 褚春孝
湖北省应城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂应执字第00087号
申请人执行人湖北广达化工有限责任公司。住所地：应城市东马坊办事处。
法定代表人刘图广，该公司总经理。
被执行人陈春贵，在外务工。
本院在执行申请执行人湖北广达化工有限责任公司与被执行人陈春贵合同纠纷一案，因被执行人陈春贵在外务工，具体情况不明，且无其他可供执行财产。本案债权145747.94元，剩余债权145747.94元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2009）应民初字第218号民事判决书的本次执行程序。
二、申请人在具备条件时，可以向本院申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 峰
审 判 员 张桂生
人民陪审员 张炜明
二〇一四年十二月五日
书 记 员 程 鹏
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临渭民初字第01280号
原告张分粮，男，1968年10月10日出生，汉族，住渭南市临渭区人民办尤西村二组，居民。
委托代理人安雅玲，渭南市临渭区白杨法律服务所法律工作者。
被告刘燕，女，出生年月日不详，汉族，住渭南市临渭区杜桥办员张三组，居民。
本院在审理原告张分粮与被告刘燕民间借贷纠纷一案中，原告张分粮于2014年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张分粮撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告张分粮撤回起诉。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告张分粮承担。
审判长 雷亚军
审判员 高 萍
审判员 郭 萌
二〇一四年九月四日
书记员 刘 蒙
贵州省天柱县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）天刑初字第57号
公诉机关天柱县人民检察院。
被告人杨某某，因涉嫌故意伤害于2013年9月7日被天柱县公安局刑事拘留，同年9月13日变更为监视居住，2014年4月11日经本院决定取保候审六个月。现在家。
天柱县人民检察院以天柱检公诉刑诉（2014）53号起诉书指控被告人杨某某犯故意伤害罪，于2014年4月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。天柱县人民检察院指派检察员龙庆恩出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
天柱县人民检察院指控：2013年9月6日17时许，被告人杨某某在天柱县凤城镇八甲村杨代延电器修理店门口公路上因口角与该村的杨某发生打架，杨某某用手将杨某打倒在公路水泥地上，致杨某头部受伤。经法医鉴定，被鉴定人杨某头部损伤致蛛网膜下腔出血并右侧额颞部硬膜外血肿（少量）形成属轻伤；其左耳损伤致左耳鼓膜穿孔属轻伤。
为了证明其指控，公诉机关提供了证人证言、鉴定意见等证据证实。认为被告人杨某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，应当以故意伤害罪追究被告人的刑事责任。
被告人杨某某对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明：2013年9月6日17时许，被告人杨某某在天柱县凤城镇八甲村杨代延电器修理店门口公路上因口角与该村的杨某发生打架，杨某某用手将杨某打倒在公路水泥地上，致杨某头部受伤。经法医鉴定，被鉴定人杨某头部损伤致蛛网膜下腔出血并右侧额颞部硬膜外血肿（少量）形成属轻伤；其左耳损伤致左耳鼓膜穿孔属轻伤。
另查明，案发后，被告人杨某某的家人已赔偿了被害人杨某的经济损失共计人民币3000元。
上述事实，有以下证据证明，
1、被告人杨某某的户籍证明：证实被告人杨某某在作案时是具有承担完全刑事责任能力的自然人。
2、天柱县公安司法鉴定中心（天）公（司）鉴（伤）（2013）112号法医学人体损伤程度鉴定书：证实被鉴定人杨绍玲头部损伤致蛛网膜下腔出血并右侧额颞部硬膜外血肿（少量）形成属轻伤；其左耳损伤致左耳鼓膜穿孔属轻伤的事实。
3、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片：证实案件现场位于天柱县凤城镇八甲村汪仕炳小卖部门前公路上的事实。
4、收条：证实被告人杨某某已赔偿了被害人杨绍玲的经济损失共计人民币3000元。
5、证人龙某某证言：2013年9月6日17时许，我在我的小卖部内时，看到杨某某坐在杨X庭修理店，当时杨某从他家出来正好经过杨X庭门市部门口，杨某某就骂了一句，杨某听到后就问为何骂他，双方为此发生争吵，在他们争吵时我就外出打菜去了，十多分钟后我转回时看到许多人围在我门口的马路上，我走近看时看到杨某睡在马路上，头部和身上都是血，没多久120急救车就来将他送到医院去了。后我听杨X凤说杨某是被杨某某打伤的。
5、证人杨X庭证言：2013年9月6日17时许，我在我的修理店修理电器时，杨某某与杨某在我的修理店门口争吵，后来就打起来了，杨某仰面躺在公路上，头部等处出血，我应杨某父亲要求打了120急救电话，救护车到后就将他接到医院去了。
6、证人杨X凤证言：2013年9月6日17时许，我在我家二楼时，看到杨某某在杨X庭修理店玩，当时杨某也从家中出来玩，杨某某看到杨某就骂了一句“黄眼狗”，他俩就争吵起来，杨某某一拳打到杨绍玲身上，杨某就倒地了，头部刚好砸在马路的水泥地上，当时就出血了，杨某某也没有再打。
7、被害人杨某陈述：2013年9月6日17时许，我看到杨某某在杨X庭的电器修理店门口玩时，我就说杨某某砍了我家木材，杨某某不承认，我们就争吵起来，杨某某一拳头打在我脸上，我被打倒在地，刚好头部落在水泥地上，我的嘴巴、鼻子、耳朵等地方就出血了，后来就被救护车拉到县医院住院治疗。
8、被告人杨某某供述：2013年9月6日下午，我拿影碟机到杨X庭修理店维修时，与杨X炎在店子里闲聊，杨某不知从什么地方喝醉酒后来到杨X庭的店子门口，他看到我后就骂我，当我走出店子时他还用手来抓我，我朝他鼻子打了一下，他就倒在水泥路上，头部撞在地上而出血了，我也没有再打他。
以上证据，经庭审举证、质证，查明属实，可以作为定案的依据。
本院认为，被告人杨某某故意伤害被害人杨某身体，致其轻伤，其行为已触犯刑法，构成故意伤害罪。天柱县人民检察院指控被告人杨某某犯故意伤害罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。案发后，被告人杨某某的家人已赔偿了被害人杨某的经济损失，且在庭审中被告人杨某某认罪态度较好，对被告人杨某某可从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月11日起至2015年2月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨仁泉
人民陪审员 吴述坤
人民陪审员 姜继忠
二〇一四年六月十一日
书 记 员 袁小流
甘肃省天祝藏族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）天刑初字第57号
公诉机关天祝藏族自治县人民检察院。
被告人任某某，曾用名任某，男，生于1990年8月24日，汉族，初中文化，甘肃省凉州区人，系窑街煤电集团天祝煤业有限责任公司职工。现住天祝县某某镇某某楼。因涉嫌盗窃罪于2014年8月13日被天祝县公安局取保候审，同年11月21日本院取保候审。
天祝县人民检察院以天检刑诉字（2014）66号起诉书指控被告人任某某犯盗窃罪，于2014年11月20日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天祝县人民检察院指派代理检察员张立新出庭支持公诉，被告人任某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
天祝县人民检察院指控：2014年5月28日晚，被告人任某某乘与其在天祝某有限责任公司单身宿舍楼636室同舍职工梁某某上班之机，将梁某某存放在衣柜西装口袋内的4000元现金盗走并挥霍。
案发后被告人任某某投案自首；所盗现金4000元追回发还失主。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人梁某某陈述、证人任某某、聂某某、张某某等证言、现场勘验检查笔录及照片、扣押物品文件清单、发还物品文件清单、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人任某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。案发后，被告人任某某自动投案，如实供述自己的犯罪事实，属自首，可从轻处罚；退赔了被害人的全部经济损失，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条、第四十二条、第四十四条之规定，判决如下：
被告人任某某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即：自2014年12月11日起至2015年2月10日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省武威市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王永宏
二〇一四年十二月十日
书记员 李爰苇
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0121执257号
申请执行人长沙茗祺物业管理有限公司，住所地：长沙县（茶叶市场内）。
法定代表人李强。
被执行人粟美芝。
申请执行人长沙茗祺物业管理有限公司与被执行人粟美芝物业服务合同纠纷一案，（2015）长县民初字第3128号民事判决书已经发生法律效力。权利人长沙茗祺物业管理有限公司于2016年2月25日向本院申请执行，本院于同日立案执行，并于2016年3月1日向被执行人粟美芝发出执行通知书，责令其支付申请执行人长沙茗祺物业管理有限公司物业费、违约金共6663.82元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担受理费25元及本案执行费50元。
本院在执行过程中查明，被执行人粟美芝暂无可供执行的财产，且申请执行人长沙茗祺物业管理有限公司亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故该案暂不能执行到位。据此，申请执行人长沙茗祺物业管理有限公司于2016年7月27日向本院提交了终结本案本次执行程序申请书，请求本院延期执行。经审查，本院认为权利人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十六条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0121执257号物业服务合同纠纷一案的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，或提供财产线索的，可以向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖 强
审 判 员 李 浩
审 判 员 文罗生
二〇一六年八月一日
代理书记员 许 珍
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙民申字第437号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄某。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陆某。
再审申请人黄某为与被申请人陆某离婚纠纷一案，不服浙江省宁波市中级人民法院(2014)浙甬民一终字第566号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院审查过程中，黄某以其已与陆某就离婚、财产分割及子女抚养等问题均已达成协议等为由，向本院书面提出撤回再审申请。
本院认为，黄某在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：
准许黄某撤回再审申请。
审 判 长 黄培良
代理审判员 钱晓红
代理审判员 方小欧
二〇一五年七月十日
书 记 员 王曼菁
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）浙民申字第437号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄某。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陆某。再审申请人黄某为与被申请人陆某离婚纠纷一案，不服浙江省宁波市中级人民法院(2014)浙甬民一终字第566号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本院审查过程中，黄某以其已与陆某就离婚、财产分割及子女抚养等问题均已达成协议等为由，向本院书面提出撤回再审申请。本院认为，黄某在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：准许黄某撤回再审申请。审 判 长  黄培良代理审判员  钱晓红代理审判员  方小欧二〇一五年七月十日书 记 员  王曼菁
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）株中法刑执字第1283号
罪犯李灯，男，1982年10月23日出生于湖南省湘乡市，汉族，初中文化，现在湖南省茶陵监狱服刑。
湖南省湘乡市人民法院于2012年4月16日作出了（2012）湘法刑初字第72号刑事判决，以被告人李灯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，罚金20000元（已交纳3000元）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省茶陵监狱因罪犯李灯在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2014年9月12日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李灯在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，该犯从事手缝劳作，积极参加劳动，较好地完成劳动任务，考核得分86.1分。能积极交纳部分罚金。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证等证据证实。
本院认为，罪犯李灯在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李灯减刑一年（刑期自2011年11月30日至2014年11月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 红
审判员 敖 云
审判员 周继祥
二〇一四年十月十一日
书记员 郭敏慧
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕01刑更544号
罪犯王志武，现在陕西省西安监狱服刑。
陕西省西安市中级人民法院于2007年5月16日作出（2007）西刑二初字第60号刑事判决，以被告人王志武犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十四年（刑期执行至2020年7月29日止），罚金30000元。判决发生法律效力后交付执行。2011年10月24日本院以（2011）西监刑执字第2232号刑事裁定对该犯减刑二年；2014年1月22日本院以（2014）西中刑减字第00283号刑事裁定对该犯减刑一年六个月（余刑执行至2017年1月29日止）。
执行机关陕西省西安监狱于2016年1月20日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王志武在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极12次，罚金已缴纳，系老犯。
本院认为，罪犯王志武在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王志武准予减刑八个月（余刑执行至2016年5月29日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 车 宾
审判员 高小林
审判员 刘 钢
二〇一六年二月一日
书记员 焦云飞
南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）溧商初字第618号
原告南京群瑞机械制造有限公司，住所地南�市溧水区石湫镇工业园。
法定代表人陈亮，南京群瑞机械制造有限公司董事长。
被告王荣，男，1975年5月29日生，汉族。
被告南京长荣锻造有限公司，住所地南京市溧水区永阳镇天胜花苑2幢102室。
本院在审理原告南京群瑞机械制造有限公司与被告王荣、南京长荣锻造有限公司合同纠纷一案中，原告于2015年9月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王荣、南京长荣锻造有限公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告南京群瑞机械制造有限公司司撤回对被告王荣、南京长荣锻造有限公司的起诉。
本案案件受理费22800元，减半收取11400元，保全费5000元，合计16400元，由原告南京群瑞机械制造有限公司司负担。
审 判 长 任 涛
人民陪审员 陈语智
人民陪审员 杨先珍
二〇一五年九月十四日
见习书记员 孙 俊