wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0612民初3259号
原告：于杨，男，1989年4月15日生，汉族，住南通市通州区。
委托诉讼代理人：曹娟，南通市通州区城星法律服务所法律工作者。
被告：陆建林，男，1990年7月31日生，汉族，住南通市通州区。
委托诉讼代理人：王德如，南通市通州区竞翔法律服务所法律工作者。
原告于杨与被告陆建林运输合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人、被告及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告于杨向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告各项损失15296.4元；诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年9月16日近17时，原告通过滴滴叫车平台与被告达成运输合意，被告驾驶苏Ｆ×××××车辆载着原告行驶至亚细亚大酒店时，与未施工完毕的地上突起的窨井盖发生碰撞，致原告受伤、车辆损坏的单方交通事故。公安机关出具了交通事故情况说明，但被告未尽赔偿义务。
被告陆建林辩称，对原告乘坐被告驾驶苏Ｆ×××××发生事故事实无异议，但被告主体不适格，原告是通过滴滴平台乘坐被告车辆，被告也是受滴滴出行公司指派搭载原告，故应由滴滴公司作为被告承担责任。
经审理查明，被告陆建林通过滴滴打车平台从事网约车业务。2016年9月16日近17时，原告于杨通过滴滴叫车平台网约到被告陆建林，被告陆建林驾驶自己所有的苏Ｆ×××××车辆载着原告于杨行驶至南通市通州区银河路亚细亚大酒店门前时，与未施工完毕的地上突起的窨井盖发生碰撞，致原告受伤、车辆损坏的单方交通事故，公安机关对此出具了交通事故情况说明。原告于杨支付车费27.1元，被告陆建林拿到25.7元。
原告于杨受伤后，先后在通州区人民医院、南通附院、上海复旦大学眼耳鼻喉科医院进行诊治，先后住院10天，被告陆建林已给付原告于杨2000元。
本院认为，原告乘坐被告驾驶的车辆受伤，原告没有过错；被告作为从事网约车的驾驶员，在驾驶车辆过程中应尽到谨慎注意义务，保证自己及乘客的安全。被告未尽注意义务，驾车与地上突出的窨井盖发生碰撞，致原告受伤，被告应承担事故的全部责任，对原告的损失应全额赔偿。对于被告辩称的滴滴打车平台应作为本案的被告，应承担赔偿责任的意见，本院认为，滴滴打车平台为被告和原告间提供约车信息匹配服务，滴滴打车的类型有多种，被告未举证其属滴滴打车中的哪一种类型，且被告驾驶的是自己所有的车辆，原告支付了乘车费用，被告亦获得了其相应的利益，故被告对原告的损失应承担赔偿责任。对于被告与滴滴打车平台间是何种经营模式，有何约定，被告亦可根据其与滴滴打车平台的约定再向滴滴打车平台主张权利，滴滴打车平台不是本案必要的共同诉讼被告，故本案中无需追加滴滴打车平台作为本案的被告，对被告的辩称，本院不予支持。
原告主张：（1）医疗费9017.4元，本院经审核，扣除其伙食费62.3元，原告的医疗费总计为8915元；对于被告辩称的原告在南通附院住院期间所做的化验与病情无关，本院认为，原告先在通州区人民医院诊治,住院一天后通州区人民医院建议转上级医院就诊，原告在南通附院住院期间进行了常规化验,系医院根据其伤情所需，被告未能举证证明该化验与原告伤情无关，故对被告的辩称意见，本院不予支持；（2）住院伙食补助费180元，本院予以支持；(３)营养费600元，本院根据原告的伤情，结合法医的咨询意见，酌定其营养期间为30日，计300元;（4）护理费4500元，根据原告的伤情，经咨询法医，其住院期间需２人护理，出院后1人护理15日，按照当地护工标准计算其护理费为[10*2+15]*89=3115；（5）交通费999元，本院酌情认定400元。综上，原告的损失为12910元。
为此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告陆建林于本判决生效后十日内赔偿原告于杨各项损失12910元，扣除已给付2000元，尚需支付10910元。
二、驳回原告于杨的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取200元，由原告于杨负担31元，由被告陆建林负担169元（被告负担部分，原告已代垫，待执行时由被告一并给付）。
本判决为终审判决。
审判员 步静宜
二〇一七年六月十六日
书记员 黄 凤
山东省昌邑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0786民初1257号
原告：文树磊。
原告：魏晶晶。
以上两原告委托诉讼代理人：刘迎辉，昌邑围子法律服务所法律工作者。
被告：于桂兴。
原告文树磊、魏晶晶与被告于桂兴房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案。原告于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许两原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由两原告负担。
审判员 魏丽丽
二〇一七年五月二日
书记员 张 洪
河北省廊坊市广阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广民初字第2027号
原告董某。
被告廊坊市东和盛泰商贸有限公司，地址廊坊市周各庄新区7-3-102室。
法定代表人魏某。
被告深圳市诚德来实业有限公司，地址深圳市龙岗区南联南约宝龙一路华丰留学生产业园3栋2楼。
法定代表人欧阳葵会，职务总经理。
本院在审理原告董某与被告廊坊市东和盛泰商贸有限公司、深圳市诚德来实业有限公司产品质量侵权损害赔偿纠纷一案中，原告董某于2015年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告董某的申请符合法律规定。依照《民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告董某撤回对被告廊坊市东和盛泰商贸有限公司、深圳市诚德来实业有限公司的起诉。
案件受理费1200元，减半收取600元，由原告董某承担。
代理审判员 周翰林
二〇一五年一月五日
书 记 员 刘 茜
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0702财保12号
申请人张国辉，男，汉族，住榆次区。
被申请人陈晋福，男，汉族，住榆次区。
被申请人山西泽榆畜牧业开发有限公司，地址榆次区张庆乡杨村。
法定代表人：陈晋福，系该公司董事长。
申请人张国辉于2017年1月6日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人陈晋福、�西泽榆畜牧业开发有限公司银行存款1280000元或查封、扣押、冻结其相应价值的财产及其他财产权。中国安邦财产保险股份有限公司山西分公司为申请人提供担保，保证如申请人的财产保全申请有误，致使被申请人因保全遭受损失的，由其公司在申请人应当承担的赔偿责任范围内，承担连带赔偿责任。
本院经审查认为，申请人提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人陈晋福、山西泽榆畜牧业开发有限公司银行存款1280000元或查封、扣押、冻结其相应价值的财产及其他财产权。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可�自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王 瑜
二〇一七年一月六日
书记员 宇文艳
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1103执585号之二
申请执行人：滁州市东方华业汽车贸易有限公司，住所地安徽省滁州市丰乐大道与东坡路交叉口东南侧，统一社会信用代码9134110375095265XC（1-1）。
法定代表人：朱其东，公司经理。
被执行人：阙锋，男，1973年3月5日生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
本院在执行申请执行人滁州市东方华业汽车贸易有限公司与被执行人阙锋追偿权纠纷一案中，经查，被执行人阙锋有挂靠在滁州东方昆仑物流有限公司名下车牌号为皖Ｍ×××××自卸车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、扣押被执行人阙锋挂靠在滁州东方昆仑物流有限公司名下车牌号为皖Ｍ×××××自卸车一辆；
二、扣押期限为二年。
本裁定立即执行。
审判员 杨德诚
二〇一七年六月六日
书记员 张双燕
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1103执585号
申请执行人：滁州市东方华业汽车贸易有限公司，住所地安徽省滁州市丰乐大道与东坡路交叉口东南侧，统一社会信用代码9134110375095265XC（1-1）。
法定代表人：朱其东，公司经理。
被执行人：阙锋，男，1973年3月5日生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
本院在执行申请执行人滁州市东方华业汽车贸易有限公司与被执行人阙锋追偿权纠纷一案中，被执行人阙锋在银行系统有开户信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人阙锋的银行存款人民币107331元，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 王 红
二〇一七年三月二十九日
书记员 张双燕
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初11153号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人薛虹霞，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告黄述年。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告黄述年信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告黄述年系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币40,165.62元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币40,165.62元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一六年六月二十一日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
山西省吕梁市离石区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋1102刑初298号
公诉机关山西省吕梁市离石区人民检察院。
被告人ＸＸ鹏，2010年9月7日，因犯抢夺罪、盗窃罪被离石区人民法院判处有期徒刑两年三个月，并处罚金人民币12000元，2014年1月17号，因犯盗窃罪被临县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元。2014年12月2日，因犯盗窃罪被离石区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金3000元。2016年6月30日，因涉嫌盗窃罪，ＸＸ鹏被离石区公安局刑事拘留，2016年7月15日，经离石区人民检察院批准，由离石区公安局执行逮捕。现羁押于离石区看守所。
山西省吕梁市离石区人民检察院离检�诉刑诉（2016）245号起诉书指控被告人犯盗窃罪，于2016年10月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理，离石区人民检察院指派检察员李亭亭出庭支持公诉，被告人ＸＸ鹏到庭参加了公诉，本案现已审理终结。
经审理查明：2015年11月23日，被告人ＸＸ鹏在离石区马茂庄村宏鼎网吧结识被害人延闻钦，二人于次日相跟上一起吃饭玩耍，当晚一起就宿于离石区世纪广场天益巷子里的一个小旅店，被告人ＸＸ鹏在确认被害人延闻钦睡着后，将其苹果5S和苹果6Plus两部手机盗走，经鉴定，苹果5S和苹果6Plus价格分别为1365元和3740元。
上述事实被告人在庭审中亦无异议，且有：1、被告人ＸＸ鹏的供述和辩解；2、证人延永平、张雅妮、王志强的证言；3、被害人延闻钦的陈述；4、离价认字（2015）129号价格鉴定意见书、吕梁市离石区价格认定�心价格认定结论书（2016）109号；5、前科判决书、领条、被盗手机收据、被盗手机照片、归案情况说明、逮捕经过、户籍证明等书证；6、延闻钦、王志强的辨认笔录等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人ＸＸ鹏以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控事实清楚、证据确实，充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人ＸＸ鹏系累犯，应当从重处罚。庭审中被告人ＸＸ鹏认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
被告人ＸＸ鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月30日至2017年6月29日止）
如不服本判决，�在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吕梁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王利平
审 判 员 张亚平
人民陪审员 冀明林
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 霍丽娟
湖北省枣阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0683民初947号
原告伍公秀。
被告王高锋。
被告李云霞。
原告伍公秀诉被告王高锋、李云霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张向辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告伍公秀，被告王高锋到庭参加了诉讼，被告李云霞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，但向本院提交了答辩意见。本案现已审理终结。
原告伍公秀诉称，请求依法判令被告偿还借款2000000元并从2015年8月20日起按30‰的月利率支付借款利息。
被告王高锋辩称，欠款属实，但目前暂时无力偿还。
被告李云霞辩称，其与被告王高峰已于2010年11月1日在民政部门登记离婚，王高峰欠伍公秀的借款属于王高峰离婚后的个人债务，应由王高峰个人承担，原告伍公秀对其的起诉无事实和法律依据，请求依法驳回原告对其的诉讼请求。
经审理查明，2013年被告王高锋因周转资金需要，陆续从伍公秀处借款200余万元，双方约定按月利率30‰计算借款利息。伍公秀先后于2013年11月7日至2013年11月7日通过银行转账方式将借款转至王高锋账户上。截止到2015年8月20日，王高锋仅支付了伍公秀全部借款利息，下余本金200万元未偿还。经双方结算，王高锋重新向伍公秀出具了借据两份，内容为“今借到伍公秀人民币一百五十万元整，月利率30‰，王高锋2015年8月20日。”“今借到伍公秀人民币五十万元整，月利率30‰，王高锋2015年8月20日”，双方未约定还款期限。后经原告伍公秀催讨，王高锋至今未还。为此双方发生纠纷，原告伍公秀诉至本院，请求解决。
另查明，被告王高锋与被告李云霞于2010年11月1日在枣阳市民政局婚姻登记处办理了离婚手续，同时签订了财产分割及子女抚养协议并在枣阳市公证处进行了公证。
以上事实，有被告王高锋出具的借据、银行转账凭证，王高锋与李云霞的离婚证、协议书、公证书及本院开庭笔录在卷证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王高锋向原告伍公秀借款200万元，有王高锋出具的借款借据及银行转账凭证证实，王高锋对其向伍公秀借款的事实和金额也予以认可，故双方的债权债务关系明确。现原告伍公秀主张要求被告王高锋偿还借款本金及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告王高锋辩称现无力偿还借款的理由不能成立，本院不予采信。由于双方约定的月息30‰（换算成年利率为36%）的利息王高锋尚未支付且该约定超过了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，故对伍公秀主张的借款利息，应按24%年利率予以计算。原告伍公秀要求被告李云霞共同偿还借款的请求，因其与王高锋之间的债权债务关系发生在王高锋与李云霞离婚之后，并且借款借据上也无李云霞的签名，所以该债务属王高锋的个人债务，应由王高锋个人偿还，故对伍公秀的该项请求，本院不予支持，被告李云霞辩称理由成立，本院予以采信。李云霞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、王高锋于本判决生效后十日内偿还伍公秀借款本金2000000元及利息（利息自2015年8月20日起按24%的年利率计算付至付清之日时止）；
二、驳回伍公秀的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取22800元，由被告王高锋负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费。开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号17×××56。上诉人也可将上诉案件受理费交到本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张向辉
二〇一六年四月二十八日
书记员 李凌愚
湖北省十堰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂03民终1978号
上诉人（原审原告）：湖北省十堰市亨运大道物流有限责任公司。住所地：湖北省十堰市东环路。
法定代表人：张士虎。
委托诉讼代理人：孙光燕。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解。
被上诉人（原审被告）：尚晶晶。
委托诉讼代理人：刘修康。代理权限：一般代理。
被上诉人（原审被告）：十堰申通快递服务有限公司。住所地：湖北省十堰市东环路。
法定代表人：余根泉。
委托诉讼代理人：刘家辉，湖北延津律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书。
上诉人湖北省十堰市亨运大道物流有限责任公司（以下简称：亨运物流公司）因与被上诉人郎静、十堰申通快递服务有限公司（以下简称：申通快递公司）劳动争议一案，不服湖北省十堰市茅箭区人民法院（2016）鄂0302民初2306号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月3日立案后，依法组成由审判员刘占省担任审判长并主审，审判员张妍、张洪参加的合议庭审理了本案。经过阅卷和询问当事人，合议庭认为本案事实已核对清楚，决定不开庭进行审理。本案现已审理终结。
亨运物流公司上诉请求：撤销原审判决，依法改判其公司不支付尚晶晶一个月工资及经济补偿金。事实和理由：1.尚晶晶月工资为2200元而非2500元。2.2015年9月10日，亨运物流公司与尚晶晶协议解除劳动关系时，亨运物流公司已经支付了尚晶晶4400元，尚晶晶也认可已实际收到上述款项。3.2015年5月至同年9月10日，亨运物流公司承包分拣业务不足5个月，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条规定，亨运物流公司仅需支付尚晶晶半个月工资的经济补偿金，即1100元。
尚晶晶辩称：一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，请求二审法院依法驳回亨运物流公司的上诉，维持原判。
申通快递公司辩称：请求二审法院依法判决。
亨运物流公司向一审法院起诉请求：判令其公司不支付尚晶晶代通知金及经济补偿金；上述费用由申通快递公司承担。
一审法院认定事实：2013年7月4日，尚晶晶进入申通快递公司从事分拣工作，双方未签订劳动合同，申通快递公司亦未为尚晶晶缴纳各项社会保险。2015年2月申通快递公司将分拣业务承包给亨运物流公司，尚晶晶仍然在原岗位工作，自4月份起工资由亨运物流公司发放。2015年9月10日，亨运物流公司在未提前三十日告知的情况下通知与尚晶晶解除劳动关系。解除前尚晶晶的月平均工资为2500元。
尚晶晶提起劳动仲裁后，十堰市劳动人事争议仲裁委员会裁决：1.申通快递有限公司十堰分公司、亨运物流公司共同支付尚晶晶解除合同代通知金2500元；2.申通快递有限公司十堰分公司、亨运物流公司共同支付尚晶晶经济补偿金6250元；3.驳回尚晶晶的其他仲裁请求。亨运物流公司不服上述仲裁裁决，引起诉讼。
一审法院认为：依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十二条规定：劳动者在用人单位与其他平等主体之间的承包经营期间，与发包方和承包方双方或者一方发生劳动争议，依法向人民法院起诉的，应当将承包方和发包方作为当事人。依照《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第十条规定：劳动者非因本人原因从原用人单位被安排到新用人单位工作的，劳动者在原用人单位的工作年限合并计算为新用人单位的工作年限。原用人单位已经向劳动支付经济补偿的，新用人单位在依法解除、终止劳动合同计算支付经济补偿的工作年限时，不再计算劳动者在原用人单位的工作年限。尚晶晶非因本人原因被申通快递公司安排到亨运物流公司，亨运物流公司和尚晶晶解除劳动合同应当支付经济补偿金。亨运物流公司未提前三十日以书面形式通知尚晶晶就解除劳动合同，应当额外支付被告尚晶晶一个月工资。故对亨运物流公司不支付尚晶晶代通知金、经济补偿金的请求不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第十条，《最高人民法院关于审理劳动争议案适用法律若干问题的解释（四）》第五条的规定，判决：一、亨运物流公司、申通快递公司共同支付尚晶晶一个月工资2500元。二、亨运物流公司、申通快递公司共同支付尚晶晶经济补偿金6250元。三、驳回亨运物流公司的其他诉讼请求。以上应付款项应于判决生效后十日内支付。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由亨运物流公司负担。
二审期间，上诉人亨运物流公司、被上诉人尚晶晶、申通快递公司均未向本院提交新的证据。
另查明：亨运物流公司与尚晶晶协商解除劳动关系时，已实际支付尚晶晶经济补偿金4400元。一审法院审理查明的其他事实属实，本院予以确认。
本院认为，尚晶晶非因本人原因被申通快递公司安排到亨运物流公司工作，亨运物流公司与尚晶晶解除劳动合同应当支付经济补偿金。依照法律规定，计算经济补偿金的年限包括劳动者在原用人单位的工作年限。尚晶晶提供的银行工资清单等证据能够证实尚晶晶在申通快递公司及亨运物流公司工作期间月平均工资为2500元，亨运物流公司认为应当以尚晶晶在亨运物流公司工作期间的标准计算尚晶晶的月平均工资无法律依据，不予支持。因亨运物流公司未提前三十日以书面形式通知尚晶晶就解除劳动合同，应当额外支付尚晶晶一个月工资。但亨运物流公司与尚晶晶解除劳动关系时已经实际支付尚晶晶经济补偿金4400元，双方对该事实均无异议，本院予以确认，该款项应当从尚晶晶依法应得的经济补偿金中予以扣除。
综上，上诉人亨运物流公司的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十二条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第六条、《最高人民法院关于审理劳动争议案适用法律若干问题的解释（四）》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
一、维持湖北省十堰市茅箭区人民法院（2016）鄂0302民初2306号民事判决第一项（湖北省十堰市亨运大道物流有限责任公司、十堰申通快递服务有限公司共同支付尚晶晶一个月工资2500元）。
二、撤销湖北省十堰市茅箭区人民法院（2016）鄂0302民初2306号民事判决第二、第三项（湖北省十堰市亨运大道物流有限责任公司、十堰申通快递服务有限公司共同支付郎静经济补偿金6250元；驳回湖北省十堰市亨运大道物流有限责任公司的其他诉讼请求）。
三、湖北省十堰市亨运大道物流有限责任公司、十堰申通快递服务有限公司共同支付尚晶晶经济补偿金1850元；
四、驳回湖北省十堰市亨运大道物流有限责任公司的其他诉讼请求。
以上应付款项应于本判决生效后十日内支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费10元，由湖北省十堰市亨运大道物流有限责任公司负担；二审案件受理费10元，由上诉人湖北省十堰市亨运大道物流有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘占省
审判员 张 妍
审判员 张 洪
二〇一六年十二月二十六日
书记员 黄 霞
附：本判决所适用的法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
……
辽宁省铁岭市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽12刑更300号
罪犯陈永华，现服刑于辽宁省铁岭监狱。
辽宁省丹东市振安区人民法院于2014年6月10日作出（2014）振安刑初字第00095号刑事判决，以被告人陈永华犯强奸罪判处有期徒刑八年（刑期自2013年11月22日起至2021年11月21日止）。判决生效后，于2014年7月23日交付执行。
执行机关辽宁省铁岭监狱于2017年10月18日向本院提出（2017）减字第273号提请减刑建议书。辽宁省铁岭市人民检察院向本院提交（2017）163号提请减刑检察意见书。本院受理后，依法予以公示，并组成合议庭于2017年10月24日在辽宁省铁岭监狱审判法庭公开开庭审理本案。执行机关代表李铁、于鹏飞、辽宁省铁岭市人民检察院检察员商祥光、宁维成、赵毅出庭履行职务，罪犯陈永华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈永华能够认罪悔罪，遵规守纪，积极学习，努力劳动，接受改造。考核期截至2017年6月30日，获得记功3次，有效减刑分275分；2014、2015、2016年度评审鉴定均为“良”；月均消费680余元。以上事实有减刑审核表、罪犯考核台帐、奖惩审批表、评审鉴定表、认罪悔罪书、监狱消费记录等证据予以证实。
本院认为，罪犯陈永华在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关的减刑建议和检察机关的检察意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈永华减去有期徒刑六个月。
（刑期自2013年11月22日起至2021年5月21日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁振尧
审判员 李喜岩
审判员 刘 奇
二〇一七年十一月十五日
书记员 于 淼
西安市新城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0102刑初93号
公诉机关西安市新城区人民检察院。
被告人马锁代，男，44岁，1971年8月4日出生于甘肃省甘谷县，汉族，小学文化，农民。2010年8月25日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年又三个月，并处罚金人民币8400元，2011年4月刑满释放。2015年11月30日因涉嫌犯诈骗罪被抓获，次日被刑事拘留，同年12月15日因涉嫌犯盗窃罪被依法逮捕。现羁押于西安市新城区看守所。
西安市新城区人民检察院以新检诉刑诉（2016）29号起诉书指控被告人马锁代犯盗窃罪，于2016年2月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，并实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市新城区人民检察院指派代检察员任冰出庭支持公诉。被告人马锁代到庭参加诉讼。现已审理终结。
西安市新城区人民检察院指控：
2015年11月30日5时许，被告人马锁代伙同马虎杰（在逃）在本市西京医院门诊楼二楼大厅挂号处，由马锁代将一沓用丝袜包装的冥币扔至被害人李某某面前，马虎杰当着被害人李某某的面将“钱”捡起并将李某某拉至三楼僻静处称要与之分“钱”，后马锁代追上来称自己丢的钱上标有记号，要求检查马虎杰与李某某身上所带钱财。此时，被害人李某某将随身携带的人民币3500元掏出交予检查，马虎杰趁机将该3500元拿到手上并与捡到的“钱”一并塞到李某某的衣领，趁李某某不备之机将该3500元盗走后与马锁代逃跑，李某某发现钱财被盗后立即追赶，马锁代被西京医院保安抓获，马虎杰逃跑。破案后，被盗现金已全部返还被害人李某某。为了证实指控的犯罪，公诉机关向本院移送了相关证据。据此认为，被告人马锁代的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪，提起公诉，提请依法惩处。
庭审中，被告人马锁代对起诉书指控的犯罪事实无异议，亦不作辩解。
经审理查明：
2015年11月30日5时许，被告人马锁代伙同马虎杰（在逃）在本市西京医院门诊楼二楼大厅挂号处，由马锁代将一沓用丝袜包装的冥币扔至被害人李某某面前，马虎杰当着被害人李某某的面将“钱”捡起并将李某某拉至三楼僻静处称要与之分“钱”，后马锁代追上来称自己丢的钱上标有记号，要求检查马虎杰与李某某身上所带钱财。此时，李某某将随身携带的现金人民币3500元掏出交予检查，马虎杰趁机将该现金人民币3500元拿到手上并与捡到的“钱”一并塞到李某某的衣领，趁李某某不备之机将该现金人民币3500元盗走并与马锁代逃跑，后被西京医院巡逻的保安发现并追捕，李某某发现钱财被盗后亦立即追赶，当马锁代逃至西京医院门诊楼一楼门口时被追捕的保安抓获，马虎杰逃跑。破案后，公安机关追回被盗现金并已发还被害人李某某。
上述事实有公安机关受案登记表、立案决定书、抓获经过在卷为证；有被害人李某某报案材料及陈述在卷可证；有公安机关查获记录、清点记录、扣押清单及发还清单在卷佐证；有证人周某某的证言在卷为证；有周某某的辨认笔录及照片在卷佐证；有西安市新城区人民法院（2010）新刑初字第176号刑事判决书及新城看守所释放证明在卷可证；有被告人马锁代的供述、指认现场笔录、照片及马锁代的辨认笔录、照片在卷为证。上述证据均经庭审查证属实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人马锁代以非法占有为目的，结伙窃取他人财物，数额较大，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪。西安市新城区人民检察院指控被告人马锁代犯罪的事实和罪名成立，依法应予惩处。根据公诉机关出示的量刑证据证实，被告人马锁代属累犯，故应对其依法从重处罚，且其系在医院盗窃病人的财物，故可对其酌情从重处罚。被告人马锁代的盗窃行为属实行终了的犯罪未遂，且归案后其能如实供述其犯罪事实，属坦白，故可对其依法从轻处罚。根据被告人马锁代的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度，并结合公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十五条第一款，第二十三条，第六十七条第三款，第五十二条及第五十三条之规定判决如下：
被告人马锁代犯盗窃罪（未遂），判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期即自2015年11月30日起至2016年8月29日止)，并处罚金人民币七千元（在本判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 刘康奇
二〇一六年三月一日
书记员 徐凌君
北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京01民终6770号
上诉人(原审被告)：中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司。
负责人：苏少军，总经理。
委托诉讼代理人：张岩，北京盈渊律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王蕾蕾，北京市国度律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：章北海，男，1951年3月15日出生。
委托诉讼代理人：刘畅，北京市长济律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：郝永华，男，1963年2月4日出生。
被上诉人(原审被告)：郝帅，男，1985年10月5日出生。
被上诉人(原审被告)：中国人民财产保险股份有限公司怀来支公司。
负责人：董葆华，经理。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称太平洋保险公司）因与被上诉人章北海、郝永华、郝帅、中国人民财产保险股份有限公司怀来支公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院(2016)京0114民初758号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月26日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人太平洋保险公司的委托代理人王蕾蕾、被上诉人章北海的委托代理人刘畅到庭参加诉讼。被上诉人郝永华、郝帅、人民保险公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
太平洋保险公司上诉请求：改判驳回章北海关于更换车身总成费用21000元的请求。事实和理由：章北海将可以维修的车身总成直接更换为新的车身总成，扩大了该公司的赔偿责任，超出了合理范围，该公司不应该承担。
章北海辩称，维修车身费用29000元，太平洋保险公司应当承担，不同意太平洋保险公司的上诉请求。
郝永华、郝帅、人民保险公司未发表答辩意见。
章北海向一审法院起诉请求：1、判令郝永华、郝帅、太平洋保险公司、人民保险公司在各自责任和保险范围内连带赔偿章北海车辆维修费62933元；2、判令郝永华、郝帅、太平洋保险公司、人民保险公司在各自责任和保险范围内连带赔偿章北海清障费1000元、交通费500元、停车费38元。
一审法院认定事实：2015年7月8日6时50分许，在北京市G6出京31.6公里处，章北海驾驶自己所有的小客车（×××）由南向北行驶，适有郝永华驾驶郝帅所有的小客车（×××）、张××驾驶的大货车（×××）由南向北行驶，郝永华驾驶车辆左后部与大货车右前部接触，大货车左侧与章北海驾驶的车辆右侧接触，章北海车左侧与护栏接触，造成三车损坏，护栏损坏。经北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队高速路大队认定，郝永华负事故全部责任，章北海、张旭强无责任。事故发生后，章北海将其车辆送修并自行支付车辆修理费70083元、拖运费1000元。
案件审理过程中，太平洋保险公司对于章北海主张的维修费用的合理性不予认可，申请鉴定，一审法院依法委托交通运输部公路科学研究所司法鉴定中心、北京科正资产评估有限责任公司进行鉴定评估。经鉴定评估，章北海车辆合理维修费用为62933元。太平洋保险公司为此支付鉴定费6000元，章北海为此支付评估费6000元。
再查，郝永华驾驶的车辆在太平洋保险公司处投保交强险，事故发生在保险期间内，该车辆另在太平洋保险公司投保商业第三者责任保险，保险金额为30万元，不计免赔，事故发生在保险期间内。×××号大货车在人民保险公司投保交强险，事故发生在保险期间内。
一审法院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本次交通事故中，郝永华负事故全部责任，故太平洋保险公司应在交强险及商业第三者责任保险限额范围内承担赔偿责任，因郝永华驾驶的车辆造成包括章北海车辆在内的三方财产损坏，一审法院在交强险限额内为其他受损方保留相应的赔偿限额。人民保险公司为×××号车辆承保交强险，亦应当在交强险无责赔付限额内承担赔偿责任，因该车辆造成包括章北海车辆在内的三方财产损坏，一审法院为其他受损方保留相应的赔偿限额。仍有不足的，由郝永华承担全部赔偿责任。郝帅虽为肇事车辆的所有人，但没有证据证明其对于本次交通事故的发生存在过错，章北海要求郝帅承担赔偿责任缺乏依据，一审法院不予支持。章北海主张的车辆修理费，一审法院仅支持合理部分，根据鉴定评估意见确定为62933元。章北海主张的拖运费1000元，理由正当，证据充分，一审法院予以支持。章北海主张的交通费及停车费系为维修车辆进行定损产生的交通费,属因维修车辆所支出的费用，理由正当，但数额过高，一审法院酌情确定为200元。太平洋保险公司辩称章北海主张的拖车费、交通费不属于保险理赔范围，但未提交相应的证据证明其主张，一审法院对其该项辩解意见不予采信。郝永华、郝帅经一审法院合法传唤，未到庭参加2016年9月1日的庭审，人民保险公司经一审法院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法视为其放弃了当庭答辩和质证的权利。判决：一、本判决生效后十日内，中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内给付章北海车辆修理费六百六十六元六角七分。二、本判决生效后十日内，中国人民财产保险股份有限公司怀来支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内给付章北海车辆修理费三十三元三角三分。三、本判决生效后十日内，中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司在商业第三者责任保险限额内给付章北海各项经济损失六万三千四百三十三元。四、驳回章北海的其他诉讼请求。
二审中，各方当事人未提交新证据。对当事人争议的事实，本院认定如下：太平洋保险公司派员对章北海的事故车辆进行定损，定损金额为41368元，其中车身的定损金额8000元。后章北海对车辆进行了维修，其中更换的电泳白车身总成(豪华版)的价格为29000元。太平洋保险公司只同意支付车身需维修14处部件的费用8000元。本院查明的其他事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为，太平洋保险公司虽然对章北海的事故车辆进行了定损，但定损金额是其单方作出的，是否合理本院不能确认。诉讼中，鉴定机构虽然出具意见称车身的14处部件可以进行维修，不需要更换车身，但对维修的具体价格未提供参考意见；太平洋保险公司对此也未要求鉴定。相反，章北海在诉讼中申请对各部件的维修价格进行了鉴定，更换车身的价格为29000元。在此情况下，一审法院采信章北海的意见并无不当。
综上所述，太平洋保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费六百三十八元，由中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审判长 王良胜
审判员 郭 勇
审判员 张 静
二〇一六年十一月十五日
书记员 李心雨
书记员 焦 淼
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初11070号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人薛虹霞，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告顾仁泳。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告顾仁泳信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告顾仁泳系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币41,254.47元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币41,254.47元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一六年六月二十一日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
贵州省独山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2726民初889号
原告：白加溶，男，1995年4月2日生，水族，贵州省独山县人，住独山县，农民。
被告：白清德，男，1948年6月9日生，汉族，贵州省独山县人，住独山县，农民。
原告白加溶与被告白清德机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。原告白加溶于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告白加溶自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告白加溶撤诉。
案件受理费514元，减半收取计257元，由原告白加溶负担。
审判员 陆荣森
二〇一七年八月三十日
书记员 杨盛高
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0381执960号
申请执行人新沂市阿湖镇巴山农民资金互助合作社，住所地新沂市阿湖镇阿湖街。
法定代表人杨建国，该社理事长。
委托代理人时守新，该社职工。
被告尤振龙，男，1977年3月11日生，住新沂市。
被告徐向耀，男，1972年10月16日生，住新沂市。
申请执行人新沂市阿湖镇巴山农民资金互助合作社与被执行人尤振龙、徐向耀民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月5日作出的（2015）新双民初字第000425号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人尤振龙、徐向耀未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人新沂市阿湖镇巴山农民资金互助合作社向本院申请执行，本院于2016年2月25日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构的银行存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况等。
现被执行人无其他财产可供执行，暂无法实际执结，本案终结执行。
本案申请执行标的1.5万元，执行到位0万元,尚未执行到位1.5万元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，并且同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）新双民初字第000425号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向
本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 禚孝严
审判员 唐恒涛
审判员 马会婷
二〇一六年七月二十一日
书记员 顾佳丽
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初10979号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人薛虹霞，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告吴亮华。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告吴亮华信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告吴亮华系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币125,232.21元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币125,232.21元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一六年六月二十一日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
河北省青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0922民初2422号
原告：青县华强机箱制造有限公司。
住所地：青县水利局仓库院内。
被告：河北立翔慧科电子设备有限公司。
住所地：石家庄高新区泰山街第155号。
本院在审理原、被告买卖合同纠纷一案中，原告于2018年8月10日向本院提出财产保全的申请，要求对被告的财产予以保全，并已提供相应担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
依法将被告银行存款共计1149904.88元予以冻结或查封其同等价值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定书，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 贺永梅
二〇一八年八月十日
书记员 崔家皓
吉林省汪清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汪民一初字第844号
原告汪清县大兴沟镇光明村村民委员会，地址汪清县。
被告李克勤，男，汉族，现住汪清县。
本院在审理原告汪清县大兴沟镇光明村村民委员会诉被告李克勤财产赔偿损害纠纷一案中，原告于2015年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告汪清县大兴沟镇光明村村民委员会撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告汪清县大兴沟镇光明村村民委员会负担。
审判员 葛立新
二〇一五年十二月九日
书记员 李进国
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫17民终1374号
上诉人（原审被告）西平县第二人民医院。
法定代表人陈进元，该医院院长。
委托代理人邵刚元，该院职员。
被上诉人（原审原告）胡石磊，男，1975年12月16日出生，汉族。
委托代理人胡磊莉，女，1973年6月11日出生，汉族，住西平县权寨镇卫生院家属院。
委托代理人张士林，河南新义律师事务所律师。
上诉人西平县第二人民医院因医疗损害责任纠纷一案，不服西平县人民法院（2016）豫1721民初402号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人西平县第二人民医院的委托代理人邵刚元，被上诉人胡石磊的委托代理人胡磊莉、张士林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2006年6月19日胡石磊患××入住西平县第二人民医院，西平县第二人民医院于当日对胡石磊L4／5、L5S1椎间盘摘除术，手术中髓核钳尖部断入L4.5椎间隙。胡石磊多次到医院就医。2015年12月24日，经驻马店市第一人民医院CT检查：1、胡石磊L3／4、L4／5椎间盘膨出；2、L5／S1椎间盘膨出并突出；3、腰椎骨质增生；4、L4／5椎间盘右侧椎板异物。右下肢L5／S1慢性神经根不全损伤电生理表现，S1损伤为主。2016年1月11日，胡石磊到郑州大学第一附属医院检查并入住医院。2016年1月14日郑州大学第一附属医院对胡石磊全麻下行“腰椎间盘突出髓柱摘除cage植入植骨融合＋弹性棒内固定＋椎管内异物取出术。”胡石磊住院16天，花治疗费100156.23元。医嘱：卧床休息1个月，佩戴支具下床3个月。
原审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。胡石磊患病到西平县第二人民医院就医，胡石磊与西平县第二人民医院系医患关系。西平县第二人民医院应履行职责。西平县第二人民医院在为胡石磊实施腰椎间盘L4／5、L5S1椎间盘摘除术时，将髓核钳尖部断入L4.5椎间隙，导致胡石磊到驻马店、郑州等医院就医诊治，并于2016年1月14日在郑州大学第一附属医院做手术残留器械取出手术治疗。给胡石磊造成经济损失和精神痛苦，西平县第二人民医院应承担胡石磊在郑州大学第一附属医院做手术全部费用。胡石磊要求西平县第二人民医院赔偿经济损失，符合法律规定，予以支持。西平县第二人民医院对给胡石磊做腰椎间盘L4／5、L5S1椎间盘摘除术中，将髓核钳尖部断入L4／5椎间隙内不持异议。对西平县第二人民医院辩称胡石磊在郑州大学第一附属医院治疗的腰椎间盘突出症为主，异物取出术只是附带手术，取出异物费用支出在其总费用支出所占的比例较低，其不承担任何费用的理由，因其未提供所花治疗费用中有多少是治疗取出异物所支出的费用的证据，不予支持。西平县第二人民医院为胡石磊做腰椎间盘术，将髓核钳尖断入胡石磊体内长达9年多时间。给胡石磊造成了精神痛苦，胡石磊要求赔偿精神损害抚慰金，应予支持。胡石磊的损失有：1、医疗费100156.21元；2、误工费3508元（9416.10元÷365天×136天）；3、护理费1069元（24391.45元／年÷365天×16天）；4、住院伙食补助费：480（16天×30元／天）；5、营养费320元（20元×16天）；6、交通费可酌定1500元；7、精神抚慰金40000元，共计147033.23元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十七条第一款、第二十四条之规定，原审法院判决：西平县第二人民医院于本判决生效之日起十日内，赔偿胡石磊各项经济损失147033.23元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3352元，因适用简易程序，减半收取1676元，由西平县第二人民医院负担。
西平县第二人民医院不服原审法院判决，向本院提起上诉称：一、本案一审诉讼过程中，被上诉人无充分证据证明其主张成立，原审法院未查明本案事实，在此情况下作出判决，实属不当；二、原审法院判决适用侵权责任法第六条规定，按过错推定和举证责任倒置的方式推定其存在过错并负全责，适用法律错误；三、原审法院判决精神抚慰金无明确依据，属不当判定；四、其已在2006年将钳尖断入体内的情况告知上诉人，被上诉人的诉讼请求已超过诉讼时效。请求撤销原判，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求或发回重审。
胡石磊答辩称：原审法院判决事实清楚，证据充分，适用法律正确，公平公正。请求驳回上诉，维持原判。
经审理查明的事实与原审法院判决认定的事实相同。
本院认为，胡石磊因腰间盘疾病在西平县第二人民医院住院治疗。手术过程中，手术医生将髓核钳尖断入胡石磊脊椎L4.5间隙，导致胡石磊身体不适，多地就医。后在郑州大学第一附属医院做髓核钳尖取出手术。西平县第二人民医院上诉称，胡石磊在郑州大学第一附属医院所作手术不是单一的异物取出术，而是多项治疗，这些治疗是否由其2006年的治疗行为所引起，无证据证实。对于胡石磊在郑州大学第一附属医院所作手术是否与髓核钳尖断入胡石磊脊椎L4.5间隙有联系，应由西平县第二人民医院提供证据予以证明。西平县第二人民医院无证据证明其主张成立，原审法院判决其承担全部责任正确。西平县第二人民医院称，2006年已将髓核钳尖断入胡石磊体内的情况告知了其本人。对此，胡石磊不予认可，西平县第二人民医院无证据证明该理由成立。由于手术中髓核钳尖断入胡石磊体内，给胡石磊造成一定的精神伤害，但因胡石磊并未证据证明因西平县第二人民医院的原因导致其伤残，西平县第二人民医院应酌情赔偿胡石磊精神损害抚慰金。结合当地经济条件及本案事实，以西平县第二人民医院赔偿胡石磊精神损害抚慰金20000元为宜。原审法院判决西平县第二人民医院赔偿胡石磊精神损害抚慰金40000元偏高，西平县第二人民医院该上诉理由部分成立，予以采纳。原审法院判决事实清楚，但判决西平县第二人民医院赔偿胡石磊精神损害抚慰金40000元不当，予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项的规定，判决如下：
变更西平县人民法院判决为：西平县第二人民医院于本判决生效之日起十日内，赔偿胡石磊各项经济损失127033.23元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费3352元，由上诉人西平县第二人民医院负担2682元，被上诉人胡石磊负担670元。
本判决为终审判决。
审 判 长 文德群
审 判 员 廖化宇
代理审判员 董永通
二〇一六年八月二日
书 记 员 刘志刚
河北省青县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0922民初2107号
原告沧州大地物业服务有限公司。
法定代表人姜萍，职务：经理。
统一社会信用代码：91130922075993457J。
地址：青县。
委托代理人顾亚冉，系该公司职工。
委托代理人臧书奎，系该公司职工。
被告马驰，男，1969年生，住青县。
原告沧州大地物业服务有限公司与被告马驰物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员王颜独任审判，公开开庭进行了审理。原告法定代表人姜萍及委托代理人顾亚冉、臧书奎到庭参加诉讼，被告马驰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明的事实
2015年10月18日，原告沧州大地物业服务有限公司与青县盘古新城小区业主委员会签订了物业服务合同，双方约定由原告为青县盘古新城小区提供物业服务，物业服务期限自2015年10月18日起至2025年10月18日止；住宅房屋按建筑面积每月每平方米1元收取物业费（含电梯费）、按每户每年100元收取二次加压费；业主应当于每年的1月31日前交纳当年度物业费；如未按期交纳，自物业公司发出《催缴物业费通知书》之日起按所欠物业费数额的日5‰标准收取违约金。被告马驰系青县盘古新城小区4号楼2单元1602室业主，房屋面积为114.44平方米，其拖欠2017年1月1日至2017年12月31日的物业费（含电梯费）共计1373.28元及二次加压费100元。2017年2月1日，原告已向被告发出《催缴物业费通知书》，但被告至今未向原告交纳。
裁决理由及结果
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与青县盘古新城小区业主委员会签订的物业服务合同合法有效，该合同对小区全体业主具有约束力。被告作为小区业主，接受了原告提供的物业服务，应当依据该物业服务合同的约定向原告支付相应的物业费等相关费用并应支付逾期违约金。被告拖欠2017年1月1日至2017年12月31日的物业费（含电梯费）共计1373.28元及二次加压费100元，应予交纳。另原告主张的违约金数额过高，本院酌情支持410元。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《物业管理条例》第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：
被告马驰给付原告沧州大地物业服务有限公司2017年1月1日至2017年12月31日的物业费（含电梯费）1373.28元、二次加压费100元及违约金410元，合计1883.28元，于本判决书发生法律效力之日起三日内履行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告马驰承担。
本判决为终审判决。
审判员 王 颜
二〇一八年八月二日
书记员 赵世帅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或仲裁机构予以增加；约定的违约数额过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
二、《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
三、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1102民初2487号
原告：李强，男，1969年7月20日出生，汉族，现住衡水市景县。
委托诉讼代理人：赵瑞端，河北合明律师事务所律师。
被告：巩俊杰，男，1974年3月1日出生，汉族，现住山西省寿阳县。
被告：沧县广汇汽车运输有限公司，住所地河北省沧州市沧县捷地乡捷地村。
法定代表人：张兆良，该公司经理。
委托诉讼代理人：田超，该公司员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司，住所地沧州市运河区北环中路运河桥西。
负责人：李彦君，该公司经理。
委托诉讼代理人：左国栋，河北志安邦律师事务所律师。
被告：宫利，男，1977年11月8日出生，满族，现住吉林省伊通满族自治县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司四平中心支公司，住所地吉林省四平市铁西区海丰大路943号。
委托诉讼代理人：周连上，河北畅杰律师事务所律师。
原告李强与被告巩俊杰、沧县广汇汽车运输有限公司（以下简称“广汇公司”）、中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司（以下简称“人保公司”）、宫利、中国人寿财产保险股份有限公司四平中心支公司（以下简称“人寿公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告李强委托诉讼代理人赵瑞端、被告人保公司委托诉讼代理人左国栋、被告宫利、人寿公司委托诉讼代理人周连上均到庭参加诉讼。被告巩俊杰、广汇公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告李强向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿其各项损失共计61064.2元；2.本案诉讼费由被告负担。
经审理查明，2017年3月22日22时30分许，被告宫利驾驶吉Ｃ×××××牵引吉Ｃ×××××号重型货车沿新1**国道由北向南行驶至西三景官村第一公交站牌时，与停车让行前方掉头车辆原告李强驾驶的京Ｎ×××××号轿车相撞后，导致李强驾驶的京Ｎ×××××号轿车又撞在前方掉头巩俊杰驾驶的冀Ｊ×××××牵引冀Ｊ×××××号重型货车上，造成三车不同程度损坏，李强、乘车人张春发、孙秀稳受伤，张春发受伤后经抢救死亡的交通事故。该事故经衡水市公安交通警察支队直属三大队认定，宫利、巩俊杰负事故的同等责任，李强无责任。被告宫利驾驶的吉Ｃ×××××车辆在被告人寿公司投保有交强险、商业险100万元及不计免赔的约定，事故发生保险期间内。被告巩俊杰驾驶的冀Ｊ×××××车辆在被告人保公司投保有交强险、商业险100万元及不计免赔的约定，事故发生在保险期间内。经衡水市司法鉴定中心鉴定认为，原告李强属十级伤残，护理期为50日，营养期为50日。以上事实有当事人陈述、庭审笔录在卷为据。
本院认为，依法可以确定原告李强的损失有：1.医疗费：13156.2元；2.住院伙食补助费：1300元；3.营养费：1500元（30元/日*50日）；4.伤残赔偿金：23838元（11919元/年*20年*10%），原告肋骨骨折累计为6根，系十级伤残；5.精神损害抚慰金：5000元；6.误工费：7546元（98元/日*77日）原告提交的2017年2月份的工资表有悖客观事实，本院对其提交的工资表的真实性不予采信，参照居民服务、修理和其他服务业98元/日自住院之日至定残前一日共计77日的误工费；7.护理费：4900元（98元/日*50日）；8.交通费：系原告必然发生的费用，参照原告住院时间及原告住址到医院的距离，本院酌定500元；9.鉴定费：1400元，系原告为确定己方损失支出的合理的必要的费用，本院予以支持；以上共计：59140.2元。因本案尚有一名伤者张秀稳未主张权利，本院为其在医疗费限额预留4000元限额。（2017）冀1102民初2024号案件为本案原告在两个交强险限额内为伤者李强、张秀稳均预留了限额，故本案中，原告李强使用两个交强险伤残赔偿金限额中各10000元，被告人保公司在交强险限额内赔偿原告医疗费、伤残赔偿金等14197.01元（10000元-1802.99元-4000元+10000元），在商业险限额内赔偿原告15373.09元；被告人寿公司在交强险限额内赔偿原告医疗费、伤残赔偿金等14197.01元（10000元-1802.99元-4000元+10000元），在商业险限额内赔偿原告15373.09元。被告巩俊杰、广汇公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对诉讼权利的放弃，但民事责任仍应承担。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十七条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告李强各项损失共计29570.1元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司四平中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告李强各项损失共计29570.1元；
三、驳回原告李强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费412元，适用简易程序减半收取为206元，由被告巩俊杰、宫利均担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 卢伟娜
二〇一七年六月二十八日
书记员 赵 丹
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴木民初字第652号
原告苏州市木渎中小企业发展有限公司，住所地苏州市吴中区木渎镇珠江南路378号。
法定代表人高新文，该公司总经理。
委托代理人庞磊、朱彦，江苏益友天元律师事务所律师。
被告苏州钧禾文化传播有限公司，住所地苏州市吴中区木渎镇金枫路128号1幢。
法定代表人于凤云，该公司董事长。
原告苏州市木渎中小企业发展有限公司（以下简称木渎中小企业公司）与被告苏州钧禾文化传播有限公司（以下简称钧禾文化公司）房屋租赁合纠纷一案，本院于2015年9月11日立案受理后，由代理审判员王凡适用简易程序公开开庭进行了审理。原告之委托代理人庞磊，被告之法定代表人于凤云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月8日，其与案外人顾生龙（拟设立“钧禾文化公司”之法定代表人）签订《房屋租赁合同》，约定由钧禾文化公司承租位于苏州市吴中区木渎镇金枫路128号1幢7楼的办公区域，租赁期限自2014年3月8日至2017年3月7日止，每季度房租82740元，缴纳时间为每一租赁季度开始前10日，第一年为免租期。被告经工商登记后，在该《房屋租赁合同》承租方处加盖公章确认。根据上述合同约定，被告应于2015年2月26日前缴纳2015年3月8日至同年6月7日期间的房租82740元，但被告至今未按约缴纳房租。故诉至法院要求判令：1、原、被告签订的《房屋租赁合同》于2015年5月22日起解除；2、被告将承租原告的房屋腾空、迁出并返还原告；3、被告支付原告自2015年3月8日起至实际给付之日止、按每季度82740元的标准计算的房租或房屋使用费。
被告辩称，其确实自2015年3月8日起未支付原告房租，但系原告承诺的配套设施未到位所致。另，如原告坚持要求解除租赁合同及返还承租房屋，其要求原告给予赔偿。
经审理查明，2014年1月8日，原告（甲方、出租方）与顾生龙（乙方、承租方）签订《房屋租赁合同》，约定甲方将位于苏州市吴中区木渎镇金枫路128号1幢7层的房屋（788平方米）出租乙方作办公使用；租赁期限自2014年3月8日至2017年3月7日止，每季度租金82740元，按每季度结算一次，提前10天支付下季度房租；若拖欠房租1个月以上的，甲方有权解除合同、收回出租房屋；乙方就承租的房屋所进行的装修、装饰费用由乙方自行承担，租赁合同期满或甲方依据约定或法定条件解除双方租赁合同的，其装修、装饰无偿归甲方所有，甲方不作任何补偿；甲方在租赁期内给予乙方第一年免租期。2014年2月20日，被告注册成立，顾生龙系被告公司股东，后被告在上述《房屋租赁合同》下方承租方处加盖公章予以确认。2015年5月20日，原告向被告邮寄律师函，要求与被告解除房屋租赁合同，没收被告交付的房屋押金，并要求返还承租房屋，支付违约金等。次日，被告收到上述律师函。
庭审中，原告陈述，顾生龙系被告公司的股东及首位法定代表人，2014年1月8日，顾生龙为注册成立被告公司与原告签订房屋租赁合同，后被告公司注册成立后，又在上述房屋租赁合同的承租方处加盖公章成为承租方。原、被告一致确认：被告尚有押金106380元在原告处；被告自2015年3月8日起未支付原告房租。原告庭审中明确表示愿意将被告缴纳的押金106380元冲抵被告拖欠的房租或者房屋使用费。
以上事实由原告提供的《房屋租赁合同》、律师函、同意转租房屋声明、邮寄凭证等及本案庭审笔录予以证实。
本院认为，原、被告签订的《房屋租赁合同》系双方真实意思表示，合法有效，被告作为涉案房屋的承租方理应按约全面履行合同义务。现被告至今未按约支付2015年3月8日之后的房租，故原告有权要求解除其与被告之间的《房屋租赁合同》及要求被告腾空、迁出并返还承租房屋。至于解除《房屋租赁合同》的时间点问题，被告于2015年5月21日收到原告邮寄的要求解除合同的律师函，故本院认为原告要求确认双方之间的房屋租赁合同自2015年5月22日起解除的诉请符合法律规定，应予以支持。另，因被告自2015年3月8日起未支付原告房租，故原告要求被告自2015年3月8日起至实际迁出之日止、按每季度租金82740元标准计算的房租或房屋使用费，于法有据，本院予以支持。因被告在原告处尚有106380元押金，鉴于被告已拖欠原告房租，且原告亦同意将上述押金在被告拖欠的房租中予以抵扣，本院尊自自愿，故该款应当冲抵房租。关于被告辩称原告未将承诺的配套设施落实到位，并要求原告赔偿损失，因被告未提供证据证实，故对该项辩称，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条、第九十七条、第二百二十六条、第二百二十七条，第二百三十五条之规定，判决如下：
一、原告苏州市木渎中小企业发展有限公司与被告苏州钧禾文化传播有限公司签订的《房屋租赁合同》于2015年5月22日起解除。
二、被告苏州钧禾文化传播有限公司于本判决生效之日起七日内将位于苏州市吴中区木渎镇金枫路128号1幢7层（788平方米）的房屋腾空、迁出并返还原告苏州市木渎中小企业发展有限公司。
三、被告苏州钧禾文化传播有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告苏州市木渎中小企业发展有限公司自2015年3月8日起至实际迁出之日止、按每季度租金82740元标准计算的房租或房屋使用费（在实际应付金额中扣除106380元）。
案件受理费减半收取人民币5379元，由被告苏州钧禾文化传播有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：苏州市农行园区支行，户名：苏州市预算外资金财政专户苏州市中级人民法院分户；帐号：10×××99。
代理审判员 王凡
二〇一五年十月二十四日
书 记 员 张琳
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭桐执民字第3348-2号
申请执行人余得江。
被执行人季必云。
被执行人凌婷。
申请执行人余得江与被执行人季必云、凌婷民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月21日作出（2015）杭桐分商初字第303号民事判决，已经发生法律效力。因义务人季必云、凌婷未按判决履行义务，权利人余得江于2015年11月3日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的为借款150000元及利息92565元、案件受理费2517.5元、执行费3538元。
在本案执行过程中，本院对被执行人季必云、凌婷下落及其银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，已扣划被执行人季必云银行存款20000元，未发现被执行人季必云、凌婷去向及其他可供执行的财产。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单和工商限制经营名单。现申请执行人余得江亦查找不到被执行人季必云、凌婷有可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
本院（2015）杭桐执民字第3348号案终结执行。
申请执行人余得江如发现被执行人季必云、凌婷有可供执行的财产或财产线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆如有
审 判 员 姚平生
人民陪审员 金 辉
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 郑燕华
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执字第1433号
申请执行人刘大亮，男，汉族，1982年7月1日出生。
被执行人青州市鲲鹏矿砂设备有限公司。
法定代表人王立鹏，经理。
被执行人王立鹏，男，汉族，1987年12月25日出生。
被执行人青州市顺昌化工有限公司。
法定代表人宫风英。
被执行人王文贵，男，汉族，1962年1月1日出生。
刘大亮与青州市鲲鹏矿砂设备有限公司等民间借贷纠纷一案，经查明，该案被执行人暂无履行能力，无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结青州市人民法院（2012）青法弥民初字第140号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 冯翠永
审 判 员 谢国华
代理审判员 郄纬国
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 陈 昕
山西省阳泉市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0302民初313号
原告王某，男，1981年出生，汉族，住阳泉市
委托代理人杨俊林，女，山西泽晋律师事务所律师。
被告刘某，女，1984年出生，汉族，住址同原告。
委托代理人韩丽强，男，山西博乾律师事务所律师。
原告王某与被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告经人介绍认识，于2012年10月24日结婚(均系再婚)，2015年1月29日生育一子王某甲。由于原、被告婚前了解不够，草率结婚，导致婚后没有建立起夫妻感情，双方在共同生活中因脾气、性格不合，为生活琐事经常发生矛盾，生气、打架，致夫妻感情完全破裂，请求判决原、被告离婚，孩子由原告抚养，并依法分割共同财产。
被告刘某辩称，原告所述与事实不符。原、被告婚后夫妻感情尚好，双方因生活琐事发生矛盾后原告家人介入，导致矛盾激化，原告还有家暴行为，同意离婚，但要求孩子由被告抚养。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于2012年10月24日结婚(均系再婚)，婚后感情尚好，共同生育一子王某甲（2015年1月29日出生）。在共同生活中，双方因脾气、性格不合，为生活琐事经常发生矛盾，生气、打架，但尚能互相谅解。2016年2月27日双方又因生活琐事发生争吵、打架，特别是双方家人介入更使矛盾激化，双方分居生活至今。现原告提起诉讼，要求离婚，被告亦认为夫妻关系难以巩固，同意离婚。
结婚时，原告有婚前个人财产组合柜一套、电视柜一个、双人床一张、电冰箱一台、洗衣机一台、餐桌一个，被告无个人财产。婚后双方有共同财产长虹牌29电视机一台、组装电脑一台、母子床一张、饮水机一台；共同存款30000元，其中原告手中20000元，被告手中10000元；因被告生育孩子其单位未报销医疗费有共同债权7000元；原告每月平均收入4500元左右，被告每月平均收入1500左右。原告称有共同债务18000元，是被告生孩子住医院和孩子做满月向其父母借的，被告否认，原告亦未提供证据。被告称在其手中的10000元存款已用于自己和孩子生活花费，原告否认，被告亦未提供证据。
本案在审理过程中，经本院主持调解，原、被告在孩子抚养和财产分割问题上仍各持己见，达不成协议。
本院认为，原、被告虽系再婚，但婚后感情尚好，又有孩子，在共同生活中因生活琐事发生矛盾，双方本应珍惜夫妻感情，相互理解、互谅互让，鉴于原、被告不能正确处理家庭矛盾，双方家人介入更使矛盾激化，原告要求离婚，被告亦认为夫妻关系难以巩固，同意离婚，故此婚以离为宜。婚生子王某甲尚未满两周岁，离婚后由被告抚养对孩子较有利，但原告应负担孩子必要的抚养费。原告婚前个人财产归原告所有，共同财产、存款、债权共同分割，但分割时应酌情照顾女方。原告称有共同债务18000元，是被告生孩子住医院和孩子做满月向其父母借的；被告称在其手中的共同存款10000元已用于自己和孩子生活花费，均被对方否认，原、被告亦未提供相应的证据予以证明，故本院均不予认定。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告王某与被告刘某离婚。
二、婚生子王某甲由被告抚养，原告从2016年3月起每月负担孩子抚养费1000元，至孩子独立生活止。
三、原告婚前个人财产组合柜一套、电视柜一个、双人床一张、电冰箱一台、洗衣机一台、餐桌一个，共同财产组装电脑一台归原告所有；共同财产长虹牌29电视机一台、母子床一张、饮水机一台归被告所有。
四、共同存款30000元，原、被告各分得15000元；共同债权7000元，原告分得3000元、被告分得4000元，相互折抵后，原告于本判决生效后十日内给付被告2000元。
案件受理费300元由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者诉讼代表人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审 判 长 邓 捷
人民陪审员 宋慕华
人民陪审员 张素琴
二〇一六年八月十二日
书 记 员 辛 艳
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）郯执字第1009号
申请执行人徐艺，女，1982年3月8日生，汉族住郯城县。
被执行人刘思刚，男，1978年1月8日生，汉族，住郯城县。
被执行人袁翠翠，女，1982年10月30日生，汉族，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的郯城县人民法院（2010）郯民初字第3049号民事判决书所确定的义务，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未予以履行。现查明被执行人袁翠翠有东风日产小型汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、第二百二十一条的规定，裁定如下：
一、被执行人袁翠翠有东风日产小型汽车一辆。
二、查封期限为一年（自2011年9月23日起至2012年9月23日止）。查封期间，不得过户、转籍,不得对查封的财产设定权利负担。
本裁定送达以后立即发生法律效力。
审判员 魏英杰
二〇一一年九月二十三日
书记员 李 抗
广东省江门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤07民终2157号
上诉人（原审被告）：鹤山市善时实业有限公司。住所地：广东省鹤山市古劳镇三连工业区一区**号之**座第六卡。统一社会信用代码：91440784553628754G。
法定代表人：陈岸然，该公司总经理。
委托诉讼代理人：梁昌云，广东海迪森律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈锦莹，广东海迪森律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：佛山市顺德区永茂板材装饰材料有限公司。住所地：广东省佛山市顺德区乐从镇水藤村花寮塱南村工业区南邦家具厂左侧。统一社会信用代码：9144060659012650XK。
法定代表人：邓福权。
上诉人鹤山市善时实业有限公司（以下简称“鹤山实业公司”）因与被上诉人佛山市顺德区永茂板材装饰材料有限公司票据追索权纠纷一案，不服广东省鹤山市人民法院作出的（2016）粤0784民初1208号民事判决，向本院提出上诉。原审法院于2016年8月18日书面通知鹤山实业公司自接到该通知书之次日起七日内预交案件上诉费，但鹤山实业公司并无如期交纳。
本院认为：当事人应当依法行使诉讼权利，履行诉讼义务。鹤山市实业有限公司提出上诉后，未在指定期限内交纳上诉费，应按自动撤回上诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人鹤山市善时实业有限公司撤回上诉处理。广东省鹤山市人民法院（2016）粤0784民初1208号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈汉锡
审 判 员 张 锋
代理审判员 周宗艳
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 赵洁仪
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）杭西刑初字第737号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人应某。因本案于2010年12月10日被取保候审。
杭州市西湖区人民检察院以杭西检刑诉（2011）744号起诉书指控被告人应某犯侵犯著作权罪，于2011年11月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。被告人应某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市西湖区人民检察院指控，自2009年3月开始，被告人应某未经著作权人许可，在杭州市西湖区杭州高新电脑数码市场H449摊位内，出售盗版的DVD影碟、连续剧、动画片等出版物，并从中牟利。2010年12月9日，公安机关对其摊位进行检查，现场查获尚未出售的盗版碟片共计920张。经鉴�，上述碟片均属非法出版物。
上述事实，被告人应某在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押物品清单、营业执照、户籍证明、抓获经过等书证，证人刘某的证言以及浙江省新闻出版局出版物鉴定（认定）书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人应某以营利为目的，未经著作权人许可，复制发行其作品，情节严重，其行为已构成侵犯著作权罪。公诉机关的指控成立。被告人应某自愿认罪，酌情对其从轻处罚。根据被告人应某犯罪情节和悔罪表现，对其宣告缓刑其没有再犯罪的危险，对所居住的社区没有重大不良影响，故对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十七条第（一）项、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人应某犯侵犯著作权罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币4000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张 琦
二〇一一年十二月七日
书记员 徐园园
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川0402民初844号
原告：中国农业银行股份有限公司攀枝花分行。住所地：四川省攀枝花市东区人民街10号，统一社会信用代码：915104009043593073。
法定代表人：秦林，该行行长。
委托诉讼代理人（特别授权）：吴亮，男，汉族，中国农业银行股份有限公司攀枝花分行员工。
被告：刘钢，男，汉族，生于1973年4月5日，四川省攀枝花市东区居民，住四川省成都市金牛区。
中国农业银行股份有限公司攀枝花分行（以下简称农行攀枝花分行）与刘钢信用卡纠纷一案，本院于2018年4月10日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼程序），公开开庭进行了审理。原告农行攀枝花分行到庭参加诉讼，被告刘钢经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农行攀枝花分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘钢按合同约定的标准，清偿信用卡全部借款本金、利息、违约金及其他手续费至付清之日为止（截止2018年3月4日借款本金为499.40元，借款利息为人民币101.22元，违约金为人民币29.28元，手续费0元，合计欠款为629.90元）；2、判令被告承担本案诉讼产生的所有费用。事实和理由：2016年9月17日刘钢向原告申请办理中国农业银行金穗贷记卡，2016年12月5日经原告审核发给刘钢主卡卡号为62×××87的金穗贷记卡。被告领卡后至2018年3月14日，共向原告透支629.9元，原告多次要求被告清偿借款、利息及承担违约责任，其拒不履行还款义务。原告现提起诉讼，要求被告刘钢清偿上述欠款，并承担本案的全部诉讼费用。
本院认为，根据原告提交的证据和对刘钢的电话询问，足以认定双方之间存在债权债务关系，刘钢应按照合同约定偿还款项。现被告已还400元，尚欠本息252.49元（本金98.59元，利息153.9元）。原告农行攀枝花分行诉求符合法律规定，本院予以支持。刘钢经合法传唤无正当理由未到庭，本院缺席审理。刘钢未到庭应诉，视为放弃对证据的质证，不利后果由其承担。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：
限刘钢于本判决生效之日起十日内一次性偿还中国农业银行股份有限公司攀枝花分行借款本金98.59元，违约金29.28元，并支付利息至还清为止（利息按日利率万分之五计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由刘钢负担。
本判决为终审判决。
审判员 戴军
二〇一八年六月二十日
书记员 殷悦
陕西省洛川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）洛川民督字第00037号
申请人韩伟，男，1986年9月5日出生，汉族，洛川县凤栖镇人，住盐务局大院。
被申请人刘飞飞，男，25岁，汉族，洛川县老庙镇过村行政村，住该村。
申请人韩伟于2015年8月17日向本院申请支付令，要求被申请人刘飞飞给付欠款本金30000元及利息，并承担支付令申请费。本院于2015年8月17日立案受理，但被申请人刘飞飞居无定所、下落不明，至今洛川县人民法院（2015）洛川民督字第00037号支付令书无法送达。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百三十二条第（二）项的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院2015年8月17日发出的（2015）洛川民督字第00037号支付令自行失效，申请人可以依法起诉。
支付令申请费100元由申请人韩伟自行承担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨 剑
审判员 张武君
审判员 郭万忠
二〇一五年九月十七日
书记员 王小强
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1021民初6933号
原告：陈士胜，男，1974年3月8日出生，汉族，住安徽省颖上县。
委托代理人：黄德城，玉环县玉城法律服务所法律工作者。
被告：林慧，女，1980年8月30日出生，汉族，住玉环县。
被告：周利兴，男，1973年8月16日出生，汉族，住玉环县。
原告陈士胜与被告林慧、周利兴民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月29日立案受理后，依法由助理审判员杨静盛适用简易程序，于2016年11月22日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄德城、被告林慧到庭参加诉讼；被告周利兴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈士胜诉称：两被告系夫妻关系。被告林慧因家庭所需于2016年8月14日向原告借到人民币10000元，并由被告林慧出具壹份借条给予原告。但被告不守信用，所借款项至今分文未付。另据调查，两被告于2011年1月4日登记结婚。原告故诉请：一、判令两被告共同归还原告借款本金计人民币10000元；并按月利率2%支付利息从2016年8月14日起至实际还款之日止；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告林慧辩称，出借人不是本案原告，而是案外人马之伟。借款只实际交付8800元。
被告周利兴既未作答辩，也未在法定举证期限内向本院提交相关证据。
经审理，本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
本案事实有原告身份证复印件、两被告身份信息、两被告协助查询婚姻状况函、借条各一份以及原告、被告林慧的庭审陈述等证据予以证实。
综上，本院认为，原告陈士胜与被告林慧之间的借贷关系明确，事实清楚，证据充分。借贷关系合法有效，应受法律保护。被告林慧辩称出借人不是本案原告，借条也未书写出借人，但本案原告持有该借条，而被告也未提供证据证明出借人为案外人马之伟，故应认定原告为本案借款的出借人。借条上载明的金额10000元由被告林慧自己书写，但被告林慧辩称只收到8800元借款，但被告林慧未提供证据证明，故对被告林慧的该抗辩意见，本院不予支持。两被告系夫妻关系，本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，且被告周利兴未提出该债务系被告林慧个人债务的抗辩，故应认定为两被告的夫妻共同债务，由两被告共同偿还。原、被告未约定还款期限，现经原告催讨，被告应及时予以偿还。被告经原告催讨仍不偿还借款，属违约行为，应承担继续履行的违约责任。因此，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告林慧、周利兴于本判决生效后十日内共同偿还原告陈士胜借款本金计人民币10000元，并按照月利率2%支付利息自2016年8月14日起至本判决确定履行完毕之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费50元（原告预交），减半收取计人民币25元，由被告林慧、周利兴共同负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院(上述案件受理费50元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期届满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部。)
代理审判员 杨静盛
二〇一六年十一月二十三日
代理书记员 林晓晓
浙江省天台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）台天商初字第2726号
原告：周爱芝，女，1964年4月10日出生，汉族，住天台县。
委托代理人（特别授权）：周孝明，浙江天城律师事务所律师。
被告：金慧芳，女，1976年11月30日出生，汉族，住天台县。
被告：杨锐敏，男，1980年9月26日出生，汉族，住天台县。
本院在审理原告周爱芝与被告金慧芳、杨锐敏买卖合同纠纷一案中，原告周爱芝于2013年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以原被告欲自行协商处理为由向本院申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告周爱芝撤回起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取25元，由原告周爱芝负担。
审 判 员 齐慧霞
二〇一三年一月二十八日
代书记员 潘优优
福建省莆田市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽03行初11号
原告张丁飞，男，1974年9月10日出生，汉族，农民，住所地福建省连江县。
委托代理人刘宏国、宋金玉，北京圣运律师事务所律师。特别代理。
被告福建省连江县人民政府，住所地福建省连江县，单位性质：机关法人。
法定代表人周应忠，县长。
委托代理人赵振兴，福州东绕城高速公路连江段征地拆迁指挥部副总指挥。特别代理。
委托代理人程琪，福建南剑律师事务所律师。特别代理。
原告张丁飞不服被告福建省连江县人民政府行政强制一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。
原告张丁飞诉称：2014年3月3日，其出于对政府的信任，与被告组建的福州东绕城高速公路连江段征地拆迁指挥部签订了《福州东绕城高速公路工程项目连江段房屋征收补偿安置协议书》。后来，其通过政府信息公开得知，福州市人民政府给出的补偿标准为人民币2420元／平方米，高于被告给予的标准。故认为被告采用欺诈手段与其签订的协议无效，请求人民法院予以确认。
被告福建省连江县人民政府辩称：1、本案涉案的协议是双方以民事主体经协商订立的合同，不符合行政诉讼的受理条件，依法应当驳回起诉；2、涉案协议约定支付给原告的拆迁补偿费符合规定，不存在克扣、截留的事实。
经审理查明，2014年3月3日，被告福建省连江县人民政府因福州绕城高速公路东南段项目建设需要，由其成立的福州市东绕城高速公路连江段征地拆迁指挥部，与原告张丁飞签订《福州东绕城高速公路工程项目连江段房屋征收补偿安置协议书》。后来，原告张丁飞通过政府信息公开，认为福州市人民政府给出的补偿标准比该协议书中的标准高，于2016年1月6日向本院提起行政诉讼，请求确认该协议无效。
本院认为：原告张丁飞于2014年3月3日与被告组建的福州市东绕城高速公路连江段征地拆迁指挥部签订《福州东绕城高速公路工程项目连江段房屋征收补偿安置协议书》。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条的规定“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”，原告的起诉期限到2015年5月1日前尚未届满。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二十六条第一款规定“2015年5月1日前起诉期限尚未届满的，适用修改后的行政诉讼法关于起诉期限的规定”，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出”，原告的起诉期限应于2015年10月31日届满，其于2016年1月6日提起诉讼，超过法定起诉期限，且无正当理由，依法应当驳回。据此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告张丁飞的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。
审 判 长 刘开赐
代理审判员 李国洪
人民陪审员 李竽孜
二〇一六年五月六日
书 记 员 郑颖颖
附：所引用相关法律依据条文
一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉…（二）超过法定起诉期限且无正当理由；…
二、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（二）项裁定适用于下列范围：…（二）驳回起诉；
第二款对于第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0505民初1737号
原告：王某某，男，1976年12月2日生，汉族，地址：安阳市殷都区。
被告：河南宏元压力容器工程有限公司，地址：安阳市殷都区郭流寺东头路北。
法定代表人：骈爱芹。
王某某诉河南宏元压力容器工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年6月7日立案。原告王某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告王某某撤回起诉处理。
审判员 万娅飞
二〇一七年六月二十九日
书记员 张月霞
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0505民初1737号原告：王某某，男，1976年12月2日生，汉族，地址：安阳市殷都区。被告：河南宏元压力容器工程有限公司，地址：安阳市殷都区郭流寺东头路北。法定代表人：骈爱芹。王某某诉河南宏元压力容器工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年6月7日立案。原告王某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王某某撤回起诉处理。审判员  万娅飞二〇一七年六月二十九日书记员  张月霞
鞍山市千山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0311民初331号
原告那某某，男，1986年9月27日出生，满族，农民工，住所地辽宁省大石桥市。
委托代理人初晓明，辽宁广佑律师事务所律师。
被告曲某某，男，1963年8月9日出生，汉族，个体承包户，住所地辽宁省大石桥市。
被告原某某，男，1970年10月2日出生，汉族，个体承包户，住所地辽宁省海城市。
被告鞍山某工程有限公司，住所地海城市。
法定代表人王某某，系该公司经理。
委托代理人温泉，辽宁钢城正大律师事务所律师。
委托代理人宫德龙，辽宁钢城正大律师事务所律师。
被告鞍山千山某有限公司，住所地鞍山市千山区。
法定代表人韩某某，系该公司经理。
委托代理人张润峰，男，1962年9月15日出生，汉族，该公司工程师，住所地辽宁省鞍山市铁西区。
委托代理人宛树森，男，1965年7月20日出生，汉族，该公司经理，住所地辽宁省鞍山市铁东区。
被告海城某房地产开发有限公司，住所地海城市。
法定代表人李某某，系该公司经理。
本院在审理原告那某某诉被告曲某某、原某某、鞍山某工程有限公司、鞍山千山某有限公司、海城某房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案中，因此案合并于他案审理，故原告于2017年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案的诉讼期间因案件合并审理而向本院提出撤诉的申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告那某某撤回起诉。
审判员 陈星彤
二〇一七年一月二十二日
书记员 李 婉
河南省许昌市魏都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1002执88之一号
申请执行人李春荣，男，汉族，1952年4月6日生，住许昌市魏都区。
被执行人李运昌，男，汉族，1953年12月18日生，住河南省许昌市魏都区。
被执行人秦玉芳，女，汉族，1955年3月2日生，住许昌市魏都区。
被执行人李小杰，女，汉族，1987年2月2日生，住许昌市魏都区。
原告李春荣诉被告李运昌、秦玉芳、李小杰民间借贷纠纷一案，审理中我院作出（2015）魏半民初字第63号民事裁定书查封了被执行人李小杰名下的豫XXXX**号Q5奥迪小汽车一辆及位于许昌市莲城大道与智慧大道交叉口名门尚居X号楼X单元X楼X户的房屋一套。许昌市中级人民法院于2015年12月1日作出的关于本案的（2015）许民终字第1751号民事判决书已发生法律效力，李春荣向本院申请执行，本院向三被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
将被执行人李小杰名下的豫XXXX**号Q5奥迪小汽车一辆及位于许昌市莲城大道与智慧大道交叉口名门尚居X号楼X单元X楼X户的房屋一套予以拍卖、变卖。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 司忠信
二〇一六年六月十三日
书记员 徐 真
浙江省高级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浙海终字第94号
上诉人（原审被告）：杨善开。
委托代理人：翁雄健。
被上诉人（原审原告）：中国人民财产保险股份有限公司舟山市分公司。
负责人：沈承章。
委托代理人：郭靖祎。
委托代理人：贺高峰。
上诉人杨善开为与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司舟山市分公司（以下简称人保舟山公司）海上保险合同纠纷一案，不服宁波海事法院（2013）甬海法舟商初字第155号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年5月23日立案受理后，依法组成合议庭，并于同年6月26日公开开庭进行了审理。上诉人杨善开的委托代理人翁雄健、被上诉人人保舟山公司的委托代理人贺高峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2010年12月20日，杨善开作为投保人就“东和明16”轮向人保舟山公司投保船东保障与赔偿责任险。人保舟山公司签发保险单载明：被保险人为杨善开；保险期间自2011年1月1日起至2011年12月31日止；保险费合计323880元，分三期缴付，分别为签单时缴付133880元，2011年4月1日缴付100000元，2011年7月1日缴付90000元。杨善开仅缴付了第一、二期保费，最后一期保险费经多次催讨杨善开拒不缴付。人保舟山公司遂于2013年3月20日诉至原审法院，请求判令杨善开支付人保舟山公司保险费90000元及利息（自逾期缴纳之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际支付日止），并由杨善开承担诉讼费用。
原审法院审理认为：人保舟山公司与杨善开签订保险合同并签发保险单，双方之间系真实意思表示，该合同依法成立应确认有效。杨善开未按约缴纳保险费的行为显属违约，应当承担继续缴纳并支付利息的责任。关于杨善开称其不缴纳保险费的行为应当视为保险合同自动解除的抗辩，因保险合同特别约定部分载明若杨善开未缴纳保险费则人保舟山公司有权解除合同，即选择权在人保舟山公司，杨善开不缴纳的行为并不必然导致合同解除。杨善开关于该条款系格式条款的抗辩无事实与法律依据，不予采信。原审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，于2013年4月25日判决如下：杨善开于判决生效之日起十日内支付人保舟山公司保险费90000元及利息（自2011年7月2日起按中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定的履行之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2050元，减半收取1025元，由杨善开负担。
杨善开不服一审判决，向本院上诉称：一、原审法院适用法律错误。人保舟山公司起诉依据的是格式化的保险合同。而《合同法》第三十一条规定：“提供格式合同条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。”《保险法》第三十一条亦规定：“对保险合同的条款，保险人与投保人、被保险人或者受益人有争议时，人民法院或者仲裁机关应当作有利于被保险人和受益人的解释。”本案中人保舟山公司制定的格式化保险合同中约定：“如投保人（或被保险人）没有按照约定的日期缴付约定的保险费，保险人有权从投保人（或被保险人）违约当天起终止本保险合同。对自违约之日起所发生的任何事故和损失费用不承担赔偿责任。”也就是说，如杨善开未按约支付保险费，是否解除合同及是否承担赔偿责任的主动权掌握在人保舟山公司手中，故该条款是典型的霸王条款，应当无效。对该条款应当理解为自杨善开违约之日起，保险合同解除，杨善开无须再缴纳保险费，人保舟山公司也不再承担保险责任。二、原审法院认为是否解除合同的选择权在人保舟山公司不当，将会导致如果未发生保险事故，人保舟山公司就会以合同未解除为由主张保险费，而一旦发生保险事故，人保舟山公司就会以杨善开未缴纳保险费、保险合同已解除为由而拒赔，从而导致双方利益严重失衡，有违民法通则等价有偿、诚实信用的基本原则。请求撤销原判，改判驳回人保舟山公司的一审诉讼请求。
人保舟山公司庭审中答辩称：一、根据《海商法》的规定，投保人在投保当时要全额缴纳保险费，现保险人根据投保人的请求，双方达成书面意见，分期缴纳保费，是双方合意的结果。故特别约定并非格式条款，对双方有约束力，不存在排除保险人主要责任的问题。二、在杨善开拖欠保险费的情况下，其认为人保舟山公司可以在保险事故未发生时选择主张保险费，事故发生后选择解除合同的理解错误。根据最高人民法院的相关规定，保险责任开始后，保险人以被保险人未支付保险费要求解除合同的，法院不予支持。本案中，人保舟山公司没有行使解除保险合同的权利，保险合同仍对双方有约束力。人保舟山公司仍然承担着保险单中载明的风险，根据等价原则，人保舟山公司有权要求杨善开缴纳保险费。请求驳回上诉，维持原判。
二审中，双方当事人均未提交新的证据材料。经审理，本院查明的事实与原审判决查明的事实一致。另查明：根据投保单和保险单的记载，涉案“东和明16”轮为散货船，船东为杨善开和许志祥，总吨位为10796吨，航行范围为近海及长江A、B级。
本院认为：根据双方当事人的上诉请求和答辩意见，本案争议焦点为涉案保险合同是否已解除以及杨善开应否支付保险费。
涉案船舶为《海商法》所规定的船舶，故本案船舶保险合同纠纷应当适用《海商法》关于海上保险合同的相关规定。《海商法》第二百二十七条规定：“除合同另有约定外，保险责任开始后，被保险人和保险人均不得解除合同。”而投保单和保险单则约定：“保险人已经根据本保险单为投保人／被保险人签发了保险证明（“2001”燃油公约蓝卡），双方约定，如投保人／被保险人申请解除本保险合同，保险人自申请之日起三个月后或自收到投保人／被保险人缴回蓝卡正本次日起解除本保险合同。”二审庭审中，杨善开明确表示并未向人保舟山公司提出过解除保险合同的申请，也未提供证据表明其已经缴回保险蓝卡，故杨善开提出保险合同已解除的理由不足，本院不予支持。
关于杨善开提出保险单中“如投保人（或被保险人）没有按照约定的日期缴付约定的保险费，保险人有权从投保人（或被保险人）违约当天起终止本保险合同。对自违约之日起所发生的任何事故损失和费用，保险人不承担赔偿责任”的条款无效的上诉理由，本院认为，该条款是双方当事人约定被保险人即杨善开违约后，保险人有权选择解除合同或者请求继续履行保险合同，该约定并不违反法律禁止性规定，应属有效。至于“对自违约之日起所发生的任何事故损失和费用，保险人不承担赔偿责任”的条款，应理解为保险人选择解除合同后所产生的后果，但本案并不涉及这一争议。
综上所述，本案系海上保险合同纠纷，杨善开与人保舟山公司之间的船舶保险合同合法有效，杨善开未按照合同约定按时缴纳保险费用，也未向保险公司提出解除合同的申请，故保险公司有权要求杨善开缴纳未付清的保险费用。杨善开的上诉理由均不能成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，实体处理得当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第㈠项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2050元，由上诉人杨善开负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 裘剑锋
代理审判员 郑恩亮
代理审判员 储宁玉
二〇一三年七月十七日
书 记 员 章 瑜
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0124民初3571号
原告：王俊平，女，1963年1月23日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
委托诉讼代理人：李彪，安徽华人律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王翔，安徽华人律师事务所实习律师。
被告：胡宏玉，男，1966年1月5日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
被告：胡伶俐，女，1986年8月7日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
被告：胡艳丽，女，1990年3月6日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
被告：芮燕，女，出生年月不详，汉族，农民，住安徽省庐江县，公民身份号码不详。
本院在审理原告王俊平诉被告胡宏玉、胡伶俐、胡艳丽、芮燕共有物分割纠纷一案中，原告王俊平于2016年11月11日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告王俊平自愿撤回起诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王俊平撤回起诉。
案件受理费2150元，由原告王俊平负担。
审 判 长 杨纯万
审 判 员 宋功平
人民陪审员 黄 昕
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 侯盼盼
附本裁定引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0822民初2752号
原告：杨建锋，男，住河北省承德市兴隆县。
被告：商朝军，男，住河北省承德市兴隆县。
本院在审理原告杨建锋诉被告商朝军追偿权纠纷一案中，本院定于2018年8月28日上午10时30分在本院兴隆人民法庭公开开庭审理，原告杨建锋经本院传票传唤无正当理由，未准时到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告杨建锋自动撤诉处理。
案件受理费1,120.00元，减半收取560.00元，由原告杨建锋负担。
审判员 冯静
二〇一八年八月二十八日
书记员 韩颖
河北省献县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0929民初2754号
原告：献县精通建筑器材租赁站，住所地：河北省沧州市献县。
负责人：高素芳，职务：经理。
被告：蓝翔工程建设有限公司，住所地：河北省石家庄市。
法定代表人：赵亚尊，职务：经理。
原告献县精通建筑器材租赁站与被告蓝翔工程建设有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月14日立案，原告献县精通建筑器材租赁站于2016年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许献县精通建筑器材租赁站撤诉。
案件受理费1063元，减半收取计531.5元，由献县精通建筑器材租赁站负担。
审 判 长 孙立正
审 判 员 李瑞章
代理审判员 郭智华
二〇一六年八月十一日
书 记 员 杨 帅
内蒙古达拉特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）达执字第472号
申请执行人中国银行股份有限公司达拉特旗支行。
法定代表人郝永君，系中国银行达拉特旗支行行长。
被执行人闫军，男，汉族，个体，现住内蒙古东胜区伊化北路九号街坊13号。
被执行人杨丽珍，女，汉族，个体，现住址同上，系被执行人闫军妻子。
本院依据已经发生法律效力的达公证发（2013）45号司法通知书、（2013）鄂达证内经字第547号执行证书，责令被执行人闫军、杨丽珍履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人闫军、杨丽珍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、43条的规定，裁定如下：
扣押被执行人闫军所有的宝马小轿车一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭鹏举
二〇一五年八月三十一日
书记员 马 睿
江苏省阜宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阜刑初字第0022号
公诉机关江苏省阜宁县人民检察院。
被告人戴某，无业，住阜宁县。因吸毒，于2009年3月8日被昆山市公安局行政拘留十五日；因谎报警情，于2013年11月12日被阜宁县公安局行政拘留五日，并处罚款人民币五百元；因吸毒，于2013年12月4日被阜宁县公安局行政拘留十五日，并处罚款人民币二千元。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2014年10月16日被阜宁县公安局取保候审，2014年12月26日经本院决定逮捕，2015年1月6日由阜宁县公安局执行逮捕，因被告人戴某怀孕不宜收押经本院决定取保候审，当日由阜宁县公安局执行取保候审。
阜宁县人民检察院以阜检诉刑诉（2014）588号起诉书指控被告人戴某犯容留他人吸毒罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜宁县人民检察院指派检察员王成砖出庭支持公诉，被告人戴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
阜宁县人民检察院指控，2014年10月份，被告人戴某在阜宁县阜城镇向阳别墅区第二排三号车库内，先后2次容留他人吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。具体分述如下：
1、2014年10月2日下午，被告人戴某在其租住的阜宁县阜城镇向阳别墅区第二排三号车库内，以“烫吸”的方式，容留蔡某吸食冰毒1次；
2、2014年10月14日夜，被告人戴某在其租住的阜宁县阜城镇向阳别墅区第二排三号车库内，以“烫吸”的方式，容留蔡某吸食冰毒1次。
归案后，被告人戴某如实供述上述事实。
上述事实，被告人戴某在开庭审理过程中不持异议，并有证人蔡某、杨某的证言、阜宁县公安局出具的户籍证明、发破案情况说明、行政处罚决定书、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人戴某违反国家毒品管理制度，为他人吸食毒品提供场所，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人戴某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人戴某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人戴某曾多次受过行政处罚，本院量刑时酌情予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人戴某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金人民币四千元已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王丽娟
二〇一五年一月七日
书记员 陈 璐
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔刑更507号
罪犯罗孔亮，男，1982年12月25日出生于贵州省织金县，汉族，小学文化。现在贵州省毕节监狱服刑。
贵州省毕节市中级人民法院于2013年8月28日作出（2013）黔毕中刑初字第116号刑事判决，以被告人罗孔亮犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币十万元。在法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后交付执行。执行机关贵州省毕节监狱于2016年6月29日提出减刑建议书，并经贵州省监狱管理局审核报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯罗孔亮能认罪服法，服从管教，在2014年2月至2015年7月被评为改造积极分子。
经审理查明，罪犯罗孔亮在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。入监以来，其被评为改造积极分子1次.
上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据证实。
本院认为，罪犯罗孔亮在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、第八十条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第七条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯罗孔亮的刑罚，减为有期徒刑二十一年零六个月，剥夺政治权利改为八年（有期徒刑的刑期，自2016年9月9日起至2038年3月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张德昌
审 判 员 陈 垦
代理审判员 王 虎
二〇一六年九月九日
书 记 员 李秋秋
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0181执保621号
申请人：中国农业银行股份有限公司浏阳市支行，住所地湖南省浏阳市圭斋东路一号。
负责人：凌庆联，系支行行长。
被申请人：刘守荣，男，1972年11月6日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
被申请人：叶淑珍，女，1971年10月6日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
被申请人：邱科，男，1971年12月19日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
申请人中国农业银行股份有限公司浏阳市支行诉被申请人刘守荣、叶淑珍、邱科金融借款合同纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司浏阳市支行于2017年6月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘守荣的银行存款或相当价值的其他财产予以查封、扣押、冻结。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下：
冻结被申请人刘守荣银行存款1100000元或查封、扣押、冻结相当价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 汤铁镖
人民陪审员 刘宗彪
人民陪审员 黄 再
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 何 玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。