安徽省望江县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0827民初1410号
原告：王琨鹏，男，1998年10月27日出生，汉族，学生，住望江县。
委托诉讼代理人：王江峰，安徽雷城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：汪博超，安徽雷城律师事务所实习律师。
被告：汪雪梅，女，1972年5月10日出生，汉族，农民，住望江县。
被告：天安财产保险股份有限公司安庆中心支公司，住所地：安庆市光彩四期柘山路综合经营1#楼七层，统一社会信用代码91340800743070843W（1-1）。
负责人：杨晓勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：江名扬，该公司员工。
原告王琨鹏与被告汪雪梅、被告天安财产保险股份有限公司安庆中心支公司（以下简称天安财保安庆公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员徐栋材适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王琨鹏的委托诉讼代理人王江峰、被告汪雪梅、被告天安财保安庆公司的委托诉讼代理人江名扬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令各被告依法赔偿原告各项损失119644.81元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年8月22日9时50分，原告驾驶普通二轮摩托车，车上载着蔡竺明沿S211省道由西向东行驶，行至170km＋470m处时，与第一被告驾驶的皖Ｈ×××××号小汽车发生碰撞，导致原告严重受伤、摩托车乘坐人蔡竺明死亡的交通事故。原告在望江县医院治疗，诊断为：颅脑损伤、全身多处骨折。事故经望江县公安局交警大队认定，第一被告负事故的次要责任。其驾驶的事故车辆在第二被告处投保了交强险和保额为50万元的商业三者险。就事故赔偿事宜，双方协商无果。故具状起诉，请求法院支持原告前述之诉请。
被告汪雪梅辩称：对原告起诉的事实及诉讼请求均无异议。原告受伤后，被告汪雪梅垫付医疗费15000元，要求在本案中一并处理。被告驾驶的车辆在被告天安财保安庆公司处投保了相应保险，原告因交通事故所产生的损失应由保险公司在保险限额内承担赔偿责任。
被告天安财保安庆公司辩称：对原告起诉的基本事实无异议。原告的诉讼请求中：医疗费扣除1000元的外购药；护理期过长，护理费标准无异议；住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金无异议；交通、住宿费认可600元；精神损害抚慰金认可6000元；财产损失认可1500元；鉴定费保险公司不承担。综上，请求法院依法判决。
经审理查明，2017年8月22日9时50分许，原告王琨鹏无证驾驶其邻居尹华所有的无号牌普通两轮摩托车，车上载着蔡竺明，沿S211省道由西向东行驶，行至170km＋470m处超车时，车辆越过道路中心单黄实线，与相对方向行驶的由被告汪雪梅驾驶的皖Ｈ×××××号小型轿车发生碰撞，事故导致原告和蔡竺明受伤、两车损坏。蔡竺明经望江县医院抢救无效于次日凌晨死亡。原告受伤后当即入住望江县医院治疗，该院诊断：中度颅脑损伤、硬膜下血肿、户胛骨骨折、骨盆骨折、股骨干骨折、胫腓骨下端骨折、髌骨骨折、跖骨骨折等，2017年10月7日原告生命体征平稳后出院，出院医嘱：注意休息，加强营养，建休八个月；继续卧床休息四个月；骨折愈合后取内固定等。原告伤后共花去医疗费、检查费等119073.89元，其中被告汪雪梅垫付15000元。2018年6月1日经原告申请，本院委托安徽同德司法鉴定所对其伤残等级、后续医疗费进行鉴定，鉴定意见为：九级伤残；后续医疗费约19000元。本起事故经望江县公安局交通警察大队认定，原告负事故的主要责任，被告汪雪梅负事故的次要责任。另查明，皖Ｈ×××××号车在被告天安财保安庆公司处投保了交强险和商业三者险（保额为50万元且不计免赔率），事故发生在保险期限内。本院作出的（2017）皖0827民初1956号民事判决书中交强险伤残死亡限额中已为本案预留40000元赔偿份额。
上述事实有当事人的当庭陈述、原告的身份证复印件、道路交通事故认定书原件、望江县医院诊断证明书、出院记录、医疗费发票原件、鉴定意见书及鉴定费发票原件、（2017）皖0827民初1956号民事判决书原件、垫付款收条原件等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，公民的身体权、健康权受法律保护。望江县公安局交通警察大队作出的事故责任认定，各方当事人均无异议，对此本院予以确认。被告汪雪梅的违章驾驶行为致原告身体及财产受到损害，其行为已构成侵权，应依法承担侵权赔偿责任。原告对损害的发生主观上存在重大过错，故可以减轻侵权人即被告汪雪梅的侵权责任。各方当事人对超出交强险限额部分的民事赔偿比例（原告70%、被告30%）均无异议，对此本院予以确认。鉴于被告汪雪梅驾驶的车辆在被告天安财保安庆公司处投保了交强险和商业三者险（保额为50万元且不计免赔率），事故发生在保险期限内，故根据《中华人民共和国道路交通安全法》、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，原告因交通事故所产生的损失由被告人保财险望江公司在保险限额内承担替代赔偿责任，本院依法确认如下：医疗费138073.89元（后续治疗费19000元依鉴定意见书，119073.89元医疗费依医疗费发票。保险公司对不属于赔偿范围的费用未举证证明，故其要求扣除1000元外购白蛋白费用的辩解本院不予采纳）、护理费20050.80元（护理期：住院45天、医嘱卧床120天，护理费标准：参照上一年度全省居民服务业日平均工资121.52元/天计算）、住院伙食补助费1350元（被告无异议）、营养费1350元（被告无异议）、交通费600元（原告未提供发票，被告保险公司认可600元）、残疾赔偿金126560元（被告无异议）、鉴定费2300元（依发票）、精神损害抚慰金10000元（依原告伤残等级及事故双方的过错程度酌定）、财产损失1500元（摩托车维修费保险公司认可1500元，手机损失原告未举证不予支持），上述损失合计301784.69元。被告天安财保安庆公司从交强险中赔偿原告40000元（预留），超出交强险限额部分261784.69元（301784.69元-40000元），被告天安财保安庆公司从交强险从商业三者险中赔偿原告30%即78535.41元，合计118535.41元。为减少讼累，被告汪雪梅垫付的15000元，可依其请求直接从被告天安财保安庆公司的应付款中扣除后支付。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第六十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司安庆中心支公司从交强险和商业三者险中赔偿原告王琨鹏各项损失103535.41元，支付被告汪雪梅垫付款15000元，合计118535.41元。于本判决生效后十日内付清，该款汇入本院指定账号（户名：望江县人民法院，开户行：安徽望江农村商业银行营业部，账号：20000480648410300000350）；
二、驳回原告王琨鹏的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2693元，减半收取1347元，由被告天安财产保险股份有限公司安庆中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判长 徐栋材
二〇一八年八月二十三日
书记员 阳 睿
附相关法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。