wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑一执字第1251号
罪犯范某某，男，汉族，现在青海省东川监狱服刑。
2012年11月13日青海省互助土族自治县人民法院作出（2012）互刑初字第92号刑事判决，认定其犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元。判决生效后，交付执行。
青海省东川监狱于2014年10月10日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省东川监狱认为，罪犯范某某在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯范某某在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励一次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯范某某在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯范某某减刑四个月（刑期2014至11年27月日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 霈
审判员 何彦邦
审判员 刘 萍
二〇一四年××月十八日
书记员 李明邦
马文娟
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0110民初3141号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人陈爱云，湖北山河（东湖新技术开发区）律师事务所律师。
委托代理人赵浩，湖北山河（东湖新技术开发区）律师事务所律师。
被告上海炫博娱乐有限公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人陈键。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告上海炫博娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会以与被告和解为由，于2016年2月25日向本院提出撤诉申请，并明确表示不交纳案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 黄 洋
审 判 员 何 敏
人民陪审员 吴 奎 丽
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 沈敬杰张晓利
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《诉讼费用交纳办法�
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
三、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
重庆市垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）垫法民初字第05596号
原告符官建，男，1974年12月10日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
委托代理人邓华，重庆欣凯律师事务所律师。
被告李增旭，男，1949年10月28日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
原告符官建与被告李增旭民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月11日受理后，依法对该案进行了审查。本案现已审理终结。
原告符官建诉称，2014年6月15日，被告李增旭自愿为李启慧、卢泽忠担保的情况下，我将人民币5万元借给李启慧、卢泽忠，约定月利息月2500元，还款期限为2015年6月15日。现李启慧、卢泽忠及被告李增旭均未返还原告借款。请求法院判决被告李增旭返还原告借款50000元及利息。
经审查，2014年6月15日，案外人李启慧、卢泽忠向原告借符官建借款人民币50000元，约定月利率5%，还款期限为2015年6月15日，被告李增旭自愿为案外人李启慧、卢泽忠借款进行担保。2014年8月18日、9月10日，案外人李启慧、卢泽忠因涉嫌集资诈骗分别被垫江县公安局立案侦查。原告诉至本院，请求依法判决被告李增旭返还借款50000元及资金利息。
本院认为，案外人李启慧、卢泽忠系债务人，被告李增旭系担保人。垫江县公安局已于2014年8月18日和2014年9月10日对案外人李启慧、卢泽忠以涉嫌集资诈骗立案侦查。根据对涉嫌集资诈骗、非法吸收公众存款、高利转贷等刑事犯罪的民间借贷案，人民法院应当告知当事人向公安机关报案，或将案件移送公安机关，公安机关立案侦查的，应当裁定驳回起诉的相关规定，原告符官建与被告李增旭民间借贷纠纷，于2015年12月11日向本院的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项关于“属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”的规定，应不予受理。现该案已经受理，就应当依法驳回原告符官建的起诉。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条，关于人民法院《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五百十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告符官建对被告李增旭的起诉。
诉讼费1050元，在本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审判员 陈建华
二〇一五年十二月三十日
书记员 杨晓梅
浙江省丽水市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）浙丽行受终字第19号
上诉人邓永和。
上诉人邓永和不服莲都区人民法院（2015）丽莲行受初字第17号行政裁定，向本院提起上诉。上诉人邓永和称：被上诉人是具有行政行为的事业单位，高校教师与学生对高校提起行政诉讼的权利应平等，被上诉人应按国家机关论，被上诉人排除和限制了上诉人的教学任务，侵犯了上诉人的合法权利。请求撤销原裁定，对本案立案受理。
本院认为，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照行政诉讼法向人民法院提起诉讼。如被起诉人不是行政机关和行政机关工作人员或所诉事项不属行政行为则不能提起行政诉讼。上诉人因教学工作量问题以丽水学院为被告向人民法院提起行政诉讼，因丽水学院属事业单位，不是行政机关，故作为被告不适格，且上诉人的诉请是丽水学院内部对教师工作上的安排，亦不是行政行为，不属于行政诉讼人民法院的受案范围。上诉人的上诉理由于法无据，本院不予采纳。原裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、第十二条、第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 季 军
审 判 员 吴金花
审 判 员 唐弋飞
二〇一五年十二月三十一日
代书记员 叶 青
河南省兰考人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰民初字第02911号
原告司秀记，男，1950年2月16日出生。
原告张祥金，男，1946年2月20日出生。
原告程钢领，男，1973年6月3日出生。
原告王析综，男，1987年6月26日出生。
四原告共同委托代理人司高兴，河南裕禄律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告张水长，男，1950年4月25日出生。
委托代理人：彭文洁，北京市百瑞（深圳）律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告司秀记、张祥金、程钢领、王析综诉被告张水长承包合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告司秀记、张祥金、程钢领、王析综及其特别授权代理人司高兴、被告张水长及其特别授权代理人彭文洁均到庭参加了诉讼，现本案已审理终结。
四原告诉称，2005年3月16日，原告司秀记、张祥金与程德动、王令旗与河南国有兰考林场补签合同，自2005年元月1日起承包260亩林地30年。由于承包的林地较多四人无法耕种完，就将其中的两块地计5.5亩林地转包给了被告张水长，转包期限自2005年10月1日起十年。该两块地实际收费亩数分别为3.15亩和1.8亩。之后，程德动、王令旗将其合同权益分别转让给其子程钢领、王析综。四原告与被告十年来一直正常履行双方的转包合同。2015年10月1日到期后，被告张水长却拒不将原告转包的5.5亩林地退还给原告，经多次协商无果，四原告为维护原告合法权益，请求人民法院依法判令被告停止侵害原告的林地承包经营权，将原承包原告的5.5亩林地交付给原告，并承担本案的诉讼费用。
被告张水长辩称，被告已承包该林地有30年之久，原来非常荒芜，现变成了良田，2002年，原告未经被告同意在地头栽上了杨树，收取了被告的树苗款，承诺树木所有权归承包户所有。2005年，原告将被告的小麦毁坏，种上了杨树，给被告造成了巨大损失。现被告的树木还在承包的地上种着，被告无法返还承包地。2005年，被告交给原告2005年和2006年两年的承包费，2006年又重复收了一次，类推出至2016年10月1日的承包费已交清，被告应继续承包，
经审理查明，2005年3月16日，司秀记、张祥金、程德动、王令旗四人与河南省国有兰考林场签订了《熟化林地承包合同》，自2005年元月1日起承包河南省国有兰考林场260林地，每亩地每年承包费115元人民币，承包期30年。2005年10月1日将其中两块林地共5.5亩转包给了被告，承包期限为十年，自2005年10月1日至2015年10月1日到期，两块地3.5亩、2亩分别按3.15亩和1.8亩实际收取承包费，其中1.8亩地未签订书面合同。2005年10月10日，程德动、王令旗将《熟化林承包合同》的权利义务转让给了程钢领、王析综，之后，双方一直按转包合同履行，2015年10月1日转包合同到期后，被告既未按照原告为其办理的上述两块承包林地范围内林木采伐许可证的林木数量进行采伐，又在该承包林地上种上了小麦，拒不将承包的林地交付给原告。为此，四原告诉至本院，请求依法判令被告停止侵害原告的林地承包经营权，将原承包原告的5.5亩林地交付给原告，并承担本案的诉讼费用。
上述事实有《熟化林承包合同》、《林地承包合同》、《权益转让协议》、河南省国有兰考林场证明、《国有林木采伐许可证》、证人证言及庭审笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的林地承包经营权应受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。四原告与河南省国有兰考林场的承包合同合法有效，其将取得经营权的林地转包给被告，且已实际履行，不违反有关法律规定。被告在承包合同到期后未有法定事由拒不交付承包的林地是形成纠纷的主要原因，其行为侵害了原告的合法权益，已构成侵权。故对四原告主张被告停止侵害原告的林地承包经营权，将其承包的两块共计5.5亩林地按合同约定交付给四原告的诉讼请求，依法予以支持；对被告主张原被告之间应该继续履行合同的诉请，于法无据，本院不予支持。同等条件下，被告享有优先承包权。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条之规定，判决如下：
被告张水长应于判决书生效之日起十日内将其承包的两块林地5.5亩交付给四原告。
案件受理费100元减半收取50元，由被告张水常承担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 刘建平
二〇一六年一月二十四日
书记员 黄潇悦
广东省汕头市龙湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0507民催2号
申请人：深圳市安亿达制冷设备有限公司，住所地深圳市龙岗区坪地街道六联社区鹅公岭西路6-2号101、201。
法定代表人：吴铭，总经理。
申请人深圳市安亿达制冷设备有限公司申请公示催告一案，本院于2017年8月7日立案后，依法于2017年8月9日发出公告，催促利害关系人在2018年2月10日前申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
一、宣告申请人深圳市安亿达制冷设备有限公司持有的票据号码为3050005322878715、票面金额为人民币50，000元的银行承兑汇票1张无效；
二、自本判决公告之日起，申请人深圳市安亿达制冷设备有限公司有权向支付人请求支付。
申请费人民币100元、公告费人民币1，600元，由申请人深圳市安亿达制冷设备有限公司负担。
审判长 卢 翀
审判员 黄丽君
审判员 戴 芬
二〇一八年三月五日
书记员 蒋咏仪
山东省临沂市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）河执字第518号
申请执行人中国建设银行股份有限公司临沂分行。
法定代表人刘月余，行长。
被执行人孟相宇，男。
被执行人临沂市房地产置业担保有限公司。住所地：临沂市兰山区沂州路36号。
法定代表人苏彦浩。
本院依据已经发生法律效力的（2013）临兰山证执字第119号执行证书及申请执行人的申请立案执行。为保证申请执行人权利的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人孟相宇、临沂市房地产置业担保有限公司所有的银行存款40万元或查封、扣押同等价值的财产（详见查封、扣押清单）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 许云鹏
二〇一五年五月二十九日
书记员 高 民
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2013）金刑初字第221号
公诉机关广西壮族自治区河池市金城江区人民检察院。
附带民事诉讼原告人覃某章，男，1980年6月16日出生，壮族，初中文化，无业，户籍所在地广西环江县，系本案被害人。
特别授权诉讼代理人韦某先，居民，住址同上，系被害人覃某章之母亲。
被告人周某承，绰号“清洁工”，男，1959年7月10日出生于广西河池市金城江区，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年5月4日被河池市公安局金城江分局刑事拘留，同月16日被逮捕，现羁押于河池市看守所。
河池市金城江区人民检察院以金检刑诉（2013）192号起诉书指控被告人周某承犯故意伤害罪，于2013年12月4日向本院提起公诉。本院于同月10日立案受理，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人覃某章向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，适用普通程序审理被告人认罪案件，公开开庭进行了合并审理，河池市金城江区人民检察院指派代理检察员阮星、陈玲出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人覃某章的特别授权诉讼代理人韦某先、被告人周某承到庭参加诉讼。现已审理终结。
附带民事诉讼原告人覃某章请求判令被告人周某承赔偿：医疗费7750.14元、误工费6570元（73元／天×90天）、护理费2190元（73元／天×30天）、住院伙食补助费2100元（70元／天×30天）、营养费270元（30元／天×9天），共计人民币18880.14元。对其诉讼请求，附带民事诉讼原告人覃某章的特别授权诉讼代理人韦某先提供了相应的证据。
被告人周某承对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，对民事赔偿部分，认为合理部分，予以赔偿，但本人无能力赔偿。
经审理查明，被告人周某承和被害人覃某章常在河池市金城江区民族路龙江一桥南岸桥头钟楼下打牌。2013年5月3日晚9时许，二人酒后又来到钟楼下，周某承质问覃某章打牌时伙同他人出“出老千”（做手脚）骗其要钱，二人遂发生争吵，周某承用手打了覃某章一巴掌，覃某章即拿出随身携带的弹簧卡刀朝周某承的手捅去，致周某承右手上臂受伤，周某承见其上臂流血，拿出随身携带的弹簧卡刀朝周某承的腹部捅了一刀，市民见状报110。二人受伤后，均往河池市第三人民医院门诊部接受治疗，覃某章因受伤严重又被转往三医院住院部住院，接警赶到的公安民警在三医院门诊部将刚包扎伤口完的周某承抓获归案，从其身上缴获作案使用的弹簧卡刀（长25厘米）。
覃某章在河池市第三人民医院住院治疗9天后擅自离开医院，医疗费7750.14元。经河池市公安局金城江分局法医鉴定，覃某章肝破裂、胃破裂，损伤程度为重伤。
上述事实，被告人周某承在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、河池市公安局河南派出所出具的抓获经过、被害人覃某章的陈述和户籍证明、证人卢建珍、韦海秋、潘建科、韦文考的证言、公安机关制作的现场勘查笔录和现场示意图及现场照片、搜查笔录和扣押物品清单、被告人周某承辨认现场笔录和辨认现场照片、作案工具弹簧卡刀一把（实物）及照片、被害人覃某章辨认被告人周某承照片笔录和辨认照片和照片名单、被害人覃某章的病历记录和疾病证明书及医疗费清单、河池市公安局金城江分局法医学损伤检验鉴定书、被告人周某承的有罪供述及其户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某承持携带刀具故意捅伤被害人覃某章，造成重伤后果，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人周某承犯故意伤害罪的罪名成立。被告人周某承归案后，如实供述自己的罪行，属坦白，可以从轻处罚。案后，被告人周某承认罪态度好，且本案系民间纠纷引起，可酌情从轻处罚。由于被告人周某承的犯罪行为造成被害人覃某章的经济损失，应全部承担民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人覃某章请求合理部分，予以支持，赔偿范围和标准应按最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释规定和参照2013年《广西道路交通事故损害赔偿项目计算标准》计算。可获得本院支持的赔偿项目有：医疗费7750.14元，误工费713.52元（按居民服务业计算79.28元／天×9天），护理费713.52元（按居民服务业计算79.28元／天×9天），住院伙食补助费360元（40元／天×9天），营养费360元（40元／天×9天），以上共计9897.18元。
为严肃国法，保护公民的人身权利不受非法侵害，根据被告人周某承犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第三十六条第一款、第六十四条、第六十一条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百五十五条第一款、第二款的规定，判决如下：
一、被告人周某承犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月4日起至2016年11月3日止。）
二、由被告人周某承赔偿附带民事诉讼原告人覃某章的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费等共计人民币9897.18元。此款限于本判决生效之日起一个月内付清。
三、缴获被告人周某承作案使用的弹簧卡刀一把，予以没收。
如义务人在期限届满未履行，权利人可在履行期限届满之日起二年内申请人民法院强制执行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 周佩山
审 判 员 彭春玲
人民陪审员 舒刚权
二〇一四年三月三日
书 记 员 王玉涛
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民初字第4382号
原告青岛高新物流有限公司，住所地青岛市城阳区上马街道长安社区。
法定代表人刘国壮，公司经理。
被告赵虎，男，1986年7月11日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
被告青岛抚鑫土石方有限公司，住所地青岛市市北区市场三路41号。
被告中国人民财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市市南区香港中路66号。
本院在审理原告青岛高新物流有限公司与被告赵虎、被告青岛抚鑫土石方有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司青岛分公司侵权责任纠纷一案过程中，原告青岛高新物流有限公司于2016年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告青岛高新物流有限公司提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告青岛高新物流有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 许翠翠
人民陪审员 崔爱香
人民陪审员 刘清学
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 韩 磊
西安市临潼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）临潼民初字第00136号
原告郝园园，女，1984年5月26日出生，汉族，居民。
原告闫许露，女，1991年10月9日出生，汉族。
原告许某某，男，汉族。
法定代理人郝园园，女。
原告闫许航，男，1994年12月24日出生，汉族。
法定代理人闫梅，女，1970年1月13日出生，汉族，住址同上，系闫许航之母。
共同委托代理人孙海宁，男，1978年10月30日出生，汉族，居民，住西安市长安区韦曲南长安街150号。
共同委托代理人李宁，陕西泓瑞律师事务所律师。
被告河南通顺运输有限公司。住所地：河南省郑州市高新开发区瑞达路96号A320室。
被告阳光财产保险股份有限公司河南省分公司开封中心公司。住所地：河南省开封市大梁路8号国都5、6楼。
被告保定联合运输有限公司。住所地：河北省保定市徐水省康明中路26号。
被告阳光财产保险股份有限公司河北省保定中心支公司，住所地：河北省保定市唐县中山南大街17号。
被告中华联合财产保险公司保定中心支公司，住河北省保定市徐水县康明南大街13号。
被告连云港金鑫汽车贸易有限公司，住所地：江苏省连云港市新浦区解放东路228号。
被告中国人民财产保险股份有限公司连云港分公司，住所地：江苏省连云港新浦区苍梧路1号。
被告漯河市隆化汽车运输有限公司，住所地：河南省漯河市源汇区空冢郭乡指挥寨村。
被告中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司，住所地：河南是漯河市崇山路565号。
被告刘震，男，1981年10月23日出生，汉族，住西安市未央区经十七路公安厅小区1号楼3单元2层东户。
被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司。住所地：西安市东木头市111号。
被告李飞，男，1974年8月13日出生，汉族，住四川省南部县三官镇太和庵村1组36号。
被告中华联合财产保险股份有限公司陕西分公司，住西安市高新路42号金融大厦12层。
被告王龙辉，男，1988年7月26日出生，汉族，住河北省石家庄市正定县新城镇北辛庄村同德胡同2号。
被告中国人民财产保险公司正定支公司，住河北省石家庄市正定县恒山西路102号。
被告张雪鹍，男，1954年8月7日出生，汉族，住西安市雁塔区西三环路10号。
被告英大泰和财产保险股份有限公司，其他，汉族，住西安市高新区沣惠南路20号华晶广场b座22F。
本院在审理原告闫许露，闫许航，郝园园，许某某诉李飞，中国人民财产保险公司正定支公司，英大泰和财产保险股份有限公司，河南通顺运输有限公司，阳光财产保险股份有限公司河南分公司开封中心支公司，阳光财产保险公司河北省分公司保定中心支公司，刘震、保定联合运输有限公司，连云港市金鑫汽车贸易有限公司、中华联合财产保险公司保定中心支公司，中华联合财产保险陕西分公司，张雪鹍，王龙辉机动车交通事故责任纠纷一案中，原告郝园园、闫许露、闫许航、许某某于2013年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉意思真实，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告闫许露，闫许航，郝园园，许某某撤回起诉。
案件受理费1684元，由郝园园、闫许露、闫许航、许某某负担。
审判长 张天宏
审判员 王 薇
审判员 张少文
二〇一三年五月二十日
书记员 惠 欣
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民一初字第2126号
原告：李伟。
被告：毛江梅。
被告：郭建军。
被告：中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司。
法定代理人：ＸＸ。
委托代理人：胡楷，系新疆旭光律师事务所律师。
原告李伟与被告毛江梅、郭建军、中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月18日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李伟，被告毛江梅、郭建军人民保险公司委托代理人胡楷到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李伟诉称，2015年6月13日，我驾驶新A92U**号车行驶至乌鲁木齐市河南路天汇路段时被被告毛江梅驾驶的新AGG7**号车碰撞，致使我的车受损，该事故经乌鲁木齐市公安局交通警察支队新市区大队认定，被告毛江梅负此次事故的全部责任，原告无责任。被告郭建军系车主，在人民保险公司保险，后我要求赔偿，被告拒绝赔偿，为维护我的合法权益，请求判令被告赔偿维修费�材料费7000元、交通费200元；由被告承担本案诉讼费及邮寄费。
被告毛江梅辩称，对交通事故事实及事故责任没有异议，我只承担由保险公司定损的汽车修理费300元，其他费用我不认可。
被告郭建军辩称，对交通事故事实及事故责任没有异议，肇事车辆登记车主是我，被告毛江梅系我妻子，原告请求的费用仅认可保险公司定损的汽车修理费300元。
被告人民平安保险公司辩称，对原告车辆的事故损失，我公司已由业务员当天进行事故定损处理，定损金额为300元，我公司只认可该事故中定损金额300元。
经审理查明，2015年6月13日15时，被告毛江梅驾驶新AGG7**号车行驶至乌鲁木齐市河南路天汇路段时碰撞原告李伟驾驶的新A92U**号的车辆，致使原告的车受损，该事故经乌鲁木齐公安局交通警察支队新市区大队认定：被告毛江梅负事故全部责任，原告无责任。另，新AGG7**号车登记车主系被告郭建军，被告毛江梅系被告郭建军的妻子，新AGG7**号车在被告人民保险公司投保了交强险。事故发生后人民保险公司给新A92U**号的车辆定损为300元，并向新疆陆之风汽车销售服务有限责任公司支付完毕。
另查明：事故车辆碰撞部位为新AGG7**号车右前部碰撞新A92U**号车辆左后部。
以上事实有交通事故认定书、车辆维修发票、车辆登记信息、中国人民财产保险股份有限公司机动车保险赔款、费用计算书、交强险赔款通知书、事故现场照片、当事人陈述及庭审笔录等存卷为证。
本院认为，本案中原告李伟就其车辆损失赔偿的主张，与其提供的委托维修估价单中内容映证所反映的维修项目，于碰撞事故发生时撞击的部位并不吻合。其维修的高压泵、左前叶子板、前保险杠均位于车辆前部，而双方一致认可的事故现场照片显示，碰撞事故发生时系新AGG7**号车右前部碰撞新A92U**号车辆左后部，故无法证明上述原告主张的损失系因被告郭建军驾车碰撞所致，因此对原告主张的维修费7000元，本院不予支持。因本案原告事故导致财产损害而未产生人身损害，故原告主张的交通费于法无据，本院不予支持。关于赔偿责任问题。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。根据上述法律规定，被告人民保险公司作为被告毛江梅所驾驶机动车投保交强险的保险人，其应当在交强险责任限额范围内对第三者即原告的损失进行赔偿，因被告人民保险公司已举证证实其已向原告维修车辆的4S店支付完毕定损金额，故其与被告毛江梅、郭建军�本案中不再承担给付义务。据此，本院对原告的各项主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告李伟的诉讼请求。
案件受理费50元（原告已预交），由原告自行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 帕 丽 丹
人民陪审员 阿扎提古丽
人民陪审员 王 莉
二〇一六年二月十八日
书 记 员 潘 伟 龙
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1102民初2981号
原告：刘百灵，男，汉族，1963年4月13日生，住址：河南省漯河市源汇区。
被告：李贺丽，女，汉族，1980年8月20日生，住址：河南省漯河市召陵区。
委托诉讼代理人：李会云，河南开瑞律师事务所律师。
原告刘百灵与被告李贺丽机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2017年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘百灵，被告李贺丽及其委托诉讼代理人李会云到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘百灵向本院提出诉讼请求：一、要求被告支付原告误工费、交通费、车损费、车辆附加险费等共计9988元。二、本案诉讼费由被告承担。
事实与理由：2017年7月25日11时45分，原告刘百灵驾驶豫Ｌ××�××出租车沿五一路从北向南行驶至人民路正常行驶，被告李贺丽因违反交通规则骑电动车到机动车道，向左猛转方向，使原告刘百灵无法避让，导致双方发生交通事故。经漯河市公安局交通警察支队事故处理大队认定，原告刘百灵与被告负事故的同等责任。现因原、被告对原告刘百灵损失赔偿无法达成一致意见，原告为维护自身合法利益，具状起诉。
被告李贺丽辩称，原告的诉讼请求没有任何的事实和法律依据，应当驳回。
根据当事人提供证据依据及当事人陈述和庭审查明的情况，认定本案如下事实：
2017年7月25日11时45分，原告刘百灵驾驶豫Ｌ×××××出租车沿五一路从北向南行驶至人民路，变道超越前方同向骑电动车的被告李贺丽，导致双方发生碰撞，造成被告李贺丽受伤的交通事故。经漯河市公安局顺河分局交管巡防大队交通事�处理认定，原告刘百灵与被告负事故的同等责任。事故发生后，豫Ｌ×××××号出租车于2017年月25日因交通事故暂扣，于2017年8月4日放行。庭审中原告刘百灵向本院提供2017年9月12日漯河市源汇区新航汽车维修服务中心修车发票一份，合计￥950.00元。现因原、被告对原告刘百灵损失赔偿无法达成一致意见，原告为维护自身合法利益，具状起诉。请求：1、要求被告李贺丽支付原告误工费、交通费、车损费车辆附加险费等共计9988元。2、本案诉讼费由被告承担。
另查明，原告刘百灵为漯河市腾达汽车出租有限公司豫Ｌ×××××号出租车司机。2017年7月25日与被告李贺丽发生交通事故后至2017年9月12日期间，原告刘百灵驾驶的豫Ｌ×××××号出租车有再次事故的发生。
再查明，河南省2016年交通运输、仓储和邮政业人均可支配收入为52099元/年。
本院认为，原告刘百灵与被告李贺丽发生机动车交通事故的情况属实，原、被告双方均予认可，本院予以认定。在该次交通事故中，漯河市公安局顺河分局交管巡防大队交通事故处理认定书认定：原告刘百灵与被告李贺丽负该事故的同等责任，本院予以确认。对原告刘百灵所造成的损失，原告刘百灵与被告李贺丽应负同等责任。即原告刘百灵与被告李贺丽各自承担50％的责任。原告刘百灵因出租车被扣造成误工损失，请求赔偿误工费符合法律规定，本院予以支持。但根据原告刘百灵提供漯河市腾达汽车出租有限公司证明，证明原告刘百灵为漯河市腾达汽车出租有限公司司机，每天（24小时）收入为640元。但没有提供每月签名发放工资明细表，也没有提供每天纯收入的其他证据和依据，仅提供该份证明属证据不充分，其要求按照每日640元予以赔偿的请求本院不予支持。原告刘百灵的误工费应依据河南省交通运输、仓储和邮政业人均可支配收入按照误工11天计算，其误工费应为人民币1570.11元（52099元/年÷365×11天），交通费本院酌定人民币50元。车辆损失维修费950元，原告刘百灵提供2017年9月12日的修车发票，因该期间原告刘百灵再次发生了其他交通事故，不能证明是本次事故所受到的损失，故本院不予支持。原告刘百灵请求的保险附加上涨费用850元，缺少充分事实证据和法律依据，该项诉求本院亦不予支持。综上，原告刘百灵本次事故所受到损失共计为人民币1620.11元，被告李贺丽应承担50％赔偿责任，即被告李贺丽赔偿原告刘百灵本次交通事故损失费为人民币810.05元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条，第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告李贺丽自判决�效之日起十五日内赔偿原告刘百灵误工费、交通费共计810.05元。
二、驳回原告刘百灵其他诉讼请求。
如逾期未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告李贺丽负担15元，原告刘百灵负担10元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 刘伟
二〇一七年十一月二十七日
书记员 程功
吉林省镇赉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇民速初字第578号
原告：周启福，男，汉族。
被告：刘晓东，男，汉族。
被告：丁莉，女，汉族。
原告周启福诉被告刘晓东、丁莉民间借贷纠纷一案，本院受理后，由审判员刘洋依法独任审判，于2015年11月10日公开开庭进行了审理。原告周启福到庭参加诉讼，被告刘晓东、丁莉经本院传票依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月12日，被告刘晓东、丁莉因经营缺少资金周转，在原告处借款24万元，约定2015年8月12日给付。现还款日期已过，二被告只还款4万元，尚欠20万元未还。故原告诉至法院，要求被告刘晓东、丁莉立即给付欠款20万元及利息。
被告刘晓东未答辩。
被告丁莉未答辩。
庭审中，原告向法庭提供如下证据：
1、借款合同原件一份，证明2014年8月12日，原告周启福与被告刘晓东、丁莉签订借款合同，双方约定：由原告周启福借给被告刘晓东、丁莉24万元，借款期限为12个月，自2014年8月12日至2015年8月12日止，如二被告未按约定时间还款，应按国家规定对逾期借款每日计收万分之三的罚息；2、欠据原件一份，证明2014年8月12日，刘晓东、丁莉在原告处借款24万元。后被告刘晓东、丁莉已经还款4万元，现尚欠20万元。
被告刘晓东、丁莉未出庭质证，本院视其放弃质证权利，故对上述证据予以采信。
被告刘晓东未向法庭提供证据。
被告丁莉未向法庭提供证据。
根据原告的陈述及确认的相关证据，本院对本案事实认定如下：
2014年8月12日，被告刘晓东、丁莉在原告周启福处借款24万元，约定借款期限为12个月，自2014年8月12日至2015年8月12日止，如二被告不能按约定时间还款，按日万分之三计息。后二被告已偿还欠款4万元，尚欠20万元。现原告起诉要求被告刘晓东、丁莉立即给付欠款20万元及利息，利息自2015年8月13日起按日万分之三计算。
结合案件事实，本院综合评判如下：
被告刘晓东、丁莉应于本判决生效后立即给付原告周启福借款20万元及利息。
被告刘晓东、本莉在原告周启福处借款并为其出具欠据后，双方之间便形成了合法的债权、债务关系。《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的是债权人，负有义务的是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”第一百零八条规定：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还；有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”根据以上法律规定，本院认为，被告作为债务人应积极向原告履行给付欠款的义务。原告要求被告给付欠款的请求符合法律规定，依法应予支持。关于利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”本案中，原、被告双方约定如未按约定的时间还款，二被告应按国家规定对逾期借款每日计收万分之三的罚息，根据上述法律规定，双方对利息的约定未超出国家有关限制利率的规定，故对原告要求被告自2015年8月13日起按日万分之三给付利息的诉求予以支持。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘晓东、丁莉于本判决生效后立即给付原告周启福借款20万元及利息（利息自2015年8月13日起至本金付清时止，按日万分之三计算。）
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，保全费1720元，由被告刘晓东、丁莉共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行，逾期不履行，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判员 刘洋
二〇一五年十一月十二日
书记员 李爽
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执民字第3484号
申请执行人任龙田。
被执行人厉良军。
被执行人沈红艳。
原告任龙田与被告厉良军、沈红艳民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月9日作出的（2014）东横商初字第640号民事判决书已经发生法律效力。权利人任龙田于2014年9月4日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2014年9月8日向被执行人厉良军、沈红艳发出了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人任龙田未实现债权1100000元及利息。现因被执行人财产已查封，暂无可供执行的其他财产，申请人申请同意暂缓执行。本案目前暂不具备继续执行的条件，申请执行人于2014年10月15日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）东执民字第3484号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 厉国智
代审判员 付娟娟
代审判员 许嘉伟
二〇一四年十月十五日
书 记 员 徐军攀
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑执字第2520号
罪犯蒙立辉，男，1984年5月1日出生，汉族，出生地广西壮族自治区南宁市横县，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省广州市增城市人民法院于2012年2月21日作出（2012）穗增法刑初字第112号刑事判决，以被告人蒙立辉犯抢夺罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元。判决生效后，于2012年3月20日交付监狱执行刑罚。刑期执行至2015年3月24日。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯蒙立辉在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯蒙立辉在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2012年3月16日至2014年7月31日，该犯确有悔改表现，在考核期内获得：2014年1月被评为改造积极分子；2014年7月获得表扬；已交罚金3000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯蒙立辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯蒙立辉予以减去有期徒刑六个月十二天（刑期执行至2014年9月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢 阿 桑
审 判 员 欧阳建辉
代理审判员 吕 振 云
二〇一四年九月十日
书 记 员 郭 欣 婷
江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民一初字第1960号
原告：游某某，男，汉族，住高安市瑞州街道。
委托代理人：付云飞，江西瑞州律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：邓某某，男，汉族，住高安市瑞州路。
原告游某某（以下简称原告）诉被告邓某某（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本案立案受理后，由审判员张国平独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人付云飞到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告以资金周转困难为由，向原告借款20万元，原告于2015年1月13日借给被告现金20万元。同日被告向原告出具借条一份，并约定借期为六个月，但时至现在，被告仍未归还以上款项。为维护自身合法权益，原告依据《民事诉讼法》向贵院提起诉讼，诉请如下1、判令被告归还原告借款20万元及利息；2、诉讼费用由被告承担。二被告未到庭应诉。
经审理查明，被告因资金周转需要于2015年1月3日向原告借款20万元，并向原告出具借条一份，写明：今借到游某某现金贰拾万元整半年2015.7.13到期借款人：邓某某2015.1.13。原告借款到期后，向被告催讨该借款，被告以种种理由拒付，为此原告诉至法院。
上述事实，有原告提供的一份借条予以证明，本院对其真实性、合法性、关联性予以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款后，理应按约定及时归还借款，其拖欠不付是酿成本案纠纷的原因，应负本案的全部责任。原告要求被告归还借款的诉讼请求，证据充分，理由充足，本院予以支持。为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告邓某某在本判决生效后五日内归还原告游某某借款20万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4300元，由被告邓某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判员 张国平
二〇一五年十一月一十三日
书记员 李呈敏
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜张民初字第73号
原告张美君（曾用名张美娟）。
被告宜兴市华强礼品有限公司，住所地宜兴市西渚镇西渚村。
法定代表人王志强，该公司董事长。
原告张美君与被告宜兴市华强礼品有限公司（以下简称华强公司）劳务合同纠纷一案，本院于2015年1月23日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月8日公开开庭进行了审理。原告张美君到庭参加诉讼。被告华强公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张美君诉称，其系华强公司的缝纫工，华强公司一直拖欠工资不付。2012年12月30日，华强公司向其出具结欠工资凭证一份，言明结欠原告工资55000元。其多次催要工资未果，故诉请法院要求判令华强公司支付其工资55000元，本案诉讼费由华强公司承担。
被告华强公司未作答辩。
经审理查明：张美君原系华强公司职工，2012年12月30日，华强公司向张美娟出具结欠凭证一张，载明：“结欠工资55000元，人民币（大写）伍万伍千元整，欠款人盖章宜兴市华强礼品有限公司”。
另查明，张美君于2014年12月10日向宜兴市劳动人事争议仲裁委员会就其与华强公司工资争议申请仲裁，宜兴市劳动人事争议仲裁委员会于2014年12月11日决定不予受理。
上述事实，有结欠凭证、不予受理案件通知书、证明、企业登记资料查询表及开庭笔录等证据在卷佐证。
本院认为，根据张美君的陈述�提供的证据，经本院审查，足以认定华强公司与张美君之间的劳务合同关系。华强尚欠张美君工资款55000元未付属实，张美君要求华强公司支付该款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。华强公司经本院合法传唤无正当理由既未到庭参加诉讼，又未对张美君的证据提出异议，故举证不能的责任由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
华强公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付张美君工资款55000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1175元，公告费600元，合计1775元，由华强公司负担。该款已由张美君垫付，华强公司于本判决发生�律效力之日起10日内将该款直接支付给张美君。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
审 判 长 鲁 军
代理审判员 吕 欢
人民陪审员 黄立新
二〇一五年六月八日
法官 助理 杜鹏伟
书 记 员 钱重辰
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第03837号
原告：曹永。
委托代理人：相慧，系辽宁生生律师事务所律师。
被告：大商股份有限公司金州新玛特购物广场。
负责人：唐振驿，系该单位总经理。
委托代理人：李雪莲，女，系该单位职员。
委托代理人：张励，男，系该单位职员。
原告曹永诉被告大商股份有限公司金州新玛特购物广场买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宋兴臣独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人相慧、被告的委托代理人李雪莲、张励到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年9月27日，原告在被告处购买了3盒博利欧玉米礼盒（油）及2盒博利欧葵花籽礼盒（油），价款共计384元。后来原告发现所买礼盒的生产日期及保质期均修改，根据其标注的日期，保质期早已过期。被告的行为违反了《食品安全法》的相关规定，不但损害了原告的合法权益，也损害广大消费者的权益。故依据《食品安全法》第148条的规定诉至法院，请求判令被告赔偿原告的损失384元，并向原告支付价款10倍的赔偿金3840元。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求。被告没有修改案涉油品的生产日期和保质期，原告在被告处购买的油品是德国进口商品，进口商品必须加注中文标签后才能在中国市场销售，该油品瓶身上标签中注明的生产日期、保质期与海关备案及质检报告是一致的，即生产日期是2014年9月29日，保质期为18个月（2014年9月29日至2016年3月29日）；案涉油品瓶底的日期是德国厂商生产玻璃瓶的时间和产品批号；案涉油品的外包装盒是在国内试销时印制的，确有瑕疵，但案涉油品没有问题；原告在大连市大商新玛特超市和友谊集团友嘉超市共13家不同地点的店铺分别购买博利欧食用油，所涉店铺分布各处，且店铺间距离甚远，可见原告是在已知博利欧油品外包装有瑕疵的情况下，为牟取不正当利益，非善意购买该产品，依据《消费者权益保护法》第二十三条的规定不应当支持其诉讼请求。
经审理查明，2015年9月27日，原告在被告处购买了3盒博利欧玉米胚芽油及2盒博利欧葵花籽油，总价款384元。原告所购商品系德国进口，商品外包装盒是被告方印制，外包装盒上标注案涉油品原产国：德国，生产日期：见瓶底（日／月／年），保质期：12个月。玉米胚芽油包装玻璃瓶瓶底激光码日期为2014年7月15日，葵花籽油包装玻璃瓶瓶底激光码日期为2014年3月8日。案涉油品瓶身的中文标签注明原产国：德国，生产日期：2014年9月29日，保质期：18个月。上述瓶身中文标签所载内容与案涉商品的《中华人民共和国出入境检验检疫入境货物检验检疫证明》（编号：311000114142720）、《中华人民共和国海关进口货物报关单》（海关编号：224820141480232833）、《海关进口关税专用缴款书》（编号：224820141480232833-A01）、《海关进口增值税专用缴款书》（编号：224820141480232833-L02）内容一致。
另查，案涉油品瓶底标注内容为该玻璃瓶的生产时间及产品批号。
本院所确认的上述事实，有原告提供的购物发票、实物及照片，被告提供的中华人民共和国出入境检验检疫入境货物检验检疫证明、中华人民共和国海关进口货物报关单、海关进口关税专用缴款书、海关进口增值税专用缴款书以及双方当事人的庭审笔录在案为凭，这些材料已经过当庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，案涉油品系进口食品，进口食品的预包装上应当有中文标签，该中文标签的内容与入境检验检疫机构及海关相关手续所载的内容一致，这些证明材料共同证明案涉油品没有过保质期。案涉油品的外包装盒所印制的日期、保质期的内容确属错误，但该错误并不影响案涉油品的食用安全。综上，原告的诉请没有事实依据，故本院不予支持。依照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条、《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第六条之规定，判决如下：
驳回原告曹永的诉讼请求。
案件受理费30元（原告已预交），由原告曹永负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 宋兴臣
二〇一五年十二月二十三日
书记员 刘 丹
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0207汉民初208号
原告：陈某1，男，1930年4月28日出生，汉族，现住河北省唐山市路南区。
被告：陈某2，女，1955年6月2日出生，汉族，现住河北省唐山市路南区。
被告：肖某，男，1956年7月30日出生，汉族，现住。
原告陈某1与被告陈某2赡养纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理。依法由审判员孙慧洁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某1、被告肖某到庭参加诉讼，被告陈某2经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告陈某1诉称，原告与妻子育有七女一子，××，四女儿已去世，其余六女均已成家立户，原告妻子不幸去世后，原告一直独自生活。近年来原告便一对一个月的轮流在长女儿、三女儿、五女儿、六女儿家居住生活，但被告自至今未接过原告与其一起生活，一直未尽赡养义务，没有给过原告生活费，对原告的生活起居漠不关心。现原告年岁已大，身体健康状况××，××已丧失劳动能力，需常人全天护理。目前原告一直一对一个月轮流在长女、三女、五女、六女家居住，已经习惯了目前的生活方式和生活环境。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定，子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或者生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。《老年人权益保障法》第十五条第二款规定，赡养人不履行赡养义务，老年人有要求赡养人给付赡养费的权利。第十二条规定，赡养人对患病的老年人应当提供医疗费用和护理。以上法律明确规定，子女有赡养父母的义务，且尊老、敬老是中华民族的传统，故被告应当履行法定的赡养义务。原告起诉至法院要求被告陈某2每月给付原告赡养费500元，被告肖某协助被告陈某2履行赡养义务，诉讼费由被告负担。
被告陈某2未到庭，亦未提交书面答辩。
被告肖某辩称，我们夫妻并不是不尽赡养义务，因为被告与其他姐妹之间因为家庭事务闹得不愉快，所以基本上不见面。为了避免产生不愉快，我们的想法是原告自己在汉沽管理区中泊村有房子，不管轮到谁赡养，都将原告接送到中泊村其自己家中，被告不会主动去任何一家接老人。另外原告的儿子并没有病，也应该尽赡养义务。在原告大女儿召集商量赡养老人时，被告及原告的儿子都不在场，我们当时提出怎么赡养都行，但因我家里地方小，所以我们可以去原告在中泊村的家中进行照料。现在原告如果愿意轮流照顾我们也同意只是不去接也不去送，不愿意轮流我们也认可出赡养费，但是我们认为每月500元过高，我家庭承受不了。我最多认可每月给200元，而且还是在轮到我赡养的那个月才给付。
原、被告双方均未提供证据。
经审理查明，原告与妻子共育有子女七人，原告妻子于十二年前去世。七个女子依次是长女陈贺荣、次女陈某2、三女陈贺艳、四女陈贺娟、五女陈贺敏、长子陈贺东、六女陈贺枫、七女陈贺兰，其中四女儿陈贺娟于十年前去世。原告在妻子去世后一直在中泊村自己的住所居住生活。2015年初，因原告年岁已高,需要人照顾，原告的长女召集弟弟妹妹一起商量赡养原告的事。商量的结果是由五个女儿轮流照顾，在每家生活一个月，从最小的妹妹家里开始，最后是大女儿家。当时商量是由下一家到上一家去接原告，但被告表示不同意去上一家接原告，被告的意见是不论谁照顾都从中泊村原告自己家中接走,到期后再将原告送回中泊村自己家中。之后每当轮到被告赡养期间，都是由他人将原告送到其中泊村的家中，到吃饭时原告自己走路去被告家中，吃完饭后回自己家中居住。这样一直到2016年阴历五月初五又轮到被告照顾原告，原告因眼睛看不清东西，认为自己不能再走去被告家中，打电话要求被告去三女儿家接，但被告不去，因此原告将被告起诉至法院。
另查明，原告享受低保金每月200元。被告陈某2与被告肖某系夫妻关系。
本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。原告陈某1年老无劳动能力，且近年眼睛视物不清，在几个女儿家轮流居住，由女儿分别照顾，有利于照顾原告日常生活。原告共有子女七人，其中四女儿早年去世，现有子女六人，每个子女均有赡养父母的义务。原告虽然主张儿子陈贺东患有××，××证明，所以原告的儿子在没有其他不符合赡养老人的法定条件下，也应尽赡养义务。现原告四女儿即本案被告因接送老人问题与其他姐妹产生分歧，原告起诉要求被告支付赡养费符合法律规定，被告也同意支付赡养费，只是认为原告主张每月500元过高。参照河北省2015年农村居民人均年生活消费支出的统计数据，同时考虑被告的基本日常需求，及其他子女轮流照顾的情况，酌定由被告陈某2每月支付赡养费150元。被告肖某作为赡养人的配偶应当协助赡养人履行赡养义务。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈某2自2016年6月起每月支付原告赡养费150元，被告肖某协助陈某2履行。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告陈某2承担。
如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于唐山市中级人民法院。
审判员 孙慧洁
二〇一六年八月十五日
书记员 董 美
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑立民终字第116号
上诉人（原审被告）高庆海。
上诉人（原审被告）盈文喜。
被上诉人（原审原告）河南省腾飞机器制造有限公司，住所地郑州市中原区须水镇新田大道。
法定代表人许克红，该公司董事长。
上诉人高庆海、盈文喜因与被上诉人河南省腾飞机器制造有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服河南省郑州市中原区人民法院（2014）中民二初字第1652号民事裁定，向本院提起上诉称：上诉人与被上诉人签订的买卖合同，虽然约定交货方式为“供方公司”，但实际履行时，交货方式有所变更。上诉人在高唐通过银行转账将首付款交与被上诉人，被上诉人将搅拌机送至上诉人处，并派技术员安装，且自行承担运费。从上诉人付款到被上诉人交货，整个合同的履行，都在上诉人住所地山东省高唐县。本案被告住所地及合同履行地均在山东省高唐县，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送山东省高唐县人民法院审理。
本院经审查认为，当事人签订的《工业品买卖合同》第六条约定交（提货）方式，地点：供方公司。上诉人称实际履行时交货方式有所变更，但其未提交证据，对其主张本院不予认可。因合同约定的交货地点在供方公司，故本案合同履行地在供方河南省腾飞机器制造有限公司，在原审法院辖区，原审有管辖权。原审裁定处理结果正确，予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李文超
审 判 员 邓湘宁
代理审判员 郭凤彩
二〇一五年二月九日
书 记 员 闫沛沛
安徽省淮南市大通区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖0402行审64号
申请执行人：淮南市国土资源局。住所地安徽省淮南市朝阳。
法定代表人：孙跃山，该局局长。
委托代理人：朱莹虎，该局××监察支队工作人员。
申请执行人淮南市国土资源局于2016年11月3日向本院提出，对其作出的淮国土资罚字[2015]第2068号《行政处罚决定书》强制执行的申请。
经审查，申请执行人淮南市国土资源局于2016年1月21日作出的淮国土资罚字[2015]第2068号《行政处罚决定书》，在催告当事人履行义务时未依法适用《中华人民共和国行政强制法》第三十五条的规定，在催告书中载明履行义务的方式。未提交强制执行的社会稳定风险评估。强制执行申请不符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第三十五条、第五十三条、第五十五条、第五十六条第二款的规定，裁定如下：
对淮南市国土资源局淮国土资罚字[2015]2068号《行政处罚决定书》强制执行的申请，不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向安徽省淮南市中级人民法院申请复议。
审 判 长 宫 俊
审 判 员 常 斌
人民陪审员 宗 晖
二０一六年十一月十日
书 记 员 郑禹宸
附法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》
第三十五条行政机关作出强制执行决定前，应当事先催告当事人履行义务。催告应当以书面形式作出，并载明下列事项：
（一）履行义务的期限；
（二）履行义务的方式；
（三）涉及金钱给付的，应当有明确的金额和给付方式；
（四）当事人依法享有的陈述权和申辩权。
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：
（一）强制执行申请书；
（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；
（三）当事人的意见及行政机关催告情况；
（四）申请强制执行标的情况；
（五）法律、行政法规规定的其他材料。
强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
第五十六条第二款行政机关对人民法院不予受理的裁定有异议的，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出是否受理的裁定。
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第4593号
罪犯杨鹏，现在重庆市永川监狱服刑。
重庆市大足县人民法院于2012年7月30日作出（2012）足法刑初字第00281号刑事判决，以被告人杨鹏犯受贿罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。刑期至2017年4月9日止。执行机关重庆市永川监狱于2014年8月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2014年9月18日公开开庭进行了审理。重庆市人民检察院第五分院指派检察员陈红卫出庭履行职务，重庆市永川监狱工作人员杨飞、罪犯杨鹏到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关重庆市永川监狱以罪犯杨鹏能认罪服法，遵守监规纪律，认真参加学习，积极参加劳动，确有悔改表现，提请减刑一年。
重庆市人民检察院第五分院对重庆市永川监狱提出对罪犯杨鹏减刑的意见和证据无异议。
经审理查明，罪犯杨鹏在服刑期间，获三次记功行政奖励。该事实有重庆市永川监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯杨鹏在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯杨鹏减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 代贞奎
审判员 余 梅
审判员 李 平
二〇一四年九月二十五日
书记员 何小兵
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阿民申字第00002号
申请再审人（原审被告）新疆生产建设兵团第一师电力有限责任公司，组织机构代码71081118-2，住所地新疆阿拉尔市幸福路南406号。
法定代表人陈新民，董事长。
委托代理人王辉奇，新疆生产建设兵团第一师电力有限责任公司工作人员。
被申请人（原审原告）吴来喜（死者吴某一之父），男，1950年出生。
被申请人（原审原告）李焕香（死者吴某一之母），女，1951年出生。
被申请人（原审原告）齐红霞（死者吴某一之妻），女，1982年出生。
被申请人（原审原告）吴某二（死者吴某一之子），男，2001年�
法定代理人齐红霞（系吴某二之母），女，农民，住湖北省枣阳市杨垱镇胡营村*组。
四被申请人的共同委托代理人蒲春恒，新疆天山律师事务所律师。
申请人新疆生产建设兵团第一师电力有限责任公司（以下简称一师电力公司）因与被申请人吴来喜、李焕香、齐红霞、吴某二触电人身损害责任纠纷一案，不服新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院（2014）阿民初字第598号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请再审人一师电力公司申请再审称：原判决认定事实有误，适用法律错误；原审适用无过错原则判断申请再审人承担60%的赔偿责任，没有事实依据和法律依据；原审依据《最高人民法院关于审理触电人身损害赔偿案件若干问题的解释》已经被废止，因此依据被废止的法律规定作为赔偿依据明显错误；原审提交《事发经过》的书证系客观实际测量所得，原审未予采信不符合法律规定。因此申请再审人以原审法院判决认定事实有误、适用法律不当、判决结果显然错误，依法提起再审申请，望依法撤销原审判决，对此案予以再审或依法改判。
被申请人吴来喜、李焕香、齐红霞、吴某二称：申请人的再审理由不能成立。本案适用《侵权责任法》，归责原则是无过错责任原则，免责的条件数受害人故意或者不可抗力。原审认定对方承担60%的责任完全正确。《电力法》是对申请人在从事输电过程中的具体行为的要求，但不是申请人的免责条件。《最高人民法院关于审理触电人身损害赔偿案件若干问题的解释》已经被废止，申请人用废止的法律论证其申请再审的理由是错误的。综上，请求依法驳回申请人的再审申请，维持原判。
本院经审查认为，《最高人民法院关于废止1997年7�1日至2011年12月31日期间发布的部分司法解释和司法解释性质文件（第十批）的决定》（法释（2013）7号、自2013年4月8日起施行）明确规定：“最高人民法院关于审理触电人身损害赔偿案件若干问题的解释2001年1月10日法释（2001）3号与《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相冲突”予以废止。原审判决依据已经废止的法律作出裁判，符合“原判决、裁定适用法律确有错误”，对申请人提出的再审申请，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项、第二百零四条、第二百零六条的规定，裁定如下：
一、本案由本院再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
院 长 方银贵
二〇一五年五月二十五日
书记员 陈 燕
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民申82号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张涛，男，汉族，1975年4月30日出生，住郑州市金水区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：彭磊，男，汉族，1976年5月13日出生，住河南省鹿邑县。
再审申请人张涛因与被申请人彭磊民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）豫01民终9089号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张涛申请再审称：一、二审判决认定涉案120万元中有赵红的40万，该40万彭磊没有请求权。张涛只是涉案借款的中间人并非实际借款人，实际借款人赵乐祥涉嫌犯罪，本案应中止审理。因此，一、二审认定事实错误，适用法律错误，故请求进行再审。
本院经审查认为，一、二审判决根据张涛向彭磊出具的借条及赵红银行账户转账凭证，认定张涛与彭磊之间的借贷关系合法有效，判决张涛偿还彭磊借款本息并无不当。张涛和彭磊是双方借贷关系的主体，资金来源和实际使用情况不影响双方借贷关系的成立。综上，张涛的申请再审理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回张涛的再审申请。
审判长 邢 军
审判员 李运动
审判员 丁俊立
二〇一七年五月十八日
书记员 张 薇
广西壮族自治区北海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）北刑执字第1058号
罪犯李世志，现在广西壮族自治区北海监狱服刑。
广西壮族自治区防城港市中级人民法院于2014年1月23日作出（2013）防市刑二初字第66号刑事判决书，以被告人李世志犯走私国家禁止进出口的货物、物品罪、开设赌场罪，主犯，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币十万元。判决生效后交付执行，执行机关广西壮族自治区北海监狱于2015年8月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年9月7日立案审理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯李世志在改造期间确有悔改表现，建议减刑九个月。北海市人民检察院建议扣减报减刑期三个月。
经审理查明，罪犯李世志在改造期间，能认罪服法，遵守监规纪律，认真参加政治、文化、技术学习，劳动积极肯干，截止2015年4月份已获奖励分62.20分，以上事实，有提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实。另查明，2015年9月25日，罪犯李世志的家属代其向本院缴纳罚金6000元。
本院认为，罪犯李世志在改造期间，能认罪服法，遵守监规，认真参加学习，积极完成劳动任务，并且积极主动缴纳部分罚金，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第（三）项、第四百五十一条的规定，裁定如下：
对罪犯李世志减去有期徒刑七个月十五天（刑期从2012年12月7日起至2015年10月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶长程
审判员 魏 岚
审判员 张 骥
二〇一五年十月十五日
书记员 薛清龙
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）郑民一终字第1569号
上诉人（原审原告）河南汇博科技有限公司。
法定代表人周彩霞，该公司总经理。
委托代理人王冕，该公司员工。
被上诉人（原审被告）亢启明，男，1970年11月1日出生，汉族。
委托代理人魏晔，河南佐胜达律师事务所律师。
委托代理人董磊，河南佐胜达律师事务所律师。
上诉人河南汇博科技有限公司因与被上诉人亢启明劳动争议纠纷一案，不服郑州市金水区人民法院（2012）金民一初字第2785号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院在审理本案过程中，上诉人河南汇博科技有限公司与被上诉人亢启明自愿和解并已履行完毕。上诉人河南汇博科技有限公司于2013年12月11日自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人河南汇博科技有限公司申请撤回上诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人河南汇博科技有限公司撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人河南汇博科技有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 欧阳梅
审判员 张向军
审判员 赵建伟
二〇一三年十二月十二日
书记员 周园园
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0302刑初879号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人朱某，女，1963年1月30日出生于浙江省永嘉县，汉族，初中文化，无业，住温州市鹿城区，户籍地永嘉县。因本案于2017年4月6日被抓获，次日被刑事拘留，同年5月11日被取保候审。
温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉[2017]885号起诉书指控被告人朱某犯赌博罪，于2016年7月12日向本院提起公诉。本院于同年7月13日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派代理检察员王某出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市鹿城区人民检察院指控：
2017年2月始，被告人朱某在本区双屿街道温化生活区X幢X室设立“六合彩”投注点，以押注数字和生肖的形式接受他人投注，2017年4月6日被查获，现场查获被告人朱某用于记载“六合彩”投注情况的便签纸、用于投注款结算的手机等物品。经核对查获的手机微信交易记录及便签纸，被告人朱某接受李某1、李某2、黎某等人“六合彩”投注金额共计人民币35535元，非法获利人民币2400元。
在审理期间，被告人朱某退出违法所得人民币2400元。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某1、李某2、黎某的证言、选彩手册、生肖合码表、便签纸及手机、扣押决定书及清单项、微信交易记录照片、便签纸复印件、行政处罚决定书、辨认笔录、检查笔录、票据、归案经过说明、人口信息及被告人朱某在侦查机关的供述等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。鉴于被告人朱某有坦白情节，可依法从轻处罚。公诉人在法庭上发表判处拘役四个月至六个月的量刑建议，可予采纳。综上，结合被告人朱某有悔罪表现，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱某犯赌博罪，判处拘役六个月,缓刑六个月，并处罚金人民币15000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人朱某退出的违法所得人民币2400元，予以没收，上缴国库。
三、随案移送的作案工具手机一只，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱维阳
二〇一七年七月二十日
书记员 张圆圆
附：
本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山西省祁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）祁执字第28号
申请执行人李永祥，男，成年，汉族。
被执行人祁县东观镇东砲村村民委员会。
法定代表人冯海斌，男，该村委会主任。
本院依据已经发生法律效力的山西省祁县人民法院（2013）祁民初字第21号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人依照判决确定的义务自觉履行，但被执行人至今未自觉履行判决义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人祁县东观镇东砲村村民委员会的银行存款人民币87030.06元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代审判员 武忠兵
二〇一四年八月十八日
书 记 员 任 礼
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
第280条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
福建省顺昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）顺民初字第1994号
原告陈某，女，1989年4月13日出生，汉族，农民。
被告欧某，男，1989年6月21日出生，汉族，务工。
本院在审理原告陈某与被告欧某离婚纠纷一案中，原告陈某于2015年12月10日向本院提出申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿要求撤回起诉，符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告陈某撤回起诉。
本案受理费245元，撤诉结案减半收取123元，由原告陈某负担。
审判员 黄国语
二〇一五年十二月十日
书记员 张朝峰
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜官商初字第0022号
原告江苏某电缆有限公司，住所地宜兴市官林镇工业集中区C区。
法定代表人胡某，该公司总经理。
委托代理人张某（受该公司的特别授权委托）。
委托代理人洪某（受该公司的特别授权委托）。
被告朱某，男，1968年2月8日生，汉族，户籍地上海市长宁区。
被告富某，女，1976年9月27日生，汉族。
原告江苏某电缆有限公司（以下简称某电缆公司）与被告朱某、富某买卖�同纠纷一案，本院于2013年12月26日立案受理后，依法由审判员许开荣适用简易程序，于2014年2月13日公开开庭进行了审理。原告某电缆公司的委托代理人张某，被告朱某、富某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某电缆公司诉称：朱某、富某多次向其公司购买电线电缆，2012年6月26日，经对帐确认欠款316400元。对帐后，朱某、富某未能付款，经催要无着，起诉要求朱某、富某支付货款316400元及逾期付款利息。
被告朱某、富某均辩称：对帐后在2012年6月30日支付货款20000元。另外，双方建立买卖关系时双方约定：某电缆公司承担其在海宁为某电缆公司开发电缆业务的市场开发费用；某电缆公司应结算3%的返点及5%的票点，到今应返还票点款1万多元；某电缆公司提供的电缆质量有问题，其为解决质量问题支付了19万元多的费用，该费用应当由某电缆公司承担。
经审理�明：某电缆公司与朱某、富某夫妻有长期的电线、电缆买卖业务。2012年6月26日，富某与某电缆公司经对帐确认截止2012年6月26，结欠某电缆公司货款及利息316400元，为此，富某向某电缆公司出具欠条1张。同月30日，朱某、富某支付货款2万元。2013年12月26日，某电缆公司诉至本院，要求朱某、富某支付货款316400元，并按银行同期贷款承担该款自2012年6月26日起至判决给付之日止的利息及本案诉讼费用。
庭审中，朱某、富某抗辩称，双方在建立买卖关系时约定：一、某电缆公司应承担朱某、富某在海宁为某电缆公司开发电缆业务市场的开发费用；二、某电缆公司应给予朱某、富某3%的返点及5%的票点的优惠，到目前应返还票点款1万多元；三、某电缆公司提供的电缆质量有问题，其为解决质量问题支付了19万元多的费用，该费用应当由某电缆公司承担。为此，朱某、富某�求将上述费用在货款中革除。某电缆公司对朱某、富某抗辩的事实不认可，朱某、富某也未能提供证据。
以上事实，有某电缆公司提供的欠条及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：某电缆公司提供的欠条及当事人的当庭陈述能证明某电缆公司与朱某、富某之间存在买卖关系及截止2012年6月30日朱某、富某结欠某电缆公司货款296400元的事实，该买卖关系合法有效，本院予以确认。因某电缆公司未提供证据证明双方约定的付款时间，朱某、富某应自收货时付清货款，某电缆公司要求朱某、富某自出具欠条之日起按银行同期贷款利率承担逾期付款违约金的主张符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，判决如下：
朱某、富某于本判决发生法律效力之日起十日内支付某电缆公司款296400元，并支�款316400元自2012年6月26日起至2012年6月30日止、款296400元自2012年7月1日起至判决给付之日止，按银行同期贷款利率计算的利息。
朱某、富某如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取3023元，财产保全费2102元，两项合计5125元，由某电缆公司负担191元，朱某、富某负担4934元（该款已由某电缆公司垫付，朱某、富某于本判决发生法律效力之日起10日内将该款直接付给某电缆公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时应向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判长 许开荣
二〇一四年三月十八日
书记员 谢艳溪
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安汉民初字第00055号
原告刘次某，女，1983年10月10日出生，汉族，安康市汉滨区人，住址略，农民。
委托代理人杨洁丽，系陕西政源律师事务所律师。
被告李相某，男，1981年7月6日出生，汉族，安康市汉滨区人，住址略，农民。
委托代理人史伟，系陕西恒典律师事务所律师。
原告刘次某与被告李相某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘次某诉称，原、被告2004年3月经人介绍相识，次月便办理了结婚登记，2005年2月举行结婚仪式后双方便一同外出打工。2005年5月原告因体弱流产回老家休息一个月，自此原、被告开始闹矛盾，被告还多次动手打与原告。2006年6月，孩子李传某出生未满月，被告就外出打工，打工赚钱都交给他父母，连生活费都不给原告母子，原告只好向娘家父母借钱度日。2007年7月，原告在与被告共同生活期间，被告因为生理有病，不能正常进行夫妻生活，还听信谣言，经常动手打原告。2009年正月，因原告没有给被告收衣服，被告辱骂原告后又拿菜刀砍原告，后被人劝阻。2012年6月被告叫原告回家办离婚手续，晚上在家被告乘原告不备，用手抽打原告脸，将原告打伤。原告曾和被告多次协商离婚事宜，被告虽同意离婚，但一直不付诸行动，现特此提起离婚诉讼，请判令原、被告离婚，儿子李传某由被告抚养，夫妻共同财产依法分割。
原告提供了以下证据：
1.原告身份证、户主为刘富贵的家庭户口簿复印件、户主为李友刚的家庭户口薄复印件，紫荆镇规划村村民委员会与大河派出所联合出具的证明。拟证明原告曾用名刘赐慧，2009年1月原告户籍从其父刘富贵名下迁往被告父亲李友刚户籍名下时，因填报失误将原告名字误填为刘次某。
2.大河婚姻登记处提供的原、被告结婚登记审查处理表。拟证明原、被告有合法婚姻关系。
3.孩子李传某的《出生医学证明》。拟证明原、被告儿子李传某的身份情况。
4.安康长江医院门诊病例复印件一套。拟证明被告李相某因性功能障碍曾在医院治疗。
被告李相某辩称，原告诉讼主体错误，结婚证上原告的名字叫刘赐慧而不是刘次某。原、被告是经多年交往后才办理的结婚手续。婚后为改变家庭经济面貌，原告和被告一同外出打工，夫妻生活幸福甜蜜。2006年6月儿子的出生令家庭生活更加幸福。近几年原告与被告虽未一同打工，但双方一直电话联系，每年春节原告都要回家过年，2012年被告父亲修建房屋，原告还回家帮忙，原、被告夫妻和睦没有任何矛盾。因被告经济困难一直与父亲生活，被告父亲去年才在规划村修建了2间3层房屋，为家庭开销被告向亲友借款达115000元，故原、被告现没有共同财产只有共同债务。为维持家庭完整请求人民法院驳回原告诉请。
被告提供了以下证据：
1.双方结婚证原件、被告家庭户口薄复印件。拟证明原、被告具有合法夫妻关系，被告现与其父母共同居住并未分家。
2.被告李相某向他人出具的借条4张金额共计70000元。拟证明被告为家庭生活支出向亲友借款70000元。
3.证人李有连、舒荣耀出庭证言及李相某向该二人出具的借条。拟证明李相某因家里新建房屋于2012年农历8月3日向其姑李有连借款15000元，2012年农历4月15日向其舅舒荣耀借款30000元。
经当庭举证、质证，被告对原告出示的证据1真实性未提出异议，但被告认为原告刘次某与结婚证上的名字“刘赐慧”不符，诉讼主体不合法，本院认为，经庭审已确认了原告刘次某与结婚证上的“刘赐慧”系同一人，原告提交的娘家户口薄上已注明“刘赐慧迁出”，结合规划村与大河派出所共同出具的证明印证，应当认定原告刘次某曾用名“刘赐慧”，在办理户籍迁移时有关人员将其名字误填为刘次某，故原告诉讼主体地位合法，本院对该组证据依法予以确认；对原告证据2、3被告未提出异议，本院依法予以认定；对原告证据4，被告予以否认，本院认为该组证据原告未能提供原告件核实，本院依法不予采纳。对被告证据1，原告未提出异议，本院予以确认；对被告证据2，原告认为不属实，本院认为被告提供的这四张借据无其他证据相印证，故本院不予认定；对被告证据3，原告认为两名证人均系被告亲属，其证言不可信，本院认为两名证人的出庭证言符合法律规定，其证言能够互相印证与客观事实相符，故本院对该组证据予以采纳。
经审理查明，原告刘次某与被告李相某于2004年4月经人介绍相识，2004年5月24日办理了结婚登记，2005年初举行结婚仪式后双方开始同居生活，2006年6月29日生育一子取名李传某。原、被告婚后曾共同在外打工，但因家庭矛盾2009年原告开始独自外出打工。原告自2012年农历10月回被告家居住几天之后，便与被告分居至今。双方在婚姻存续期间因家庭琐事发生过摩擦，2012年6月原告曾向被告提出过离婚要求，双方未能协商一致并发生了矛盾纠纷，后经亲友调解平息。2013年1月29日，原告以夫妻感情不和为由向本院提起离婚诉讼。
另查明，原、被告婚后与被告父母共同生活，在双方外出打工期间，孩子李传某由被告父母代为抚养。被告家庭2012年农历10月1日新起了砖混结构两间三层房屋一栋，被告因建房向亲友借有欠款。
本院认为，，原告刘次某与被告李相某经经人介绍后办理了结婚登记手续，具备合法的夫妻关系，双方婚后也生育了儿子李传某，应当建立了较好的婚姻感情基础。在婚后共同生活中，双方较能从家庭整体利益出发，为改善家庭经济条件曾共同外出打工，也为家庭建房共同出力。双方因生活琐事发生争执更应该相互体谅、包容，进行沟通消除矛盾。原告主张被告有家庭暴力行为及被告有性功能障碍久治不愈导致夫妻感情破裂，但未能提供充分证据证明其主张，故原告要求与被告离婚之诉讼请求证据不足，本院不予支持。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：
驳回原告刘次某的诉讼请求。
案件受理费三百元，由原告刘次某负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 徐东升
代理审判员 张 禅
人民陪审员 亢先泽
二〇一三年八月十八日
书 记 员 黄方方
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬仑民初字第1009号
原告：虞秀琴。
委托代理人：江兴祥。
被告：陈海章。
委托代理人：孙诚忠。
原告虞秀琴与被告陈海章合同纠纷一案，本院于2013年5月14日立案受理。依法由审判员朱宗游适用简易程序于2013年6月3日公开开庭进行了审理。原、被告双方当事人及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告虞秀琴起诉称：2011年7月29日，被告陈海章驾驶电动车因逆向行驶撞击原告，交警部门认定其负全责。事故造成原告身体多处受伤严重。抢救治疗出院后，经大矸交通事故调解委员会调解，被告陈海章应赔偿原告损害赔偿金合计151355.20元。在调解前被告已支付部分赔偿金，余款119308.90元，根据调解协议约定，被告必须在2013年3月20日前支付完毕。后被告一拖再拖，直至2013年5月6日又支付10000元。余款至今未付。故起诉要求被告支付人身损害赔偿金109308.90元。
原告虞秀琴提供人民调解协议书、欠条等证据以证所诉事实。
被告陈海章答辩称：调解协议是在不知情的情况下签字的，既然协议已经签字了，也没有办法。协议上也没有约定付款时间，是由双方协商解决，而且被告也已经履行了部分义务。原告自己说医疗费可以去单位报销，但没有报来。协议中的护理本身是由被告老婆护理的，但协议中原告又重复计算，且出院后没有护理费。
被告陈海章未向本院提供证据。
经开庭审理，原、被告双方举证、质证，被告对原告提供的证据均无异议，本院经审核，予以认定。
根据上述证据，并结合原、被告双方陈述，经审理，本院查明以下事实：
2013年2月28日，原、被告双方经宁波市北仑区交通事故人民调解委员会调解签订甬（公）仑交（民）调字第201302113号人民调解协议书1份，载明：原、被告双方当事人于2011年7月29日发生交通事故纠纷，各方对第11813527号事故认定无异议，并于2013年2月28日请求我委调解，我委于2013年2月28日开始对纠纷进行调解。调解前，我委已告知各方当事人有关人民调解的性质、原则、效力和参与调解的权利、义务。经我委调解，各方当事人认同纠纷的简要事实、争议事项、各方责任和纠纷造成损害情况如下：原告的损失为医疗费32986.50元、后续10000元、误工费33612.70元、护理费1080元、院外2160元、交通费无、车物损失无、营养费1800元、鉴定费1600元、伙补费无、伤残补助68116元合计151355.20元。经调解，各方当事人自愿达成以下协议：陈海章在事故中负全部责任承担全部费用共计151355.20元，此事故结束以后双方无涉。本协议履行方式为双方自行解决。本协议履行地点为大矸中队调解室。本协议履行期限为2013年3月20日。原、被告双方均在该协议上签名。同日，被告出具欠条1份，载明：今欠虞秀琴交通事故赔偿款人民币119308.90元。2013年5月6日，被告陈海章支付给原告10000元，至今尚欠原告赔偿款109308.90元。
本院认为，原、被告双方经人民调解委员会调解而达成的人民调解协议书在双方签字后即已发生法律效力，具有民事合同性质，应受法律保护，双方当事人应当按照该协议书的约定履行义务。该协议书确定被告应支付原告赔偿款，且履行期限在2013年3月20日，被告应当按照协议约定支付给原告赔偿款。协议书签订当日，被告向原告出具了欠条，该欠条载明的原、被告之间的权利义务明确，被告应当按照欠条确定的内容履行义务。现被告尚有部分赔偿款未付，故原告要求被告给付赔偿之诉，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下：
被告陈海章应给付原告虞秀琴赔偿款109308.90元，该款应于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2486元，减半收取1243元，由被告陈海章负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）
如本判决生效后，义务人拒绝履行，权利人可在本判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 员 朱宗游
二〇一三年六月六日
代书记员 王萍辉
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白洮东民初字第516号
原告白城农村商业银行股份有限公司
法定代表人王海军，系董事长。
委托代理人张宝平，系该单位职工。
委托代理人张成林，系该单位职工。
被告孙国江，男，1965年6月13日生，汉族，农民，现住洮北区。
原告白城农村商业银行股份有限公司诉被告孙国江借款合同纠纷一案，我院受理后查明原告白城农村商业银行股份有限公司与被告孙国江之间存在借款合同关系，但双方约定的还款日期为1996年10月10日。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年。法律另有规定的除外。”原告与被告之间的借款合同的偿还期限为1996年10月10日，原告应当在2年的诉讼时效期间内向被告主张权利，即是在1998年10月9日前向被告主张。原告现主张权利，已经超过法律规定的诉讼时效期间。本院认为，原告的起诉超过法律诉讼时效期间，故对原告的起诉本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
审判员 张志远
二〇一四年三月十七日
书记员 宿梦莹
四川省广元市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广民终字第47号
上诉人（原审被告）广元市鑫海实业有限责任公司。
清算小组负责人陈良寿。
委托代理人何松林，四川广府律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）贾雏彪，男，生于1969年9月28日，汉族，个体工商户。
委托代理人王海臣，四川天称律师事务所律师。
上诉人广元市鑫海实业有限责任公司与被上诉人贾雏彪财产损害赔偿纠纷一案，不服广元市利州区人民法院（2012）广利州民初字第1652号民事判决，向本院提起上诉。在审理本案过程中，被上诉人贾雏彪于2014年12月2日向本院提出申请，申请撤回起诉。
本院经审查认为，被上诉人贾雏彪撤回起诉，符合相关法律规定，不损害国家和集体利益、社会公共利益及他人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
准许被上诉人贾雏彪撤回起诉。
本案一审案件受理费6532.00元、保全费5000.00元，减半收取5766.00元；二审案件受理费11212.00元，减半收取5606.00元，均由被上诉人贾雏彪负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 袁开信
代理审判员 李建林
代理审判员 王振茂
二〇一四年十二月八日
书 记 员 王麒霁
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长刑初字第1038号
公诉机关上海市长宁区人民检察院。
被告人张某，女，户籍地本市闸北区。
辩护人夏琛、吴瑶，上海星瀚律师事务所律师。
上海市长宁区人民检察院以沪长检诉刑诉（2015）960号起诉书指控被告人张某犯诈骗罪，于2015年10月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指派检察员朱林琳出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人夏琛、吴瑶到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市长宁区人民检察院指控：2014年4月21日，被告人张某伙同他人至“春秋国旅”西藏路门店，以伪造的“上海市诚信投资管理有限公司”组织机构代码证和银行电汇凭证申领了面值为人民币1，000元的商旅通消费卡80张。后被告人张某明知未支付对价，消费卡无法开通使用，仍然在本市长宁区、浦东新区、杨浦区、黄浦区等地，以卡面值9-9.5折的价格销售消费卡，从而骗取被害人路某某、江某某、季某某、张某卫、张某成、陆某平等人共计人民币37，325元。
2014年5月16日，被告人张某在上海市公安局闸北分局北站派出所被抓获，后如实供述了上述犯罪事实。
法庭审理过程中，被告人退赔了全部赃款。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人路某某、江某某、季某某、张某卫、张某成、陆某平的陈述及辨认笔录，证人杜某的证言，上海市公安局长宁分局接受证据清单、上海商旅商务服务有限公司提供的商旅卡销售订单、北京银行电汇凭证、组织机构代码证，上海市公安局长宁分局调取证据通知书、调取证据清单、消费卡照片，公安机关出具的户籍资料、工作情况、案发经过表等经当庭举证、质证的证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某伙同他人以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，定性正确。本案系共同犯罪。被告人张某到案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。辩护人以上述理由及被告人已退赔全部赃款为由，建议从轻处罚的意见，本院予以采纳。据此，为维护社会治安秩序，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第二款及第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。）
二、违法所得发还各被害人。
张某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 沈 崎
二〇一五年十一月六日
书记员 庄云婧
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪……
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）菏刑执字第1290号
罪犯王德国。现在山东省菏泽监狱服刑。
二○○六年十一月二十一日，山东省菏泽市牡丹区人民法院作出(2006)菏牡刑初字第493号刑事判决，以被告人王德国犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金一万五千元。宣判后，被告人王德国服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。
二○一一年四月十四日，经本院裁定，减去有期徒刑一年六个月的刑罚执行；二○一三年二月一日，经本院裁定，减去有期徒刑一年的刑罚执行。
执行机关山东省菏泽监狱于2015年8月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关山东省菏泽监狱,以罪犯王德国在山东省菏泽监狱服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，悔改表现突出等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯王德国在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯王德国在山东省菏泽监狱服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核积分可兑现记功二次、表扬一次、嘉奖一次，被评为2012年监狱级改造积极分子。另查明，罪犯王德国在服刑期间主动履行罚金三千元。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核统计表、罚金收据等证据予以证实。
本院认为，罪犯王德国在服刑期间悔改表现突出，符合减刑条件。并结合其犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑履行情况及考核积分，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯王德国减去尚未执行完毕的刑期。（余刑期限自2015年9月21日起，至2016年10月14日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 井 慧
人民陪审员 姚保国
人民陪审员 张 丽
二〇一五年九月十八日
书 记 员 陈俊昂
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瓦民初字第118号
原告：关井山。
委托代理人：林广利（原告女婿）。
被告：大连水泥制品有限公司。住所地：瓦房店市三台乡孙家村。
法定代表人：王兴涛，系该公司总经理。
原告关井山与被告大连水泥制品有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告委托�理人林广利到庭参加诉讼，被告大连水泥制品有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告关井山诉称，我于2013年3月进入被告单位从事门卫工作，月工资1400元。2013年3月至6月，被告欠我工资合计4060元。2013年11月25日，我向瓦房店市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，以我年龄超过法定退休年龄为由作出不予受理通知书。故诉至法院，请求法院判决被告支付所欠劳务费4060元；诉讼费由被告承担。
原告为证明其诉讼主张，向本院提供下列证据：
（一）不予受理通知书一份，证明原告于2013年11月25日向瓦房店市劳动争议委员会申请劳动仲裁；
（二）2013年3-6月工资明细表复印件四份，证明原告每月的工资为1400元，合计欠工资4060元。
被告大连水泥制品有限公司未到庭，也未向本院提供证据。
经审理查明：2013年3月，原告关井山在被告�位从事门卫工作，当时约定每月工资1400元。原告关井山2013年3月份工资为560元，4、5月份工资分别为1400元，6月份工资为700元，被告单位共计欠原告关井山工资4060元。
本院认为，关于本案的案由，因原告关井山在被告单位工作时已经超过六十周岁，与被告单位无法建立劳动关系，因此原告与被告单位应为劳务关系，故本案的案由应为劳务合同纠纷。被告单位于2013年3月至6月欠原告关井山劳务费4060元，应当给付，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告大连水泥制品有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内给付原告关井山劳务费4060元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和�民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告大连水泥制品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 高兴利
人民陪审员 张亚男
人民陪审员 吴敬美
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 王丹鹏
第1页共3页
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）白洮执字第788号
申请执行人赵艳萍，住所地白城市洮北区。
被执行人白城市元亨城建开发有限公司，地址白城市。
本院于2014年10月29日立案执行赵艳萍申请白城市元亨城建开发有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2012）白洮民二初字第109号法院生效裁判，被执行人白城市元亨城建开发有限公司已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2014）白洮执字第788号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡忠宝
二〇一四年十二月十日
书记员 夏 天
安徽省淮南市田家庵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）田刑初字第00753号
公诉机关淮南市田家庵区人民检察院。
被告人程某，男，1971年11月16日出生于安徽省淮南市，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。2015年4月13日在苏州市虎丘区被抓获，4月23日因涉嫌信用卡诈骗罪被淮南市公安局田家庵分局刑事拘留，同年5月5日被批准逮捕并于当日执行。现羁押于淮南市看守所。
淮南市田家庵区人民检察院以田检刑诉（2015）602号起诉书指控被告人程某犯信用卡诈骗罪，于2015年7月28日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。田家庵区人民检察院指派检察员刘维玥出庭支持公诉。被告人程某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
田家庵区人民检察院指控：2012年2月，被告人程某在中国工商银行淮南分行申办一张信用卡，卡号42×××34。自2012年3月23日开始使用此卡在安徽汽贸淮南有限公司一次性透支消费70000元，并且办理了分期付款协议，截至2014年3月1日，被告人程某透支本金11670元，中国工商银行淮南分行银行卡业务中心先后于2014年3月2日至3月11日多次通过电话和短信向其催收，超过三个月后，该中心于2014年6月16日报案。
公诉机关认为：被告人程某透支信用卡，数额超过10000余元，经二次以上催收，超过三个月拒不归还，属恶意透支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百九十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。
被告人程某对公诉机关指控的犯罪事实和确定的信用卡诈骗罪罪名无异议。
经审理查明：2012年2月，被告人程某在中国工商银行淮南分行申办一张信用卡，卡号42×××34。自2012年3月23日开始使用此卡在安徽汽贸淮南有限公司一次性透支消费70000元，并且办理了分期付款协议，协议规定：第一期须还款1960元，第二期至第三十六期每期须还款1944元。截至2014年3月1日，被告人程某透支本金11670元，中国工商银行淮南分行银行卡业务中心先后于2014年3月2日至3月11日多次通过电话和短信向其催收，3月18日再次进行电话催收，被告人程某仍未归还透支欠款。超过三个月后，该中心于2014年6月16日报案。被告人程某因参与赌博，无力归还欠款。
2015年5月15日，程某的家人将其透支的本息全部还清。
上述事实，有被告人程某的供述，银行报案材料，信用卡申领材料，信用卡交易明细及透支明细、说明，银行催收还款明细，银行出具的还款证明，被告人程某的户籍证明及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人程某以非法占有为目的，利用信用卡恶意透支数额较大，经催收超过三个月拒不归还，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实和确定的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人程某系初犯，且于归案后如实供述自己的犯罪事实，其家人已替其还清透支款本息，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款（四）项、第（二）款之规定，判决如下：
被告人程某犯信用卡诈骗罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币20000元（已缴纳10000元，余款于本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月13日起至2015年8月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 兴
二〇一五年八月五日
书记员 刘克永
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
浙江省湖州市南浔区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）湖浔行审字第412号
申请执行人：湖州市国土资源局南浔区分局。
法定代表人：茹伟。
被申请执行人：徐利明。
申请执行人湖州市国土资源局南浔区分局于2014年6月17日作出浔土资监罚[2014]12-119号行政处罚决定书，认定被申请执行人徐利明未经依法批准，于2013年4月擅自占用练市镇慈姑桥村集体土地155平方米（耕地）建造住宅，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，决定：一、责令退还非法占用的155平方米土地；二、责令自接到本处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋310平方米。申请执行人于2014年6月25日送达了行政处罚决定书，被申请执行人接到处罚决定后，在法定期间内既不申请行政复议，也不提起行政诉讼，又不自动履行，故申请执行人向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人湖州市国土资源局南浔区分局作出的行政处罚认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，被申请执行人徐利明未自动履行，但本案因客观上的原因无法执行，故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款及《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对湖州市国土资源局南浔区分局2014年6月17日作出浔土资监罚[2014]12-119号行政处罚决定书，不予强制执行。
如对本裁定有异议，申请执行人可自收到本裁定之日起十五日内向湖州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 江 焘
代理审判员 邵钧伟
人民陪审员 张少杰
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 金林兵
浙江省台州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）浙10行终8号
上诉人（原审原告）林大刚，男，1940年2月7日出生，汉族，住台州市椒江区。
委托代理人李永都，浙江新台州律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）台州市公安局椒江分局，住所地台州市椒江区青年路232号。
法定代表人朱怀宏，局长。
委托代理人郑敏志，台州市公安局椒江分局法制大队大队长。
委托代理人宋甫涛，台州市公安局椒江分局法制大队民警。
上诉人林大刚因诉被上诉人台州市公安局椒江分局治安行政处罚一案，不服台州市椒江区人民法院（2016）浙1002行初71号行政判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月3日受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明，2016年5月30日8时许，原告林大刚为反映错改房要求退赔房屋问题，携横幅至椒江区政府大门附近的人行道上拉横幅上访，人员聚集。经报案，被告椒江公安分局受案处理，当日8时40分许，被告椒江公安分局民警至椒江区大门附近口头传唤原告林大刚。经调查、询问，及告知等程序，被告于当日作出台公（椒）（海）行罚决字[2016]11167号行政处罚决定。原告不服，向该院提起行政诉讼。
原审法院认为，根据《信访条例》第十八条、第二十条第（六）项规定，信访人采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出。信访人在信访过程中应当遵守法律、法规，不得损害国家、社会、集体的利益和其他公民的合法权利，自觉维护社会公共秩序和信访秩序，不得有扰乱公共秩序、妨害国家和公共安全的其他行为。原告林大刚通过信访途径反映错改房、要求退赔房屋等问题，应依法有序进行。本案中，原告林大刚伙同王舒祺（另案处理）等人在椒江区政府附近的人行道上采取拉横幅的形式进行非正常上访，致使人员聚集，且时值上班高峰期，影响了道路通行秩序。鉴于原告此前曾多次以该种方式非法信访，被告对其进行制止，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条规定认定其行为扰乱公共场所秩序，并据此对其处以拘留五日（不执行拘留）、收缴横幅两条的行政处罚决定，事实清楚，量罚适当，适用法律正确。在作出行政处罚前，被告履行了法定的告知程序，处罚程序合法。原告诉称被告在现场口头传唤原告时未出示工作证件，被告未作否认，该传唤程序存在瑕疵，但不影响原告的实质权利，该院予以指正。综上，原告林大刚要求撤销台公（椒）（海）行罚决字[2016]11167号行政处罚决定的诉讼请求无事实和法律依据，该院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回原告林大刚的诉讼请求。
上诉人林大刚上诉称：一审法院认定事实错误，适用法律不当。上诉人因房屋被政府错误改造要求退赔一事，到椒江区人民政府信访，要求相关人员予以接待，给予明确答复，但相关人员未予接待。上诉人采取拉横幅形式上访是正常上访，未导致人员聚集，未影响道路通行秩序，其他上访人员到场与上诉人无关。被上诉人在现场口头传唤上诉人时未出示工作证件，强拉硬推已年过七旬的上诉人上车，属于暴力执法，侵犯了老年人的合法权益。一审认定被上诉人行为属于程序瑕疵，属适用法律错误。综上，请求撤销一审判决，确认台公（椒）（海）行罚决字[2016]11167号行政处罚决定违法，予以撤销并归还被收缴的两幅横幅。
被上诉人台州市公安局椒江分局辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确。上诉人认为其房屋被错误改造要求退赔问题曾多次到各级人民政府上访。2016年5月30日8时许，上诉人在椒江区人民政府门口附近采取拉横幅、喊口号、拍照等方式上访，造成人员、车辆聚集，妨害车辆通行，影响公共场所秩序。被上诉人接到办案后派员到场处置，发现上诉人涉嫌违反治安管理处罚法，遂口头传唤其到案。经立案调查，被上诉人认定上诉人的行为构成扰乱公共场所秩序。被上诉人在作出处罚前已履行告知义务，听取了上诉人的陈述与申辩，行政处罚决定作出后依法送达并通知家属。故本案行政处罚符合法律规定，一审法院判决驳回上诉人的诉讼请求正确。被上诉人未到有关机关设立或指定的接待场所上访，属于非正常上访。上诉人的行为构成扰乱公共场所秩序，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第八十二条规定，被上诉人工作人员口头传唤其到公安机关，传唤程序合法。至于上诉人所称民警未出示证件问题，依照公安部公通字[2016]10号文件的附件规定，公安民警执法时依照规定穿着公安民警制式服装并佩戴人民警察标志的，可以不出示人民警察证，但当事人要求出示的，应当将证件出示。本案中，处警民警按规定着装，上诉人等人对公安民警的身份无异议，也未要求出示警察证。因此，处警民警执法符合规范化要求。综上，请求驳回上诉，维持原判。
经审理，一审法院查明的事实，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第(二)项规定，扰乱车站、港口、码头、机场、商场、公园、展览馆或者其他公共场所秩序的，处警告或者二百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款。台州市椒江区人民政府大门口即为公共道路，上诉人林大刚与王舒祺于2016年5月30日8时许，在区政府门口附近的人行道上采取拉横幅形式上访，造成人员聚集，影响道路通行。上诉人此前曾多次以该种方式上访，其行为构成前述法律规定的扰乱公共场所秩序，属情节较重的情形，被上诉人对其作出行政拘留五日处罚并收缴横幅两条并无不当。上诉人在非信访接待场所采取拉横幅等形式上访，造成人员聚集，有被上诉人提供的视频、照片等为证，上诉人认为其未造成人员聚集与事实不符。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第八十二条规定，本案处警民警有权口头传唤上诉人，但处警民警在口头传唤时未出示工作证件存在瑕疵，一审法院予以指正正确。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人林大刚负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐后利
审 判 员 谢继红
代理审判员 庞丹霞
二〇一七年二月二十七日
代理书记员 郭之仪
甘肃省庆城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庆城民初字第977号
原告延安豫中金龙石油工程服务有限公司。
被告李某某
被告王某某
被告韩某某
被告耿某某
被告王某某
本院在审理原告延安豫中金龙石油工程服务有限公司诉被告李某某、王某某、韩某某、耿某某、王某某排除妨害纠纷一案中，原告延安豫中金龙石油工程服务有限公司于2015年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告延安豫中金龙石油工程服务有限公司的申请，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告延安豫中金龙石油工程服务有限公司撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告延安豫中金龙石油工程服务有限公司负担。
审 判 长 程选道
审 判 员 刘 军
人民陪审员 黄得彩
二〇一五年九月十五日
书 记 员 贾颜珲