新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民一初字第0721号
原告：张学民，男，汉族。
委托代理人：杨东，新疆金诚信律师事务所律师。
被告：康福娃，男，汉族。
被告：昌吉城市建设投资发展有限责任公司。
法定代表人：田军，系公司董事长。
委托代理人：玛丽娅，新疆新蓝天律师事务所律师。
被告：信达财产保险股份有限公司乌鲁木齐米东支公司。
负责人：郑刚，系公司总经理。
委托代理人：陈永吉，系公司法律顾问。
原告张学民与被告康福娃、昌吉城市建设投资发展有限责任公司、信达财产保险股份有限公司乌鲁木齐米东支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年3月26日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员谭建芳适用简易程序，于2014年5月30日公开开庭进行了审理。原告张学民的委托代理人杨东，被告康福娃，被告昌吉城市建设投资发展有限责任公司委托代理人玛丽娅，被告信达财产保险股份有限公司乌鲁木齐米东支公司委托代理人陈永吉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张学民诉称：2013年4月17日，被告康福娃驾驶登记在被告昌吉城市建设投资发展有限责任公司所属的新BT08**号小轿车，行使至长宁路与乌伊路交叉路口时，将原告撞伤。该事故经交警部门责任认定，康福娃承担事故全部责任，原告不负事故责任。事故车辆新BT08**号小轿车在被告信达财产保险股份有限公司乌鲁木齐米东支公司投保有交强险及第三者责任险，保险金额为100000元，事故发生在保险期限。原告受伤后住院治疗，伤情构成伤残，原告的医疗费用由被告康福娃垫付。原告为维护合法权益，诉至法院，请求：一、被告赔偿原告各项损失：住院伙食补助费325元、营养费4500元、后续治疗费4800元、伤残赔偿金39748元、误工费23940元、护理费11970元、鉴定费3100元、交通费1500元（含打印费72元）、精神损害抚慰金3000元，合计92883元；二、被告承担本案诉讼费用。
被告康福娃辩称：被告对交通事故发生的事实及责任划分没有异议。事故车辆是被告从昌吉城市建设投资发展有限责任公司承包的，该车在被告保险公司投保有交强险和第三者责任险，第三者责任险保险金额为10万元，事故发生在保险期间。对原告的诉讼请求按法律规定办。
被告昌吉城市建设投资发展有限责任公司辩称：被告对交通事故发生的事实及责任划分没有异议。事故车辆新BT08**号车是被告公司承包给被告康福娃的，发生交通事故时由康福娃驾驶。该车在保险公司投保有交强险和第三者责任险，第三者责任险保险金额10万元，事故发生在保险期间。对原告的诉讼请求，应由被告保险公司在交强险分项限额内赔偿，不足部分由商业三者险承担，被告公司不承担责任。
被告信达财产保险股份有限公司乌鲁木齐米东支公司辩称：被告公司对交通事故发生的事实及责任划分没有异议，事故车辆在被告公司投保有交强险和第三者责任险，第三者责任险保险金额10万元，对原告的合理损失被告公司同意在交强险分项限额内承担，超出部分在商业险赔偿范围内承担。鉴定费不属于赔偿范围，所以此费用被告方不承担。
原告张学民提供证据、被告质证及本院认证如下：
1、道路交通事故责任认定书，证实交通事故发生的事实及责任划分。被告对证据的真实性无异议，本院对证据的真实性予以确认；
2、昌吉州人民医院的住院病历、出院证、疾病证明书、出院小结，证实原告因交通事故于2013年4月17日至2013年4月30日住院13天及伤情。被告对证据的真实性无异议，本院对证据的真实性予以确认；
3、新疆天诚司法鉴定所意见书及鉴定费票据，证实原告因交通事故造成一处十级伤残，后期治疗费4800元、误工期180天，营养期为90日，护理期为90日，原告支出鉴定费3100元。被告对证据的真实性无异议，对伤残等级无异议，认为误工期、护理期和营养期应以医嘱为准，牙齿后期治疗费4800元过高，鉴定费不属于保险公司赔付范围。本院对证据的真实性予以确认；
4、交通费票据及打印费票据，证实原告为诉讼支出复印病历和材料费用72元，支出交通费250元。被告认可交通费150元，不认可打印费。本院对原告因伤支出交通费和打印费的事实予以确认；
5、商品房买卖合同、户口本，公证书、昌吉市建国路街道办事处锦绣社区居委会居住证明、昌吉市大地物业公司证明，证实原告与妻子苏芙蓉2011年4月1日购买并居住在位于昌吉市长宁南路凯迪名苑1号楼2单元801室房屋，在大富豪家俱城经营家俱生意，以及在昌吉城镇居住满一年以上。被告质证后对证据的真实性无异议，但认为锦绣社区证明仅能证实原告现在居住在该社区，不能证实原告事发前一年内居住在此，且原告为农村户籍，故认为原告应按农村标准主张伤残赔偿金。本院对证据的真实性予以确认；
被告康福娃举证，原告及其他质证及本院认证如下；
住院费票据及门诊票据，证实被告康福娃为原告垫付医疗住院费用6743.22元，门诊费用6271.44元。原告及其他被告对证据的真实性无异议，本院对证据的真实性予以确认；
被告昌吉城市建设投资发展有限责任公司未向法庭提供证据；
被告信达财产保险股份有限公司乌鲁木齐米东支公司未向法庭提供证据；
双方当事人对原告因事故造成损失的争议及本院对原告损失的认定：
1、住院伙食补助费：原告主张325元（13天×25元），住院13天，每天按25元伙食标准计算。被告无异议，本院予以确认；
2、营养费：原告主张4500元（90天×50元），被告认可住院期间13天，每天按25元计算的营养费。本院认为，根据人身损害司法解释相关规定，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。本院根据医嘱及伤残等级情况，酌定营养费2000元；
3、后续治疗费：原告按鉴定意见主张4800元，被告认为每颗烤瓷牙的费用应在400元—1000元，原告按每颗牙1200元主张明显过高，请法庭酌定。原告在诉讼中表示愿意按每颗牙1000元主张该费用。本院认为，该费用由鉴定机构鉴定，且原告同意按4000元主张该费用，故本院对后续治疗费4000元予以确认；
4误工费：原告主张23940元（180天×133元），原告与其妻苏芙蓉共同经营家俱城，个体工商户业主登记为苏芙蓉，按照2013年城镇在岗职工平均工资每天133元主张，结合鉴定机构评定的误工期180天。被告认为误工期应以医嘱103天计算，每天标准应以原告实际损失确定。本院认为，原告在2013年4月17日凌晨受伤，在2014年1月9日定残，鉴定机构评定的误工期180天未超过受伤之日至定残日前一天的时间，且原告作为家俱经营者，按每天133元主张误工收入并无不当，故本院对原告误工费23940元（180天×133元）予以确认；
5、护理费：原告主张11970元（90天×133元），原告由其妻苏芙蓉护理，苏芙蓉为个体工商户业主，按照2012年城镇在岗职工平均工资每天133元主张，结合鉴定机构评定的护理期90天计算。被告认为护理期应以医嘱73天计算，且标准按新疆二级护理人员工资每天为68元计算，被告康福娃认为原告住院13天的晚上由其护理，相应的护理费应予以扣除。本院根据2014年4月30日和2014年5月31日疾病证明书，确认护理天数73天，每天按133元计算，护理费为9709元（73天×133元），但应扣除被告康福护理的费用1729元（13天×133元÷2），故本院确认原告护理费为8246元；
6、残疾赔偿金：原告主张伤残赔偿金39748元（19874元×20年×10%），被告不认可原告在城镇居住的事实，认为应按农村标准计算此主张。本院认为，原告虽为农业户籍，但已于2011年在昌吉城区购买商品房，并居住至今经营家俱生意，其生活主要收入并非来源于农村，故对原告此项主张予以确认；
7、鉴定费：原告主张3100元，被告认为不属保险公司承保范围。本院认为，该费用系原告实际支出，本院予以确认；
8、交通费和打印费：原告主张交通费250元，被告认可200元，本院根据原告住院、出院、复查情况，酌定交通费200元；原告主张打印费72元，该费用系原告实际支出，本院予以确认；
9、精神损害抚慰金：原告主张3000元，被告认为过高，本院根据原告伤情、双方在事故中的过错程度，结合本地生活水平，确认精神损害抚慰金1000元；
经当事人举证、质证及本院认证，查明事实如下：
2013年4月17日1时20分左右，康福娃驾驶新BT08**号小型轿车，沿昌吉市乌伊西路由西向东行使至长宁路交叉路口时，与沿上述路口西侧人行横道由北向南通过路口的行人张学民相撞，致张学民受伤，车辆受损，造成一起道路交通事故。事故发生后康福娃驾驶新BT08**号车将张学民送往医院救治，未保护事故现场。该事故经交警部队认定，康福娃负事故全部责任，张学民不负事故责任。事故车辆新BT08**号车在被告信达财产保险股份有限公司乌鲁木齐米东支公司投保有交强险及第三者责任险，第三者责任险保险金额为100000元，事故发生在保险期限。原告受伤后住院治疗13天。
2014年1月9日，新疆天诚司法鉴定所（2013）临鉴字第1163号鉴定意见书鉴定意见为：被鉴定人张学民因交通事故致伤：（一）伤残等级评定：右胫骨平台骨折，右半月板损伤，经治疗及恢复，右膝关节功能丧失占右下肢丧失功能10.37%属十级伤残。（二）后期治疗费评定：上颌左侧2枚牙齿折断，缺失加两边金属固定按4枚计算（1200元×4），安镶烤瓷牙的全部费用为4800元。（三）误工时限评定：从受伤之日起，误工期评定为180日。（四）护理时限评定：从受伤之日起，需1人护理，护理期评定为90日。（五）营养时限评定：从受伤之日起，营养期评定为90日。原告为此支出鉴定费3100元。
被告康福娃垫付原告住院费用6743.22元，门诊费用6271.44元及护理费1729元。
本院确认原告损失为：住院伙食补助费325元、营养费2000元、后续治疗费4000元、误工费23940元、护理费7980元、残疾赔偿金39748元、鉴定费3100元、交通费和打印费272元、精神损害抚慰金1000元，合计82365元。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项规定，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。以及国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，对原告因此次交通事故所受人身损害损失，应当由为事故车辆新BT08**号车承保机动车交通事故责任强制保险的保险公司在机动车交通事故责任强制保险分项限额内赔偿；不足部分，由有过错的一方承担赔偿责任。故原告损失应由被告信达财产保险股份有限公司乌鲁木齐米东支公司在交强险分项限额内赔偿，本案确认原告损失：一、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费，计6325元：由被告信达财产保险股份有限公司乌鲁木齐米东支公司在交强险医疗费分项限额10000元内赔偿原告，不存在不足部分；二、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费和打印费、精神损害抚慰金，合计72940元，由被告信达财产保险股份有限公司乌鲁木齐米东支公司在交强险伤残死亡分项限额110000元内赔偿原告，不存在不足部分。三、鉴定费3100元，因被告康福娃系事故直接侵权人，并在事故中承担全部责任，故该费用由被告康福娃承担。因原告的损失已得到全额赔偿，被告昌吉城市建设投资发展有限责任公司作为事故车辆的所有人在本案中不承担赔偿责任。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、原告张学民损失由被告信达财产保险股份有限公司乌鲁木齐米东支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿79265元，于本判决生效后十日内给付；
二、鉴定费3100元由被告康福娃承担，于本判决生效后十日内给付；
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1006元，其他诉讼费用260元，合计1266元，由被告康福娃负担（本案受理费及其他诉讼费用已由原告预交，所预交费用在本案执行时由原、被告按判决书确定的数额进行支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年，若超过法定期限提出申请执行的，本院则依法不予受理。
审判员 谭建芳
二〇一四年六月九日
书记员 高 源