河南省镇平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1324民初2245号
原告：马燕，女。
委托诉讼代理人：王芬杓，河南涅阳律师事务所律师。特别授权。
委托诉讼代理人：马冰，河南涅阳律师事务所律师。特别授权。
被告：朱丽强，男、
被告：富德财产保险股份有限公司河南分公司。住所地：郑州市郑东新区CBD商务内环路**号楼众合环宇大厦*层****室。统一社会信用代码：914101003493983305。
代表人：李文勉，任该公司总经理。
委托诉讼代理人：李喜涛，河南中豫律师事务所律师。特别授权。
被告：中银保险有限公司南阳中心支公司。住所地：南阳市卧龙区七一路。统一社会信用代码：91411300680758041W。
代表人：郭万洲，任该公司总经理。
委托诉讼代理人：秦豪，河南鼎新律师事务所律师。特别授权。
原告马燕与被告朱丽强、富德财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称出富德保险公司）、被告中银保险有限公司南阳中心支公司（以下简称中银保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月17日立案后，依法组成合议庭，于2016年12月20日公开开庭进行了审理。原告马燕的诉讼代理人王芬杓、马冰，被告朱丽强、被告富德保险公司的诉讼代理人李喜涛、被告中银保险公司诉讼代理人秦豪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马燕向本院提出诉讼请求：1、请求本院依法判令三被告赔偿原告损失116710.1元（含医疗费12161.92元、营养费3630元、住院伙食补助费930元、误工费17867元、护理费20554.1元、残疾赔偿金51152元、被扶养人生活费32592.6元、精神抚慰金5000元共计145887.62元的80%。）2、诉讼费由被告负担。事实及理由：2016年7月7日11时许，被告朱丽强驾驶豫Ｒ×××××号轿车沿镇平县南环路自西向东行驶至雪徐环线〇四四线杆18.3米处时，与停放在路边的被告房伟驾驶的豫Ａ×××××轿车发生追尾，造成双方车辆受损及豫Ａ×××××轿车乘坐人原告马燕受伤的交通事故。经镇平县公安交警大队认定，被告朱丽强承担事故的主要责任，房伟承担该事故的次要责任，原告马燕无责任。被告朱丽强驾驶豫Ｒ×××××号轿车在被告富德保险公司投保有交强险，在被告中银保险公司投保有商业三者险。
被告朱丽强辩称，对事故的发生及责任认定无异议，因我车辆在保险公司投保有交强险及商业三者险，原告的损失应由被告保险公司承担。
被告富德保险公司辩称，对事故的发生及责任认定无异议，我公司愿意在交强险各分项限额内予以赔付，另外，刘京艳、房伟也在事故中受伤，也在法院起诉立案，应该为2人保留必要份额，原告部分请求数额过高，诉讼费、鉴定费等间接损失我公司不承担。
被告中银保险公司辩称，对事故的发生及责任认定无异议，在扣除交强险后，我公司愿意在商业三者险责任限额内按70%数额予以赔付，诉讼费、鉴定费等间接损失我公司不承担。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
对原告提交的原告的身份证、户口薄、交通事故责任认定书、医疗费票据、病历、南阳溯源法医临床司法司法鉴定所司法鉴定意见书及鉴定费票据、交强险及商业三者险保单、本院民事裁定书及保全费票据的真实性，原、被告双方无异议，本院予以确认并在卷佐证。对双方有争议的证据和事实，本院认定如下：1、对原告提交的诊断证、出院证被告中银保险公司提出异议，认为未发现原告骨盆异常，出院证显示的误工、营养等期限应由有资质的鉴定机构确认，本院经核实，原告诊断证显示原告骨盆骨折，营养期、休息期医疗机构根据由医疗机构根据原告受伤情况确定有法律依据，处理并无不当，故本院对原告上述证据的真实性予以采信。2、对原告提交的4位被抚养人身份证、户口薄、镇平县雪枫街道办事处五里河村民委员会及镇平县柳泉铺镇范营村民委员会证明，被告中银保险公司提出异议，认为村委会证明没有出证人及负责人签名，该项证明应有公安局户籍部门确认，本院认为，原告提交的村委会证明虽没有出证人及负责人签名，但能与原告提交的4位被抚养人身份证及户口薄相互印证，故对原告提交的上述证据本院予以采信。3、对原告提交的镇平县娇女子养生馆证明、营业执照副本、工资表被告保险公司提出异议，认为营业执照为复印件，且无有效期限，原告没有提交劳动合同、用工证明、银行流水证明、原告工资单是按年结算，不是按月结算等，本院认为，原告已提供参加工作证据，被告虽提出异议，但未提交相反证据予以反驳，故本院对原告上述证据予以采信。4、对原告提交的镇证2015（10）号文件，被告保险公司提出异议，认为是复印件，且仅是指导性意见。本院认为，原告提交的该文件虽是复印件，但镇平城区规划是为辖区广为人们熟知的事实，故对原告所提交的该份证据予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年7月7日0时10分许，被告朱丽强驾驶豫Ｒ×××××号轿车沿镇平县南环路自西向东行驶至雪徐环线〇四四线杆18.3米处时，与停放在路边的房伟驾驶的豫Ａ×××××轿车发生追尾，造成双方车辆受损及房伟和豫Ａ×××××轿车乘坐人刘京艳、原告马燕受伤的交通事故。经镇平县公安交警大队认定，被告朱丽强承担事故的主要责任，房伟承担该事故的次要责任，原告马燕无责任。
事故发生后，原告马燕被送往镇平县第二人民医院治疗，共住院31天，支付医疗费12161.92元，经诊断，原告伤情为：1、骨盆骨折：右髂骨、双侧髋臼及双侧耻骨骨折；2、左小腿挫裂伤；3、双肺挫伤；4、双侧胸腔积液。住院期间留陪二人。出院医嘱：1、患处制动，禁止下地、侧卧，定期复查；2、多饮水、清淡饮食、多食蔬菜水果，保持大便通畅；3、肺功能锻炼；4、注意休息3月，陪护2人，6个月内禁止负重劳动，避免意外受伤；5、加强营养，促进骨质愈合补钙（一般为3月）；6、不适随诊。经原告申请，本院委托南阳溯源法医临床鉴定所对原告伤情进行鉴定，该所于2016年11月19日作出鉴定，原告骨盆多发骨折属十级伤残。
被告朱丽强驾驶豫Ｒ×××××号轿车在被告富德保险公司投保有交强险，在被告中银保险公司投保有商业三者险，交强险责任限额为122000元，其中死亡伤残赔偿限额为110000元（含误工费、交通费、残疾赔偿金、护理费等），医疗费用赔偿限额为10000元（含医疗费、住院伙食补助费、营养费），财产损失赔偿限额为2000元，保险期限为2016年5月18日至2017年5月17日。商业三者险责任限额为500000元，保险期限为2015年10月2日至2016年10月1日。
原告马燕居住在镇平县玉都街道办事处××村徐家岗，在镇平县娇女子养生馆打工。原告马燕兄弟姊妹3人，其母亲范贵焕，生于1951年1月26日，其父亲马国然，生于1947年9月23日，其父母住镇平县××××村。其长子徐彦茜，生于2004年8月1日，次子徐彦霖，生于2011年1月5日。
另查明，本次交通事故中房伟、刘京艳也受伤，并在我院起诉，要求被告朱丽强及富德保险公司、中银保险公司赔偿。
另查明，2015年度河南省城镇居民人均可支配收入为25576元，农村居民年人均生活消费支出为7887元，城镇居民人均消费支出为17154元，居民服务业和其他服务业职工平均工资30864元/年。
本院认为，车辆行驶应当遵守相关法律法规，违反规定造成他人损害的，应当承担相应的赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车责任强制保险责任限额内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度，适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。”
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”
在本次事故中，被告朱丽强承担事故的主要责任，房伟承担该事故的次要责任，原告马燕无责任。因此，原告马燕要求被告富德保险公司在交强险责任限额内先予以赔偿，不足部分按照本次事故责任比例由中银保险公司按照保险合同在商业三者险责任限额内赔偿原告损失，仍有不足的由被告朱丽强按事故责任比例赔偿的请求成立，本院予以支持。本次交通事故中房伟、刘京艳也受伤，并在我院起诉，也要求被告朱丽强及富德保险公司、中银保险公司赔偿，因此，在交强险赔偿限额内应给二人预留必要的份额。
原告马燕实际损失为：1、医疗费12161.92元；2、住院伙食补助费，按照30元/天计算31天，即930元；3、营养费，按照30元/天计算121天（住院30天+出院后营养期3个月），即3630元；4、护理费。根据原告诊断证中，原告住院期间留陪2人的医嘱，原告住院期间护理费按照2015年度河南省居民服务业和其他服务业职工平均工资30864元/年以2人护理计算31天，即30864元/年÷365天/年×31天×2人=5242.65元；原告请求数额为5212.1元，予以支持。原告出院后，主要由家人陪护，根据需2人陪护3月的医嘱，出院后护理费按2015年度河南省城镇居民人均可支配收入25576元/年以2人护理计算90天，即25576元/年÷365天/年×90天×2人=12612.82元。护理费合计17824.92元。5、误工费，原告居住在城镇，从事的行业收入并不固定，误工费按照2015年度河南省城镇居民平均工资25576元/年计算至定残前一日，计134天，即25576元/年÷365天/年×134天=9389.54元。6、残疾赔偿金，按照2015年度城镇人均可支配收入为25576元/年计算20年，并考虑伤残等级计算，即25576元/年×20年×10%=51152元。原告马燕兄弟姊妹3人，其母亲范贵焕，生于1951年1月26日，其父亲马国然，生于1947年9月23日，其父母住镇平县××××村，其被扶养人生活费按照2015年农村人均消费支出为7887元/年计算10年，并考虑伤残等级计算，即7887元/年×27年×10%÷3=7098.3元。其长子徐彦茜，生于2004年8月1日，次子徐彦霖，生于2011年1月5日，其被扶养人生活费按照2015年城镇居民人均消费支出为17154元计算20年，并考虑伤残等级计算，即17154元/年×20年×10%÷2=17154元，其被扶养人生活费合计24252.3元。以上原告各项损失总额为119340.68元。本次事故造成原告十级伤残，给其精神上造成了伤害，应给予一定物质补偿，因原告在本次事故中的无责任，结合我县的经济发展水平，酌定精神损害抚慰金为5000元。
以上原告的医疗费12161.92元、住院伙食补助费930元、营养费3630元，总计16721.92元，超出交强险医疗费赔偿限额的10000元，且在该赔偿限额内应给房伟、刘京艳预留必要的份额，应由被告富德保险公司在交强险医疗费责任限额内赔偿原告马燕5000元。以上原告马燕的误工费9389.54元、护理费17824.92元、被扶养人生活费24252.3元、残疾赔偿金51152元、精神抚慰金5000元，合计107618.76元，虽超出交强险死亡伤残110000元赔偿限额，但在该赔偿限额内应给房伟、刘京艳预留必要的份额，故被告富德保险公司应在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告损失50000元。原告马燕剩余损失合计69340.68元，因被告朱丽强在事故中承担主要责任，该部分损失应由被告朱丽强承担70%，即69340.68×70%=48538.48元。因事故车辆在被告中银保险公司投保有商业三者险及不计免赔特约险，且该数额在商业三者险赔偿限额内，原告该部分损失应由中银保险公司在商业三者险限额内予以赔偿。综上，被告富德保险公司应在交强险责任限额内赔偿原告损失55000元，中银保险公司在商业三者险责任限额内赔偿原告48538.48元。因原告方的损失已由被告保险公司足额赔偿，被告朱丽强不再承担支付赔偿款的责任。因原告诉讼请求大部分得到支持，本案案件受理费由原、被告合理分担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、限被告富德财产保险股份有限公司河南分公司于判决生效后二十日内在机动车交通事故责任强制保险医疗费责任限额内赔偿原告马燕损失5000元。在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残责任限额内赔偿原告马燕损失50000元
限被告中银财产保险股份有限公司南阳中心支公司于判决生效后二十日内在商业三者险责任限额内赔偿原告马燕损失48538.48元。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2634元，保全费1000元，鉴定费700元，合计4334元，原告负担334元，被告朱丽强负担4000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 易声扬
审 判 员 王建阳
人民陪审员 李学典
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 姚 征