wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省莆田市秀屿区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0305执575号申请执行人黄某某，女，1970年4月30日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。被执行人陈某某，男，1965年5月16日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。申请执行人黄某某与被执行人陈某某同居关系子女抚养纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2010年11月25日作出的（2010）秀民初字第3936号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人黄某某于2017年2月16日向本院申请强制执行，要求被执行人陈某某支付抚养费人民币二千三百七十九元五角六分及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2010）秀民初字第3936号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  黄建廷执行员  邹福春执行员  林钰坚二〇一七年八月十五日书记员  陈嘉谋
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0285民初6210号
原告曲从锋，男，1979年1月23日出生，汉族，现住莱西市水集街道。
委托代理人左永波，莱西恒峰法律服务所法律工作者。
被告迟寿荣，男，1970年9月9日出生，汉族，现住莱西市。
被告王学堂，男，1962年8月17日出生，汉族，现住莱西市。
原告曲从峰与被告迟寿荣、王学堂民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王子豪独任审判，公开开庭进行了审理。原告曲从峰的委托代理人左永波到庭参加诉讼，被告迟寿荣、王学堂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告曲从峰诉称：2014年9月19日，被告迟寿荣因购油急需用钱向原告借款60000元，并于当日为原告出具借条一张，由被告王学堂作担保，后原告多次向二被告要钱，但二被告以无钱为由拒付，为维护原告合法权益，具状，望贵院查明事实，判如所请：1.二被告立即付清借款60000元及利息；2.诉讼费由被告承担。
被告迟寿荣未答辩。
被告王学堂未答辩。
经审理查明：2014年9月19日，被告迟寿荣向原告曲从峰借款60000元，被告王学堂为其提供担保。二被告为原告出具借条一张，载明“今借到曲从峰现金人民币陆万元整（￥60000.00元）借款期限从2014年9月19至2014年10月18号借款用途：购油担保人承担连带还款责任。担保的期限：借款到期日后二年。如逾期不还，将每日按借款数额的千分之五加收违约金。借款人：迟寿荣担保人：王学堂2014.9.19日”。在收到借款后，二被告为原告出具收到条一张，载明“今收到曲从峰现金人民币陆万元正（￥60000.00元）收到人：迟寿荣王学堂2014.9.19”。后而被告未还款，原告诉至本院。
庭审中，原告要求被告自逾期还款之日起按年利率24%支付逾期利息。
本院所确认的上述事实，有借条、收到条及原告的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经本院审查，可以采信。
本院认为，债务应当清偿。原告与被告迟寿荣之间的借款关系事实清楚，证据确凿，被告借款不还，形成纠纷应承担全部责任。原告要求被告迟寿荣立即付清剩余借款60000元之请求于法有据，本院予以支持。原告要求被告自逾期还款之日（2014年10月19日）起按年利率24%支付逾期还款利息，符合相关法律规定，本院予以支持。被告王学堂承诺对借款提供担保，应负连带责任，其在承担保证责任后，有权依据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定向被告迟寿荣追偿。被告迟寿荣、王学堂既未答辩亦未到庭应诉，视为其放弃抗辩及质证权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告迟寿荣付给原告曲从峰借款60000元。
二、被告迟寿荣支付原告曲从峰借款60000元自2014年10月19日起至判决生效之日止按年利率24%计算的利息。
三、被告王学堂对上述款项承担连带责任。
四、被告王学堂承担连带保证责任后，有权向被告迟寿荣追偿。
上述一、二项于判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，诉讼保全费620元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 王子豪
二〇一六年十一月一日
书记员 赵少馥
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0207财保4号
申请人：芜湖市鸠江建设投资有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。
法定代表人：徐虎，总经理。
被申请人：芜湖苏宁环球房地产开发有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：张洋，总经理。
被申请人：苏宁环球股份有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区。
法定代表人：张洋，总经理。
芜湖仲裁委员会在审理申请人芜湖市鸠江建设投资有限公司与被申请人芜湖苏宁环球房地产开发有限公司、被申请人苏宁环球股份有限公司借款合同纠纷一案中，申请人于2016年5月31日提出财产保全申请，要求冻结被申请人苏宁环球股份有限公司开立在华夏银行南京湖南路分行、江苏银行南京城中支行、交通银行南京城中支行、交通银行玄武支行、工行城西支行、建行白下支行、徽行延安路支行、中行鼓楼支行、南京广州银行、民生银行南京分行、中国银行上海普陀支行、建行宜兴支行、广州银行南京分行、浦发银行南京城北支行、建行南京鼓楼支行、广发银行南京玄武支行账户内的银行存款人民币326063020.77元，并提供芜湖市鸠江中小企业融资担保有限公司、安徽东向发展创新投资有限公司的资信作为担保。芜湖仲裁委员会转请我院予以保全。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被申请人苏宁环球股份有限公司开立在华夏银行南京湖南路分行、江苏银行南京城中支行、交通银行南京城中支行、交通银行玄武支行、工行城西支行、建行白下支行、徽行延安路支行、中行鼓楼支行、南京广州银行、民生银行南京分行、中国银行上海普陀支行、建行宜兴支行、广州银行南京分行、浦发银行南京城北支行、建行南京鼓楼支行、广发银行南京玄武支行账户内的银行存款人民币326063020.77元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 邢丽芳
二〇一六年六月一日
书 记 员 党 勇
附：适用法律条款：
《中华人民共和国仲裁法》
第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
河北省卢龙县人民法院
支 付 令
（2016）冀0324民督1529号
申请人薛晓光，女，1982年5月3日出生，汉族，现住卢龙县。
被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司，住所地：卢龙县石门镇工业园区。
组织机构代码79137610-X。
法定代表人毛国辉，公司董事长。
申请人薛晓光于2016年2月4日向本院申请支付令，因申请人于2014年11月至2015年11在被申请人处上班，被申请人欠申请人工资16602元未给付，要求被申请人给付所欠工资16602元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人薛晓光工资16602元。
如果未按本支付令指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请费72元，由被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
代审判员 王海盈
二〇一六年二月十四日
代书记员 李金曼
河北省昌黎县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0322执141号
申请执行人昌黎县环境保护局。组织机构代码40182XXXX。
法定代表人李新永，局长。
被执行人李宝江，男，1966年2月19日生，汉族，住昌黎县。
昌黎县环境保护局与李宝江环保行政处罚一案,昌黎县人民法院（2017）冀0322行审128号行政裁定书已经发生法律效力。由于被执行人李宝江没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人昌黎县环境保护局于2018年1月15日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、土地使用权登记、房产所有权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。
本院认为，本案被执行人李宝江目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人昌黎县环境保护局未提供被执行人可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李宝江新的财产线索，申请执行人昌黎县环境保护局可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马艳雪
二〇一八年五月三十日
书记员 白琪琨
安徽省枞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0722民初2839号
原告：姚海宁，男，汉族，居民，住江苏省江阴市。
委托诉讼代理人：徐光敏，安徽枞城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李丁琪，安徽枞城律师事务所律师。
被告：吴锡求，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
委托诉讼代理人：施义平，安徽枞杨律师事务所律师。
原告姚海宁与被告吴锡求民间借贷纠纷一案,本院于2016年9月6日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月13日公开开庭进行了审理。原告姚海宁的委托诉讼代理人徐光敏与被告吴锡求的委托诉讼代理人施义平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
姚海宁向本院提出诉讼请求：1.吴锡求立即归还借款本金22万元，并从2016年9月6日（起诉之日）起按银行同期贷款利率支付利息，本清息止；2.案件受理费4600元，由吴锡求负担。事实与理由：吴锡求与姚海宁系朋友关系。2015年7月8日至2016年1月22日期间，吴锡求因资金周转需要，先后十三次立据向姚海宁借款计22万元。2016年7月起，姚海宁开始向吴锡求催讨借款，吴锡求均以种种理由一直拖欠未予还款。
吴锡求辩称，吴锡求向姚海宁出具的十三张借条均属实，但只有2015年7月8日出具的金额为2万元，其中有吴锡求按捺手印的借条属实，系实际借款。其余借款均为非法借款，即打牌产生的赌博债务，没有实际发生。吴锡求同意归还实际发生的借款2万元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、关于借条：借条均系原件，有吴锡求签名确认，审理中，吴锡求对出具借条亦予以认可，对借条的真实性、合法性及与本案的关联性予以认定。2、关于借款情况：吴锡求因资金周转需要，分别于2015年7月8日借款4万元(同一天两笔借款，借款金额均为2万元)、2015年7月20日借款1万元、2015年7月27日借款3万元、2015年8月8日借款1万元、2015年9月12日借款2万元、2015年10月8日借款2万元、2015年10月9日借款1万元、2016年1月3日借款1万元、2016年1月7日借款3万元、2016年1月10日借款1万元、2016年1月15日借款2万元、2016年1月22日借款1万元，共计借款22万元，均未约定借款利息及还款期限。嗣后，吴锡求一直未予还款。
另查明，2016年中国人民银行公布的贷款6个月至1年（含一年）的基准年利率为4.35%。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。吴锡求向姚海宁立据借款，其意思表示真实，行为合法有效，双方形成借贷法律关系。虽吴锡求抗辩称只有其中2万元借款属实，其余借款均为非法借款，但其没有提供证据予以证明，该抗辩理由不能成立。现吴锡求拖欠姚海宁借款未还，依法应承担还款的民事责任。依照相关法律规定，自然人之间的借款没有约定利息或约定利息不明的，视为不支付利息，但出借人可就借款逾期后主张借款人支付逾期利息。姚海宁要求吴锡求从2016年9月6日（起诉之日）起按银行同期贷款利率支付利息，于法有据。
综上所述，姚海宁诉讼要求吴锡求立即归还借款，并支付逾期还款利息，于法有据，应予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告吴锡求于本判决生效后二十日内归还原告姚海宁借款22万元，并从2016年9月6日（起诉之日）起按年利率4.35%支付利息，本清息止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4600元，减半收取2300元，由吴锡求负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 汤传长
二〇一六年十一月八日
书记员 胡慧静
附:相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家规定支付逾期利息。
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0824民初2482号
原告：汪德文，男，1965年3月15日出生，汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。
被告：姜金树，男，1964年2月2日出生，汉族，浙江省开化县人，住开化县。
被告：程群英，女，1965年5月12日出生，汉族，浙江省开化县人，住开化县。
原告汪德文与被告姜金树、程群英追偿权纠纷一案，于2016年9月20日向本院提起诉讼，请求判令：1、两被告共同归还原告代偿给开化县永信担保有限公司的银行贷款260000元整，并自代偿日2014年1月23日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算逾期还款利息至实际归还之日止；2、本案律师费和诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2016年9月29日进行公开开庭审理并当庭宣判。原告汪德文到庭参加诉讼，被告姜金树、程群英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明，两被告系夫妻关系。2013年1月24日、2013年3月15日，两被告向开化县农村信用社池淮信用社共借款100万元。该笔借款由开化县永信担保有限公司提供连带责任担保。同时开化县永信担保有限公司与汪德文签订《联保小组申请书及联保协议》、《反担保协议》、《汪德文联保小组解散协议》。后，由于两被告未按期归还信用社借款，造成开化县永信担保有限公司承担还款责任。2014年6月6日，开化县永信担保有限公司向开化县人民法院起诉原告等七人保证合同纠纷一案，同年7月21日，案件经审理作出（2014）衢开商初字第468号民事判决书，该判决书确定原告汪德文在九分之二范围内承担清偿责任，上述判决书生效后，2014年9月25日原告向开化县永信担保有限公司一次性支付代偿款本息260000元。但至今，原告向两被告追偿无着。
本院依照《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姜金树、程群英共同归还原告汪德文代偿给开化县永信担保有限公司的借款本息260000元，并自代偿日2014年9月26日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算逾期还款利息至本案确定的履行之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费5200元，减半收取2600元，由被告姜金树、程群英负担，限本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 叶光辉
二〇一六年九月二十九日
书记员 吕佳钰
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘02刑更143号
罪犯刘查军，男，1985年1月8日出生于湖南省株洲市，汉族，初中文化。现在湖南省网岭监狱服刑。
株洲市芦淞区人民法院于2011年10月10日作出（2011）芦法刑初字第312号刑事判决，以犯抢劫罪，判处罪犯刘查军有期徒刑十年，附加剥夺政治权利一年，并处罚金四万元（已缴纳2500元），判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省网岭监狱因罪犯刘查军在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2016年1月11日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘查军在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极向《新途报》报稿，并在监狱艺术节征文中获奖；积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好地完成劳动任务，2013年度被评为改造积极分子。目前考核得分218.4分。
上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证等证据证实。
本院认为，罪犯刘查军在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘查军减刑一年七个月（刑期自2011年7月23日至2019年12月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 红
审判员 周继祥
审判员 敖 云
二〇一六年一月二十四日
书记员 贺双平
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤民申3485号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：秦柱秋，男，1947年9月13日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：广东省人民医院。住所地：广东省广州市越秀区中山二路***号。
法定代表人：庄建，院长。
一审原告、二审上诉人：区红霞，女，1987年6月10日出生，汉族，住广东省云浮市新兴县。
再审申请人秦柱秋因与被申请人广东省人民医院医疗损害赔偿纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2016）粤01民终3号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
秦柱秋申请再审称:一、二审判决判令被申请人承担20%赔偿责任的主要依据是“病情已经较为危急，然而因为患儿家属未带足押金，广东省人民医院未及时安排其入PICU，说明医方的管理制度不够人性化和合理化，并因此可能导致一定程度上延误诊治”，而一审判决判令被申请人承担20%赔偿责任的主要依据是“患儿为第三次来院治疗，结合当时患儿的身体状况，留院观察以防患儿病情进一步恶化更为稳妥，因此医院在此方面存在一定过错。……被告虽然解释称护理记录中所写的是笔误，应以门诊病历的时间为准，但足以显示被告诊疗过程中存在一定的瑕疵”，两者依据不同，即被申请人在上述两项均有过错，因此至少应承担两项赔偿责任。二、因未带足押金被拒之ICU门外，致使重症患儿未能及时抢救，人命关天，仅判决被申请人承担20%的赔偿责任太轻。三、患儿连续四天反复发烧，被申请人四名急诊医生均未能对症治疗，直到死后经化验及送中山医做解剖才确诊为化脓性脑膜炎，被申请人整个过程肯定存在漏诊误诊，医生护士肯定有过错。四、患儿死亡前做腰椎穿刺是否合适值得怀疑，穿刺很可能是加速患儿死亡的重要原因之一。五、二审时只有审判长一人，既无其他法官，又无陪审员，且审判长曾叫申请人及律师退庭，说要与被申请人代理律师单独谈话，这些做法是否合适？六、患儿12:11进入急诊室的时间是不能成立的，这应是进入儿童ICU的时间，进入急诊室的时间肯定在11点之前，病历上12:11的时间是后来加上去的。综上，请求再审本案，改判被申请人除承担20%赔偿责任外，增加60%赔偿责任。
院经审查认为，本案为医疗损害责任纠纷，争议的焦点是广东省人民医院对患儿秦梅的死亡是否有责任及责任比例是多少。患儿秦梅于2012年1月2日21∶10分宣布死亡。死亡诊断:感染性休克,多器官功能衰竭,中枢神经系统感染。2012年2月10日,中山大学法医鉴定中心对患儿行尸检鉴定，出具中大法鉴中心［2012］病鉴字第Ｂ7071号司法鉴定意见书，记载：秦梅符合因患有化脓性脑膜炎致急性中枢神经功能衰竭而死亡。一审期间，经双方当事人同意，一审法院委托广东南天司法鉴定所进行医疗过错鉴定，该所于2013年11月25日作出粤南［2013］临证字第95号司法鉴定意见书，其中写明：“综合所述,根据现有资料,分析认为,由于医方在患儿因高热不退多次就诊,尤其是2012年1月1日第三次复诊时,患儿仍高热且有神萎、呻吟等症状时,医方未及时予留观或收入院致未能及时发现患儿病情急剧变化。及时给予治疗,一定程度上延误诊治。据此认为医方存在的过错与患儿死亡的损害后果之间存在一定因果关系。但由于患儿在入院前的多次复诊中,除有高热不退症状外,血常规化验无明显异常,患儿无神经系统的相关表现,在门诊要确诊有一定难度,且病情发展快、凶猛,分析认为患儿病情的严重性是其死亡的根本原因,医方存在的过错在患儿死亡的损害后果中属轻微因素,过错比例为1-20%。”该鉴定意见书经双方质证，双方均未对其真实性、合法性提出异议，鉴定专家亦出庭对相关问题进行了解释答疑。一审法院结合双方提交的其他证据综合审查，认为被申请人在患儿第三次来院治疗时未留院观察存在一定过错，病历纪录的就诊时间与护理纪录单显示的置管时间存在矛盾表明被申请人在诊疗过程中存在一定瑕疵，但考虑到患儿病情的严重性是其死亡的根本原因，故酌定被申请人的责任比例为20%。双方当事人上诉后，二审法院经审理认为，根据有关证据，患儿×××链球菌感染的临床表现不典型,病情发展迅猛凶险是其死亡的根本原因；据秦柱秋、区红霞陈述，2012年1月1日当晚患儿表现烦躁不安，己提示其病情加重，家属当时未能有所警觉，及时将患儿送至医院急诊，在一定程度上导致延误诊治，患儿的监护人存在一定的看护过失；在一审判决所述医方过错外，另指出医方因家属未带足押金，未及时安排患儿入PICU可能导致一定程度上延误诊治。二审法院认为双方的上诉主张均缺乏足够理据，一审判决划分责任比例恰当，应予维持。根据广东南天司法鉴定所的鉴定意见，综合双方当事人一、二审的举证情况，在患儿病情发展迅猛凶险是其死亡根本原因的情况下，一、二审判决判令被申请人承担20%的赔偿责任并无不当。另，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款规定：“第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理”。根据该规定，二审法院可以不开庭审理。申请人认为二审程序违法的主张缺乏法律依据。
综上，秦柱秋的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回秦柱秋的再审申请。
审 判 长 赖尚斌
审 判 员 谭 甄
审 判 员 何曲伟
二〇一七年八月一日
法官助理 罗伟恒
书 记 员 钟镜培
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤民申3485号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：秦柱秋，男，1947年9月13日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：广东省人民医院。住所地：广东省广州市越秀区中山二路***号。法定代表人：庄建，院长。一审原告、二审上诉人：区红霞，女，1987年6月10日出生，汉族，住广东省云浮市新兴县。再审申请人秦柱秋因与被申请人广东省人民医院医疗损害赔偿纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2016）粤01民终3号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。秦柱秋申请再审称:一、二审判决判令被申请人承担20%赔偿责任的主要依据是“病情已经较为危急，然而因为患儿家属未带足押金，广东省人民医院未及时安排其入PICU，说明医方的管理制度不够人性化和合理化，并因此可能导致一定程度上延误诊治”，而一审判决判令被申请人承担20%赔偿责任的主要依据是“患儿为第三次来院治疗，结合当时患儿的身体状况，留院观察以防患儿病情进一步恶化更为稳妥，因此医院在此方面存在一定过错。……被告虽然解释称护理记录中所写的是笔误，应以门诊病历的时间为准，但足以显示被告诊疗过程中存在一定的瑕疵”，两者依据不同，即被申请人在上述两项均有过错，因此至少应承担两项赔偿责任。二、因未带足押金被拒之ICU门外，致使重症患儿未能及时抢救，人命关天，仅判决被申请人承担20%的赔偿责任太轻。三、患儿连续四天反复发烧，被申请人四名急诊医生均未能对症治疗，直到死后经化验及送中山医做解剖才确诊为化脓性脑膜炎，被申请人整个过程肯定存在漏诊误诊，医生护士肯定有过错。四、患儿死亡前做腰椎穿刺是否合适值得怀疑，穿刺很可能是加速患儿死亡的重要原因之一。五、二审时只有审判长一人，既无其他法官，又无陪审员，且审判长曾叫申请人及律师退庭，说要与被申请人代理律师单独谈话，这些做法是否合适？六、患儿12:11进入急诊室的时间是不能成立的，这应是进入儿童ICU的时间，进入急诊室的时间肯定在11点之前，病历上12:11的时间是后来加上去的。综上，请求再审本案，改判被申请人除承担20%赔偿责任外，增加60%赔偿责任。院经审查认为，本案为医疗损害责任纠纷，争议的焦点是广东省人民医院对患儿秦梅的死亡是否有责任及责任比例是多少。患儿秦梅于2012年1月2日21∶10分宣布死亡。死亡诊断:感染性休克,多器官功能衰竭,中枢神经系统感染。2012年2月10日,中山大学法医鉴定中心对患儿行尸检鉴定，出具中大法鉴中心［2012］病鉴字第Ｂ7071号司法鉴定意见书，记载：秦梅符合因患有化脓性脑膜炎致急性中枢神经功能衰竭而死亡。一审期间，经双方当事人同意，一审法院委托广东南天司法鉴定所进行医疗过错鉴定，该所于2013年11月25日作出粤南［2013］临证字第95号司法鉴定意见书，其中写明：“综合所述,根据现有资料,分析认为,由于医方在患儿因高热不退多次就诊,尤其是2012年1月1日第三次复诊时,患儿仍高热且有神萎、呻吟等症状时,医方未及时予留观或收入院致未能及时发现患儿病情急剧变化。及时给予治疗,一定程度上延误诊治。据此认为医方存在的过错与患儿死亡的损害后果之间存在一定因果关系。但由于患儿在入院前的多次复诊中,除有高热不退症状外,血常规化验无明显异常,患儿无神经系统的相关表现,在门诊要确诊有一定难度,且病情发展快、凶猛,分析认为患儿病情的严重性是其死亡的根本原因,医方存在的过错在患儿死亡的损害后果中属轻微因素,过错比例为1-20%。”该鉴定意见书经双方质证，双方均未对其真实性、合法性提出异议，鉴定专家亦出庭对相关问题进行了解释答疑。一审法院结合双方提交的其他证据综合审查，认为被申请人在患儿第三次来院治疗时未留院观察存在一定过错，病历纪录的就诊时间与护理纪录单显示的置管时间存在矛盾表明被申请人在诊疗过程中存在一定瑕疵，但考虑到患儿病情的严重性是其死亡的根本原因，故酌定被申请人的责任比例为20%。双方当事人上诉后，二审法院经审理认为，根据有关证据，患儿×××链球菌感染的临床表现不典型,病情发展迅猛凶险是其死亡的根本原因；据秦柱秋、区红霞陈述，2012年1月1日当晚患儿表现烦躁不安，己提示其病情加重，家属当时未能有所警觉，及时将患儿送至医院急诊，在一定程度上导致延误诊治，患儿的监护人存在一定的看护过失；在一审判决所述医方过错外，另指出医方因家属未带足押金，未及时安排患儿入PICU可能导致一定程度上延误诊治。二审法院认为双方的上诉主张均缺乏足够理据，一审判决划分责任比例恰当，应予维持。根据广东南天司法鉴定所的鉴定意见，综合双方当事人一、二审的举证情况，在患儿病情发展迅猛凶险是其死亡根本原因的情况下，一、二审判决判令被申请人承担20%的赔偿责任并无不当。另，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款规定：“第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理”。根据该规定，二审法院可以不开庭审理。申请人认为二审程序违法的主张缺乏法律依据。综上，秦柱秋的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回秦柱秋的再审申请。审 判 长 赖尚斌审 判 员 谭 甄审 判 员 何曲伟二〇一七年八月一日法官助理 罗伟恒书 记 员 钟镜培
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1502民初6376号
原告：闫某，女，1971年1月12日出生，汉族，居民，住山东省临清市。
被告：李某，男，1963年8月27日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。
案由：离婚纠纷
因该文书涉及当事人隐私，不在互联网公布。
审判员 耿利
二〇一六年十二月二十八日
书记员 张昆
西安市莲湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）陕0104行审154号
申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局。
法定代表人刘卫。
委托代理人李红亮。
委托代理人吴鹏。
被申请人王圣营。
申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局因被申请人王圣营拒不履行莲城管执罚字03〔2015〕第130号《行政处罚决定书》，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院认为，申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局作出的莲城管执罚字03〔2015〕第130号《行政处罚决定书》认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。被申请人未在法定期限内申请复议，也未提起诉讼，该行政处理决定书已发生法律效力。故申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局申请强制执行理由成立，符合法律规定，依法应准予立案执行。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予立案执行申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局作出的莲城管执罚字03〔2015〕第130号《行政处罚决定书》。
案件受理费50元，由被申请人承担。
审 判 长 宋宏凯
审 判 员 耿卫星
人民陪审员 姬 伟
二〇一六年九月六日
书 记 员 张 金
2
1
四川省西昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川3401民初2487号
原告：西昌市泰达物业管理有限公司。
法定代表人：程占林，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵永伦，男，汉族，1957年3月10日出生。
被告：罗瓦尔，男，彝族。
本院在审理原告西昌市泰达物业管理有限公司诉被告罗瓦尔物业服务合同纠纷一案中，原告西昌市泰达物业管理有限公司于2018年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西昌市泰达物业管理有限公司的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告西昌市泰达物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，本案减半收取案件受理费25.00元，由原告西昌市泰达物业管理有限公司负担25.00元。
审判员 杨波
二〇一八年七月十六日
书记员 辛雯
浙江省安吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖安执刑财字第80号
申请执行人依职权
被执行人程海斌，
本院依据已经发生法律效力的（2015）湖安刑初字第00150号，依法向被执行人程海斌发出执行通知书，责令被执行人程海斌履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人程海斌未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结程海斌（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××14的存款人民币5000000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 洪
二〇一六年三月一日
书记员 莫生强
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民终8942号
上诉人（原审原告）：耿某甲。
上诉人（原审原告）：耿某乙。
上诉人（原审原告）：耿某丙。
法定代理人：耿春掌。
三上诉人共同委托诉讼代理人：李杏闪，河南长胜源律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：耿建潮，男，1968年8月2日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：安诚财产保险股份有限公司河南分公司。
负责人：赵瑞，该公司总经理。
委托诉讼代理人：司松涛，该公司员工。
被上诉人（原审被告）：王耐凡，女，1987年7月27日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司河南分公司。
负责人：陶韬，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵圣霞，该公司员工。
上诉人耿某甲、耿某乙、耿某丙因与被上诉人耿建潮、安诚财产保险股份有限公司河南分公司、王耐凡、中国平安财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省新密市人民法院（2016）豫0183民初2128号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
耿某甲、耿某乙、耿某丙上诉请求：撤销原裁定，发回重审；本案的诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审认定事实不清，证据不足，适用法律错误。一审诉讼时上诉人提交了由村委会、民政所、派出所出具的相关证明，且庭审质证，上诉人、被上诉人双方对此无异议情形下，应当由一审法院依职权调查取证，对有关部门出具的证明的真伪以及涉及身份关系的事实是否真实存在进行确认。一审法院未就证据的真实性以及上诉人与被害人之间的身份关系是否真实存在依职权进行调查核实，就驳回一审原告的起诉，违反了法律规定。
耿建潮未答辩。
安诚财产保险股份有限公司河南分公司未答辩。
王耐凡未答辩。
中国平安财产保险股份有限公司河南分公司未答辩。
耿某甲、耿某乙、耿某丙向一审法院起诉请求：判令被告赔偿原告抢救费、丧葬费、交通费、死亡赔偿金、精神抚慰金、被扶养人生活费，共计271200元。
一审法院认为，三原告所提供的证据不能证明其母亲耿某丁与受害人张永祺系夫妻关系，也未提供三原告与受害人张永祺系父子女关系的证明。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释﹥第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回原告耿某甲、耿某乙、耿某丙的起诉。
本院审理查明，三原告耿某甲、耿某乙、耿某丙与受害人张永祺系父子女关系，三原告母亲耿某丁与受害人张永祺系夫妻关系，以上事实有二审中三原告所提供的出生医学证明、居民死亡医学证明、汝州市公安局小屯派出所出具的证明等证据为证。
本院认为，三原告耿某甲、耿某乙、耿某丙与本案有直接的利害关系，其起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项的规定，具备原告的诉讼主体资格，原审法院认定事实错误，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十二条规定，的规定，裁定如下：
一、撤销河南省新密市人民法院（2016）豫0183民初2128号民事裁定；
二、本案指令河南省新密市人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 马增军
审判员 贾建新
审判员 黄跃敏
二〇一六年八月二十五日
书记员 陈明真
广西壮族自治区南丹县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1221刑初181号
公诉机关广西壮族自治区南丹县人民检察院。
被告人黄汝贵，男，1965年4月14日出生于广西南丹县，壮族，小学文化，农民，家住南丹县。
南丹县人民检察院以丹检刑诉（2016）139号起诉书指控被告人黄汝贵犯故意伤害罪，于2016年9月26日向本院提起公诉，本院于同年9月30日立案，并依法组成合议庭。于2016年11月11日公开开庭审理，南丹县人民检察院指派代理检察员龙俊存、何长汉出庭支持公诉，被告人黄汝贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年8月10日，被告人黄汝贵因与被害人覃某有矛盾，在南丹县罗富镇坡旁村坡旁屯凉亭处遇见覃某，黄汝贵从后面抱住覃某将覃某扳倒在地，对覃某拳打脚踢。经鉴定，覃某的伤为轻伤二级。针对指控的事实，公诉人当庭宣读被告人供述、被害人陈述、证人证言，同时还出示相关书证、现场三录及鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人黄汝贵的行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。诉请本院依法判处。被告人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。但认为覃某在此之前先殴打其。
经审理查明：2016年7月中旬，被告人黄汝贵与被害人覃某因看村上人打麻将时争吵并相互扭打，覃某打中黄汝贵眼角一拳，被黄汝贵怀恨在心，想找机会报复覃某。2016年8月10日12时许，黄汝贵看见覃某在南丹县罗富镇坡旁村坡旁屯凉亭处与韦全义等人坐着聊天，黄汝贵走到覃某身后，将覃某扳倒在地，对覃某拳打脚踢。被众人拉开后，覃某感觉腰痛，到医院治疗发现腰椎骨折。案发后，经鉴定，覃某所受的伤为轻伤二级。2016年8月24日，经南丹县公安局罗富派出所民警主持调解，黄汝贵赔偿覃某的治疗费和误工费，并赔礼道歉，覃某对黄汝贵的伤害行为表示谅解。
认定上述事实的主要证据有：
1、接警记录：证明案件的来源。
2、现场勘查笔录、现场图、刑事照片及辨认笔录、辨认照片：证实案发地点位于南丹县罗富镇坡旁村坡旁屯凉亭处。
3、人体损伤程度鉴定书及鉴定意见通知书：证实覃某所受的伤为轻伤二级，鉴定意见已告知被告人和被害人。
4、到案经过：证实黄汝贵被传唤到案。
5、户籍证明：证实黄汝贵作案时已年满18周岁。
6、调解书及谅解书：证实2016年8月24日，经南丹县公安局罗富派出所民警主持调解，黄汝贵赔偿覃某的治疗费和误工费，并赔礼道歉，覃某对黄汝贵的伤害行为表示谅解。
7、证人证言：（1）韦凤英的证言，因覃某与黄汝贵一起看别人打麻将时争吵并扭打，覃某打对黄汝贵眼角。2016年8月10日中午，黄汝贵打伤覃某腰椎；（2）韦全胜的证言，其见黄汝贵与覃某在凉亭处扭打在一起，将二人拉开后，覃某说腰痛；（3）韦全义的证言，当天中午，其和覃某等人在凉亭处坐，黄汝贵气势汹汹走到覃某身后，将覃某扳倒在地，对覃某拳打脚踢，其等人将黄汝贵拉开。8、被害人覃某的陈述：2016年7月中旬，因看村上人打麻将被黄汝贵说“你看别人打麻将不手痒吗？”，为此其二人争吵并扭打，其打中黄汝贵眼角一拳，他扬言要杀其。2016年8月10日12时许，其在凉亭处坐，黄汝贵走到其身后将其扳倒在地，对其拳打脚踢，伤及腰椎。
9、被告人黄汝贵的供述：2016年7月的一天，其和覃某一起看村上人打麻将，其开玩笑对覃某说“你看别人打麻将不手痒吗？”，他发气说“关你什么事。”，接着打其眼睛一拳，为此怀恨在心，想找机会报复覃某。2016年8月10日12时许，见覃某与别人在凉亭处聊天，其走到覃某身后将覃某扳倒在地，用身体压他身上，打了他几拳，被旁人拉开时，其又踢他几脚。
上述证据来源客观，取证程序合法，并经庭审质证属实，能相互印证，足以作为认定本案事实的依据，予以确认。
本院认为，被告人黄汝贵主观上有伤害他人身体健康的故意，客观上实施了伤害他人身体健康的行为，致一人轻伤二级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。黄汝贵被传唤到案后，如实供述犯罪事实，是坦白，依法可从轻处罚。被告人与被害人达成赔偿协议，取得被害人谅解，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。综上量刑情节，决定予以黄汝贵从轻处罚。黄汝贵犯罪情节较轻，有悔罪表现，适用缓刑对其所在社区无重大不良影响，故对其宣告缓刑。根据被告人黄汝贵犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人黄汝贵犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 何珠国
审 判 员 谢 欣
人民陪审员 龙 萍
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 陈 刚
appoint
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津02民终202号
上诉人（原审原告）：马境甜，女，1994年5月17日出生，汉族，学生，住天津市河西区。
委托诉讼代理人：马骏杰（上诉人马境甜之父），1968年9月14日出生，汉族，住天津市河西区。
被上诉人（原审被告）：天津星耀投资有限公司，住所地天津市津南区八里台镇工业园区。
法定代表人：颜语，董事长。
委托诉讼代理人：王慎谦，男，该公司职员。
委托诉讼代理人：刘万虎，男，该公司职员。
上诉人马境甜因与被上诉人天津星耀投资有限公司（以下简称星耀公司）商品房预售合同纠纷一案，不服天津市津南区人民法院（2016）津0112民初7267号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月5日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人马境甜的委托诉讼代理人马骏杰，被上诉人星耀公司的委托诉讼代理人王慎谦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马境甜上诉请求：1、撤销一审判决，改判支持上诉人的一审全部诉讼请求；2、一、二审案件诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：被上诉人延迟交房既不存在法定的免责事由，也不存在约定的免责事由，已构成违约。因双方合同约定的逾期交房违约金过低，一审判决依据行政部门公布的同地段高层租金标准计算违约金替代别墅租金标准，属于事实不清，应调增至津南区地段别墅租金来确定违约金。
被上诉人星耀公司辩称，请求驳回上诉，维持原判。
马境甜向一审法院起诉请求：1、请求判令星耀公司支付马境甜违约金120000元。2、诉讼费用由星耀公司承担。
一审法院认定事实：马境甜与星耀公司于2012年12月27日签订了《天津市商品房买卖合同》，双方约定：“乙方（注：马境甜）购买甲方（注：星耀公司）开发的坐落于天津市××台镇××海庄园××楼××商品房××套，建筑面积200.25平方米，价款为1201500元。商品房竣工，经验收合格后，方可交付；未经验收或验收不合格的，不得交付。甲方应于2014年10月30日前将房屋交付给乙方使用”。同时，第五条规定：“甲方逾期交付商品房的处理如下：除遇不可抗力外，甲方如未按本合同第三条约定日期交付商品房，逾期在0日内的，乙方有权向甲方追究已付款利息，利息自合同约定甲方应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。如超过上述约定期限的，乙方在向甲方追究已付款利息的同时，还有权按照本协议附件六补充协议第10条执行”。补充协议附件六第10条规定：合同第五条修改为：“除遇不可抗力外，甲方如未按本合同第三条约定日期交付商品房，逾期在30日内的，甲方不需向乙方支付已付款利息，但甲方每日向乙方支付违约金10元；逾期超过30日的，合同继续履行，甲方不需向乙方支付已付款利息，但自30日之次日起，甲方每日向乙方支付违约金20元。”合同签订后，马境甜按约向星耀公司交付购房款1201500元，但星耀公司至今仍未交房。
一审法院认为，双方签订《商品房买卖合同》后，双方均应按照合同约定全面履行义务。马境甜依约支付了房款，星耀公司亦应按期交付房屋，星耀公司逾期交付其所售房屋，应当按照双方签订的合同承担违约责任。马境甜主张逾期交房的期间为2014年10月31日至2016年10月26日，符合法律的相关规定，一审法院予以确认。根据合同约定，星耀公司逾期在30日内的，不需向马境甜支付已付款利息，但应每日向马境甜支付违约金10元；逾期超过30日的，合同继续履行，星耀公司不需向乙方支付已付款利息，但自30日之次日起，应每日向马境甜支付违约金20元。故2014年10月31日至2014年11月29日违约期间共计30天，违约金为300元；2014年11月30日至2016年10月26日违约期间共计697天，违约金为13940元，违约金共计14240元。参考津南区房屋住宅指导租金同地段高层住宅租金标准计算马境甜的违约金为66763.35元。根据公平原则，马境甜的违约金应不低于同地段高层住宅租金标准，故违约金一审法院予以支持66763.35元。综上，星耀公司应支付马境甜自2014年10月31日至2016年10月26日的违约金共计66763.35元。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：“一、被告天津星耀投资有限公司于本判决书生效后5日内给付原告马境甜自2014年10月31日至2016年10月26日的违约金共计66763.35元。二、驳回原告马境甜的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告马境甜承担599元，被告天津星耀投资有限公司承担751元。”
二审中，当事人没有提交新证据。
本院经审理查明的案件事实与一审法院查明的案件事实一致，本院予以确认。
本院认为，商品房买卖合同对于逾期交房违约金数额或损失数额的计算方法没有约定的，按照逾期交付使用房屋期间有关主管部门公布或者有资格的房地产评估机构评定的同地段同类房屋租金标准确定。本案中，上诉人与被上诉人签订的《商品房买卖合同》中，对于被上诉人逾期交付房屋的违约金计算方法虽有约定，但该约定明显过低。一审法院根据公平原则，参照同地段高层住宅租金标准对于违约金数额进行调整，并无不妥。上诉人虽主张应按照同地段别墅租金标准确定违约金数额，但未就其主张提供充分证据予以佐证，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，处理结果并无不当，本院予以维持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1135元，由上诉人马境甜负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 哈 欣
代理审判员 李 敏
代理审判员 郭 鑫
二〇一七年五月三日
书 记 员 李珊珊
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1324民初1686号
原告：王某某，男，汉族，住喀左县十二德堡镇。
委托代理人：周铁军，辽宁思达律师事务所律师。
被告：李某某，男，汉族，住喀左县十二德堡镇。
原告王某某诉被告李某某排除妨害纠纷一案，本院于2017年7月27日立案受理。依法由审判员顾海林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人夏国平到庭参加诉讼。被告李某某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：原、被告双方系邻居关系。2016年4月份，双方因相邻关系发生纠纷，此纠纷经喀左县十二德堡镇人民调解委员会调解，双方于2016年4月21日达成《人民调解协议书》，其中双方约定被告院墙外留2米，归被告使用，但要保证山水下排畅通。协议达成后，被告没有按约定履行自己的义务（即拆除并移走堵塞在被告家北侧院墙外的柴火等杂物，确保山水下排畅通）。因被告不履行义务致使山水不能安全下排，浸泡原告的房屋和田地，因此提起诉讼，请求人民法院判决被告拆除并移走堵塞在被告家北侧院墙外的杂物，确保山水下排通畅。
被告李某某未做答辩。
经审理查明:原、被告系邻居关系。2016年4月份，原、被告因相邻关系发生纠纷，喀左县十二德堡镇人民调解委员会对此事进行调解，于2016年4月21日在喀左县十二德堡镇人民调解委员会主持下达成人民调解协议书，该协议书第三条约定“李某某院墙外留2米，归李某某使用，不准栽树，保证山水畅通，2米以外不准王某某撤土，栽树，保持原状。”协议的履行期限为2016年4月21日。协议签订后，被告将杂物堆放在其院墙外2米距离内的排水通道上，原告认为被告没有按人民调解协议书的内容履行，对其造成妨害，向本院提起诉讼。
上述事实，有原告的陈述，原告提交的人民调解协议书、现场照片在卷证实，足以认定。
本院认为：本案原、被告之间因相邻关系发生纠纷，喀左县十二德堡镇人民调解委员会对原、被告之间的纠纷已进行处理，原、被告分别在人民调解协议书签字，喀左县十二德堡镇人民调解委员会做出的调解协议书合法、有效，原、被告应按此协议书履行，现被告在其院墙外的2米距离内的排水通道上堆放杂物，对原告造成妨害，原告要求被告排除妨害的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李某某于本判决生效之日起10日内拆除并移走堵塞在被告家北侧院墙外排水通道上的杂物。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 顾海林
二〇一七年九月二十日
书记员 王晓光
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）鲁0602执448号
本院在执行申请执行人盖美英与被执行人烟台奥东精细化工有限公司劳动争议纠纷一案中，经查，被执行人烟台奥东精细化工有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条规定，决定如下：
将被执行人烟台奥东精细化工有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年四月二十四日
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民初字8854号
原告赵××。
被告杜××。
本院在审理原告赵××与被告杜××离婚后财产纠纷一案中，原告赵××于2015年11月16日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵××撤回起诉；
案件受理费200元，已减半收取100元（原告已缴纳），由原告赵××负担。
审判员 郝志军
二〇一五年十一月十六日
书记员 陈石磊
山东省莒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莒执字第1437号
申请执行人：王素平，女。
被执行人：日照永盛食品有限公司。
法定代表人：朱明恩，男。
申请执行人王素平与被执行人日照永盛食品有限公司买卖合同纠纷一案，莒县人民法院于2015年4月8日作出的（2013）莒商初字第1138号民事调解书已发生法律效力。权利人于2015年6月3日向本院申请执行，本院于2015年6年9日立案受理。
申请执行人要求被执行人履行法律文书确定的义务（给付标的：标的款4910元及各项费用）。
本案在执行过程中，于2015年6月9日向被执行人发出执行通知书，限其5日内履行判决确定的义务。期限届满后，被执行人未履行，本院又向其发出报告财产令，限其将财产情况在10日内向本院提交书面报告，被执行人未向本院报告有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人有其它可供执行的财产或线索。
本案在执行过程中，因被执行人所有的财产正在处理过程中，本案暂时无法执行。
本院认为，被执行人暂无能力履行义务，无其它财产可供执行，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）莒商初字第1138号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人可待发现被执行人的下落或可供执行的财产线索时，再向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘志刚
审判员 刘永保
审判员 宗云剑
二〇一五年十月八日
书记员 邹余宝
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第16471号
罪犯阿搓，男，1978年11月20日出生，哈尼族，云南省孟连县人，文盲文化，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省普洱市中级人民法院于二○○七年十二月十五日作出（2007）普中刑一初字第163号刑事判决，以被告人阿搓犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人在法定期限内，没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○八年三月十七日作出（2008）云高刑复字第48号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一○年四月二十日经云南省高级人民法院以（2010）云高刑执字第2228号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；二○一二年五月三十一日经云南省高级人民法院以（2012）云高刑执字第1168号刑事裁定减为有期徒刑十九年年零九个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省宜良监狱于二○一四年七月三十一日提出减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯阿搓在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯阿搓在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬五次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯阿搓在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯阿搓减去有期徒刑一年（刑期自2012年5月31日起至2031年2月28日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 禇玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年八月十一日
书 记 员 柏天文
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第275号
罪犯罗云飞，男，1991年7月11日出生，汉族，江西省修水县人。现在江西省洪都监狱服刑。
浙江省平阳县人民法院于2011年2月18日作出（2011）温平刑初字第123号刑事判决，认定罗云飞犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年1月4日提出减刑建议书，同月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯罗云飞在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯罗云飞在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯罗云飞减去有期徒刑一年一个月二十天，剥夺政治权利三年不变。
（减刑后刑期：自2010年10月26日起至2022年3月5日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡晓曙
审 判 员 简布礼
代理审判员 胡 兵
二〇一六年一月三十日
书 记 员 楼 莹
江西省兴国县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0732民初2328号
原告：王美兰，女，1968年12月8日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县，
被告：李振跃，男，1976年10月9日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县，
原告王美兰与被告李振跃民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王美兰到庭参加诉讼，被告李振跃经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王美兰向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款9000元，并从2017年1月27日起按6‰的月利率承担月利息。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告经营制衣厂，因经济紧张，于2017年1月27日向原告借款9000元，约定借期为一个月。到期后，原告多次向被告催收此款，但被告以各种理由拖欠不还。原告因此诉至法院，望判如所请。
被告李振跃未提出答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2016年12月，被告因经济周转困难向原告借款9000元并承诺过小年时还款。后被告未还款，在原告催促下，被告于2017年1月27日出具借条一张，并约定一个月还清。借款到期后，被告仍未还款，原告催收未果，因而成讼。
本院认为，被告向原告借款并出具借条，双方之间的借贷关系依法成立。被告未在约定的期限返还借款，属违约，应当承担本案的民事责任。双方未约定利息，依法可自被告逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间的利息。
综上所述，原告要求被告返还借款9000元，有事实与法律依据，本院予以支持。原告要求被告自2017年1月27日起按月利率6‰支付利息，超出法律规定，但依法可自2017年2月27日起按年利率6%支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李振跃在本判决生效后十日内返还原告王美兰借款本金9000元，并自2017年2月27日起按年利率6%支付利息至借款还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费70元，由被告李振跃负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 胡颖
二〇一七年十月十三日
书记员 饶京
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0281民初10618号
原告：柳娃妮，女，1994年11月22日出生，汉族，住浙江省余姚市。
委托诉讼代理人：周文彬，浙江之星律师事务所律师。
被告：孙洪明，男，1985年7月12日出生，汉族，住慈溪市。
原告柳娃妮诉被告孙洪明民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月14日立案。原告柳娃妮于2018年3月28日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告柳娃妮自愿撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告柳娃妮撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告柳娃妮负担。
（此页无正文）
审 判 长 干闻宇
代理审判员 王艺陶
人民陪审员 徐和岳
二〇一八年三月三十日
代书 记员 丁文杰
?PAGE?
浙江省余姚市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0281民初10618号原告：柳娃妮，女，1994年11月22日出生，汉族，住浙江省余姚市。委托诉讼代理人：周文彬，浙江之星律师事务所律师。被告：孙洪明，男，1985年7月12日出生，汉族，住慈溪市。原告柳娃妮诉被告孙洪明民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月14日立案。原告柳娃妮于2018年3月28日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。本院认为，原告柳娃妮自愿撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告柳娃妮撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告柳娃妮负担。（此页无正文）审 判 长  干闻宇代理审判员  王艺陶人民陪审员  徐和岳二〇一八年三月三十日代书 记员  丁文杰??
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更121号
罪犯武奎，男，1969年1月1日生，汉族，黑龙江省绥化市望奎县人，普通高中毕业，现在吉林省长春监狱服刑。
吉林省四平市中级人民法院于2010年1月28日作出（2009）四刑初字第156号刑事判决，认定被告人武奎犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，罚金人民币10000元。因同案被告人不服，提出上诉，吉林省高级人民法院于2010年11月4日作出（2010）吉刑一终字第78号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。2014年12月3日本院作出(2014)长刑执字第3115号刑事裁定，依法裁定减刑一年五个月。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯武奎端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑九个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，2009年3月初，梁志平、李伟东、武奎预谋在四平市抢劫一辆车后驾车到黑龙江省实施抢劫，为此准备了铁锤、绳子等工具。同年3月11日5时许，三人在四平市红宇市场附近发现一辆白色海马轿车停放在路边，驾驶员在座位上睡觉，遂决定抢劫该车并做了分工。梁从副驾驶一侧车门进入车内用铁锤击打艾某明头部，李从驾驶员侧后门进入车内用绳子勒和手掐艾脖子，将艾转移至车后座上，武驾驶该车逃离。途中，梁用铁锤击打艾头部，李继续用绳子勒，致艾某明机械性窒息死亡。三人在肇州县万宝乡一村民家的柴火垛处将尸体焚烧、后三人预谋驾车抢劫不成，便在明水县境内将该车焚烧丢弃。经鉴定，该车价值6.8万元。武奎系主犯，其与李伟东已与被害人家属达成民事赔偿协议，并均获谅解。该犯现在吉林省长春监狱七监区参加缝纫工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2014年度上半年获得奖励1次，2014年度下半年获得奖励1次，2015年度上半年获得奖励1次，2015年度获得监狱积极分子1次，2016年度上半年获得奖励1次，获得考核积分390.5分。已执行财产刑人民币10000.0元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯武奎在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯武奎减去有期徒刑九个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2022年2月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 翟秋实
代理审判员 沈 伟
二〇一七年三月二十九日
本件与原本核对无异
书 记 员 王庆岐
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0112执7550号
申请执行人张文英，女，1980年11月7日出生，汉族，户籍地上海市闵行区，现住上海市徐汇区。
被执行人邵俊涛，男，1981年5月13日出生，汉族，住上海市闵行区。
本院依据已经发生法律效力的(2015)闵民一(民)初字第18880号民事调解书，在执行邵俊涛与张文英离婚纠纷一案中，于2016年8月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、上海法院执行管理系统、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心等查询被执行人的财产状况，未查得被执行人有可供执行的财产。现本院已将邵俊涛列入失信被执行人名单并对其限制了高消费。
本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，目前申请执行人未能提供。现由于被执行人暂时没有可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 俞海斌
审判员 金 慧
审判员 金联涌
二〇一七年二月十四日
书记员 郭轶琨
附：相关法律条文
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0112执7550号申请执行人张文英，女，1980年11月7日出生，汉族，户籍地上海市闵行区，现住上海市徐汇区。被执行人邵俊涛，男，1981年5月13日出生，汉族，住上海市闵行区。本院依据已经发生法律效力的(2015)闵民一(民)初字第18880号民事调解书，在执行邵俊涛与张文英离婚纠纷一案中，于2016年8月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、上海法院执行管理系统、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心等查询被执行人的财产状况，未查得被执行人有可供执行的财产。现本院已将邵俊涛列入失信被执行人名单并对其限制了高消费。本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，目前申请执行人未能提供。现由于被执行人暂时没有可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  俞海斌审判员  金 慧审判员  金联涌二〇一七年二月十四日书记员  郭轶琨附：相关法律条文
福建省厦门市海沧区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0205行审2号
申请执行人厦门市海沧区卫生和计划生育局，住所地福建省厦门市海沧区海裕路198号。
法定代表人禇庭娟，局长。
委托代理人陈文利，该局干部。
被执行人李某某，女，1979年2月9日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。
申请执行人厦门市海沧区卫生和计划生育局于2016年4月5日以被执行人李某某婚外生育为由，依据《社会抚养费征收管理办法》、《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（三）项之规定，作出了厦海计生征决字[2016]第19号征收社会抚养费决定书，认定李某某与徐某于2004年1月1日登记结婚，于2005年10月29日生育第一孩（女），于2007年8月10日生育第二孩（女），于2012年4月离婚；李某某与黄某某于2013年4月15日再婚，于2013年7月4日离婚，未生育子女。李某某在海沧区建设局副局长杨某某婚姻关系存续期间与杨某某于2014年4月12日生育第三孩（男），不符合《福建省人口与计划生育条例》第十二条规定，属婚外生育，决定给予征收社会抚养费人民币（下同）132060元。扣除2015年2月28日按未婚生育已缴交的22758元，应缴交社会抚养费109302元。并限被执行人于收到决定书30日内缴纳，逾期缴纳的，每月加收欠缴社会抚养费千分之二的滞纳金。
本院经审查认定：被执行人李某某的违法生育行为被发现后，申请执行人厦门市海沧区卫生和计划生育局依法履行了立案、调查、告知、审批等法定程序，作出厦海计生征决字[2016]第19号征收社会抚养费决定书，并于2016年4月8日依法送达给被执行人。被执行人在法定期限内未申请复议，亦未向法院提起行政诉讼。厦门市海沧区卫生和计划生育局于2016年12月16日作出厦海计生催通[2016]14号社会抚养费催缴通知书并送达给被执行人，但被执行人在规定期限内仍未履行。
本院认为，申请执行人厦门市海沧区卫生和计划生育局是征收社会抚养费的适格主体，其作出的厦海计生征决字[2016]第19号征收社会抚养费决定书事实清楚、程序合法、证据充分。被执行人李某某在法定期限内既不起诉又不履行，该决定书已经生效，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
一、准予强制执行厦门市海沧区卫生和计划生育局于2016年4月5日作出的厦海计生征决字[2016]第19号征收社会抚养费决定；
二、被执行人李某某应于本裁定书送达之日起10日内向厦门市海沧区卫生和计划生育局缴纳社会抚养费人民币109302元及滞纳金；
三、被执行人李某某在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施，由此产生的费用由被执行人承担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 牟 燕
审 判 员 陈军晖
代理审判员 苏桔海
二〇一七年一月二十二日
代书 记员 钟 琳
附：本裁定适用的法律法规
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
广西壮族自治区平乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0330民初708号
原告广西平乐农村合作银行。住所地平乐县平乐镇中华街**号。
法定代表人周国荣，该行董事长。
委托代理人李军芬，该行青龙支行行长。
委托代理人莫其武，该行青龙支行副行长。
被告莫兴杰，男，1980年4月8日出生，壮族，居民，广西平乐县人，住平乐县。
原告广西平乐农村合作银行诉被告莫兴杰金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月23日受理后，依法由代理审判员赖景胜适用简易程序，于2016年6月29日公开开庭进行了审理。原告广西平乐农村合作银行委托代理人莫其武到庭参加了诉讼，被告莫兴杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广西平乐农村合作银行诉称，2012年12月16日，被告莫兴杰因维修房屋资金周转不足，向本行青龙支行申请信用贷款46000元，双方于当日签订了《农户小额信用借款合同》，2015年12月16日到期。逾期后，经本行青龙支行员工多次催收贷款，被告至今未归还本金，仅归还部分利息，已严重侵害本行合法权益，对本行正常信贷工作造成了负面影响。为维护本行权益，特依相关规定，向法院起诉请求法院判决被告偿还本行贷款本金46000元及约定利息；本案诉讼费由被告承担。
原告对其主张，在举证期限内提供证据材料如下：
1、被告身份证、离婚证复印件2份2页，证明被告的身份情况。
2、借款申请报告、申请书、农村小额信用借款合同、借款借据、信用社贷款检查记录、债务逾期催收通知书5份5页，用以证明原告依被告申请向被告发放贷款及约定相应利息、期限及原告对被告逾期未归还本息进行催收的事实。
被告莫兴杰未作答辩，也未向本院提供证据材料。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提供的证据材料进行质证的权利，被告莫兴杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。
经开庭质证，原告认为其提供的证据材料是事实。本院认为，原告提供的证据材料，符合证据应同时具有的合法性、真实性和关联性的法律规定，能证明本案事实，本院依法予以认定。
综合本案的全部证据及庭审笔录，本院确认本案法律事实如下：
2012年12月16日，被告莫兴杰以需维修房屋资金不足为由，向原告广西平乐农村合作银行提出了农户小额信用贷款申请。同日，广西平乐农村合作银行青龙支行与被告签订了编号为336802122675544的《农户小额信用借款合同》，合同约定：借款人民币46000元，借款期限为三年（自2012年12月16日至2015年12月16日），借款利率按贷款发放日中国人民银行人民币贷款基准利率6.15%上浮60%计付。如遇中国人民银行调整利率，自基准利率调整之日起，按调整后相应期限档次基准利率和上述计算方式确定新的执行利率。按年结息，贷款逾期的，从贷款逾期之日起，贷款人按本合同约定的借款利率加收50%的利率计收罚息。借款人违反合同规定，不按期支付利息，贷款人有权按规定对未支付的利息计收复息。原告依约于当日向被告发放了该笔贷款。在借款期间，青龙支行分别于2013年3月21日、2015年12月16日按双方所签合同约定从被告在原告处开设的个人结算账户中扣息672.7元、0.68元，共673.38元，未归还本金。逾期后，经原告多次派员工催收，被告拒绝归还借款本息。原告于2016年5月23日向本院起诉，请求法院依法判决被告及时偿还借款本息。另查明，广西平乐农村合作银行青龙支行是原告的分支机构。
本院认为，被告莫兴杰与原告广西平乐农村合作银行签订的人民币46000元的借款合同，是双方真实意思表示，未违反法律规定，该合同合法有效。原告依约发放了贷款，被告不及时归还借款及相应利息，已构成违约，应承担及时还款的法律责任。因此，原告要求被告还清借款及相应利息，本院予以支持。被告莫兴杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告莫兴杰在本判决生效后十日内偿还原告广西平乐农村合作银行贷款本金人民币46000元及利息（利息计算：自2012年12月17日起按合同约定的利率计收利息、罚息及利息复息，计算至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，扣除已支付的利息673.38元）。
案件受理费900元，减半收取450元，由被告承担。诉讼费原告已预交，由本院向被告收取后退回给原告。
上述应付款项，义务人应按时付清，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至桂林市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费900元（收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行）。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
代理审判员 赖景胜
二〇一六年七月四日
书 记 员 陆经炜
附法律条文原文：
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0403财保14号
申请人王X，男，汉族，1962年10月24日出生，系鹤岗市xx建筑安装有限公司总经理。
被申请人刘X，男，鹤岗市xx房地产开发有限公司董事长。
被申请人邹X，男，55岁，汉族，系鹤岗市xx建筑有限公司董事长。
被申请人孙X，男，50岁，汉族，系个体老板。
被申请人齐X，鹤岗市xx房地产开发有限公司董事长。
被申请人沙X，鹤岗市xx房地产开发公司董事长。
被申请人鹤岗市X房地产开发有限公司秦皇岛分公司。住所地秦皇岛。
申请人王X因被申请人鹤岗市X房地产开发有限公司、鹤岗市X房地产开发有限公司甲、鹤岗市X房地产开发有限公司乙、邹X、孙X合资、合作开发房地产合同纠纷一案，申请人王X于2016年4月14日向本院提出诉前财产保全申请，要求对产权人鹤岗市X房地产开发有限公司拥有的坐落于河北省秦皇岛市海港区“金梦海湾一区”项目中的房产进行查封。申请人已向本院提供担保。
审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零五条、第一百零八条；《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百五十二条、第一百五十六条、第一百六十四条；《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十一条之规定，裁定如下：
查封产权人鹤岗市工农房地产开发有限公司拥有的坐落于河北省秦皇岛市海港区金梦海湾的下列房屋（房屋情况见查封明细）查封期间不得买卖、转让、抵押租赁；查封期间自收到本裁定之日起3年。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。
申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。
查封期满，如需要继续查封的，申请人应当在查封期满前15日内申请继续查封；如本案未审结或未执行完毕需要继续查封的，审判部门或执行部门须在查封期满时办理继续查封手续。
本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 ：刘国新
二〇一六年四月十五日
书记员 ： 赵 昱
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）城刑一初字第39号
公诉机关西藏拉萨市城关区人民检察院。
被告人扎巴，男，现年35岁，藏族，四川省甘孜州新龙县人，文盲，无业，捕前住本市城关区。因涉嫌盗窃罪一案，于2012年11月5日被乃东县公安局抓获并羁押，当日被乃东县公安局刑事拘留，12月11日被乃东县公安局依法逮捕。现羁押于拉萨市公安局看守所。
西藏拉萨市城关区人民检察院以拉城检刑诉（2013）69号起诉书指控被告人扎巴犯盗窃罪，于2013年2月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。西藏拉萨市城关区人民检察院指派检察员次仁桑珠出庭支持公诉，被告人扎巴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2012年10月份被告人扎巴先后共盗窃五次，分列犯罪事实如下：
2012年10月7日凌晨6时许，被告人扎巴到本市色拉路莲花宾馆二楼8203号房间内，趁被害人千某某熟睡之机，秘密窃取一男士挎包（内有现金14000余元人民币），黄金项链一条，三星W899手机一部。现追回手机并退还被害人，经拉萨市物价局价格认证中心估价，被盗三星W899手机一部价值为3000元人民币。
2012年10月16日凌晨6时许，被告人扎巴到本市二环路湘雪旅馆二楼2028号房间内，趁被害人扎某某熟睡之机，秘密窃取一男士挎包（内有现金6800元人民币）及虫草32根。
2012年10月24日凌晨6时许，被告人扎巴到本市团结新村卓玛拉家园三楼310号房间内，趁被害人陈某某熟睡之机，秘密窃取现金2480元人民币。
2012年10月份的一天夜晚，被告人扎巴到本市二环路雪海大酒店保安室内，秘密窃取被害人更某某的索爱手机一部。现追回赃物并已退还被害人。经拉萨市物价局价格认证中心估价，被盗索爱手机一部价值为500元人民币。
2012年10月25日凌晨5时许，被告人扎巴到西藏自治区山南地区邮政大酒店二楼1316号房间内，趁被害人扎某某熟睡之机，秘密窃取现金800余元人民币、三星i909手机一部，瓦斯针牌手表一块。现追回赃物并已退还被害人。经拉萨市物价局价格认证中心估价，被盗三星手机i909价值为3557元人民币，被盗瓦斯针牌手表价值为1610元人民币。
另查明，被告人扎巴于2012年11月5日其在本市团结新村的住处被乃东县公安局抓获。公诉机关认为被告人扎巴的行为构成盗窃罪，且数额巨大，建议法庭判处有期徒刑三年至四年，并处相应罚金。
上述事实，被告人扎巴在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人扎某某、千某某、扎某某、陈某某、更某某的陈述，证人丹某某、公某某的证词，常住人口基本信息、抓捕经过、辨认笔录、拉萨市刑警支队四大队出具的情况说明、扣押物品清单、发还物品清单、估价委托书、估价鉴定结论书、鉴定结论通知书、领条、现场勘验检查工作记录、视听资料、现场指认照及辨认照、赃物照片等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人扎巴无视国法，以非法占有为目的，采取秘密手段多次窃取他人财物，且数额巨大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，应负刑事责任。本院根据盗窃金额及次数确定基准刑，在此基础上认定并量化分析如下量刑情节：1、被告人自愿认罪，且本案依法适用简易程序审理，可酌情从轻处罚；2、部分赃物已追回并退还给被害人，挽回了被害人的部分经济损失，可酌情从轻处罚；综合上述基本犯罪事实以及各项量刑情节，决定对被告人扎巴酌情从轻处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，适用法律条款准确，本院予以支持，但量刑建议略偏低，本院根据基本犯罪事实和各项量刑情节确定适当刑期。为了保护公私财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪，根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金”、第五十二条之规定，判决如下：
被告人扎巴犯盗窃罪，判处有期徒刑六年四个月，并处罚金3000元人民币。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年11月5日起至2019年3月4日止。罚金自判决生效后的十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向西藏拉萨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 宋 亮 亮
审判员 群 英
审判员 格桑曲珍
二〇一三年二月二十六日
书记员 尼玛卓嘎
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂28民终852号
上诉人(原审被告)郑文兵，男，生于1957年9月4日，汉族，湖北省恩施市人，农民，住恩施市。
委托诉讼代理人（特别授权）：高红梅，恩施市方圆法律服务所法律工作者。
被上诉人(原审原告)朱大国，男，生于1951年5月12日，汉族，湖北省恩施市人，农民，住恩施市。
委托诉讼代理人（特别授权）：廖昌华，恩施市白杨法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人（特别授权）：朱永华，男，生于1978年12月17日，汉族，湖北省恩施市人，农民，住恩施市。系被上诉人朱大国之子。
郑文兵诉朱大国机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省恩施市人民法院（2016）鄂2801民初3072号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销湖北省恩施市人民法院（2016）鄂2801民初3072号民事判决；
二、本案发回湖北省恩施市人民法院重审。
上诉人郑文兵预交的二审案件受理费300元予以退回。
审判长 汪清淮
审判员 胡 明
审判员 王颖异
二〇一七年五月三日
书记员 彭小桐
湖南省娄底市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘13民初50号
原告：浙江洁丽雅毛巾有限公司。
法定代表人：石昌佳，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周凌，湖南知一律师事务所律师。
被告：娄底市娄星区奇得胜超市。
经营者：宁赛存。
原告浙江洁丽雅毛巾有限公司与被告娄底市娄星区奇得胜超市侵害商标权纠纷一案，本院于2016年10月26日立案。原告浙江洁丽雅毛巾有限公司于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告申请撤回诉讼，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江洁丽雅毛巾有限公司撤诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由原告浙江洁丽雅毛巾有限公司负担。
审判长 彭 旦
审判员 陈和发
审判员 李云霞
二〇一七年三月十七日
书记员 刘 娟
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省仙居县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1024执2646号
申请执行人应贵，男，1982年4月21日出生，汉族,住仙居县。
被执行人沈连火，男，1963年11月2日出生，汉族,住仙居县。
申请执行人应贵与被执行人沈连火为民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月5日作出（2016）浙1024民初853号民事判决书,判决：限被告沈连火于本判决生效之日起十日内归还原告应贵借款140000元及利息（本金40000元、100000元的利息分别从2015年6月15日、2015年7月12日起按月利率2%计算至判决履行完毕之日止）。判决书发生法律效力后，权利人因被告未履行判决书确定的义务，而于2016年11月22日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，已将被执行人纳入失信名单，并限制消费。经查已另案查封被执行人沈连火所有的房产，待处理后本案参与分配。经查询被执行人沈连火无其他可供执行的财产。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。为此，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
本院（2016）浙1024执2646号案终结本次执行。申请执行人应贵发现被执行人有可供执行财产的，可以依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈红星
审 判 员 官焕云
审 判 员 张天平
二〇一七年三月一日
代书记员 李露霞
浙江省仙居县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1024执2646号申请执行人应贵，男，1982年4月21日出生，汉族,住仙居县。被执行人沈连火，男，1963年11月2日出生，汉族,住仙居县。申请执行人应贵与被执行人沈连火为民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月5日作出（2016）浙1024民初853号民事判决书,判决：限被告沈连火于本判决生效之日起十日内归还原告应贵借款140000元及利息（本金40000元、100000元的利息分别从2015年6月15日、2015年7月12日起按月利率2%计算至判决履行完毕之日止）。判决书发生法律效力后，权利人因被告未履行判决书确定的义务，而于2016年11月22日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，已将被执行人纳入失信名单，并限制消费。经查已另案查封被执行人沈连火所有的房产，待处理后本案参与分配。经查询被执行人沈连火无其他可供执行的财产。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。为此，依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：本院（2016）浙1024执2646号案终结本次执行。申请执行人应贵发现被执行人有可供执行财产的，可以依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 陈红星审 判 员 官焕云审 判 员 张天平二〇一七年三月一日代书记员 李露霞
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1283执1025号
申请执行人吴邦杰。
被执行人韩兴龙，泰兴市。
关于吴邦杰与韩兴龙买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月14日作出的（2016）苏1283民初987号民事判决书已发生法律效力。被执行人韩兴龙未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2016年4月6日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经向中国工商银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的存款信息；经对泰兴市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人有车辆登记信息；经对泰兴市房产管理局查询，未发现被执行人有房产登记信息。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，被执行人暂无财产可供执行，本案暂无执行条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏1283民初987号民事判决书本次执行程序。
终结执行后，如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒋鹏飞
审判员 梅 辉
审判员 朱 鹏
二〇一六年九月九日
书记员 周 莉
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0204民初619号
原告赵文义，男，1978年4月6日出生，汉族，无职业，住所地内蒙古满洲里市。
委托代理人马常春，黑龙江夙生律师事务所律师。
被告战军，男，1977年8月5日出生，汉族，无职业，户籍所在地黑龙江省齐齐哈尔市。
本院在审理原告赵文义诉被告战军民间借贷纠纷一案过程中，被告战军的户籍所在地不属本院辖区，本院对该案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告赵文义的起诉。
本案受理费5,800.00元，本院不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 张丽超
二〇一七年四月六日
书记员 薛安娜
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0782刑初584号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人韩某，农民。因涉嫌危险驾驶罪于2016年2月27日被义乌市公安局刑事拘留。现押于义乌市看守所。
辩护人张昊，浙江红太阳律师事务所律师。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2016）第591号起诉书指控被告人韩某犯危险驾驶罪，于2016年3月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员楼壮丽出庭支持公诉，被告人韩某及其辩护人张昊到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年2月26日19时许，被告人韩某和妻子徐某在义乌市商贸区XXX饭店里吃饭，期间被告人韩某喝了一罐多易位罐装的百威啤酒。同日23时50分许，被告人韩某驾驶未按规定参加安全技术检验的浙G×××××号小型轿车途经义乌市XX中路与XX路叉口处时，被义乌市公安局交警大队民警查获。经义乌市公安局物证鉴定室鉴定，被告人韩某体内血液酒精含量为1.56mg／m1，属于醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人韩某在庭审过程中亦无异议，且有证人徐某的证言，理化检验报告，抽血视频录像，血样提取登记表，呼气酒精测量结果单，行政强制措施凭证，机动车驾驶证、行驶证复印件，驾驶证信息、车辆信息查询结果单，查获经过，被告人韩某的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人韩某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。辩护人提出被告人韩某系初犯、偶犯，有坦白情节，认罪态度好，请求从轻处罚的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人韩某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月27日起至2016年3月26日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 叶雪花
二〇一六年三月十六日
代书记员 楼云超
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖长矿商初字第155号
原告：傅大兴。
委托代理人：缪伟峰，浙江众成律师事务所律师。
被告：桑平平。
被告：孙美珍。
原告傅大兴与被告桑平平、孙美珍民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月6日受理后，依法由审判员杨伟伟独任审判，并于2015年4月9日公开开庭进行了审理。原告傅大兴的委托代理人缪伟峰到庭参加诉讼，被告桑平平、孙美珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，两被告系夫妻关系。被告桑平平于2013年9月4日、9月12日、9月27日分三次向原告借款1500万元，并出具借条三份，同时约定按照月息2分计算。上述借款原告均以银行转账的方式交付被告。借款后，被告桑平平未按约归还借款本息。故原告诉至法院，请求依法判令：1、两被告归还借款本金1500万元，利息491.5万元（三笔借款分别从借款日按照月息2分暂算至2015年1月27日），合计1991.5万元；2、两被告承担本案诉讼费用。
两被告未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提交如下证据：
1、借条原件三份及银行转帐凭证三份，证明2013年被告桑平平分三次向原告借款1500万元，并且原告已经将相应的款项打入被告帐户。
2、结婚登记审查处理表一份，证明两被告的夫妻关系，本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应当属于夫妻共同债务。
两被告未向本院提交证据。
两被告未到庭且未提交书面质证意见，视为放弃质证意见。经审核，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、以及与本案的关联性，能够证明原、被告之间的民间借贷关系，故本院予以认定。
根据上述采信的证据，结合当事人在庭审中的相关陈述，本案经本院审理查明事实如下：
两被告系夫妻关系。被告桑平平于2013年9月4日、9月12日、9月27日分三次各向原告借款500万元，并出具借条三份。三借条均约定按照月利率2%计算利息，借款汇入被告孙美珍卡号为62×××17的农行帐户。上述借款对应的借款日，原告均按约将借款汇入被告孙美珍卡号为62×××17的农行帐户。上述借款共计1500万元，经原告多次催讨本息无着，双方纠纷成讼。
本院认为，原告与被告桑平平之间的民间借贷关系，合法有效，应受法律保护，被告未归还借款是引起本案讼争的原因，应该承担立即归还原告借款1500万元的民事责任。双方约定月息2%，略高于借款时中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍，本院予以调整，经计算，原告的利息损失为465.4221万元（分别从借款第二日算至2015年1月27日）。两被告系夫妻关系，本案的借款发生在两被告夫妻关系存续期间，且两被告均参与了本案的借款过程，故上述借款本息1965.4221万元依法应由两被告承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告桑平平、孙美珍给付原告傅大兴借款1500万元、利息465.4221万元，合计1965.4221万元，限于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告傅大兴的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费141290元，减半收取70645元，由被告桑平平、孙美珍承担69720元，原告承担925元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 杨伟伟
二〇一五年四月十日
书记员 张思媛
哈尔滨铁路运输法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）黑7101执36号
中铁二十二局哈尔滨铁路建设集团有限公司：
北京奥宇模板有限公司与中铁二十二局哈尔滨铁路建设集团有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年2月22日作出的（2016）黑7101民初4号民事调解书，已经发生法律效力。申请人北京奥宇模板有限公司于2017年6月20日向本院申请强制执行。
本院于2017年6月21日依法立案执行，通知被执行人中铁二十二局哈尔滨铁路建设集团有限公司履行义务。执行过程中，申请人放弃了部分权利，被执行人自动履行了107375.00元。依据《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案已执行完毕。
特此通知。
二〇一七年八月十四日
甘肃省天水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘05民终386号
本院于2016年10月18日对上诉人俞江与上诉人国网甘肃省电力公司天水供电公司触电人身损害责任纠纷一案作出的（2016）甘05民终386号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2016）甘05民终386号民事判决书第12页顺数第五行中“二审案件受理费6366.09元，由双方各负担3183.05元。”补正为“二审案件受理费6366.69元，由双方各负担3183.35元。”
审 判 长 杜平均
代理审判员 王梅芳
代理审判员 张富强
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 王瑞玉
甘肃省天水市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘05民终386号本院于2016年10月18日对上诉人俞江与上诉人国网甘肃省电力公司天水供电公司触电人身损害责任纠纷一案作出的（2016）甘05民终386号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2016）甘05民终386号民事判决书第12页顺数第五行中“二审案件受理费6366.09元，由双方各负担3183.05元。”补正为“二审案件受理费6366.69元，由双方各负担3183.35元。”审 判 长  杜平均代理审判员  王梅芳代理审判员  张富强二〇一六年十月三十一日书 记 员  王瑞玉
上海市徐汇区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0104执1340号
申请执行人：上海汉月尚投资中心(有限合伙)，住所地上海市崇明区。
负责人：郭忠，投资总经理。
被执行人：江苏永禄粮油有限公司，住所地江苏省宜兴市。
法定代表人：单晓昌，董事长。
上海汉月尚投资中心(有限合伙)与江苏永禄粮油有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)徐民二(商)初字第7370号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人上海汉月尚投资中心(有限合伙)向本院申请执行，要求被执行人江苏永禄粮油有限公司返还借款本金2000万元及相应利息、诉讼费用141800元。
本案在执行过程中经向相关银行、车辆管理所、房产交易中心、证券登记结算中心、工商行政管理局等部门查询，被执行人名下无存款、股票、车辆、不动产等可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。
以上事实，有调查资料、询问笔录等证据佐证。
鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人实施网上曝光、网上追查、限制高消费的措施，并将其纳入失信被执行人名单，以督促其履行相关义务。
本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书所确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，故本次执行程序无继续的必要，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、第一百五十四条第一款第八项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院(2017)沪0104执1340号执行案件的本次执行程序终结。
本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产(或上述情形消失后)，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐 沁
审判员 马怀茹
审判员 耿小夏
二〇一七年八月七日
书记员 唐敏杰
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0104执1340号申请执行人：上海汉月尚投资中心(有限合伙)，住所地上海市崇明区。负责人：郭忠，投资总经理。被执行人：江苏永禄粮油有限公司，住所地江苏省宜兴市。法定代表人：单晓昌，董事长。上海汉月尚投资中心(有限合伙)与江苏永禄粮油有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)徐民二(商)初字第7370号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人上海汉月尚投资中心(有限合伙)向本院申请执行，要求被执行人江苏永禄粮油有限公司返还借款本金2000万元及相应利息、诉讼费用141800元。本案在执行过程中经向相关银行、车辆管理所、房产交易中心、证券登记结算中心、工商行政管理局等部门查询，被执行人名下无存款、股票、车辆、不动产等可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有调查资料、询问笔录等证据佐证。鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人实施网上曝光、网上追查、限制高消费的措施，并将其纳入失信被执行人名单，以督促其履行相关义务。本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书所确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，故本次执行程序无继续的必要，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、第一百五十四条第一款第八项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院(2017)沪0104执1340号执行案件的本次执行程序终结。本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产(或上述情形消失后)，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 徐 沁审判员 马怀茹审判员 耿小夏二〇一七年八月七日书记员 唐敏杰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津02执恢914号
申请执行人天津水泥股份有限公司水泥分公司，住所地天津市北辰区朝阳道。
法定代表人张训海，经理。
被执行人天津市达盈建筑工程有限公司，住所地天津市河东区真理道乐东里。
法定代表人祁德元，经理。
申请执行人天津水泥股份有限公司水泥分公司与被执行人天津市达盈建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2007年5月22日作出的（2007）二中民二初字第8号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2007年7月4日向本院申请执行。
本案在执行过程中，通过对被执行人名下的房产及银行存款等财产的查询，未发现有可供执行的财产，故本案目前不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项的规定裁定如下：
终结本院作出的（2007）二中民二初字第8号民事判决书的执行，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李宝生
审判员 刘津生
审判员 周金清
二〇一七年七月二十一日
书记员 姚易寒
浙江省龙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0825执859号
申请执行人：浙江唯佳生物饲料有限公司，住所地：浙江省龙游县石佛乡白马村。（统一社会信用代码：91330825760172526Q）
法定代表人詹志慧，执行董事。
委托代理人：汪争誉，浙江游龙律师事务所律师。
被执行人：吴寿浩，男，1954年2月19日出生，汉族，住浙江省。
申请人浙江唯佳生物饲料有限公司诉被执行人吴寿浩买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月18日作出（2016）浙0825民初1902号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2017年5月26日向本院申请执行,要求被执行人支付445000元及利息。本院于同日立案执行。
本案在执行申请人浙江唯佳生物饲料有限公司诉被执行人吴寿浩买卖合同纠纷一案中，尚未执行到位445000元及利息。通过对金融机构、机动车管理部门查询、不动产登记中心查询，暂无可供执行的财产，申请人自愿申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄银翔
审 判 员 吴红平
代理审判员 汪智敏
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 毛 静
吉林省东辽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东辽民初字第288号
原告：王波，女，1986年9月21日出生，汉族。
被告：王巍强，男，1982年10月14日出生，汉族。
本院在审理原告王波与被告王巍强民间借贷纠纷一案中，原告于2015年4月2日提出撤诉申请，要求撤回对被告王巍强的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王波撤回对被告王巍强的起诉。
案件受理费360元，减半收取即180元，由原告王波负担。
审判员 张大庆
二〇一五年四月二日
书记员 刘晓亮
黑龙江省富裕县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0227民初925号
原告：田丽凤，女，1967年2月7日出生，汉族，农民，住黑龙江省富裕县。
被告：刘志友，男，1967年9月22日出生，汉族，农民，住黑龙江省富裕县。
被告：刘志洪，男，1967年9月22日出生，汉族，农民，住黑龙江省富裕县。
原告田丽凤与被告刘志友、刘志洪民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月27日立案。原告田丽凤于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿处分自己的诉讼权利符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许田丽凤撤诉。
案件受理费550.00元，减半收取计275.00元，财产保全费190.00元，由田丽凤负担。
审判员 陈聪
二〇一七年四月二十七日
书记员 战齐
长春汽车经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长汽开执恢字第16号
申请执行人黄小彪，住长春市双阳区。
被执行人曹明珠，住长春市。
申请执行人黄小彪与被执行人曹明珠借款合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）长汽开立民调字第8号民事调解书，申请执行人黄小彪向我院申请强制执行，要求被执行人曹明珠履行生效法律文书。
承办人经对双方进行调解，达成协议，被执行人于2015年7月21将执行款60000送至法院，同日通知被执行人到法院领取执行款60000元。并由申请执行人黄小彪将执行费800元交到法院，至此，本案依法执行终结。
承办人孟珍
二〇一五年八月三日
书记员 李微
广东省中山市第一人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2014）中一法行非诉审字第209号
申请执行人：中山市交通运输局，住所地广东省中山市悦来南路11号，组织机构代码00733284-1。
法定代表人：余锡盆，局长。
委托代理人：胡楚界、马富妍，该局工作人员。
被执行人：中山市华翔广告有限公司，住所地广东省中山市石岐区兴中道11号1406房，组织机构代码586337996。
法定代表人：盛维华。
申请执行人中山市交通运输局于2014年3月18日向本院申请强制执行粤中交罚[2013]01106号行政处罚决定。本院经审查认为，被执行人中山市华翔广告有限公司未经交通主管部门批准，在高速公路广告标牌设施控制区规定的80米内设置了大型T型广告牌，该广告牌距离广珠西线高速公路S43北行K49+600M公路一侧边沟外缘21米。被执行人的上述行为违反了《广东省公路条例》第二十五条的规定。申请执行人根据《广东省公路条例》第五十四条的规定，于2013年9月24日对被执行人作出粤中交罚[2013]01106号行政处罚决定：罚款18000元。申请执行人已依法将粤中交罚[2013]01106号行政处罚决定书送达被执行人。被执行人在法定期限内既不申请行政复议，亦未提起行政诉讼，至今尚未缴纳罚款18000元，上述处罚决定依法应予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
申请执行人中山市交通运输局申请强制执行的粤中交罚[2013]01106号行政处罚决定，本院准予强制执行。
申请执行案件受理费170元，由被执行人中山市华翔广告有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 梅
审 判 员 陈立平
代理审判员 刘彩虹
二〇一四年四月三日
书 记 员 杨雪军
山西省朔州市朔城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0602民初1526号
原告:中国工商银行股份有限公司朔州振华支行,住所地朔州市振华西街50号。
负责人:王永军，职务行长。
委托代理人:乔琛，男，1982年11月8日出生，汉族，朔城区人，中国工商银行股份有限公司朔州振华支行副行长，现住朔州市朔城区。
委托代理人:李秀成，男，1985年9月28日出生，汉族，山阴县人，中国工商银行股份有限公司朔州振华支行员工，现住朔州市开发区。
被告:吴绪宽，男，1960年11月21日出生，汉族，现住山西省朔州市。
被告：山西新国鹏飞工程机械有限公司，住所地朔州市朔城区铺上村。
法定代表人：段国鹏。
原告中国工商银行股份有限公司朔州振华支行与被告吴绪宽、山西新国鹏飞工程机械有限公司信用卡纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法进行了审理。
原告中国工商银行股份有限公司朔州振华支行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令第一被告偿还信用卡透支本息161316.9元及被告信用卡透支金额还清之前产生的所有利息、滞纳金等相关费用。2、请求依法判令第二被告承担连带担保责任。3、请求依法判令二被告承担本案诉讼费、执行费以及被告因实现本债权而产生的其他费用。事实和理由：2012年第一被告向我行申请牡丹信用卡额度28.8万元，期限2年，到期日2014年12月15日，由第二被告经销商山西新国鹏飞工程机械有限公司提供连带责任保证担保。透支用途向第二被告购买装载机，手续费一次性收取，按月等本还款。山西新国鹏飞工程机械有限公司是一家经营装载机、挖掘机等机械设备的企业，2011年2月22日与我行签订牡丹信用卡项目分期协议，用于个人购买工程机械设备，并为其提供信用担保，客户在向我行申请信用卡卡贷款时，经销商均出具经销商担保承诺函，提供连带责任保证担保。额度发放后，第一被告一直正常归还透支至2014年10月，之后反复出现还少欠多的违约及不良现象，我行虽多次电话或上门催收二被告，但收效甚微。截止2016年6月11日，第一被告在我行信用卡透支本息161316.9元未归还。为维护原告信用卡资金安全，现向人民法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：起诉必须符合下列条件：（一）原告是本案有直接利害关系的公民和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。根据前述第（二）项“有明确的被告”之规定，该条规定不仅要求被告的称谓要明确，相关能够确定其身份信息的简况也应当明确。现原告中国工商银行股份有限公司朔州振华支行向我院提起与被告吴绪宽、山西新国鹏飞工程机械有限公司信用卡纠纷一案相关的诉讼请求，但其未能将起诉对象具体化、特定化，无法提供准确的送达地址，致我院无法实施文书送达等相关的诉讼行为。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告中国工商银行股份有限公司朔州振华支行的起诉。
案件受理3526元，不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。
审 判 长 刘日平
人民陪审员 张 凯
人民陪审员 高巧云
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 陈福玲