湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂05民终1567号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司宜都市支公司，住所地宜都市陆城街办头笔社区第二居民小组。
负责人：刘爱华，系该公司经理。
委托诉讼代理人：沈颖，系该公司员工。
被上诉人（原审被告）：杨志强，男，1979年2月3日出生，汉族，湖北省宜都市人，住宜都市。
委托诉讼代理人：杨保国，宜都市天平法律服务所法律工作者。
原审原告：徐安全，男，1958年1月13日出生，汉族，湖北省宜都市人，住宜都市。
委托诉讼代理人：曹光华，宜都市法律援助中心指派法律工作者。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司宜都市支公司（以下简称“宜都人寿公司”）与被上诉人杨志强、原审原告徐安全机动车交通事故责任纠纷一案，不服宜都市人民法院（2018）鄂0581民初189号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人宜都人寿公司的委托诉讼代理人沈颖、被上诉人杨志强的委托诉讼代理人杨保国、原审原告徐安全的委托诉讼代理人曹光华参加诉讼。本案现已审理终结。
宜都人寿公司上诉请求：撤销原审判决第二项，依法改判或发回重审，本案二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：本案杨志强系无证驾驶，驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的，保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。上诉人在本案中本就享有追偿权，一审法院却判决上诉人赔偿被上诉人杨志强垫付款16500.16元明显有误。
杨志强辩称，依据道路交通安全法第76条规定，一审判决正确。
徐安全辩称，同意维持原判。
徐安全向一审法院起诉请求：1、宜都人寿公司在交强险范围内赔偿徐安全各项损失73728元，超出交强险部分按责任比例由杨志强赔偿；2、杨志强承担诉讼费。
一审法院认定事实：2016年12月12日7时30分许，杨志强驾驶鄂Ｅ×××××号面包车从宜都市王家畈镇双河桥村村级公路往X224县道方向行驶，遇徐安全驾驶鄂Ｅ×××××号二轮摩托车两车会车时发生刮擦，致使摩托车翻覆于路左坎下，造成徐安全受伤、摩托车损坏的交通事故。经宜都市公安局交警大队认定杨志强负事故的主要责任，徐安全负次要责任。事发时杨志强未取得驾驶证，其驾驶的鄂Ｅ×××××号面包车系本人所有，该车在宜都人寿公司投保了交强险，事发在保险期内，但商业险中未投保第三者责任保险。徐安全受伤当日即在宜都市第一人民医院住院治疗，从2016年12月12日至2017年1月19日共住院38天，用去住院费45715.87元（其中自付4000元，杨志强垫付41715.87元）；入出院均诊断有右髋关节脱位并股骨头骨折、右膝部皮肤挫裂伤。出院医嘱术后前三个月每月拍片复查1次，三个月后每2-3月拍片复查一次，直至骨折愈合，注意休息、加强营养等。出院后徐安全三次在该医院放射科拍片检查，共用去门诊费378元。2017年10月20日，宜都明信法医司法鉴定所作出司法鉴定意见书，评定徐安全伤残等级为十级，误工时间为300天，护理时间为120天，营养时间为90天；徐安全为此支出鉴定费1400元。杨志强除上述已垫付医疗费41715.87元外，另外为其垫付护理费3120元，支付现金1000元，合计已给付45835.87元。事故造成徐安全的摩托车损坏，宜都人寿公司提交了车辆损失情况确认书，定损金额为500元。
一审法院认为，徐安全因交通事故造成的损失包含人身损失和财产损失，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，驾驶人未取得驾驶资格导致第三人人身损害，保险公司在交强险责任限额范围内赔偿后，可在赔偿范围内向侵权人追偿，故无证驾驶的情况下，保险公司在交强险的赔偿范围限定于人身损失，不含财产损失。本案中，杨志强驾驶的车辆在宜都人寿公司投保了交强险，事发时杨志强未取得驾驶证，徐安全的人身损失应先由该保险公司在交强险分项限额内赔偿，财产损失则应由侵权人杨志强在交强险财产限额内予以赔偿。对于总损失超出交强险范围部分，参照交警部门划分的主次责任，则由杨志强按70%责任比例负担。根据徐安全的诉请数额及项目，参照《2017年湖北省道路交通事故损害赔偿标准》（以下简称标准），对总损失核定如下：1、医疗费，根据医疗费票据和住院记录核实住院费为45715.87元、门诊费378元，合计46093.87元；2、住院伙食补助费，按本地标准结合住院时间，核定为50元/天×38天=1900元；3、营养费，出院记录中医嘱明确加强营养，鉴定营养时间90天，核定为20元/天×90天=1800元；4、残疾赔偿金，结合十级伤残和年龄，对徐安全主张的12725元/年×10%×20年=25450元予以支持；5、误工费，参照农、林、牧、渔业行业标准31462元/年，误工时间的鉴定并未超出定残日前一日，结合其伤情和十级伤残，采信鉴定300天，对其主张的86.20元/天×300天=25860元予以支持；6、护理费，护理时间采信鉴定120天，标准参照居民服务业，对其主张的89.50元/天×120天=10740元予以支持；7、交通费，考虑徐安全居住地与医院的距离及车程，酌情支持200元；8、车损，以宜都人寿公司定损金额确定为500元；9、鉴定费1400元，有鉴定意见书、发票予以证实，属于为确定伤情程度所支出的必要合理费用，予以支持；以上核定损失总计113943.87元。上述第1至3项属医疗项目合计49793.87元，第4至7项属伤残项目合计62250元，应由宜都人寿公司在交强险分项限额内赔偿徐安全10000元+62250元=72250元。第8项车损属于财产项目，应由杨志强在交强险财产限额内赔偿500元；对于超出交强险范围部分113943.87元-72250元-500元=41193.87元，应由杨志强按70%比例赔偿28835.71元；故杨志强应赔偿徐安全500元+28835.71元=29335.71元，而杨志强已给付徐安全45835.87元，故徐安全应返还杨志强45835.87元-29335.71元=16500.16元。对于以上给付款项相互抵扣后，可由宜都人寿公司赔偿徐安全55749.84元，另支付杨志强垫付款16500.16元。因杨志强在事发时无证驾驶车辆，宜都人寿公司在实际支付赔偿款后，可依法向侵权人杨志强在赔偿范围内行使追偿权。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：一、中国人寿财产保险股份有限公司宜都市支公司在交强险范围内赔偿徐安全的损失55749.84元；二、中国人寿财产保险股份有限公司宜都市支公司在交强险范围内支付杨志强的垫付款16500.16元；上述第一、二项给付款项均于本判决生效之日起十日内汇款至本院指定账户，收款单位：宜都市人民法院；账号：18×××65；开户行：工商银行湖北三峡分行宜都支行。三、驳回徐安全的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费269元，由徐安全负担81元，杨志强负担188元。
二审中，当事人未提交新证据，本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，一审法院对徐安全损失的核定和责任的划分符合事实和法律规定，但根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持，驾驶人未取得驾驶资格导致第三人人身损害，保险公司在交强险责任限额范围内赔偿后，可在赔偿范围内向侵权人追偿。因本案事发时杨志强未取得驾驶证，宜都人寿公司在交强险责任限额范围内赔偿后，可在赔偿范围内向侵权人杨志强追偿，为减少诉累，宜都人寿公司对杨志强垫付款项可不必返还支付。
综上所述，上诉人宜都人寿公司的上诉请求成立，应予改判。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持宜都市人民法院（2018）鄂0581民初189号民事判决第一项、第三项；
二、撤销宜都市人民法院（2018）鄂0581民初189号民事判决第二项。
上列应付款项，于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费按一审判决执行。二审案件受理费300元，由杨志强负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张士勇
审 判 员 苗劲松
审 判 员 张原鹏
二〇一八年七月六日
法官助理 张宽红
书 记 员 杨德蓉