河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）滦民初字第4157号
原告：庞大乐业租赁有限公司。
委托代理人：吴凡，特别代理。
被告：杨三军。
被告：李护社。
原告庞大乐业租赁有限公司与被告杨三军、李护社融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告庞大乐业租赁有限公司的委托代理人吴凡到庭参加了诉讼。被告杨三军、李护社经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告庞大乐业租赁有限公司诉称：2011年11月4日，原告与被告杨三军签订了《融资租赁合同》，被告杨三军从原告方承租了同力牌汽车一台，被告李护社为被告杨三军支付租金提供了连带责任担保。由于被告杨三军未按合同约定按时支付租金，拖欠到期租金，经原告多次催要未果。依据《融资租赁合同》约定和有关法律规定，原告提起诉讼，请求法院依法判令：一、解除原、被告之间签订的《融资租赁合同》；二、确认被告杨三军租赁的同力牌汽车归原告所有并予以返还；三、被告杨三军向原告支付到期未付租金人民币328064.69元及违约金98419.41元（计算至2012年12月8日）；四、被告杨三军交付的履约保证金120000元归原告所有；五、被告杨三军赔偿原告相应的其他各种损失；六、被告李护社对被告杨三军应承担的上述债务承担连带赔偿责任；七、本案的诉讼费用由被告承担。
原告庞大乐业租赁有限公司向法庭提交《庞大乐业租赁物买卖合同》、《融资租赁合同》、（附件）分期租金明细表、交接确认函、履约保证金收款收据、通知函等证据，用于证实被告拖欠租金并用于支持其诉请。
被告杨三军未作答辩。
被告李护社未作答辩。
经本院审查：原告向法庭提交的证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，且被告未以任何形式提出异议，故本院予以采信。
经审理查明：2011年11月4日，庞大乐业租赁有限公司作为出租方（甲方）、杨三军作为承租方（乙方）、李护社作为担保方（丙方），三方共同签订了《融资租赁合同》。
该《融资租赁合同》约定：1、甲方庞大乐业租赁有限公司根据乙方杨三军的指定和要求购买了同力牌汽车一台并出租给乙方杨三军。2、乙方杨三军需向甲方庞大乐业租赁有限公司支付的款项包括总租金、履约保证金和留购款，其中总租金为669028.92元，履约保证金为120000元，留购款为1000元。3、租赁期限为18个月，总租金分18个月付清（即2011年12月20日至2013年5月20日），即首期于2011年12月20日支付月租金31627.86元，其余16期依次每月第20日支付月租金30435.36元，最后一期租金150435.3元。租赁期间内，如乙方无违约行为，乙方已支付的履约保证金可以转为乙方最后一个月的租金，不足部分由乙方补齐。4、租赁期间内，如乙方杨三军按时足额支付全部租金和其他应付款项（包括留购款），并无违约行为，租赁期间届满后，该租赁物的所有权转让给乙方。5、如乙方杨三军有违约行为，甲方庞大乐业租赁有限公司有权从履约保证金中扣除相应数额的违约金；因乙方违约导致合同终止，甲方收取的履约保证金不退还。6、如乙方杨三军有违约行为，甲方庞大乐业租赁有限公司有权向乙方收取所有到期未付和未到期租金及其他应付款项，并向乙方收取到期未付和未到期租金额30%的违约金，乙方已缴纳的租金不予退还。7、如乙方杨三军违约，甲方庞大乐业租赁有限公司终止合同，甲方在收回租赁物前无需提前通知乙方，并有权进入该租赁物存放场所收回租赁物，乙方应给予协助。8、丙方李护社愿为乙方杨三军履行合同约定的义务向甲方提供连带责任保证担保，担保期间为乙方履行合同约定的义务期限届满之日起两年。
甲乙丙三方签订《融资租赁合同》后，原告庞大乐业租赁有限公司于2011年11月16日将租赁车辆交付被告杨三军，被告杨三军向原告交纳了履约保证金120000元，并预先交付了该台同力牌汽车的留购款1000元。截止至2012年12月8日，被告杨三军仅向原告支付租金57627.86元，拖欠原告到期租金327050.18元。
原告向本院提出保全申请后，本院于2012年12月9日，依法从被告处对融资租赁车辆采取扣押的保全措施。
本院认为：原告庞大乐业租赁有限公司与被告杨三军、被告李护社签订的《融资租赁合同》是三方当事人真实意思表示，符合国家有关政策规定和法律规定，为有效合同，故在该合同生效后，原告庞大乐业租赁有限公司、被告杨三军和被告李护社均应当严格遵守合同约定，全面履行合同义务。《中华人民共和国合同法》第二百四十八条规定：承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。本案中因被告杨三军未依照《融资租赁合同》的约定按期、足额向原告支付租金，经原告催告后，仍未履行义务，已构成违约，故原告有权选择要求解除租赁合同、收回租赁车辆、由被告杨三军给付到期租金并赔付损失。
依据合同约定原告庞大乐业租赁有限公司有权从被告处收回租赁车辆，故依原告庞大乐业租赁有限公司申请本院从被告处收回租赁车辆之日应视为融资租赁合同解除之日。被告杨三军如果认为收回车辆的价值超过被告杨三军欠付的租金以及其他费用的，被告杨三军有权要求部分返还。但在本案诉讼中被告对车辆价值未提出异议或返还请求，故在本案中对车辆价值不予考量，可另案处理。
《融资租赁合同》约定：如被告杨三军有违约行为，原告庞大乐业租赁有限公司有权从履约保证金中扣除相应数额的违约金；因被告杨三军违约导致合同终止，原告庞大乐业租赁有限公司收取的履约保证金不退还。因履约保证金本身具有违约金性质，考虑到履约保证金全部归原告所有，履约保证金过分高于因解除合同给原告造成的损失的实际情况，本院酌情确认被告交纳的履约保证金80%归原告庞大乐业租赁有限公司所有，剩余部分冲抵到期未付租金。
《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。原告庞大乐业租赁有限公司在诉请确认履约保证金归其所有同时，又另诉请被告杨三军赔偿违约金及其他损失，因原告未能提交因被告违约造成履约保证金补偿后尚有损失的相关证据，应由其承担举证不能的法律责任。
被告杨三军预先向原告交纳的留购款1000元，应属被告杨三军所有，本院酌定在合同解除时用于冲抵被告杨三军拖欠原告庞大乐业租赁有限公司的到期未付租金。
被告李护社为被告杨三军履行合同提供了连带担保，应当承担连带责任。故根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告庞大乐业租赁有限公司与被告杨三军之间签订的《融资租赁合同》。
二、被告杨三军从原告庞大乐业租赁有限公司融资租赁的同力牌汽车一台所有权归原告庞大乐业租赁有限公司。
三、被告杨三军于判决生效后五日内向原告庞大乐业租赁有限公司给付租金302050.18元。
四、被告杨三军交纳的履约保证金96000元归原告庞大乐业租赁有限公司所有。
五、被告李护社对本判决第三项承担连带责任。
六、驳回原告庞大乐业租赁有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6997元，由原告庞大乐业租赁有限公司负担1901元，由被告杨三军负担5096元；保全费2419元，由被告杨三军负担，均于判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费6997元，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘福生
审 判 员 张海涛
代理审判员 张志会
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 李 健