wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省海盐县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0424民初4283号原告：张李辉，男，1986年12月26日出生，汉族，住海盐县。委托代理人：朱晓君，海盐县武原法律服务所基层法律服务工作者。委托代理人：顾臻凯，海盐县武原法律服务所基层法律服务工作者。被告：张朱祥，男，1983年12月5日出生，汉族，住海盐县。原告张李辉与被告张朱祥民间借贷纠纷一案，原告于2017年8月18日向法院提起诉讼，诉请判令：1、被告立即归还欠原告的借款20000元及利息3400元（第一次借款利息以10000元为基数，从2016年10月1日起按月息2%暂算至2017年7月31日利息为2000元，第二次借款利息以10000元为基数，从2016年12月7日起按月息2%暂算至2017年7月6日利息为1400元，共计3400元，后以20000元为基数按照月息2%计算至借款还清为止）；2、被告承担原告因主张债权支出的代理费2500元；3、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王燕芬独任审判，于2017年9月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人顾臻凯到庭参加诉讼，被告张朱祥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理查明，2016年10月1日，被告向原告借款10000元，并签订借款合同一份，约定借款期限内，原告按月息2%向被告收取利息，如被告到期未归还，则按照借款额的每日千分之十五支付逾期违约金；被告承诺到期一次性归还借款利息及本金，如不按期清偿，被告除承担本息、逾期违约金的清偿责任外，还应承担原告实现债权支付的律师代理费等。被告同日出具借条一份，载明借到该款项的事实。2016年12月7日，被告又向原告借款10000元，签订借款合同一份，约定借款月利息为200元，借款期限为1个月，从2016年12月7日起至2017年1月7日止，被告不能按时还款的，除承担本息、逾期违约金的清偿责任外，还应承担原告实现债权支付的律师代理费等。被告同日出具借条载明借到该款项的事实。但借款后，被告未还本付息。原告为实现债权支付了诉讼代理费2500元。上述事实，有原告提交的证据即借款合同和借条各两份，委托代理合同、代理费发票各一份予以证实。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效。被告在向原告借款后，应及时归还，但被告拖欠不还，是引起此次诉讼的责任者，应承担立即向原告归还尚欠借款20000元的责任。对原告诉请的利息及代理费损失的请求，符合法律规定和双方约定，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张朱祥归还原告张李辉借款人民币20000元、利息人民币3400元（第一笔借款暂算至2017年7月31日，第二笔借款暂算至2017年7月6日，后以尚欠借款本金为基数，按月利息2%继续算至借款还清之日止），偿付原告诉讼代理费损失人民币2500元，上述款项，由被告于本判决生效之日起十日内付清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费224元，由被告张朱祥负担。如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。（此页无正文）审判员  王燕芬二〇一七年九月二十二日书记员  步军谊??3?
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0583民初9487号
原告赖聪培，男，汉族，1972年1月14日出生，住晋江市。
委托代理人林小李，福建伟盛律师事务所律师。
被告黄长江，男，汉族，1989年11月8日出生，住南安市。
原告赖聪培诉与被告黄长江民间借贷纠纷一案，因原告未在法定期限内预交案件受理费，又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条，最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 黄清洁
二〇一六年十一月二十九日
书记员 黄小兰
青海省西宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青01民辖763号
原告：宋毅，男，汉族，1990年9月10日出生，住青海省西宁市
被告：青海西北房地产开发建设有限公司，社会信用代码×××，住所地：青海省西宁市民和路33号。
法定代表人：张青雅，总经理。
原告与被告青海西北房地产开发建设有限公司商品房预售合同纠纷一案，西宁市城东区人民法院于2017年8月18日立案。
原告诉称，原告与被告签订了《商品房预售合同》，约定购买被告开发的西宁市城东区湟中路189号港欧东方花园合同签订后，原告依约支付了全部房价款。被告本应于2015年10月30日交房，但被告延期交房多日。现根据合同约定，提起诉讼，请求：一、判令被告青海西北房地产开发建设有限公司向原告支付逾期交房违约金；二、判令被告承担本案全部诉讼费用。
西宁市城东区人民法院经审查认为，为了排除当事人对民事诉讼程序公正性的合理怀疑，该院应主动回避，不能行使管辖权。
本院认为，根据原告的诉讼请求，本案为商品房预售合同纠纷，本应由被告住所地的西宁市城东区人民法院管辖，但因被告青海西北房地产开发建设有限公司向西宁市城东区人民法院提交回避申请书，请求西宁市城东区人民法院回避审理本案。鉴于西宁市城东区人民法院也有四十余户干警在被告青海西北房地产开发建设有限公司开发的《港欧东方花园》购买商品房，并与原告宋东生购买的商品房属同一小区，也涉及逾期交房等情形。为避免当事人对西宁市城东区人民法院审理此案产生合理怀疑，本案不便在西宁市城东区人民法院审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：
本案由西宁市城中区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 姜晓娟
审判员 翟爱红
审判员 许正芳
二〇一七年十月二十六日
书记员 马 玥
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0121民初1581号
原告长沙县民生法律服务所,住所地:长沙县星沙镇天华路星大花园二栋13楼。
法定代表人李闺臣。
被告蔡茜，女，1964年8月28日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。
被告周建平，男，1968年8月7日出生，汉族，住郴州市北湖区。
本院在审理原告长沙县民生法律服务所与被告蔡茜、周建平法律服务合同纠纷一案中，原告长沙县民生法律服务所未在规定的期限内缴纳诉讼费，也未办理缓交、减免诉讼费的手续，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 钟文君
二〇一七年四月七日
书记员 马 婷
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湖执行字第1431号
申请执行人李建明，男，汉族，1954年9月16日出生，身份证号码3501261954********，住福建省长乐市玉田镇琅峰村礼堂路**号。
委托代理人杨朝玮，福建联合信实律师事务所律师。
委托代理人童才谊，福建联合信实律师事务所实习律师。
被执行人汤日山，男，汉族，1971年12月26日出生，身份证号码3506291971********，住厦门市湖里区华荣路***号***室。
申请执行人李建明与被执行人汤日山民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月4日作出的（2014）湖民初字第2137号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2014年7月25日立案执行。
本院在执行过程中依法查封被执行人名下房产（系唯一一套住房），被执行人名下无车辆、银行存款等财产可供执行，申请执行人亦无法提供其他财产线索。鉴于本案暂不具备强制执行的条件，故本院裁定终结本次执行程序，待发现有财产可供执行时再恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院于2014年6月4日作出的（2014）湖民初字第2137号民事判决的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 林乐园
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 张逸毅
广东省江门市新会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0705民初1098号
原告：中文在线数字出版集团股份有限公司。住所地：北京市东城区。
法定代表人：童之磊，该公司的总裁。
委托代理人：李琼，北京大成（广州）律师事务所律师。
被告：开平市机电中等职业技术学校（开平市第三中学）。住所地：广东省开平市。
委托代理人：关伟均，广东维盛律师事务所律师。
被告：开平百事通计算机工程有限公司。住所地：广东省开平市。
法定代表人：黄文灿，该公司的总经理。
委托代理人：郑洋洋，广东三良律师事务所律师。
本院在审理原告中文在线数字出版集团股份有限公司诉被告开平市机电中等职业技术学校（开平市第三中学）、开平百事通计算机工程有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出撤回起诉的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中文在线数字出版集团股份有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币50元减半收取25元，由原告中文在线数字出版集团股份有限公司负担。
审 判 长 梁树荣
审 判 员 丘国汉
代理审判员 吴淑娟
二〇一六年六月二十五日
书 记 员 陈仲爱
第2页共2页
江苏省常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0402执2533号
申请执行人：谭思军，男，1976年2月29日生。
被执行人：常州金桥机电五金市场管理有限公司。
法定代表人:朱国梅，董事长。
谭思军与常州金桥机电五金市场管理有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2016）苏0402民初2045号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：常州金桥机电五金市场管理有限公司应于判决发生法律效力之日起十日内向谭思军支付拖欠的工资11671.01元、经济补偿金25000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由常州金桥机电五金市场管理有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月21日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆等财产进行了全面调查，未发现被执行人名下有可供本案执行财产。后经与金桥机电五金市场的实际管理者常州市融通资产管理有限公司协调，其同意代本案被执行人常州金桥机电五金市场管理限公司支付拖欠的工资款部分，本案现执行到位11671.01元。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人明确表示认可法院对被执行人的财产调查结果，没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、询问笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，除案外人常州市融通资产管理有限公司代付的11671.01元外，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0402民初2045号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 万玮栋
代理审判员 杨川川
代理审判员 路朝阳
二〇一七年六月二十四日
书 记 员 蒋 科
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0402执2533号申请执行人：谭思军，男，1976年2月29日生。被执行人：常州金桥机电五金市场管理有限公司。法定代表人:朱国梅，董事长。谭思军与常州金桥机电五金市场管理有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2016）苏0402民初2045号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：常州金桥机电五金市场管理有限公司应于判决发生法律效力之日起十日内向谭思军支付拖欠的工资11671.01元、经济补偿金25000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由常州金桥机电五金市场管理有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月21日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆等财产进行了全面调查，未发现被执行人名下有可供本案执行财产。后经与金桥机电五金市场的实际管理者常州市融通资产管理有限公司协调，其同意代本案被执行人常州金桥机电五金市场管理限公司支付拖欠的工资款部分，本案现执行到位11671.01元。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人明确表示认可法院对被执行人的财产调查结果，没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，除案外人常州市融通资产管理有限公司代付的11671.01元外，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0402民初2045号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  万玮栋代理审判员  杨川川代理审判员  路朝阳二〇一七年六月二十四日书 记 员  蒋 科
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）防执字第130号
申请执行人防城港市防城区同济日新食品有限公司。
法定代表人黄铭权，公司董事长。
被执行人防城区滩营乡滩营村滩营一组。
本院在执行申请执行人防城港市防城区同济日新食品有限公司与被执行人防城区滩营乡滩营村滩营一组返还原物纠纷一案，于2013年6月4日向被执行人发出执行通知书，责令其自收到执行通知书之日起五日内主动拆除其搭建在防城港市防城区同济日新食品有限公司位于防城区滩营乡滩营街原滩营食品站范围内东北侧的土地上的临时建筑物［证号为：《国有土地使用证》防区国用（1999）字第2100056号以及地字《建设用地规划许可证》第450603200800480号］，并将该土地返还防城港市防城区同济日新食品有限公司，以及偿付诉讼费100元，执行费500元。逾期�被执行人防城区滩营乡滩营村滩营一组拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法于2014年10月24日强制拆除被执行人防城区滩营乡滩营村滩营一组搭建在防城港市防城区同济日新食品有限公司位于防城区滩营乡滩营街原滩营食品站范围内东北侧的土地上的临时建筑物，并将该土地交给申请执行人防城港市防城区同济日新食品有限公司接管使用。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项的规定，裁定如下：
终结防城港市中级人民法院（2014）防市民一终字第80号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 骆超营
代理审判员 廖树梁
人民陪审员 郑锡金
二〇一四年十月十三日
书 记 员 高艳广
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第02292号
罪犯王青山，男，1989年2月5日出生，汉族，初中文化，安徽省凤台县人，现在安徽省白湖监狱管理分局滨西监区服刑。
安徽省凤台县人民法院于2012年8月15日作出（2012）凤刑初字第00245号刑事判决，以罪犯王青山犯贩卖毒品罪、寻衅滋事罪，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金二千元（已缴纳）。判决生效后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯王青山在服刑期间确�悔改表现，于2015年1月19日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王青山在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。2014年11月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王青山在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因犯数罪，首次减刑应扣减三个月。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王青山减去自本裁定送达之日起至2015年7月4日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
审 判 员 杨以林
人民陪审员 王永清
二〇一五年二月十�日
书 记 员 方璟瑜
南京市秦淮区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0104刑初970号
公诉机关南京市秦淮区人民检察院。
被告人孙某，男，1988年9月21日出生，蒙古族，无业。因涉嫌犯传播××罪于2016年7月10日被刑事拘留，同年8月17日被逮捕。现羁押于南京市秦淮区看守所。
南京市秦淮区人民检察院以宁秦检诉刑诉[2016]923号起诉书指控被告人孙某犯传播××罪，于2016年11月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，不公开开庭审理了本案。南京市秦淮区人民检察院指派代理检察员杨中华出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
南京市秦淮区人民检察院指控，2016年7月4日，被告人孙某明知自己患有××梅毒，为牟利在本市秦淮区解放路46-10临号的百时快捷酒店110房间向曾某卖淫。
2016年7月9日，被告人孙某明知自己患有××梅毒，为牟利在本市秦淮区状元境59号都市客栈535房间向陈某卖淫。当日，被告人孙某被公安机关抓获归案。
归案后，被告人孙某如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，并有聊天记录、住宿登记单、出院记录等书证，证人夏某、陈某、曾某的证言，辨认笔录、现场笔录、检查笔录、物证照片以及公安机关出具的抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某明知自己患有梅毒仍卖淫，××罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人孙某犯传播××罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，予以采纳。被告人孙某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百六十条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人孙某犯传播××罪，判处有期徒刑一年六个月，罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月10日起至2018年1月9日止；罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 朱世珍
人民陪审员 孙永胜
人民陪审员 李 欣
二〇一六年十二月六日
见习书记员 郭冰冰
四川省长宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长执字第122-5号
申请执行人欧阳兵，男，汉族，四川省高县人。
被执行人黄卫，男，汉族，四川省长宁县人。
被执行人袁秀英，女，汉族，四川省长宁县人。
本院依据已经发生法律效力的本院（2013）长民初字第1531号民事调解书，责令被执行人黄卫和袁秀英履行生效法律文书确定的义务，但被执行人黄卫和袁秀英至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明执行人黄卫在长宁县交通局有通村水泥建设补助资金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
提取被执行人黄卫在长宁县交通局的通村水泥路建设补助资金135000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周映连
二〇一五年二月十三日
书记员 李 勇
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0206民初9289号
原告：匡祖乾，男，1993年7月21日出生，汉族，住安徽省郎溪县涛城镇梅村村陈村组**号。
被告：大连宛瞳电子商务有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区樱花北园12号楼1单元11层2号。
法定代表人：李晓梅。
原告匡祖乾与被告大连宛瞳电子商务有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案。原告匡祖乾于2016年12月5日以被告大连宛瞳电子商务有限公司愿意庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告匡祖乾的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告匡祖乾撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告匡祖乾负担。
代理审判员 洪华娇
二〇一六年十二月五日
代书 记员 卓世贤
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝03民终2516号
上诉人(原审被告)：重庆市国厦建筑工程有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞巴县大道40号，统一社会信用代码91500113450496090H。
法定代表人:彭嘉，该公司执行董事。
被上诉人（原审原告）：重庆市涪陵金山实业有限公司，住所地重庆市涪陵区顺江大道89号，统一社会信用代码915001022085063423。
法定代表人：张国强，该公司执行董事。
上诉人重庆市国厦建筑工程有限公司（以下简称国厦建筑工程公司）因与被上诉人重庆市涪陵金山实业有限公司（以下简称金山实业公司）买卖合同纠纷一案，不服重庆市涪陵区人民法院(2016)渝0102民初3597判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，查明一审法院于2016年8月18日向国厦建筑工程公司送达《上诉案件缴费通知单》，告知国厦建筑工程公司应在收到该通知书后7日内缴纳上诉案件受理费或办理缓交、免交上诉案件受理费手续，逾期则按自动撤回上诉处理。现已逾期，国厦建筑工程公司仍未交纳上诉案件受理费或办理缓交、免交上诉案件受理费手续，本案依法应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人重庆市国厦建筑工程有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 健
审 判 员 陈江平
代理审判员 陈 芮
二〇一六年十月十二日
书 记 员 敖 艳
湖北省蕲春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1126民初2907号
原告：湖北神风汽车弹簧有限公司。住所地：蕲春县横车镇九颗松工业园*号。
法定代表人：吴礼林，该公司董事长。
被告：张，
原告湖北神风汽车弹簧有限公司与被告张美江劳动争议一案，本院于2017年10月26日立案。原告湖北神风汽车弹簧有限公司于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告湖北神风汽车弹簧有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，本院决定免收。
审判员 陈 勋
二〇一七年十月三十一日
书记员 陈怡涵
青岛市城阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0214民初5635号
原告：阀科（厦门）进出口有限公司，住所地：厦门现代物流园（保税区）象屿路88号报税市场大厦二层32单元。
法定代表人HerbertAllisonPenner，系该公司总经理。
委托诉讼代理人傅禹，山东青成律师事务所律师。
被告：青岛莱美特机械有限公司，住�地：青岛市城阳区流亭街道双元路西侧。
法定代表人杨少英，系该公司总经理。
原告阀科（厦门）进出口有限公司与被告青岛莱美特机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告阀科（厦门）进出口有限公司的委托诉讼代理人傅禹到庭参加诉讼，被告青岛莱美特机械有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月，被告从原告购买美国阀科热胶刮涂系统及相关配件一套，价格为158000元。2014年11月，被告又从原告处购买美国阀科热胶刮涂系统及相关配件一套，价格为180000元。原告按照双方约定在规定期限将两套系统和相关配件发至被告工厂，但被告一直未按照双方约定付款，为维护原告权益，起诉至法院：1、请求依法判令被告支付�款人民币338000元并支付原告从起诉之日起至被告履行之日的贷款利息；2、诉讼费用由被告承担。
原告为证实其主张向本院提交证据如下：
对账单传真件1份，证明被告欠原告货款人民币338000元。
被告青岛莱美特机械有限公司未答辩亦未提交证据。
本院认证如下：
因被告无正当理由未出庭应诉，本院视其放弃了举证、质证的权利。经本院审查，原告提交的证据、来源合法，真实有效，与本案有关联性，能够证明本案的事实，本院予以确认。
经审理查明，原、被告在2013年左右开始发生业务关系，被告订货，原告供货。2013年1月22日，被告从原告购买美国阀科热胶刮涂系统及相关配件一套，价格为人民币180000元,2014年10月29日，被告又从原告处购买美国阀科热胶刮涂系统及相关配件一套，价格为158000元，原告按�双方约定在规定期限将两套系统和相关配件发至被告工厂。被告于2016年5月4日向原告出具对账单传真件1份，载明被告欠原告货款人民币共计338000元，上述货款被告至今未付。
庭审中，原告明确第一项诉请，要求被告支付原告货款共计人民币338000元，并以338000元为基数支付自原告起诉之日起至实际支付之日止按照中国人民银行同期贷款基准利率标准计算的利息。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。原、被告之间的买卖合同合法有效，依法应予以保护。原告已经依约履行了交付货物的义务，被告应当按照约定支付相应货款。原告要求被告支付货款人民币338000元，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。原告要求被告支付以338000元为基数，自原告起诉之日起至实际支付之日止按照中国人民银行同期贷款基准利率的标准计算的利息，不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告青岛莱美特机械有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告阀科（厦门）进出口有限公司货款人民币338000元，并以货款人民币338000元为基数，支付自原告起诉之日即2016年9月23日起至实际支付之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率标准计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币6370元、公告费600元，由被告承担。被告在履行上述付款义务时将应负担的诉讼费用一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 徐 鹏
人民陪审员 刘清革
人民陪审员 王晓英
二〇一七年五月三十日
书 记 员 于 鑫
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0281执2769号
申请执行人傅建芬，女，1958年2月28日生，汉族，住江阴市。
被执行人徐加林，男，1955年1月9日生，汉族，住江阴市。
被执行人江阴市太阳宾馆，组织机构代码L1686368-X，住所地江阴市临港新城夏港镇澄537号。
经营者徐加林，男，1955年1月9日生，汉族，住江阴市。
被执行人江阴市夏港金太阳大酒店，组织机构代码L2088657-7，住所地江阴市夏港街道镇澄路592号。
经营者冯江柳，女，1981年10月31日生，住江阴市。
申请执行人傅建芬与被执行人徐加林、江阴市太阳宾馆（以下简称太阳宾馆）、江阴市夏港金太阳大酒店（以下简称金太阳大酒店）民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月9日作出的（2015）澄临民初字第1002号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书：被执行人徐加林应归还申请执行人傅建芬借款50万元，承担利息及律师费损失4万元、违约金6万元，并负担案件受理费、财产保全费合计8270元。被执行人太阳宾馆、金太阳大酒店承担连带清偿责任。因被执行人徐加林、太阳宾馆、金太阳大酒店未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人傅建芬向本院申请执行，本院于2016年3月10日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人徐加林、太阳宾馆、金太阳大酒店的银行存款、房地产、车辆、股票等财产状况进行了调查。查明徐加林名下登记有位于江阴市××号的宅基地房屋一处，已被本院多案查封；其另一处位于江阴市××室的房屋，已足额设定抵押，且被广西柳州法院在先查封。查明徐加林名下登记有一辆苏Ｂ×××××途锐汽车，已设定抵押，本已案查封，现去向不明。未发现被执行人太阳宾馆、金太阳大酒店名下登记有可供执行的财产。
另查明，被执行人太阳宾馆、金太阳大酒店因严重负债均已于2016年4月歇业，金太阳大酒店的经营者冯江柳去向不明，该酒店相关设施已被本院查封。太阳宾馆的经营者徐加林因涉嫌非法吸收公众存款罪已被逮捕，现羁押于江阴市看守所。本院已于2015年12月8日依法另案将被执行人徐加林、太阳宾馆、金太阳大酒店纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人傅建芬发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况书面告知了申请执行人傅建芬，要求其向本院提供被执行人徐加林、太阳宾馆、金太阳大酒店其它可供执行的财产线索。申请执行人傅建芬未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其它可供执行的财产线索。
以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、执行告知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人徐加林、太阳宾馆、金太阳大酒店的财产进行了调查。虽查明徐加林名下登记有房屋两处，但其中一处为宅基地住房，另一处被其他法院在先查封，均不具备处置条件；其名下登记的汽车一辆，因查无去向未能扣押到案，亦不具备处置条件。对查封在案的金太阳大酒店部分设施，因案情复杂暂不具备处置条件。经本院告知后，申请执行人傅建芬未有异议，亦未提供被执行人徐加林、太阳宾馆、金太阳大酒店有其它可供执行的财产线索，本案依法应予终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）澄临民初字第1002号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人徐加林、太阳宾馆、金太阳大酒店有可供执行财产后，申请执行人傅建芬可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 闵永刚
执行员 徐建国
执行员 卢 强
二〇一六年十一月十一日
书记员 陈 栋
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0281执2769号申请执行人傅建芬，女，1958年2月28日生，汉族，住江阴市。被执行人徐加林，男，1955年1月9日生，汉族，住江阴市。被执行人江阴市太阳宾馆，组织机构代码L1686368-X，住所地江阴市临港新城夏港镇澄537号。经营者徐加林，男，1955年1月9日生，汉族，住江阴市。被执行人江阴市夏港金太阳大酒店，组织机构代码L2088657-7，住所地江阴市夏港街道镇澄路592号。经营者冯江柳，女，1981年10月31日生，住江阴市。申请执行人傅建芬与被执行人徐加林、江阴市太阳宾馆（以下简称太阳宾馆）、江阴市夏港金太阳大酒店（以下简称金太阳大酒店）民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月9日作出的（2015）澄临民初字第1002号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书：被执行人徐加林应归还申请执行人傅建芬借款50万元，承担利息及律师费损失4万元、违约金6万元，并负担案件受理费、财产保全费合计8270元。被执行人太阳宾馆、金太阳大酒店承担连带清偿责任。因被执行人徐加林、太阳宾馆、金太阳大酒店未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人傅建芬向本院申请执行，本院于2016年3月10日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人徐加林、太阳宾馆、金太阳大酒店的银行存款、房地产、车辆、股票等财产状况进行了调查。查明徐加林名下登记有位于江阴市××号的宅基地房屋一处，已被本院多案查封；其另一处位于江阴市××室的房屋，已足额设定抵押，且被广西柳州法院在先查封。查明徐加林名下登记有一辆苏Ｂ×××××途锐汽车，已设定抵押，本已案查封，现去向不明。未发现被执行人太阳宾馆、金太阳大酒店名下登记有可供执行的财产。另查明，被执行人太阳宾馆、金太阳大酒店因严重负债均已于2016年4月歇业，金太阳大酒店的经营者冯江柳去向不明，该酒店相关设施已被本院查封。太阳宾馆的经营者徐加林因涉嫌非法吸收公众存款罪已被逮捕，现羁押于江阴市看守所。本院已于2015年12月8日依法另案将被执行人徐加林、太阳宾馆、金太阳大酒店纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人傅建芬发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况书面告知了申请执行人傅建芬，要求其向本院提供被执行人徐加林、太阳宾馆、金太阳大酒店其它可供执行的财产线索。申请执行人傅建芬未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其它可供执行的财产线索。以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、执行告知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人徐加林、太阳宾馆、金太阳大酒店的财产进行了调查。虽查明徐加林名下登记有房屋两处，但其中一处为宅基地住房，另一处被其他法院在先查封，均不具备处置条件；其名下登记的汽车一辆，因查无去向未能扣押到案，亦不具备处置条件。对查封在案的金太阳大酒店部分设施，因案情复杂暂不具备处置条件。经本院告知后，申请执行人傅建芬未有异议，亦未提供被执行人徐加林、太阳宾馆、金太阳大酒店有其它可供执行的财产线索，本案依法应予终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用的解释》第第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）澄临民初字第1002号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人徐加林、太阳宾馆、金太阳大酒店有可供执行财产后，申请执行人傅建芬可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。执行长  闵永刚执行员  徐建国执行员  卢 强二〇一六年十一月十一日书记员  陈 栋
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙07民终2793号
上诉人（原审被告）：金树民，男，1979年9月15日出生，汉族，住浙江省东阳市。
上诉人（原审被告）：金勤业，男，1947年12月7日出生，汉族，住浙江省义乌市。
上诉人（原审被告）：王小香，女，1949年9月14日出生，汉族，住浙江省义乌市。
三上诉人共同委托诉讼代理人：骆春燕，浙江现代阳光律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈菊芳，女，1952年2月15日出生，汉族，住浙江省义乌市。
委托诉讼代理人：陈洵喜，义乌市香山法律服务所法律工作者。
上诉人金树民、金勤业、王小香因与被上诉人陈菊芳民间借贷纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2016）浙0782民初16913号民事判决，共同向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人金树民、金勤业、王小香于2017年12月15日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人金树民、金勤业、王小香在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人金树民、金勤业、王小香撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2450元（减半收取），由上诉人金树民、金勤业、王小香负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 金 桦
审 判 员 陈旻尔
审 判 员 黄良飞
二〇一七年十二月十八日
代书记员 盛 菲
湖北省十堰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂03民终516号
上诉人（原审原告）重庆市华洋建筑有限公司。住所地：重庆市垫江县桂溪街道桂东大道南段**号（天子云庭*栋）。
法定代表人：曹风祥，该公司董事长。
委托诉讼�理人：李元武，湖北汉江源律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）竹溪县裕祥房地产开发有限公司，住所地：湖北省竹溪县十字街8号。
法定代表人：李友清，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周智，湖北君迪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈显林，该公司项目经理。
上诉人重庆市华洋建筑有限公司因与被上诉人竹溪县裕祥房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服湖北省竹溪县人民法院（2016）鄂0324民初368号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，一审法院认定“被告提交2016年1月3日由程建荣出具的210万元的收条，用于证实其于2016年1月3日向原告支付工程款210万元”并加以认定，但如此大额款项，其支付方式、支付途径均未查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销湖北省竹溪县人民法院（2016）鄂0324民初368号民事判决；
二、发回湖北省竹溪县人民法院重审。
上诉人重庆市华洋建筑有限公司预交的案件受理费23600元予以退回。
审判长 王宇鹏
审判员 王广泉
审判员 袁 昆
二〇一七年五月十九日
书记员 李大旭
附：本裁定所适用的法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
……
河南省林州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0581刑初623号
公诉机关林州市人民检察院。
被告人李新昌李某某，男，1954年3月25日出生于河南省林州市，汉族，小学文化，农民，住林州市其林台村沙岗自然村南区。2009年12月24日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币六千元。2016年7月1日因敲诈勒索被行政拘留。因涉嫌犯抢劫罪于2016年7月16日被刑事拘留，2016年8月12日被逮捕。
林州市人民检察院以安林检公诉刑诉（2016）第528号起诉书指控被告人李新昌李某某犯敲诈勒索罪，于2016年9月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。林州市人民检察院指派检察员闫国军出庭支持公诉。李新昌李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：一、2016年6月11日，在林州市合涧镇电管所门口，被告人李新昌李某某伙同秦林山秦某某（另案处理）利用“碰瓷”的方式敲诈勒索被害人王某2人民币400元。
上述事实，被告人李新昌李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经法庭质证、认证的李新昌李某某的供述、被害人王某2的陈述、证人王某1的证言、辨认笔录、户籍证明等相关证据予以证实，足以认定。
二、2016年6月28日，在林州市合涧镇合涧村路边，被告人李新昌李某某伙同秦林山秦某某（另案处理）利用“碰瓷”的方式敲诈勒索被害人王某3、殷某夫妻人民币200元。
上述事实，被告人李新昌李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经法庭质证、认证的李新昌李某某的供述；被害人王某3、殷某的陈述、辨认笔录、户籍证明等相关证据予以证实，足以认定。
三、2016年7月1日，在林州市合涧镇诚信超市院内，被告人李新昌李某某伙同秦林山秦某某（另案处理）利用“碰瓷”的方式对被害人杨某进行敲诈勒索时被林州市公安局当场抓获。
上述事实，被告人李新昌李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经法庭质证、认证的李新昌李某某的供述、户籍证明等相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李新昌李某某以非法占有为目的，伙同他人多次敲诈勒索公私财物，核其行为已构成敲诈勒索罪，林州市人民检察院指控其犯敲诈勒索罪罪名成立。李新昌李某某在共同犯罪过程中，起主要作用，系主犯。鉴于李新昌李某某庭审悔罪，可酌情从轻处罚。违法所得，予以退赔。根据李新昌李某某的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条、第八条之规定，判决如下：
一、被告人李新昌李某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月1日起至2016年12月31日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）
二、责令被告人李新昌李某某于本判决生效后十日内退赔被害人王文周人民币四百元；退赔被害人王存法、殷相梅人民币二百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判长 高 洁
审判员 张文根
审判员 贾永增
二〇一六年十一月九日
书记员 岳圆力
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0324民初948号
原告：郑长春。
委托代理人（特别授权）：郑淙夫。
被告：郑西峰。
原告郑长春为与被告郑西峰买卖合同纠纷一案，原告于2016年3月2日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告向原告支付货款74600元并赔偿利息损失（利息损失按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算自起诉之日起至履行完毕之日止）；2、本案的诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序审理，后因向被告郑西峰适用公告方式送达，本案转为普通程序审理，并依法组成合议庭于2016年6月20日公开开庭审理并当庭宣告判决。本案现已审理终结。
本案经审理认定，从2010年开始，被告郑西峰陆续向原告郑长春赊购发夹，双方对货款不实行即时清结。2011年4月底，经双方结算，被告郑西峰尚欠原告郑长春货款74600元，并于当日由被告郑西峰出具《结算单》一份，《结算单》未载明货款支付时间。出具《结算单》后，被告郑西峰未支付货款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告郑西峰于本判决生效之日起十日内支付原告郑长春货款74600元并赔偿利息损失（利息损失按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，从2016年3月2日起至债务履行完毕之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1665元，由被告郑西峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 邹艳慧
人民陪审员 詹德恒
人民陪审员 章文隆
二〇一六年六月二十日
书 记 员 许乙敬
贵州省凯里市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2601民初1604号
原告蒙XX，女，仫佬族，1985年11月18日生，小学文化，农民，凯里人。
被告王XX，男，畲族，1980年6月17日生，小学文化，农民，凯里人。
原告蒙XX与被告王XX婚姻无效纠纷一案，本院于2016年5月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒙XX、被告王XX均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉状诉称：原、被告自由恋爱后于2003年结为夫妻，双方故意隐瞒是亲姨表关系（双方母亲系同父同母姐妹关系），于2006年2月8日办理结婚登记手续（结婚证字号：黔麻结字第0806000XX号），2009年10月22日生育女儿王X，2012年4月6日生育儿子王X。开始原、被告夫妻关系还好，但近几年由于双方性格不合，经常吵架、打架甚至闹离婚。原告长期外出打工不回家，并经常关闭手机相互躲避，原、被告夫妻感情现已完全破裂，无法共同生活，依据《婚姻法》第七条第一款及相关司法解释的规定，请求判令：1、宣告原、被告的婚姻无效；2、女儿王X由原告抚养，儿子王X由被告抚养；3、共同财产平均分割。
原告为证明其主张，向本院提交证据如下：
1、原告《身份证》复印件一份1页，拟证明原告诉讼主体适格及身份信息的事实；2、凯里市XX镇XX村民委员会出具的《证明》复印件一份1页，拟证明原告母亲与被告母亲系同胞姊妹的事实；3、《结婚登记审查处理表》复印件一份1页、《申请结婚登记声明书》复印件二份2页、原、被告《常住人口登记卡》复印件二份2页，拟证明原、被告已经登记结婚的事实。
被告王XX未提交书面答辩状，其在庭审中口头辩称：我与原告是经自由恋爱后于2003年同居是事实，对原告说故意隐瞒双方是亲姨表关系登记结婚不是事实，是因为当时双方年纪尚小，不懂法律才在一起的。原告诉称办理结婚登记及生育子女的情况属实。以前我们夫妻关系是好的，因原告于2015年私自离家出走关系才变得不好，才发生的打架、吵架。关于我们的婚姻，要说错我们双方都有错，我不同意离婚。原告要求抚养女儿，我不同意，两个孩子都由我抚养。
被告未提交任何证据。
对原告提交的1、2、3号证据，其客观真实，且被告均无异议，本院予以采信。
根据采信的证据及庭审中原、被告的陈述，本院确认如下案件事实：原告母亲杨XX与被告母亲杨XX系同胞姐妹，原、被告系亲表兄妹关系，双方自幼认识。2002年农历8月原、被告确定恋爱关系，2003年农历正月初一同居生活，2006年2月8日在原XX县XX乡人民政府办理结婚登记手续（结婚证字号：黔麻结字第0806000XX号），2009年10月22日生育女儿王X，2012年4月6日生育儿子王X。近年来，原、被告因生活琐事发生矛盾，2015年原告离开被告至今，故原以夫妻感情现已完全破裂，无法共同生活为由，请求依据《婚姻法》第七条第一款及相关司法解释的规定，判令：1、宣告原、被告的婚姻无效；2、女儿王X由原告抚养，儿子王X由被告抚养；3、共同财产平均分割。
本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第七条规定：“有下列情形之一的，禁止结婚：(一)直系血亲和三代以内的旁系血亲；(二)患有医学上认为不应当结婚的疾病”，同时，该法第十条规定：“有下列情形之一的，婚姻无效：(一)重婚的；(二)有禁止结婚的亲属关系的；(三)婚前患有医学上认为不应当结婚的疾病，婚后尚未治愈的；(四)未到法定婚龄的”。本案中，因原告母亲与被告母亲系同胞姊妹，原、被告系三代以内旁系血亲，双方登记结婚，违反了法律的禁止性规定，该婚姻关系依法属无效婚姻，依法应予解除，故对原告蒙XX要求确认婚姻无效的诉讼请求，本院予以支持。同理，对被告提出其婚姻双方都有过错，不同意离婚的主张，本院不予支持。对于原告提出女儿王X由原告抚养，儿子王X由被告抚养及共同财产平均分割的诉讼请求，因《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释(二)》第四条规定“人民法院审理无效婚姻案件，涉及财产分割和子女抚养的，应当对婚姻效力的认定和其他纠纷的处理分别制作裁判文书”，故对原告该诉讼请求，本院另行制作判决书。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第七条第(一)项、第十条第(二)项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国〉若干问题的（一）》第九条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释(二)》第四条之规定，判决如下：
宣告原告蒙XX与被告王XX的婚姻无效。
本判决为终审判决。
审判员 罗仕忠
二〇一六年六月十六日
书记员 龙立胜
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭建执民字第3617号
申请执行人吴文龙。
被执行人吴云亮。
申请执行人吴文龙与被执行人吴云亮民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）杭建商初字第1483号民事判决书，于2015年12月18日立案执行，执行标的为借款人民币100000元。
本案在执行过程中查明，被执行人吴云亮去向不明。经查询被执行人所有的房产、车辆、银行存款等财产信息，均未发现有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取公布债务人不履行义务信息、在征信系统记录及纳入失信被执行人名单的执行措施。根据申请执行人的申请，本院依法对被执行人采取悬赏执行的措施。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）杭建执民字第3617号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鲁军
人民陪审员 余丽
人民陪审员 楼倩
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 方铖
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0104民初3524号
原告:辽宁民生物业管理有限公司。
法定代表人：陆信来。
委托代理人：吴玲。
委托代理人：陈宇。
被告：王秀梁。
原告辽宁民生物业管理有限公司与被告王秀梁物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王驰独任审判。本案在审理过程中，原告于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告辽宁民生物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 王驰
二〇一七年六月二十六日
书记员 董畅
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0382民初254号
原告陈如辉，个体工商户。
委托代理人徐芳，邳州市道义法律服务所法律工作者。
被告张辉，个体工商户。
原告陈如辉诉被告张辉买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员李锁娜适用简易程序，于2016年3月1日公开开庭进行了审理。原告陈如辉的委托代理人徐芳到庭参加诉讼；被告张辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈如辉诉称：2015年12月3日，被告张辉到原告陈如辉的商铺购买干货、冻品等，被告因资金不足，尚欠原告货款9800元未支付，并为原告出具欠条一张。现请求判令被告给付原告欠款9800元，并承担诉讼费用。
被告张辉未答辩。
经审理查明：原告陈如辉经营干货、冻品商铺。2015年，被告张辉多次到原告陈如辉的商铺购买干货、冻品等，至2015年12月3日，经双方结算，被告张辉共欠原告陈如辉货款9800元未付，并为原告出具欠条一份。出具欠条至今，被告张辉仍未偿还欠款。
上述事实有欠条、当事人陈述及本院的庭审笔录等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：依法成立的合同，对当�人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告陈如辉委托被告代其出售肉鸭，被告张辉应及时按约将货款支付给原告，被告未履行给付货款的义务构成违约，因此本院对原告要求被告支付所欠货款9800元的诉讼请求依法予以支持。被告张辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视其对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张辉于本判决生效之日起十日内给付原告陈如辉货款9800元。
如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张辉负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 李锁娜
二〇一六年三月三十一日
法官 助理 高 扬
书 记 员 呼丹丹
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0207民初1430号
原告：毕连柱，男，1967年10月29日生，汉族，现住唐山市丰南区。
委托代理人：董礼娟，河北朋涛律师事务所律师。
被告：李志明，男，1959年12月13日生，汉族，户籍所在地唐山市丰南区。
被告：唐山市丰南区绿洁米业有限公司。
统一社会信用代码×××。
法定代表人：董之利，职务执行董事。
原告毕连柱与被告李志明、唐山市丰南区绿洁米业有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员庞亭玉独任审判，公开开庭进行了审理。原告毕连柱及其委托代理人董礼娟到庭参加诉讼，被告李志明、唐山市丰南区绿洁米业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毕连柱诉称，二被告自2014年因资金周转困难向原告借款，截至2015年累计借款人民币310000元。后陆海山、么秀凤与原告协商后同意将对二被告的债权转让给原告，并将该债权转让通知了二被告。现借款期均届满，原告多次找二被告主张，二被告对欠款事实予以认可，但一直拖延给付。双方协商未果，特诉至法院。请求依法判令二被告偿还原告借款人民币720000元，并支付逾期经济损失。
被告李志明无答辩意见。
被告唐山市丰南区绿洁米业有限公司无答辩意见。
经审理查明，自2014年2月8日至2015年1月6日，二被告先后与原告毕连柱签订借款协议七份，约定由原告处借款总计人民币310000元，借款期限均为一年，月利率按1.8%计算。原告向二被告支付借款后，二被告未如期还款。后经原告催要，二被告于2018年2月4日为原告重新出具借条一张，就上述借款金额及利息重新予以确认。此外，二被告于2014年2月7日至2014年7月18日由么秀凤处借款共计人民币170000元，于2014年2月9日至2014年9月20日由陆海山处借款共计人民币240000元，借款期限均为一年，月利率均为1.8%。借款到期后，二被告未能向么秀凤、陆海山如约还款。2018年3月3日原告毕连柱与么秀凤、陆海山协商将其二人对二被告所享有的上述债权转让给原告毕连柱所有，并签订债权转让协议书一份，二被告在该协议书上签字盖章予以认可。截止诉前，二被告对上述欠款均未偿还，原告诉至本院。
另查明，2015年4月14日之前，被告李志明任被告唐山市丰南区绿洁米业有限公司法定代表人。
上述事实，有原告陈述，原告毕连柱提交的借款协议书、借条、债权转让协议书以及本院依法调取的被告李志明户籍登记信息、唐山市丰南区绿洁米业有限公司工商登记档案等证据予以证实。
本院认为，民事主体依法享有债权。据原告所提交的借款协议及借条等证据能够相互印证，原、被告借贷事实客观存在，二被告应在借款到期后或原告主张债权时履行还款义务。案外人么秀凤、陆海山将其对二被告所享有的债权转让与原告，并告知二被告，故原告有权就受让债权向二被告主张权利。此外，原、被告虽未约定逾期利率，但出借人主张借款人自逾期还款之日起，按照借期内的利率支付资金占用期间的利息，符合法律规定，故对原告主张逾期利息的请求，本院予以支持（具体利息起算时间详见附表）。被告李志明、唐山市丰南区绿洁米业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利之行为，且未在举证期内提出反驳原告的证据，应承担由此而引起的法律后果。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第八十条、第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条、第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十一条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告李志明、唐山市丰南区绿洁米业有限公司于本判决生效后十日内偿还原告毕连柱欠款本金共计人民币720000元，并自借款之日起至欠款付清之日止按月利率1.8%支付利息（利息起算时间详见附表）。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币11000元，减半收取人民币5500由被告李志明、唐山市丰南区绿洁米业有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 庞亭玉
二〇一八年四月二十四日
书记员 翟 毅
附表：
种类
|
出借
|
借款金额（人民币）
|
利息起算时间
|
备注
---|---|---|---|---
原
始
债
权
|
毕连柱
|
50000
|
2014.2.8
|
50000
|
2014.5.15
|
40000
|
2014.6.5
|
50000
|
2014.7.20
|
40000
|
2014.10.16
|
30000
|
2014.11.8
|
50000
|
2015.1.6
|
受
让
债
权
|
么秀凤
|
40000
|
2014.2.7
|
50000
|
2014.5.14
|
50000
|
2014.6.4
|
30000
|
2014.7.18
|
陆海山
|
50000
|
2014.2.9
|
50000
|
2014.5.14
|
50000
|
2014.6.5
|
50000
|
2014.7.18
|
40000
|
2014.9.20
|
总金额
（人民币）
|
720000
河北省唐山市丰南区人民法院	民 事 判 决 书	（2018）冀0207民初1430号	原告：毕连柱，男，1967年10月29日生，汉族，现住唐山市丰南区。	委托代理人：董礼娟，河北朋涛律师事务所律师。	被告：李志明，男，1959年12月13日生，汉族，户籍所在地唐山市丰南区。	被告：唐山市丰南区绿洁米业有限公司。	统一社会信用代码×××。	法定代表人：董之利，职务执行董事。	原告毕连柱与被告李志明、唐山市丰南区绿洁米业有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员庞亭玉独任审判，公开开庭进行了审理。原告毕连柱及其委托代理人董礼娟到庭参加诉讼，被告李志明、唐山市丰南区绿洁米业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告毕连柱诉称，二被告自2014年因资金周转困难向原告借款，截至2015年累计借款人民币310000元。后陆海山、么秀凤与原告协商后同意将对二被告的债权转让给原告，并将该债权转让通知了二被告。现借款期均届满，原告多次找二被告主张，二被告对欠款事实予以认可，但一直拖延给付。双方协商未果，特诉至法院。请求依法判令二被告偿还原告借款人民币720000元，并支付逾期经济损失。	被告李志明无答辩意见。	被告唐山市丰南区绿洁米业有限公司无答辩意见。	经审理查明，自2014年2月8日至2015年1月6日，二被告先后与原告毕连柱签订借款协议七份，约定由原告处借款总计人民币310000元，借款期限均为一年，月利率按1.8%计算。原告向二被告支付借款后，二被告未如期还款。后经原告催要，二被告于2018年2月4日为原告重新出具借条一张，就上述借款金额及利息重新予以确认。此外，二被告于2014年2月7日至2014年7月18日由么秀凤处借款共计人民币170000元，于2014年2月9日至2014年9月20日由陆海山处借款共计人民币240000元，借款期限均为一年，月利率均为1.8%。借款到期后，二被告未能向么秀凤、陆海山如约还款。2018年3月3日原告毕连柱与么秀凤、陆海山协商将其二人对二被告所享有的上述债权转让给原告毕连柱所有，并签订债权转让协议书一份，二被告在该协议书上签字盖章予以认可。截止诉前，二被告对上述欠款均未偿还，原告诉至本院。	另查明，2015年4月14日之前，被告李志明任被告唐山市丰南区绿洁米业有限公司法定代表人。	上述事实，有原告陈述，原告毕连柱提交的借款协议书、借条、债权转让协议书以及本院依法调取的被告李志明户籍登记信息、唐山市丰南区绿洁米业有限公司工商登记档案等证据予以证实。	本院认为，民事主体依法享有债权。据原告所提交的借款协议及借条等证据能够相互印证，原、被告借贷事实客观存在，二被告应在借款到期后或原告主张债权时履行还款义务。案外人么秀凤、陆海山将其对二被告所享有的债权转让与原告，并告知二被告，故原告有权就受让债权向二被告主张权利。此外，原、被告虽未约定逾期利率，但出借人主张借款人自逾期还款之日起，按照借期内的利率支付资金占用期间的利息，符合法律规定，故对原告主张逾期利息的请求，本院予以支持（具体利息起算时间详见附表）。被告李志明、唐山市丰南区绿洁米业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利之行为，且未在举证期内提出反驳原告的证据，应承担由此而引起的法律后果。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第八十条、第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条、第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十一条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：	被告李志明、唐山市丰南区绿洁米业有限公司于本判决生效后十日内偿还原告毕连柱欠款本金共计人民币720000元，并自借款之日起至欠款付清之日止按月利率1.8%支付利息（利息起算时间详见附表）。	如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费人民币11000元，减半收取人民币5500由被告李志明、唐山市丰南区绿洁米业有限公司共同负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。	审判员  庞亭玉	二〇一八年四月二十四日	书记员  翟 毅		附表：																					种类																			出借																			借款金额（人民币）																			利息起算时间																			备注																									原											始											债											权																			毕连柱																			50000																			2014.2.8																			50000																			2014.5.15																			40000																			2014.6.5																			50000																			2014.7.20																			40000																			2014.10.16																			30000																			2014.11.8																			50000																			2015.1.6																			受											让											债											权																			么秀凤																			40000																			2014.2.7																			50000																			2014.5.14																			50000																			2014.6.4																			30000																			2014.7.18																			陆海山																			50000																			2014.2.9																			50000																			2014.5.14																			50000																			2014.6.5																			50000																			2014.7.18																			40000																			2014.9.20																			总金额											（人民币）																			720000
山东省德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1402民初2716号
原告：德州市某某经销处，住所地德州市德城区鲁北工贸钢材大市场8号。
负责人：苏宪岭，男，汉族，1966年8月15日出生，住德州市德城区鲁北工贸钢材大市场8号。
被告：山东某某有限公司，住所地德城区天衢工业园德兴北路以东
统一社会信用代码：91371400797341469R
法定代表人：刘万利，董事长
本院在审理原、被告买卖合同纠纷一案中，原告于2016年11月18日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款935万元或查封相应价值的财产，并提供了相应的担保。
本院认为，原告诉讼保全的申请符合法律规定，为了案件的顺利审理和执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第100条的规定，裁定如下：
冻结被告的银行存款935万元或查封相应价值的财产
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 门玉华
审 判 员 毕经斌
人民陪审员 张 滨
二〇一七年一月十日
书 记 员 刘 辉
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉02民终1022号
上诉人（原审被告）：吉林成城集团股份有限公司。住所：吉林省吉林市。
法定代表人：方项，董事长。
被上诉人（原审原告）：吉林省东勘建筑装饰工程有限公司。住所：吉林省长春市。
法定代表人：李瑞雁，总经理。
上诉人吉林成城集团股份有限公司因与被上诉人吉林省�勘建筑装饰工程有限公司票据付款请求权纠纷一案，不服吉林市船营区人民法院(2015)船民二初字第760号民事判决，向本院提起上诉。
上诉人吉林成城集团股份有限公司在上诉期内向吉林市船营区人民法院提交了上诉状，吉林市船营区人民法院在收到上诉状后向吉林成城集团股份有限公司送达限期交纳上诉费通知单，通知吉林成城集团股份有限公司在限期内交纳上诉费，但吉林成城集团股份有限公司在指定期限内仍未交纳二审案件受理费。本案应按上诉人吉林成城集团股份有限公司自动撤回上诉处理。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人吉林成城集团股份有限公司自动撤回上诉处理。
二审案件受理费11400元（已减半计算）由上诉人吉林成城�团股份有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 丁照明
审 判 员 任宝君
代理审判员 郭立坤
二〇一六年五月十三日
代理书记员 任 杰
吉林省吉林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉02民终1022号上诉人（原审被告）：吉林成城集团股份有限公司。住所：吉林省吉林市。法定代表人：方项，董事长。被上诉人（原审原告）：吉林省东勘建筑装饰工程有限公司。住所：吉林省长春市。法定代表人：李瑞雁，总经理。上诉人吉林成城集团股份有限公司因与被上诉人吉林省�勘建筑装饰工程有限公司票据付款请求权纠纷一案，不服吉林市船营区人民法院(2015)船民二初字第760号民事判决，向本院提起上诉。上诉人吉林成城集团股份有限公司在上诉期内向吉林市船营区人民法院提交了上诉状，吉林市船营区人民法院在收到上诉状后向吉林成城集团股份有限公司送达限期交纳上诉费通知单，通知吉林成城集团股份有限公司在限期内交纳上诉费，但吉林成城集团股份有限公司在指定期限内仍未交纳二审案件受理费。本案应按上诉人吉林成城集团股份有限公司自动撤回上诉处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人吉林成城集团股份有限公司自动撤回上诉处理。二审案件受理费11400元（已减半计算）由上诉人吉林成城�团股份有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  丁照明审 判 员  任宝君代理审判员  郭立坤二〇一六年五月十三日代理书记员  任 杰
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1622民初805号
原告:赵中波，男，1994年3月1日出生，汉族，住蒙城县。
被告:彭雪峰，男，汉族，住蒙城县。
被告:彭雪峰，女，彭雪峰女儿。
本院在审理原告赵中波与被告彭雪峰、彭雪峰民间借贷纠纷一案中，原告于2017年2月13日向本院提出撤诉的申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵中波撤回起诉。
案件受理费440元，减半收取220元，由原告负担。
审判员 方蕴瑜
二〇一七年二月十三日
书记员 贾桃桃
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
鹤壁市鹤山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0602民初368号
原告：鹤壁农村商业银行股份有限公司，住所地鹤壁市淇滨区兴鹤大街南段。
法定代表人：范传卿，该公司负责人。
委托诉讼代理人：闫辉，女，汉族，该公司员工，住鹤壁市淇滨区。
被告：王合英，女，汉族，无固定职业，住鹤壁市山城区，现住鹤壁市山城区。
被告：鹤壁市广博经贸有限公司，住所地鹤壁市淇滨区107国道287号（国用加油站西侧）。
法定代表人：马付生，该公司负责人。
原告鹤壁农村商业银行股份有限公司（以下简称鹤壁农商银行）与被告王合英、鹤壁市广博经贸有限公司（以下简称广博公司）借款合同纠纷一案，鹤壁市中级人民法院于2018年4月16日作出（2018）豫06民辖140号民事裁定书指定本院审理该案。本院于2018年4月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年6月20日公开开庭进行了审理。原告鹤壁农商银行委托诉讼代理人闫辉，被告广博公司法定代表人马付生到庭参加了诉讼。被告王合英经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鹤壁农商银行向本院提出诉讼请求：1、要求被告王合英偿还原告借款本金200000元,并偿付借款逾期利息（以本金200000元为基数，自2009年1月1日起逾期利率按月息20‰计算）直至本清息止；2、被告王合英给付原告保全申请费1520元；3、被告广博公司对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2007年12月31日，原告与被告王合英签订借款合同一份，借款金额200000元，借款期限12个月，借款期限内利率为月息13.365‰，逾期利率为月息20‰。被告广博公司为该合同债务提供保证。因被告未依约还款付息，为维护原告合法权益，提起诉讼。
被告王合英未到庭，庭前亦未向本院提交书面答辩意见。
被告广博公司对借款和担保事实均无异议，表示尽力偿还。
经审理查明：2007年12月31日，鹤壁市山城区小庄农村信用合作社与王合英签订了借款合同一份。合同约定，借款人王合英向贷款人鹤壁市山城区小庄农村信用合作社借款200000元,期限为2007年12月31日至2008年12月31日，贷款月利率为13.365‰，逾期贷款罚息按合同约定利率基础上加收50%即为月息20‰。同日，鹤壁市山城区小庄农村信用合作社与广博公司签订了保证合同一份，被告广博公司为该合同债务提供连带责任保证，保证担保的范围为主合同项下全部债务，包括但不限于本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、执行费、评估费、诉讼费或仲裁费等贷款人实现债权的一切费用。本合同项下的保证期间为自主合同约定的借款人履行债务期限届满之日起五年。合同签订后，鹤壁市山城区小庄农村信用合作社向借款人王合英支付了借款200000元。合同到期后，原告分别于2010年、2012年、2014年通过诉讼，于2016年、2018年通过邮寄催收和登报催收等多种形式向被告主张权利。被告至今未偿还原告借款本金200000元，利息付至2008年12月31日。现被告广博公司已被吊销营业执照。
另查明，2006年12月25日，中国银行业监督管理委员会河南监管局核准鹤壁市山城区农村信用合作联社开业，鹤壁市山城区小庄农村信用合作社系鹤壁市山城区农村信用合作联社分支机构。2013年2月1日，鹤壁农村商业银行股份有限公司筹建工作领导小组向中国银行业监督管理委员会请示，拟对鹤壁市山城区农村信用合作联社、鹤壁市淇滨区农村信用合作联社进行股份制改造，合并组建鹤壁农商银行。2013年7月，中国银行业监督管理委员会批复同意筹建鹤壁农商银行，2014年11月4日，中国银行业监督管理委员会河南监管局核准鹤壁农商银行开业。
审理中，原告鹤壁农商银行向本院申请保全措施支出保全申请费1520元。
以上事实，有借款合同、借款借据、保证合同、民事裁定书、交纳诉讼费通知、交寄清单、河南经济报、改制文件、交纳保全申请费票据等证据以及当事人的当庭陈述在案佐证。
本院认为，鹤壁市山城区小庄农村信用合作社与被告王合英签订的借款合同及与广博公司签订的保证合同均不违反法律规定，应为有效合同；鹤壁农商银行做为鹤壁市山城区小庄农村信用合作社的权利义务承受人具备诉讼主体资格。鹤壁市山城区小庄农村信用合作社依约向被告发放贷款后，即履行了其合同义务。被告王合英作为借款人未按期还款付息属违约行为，应承担违约责任，故原告要求被告王合英偿还借款本金200000元并依约支付逾期利息、给付保全申请费的诉讼请求本院予以支持。最高人民法院《关于企业法人营业执照被吊销后，其民事诉讼地位如何确定的复函》规定，企业法人被吊销营业执照后至被注销登记前，该企业法人仍应视为存续，可以自己的名义进行诉讼活动。故被告广博公司具备诉讼主体资格。合同到期后，原告分别于2010年、2012年、2014年通过诉讼，于2016年、2018年通过邮寄催收和登报催收等多种形式向被告主张权利，均产生了诉讼时效中断的效力。被告广博公司自愿为该合同债务提供连带责任保证，故原告基于有效的保证合同在保证期间及保证合同的诉讼时效内向被告广博公司主张连带保证责任于法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十四条第二款、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十条、第十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十一条之规定，判决如下：
一、被告王合英于本判决生效之日起十日内支付原告鹤壁农村商业银行股份有限公司借款本金200000元；
二、被告王合英于本判决生效之日起十日内支付原告鹤壁农村商业银行股份有限公司借款逾期利息（以本金200000元为基数，自2009年1月1日起逾期利率按月息20‰计算）直至本清息止；
三、被告王合英于本判决生效之日起十日内给付原告鹤壁农村商业银行股份有限公司保全申请费1520元；
四、被告鹤壁市广博经贸有限公司对上述一、二、三项承担连带清偿责任，实际承担责任后有权向被告王合英追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告王合英、鹤壁市广博经贸有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 戚秀丽
二〇一八年六月二十三日
书记员 李艳丽
鹤壁市鹤山区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0602民初368号原告：鹤壁农村商业银行股份有限公司，住所地鹤壁市淇滨区兴鹤大街南段。法定代表人：范传卿，该公司负责人。委托诉讼代理人：闫辉，女，汉族，该公司员工，住鹤壁市淇滨区。被告：王合英，女，汉族，无固定职业，住鹤壁市山城区，现住鹤壁市山城区。被告：鹤壁市广博经贸有限公司，住所地鹤壁市淇滨区107国道287号（国用加油站西侧）。法定代表人：马付生，该公司负责人。原告鹤壁农村商业银行股份有限公司（以下简称鹤壁农商银行）与被告王合英、鹤壁市广博经贸有限公司（以下简称广博公司）借款合同纠纷一案，鹤壁市中级人民法院于2018年4月16日作出（2018）豫06民辖140号民事裁定书指定本院审理该案。本院于2018年4月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年6月20日公开开庭进行了审理。原告鹤壁农商银行委托诉讼代理人闫辉，被告广博公司法定代表人马付生到庭参加了诉讼。被告王合英经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鹤壁农商银行向本院提出诉讼请求：1、要求被告王合英偿还原告借款本金200000元,并偿付借款逾期利息（以本金200000元为基数，自2009年1月1日起逾期利率按月息20‰计算）直至本清息止；2、被告王合英给付原告保全申请费1520元；3、被告广博公司对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2007年12月31日，原告与被告王合英签订借款合同一份，借款金额200000元，借款期限12个月，借款期限内利率为月息13.365‰，逾期利率为月息20‰。被告广博公司为该合同债务提供保证。因被告未依约还款付息，为维护原告合法权益，提起诉讼。被告王合英未到庭，庭前亦未向本院提交书面答辩意见。被告广博公司对借款和担保事实均无异议，表示尽力偿还。经审理查明：2007年12月31日，鹤壁市山城区小庄农村信用合作社与王合英签订了借款合同一份。合同约定，借款人王合英向贷款人鹤壁市山城区小庄农村信用合作社借款200000元,期限为2007年12月31日至2008年12月31日，贷款月利率为13.365‰，逾期贷款罚息按合同约定利率基础上加收50%即为月息20‰。同日，鹤壁市山城区小庄农村信用合作社与广博公司签订了保证合同一份，被告广博公司为该合同债务提供连带责任保证，保证担保的范围为主合同项下全部债务，包括但不限于本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、执行费、评估费、诉讼费或仲裁费等贷款人实现债权的一切费用。本合同项下的保证期间为自主合同约定的借款人履行债务期限届满之日起五年。合同签订后，鹤壁市山城区小庄农村信用合作社向借款人王合英支付了借款200000元。合同到期后，原告分别于2010年、2012年、2014年通过诉讼，于2016年、2018年通过邮寄催收和登报催收等多种形式向被告主张权利。被告至今未偿还原告借款本金200000元，利息付至2008年12月31日。现被告广博公司已被吊销营业执照。另查明，2006年12月25日，中国银行业监督管理委员会河南监管局核准鹤壁市山城区农村信用合作联社开业，鹤壁市山城区小庄农村信用合作社系鹤壁市山城区农村信用合作联社分支机构。2013年2月1日，鹤壁农村商业银行股份有限公司筹建工作领导小组向中国银行业监督管理委员会请示，拟对鹤壁市山城区农村信用合作联社、鹤壁市淇滨区农村信用合作联社进行股份制改造，合并组建鹤壁农商银行。2013年7月，中国银行业监督管理委员会批复同意筹建鹤壁农商银行，2014年11月4日，中国银行业监督管理委员会河南监管局核准鹤壁农商银行开业。审理中，原告鹤壁农商银行向本院申请保全措施支出保全申请费1520元。以上事实，有借款合同、借款借据、保证合同、民事裁定书、交纳诉讼费通知、交寄清单、河南经济报、改制文件、交纳保全申请费票据等证据以及当事人的当庭陈述在案佐证。本院认为，鹤壁市山城区小庄农村信用合作社与被告王合英签订的借款合同及与广博公司签订的保证合同均不违反法律规定，应为有效合同；鹤壁农商银行做为鹤壁市山城区小庄农村信用合作社的权利义务承受人具备诉讼主体资格。鹤壁市山城区小庄农村信用合作社依约向被告发放贷款后，即履行了其合同义务。被告王合英作为借款人未按期还款付息属违约行为，应承担违约责任，故原告要求被告王合英偿还借款本金200000元并依约支付逾期利息、给付保全申请费的诉讼请求本院予以支持。最高人民法院《关于企业法人营业执照被吊销后，其民事诉讼地位如何确定的复函》规定，企业法人被吊销营业执照后至被注销登记前，该企业法人仍应视为存续，可以自己的名义进行诉讼活动。故被告广博公司具备诉讼主体资格。合同到期后，原告分别于2010年、2012年、2014年通过诉讼，于2016年、2018年通过邮寄催收和登报催收等多种形式向被告主张权利，均产生了诉讼时效中断的效力。被告广博公司自愿为该合同债务提供连带责任保证，故原告基于有效的保证合同在保证期间及保证合同的诉讼时效内向被告广博公司主张连带保证责任于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条第二款、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十条、第十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十一条之规定，判决如下：一、被告王合英于本判决生效之日起十日内支付原告鹤壁农村商业银行股份有限公司借款本金200000元；二、被告王合英于本判决生效之日起十日内支付原告鹤壁农村商业银行股份有限公司借款逾期利息（以本金200000元为基数，自2009年1月1日起逾期利率按月息20‰计算）直至本清息止；三、被告王合英于本判决生效之日起十日内给付原告鹤壁农村商业银行股份有限公司保全申请费1520元；四、被告鹤壁市广博经贸有限公司对上述一、二、三项承担连带清偿责任，实际承担责任后有权向被告王合英追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告王合英、鹤壁市广博经贸有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  戚秀丽二〇一八年六月二十三日书记员  李艳丽
广东省乐昌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）韶乐法民一初字第9号
原告：李某某。
委托代理人：刘仲华，乐昌市公职律师事务所律师。
被告：胡某甲。
原告李某某诉被告胡某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告胡某甲经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：原告与被告于一九九五年十月十六日在乐城镇人民政府登记结婚，于一九九六年六月四日婚生一儿子胡某乙。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，双方学识、生活环境和生活习惯不同，尤其是被告有非常严重的大男子主义、性格暴躁，对原告经常忠言恶语，婚后不久，双方就矛盾重重，争吵不休，被告经常对原告暴力殴打，疑神疑鬼的。结婚这么多年以来，被告对我漠不关心，没有沟通，致夫妻感情日益淡薄。原告没有体会到夫妻之间的互相照顾，也没有体会到夫妻之间的关爱和家庭的幸福。累了，只有自己默默承受；苦了，无人知晓；病了，自己照顾自己；受了委屈，没人可以倾诉和理解。
原告与被告在婚姻期间没有任何共同财产，也没有共同债务，双方共同居住的房子是登记在儿子胡某乙的名下。儿子已满十八周岁，正在某中学就读高三，马上要高考，现在没有独立承担学费的能力。为了儿子的健康成长及学业的顺利完成，需要被告承担儿子完成大学的费用的一半。
现双方虽然均认为没有和好可能，多次提出协议离婚但被告却不同意离婚，但这种没有感情和关怀的婚姻，再继续共同生活下去已没有意义。根据《婚姻法》和《民事诉讼法》相关规定向你院提起诉讼，请你院依法判决：一、原告与被告离婚；二、双方无共同财产及共同债务，请求判决被告支付儿子大学期间一半的费用：三、被告承担本案的诉讼费用。
原告为支持其主张，向本院提交了如下证据：证据1，结婚证，证明双方是夫妻关系；证据2，常住人口登记卡，证明小孩的基本信息；证据3，改正书，证明原、被告双方关系一直不和；证据4，原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格。
被告胡某甲未作书面答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明：原、被告于1995年5月份相识，经自由恋爱后于同年10月登记结婚，1996年6月生育一男孩胡某乙，现在某中学高三年级就读。双方没有夫妻共同财产与债务。婚后由于被告怀疑原告对其不忠，两人经常吵架，为此被告曾写下改正书一份，保证不乱说话。现原告以无夫妻感情和缺少关怀为由向本院提出离婚。庭审中原告以被告有第三者为由坚持离婚。庭审后被告向本院表示，双方夫妻感情尚未破裂，不同意离婚。
本院认为：原、被告系自由恋爱而结婚，婚姻基础较好。婚后只是由于双方相互怀疑对方对婚姻不忠，两人因此而产生摩擦，夫妻感情不和。两人只要多加沟通，对对方多加关心，相互信任，消除误解，两人是能够和好的。因此原、被告的夫妻感情尚未完全破裂，有和好可能，原告诉请离婚无理，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告李某某与被告胡某甲离婚。
案件受理费300元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于韶关市中级人民法院。
审 判 长 曾庆秀
代理审判员 谢珍珍
代理审判员 曾德利
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 赵巧芳
河南省清丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0922民初1100号
原告：清丰县人民政府，住所地：河南省清丰县人民路，组织机构代码：005636948。
法定代表人：刘兵，该县人民政府县长。
委托代理人：王守印，河南导航律师事务所律师。
委托代理人：扈世康，河南导航律师事务所律师。
被告：凯麒源投资基金管理（北京）有限公司，住所地：北京市丰台区看丹路29号兴盛旅社210室，组织机构代码：599654069。
法定代表人：齐鹏飞，该公司经理。
原告清丰县人民政府（以下简称“清丰县政府”）诉被告凯麒源投资基金管理（北京）有限公司（以下简称“凯麒源公司”）合同纠纷一案，原告清丰县政府于2016年3月25日诉至本院，本院同日做出受理决定。本院受理后，依法由审判员库锁庆、孙丽君和代理审判员张国英组成合议庭，因被告凯麒源公司下落不明，本院于2016年6月3日向其公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等，2016年8月25日公开开庭对本案进行了审理，原告清丰县政府委托代理人王守印到庭参加诉讼，被告凯麒源公司经本院传唤未到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告清丰县政府诉称：2012年12月5日，原告和被告签订了《凯麒源蜂窝科技产业基地项目投资合同书》及《补充合同》，按照合同约定被告项目总投资110000万元，其中一期投资5600万元（建设周期12个�），主要建设标准化厂房、综合研发办公楼及员工宿舍等，并通过招拍挂方式取得土地使用权，但被告违背合同约定拒不履行合同义务，不仅未依法取得建设用地使用权，而且未按合同约定投资任何款项，致使合同无法履行不能实现合同目的，该项目长期闲置已经造成严重不良社会影响。故诉至法院，请求解除原被告签订的《凯麒源蜂窝科技产业基地项目投资合同书》及《补充合同》，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告凯麒源公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2012年12月5日，原告和被告签订《凯麒源蜂窝科技产业基地项目投资合同书》及《补充合同》，主要约定被告在清丰县投资凯麒源蜂窝科技产业基地项目（以正式工商注册名称为准），项目总投资1100000万元，其中一期投资5600万元，主要建设四栋�准化厂房、综合研发办公楼及员工宿舍楼等。项目用地由被告通过招拍挂方式取得，被告自取得土地使用权证之日起30日内开工建设，一期建设周期为12个月。合同签订后，被告未按照合同的约定进行投资建设，经原告催促，被告一直未进行投资建设。
上述事实，有原告提交的《凯麒源蜂窝科技产业基地项目投资合同书》及《补充合同》、庭审笔录等在卷予以证实。
本院认为：原被告之间签订的《凯麒源蜂窝科技产业基地项目投资合同书》及《补充合同》是双方的真实意思表示，内容合法有效，因此原被告之间存在合同关系。合同签订后，被告未按照合同的约定进行投资建设，已构成违约。被告迟延履行债务致使不能实现合同目的，原告可以要求解除合同，因此原告要求解除合同的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院可以依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
解除原告清丰县人民政府与被告凯麒源投资基金管理（北京）有限公司于2012年12月5日签订的《凯麒源蜂窝科技产业基地项目投资合同书》及《补充合同》。
案件受理费100元、公告费400元，由被告凯麒源投资基金管理（北京）有限公司负担。
如不服本判决，应在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审??判??长??库锁庆
审??判??员??孙丽君
代理审判员 ??张国英
二〇一六年八月二十五日
书??记??员??齐占雷
包头市东河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0202刑初93号
公诉机关包头市东河区人民检察院。
被告人樊某，男性，汉族，初中文化，无业，户籍所在地内蒙古自治区巴彦淖尔市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。因涉嫌危险驾驶罪，经包头市公安局东河区分局决定，于2016年12月23日被包头市公安局东河区分局取保候审。
包头市区人民检察院以内包东检刑诉(2017)59号起诉书指控被告人犯危险驾驶罪，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。包头市东河区人民检察院指派检察员王子华出庭支持公诉，被告人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
包头市东河区人民检察院指控：2016年11月17日20时许，被告人醉酒后驾驶×××号小型轿车，沿110国道行驶至金山角立交桥处时，被包头市公安局交通管理支队北郊公路大队民警查获，经检验，其血中乙醇浓度为170.5mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。
公诉机关认为：被告人违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人到案后，能够如实供述自己的犯罪行为，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
被告人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，且认罪。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，并有下列证据予以证实：扣押物品清单；机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、当事人血样提取登记表、公安交通管理行政强制措施凭证；被告人的供述与辩解；血中乙醇检验报告;执法记录仪视频资料、提取血样照片、公安机关出具的查获经过等证据证明被告人实施犯罪的时间、地点、过程。被告人常住人口基本信息证实已经达到法定刑事责任年龄的事实。
以上证据经庭审举证、质证，被告人在开庭审理过程中亦无异议，公诉机关所举证据来源合法、内容客观真实，本院予以确认。
本院认为，被告人违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为构成危险驾驶罪，犯罪事实清楚、证据确实充分，公诉机关的指控成立，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人能如实供述自己的犯罪行为，有从轻处罚的情节。根据被告人的犯罪事实，情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一款第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人危险驾驶罪，判处拘役两个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元，（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 贾天慧
人民陪审员 刘孝聪
人民陪审员 马明甫
二〇一七年五月四日
书 记 员 樊 鑫
山东省利津县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0522民初1244号
原告：于江峰，男，汉族。
被告：李林，男，汉族。
被告：高文娟，女，汉族。
原告于江峰与被告李林、高文娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于江峰、被告李林、高文娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于江峰向本院提出诉讼请求：两被告返还借款17000元并承担诉讼费用。事实与理由：2015年11月份，两被告以给父亲看病为由向原告借款17000元，约定借款期限半年，原告将借款交给被告后，被告为原告出具了借条。借款期满后被告未偿还，却在2016年7月13日在民政局协议离婚躲债，两被告的行为严重损害了原告的合法权益。
被告李林辩称，借款属实，所借款项交到医院了。
被告高文娟辩称，对借款不认可，2015年10月份公公生病属实，但该款项并未用于看病。
本院经审理认定事实如下：两被告系夫妻关系，于2011年结婚。2015年11月23日，被告李林以给父亲治病为由向原告借款10000元，并出具借条一份，约定借款期限半年。借款到期后一直未偿还。2016年7月13日，两被告协议离婚。
本院认为，被告李林承认原告的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。
债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。被告高文娟虽不认可该借款，但借款发生在两被告夫妻关系存续期间，被告高文娟未提交证据证明该款项未用于夫妻共同生活。故被告高文娟应对借款承担共同偿还责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告李林、高文娟于本判决生效之日起十日内返还原告于江峰借款17000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费225元，减半收取113元，由被告李林、高文娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东营市中级人民法院。
审判员 陈翠霞
二〇一六年八月三十日
书记员 张朋朋
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太民一初字第01828-2号
原告：安徽镜湖融资担保有限责任公司。
法定代表人：方冰山，该公司董事长。
住所地：安徽省太和县镜湖中路43号人武部院内西小楼。
原告：顾乔羽，女，1983年7月26日生，汉族，户籍地北京市海淀区。现住安徽省太和县。
上述二原告共同委托代理人：张怀信，安徽皖太律师事务所律师。
被告：陈艳秋，女，1977年11月24日生，汉族，住安徽省太和县。
委托代理人：王洋，安徽天联天律师事务所律师。
本院在审理原告安徽镜湖融资担保有限责任公司、顾乔羽诉被告陈艳秋债务转移合同纠纷一案中，原告安徽镜湖融资担保有限责任公司、顾乔羽于2016年3月29日向本院申请撤诉。
本院认为：二原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告安徽镜湖融资担保有限责任公司、顾乔羽撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由二原告负担。
审 判 长 刘 杰
审 判 员 张超财
人民陪审员 李兴涛
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 赵 薇
天津市宁河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0117民初3748号
原告：郑明远，男，1954年1月7日出生，汉族，住天津市红桥区。
被告：天津市七星马自行车有限公司，营业地天津市宁河区潘庄工业区。
法定代表人：刘广珍，经理。
原告郑明远与被告天津市七星马自行车有限公司票据追索权纠纷一案，本院于2017年10月17日立案受理。原告于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告要求撤回对被告起诉的申请，符合有关法律规定，且无规避法律之行为，原告的申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郑明远撤回对被告天津市七星马自行车有限公司的起诉。
案件受理费减半收取372.50元，由原告负担。
审判员 岳孟秋
二〇一七年十二月十一日
书记员 王晓青
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0302执2027号之一
申请执行人汪文华，男，1975年9月9日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市城厢区。
被执行人钟少林，男，1981年11月8日出生，汉族，农民，住所地福建省武平县。
被执行人许华钦，女，1983年11月23日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
本院在执行申请执行人汪文华与被执行人钟少林、许华钦民间借贷纠纷一案中，经向金融机构、车辆管理所、房屋管理中心等部门查询，并将查询结果告知申请执行人后，申请执行人向本院申请本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 黄志洪
执行员 陈 龙
执行员 徐 杭
二〇一六年十一月十五日
书记员 黄晨辉
PAGE
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0302执2027号
申请执行人汪文华，男，汉族，农民，住所地福建省莆田市城厢区。
被执行人钟少林，男，汉族，农民，住所地福建省武平县。
被执行人许华钦，女，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
本院在执行申请执行人汪文华与被执行人钟少林、许华钦民间借贷纠纷一案中，于2016年11月4日向被执行人钟少林、许华钦发出执行通知书，责令二被执行人履行生效法律文书确定的义务，但二被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人钟少林、许华钦在金融机构的存款，执行数额以履行本案债务为限。
冻结期限为一年，需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定立即执行。
执行员 黄志洪
执行员 陈 龙
执行员 徐 杭
二〇一六年十一月四日
书记员 黄晨辉
广东省肇庆市鼎湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤1203民初623号
原告：白海明，男，汉族，1989年12月10日出生，住肇庆市鼎湖区，
委托代理人：曾競，广东开信律师事务所律师。
被告：谢俊权，男，汉族，1990年5月20日出生，住肇庆市鼎湖区，
被告：谢敏婷，女，汉族，1992年3月2日出生，住肇庆市鼎湖区，
原告白海明诉谢俊权、谢敏婷民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月11日立案受理，依法适用简易程序审理，于2018年8月2日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人曾競到庭参加诉讼，被告谢俊权、谢敏婷经本院传票传唤无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告谢俊权是朋友关系，被告谢俊权于2015年6月20日因经济原因向原告借款20000元，并向原告立下现金借据。其在借据上承诺于2016年6月20日还款，按月利率2%计息，如因借款发生纠纷，由其承担原告因追讨借款而产生的一切费用（包括诉讼费和律师费等）。被告谢敏婷作为担保人，为上述借款债务作担保。原告向被告谢俊权交付了现金20000元。但借款到期后，其没有按期偿还，也没有支付过借款利息。经多次追讨，被告仍拒不履行还款付息义务。原告委托律师向法院提起诉讼，并为此支付律师费1500元。按借据上的约定，该费用应由被告承担。现起诉请求判决：1、被告谢俊权向原告偿还借款本金2万元及利息14400元（从2015年6月20日开始按月息2%暂计至2018年6月20日止，以后利息按月息2%计至借款完全还清为止）；2、被告谢俊权向原告支付律师费1500元；3、被告谢敏婷对被告谢俊权的上述债务承担连带偿还责任；4、本案受理费由被告承担。
经审理查明，被告谢俊权因经济原因于2015年6月20日向原告借款20000元，约定按月利率2%计息，于2016年6月20日前归还，逾期归还则由其承担由此产生的诉讼费、律师费等费用。其出具《现金借据》交由原告收执，原告向其支付了现金借款20000元。被告谢敏婷在借据上以担保人的身份签名。借款后，被告谢俊权未依约支付利息。借款到期后，经催收，两被告至今未予偿还。故原告委托律师提起本案诉讼，并支付了律师费1500元。
以上事实，有原告提供的《现金借据》、《委托代理合同》、发票及庭审笔录等予以证明。
本院认为，本案是民间借贷纠纷。原告与被告谢俊权之间的借贷关系没有违反法律、法规的强制性规定，借贷关系合法。借款到期后，被告应依约偿还。其至今未清偿借款，已构成违约，应承担违约责任。因此，原告要求其偿还借款20000元并支付利息，应予支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项的规定，约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张从逾期还款之日起按照借期内的利率支付利息的，人民法院应予支持。因此，原、被告没有约定逾期借款利率，原告请求按照月利率2%计算逾期利息，应予支持。计至2018年6月20日止，其利息为14400元，此日后的利息应按月利率2%计算至欠款付清之日止。
依照双方约定，被告谢俊权逾期归还借款，则由其承担相应的诉讼费、律师费等费用。现其未依约还款导致本案纠纷，由此产生的律师费应由其承担。因此，原告请求其赔偿律师费1500元，本院予以支持。
被告谢敏婷在《现金借据》上以担保人的身份签名，其提供担保的意思明确，因此，保证担保关系成立。双方没有约定保证方式，依照《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，应按照连带责任保证承担保证责任。双方没有约定保证期间，依照上述担保法第二十六条的规定，债权人应在主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。原告诉称其在借款到期后已向两被告追收，而两被告经本院传票传唤无到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩的权利。因此，对原告的主张应予采信，本院确认其在规定的保证期间内向被告谢敏婷追收过本案借款。现其请求被告谢敏婷承担保证责任，应予支持。依照《中华人民共和国担保法》第二十一条的规定，保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确，保证人应当对全部债务承担责任。因此，原、被告双方没有约定保证范围，被告谢敏婷应对全部债务承担保证责任。原告请求其对借款本息及律师费承担连带清偿责任，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告谢俊权于本判决发生法律效力之日起七日内向原告白海明偿付借款本金20000元及利息（利息计至2018年6月20日止为14400元，此日后的利息按月利率2%计算至欠款付清之日止）；
被告谢俊权于本判决发生法律效力之日起七日内赔偿律师费1500元给原告白海明；
被告谢敏婷对上述判项一、二的债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费349元（原告已预交），由被告谢俊权、谢敏婷负担。原告已预交的费用由本院予以退回，被告谢俊权、谢敏婷应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴交应负担的受理费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于肇庆市中级人民法院。
审判员 谭建玲
二〇一八年八月十日
书记员 关少珊
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0110民初669号
原告：天津万科物业服务有限公司，统一社会信用代码91120116103109404J，住所地天津自贸试验区（空港经济区）环河南路88号2-2150室。
法定代表人：王玉峰，总经理。
委托诉讼代理人：陈慧，女，该公司职员。
被告:孙炜。
原告天津万科物业服务有限公司诉被告孙炜物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案。原告天津万科物业服务有限公司于2017年3月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告孙炜的起诉。
本院认为，原告天津万科物业服务有限公司自愿撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津万科物业服务有限公司撤诉。
案件受理费494元，减半收取计247元，由原告天津万科物
业服务有限公司负担。
代理审判员 王远宝
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 王佳妮
本裁定所依据的相关法律、法规
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山西省文水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1121执123号之二
申请执行人:王润团，农民。
被执行人：卢朝旺，农民。
本院在执行王润团申请执行卢朝旺买卖合同纠纷案中，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人卢朝旺银行存款17000元至文水县人民法院执行款专户（开户行：中国农业银行文水县支行营业部；账号：04612101040011468）。
本裁定立即执行。
审判员 李耀春
二〇一七年九月八日
书记员 樊世凯
山西省文水县人民法院执 行 裁 定 书（2017)晋1121执123号申请执行人:王润团，农民。被执行人：卢朝旺，农民。本院在执行王润团与卢朝旺买卖合同纠纷一案中，经查询，被执行人卢朝旺名下无银行存款信息，无房屋、车辆、土地及股权登记信息。本院对卢朝旺下达执行通知书、报告财产令、财产申报表后，被执行人卢朝旺未如期申报财产，违反财产报告制度，本院依法将其纳入失信人员名单和限制高消费，但由于无法找到被执行人，申请执行人王润团同意将本案按照法律规定以终本方式结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李耀春审判员  王俊强审判员  秦广庆二〇一七年六月二十九日书记员  樊世凯
四川省兴文县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1528民初853号
原告：梁远洪，男，1961年10月出生，住四川省兴文县。
被告：陈方军，男，1983年12月出生，住四川省兴文县。
原告梁远洪与被告陈方军买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告梁远洪与被告陈方军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁远洪向本院提出的诉讼请求：1、依法判决被告立即支付原告建房材料款6700元、逾期利息7437元，并利随本清；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2009年，被告承建位于僰王山镇团结村8组房屋修建，在原告所开办的石厂购买石子、石粉、砖。2009年6月12日，原、被告进行结算，被告共欠原告货款6700元，约定还款日期为2009年12月30日，逾期利息按月利息1.5%支付。后经原告多次催收，被告拒不支付。为维护原告的合法权益，特向人民法院起诉。
被告陈方军辩称，1、我只认可所欠原告的材料款6700元，不认可利息；2、原告建厂时，将我房屋损坏，应当赔偿我的损失。
原告梁远江为证明自己的诉讼主张，向本院举出了如下证据：
1、身份证复印件，拟证实原告的诉讼主体适格；
2、账页一张，拟证实被告尚欠原告货款6700元的事实。
经质证，被告对证据1、2无异议，本院依法予以确认。
被告陈方军为证实自己的辩驳理由，向本院提供了如下证据：僰王山镇团结村村民委员会证明、报告一份、承诺书一份、僰王山镇安全生产委员会文件一份，拟证实被告房屋受损的事实。
经质证，原告对证据的真实性无异议，对其证明目的有异议，认为被告房屋受损，没有相关鉴定机构作出明确的鉴定意见。本院认为，被告所举证据具有真实性，但不能证明被告房屋受损的原因以及损坏后果。
经审理查明，被告陈方军向原告梁远洪购买石粉，截止于2009年6月12日，经双方结算，被告尚欠原告货款共计6000元，后又购买石粉下欠480元，2009年8月18日又购买石粉下欠220元，合计共欠6700元。后经原告多次催收，被告以原告开办石厂时对其房屋损坏为由，拒绝向原告支付，原告遂向本院起诉。
诉讼中，本院组织双方调解，未达成一致意见。
本院认为，按照我国合同法规定，买受人购买货物后，应当按约定支付相应的货款。本案中，被告陈方军向原告梁远洪购买石粉的事实存在，双方经结算，截止于2009年8月18日，被告共欠原告购货款6700元，被告亦当庭予以确认。被告购买原告的石粉后，应当及时支付货款。被告未按时支付货款的行为，属于违约行为，应当承担相应的违约责任。原告起诉要求被告立即支付货款6700元的请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付逾期利息7437元，因双方无明确的书面约定，原告的此项请求，本院不予支持。被告以原告开办石厂时，对其房屋产生损坏，所提供的证据不充分，且不属于本案处理的范畴，其辩解理由，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。……”之规定，判决如下：
一、被告陈方军尚欠原告梁远洪购货款6700元，定于本判决生效之日起三日内履行清结；
二、驳回原告梁远洪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费77元，由被告陈方军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 罗强
二〇一七年四月二十七日
书记员 陈芳
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫03民辖终553号
上诉人（一审被告）：河南东方置地有限公司。
法定代表人：王莉萍，董事长。
委托代理人：陆东芳，河南广文律师事务所律师，特别授权
被上诉人（一审原告）：杨立新，男，汉族，1966年9月26日生。
上诉人河南东方置地有限公司因与被上诉人杨立新商品房预售合同纠纷一案，不服洛阳市洛龙区人民法院（2016）豫0311民初2211号民事裁定，向本院提起上诉。
一审法院认为，本案争议的不动产不仅合同中约定“位于洛阳市洛龙区滨河南路与龙祥街交叉口”，而且实际地域也位于该区域，该区域按照行政区划位于洛阳市洛龙区辖区。被告提出的管辖权异议称该不动产位于洛阳市高新技术开发区与事实明显不符，其管辖权异议并不成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，裁定如下：驳回被告河南东方置地有限公司对本案的管辖权异议。
河南东方置地有限公司上诉称，一、一审裁定认定事实错误。1、上诉人明确提出双方因履行合同引起纠纷，合同中未明确约定具体管辖法院，双方发生争议时，只能向被告（即上诉人）住所地人民法院提起诉讼。即，“双方纠纷属于不动产纠纷等”不是上诉人管辖权异议观点。2、上诉人在提出管辖权异议时并没有提及房屋位置，上诉人认为应按被告住所地来确定管辖法院，本案归根结底是合同纠纷，应当由被告住所地法院管辖。二、一审裁定适用法律错误。根据“法无禁止即自由”的法治思想，法院对当事人诉权的限制不应扩张至不动产的债权纠纷。对于虽然与不动产有牵连关系但本质属于债权纠纷的案件争议并不属于不动产纠纷；只有特殊类型的合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。本案是因《商品房预售合同》是否违约而产生的纠纷，属于债权纠纷，且不属于特殊类型的合同纠纷，不应纳入专属管辖范畴。一审法院依据《民事诉讼法》第三十三条来裁定管辖属于适用法律错误。故请求本院依法撤销一审民事裁定，将本案移送洛阳高新技术开发区人民法院管辖。
杨立新答辩称，一、被答辩人上诉称一审裁定认定事实错误，其不但是故意混淆事实，而且是对法律概念的无知。本案系商品房买卖合同纠纷，纠纷的事由是讼争房屋（钥匙）的交付及逾期交付违约金争议，依照民事法律的规定属于不动产争议，依照民事诉讼法的规定，是典型的不动产诉讼，依照《民事诉讼法.》第33条第（一）项，依法应当适用该条的不动产“专属管辖”的规定。二、被答辩人将本案管辖排除在“《最高人民法院关于适用民事诉讼法的解释》第28条规定”之外是对法律的曲解以为己之用。商品房买卖合同是物权变动的重要事由，该合同纠纷的标的物是不动产及其对不动产的权利争议。故二审法院依法维持一审裁定。
本院经审查认为，本案系商品房预售合同纠纷，合同标的属于不动产，案件管辖适用不动产所在地人民法院管辖。本案所涉及的不动产位于洛阳市洛龙区，故原审受理案件符合法律规定。上诉人河南东方置地有限公司上诉理由不足，不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 秦铁林
审判员 曹 园
审判员 张予洛
二〇一六年十月十七日
书记员 韩文达