黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）爱民初字第246号
原告徐福超，男，1990年6月1日出生，汉族，无固定职业。
委托代理人徐文广，男，1966年8月25日出生，汉族，职业农民，系原告徐福超父亲。
委托代理人曲丽玮，黑河市法律服务所法律工作者。
被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司。
法定代表人黄智，职务总经理。
被告田军，男，1971年6月4日出生，汉族，无固定职业。
被告关银平，男，1972年10月17日出生，满族，无固定职业。
原告徐福超与被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司、田军、关银平机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐福超及其委托代理人徐文广、曲丽玮、被告田军、关银平到庭参加诉讼，被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司经法院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年2月9日01时许，原告乘坐被告田军驾驶的出租车沿202国道由黑河市区方向向大乌斯力方向行驶，当行驶至大乌斯力村路口左转弯时，与相对方向向黑河市区方向行驶的被告关银平驾驶的车辆相撞，致使原告受伤。伤后原告入住黑河市第一人民医院，共住院治疗14天，经诊断为肋骨骨折、颈部挫伤。原告发生的各项费用应由被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司在交强险范围内赔偿，不足部分由被告田军、关银平按交通事故责任比例承担赔偿。现原告诉至法院，要求被告赔偿医疗费5，863.38元、护理费1，675.97元（43，695.00元÷365天×14天）、误工费7，333.33元（2013年2月9日至2013年2月23日5，000.00元÷30天×14天=2，333.33元、2013年2月24日至2013年3月24日5，000.00元×1个月=5，000.00元）、住院伙食补助费700.00元（14天×50元）、精神抚慰金5，000.00元、手机2，500.00元、皮鞋258.00元、复印费21.00元，共计人民币23，351.68元，诉讼费用由被告承担。
原告为证实自己的主张，向法庭提交以下证据：
证据一、黑河市公安局爱辉交警大队黑公交认定（2013）第AC015号道路交通事故认定书复印件1份。证实原告乘坐被告田军驾驶的夏利牌出租车发生交通事故，被告田军负此起事故的主要责任，被告关银平负此起事故的次要责任，原告无责任。被告田军质证无异议。被告关银平质证认为我无责任，我是直行而且还没有超速，交通法有规定转弯让直行，我是正常直行，我无责任。
证据二、住院病案1份。证实原告的伤势情况及住院的天数为14天。被告田军、关银平质证无异议。
证据三、医疗费票据4张。证实原告支出医疗费5，863.38元。被告田军质证认为这些费用我全都已经付完了。被告关银平质证无异议。
证据四、2013年2月23日诊断书1张。证实原告出院后需要休息一个月。被告田军质证认为不予认可。被告关银平质证无异议。
证据五、爱家灯饰证明2份。证实原告主要经济收入的来源地为黑河市，每月的经济收入为5，000.00元，住院及休养期间停发工资。被告田军质证认为不予认可。被告关银平质证认为不予认可，如果在城市打工应该有工资证明。
证据六、爱辉区四嘉子乡大乌斯力村村民委员会介绍信1份。证实徐文广虽系农村户口，但常年在外打工，其经济收入应按2012年黑龙江省居民服务业年收入43，695.00元的标准给付护理费。被告田军质证认为有异议，不认可。被告关银平质证认为如果在城市打工应该有工资证明，对介绍信不认可，证明不了工资收入等问题。
证据七、顺风耳手机数码连锁销售及保修凭证1张。证实原告因事故丢失的手机购买时间为2011年10月18日，购买价格为人民币2，500.00元。被告田军质证认为对证据本身、证明问题及向我索赔均不认可。被告关银平质证认为对证据证明观点不认可。
证据八、信誉卡1张。证实原告因事故损坏的皮鞋购买时间为2012年10月7日，购买价格为人民币258.00元。被告田军质证认为不予认可。被告关银平质证认为对证据本身无异议，但对索要数额不认可，对鞋坏了无异议。
证据九、黑河市第一人民医院复印费票据1张。证实原告复印病历费用21.00元。被告田军、关银平质证无异议。
被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司经法院合法传唤未到庭参加诉讼，未提交答辩意见及证据。
被告田军辩称，对原告起诉部分款项不认可，请法院依法判决。
被告田军为证实自己的辩解理由，向法庭提交以下证据：
证据一、2013年7月19日收条1张。证明原告的医疗费5，863.38元我全额垫付了，这个费用应该由保险公司给我。原告质证无异议。被告关银平质证认为跟我无关，我不清楚这件事。
被告关银平辩称，事故认定书认定我负次要责任，但是当时我是直行，我认为我没有责任。交警部门认为我没有保持安全车速，我当时根本没有超速。我取事故认定书时被派出所抓走拘留了，我对认定书有异议，但是等我从派出所出来的时候已经过了复核日期了。我问交警怎么知道我超速，交警说因为刹车痕迹，但事实上捷豹车没有刹车痕迹，刹车痕迹不是我的。我认为交警部门认定有问题，我没有责任。
被告关银平为证实自己的辩解理由，向法庭提交以下证据：
证据一、2013年11月21日证明复印件1张、2013年3月10日证明书复印件1张。证明我对事故认定书不认可，但我被派出所抓走拘留了，所以异议没有在法定时限内提出。原告质证认为该证明没有注明送达日期，从原告所举证的事故认定书上来看是2013年2月20日作出的事故认定书，而被告所提交的证明中体现的时间是2013年2月28日，所以证明不了送达事故认定书的时间。虽然说被告关银平身体受限，但不影响其聘请律师或者请亲朋好友提出复核。被告关银平知道权利受侵害的时间早已超过三日，其已失去复核的权利，所以该证据证明不了其想要证明的问题。被告田军质证认为我不清楚这件事情的过程。
证据二、保险单复印件1张。证明我的车辆购买了交强险。原告、被告田军质证无异议。
经审理查明，2013年2月9日01时许，原告乘坐被告田军驾驶的夏利牌出租车沿202国道由黑河市区方向向大乌斯力方向行驶，当行驶至大乌斯力村路口左转弯时，与相对方向向黑河市区方向行驶的被告关银平驾驶的捷豹牌小型轿车相撞，致使原告受伤。此起交通事故，经黑河市公安局爱辉交警大队黑公交认定（2013）第AC015号道路交通事故认定书认定被告田军负此起交通事故的主要责任，被告关银平负此起交通事故的次要责任，原告徐福超无责任。原告伤后入住黑河市第一人民医院住院治疗，经诊断为肋骨骨折、颈部挫伤，共住院治疗14天，住院期间由其父亲护理。被告田军已垫付原告徐福超医疗费5，863.38元。现原告诉至法院，要求被告赔偿医疗费5，863.38元、护理费1，675.97元（43，695.00元÷365天×14天）、误工费7，333.33元（2013年2月9日至2013年2月23日5，000.00元÷30天×14天=2，333.33元、2013年2月24日至2013年3月24日5，000.00元×1个月=5，000.00元）、住院伙食补助费700.00元（14天×50元）、精神抚慰金5，000.00元、手机2，500.00元、皮鞋258.00元、复印费21.00元，共计人民币23，351.68元，诉讼费用由被告承担。
另查明，被告关银平驾驶的捷豹牌小型轿车在被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司投保机动车交通事故责任强制保险，该事故发生在强制保险期限内。原告徐福超在黑河市爱家灯饰工作，每月工资5，000.00元，自2013年2月9日至2013年4月9日因车祸住院休息未能上班，单位停发其工资。
上述事实的认定，有如下证据予以证实：
证据一、原、被告当庭陈述；
证据二、道路交通事故认定书；
证据三、住院病案；
证据四、票据、收条；
证据五、机动车交通事故责任强制保险单；
证据六、证明。
本院认为，公民的身体健康受法律保护，公民由于过错侵害他人人身的，应当承担民事赔偿责任。交通事故认定书是公安交通管理部门通过对交通事故现场勘察、技术分析和有关检验、鉴定结论，分析查明交通事故的基本事实、成因和当事人责任后所作的技术性结论。被告关银平对交通事故认定书提出异议，本院经审查认为黑公交认定（2013）第AC015号道路交通事故认定书并无不当，本院采信该证据，对被告关银平的辩解不予采纳。被告关银平驾驶的捷豹牌小型轿车在被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司投保机动车交通事故责任强制保险，该事故发生在强制保险期限内，被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司应当在机动车交通事故责任强制保险限额内承担赔偿责任。对于超过交强险限额部分，由被告田军、关银平依据道路交通事故认定书认定的责任分担。原告医疗费用共计5，863.38元，经审查其费用合理，本院予以确认。因该费用已经全部由被告田军垫付，故原告主张的医疗费本院不予支持。被告田军垫付的医疗费5，863.38元与被告关银平分担。原告主张的误工费本院依据黑河市第一人民医院出具的诊断书“出院后休息1个月”，保护住院期间14天及出院后1个月，即保护7，333.33元。原告主张的住院伙食补助费参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准每日40.00元予以保护，即保护560.00元。原告主张的精神抚慰金5，000.00元，因原告的伤情未构成伤残，该项请求本院不予支持。原告主张的手机损失2，500.00元、皮鞋损失258.00元，因手机、皮鞋在交通事故中均已损坏丢失，原告按照购买时的价格主张本院不予支持，该项请求本院酌情保护1，000.00元。原告主张的护理费、复印费请求合理，本院予以支持。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条、第二十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司赔偿原告徐福超误工费7，333.33元、护理费1，675.97元、手机、皮鞋损失1，000.00元，共计10，009.30元；
二、被告田军赔偿原告徐福超住院伙食补助费、复印费合计581.00元的70%，即406.70元；
三、被告关银平赔偿原告徐福超住院伙食补助费、复印费合计581.00元的30%，即174.30元；
四、驳回原告徐福超的其它诉讼请求。
上述一、二、三项给付内容于本判决生效之日起五日内付清。
案件受理费378.00元，由原告徐福超承担207.00元，被告田军承担120.00元，被告关银平承担51.00元；邮寄送达费124.00元由被告田军承担87.00元，被告关银平承担37.00元，与上款一并给付。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
本案当事人申请执行的期限为二年，即权利人应在本案生效法律文书所确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请执行。
审 判 长 卢宏波
审 判 员 李双庆
人民陪审员 耿 光
二〇一四年三月三日
书 记 员 张 扬
附：法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。