苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）姑苏商初字第0306号
原告苏州市平江区友谊农村小额贷款股份有限公司，住所地江苏省苏州市姑苏区苏站路418号9楼。
法定代表人周美丽，董事长。
委托代理人杨利岗，江苏新开利律师事务所律师。
委托代理人吴仁卿，江苏新开利律师事务所律师。
被告苏州大夥机械设备有限公司，住所地江苏省苏州市姑苏区人民路3188号17幢1009室。
法定代表人金大夥。
被告吴江市百好纺织整理有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇二环路北侧（红洲村）。
法定代表人郭建敏，总经理。
委托代理人吴卫，江苏恒渊律师事务所律师。
委托代理人周景锋，江苏恒渊律师事务所律师。
被告金大夥。
被告郑玲娟。
被告郭建敏。
委托代理人吴卫，江苏恒渊律师事务所律师。
委托代理人周景锋，江苏恒渊律师事务所律师。
被告孙余丑。
委托代理人汪竹平，江苏锦同律师事务所律师。
委托代理人沈虹。
原告苏州市平江区友谊农村小额贷款股份有限公司（以下简称“友谊小贷公司”）与被告苏州大夥机械设备有限公司（以下简称“大夥机械公司”）、吴江市百好纺织整理有限公司（以下简称“百好纺织公司”）、金大夥、郑玲娟、郭建敏、孙余丑民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月6日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员张花锋独任审理。因被告下落不明，本案转为普通程序，组成合议庭进行审理，于2014年7月7日公开开庭审理了本案。原告友谊小贷公司的委托代理人吴仁卿，被告百好纺织公司、郭建敏的委托代理人周景锋到庭参加诉讼。被告大夥机械公司、金大夥、郑玲娟、孙余丑经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告友谊小贷公司诉称：2012年4月1日，被告大夥机械公司与原告签订《最高额借款合同》，约定自2012年4月1日起至2013年4月1日止，由原告向被告大夥机械公司提供最高贷款余额不超过400万元的贷款。每笔贷款的金额、期限、利率等都以借款凭证为准。同日，被告百好纺织公司、金大夥与原告签订《最高额担保合同》，约定由被告百好纺织公司、金大夥为被告大夥机械公司的债务承担连带保证责任。2012年4月1日，原告向被告大夥机械公司放款400万元，被告大夥机械公司于2012年9月27日还清该笔贷款本息。2012年9月27日，被告大夥机械公司再次向原告借贷400万元，但被告大夥机械公司仅归还部分本息。原告为催讨剩余欠款本息，诉至本院，请求：1、判令被告大夥机械公司归还贷款本金350万元、利息233730元（暂计至2014年2月20日，之后按合同约定计算至本息还清之日止）；2、判令被告大夥机械公司承担本案诉讼费；3、判令被告百好纺织公司、金大夥、郑玲娟、郭建敏、孙余丑对被告大夥机械公司的上述债务承担连带清偿责任。
被告大夥机械公司、金大夥、郑玲娟、孙余丑未答辩。
被告百好纺织公司辩称：1、主债务人大夥机械公司为新设立的皮包公司，是不适格的借款主体。其与原告恶意串通骗取其他被告提供连带担保责任。2、被告百好纺织公司同意提供担保后，借据号为3205030022012000741的借款已经由借款人还清，对于之后发放的贷款，被告百好纺织公司并不知情。并且主债务人还款与原告放款系同一天。原告应提供能够证明两者先后顺序的证据。如先放后还，则显属原告与借款人恶意串通，被告百好纺织公司不承担保证责任。
被告郭建敏辩称：1、主债务人大夥机械公司为新设立的皮包公司，是不适格的借款主体。其与原告恶意串通骗取其他被告提供连带担保责任。2、被告郭建敏在《最高额保证合同》上的签字是为了确认被告百好纺织公司公章的真实性，并非是为债务人提供保证担保。
经审理查明：2012年4月1日，友谊小贷公司（贷款人）与大夥机械公司（借款人）签订友谊农贷高借字［2012］第000741号《最高额借款合同》一份，约定：自2012年4月1日起至2013年4月1日止，由贷款人根据借款人的需要、资信状况和担保情况等向借款人提供最高贷款余额不超过400万元的贷款，每笔贷款的金额、期限、用途、还款方式以借款凭证为准，借款凭证是本合同的组成部分，具有同等法律效力。关于利息的计付，合同项下逐笔发放贷款的利率以借款凭证记载为准；本合同项下借款按月结息，结息日为每月第20日。借款人需按期归还贷款本金并应在结息日向贷款人支付应付利息。借款人不按期归还贷款本金又未获准展期的，从逾期之日起按合同约定利率加付50%的利息；贷款人对借款人未按期支付的利息按罚息利率计收复利，复利标准按人民银行规定执行；因借款人违约或贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）及实现债权的其他一切费用。
2012年4月1日，被告百好纺织公司、金大夥、郑玲娟、郭建敏，孙余丑（保证人）分别与友谊小贷公司（债权人、被保证人）签订友谊农贷高保字［2012］第000741号《最高额保证合同》两份，约定为了确保债务人大夥机械公司与债权人签订的《最高额借款合同》（下称主合同）的履行，保证人愿意为债务人依主合同与债权人某保证人自愿为主合同债务人自2012年4月1日起至2013年4月1日止，在债权人处办理约定的贷款业务所实际形成的主债务最高余额提供最高额连带保证责任担保。主债务的最高余额为人民币400万元。上述期间仅指债务发生时间，不包括债务到期时间；上述最高余额仅指债务本金的最高余额。在本合同约定的期限和最高余额内，债务人可申请循环重复使用上述信贷资金。每笔业务的起始日、到期日、利率以及金额以主合同的借款凭证或相关债权凭证为准。在本合同约定的期限和最高余额内，债权人发放贷款或同意借款人循环重复使用贷款时无须逐笔办理担保手续。在本合同约定的期限和最高余额内，保证人对债务人的债务承担不可撤销担保责任。保证人保证担某（包括但不限于诉讼费、执行费、保全费、鉴定费、律师代理费某等）和实现债权的其他一切费用。保证方式为连带责任保证。若保证人为两个或两个以上的，各保证人之间对债务人的债务承担连带保证责任。保证人的保证期间为主合同约定的某
2012年9月27日，原告向被告大夥机械公司发放贷款400万元，并约定借款期限为2012年9月27日起至2013年3月26日止，月利率为12.6‰，还款方式为按期还息到期还本。
截至2014年2月20日，大夥机械公司结欠友谊小贷公司借款本金350万元、利息233730元。
以上事实有原告提供的个人最高额借款合同、最高额保证合同、江苏农贷借款借据、还款凭据予以证实，上述证据真实、合法且与本案有关联，本院对上述证据予以确认。
本院认为，原告与被告大夥机械公司签订的《最高额借款合同》、原告与被告百好纺织公司、金大夥、郑玲娟、郭建敏，孙余丑签订的两份《最高额保证合同》均系各方作为平等民事主体在自愿基础上所作的真实意思表示，不违反法律的禁止性规定，上述三份合同均合法有效。原告依约履行了放款义务，被告大夥机械公司未按时归还原告贷款利息，且在借款到期后，被告大夥机械公司未按约归还借款本息，过错责任在被告，其行为已构成违约，故原告要求被告大夥机械公司归还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。
《最高额保证合同》中，被告郭建敏在保证人（3）处签字，因此本院对被告郭建敏提出的其签字仅是为了确认被告百好纺织公司公章的真实性，并非为债务人提供保证担保的抗辩观点不予采纳。《最高额保证合同》中明确约定被告百好纺织公司、金大夥、郑玲娟、郭建敏，孙余丑对被告大夥机械公司在2012年4月1日至2013年4月1日期间内向原告的借款（包括利息、逾期利息、罚息等）提供连带责任担保，债务人未履行主合同约定义务的，各保证人应无某立即履行保证义务，且约定在该保证合同约定的期限和最高余额内，原告发放贷款或同意贷款人循环使用贷款时无须逐笔办理担保手续。因此本院对被告百好纺织公司、郭建敏提出的如原告先放款，借款人再还款，则显属原告与借款人恶意串通，被告不承担保证责任的抗辩意见不予采纳。现被告大夥机械公司未按约归还原告贷款本息，原告按照《最高额保证合同》的约定要求被告百好纺织公司、金大夥、郑玲娟、郭建敏，孙余丑对被告大夥机械公司的债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告大夥机械公司、金大夥、郑玲娟、孙余丑在答辩期内未提出抗辩，也未到庭对证据进行质证，视为其放弃抗辩和质证的权利。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苏州大夥机械设备有限公司于本判决生效后十日内向原告苏州市平江区友谊农村小额贷款股份有限公司归还借款本金350万元、利息233730元（利息计算至2014年2月20日，之后的利息以350万元为基数，按月利率12.6‰计算至判决确定的履行之日止）。
二、被告吴江市百好纺织整理有限公司、金大夥、郑玲娟、郭建敏、孙余丑对被告苏州大夥机械设备有限公司的上述债务（含应支付原告的诉讼费）承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费36759元，财产保全费5000元，公告费600元，合计42359元，由被告苏州大夥机械设备有限公司负担（原告同意其预交的诉讼费42359元由被告向其直接支付，本院不再退还，于本判决生效之日起十日内向原告支付）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
审 判 长 王 乾
代理审判员 张花锋
人民陪审员 李 芸
二〇一四年七月八日
书 记 员 张 晔