wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省通山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1224执537号
申请执行人：程秋芳，女，1968年7月19日出生，汉族，湖北省通山县人。
被执行人：阮声旺，男，1973年9月3日出生，汉族，湖北省通山县人。
被执行人阮淑敏，女，1969年2月19日出生，汉族，湖北省通山县人。
本院在执行申请执行人程秋芳与被执行人阮声旺、阮淑敏民间借贷、保证合同纠纷一案中，查明该案已被法院立案执行，本案属于重复立案，申请执行人程秋芳于2018年7月12日向本院申请撤销案件执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2018）鄂1224执537号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周劲松
审判员 徐 明
审判员 陈青山
二〇一八年七月十三日
书记员 徐 勇
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱城商初字第557号
原告：张守勤。
被告：周海明。
被告：李长兰。
被告：李长红。
被告：李冬梅。
被告：薛立存。
委托代理人：何汝明，莱芜莱城衡德法律服务所法律工作者。
被告：景宪美。
委托代理人：何汝明，莱芜莱城衡德法律服务所法律工作者。
原告张守勤与被告周海明、李长兰、李长红、李冬梅、薛立存、景宪美追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张守勤，被告薛立存、景宪美委托代理人何汝明以及薛立存到庭参加诉讼，被告周海明、李长兰、李长红、李冬梅经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张守勤诉称：2010年8月18日，被告周海明、李长兰从莱芜市农村信用合作联社西关信用社借款30万元，该借款由原告以及李长红、李冬梅、薛立存、景宪美提供担保。借款到期后，被告周海明没有及时还清借款及利息。莱芜市农村信用合作联社将借款人以及担保人诉至法院,原告为其代偿178307.5元。为维护原告合法权益，特向法院起诉，请求判令被告周海明、李长兰偿还原告代为偿还借款178307.5元及利息，其余被告按份额承担还款责任，诉讼费用由被告承担。
被告薛立存辩称：答辩人已尽了保证义务，无偿还义务，应驳回原告对答辩人诉讼请求。
被告景宪美辩称：答辩人并非本次借款的担保人，依法不承担担保责任。原告无权向答辩人追偿。
被告周海明、李长兰、李长红、李冬梅未作出答辩意见。
经审理查明:2010年8月18日，周海明与莱芜市农村信用合作联社西关信用社签订《借款合同》一份，约定由周海明向莱芜市农村信用合作联社西关信用社借款人民币30万元，期限自2010年8月18日至2013年8月12日，借款月利率为4.05‰，逾期按原约定的年利率基础上再加收50%计收逾期利息。同时，李长红、张守勤、薛立存与莱芜市农村信用合作联社西关信用社签订《最高额保证合同》，约定对上述借款提供连带责任保证，担保范围包括：借款合同项下的借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用。保证期间为借款期限届满之日起两年。李冬梅（李长红之妻）、倪建（张守勤之妻）、景宪美（薛立存之妻）与莱芜市农村信用合作联社西关信用社签订担保人配偶同意书，同意以夫妻共同财产为该笔贷款承担连带保证责任。该笔借款用途为购房，借款发生在周海明、李长兰为夫妻关系存续期间。借款到期后，2013年12月26日，借款人偿还本金105586.17元，2014年7月5日偿还本金5751.25元，剩余本金188662.57元及利息未还。2014年4月8日，莱芜市农村信用合作联社西关信用社诉至本院，本院于2014年9月30日作出（2014）莱城商初字第297号民事判决书，判决周海明、李长兰共同偿还莱芜市农村信用合作联社借款本金188662.57元及利息，李长红、李冬梅、张守勤、倪建、薛立存、景宪美对上述款项承担连带清偿责任。判决生效后，张守勤于2015年3月18日代偿本金115025元，于2015年3月18日代偿本金60250元，于2013年9月19日曾代偿利息3032.5元，以上共计代偿本息178307.5元。
以上事实，由（2014）莱城商初字第297号民事判决书、贷款还款通知单、银行证明以及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：原告张守勤作为连带责任保证人代借款人周海明偿还莱芜市农村信用合作联社贷款本息178307.5元的事实，由（2014）莱城商初字第297号民事判决书、贷款还款通知单、银行证明等证据在案为证，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。原告作为保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，故原告诉请被告周海明、李长兰偿还代偿款178307.5元以及利息的诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十条的规定，连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。因该笔贷款由李长红（李冬梅之夫）、张守勤（倪建之夫）、薛立存（景宪美之夫）三户提供连带责任保证，故被告李长红（李冬梅之夫）、薛立存（景宪美之夫）应当在原告张守勤向周海明、李长兰不能追偿金额的三分之一范围内向原告承担偿还责任。关于薛立存主张的为借款人代偿的借款本息51001元，可另行向借款人以及连带责任保证人主张权利，本院不予一并审查。被告周海明、李长兰、李长红、李冬梅未到庭，视为对相应诉讼权利的放弃，自负不利法律后果。综上，依照《中华人民共和国担保法》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周海明、李长兰于本判决生效之日起五日内偿还给原告张守勤代偿款178307.5元及利息（自2015年4月22日起，按中国人民银行同期贷款基准利率计算至本判决生效之日止）。
二、被告李长红、李冬梅夫妇在被告周海明、李长兰不能清偿上述第一项判决款项的三分之一金额范围内向原告张守勤承担偿还责任。
三、被告薛立存、景宪美夫妇在被告周海明、李长兰不能清偿上述第一项判决款项的三分之一金额范围内向原告张守勤承担偿还责任。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟期间的债务利息。
案件受理费3866元，由被告周海明、李长兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审 判 长 赵胜祥
人民陪审员 张 燕
人民陪审员 魏春兰
二〇一六年二月五日
书 记 员 杨 萍
山东省莱芜市莱城区人民法院民 事 判 决 书（2015）莱城商初字第557号原告：张守勤。被告：周海明。被告：李长兰。被告：李长红。被告：李冬梅。被告：薛立存。委托代理人：何汝明，莱芜莱城衡德法律服务所法律工作者。被告：景宪美。委托代理人：何汝明，莱芜莱城衡德法律服务所法律工作者。原告张守勤与被告周海明、李长兰、李长红、李冬梅、薛立存、景宪美追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张守勤，被告薛立存、景宪美委托代理人何汝明以及薛立存到庭参加诉讼，被告周海明、李长兰、李长红、李冬梅经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张守勤诉称：2010年8月18日，被告周海明、李长兰从莱芜市农村信用合作联社西关信用社借款30万元，该借款由原告以及李长红、李冬梅、薛立存、景宪美提供担保。借款到期后，被告周海明没有及时还清借款及利息。莱芜市农村信用合作联社将借款人以及担保人诉至法院,原告为其代偿178307.5元。为维护原告合法权益，特向法院起诉，请求判令被告周海明、李长兰偿还原告代为偿还借款178307.5元及利息，其余被告按份额承担还款责任，诉讼费用由被告承担。被告薛立存辩称：答辩人已尽了保证义务，无偿还义务，应驳回原告对答辩人诉讼请求。被告景宪美辩称：答辩人并非本次借款的担保人，依法不承担担保责任。原告无权向答辩人追偿。被告周海明、李长兰、李长红、李冬梅未作出答辩意见。经审理查明:2010年8月18日，周海明与莱芜市农村信用合作联社西关信用社签订《借款合同》一份，约定由周海明向莱芜市农村信用合作联社西关信用社借款人民币30万元，期限自2010年8月18日至2013年8月12日，借款月利率为4.05‰，逾期按原约定的年利率基础上再加收50%计收逾期利息。同时，李长红、张守勤、薛立存与莱芜市农村信用合作联社西关信用社签订《最高额保证合同》，约定对上述借款提供连带责任保证，担保范围包括：借款合同项下的借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用。保证期间为借款期限届满之日起两年。李冬梅（李长红之妻）、倪建（张守勤之妻）、景宪美（薛立存之妻）与莱芜市农村信用合作联社西关信用社签订担保人配偶同意书，同意以夫妻共同财产为该笔贷款承担连带保证责任。该笔借款用途为购房，借款发生在周海明、李长兰为夫妻关系存续期间。借款到期后，2013年12月26日，借款人偿还本金105586.17元，2014年7月5日偿还本金5751.25元，剩余本金188662.57元及利息未还。2014年4月8日，莱芜市农村信用合作联社西关信用社诉至本院，本院于2014年9月30日作出（2014）莱城商初字第297号民事判决书，判决周海明、李长兰共同偿还莱芜市农村信用合作联社借款本金188662.57元及利息，李长红、李冬梅、张守勤、倪建、薛立存、景宪美对上述款项承担连带清偿责任。判决生效后，张守勤于2015年3月18日代偿本金115025元，于2015年3月18日代偿本金60250元，于2013年9月19日曾代偿利息3032.5元，以上共计代偿本息178307.5元。以上事实，由（2014）莱城商初字第297号民事判决书、贷款还款通知单、银行证明以及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：原告张守勤作为连带责任保证人代借款人周海明偿还莱芜市农村信用合作联社贷款本息178307.5元的事实，由（2014）莱城商初字第297号民事判决书、贷款还款通知单、银行证明等证据在案为证，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。原告作为保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，故原告诉请被告周海明、李长兰偿还代偿款178307.5元以及利息的诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条的规定，连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。因该笔贷款由李长红（李冬梅之夫）、张守勤（倪建之夫）、薛立存（景宪美之夫）三户提供连带责任保证，故被告李长红（李冬梅之夫）、薛立存（景宪美之夫）应当在原告张守勤向周海明、李长兰不能追偿金额的三分之一范围内向原告承担偿还责任。关于薛立存主张的为借款人代偿的借款本息51001元，可另行向借款人以及连带责任保证人主张权利，本院不予一并审查。被告周海明、李长兰、李长红、李冬梅未到庭，视为对相应诉讼权利的放弃，自负不利法律后果。综上，依照《中华人民共和国担保法》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周海明、李长兰于本判决生效之日起五日内偿还给原告张守勤代偿款178307.5元及利息（自2015年4月22日起，按中国人民银行同期贷款基准利率计算至本判决生效之日止）。二、被告李长红、李冬梅夫妇在被告周海明、李长兰不能清偿上述第一项判决款项的三分之一金额范围内向原告张守勤承担偿还责任。三、被告薛立存、景宪美夫妇在被告周海明、李长兰不能清偿上述第一项判决款项的三分之一金额范围内向原告张守勤承担偿还责任。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟期间的债务利息。案件受理费3866元，由被告周海明、李长兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。审 判 长  赵胜祥人民陪审员  张 燕人民陪审员  魏春兰二〇一六年二月五日书 记 员  杨 萍
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀01民终565号
上诉人（原审原告）周某1，男，汉族，1972年9月12日生，现住栾城区。
被上诉人（原审被告）李某，曾用名李月君，女，汉族，1972年10月21日生，现住栾城区。
上诉人周某1因离婚纠纷一案，不服石家庄市栾城区人民法院（2015）栾民初字第1402号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，周某1与李某××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生女儿周某2，现年17岁，××××年××月××日生儿子周某3，现年12岁。婚前周某1家庭（本人和母亲、姐姐）所分承包地在婚后被征用，分得补偿款168837元，其中16万元存入李某名下。2013年8月，周某1将李某及子女接到栾城居住生活，周某1曾起诉至河北省宁晋县人民法院，该院做出（2015）宁民初字第550号民事判决书，判决不准离婚。以上有双方提交证据及当事人当庭陈述为证。
原审认为，周某1与李某登记结婚至今已有18年之久，并先后生育两个子女。2013年周某1将李某及子女接到栾城租房生活，说明双方有一定的感情。现周某1提出离婚，李某不同意离婚。只要周某1与李某多关心对方，多交流、多沟通，互相尊重，和谐相处，从维护家庭和谐稳定、为子女创造良好的成长环境出发，努力改善夫妻关系，是可以和好的，虽经宁晋县人民法院判决不准离婚，但周某1主张夫妻感情确已破裂，所提交证据不足以证实，也未向本院提交符合法定离婚情形的相关证据。故对其离婚请求原审法院不予支持。经原审法院调解无效。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准周某1与李某离婚。案件受理费100元，由周某1负担。
判后，周某1不服，向本院提起上诉，上诉理由：一审法院认定事实错误，上诉人与被上诉人之间感情确已破裂且无和好可能，达到离婚条件，上诉人坚决要求离婚。请求二审法院撤销一审判决并改判，诉讼费用由被上诉人承担。
经审理查明，二审查明事实与原审查明一致。
本院认为，上诉人与被上诉人并未有实质意义上的分居，并且双方登记结婚已有18年之久，并生育有两个子女，双方均愿意考虑子女的感受，故原审从子女的成长环境考虑，给予双方改善夫妻关系的机会，判决不准离婚妥当。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人周某1负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郝福海
审 判 员 宋广道
代审判员 张 楠
二〇一六年三月三日
代书记员 王 皓
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉中民一终字第1308号
上诉人（原审原告）：鞠铭良，男，1973年10月8日生，汉族，无职业，住吉林市丰满区。
委托代理人：盛立刚，吉林权维律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：吉林市天力冷食有限公司。住所地吉林市。
法定代表人：田宝德，总经理。
委托代理人：田京，会计。
委托代理人：侯金凤，会计。
上诉人鞠铭良因种植合同纠纷一案，不服吉林市丰满区人民法院（2014）丰民一初字第689号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人鞠铭良于2016年2月15日自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人鞠铭良在二审诉讼中自愿申请撤回上诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人鞠铭良撤回上诉。
二审案件受理费25760元，减半收取12880元，由上诉人鞠铭良负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卢亚城
代理审判员 陈 卓
代理审判员 刘欣莹
二〇一六年二月十五日
书 记 员 姜 雪
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）翁民初字第1173号
原告张某，女，1957年10月13日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
原告宋某，男，1957年2月3日出生，汉族，农民，现住址同上。
本院在审理原告张某诉被告宋某离婚纠纷一案中，原告于2014年3月18日向本院提出申请，要求撤回对被告宋某的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费75.00元，邮寄送达费40.00元，由原告负担。
审判员 李凤春
二〇一四年三月十八日
书记员 李炳焱
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1328民初4491号
原告：龚甜甜，居民。
委托代理人刘凤，山东泰蒙律师事务所律师，
委托代理人乔树梅，山东泰蒙律师事务所实习律师。
被告：秦承理，成年，居民。
原告龚甜甜与被告秦承理民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龚甜甜委托诉讼代理人刘凤、乔树梅到庭参加诉讼，被告秦承理经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龚甜甜向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款40000元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年2月20日，被告向原告借款40000元，经约定，原告将40000元现金交付给被告，同时，被告向原告出具借条一份证实存在借款事实。后经原告多次索要，被告一直未偿还。
被告秦承理未作答辩。
本院经审理认定如下事实：2016年2月20日，被告秦承理向原告龚甜甜借款40000元，该款后经原告多次催要，被告一直未偿还。
本院认为，债务应当清偿。本案中，原告龚甜甜与被告秦承理之间的借贷关系，由被告秦承理为原告龚甜甜出具的借条予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以认定。故对原告要求被告秦承理偿还借款40000元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告秦承理于本判决生效后五日内偿还原告龚甜甜借款40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告秦承理负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
代理审判员 公丕春
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 刘 敏
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0223民初417号
原告：柳州市润佳物业服务有限公司，地址：柳州市蝴蝶山路58号阳光花园C区商业综合楼18栋3-12。机构代码：74514073-7。法定代表人：李慧容，总经理。
委托诉讼代理人：徐毅松，鹿寨县雒容镇法律服务所法律工作者。特别授权。委托诉讼代理人：韦继云，男，公司经理。特别授权。
被告：陈金翠，女，1953年1月25日生，汉族，住鹿寨县。委托诉讼代理人：唐天斌（系被告儿子），男，1975年12月5日生，汉族，住鹿寨县。案由：物业服务合同纠纷
适用程序：普通程序
立案时间：2016年1月21日
待裁事项：原告申请撤回起诉
裁定如下：准予撤诉。
诉讼费：本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 唐 丽
人民陪审员 ：黄登保
人民陪审员 ：陆梅珺
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 黄 罗 建
广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗天法民一初字第4079号
原告：吴磊，男，1986年8月26日出生，住湖北省天门市。
被告：广东永旺天河城商业有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：鲤渕豊太郎。
本院在审理原告吴磊诉被告广东永旺天河城商业有限公司产品责任纠纷一案中，原告吴磊于2015年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴磊的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告吴磊撤回起诉。
案件受理费50元，减�收取25元，由原告吴磊负担。
审判员 周颖瑜
二〇一五年十月二十九日
书记员 刘高营
陕西省神木市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0881民初953号
原告:陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地，神木市东兴街中段。
法定代表人:高长永，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：张文光，系该公司员工。
被告:王鹏。
被告:贺小玲。
被告:张维平。
被告:任振国。
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司与被告王鹏、贺小玲、张维平、任振国金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案。原告陕西神木农村商业银行股份有限公司于2018年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不损害国家、集体、�三人的合法权益，属于当事人真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应准许原告的撤诉申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陕西神木农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费5350元，由原告陕西神木农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 王改霞
二〇一八年四月十二日
书记员 任志芳
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0104执2602号
申请执行人浙江成峰工程机械有限公司，住所地杭州市江干区艮山东路238号。
法定代表人严烽，该公司总经理。
委托代理人张远(特别授权代理)，该公司员工。
被执行人朱金花，女，汉族，1962年7月11日出生，住浙江省湖州市。
被执行人张波，男，汉族，1979年10月28日出生，住浙江省湖州市吴兴区。
被执行人朱国英，女，汉族，1989年7月3日出生，住浙江省湖州市吴兴区。
申请执行人依据已经发生法律效力的（2016）浙0104民初1080号民事调解书，向本院申请执行，要求被执行人朱金花、张波、朱国英履行执行款人民币357191.29元，执行费人民币5258.00元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人朱金花、张波、朱国英所有的存款人民币362449.29元；存款不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人朱金花、张波、朱国英所有的相应价值的财产。查封、扣押期间，未经本院许可，不得转移、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封、扣押的财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 韩 伟
二〇一六年七月二十七日
书记员 戚陈锴
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0104执393号
申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司，住所地北京市怀柔区。
法定代表人方明华，总经理
被执行人赵永平。
被执行人刘俊梅。
申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司与被执行人赵永平、刘俊梅融资租赁合同纠纷一案，本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司与被执行人赵永平、刘俊梅融资租赁合同纠纷一案的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孟亮
二〇一六年八月三日
书记员 刘卓
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0481财保163号
申请人：中国农业银行股份有限公司滕州市支行。
法定代表人：王玉栋，行长。
被申请人：刘伟，男，1969年12月26日出生，汉族，农民，住滕州市。
被申请人：牛秀丽，女，1973年5月26日出生，汉族，农民，住滕州市。
被申请人：马士海，男，1963年5月22日出生，汉族，农民，住滕州市。
被申请人：董学娥，女，1962年5月6日出生，汉族，农民，住滕州市。
被申请人：马运海，男，1964年12月10日出生，汉族，农民，住滕州市。
被申请人：李宋苓，女，1962年2月26日出生，汉族，农民，住滕州市。
申请人中国农业银行股份有限公司滕州市支行于2017年3月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人银行存款2.5万元予以冻结或查封其同等价值的其他财产。申请人中国农业银行股份有限公司滕州市支行以其单位资信提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人李刘伟、牛秀丽、马士海、董学娥、马运海、李宋苓银行存款2.5万元或查封其同等价值的其他财产。
案件申请费270元，由被申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李付伟
二〇一七年三月八日
书记员 张海杰
盘锦市双台子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1102民初14号
原告：张晓彤，女，住辽宁省盘锦市双台子区。
被告：唐国影，男，住辽宁省盘锦市双台子区。
委托代理人：孙美霞（与被告唐国影系夫妻关系），女住辽宁省盘锦市双台子区。
原告张晓彤为与被告唐国影买卖合同纠纷一案，于2016年1月4日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年4月26日公开开庭审理了本案。原告张晓彤、被告委托代理人孙美霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年5月24日，被告唐国影欠原告张晓彤轮胎款6.950.00元，约定2015年6月19日前还款，经多次催款，至今未给付，请求法院依法判令被告支付轮胎款6,950.00元。
本院认为：按照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释的规定：“个体工商户以营业执照上登记经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人。”本案的买卖关系发生在盘锦市双台子区方通轮胎供应处与盘山县储通运输有限公司之间，而本案的原告张晓彤受盘锦市双台子区方通轮胎供处经营者张海生的委托作为原告主张权利不适格，应该由盘锦市双台子区方通轮胎供应处作为原告主张权利，故对原告的起诉，本院不予以支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定，裁定如下：
驳回原告张晓彤的起诉。
案件受理费50元，退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代理人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审 判 长 吴 刚
审 判 员 刘淑梅
人民陪审员 王 芳
二〇一六年五月十四日
书 记 员 张 冰
洛阳市西工区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0303民初1920号
原告郑红莉，女，汉族，1963年1月17日出生。
被告马久长，男，汉族，1958年8月20日出生。
被告赵哲，男，汉族，1986年4月10日出生。
被告洛阳市北邙南山陵园有限公司。
法定代表人周龙标。
委托代理人赵哲，系该公司车队经理。特别授权。
被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司。
负责人刘建军，总经理。
委托代理人贺宪锋，河南诚然律师事务所律师。特别授权。
原告郑某诉被告马久长、吴志超、赵哲、中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司（以下简称人保财险洛阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨惠丽独任审判，并依原告申请追加洛阳市北邙南山陵园有限公司（以下简称南山陵园）作为本案被告，公开开庭进行了审理。审理过程中原告自愿撤回了对吴志超的起诉。上列原、被告的委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月25日，被告马久长在停车后开门时将致原告受伤。请求法院判令四被告赔偿原告各项损失共计32055.9元。
被告马久长口头辩称，事故发生属实，对事故责任认定无意见。登记车主是吴志超，所驾车辆是南山陵园的车，被告是给南山陵园打工的。事发后向原告垫付580元医疗费。
被告南山陵园、赵哲口头辩称，被告是投保人，车主是吴志超，南山陵园是实际车主，赵哲是陵园的工作人员。车辆投保的有交强险。
被告人保财险洛阳公司口头辩称，如果肇事车辆确实在被告处投有保险，被告同意在保险的分项限额范围内依法承担。非医保用药不予赔偿，诉讼费等间接诉讼不予赔偿。
经审理查明，2015年5月25日9时，被告马久长驾驶豫A-×××××号小型面包车在本市西工区唐宫路北侧慢车道60号院口处停车后开左前门时，遇原告郑某骑电动车由东向西行至该处，小面包车左前门与电动车右侧相接触，造成原告受伤、车辆受损。经洛阳市公安局交通警察支队事故处理大队认定，由于马久长驾驶机动车开关车门妨碍其他车辆通行，应负事故的全部责任，郑某无责任。原告当日被送至河南科技大学第二附属医院，诊断为右手第4、5掌骨骨折、全身多处软组织挫伤、窦性心律失常。经住院治疗，于同年6月12日出院，支出门诊费280元（被告马久长垫付）、住院费7590.2元。住院期间陪护1人。出院医嘱：继续休息治疗4周，每月拍片复查，不适随诊，骨折愈合前避免重体力劳动及剧烈运动，以免骨折移位或发生再骨折。出院后支出门诊费260.7元。后原告向被告要求赔偿未果，遂诉至本院，导致本案纠纷。
另查，1、豫A-×××××号小型面包车登记车主为吴志超，实际车主为南山陵园，马久长为该单位职工，当天系执行职务的行为。该车在被告人保财险洛阳公司投保有交强险，事故发生在保险期间内。2、原告提交其个体工商户营业执照（河南唐鼎实业股份有限公司洛阳服装小商品商场个体经营户，经营服装零售）。3、原告提交洛阳千百策广告有限公司出具的证明，证明该店员工王倩因母亲郑某受伤请假18天护理，请假期间未发放工资，月工资2600元。4、被告马久长事发后另垫付原告住院费300元。
本次交通事故造成原告郑某的各项损失包括医疗费7850.9元（含被告垫付的住院费300元）、住院伙食补助费540元（原告主张的住院18天每天按30元计未超标准）、营养费540元、误工费4623.92元（按上年度河南省批发零售业年均收入36690元计住院期间18天＋出院后4周）、护理费1440元（原告主张的1440元未超过护理行业的收入标准）、交通费200元、拖车停车费150元。以上共计15344.82元。
本院认为，被告马久长未能遵守交通安全的相关规定，发生交通事故造成原告受伤有交警部门的事故认定为证，事故发生属实。该起事故经交警部门认定其承担事故的全部责任，则其应对造成原告的合理损失按相关法律规定承担相应的赔偿责任。其所驾车辆投保有交强险，则应先由交强险保险公司在交强险范围和限额内对原告合理损失予以赔偿，超出范围和限额的损失由肇事车方承担，其中被告马久长应承担的赔偿责任由所在单位南山陵园承担。原告主张的医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、拖车停车费符合相关法律规定，应予支持；主张的误工费按其主张的21275元计赔的证据不足，本院按其从事的相关批发零售业收入标准并参照医疗机构的休息建议予以计赔；交通费本院酌定200元。被告垫付的医疗费共580元可另行向保险公司主张理赔。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百二十三条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司在交强险限额内赔偿原告郑某医疗费项下损失8630.9元（已扣除被告垫付费用）、伤残项下费用6263.92元。
二、被告洛阳市北邙南山陵园有限公司赔偿原告郑某拖车停车费150元。
三、驳回原告郑某的其他诉讼请求。
上述第一、二项限判决生效后十日内履行。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费600元减半收取300元，由原告郑某承担150元、被告洛阳市北邙南山陵园有限公司承担150元（诉讼费用先由原告垫付，待执行中由被告向原告一并清结）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 杨惠丽
二〇一六年七月十八日
书记员 张勇刚
山西省大同市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0202民初2930号
原告：温淑梅，女，1946年11月30日出生，汉族，住大同市城区。
委托诉讼代理人：吕继周，大同市城区新建北路街道法律服务所法律工作者。
被告：中国人民银行大同市中心支行，住所地大同市城区。
法定代表人：康义，系该行行长。
委托诉讼代理人：索继文，男，1965年12月3日出生，汉族，系中国人民银行大同市中心支行人事科科长。
委托诉讼代理人：解馥瑜，女，1985年12月26日出生，汉族，系中国人民银行大同市中心支行科员。
原告温淑梅诉被告中国人民银行大同市中心支行福利待遇纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告温淑梅�其委托代理人吕继周、被告的委托代理人索继文、解馥瑜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告于2017年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉理由正当，符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告温淑梅撤回起诉。
案件受理费3624元（原告申请缓交），减半收取，由原告负担1812元。
审判员 周毅超
二〇一七年一月六日
书记员 窦建芳
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0411民初1455号
原告：丹阳市宏昌建筑工程有限公司，统一社会信用代码913211811424890596，住所地丹阳市延陵镇联兴村葛家村。
法定代表人：陈辉林，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张祖义，江苏金矛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何强，江苏金矛律师事务所律师。
被告：常州晟涛金属材料有限公司，组织机构代码证号58374920-7，住所地常州市新北区春江镇魏村魏安路199号20幢117室。
法定代表人：陈华荣，该公司董事长。
委托诉讼代理人：钱爱民，江苏高枫律师事务所律师，
原告丹阳市宏昌建筑工程有限公司与被告常州晟涛金属材料有限公司侵权责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员崔明辉适用简易程序于2018年4月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人何强和被告的委托代理人钱爱民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉请：1、判令被告支付原告被追缴的税款1361298.53元，罚款250000元，合计1611298.53元；2、判令被告承担原告的利息损失；3、判令被告开具50469504.5元的发票；4、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年至2013年期间，被告向原告销售钢材过程中，先后向他人购买伪造的增值税发票提供给不知情的原告，导致原告被税务机关追缴税款1361298.53元，罚款250000元，导致原告重大损失，故诉至法院。
被告辩称：首先，关于赔偿损失，根据会计法的规定，会计机构、会计人员应当对凭证进行审核。原告被处罚主要是自己未尽到审核的义务，责任不应由被告承担。根据处罚决定内容来看，受处罚人是原告而非被告，所以损失应由原告承担。其次，关于发票，该事项不应由法院处理。
经审理查明，原、被告存在钢材买卖业务往来。2011年至2013年期间，因结算需要，同时为了避免纳税，被告的法定代表人陈华荣向他人购买伪造的增值税普通发票160份，票面金额为28649173.53元，并在随后将该160份票据提供给原告单位，用作结算货款的凭证。经税务机关认定，该160份票据均为伪造。事发后，陈华荣因犯虚开发票罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金10万元。原告单位因为将假发票入账的行为，被江苏省镇江市地方税务局依据《中华人民共和国发票管理办法》第三十九条第二款之规定罚款25万元，同时被追缴2013年企业所得税1361298.53元。原告认为，自己被税务机关处罚，系被告单位行为导致，相关责任应由被告承担，遂诉至本院。
上述事实，由原告的陈述、原告递交的税务处罚决定书、税收缴款书、完税证明、刑事判决书等在卷佐证。
本院认为，原告以被告开具假发票造成自己财产权益受损为由，要求被告承担赔偿责任，实质是要求被告承担侵权责任。因此，原告在要求被告承担赔偿责任同时，另行要求被告开具发票，其所主张的票据为2008年至今期间，跨度时间长，金额巨大，不宜在本案中一并处理，其可另行主张权利。本案中，双方主要的争议焦点是原告单位被税务机关处罚所造成的损失是否应由被告承担。依据《中华人民共和国行政处罚法》的规定，设定和实施行政处罚必须以事实为依据，与违法行为的事实、性质、情节以及社会危害程度相当，换言之，原告之所以受到行政处罚，是自身存在过错，否则税务机关不得以被告存在过错而对原告进行处罚。另外，从税务部门的处罚决定书中所载明的依据来看，也主要是针对原告自身存在的过错所作出，其处罚对象也是原告单位。综上，原告要求被告承担自己所受处罚造成的损失，缺乏法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告丹阳市宏昌建筑工程有限公司要求被告常州晟涛金属材料有限公司赔偿损失1611298.53元的诉讼请求。
本案诉讼费用减半收取9651元，由原告丹阳市宏昌建筑工程有限公司负担。
服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方人数提供副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的相关规定向该院预交上诉案件受理费19302元。
审判员 崔明辉
二〇一八年四月二十八日
书记员 杨 叶
福建省厦门市翔安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0213行审663号
申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局，住所地厦门市翔安区新店镇祥吴社区新马路（区公共卫生大楼5楼503）。
法定代表人陈闽生，局长。
被执行人郑志凉，男，1982年6月10出生，汉族，
被执行人李丽真，女，1980年7月17日出生，汉族。
申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局向本院申请执行被执行人郑志凉、李丽真行政非诉执行纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局于2014年6月16日以被执行人郑志凉、李丽真于2013年12月11日政策外生育第贰孩（男），属多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项规定，作出了翔计生征决字（2014）第161（马巷31）号征收社会抚养费决定书。该决定书决定：责令被执行人郑志凉、李丽真于本决定书送达之日起30日内主动向厦门银行翔安支行缴纳社会抚养费人民币63980元，逾期不履行的，将依法加收滞纳金（自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金）。
本院经审查认定，申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局作出的翔计生征决字（2014）第161（马巷31）号征收社会抚养费决定书，于2014年6月20日依法送达给被执行人郑志凉、李丽真。被执行人郑志凉、李丽真在法律规定的期限内未提出行政复议及向本院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局作出的翔计生征决字（2014）第161（马巷31）号征收社会抚养费决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人郑志凉、李丽真在法律规定的期限内既不起诉又不履行义务，申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行厦门市翔安区卫生和计划生育局于2014年6月16日作出的翔计生征决字（2014）第161（马巷31）号社会抚养费征收决定；
二、被执行人郑志凉、李丽真应于本裁定书送达之日起七日内向本院缴纳社会抚养费人民币63980元；
三、被执行人郑志凉、李丽真在上述期限内不履行义务，本院依法采取强制措施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曾国量
审 判 员 郑 锋
人民 陪 审员 黄梅霜
二〇一六年九月十四日
书记员（代） 郭建福
江西省南昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）南民执字第149号
申请执行人李富仁，男，1971年11月20日出生，汉族，建筑装潢工，江西省南昌县人，住南昌县。
被执行人陈国华，男，1968年1月12日出生，汉族，南昌县人，住南昌县。
本院依据已经发生法律效力的（2009）南民初字第231号民事判决书，于2009年7月24日向被执行人陈国华发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的和法律规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、。第二百一十九条、第二百二十条、第二百二十九条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人陈国华银行存款、收入96044元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 章林
二〇〇九年八月二十七日
书记员 胡涛
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0116民初6287号
原告：王灵云，女，1980年7月8日出生，住西安市长安区。
原告委托代理人：薛文戈，陕西玄凯律师事务所律师。
被告：西安市长安区斗门街办马营村村民委员会。
法定代表人：王振怀，该村委会主任。
被告：西安市长安区斗门街办马营村第二村民小组。
负责人：王社会，该村民小组组长。
本院在审理原告王灵云与被告西安市长安区斗门街办马营村村民委员会、西安市长安区斗门街办马营村第二村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告于2017年8月14日向本院提出�诉申请。
本院认为，原告王灵云申请撤诉自愿合法，符合有关法律规定，本院依法予以准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许王灵云撤回起诉。
本案受理费1136元，原告王灵云已预交，减半收取568元，由原告承担。
审 判 长 纪胜利
人民陪审员 李运良
人民陪审员 李 娜
二〇一七年八月十四日
书 记 员 寇爽爽
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0120民初6199号
原告：璧山区正兴德诚建材设备租赁站，个体工商户。经营场所重庆市璧山区正兴镇街道。
经营者：罗武福，男，1963年5月15日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被告：重庆永润新材料有限公司（原名称为重庆永润矿业有限公司），住所地重庆市万盛区丛林镇永胜村。
法定代表人：娄永盛。
原告璧山区正兴德诚建材设备租赁站与被告重庆永润新材料有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案。原告璧山区正兴德诚建材设备租赁站于2016年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，无违法行为，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告璧山区正兴德诚建材设备租赁站撤诉。
案件受理费562元（已减半收取），由原告璧山区正兴德诚建材设备租赁站负担。
审判员 黄大全
二〇一六年十月十九日
书记员 张世川
广东省普宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤5281刑初588号
公诉机关普宁市人民检察院。
被告人蔡银涛，男，1988年5月6日出生，汉族，广东省普宁市人，初中文化程度，劳务人员，住普宁市。因本案于2016年6月3日被羁押，次日被刑事拘留，同月25日被逮捕。
普宁市人民检察院以普检诉刑诉（2016）398号起诉书指控被告人蔡银涛犯信用卡诈骗罪，于2016年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，于同月30日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派代理检察员颜展安出庭支持公诉，被告人蔡银涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
普宁市人民检察院指控：
2015年11月底的一天，被告人蔡银涛通过被害人韦某的手机窃取韦某的银行卡卡号、绑定在QQ号码的银行卡信息及验证号码后，将韦某的银行卡绑定在自己的QQ号码上。同年12月16日起，蔡银涛多次采用QQ财付通转账的方式盗取韦某银行卡的钱。截至2016年6月3日，蔡银涛共盗取韦某人民币121350元。破案后，赃款人民币54000元被追回发还被害人。
2015年12月底的一天，被告人蔡银涛采用上述同样的手段盗取被害人蔡某的钱财。截至同月31日，蔡银涛9次共盗取蔡某人民币6000元。
上述事实，被告人蔡银涛在开庭审理过程中亦无异议，并有作案地点、作案工具、赃款、被告人QQ账号信息及被害人手机信息的相片，提取笔录，扣押清单，发还物品、文件清单，中国农业银行回单、活期账户明细清单，交通银行零售客户交易清单，中国工商银行查询结果单，辨认笔录，被害人陈述，被告人供述，破案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡银涛以非法占有为目的，窃取他人信用卡信息资料，并通过互联网、手机等转走他人信用卡的存款，数额巨大，其行为侵犯了国家信用卡的管理制度和公民财产所有权，已构成信用卡诈骗罪。依法应予惩处。公诉机关指控蔡银涛所犯罪名成立。蔡银涛因其犯罪行为被被害人发现后被带至公安机关，如实向公安机关交代了犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。蔡银涛提出其系自首的辩解，理由不成立，不予采纳。鉴于蔡银涛能当庭认罪，可酌情从轻处罚。蔡银涛从轻处罚的请求，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项，第六十七条第三款，第五十三条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款、第二款第（三）项的规定，判决如下：
被告人蔡银涛犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币八万元。罚金应于本判决生效之日起一个月内缴清。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月3日起至2022年6月2日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蔡艺强
人民陪审员 赖广翔
人民陪审员 张益群
二〇一六年十月十二日
书 记 员 邱渝龙
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条使用伪造的信用卡、以虚假的身份证明骗领的信用卡、作废的信用卡或者冒用他人信用卡，进行信用卡诈骗活动，数额在5000元以上不满5万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；数额在5万元以上不满50万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”；数额在50万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。
刑法第一百九十六条第一款第（三）项所称“冒用他人信用卡”，包括以下情形：
（一）拾得他人信用卡并使用的；
（二）骗取他人信用卡并使用的；
（三）窃取、收买、骗取或者以其他非法方式获取他人信用卡信息资料，并通过互联网、通讯终端等使用的；
（四）其他冒用他人信用卡的情形。
第2页共6页
甘肃省天水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘05民辖终8号
上诉人（原审被告）甘肃年年红家纺有限公司，住所地秦安县。
法定代表人薛成生，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）天水嘉得力商贸有限公司，住所地天水市麦积区。
法定代表人李继胜，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）秦安县长城建筑有限公司，住所地秦安县。
法定代表人牛建平，该公司经理。
上诉人甘肃年年红家纺有限公司（以下简称年年红公司）因与被上诉人天水嘉得力商贸有限公司（以下简称嘉得力公司）、秦安县长城建筑有限公司（以下简称长城公司）买卖合同纠纷一案，不服天水市麦积区人民法院（2016）甘0503民初13号驳回管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
年年红公司上诉称：一、天水市麦积区人民法院对本案不具有管辖权。一是被上诉人提交的合同书实际上是用于钢材购销内部结算用的协议草案，并不是被上诉人嘉得力公司与被上诉人长城公司真正的合同。并且该合同书没有需方长城公司公章，也没有其法定代表人牛建平及买卖双方授权代表的签字，故该钢材购销合同实际没有生效。二是被上诉人嘉得力公司请求上诉人年年红公司承担连带保证责任的担保协议书无效。该协议书上没有年年红公司法定代表人的签字，也没有公司公章，该协议书对上诉人不具有约束力。另外，上诉人年年红公司与秦安县年年红房地产有限公司是两个不同的企业，各有各的法定代表人，本案作为买卖合同纠纷，其行为都在秦安县年年红房地产有限公司进行。综合上述理由，在涉案合同未生效或无效的情况下，约定管辖的条款就不具有法律效力，依据《中华人民共和国合同法》第二十四条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，上诉人住所地所在的秦安县人民法院对本案具有管辖权。二、本案中所列各被告及不动产、合同履行地均在秦安县，为便于案件的审理及判决的执行，本案在秦安县人民法院管辖较为便利，故应由秦安县人民法院管辖。综上请求二审法院依法撤销原裁定，将本案移送秦安县人民法院管辖。
本院认为，本案中各方当事人的纠纷因买卖合同的履行而引发，而在该钢材购销合同第八条“解决纠纷的方式”中对管辖有明确的约定，即由“供方所在地人民法院管辖”，该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，且不违反级别管辖和专属管辖的规定，故一审法院依此驳回上诉人的管辖权异议并无不当。二审中，上诉人提出钢材购销合同未生效、要求上诉人年年红公司承担连带保证责任的协议无效，故约定管辖不具有法律效力的上诉理由，对此本院认为，一是涉案合同及协议是否生效或有效双方当事人存有争议，故属于实体审查范围；二是退一步分析，即使存在上述问题，依据《中华人民共和国合同法》第五十七条的规定“合同无效、被撤销或者终止的，不影响合同中独立存在的有关争议解决方法的条款的效力”，故天水市麦积区人民法院作为书面约定管辖的法院受理该案并无不当，上诉人的上诉理由不能成立。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱金平
审判员 陈 萍
审判员 李虓晖
二〇一六年六月十二日
书记员 徐 艳
贵州省水城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0221民初2322号
原告：胡远林，男，1989年9月19日生，汉族，原住湖南省桃江县三堂街镇王母村村上马村村民组，现住贵州省水城县。
被告：李东旭，男，2010年9月24日生，汉族，原住贵州省水城县阿戛乡独店子村大桥组，现住贵州省水城县。
被告：李思富（李东旭之父，系其法定代理人），男，1988年7月2日生，原住贵州省水城县阿戛乡独店子村大桥组，现住贵州省水城县。
被告：柏章，男，2008年2月3日生，汉族，原住贵州省六枝特区牂牁镇兴隆村田坝组，现住水城县。
被告：柏远兰（柏章之母，系其法定代理人），女，1976年12月8日生，原住贵州省六枝特区牂牁镇兴隆村田坝组，现住水城县。
被告：宋超，男，2006年2月17日出生，汉族，原住水城县阿佐村陆家寨组，现住水城县。
被告：廖天秀（宋超之母，系其法定代理人），女，1964年2月7日生，住水城县。
原告胡远林诉被告李东旭、李思富、柏章、柏远兰、宋超、廖天秀财产损害赔偿纠纷一案中，原告胡远林于2018年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告以双方庭外和解为由提出撤诉申请，系其真实意思表示，是原告对自己权利的处分，撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡远林撤回起诉。
案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告胡远林负担。
审判员 冯帮奎
二〇一八年七月十七日
书记员 杨 成
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0303民初2144号
原告深圳市颐阳投资控股有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路信兴广场附楼28-15，注册号440301106441741。
法定代表人汪晓峰，任执行董事。
原告深圳市保发源投资有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5002号信兴广场附楼9-09，统一社会信用代码91440300066329212T。
法定代表人吴雅华，任执行董事。
共同委托代理人刘进，广东鼎文律师事务所律师。
被告福安市东明船舶修造有限公司，住所地福安市湾坞乡徐江村，注册号350981100009410。
法定代表人阮韩斌。
被告阮铃贤。
第三人杜马仕（福建）游艇制造有限公司，住所地福安市湾坞乡徐江村，注册号350900400001961。
法定代表人翁以翔。
本院在审理上列原告诉二被告合同纠纷一案过程中，被告阮铃贤在答辩期内对该案的管辖权提出异议。其认为，1、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公司提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案是合同纠纷发生的法律关系，且其作为被告户籍所在地住所地均为福建省福安市赛岐镇前进街前山路48号，故应由福建省福安市人民法院管辖。2、福安市东明船舶修造有限公司与杜马仕（福建）游艇制造有限公司于2013年11月15日签订《协议书》，第四条约定第二、三期余款由福安市东明船舶修造有限公司与杜马仕（福建）游艇制造有限公司及被告阮铃贤协商支付结清，因涉及的资产收购为生产设备、生产用具、在建工程及土地使用权转让等，根据《民事诉讼法》第三十三条及《民事诉讼法司法解释》第二十八条规定，不动产纠纷按不动产所在地法院管辖。本案中在建工程、土地使用转让等均在福建福安市，且申请人经常居住地也在福建福安市，故本案应移送福建省福安市人民法院审理。
经审查，原告提交的证据中2013年11月15日，第三人杜马仕（福建）游艇制造有限公司与被告福安市东明船舶修造有限公司签订的《协议书》没有约定管辖。2014年9月30日，原告深圳市颐阳投资控股有限公司、深圳市保发源投资有限公司、第三人杜马仕（福建）游艇制造有限公司、被告阮铃贤共同签订的《债权转让协议书》第三条约定，与本协议有关的任何争议，可由各方协商解决；如果协商不成，则应通过诉讼的方式解决。诉讼管辖由本协议签订地人民法院管辖。并约定协议签订地为广东省深圳市。被告福安市东明船舶修造有限公司，住所地福安市湾坞乡徐江村。被告阮铃贤身份证住址福建省福安市赛歧镇前进路48号。
本院认为，根据原告提交的证据显示，本案中原告深圳市颐阳投资控股有限公司、深圳市保发源投资有限公司、第三人杜马仕（福建）游艇制造有限公司、被告阮铃贤于2014年9月30日签订的《债权转让协议书》的债权是基于第三人杜马仕（福建）游艇制造有限公司与被告福安市东明船舶修造有限公司于2013年11月15日签订的《协议书》所约定的债权。《债权转让协议书》协议管辖的法院不明确，且无证据证明被告福安市东明船舶修造有限公司同意该协议管辖，故本案应根据《协议书》确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中被告福安市东明船舶修造有限公司、阮铃贤均在福建省福安市，《协议书》的合同履行地也在福建省福安市，故本案应由福建省福安市人民法院进行管辖，即本院对本案缺乏管辖依据。因此，被告阮铃贤提出的管辖权异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十三条之规定，裁定如下：
本案移送至福建省福安市人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 陈贵生
代理审判员 杨晓玲
人民陪审员 马 静
二〇一六年四月七日
书 记 员 欧 雪
云南省文山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2601民初2320号
原告：张明红，女，1985年11月26日生，苗族，住马关县。
委托诉讼代理人：陈晗，云南君山律师事务所律师（特别授权）。
被告：赵通席，男，1975年3月19日生，汉族，现住广南县。
被告：文山显顺建材有限责任公司，住所地文山市金石路丽晶园小区57幢6号。
法定代表人：李道龙，该公司总经理。
原告张明红与被告赵通席、文山显顺建材有限责任公司（以下简称显顺公司）劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，审理前被告赵通席于2017年7月26日申请本院追加显顺公司为被告，本院予以追加，依法适用简易程序于2017年8月31日公开开庭进行了审理。原告张明红及委托诉讼代理人陈晗、被告显顺公司法定代表人李道龙到庭参加诉讼，被告赵通席经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
张明红向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告工资4600元及违约金500元，共计5100元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：赵通席因承做老保黑项目C4栋、B1栋、B2栋、B3栋的建设，承包了墙体部分混凝土浇灌的劳务工程。张明红为其提供劳务，在工程竣工后，墙体公司已支付工程款，但由于赵通席的原因未支付张明红的工资4600元。经双方协商后，赵通席于2017年1月25日向张明红出具欠条，在欠条中约定，赵通席于2017年5月1日前全部结清，双方约定的期限到期后，赵通席仍未支付原告工资。张明红为维护自身合法权益，特起诉，请求支持原告的诉请。
赵通席未作答辩，其向本院提交追加被告申请书中称，显顺公司与本案具有法律上的直接利害关系，赵通席与显顺公司口头约定，由赵通席在显顺公司承做的老保黑项目工地带班，月工资为8000元。故在本案中赵通席只是履行职务行为，不应当承担清偿责任，本案的清偿责任应由显顺公司来承担农民工工资。本案中赵通席写给张明红的欠条，是显顺公司请人写好后，叫赵通席签字的，赵通席在签字的时候没有认真审查欠条的具体内容。况且赵通席不具备任何用工主体，也没有与显顺公司签订任何形式的合同。
显顺公司辩称，赵通席的行为与显顺公司没有关系，欠条也不是显顺公司出具的，显顺公司不同意承担农民工工资的清偿责任。
张明红围绕诉讼请求依法提交以下证据：
（2017）张明红身份证复印件一份，证明张明红系本案适格当事人；
（2017）欠条，证明赵通席欠张明红工钱的事实。
赵通席未作质证，也未向本院提交证据。
经质证，显顺公司对张明红提交的身份证复印件的真实性、合法性、关联性无异议；对欠条不清楚，显顺公司只针对赵通席。
本院认为，张明红提交的身份证复印件、欠条，能够反映案件真实情况、与案件待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，能够证明张明红的观点，本院予以采信。
显顺公司未向本院提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年，显顺公司将文山市老保黑项目B1栋、B2栋、B3栋、C4栋住房墙体部分混凝土浇灌工程的劳务分包给赵通席，赵通席请张明红向其提供混凝土浇灌工程劳务。工程竣工后，2017年1月25日，赵通席出具欠条给张明红，欠条内容为“本人赵通席，于2016年在老保黑项目C4栋、B1栋、B2栋、B3栋建设中，承包了墙体部分混凝土浇灌的劳务工程。今墙体公司已支付我工程款到约定金额，由于我个人原因，仍然无法支付农民工工资，特在此签下欠条。下欠张明红，金额4600元；并承诺于2017年5月1日前全部结清，如若到期不能兑现承诺，自愿承担违约金500元”。2017年5月1日至今赵通席仍未能支付张明红的工资
本院认为，赵通席未到庭参加诉讼，视为放弃质证权。张明红按约定向赵通席提供了劳务，经结算，赵通席欠张明红劳务费4600元，赵通席未按照欠条履行约定，赵通席自愿承担违约金500元，本院予以支持。赵通席主张显顺公司应向张明红支付劳务费，未提供证据证明赵通席是在老保黑项目工地为显顺公司带班、履行的是职务行为，赵通席的辩解，本院不予采纳，显顺公司不承担支付张明红劳务费及违约金的责任。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百四十一条规定，判决如下：
一、赵通席于本判决生效之日起十日内支付张明红劳务费4600元及违约金500元，共计5100元；
二、文山显顺建材有限责任公司不承担支付张明红劳务费及违约金的责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由赵通席负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。
审判员 温录波
二〇一七年九月二十五日
书记员 刘祖英
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第8632号
罪犯高迎飞，现在山东省微湖监狱服刑。
山东省临沭县人民法院于2012年10月30日作出了（2012）沭刑初字第303号刑事判决，以被告人高迎飞犯盗窃罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省微湖监狱于2015年10月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯高迎飞在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯高迎飞在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯高迎飞在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯高迎飞减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2015年11月10日至2020年10月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
人民陪审员 王剑鞘
二〇一五年十一月十日
书 记 员 孙衍慧
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0282民初5502号
原告：安谊投资有限公司，住所地香港九龙长沙湾长裕街11号定业中心211室。
法定代表人：吴相人，经理。
委托代理人吕彦龙，山东盈祥律师事务所律师。
被告：青岛恒生源生态农业有限公司，住所地即墨市田横镇西滩。
法定代表人杨珍方，经理。
委托诉讼代理人孙丁斌。系公司法务。
被告：孙志坚，男，1969年12月19日出生，汉族。
本院在审理原告安谊投资有限公司与被告青岛恒生源生态农业有限公司、孙志坚合同纠纷一案中，原告安谊投资有限公司于2016年11月29日提出书面撤诉申请，要求撤回对两被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告青岛恒生源生态农业有限公司、孙志坚的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审 判 长 鲁本仑
人民陪审员 孙林堂
人民陪审员 修振松
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 孙立波
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘29民终5号
上诉人（原审被告）：马某某。
被上诉人（原审原告）：梁某某。
上诉人马某某因与被上诉人梁某某追索劳动报酬纠纷一案，不服积石山县人民法院（2016）甘2927民初420号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
上诉人马某某的上诉请求：一审判决认定的部分事实不清，上诉人确实将被上诉人带到工地干活，而且双方也口头达成钢管租赁协议，即：如果挣的好些，就给被上诉人5000
--
6000元的钢管租赁费。后因其他人拒绝在上诉人的工地干活，导致上诉人承包的工地产生重大经济损失，雇主扣除了8万多元，使得上诉人没有挣到钱，并因此使得对被上诉人承诺的租赁费无法兑现。一审判决对此没有认定；一审法院仅凭上诉人出具的欠条就判决让上诉人支付劳动报酬4248元、钢管租赁费6000元错误，请求二审法院考虑被上诉人的过错，作出公正的判决。
被上诉人梁某某服判，未提供书面答辩意见。
梁某某向一审法院起诉请求：1、马某某立即付给梁某某劳动报酬4248元，钢管租赁费6000元，总计10248元。2、诉讼费由马某某负担。事实与理由：2013年4月，马某某雇佣梁某某在青海省同仁县牙浪乡果拉卡寺院的修建工地上干活。梁某某从2013年4月开始干到10月7日结束，经双方结算，扣除梁某某从马某某处借支的现金10426元，马某某拖欠梁某某的劳动报酬4248元，钢管租赁费6000元，马某某共拖欠梁某某现金10248元。马某某出具欠条并承诺在年底付清。但此后梁某某多次索要，马某某根本没有付款的意思。梁某某围绕其诉讼请求，提供如下证据:欠条复印件一份、青海省同仁县劳动监察大队出具的证明复印件一份、劳动保障监察限期改正指令书一份。马某某对梁某某提供的证据无异议，本院予以认定。
马某某一审答辩称:同意分期付给梁某某劳动报酬4248元，不同意支付钢管租赁费。理由有：自己拖欠梁某某劳动报酬4248元属实，租用钢管也是事实，但对钢管租赁费当时双方口头约定，如果本人挣的好，就给梁某某五六千元的使用费。后因该工程延期交付，发包方扣了8万元的工程款，自己不但没有挣到钱，而且赔了近8.6万元，所以，无理由给付梁某某的钢管使用费。
积石山县法院审理认为：梁某某给马某某提供了劳务，马某某理应及时足额付清梁某某的工劳动报酬；同时，马某某租赁了梁某某的钢管，其有应按约定向梁某某履行支付租赁费的义务。马某某拖欠梁某某的劳动报酬和租赁费长期不付的行为侵害了梁某某的合法权益，梁某某要求马某某付清劳动报酬和钢管租赁费的诉讼理由正当，本院予以支持。马某某以其与梁某某有约定，其挣不到钱时，可以不付钢管租赁费的抗辩意见，因梁某某予以否认，马某某又没有提供证据证明，故本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百二十七条之规定，判决：马某某付给梁某某工资4248元，钢管租赁费6000元，于判决生效后10日内一次性付清。案件受理费56元由马某某负担。宣判后，被告马某某不服，提出上诉。
本院二审经过阅卷、询问当事人，审理查明的案件事实、证据与原审认定相一致。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，判处适当。上诉人马某某与被上诉人梁某某之间的债权有马某某出具的欠条证实，债权债务关系明确，上诉人马某某的上诉理由不能成立，本院不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉费56元，由上诉人马某某承担。
本判决为终审判决。
审判长 赵发源
审判员 马超芳
审判员 蔡 瑛
二〇一七年三月十五日
书记员 马忠贤
湖北省孝昌县人民法院
民事判决书
（2016）鄂0921民初1349号
原告：徐某某，男，1978年7月27日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住孝昌县。
委托代理人：鲁某某，男，1978年11月2日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住孝昌县。系徐某某之司机。委托权限：特别授权。
被告：胡某某，男，1971年3月22日出生，汉族，湖北省大悟县人，住大悟县。
原告徐某某与被告胡某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐某某的委托代理人鲁某某到庭参加了诉讼，被告胡某某经本院传票传唤，无故未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某某向本院提出诉讼请求：1.责令被告胡某某偿还借款134000元，并承担借款利息；2.由被告胡某某承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年1月4日，被告在天津市承接的天津市北辰区青光示范小城镇韩家墅还迁区一期（3号地）A地块农民还迁定向安置经济适用房建筑工程急需发放工人工资，遂找原告借款134000元，并于同日向原告出具借条一份，约定还款日期为2016年2月3日。逾期后，经原告多次催要，被告胡某某均以种种理由推诿未还，故致成讼。
被告胡某某经法院合法传唤，既未到庭应诉，亦未提出口头或书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2016年1月4日，被告在天津市承接的天津市北辰区青光示范小城镇韩家墅还迁区一期（3号地）A地块农民还迁定向安置经济适用房建筑工程急需发放工人工资，遂找原告借款134000元，并于2016年1月4日向原告出具借条一份，该借条内容为：“借条，今借到徐某某现金壹拾叁万肆仟元整。（小写：134000元）还款日期2016年2月3日。借款人：胡某某，身份证号，日期：2016年1月4日”。原告徐某某为支持其诉讼请求，提交了如下证据：证据一、徐某某的居民身份证复印件，拟证明原告的主体身份；证据二、被告胡某某的居民身份证复印件，拟证明被告的基本身份信息；证据三、被告胡某某出具的借条一份，拟证明被告向原告借款134000元的事实。原告提交的三份证据在内容和形式上均满足证据合法性、客观性和关联性要件，可以作为本案认定事实的依据，本院予以确认。故依据证据事实和案情事实可以认定被告向原告借款134000元的事实，本院予以确认。
本院认为，自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为属民间借贷行为，民间借贷合同自合同成立时生效，对当事人具体法律约束力，当事人应当按照约定遵循诚实信用原则全面履行自己的义务。本案中，被告向原告借款134000元并出具借条，后经原告多次催要均以种种理由推诿不还，原告据此请求责令被告立即偿还借款134000元，不违反法律规定，本院予以支持；至于要求被告承担借款利息，因该借据并未约定借款利息和逾期还款利息，原告在庭审中请求被告支付银行同期存款利息，依据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，原告举证支付借期内利息的，本院不予支持；原告举证借款人自逾期还款之日起按照银行同期存款利率支付资金占用期间利息的，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告胡某某于本判决生效之日起十日内一次性支付原告徐某某借款134000元及逾期期间利息（利息计算从2016年2月4日起至本判决生效之日止，利率按照银行同期存款利率计算）。
二、驳回原告徐某某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2980元，由被告胡某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审判员 余春明
二〇一六年十二月二十三日
书记员李国甫
河南省孟津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0322民初733号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司孟津县支行，地址：孟津县小浪底大道南段。
负责人：马富强。
被告：王福利，男，汉族。
被告：王对，女，汉族。
被告：洛阳屹宸机械设备有限公司，地址：孟津县平乐镇马村（洛常路）。
法人代表：王福利。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司孟津县支行与被告王福利、王对、�阳屹宸机械设备有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求查封被告王福利所有的位于洛阳市洛龙区某小区的房产（房产证号：洛房权证市字第**号）。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》之规定，裁定如下：
查封被告王福利所有的位于洛阳市洛龙区某小区的房产（房产证号：洛房权证市字第**号）。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙岩冰
二〇一七年四月二十六日
书记员 杨 艳
河南省孟津县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0322民初733号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司孟津县支行，地址：孟津县小浪底大道南段。负责人：马富强。被告：王福利，男，汉族。被告：王对，女，汉族。被告：洛阳屹宸机械设备有限公司，地址：孟津县平乐镇马村（洛常路）。法人代表：王福利。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司孟津县支行与被告王福利、王对、�阳屹宸机械设备有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求查封被告王福利所有的位于洛阳市洛龙区某小区的房产（房产证号：洛房权证市字第**号）。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》之规定，裁定如下：查封被告王福利所有的位于洛阳市洛龙区某小区的房产（房产证号：洛房权证市字第**号）。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙岩冰二〇一七年四月二十六日书记员  杨 艳
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀01民终5528号
上诉人（原审被告）：吴彬，男，1976年3月15日出生，汉族，现住石家庄市桥西区。
委托诉讼代理人：吴永凯，男，1943年6月19日出生，汉族，现住石家庄市桥西区，系上诉人父亲。
被上诉人（原审原告）：石家庄市油漆厂，住所地石家庄市桥西区中山西路***号。
法定代表人：焦亚平，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：程国胜，河北太平洋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高润宁，河北太平洋律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）：河北新华劳务派遣有限公司，住所地石家庄市桥西区中山西路186号。
法定代表人：范庆立，系该公司总经理。
上诉人吴彬因与被上诉人石家庄市油漆厂、河北新华劳务派遣有限公司劳动争议纠纷一案，不服石家庄市桥西区人民法院（2016）冀0104民初6322号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，本案事实不清，适用法律不当，主要表现为：一、依照《中华人民共和国劳动合同法》第十四条规定：“无固定期限劳动合同，是指用人单位与劳动者约定无确定终止时间的劳动合同。用人单位与劳动者协商一致，可以订立无固定期限劳动合同。有下列情形之一，劳动者提出或者同意续订、订立劳动合同的，除劳动者提出订立固定期限劳动合同外，应当订立无固定期限劳动合同：(一)劳动者在该用人单位连续工作满十年的;(二)用人单位初次实行劳动合同制度或者国有企业改制重新订立劳动合同时，劳动者在该用人单位连续工作满十年且距法定退休年龄不足十年的;(三)连续订立二次固定期限劳动合同，且劳动者没有本法第三十九条和第四十条第一项、第二项规定的情形，续订劳动合同的。用人单位自用工之日起满一年不与劳动者订立书面劳动合同的，视为用人单位与劳动者已订立无固定期限劳动合同。”本案当中，被上诉人油漆厂在2016年12月13日的一审庭审中（一审证据卷开庭笔录第16页），诉称吴彬与河北新华劳务派遣有限公司是2009年1月1日签订的合同，不认可是2008年签订的合同，且2008年1月1日吴彬与河北新华劳务派遣有限公司签订的合同中月份有涂改痕迹，而吴彬1998年就到被上诉人油漆厂工作，目前档案等还在被上诉人处管理，故应当进一步审查吴彬是否符合与被上诉人油漆厂签订无固定期限劳动合同的条件。
二、本案被上诉人油漆厂与被上诉人河北新华劳务派遣有限公司均否认与吴彬存在劳动关系，那么吴彬和谁存在劳动关系？本院(2016)冀01民特98号民事裁定书和石家庄市劳动人事争议调解仲裁委员会作出的石劳人裁终字（2016）第498-2号仲裁裁决书均已生效，对此被上诉人油漆厂在其二审代理词当中已明确认可。上述两份裁判文书均认为吴彬与被上诉人油漆厂签订的合同并非劳动法所调整的劳务派遣合同，且在石劳人裁终字（2016）第498-2号仲裁裁决书本委认为中已明确认定“……本案中，申请人与被申请人已建立无固定期限劳动合同关系，其要求被申请人支付2008年1月至今未签订无固定期限劳动合同双倍工资差额的请求，于法无据，本委不予支持。……”。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：、
一、撤销石家庄市桥西区人民法院（2017）冀0104民初6322号民事判决；
二、发回石家庄市桥西区人民法院重审。
上诉人吴彬预交的二审案件受理费10元予以退回。
审判长 刘清振
审判员 许毅鹏
审判员 秦树军
二〇一七年五月十日
书记员 赵 秒
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑一执字第1280号
罪犯杨叶源，男，出生于贵州省黎平县，侗族，初中文化，现在青海省西川监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2003年2月25日作出（2002）穗中法刑经初字第241号刑事判决，认定被告人杨叶源犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，交付执行。
2007年9月28日经广东省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，2010年1月15日经广东省广州市中级人民法院裁定减刑二年五个月，2012年6月6日、2014年4月14日经本院两次裁定减刑三年四个月。
青海省西川监狱于2015年12月4日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省西川监狱认为，罪犯杨叶源在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯杨叶源在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励三次。上述事实有服刑人员积分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯杨叶源在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨叶源减刑十个月（刑期至2020年8月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘文雄
审判员 汪克君
审判员 刘 萍
二〇一五年十二月十八日
书记员 李明邦
马萍
新疆维吾尔自治区克孜勒苏柯尔克孜自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新30执恢2-4号
申请执行人：克孜勒苏柯尔克孜自治州第一建筑安装工程有限责任公司、住所地：阿图什市。
法定代表人：周家锋，职务：董事长。
被执行人：蒋永鹏，男，汉族，住所地：阿图什市。
本院依据已经发生法律效力的(2015)克民二初字第3号民事判决书，于2016年7月13日依法恢复立案执行，并向被执行人蒋永鹏发出执行通知书，责令被执行人蒋永鹏履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未能履行完生效法律文书确定的义务。法院依法对被执行人蒋永鹏名下房产，进行评估、拍卖。现蒋永鹏名下房产拍卖流拍，无人竞买，申请执行人克孜勒苏柯尔克孜自治州第一建筑安装工程有限责任公司同意用蒋永鹏下土地及房产抵偿债务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第301条、第302条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、将蒋永鹏所有的在阿合奇县南大街1号楼1号-6号地下室门面，建筑面积559.53平米，作价63万元（详见中立信评报字（2015）第010号），交付申请执行人克孜勒苏柯尔克孜自治州第一建筑安装工程有限责任公司抵偿欠款63万元元。阿合奇县南大街1号楼1号-6号地下室门面所有权自以物抵债时起转移给克孜勒苏柯尔克孜自治州第一建筑安装工程有限责任公司。
二、申请执行人克孜勒苏柯尔克孜自治州第一建筑安装工程有限责任公司可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。(本项仅适用于需办理过户手续的财产。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马 强
审判员 刘 思 俊
审判员 帕尔哈提
二〇一六年十二月五日
书记员 卢 思 明
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区克孜勒苏柯尔克孜自治州中级人民法院执行裁定书（2016）新30执恢2-4号申请执行人：克孜勒苏柯尔克孜自治州第一建筑安装工程有限责任公司、住所地：阿图什市。法定代表人：周家锋，职务：董事长。被执行人：蒋永鹏，男，汉族，住所地：阿图什市.本院依据已经发生法律效力的(2015)克民二初字第3号民事判决书，于2016年7月13日依法恢复立案执行，并向被执行人蒋永鹏发出执行通知书，责令被执行人蒋永鹏履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未能履行完生效法律文书确定的义务。法院依法对被执行人蒋永鹏名下房产，进行评估、拍卖。现蒋永鹏名下房产拍卖流拍，无人竞买，申请执行人克孜勒苏柯尔克孜自治州第一建筑安装工程有限责任公司同意用蒋永鹏下土地及房产抵偿债务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第301条、第302条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下：一、将蒋永鹏所有的在阿合奇县南大街1号楼1号-6号地下室门面，建筑面积559.53平米，作价63万元（详见中立信评报字（2015）第010号），交付申请执行人克孜勒苏柯尔克孜自治州第一建筑安装工程有限责任公司抵偿欠款63万元元。阿合奇县南大街1号楼1号-6号地下室门面所有权自以物抵债时起转移给克孜勒苏柯尔克孜自治州第一建筑安装工程有限责任公司。二、申请执行人克孜勒苏柯尔克孜自治州第一建筑安装工程有限责任公司可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。(本项仅适用于需办理过户手续的财产。)本裁定送达后即发生法律效力。审判长马强审判员刘思俊审判员帕尔哈提二〇一六年十二月五日书记员卢思明
上海市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宝执字第4907号
申请执行人施建平，男，1968年9月20日生，汉族，住浙江省湖州市。被执行人许荣伟，男，1971年3月10日生，汉族，住上海市宝山区。被执行人余惠珍，女，1971年10月19日生，汉族，住上海市宝山区。原告施建平与被告许荣伟、余惠珍民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月14日作出的(2014)宝民一(民)初字第4796号民事调解书，已经发生法律效力。权利人施建平于2014年8月27日向本院申请执行，要求义务人许荣伟、余惠珍归还借款人民币500,000元及利息、案件受理费4,400元、保全费3,494元。本院受理后，于2014年8月27日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务，但被执行人至今未能履行。在执行过程中，本院轮侯查封了被执行人许荣伟名下位于上海市闸北区七浦路XXX号XXX室、XXX室、XXX室。本院并依法扣划被执行人许荣伟钱款120,000元。因申请人在本案审理过程中，查封了被执行人许荣伟名下位于上海市奉贤区明城新村玫瑰园20幢2号101室、102室、4号101室、102室，上海市黄浦区人民法院发函至本院，请求将上述房屋的处置权移交给黄浦法院，并同意待房屋处置结束后由本案申请人优先受偿。申请人施建平亦同意本院将房屋交由黄浦法院处置。本院另向银行、证券结算中心、社保中心等查询，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，因被执行人房屋处置权移交给上海市黄浦区人民法院，且被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行，故本次执行程序终结。若以后发现被执行人可供执行的有效财产线索，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：上海市宝山区人民法院作出的(2014)宝民一(民)初字第4796号民事调解书主文本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱 珮
审 判 员 沈向阳
代理审判员 徐振华
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 刘 峰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
吉林省辉南县人民法院
支 付 令
（2016）吉0523民督1080号
申请人：辉南县农村信用合作联社双凤信用社。
地址：辉南县。
代表人：薛宪中，主任。
被申请人:宋晓瑶，女。
申请人以被申请人在申请人处贷款共计本金42000.00元到期后经多次催要没有偿还为由，向本院申请支付令，要求被申请人给付所欠贷款本金42000.00元，利息106635.42元，共计148635.42元。
经审查，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的受理条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人宋晓瑶在接到支付令之日起十五日内给付申请人辉南县农村信用合作联社双凤信用社所欠贷款本金42000.00元，利息106635.42元，共计148635.42元，以及申请费100.00元。
被申请人如对支付令有异议，应当自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出。被申请人在上述期间内不提出异议，本支付令即发生法律效力。
被申请人不履行支付令的，申请人可以向本院申请执行。
审判员 ：耿志武
二〇一六年五月二十六日
书记员 ：丁丽娜
湖北省黄石市西塞山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0203民初1505-1号
原告马华。
被告高佳洁。
被告十堰慧安建筑工程有限公司，住所地：十堰市五堰街办柳林社区。
法定代表人李本杰，系公司董事长。
本院在审理原告马华诉被告高佳洁民间借贷纠纷一案中，原告马华于2016年11月21日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告高佳洁、十堰慧安建筑工程有限公司的银行存款1000000元或者查封、扣押同等价值的财产，并已向本院提供财产担保。
本院认为，原告马华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告高佳洁、十堰慧安建筑工程有限公司的银行存款1000000元或者查封、扣押同等价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 刘永红
二〇一六年十一月二十一日
书记员 万 婉
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0182民初263号
原告（反诉被告）：刘文辉，男，1970年3月23日出生，汉族，农民，现住榆树市。
委托代理人：赵树林，榆树市正源律师事务所法律工作者。
被告：中国大地财产保险股份有限公司榆树市支公司
负责人：杨文艺，系总经理。
委托代理人：陈立峰，系公司职员。
被告（反诉原告）：马相男，男，1990年5月17日出生，汉族，司机，现住榆树市。
委托代理人：温国忱，榆树市市区法律服务所法律工作者。
原告刘文辉诉被告中国大地保险股份有限公司榆树市支公司（以下简称大地保险）、马相男、被告马相男反诉原告刘文辉机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘晓红独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘文辉及其委托代理人赵树林、被告大地保险委托代理人陈立峰、被告马相男均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年9月16日3时30分许，被告马相男驾驶×××号轻型普通货车沿科铁公路由北向南行驶，行驶至科铁公路392公里加700米处，与前方同向刘文辉驾驶的泰山牌四轮车车厢相撞，致原告刘文辉受伤，被送往吉林大学第一医院治疗17天，诊断为：“面部裂伤、腮腺损伤、左侧下颌支骨折、左腕部裂伤。”榆树市公安局交通管理大队作出责任认定：“马相男承担事故主要责任、刘文辉承担事故次要责任。”×××号轻型普通货车在大地保险交强险。现原告要求二被告赔偿原告的各项损失。
被告大地保险辩称，对原告所诉的事实部分没有异议，同意在交强险限额内予以赔偿。
被告马相男辩称,对事实的发生没有异议,同意按法律规定予以赔偿。
反诉原告马相男诉称，2016年9月16日3时30分许，被告马相男驾驶×××号轻型普通货车沿科铁公路由北向南行驶，行驶至科铁公路392公里加700米处，与前方同向刘文辉驾驶的泰山牌四轮车车厢相撞，致马相男受伤及车辆损坏，花费医药费667.9元、车辆损失15,290.00元。榆树市公安局交通管理大队作出责任认定：“马相男承担事故主要责任、刘文辉承担事故次要责任。”因刘文辉驾驶的泰山牌四轮车未投保交强险，故要求刘文辉在交强险限额内予以赔偿马相男的各项损失。
经审理查明，2016年9月16日3时30分许，被告马相男驾驶×××号轻型普通货车沿科铁公路由北向南行驶，行驶至科铁公路392公里加700米处，与前方同向刘文辉驾驶的泰山牌四轮车车厢相撞，致刘文辉、马相男均受伤，被送往吉林大学第一医院治疗17天，诊断为：“面部裂伤、腮腺损伤、左侧下颌支骨折、左腕部裂伤。”马相男花费医药费667.9元、车辆损失15,290.00元。榆树市公安局交通管理大队作出责任认定：“马相男承担事故主要责任、刘文辉承担事故次要责任。”马相男支付刘文辉医药费13,828.25元。×××号轻型普通货车在大地保险交强险、刘文辉驾驶的泰山牌四轮车未投保交强险。
吉林立民司法鉴定所司法鉴定意见书：“1、被鉴定人刘文辉左腮腺等损伤后果综合评定为拾级伤残；2、被鉴定人刘文辉此次外伤的误工期以120日左右为宜；3、被鉴定人刘文辉的护理期以30日左右为宜；4、被鉴定人刘文辉的营养期以90日左右为宜，营养费日均标准建议参照住院伙食补助标准。”被告大地保险认为此鉴定未经法院委托，要求重新鉴定，吉林一诺司法鉴定中心司法鉴定中心重新作出鉴定意见书：刘文辉腮腺破裂修复术后已构成十级伤残。
本院认为，针对刘文辉的本诉，×××号轻型普通货车在大地保险投保了第三者强制责任保险，被告马相男驾驶该车发生交通事故，被告大地保险应首先在第三者强制责任保险限额内予以赔偿；第三者强制责任保险限额以外的部分，根据刘文辉和马相男在本起事故中的过错程度，应以马相男承担全部责任的70%、刘文辉承担30%为宜。关于原告刘文辉的各项请求，医药费、伤残赔偿金、伙食补助费、护理费、精神损害抚慰金、交通费等均符合法律规定，予以支持。误工费保护至评残前一日；被抚养人生活费两人，其父刘志有，1930年12月18日出生，共有六名子女（8,783.31元X5年X10%÷6人=731.94元；其母崔连儒，1933年出生，1933年1月18日出生，共有六名子女（8,783.31元X5年X10%÷6人=731.94元计入伤残赔偿金内；综上，原告刘文辉的各项损失为：医药费36,980.63元、误工费25,071.2元(113.96元X220天)、护理费3,624.60元(120.82元X30天)、伙食补助费1700元（100元X17天）、伤残赔偿金伤残赔偿金24,116.22元(11,326.17元X20年X10%+被抚养人生活费)、营养费9000元（100元X90天）、精神损害抚慰金5000元、交通费2000元、鉴定费3500元、代理费3000元,总计人民币113,992.65元。针对马相男的反诉部分，因刘文辉驾驶的车辆未投保第三者强制责任保险，故马相男在第三者强制保险范围内的损失由刘文辉赔偿，第三者强制保险限额外的部分按责任比例赔偿。马相男要求的医药费、车辆损失、公估费、停车费符合法律规定，予以支持。综上，反诉原告马相男的各项损失为:医药费667.9元、车辆损失15,290元、公估费865元、停车费1700元、施救费1190元，总计人民币19,712.90元。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司榆树市支公司在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告刘文辉人民币69,812.02元。此款于判决生效后立即给付;
二、被告马相男在机动车第三者责任强制保险限额外赔偿原告刘文辉人民币17,098.19元（44,180.63元X70%--13,828.25元）。此款于判决生效后立即给付;
三、反诉被告刘文辉在第三者强制保险限额内赔偿反诉原告马相男人民币2,667.90元。此款于判决生效后立即给付。
四、反诉被告刘文辉在第三者强制保险限额外赔偿反诉原告马相男人民币5,113.50元（17045元X30%）。此款于判决生效后立即给付。
本诉案件受理费由1000元被告马相男承担、反诉费50元由反诉被告刘文辉承担。。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 刘晓红
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 史哲峰
重庆市潼南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0152民初4505号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司潼南区支行，住所地重庆市潼南区桂林街道办事处夏露街262号，统一社会信用代码91500223671022489B。
负责人：代万忠，该支行行长。
委托诉讼代理人：邓梦龙，重庆市潼南区江北法律服务所法律工作者。
被告：陈德海，男，1964年11月3日出生，汉族，住重庆市潼南区。
被告：郑中琼，女，1966年11月6日出生，汉族，住重庆市潼南区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司潼南区支行与被告陈德海、郑中琼金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人邓梦龙到庭参加了诉讼；被告陈德海、郑中琼经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司潼南区支行向本院提出诉讼请求：判令二被告向原告偿还借款本金35744.99元，并支付利息及罚息（截止2016年8月25日的利息为24004.05元，2016年8月26日起至清偿之日止按年利率23.76%计算利息）。事实与理由：二被告系夫妻关系。2013年2月27日，被告向原告贷款100000元，用于购买设备。双方于当日签订借款合同，约定借款期限为2013年2月27日至2014年2月27日，即借款期限为12个月，正常年利率为15.84%，逾期年利率为23.76%。原告于当日按照合同约定将该笔款项打入被告账户。借款到期后，原告多次催收，但被告一直以各种理由进行拖延和搪塞，原告曾于2016年9月1日向贵院提起诉讼，后因原告有协调意向，原告于2016年9月27日向贵院提出撤诉，至今被告仍未清偿其所欠原告的借款。为此，原告再次提起诉讼。
被告陈德海、郑中琼未作答辩。
原告围绕诉讼请求提交的证据如下：小额借款及担保合同、借据。经本院审查，对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2013年2月27日，原告作为贷款人（甲方）与被告陈德海、郑中琼作为共同借款人（乙方）、案外人谭松涛（丙方）、彭通华（丁方）作为保证人签订《中国邮政储蓄银行小额借款及担保合同》，合同约定：甲方通过乙方在甲方开立的邮政储蓄个人结算账户发放贷款，账户户名：郑中琼；贷款金额100000元，贷款年利率为15.84%，借款期限12个月（自2013年2月至2014年2月，实际放款日与到期日以借款借据为准）；贷款用途为购设备；还款方式为阶段性等额本息还款法，即借款前4个月按月偿还当期利息不还本金，此后期间按照等额本息还款法偿还；乙方不按期归还本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息，若贷款展期或延期后逾期的，从逾期之日起按展期或延期后的利率加收50%的罚息；不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息；贷款担保方式为丙方谭松涛、丁方彭通华作为保证人对上述担保范围内的债权提供连带责任保证；乙方违反本合同任一条款时，甲方有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款，同时要求乙方赔偿甲方的全部损失，包括但不限于本合同项下贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因乙方违约甲方为实现债权而支付的费用（包括律师费、差旅费、公证、评估、拍卖、鉴定、诉讼或仲裁、送达、执行等费用）和乙方所有其他应付费用等合同内容。
《中国邮政储蓄银行小额借款及担保合同》签订的当日，原告按约向被告郑中琼账号发放了贷款100000元。被告郑中琼在原告出具的《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》上签字并捺印。该借据载明：借款金额100000元，借款期限为2013年2月27日至2014年2月27日，年利率为15.84%，还款方式为阶段性等额本息还款法。
贷款发放后，被告陈德海、郑中琼未按约定偿还借款本息，截止2016年8月25日尚欠本金35744.99元，利息24004.50元。
本院认为，原告提供的证据能够证明原告与被告存在借款关系，借款是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，应当受到法律保护。原告按照合同约定向被告履行了出借义务，借款到期后，被告没有按照合同约定履行还款义务，其行为已构成违约，被告应当承担继续偿还借款本金、支付利息的违约责任。
综上所述，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
被告陈德海、郑中琼于本判决生效后十日内共同向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司潼南区支行偿还借款本金35744.99元，并支付利息（截止2016年8月25日的利息为24004.50元，2016年8月26日起至清偿之日止按年利率23.76%计算利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1294元，由二被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 刘 扬
审 判 员 吴继权
人民陪审员 颜怀丽
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 陈 宇
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙甬刑二终字第779号
原公诉机关浙江省象山县人民检察院。
上诉人（原审被告人）龙兵，农民。2006年1月因犯盗窃罪被浙江省象山县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。2008年12月因犯故意伤害罪被浙江省象山县人民法院判处有期徒刑一年六个月。2013年12月因犯盗窃罪被浙江省象山县人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元。2014年12月因犯盗窃罪被浙江省象山县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元，2015年6月8日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年9月3日被浙江省象山县公安局传唤到案，次日被刑事拘留，同年9月16日被逮捕。现羁押于浙江省象山县看守所。
浙江省象山县人民法院审理浙江省象山县人民检察院指控原审被告人龙兵犯盗窃罪一案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月12日作出（2015）甬象刑初字第758号刑事判决。原审被告人龙兵不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市人民检察院委派代理检察员王微出庭执行职务，上诉人龙兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：
2015年6月16日晚，被告人龙兵至象山县石浦镇建业路36号三楼处，采用塑料插片开锁的方法而进入周某的租住房内，窃得周某放在该租住房内的衣柜中的钱包内的人民币1000元及衣柜旁边的笔记本电脑1台（无法鉴定评估价值）。
被告人龙兵到案后，如实供述了自己的上述罪行。
原审法院根据以上事实及相关法律规定，作出如下判决：一、被告人龙兵犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；二、被告人龙兵的违法所得人民币一千元及笔记本电脑一台，予以继续追缴，并责令退赔给被害人周某。
上诉人龙兵提出，其到案后能如实供述罪行，认罪态度好，原判量刑过重，请求二审法院公正判处。
浙江省宁波市人民检察院出庭检察员的出庭意见认为，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人龙兵的上诉理由不能成立，建议二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原判认定上诉人龙兵犯盗窃罪的事实，有被害人周某的陈述、证人戴某的证言、辨认笔录、指认现场照片、现场勘验检查笔录、现场照片、刑事判决书、罪犯档案材料、到案经过等证据证实。上诉人龙兵亦有相关供述在案，所供与上述证据反映的情况相符。原判认定的事实清楚，证据确实、充分。
关于上诉理由和出庭检察员意见。经查，在案证据证实，上诉人龙兵的行为已经构成盗窃罪。原判根据龙兵的犯罪事实、情节及其系累犯等因素，对其量刑适当。龙兵的上诉理由不能成立，不予采纳。浙江省宁波市人民检察院出庭检查员的出庭意见成立，予以采纳。
本院认为，上诉人（原审被告人）龙兵以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。龙兵系累犯，依法应当从重处罚。龙兵到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。龙兵的违法所得应继续追缴，退赔被害人。原判定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张奇辉
代理审判员 潘效国
代理审判员 王向霞
二〇一五年十二月十四日
代书 记员 陈礼鸣
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1003民初5008号
原告：姚丽美。
委托诉讼代理人：叶加杰，北京市雨仁（扬州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钱忠杰，北京市雨仁（扬州）律师事务所律师。
被告：袁立全。
被告:袁骏。
原告姚丽美与被告袁立全、袁骏民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月3日立案受理后，依法适用普通程序于2016年11月7日公开开庭进行了审理。原告姚丽美的委托诉讼代理人叶加杰到庭参加诉讼，被告袁立全、袁骏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚丽美向本院提出诉讼请求：1、判令被告袁立全、袁骏立即偿还原告姚丽美借款10万元及逾期付款利息；2、判决原告对被告袁骏名下位于扬州市扬子江路959号花样年华9幢1102室房屋享有优先受偿权。事实和理由：2014年5月7日，被告袁立全、袁骏向原告借款10万元，约定同年11月8日归还，并以被告袁骏的房屋进行担保。借款到期后，原告多次向两被告催要上述借款，均未果，故原告向法院提起诉讼。
被告袁立全未作答辩。
被告袁骏未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年5月7日，原告姚丽美与被告袁骏签订借款合同1份，合同约定：被告袁骏向原告姚丽美借款10万元，借款期限自2014年5月8日至2014年11月8日。当日，被告袁骏以其所有的位于扬州市扬子江路959号花样年华9幢1102室房屋为上述借款作了第三顺位抵押，抵押价值10万元，并领取了他项权证。
同日，被告袁立全向原告姚丽美出具了借条1份，借条载明：“今借到姚丽美人民币壹拾万元整（￥100000），使用期为2014.5.7至2014.11.8止归还。”
本院认为，两被告同日分别向原告出具借条和借款合同，借款标的、借款期限相同，且原告也主张两笔借款系同一笔债务，故可以确认两被告共同向原告借款10万元这一事实，而原告与两被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告袁立全、袁骏未能及时归还借款，已构成违约，原告要求被告袁立全、袁骏归还借款并从逾期之日起按年利率6%支付逾期付款利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告袁骏以自有房屋提供抵押，在未按期还款的情况下，原告可以在抵押范围内享有优先受偿权。被告袁立全、袁骏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告袁立全、袁骏于本判决发生法律效力之日起十日内向原告姚丽美支付借款本金10万元及逾期付款利息（从2014年11月9日起至实际还款之日止，按年利率6%计算）；
二、原告姚丽美有权以被告袁骏所有的位于扬州市扬子江路959号花样年华9幢1102室房屋折价或者拍卖、变卖所得价款中超出第一、二顺位担保债权部分在抵押范围内享有优先受偿权。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，公告费600元，合计2900元，由被告袁立全、袁骏负担（原告同意其预交案件诉讼费用由被告向其直接支付，本院不再退还，由两被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费2300元（收款人：扬州市中级人民法院；开户行：工商银行扬州分行汶河支行；账号：11×××57），上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 石 立
人民陪审员 谈圣富
人民陪审员 邵国庆
二〇一六年十一月八日
书 记 员 杜露露
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城民初字第3341号
原告孙秀珍。
原告马爱香。
两原告共同委托代理人王先峰，山东农康律师事务所律师。
被告青岛市城阳区河套街道小涧西社区居民委员会，住所地该社区。
法定代表人刘同世，系该社区主任。
委托代理人袁勇，山东海乐普律师事务所律师。
本院在审理原告孙秀珍、马爱香与被告青岛市城阳区河套街道小涧西社区居民委员会劳务合同纠纷一案中，两原告于2014年8月11日向本院申请撤诉。
本院认为，两原告在诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙秀珍、马爱香撤回起诉。
案件受理费3718元，减半收取1859元，由原告孙秀珍、马爱香负担。
审判员 顾 伟
二〇一四年八月十一日
书记员 胡绪云
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城民初字第3341号原告沈忠良，男，1967年3月24日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。委托代理人沈枫荣，福建普阳律师事务所律师。被告林鹏恩，男，1965年1月21日出生，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。原告沈忠良与被告林鹏恩民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沈忠良的委托代理人沈枫荣到庭参加诉讼，被告林鹏恩经本院公告送达民事起诉状、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈忠良诉称：2011年9月23日，被告林鹏恩因生意需要，向原告沈忠良借款人民币10万元，约定按月利率3%计息。之后，经原告多次催讨，被告拒不偿还。故请求判令被告林鹏恩偿还借款人民币10万元及该款自借款之日起至还款之日止按月利率2.5%计算的利息；本案的诉讼费用由被告林鹏恩负担。被告林鹏恩未作答辩。经审理查明：2011年9月23日，被告林鹏恩出具给原告沈忠良《借条》一份，内容为：“兹向沈忠良借现金人民币壹拾万元整（100000.元）月息3分此据借款人：林鹏恩2011.9.23身份：××”。之后，因被告林鹏恩未能偿还借款，原告沈忠良于2014年8月1日诉至本院。另查明：原告沈忠良原把王丽莉一并列为被告向本院起诉，后又撤回对王丽莉的起诉，本院已口头裁定予以准许。上述事实，有原告沈忠良提供的《借条》一份、个体工商户营业执照和本案庭审笔录在案为凭，本院予以确认。本院认为，被告林鹏恩向原告沈忠良借款人民币10万元并拖欠至今未还，此有原告沈忠良仍持有的由被告林鹏恩出具的《借条》一份为据，事实清楚，双方债权债务关系明确，本院予以确认。现原告请求被告偿还合法有据，本院予以支持。但原告请求按月利率2.5%计息，该利率要求已超过法律可保护最高利率的上限，应依法调整为按中国人民银行发布的银行同期贷款利率的四倍计息。被告林鹏恩经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法进行缺席审理和判决。据此，为维护公民的合法财产权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告林鹏恩应于本判决生效之日起十日内偿还原告沈忠良借款人民币一十万元及该款自2011年9月23日起至本判决指定的还款之日止按中国人民银行发布的银行同期贷款利率的四倍计算的利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币8000元，由原告沈忠良负担人民币385元，由被告林鹏恩负担人民币7635元；公告费人民币300元，由被告人林鹏恩负担。申请执行的期限为二年。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判长洪俊达人民陪审员郑育顺人民陪审员陈波二〇一五年一月二十九日书记员戴赛琴附：本案相关的法律法规《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第02374号
原告中浦建设（集团）有限公司，住海州区海连西路7号
法定代表人钱辉，董事长。
委托代理人刘海荣，该公司员工。
被告王红光。
本院在审理原告中浦建设（集团）有限公司与被告王红光劳动争议纠纷一案过程中，原告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担（原告已预交）。
审判员 王月英
二〇一五年五月二十九日
书记员 周春艳