安徽省池州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖17民终728号
上诉人（原审被告）：王忠，男，1966年6月23日出生，汉族，城镇居民，住安徽省池州市青阳县。
被上诉人（原审原告）：杜守胜，男，1972年1月26日出生，汉族，城镇居民，户籍地安徽省池州市贵池区，经常居住地安徽省池州市贵池区。
上诉人王忠因与被上诉人杜守胜生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服安徽省青阳县人民法院（2016）皖1723民初311号民事判决，向本院提起上诉。本院2016年12月7日立案后，依法组成合议庭，于2017年1月12日公开开庭进行了审理。上诉人王忠到庭参加诉讼，被上诉人杜守胜经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王忠的上诉请求：撤销原审判决，依法改判减少赔偿数额58872元，本案诉讼费用由杜守胜承担。事实和理由：原审认定事实和适用法律错误，关于法律适用问题，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百三十六条和《中华人民共和国侵权责任法》第五条的规定，本案应优先适用刑法、刑事诉讼法和司法解释，本案系杜守胜在刑事案件发生以后另行提起的民事诉讼，因侵权人王忠已经受到刑事处罚，其只应赔偿杜守胜的物质损失，赔偿金和精神损害抚慰金不属于物质损失范畴，人民法院不应当支持伤残赔偿金和精神抚慰金。王忠对杜守胜是否在池州天立公司上班持有异议，合同不规范且无法定代表人签字，杜守胜提交的病例内容有更改，王忠认为医药费应以所在地医院诊断�单据为准，王忠在合肥和上海自行找医生，并且重复检查、拒绝手术。原审法院有关交通费认定错误，交通费应以公共汽车、火车硬座等收费标准计算。原审有关眼镜赔偿认定错误，双方纠纷发生在2014年7月12日，而杜守胜购买眼镜的时间为2014年7月16日，双方发生纠纷时王忠并未打碎杜守胜的眼镜，该项费用不应该由王忠赔偿。综上，王忠从设计到制作安装结束并没有因安装广告牌与案外人陈亚玲发生争执，是杜守胜自愿为陈亚玲支付广告费且讨价后拒绝支付全部费用才产生纠纷，本起事件是杜守胜造成的，杜守胜存在过错。
杜守胜未到庭参加诉讼，也未答辩。
杜守胜向一审法院起诉请求：请求判令王忠赔偿杜守胜医疗费3000元、残疾赔偿金496780元/年×20%=99356元、交通费7128元、鉴定费1000元、精神抚慰金15000元、误工费8月×7000元/月=56000元、财产损失费960元、住宿费1130元、复印费260元，共计183834元。在原审诉讼过程中，杜守胜增加诉讼请求8388元，将残疾赔偿金由99356元调整为538720元/年×20%=107744元，总诉讼请求变更为192222元。
一审法院认定事实：2014年7月12日11时许，在位于青阳县蓉城镇XX市场的由陈亚林经营的美大集成灶店内，王忠及其子王琦与店主陈亚林因安装广告牌的费用而发生争执。争执中王琦砸坏了桌子上的一个计算器，陈亚林抓住王琦的衣领质问其为何砸坏东西，王忠冲到陈亚林面前，用拳头击打陈亚林的右面部，并致陈亚林嘴角流血。此时，正在该店内的杜守胜见状欲上前制止，王忠回身一拳击打在杜守胜的右眼部，杜守胜随即趴在桌上不动。陈亚林拨打电话报警，警察赶到现场书面传唤王忠到公安机关接受调查。经青阳县公安局司法鉴定中心鉴定，杜守胜右眼损伤属于重�二级，王忠申请重新鉴定，后经皖医鉴定中心重新鉴定，杜守胜右眼损伤属于轻伤二级。2015年6月4日，县检察院以青检刑诉〔2015〕52号起诉书指控王忠犯故意伤害罪向本院提起公诉，原审法院以（2015）青刑初字第00079号案件立案受理。在该案的审理过程中，王忠对皖医鉴定中心作出的[2015]临鉴字第67号鉴定结论有异议，提出重新鉴定申请，经科研鉴定中心鉴定，杜守胜右眼玻璃体积血、右眼脉络膜裂伤、右眼中度视力损害等，构成轻伤。2016年3月17日，杜守胜以其右眼被王忠打后，被送往县中医院治疗，被诊断为右眼钝挫伤、右眼脉络膜裂伤，后又先后到池州市二院、上海五官科医院、上海新华医院、池州市人民医院继续治疗，经秋诚鉴定所鉴定构成九级伤残，诉至法院，要求王忠赔偿其残疾赔偿金、医疗费、误工费、交通费、鉴定费、精神抚慰金等共计183834元。在2016年4月27日的庭审中，杜守胜将残疾赔偿金由99356元变更为107744元，增加诉讼请求8388元，总诉讼请求变更为192222元。2016年4月27日，原审法院作出（2015）青刑初字第00079号《刑事判决书》，判决王忠犯故意伤害罪，判决有期徒刑八个月，缓刑一年。王忠不服判决，向安徽省池州市中级人民法院提起上诉。2016年6月29日，安徽省池州市中级人民法院作出（2016）皖17刑终40号《刑事裁定书》，裁定驳回上诉，维持原判。因王忠对刑事案件提出上诉，原审法院于2016年4月28日裁定本案中止诉讼。2016年5月3日，王忠对杜守胜的伤残等级申请重新鉴定，原审法院依法委托皖医鉴定中心进行重新鉴定。2016年10月10日，皖医鉴定中心作出[2016]临鉴字第574号《司法鉴定意见书》，鉴定杜守胜右眼损伤后视力下降的伤残等级相当于道路交通事故十级伤残。王忠为此支付鉴定费700元。
一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。王忠不能冷静处理与他人之间的纠纷，挥拳殴打他人，并击打欲上前制止的杜守胜右眼部一拳，致杜守胜轻伤，经鉴定伤残等级相当于道路交通事故十级伤残，王忠主观上具有伤害他人的故意，无论对杜守胜是否属对象认识错误，均不属误伤，王忠认为杜守胜对损害结果也有过错的辩解，无证据证实，王忠对杜守胜损伤所造成的损失应承担赔偿责任。对于王忠认为杜守胜在刑事侦查期间为达到扩大病情的目的，有意隐秘对其不利证据及受伤后怠于治疗加重了伤情的辩解，因已生效的刑事判决书已确认杜守胜的伤情有医院病历与鉴定意见予以证实，且杜守胜的右眼损伤经过多次鉴定均构成轻伤以上等级，并经鉴定伤残等级相当于道路交通事故十级伤残，另在本案中，王忠亦未提供足以推翻已发生法律效力的刑事判决所�认的事实的相反证据，故王忠的上述辩解，无证据证实，不予采纳。
杜守胜主张的医疗费，根据票据载明数额认定为2493.63元。杜守胜系城镇居民，其残疾赔偿金认定为26936元/年×20年×10%=53872元。精神抚慰金认定为5000元。对于王忠认为不应计算残疾赔偿金及精神抚慰金的辩解，因杜守胜作为受害人是在侵权人王忠被刑事追责后单独提起民事侵权赔偿诉讼，属于民事诉讼范围，应适用侵权责任法、人身损害赔偿司法解释等民事侵权法律及司法解释，不能因为侵权人刑事追责，在民事诉讼中就适用刑事附带民事赔偿标准，故王忠认为不应计算残疾赔偿金及精神抚慰金的辩解，法律依据不足，不予采纳。交通费根据王忠诉讼代理人提出上海一次往返600元、合肥一次往返500元为宜的质证意见，根据杜守胜提供病历载明其先后两次去上海、四次去合肥，另去池�、青阳就诊、芜湖等地鉴定等实际情况，同时参照公共汽车核定的费用标准及合理的市内交通费用,酌情认定为5000元。住宿费酌定为1000元。就其收入状况杜守胜不能提供工资表等具体证据证明，其误工费本院参照安徽省上一年度建筑业年平均工资48895元，酌定杜守胜的误工费为133.90元/天。对杜守胜的误工期限，因杜守胜提供的病历资料中均未注明建议休息期限，且杜守胜也未对其损伤后误工期限申请鉴定，根据相关法律举证责任的规定，结合王忠对杜守胜门诊病历的真实性无异议及同意按其就诊时间确定相关误工时间的辩解，原审法院根据杜守胜先后到青阳、池州、上海、合肥等地就诊十余次及适当的在途时间以及鉴定、公安询问等实际情况，酌定杜守胜的误工时间为50天，其误工费认定为133.90元/天×50天=6695元。财产损失认定为480元。复印费无法律规定，不予认定。鉴定费，因系杜守胜单方就其伤残申请的鉴定，且鉴定结论后被王忠申请重新鉴定的结论所改变，故该费用应由杜守胜自行承担，不予认定。对王忠重新鉴定花费的鉴定费，因杜守胜的伤情虽经王忠申请重新鉴定改变了杜守胜自行申请鉴定的伤残等级，但仍构成伤残，则王忠支付的鉴定费应由王忠自行承担。
杜守胜受伤所造成的各项损失可确定为：1、医疗费2493.63元；2、残疾赔偿金26936元/年×20年×10%=53872元；3、交通费5000元；4、精神抚慰金5000元；5、误工费133.90元/天×50天=6695元；6、财产损失480元；7、住宿费1000元，合计74540.63元。上述损失，应由王忠负责赔偿。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》�十九条第一款、第二十条、第二十二条、第二十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决：一、王忠于判决生效之日起十日内赔偿杜守胜各项损失计74540.63元；二、驳回杜守胜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1261元，由杜守胜负担716元，王忠负担545元。
王忠在二审期间于2016年12月12日向本院提交调查取证申请书一份，请求本院调取：1.2014年元月1日杜守胜与马鞍山天立池州市政建筑工程有限公司的劳动合同的真实性，2.杜守胜在马鞍山天立池州市政建筑工程有限公司上班打卡记录和影像记录，3.马鞍山天立池州市政建筑工程有限公司职工2014年元月1日至2014年7月30日财务做账工资表，4.杜守胜工资领取收款凭证和工资缴税凭证，5.池州市秋诚司法鉴定所（2015）临鉴字第170号用作鉴定的全部材料复印件。王忠申请调取的证据一至证据四欲证明杜守胜在原审所提交的劳动合同系虚假合同，因杜守胜已在原审举证证明其从事的单位和行业性质，且王忠在原审中并未对杜守胜在马鞍山天立池州市政建筑工程有限公司上班事实提出异议，如王忠对此有异议，应提交反证予以证明，其申请调查取证的事项属于其举证责任范畴，另外，王忠申请调查取证的证据五系对原审有关鉴定意见提出异议，该异议事项属于是否申请重新鉴定的范畴，故王忠的调查取证申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十四条、第九十六条的规定，本院未予准许。
本院查明的事实与原审查明的事实一致，本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为：公民的生命权、健康权和身体权受法律保护，公民侵害他人的合法权利依法应承担相应的法律责任。本案中，王忠与杜守胜之间所涉纠纷的事实起因、经过、结果和双方是否存在过错已经由生效的刑事判决所认定，王忠认为杜守胜在本案中存在过错的上诉理由，没有事实依据，本院不予采信。王忠上诉认为其已经受到刑事处罚，不应赔偿杜守胜残疾赔偿金和精神损害抚慰金，虽然王忠已经受到刑事处罚，但对杜守胜因遭受人身侵害而产生的各项损失其仍应承担民事赔偿责任，杜守胜在本案中就医疗费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、误工费、交通费等损失一并�张要求赔偿，不违反法律规定，对王忠有关伤残赔偿金和精神损害抚慰金提出的上诉请求，本院不予支持。另外，根据《司法鉴定意见书》的鉴定意见，王忠的侵权行为导致杜守胜右眼损伤后视力下降的后果，原审认定杜守胜购买眼镜的费用由王忠负责赔偿，并无不当。综上，原审认定事实清楚，适用法律准确，程序合法，王忠的上诉理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1272元，由上诉人王忠负担。
本判决为终审判决。
审判长 叶 春
审判员 杨似友
审判员 刘玉管
二〇一七年二月二十一日
书记员 张愿其