wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂05民终125号
上诉人（原审被告）鲁长华，现于沙洋县陈家山监狱服刑。
委托代理人周世美，湖北典沣律师事务所律师。特别授权代理。
被上诉人（原审被告）陈兴文。
委托代理人谭波，湖北力效律师事务所律师。特别授权代理。
委托代理人杨先波，湖北力效律师事务所律师。特别授权代理。
原审原告周观胜。
委托代理人付鹏，湖北沮城律师事务所律师。特别授权代理。
原审被告孙文宗（陈兴文之岳父）。
委托代理人谭波，湖北力效律师事务所律师。特别授权代理。
委托代理人杨先波，湖北力效律师事务所律师。特别授权代理。
上诉人鲁长华因与被上诉人陈兴文、原审原告周观胜、原审被告孙文宗运输合同纠纷一案，不服远安县人民法院（2015）鄂远安民初字第00306号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月8日立案受理后，依法组成由审判员张晓燕担任审判长，审判员李建敏、毕勇参加的合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审判决认定，2011年至2014年5月，陈兴文与远安县旧县镇红岩村四组的7户村民签订《林地转让协议书》，投资购买7户村民的山林（小地名为“黄土坡”）后，将采挖、运输业务承包给鲁长华，鲁长华雇请挖掘机采挖页岩矿，并雇请司机将页岩矿运输至宜昌宝田陶瓷有限公司和湖北马德盈陶瓷有限公司，再由陈兴文将页岩矿以每吨27元卖给上述公司。陈兴文按每吨7元的开采费和每吨9元的运输费合计每吨16元与鲁长华结算。陈兴文销售获利120余万元。鲁长华则按每吨5元的开采费付给挖机师傅和每吨8元的运输费付给司机，赚取中间的差价，鲁长华采挖、运输页岩矿获利60余万元。周观胜自备车辆受鲁长华雇请运输页岩矿，双方口头约定运费为每吨8元，跨月结算，运费均由鲁长华或者鲁长华妻子彭凤翠支付。截止2014年5月，鲁长华尚欠周观胜运费9750元未结清。2014年8月鲁长华因故被限制人身自由，导致周观胜9750元运费无法结算。2014年12月10日，鲁长华妻子彭凤翠为周观胜出具了“今欠到周观胜（鄂E738**）为陈兴文、鲁长华运页岩矿（黄土坡至棚镇马德盈瓦厂）运费9750元，大写玖仟柒佰伍拾元整”的证明1份，周观胜索要运费无果诉至原审人民法院，要求鲁长华、陈兴文连带支付运费9750元，并承担本案诉讼费用。
原审判决同时认定，1、陈兴文因经营需要于2012年7月23日以其岳父孙文宗名义办理了陶土销售的个体工商户营业执照，后因页岩矿销售数量增大，为开增值税发票的需要，陈兴文又要求鲁长华以其名义也办理了陶土销售的个体工商户营业执照。2、鲁长华因非法开采罪、聚众斗殴罪、交通肇事罪被远安县人民法院数罪并罚判处有期徒刑六年六个月并处罚金五万元，陈兴文因非法开采罪被远安县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金八万元。该判决已生效。
原审法院认为，一、周观胜请求鲁长华支付9750元运费的诉讼请求合法，应予支持。鲁长华雇请周观胜为其运输页岩矿，拖欠运费未付，有周观胜提供的鲁长华妻子彭凤翠书写的证明为证，鲁长华本人也无异议，鲁长华与周观胜之间形成了运输合同关系，根据合同相对性原则的规定，对所欠运费应由鲁长华承担违约责任。二、陈兴文对周观胜不承担违约责任。1、周观胜与陈兴文无法律关系。周观胜非受陈兴文雇请拖运页岩矿，运费如何计算及结算都是由鲁长华或者其妻子与其约定和结算，故周观胜与陈兴文无法律上的关系。2、鲁长华与陈兴文不是合伙关系。陈兴文出资购买远安县旧县镇红岩村四组村民的山林后，将采挖、运输业务承包给鲁长华，鲁长华承包后出资雇请挖掘机采挖（先是租赁挖掘机，后自己出资购买挖掘机参与采挖）页岩矿，并雇请司机将页岩矿运输至宜昌宝田陶瓷有限公司和湖北马德盈陶瓷有限公司，过磅后再由陈兴文将页岩矿卖给上述公司。陈兴文与鲁长华之间实为承揽关系，这从鲁长华2014年8月5日、11月12日在公安机关的供述及2015年3月4日刑事庭开庭时的供述可以证实，且与陈兴文的供述一致。陈兴文与鲁长华未共同出资采挖页岩矿，且鲁长华与陈兴文对出资数额、盈余分配、债务承担等事项没有签订书面合伙协议，鲁长华也没有提供两个以上无利害关系人证明鲁长华与陈兴文之间有口头合伙协议，鲁长华与陈兴文不存在民事上的合伙关系。故陈兴文对鲁长华所欠周观胜的债务无连带偿还义务。三、孙文宗仅是以其名义办理营业执照便于到税务部门开具发票，其未参与页岩矿的开采及运输，其与鲁长华之间不存在合伙关系，在本案中不承担责任。基于前述理由，原审法院遂依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决鲁长华于判决生效后十日内清偿所欠周观胜运费9750元，并驳回周观胜的其他诉讼请求。原审法院同时决定，一审案件受理费50元由鲁长华负担。
上诉人鲁长华不服原审法院的上述判决，向本院提出上诉，其主要上诉理由为：鲁长华与陈兴文自2012年合伙开采页岩矿，鲁长华负责采挖，陈兴文负责销售，由鲁长华的妻子彭凤翠管账，因陈兴文未及时将卖出的货款给鲁长华，鲁长华才没有结清运输款，陈兴文应给付所欠运输款。根据远安县人民法院（2015）鄂远安刑初字第00010号刑事判决书，鲁长华与陈兴文共同非法经营，均实施了共同犯罪。原审判决未认定两人系合伙关系，推翻了生效刑事判决中确认的时间、承包、分工三个事实。鲁长华与陈兴文属共同犯罪，当然不应由鲁长华一人承担本案的全部民事责任。请求二审人民法院依法撤销原审判决，改判陈兴文与鲁长华共同承担本案所涉债务或依法裁定将本案发回重审，并判令陈兴文承担一、二审的全部诉讼费用。
被上诉人陈兴文答辩称：其与鲁长华不存在合伙关系，双方是承揽关系。刑事判决书也只是认定采矿的事实，并没有认定双方系合伙关系，陈兴文只是按工作成果与鲁长华进行结算，不应就鲁长华与司机之间的运输债务承担连带责任。请求二审人民法院依法驳回上诉，维持原判。
原审原告周观胜陈述，陈兴文与鲁长华系合伙关系，请求二审人民法院支持鲁长华的上诉请求。
原审被告孙文宗陈述，一审判决认定事实清楚，法律适用正确，应予维持。
二审诉讼过程中，各方当事人均未向本院提交新的证据。
本院经审理查明，原审认定的事实属实。
本院认为，已生效的（2015）鄂远安刑初字第00010号刑事判决书认定：鲁长华与陈兴文在“非法采矿的共同犯罪中，按分工均积极实施了相关行为，不宜划分主、从犯，应由各自对其相关行为承担法律责任”。该认定是从二人行为是否符合共同犯罪构成要件，以及是否存在主从关系角度对二人的行为进行的评价，即二人共同实施了侵犯了国家对矿产资源、矿业生产管理制度以及国家对矿产资源的所有权的行为，且主观上均为故意，并未涉及二人之间的民事法律关系。鲁长华根据前述刑事判决书的认定，认为其与陈兴文之间系合伙关系，但构成共同犯罪的犯罪人之间并不当然成立合伙关系，合伙关系是否成立需根据民事法律的规定，结合双方证据进行认定。而鲁长华及陈兴文在公安机关的供述均证实双方系承揽合同关系，且鲁长华并未提交其他证据证实双方的合伙关系，原审法院根据二人在公安机关的供述认定二人系承揽合同关系并无不当，鲁长华的上诉理由混淆了刑事共同犯罪与民事合伙的概念，其上诉请求本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，法律适用正确，依法应予维持。经合议庭评议决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费50元（鲁长华已预交），由鲁长华负担。
本判决为终审判决。
审判长 张晓燕
审判员 李建敏
审判员 毕 勇
二〇一六年二月十五日
书记员 张鹏炜
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）熟虞执字第00790号
申请执行人龚雪岐。
被执行人徐志刚。
被执行人刘艳。
龚雪岐与徐志刚、刘艳买卖合同纠纷一案，常熟市人民法院于2015年6月4日作出（2015）熟虞民初字第0585号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：徐志刚、刘艳于本判决生效之日起十日内给付龚雪岐货款298000元并支付逾期付款利息（自2015年4月13日起至判决生效之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费减半收取2885元，由徐志刚、刘艳负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月21日立案受理。
执行过程中，本院依法向银行查询，未查到被执行人徐志刚、刘艳可供执行的银行存款；向房管部门查询，登记在被执行人徐志刚与刘艳名下的三处房屋因有扺押贷款且被另案查封，本案暂无法处理；向车管部门查询，发现被执行人刘艳名下有苏E小型汽车一辆，已被另案查封，执行中未发现车辆下落，本案暂无法处置；执行过程中，本院依法对被执行人徐志刚采取司法拘留十五日的强制措施，并依据申请执行人申请，依法将被执行人徐志刚、刘艳纳入失信被执行人名单。尚未执行到位304985元及利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）熟虞民初字第0585号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陶建清
审判员 邓雪芳
审判员 罗 磊
二〇一六年一月十九日
书记员 顾 健
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬慈执民字第2664-2号
申请执行人：罗畅浩，农民，住慈溪市。
被执行人：陈国达，农民，住慈溪市。
本院在执行（2013）甬慈逍商初字第731号罗畅浩诉陈国达民间借贷纠纷一案中查明，被执行人无可供执行的财产。故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。被执行人陈国达尚欠申请执行人罗畅浩人民币161625元及相应利息，尚需承担案件受理费3533元、执行费2324元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）甬慈执民字第2664号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 寿 森 坤
审判员 莫 建 江
审判员 华 锋
二〇一四年六月十八日
书记员 孟祥亭（代）
汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汝民金初字第434号
原告中国农业银行股份有限公司汝州市支行，住所地：汝州市广成东路8号。
代表人张振团，系该支行行长。
委托代理人胡关涛，男，1974年11月27日生，汉族，住河南省汝州市（特别授权）。
被告焦平安，男，1964年3月2日生，汉族，住河南省汝州市。
被告叶同武，男，1959年7月24日生，汉族，住河南省汝州市。
被告张思学，男，1971年8月21日生，汉族，住河南省汝州市。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司汝州市支行诉被告焦平安、叶同武、张思学金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司汝州市支行于2015年4月20日向本院递交撤诉申请，要求撤回对被告焦平安、叶同武、张思学的起诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告的申请没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，本院应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司汝州市支行撤回起诉。
案件受理费1050元减半收取，由原告负担。
审 判 长 耿建立
审 判 员 李洪斌
代理审判员 杨艳艳
二〇一五年四月二十日
书 记 员 冯亚利
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东仓民初字第0325号
原告沈国平，男，汉族。
委托代理梁立荣、吴长鸣，东台市许河法律服务所法律工作者。
被告何永根，男，汉族。
原告沈国平与被告何永根买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月23日立案受理后，依法由代理审判员孙云文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈国平及其委托代理人梁立荣，被告何永根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈国平诉称，被告何永根多次向我购买林木，截止2014年8月6日，经双方结账，被告何永根欠我林木款70000元。后经我多次催要未果，故诉至法院请求判令被告何永根给付林木款70000元，本案诉讼费由被告承担。
被告何永根辩称，我欠原告70000元货款是事实，该款项没有归还，双方约定于2015年8月归还。2014年年底，我与原告约定，由冯建给付我所欠原告的70000元货款，后冯建将70000元货款从其欠我的货款中进行了扣除。
经审理查明，原告沈国平与被告何永根曾发生林木买卖往来。2014年8月6日，被告何永根向原告沈国平出具欠条，欠条载明：“今欠沈国平人民币柒万元整，以前所有欠条全部作废，归还时间年底，此据，何永根，2014年8月6日”。后原告沈国平追要货款未果，遂涉诉。
以上事实，有原告沈国平提交的由被告何永根出具的欠条及原、被告双方的当庭陈述予以证实。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。根据被告何永根出具给原告沈国平的欠条，应认定原告沈国平与被告何永根之间的买卖合同成立有效。被告何永根欠原告沈国平货款70000元的事实清楚，证据充分，原告沈国平要求被告给付货款70000元的诉讼请求依法应予支持。被告何永根主张该货款70000元已由冯建进行了抵扣，同时辩称原、被告双方约定于2015年8月归还，但未能提交有效证据证明，故本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
被告何永根应于本判决发生法律效力之日起30日内给付原告沈国平货款70000元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，由被告何永根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时按国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（开户银行：中国农业银行盐城中汇支行，帐号：40×××21，户名：盐城市财政局非税收入财政专户）。在上诉期满的次日起7日内仍未缴纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 孙云文
二〇一五年六月十一日
法官 助理 金 磊
书 记 员 孟 澄
附录法律条文
1．《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2.最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释法释（2015）5号
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）沙行初字第5号
原告：吾木提·卡克尔江，女，哈萨克族。
委托代理人：哈斯第尔·哈拉木哈里，男，哈萨克族。
委托代理人：托合森太，新疆长信合律师事务所律师。
被告：沙湾县东湾镇人民政府。
法定代表人：特列吾别尔德.赛坎，系该镇镇长。
委托代理人：加那尔别克，系该镇副镇长。。
委托代理人：桂久梅，新疆双信（沙湾）律师事务所律师。
第三人：努尔坎杰·夏曼，男，哈萨克族。
原告吾木提·卡克尔江诉被告沙湾县东湾镇人民政府及第三人努尔坎杰·夏曼不服草原行政行为纠纷一案，本院于2015年7月7日受理后，依法由审判员俞宗东、热比娅、人民陪审员托力肯.吐尔斯别克组成合议庭适用普通程序公开开庭进行审理。原告吾木提·卡克尔江及委托代理人哈斯第尔·哈拉木哈里及托合森太、被告沙湾县东湾镇人民政府的委托代理人加那儿别克、桂久梅，第三人努尔坎杰·夏曼到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吾木提·卡克尔江诉称自己的丈夫哈拉木·哈里于1989年经沙湾县人民政府批准取得四季草场的使用权。承包草场后原告缴纳草场的各项费用，依法使用该草场。1996年11月1日被告将原告的四季草场非法划给了本镇阔克萨孜村民努尔坎杰·夏曼。原告就此事先后向被告东湾镇政府、县政府、地区行署上访。没有得到满意答复。就这样原告依法持有草原使用证和合法承包的草场化为乌有。2015年7月原告按照《中华人民共和国草原法》、《中华人民共和国物权法》、《中华人民共和国农村土地承包法》的相关规定，依法取得的草场使用权受法律保护。依照《中华人民共和国行政诉讼法》的相关规定请求法院判令被告沙湾县东湾镇人民政府非法发包原告的四季草场给第三人的具体行政行为违法。
庭审中原、被告双方对本案是否符合起诉条件有争议：针对原告的起诉，被告认为根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。原告应在六个月内提出诉讼，原告诉称的该草场在1996年5月已发包给第三人努尔坎杰·夏曼，至今已19年，已超过法定的六个月的起诉期限。同时原告将东湾镇人民政府列为被告主体不适格，本案所涉及的草场是集体草场，发包方是宁家河村民委员会而不是东湾镇政府，东湾镇人民政府在发包期内只是履行的监督和指导行为，不是草场行政行为的发包方，也没有实施具体的行政行为，请求依法驳回原告的起诉。
第三人努尔坎杰·夏曼认为自己所经营的草场是1996年东湾镇宁家河村民委员会发包给自己的。第三人努尔坎杰·夏曼与东湾镇宁家河村民委员签订有草场承包合同书，承包经营期限为50年。
原告认为根据新修订的《中华人民共和国行政诉讼法》于2015年5月1日开始实施，根据该法第十二条第七项规定，原告才起诉被告镇政府不作为；原告通过上访来解决，一直没有解决。原告的诉讼请求没有超过诉讼时效期限。
经审理查明：1989年9月沙湾县人民政府向原告吾木提·卡克尔江的丈夫哈拉木·哈里核发四季草场使用证，该草原使用证中未载明草场亩数，也未载明草场经营期限，只是概况地圈定了一定的区域。1996年1月被告东湾镇政府根据沙湾县人民政府沙政发1995年142号文件和沙政发（1996）15号文件关于对草场实行有偿分户承包工作安排意见的精神，被告就该文件精神对辖区内已持有草原使用证的牧民进行宣传和动员。通过东湾镇宁家河村委会作为发包方对牧民的草场进行个别调整和签订草场承包合同书。被告东湾镇政府在宣传和落实文件精神过程中只是起到监督或指导的作用，并未实施具体行政行为。原告的草场在1996年5月由东湾镇宁家河村委会作了调整，对此原告是知晓的。2010年原告丈夫哈拉木·哈里去世，2015年7月原告吾木提·卡克尔江向本院提起诉讼。
本院认为：原告吾木提·卡克尔江和其丈夫哈拉木·哈里于1996年5月在草场调整过程中知道或应当知道自己经营的草场被调整的事实，此后原告未使用法律手段解决，直至2015年7月才向本院起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外”；原告的起诉超过法律规定的起诉期限；且原告也未提供被告实施具体行政行为的证据。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款；第四十九条；《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款（一）（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告吾木提·卡克尔江的起诉。
本案受理费50元，由原告吾木提·卡克尔江负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之次日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。
审 判 长 俞 宗 东
审 判 员 热 比 娅
人民陪审员 托力肯·吐尔斯别克
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 韩 月 琴
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）棣民初字第444号
原告韩某。
被告李某甲。
原告韩某与被告李某甲离婚纠纷一案，于2015年3月31日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月24日公开开庭审理了本案。原告韩某到庭参加诉讼，被告李某甲经本院依法公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩某诉称，原被告经人介绍相识，××××年××月××日在无棣县民政局登记结婚。婚后生育一子，取名李某乙。由于双方婚前缺乏了解，婚后常因家庭琐事发生矛盾。2013年原告曾向无棣县人民法院提起过诉讼，后在被告保证下原告撤诉。2014年8月，被告再次把原告赶出家门，现夫妻感情完全破裂，婚姻关系已名存实亡，故起诉，请求法院依法判令原被告离婚，婚生子由原告抚养，被告承担抚养费。
被告李某甲未作答辩。
经审理查明，原告韩某与被告李某甲2009年经人介绍认识，××××年××月××日在无棣县民政局登记结婚，××××年××月××日生育一男孩，取名李某乙，现跟随被告父母生活。婚后二人时因家庭琐事发生争执，且共同生活时间较少，2015年3月31日，原告韩某以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼。
庭审中，原告表示婚生子可由被告抚养，其不承担抚养费。
以上事实，有结婚证及当事人陈述予以证实，可以认定。
本院认为，原告韩某与被告李某甲婚前了解较少，感情基础比较薄弱，婚后二人共同生活时间较短，未建立起较为牢固的夫妻感情，二人时因家庭琐事发生争执，导致夫妻感情破裂，故原告韩某诉求离婚，本院予以准许。
原被告婚生儿子李某乙一直在被告处生活，维持现状有利于其健康成长，改变生活环境对其成长不利，且原告庭审中表示婚生子李某丙由被告抚养，故婚生子李某乙由被告抚养。
被告李某甲经本院依法公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，不影响本院依据现有证据作出判决。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告韩某与被告李某甲离婚；
二、原被告婚生儿子李某乙（2010年农历8月28日出生）跟随被告李某甲生活。
案件受理费300元，由原告韩某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 马志强
审 判 员 李青青
人民陪审员 吴宝茹
二〇一五年九月二日
书 记 员 王无难
重庆市渝北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）渝北法行初字第00064号
原告牛勇，男，汉族，1973年11月26日出生。
委托代理人熊柏林、罗粲林，重庆炜林律师事务所律师。
被告重庆市渝北区人力资源和社会保障局，住所地重庆市渝北区双龙大道161号。
法定代表人张攀龙，局长。
委托代理人甘露、张亚清，重庆恒泽律师事务所律师。
第三人田洪友，男，汉族，1969年11月1日出生。
委托代理人孟祥森，重庆国彦律师事务所律师。
原告牛勇诉被告重庆市渝北区人力资源和社会保障局劳动行政确认一案，向本院提起行政诉讼，本院于2014年2月21日已依法受理。在审理过程中，因被告改变其具体行政行为，原告牛勇于2014年3月25日申请撤回起诉。
经审查，原告牛勇申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告牛勇撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 朱依德
人民陪审员 雷 娅
人民陪审员 朱锡林
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 冯 敏
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临罗民一初字第2284号
原告刘二连。
被告何宏银。
被告临沂市金冠运输有限公司。
原告刘二连与被告何宏银、临沂市金冠运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院作出（2014）临罗立保字第183号民事裁定书，查封了被告何宏银驾驶的鲁QXXX**号重型罐式货车。原告于2015年6月23日向本院提出继续采取财产保全措施的申请，要求对被告何宏银驾驶的鲁QXXX**号重型罐式货车继续采取保全措施，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条、第九十四条的规定，
裁定如下：
继续查封被告何宏银驾驶的鲁QXXX**号重型罐式货车一辆，查封期限为两年，期间自2015年6月23日起至2017年6月22日止。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 王良策
二〇一五年六月二十三日
书记员 帅山红
安徽省岳西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳诉保字第00023号
申请人：安徽省丰磊建筑有限公司。
法定代表人：李刚，该公司董事长。
委托代理人：刘俊峰，安徽中辉律师事务所律师。
被申请人：储祥林。
被申请人：安庆市郎诺工贸有限公司。
法定代表人：汪绍才，该公司经理。
被申请人：安庆市安达新型建材有限公司。
法定代表人：储祥林，该公司经理。
被申请人：安庆市仨奇生态林业发展有限公司。3平方公里工业园（欣荣油脂公司1#科研综合楼）6楼。
法定代表人：吴辉明，该公司经理。
本院在审理申请人安徽省丰磊建筑有限公司诉被申请人储祥林、安庆市郎诺工贸有限公司、安庆市安达新型建材有限公司、安庆市仨奇生态林业发展有限公司追偿权纠纷一案中，申请人安徽省丰磊建筑有限公司于2015年1月7日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人安庆市仨奇生态林业发展有限公司在安徽省岳西县农商行的85万元存款予以冻结，或者对被申请人储祥林证号为“房地权岳私房字第××号”的房产采取保全措施，以85万元为限。并已提供担保。
本院认为：申请人安徽省丰磊建筑有限公司的申请符合法律规定，不侵害国家、集体和第三人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、立即冻结被申请人安庆市仨奇生态林业发展有限公司在安徽省岳西县农商行账号为20××××42的存款40000元；
二、立即查封被申请人储祥林证号“房地权岳私房字第××号”的房产；
以上保全的资金财产总额以85万元为限。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 程为虎
审 判 员 柳林满
人民陪审员 琚春才
二〇一五年一月八日
书 记 员 杨丽华
安徽省岳西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳诉保字第00023号
申请人：安徽省丰磊建筑有限公司，住所地安徽省安庆市集贤路北路575号。
法定代表人：李刚，该公司董事长。
委托代理人：刘俊峰，安徽中辉律师事务所律师。
被申请人：储祥林。
被申请人：安庆市郎诺工贸有限公司，住所地安徽省安庆市开发区1.3平方公里工业园欣荣油脂公司1#科研综合楼。
法定代表人：汪绍才，该公司经理。
被申请人：安庆市安达新型建材有限公司，住所地安徽省安庆市月山镇月山工业园。
法定代表人：储祥林，该公司经理。
被申请人：安庆市仨奇生态林业发展有限公司，住所地安徽省安庆市开发区1.3平方公里工业园（欣荣油脂公司1#科研综合楼）6楼。
法定代表人：吴辉明，该公司经理。
本院在审理申请人安徽省丰磊建筑有限公司诉被申请人储祥林、安庆市郎诺工贸有限公司、安庆市安达新型建材有限公司、安庆市仨奇生态林业发展有限公司追偿权纠纷一案中，申请人安徽省丰磊建筑有限公司于2015年1月7日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人安庆市仨奇生态林业发展有限公司在安徽省岳西县农商行的85万元存款予以冻结，或者对被申请人储祥林证号为“房地权岳私房字第××号”的房产采取保全措施，以85万元为限。并已提供担保。
本院认为：申请人安徽省丰磊建筑有限公司的申请符合法律规定，不侵害国家、集体和第三人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、立即冻结被申请人安庆市仨奇生态林业发展有限公司在安徽省岳西县农商行账号为20000359792210300000042的存款40000元；
二、立即查封被申请人储祥林证号“房地权岳私房字第××号”的房产；
以上保全的资金财产总额以85万元为限。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 程为虎
审 判 员 柳林满
人民陪审员 琚春才
二〇一五年一月八日
书 记 员 杨丽华
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）农民初字第4091号
原告：丛胜达，男，1980年5月20日出生，汉族，个体，现住长春市宽城区。
委托代理人：蔡长茂，吉林铸诚律师事务所律师。
被告：卢尚海，男，1975年3月29日出生，汉族，公司职员，现住长春市二道区。
被告：付紫相，男，1988年9月6日出生，汉族，现住农安县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司。
负责人：张建威，经理。
委托代理人：宫勋，北京德恒（长春）律师事务所律师。
原告丛胜达诉被告卢尚海、付紫相、中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理。原告丛胜达及委托代理人蔡长茂、被告卢尚海、付紫相、及被告平安保险公司的委托代理人宫勋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年6月20日，被告卢尚海驾驶吉ATY9**号小型轿车沿烧锅镇工业园区由南向北行驶，行驶至长春嘉拓玻璃制作有限公司门口处与原告乘坐的被告付紫相驾驶的二轮摩托车相撞，发生交通事故。事故导致丛胜达受伤。原告伤后入住吉林大学中日联谊医院治疗10天。此次事故经农安县公安局交通警察大队认定，卢尚海负事故主要责任，付紫相负次要责任，原告无责任。
吉ATY9**号小型轿车的所有人为卢尚海，该车在被告平安保险公司有保险。对原告的损失，要求被告赔偿共计208087.35元。
被告卢尚海辩称：我在第一时间给垫付了医疗费、门诊费，我的车有保险，应由保险公司赔偿；超出保险公司赔偿的部分按照法律规定赔偿。
被告付紫相辩称：没有意见。
被告平安保险公司辩称：本次事故为主次责任，商业三者险应按比例划分。医疗费按医保用药计算；精神抚慰金过高，请法院依法调整；原告父母的被抚养人生活费，应当其父母提供既无劳动能力又无生活来源的证明，因原告父母有承包地，有部分生活来源，该项费用不应支持。长春康安出院抬护费因原告是出院并非转院，花费600元由长春至合隆，用专用的抬护服务费用明显不合理。鉴定费、律师代理费不在承保范围内。
经审理查明：2015年6月20日，被告卢尚海驾驶吉ATY9**号小型轿车沿烧锅镇工业园区由南向北行驶，行驶至长春嘉拓玻璃制作有限公司门口处驶出道路时，遇付紫相驾驶与准驾车型不相符的未经公安交通管理部门登记的两轮摩托车载乘员丛胜达由北向南行驶，两车相撞，事故致付紫相、丛胜达受伤，车辆损坏。原告伤后入住吉林大学中日联谊医院治疗10天，诊断为右骨干骨折、右胫骨平台撕脱骨折。原告之伤经吉林黄龙司法鉴定所鉴定，构成十级伤残，后续治疗费10000元、出院及二次手术护理时限为3个月。此次事故经农安县公安局交通警察大队认定，卢尚海负事故主要责任，付紫相负次要责任，原告无责任。
被告卢尚海系吉ATY9**号小型轿车的所有人。该车在平安保险公司投保了交强险商业第三者责任保险。商业第三者责任险限额为50万元，投保了不计免赔。保险期间为2015年2月11日至2016年2月10日。
原告丛胜达为交通运输业从业人员。在治疗过程中，被告卢尚海垫付费用共计29453.3元。
针对上述事实，本院综合评判认为，被告卢尚海驾驶机动车违反《吉林省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第四十九条的规定，付紫相驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条的规定，造成交通事故，农安县公安局交通警察大队认定卢尚海负事故的主要责任，付紫相负次要责任，原告无责任，双方无异议，本院予以确认。事故给原告造成的损失，被告卢尚海和付紫相应当承担相应的赔偿责任。因卢尚海的车辆投保了机动车强制险和商业第三者责任保险，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，对丛胜达的经济损失，首先由平安保险公司在交强险限额内予以赔偿；不足部分由平安保险公司在商业第三者责任限额内按照卢尚海在事故中的过错程度赔偿。因卢尚海负事故的主要责任，故应保险公司承担70%的赔偿责任。20%由被告付紫相承担。原告没有认真询问付紫相的驾驶资格而乘坐其驾驶的无号牌车辆，对造成的损失亦应承担部分责任，故另10%由原告自行承担。
此事故造成原告十级伤残，给原告带来了极大的精神痛苦，应当予以精神抚慰。原告请求过高，应当适当保护5000元为宜。原告请求的被抚养人生活费，因事故发生时，原告父亲不满60周岁，原告未提供其无劳动能力又无生活来源的证据，故对其父亲的被抚养人生活费不予保护。原告请求的交通费，根据住院地点与家庭住址的距离，予以适当保护794.2元。
被告卢尚海垫付的费用，超出其应当承担的数额的，原告应当予以返还。
丛胜达的损失计算如下：
1.医疗费61145.88元；
2.伙食补助费100元×10天=1000元；
3.护理费124.08元×100天=12408元；
4.误工费209.4元×100天=20940元；
5.伤残赔偿金23217.82元×20年×10%=46435.64元；
6.后续治疗费10000元；
7.精神抚慰金5000元；
8.鉴定费2700元；
9.交通费794.2元；
10.被抚养人生活费：丛佳17156.14元×8年×10%÷2人=6862.46元，龚淑华17156.14元×19年×10%÷2人=16298.33元，共计23160.79元；
11.律师代理费5000元。
以上共计188584.51元，被告平安保险公司在交强险医疗费限额内赔偿医疗费10000元，在残疾赔偿限额内赔偿护理费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、被抚养人生活费、交通费共计108738.63元。剩余医疗费、后续治疗费和伙食补助费62145.88元由平安保险公司在商业第三者险限额内赔偿70%，即43502.12元；由付紫相赔偿20%，即12429.18元，原告自付10%，即6214.59元。鉴定费、律师代理费共计7700元，由被告卢尚海赔偿70%，即5390元，由付紫相赔偿20%，即1540元，原告自付10%，即770元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条第二十二条，《中华人民共和国交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司于判决生效后15日内赔偿原告丛胜达162240.75元。
二、被告卢尚海于判决生效后15日内赔偿原告丛胜达5390元。（已付29453.3元）
三、被告付紫相于判决生效后15日内赔偿原告丛胜达13969.18元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2210.5元、邮寄144元，共计2354.5元，被告卢尚海负担1648.15元，被告付紫相负担470.9元，原告自付235.45元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 张丽娟
二〇一六年一月十一日
书记员 石玉冰
陕西省蓝田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）蓝刑初字第00132号
公诉机关蓝田县人民检察院。
被告人高某，男，1991年4月9日出生，汉族，初中文化，农民。2013年8月1日因涉嫌交通肇事罪被蓝田县公安局刑事拘留，同年8月14日被依法逮捕。现羁押于蓝田县看守所。
蓝田县人民检察院以蓝检刑诉（2013）103号起诉书指控被告人高某犯交通肇事罪，于2013年9月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。蓝田县人民检察院检察员董一钊出庭支持公诉，被告人高某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
蓝田县人民检察院指控，2013年7月31日，被告人高某驾驶陕Axxx**号小型普通客车，沿101省道由西向东行至蓝田县华胥镇街道东口处时将前方同方向在道路南侧行走的段某某、杨某碰撞，杨某被送医院抢救无效死亡。案发后，被告人高某驾车逃逸，于2013年8月1日向公安机关投案。经法医鉴定：杨某符合机动车肇事时头部遭受钝性外力作用致重度颅脑损伤引起死亡。蓝田县公安局交巡警大队事故认定：高某负事故全部责任，杨某、段某某无责任。侦查中，双方就民事部分达成赔偿协议，且已履行完毕。为了证实所指控的犯罪，公诉机关当庭出示了接处警登记表、受理事故登记表，蓝田县公安局制作的现场勘查笔录、现场图及照片，蓝田县公安局交警大队事故责任认定书，蓝田县公安局法医学尸体检验报告及照片，证人陈某某等人的证言，被告人高某的供述与辩解等证据，据此认为被告人高某的行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定的交通肇事罪，要求依法予以惩处。
被告人高某对起诉书指控其犯罪事实无异议，并当庭表示自愿认罪。
经审理查明：2013年7月31日11时许，被告人高某驾驶陕Axxx**号小型普通客车，沿101省道由西向东行至蓝田县华胥镇街道东口处时，因高某未保持安全车速、观察不周，将前方同方向在道路南侧行走的段某某、杨某碰撞，杨某被送医院抢救无效于2013年8月1日死亡。案发后，被告人高某驾车逃逸，于2013年8月1日向公安机关投案。经蓝田县公安局法医鉴定：杨某符合机动车肇事时头部遭受钝性外力作用致重度颅脑损伤引起死亡。蓝田县公安局交巡警大队事故认定：高某负事故全部责任，杨某、段某某无责任。案件在侦查过程中，双方就民事部分达成赔偿协议，且已履行完毕。
认定上述事实的证据有：
1.接处警登记表、受理事故登记表，证人陈某某等人的证言证实被告人高某驾驶的陕Axxx**号小型普通客车在101省道由西向东行至蓝田县华胥镇街道东口处发生交通事故致杨某死亡的事实；
2.蓝田县公安局制作的现场勘查笔录、现场图及照片证实案发现场位于101省道由西向东行至蓝田县华胥镇街道东口处及事故现场情况；
3.蓝田县公安局交巡警大队道路交通事故认定书证实被告人高某负事故全部责任，杨某、段某某无责任；
4.蓝田县公安局法医学尸体检验报告证实杨某符合机动车肇事时头部遭受钝性外力作用致重度颅脑损伤引起死亡；
5.道路交通事故损害赔偿调解书、埋葬协议书、谅解书证实双方就民事部分达成赔偿协议，且已履行完毕。
上述证据，均经庭审质证、认证，且证据来源合法，被告人亦无异议，证据确实、充分，足以定案。
本院认为，被告人高某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，造成一人死亡，且肇事逃逸，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定的交通肇事罪。蓝田县人民检察院指控被告人高某犯交通肇事罪的事实成立，罪名及适用法律正确，依法应予支持。被告人案发后有自首情节，依法可以从轻处罚。庭审中，被告人高某认罪态度尚好，且赔偿了被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，说明其有悔罪表现，依法可予酌情从轻处罚，并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人高某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在判决送达后第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄 娟
人民陪审员 杨 旭
人民陪审员 刘 玲
二〇一三年九月二十四日
书 记 员 王晓华
湖南汨罗市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汨刑初字第60号
公诉机关湖南省汨罗市人民检察院。
被告人王某甲，女，1964年12月20日出生。因涉嫌犯非法拘禁罪于2006年12月1日经汨罗市人民检察院决定不予批准逮捕。2011年11月24日，经汨罗市公安局决定取保候审。2014年2月16日被汨罗市公安局刑事拘留，同年2月26日被执行逮捕。现羁押于岳阳县看守所。
汨罗市人民检察院以汨罗市院公诉刑诉（2014）59号起诉书指控被告人王某甲犯非法拘禁罪，于2014年3月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。汨罗市人民检察院指派代理检察员夏芸出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
汨罗市人民检察院指控，2006年，被告人王某甲与龚某甲合伙投资山石爆破生意，2006年8月份，被告人王某甲与龚某甲从盘某某手中承接了长沙县平田镇北山石场工程。2006后9月份，被告人王某甲与龚某甲又从盘某某手中承接了汨罗市天井乡天岭石场工程。2006年11月份，被告人王某甲等人与盘某某发生经济纠纷，被告人王某甲与龚某甲商量将盘某某拘禁到岳阳去，让盘某某感到害怕，从而让盘某某将工程款付清。2006年11月15日下午四时左右，龚某甲邀集龚某乙、祝某某、记某某租了一辆面包车与被告人王某甲来到汨罗市天井乡群英村路段，被告人王某甲将盘某某驾驶的湘F普通桑塔纳轿车拦停，龚某甲等人将盘某某强行拖下车带到面包车上，然后由龚某甲等人在面包车上看守盘某某，由龚某乙驾驶湘F普通桑塔纳轿车将盘某某拘禁到岳阳县西塘镇。晚饭后，被告人王某甲等人将盘某某安排在岳阳县西塘镇大众旅社，继续限制其自由，逼迫其付清工程款，并要盘某某将包内的现金拿出交给他们，然后又要盘某某打电话给汨罗市天井乡石场刘某某要其拿30万元赎人。晚上睡觉时，盘某某被安排与龚某甲叫来的人睡在该旅社二楼最里面的一间房，被告人王某甲与龚某甲等人则在隔壁房间看守盘某某。次日上午，被告人王某甲与龚某甲继续限制盘某某的自由，逼迫盘某某付钱并要盘某某将包内的现金拿出来交给他们。2006年11月16日下午，被告人王某甲与龚某甲约好汨罗市天井乡石场王某乙及陈某某在岳阳市军分区一家茶楼见面，龚某甲见王某乙没有带30万元来就离开了。陈某某等人随即报警。岳阳市公安局“110”接警后，将被告人王某甲抓获归案。2006年11月16日18时左右，龚某甲与王某乙再次联系见面，当龚某甲等四人带着盘某某来到岳阳市“九道菜馆”饭店时，公安机关将龚某甲抓获归案，并将盘某某解救出来，至此，盘某某被非法拘禁达二十六个小时。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中均无异议，且有被害人盘某某的陈述；证人刘某某、林某某、周某某、陈某某、龚某甲的证言；龚某甲通话详单，被告人王某甲的户籍证明及到案经过等证据证明，本院予以确认。
本院认为，被告人王某甲为索取债务，采用拘禁方式非法剥夺他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控被告人王某甲犯非法拘禁罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人王某甲到案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯非法拘禁罪，判处拘役两个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人王某甲的刑期从2014年2月16日起至2014年4月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本八份。
审判员 李莎莎
二〇一四年四月四日
书记员 张佳庆
舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舟定商初字第707号
原告贺某某。
委托代理人孙剑刚，舟山市秉拯法律服务所法律工作者。
被告林某某。
原告贺某某与被告林某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月11日立案受理，依法由审判员姚卡适用简易程序，于同年7月16日公开开庭进行了审理，原告贺某某的委托代理人孙剑刚到庭参加诉讼，被告林某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：原被告经朋友介绍相识。被告林某某以买房为由，于2011年12月7日向原告借款25万元，约定2012年6月底前还清。至今，被告未归还上述借款。故起诉，要求被告林某某归还原告借款人民币25万元，并支付从2012年7月1日起至判决确定的履行日止按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算的利息。
被告林某某未答辩，也未提供证据。
原告提供借条、章程修正案、中国工商银行客户存款对账单、领款单、现金支票存根，拟证明原告出借款项的事实以及原告的款项来源。
被告林某某未到庭应诉，视为放弃质证的权利。经认证，原告提供的证据真实、合法、与本案有关联，可以证明原告诉称事实。经审理查明的事实与原告诉称一致。
本院认为，被告林某某向原告贺某某出具的借条，当事人意思表示真实，内容合法，双方借贷关系有效。原告向被告提供借款后，被告未按约还款，已构成违约。原告诉请符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林某某于本判决生效之日归还原告贺某某借款人民币25万元，并支付从2012年7月1日起至判决确定的履行日止按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5050元，减半收取2525元，由被告林某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于舟山市中级人民法院［上诉案件受理费应在递交上诉状时预交（具体预交金额根据上诉人不服一审判决部分的上诉请求确定，具体承担金额由舟山市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行舟山市农行南珍支行，账号19×××06。上诉期届满后七日内仍未缴纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理］。
审判员 姚 卡
二〇一四年七月十六日
书记员 沈佳芬
福州市晋安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0111执2436号
申请执行人黄梅铿，男，汉族，住福州市古田路。
被执行人福州广家物业管理有限公司，住所地福州市福新中路。
法定代表人林玉兰。
被执行人福州和声房地产开发有限公司，住所地福州市福新中路。
法定代表人苏银修。
申请执行人黄梅铿与被执行人福州广家物业管理有限公司、福州和声房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案，本院（2007）晋民初字第2052号民事判决及福州市中级人民法院（2008）榕民终字第1576民事判决已发生法律效力。申请执行人于2009年1月向本院申请执行。本案执行标的为租金55928元和违约金3588元、诉讼费666元，财产保全费200元等。
执行中，查被执行人福州广家物业管理有限公司、福州和声房地产开发有限公司在我院有租赁合同纠纷系列执行案件，为此我院并案执行。经执行，申请执行人等二百七十余户业主时代国际广场业主，分得现金1930050元，余下本金9513976元、利息2595373元。2010年11月本院又分配诸申请执行人77个车位及现金55390元，价值计6523518元。
后经查询两被执行人在银行无可供执行的存款，无房产，申请执行人在执行期间无法提供被执行人其它财产线索。我院已将两被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，由于未发现被执行人有其他财产可供执行，且申请执行人亦无法提供被执行人其它财产，本案依法应予终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产，可以依法向本院申请恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2007）晋民初字第2052号民事判决及福州市中级人民法院（2008）榕民终字第1576号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 林 红
执行员 陈华柱
执行员 吴美胜
二〇一六年十月九日
书记员 高 云
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙甬民申字第83号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：戴利国。
委托代理人：张帅军。
委托代理人：周玲玲。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：金宏伟。
再审申请人戴利国因与被申请人金宏伟保证合同纠纷一案，不服本院（2014）浙甬商终字第253号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
戴利国申请再审称：一、一、二审法院对于金宏伟出借款项金额认定错误。在贝东儿未到庭应诉的情况下，不能依据金宏伟提交的多份银行转账凭证即认定金宏伟与贝东儿之间存在其他借款关系；二、一、二审判决对借款人贝东儿已还款金额认定错误；三、一审法院对发生在2011年4月1日的借款是否已全部归还的认定不当，根据《浙江省高级人民法院关于审理民间借贷纠纷案件若干问题的指导意见》第二十五条之规定：“债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔借贷债务的，应当优先抵充已到期的债务。”故本案债务在2011年7月1日已经到期，在数笔债务中是最先到期的债务，贝东儿已偿还的数笔借款应当优先抵充到期债务。戴利国依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项的规定申请再审。
本院认为：一、关于金宏伟出借款项金额认定问题。2011年4月1日，金宏伟与贝东儿、戴利国签订担保借款合同，约定贝东儿向金宏伟借款300000元，借款期限自2011年4月1日至2011年7月1日，戴利国为该借款提供连带责任保证。金宏伟一审提交了担保借款合同及277500元的汇款凭证，根据双方合同约定及借款交付情况一审认定实际交付款项为277500元。戴利国辩称贝东儿已经实际归还了借款，经查，贝东儿通过转账的方式向金宏伟汇款情况为：2011年9月27日汇款22500元；2011年11月3日汇款202000元；2011年11月9日汇款200000元；2011年11月25日汇款40000元；2012年2月21日汇款40000元。金宏伟称其与贝东儿除本案诉争借款外，双方之间另有其他借款，前述贝东儿汇款为归还其他借款，金宏伟为证明其主张成立，并提供金宏伟与贝东儿之间2011年12月10日、2011年12月15日、2011年12月22日担保借款合同及相应的汇款凭；2011年11月2日、11月4日其向贝东儿相关汇款凭证及证人证言，因此，一、二审结合本案证据认定金宏伟与贝东儿之间另有其他借款关系，金宏伟与贝东儿于2011年4月1日签订的担保借款合同实际交付款项为277500元，并无不当。
二、关于贝东儿还款金额认定问题。戴利国称金宏伟在庭审中自认贝东儿另有一笔270000元的现金还款，经查，金宏伟在一审审理中仅认为戴利国主张的该270000元款项与其所自认的250000元还款系同一笔还款，故戴利国称金宏伟庭审中自认贝东儿除一笔250000元的还款外尚另有一笔270000元的现金还款，本院不予采信。
三、关于贝东儿是否已全部归还2011年4月1日借款的认定问题。贝东儿通过转账的方式向戴利国汇款情况为：2011年9月27日汇款22500元；2011年11月3日汇款202000元；2011年11月9日汇款200000元；2011年11月25日汇款40000元；2012年2月21日汇款40000元。对于2011年9月27日汇款22500元、2011年11月25日汇款40000元，一、二审已经认定系归还2011年4月1日借款，而2011年11月3日、2011年11月9日的汇款，金宏伟主张为贝东儿归还双方之间其他借款，对此，金宏伟提供了2011年11月2日、11月4日其向贝东儿的汇款凭证，该汇款凭证钱款数额与贝东儿的还款数额基本对应，并与证人任某的证言相吻合，故一、二审综合本案的案情认定贝东儿2011年11月3日、2011年11月9日向金宏伟的汇款，并非是归还本案的借款并无不当。贝东儿于2012年2月21日通过银行汇款向金宏伟支付的40000元发生时，其尚未归还金宏伟的借款有2011年4月1日、2011年12月10日、2011年12月15日的三笔借款，在无法查明双方之间是否有清偿债务约定的情况下，因2011年12月15日的200000元借款并无保证人，且该笔借款负担较重，故判决优先抵充该笔借款并无不当，适用法律亦无不当。
综上所述，戴利国的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回戴利国的再审申请。
审 判 长 张金米
审 判 员 杜海平
代理审判员 何传兵
二〇一四年七月十六日
代书 记员 周维珍
山东省微山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）微民保字第62号
申请人某甲银行股份有限公司微山县支行。
负责人陈某。
被申请人某乙公司。
被申请人张某。
被申请人某丙公司。
被申请人仇某。
被申请人王某甲。
申请人某甲银行股份有限公司微山县支行与被申请人某乙公司、张某、某丙公司、仇某、王某甲因金融借款合同纠纷申请诉前财产保全一案，于2015年12月3日向本院提出申请，要求查封、冻结被申请人某乙公司、张某、某丙公司、仇某、王某甲在银行账户内的存款12000000或其他相应价值的财产。申请人中国农业银行股份有限公司已向本院提供了相应价值的财产担保。
经审查，本院认为，申请人的申请和担保均符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
立即将被申请人某乙公司、张某、某丙公司、仇某、王某甲在银行账户内的存款12000000元或其他相应价值的财产予以查封、冻结。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李书田
二〇一五年十二月四日
书记员 王淑芬
南京市溧水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）溧执字第1173号
申请执行人杜斌（曾用名杜玉子），男，1972年5月14日生，汉族，个体。
被执行人徐以华，男，1964年2月24日生，汉族。
申请执行人杜斌与被执行人徐以华租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）溧民初字第163号民事书已发生法律效力。因被执行人徐以华未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2015年5月21日申请强制执行，本院业已立案受理。
本案在执行过程中，本院对被执行人徐以华银行存款、车辆、房产、工商等信息进行查询，未发现被执行人徐以华有可供执行财产，申请执行人也未能提供出被执行人其他有效可供执行财产的线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）溧民初字第163号民事判决书的本次执行程序，如申请执行人杜斌发现被执行人徐以华有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 王成孝
执行员 魏长清
执行员 胡艳江
二〇一五年十月二十三日
书记员 田飞虎
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民终字第03533号
上诉人(原审原告)魏家合。
委托代理人颜长林，江苏天地明律师事务所律师。
委托代理人赵德高，江苏天地明律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）刘洋。
被上诉人（原审被告）刘长春。
以上二被上诉人共同委托代理人赵玉娇，江苏逸诚律师事务所律师。
上诉人魏家合因与被上诉人刘洋、刘长春民间借贷纠纷案，不服徐州市泉山区人民法院（2015）泉民初字第1091号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人魏家合的委托代理人颜长林、赵德高，被上诉人刘洋、刘长春共同的委托代理人赵玉娇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，魏家合认为刘洋、刘长春与其存在借款关系，并向原审法院提供了有刘洋、刘长春签名的借条及农业银行取款业务回单作为证据。刘洋、刘长春认为双方不存在借款关系，刘洋、刘长春曾以单位工作人员身份对魏家合之子进行了行政处罚，魏家合系以该处罚决定书上刘洋、刘长春的签名伪造借条，魏家合的行为涉嫌刑事犯罪。
原审法院经与徐州市公安局泉山分局沟通，后该局永安派出所委托南京金陵司法鉴定所，对魏家合提供的借条与刘洋、刘长春提供的徐工商案字[2009]04020号《行政处罚决定书》上送达回证落款处刘洋、刘长春签名是否同源，借条是否系变造形成进行鉴定。该鉴定所于2015年5月27年作出宁金司[2015]文鉴字第223号《文件检验鉴定意见书》，鉴定意见：检材“刘洋、刘长春”签名字迹与样本“刘洋、刘长春”签名字迹系出自同一母本，两者同源；检材《借条》系变造形成。
原审认为，魏家合认为与刘洋、刘长春之间存在借款关系并提供借条为证，但该借条经鉴定确认为变造形成，依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定应当驳回魏家合的起诉，本案移送公安机关处理。遂裁定，驳回魏家合的起诉。
上诉人魏家合不服原裁定,向本院提起上诉称：1、涉案借条是真实的，且有银行取款凭证相印证。2、公安机关委托鉴定前并未通知上诉人，上诉人不知情，鉴定程序违法。3、应当对借条上签字的真实性进行鉴定。4、被上诉人提交鉴定的比对样本是复印件，不能作为鉴定样本。5、原审未组织双方对鉴定意见书进行质证。6、原�法院对本案诉讼费未作处理，裁定驳回起诉的案件法院应当退还诉讼费。7、我方申请对笔迹重新鉴定。综上，请求二审撤销原审裁定，指令审理本案。
被上诉人刘洋、刘长春辩称：1、被上诉人从未向上诉人借款，上诉人所提供的借条是变造得来，并不真实。2、该案应移交公安机关处理。请求二审法院驳回上诉人的上诉，维持原裁定。
二审争议焦点为：本案是否属于人民法院民事案件受案范围。
二审查明事实与原审查明事实一致。
本院认为，宁金司[2015]文鉴字第223号《文件检验鉴定意见书》是负责刑事侦查的公安机关行使国家公权力针对涉案借条签名是否同源、借条是否变造形成进行的委托鉴定。上诉人诉称应当对借条签名真实性进行鉴定，但签名是否真实并非此次鉴定所要解决的问题。同时上诉人认为应当提供样本原件进行比对，但在有理由怀疑上诉人持有样本原件，且涉案借条可能为样本原件变造而来的情况下，该主张明显不能成立。目前，魏家合据以提起诉讼、主张权利的借条,经公安机关委托鉴定，认定借条签名字迹与样本签名字迹出自同一母本、借条为变造形成，以上足以怀疑本案涉嫌犯罪，依法应当移送公安机关处理。至于原审诉讼费退费的问题，经查，原审法院已经办理了相关退费手续。
综上，上诉人魏家合的上诉理由不能成立，其诉请本院不予支持，原审裁定正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈慧娟
审 判 员 陈 禹
代理审判员 曹 健
二〇一五年九月十七日
书 记 员 马 松
安徽省涡阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖1621行审29号
申请执行人涡阳县国土资源局，住所地涡阳县城关街道紫光大道南侧，组织机构代码00317630-0。
法定代表人侯敬志，局长。
委托代理人刘戈，涡阳县国土资源局闸北国土所所长。
委托代理人徐登峰，涡阳县国土资源局闸北国土所工作员。
被执行人刘某新，男，1954年10月11日出生，住址安徽省涡阳县。
申请执行人涡阳县国土资源局以被执行人刘某新在法定期限内不申请复议，不提起行政诉讼，又不履行涡阳县国土资源局于2016年9月22日作出的涡国土行罚字[2016]202号行政处罚决定为由，于2017年3月13日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，涡阳县国土资源局作出的涡国土行罚字[2016]202号行政处罚决定，主要事实清楚，适用法律正确且程序合法，并依法向被执行人送达了履行决定的催告通知，申请强制执行符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条、五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人涡阳县国土资源局申请强制执行的涡国土行罚字[2016]202号行政处罚决定准予强制执行。对申请强制执行的该处罚决定第二项内容，由违法行为发生地人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 侠
审判员 蒿新云
审判员 刘学杰
二〇一七年三月十五日
书记员 宋 颖
附：相关法律法规
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条：公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条：当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十四条：行政机关申请人民法院执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
第五十七条：人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的以外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）淮法民辖初字第0021号
原告于素华。
委托代理人孙凤成，江苏大业天平律师事务所律师。
被告虞文兵。
被告孙江丽。
被告中华联合财产保险股份有限公司淮安中心支公司。
法定代表人祖忠阳，该公司总经理。
委托代理人袁佳伟，该公司员工。
被告陈加式。
被告淮安市公共交通有限公司。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司。
法定代表人钱小倩，该公司总经理。
本院在审理原告于素华与被告虞文兵、孙江丽、被告中华联合财产保险股份有限公司淮安中心支公司、陈加式、淮安市公共交通有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被告淮安市公共交通有限公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为，本案的交通事故发生地在城东路××××交叉口，该路段属淮安经济开发区管辖，且交通事故也是由淮安市公安局交通巡逻警察支队三大队出具道路交通事故认定书，淮安区人民法院对本案没有管辖权，故要求将本案移送淮安市经济开发区人民法院审理。原告认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条、第二十九条、第三十五条的规定，淮安市淮安区人民法院对户籍所在地淮安市××区辖区内的被告具有管辖权，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院诉讼，本案中，原告提起的诉讼，被告虞文兵、孙江丽、陈加式的户籍所在地均为淮安市××区，所以原告有权选择在有管辖权的淮安市淮安区人民法院诉讼，所以被告淮安市公共交通有限公司提出的管辖权异议没有法律依据。
本院认为，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案的交通事故发生地虽然发生在淮安市经济开发区××与××交叉口，但被告虞文兵、孙江丽、陈家式的住所地均在淮安市××区，本院对本案有管辖权。现被告淮安市公共交通有限公司对本院管辖提出异议，要求将本案移送淮安市经济开发区人民法院审理，不符合法律规定，故被告淮安市公共交通有限公司提出管辖权异议的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十八条、第三十五条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第二项之规定，裁定如下：
驳回被告淮安市公共交通有限公司对本案管辖权提出的异议。
本案案件受理费八十元，由被告淮安市公共交通有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审判员 朱振超
二〇一三年十二月六日
书记员 杜 娟
常州市金坛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0482民初2497号
原告黄息洪。
委托代理人孙秦霞，江苏常金律师事务所律师。
委托代理人郑烊。
被告郑国圣。
本院在审理原告黄息洪诉被告郑国圣土地承包经营权纠纷一案中，原告黄息洪于2016年6月21日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告黄息洪的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告黄息洪撤回起诉。
案件受理费人民币40元（已减半收取），由原告黄息洪负担。
审判员 钱蓉
二〇一六年六月二十一日
书记员 颜晨
广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗云法民二初字第628号
原告：陈月莲，女，汉族，1972年4月27日出生，身份证住址广州市白云区。
被告：邝月兰，女，汉族，1961年4月2日出生，身份证住址广州市白云区。
原告陈月莲与被告邝月兰民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月7日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈月莲到庭参加了诉讼，被告邝月兰经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈月莲诉称：2012年12月14日，被告向原告借款20000元，所立借据约定期限为1年，还款日期为2013年12月14日。现该笔借款已到期，原告多次向被告要求归还借款，但被告拒不履行还款义务，故原告诉至法院，请求法院判令：1、被告立即还清原告所借款项20000元；2、被告立即支付原告因未按时归还借款所产生的利息（利息自2013年12月15日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至清偿之日止）；3、本案受理费由被告承担。
被告邝月兰辩称：无答辩。
经审理查明：2012年12月14日，被告向原告出具借据，载明：本人因急需现金周转，现向陈月莲借现金人民币20000元，借期为壹年。借款日期2012年12月14日；还款日期2013年12月14日；现经本人同意，此款项如不能按时归还，本人愿负同等责任。
上述事实，有借据及当事人陈述等证据证实。
本院认为：原告与被告之间的借贷关系依法成立。被告向原告借款20000元后，其并未履行还款义务，该行为已构成违约，依法应将借款返还原告。因双方无约定借期利息及逾期利息的计付，故原告诉请的利息应自其主张权利之日起即2014年3月7日起按照中国人民银行同期同类逾期贷款利率计付至清偿之日止。被告邝月兰经本院公告传唤期满未到庭参加诉讼，是其对自身抗辩权利的处分，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邝月兰于本判决生效之日起五日内，向原告陈月莲偿还借款20000元及利息（利息2014年3月7日起按照中国人民银行同期同类逾期贷款利率计付至清偿之日止）。
二、驳回原告邝月兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费326元，由被告负担。上述费用原告已预交，原告同意由两被告在履行本判决时直接向其给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 成 彬
人民陪审员 蔡玉林
人民陪审员 吴 冠
二〇一四年九月九日
书 记 员 何帼瑛
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭西民初字第981-1号
原告：余士桂。
原告：何振芳。
被告：陈欣。
本院在审理原告余士桂、何振芳诉被告陈欣房屋买卖合同纠纷一案中，原告余士桂、何振芳于2014年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许余士桂、何振芳撤回起诉。
案件受理费6768元减半收取3384元，由余士桂、何振芳负担。公告费300元，由陈欣负担，于本裁定生效之日起七日内径直支付余士桂、何振芳。
审 判 长 倪 泓
人民陪审员 陈慧兰
人民陪审员 王景莉
二〇一四年八月十五日
书 记 员 任 波
湖南省株洲市荷塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）株荷法执字第790号
申请执行人周信，男，1990年9月16日出生。
被执行人株洲国龙汽贸有限公司，住所地：株洲市荷塘区红旗中路。
被执行人亢文华，女，1954年7月23日出生。
被执行人杨国福，男，1962年9月2日出生。
被执行人杨国平，男，1955年3月13日出生。
被执行人张志欣，男，1973年10月2日出生。
申请执行人周信与被执行人株洲国龙汽贸有限公司、亢文华、杨国福、杨国平、张志欣民间借贷纠纷一案，申请执行人周信根据已经发生法律效力的湖南省株洲市荷塘区人民法院（2015）株荷法民一初字第312号民事调解书向本院申请强制执行，本院于2015年3月23日依法立案执行。经查明被执行人株洲国龙汽贸有限公司、亢文华、杨国福、杨国平、张志欣无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结湖南省株洲市荷塘区人民法院（2015）株荷法民一初字第312号民事调解书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文 辉
审判员 曾雪梅
审判员 余世平
二〇一五年七月十七日
书记员 罗 军
福建省福州市仓山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）仓刑初字第937号
公诉机关福州市仓山区人民检察院。
被告人刘某某，男，1963年11月6日出生于福建省福州市，汉族，高中文化，个体经营者，户籍地福州市仓山区，现住福州市仓山区。因涉嫌犯赌博罪于2014年4月11日被刑事拘留，同年5月16日被福州市公安局仓山分局取保候审，2015年5月13日被福州市仓山区人民检察院取保候审。
福州市仓山区人民检察院以仓检诉刑诉（2015）876号起诉书指控被告人刘某某犯赌博罪，于2015年11月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市仓山区人民检察院指派代理检察员官荣贵出庭支持公诉。被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
福州市仓山区人民检察院指控：2014年3月至4月间，被告人刘某某伙同他人在其经营的茶叶店（位于福州市仓山区），开设以国家体育彩票开奖号码为竞猜对象的私彩，聚众投注赌博。2014年4月10日，公安机关在该店内抓获被告人刘某某及参赌人员江某某、林某某，当场扣押作案工具账单一本、手机二部、账目表六张、标签纸十张及赌资人民币六百七十元。被告人刘某某共从中抽头渔利约人民币六千余元。
本院审理期间，被告人刘某某退出违法所得人民币六千元，缴纳罚金人民币六千元。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程亦无异议，并有证人林某某、江某某、刘某甲的证言及辨认笔录、搜查笔录、提取笔录、扣押决定书、扣押物品清单、行政处罚决定书、侦破经过和到案经过、户籍信息及情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某以营利为目的，伙同他人开设私彩聚众赌博，其行为已构成赌博罪。被告人刘某某归案后如实供述自己的罪行，积极退出违法所得，缴纳罚金，认罪态度好，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯赌博罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、被告人刘某某退出的违法所得人民币六千元，予以追缴，上缴国库。
三、作案工具账单一本、手机二部、账目表六张、标签纸十张及赌资人民币六百七十元，予以没收，由扣押单位上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 刘文锋
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 徐 智
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬仑商初字第385号
原告：孙万吉（公民身份号码：33020619560103431X），系宁波市北仑区大碶青山路基材料加工厂业主。
委托代理人：赵香球、孙瑜娜，浙江凡心律师事务所律师。
被告：中建七局安装工程有限公司。住所地：河南省郑州市金水区北环路72号。
法定代表人：王登武，该公司董事长。
委托代理人：胡志明、唐亚，浙江波宁律师事务所律师。
本院在审理原告孙万吉与被告中建七局安装工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告孙万吉于2014年10月9日向本院提出撤回对被告中建七局安装工程有限公司起诉的申请。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，系对其诉权的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙万吉撤回对被告中建七局安装工程有限公司的起诉。
本案受理费5950元，减半收取2975元，由原告孙万吉负担。
审 判 长 尚新华
审 判 员 丰芳芳
人民陪审员 付 佳
二〇一四年十月九日
代书 记员 郑璐娜
河南省长葛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）长民初字第02284号
原告长葛市农村信用合作联社。
法定代表人张自学，任该行行长。
委托代理人张国强，男，1978年10月15日生，汉族。
被告黄光辉，男，1978年6月6日生，汉族。
被告黄恒，男，1979年2月26日生，汉族。
被告乔书文，男，1958年4月10日生，汉族。
原告长葛市农村信用合作联社诉黄光辉、黄恒、乔书文金融借款纠纷一案，本院于2012年9月3日依法受理，2014年4月29日原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律有关规定，依法应准许其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告长葛市农村信用合作联社的撤诉申请。
案件受理费7380元，减半收取3690元，由原告长葛市农村信用合作联社负担。
审 判 长 王国领
代理审判员 周颖惠
人民陪审员 陈 琦
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 燕 良
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）镜刑初字第00041号
公诉机关安徽省芜湖市镜湖区人民检察院。
被告人江某某，男，汉族。2013年9月26日因本案被芜湖市公安局镜湖分局取保候审，同年12月20日被本院继续取保候审。
安徽省芜湖市镜湖区人民检察院以镜检刑诉（2013）453号起诉书指控被告人江某某犯信用卡诈骗罪，于2013年12月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年1月17日公开开庭审理了本案。芜湖市镜湖区人民检察院指派检察员卫艳出庭支持公诉，被告人江某某到庭参加诉讼。期间，公诉机关申请延期审理一次。现已审理终结。
公诉机关指控：2011年6月份，被告人江某某与其妻秦某一起在中国农业银行芜湖分行办理了贷记卡，该卡以江某某名义办理，后实际由其妻秦某使用。2011年6月21日起，该卡开始使用并用于二人共同经营的天一茶楼，截止2012年5月30日，该贷记卡共透支本金19959.57元。此后，中国农业银行芜湖分行多次进行催收，被告人江某某虽接到催收通知但始终未予归还，截至2013年9月份，被告人江某某透支信用卡后已超过3个月未还。
公诉机关就其指控提交了相关证据，认为被告人江某某以非法占有为目的，超过规定期限透支本金19959.57元，数额较大，并且经银行两次催收后超过3个月仍不归还，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第四项之规定，构成信用卡诈骗罪。被告人江某某案发后能自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，应当适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定处罚。
被告人江某某对起诉书指控的事实不持异议，但认为其不构成犯罪。
经审理查明：2011年6月份，被告人江某某在中国农业银行芜湖分行办理了贷记卡一张，后交由其妻秦某使用，透支款项用于经营天一茶楼。截止2012年5月30日，该贷记卡共透支本金19959.57元。此后，中国农业银行芜湖分行多次进行催收，被告人江某某虽接到催收通知但始终未予还款。截至2013年9月份，被告人江某某透支信用卡后已超过3个月未还。
另查明：被告人江某某于2013年9月25日向公安机关投案。
上述事实，被告人江某某在开庭审理中亦无异议，并有被害单位中国农业银行股份有限公司芜湖分行的报案材料，证人秦某的证言，书证户籍证明、到案经过，中国农业银行贷记卡申请表、交易明细表、催收通知书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人江某某恶意透支信用卡19959.57元，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人江某某关于其行为不构成犯罪的意见与事实、法律不符，本院不予采纳。被告人江某某于案发后主动投案，并如实供述所犯罪行，系自首，本院予以从轻处罚。为惩治妨害信用卡管理犯罪活动，维护信用卡管理秩序和持卡人合法权益，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告人江某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金款于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钱相龙
人民陪审员 许云峰
人民陪审员 夏 华
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 梁 涛
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“恶意透支”。
有以下情形之一的，应当认定为刑法第一百九十六条第二款规定的“以非法占有为目的”：
（一）明知没有还款能力而大量透支，无法归还的；
（二）肆意挥霍透支的资金，无法归还的；
（三）透支后逃匿、改变联系方式，逃避银行催收的；
（四）抽逃、转移资金，隐匿财产，逃避还款的；
（五）使用透支的资金进行违法犯罪活动的；
（六）其他非法占有资金，拒不归还的行为。
恶意透支，数额在1万元以上不满10万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；数额在10万元以上不满100万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”；数额在100万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。
恶意透支的数额，是指在第一款规定的条件下持卡人拒不归还的数额或者尚未归还的数额。不包括复利、滞纳金、手续费等发卡银行收取的费用。
恶意透支应当追究刑事责任，但在公安机关立案后人民法院判决宣告前已偿还全部透支款息的，可以从轻处罚，情节轻微的，可以免除处罚。恶意透支数额较大，在公安机关立案前已偿还全部透支款息，情节显著轻微的，可以依法不追究刑事责任。
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0117民初10962号
原告：沈家连，男，1964年7月17日出生，汉族，住上海市松江区。
委托诉讼代理人：王跃斌，上海国瑜律师事务所律师。
被告：王洪，男，1960年11月13日出生，汉族，住上海市松江区。
被告：上海友木强洪印务有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：王洪。
被告：唐锡军，女，1965年11月26日出生，汉族，住上海市徐汇区。
原告沈家连与被告王洪、上海友木强洪印务有限公司、唐锡军民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序进行审理。因被告王洪、上海友木强洪印务有限公司、唐锡军下落不明，本案转为适用普通程序审理，并组成合议庭于同年11月27日公开开庭进行了审理。原告沈家连的委托诉讼代理人王跃斌到庭参加诉讼。被告王洪、上海友木强洪印务有限公司、唐锡军经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告沈家连向本院提出诉讼请求：1.判令被告王洪归还原告借款1,000,000元；2.判令被告王洪支付原告利息，以1,000,000元为基数，自2016年7月15日起至实际清偿之日止，按月息2%计算；3.判令被告王洪支付原告律师费损失30,000元；4.判令被告上海友木强洪印务有限公司对被告王洪的上述债务承担连带清偿责任；5.判令被告唐锡军共同偿还被告王洪的上述债务。事实和理由：2016年3月15日，被告王洪与原告签订《借款合同》，借款合同约定，被告王洪因生意经营需要向原告借款1,000,000元，并约定了还款期限、利率、还款方式等内容。同日，被告上海友木强洪印务有限公司与原告签订《保证合同》，保证合同约定，被告上海友木强洪印务有限公司对被告王洪的上述债务承担连带保证责任。被告唐锡军系被告王洪配偶，上述借款发生在婚姻关系存续期间，用于夫妻共同生活，该借款应认定为夫妻共同债务。原告依约向被告王洪发放借款1,000,000元，被告王洪仅支付了4个月利息，借款本金和2017年7月15日以后的利息未付，原告催讨未果，故诉至法院。审理中，因被告王洪归还的借款利息超过年利率36%，原告将被告王洪超过年利率36%的20,000元在本金中扣除，诉请中借款本金及计算利息的基数变更为980,000元。
被告王洪、上海友木强洪印务有限公司、唐锡军未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，原告向本院提交了借款合同、保证合同、中国光大银行对私客户对账单、聘请律师合同、律师费发票、结婚登记申请书及处理结果，三被告未到庭质证。对于在案证据和事实，本院认定如下：对原告提供的上述证据，真实性、合法性、关联性本院予以确认。根据上述证据足以证明2016年3月15日，被告王洪因经营需要向原告借款1,000,000元，双方约定借款期限自2016年3月15日起至2017年3月14日止，月利率3.5%，按月结息，借款到期日前一次性归还本金。如被告王洪违约，原告实现债权的费用包括但不限于律师费由被告王洪承担。被告上海友木强洪印务有限公司自愿为上述借款提供担保，保证方式为连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息、律师费、诉讼费等，保证期间为借款合同约定的债务人履行期限届满之日起两年。1999年4月8日，被告王洪与被告唐锡军登记结婚。审理中，原告自认被告王洪借款后归还4个月利息共计140,000元。
本院认为，原告与被告王洪双方签订的借款合同依法成立并生效，双方均应遵守。现借款期限已至，被告王洪应当按约归还剩余本金及利息。双方约定的年利率超过36%，超过部分的利息约定无效。原告在借款本金中将被告王洪多付的20,000元予以扣除后，要求被告王洪归还剩余借款本金980,000元并支付自2016年7月15日起至实际清偿之日止，按年利率24%计算的利息，合法有据，本院予以支持。原告要求被告王洪承担本案律师费30,000元，符合双方约定，本院予以支持。上述债务发生在被告王洪、唐锡军夫妻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理，被告唐锡军应共同偿还。被告上海友木强洪印务有限公司自愿为上述债务提供连带责任保证，应当对上述债务承担连带清偿责任。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃举证答辩等诉讼权利，因此产生的不利后果，由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条规定，判决如下：
一、被告王洪、唐锡军于本判决生效之日起十日内归还原告沈家连借款980,000元；
二、被告王洪、唐锡军于本判决生效之日起十日内支付原告沈家连利息(以980,000元为本金，自2016年7月15日起算，按年利率24%，计算至实际清偿之日止)；
三、被告王洪、唐锡军于本判决生效之日起十日内支付原告沈家连律师费30,000元；
四、被告上海友木强洪印务有限公司对上述一、二、三项债务承担连带清偿责任。
案件受理费14,070元，财产保全申请费5,000元，合计诉讼费19,070元，由被告王洪、唐锡军、上海友木强洪印务有限公司负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 俞贵荣
审 判 员 屈年春
人民陪审员 杨菊娣
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 郝白婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
五、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
江苏省睢宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）睢刑初字第371号
公诉机关江苏省睢宁县人民检察院。
被告人王某，个体经营户。被告人王某因涉嫌危险驾驶罪，于2014年9月20日被睢宁县公安局取保候审，2015年5月13日经睢宁县人民检察院决定取保候审，次日由睢宁县公安局执行取保候审。2015年6月24日经本院决定逮捕，同日由睢宁县公安局执行逮捕，现羁押于睢宁县看守所。
睢宁县人民检察院以睢检诉刑诉（2015）288号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2015年6月4日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。睢宁县人民检察院指派检察员顾敏出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年9月10日15时10分许，被告人王某酒后驾驶无号牌二轮摩托车（春兰豹），沿凌李线由东向西行驶至10KV李南104线55号电线杆东19米处时，因意识不清、观察注意不够，与相对方向行驶的田某驾驶的皖S×××××号货车相撞，致被告人王某本人受伤。经鉴定，被告人王某脉血中乙醇含量为220mg／100ml，属醉酒驾驶。
事故发生后田某报警，被告人王某在李集医院接受调查时，如实供述了上述事实。
认定上述事实的证据如下：1.提取的血样等物证；2.证人田某等证言；3.被告人王某的供述；4.徐州市公安局物证鉴定意见书；5.发破案经过、到案经过等。
本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人王某归案后，能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。
依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五天，并处罚金人民币三千元（已缴）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日。即被告人王某的刑期从2015年6月24日起至2015年10月8日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 佟 玲
审 判 员 陈 庆
人民陪审员 陈 军
二〇一五年八月十二日
书 记 员 万小路
《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁省东港市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）东行执字第00293号
申请机关东港市人口和计划生育局。
负责人薛永山。
委托代理人修忠田。
委托代理人孙殿�。
被申请人王吉玉。
被申请人王洪侠。
申请机关东港市人口和计划生育局于2010年12月2日作出东人口计生征字（2010）0238号社会抚养费征收决定书，认定被申请人王吉玉、王洪侠于2008年11月20日结婚，于2009年4月未办理指标生育一男孩，双方都是农业户口，决定：征收被申请人王吉玉、王洪侠社会抚养费人民币3600元。该征收决定送达后，被申请人既未起诉或也未申请复议，仅缴纳了社会抚养费500元，而未按分期缴纳计划于2014年10月前缴清社会抚养费，现该处罚决定已生效，申请执行机关向本院提起强制执行申请。
本院经审查认为，申请机关作为县级计划生育行政主管部门，具有对违反计划生育管理的行为决定征收社会抚养费的职权。但《中华人民共和国行政处罚法》第四十二条规定“行政机关作出责令停产停业、吊销许可证或者执照、较大数额罚款等行政处罚�定前，应当告知当事人有要求举行听证的权利；当事人要求听证的，行政机关应当组织听证……”。本案中，申请机关于2010年12月2日向被申请人送达征收社会抚养费先行告知书，明确要求被申请人“于2010年12月5日前到东港市人口和计划生育局进行陈述、申辩和听证”，而申请机关在被申请人未明确表示放弃上述权利的情况下，于当日作出涉案征收决定，行政程序违法，故其强制执行申请不应准予执行。依据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条（三）项之规定，裁定如下：
对申请机关东港市人口和计划生育局作出的东人口计生征字（2010）0238号社会抚养费征收决定不予强制执行。
审 判 长 王家丰
代理审判员 刘志义
人民陪审员 孙玮琦
二〇一五年一月十九日
书 记 员 潘晓伟
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂利川民特字第00005号
申请人中国工商银行股份有限公司利川支行。
负责人谭知龙，该支行行长。
委托代理人张劲松，男，生于1969年11月6日，土家族，湖北省利川市人，该支行职工。特别授权代理。
被申请人常泽民，男，生于1956年5月13日，汉族，湖北省利川市人。
申请人中国工商银行股份有限公司利川支行于2014年1月24日向本院提出实现担保物权的申请，称被申请人常泽民于2008年12月24日与申请人签订《个人购房借款／担保合同》一份，约定被申请人向申请人借款140000元用于购买位于利川市清江半岛A2栋A804号房屋一套，借款期限为2008年12月24日至2018年12月24日，年利率为5.94%，被申请人以该房为抵押物提供抵押担保。合同签订后双方依法办理了房屋抵押登记手续，申请人取得了利川房都亭他字第2010048号《房屋他项权证》。现被申请人未按期偿还借款本息，故请求人民法院依法裁定拍卖被申请人抵押财产，以偿还申请人借款本息82445.81元（截止2013年12月29日）。
本院受理后，经审查认为，申请人与被申请人签订的《个人购房借款／担保合同》系双方真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。合同签订后，双方依法办理了房屋抵押登记，该合同中的抵押条款自登记之日起生效，如债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以申请人民法院拍卖、变卖抵押财产。但申请人未提交证据证明债务人即本案被申请人未按期偿还借款本息，故申请人的申请本院不予支持，申请人可另行向人民法院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百九十七条的规定，裁定如下：
驳回中国工商银行股份有限公司利川支行的申请。
本裁定为终审裁定。
审判员 吴建华
二〇一四年二月二十一日
书记员 赵红玲
河北省饶阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）饶刑初字第157号公诉机关饶阳县人民检察院。被告人张某甲，农民。2014年9月23日因涉嫌犯污染环境罪被饶阳县公安局刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于深州市看守所。饶阳县人民检察院以饶检刑诉（2014）156号起诉书指控被告人张某甲犯污染环境罪，于2014年11月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。饶阳县人民检察院指派检察员宋素花、刘伯栋出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年3月份，被告人张某甲在本村村南租地筹建镀锌厂，同年4月份投入生产，因技术不过关，镀锌厂陆续生产十几天，期间将镀锌厂产生的含有重金属锌、总铬、六价铬等有毒物质的污水，未经任何无害化处理，直接排入镀锌厂的土坑内进行渗透。经河北省环境监测中心站监测，饶阳县李岗村镀锌厂渗坑污水监测结果为总铬浓度35.0mg／L、六价铬浓度2.92mg／L。2014年9月23日，被告人张某甲主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实。上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人谭某能、冯某、蓝某、刘某、王某、张某乙的证言，饶阳县环境保护局现场勘验报告及照片，河北省环境监测中心监测报告，饶阳县公安局发破案报告，被告人张某甲的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某甲非法开办镀锌厂，在加工生产过程中，违反国家规定，利用渗坑非法排放有毒物质，严重污染环境，已构成污染环境罪，应予刑罚。饶阳县人民检察院指控被告人张某甲犯污染环境罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。公诉人提出的被告人张某甲系初犯，案发后主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚的意见，经查，与事实与法律相符，予以采纳。综合被告人张某甲的犯罪情节、悔罪表现及对社会的危害程度，依法对被告人张某甲从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第五十二条、第五十三条、第六十七条之规定，判决如下：被告人张某甲犯污染环境罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月23日起至2015年3月22日止。罚金于判决生效后二十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长徐爱江审判员王辰代理审判员路洪建二〇一四年十二月十九日书记员郝路路
湖北省郧西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂郧西刑初字第00100号
公诉机关郧西县人民检察院。
被告人刘某，农民。因涉嫌非法狩猎罪，于2015年7月14日被郧西县森林公安局取保候审。
被告人段某甲，农民。因涉嫌非法狩猎罪，于2015年7月14日被郧西县森林公安局取保候审。
郧西县人民检察院以西检公诉刑诉（2015）84号起诉书指控被告人刘某、段某甲犯非法狩猎罪，于2015年8月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郧西县人民检察院指派检察员李秉录出庭支持公诉，被告人刘某、段某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年9月2日，被告人刘某用自购的电网工具伙同被告人段某甲以猎捕野生动物为目的，在安家乡康家坪村2组村民纪某租住的房屋和房屋附近山扒上安装并拉设电网，向山林输送高压电流进行狩猎活动，并猎获两只猪獾子。
上述事实被告人刘某、段某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有如下证据证实，足以认定：1、接警和受、立案材料；2、证人纪某、段某乙等人的证言；3、现场勘查笔录及照片；4、收缴物品清单；5、被告人的供述与辩解。
本院认为：被告人刘某、段某甲违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期使用禁用的工具，破坏野生动物资源，情节严重，其行为已构成非法狩猎罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某、段某甲犯罪后，能够如实供述犯罪事实，认罪态度较好，对自己的犯罪行为有悔罪之意，依法可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款，第六十四条之规定，经合议庭评议，判决如下：
一、被告人刘某犯非法狩猎罪，判处罚金2000元（已缴纳）。
二、被告人段某甲犯非法狩猎罪，判处罚金2000元（已缴纳）。
三、对涉案工具依法予以没收，由扣押机关上激国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 张建强
审判员 王金富
审判员 张 勤
二〇一五年十一月三日
书记员 张飞飞
四川省喜德县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）喜刑初字第40号
公诉机关喜德县人民检察院。
被告人阿牛某某，女，彝族，四川省喜德县人。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年3月21日被羁押于喜德县看守所。
喜德县人民检察院以喜检刑诉（2015）38号起诉书指控被告人阿牛某某犯贩卖毒品罪，于2015年9月25日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。喜德县人民检察院指派检察员李燕出庭支持公诉，被告人阿牛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月20日下午13时许，被告人阿牛某某将毒品海洛因交给西昌市跑“摩的”的阿说比古（取保候审），答应给其100元报酬，让他带给事先联系好的买主阿果土呷，并取回1250元。下午16时许，喜德县公安局特巡警大队民警在洛哈镇将正在进行毒品交易的阿说比古和阿果土呷抓获，当场缴获毒品海洛因一包，经称量净重4.1克。
公诉机关认为被告人阿牛某某以牟利为目的，向他人贩卖毒品海洛因，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、抓获经过；当场缴获情况说明、扣押决定书、扣押清单、收条；辨认笔录；毒品称量记录、称量照片、毒品取样记录；理化检验报告；犯罪嫌疑人基本情况登记表、户籍证明；通话记录；尿检报告；阿果土呷、阿说比古的证言；被告人阿牛某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人阿牛某某违反国家毒品管理规定，以牟利为目的，明知是毒品海洛因而向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人阿牛某某归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人阿牛某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月21日起至2016年3月20日止。罚金在判决生效后三十日内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 吉布吉体
二〇一五年十一月三日
书记员 马海木沙
附：本判决主要法律依据
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金的应当根据情节决定罚金数额。
福建省惠安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）惠执审字第862号
申请人惠安县国土资源局，住所地惠安县螺城镇建设南路425号。
法定代表人陈锡芬，局长。
被执行人林建森，男，1981年7月7日出生。
申请人惠安县国土资源局于2015年10月23日向我院申请执行其作出的惠国土资监罚（2015）285号土地违法案件行政处罚决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
申请人惠安县国土资源局于2015年2月4日以被执行人林建森未经有权机关批准，非法占用惠安县螺阳镇梧宅村集体土地143.8平方米建设住宅，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第六十二条之规定，已构成未经批准，非法占用土地建住宅的事实。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，作出了惠国土资监罚（2015）285号土地违法案件行政处罚决定书，该决定书的内容是责令被执行人林建森退还非法占用的143.8平方米土地，限期15日内自行拆除在非法占用土地上新建的房屋。
本院经审查认定：申请人惠安县国土资源局作出的惠国土资监罚（2015）285号土地违法案件行政处罚决定书，该决定书于2015年2月6日送达给被执行人林建森，被执行人林建森在法律规定的期限内既未申请复议又未提起行政诉讼，申请人惠安县国土资源局于2015年8月9日向被执行人林建森送达《履行行政决定催告书》，被执行人林建森仍拒不履行义务。
本院认为，申请人惠安县国土资源局作出的惠国土资监罚（2015）285号土地违法案件行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人林建森在法律规定的期限内既不提起行政诉讼又不履行义务，申请人惠安县国土资源局于2015年10月23日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
惠安县国土资源局作出的惠国土资监罚（2015）285号土地违法案件行政处罚决定书准予强制执行。
被执行人林建森应在收到本裁定书之日起十日内自行拆除在非法占用143.8平方米土地上新建的房屋。被执行人逾期不履行的，由惠安县国土资源局依法组织实施强制执行。
本案执行费200元，由被执行人林建森负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王秀忍
审判员 庄碧山
审判员 叶剑峤
二〇一五年十月二十九日
书记员 郑惠玲
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖德执民字第1290号
申请执行人浙江德清农村商业银行股份有限公司，住所地德清县。
法定代表人郑毓，董事长。
被执行人德清县路路达石化有限公司，住所地德清县。
法定代表人孙宇力。
被执行人孙宇力。
被执行人尤红燕。
本院依据已经发生法律效力的（2015）湖德新商初字第286号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未能履行付款义务。现将被执行人德清县路路达石化有限公司所有的位于新市镇千路48号房产及土地使用权进行拍卖偿债。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人德清县路路达石化有限公司所有的位于新市镇千路48号房产及土地使用权，用于偿还债务。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 员 鲍林峰
二〇一五年四月十日
代书记员 徐 钢
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第2296号
罪犯黄祥合，男，1990年2月27日出生，汉族，出生地广东省徐闻县，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省徐闻县人民法院于2013年1月15日作出（2012）湛徐法少刑初字第240号刑事附带民事判决，以被告人黄祥合犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年一个月，剥夺政治权利三年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2021年10月8日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯黄祥合在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年6月3日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄祥合在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖24次；2013年9月，2014年3月、9月，2015年3月获得表扬；2014年9月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄祥合确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄祥合予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2021年1月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年七月二日
书 记 员 王洋子
江苏省如东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东岔民初字第0449号
原告花某甲。
被告石某。
原告花某甲诉被告石某离婚纠纷一案，本院于2014年4月12日立案受理后，因被告石某下落不明，本案适用普通程序，依法组成合议庭，公告向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，于2014年8月18日公开开庭进行了审理。原告花某甲到庭参加了诉讼。被告石某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告花某甲诉称，原、被告经严xx介绍相识并同居生活，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子取名花某乙（曾用名花xx）。原、被告婚后一段时间感情较好，后因家庭困难，原告为增加经济收入，外出打工。2004年农历十月初一，被告在将儿子送到岔南幼儿园上学后突然不辞而别。原告多方打听寻找未果，被告至今未归。原、被告分居生活近十年，夫妻关系名存实亡，和好已经无望，感情彻底破裂。现原告诉至法院请求判令：1、原告与被告离婚；2、婚生子花某乙随原告生活。
被告石某在答辩期限内未提交书面答辩，举证期限内亦未进行举证。
经审理查明，原、被告经人介绍相识、同居生活，于××××年××月××日在如东县民政局登记结婚。××××年××月××日生育一子，名花某乙。原、被告有一定的婚前基础，婚后感情一度尚可。后被告因家庭矛盾于2004年11月离家出走，下落不明，原、被告分居已近十年。
上述事实，有原告的当庭陈述，原告提供的结婚证、户口簿、村委会证明及到庭证人张某甲、张某乙的证言等证据予以证实，并经庭审质证审核，足以认定。
本院认为，原、被告婚姻关系合法有效，应受法律保护。但被告长期离家出走，未尽家庭义务，造成夫妻感情不合，且原告起诉离婚后，被告仍不知所踪，足以认定原、被告的夫妻感情确已破裂，故原告请求与被告离婚的理由成立，应予支持。关于婚生子花某乙的抚养问题，花某乙现一直随原告共同生活，且被告下落不明，从有利于子女身心健康，保障子女合法权益的原则出发，综合考虑，本院认为花某乙随原告共同生活为宜。原告无需被告支付婚生子的抚养费，与法无悖，本院予以准许。关于财产问题，原告虽在庭审中陈述无婚前财产、无婚后共同财产、无共同债权、共同债务，但未能提供证据，因被告未到庭，本院尚不能认定。被告石某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其所享有的抗辩权，应承担相应的法律后果。
据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告花某甲与被告石某离婚；
二、婚生子花某乙随原告花某甲共同生活并由原告花某甲独自抚养成人。
案件受理费人民币240元，由原告花某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局）
审 判 长 周 峰
代理审判员 李泽翔
人民陪审员 姚尤海
二〇一四年八月十八日
书 记 员 蒋 涛
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
……
第三十六条父亲与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜秀民二初字第00588号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司安庆市分行，住所地安徽省安庆市。
法定代表人：戴四清，该分行行长。
委托代理人：黄益，安徽益上律师事务所律师。
委托代理人：徐冬冬，安徽益上律师事务所实习律师。
被告：詹伟民，男，1977年2月17日出生，汉族，住安徽省安庆市。
被告：王金霞，女，1980年6月6日出生，汉族，住安徽省安庆市。
被告：黄沈华，男，1967年10月23日出生，汉族，住安徽省安庆市太湖县。
被告：沈小荣，女，1970年6月20日出生，汉族�住安徽省安庆市太湖县。
被告：黄育华，男，1973年2月7日出生，汉族，住安徽省安庆市太湖县。
被告：唐旭艳，女，1969年6月19日出生，汉族，住安徽省安庆市太湖县。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安庆市分行诉被告詹伟民、王金霞、黄沈华、沈小荣、黄育华、唐旭艳金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安庆市分行于2015年12月10日向本院提出对被告詹伟民、王金霞、黄沈华、沈小荣、黄育华、唐旭艳的撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安庆市分行的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安庆市分行撤回对被告詹伟民、王金霞、�沈华、沈小荣、黄育华、唐旭艳的起诉。
案件受理费26198元，减半收取13099元，保全费5000元，合计18099元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安庆市分行负担。
审判员 吴青花
二〇一五年十二月十日
书记员 杨 艳