wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省博罗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠博法执字第301号
申请执行人张燕，女，汉族，住博罗县，身份证号码：×××6824。
被执行人杨祺，男，汉族，住博罗县，身份证号码：×××0015。
被执行人郑秀琴，女，汉族，住博罗县，身份证号码：×××7043。
申请执行人张燕与被执行人杨祺、郑秀琴民间借贷纠纷执行一案的（2013）惠博法民一初字第399号民事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2014年2月21日，申请执行人向本院申请强制执行。本院已立案执行。
本案本院在执行过程中，经查，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）惠博法执字第301号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林宝团
审判员 肖志明
审判员 罗春华
二〇一四年三月十九日
书记员 王建华
福建省漳州市芗城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0602行审4号
申请人漳州市国土资源局，住所地漳州市芗城区胜利东路18号，组织机构代码00387321-0。
法定代表人吴敏，局长。
委托代理人陈凯兴，漳州市国土资源局芗城分局干部。
委托代理人吴南阳，漳州市国土资源局芗城分局干部。
被申请人戴食糊(?http:?/??/?205.6.2.2:88?/?javascript:void(2)”\\\o”修改当事人?)，男，汉族，1944年8月22日出生，住漳州市芗城区。
申请人漳州市国土资源局于2017年1月20日向本院申请执行国土资源行政处罚非法占用土地一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
经审查查明，2016年5月20日，申请人漳州市国土资源局以被申请人戴食糊未经有权机关批准，占用位于漳州市芗城区天宝镇洪坑村集体土地。违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款和第四十四条第一款规定，属未经批准非法占用土地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款的规定，对被申请人戴食糊作出漳国土资芗罚[2016]95号国土资源行政处罚决定书，其主要内容：1.责令被处罚人戴食糊在接到行政处罚决定书之日起15日内退还非法占用的土地；2.拆除在非法占用的1651.07平方米土地上新建的建筑物和其它设施。被申请人应在收到处罚决定书之日起15日内履行完毕。该行政处罚决定书于2016年7月12日依法送达给被申请人。被申请人未在法律规定的期间内申请行政复议，也未在法律规定的期间内向法院提起行政诉讼。2016年7月29日，申请人作出漳国土资罚催[2016]95号催告书，并于2016年7月29日向被申请人送达该行政强制执行催告书，限被申请人在收到行政强制执行催告书之日起十日内履行。期限届满后，被申请人仍未自动履行全部义务。
本院认为，申请人漳州市国土资源局作出的漳国土资芗罚[2016]95号国土资源行政处罚决定书的具体行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确。被申请人在法律规定的期间内既无起诉又未履行，申请人于2017年1月20日向本院申请强制执行，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条规定，裁定如下：
一、准予申请人漳州市国土资源局于2016年5月20日作出的漳国土资芗罚[2016]95号国土资源行政处罚决定书强制执行。
二、上述行政处罚决定所确定的第一、二项内容，即责令被处罚人戴食糊在接到行政处罚决定书之日起15日内退还非法占用的土地；拆除在非法占用的1651.07平方米土地上新建的建筑物和其它设施由申请人漳州市国土资源局组织实施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 蔡伟中
人民陪审员 方立新
人民陪审员 杨莲金
二〇一七年二月九日
书 记 员 吴泽帅
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》
第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
PAGE
福建省漳州市芗城区人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0602行审4号申请人漳州市国土资源局，住所地漳州市芗城区胜利东路18号，组织机构代码00387321-0。法定代表人吴敏，局长。委托代理人陈凯兴，漳州市国土资源局芗城分局干部。委托代理人吴南阳，漳州市国土资源局芗城分局干部。被申请人戴食糊(?http:?/??/?205.6.2.2:88?/?javascript:void(2)”o”修改当事人?)，男，汉族，1944年8月22日出生，住漳州市芗城区。申请人漳州市国土资源局于2017年1月20日向本院申请执行国土资源行政处罚非法占用土地一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。经审查查明，2016年5月20日，申请人漳州市国土资源局以被申请人戴食糊未经有权机关批准，占用位于漳州市芗城区天宝镇洪坑村集体土地。违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款和第四十四条第一款规定，属未经批准非法占用土地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款的规定，对被申请人戴食糊作出漳国土资芗罚[2016]95号国土资源行政处罚决定书，其主要内容：1.责令被处罚人戴食糊在接到行政处罚决定书之日起15日内退还非法占用的土地；2.拆除在非法占用的1651.07平方米土地上新建的建筑物和其它设施。被申请人应在收到处罚决定书之日起15日内履行完毕。该行政处罚决定书于2016年7月12日依法送达给被申请人。被申请人未在法律规定的期间内申请行政复议，也未在法律规定的期间内向法院提起行政诉讼。2016年7月29日，申请人作出漳国土资罚催[2016]95号催告书，并于2016年7月29日向被申请人送达该行政强制执行催告书，限被申请人在收到行政强制执行催告书之日起十日内履行。期限届满后，被申请人仍未自动履行全部义务。本院认为，申请人漳州市国土资源局作出的漳国土资芗罚[2016]95号国土资源行政处罚决定书的具体行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确。被申请人在法律规定的期间内既无起诉又未履行，申请人于2017年1月20日向本院申请强制执行，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条规定，裁定如下：一、准予申请人漳州市国土资源局于2016年5月20日作出的漳国土资芗罚[2016]95号国土资源行政处罚决定书强制执行。二、上述行政处罚决定所确定的第一、二项内容，即责令被处罚人戴食糊在接到行政处罚决定书之日起15日内退还非法占用的土地；拆除在非法占用的1651.07平方米土地上新建的建筑物和其它设施由申请人漳州市国土资源局组织实施。本裁定送达后立即生效。审 判 长  蔡伟中人民陪审员  方立新人民陪审员  杨莲金二〇一七年二月九日书 记 员  吴泽帅附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
江西省瑞昌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0481民初1415号
原告余亮亮，男，1985年10月25日出生，汉族，瑞昌市人，住瑞昌市。
原告田雅静，女，1989年1月18日出生，汉族，湖北省秭归县人，住瑞昌市。
委托代理人潘红兵，江西擎天律师事务所律所。
被告九江昌发房地产开发有限公司，地址：瑞昌市赤乌东路，统一社会信用代码：91360481705642580F。
法定代表人梁军，经理。
委托代理人陈敬仁，江西泰极律师事务所律师。
原告余亮亮、田雅静诉被告九江昌发房地产开发有限公司（以下简称昌发公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人潘红兵，被告昌发公司委托代理人陈敬仁到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1，依法判令被告向原告支付逾期交房违约金4665元{420228元×1/10000×111天（计算至2015年7月21日）}；2，本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告签订商品房买卖合同，约定被告将瑞昌市大唐盛世小区7栋1103室以420228元人民币出售给原告，被告应在2015年3月31日前将经综合验收合格的商品房交付给原告，被告如未能按约定期限将房屋交付原告，自合同第九条规定的最后交付期限第二日起至实际交付日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金。合同签订后，原告依约支付了全部购房款。被告至2015年7月21日才将房屋交付给原告。被告违反合同约定，应依约定支付违约金，遂原告诉至法院，提出上述诉请。
被告昌发公司辩称：原告诉请部分事实不属实，原告当中有14户已经交房，另外2户已经通知收房，是业主自己没有过来办理交房手续。我公司已经申请有关部门进行综合验收，但因为欠有关部门的规费，故至今未组织验收。违约金应按照万分之0.3计算。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。双方争议焦点为：
一是被告是否已通知原告收房。被告主张已经通知，是原告未来办理收房手续，没有逾期交房，但未提供相关证据，且合同约定，“该商品房经综合验收合格”是商品房交付的条件。被告昌发公司开发的涉案商品房至今未经综合验收合格，不符合法律规定和合同约定的交付条件，已经超过双方合同约定的交付时间，存在逾期交房的行为。
二是关于违约金的确定。根据合同第十条第1款第（2）项的约定：“逾期超过30日……买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第九条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之1的违约金”，被告至2015年7月21日才交房，已经超过约定交房日112日，故应当按照万分之一计算违约金，对被告答辩按照万分之0.3计算违约金的意见不予采纳。
本院认为，原、被告之间签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务，现被告逾期交房构成违约，应承担违约责任，故原告诉请予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
被告九江昌发房地产开发有限公司在本判决生效后一个月内按原告余亮亮、田雅静全部房价款420228元从2015年4月1日起按日万分之一计算至2015年7月21日向原告余亮亮、田雅静支付逾期交房违约金4665元。
如未按本判决履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费50元，由被告九江昌发房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，连同上诉费，上诉于江西省九江市中级人民法院。
代理审判员 陈 娜
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 叶美玉
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0482执695号
申请执行人魏某，男，汉族，住汝州市。
被执行人高某，男，汉族，住汝州市。
案由：民间借贷纠纷
申请执行人魏某申请被执行人高某民间借贷纠纷一案，本院（2016）豫0482民初6433号民事调解书已发生法律效力，并已进入执行程序。现因被执行人高某至今未完全履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条的规定，裁定如下：
限被执行人高某于本裁定送达之日起三日内按照本院（2016）豫0482民初6433号民事调解书自动履行完毕，逾期本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闫鹏飞
审判员 孙洪涛
审判员 王荣卿
二〇一七年三月六日
书记员 王新伟
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1004民初878号
原告：邓秀权，男，1966年10月9日出生，住牡丹江市爱民区。
委托诉讼代理人：孙雪梅，黑龙江信达律师事务所律师。
被告1：牡丹江市龙骑士汽车服务有限责任公司，住所地牡丹江市东安区东七条路西沿江街南世纪阳光小区1号楼111门市。
法定代表人：孙权，职务不详。
被告2：张宇佳，男，1977年7月4日出生，住牡丹江市爱民区。
原告邓秀权与被告牡丹江市龙骑士汽车服务有限责任公司、张宇佳装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告邓秀权在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按邓秀权撤诉处理。
审判员 刘凤羽
二〇一七年八月九日
书记员 董俊萍
河北省饶阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1124民初1056号
原告：牛士伟，男，1992年8月12日出生，汉族。河北省饶阳县留楚乡南空城村人，个体经商户，现住。
被告：黄叶钦，男，1968年4月10日出生，汉族，浙江省乐清市人，现住址。
本院在审理原告牛士伟诉被告黄叶钦加工合同纠纷一案中，原告于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告牛士伟撤回起诉。
案件受理费经减半后收取212元，由原告牛士伟负担。
审判员 张天任
二〇一六年十二月二十三日
书记员 姚 柳
湖北省十堰市茅箭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0302刑初702号
公诉机关湖北省十堰市茅箭�人民检察院。
被告人王伟，男，1988年10月10日生于湖北省郧阳区，汉族，初中文化，户籍所在地：湖北省郧县，现住址湖北十堰市。系十堰市港澳工业园德龙公司员工。因涉嫌危险驾驶罪于2017年6月22日被十堰市公安局茅箭区分局依法取保候审。
湖北省十堰市茅箭区人民检察院以十茅检公诉刑诉[2017]698号起诉书指控被告人王伟犯危险驾驶罪，于2017年8月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员胡家旭实行独任审判，于2017年8月21日公开开庭审理了本案。湖北省十堰市茅箭区人民检察院指派检察员王忠勇出庭支持公诉，被告人王伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年12月24曰21时许，被告人王伟饮酒后驾驶鄂Ｃ×××××号小型�车在十堰市柯家垭光明小区路段为逃避公安机关依法检查，未确保安全驾驶，撞上路边的路灯杆，造成财产损失的道路交通事故。经酒精鉴定检测，在王伟的血液中检出酒精成分含量为175mg/100mL，属醉酒驾驶机动车。经十堰市公安交通管理局事故处理大队认定：王伟承担此事故的全部责任。
上述事实被告人王伟在开庭审理过程中亦无异议，并有市公安交通管理局事故处理大队出具的查获经过、赔偿证明、证人罗某的证言、当事人血样提取登记表、道路交通现场照片、监控视频资料、法医毒物检验报告书、道路交通事故认定书、等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王伟违反道路交通安全管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王伟醉酒驾驶机�车，造成交通事故负事故全部责任，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：
被告人王伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份
审判员 胡家旭
二〇一七年八月二十二日
书记员 李 恒
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
四川省筠连县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1527执213号
申请执行人：重庆上品机械制造有限公司，住所地重庆市荣昌县广顺工业园，组织机构代码67102175-0。
法定代表人：杜世文，董事长。
被执行人：筠连县华丰煤业有限公司，住所地四川省筠连县乐义乡白云村2组，组织机构代码59750393-7。
法定代表人：朱光明，董事长。
本院在执行申请执行人重庆上品机械制造有限公司与被执行人筠连县华丰煤业有限公司买卖合同纠纷一案中，查明，被执行人筠连县华丰煤业有限公司无可供执行的财产，申请执行人重庆上品机械制造有限公司亦未提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结(2016)川1527执213号案件的本次执行程序。在被执行人具备执行条件时，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付泽勋
代理审判员 李顺军
代理审判员 李增强
二〇一六年九月五日
书 记 员 辛朝俊
四川省筠连县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1527执213号申请执行人：重庆上品机械制造有限公司，住所地重庆市荣昌县广顺工业园，组织机构代码67102175-0。法定代表人：杜世文，董事长。被执行人：筠连县华丰煤业有限公司，住所地四川省筠连县乐义乡白云村2组，组织机构代码59750393-7。法定代表人：朱光明，董事长。本院在执行申请执行人重庆上品机械制造有限公司与被执行人筠连县华丰煤业有限公司买卖合同纠纷一案中，查明，被执行人筠连县华丰煤业有限公司无可供执行的财产，申请执行人重庆上品机械制造有限公司亦未提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2016)川1527执213号案件的本次执行程序。在被执行人具备执行条件时，申请执行人可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  付泽勋代理审判员  李顺军代理审判员  李增强二〇一六年九月五日书 记 员  辛朝俊
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民辖初字第00002号
原告杨某。
委托代理人王娟，江苏曹娟律师事务所律师。
被告杨某某。
本院受理原告杨某诉被告杨某某离婚纠纷一案后，被告杨某某在答辩期间对管辖权提出异议，认为其居住在北京市，本案应由北京市昌平区人民法院审理。
本院在审理管辖权异议过程中，被告杨某某向本院提出撤回管辖权异议申请。
本院认为，被告杨某某的撤诉申请，符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许被告杨某某撤回管辖权异议申请。
（此页无正文）
审判员 杨 玲
二〇一四年一月二十一日
书记员 吴晓梅
鞍山市铁东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铁东民一初字第519号
原告：周晨江，男，汉族，1957年8月28日出生。系鞍山胜利宾馆退休工人。
被告：鞍山濠港花园餐饮有限公司。住所地：鞍山市。
法定代表人：钱胜业，该公司经理。
原告周晨江诉被告鞍山濠港花园餐饮有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2014年7月15日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月26日公开开庭进行了审理，原告周晨江到庭参加了诉讼，被告鞍山濠港花园餐饮有限公司经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒绝参与庭审，本院依法对该案进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2010年8月到鞍山濠港花园餐饮有限公司（以下简称花园酒店）做面点工作，直至2012年年底停业，当时分两个月从工资中分别扣除200元、800元，共计1000元培训费（抵押金）。被告于2012年年底停业，我们已经结束了工作关系，本该退还我培训费（抵押金），可至今一年多了，我几次和他们提出退钱，均没有退还，经铁东区劳动监察协调也没有解决。故原告起诉至法院提出如下诉讼请求：判令被告归还我培训费（抵押金）1000元。
被告鞍山濠港花园餐饮有限公司未出庭答辩。
经审理查明：原告于2010年8月应被告的招聘到被告处工作，因被告当时装修，原告于2010年9月份正式到被告处上岗工作，岗位为面点厨师。原告于2012年年底从被告处离职，之后被告停业至今。
另查，被告于2010年9月14日、10月15日分别收取原告培训费200元、800元，共计1000元，被告向原告出具了相应收据，收款事由为培训费。
再查，原告于2004年12月31日从鞍山胜利宾馆退休，其到被告处工作时，已经属于退休人员。
上述事实，原告提供的证据有：原告的部分陈述、收据两张，以上证据经开庭质证和本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。
被告未出庭提供证据。
本院认为：当事人应对自己提出的主张提供足够证据，未能提供足够证据的应承担举证不能的法律后果。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明”《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条之规定，“用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理。”本案原告为鞍山胜利宾馆的退休职工，其与被告之间的用人关系应认定为劳务关系。原告先后向被告交纳1000元培训费的事实存在，但是对于收取该笔费用的事由，原告主张名为培训费，实为抵押金，原告对其主张应承担相应的举证责任，但是原告并未对此提供证据加以证明，故应承担举证不能的法律后果。故对于原告的诉求，因证据不足，本院不予支持。
综上，依照根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条，判决如下：
驳回原告周晨江的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 侯晓森
人民陪审员 关程程
人民陪审员 李婷婷
二〇一五年六月五日
代理书记员 金 兰
福建省古田县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0922民初1160号
原告：林翠茹，女，1970年2月15日出生，汉族，住福建省古田县。
被告：林木英，女，约58岁，汉族，住福建省古田县。
原告林翠茹诉被告林木英民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林翠茹到庭参加诉讼，被告林木英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林翠茹向本院提出诉讼请求：判令林木英偿还借款120000元及利息（利息以年利率6%计，从2017年5月31日起算至实际还清借款之日止）。事实和理由：其与林木英系朋友关系。林木英以经营生意缺乏流动资金为由，共计向其借款120000元。具体借款时间、金额为：2013年11月30日借款50000元，2013年12月18日借款20000元；2016年5月2日借款30000元，2016年6月26日借款20000元。林木英分别于前述借款当日各出具一张借条交由其收执。其多次催讨均未果。请求支持诉讼请求。
林木英未作答辩。
因林木英未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。林翠茹提交的借条客观真实，可证待证事实，予以采信。
经庭审认证，对本案主要事实作如下认定：
1.2013年11月30日，林木英向林翠茹借款50000元。
2.2013年12月18日，林木英向林翠茹借款20000元。
3.2016年6月2日，林木英向林翠茹借款30000元。
4.2016年6月26日，林木英向林翠茹借款20000元。
综上所述，本院认为，合法的借贷关系受法律保护。林翠茹判令林木英偿还借款本息的诉讼请求，有事实及法律依据，予以支持。林木英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条规定，判决如下：
林木英应于本判决生效之日起十日内偿还林翠茹借款本金120000元及利息（利息按年利率6%计，自2017年6月1日起算至借款付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由林木英负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。
审判员 潘 强
二〇一七年七月十九日
书记员 卢婉清
附注：义务人必须在指定的期限内履行义务，未及时履行的，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。
第二十九条第一款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱城执恢字第253号
申请执行人赵俊春。
被执行人杨猛。
本院在执行上列当事人（2014）莱城民初字第1081号民事调解书建设工程施工合同纠纷一案中，2015年11月26日申请执行人申请撤销对（2014）莱城民初字第1081号民事调解书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结莱芜市莱城区人民法院（2014）莱城民初字第1081号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 魁
审判员 陈文堂
审判员 陈 峰
二〇一五年十一月三十日
书记员 许 宁
湖北省黄冈市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂11民辖终75号
上诉人（原审被告）徐久法。
被上诉人（原审原告）刘盛阶。
原审被告郑春球。
原审被告郭戌。
原审被告湖北北新港务有限公司，住所地湖北省团风县团黄路西5号。
法定代表人蔡海玉，该公司董事长。
原审被告湖北北新投资发展有限公司，住所地湖北省团风县团黄路西5号。
法定代表人郭建新，该公司董事长。
上诉人徐久法为与被上诉人刘盛阶，原审被告郑春球、郭戌、湖北北新港务有限公司、湖北北新投资发展有限公司民间借贷纠纷一案，不服湖北省团风县人民法院（2016）鄂1121民初543号民事裁定，向本院提起上诉，请求撤销原裁定，将本案移送至武汉市新洲区人民法院管辖。理由如下：上诉人的住所地为武汉市新洲区阳逻街香岗南街42号，根据《民事诉讼法》第二十一条之规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。根据法律规定，被上诉人对上诉人提起的诉讼，应由被上诉人住所地即武汉市新洲区人民法院管辖。另根据《最高人民法院关于适用﹤民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款之规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案中，被上诉人作为要求给付货币的一方，即接受货币的一方，合同履行地应确定为被上诉人所在地，而被上诉人的所在地为新洲阳逻街，故本案应由武汉市新洲区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，属于借款合同纠纷范畴。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款规定，“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院管辖区的，各该人民法院都有管辖权。”本案中，原审五被告分别为徐久法、郑春球、郭戌、湖北北新港务有限公司、湖北北新投资发展有限公司。徐久法、郑春球住所地在新洲，郭戌住所地在黄州区，湖北北新港务有限公司和湖北北新投资发展有限公司住所地在团风县。依据上述法律规定，原审基于原审被告之一湖北北新港务有限公司住所地位于团风县的理由享有本案管辖权。另《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条之规定，“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”对于本案而言，徐久法、郑春球以及刘盛阶住所地法院即武汉市新洲区人民法院，郭戌住所地法院即黄冈市黄州区人民法院，湖北北新港务有限公司、湖北北新投资发展有限公司住所地人民法院即湖北省团风县人民法院均享有本案管辖权，然团风县人民法院已经先受理了本案，依照法律规定享有本案管辖权。上诉人徐久法提出将本案移送至武汉市新洲区人民法院审理的理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 欧阳武
审判员 龚世荣
审判员 张 华
二〇一六年九月十日
书记员 熊 静
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0101民初17537号
原告：广发银行股份有限公司上海分行，住所地上海市。
主要负责人：杨晓民，行长。
委托诉讼代理人：陆晓斐，女，该单位工作人员。
委托诉讼代理人：杨鑫光，男，该单位工作人员。
被告：陆军辉，男，1979年1月5日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。
原告广发银行股份有限公司上海分行(以下简称广发银行)诉被告陆军辉金融借款合同纠纷一案，本院受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，于2016年12月6日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陆晓斐到庭参加诉讼，被告陆军辉因下落不明，经本院公告传唤仍未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告广发银行向本院提出诉讼请求：1.被告立即归还原告借款本金40,699.83元；2.被告支付原告暂计至2016年5月22日的利息1,850.26元，逾期利息286.01元；3.被告支付自2016年5月23日开始至贷款本息全额清偿之日的逾期利息(以本息之和42,550.09元为计算基数，按合同约定的贷款利率上浮30%计息)；4.本案诉讼费用由被告承担。
审理中，原告称因之前数据计算有变更，故以2016年12月5日为提前收贷日期，故将诉请1、2、3变更为：1.被告立即归还原告借款本金40,699.83元；2.被告立即支付原告暂计至2016年12月5日的利息3,473.76元，并偿付原告至全部贷款本息清偿之日止的逾期利息(其中截至2016年12月5日(提前收贷日)前以各月逾期本金及利息之和为计算基数逐期累计计算，按合同约定利率上浮30%计息，从2016年12月6日(基准日后一日)起以44,173.59元(本金与利息之和)计算基数，按合同约定的贷款利率上浮30%计息至实际贷款清偿之日止)；其他诉请不变。
事实和理由：2014年9月19日，被告向原告提交《自信卡(自信一贷)申请表》(编号：XXXXXXXXXX)，此申请表与《个人信用贷款核准通知书》共同构成个人信用贷款合同的内容。被告向原告总申请金额30万元贷款，并同意接受“广发银行股份有限公司个人信用贷款条款”的约束：(1)该条款自被告在《个人信用贷款核准通知书》上签字之日起生效。(2)履行本条款过程中若发生争议，首先应协商解决，协商不成的，应通过向原告所在地法院提起诉讼方式解决。(3)本贷款是否发放由原告审核决定。被告最终所获得的贷款金额、期限、利率、放款账户、还款账户、支付要素及贷款用途取决于原告的贷款审核结果，以原告向被告出具的《个人信用贷款核准通知书》为准。本贷款的还款方式和还款日以本申请表被告填写的内容为准。(4)原告发放贷款的承诺于原告贷款到达借款人申请的放款账户之日起生效。(5)本贷款计息日自原告贷款发放日开始，即原告将贷款划入被告在原告开立的放款账户之日开始计息。(6)本条款项下借款利率按固定利率方式执行，以月利率1.1%计息，合同有效期内合同利率不变。按月进行收取，于每月还款日，自被告还款账户中按月扣除，利率以原告贷款审核结果为准，条款有效期内利率不变。(7)若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收30%。(8)借款人未按约定归还贷款本息或支付相关费用，原告有权终止额度的使用，并有权宣布额度项下借款全部或部分提前到期。同日原告向被告出具《个人信用贷款核准通知书(编号：XXXXXXXXXXXX)》批准：(1)此次贷款的授信额度为6万元，贷款期限为60个月；(2)贷款用途为购买耐用消费品；(3)还款方式为等额本息；(4)此次贷款的贷款利率为以固定利率方式执行，以月利率1.1%计息。后被告通过原告网点办理出账，原告于2014年9月26日发放了6万元，贷款期限自2014年9月26日起至2017年9月26日，又于2015年4月17日发放了1万元，贷款期限自2015年4月17日起至2017年4月17日。2016年2月5日起，被告开始拖欠上述贷款本息，已构成违约。
原告广发银行为此提交以下证据材料：证据1.自信卡(自信一贷)申请表，证明被告向原告借款；证据2.个人信用贷款核准通知书(额度)，证明原告核准了贷款额度；证据3.个人信用贷款核准通知书(单笔)、系统出账信息，证明原告履行了放贷义务；证据4.欠款明细，证明被告拖欠的贷款金额。
被告陆军辉未答辩，亦未提供证据。
上述事实由原告提供的证据以及当庭陈述所证实，本院予以确认。
本院认为，被告陆军辉向原告广发银行提交的《自信卡(自信一贷)申请表》和原告出具的《个人信用贷款核准通知书(额度)》共同构成个人信用贷款合同的内容，系双方当事人真实意思表示，对双方均有法律约束力。原告广发银行已按约履行全额放贷义务，被告陆军辉收贷后未按约履行还款义务，其行为已构成违约，应承担违约责任。故原告广发银行有权依合同约定要求提前收回贷款，请求判令被告陆军辉归还借款本金及偿付利息、逾期利息、复利等。被告陆军辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃答辩及质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陆军辉应于本判决生效之日起十日内归还原告广发银行股份有限公司上海分行借款本金40,699.83元;
二、被告陆军辉应于本判决生效之日起十日内支付原告广发银行股份有限公司上海分行暂计至2016年12月5日止的利息3,473.76元及相应的逾期利息(以各月逾期本金及利息之和为计算基数，逐期累计计算，按合同约定的贷款利率上浮30%计息)，并支付自2016年12月6日起至贷款本息全额清偿之日止的逾期利息(以本息之和44,173.59元计算基数，按合同约定的贷款利率上浮30%计息)。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费870.90元，公告费560元，由被告陆军辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 朱 奇
代理审判员 张娜娜
人民陪审员 江素娜
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 赵东妍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第2号
罪犯苏学伟，现在宁夏石嘴山监狱服刑。
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院于2012年4月5日作出（2012）石惠刑初字第55号刑事判决，撤销石嘴山市惠农区人民法院（2005）石惠刑初字第77号刑事判决书中对被告人的缓刑部分，执行有期徒刑二年；以被告人苏学伟犯盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金20000元，与前罪所犯盗窃罪合并执行有期徒刑八年六个月，并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行，刑期自2011年11月23日起至2020年3月15日止。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2015年1月15日报送本院审理。本院于2015年1月20日至1月24日进行了公示，公示期间没有收到不同意见，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受管理教育，自觉改造，积极靠拢政府，积极主动地学习法律法规知识，明确认识到自身犯罪行为的社会危害性，认真遵守法律法规及监规，严格要求自己，强化自身的行为养成，无违规违纪行为，积极参加劳动，遵守劳动纪律，努力完成各项劳动任务，并能积极参加思想、文化、职业技术教育，增强法律意识，“三课”学习成绩优良，被评为2013年度监狱改造积极分子，现计分考核累计110分。建议对罪犯苏学伟予以减去有期徒刑十个月。
检察机关审查后认为，罪犯苏学伟减刑的条件符合《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，执行机关提请程序符合规定，同意执行机关对该犯提请减刑的意见，鉴于该犯被判处罚金20000元未缴纳，建议对该犯的此次减刑幅度从严掌握，予以调整。
经审理查明，该犯自入监以来，能够认真悔罪，接受改造，遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，“三课”学习成绩优良，被评为2013年度监狱改造积极分子，自2012年7月至2014年10月考核累计得分110分。
以上事实，有罪犯本人思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯“三课”成绩单、计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，石嘴山监狱对其提请减刑，符合法定程序和条件。鉴于该犯对判处的罚金20000元未缴纳，检察机关关于对此次减刑幅度从严掌握，予以调整的意见应予采纳。且因该犯缓刑考验期限内犯新罪，亦应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯苏学伟减去有期徒刑八个月，刑期自2011年11月23日起至2019年7月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金玉华
审判员 刘衍泉
审判员 安立莎
二〇一五年二月十一日
书记员 唐庆楠
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0625民特750号
申请人：张某某。
申请人：石某某。
本院于2016年10月27日立案受理了申请人张某某与石某某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因财产损害发生纠纷，于2016年10月11日经谷城经济开发区白龙岗社区居民委员会主持调解，达成调解协议如下：
石某某于2016年10月11日一次性赔偿张某某人民币300元。双方不得再因此有其他纠纷。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人张某某与石某某于2016年10月11日经谷城经济开发区白龙岗社区居民委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 孙合琴
二〇一六年十月二十八日
书记员 吴冬波
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初19218号
原告：金科物业服务集团有限公司，住所地：重庆市江北区。
法定代表人：夏绍飞。
被告：孟静月，女，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告：周国，男，1961年2月9日生，汉族，住址同上。
原告金科物业服务集团有限公司诉被告孟静月、周国物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月31日立案。原告金科物业服务集团有限公司于2017年9月28日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告金科物业服务集团有限公司自愿撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许金科物业服务集团有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告金科物业服务集团有限公司负担。
审判员 杨 睿
二〇一七年九月二十八日
书记员 张楚悦
盐城市盐都区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0903行初89号
起诉人徐跃彬，居民。
本院于2016年4月25日收到起诉人徐跃彬以盐城市公安局城南新区分局（以下简称公安城南分局）为被告的起诉状。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
起诉人徐跃彬诉称：起诉人之子于2015年9月24日因聚众斗殴而被人用刀刺中心脏、抢救无效死亡。该案当日经公安城南分局立案侦查，并被定性为“聚众斗殴、故意伤害”恶性案件，其中涉案部分犯罪嫌疑人已被抓获归案。后起诉人发现还有未抓获的涉案嫌疑人卞绍柱、盛亚、孙鹏等人，起诉人于2015年11月8日向公安城南分局提出书面控告，要求公安城南分局进一步立案侦查并作出是否立案的书面通知。时至今日，公安城南分局既未作出答复，也未能履行相关法定职责。现要求法院判令盐城市公安局城南分局作出“是否立案的书面通知并释明理由”的法定职责、承担诉讼费用。
本院认为：提起行政诉讼应当属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。现起诉人徐跃彬因向公安机关提交控告书、公安机关未作答复而向人民法院起诉，不属于人民法院行政诉讼受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(四)项、第五十一条第二款的规定，裁定如下：
对徐跃彬的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 徐林云
审 判 员 徐 霞
代理审判员 庄 媛
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 葛美琳
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云23民终691号
上诉人（原审原告）：廖丽琼，女，1964年6月25日生，汉族，云南省禄丰县人，初中文化，个体工商户，住云南省禄丰县，
被上诉人（原审被告）：张会兰，女，1966年12月11日生，汉族，云南省禄丰县人，小学文化，个体工商户，住云南省禄丰县，
被上诉人（原审被告）：刘富，男，1990年12月29日生，汉族，云南省禄丰县人，小学文化，农民，住云南省楚雄市，
委托诉讼代理人：张会兰，基本情况同上，代理权限为特别授权。
上诉人廖丽琼因与被上诉人刘富、张会兰民间借贷纠纷一案，不服云南省楚雄市人民法院（2017）云2301民初427号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月14日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人廖丽琼、被上诉人张会兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
廖丽琼上诉请求：1.撤销云南省楚雄市人民法院（2017）云2301民初427号民事判决；2.改判由刘富、张会兰归还廖丽琼借款50000元；3.二审案件受理费由刘富、张会兰承担。事实和理由：一审判决认定事实不清导致判决错误。1.对于张会兰、刘刚向廖丽琼所借的80000元借款，廖丽琼已向禄丰县人民法院起诉，且禄丰县人民法院已作出由张会兰、刘刚向廖丽琼归还借款本金80000元及利息33600元的生效判决，张会兰、刘刚并未提起上诉。2.刘富、张会兰辩称50000元借条是之前80000元借款的利息，且80000元借款已还清或是已还过40000元的辩解均不能成立，也没有任何依据。3.刘富、张会兰向廖丽琼所借的50000元借款是通过现金支付，虽然没有相应的转款凭证，但廖丽琼提供的借条就足以证明对方已收到借款。
刘富、张会兰辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。张会兰向廖丽琼借款80000元是事实，且约定月息为5分。在借款后，张会兰先后归还廖丽琼借款，但张会兰要求廖丽琼出具收条时廖丽琼答复不会赖账而未向其出具收条。2015年2月20日，廖丽琼要求张会兰立即还清借款，否则要求出具两份借条，80000元借款本金要求刘刚担保，50000元利息要求刘富担保。张会兰出于无奈，才按廖丽琼的要求在同一时间出具了两份借条交由廖丽琼收执。
廖丽琼向一审法院起诉请求：1.判令刘富、张会兰偿还所欠借款50000元；2、诉讼费由刘富、张会兰承担。
一审法院认定事实：2013年3月，张会兰向廖丽琼借款8万元，由其大儿子刘刚共同签名借款人。2015年2月20日，借款人张会兰、刘刚出具了一份借条给廖丽琼，上书：“今借到廖丽琼现金人民币80000.00元（大写）捌万元整，此款利息为月息两分每月1600.00元（大写）壹仟陆佰元。借款人：张会兰、刘刚”。同一天，张会兰、刘富出具了一份借条给廖丽琼，上书：“今借到廖丽琼现金人民币50000.00元（大写）伍万元整。借款人：刘富、张会兰”。廖丽琼未出具相关转款凭证。
一审法院认为：借款合同为实践合同。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。贷款人向人民法院起诉时，应当提供债权凭证或者能够证明借贷关系存在的证据。廖丽琼仅能提供借条，未能提交证据证实借款实际交付的事实；且刘富、张会兰辩称本案涉及的5万元“借条”是8万元借款滋生的利息而非实际借款；根据在案证据及庭审查明的事实，2015年2月20日当天，张会兰分别与大儿子刘刚一起出具了8万元借款借条，又与次子刘富一起出具了5万元借条。综上，本院认为本案廖丽琼主张的借贷关系不能确定，廖丽琼应承担举证不能的法律后果。根据本案现有证据，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回廖丽琼的诉讼请求。案件受理费525元（已减半收取），由廖丽琼负担（已交）。
本院二审期间，廖丽琼围绕上诉请求向本院提交了“云南省禄丰县人民法院（2017）云2331民初333号民事判决书”一份，欲证明刘刚、张会兰向其所借的80000元借款其已另案起诉，且禄丰县人民法院已作出了由刘刚、张会兰向其归还80000元借款本金及利息33600元的生效判决。经质证，刘富、张会兰对廖丽琼提交的“云南省禄丰县人民法院（2017）云2331民初333号民事判决书”无异议,本院予以采信。刘富、张会兰在二审中没有提交新证据。
二审中，经征询双方当事人对一审判决认定事实的意见，廖丽琼对一审判决认定的“2013年3月，张会兰向廖丽琼借款80000元”有异议，认为借款的时间是2013年2月20日而非3月。刘富、张会兰对一审判决认定的事实无异议。对各方当事人均无异议的一审判决认定事实，本院予以确认，对有异议的事实本院将结合本案争议焦点进行评述。
归纳双方的诉讼主张，本案争议的焦点是：廖丽琼与刘富、张会兰之间是否存在50000元的借贷关系。
本院认为，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第十六条规定：“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判决查证借贷事实是否发生”。本案中，廖丽琼仅依据50000元借条提起民间借贷诉讼，但又无其他任何证据证明50000元借款已实际交付，且其在同一天就向张会兰与长子刘刚、张会兰与次子刘富分别出借80000元、50000元借款也与常理不符。刘富、张会兰抗辩借贷行为尚未实际发生，并作出了50000元借条系另外80000元借款利息的说明。本院认为，本案的在卷证据不能证实廖丽琼与刘富、张会兰之间确实存在50000元的借贷关系，故一审判决驳回廖丽琼的诉讼请求并无不当。
综上所述，廖丽琼的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下:
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由上诉人廖丽琼负担（已交）。
本判决为终审判决。
审判长 孙 明
审判员 晋 芳
审判员 李晓黎
二〇一七年八月二十四日
书记员 王贻佳
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0202执字第91-5号
申请执行人王双英。
被执行人范琼。
被执行人崔程。
被执行人黄志炎。
被执行人柳州市鼎盛房地产开发有限公司，住所地：广西柳州市。
法定代表人黄志炎。
被执行人广西隆丰建筑安装有限公司，住所地：广西柳州市柳东新区。
法定代表人韦林森。
王双英与范琼、崔程、黄志炎、柳州市鼎盛房地产开发有限公司、广西隆丰建筑安装有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）城中民二初字第2221号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，王双英向本院申请执行。经查，被执行人有银行存款，为保证本案的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、划拨被执行人崔程的银行存款1600万元。
二、划拨被执行人范琼的银行存款1600万元。
三、划拨被执行人黄志炎的银行存款1600万元。
四、划拨被执行人广西隆丰建筑安装有限公司的银行存款1600万元。
以上款项转入本院帐户，名称：柳州市城中区人民法院，开户行：中国银行柳州市海关路分理处，帐号：62×××66。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 陈道远
二〇一六年二月十八日
代书记员 李凌云
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0202执字第91-5号
申请执行人王双英。
被执行人范琼。
被执行人崔程。
被执行人黄志炎。
被执行人柳州市鼎盛房地产开发有限公司，住所地：广西柳州市。
法定代表人黄志炎。
被执行人广西隆丰建筑安装有限公司，住所地：广西柳州市柳东新区。
法定代表人韦林森。
王双英与范琼、崔程、黄志炎、柳州市鼎盛房地产开发有限公司、广西隆丰建筑安装有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）城中民二初字第2221号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，王双英向本院申请执行。经查，被执行人有银行存款，为保证本案的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、划拨被执行人崔程的银行存款1600万元。
二、划拨被执行人范琼的银行存款1600万元。
三、划拨被执行人黄志炎的银行存款1600万元。
四、划拨被执行人广西隆丰建筑安装有限公司的银行存款1600万元。
以上款项转入本院帐户，名称：柳州市城中区人民法院，开户行：中国银行柳州市海关路分理处，帐号：62×××66。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 陈道远
二〇一六年二月十八日
代书记员 李凌云
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0202执字第91-5号申请执行人王双英。被执行人范琼。被执行人崔程。被执行人黄志炎。被执行人柳州市鼎盛房地产开发有限公司，住所地：广西柳州市。法定代表人黄志炎。被执行人广西隆丰建筑安装有限公司，住所地：广西柳州市柳东新区。法定代表人韦林森。王双英与范琼、崔程、黄志炎、柳州市鼎盛房地产开发有限公司、广西隆丰建筑安装有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）城中民二初字第2221号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，王双英向本院申请执行。经查，被执行人有银行存款，为保证本案的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、划拨被执行人崔程的银行存款1600万元。二、划拨被执行人范琼的银行存款1600万元。三、划拨被执行人黄志炎的银行存款1600万元。四、划拨被执行人广西隆丰建筑安装有限公司的银行存款1600万元。以上款项转入本院帐户，名称：柳州市城中区人民法院，开户行：中国银行柳州市海关路分理处，帐号：62×××66。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 陈道远二〇一六年二月十八日代书记员 李凌云
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0204民初132号
原告：吴素萍，女，1977年10月15日出生，汉族，住广西柳州市航三路28号愿景品格ａ区。
委托诉讼代理人：韦露倩，广西银正律师事务所柳江分所律师。
委托诉讼代理人：吴绍财，广西银正律师事务所柳江分所实习律师。
被告：曾祥君，男，1986年5月11日生，汉族，住广西柳州市航三路28号愿景品格ａ区。
原告吴素萍与被告曾祥君房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法进行审理。
原告吴素萍向本院提出诉讼请求：1.依法确认原告对坐落于柳州市航三路28号愿景品格a区5栋2单元4-2号的房屋享有所有权；2.依法判令被告配合原告办理柳州市航三路28号愿景品格a区5栋2单元4-2号的房屋的过户登记手续；3.本案的诉讼费、保全费等费用全部由被告承担。事实和理由：2013年9月26日，原告吴素萍与被告曾祥君签订《房产买卖协议》，约定：被告曾祥君将其自有的坐落于柳州市航三路28号愿景品格a区5栋2单元4-2号的房屋（房证号：柳房权字第××号号，建筑面积为150.85㎡）的房产出售给原告；出售价格为500000元及银行尚未还清的欠款：房屋暂时不予办理过户手续，但自该协议签订之日起，原告即拥有该房屋的完全产权；该房屋未过户期间的房贷自2014年1月1日起由原告支付；在签订本协议时将房屋交付给原告居住，双方就房屋过户时间另行约定等内容。该《房产买卖协议》签订后，被告将房屋钥匙交付原告，原告于2014年1月1日开始入住该房屋。同时，原告吴素萍分三次向被告支付了全部购房款项共计人民币500000元，并自2014年1月1日起按双方签订的《房产买卖协议》约定按月支付了相应的银行按揭贷款。2016年4月25日，原、被告预办理该套房屋的过户手续，并另行签订了《房屋买卖代办协议（按揭）》，约定：房产过户的总价款为86万元，但实际成交价仍按2013年9月26日双方签订的《房产买卖协议》为准。如今，原告已经支付了全部购房款，然被告拒绝配合办理房屋过户手续。原告认为，原、被告签订的《房产买卖协议》自愿合法，属于有效的合同，原、被告应当按协议履行相应义务，原告按双方约定支付了相应价款并实际使用了该房屋，然被告未能依照双方约定将所属房屋变更登记至原告名下，实属违约，为此，原告特根据《中华人民共和国物权法》的规定，特向贵院起诉，请求法院依法判如原告所请。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条：“诉讼过程中，当事人主张的法律关系的性质或者民事行为的效力与人民法院根据案件事实作出的认定不一致的，不受本规定第三十四条规定的限制，人民法院应当告知当事人可以变更诉讼请求。当事人变更诉讼请求的，人民法院应当重新指定举证期限。”的规定。本案中，本院经审查认为本案系房屋买卖合同纠纷，原、被告双方应该享有及履行的是基于合同产生的权利义务，而并非原告的第一项诉讼请求中要求对房屋所有权进行确认，也并非物权纠纷。故原告诉讼请求中主张的法律关系与本院根据案件事实认定的法律关系不一致。在向原告释明后，原告坚持原诉讼请求及法律关系不变。故本院驳回原告吴素萍的起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条之规定，裁定如下：
驳回原告吴素萍的起诉。
案件受理费11500元（原告已预交），依法退回原告吴素萍。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 长 王 玮
人民陪审员 黄柳明
人民陪审员 杨 玲
二〇一七年五月十三日
书 记 员 梁 黛
西藏自治区那曲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）藏2421民初175号
原告：泽旺顿珠，住西藏巴青县。
被告：塔丁，住西藏巴青县。
被告：次仁旦扎，住西藏巴青县。
原告泽旺顿珠与被告塔丁、次仁旦扎追偿权纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后。原告泽旺顿珠于2017年5月16日向本院提出撤诉申请，对被告次仁旦扎撤回起诉。
本院认为，原告泽旺顿珠的撤诉申请系其真是意思表示，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告泽旺顿珠撤回对被告次仁旦扎的起诉。
审判长 刘 峰
审判员 边巴卓玛
审判员 孔 德 巍
二〇一七年五月十六日
书记员 拉巴措姆
河北省石家庄市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0104民初5939号
原告：交通银行股份有限公司河北省分行，住所地石家庄市桥西区自强路26号，统一社会信用代码：91130000104321423B。
主要负责人：郑家渡，该分行行长。
被告：无极县天瑞皮革制品有限公司，住所地无极县东侯坊乡曹家庄村东500米，统一社会信用代码：91130130550422275P。
法定代表人：李志永，该公司总经理。
被告：李志永，男，1973年4月9日出生，汉族，住无极县.
被告：李栓牛，男，1952年4月16日出生，汉族，住河北省石家庄市无极县.
被告：闫彦钗，女，1949年8月3日出生，汉族，住河北省石家庄市无极县.
被告：河北艾利特皮革制品有限公司，住所地河北省石家庄市无极县千山路东段路南，统一社会信用代码：91130130058153907X。
法定代表人：李志永，该公司总经理。
原告交通银行股份有限公司河北省分行（以下简称交通银行河北省分行）与被告无极县天瑞皮革制品有限公司、李志永、李栓牛、闫彦钗、河北艾利特皮革制品有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月11日立案。原告交通银行股份有限公司河北省分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按交通银行股份有限公司河北省分行撤回起诉处理。
审判员 李彦红
二〇一七年八月二十八日
书记员 刘 杰
山西省吕梁市离石区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）离刑初字第159号
公诉机关吕梁市离石区人民检察院。
被告人宋某，男，1984年8月8日生，汉族，中专文化，柳林县三交镇宋家垣村人，无业。2004年因盗窃罪被柳林县人民法院判处有期徒刑7个月。2006年因强奸罪被柳林县人民法院判处有期徒刑6年。2013年12月9日因本案被离石区公安局刑事拘留，同年12月21日经离石区人民检察院批准被执行逮捕。现羁押于离石区看守所。
离石区人民检察院以离检公诉一刑诉（2014）52号起诉书指控被告人宋某犯盗窃罪于2014年3月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。离石区人民检察院指派代理检察员苗继峰出庭支持公诉，被告人宋某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月8日17时许，被告人宋某在离石区世纪广场大酒店5路公交站牌前，趁同在此处等公交车的马荣丽不注意，将左手伸入其上衣口袋，盗走百分百9260手机一部，准备离开现场时，被公安局巡警队员抓获。经离石区价格认证中心鉴定：该手机的价格为475元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人的供述，受害人报案材料及陈述，价格鉴定结论书，抓捕经过，归案情况说明，扣押、发还物品清单，刑事判决书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某以非法占有为目的，在公共场所秘密窃取他人财物的行为，已构成盗窃罪。公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人宋某在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人认罪态度较好，具有悔罪表现，可酌情对其从轻处罚。故依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
被告人宋某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月9日起至2014年6月8日止；罚金在本判决生效之日起一月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 薛宁柱
二〇一四年三月十三日
书记员 李欣鸿
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝05刑更44号
罪犯陈远清，男，1964年1月19日出生于重庆市永川区，汉族，现在重庆市永川监狱服刑。
本院于2010年6月21日作出（2010）渝五中法刑初字第76号刑事判决，以被告人陈远清犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。刑期自2009年12月21日起至2024年12月20日止。判决发生法律效力后，于2010年7月27日交付执行机关执行。
本院于2013年3月8日作出（2013）渝五中法刑执字第01095号刑事裁定，减去有期徒刑一年；2015年1月16日作出（2015）渝五中法刑执字第00331号刑事裁定，减去有期徒刑一年。刑期至2022年12月20日止。
执行机关重庆市永川监狱于2017年2月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市永川监狱以罪犯陈远清能认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现为由，提请减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯陈远清在服刑期间获得表扬三次的行政奖励。该事实有重庆市永川监狱《罪犯评审鉴定表》、《罪犯表扬审批表》、《罪犯奖励审批表》等证据在案佐证。
本院认为，罪犯陈远清在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈远清减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑雪梅
审判员 李 平
审判员 贾秀春
二〇一七年三月六日
书记员 何燕芸
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
执 行 通 知 书
（2016）内0521执1257号
伊风江：
朱风兰申请伊风江合同、无因管理、不当得利纠纷一案，科尔沁左翼中旗人民法院于作出的(2015)左民初字第03450号已发生法律效力。申请执行人于2016年9月8日向本院申请强制执行，本院于2016年9月8日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起履行下列义务：
一、立即履行案款13062.00元。（交付到执行局）
二、给付迟延履行期间的利息。
三、负担申请执行费96.00元。
二〇一六年九月十二日
承办人：王航宇联系电话：0475237****
注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任；(五)以暴力、威胁或其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。
人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百一十五条、对个人的罚款金额，为人民币十万元一下。对单位的罚款金额，为人民币十万元以上一百万元以下。拘留的期限，为十五日以下。
《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。第三百一十四条、隐藏、转移、变卖、故意毁损已被司法机关查封、扣押、冻结的财产，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0681民初1154号
原告漳州吉润饲料科技开发有限公司，住所地龙海市榜山镇雩林村，机构代码：70526982-7。
法定代表人杨敏建，总经理。
委托代理人许国庆，福建闽隆律师事务所律师。
被告危丁兴，男，1971年5月23日出生，汉族，农民，住武平县。
原告漳州吉润饲料科技开发有限公司（以下简称吉润公司）与被告危丁兴买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月24日立案受理。依法由审判员严美玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吉润公司委托代理人许国庆到庭参加诉讼，被告危丁兴经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吉润公司诉称，被告向原告购买饲料。双方于2015年6月30日结算，被告尚欠原告货款359314元，被告出具欠条给原告收执。欠条载明被告欠原告货款359314元，欠款期间按月利率2%计算拖欠利息。之后，被告不予还款。请求判令被告偿还原告货款359314元及利息（从2015年7月1日起至还款之日止，按月利率2%计算）。
被告危丁兴未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年6月至2015年6月期间，被告向原告购买饲料。双方于2015年6月30日结算，被告尚欠原告货款359314元，被告出具欠条给原告收执。欠条载明“危丁兴向漳州吉润饲料科技开发有限公司购买饲料，截至2015年6月30日，尚欠漳州吉润饲料有限公司货款人民币叁拾伍万玖仟叁佰壹拾肆元零角零分（359314元）。欠款期间，按月利率2%计算拖欠利息。如发生纠纷，由供货方所在地人民法院管辖”。之后，经原告一再催促，被告拒不还款，原告诉至本院。
认定以上事实的证据有原告提供的《欠条》一份及当事人的陈述。
本院认为，原、被告之间买卖合同关系成立并生效，双方应按约定履行义务。经原、被告对账结算，双方确认截止2015年6月30日被告尚欠原告货款359314元，事实清楚，证据充分。《欠条》未约定还款期限，原告有权自结算之日起向被告主张债权，现被告不履行还款义务，原告请求被告偿还货款359314元，合法有据，应予支持。被告拒不还款，构成违约，应向原告承担赔偿损失的违约责任。根据《欠条》约定“欠款期间，按月利率2%计算拖欠利息”，因此，原告请求被告从结算之次日即2015年7月1日起至还款之日止，按月利率2%支付利息，可予支持。被告危丁兴经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
被告危丁兴应于本判决生效之日起十日内偿还原告漳州吉润饲料科技开发有限公司货款359314元及利息（以359314元为基数，从2015年7月1日起至本判决确定的还款之日止，按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费6915元，适用简易程序减半收取3457.5元，由被告危丁兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于漳州市中级人民法院。
审判员 严美玲
二〇一六年四月六日
书记员 王艺珊
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂11刑更594号
罪犯罗骞，现在广西壮族自治区钟山监狱二监区服刑。
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院于2014年1月22日作出了（2013）贺八刑初字第868号刑事判决，以被告人罗骞犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑四年二个月（刑期自2013年1月22日起至2017年3月21日止），并处罚金人民币6000元。广西壮族自治区钟山监狱于2016年6月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
广西壮族自治区钟山监狱报称，罪犯罗骞在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，确有悔改表现。2015年获监狱年度表扬。为证实以上事实，广西壮族自治区钟山监狱提供了罪犯奖惩审批表、罪犯计分考核登记表、罪犯评审鉴定表、罪犯年度表扬审批表等。
经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯罗骞在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。罪犯罗骞没有履行财产刑，且未提供其户籍地的民政部门出具的困难证明。
本院认为，罪犯罗骞在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。鉴于罪犯罗骞没有履行财产刑，本院对执行机关提请的减刑幅度予以适当调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
准予对罪犯罗骞减去有期徒刑七个月（刑期自2013年1月22日起至2016年8月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 甘怀新
审判员 谭洪生
审判员 于克平
二〇一六年七月八日
书记员 吴 晨
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0581民初1853号
原告岳海兰，女，1972年8月22日出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市。
被告陈玉江，男，其他自然情况不详。
被告楚云艳，女，其他自然情况不详。
岳海兰诉陈玉江、楚云艳民间借贷纠纷一案,本院于2016年9月28日受理后，依法组成合议庭，于2017年2月6日公开开庭进行了审理。岳海兰到庭参加诉讼，陈玉江、楚云艳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
岳海兰诉称，2016年4月20日楚云艳、陈玉江夫妻向岳海兰借款109000元，约定2016年7月5日偿还，现已偿还9000元。由于楚云艳、陈玉江不知去向无法联系，故提起诉讼，请求判决楚云艳、陈玉江共同偿还借款本金100000元，并承担本案诉讼费。
陈玉江、楚云艳均未作答辩。
经审理查明，2016年4月20日楚云艳向岳海兰借款100000元，约定还款日期为2016年7月5日，并为岳海兰出具了包含利息9000元，金额为109000元欠条一枚。此笔借款现已偿还9000元，余款至今未偿还。
上述事实客观真实，并有岳海兰向本院提举的欠条一枚及其当庭陈述在卷佐证，本院予以确认并采信。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：”借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，楚云艳应按照约定期限返还借款，其逾期未偿还，故岳海兰要求楚云艳偿还借款本金100000元的诉讼请求理由成立，本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定：”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明,但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，应由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，本案中，因岳海兰未能证明陈玉江、楚云艳二人是夫妻关系，故本院不予支持岳海兰主张陈玉江偿还此笔借款的请求。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告楚云艳于本判决生效后十日内偿还原告岳海兰借款本金人民币100000元；
二、驳回原告岳海兰的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，公告费200元，合计2500元（原告岳海兰已预交），由被告楚云艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 高新江
人民陪审员 华艳斌
人民陪审员 孙美娜
二〇一七年二月七日
书 记 员 鲍红娜
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院民 事 判 决 书（2016）内0581民初1853号原告岳海兰，女，1972年8月22日出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市。被告陈玉江，男，其他自然情况不详。被告楚云艳，女，其他自然情况不详。岳海兰诉陈玉江、楚云艳民间借贷纠纷一案,本院于2016年9月28日受理后，依法组成合议庭，于2017年2月6日公开开庭进行了审理。岳海兰到庭参加诉讼，陈玉江、楚云艳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。岳海兰诉称，2016年4月20日楚云艳、陈玉江夫妻向岳海兰借款109000元，约定2016年7月5日偿还，现已偿还9000元。由于楚云艳、陈玉江不知去向无法联系，故提起诉讼，请求判决楚云艳、陈玉江共同偿还借款本金100000元，并承担本案诉讼费。陈玉江、楚云艳均未作答辩。经审理查明，2016年4月20日楚云艳向岳海兰借款100000元，约定还款日期为2016年7月5日，并为岳海兰出具了包含利息9000元，金额为109000元欠条一枚。此笔借款现已偿还9000元，余款至今未偿还。上述事实客观真实，并有岳海兰向本院提举的欠条一枚及其当庭陈述在卷佐证，本院予以确认并采信。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：”借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，楚云艳应按照约定期限返还借款，其逾期未偿还，故岳海兰要求楚云艳偿还借款本金100000元的诉讼请求理由成立，本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定：”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明,但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，应由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，本案中，因岳海兰未能证明陈玉江、楚云艳二人是夫妻关系，故本院不予支持岳海兰主张陈玉江偿还此笔借款的请求。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告楚云艳于本判决生效后十日内偿还原告岳海兰借款本金人民币100000元；二、驳回原告岳海兰的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，公告费200元，合计2500元（原告岳海兰已预交），由被告楚云艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审 判 长  高新江人民陪审员  华艳斌人民陪审员  孙美娜二〇一七年二月七日书 记 员  鲍红娜
山西省孝义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋1181民初2106号
原告：于某。
被告：张某。
原告于某诉被告张某同居期间财产纠纷一案,本院于2016年10月14日立案。原告于某于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在诉讼过程中，原告于某因与被告自行协商解决，故自愿撤回对被告的起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告于某撤回对被告张某的起诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告于某负担。
代审判员 吕晋华
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 刘 滨
河南省伊川县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）豫0329执156号
本院执行的郑根国申请执行洛阳市龙城置业有限公司合同、无因管理、不当得利、交通事故纠纷一案，经法院执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一七年三月三十一日
河南省息县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1528行审59号
申请执行人息县公安交通警察大队。
法定代表人陈春，男，该队大队长。
被申请执行人朱国红，男，住河南省新蔡县。
申请执行人息县公安交通警察大队向本院申请强制执行其对朱国红作出的公安交通管理简易程序处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭对申请执行人息县公安交通警察大队作出的行政行为进行了审查。现已审查终结。
经审理查明，被申请执行人朱国红于2016年6月12日14时在京广106国道928公里处实施“上道路行驶的机动车未按规定定期进行安全技术检验的”违法行为。息县公安交通警察大队交通警察适用简易程序现场对朱国红作出公安交通管理简易程序处罚决定（编号411528—1005558435）：处以200元罚款，并当场依法送达。息县公安交通警察大队对朱国红作出处罚后，被申请执行人未能自觉履行。在法定期限内，朱国红未申请行政复议，也未提起行政诉讼。现息县公安交通警察大队向本院申请强制执行。
本院认为，息县公安交通警察大队对朱国红作出的公安交通管理简易程序处罚决定（编号411528—1005558435）事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，处罚适当，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予执行息县公安交通警察大队作出的公安交通管理简易程序处罚决定（编号411528—1005558435）。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向信阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向信阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 彭玲玲
审 判 员 唐 亮
人民陪审员 王 乐
二〇一七年三月十五日
书 记 员 祁昱森
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初17215号
原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。
负责人：洪芳，行长。
委托诉讼代理人：徐从莉、廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：周志刚，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告周志刚信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告周志刚系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币39,579.31元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张 平
二〇一七年八月九日
书记员 陶青丁家莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
云南省昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0112民初1858号
原告：陈昕浩，男，1974年10月29日出生，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。
委托诉讼代理人：苟陇，云南硕欣律师事务所律师，特别授权代理。
被告：云南集成广福房地产开发有限公司，住所地：云南省昆明市广福路广福小区广福商业中心。
法定代表人：张学明。
委托诉讼代理人：李坤隆，云南刘胡乐律师事务所律师，特别授权代理。
原告陈昕浩与被告云南集成广福房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案，原告于2017年3月17日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告云南集成广福房地产开发有限公司的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈昕浩撤回对被告云南集成广福房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费减半收取93元（原告已预交），退还原告陈昕浩。
审判员 张芳
二〇一七年三月十七日
书记员 杨莎
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0281执541号
申请执行人：董桂芝，住蛟河市。
被执行人：蛟河市吉垄宇物业有限公司，住所：吉林省蛟河市河北街道办事处永隆社区。
法定代表人：李博，经理。
申请执行人董桂芝与被执行人蛟河市吉垄宇物业有限公司追索劳动报酬纠纷执行一案，本院于2016年3月22日作出（2016）吉0281民初525号民事判决书，主文内容：被告蛟河市吉垄宇物业有限公司于本判决生效后立即给付原告董桂芝工资款3354.00元。案件受理费10.00元，由被告蛟河市吉垄宇物业有限公司负担。该判决已经发生法律效力，申请执行人于2016年5月10日向本院申请执行，要求被执行人蛟河市吉垄宇物业有限公司履行生效法律文书所确定的义务并负担申请执行费50.00元，本院于当日立案执行。
本院在执行过程依法向被执行人蛟河市吉垄宇物业有限公司送达执行通知书、报告财产令。2016年5月20日被执行人与申请执行人达成和解，自愿给付工资款的60%即2012.00元，申请执行人自愿放弃余款及迟延履行期间的债务利息并同意结案。
本院认为，本案生效法律文书中的内容已执行完毕，符合法定结案条件，应做执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
一、蛟河市人民法院（2016）吉0281民初525号民事判决书执行完毕。
二、申请执行费50.00元，免收。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 初艳忠
审判员 王彦辉
审判员 关宏志
二〇一六年五月二十日
书记员 鲍 晶
天津市静海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0118执1523号
申请执行人：白慧斌，男，汉族，住天津市静海区大邱庄镇安顺里1-2-402。
被执行人：尚广林，男，汉族，住天津市静海区团泊镇
申请执行人白慧斌与尚广林买卖合同一案，有天津市天津市静海区人民法院作出的（2016）津0118民初2659号民事判决书已发生法律效力。申请执行人白慧斌于2017年4月27日依法向本院申请执行，要求被执行人天津金科铜业有限公司给付原告任瑞刚赔偿款10025元。
在执行过程中，1.本院于2017年5日2日通过司法专邮形式向被行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡、传票，被执行人未实际履行。
2.本院于2017年5月2日通过全国网络查控系统及天津法院办案查控系统查询了被执行人尚广林名下相关财产信息，其名下暂无可供执行的财产。并已经�其名下的财产进行了查封冻结。
3.申请人本次申请执行标的为10025元，执行到位金额0元，尚有10025元及相应利息未能执行。
综上所述，因本案被执行人尚广林名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人包慧斌释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百七十五条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
�裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 汪德立
审判员 李爱军
审判员 王绍强
二〇一七年十月十三日
书记员 王新宇
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0118执1523号申请执行人：白慧斌，男，汉族，住天津市静海区大邱庄镇安顺里1-2-402。被执行人：尚广林，男，汉族，住天津市静海区团泊镇申请执行人白慧斌与尚广林买卖合同一案，有天津市天津市静海区人民法院作出的（2016）津0118民初2659号民事判决书已发生法律效力。申请执行人白慧斌于2017年4月27日依法向本院申请执行，要求被执行人天津金科铜业有限公司给付原告任瑞刚赔偿款10025元。在执行过程中，1.本院于2017年5日2日通过司法专邮形式向被行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡、传票，被执行人未实际履行。2.本院于2017年5月2日通过全国网络查控系统及天津法院办案查控系统查询了被执行人尚广林名下相关财产信息，其名下暂无可供执行的财产。并已经�其名下的财产进行了查封冻结。3.申请人本次申请执行标的为10025元，执行到位金额0元，尚有10025元及相应利息未能执行。综上所述，因本案被执行人尚广林名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人包慧斌释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百七十五条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。�裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  汪德立审判员  李爱军审判员  王绍强二〇一七年十月十三日书记员  王新宇
吉林省镇赉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）镇执字第468号
申请执行人：张如意
被执行人：张浩禹
本院在执行张如意与张浩禹民间借贷纠纷一案,本案在执行过程中，查明被执行人暂无还款能力且无可供执行财产。本案应终结本次执行程序，保留债权。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：高鹏飞
审判员 ：王成明
审判员 ：李万彬
二〇一六年十月二十七日
书记员 ：李海波
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南市刑执减字第1389号
罪犯黄志彬，现在广西壮族自治区南宁监狱服刑。
广西壮族自治区防城港市中级人民法院于2009年4月17日作出（2009）防市刑一初字第11号刑事判决，以被告人黄志彬犯强奸、抢劫、故意伤害罪判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币5000元。被告人黄志彬不服，提出上诉，广西壮族自治区高级人民法院于2009年7月21日作出（2009）桂刑三终字第83号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。2009年9月25日入监狱服刑。2012年12月27日经本院裁定减刑一年（减刑后刑期至2027年11月2日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币5000元不变。执行机关广西壮族自治区南宁监狱于2015年5月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区南宁监狱提请减刑建议书认定，罪犯黄志彬在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，自2012年10月起至2015年1月止共获奖励分105.6分，确有悔改表现根据法律规定，建议本院对罪犯黄志彬予以减刑。
经审理查明，执行机关认定的上述事实清楚，有执行机关提供的罪犯考核登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯小组评议记录和管教民警证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄志彬在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯黄志彬减去有期徒刑一年三个月（减刑后刑期至2026年8月2日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币5000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 农克新
审判员 张 黎
审判员 梁秋娟
二〇一五年六月五日
书记员 于晓欣
四川省都江堰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0181民初863号
原告：成都市钱江银通物业管理有限公司。住所地：四川省成都市锦江区。
法定代表人：谢先径，该公司总经理。
委托诉讼代理人：雷愚，四川重德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐可，四川重德律师事务所律师。
被告：梁旭丽，女，1981年4月5日出生，汉族，住四川省郫县。
原告成都市钱江银通物业管理有限公司（以下简称钱江银通公司）与被告梁旭丽物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年3月9日立案，原告钱江银通公司于2017年3月21日以“该案纠纷经双方协商，被告已经履行付款义务”为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告钱江银通公司的撤诉申请系当事人的真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告成都市钱江银通物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告成都市钱江银通物业管理有限公司负担。
审判员 曾晓泉
二〇一七年三月二十一日
书记员 俞 婷
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更2526号
罪犯涂传四，男，1964年10月19日出生于江西省乐平市，汉族，小学文化，现在福建省闽江监狱服刑。
福建省莆田市城厢区人民法院于2014年4月4日作出（2014）城刑初字第118号刑事判决，以被告人涂传四犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月；犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑三年，决定执行有期徒刑七年，判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省闽江监狱于2017年6月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯涂传四在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期间获得4次表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月考核表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯涂传四在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯涂传四确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯涂传四减刑的建议，符合法律规定。因该犯强奸、猥亵未满十四周岁的幼女，情节严重，对其减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯涂传四减去有期徒刑六个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年11月18日起至2020年5月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 琼
审判员 徐鲁龄
审判员 薛 晴
二〇一七年六月二十日
书记员 周 舟
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0322执898号
申请执行人：江苏沛县农村商业银行股份有限公司，住所地沛县汤沐路中段11号。组织机构代码06948006-5。
法定代表人董谋，该公司董事长。
被执行人：张学荣，女，1957年1月1日生，汉族，农民，住沛县。
被执行人：徐敏,女,1965年6月16日生，汉族,农民,住。
被执行人：燕金侠,女,1947年1月1日生，汉族,农民,住。
被执行人：马永正（曾用名马全义）,男,1964年2月14日生，汉族,农民,住。
被执行人：马礼正，男，1967年1月27日生，汉族，农民，住。
江苏沛县农村商业银行股份有限公司与张学荣、燕金侠、马永正、徐敏、马礼正金融借款合同纠纷一案，我院作出的(2008)沛民二初字第1087号民事判决书已发生法律效力。该生效法律文书确定：一、被告张学荣于本判决生效后十日内偿还原告借款30000元及利息（按原、被告双方约定的11.22‰的月利率计算利息；借款逾期之日起按日利率万分之5.61支付利息，上述利息均计算至判决确定给付之日）；二、被告马永正、燕金侠、徐敏、马礼正对上述债务承担连带责任。被告马永正、燕金侠、徐敏、马礼正承担保证责任后，有权向被告张学荣追偿。案件受理费减半收取为360元，由被告承担。本院于2017年2月24日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人张学荣、燕金侠、马永正、徐敏、马礼正送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令，并将被执行人纳入了失信名单。申请执行人江苏沛县农村商业银行股份有限公司未向本院提供被执行人的财产或财产线索，被执行人逾期亦未向本院报告其财产情况。本院依职权对被执行人张学荣、燕金侠、马永正、徐敏、马礼正的银行存款、证券、房地产、车辆、工商登记等进行了查询，经查，被执行人没有银行存款、证券、房地产、车辆、工商登记信息。经本院与申请人核实，未找到被执行人下落。
在执行过程中，本院向申请执行人江苏沛县农村商业银行股份有限公司告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。
本院认为：江苏沛县农村商业银行股份有限公司申请执行张学荣、燕金侠、马永正、徐敏、马礼正金融借款合同纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
本裁定自送达后生效。
审 判 长 张林
审 判 员 夏巍
代理审判员 吕瑞
二〇一七年八月九日
书 记 员 张丹
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1724民初206号
原告朱忠秀，女，1947年4月19日出生，汉族，住正阳县。
委托代理人李成，男，河南程功律师事务所律师。
被告河南信阳大成置业有限公司，
法定代表人马万军。
委托代理人饶瑞民，男，河南明信律师事务所律师。
原告朱忠秀诉被告河南信阳大成置业有限公司建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告朱忠秀及委托代理人、被告河南信阳大成置业有限公司及委托代理人饶瑞民均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告朱忠秀诉称：2011年12月6日，原告与被告正阳金誉花园项目部签订了正阳县石油公司家属院旧房改造置换协议书，该协议书第三条明确约定，被告的有效施工期为20个月，若因人误工，追究违约方经济罚款每户50000元。按照协议约定的时间计算，原告于2012年3月30日前完成搬迁，20个月的施工期，被告应于2014年初向原告交付房屋，然而直到2015年2月13日被告才和原告签订交房协议。被告已经远远超过了协议书约定的20个月的施工期，此行为已经构成严重违约，被告应当按照协议的约定，向原告支付50000元的违约金。原告曾主动找被告协商此事，被告均不予理睬。为此，原告诉来本院，要求依法判决被告支付原告违约金50000元，诉讼费用由被告承担。
被告河南信阳大成置业有限公司辩称：1、原告与被告签订的合同已经履行完毕，又达成了新的金誉花园交房协议；双方关于经济罚款的约定违反法律规定，签订合同的双方无法行驶罚款权。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2011年12月6日，原告朱忠秀与被告河南信阳大成置业有限公司正阳金誉花园项目部签订《正阳县石油公司家属院旧房改造置换协议书》（以下简称《协议书》）一份，约定原告提供总面积115.17平方米的现住房按1:1.3与被告兑换149.7平方米的新房，多出面积被告按照均价每平方米优惠200元，原告多退少补；被告的有效施工期为20个月，如因不可抗力因素误工，交房日期顺延，如因认为误工，资金短缺造成误工等，需划清责任，追究违约方经济罚款每户5万元；双方签订协议后，原告在2012年3月30日前搬迁完毕。2015年12月13日，原被告签订《金誉花园交房协议》一份，该协议载明：“朱忠秀购买金誉花园2号楼西单元4楼A户，建筑面积125.33㎡，成交价326610元，现房款已付清。本人同意该房不参加质检验收，同意接房。车库：2号楼南16号，29.6㎡，总价100640元。出卖人：信阳大成置业有限公司.买受人：朱忠秀.日期：2015年2月13日.”
另查明，本院庭后调取该小区的规划建设手续，正阳县住房和城乡建设局向本院出具《说明》一份：“说明.经核查，金誉花园小区没有在我局办理任何规划建设手续。正阳县住房和城乡建设局.2017年6月7日.”
上述事实有原告提交的《正阳县石油公司家属院旧房改造置换协议书》一份、《金誉花园交房协议》一份，本院调取的正阳县住房和城乡建设局出具的《说明》一份，原被告陈述，庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十五条第一款规定：“商品房预售，应当符合下列条件：（二）持有建设工程规划许可证。”。本案原被告签订《协议书》一份，但被告建设的正阳县金誉花园小区并未取得建设工程规划许可证，故原告朱忠秀与被告河南信阳大成置业有限公司于：2011年12月6日签订的《正阳县石油公司家属院旧房改造置换协议书》违反了《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十五条第一款第二项的法律强制性规定，该协议属无效合同。因此，原告朱忠秀要求被告按照协议约定支付违约金50000元没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第（五）项、《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十五条第一款第二项第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告朱忠秀的诉讼请求。
案件受理费1050元，由原告朱忠秀承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 肖雪源
代理审判员 贺 娟
人民陪审员 彭启顺
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 陶含玉
丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙1102执954号
申请执行人丽水市莲都区卫生和计划生育局
被执行人吴晓琴。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙1102行审232号，依法向被执行人吴晓琴发出执行通知书，责令被执行人吴晓琴履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴晓琴未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴晓琴(证件号码:)在建设银行浙江省分行的14×××4＃钞的存款人民币97460.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋云生
AUT（）)O
二〇一八年二月二日
书记员 蓝天辰
浙江省丽水市莲都区人民法院结 案 通 知 书（2018）浙1102执954号丽水市莲都区卫生和计划生育局、吴晓琴、柳建青：本院以（2018）浙1102执954号立案执行的申请执行人丽水市莲都区卫生和计划生育局与被执行人吴晓琴、柳建青计划生育一案，经本院执行，已执行到位48730元，现本案已执行完毕。根据申请执行人的申请，予以结案。特此通知。二〇一八年三月七日
安徽省淮北市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖06民终835号
上诉人（原审原告）：周谋智，男，1967年6月12日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
委托诉讼代理人：蔡书同，淮北市烈山区法律援助中心律师。
被上诉人（原审被告）：濉溪县北杨煤矿，住所地安徽省淮北市烈山区烈山镇。
法定代表人：陈向东，该矿矿长。
上诉人周谋智因与被上诉人濉溪县北杨煤矿劳动争议一案，不服安徽省淮北市烈山区人民法院作出的（2016）皖0604民初648号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院在审理本案过程中，周谋智向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：周谋智向本院申请撤回上诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许周谋智撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人周谋智负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑海鸥
审 判 员 李向荣
代理审判员 王 晖
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 胡晓旭
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0105民初5470号
原告马新民，身份证住址辽宁省彰武县。
原告刘成，身份证住址辽宁省彰武县。
委托代理人马新民，系原告刘成妻子。
被告沈阳中航瑞赛置业有限公司，住所地沈阳市皇姑区。
法定代表人黄剑，系该公司总经理。
委托代理人王向伟，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
委托代理人冯娇阳，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
原告马新民、刘成诉被告沈阳中航瑞赛置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院2016年7月6日受理后，依法由审判员吴晓峰独任审理，于2016年8月22日公开开庭进行了审理。原告马新民（兼原告刘成委托代理人）、被告委托代理人冯娇阳均到庭参与了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：请求判令被告支付延期办理房屋产权证书违约金14627.97元（2015年4月17日至2016年7月1日）。
被告辩称：现在无法办理初始登记批复的原因在被告所购的土地上存在查封，该查封是在被告购买土地前就已经存在的，而皇姑区政府向被告出让土地时是以净地的方式出让的，直到今日该查封行为仍在持续封的状态，是导致被告无法办理初始登记批复的直接原因，按照双方在商品房买卖合同中的约定，这种政府行为是被告无法预见的，应当属于不可抗力，不应由被告承担违约责任。且合同约定的违约金过高，应予以调整,超过诉讼时效部分请求法院不予支持。
经审理查明：2011年10月27日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，原告为买受人，被告为出卖人，双方约定原告购买由被告开发建设的位于沈阳市皇姑区黄河北大街商品房（建筑面积61.31平方米），总房价款331772元。关于产权登记，双方约定，出卖人应当在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，合同继续履行，出卖人按日向买受人支付房屋总价款万分之一的违约金，直至出卖人将需由其提供的资料报产权登记机关备案为止。
合同签订后，原告交纳了全部购房款，被告于2012年7月20日向原告交付了商品房。商品房交付后，原告曾于2015年4月起诉至我院要求被告给付逾期办证违约金，经审理我院作出的（2015）皇民二初字第2002号民事判决，判决被告给付原告逾期办证违约金的截止日期为2015年4月16日。因被告未办理完毕商品房权属登记初始备案手续，原告再次起诉至本院。
上述事实，有当事人陈述及《商品房买卖合同》、购房发票、入住通知书、民事判决书等证据材料在卷,经法庭质证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规强制性规定，合法有效，合同双方均应依合同约定条款全面履行合同义务。合同履行过程中，被告未按合同约定在商品房交付后办理权属登记备案手续，已构成违约，应承担违约责任，给付逾期办证违约金。被告提出合同约定违约金标准过高，请求法院予以调整，经本院审查，《商品房买卖合同》第十五条第三项约定的出卖人按日向买受人支付房屋总价款万分之一的违约金，不属于合同法解释（二）规定的违约金约定过高应予调整情形，故对被告该主张不予支持。被告同时主张逾期办证系因政府未交净地所致，依据合同相对性原则，合同外第三方责任也不能成为原、被告合同履行时一方违约行为的免责条件，故本院对被告的这一抗辩不予支持。
因已生效法院判决被告给付原告的逾期办证违约金至2015年4月16日，故此次诉讼的给付期间应自2015年4月17日起计算逾期办证违约金，至原告要求的2016年7月1日止共计441天，违约金应为14631.15元（331772×0.0001×441），现原告主张14627.97元，依法应予准许。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告沈阳中航瑞赛置业有限公司给付原告马新民、刘成逾期办证违约金14627.97元（2014年4月17日至2016年7月1日止），于本判决发生法律效力之日起七日内付清。
二、驳回双方当事人其他诉讼请求。
被告如逾期履行上述给付款项,应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费83元（原告已预交），由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 吴晓峰
二〇一六年九月二十九日
书记员 李冬梅
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》
第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度、以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。
当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0105民初6907号
原告：中国平安财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司，住所地杭州市萧山区金城路438号1楼、19楼。
负责人：方向红，该公司总经理。
委托诉讼代理人：董玲玲、彭静，浙江临碣律师事务所律师。
被告：冯灯来，男，1983年2月25日出生，汉族，住杭州市临安区。
被告：杭州雨悦运输有限公司，住所地杭州市拱墅区康景路10号2幢615室。
被告：中国人民财产保险股份有限公司临安支公司，住所地：杭州市临安区锦城街道钱王街648号。
负责人：程小万，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈发明，该公司员工。
原告中国平安财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司（以下简称平安保险杭州市萧山支公司）为与被告冯灯来、杭州雨悦运输有限公司（以下简称雨悦公司）、中国人民财产保险股份有限公司临安支公司（以下简称人保临安支公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2018年6月20日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2018年7月19日公开开庭进行了审理。原告平安保险杭州市萧山支公司委托诉讼代理人彭静到庭参加诉讼，被告冯灯来、雨悦公司、人保临安支公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
平安保险杭州市萧山支公司向本院提出诉讼请求：1、判令冯灯来、雨悦公司赔偿平安保险杭州市萧山支公司各项损失9477元；2、判令人保临安支公司在保险责任限额内就冯灯来、雨悦公司的赔偿责任向平安保险杭州市萧山支公司承担直接赔付义务，不足部分由冯灯来、雨悦公司承担；3、本案诉讼费由冯灯来、雨悦公�、人保临安支公司承担。事实与理由：2017年10月6日，冯灯来驾驶雨悦公司所有的浙Ａ×××××号车辆驶至临安市时，与案外人李文驾驶的浙Ｈ×××××号车辆发生碰撞，造成浙Ｈ×××××号车辆受损的交通事故。经交警认定，冯灯来负事故全部责任，李文无责。浙Ｈ×××××号车辆产生车辆维修费等损失9477元。李文为浙Ｈ×××××号车辆在我公司投保了车辆损失险，经李文申请，我公司依据保险合同向李文支付保险理赔款9477元。由此我公司依法享有向冯灯来、雨悦公司追偿的权利。浙Ａ×××××号车辆在人保临安支公司投保了交通事故责任强制保险和第三者责任保险，本次事故发生在保险期限内，人保临安支公司应在保险责任范围内承担赔偿责任。
平安保险杭州市萧山支公司为证明其主张的事实，向本院提交证据如下：
1、道路交通事故认定书1份，证明事故发生的事实及责任认定情况。
2、损失情况确认书、维修发票各1份，证明浙Ｈ×××××号车辆损失及维修情况。
3、车险承保信息，证明浙Ｈ×××××号车辆在我公司投保车辆损失险的事实。
4、索赔申请书、索赔权转让书、转账凭证各1份，证明我公司向李文支付保险理赔款9477元并取得向事故责任方追偿的权利。
5、车辆信息查询单1份，证明浙Ａ×××××号车辆系雨悦公司所有的事实。
6、保单2份，证明浙Ａ×××××号车辆在人保临安支公司投保了交通事故责任强制保险和第三者责任保险的事实。
被告�灯来、雨悦公司未作答辩，亦未向本院提供证据。
被告人保临安支公司庭前向本院提交书面答辩状称：1、对事故发生的经过和责任认定无异议。2、浙Ａ×××××号车辆在我公司投保了交强险及商业险1500000元，且已投保不计免赔险。保险期限为2017年8月15日至2018年8月15日，事故发生在保险有效期内。3、本案为三车事故，另一涉案无责方应承担交强险内100元的无责财产赔偿责任。4、我公司在冯灯来提供有效驾驶证、行驶证基础上，征得冯灯来、雨悦公司同意的情况下，才可在保险责任范围内承担相应赔偿责任（我公司已预付交强险赔款200元，商业险赔款1300元，后续赔偿金额中应予扣除）。5、我公司不承担诉讼费。
人保临安支公司未向本院提供证据。
平安保险�州市萧山支公司提交的证据，本院经审核予以确认并在卷佐证。冯灯来、雨悦公司、人保临安支公司未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。
综合上述有效证据及当事人陈述，本院认定案件事实如下：
2017年10月6日21时50分，冯灯来驾驶雨悦公司所有的浙Ａ×××××号车辆在02省道西向东行驶，行驶至汪家埠20号前路段遇情况右驾方向时，与同向行驶的王伟驾驶的鲁Ｈ×××××号车辆相擦，后又与前方李文驾驶的浙Ｈ×××××号车辆发生追尾，造成三车受损的交通事故。经交警认定，冯灯来负事故全部责任，李文、王伟无责。
浙Ａ×××××号车辆在人保临安支公司投保了交强险及商业险1500000元，且已投保不计免赔。保险期限为2017年8月15日至2018年8月15日，事故发生在保�有效期内。
其余事实与原告陈述一致。
另，平安保险杭州市萧山支公司在本案诉前书面表示放弃对无责方王伟及保险公司的追偿权，在本案审理过程中明确自行承担交强险内100元的无责财产赔偿责任。
本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款的规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。平安保险杭州市萧山支公司作为浙Ｈ×××××号车辆的保险公司，依据保险合同及当事人的申请先行向李文赔付车辆损失9477元后，依法取得向责任方追偿的权利。本案系三车事故，冯灯来负事故全部责任，李文、王伟无责。依法王伟及其车辆保险�司应在交强险限额内承担无责财产赔偿责任，现平安保险杭州市萧山支公司明确表示放弃对无责方王伟及保险公司的追偿权，自行承担交强险内100元的无责财产赔偿责任，本院予以确认。本案浙Ａ×××××号车辆在人保临安支公司投保了交强险及商业险，且已投保不计免赔险，故本案平安保险杭州市萧山支公司损失9377元（扣除该公司自行承担的100元）应由人保临安支公司在保险责任限额范围内承担赔偿责任。人保临安支公司答辩称已预付交强险赔款200元，商业险赔款1300元，因未提供相应证据证明，本院不予认定。
综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司临安支公司于本判决生效之日起十日内支付中国平安财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司9377元；
二、驳回中国平安财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由冯灯来、杭州雨悦运输有限公司负担。
本判决为终审判决
审 判 员 戴 珍
二〇一八年七月十九日
代书记员 林珊珊