wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省铜陵市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）铜中行终字第00023号
上诉人（原审原告）：蒋红梅。
委托代理人：吴何军，安徽古圣律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：铜官山区土地和房屋征收中心。
法定代表人：傅振清，主任。
委托代理人：汪仙军，系铜官山区政策性住房清退办公室主任。
委托代理人：孙照圣，安徽景旺律师事务所律师。
上诉人蒋红梅因行政协议纠纷一案，不服安徽省铜陵市铜官山区人民法院（2015）铜官行初字第00021号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年1月20日公开开庭审理了本案。
上诉人蒋红梅上诉称：一、原判决未能考虑被征收房屋产权人的意见，致使事实认定错误。早在2011年6月14日，原、被告签订安置协议前，在相关安置条件审核材料中，作为房屋产权人的金口岭矿业公司已明确了上诉人的房屋使用人（承租人）的地位。原审判决在界定上诉人是否为合法承租人这一关键事实问题上，根本没有考虑作为房屋产权人的意见，仅凭被上诉人的一面之词，即认定上诉人不是合法承租人，明显与事实相悖离。二、是否成立房屋租赁合同关系，应依法认定。根据《中华人民共和国合同法》及相关法律规定，只要出租人和承租人达成房屋租赁协议不违反法律规定，且均出自于双方真实意思表示，就认定为合法有效。本案中，上诉人基于与案外人王文林结婚而实际居住该房屋，又因与王文林离婚而独立承租该房屋，承租权的取得自然、合法。产权单位对上诉人的承租人资格亦没有受到任何非法因素的干扰，因此，否认上诉人承租人的身份同样于法无据。三、上诉人作为合法承租人，全面履行了承租人的义务，完全符合安置条件。上诉人作为合法承租人的资格，已得到了产权单位毫不含糊的认可。作为被征收安置的对象，上诉人已将此前的住房补贴全额返还产权单位金口岭矿业公司。作为承租人，上诉人的行为无任何过失和瑕疵，不能被排除在安置对象的范围之外。四、终止上诉人与被上诉人之间的《房屋征收产权调换安置协议》，严重挑战社会公平的底线。上诉人与被上诉人之间的《房屋征收产权调换安置协议》在被上诉人发出终止履行通知时，上诉人与女儿赖以生存的房屋已被拆迁。可以说，协议终止履行通知时，上诉人与女儿赖以生存的房屋已被拆迁。可以说，协议中关系到被上诉人工作利益的条款均已被履行，而面对被上诉人方面的单方毁约，上诉人与女儿只能陷入流离失所的境地而别无它途。坐视被上诉人在此种情况下的公然毁约，实际上是对其挑战社会公平正义底线的纵容。综上，上诉人认为，原审判决认定事实不清，适用法律错误，判决结果已严重损及上诉人的合法权益。
被上诉人在二审庭审中答辩称：1、上诉人不是被征收房屋的所有人，也不是依据政策享有的合法承租人，双方签订的房屋征收产权调换安置协议是无效的。2、一审判决查明事实清楚，适用法律得当，请求二审法院予以维持。
本院认为：铜官山区房屋征收管理办公室向上诉人蒋红梅作出的关于终止履行《房屋征收产权调换安置协议》的通知，认定王文林违反政策将单位公房分割成两个部分分别进行安置，不符合安置政策。但根据上诉人《被征迁房屋状况审核表》，被拆迁房屋是由铜陵有色股份金口岭矿业有限公司分割，并将房屋产权下放给上诉人。一审法院在未查清案件事实的情况下，判决驳回上诉人的诉讼请求不当。上诉人的上诉理由成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省铜陵市铜官山区人民法院（2015）铜官行初字第00021号行政判决；
二、发回铜陵市铜官山区人民法院重审。
审判长 程国际
审判员 姚爱玉
审判员 王继东
二〇一六年二月二十九日
书记员 洪 意
附：本案适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
。
（三）原判决、裁定认定事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
湖北省武汉市武昌区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0106行初199号
原告李东山。
委托代理人刘永梅。
被告武汉市住房保障和房屋管理局，住所地湖北省武汉市江岸区高雄路166号。
法定代表人邓万想，局长。
委托代理人刘仁祥，湖北建祥升律师事务所律师。
被告武汉市人民政府，住所地湖北省武汉市江岸区沿江大道188号。
法定代表人万勇，市长。
委托代理人李明，男，该单位工作人员。
委托代理人张宇驰，湖北得伟君尚律师事务所律师。
原告李东山不服被告武汉市住房保障和房屋管理局（以下简称市房管局）作出对原告房屋所有权注销登记并公告房屋所有权证作废的行政行为，及不服被告武汉市人民政府（以下简称市政府）作出的武政复决（2016）第639号行政复议决定，于2016年8月11日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告李东山诉称，原告在武汉市武昌区武珞路武锅生活区拥有合法的房屋。2016年5月5日，被告发布涉案《公告》，对原告的房屋所有权进行注销登记，《房屋所有权证》自登报公告之日起作废。原告认为被告作出注销原告房屋所有权登记的行政行为，欠缺法律依据，侵犯了原告的合法权益，故原告向被告市政府申请行政复议，市政府经审理后作出《行政复议决定书》（武政复决（2016）第639号），维持了被告市房管局作出的对原告房屋所有权注销登记的行为。原告不服，向本院提起行政诉讼，请求法院撤销被告市房管局作出的对原告房屋所有权注销登记的行政行为，请求撤销被告市政府作出的武政复决（2016）第639号行政复议决定。
被告市房管局辩称，一、市房管局于2016年5月5日作出的“房屋所有权证注销登记公告”的行政行为，事实清楚、证据充分、程序合法，并无不当之处。原告李东山所有的武昌区武珞路586号280（50-52）栋1-3-2号房屋已被依法征收，市房管局以生效的《房屋征收决定》和《房屋征收补偿决定》为事实依据，按照《物权法》第二十八条、《房屋登记办法》第四十一条和《武汉市国有土地上房屋征收与补偿实施办法》第二十条的规定办理房屋所有权注销登记手续并予以公告，系履行法定职责的行为。二、原告所提起的本案诉讼，根据《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第二条的规定不属于人民法院受理范围。综上，请求法院依法驳回原告的起诉。
被告市政府辩称，一、根据《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第二条规定，市房管局根据武昌区人民政府生效的《房屋征收决定》和《房屋征收补偿决定》注销原告房屋所有权登记，市政府复议维持该注销登记的行政行为，原告不服该注销登记行为提起诉讼，不属于人民法院受理范围。二、市政府作出行政复议决定符合法定程序。原告不服市房管局作出的注销房屋所有权登记的行为，申请行政复议。市政府依法受理行政复议申请后，于7个工作日内向市房管局发送了答复通知书和行政复议申请及副本；市房管局收到后向市政府提交了答复书及相关证据、依据。经审理，市政府在法定行政复议期限内作出复议决定并送达给原告。三、市政府经复议作出维持市房管局注销原告房屋所有权登记的行为符合法律法规规定。根据《房屋登记办法》第四条规定，市房管局对原告房屋所有权注销登记具有法定职权；市房管局受理武昌区房屋征收管理办公室房屋所有权注销登记的申请符合《物权法》第二十八条、《房屋登记办法》第四十一条和《武汉市国有土地上房屋征收与补偿实施办法》第二十条之规定。综上，市政府复议程序合法，决定维持市房管局注销原告房屋所有权登记的行为符合法律规定，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审查，被告市房管局于2016年5月7日在长江日报刊登公告，内容为“根据武汉市武昌区房屋征收管理办公室向我局申请被征收人林先芝等56户房屋所有权注销登记手续，并提供了武汉市武昌区人民政府《房屋征收补偿决定》。根据《物权法》第二十八条、《房屋登记办法》第四十一条之规定，我局将办理房屋所有权注销登记，下列房屋的《房屋所有权证》自登报公告之日起作废。”并附56名被征收人姓名、房地产坐落、权证编号等信息列表，其中包括原告李东山。原告于2016年6月13日向被告市政府申请行政复议，被告市政府依法受理后于同年6月21日作出《答复通知书》并于2016年6月21日向被告市房管局送达了答复通知书以及行政复议申请书副本，被告市房管局于6月28日向市政府提交了《行政复议答复》及相关证据、法律依据。2016年8月1日，被告市政府经复议，在法定行政复议期限内作出《行政复议决定书》（武政复决（2016）第639号），维持市房管局注销原告房屋所有权登记的行为，并于同年8月5日邮寄送达原告。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第二条“房屋登记机构根据人民法院、仲裁委员会的法律文书或者有权机关的协助执行通知书以及人民政府的征收决定办理的房屋登记行为，公民、法人或者其他组织不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理”及《武汉市国有土地上房屋征收与补偿实施办法》第二十条第三款“房屋被依法征收的，国有土地使用权同时收回，房屋、土地管理部门可以根据征收补偿协议或者征收补偿决定直接办理注销登记手续”的规定，被告市房管局根据武昌区人民政府生效的房屋征收决定及房屋征收补偿决定作出注销原告房屋所有权登记并公告作废房屋所有权证的行政行为不属于人民法院的受案范围，原告的起诉不符合《行政诉讼法》第四十九条第（四）项的规定。若原告对征收补偿决定不服，可以依照《国有土地上房屋征收与补偿条例》的规定申请行政复议，或者提起行政诉讼。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十九条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告李东山的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于武汉市中级人民法院。
审 判 长 曾 繁
人民陪审员 徐绪秋
人民陪审员 廖 瑶
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 沈 钰
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0283民初523号
原告刘志虎，农民。
委托代理人陈宝民，平度保民法律服务所法律工作者。
被告张甲波，农民。
原告刘志虎与被告张甲波买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘志虎的委托代理人陈宝民到庭参加了诉讼，被告张甲波经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告刘志虎诉称，2014年10月25日，被告因建房购买原告的钢筋水泥，经结算欠原告款17900元，并出具欠条一支，经原告索要未果。请求法院判令：被告立即付清原告钢筋、水泥款17900元及利息（自2015年1月1日起按银行同期贷款利率计算）。
被告张甲波未答辩。
经审理查明，2014年，被告张甲波因建设房屋购买原告刘志虎钢筋水泥，双方于2014年10月25日经结算，被告张甲波欠原告刘志虎17900元，被告出具证明一支，载明：张甲波今年还清刘志虎现金17900元，2014年底还清。因上述款项未付，原告刘志虎2016年1月8日诉来本院，请求判令：被告立即付清原告钢筋、水泥款17900元及利息（自2015年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算）。
上述事实，有原告提供的证明一支，当事人及其代理人当庭陈述记录在案，予以证实。
本院认为，被告张甲波欠原告刘志虎材料款17900元，事实清楚，证据确凿，原告要求被告支付劳务费及逾期利息（自2015年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算），合法有据，本院予以支持。根据民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告张甲波经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证权利，原告主张的事实结合相关证据予以认定。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张甲波于本判决生效之日起十日内给付原告刘志虎17900元及利息（自2015年1月1日起至本判决确定付款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费248元，公告费600元，共计848元，由被告张甲波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 刘建伟
审 判 员 牟晓波
人民陪审员 林洪学
二〇一六年七月十四日
书 记 员 王志英
申请执行期限为履行期届满二年内提出
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0102民初2718号
原告：天津市万千置业有限公司，住所地天津市和平区福安大街新文化花园新丽居2-D-2402号。
法定代表人：王雁滨，总经理。
委托诉讼代理人：王志军，该公司职员。
被告：曲宁
原告天津市万千置业有限公司诉被告曲宁物业服务合同纠纷一案中，原告天津市万千置业有限公司提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告天津市万千置业有限公司撤回对被告曲宁的起诉。
案件受理费25元，退回原告天津市万千置业有限公司。
审判员 李武波
二〇一七年三月二十七日
书记员 宋晓曦
宜昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂05刑更274号
罪犯张良，男，现在湖北省宜昌监狱服刑。
广东省深圳市罗湖区人民法院2012年2月21日作出（2012）深罗法刑二初字第17号刑事判决，认定张良犯强奸罪、抢劫罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年，并处罚金1000元。判决发生法律效力后，广东省深圳市罗湖区人民法院于2012年3月6日将罪犯张良交付执行。2014年8月22日，本院作出（2014）鄂宜昌中刑执字第155号刑事裁定，对罪犯张良减去有期徒刑十一个月（刑期自2011年5月23日起至2021年6月22日止）。执行机关湖北省宜昌监狱于2016年5月31日作出（2016）鄂宜监减字第0578号提请减刑建议书，报送本院审理。本院2016年7月4日受理后，于同日进行了公示，公示期5日内未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
湖北省宜昌监狱提出，罪犯张良能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，在近期确有悔改表现。建议本院对罪犯张良予以减刑十一个月。
经审理查明，罪犯张良2014年8月22日获减去有期徒刑十一个月后，在最近服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，获得2014年第四季度1次表扬奖励，2014年第二季度、2015年第一季度、2015年第二季度3次记功奖励，2014年度1次被评为监狱改造积极分子，且财产刑已执行。认定的依据有：罪犯累计分考核奖励审批表（4份）、罪犯改造积极分子审批表、罪犯交纳罚没款赔偿款明细表及票据、同监所服刑人员证明（3份）、罪犯改造表现个人小结表、罪犯评审鉴定表（2份）、监区长办公会提请减刑审核记录、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、减刑假释基本条件审查表、罪犯减刑审核表、湖北省宜昌市人民检察院对湖北省宜昌监狱提请减刑假释的检察意见表。
本院认为，罪犯张良在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条；《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，第二条第一款、第三款，第五条，第六条第一款；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款；《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项之规定，裁定如下：
对罪犯张良减去有期徒刑十一个月的刑罚执行，即刑期自2011年5月23日起至2020年7月22日止。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 杨正强
审 判 员 吴汉强
代理审判员 郑桂华
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 胡 雁
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0605民初12498号
原告：中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司，住所地广东省佛山市季华五路9号，组织机构代码893530577。
负责人：朱杰勇。
委托代理人：李绍均，广东泽康律师事务所律师。
委托代理人：陈伟其，广东泽康律师事务所实习律师。
被告：梁伟坚，男，汉族，1973年7月5日出生，住广东省佛山市南海区。
被告：曲江区商运车队，住所地广东省韶关市曲江区马坝镇环城西路粤钢松山物流停车场，组织机构代码L09798736。
经营者：李红梅。
被告：李红梅，是曲江区商运车队经营者，住韶关市曲江区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司韶关中心支公司，住所地韶关市浈江区韶南大道北112号一楼2527号铺及二楼部分，统一社会信用代码91440200891555893L。
负责人：马文涛。
被告：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地广东省深圳市福田区农林路69号深国投广场1栋7楼，组织机构代码89218633X。
负责人：尤程明。
本院于2016年7月29日立案受理上述原告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司与被告梁伟坚、曲江区商运车队、李红梅、中国平安财产保险股份有限公司韶关中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司保险人代位求偿权纠纷一案，现原告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司以被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司在2016年9月1日已向原告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司支付了46622元为由申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请，均符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第（十一）项的规定，裁定如下：
准许原告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取482.78元（原告已预交），由原告负担。
审判员 冯雅婷
二〇一六年九月七日
书记员 周玲宇
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0605执2480号
移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。
被执行人：眭冬炎，男，汉族，1971年2月8日出生，住湖南省衡阳县。
关于本院刑事审判庭移送执行眭冬炎开设赌场罪一案，本院作出的（2017）粤0605刑初1782号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人眭冬炎犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。因被执行人眭冬炎未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行。本院于2018年2月7日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，扣划了被执行人在公安机关的暂扣款共2645元。除此以外，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，并将其列入失信被执行人名单。
本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张 尚 谦
执行员 欧阳余国力
执行员 巫 柳 谕
二〇一八年五月八日
书记员 麦 明 生
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0605执2480号移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。被执行人：眭冬炎，男，汉族，1971年2月8日出生，住湖南省衡阳县。关于本院刑事审判庭移送执行眭冬炎开设赌场罪一案，本院作出的（2017）粤0605刑初1782号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人眭冬炎犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。因被执行人眭冬炎未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行。本院于2018年2月7日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，扣划了被执行人在公安机关的暂扣款共2645元。除此以外，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，并将其列入失信被执行人名单。本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 张 尚 谦执行员 欧阳余国力执行员 巫 柳 谕二〇一八年五月八日书记员 麦 明 生
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0312民初1314号
原告阳振英阳某某，女，19＊＊49年＊12月＊1日出生，住广西桂林市。
委托代理人陈ＸＸ，广西广西金桂律师事务所律师。
委托代理人甘永雄，广西广西金桂律师事务所实习律师。
被告唐秋喜唐某某，男，19＊＊67年＊8月＊6日出生，住广西桂林市。
委托代理人樊小健，广西中远律师事务所律师。
委托代理人吕秀荣，广西中远律师事务所律师。
本院在审理原告阳振英阳某某诉被告唐秋喜唐某某农村土地承包合同纠纷一案中，原告阳振英阳某某于2016年8月1日向本院提出撤诉申请，请求撤回对本案的起诉。
本院认为，原告阳振英阳某某撤诉，是自行处分自己的诉讼权。没有损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律的有关规定，应当准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告阳振英阳某某撤回起诉。
本案案件受理费100元，因原告阳振英阳某某撤诉，依法减半收取50元，原告阳振英阳某某负担。
审 判 长 廖鹏涛
人民陪审员 粟昌明
人民陪审员 王顺有
二〇一六年八月一日
书 记 员 秦美玲
湖南省新邵县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）湘0522司惩19号
被拘留人：刘聪秀，女，1979年7月18日出生，汉族，农民，住新邵县大新乡中南村8组3号。
本院在执行申请人张杰文与被执行人刘聪秀婚约财产纠纷一案中，查明被执行人刘聪秀拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第六款、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款的规定，决定如下：
对刘聪秀拘留十五日。
如不服本决定，可以在收到决定书的次日起三日内，口头或书面向湖南省邵阳市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止决定的执行。
执行员 邱立松
二〇一七年三月二十八日
书记员 孙志辉
淮安市清浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0811执467号
申请执行人彭东升，个体工商户。
被执行人何金华，淮安××铝××门窗有限公司经理。
彭东升与何金华买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月28日作出的（2015）浦商初字第00742号民事调解书已经发生法律效力。依该调解：何金华欠彭东升货款7.5万元，于2016年1月30日前支付3万元，余款4.5万元于2016年4月30日前一次性付清，如未按上述约定履行给付义务，彭东升有权申请执行被告全部未履行款项，并负担案件受理费1215.5元。调解生效后，被执行人何金华未按法律文书确定的义务履行,申请人彭东升向本院申请执行，本院于2016年3月10日立案受理。
本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、车辆、房屋等财产进行了调查，对被执行人的银行帐户予以冻结，已冻结到13837.48元，现被执行人暂无其他可供执行财产，权利人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院已将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已冻结的帐户外，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）浦商初字第00742号民事调解的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 商东雷
审 判 员 杨汉伟
代理审判员 程冲云
二〇一六年九月二日
书 记 员 余晨阳
浙江省温州市洞头区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0305刑初107号
公诉机关浙江省温州市洞头区人民检察院。
被告人洪辉，男，1974年9月16日出生于安徽省绩溪县，汉族，大专文化程度，务工，住安徽省绩溪县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年9月17日被刑事拘留。
温州市洞头区人民检察院以洞检公诉刑诉（2016）110号起诉书指控被告人洪辉犯危险驾驶罪,于2016年9月30日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市洞头区人民检察院指派代理检察员陈凯出庭支持公诉，被告人洪辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市洞头区人民检察院指控，2016年9月17日凌晨，被告人洪辉饮酒后驾驶浙Ｂ×××××小型普通客车，从温州市洞头区北岙街道溢香国际大酒店驶往北岙街道海湾一区方向，车辆途经北岙街道环岛公路双朴隧道时，与隧道内的护栏发生碰撞，造成被告人洪辉受伤及车辆受损的交通事故（经认定，被告人洪辉负事故全部责任）。事故发生后，被告人洪辉联系张某1，欲请其帮忙顶包，后被公安民警发现。经鉴定，被告人洪辉的血液中乙醇含量为100/100ml，已达到醉酒程度。
案发后，被告人洪辉遂主动投案，并已赔偿被害单位经济损失10000元。
上述事实，被告人洪辉在法庭审理过程中均无异议，并有证人胡某、施某、李某、张某1、张某2、林某的证言、血样提取登记表、理化检验报告、道路交通事故认定书、驾驶人及机动车信息查询结果单、驾驶证及行驶证信息、通话记录、赔偿材料、归案说明、身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为,被告人洪辉在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人洪辉酒后驾驶机动车发生交通事故，且负事故全部责任，并在事故发生后让人顶替，予以从重处罚；被告人洪辉案发后主动投案，如实供述其罪行，系自首，且已赔偿被害单位的损失，予以从轻处罚。为严肃社会主义法制，维护公共安全，根据本案被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人洪辉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币3000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月17日起至2016年10月31日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 倪海平
二〇一六年十月十四日
书记员 徐广军
重庆市荣昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0153民初926号
原告：重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地重庆市渝北区青枫北路12号，统一社会信用代码1250000055409394XJ。
法定代表人：余宪武，主任。
委托诉讼代理人：何丽丽，重庆江腾律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘明江，重庆江腾律师事务所律师。
被告：张俊根，男，1968年2月7日出生，汉族，住重庆市荣昌区。
被告：皮宗孝，男，1952年9月17日出生，汉族，住重庆市荣昌区。
被告：皮华盛，男，1982年4月6日出生，汉族，住重庆市荣昌区。
被告：皮华利，女，1979年10月8日出生，汉族，住重庆市荣昌区。
被告：皮华荣，女，1977年9月10日出生，汉族，住成都市成华区。
被告：张先群，女，1927年6月18日出生，汉族，住重庆市荣昌区。
原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心与被告张俊根、张先群、皮宗孝、皮华荣、皮华利、皮华盛机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心委托诉讼代理人刘明江，被告张俊根、皮宗孝、皮华盛到庭参加了诉讼，被告皮华利、皮华荣、张先群经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加本案诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿原告代为垫付潘廷美交通事故受伤的抢救费用20500元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年7月27日，被告张俊根驾驶其所有的普通二轮摩托车，由盘龙镇方向往荣隆镇方向行驶，行驶至广盘公路塘坝店子路段时，张俊根驾驶该车与行人潘廷美相撞，造成潘廷美受伤经抢救无效死亡的道路交通事故。该事故经重庆市荣昌区公安局交通巡逻警察支队认定：被告张俊根承担事故主要责任，潘廷美承担次要责任。应荣昌区人民医院申请，原告于2016年12月6日垫付潘廷美抢救费共计20500元。此后，经原告催收，被告始终没有履行偿还义务。要求被告张俊根在交强险范围内优先赔偿原告。
被告张俊根辩称，对交通事故事实及责任划分无异议，原告垫付的抢救费应当由自己偿还，但是目前无偿还能力。自己驾驶的机动车未购买交强险，同意由自己先承担10000元医疗费后再划分赔偿责任。
被告皮华盛辩称，对交通事故事实及责任划分无异议。自己不放弃继承潘廷美的遗产。扣除10000元交强险赔偿范围后，由张俊根承担90%赔偿责任。
被告皮宗孝辩称，被告张俊根、张先群、皮宗孝、皮华荣、皮华利、皮华盛系潘廷美全部第一顺序继承人，其余意见同皮华盛辩称意见一致。
被告张先群未作答辩。
被告皮华荣未作答辩。
被告皮华利未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年7月27日18时34分，被告张俊根持D类驾驶证驾驶其所有的普通二轮摩托车，由盘龙镇方向往荣隆镇方向行驶，行驶至重庆市荣昌区广盘公路塘坝店子路段时，张俊根驾驶该车与公路上的行人潘廷美相撞，造成潘廷美受伤经医院抢救无效死亡的道路交通事故。事故发生后，张俊根驾车逃逸，于2016年7月28日下午到公安机关投案。该事故经重庆市荣昌区公安局交通巡逻警察支队认定：张俊根承担事故主要责任，潘廷美承担次要责任。潘廷美在事故发生后被送往荣昌区人民医院抢救，于2016年7月31日经抢救无效死亡。应荣昌区人民医院申请，原告于2016年12月6日垫付潘廷美抢救费用共计20500元。张俊根驾驶的普通二轮摩托车未按规定投保机动车交通事故责任强制保险。
另查明，张俊根、张先群、皮宗孝、皮华荣、皮华利、皮华盛系潘廷美全部第一顺序继承人。
本院认为，机动车发生交通事故后，因特殊情况需要支付被侵权人人身伤亡抢救费用的，由道路交通事故社会救助基金垫付，道路交通事故社会救助基金垫付后，其管理机构有权向交通事故责任人追偿。造成本次道路交通事故的原因，一方面是因被告张俊根驾驶机动车行驶至事故地点，对道路上的情况观察不够，遇情况时采取措施不当，未确保行车安全；另一方面是由于潘廷美在没有人行道的道路上未靠路边行走。重庆市荣昌区公安局交通巡逻警察支队认定被告张俊根承担事故主要责任，潘廷美承担次要责任，被告各方对此均无异议，本院予以采信。普通二轮摩托车未按规定投保交强险，原告要求被告张俊根优先在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，符合法律规定，本院予以支持。本次道路交通事故发生于机动车与行人之间，根据双方过错程度，本院酌定超出交强险责任限额的损失，由被告张俊根承担80%赔偿责任，潘廷美承担20%赔偿责任，因潘廷美已经死亡，其遗产继承人应当在所继承的遗产范围内承担赔偿责任。原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心为其垫付了在荣昌区人民医院的抢救费用20500元，故原告垫付的伤者潘廷美抢救费用应当由被告张俊根偿还18400元（10000元+10500元×80%），其余费用2100元（20500元-18400元）应当由被告张先群、皮宗孝、皮华荣、皮华利、皮华盛在继承潘廷美的遗产范围内承担赔偿责任。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第五十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条，第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款之规定，判决如下：
一、限被告张俊根于本判决生效后五日内偿还原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心为潘廷美垫付的交通事故抢救费用18400元；
二、限被告张先群、皮宗孝、皮华荣、皮华利、皮华盛于本判决生效后五日内在继承潘廷美的遗产范围内偿还原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心为潘廷美垫付的交通事故抢救费用2100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计156元，由被告张俊根负担140元，被告张先群、皮宗孝、皮华荣、皮华利、皮华盛负担16元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 谢 彬
二〇一七年三月三十日
书 记 员 兰国彭
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0102民初1674号
原告董杨，女，1995年5月5日生，汉族，春秋航空有限公司石家庄分公司职工，住石家庄市长安区。
被告王健，男，1992年8月15日生，汉族，住石家庄市裕华区。
原告董杨诉被告王健不当得利纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郝巧灵适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告董杨到庭参加了诉讼，被告王健经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董杨诉称，2016年3月26日原告经朋友介绍认识被告，被告表明可以为原告找到北京铁路局高铁工作，如办不成退全款。原告和同学杜少楠为此通过支付宝各向被告转账35000元。因被告王健一直未履行承诺，2016年12月5日被告为原告出具欠条一份，到还款日期后，被告王健仍迟迟不肯偿还，严重侵害了原告的合法权益，故起诉至法院，请求判决被告偿还35000元，并由被告承担诉讼费用。
被告王健未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告经人介绍与被告相识，被告称可以为原告安排到北京铁路局工作，原告为此通过支付宝给付被告35000元，因被告未完成承诺，2016年12月5日被告为原告出具《收据》一份，主要内容为：被告在2016年4月份收到原告董杨35000元整，用于帮原告办理北京铁路局北京市到武夷山铁路段工作。如2016年12月31日前未能办理入职，被告愿如数返还原告35000元整。至今被告未能为原告安排工作，亦未将35000元返还原告。
上述事实有收据、支付宝转账凭证及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。被告收取原告35000元，于法无据，应予返还，现原告主张被告返还，本院应予支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。基此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
被告王健在本判决生效之日起十日内返还原告董杨35000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费675元，减半收取337.5元，由被告王健负担（上述费用原告已预交）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 郝巧灵
二〇一七年三月二十七日
书记员 李思吉
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗越法金民初字第2889号
原告：广发银行股份有限公司（原称广东发展银行股份有限公司），住所地广州市越秀区。
法定代表人：董建岳，董事长。
委托代理人：吴朋，该公司职员。
被告：林贤文，身份证住址福建省永春县。
原告广发银行股份有限公司诉被告林贤文信用卡纠纷一案，本院于2015年7月28日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告委托代理人吴朋到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由不到庭作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告向原告申办了卡号62×××74的广发信用卡。开办后被告无履行依约如期足额还款义务。故请求人民法院依法判决被告向原告偿还信用卡欠款本金21882.97元及相应利息、滞纳金、其它手续费。
被告无答辩，也无证据提交。
经审理查明，2010年4月30日，原被告缔结《广东发展银行信用卡客户协议》，双方商定：客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务，或偿还最低还款额。银行有权要求客户于指定日期清偿所有债务；广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，并设有最低收费限额，详见《广发信用卡费率表》，如有变动按金融监管机构的规定执行；该客户协议附有《广发卡费率表》列明原告收费标准；等。随后，原告向被告核发卡号62×××74的信用卡。被告在使用过程中出现透支，截至2015年4月22日止，被告拖欠透支本金21882.97元、利息15413.02元、滞纳金13900.2元、其它手续费12.5元未付给原告。从而引发本案诉讼。
本院认为，被告不到庭应诉，本院推定其放弃抗辩和质证的权利。上述已查明事实证实，原被告之间存在真实、合法、有效的信用卡民事法律关系。被告作为信用卡领用人，未按约如期足额履行还款义务，构成违约，应承担相应违约责任。故本院支持原告主张被告偿还透支欠款的诉讼请求。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
自本判决发生法律效力之日起10日内，被告林贤文给付信用卡透支款本金21882.97元及利息、滞纳金、其它手续费（截至2015年4月22日止利息15413.02元、滞纳金13900.2元、其它手续费12.5元，自2015年4月23日起至被告林贤文还清款日止的利息、滞纳金、其它手续费按上述客户协议约定标准计算）给原告广发银行股份有限公司。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼受理费1080元，由被告林贤文负担。
如不服本判决，当事人可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并在上诉状中明确不服一审判决部分的上诉请求金额，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状之次日起7日内按不服一审判决部分的上诉请求金额向广州市中级人民法院预交相应的上诉案件受理费。逾期不交的按自动撤回上诉处理。
审 判 长 沈学晖
人民陪审员 何国梅
人民陪审员 李星佩
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 阮敏青
湖北省五峰土家族自治县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂0529刑更1号
罪犯胡健，男，1981年6月5日出生于湖北省松滋市，住湖北省松滋市。
2017年5月24日，本院作出了（2017）鄂0529刑初19号刑事判决书，以危险驾驶罪，判处被告人胡健拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金一千元。原判已发生法律效力并交付执行。松滋市司法局社区矫正办公室于2017年8月1日书面建议本院撤销对罪犯胡健的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
松滋市司法局社区矫正办公室提出：罪犯胡健在被五峰土家族自治县人民法院判处缓刑后，未按规定的时间到松滋市司法局社区矫正办公室报到，经该局查找，罪犯胡健外出不在家，其电话长期联系不上，罪犯胡健未按规定时间报到长达38天。
鉴于罪犯胡健的表现情况，执行机关认为，根据《中华人民共和国刑法》第七十七条、《社区矫正实施办法》第二十五条的规定，建议撤销对罪犯胡健的缓刑。
经审理查明，罪犯胡健在被本院判处缓刑后，2017年6月24日至执行机关向本院提出撤销缓刑建议，一直未按规定的时间到松滋市司法局社区矫正办公室报到，经该局查找，罪犯胡健外出不在家，其电话长期联系不上，罪犯胡健未按规定时间报到长达38天。另查明，罪犯胡健因危险驾驶于2016年7月14日被五峰土家族自治县公安局行政拘留五日，于2016年7月19日执行完毕
以上事实有执行机关提供的松滋市司法局撤销缓刑建议书、松滋市司法局提请撤销缓刑审核表、松滋市刘家场派出所关于胡健的调查情况说明、本院（2017）鄂0529刑初19号刑事判决书等证据证实。
本院认为，罪犯胡健在被宣告缓刑后，在缓刑考验期内，违反国务院有关部门关于缓刑监督管理规定，情节严重，故对松滋市司法局提请对罪犯胡健撤销缓刑的建议予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十八条的规定，裁定如下：
一、撤销本院（2017）鄂0529刑初字19号刑事判决中对罪犯胡健宣告缓刑三个月（自2017年6月24日起至2017年9月23日止）的执行部分。
二、对罪犯胡健收监执行原判，即被告人胡健犯危险驾驶罪，判处拘役二个月。（刑期自收监执行之日起计算，扣除行政拘留五日）。
本裁定一经作出，即发生法律效力。
审判长 王 洪
审判员 郭建军
审判员 唐 亮
二〇一七年八月八日
书记员 张晓莉
重庆市南川区人民法院
民 事 判 决 书
2016）渝0119民初365号
原告骆灿，男，1981年12月20日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
委托代理人黎先进，重庆黎先进律师事务所律师。
被告重庆威迈农业开发有限公司，住所地重庆市南川区。
法定代表人王光伟，重庆威迈农业开发有限公司总经理。
被告王光伟，男，1981年2月25日出生，汉族，居民，住重庆市巴南区。
原告骆灿与被告重庆威迈农业开发有限公司、王光伟定作合同纠纷一案，本院于2016年1月18日受理后，依法由审判员刘立新独任审判，于2016年2月19日公开开庭进行了审理。原告骆灿及其委托代理人黎先进、被告重庆威迈农业开发有限公司的法定代表人王光伟及被告王光伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告骆灿诉称：2014年5月至6月我为被告重庆威迈农业开发有限公司加工制作不锈钢工作台30余张，后经双方结算，被告应支付我人工费及材料费14600元，并于2015年11月7日向我出具了欠条一张，该欠条载明被告重庆威迈农业开发有限公司欠我制作的不锈钢工作台费用共计14600元，被告重庆威迈农业开发有限公司在该欠条上加盖了公章，被告王光伟在该欠条上签了名。2015年11月9日，被告给我出具《承诺书》，承诺所欠我的货款，被告重庆威迈农业开发有限公司于2015年11月30日支付4600元、2015年12月31日支付5000元、2016年1月30日支付5000元。被告重庆威迈农业开发有限公司在该《承诺书》上加盖了公章，被告王光伟以法人身份签了名。后经我多次催收，被告均未偿付。现要求二被告偿付拖欠的人工费和材料款共计14600元。
被告重庆威迈农业开发有限公司、王光伟辩称：原告起诉的事实及金额均属实。
经审理查明的事实与原告的陈述相同。
上述事实，有原、被告陈述、《欠条》及《承诺书》等书证在案佐证，并经当庭质证，具有证据效力。
本院认为，被告重庆威迈农业开发有限公司以自己的名义向原告出具的欠条是被告重庆威迈农业开发有限公司真实意思表示，具有法律效力，同时该欠条亦证明了双方当事人在庭审中陈述的原告为被告加工不锈钢工作台的事实。从双方的陈述看，被告王光伟在该欠条上签名应视为其履行的职务行为，且其在《承诺书》上以法人（实为法定代表人）身份签名的行为亦证明其在欠条�签名的行为系履行职务行为，因此现原告要求王光伟承担偿付的民事责任与法律规定相悖，对该请求本院不予支持。被告重庆威迈农业开发有限公司未按约定偿付下欠货款，原告有权向法院起诉要求其偿付。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条的规定，判决如下：
一、由被告重庆威迈农业开发有限公司偿付原告骆灿下欠的人工费及材料费共计14600元。上述款项限本判决发生法律效力后立即给付。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费160元、减半征收80元（原告已预交），由被�重庆威迈农业开发有限公司负担。被告负担之金额限于本判决发生法律效力后立即迳付原告骆灿。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费160元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 刘立新
二〇一六年二月二十二日
书记员 张 攀
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰兴民确字第18号
申请人陈照平。
申请人沈亚。
申请人胡小菲。
申请人沈琪。
上列四申请人共同委托代理人赵亮，江苏天庭律师事务所律师。
申请人王江平。
第三人王月亮。
第三人王定荣。
第三人孙长明。
申请人陈照平、沈亚、胡小菲、沈琪、王江平及第三人王月亮、王定荣、孙长明因机动车交通事故责任纠纷，向本院提出调解协议效力确认申请。本院立案受理后，依法由审判员张长桂独任审理，现已审理终结。
经审理查明，申请人陈照平、沈亚、胡小菲、沈琪、王江平及第三人王月亮、王定荣、孙长明因机动车交通事故责任纠纷，经兴化市人民调解委员会驻交巡警大队工作室主持调解，于2015年7月9日达成人民调解协议，调解协议内容如下：
一、申请人王江平一次性给付申请人陈照平、沈亚、胡小菲、沈琪30万元（当庭给付10万元）。余款20万元于2016年7月1日前给付10万元，2017年7月1日前给付10万元，上述款项如届期不履行，申请人陈照平、沈亚、胡小菲、沈琪可对全部款项一并申请执行，并可要求王江平加付5万元违约金（即25万元向法院申请执行）。
二、第三人王月亮、王定荣、孙长明对申请人王江平的上述债务承担连带保证责任。
三、上述赔偿款项全部履行完毕后双方互无纠缠。
四、本协议双方签订后生效。
在申请对调解协议效力进行确认时，双方当事人向本院明确承诺：双方当事人出于解决纠纷的目的自愿达成�议，没有恶意串通、规避法律；没有损害国家利益、社会公共利益和案外人的合法权益；如果因为调解协议内容给他人造成损害的，愿意承担相应的法律责任。
本院认为，该协议符合有关法律规定，且双方当事人理解所达成协议的内容，自愿接受因此产生的后果，一致同意由人民法院通过司法确认程序赋予该协议强制执行的效力。依照有关法律和司法解释的规定，决定如下：
确认兴化市人民调解委员会驻交巡警大队工作室的人民调解协议的效力。
本决定书送达双方当事人后即发生法律效力。一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可以依法申请人民法院强制执行。
审判员 张长桂
二〇一五年七月十六日
书记员 束正文
陕西省汉阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0921刑初123号
公诉机关汉阴县人民检察院。
被告人吴某某，女，汉族。因涉嫌失火罪，于2016年8月3日被汉阴县公安局取保候审。
汉阴县人民检察院以汉检诉刑诉（2016）86号起诉书指控被告人吴某某犯失火罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。汉阴县人民检察院指派代检察员刘军敏出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
汉阴县人民检察院指控，2016年3月31日14时许，被告人吴某某在城关镇太平村十一组小地名吴家老屋后山坟地上坟，在祭拜其叔父吴荣恩坟墓烧完香蜡纸准备燃放鞭炮时，因山风将未燃尽的火纸吹散，引燃坟地周围枯叶及杂草，继而引发森林火灾。吴某某先自行灭火，后又请当地村民帮助灭火，经多方努力，大火于次日13时许彻底扑灭。经汉阴县林业调查规划设计队调查，此次森林火灾过火有林地总面积为3.2公顷，森林火灾损失的林木蓄积为2.97立方米。
公诉机关认为，被告人吴某某的行为应当以失火罪追究其刑事责任，提请依法判处。
被告人吴某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，自愿认罪，并请求对其从轻处罚。
另查明，被告人吴某某向救火人员支付了报酬，并取得受害村民的谅解。经汉阴县司法局对被告人吴某某进行审前调查评估，被告人吴某某符合社区矫正条件，建议对其适用社区矫正。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中无异议，并有书证受案登记表、受理报警登记表、立案决定书、呈请破案报告书、吴某某到案经过、情况说明、鉴定聘请书、关于对城关镇太平村十一组过火林地的调查报告及调查表、现场勘验检查工作记录及现场照片、救火人员工资发放册、谅解书、常住人口信息表，证人曾某、邱某、陈某、曾某甲、吴某、陈某甲、刘某、王某的证言，被告人吴某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某因上坟祭祖燃烧火纸时过失引起火灾，造成过火有林地面积3.2公顷，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款之规定，构成失火罪。汉阴县人民检察院指控被告人吴某某犯失火罪罪名成立。失火后，被告人吴某某先自行灭火，后又请当地村民帮助灭火，并向救火人员支付报酬，且取得受害村民的谅解；被告人吴某某归案后如实供述自己的罪行，当庭认罪，有悔罪表现。综上，被告人吴某某的犯罪情节较轻，依法从轻判处。鉴于被告人吴某某有悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：
被告人吴某某犯失火罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑，缓刑考验期为二年。
（被告人吴某某在缓刑考验期内应依法接受社区矫正，缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省安康市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审 判 长 贺 勇
代理审判员 李 珍
人民陪审员 李敦春
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 王 娟
本案相关法律链接：
《中华人民共和国刑法》
第一百一十五条放火、决水、爆炸、投毒或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江西省彭泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0430执保221号
申请人肖莉，女，1976年1月13日生，住彭泽县。
被申请人鲍春霞，女，1976年1月31日生，住彭泽县。
申请人肖莉与被申请人鲍春霞民间借贷纠纷一案，申请人肖莉于2018年7月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人鲍春霞银行存款100000元。
本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人鲍春霞银行存款100000元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 高 明
人民陪审员 邱双喜
人民陪审员 王章斌
二〇一八年八月二十一日
书 记 员 胡新平
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辉民初字第3619号
原告闫乃亮，男，1987年1月13日生。
委托代理人刘长鹏，辉县市148法律服务所法律工作者。
被告任艳慧，女，1985年3月30日生。
闫乃亮诉任艳慧离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员申文凤独任审判公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人刘长鹏，被告任艳慧均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫乃亮诉称，原被告经人介绍于2012年11月15日登记结婚，因认识时间短，双方彼此未了解对方，脾气不和，婚后经常吵架，无法生活在一起，感情已彻底破裂。诉至法院，要求与被告离婚；小女孩闫泽茗由原告抚养，抚养费由被告承担；诉讼费由被告承担。
被告任艳慧辩称，原告的陈述不属实，原告结婚时隐瞒了年龄。小孩出生后小孩的抚养费原告没有支付过一分钱；双方感情很稳定，没有破裂，被告不希望小孩的亲生父母分开。如法院判决离婚，小孩由被告抚养，原告每月支付1500元抚养费，并赔偿被告青春损失费100000元；婚前财产、婚后财产均归被告所有。
经审理查明，原被告经人介绍于2012年11月15日在辉县市民政局登记结婚，婚后感情一般，2014年2月14日生一女孩取名闫泽茗，现随被告生活。原被告在共同生活过程中因家务琐事发生矛盾，原告诉至法院，要求与被告离婚，被告不同意离婚，案经调解未果。
本院认为，感情是联系婚姻关系的纽带，感情确已破裂是离婚的唯一法定理由。原告闫乃亮与被告任艳慧婚后感情一般，并生育一女孩闫泽茗，原被告之间有一定的感情基础，双方虽在共同生活中产生了一些矛盾，但并未到感情彻底破裂的地步。只要双方在以后的生活中多加沟通，互谅互让，还是有能够和好的。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告闫乃亮与被告任艳慧离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
代理审判员 申文凤
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 付静静
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辉民初字第3619号
原告闫某1，男，1987年1月13日生，汉族，住河南省辉县。
委托代理人刘长鹏，辉县市148法律服务所法律工作者。
被告任某，女，1985年3月30日生，汉族，住河南省辉县。
闫某1诉任某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员申文凤独任审判公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人刘长鹏，被告任某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫某1诉称，原被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，因认识时间短，双方彼此未了解对方，脾气不和，婚后经常吵架，无法生活在一起，感情已彻底破裂。诉至法院，要求与被告离婚；小女孩闫某2由原告抚养，抚养费由被告承担；诉讼费由被告承担。
被告任某辩称，原告的陈述不属实，原告结婚时隐瞒了年龄。小孩出生后小孩的抚养费原告没有支付过一分钱；双方感情很稳定，没有破裂，被告不希望小孩的亲生父母分开。如法院判决离婚，小孩由被告抚养，原告每月支付1500元抚养费，并赔偿被告青春损失费100000元；婚前财产、婚后财产均归被告所有。
经审理查明，原被告经人介绍于××××年××月××日在辉县市民政局登记结婚，婚后感情一般，××××年××月××日生一女孩取名闫某2，现随被告生活。原被告在共同生活过程中因家务琐事发生矛盾，原告诉至法院，要求与被告离婚，被告不同意离婚，案经调解未果。
本院认为，感情是联系婚姻关系的纽带，感情确已破裂是离婚的唯一法定理由。原告闫某1与被告任某婚后感情一般，并生育一女孩闫某2，原被告之间有一定的感情基础，双方虽在共同生活中产生了一些矛盾，但并未到感情彻底破裂的地步。只要双方在以后的生活中多加沟通，互谅互让，还是有能够和好的。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告闫某1与被告任某离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
代理审判员 申文凤
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 付静静
河北省邯郸市丛台区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0403行审112号
申请执行人邯郸市丛台区人力资源和社会保障局，住所地邯郸市丛台路甲45号。
法定代表人陈立涛，局长。
委托代理人汲彬，男，该局工作人员。
委托代理人陈浩，男，该局工作人员。
2018年6月11日，本院收到邯郸市丛台区人力资源和和社会保障局的强制执行申请书，申请强制执行其于2017年5月15日作出的丛人社监处字（2017）第079号劳动保障监察行政处理决定书。
本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。本案中，申请执行人邯郸市丛台区人力资源和社会保障局于2017年8月28日作出的丛人社监处字（2017）第079号劳动保障监察行政处理决定书并于当日进行了送达。其应于该行政行为生效后三个月内即向人民法院申请执行该行政行为。现申请执行人邯郸市丛台区人力资源和社会保障局所提执行申请因未在法定期限内提出，故不符合受理条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百五十五条、第一百五十六条的规定，裁定如下：
对申请执行人邯郸市丛台区人力资源和社会保障局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向邯郸市中级人民法院申请复议，也可以直接向邯郸市中级人民法院申请复议。
审 判 长 王 红
人民陪审员 王 峥
人民陪审员 李延斌
二〇一八年六月十一日
书 记 员 王佳琪
河北省邯郸市丛台区人民法院行 政 裁 定 书（2018）冀0403行审112号申请执行人邯郸市丛台区人力资源和社会保障局，住所地邯郸市丛台路甲45号。法定代表人陈立涛，局长。委托代理人汲彬，男，该局工作人员。委托代理人陈浩，男，该局工作人员。2018年6月11日，本院收到邯郸市丛台区人力资源和和社会保障局的强制执行申请书，申请强制执行其于2017年5月15日作出的丛人社监处字（2017）第079号劳动保障监察行政处理决定书。本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。本案中，申请执行人邯郸市丛台区人力资源和社会保障局于2017年8月28日作出的丛人社监处字（2017）第079号劳动保障监察行政处理决定书并于当日进行了送达。其应于该行政行为生效后三个月内即向人民法院申请执行该行政行为。现申请执行人邯郸市丛台区人力资源和社会保障局所提执行申请因未在法定期限内提出，故不符合受理条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条、第一百五十六条的规定，裁定如下：对申请执行人邯郸市丛台区人力资源和社会保障局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向邯郸市中级人民法院申请复议，也可以直接向邯郸市中级人民法院申请复议。审 判 长 王 红人民陪审员 王 峥人民陪审员 李延斌二〇一八年六月十一日书 记 员 王佳琪
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0213民初1703号
原告:马奎彬,男，1969年3月1日出生，住辽大连市金州区。
委托代理人：张蓉，系辽宁生生律师事务所律师。
委托代理人：冯庆亮，系辽宁生生律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司大连分公司，住所地：大连市中山区。
法定代表人：杨万武，系该公司总经理
委托代理人：刘萍，系辽宁竞业律师事务所律师。
委托代理人：啜姗，系辽宁竞业律师事务所律师。
被告：安立志，男，1979年4月23日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。
原告马奎彬诉被告中国平安财产保险股份有限公司大连分公司（以下简称保险公司）、安立志机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘丽珠独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人及其被告保险公司委托代理人与被告安立志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告代理人诉称：2015年11月17日17时10分，安立志驾驶辽B**号轿车沿金州新区金港路由西向东行驶至金港路胜利路东时，挂撞由南向北横过马路的行人马奎彬，致马奎彬受伤。根据大连市公安局金州分局交通警察大队2102136201501819号道路交通事故认定书，认定安立志和马奎彬负此事故的同等责任。原告经住院治疗，物质和精神上都遭到损害，故根据相关法规定，特向贵院提起民事诉讼，暂计要求赔偿14000元，其他要求赔偿项目：治疗费、营养费、伙食补助费、陪护费、误工费、交通费、后续治疗费、伤残补助费、精神损失费等待司法鉴定后，再进行追加。
被告保险公司辩称：1、只承担医保范围内的医疗费用；营养补助费应当按照每天50元计算；护理费应当按照每天90元计算；误工费原告没有证据证明实际发生了误工，原告在保险公司做笔录承认原告工资发放是通过银行转账；保险公司已经垫付了1万元医疗费；超出保险范围的赔偿责任依据《道路交通事故认定书》应当是同等责任，应按照50％比例赔偿。
被告安立志辩称：同意保险公司意见，鉴定费用应当按照比例承担。
经审理查明：2015年11月17日17时10分许，被告安立志驾驶其所有的由被告保险公司承保的辽B**的小型轿车，沿金州新区金港路由西向东行驶至金港路胜利路东时，刮撞由南向北横过道路的行人原告马奎彬，导致原告受伤，并在大连市金州区第一人民医院入院治疗，期间共住院9天，因本次事故花费7241.86元医疗费。根据大连市公安局交通警察支队金州分局交通警察大队出具的《道路交通事故认定书》显示：原告同被告负事故同等责任。被告安立志驾驶车辆在被告交强险公司投保了交强险和第三者商业保险，事故发生时均在保险期间内。
另查，被告保险公司先行垫付原告治疗费用1万元。
本院所确认的上述事实，有当事人提供交通事故认定书、门诊医疗手册、住院病案、出院记录、用药明细、医疗票据、电工证、机动车交强险保单、劳动合同、社保缴费证明、单位误工证明、司法鉴定意见书、非医保用药明细及当事人的当庭陈述笔录在案为凭，已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。由于过错侵害他人身体造成损害的，应当承担赔偿责任。本案中，被告安立志驾驶辽B**号小型轿车未按规定行驶，致原告马奎彬受伤。该事故经大连市公安局金州分局交通警察大队认定：马奎彬、安立志负此事故的同等责任。对此认定均无异议，本院予以采信。因被告安立志所驾驶的辽B**号小型轿车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期限内，被告保险公司应在交强险限额内和商业三者险范围内承担保险赔偿责任；对原告要求被告赔偿其合理损失的诉讼请求，本院予以支持。关于赔偿责任比例承担问题，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的实行无过错责任原则。即一般情况下由机动车一方承担责任。只有在特定条件下，机动车一方才可以减轻或免除责任，本案为机动车与行人之间的交通事故，原告作为行人是弱势群体，对于超出交强险部分现有证据表明为同等责任情况下，本院酌情由被告承担60％的赔偿责任。
关于原告诉请的医疗费，根据原告提供的医疗费收据、结合相关医疗材料、确定各项医疗费7214.86元（非医保用药311.91元）；关于住院伙食补助费，结合住院病案，确认900元（9天*100元）；关于后续治疗费，结合司法鉴定鉴定意见书，确认为4000元；关于营养费，结合司法鉴定鉴定意见书，确定为4500元（45日*100元）；关于护理费，结合司法鉴定意见书，确定为6000元（60日*100元）；关于误工费，结合社保缴费证明、单位误工证明，电工证、劳动合同、司法鉴定意见书，原告已经完成了举证义务，确定为15500元（3100元*5个月），被告保险公司虽对是否实际发生误工提出异议，但举证保险公司人伤案件询问笔录并非原件，在原告不认可的情况下，被告保险公司的主张本院不予支持；关于交通费，酌定为100元属合理。综上，对原告因此次事故中所引起的可列入赔偿范围的项目和数额为：1、医疗费7214.86元（其中非医保用药311.91元）；2、住院伙食补助费900元；3、营养费4500元;4、后续治疗费4000元；5、陪护费6000元;6、交通费100元;7、误工费15500元，以上合计38214.86元。被告保险公司应在交强险医疗费限额项下赔偿原告医疗费（除非医保用药）、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费，共计1万元；余额6302.95元因涉案车辆在被告保险公司投保了商业三者险，由被告保险公司应在商业三者险限额项下赔偿承担60％赔偿责任，共计3781.77元；被告保险公司应当在死亡、伤残赔偿限额内支付原告陪护费、交通费、误工费，共计21600元；被告在非医保用药费用内承担60％责任，共计187.15元。因被告保险公司在本次事故中先行垫付原告交强险医疗费限额内1万元，应当予以扣除。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司大连分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内支付原告马奎彬赔偿款21600元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司大连分公司于本判决生效之日起十日内在商业第三者责任险限额内支付原告马奎彬赔偿款3781.77元；
三、被告安立志于本判决生效之日起十日内支付原告马奎彬非医保用药费用187.15元。
四、驳回原告其他诉讼请求
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费475元（原告已预交）及鉴定费3720（原告已预交），由被告安立志负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 刘立珠
二〇一六年十一月十六日
书记员 郭 慧
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1102民初5290号
原告：衡水恒富物业服务有限公司。
住所地：衡水市桃城区河东办事处北门口村。
法定代表人：邴敬锐，经理。
被告：刘月晨，男，1989年12月19日出生，汉族，住衡水市，。
原告衡水恒富物业服务有限公司与被告刘月晨物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案，原告衡水恒富物业服务有限公司于2017年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告衡水恒富物业服务有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告衡水恒富物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告衡水恒富物业服务有限公司负担。
审判员 李崇
二〇一七年十月二十二日
书记员 王倩
绍兴市柯桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0603刑初1278号
公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。
被告人徐四新，男，1986年1月22日出生于江西省乐平市，汉族，初中文化，农民，家住乐平市。曾因犯盗窃罪于2006年8月29日被乐平市人民法院判处有期徒刑六个月，同年12月21日刑满释放；因犯抢夺罪于2011年3月28日被乐平市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年5月17日被刑事拘留，同月30被取保候审。经本院决定于同年10月18日被继续取保候审于住所地。
绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉[2016]1299号起诉书指控被告人徐四新犯容留他人吸毒罪，于2016年10月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派检察员许小香出庭支持公诉，被告人徐四新到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市柯桥区人民检察院指控，2016年5月1日凌晨，被告人徐四新在其位于绍兴市柯桥区华舍街道亭东村311号F1租1号的租房内，容留吸毒人员徐某甲、徐某乙、陈某、刘某、杨某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
另查明，被告人徐四新归案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人徐四新在开庭审理过程中亦无异议，且有情况说明、抓获经过、行政处罚决定书、刑事判决书，徐某甲、徐某乙、陈某、刘某、杨某的证言，现场检测报告书、徐某甲、徐某乙、陈某、刘某的辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐四新为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人徐四新有犯罪前科，酌情予以从重处罚。被告人徐四新归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；又能自愿认罪，酌情予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人徐四新犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年十月二十八日起至二○一七年四月十三日止。罚金限在判决生效后五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈立
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 沈权
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）苏刑执字第0143号
罪犯杭永中。现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省南京市中级人民法院于2009年7月29日作出（2009）宁刑初字第53号刑事附带民事判决，认定被告人杭永中犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2009年9月29日，本院经复核，作出（2009）苏刑复字第0041号刑事裁定，对杭永中的定罪量刑予以核准。交付执行。2011年12月20日，本院作出（2011）苏刑执字第0702号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2014年1月14日，执行机关江苏省苏州监狱提出减刑意见书。2014年2月26日，经江苏省监狱管理局审核后并于同年4月15日报送本院审理。2014年4月21日，本院立案受理并依法组成合议庭。现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯杭永中的改造表现予以全面考核后认为，罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，确有悔改表现，依法提请减刑。
经审理查明，罪犯杭永中于2009年11月入监，在被减为无期徒刑后，经过普法教育，能够深刻认识到自己罪行的严重社会危害性，并决心面对现实，端正思想，踏实改造。该犯在劳动改造过程中能够认真参加政治、文化、技术课学习；积极参加劳动，完成劳动任务；2011年7月、2012年4月、12月、2013年10月分别受到监狱表扬。上述事实有执行机关提交的罪犯杭永中的悔过书、罪犯奖惩审批表、2012年度、2013年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯杭永中在被减为无期徒刑后，主观上认罪、悔罪、服法，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系暴力犯罪，故对其减刑幅度应当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯杭永中的刑罚减为有期徒刑十八年九个月（刑期从裁定减刑之日起计算，即从2014年5月20日起至2033年2月19日止），剥夺政治权利改为八年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 韬
审 判 员 桂南平
代理审判员 丁 益
二〇一四年五月二十日
书 记 员 孟 刚
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）甬慈刑初字第1038号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人苏某，出生于江西省广丰县，农民。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2010年6月9日被抓获，同月10日被刑事拘留，同月18日被依法逮捕。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2010）966号起诉书指控被告人苏某犯敲诈勒索罪，于2010年8月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人苏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控，2010年1月，被告人苏某在慈溪市白沙路街道宏坚村被害人余某经营的某童装厂务工，后因故辞职。同年5月，苏某因无钱还债，遂生敲诈之意。同年5月25日至6月9日间，被告人苏某采用写恐吓信、发威胁短信的方式向余某敲诈人民币5万元。后因被害人报警，公安机关于同年6月9日将被告人苏某抓获。
上述事实，被告人苏某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人余某、徐某的陈述、证人祝某的证言、搜查笔录、辨认笔录及照片、敲诈信、手机短信照片、扣押物品清单及照片、公安民警出具的抓获经过及被告人苏某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏某以非法占有为目的，采用威胁的手段，敲诈勒索公民财物，数额巨大，因意志以外的原因而未得逞，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人苏某犯罪未遂，依法可以比照既遂犯减轻处罚。被告人苏某自愿认罪，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人苏某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年6月9日起至2012年12月8日止。）
二、供犯罪所用的移动电话机一部、SIM卡一张、笔记本一本、水笔一支，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高建军
二〇一〇年八月二十六日
书记员 孙淑女
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑。
四川省富顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0322民初2341号
原告：王绍元，男，1948年2月1日出生，汉族，住四川省富顺县。
委托诉讼代理人：贾世林，富顺县富世镇第二法律服务所法律工作者。
被告：何贤贵，男，1968年9月16日出生，汉族，住四川省富顺县。
原告王绍元与被告何贤贵民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月4日立案。原告王绍元于2018年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王绍元的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王绍元撤诉。
案件受理费175元，减半收取为88元，由原告王绍元负担。
审判员 王 军
二〇一八年八月一日
书记员 王建懿
浙江省景宁畲族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1127民初925号
原告:洪仁淦,男,1946年2月26日出生汉族，住景宁畲族自治县。
委托诉讼代理人：洪竞荣，男，1982年9月1日出生汉族，住景宁畲族自治县（系原告儿子）。
被告:林佩英,女,1966年2月25日出生汉族，住景宁畲族自治县。
被告:景宁畲族自治县中信实业有限公司,统一社会信用代码：913311271485164332，住景宁畲族自治县红星街道人民北路65号。
法定代表人：林佩英,系公司负责人。
原告洪仁淦诉被告林佩英、景宁畲族自治县中信实业有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2017年7月3日向法院提起诉讼，请求依法判令：1、被告林佩英归还原告借款本金178309元及利息14175元（暂算至2017年6月9日的未付利息为14175元，自2017年6月10日起的利息按月利率15‰的标准计算至款项还清之日止）；2、被告景宁畲族自治县中信实业有限公司对上述债务的清偿承担连带责任；3、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法由审判员叶汝群适用简易程序于2017年9月14日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理查明：原告与被告林佩英于2015年9月21日将原告原购买景宁金格百汇城269号房屋的购房款即178309元转为借款，约定利息月利率为15‰，借款由被告景宁畲族自治县中信实业有限公司提供担保。借款后，被告支付全额利息至2016年9月21日，2016年9月21日至2017年3月21日的利息仅支付了一半，之后未归还过借款本息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林佩英于本判决生效之日起十日内归还原告洪仁淦借款本金178309元及利息（利息按月利率15‰的标准从2016年12月20日起计算至款项还清之日止）。
二、被告景宁畲族自治县中信实业有限公司对上述债务的清偿承担连带保证责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4150元，减半收取2075元，由被告林佩英、景宁畲族自治县中信实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审判员 叶汝群
二〇一七年十二月十二日
书记员 汤霖玮
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁02刑更1768号
罪犯熊志伟，现服刑于山东省青岛监狱。
山东省青岛市崂山区人民法院于2015年4月21日作出（2015）崂刑初字第120号刑事判决，认定被告人熊志伟犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元。现已执行刑期一年七个月，服刑期间缴纳罚金人民币二千元。执行机关山东省青岛监狱于2016年7月2日向本院提请对罪犯熊志伟假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请假释程序合法，并同意执行机关提请假释意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，假释建议书所述罪犯熊志伟确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，有罪犯熊志伟的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、社区调查评估报告等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯熊志伟现已执行原判刑期二分之一以上，服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。对报请机关山东省青岛监狱提请假释的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯熊志伟准予假释（假释考验期限至2016年12月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张立宁
代理审判员 范黎强
代理审判员 靳 涛
二〇一六年七月八日
书 记 员 张 强
江苏省海安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0621刑初331号
公诉机关海安县人民检察院。
被告人陈某甲，某公司职员。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年6月28日被海安县公安局刑事拘留,同年7月12日变更为取保候审；2016年7月26日经海安县人民检察院决定继续取保候审。
辩护人刘杨，江苏锦润律师事务所律师。
辩护人崔荣霞，江苏锦润律师事务所实习律师。
海安县人民检察院以海检检调刑诉（2016）62号起诉书指控被告人陈某甲犯交通肇事罪，于2016年8月8日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海安县人民检察院指派代理检察员唐新出庭支持公诉。被告人陈某甲及其辩护人刘杨、崔荣霞到庭参加诉讼。现已审理终结。
庭审中，被告人陈某甲对起诉指控的事实及定性均无异议。
两名辩护人提出如下辩护意见：1.对起诉指控的事实和罪名均无异议；2.被告人陈某甲案发后主动报警，滞留现场等候处理，如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻或减轻处罚；3.被告人陈某甲赔偿了被害方的损失，且取得了被害方的谅解，依法可从宽处罚。
经审理查明，被告人陈某甲于2016年6月28日16时30分左右，驾驶未悬挂机动车号牌的苏F×××××号小型轿车，沿353省道由东向西行驶至海安县大公镇姜桥村22组交叉路口时，因经过路口超速行驶，未注意观察路口情况，所驾车辆前部与亦经该地段由南向北行驶的周某所骑电动三轮车右侧发生碰撞，致周某当场死亡。
经海安县公安局交通巡逻警察大队认定，被告人陈某甲负本起事故的主要责任。
案发后，被告人陈某甲主动报警，滞留现场等候处理，如实供述了肇事事实，并与被害方达成和解协议，且按协议履行了赔偿义务，取得了被害方的谅解。
上述事实，被告人陈某甲在庭审过程中亦无异议，且有证人崔某、朱某、陈某乙等人的证言，书证海安县公安局制作的事故现场勘查笔录、现场图、勘查照片、车辆痕迹勘验检查笔录、交通事故认定书、死亡医学证明、尸体检验报告、车辆技术检验报告、驾驶人及机动车信息查询、和解协议书、谅解书、收条、接处警记录、发破案经过，鉴定意见中车戚墅机车车辆工艺研究所有限公司司法鉴定所出具的司法鉴定意见书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲违反交通运输管理法规，因而发生致一人死亡的重大事故，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。案发后，被告人陈某甲主动报警，滞留现场等候处理，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人陈某甲与被害方达成和解协议，且按协议履行了赔偿义务，取得了被害方的谅解，依法可以从宽处罚。被告人陈某甲驾驶未悬挂号牌的机动车，可酌情从重处罚；其在庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。综合考量被告人陈某甲的犯罪情节、悔罪表现及监管条件，对其可适用缓刑。辩护人所提有关上述内容的辩护意见与事实和法律相符，本院予以采纳。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 卢雨阳
二〇一六年八月十二日
书 记 员 陈 胤
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条
违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款
犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条
对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条第一款
对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0281民初11670号
原告：余姚市恒越电器有限公司。住所地：余姚市临山镇罗建村。
法定代表人：史彤，该公司总经理。
被告：宁波朕嘉电器有限公司。住所地：慈溪市横河镇龙南村。
法定代表人：胡建周，职务不详。
本院在审理原告余姚市恒越电器有限公司与被告宁波朕嘉电器有限公司买卖合同纠纷一案中，原告余姚市恒越电器有限公司于2016年12月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，本案在审理期间，原告自愿向本院申请撤诉，不损害国家、集体和他人利益，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告余姚市恒越电器有限公司撤回起诉。
本案案件受理费2450元，减半收取1225元，保全费1057元，合计2282元，由原告余姚市恒越电器有限公司负担。
审 判 员 刘 湛
二〇一六年十二月十五日
代书记员 王瑶炯
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）临刑三终字第9号
原公诉机关山东省莒南县人民检察院。
上诉人（原审被告人）苗继之。2004年3月5日因犯非法买卖危险物质罪被北京市丰台区人民法院判处有期徒刑四年，2006年7月10日被释放。2013年1月23日因涉嫌犯诈骗罪被莒南县公安局刑事拘留，同年2月28日被逮捕，现押于莒南县看守所。
山东省莒南县人民法院审理山东省莒南县人民检察院指控原审被告人苗继之犯诈骗罪一案，于二○一三年十一月十九日作出（2013）莒刑一初字第369号刑事判决，原审被告人苗继之不服，提�上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2010年10月份以来，被告人苗继之伙同武兴明（另案处理）结伙诈骗作案二起，诈骗他人现金93万元，具体犯罪事实分述如下：
（一）2010年10月份，被告人苗继之明知自己无力为他人调动工作，自称在北京有关系，骗取临沂市第四人民医院职工王某某的信任，骗得现金31万元，作为王某某调至山东省济南市省精神卫生中心的活动费用。
原判认定的上述事实，有被害人王某某的陈述，证人董某某、高某某的证言，收到条及被告人苗继之的供述等证据予以证实，足以认定。
（二）原莒南县自来水公司经理许某丙因涉嫌受贿被采取强制措施，2011年8月，被告人苗继之得知此事后告知武兴明，武兴明又伙同张某甲、被告人苗继之等虚构在北京有关系�将许某丙释放并能安置工作，骗得许某丙亲属的信任，骗取现金62万元作为活动费用。被告人苗继之分得31万元，张某甲分得10万元，武兴明分得21万元。
原判认定的上述事实，有被害人张某某的陈述，证人董某某、许某甲、许某乙、张某甲的证言，银行卡交易纪录，收到条及被告人苗继之的供述等证据予以证实。
原判认定的案件事实的综合证据，有手机短信内容，通话录音整理材料，苗继之、武兴明银行卡交易记录，西安市人大常委会办公厅证明，办案说明，抓获经过，户籍证明，刑事判决书等。
原审法院认为，被告人苗继之诈骗他人财物，数额特别巨大，其行为构成诈骗罪。被告人苗继之因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，以被告人苗继之犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金四十万元。
宣判后，公诉机关不抗诉，被告人苗继之不服，以“是受他人所骗，没有非法占有的目的，不是诈骗”为由，提出上诉。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同。
本院认为，上诉人苗继之以非法占有为目的，谎称能为他人工作调动、逃避刑事处罚等违法违规事项提供帮助，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为构成诈骗罪。上诉人苗继之曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。
关于其所提“是受他人所骗，没有非法占有的目的，不是诈骗”的上诉理由，经审理认为，机关、事业单位人员工作调动、晋升有严格的程序，对犯罪人的刑事处罚亦有严格的法律规定，上诉人苗继之明知为他人工作调动、逃避刑事处罚等事项违法违规提供帮助为法律法规所禁止，仍声称能通过托关系、行贿等非法手段提供帮助以骗取被害人财物，其主观上非法占有之目的可以认定，至于其后是否又被他人所骗不影响其本人犯罪的成立，其所提该上诉理由不成立，不予采纳。
综上，原审判决定性准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李增伟
审 判 员 刘秀娟
代理审判员 夏桂方
二〇一四年二月十七日
书 记 员 赵 亮
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0104民初2274号
原告:杨旭英，女，1960年8月21日出生，汉族，住XX市XX区。
委托诉讼代理人：张进，四川川商律师事务所律师。
被告：汤凤，女，1963年7月8日出生，汉族，住XX市XX区。
本院在审理原告杨旭英与被告汤凤民间借贷纠纷一案中，原告杨旭英于2017年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨旭英自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第（五）项“裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：
准许原告杨旭英撤回对被告汤凤的起诉。
（此页无正文）
代理审判员 赖婷婷
二〇一七年四月十一日
书 记 员 张 黎
山东省栖霞市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）栖杨民初字第344号
原告于某。
委托代理人吴菊芹。
被告吴某甲。
原告于某与被告吴某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于某及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告吴某甲经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，××××年××月××日，原告经人介绍与被告登记结婚，××××年××月××日生育长女吴某乙，××××年××月××日生育次女吴某丙。由于原被告性格不合，无共同语言，常为家庭琐事争吵打闹，致夫妻感情破裂。2015年正月，原被告分居生活。2015年2月6日，原告向法院起诉离婚。2015年3月27日，栖霞市人民法院以（2014）栖杨民初字第60号判决书判决，不准原告离婚。现原告诉请，1依法判令原、被告双方离婚；2婚生女吴某乙、吴某丙各抚养一人，抚养费自理；3、依法分割财产；4诉讼费用由被告承担。
被告吴某甲在法定期限内未作答辩。
经审理查明，××××年××月××日，原告经人介绍与被告登记结婚，××××年××月××日生育长女吴某乙，××××年××月××日生育次女吴某丙。2015年3月27日，本院以（2014）栖杨民初字第60号民事判决书，判决不准原、被告离婚。原告现再次诉至我院，请求离婚。
上述事实，有原告当庭陈述记录在案及原告提交的（2014）栖杨民初字第60号民事判决书1份和结婚证1本在案佐证，可以认定。
本院认为，夫妻之间，应当相互照顾，互相尊重，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。本案中，原告于某在法院判决不准离婚后再次向法院起诉，请求离婚，可以证实夫妻感情确已破裂，依据我国婚姻自由的原则，原告诉请离婚，本院予以准许。被告隋松经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和庭审质证，依法应缺席判决。原、被告生育两女儿，长女吴某乙随父亲吴某甲生活，次女吴某丙随母亲于某生活为宜。原告请求分割婚后共同财产，因被告吴某甲未到庭参加诉讼，原告亦无有效证据提交，本院不予处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条、第三十二条的规定，判决如下：
一、准予原告于某和被告吴某甲离婚。
二、原、被告婚生女儿长女吴浩鸿随被告吴某甲生活，次女吴浩爽随原告于某生活。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 金良
二〇一六年二月二十日
书记员 高静
湖北省宜城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂宜城民四初字第00120号原告赵正全，农民。委托代理人李慧，湖北崇法律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告宜城市天龙粮油有限公司（以下简称天龙公司），住所地宜城市朱市工业园区。法定代表人石尚志，天龙公司总经理。原告赵正全与被告天龙公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告赵正全的委托代理人李慧到庭参加诉讼，被告天龙公司经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。原告赵正全诉称，我于2014年出售给被告天龙公司稻谷2505公斤，价值6763.5元。天龙公司给我出具了粮食收购单，收购单上未注明我姓名，只写了赵正权，并承诺以后凭收购单来领取货款，但后来经我多次索要，被告至今未付款，且现在被告的法人代表石尚志已下落不明，公司已长期停产，为维护我的合法权益，特向法院起诉，请求法院判令被告及时支付我的稻谷款，本案诉讼费用由被告承担。被告天龙公司未答辩。原告赵正全为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：证据1、天龙公司收购单二份，时间分别为2014年10月9日、2014年10月11日，合计稻谷净重2505公斤。证据2、宜城市粮食局出具的《证明》一份，证明国家公布的2014年稻谷最低收购价为每市斤1.38元。对以上证据，被告天龙公司经本院公告送达应诉通知书、举证通知书及开庭传票，无正当理由未到庭，亦未委托他人参加诉讼，应视为其放弃质证权利。故对证据1、2，本院予以采信。综合原被告举证、质证及本院认证情况，本院确定以下法律事实：2014年10月9日及10月11日，原告赵正全分两次共出售给被告天龙公司稻谷2505公斤，被告天龙公司在收购稻谷后给原告出具了收购单2份。嗣后，原告多次找被告索要粮食款未果，导致纠纷发生。综上所述，本院认为，原告赵正全将自己收获的稻谷出售给被告天龙公司，被告天龙公司出具了收购单，双方虽未签订书面合同，但买卖关系依法成立，被告天龙公司在收购原告稻谷后即应及时支付稻谷款。原告赵正全要求被告天龙公司支付稻谷款的请求，符合法律规定，本院予以支持。因双方未约定稻谷单价，属价款约定不明，应当按照《中华人民共和国合同法》第六十二条第二项之规定执行，现原告赵正全要求被告天龙公司按照每市斤1.35元的价格计算，因该价格低于国家公布的2014年度稻谷最低收购价即每市斤1.38元，符合法律规定，对该请求本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宜城市天龙粮油有限公司在本判决生效后十日内支付欠原告赵正全的粮食款6763.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告宜城市天龙粮油有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费交纳办法》第13条第（一）款之规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号17×××38。上诉人可以将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判长许洪涛审判员冯玉林人民陪审员丁萍二〇一五年六月十日书记员谢红云
昆明市西山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0112刑初646号
公诉机关昆明市西山区人民检察院。
被告人张政东，男，1967年4月18日出生，汉族，初中文化，云南省昆明市人。2017年5月15日因本案被刑事拘留,同年5月25日被取保候审。
昆明市西山区人民检察院以西检公诉刑诉[2017]653号起诉书指控被告人张政东犯诈骗罪向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理，本院受理后，经审查同意适用简易程序，并于2017年6月26日由审判员邓睿在本院17号法庭独任公开开庭审理了本案，昆明市西山区人民检察院指派检察员吕珈慧出庭支持公诉，被告人张政东到庭参加了诉讼。庭审中，被告人张政东未申请回避。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2013年10月17日,被告人张政东为自己承包的云AL×××1九座金杯车购买伪造为七座车的车辆通行证,并使用该行驶证向云南省公路开发投资有限公司昆明西管理处申办了ETC通行卡,从2013年10月21日至2014年7月24日,被告人张政东驾驶云AL×××1车辆使用ETC通行卡少交通行费人民币8257元。公诉机关认为被告人张政东的行为已触犯我国刑律，应以诈骗罪追究其刑事责任。被告人张政东经民警电话通知主动到案，如实供述，系自首，且补交了过路费，可从轻处罚。
对公诉机关指控的犯罪事实及罪名，被告人张政东表示没有异议。
上述事实，公诉机关当庭出示了以下指控证据证实：户口证明、到案经过、被告人供述、报案材料和被害单位陈述及其提供的证据、证人证言、车辆及ETC辨认笔录及照片、接收证据材料清单、扣押决定书及扣押清单、机动车驾驶证、机动车行驶证、情况说明。
上述证据经当庭质证，被告人张政东均表示没有异议，本院认为公诉机关出示的证据内容客观真实，能够形成证据锁链相互印证，采证程序合法有效，可以作为本案认定事实的根据。
本院查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，2017年5月15日，被告人张政东经民警电话通知到昆明市公安局西山分局东风派出所接受询问调查。案发后，被告人张政东已向云南省公路开发投资有限责任公司昆明西管理处补交了偷逃的通行费人民币8257元。
本院认为：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条规定的诈骗罪是指以非法占有为目的，使用欺诈方法，骗取数额较大的公私财物的行为。本案中，被告人张政东无视国家法律，以非法占有为目的，为其承包的九座金杯车购买伪造为七座车的机动车行驶证，并用伪造的行驶证办理ETC通行卡，骗取国有资产且数额较大，其行为符合诈骗罪的构成要件，构成诈骗罪。公诉机关指控被告人张政东犯诈骗罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以确认和支持。被告人张政东经公安机关电话通知就到案接受调查，且到案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，有效节约了司法资源，应认定为自首，依法应对其从轻处罚。鉴于被告人张政东已向云南省公路开发投资有限责任公司昆明西管理处补交了过路费，故本院将对其酌情从轻处罚，可适用缓刑。据此，本院为维护社会治安秩序，保护公私财务不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人张政东犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币10000元（罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
二、扣押的ETC设备一套、云通卡储值卡一张予以没收并依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 邓 睿
二〇一七年七月三日
书记员 唐紫碧
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）铜中刑减字第01344号
罪犯王增喜，男，1990年10月8日出生于陕西省绥德县，汉族，小学文化，现在陕西省崔家沟监狱服刑。陕西省靖边县人民法院于2010年3月24日作出（2010）靖刑初字第9号刑事判决，以被告人王增喜犯故意伤害罪、抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金五千元。判决发生法律效力后于2010年4月5日交付执行，本院于2013年1月22日裁定减刑一年三个月。刑期自二00九年九月三十日至二0一六年六月二十九日止。
现陕西省崔家沟监狱于2014年12月3日提出减刑意见书，认为罪犯王增喜确有悔改表现，于2014年12月31日报送本院审理，本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极十六个，并获得2013年度监狱改造积极分子。
本院认为：该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯王增喜减去有期徒刑一年一个月（刑期执行至二0一五年五月二十九日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈丽红
审 判 员 刘延川
代理审判员 杨 阳
二〇一五年一月二十四日
书 记 员 杨花利
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中知初字第02616号
原告：深圳市迅雷网络技术有限公司，住所地广东省深圳市南山区科技中二路深圳软件园11号楼7、8层。
法定代表人：邹胜龙，该公司董事长。
委托代理人：鲁志扬，湖北高驰律师事务所律师。
委托代理人：邓欢，湖北高驰律师事务所律师。
被告：湖北省楚天视讯网络有限公司汉川分公司，住所地湖北省汉川市西正街44号。
法定代表人：李光军，该公司总经理。
委托代理人：汪长江，湖北谛益律师事务所律师。
委托代理人：余江明，该公司员工。
被告：湖北省楚天视讯网络有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区中北路楚天都市花园B座12楼。
法定代表人：曾柏林，该公司董事长。
委托代理人：汪长江，湖北谛益律师事务所律师。
原告深圳市迅雷网络技术有限公司诉被告湖北省楚天视讯网络有限公司汉川分公司、湖北省楚天视讯网络有限公司侵害影视作品《夺命金》著作权纠纷一案，于2015年12月08日向本院起诉。本院受理后，依法组成由审判员何震担任审判长，审判员刘畅、人民陪审员宋银山参加评议的合议庭对本案进行审理。审理中，原告深圳市迅雷网络技术有限公司向本院书面申请撤回起诉。
本院认为，原告深圳市迅雷网络技术有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告深圳市迅雷网络技术有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币375元，减半收取人民币187.5元，由原告深圳市迅雷网络技术有限公司负担。
审 判 长 何 震
审 判 员 刘 畅
人民陪审员 宋银山
二〇一六年五月二十日
书 记 员 彭龙亭
湖南省桑植县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘0822执599号
刘兰芳、向雪琴：
本院执行的申请执行人刘兰芳与被执行人向雪琴民间借贷纠纷一案，本院依法变卖了被执行人向雪琴的房产，变卖价款为350000元，其中应扣除执行款2372元，张家界市公积金管理中心桑植县管理部优先受偿142940.87元，应支付申请执行人刘兰芳执行款164820元，退还被执行人向雪琴39867.13元。张家界市公积金管理中心桑植县管理部、刘兰芳、向雪琴均已领取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。
二〇一八年六月二十二日
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂06民终1770号
上诉人（原审被告）：冯明学，男，1967年6月27日出生，居民，住谷城县。
委托诉讼代理人：朱宇光，湖北谷伯律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张大伟，男，1980年1月18日出生，居民，住谷城县。
委托诉讼代理人：张建（系张大伟胞兄），男，1978年7月30日出生，汉族，住谷城县。
委托诉讼代理人：郑丹，湖北忠三（襄阳）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司。住所地：襄阳市高新区追日路汉北科技孵化园主楼***层。
主要负责人阮俊华，中国平安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司总经理。
上诉人冯明学因与被上诉人张大伟、中国平安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司（下称平安财险襄阳中支公司）机动交通事故责任纠纷一案，不服湖北省谷城县人民法院（2016）鄂0625号民初608号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，本案一审诉讼中，张大伟就其因交通事故受伤所产生的医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、营养费、交通费、鉴定费、精神抚慰金等损失提起诉讼，要求冯明学、平安财险襄阳中支公司赔偿，一审判决后，被上诉人张大伟在二审期间于2016年9月26日死亡，本案基本事实和当事人诉求发生重大变化，且需依法等待其继承人表明是否参加诉讼，为充分维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
撤销湖北省谷城县人民法院（2016）鄂0625号民初608号民事判决。
二、本案发回湖北省谷城县人民法院重审。
上诉人冯明学预交的二审案件受理费元2374元予以退回。
审判长 王会光
审判员 柳 莉
审判员 王定强
二〇一六年十一月七日
书记员 余 龙
绥中县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽1421行审80号
申请执行人绥中县国土资源局，住所地辽宁省绥中县。
法定代表人李凤山，该局局长。
委托代理人马猛，绥中××城郊国土资源所所长。
被执行人肖德利。
身份证号码××
电话139××××6333
申请执行人绥中县国土资源局于2017年3月10日向本院申请强制执行绥国土罚字（2015）265号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请人绥中县国土资源局于2015年8月14日对被执行人肖德利作出绥国土罚字（2015）265号国土行政处罚决定。决定查明：被执行人肖德利未经县国土资源行政主管部门批准，于2015年6月份擅自占用小庄子镇凌家村的耕地和交通运输用地套院硬化地面，非法占地面积9634.76平方米的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人作出处罚如下：1、责令退还非法占用的土地，限15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；2、并处每平方米30元罚款，计289042.8元。申请执行人在提起执行申请时，向本院提供：1、询问笔录；2、现场勘测笔录；3、地籍证明；4、规划证明；5、现场照片等证据。被执行人在法定期间内未提起诉讼也未自动履行处罚决定的内容，现处罚决定已发生法律效力。经申请执行人依法催告后，被执行人仍未履行。
本院认为，申请执行人作出的国土行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行绥中县国土资源局于2015年8月14日作出的绥国土罚字（2015）265号国土行政处罚决定。
审 判 长 王恩泽
审 判 员 冯化成
人民陪审员 李 刚
二〇一七年三月十七日
书 记 员 王 雪
附相关法条：
《中华人民共和国行政诉讼法》
九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执6147号
申请执行人：深圳华冠商业管理有限公司，住所地:广东省深圳市南山区桃源街道留仙大道1183号南山云谷创新产业园综合服务楼618-618,组织机构代码:05047426-3。
法定代表人：潘毅。
委托代理人：吴杨，系广东前海律师事务所律师。
被执行人：佛山创鸿商业发展有限公司，住所地:广东省佛山市南海区桂城南海大道北59号中国银行南海支行大楼第五层之二(仅作办公用途),组织机构代码:06147472-8。
法定代表人：黄子腾。
申请执行人深圳华冠商业管理有限公司与被执行人佛山创鸿商业发展有限公司物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0605民初8866号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，解除申请执行人深圳华冠商业管理有限公司与被执行人佛山创鸿商业发展有限公司签订的《南海创鸿城物业服务合同》（合同编号：FSSY-
NHCHGC-J1-2013-010）；被执行人佛山创鸿商业发展有限公司应于判决发生法律效力之日起十日内返还首期物业费、履约保证金、质保金、装修押�、装修管理费、装修出入证押金共34613.8元予申请执行人深圳华冠商业管理有限公司。案件受理费665.34元由被执行人负担。因被执行人没有履行判决书确定的义务，申请执行人于2017年5月31日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院在辖区内国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及银行调查了被执行人的财产线索，未发现被执行人有可供执行的财产且被执行人已不在其工商注册地经营。本院已将被执行人列入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。
本院认为：案经执行，被执行人在本辖区内现无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产。并同意终结本次执行，�法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0605执6147号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 白炳辉
执行员 曾舟洲
执行员 钟星亮
二○二○一七年九月十五日
书记员 陈贤敏
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0928民初1272号
原告：李玉磊，女，1980年8月10日出生，汉族，初中文化，住址山东省莘县。
被告：郭少东，男，1972年3月12日出生，汉族，住濮阳县。
被告：张丽英，女，1978年11月13日出生，汉族，住濮阳县。
原告李玉磊因与被告郭少东、张丽英民间借贷纠纷一案，原告于2017年2月20日诉至本院，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李玉磊到庭参加诉讼，被告郭少东、张丽英经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李玉磊诉称：原告与被告系朋友关系，出于信任原告先后向被告借款90000元，并约定月利息2分。被告为原告出具借条内容为2015年6月30日被告借原告10000元，2015年8月18日借款50000元，2015年12月19日借款10000元，2016年5月23日借款20000元，共计90000元，用于投资经营。2016年12月20日经原告多次催要被告拒付。无奈诉至法院，请求法院依法判令被告偿还借款90000元及利息。
被告郭少东、张丽英未到庭，也未提交书面答辩材料。
经审理查明：原、被告系朋友关系。因被告郭少东、张丽英共同做生意投资经营先后四次向原告借款共计90000元。被告郭少东、张丽英向原告出具借条4张内容为“2015年6月30日今借到李玉磊现金10000元整，借款人郭少东。2015年8月18日今借到李玉磊现金50000元整，经手人郭少东。2015年12月19日今借到李玉磊10000元整，负责人张丽英，经手人郭少东。今借到李玉磊现金20000元整，借款人郭少东。2016年5月23日”。后经多次催要，二被告拒付，故原告诉至法院，请求判令被告立即偿还借款及利息。经调查郭少东称：对借款事实予以认可。
另查明：被告郭少东与被告张丽英系夫妻关系。
上述事实有原告陈述，被告出具的借款凭据四张等证据在卷予以证实，本院足以认定。
本院认为：被告郭少东、张丽英向原告李玉磊借款并向原告出具借据为证，且被告对借款事实予以认可，事实清楚，证据充分，故双方当事人民间借贷关系明确、合法、有效，本院依法予以确认。被告郭少东、张丽英理应及时偿还原告李玉磊借款，而未偿还酿成纠纷，其应负全部责任。原告李玉磊要求二被告偿还借款本金90000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告主张二被告承担逾期利息，符合法律规定，本院亦予以支持。其逾期利息应按照年利率6%计算自2017年2月20日起诉之日起。被告郭少东向原告李玉磊借款时，该款发生在被告郭少磊与被告张丽英夫妻存续期间，应依法认定为夫妻共同债务，被告张丽英应当对上债务承担共同偿还责任。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百一十一条，《最高人民法院〈关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭少东、张丽英偿还原告李玉磊借款90000元及逾期利息（逾期利息按照6%年利率计算自2017年2月20日至本判决履行完毕之日止）。限判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告李玉磊的其他诉讼请求。
案件受理费2118元，保全费947元，由被告郭少东、张丽英承担，如果未按照指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按当事人的人数提供副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 ： 薛 利
审 判 员 ： 刘 伟
人民陪审员 ：柴淑真
二〇一七年六月三十日
书 记 员 ： 李 璀