wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）民申字第1566号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：吉林省天合房地产开发有限公司。
法定代表人：刘志翠，该公司总经理。
委托代理人：霍秋光，该公司副经理。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王悦萍。
委托代理人：李伟东，吉林路朗律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张春丽。
再审申请人天合房地产开发有限公司（以下简称天合公司）为与被申请人王悦萍、张春丽民间借贷纠纷一案，不服吉林省高级人民法院2012年12月17日作出的（2012）吉民一终字第15号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。
王悦萍以天合公司、张春丽未按合同约定承担还款责任和连带保证责任为由，诉至吉林省长春市中级人民法院，请求法院判令：一、天合公司、张春丽偿还借款人民币1000万元；二、天合公司、张春丽自2010年4月6日起至实际给付之日止，每日按上述欠款额的千分之二支付违约金；三、诉讼费、律师代理费天合公司、张春丽承担。
天合公司答辩称：王悦萍起诉没有事实根据和法律依据。张春丽以天合公司名义对外签订的借款合同及出具的欠条，由于违反法律强制性规定及以恶意串通以合法形式掩盖非法目的而无效，且该借款合同及欠条中载明的向天合公司转款的事项均未实际履行，天合公司没有收到该款，故不应承担还款责任，请求判决驳回王悦萍的诉讼请求，以保护天合公司合法权益。
张春丽答辩称：对王悦萍起诉的事实和提供的证据无异议，同意王悦萍的诉讼请求。
吉林省长春市中级人民法院于2011年12月5日作出（2011）长民五重字第1号民事判决，认为：天合公司因房地产开发项目缺少资金向王悦萍借款1000万元，张春丽为天合公司借款提供担保。上述事实，有王悦萍与天合公司、张春丽签订的借款合同及王悦萍给张春丽账户存款的凭证和天合公司为王悦萍出具的、张春丽签名的向王悦萍借款1000万元的欠条为凭。王悦萍要求天合公司与张春丽偿还其借款本金人民币1000万元的主张，应予支持。天合公司应承担偿还借款的民事责任，张春丽应对上述借款承担民事连带责任。依照最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》的有关规定，遂判决：一、天合公司于本判决生效后七日内给付王悦萍借款本金人民币1000万元；二、天合公司于本判决生效后七日内给付王悦萍逾期还款违约金（逾期还款违约金按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，从2010年4月6日起计算至欠款还清之日止）；三、张春丽对天合公司偿还上述款项承担连带偿还责任；四、驳回王悦萍的其它诉讼请求。案件受理费92600元，财产保全费5000元，由天合公司负担，张春丽承担连带给付责任。
天合公司不服上述民事判决，向吉林省高级人民法院上诉称：一、原审判决认定事实错误，王悦萍主张的借款协议及欠条中提及的借款没有实际履行，天合公司没有收到上述款项。二、原审判决天合公司承担还款责任的证据不足，王悦萍并未将款项存入天合公司指定的账户，借款合同未经股东会决议，属张春丽个人借款，而王悦萍明知汇款账户为张春丽个人账户，双方存在恶意串通，所签订的借款合同应认定为无效。综上，请求二审法院撤销原判，改判天合公司不承担任何责任，由王悦萍承担诉讼费。
王悦萍针对天合公司的上诉请求答辩称：一、借款合同和天合公司出具的盖有公章的欠据，足以证明天合公司向王悦萍借款1000万元。王悦萍与张春丽之间不存在恶意串通的行为。二、一审法院在组织证据交换时，张春丽已经到庭，并当庭签署了第二次开庭的传票。第二次开庭张春丽没有到庭，依据民事诉讼法的规定，程序完全合法。三、依据最高人民法院相关司法解释，假设张春丽侵占了全部借款，天合公司仍然要履行还款义务。
吉林省高级人民法院于2012年12月17日作出（2012）吉民一终字第15号民事判决，认为：天合公司虽主张王悦萍与张春丽存在恶意串通，要求中止审理，但天合公司并未提供二人恶意串通的相关证据，公安机关亦未对张春丽涉嫌经济诈骗问题予以立案，故本案不存在中止审理问题。结合二审审理查明的情况，王悦萍主张的借款事实成立。至于天合公司是否入账以及公司借款时是否经股东会表决，应属公司内部的管理行为，对外不具有约束力，天合公司不能以此对抗善意第三人，而王悦萍作为借款人亦没有义务监督借款由谁使用、核查公司是否经股东会表决等问题。另外，就300万元现金借款是否真实发生的问题，虽然张春丽主张300万没有实际交付，而是700万元产生的利息，但没有证据证明该主张成立，且王悦萍予以否认，故应以书面证据为准。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项的规定，判决驳回上诉维持原判。二审案件受理费92600元，由天合公司承担。
天合公司向本院提出再审申请称：一、300万元现金借款并未发生，张春丽二审中也予以否认。二、本案明显系张春丽与王悦萍恶意合谋、共同谋取天合公司财产，涉案的1000万元根本未入天合公司帐户。综上，原审认定事实错误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第二项的规定，请求撤销原判发回重审。
王悦萍答辩称：原审认定事实清楚，证据确实充分，再审申请人的理由没有事实法律依据，请求驳回再审申请。
张春丽没有答辩。
本院认为：从原审查明的情况看，2009年11月20日，王悦萍作为甲方与天合公司作为乙方、张春丽作为丙方签订借款合同，约定天合公司向王悦萍借款及张春丽承担连带保证责任等事宜。2009年11月25日至27日，王悦萍分别向张春丽转帐200万元、150万元和150万元。2009年12月31日，王悦萍分4次每次50万元向张春丽帐户存入200万元。虽然上述700万元借款没有直接存入天合公司帐户，但是，2010年1月5日，天合公司出具的加盖该公司公章的欠条，认可了700万元转入指定帐户和300万元现金直接交付的借款事实。在天合公司没有提供证据证明王悦萍与张春丽存在恶意串通损害其作为第三人利益的情况下，仅有张春丽本案二审中否认300万元现金借款发生的证词，不足以推翻原审关于1000万元借款事实的认定。综上，天合公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回吉林省天合房地产开发有限公司的再审申请。
审 判 长 杨立初
代理审判员 熊劲松
代理审判员 李盛烨
二〇一四年六月十五日
书 记 员 张 闻
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）碚法民初字第06024号
原告刘学斌，男，汉族，1971年10月10日出生，住重庆市忠县。
委托代理人陈春明，重庆市北温泉法律服务所法律工作者。
委托代理人何治福，重庆市北温泉法律服务所法律工作者。
被告肖伟强，男，汉族，1983年8月23日出生，住重庆市北碚区。
本院在审理原告刘学斌诉被告肖伟强民间借贷纠纷一案中，原告刘学斌于2015年10月28日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘学斌的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘学斌撤回起诉。
案件受理费1176元，减半收取588元，由原告刘学斌承担。
代理审判员 王 睿
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 丁彦入
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0305执2761号
申请执行人李某，女，汉族，现住淄博市博山区。
被执行人刘某，男，汉族，现住淄博市临淄区。
申请执行人李某申请执行刘某离婚纠纷一案，本院作出的（2015）临民初字第44号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2016年10月14日向本院申请强制执行，本院依法受理，该案申请执行标的为房屋过户。
本案在执行过程中，强制过户，申请人同意结案，本案已全部执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2015）临民初字第44号民事调解书全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱民
审 判 员 王惠玲
审 判 员 边洪镇
二〇一七年二月十七日
代理书记员 齐晓梅
四川省剑阁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）剑阁民初字第101号
原告：樊某某，女，33岁。
被告：贾某某，男，37岁。
本院在审理原告樊某某诉被告贾某某离婚纠纷一案中，原、被告双方因婚生子女的抚养权问题未达成一致意见，故原告樊某某于2014年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告樊某某的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告樊某某撤回起诉。
本案受理费260.00元，减半收取130.00元，由原告承担。
审判员 王 瑜
二〇一四年一月八日
书记员 蒲春华
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝二中法刑执字第01859号
罪犯宋某某，男，汉族，生于1991年11月9日，重庆市云阳县人，现在重庆市三峡监狱服刑。
罪犯宋某某因容留他人吸毒罪、贩卖毒品罪于2011年8月4日被开县人民法院判处有期徒刑二年，2013年1月17日刑满释放。2014年7月1日，开县人民法院作出（2014）开法刑初字第00278号刑事判决，以被告人宋某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年一个月，并处罚金2000元（已执行）。判决发生法律效力后于2014年7月12日交付执行。现执行机关重庆市三峡监狱于2015年11月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯宋某某在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯宋某某在服刑中，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱记功一次。确有悔改表现。上述事实，有罪犯宋某某的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、证人证言等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯宋某某在服刑期间，确有悔改表现。但该犯系累犯，对其减刑从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第六条第一款、第三款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯宋某某减去有期徒刑三个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2016年3月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙玉涛
审 判 员 任中枢
代理审判员 何贤龙
二〇一五年十二月七日
书 记 员 陈秋冰
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁02刑更380号
罪犯鄂海涛，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省平度市人民法院于2004年12月7日作出（2004）平刑初字第608号刑事判决，认定鄂海涛犯抢劫罪、某罪，判处有期徒刑十八年，并处罚金人民币4000元（2015年10月19日缴纳）。2008年12月减刑一年六个月。2010年8月减刑一年六个月。2012年11月减刑一年六个月。2014年10月减刑一年。现已执行刑期11年5个月。执行机关山东省北墅监狱于2016年1月4日向本院提请对罪犯鄂海涛减刑十个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯鄂海涛的悔改表现，有罪犯鄂海涛的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯鄂海涛在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯鄂海涛减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒲娜娜
代理审判员 陈召坤
代理审判员 赵 雷
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 张鲁滨
山东省潍坊市寒亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）寒执字第308-6号
申请执行人张学斌。
被执行人周家永。
被执行人陈宁。
本院依据已经发生法律效力的潍坊市寒亭区人民法院于2014年12月29日作出的（2014）寒民三初字第214号民事判决书，于2015年10月22日，依法委托山东潍坊拍卖行有限公司拍卖被执行人周家永所有的位于青岛市市南区燕儿岛路22号3号楼3单元601室房产一套。2016年1月15日买受人临沂市兰山区中融稳健商务中心（有限合伙），以1204000元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、位于青岛市市南区燕儿岛路22号3号楼3单元601室房产壹套的使用权及相应的其他权利归买受人临沂市兰山区中融稳健商务中心（有限合伙）所有。青岛市市南区燕儿岛路22号3号楼3单元601室房产一套财产权自本裁定书送达买受人临沂市兰山区中融稳健商务中心（有限合伙）时起转移。
二、买受人临沂市兰山区中融稳健商务中心（有限合伙）可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵无江
审判员 张剑平
审判员 魏文光
二〇一六年一月二十日
书记员 孙成林
福建省长泰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）泰民初字第2376号
原告杨某某，男，1969年8月1日出生，汉族，务工，住福建省长泰县。
被告刘某某，女，1970年12月6日出生，汉族，务工，住福建省长泰县。
委托代理人蔡连清，长泰县武安法律服务所法律工作者。
本院在审理原告杨某某与被告刘某某离婚纠纷一案过程中，原告于2014年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以将与被告庭外协商解决为由提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
本案受理费人民币245元，依法减半收取为人民币122.5元，由原告杨同心负担。
审判员 蒋龙勇
二〇一四年二月二十日
书记员 施晓娟
广东省清远市清新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1803刑初133号
公诉机关清远市清新区人民检察院。
被告人陈某某，男。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年1月29日被清远市公安局清新分局刑事拘留，同年2月5日被依法逮捕。现羁押于清远市清新区看守所。
清远市清新区人民检察院以清新检诉刑诉（2016）138号起诉书指控被告人陈某某犯故意伤害罪，于2016年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。清远市清新区人民检察院指派检察员陈金平出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控称，2016年1月28日23时许，被告人陈某某和被害人黎某某在清远市××区太和镇××路忠华棉纺厂二期络筒车间，因工作上的问题两人发生争执，期间，被告人陈某某打了几拳被害人黎某某的头部，致被害人黎某某鼻骨骨折，鼻中隔骨折偏曲，左耳背皮肤挫伤。经法医鉴定，被害人黎某某的损伤程度为轻伤二级。2016年3月2日，被告人陈某某的家属与被害人黎某某达成了赔偿协议，一次性支付了18092元的赔偿款，此赔偿款已兑现。被害人黎某某出具谅解书，书面请求对被告人陈某某从轻处罚，并判处缓刑。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中无异议，且有书证抓获经过、户籍材料、协议书、谅解书、本院的调查笔录，证人邹某的证言，被害人黎某某的陈述，清远市清新区公安局清新分局司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘查笔录及照片、辨认笔录等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人陈某某构成故意伤害罪，鉴于其归案后能如实供述自己的罪行，有坦白情节，认罪、悔罪表现较好，并且能够积极赔偿被害人的损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚，建议对其在有期徒刑六个月以上一年六个月以下的幅度内量刑，并可以适用缓刑。被告人陈某某表示同意公诉机关的量刑建议意见，对自己的行为很后悔，请求从轻处罚。
本院认为，被告人陈某某因口头之争殴打他人身体致人轻伤二级，其行为已构成了故意伤害罪。故公诉机关指控被告人陈某某犯故意伤害罪的犯罪事实和罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人陈某某归案后能坦白认罪，且能积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，本院依法给予其从轻处罚，并依法适用缓刑。被害人的请求，本院予以采纳。故其以上述理由要求从轻处罚的意见成立，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议意见，符合法律规定，本院予以采纳。根据其犯罪事实、情节、性质和悔罪表现，以及其行为对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人陈某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（其缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 吴楚燕
二〇一六年四月二十五日
书记员 梁 莹
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省达州市通川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1702民初948号
原告：肖万军，男，1966年2月5日出生，住四川省达州市通川区。
委托诉讼代理人赵志坚，四川奥飞律师事务所律师。
原告：肖万秀，女，1961年3月7日，住四川省达州市通川区。
原告：肖万权，男，1964年2月5日，住四川省达州市通川区。
原告：肖万川，男，1968年8月24日，住四川省达州市通川区。
原告：肖万海，男，1970年12月30日，住四川省达州市通川区。
肖�权、肖万川、肖万海共同委托诉讼代理人暨本案原告肖万军。
被告：中国平安财产保险股份有限公司达州中心支公司。
负责人：赵劲栋，经理。
住所地：四川省达州市通川区西外金龙大道***号（天恒花园C幢）
委托诉讼代理人：赵益民，男，1987年1月14日出生，汉族，四川省达州市通川区人，大学文化，中国平安财产保险股份有限公司达州中心支公司职员，住四川省达州市通川区。
委托诉讼代理人：骆屹，四川远创律师事务所律师。
被告：张波，男，1989年6月4日出生，住四川省达州市通川区。
委托诉讼代理人：李明，四川中沛律师事务所律师。
原告肖万军、肖万秀�肖万全、肖万川、肖万海诉被告中国平安财产保险股份有限公司达州中心支公司、张波机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月13日立案。原告肖万军、肖万秀、肖万权、肖万川、肖万海于2017年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告原告肖万军、肖万秀、肖万全、肖万川、肖万海撤诉。
案件受理费2829元，减半收取计1424.5元，由原告肖万军、肖万秀、肖万全、肖万川、肖万海负担。
审判员 黄娟
二〇一七年五月十七日
书记员 苟坤
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台商初字第507号
原告中国联合网络通信有限公司枣庄市台儿庄区分公司（以下简称台儿庄联通公司）。
法定代表人张玉涛，总经理。
委托代理人贾迎章，该公司员工。
被告杨光。
本院在审理原告台儿庄联通公司与被告杨光电信服务合同纠纷一案中，原告台儿庄联通公司于2014年10月30日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告台儿庄联通公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告台儿庄联通公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告台儿庄联通公司负担。
审 判 长 高 建
审 判 员 郑仰敬
人民陪审员 张 佳
二〇一四年十月三十日
书 记 员 周 岩
湖北省云梦县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂云梦行非审字第00057号
申请执行人云梦县卫生和计划生育局。住所地：湖北省云梦县。
法定代表人鞠炎田，该局局长。
被执行人李友生，务农。
被执行人熊丹，务农。
申请执行人云梦县卫生和计划生育局于2015年11月27日向本院提出申请，请求强制执行云梦县卫生和计划生育局对被执行人李友生、熊丹征收社会抚养费一案于2015年3月11日作出的云卫计征字（2015）第051号征收社会抚养费决定。
本院于2015年12月1日受理后，依法组成合议庭，对云梦县卫生和计划生育局作出的云卫计征字（2015）第051号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。本院经审查认定，被执行人李友生、熊丹系夫妻，均为农业户口。双方婚后于2003年11月11日生育一子。2011年11月15日，被执行人李友生、熊丹在未取得生育计划的情况下生育一子。云梦县卫生和计划生育局对此立案调查后认定：李友生、熊丹于2011年11月15日生育一子违反《中华人民共和国人口和计划生育法》第十八条、《湖北省人口和计划生育条例》第十五条的规定，已构成违法生育行为。2015年3月11日，云梦县卫生和计划生育局作出云卫计征字（2015）第051号征收社会抚养费决定：对李友生、熊丹征收社会抚养费41784元。同时，云梦县卫生和计划生育局向李友生、熊丹送达该征收社会抚养费决定书，并告知李友生、熊丹相关权利。李友生、熊丹在法定期间内未申请行政复议亦未提起行政诉讼。2015年7月24日，云梦县卫生和计划生育局书面催告李友生、熊丹自动履行交纳社会抚养费的义务，李友生、熊丹在法定期间仍未自动履行义务。
本院认为，申请执行人云梦县卫生和计划生育局对上述案件作出的云卫计征字（2015）第051号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对云梦县卫生和计划生育局云卫计征字（2015）第051号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建雄
审 判 员 黄建平
人民陪审员 阳小喜
二〇一五年十二月七日
书 记 员 景艳秋
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）星民初字第1761号
原告：罗吉国，桂林市排水工程管理处管道维修队工人。
委托代理人：秦玉雲，广西昊旺律师事务所律师。
被告：骆玉忠，无固定职业。
被告：梁伟明。
委托代理人：蒋窕荣。
本院在审理原告罗吉国诉被告骆玉忠、梁伟明侵权责任纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案应收取案件受理费820元（原告已预付），因按撤诉处理减半收取410元（应退原告410元），由原告负担。
代理审判员 冯 涛
二〇一六年一月十二日
代书 记员 文瀛杰
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金婺民初字第715号
原告：金华吉祥云商贸旅游综合开发有限公司，住所地金华市婺城区汤溪镇西宅口村葛洪山庄内。
法定代表人：盛仕林，该公司总经理。
委托代理人：徐建生，该公司员工。
被告：祝云君，成年（出生年月不详）。
本院在审理原告金华吉祥云商贸旅游综合开发有限公司与被告祝云君物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年3月9日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告的申请，并不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告金华吉祥云商贸旅游综合开发有限公司撤回起诉。
本案受理费25元（原告已预交），由原告负担。
审判员 黄碧青
二〇一五年三月九日
书记员 阮 君
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执恢3530号
申请执行人：温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。
法定代表人：ＸＸ峰，该局局长。
被执行人：温岭市奔小康机电配件厂，温岭市太平街道保塔南路23号。
法定代表人：姜小忠。
申请执行人温岭市国土资源局对被执行人温岭市奔小康机电配件厂申请执行的（2006）台温行执字第334号土地违法一案，在执行中，本院裁定终结本次执行程序。因被执行人温岭市奔小康机电配件厂至今未按申请执行人温岭市国土资源局作出的行政处罚决定履行完毕，本院按照有关规定于2016年10月10日恢复执行。
本院认为，申请执行人作出的行政决定符合法律规定，且具备执行效力。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
恢复对温土资罚（2005）第1002号行政处罚决定内容第1-2项的强制执行，由温岭市国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢福明
审 判 员 江 峰
审 判 员 江 波
二〇一六年十月十日
代书记员 莫林建
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）溧速民初字第1104号
原告曹杰。
委托代理人庄志英，男，1951年1月生，汉族。
被告钱康宁。
原告曹杰与被告钱康宁民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月16日立案受理后，依法组成合议庭于2014年11月14日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人庄志英到庭参加了诉讼，被告钱康宁经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告曹杰诉称，2012年7月15日，被告以家庭装璜买材料为由向原告借款2万元，该款借期为一个月；2012年10月14日，被告以上述同样原因向原告借款1万元，该款借期为两个月，并口头约定以上两笔借款一同归还。该借款借期届满，原告向被告催要借款合计3万元，被告以各种与原告无关的原因推延不还款。请求法院判决被告归还借款30000元给原告、判决被告承担本案全部诉讼费。
被告钱康宁未作答辩。
经审理查明，2012年7月15日，被告钱康宁向原告借款人民币20000元约定借款至2012年8月14日归还；2012年10月14日，被告再次向原告借款人民币10000元，约定于2012年12月14日归还，两次借款被告均出具了借条，借款逾期后，被告没有按约履行还款义务。
以上事实由原告提供被告出具的借条两份及原告的庭审陈述予以附卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告钱康宁经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本案的事实有原告提供的借条两份及陈述予以证实。被告借款后逾期未还，引起本案的讼争，应承担本案的全部民事责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告钱康宁于本判决生效之日起十日内归还原告借款人民币30000元。
案件受理费550元，公告费400元，合计950元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定的标准向该院预交上诉案件受理费550元。在递交上诉状副本7日内凭判决书可到常州市永宁北路6号，常州市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，也可邮政汇款或电汇至：开户银行：江苏银行常州分行营业部，帐号：80×××63，户名：江苏省常州市中级人民法院，用途：诉讼费，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 陈东新
人民陪审员 陈国营
人民陪审员 陈 萍
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 戴 洁
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0381民初512号
原告：丁某，女，1973年7月生于青铜峡市，回族，小学文化，农民，住青铜峡市。
被告：王某，男，1975年1月生于青铜峡市，回族，小学文化，农民，住青铜峡市。
本院在审理原告丁某与被告王某离婚纠纷一案中，因原告丁某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按丁某撤诉处理。
案件受理费减半收取100元，由原告丁某负担。
审 判 长 龚廷明
人民陪审员 刘淑珍
人民陪审员 纪海霞
二〇一六年十月二十日
书 记 员 李 欢
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涿民初字第2861号
原告张某某，住涿州市。
被告王某某，住涿州市。
本院在审理原告张某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，现原告以双方正在调解纠纷为由申请中止审理本案，故本案中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 包智茹
审 判 员 刘会波
代理审判员 高 军
二〇一四年十月十五日
书 记 员 李汭欣
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵一刑执字第1809号
罪犯金友群，男，1973年3月21日出生，汉族，浙江省东阳市人，大专文化程度，现在阿拉尔监狱三监区服刑。
浙江省金华市婺城区人民法院于2013年1月15日作出（2013）金婺刑初字第56号刑事判决，以被告人金友群犯诈骗罪，判处有期徒刑7年，并处罚金50000元（累计缴纳5000元）。本人不服判决，提出上诉。浙江省金华市中级人民法院于2013年3月8日作出（2013）浙金刑二终字第79号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。刑期执行至2019年3月31日止。执行机关阿拉尔监狱于2015年5月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关阿拉尔监狱认为，罪犯金友群在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯金友群在2013年、2014年服刑改造中，表现较好，获监狱行政记功5次，18次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯金友群确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯金友群减去有期徒刑八个月（刑期执行至2018年7月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 李宁宁
审判员 琚红彬
二〇一五年五月二十五日
书记员 李 静
陕西省旬邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）旬邑民初字第00881号
原告湖南某某有限公司。
住所地湖南省长沙。
法定代表人袁某某，该公司董事长。
委托代理人管某，该公司员工。（特别授权）
被告龚某某，女，生于1981年8月21日，汉族，云南省昭通市镇雄县五德镇鹿角村村民委员会秋发窝村人，住该村，身份证号码：532128198108216326。
被告王某某，男，生于1974年5月24日，汉族，云南省昭通市镇雄县五德镇鹿角村村民委员会秋发窝村人，住该村，身份证号码：532128197405246359。
被告龚某，女，生于1973年4月1日，汉族，云南省昭通市镇雄县五德镇鹿角村村民委员会秋发窝村人，住该村，身份证号码：532128197304016327。
本院在审理原告湖南某某有限公司诉被告龚某某、王某某、龚某融资租赁合同纠纷一案中，原告于2015年11月3日向本院提出撤诉申请，申请撤诉。
本院认为，原告湖南某某有限公司申请撤诉，是其对民事权利的处分，符合相关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告湖南某某有限公司撤诉。
案件受理费3543元、申请费2448元，均由原告湖南某某有限公司负担。
审 判 长 焦继红
审 判 员 赵周锋
代理审判员 张喜平
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 李 君
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民初字第05316号
原告白某某
被告高某某
原告白某某与被告高某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理后，依法适用普通程序于2015年11月2日公开开庭进行了审理。原告白某某到庭参加了诉讼，被告高某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白某某诉称：2013年5月11日、6月21日，被告高某某分别立据两支向原告借款人民币1000000元、400000元，均约定月利率2.5%，三个月结息一次。原告通过中国农业银行榆林钟楼支行将款转入被告账号。借款后，被告仅支付了100000元利息。之后，再未还本付息。故原告起诉至人民法院请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款本金人民币1000000元，并支付该借款从2013年5月11日起至款还清之日止以中国人民银行公布的同期同类银行贷款利率四倍计算的利息。2、依法判令被告立即偿还原告借款本金人民币400000元，并支付该借款从2013年6月21日起至款还清之日止以中国人民银行公布的同期同类银行贷款利率四倍计算的利息。3、由被告承担本案的费用。
原告向法庭提交了借据两支、银行卡取款业务回单两支，用以证明被告高某某于2013年5月11日、6月21日分别向原告借款人民币1000000元、400000元，均约定月利率2.5%，三个月结息一次的事实。
被告高某某未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据。
本院对原告提交的证据作如下认证：原告提交的证据系原始书证，内容客观真实，能够证明原、被告双方借款的事实。与案件具有关联性，依法予以认定。
本院根据原告的陈述、举证及本院认证查明以下事实：
2013年5月11日、6月21日，被告高某某分别立据两支向原告借款人民币1000000元、400000元，均约定月利率2.5%，三个月结息一次。原告通过中国农业银行榆林钟楼支行将款转入被告账号。借款后，被告支付了原告100000元的利息。之后，再未还本付息。故原告起诉至人民法院，提出前述之请求。
本院认为：原告白某某与被告高某某之间的借款事实清楚，证据确实充分，所以原告主张被告高某某偿还借款本金的请求，依法予以支持。原告要求被告以中国人民银行公布的同期同类银行贷款利率的四倍计算支付利息之请求，符合法律规定，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效后五日内，被告高某某偿还原告白某某借款人民币1400000元，并支付借款1000000元从2013年5月11日起、借款400000元从2013年6月21日起均至还款之日止以中国人民银行公布的同期同类银行贷款利率四倍计算的利息（被告高某某已支付利息100000元应从中剔除）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19200元，由被告高某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 高沙东
代理审判员 李鼎锋
人民陪审员 吴天全
二〇一五年十一月二日
书 记 员 高 宏
湖北省秭归县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂秭归执一字第00340号
申请执行人向文芝，女。
被执行人谭红英，女。
申请执行人向文芝与被执行人谭红英健康权纠纷一案，本院于2014年10月16日作出（2014）鄂秭归民初字第01279号民事调解书，该调解书确认谭红英赔偿向文芝3695元，定于2014年11月1日前一次性付清。谭红英未自觉履行相关法律义务。权利人向文芝向法院申请执行。
经本院依法执行，被执行人给付申请执行人向文芝赔偿款3695元，现已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：
本院（2014）鄂秭归执一字第00340号案件执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑钰
二〇一四年十一月十二日
书记员 李佳
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滕民初字第3712号
原告赵某，女，1978年6月7日出生，汉族，住滕州市。
被告孟某某，男，1976年3月5日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告赵某与被告孟某某离婚纠纷一案中，原告赵某于2014年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告赵某撤回起诉。
案件受理费50元由原告赵某负担。
审判员 彭金河
二〇一四年十一月二十日
书记员 闵 凯
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）启催字第00006号
申请人万控集团有限公司，住所地浙江省乐清市北白象温州大桥工业园区。
法定代表人木晓东。
申请人万控集团有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2014年4月1日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告由中国工商银股份有限公司启东支行签发的银行承兑汇票一份（票号为1020005222553525，出票金额为人民币100000元，出票人为江苏南方润滑股份有限公司，收款人为上海裕客隆实业有限公司，出票日期为2013年8月7日）无效；
二、自本判决公告之日起，申请人万控集团有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判员 裘京兰
二〇一四年七月十七日
书记员 龚轶凡
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）呼刑减字第1787号
罪犯杨智，男，1993年7月15日出生于巴彦淖尔市临河区，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第四监狱服刑。
内蒙古巴彦淖尔市临河区人民法院于2012年10月19日作出（2012）临刑初字第259号刑事判决，认定被告人杨智犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，于交付执行。刑满日期2015年4月13日。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱于2014年8月20日以罪犯杨智在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱认为，罪犯杨智在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2013年4月、9月、2014年2月，该犯累计记功3次。
经审理查明，罪犯杨智在服刑期间有悔改表现事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯杨智在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪杨智减去有期徒刑六个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2014年9月19日起至2014年10月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵瑞辰
审判员 窦 双
审判员 贾慧芳
二〇一四年九月十九日
书记员 宋晓瑾
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台黄商初字第1319号
原告：陈玲芳。
委托代理人：江宁，浙江利群律师事务所律师。
委托代理人：毛灵见，浙江利群律师事务所律师。
被告：王建国。
被告：陶庭珠。
原告陈玲芳为与被告王建国、陶庭珠民间借贷纠纷一案，于2015年4月28日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员韩鸿适用简易程序独任审判。本案于同年6月17日公开开庭进行了审理。原告陈玲芳的委托代理人江宁，被告王建国到庭参加诉讼。被告陶庭珠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈玲芳起诉称：两被告系夫妻关系。自2009年起，原告向亲友筹集资金陆续出借给被告王建国。截止2014年8月8日，双方经结算被告王建国尚欠原告借款52万元。被告王建国于结算当日向原告出具了一份借条，约定月利率1%，本季生产结束后一次性本息付清。但借款期限届满至今被告王建国未履行还款义务。因上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应由两被告共同偿还。原告经催讨未果，故请求判令：一、两被告归还原告借款本金52万元，并支付利息（按月利率1%自借款之日起计算至实际还款之日止）；二、本案诉讼费用由两被告承担。
被告王建国未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：向原告借款属实，原先每年更换一次借条，并支付当年的相应利息。本案借款在2014年8月8日重新结算，并出具借条。但该借款其中本金只有47万元，前期利息有5万元，合计人民币52万元。目前经济困难无法一次性偿还，并且双方约定的还款期限应是一年。原告现在要求答辩人还款，答辩人不承担诉讼费用。另需说明该借款是答辩人向原告借来做生意的，与被告陶庭珠无关，不应按夫妻共同债务处理。
被告陶庭珠未作答辩，亦未举证。
针对被告王建国的答辩，原告陈玲芳补充陈述称：该借条确系双方前期借款本息的结算，其中本金47万元，前期利5万元。双方约定的借款期限应为一季度，而非一年的借款期限。在本案审理过程中，原告变更诉讼请求为：两被告归还原告借款本金47万元，并支付利息（前期利息5万元及按月利率1%自借款之日起计算至实际还款之日止）。
原告陈玲芳为支持其诉讼主张，向本院提供以下证据：
一、原、被告的身份证明各一份，拟证明原、被告诉讼主体适格。
二、借条一份，拟证明被告王建国向原告借款47万元及前期利息5万元的事实。
三、结婚登记审查处理表一份，拟证明两被告系夫妻关系，于1986年10月11日登记结婚的事实。
经被告王建国质证，对证据一、二无异议。对证据三的证明对象有异议，认为本案借款虽然发生在两被告夫妻关系存续期间，但上述借款被告王建国并未用于夫妻共同生活，不应按夫妻共同债务处理。
被告王建国、陶庭珠在举证期限内，未提供相关证据材料。
本院在送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票、举证通知书、权利义务告知书时，已将上述原告提交的证据材料一并送达给被告陶庭珠，因被告陶庭珠未到庭应诉，亦未提交答辩状，视为放弃质证及抗辩的权利。本院经审查认为，原告提供的上述证据一、二经被告王建国质证无异议，本院予以认定。证据三系两被告的结婚登记证明，虽然被告王建国主张该笔借款用于其个人支出，不应按夫妻共同债务处理。但被告王建国未提供反驳的证据，对证据三的证明对象本院予以认定。
本院经审理，认定事实如下：被告王建国、陶庭珠系夫妻关系，于1986年10月11日登记结婚。自2009年起原告陈玲芳先后筹措资金出借给被告王建国。2014年8月8日，双方经结算，被告王建国尚欠原告陈玲芳借款本金47万元及前期利息5万元。被告王建国并于结算当日向原告出具了一份借条。载明：“暂借陈玲芳人民币伍拾贰万元整，月息壹分，本季生产结束时本利一次付清。借款人王建国，2014年8月8日。”但借款至今被告王建国未履行还款义务，原告经催讨未果，遂于2015年4月28日诉至本院。
本院认为：原告陈玲芳出借给被告王建国47万元，并经结算尚欠前期利息5万元，有王建国出具的借条为凭，证据充分，事实清楚，双方间借贷关系合法成立。借贷双方约定的借款月利率1%未违反国家有关借款利率的限制性规定，应予准许。被告王建国主张借款期限为一年，但借条中明确载明“本季生产结束时本利一次付清”，应为按季结算。被告王建国对其主张未提供相应的证据予以证明，应承担不利后果，对其抗辩理由本院不予采信。被告王建国作为借款人未能按约定期限归还全部借款本息，属违约行为，应承担相应的违约责任。因上述借款发生在被告王建国、陶庭珠夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，由两被告共同偿还。虽然被告王建国抗辩上述借款系其个人支出，未用于夫妻共同生活，但未提供相关的证据予以证明，应当承担举证不能的不利后果。综上，原告诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王建国、陶庭珠于本判决生效之日起十日内返还原告陈玲芳借款本金470000元，并支付利息（前期利息50000元及按月利率1%按本金470000元自2014年8月8日起计算至本判决履行完毕之日止）。
如果被告未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费9376元，减半收取4688元，由被告王建国、陶庭珠负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费9376元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户银行：台州市农行）。
审 判 员 韩鸿
二〇一五年六月二十五日
代书记员 陈倩
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民五特字第64号
申请人（原仲裁被申请人）：大连华牧安格斯食品工业有限公司，住所地瓦房店市工业园区。
法定代表人：胡家驽，该公司董事长。
委托代理人：于人凤，辽宁昌信律师事务所律师。
被申请人（原仲裁申请人）：刘春丽。
委托代理人：崔钲，辽宁丰源律师事务所律师。
委托代理人：刘羽，辽宁丰源律师事务所律师。
申请人大连华牧安格斯食品工业有限公司与被申请人刘春丽申请撤销仲裁裁决一案，瓦房店市劳动人事争议仲裁委员会于2014年12月30日作出瓦劳仲裁字（2015）第25号仲裁裁决，大连华牧安格斯食品工业有限公司不服，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院依法组成合议庭，于2015年3月26日公开开庭审理了本案。申请人大连华牧安格斯食品工业有限公司的委托代理人于人凤和被申请人刘春丽的委托代理人崔钲、刘羽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
申请人大连华牧安格斯食品工业有限公司申请撤销仲裁裁决的理由为：申请人自2012年发生瘦肉精事件开始，已经停产，无任何生产经营活动，因此也无任何用工的需要。2013年案外人大连安格斯投资发展有限公司（以下简称投资公司）租赁申请人公司进行生产经营。被申请人与投资公司建立了事实劳动关系，由投资公司向被申请人支付劳动报酬和劳动保险，因此，拖欠被申请人工资及违法解除劳动关系的主体应当是投资公司，而并非是申请人。被申请人在仲裁过程中隐瞒了其在投资公司工作的相关证据，由此导致原裁决适用法律、法规错误。恳请法院依法支持申请人的请求事项。
被申请人刘春丽辩称：原仲裁委事实审查清楚，适用法律正确，并无不当。申请人没有任何证据证明其观点，依法应驳回其申请。被申请人共计46人，主要分为办公室行政人员与工厂工作人员两种类型。申请人与办公室人员及部分工厂工作人员订立了书面劳动合同。部分被申请人与申请人没有签订书面劳动合同，但申请人的考勤表可以证明被申请人与申请人存在劳动关系，且该部分工作人员2013年11月份的工资系当时申请人财务部门出纳杨金玲以财务转账的形式发放的。综上，被申请人代理人认为申请人依据劳动仲裁调解法49条的相关规定撤销仲裁裁决没有事实与法律依据，而被申请人有证据可以证明双方存在劳动关系，请求法院驳回申请人的申请。
本院认为，申请人大连华牧安格斯食品工业有限公司提出案外人大连安格斯投资发展有限公司（以下简称投资公司）租赁申请人公司进行生产经营，被申请人与投资公司建立了事实劳动关系，应由投资公司向被申请人支付劳动报酬及违法解除劳动关系赔偿金，但申请人提供的证据不足以证明投资公司租赁其公司场地生产的事实。申请人也没有证据证明被申请人在仲裁过程中隐瞒了在投资公司工作的相关证据。综上，申请人大连华牧安格斯食品工业有限公司申请撤销仲裁裁决无法律和事实依据，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回申请人大连华牧安格斯食品工业有限公司撤销瓦房店市劳动人事争议仲裁委员会瓦劳仲裁字（2015）第25号仲裁裁决的申请。
案件受理费400元，由申请人大连华牧安格斯食品工业有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李守众
审 判 员 富喜胜
代理审判员 曾国救
二〇一五年四月十日
书 记 员 李 玲
山东省泗水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗商初字第175号
原告：中国农业银行股份有限公司泗水县支行。
负责人：周某。
委托代理人（特别授权）：柏某。
委托代理人（特别授权）：胡某。
被告：李某。
被告：刘某。
原告中国农业银行股份有限公司泗水县支行诉被告李某、刘某金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月20日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人柏某、胡某到庭参加诉讼，被告李某、刘某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司泗水县支行诉称，我行与被告李某于2010年8月5日签订农户贷款借款合同，被告李某于2010年8月5日在我行取得贷款50000元，该笔贷款授信期四十二个月，采用单户担保的方式放款，并由担保人刘某为李某担保。贷款期限届满后，被告李某未能按合同要求偿还我行贷款本息，请求人民法院依法判令被告李某偿还我行贷款本金49907.19元、利息3321.06元（截至2015年1月8日），2015年1月8日后的逾期借款利息、复利及罚息按照合同约定计算至被告实际还清全部借款本息之日止；被告刘某承担连带责任；诉讼费等一切相关费用均由被告承担。
被告李某、刘某未作答辩。
经审理查明，2010年8月5日，被告李某因急需资金向原告借款50000元，由本案被告刘某提供担保。同日，被告李某与原告签订了借款合同，被告李某、原告分别在借款合同上签字捺印、加盖印章，被告刘某亦于当日在借款合同的担保人（签章）处签字、捺印。被告李某与原告签订的借款合同约定：借款金额为（人民币大写）伍万元；借款用途：购饲料；放款途径：按本合同约定方式发放至借款人银行卡（卡号）：62×××12；用款方式：自助可循环方式，贷款人在额度有效期（自2010年8月5日至2014年2月4日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过约定的可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过壹年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。在额度有效期内，单笔借款期限超过1年的，须在归还该笔借款本金的50%后，归还部分的额度方可再次循环使用；借款利率以本合同项下，每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%确定；还款方式：按季结息，到期一次性还本。结息日为每季末月的20日。借款人需于每一结息日将应付利息存入借款合同约定的银行卡。如本金偿还日不在结息日，则未付利息应利随本清；担保方式：自助可循环方式借款的担保为最高额担保。有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任，保证期间为借款期限届满之日起二年；违约责任：借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾（大写）计收罚息，直至本息清偿为止。借款人未按约定用途使用借款的，贷款人对违约使用部分从违约使用之日起在借款执行利率基础上上浮百分之壹佰（大写）计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。借款到期后被告李某未按借款合同约定偿还全部借款本息，截至2015年9月21日被告李某尚欠原告借款本金49825.14元及利息6903.99元未予偿还。
上述事实，有当事人陈述、中国农业银行农户贷款借款合同、中国农业银行记账凭证、被告李某的账单信息证明及担保人同意担保承诺函和收入证明予以认定，且均已记录在卷。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中借款人与原告签订的借款合同，系双方当事人的真实意思表示，且没有违反国家法律、法规的强制性规定，亦没有损害社会共同利益和他人的合法权益，属有效合同。原告履行了向借款人出借钱款的义务，借款人理应履行偿还借款的义务。关于借款本息数额的计算问题，原告在庭审过程中向本庭提交被告李某的账单信息证明，证明截至2015年9月21日被告李某尚欠原告借款本金49825.14元及利息6903.99元，本庭予以支持。对于2015年9月21日后的正常息、罚息及复利应依据原告与借款人签订的借款合同的约定另行计算。
保证是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定代为履行债务或者代为承担责任的行为。本案中，原告、借款人、保证人三方签订的借款合同中的担保条款，系当事人真实意思的表示，没有违反国家法律、法规的强制性规定，同时也没有损害社会公共利益和他人的合法权益，亦属有效合同，且借款担保条款中约定保证人的保证责任方式为连带保证责任，原告亦在保证期间内起诉保证人要求其承担连带保证责任，故保证人对借款人的借款本金及正常息、罚息、复利应当承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李某于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司泗水县支行借款本金49825.14元；
二、被告李某于判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司泗水县支行暂计至2015年9月21日的借款利息6903.99元，2015年9月21日后的正常息、罚息及复利按借款合同约定的利率标准另行计算至本判决所确定的履行期限届满之日止；
三、被告刘某对上列一、二项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1131元，由被告李某、刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 臧 华
审 判 员 马鹏飞
人民陪审员 姜海敏
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 杨玉磊
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深龙法刑初字第613号
公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
被告人汤某，男。因本案于2014年1月7日被羁押，次日被刑事拘留，于同年1月20日被逮捕，现押于深圳市龙岗区看守所。
辩护人郑某某，广东XX律师事务所律师。
深圳市龙岗区人民检察院以深龙检公诉刑诉（2014）1347号起诉书指控被告人汤某犯盗窃罪，于2014年2月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员刘芳出庭支持公诉，被告人汤某及其辩护人郑某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市龙岗区人民检察院指控：2014年1月7日零时许，被告人汤某至龙岗区坂田街道XX大厦寻找盗窃目标，发现XXX房主人将钥匙遗忘在门锁上，便将钥匙拿走。当日13时许，汤某用钥匙打开被害人郭某、丘某居住的XXX房，在翻动梳妆台、衣柜寻找财物时，郭某刚好回家。汤某企图打开房门逃走，被郭某带至大厦值班室。汤某得知郭某已报警，趁机迅速逃走，后被物业管理员控制。公安机关接警后赶至现场将汤某抓获，并从其身上缴获螺丝刀一把、黑色背包一个。
上述事实，有公诉机关提供的螺丝刀、背包等物证、接受刑事案件登记表、扣押决定书、扣押清单、抓获经过、身份证明等书证、证人张某、孙某、曾某的证言、被害人郭某、丘某的陈述、被告人汤某的供述及辩解、现场勘查笔录及照片、辨认笔录、视听资料等证据证实，足以认定。
公诉机关认为被告人汤某的行为已构成盗窃罪，并以深龙检公诉量建（2014）739号量刑建议书，建议对被告人汤某判处一年以下有期徒刑或拘役，并处罚金。
被告人汤某对起诉书指控犯罪事实无异议，表示认罪，要求从轻处罚。其辩护人发表如下辩护意见：1、被告人属犯罪未遂，依法可从轻处罚；2、被告人如实供述罪行，有悔罪表现，依法可从轻处罚；3、被告人无前科，系初犯；4、被告人犯罪情节轻微，没有造成实际的危害后果。综上，请求法庭对被告人免予刑事处罚。
本院认为，被告人汤某入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人汤某已经着手实施盗窃，由于意志以外的原因未能窃取财物，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人汤某归案后如实供述其罪行，有悔罪表现，本院予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理合法，本院予以采纳。辩护人关于被告人系犯罪未遂，无前科，有悔罪表现的辩护意见合理，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人汤某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月7日至2014年5月6日止。罚金应于判决生效之次日起一个月内缴纳。）
二、随案移送作案工具螺丝刀一把、背包一个，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 方 芳
二〇一四年三月十三日
书记员 杨志伟
第3页，共3页
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）红中刑执字第3104号
罪犯高如祥，男，1969年2月16日生，汉族，小学文化，贵州省织金县人，现在云南省小龙潭监狱服刑。
本院于2008年11月27日作出（2008）红中刑初字第214号刑事判决，认定被告人高如祥犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。宣判后，被告人高如祥提出上诉。云南省高级人民法院于2009年1月21日作出（2009）云高刑终字第73号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2009年3月12日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，经本院2次裁定共减刑二年零四个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2014年11月20日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬3次，特殊表扬1次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯高如祥准予减去有期徒刑一年（刑期自2008年4月25日起至2014年12月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 鹏
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一四年十二月五日
书记员 肖琦云
湖北省广水市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂广水民初字第02007号
原告向某，务工。
委托代理人汪宗保（代理权限：一般代理，代收法律文书）。
被告彭某甲，务工。
原告向某与被告彭某甲离婚纠纷一案，本院于2015年11月4日立案受理后，依法由审判员毛庆根担任审判长，与代理审判员李军、人民陪审员雷玉珍组成合议庭，于2016年2月25日公开开庭进行了审理。原告向某及其委托代理人汪宗保、被告彭某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向某诉称，1995年6月，我与被告彭某甲相识，1996年3月，建立恋爱关系，年月日，双方经婚姻登记机关登记结婚。年月日生育儿子彭某乙。我与被告彭某甲婚后因性格不和，两人经常为家务琐事发生争吵，2008年7月，我外出务工后与被告彭某甲开始分居，现双方的夫妻感情已经完全破裂，要求与被告彭某甲离婚。
原告向某为支持其诉讼请求，向法庭提交了如下证据：
证据一，居民身份证复印件一份、常住人口登记卡复印件两份。证明彭某乙已成年及向某、彭某乙其他身份情况。
证据二，结婚证原件一份。证明向某、彭某甲于年月日经婚姻登记机关登记结婚的事实。
被告彭某甲辩称，婚后因原告向某在外有第三者导致我们夫妻关系紧张，2013年3月，原告向某外出后双方开始分居，现我与原告向某的夫妻感情已完全破裂，也无法和好，但我不同意离婚。
被告彭某甲对其辩称理由，向法庭提交了如下证据：
居民身份证复印件一份。证明彭某甲身份情况。
经庭审质证，被告彭某甲对原告向某提交的证据一、证据二无异议，原告向某对被告彭某甲提交的证据无异议，上述证据与原件核对一致，其形式合法、内容真实，本院依法予以采信。
经审理查明：1995年6月，原告向某与被告彭某甲相识，1996年3月，建立恋爱关系，年月日，双方经婚姻登记机关登记结婚。年月日生育儿子彭某乙。二人婚初感情尚可，后双方因家庭琐事经常发生争吵，2013年3月，原、被告发生争执后，原告向某外出务工，双方开始分居。2015年11月，原告向某以夫妻感情完全破裂为由诉至本院要求离婚。
本院认为：原告向某和被告彭某甲婚后感情尚可，期间二人因家务琐事发生争吵，致使夫妻关系不睦，2013年3月，原、被告发生争执，原告向某遂外出务工，双方开始分居，距今已满3年，原、被告的夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂，对于原告向某的离婚请求，本院依法予以准许。经合议庭评议，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第（四）项、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
准予向某、彭某甲离婚。
案件受理费300元由原告向某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费，款汇法院诉讼费汇缴财政专户，收款单位：湖北省随州市中级人民法院。开户银行：中国农业银行随州市分行开发区支行，帐号：1790。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 毛庆根
代理审判员 李 军
人民陪审员 雷玉珍
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 方东升
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂荆州中刑执字第00885号
罪犯张圣喜，男，1966年8月22日出生，汉族，湖北省当阳市人，初中文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。
湖北省枝江市人民法院于2010年11月1日作出（2010）枝刑初字第220号刑事判决，认定被告人张圣喜犯盗窃罪，判处有期徒刑五年七个月，罚金10000元。判决发生法律效力后，交付执行。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯张圣喜减刑建议，于2015年3月12日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯张圣喜在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务，并获得表扬奖励五次。建议人民法院对该犯减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯张圣喜在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，于2011年10月至2014年12月考核期间，获得五次季度表扬奖励，确有悔改表现。同时查明，该犯本次缴纳罚金3000元。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、湖北省非税收入一般缴款书及本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯张圣喜在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。执行机关报请的减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张圣喜减去有期徒刑八个月（刑期至2015年5月11日止），原判罚金10000元（已缴纳3000元）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许红卫
审判员 刘为尧
审判员 赵 林
二〇一五年三月二十日
书记员 何春梅
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）烈民保字第00041号
申请人：邵显喜，男，1978年5月7日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
被申请人：刘多胜，男，1969年1月3日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
申请人邵显喜因民间借贷与被申请人刘多胜产生纠纷，于2015年9月17日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人在淮北矿业集团铁运处烈山车务段的内退补偿款1.3万元，申请人已向本院提供财产担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人刘多胜在淮北矿业集团铁运处烈山车务段的内退补偿款1.3万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张伟
二〇一五年九月十七日
书记员 王强
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰宣民初字第0119号
原告鞠小军，男，1976年11月26日生，汉族。
委托代理人鞠文广（特别授权），男，1950年11月13日生，汉族。
委托代理人顾霞（特别授权），女，1974年5月2日生，汉族。
被告顾志良，男，50岁左右，汉族。
本院于2014年3月20日立案受理原告鞠恒余与被告顾志良民间借贷纠纷一案后，原告鞠恒余将其对被告顾志良享有的债权转让给鞠小军，并申请变更原告为鞠小军。本院依法予以准许后，于同年5月13日由代理审判员丰海东适用简易程序，公开开庭审理了原告鞠小军与被告顾志良债权转让合同纠纷一案。原告鞠小军及其委托代理人鞠文广到庭参加诉讼。被告顾志良经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告鞠小军诉称，被告于2012年11月20日向鞠恒余借款7000元。2013年1月5日，被告再次向鞠恒余借款10000元，并承诺于2013年春节前将两笔借款一并还清，但被告未履约。鞠恒余遂诉至法院，请求判令被告偿还借款17000元。法院立案受理后，鞠恒余因身体不好，为防止不测，遂于法院立案受理的次日将对被告顾志良的债权转让给鞠小军，并申请变更原告为鞠小军。故请求判令被告顾志良向原告鞠小军偿还借款17000元；本案诉讼费由被告承担。
为支持其诉讼请求，原告鞠小军向本院提供了下列证据：
一、2012年11月20日和2013年1月5日被告出具的借条两份，证明被告顾志良向鞠恒余借款17000元的事实。
二、债权转让证明书一份，证明鞠恒余将对被告顾志良享有的17000元的债权转让给了原告鞠小军。
被告顾志良未答辩亦未举证。
本院经审查后认为原告提供的证据具有真实性、合法性，与本案有关联性，应予以采信。
经审理，本院认定的案件事实与原告诉称事实相一致。
本院认为，被告顾志良与案外人鞠恒余间存在借贷关系，该借贷关系依法成立、合法有效，鞠恒余将其享有的权利转让给原告鞠小军，原告鞠小军即享有向被告顾志良主张相关债权的权利，故对原告鞠小军的诉讼请求，本院依法予以支持。被告顾志良经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第八十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告顾志良于本判决生效后十日内偿还原告鞠小军借款人民币17000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为人民币115元，由被告顾志良负担（此款原告已垫付，被告在履行上述给付义务时一并加付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：泰州市财政局；开户行：泰州市农业银行海陵支行；账号：201101040058888）。
代理审判员 丰海东
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 焦志敏
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）集执字第751号
申请执行人陈达雄，男，汉族，1991年6月9日出生，住福建省惠安县。
被执行人姚晖勇，男，汉族，1976年6月16日出生，住厦门市思明区。
申请执行人陈达雄与被执行人姚晖勇民间借贷纠纷一案，厦门市中级人民法院作出的（2015）集民初字第1203号民事调解书已经发生法律效力。权利人陈达雄向本院申请执行，请求强制被执行人姚晖勇履行已生效法律文书所确定的义务。本院于2015年5月26日受理立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、划拨、提取被执行人姚晖勇的财产共计人民币51222元（包括应支付申请款项50000元、执行费650元、案件受理费572元）和加倍的迟延履行期间的债务利息。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 刘洋
二〇一五年六月十六日
代书记员 俞鹏
河南省沈丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈民初字第1312号
原告刘某某，女，现年45岁，汉族，住沈丘县。
委托代理人王银良，河南千字文律师事务所律师。
被告刘某甲，女，现年39岁，汉族，住沈丘县。
被告刘某丙，男，现年41岁，汉族，住沈丘，系被告刘某甲之夫。
被告沈丘县宏展牧业科技有限公司。住所地：沈丘县。
法定代表人刘某甲，总经理。
上列被告刘某甲、刘某丙、沈丘县宏展牧业科技有限公司的共同委托代理人赵中华，河南恪信律师事务所律师。
原告刘某某诉被告刘某甲、刘某丙、沈丘县宏展牧业科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，先适用简易程序进行审理，后转入普通程序公开开庭进行了审理。第一次庭审，原告刘某某的委托代理人王银良，被告刘某甲及其三被告的共同委托代理人赵中华到庭参加了诉讼。第二次庭审，原告刘某某的委托代理人王银良，被告刘某甲、刘某丙、沈丘县宏展牧业科技有限公司的共同委托代理人赵中华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：被告刘某甲于2014年6月25日向原告借款50万元，用于刘某甲和刘某丙家庭共同投资经营的生意，并由沈丘县宏展牧业科技有限公司作为还款担保，上述事实由被告刘某甲出具的借条为证，为此，原告诉求三被告依法连带清偿此债务。
被告刘某甲、刘某丙、沈丘县宏展牧业科技有限公司辩称：原告诉称内容与实际情况不符，被告刘某甲从未向原告借过50万元，实际该款项系此前双方共同投资经营养羊场，原告于2014年6月退出该合伙关系时，将原告前期购买的羊只及羊圈，作价50万元给于被告刘某甲，故被告认为欠原告刘某某50万元是投资款。另外，刘某丙不是公司股东，原告要求其承担连带清偿责任，无法律依据。刘某甲愿意偿还原告款项50万元，但因资金紧张，请求分期还款。
经审理查明：刘某某与刘某甲系姐妹关系。沈丘县宏展牧业科技有限公司原系原告刘某某夫妇与被告刘某甲共同投资经营，法定代表人刘某某，2014年6月26日变更为刘某甲，刘某某退出合伙关系。刘某甲于2014年6月25日向刘某某出具借条一份，借条载明“今借刘某某现金伍拾万整，借款人刘某甲，担保单位：沈丘县宏展牧业科技有限公司。2014年6月25号”，并由沈丘县宏展牧业科技有限公司在借条上加盖印章。
另查明，刘某甲与刘某丙系夫妻关系，刘某丁系刘某甲与刘某丙的女儿，刘某丁与其父母共同生活。沈丘县宏展牧业科技有限公司登记股东为刘某甲、刘某丁，50万元用于家庭共同投资经营沈丘县宏展牧业科技有限公司。
上述事实，由当事人陈述、借条等证据在卷佐证。
本院认为：被告刘某甲于2014年6月25日向原告刘某某出具50万元的借条一份，并由沈丘县宏展牧业科技有限公司作为还款担保。该款经原告催要，被告刘某甲至今未还。原告诉求被告刘某甲偿还欠款50万元及利息，利息自起诉之日即2014年8月8日起按照中国人民银行规定的同期贷款利率计算至还清之日止，其诉求不违反法律规定，本院予以支持。被告刘某甲与被告刘某丙系夫妻关系，该借款发生在二人夫妻关系存续期间。原告向二被告主张权利的请求符合有关法律规定，本院予以支持。被告沈丘县宏展牧业科技有限公司的担保按照担保法的规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，应按照连带责任保证承担保证责任。原告请求被告沈丘县宏展牧业科技有限公司承担连带清偿责任的诉求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条规定，第一百零八条，第一百三十四条第一款第（七）项，《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条第一款、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告刘某甲、刘某丙于判决生效之日起五日内共同偿还原告刘某某款50万元及利息（利息自起诉次日即2014年8月8日起至还清之日止，按中国人民银行规定的同期贷款利率计算）。
二、被告沈丘县宏展牧业科技有限公司对上述欠款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，财产保全费3270元，由被告刘某甲、刘某丙、沈丘县宏展牧业科技有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 李永耀
代理审判员 朱洪华
人民陪审员 陈 冉
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 韩 啸
河南省沈丘县人民法院民 事 判 决 书（2014）沈民初字第1312号原告刘霞丽，女，住沈丘县。委托代理人王银良，河南千字文律师事务所律师。被告刘艳丽，女，住沈丘县。被告刘洪军，男，住沈丘县。系被告刘艳丽之夫。被告沈丘县宏展牧业科技有限公司。住所地：沈丘县。法定代表人刘艳丽，总经理。上列被告刘艳丽、刘洪军、沈丘县宏展牧业科技有限公司的共同委托代理人赵中华，河南恪信律师事务所律师。原告刘霞丽诉被告刘艳丽、刘洪军、沈丘县宏展牧业科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，先适用简易程序进行审理，后转入普通程序公开开庭进行了审理。第一次庭审，原告刘霞丽的委托代理人王银良，被告刘艳丽及其三被告的共同委托代理人赵中华到庭参加了诉讼。第二次庭审，原告刘霞丽的委托代理人王银良，被告刘艳丽、刘洪军、沈丘县宏展牧业科技有限公司的共同委托代理人赵中华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘霞丽诉称：被告刘艳丽于2014年6月25日向原告借款50万元，用于刘艳丽和刘洪军家庭共同投资经营的生意，并由沈丘县宏展牧业科技有限公司作为还款担保，上述事实由被告刘艳丽出具的借条为证，为此，原告诉求三被告依法连带清偿此债务。被告刘艳丽、刘洪军、沈丘县宏展牧业科技有限公司辩称：原告诉称内容与实际情况不符，被告刘艳丽从未向原告借过50万元，实际该款项系此前双方共同投资经营养羊场，原告于2014年6月退出该合伙关系时，将原告前期购买的羊只及羊圈，作价50万元给于被告刘艳丽，故被告认为欠原告刘霞丽50万元是投资款。另外，刘洪军不是公司股东，原告要求其承担连带清偿责任，无法律依据。刘艳丽愿意偿还原告款项50万元，但因资金紧张，请求分期还款。经审理查明：刘霞丽与刘艳丽系姐妹关系。沈丘县宏展牧业科技有限公司原系原告刘霞丽夫妇与被告刘艳丽共同投资经营，法定代表人刘霞丽，2014年6月26日变更为刘艳丽，刘霞丽退出合伙关系。刘艳丽于2014年6月25日向刘霞丽出具借条一份，借条载明“今借刘霞丽现金伍拾万整，借款人刘艳丽、412728197511085742，担保单位：沈丘县宏展牧业科技有限公司。2014年6月25号”，并由沈丘县宏展牧业科技有限公司在借条上加盖印章。另查明，刘艳丽与刘洪军系夫妻关系，刘静岩系刘艳丽与刘洪军的女儿，刘静岩与其父母共同生活。沈丘县宏展牧业科技有限公司登记股东为刘艳丽、刘静岩，50万元用于家庭共同投资经营沈丘县宏展牧业科技有限公司。上述事实，由当事人陈述、借条等证据在卷佐证。本院认为：被告刘艳丽于2014年6月25日向原告刘霞丽出具50万元的借条一份，并由沈丘县宏展牧业科技有限公司作为还款担保。该款经原告催要，被告刘艳丽至今未还。原告诉求被告刘艳丽偿还欠款50万元及利息，利息自起诉之日即2014年8月8日起按照中国人民银行规定的同期贷款利率计算至还清之日止，其诉求不违反法律规定，本院予以支持。被告刘艳丽与被告刘洪军系夫妻关系，该借款发生在二人夫妻关系存续期间。原告向二被告主张权利的请求符合有关法律规定，本院予以支持。被告沈丘县宏展牧业科技有限公司的担保按照担保法的规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，应按照连带责任保证承担保证责任。原告请求被告沈丘县宏展牧业科技有限公司承担连带清偿责任的诉求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条规定，第一百零八条，第一百三十四条第一款第（七）项，《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条第一款、第三十一条的规定，判决如下：一、被告刘艳丽、刘洪军于判决生效之日起五日内共同偿还原告刘霞丽款50万元及利息（利息自起诉次日即2014年8月8日起至还清之日止，按中国人民银行规定的同期贷款利率计算）。二、被告沈丘县宏展牧业科技有限公司对上述欠款承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，财产保全费3270元，由被告刘艳丽、刘洪军、沈丘县宏展牧业科技有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审 判 长  李永耀代理审判员  朱洪华人民陪审员  陈 冉二〇一四年十二月十五日书 记 员  韩 啸
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民一调确字第20号
申请人党海国，男，汉族。
申请人定西市彬立门业有限公司。
法定代表人邢亚彬，系该公司经理。
委托代理人ＸＸ华，男，汉族。
本院于2015年2月13日受理了申请人党海国、定西市彬立门业有限公司关于确认调解协议的申请，依法由审判员曹杰独任审理。本案现已审理终结。
申请人党海国、定西市彬立门业有限公司劳务合同纠纷，经双方于2015年2月13日双方自愿达成如下协议：
申请人定西市彬立门业有限公司于2015年2月17日前一次性给付申请人党海国劳务费12000元。
经审查，申请人达成的调解协议，符合法律规定，依法应予确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人党海国、定西市彬立门业有限公司劳务合同纠纷达成的调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定为终审裁定。
审判员 曹杰
二〇一五年二月十三日
书记员 高亮
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜中审监执字第1314号
罪犯周建，男，1977年2月3日出生，汉族，原四川省南溪县人，初中文化，现在四川省汉王山监狱服刑。
原四川省南溪县人民法院于2010年12月16日作出（2010）南溪刑初字第84号刑事判决，以被告人周建犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金5000元。现执行机关四川省汉王山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯周建确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯周建在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分199分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯周建确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯周建减去有期徒刑九个月。
（刑期自2010年7月9日起至2014年10月8日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈西苓
审 判 员 骆 萍
人民陪审员 严航远
二〇一四年七月二日
书 记 员 杨文璐
河北省邢台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邢民四终字第183号
上诉人（原审被告）赵庆水。
委托代理人刘晓瑞、卢新路，河北君合欣律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）赵泽锴。
法定代理人赵翠红，女，系赵泽锴母亲。
被上诉人（原审原告）赵翠红。
上诉人赵庆水因排除妨害纠纷一案，不服河北省邢台市桥西区人民法院（2014）西民初字第1860号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人赵庆水的委托代理人刘晓瑞，被上诉人赵泽锴的法定代理人赵翠红，被上诉人赵翠红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，原告赵翠红与被告赵庆水原系夫妻关系，有一婚生子赵泽锴，二人于2012年8月30日在邢台市桥西区民政局办理离婚手续，离婚协议中关于财产有“男女双方共同所有的位于北大郭村B区7号楼3单元602室住房一套及其家具等所有财产归儿子赵泽锴（即原告）所有，以后发房产证时将所有房产登记在儿子赵泽锴名下……被告赵庆水自离婚之日起自愿离开家，另找住处，原告赵翠红有权和儿子赵泽锴在房内居住生活”的约定。现在该房由被告赵庆水的母亲居住。
另查明，北大郭村B区7号楼3单元602室是由被告赵庆水所在的桥西区北大郭村城中村改造而来，其被拆迁前房产的宅基地登记在赵庆水父亲名下，1993年赵庆水家庭分家时将该宅基地分给了赵庆水，该块宅基地的拆迁安置协议是赵庆水与北大郭村委会所签，北大郭村本着“先住下人”的原则，按照原、被告一家三人给赵庆水分得了该争议的房产，现该房产尚未办理房产证。被告赵庆水主张1993年分家时原告赵翠红、被告赵庆水并未结婚，赵庆水分得的被拆迁的房产并不是赵庆水与赵翠红的夫妻共同财产，二人无权处分，该处分是无效的。另外，该房屋还没有办理房产证，属产权不明。原告主张在赵庆水与赵翠红结婚时，被拆迁的房产在分家时已经分给了赵庆水，拆迁安置协议是赵庆水和北大郭村签订的，被告赵庆水对置换来的602室住房有处分权，而且将该套房屋赠与给儿子赵泽锴是合法有效的，应受法律保护。
原审认为，位于北大郭村B区7号楼3单元602室房产是由被告赵庆水所在的北大郭城中村改造而来，其被拆迁房产的原宅基地虽然登记在赵庆水父亲名下，但是被告赵庆水家庭1993年分家时已经分给了赵庆水，而且房屋拆迁补偿协议也是由赵庆水所签，该房分配时原告赵翠红和被告赵庆水尚在婚姻存续期间，2012年8月30日原告赵翠红与被告赵庆水办理离婚时，在离婚协议中对该房产已作出了分割。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条规定：“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。”第九条规定“男女双方协议离婚后一年内就财产分割问题反悔，请求变更或者撤销财产分割协议的，人民法院应当受理。人民法院受理后，未发现订立财产分割协议时存在欺诈、胁迫等情形的，应当依法驳回当事人的诉讼请求。”原告赵翠红与被告赵庆水双方在离婚协议中对夫妻共同财产，即位于邢台市桥西区北大郭村B区7号楼3单元602室住房一套所做出的约定，对原告赵翠红与被告赵庆水均具有法律约束力，依法应受法律保护。原告赵翠红与被告赵庆水双方离婚时约定住房归婚生子即本案原告赵泽锴所有，并让原告赵翠红居住是双方真实意思表示，二原告要求按《离婚协议书》的约定依法让被告赵庆水腾出北大郭B区七号楼三单元602室房屋，归还二原告，符合法律规定。被告主张原告赵翠红不是本案适格的原告，原告所诉的房产与赵翠红无任何关系，本案所诉的房产不是北大郭村置换的最终房产，且房产与原告赵泽锴也没有任何关系的主张于法无据，无法支持。本案经调解无效，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条、第九条之规定，原审判决：被告赵庆水自本判决生效后十五日内腾出邢台市桥西区北大郭村B区7号楼3单元602室，将该房屋归还给原告赵泽锴、赵翠红。案件受理费80元由被告赵庆水承担。
上诉人赵庆水上诉主要称，一、一审判决认定事实错误，违背客观事实。被上诉人一审提供的离婚协议书，不能证明邢台市桥西区南大郭村B区7号楼3单元602室为上诉人和被上诉人的共同财产。南大郭镇北大郭社区出具的证明明确上诉人所在社区为城中村改造社区，诉争楼房由旧宅基地置换而来，上诉人和被上诉人没有出资一分钱，且该旧宅基地产权是上诉人父亲赵德魁。上诉人与被上诉人2005年8月30日登记结婚，从上诉人提交的1993年2月9日的分单看，诉争房产也属于上诉人个人财产，不属于夫妻共同财产。故，上诉人与被上诉人离婚协议中关于诉争房产的处分是无效的。从上诉人与北大郭村签订的拆迁安置协议和证明来看，拆迁安置协议没有指明邢台市桥西区南大郭村B区7号楼3单元602室是上诉人所置换的楼房，拆迁安置协议显示安置方案是以先住下人为原则，如家庭人口发生变化，待旧村改造完成后，依据家庭的实际人口再相应调整分房的面积。根据上述规定，上诉人与被上诉人离婚后，最终置换楼房的面积与被上诉人无关。以上也充分说明诉争房产不能确定为上诉人最终置换的房产，上诉人将权属不确定的房产赠与他人不发生法律效力。二、一审判决适用法律错误。上诉人赠与房产没有依法办理产权变更手续，赠与行为虽成立但未生效。上诉人与被上诉人是在婚姻登记机关协议离婚，该离婚协议涉及对赵泽锴的赠与行为，一审法院适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八、第九条的规定错误。三、一审判决主文内容不明确，归还的是所有权还是居住权不清，且不管是何种权利均没有事实和法律依据。综上，请求撤销原判，改判驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人赵泽锴、赵翠红答辩主要称，上诉人的上诉理由不能成立，被上诉人认可原审判决。
二审经审理查明的事实与原审已查明事实基本一致。另查明，邢台市桥西区南大郭镇北大郭社区城中村改造尚未进行完毕，赵庆水与北大郭村2008年12月12日签订的拆迁安置协议未履行完毕，双方没有签订后续协议，邢台市桥西区南大郭村B区7号楼3单元602室是分配给赵庆水居住的房屋。
本院认为，赵庆水与赵翠红离婚时协议约定本案诉争房产（位于邢台市桥西区南大郭村B区7号楼3单元602室）归儿子赵泽锴所有，从庭审查明的情况看，该诉争房产是南大郭村根据拆迁协议的约定，本着先住下人的原则，分配给赵庆水先行居住的房屋，诉争房产是否为拆迁协议最终置换的房产是不确定的，赵庆水上诉主张诉争房产所有权待定符合现实，原审认为诉争房产应依双方约定归赵泽锴所有并判令赵庆水腾出房屋，归还给赵泽锴、赵翠红欠妥，本院予以纠正。尽管赵庆水、赵翠红离婚协议涉及的诉争房产不能确定是否为最终置换房产，但从双方协议约定的意思表示可以看出，赵庆水自离婚之日起不再对诉争房产享有居住权，赵泽锴对诉争房产享有居住权，赵翠红作为赵泽锴的法定代理人在赵泽锴成年之前亦享有居住权。综上，对赵泽锴、赵翠红要求享有诉争房产所有权的请求不予支持，对其二人在诉争房产置换期间享有居住权予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
变更河北省邢台市桥西区人民法院（2014）西民初字第1860号民事判决主文为：被告赵庆水自本判决生效后十五日内腾出邢台市桥西区南大郭村B区7号楼3单元602室，交由原告赵泽锴在置换期间居住，原告赵翠红在赵泽锴居住期间同住至赵泽锴满十八周岁。
一审案件受理费80元，二审案件受理费80元，均由赵庆水承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王小英
代理审判员 张志春
代理审判员 王朝辉
二〇一五年四月二十日
书 记 员 梁 冰
四川省宣汉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宣汉民初字第783号
原告：鲁某某，女，汉族，生于1983年11月5日。
委托代理人：黄孝国，宣汉县胡家法律服务所法律工作者。
被告：孙某，男，汉族，生于1977年9月3日。
本院在审理原告鲁某某与被告孙某离婚纠纷一案，原告于2014年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告鲁某某的申请意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告鲁某某撤回起诉。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告鲁某某负担。
审判员 马小春
二〇一四年四月九日
书记员 张子南
黑龙江省明水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）明商初字第359号
原告中国农业银行股份有限公司明水县支行
法定代表人刘清林该行行长
委托代理人邱龙军该行客户经理部经理。
被告陈喜忠，男，1967年10月20日出生，汉族，农民，住址明水县，＋身份证号码×××。
被告张少海，男，1970年02月24日出生，汉族，农民，住址明水县，＋身份证号码×××。
被告张少林，男，1955年12月24日出生，汉族，农民，住址明水县，＋身份证号码×××。
被告沈电柱，男，1973年02月02日出生，汉族，农民，住址明水县，＋身份证号码×××。
原告中国农业银行股份有限公司明水县支行（以下简称明水县农业银行）与被告陈喜忠、张少海、张少林、沈电柱金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月28日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人邱龙军到庭参加了诉讼，被告陈喜忠、张少海、张少林、沈电柱经合法传唤未到庭参加诉讼，故缺席审理了此案，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月20日，被告陈喜忠在原告明水县农业银行贷款40，000.00元用于种植。贷款期限为2014年3月18日，并由被告张少海、张少林、沈电柱担保，双方签订了农户贷款借款合同。此款到期后，经原告多次派人催收，但被告至今未予偿还。故原告诉至法院要求被告张少海还借款本金40，000.00元及利息4，856.81元，本息合计44，856.81元，并承担本案诉讼费用，同时由被告张少海、张少林、沈电柱承担保证责任。
原告为证明其主张的事实，提交了以下证据：
证据一、农户贷款借款合同
证据二、农户小额贷款业务申请表及被告身份证明
证据三、记账凭证
被告陈喜忠未出庭，未做答辩。
被告张少海未出庭，未做答辩。
被告张少林未出庭，未做答辩。
被告沈电柱未出庭，未做答辩。
经审理查明，2013年3月20日，由被告张少海、张少林、沈电柱担保，被告陈喜忠在原告明水县农业银行贷款40，000.00元用于种植，原被告签订了借款合同，被告陈喜忠、张少海、张少林、沈电柱均在借款合同中借款人和保证人处签字并捺印。当时双方约定了借款期限为2014年3月18日。借款到期后，被告陈喜忠未履行还款义务，故原告诉至法院要求被告陈喜忠偿还借款本金40，000.00元及利息4，856.81元（利息计算至2014年9月1日），并承担本案诉讼费用，同时由被张少海、张少林、沈电柱承担保证责任。
本院认为，原告提供的证据确实、充分，能够形成证据体系，足以认定。原告已按约定履行了合同义务，被告陈喜忠应当如约履行偿还借款的义务，被告张少海、张少林、沈电柱应当按照借款合同约定承担连带保证责任。因此，原告的诉讼请求合法，应予支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告陈喜忠给付原告中国农业银行股份有限公司明水县支行借款40，000.00元、利息4，856.81元（利息计算至2014年9月1日），合计44，856.81元。此款于判决生效后十日内给付。
二、被告张少海、张少林、沈电柱对上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费921.00元、公告费650.00元均由被告陈喜忠承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审 判 长 邹春光
审 判 员 郑艳艳
代理审判员 王 玲
二〇一五年六月十七日
书 记 员 苏纹玄
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙金商终字第1288号
上诉人（原审被告）：浙江圣耶尼机械有限公司。
法定代表人：金棣。
被上诉人（原审原告）：王俊平。
原审被告：楼超然。
原审被告：吴仙华。
原审被告：金华飞翔针织有限公司。
法定代表人：吴仙华。
原审被告：义乌市双枪针织内衣有限公司。
法定代表人：楼超然。
上诉人浙江圣耶尼机械有限公司为与被上诉人王俊平、原审被告楼超然、吴仙华、金华飞翔针织有限公司、义乌市双枪针织内衣有限公司民间借贷纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2014）金义商初字第611号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理过程中，因上诉人浙江圣耶尼机械有限公司未在规定期限内预交上诉案件受理费，不履行上诉人的诉讼义务，应按其自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人浙江圣耶尼机械有限公司自动撤回上诉处理，浙江省义乌市人民法院（2014）金义商初字第611号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 楼淑馨
审 判 员 黄玉强
审 判 员 汤 泉
二〇一四年八月十一日
代书记员 项蓓蕾
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）思执字第421-1号
申请执行人黄洁，男，1979年2月26日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托代理人卢玉琼，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
被执行人黄智海，男，1962年11月30日出生，汉族，住厦门市思明区。
被执行人王美珠，女，1962年11月21日出生，汉族，住厦门市思明区。
申请执行人黄洁与被执行人黄智海、王美珠民间借贷纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2014年5月29日作出（2014）思民初字第1344号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年1月13日向厦门市思明区人民法院申请执行，要求被执行人偿还借款本金50万元及利息，支付诉讼保全费4270元，并加倍支付迟延履行的债务利息。本院受理后，依法指定执行员曾仁东执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。执行期间经查，本院诉讼期间已轮候查封被执行人黄智海名下位于厦门市思明南路176号905室房产。经查，被执行人名下暂无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）思执字第421号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
审 判 员 魏松彬
二〇一五年十二月二十日
代书记员 陈 琳
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
湖南省衡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0421民初993号
原告万孝伟。
被告中通快递有限公司衡阳县营业部，住所地衡阳县西渡镇新正街118号。
负责人蒋宏赳。
本院在审理原告万孝伟与被告中通快递衡阳县营业部特许经营合同纠纷一案中，原告万孝伟于2016年6月2日自愿向本院申请撤回起诉，是其真实意思表示，未规避法律，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告万孝伟撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告中通快递有限公司衡阳县营业部负担。
（本页无正文）
审判员 王振华
二〇一六年六月二日
书记员 王 优
江苏省徐州市贾汪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）贾刑初字第14号
公诉机关徐州市贾汪区人民检察院。
被告人吕某，男，1983年10月1日生，汉族，初中文化，徐州市贾汪区金鹏电动车厂销售员。被告人吕某因涉嫌危险驾驶罪于2013年4月27日被徐州市公安局贾汪区分局取保候审，2014年1月15日由本院决定执行逮捕。现羁押于徐州市贾汪区看守所。
徐州市贾汪区人民检察院以贾检诉刑诉（2013）241号起诉书指控被告人吕某犯危险驾驶罪，于2014年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市贾汪区人民检察院指派检察员陈巍出庭支持公诉，被告人吕某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年1月11日22时许，被告人吕某饮酒后驾驶苏C×××××号小型客车，上道路行驶至徐州市贾汪区新泉路处时被执勤民警查获。经徐州市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被告人吕某的血液中乙醇含量为143mg／100ml。
上述事实，被告人吕某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人庄某、陈某的证言，徐州市公安局刑事科学技术研究所出具的物证鉴定意见书，发破案报告，到案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人吕某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，予以采纳。鉴于被告人吕某能如实供述犯罪事实，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人吕某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月15日起至2014年3月14日止。罚金在判决书生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李雪锋
二〇一四年一月十五日
书 记 员 陈 娜
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝三中法刑执字第00787号
罪犯傅光伟，男，1978年9月1日出生于重庆市万盛区，汉族，小学文化。现在重庆市南川监狱服刑。
重庆市万盛区人民法院于2009年5月25日作出（2009）盛法刑初字第71号刑事判决，认定傅光伟犯绑架罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币8000元（未缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2012年4月12日、2013年7月18日两次裁定对其共减去有期徒刑三年二个月。
执行机关重庆市南川监狱于2015年3月12日以罪犯傅光伟在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为，罪犯傅光伟在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功四次，监狱改造积极分子一次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯傅光伟减去有期徒刑八个月。
（刑期起止时间为：自2009年2月4日起至2015年4月3日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王心平
审 判 员 陈胜泉
代理审判员 张 斌
二〇一五年三月十八日
书 记 员 南洪会
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫07刑更2607号
罪犯董明建，现在河南省第二监狱服刑。
河南省濮阳市中级人民法院于2007年4月9日作出（2007）濮中刑二初字第4号刑事判决，认定被告人董明建犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。刑期自2006年10月31日起至2021年10月30日止。于2007年5月25日送入河南省第二监狱服刑改造。罪犯董明建在执行期间，2009年9月23日减去有期徒刑一年六个月；2012年1月6日减去有期徒刑一年九个月。河南省第二监狱经过在监公示、检察机关的监督，提出对罪犯董明建减去有期徒刑一年九个月的建议，于2016年5月31日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第二监狱提出，罪犯董明建自上次减刑以来，悔改表现突出，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，2002年1月10日晚9时许，被告人董明建酒后与被害人董某等人在本村一饭店门口相遇，双方因琐事发生争执，后被人劝离。在被告人董明建家门口双方又发生厮打，被告人董明建持刀朝被害人董某捅一刀，致其死亡。
经审理查明，罪犯董明建自上次减刑以来，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。2012年7月20日、2014年12月20日、2015年4月20日、2015年7月20日、2015年11月20日、2016年3月20日共表扬6次；2013年5月20日、2014年6月20日共记功2次；2013年度被评为监狱改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、证人魏某、刘某的证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯董明建自上次减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯董明建准予减去有期徒刑一年八个月。
（刑期自2006年10月31日起至2016年11月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵西云
审 判 员 张国飞
人民陪审员 毛旭阳
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 李 军
湖南省嘉禾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民诉前保字第105号
申请人嘉禾县农村信用合作联社。
法定代表人刘维湘，系该联社理事长。
被申请人罗柏忠。
被申请人郭六生。
申请人嘉禾县农村信用合作联社因与被申请人罗柏忠、郭六生金融借款合同纠纷一案，向本院提出诉前财产保全申请，要求依法冻结被申请人罗柏忠、郭六生的银行存款64470元，或查封、扣押其价值相当的财产，并已向本院提供了担保。
本院认为，申请人嘉禾县农村信用合作联社的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
冻结被申请人罗柏忠、郭六生的银行存款64470元，或查封、扣押其价值相当的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李陶平
审 判 员 肖成忠
人民陪审员 王志萍
二〇一五年六月二十九日
代理书记员 刘ＸＸ
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）临民一初字第00264号
原告：肖文明，男，1965年5月5日出生，汉族，市民，住安徽省临泉县。
被告：田宏伟，男，汉族，市民，住安徽省临泉县。
本院在审理原告肖文明与被告田宏伟民间借贷纠纷一案中，原告肖文明于2013年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肖文明在诉讼期间申请撤诉，且不损害国家、集体和他人利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告肖文明撤回起诉。
案件受理费862元，减半收取431元，由原告肖文明负担。
审判员 赵国华
二〇一三年一月九日
书记员 马婷婷
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丽莲执民字第305号
申请执行人吴金光与被执行人莫有根、孙玉琴、葛文正、莫玲燕、莫莉、梅文华、浙江星光科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月16日作出的（2013）丽莲商初字第1735号民事判决书，已经发生法律效力。权利人吴金光于2014年1月7日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行标的为人民币1000000元及利息，申请执行人未受偿人民币1000000元及利息。现因被执行人暂无履行能力，且未发现有其他财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其�可供执行财产的，可以请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）丽莲执民字第305号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杜建伟
执行员 杜岳然
执行员 付巍巍
二〇一四年四月二日
书记员 林 燕
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）伊民初字第6124号
原告：张志伟，住新源县。
被告：吴全胜，住伊宁市。
本院立案受理原告张志伟诉被告吴全胜民间借贷纠纷一案，原告张志伟未在本院规定时间内交纳案件受理费，也未申请办理缓交、免交案件受理费手续。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张喻景
二〇一六年一月六日
书记员 李 瑶
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧商初字第1219号
原告平安银行股份有限公司杭州萧山支行（原名深圳发展银行股份有限公司杭州萧山支行）。
负责人陆钧，支行行长。
委托代理人贾丹黎，系该行员工。
委托代理人陈晓亮，系该行员工。
被告王正富。
被告来梅娟。
原告平安银行股份有限公司杭州萧山支行诉被告王正富、来梅娟金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月4日立案受理后，依法由审判员周迪明适用简易程序，于2015年4月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告平安银行股份有限公司杭州萧山支行的委托代理人贾丹黎、陈晓亮到庭参加诉讼。被告王正富、来梅娟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告平安银行股份有限公司杭州萧山支行诉称：2011年1月9日，原告与两被告签订了个人循环授信额度合同1份，合同约定：原告给予两被告350万元的授信额度，期限自2011年1月26日起至2021年1月26日；两被告自愿将被告王正富名下位于杭州市萧山区新塘街道汇宇花园4幢1单元1201室为此额度提供抵押担保，具体担保范围为两被告所承担的全部债务（包括本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用等）。2011年1月25日，原告与被告王正富到杭州市房产管理局办理了他项权证，编号为杭房他证萧字第000990**号。2014年1月3日，原告与两被告签订了贷款合同1份，约定：原告向两被告发放贷款270万元，贷款期限为12个月，自2014年1月7日起至2015年1月7日止；采用净息还款法，即按月付息，到期一次性还本的还款方式，贷款年利率为8.1%；两被告未按约偿还贷款的，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利等内容。上述合同生效后，原告即按约履行了义务，但两被告仅支付至2014年6月20日止的利息，至今未归还借款270万元及支付自2014年6月21日起的利息。故起诉请求法院依法判令：1.两被告返还借款270万元，并支付该款自2014年6月21日起至实际履行日止按贷款合同约定的利率标准计算的利息（包括罚息和复利）；2.原告对被告王正富名下的位于杭州市萧山区汇宇花园4幢1单元1201室的房产以折价或以拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权。
被告王正富、来梅娟未作答辩也未向本院提供证据。
经审理，本院查明的事实与原告主张的事实一致。
上述事实，由原告提供的个人循环授信额度合同、贷款合同、他项权证、个人贷款出账凭证及小微出账确认书各1份及其在庭审中的陈述予以证实。
本院认为：原、被告之间的借款合同关系以及抵押合同关系均合法有效。两被告未按约履行还款义务，理应承担逾期还款的民事责任。原告主张的诉讼请求合理，本院予以支持。两被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、王正富、来梅娟于本判决生效后十日内返还平安银行股份有限公司杭州萧山支行借款2700000元，并支付自2014年6月21日起至实际履行日止按贷款合同约定的利率标准计算的利息（包括罚息和复利）；
二、平安银行股份有限公司杭州萧山支行对王正富所有的位于杭州市萧山区汇宇花园4幢1单元1201室的房产以折价或以拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权。
如王正富、来梅娟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费29008元，减半收取14504元，由王正富、来梅娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费29008元。对财产案件提出上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审判员 周迪明
二〇一五年四月十三日
书记员 童栎丞
河北省赵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0133行审125号
申请执行人赵县国土资源局。
法定代表人郭金瑞，该局局长。
委托代理人徐勇，赵县国土资源局范庄国土所所长。
委托代理人张建军，赵县国土资源局法规科副科长。
被执行人赵根山，男，汉族，1964年12月14日生，住址：河北省石家庄市赵县。
申请人赵县国土资源局向我院申请执行土地行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人赵县国土资源局以被执行人非法占用南龙化村集体土地建饭店为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第76条、《中华人民共和土地管理法实施条例》第42条、《河北省国土资源行政处罚裁量基准》、《河北省土地管理条例》第66条、《中华人民共和国行政处罚法》第51条第1项、第3项的规定，作出了赵国土资罚字（2016）03044号行政处罚决定，该决定的内容：1、责令退还非法占用的土地；2、限自接到本决定书之日起15日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状。3、依法处以非法占用土地每平方米30元的罚款，共计人民币15300元（贰万伍仟叁佰元整）。该决定书于2016年3月8日送达被执行人赵根山。催告书于2016年12月8日送达被执行人赵根山。
本院经审查认定，申请执行人赵县国土资源局作出的赵国土资罚字（2016）03044罚决定书，依法送达给被执行人后，被执行人在法定期限内既未依法向赵县人民政府或者石家庄市国土资源局申请行政复议，又未依法向人民法院提起行政诉讼。现被执行人在非法占用土地新建的建筑物全部完工。
本院认为，申请执行人赵县国土资源局作出的赵国土资罚字（2016）03044号行政处罚决定在行政主体、行政权限、行政依据方面基本合法。申请执行人赵县国土资源局申请本院执行的内容有拆除被执行人在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，由于申请人在案发前期监管不到位，执法力度不够，没能将违法行为处置在初始阶段，导致违法行为已产生严重后果，现在采取强制执行措施进行拆除，容易造成社会不稳定因素，存有重大隐患和不宜执行的情形。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
对赵国土资罚字（2016）03044号行政处罚决定不准予强制执行。
申请执行人赵县国土资源局如对本裁定有异议，可在本裁定送达之日起十五日内向石家庄市中级人民法院申请复议。
审 判 长 卜玉辉
审 判 员 吕占波
人民陪审员 董择源
二〇一七年六月六日
书 记 员 ＸＸ巧