福建省武夷山市人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0782民初122号原告陈明洪，男，汉族，住武夷山市。委托代理人占红亮，福建弘袍律师事务所律师。被告中交第二公路工程局有限公司，住所地陕西省西安市。法定代表人杜会民，董事长。委托代理人李松林，陕西博硕律师事务所律师。委托代理人田磊，陕西博硕律师事务所律师。被告福建省南平世豪工程有限公司，住所地南平市延平区后谷新区18号2层。法定代表人郭科忠。被告温志强，男，汉族，住厦门市海沧区。原告陈明洪与被告中交第二公路工程局有限公司（以下简称中交二局）、福建省南平世豪工程有限公司（以下简称南平世豪）、温志强买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月23日公开开庭进行了审理。原告陈明洪及其委托代理人占红亮，被告中交二局的委托代理人田磊到庭参加诉讼，被告南平世豪、温志强经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告陈明洪诉称，原告系中国石油天然气股份有限公司福建南平销售分公司运盛加油站（以下简称运盛加油站）经理。2009年起，运盛加油站为宁武高速A18标（武夷山）合同段工地供应油料，而该合同段系被告中交二局承建。2011年1月22日经双方核对，运盛加油站共向该工地供应油料186602.92元，除已付53000元，尚欠133602.92元未付。因运盛加油站多次催收未果，遂要求原告作为销售经理承担连带责任，先行垫付，并将合同债权转让给原告。又因A18标合同段系被告中交二局与福建省南平市祥通机械工程有限责任公司（以下简称南平祥通）合作施工，南平祥通将合同项目承包给被告温志强，温志强为实际承包人。2011年11月24日，南平祥通注销，其债权债务全部转移给被告福建省南平世豪工程有限公司（以下简称南平世豪）承担。为维护自身合法权益，原告提起本案诉讼，请求：1、判令各被告支付油料款133602.92元，并自2011年1月22日起按日万分之二点一支付逾期付款违约金至该款清偿之日止。2、诉讼费由各被告承担。被告中交二局辩称，涉案的油料买卖合同不是中交二局与原告建立的，中交二局与原告之间没有任何合同关系。从原告提供的证据来看，原告对于买卖合同关系的相对方是明知的，而且对于一工区二队与南平祥通之间的关系也是清楚的。原告仅凭中交二局与南平祥通有合作关系，就要求中交二局承担油料款的清偿责任，毫无依据。综上，恳请法庭驳回原告对中交二局的诉请。被告南平世豪、温志强既未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。经审理查明，原告陈明洪为证明其主张提供了以下证据：证据1、油品配送确认单和配送明细。拟证明宁武高速A18标一工区二队确认运盛加油站向其供应油料，尚欠133602.92元未付。证据2、情况说明和债权转移通知书。拟证明原告先行代被告向运盛加油站垫付油料款133602.92元，运盛加油站已经将债权转移给原告。证据3、关于追讨宁武高速A18标一工区二队油料款的报告和有关陈明洪信访问题的回复。拟证明原告为追款向有关部门信访投诉，以及宁武高速A18标项目经理部答复：二队班组负责人为温志强，颜剑章为温志强班组油料购销的经办人。证据4、营业执照、经营许可证。拟证明运盛加油站具有从事油料销售的资质。证据5、劳务合作协议、授权书、关于授权福建省南平世豪工程有限公司继续履行我司合同的报告、内资企业登记基本情况表。拟证明中交二局与南平祥通合作施工A18标合同段；南平祥通授权温志强作为代理人，负责实施A18标合同段一工区施工二队项目内容，并承诺承担连带清偿责任；南平祥通在2011年11月注销后，其所有的债权债务转由南平世豪承担。证据6、（2014）武民初字第1082号、（2015）武民初字第2008号民事裁定书。拟证明原告曾于2014年5月30日、2015年10月23日起诉主张权利。被告中交二局为证明其主张提供了以下证据：证据1、2010年1月21日授权委托书，证据2、2010年2月7日授权委托书。拟共同证明南平祥通授权林修金、赖禄元具体履行劳务合作协议中A18标合同段部分起讫桩号范围内的劳务工程，中交二局与原告不存在买卖合同关系。证据3、（2015）武民初字第2008号案件的应诉通知书、民事起诉状。拟证明原告曾以相同的事实和理由起诉，但列中交二局为第三人，并未向中交二局主张权利，说明原告对其与中交二局之间没有买卖合同关系是明知的。上述证据均经法庭质证，本院综合分析认证认为：鉴于被告南平世豪、温志强经依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。原告陈明洪提供的6组证据，被告中交二局经质证对证据1、2的真实性无法确认，对证据3～6的真实性无异议。本院认为综合全案，证据1、2与证据3能相互印证，因此原告提交上述证据的真实性应予以确认；被告中交二局提供的3组证据，原告经质证对其真实性无异议，本院予以确认。上述证据结合庭审中到庭双方当事人的陈述，本案事实可作如下认定：原告陈明洪系运盛加油站的销售经理。因运盛加油站为宁武高速A18标合同段工地供应油料，宁武高速A18标一工区二队经办人颜剑章于2011年1月22日向运盛加油站出具《油品配送明细确认单》，载明“兹有中国石油天然气股份有限公司福建南平销售分公司运盛加油站向我方（宁武高速A18标一工区二队）截止2010年10月30日供应0#柴油共计29724升，共计人民币183607.92元，我方已付款项计人民币53000元，另有供应3#锂基脂1桶计人民币2415元，鹭燕食用油（5L）10桶计人民币580元。现在我方尚欠中国石油天然气股份有限公司福建南平销售分公司运盛加油站剩余款项计人民币壹拾叁万叁仟陆佰零贰元玫角贰分（133602.92元）。特立此据予以确认！”，落款处为“宁武高速A18标一工区二队经办人：颜剑章”，颜剑章签名捺印，该确认单还随附油品配送明细。2012年10月9日，因宁武高速A18标一工区二队拖欠上述油料款未付，原告陈明洪经多次催讨无果后向有关部门信访投诉。2013年1月17日，宁武高速A18标项目经理部向武夷山市信访局出具《有关陈明洪信访问题的回复》，回复中说“我部‘二队’班组负责人为温志强，根据陈明洪提交信访局的资料及我部知晓的情况，‘颜剑章’为温志强班组油料购销的经办人……”等。2013年1月15日，运盛加油站出具情况说明，针对上述133602.92元油料拖欠款说明如下：……根据我公司的规定，营业款应当及时到帐，因该客户是由陈明洪负责，因此，未到帐的油料款先由陈明洪自筹资金交给运盛加油站，再由陈明洪向宁武高速A18标项目公司追偿，现陈明洪已经将宁武高速A18标项目公司所欠剩余成品油款项133602.92元上交运盛加油站，陈明洪有权向宁武高速A18标项目公司追偿”。2014年7月4日，运盛加油站向南平祥通发出债权转移通知书，载明“陈明洪已经将油料款上缴我加油站，现我加油站根据我国合同法的相关规定通知贵公司，该债权转移给陈明洪，陈明洪有权向贵公司要求支付油料款”等。另查明，2010年2月7日以中交二局宁武高速（南平段）A18标合同段项目经理部为甲方，与南平祥通为乙方签订《劳务合作协议》，约定本工程由甲、乙方共同组织施工，乙方具体承担的工作量为宁武高速公路（南平段）路基土建工程A18合同段，起讫桩号为K263＋400～K268＋893（ZK268＋885）范围内工程（起点至石泉寺隧道出口），并在乙方的责任、权利和义务条款中约定，乙方应根据合同要求的条件，组织精干的施工队伍，配置实施工程所需的技术人员、机械设备和物资等资源，确保合同的全面履行等。2010年8月29日，南平祥通向被告中交二局出具授权书，载明：授权温志强为我单位代理人，履行我单位与中交二局宁武高速（南平段）A18合同段项目经理部签署的劳务合作协议的相关条款，授委托人温志强实施的工程项目内容（一工区施工二队）仅指从桩号K264＋680～266＋205和桩号K266＋422.5～267＋011……；我单位所授权的温志强在执行签订的劳务合作协议过程中产生的一切经济法律责任我公司均承担连带责任，我方对授权的温志强提供经济法律责任担保。2011年6月16日，被告南平世豪登记成立。2011年11月23日，南平祥通向被告中交二局发出《关于授权福建省南平世豪工程有限公司继续履行我司合同的报告》，载明：南平祥通因企业经营需要，进行了资产重组和股东更换，原南平祥通即将注销，公司注销后成立新的公司（即南平世豪），授权后续所有关于协议书的一切合同责任和义务由南平世豪承担。2011年11月24日南平祥通成立清算组，2012年1月10日该公司登记注销。原告陈明洪为追讨被拖欠的上述油料款，分别于2014年5月30日、2015年10月23日以及本案的2016年1月13日向本院起诉。本院认为，债务应当清偿。2011年1月22日宁武高速A18标一工区二队经办人颜剑章向运盛加油站出具油品配送明细确认单，不仅确认宁武高速A18标一工区二队与运盛加油站之间存在买卖合同关系，而且经结算宁武高速A18标一工区二队尚欠运盛加油站油料款133602.92元，该欠款事实清楚，运盛加油站所享有的债权依法应予保护。2013年1月15日，因运盛加油站内部管理规定，原告陈明洪先行代偿了宁武高速A18标一工区二队拖欠的油料款133602.92元，运盛加油站亦确认将该款的债权转移给原告陈明洪行使，且经本案诉讼，应认定为运盛加油站转让债权，通知了相关债务人，原告陈明洪作为该欠款的新债权人，有权主张权利。关于本案争议的焦点问题，宁武高速A18标一工区二队购买油料的行为应当由谁承担清偿责任。本院认为，因宁武高速A18标一工区二队系一临时性施工组织，不具有诉讼主体资格。但结合本案劳务合作协议、授权书、宁武高速A18标项目经理部有关陈明洪信访问题的回复等证据，可以认定宁武高速A18标一工区二队系南平祥通向被告中交二局承包施工宁武高速A18标合同段的一个班组，该班组的负责人为被告温志强，颜剑章为温志强班组油料购销的经办人，因此被告温志强作为A18标一工区二队的负责人，负有清偿上述尚欠油料款的责任。由于南平祥通在授权书中，已经明确授权温志强实施一工区二队的工程项目内容，并承诺温志强在执行劳务合作协议过程中产生的一切经济法律责任由该公司承担连带责任，因此南平祥通对温志强在实施一工区二队工程项目内容时对外拖欠的133602.92元油料款，负有连带清偿责任。又因南平祥通于2012年1月10日被注销，被告南平世豪确认因资产重组及股东更换，原南平祥通注销后成立新公司即南平世豪，且授权后续有关协议书的一切合同责任和义务由南平世豪承担，因此南平祥通应对温志强承担的连带清偿责任，应由被告南平世豪承担。原告陈明洪主张对拖欠的133602.92元油料款，应自2011年1月22日起按日万分之二点一支付逾期付款违约金，因其不能证明买卖合同有约定逾期付款违约金，因此本院酌情支持其自2011年1月22日起按照人民银行同期贷款基准利率计算的利息损失。另因本案系买卖合同纠纷，而被告中交二局并非讼争买卖合同关系的当事人。根据合同相对性原则，原告陈明洪主张其应承担本案油料款的清偿责任，没有法律依据，故被告中交二局的答辩意见，可以采纳。被告南平世豪、温志强经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条之规定，判决如下：一、被告温志强应于本判决生效之日起十日内支付原告陈明洪油料款133602.92元，以及自2011年1月22日起至本判决确定的给付之日止按照人民银行同期贷款基准利率计算的利息损失。二、被告福建省南平世豪工程有限公司对上述债务承担连带清偿责任。三、驳回原告陈明洪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2972元，由被告温志强、福建省南平世豪工程有限公司共同负担。该款应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。审 判 长  徐 欢审 判 员  陈 妃人民陪审员  史凌珊二〇一六年五月二十三日书 记 员  王 萍本案依据的主要法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。