wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0611民初3706号原告：任梅芹，女，1956年10月24日出生，住鹤壁市淇滨区。委托诉讼代理人：窦立春，鹤壁市淇滨区大赉店镇法律服务所法律工作者。代理权限为放弃、变更诉讼请求，进行和解，代领法律文书。被告：郭顺太，男，1966年1月22日出生，住鹤壁市淇滨区。原告任梅芹与被告郭顺太民间借贷纠纷一案，本院2017年8月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告任梅芹委托诉讼代理人窦立春到庭参加了诉讼，被告郭顺太经本院公告送达传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。任梅芹向本院提出诉讼请求：被告郭顺太偿还原告任梅芹借款本金67500元及逾期利息（以67500元为基数，按照年利率6%，自2016年1月1日计算至被告郭顺太实际履行之日）。事实和理由：2015年9月7日，被告郭顺太向原告任梅芹借款67500元，双方约定2015年12月底清偿完毕，借款到期后被告郭顺太未如期还款，仅在2016年7月25日向原告任梅芹支付7000元，剩余借款本金及利息至今未付。因多次向被告郭顺太催要未果，故诉至法院。郭顺太未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年9月7日，被告郭顺太向原告任梅芹出具借条1份，内容为：“借条今借到任梅芹现金67500元正，大写陆万柒仟伍佰元整。我保证于2015年12月底还清。借款人：郭顺太2015年9月7号，见证人王某2015年9月7号。”另查明，2016年7月25日，被告郭顺太通过原告任梅芹之子原俊辉在建设银行的账户，向原告任梅芹转款7000元。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，“借款人应当按照约定的期限返还借款。……。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定，“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。……。”本案中，2015年9月7日，被告郭顺太向原告任梅芹出具的借条记载了借款金额和还款日期，且被告郭顺太逾期未偿还借款，故被告郭顺太应当履行偿还借款的义务，本院对原告任梅芹要求被告郭顺太偿还借款本金67500元的诉讼请求予以支持。关于原告任梅芹要求被告郭顺太支付逾期利息（以67500元为基数，按照年利率6%，自2016年1月1日计算至被告郭顺太实际履行之日）的诉讼请求，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款规定，“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”第二十九条第二款第（一）项规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持。”本案中，原、被告双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，故本院对原告任梅芹要求被告郭顺太以67500元为基数，按照年利率6%，自2016年1月1日计算至被告郭顺太实际履行之日支付逾期利息的诉讼请求予以支持。关于被告郭顺太已给付原告任梅芹的7000元，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”本案中，被告郭顺太给付原告任梅芹的7000元，应首先抵充借款利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十七条、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭顺太于本判决生效后十日内偿还原告任梅芹借款本金67500元；二、被告郭顺太于本判决生效后十日内支付原告任梅芹逾期利息（以67500元为基数，按照年利率6%，自2016年1月1日计算至被告郭顺太实际履行之日，并扣除被告郭顺太已给付的7000元）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1488元，公告费560元，共计2048元，由被告郭顺太负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审 判 长  周勇瑞人民陪审员  王玉强人民陪审员  郭志明二〇一七年十二月二十日书 记 员  王金鹏
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖12民终2900号
上诉人（原审被告）：安徽阜南县安盈电力工程有限公司。
法定代表人：朱国新，该公司总经理。
委托诉讼代理人：鲍恒，该公司员工。
委托诉讼代理人：王雪竹,安徽坤慧律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：韩子忠，男。
委托诉讼代理人：冯益伟，安徽谈锋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李冲，安徽谈锋律师事务所律师。
上诉人安徽阜南县安盈电力工程有限公司（以下简称安盈电力公司）因与被上诉人韩子忠提供劳务者受害责任纠纷一案，不服安徽省阜阳市人民法院（2016）皖1225民初2483号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
安盈电力公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回韩子忠的诉讼请求。事实和理由：韩子忠与该公司之间系承揽关系，并非雇佣关系，韩子忠因自身行为受伤，该公司不应承担赔偿责任。
韩子忠辩称：安盈电力公司主张双方存在承揽关系没有事实和法律依据，韩子忠在一审时申请出庭的证人证言能够证明双方为雇佣关系。安盈电力公司的上诉理由不成立，请求驳回上诉，维持原判。
一审法院查明：韩子忠受雇于安盈电力公司从事电线杆运输作业，工资由该公司支付。2016年4月28日下午，韩子忠受安盈电力公司指示将电线杆运输至地城大桥西白集村，在卸电线杆时韩子忠被砸伤。韩子忠受伤当日被送往阜南县人民医院治疗，后转入阜阳市人民医院治疗，伤情为：右股骨开放性粉碎性骨折，右大腿重物砸伤。2016年5月1日转入安徽省立医院治疗，现尚未治疗终结。韩子忠在阜南县人民医院开支医疗费699.60元，在阜阳市人民医院开支医疗费19204.28元。
一审法院认为，本案的争议焦点是当事人之间是承揽关系还是劳务关系。韩子忠受雇于安盈电力公司从事电线杆运送工作，韩子忠只是提供简单的劳务并接受报酬，且韩子忠的行为受安盈电力公司支配，故双方之间形成劳务关系。公民的健康权受法律保护，韩子忠在为安盈电力公司提供劳务时受伤，该公司应赔偿韩子忠的合理损失。韩子忠在提供劳务时也未尽到安全注意义务，对其自身受伤存有一定过错，应自行承担部分责任。根据双方责任大小，酌定安盈电力公司承担70%的责任，韩子忠自行承担30%的责任。韩子忠开支医疗费19903.88元，由安盈电力公司赔偿13932.72元（19903.88元×70%）。因韩子忠在安徽省立医院治疗尚未终结，其后续医疗费，待治疗终结后，由双方协商解决或另行起诉。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决：安徽阜南县安盈电力工程有限公司于判决生效之日起十日内赔偿韩子忠医疗费13932.72元。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费298元（韩子忠预交1289元，退还991元），减半收收取149元，由安徽阜南县安盈电力工程有限公司负担。
本院二审期间，安盈电力公司举证协议一份，证明双方为承揽关系，事故责任应该由韩子忠自行承担。韩子忠对该证据有异议，认为事故发生在合同期限届满之后，该协议与本案没有关联性，不能达到证明目的。本院认为，安盈电力公司没有证据证明双方在事故发生时延续履行了原协议，且不能达到其证明目的。本院查明事实与一审法院查明事实一致。
本院认为，当事人对于自己的主张，有责任提供证据予以证明，否则应承担对自己不利的后果。安盈电力公司上诉主张双方为承揽关系，不存在雇佣关系，不应承担赔偿责任，但其举证的证据不能达到其证明目的，不能否定韩子忠一审时举证证据对于双方之间存在雇佣关系的证明，该公司应承担对其不利的后果，本院对其上诉主张不予采信。综上，一审认定事实清楚，证据确实充分，安盈电力公司的上诉理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费149元，由安徽阜南县安盈电力工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 姚 斌
审 判 员 孙 颖
代理审判员 颜廷光
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 李丹青
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1181民初2975号
原告：姚定，退休工人。
委托诉讼代理人：吴长江，天长市冶山镇法律服务所法律工作者。
被告：郭永明，公司董事长。
原告姚定与被告郭永明民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姚定的委托诉讼代理人吴长江到庭参加诉讼，被告郭永明经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告姚定向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款本金100000元及至2016年7月30日的利息20000元和逾期还款的利息；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告郭永明系安徽天叶食品有限公司的法定代表人，因企业生产需要周转资金，安徽天叶食品有限公司向周昶借款计200000元。2015年7月，周昶因新房装修需要资金，要求安徽天叶食品有限公司还本结息，后被告郭永明找到原告要求借款100000元还给周昶，由郭永明出具欠条一张，约定借款年息2分，用期一年。但借款到期后被告未按期偿还，经原告多次催要被告以资金困难为由拖欠不还。现向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告郭永明未作答辩，亦未提供证据。
本院经审理认定事实如下：被告郭永明系安徽天叶食品有限公司的法定代表人，因其经营的企业安徽天叶食品有限公司生产需要周转资金，于是向周昶借款计200000元。2015年7月，周昶因装修新房需要钱，要求安徽天叶食品有限公司还本结息，后被告郭永明出面找到原告姚定要求借款100000元还给周昶，原告姚定予以同意。2015年7月30日，被告郭永明出具欠条一张给原告姚定，原告姚定将100000元给付了周昶。被告郭永明出具的欠条内容为：“欠到，姚定现金壹拾万元整（100000元）（年息2分到期（7月30日）偿还），此据郭永明，2015.7.30”。但借款到期后被告郭永明未按期偿还，后经原告多次催要被告均以资金困难为由拖欠不还。原告现向法院提起诉讼，要求法院判令被告偿还欠款本金及利息。
本院认为：合法的民间借贷关系受国家法律保护。被告郭永明欠原告姚定借款本金100000元及利息未还，有郭永明出具的欠款条据在卷证明，事实清楚，证据有力。借款时双方约定的借款利息年息2分即按照年利率20%计算，符合国家关于民间借贷计算利息的相关规定精神。现原告姚定要求被告郭永明偿还欠款本金100000元及利息的诉讼请求，符合法律规定，依法应予支持。被告郭永明未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，故对原告姚定主张的事实予以确认。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭永明于本判决生效之日起十日内偿还原告姚定借款本金100000元及利息（利息按年利率20%从2015年7月30日起计算至实际还款之日，）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告郭永明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 李锦章
二〇一六年十月十三日
书记员 陈晓啸
附1：本案证据目录
原告姚定提交的证据和证明目的如下：
被告郭永明于2015年7月30日出具的欠条一张。证明被告郭永明欠原告借款10万元及约定利息年息2分的事实。
附2：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省�阳市珠晖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0405执18-2号
申请执行人王某某，男，1960年1月30日出生，汉族，住湖南省衡阳市石鼓区。
申请执行人万某某，女，1964年11月8日出生，汉族，住湖南省衡阳市石鼓区。
被执行人郑某，男，1956年11月8日出生，汉族，住衡阳市珠晖区。
被执行人毛某某，女，1958年1月10日出生，汉族，住衡阳市珠晖区。
被执行人衡阳市某某汽车配件有限公司，住所地湖南省衡阳市。
法定代表人郑某，该公司执行董事。
本院在执行申请执行人王某某、万某某与被执行人郑某、毛某某、衡阳市某某汽车配件有限公司借款合同纠纷一案中，查明被执行人郑某、毛某某、衡阳市某某汽车配件有限公司无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现执行人有可供执行财产后，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐玉林
审判员 肖云伟
审判员 龙伯泉
二〇一六年十月二十四日
书记员 田 晖
湖南省�阳市珠晖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0405执18-2号申请执行人王某某，男，1960年1月30日出生，汉族，住湖南省衡阳市石鼓区。申请执行人万某某，女，1964年11月8日出生，汉族，住湖南省衡阳市石鼓区。被执行人郑某，男，1956年11月8日出生，汉族，住衡阳市珠晖区。被执行人毛某某，女，1958年1月10日出生，汉族，住衡阳市珠晖区。被执行人衡阳市某某汽车配件有限公司，住所地湖南省衡阳市。法定代表人郑某，该公司执行董事。本院在执行申请执行人王某某、万某某与被执行人郑某、毛某某、衡阳市某某汽车配件有限公司借款合同纠纷一案中，查明被执行人郑某、毛某某、衡阳市某某汽车配件有限公司无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现执行人有可供执行财产后，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐玉林审判员  肖云伟审判员  龙伯泉二〇一六年十月二十四日书记员  田 晖
广东省惠东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1323民初574号
原告：惠东县黄埠启盛彩印厂（个人独资企业营业执照注册号441323000042061），住所地惠东县黄埠镇科技工业园。
投资人：游通启。
委托代理人：徐达峰，广东鸿浩律师事务所律师。
被告：颜建华，男，1984年8月28日出生，汉族，江西省莲花县人，住莲花县，现去向不明。
原告惠东县黄埠启盛彩印厂与被告颜建华买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月6日立案后，依法适用简易程序，因被告颜建华去向不明，依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告惠东县黄埠启盛彩印厂的委托代理人徐达峰到庭参加诉讼，被告颜建华经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告惠东县黄埠启盛彩印厂向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还51200元货款及支付逾期还款利息（从起诉之日起至还清之日止按中国人民银行同期同类代款利率计付）；2.判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系从事彩印行业的工厂，被告与原告进行生意往来，原告履行义务后，被告未依约支付货款，并于2014年12月30日出具了结欠单给原告收执，结欠货款51200元整。原告多次上门催收，被告均以各种理由拒不清偿债务。2015年4月24日，原告再次找到被告要求其偿还欠款，但其仍拒不支付。经协商，被告向原告制定还款计划，承诺还款时间和付款方式，但此后被告依然无向原告偿还过任何欠款。故此，为维护原告合法利益，特诉至法院。
被告颜建华未作答辩，亦未提交任何辩解证据。
根据原告陈述和经审查确认的《结欠单》、原告营业执照及投资人身份信息、被告身份信息、还款计划书的证据，本院认定事实如下：原告惠东县黄埠启盛彩印厂（个人独资企业营业执照注册号441323000042061）经营范围包装装潢印刷品、其他印刷品印刷。原告提供《结欠单》载明“兹于2014年12月颜建华（）结欠惠东县黄埠镇启盛彩印厂货款人民币51200元”。上述《结欠单》有被告颜建华签名确认。
本院认为：原告持《结欠单》主张被告拖欠货款51200元，被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，依法可作缺席判决，并视为其放弃诉讼抗辩的权利，综合原告提供的证据及陈述，本院对原、被告双方存在买卖合同关系及原告被被告拖欠51200元货款的事实予以确认。原告诉请被告支付货款51200元，理由充分，予以支持。因双方对所欠货款未约定支付利息，参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以依照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，原告诉请按中国人民银行同期同类贷款利率从起诉之日起即2016年2月6日起支付利息至清款之日为止，理由充分，予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条以及上述司法解释之规定，判决如下：
被告颜建华于本判决发生法律效力之日起7日内一次性支付货款51200元，并以本金51200元从2016年2月6日起至付清款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付欠款利息给原告惠东县黄埠启盛彩印厂。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1080元，公告费560元，合计1640元，由被告颜建华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 杨光辉
代理审判员 王科丰
人民陪审员 黄伦辉
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 熊志东
第2页共4页
天津市红桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0106执635号
申请执行人:张占魁，男，1976年7月9日出生，汉族，自由职业者，住天津市红桥区。
被执行人：王艳，女，1980年7月1日出生，汉族，住河南省柘城县。
本院在执行申请执行人张占魁与被执行人王艳合同纠纷一案，经查，被执行人王艳暂无财产可供执行，本院已将被执行人王艳纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
(此页无正文)
审判长 刘 浩
审判员 卢晓波
审判员 张礼玉
二〇一八年八月二十四日
�记员刘有林
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘01民辖终425号
上诉人（原审被告）：北京天智英才网络科技有限公司，住所地北京市东城区安定门外大街183号8层2812。
法定代表人：刘娜。
被上诉人（原审原告）：黄储存。
上诉人北京天智英才网络科技有限公司因与被上诉人黄储存网络购物合同纠纷一案，不服湖南省长沙市雨花区人民法院（2016）湘0111民初3048号之一民事裁定，向本院提起上诉称：本案双方未对履行地、交货地进行约定，也没签订书面合同，履行地难以确定，应由被告住所地人民法院管辖。故请求裁定撤销一审裁定，将本案移送至北京市东城区人民法院审理。
本院经审查认为，本案为网络购物合同纠纷，被告住所地和合同履行地人民法院有管辖权。本案中，当事人之间是通过信息网络方式订立的买卖合同，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十条规定，“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定”。被上诉人收货地湖南省长沙市雨花区为合同履行地，故湖南省长沙市雨花区人民法院对本案有管辖权，上诉人的上诉理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 訸
审判员 肖志红
审判员 向 丹
二〇一六年十月十四日
书记员 袁 琦
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定
程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0104刑初519号
公诉机关安徽省合肥市蜀山区人民检察院。
被告人万某某，男，1997年4月21日出生。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2015年11月13日被合肥市公安局蜀山分局刑事拘留，同年12月16日被该局取保候审。
被告人杨某，男，1990年5月1日出生。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2015年11月13日被合肥市公安局蜀山分局刑事拘留，同年12月16日被该局取保候审。
安徽省合肥市蜀山区人民检察院以蜀检刑诉[2016]461号起诉书指控被告人万某某、杨某犯寻衅滋事罪，于2016年10月8日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月21日公开开庭审理了本案。安徽省合肥市蜀山区人民检察院指派检察员张琪出庭支持公诉。被告人万某某、杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年8月下旬，被告人万某某与被害人刘某在社交软件群内发生口角，自认为在群友中丢了面子，欲寻机报复刘某以挽回颜面。2015年10月15日22时许，被告人万某某邀集被告人杨某等人，携带木棍、砍刀等器械，在本市蜀山区312国道小庙派出所对面明亮网吧内找到刘某，并对刘某进行砍打，致刘某手部受伤。
经鉴定，刘某的损伤程度属轻微伤。
2015年11月13日，被告人万某某、杨某自行到公安机关投案，并如实供述了案件事实。
案发后，被告人万某某、杨某的亲属代为退赔了被害人刘某的经济损失，刘某对万某某、杨某的行为予以谅解。
上述事实，被告人万某某、杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某的陈述，证人李某、贾某等人的证言，辨认笔录，案发现场监控视频，人体损伤程度鉴定意见，病历，案发现场方位图，谅解书，以及公安机关出具的被告人的户籍信息、归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人万某某因生活中的偶发纠纷，借故生非，邀集杨某等人，在公共场所内持凶器随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。在共同犯罪中，被告人万某某、杨某均积极实施犯罪行为，不宜区分主从。被告人万某某、杨某案发后能主动投案，并能如实供述自己的罪行，属自首，依法可对其从轻处罚。两被告人的亲属已代为赔偿了被害人的相关经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情对各被告人从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（四）项之规定，判决如下：
一、被告人万某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年零三个月。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
二、被告人杨某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年零三个月。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 倪 娜
二〇一六年十月二十一日
书记员 夏云娇
附本案适用的相关法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
(一)随意殴打他人，情节恶劣的；
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
2、司法解释
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：
（四）持凶器随意殴打他人的；
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临杜民初字第1805号
原告：黄岳明。
被告：郑福长。
被告：中华联合财产保险股份有限公司台州中心支公司，住所地：台州市白云山南路33号。
负责人：梁健，系该公司总经理。
委托代理人：卢明媚，系该公司员工。
原告黄岳明为与被告郑福长、中华联合财产保险股份有限公司台州中心支公司（以下简称“中华公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄岳明、被告中华公司的委托诉讼代理人卢明媚到庭参加诉讼，被告郑福长经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄岳明向本院提出诉讼请求：1、判令被告郑福长赔偿原告医疗费2816.58元、护理费1206元、交通费650元、误工费25702元（含重新鉴定一天）、自行车损坏380元、三期鉴定费900元、营养费500元，合计32154.58元；由被告中华公司在保险责任限额范围内先行赔偿；2、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：2014年8月17日7时35分许，被告郑福长雇佣驾驶员董明富驾驶浙J×××××号牌小型普通客车，沿临海市杜桥镇杜南大道自北往南行驶至杜桥镇下林周村附近路口时，因未注意安全与手扶自行车的行人原告发生碰撞，造成原告受伤、双方车辆损坏的道路交通事故。原告经临海市第二人民医院门诊治疗18多天，诊断：舟状骨骨折。2014年8月24日，此事故经临海市交警大队认定，董明富负事故全部责任，原告无责。另查明，事故车辆浙J×××××号牌小型普通客车在被告中华公司投保交强险和商业三者险，本次事故发生在保险期限内。原告认为，被告郑福长雇佣人员在驾驶机动车时未注意安全，与行人发生交通事故造成行人受伤及财物受损，被告郑福长应承担全部民事责任，被告中华公司作为保险人应在保险责任范围内先行赔付。
被告郑福长未作任何答辩。
被告中华公司辩称：1、对本次交通事故的基本事实及交警部门的责任认定无异议；2、事故车辆浙J×××××号牌小型普通客车在我司投保交强险、商业三者险50万和不计免赔险，本次事故发生在保险期限内；3、原告的主张存在部分不合理，合理的在保险责任范围内的损失，我司愿意承担。
经开庭审理，被告郑福长未到庭参加诉讼，亦未向本院说明正当理由，视为其放弃抗辩和质证的权利。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认；当事人双方有争议的事项为赔偿项目问题：1、医疗费，原告主张2816.58元，被告中华公司认为其中有非医保费用707.6元应予以剔除。本院认为被告郑福长未作抗辩，非医保费用以保险公司核定为准；2、护理费，原告主张按每天67元计算18天，被告中华公司认为应该按照鉴定结论计算15天。本院认为根据原告提供的护理鉴定结论，其护理期限为自损伤之日起15天，故护理费计算为67×15=1005元；3、营养费，原告主张500元，被告中华公司认为该项不应理赔。本院认为，原告未提供任何医疗机构证明其伤后需加强营养，故本院不予支持；4、误工费，原告主张按照142元/天计算181天为25702元。被告中华公司对误工时间无异议，但认为原告为村支书，受伤应不影响其收入，其应进一步提供其误工减少的证明。本院认为，原告在事故发生时担任村支书一职属实，但根据目前本地政策，村支书的报酬系管理村党委及村务的补贴和奖励，受管理成果的影响。除去村支书的身份，原告有其谋生的职业，该职业受到交通事故影响。故对被告中华公司的抗辩不予采纳，对原告主张的误工费予以确认；5、交通费，原告主张650元，被告中华公司认为过高，以100元为宜。本院根据原告的治疗、鉴定（含重新鉴定）出行事实，酌情确定350元；6、自行车损失费，原告主张380元，被告中华公司认为未经定损不予认可。本院认为，原告未提供任何证据证明自行车损坏的程度及维修费用情况，故对此不予支持；7、鉴定费，原告主张900元，被告中华公司认为该费用应不予理赔。本院认为原告为证实因交通事故造成的误工和护理期限，进行鉴定并花去鉴定费系客观事实，故予以支持。综上，原告因交通事故造成的合理损失共计30773.58元，其中在保险责任范围内的损失有29165.98元。
本院认为，公民的身体健康权应受法律保护。本案事故经交警部门认定董明富负事故全部责任，事实清楚，定责准确，本院予以确认。被告郑福长未对董明富系其雇员、事故发生时董明富正在从事雇佣活动提出异议，故本院对这一事实予以认定。本案是机动车与行人之间发生的道路交通事故损害赔偿纠纷，机动车发生交通事故造成损害的，先由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，依照道路交通安全和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。故先由被告中华公司在交强险范围内赔偿原告29165.98元；结合本案事故双方的过错程度，被告郑福长应对原告交强险的损失承担全部的赔偿责任，即被告郑福长应赔偿原告1607.6元。原告合理的诉讼请求部分，本院予以支持，其他部分，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司台州中心支公司赔偿原告黄岳明各项损失共计人民币29165.98元；
二、被告郑福长赔偿原告黄岳明各项损失共计人民币1607.6元；
三、驳回原告黄岳明其他的诉讼请求。
上述第一、二项限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
案件受理费400元（原告预交），由被告郑福长负担。鉴定费840元（被告中华公司预交），由被告中华联合财产保险股份有限公司台州中心支公司负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[上诉案件受理费400元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001]。
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。本院执行款专户信息：开户名：临海市人民法院（执行款专户）；账号199301010400018370000000002；开户行：中国农业银行临海市支行。
审 判 长 金亚萍
人民陪审员 罗岳观
人民陪审员 许小荷
二〇一六年八月一十六日
代书 记员 叶莎莎
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）观民诉保字第00169号
原告：安庆市钢泰贸易有限公司，住所地安徽省安庆市宜秀区。
被告：程玉平，男�住安徽省安庆市宜秀区。
被告：何长顺，男，住安徽省安庆市迎江区。
被告：安庆市白泽湖建筑安装工程有限责任公司，住所地安徽省安庆市迎江区湖心南路175号。
本院在审理安庆市钢泰贸易有限公司诉程玉平、何长顺、安庆市白泽湖建筑安装工程有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告安庆市钢泰贸易有限公司于2015年4月14日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告程玉平、何长顺、安庆市白泽湖建筑安装工程有限责任公司银行存款30万元或查封其同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告安庆市钢泰贸易有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
立即冻结被告程玉平、何长顺、安庆市白泽湖建筑安装工程有限责任公司银行存款30万元或查封其同等价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘中舟
代理审判员 朱满贵
人民陪审员 黄小凤
二〇一五年四月十五日
书 记 员 曹凡枝
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重要提示：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定�确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬仑民初字第2578号
原告：陈跃华，男，1967年8月19日出生，汉族，住四川省合江县。
委托代理人：向强宗，宁波市天诚法律服务所法律工作者。
被告：宁波新钢金属工业有限公司（代码：75628505-0），住所地：宁波市北仑区江滨路288号。
法定代表人：张志芬，总经理。
委托代理人：姚志杰，宁波市东港法律服务所法律工作者。
原告陈跃华与被告宁波新钢金属工业有限公司（以下简称新钢公司）劳动争议纠纷一案，本院于2009年12月3日立案受理。依法由审判员聂宗莲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈跃华的委托代理人向强宗、被告新钢公司的委托代理人姚志杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈跃华诉称，原告于2009年2月进入被告单位工作，双方未签订劳动合同，原告在被告单位担任操作工，月平均工资为1000元。2009年7月，被告口头通知原告放假。2009年8月1日，原告回被告单位，被告说停产，要求与原告解除劳动关系，同时7月份也不发给原告生活费。现起诉要求被告：1、补缴社会保险；2、支付2009年2月份至2009年6月份未签订劳动合同双倍工资5000元；3、支付2009年7月的工资960元；4、支付经济补偿金1000元。
被告新钢公司辩称，同意依法补缴外来务工人员的社会保险；劳动合同是经被告公告后，原告不予签订，双倍工资不予支付；原告是自动辞职，经济补偿金也不应支付。故请求法院驳回原告的2、3、4项诉讼请求。
经审理，双方当事人对以下事实无异议，本院予以确认。
原告于2009年2月15日进入被告单位工作，原、被告双方未签订劳动合同。原告在职期间，被告未为原告缴纳社会保险费。原告系宁波市外来务工人员。2009年9月3日，原告向宁波市北仑区劳动争议仲裁委员会提起申诉，要求被告补缴社会保险、支付未签订劳动合同的二倍工资、支付2009年7月份工资、支付经济补偿金。2009年11月19日，仲裁委作出仑劳仲案字[2009]第1015号仲裁裁决，裁决被告为原告补缴2009年2月至2009年7月宁波市外来务工人员社会保险费用；支付2009年7月份生活费768元，同时驳回了原告的其他申诉请求。现原告不服，诉至本院。庭审时，原告变更第2项诉讼请求为要求支付2009年4月至2009年6月份未签定劳动合同双倍工资2700元。
另查明，原、被告双方同意按900元/月标准计算双倍工资；原告自2009年7月1日起未到被告单位上班。
对双方争议的未签订劳动合同的责任问题，本院分析认定如下：
被告认为未签订劳动合同的原因是原告不予签订。为此，被告向本院提供了以下证据：1、发布通知的照片，拟证明被告于2007年12月25日、2008年12月28日发布通知要求员工签订劳动合同。原告经质证对真实性有异议，认为被告出示的照片中没有本案原告，原告没有看到过通知，且通知没有原告的签名确认；2、9份其他职工的劳动合同，拟证明被告与其他职工签订劳动合同的事实。原告经质证对真实性有异议，认为与本案无关联性。本院认为，被告向本院提供的证据不能证明被告通知了原告本人签订劳动合同，更不能证明原告故意不签订劳动合同，即被告没有足够证据证明其与原告未能签订书面劳动合同的原因完全在原告，故本院对被告提出未签订书面劳动合同的责任在原告，其不必支付双倍工资的主张不予支持。
本院认为，用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，足额缴纳社会保险费。原告系宁波市外来务工人员，根据国务院《关于解决农民工问题的若干意见》和《宁波市外来务工人员社会保险暂行办法》的规定，被告应当为原告缴纳相关的社会保险费。用人单位自用工之日起超过一个月未满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。用人单位不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资。现原告主张2009年4月至2009年6月的二倍工资，本院予以准许，故被告应该支付原告未签订劳动合同二倍工资的不足部分2700元（900元/月×3个月）。原告认为被告口头通知放假休息，但未提供相关证据，故本院确认原告系自动离职，关于原告要求支付经济赔偿金1000元之诉请，本院不予支持。现双方认可原告自2009年7月1日起未上班，对于原告主张的2009年7月份工资960元，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第十四条第三款、第八十二条的规定，判决如下：
一、被告宁波新钢金属工业有限公司应在本判决生效之日起10日内为原告陈跃华补缴2009年2月至2009年6月的宁波市外来务工人员社会保险费。
二、被告应支付原告2009年4月至2009年6月的二倍工资不足部分2700元。限被告于本判决生效后3日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费10元，减半收取5元，由被告宁波新钢金属工业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
（在递交上诉状七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费10元；如银行汇款，收款人为宁波市财政税务局预算外资金，帐号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）
如本判决书生效后，义务人拒不履行的，权利人可在本判决书履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 聂宗莲
二〇一〇年二月三日
代书记员 周立丽
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0115民初2711号
原告：天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行，住所地天津市宝坻区八门城镇。
主要负责人：蒋向东，行长。
委托诉讼代理人寇文龙，该支行客户经理。
被告：尹庆俊，男，1956年9月12日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
被告：田玉栓，男，1981年6月24日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
被告：尹广强，男，1987年2月9日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行（以下简称八门城支行）与被告尹庆俊、田玉栓、尹广强金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
八门城支行向本院提出诉讼请求：1、依法责令被告尹庆俊立即偿还原告借款本金196163.37元、利息62360元（截止2008年4月22日），本息合计258523.37元；2、本案诉讼费用由被告尹庆俊承担；3、依法责令被告田玉栓、尹广强对本案借款本息及诉讼费用承担连带保证责任。事实和理由：天津市宝坻区农村信用合作联社八门城信用社（以下简称八门城信用社）于2010年6月30日改建为八门城支行。2005年4月30日，八门城信用社与三被告签订保证担保借款合同，借款本金200000元，借款月利率为6.975‰，借款用途为养奶牛，借款期限自2005年4月30日至2006年4月22日。被告田玉栓、尹广强承担连带保证责任。借款合同订立后，原告履行了发放借款本金的义务。借款合同到期后，三被告违反合同约定，不按期归还全部借款本息。经原告多次催要未果，故提起诉讼。
尹庆俊承认原告在本案中所主张的事实，具体利息数额以法院核算为准，但认为现无经济能力，不能一次性全部还清贷款本息。
田玉栓辩称，未给尹庆俊担保，不同意承担保证责任。
尹广强辩称，未给尹庆俊担保，不同意承担保证责任。
本院经审理认定事实如下：2005年4月30日，八门城信用社与被告签订保证担保借款合同，其中尹庆俊为借款人，连带担保人处载有“田玉栓”、“尹广强”字迹及指纹，借款本金为200000元，借款月利率为6.975‰，借款用途为养奶牛，借款期限自2005年4月30日至2006年4月22日，保证期间自借款之日起至借款到期后二年。不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按合同载明贷款利率加收50%计收利息。借款合同订立后，八门城信用社履行了发放借款本金200000元的义务，截止原告起诉，被告返还借款本金3836.63元。涉诉合同未获展期，在保证期间内，原告未向田玉栓、尹广强主张权利。八门城信用社于2010年6月30日改建为原告八门城支行。
庭审中，田玉栓对涉诉合同保证人处“田玉栓”字迹及指纹真实性提出异议，经本院释明，其表示不申请司法鉴定。尹广强对涉诉合同保证人处“尹广强”字迹及指纹真实性亦提出异议，并申请司法鉴定，经天津市天意物证司法鉴定所鉴定，得出：“涉诉合同“尹广强”字迹与尹广强书写字迹不是同一人书写、签名处指纹不是尹广强十指指纹所留”的结论。
本院认为，八门城信用社与被告尹庆俊、田玉栓签订的保证担保借款合同，系双方真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。八门城信用社已改建为原告八门城支行，八门城信用社的债权债务应由原告承继。被告未如约还本付息，构成违约，应承担违约责任。被告田玉栓虽对涉诉合同保证人处“田玉栓”字迹及指纹真实性提出异议，但未申请司法鉴定，亦未提交其他证据，应承担不利后果，对其该抗辩主张，本院不予采信。依据法律规定，在合同约定的保证期间内，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。原告在保证期间内未向田玉栓主张权利，田玉栓的保证责任应予免除。依据鉴定结论，尹广强不是适格的合同主体，原告要求尹广强承担连带保证责任的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，原告要求尹庆俊返还借款本金196163.37元，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。原告要求尹庆俊支付截止2008年4月22日的利息62360元，符合合同约定，且未超过实际损失，本院予以支持。原告要求田玉栓、尹广强对上述借款本息承担连带保证责任，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告尹庆俊于判决生效后三日内返还原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行借款本金196163.37元、支付截止2008年4月22日的利息62360元，本息合计258523.37元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5178元，减半收取计2589元，由被告尹庆俊负担；司法鉴定费6000元，由原告负担。案件受理费原告已预交，尹庆俊于判决生效后三日内给付原告。司法鉴定费尹广强已预交，原告于判决生效后三日内给付尹广强。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 高 满
二〇一七年七月七日
书记员 田智君
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款：在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0115民初2711号原告：天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行，住所地天津市宝坻区八门城镇。主要负责人：蒋向东，行长。委托诉讼代理人寇文龙，该支行客户经理。被告：尹庆俊，男，1956年9月12日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。被告：田玉栓，男，1981年6月24日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。被告：尹广强，男，1987年2月9日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行（以下简称八门城支行）与被告尹庆俊、田玉栓、尹广强金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。八门城支行向本院提出诉讼请求：1、依法责令被告尹庆俊立即偿还原告借款本金196163.37元、利息62360元（截止2008年4月22日），本息合计258523.37元；2、本案诉讼费用由被告尹庆俊承担；3、依法责令被告田玉栓、尹广强对本案借款本息及诉讼费用承担连带保证责任。事实和理由：天津市宝坻区农村信用合作联社八门城信用社（以下简称八门城信用社）于2010年6月30日改建为八门城支行。2005年4月30日，八门城信用社与三被告签订保证担保借款合同，借款本金200000元，借款月利率为6.975‰，借款用途为养奶牛，借款期限自2005年4月30日至2006年4月22日。被告田玉栓、尹广强承担连带保证责任。借款合同订立后，原告履行了发放借款本金的义务。借款合同到期后，三被告违反合同约定，不按期归还全部借款本息。经原告多次催要未果，故提起诉讼。尹庆俊承认原告在本案中所主张的事实，具体利息数额以法院核算为准，但认为现无经济能力，不能一次性全部还清贷款本息。田玉栓辩称，未给尹庆俊担保，不同意承担保证责任。尹广强辩称，未给尹庆俊担保，不同意承担保证责任。本院经审理认定事实如下：2005年4月30日，八门城信用社与被告签订保证担保借款合同，其中尹庆俊为借款人，连带担保人处载有“田玉栓”、“尹广强”字迹及指纹，借款本金为200000元，借款月利率为6.975‰，借款用途为养奶牛，借款期限自2005年4月30日至2006年4月22日，保证期间自借款之日起至借款到期后二年。不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按合同载明贷款利率加收50%计收利息。借款合同订立后，八门城信用社履行了发放借款本金200000元的义务，截止原告起诉，被告返还借款本金3836.63元。涉诉合同未获展期，在保证期间内，原告未向田玉栓、尹广强主张权利。八门城信用社于2010年6月30日改建为原告八门城支行。庭审中，田玉栓对涉诉合同保证人处“田玉栓”字迹及指纹真实性提出异议，经本院释明，其表示不申请司法鉴定。尹广强对涉诉合同保证人处“尹广强”字迹及指纹真实性亦提出异议，并申请司法鉴定，经天津市天意物证司法鉴定所鉴定，得出：“涉诉合同“尹广强”字迹与尹广强书写字迹不是同一人书写、签名处指纹不是尹广强十指指纹所留”的结论。本院认为，八门城信用社与被告尹庆俊、田玉栓签订的保证担保借款合同，系双方真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。八门城信用社已改建为原告八门城支行，八门城信用社的债权债务应由原告承继。被告未如约还本付息，构成违约，应承担违约责任。被告田玉栓虽对涉诉合同保证人处“田玉栓”字迹及指纹真实性提出异议，但未申请司法鉴定，亦未提交其他证据，应承担不利后果，对其该抗辩主张，本院不予采信。依据法律规定，在合同约定的保证期间内，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。原告在保证期间内未向田玉栓主张权利，田玉栓的保证责任应予免除。依据鉴定结论，尹广强不是适格的合同主体，原告要求尹广强承担连带保证责任的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，原告要求尹庆俊返还借款本金196163.37元，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。原告要求尹庆俊支付截止2008年4月22日的利息62360元，符合合同约定，且未超过实际损失，本院予以支持。原告要求田玉栓、尹广强对上述借款本息承担连带保证责任，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告尹庆俊于判决生效后三日内返还原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行借款本金196163.37元、支付截止2008年4月22日的利息62360元，本息合计258523.37元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5178元，减半收取计2589元，由被告尹庆俊负担；司法鉴定费6000元，由原告负担。案件受理费原告已预交，尹庆俊于判决生效后三日内给付原告。司法鉴定费尹广强已预交，原告于判决生效后三日内给付尹广强。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 高 满二〇一七年七月七日书记员 田智君本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款：在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
黑龙江省伊春市友好区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0704执恢5号
申请执行人：程某，身份证号23070419640618XXXX，男，1968年6月18日出生，汉族，无固定职业，住伊春市友好区。
被执行人：盛某某，身份证号23230119681011XXXX，男，1968年10月11日出生，汉族，无固定职业，住伊春市友好区。
本院在执行程某与盛某某机动车交通事故责任纠纷一案中，责令被执行人盛某某赔偿115,951.76元，但被执行人盛某某未履行生效法律文书确定的义务。2018年7月25日，申请执行人程某与被执行人盛某某达成执行和解协议，约定：一、被执行人盛某某给付申请执行人程某赔偿款80000.00元；其中2018年7月25日给付申请执行人程某赔偿款50,000.00元，2019年12月30日之前给付赔偿款30,000.00元。二、申请执行人程某自愿放弃余款35,951.76元及迟延履行金。三、如被执行人盛某某未按执行和解协议履行义务，申请执行人程某将按赔偿金额115,951.76元申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2015）友民初字第63号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 黄跃辉
二〇一八年七月二十五日
书记员 刘莹莹
湖北省阳新县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0222民初2708号
原告：何某，女。
委托诉讼代理人：何秀钢，湖北文光律师事务所律师。
被告：柯某，男。
原告何某与被告柯某离婚纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告何某及其委托诉讼代理人何秀钢到庭参加诉讼，被告柯某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
何某向本院提出诉讼请求：判决原告何某与被告柯某离婚。事实和理由：原、被告于2012年8月经人介绍相识，2013年1月11日经政府登记结婚。由于婚前缺乏了解，婚后原告发现被告患有精神疾病。2014年原告外出务工，双方分居至今。2016年3月，原告诉至法院，要求与被告离婚，同年4月，法院判决不准原、被告离婚。此后，双方仍然没有和好。原告认为双方感情确已破裂，无法共同生活，故再次诉至法院。
柯某辩称，1、原告所述婚前缺乏了解与事实不符；2、被告为原告治病支出及借给原告朋友共计约50，000元予以返还后，其才同意离婚。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2012年相识，2013年1月11日经政府登记结婚。由于婚前了解不深，婚后原告发现被告患有精神疾病，遂于2014年外出务工，双方分居。2016年3月原告诉至本院，要求与被告离婚，本院判决不准许原、被告离婚。此后原、被告仍分居至今。
本院认为，原、被告经政府登记结婚，系合法婚姻关系。婚后原告得知被告患有精神疾病，导致夫妻关系紧张。且原告在2016年3月份曾起诉要求与被告离婚，本院判决不准离婚后，双方夫妻感情并未改善，现原告再次通过诉讼要求解除与被告的婚姻关系，反映出双方已无和好的可能，故可认定原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准许原告何某与被告柯某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费300元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行黄石市团城山支行，账号：17—154101040005118。上诉人在上诉期届满后七日内仍末预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。当事人签收一审裁判文书后，视为已向当事人送达了缴纳上诉案件受理费通知书，不再另行送达。
审判员 马辉建
二〇一六年十二月二十七日
书记员 马一丁
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）皋执字第4551号
申请执行人苏州市吴赣药业有限公司，住所地苏州市吴江区。
法定代表人钱晨。
被执行人如皋市信宇兽药原料有限公司，住所地如皋市。
法定代表人诸炳义。
申请执行人苏州市吴赣药业有限公司与被执行人如皋市信宇兽药原料有限公司借贷合同纠纷一案，本院于2015年6月17日作出的（2015）皋商初字第558号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、被告如皋市信宇兽药原料有限公司返还原告苏州市吴赣药业有限公司20万元，分期履行：于2015年10月15日前偿还5万元，于2015年11月15日前偿还10万元，于2015年12月15日前偿还5万元。如被告如皋市信宇兽药原料有限公司有任一期未能履行，原告苏州市吴赣药业有限公司有权就未履行部分一并申请执行。二、本案诉讼费2263元，由被告如皋市信宇兽药原料有限公司承担（该款原告已垫付，被告在最后一期履行时一并给付原告）。三、双方就本案无其他争议。双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2015年11月23日受理后，由执行员高国圣执行。申请执行标的为：本金200000元，迟延履行期间的银行利息，案件受理费2263元，执行费2934元（未预缴）。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查。本院依法查询被执行人如皋市信宇兽药原料有限公司无银行存款、登记房产和车辆，暂未发现被执行人名下有其它可供执行财产，且该公司已歇业两年多，被执行人如皋市信宇兽药原料有限公司法定代表人诸炳义承诺9月底结清。如果被执行人不按期履行，则按原判决书执行。申请执行人书面同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现可以由双方当事人自行协商解决。在本次执行程序中，双方当事人已达成执行和解协议。申请执行人程序终结的申请符合法律规定，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结（2015）皋商初字第558号民事调解书的本次执行程序。
二、若被执行人未履行执行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 吕祝华
执行员 高国圣
执行员 顾 幽
二〇一六年九月七日
书记员 刘国军
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2015）皋执字第4551号申请执行人苏州市吴赣药业有限公司，住所地苏州市吴江区。法定代表人钱晨。被执行人如皋市信宇兽药原料有限公司，住所地如皋市。法定代表人诸炳义。申请执行人苏州市吴赣药业有限公司与被执行人如皋市信宇兽药原料有限公司借贷合同纠纷一案，本院于2015年6月17日作出的（2015）皋商初字第558号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、被告如皋市信宇兽药原料有限公司返还原告苏州市吴赣药业有限公司20万元，分期履行：于2015年10月15日前偿还5万元，于2015年11月15日前偿还10万元，于2015年12月15日前偿还5万元。如被告如皋市信宇兽药原料有限公司有任一期未能履行，原告苏州市吴赣药业有限公司有权就未履行部分一并申请执行。二、本案诉讼费2263元，由被告如皋市信宇兽药原料有限公司承担（该款原告已垫付，被告在最后一期履行时一并给付原告）。三、双方就本案无其他争议。双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2015年11月23日受理后，由执行员高国圣执行。申请执行标的为：本金200000元，迟延履行期间的银行利息，案件受理费2263元，执行费2934元（未预缴）。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查。本院依法查询被执行人如皋市信宇兽药原料有限公司无银行存款、登记房产和车辆，暂未发现被执行人名下有其它可供执行财产，且该公司已歇业两年多，被执行人如皋市信宇兽药原料有限公司法定代表人诸炳义承诺9月底结清。如果被执行人不按期履行，则按原判决书执行。申请执行人书面同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现可以由双方当事人自行协商解决。在本次执行程序中，双方当事人已达成执行和解协议。申请执行人程序终结的申请符合法律规定，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结（2015）皋商初字第558号民事调解书的本次执行程序。二、若被执行人未履行执行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  吕祝华执行员  高国圣执行员  顾 幽二〇一六年九月七日书记员  刘国军
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0526民初432号
原告颜再添，男，1970年3月5日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告颜发钧，男，1970年1月13日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告郑珠梅，女，1971年9月22日出生，汉族，德化县人，住德化县。
原告颜再添与被告颜发钧、郑珠梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月22日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告颜再添到庭参加诉讼，被告颜发钧、郑珠梅经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告颜再添诉称，要求被告颜发钧、郑珠梅偿还借款人民币300000元及自起诉日起至还款日止按月利率2%计算的利息，并由被告颜发钧、郑珠梅承担本案的诉讼费用。
被告颜发钧、郑珠梅未作答辩，也未向本院提供相关证据材料。
经审理查明，2015年4月21日，被告颜发钧因经商需要资金向原告颜再添借款人民币300000元，约定借款利息按月利率2%计算，未约定借款期限。同日由被告颜发钧出具借条一份交原告收执。嗣后，经原告催讨，被告颜发钧均未能偿还。
另查明，被告颜发钧与被告郑珠梅于1994年5月19日办理了结婚登记。
上述事实，有原告提供的借条、结申请书各一份，以及原告在法庭上的陈述为据，上述证据来源合法，能够互相印证，且与本案的借贷关系有必然的联系，本院予以确认。
本院认为，被告颜发钧向原告颜再添借款人民币300000元未能偿还，有被告颜发钧出具给原告的借条及原告在法庭上的陈述为据，事实清楚，被告颜发钧应当偿还。原告要求被告颜发钧支付自2015年4月21日起至还款日止按月利率2%计算的利息，其要求符合法律规定，本院予以支持。因上述债务发生于被告颜发钧与被告郑珠梅婚姻关系存续期间，且被告颜发钧、郑珠梅均未能提供证据证明上述债务属于对方的个人债务，故上述债务为被告颜发钧与被告郑珠梅的夫妻共同债务，因此，被告郑珠梅应当与被告颜发钧共同承担偿还责任。被告颜发钧、郑珠梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃举证、质证和辩论的权利，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告颜发钧、郑珠梅应于本判决生效后十五日内偿还原告颜再添借款人民币300000元及自2015年4月21日起至判决确认还款日止按月利率2%计算利息。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照«中华人民共和国民事诉讼法»第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6700元，公告费560元，合计7260元，由被告颜发钧、郑珠梅负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 黄文献
人民陪审员 李福龙
人民陪审员 林承锻
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 黄燕萍
附：一、主要法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
2、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
4、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
5、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效，借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%的部分的利息的，人民法院应予支持”。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1321执保438号
申请人：沂南蓝海商贸有限公司，住所地沂南县大庄镇经济开发区。
被申请人：临沂三德特钢有限公司，住所地沂南县大庄镇驻地（壶井一道东侧）。
法定代表人：林其峰，董事长。
申请人于2018年8月16日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人临沂三德特钢有限公司银行存款1700万元，并向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人临沂三德特钢有限公司银行存款1700万元。
本裁定立即开始执行。
审判员 王璐
二〇一八年八月二十日
书记员 朱帅
河南省鹤壁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫06民终1214号
上诉人（原审被告）：郭凤琴，女，1965年6月30日出生，汉族。
委托诉讼代理人：李宏亮，河南世纪唐人律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：赵国辉，男，1975年1月11日出生，汉族。
原审被告：张书军，男，1965年9月18日出生，汉族。
原审被告：徐宏升，男，1966年7月25日出生，汉族。
原审被告：吴丹，女，1985年7月11日出生，汉族。
上诉人郭凤琴因与被上诉人赵国辉、原审被告张书军、徐宏升、吴丹民间借贷纠纷一案，不服鹤壁市淇滨区人民法院（2015）淇滨民初字第2156号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月17日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人郭凤琴的委托诉讼代理人李宏亮，被上诉人赵国辉到庭参加诉讼。原审被告张书军、徐宏升、吴丹经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭凤琴上诉请求：撤销一审判决，驳回赵国辉诉讼请求。事实和理由：2015年2月16日郭凤琴向赵国辉出具借据后，赵国辉仅交付郭凤琴486000元借款。吴鹏转付给郭凤琴的664000元与赵国辉无关。一审法院认定，郭凤琴给付赵国辉的611000元与本案没有关联性错误。
赵国辉辩称：赵国辉委托吴鹏、吴凯转款真实存在。赵国辉与郭凤琴之间有许多资金来往，郭凤琴还给赵国辉的611000元，是偿还之前的借款，与本案无关。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
赵国辉向一审法院起诉请求：郭凤琴、张书军、徐宏升、吴丹偿还其借款150万元及利息。
一审法院认定事实：2015年2月16日，郭凤琴向赵国辉出具借据1份，金额1500000元，并有保证人张书军、徐宏升、吴丹签字。后赵国辉向郭凤琴转款486000元；赵国辉委托吴鹏向郭凤琴转款664000元；赵国辉委托吴凯向郭凤琴转账46000元，以上共计1196000元。徐宏升已偿还赵国辉50000元。一审法院认为，借据显示郭凤琴向赵国辉借款1500000元，但双方实际出借金额为1196000元。关于借款利息请求，应当以1196000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率，自2015年2月18日起计算至郭凤琴实际履行之日，超出部分不予支持。徐宏升已向赵国辉偿还的50000元，因双方并未约定该50000元款项性质，按照先偿还利息后偿还本金的顺序，该50000元应当认定为利息，从总利息中予以扣除。张书军、徐宏升系郭凤琴借款的保证人，因未约定保证方式，应当按照连带责任保证承担保证责任。张书军、徐宏升承担连带保证责任后，可向郭凤琴追偿。诉讼过程中，赵国辉自愿放弃要求吴丹承担保证责任，不违反法律规定，予以确认。判决：一、郭凤琴于判决生效后十日内偿还赵国辉借款本金1196000元并支付利息（以1196000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率，自2015年2月18日起计算至被告郭凤琴实际履行之日止，已支付的50000元利息，应在实际履行过程中从总利息中予以扣除）；二、张书军、徐宏升对上述第一项确定的给付内容承担连带清偿责任；三、驳回赵国辉的其他诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定事实与一审法院认定事实一致。
本院认为，在一审法院审理的吴鹏与郭凤琴借款合同纠纷一案中，并不包含本案中赵国辉委托吴鹏向郭凤琴转付的664000元。郭凤琴认为就该664000元借款存在重复起诉的上诉理由，不能成立。一审法院认定实际借款金额为1196000元并无不当。赵国辉与郭凤琴之间除本案借款外，仍存在多笔赵国辉向郭凤琴转款的事实，且时间、金额与郭凤琴向赵国辉转付611000元的事实并无矛盾之处，郭凤琴主张该611000元应折抵本案借款的上诉意见，缺乏证据支持，本院不予采纳。
综上所述，郭凤琴的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费15564元，由郭凤琴负担。
本判决为终审判决。
审判长 郝占峰
审判员 张保平
审判员 孙璐璐
二〇一六年十月十三日
书记员 孟祥玉
福建省上杭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0823刑初340号
公诉机关上杭县人民检察院。
被告人陈海华，男，1963年7月7日出生于福建省上杭县，汉族，高中文化，务工，住福建省上杭县。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2016年3月4日被上杭县公安局刑事拘留，于2016年3月5日变更为取保候审。2017年10月11日经本院决定并由上杭县公安局执行逮捕。现押于上杭县看守所。
上杭县人民检察院以杭检诉刑诉〔2017〕325号起诉书指控被告人陈海华犯信用卡诈骗罪，于2017年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上杭县人民检察院指派检察员蓝姗姗出庭支持公诉。被告人陈海华到庭参加诉讼。现已审理终结。
上杭县人民检察院指控:2010年8月至2015年2月间，被告人陈海华使用信用卡透支消费本金共计人民币100928.71元，经发卡银行多次催收后，改变联系方式逃避银行催收，超过三个月仍未归还。
1.2010年7月12日，被告人陈海华向中国工商银行股份有限公司上杭支行申请办理了卡号为52×××88的信用卡，信用额度10万元，后使用该信用卡透支消费，至2015年5月12日共透支本金86984.7元后未再还款。被告人陈海华经发卡银行多次催收后超过三个月仍未归还。
2.2010年4月9日，被告人陈海华向中国农业银行股份有限公司上杭支行申请办理了卡号为62×××67的信用卡，信用额度1.5万元，后使用该信用卡透支消费，至2016年6月29日共透支本金13944.01元后未再还款。被告人陈海华经发卡银行多次催收后超过三个月仍未归还。
2016年3月4日，被告人陈海华主动到上杭县公安局投案。2017年2月4日，被告人陈海华归还了银行全部透支本金。
上述事实，经查证属实。被告人陈海华在开庭审理过程中亦无异议，并有中国工商银行股份有限公司上杭支行出具的信用卡申请表、推荐函、个人薪金收入证明、营业执照、身份证复印件、中华人民共和国机动车行驶证复印件、账户交易明细、催收记录、催收通知书、催收公告、还款凭证，中国农业银行股份有限公司上杭县支行出具的贷记卡审查审批表、申请表、收入证明、交易明细、催收记录、还款证明等书证；证人赖某、陈某1、陈某2、林某、陈某3的证言；上杭县公安局出具的到案经过、户籍证明、违法犯罪前科查询证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈海华以非法占有为目的，使用信用卡超过规定期限透支，经发卡银行多次催收后超过三个月仍不归还，数额巨大，事实清楚，证据充分，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控被告人陈海华的犯罪事实和罪名成立，予以采纳。被告人陈海华犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，依法可以从轻或者减轻处罚。案发后，被告人陈海华已归还所透支的本金，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第一款、第六十一条、第六十三条、第四十五条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第六十四条和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告人陈海华犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年三个月，缓刑二年六个月，并处罚金人民币三万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已交缴，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 吴胜佳
人民陪审员 邱美玲
人民陪审员 吴四英
二〇一七年十月十三日
代理书记员 李梦瑶
附：本案的有关法律条文及相关司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“恶意透支”。
有以下情形之一的，应当认定为刑法第一百九十六条第二款规定的“以非法占有为目的”：
（一）明知没有还款能力而大量透支，无法归还的；
（二）肆意挥霍透支的资金，无法归还的；
（三）透支后逃匿、改变联系方式，逃避银行催收的；
（四）抽逃、转移资金，隐匿财产，逃避还款的；
（五）使用透支的资金进行违法犯罪活动的；
（六）其他非法占有资金，拒不归还的行为。
恶意透支，数额在1万元以上不满10万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；数额在10万元以上不满100万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”；数额在100万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。
恶意透支的数额，是指在第一款规定的条件下持卡人拒不归还的数额或者尚未归还的数额。不包括复利、滞纳金、手续费等发卡银行收取的费用。
恶意透支应当追究刑事责任，但在公安机关立案后人民法院判决宣告前已偿还全部透支款息的，可以从轻处罚，情节轻微的，可以免除处罚。恶意透支数额较大，在公安机关立案前已偿还全部透支款息，情节显著轻微的，可以依法不追究刑事责任。
PAGE
福建省上杭县人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0823刑初340号公诉机关上杭县人民检察院。被告人陈海华，男，1963年7月7日出生于福建省上杭县，汉族，高中文化，务工，住福建省上杭县。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2016年3月4日被上杭县公安局刑事拘留，于2016年3月5日变更为取保候审。2017年10月11日经本院决定并由上杭县公安局执行逮捕。现押于上杭县看守所。上杭县人民检察院以杭检诉刑诉〔2017〕325号起诉书指控被告人陈海华犯信用卡诈骗罪，于2017年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上杭县人民检察院指派检察员蓝姗姗出庭支持公诉。被告人陈海华到庭参加诉讼。现已审理终结。上杭县人民检察院指控:2010年8月至2015年2月间，被告人陈海华使用信用卡透支消费本金共计人民币100928.71元，经发卡银行多次催收后，改变联系方式逃避银行催收，超过三个月仍未归还。1.2010年7月12日，被告人陈海华向中国工商银行股份有限公司上杭支行申请办理了卡号为52×××88的信用卡，信用额度10万元，后使用该信用卡透支消费，至2015年5月12日共透支本金86984.7元后未再还款。被告人陈海华经发卡银行多次催收后超过三个月仍未归还。2.2010年4月9日，被告人陈海华向中国农业银行股份有限公司上杭支行申请办理了卡号为62×××67的信用卡，信用额度1.5万元，后使用该信用卡透支消费，至2016年6月29日共透支本金13944.01元后未再还款。被告人陈海华经发卡银行多次催收后超过三个月仍未归还。2016年3月4日，被告人陈海华主动到上杭县公安局投案。2017年2月4日，被告人陈海华归还了银行全部透支本金。上述事实，经查证属实。被告人陈海华在开庭审理过程中亦无异议，并有中国工商银行股份有限公司上杭支行出具的信用卡申请表、推荐函、个人薪金收入证明、营业执照、身份证复印件、中华人民共和国机动车行驶证复印件、账户交易明细、催收记录、催收通知书、催收公告、还款凭证，中国农业银行股份有限公司上杭县支行出具的贷记卡审查审批表、申请表、收入证明、交易明细、催收记录、还款证明等书证；证人赖某、陈某1、陈某2、林某、陈某3的证言；上杭县公安局出具的到案经过、户籍证明、违法犯罪前科查询证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈海华以非法占有为目的，使用信用卡超过规定期限透支，经发卡银行多次催收后超过三个月仍不归还，数额巨大，事实清楚，证据充分，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控被告人陈海华的犯罪事实和罪名成立，予以采纳。被告人陈海华犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，依法可以从轻或者减轻处罚。案发后，被告人陈海华已归还所透支的本金，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第一款、第六十一条、第六十三条、第四十五条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第六十四条和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：被告人陈海华犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年三个月，缓刑二年六个月，并处罚金人民币三万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已交缴，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  吴胜佳人民陪审员  邱美玲人民陪审员  吴四英二〇一七年十月十三日代理书记员  李梦瑶附：本案的有关法律条文及相关司法解释：《中华人民共和国刑法》第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；（二）使用作废的信用卡的；（三）冒用他人信用卡的；（四）恶意透支的。前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“恶意透支”。有以下情形之一的，应当认定为刑法第一百九十六条第二款规定的“以非法占有为目的”：（一）明知没有还款能力而大量透支，无法归还的；（二）肆意挥霍透支的资金，无法归还的；（三）透支后逃匿、改变联系方式，逃避银行催收的；（四）抽逃、转移资金，隐匿财产，逃避还款的；（五）使用透支的资金进行违法犯罪活动的；（六）其他非法占有资金，拒不归还的行为。恶意透支，数额在1万元以上不满10万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；数额在10万元以上不满100万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”；数额在100万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。恶意透支的数额，是指在第一款规定的条件下持卡人拒不归还的数额或者尚未归还的数额。不包括复利、滞纳金、手续费等发卡银行收取的费用。恶意透支应当追究刑事责任，但在公安机关立案后人民法院判决宣告前已偿还全部透支款息的，可以从轻处罚，情节轻微的，可以免除处罚。恶意透支数额较大，在公安机关立案前已偿还全部透支款息，情节显著轻微的，可以依法不追究刑事责任。
重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0151民初2634号
原告李德云，男，1954年3月15日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。
委托代理人王洪仁，重庆天朗律师事务所律师。
委托代理人唐玉梅，重庆天朗律师事务所律师。
被告黎孝兵，男，1970年2月28日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。
原告李德云诉被告黎孝兵劳务合同纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理后，依法由审判员朱坚担任审判长，与代理审判员吕鑫、人民陪审员刘福伦组成合议庭，共同负责对案件的审判，适用普通程序于2016年10月12日公开开庭进行了审理。原告李德云及其委托代理人唐玉梅到庭参加诉讼，被告黎孝兵因下落不明，经本院公告送达开庭传票期满后，被告黎孝兵仍未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告李德云诉称，2014年2月，原告到被告承包的位于大足区双桥镇的工地上做工，工资为160元/天，同年4月底，该工程完工，但被告一直未支付原告工资，为此，被告于2014年10月24日向原告出具欠条一张，载明“今欠李德云工资12000元，大写壹万贰仟元整，欠款人黎孝兵”。事后，该款经原告多次催收未果。现请求判令被告立即向原告支付劳务工资12000元。
被告黎孝兵未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
原告为证明其主张的事实，在举证期限内向本院出示了以下证据材料：
欠条一张，拟证明被告欠原告劳务工资12000元。
本院根据当事人的举证、陈述意见，认证如下：
原告举示证据真实、合法，与本案有关联，本院予以采信。
本院依据原告的陈述及提供的证据，对本案事实确认如下：
原告于2014年2月至4月期间在被告承包的位于重庆市大足区的建筑工地上做工。原告在被告工地务工结束后，被告未支付原告工资。2014年10月24日，被告向原告出具欠条一张，载明“今欠李德云工资12000元，大写壹万贰仟元整，欠款人黎孝兵”。被告出具欠条后，原告多次向被告催收该款，被告未予支付。
本院认为,根据法律规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，根据被告出具给原告的欠条内容，原、被告之间形成了劳务合同关系以及被告欠原告劳务工资12000元未予支付属实，原告要求被告支付劳务工资12000元的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黎孝兵于本判决生效后三日内支付原告李德云劳务工资12000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告黎孝兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费100元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行本判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从判决书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 朱 坚
代理审判员 吕 鑫
人民陪审员 刘福伦
二〇一六年十月十二日
书 记 员 陈春宇
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏12民申167号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：泰州市凤城河旅游管理服务有限公司，住所地泰州市海陵区东南园10号。
法定代表人：丁锋，执行董事。
委托诉讼代理人：王鹏，江苏江豪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王炳军，江苏江豪律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：泰州市海陵区大陆饭店，住所地泰州市海陵区泰州老街**号。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：殷琳，女，1951年6月5日生，汉族，住泰州市姜堰区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：殷犀飞，女，1966年2月27日生，汉族，住泰州市开发区。
委托诉讼代理人：陈峰，江苏天滋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李欣欣，江苏天滋律师事务所律师。
再审申请人泰州市凤城河旅游管理服务有限公司（以下简称凤城河旅游公司）与被申请人泰州市海陵区大陆饭店、殷琳、殷犀飞房屋租赁合同纠纷一案，泰州市海陵区人民法院于2015年8月25日作出（2014）泰海民初字第2241号民事判决，凤城河旅游公司不服，向本院提出上诉。本院于2016年2月2日作出（2015）泰中民终字第01024号民事裁定，以凤城河旅游公司未缴纳上诉费为由，按自动撤回上诉处理。凤城河旅游公司不服，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
凤城河旅游公司申请再审称：本公司对一审判决不服提出上诉后，已经缴纳了上诉费。
经查：在一审法院作出判决后，凤城河旅游公司不服，提起上诉。一审法院于2015年9月23日向凤城河旅游公司发出催缴上诉费通知书，限其在收到本通知书次日起七日内将上诉费26029元交至一审判决书所指定的账户。凤城河旅游公司于2015年9月24日通过银行向判决书中指定的账户汇款26029元。
本院认为：凤城河旅游公司已在本院指定的期限内缴纳了上诉费用，故本院裁定按其自动撤回上诉的处理不当。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第二百零四条之规定，裁定如下：
本案由本院再审。
审判长 冒金山
审判员 孟玉祥
审判员 沈大祥
二〇一七年五月二十五日
书记员 高 静
湖南省永州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘11民终394号
上诉人（原审被告）：周利民。
委托诉讼代理人：周新明（系周利民堂弟）。
被上诉人（原审原告）：欧阳海辉。
委托诉讼代理人：杨友保，永州市冷水滩区法律援助中心法律服务工作者。
上诉人周利民因与被上诉人欧阳海辉机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省永州市冷水滩区人民法院（2016）湘1103民初2013号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，被上诉人单方委托鉴定机构进行伤残鉴定，上诉人对伤残鉴定意见有异议，且申请鉴定人出庭，鉴定人应当出庭作证。经人民法院通知，鉴定人拒不出庭作证的，鉴定意见不得作为认定事实的根据。故原审法院认定事实不清，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省永州市冷水滩区人民法院（2016）湘1103民初2013号民事判决；
二、本案发回湖南省永州市冷水滩区人民法院重审。
上诉人周利民预交的二审案件受理费1,198元予以退回。
审 判 长 李振湘
审 判 员 彭样平
代理审判员 熊孝航
二〇一七年三月二十日
书 记 员 唐 莉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
辽宁省丹东市振兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0603执恢75号
申请执行人：李某某，男，1965年4月22日出生，满族，住辽宁省丹东市振兴区。
申请执行人：宋某，男，1968年9月12日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。
被执行人：王某某，男，1966年12月6日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。
本院在执行申请执行人李某某、宋某与王某某买卖合同纠纷一案中，申请执行人李某某、宋某向本院提出撤回该案执行申请。经审查，该申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）辽0603执恢75号执行案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 常清
二〇一八年八月二十九日
书记员 吴妍
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0792财保60号
申请人：绵阳四星商贸有限公司。住所地：绵阳高新区永兴镇华裕路。统一社会信用代码：91510700558222315N。
法定代表人李小龙，董事长。
被申请人：四川华炜建筑工程有限公司。住所地：成都市金牛区白果林小区青西路6号。
法定代表人：杨丽娜。
被申请人：冯雪斌，男，汉族。
申请人绵阳四星商贸有限公司于2016年11月1日向本院申请诉前财产保全，�求冻结被申请人四川华炜建筑工程有限公司、冯雪斌的银行存款人民币80万元或查封、扣押相应价值的其他财产。担保人钱燕春以其所有的宝马牌轿车一辆提供担保。
本院经审查认为，申请人绵阳四星商贸有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人四川华炜建筑工程有限公司、冯雪斌的银行存款人民币80万元，若银行存款不足，则查封或扣押其不足部分相应价值的其他财产；
二、查封担保人钱燕春所有的宝马牌轿车一辆。查封期间，上述车辆由担保人钱燕春自行管理、使用，但不得转移、变卖、毁损。
案件申请费4520元，由申请人绵阳四星商贸有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的,本院将依法解除保全。
审判员 何艳红
二〇一六年十一月一日
书记员 谭维维
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1323民初663号
原告:徐家梅，女，1953年6月7日出生，汉族，户籍地泗阳县，现住泗阳县。
被告:邵继军，男，1971年1月20日出生，汉族，住泗阳县。
原告徐家梅与被告邵继军民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐家梅到庭参加诉讼，被告邵继军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐家梅向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款200000元及利息（自2013年3月12日起至还清款之日止，按月息2分计算）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年3月6日、3月12日，被告邵继军分别向原告徐家梅借款本金共计200000元，并出具借条，口头约定月息2分。后被告邵继军未还借款本息。
被告邵继军未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告邵继军于2012年3月6日向原告徐家梅出具借条一张，借条载明的主要内容为：今借到徐家梅现金陆万元整￥60000.00元。于2012年3月12日又向原告徐家梅出具借条一张，借条载明的主要内容为：今借到徐家梅现金壹拾肆万元整￥140000.00。后被告邵继军还款12000元，余款未还。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或约定不明确的，可在债权人主张的合理期限内返还。本案被告邵继军向原告徐家梅借款，未约定还款期限，被告邵继军应在原告徐家梅主张后的合理期限内返还借款。对于已还款项12000元，原告徐家梅称未说明是还本金还是利息，只是带着还款。因借条上未约定利息，且原告徐家梅未举证证明存在利息的约定，依法应视为无息借款，故认定被告邵继军支付的12000元系归还原告徐家梅本金，故被告应归还原告的本金为188000元（200000元-12000元）。对于原告徐家梅主张的利息，本院仅支持自起诉之日即2017年2月4日起至还清款之日止，按年利率6%计算。被告邵继军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邵继军于本判决生效之日起十日内给付原告徐家梅借款188000元及利息（利息以188000元为基数，自2017年2月4日起至还清款之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4316元，已减半收取计2158元，保全费1520元，合计3678元，由被告邵继军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80。
代理审判员 许丽娟
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 张 青
广西壮族自治区田东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂1022执1号
申请执行人李密，男。
被执行人国营田东县祥周林场，汉族，住所地广西田东县祥周镇新洲村
关于申请执行人李密与被执行人国营田东县祥周林场承包合同纠纷一案，广西田东县人民法院作出的（2015）东民二初字25号民事判决书，现已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
广西田东县人民法院作出的（2015）东民二初字25号民事判决书，已经执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑德教
审判员 韦良慧
审判员 黄 权
二〇一八年六月一日
书记员 陆安娜
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民（商）初字第6269号
原告中国康富国际租赁有限公司，住所地北京市昌平区回龙观镇北清路三一产业园三层。
法定代表人杨召文，董事长。
委托代理人武继辉，男，1979年10月18日出生。
委托代理人于美堂，男，1982年8月13日出生。
被告邱永辉，男，1971年5月7日出生。
被告朱文华，男，1972年2月28日出生。
被告张银珠，女，1982年3月27日出生。
原告中国康富国际租赁有限公司(以下简称康富公司)与被告邱永辉、朱文华、张银珠融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官王筠韬担任审判长，人民陪审员赵惠云、任宝玲参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告康富公司的委托代理人武继辉、于美堂到庭参加了诉讼，被告邱永辉、朱文华、张银珠经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告康富公司诉称：康富公司与邱永辉于2012年10月12日签订编号为KFZL2012-0739号的《融资租赁合同》，合同约定，邱永辉以融资租赁方式租赁康富公司购买的北京市三一重机有限公司制造和出卖的旋挖钻机一台。根据合同约定，邱永辉应按合同及租金支付表所约定的金额、时间和支付方式向出租人支付租金，若承租人两期未按本合同约定的时间、金额支�租金，经催告仍不支付，出租人有权要求承租人支付合同项下的到期租金、逾期利息、未到期租金、租赁物留购款等。朱文华、张银珠为邱永辉提供了连带责任保证。
2012年11月15日，邱永辉成功验收北京市三一重机有限公司交付的租赁物，并认可其在所有方面均满足《融资租赁合同》项下的要求。但截至2014年11月15日，邱永辉已连续多次逾期，尚欠到期未付租金2700680元，逾期利息166698.45元，未到期租金1850340元。经多次催要无果，康富公司提起诉讼，请求判令：1、邱永辉、朱文华、张银珠连带支付融资合同项下的到期未付租金2700680元；2、邱永辉、朱文华、张银珠连带支付融资合同项下的未到期租金1850340元；3、邱永辉、朱文华、张银珠连带支付融资合同项下的逾期利息166698.45元。
被告邱永辉、朱文华、张银珠经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2012年10月12日，康富公司（出租人）与邱永辉（承租人）签订编号为KFZL2012-0739的《融资租赁合同》，合同约定邱永辉以融资租赁方式租赁康富公司购买的由北京市三一重机有限公司制造的旋挖钻机一台，租赁起租日为2012年11月15日，本合同租赁期限自起租日开始计算，共为36个月，分为36期支付租金。合同约定，承租人应按《租金支付表》所约定的金额、时间和支付方式向出租人支付租金，如承租人逾期支付租金，则自租金支付日起，按每日万分之五计算逾期利息，逾期利息从承租人逾期支付的款项中先行予以扣除。本合同中租赁物件总价为5180000元，承租人应在本合同签订后五日内向出租人支付首期租金259000元、租赁保证金259000元。合同第十四条约定，若承租人累计两期未按合同约定的时间、金额支付租金，经催告仍不及时支付，康富公司有权要求承租人支付合同项下的到期租金、逾期利息、未到期租金、租赁物留购款等款项。
当日，朱文华、张银珠作为邱永辉的保证人与康富公司签订保证合同，就康富公司与邱永辉签订的《融资租赁合同》所形成的债务提供不可撤销连带责任保证。该保证合同约定保证范围为承租人在《融资租赁合同》项下应向出租人支付的全部债务，包括但不限于合同项下租金和逾期利息、违约金、赔偿金、其它应付费用，如遇利率调整还应包括因利率调整而增加的款项。第二条约定保证方式为不可撤销连带责任保证，若邱永辉不履行债务，康富公司可直接要求朱文华、张银珠承担保证责任。第三条约定保证期间自主合同债务履行期限届满两年止。
合同签订当日,邱永辉向康富公司提交了《租赁物件采购申请书》，申请康富公司向北京市三一重机有限公司购买该公司制造的旋挖钻机一台作为融资租赁合同中的租赁物件。
2012年11月15日，邱永辉接收了编号为KFZL2012-0739的《融资租赁合同》项下的租赁物件，并且出具了租赁物件接收清单，确认设备在所有方面均满足邱永辉在融资租赁合同项下的使用要求。
按照《融资租赁合同》的约定，第一期租金应于2012年12月15日支付，但邱永辉未按照合同约定时间支付租金，截止2014年11月15日，邱永辉共拖欠康富公司到期未付租金2700680元，到期未付租金逾期利息166698.45元，未到期租金1850340元
上述事实有当事人的当庭陈述及编号为KFZL2012-0739的《融资租赁合同》、融资租赁租金支付表、保证合同、产品买卖合同、委托代理协议、逾期租金及逾期利息表等证据在案佐证。
本院认为，康富公司与邱永辉于2012年10月12日签订的编号为KFZL2012-0739的《融资租赁合同》，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应予认定合法有效。合同签订后，当事人均应全面履行各自义务。《融资租赁合同》第十四条约定，若承租人累计两期未按合同约定的时间、金额支付租金，经催告仍不及时支付，康富公司有权要求承租人支付合同项下的到期租金、逾期利息、未到期租金、租赁物留购款等款项。邱永辉接收租赁物、支付部分租金后，不再支付剩余租金，约定的条件已成就，故对于康富公司有权要求邱永辉支付到期未付租金、到期未付租金逾期利息、未到期租金，邱永辉交纳的了租赁保证金259000元，该�证金应当优先抵扣逾期利息，剩余部分抵扣租金。
朱文华、张银珠与康富公司签订的保证合同，系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律强制性规定，应予认定合法有效。根据该合同，朱文华、张银珠系合法有效的连带担保的保证人，故康富公司要求朱文华、张银珠对邱永辉的上述债务承担连带保证责任的诉讼请求本院予以支持。
被告邱永辉、朱文华、张银珠经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法视为放弃抗辩权利。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邱永辉于本判决生效后十日内支付原告中国康富国际租赁有限公司租金四百四十五万八千七百一十八元四角五分；
二、被告朱文华、张银珠对被告邱永辉应承担的、本判决第一项所确定的付款义务承担连带责任，并有权在清偿上述款项后向被告邱永辉追偿；
三、驳回原告中国康富国际租赁有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
公告费（以票据为准），由被告邱永辉、朱文华、张银珠负担，于本判决生效后十日内交纳。
案件受理费四万四千五百四十二元，由被告邱永辉、朱文华、张银珠负担，于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王筠韬
人民陪审员 赵惠云
人民陪审员 任宝玲
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 池天慧
安徽省繁昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0222民初2540号
原告：李志，男，汉族，1973年9月19日出生，住安徽省芜湖市繁昌县。
被告：李权，男，汉族，1970年11月1日出生，住安徽省芜湖市繁昌县。
原告李志诉被告李权机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月7日立案。原告李志于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李志的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告李志撤回起诉。
案件受理费25元(减半收取)予以免交。
审 判 长 滕修东
人民陪审员 耿唯明
人民陪审员 滕忠平
二〇一七年八月七日
书 记 员 任雪莲
浙江省临海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1082行审72号
申请人：临海市人口和计划生育局，住所地：临海市临海。
法定代表人朱晓红，局长。
被申请人：金建洪。
被申请人：徐兰花。
申请人临海市人口和计划生育局依据已经生效的临人口计生征字（2014）第124058号征收社会抚养费决定书，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请人临海市人口和计划生育局作出的临人口计生征字（2014）第124058号征收社会抚养费决定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行条件。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行临海市人口和计划生育局作出的临人口计生征字（2014）第124058号征收社会抚养费决定书所确定的内容（即被申请人金建洪、徐兰花缴纳社会抚养费人民币110000元）。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王剑微
审 判 员 侯玲萍
人民陪审员 叶德方
二〇一六年一月十八日
代理书记员 金 清