wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海南省澄迈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）澄法执字第192号
申请执行人劳连春，女，1986年12月21日出生，汉族。
被执行人澄迈县老城镇潭池村民委员会美且村民小组。住所地：澄迈县老城镇潭池村委会美且村。
法定代表人林升存，该村民小组组长。
申请执行人劳连春与被执行人澄迈县老城镇潭池村民委员会美且村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，海南省第一中级人民法院（2014）第南一中民一终字第817号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行该生
效法律文书所确定的义务，即向申请执行人劳连春支付征地补偿款人民币32300元、案件受理费328元，及向本院缴纳申请执行费389元，合计33017元，并应缴纳迟延履行期间加倍债务利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百四十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人澄迈县老城镇潭池村民委员会美且村民小组33017元或查封、扣留、提取、扣押同等价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾令侨
审判员 刘 洋
审判员 李劲松
二〇一五年二月十一日
书记员 王 芳
附：适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国
民事诉讼法〉若干问题的意见》
人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
《最高人民法院关于人民法执行工作若干
问题的规定（试行）》
第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
审核：林明礼撰稿：曾令侨校对：ＸＸ印刷：李妹海南省澄迈县人民法院2015年2月11日印制（共印8份）
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽01民申729号
�审申请人（一审原告）：罗冲。
被申请人（一审被告）：罗单单。
被申请人（一审被告）：张雪涛。
被申请人（一审第三人）：李光。
再审申请人罗冲因与被申请人罗单单、张雪涛第三人李光民间借贷纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院（2016）辽0103民初13617号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
罗冲申请再审称，第三人李光与被申请人罗单单、张雪涛的借贷关系真实存在。现该债权已按法律规定转让给申请人，债权转让合法有效，应由被申请人向申请人履行债务。再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项的规定，请求撤销生效判决。
本院经审查认为，债权转让合同应以让与人与债务人之间有效债权的存在为前提�第三人李光将其对被申请人罗单单、张雪涛的债权转让给申请人罗冲的前提应为李光与罗单单、张雪涛之间存在真实的债权债务关系。经查，罗冲与罗单单是亲姐妹关系，其二人与李光是表姐妹关系。李光与罗单单、张雪涛之间未签订书面借款合同，且张雪涛否认债务的存在。同时罗单单一审时自认在2011年7月后与李光存在生意往来。因此，仅依据李光的转款凭证不足以认定借款事实的存在。申请人的再审申请，本院不予支持。
综上，申请人罗冲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回再审申请人罗冲的再审申请。
审判长 王 卉
审判员 郝梦思
审判员 樊友明
二〇一七年十一月十三日
书记员 宫丽彤
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）张执字第1855号
申请执行人耿梦娇。
申请执行人耿佃均。
被执行人ＸＸ。
本院在执行耿梦娇、耿佃均诉ＸＸ民间借贷纠纷一案中，尚有部分欠款未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2013）张执字第1855号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘国华
审判员 邵昌学
审判员 韩增福
二０一五年十一月一日
书记员 郑文文
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第8144号
罪犯郑诚，男，1962年9月17日出生于福建省福州市，汉族，高中文化。现在福建省榕城监狱服刑。
福建省福州市中级人民法院于2005年8月6日作出（2005）榕刑初字第114号刑事判决，以被告人郑诚犯伪造金融票证罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币十万元；犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币20000元。合并决定执行有期徒刑二十年，并处罚金人民币120000元，继续追缴个人平均违法所得人民币217.65万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2006年3月15日以（2005）闽刑终字第627号刑事判决：撤销福州市中级人民法院于2006年3月15日以（2005）榕刑初字第114号刑事判决中对原审被告人郑诚的判决，上诉人郑诚犯票据诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币10万元；犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币2万元。决定执行有期徒刑二十年，并处罚金人民币12万元。维持继续追缴违法所得的判决，并交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2009年5月5日以（2009）榕刑执字第2504号刑事裁定，减去有期徒刑一年十个月；于2011年8月16日以（2011）榕刑执字第4732号刑事裁定，减去有期徒刑一年七个月。执行机关福建省榕城监狱于2014年11月28日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。
本院认为，罪犯郑诚未积极履行财产刑，不能认定其确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯郑诚不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 徐鲁龄
代理审判员 赵一鸣
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 周 舟
安徽省肥西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肥西民一初字第00512号
原告：王玉存，男，1969年8月6日生，汉族。
被告：卫巧生，男，年龄不详，汉族。
本院在审理原告王玉存诉被告卫巧生买卖合同纠纷一案中，原告未能提供被告的准确送达地址。
本院认为：原告不能提供被告准确的送达地址，经我院查证后仍不能确定被告的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告王玉存的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于合肥市中级人民法院。
审 判 长 沈建平
审 判 员 王 林
人民陪审员 梅 俊
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 卢敬孔
本裁定所附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）翁民初字第3131号
原告翁牛特旗兴阳供热有限公司，住所地翁牛特旗。
法定代表人马学华，系经理。
委托代理人郭新久，系内蒙古紫城律师事务所律师。
被告翁牛特旗泰元物业公司，住所地翁牛特旗。
法定代表人宫建亚，系经理。
原告翁牛特旗兴阳供热有限公司诉被告翁牛特旗泰元物业公司供用热力合同纠纷一案，原告诉请：依法判令被告给付2014年度供热费8154.75元，支付滞纳金1320.00元，并承担本案诉讼费。本院于2015年6月9日受理，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员高艳丽独任审判，于2015年6月26日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郭新久、被告翁牛特旗泰元物业公司的法定代表人宫建亚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明，被告拖欠原告供热费8154.61元属实。原告主张滞纳金数额超出法律保护范围，超出部分本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告翁牛特旗泰元物业公司于本判决生效后5日内给付原告供热费人民币8154.61元，并自2015年4月16日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息至本息还清之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20.00元，由被告负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 高艳丽
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 王伟娟
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖吴商初字第276号
原告：王国成。
委托代理人：周建昌，浙江东方绿洲律师事务所律师。
被告：郑裕参。
被告：朱焕。
原告王国成与被告郑裕参、朱焕民间借贷纠纷一案，原告王国成于2015年3月4日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员蔡蓉适用简易程序于2015年4月8日公开开庭进行审理。原告王国成的委托代理人周建昌、被告朱焕到庭参加诉讼。被告郑裕参经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王国成起诉称：2014年5月29日，被告郑裕参向原告借款50万元，约定借期10天，利息为月息2分，并出具借条一份，被告朱焕以担保人的名义签字认可，原告随即向被告指定帐户打款50万元。嗣后，被告郑裕参并未按约归还借款。2015年1月30日，被告朱焕承诺承担担保责任并配合原告催讨。该款经原告多次催讨无果，原告向法院提起诉讼，请求判令：1、被告郑裕参立即归还原告借款50万元，支付利息8万元（按约定月息2分从借款发生之日暂计算至2015年1月29日）；2、被告朱焕对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。
被告郑裕参未到庭答辩，亦未向本院提交证据。
被告朱焕未作书面答辩，口头答辩称：借条上朱焕的签名确系本人所签，但该笔借款系向众信房产公司的老总胡永强所借。利息当时的约定为10天2%。且被告朱焕仅是作为证明人在借条上签了字，并非担保，要求驳回原告对被告朱焕的诉讼请求。
本院经审理，认定事实如下：2014年5月29日，被告郑裕参向原告王国成借款，并出具借条一份，载明：“今向王国成借人民币伍拾万元整，借期10天，月息2分”。被告朱焕在担保人处签名。同日，原告向被告郑裕参通过转账方式支付50万元。2015年1月30日，被告朱焕出具承诺一份，言明：“关于郑裕参向被告王国成借款一事本人承诺配合催讨款项，并承诺担保责任”。上述借款，原告多次向两被告催讨，但尚欠本金利息两被告分文未付，纠纷成讼。
以上事实由原告提交的借据、打款凭证、承诺及原告、被告朱焕在庭审中的陈述予以证实。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对当事人具有拘束力。被告郑裕参未及时归还原告借款是引起本案诉讼的主要原因，应依法承担清偿债务的民事责任。故原告要求被告郑裕参归还借款、支付利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。对于原告要求被告朱焕承担保证责任的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，且在保证期间内，本院亦予以支持。对于被告朱焕辩称，其系作为证明人在借据上签字并非担保人的主张，未提交相关证据证明，且与本院查明的事实不符，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑裕参返还原告王国成借款本金50万元，支付利息11万元（自2015年4月26日起至本判决确定履行期限止的利息，按月利率2%继续计付），限于本判决生效之日起七日内清偿。
二、被告朱焕对被告郑裕参上述还款责任承担连带清偿责任。
如被告郑裕参、朱焕未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9900元，减半收取4950元，由被告郑裕参、朱焕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 蔡 蓉
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 徐伟伟
新疆维吾尔自治区阿勒泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿民一初字第216号
原告那某，男，蒙古族，住址阿勒泰市。
被告牧某，女，满族，住址不详。
原告那某诉被告牧某离婚纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告那某到庭参加诉讼。被告牧某经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告那某诉称，原、被告于2009年9月经人介绍认识，2009年10月9日登记结婚，由于婚前缺乏了解，婚后感情不和，被告于2011年2月离家出走，至今下落不明。现诉至法院，要求与被告离婚。
被告牧某无答辩意见。
原告那某为支持其主张，向本院举证如下：
1、阿勒泰市人民政府金山路街道办事处出具的证明一份，证明被告牧某于2011年2月离家出走，现下落不明。
2、结婚证一份，证明原被告于2009年10月9日登记结婚。
被告牧某未到庭质证。
本院对原告那某出示的证据均予以确认。
经审理查明，原告那某与被告牧某经人介绍，于2009年9月相识。2009年10月9日在赤峰市阿鲁科尔沁旗民政局登记结婚。婚后原、被告居住在租住的阿勒泰市金山路水塔后街64号。婚后双方因为家庭琐事发生争吵，感情生活出现裂痕。2011年2月，被告牧某离家出走，原告那某与被告牧某电话联系，因被告牧某电话号码更换，至今无法取得联系。原告那某与被告牧某父母多次联系，均被告知无被告牧某下落。婚后原被告双方未生育子女，无共同债权及债务，无共同财产。
本案争议焦点如下，原告的诉讼请求能否成立。
本院认为，经过庭审查明情况及结合本院查明证据，原被告之间的婚姻合法有效，因婚前了解不深，婚后感情不和，因为性格原因发生争执。2011年被告离家出走后，原、被告分居至今，原、被告婚姻感情已破裂。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第四项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告那某与被告牧某离婚。
本案诉讼费150元，公告费710元，合计860由原告那某负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费，上诉于阿勒泰地区中级人民法院。缴纳上诉费的期限为上诉期限届满后七日内，逾期将按自动撤回上诉处理。
审 判 长 栾梅芬
审 判 员 杨本凤
人民陪审员 蒋 丽
二〇一五年八月十日
书 记 员 彭 翔
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民二初字第03705号
原告：沈阳皓洁物业管理有限公司，住所地：沈阳市铁西区爱工北街4-1号。
法定代表人：张成林，系该公司经理。
委托代理人：王魏，女，住址沈阳市于洪区。
被告：李大双，其他自然情况不详。
原告沈阳皓洁物业管理有限公司诉被告李大双物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳皓洁物业管理有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 詹力彦
二〇一五年六月十八日
书记员 魏立涛
广西壮族自治区高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）桂行申308号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄振斌，男，壮族，1963年12月22日出生，住广西百色市右江区。
委托代理人：李易团，广西桂百律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：田林县国土资源局。
法定代表人：黄荣登，局长。
再审申请人黄振斌因不服百色市中级人民法院（2016）桂10行终103号驳回起诉行政裁定。向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
黄振斌申请再审称，（一）二审裁定适用法律、法规错误，足以影响公正裁判。本案应当适用《中华人民共和国行政诉讼法》四十六条：“公司、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼，人民法院不予受理”的规定，且被申请人对本人要求答复的问题至今拒绝回答，属于行政不作为，本人理应有起诉的权利。（二）一审认定被申请人行为合法，本人起诉没有事实和法律依据是错误的。被申请人在挂牌招标拍卖2011-3-A地块国有土地使用权的公告中隐瞒该地块的使用现状，没有依据《中华人民共和国城乡规划法》第三十八条的规定，在出让土地前确定规划条件。在招标拍卖挂牌涉案土地使用权的公告、拍卖的行政行为中，违反法律、法规的规定，明显存在虚假拍卖行为。请求撤销原审裁判，并依法改判，由被申请人承担全部诉讼费用。
本院经审查认为，田林县国土资源局在取得广西壮族自治区人民政府的用地批文以及对涉案地块进行资产评估后，对涉案地块进行挂牌出让。挂牌出让文件包括有挂牌出让公告、挂牌出让须知、宗地界址图、宗地规划指标要求等内容，其中挂牌出让公告中对地块编号、地块坐落、出让面积、用途、起拍价、竞买保证金、受让对象、挂牌出让详细资料的索取、挂牌时间、报名时间、挂牌地点均进行了确定。在公告中已明确涉案地块范围内及周边地上地下管线等构（建）筑物迁移、接入等问题由竞得人自行处理，并承担全部费用。挂牌出让须知中的注意事项亦确定申请人可到现场勘看挂牌出让地块。田林县国土资源局对涉案地块的公告、拍卖过程，是在对社会公开、公示的情况下进行的，申请人参与涉案土地竞拍，负有了解前述具体事项的义务。本案中，黄振斌于2013年6月14日交纳竞买保证金，6月17日提交竞买申请书，并于6月18日在挂牌出让会上以273万元竞拍取得涉案地块，应当认定其对本案具体行政行为的内容是知悉的，其如认为拍卖行为违法，有权根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或起诉权限的，起诉期限从公民、法人知道或应当知道具体行政行为内容之日起，最长不得超过两年”的规定，向法院提起行政诉讼，但其直至2016年5月20日才向法院起诉，已经超过法律规定的起诉时效，且其所称的田林国土资源局对其提出的问题拒绝答复的理由，并不构成其未在法定期限内提起诉讼的正当理由。因此，二审认定黄振斌起诉已超法定期限，从而裁定驳回其起诉，符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条：“有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：……（六）起诉超过法定期限且无正当理由的；……”的规定，并无不当。
综上，黄振斌的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的再审立案条件，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回黄振斌的再审申请。
审判长 韦伟强
审判员 韦志勇
审判员 曾亦桦
二〇一七年八月二十四日
书记员 李璐君
苏州市相城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0507执1995号
申请执行人：苏州市吴中不锈钢有限公司，住所地江苏省苏州高新区通安镇金通路16号。
法定代表人：时金钟，总经理。
被执行人：苏州中钢精锻有限公司，住所地江苏省苏州市相城区黄埭镇东桥长旺路88号。
法定代表人：钱建民。
本院在执行申请执行人苏州市吴中不锈钢有限公司与被执行人苏州中钢精锻有限公司买卖合同纠纷一案中，经相关部门查询，均未查获被执行人苏州中钢精锻有限公司名下有房地产、银行存款、车辆等可供执行的财产。本院已于2017年6月16日依法将被执行人苏州中钢精锻有限公司列入全国失信被执行人名单。
本院将上述执行情况书面告知申请执行人，并要求其在规定的时间内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。但到期后申请执行人并未到庭向本院举证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，本案中被执行人应履行生效民事调解书确认的还款义务，执行中，本院未查获被执行人名下有其他可供执行财产。申请执行人经本院告知执行情况后，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵华杰
代理审判员 路宽成
代理审判员 遆志恒
二〇一七年六月十九日
书 记 员 潘 健
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴江商初字第0673号
原告中国农业银行股份有限公司吴江分行，住所地苏州市吴江区松陵镇永康路202号。
负责人陈刚，该行行长。
被告沈小牛。
被告邱美珍，
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司吴江分行与被告沈小牛、邱美珍金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年7月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司吴江分行自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司吴江分行撤回起诉。
案件受理费减半收取9671元，由原告中国农业银行股份有限公司吴江分行负担。
审 判 长 张 勇
人民陪审员 史惠生
人民陪审员 李根荣
二〇一五年七月三十日
书 记 员 向 军
山东省巨野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巨执字第765号
申请执行人巨野县农村信用合作联社，住巨野县。
被执行人张成林，男，1969年出生，汉族，农民，住巨野县。
被执行人莫涛，男，1984年出生，汉族，农民，住巨野县。
被执行人冯灿，男，1980年出生，汉族，农民，住巨野县。
被执行人姚刚元，男，1956年出生，汉族，农民，住巨野县。
被执行人范中郡，男，1971年出生，汉族，农民，住巨野县。
被执行人叶良臣，男，1985年出生，汉族，农民，住巨野县。
本院在执行巨野县农村信用合作联社与冯灿，莫涛，范中郡，姚刚元，叶良臣，张成林借款合同纠纷一案中，巨野县人民法院作出的（2013）巨商初字第883号民事判决书已经发生法律效力。本院在执行过程中，经多次查询、询问，未找到被执行人的可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结巨野县人民法院（2013）巨商初字第883号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王冰心
审判员 李兴奎
审判员 何书星
二〇一五年九月十五日
书记员 谷年迪
河北省保定市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）保立民终字第83号
上诉人（原审被告）鞍山市庆隆机电有限公司，住所地鞍山市高新技术开发区科技路100号。
法定代表人陈育庆，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）保定金地机械有限公司，住所地保定市定兴县开发区华建路9号。
法定代表人史雪山，该公司经理。
上诉人鞍山市庆隆机电有限公司不服河北省定兴县人民法院（2015）定民初字第50号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称，双方签订的合同第六条第3项约定“如果本合同发生纠纷，双方应及时解决，若协商不成，双方可向各自单位所在地法院起诉”的管辖条款，应为约定不明应属无效。请求撤销河北省定兴县人民法院（2015）定民初字第50号民事裁定，将本案移送辽宁省鞍山市铁东区人民法院审理。
本院经审查认为，本案原审原告保定金地机械有限公司，住所地为保定市定兴县辖区。根据《最高级人民法院关于合同双方当事人协议约定发生纠纷各自可向所在地人民法院起诉如何确定管辖问题的复函》“双方当事人协议约定：发生纠纷各自可向所在地法院起诉。该约定可认为是选择由原告住所地人民法院管辖，如不违反有关级别管辖和专属管辖的规定，则该约定应为有效”的规定，上诉人与被上诉人签订的合同第六条第3项“如果本合同发生纠纷，双方应及时解决，若协商不成，双方可向各自单位所在地法院起诉”的约定应是合法有效的，原审人民法院依此约定确定本案管辖权，驳回上诉人的管辖权异议并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨雅莉
审 判 员 王志强
代理审判员 赵孟臣
二〇一五年四月十日
书 记 员 娄国义
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0304民初392号
原告张某，女，1987年2月12日出生，汉族，湖南省长沙市人。
被告易某某，男，1984年6月29日出生，汉族，湖南省湘潭市人。
本院在审理原告张某与被告易某某离婚纠纷一案中，原告张某于2016年4月1日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告易某某的起诉。
本院认为，原告张某的撤诉申请符合法律规定，本院予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回对被告易某某的起诉。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某负担。
审 判 员 郭 落
二〇一六年四月一日
代理书记员 龙彩云
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市第二中级人民法院
驳 回 再 审 申 请 通 知 书
（2015）二中行监字第0019号
张玉凤：
你为被申请人天津市河西区城市管理综合执法局对你作出的《责令限期拆除决定书》一案，不服本院（2014）二中行终字第79号行政判决，以该判决认定事实错误，程序违法为由，向本院提出再审申请。
经审查，根据《天津市城市管理相对集中行政处罚权规定》第四条第一款第（五）项和《天津市人民政府关于明确城市管理执法职责的通知》第一条之规定，被申请人具有作出被诉限期拆除决定的主体资格和法定职权。你主张被申请人所作的被诉《责令限期拆除决定书》超越职权没有法律依据。本案涉诉的由你所使用约9平方米的建筑物，虽建于上世纪70年代，但至被申请人作出被诉《责令限期拆除决定书》之时，该建筑物仍未取得建设工程规划许可证，被申请人依据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条及《天津市城乡规划条例》第七十四条“未取得建设工程规划许可证，责令停止建设；无法采取改正措施消除影响的，限期拆除”的规定作出的被诉《责令限期拆除决定书》认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。你提出的涉诉建筑物系70年代所建，不能适用之后实施的上述法律规定的申诉理由，不能成立。你的再审申请，没有事实依据和法律依据，原判决并无不当。
综上，你对本案的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十四条的规定，对你的再审申请予以驳回。
特此通知
二〇一五年四月二十三日
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郴北民二初字第1705号
原告XXXX股份有限公司郴州分行，住所地湖南省郴州市。
法定代表人易文臻，该分行行长。
委托代理人袁莉芳，湖南人和人（郴州）律师事务所律师。
委托代理人刘源东，湖南人和人（郴州）律师事务所律师。
被告XXXX材料有限公司，住所地湖南省郴州市。
法定代表人吴延森，该公司总经理、
被告XXXX有限公司，住所地湖南省郴州市。
法定代表人彭炳安，该公司总经理。
被告吴延森，男，1986年9月5日出生，汉族，住湖南省郴州市。
本院在审理原告XXXX股份有限公司郴州分行与被告XXXX材料有限公司、被告XXXX有限公司、被告吴延森金融借款合同纠纷一案中，原告XXXX股份有限公司郴州分行于2015年11月10日向本院提起诉讼请求，本院于当日通知原告XXXX股份有限公司郴州分行预交案件受理费，原告在7日内未预交案件受理费，且未申请减、缓、免交诉讼费。
本院认为，原告XXXX股份有限公司郴州分行未在法院法定期限内未交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈建国
二〇一五年十二月三日
书记员 李 晴
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款（十一）项裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深龙法布民初字第824号
原告陈金生，男，汉族。
委托代理人陈峰云，系原告儿子，男，汉族。
被告夏继婷，女，汉族。
原告陈金生诉被告夏继婷名誉权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈峰云、被告夏继婷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈金生起诉称，被告夏继婷说她的不道德行为都是原告陈金生害的，离间原告的两个孙女不理爷爷。被告的离婚案件一审2559号案件法院判决没有证据证明她婚姻不忠，再审裁定她是正常的交际活动，被告就告诉孩子她很清白，法官都是这么认为的，原告百口莫辩。但是原告看到了被告跟其阳光朋友、富商等的开房记录和性病检验报告、内裤精斑等证据，并打电话到南天阁酒店等处了解，酒店的人员认识被告，证实2012年以来被告经常去酒店不正当地同婚外男子一起开房。被告为了给自己的过错找理由，竟然骂这些婚姻不忠淫乱都怪老头，并恶毒辱骂原告，她就是要这样，就是要丢原告祖宗十八代的脸。原告请求法院判令被告：1、被告利用法院没有查明其不道德的行为的判决来辱骂原告及家人，撒谎侮辱原告及家人，抵赖事实，精神上伤害原告，应赔礼道歉，停止其谎言诬赖行为；2、诉讼费由被告承担。
被告夏继婷答辩称，原告诉请主张的事实不真实，因为与原告陈金生已经十年没有见面了。
经审理查明，被告夏继婷与原告的儿子陈峰伟已经判决离婚，该判决已经生效。
原告提交的录音光盘结合原告的文字材料，显示被告与网友的聊天记录和图片。原告诉状中所称的被告存在其他侮辱、诽谤的事实，没有提交有效的证据予以证明。录音资料中不涉及名誉权的事实。
本院认为，本案的争议焦点是被告的言语是否应认定为侵害原告名誉权。因被告夏继婷与原告的儿子陈峰伟曾系夫妻关系，双方长期存在一些感情矛盾导致互有吵闹，在离婚纠纷期间，被告的一些言语确实不妥，伤害了原告的儿子、家人，含原告的感情，本院予以否定评价。原告在诉状中称在2015年3月30日本院的另外一个案件的庭审中，被告又辱骂原告及其家人：没事没病在这里问她要钱，这些就是奸夫给的肮脏的钱你还有脸要？但经查实的被告相关语言，一般情况下并不足以造成原告严重的精神损害，原告亦未能提交证据证明，故原告诉请被告赔偿精神损害，本院不予支持。另原告没有提交证据证明原告的一些不当语言存在持续性或目前仍然发生，因此其请求原告停止侵害，没有事实依据，本院不予支持。经查，但是该案庭审当天，原告陈金生本人并没有到庭。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零一条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告陈金生的诉讼请求。
本案受理费500元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 许豫光
二〇一五年六月二日
书记员 黄贞萍
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）呼民初字第2456号
原告：杨立国，男，汉族，1972年11月26日出生。
被告：呼图壁县洁诚物业服务有限公司，住所地：呼图壁县乌伊路东湖花园小区9号楼2单元201室。
法定代表人：李蕾，该公司经理。
委托代理人：陈涛，男，回族，1990年8月8日出生。
本院于2015年10月26日立案受理了原告杨立国诉被告呼图壁县洁诚物业服务有限公司（以下简称：洁诚物业）物业服务合同纠纷一案，依法由代理审判员李孟坤适用简易程序独任审理，于2015年11月24日公开开庭进行了审理。原告杨立国、被告洁诚物业委托代理人陈涛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2010年5月6日晚22时，原告将新购买的双庆牌三轮摩托车锁好放在居住的楼下，5月7日早晨发现摩托车被盗，随即向公安派出所报案。当晚，小区值班的工作人员上班期间睡觉，大院门卫脱岗，使原告的摩托车被盗走。根据原、被告双方签订《物业服务合同》，第二条第4项约定：“服务方（即被告）负责'公共秩序维护、安全防范等事项的协助管理'。”事后原告找被告协商未果。此后，被告洁诚物业公司2010年至2015年，每年收物业费时，原告都提出摩托车被盗如何协商解决，现请求法院依法判令：被告赔偿原告在被告服务的区域内被盗的三轮摩托车一辆，价值8000元。
被告洁诚物业辩称：1.原告的摩托车是2010年5月6日丢失，被告赔偿的诉讼时效已过期；2、原告的摩托车并没有到原告处进行登记，以及原告并没有向被告收取摩托车的看护费及停车占道费；3、在物业合同中二条第四项中的协助管理，只是说明了是协助管理，并没有说是要物业公司承担责任；4、不能确定原告的摩托车是否在原告提供服务的小区内丢失。
原告为证明其诉讼请求，向本院提供以下证据：
1、证明书1份，证明原告摩托车在自己居住的小区内丢失。
被告洁诚物业质证认为：该证据的真实性不认可，原告并没有在被告处做摩托车登记，同时也没有证据证明原告的摩托车在被告管理小区内丢失。
本院认证认为：对该证据的真实性予以认可。
2、收据、收条各1份，证明被告现在什么都不管。
被告洁诚物业质证认为：对收条的真实性不认可；对收据的真实性认可，被告一直让高成修理疏通污水管道所以认可。
3、照片2张，证明被告物业对小区卫生没有打扫，和不修理单元的灯泡。
被告洁诚物业质证认为：对小区卫生的照片的真实性认可，但不能证明原告是何时照的；对单元灯泡的照片不认可，不能证明是我物业小区单元的灯泡。
本院认证认为：对第2、3份证据的关联性不认可。
4、前期物业管理服务合同1份，证明该合同原告没有与被告签订。
被告洁诚物业质证认为：对该证据无异议。
5、东湖花园小区前期物业服务合同书1份，证明原、被告之间存在物业服务合同。
被告洁诚物业质证认为：对该证据无异议。
本院认证认为：对4、5份证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
被告洁诚物业无证据向法庭出示。
原告申请本院向呼图壁县公安局调取如下证据：
接受刑事案件登记表，编号016一份；立案报告书一份；立案决定书一份（呼公刑立字（2010）065号）；2010年5月7日8：07公安局对杨立国做的询问笔录一份。
原告杨立国质证意见：对该组证据无异议
被告洁诚物业质证意见：对该组证据的真实性、合法性、关联性均认可。但对询问笔录中原告陈述：小区值班室门是锁着的。有关内容不认可。
本院认证认为：对该证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
根据上述已认定证据、当事人陈述，本院查明以下事实：
2009年12月10日原告与被告签订一份《东湖花园小区前期物业服务合同书》，合同中第二条服务内容的第四项约定：乙方对公共秩序维护、安全防范等事项的协助管理。2010年5月6日晚22时，原告停放在呼图壁县东湖花园小区x号楼x单元的红色双庆牌SQ1xx型摩托车被盗。原告与被告协商赔偿事宜未果。
本院认为，原、被告之间签订《东湖花园小区前期物业服务合同书》不违反法律、行政法规强制性规定，属有效合同。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款关于“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”的规定，原告请求被告承担赔偿责任，但无证据证明被告存在失职行为，原告要求被告赔偿丢失的摩托车损失款8000元，不符合法律规定，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款十九条之规定，判决如下：
驳回原告杨立国的诉讼请求。
案件受理费减半收取25元（予以退还），邮寄送达费88.8元，由原告杨立国自行负担。
如不服本裁定，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
如本案义务人在生效法律文书确定的履行期限内未履行给付义务，权利人可在履行期限届满后二年内向本院申请执行。
代理审判员 李孟坤
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 阿迪拉
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院民 事 判 决 书（2015）呼民初字第2456号原告：杨立国，男，汉族，1972年11月26日出生。被告：呼图壁县洁诚物业服务有限公司，住所地：呼图壁县乌伊路东湖花园小区9号楼2单元201室。法定代表人：李蕾，该公司经理。委托代理人：陈涛，男，回族，1990年8月8日出生。本院于2015年10月26日立案受理了原告杨立国诉被告呼图壁县洁诚物业服务有限公司（以下简称：洁诚物业）物业服务合同纠纷一案，依法由代理审判员李孟坤适用简易程序独任审理，于2015年11月24日公开开庭进行了审理。原告杨立国、被告洁诚物业委托代理人陈涛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2010年5月6日晚22时，原告将新购买的双庆牌三轮摩托车锁好放在居住的楼下，5月7日早晨发现摩托车被盗，随即向公安派出所报案。当晚，小区值班的工作人员上班期间睡觉，大院门卫脱岗，使原告的摩托车被盗走。根据原、被告双方签订《物业服务合同》，第二条第4项约定：“服务方（即被告）负责‘公共秩序维护、安全防范等事项的协助管理’。”事后原告找被告协商未果。此后，被告洁诚物业公司2010年至2015年，每年收物业费时，原告都提出摩托车被盗如何协商解决，现请求法院依法判令：被告赔偿原告在被告服务的区域内被盗的三轮摩托车一辆，价值8000元。被告洁诚物业辩称：1.原告的摩托车是2010年5月6日丢失，被告赔偿的诉讼时效已过期；2、原告的摩托车并没有到原告处进行登记，以及原告并没有向被告收取摩托车的看护费及停车占道费；3、在物业合同中二条第四项中的协助管理，只是说明了是协助管理，并没有说是要物业公司承担责任；4、不能确定原告的摩托车是否在原告提供服务的小区内丢失。原告为证明其诉讼请求，向本院提供以下证据：1、证明书1份，证明原告摩托车在自己居住的小区内丢失。被告洁诚物业质证认为：该证据的真实性不认可，原告并没有在被告处做摩托车登记，同时也没有证据证明原告的摩托车在被告管理小区内丢失。本院认证认为：对该证据的真实性予以认可。2、收据、收条各1份，证明被告现在什么都不管。被告洁诚物业质证认为：对收条的真实性不认可；对收据的真实性认可，被告一直让高成修理疏通污水管道所以认可。3、照片2张，证明被告物业对小区卫生没有打扫，和不修理单元的灯泡。被告洁诚物业质证认为：对小区卫生的照片的真实性认可，但不能证明原告是何时照的；对单元灯泡的照片不认可，不能证明是我物业小区单元的灯泡。本院认证认为：对第2、3份证据的关联性不认可。4、前期物业管理服务合同1份，证明该合同原告没有与被告签订。被告洁诚物业质证认为：对该证据无异议。5、东湖花园小区前期物业服务合同书1份，证明原、被告之间存在物业服务合同。被告洁诚物业质证认为：对该证据无异议。本院认证认为：对4、5份证据的真实性、合法性、关联性予以确认。被告洁诚物业无证据向法庭出示。原告申请本院向呼图壁县公安局调取如下证据：接受刑事案件登记表，编号016一份；立案报告书一份；立案决定书一份（呼公刑立字（2010）065号）；2010年5月7日8：07公安局对杨立国做的询问笔录一份。原告杨立国质证意见：对该组证据无异议被告洁诚物业质证意见：对该组证据的真实性、合法性、关联性均认可。但对询问笔录中原告陈述：小区值班室门是锁着的。有关内容不认可。本院认证认为：对该证据的真实性、合法性、关联性予以确认。根据上述已认定证据、当事人陈述，本院查明以下事实：2009年12月10日原告与被告签订一份《东湖花园小区前期物业服务合同书》，合同中第二条服务内容的第四项约定：乙方对公共秩序维护、安全防范等事项的协助管理。2010年5月6日晚22时，原告停放在呼图壁县东湖花园小区x号楼x单元的红色双庆牌SQ1xx型摩托车被盗。原告与被告协商赔偿事宜未果。本院认为，原、被告之间签订《东湖花园小区前期物业服务合同书》不违反法律、行政法规强制性规定，属有效合同。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款关于“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”的规定，原告请求被告承担赔偿责任，但无证据证明被告存在失职行为，原告要求被告赔偿丢失的摩托车损失款8000元，不符合法律规定，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款十九条之规定，判决如下：驳回原告杨立国的诉讼请求。案件受理费减半收取25元（予以退还），邮寄送达费88.8元，由原告杨立国自行负担。如不服本裁定，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。如本案义务人在生效法律文书确定的履行期限内未履行给付义务，权利人可在履行期限届满后二年内向本院申请执行。代理审判员  李孟坤二〇一五年十二月二十八日书 记 员  阿迪拉
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江法民初字第03156号
原告：王云茂，男，1987年10月20日出生，汉族，农民，住贵州省绥阳县。
委托代理人：郭田，重庆德普律师事务所律师。
被告：重庆阿波罗港城科技有限公司，住所重庆市江北区港城工业园区港城中路38号，组织机构代码78423648-3。
法定代表人：舒晓凤，总经理。
委托代理人：滕言平，重庆合纵律师事务所律师。
原告王云茂与被告重庆阿波罗港城科技有限公司（以下简称阿波罗公司）经济补偿金纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈学军独任审判，公开开庭进行了审理。原告王云茂、被告阿波罗公司的委托代理人滕言平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王云茂诉称，原告于2012年2月16日入职被告处工作，工作岗位为生产技术，工作地点位于重庆市江北区港城工业园区港城中路38号，工资平均每月3200元。工作期间，被告未依法支付原告劳动报酬，未依法缴纳社会保险，未依法签订书而劳动合同，鉴于上述事实，原告于2014年3月21日向被告邮寄了解除劳动关系的通知，被告方于2014年3月22日收到。原告认为被告行为违法损害其合法权利，故提起诉讼，请求：判决被告支付原告解除劳动合同经济补偿金8000元（3200元／月×2.5个月）。
被告阿波罗公司辩称，2013年3月起原告月应得工资是3200元，之前是月应得工资是3000元。关于经济补偿金问题。原告于2014年3月21日向被告寄出解除劳动合同通知，被告于2014年3月22日收到。原告提出的解除理由是未缴纳社保和未依法支付劳动报酬。被告未给原告缴纳社会保险。按工资标准算被告应付原告的经济补偿金是8000元，已给付3200元，被告还应支付4800元。综上，请法院依法判决。
经审理查明，阿波罗公司于2006年2月登记成立。
王云茂于2012年2月16日入职阿波罗公司工作。本案没有证据证实，阿波罗公司给王云茂投缴了社会保险。
2014年3月21日，王云茂向阿波罗公司邮寄解除劳动合同的通知，解除理由是“公司未按规定依法为我缴纳社会保险费、未依法支付我劳动报酬、未依法提供劳动条件等”。该解除通知阿波罗公司于2014年3月22日收到。
查，王云茂的计薪周期是当月的21日至次月的20日。
审理中，当事人双方确认2013年3月前王云茂月工资是3000元，2013年3月起王云茂月工资是3200元，劳动关系解除前12个月的月均工资是3200元。
2014年3月24日，王云茂向重庆市江北区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该委对王云茂的仲裁申请逾期未予立案。后王云茂向本院提起诉讼，本院立案受理了本案。
上述事实有江北区劳动人事争议仲裁委员会逾期未作出决定证明书，仲裁申请书，居住证，出入证，收据，中国银行新线存款历史交易明细清单，解除劳动合同通知书，EMS邮递单，王云茂的身份证，职工考勤表，以及当事人陈述等证据在卷为据，并经庭审质证，足以认定。
阿波罗公司举示的工资薪金表及2013年度计时人员经济补偿金发放表，未与原件核对，其真实性本院难以确认。
本院认为，王云茂于2012年2月16日入职阿波罗公司工作，双方形成劳动关系。
审理查明，2014年3月21日，王云茂向阿波罗公司邮寄解除劳动关系的通知，该通知阿波罗公司于2014年3月22日收到。王云茂的解除理由是阿波罗公司未依法为王云茂缴纳社会保险费等。审理亦查明，阿波罗公司未为王云茂投缴社会保险。据上分析，本院认定，王云茂解除与阿波罗公司劳动关系的行为，符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条的规定，其解除行为合法，王云茂与阿波罗公司的劳动关系于2014年3月22日解除。
《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定，有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；……。本院认定王云茂解除与阿波罗公司劳动关系的行为符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条的规定。据此，阿波罗公司应支付王云茂解除劳动关系的经济补偿金。《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条规定：经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿；本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。查，王云茂解除与阿波罗公司劳动关系前十二个月的工资为3200元。据此及王云茂的工作年限，阿波罗公司应给付王云茂解除劳动关系经济补偿金为3200元／月×2.5个月=8000元。
审理中，阿波罗公司称2014年1月26日其已支付王云茂3200元的解除劳动关系经济补偿金。阿波罗公司此称，本院不予支持。理由：其一，阿波罗公司为证明其主张，提供了《2013年度计时人员经济补偿金发放表》。因阿波罗公司未提供原件与之核对，故前述发放表的真实性，法院不能确认；其二，即使前述发放表是真实的，也不能证实阿波罗公司已向王云茂支付解除劳动关系的经济补偿金3200元。双方劳动关系是2014年3月22日因王云茂提出解除，而阿波罗公司称是2014年1月26日支付的经济补偿3200元。2014年1月26日时，双方劳动关系是否解除尚未知，怎么会出现支付解除劳动关系经济补偿的情况。这在逻辑上讲不通。再，前述发放表上3200元写的补偿金额，并没有写是解除劳动关系的经济补偿，且从表上工龄1年的表述看，也不是当时王云茂的工龄时间。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条的规定，判决如下：
本判决生效之日起3日内，被告重庆阿波罗港城科技有限公司支付原告王云茂解除劳动合同的经济补偿金8000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费减半收取5元，由被告重庆阿波罗港城科技有限公司承担。本判决生效之日起3日内，被告重庆阿波罗港城科技有限公司向本院缴纳案件受理费5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 陈学军
二〇一四年六月三十日
书记员 易圣丰
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）珠香法民二初字第785号
原告：中国建设银行股份有限公司珠海市分行，住所地：珠海市。
负责人：杨伟明，行长。
委托代理人：林苏云，广东晨光律师事务所律师。
被告：余辉权，男，汉族，1965年6月17日出生，住所地：珠海市香洲区。
被告：陈双贤，女，汉族，1974年5月17日出生，住所地：珠海市香洲区。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司珠海市分行诉被告余辉权、被告陈双贤金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司珠海市分行向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司珠海市分行向本院申请撤回起诉，是其处分诉权的行为，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司珠海市分行撤回起诉。
本案受理费减半收取人民币725元，由原告原告中国建设银行股份有限公司珠海市分行负担。
审 判 长 潘剑平
审 判 员 卢晓霓
人民陪审员 王建军
二〇一四年九月十九日
书 记 员 王 斌
湖南省宜章县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜民一初字第625号
原告刘某某，女。
被告杨某某，男。
原告刘某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2014年10月20日立案受理。依法由审判员邓顺贵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某某、被告杨某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：原告与被告于2003年经人介绍相识，2004年结婚，生一男孩杨小小，现就读四年级，与被告结婚初期感情尚可，不久因性格原因及生活琐事双方经常吵架、打架，此后与被告一直分居半年，双方感情仍没有任何改善，夫妻感情已破裂，夫妻关系名存实亡，夫妻无财产纠纷，特向法院起诉，请求法院判令与被告解除婚姻关系，婚生男孩杨小小归被告杨某某抚养，原告每月支付300元抚养费。
原告刘某某为支持其诉讼主张向本院提交了以下证据：
1、原告的身份证复印件及户籍证明，拟证明原告的身份基本情况；
2、结婚证，拟证明原、被告的婚姻关系。
被告杨某某辩称：原告与答辩人双方感情破裂，原告有着不可推卸的责任，被告与原告2004年经人介绍恋爱结婚，被告是二婚，此前离过一次婚，并有一儿子由被告抚养。与原告结婚后，期初感情尚好，并共同生育了一男孩杨小小，共同生活一段时间后原告便逐渐暴露出其泼辣、刻薄的本性，生活中原告稍有不顺便对被告破口大骂、言语恶毒，而被告为了维持一个完整的家，一直以来对原告多加忍让，生下儿子杨小小后，按国家计划生育政策，原告应做绝育手术，但原告怕影响身体健康不愿去做手术，被告便不顾自己身体主动去做了绝育手术。在家庭经济方面，被告一直由原告全权管理家庭收入，连工资存折都交由原告保管，原告每月只给被告100元的早餐零花，直到今年3月份，被告被查出患有多种病，需住院治疗，原告却把持家庭收入，不愿拿钱出来给答辩人治病，至此被告对原告感到十分心寒，而原告见被告身体多病，日后需人照顾，不顾被告身体未康复便提出离婚，并自己带着行李搬出了被告的家，连儿子也不管不问，由此导致夫妻感情彻底破裂。因原告身体患有多钟疾病，已无能力抚养年幼的儿子杨小小，故请求法院判决由原告抚养儿子杨小小，被告愿每月抚养费直至其成年，并在被告身体健康的时候每月接儿子回家照顾。被告与原告结婚十年来，一直由原告掌控家庭经济，被告每月只有100元零花钱，而原告从2005年至2014年一直无偿利用被告父母名下门面（直到2014年原告与被告分居时才腾出，现另租门面）经营理发店，生意一直不错，家庭收入尚可，也从未购房、购车等大项或高消费的开支，以保守估计每月夫妻共同收入中其中应有500元存款，十年则至少有6万元，而原告却隐匿夫妻共同财产，故请求法院明查事实，依法分割夫妻共同财产或由原告支付被告经济补偿3万元。
被告杨某某为支持其诉讼主张向本院提交了以下证据：
3、2011年9月份杨某某在宜章县人民医院的健康体格检查表，拟证明被告身体不好，患有高血压、脂肪肝、左心室增大、三高等多种病，不适合监护小孩。
经本院组织庭审质证，被告杨某某对原告刘某某提交的证据1-2无异议，原告刘某某对被告杨某某提交的证据3有异议，认为是伪造的。
根据双方当事人的举证、质证，本院认证如下：对原、被告双方都无异议的证据1-2予以采信，对于证据3，系被告杨某某单位宜章县自来水公司组织的体检，对其客观真实性予以采信，被告杨某某以患有血压升高、脂肪肝、左心室增大、三高来证明自已不适合抚养小孩，理由不成立，对其证明方向不予采信。
根据当事人的举证、质证和本院的认证情况，结合庭审中双方的陈述，本院查明事实如下：
原、被告于2003年经人介绍相识，2004年5月21登记结婚，婚生男孩杨小小。婚初感情尚可，后因性格原因及生活琐事经常吵架、打架，2014年3月左右原告搬出被告住处，分居直到现在。2014年原告诉至法院请求法院判令与被告离婚、婚生男孩杨小小归被告人抚养。另查明，原告就职于宜章县自来水公司，每月有固定收入2200，被告在宜章县东关街小巷子开一理发店，收入不稳定。被告婚前财产有一套自来水公司老房子。
本院认为，本案有以下争议焦点：一、原、被告双方是否感情破裂。二、婚生小孩杨小小归谁抚养更有利于小孩成长。三、原、被告夫妻是否有共同财产或债权债务。
关于焦点一：原、被告双方是否感情破裂。原、被告双方婚初感情尚可，但性格不合，因生活琐事经常吵架，夫妻感情逐渐淡薄，2014年3月份开始，原、被告开始分居，双方在庭审中都认可感情已经破裂，同意离婚。本院予以确认。
关于焦点二：婚生小孩杨小小归谁抚养更有利于小孩成长。被告在宜章县自来水公司上班，收入稳定，且有住房，原告自营小理发店，收入不稳定，且无住房，不利于小孩杨小小的成长，被告也同意抚养。本院确认原、被告离婚后，婚生小孩杨小小归被告抚养更有利于小孩成长。因被告收入稳定，原告收入不稳定，本院确认原告每月负担抚养费300元，医疗费及教育开支凭票负担一半。
关于焦点三：原、被告夫妻是否有共同财产或债权债务。
原、被告双方确认婚姻期间没有共同的债权、债务。被告认为夫妻生活期间由原告掌管经济收入，还有双方共同的银行存款。但被告未就此向本院提交相关证据。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，被告应当承担举证不能的后果。因此，本院对于被告要求与原告分配原告银行存款共同财产的请求不予支持。
案经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告刘某某与被告杨某某离婚。
二、原告刘某某与被告杨某某婚生小孩杨小小归被告杨某某抚养，原告刘某某每月负担生活费300元、医疗费及教育开支凭票负担一半直至成年。
如果未按照本判决指定的期间履行给付义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元（已减半收取），由原告刘某某负担50元，被告杨某某负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 邓顺贵
二〇一四年十二月二十日
书记员 谭 宁
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
湖北省武汉市江夏区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂0115刑初21号
被告人张某某抢劫一案，本院于二〇一六年三月十八日作�（2016）鄂0115刑初字21号刑事判决书。现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下：
原刑事判决书第1页第3行“（2016）鄂0115刑初字21号”
现更正为“（2016）鄂0115刑初21号”。
审 判 长 杨曙光
人民陪审员 张 燕
人民陪审员 熊群英
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 章鸣平
贵州省黎平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黎刑初字第277号
公诉机关贵州省黎平县人民检察院。
被告人夏某，男。
黎平县人民检察院以黎检公诉刑诉（2014）283号起诉书指控被告人夏某犯滥伐林木罪，于2014年12月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黎平县人民检察院指派检察员易忠模出庭支持公诉，被告人夏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年10月至11月期间，被告人夏某在没有办理林木采伐许可证的情况下，砍伐位于黎平县洪州镇仁里村“白冲头”坡、茶地山的林木。经鉴定，被告人夏某砍伐的林木蓄积为57.8403立方米，造成经济损失14567.3元。案发后，被告人夏某到公安机关投案自首，并退赔赃款11000元。
上述事实，被告人夏某在开庭审理过程中亦无异议，且有刑事案件登记表，户籍证明，贵州省政府非税收通用收据，洪州镇人民政府证明材料，证人夏元某、祝华某的证言，鉴定意见，勘验、检查笔录、现场检尺单、现场图及刑事照片等经庭审质证的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人夏某违反国家森林法的规定，未办理林木采伐许可证，滥伐林木，数量巨大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人夏某犯滥伐林木罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被告人夏某具有自首情节，且积极退赔赃款，认罪态度较好，有悔罪表现，依法可从轻或减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十四条、第六十七条、第七十二条、第七十三条以及《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条、第六条之规定，判决如下：
一、被告人夏某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金五千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
二、已退赔赃款一万一千元，依法予以没收，由黎平县森林公安局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 伍 晖
二〇一四年十二月十七日
书记员 吴朝益（代）
宁夏回族自治区同心县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）同刑初字第161号
自诉人马某甲，男，生于1988年6月5日，回族，农民，小学文化，住宁夏回族自治区同心县。
诉讼代理人费晓红，宁夏预海律师事务所律师。一般代理。
附带民事诉讼原告人马某乙，男，生于1990年8月16日，回族，农民，不识字，住宁夏回族自治区同心县。
被告人杨某某，男，生于1991年10月1日，回族，农民，初中文化，住宁夏回族自治区同心县。
辩护人李斌，宁夏同心县法律援助中心律师。
自诉人马某甲、附带民事诉讼原告人马某乙于2014年10月10日以被告人杨某某涉嫌故意伤害罪向本院提起控诉。本院在审理过程中，自诉人马某甲、附带民事诉讼原告人马某乙与被告人杨某某达成民事赔偿协议，并表示不予追究被告人杨某某的刑事责任与附带民事责任而申请撤回自诉。
本院认为，自诉人马某甲、附带民事诉讼原告人马某乙申请撤回自诉，确属自愿，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人马某甲、附带民事诉讼原告人马某乙撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判长 杨 春
审判员 买风林
审判员 顾小丽
二〇一四年十一月二十六日
书记员 马小娟
本案适用法律规定
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条
人民法院对自诉案件，可以进行调解；自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。本法第二百零四条第三项规定的案件不适用调解。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第二百七十二条
判决宣告前，自诉案件的当事人可以自行和解，自诉人可以撤回自诉。
人民法院经审查，认为和解、撤回自诉确属自愿的，应当裁定准许；认为系被强迫、威吓等，并非出于自愿的，不予准许。
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）即执字第1395号
申请执行人杨永凯。
被执行人张斌之。
本院在执行申请人杨永凯与被执行人张斌之债权权一案中，因被执行人自动履行法定的全部义务，申请执行人已接受案款。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
即墨市人民法院（2013）即商初字第489号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 金旭亮
审判员 王冬梅
审判员 柳永才
二〇一三年五月二十六日
书记员 胡志喜
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新密民一初字第1788号
原告�某某，男，出生于1975年5月22日，汉族。
被告郑某某，男，出生于1974年5月13日，汉族。
本院在审理原告梁某某诉被告郑某某离婚纠纷一案中，原告梁某某于2015年8月12日向本院提出申请，要求撤诉。
本院认为，原告梁某某的申请，符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告梁某某撤诉。
本案受理费300元，减半收取为150元，由原告梁某某负担。
审判员 王俊峰
二〇一五年八月十二日
书记员 陈创业
陕西省洋县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洋民初字第00918号
原告谭某某，男，汉族，陕西省洋县人，农民。
委托代理人王某甲，洋县磨子桥法律服务所法律工作者。
被告雷某某，男，汉族，陕西省洋县人，农民。
被告中国人民财产保险股份有限公司洋县支公司。
代表人王某乙，公司经理。
委托代理人杨某某，公司法律顾问。
委托代理人欧某某，公司法律顾问。
原告谭某某与被告雷某某、中国人民财产保险股份有限公司洋县支公司（以下简称人保财险洋县支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈明独任审判，公开开庭进行了审理。原告谭某某及其委托代理人王某甲，被告雷某某，被告人保财险洋县支公司委托代理人欧某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月12日13时许，被告雷某某驾驶轻型货车由北向南行至G108周城线1593km处，在左转弯过程中，其车辆右后侧与由南向北行驶的原告谭某某驾驶的二轮摩托车前部碰撞，致原告受伤，两车受损，发生道路交通事故。洋县交警大队认定被告雷某某负事故的全部责任。原告受伤后在洋县中医院治疗36天，经诊断为右髌骨粉碎性骨折、右腕部软组织损伤及急性闭合性颅脑损伤；伤情经鉴定为两个十级伤残。被告雷某某驾驶的车辆在被告人保财险洋县支公司投保了交强险。现请求判令被告赔偿原告医疗费18596.16元、误工费20000元、护理费6400元、住院伙食补助费1680元、营养费1600元，残疾赔偿金17450.40元、精神损害抚慰金3000元、交通费360元、鉴定费2000元、后续治疗费5500元、车辆修理费2820元，计79406.56元。
被告雷某某辩称，对交通事故事实及责任划分无异议，其车辆在被告人保财险洋县支公司投保了交强险和商业险，应由保险公司给原告赔偿损失。其在原告治疗期间已支付医疗费2500元，要求一并结算。
被告人保财险洋县支公司辩称，被告雷某某驾驶的货车在其公司投保了交强险，对原告请求符合法律规定的，保险公司愿意在保险范围内赔偿。本案鉴定费、诉讼费，保险公司不予赔偿。原告请求的误工时间偏长，标准偏高，望法院公正判决。
经审理查明，2014年10月12日13时许，被告雷某某驾驶轻型货车由北向南行至G108周城线1593km处（高速引线红绿灯交叉路口），在左转弯过程中，其车辆右后侧与由南向北行驶的原告谭某某驾驶的二轮摩托车前部碰撞，致原告受伤，两车受损，发生道路交通事故。洋县交警大队认定被告雷某某负事故的全部责任。
原告谭某某受伤后在洋县中医院住院治疗36天，经诊断为右髌骨粉碎性骨折、右腕部软组织损伤、急性闭合性颅脑损伤及枕骨骨折，花医疗费17578.16元。
2015年4月28日，原告谭某某伤情经陕西汉中汉辉法医司法鉴定所鉴定，其闭合性颅脑损伤：脑挫裂伤，左额叶、左颞叶血肿、蛛网膜下腔出血，经住院治疗，现对自己受伤过程记忆不清，定向力稍差，其伤残等级评定为十级；右髌骨粉碎性骨折，现右下肢丧失功能14％，伤残等级评定为十级；其闭合性颅脑损伤：脑挫裂伤，左额叶、左颞叶血肿、蛛网膜下腔出血，枕骨骨折，误工损失日从受伤之日起评定为90至180日；闭合性颅脑损伤：脑挫裂伤，左额叶、左颞叶血肿、蛛网膜下腔出血，枕骨骨折，营养期从受伤之日起评定为30至60日；护理期从受伤之日起评定为30至60日；谭某某右髌骨内固定物取除（手术）治疗，其后续治疗费用评估为5500元，后续治疗住院天数评估为20日。支鉴定费2000元。
查被告雷某某驾驶的货车在被告人保财险洋县支公司投保了交强险；保险期间自2014年10月3日至2015年10月2日。其没有购买商业险。
经审核确认，原告谭某某除上述住院医疗费17578.16元外，还有门诊费1018元、误工费13600元、护理费6400元、后续医疗费5500元、住院伙食补助费1680元、营养费1200元、残疾赔偿金17450.40元、鉴定费2000元、交通费200元、精神损害抚慰金2000元，以及车辆修理费1600元，共计损失70226.56元；其中被告雷某某已支付原告医疗费2500元。
上述事实，有原、被告陈述，洋县交警大队道路交通事故认定书，洋县中医院诊断证明、住院病历及结算收据，门诊费票据，，陕西汉中汉辉法医司法鉴定所法医学司法鉴定意见书，鉴定费、交通费票据，机动车交通事故责任强制保险单，修车发票，身份证，驾驶证、行驶证等证据载卷，经当庭质证，应予认定。
本院认为，公民的身体健康权和合法财产权受法律保护。被告雷某某驾驶机动车致原告谭某某受伤且负事故的全部责任，因此对原告因本次交通事故产生的合理经济损失应当予以赔偿。由于被告雷某某驾驶的机动车在被告人保财险洋县支公司投保了交强险，保险公司应当在交强险赔偿限额内先予赔偿，不足部分由雷某某承担。对原告误工、护理、营养、修理费及精神损害抚慰金等损失，本院当依法据实确定。对被告雷某某已支付费用当并案予以解决。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、原告谭某某医疗费等经济损失70226.56元，由被告中国人民财产保险股份有限公司洋县支公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿医疗费10000元，在伤残赔偿限额内赔偿误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金计39650.40元，在财产损失赔偿限额内赔偿车辆修理费1600元，共计51250.40元；其余18976.16元由被告雷某某赔偿，除已支付的2500元，应再给付16476.16元。限判决生效后三十日内履行。
二、驳回原告谭某某其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，减半收取350元，由被告雷某某承担。现原告已经预交，被告雷某某在履行上述判决时将350元直接给付原告，不再向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 陈 明
二〇一五年八月十七日
书记员 牟显正
陕西省洋县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洋民初字第00918号
原告谭某某，男，汉族，陕西省洋县人，农民。
委托代理人王某甲，洋县磨子桥法律服务所法律工作者。
被告雷某某，男，汉族，陕西省洋县人，农民。
被告中国人民财产保险股份有限公司洋县支公司。
代表人王某乙，公司经理。
委托代理人杨某某，公司法律顾问。
委托代理人欧某某，公司法律顾问。
原告谭某某与被告雷某某、中国人民财产保险股份有限公司洋县支公司(以下简称人保财险洋县支公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈明独任审判，公开开庭进行了审理。原告谭某某及其委托代理人王某甲，被告雷某某，被告人保财险洋县支公司委托代理人欧某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月12日13时许，被告雷某某驾驶轻型货车由北向南行至G108周城线1593km处，在左转弯过程中，其车辆右后侧与由南向北行驶的原告谭某某驾驶的二轮摩托车前部碰撞，致原告受伤，两车受损，发生道路交通事故。洋县交警大队认定被告雷某某负事故的全部责任。原告受伤后在洋县中医院治疗36天，经诊断为右髌骨粉碎性骨折、右腕部软组织损伤及急性闭合性颅脑损伤；伤情经鉴定为两个十级伤残。被告雷某某驾驶的车辆在被告人保财险洋县支公司投保了交强险。现请求判令被告赔偿原告医疗费18596.16元、误工费20000元、护理费6400元、住院伙食补助费1680元、营养费1600元，残疾赔偿金17450.40元、精神损害抚慰金3000元、交通费360元、鉴定费2000元、后续治疗费5500元、车辆修理费2820元，计79406.56元。
被告雷某某辩称，对交通事故事实及责任划分无异议，其车辆在被告人保财险洋县支公司投保了交强险和商业险，应由保险公司给原告赔偿损失。其在原告治疗期间已支付医疗费2500元，要求一并结算。
被告人保财险洋县支公司辩称，被告雷某某驾驶的货车在其公司投保了交强险，对原告请求符合法律规定的，保险公司愿意在保险范围内赔偿。本案鉴定费、诉讼费，保险公司不予赔偿。原告请求的误工时间偏长，标准偏高，望法院公正判决。
经审理查明，2014年10月12日13时许，被告雷某某驾驶轻型货车由北向南行至G108周城线1593km处(高速引线红绿灯交叉路口)，在左转弯过程中，其车辆右后侧与由南向北行驶的原告谭某某驾驶的二轮摩托车前部碰撞，致原告受伤，两车受损，发生道路交通事故。洋县交警大队认定被告雷某某负事故的全部责任。
原告谭某某受伤后在洋县中医院住院治疗36天，经诊断为右髌骨粉碎性骨折、右腕部软组织损伤、急性闭合性颅脑损伤及枕骨骨折，花医疗费17578.16元。
2015年4月28日，原告谭某某伤情经陕西汉中汉辉法医司法鉴定所鉴定，其闭合性颅脑损伤：脑挫裂伤，左额叶、左颞叶血肿、蛛网膜下腔出血，经住院治疗，现对自己受伤过程记忆不清，定向力稍差，其伤残等级评定为十级；右髌骨粉碎性骨折，现右下肢丧失功能14％，伤残等级评定为十级;其闭合性颅脑损伤：脑挫裂伤，左额叶、左颞叶血肿、蛛网膜下腔出血，枕骨骨折，误工损失日从受伤之日起评定为90至180日；闭合性颅脑损伤：脑挫裂伤，左额叶、左颞叶血肿、蛛网膜下腔出血，枕骨骨折，营养期从受伤之日起评定为30至60日；护理期从受伤之日起评定为30至60日；谭某某右髌骨内固定物取除（手术）治疗，其后续治疗费用评估为5500元，后续治疗住院天数评估为20日。支鉴定费2000元。
查被告雷某某驾驶的货车在被告人保财险洋县支公司投保了交强险；保险期间自2014年10月3日至2015年10月2日。其没有购买商业险。
经审核确认，原告谭某某除上述住院医疗费17578.16元外，还有门诊费1018元、误工费13600元、护理费6400元、后续医疗费5500元、住院伙食补助费1680元、营养费1200元、残疾赔偿金17450.40元、鉴定费2000元、交通费200元、精神损害抚慰金2000元，以及车辆修理费1600元，共计损失70226.56元；其中被告雷某某已支付原告医疗费2500元。
上述事实，有原、被告陈述，洋县交警大队道路交通事故认定书，洋县中医院诊断证明、住院病历及结算收据，门诊费票据，，陕西汉中汉辉法医司法鉴定所法医学司法鉴定意见书，鉴定费、交通费票据，机动车交通事故责任强制保险单，修车发票，身份证，驾驶证、行驶证等证据载卷，经当庭质证，应予认定。
本院认为，公民的身体健康权和合法财产权受法律保护。被告雷某某驾驶机动车致原告谭某某受伤且负事故的全部责任，因此对原告因本次交通事故产生的合理经济损失应当予以赔偿。由于被告雷某某驾驶的机动车在被告人保财险洋县支公司投保了交强险，保险公司应当在交强险赔偿限额内先予赔偿，不足部分由雷某某承担。对原告误工、护理、营养、修理费及精神损害抚慰金等损失，本院当依法据实确定。对被告雷某某已支付费用当并案予以解决。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、原告谭某某医疗费等经济损失70226.56元，由被告中国人民财产保险股份有限公司洋县支公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿医疗费10000元，在伤残赔偿限额内赔偿误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金计39650.40元，在财产损失赔偿限额内赔偿车辆修理费1600元，共计51250.40元；其余18976.16元由被告雷某某赔偿，除已支付的2500元，应再给付16476.16元。限判决生效后三十日内履行。
二、驳回原告谭某某其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，减半收取350元，由被告雷某某承担。现原告已经预交，被告雷某某在履行上述判决时将350元直接给付原告，不再向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 陈 明
二〇一五年八月十七日
书记员 牟显正
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阳民初字第487-1号
原告牡丹江阳明家俱城有限公司，住所地牡丹江市。
法定代表人孙来福，经理。
被告马治平，男，1954年8月29日出生，汉族，住所地牡丹江市西安区。
本院审理原告牡丹江阳明家俱城有限公司与被告马治平排除妨害纠纷一案中，原告牡丹江阳明家俱城有限公司于2016年1月11日向本院提出了撤诉申请，撤回了对被告马志平的起诉。
本院认为，原告牡丹江阳明家俱城有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第（五）项“裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉”、《诉讼费用交纳办法》第十五条“以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半收取案件受理费”的规定，裁定如下：
准许原告牡丹江阳明家俱城有限公司撤回对被告马志平的起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告牡丹江阳明家俱城有限公司负担。
审判员 贾宏
二〇一六年一月十一日
书记员 吴昊
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙甬辖终字第5号
上诉人（原审被告）：杭州蓝天安全玻璃有限公司。
法定代表人：裘金良。
被上诉人（原审原告）：余姚市江南印务有限公司。
法定代表人：徐焕冰。
上诉人杭州蓝天安全玻璃有限公司不服浙江省余姚市人民法院于2012年11月8日作出的（2012）甬余商外初字第62-2号民事裁定，向本院提出上诉称：根据被上诉人在原审起诉提供的采购单看，双方之间是典型的买卖合同关系。该采购单明确约定买方、卖方，货物的数量、质量要求和具体货款，故双方之间应为买卖合同关系，应适用有关买卖合同的相关法律规定。余姚市既非被告所在地，也不是合同履行地，原审法院对本案没有管辖权。原审裁定认定事实和适用法律有误。请求撤销原审裁定，将本案移送杭州市萧山区人民法院管辖。
被上诉人余姚市江南印务有限公司答辩称：本公司是专门按照客户要求加工印刷品的企业。上诉人提供的非标产品印刷图纸，显示的文字为全英文，是用于出口的产品，一看就知道是定作。定作合同以加工行为地为合同履行地，被上诉人向原审法院起诉并无不当。请求维持原审裁定。
本院经审查认为，本案双方虽未签订书面合同，但上诉人杭州蓝天安全玻璃有限公司对被上诉人余姚市江南印务有限公司在原审起诉时提供的《杭州蓝天安全玻璃有限公司材料采购单》和图纸并未在上诉状中提出异议。该采购单载明：品名为彩印纸箱300G面纸＋100G高强B瓦＋140G牛皮纸；纸箱质量必须符合出口要求，先确认样箱；彩印按图纸；以及规格、数量、价格等。被上诉人按照上诉人在采购单中提出的要求和图纸制作样箱，经上诉人确认后再批量制作产品，且上诉人已收取被上诉人按照该采购单要求制作的产品。据此，应认为是被上诉人按照上诉人在采购单中的特定要求制作产品，符合加工承揽合同的基本特征，故本案双方当事人之间系加工承揽合同关系。依法加工承揽合同以加工地为合同履行地，本案加工行为地在被上诉人所在地，原审裁定以加工行为地为合同履行地确定本案管辖，并无不当。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第188条第（1）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈贤军
审 判 员 傅新德
审 判 员 刘磊桔
二〇一三年一月十七日
代书记员 孔 飞
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莘民一初字第1685号
原告：莘县四联担保有限公司。住所地：莘县通运路北段**号楼。
法定代表人：徐胜华，董事长。
委托代理人：郭进峰，山东莘莘律师事务所律师。
被告：岳爱华，女。住阳谷县。
被告：李学广，男。住。
原告莘县四联担保有限公司与被告岳爱华、李学广民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告岳爱华、李学广经公告送达开庭传票均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我公司2011年11月11日委托我公司职工王立芬以王立芬的名义分别与被告岳爱华、李学广签订一份借款合同和保证合同，约定被告岳爱华借款270000元，月利率1.5％，借款期限自2011年11月11日至2012年5月10日，被告李学广为其连带担保，保证期限2年，被告岳爱华给我们出具借据一支。被告岳爱华借款后，给我们结息至2012年4月12日，尚欠270000元本金及自2012年4月13日起的利息未还。为维护我们的合法权益，请求法院依法判令被告偿还借款本金270000元及利息。
被告岳爱华、李学广均未提出答辩。
经审理查明，2011年11月11日原告莘县四联担保有限公司委托其公司职工王立芬并以王立芬的名义分别与被告岳爱华、李学广签订了一份借款合同和保证合同，合同约定被告岳爱华借原告款270000元，月利率1.5％，借款期限自2011年11月11日至2012年5月10日，原告通过存入银行存单的形式将款给付被告岳爱华，被告岳爱华当即给原告出具借据一支，被告李学广为其连带担保，保证期限2年。被告岳爱华借款后，通过银行汇款的方式给原告结息至2012年4月12日，尚欠270000元本金及自2012年4月13日起的利息未还。为此，原告2012年8月1日以王立芬为“原告”将岳爱华、李学广为被告诉至法院≤案号（2012）莘民一初字第1724号≥，2014年4月23日又以欲以其他方式自行解决为由申请撤回起诉。被告对所欠款项一直未还。
上述事实，有原告提交的书证、公安局的询问笔录、庭审笔录为证。
本院认为，原告作为企业与被告岳爱华之间的民间借贷属企业以借贷名义向社会公众发放贷款，按照有关法律规定的精神，应认定借贷关系无效。主合同无效导致担保合同亦无效。被告岳爱华对原告发放的贷款本金应予返还；被告李学广作为有过错的担保人，按照担保法的规定，对被告岳爱华不能清偿原告贷款本金部分应承担三分之一的担保责任。依法律规定，担保人在承担担保责任后即取得对被担保人的追偿权。对原告让被告给付利息的诉讼请求，本院不予支持。被告岳爱华、李学广经传票传唤未到庭参加诉讼，依法律规定视其放弃诉讼权利，可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十六条、第五十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照最高人民法院关于如何确认公民与企业借贷行为效力的批复，经合议庭评议，判决如下：
一、被告岳爱华返还原告莘县四联担保有限公司款270000元。待判决生效后五日内履行完毕。被告李学广对被告岳爱华的上述不能清偿原告贷款本金部分承担三分之一的连带清偿责任。被告李学广承担清偿责任后，有权向被告岳爱华追偿。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5350元、诉讼保全费1870元（原告已预交），由被告岳爱华于判决生效后五日内给付原告莘县四联担保有限公司，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 李秋华
人民陪审员 韩雪生
人民陪审员 谢风景
二〇一四年十一月十日
书 记 员 郭 政
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1002民初1702号
原告：凌某。
被告：梁某。
原告凌某与被告梁某离婚纠纷一案，本院于2016年6月20日立案。2016年8月25日开庭，原告凌某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告凌某撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告凌某负担。
审判员 袁 琳
二〇一六年八月二十五日
书记员 黄雪灏书记员黄雪灏
贵州省毕节市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2016）黔05刑申20号
李凤飞：
你因犯贪污罪一案，不服贵州省金沙县人民法院（2014）黔金刑初字第259号刑事判决和本院（2014）黔毕中刑终字第463号刑事裁定，以二审裁定和一审判决认定事实错误，主要证据相互矛盾，不能自圆其说，二审裁定和一审判决违反法定程序，导致裁判不公为主要理由，向本院提出申诉。
本院经审查，第一，对于你申诉称认定你通过空调账目贪污27592.16元的证据矛盾，且部分证据与案件无关，你所作的账目虽然混乱，但没有贪污。经查，会计记账应当保持连续性和一贯性，你通过新立会计借款科目的方式，故意将个人借款250395.11元减少为1811.93元，无依据减少了你个人借款248583.18元（250395.11元减1811.93元），后为平账，你又将无依据减少的个人借款调整到未拨经费科目中体现为220991.02元，致你应在个人借款会计借款科目中体现的27592.16元（248583.18元减220991.02元）凭空消失。因该桩指控涉及会计账务专业知识，公诉机关已委托贵州省毕节市人民检察院司法鉴定中心对有关的会计账目及凭证进行了鉴定，鉴定意见是在该桩事实中你采用空调会计科目减少个人往来27592.16元。本案鉴定机构和鉴定人员均有相应的资质，采用的鉴定方法符合会计核算规则，鉴定资料也取自于金沙县箐门乡对应记账期间的会计账本，一、二审采信该鉴定意见，并结合证人证言及其他证据，认定你贪污了该无依据减少的27592.16元个人借款正确。你的该项申诉理由不能成立。
第二，对于你申诉称，认定你贪污83177.72元烤烟扶持费的证据相互矛盾，你从未去箐门烟叶站领取过烤烟扶持费，也没有任何人把结算来的烤烟扶持费交给你，罗宜证言对定罪有重大影响，要求罗宜出庭当面核实。经查，2006年王再学、武定勇将112565.45元烤烟扶持款领款单据交给你，该笔烤烟扶持款是箐门乡政府为新化烟叶站垫付给烟农的，箐门乡政府可以持烟农的领款单据到新化烟叶站兑付112565.45元现金。你作为箐门乡财政所的会计，从王再学、武定勇处收回烤烟扶持款领款单据后应当妥善保管，并有义务到新化烟叶站兑付。虽然你以发放烤烟扶持款的记账方式将该112565.45元冲销，但并没有将领款单据作为记账凭证附存，而毕节市烟草公司的记账账本及证人邹丽英、刘艳平等人的证言证实，该笔112565.45元单据已经通过新化烟叶站向烟草公司兑付收回，箐门乡政府实际上并未向烟农发放烤烟扶持款，你登记在会计账本上的发放烤烟扶持款账目并未发生，为虚假账目。该112565.45元烤烟扶持款领款单据可以随时兑付112565.45元现金，属于箐门乡政府管理的国家财产，你的供述及证人王再学、武定勇的证言等证据已经充分证实该笔领款单据保存在你处，但你既不能提供112565.45元领款单据，也不能提供该单据对应的112565.45元现金，以及合理说明该款去向。箐门乡政府的会议纪要等证据印证该款中的部分已经用于偿还箐门乡政府欠信用社的借款本金及利息，你保管的83177.72元存款单据及记账记录能够与前述证据印证，证实该83177.72元已被你贪污所得。另根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第205条的规定，证人罗宜在侦查阶段已向检察机关作出相应的证言，其证言能够与本案其他证据相互印证，与定罪量刑并无重大影响，故原审未支持你要求证人罗宜出庭的申请。你的该项申诉理由不能成立。
第三，对于你申诉称，认定你贪污地氟病集资款3538.71元错误。经查，2012年8月你从罗林处收到地氟病集资款票据65500元，2011年12月你又从马永红处收到地氟病集资款现金13032元，但在2012年10月12日你移交会计工作时没有移交该现金和票据，直到2013年4月5日你才将其中的71993.29元票据交给财政所的韦试高。你收到的票据和现金总额为78532元，但你移交给韦试高的票据金额为71993.29元，二者的差额6538.71元，按照你的供述并经侦查机关查证，该差额款中的3000元已用于箐门乡政府购买“三八”节慰问品，但其余的3538.71元你仍无法说明去向，原审认定该款被你贪污正确。另外，你移交给韦试高的只有票据，而对于你收到的地氟病集资款13032元现金，你同样不能说明去向，原审只认定你贪污3538.71元，已作了有利于你的认定。你的该项申诉理由不能成立。
第四，对于你申诉称，二审裁定和一审判决违反法定程序，你的供述是在非法立案、违法收集证据的前提下，受到压力、违背自己意愿的情况下作出的，应当作为非法证据排除。经查，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第九十五条的规定，使用肉刑或者变相肉刑，或者采用其他使被告人在肉体上或者精神上遭受剧烈疼痛或者痛苦的方法，迫使被告人违背意愿作出的供述，属于《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十四条规定的采用刑讯逼供等非法方法收集的被告人供述，依法应当予以排除。因你并未提供证据或线索证明你供述时存在上述情形，故你的供述不符合非法证据排除的条件，原审结合本案其他证据，采信你的供述作为定案证据正确。你的该项申诉理由不能成立。
综上，本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的重新审判的条件，原判应予维持。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百七十五条第三款的规定，驳回你的申诉。
特此通知
二〇一六年八月十五日
吉林省松原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）松民一终字第242号
上诉人（原审原告）：张某某。
被上诉人（原审被告）：刘某某。
上诉人张某某与被上诉人刘某某离婚纠纷一案，前由前郭县人民法院作出（2014）前民初字2678号民事判决，上诉人张某某不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人张某某到庭参加诉讼，被上诉人刘某某经本院开庭传票传唤未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。
本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足，经本院审判委员会2015第8次会议研究决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十九条之规定，裁定如下：
一、撤销前郭县人民法院（2014）前民初字第2678号民事判决。
二、发回前郭县人民法院重审。
二审案件受理费300元，退还上诉人张某某。
审判长 贾艳泽
审判员 王成伟
审判员 李 铭
二〇一五年三月十二日
书记员 张文旭
河南省夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏民初字第03245号
原告郭某，农民。
委托代理人刘玉柱（特别授权）、张伟杰（实习律师、特别授权），河南栗城律师事务所律师。
被告代某，农民。
本院在审理原告郭某与被告代某同居关系纠纷一案中，原告于2015年10月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在审理中自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应依法准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告郭某负担。
审判员 牛艳辉
二〇一五年十月二十六日
书记员 冯永振
广西壮族自治区陆川县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）陆民初字第499号
原告廖某某，女，1979年11月21日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区陆川县。
被告张某某，男，1980年2月2日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区陆川县。
原告廖某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月24日立案受理。依法由审判员吕建新适用简易程序于2014年3月21日公开开庭进行了审理，书记员李科担任记录。原告廖某某及被告张某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖某某诉称，2001年原、被告经媒人介绍相识谈婚，互不了解，同年4月24日双方在陆川县月垌乡政府办理了结婚登记手续；婚后于2001年农历12月18日生育儿子张某甲，2003年农历7月26日生育女儿张某乙，2006年农历7月26日生育儿子张某丙；在婚后的共同生活中，双方性格不合，常因家庭琐事发生争吵；且被告不关心照顾原告及小孩，好逸恶劳。为了养家，原告外出打工。2014年初被告未经原告同意，将家里的房屋、责任田转让给被告弟弟，原告因此与被告弟弟发生争吵，被告帮着其弟弟打骂原告，致使原告无法在家生活，夫妻感情已经破裂。原告遂于2014年2月24日向本院提起离婚诉讼，并要求女儿张某乙、儿子张某丙由原告抚养；儿子张某甲由被告抚养，抚养费各自负担。
被告张某某辩称，婚后被告从不打骂原告，小孩出生后，被告四处打工赚钱养家。2014年初，因小孩打架的事，以及原告说些没有根据的话，原告与哥哥、弟弟发生口角和肢体冲撞，被告并没有帮着哥哥、弟弟打骂原告；原告在外打工期间，被告经常通过电话对原告表示关心，原告也经常过问小孩的生活、学习情况，双方夫妻感情没有完全破裂，不同意离婚。
经审理查明，2001年原、被告经媒人介绍相识谈婚，同年4月24日双方在陆川县乌石镇政府办理了结婚登记手续；婚后生育了两子一女；在婚后的家庭生活中，双方互相牵挂和关心。原、被告外出打工挣钱均是为了家庭和小孩。打工的时候，相互问候，夫妻感情尚好。但原告因与家人关系处理不当，相互间有些误解，影响到原、被告的夫妻感情，致使夫妻感情出现了裂痕。原告就以夫妻感情已经破裂为由，向本院提起离婚诉讼。
本院认为，原、被告婚后共同生活时间长，并生育了三个小孩，夫妻感情好。原、被告产生矛盾的主要原因是原告在日常生活中与家人发生摩擦时，相互之间有误解，影响了夫妻感情，致使夫妻感情出现裂痕，但夫妻感情尚未完全破裂。庭审中，被告表达了与原告和好生活的意愿和信心。本院认为只要被告今后多关心照顾原告及小孩，遇事多沟通和商量，相互理解和尊重，处理好家庭成员之间的关系，双方是能够和好的。原告主张夫妻感情已经破裂，未能提供证据证实，本院亦查无依据证实。故对原告的离婚请求本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准原告廖某某与被告张某某离婚。
本案依法减半收取案件受理费25元（原告已预交），由原告廖某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于玉林市中级人民法院。于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理50元（受理费户名：广西玉林市中级人民法院诉讼费专户，帐号：20-405201012000407，开户行：中国农业银行玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 吕建新
二〇一四年三月二十七日
书记员 李 科
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑执字第2708号
罪犯何明兵，男，1986年1月22日出生于重庆市秀山县，苗族，初中文化，现在福建省福州监狱服刑。
福建省厦门市思明区人民法院于2008年12月4日作出（2008）思刑初字第492号刑事判决，以被告人何明兵犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年三个月。数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元。与同案退出犯罪所得退赔被害人。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省厦门市中级人民法院于2009年5月7日作出（2009）厦刑终字第150号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。并交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2013年1月6日作出（2012）榕刑执字第9683号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关福建省福州监狱于2015年3月20日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议�，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯何明兵在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年度、2013年度、2014年度均被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯何明兵本次减刑缴纳罚金人民币10000元及赔偿金人民币6430元。
本院认为，罪犯何明兵在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯何明兵确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯何明兵减刑的建议，符合法律规定。依照《中�人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯何明兵减去有期徒刑二年，剥夺政治权利二年不变。本次缴纳的罚金人民币10000元上缴国库。缴纳的赔偿金人民币6430元返还被害人。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2007年10月16日起至2015年4月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 颖
代理审判员 林星星
代理审判员 叶道伟
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 张 静
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆商民二初字第100号
原告陈录兰。
委托代理人常宏毅，山西祁明律师事务所律师。
被告阳光财产保险股份有限公司晋中中心支公司，地址：晋中市榆次区汇通路153号。
负责人张彦平，职务总经理。
委托代理人董烨炘，男，1992年7月1日生，汉族，晋中市榆次区居民。
原告陈录兰与被告阳光财产保险股份有限公司晋中中心支公司（以下简称阳光财险）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈国栋适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈录兰之委托代理人常宏毅、被告阳光财险之委托代理人董烨炘到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月22日20时20分，聂建华驾驶原告所有的晋K×××××东风牌重型自卸货车，由东往西行至昔阳县杜北线杜庄村路段时，因操作不当致车辆坠翻，造成车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，聂建华承担事故的全部责任。事故车辆在被告处投有车辆损失险和不计免赔险。现原告起诉请求人民法院判令被告支付理赔款105000元。
被告辩称，对事故的基本事实无异议。对原告所诉的各项赔偿费用均有异议，诉讼费、鉴定费不承担。
经审理查明，2014年5月22日20时20分，聂建华驾驶原告所有的晋K×××××东风牌重型自卸货车，由东往西行至昔阳县杜北线杜庄村路段时，因操作不当致车辆坠翻，造成车辆损坏的交通事故。经昔阳县公安局交通警察大队认定，聂建华承担此事故的全部责任。
晋K×××××东风牌重型自卸货车在被告阳光财险投保了车辆损失险（保额为220500元），保险时间为2013年7月20日0时起至2014年7月19日24时止。
原告于2014年9月11日委托山西省榆次司法鉴定中心对原告车辆损失价值进行司法鉴定，该中心于2014年9月30日出具鉴定意见书：原告车辆损失金额为91960元。
庭审中原告主张：1、车辆损失费91960元，为此提供了山西省榆次司法鉴定中心鉴定意见书、事故车辆行车证、车辆保险单；2、鉴定费3700元，为此提供了鉴定费票据；3、施救费8500元，为此提供了昔阳县小李吊运服务部出具的施救票据；4、交通费840元，为此提供交通费票据；以上共计105000元。
被告阳光财险称，车辆损失费应扣除折旧，鉴定费不承担，施救费过高，交通费不认可。
上述事实有原告提供的交通事故认定书、事故车辆保单、司法鉴定意见书、鉴定费票据、原告身份证明、施救费票据、事故车辆登记信息、交通费票据以及原、被告陈述笔录等在案为凭，经当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，本起交通事故，交警部门所作认定事实清楚，责任划分明确、适当，各方当事人应当依法承担各自的责任。被告阳光财险作为事发晋K×××××东风牌重型自卸货车的车辆损失险的保险人，应当在车辆损失险限额范围内对原告进行赔付。关于原告主张的车辆损失费、鉴定费、施救费一节，数额适当，证据充分，且符合实际，故本院予以支持。关于原告主张的交通费一节，因部分不符合相关法律规定，本院不予全部支持。关于被告阳光财险辩称鉴定费不予承担一节，因无法律及条款依据，本院不予支持。
对原告的合理损失，本院确认如下：1、车辆损失费91960元，2、鉴定费3700元，3、施救费8500元，4、交通费200元，以上共计104360元。
本院确定赔偿数额如下：属于被告阳光财险车辆损失险限额内赔偿原告的项目费用为104360元。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国保险法》第五十七条之规定判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司晋中中心支公司于本判决生效后10日内在车辆损失险限额内赔付原告陈录兰104360元。
驳回原告的其他诉讼请求。
当事人未按本判决确定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2400元，减半收取1200元，其他诉讼费240元，合计1440元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
代理审判员 陈国栋
二〇一四年十二月三日
书 记 员 赵海燕
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）奉刑初字第1267号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人董某某。
被告人唐某。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉（2015）964号起诉书指控被告人董某某、唐某犯开设赌场罪，于2015年7月30日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月6日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员平某某出庭支持公诉，被告人董某某、唐某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
一、2014年9月至12月，被告人董某某、唐某等人在许璐（另案处理）的纠集下，先后参与许璐开设在本区奉城镇洪庙社区的二八杠赌场的经营活动，从中牟取非法利益。被告人董某某参与赌场的日常活动，维持现场秩序。被告人唐某在赌场内主要进行洗牌活动。
二、2014年11月5日凌晨，被告人董某某在本区奉城镇川南奉公路、城大路西侧，因琐事持菜刀追砍被害人刘某某等人，造成被害人刘某某左髂部皮肤裂创，构成轻微伤。
三、2014年5月9日凌晨，被告人唐某在本区奉城镇城大路、兰博路路口88酒吧门口，与被害人裴某某因故发生矛盾冲突。被告人唐某伙同他人对被害人裴某某拳打脚踢，造成被害人顶部头皮裂创，后又无故殴打路过的被害人徐某，造成徐某项部皮肤划伤。此外，被告人唐某等人还损坏了二被害人的手机。二被害人的伤势均构成轻微伤。
上述事实，被告人董某某、唐某在开庭审理过程中均无异议，且有同案犯张文栓、朱占彪、史青宏的供述，同案犯许璐的供述，证人窦某甲的证言，被害人刘某某的陈述，验伤通知书、鉴定意见书，证人余某某、王某某的证言，辨认笔录，调解协议书、谅解书，被害人裴某某、徐某的陈述，证人窦乙的证言，刑事判决书，调解书，公安机关出具的案发经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董某某、唐某在他人纠集下参与开设赌场，且均随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已触犯刑律，构成开设赌场罪、寻衅滋事罪，且应二罪并罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人董某某、唐某具有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人唐某具有立功表现，依法可以从轻处罚。被害人的经济损失已得到赔偿，亦可酌情从轻处罚。为严肃国家法制，确保社会治安管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二百九十三条第（一）项、第二十五条第一款、第六十九条、第六十八条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人董某某犯开设赌场罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元；犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月。决定执行拘役九个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月5日起至2016年1月19日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）
二、被告人唐某犯开设赌场罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元；犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。决定执行拘役八个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月5日起至2015年12月17日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陈士龙
二〇一五年八月十七日
书记员 李巾杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条……
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
湖南省新宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民一初字第652号
原告李某某，女，1989年8月6日出生，汉族，邵东县人，住湖南省邵东县。
委托代理人宁立明，邵东县东辉法律服务所法律工作者。
被告刘某甲，男，1988年1月1日出生，汉族，新宁县人，住新宁县白沙镇。
原告李某某与被告刘某甲离婚纠纷一案，原告于2014年6月10日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员刘务农独任审判，代理书记员杨将凝担任法庭记录，于2014年7月8日公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人宁立明到庭参加诉讼，被告刘某甲经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告于2008年相识，后两人同居生活，2009年3月29日生育儿子刘某乙，2010年2月2日原、被告在新宁县民政局办理了结婚登记手续。结婚初期，两人关系尚可，后因双方性格不和，经常为生活琐事发生争吵。2014年正月双方因家庭矛盾分居生活至今，夫妻感情已完全破裂，故向法院提起诉讼，原告诉请：1、请求依法判决原、被告离婚；2、婚生儿子刘某乙由原告抚养，被告承担抚养费。
被告刘某甲因没有到庭，未作答辩。
原告李某某为支持其主张，向本院提交了如下证据：
1、身份证复印件，拟证明原告的主体资格；
2、户籍证明，拟证明被告的主体资格；
3、结婚证，拟证明双方的婚姻情况；
4、户籍卡，拟证明婚生小孩的情况；
5、证明，拟证明两人因感情不和从2014年分居的事实；
6、离婚协议书，拟证明双方因感情已破裂，就离婚达成的各项协议。
因被告没有到庭，故对原告提交的证据没有进行质证。
被告未向本院提交证据。
对原告提供的1-6号证据，本院对其合法性、真实性、关联性予以认定，可以作为本案的定案依据。
经本院审理查明；原、被告于2008年在广东东莞打工相识，后双方同居生活，2009年3月29日生育儿子刘某乙，2010年2月2日在新宁县民政局办理了结婚登记手续。结婚初期，两人关系尚可，后因双方性格不和，经常为生活琐事发生争吵。2014年正月双方因家庭矛盾分居生活至今。由此，原告起诉至本院要求与被告离婚。
本院认为，原、被告双方系自由恋爱，且双方同居生活并生育了儿子刘某乙，其后又正式办理了登记结婚手续，双方的婚姻基础较好。婚后，原、被告虽因性格不和发生矛盾，但只要双方能够多加沟通和交流，夫妻之间的感情裂痕是有可能弥合的。原告起诉要求与被告离婚，未向法院提交能够充分证明夫妻感情确已破裂的证据，据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告李某某要求与被告刘某甲离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 刘务农
二〇一四年七月八日
书记员 杨将凝
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。