山东省垦利县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）垦民初字第191号
原告：葛怀成。
委托代理人：杨福岗，山东岐贵律师事务所律师。
委托代理人：张学玲，山东岐贵律师事务所律师。
被告：韩树祥。
委托代理人：王振宇，山东利顺律师事务所律师。
被告：侯光仁。
委托代理人：臧成文，山东利顺律师事务所律师。
委托代理人：侯爱萍，山东利顺律师事务所律师。
原告葛怀成与被告韩树祥、侯光仁健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员岳玉成独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨福岗、张学玲、被告韩树祥委托代理人王振宇、被告候光仁委托代理人臧成文、侯爱萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告葛怀成诉称：2014年3月27号，被告韩树祥雇佣原告葛怀成在垦利胜太隆工地为其装卸石头，原告在装卸石头的过程中，被在同一工地驾驶铲车的侯光仁开车挤伤。原告受伤后在胜利油田中心医院住院治疗，经诊断造成腹部挤压伤、肠破裂、肝脾破裂、腰椎横突骨折。原告住院治疗22天，住院期间花费巨额医疗费，原告出院后与两被告协商赔偿事宜，因双方意见不一致，依据法律规定，两被告对原告的损失应承担赔偿责任，特向法院起诉，请求判令被告赔偿原告各项损失50000元，后变更为78797.03元。
被告韩树祥辩称：韩树祥与原告系承揽关系非雇佣关系，原告受伤是因被告侯光仁侵权所致，韩树祥对原告的受伤不存在任何过错过失，原告的合法损失应由侯光仁承担，原告起诉韩树祥无任何事实法律依据，应依法驳回对韩树祥的起诉。
被告侯光仁辩称：一、原告的起诉与事实不符，被告侯光仁对原告的损失不承担责任。韩树祥向本案的建筑工地运送石头，他雇佣原告葛怀成为其卸石头，被告侯光仁在工地上是倒运砂石料和石头，原告的受伤过程是原告在爬被告韩树祥的车时，从车上滑落，掉到了被告侯光仁铲车的后配铁上，是原告自己摔伤。因此，被告侯光仁对原告的损失不应该承担责任。二、原告受伤后，被告侯光仁给他垫付医疗费31457元，原告应返还给侯光仁。
经审理查明，被告韩树祥为垦利县胜太隆工地运送石头，2014年3月27日，被告韩树祥通知干装卸工的原告葛怀成到工地为其卸石头，原告葛怀成便与同在一起干装卸的王某到工地为其装卸石头。原告主张，在2014年3月27日大约9时左右，在卸车的过车中，由于车的北侧石头较多，原告下车将石头向南推，在此过程中，被侯光仁驾驶的铲车在倒车过程中将其挤伤。原告受伤后，被告侯光仁、韩树祥驾驶汽车将原告送至垦利县人民医院，后转至胜利油田中心医院。自2014年3月27日至2014年4月18日，原告在胜利油田中心医院住院治疗22天，花费医疗费48163.13元。原告另支出胜利油田中心医院工本费61元。原告的住院伙食补助费为660元（30元×22天=660元）、原告的残疾赔偿金为33269.60元。
另查明。原告葛怀成经常从事装卸工作，按照装卸惯例，卸一车石头装卸费为60元。原告与被告韩树祥双方亦约定，卸一车石头装卸费为60元，卸完即付款。
经胜利油田中心医院法医司法鉴定中心鉴定，原告损伤及后遗症分别相当于道路交通事故十级、十级、十级伤残、出院后的误工时间为127日、护理时间为60日、住院期间护理人数为2人，出院后护理人数为1人。原告为此支出鉴定费3200元。
庭审中，被告侯光仁主张为原告垫付医疗费用31457元，并提交垦利县人民医院门诊票据三张，金额为1044.32元、原告出具的收到条一张，金额为29600元，被告侯光仁书写的花费明细一份。经质证，原告对门诊票据和收到条没有异议，对原告自己书写的花费明细不予认可。本院认为，被告侯光仁主张为原告垫付医疗费用31457元，原告不予认可，被告提交的证据只能证明其垫付医疗费用为30644.32元，对被告的其他主张，本院不予认定。
庭审中，原告主张其受伤系被被告侯光仁开铲车挤压所致，并自带同村证人王某出庭作证，王某证明：那天（具体时间记不清了）我和葛怀成一起去给韩树祥卸石头，卸到一半时，石头下滑，然后葛怀成下去往南推了推石头，后来铲车从西往东倒（开铲车的人名字我不知道，后来知道叫侯光仁），铲车在调头时往后倒，挤到葛怀成了，当时葛怀成喊了声，然后司机看见了，往前开了开车，然后葛怀成就倒地下了，然后铲车司机开了一辆车和韩树祥一起把葛怀成抬到车上，然后就去医院了。经质证，原告葛怀成、被告韩树祥无异议。被告侯光仁认为，对证人证言有异议。该证人证言不能作为有效证据使用，因为证人与原告系同村，而且与原告合伙卸车，两者之间存在利益关系，而且从法律意义上说，与本案的处理有利害关系，且证人证言与原告的陈述有矛盾关系，证人说是原告喊住的侯光仁，原告说是证人喊住的侯光仁，该证人证言不能作为认定案件事实的证据。被告侯光仁为证明其主张，自带证人刘某出庭作证。刘某证明：我是被告侯光仁的嫂子，当时侯光仁曾给我打电话说碰了个人。原告住院时手术很成功，在医院里曾听原告亲口说，当时他看见侯光仁开的车过来了，他想爬到车上，但是没爬上去，当时边上很多人喊他，他也没在乎，他以为他能爬上去，结果就摔下来了，另外原告受伤后，医生只是说断了两根肋骨。经质证，原告葛怀成及被告韩树祥均认为，一、刘某与被告侯光仁有密切亲属关系，证人证言不能作为证据。二、刘某没有见到原告受伤过程，证人是听别人陈述得知原告受伤过程。三、证人的陈述与原告的伤情存在矛盾之处，根据证人的陈述原告只是断了两根肋骨或几根肋骨，而原告实际断了6根肋骨，可以证实证人在说谎。四、葛怀成受伤时间距离现在开庭已经一年多，但是证人却某以清楚的记得原告住院时间，我们可以推断，证人在出庭前与别人有过沟通，其证人证言存在不合理之处。被告侯光仁认为，通过证人证言可以证实原告的伤是自己爬车摔伤，而且证人是听受害人自己陈述的，而且受害人本身就会向自己有利的方向说，足以说明原告受伤是自己的原因。本院认为，证人王某是事发时的现场目击者，其所作证言与当时在场人员韩树祥的陈述、病历记载、受伤状况等相吻合，较为客观真实。证人刘某所作证词能够证明事故发生时被告侯光仁承认是“碰到”原告了，其所作的听原告自己叙述是躲避被告的铲车过程中自己摔伤的证明，缺乏旁证，原告不予认可，且因其与被告侯光仁系亲戚关系，其所作的证明，不能单独作为认定事实的根据。根据原、被告的陈述、证人证言、结合案发后原告住院时向医生所作的陈述及对原告受伤情况的诊断，本院综合分析认定，原告的伤情系被告侯光仁铲车挤压所致。
原告主张花费医疗费48163.13元，胜利油田中心医院病案复印费61元，并提交垦利县人民医院入院诊断证明书一份、胜利油田中心医院住院病历一份、出院诊断证明书一份、住院费单据一份、门诊收费单据6份。经质证，被告侯光仁认为，对原告提交的证据本身的真实性没有异议，但是对原告的证明目的有异议。通过原告提交的住院病历证明了原告的损伤不是挤压伤，整个损伤全部发生在身体右侧，正好可以印证原告摔下受伤的事实，挤压伤不可能只伤右侧，另外，对病历复印费不予认可。被告韩树祥没有异议。本院认为，原告主张的医疗费、病历复印费有相关医疗机构出具的住院病历、出院诊断证明、住院收费票据及诊疗单据相互印证，系因该事故所导致的直接损失，本院予以认定。其医疗费为48163.13元，病历复印费61元。
原告主张误工费15105元（100.7元×150天=15105元），并提交提交由原告自己记录的2012年1月-2013年6月期间收入记账单一份、垦利县永安镇五村村民委员会出具的证明一份，证明原告常年在外打零工、主要从事装卸工作，2012年至2013年6月，18个月期间收入共计约54396元。经质证，被告韩树祥无异议。被告侯光仁认为，对原告提交的证据不认可，原告的身份为农民，误工费应按农村标准计算。本院认为，原告提交的证据不能证明原告因误工而实际减少的收入，其误工费可结合鉴定结论，参照山东省2014年度农村居民人均纯收入标准计算为4883.01元（11882元÷365天×150天）。
原告主张护理费3580.5元【（60＋22）天×32.55元=2864.4元】，并提交原告弟弟葛怀玉、女儿葛丽敏的身份证复印件一份，证明原告住院期间及出院后由其弟弟葛怀玉、女儿葛丽敏共同护理。经质证，被告韩树祥没有异议。被告侯光仁认为，护理费应该按农村标准计算。本院认为，原告提交的证据不能证明其住院期间及出院后由其弟弟葛怀玉、女儿葛丽敏实际护理，其护理费可结合鉴定结论，参照山东省2014年度农村居民人均纯收入标准计算为2669.38元（11882元÷365天×22天×2人＋11882元÷365天×38天×1人）。
原告主张被抚养人生活费1857.8元（7962元×5年×14%÷3人=1857.8元），并提交垦利县永安镇五村村民委员会的证明一份、被扶养人葛传印的身份证复印件一份。证明原告的被扶养人葛传印于1931年5月28日出生，有三个扶养义务人。经质证，被告韩树祥无异议。被告侯光仁认为证据不足。本院认为，原告提交的证据能够证明被扶养人的基本情况，其主张符合相关法律规定，本院予以认定。原告的扶养费为1857.80元（7962元×5年×14%÷3人=1857.80元）。
原告主张交通费500元，被告侯光仁不予认可。本院认为，原告因伤住院，支出交通费是必然的，原告主张交通费500元较为适宜，本院予以认定。
原告主张精神损害抚慰金2000元，被告韩树祥没有意见，被告侯光仁不予认可。本院认为，原告受伤，其损伤及后遗症分别相当于道路交通事故十级、十级、十级伤残、由此给原告造成精神上一定的痛苦是在所难免的。根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款确定的参考因素，结合当事人的过错程度、本地区的经济发展水平及原告的伤残程度，原告主张的精神损害抚慰金2000元数额较高，本院酌定为1500元。
以上事实有原告提交垦利县人民医院入院诊断证明书一份、胜利油田中心医院住院病历一份、出院诊断证明书一份、住院费单据一份、门诊收费单据六份、原告记录的2012年1月-2013年6月期间收入记账单一份、垦利县永安镇五村村民委员会出具的证明一份、户主为葛怀成的户口本复印件一份、葛传印、葛怀成、葛怀荣、葛怀玉、葛丽敏身份证复印件各一份、被告提交的垦利县人民医院门诊票据三张、收到条一张、证人证言及庭审笔录在卷为凭。
本院认为，公民的生命权、健康权受法律保护，任何人不得侵犯，公民、法人侵害他人财产、人身权的，依法应当承担赔偿责任。被告侯光仁在倒铲车的过程中，未尽到安全保障义务，将原告葛怀成挤伤，对于原告的损失，被告侯光仁应当承担主要赔偿责任。原告葛怀成作为成年人，在劳动过程中，应该注意到周围环境，确保自身安全，但原告未尽到必要的注意义务，对事故的发生，存在一定的过错，应当适当减轻侵害人相应的责任。
原告葛怀成与被告韩树祥双方约定，卸一车石头装卸费为60元，卸完即付款。被告韩树祥与原告葛怀成系承揽合同关系，不承担赔偿责任。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、原告因事故造成的损失有：医疗费为49207.45元（48163.13元＋1044.32元）、病历复印费61元、误工费4883.01元（11882元÷365天×150天）、护理费2669.38元（11882元÷365天×22天×2人＋11882元÷365天×38天×1人）、被扶养人生活费1857.80元（7962元×5年×14%÷3人）、残疾赔偿金33269.60元、交通费500元、住院伙食补助费660元、精神损害抚慰金1500元、鉴定费3200元，上述共计97808.24元。
二、被告侯光仁应赔偿原告损失88027.42元（97808.24元×90%），扣除被告侯光仁已经垫付的医疗费30644.32元，余款57383.10元，由被告侯光仁于本判决生效之日起十日内向原告赔偿。
三、被告韩树祥在本案中不承担责任。
四、驳回原告葛怀成的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1769元，减半收取为885元，由被告侯光仁负担617元，原告负担268元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 岳玉成
二〇一五年六月二十五日
书记员 张 伟