苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）姑苏商初字第0486号
原告中国银行股份有限公司苏州金阊支行，住所地苏州市干将西路515号。
负责人温咏，该行行长。
委托代理人汪天睐，江苏拙正律师事务所律师。
委托代理人汤子高，江苏拙正律师事务所律师。
被告汪建国。
被告贺德翠。
原告中国银行股份有限公司苏州金阊支行诉被告汪建国、贺德翠金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月9日立案受理后，依法由代理审判员张玉萍适用简易程序独任审理，并于2014年5月22日、2014年6月4日公开开庭审理本案，原告中国银行股份有限公司苏州金阊支行的委托代理人汤子高，被告汪建国（第一次开庭到庭）、贺德翠到庭参加诉讼，被告汪建国经本院合法传唤第二次开庭未到庭参加诉讼视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司苏州金阊支行诉称：2012年11月，原告与两被告签订《个人贷款合同》，合同约定：原告向两被告贷款30万元用于经营，借款期限为12个月，还款方式为按月计息到期一次还本，被告如未按期还款，原告对逾期贷款按照本合同约定贷款利率1.4倍计付罚息，被告未按时偿还贷款本息时，原告有权宣布本合同项下的贷款全部提前到期并要求被告清偿全部贷款本息，要求被告赔偿因其违约而给贷款人造成的损失。包括因实现债权而导致的律师费等相关费用损失。其后，原告按约于2012年11月19日向被告发放了贷款30万元。截至2013年11月19日，两被告的上述债务履行期限已届满，但两被告未能履行还款义务。现诉至法院，请求判令两被告归还原告贷款本息312112.46元（暂计算至2014年3月7日，其中本金300000元、利息2311.28元、罚息9801.18元，之后至实际给付日对借款本金按合同约定贷款利率的1.4倍计收罚息）；判令被告赔偿原告律师费损失21600元；本案诉讼费由两被告承担。
被告汪建国答辩称：对收到30万元贷款事实没有异议，被告是通过一家投资公司向原告申请的贷款，贷款申请表上有关被告的信息都是虚假的，被告根本没有偿还贷款的履行能力，原告审批贷款不严格，应承担一定的责任，请求法院依法裁判。
被告贺德翠答辩称：对被告汪建国向原告贷款事实不知情，是汪建国将自己的身份证拿到原告处办理的贷款，且贷款申请表和个人贷款合同上“贺德翠”的签名均不是被告本人的笔迹，两被告已在2013年11月12日离婚，离婚协议约定双方各自的债务由各自负担。汪建国向原告贷款30万元，我没有见到过钱，也没有使用，该笔贷款属于汪建国的个人债务，理应由汪建国自己承担，请求法院驳回原告对被告贺德翠的诉讼请求。
经审理查明：2012年11月1日，《中国银行个人贷款申请表》上载明，两被告向原告申请贷款30万元，期限为1年。后，双方签订了《中国银行股份有限公司个人贷款合同》，合同约定：贷款金额为人民币30万元，贷款期限1年，自贷款人实际放款日起算，若为分期放款，则自第一个实际放款日起算。贷款用途为经营。贷款利率为浮动利率，浮动周期为12个月，即从贷款人实际放款日（若为分笔放款，则从第一个实际放款日）起每12个月重新定价一次，重新定价日为实际放款日在重新定价当月对应日，当月没有对应日的，则当月最后一日为利率重新定价日。第一个浮动周期内，按实际放款日适用的中国人民银行公布的相应档次的贷款基准利率上浮20%执行。每满一个浮动周期后，以重新定价日适用的中国人民银行公布的相应档次的贷款基准利率上浮20%作为下一个浮动周期的适用利率。按月结息和付息，每月的1日为结息日和付息日。若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止。逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收40%。还款方式为按月还息，到期一次还本。按月偿还贷款的，借款人应自发放贷款后第二个月开始按月还款，还款期限为12期。合同还约定，由中银保险有限公司苏州分公司提供全额保证保险。合同附件一约定：借款人未按期归还贷款本息的，贷款人有权要求借款人赔偿因违约而给贷款人造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费等相关损失等。上述事实有《中国银行个人贷款申请表》、《中国银行股份有限公司个人贷款合同》予以证明。
2012年11月19日，原告向被告汪建国发放贷款30万元，借款借据载明的月利率为6‰，期限为2012年11月19日至2013年11月19日，按月还息到期还本。上述事实有借款借据予以证明。
2014年3月7日，原告与江苏拙正律师事务所签订《聘请律师合同》，原告委托该所律师担任原告诉被告金融借款合同纠纷一案的委托代理人，并支付律师费21600元。上述事实有聘请律师合同、进账单予以证明。
截至2014年3月7日，两被告结欠原告贷款本金300000元、利息2311.28元、罚息9801.18元，合计312112.46元。上述事实有逾期未还款查询予以证明。
还查明，被告汪建国、贺德翠在2013年9月2日办理离婚登记手续，后，两被告复婚并于2013年11月12日再次协议离婚，离婚协议书中两被告约定双方各自的债务由各自负担。庭审中，被告贺德翠称：原告提供的《中国银行个人贷款申请表》、《中国银行股份有限公司个人贷款合同》两份证据上“贺德翠”的签名不是其本人签名，并要求对两份证据上“贺德翠”的签名进行鉴定。被告贺德翠没有使用过该笔贷款，原告的贷款属于被告汪建国的个人债务应由汪建国个人来归还，原告起诉被告贺德翠没有事实和法律依据。上述事实有结婚证、离婚证、离婚协议书、庭审笔录予以证明。
本院认为：被告汪建国向原告提供的贷款申请表上有关工作情况、联系方式虽然是虚假的，但其向原告贷款是其真实意思表示。故，双方签订的《中国银行股份有限公司个人贷款合同》依法成立并生效。被告贺德翠以两被告已办理离婚并约定各自的债务由各自归还，且本人未在贷款合同上签字，也没有使用贷款为由，主张不承担还款责任。本院认为，两被告虽已办理离婚登记手续且约定婚姻存续期间的债务由各自负担，但该约定系两被告内部约定不能对抗第三人，该笔贷款发生在两被告婚姻关系存续期间，且被告汪建国在向原告申请贷款时并未约定该笔贷款系被告汪建国的个人债务，应由被告汪建忠个人来归还。因此，根据《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，该笔贷款应属于夫妻共同债务。同时，被告汪建国对收到原告30万元贷款的事实也没有异议，两被告未按约归还贷款，违约责任在两被告。现原告要求两被告归还借款本息、支付诉讼费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的律师费损失，根据江苏省律师服务收费标准的相关规定，原告主张的律师费损失偏高，本院依法调整为12463元。被告汪建国经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告汪建国、贺德翠于本判决生效之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司苏州金阊支行贷款本金300000元、利息2311.28元、罚息9801.18元，合计312112.46元（截至2014年3月7日，之后利息、罚息《中国银行股份有限公司个人贷款合同》约定计算至本判决确定的履行之日止）。
二、被告汪建国、贺德翠于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国银行股份有限公司苏州金阊支行为实现债权支出的律师费损失12463元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6306元，减半收取3153元，财产保全费2270元，合计5423元，由被告汪建国、贺德翠负担（原告同意其支预交的诉讼费用5423元由两被告直接向其支付，本院不再退还。两被告于本判决生效之日起十日内支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
代理审判员 张玉萍
二〇一四年六月四日
书 记 员 谢 蓓
相关法条：《中华人民共和国合同法》
四十四条：依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻乙方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。