wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第745号
申请人宁津县农村信用合作联社。地址：宁津县南环路。
法定代表人李文星，该社理事长。
被申请人刘秀峰。
在审理申请人宁津县农村信用合作联社与被申请人刘秀峰申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将被申请人刘秀峰在宁津县农村信用合作联社杜集信用社xxx账户上的存款1046.90元予以冻结。冻结期限为六个月，自2015年7月28日起至2016年1月27日止。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵兰英
二〇一五年七月二十八日
书记员 韩合龙
河南省虞城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1425刑初578号
公诉机关河南省虞城县人民检察院。
被告人吴飞，男，1990年5月12日出生，汉族，小学文化，农民，住河南省虞城县。因吸食毒品，于2010年11月23日被浙江省海宁市公安局行政拘留并强制戒毒和社区康复，因犯容留他人吸毒罪，于2013年8月31日被浙江省海宁市人民法院判处拘役五个月。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年2月25日被江苏省昆山市公安局抓获，同年3月3日被虞城县公安局刑事拘留，同年3月8日被虞城县公安局变更为监视居住，其监视居住期间经两次传唤均不到案，同年11月15日被虞城县公安局刑事拘留，同年11月24日被执行逮捕。
河南省虞城县人民检察院以虞检刑诉（2015）452号起诉书指控被告人吴飞犯容留他人吸毒罪，于2016年12月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省虞城县人民检察院指派检察员王莉出庭支持公诉，被告人吴飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1.2014年7月份的一天晚上，被告人吴飞在虞城县1+1快捷宾馆的一个房间内容留任某等人吸食毒品冰毒一次；
2.2014年7月份的一天夜里，被告人吴飞在虞城县浦江快捷容留陈某等人吸食毒品冰毒一次；
3.2014年12月份的一天夜里，犯罪嫌疑人吴飞在虞城县1+1快捷宾馆容留曹某、陈某、梁某（1999年2月18日出生）、杜某（1998年8月22日）、杨忠磊吸食毒品冰毒一次。
上述犯罪事实，被告人吴飞在开庭审理时亦无异议，并有户籍证明、刑事判决书、强制戒毒情况及释放情况、情况说明、证人任某、陈某、杜某、曹某、梁某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴飞多次为他人吸毒提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。吴飞有犯罪前科，酌情从重处罚；容留未成年人吸毒，酌情从重处罚；归案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚。根据吴飞的犯罪事实、性质、情节等综合因素以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人吴飞犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月15日起至2017年9月14日止,扣除之前羁押的13日，刑期届满之日为2017年9月1日。罚金于本判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 程方谦
二〇一六年十二月二十七日
书记员 王 芬
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第3962号
罪犯方加贤，男，1964年3月15日出生于福建省霞浦县，汉族，初中文化，现在福建省福州监狱服刑。
福建省霞浦县人民法院于2009年11月24日作出（2009）霞刑初字第222号刑事判决，以被告人方加贤犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一万元，继续追缴违法所得人民币80000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省福州监狱于2014年6月18日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
本院认为，罪犯方加贤未积极履行财产刑，不能认定其确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯方加贤不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐鲁龄
审 判 员 张 青
代理审判员 赵一鸣
二〇一四年七月十五日
书记�员周舟
福建省龙岩市新罗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙新刑初字第39号
公诉机关龙岩市新罗区人民检察院。
被告人赖某，农民。因本案于2014年11月6日被龙岩市公安局新罗分局取保候审，2014年12月25日被本院取保候审，现在家。
龙岩市新罗区人民检察院以龙新检公刑诉（2014）1709号起诉书指控被告人赖某犯危险驾驶罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。龙岩市新罗区人民检察院指派检察员谢小文出庭支持公诉。被告人赖某到庭参加诉讼。现已审理终结。
龙岩市新罗区人民检察院指控：2014年10月10日晚上，被告人赖某酒后驾驶闽F×××××号小轿车从福建省永定县高陂镇往龙岩市城区方向行驶，途经新罗区龙腾路东肖开发区高速天桥下路段时，被临检民警查获，民警遂用酒精检测仪对被告人赖某进行呼气检测，检测出其血液中乙醇含量为94mg／100ml。随后被告人赖某趁民警不备时逃离现场。根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》规定，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人赖某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人赖某的身份证明、无前科证明、驾驶人信息查询结果单、查获经过、到案经过、驾驶证、行驶证，吹气式检测单，被告人赖某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赖某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。被告人赖某当庭自愿认罪，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人赖某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（限判决生效的第二日起一个月内缴清）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，缓刑考验期限内依法接受社区矫正）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 马 莉 娜
二〇一四年十二月三十一日
书记员 罗云（代）
附相关条文：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。【危险驾驶罪】《中华人民共和国刑法》第一百三十三条后增加一条，作为第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十一条【量刑的事实根据与法律依据】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杨民一（民）初字第7028号
原告（反诉被告）高贝黎。
委托代理人郭伟栋，上海国定律师事务所律师。
委托代理人申毕乾，上海国定律师事务所律师。
被告（反诉原告）尹国平。
委托代理人万正礼，上海必和律师事务所律师。
被告上海锦江汽车服务有限公司。
法定代表人杨原平。
委托代理人金玉坚。
原告高贝黎诉被告尹国平、上海锦江汽车服务有限公司（以下简称锦江公司）身体权纠纷一案，本院受理后，被告尹国平提起反诉。本院依法适用简易程序，由审判员杨奕独任审判，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）高贝黎的委托代理人申毕乾，被告（反诉原告）尹国平及委托代理人万正礼，被告锦江公司的委托代理人金玉坚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高贝黎诉称，2012年8月26日深夜，高贝黎乘坐尹国平所驾驶的出租车行至本市杨浦区江城医院附近，尹国平无故停车并殴打了高贝黎，致高贝黎受伤。事发时，尹国平系锦江公司员工且在正常上班中。现诉至法院，要求尹国平赔偿医疗费人民币（以下所涉币种均为人民币）941元、交通费202元、营养费700元、护理费700元、误工费10，000元、律师费3000元、鉴定费900元、物损费1500元、精神损失费3000元；锦江公司承担连带赔偿责任。
被告尹国平辩称并反诉述称，高贝黎喝醉酒后乘坐尹国平的出租车，不仅辱骂尹国平，还拒绝支付车费，双方发生口角，高贝黎先打了尹国平，尹国平才还手，后双方互殴，均有伤情。现不同意高贝黎的诉讼请求，并反诉要求高贝黎赔偿医疗费304.60元、误工费13，200元、律师费3000元。
反诉被告高贝黎辩称，是尹国平先打了高贝黎，高贝黎才被动还手。现不同意尹国平的诉讼请求。
被告上海锦江汽车服务有限公司辩称，尹国平系锦江公司员工，其在正常工作中，与乘客高贝黎发生争执，并发生互殴，系其个人行为，不应由锦江公司承担连带赔偿责任。请求驳回高贝黎的诉讼请求。
经审理查明，2012年8月26日23时40分许，高贝黎在本市浦东乘坐锦江公司尹国平驾驶的出租车至浦西杨浦大桥周家嘴路下匝道处停车后，双方发生口角，并发生肢体冲突。后尹国平报警。上海市公安局杨浦分局大桥派出所向两人开具《验伤通知书》，高贝黎伤势的检验结论是眉方皮肤挫裂伤；尹国平伤势的检验结论是右拇指外伤，多发软组织损伤。2012年10月25日，上海市公安局损伤伤残鉴定中心出具鉴定书，结论为高贝黎因外伤致左眼眉上皮肤一疤痕长2.6cm，构成轻微伤。2013年10月10日，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心受本院委托对高贝黎损伤后的休息、营养、护理期进行法医学鉴定，鉴定意见：高贝黎因故受伤，致面部软组织创等，伤后休息15－30日，营养7日，护理7日。高贝黎花费医疗费941元，鉴定费900元，尹国平花费医疗费304.60元。为诉讼，高贝黎、尹国平各自聘请律师，各支付律师费3000元。
审理中，高贝黎提供其工作证及完税证明，主张一个月误工费10，000元。尹国平及锦江公司对此不予认可。尹国平提供病假单及营业收入，主张24天误工损失13，200元。高贝黎对此亦不予认可。
本院认为，公民依法享有生命健康权，公民因过错侵犯他人身体造成伤害的，应当承担民事责任，但受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。高贝黎在乘坐尹国平驾驶的出租车过程中，两人发生口角，由于双方在事发当日都缺乏冷静，未通过正当途径解决纠纷，后发生肢体冲突，最终导致双方损害产生，对此双方均负有一定的过错，均应当承担相应的赔偿责任。本院均衡双方的自身实际情况与过错程度，确定本案中高贝黎承担次要责任，尹国平承担主要责任。
对高贝黎主张的损失确定如下：一、医疗费，凭据认定为941元，尹国平赔偿564.60元；二、交通费，根据就诊情况，酌情确定为100元，尹国平赔偿60元；三、营养费，本院根据鉴定意见确定原告伤后营养7天，共计210元，尹国平赔偿126元；四、护理费，本院根据鉴定意见确定高贝黎伤后护理7天，共计280元，被告赔偿168元；五、误工费，本院根据鉴定意见确定高贝黎伤后休息15天，高贝黎提供的证据不足以证明其误工实际损失，本院根据上一年度上海市职工平均工资计算15天，确定为2345元，尹国平赔偿1407元；六、律师费，本院酌情确定由尹国平赔偿600元；七、鉴定费，凭票据确认为900元，尹国平赔偿540元。高贝黎主张物损费及精神损失费，缺乏依据，不予支持。对尹国平主张的损失确定如下：一、医疗费，凭据认定为304.60元，高贝黎赔偿121.84元；二、误工费，为节约当事人诉讼成本，本院根据尹国平伤情及工作性质酌情确定原告伤后休息10天，尹国平提供的证据不足以证明其误工实际损失，本院根据上一年度上海市职工平均工资计算10天，确定为1563元，高贝黎赔偿625.20元；三、律师费，本院酌情确定由尹国平赔偿400元。本案系侵权纠纷，尹国平系锦江公司员工，虽然其在工作中与高贝黎发生纠纷，但是系其个人行为，锦江公司并无过错，高贝黎要求锦江公司承担连带赔偿责任，缺乏依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告（反诉原告）尹国平应于本判决生效之日起十日内赔偿原告（反诉被告）高贝黎医疗费人民币564.60元、交通费人民币60元、营养费人民币126元、护理费人民币168元、误工费人民币1407元、律师费人民币600元、鉴定费人民币540元；
二、原告（反诉被告）高贝黎应于本判决生效之日起十日内赔偿被告（反诉原告）尹国平医疗费人民币121.84元、误工费人民币625.20元、律师费人民币400元；
三、驳回原告（反诉被告）高贝黎其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币322元，减半收取计人民币161元，反诉受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告（反诉被告）高贝黎负担人民币75元，被告（反诉原告）尹国平负担人民币111元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 杨 奕
二〇一四年二月二十五日
书记员 冯娇君
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
广西壮族自治区百色市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）百刑终字第269号
原公诉机关广西壮族自治区隆林各族自治县人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨某，无业。因涉嫌犯盗窃罪，2015年4月17日被刑事拘留，同年5月22日被逮捕。现羁押于隆林各族自治县看守所。
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院审理隆林各族自治县人民检察院指控原审被告人杨某犯盗窃罪一案，于2015年8月24日作出（2015）隆刑初字第115号刑事判决。原审被告人杨某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区百色市人民检察院指派检察员黄鹏出庭履行职务。上诉人（原审被告人）杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，一、2015年4月10日14时许，被告人杨某来到隆林各族自治县计生局附近，发现班巧将一辆白色踏板摩托车停放在公路边，被告人杨某趁班巧离开之机，遂将该摩托车尾箱撬开并盗走两个女士手提包。被告人杨某从包内取出白色iphone4手机一台（价值人民币954元）、居民身份证一张、100元面值港币一张及5元面值人民币一张（已被花掉），后将两个女士手提包及包内其他物品藏匿在隆林县城往隆百高速公路入口路段公路边的一个空置废弃的房子内。案发后，公安机关将被盗物品依法扣押并发还失主班巧。
二、2015年4月14日20时许，被告人杨某驾驶摩托车来到隆林各族自治县“翔吉有色金属有限公司”厂区内的出铝车间门口堆放成品铝锭处，用其随身携带的匕首把包扎好的铝锭包装带割断，盗得两条铝锭（价值人民币666元）。后被告人杨某将所盗得的两条铝锭卖给一名收废旧的男子，获赃款人民币260元。被告人杨某将所获赃款挥霍。
三、2015年4月16日20时许，被告人杨某再次驾驶摩托车来到隆林各族自治县“翔吉有色金属有限公司”厂区内的出铝车间门口堆放成品铝锭处，用同样的方式盗取铝锭五条（价值人民币1664元）。被告人杨某将盗得铝条搬到摩托车后架绑好，准备驾车逃离现场时被值班保安当场抓获。
原判认定上述事实的证据有：物证登记表、提取痕迹、提取笔录及照片，扣押清单、发还清单，隆价认鉴（2015）24号、25号、26号价格鉴定意见书，现场勘查笔录、现场照片、现场图，辨认笔录及照片，指认笔录及照片，户籍证明，失主班巧的陈述，证人李某甲、苏某、李某乙的证言，被告人杨某的供述等。
原判认为，被告人杨某以非法占有为目的，采用秘密手段，多次盗窃公私财物，价值人民币3280元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。2015年4月16日，被告人杨某盗窃“翔吉有色金属有限公司”内铝锭，已经着手实行犯罪，因其意志以外的原因未得逞，是犯罪未遂。可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人杨某归案后，能如实供述罪行，依法可以从轻处罚。综上，决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条第一款、第十四条之规定，判决：一、被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币4000元；二、责令被告人杨某赔偿失主班巧经济损失人民币5元、赔偿被盗单位“翔吉有色金属有限公司”经济损失人民币666元；三、被告人杨某所获赃款人民币260元，依法追缴，上缴国库。
杨某上诉提出原判量刑过重。
广西壮族自治区百色市人民检察院出庭检察员认为，一审判决认定的犯罪事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，上诉人杨某的上诉理由不成立，建议二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原判认定被告人杨某犯盗窃罪的犯罪事实，有经开庭宣读、出示、质证的失主的陈述，证人证言，物证登记表、提取痕迹、提取笔录及照片，扣押清单、发还清单，隆价认鉴（2015）24号、25号、26号价格鉴定意见书，现场勘查笔录、现场照片、现场图，辨认笔录及照片，指认笔录及照片，户籍证明，原审被告人杨某的供述。上述证据已在一审判决书中列述，确实、充分，足以认定，本院依法予以确认。
对于杨某提出的上诉理由。本院认为，杨某盗窃数额较大。依法应判处三年以下有期徒刑，并处罚金。原审法院鉴于杨某实施的三起盗窃中有一起盗窃是犯罪未遂，及归案后能如实供述自己的罪行，对其作从轻处罚，判处其有期徒刑一年，并处罚金4000元，罚当其罪，不存在量刑过重的情形，杨某提出的上诉理由不成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人杨某以非法占有为目的，多次秘密窃取价值共计3280元的公私财物，数额较大，其行为构成了盗窃罪。杨某2015年4月16日在盗窃“翔吉有色金属有限公司”的铝锭中，因其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂。可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。杨某归案后如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。一审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韦中利
审 判 员 韦金碧
代理审判员 易紫阳
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 廖辉辉
辽宁省沈阳市和平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沈和刑初字第00535号
公诉机关沈阳市和平区人民检察院。
被告人金某，绰号大牛，男，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地辽宁省沈阳市大东区善邻路**号6-7-3。曾于2015年3月11日因吸食毒品被罚款人民币五百元。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年5月10日被抓获，次日被刑事拘留，同年5月28日被执行逮捕，同年6月24日被取保候审，于2015年8月26日被逮捕。现羁押于沈阳市和平区看守所。
被告人杨某甲，男，汉族，高中文化，无职业，户籍所在地辽宁省辽阳市太子河区王家镇尤户屯村**号。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年5月10日被抓获，次日被刑事拘留，同年5月28日被执行逮捕。现羁押于沈阳市和平区看守所。
辩护人王景辉，系辽宁衡锐律师事务所律师。
被告人朱某，男，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地辽宁省铁岭县凡河镇英守屯村*组**号。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年5月10日被抓获，次日被刑事拘留，同年5月28日被取保候审，于2015年8月26日被逮捕。现羁押于沈阳市和平区看守所。
沈阳市和平区人民检察院以沈和检刑诉（2015）380号起诉书指控被告人金某、杨某甲、朱某犯盗窃罪，于2015年8月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，沈阳市和平区人民检察院指派检察员邵冰、邓帅出庭支持公诉，被告人金某、杨某甲、朱某及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人金某伙同杨某甲、朱某经预谋后，于2015年5月1日1时许，窜至沈阳市和平区哈尔滨路2号东方斯卡拉迪吧游戏厅内，由被告人朱某负责望风，被告人杨某甲负责掩护、接应，被告人金某趁被害人杨某乙不备之机，将其上衣左侧衣兜内的一部金色苹果牌手机盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币4700元。
2015年5月10日，公安机关先后将被告人金某、杨某甲、朱某抓获。
上述事实，被告人金某、杨某甲、朱某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杨某乙的陈述，证人于某、王某的证言，现场指认照片，辨认笔录、行政处罚决定书、案件来源、抓捕经过，人口基本信息表、电话查询记录，鉴定意见及三被告人的供述等证据证实，足以认定。
辩护人提出被告人杨某甲认罪态度较好，积极返赃，系初犯，应从轻处罚的辩护意见。
本院认为，被告人金某、杨某甲、朱某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，且数额较大，三被告人的行为均已构成盗窃罪。故公诉机关指控成立。三被告人共同预谋并实施盗窃犯罪，均系共同主犯。三被告人到案后能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，且均能够返还全部赃款，依法可从轻处罚。对于辩护人的辩护意见，经查证属实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条一款、第二十六条、第六十七条三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人金某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币九千元整，依法上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月26日起至2015年11月9日止。罚金已缴纳。）
被告人杨某甲犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币九千元整，依法上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月10日起至2015年9月9日止。罚金已缴纳。）
被告人朱某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币九千元整，依法上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月26日起至2015年12月6日止。罚金已缴纳。）
二、追缴赃款人民币四千七百元整，依法返还被害人杨栢松。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 苏博群
二〇一五年九月八日
书记员 王丹妮
辽宁省沈阳市和平区人民法院刑 事 判 决 书（2015）沈和刑初字第00535号公诉机关沈阳市和平区人民检察院。被告人金泉，绰号大牛，男，1995年8月5日出生于辽宁省沈阳市,汉族，初中文化，无职业，户籍所在地辽宁省沈阳市大东区。曾于2015年3月11日因吸食毒品被罚款人民币五百元。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年5月10日被抓获，次日被刑事拘留，同年5月28日被执行逮捕，同年6月24日被取保候审，于2015年8月26日被逮捕。现羁押于沈阳市和平区看守所。被告人杨栋，男，1996年4月18日出生于辽宁省灯塔县，汉族，高中文化，无职业，户籍所在地辽宁省辽阳市太子河区。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年5月10日被抓获，次日被刑事拘留，同年5月28日被执行逮捕。现羁押于沈阳市和平区看守所。辩护人王景辉，系辽宁衡锐律师事务所律师。被告人朱彦超，男，1996年7月24日出生于辽宁省铁岭县，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地辽宁省铁岭县。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年5月10日被抓获，次日被刑事拘留，同年5月28日被取保候审，于2015年8月26日被逮捕。现羁押于沈阳市和平区看守所。沈阳市和平区人民检察院以沈和检刑诉（2015）380号起诉书指控被告人金泉、杨栋、朱彦超犯盗窃罪，于2015年8月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，沈阳市和平区人民检察院指派检察员邵冰、邓帅出庭支持公诉，被告人金泉、杨栋、朱彦超及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人金泉伙同杨栋、朱彦超经预谋后，于2015年5月1日1时许，窜至沈阳市和平区东方斯卡拉迪吧游戏厅内，由被告人朱彦超负责望风，被告人杨栋负责掩护、接应，被告人金泉趁被害人杨某不备之机，将其上衣左侧衣兜内的一部金色苹果牌手机盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币4700元。2015年5月10日，公安机关先后将被告人金泉、杨栋、朱彦超抓获。上述事实，被告人金泉、杨栋、朱彦超在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杨某的陈述，证人于某、王某的证言，现场指认照片，辨认笔录、行政处罚决定书、案件来源、抓捕经过，人口基本信息表、电话查询记录，鉴定意见及三被告人的供述等证据证实，足以认定。辩护人提出被告人杨栋认罪态度较好，积极返赃，系初犯，应从轻处罚的辩护意见。本院认为，被告人金泉、杨栋、朱彦超以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，且数额较大，三被告人的行为均已构成盗窃罪。故公诉机关指控成立。三被告人共同预谋并实施盗窃犯罪，均系共同主犯。三被告人到案后能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，且均能够返还全部赃款，依法可从轻处罚。对于辩护人的辩护意见，经查证属实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条一款、第二十六条、第六十七条三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人金泉犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币九千元整，依法上缴国库。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月26日起至2015年11月9日止。罚金已缴纳。）被告人杨栋犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币九千元整，依法上缴国库。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月10日起至2015年9月9日止。罚金已缴纳。）被告人朱彦超犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币九千元整，依法上缴国库。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月26日起至2015年12月6日止。罚金已缴纳。）二、追缴赃款人民币四千七百元整，依法返还被害人杨某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  苏博群二〇一五年九月八日书记员  王丹妮
绍兴市越城区人民法院
执 行 案 件 受 理 通 知 书
（2018）浙0602执1782号
管伟：你于2018年03月12日申请执行管伟与绍兴益泉大酒店有限公司追索劳动报酬纠纷一案，经审查，申请执行符合法定受理条件，本院决定立案执行，并将有关事项通知如下：一、申请执行人应当向本院提供所了解的被执行人的财产状况或线索。二、如需委托代理人代领执行款的，须特别授权。三、本案执行标的为1399元，按规定应交执行费用50元，申请执行人可不预交，由人民法院在执行过程中向被执行人直接收取。
四、有关案件信息查询、接受投诉举报、接受意见建议、联系法官等请拨打12368司法服务热线或执行服务专线电话8861****。
二〇一八年三月十二日
告知书
2009年12月1日起，浙江省高级人民法院将提供全省各级人民法院受理的在审及结案一个月内的一审民商事、行政、海事海商、赔偿及执行案件办理进展情况网上查询服务。您可通过登陆《浙江法院网》(网址：www.zjsfgkw.cn)的案件信息查询窗口，输入需要查询的案号及法院提供的查询密码进行查询。您的密码是0xc0z3。
系统目前处于测试阶段，试运行中出现的问题请谅解，网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。
绍兴市越城区人民法院
二〇一八年三月十二日
贵州省遵义县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）遵县法民初字第3832号
原告郑传银，女，1963年5月12日出生，汉族，贵州省遵义县人。
被告骆吉萍，女，1977年5月1日出生，汉族，贵州省遵义县人。
原告郑传银诉被告骆吉萍民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月10日立案受理后，原告向本院提出财产保全申请，请求对被告骆吉萍所有的位于遵义县南白镇白锦小区6楼房屋一套（房产证号为南白0001354-1）予以保全。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郑传银到庭参加了诉讼，被告骆吉萍经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑传银诉称：2012年11月26日，被告骆吉萍向我借款4万元用于做生意，限期一年偿还。2013年9月18日，被告骆吉萍又向我借款3万元。由于我需要收回资金自用，我打被告的电话催收，被告拒不接电话，现在我也找不到被告。为维护我的合法权益，特起诉请求判令被告立即偿还我借款7万元。本案诉讼费由被告承担。
被告骆吉萍未到庭答辩。
经审理查明：2012年11月26日，被告骆吉萍向原告郑传银出具借条借款4万元，约定限期一年偿还。2013年9月18日，被告骆吉萍又向原告郑传银出具借条借款3万元。2014年5月起，被告骆吉萍离开住所去向不明，原告郑传银无法向被告骆吉萍催收借款遂向本院起诉。
上述事实，有原告郑传银提供的借条原件和本院调取被告骆吉萍的户籍证明、遵义县南白镇白锦社区居委会证明在卷佐证。经本院审核，上述证据具有真实性、合法性、关联性，其证明效力本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。原告郑传银主张与被告骆吉萍有7万元的借贷关系，提供了被告出具的借条原件证明，借条记载内容清楚，借贷关系明确，故本院对原告主张的事实予以采信。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，原告郑传银要求被告骆吉萍偿还借款7万元，有其事实和法律依据，被告骆吉萍应予偿还。被告骆吉萍经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案依法缺席审理、判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告骆吉萍在判决生效后十日内偿还原告郑传银借款7万元。
案件受理费1550元，保全费720元，合计2270元，由被告骆吉萍负担。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决书发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满后二年内向本院或被执行财产所在地的基层人民法院申请强制执行。
审 判 长 唐 敏
审 判 员 罗天炳
人民陪审员 郑洪永
二〇一五年二月四日
书 记 员 王 磊
湖北省黄冈市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂11刑更680号
罪犯张才登，男，1985年11月8日出生，汉族，重庆市巫溪县人，初中文化程度，现在湖北省黄州监狱服刑。
福建省闽侯县人民法院于2010年12月14日作出（2010）侯刑初字第385号刑事判决，以被告人张才登犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十七年，附加剥夺政治权利三年,并处罚金人民币15000元（已缴纳）。该判决已经发生法律效力，交付执行。2013年5月17日、2015年1月30日经本院裁定减刑十个月、十个月。刑期自2010年3月12日至2025年7月11日止。执行机关湖北省黄州监狱于2016年12月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2016年12月22日公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯张才登在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯张才登在服刑期间能认罪服法，认真接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，完成各项生产任务。该犯于2014年第四季度至2015年第四季度获得黄州监狱三次表扬、二次记功奖励，共获得黄州监狱五次行政奖励。该犯于2016年1月15日及2016年2月20日各受到禁闭处分一次。上述事实，有黄州监狱罪犯奖励呈报审批表，罪犯评审鉴定表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯禁闭审批表、罪犯“三课”教育考试（考核）成绩单、黄州监狱罪犯减刑假释个人改造总结、黄州监狱罪犯减刑(假释)小组讨论记录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，罪犯张才登认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十条、第四百五十一条、第四百五十三条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定,裁定如下：
对罪犯张才登减去有期徒刑二个月，附加剥夺政治权利三年,并处罚金人民币15000元不变。
﹙刑期自2010年3月12日至2025年5月11日止﹚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张立
审判员 樊军
审判员 严怀
二〇一六年十二月二十八日
书记员 华贞
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）菏牡民初字第1221号
原告：赵吉柱，居民。
委托代理人：侯站。
被告：菏泽市牡丹区西城办事处新菏社区第二村民小组。
负责人：赵文学，该村民小组组长。
被告：菏泽市牡丹区西城办事处新菏社区居民委员会。
法定代表人：赵友成，主任。
原告赵吉柱与被告菏泽市牡丹区西城办事处新菏社区第二村民小组（以下简称第二村民小组）、被告菏泽市牡丹区西城办事处新菏社区居民委员会（以下简称新菏社区）土地承包合同纠纷一案，原告于2014年4月28日向本院提起诉讼，本院于2014年4月28日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵吉柱与被告第二村民小组负责人赵文学、被告新菏社区法定代表人赵友成均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵吉柱诉称：1992年5月1日被告新菏社区、被告第二村民小组将被告第二村民小组鱼塘（6亩）及土地（1.6亩）承包给我，并于同年7月1日签订了补充书面承包合同。合同约定承包期限为二十年（自1992年5月1日至2012年5月1日止）。但在2004年被告新菏社区却擅自对上述土地（1.6亩）租赁给牡丹区西城办事处。被告新菏社区在我未允许的情况下，擅自将我承包的土地租赁给他人，严重侵犯了我的合法权益。为维护我的合法权益，请求人民法院依法判令被告第二村民小组赔偿我损失15905.28元，我不要求被告新菏社区做赔偿。
被告第二村民小组辩称：2002年12月31日，原告已领取了诉争土地的青苗赔偿款430元，双方签订的承包合同就自动终止了。原告的起诉没有事实根据和法律依据，请求依法驳回原告的诉讼请求。
被告新菏社区辩称：原告是否与被告第二村民小组签订土地承包合同，我社区不知情。诉争的土地已全部租赁给银田公司，该土地的租赁是国家政策行为。诉争的土地是被告第二村民小组的土地，与我社区无关，请求依法驳回原告对我社区的诉请。
双方当事人对以下事实无异议：1992年7月1日原告赵吉柱与被告第二村民小组签订土地承包合同一份，被告第二村民小组将本村民小组的土地一块（1.6亩），承包给原告赵吉柱，承包费为每年70元。2004年9月15日，被告新菏社区将原告承包的土地租赁给牡丹区西城办事处，租赁期限为二年。2012年7月1日，被告新菏社区与菏泽高新技术产业开发区管理委员会、牡丹区西城办事处签订了用地补偿合同书，被告新菏社区将诉争的土地租赁给菏泽高新技术产业开发区管理委员会，租赁期限为十年。被告新菏社区将诉争的土地另行租赁后，被告新菏社区已支付原告青苗赔偿款430元。1992年至2000年原告未提供缴纳被告第二村民小组诉争土地承包费的单据，被告第二村民小组不认可。本案在审理过程中，原告赵吉柱不要求被告新菏社区做赔偿。
原告赵吉柱为支持自己的诉讼主张，提供了下列证据证实：证据一、承包合同一份，证实原告1992年5月1日与被告第二村民小组签订土地承包合同，原告每年向被告第二村民小组缴纳承包费70元的事实。证据二、承包合同一份，证实1992年5月1日，原告以每年160元承包被告坑塘的事实。证据三、证明一份，第二村民小组居民赵才法、赵吉明、赵财义证实，原告承包被告的土地为1.6亩。证据四、收据12张，证实原告按照合同约定从2004年至2012年合同终止之日止，按期缴纳被告土地承包费共计1840元。证据五、2004年9月15日，被告新菏社区与牡丹区西城办事处签订的合同一份、2012年7月1日被告新菏社区与菏泽高新技术产业开发区管理委员会、牡丹区西城办事处签订的用地补偿合同各一份，证实被告新菏社区租用的土地，包括原告承包被告第二村民小组的1.6亩土地及合同约定的每亩土地的赔偿数额。
被告第二村民小组为反驳原告的诉讼主张，发表下列争执意见：对原告提供的证据一、二、三无异议，但该证据没有时间，不能证实原告的诉讼主张。对证据四有异议，原告缴纳土地承包费的单据不属实，原告缴纳的是承包坑塘的承包费230元，合同有约定，其未缴纳承包土地的承包费。原告已领取了诉争土地的青苗赔偿款，是对合同终止的认可，其不可能再向我村民小组缴纳土地承包费。对证据五有异议，被告新菏社区与西城办事处、菏泽高新技术产业开发区管理委员会签订土地租赁、土地使用合同我村民小组不知情。
经当庭举证、质证，本院确认以下法律事实：1992年7月1日原告赵吉柱与被告第二村民小组签订土地承包合同一份，被告第二村民小组将本村民小组的土地一块，承包给原告赵吉柱，承包费为每年70元。2004年9月15日，被告新菏社区将原告承包的土地租赁给牡丹区西城办事处，租赁期限为二年。2012年7月1日，被告新菏社区与菏泽高新技术产业开发区管理委员会、牡丹区西城办事处签订了用地补偿合同书，被告新菏社区将诉争的土地租赁给菏泽高新技术产业开发区管理委员会，租赁期限为十年。被告新菏社区将诉争的土地另行租赁后，被告新菏社区已支付原告青苗赔偿款430元。本案在审理过程中，原告赵吉柱不要求被告新菏社区做赔偿。
本院认为：原告赵吉柱与被告第二村民小组签订土地承包合同，合同履行期限为20年。双方签订的土地承包合同在履行期间，被告新菏社区将其辖区的部分土地租赁给牡丹区西城办事处及菏泽高新技术产业开发区管理委员会，被告新菏社区租赁的土地包括原告承包被告第二村民小组的1.6亩土地，被告新菏社区已支付原告诉争土地青苗赔偿款430元。本案在审理过程中，原告赵吉柱不要求被告新菏社区做赔偿。本案事实清楚证据充分。合同在履行期间，被告新菏社区将原告赵吉柱承包的土地租赁他人，原告赵吉柱要求被告第二村民小组做赔偿，于法无据，对原告的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第五十一条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条之规定，判决如下：
驳回原告赵吉柱的诉讼请求。
案件受理费198元，由原告赵吉柱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 袁宝进
审 判 员 樊玉霞
人民陪审员 门灿明
二〇一四年十月三十日
书 记 员 于 翔
湖南省祁阳县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘1121执296号
蒋琼、祁阳县永大工业燃料有限责任公司
本院执行的蒋琼申请祁阳县永大工业燃料有限责任公司劳追索劳动报酬纠纷一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。
审 判 长 唐彦亮
审 判 员 冯华斌
代理审判员 张勇军
二〇一六年七月五日
书 记 员 伍丽娥
湖北省鄂州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂07民终80号
上诉人（原审原告）：黄冈市江鸿物流有限公司，住所地：黄冈市黄州西湖四路。
法定代表人：吴中南，该公司总经理。
委托代理人：张伟，湖北本正律师事务所律师（代理权限为特别授权）。
被上诉人（原审被告）：朱细明。
被上诉人（原审被告）：湖北大通互联物流股份有限公司，住所地：鄂州市武昌大道309号。
法定代表人：江明建，该公司董事长
委托代理人：何本玉，湖北本正律师事务所律师（代理权限为特别授权）。
委托代理人：刘正发，系该公司员工（代理权限为特别授权）。
上诉人黄冈市江鸿物流有限公司（以下简称江鸿物流公司）为与被上诉人朱细明、湖北大通互联物流股份有限公司（以下简称大通物流公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服鄂州市鄂城区人民法（2015）鄂鄂城民初字第01531号民事判决，向本院提起上诉称，本院于2016年2月22日受理后，依法组成由审判员李志伸担任审判长，审判员缪冬琴、齐志刚组成的合议庭，于2016年3月21日公开开庭进行了审理，上诉人江鸿物流公司的委托代理人张伟，被上诉人朱细明，被上诉人大通物流公司的委托代理人何本玉、刘正发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定：2014年3月25日中午，许细文驾驶鄂J×××××重型半挂车由鄂州送货到武汉。返还时途经316国道屠家拐角路段，遇被告朱细明驾驶鄂G×××××-鄂13**重型半挂车对向行驶。两车会车时，被告朱细明所驾驶车辆上的载运货物突然掉下，砸到原告车辆驾驶室，造成司机受伤、车辆受损的交通事故。受损车辆因修理和司机住院停运。此事故经交警部门认定，朱细明负此事故的全部责任。另查明，鄂J×××××重型半挂车系原告江鸿物流公司所有。鄂G×××××-鄂13**重型半�车的登记车主为被告大通物流公司。事故发生后，原告受损车辆送至鄂州正祥汽车销售服务有限公司修理，2014年4月23日已修理完毕并开具修理发票。因双方未能就原告方车辆停运损失的赔偿达成一致意见。现原告诉至本院，要求被告赔偿其因道路交通事故所遭受的车辆停运损失53，300.00元；且诉讼费用由被告承担。
原审法院认为，原告江鸿物流公司的车辆因交通事故造成车辆营运损失，该损失应由事故责任方及车辆所有人进行赔偿。多次协商双方没有达成一致意见。参照相关法规，车辆每日营运损失相当于每日纯收入加上每日不变成本，并非简单的司机收入损失。由于每台营运车辆的实际车辆折旧、各项业内收费等营运成本计算不同，需要专业的评估机构对营运损失进行评估，原告没有提供相关评估意见，该损失缺乏判决依据，鉴于原告证据不足，其诉请不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回原告江鸿物流公司的诉讼请求。
上诉人江鸿物流公司不服原审法院上述判决，向本院提起上诉称，一、上诉人在庭审前提供了证据材料，证明车辆受损送修和司机因伤住院治疗，更有受损车辆事故前营运收入的直接证据资料，构成一个完整的证据链。二、对停运损失应当支持法律作了明确规定，人民法院对此应综合案件情况酌定，而一审法院在被上诉人未提供任何反驳证据的情况下，驳回上诉人的诉请不符合法律规定。请求二审法院查明事实，依法予以改判。
二审期间，双方当事人均未提交新的证据。
经审理查明，除原审认定事实属实外，另查明，上诉人江鸿物流公司的鄂J×××××重型半挂车事发前为鄂州市华通物流有限公司送货，日平均毛收入1800元。二审期间，双方确认车辆修理天数为28天，被上诉人朱细明与被上诉人大通物流公司之间签订有承包经营合同。
本院认为，被上诉人朱细明驾驶鄂G×××××-鄂13**重型半挂车与上诉人江鸿物流公司的鄂J×××××重型半挂车相撞，致鄂J×××××重型半挂车受损，事发前该车为鄂州市华通物流有限公司送货，日平均收入1800元，因本次交通事故致车辆受损进行修理，势必减少其营运收入，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（三）项的规定：依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失。本案鄂J×××××重型半挂车修理28天，上诉人江鸿物流公司一审中提供了该车从事货物运输日平均毛收入1800元，考虑该车的运营成本、运营能力等具体情况，本院�情认定该车停运损失10000元。上诉人江鸿物流公司的上诉理由成立，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（三）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销鄂州市鄂城区人民法院（2015）鄂鄂城民初字第01531号民事判决。
二、被上诉人湖北大通互联物流股份有限公司、朱细明连带赔偿上诉人黄冈市江鸿物流有限公司停运损失10000元，该款于本判决生效后十日内付清。
三、驳回上诉人黄冈市江鸿物流有限公司的其他诉讼请求。
本案一审案件受理费1133元，由上诉人江鸿物流公司承担567元，由被上诉人朱细明、大通物流公司承担566元。二审案件受理费1133元，由上诉人江鸿物流公司承担500元，由被上诉人朱�明、大通物流公司承担633元。
本判决为终审判决。
审判长 李志伸
审判员 齐志刚
审判员 缪冬琴
二〇一六年四月二十一日
书记员 郭 炜
常州市新北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第2566号
申请执行人代家红。
被执行人陈红卫。
申请执行人代家红与被执行人陈红卫公路货物运输合同纠纷一案，本院作出的（2015）新孟民初字第0693号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书：被执行人陈红卫于本判决生效之日起十日内支付申请执行人代家红运输费100000元。案件受理费减半收取1150元，由被执行人陈红卫负担。因被执行人未按上述生效的法律文书履行全部义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2015年11月10日立案受理。
本案在执行过程中查明，被执行人名下有一套与案外人共有的房屋，已被本院查封暂无法处置；其名下有牌号为苏D×××××号车辆，已被本院查封，但找寻不到；其银行存款不足百元。除此之外暂无其他财产可供执行，本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人表示认可并申请终结本案的本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）新孟民初字第0693号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王锡其
审判员 宋 吉
审判员 李旭光
二〇一六年四月十二日
书记员 张苏鲁
四川省都江堰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）都江刑初字第363号
公诉机关四川省都江堰市人民检察院。
被告人黄X，男，1988年10月5日出生，身份证号码：，汉族，高中文化，家住都江堰市，2015年5月8日因涉嫌故意伤害罪被都江堰市公安局取保候审。
都江堰市人民检察院以都检公诉刑诉（2015）313号起诉书指控被告人黄X犯故意伤害罪，于2015年8月2日向本院提起公诉，本院受理后，因被告人认罪且经其同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月13日公开开庭进行审理。都江堰市人民检察院指派代理检察员吕晨光出庭支持公诉。被告人黄X到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月22日21时许，被告人黄X在蒲阳镇“睿鑫”KTV门口，因琐事与被害人袁某某发生争执，双方发生口角继而打斗，被告人黄X用拳脚将袁某某头面部打伤。经鉴定，袁某某损伤程度为轻伤二级。
2015年5月7日，被告人黄X到蒲阳派出所投案自首。
本院查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人黄X在案发后与被害人袁某某就赔偿问题达成一致，并实际履行，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人黄X在开庭审理的过程中亦无异议，且有公诉机关提供的接受刑事案件登记表、到案经过、被告人的讯问笔录、询问笔录、辨认笔录及照片、法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定意见通知书、谅解书、收条、常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄X因与被害人袁某某发生争执，继而发生打斗并致被害人袁某某轻伤二级的行为已经构成故意伤害罪，依法应当处罚。都江堰市人民检察院指控被告人黄X犯故意伤害罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人黄X案发后主动到公安机关投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻或者减轻处罚。被告人黄X积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，可酌定从轻处罚，并可适用缓刑。据此，判决如下：
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，被告人黄X犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书之日起十日内通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴勇建
二〇一五年八月十三日
书记员 陈 捷
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0191民初14739号
原告李永立，男，1971年10月26日出生，汉族，住郑州市金水区。
被告邵文学，男，汉族，1967年10月29日，住郑州市金水区。
被告姚银杰，男，汉族，1990年10月25日，住郑州市金水区。
本院在审理原告李永立与被告邵文学、姚银杰借款合同纠纷一案，因原告未在本院指定期限内预交诉讼费。依照《人民法院诉讼收费办法》第十三条第一款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 赵宜勇
二〇一六年十月二十五日
书记员 郭 晶
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南市刑执减字第2670号罪犯劳兴明，现在广西壮族自治区黎塘监狱服刑。广西壮族自治区灵山县人民法院于2012年12月26日作出（2013）灵刑初字第9号刑事判决，以被告人劳兴明犯盗窃罪，判处有期徒刑三年四个月（刑期自2012年9月20日至2016年1月19日止），并处罚金人民币8000元。判决发生法律效力后交付执行。2013年1月29日入监。执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2015年8月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广西壮族自治区黎塘监狱提出罪犯劳兴明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2013年4月起至2015年4月止共获奖励分68.6分。确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯劳兴明予以减去有期徒刑五个月。经审理查明，执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。本院认为，罪犯劳兴明在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯劳兴明减去有期徒刑四个月十七日，并处罚金人民币8000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长闭燕华审判员张黎审判员农克新二〇一五年九月二日书记员于晓欣
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第840号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人黄某助，男，1981年1月22日出生于福建省南安市，汉族，初中文化，务工，住南安市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年10月7日被刑事拘留，同年10月15日被取保候审，2014年7月25日被继续取保候审，同年8月4日被逮捕。现羁押于南安市看守所。
南安市人民检察院以南检公刑诉（2014）742号起诉书指控被告人黄某助犯危险驾驶罪，于2014年7月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派代理检察员陈聪敏出庭支持公诉，被告人黄某助到庭参加诉讼。现已审理终结。
南安市人民检察院指控：2013年10月7日0时10分许，被告人黄某助饮酒后无证驾驶闽C082**号二轮摩托车，行驶至南安市东田镇湖山村村路路段时被电线绊倒，造成其本人受伤及摩托车损坏的道路交通事故。事故发生后，被告人黄某助拨打110报警，并在现场等候处理。经泉州东南医院协和司法鉴定所对被告人黄某助的血液进行酒精检测，检出被告人黄某助乙醇浓度为198.81mg／100ml，属醉酒驾车。经南安市公安局作出事故责任认定书认定，被告人黄某助承担事故的全部责任。
上述事实，被告人黄某助在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某某、蔡某典、蔡某福证言，血样提取登记表、血液乙醇浓度鉴定书，车辆技术检验鉴定意见书，现场查获经过，现场勘查笔录、现场图、现场照片，酒精呼气单，道路交通事故认定书，机动车驾驶证、行驶证查询结果单，机动车盗抢记录查询说明，归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人黄某助违反交通运输管理法律法规，无证在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人黄某助主动投案，归案后如实供述自己的犯罪事实，是自首，可从轻处罚。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人归案后的认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人黄某助犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币9000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月7日起至2014年10月25日止。罚金应于判决生效后十五日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 方碧芬
二〇一四年八月五日
书记员 洪振坦
主要法律条文附页：
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第840号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人李某某，女，1981年3月2日出生于贵州省织金县，穿青人，文盲，无业。2011年4月19日因涉嫌犯贩卖毒品罪被取保候审，2014年7月5日被逮捕。现押于贵阳市南明区看守所。
贵阳市南明区人民检察院以南检刑诉（2014）702号起诉书指控被告人李某某犯贩卖毒品罪，于2014年7月29日向本院提起公诉，本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派助理检察员饶谋出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵阳市南明区人民检察院指控，2011年4月17日14时许，被告人李某某在本市南明区二戈寨变电站旁，以人民币500元的价格将一小包用红色塑料纸包装的毒品海洛因疑似物贩卖给杨某某时被民警抓获，当场缴获其贩卖的毒品海洛因疑似物一小包。缴获的毒品海洛因疑似物经称量重1克，经刑事科学技术鉴定为海洛因。涉案毒品已上交贵州省公安厅禁毒总队。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人李某某的供述、证人杨某某的证言、证人漆某某的证言、扣押决定书及清单、毒品扣押及计量记录、毒品检验报告、鉴定意见通知书、毒品收据、疾病证明书、取保候审决定书、办案说明、被告人户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反国家对毒品的禁制，贩卖毒品海洛因1克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人到案后如实供述所犯罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人李某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月5日起至2015年2月4日止，罚金自判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 鲁迪
二〇一四年八月四日
书记员 田俊
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兖商初字第444号
原告：冯宪刚。
被告：杜辉。
本院受理的原告冯宪刚与被告杜辉买卖合同纠纷一案，原告以双方现已达成和解为由于2015年9月25日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告冯宪刚撤回对被告兖州杜辉的起诉。
案件受理费905元，减半收取453元，由原告负担。
审判员 王建军
二〇一五年九月二十五日
书记员 刘 芳
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第5524号
罪犯张国君，男，1982年12月3日出生，汉族，出生地四川省万源市，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省清远市清城区人民法院于2009年1月16日作出（2009）城法刑初字第28号刑事判决，以被告人张国君犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币20000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省清远市中级人民法院经过二审审理，于2009年4月7日作出（2009）清中法刑终字第59号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯张国君在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2011年4月29日对其减去有期徒刑一年二个月；2012年11月15日对其减去有期徒刑一年二个月。
执行机关广东省韶关监狱因罪犯张国君在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张国君在本次考核期间内（2012年8月1日至2014年4月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖19次；2014年4月被评为改造积极分子（2013年1月获得表扬、2013年6月获得表扬、2014年3月获得表扬）。该犯在本考核期内，因违反监管规定累计被扣1分。罚金人民币20000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张国君确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张国君予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2017年7月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一四年九月二十日
书 记 员 赵 娜
福建省厦门市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）厦民初字第209号
原告安溪高芳苑置业有限责任公司，住所地福建省泉州市安溪县城东工业区A11地块。
法定代表人高树在，总经理。
委托代理人许清松、孙景芳，福建闽翔律师事务所律师。
被告厦门高芳苑茶业有限公司，住所地厦门市湖里区禾山路368号吴岭2号楼8楼。
法定代表人张铨伟。
原告安溪高芳苑置业有限责任公司与被告厦门高芳苑茶业有限公司商标权转让合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人许清松、孙景芳到庭参加诉讼，被告厦门高芳苑茶业有限公司经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年12月15日，原告与被告签订《商标转让合同》，约定：1、被告将“高芳苑”（国家商标局33国际分类号第35类注册号为7659639）注册商标转让给原告；2、商标转让的性质为：永久转让；3、被告保证转让的商标为有效商标，并保证没有第三方拥有该商标所有权；4、注册商标转让的转让费与付款方式为：免费；5、被告保证在合同有效期内，不在该商标的注册有效地域内经营带有相同或相似商标的商品，也不得从事其他与该商品的产、销相竞争的活动。《商标转让合同》签订后，虽经原告多次催告，被告至今仍未履行合同义务。原告请求判令：1、确认原告与被告签订的商标转让合同有效；2、判令被告立即协助原告办理“高芳苑”（商标注册号7659639号）注册商标转让手续；3、判令被告承担本案的诉讼费。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据：
证据1、商标转让合同；证据2、商标注册证。
被告未提交答辩意见，也未提交相关证据。
本院确认原告所提交证据的证明力。
本院根据上述所确认的证据及当事人在庭审中的相关陈述，查明以下事实：
被告于2011年5月28日经中华人民共和国国家工商行政管理总局商标局核准注册了第7659639号“高芳苑”文字商标，核定使用商品为第35类咖啡饮料；茶；冰茶；茶饮料；糖果；甜食；月饼；馅饼；冰淇淋等，有效期限至2021年5月27日。
2011年12月15日，原告（原名安溪高芳苑茶业有限公司）与被告签订《商标转让合同》，约定：1、被告将第7659639号“高芳苑”注册商标转让给原告；2、商标转让的性质为：永久转让；3、被告保证转让的商标为有效商标，并保证没有第三方拥有该商标所有权；4、商标转让合同生效后的变更手续：由原告在注册商标转让合同生效后办理变更手续，所需费用由原告承担；被告必须协助原告办理商标转让变更手续，提供必要的资料；5、被告保证在合同有效期内，不在该商标的注册有效地域内经营带有相同或相似商标的商品，也不得从事其他与该商品的产、销相竞争的活动，原被告双方均在该《商标转让合同》上加盖公司公章。
原告原名安溪高芳苑茶业有限公司，本案审理过程中，于2013年8月12�经安溪县工商行政管理局核准变更企业名称为安溪高芳苑置业有限责任公司。
另查明，原被告双方系关联企业。
本院认为，本案原被告双方于2011年12月15日所签订的《商标转让合同》系双方的真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，对双方均有法律约束力，为合法有效的合同，根据《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，双方当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案商标转让合同签订后，被告未依合同约定协助原告办理第7659639号“高芳苑”注册商标变更手续，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，被告应承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。因被告拒不履行合同约定的协助原告办理上述商标转让变更手续，故原告的该项诉讼请求依法有据。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十�第一、二款、第一百零七条、及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告厦门高芳苑茶业有限公司应于本判决生效之日起十日内协助办理第7659639号“高芳苑”注册商标转让给原告安溪高芳苑置业有限责任公司。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1，000元，由被告厦门高芳苑茶业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。
审 判 长 邱一帆
审 判 员 刘文珍
代理审判员 谢爱芳
二〇一三年九月二十五日
书 记 员 薛 潇
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省文登市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）文宋民一初字第406号
原告文登市建设公司。
法定代表人李宏伟，经理。
委托代理人邹建强，山东德平律师事务所律师。
被告威海中顺房地产开发有限公司。
法定代表人倪玉敏，执行董事。
文登市建设公司与威海中顺房地产开发有限公司（以下简称中顺公司）建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法由助理审判员刘永波独任审判，公开开庭进行了审理。原告文登市建设公司的委托代理人邹建强到庭参加诉讼，被告中顺公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法对其缺席审理。本案现己审理终结。
原告文登市建设公司诉称，2013年8月1日原告与被告中顺公司签订《建设工程施工合同》，约定原告承包被告位于文登市小观镇金滩明珠小区1#-14#住宅楼水、电、水盆、脸盆、座便器、橱柜等安装工程，合同工期为90天，价款为286万元，竣工日期为2013年10月30日，合同价款在工程竣工后支付。合同订立后，原告按照合同约定进行施工并依约竣工，双方确定结算工程造价为2855750.63元。根据合同约定，被告在工程竣工后应当支付首笔工程款2770078.11元，但被告未按约定履行付款义务。现请求判令：1、被告中顺公司立即支付工程款2770078.11元，并自原告起诉之日起至判决确定的履行期届满之日止按银行同期贷款利率计付利息。2、原告在被告欠付工程价款的范围内对文登市小观镇金滩明珠小区1#-14#商品房项目建设工程享有建设工程价款优先受偿权。
被告中顺公司未出庭应诉但提交书面答辩意见称，原告所述属实，被告与原告签订工程施工合同，合同已经实际履行。双方已经进行了工程验收，并对工程价款进行了决算，因被告单位资金紧张，无力付款。
经审理查明，2013年8月1日原告文登市建设公司与被告中顺公司签订《建设工程施工合同》，约定原告承包被告中顺公司开发的位于文登市小观镇金滩明珠小区1#-14#住宅楼施工图纸设计范围内的楼内水、电、水盆、脸盆、坐便器、橱柜等安装工程；工期为2013年8月1日至2013年10月30日；工程质量标准为合格；合同价款为286万元；工程款（进度款）支付的方式和时间为工程款在竣工验收完成后7日内支付至97%，留3%工程款作为质保金，在竣工验收完成后一年内付清；发包人无正当理由不支付工程竣工结算价款，每拖付一日，发包人向承包人支付应付款的3‰违约金。合同订立后，原告依约进行施工并竣工，经2013年11月5日原、被告双方验收合格。双方确定结算工程造价为2855750.63元。但被告至今未按约定履行付款义务。
另查明，文登市小观镇金滩明珠小区1#-14#楼于2013年12月29日经文登市建筑工程质量监督站验收合格，工程具备备案条件。
以上事实，有建设工程施工合同，工程竣工验收报告，施工图结算书等在案为凭。
本院认为，原、被告签订的《建设工程施工合同》系双方真实意思表示，且内容不违反法律法规的强制性规定，应确认合法有效，对原、被告均具有法律约束力。现双方对于系争工程的决算已经核定，故被告中顺公司理应按照核定后的工程金额依约支付工程价款的97%即2770078.11元。被告中顺公司未按合同约定付款，已构成违约。现原告要求被告中顺公司支付工程款及支付逾期利息，于法有据，本院予以支持；依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条的规定以及《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》，承包人对工程价款享有法定的优先受偿权，但不得对抗已交付购买商品房的全部或者大部分款项的买受人。被告中顺公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃质证权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、第二百七十九条、第二百八十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告威海中顺房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告文登市建设公司工程款2770078.11元并自2013年12月10日起（原告起诉之日）至本判决确定的履行期届满之日止按银行同期贷款利率计付利息。
二、原告文登市建设公司对被告威海中顺房地产开发有限公司拖欠其的工程款2770078.11元就文登市小观镇金滩明珠小区1#-14#楼项目建设工程折价或拍卖的价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14480元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
代理审判员 刘永波
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 曲鹏飞
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民初字第3112号
原告林艳华，女。
被告郭井术，男。
原告林艳华诉被告郭井术民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月22日受理后，适用简易程序进行了审理。因被告郭井术下落不明，本案于2015年7月22日转普通程序，依法组成合议庭于2015年11月25日公开开庭进行了审理。原告林艳华到庭参加了诉讼，被告郭井术经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告诉称，2014年6月27日，被告郭井术向原告借款30000元。借款后，被告未予偿还。现要求被告偿还借款人民币30000元。
被告郭井术未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：
借据，证明被告向原告借款人民币30000元。
原告提交的上述证据，与本案事实具有关联性，证据的形式、来源符合法律规定，证据内容客观真实，本院予以采信。
根据上述有效证据，本院确认以下案件事实：
2014年6月27日，被告郭井术向原告林艳华借款人民币30000元，并为原告出具借据一枚。此借款被告未偿还原告。
本院认为：被告郭井术向原告林艳华借款人民币30000元的事实清楚，证据充分，被告应履行偿还原告借款的义务，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭井术于本判决生效后十日内偿还原告林艳华借款人民币30000元。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，公告费200元，由被告郭井术负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 王景海
审 判 员 杨艳松
人民陪审员 张福祥
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 陆长伟
河北省成安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）成民初字第1443号
原告李某，农民。
被告马某，农民。
本院在审理原告李某诉被告马某离婚纠纷一案中，原告李某于2014年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告李某申请撤诉事由合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元由原告李某承担。
审 判 长 师文超
审 判 员 李 明
人民陪审员 段少雷
二〇一四年九月四日
书 记 员 靳宁宁
湖南省新化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新法民一初字第119号
原告陈某某，女。
被告罗某某，男。
本院在审理原告陈某某与被告罗某某离婚纠纷一案中，原告起诉后，以与被告罗某某达成调解为由，于2015年3月22日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回对被告罗某某的起诉。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告陈某某负担。
审判员 康静
二0一五年三月二十三日代理书记员龚伟
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阆民初字第1111号
原告（反诉被告）潮安县金泽华不锈钢制品有限公司。
法定代表人孙金华，经理。
委托代理人王耀，四川纪明律师事务所律师。
被告（反诉原告）孟楷，男，生于1975年3月9日，汉族，四川省阆中市人，住阆中市柏垭镇万寿村*组，身份证号为5129301975********。
委托代理人冯杰，阆中市柏垭阳光法律服务所法律工作者。
原告潮安县金泽华不锈钢制品有限公司诉被告孟楷买卖合同纠纷一案，本院受理后被告孟楷提起反诉，后由代理审判员张昕适用简易程序公开开庭进行了合并审理。原告（反诉被告）潮安县金泽华不锈钢制品有限公司的委托代理人王耀、被告（反诉原告）孟楷及其委托代理人冯杰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告潮安县金泽华不锈钢制品有限公司诉称，2011年3月8日，原、被告建立不锈钢制品买卖关系，由原告出售不锈钢制品给被告，到2013年6月7日，经双方结算，被告共计下欠原告货款225000元，被告承诺分两次付款，后被告分三次向原告支付130000元欠款，剩余95000元经多次催收未果，诉请判令被告立即支付该欠款95000元，并承担本案的诉讼费。
被告孟楷辩称，原告诉称自己仍下欠其95000元货款属实，但原告出售给自己的不锈钢制品中有很多质量不合格，应予以退货，要求将退货的货款予以扣减。
反诉原告孟楷诉称，反诉被告潮安县金泽华不锈钢制品有限公司出售给自己的不锈钢制品中有很多质量不合格，经统计共有55291元的货物需要退货，诉请将这部分质量不合格的不锈钢制品中予以退货。
反诉被告潮安县金泽华不锈钢制品有限公司辩称，反诉原告与自己公司员工已经对所出售的货物进行了结算，当时并没有提出有质量不合格的不锈钢制品，且反诉原告称双方口头约定了退货不属实，故请求驳回反诉原告孟楷的诉讼请求。
经审理查明，2011年3月8日，原告（反诉被告）潮安县金泽华不锈钢制品有限公司与被告（反诉原告）孟楷建立不锈钢制品买卖关系，由原告（反诉被告）潮安县金泽华不锈钢制品有限公司出售不锈钢制品给被告（反诉原告）孟楷，2013年6月7日，经双方结算，被告（反诉原告）孟楷共计下欠原告（反诉被告）潮安县金泽华不锈钢制品有限公司货款225000元，被告（反诉原告）孟楷承诺分两次付款，后被告（反诉原告）孟楷分三次向原告（反诉被告）潮安县金泽华不锈钢制品有限公司账户打款130000元，剩余95000元经原告（反诉被告）潮安县金泽华不锈钢制品有限公司多次催收，被告（反诉原告）孟楷以有质量不合格的不锈钢制品要求退货或予以扣减相应价款，双方协商未果，原告（反诉被告）潮安县金泽华不锈钢制品有限公司遂诉请判令被告（反诉原告）孟楷立即支付货物欠款95000元，被告（反诉原告）孟楷遂反诉要求原告（反诉被告）潮安县金泽华不锈钢制品有限公司退走价款为55291元的质量不合格不锈钢制品。
本院认为，原、被告之间形成的买卖合同关系，系双方真实意思的表示，应受法律保护。后经双方结算，被告（反诉原告）孟楷下欠原告（反诉被告）潮安县金泽华不锈钢制品有限公司货款225000元，事后被告（反诉原告）孟楷经三次向原告（反诉被告）潮安县金泽华不锈钢制品有限公司账户打款130000元，应作为支付的欠款予以扣减，剩余95000元欠款依法应由被告（反诉原告）孟楷支付原告（反诉被告）潮安县金泽华不锈钢制品有限公司，故本院对原告（反诉被告）潮安县金泽华不锈钢制品有限公司的本诉请求依法予以支持。关于反诉，被告（反诉原告）孟楷称有价款为55291元的质量不合格不锈钢制品应予退货，经本院书面通知，被告（反诉原告）孟楷向本院提交了退货清单，但本院要求其将这部分不锈钢制品单独整理出来，由双方到场清点，但被告（反诉原告）孟楷向本院表示厂里太忙和货物分散在阆中、南充不好整理需要一定时限，但时隔一月之余迟迟未向本院陈述已经整理可以现场勘查和清点，故本院认为被告（反诉原告）孟楷未在合理期间整理出这部分不合格不锈钢制品，在本案中应承担举证不力的后果，事后若整理出来可另案重新主张，故本院对被告（反诉原告）孟楷的反诉请求依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、限被告（反诉原告）孟楷于本判决生效后三十日内支付下欠原告（反诉被告）潮安县金泽华不锈钢制品有限公司的欠款95000元；
二、驳回被告（反诉原告）孟楷的反诉诉讼请求。
本案受理费2000元，由被告（反诉原告）孟楷负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南充市中级人民法院。
代理审判员 张 昕
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 陈优祥
甘肃省瓜州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）瓜民一初字第153-2号
原告李学林，男，生于1987年4月20日，藏族。
委托代理人武兴军，瓜州县渊泉法律服务所法律工作者。
被告孙玄玄，男，生于1985年5月27日，汉族。
被告甘肃尚城房地产开发有限公司瓜州分公司。
代表人杨生保，总经理。
委托代理人温玉，甘肃尚城房地产开发有限公司法律顾问。
被告甘肃尚城房地产开发有限公司。
法定代表人杨生保，经理。
被告白银市白银区第二建筑工程公司，地址：白银市白银区中心街156号。
法定代表人张世春，总经理。
被告白银市白银区第二建筑工程公司503项目部。
代表人罗敬会，经理。
被告李浩忠，男，生于1945年3月16日，汉族。
本院在审理原告李学林诉被告孙玄玄、甘肃尚城房地产开发有限公司瓜州分公司、甘肃尚城房地产开发有限公司、白银市白银区第二建筑工程公司、白银市白银区第二建筑工程公司503项目部、李浩忠追索劳动报酬纠纷一案的过程中，根据原告提供的被告李浩忠的住址均无法找到被告，原告李学林于2014年7月30日向本院提出对被告李浩忠撤回起诉的申请。
经本院审查认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告李学林撤回对被告李浩忠的起诉。
审 判 长 程万兵
审 判 员 王 晓
人民陪审员 刘兴权
二〇一四年七月三十日
书 记 员 吴秀娟
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）前民初字第322号
原告中国农业银行股份有限公司前郭尔罗斯蒙古族自治县支行。
负责人高峰，行长。
委托代理人李凤祥，该行法律顾问。
第一被告张文君。
第二被告宋彬彬。
第三被告李金刚。
本院在审理原告原告中国农业银行股份有限公司前郭尔罗斯蒙古族自治县支行与被告张文君、宋彬彬、李金刚金融借款合同纠纷一案中，因被告已还清借款，原告原告中国农业银行股份有限公司前郭尔罗斯蒙古族自治县支行于2014年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司前郭尔罗斯蒙古族自治县支行撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告承担，剩余275元，由本院返还给原告。
审判员 雷丽二月二十四日
书记员 刘 阳
沈阳市浑南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0112民初1507号
原告钟庆山，男，汉族，农民，住沈阳市东陵区。
委托代理人王长亮，男，汉族，系辽宁省合同法研究会法务部副主任，住沈阳市大东区。
被告张建，男，汉族，农民，住沈阳市东陵区。
原告钟庆山与被告张建相邻通行纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序由本院代理审判员任松波独任审理，在审理过程中，原告钟庆山于2016年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告钟庆山申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告钟庆山撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告钟庆山承担。
代理审判员 任松波
二〇一六年五月四日
书 记 员 刘 莹
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍柯商初字第3528号
原告：陆虎根。
委托代理人：陆国庆、夏燕燕，浙江中行律师事务所律师。
被告：程建江。
被告：绍兴雅豪置业有限公司。住所地：绍兴市柯桥区碧水金柯小区（二期）2幢102-1、102-2。
法定代表人：叶剑飞。
被告：浙江明业进出口有限公司。住所地：绍兴市柯桥区碧水苑东区506室。
法定代表人：程建江。
本院在审理原告陆虎根与被告程建江、绍兴雅豪置业有限公司、浙江明业进出口有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2015年12月3日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
经本院审查，原告的撤诉系对自己诉讼权利的处分，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陆虎根撤回对被告程建江、绍兴雅豪置业有限公司、浙江明业进出口有限公司的起诉。
案件受理费81，879元，减半收取40，940元，由原告负担。
审 判 长 傅蓉蓉
代理审判员 林长华
人民陪审员 潘金华
二〇一五年十二月三日
书 记 员 陈赛赛
成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金牛刑初字第424号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人杨福平，男，1988年3月27日出生，侗族，初中文化，无业，住湖南省会同县，身份证号码：。2011年5月因犯故意毁坏财物罪被判处有期徒刑十个月；2013年1月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月，2014年5月3日刑满释放。2014年12月27日因涉嫌盗窃被成都市公安局金牛区分局刑事拘留，2015年1月22日由成都市金牛区人民检察院以涉嫌盗窃犯罪批准逮捕，同日被成都市公安局金牛区分局执行逮捕，现羁押于成都市看守所。
成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉（2015）358号起诉书指控被告人杨福平犯盗窃罪，于2015年4月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派代理检察员蒋运军出庭支持公诉，被告人杨福平到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月27日2时许，被告人杨福平与“小杨”（真实姓名不详，另案处理）预谋后，由“小杨”提供液压钳和人力三轮车，被告人杨福平使用液压钳开锁进入成都市金牛区蜀兴东街6号3幢1单元1楼3号成都亚联财经信息咨询有限公司金牛分公司内，盗走惠普电脑主机十台、戴尔台式电脑四台、显示器一台、监控系统一套、酷派手机二部、诺基亚手机一部及尼康相机一部、电源线十四根。被告人杨福平在使用人力三轮车运送上述物品途中被民警挡获，并在归案后如实供述了上述犯罪事实。经鉴定，被盗物品共计价值人民币31823元。公诉机关认为，被告人杨福平的行为已构成盗窃罪，且系累犯，建议在有期徒刑二年至二年六个月之间量刑。
另查明，破案后，民警从被告人杨福平处扣押作案工具液压钳一把并追回惠普电脑主机十台、戴尔台式电脑四台、显示器一台、监控系统一套、酷派手机二部、诺基亚手机一部及尼康相机一部已返还被害单位。
上述事实，被告人杨福平在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有被害单位工作人员吕某某的陈述，扣押及发还清单，监控视频及天网视频截图，物证及被告人指认现场照片，被害单位营业执照，购物发票，价格鉴定意见书，到案经过，（2013）武侯刑初字第160号刑事判决书及释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨福平以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院决定予以支持。被告人杨福平在刑满释放后五年内再犯罪，是累犯，应当依法从重处罚。鉴于被告人杨福平归案后认罪态度较好，且大部分赃物已追回，对此情节予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度并综合公诉机关提出的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨福平犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一四年十二月二十七日起至二0一六年十二月二十六日止。罚金在本判决生效之日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、赃物电源线14根责令退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 徐 敏
二〇一五年四月二十一日
书记员 章友贵
附：引用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
云南省永善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0625民初305号
起诉人昌某某。
2016年3月1日，本院收到昌某某的起诉状，诉称：1999年4月18日与被告曾某某结婚，自2003年起曾某某沾上赌博习惯，多次劝告反而多次殴打起诉人，现起诉请求判决准予离婚，女儿曾某乙由起诉人抚养，儿子曾某甲由被告抚养，欠债10000元由被告偿还。
经审查，本院认为，起诉人昌某某所诉被告曾某某的住所地系四川省隆昌县，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，故本院对起诉人昌某某所诉案件无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十三条的规定，裁定如下：
对昌某某的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
审判员 何 海
二〇一六年三月一日
书记员 安定洪
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）楼刑一初字第195号
公诉机关岳阳市岳阳楼区人民检察院。
被告人胡某某，男，1989年8月16日出生于湖南省岳阳市，汉族，中专文化，岳阳县顺丰快递公司收派员，户籍地岳阳楼区望岳社区居委会工程公司宿舍，现住岳阳县鹿角镇中信村12组76号；因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年2月20日被岳阳市公安局直属分局刑事拘留，同月26日由岳阳市公安局直属分局决定被取保候审；现在家候审。
岳阳市岳阳楼区人民检察院以岳楼检公一刑诉（2014）186号起诉书指控被告人胡某某犯交通肇事罪，于2014年8月12日向本院提起公诉。本院于当日受理，依法组成由审判员李林担任审判长，人民陪审员谢志敏、文建设参加评议的合议庭，书记员游洪志担任庭审记录，于2014年9月12日适用简易程序公开开庭审理了本案。岳阳市岳阳楼区人民检察院指派检察员汤义平出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
岳阳市岳阳楼区人民检察院指控：2014年2月18日23时30分，被告人胡某某酒后驾驶湘F5ZC**小型轿车，沿本市岳阳楼区青年路由西向东行驶至市规划局路段时，将由南向北横过道路的行人方某甲、方某乙撞倒，导致方某甲死亡，方某乙受重伤的交通事故。经岳阳市公安局交警支队122事故处理大队现场勘查、调查取证，集体分析认定，此事故发生的原因是胡某某驾驶机动车未按规定避让行人。被告人胡某某违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条“饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病，或者过度疲劳影响安全驾驶的，不得驾驶机动车”、第三十八条“在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行”及《湖南省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第二十五条第四款“机动车遇非机动车、行人在道路上通行时，应当避让”之规定，根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条责任划分原则，认定胡某某负此次事故全部责任。
事故发生后，被告人胡某某及时报警，主动救治伤者，并赔偿被害人方某甲近亲属各项损失42万元，赔偿被害人方某乙近亲属各项损失20万元，取得了被害人方某甲近亲属的谅解。
对上述指控的事实，公诉机关提交了相应的证据予以证明。公诉机关指控认为：被告人胡某某违反道路交通管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，一人重伤，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关提请依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款之规定，对被告人胡某某予以惩处。
被告人胡某某对公诉机关指控其犯交通肇事罪的事实供认不讳，没有提出辩解意见。
经审理查明，公诉机关指控被告人胡某某的犯交通肇事罪的事实属实，情节没有出入，本院予以确认。
另查明，庭审后，被告人胡某某与被害人方某乙达成和解协议，被告人胡某某赔偿被害人方某乙各项损失41万元（包括庭审前已赔偿的20万元），取得了被害人方某乙的谅解。
上述事实，有公诉机关提交的并经庭审举证、质证、认证的现场照片、被告人胡某某的户籍资料、交通事故赔偿情况说明，赔偿协议及被害人方某甲近亲属和被害人方某乙请求免于追究胡某某刑事责任的报告；公安民警关于被告人胡某某到案情况说明的证言及证人的证言；被告人胡某某的供述和辩解；岳阳市平安司法鉴定所平安司鉴（2014）法临检字第016号法医学尸体检验鉴定意见书、岳阳市平安司法鉴定所平安司鉴（2014）法病检字第116号法医学司法鉴定意见书、岳阳市华天司法鉴定所华天司鉴定所（2014）法医毒物028号法医毒物分析报告书、岳阳市平安司法鉴定所平安司鉴（2014）车检字第045号交通事故车辆技术痕迹检验报告书；岳阳市公安局交通警察支队122事故处理大队岳市公交直认字（2014）第02018号道路交通事故认定书；现场勘验、检查笔录等证据相互印证，予以证明。
本院认为：被告人胡某某违反道路交通管理法规，酒后驾驶机动车，因而发生重大事故，致一人死亡、一人重伤，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人胡某某犯交通肇事罪，罪名成立。事故发生后，被告人胡某某及时报警，如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚；被告人胡某某赔偿被害人方某甲近亲属各项损失42万元，赔偿被害人方某乙各项损失41万元，取得了被害人方某甲近亲属及被害人方某乙的谅解，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。通过对被告人胡某某居住的社区调查证明对其适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可对他们适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人胡某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 李 林
人民陪审员 谢志敏
人民陪审员 文建设
二〇一四年九月十五日
书 记 员 游洪志
烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）烟牟执字第747号
申请执行人刘建成。
被执行人王广祥。
申请执行人刘建成与被执行人王广祥欠款纠纷一案，现烟台市牟平区人民法院（2006）烟牟民一初字第65号民事调解书已经发生法律效力。本案执行标的12000元未执行。现查明被执行人无银行存款、无可供执行的房产，亦无可供执行的其它财产，且申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民法共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结烟台市牟平区人民法院（2006）烟牟民一初字第65号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺加贝
审 判 员 李海涛
代理审判员 徐玉祝
二〇一四年三月一日
书 记 员 徐永功
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂广水民初字第02759-1号
原告湖北双剑鼓风机股份有限公司。
被告唐山市磁石矿冶科贸有限公司。
原告湖北双剑鼓风机股份有限公司与被告唐山市磁石矿冶科贸有限公司定作合同纠纷一案，原告湖北双剑鼓风机股份有限公司于2014年10月8日向本院提出诉讼保全申请，要求冻结被告唐山市磁石矿冶科贸有限公司在银行的存款460000元，并已提供担保。
经审查，本院认为原告湖北双剑鼓风机股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告唐山市磁石矿冶科贸有限公司在建设银行唐山高新区分理处，账号13×××84的存款460000元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 方文琳
二〇一四年十月八日
书记员 刘开亮
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安民初字第2176号
原告万朝民，男，1948年4月26日出生，汉族，工人，住迁安市。
委托代理人万相荣，女，1976年5月23日出生，汉族。
被告候宏，男，1963年4月20日出生，汉族，农民，住迁安市农民。
委托代理人侯林林，农民。
被告侯林林，男，1991年5月20日出生，汉族，农民，住址同上。
被告天平汽车保险股份有限公司唐山中心支公司，组织机构代码证号xxxxx2-0，住所地唐山市。
负责人何中晓，职务经理。
委托代理人陈琪。
原告万朝民与被告候宏、侯林林、天平汽车保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人万相荣，被告候宏，被告保险公司委托代理人陈琪到庭参加诉讼，被告侯林林经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月15日20时5分许，我骑自行车由南向北行驶至兴安大街与阜安大路交叉口，被由东向西行驶的被告候宏所有的被告侯林林驾驶的冀B×××××号车辆撞倒，造成我受伤，双方车辆损坏的交通事故。迁安市交警大队未作出责任认定。该车辆在被告保险公司投保交强险及商业险，故起诉，要求被告赔偿我因此次事故造成的损失49134.79元。
被告候宏辩称，对原告起诉的事实没有异议。
被告侯林林在法庭期限内未提出答辩意见。
被告保险公司辩称，交警大队未作出责任认定，不能排除驾驶人存在其他保险拒赔情形，且我公司认为驾驶人没有事故责任，我公司只应在交强险无责任限额内承担赔偿责任，商业险内不承担赔偿责任。诉讼费、鉴定费等间接损失不属于保险理赔范围。
经审理查明：2013年8月15日20时5分许，原告骑自行车由南向北行驶至兴安大街与阜安大路交叉口，与由东向西行驶的被告侯林林驾驶被告候宏所有的冀B×××××号车辆相撞，造成原告受伤，双方车辆损坏的交通事故。2013年8月21日，迁安市公安交通警察大队作出第1302836201301042号交通事故认定书，结论为：双方当事人对交通事故事实陈述不一致，现场证据及其他证据又不能证实，无法认定交通事故责任。原告伤后被送往迁安市人民医院住院治疗34天，诊断为：右大腿挫伤和血肿、左踝部挫伤.2013年10月15日，原告伤情经迁安市公安局法医损伤检验鉴定，结论为：自伤之日起治疗休息六周。此次事故给原告造成的损失有：医疗费26434.79元（其中被告候宏垫付500元）、住院期间伙食补助费1700元（34天×50元／天）、误工费4200元（法医鉴定休息42天×平均工资100元／天）、护理费18000元（原告之子万相新护理，在中国银行迁安支行工作，该行出具扣发工资证明）、交通费200元、法医鉴定费210元、复印费25元、专递费20元，合计50789.79元。
被告候宏、侯林林系父子关系，被告候宏系冀B×××××号车辆车主，被告候宏为该车在被告保险公司投保交强险及第三者商业保险，第三者商业保险保额20万元，保险期间均自2012年10月18日零时起至2013年10月17日二十四时止，本次事故均在保险期间内。
上述事实有原被告陈述、交通事故认定书、医疗费票据、病历、用药清单、保险单等证据材料证实。
本院认为：《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条规定：车辆、行人应当按照交通信号通行。原告万朝民骑自行车与被告侯林林驾驶机动车在有交通信号的交叉路口发生交通事故，双方均未提供自己按照交通信号指示通行、对方违章闯红灯行驶的相关证据，对本次交通事故应各负同等责任。被告候宏为冀B×××××号车辆在被告保险公司投保交强险和第三者商业保险，应先由被告保险公司在交强险内赔偿原告损失32400元（医疗费10000元＋误工费4200元＋护理费18000元＋交通费200元）。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二项规定：机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。被告保险公司应在第三者商业保险内按被告侯林林过错对原告超出交强险限额的损失承担60%的民事赔偿责任。原告超出交强险的损失18389.79元，由被告保险公司在第三者商业保险内赔偿原告11033.87元【（医疗费16434.79元＋住院期间伙食补助费1700元＋法医鉴定费210元＋复印费25元＋专递费20元）×60%】。被告保险公司共计应赔偿原告43433.87元，被告候宏为原告垫付的500元，应由被告保险公司在应付赔偿款中直接赔偿给被告候宏保险金500元。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告天平汽车保险股份有限公司唐山中心支公司赔偿原告万朝民损失42933.87元，本判决生效后十日内履行。
二、被告天平汽车保险股份有限公司唐山中心支公司赔偿被告候宏保险金500元，本判决生效后十日内履行。
案件受理费300元，保全费300，由被告候林林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长 孙雅会
审判员 韩庭利
审判员 马 强
二〇一四年二月二十六日
书记员 杨 维
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初1066号
原告天津世纪华津商贸有限公司，住所地天津港保税区海滨六路29号A-221室。
法定代表人运永芳，总经理。
委托代理人张宪廷，天津悦德律师事务所律师。
被告江苏隆阳建设有限公司，住所地无锡市滨湖区震泽路27号。
法定代表人周晓清。
本院在审理原告天津世纪华津商贸有限公司诉被告江苏隆阳建设有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天津世纪华津商贸有限公司自愿撤回对被告江苏隆阳建设有限公司的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天津世纪华津商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费2050元，减半收取1025元，由原告天津世纪华津商贸有限公司负担（已交纳）。
审判员 刘福成
二〇一六年五月十二日
书记员 胡仁忠
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）璧法民初字第00879号
原告张志秀，女，生于1959年11月2日，汉族，住重庆市璧山区。
委托代理人王涛，重庆奥嘉斯律师事务所律师。
被告重庆乾川工贸有限责任公司，住所地：重庆市璧山区河边镇盐井村六社。注册号：500227000033292。
法定代表人杨佳文。
原告张志秀与被告重庆乾川工贸有限责任公司（以下简称乾川公司）劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，由审判员赵洪莲担任审判长，与人民陪审员王花、林静组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张志秀及其委托代理人王涛到庭参加了诉讼。被告乾川公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对本案进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告张志秀诉称，原告于2012年3月开始在被告处上班至今。2013年11月27日，公司口头宣布因资金周转不当，叫原告回家等待，说以后还会开工，但现在仍未开工，也不支付工资。在未开工期间也不支付原告工资，工作期间也未依照法律规定为原告依法缴纳社会保险。2014年9月29日，原告依法向璧山区劳动和社会保障监察大队投诉，后无果。为此，为了原告的合法权益，根据相关法律规定向法院提起诉讼，请求：1、请求依法判决被告支付拖欠原告2013年2月工资220元和2013年11月工资2200元和2013年12月工资1393元（12月上班19天）；2、请求依法判决被告支付原告从2013年11月27日公司停工后至今的生活费17500元；3、请求依法判决被告支付原告从2013年11月27日至2013年12月26日一个工资支付周期内的工资2200元；4、因工作期间被告未依法为原告缴纳社会保险，请求判决原告与被告解除劳动关系，并支付原告经济补偿金6600元和赔偿失业保险损失6300元。本案在审理过程中，原告张志秀向本院申请撤回了诉讼请求的第二、三项。
被告乾川公司未到庭答辩。
经审理查明，被告乾川公司成立于2012年6月15日。原告张志秀在被告乾川公司成立前2012年3月上班一个月，后于2012年6月到被告乾川公司上班，月平均工资2200元，从事打扫清洁等后勤工作。双方签订了劳动合同，被告乾川公司未给原告张志秀参加社会保险。2013年11月27日被告乾川公司停工，原告继续工作至2013年12月19日被告知回家等待，后公司管理人员不知去向，被告乾川公司也未发放原告张志秀2013年11、12月的工资，后被告乾川公司一直未开工，双方再无用工事实发生。2014年9月29日王济刚等19人（包括原告张志秀在内）向璧山县劳动和社会保障监察大队投诉，璧山县劳动和社会保障监察大队于2014年12月22日出具结案审批表，建议投诉人申诉到劳动争议仲裁委员会。2015年1月29日原告张志秀向璧山县劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求事项：1、请求依法裁决被申请人支付拖欠申请人2013年2月工资220元和2013年11月工资2200元和2013年12月工资1393元（12月上班19天）；2、请求依法裁决被申请人支付申请人从2013年11月27日公司停工后至今的生活费17500元；3、请求依法裁决被申请人支付申请人从2013年11月27日至2013年12月26日一个工资支付周期内的工资2200元；4、因工作期间被申请人未依法为申请人缴纳社会保险，请求裁决申请人与被申请人解除劳动关系，并支付申请人经济补偿金6600元和赔偿失业保险损失6300元。2015年1月29日璧山县劳动人事争议仲裁委员会作出璧劳人仲案字（2015）第195号不予受理案件通知书，以申请人已超过法定退休年龄为由决定不予受理。原告于是起诉来院，请求判令如上请求事项。本案在审理过程中，原告张志秀申请撤回诉讼请求的第二、三项，即撤回要求依法判决被告支付原告从2013年11月27日公司停工后至今的生活费17500元及要求依法判决被告支付原告从2013年11月27日至2013年12月26日一个工资支付周期内的工资2200元的诉讼请求。
另查明，2013年2月被告乾川公司扣押原告张志秀等全部工人工资的10%，即原告张志秀有220元的工资被扣押未发放。
上述事实。有原告举示的仲裁申请书及不予受理案件通知书、璧山区河边镇人民政府、河边镇盐井河村民委员会出具的证明、被告乾川公司的班组长王济刚出具的工资表及到庭证言、璧山县劳动保障监察结案审批表及原告的陈述等在卷证实，本院予以确认。
本院认为，被告乾川公司成立于2012年6月，原告张志秀于同月到被告乾川公司上班，此时原告张志秀已超过法定退休年龄，双方之间应系劳务关系。因此，原告张志秀起诉请求解除与被告乾川公司之间的劳动关系的诉请，本院不予支持。由于原告张志秀与被告乾川公司之间系劳务关系，在被告乾川公司停产后，双方解除劳务关系后，被告乾川公司无需向原告张志秀支付经济补偿金，因此，原告张志秀起诉请求被告乾川公司支付经济补偿金6600元的诉请，本院不予支持。
由于被告乾川公司停产后，未支付原告张志秀2013年11月的劳务费2200元和12月19天的劳务费1393元，其于2013年2月扣押的原告张志秀的劳务费220元也未支付，因原告张志秀向被告乾川公司提供了劳务，被告乾川公司应当支付原告张志秀的劳务费用，因此原告张志秀起诉要求被告乾川公司支付拖欠的2013年2月工资220元及2013年11月工资2200元和2013年12月工资1393元的诉请，本院予以支持。
关于原告张志秀要求被告乾川公司赔偿失业保险损失6300元的诉请，根据《重庆市失业保险条例》第十八条之规定：具备下列条件的失业人员，可以领取失业保险金：（一）按照规定参加失业保险，所在单位和本人已按照规定履行缴费义务满一年以上的；（二）在法定劳动年龄内非因本人意愿中断就业的；（三）已按规定办理失业和求职登记的。原告张志秀在2012年6月到被告乾川公司上班时，其已超过法定退休年龄，双方之间系劳务关系，因此被告乾川公司无需赔偿原告张志秀的失业保险待遇损失，对原告张志秀的该项诉请，本院不予支持。原告张志秀在本案审理过程中，申请撤回要求被告支付原告从2013年11月27日公司停工后至今的生活费17500元及要求被告支付原告从2013年11月27日至2013年12月26日一个工资支付周期内的工资2200元的诉请，不违反法律法规规定，本院予以确认。
为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条第（一）项、第四十七条、《重庆市失业保险条例》第十八条之规定，判决如下：
一、被告重庆乾川工贸有限责任公司在本判决生效后五日内支付原告张志秀劳务报酬3813元（2200元＋220元＋1393元）。
二、驳回原告张志秀的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告重庆乾川工贸有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本案申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 赵洪莲
人民陪审员 王 花
人民陪审员 林 静
二〇一五年七月三十日
书 记 员 雷春莲
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金兰永商初字第216号
原告兰溪市旭翔纺织有限公司。
法定代表人张利忠。
委托代理人汪智敏、潘亮亮。
被告赵辉。
原告兰溪市旭翔纺织有限公司为与被告赵辉追偿权纠纷一案，于2013年12月25日提起诉讼。本院立案受理后，依法由审判员唐飞京独任审判，于2014年8月18日公开开庭进行了审理。原告兰溪市旭翔纺织有限公司的委托代理人汪智敏到庭参加了诉讼。被告赵辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告兰溪市旭翔纺织有限公司诉称：2012年10月31日，被告赵辉向兰溪市立民小额贷款有限公司借款100万元，借款期限为2012年10月31日起至2013年4月18日止，并约定该项借款由原告等单位提供连带责任保证担保。此前，原告已与兰溪市立民小额贷款有限公司签订了最高额保证合同，约定为被告在内的5人在总额500万之内的借款提供连带责任保证担保。2012年10月31日，兰溪市立民小额贷款有限公司依约发放给被告借款100万元，借款到期后，被告未依约履行还款义务。此后经兰溪市立民小额贷款有限公司多次催讨未果。无奈原告于2013年8月2日代被告返还了贷款本金100万元及利息30690元，共计1030690元。原告认为，原告履行了全部担保义务，已经取得追偿权。请求判令被告返还原告代偿的贷款本息1030690元，并支付代偿款1030690元按月利率1%计算的利息。原告向本院提交的证据有：1.借款合同、最高额保证合同、借款借据各一份，拟证明原告为被告的借款提供担保的事实；2.贷款还款凭证及兰溪市立民小额贷款有限公司的证明一份，拟证明原告为被告代偿了借款本息1030690元的事实。
被告赵辉未作答辩，在举证期限内也均未向本院提交证据材料。
经庭审举证、质证，对原告提交的证据，被告没有参加诉讼，视为放弃质证权利，又未提供相反证据予以反驳，本院经审核，认为符合有效证据的要件，故予以确认。
根据上述确认的证据及原告的陈述，本院对原告诉称的事实予以认定。另查明，被告赵辉向兰溪市立民小额贷款有限公司借款100万元的月利率为18.6%。
本院认为：被告赵辉向兰溪市立民小额贷款有限公司借款，由原告兰溪市旭翔纺织有限公司提供连带责任保证担保，该保证借款合同关系合法有效。在借款人未按时返还的情况下，原告作为已经承担保证责任的保证人，有权向借款人追偿。借款人应清偿保证人的代偿款并承担保证人垫付期间合理的利息损失。原告的诉讼请求，本院予以支持。被告赵辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩权，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赵辉于本判决生效后十日内偿付原告兰溪市旭翔纺织有限公司代偿款100万元，并支付自2013年8月2日起按月利率1%计算的利息至本判决确定的履行之日。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7224元（已减半收取），由被告赵辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费14447元，款汇开户银行中国农业银行金华市分行，户名金华市中级人民法院诉讼费预收户，账号196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审判员 唐飞京
二〇一四年八月二十日
书记员 朱晓兰
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）伊民初字第6224号
原告伊金霍洛旗九泰热力有限责任公司，组织机构代码69287789-X，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇。
法定代表人王昆，男，该公司总经理。
委托代理人杨东，男，伊金霍洛旗九泰热�有限责任公司经营部部长。
被告张军。
原告伊金霍洛旗九泰热力有限责任公司诉被告张军供用热力合同纠纷一案，原告诉请：1、要求被告交纳拖欠原告供暖费共计1787元；2、要求被告承担本案诉讼费。本院于2015年12月4日受理，依法适用小额诉讼程序。
原告伊金霍洛旗九泰热力有限责任公司于2015年12月21日向本院提出撤诉申请，经审查，原告伊金霍洛旗九泰热力有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告伊金霍洛旗九泰热力有限责任公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 康美明
二〇一五年十二月二十一日
书记员 郑 洁
法条链接：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省枝江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂枝江执字第385号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司枝江市支行，住所地枝江市马家店街办民主大道11号。组织机构代码：67976243-0。
负责人于凤琴，行长。
被执行人邹爱民，农民。
被执行人贺友法，农民。
被执行人李开富，农民。
本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2014）鄂枝江民初字第00125号民事判决书，于2014年7月24日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的给付义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额66123元及延迟履行期间的利息。
本裁定送达后立即执行。
审判员 许 超
二〇一四年七月二十八日
书记员 熊春娥