广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0113民初1122号
原告：广州农村商业银行股份有限公司，住所地广东省广州市天河区。
法定代表人：王继康，职务董事长。
委托诉讼代理人：江智腾，系该公司职员。
委托诉讼代理人：姚华镇，系该公司职员。
被告：廖斌杰，住所地广东省清远市清城区。
被告：梁文浩，住所地广东省清远市清城区。
原告广州农村商业银行股份有限公司（以下简称广州农村商业银行）与被告廖斌杰、梁文浩金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广州农村商业银行的委托诉讼代理人江智腾到庭参加诉讼。被告廖斌杰、梁文浩经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告广州农村商业银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告廖斌杰立即偿还借款本金539550.05元、欠息196682.43元（暂计至2017年1月18日）以及利息、逾期利息、复息按合同约定利率计算至贷款本息清偿完毕之日止；2.判令被告梁文浩对被告廖斌杰拖欠的借款本金及利息承担连带清偿责任；3.判令两被告共同承担全部诉讼、财产保全等实现债权的费用。事实与理由：2014年10月27日，原告与廖斌杰签订了合同编号0140041201400142的《个人借款合同》；根据第22条和第24条约定：原告向某斌杰提供贷款100万元，期限自2014年10月27日至2016年10月25日，共计24个月，具体以出具的借据为准。同日，原告与梁文浩签订了合同编号0140070201400231的《保证合同》，根据3.1条约定由梁文浩为廖斌杰的贷款承担连带保证责任。原告与廖斌杰于2014年10月27日签订编号0140041201400142001的借款借据，原告向某斌杰发放贷款100万元，期限自2014年10月27日至2016年10月25日，期限内利率为月利率15‰，还款方式为按月等额还本付息，还款日为每月20日。廖斌杰于2015年10月至今未能依照借款合同第27条的约定按时还款，根据《个人借款合同》第12.1.1条的约定，廖斌杰已明显违反合同按月还款约定，构成根本违约。目前该贷款剩余本金539550.05元、欠息196682.43元（暂计至2017年1月18日）合计736232.48元。经催收，廖斌杰未偿还贷款，梁文浩也未履行连带保证责任清偿贷款。综上所述，上述被告未能按约定归还贷款，使原告的合法权益受到严重侵害，特向法院提起诉讼。
被告廖斌杰、梁文浩没有答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院依法组织当事人进行了质证。被告廖斌杰、梁文浩经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为对原告广州农村商业银行提供的证据无异议，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：广州农村商业银行是取得金融许可证的金融机构，从事经营货币金融服务。2014年10月27日，廖斌杰作为甲方（借款人）与广州农村商业银行作为乙方（贷款人）签订了编号0140041201400142的《个人借款合同》，约定如下：根据廖斌杰申请，广州农村商业银行同意向某斌杰发放微、小企业主贷款，贷款金额为人民币100万元，借款期限为24个月（自2014年10月27日至2016年10月25日），具体借款期限以借款借据载明的实际发放日和到期日为准。本合同项下借款按月结息和付息，每月的20日为结息日和付息日。本合同借款月利率为15‰。廖斌杰未按本合同约定期限归还借款本息的（包括广州农村商业银行提前实现债权的情形），广州农村商业银行有权对逾期未还的本息按逾期天数计收逾期罚息，逾期罚息利率为本合同约定的借款利率基础上加收50%，罚息计算期间从逾期之日起至应付本息实际清偿之日止。对不能按时支付的利息，广州农村商业银行有权在借款到期后按罚息利率计收复利。本合同项下借款实际发放后，如遇中国人民银行调整人民币同期贷款基准利率，本合同利率不变。本合同项下借款本息归还方式为按月还本付息，还款日为每月20日，最后一次还款日为借款到期日。本合同的贷款放款方式为广州农村商业银行将全部借款一次性放款即广州农村商业银行将全部借款一次性划入廖斌杰的账户。本合同的贷款发放与支付方式为广州农村商业银行根据廖斌杰的提款申请和支付委托，将贷款资金支付给符合合同约定用途的廖斌杰交易对象。本合同项下借款的担保方式为个人保证。廖斌杰在本合同项下任何一笔借款本息发生逾期，广州农村商业银行有权单方解除本合同，宣布所有已贷出的借款立即到期，有权要求廖斌杰立即提前偿还全部已贷出的借款本金、利息和其他应付款项，有行使广州农村商业银行享有的任何担保权利。
同日，梁文浩作为甲方（保证人）与广州农村商业银行作为乙方（债权人）签订了编号0140070201400231的《保证合同》，约定梁文浩应廖斌杰的要求，为确保编号0140041201400142的《个人借款合同》的履行，梁文浩自愿为主合同债务人履行主合同项下的债务向广州农村商业银行提供保证担保，保证担保范围为主合同债务人应承担的全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括正常利息、逾期利息、复利和罚息等）、违约金、损害赔偿金和债权人为实现债权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费某）、主合同被确认无效、被撤销或者被解除的情况下主合同债务人应当承担的返还贷款及赔偿损失的责任以及主合同债务人在主合同项下的所有其他应付费用。保证方式为不可撤销连带责任保证。保证期间为自主合同约定的主债务履行期届满之日起两年。
上述合同签订当天，广州农村商业银行按照约定向某斌杰发放了贷款人民币100万元。广州农村商业银行出具并由廖斌杰在编号0140041201400142001的借款借据上签名确认。该借款借据载明借款日2014年10月27日，到期日2016年10月25日，借款月利率15‰。上述贷款发放后，廖斌杰从2015年10月开始逾期归还借款本息给广州农村商业银行。截至2017年1月18日，廖斌杰尚欠广州农村商业银行借款本金539550.05元、利息64233.47元、逾期利息103197.61元、复息29251.35元。广州农村商业银行向本院提起民事诉讼。
本院认为，广州农村商业银行与廖斌杰签订的上述借款合同，是当事人的真实意思表示，其内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。广州农村商业银行按照约定履行发放贷款给廖斌杰的义务，廖斌杰未按照约定归还借款本息的行为已构成违约，故廖斌杰应当清偿借款本金539550.05元和计至2017年1月18日的利息64233.47元、逾期利息103197.61元、复息29251.35元以及从2017年1月19日起按照上述借款合同和借款借据的约定标准计算至清偿日止的利息、逾期利息、复息给广州农村商业银行。上述保证合同依法成立，对当事人具有法律约束力。梁文浩对上述借款合同项下的债务提供连带责任保证，故梁文浩应当对上述债务承担清偿责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。故梁文浩在履行连带保证责任后，其享有向某斌杰追偿的权利。廖斌杰、梁文浩经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相应诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告廖斌杰于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广州农村商业银行股份有限公司清偿借款本金539550.05元和利息、逾期利息、复息（利息、逾期利息、复息计至2017年1月18日共196682.43元，从2017年1月19日起利息、逾期利息、复息按照上述借款合同和借款借据的约定标准计算至清偿日止）；
二、被告梁文浩对上述债务承担连带清偿责任；
三、被告梁文浩承担上述保证责任后，有权向被告廖斌杰追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11162元，由被告廖斌杰、梁文浩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 陈镇基
人民陪审员 袁智健
人民陪审员 梁显星
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 张翠莹