wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省咸阳市杨陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0403刑初93号
公诉机关杨陵区人民检察院。
被告人李某某，男，1971年12月11日出生，汉族，初中文化程度，户籍所在地陕西省渭南市某某区，农民。因涉嫌故意伤害罪，于2014年1月16日被杨凌示范区公安局杨陵分局上网追逃，2016年12月14日被该局取保候审，2017年11月23日被杨陵区人民检察院取保候审，2017年12月8日被本院取保候审。
杨陵区人民检察院以杨陵区院公诉刑诉[2017]98号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2017年12月8日向本院提起公诉。在诉讼过程中，被害人梁某某提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了合并审理。杨陵区人民检察院指派检察员赵婧出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人（以下简称附民原告人）梁某某及其委托诉讼代理人邹某某，附带民事诉讼被告人（以下简称附民被告人）陕西杨凌某某食品饮料有限公司的委托诉讼代理人杨某某、余某某，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杨陵区人民检察院指控，2013年10月24日13时40分许，在杨陵区某某果汁厂动力车间（锅炉房）内，被告人李某某与时任某某果汁厂动力部负责人的被害人梁某某发生争吵，后李某某用修理锅炉的铁质管钳在梁某某头部及腰部各打一下，见梁某某头部流血，李某某逃离现场。经鉴定梁某某为重伤二级。被告人李某某故意伤害他人身体，致被害人梁某某重伤，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。量刑情节及建议：被告人李某某系自首，可以从轻或减轻处罚。建议对被告人李某某在三年至五年有期徒刑幅度内量刑。
被告人李某某对杨陵区人民检察院指控的罪名、犯罪事实及量刑建议均无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明，2013年10月24日13时40分许，时任杨凌某某果汁厂动力部经理的被害人梁某某到动力车间（锅炉房）内检查，期间与被告人李某某发生争吵，李某某用修理锅炉的铁质管钳在梁某某头部及腰部各打一下，见梁某某头部流血，李某某逃离现场。经西安交通大学法医学司法鉴定中心鉴定，梁某某的损伤程度属重伤二级。
另查明，2016年12月14日，被告人李某某到杨凌示范区公安局杨陵分局投案自首，当日被该局取保候审。
上述事实经当庭质证，有被告人李某某的供述，被害人梁某某的陈述，证人逯某某、吴某某、王某某的证言，辨认笔录及照片，被害人梁某某住院资料，扣押清单及作案工具照片，公安机关从杨某某处调取的李某某2013年8、9、10三个月的工资表及扣押清单，梁某某委托代理人的补充鉴定申请书，渭南市公安局高新分局白杨派出所出具的证明，被告人李某某户籍信息，被害人梁某某、证人吴某某、王某某、逯某某的常住人口基本信息，破案报告，西安交通大学法医学司法鉴定中心西交司法鉴定中心[2013]临鉴字第2476号法医临床司法鉴定意见书及《关于对梁某某损伤程度鉴定的补充说明》，物证等，及法庭审理笔录能够相互印证属实。被告人李某某对以上证据无异议，对其犯罪事实供认不讳，足以认定。
庭审中，被告人李某某提供照片六张，证明事发时梁某某将其踏倒在地致其手部受伤。公诉人质证认为，照片无法证明伤情来源，对该证据不认可；被害人梁某某及其委托诉讼代理人质证认为，证据来源不合法，也无法确认是否是在事发过程中造成的伤，对该证据不认可。本院认为，被告人李某某提供的证据无其他证据资料相互印证，不予认定。
另，在本案审理过程中，附民原告人梁某某与被告人李某某达成民事赔偿协议，且已履行；附民原告人梁某某对被告人李某某的行为给予谅解，并于2017年12月20日提出撤诉申请，经本院裁定准许撤诉。（此项事实有梁某某出具的撤诉申请书、收条及刑事附带民事裁定书能够证明。）
本院认为，被告人李某某具有完全刑事责任能力，故意伤害他人身体，致被害人梁某某重伤二级，事实清楚，证据确实充分，其行为依法已构成故意伤害罪。杨陵区人民检察院指控罪名成立，依法应予惩处。被告人李某某有自首情节，且与被害人达成民事赔偿协议并已履行，得到被害人的谅解，依法可对其减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 徐 萌
代理审判员 王丹萍
人民陪审员 范雪梅
二〇一七年十二月二十三日
书 记 员 刘雪梅
附：主要法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省湘阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湘民一初字第1321号
原告任万红，男，1967年11月23日出生，汉族。
被告湘阴县岭北混凝土有限公司，住所地：湘阴县岭北镇。
法定代表人：周勇。
被告周勇，男，46岁左右，汉族。
本院在审理原告任万红诉被告湘阴县岭北混凝土有限公司、周勇民间借贷纠纷一案中，因原告于2015年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为原告撤诉系自愿行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告任万红撤回起诉。
本案受理费1050元，减半收取525元，由原告任万红承担。
审 判 长 黄斯琴
人民陪审员 任国祥
人民陪审员 李超斌
二〇一五年十一月三十日
代理书记员 尹宣姣
江西省兴国县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0732民初2196号
原告：袁春平，男，1977年4月11日生，汉族，江西省兴国县人，个体，住兴国县。
被告：曾宪辉，男，1983年12月24日生，汉族，江西省兴国县人，个体，住兴国县。
原告袁春平诉被告曾宪辉买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁春平到庭参加诉讼，被告曾宪辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告袁春平向本院提出诉讼请求：被告立即向原告支付货款86100元并按计算利息（其中9800元从2014年6月30日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的150%计算至还清之日止；76300元从2015年7月2日起按中国人民银行同期同类贷款利率的150%计算至还清之日止）。事实和理由：原告一直向原告供应汽车油漆，2014年4月15日双方经结算被告共欠货款11800元未付，出具欠条一张为证，约定于2014年6月30日前付清，后被告仅支付了2000元。2015年7月2日经结算，被告又欠76300元货款未付，故又出具欠条一张为证。后被告一直未付清欠款。
被告曾宪辉未提出答辩意见，也未向法庭提交证据。
本院经审理认定事实如下：
被告曾宪辉向原告袁春平购买汽车油漆未付清货款，于2014年6月15日、2015年7月2日分别向原告出具11800元及76300元的欠条两张为证。其中2014年6月15日出具的11800元欠条约定于2014年6月30日之前还清。出具欠条后被告在2014年6月20日支付了2000元。
本院认为，被告曾宪辉与原告袁春平之间的买卖合同关系，有被告出具的欠条为证，予以认定。被告未按约付款，系违约。原告请求被告按同期银行贷款利率的150%计算利息，没有法律依据，但可从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算资金占用期间利息。
综上所述，原告要求被告支付货款并支付利息的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曾宪辉向原告袁春平汽车油漆货款86100元并支付利息（从2016年7月22日起按中国人民银行同期贷款利率计算至还清之日止）；
二、本案所涉给付内容，限被告于本判决生效后二十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费976元，由曾宪辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 员 廖兴东
二〇一六年十月十九日
代理书记员 叶 琦
山西省阳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0522执691号
申请执行人：马沁兵。
被执行人：程刚胜。
本院在执行申请执行人马沁兵与被执行人程刚胜租赁合同纠纷一案中，被执行人于2016年12月19日向本院交纳执行款120110元，本院于2016年12月22日向申请执行人退还执行款120110元，本案执行终结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结阳城县人民法院（2016）晋0522执691号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 常志江
执行员 刘飞龙
执行员 柴党红
二〇一六年十二月二十二日
书记员 郭艳芳
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0782民初3736号
原告：黄利友，男，1990年9月1日生，汉族，住诸城市。
被告：任均伟，男，1987年1月15日生，汉族，住诸城市。
原告黄利友与被告任均伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月17日立案。原告于2018年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告提出撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄利友撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 杨 宁
二〇一八年五月十八日
书记员 朱兆荣
湖南省南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0921民初4号
原告：刘玉兰，女。
委托诉讼代理人：张令羽，湖南金剑律师事务所律师，代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，请求和解、进行调解，代为提起上诉、收受法律文书等。
被告：谢伏祥，男。
原告刘玉兰与被告谢伏祥民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人及原告的诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘玉兰向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款70000元及利息；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告于2014年1月23日向原告借款70000元，约定每月利息1400元。但被告利息仅还至2015年1月23日，其余本息至今未还，原告故诉至法院。
被告谢伏祥辩称，借钱属实，利息也约定是每个月1400元，但利息已经支付到了2015年，只有2016年的利息没有还。同时，当时借钱是向原告买房，购房合同约定是房产证、国土证都给被告，但是原告至今没有把国土证给被告，因此被告才不还钱。需要原告先给付国土证给被告，被告再还款。
本院经审理认定事实如下：被告谢伏祥因需要资金周转，于2013年1月23日向原告刘玉兰借款70000元，约定借款利息为每月1400元（即月利率2%）。并于2014年1月23日重新出具借条一份，借条载明：“今借到刘玉兰现金70000元，每月息1400元”。之后，被告依约支付利息至2016年1月23日。后被告认为其在原告处购买了房屋，原告未给付《国有土地使用证》给被告，双方发生纠纷，被告遂未再归还任何借款本金及利息。原告故诉至法院。
本院认为，被告谢伏祥立据向原告刘玉兰借款，系双方真实意思的表示，属合法的民间借贷关系。原、被告双方对借款利息的约定，不违反相关法律规定，依法应予保护。被告谢伏祥向原告刘玉兰借款后，应按双方约定期限归还借款，被告谢伏祥没有还款，已构成违约，应依法承担归还借款本金及利息的民事责任。对于被告辩称原告未交付《国有土地使用证》，需要原告先交付《国有土地使用证》才还款的答辩意见，这是另一法律关系，与本案无关。对原告诉请的利息，未超过年利率24%，应予支持。经本院核算，按借款本金70000元，约定月利率2%从2016年1月24日起计算至判决之日止，利息为19787元。
综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
限被告谢伏祥于本判决生效后十五日内偿还所欠原告刘玉兰借款本金70000元，支付利息19787元（利息已经计算至判决之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行偿还金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取计775元，由被告谢伏祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
代理审判员 刘珺
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 臧祥
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
广西壮族自治区平南县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂0821民初83号
原告：梁振霖，男，1982年9月27日出生，汉族，居民，住广西平南县。
被告：覃煜林，男，1980年2月28日出生，汉族，居民，住广西平南县。
被告：吴少烽，女，1981年12月25日出生，汉族，居民，住广西平南县。
原告梁振霖与被告覃煜林、吴少烽民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁振霖到庭参加诉讼，被告覃煜林、吴少烽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁振霖向本院提出诉讼请求：1.判决二被告偿还借款本金79000元给原告；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告覃煜林因做生意资金周转困难，于2016年1月15日向原告借款10000元，当日立下《欠条》给原告收执；2016年6月30日，被告覃煜林又向原告借款50000元，约定每月按照银行利率支付利息，当日立下《借条》给原告收执；2017年8月26日，被告覃煜林再次向原告借款19000元，当日立下《借条》给原告收执。2017年10月，经原告多次追讨，被告均以各种理由推诿，拒不还款。两被告是夫妻关系，被告吴少烽应该共同偿还上述借款。
被告覃煜林、吴少烽未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告覃煜林因做生意需要资金周转，于2016年1月15日、2016年6月30日、2017年8月26日分别借到原告借款10000元、50000元、19000元，并均出具了《欠条》或《借条》给原告收执。上述10000元借款约定借款期限为1个月，其余借款没有约定借款期限。上述50000元借款约定每月26日前按银行同期利率的四倍计算支付利息。上述借款，两被告均未返还。
另查明，被告覃煜林与吴少烽于2002年9月16日登记结婚，上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告覃煜林的民间借贷行为是双方的真实意思表示，该借贷关系合法有效。被告覃煜林经催告未及时还款，已构成违约，依法应当承担违约责任。原告要求被告覃煜林返还借款本金79000元，符合法律规定，本院依法予以支持。原告主张被告覃煜林借款用于生意周转，根据原告的陈述并结合借条的内容，本院依法予以采信。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，上述借款属两被告夫妻共同债务，原告要求被告吴少烽承担上述借款的清偿责任，符合法律规定，本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
被告覃煜林、吴少烽共同返还借款本金79000元给原告梁振霖。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费1776元，减半收取计888元（原告已预交），由被告覃煜林、吴少烽共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费1776元（款汇至户名：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：农行贵港分行；账号：20×××16）。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 许耀宗
二〇一八年三月二十七日
书记员 谢邦华
广西壮族自治区平南县人民法院民 事 判 决 书（2018）桂0821民初83号原告：梁振霖，男，1982年9月27日出生，汉族，居民，住广西平南县。被告：覃煜林，男，1980年2月28日出生，汉族，居民，住广西平南县。被告：吴少烽，女，1981年12月25日出生，汉族，居民，住广西平南县。原告梁振霖与被告覃煜林、吴少烽民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁振霖到庭参加诉讼，被告覃煜林、吴少烽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁振霖向本院提出诉讼请求：1.判决二被告偿还借款本金79000元给原告；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告覃煜林因做生意资金周转困难，于2016年1月15日向原告借款10000元，当日立下《欠条》给原告收执；2016年6月30日，被告覃煜林又向原告借款50000元，约定每月按照银行利率支付利息，当日立下《借条》给原告收执；2017年8月26日，被告覃煜林再次向原告借款19000元，当日立下《借条》给原告收执。2017年10月，经原告多次追讨，被告均以各种理由推诿，拒不还款。两被告是夫妻关系，被告吴少烽应该共同偿还上述借款。被告覃煜林、吴少烽未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告覃煜林因做生意需要资金周转，于2016年1月15日、2016年6月30日、2017年8月26日分别借到原告借款10000元、50000元、19000元，并均出具了《欠条》或《借条》给原告收执。上述10000元借款约定借款期限为1个月，其余借款没有约定借款期限。上述50000元借款约定每月26日前按银行同期利率的四倍计算支付利息。上述借款，两被告均未返还。另查明，被告覃煜林与吴少烽于2002年9月16日登记结婚，上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告覃煜林的民间借贷行为是双方的真实意思表示，该借贷关系合法有效。被告覃煜林经催告未及时还款，已构成违约，依法应当承担违约责任。原告要求被告覃煜林返还借款本金79000元，符合法律规定，本院依法予以支持。原告主张被告覃煜林借款用于生意周转，根据原告的陈述并结合借条的内容，本院依法予以采信。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，上述借款属两被告夫妻共同债务，原告要求被告吴少烽承担上述借款的清偿责任，符合法律规定，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告覃煜林、吴少烽共同返还借款本金79000元给原告梁振霖。上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。案件受理费1776元，减半收取计888元（原告已预交），由被告覃煜林、吴少烽共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费1776元（款汇至户名：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：农行贵港分行；账号：20×××16）。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。审判员  许耀宗二〇一八年三月二十七日书记员  谢邦华
山东省菏泽市定陶区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1727民初2065号
原告：游具抱，男，1933年2月27日出生，汉族，住菏泽市定陶区。
原告：游祥兰，女，1964年11月11日出生，汉族，住菏泽市定陶区。
原告：游祥伦，男，1967年5月23日出生，汉族，住菏泽市定陶区。
原告：游祥翠，女，1973年11月15日出生，汉族，住菏泽市定陶区。
被告：王爱民，男，1973年8月8日出生，汉族，住菏泽市定陶区。
本院受理原告游具抱、游祥兰、游祥伦、游祥翠诉王爱民机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月16日立案。审理期间原告游具抱、游祥兰、游祥伦、游祥翠于2018年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告游具抱、游祥兰、游祥伦、游祥翠的申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告游具抱、游祥兰、游祥伦、游祥翠撤回对王爱民的起诉。
案件受理费3300元，减半收取计1650元，由原告游具抱、游祥兰、游祥伦、游祥翠负担。
审判员 王景安
二〇一八年八月三日
书记员 孟 霄
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛城法民三初字第2640号
原告伦志辉，男，汉族，住所地：广东省佛山市禅城区。身份证号码：×××3430。
诉讼代理人尹建功，广东东成律师事务所律师。
被告骆金旺，男，汉族，住所地：广东省佛山市禅城区。身份证号码：×××3417。
原告伦志辉诉被告骆金旺民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月10日立案受理后，依法适用普通程序审理，并于2015年3月11日公开开庭进行了审理。原告伦志辉及其代理人尹建功到庭参加诉讼。被告骆金旺经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告由于资金周转需要，于2010年和2012年，分两次向原告借得人民币50800元整，约定2013年6月5日前付清，如不能在借款到期日内归还借款，则每逾期一日需按日千分之六支付逾期利息。借款到期后，经原告多次催讨，被告始终不肯还款，更没有支付任何利息。为维护原告合法权益，特起诉。请判令：
1、被告向原告偿还借款本金50800元；
2、被告自2013年6月6日起按照银行同期贷款利率的四倍向原告支付利息直至实际归还日止（利息暂计至起诉之日为18762元）；
3、本案的诉讼费用由被告负担。
被告未提交书面答辩状，亦未提交证据。
诉讼中，原告提交如下证据：
1、原被告身份证复印件。证明双方主体资格。
2、借条原件两张。证明本案借款的事实。
经审查原告提供的证据，均有原件予以核对，证据的来源合法、内容真实、与本案关联，本院均予以采信。
经审理查明：2010年1月22日，被告骆金旺向原告伦志辉出具《借条》，确认借款10000元，定于2010年8月还清。2012年6月6日，被告骆金旺向原告伦志辉出具《借款协议》约定借款40800元，借款期限自2012年6月6日起至2013年6月5日止，如不能在借款到期日内归还借款，则每逾期一日需按日千分之六支付逾期利息。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。对于原告主张，被告合计向原告借款50800元的事实，有被告签名的《借款协议》及《借条》证实，双方已形成了民间借贷关系，该借贷关系是双方当事人之间的真实意思表示，受法律保护。被告未依约定的还款期限内归还借款，已构成违约，应承担还款责任。对原告请求被告清偿借款本金50800元的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息。由于2010年1月22日《借条》并无约定利息，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条的规定，公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，可参照银行同类贷款的利率计息。故原告可从2010年9月1日起按六个月至一年期同期贷款基准利率计付利息，原告请求从2013年6月6日起计付利息，属于其对民事权利的处分，本院予以准许，但对于原告主张该借款按照银行贷款利率的四倍计算，本院不予支持。2012年6月的借款，双方约定逾期一日按千分之六支付利息，该约定已超出中国人民银行约定的同期贷款基准利率的四倍，且借款期限均为六个月至一年内，故借款利息应按中国人民银行六个月至一年期同期贷款基准利率的四倍计付。原告原告请求从2013年6月6日起计付利息，符合法律规定；但请求按一年至三年期年利率（6.15%）的四倍计付利息，超出部分，本院不予支持。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、第9条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，缺席判决如下：
一、被告骆金旺于本判决发生法律效力之日起十日内向原告伦志辉清偿借款本金50800元及利息（利息分两部分：1、自2013年6月6日起以10000元为本金，按中国人民银行六个月至一年期同期贷款基准利率计算至实际清偿之日止；2、自2013年6月6日起以40800元为本金，按中国人民银行六个月至一年期同期贷款基准利率的四倍计算至实际清偿之日止）；
二、驳回原告伦志辉的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用普通程序审理，案件受理费1540元，由原告负担140元，被告负担1400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 邬青山
审 判 员 李俊敏
人民陪审员 邵伟东
二〇一五年三月十六日
书 记 员 黄艳媚
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1181民初5220号
原告:丹阳市神州农村小额贷款有限公司，统一社会信用代码91321181573758708Q，住所地丹阳市开发区麒麟路10号。
法定代表人：方学孙，该公司董事长。
委托诉讼代理人：茅永芳，江苏瀛尚律师事务所律师。
被告：严陆平，男，汉族，1968年6月27日生，住丹阳市。
被告：朱金英，女，汉族，1977年2月15日生，住丹阳市。
被告：史俊辉，男，汉族，1969年12月14日生，住丹阳市。
原告丹阳市神州农村小额贷款有限公司与被告严陆�、朱金英、史俊辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月6日立案。原告于2017年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告自行协商解决，原告自愿申请撤诉，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告丹阳市神州农村小额贷款有限公司撤诉。
案件受理费226元，减半收取113元，由原告负担。
审判员 姜 蔚
二〇一七年七月二十四日
书记员 张季燕
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1002民初1506号
原告齐某
委托代理人陈峰
被告邵某
原告齐某诉被告邵某离婚纠纷一案，本院于2016年4月26日立案受理，依法由代理审判员张海艳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告齐某及委托代理人陈峰、被告邵某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告齐某诉称：原、被告于2014年11月底经人介绍相识，2015年1月4日在西峰区民政局登记结婚，2015年1月24日双方举行了婚礼。由于婚前双方缺乏了解，婚后原告发现被告性格倔强，脾气暴躁，两人稍有口角，被告便以死相逼。加之，由于双方婚前未进行体检，被告隐瞒了其患有乙肝且伴有肾炎的疾病。原告虽难以接受但还是希望被告经过治疗后病情好转，但被告不积极配合常常以加班为由很少回家。2015年5月7日被告开始与原告分居，期间原告多次打电话希望被告回来与原告好好生活，但被告不理。原告曾于2015年5月13日起诉离婚，后法院判决不准离婚。但判决后，原、被告感情仍未好转。现原告要求：1、依法判决原、被告离婚；2、依法判决被告返还原告彩礼50000元；3、诉讼费用由被告承担。
被告邵某辩称：原告要求离婚，我同意离婚，但彩礼不退还。婚前我便向原告告知了我患有肝炎，但原告有没有向他的家人说明，我不清楚，当时结婚他们没有反对过。现在陈述我隐瞒了病情，不属实。
经审理查明：齐某和邵某经人介绍于2014年11月份认识，同年12月19日按照乡俗订婚。2015年1月4日双方自愿登记结婚，婚后无子女。在婚后共同生活中，起初夫妻关系较好，因为双方婚前未进行体检，后齐某得知邵某患有肝炎，双方因此产生矛盾。同年4月底，邵某离家与齐某分居生活。2015年5月19日，齐某向本院提起离婚诉讼，后判决不准离婚。判决后，双方未和好生活。现齐某再次向本院提起离婚诉讼。经查，齐某和邵某结婚时，齐某向邵某给付彩礼4.8万元；婚后双方未购置共同财产，也无存款和债权债务。邵某的陪嫁物有：40英寸液晶电视机一台，全自动洗衣机一台。
上述事实，有原、被告陈述，有结婚证附卷，本院予以确认。
本院认为，原告齐某与被告邵某经人介绍相识后结婚，由于婚前双方未进行婚检，婚后原告发现被告患有疾病，心理上产生疑虑，双方因此发生矛盾。原告齐某曾向本院提起离婚诉讼，后判决不准离婚。判决后，双方关系并未好转。现原告齐某再次向本院起诉离婚，被告邵某同意离婚，应准予离婚。关于原告齐某要求被告邵某返还彩礼的请求，因为双方共同生活时间较短，婚后又无子女，加之所收取的彩礼数额较大，故在离婚时，应酌情考虑由被告邵某返还原告齐某一定的彩礼。关于财产分割问题，因为原、被告在婚后共同生活中未购置共同财产，所以各自的婚前财产归各自所有。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
1、准予原告齐某与被告邵某离婚；
2、被告邵某向原告齐某返还彩礼15000元；
3、被告邵某的陪嫁物：40英寸液晶电视机一台，“西门子”全自动洗衣机一台归被告邵某所有；
上述判决书第2、3项内容，限判决书发生法律效力后15日履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告齐某与被告邵某各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
代理审判员 张海艳
二〇一六年六月十二日
书 记 员 后 青
本案引用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满两年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
的。
山东省滨州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1691民初282号
原告：滨州魏桥科技工业园有限公司。住所地：滨州经济技术开发区杜店医院西邻。
法定代表人：王国明，公司总经理。
委托诉讼代理人：任爱军，女，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：杨美玲，山东齐英律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李国梅，山东齐英律师事务所（实习）律师。
被告：赵爱君，女,汉族。
委托诉讼代理人：高树强，男。
原告滨州魏桥科技工业园有限公司诉被告赵爱君劳动争议一案，本院于2017年3月23日立案。原告滨州魏桥科技工业园有限公司于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告滨州魏桥科技工业园有限公司撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告滨州魏桥科技工业园有限公司撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元,由原告滨州魏桥科技工业园有限公司负担。
审判员 王素洁
二〇一七年六月二十一日
书记员 王中正
河北省藁城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）藁民初字第02748号
原告：武世英。
被告：井陉县德顺运输服务有限公司。
被告：中国人民财产保险股份有限公司井陉支公司。
本院在审理原告武世英诉被告井陉县德顺运输服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司井陉支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年9月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对二被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告武世英撤回起诉。
案件受理费900元，由原告武世英负担。
审判员 杨丽萍
二〇一五年九月二十日
书记员 李艳茹
河南省卫辉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0781民初1616号
原告郭某，女，1972年5月25出生，汉族，住卫辉市。
被告马某，男，1979年3月15日出生，汉族，住址同上。
本院在依法审理原告郭某诉被告马某离婚纠纷一案过程中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条第一款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 袁保亚
二〇一六年九月五日
书记员 李惠兰
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0724民初3027号
原告：刘忠厚。
委托代理人：孟宪涛，临朐嘉诚法律服务所法律工作者。
被告：张万明。
被告：临朐县鑫泰建安有限公司。住所地：临朐县龙泉路**号。
法定代表人：张志太，经理。
两被告共同委托代理人：王涛，临朐天宇法律服务所法律工作者。
原告刘忠厚与被告张万明、临朐县鑫泰建安有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孟宪涛、两被告委托代理人王涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘忠厚向本院提出诉讼请求：请求法院判令二被告支付原告刘忠厚劳务费76484元及逾期利息损失（自2016年2月6日至付清之日，按银行同期借款利率计算）。事实和理由：2013年9月份开始，原告给被告承揽的临朐三友丽锦园等工程从事内外墙抹灰工作。工程完工后，经结算，被告于2015年2月10日给原告出具欠条一份，载明欠原告人工费161484元，后被告支付85000元，至2016年2月5日，尚欠76484元未支付。请求法院判决被告支付。
被告张万明、临朐县鑫泰建安有限公司辩称，该经济纠纷系被告张万明与原告之间的纠纷，与被告临朐县鑫泰建安有限公司无关。
本院经审理认定事实如下：2015年2月10日，被告张万明给原告刘忠厚出具欠条一份载明：欠三友丽锦苑二期24#、25#楼、玫瑰园20#楼刘忠厚抹内外墙人工费161484元，于2015年2月12日支付20000元，于2015年7月11日支付20000元，于2015年12月3日支付40000元，欠81484元。2016年2月3日被告张万明又给原告刘忠厚出具欠款详单一份载明：欠原告刘忠厚人工费81484元。2016年2月5日，被告张万明在2015年2月10日的欠条上“欠81484元”后面注明“-50000元，欠76484元”。以上事实，有被告张万明出具的欠条、欠款详单及当事人陈述在案佐证。
另外，被告张万明提供本人及其工作人员制作的工程量及付款情况的证明条三份、2013年10月1日原告刘忠厚出具的收到人工费50000元的收到条一份、2014年10月13日银行转款50000元的凭证一份，证明双方结算时遗漏该两笔付款。原告刘忠厚对此不予认可，主张该两笔付款结算时已经扣除。
本院认为，被告张万明欠原告刘忠厚人工费76484元未付的事实，有被告张万明出具的欠条、欠款详单为证，事实清楚，被告张万明应当支付。原、被告对该笔欠款并未约定付款时间，故原告刘忠厚要求赔偿逾期利息损失的诉讼请求本院不予支持。被告张万明提供的工程量及付款情况的证明条三份系其本人及工作人员单方制作，两笔50000元人工费的付款时间均在被告张万明出具的欠条及欠款详单之后，被告张万明关于双方结算时遗漏该两笔付款的主张，本院不予支持。原告刘忠厚并未提供证据证明被告临朐县鑫泰建安有限公司对本案债务负有清偿责任，故原告刘忠厚的要求被告临朐县鑫泰建安有限公司承担付款责任的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条第一款之规定，判决如下：
一、被告张万明支付原告刘忠厚人工费76484元，于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告刘忠厚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金线义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1712元，减半收取856元，由被告张万明负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 刘树宝
二〇一六年九月二十日
书记员 徐小风
山东省临朐县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0724民初3027号原告：刘忠厚。委托代理人：孟宪涛，临朐嘉诚法律服务所法律工作者。被告：张万明。被告：临朐县鑫泰建安有限公司。住所地：临朐县龙泉路**号。法定代表人：张志太，经理。两被告共同委托代理人：王涛，临朐天宇法律服务所法律工作者。原告刘忠厚与被告张万明、临朐县鑫泰建安有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孟宪涛、两被告委托代理人王涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘忠厚向本院提出诉讼请求：请求法院判令二被告支付原告刘忠厚劳务费76484元及逾期利息损失（自2016年2月6日至付清之日，按银行同期借款利率计算）。事实和理由：2013年9月份开始，原告给被告承揽的临朐三友丽锦园等工程从事内外墙抹灰工作。工程完工后，经结算，被告于2015年2月10日给原告出具欠条一份，载明欠原告人工费161484元，后被告支付85000元，至2016年2月5日，尚欠76484元未支付。请求法院判决被告支付。被告张万明、临朐县鑫泰建安有限公司辩称，该经济纠纷系被告张万明与原告之间的纠纷，与被告临朐县鑫泰建安有限公司无关。本院经审理认定事实如下：2015年2月10日，被告张万明给原告刘忠厚出具欠条一份载明：欠三友丽锦苑二期24#、25#楼、玫瑰园20#楼刘忠厚抹内外墙人工费161484元，于2015年2月12日支付20000元，于2015年7月11日支付20000元，于2015年12月3日支付40000元，欠81484元。2016年2月3日被告张万明又给原告刘忠厚出具欠款详单一份载明：欠原告刘忠厚人工费81484元。2016年2月5日，被告张万明在2015年2月10日的欠条上“欠81484元”后面注明“-50000元，欠76484元”。以上事实，有被告张万明出具的欠条、欠款详单及当事人陈述在案佐证。另外，被告张万明提供本人及其工作人员制作的工程量及付款情况的证明条三份、2013年10月1日原告刘忠厚出具的收到人工费50000元的收到条一份、2014年10月13日银行转款50000元的凭证一份，证明双方结算时遗漏该两笔付款。原告刘忠厚对此不予认可，主张该两笔付款结算时已经扣除。本院认为，被告张万明欠原告刘忠厚人工费76484元未付的事实，有被告张万明出具的欠条、欠款详单为证，事实清楚，被告张万明应当支付。原、被告对该笔欠款并未约定付款时间，故原告刘忠厚要求赔偿逾期利息损失的诉讼请求本院不予支持。被告张万明提供的工程量及付款情况的证明条三份系其本人及工作人员单方制作，两笔50000元人工费的付款时间均在被告张万明出具的欠条及欠款详单之后，被告张万明关于双方结算时遗漏该两笔付款的主张，本院不予支持。原告刘忠厚并未提供证据证明被告临朐县鑫泰建安有限公司对本案债务负有清偿责任，故原告刘忠厚的要求被告临朐县鑫泰建安有限公司承担付款责任的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款之规定，判决如下：一、被告张万明支付原告刘忠厚人工费76484元，于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告刘忠厚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金线义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1712元，减半收取856元，由被告张万明负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  刘树宝二〇一六年九月二十日书记员  徐小风
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕01刑更705号
罪犯谭俊峰，男，1952年6月11日出生，汉族，现在陕西省未成年犯管教所服刑。
陕西省西安市中级人民法院于2014年5月28日作出（2013）西刑二初字第00080号刑事判决书，以被告人谭俊峰犯受贿罪、滥用职权罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期执行至2017年10月3日止），没收个人财产8万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省未成年犯管教所于2017年7月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院2017年7月6日立案后，进行了公示。于2017年7月18日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。西安市沙坡地区人民检察院指派检察官杜某、张某1，执行机关陕西省未成年犯管教所指派警官张某2、席某，社区代表赵某、张某3出庭参加了庭审。现已审理终结。
经审理查明，罪犯谭俊峰在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极13个，受贿赃款全部退缴，财产刑已全部履行。
本院认为，罪犯谭俊峰在服刑期间的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条之规定，裁定如下：
对罪犯谭俊峰准予减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郭莲枝
审判员 齐 放
审判员 周 谧
二〇一七年七月二十八日
书记员 贾磊晶
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1602执1293号
申请人常寿亭。
被执行人高岩忠,于小波,刘福刚。
本院在执行常寿亭与高岩忠,于小波,刘福刚纠纷一案中,被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）滨民三初字第1527号民事判决书的本次执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 ：王兆庆
审判员 ：杜晓峰
审判员 ：张永波
二〇一七年十二月二十日
书记员 ：刘秀山
重庆市长寿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0115执2939号
申请执行人：刘祥，男，1987年1月18日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被执行人：曹远胜，男，1978年2月24日出生，汉族，户籍地重庆市长寿区。
本院在执行申请执行人刘祥与被执行人曹远胜健康权纠纷一案中，依法采取查询被执行人曹远胜银行存款、车辆、房屋等执行措施，现未查找到被执行人有可供执行的财产。申请执行人刘祥亦未向本院提供被执行人有其他可供执行财产的线索，并同意终结本案的本次执行程序。截止2018年1月26日，被执行人曹远胜尚应赔偿申请执行人刘祥医疗费197232.24元。
本院认为，被执行人曹�胜暂无可供执行的财产，申请执行人刘祥亦未提供被执行人曹远胜有其他财产线索可供执行，且同意终结本次执行程序，本案无继续执行的条件，本次执行程序可以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可凭本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王俊义
审判员 黄洪彬
审判员 李传昌
二〇一八年一月二十六日
书记员 姜 凡
重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0115执2939号申请执行人：刘祥，男，1987年1月18日出生，汉族，住重庆市长寿区。被执行人：曹远胜，男，1978年2月24日出生，汉族，户籍地重庆市长寿区。本院在执行申请执行人刘祥与被执行人曹远胜健康权纠纷一案中，依法采取查询被执行人曹远胜银行存款、车辆、房屋等执行措施，现未查找到被执行人有可供执行的财产。申请执行人刘祥亦未向本院提供被执行人有其他可供执行财产的线索，并同意终结本案的本次执行程序。截止2018年1月26日，被执行人曹远胜尚应赔偿申请执行人刘祥医疗费197232.24元。本院认为，被执行人曹�胜暂无可供执行的财产，申请执行人刘祥亦未提供被执行人曹远胜有其他财产线索可供执行，且同意终结本次执行程序，本案无继续执行的条件，本次执行程序可以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可凭本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王俊义审判员  黄洪彬审判员  李传昌二〇一八年一月二十六日书记员  姜 凡
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）呼未减字第00605号
罪犯刘永梅，女，1974年6月4日出生于内蒙古自治区包头市，汉族，中专文化，现在内蒙古自治区第一女子监狱服刑。
内蒙古自治区包头市东河区人民法院于2011年1月18日作出（2011）东法刑初字第4号刑事判决，认定被告人刘永梅犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，于2011年3月18日交付执行。在服刑期间发现漏罪，内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区人民法院于2012年12月12日作出（2012）赛刑初字第408号刑事判决，认定被告人刘永梅犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币3000元。与原判有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币3000元合并执行有期徒刑五年，并处罚金人民币6000元（已缴纳）。刑满日期2015年9月27日。
执行机关内蒙古自治区第一女子监狱于2014年12月5日以罪犯刘永梅在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区第一女子监狱认为，罪犯刘永梅在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2013年4月、9月、2014年3月各记功1次，累计记功3次，并被评为2013年度监狱级改造积极分子。
经审理查明，罪犯刘永梅在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯刘永梅在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘永梅减去有期徒刑八个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2014年12月19日起至2015年1月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 旸
审判员 李 霞
审判员 洪 潮
二〇一四年十二月十九日
书记员 任丽娜
广西壮族自治区隆安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0123执274-1号
申请执行人陆世增。
被执行人任忠和。
被执行人任萍。
被执行人任华。
本院（2016）桂0123民初289号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行判决书确定的义务，申请人已向本院申请强制执行，本院依法立案受理。
本案在执行过程中查明，被执行人任忠和有位于隆安县南圩镇百朝社区百朝街113号的土地使用权［集体土地建设用地使用证号为：隆集建（89）字第10010193号，登记所有权人为任钟和（即任忠和）］及地上建筑物所有权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
查封隆安县南圩镇百朝社区百朝街XXX号的土地使用权及地上建筑物所有权，查封期限为三年。
以上被查封的财产由被执行人负责管理。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得变卖、出租、抵押、典当、赠与被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有防碍执行的其他行为。申请人需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力（如系轮候查封的，本裁定自在先的查封解除或失效之日起自动发生法律效力）。
审判员 黄远松
二〇一六年九月二十九日
书记员 李静艳
山西省忻州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）忻中刑执字第291号
罪犯张华伟，男，1989年1月17日出生，汉族，小学文化，山西省洪洞县人，现在山西省忻州监狱服刑。
山西省太原市尖草坪区人民法院于2010年11月19日作出（2010）尖刑初字第198号刑事判决，以被告人张华伟犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金5000元（已交），刑期自2010年8月16日至2015年8月15日。执行机关山西省忻州监狱以（2014）忻监减建字第7号提请减刑建议书，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
忻州监狱认为，罪犯张华伟在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在本次考核期间，罪犯张华伟共获监狱表扬5次，监狱改造积极分子2次，嘉奖1次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条，最高人民法院《关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》之规定，裁定如下：
对罪犯张华伟减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂海军
审判员 李志强
审判员 王晓华
二〇一四年六月十日
书记员 于燕飞
河南省温县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0825民初2785号
原告：王清波，男，1966年出生，汉族，住温县。
被告：陆祥，男，1972年出生，汉族，住温县。
原告王清波与被告陆祥买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王清波、被告陆祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王清波向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付欠原告贷款103600元及利息（利息从起诉之日起计算付完该款之日止）；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：2013年2月7日至2014年1月27日，被告到原告处购买鞋料多次，经结算被告给原告出具欠据2张，共欠原告货款104600元，经原告多次讨要，被告于2016年年底给付原告1000元，余款至今未付，形成诉讼。
被告陆祥辩称，欠原告款属实，该款系被告与他人合伙期间所欠，被告个人无力偿还。
本院经审理查明事实如下：2013年2月7日和2014年1月27日，被告购买原告鞋料，欠原告货款104600元，2016年年底被告支付原告1000元，下欠103600元未付，形成诉讼。
本院认为，被告购买原告货物，欠原告货款103600元，由被告陆祥给原告出具的欠条为证，原告要求被告支付欠款及起诉之日的利息，理由正当，本院予以支持。
综上所述，原告要求被告支付货款103600元及起诉之日起的利息，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款”的规定，判决如下：
限被告陆祥于本判决生效后十日内给付原告王清波款103600元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，自2017年7月5日起算至款项还清之日止）；
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2372元，减半收取1186元，由被告陆祥负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须自觉履行。如一方拒绝履行，对方当事人可在判决书所确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行。逾期本院将依法不予强制执行。
审判员 段爱霞
二〇一七年七月十八日
书记员 赵志敏
广东省汕头市龙湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0507刑初488号
公诉机关广东省汕头市龙湖区人民检察院。
被告人林汉城，男，1985年12月3日出生，汉族，广东省惠来县人，小学文化程度，无业，户籍所在地广东省惠来县。因吸毒于2012年至2016年多次被行政拘留或强制隔离戒毒；因犯盗窃罪于2005年12月29日被广东省惠来县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。因吸毒于2017年6月24日被广东省汕头市公安局龙湖分局处以行政拘留十五日；同日被决定强制隔离戒毒二年。因本案于2017年7月4日被刑事拘留，同月26日被逮捕。现羁押于广东省汕头市看守所。
广东省汕头市龙湖区人民检察院以汕龙检诉刑诉[2017]358号起诉书指控被告人林汉城犯抢夺罪，于2017年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省汕头市龙湖区人民检察院检察员李晓东、代理检察员郭嘉、被告人林汉城到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省汕头市龙湖区人民检察院指控：
2017年6月12日20时许，被告人林汉城驾驶一辆摩托车来到汕头市龙湖区嵩山路54号附近，见被害人沈某背着黑色挎包驾驶一辆电动车途经该处。被告人林汉城遂驾车靠近被害人沈某，动手抢走被害人沈某的挎包（内有被害人身份证一张、银行卡若干张、白色OPPO手机一部及现金约人民币300元）。
次日16时许，被告人林汉城驾驶一辆摩托车来到汕头市黄河路汕头市公安局以西100米处附近，见被害人黄某骑一辆单车且背着一个黑色挎包途经该处。被告人林汉城遂驾车靠近被害人黄某，动手抢走被害人黄某的挎包（内有暗金色华为畅享5S型手机一部及现金约人民币110元）。
同月21日18时许，被告人林汉城驾驶一辆摩托车来到汕头市金凤路人行天桥下金港加油站附近，见被害人刘某驾驶一辆摩托车且背着一个黑色背包途经该处。被告人林汉城遂驾车靠近被害人刘某，动手抢走被害人刘某的背包（内有红米3S手机一部、现金约人民币100元及相关证件、银行卡）。
案发后，上述华为手机和红米手机已被被告人林汉城销赃，得款人民币800元。
同年6月24日零时许，民警根据线索在汕头市龙湖区泰和街东和8号“万顺住宿”209房抓获被告人林汉城，同时缴获上述被害人沈某被抢手机外壳、被害人刘某被抢手机的内存卡，以及被告人林汉城的吸毒工具等物。随后，民警又在汕头市金海鸥酒店对面一工厂楼梯口缴获作案工具太子型男庄摩托车一辆。
经汕头市价格认证中心鉴定，被抢OPPO手机价值人民币1518元；被抢华为手机价值人民币670元；被抢小米牌手机价值人民币681元。
上述事实，被告人林汉城在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人沈某、黄某、刘某的陈述及辨认、证人李某1证言、手某、价格认定中心有关问题的函、公安机关现场勘验检查笔录、检查笔录、现场照片及现场平面示意图、监控视频截图、作案工具拍照、缴获相关赃物的拍照、相关快递单、微信交易情况拍照、接受证据材料清单、扣押清单、发还物品、清单、抓获经过、说明材料、户籍证明材料、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、吸毒人员动态管控详细信息表、法院刑事判决书、被告人林汉城的供述及辨认等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林汉城以非法占有为目的，多次利用行驶的机动车辆，乘人不备，公然夺取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成抢夺罪。公诉机关指控被告人林汉城犯抢夺罪的罪名成立。鉴于被告人林汉城具有前科，应予酌定从重处罚；其归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。
综上，本院根据被告人林汉城犯罪的事实、犯罪的性质、情节、悔罪表现及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（三）项、第（四）项的规定，判决如下：
被告人林汉城犯抢夺罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月4日起至2018年10月3日止。罚金应于本判决发生法律效力的第二日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 吴文州
二〇一七年十月十九日
书 记 员 官海乐
附件
相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条抢夺公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至八万元以上、二十万元至四十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十七条规定的“数额较大”“数额巨大”“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
第二条抢夺公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因抢劫、抢夺或者聚众哄抢受过刑事处罚的；
（二）一年内曾因抢夺或者哄抢受过行政处罚的；
（三）一年内抢夺三次以上的；
（四）驾驶机动车、非机动车抢夺的；
（五）组织、控制未成年人抢夺的；
（六）抢夺老年人、未成年人、孕妇、携带婴幼儿的人、残疾人、丧失劳动能力人的财物的；
（七）在医院抢夺病人或者其亲友财物的；
（八）抢夺救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；
（九）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地抢夺的；
（十）导致他人轻伤或者精神失常等严重后果的。
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0811民初1554号
原告：李小民，女，1966年10月16日出生，汉族，住本区。
被告：张玉星，男，1983年5月16日出生，汉族，住本区。
被告：王伟超，男，1983年4月29日出生，汉族，住本区。
原告李小民与被告张玉星、王伟超民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年3月21日公开开庭进行了审理。原告李小民到庭参加诉讼，被告张玉星、王伟超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李小民向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告支付欠款5万元及自2015年3月3日起按年利率18%计算至2017年1月1日止的利息；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：自2015年3月3日起，被告欠原告现金50000元，双方协议利息按年利率18%计算。被告仅在2015年中秋节前支付给原告1000元，2015年春节前支付给原告500元。之后原告与被告张玉星、王伟超多次打电话联系，要求被告归还原告欠款和利息，被告总是推脱在外地承包工程，工程款未结没钱为借口，拒不归还原告的欠款和利息。据此，为维护原告的合法权益，特诉至贵院。
被告张玉星、王伟超均未作答辩。
原告李小民围绕其诉讼请求依法提交了下列证据：
一、2015年3月3日二被告出具的欠条一份，证明二被告向原告借款5万元的事实，利息按年利率18%。
二、济宁济商担保有限公司出具的投资保证卡一张，证明双方约定2014年3月3日起至2015年3月3日的最低年收益18%。2015年3月3日二被告重新出具欠条，口头约定利息按年利率18%，没有书面证据。
被告张玉星、王伟超经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩、质证的权利。
经审查，本院认为，原告李小民提交的证据一能够证实二被告欠原告借款5万元，但该证据不能证实双方约定了借款利率。证据二仅能证明该笔借款最初为济宁济商担保有限公司所借，原告与济宁济商担保有限公司约定的利率为年利率18%。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月3日，案外人济宁济商担保有限公司向原告李小民借款5万元，双方约定借款期限自2014年3月3日起至2015年3月3日止，最低年收益18%。济宁济商担保有限公司按月向原告支付了借款期间的利息。借款到期后，该公司未能偿还借款本金。2015年3月3日，被告张玉星、王伟超以个人名义重新向原告李小民出具欠条一张，内容为：欠条欠李小民现金￥50000.00伍万元整。欠款人：张玉星1895379****王伟超153053730082015年3月3日。此后，二被告仅向原告还款1500元，下余款项一直未还。2017年2月17日，原告诉至本院。
案件审理过程中，原告李小民称：济宁济商担保有限公司向其借款5万元，其是直接将存款折交付于该公司工作人员，由他们自行取款的。被告张玉星是该公司法定代表人，被告王伟超负责业务。
本院认为：债务应当清偿。被告张玉星、王伟超在案外人济宁济商担保有限公司未能向原告李小民按期归还借款的情况下，自愿以个人名义向原告出具欠条，双方形成新的债权债务关系。同时，原告李小民与案外人济宁济商担保有限公司之间的借贷关系归于消灭。自出具欠条之日起，被告张玉星、王伟超欠原告李小民现金5万元，事实清楚，本院依法予以认定。原告李小民要求被告张玉星、王伟超归还欠款本金5万元，理由正当，依法应予支持。
《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。原告李小民提交的欠条未注明双方对利息的约定，原告称二被告承诺按照年利率18%支付利息，但未提交证据证明，故原告要求二被告按照年利率18%支付利息本院依法不予支持。利息可自欠条出具之日起按照年利率6%计算至原告李小民主张的2017年1月1日止。原告李小民认可二被告已归还借款1500元，应予扣除。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条，第二百一十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张玉星、王伟超于本判决生效后十日内偿还所欠原告李小民欠款本金5万元及利息（自2015年3月3日起，按年利率6%计算至2017年1月1日止，扣除被告已付的1500元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告张玉星、王伟超承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 孙静
二〇一七年三月二十七日
书记员 张月
河北省沙河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0582民初829号
原告王某，女，1983年4月5日出生，汉族，农民，住沙河市。
委托代理人侯书平，女，河北ＸＸ律师事务所律师。
被告田某1，男，1983年9月26日出生，汉族，农民，住沙河市。
原告王某与被告田某1为离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王某及其委托代理人侯书平，被告田某1均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，我与被告于××××年底结婚，婚后生育一女。婚后被告经常酗酒，不关心我和孩子的生活，经常与我吵闹，甚至进行暴力殴打，致使我身心受到极大伤害。我曾于2016年8月起诉离婚并撤诉，之后双方并未和好，因此我再次诉至法院，要求与被告离婚，女儿由我抚养，并分割夫妻共同财产。
被告田某1辩称，我同意离婚，也同意财产各分一半，但是要求由我来抚养女儿。婚后我们出资为原告父亲买房，其中包括首付2万元，并还过几个月的房屋贷款。我每月工资都给了原告，分居时原告还带走了5万元。
经审理查明，原告王某与被告田某1经人介绍于××××年农历12月24日典礼同居，××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日生育一女孩取名田某2。2015年农历10月25日，原被告因家庭琐事发生争执，双方分居生活至今。分居期间，婚生女孩随原告生活。原告曾于2016年8月诉至本院要求离婚，经本院调解后撤诉。之后，双方仍未和好，继续分居生活。庭审中，被告主张为原告父亲买房支付首付款2万元，并还过房屋贷款，原告否认，被告提交了由双方签名的购房协议，并主张首付款2万元系原告与前夫离婚时取得的小孩抚养费。另外，被告主张原告离家时带走了共同财产5万元，原告予以认可，并主张其中3万元用于偿还公交公司押金借款，另外2万元用于女儿生活花费。
本院认为，原被告婚后不注重夫妻感情的培养，因生活琐事产生纠纷后即分居生活，在原告第一次起诉离婚并撤诉后双方仍未和好，导致原告第二次提起离婚诉讼，且被告同意离婚，可以证明原被告之间的夫妻感情确已破裂，因此应准予原告与被告离婚。原被告婚生女孩分居期间一直随原告生活，不改变孩子的生活环境对其成长较为有利，因此应由原告直接抚养，被告支付部分抚养费。关于双方婚后共同财产，因原告认可3万元用于偿还公交公司押金借款，应当予以分割，由原告给付被告15000元。原告主张剩余2万元用于双方分居期间的女儿花费，该款项数额与当地居民消费水平基本一致，本院予以认可。被告要求分割为原告父亲购买房屋时支出的2万元首付款及贷款，因涉及第三人财产，本案不作处理，被告可另行起诉。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条之规定,判决如下：
一、准予原告王某与被告田某1离婚。
二、婚生女孩田某2由原告王某直接抚养，被告田某1自2017年5月起至孩子18周岁时止，每月支付小孩抚养费376元，于每年12月31日前付清当年抚养费。
三、原告王某于判决生效后十日内向被告田某1给付财产分割款15000元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取100元,由原告负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 王 媛
二〇一七年五月十八日
书记员 李超佳
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0106民初10088号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：任燕，女，1971年8月19日出生，汉族，住四川省绵阳市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告任燕信用卡纠纷一案,本院于2018年3月8日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币155,018.99元。原告诉称,被告任燕系其行信用卡持卡人，截止至2018年2月28日被告利用该卡透支原告资金累计人民币155,018.99元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王招林
二〇一八年三月二十三日
书记员 章文倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
四川省峨眉山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1181执783号
申请执行人：梁华云，男，生于1975年10月8日，汉族，住四川省峨眉山市。
委托诉讼代理人：裴文全，四川弘泽律师事务所律师（特别授权）。
被执行人：四川其亚铝业集团有限公司，住所地：四川省峨眉山市。
法定代表人：黄洪，总经理。
本院依据已经发生法律效力的峨眉山市人民法院（2016）川1181民初1151号民事判决书,受理梁华云申请执行四川其亚铝业集团有限公司劳动争议纠纷一案。执行中，申请执行人以双方已达成和解协议为由向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结（2017）川1181执783号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 童跃彬
审判员 吴 玥
审判员 莫伦兵
二〇一七年十月十一日
书记员 孙洪杰
河北省昌黎县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0322民初1593号
原告：赵某1，女，1987年11月28日出生，汉族，农民，现住昌黎县。
被告：赵某2，男，1983年10月22日出生，汉族，农民，现住昌黎县。
原告赵某1与被告赵某2离婚纠纷一案，本院于2017年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告赵某1、被告赵某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某1向本院提出诉讼请求：诉讼请求：1.判决我与被告赵某2离婚；2.婚生儿子赵宏鑫由被告抚养，被告承担全部抚养费到儿子满18周岁；3.夫妻共同财产有娘家陪嫁及婚后所添家具家电、宏光面包车一辆、狐狸皮120张、活貉子200只，粉碎机、搅拌机、打玉米机、梯子、摩托车、垒养殖场院墙及貉子窝等计118550元，共同债务38500元，请依法分割。事实与理由：我与被告赵某2于××××年××月××日依法登记结婚，婚后于2010年9月3日生一男孩，取名赵宏鑫，现已五周岁。因被告赵某2有先天性脊柱裂、硬脊膜膨出，结婚时隐瞒，我发觉后有被欺骗感。被告对我多疑，时有我回娘家时偷翻我的钱包，伤害我的人格。被告脾气不好，常因家庭琐事打我、骂我，使我难以忍受。导致我与被告夫妻感情彻底破裂，不能共同生活，故诉请人民法院判决我与被告赵某2离婚。婚生儿子赵宏鑫由被告抚养并承担全部抚养费。夫妻共同财产：有娘家陪嫁及婚后所购置家具家电等约5000元、宏光面包车一辆价值1万元、狐狸皮120张价值2.5万元、貉子200只价值2万元、粉碎机价值1250元、搅拌机价值2400元、打玉米机价值900元、梯子价值1000元、摩托车价值3000元、共同建造的院墙及垒貉子窝棚价值4万元、被告处的存款1万元，共计118550元，债务3.85万元。请法院判如诉请。
被告赵某2辩称，为了家庭孩子不同意离婚，我们感情很好。今年5月16日分居，我再医院检查出脊柱裂，19日原告就走了。孩子现随我生活。面包车价值不到1万元，狐狸皮有110张，老貉子由23只，老银狐8只，老蓝狐9只，小貉子没分窝，没有计数。存款没有。债务属实。另欠我妹妹1万元。院墙合貉子窝棚有，价值没有那么多。今年5月卖皮不到7.3万元，交给医院2万元，还给原告姐姐2万元，还给岳父3000元，给原告买手机花费1500元，剩余2.8万元，我生病收礼金3000元，花费1000元，剩余3.2万元，大约3万元在原告手里。我没有打原告，骂人的事有，但不经常。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告赵某1就其夫妻感情彻底破裂的主张未向本院提交证据证实。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，且婚生一子，在夫妻共同生活中已建立起一定的夫妻感情。原告赵某1主张与被告赵某2离婚，但未向本院提交证实夫妻感情已经彻底破裂的证据，且被告赵某2不同意离婚。
综上所述，本院对原告赵某1主张与被告赵某2离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告赵某1主张与被告赵某2离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告赵某1负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 康洪滨
二〇一七年六月二十七日
书记员 田敬华
浙江省德清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0521刑初413号
公诉机关德清县人民检察院。
被告人赵某。2001年1月8日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，2001年5月31日刑满释放。2007年5月22日因殴打他人行为被德清县公安局行政拘留七日。2012年10月18日因盗窃行为被德清县公安局行政拘留七日。2016年4月12日因本案被德清县公安局刑事拘留，同年5月20日被依法逮捕。现押于德清县看守所。
被告人李某。2016年4月12日因本案被德清县公安局决定刑事拘留（未执行），同年4月13日被取保候审。经本院决定于2016年8月23日被依法逮捕。现押于德清县看守所。
德清县人民检察院以德检刑诉［2016］394号起诉书指控被告人赵某、李某犯盗窃罪，于2016年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，在审理过程中发现本案不宜适用简易程序，故于同年8月19日转为普通程序，并依法组成合议庭，同年8月30日公开开庭审理了本案。德清县人民检察院指派检察员陈杨出庭支持公诉，被告人赵某、李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
德清县人民检察院指控被告人赵某、李某于2016年上半年间，先后9次在德清县钟管镇东千村、石塘村等地的虾塘内，共窃得青虾约128.8斤，共计价值人民币6887元。针对上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了相关的书证、证人证言、鉴定意见等证据，据此认定被告人赵某、李某的行为已构成盗窃罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第264条、第67条第3款、第25条第1款之规定依法判处。
被告人赵某、李某对公诉机关指控的犯罪事实、定性和当庭质证的证据无异议。
经审理查明：1、2016年1、2月间某凌晨，被告人赵某结伙被告人李某驾驶二轮电瓶车，携带水桶等工具，在德清县钟管镇东千村东庄桥河东组水泥路边失主吴永培的虾塘内窃得青虾约15斤，合计价值人民币约750元。
2、2016年2、3月间某凌晨，被告人赵某结伙被告人李某驾驶二轮电瓶车，携带水桶等工具，在德清县钟管镇石塘村梅家斗配电房前失主汪有良的虾塘内窃得青虾约15.3斤，合计价值人民币约765元。
3、2016年2、3月间某凌晨，被告人赵某结伙被告人李某驾驶二轮电瓶车，携带水桶等工具，先后在德清县钟管镇干山村蒋家里卫生服务站西南侧失主戴兴亚的虾塘内、干山村桥西组水泥路边由西向东失主周小狗的虾塘内、东千村千山圩相公桥水泥路边失主傅兆祥的虾塘内、中兴村东利水泥路边失主钱小根的虾塘内、茅山村108号围墙西侧失主徐永金的虾塘内、茅山村依蕾毛纺厂南面第二排水泥路东侧第一个失主祝金生的虾塘内共窃得青虾约25斤，合计价值人民币约1395元。
4、2016年2、3月间某凌晨，被告人赵某结伙被告人李某驾驶二轮电瓶车，携带水桶等工具，在德清县钟管镇东千村德桐公路往新市方向公路南面失主沈根华的虾塘内窃得青虾8.3斤，合计价值人民币约437元。
5、2016年1月至3月间某凌晨，被告人赵某结伙被告人李某驾驶二轮电瓶车，携带水桶等工具，先后在德清县钟管镇蠡山村运河桥西边南面失主孙海明的虾塘以及运河桥西南侧失主沈爱武的虾塘内共窃得青虾约9.6斤，合计价值人民币约530元。
6、2016年2、3月间某凌晨，被告人赵某结伙被告人李某驾驶二轮电瓶车，携带水桶等工具，先后在德清县钟管镇刘桥村小桥头路边由东向西第二个失主冯建明的虾塘以及德清县乾元镇明星村西漾口失主姚银连的虾塘内共窃得青虾约16斤，合计价值人民币约970元。
7、2016年1月至3月间某凌晨，被告人赵某结伙被告人李某驾驶二轮电瓶车，携带水桶等工具，先后在德清县钟管镇滕头村六百亩组路边第二个失主范永轩的虾塘以及蠡山村东斗柏油路边失主张小土的虾塘内共窃得青虾约15.1斤，合计价值人民币约830元。
8、2016年3月28日凌晨，被告人赵某结伙被告人李某驾驶二轮电瓶车，携带水桶等工具，在德清县钟管镇葛山村葛山坝梅子桥东南处失主沈永山的虾塘内窃得青虾约14.5斤，合计价值人民币约710元。
9、2016年上半年某凌晨，被告人赵某结伙被告人李某驾驶二轮电瓶车，携带水桶等工具，在德清县钟管镇茅山村依蕾毛纺厂东南侧失主祝桂平虾塘内窃得青虾约10斤，合计价值人民币约500元。
案发后，被告人李某退出赃款人民币5000元。
综上，被告人赵某、李某共盗窃作案9起，共窃得青虾约128.8斤，共计价值人民币约6887元。
证明上述事实的证据经当庭举证、质证、核实的有：失主沈爱武、沈永山等17人的陈述，证实各自虾塘青虾失窃等事实，并有证人沈某、施某的证言、辨认笔录、扣押清单、搜查笔录、指认现场笔录及照片、账本复印件予以佐证；抓获经过，证实抓获两被告人的事实经过；赃物估价鉴定结论，证实被窃财物的价值；情况说明，证实被告人李某退出部分赃款等事实；人口信息、前科记录查询、行政处罚决定书、刑事判决书、刑满释放证明等，证实两被告人的身份情况。事实清楚，证据充分，本院予以确认。
本院认为，被告人赵某、李某以非法占有为目的，秘密地窃取他人财物，数额较大，两被告人的行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人赵某、李某虽无自首情节，但在归案后能如实供述其罪行，予以从轻处罚。被告人李某自愿退出部分赃款，予以酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民的合法财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人赵某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2016年4月12日起至2016年11月11日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2016年8月23日起至2017年2月22日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。
三、被告人李某所退赃款人民币5000元，予以追缴，由扣押单位德清县公安局发还失主。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冯晓芳
人民陪审员 樊 林
人民陪审员 沈小青
二〇一六年八月三十日
书 记 员 张文霞
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第0186号
罪犯殷共华，男，1967年8月26日出生于湖南省安化县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
广东省惠州市中级人民法院于1998年7月13日作出（1998）惠中法刑初字第70号刑事判决，以被告人殷共华犯抢劫、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，广东省高级人民法院于2002年10月31日作出（2002）粤高法刑执字第1670号刑事裁定，对其刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利七年。湖南省常德市中级人民法院于2005年9月13日、2008年9月19日、2011年12月21日、2013年9月25日分别作出（2005）常刑执字第2072号、（2008）常刑执字第2497号、（2011）常刑执字第3716号、（2013）常刑执字第2527号刑事裁定，对其减刑2年、1年9个月、1年9个月、1年3个月，共减刑6年9个月。
执行机关湖南省星城监狱于2014年12月30日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯殷共华自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯殷共华在服刑�能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯殷共华减去有期徒刑一年零一天（刑期至2015年1月29日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈利文
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一五年一月二十九日
书记员 汤 靓
江西省鄱阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣1128刑初字第187号
公诉机关江西省上饶珠湖地区人民检察院。
被告人程某某，男，汉族，小学，户籍江西省景德镇市乐平市，家住江西省乐平市浯口镇肖家渡村*号。2014年1月2日因猥亵儿童罪被乐平市人民法院判处有期徒刑3年，2014年1月23日投入江西省饶州监狱八监区服刑，服刑期间因涉嫌故意伤害罪，于2016年5月11日被饶州监狱隔离审查，经江西省上饶珠湖地区人民检察院批准逮捕，于2016年5月18日被鄱阳县公安局执行逮捕。现羁押在鄱阳县看守所。
江西省上饶珠湖地区人民检察院以赣饶珠检刑诉字（2016）第04号起诉书指控被告人程某某犯故意伤害罪，于2016年6月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。江西省上饶珠湖地区人民检察院指派检察员曹尚功出庭支持公诉，被告人程某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
江西省上饶珠湖地区人民检察院指控：
2016年5月11日6时半许，江西省饶州监狱八监区干警组织罪犯在体训场跑步，之后继续在体训场整队，这时被害人郑某某因为行动迟缓没有及时归队，他急急忙忙从队伍中间朝自已的位置往前挤，在经过被告人程某某身边时，程某某故意用肩膀对着毫无防范的郑某某猛撞一下，将郑某某撞倒在地，倒地时郑某某本能地用手撑在地上，郑某某痛得坐在地上大哭，并说是程某某把他推倒的。之后郑某某被送到医院治疗，经检查郑某某左手腕左桡骨粉碎性骨折。后经鄱阳县公安局司法鉴定中心鉴定：被害人郑某某的人体损伤程度为轻伤一级。对上述事实，公诉人举出了相关证据证实。确认被告人程某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪，提请本院依法判处。
本院审理查明的事实与起诉指控的事实一致。
另查明，2014年1月2日被告人程某某因猥亵儿童罪被乐平市人民法院判处有期徒刑3年，刑期自2013年5月19日至2016年5月18日止。
上述事实，被告人程某某在开庭审理过程中无异议，并有书证江西省乐平市人民法院刑事判决书、执行通知书、罪犯入监登记表、狱内案件立案表和结案表、罪犯隔离审查审批表、批准逮捕决定书、逮捕证和逮捕通知书、鄱阳县人民医院CT检查报告；证人邝某某、李某某、俞某某、李某、余某某、江某某、邹某、梁某某、陈某某、王某、陈某某、黄某某的证言；被害人郑某某的陈述；被告人程某某的供述与辩解；鄱阳县公安局司法鉴定中心（鄱）公（司）鉴（法）字[2016]0469号鉴定文书；被害人郑某某伤情照片。
本院认为，被告人程某某在服刑期间，不服管教，因小事在公众场所与他犯发生争执，故意伤害他人身体，致人轻伤一级，侵害了公民人身权利，其行为已构成故意伤害罪。江西省上饶珠湖地区人民检察院指控被告人犯故意伤害罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人程某某在案发后如实供述了自己的罪行，认罪态度较好，可从轻处罚。被告人程某某在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前又犯罪，依法执行数罪并罚。为打击刑事犯罪，保护公民人身权利不受侵犯，根据被告人的犯罪事实，性质和情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十一条、第六十九条之规定判决如下：
被告人程某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。连同原判未执行的有期徒刑七天，决定执行有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月11日至2016年11月10日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘宗亮
二〇一六年七月十四日
书记员 郭红先
黑龙江省肇州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0621民初497号
原告李平，男，1966年出生，汉族，农民，现住肇州县二井镇民兴村大地窝棚屯。
被告国利锋，男，1975年出生，汉族，农民，现住肇州县朝阳沟镇文林村。
被告李永梅，女，1973年出生，汉族，肇州县朝阳沟镇中学教师，现住肇州县丽水豪庭*期*号楼****室。
原告李平与被告国利锋、李永梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日立案，原告李平于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告与被告关于此债权、债务关系自行和解，原告申请撤回起诉，是其真实意思表示，其撤诉理由成立，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李平撤回起诉。
案件受理费713元，由原告李平负担。
审判员 曲春兴
二〇一七年六月一日
书记员 邱伯骏
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）源民三初字第149号
原告漯河市柯滔汽车租赁有限公司。
法定代表人郭磊，经理。
被告樊俊跃，男，汉族，1990年9月10日生。
原告漯河市柯滔汽车租赁有限公司诉被告樊俊跃车辆租赁合同纠纷一案，本案于2013年12月9日受理，本院在向被告送达起诉状、应诉通知、开庭传票过程中，发现原告提供的被告住址查无此人，本院多次通知原告到庭协商送达事宜，原告即不提供被告正确的住址，也不配合法庭寻找被告，致使诉讼无法进行。
本院认为，原告的起诉必须有明确的被告，本案因原告不能提供被告樊俊跃是否真实存在的相关信息，致使本案无法进行正常审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告漯河市柯滔汽车租赁有限公司的起诉。
案件受理费1910元，不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 闫 磊
审 判 员 李珊珊
人民陪审员 耿军锋
二〇一四年六月四日
书 记 员 黄亚飞
西安市雁塔区人民法院
民事裁定�
（2015）雁民初字第03271号
原告董某。
委托代理人杨盼。
被告孙某。
本院于2015年3月19日立案受理了原告董某与被告孙某离婚纠纷一案，案件在审理过程中，原、被告自行在庭外达成和解，原告董某于2015年4月20日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告董某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半后150元由原告董某承担。
审判员 王立省
二〇一五年五月八日
书记员 安菲菲
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0283民特13号
申请人：孙世照，男，1955年1月22日生，汉族，农村居民，住平度市。
申请人：于振芳，女，1958年9月4日生，汉族，农村居民，住平度市。
被申请人：孙思坤，男，1989年3月10日生，汉族，农村居民，住平度市。
申请人孙世照、于振芳申请宣告公民失踪一案，本院于2016年11月19日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。
申请人孙世照、于振芳称，申请人是被申请人孙思坤的父母，被申请人孙思坤于2010年9月外出打工后与家人失去联系，至今下落不明，经多方查找，杳无音讯。申请人认为，多年来，经多渠道多方查找，被申请人均杳无音讯，至今下落不明满二年，故依法请求申请宣告被申请人孙思坤失踪。
经审理查明，下落不明人孙思坤，男，1989年3月10日生，汉族，农村居民，户籍地平度市仁兆镇官路村，原住平度市仁兆镇官路村，系申请人孙世照、于振芳的儿子。孙思坤自2010年9月起外出打工，至今下落不明。申请人孙世照、于振芳申请宣告孙思坤失踪后，本院于2016年12月26日在《山东法制报》上发出寻找孙思坤的公告，法定公告期间为三个月，现已届满，孙思坤仍然下落不明。
本院认为，孙思坤已下落不明满二年，经公告通知仍下落不明，申请人孙世照、于振芳申请宣告孙思坤失踪，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百四十三条规定，判决如下：
宣告孙思坤失踪。
本判决为终审判决。
审 判 长 于端尧
人民陪审员 孙立江
人民陪审员 官 莉
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 王 镇
山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0283民特13号申请人：孙世照，男，1955年1月22日生，汉族，农村居民，住平度市。申请人：于振芳，女，1958年9月4日生，汉族，农村居民，住平度市。被申请人：孙思坤，男，1989年3月10日生，汉族，农村居民，住平度市。申请人孙世照、于振芳申请宣告公民失踪一案，本院于2016年11月19日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。申请人孙世照、于振芳称，申请人是被申请人孙思坤的父母，被申请人孙思坤于2010年9月外出打工后与家人失去联系，至今下落不明，经多方查找，杳无音讯。申请人认为，多年来，经多渠道多方查找，被申请人均杳无音讯，至今下落不明满二年，故依法请求申请宣告被申请人孙思坤失踪。经审理查明，下落不明人孙思坤，男，1989年3月10日生，汉族，农村居民，户籍地平度市仁兆镇官路村，原住平度市仁兆镇官路村，系申请人孙世照、于振芳的儿子。孙思坤自2010年9月起外出打工，至今下落不明。申请人孙世照、于振芳申请宣告孙思坤失踪后，本院于2016年12月26日在《山东法制报》上发出寻找孙思坤的公告，法定公告期间为三个月，现已届满，孙思坤仍然下落不明。本院认为，孙思坤已下落不明满二年，经公告通知仍下落不明，申请人孙世照、于振芳申请宣告孙思坤失踪，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百四十三条规定，判决如下：宣告孙思坤失踪。本判决为终审判决。审 判 长  于端尧人民陪审员  孙立江人民陪审员  官 莉二〇一七年三月二十八日书 记 员  王 镇
湖北省蕲春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1126执79号
申请执行人：蕲春县蕲州镇畜牧兽医技术服务中心。
法定代表人：洪汉心，该服务中心主任。
被执行人：王树华，男，1949年7月27日生，汉族。
申请执行人蕲春县蕲州镇畜牧兽医技术服务中心与被执行人王树华合同纠纷一案，蕲春县人民法院于2014年5月19日作出的（2014）鄂蕲春民一初字第00023号民事判决书生效后，申请执行人蕲春县蕲州镇畜牧兽医技术服务中心向本院申请执行，本院于2018年1月10日依法立案执行。
在执行过程中，申请执行人蕲春县蕲州镇畜牧兽医技术服务中心书面撤销执行申请，符合法律规�。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）鄂蕲春民一初字第00023号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王晓勇
审判员 邓亚东
审判员 吕 元 华
二〇一八年六月六日
书记员 刘 琳 愉
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0102民初446号
原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道826号新华大厦1-4层。
负责人：陈健松，行长。
委托诉讼代理人：付宇轩，湖南人和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈洪三，湖南人和律师事务所实习律师。
被告：乐欣，男，1982年1月1日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。
原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行长沙分行）诉被告乐欣信用卡纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行长沙分行的委托诉讼代理人付宇轩到庭参加诉讼。被告乐欣经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广发银行长沙分行向本院提出诉讼请求：1.乐欣立即向广发银行长沙分行偿还截至2016年8月10日的信用卡欠款225410.29元（其中本金196808.74元、利息2823.55元、违约金1817.89元、超额金50.11元、手续费23910元），并按广发银行信用卡客户协议约定比例支付从2016年8月11日起至给付之日止的各项应交费用；2.乐欣承担本案诉讼费。事实和理由：乐欣向广发银行长沙分行申请办理了一张卡号为***的广发信用卡。乐欣使用该卡期间多次透支消费，经广发银行长沙分行多次催收，乐欣至今未还清欠款。
被告乐欣未作答辩，也未向本院提交证据材料。
广发银行长沙分行围绕诉讼请求向本院提交了《客户领卡确认函》、《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》（以下简称《客户协议》）、交易明细等证据。本院经审查认为，广发银行长沙分行的上述证据具有真实性、合法性、关联性，能证明案件事实，本院予以确认并在卷佐证。
根据上述经审查认定的证据及当事人的庭审陈述，本院认定事实如下：乐欣向广发银行长沙分行申请办理广发信用卡获准后，于2014年2月8日领取了卡号为******的广发信用卡，表示“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守客户协议的各项规则”。双方在《客户协议》中约定：乐欣应及时偿还因使用信用卡产生的全部债务，或偿还最低还款额；透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息、超限费、滞纳金及其他手续费等全部欠款，并设有最低收费限额；如乐欣在到期还款日前偿还账单所列全部债务即可自动享受最长50天的免息还款期待遇，无须支付非现金交易的利息，否则，非现金透支交易不享有免息待遇，欠款均从交易入账日起按透支利率计收利息；如乐欣按最低还款额还款的，不享受免息待遇，欠款均从交易入账日起按透支利率计收透支利息，如乐欣在到期还款日前还款额低于最低还款额，还必须承担按月结账单最低还款额未还部分5%计收的滞纳金，最低不低于20元；为提升用卡便利，乐欣申请开通超授信信用卡额度服务；本协议由银行负责制定、修改和解释，银行保留根据国家法律和规定修改本协议的权利；本协议的修改或调整，银行通过营业网点或银行网站进行公告，修改或调整后的协议自公告后即生效，无须另行通知；客户可以选择是否继续使用信用卡，客户如对变更内容有异议而决定不继续使用信用卡，可按照规定办理销户手续，客户未办理销户手续的，视为同意变更内容，修改后的条款对所有当事人具有同等约束力。2015年9月6日，乐欣挂失卡号为******的广发信用卡，其后领取了广发银行长沙分行重制的卡号为***的广发信用卡。乐欣先后使用了卡号为******、***的广发信用卡，且******号广发信用卡下发生的业务均已移转至***号广发信用卡下。
***号信用卡下1账号内，截至2016年8月10日，乐欣累计拖欠透支款本金50142.06元、利息2391.34元、违约金（滞纳金）727.15元、超额金50.11元、手续费150元；该信用卡下2账号内，截至2016年8月10日，乐欣累计拖欠透支款本金146666.68元、利息432.21元、违约金（滞纳金）1090.74元、手续费23760元。以上两账号合计，乐欣名下卡号为***的广发信用卡欠款225410.29元（其中本金196808.74元、利息2823.55元、违约金1817.89元、超额金50.11元、手续费23910元）。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。广发银行长沙分行根据乐欣的申请为其办理信用卡，双方成立信用卡合同关系。乐欣持卡消费后，未按约定还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。广发银行长沙分行要求乐欣偿还欠款本金、利息、违约金、超额金、手续费，并按《客户协议》的约定支付至实际清偿日止的利息的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定的规定，判决如下：
一、乐欣于本判决生效之日起五日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还卡号为***的信用卡欠款本金196808.74元；
二、乐欣于本判决生效之日起五日内向广发银行股份有限公司长沙分行支付卡号为***的信用卡欠款利息2823.55元、违约金1817.89元、超额金50.11元、手续费23910元（已计算至2016年8月10日，此后按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定计算至本判决确定的清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4681元、公告费560元，合计5241元，由被告乐欣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 谢 文
人民陪审员 柳满希
人民陪审员 余晓琴
二〇一八年六月十一日
书 记 员 姚 萍
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1302执4224号
申请执行人：孙百玉，男，汉族。
被执行人：李广海，男，汉族。
被执行人：杨西涛，男，汉族。
被执行人：李传海，男，汉族。
申请执行人孙百玉与被执行人李广海、杨西涛、李传海民间借贷纠纷一案，临沂市兰山区人民法院作出的（2015）临兰民初字第1648号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2017年7月18日向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认，并书面同意终结本次执行程序。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期债务200000元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行,不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈少玉
审判员 刘 进
审判员 王建军
二〇一七年九月二十六日
书记员 王云飞
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1302执4224号申请执行人：孙百玉，男，汉族。被执行人：李广海，男，汉族。被执行人：杨西涛，男，汉族。被执行人：李传海，男，汉族。申请执行人孙百玉与被执行人李广海、杨西涛、李传海民间借贷纠纷一案，临沂市兰山区人民法院作出的（2015）临兰民初字第1648号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2017年7月18日向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认，并书面同意终结本次执行程序。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期债务200000元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行,不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈少玉审判员  刘 进审判员  王建军二〇一七年九月二十六日书记员  王云飞
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庐执字第00980号
申请执行人：邹孔飞
被执行人：孙东友
被执行人：陶艳霞
被执行人：林后文，合肥新瑞福商务有限公司法定代表人
被执行人：合肥新瑞福商务有限公司
法定代表人：林后文，该公司总经理。
本院在执行申请执行人邹孔飞与被执行人孙东友、陶艳霞、林后文、合肥新瑞福商务有限公司民间借贷纠纷一案中，经本院对被执行人财产查明，除查封被执行人财产暂时无法处置外，被执行人暂时无其他财产可供执行，且申请执行人邹孔飞也不能提供被执行人可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结安徽省合肥市庐阳区人民法院作出的（2015）庐民一初字第00号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑明民
审 判 员 所利亭
代理审判员 朱 律
二〇一五年九月十八日
书 记 员 朱周琼
安徽省马�山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）马民三终字第00014号
上诉人（原审被告）：吕某。
被上诉人（原审原告）：葛某。
上诉人吕某因与被上诉人葛某房屋买卖合同纠纷一案，不服马鞍山市金家庄区人民法院（2012）金民一初字第00446号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年2月19日公开开庭进行了审理。上诉人吕某，被上诉人葛某的代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
葛某在原审中诉称：2011年8月26日，原、被告签订《房屋买卖合同》一份，约定：被告将其所有的原金家庄区泰和文苑24栋505室房屋出售给原告，房款为50万元，于2011年9月22日付清，被告同时协助原告办理产权过户手续。任何一方违约，按房款3%承担违约金等。合同签订后，原告依约付清购房款，但被告拒不履行产权过户义务。为维护原告合法权益，请求判令�告将涉案房屋过户给原告并支付违约金15000元，过户所产生的税费及相关诉讼费用由被告承担。
吕某在原审中辩称：对原告所有的诉请被告不予认可。其出具给原告的借条中，曾注明涉案房屋所欠银行贷款由原告负担。
原判认定：坐落于马鞍山市原金家庄区泰和文苑24栋505室（建筑面积为81.69平方米）的房屋所有权人为吕某。2011年8月26日，葛某（乙方）与吕某（甲方）签订《房屋买卖合同》一份，约定：甲方自愿将坐落于马鞍山市原金家庄区泰和文苑24栋505室的房屋出售给乙方，房屋总价款为50万元，办理交易过户手续所需要的税费全部由甲方承担，甲方承诺于2011年9月30日前将协议约定的房屋交付给乙方，乙方承诺协议约定的购房款于2011年8月26日前支付45万元，同年9月22日前支付5万元。如有一方不按协议的约定按期履行交付房屋或付款的义务，则应向守约方按房价款3%支付违约金等。2011年8月26日、9月22日，吕某分别出具收条各一份，载明：收到葛某购金家庄区泰和文苑24栋505室购房款45万元和5万元。
原判认为：原、被告于2011年8月20日签订的《房屋买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，双方均应按照该合同的约定全面、适当地履行自己的义务。现被告未能如约向原告交付涉案房屋，且拒不协助原告办理案涉房屋产权过户手续，显属违约，依法应承担相应民事责任。原告请求判令被告履行协助义务、支付违约金并承担办理产权过户的费用符合法律规定，予以支持。被告辩称原、被告曾约定涉案房屋所欠银行贷款由原告负责清偿，但其未能举证证实，故对该辩论意见不予采信。据此，原审法院根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，于2012年10月26日作出如下判决：一、被告吕某于判决生效后五日内协助原告葛某办理马鞍山市原金家庄区泰和文苑24栋505室房屋产权过户手续，办理过户所需缴纳的费用由被告吕某负担。二、被告吕某于判决生效后五日内支付原告葛某违约金15000元。案件受理费174元，保全费3020元，公告费300元，合计3494元，由被告吕某负担。
宣判后，吕某不服，向本院提起上诉称：1、上诉人因急需用钱向被上诉人借款15万元，被上诉人要求上诉人用涉案房屋抵押并与上诉人签订了涉案房屋的买卖合同，价款为50万元，同时要求上诉人出具两张共50万元的收条给被上诉人。因此，被上诉人系恶意欺诈上诉人，上诉人出具的50万元收条与事实不符。2、被上诉人在一审期间向上诉人保证，如果上诉人将房屋过户给被上诉人，那么该房屋的贷款及过户需要缴纳的相关费用都由被上诉人来承担。一审认定事实有误，请求二�法院撤销一审判决，依法改判。
被上诉人葛某辩称：上诉人的上诉理由无事实依据，请求二审驳回上诉，维持原判。
二审中，双方当事人均未提交新的证据。
二审查明的事实及证据认定意见与原审一致。
本案的争议焦点为：1、被上诉人与上诉人签订涉案房屋的买卖合同有无欺诈行为。2、被上诉人是否应承担涉案房屋的贷款及过户的相关费用。
本院认为：依法成立的合同，对双方当事人均具有法律效力，当事人应当按照约定全面、适当履行自己的义务，一方不履行合同义务的，应向守约方承担相应的违约责任。当事人对自己的主张有责任提供证据，举证不能时则应承担对自己不利的法律后果。本案中，吕某与葛某于2011年8月20日签订的《房屋买卖合同》合法有效，双方均应按照合同约定履行各自义务。葛某作为买受人依法支付了50万元购房款，吕某出具两张�据予以认可；吕某作为卖方，应按合同约定交付房屋及协助葛某办理过户手续，不交付房屋及协助办理过户手续应承担相应的违约责任。现吕某提出葛某有欺诈行为及葛某在原审中承诺负担相关费用，但未能提供相应的证据，其口头辩称不能对抗双方签订的《房屋买卖合同》及两张条据。上诉人吕某的上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确。上诉人吕某的上诉理由不能成立，本院不予支持，据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费174元，由上诉人吕某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 汪和平
审 判 员 陈广金
代理审判员 周永龙
二〇一三年二月二十八日
书 记 员 左 荣
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0125民初5178号
原告：赵洪波，男，1966年5月14日出生，汉族，无职业，住宾县。
被告：孙红蕾，女，1977年5月3日出生，汉族，个体户，住宾县。
原告赵洪波与被告孙红蕾民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵洪波到庭参加诉讼，被告孙红蕾经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
赵洪波向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令孙红勒立即偿还借款本金20万元。诉讼费用由孙红蕾承担。事实和理由：2016年1月1日孙红蕾急用款，在赵洪波处借款20万元，出具借据，约定月利率2分。后经赵洪波多次索要，孙红蕾均以各种理由推拖未偿还。
在本院开庭审理过程中，赵洪波为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据。
赵洪波举示证据情况如下：
借据.拟证明孙红蕾在赵洪波处借款本金20万元，约定月利率2分的事实。
孙红蕾未出庭，未举证质亦未质证。
本院确认：赵洪波提供的借据具有客观真实性，与本案有关联，本院予以确认，作为本案的定案依据。
本院经审理查明：孙红蕾急用款，于2016年1月12日在赵洪波处借款本金20万元，约定月利率2分，并出具借据。经赵洪波多次索要，孙红蕾未偿还。赵洪波诉讼来院，要求孙红蕾给付本金20万元，利息放弃。
本院认为，赵洪波与孙红蕾民间借贷关系成立，孙红蕾应及时偿还借款。赵洪波诉请合法，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零八条规定，判决如下：
被告孙红蕾于判决生效后三日内给付原告赵洪波借款本金20万元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取计2150元，由孙红蕾负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 王佰秋
二〇一七年九月二十六日
书记员 张韵琳
江苏省泰兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1283刑初38号
公诉机关泰兴市人民检察院。
被告人何某甲，男，打工，住泰兴市。因本案，于2016年11月18日被泰兴市公安局罚款人民币712元；11月19日被泰兴市公安局取保候审；2017年1月18日经泰兴市人民检察院决定，同日由泰兴市公安局执行取保候审。
泰兴市人民检察院以泰检诉刑诉[2017]27号起诉书指控被告人何某甲犯危险驾驶罪，于2017年1月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰兴市人民检察院检察员张伟、被告人何某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
泰兴市人民检察院指控：2016年10月31日23时许，被告人何某甲酒后驾驶与驾驶证载明的准驾车型不符的未经注册登记的普通二轮摩托车，沿334省道北侧非机动车道由东向西行驶至江苏凤灵乐器集团大门西侧路段时，与封某停放于道路北侧非机动车道内的牌号为苏Ｄ×××××的小型轿车发生交通事故，致其本人受伤、两车受损，被告人何某甲负事故的主要责任。经抽血检测，被告人何某甲血液中乙醇含量为249.81mg/100ml，属醉酒驾驶。
归案后，被告人何某甲如实供述了全部犯罪事实。
在本院审理期间，被告人何某甲主动缴纳财产刑执行保证金人民币3500元。
上述事实，被告人何某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人封某、吕某的证言，公安机关制作的受案登记表、道路交通事故现场图、血样提取登记表及拍摄的相关照片，调取的常住人口登记表、违法犯罪记录查询证明、行政处罚决定书、驾驶证，出具的犯罪嫌疑人归案情况说明、理化检验报告、道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。
泰兴市人民检察院对被告人何某甲犯危险驾驶罪的指控成立，本院予以支持。
被告人何某甲归案后，如实供述全部犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人何某甲主动缴纳财产刑执行保证金，且所驾车辆系二轮摩托车，均可以酌情从轻处罚。被告人何某甲驾驶二轮摩托车发生交通事故，可以酌情从重处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人何某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币三千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 朱美凤
二〇一七年二月六日
书记员 蔡沁怡
附录：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
……。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。