宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬东商初字第365号
原告：包商银行股份有限公司宁波分行。住所地：宁波市江东区百丈东路*******号。
代表人：武仙鹤，该分行行长。
委托代理人：黄建洲、汪继平，北京大成（宁波）律师事务所律师。
被告：王安国，职业不明。
被告：沈文素，职业不明。
被告：陈建波。
原告包商银行股份有限公司宁波分行（以下简称包商银行）为与被告王安国、沈文素、陈建波金融借款合同纠纷一案，于2013年3月4日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由代理审判员水红东适用简易程序独任审判。因被告王安国、沈文素、陈建波下落不明，本院依法转为适用普通程序，并组成合议庭，于2013年6月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人汪继平到庭参加诉讼，被告王安国、沈文素、陈建波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告包商银行起诉称：2010年6月28日，原告与被告王安国签订编号为（2010）年包商（宁）个企借字第（0370）号的《微小贷款借款合同》一份，约定被告王安国向原告申请贷款人民币150000元，贷款期限为12个月，具体放款日和到期日以借款凭证确定的日期为准，借款人偿还贷款本息的方式以双方签字确认的还款计划表为准。被告沈文素为该笔贷款的共同借款人。2010年6月28日，被告陈建波与原告签订编号为2010年包商（宁）保字第0370号的《保证合同》一份，承诺为编号为（2010）年包商（宁）个企借字第（0370）号的《微小贷款借款合同》项下的债务提供连带责任保证担保。同日，原告按约发放贷款150000元，借款凭证记载的借款期限为2010年6月28日至2011年6月24日，同日，原告与被告王安国、沈文素签订了还款计划表。贷款发放后，被告王安国自第9期起发生违约，未按约归还贷款。贷款到期后，经原告多次催讨，截至2013年2月25日，被告王安国尚欠原告贷款本金46002.15元、逾期利息1769元、罚息22102.71元。被告沈文素未履行共同还款义务，被告陈建波亦未履行担保责任。请求判令：1.被告王安国、沈文素偿还原告贷款本金46002.15元、逾期利息1769元、罚息22102.71元（暂计至2013年2月25日，剩余利息、罚息按《微小贷款借款合同》约定另计至本息还清日止），实现债权的费用（律师代理费）5500元，合计75373.86元；2.被告陈建波对上述款项承担连带担保责任；3.本案诉讼费由三被告负担。
庭审中，原告承认被告起诉后归还借款本金30000元。
被告王安国、沈文素、陈建波未作答辩，亦未提交任何证据。
原告包商银行为证明其主张，向本院提交了下述证据：1.原告与被告王安国、沈文素于2010年6月28日签订的编号为（2009）年包商（宁）个企借字第（0370）号的《微小贷款借款合同》一份，拟证明原告与被告王安国、沈文素签订《微小贷款借款合同》及相关权利义务的事实；2.借款凭证一份，拟证明原告按证1《微小贷款借款合同》约定足额向被告王安国发放贷款150000元的事实；3.还款计划表一份，拟证明原告与被告王安国、沈文素就上述借款约定的还款计划的事实；4.欠息清单一份，拟证明截至2013年6月25日，被告王安国尚欠原告贷款本金16002.15元、逾期利息1769元、罚息24350.37元的事实；5.编号为2010年包商（宁）保字第0370号的《保证合同》一份，拟证明被告陈建波承诺为被告王安国的上述借款提供连带责任保证担保的事实；6.委托代理合同一份，拟证明原告为实现债权所支出的费用的事实。
经庭审出示，被告王安国、沈文素、陈建波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证。本院对原告提交的上述证据认定如下：1.对原告与被告王安国、沈文素于2010年6月28日签订的编号为（2009）年包商（宁）个企借字第（0370）号的《微小贷款借款合同》，本院对真实性予以认定，至于合同编号，本院认为因合同落款时间及所附的还款计划表、借款凭证时间均为2010年6月28日，且还款计划表、借款凭证所记载的合同均为（2010）年包商（宁）个企借字第（0370）号的《微小贷款借款合同》，原告解释称涉案《微小贷款借款合同》编号书写存在笔误，实际应为（2010）年包商（宁）个企借字第（0370）号，符合常理，本院予以采信；2.对还款计划表、欠息清单，本院予以认定；3.对编号为2010年包商（宁）保字第0370号的《保证合同》，该《保证合同》签订时间与原告提交的上述《微小贷款借款合同》签订时间均为2010年6月28日，且原告承认《保证合同》签订时原告与被告王安国于2010年6月28日之前所有债务已经履行完毕，故本院认定该《保证合同》所担保的债务为原告与被告王安国于2010年6月28日签订的《微小贷款借款合同》项下债务；4.对委托代理合同，本院认为仅凭该合同不能证明律师费已经发生以及实际发生金额，故不予认定。
综上，本院对本案事实认定如下：2010年6月28日，原告包商银行与被告王安国签订编号为（2009）年包商（宁）个企借字第（0370）号的《微小贷款借款合同》［因存在笔误，实际编号应为（2010）年包商（宁）个企借字第（0370）号］一份，约定：被告王安国向原告申请贷款150000元，贷款期限为12个月，至2011年6月24日；利率为固定利率，按月13.5‰执行，逾期贷款的罚息依逾期金额和实际天数计算，逾期贷款的罚息利率按上述约定执行利率上浮50%，自延迟支付之日起至实际偿还日止，按实际天数计算；借款人偿还贷款本息的方式以双方签字确认的还款计划表为准；借款人违约，应当承担贷款人为实现债权而支付的催收费、诉讼费、保全费、公告费、执行费、拍卖费、变卖费、律师费、差旅费及其他费用。被告沈文素作为共同借款人在上述借款合同上签字。同日，被告陈建波与原告签订编号为2010年包商（宁）保字第0370号的《保证合同》一份，约定：为确保被告王安国与原告包商银行签订的编号为（2010）年包商（宁）个企借字第（0370）号的《微小贷款借款合同》项下债务人义务得到切实履行，被告陈建波愿意向原告提供保证担保；保证范围为主合同项下本金150000元及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用（包括但不限于催收费用、诉讼费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用）。同日，原告按约向被告王安国发放贷款150000元，原告与被告王安国、沈文素亦签订了还款计划表。贷款发放后，被告王安国自第9期起发生违约，未按约归还还本付息，截至2013年6月25日，被告王安国尚欠原告贷款本金16002.15元、逾期利息1769元、罚息24350.37元。
本院认为：原告包商银行与被告王安国、沈文素签订编号为（2009）年包商（宁）个企借字第（0370）号的《微小贷款借款合同》合法有效，各方应当全面履行。原告向被告王安国按约足额发放贷款后，被告王安国应当按期还本付息，否则应当承担相应的违约责任。原告要求被告王安国归还贷款本金16002.15元、逾期利息1769元、罚息24350.37元，并支付自2013年6月26日起至判决生效履行日止按编号为双方于2010年6月28日签订的《微小贷款借款合同》约定方式计算的利息、复利、罚息，于法有据，本院予以支持。原告要求被告王安国支付原告为实现债权而发生的律师费用5500元，但其提交的证据不能证明律师的发生金额，故对原告的律师费诉请，本院不予支持。被告沈文素作为共同借款人应对上述款项承担共同清偿责任。被告陈建波自愿对上述债务提供连带责任保证担保，该担保合法、有效，应对上述款项承担连带清偿责任，其承担责任后，有权向被告王安国、沈文素追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告王安国、沈文素共同归还原告包商银行股份有限公司宁波分行借款本金16002.15元、逾期利息1769元、罚息24350.37元，并支付自2013年6月26日起至判决生效履行日止按双方于2010年6月28日签订的《微小贷款借款合同》约定方式计算的利息、复利、罚息，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告陈建波对上述款项承担连带清偿责任，其承担责任后，有权向被告被告王安国、沈文素追偿；
如被告未按本判决指定期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费1684元，公告费650元，合计2334元，由被告王安国、沈文素连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01。开户银行：宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 江海昌
代理审判员 水红东
人民陪审员 梅碧玉
二〇一三年七月三日
代书 记员 林 意