wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
太原市万柏林区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）万民初字第787号
原告高晓霞，女，1984年10月20日出生，汉族，住山西省五台县。
委托代理人荆俊勇，男，1983年11月29日出生。
被告郭珍珍，女，1976年3月17日出生，汉族。
委托代理人史胜利，山西中诚律师事务所律师。
第三人太原我爱我家房地产经纪有限公司，住所地太原市新建路80号创享天地12层。
法定代表人李命文，总经理。
委托代理人王亚东，该公司员工。
原告高晓霞与被告郭珍珍、第三人太原我爱我家房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高晓霞及其委托代理人荆俊勇、被告郭珍珍及其委托代理人史胜利、第三人太原我爱我家房地产经纪有限公司委托代理人王亚东均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高晓霞诉称，原告与被告于2013年11月24日签订一份房地产买卖契约，约定将位于万柏林区漪汾苑小区，成交价33万元，约定2014年1月25日交房，原告与第三人于2013年11月24日签订成交确认书一份，服务佣金8250元。原告已向被告郭珍珍交付定金20000元，并向第三人我爱我家交付服务佣金8250元，现被告郭珍珍拒不履行交房义务，第三人我爱我家也拒不配合履行交付义务。为了维护原告的合法权益，诉至贵院，请求法院：1、依法判令被告双倍返还原告已交付的定金40000元及滞纳金12276元；2、判令第三人返还原告已交付的服务佣金8250元，诉讼费用由被告承担。
被告郭珍珍辩称，我方同意返还原告20000元定金，并在2014年3月11日将定金交给了太原我爱我家房地产有限公司。对原告提出的双倍返还定金及滞纳金不予认可，过错在于原告。我们约定在2014年1月25日前交款，但原告方款项迟迟未到。之后我们签订了补充协议，将房屋的交款时间推迟至2014年3月31日。
第三人太原我爱我家房地产经纪有限公司辩称，原被告双方签订的合同是成立并生效的，我们收取原告的服务佣金是合情合理。由于原告方未依约履行付款义务，我方只是负责协助双方办理房屋过户手续、贷款手续，鉴于合同未实际履行的情况，我方同意对佣金部分不予收取，退还原告。
经审理查明，郭珍珍与高晓霞通过太原我爱我家房地产经纪有限公司于2013年11月24日签订一份房地产买卖契约，约定郭珍珍将其位于万柏林区漪汾苑小区烟波居xxx（建筑面积39.9㎡）房屋一套出售给高晓霞，成交价330000元，合同签订当日原告支付被告购房定金20000元，且购房定金20000元在最后一次付款时冲抵房款。被告同意原告贷款购买此房，贷款额以银行审批为准，扣除定金以外的首付款在原告的贷款资料通过银行审批后，办理立契手续当日支付被告，剩余房款原告向银行申请按揭贷款，贷款部分由银行在放贷之日直接转入被告账户。双方同意于2014年1月25日在原告付清剩余购房款项后，由被告将该房屋正式交付给原告。
合同签订后，原告、被告和第三人于2013年11月24日签订成交确认书一份，约定在本确认书签订时，原告应支付本确认书所确认的成交房屋总价款的2.5%的款项计人民币8250元，作为第三人的服务佣金。原告已向被告郭珍珍交付定金20000元，并向第三人我爱我家交付服务佣金8250元。同时原告申请了中国邮政储蓄银行购房贷款。
另查明，2014年1月25日中国邮政储蓄银行通知第三人太原我爱我家房地产经纪有限公司，原告申请的购房贷款不能办理。之后被告于2014年3月18日补齐银行所需材料，在2014年3月20日通过银行贷款审批。但已经超过了原被告约定的交付时间，原告在庭审中表示已无购买该房屋的意愿，要求被告双倍返还原告已交付的定金40000元及滞纳金12276元，第三人返还原告已交付的服务佣金8250元。
上述事实，有原告提交的成交确认书一份、房地产买卖契约一份、定金收条一份、业务收据一份、信用报告一份及当事人陈述、庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为，原、被告双方签订的房地产买卖契约系双方真实意思表示，合法有效。被告同意原告贷款购买诉争房屋，但原告在向银行申请贷款后，银行未能及时审批并发放该项贷款，致使原告也无法按照与被告约定的时间给付房款，被告在未收到房款的情况下，也未向原告交付房屋。在合同履行过程中，由于非合同双方的原因导致合同无法履行，不能归责于被告，对于原告提出要求被告双倍返还定金和滞纳金不予支持。在审理过程中，被告表示退还定金20000元，第三人表示同意退还服务佣金，对上述观点本院予以认可。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第六十一条的规定，判决如下：
一、被告郭珍珍于本判决生效之日起30日内给付原告高晓霞20000元。
二、第三人太原我爱我家房地产经纪有限公司于本判决生效之日起30日内退还原告高晓霞服务佣金8250元。
案件受理费减半收取657元，由原告高晓霞负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 时学兵
二〇一四年五月二十七日
书记员 王 馨
新乡市牧野区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新牧刑初字第191号
公诉机关新乡市牧野区人民检察院。
被告人赵东方，男，1988年12月出生。2011年1月11日因非法运输危险物质被林州市公安局临淇派出所行政拘留五日。因涉嫌诈骗，于2014年5月14日被河南省中牟县公安局城关派出所在中牟县青年路某某宾馆312房间将赵东方抓获，后羁押于中牟县看守所。因涉嫌诈骗，于2014年5月15日被新乡市公安局卫北分局依法刑事拘留，因涉嫌诈骗犯罪，2014年5月26日经新乡市牧野区人民检察院批准逮捕，同日交由新乡市公安局卫北分局执行逮捕。现羁押于新乡市看守所。
新乡市牧野区人民检察院以新牧检公诉刑诉（2014）143号起诉书指控被告人赵东方犯诈骗罪，于2014年8月21日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新乡市牧野区人民检察院指派检察员李天蔚出庭支持公诉。被告人赵东方到庭参加了诉讼。现已审理终结。
新乡市牧野区人民检察院指控，2013年7月份左右，被告人赵东方伙同刘某某（已起诉）预谋用租来的汽车以抵押的形式骗取现金，用来归还赵东方欠牛某某的赌债。2013年7月5日，刘某某在河南金基汽车租赁有限公司租了一辆车牌号为“豫A23X**”的黑色丰田凯美瑞牌轿车，经被告人赵东方联系，由刘某某于2013年7月7日向被害人王某某提供了假的车主身份证复印件并称车主张某某是其亲属，骗取被害人王某某的信任后，以借钱做生意为借口，将租来的车牌号为“豫A23X**”的黑色丰田凯美瑞汽车抵押给被害人王某某，从被害人王某某处骗取人民币80000元，其中刘某某扣除被告人赵东方欠其的5000元后，将剩余款项打给牛某某，用于归还被告人赵东方的赌债。公诉机关认为，被告人赵东方虚构事实，骗取他人财物，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。并向法庭提交了相应的证据。
被告人赵东方辩解称，其和刘某某没有经济纠纷，这个钱也没打给其，钱的去向其也不清楚，只有刘某某自己知道。做假手续是刘某某做的，其的车挂靠在王某某的公司旗下，刚开始其确实不知道是租来的车去抵押的。
经审理查明，2013年7月份左右，被告人赵东方伙同刘某某（已判刑）预谋用租来的汽车以抵押的形式骗取现金，用来归还赵东方欠牛某某的赌债。2013年7月5日，刘某某在河南金基汽车租赁有限公司租了一辆车牌号为“豫A23X**”的黑色丰田凯美瑞牌轿车，经被告人赵东方联系，由刘某某于2013年7月7日向被害人王某某提供了假的车主身份证复印件并称车主张某某是其亲属，骗取被害人王某某的信任后，以借钱做生意为借口，将租来的车牌号为“豫A23X**”的黑色丰田凯美瑞汽车抵押给被害人王某某，从被害人王某某处骗取人民币80000元。
另查明，被告人赵东方的行为取得了被害人王某某的谅解。
上述事实，有公诉机关提交并经当庭质证、法庭认证的下列证据予以证实，被告人赵东方的照片、户籍证明，临淇派出所协查反馈，林州市公安局行政处罚决定书，卫北分局违法网络查询记录，中牟县公安局城关派出所出具的抓获证明，卫北分局案件侦查大队出具的到案经过，中牟县看守所收押证明，张某某身份证及凯美瑞机动车行驶证复印件，刘某某身份证及驾驶证复印件，顾某某身份证复印件，王某某邮政储蓄绿卡对账单，王某某提供借条，谅解书，汽车租赁合同，牛某某情况说明，委托书，辨认笔录，证人陈某某、刘某甲、顾某某、陈某甲、蔡某某、范某某、封某某、张某甲的证言，被害人王某某的陈述，同案犯刘某某的供述与辩解，被告人赵东方的供述与辩解等证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人赵东方伙同他人虚构事实，骗取被害人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，且系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人赵东方在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人赵东方为赌博而诈骗，可以酌情从重处罚。被告人赵东方得到被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人赵东方的辩解意见，证据、理由不充分，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款之规定，判决如下：
被告人赵东方犯诈骗罪，判处有期徒刑三年零十一个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵刑期1日，即自2014年5月15日起至2018年4月13日止。罚金自本判决生效后三十日内一次性缴纳至法院）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 王宝峰
审 判 员 王立义
人民陪审员 翟希顺
二〇一四年十月十四日
代书 记员 邵帅淇
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0191执异55号
申请人：湖北沃尔德投资管理有限公司，住所地武汉市武昌区紫阳东路77号梅苑小区二期1栋11层4室。
法定代表人：刘继波，总经理。
申请执行人：中国东方资产管理公司武汉办事处，住所地武汉市硚口区泰合广场34楼。
法定代表人：刘波。
被执行人：武汉数控集团股份有限公司，住所地武汉市江岸区高雄路2号。
法定代表人：程云辉。
本院在执行申请执行人中国东方资产管理公司武汉办事处与被执行人武汉数控集团股份有限公司借款合同纠纷一案的过程中，申请人湖北沃尔德投资管理有限公司于2016年9月20日向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了编号为中东鄂处2014第036号资产转让协议与项目编号为SW2016R117601湖北债权交易合同、相关支付凭证八份及债权转让暨催收公告复印件二份。
本院查明，中国工商银行江南支行与武汉数控集团股份有限公司借款纠纷一案，本院在执行过程中将中国工商银行江南支行变更为中国东方资产管理公司武汉办事处于2008年2月25日作出（2007）武开法执证字第184-205、212号民事裁定书，裁定终结本院作出的（2002）武开法经初字第87号民事调解书的本次执行程序，并于2008年2月25日向申请执行人发放了（2007）武开法执证字第184-205、212号债权凭证。后申请执行人中国东方资产管理公司武汉办事处于2014年9月10日与武汉工业控股集团有限公司达成债权转让协议，将上述债权转让给武汉工业控股集团有限公司，2016年7月12日，武汉工业控股集团有限公司又与申请人达成资产转让协议，将上述债权转让给申请人，申请人支付了相应的资产转让款。上述两次债权转让分别于2014年10月11日和2016年7月23日公告通知了债务人。
本院认为，申请人与武汉工业控股集团有限公司转让债权的行为不违反我国相关法律规定，申请人提出变更申请执行人，并向被执行人履行了告知义务，其变更申请应予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
将湖北沃尔德投资管理有限公司变更为本案的申请执行人。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王万森
审 判 员 吴 炼
代理审判员 甘 磊
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 董潇潇
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0122执390号
申请执行人王晓磊，男，汉族，1963年11月25日出生，现住宁夏回族自治区银川市。
被执行人黄财荣，男，汉族，1971年10月19日出生，住宁夏回族自治区贺兰县。
本院在执行已发生法律效力的（2015）贺民初字第2399号民事判决书，即申请执行人王晓磊与被执行人黄财荣民间借贷纠纷一案，确定由被执行人黄财荣向申请执行人王晓磊支付欠款50000元，案件受理费525元。申请执行人王晓磊于2016年2月1日向本院申请强制执行，执行费658元，执行标的共计51183元。
本案在执行过程中，向银行、车辆管理部门、房屋产权部门、土地管理部门查询，被执行人王晓磊无可供执行的财产，本院已将被执行人黄财荣纳入失信被执行人名单，2016年4月26日对被执行人黄财荣进行司法拘留。申请执行人王晓磊也不能向本院提供被执行人黄财荣其他可供执行的财产线索，王晓磊申请对该案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）贺民初字第2355号民事判决书的本次执行程序。
待被执行人黄财荣具备执行条件（被执行人财产可供执行时），申请执行人王晓磊可向本院再次申请执行（2015）贺民初字第2355号民事判决书确定的债权51183元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马小梅
代理审判员 张延君
代理审判员 张 铎
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 崔黎明
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
据以执行的法律文书被撤销的；
作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又
无义务承担人的；
追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡
的；
作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，
无收入来源，又丧失劳动能力的；
人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条?经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
第1页共3页
宁夏回族自治区贺兰县人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0122执390号申请执行人王晓磊，男，汉族，1963年11月25日出生，现住宁夏回族自治区银川市。被执行人黄财荣，男，汉族，1971年10月19日出生，住宁夏回族自治区贺兰县。本院在执行已发生法律效力的（2015）贺民初字第2399号民事判决书，即申请执行人王晓磊与被执行人黄财荣民间借贷纠纷一案，确定由被执行人黄财荣向申请执行人王晓磊支付欠款50000元，案件受理费525元。申请执行人王晓磊于2016年2月1日向本院申请强制执行，执行费658元，执行标的共计51183元。本案在执行过程中，向银行、车辆管理部门、房屋产权部门、土地管理部门查询，被执行人王晓磊无可供执行的财产，本院已将被执行人黄财荣纳入失信被执行人名单，2016年4月26日对被执行人黄财荣进行司法拘留。申请执行人王晓磊也不能向本院提供被执行人黄财荣其他可供执行的财产线索，王晓磊申请对该案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）贺民初字第2355号民事判决书的本次执行程序。待被执行人黄财荣具备执行条件（被执行人财产可供执行时），申请执行人王晓磊可向本院再次申请执行（2015）贺民初字第2355号民事判决书确定的债权51183元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马小梅代理审判员  张延君代理审判员  张 铎二〇一六年六月二十三日书 记 员  崔黎明附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：申请人撤销申请的；据以执行的法律文书被撤销的；作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条?经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。第1页共3页
河南省濮阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫09刑终79号
原公诉机关河南省清丰县人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴国献，男，1965年11月12日出生，汉族，高中文化，中共党员，清丰县古城乡吴家村人，原系中国联合网络通信有限公司清丰县分公司营销服务中心经理，住濮阳市。因涉嫌犯职务侵占罪于2015年1月14日被清丰县公安局刑事拘留；因涉嫌犯贪污罪于同年1月30日被清丰县人民检察院取保候审，2016年4月29日被逮捕。
辩护人樊瑞玺，河南众孚律师事务所律师。
辩护人巴晓文，河南尚博律师事务所律师。
河南省清丰县人民法院审理河南省清丰县人民检察院指控原审被告人吴国献犯贪污罪一案，于2016年12月15日作出（2016）豫0922刑初87号刑事判决,认定被告人吴国献犯贪污罪，判处有期徒刑四年又六个月，并处罚金二十万元；违法所得949185元继续予以追缴，追缴后上缴国库。宣判后，被告人吴国献以原审法院认定其犯贪污罪的事实不清、证据不足、其不构成贪污罪为由提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原判认定上诉人（原审被告人）吴国献贪污的事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省清丰县人民法院（2016）豫0922刑初87号刑事判决。
二、发回河南省清丰县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张衍春
审 判 员 朱海宇
代理审判员 文 艺
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 李晓龙
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执10846号
申请执行人孙水根
被执行人孙其光，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭萧临民初字第00913号，依法向被执行人孙其光发出执行通知书，责令被执行人孙其光履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人孙其光未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结孙其光（证件号码：）在省农信社的10×××39的存款人民币1919.02元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 盛红梅
AUT（））O
二〇一六年十一月二十八日
书记员 朱剑英
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1126民初518号
原告：杨永凤，女，1965年4月16日出生
委托诉讼代理人：田军，安徽濠梁律师事务所律师。
被告：凤阳县新百大超市连锁有限公司管理人，住所地安徽省凤阳县府城镇凤凰路310号。
负责人：宫鉴，该管理人组长。
被告：凤阳县金星化肥有限公司管理人，住所地安徽省凤阳县府城镇凤凰路310号。
负责人：宫鉴，该管理人组长。
被告：安徽昊天鸿业新型建筑材料有限公司管理人，住所地安徽省凤阳县府城镇凤凰路310号。
负责人：宫鉴，该管理人组长。
上述三位被告共同的委托诉讼代理人：李森，安徽知秋律师事务所律师。
上述三位被告共同的委托诉讼代理人：李俊成，安徽知秋律师事务所律师。
原告杨永凤与被告凤阳县新百大超市连锁有限公司管理人、凤阳县金星化肥有限公司管理人、安徽昊天鸿业新型建筑材料有限公司管理人破产债权确认纠纷一案，本院于2018年2月2日立案。原告杨永凤于2018年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。杨永凤申请撤诉系其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨永凤撤回起诉。
案件受理费3900元，减半收取计1950元，由原告杨永凤负担。
审判员 计奡舜
二〇一八年三月二十八日
书记员 曹培军
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）集法执字第228-3号
申请执行人赵彩风，女，52岁，汉族，地住乌兰察布市集宁区。
被执行人范红喜，男，37岁，汉族，地住乌兰察布市集宁区。
被执行人李培云，女，40岁，汉族，集宁区农村信用社职工。
本院在依据已经发生法律效力的（2014）集民初字第1583号民事调解书，于2015年10月14号向被执行人范红喜发出执行通知书，责令被执行人范红喜履行判决书所确定义务。经本院调解现双方达成执行和解协议，协议约定被执行人范红喜用位于乌兰察布市集宁区某某大街以东C座-
营业房-106号、C座-
营业房-107号房产以每平米4800元抵顶部分欠款（面积按房产管理局登记面积为准）。范红喜协助办理房屋过户手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第301条裁定如下：
一、将被执行人范红喜所有的位于乌兰察布市集宁区某某大街以东C座-营业房-106号、C座-
营业房-107号（面积按房产管理局登记面积为准）商业房产以每平米4800元抵顶部分欠款（面积按房产管理局登记面积为准）。所有权自交付时起转移给申请人赵彩风。
二、申请执行人赵彩风可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵宏伟
二〇一六年五月十六日
书记员 周 洋
广西壮族自治区藤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0422执772号
申请执行人邓表容，男，1955年9月10日出生，汉族，广西藤县人，干部，住藤县。
被执行人熊守繁，女，1986年6月18日出生，壮族，广西柳州市人，居民，住广西柳州市柳江县。
被执行人江南龙，男，1979年1月1日出生，汉族，广西藤县人，居民，住藤县。
申请执行人邓表容依据本院作出的（2015）藤民初字第1826号民事判决书，于2016年4月27日申请执行其与熊守繁、江南龙借款合同纠纷一案，申请执行标的人民币80000元及利息。本院于同日依法受理。终结执行本院作出的（2015）藤民初字第1826号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复本院作出的（2015）藤民初字第1826审判长高云
审 判 员 廖英松
代理审判员 梁栋凯
二〇一六年二月二十七日
书 记 员 陈泓明
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏05民终6197号
上诉人（原审第三人）：胡孙顶。
委托诉讼代理人：陈建东，江苏有言律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姚洁，江苏有言律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：常熟市发展投资有限公司，住所地江苏省常熟市金沙江路8号。
法定代表人：徐学峰，董事长。
委托诉讼代理人：俞健，国浩律师（苏州）事务所律师。
被上诉人（原审被告）：常熟市海派服饰有限公司，住所地江苏省常熟市方塔东街1号楼301。
法定代表人：陈春友，执行董事。
委托诉讼代理人：尤卫忠，江苏泰实律师事务所律师。
上诉人胡孙顶因与被上诉人常熟市发展投资有限公司、常熟市海派服饰有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服江苏省常熟市人民法院（2015）熟虞民初字第01853号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月2日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
胡孙顶的上诉请求：请求撤销原判，将本案发回重审，或者改判驳回常熟市发展投资有限公司对我方的诉讼请求。原审判决认定事实不清，适用法律错误。涉案房屋并非上诉人控制，常熟市发展投资有限公司也已经实际收回房屋。2012年9月，我方与常熟市海派服饰有限公司协商提前解除了租赁协议，房屋由受让人杨赟交还给了常熟市发展投资有限公司。根据常熟市人民法院（2012）熟虞民初字第1007号民事判决书的认定，涉案房屋中存放的物品属于杨赟所有，上诉人无权利、无义务搬离。
常熟市发展投资有限公司辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。
常熟市海派服饰有限公司辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。
常熟市发展投资有限公司向一审法院起诉请求：判令原审被告将其租赁的常熟市环城东路65-66号房屋腾退并返还。本案诉讼费用由原审被告承担。
原审法院经审理查明：常熟市发展投资有限公司系常熟市环城东路65-66号房屋的所有权人，该处房屋登记建筑面积2608.86平方米。2011年6月8日，常熟市发展投资有限公司（出租方、甲方）与常熟市海派服饰有限公司（承租方、乙方）签订《房屋租赁合同》一份，约定：甲方出租给乙方的房屋位于常熟市环城东路65-66号，房屋建筑面积约1500平方米，附带地下车库约330平方米，甲方按现有状况将该房屋出租给乙方作为经营使用。房屋租赁期限为5年，自2011年9月9日至2016年9月8日。房屋租赁期前三年租金25万元，第四年至第五年房屋年租金增长8%。
2011年6月8日，常熟市海派服饰有限公司与胡孙顶签订《房屋租赁合同》一份，约定：甲方出租给乙方的房屋位于常熟市环城东路65-66号，房屋建筑面积约1500平方米，附带地下车库约330平方米，甲方按现有状况将该房屋出租给乙方作为经营使用。房屋出租期限为5年，自2011年9月8日至2016年9月7日。房屋租金前三年35万元，第四年、第五年37万元。胡孙顶将上述租赁房屋作为经营地址开办了常熟市虞山镇夜时尚桌球室（已被吊销营业执照）。
2012年9月6日，常熟市发展投资有限公司（出租方、甲方）与常熟市海派服饰有限公司（承租方、乙方）签订《提前解约（退租）协议》一份，约定：双方确认同意乙方提前退租，时期期限为四年，即2012年9月8日止，终止原房屋租赁合同。双方明确约定，乙方解约（退租）后，乙方必须及时搬清所有可移动物品，并在11月15日前移交租赁房屋给甲方。
2012年9月份，常熟市海派服饰有限公司与胡孙顶口头商定双方之间的房屋租赁合同于一年期满后提前解除。
2012年上半年，胡孙顶与杨赟约定将其开办的常熟市环城东路65-66号的夜时尚桌球室转让给杨赟，约定转让价为27万元，杨赟先后给付了22万元，之后出具了欠款5万元的欠条。胡孙顶于2012年10月16日向原审法院提起诉讼，要求杨赟给付转让费5万元，杨赟认为转让未成立，自己也未接收胡孙顶的物品。原审法院经审理后，于2013年3月25日作出（2012）熟虞民初字第1007号民事判决，认为杨赟结欠胡孙顶转让款的事实存在，杨赟认为未收到胡孙顶的相应移交物品，即使其主张成立，其可依法另行处理，遂判决杨赟给付胡孙顶转让款5万元并偿付利息损失。
上述事实，有房屋所有权证、房屋租赁合同、提前解约（退租）协议、工商登记信息、（2012）熟虞民初字第1007号民事判决书以及当事人陈述等证据在案佐证。
原审法院认为：常熟市发展投资有限公司与常熟市海派服饰有限公司签订的《房屋租赁合同》合法有效，常熟市海派服饰有限公司与胡孙顶签订的关于转租房屋的《房屋租赁合同》合法有效。2012年9月6日，常熟市发展投资有限公司与常熟市海派服饰有限公司签订《提前解约（退租）协议》，并约定常熟市海派服饰有限公司必须及时搬清所有可移动物品，并在11月15日前移交租赁房屋给常熟市发展投资有限公司。2012年9月份，常熟市海派服饰有限公司与胡孙顶也达成了《房屋租赁合同》，于一年期满后提前解除的口头协议。在《房屋租赁合同》提前解除后，胡孙顶作为次承租人应将其承租的常熟市环城东路65-66号房屋腾空迁让并交还常熟市海派服饰有限公司，常熟市海派服饰有限公司应将其承租的常熟市环城东路65-66号房屋腾空迁让并交还给常熟市发展投资有限公司。胡孙顶认为承租房屋内的涉案物品系杨赟所有，其没有权利处理的主张，与原审法院（2012）熟虞民初字第1007号民事判决认定事实不符。而且，胡孙顶作为次承租人，在《房屋租赁合同》提前解除后，腾空迁让并交还其所承租的房屋是其应承担的法律义务，故对胡孙顶的抗辩主张不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条的规定，判决：
一、第三人胡孙顶于本判决生效之日起十五日内腾空迁让其承租的位于常熟市环城东路65-66号房屋，并将承租房屋交还给常熟市海派服饰有限公司。
二、常熟市海派服饰有限公司于本判决生效之日起三十日内腾空迁让其承租的位于常熟市环城东路65-66号房屋，并将承租房屋交还给常熟市发展投资有限公司。
案件受理费80元，由常熟市海派服饰有限公司负担。
二审查明事实与原审查明的事实一致。
本院认为：本案中双方当事人经自愿协商一致，分别解除了之前签订的房屋租赁合同及转租合同，故双方应当终止原合同的履行，承租人常熟市海派服饰有限公司应当按照提前解约（退租）协议约定的期限交还租赁房屋，次承租人胡孙顶亦应当在合理期限内清退并交还租赁房屋。上诉人胡孙顶主张涉案房屋已经实际交还给常熟市发展投资有限公司与事实不符，对其上诉主张二审不予支持。上诉人胡孙顶负有腾退及交还租赁房屋的法定义务，其仅以涉案房屋内的物品已经转让他人，自己无权处分的上诉理由因与法相悖，本院同样不予采信。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人胡孙顶负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵 东
代理审判员 裘 实
代理审判员 柳 璐
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 沈华君
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）仙民初字第6225号
原告林庆明，男，住仙游县。
被告福建锦福房地产开发有限公司，住所地仙游县鲤城街道南桥社区南大路509号三楼。组织机构代码06228631-5。
法定代表人温永福，董事长。
本院在审理原告林庆明诉被告福建锦福房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告林庆明于2014年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林庆明自愿申请撤回起诉，没有违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告林庆明撤回起诉。
案件受理费人民币一万六千一百五十一元，减半收取人民币八千零七十五元五角，由原告林庆明负担。
审 判 长 黄福仙
代理审判员 李爱华
人民陪审员 林 凡
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 翁洲玲
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤03民终11978号
上诉人（原审原告）深圳华业物业管理有限公司，住所地深圳市福田区上步中路1043号深勘大厦21层东侧。
法定代表人常青，董事长。
委托代理人刘长森，北京市京都（深圳）律师事务所律师。
委托代理人孙江雷，身份证住址湖北省广水市，系该公司员工。
被上诉人（原审被告）桑佳伟，身份证住址广东省深圳市龙岗区。
委托代理人吴玉梅，广东瀛仁律师事务所律师。
上诉人深圳华业物业管理有限公司（以下简称“华业物业公司”）因与被上诉人桑佳伟物业服务合同纠纷一案，上诉人不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2015）深龙法横民初字第2312号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人华业物业公司的上诉请求为:1、撤销一审判决；2、将本案发回重审或依法改判，判决桑佳伟支付拖欠深圳华业物业管理有限公司物业管理服务费用15281.2元、本体维修基金1416.8元、水电费1094.3元、垃圾费572.8元、滞纳金6048.3元，合计24413.4元；3、一、二审诉讼费用全部由被上诉人承担。
被上诉人桑佳伟的二审答辩请求为：驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明，一审查明的事实正确，本院予以确认。
本院认为，双方之间的物业服务合同关系合法有效，双方的合法权益均应受法律法规的保护。本案争议焦点为华业物业公司主张的2011年11月1日至2013年9月30日的物业服务管理费、物业专项维修资金、水电费、垃圾费是否已过诉讼时效以及桑佳伟是否应支付滞纳金。
关于物业专项维修资金的诉讼时效，根据《中华人民共和国物权法》、《物业管理条例》及《深圳特区物业管理条例》的有关规定，物业专项维修资金属于全体业主共有，该资金包括建设单位在初始登记前缴纳的首期归集专项维修资金（公用设施专用基金）和业主在交纳物业服务费时一并交纳的日常专项维修资金（本体维修基金）。缴纳首期归集专项维修资金和日常专项维修资金是建设单位和业主的法定义务，物业专项维修资金对于保持和提高房屋的完好程度和使用功能具有重要意义，直接关系到小区建筑物及其附属设施在保修期满后能否得到良好维修养护和改造，与广大业主的切身利益密切相关。因此，本院认为，在业主委员会或业主请求建设单位支付首期归集的专项维修资金和物业服务企业请求业主支付日常收取的专项维修资金的案件中，该请求权不应适用诉讼时效规则。综上，桑佳伟应支付华业物业公司2011年11月1日至2013年9月30日的物业专项维修资金0.25元×123.02平方米×23个月=707.4元。桑佳伟应支付华业物业公司2013年10月1日至2015年8月31日的物业专项维修资金707.4元，故桑佳伟应支付华业物业公司物业专项维修资金共计1414.8元。
关于物业服务管理费、水费、垃圾处理费的诉讼时效，由于华业物业公司提交的催费电话通知录音无法证实真实性，华业物业公司亦未对录音申请鉴定，其提交的催交物业费的快递单及收费通知单无法证明已经有效送达给桑佳伟，故华业物业公司未能提交充分证据证明诉讼时效存在中断情形，华业物业公司请求桑佳伟支付2011年11月1日至2013年9月30日的物业服务管理费、水费、垃圾处理费已过诉讼时效，本院不予支持。物业服务管理费、水费、垃圾处理费每月均发生，故其诉讼时效均应从下月应缴纳之日起计算，华业物业公司主张应从最后一期履行期限届满之日起计算诉讼时效没有法律依据，本院不予支持。
关于2013年10月1日至2015年8月31日期间的物业管理费、水费、垃圾处理费，原审判决认定的金额正确，双方均未对此提出异议，本院予以确认。
关于电费，由于业主直接向供电部门缴纳电费，故华业物业公司请求电费没有法律依据，本院不予支持。
关于滞纳金，双方签订的物业服务合同并未约定华业物业公司有权收取滞纳金，故华业物业公司请求滞纳金没有法律依据，本院不予支持。
综上所述，上诉人的上诉请求，理由部分成立，本院予以支持。原审判决认定事实清楚，适用法律有误，处理欠妥。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《物业管理条例》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条的规定，判决如下：
一、撤销广东省深圳市龙岗区人民法院（2015）深龙法横民初字第2312号民事判决第二项；
二、变更广东省深圳市龙岗区人民法院（2015）深龙法横民初字第2312号民事判决第一项为：被上诉人桑佳伟于本判决生效之日起五日内向上诉人深圳华业物业管理有限公司支付物业管理服务费7639.5元，物业专项维修资金1414.8元，水费499.1元，垃圾处理费115.2元；
三、驳回上诉人深圳华业物业管理有限公司的其他上诉请求；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案一、二审案件受理费共计人民币615.51元，由上诉人深圳华业物业管理有限公司负担369.3元，由被上诉人桑佳伟负担246.21元。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄 振 东
代理审判员 刘 灵 玲
代理审判员 黄 玮 娜
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 叶云(兼)
附法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0981执755号
申请执行人：顾永红，男，1968年8月12日生，住东台市。
被执行人：江春根，男，1962年4月8日生，住东台市。
申请执行人顾永红与被执行人江春根建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年12月24日作出（2015）东民初字第0368号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被告江春根于本判决生效之日起10日内向原告顾永红给付工程工资款37392.06元。案件受理费794元，由原告顾永红负担66元，被告江春根负担728元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月29日立案受理。
执行过程中，被执行人江春根因拒不履行人民法院生效法律文书确定的义务被本院决定司法拘留15日。本院依法查询金融、房产、车辆、工商等相关登记部门，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案尚未有执行到位的款项。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、拘留决定书、终结本次执行申请书及执行谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，本次执行程序可予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴 奇
审判员 夏伯远
审判员 徐 峰
二〇一六年十月十九日
书记员 刘扣平
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0981执755号申请执行人：顾永红，男，1968年8月12日生，住东台市。被执行人：江春根，男，1962年4月8日生，住东台市。申请执行人顾永红与被执行人江春根建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年12月24日作出（2015）东民初字第0368号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被告江春根于本判决生效之日起10日内向原告顾永红给付工程工资款37392.06元。案件受理费794元，由原告顾永红负担66元，被告江春根负担728元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月29日立案受理。执行过程中，被执行人江春根因拒不履行人民法院生效法律文书确定的义务被本院决定司法拘留15日。本院依法查询金融、房产、车辆、工商等相关登记部门，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案尚未有执行到位的款项。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、拘留决定书、终结本次执行申请书及执行谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，本次执行程序可予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 奇审判员 夏伯远审判员 徐 峰二〇一六年十月十九日书记员 刘扣平
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初40906号
原告：天津君谊物业发展有限公司，住所地天津市北辰区顺义道。
法定代表人：鲁福源，职务：经理。
委托诉讼代理人：潘文利，该公司员工。
被告：张志霞，女，1973年3月22日出生，汉族，住天津市滨海新区。
原告天津君谊物业发展有限公司与被告张志霞物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理后，依法由审判员陈志强独任审判，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人潘文利到庭参加诉讼，被告张志霞经法院传票依法传唤无正当理由不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付自2016年1月1日至2016年12月31日止期间的梯泵费632.2元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告未出庭未提交书面答辩意见，亦未提供证据。
本院经审理认定事实如下：2009年3月31日，原告与案外人天津振华投资有限公司签订了《天津市住宅前期物业服务合同》，该合同约定，由原告为天津振华投资有限公司开发建设的汉沽蓝海茗苑住宅小区提供物业管理服务，物业费为住宅按建筑面积每月0.65元/㎡，配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用（即梯泵费）按建筑面积每月0.50元/㎡的标准由业主于每月25日前交纳；如逾期，按每天应交纳物业费的0.5%0交纳滞纳金；合同期限为自2009年3月31日开始，至业主大会与物业服务企业签订的物业服务合同生效之日终止。被告系汉沽蓝海茗苑小区X室的业主，房屋建筑面积105.38㎡，被告在办理该房屋入住手续时签署了确认书，确认已知该小区前期物业管理服务合同和业主公约的规定，并承诺遵守。被告自2016年1月1日至2016年12月31日未缴纳梯泵费。原告通过寄送快递方式向被告书面催交梯泵费，但被告至今未交纳。
本院认为，原告与案外人天津振华投资有限公司签订的《天津市住宅前期物业服务合同》合法有效，该合同对原告及包括被告在内的汉沽蓝海茗苑小区全体业主均有约束力，原、被告双方应按照合同规定履行各自义务。原告已向被告提供了电梯、二次供水等服务，被告应当按照合同约定交纳梯泵费。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩、质证等权利，故在民事责任的确定上可能导致对被告的不利后果，对此应由被告自行承担。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
一、被告张志霞于本判决生效之日起五日内给付原告天津君谊物业发展有限公司2016年1月1日至2016年12月31日期间的梯泵费人民币632.2元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币25元，由被告负担。案件受理费原告已预交，本院不再退还，被告在履行本判决确定的给付义务时一并给付原告。
本判决为终审判决。
审判员 陈志强
二〇一七年三月二十三日
书记员 李 月
附：法律释明
1．《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十一条：质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。
2．《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第三条:物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的，人民法院应予支持。
物业服务企业公开作出的服务承诺及制定的服务细则，应当认定为物业服务合同的组成部分。
3．《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0602民初785号
原告王龙，男，1974年1月25日出生，汉族，延安市宝塔区人，初中文化，无业，现住延安市宝塔区。
委托诉讼代理人：艾先银，男，1975年7月23日出生，汉族，陕西省延长县人，初中文化，无业，现住延安市宝塔区。
被告中国人民财产保险股份有限公司延安分公司百米大道营销服务部（以下简称人保百米大道营销服务部）。地址：延安市宝塔区。
负责人：马增飞，该公司经理。
委托诉讼代理人：霍小静，陕西嘉岭律师事务所律师。
原告王龙与被告人保百米大道营销服务部保险合同纠纷一案，本院于2018年1月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王龙及其委托诉讼代理人艾先银、被告人保百米大道营销服务部的委托诉讼代理人霍小静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王龙向本院提出诉讼请求：一、判令被告按照保险合同约定支付原告垫付的医药费27772.75元、护理费15960元（120元/天×133天）、交通费904元、伤残赔偿金56880元、后续治疗费8000元、住院伙食补助费3870元（90元/天×43天）、营养费1290元（30元/天×43天）、鉴定费2200元，合计116876.75元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年11月30日，原告在被告处为陕JX11**号车购买了机动车强制险和机动车商业险及不计免赔险，商业险限额500000元。2017年4月20日18时许，艾先银驾驶陕JX11**号车，由西向东行驶至宝塔区枣园镇枣园村35号院公路处时，与正在玩耍的李泽辰发生事故，致李泽辰受伤。事故发生后，李泽辰被送往延安大学附属医院治疗，住院43天，花去医疗费27839.75元。后经交警队委托鉴定，李泽辰右下肢损伤评定为十级伤残，二次手术费约需人民币8000元，后续护理期限为90日。2017年5月3日延安市公安局交警支队一大队作出延市公交直一队认字【2017】第31503号道路交通事故认定书，认定艾先银负事故全部责任，李泽辰无责任。事故发生后，原告在交警队的主持下与李泽辰达成调解，付给李泽辰各项费用共计145000元。针对原告的损失，因与被告协商后无法达成一致意见，故成诉。
被告人保百米大道营销服务部承认原告在本案中所主张的事实，但认为，原告索赔时应当提供完整的证据资料，否则被告有权拒赔；原告向伤者赔偿的项目和标准只能作为被告赔偿的参考而非必要依据；鉴定护理期限90天应当包括住院期间，护理费每天120元过高，应按每天100元计算；住院伙食补助费每天90元过高，请求法院依法认定；营养费无医嘱不予认可；交通费以实际住院43天每天10元酌情认定；伤残赔偿金应按农村标准计算；后续治疗费不予认可；诉讼费、鉴定费不承担。
本院认为，被告人保百米大道营销服务部承认原告王龙在本案中主张的事实，故对原告王龙主张的事实予以确认。原告诉请的各项费用，结合本案事实，认定如下：
1、医疗费27772.75元。结合病案和诊断证明，以医疗机构出具的收款凭证为依据。
2、护理费10800元。护理期限以鉴定机构确定的90天为依据，120元/天×90天=10800元。
3、交通费658.2元。以原告提供的交通费票据为依据，其中尾号为975、844、077、264、835、812、072、813、076、258、073的票据因产生于事故发生前，故应扣除。
4、伤残赔偿金56880元。李泽辰的损伤经鉴定机构确定为十级伤残，李泽辰于2012年10月09日出生，至定残日未满60周岁，其残疾赔偿金应按照20年计算。李泽辰系枣园街道办居民，应按城镇标准计算伤残赔偿金。
5、后续治疗费8000元。以鉴定机构确定的后续治疗费为依据。
6、住院伙食补助费3870元。以实际住院天数计算90元/天×43天=3870元。
7、营养费1290元。综合李泽辰伤残事实及医嘱，应予支持。以实际住院天数计算30元/天×43天=1290元。
8、鉴定费2200元。以原告提交的鉴定费票据为依据。
上述费用合计111470.95元，原告王龙应向李泽辰承担的赔偿责任即111470.95元。原告王龙为事故车辆陕JX11**号在被告处购买交强险和商业第三者险，且陕JX11**号车驾驶人艾先银负此次事故全部责任。原告王龙已向李泽辰赔付145000元，被告人保百米大道营销服务部依据其与原告的保险合同，应向原告王龙支付除鉴定费2200元之外的109270.95元保险金。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司延安分公司百米大道营销服务部于本判决生效之日起十日内向原告王龙支付保险金109270.95元。
二、驳回原告王龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2594元，原告已预交，减半收取1297元，实际由被告中国人民财产保险股份有限公司延安分公司百米大道营销服务部负担1297元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 孙玮
二〇一八年二月七日
书记员 王绘
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0104执2295号
被执行人：吴艳斌，男，1961年6月2日生，汉族，无业，住哈尔滨市道外区化总头道街19号1单元201室。
本院在执行被执行人吴艳斌罚金一案中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令。本院申请执行的债权额为1,000元，经本院依职权调查，亦未查找到吴艳斌有可供执行的财产。本院已作出限制消费令和执行决定书，将吴艳斌纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付建新
审判员 李北涛
审判员 蔡文丽
二〇一七年十二月二十五日
书记员 张晓青
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0104执2295号被执行人：吴艳斌，男，1961年6月2日生，汉族，无业，住哈尔滨市道外区化总头道街19号1单元201室。本院在执行被执行人吴艳斌罚金一案中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令。本院申请执行的债权额为1,000元，经本院依职权调查，亦未查找到吴艳斌有可供执行的财产。本院已作出限制消费令和执行决定书，将吴艳斌纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付建新审判员  李北涛审判员  蔡文丽二〇一七年十二月二十五日书记员  张晓青
山东省禹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1482民初1076号
原告：刘守民，男，汉族，住禹城市。
被告：徐祥广，男，汉族，住禹城市。
原告刘守民与被告徐祥广民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘守民到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘守民向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款182000元；2.要求被告支付利息，按国家规定来判决即可；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告系同村老乡。被告以其经营的吊车资金困难为由与原告签订财产抵押协议后，分别自2012年元月16日至2014年11月16日分三次向原告借款共计182000元并写有借据。现在被告夫妻却突然下落不明。为此起诉至法院。
被告未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩，
经审理查明，2012年元月16日原被告签订抵押协议，被告将鲁N21X**起重机抵押给原告，但双方未办理抵押登记。之后被告总共向原告借款182000元，并分别写有三张借据，分别为：2012年元月16日借款10万元，2014年1月16日借款5.2万元，20114年11月16日借款3万元，借条中均未注明利息。
本院认为，被告向原告借款，虽未有还款日期，原告可随时主张权利，在原告主张权利后，借款履行期限届至，被告应给付原告借款本金。借条中虽未注明利息，但原告现在主张利息，可根据民间借贷解释的有关规定从原告起诉之日起按年息6%进行计算。原被告虽签订了抵押协议，抵押合同成立，但抵押协议中约定的起重机未进行抵押登记，抵押权未成立。被告虽未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和对原告证据质证的权利，不影响人民法院依法查明事实作出裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐祥广给付原告刘守民借款本金182000元及利息（以182000元为基数，自2016年5月5日起按年息6%计算至实际付清之日止）。
上述给付内容限于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3940元，公告费600元，共计4540元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 孙孝艮
审 判 员 张国峰
人民陪审员 张 雷
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 耿 慧
附：申请执行期限为本判决生效后所确定的履行期限届满之日起二年内。
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）田民一初字第03919号
原告：杨多志，男，1974年11月27日出生，汉族，本市人。
委托代理人：胡继忠，安徽竞合律师事务所律师。
被告：安徽天德源置业有限公司，住所地淮南市经济开发区管委会五楼。
法定代表人：李东保，该公司总经理。
原告杨多志诉被告安徽天德源置业有限公司（以下简称天德源公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院2015年9月2日受理后，依法由审判员汪涛适用简易程序，于2015年11月5日公开开庭进行了审理。原告杨多志的委托代理人胡继忠到庭参加诉讼。原告杨多志未到庭参加诉讼。被告天德源公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨多志诉称：2013年10月15日，原、被告双方签订了一份《商品房买卖合同》，约定，原告购买被告开发的宏大香谢华都第2-1栋（二期一栋）1单元3102室，通过抵账和给付现金的方式，向被告全部支付了购房款。现原告发现，被告已于2012年6月，将该房屋卖给了胡本芝，并为胡本芝办理了网上备案登记，原告多次找被告协商无果，无奈之下，诉至法院，请求：1、解除原、被告签订的《商品房买卖合同》；2、判令被告退还购房款315653元，支付违约金6313.06元，利息37878.36元，赔偿一倍房款315653元。
原告杨多志为证明其主张，在举证期内向本院提交下列证据：
证据一、身份证，证明其主体资格。
证据二、被告工商登记信息，证明被告主体资格。
证据三、商品房买卖合同、收据四张，证明合同关系及支付购房款。
证据四、涉案房屋网上备案单，证明涉案房屋已网备给第三人。
被告缺席，未作答辩，在举证期内也未向本院提交证据，对原告提供的证据未予质证。
经审理查明：2013年10月15日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，合同约定，被告天德源公司将其开发的宏大-
香谢华都第2-1幢1单元3102号房屋出售给原告杨多志，建筑面积89.05平方米，每平方米价款3544.67元，房屋总价315653元。合同签订后，原告杨多志以广告发布费用抵付购房款186320元，以及给付现金129333元的方式，向被告天德源公司全额支付了购房款，被告天德源公司于2014年1月7日向原告出具“收据”四张，证实原告已全部支付购房款。随后，原告杨多志前往房产部门对其所购房屋进行网备，发现该房屋已网备登记在他人名下，随即与被告进行协商，无果之下，诉讼至本院，请求：1、解除原、被告签订的《商品房买卖合同》；2、判令被告退还购房款315653元，支付违约金6313.06元，利息37878.36元，赔偿一倍房款315653元。
另查明：经本院核实确认，宏大-香谢华都二期一栋3102室房屋于2012年6月25日出售给第三人胡本芝，胡本芝对该房屋已办理了网上备案。
本院认为：原、被告之间签订的《商品房买卖合同》，系双方当事人真实意思表示，合同的内容不违反国家法律强制性规定，合同合法有效。合同签订后，原告杨多志以其广告发布费及现金的方式，向被告天德源公司全额付清了购房款，已履行了其合同义务。被告天德源公司在合同签订后，应当及时为原告办理“淮南市商品房网上备案确认单”，以确定双方房屋买卖关系。但事后原告得知，在2012年6月，即原、被告签订合同之前，被告已将该房屋出售给第三人，并且为第三人办理了“淮南市商品房网上备案确认单”，庭审中，原告向本院提供了向淮南市产权处涉案房产的登记信息及网上备案单，已证实涉案房产网备在第三人名下，因此，本院可认定，原、被告之间房屋买卖合同的目的已无法实现，原告请求解除合同的诉请，本院予以支持。退还购房款315653元，因商品房买卖合同已解除，被告应当立即退还。按银行贷款利息6%主张至2016年1月的利息37878.36元的赔偿，因至开庭时为2015年11月，故本院对利息调整至开庭当天，计22个月，为34721.83元，（购房款315653元×6%÷12个月×22个月，2014年1月7日至2015年11月7日）。主张的违约金6313.06元，因原告对赔偿损失已进行主张，且本院已经支持，故对其主张违约金的请求，不予支持。赔偿一倍房款，因被告天德源公司一房二卖的事实清楚，该行为明显构成违约，被告天德源公司在案发后，本应采取诚实信用的原则，与原告积极协商，为原告另行安排商品房或者退还购房款，但在原告起诉来院后，被告天德源公司即没有协商解决事情的态度，亦不来法院应诉，主观恶意较大。依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》相关规定，对被告天德源公司应当适用惩罚性条款。原告现杨多志主张赔偿一倍的房款，本院结合被告天德源公司的主观恶意程度，按0.5倍予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十四条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条之规定，判决如下：
一、解除原告杨多志与被告安徽天德源置业有限公司签订的《商品房买卖合同》；
二、被告安徽天德源置业有限公司于本判决生效后十五日内一次性退还原告购房款315653元，利息34721.83元，赔偿0.5倍房款157826.5元（315653元×0.5倍），共计508201.33元；
三、驳回原告杨多志的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10555元，依法减半收取5277.5元，计5277.5元，由原告杨多志负担679元，被告安徽天德源置业有限公司负担4598.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审判员 汪涛
二〇一五年十一月六日
书记员 王湘
附相关法律：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第九条出卖人订立商品房买卖合同时，具有下列情形之一，导致合同无效或者被撤销、解除的，买受人可以请求返还已付购房款及利息、赔偿损失，并可以请求出卖人承担不超过已付购房款一倍的赔偿责任：
（一）故意隐瞒没有取得商品房预售许可证明的事实或者提供虚假商品房预售许可证明；
（二）故意隐瞒所售房屋已经抵押的事实；
（三）故意隐瞒所售房屋已经出卖给第三人或者为拆迁补偿安置房屋的事实。
河南省商水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1623民初2947号
原告商水县汤庄乡张楼村民委员会。
法定代表人王振齐，男，汉族，1961年10月14日出生，住商水县。
被告商水县春飞家庭农场。
法定代表人王军社。
本院于2016年10月18日受理原告商水县汤庄乡张楼村民委员会诉被告商水县春飞家庭农场土地租赁合同纠纷一案后向原告送达预交诉讼费通知书，告知原告应在7日内缴纳诉讼费，逾期不交则按自动撤诉处理。但原告并未交纳本案诉讼费用，也未提出缓、减、免交诉讼费等申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 郭自强
审 判 员 李喜桥
人民陪审员 王凤勤
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 李 晨
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤01民终8072号
上诉人(原审被告)：广州市金盛房地产开发有限公司，住所地广州市越秀区文德路67号金德大厦13楼。
法定代表人：陈振林，总经理。
委托诉讼代理人：龚杨立，广东金轮律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯鑫，广东金轮律师事务所实习律师。
上诉人（原审第三人）：中国民生银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区猎德大道68号广州民生大厦。
负责人：黄红日，行长。
委托诉讼代理人：刘常晓，广东定海针律师事务所律师。
委托诉讼代理人：温智锟，广东定海针律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：曾莉，女，1975年10月23日出生，汉族，住广州市海珠区。
被上诉人（原审原告）：余伟明，男，1974年3月28日出生，汉族，住广州市海珠区。
上列被上诉人共同委托诉讼代理人：刘兴桂、刘华秀，均系广东法制盛邦律师事务所律师。
上诉人广州市金盛房地产开发有限公司、中国民生银行股份有限公司广州分行与被上诉人曾莉、余伟明商品房预售合同纠纷一案，上诉人广州市金盛房地产开发有限公司、中国民生银行股份有限公司广州分行均不服广州市越秀区人民法院（2016）粤0104民初8427号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人广州市金盛房地产开发有限公司、中国民生银行股份有限公司广州分行向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人广州市金盛房地产开发有限公司、中国民生银行股份有限公司广州分行自愿申请撤回上诉，是对其诉讼权利以及实体权利的自行处分，没有违反法律禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人广州市金盛房地产开发有限公司、中国民生银行股份有限公司广州分行撤回上诉，原审判决发生法律效力。
二审案件受理费14929.37元减半收取7464.68元，由上诉人广州市金盛房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 肖逸思
审判员 曾文莉
审判员 陈弋弦
二〇一七年七月五日
书记员 赵艳华
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初3887号
原告上海贤尘实业有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人吴振特，总经理。委托代理人吴要康，上海法知特律师事务所律师。委托代理人涂茜，上海法知特律师事务所律师。被告中铁中基第二工程局有限公司，住所地安徽省蚌埠市。法定代表人彭飞，总经理。委托代理人朱五星，安徽治邦律师事务所律师�被告芜湖中基建设有限公司，住所地安徽省芜湖市。法定代表人胡冰。被告芜湖庐丰置业有限公司，住所地安徽省。法定代表人蒋玉祥。本院在审理原告上海贤尘实业有限公司与被告中铁中基第二工程局有限公司、芜湖中基建设有限公司、芜湖庐丰置业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年5月11日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海贤尘实业有限公司撤回起诉。案件受理费人民币17,050元，减半收取计8,525元，财产保全费5,000元，均由原告上海贤尘实业有限公司负担。
审判员 胡 静 静
二〇一六年五月二十八日
书记员 �王文霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
四川省广安市广安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1602执993号
申请执行人刘勇，男，生于1988年12月7日，汉族，住四川省广安市广安区。
被执行人贵州中振房地产开发有限公司，住所地贵州省雷山县丹江镇雷公山大道1号。
法定代表人张雁婷，董事长。
被执行人贵州雷公山民族旅游开发有限公司，住所地贵州省雷山县城关居民路。
法定代表人张双庆，董事长。
本院依据已发生法律效力的（2015）广安民初字第2502号民事判决书，于2016年4月15日立案受理了申请执行人刘勇申请执行贵州中振房地产开发有限公司、贵州雷公山民族旅游开发有限公司民间借贷纠纷一案。本院诉讼服务中心于2016年4月25日向被执行人贵州中振房地产开发有限公司、贵州雷公山民族旅游开发有限公司邮寄送达了执行通知书，限其三日内履行法律文书确定的义务，同时于2016年5月4日向被执行人发出报告财产令，期限届满后，被执行人未履行义务，亦未向本院申报财产；因被执行人贵州中振房地产开发有限公司、贵州雷公山民族旅游开发有限公司未能签收上述文书，2016年5月19日，本院在贵州中振房地产开发有限公司、贵州雷公山民族旅游开发有限公司的住所地，也系两公司建筑物所在地张贴公告，再次送达了执行通知书及报告财产令。
本案在诉讼中，于2015年7月28日作出（2015）广安民保字第516号民事裁定书，对被告贵州中振房地产开发有限公司、贵州雷公山民族旅游开发有限公司、四川汇丰投资集团有限公司名下的房产、车辆、银行存款、土地使用权、债权、股权等财产及收益予以查封、扣押、扣留、冻结；金额以2000万元为限。本院依法于2015年7月30日向雷山县房地产管理局发出（2015）广安执保字第295-1号协助执行通知书：（1）对贵州中振房地产开发有限公司产权式酒店和二期工程综合楼（在建工程，除2015年7月30日前已售出的房屋）予以查封；（2）对贵州雷公山民族旅游开发有限公司所有的位于贵州省雷山县丹江镇的房屋予以查封；向雷山县国土资源局发出（2015）广安执保字第295-3号协助执行通知书：（1）、对贵州雷公山民族旅游开发有限公司所有的位于贵州省雷山县丹江镇响楼老开关站的国有土地使用权（国有土地使用权证号为：雷国有X第XX号、面积20417.10㎡）予以查封；（2）、对贵州中振房地产开发有限公司所有的位于贵州省雷山县丹江镇响楼老开关站的国有土地使用权（国有土地使用权证号为：雷国有X第XX号、面积58002.09㎡）予以了查封。
执行过程中查明，被执行人贵州中振房地产开发有限公司、贵州雷公山民族旅游开发有限公司无银行存款；通过对雷山县工商行政管理局查明贵州中振房地产开发有限公司的住所地为贵州省雷山县丹江镇雷公山大道1号、贵州雷公山民族旅游开发有限公司住所地为贵州省雷山县城关居民路，但两公司现均未正常挂牌营业，其法定代表人下落不明；同时查明，本院在诉讼中查封的贵州雷公山民族旅游开发有限公司的房屋、贵州中振房地产开发有限公司开发的产权式酒店和二期工程综合楼（在建工程，除2015年7月30日前已销售备案的房屋）的查封系轮候查封；对贵州雷公山民族旅游开发有限公司所有的位于贵州省雷山县丹江镇响楼老开关站的国有土地使用权（国有土地使用权证号为：雷国有X第XX号、面积20417.10㎡）予以查封、对贵州中振房地产开发有限公司所有的位于贵州省雷山县丹江镇响楼老开关站的国有土地使用权（国有土地使用权证号为：雷国有X第XX号、面积58002.09㎡）亦系轮候查封；申请人提出的贵州中振房地产开发有限公司、出借人代表贺茂军、广安汇生行融资理财信息咨询有限公司三方在借款时约定：用贵州中振房地产开发有限公司名下的位于雷山县商业住宅抵押给出借人代表贺茂军为该笔借款提供担保，祝桂华等系列申请执行人要求处理上述房产，但综合楼3-6层已被贵州铜仁市公安局碧江分局于2015年1月30日最先查封，本院现无处置权，且该担保房产没有办理抵押登记，不具有优先受偿的情形。本院已将该案的执行情况告诉了申请执行人。
本院认为，被执行人贵州中振房地产开发有限公司、贵州雷公山民族旅游开发有限公司无银行存款，本院在诉讼中所查封的财产均系轮候查封，无权处置查封财产，亦未发现被执行人有其它财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省广安市广安区人民法院（2015）广安民初字第2502号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人贵州中振房地产开发有限公司、贵州雷公山民族旅游开发有限公司有可执行的财产或取得对查封财产的处置权时，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 相立凯
审判员 李云华
审判员 魏光平
二〇一六年六月十七日
书记员 杨红波
天津市河北区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）津0105执415号
申请执行人：天津市房信物业发展有限公司。
被执行人：王军。
被执行人：杨敏。
天津市房信物业发展有限公司申请执行王军、杨敏物业服务合同纠纷一案，执行依据为（2016）津0105民初4570号民事判决书，该案申请执行人已撤回执行申请，现予以报结。
特此通知。
执行员 王 斌
二〇一七年三月六日
书记员 刘亚丽
贵州省独山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔2726刑初150号
公诉机关贵州省独山县人民检察院。
被告人卢德均，男，1972年12月4日出生于贵州省独山县，布依族，小学文化程度，农民，住独山县。因涉嫌危险驾驶罪于2017年6月15日被取保候审。
贵州省独山县人民检察院以独检公诉刑诉（2017）137号起诉书指控被告人卢德均犯危险驾驶罪，于2017年9月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省独山县人民检察院指派检察员莫时凯出庭支持公诉，被告人卢德均到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省独山县人民检察院指控：2017年5月16日晚，被告人卢德均酒后驾驶号牌为贵Ｊ×××××号普通二轮摩托车，由独山县百泉镇香井市场经南通桥向南大门方向行驶。21时许，行至三桥加油站路段即独山县南通南路南通桥路口+250M处时，发生碰撞停驶路边的一辆货车尾部的道路交通事故，负事故主要责任。经黔南州公安司法鉴定中心鉴定，被告人卢德均血液中酒精含量为191mg/100ml。
贵州省独山县人民检察院认为：被告人卢德均醉酒驾驶机动车在道路上行驶，发生交通事故且负事故主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对被告人卢德均在拘役一个半月至两个半月的量刑幅度内予以量刑，并处罚金，可适用缓刑。
被告人卢德均自愿认罪，对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和提出的量刑建议均表示无异议，未作任何辩解。
经审理查明：2017年5月16日21时许，被告人卢德均饮酒后驾驶贵Ｊ×××××号“建设”牌普通二轮摩托车由独山县百泉镇南通路南通桥往南大门方向行驶，当车辆行至南通桥路口+250M处时，其驾驶的车辆前部碰撞停放在路边的贵Ｊ×××××重型自卸货车尾部，造成被告人卢德均受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故发生。事故发生后，被告人卢德均被公安机关民警查获，其归案后如实供述了酒后驾车肇事的事实经过。经独山县公安局交通警察大队认定，被告人卢德均承担此次事故的主要责任；经黔南布依族苗族自治州公安司法鉴定中心鉴定，被告人卢德均血液中酒精含量为191mg/100ml，属醉酒驾驶。
另查明：被告人卢德均无前科劣迹。
上述事实，被告人卢德均在开庭审理中均表示无异议，且有证人石某、文某的证言，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图，现场勘验照片，血样提取登记表及照片，物证检验鉴定报告，驾驶人信息查询结果单，驾驶证复印件，机动车行驶证复印件，机动车信息查询结果单，人员核查情况，道路交通事故认定书，受案登记表，立案决定书，查获经过及被告人卢德均的户籍证明等均经庭审质证的证据加以证明，本院予以采信。
本院认为：被告人卢德均违反道路交通安全法律规定，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为侵害了交通运输安全，已构成危险驾驶罪。为此，公诉机关指控被告人卢德均犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以确认。
被告人卢德均醉酒后在道路上驾驶机动车，刑法规定应处拘役，并处罚金。被告人卢德均归案后，如实供述酒后驾驶机动车的事实经过，是坦白，依法可以从轻处罚；其驾驶机动车发生交通事故并承担事故主要责任，依法应当从重处罚。鉴于被告人卢德均具有坦白的法定可以从轻处罚和驾驶机动车发生交通事故并承担事故主要责任的法定应当从重处罚的量刑情节，故公诉机关对被告人卢德均提出的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项的规定，判决如下：
被告人卢德均犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
（罚金限判决生效后三十日内缴纳完毕，逾期不缴纳或者不能全部缴纳的，强制缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 莫有林
二〇一七年九月二十六日
法官助理 罗 钧
书 记 员 覃兴慧
江苏省沭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1322刑初358号
公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。
被告人叶某甲，男，出生于江苏省沭阳县，汉族，小学文化，农民，住沭阳县。因涉嫌盗窃罪于2017年1月13日被沭阳县公安局决定刑事拘留，同日因不符合收押条件被取保候审。
江苏省沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉[2017]406号起诉书指控被告人叶某甲犯盗窃罪，于2017年5月12日向本院提起公诉。本院依法决定适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省沭阳县人民检察院指派检察员徐海涛出庭支持公诉，被告人叶某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省沭阳县人民检察院指控：2017年1月10日凌晨3时许，被告人叶某甲先后至沭阳县悦来镇叶新庄村村委会、该村小学，采取翻墙入院、钻窗入室等手段，窃得联想牌电脑显示器2台、主机1台和海康威视牌红外网络摄像机2台等财物。经沭阳县物价局价格认定分局认定，上述部分被盗物品价值人民币4670元。
案发后被告人叶某甲自动投案，并能如实供述自己的罪行；被盗网络摄像机已被追回并已发还被害单位；被告人叶某甲退赔沭阳县悦来镇叶新庄村小学人民币4500元,同时被告人叶某甲已修复沭阳县悦来镇叶新庄村村委会摄像设施。
公诉机关根据被告人叶某甲供述和辩解、证人证言、现场勘验检查笔录等证据证明的事实，指控被告人叶某甲盗窃公私财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。案发后，被告人叶某甲自动投案，并能如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，系自首，依法可以从轻处罚。被告人叶某甲退赔被害单位经济损失，酌情可以从轻处罚。
被告人叶某甲对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
本院经审理查明的事实，与公诉机关指控的上述事实一致。
上述事实，有公诉机关出示的，经过庭审质证、认证的，且均具有证明效力的以下证据予以证明：
被告人叶某甲供述其窃取公私财物的时间、地点、手段、赃物特征、去向等事实。该供述得到了证人杨某、叶某1、叶某2、叶某3、叶某4、方某、徐某、张某、邱某、叶某5等人证言、现场勘验笔录、现场图、指认笔录、辨认笔录、价格认定结论书等证据予以证明，足以认定。公安机关出具的“发破案经过”、“抓获经过”，证明了本案案发及被告人叶某甲的归案情况；“有/无前科劣迹证明”，证实了被告人叶某甲无前科劣迹；人员基本信息表，证明了被告人叶某甲的刑事责任年龄。
本院认为，被告人叶某甲盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人叶某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，予以支持。被告人叶某甲自动投案，并能如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人叶某甲积极退赔，酌情予以从轻处罚。经考察，对被告人叶某甲适用缓刑，对其居住的社区无重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人叶某甲犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；所处罚金应在判决生效后一个月内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 丁薇薇
人民陪审员 张怀忠
人民陪审员 胡东明
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 李 馨
书 记 员 胡 凡
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【缓刑适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙杭辖终字第255号
上诉人（原审被告）：方淑云。
被上诉人（原审原告）：淳安县千岛湖镇人民政府。
法定代表人：徐晓东。
上诉人方淑云因与被上诉人淳安县千岛湖镇人民政府房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服浙江省淳安县人民法院（2014）杭淳民初字第120号民事裁定，向本院提起上诉称：第一，我国《民事诉讼法》第十八条规定中级人民法院管辖下列第一审案件：（二）在本辖区内有重大影响的案件。在淳安县千岛湖镇人民政府提起的此次诉讼当中，法院共向23名村民送达了民事起诉状和开庭传票，淳安县法院共计受理了23个淳安县千岛湖镇人民政府提起的案件（淳安县千岛湖镇人民政府还将提起数十起案件），这几十起案件的处理结果，不但关系着每一个家庭的长远利益，也影响每一个家庭的安定团结，乃至淳安县的发展和稳定，并直接影响杭州市在国内外的良好形象。并且案件的处理时间正值我市的一个旅游旺季，有全国、乃至世界的游客齐聚在此，本案必将引起各个方面的关注，在杭州市将有重大影响，本案明显属于本辖区有重大影响的案件。第二，淳安县人民法院具有明显的倾向性，偏袒淳安县千岛湖镇人民政府，不利于案件的审理，纠纷的解决。1、本案2014年3月1日淳安县千岛湖镇人民政府向淳安县人民法院提起民事诉讼，法院在2014年3月1日当天予以受理，并在当天将几十户村民的起诉状、应诉通知书、举证通知书、开庭传票送达村民，可以说淳安县人民法院是加班加点的服务于当地淳安县千岛湖镇人民政府，充当了当地政府违法征地的保护伞。2、淳安县人民法院对于方淑云等几十位村民提起的诉讼案件置之不理，至今没有按照法律程序向村民下达裁定书，属于明显的行政不作为。具体案件如下：2014年2月18日，方淑云等几十位村民就淳安县国土资源局拆迁公告违法一案，向淳安县法院提起集体诉讼，淳安县法院至今没有受理，明显的违反了《行政诉讼法》的相关规定。2014年3月3日，方淑云等几十位村民就与淳安县千岛湖镇人民政府签订的合同无效一案，向淳安县人民法院提起诉讼，淳安县法院至今没有受理，明显违反了《民事诉讼法》的相关规定。上述事实明显的说明淳安县人民法院不能保证司法公正，秉公执法，其审理案件只能加剧社会的矛盾，不利于问题的解决。3、淳安县法院对淳安县千岛湖镇人民政府提起的诉讼可以合并审理的普通诉讼，全部安排了单独的开庭时间，2014年3月18日开始至2014年4月10日期间，几乎每天都安排了开庭，这不但是对司法资源的巨大浪费，也增加了村民的负担，非常不利于案件的公正审理，违反了法院应当服务人民的基本准则。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送至杭州市中级人民法院审理，并由淳安县千岛湖镇人民政府承担上诉费用。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条规定：“基层人民法院管辖第一审民事案件，但本法另有规定的除外。”第十八条规定：“中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（一）重大涉外案件；（二）在本辖区有重大影响的案件；（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。”方淑云上诉认为本案应由本院一审，但其提出的理由均不符合上述法律规定，据此，原审法院驳回方淑云对本案管辖权异议的处理并无不当，本院予以维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定系终审裁定。
审 判 长 赵为民
代理审判员 盛 峰
代理审判员 睢晓鹏
二〇一四年四月八日
书 记 员 朱鑫莹
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0104民初8110号
原告：丁军，男，1983年1月16日出生，回族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：吕文颖，女，1958年1月2日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：刘平，男，1956年6月21日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告丁军与被告吕文颖、刘平民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁军、被告吕文颖到庭参加诉讼。被告刘平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
丁军向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款60000元；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2014年至2015年11月29日，被告吕文颖因开店、买房需要资金周转，向原告陆续借款60000元，并分别向原告出具借条，后于2015年11月29日向原告出具一张总借条,并承诺于2015年12月偿还该款。后被告吕文颖并未按期偿还，且该借款发生在二被告夫妻关系存续期间，故原告诉至法院，请求判如所请。
吕文颖承认原告对其提出的全部诉讼请求，但辩称借款系被告吕文颖所用，与被告刘平无关，刘平不应承担还款责任。
刘平未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告围绕诉讼请求依法提交了欠条、借条、收条，证明在二被告婚姻关系存续期间，被告吕文颖共向原告借款60000元。本院组织当事人进行了质证，被告吕文颖对上述证据的真实性无异议，但认为借款与刘平无关；被告刘平未予质证。鉴于该组证据均系被告吕文颖向原告出具，被告吕文颖认可真实性，本院予以确认。根据上述证据可以认定被告吕文颖于2014年1月20日、2014年2月27日、2014年6月23日、2014年7月7日分别向原告借款10000元、10000元、20000元、20000元,上述借款均向原告出具借条，由于上述借款一直未偿还，被告吕文颖于2015年11月29日向原告出具一张总借条及收条，分别载明：“从2014年到2015年共借丁军￥60000万元整（陆万元整）.借款人：吕文颖”，“从2014年到2015年共收到丁军现金：￥60000元整（陆万元整）吕文颖”及被告吕文颖至今未向原告偿还上述借款的事实。
另查明，本院依法调取了二被告婚姻登记信息，原告及被告吕文颖均无异议；被告刘平未予质证。根据该证据可以认定二被告于1985年5月2日起以夫妻名义同居生活，后于2015年6月19日补办结婚登记，并于2015年6月23日办理离婚登记的事实。
本院认为，原告与被告吕文颖之间的民间借贷关系，有被告吕文颖给原告出具的借条、收条为证，双方的民间借贷关系依法成立，本院予以确认。原告已履行了向被告吕文颖提供借款的义务，被告吕文颖也应及时履行向原告偿还借款的义务。二被告自1985年5月2日起便以夫妻名义同居生活，至补办结婚登记之前，二被告之间应视为事实婚姻，虽然60000元的借条发生在二被告离婚之后，但该借款系2014年1月20日至2014年7月7日期间四笔借款的合计，而该四笔借款均发生在二被告婚姻关系存续期间，二被告未能提交证据证明与原告明确约定为个人债务，亦未举证证明二被告对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，且原告知道该约定，故该60000元借款应属于夫妻共同债务。
综上所述，对于原告要求二被告偿还借款60000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款规定，判决如下：
被告吕文颖、刘平于本判决生效之日起十日内偿还原告丁军借款60000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取计650元，由被告吕文颖、刘平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 杨 瑞
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 黄小丽
附：本案适用的相关法律条文
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0182民初3420号
原告：陈娟，女，1987年6月18日出生，汉族，住荥阳市。
委托诉讼代理人：王花永，河南神龙剑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王洪涛，河南神龙剑律师事务所实习律师。
被告：陈淑莲（曾用名陈淑萍），女，1976年5月31日出生，汉族，住荥阳市。
被告：秦明智（曾用名秦明志），男，1973年10月6日出生，汉族，住荥阳市。
原告陈娟与被告陈淑莲、秦明智民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈娟及其委托诉讼代理人王花永到庭参加诉讼，被告陈淑莲、秦明智经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求二被告共同偿还原告借款本金23万元及利息（按年利率24%，自2014年12月17日起计算至实际还款之日止）；2.由二被告负担本案诉讼费用。诉讼过程中，原告变更利息起算时间为2015年9月1日。事实和理由：原告与二被告系亲戚关系，二被告系夫妻关系。2014年12月16日之前，被告陈淑莲多次向原告借款共23万元，口头约定月利率2%。2017年5月15日，被告陈淑莲再次向原告出具借条载明借款情况。后被告陈淑莲一直未清偿本息，故诉请法院处理。
二被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年12月16日、2015年1月27日，被告陈淑莲二次各借原告现金10万元，并相应出具借条。2015年7月26日，通过银行转款的方式，被告陈淑莲再借原告5万元。后被告陈淑莲偿还原告2万元。2017年5月15日，原告与被告陈淑莲对双方借款进行核算，被告给原告重新出具借条，载明：陈淑萍于2014年12月16日借陈娟现金贰拾叁万元整，约定月利率百分之二，因本人原因该借款至今未还，本人特具书面手续保证早日还款。后原告要求被告还本付息未果，遂于2017年5月19日诉至本院，要求被告偿还原告借款23万元及利息（按年利率24%，自2015年9月1日起计算至实际还款之日止），并由二被告负担本案诉讼费用。
另查明:陈淑莲、秦明智于2000年1月3日登记结婚。
本院认为，被告陈淑莲分三次向原告借款共计25万元，后还款2万元，有当事人陈述、借条等在卷为凭，事实清楚，证据确实、充分，依法可认定原告与被告陈淑莲之间成立23万元民间借贷的法律关系，且原告已提供借款，据此，被告陈淑莲负有还款义务，现原告起诉要求被告陈淑莲偿还借款本金23万元，符合法律规定，本院予以支持。2017年5月15日，原告与被告陈淑莲对双方借款数额及利息进行核算并重新出具借条，双方结算利率及重新约定的利率均未超出法律规定范围，现原告要求被告陈淑莲按年利率24%支付自2015年9月1日起至实际还款之日止的利息，应调整为按年利率24%支付自2017年5月15日起至实际还款之日止的利息。本案借款发生在二被告婚姻关系存续期间，依法应按夫妻共同债务处理，故原告要求被告秦明智一并还款付息，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈淑莲、秦明智于本判决生效之日起十日内，偿还原告陈娟借款本金23万元及利息（按年利率24%，自2017年5月15日起至实际还款之日止）；
二、驳回原告陈娟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4750元，减半收取2375元，由被告陈淑莲、秦明智负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 闫 艳
二〇一七年八月十八日
书记员 魏芳卉
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长刑执字第770号
罪犯关盼，男，1987年10月1日生，满族，吉林省吉林市人，初中文化，现在吉林省新康监狱服刑。
吉林省吉林市中级人民法院于2011年12月23日作出（2011）吉中刑初字94号刑事判决，以被告人关盼犯盗窃、故意毁坏财物罪，判处有期徒刑3年6个月，罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省新康监狱于2014年1月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省新康监狱服刑认为罪犯关盼端正改造态度，劳动中积极肯干，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯关盼在劳动中积极肯干，确有悔改表现。
本院认为，罪犯关盼在服刑期间认罪服法，接受改造，遵守监规纪律，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯关盼减去余刑。（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2014年1月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁青科
审 判 员 李晓春
代理审判员 沈 伟
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 杨 笑
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1081刑初1057号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人陈伟建，男，1977年10月3日出生于浙江省温岭市，公民身份号码3326231977********，汉族，初中文化，农民，住温岭市横峰街道石刺头村3区**号。2010年11月2日因饮酒后驾驶机动车被台州市公安局交通警察支队罚款人民币五百元，暂扣机动车驾驶证三个月。因本案于2016年6月22日被温岭市公安局刑事拘留。现羁押于温岭市看守所。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2016）1057号起诉书指控被告人陈伟建犯危险驾驶罪，于2016年6月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员陈莉莎出庭支持公诉，被告人陈伟建到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年6月21日23时30分许，被告人陈伟建酒后驾驶小型越野客车途经温岭市城西街道下保路与保塔路路口时，被在此设卡检查的温岭市公安局交警大队民警当场查获。经抽血检测鉴定，被告人陈伟建血液中酒精含量为131mg/100ml。
被告人陈伟建归案后，如实供述其涉案事实。
上述事实，被告人陈伟建在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人陈伟建的供述和辩解，常住人口基本信息，血样提取登记表，抽血照片，证人证言，到案经过证明，鉴定意见及物证检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈伟建违反道路交通安全法，醉酒后在道路上驾驶机动车，危及公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈伟建有酒后驾车的行政处罚劣迹，应酌情予以从重处罚。鉴于被告人陈伟建归案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，决定依法予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈伟建犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2016年6月22日起至2016年8月21日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴 琛
二〇一六年六月二十八日
代书记员 仇仁慰
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
执 行 通 知 书
（2017）内0521执1817号
邰成福：
科左中旗雅娟种子销售中心与邰成福间买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已经已经发生法律效力民事判决书。向法院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起履行下列义务：
一、立即给付案款51445元。
二、给付迟延履期间的利息（自法律文书生效之日起至案款全部给付之日）。
三、负担申请执行费672元。
二〇一七年六月十日
承办人：丁杰办公电话：1394755****
注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任；(五)以暴力、威胁或其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百一十五条、对个人的罚款金额，为人民币十万元一下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万元以下。拘留的期限，为十五日以下。《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。第三百一十四条、隐藏、转移、变卖、故意毁损已被司法机关查封、扣押、冻结的财产，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1972民初5991号
原告：东莞市中堂中建水泥经销部。住所地：广东省东莞市中堂镇中麻路东向路段新龙制衣厂铺位。个体工商户营业执照注册号：441900603257252。
经营者：陈镜均，男，1976年5月28日出生，汉族，住广东省东莞市。
委托诉讼代理人：陈梓民，广东尚智和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张筠若，广东尚智和律师事务所实习律师。
被告：云南云桥建设股份有限公司。住所地：云南省昆明市西山区南亚风情第一城南亚星河苑**幢写字楼。统一社会信用代码为：915300007097087867。
法定代表人：马学万。
原告东莞市中堂中建水泥经销部与被告云南云桥建设股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月27日立案受理。原告东莞市中堂中建水泥经销部于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告东莞市中堂中建水泥经销部的申请符合法律规定，应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告东莞市中堂中建水泥经销部（陈镜均）撤诉。
案件受理费减半收取计3014元，由原告东莞市中堂中建水泥经销部（陈镜均）负担。
审判员 陈燕玲
二〇一七年六月二十三日
书记员 刘艳琴
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0903民初3402号
原告：益阳恒瑞置业有限公司，住所地益阳市高新区谢林港楠木塘创业园4号公寓501号。
法定代表人：赖立新，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王俊骏，该公司员工。代理权限为一般代理。
委托诉讼代理人：梁昭，该公司员工。代理权限为一般代理。
被告：黄宇皓，男。
原告益阳恒瑞置业有限公司（以下简称原告）与被告黄宇皓（以下简称被告）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年10月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王俊骏到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除被告与原告签订的编号为预字YY2015015428号的《益阳市商品房买卖合同》及其补充协议；2、判令被告协助原告到房管局办理解除合同、撤销网签、注销备案或涉案房屋更名过户等相关手续；3、判令被告赔偿原告因被告违约断供而造成的原告代其偿还的银行本金、利息、罚息等损失，至涉案房屋更名过户手续办理完成之日止。截止到2016年9月20日，代偿本息合计为14314.32元。事实和理由：2015年2月5日，原告与被告签订编号为预字YY2015015428号的《益阳市商品房买卖合同》及其补充协议，合同约定由被告购买原告开发的益阳恒大绿洲1栋1402号房屋。2015年2月12日，被告、原告与中国农业银行股份有限公司益阳分行营业部签订《个人消费贷款及担保合同》，被告在该行办理了32万元按揭贷款，原告对被告的贷款承担保证责任。后被告未按合同规定向银行偿还贷款，导致原告一直代被告偿还银行贷款本金及利息。根据原、被告双方签订的《益阳市商品房买卖合同》附件五第一条第五款的约定，在《房地产权证》办理完毕前，被告未按银行贷款合同规定期限偿还贷款，导致原告承担了保证责任的，原告有权单方解除合同，收回商品房，原告所交的全部款项不予退还，同时被告须在原告履行其保证责任后15天内协助原告到房管局办理有关解除合同的手续。
被告未予答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交的证据，内容真实，来源合法，能够证明案件事实，本院本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年2月5日，原告与被告签订了合同编号为预字YY2015015428号的《益阳市商品房买卖合同》及补充协议。合同约定，被告购买原告位于鹿角园路南侧、康富路西侧、怡园路东侧的益阳恒大绿洲项目中的1幢14层1402号商品房，价款为459147元，被告应于2015年1月24日向原告支付首付款139147元，剩余房款320000元采用银行按揭贷款方式支付。另外该《益阳市商品房买卖合同》附件五补充协议第一条第5款约定：在《房地产权证》办理完毕前，买受人未按银行、公积金贷款合同规定期限偿还贷款或要求终止贷款合同，导致出卖人承担了保证责任的，出卖人享有以下权利：（1）有权单方解除本《商品房买卖合同》，收回该商品房，买受人所交的全部款项不予退还，同时买受人须在出卖人履行其保证责任后15天内，协同出卖人到房管局办理有关解除合同。（2）有权对该商品房以出租、拍卖、申请法院强制执行等方式行使追偿权。（3）有权终止或不予办理房地产权证，并无须承担任何责任。合同签订后，被告向原告支付首付款15179元及维修基金7420.8元，并于2015年2月12日与�国农业银行股份有限公司益阳分行营业部签订《个人消费贷款及担保合同》，被告为该合同进行了担保。后原告没有按照《个人消费贷款及担保合同》的约定按期偿还贷款，中国农业银行股份有限公司益阳分行营业部便要求原告承担连带保证责任，代被告偿还贷款，截止至2016年12月20日，原告共为被告偿还本息47639.21元，其中包含原告能证实的利息31350.61元及罚息和复利372.98元。原告与被告签订的《益阳市商品房买卖合同》未到房地产管理部门备案，原告未为被告办理房屋产权证。
本院认为，原告与被告签订的《益阳市商品房买卖合同》及补充协议系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方均应按约定全面履行自己的义务。现被告未按《个人消费贷款及担保合同》的约定按期偿还贷款，导致原告承担了保�责任，已构成违约。根据合同补充协议约定，原告有权解除与被告签订的《益阳市商品房买卖合同》并要求被告协助办理解除合同、撤销网签和注销备案的有关手续。
原告主张的代被告偿还的银行本金、利息、罚息等损失的问题。本院认为，因被告在中国农业银行股份有限公司益阳分行营业部办理了32万元按揭贷款后，银行已将该部分房款支付给原告，现原告要求解除与被告签订的《益阳市商品房买卖合同》，又要求被告赔偿原告为被告向银行代偿的房款本金，不符合常理，本院对原告的该项主张不予支持，但原告代被告向银行偿还的利息及支付的罚息和复利是因被告违约而造成的损失，理应由被告赔偿，故被告应当赔偿原告31726元。
综上所述，原告主张判令解除被告与原告签订的编号为预字YY2015015428号的《益阳市商品房买卖合同》及其补充协议，并由被告协助原告到房管局办理解除合同、撤销网签等相关手续的诉讼请求，本院予以支持；原告主张判令被告赔偿原告因被告违约断供而造成的原告代其偿还的银行本金、利息、罚息等损失的诉讼请求，本院依法支持31726元。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条及第一百零七条规定，判决如下：
一、解除原告益阳恒瑞置业有限公司与被告黄宇皓签订的编号为预字YY2015015428号的《益阳市商品房买卖合同》及其补充协议；
二、被告黄宇皓于本判决生效之日起三十日内协助原告益阳恒瑞置业有限公司到房管局办理解除双方签订的编号为预字YY2015015428号的《益阳市商品房买卖合同》及其补充协议、撤销网签的手续；
三、被告黄宇皓赔偿原告益阳恒瑞置业有限公司损失31726元。
四、原告益阳恒瑞置业有限公司�还被告黄宇皓已付房款15179元；
五、驳回原告益阳恒瑞置业有限公司的其他诉讼请求。
综合本判决的第三、四项，被告黄宇皓仍需赔偿原告益阳恒瑞置业有限公司损失16547元，限本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费660元，由被告黄宇皓负担560元，原告益阳恒瑞置业有限公司负担100元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。
审 判 长 文 武
代理审判员 黄 晨
人民陪审员 夏克军
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 邹安迪
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状，采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。