wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
横县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）横民一初字第1826号
原告黄莲新。
委托代理人秦昌任，广西任钒律师事务所律师。
委托代理人林振光，广西任钒律师事务所律师。
被告冼锦英。
原告黄莲新与被告冼锦英民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年2月6日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人林振光到庭参加诉讼，被告冼锦英经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄莲新诉称，2013年8月8日，被告以资金周转困难为由向原告借款60000元，约定借款期限为一年，每月8日支付利息2000元。但被告从借款之日起至今没有支付过利息，也没有归还借款本金。原告经多次追索无果，为维护自己的合法权益特提起诉讼，请求判令被告归还原告借款本金60000元及支付相应利息（计算方法：以本金60000元为基数，从2013年8月8日起按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的四倍计至本案生效判决确定的履行期限最后一日止），并由被告承担本案诉讼费。原告对其主张向本院提供的证据有：《借条》和被告的《身份证》复印件各一份，证明被告向原告借款的事实。
经审理查明，2013年8月8日，被告向原告借款60000元，并向原告出具《借条》一份。《借条》内容为：“借条。今借到黄莲新陆万元整，借期一年，承诺2014年8月8日归还。利息2000元每月，利息于每个月8日交给黄莲新。如不能按时支付利息的，当月应支付违约金500元。如到期不能归还本金的，推迟一个月加收2000元违约金。担保物：本人居住糖厂住房1套。冼锦英。2013年8月8日”。但被告借款后没有按约定支付过利息，在约定还款期限届满后，未能归还借款本金。原告经多次追索无果后遂向本院提起本案之诉。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩和对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告冼锦英经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以认定。原告主张被告向其借款60000元，提供了由被告出具的《借条》为证，原告与被告之间民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告未能按约定期限付息还本，其行为已构成违约，依法应承担归还尚欠原告借款本金及支付借款利息或偿付逾期利息的民事责任。原告请求被告归还借款本金60000元，有据合法，本院予以支持。对于原告请求按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的四倍计算利息问题，原、被告约定的利息及违约金虽已超过法律规定的最高限额，但现原告仅诉请按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的四倍予以计算，符合法律规定，本院亦予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告冼锦英归还原告黄莲新借款本金60000元；
二、被告冼锦英支付原告黄莲新借款利息（计算方法：以本金60000元为基数，从2013年8月8日起，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的四倍计至本案生效判决确定的履行期限最后一日止）。
案件受理费1300元（原告已预交），由被告冼锦英负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本案生效判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院；开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行；账号：20×××28）。逾期不交纳也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄 常
代理审判员 农锡荣
人民陪审员 刘 晓
二〇一六年三月二日
书 记 员 刘 学
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条第二款
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0181民初7026号
原告：章丘市农村信用合作联社，住所地章丘市。
法定代表人：马秀东，理事长。
委托诉讼代理人：刘磊，男，1983年4月8日出生，汉族，该单位职工，住章丘市。
被告：韩策，男，1970年8月17日出生，汉族，居民，住章丘市。
被告：张继昌，男，1976年11月17日出生，汉族，居民，住章丘市。
被告：张继龙，男，1972年11月19日出生，汉族，居民，住章丘市。
原告章丘市农村信用合作联社与被告韩策、张继昌、张继龙借款合同纠纷一案，本院于2016年11月11日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月23日公开开庭进行了审理。原告章丘市农村信用合作联社委托诉讼代理人刘磊到庭参加了诉讼，被告韩策、张继昌、张继龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章丘市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款60538.23元及利息、逾期利息（截止2016年10月26日共欠息35289.53元，从2016年10月26日以后按约定月利率14.25‰计算至法院判决确定的履行期限届满之日止）；2、被告承担一切诉讼费用；3、担保人承担连带清偿责任。事实和理由：2013年11月15日借款人韩策从我社借款1笔，金额7.2万元，并由被告张继昌、张继龙提供担保，2014年11月14日到期。到期后被告违约，经多次催收偿还本金11461.77元，剩余60538.23元未偿还。为了维护原告的利益不受侵害，特起诉要求被告立即偿还借款本金及结欠利息。
被告韩策、张继昌、张继龙未答辩。
原告章丘市农村信用合作联社围绕其诉讼请求提交了证据，被告韩策、张继昌、张继龙无正当理由拒不到庭质证，视为放弃质证的权利。经审查，原告提供的证据符合法律规定，本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述及本院审查确认的证据，本院认定如下事实：
1、2013年11月15日，章丘市农村信用合作联社与借款人韩策签订《个人借款合同》1份，合同编号为（章丘相公）个借字（2013）年第04-29-13-197号。合同约定，章丘市农村信用合作联社借给韩策人民币7.2万元用于借新还旧，借款期限自2013年11月15日至2014年11月14日；借款利率为固定利率，在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮90%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。还款方式为利随本清，借款到期一次性归还所有本金及利息。同时合同第八条第二款约定，借款人未按合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期贷款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。同日，章丘市农村信用合作联社与被告张继昌、张继龙签订《保证合同》1份，合同约定，保证人愿为债权人依编号为（章丘相公）个借字（2013）年第04-29-13-197号《个人借款合同》与债务人形成的债权提供担保，担保的本金数额为人民币7.2万元，保证方式为连带责任保证；保证人担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证人保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。
2、2013年11月15日，章丘市农村信用合作联社向韩策出具贷转存凭证，拨付人民币7.2万元，约定还款日期为2014年11月14日，贷款利率为月利率9.5‰，韩策在贷转存凭证上签字捺印。借款到期后，被告于2014年11月17日偿还借款本金11461.77元，剩余借款本金60538.23元未偿还。截止2016年10月26日结欠利息35289.53元。
本院认为，原告章丘市农村信用合作联社与被告签订的《个人借款合同》及《保证合同》是双方的真实意思表示，系有效合同，本院依法予以确认。合同签订后，双方均应按合同约定全面履行各自义务。借款到期后，被告韩策未按合同约定履行还款义务，被告张继昌、张继龙未按合同约定承担担保责任。现原告要求被告韩策、张继昌、张继龙偿付借款本息，理由正当，本院依法予以支持。被告韩策、张继昌、张继龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼，由此所产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付”；第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”；第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”；《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”；第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
一、被告韩策于本判决书生效之日起10日内偿还原告章丘市农村信用合作联社借款本金60538.23元及利息、逾期利息（截止2016年10月26日为35289.53元，之后的利息以60538.23元为基数，自2016年10月27日起至判决确定的履行期限届满之日止，按月利率9.5‰加收50%计算））；
二、被告张继昌、张继龙对上述款项承担连带清偿责任；被告张继昌、张继龙承担保证责任后，有权向被告韩策追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费2196元，减半收取计1098元，由被告韩策负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 方晓艳
二〇一六年十二月二十八日
书记员 齐 硕
山东省临沂市兰山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁1302行审65号
申请人临沂市兰山区卫生和计划生育局，住所地：临沂市兰山区蒙山大道63号，组织机构代码：34457451-8。
法定代表人毛士西，局长。
被申请人宋开菊，女，汉族，1983年1月21日生，住江苏省新沂市。
本院依法受理了申请人临沂市兰山区卫生和计划生育局申请执行被申请人宋开菊行政处罚一案，并依法组成合议庭，对其行政行为的合法性进行了审查。
经审查查明，申请人以被申请人在未取得《医疗机构执业许可证》的情况下，自2016年4月20日起在兰山区义堂镇港上村创业路北侧家乐福超市对过擅自设置医疗场所开展口腔诊疗活动的行为，违反了《医疗机构管理条例》第二十四条规定为由，依据《医疗机构管理条例》第四十四条、《医疗机构管理条例实施细则》第七十七条的规定，申请人于2016年10月26日依法作出临兰卫医罚字（2016）第4021号行政处罚决定：没收随案件移送的一次性口腔器械盒五个；罚款伍仟元人民币。并依法告知了复议和起诉的权利。被申请人未履行上述事项。申请人于2017年6月28日对被申请人作出催告书，被申请人仍不履行义务，也未依法提起诉讼和申请复议。申请人遂申请本院强制执行。
本院审查后认为，被申请人既不起诉又不申请复议，又不履行行政决定，经申请人催告后，被申请人在法定期限内仍未履行，现申请人申请本院强制执行符合法律和有关司法解释的规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
对申请人临沂市兰山区卫生和计划生育局作出的临兰卫医罚字（2016）第4021号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 刘 方
人民陪审员 张国营
人民陪审员 李文文
二〇一八年三月十九日
代书 记员 范运秀
浙江省平阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温平刑初字第1326号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
被告人周某。曾因犯危险驾驶罪于2014年8月27日被本院判处拘役一个月五天。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年9月16日被查获，次日被平阳县公安局刑事拘留。现羁押于平阳县看守所。
平阳县人民检察院以平检刑诉（2014）1910号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2014年11月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员陈聪出庭支持公诉。被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
平阳县人民检察院指控，2014年9月16日晚9时50分许，被告人周某在机动车驾驶证已被吊销的情况下，饮酒后驾驶浙c×××××号普通二轮摩托车途经平阳县萧江镇西炉村路段时，与杨某驾驶的电动二轮自行车发生碰撞，造成杨某轻伤及两车车损的道路交通事故。事发后，被告人周某明知他人报警而在现场等待民警处理。经鉴定，被告人周某案发时血液中乙醇含量为96mg／100ml血，达醉酒标准。
案发后，被告人周某亲属赔偿伤者杨某各项经济损失共计人民币6000元。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有其以前供述，证人杨某、孔某证言，医疗记录，人体损伤程度鉴定书，酒精呼气测试单，理化检验报告，车辆及驾驶证信息查询结果，交通事故责任认定书，户籍信息，被告人到案情况说明，行政处罚决定书，刑事判决书，赔偿协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人周某有危险驾驶的犯罪前科，又无证驾驶机动车发生致他人轻伤的事故，酌情予以从重处罚。但鉴于其犯罪后能自首，并赔偿伤者的经济损失，亦依法和酌情予以从轻处罚。公诉机关提出对被告人的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币6000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月16日起至2014年12月15日止）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 徐锦碧
二〇一四年十一月十三日
代书记员 温从剑
山东省宁阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0921执保64号
申请执行人：山东宁阳农村商业银行股份有限公司，住所地宁阳县城七贤路944号。
负责人:李申清,该行行长。
被执行人：杜剑敏，男，1965年10月10日出生，汉族，住宁阳县。
被执行人：薛波，男，1976年3月30日出生，汉族，住宁阳县。
本院在执行山东宁阳农村商业银行股份有限公司与杜剑敏、薛波借款合同纠纷一案中，本院已作出（2017）鲁0921民初1821号民事裁定书，准予申请执行人的财产保全申请。为执行该裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封被执行人银行存款或其他等值财产。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前向本院提出书面申请。
本裁定立即执行。
审判员 朱仲锋
二〇一七年六月十四日
书记员 王继科
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0921执保64号申请执行人：山东宁阳农村商业银行股份有限公司，住所地宁阳县城七贤路944号。负责人:李申清,该行行长。被执行人：杜剑敏，男，1965年10月10日出生，汉族，住宁阳县。被执行人：薛波，男，1976年3月30日出生，汉族，住宁阳县。本院在执行山东宁阳农村商业银行股份有限公司与杜剑敏、薛波借款合同纠纷一案中，本院已作出（2017）鲁0921民初1821号民事裁定书，准予申请执行人的财产保全申请。为执行该裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被执行人银行存款或其他等值财产。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  朱仲锋二〇一七年六月十四日书记员  王继科
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0209民初909号
原告：商炜，男，1980年9月30日出生，汉族，现住唐山市曹妃甸区。
委托诉讼代理人：李志刚，河北本信律师事务所律师。
被告：李青峰，男，1986年10月12日出生，汉族，现住唐山市曹妃甸区。
委托诉讼代理人：郑会敏（李青峰之母），女，1964年4月3日生，汉族，现住唐山市曹妃甸区。
原告商炜与被告李青峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月14日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告商炜及委托诉讼代理人李志刚，被告李青峰及委托诉讼代理人郑会敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告商炜向本院提出诉讼请求：要求被告李青峰偿还借款65.8万元，在诉讼过程中原告增加诉讼请求4万元。事实和理由：自2013年1月18日起至2014年7月29日止，被告李青峰陆续向原告借款69.8万元。经多次催要，被告不予偿还借款。现原告请求法院判令被告偿还借款69.8万元。
被告李青峰辩称，自2012年以来，原告长期带着我玩捕鱼游戏，该游戏属于赌博性质。在玩游戏的时候，原告用自己的钱给我提供赌金，而且赌金一直由原告掌握，我并不知道实际数额，只是过一段时间就为原告出具借条，借款数额都是原告自己决定的。因原告明知我从事赌博，还向我提供资金，我认为原告在中间也会获得好处，所以借条应该无效，不应偿还原告借款。且我在2015年7月13日偿还了1万元借款，原告妻子霍金金为我出具了收条。
原告为证实自己的主张，向本院提交下列证据：借条两张，并申请证人张某出庭作证。
被告为证实自己的主张，向本院提交下列证据：借条八张，并申请证人刘某出题作证。
本院经审理认定的事实如下：2014年7月29日原告商炜与被告李青峰签订《还款协议（借条）》一份，确认2013年1月18日借款29万元，2013年10月8日借款6万元，2014年2月9日借款7万元，2014年2月15日借款7万元，2014年4月10日借款9万元，2014年4月10日借款1.8万元，2014年4月30日借款6万元，被告共向原告借款65.8万元，双方未约定借款期限及利息。同时，被告又为原告出具欠条一份，确认向原告借款4万元，双方亦未约定借款期限及利息。以上两笔借款共计69.8万元。被告商炜于2015年7月13日偿还借款本金1万元，剩余68.8万元，至今未偿还。
本院认为，被告提交的七份借条与原告提供的原、被告签订的还款协议内容相符，能够佐证原告提供的还款协议的真实性。被告辩称借款未实际发生，款项均用于赌博，且原告对被告赌博事实知情。证人刘某出庭作证，但证人刘某在庭审中只证明曾在游戏厅遇到原、被告，对原告赌博资金的来源并不知情，不能证实被告的主张，被告申请出庭作证的证人刘某的证人证言未能证明被告的主张，故对被告的答辩意见不予采信。原、被告未约定借款期限，被告应在原告主张权利后的合理期限内偿还借款。
综上所述，原告的诉讼请求理据充分，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
被告李青峰于本判决生效之日起五日内偿还原告借款本金人民币68.8万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10380元，由被告李青峰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 贾春喜
代理审判员 李文倩
代理审判员 姜思宇
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 刘红莲
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京02民终10000号
上诉人（原审原告）：北京崇建工程有限公司，住所地北京市东城区左安门内大街甲4号。
法定代表人：赵亮，总经理。
委托诉讼代理人：王晓旭，女，北京崇建工程有限公司职工。
委托诉讼代理人：王钰，女，北京崇建工程有限公司职工。
被上诉人（原审被告）：芦东禹，男，1962年6月21日出生。
上诉人北京崇建工程有限公司（以下简称崇建公司）因与被上诉人芦东禹劳动争议一案，不服北京市东城区人民法院（2016）京0101民初14975号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
崇建公司上诉请求：撤销原判，改判我公司无需支付芦东禹2015年12月至2016年5月工资19200元。事实与理由：一审判决认定事实不清，我公司和芦东禹已经解除劳动合同，双方之间已经不存在劳动关系。2013年、2014年我公司已经通过EMS、登报公告及仲裁、一审、二审程序明确向芦东禹传达了解除劳动合同关系的意思，芦东禹的书面认可并不是劳动合同解除的必要条件。芦东禹2015年12月至2016年5月并没有在我公司参加任何劳动及相关活动，按照“按劳分配原则”及相关法律规定，工资是用人单位支付给劳动者的劳动报酬，没有劳动就不能得到报酬。
芦东禹辩称，我同意一审判决。
崇建公司向一审法院起诉，请求判令其公司不支付芦东禹2015年12月至2016年5月工资19200元。
一审法院认定事实：芦东禹于2006年10月13日入职崇建公司，担任材料员。2007年7月1日，崇建公司与芦东禹签订了无固定期限劳动合同。2008年4月25日6时40分左右，因崇建公司所属的成寿寺库房顶部的电视天线出现故障，芦东禹搭梯上房调整电视天线时，不慎从2米多高的梯子上跌落。同日，芦东禹到北京中医院大学东方医院治疗，伤情诊断为L1压缩性骨折。2008年4月26日芦东禹到唐山市二十二冶医院住院治疗，共住院6天，伤情诊断为L1压缩性骨折。2008年11月8日，芦东禹向唐山市劳动和社会保障局提出工伤认定申请。2008年11月13日，唐山市劳动和社会保障局受理。2008年12月25日唐山市劳动和社会保障局作出唐劳社伤险认决字[2008]1077号工伤认定决定书：经调查核实，芦东禹系中冶京唐建设有限公司派往崇建公司工作的员工，在崇建公司物资部所属成寿寺库房任料理员。2008年4月24日，芦东禹按领导安排调整宿舍基本就绪后，发现宿舍内电视不好用。2008年4月25日6时40分左右，芦东禹登梯子上房准备调试电视天线时摔伤。据此唐山市劳动和社会保障局认定芦东禹所受伤害，不属于从事与工作有关的收尾性工作所致，不属于工伤。后芦东禹不服该工伤认定决定，于2009年2月16日提出行政复议申请。2009年3月17日，唐山市人民政府作出唐政复决字[2009]19号行政复议决定书，维持唐劳社伤险认决字[2008]1077号工伤认定决定书的决定。后芦东禹未向法院提起行政诉讼。
2010年8月，芦东禹曾向原北京市崇文区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求崇建公司支付工资差额，按照工伤保险待遇支付医疗费、住院补助，支付交通费等费用。后该案经（2011）东民初字第01723号及（2011）二中民终字第17686号民事判决书确认，芦东禹的月工资标准为3200元，并判决崇建公司支付芦东禹工资差额。此后芦东禹多次起诉崇建公司要求支付工资，历次法院均判决崇建公司按照此标准向芦东禹支付工资。
2014年芦东禹再次向北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。崇建公司以因芦东禹长期不上班的旷工行为严重违纪、已解除与其的劳动合同为由诉至一审法院，请求不支付工资。2014年10月一审法院作出（2014）东民初字第10383号民事判决书，认为崇建公司未能证明已将解除劳动关系通知书合法正式送达给芦东禹，双方之间仍存在劳动关系，故判决崇建公司继续支付芦东禹工资。崇建公司不服判决上诉至北京市第二中级人民法院，2015年1月北京市第二中级人民法院作出（2015）二中民终字第00607号民事判决书，维持原判。
2016年双方再次因劳动争议诉至一审法院。2016年3月30日一审法院作出（2016）京0101民初5065号民事判决书，确认双方仍存在劳动关系，崇建公司按照每月3200元标准继续支付芦东禹工资。北京市第二中级人民法院于2016年6月14日作出（2016）京02民终4913号民事判决书，驳回崇建公司的上诉，维持原判。
芦东禹再次向北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会提出申请，要求崇建公司支付：1.2015年12月-2016年5月期间工资19200元；2.2013年-2015年度取暖费2122元。2016年7月，北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会裁决崇建公司支付芦东禹2015年12月-2016年5月工资19200元，驳回芦东禹的其他申请请求。崇建公司不服该裁决结果，起诉至一审法院。
一审法院认为，该院（2014）东民初字第10383号和北京市第二中级人民法院（2015）二中民终字第00607号生效民事判决已经对崇建公司提出的其公司于2013年10月31日与芦东禹解除劳动关系的主张作出不予确认的处理，现崇建公司亦未提供新的证据证明其在法院作出上述处理后又经合法程序与芦东禹解除劳动关系。双方亦认可前述判决生效后，劳动关系履行状况未发生变化，故崇建公司应当支付芦东禹2015年12月-2016年5月期间的工资。崇建公司不同意支付，无事实及法律依据，法院不予支持。判决：一、自判决生效之日起7日内，北京崇建工程有限公司支付芦东禹2015年12月至2016年5月工资19200元；二、驳回北京崇建工程有限公司的诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审中，双方均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。二审中崇建公司称其公司没有合适岗位，自（2015）二中民终字第00607号民事判决作出后一直没有通知芦东禹到其公司上班。
本院认为，一审法院（2014）东民初字第10383号和本院（2015）二中民终字第00607号生效民事判决已经对崇建公司提出的其公司于2013年10月31日与芦东禹解除劳动关系的主张作出不予确认的处理，认定双方仍存在劳动关系，并判决崇建公司继续支付芦东禹工资。现崇建公司未提供新的证据证明此后又经合法程序与芦东禹解除劳动关系，双方均认可前述判决生效后，劳动关系履行状况未发生变化，而芦东禹此后未向崇建公司提供劳动系崇建公司未安排工作所致，故一审法院判决崇建公司支付芦东禹2015年12月-2016年5月期间的工资，并无不当。综上，崇建公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由北京崇建工程有限公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 宋 猛
代理审判员 张玉贤
代理审判员 张 洁
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 杜文琳
广西壮族自治区武宣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1323执556号
申请执行人：覃祖州，男，1979年9月18日出生，壮族，住武宣县。
被执行人：廖少良，男，1967年10月1日出生，壮族，住武宣县。
覃祖州与廖少良民间借贷纠纷一案，申请执行人覃祖州依据本院（2016）桂1323民初1148号民事判决书，于2017年6月26日向本院申请强制执行，要求被执行人廖少良履行本院（2016）桂1323民初1148民事判决书确定的义务，偿还借款本金60000元，并按照上述判决书的规定支付利息。本案诉讼过程中，因廖少良下落不明，本院向廖少良公告送达应诉通知书、开庭传票，公告期届满，廖少良未到庭应诉，本院缺席审判。今年以来，以廖少良为被执行人的多宗民间借贷纠纷案件，均因廖少良下落不明，且无财产可供执行而裁定终结本次执行程序。本案执行过程中，因无法找到廖少良，本院依法向其公告送达执行通知书、财产报告令等法律文书。本院依法对廖少良的财产进行了查控，查明位于武宣县武宣镇高立山商业城北区1栋A3-1号房屋预告登记的房屋所有权人为廖少良。但该房屋目前尚未完成权属登记手续，且已经抵押给中国工商银行股份有限公司来宾市支行。另外，法院在执行其他案件时已经对该房产进行了预查封，目前不宜处置该房产。此外，本院还查明，登记在被执行人廖少良名下的有二辆汽车，即桂Ｇ×××××五菱牌小型汽车和桂Ｇ×××××松花江牌小型汽车。桂Ｇ×××××五菱牌小型汽车在本案申请执行前已经注销，本院在执行其他案件时，虽裁定查封了桂Ｇ×××××松花江牌小型汽车，但因该车下落不明，目前无法实际控制该车辆。除上述财产外，本院依法穷尽财产调查措施，未发现廖少良有其他财产可供执行。本院将财产调查措施、财产查控结果等案件执行情况告知申请执行人，申请执行人没有异议且未能提供被执行人的去向和财产线索。本院认为：被执行人下落不明，且无财产可供执行，本案暂不具备继续执行条件，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 廖文军
审判员 廖庆丰
审判员 武毅章
二〇一七年十一月十四日
书记员 覃俊铭
广西壮族自治区武宣县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1323执556号申请执行人：覃祖州，男，1979年9月18日出生，壮族，住武宣县。被执行人：廖少良，男，1967年10月1日出生，壮族，住武宣县。覃祖州与廖少良民间借贷纠纷一案，申请执行人覃祖州依据本院（2016）桂1323民初1148号民事判决书，于2017年6月26日向本院申请强制执行，要求被执行人廖少良履行本院（2016）桂1323民初1148民事判决书确定的义务，偿还借款本金60000元，并按照上述判决书的规定支付利息。本案诉讼过程中，因廖少良下落不明，本院向廖少良公告送达应诉通知书、开庭传票，公告期届满，廖少良未到庭应诉，本院缺席审判。今年以来，以廖少良为被执行人的多宗民间借贷纠纷案件，均因廖少良下落不明，且无财产可供执行而裁定终结本次执行程序。本案执行过程中，因无法找到廖少良，本院依法向其公告送达执行通知书、财产报告令等法律文书。本院依法对廖少良的财产进行了查控，查明位于武宣县武宣镇高立山商业城北区1栋A3-1号房屋预告登记的房屋所有权人为廖少良。但该房屋目前尚未完成权属登记手续，且已经抵押给中国工商银行股份有限公司来宾市支行。另外，法院在执行其他案件时已经对该房产进行了预查封，目前不宜处置该房产。此外，本院还查明，登记在被执行人廖少良名下的有二辆汽车，即桂Ｇ×××××五菱牌小型汽车和桂Ｇ×××××松花江牌小型汽车。桂Ｇ×××××五菱牌小型汽车在本案申请执行前已经注销，本院在执行其他案件时，虽裁定查封了桂Ｇ×××××松花江牌小型汽车，但因该车下落不明，目前无法实际控制该车辆。除上述财产外，本院依法穷尽财产调查措施，未发现廖少良有其他财产可供执行。本院将财产调查措施、财产查控结果等案件执行情况告知申请执行人，申请执行人没有异议且未能提供被执行人的去向和财产线索。本院认为：被执行人下落不明，且无财产可供执行，本案暂不具备继续执行条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  廖文军审判员  廖庆丰审判员  武毅章二〇一七年十一月十四日书记员  覃俊铭
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭萧商初字第932号
原告中国建设银行股份有限公司杭州××支行，组织机
构代码84350037x，住所杭州市××人民路××号。
负责人章某某。
委托代理人徐某某。
被告沈某某。
原告中国建设银行股份有限公司杭州××支行（以下简
称建行××支行）为与被告沈某某信用卡纠纷一案，于2012年
3月22日向本院提起诉讼。本院于当日受理后，依法由审判员
傅成祥独任审判，于2012年4月19日公开开庭进行了审理，并
当庭宣告判决�原告建行××支行的委托代理人徐某某到庭参
加诉讼。被告沈某某经本院合法传唤无正当理由未到庭。
原告建行××支行诉称：2009年3月3日，沈某某向建行
××支行申领了卡号为××的龙卡汽车卡，同时签订中国建设
银行龙卡汽车卡领用协议。协议约定：1、沈某某未在到期还
款日前偿还全部欠款的，全部应还款项（含已还部分款项）不
享受免息还款期，自银行记账日起计收利息，日利率为万分之
五，按月计收复利。2、沈某某未在到期还款日前偿还最低还
款额的，除按规定计收利息外，还需按未还款部分的5%按月支
付滞纳金。沈某某已多次透支，经建行××支行多次催讨未果
。为此起诉，要求沈某某支付透支款本金4424.88元、逾期还款的利息及逾期还款滞纳金某计512.91元（利息及滞纳金暂计
算至2011年11月19日，此后另计算至本息结清之日）。
原告建行××支行为证明上述事实，向本院提供了下列
证据材料：1.中国建设银行龙卡汽车卡申请表及领卡确认书各
1份，证明沈某某向建行××支行申请办理龙卡汽车卡的事实
及双方的权利义务关系；2.沈某某的龙卡汽车卡交易明细1份
，证明沈某某使用龙卡汽车卡的状况。
被告沈某某未作答辩，也未提供有关证据材料。
建行××支行提供的证据，虽未经沈某某质证，但经庭
审调查，这些证据是客观真实的，与本案事实具有关联性，本
院确认这些证据作为认定本案相关事实的依据。
根据上述证据及当事人的陈述，本院认定如下事实：
2009年3月3日，沈某某向建行××支行签署�卡汽车卡
申请表1份，确认已仔细阅读《中国建设银行龙卡汽车卡领用
协议》的全部内容，自愿签署并依约履行该协议。《中国建设
银行龙卡汽车卡领用协议》规定：龙卡汽车卡申请人因使用信
用卡而发生的交易款项、利息和费用等（以下统称欠款），由
中国建设银行浙江省分行（以下简称建行浙江分行）在申请人
账户内直接记收，申请人承担还款责任。申请人在账单规定的
到期还款日前偿还了当期全部应还款额的，账单所载当期消费
交易可享受最长50天，最短20天的免息还款待遇，否则申请人
自记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。转
账交易视同取现交易。申请人在境内使用信用额度提取人民币
现金时，每卡每日取现金额不得超过2000元。申请人欠款超出建行浙江分行为其核定的信用额度时，须按超出部分的5%支付
超限费，最低5元人民币或1美元（币种同欠款币种）。申请人
账户内的存款不计付利息，提取存款需支付提现手续费。申请
人使用信用卡发生的欠款，可到建行浙江分行营业网点以相应
币种偿还，也可选择约定账户还款方式，美元欠款可用人民币
购汇偿还。申请人选择约定账户还款（含约定账户购汇还款）
时，即授权建行浙江分行每月在对账单上所列的“到期还款日
”，按当期所列的应还款额，从申请人的约定还款账户中按约
定扣款方式进行扣款。若在该期间内，约定账户可用余额不足
扣款金额时，建行浙江分行有权拒绝扣款。若因约定还款账户
余额不足及账户状态发生变化而导致扣款不成功所产生的新增
利息和费用由申请人承担。申请人未在到期还款日前偿还最低
还款额的，须按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金，最低5
元人民币或1美元（币种同欠款币种）。建行××支行对沈某
某的申请审核后予以准许，向沈某某发放了卡号为××的龙卡
汽车卡。此后，沈某某持卡在有关商户透支消费及取现。截至
2011年11月19日，沈某某尚欠建行××支行本金4424.88元、
利息272.94元、滞纳金239.97元。
本院认为：沈某某向建行××支行申领龙卡汽车卡，书
面承诺履行《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》的规定，协
议内容不违反有关法律规定，应确认有效，对双方均有约束力
。沈某某在使用信用卡透支消费和取现后，未按协议的约定履
行归还透支款本息的义务，应当承担民事责任。建行××支行
要求沈某某还本付息的诉讼请求，本院予以支持。沈某某经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为对建行××支行的起诉事
实和诉讼请求抗辩权的放弃。依照《中华人民共和国合同法》
第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条
、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决
如下：
一、沈某某归还中国建设银行股份有限公司杭州××支
行欠款本金4424.88元；
二、沈某某支付中国建设银行股份有限公司杭州××支
行至2011年11月19日止的欠款利息272.94元、滞纳金239.97元
，并支付从2011年11月20日起至本判决限定的欠款4697.82元
还款期限届满之日止按每天万分之五计算的利�，按月计收复
利；
三、上述款项，限沈某某在本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由沈某某负担。该25
元案件受理费，中国建设银行股份有限公司杭州××支行已向
本院预交，该支行同意沈某某于本判决生效后十日内直接向其
支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本共2份，上诉于浙江省杭州市中级人民法
院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元
。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳
的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户
银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院
，账号12×××68）
审判员 傅成祥
二〇一二年四月十九日
书记员 韩燕华
山东省�城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1502民初687号
原告：田学军，男，1967年12月29日出生，汉族，住高唐县。
被告：杨传涛，男，1978年6月11日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
原告田学军诉被告杨传涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月23日立案后，原告田学军于2017年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告田学军撤诉。
案件受理费213元，由原告田学军承担。
审判员 刘玉华
二〇一七年三月七日
书记员 郝瑞丽
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0521民初2564号
原告伍少军，男，1963年7月13日出生，汉族，住邵东县。
被告郑邵春，男，1966年11月8日出生，汉族，住邵东县。
被告蒋小兰，女，1969年8月4日出生，汉族，住址同上，系被告郑邵春之妻。
原告伍少军与被告郑邵春、蒋小兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月13日立案受理，依法由审判员陈志文担任审判长、与人民陪审员刘立雄、人民陪审员石崇组成合议庭，于2017年8月31日公开开庭进行了审理。原告伍少军到庭参加诉讼，被告郑邵春、蒋小兰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告伍少军诉称:被告郑邵春以经商缺少资金周转为由向原告借款200000元，约定月利率1.5%，每年付息一次。后被告郑邵春支付了2013年11月3日至2015年11月2日的利息，此后原告多次催讨，被告未偿还原告分文本金和利息。故原告请求法院依法判令：1、二被告立即向原告支付借款本金200000元及部分利息54000元（利息计算至2017年5月3日止），此后利息另计；2、本案诉讼费由两被告承担。
被告郑邵春、蒋小兰未予答辩。
经审理查明，原告伍少军与被告郑邵春系熟人关系。被告郑邵春以经商缺少资金周转为由，于2013年11月2日向原告借款200000元，并出具了借条。约定借款月利率为1.5%，期间被告向原告支付了2013年11月3日至2015年11月2日两年的利息。后经原告多次催收，被告郑邵春一直未予返还借款本息，双方酿成纠纷。
另查明，被告郑邵春与被告蒋小兰系夫妻关系。
以上事实，由原告提交的原告身份信息、两被告户籍信息、借条复印件（与原件核对无异）及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。被告郑邵春向原告伍少军借款并出具借条的行为，是对双方债权债务关系的确认，原、被告之间的借贷关系依法成立，受法律保护。被告郑邵春理应在原告催收后的合理时间内及时返还借款本金并支付利息，现被告郑邵春拖欠借款不予归还的行为已构成违约，应承担相应的民事责任。被告郑邵春与被告蒋小兰系夫妻关系，本案借款系在两被告婚姻关系存续期间所负债务，系夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。原告要求两被告返还借款本息的诉讼请求有理有据，本院依法予以支持。经计算，截止2017年5月3日，应计息期间为18个月（2015年11月3日至2017年5月3日），应付利息为200000元×18月×1.5%/月=54000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑邵春、蒋小兰在本判决生效后5日内返还原告伍少军借款本金200000元并支付利息54000元（利息计算至2017年5月3日止），此后利息按本金200000元，月利率1.5%另计至还清之日止。
如义务人未在本判决指定的期间内履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费5110元，由被告郑邵春、蒋小兰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
被告如未在本判决生效后指定的期间内履行给付金钱义务，原告应在履行期间届满之日起二年内向人民法院申请强制执行。
审 判 长 陈志文
人民陪审员 刘立雄
人民陪审员 石 崇
二〇一七年八月三十一日
代理书记员 张 佩
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限返还。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省邵东县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0521民初2564号原告伍少军，男，1963年7月13日出生，汉族，住邵东县。被告郑邵春，男，1966年11月8日出生，汉族，住邵东县。被告蒋小兰，女，1969年8月4日出生，汉族，住址同上，系被告郑邵春之妻。原告伍少军与被告郑邵春、蒋小兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月13日立案受理，依法由审判员陈志文担任审判长、与人民陪审员刘立雄、人民陪审员石崇组成合议庭，于2017年8月31日公开开庭进行了审理。原告伍少军到庭参加诉讼，被告郑邵春、蒋小兰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告伍少军诉称:被告郑邵春以经商缺少资金周转为由向原告借款200000元，约定月利率1.5%，每年付息一次。后被告郑邵春支付了2013年11月3日至2015年11月2日的利息，此后原告多次催讨，被告未偿还原告分文本金和利息。故原告请求法院依法判令：1、二被告立即向原告支付借款本金200000元及部分利息54000元（利息计算至2017年5月3日止），此后利息另计；2、本案诉讼费由两被告承担。被告郑邵春、蒋小兰未予答辩。经审理查明，原告伍少军与被告郑邵春系熟人关系。被告郑邵春以经商缺少资金周转为由，于2013年11月2日向原告借款200000元，并出具了借条。约定借款月利率为1.5%，期间被告向原告支付了2013年11月3日至2015年11月2日两年的利息。后经原告多次催收，被告郑邵春一直未予返还借款本息，双方酿成纠纷。另查明，被告郑邵春与被告蒋小兰系夫妻关系。以上事实，由原告提交的原告身份信息、两被告户籍信息、借条复印件（与原件核对无异）及原告的当庭陈述予以证实。本院认为：本案系民间借贷纠纷。被告郑邵春向原告伍少军借款并出具借条的行为，是对双方债权债务关系的确认，原、被告之间的借贷关系依法成立，受法律保护。被告郑邵春理应在原告催收后的合理时间内及时返还借款本金并支付利息，现被告郑邵春拖欠借款不予归还的行为已构成违约，应承担相应的民事责任。被告郑邵春与被告蒋小兰系夫妻关系，本案借款系在两被告婚姻关系存续期间所负债务，系夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。原告要求两被告返还借款本息的诉讼请求有理有据，本院依法予以支持。经计算，截止2017年5月3日，应计息期间为18个月（2015年11月3日至2017年5月3日），应付利息为200000元×18月×1.5%/月=54000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑邵春、蒋小兰在本判决生效后5日内返还原告伍少军借款本金200000元并支付利息54000元（利息计算至2017年5月3日止），此后利息按本金200000元，月利率1.5%另计至还清之日止。如义务人未在本判决指定的期间内履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费5110元，由被告郑邵春、蒋小兰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。被告如未在本判决生效后指定的期间内履行给付金钱义务，原告应在履行期间届满之日起二年内向人民法院申请强制执行。审 判 长  陈志文人民陪审员  刘立雄人民陪审员  石 崇二〇一七年八月三十一日代理书记员  张 佩附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限返还。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第4651号
原告:苏宁华。
被告：王力军。
原告苏宁华诉被告王力军合伙协议纠纷一案，本院于2015年12月7日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月22日公开开庭进行了审理。原告苏宁华、被告王力军到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。
苏宁华诉称：2010年至2014年期间，王力军从事原油运输工作。在2014年初，苏宁华、王力军、案外人王冬三方约定，三方合作为小油田从事原油运输，由苏宁华、王冬投资，王力军提供车辆，利润三人各占1/3，由王力军与小油田结算，资金进入王力军账户，每月结算分配一次。三方合作2个月，制作了结算单，其中二次分配项目是三方留下利润的10%作为车辆运输过程罚款等费用。王力军一直未结算。故诉至法院，要求判令王力军立即给付苏宁华欠款55264.63元及从欠款之日至给付之日止按照建设银行同期贷款利率计算的利息。
王力军辩称：合伙的事开始是王力军与王冬，苏宁华系后加入的，经过协商同意苏宁华、王冬出钱，王力军出车，三人各占三分之一，挣钱三人分，赔钱也是大家平摊。现在王冬的已经结算完了，散伙了。对于裁定书无异议和账目真实性无异议。一月份、二月份的账目是王力军制作的，账目中记载的收入应该是实收，但是关于亿阳公司的钱没有结算。账目中有一部分钱是拿出来处理车辆费用的，费用发生了，但是没有证据。约定王力军不出钱，但是实际王力军出了部分的资金，资金应当退回。合伙期间为了联系工作给了吴广同好处费，没算在账内，苏宁华应当负担10000元。
经审理查明：苏宁华、王力军、王冬三人达成了合伙协议，约定苏宁华、王冬出资金，王力军出车，从事运输工作，利润各占1/3，经营期间收入由王力军领取后分配。王力军制作了一月份和二月份的账目，账目中的收入为实收，账目载明苏宁华总计应领钱数为55264.63元，另外该账目列有二次分配项目及资金数额。苏宁华与王力军曾因本案争讼纠纷在我院诉讼，我院于2015年5月11日制作民事裁定书一份，该裁定书经审理查明部分载明苏宁华两个月合伙期间应领钱数合计55264.63元。
以上事实，有苏宁华、王力军陈述、账目两份、民事裁定书两份，在卷为凭。
本院认为：苏宁华、王力军、王冬之间的合伙关系合法有效。应按合伙约定行使权利履行义务。苏宁华、王力军对于合伙关系形成及解除、王冬已经结算完毕、结算账目的真实性均无异议，本院予以确认。苏宁华、王力军均认可，账目所载收入为实收，故经营期间所获利润王力军应当分配给苏宁华，经过结算，苏宁华在合伙期间应领钱数为55264.63元，此款王力军应当给付。王力军辩解，已经给付了5000元，苏宁华认可，此款应当扣除。王力军辩解，按照约定其不应当投资，故其投资部分应当返还，王力军虽然在合伙期间投入了部分资金，但是结算账目为最终结算结果，是各方对合伙期间经营情况的认可，结算应以账目为准，故对王力军此项辩解，本院不予支持。王力军辩解，关于亿阳公司的运输款未结算，但是未提出充分证据予以证实，且亿阳公司的运输款已在账目中列明属于实收的部分，应以账目为准，故对此项辩解，本院不予支持。王力军辩解，二次分配项目实际发生了费用，但未提出充分证据予以证实，故对此项辩解，本院不予支持。王力军辩解，支付给吴广同的费用苏宁华应当负担，但是未提出充分证据证实费用确实产生，同时，在结算账目中亦未有所体现，故对此项辩解，本院不予支持。苏宁华主张的利息自起诉之日2015年12月7日起按照中国人民银行同期同类基准贷款利率保护为宜。
故依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告王力军于本判决生效之日立即给付原告苏宁华利润款50264.63元及自2015年12月7日起至给付之日止按照中国人民银行同期同类基准贷款利率计算的利息。
如果被告王力军未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1182元，由被告王力军负担1132元，由原告苏宁华负担50元。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。
审 判 长 焦学义
人民陪审员 杨 阳
人民陪审员 杨玉玲
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 刘秀君
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）巢执字第00332号
申请执行人：鲍伟伟
被执行人：司家善、巢湖市翔远房地产开发有限公司
本院依据已经发生法律效力的（2013）巢民一初字第01820号民事判决书于2014年1月28日向被执行人发出执行通知，责令被执行人自觉按照生效法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第242之规定，裁定如下：
保全、冻结被执行人司家善价值238539.5元的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 冯水华
二〇一四年一月二十八日
书记员 王 娟
陕西省洋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0723执恢51号
申请人苗某某，女，汉族，农民。
申请人龙某某，男，汉族，农民。
被执行人张某某，女，汉族，农民。
被执行人贺某某，男，汉族，农民。
申请人苗某某、龙某某持生效的本院（2015）洋民初字第00953号民事判决书、汉中市中级人民法院（2015）汉中民一终字第00564号民事判决书，于2017年2月3日向本院申请，要求恢复执行与张某某、贺某某健康权纠纷一案。本院依法受理。
本院在执行中，经依法执行，被执行人张某某、贺某某交纳了执行款及执行费共计5560.53元。执行款申请人龙某某、苗某某已经领取，全案执行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
本院（2015）洋民初字第00953号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后即产生法律效力。
审 判 长 杨 睿
代审判员 张 冲
代审判员 余 坤
二〇一七年二月十六日
书 记 员 贾红波
湖北省利川市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂2802执1724号
申请执行人孙晓姣，女，生于1986年12月10日，土家族，湖北省利川市人，地址：湖北省利川市，
被执行人蒋云书，男，生于1970年3月7日，土家族，湖北省利川市人，地址：湖北省利川市，
关于孙晓娇与蒋云书合同纠纷一案，本院在执行过程中，恩施土家族苗族自治州中级人民法院于2017年11月8日指定由建始县人民法院执行此案，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十一项之规定，裁定如下：
终结湖北省利川市人民法院（2017）鄂2802民初2634号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王广郊
二〇一七年十一月十三日
书记员 刘承敏
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）海民初字第27208号
原告薛墨君，女，1945年8月26日出生。
委托代理人李永慧，北京市创然律师事务所律师。
被告北京鼎盛兴业房地产经纪有限公司，住所地北京市海淀区罗庄北里锦秋家园7号楼1505，注册号：110108014485603。
法定代理人尹巧，经理。
委托代理人王家龙，男，北京鼎盛兴业房地产经纪有限公司主管。
原告薛墨君与被告北京鼎盛兴业房地产经纪有限公司（以下简称鼎盛兴业公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员ＸＸ鸽独任审判，公开开庭进行了审理。原告薛墨君及其委托代理人李永慧与被告鼎盛兴业公司委�代理人王家龙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告薛墨君诉称，2012年8月25日，我儿子XX与被告签订了出租委托代理合同，将我所有的位于北京市海淀区615号房屋（以下简称615号房屋）委托被告出租，期限自2013年9月1日至2014年8月31日，月租金5200元，按季度付款。但是被告未按约定在2013年8月25日支付季度的租金15600元。根据合同约定，其未支付房租超过5天已经违约，我有权解除合同。故现诉至法院，要求1、解除双方所签房屋出租委托代理合同；2、被告腾退615号房屋，并支付自2013年9月1日至实际腾退之日的房屋租金，按照每月5200元的标准计算；3、支付违约金10400元；4、承担本案诉讼费用。
被告鼎盛兴业公司辩称，第一，不同意按照原告要求的解除合同。我们不是跟原告签订的合同，是跟原告儿子签的。第二，不同意支付违约金及其他诉讼请求，原告跟她儿子有房产纠纷，我公司因此才未支付房租的。第三，如果调解，原告给我公司违约金，我公司同意解除合同。
经审理查明，薛墨君系615号房屋所有权人。2012年8月25日，薛墨君之子XX代薛墨君（甲方）与鼎盛兴业公司（乙方）签订北京市房屋出租委托代理合同，约定由乙方代为出租615号房屋，出租代理期自2012年9月1日至2013年8月31日，合同约定代理期中开始的前45天为免租期，乙方免费使用，无需向甲方支付租金；租金标准为每月5200元，同时就租金支付时间进行了约定。同时双方约定，乙方未按约定划付租金达5日以上无正当理由的，甲方有权单方解除合同，乙方应按月租金的200%向甲方支付违约金等。当日双方就615号房屋还签订北京市房屋出租委托代理合同，约定乙方代甲方出租房屋，出租代理期限自2013年9月1日至2014年8月31日，合同约定的房屋代理期中开始的前30天为免租期，乙方免费使用，无需向甲方支付租金，租金为每月5200元，第一次支付时间为2013年8月25日，第二次支付时间为2013年11月25日，第三次支付时间为2014年2月25日，第四次支付时间为2014年5月25日，依此类推。双方对于违约责任的约定同前份房屋出租委托代理合同。
2013年9月16日，薛墨君向鼎盛兴业公司出具声明，称615号房屋因发生房屋纠纷，乙方房租时间：2013年9月1日到终止先不予下付，带（原文）事情解决给予下家。
庭审中，薛墨君称其后来同意儿子XX出租房屋，并在10月7、8日与儿子一起去鼎盛兴业公司，要求该公司支付房屋租金，但该公司称要降房租并拒绝支付。对此，鼎盛兴业公司称因该公司将该房屋出租收取4600元，因此要求原告降房租，但是双方对于价格未能谈妥。鼎盛兴业公司认可该公司未支付2013年9月1日之后的房租。
上述事实，有双方当事�陈述、北京市房屋出租委托代理合同、声明等证据在案佐证。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。XX代表薛墨君与鼎盛兴业公司签订了两份北京市房屋出租委托代理合同，事后得到房屋所有权人薛墨君的追认，故XX之代理行为有效。XX代表薛墨君与鼎盛兴业公司签订的两份北京市房屋出租委托代理合同，系双方真实意思表示，且未违反国家法律、行政法规的强制性规定，故该合同系合法有效合同，双方均应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，薛墨君曾因房屋与其子产生争议，向鼎盛兴业公司发出声明，要求该公司暂不予支付房租。但后来薛墨君与其子就此已经协商，并一同前往鼎盛兴业公司要求该公司支付房屋租金，而该公司以降房租为由拒绝支付，对此构成违约，其应承担相应的法律责任。现薛墨君要求解除双方所签北京市房屋出租委托代理合�、鼎盛兴业公司腾退房屋及支付房屋租金、违约金，理由正当，证据充分，本院对此予以支持，因双方在合同中约定了鼎盛兴业公司享有30天的免租期，因此鼎盛兴业公司支付房屋租金的开始时间应为2013年10月1日。鼎盛兴业公司之辩称无事实及法律依据，本院不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条之规定判决如下：
一、解除薛墨君与北京鼎盛兴业房地产经纪有限公司就北京市海淀区六一五号房屋所签的（二Ｏ一三年）北京市房屋出租委托代理合同；
二、北京鼎盛兴业房地产经纪有限公司于本判决生效后七日内将位于北京市海淀区六一五号房屋腾退并交付至薛墨君；
三、北京鼎盛兴业房地产经纪有限公司于本判决生效后七日内按照每月五千二百元的标准向薛墨君支付自二Ｏ一三年十月一日至实际腾退之日止的房屋租金；
四、北京鼎盛兴业房地产经纪有限公司于本判决生效后七日内支付薛墨君违约金一万零四百元；
五、驳回薛墨君其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百二十五元，由北京鼎盛兴业房地产经纪有限公司负担，于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费四百五十元，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 ＸＸ鸽
二〇一三年十一月十一日
书 记 员 张金慧
江苏省南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0105民初355号
原告：张岩，男，汉族,住南京市建邺区
原告：李蓉，女，汉族，住南京市建邺区
被告：赵剑，男，1977年10月19日生，汉族，居民身份证号号320106197710193215，住南京市鼓楼区。
被告：路露，男，1982年10月4日生，汉族，住南京市秦淮区。
原告张岩、李蓉与被告赵剑、路露房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法进行审理。
原告张岩、李蓉向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付房款185万元；2、判令被告承担违约金30.9万元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年8月7日，原告与被告赵剑、路露签订《房地产买卖中介合同》，约定由两被告购买爱达花园紫藤园房屋。原告在收到首付款后将房屋过户至被告赵剑名下，但剩余房款被告至今未支付，故诉至法院。
本院经审查认为，被告路露等涉嫌经济犯罪，本案不属于经济纠纷。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告张岩、李蓉的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 李霓
二〇一七年四月十一日
书 记 员 高原
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏09民终1205号
上诉人（一审起诉人）姜梅章，女，1940年10月22日出生，汉族，住阜宁县。
上诉人（一审起诉人）薛为进，男，1934年7月7日出生，汉族，退休教师，住阜宁县。
上诉人姜梅章、薛为进因与邓正亚房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服阜宁县人民法院（2016）苏0923民初6387号民事裁定书，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院经审查认为：当事人提起民事诉讼必须符合法律规定的条件。首先，拆迁当事人既未达成安置补偿协议又未经裁决而直接向法院提起诉讼的，人民法院不予受理。起诉人姜梅章、薛为进提交诉状时未提供其与拆迁人之间达成了安置补偿协议或已经过裁决的相关证据材料。其次，起诉人薛为进、姜梅章所诉的被告邓正亚为当时的拆迁办主任，该行使的是职务行为，故被告应当为当时的拆迁部门或者其相关主管部门。综上，起诉人姜梅章、薛为进提起的诉讼不符合人民法院受理民事诉讼的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十三条的规定：对起诉人的起诉，裁定不予受理。
上诉人不服一审法院上述裁定，向本院提起上诉：请求撤销一审裁定，对上诉人的起诉予以立案受理，支持上诉人的诉讼请求。事实与理由：一、上诉人的个人合法财产受法律保护，上诉人精神受到伤害应得到相应的精神损害赔偿，故上诉人请求赔偿90万元是有依据的；二、一审法院认为被上诉人不是适格被告系观点错误；三、一审法院认定事实错误，对被上诉人偏袒，办案没有法律依据。故请求二审法院核查一审案件。
本院认为：当事人提起民事诉讼必须符合法律规定的条件，本案中，上诉人所诉的被告主体不适格，被上诉人邓正亚时任拆迁办主任，其行使的系职务行为，不是适格的被告。拆迁人与被拆迁人未达成拆迁安置补偿协议，或者拆迁当事人既未达成安置补偿协议又未经裁决而直接向法院提起诉讼的，人民法院不予受理。上诉人姜梅章、薛为进提交诉状时未提供与拆迁人之间达成了安置补偿协议或已经过裁决的相关证据材料。故上诉人姜梅章、薛为进的上诉理由不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙建华
审判员 葛丹峰
审判员 李如旭
二〇一七年三月七日
书记员 王凌林
彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）彭法民初字第00779号
原告肖龙，男，1986年2月5日出生，汉族，吉林省桦甸市人，农民。
委托代理人付明政，重庆森平律师事务所律师（特别授权代理）。
原告彭拥军，男，1968年9月8日出生，苗族，重庆市彭水苗族土家族自治县人，居民。
原告肖龙诉被告彭拥军租赁合同纠纷一案，本院于2014年3月7日立案受理，依法由审判员谢再守任审判长，与代理审判员刘宇、人民陪审员汪朝顺组成合议庭共同负责本案审理，适用普通程序于2014年4月17日公开开庭进行了审理。原告肖龙的委托代理人付明政到庭参加诉讼，被告彭拥军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告肖龙诉称：被告彭拥军在彭水县郁山等地因生产施工需要，多次租用原告肖龙所有的挖机，期间被告彭拥军支付了部分租金。被告彭拥军由于资金紧张，无钱支付产生的全部租金，双方经过多次结算，于2013年11月30日向原告肖龙出具了一张“欠条”，内容为“欠肖龙挖机租赁费二十八万六千三百五十元整”，后经原告多次催收未果。原告肖龙为了维护自己的合法权益，具状请求人民法院判决：1.被告立即清偿尚欠原告286530元债务；2.被告承担本案全部诉讼费用。
被告彭拥军未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2007年至2010年，被告彭拥军在彭水苗族土家族自治县修电站、开采石场，多次租用原告肖龙所有的挖机，约定每月租金为29000元-30000元不等，期间原告肖龙和被告彭拥军进行了结算，被告彭拥军支付了部分租金，但尚有部分租金未支付。2013年11月30日，经过双方结算，被告彭拥军向原告肖龙出具了一张“欠条”，载明“欠肖龙挖机租赁费大写二十八万六千三百五十元整（286530元），欠款人彭拥军”。被告彭拥军一直未支付租金，原告肖龙遂起诉到法院要求被告彭拥军履行。
原告肖龙的代理人当庭表示愿意放弃租金利息。
上述事实，有欠条三张、租赁挖机协议书两份以及原告代理人的当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告彭拥军租赁原告肖龙的挖机，应履行支付租金的义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百二十七条“承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付”的规定，被告彭拥军和原告肖龙经过结算，被告彭拥军亦出具欠条，承认应支付原告租金，但一直未履行，故被告彭拥军应该及时履行。关于租赁费金额，根据欠条内容，大写的租赁费金额为“二十八万六千三百五十元整”，而小写金额为“286530元”，大小写金额不符，结合一般人的书写习惯，小写金额应该有误，本院对大写金额286350元，予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告彭拥军于本判决生效后十日内支付原告肖龙租金286350元；
二、驳回原告肖龙的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5598元（原告肖龙已预交5598元），由被告彭拥军负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 谢再守
代理审判员 刘 宇
人民陪审员 汪朝顺
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 甘小红
新民市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新民执字第1673号
申请执行人新民市规划和国土资源局。
法定代表人高鄂，职务局长。
被执行人吕博，男，1976年2月6日出生，汉族，住址新民市民族街。
本院在执行新民市规划和国土资源局与吕博行政处罚纠纷一案中，对被执行人的财产义务，经过财产调查未发现可供执行的财产，已经对被执行人纳入失信被执行人名单、限制消费等强制措施；对被执行人的行为义务，需要统一集中执行，已经上报新民市整顿违法占地领导小组，批准后按序执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结新规国土罚决字（2014）273号行政处罚决定的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，可以恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟祥宇
审判员 王 勇
审判员 路庆举
二〇一五年十一月十五日
书记员 杨 玲
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）鄂0106民初2017号
原告：夏某，男，汉族，1963年9月10日出生，住武汉市
委托代理人：胡某某，湖北某某律师事务所律师。
被告：某某建设集团股份有限公司，住所地：河北省。
法定代表人：邓某某，董事长。
委托代理人：施某某，男，系该公司员工。
原告夏某与被告某某建设集团股份有限公司（以下简称某某集团）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年12月27日立案后，依法由审判员胡胜适用简易程序公开进行了审理。
原告夏某向本院提出诉讼请求：1、判令被告某某集团向原告夏某支付欠款3772423元；2、本案诉讼费由被告某某集团承担。事实和理由：2014年8月20日，武汉某某建材有限责任公司与某某集团就武汉地铁头道街A地块限价商品房项目工程签订《外墙保温工程施工合同》，约定由武汉某某建材有限责任公司承接某某集团上述工程的保温工程项目。2015年9月1日，武汉尤尼可建材有限责任公司向中太集团出具《告知书》，载明“夏某为该工程的实际施工人，工程的施工组织，人员安排、资金筹备等事宜均由其完成，夏某将严格履行我公司与贵公司的合同约定，按时保质完成工程，同时工程的结算由夏某个人与贵司共同完成，我公司认可结算，在不违反税务管理规定的前提下，我公司同意工程款夏冰个人与贵司直接结算”。2016年9月10日，某某集团项目负责人施某某在工程完工单上签字确认合格。2016年10月20日，夏某与某某集团就工程款的结算达成《结算及付款协议》，双方约定某某集团于2016年12月1日前支付夏某3772423元，同时约定本院为诉讼争议管辖法院。截止至2016年12月1日，被告某某公司未按约定支付款项。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
被告某某集团股份有限公司于2017年3月15日之前向原告夏某支付所欠款项3772423元。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
如果未按本调解书指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费17735元，由被告某某集团股份有限公司负担。
本调解协议经各方当事人于2017年2月28日在笔录上签名，各方当事人同意在调解协议上签名后发生法律效力。
审判员 胡 胜
二〇一七年三月六日
书记员 方辰钰
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1129民初1707号
原告：吕桂銮。
被告：盘政銮。
本院在审理原告吕桂銮与被告盘政銮民间借贷纠纷一案中,原告在七日内未按规定交纳诉讼费。本院认为，原告在规定的期限内未履行交费义务，应视其主动放弃诉讼权利，本案可按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（本页无正文）
审 判 员 刘玉林
二〇一六年九月十二日
代理书记员 赖韵艳
本案所附法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和囯民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费,人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘1129民初1707号原告：吕桂銮。被告：盘政銮。本院在审理原告吕桂銮与被告盘政銮民间借贷纠纷一案中,原告在七日内未按规定交纳诉讼费。本院认为，原告在规定的期限内未履行交费义务，应视其主动放弃诉讼权利，本案可按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。（本页无正文）审 判 员  刘玉林二〇一六年九月十二日代理书记员  赖韵艳本案所附法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费,人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0923执1200号
申请执行人安化县国土资源局，所在地：安化县东坪镇。
法定代表人龙要平，该局局长。
委托代理人ＸＸ，男，1974年1月28日出生，汉族，安化县人，大专文化，安化县国土资源局工作人员，住安化县东坪镇，代理权限为特别授权。
被执行人陈根开，男，1971年11月5日出生，汉族，安化县人，农民，住安化县龙塘乡。
本院在执行申请执行人安化县国土资源局与被执行人陈根开非法占地建房行政处罚决定一案中，因被执行人陈根开外出打工，无法联系。现申请执行人安化县国土资源局书面同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安化县人民法院作出的（2017）湘0923行审312号行政裁定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 陈凌
二〇一七年八月十八日
代理书记员 黄超
敦化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2403执恢32号
申请执行人唐纹
被申请执行人崔雪梅
本院执行的唐纹申请崔雪梅合同、无因管理、不当得利纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。
执行员 潘景春
二〇一六年三月二十二日
书记员 关永学
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0114民初9175号
原告：沣邦融资租赁(上海)有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：樊扬，该公司董事长。
委托诉讼代理人：夏永恒，上海申亚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐欢，上海申亚律师事务所实习律师。
被告：张元玲，男，1981年5月4日出生，汉族，户籍所在地及法律文书送达确认地山西省。
上�当事人间融资租赁合同纠纷一案，本院受理后适用简易程序，由审判员王筑慧独任审判，于2017年8月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人夏永恒到庭参加了诉讼。被告经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年10月27日，被告以售后回租的方式向原告申请融资，同日，双方签订《沣邦融资租赁(上海)有限公司汽车融资租赁合同》(以下简称《融资租赁合同》)，约定，原告按照被告的要求向被告购买车辆(车架号：LSVCH6A49DN149216)，并将该车辆以融资租赁的方式出租给被告使用，被告按照合同约定向原告支付租金及其他款项。租赁车辆融资金额为122,500元，租赁期限为36个月，租金为每期4,409.03元，未按约支付租金的，应承担应付款项20%的违约金。
同日，原、被告双方另签订了《沣邦融资租�(上海)有限公司汽车抵押合同》(以下简称《汽车抵押合同》)，合同约定被告以其承租车辆为抵押物，为其与原告签订的《融资租赁合同》项下的全部租金、尾付款、税费等应付款项的费用提供担保，双方并于2016年11月1日办理了机动车抵押登记手续。
上述合同签订后，原告于2016年11月1日发放了融资款，被告按约于2016年12月1日向原告支付第一期租金，但之后被告未按约履行，被告已构成违约，故原告诉至法院，请求判令：1、被告支付到期及未到期租金合计154,316.05元(35个月×4,409.03元)；2、被告偿付原告违约金30,863.21元(154,316.05元×20%)。
原告提供了以下证据：
1、《融资租赁合同》；
2、《抵押合同》；
3、车辆交接单；
4、划款授权与承诺书；
5、机动车登记证书；
6、放款凭证；
证据1-6证明原、被告之间融资租赁合同关系及双方承担的权利义务，原告已按约定履行了放款义务，且交接了承租的车辆，车辆抵押登记在原告处。被告授权原告划款，被告没有按时履行支付租金义务。
7、被告欠款明细表，证明被告未按期支付租金的事实。
8、催告函和快递单，证明原告向被告催款。
被告未作答辩。
鉴于被告未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。
本院认为，原、被告间的融资租赁法律关系明确，现被告未能按《融资租赁合同》的约定支付租金已构成违约，原告有权按照合同约定主张剩余全部租金并要求被告偿付违约金。诉讼中，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，表明其自动放弃了诉讼中可享有的答辩、质证等权利，应自行承担由此引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张元玲应于本判决生效之日起十日内支付原告沣邦融资租赁(上海)有限公司租金154,316.05元；
二、被告张元玲应于本判决生效之日起十日内偿付原告沣邦融资租赁(上海)有限公司违约金30,863.21元。
如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,003元，减半收取计2,001.5元，由被告张元玲负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状及副本，�诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王筑慧
二〇一七年八月二十八日
书记员 朱 瑛
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
九江市浔阳区人民法院
执 行 保 全 案 件 结 案 通 知 书
（2018）赣0403执保124号
何友娣、张忠运：
关于（2018）赣0403民初1026号原告何友娣与被告张忠运民间借贷纠纷一案，原告何友娣申请诉讼保全，本院于2018年4月18日立案执行，并于2018年4月19日按照申请执行的标的和要求执行完毕。
特此通知。
审判员 余 斌
二〇一八年四月十九日
书记员 杨子涛
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0802民初193号
原告王丽凤，女，1980年1月13日出生，汉族，住石家庄市。
委托代理人陈明，河北旭明律师事务所律师。
被告承德市高新区冯营子镇郭营子村村民委员会，住所地承德市高新区冯营子镇郭营子村。
法定代表人何玉新，职务主任。
原告王丽凤与被告承德市高新区冯营子镇郭营子村村民委员会合同纠纷一案，原告于2017年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王丽凤撤回起诉。
原告预交案件受理费1352.00元，由原告负担676.00元，退回原告676.00元。
审判员 张明华
二〇一七年二月九日
书记员 刘土菥
山东省济南市天桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0105民初1215号
原告：山东彼得物业管理有限责任公司，住所地山东省济南市。
法定代表人：赵民，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：齐琳琳，山东瀛岱律师事务所律师。
被告：孟峰，住山东省济南市。
委托诉讼代理人：徐秀秀，山东圣义律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭海涛，山东圣义律师事务所实习律师。
原告山东彼得物业管理有限责任公司与被告孟峰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月29日立案。原告山东彼得物业管理有限责任公司于2017年5月9日以业主已缴纳物业费为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东彼得物业管理有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下：
准许原告山东彼得物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告山东彼得物业管理有限责任公司负担。
审 判 长 张 兴
审 判 员 韩 峰
人民陪审员 石兆凤
二〇一七年五月十日
书 记 员 于 蕊
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1722民初4725号
原告：赵赖货，男，1932年10月9日出生，汉族，住上蔡县。
委托代理人：赵朋成，男，1966年6月26日出生，汉族，住上蔡县。
被告：刘气，男，住上蔡县。
原告赵赖货与被告刘气排除妨害纠纷一案，本院于2017年9月29日立案。原告赵赖货于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，系对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告赵赖货撤诉。
案件受理费50元，由原告赵赖货负担。
审判员 余新年
二〇一七年十月九日
书记员 梁 红
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0382财保69号
申请人蒋凤銮，居民。
委托代理人徐秋菊，居民。
被申请人沈乐，居民。
申请人蒋凤銮因交通事故责任赔偿纠纷于2016年9月12日向本院提出申请，要求对被申请人财产采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封登记为被申请人沈乐所有的苏C×××××号雪佛兰牌小型轿车一辆（保全价值范围7万元）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张大庆
二〇一六年九月十二日
书记员 刘 雪
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云25民终985号
上诉人（原审被告）田海彬，男，1986年2月5日生，汉族，初中文化，建水县人，农民，住建水县。
委托代理人李伟，云建律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李世琼，女，1990年3月1日生，彝族，初中文化，建水县人，农民，住建水县。
上诉人田海彬因与被上诉人李世琼离婚纠纷一案，不服建水县人民法院（2016）云2524民初165号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明:原告李世琼与被告田海彬于2009年初认识后相恋，2011年3月30日登记结婚，2011年11月24日生育儿子田建国。双方婚后夫妻感情一般，在婚后的共同生活中，双方因家庭琐事发生争吵。2013年5月原被告双方因家庭生活琐事发生争吵后，原告离家外出打工，双方分居至今。查明的夫妻共同财产有：电视机一台，洗衣机一台，冰箱一台，太阳能一台。双方所育儿子田建国现与被告田海彬共同生活。
原审法院经审理认为，原告李世琼与被告田海彬虽系自愿结婚，有一定的感情基础，但婚后为家庭琐事争吵。2013年5月双方再次因家庭琐事争吵后，原告离家外出打工至今已两年多，经调解，双方无和好可能，应当准予离婚。关于孩子的抚养，从不改变生活环境，有利于子女健康成长的原则出发，由被告抚养为宜。双方所主张的债权、债务因无证据证实，不予确认。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十九条之规定，判决：一、准予原告李世琼与被告田海彬离婚。二、儿子田建国由被告田海彬抚养。由原告李世琼每月给付抚养费300元（自2016年4月起给付至田建国年满18周岁止，于每月10日前支付）。三、共同财产：电视机一台，洗衣机一台，冰箱一台，太阳能一台归被告田海彬享有。案件受理费300元，减半收取150元，由原告李世琼承担。
一审判决宣判后，田海彬不服，向本院提起上诉，请求撤销一审判决，改判不准上诉人与被上诉人离婚。主要上诉理由：一审判决认定事实不清，适用法律不当。2013年5月李世琼进建水县城打工，但期间经常回娘家，李世琼回娘家时，上诉人背着儿子到建水官厅镇街子相遇，有时到老岳父家相遇，有时上诉人也会住几天，在老岳父家干几天活计。如果李世琼完全不能接纳上诉人，就不会存在上诉人背儿子与她相遇，并在她家干活计的情况。所以只是在大多数情况下不愿意回男方家，并不是不回男方家与上诉人同居。2014年过年后，李世琼回来男方家十多天，上诉人的父亲还给她1900元看病。李世琼回来时村子里一个老人去世，李世琼还与上诉人一起做客，与上诉人同吃同住。一审认定分居两年多不是事实，分居一年都没有，并且虽然不回男方家，但在官厅镇街子上、在老岳父家，一家三口经常相聚。上诉人与被上诉人自由恋爱认识，从相知到相识，经过充分了解才结合为夫妻，现在儿子已有四岁多，一家三口不可缺。上诉人存在的问题会彻底改掉。
被上诉人李世琼答辩称，原审判决认定双方感情确已破裂，判决离婚，属于认定事实清楚，证据确实充分，程序合法，应当驳回上诉，维持原判。被上诉人与上诉人自从建立婚姻关系后在较长的时间内，始终是伴随着争执和吵闹，没有互谅互让。被上诉人从2013年5月起就离开了上诉人，外出打工，双方有时偶然碰着面，但分居是客观事实。上诉人有时候会到被上诉人家住几天，但不是跟被上诉人同居，而是上诉人与被上诉人父母合伙种三七，上诉人是来管理自己的三七，不存在与被上诉人同居的事实。2014年春节后被上诉人到过上诉人家中是事实，当时被上诉人也想给上诉人一个机会，但一回家双方就发生争吵，无法相处，不存在同居的事实。双方感情确已破裂并无和好可能。在一审判决离婚后至今的时间内，双方并无任何沟通交流，不可能和好。
二审中，上诉人提交了两份调查笔录，欲证实2014年3月被上诉人回去过上诉人家，分居时间没有两年。被上诉人质证认为，对证据的真实性无异议，2014年春节过后是回去过一次，住了一个星期左右又发生争吵，就出去了。但2014年3月至今双方分居已经满两年了。本院经审查认为，对于上诉人提交的调查笔录，被上诉人予以认可，与本案具有关联性，能证实被上诉人于2014年3月回过上诉人家居住一星期左右，本院予以采信。
二审经过审理，确认原审判决对相关证据的采信合法、有效，可与原审开庭审理笔录相印证，作为认定本案事实的依据。二审查明的事实与原审判决查明的事实一致。
二审另查明，2014年3月被上诉人回过上诉人家居住过一星期左右。2014年3月至今，双方分居已满二年。
归纳双方当事人的诉辩主张，本案争议焦点是：上诉人与被上诉人夫妻感情是否破裂。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（四）因感情不和分居满两年的”。本案中，2013年5月上诉人与被上诉人因家庭生活琐事发生争吵后，被上诉人离家外出打工，其间除2014年3月被上诉人回过上诉人家居住过一星期左右外，其余时间双方均分居生活。且一审判决后，上诉人与被上诉人仍无往来，夫妻感情难予愈合。2014年3月至今，双方分居已满二年，符合法律规定的双方因感情不合分居满二年的情形，原判决认定上诉人与被上诉人夫妻感情确已破裂，被上诉人坚持要求离婚，经调解无效，准予离婚并无不当。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元由上诉人田海彬承担。
本判决为终审判决。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本判决送达后即发生法律效力，若负有义务的当事人不自行履行本判决，享有权利的当事人可在本判决履行期限届满后二年内向原审法院申请执行。
审判长 李彦斌
审判员 李 涌
审判员 张 航
二〇一六年五月二十五日
书记员 蒋松琦
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平商初字第1903号
原告青岛新苑奶牛专业合作社。
法定代表人李丙居，总经理。
委托代理人綦尧刚。
被告中国人民财产保险股份有限公司平度支公司。
负责人宫伟光，总经理。
委托代理人于海成。
原告青岛新苑奶牛专业合作社与被告中国人民财产保险股份有限公司平度支公司保险合同纠纷一案，本院于2014年6月16日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月16日公开开庭进行了审理。原告青岛新苑奶牛专业合作社的委托代理人綦尧刚，被告被告中国人民财产保险股份有限公司平度支公司的委托代理人于海成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告青岛新苑奶牛专业合作社诉称，原告于2014年3月31日在被告处投保机动车交通事故责任强制保险和机动车商业险一份，保险期间自2014年4月2日至2015年4月1日止。2014年4月16日3时，单位驾驶员李本智驾驶鲁B×××××号货车沿维九路由东向西行驶到事故发生地时，发生单方事故。临朐县县公安局交通警察大队于2014年4月17日作出道路交通事故认定书，李本智承担事故的全部责任。2014年4月16日，临朐县公路局作出2014第8号路产损坏赔偿处理决定书，由我单位承担路产损失10400元。在此期间我单位花费车辆维修费10977元、辆施救费2720元。请求依法判令：一、被告立即赔偿原告各项损失共计24097元；二、本案诉讼费用被告承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司平度支公司辩称，我公司应当在保险合同范围内进行赔偿，事故发生时，我公司未收到验车照片，根据保险单上特别约定，该机动车保险未生效，公司不予承担保险责任，诉讼费也不应该赔偿。
经审理查明，2014年3月31日，原告在被告处为鲁B×××××号货车投保机动车商业保险。承保险种为，车辆损失险保险金额215000元，第三者责任险500000元，车上人员责任险（司机）100000元，车辆人员责任险（乘客）100000元，以上险种均不计免赔，保险期间自2014年4月2日至2015年4月1日止，原告缴纳保险费9153.08元。2014年4月16日3时，原告的驾驶员李本智驾驶鲁B×××××号货车沿维九路由东向西行驶到临朐县潍九路89KM＋400KM处，因躲避车辆，车辆失控撞倒路中间护栏，致车辆及中间护栏受损，发生单方道路交通事故。临朐县县公安局交通警察大队于2014年4月17日作出道路交通事故认定书，认定李本智承担事故的全部责任。2014年4月16日，临朐县公路局作出2014第8号路产损坏赔偿处理决定书，决定青岛新苑奶牛专业合作社赔偿路产损失10400元，原告于当日缴纳了该项费用。事故处理中，原告支出施救费2300元、清理费420元。2014年4月22日，原告修理车辆支出维修费10977元。事故发生后，原告通知了被告，被告委托临朐县的保险公司出现场勘查，但未进行保险理赔。
另查明，保险单下方特别约定第四条载明：“投保车辆未作验车承保，（车损险）及其附加险保险责任，自正式验车合格照片上传后生效。”原告认为“验车照片上传”应当是被告履行的义务，发生事故时验车照片未上传是被告的责任。
上述事实，有原告提供的机动车商业保单一份、道路交通事故认定书一份、路产损坏赔偿处理决定书一份、路产赔偿费票据一份、维修费发票一份、清理费发票一份，施救费发票一份及原被告双方当庭陈述的事实在案佐证，并经庭审质证，可以认定。
本院认为，原告为其所有的鲁B×××××号货车在被告处投保，并缴纳了保险费，被告给原告出具了保险单，保险合同依法成立，双方应严格按合同履行义务。本案争议的焦点是根据保险合同特别约定，被告是否承担保险责任问题。本院认为，采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，双方对合同条款理解有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释。原、被告对由谁对验车照片上传承担义务产生不同的理解，因格式条款是被告提供的，故对保险车辆进行查验和上传验车信息应当认定是被告承担的义务。因此，在被告未积极履行义务的情况下，发生保险事故，被告应当承担保险责任。被保险车辆在保险期间内发生交通事故，且原告所投保险为不计免陪，被告应当依据保险合同约定给予赔偿。被告在保险事故发生后到达现场但未进行定损，现原告有维修发票证明车辆维修支出10977元，该损失应为车辆损失，且不超车辆损失险215000元的保险限额，本院予以支持。原告支出的施救费2300元、清理费2300元，系原告为防止或者减少保险标的损失所支付的必要的、合理的费用，应当由被告承担。原告因交通事故给第三者临朐县公路局造成路产损失10400元，已给赔付完毕，根据合同约定，该费用被告应当承担。依照《中华人民共和国合同法》第四十一条，《中华人民共和国保险法》第十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司平度支公司于判决生效后十日内付给原告青岛新苑奶牛专业合作社车辆损失保险赔偿金10977元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司平度支公司于判决生效后十日内付给原告青岛新苑奶牛专业合作社第三者责任保险赔偿金10400元；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司平度支公司于判决生效后十日内付给原告青岛新苑奶牛专业合作社施救费2300元、清理费420元，共计2720元。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费402元，邮寄费60元，共计462元，由被告中国人民财产保险股份有限公司平度支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 姜明进
审 判 员 邹建平
人民陪审员 王可善
二〇一四年八月七日
书 记 员 杨莉娜
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1522民初1272号
原告：潘永发，男，1971年2月15日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
委托诉讼代理人：田永，安徽田永律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：合肥奇迹装饰设计工程有限公司（以下简称“合肥奇迹装饰公司”），住所地安徽省合肥市长江中路365号CBD中央广场2幢2002室，统一社会信用代码：91340100689766400C。
法定代表人：杨成汉。
被告：合肥奇迹装饰设计工程有限公司霍邱分公司（以下简称“合肥奇迹装饰公司霍邱分公司”），安徽省霍邱县城关镇庆发大道，统一社会信用代码：91341522MA2N7YL306。
负责人：童培忠。
被告：申道国，男，1979年8月31日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
原告潘永发与被告合肥奇迹装饰公司、合肥奇迹装饰公司霍邱分公司、申道国凭样品买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告潘永发及其委托诉讼代理人田永到庭参加诉讼，被告合肥奇迹装饰公司、合肥奇迹装饰公司霍邱分公司、申道国经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘永发向本院提出诉讼请求：1、判令三被告偿还材料款30300元，承担罚金10000元，三被告并承担连责任；2、判令三被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年6月6日，被告申道国以合肥奇迹装饰公司霍邱分公司名义与原告签订石材供应合同，承接庆发办公楼，同时，合同约定违约方将承担罚金10000元，原告按合同履行了供货义务，总供货价值100300元，工程现已竣工并验收使用，被告仅向原告支付了部分货款，尚欠30300元，经原告多次催要，被告拒不还款，请求判如所请。
原告潘永发围绕诉讼请求向本院提交了原告身份证复印件，石材供应合同及结算清单，被告放弃抗辩权，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理查明的事实与原告潘永发诉状中陈述的事实基本一致。
本院认为，原告潘永发与被告合肥奇迹公司霍邱分公司双方签订的合同，系双方当事人的真实意思表示，属有效合同，受法律保护。原告依约履行了交货义务，被告仅支付部分货款，显属违约，应承担相应的违约责任。原告诉请合法有据，本院予以支持。被告申道国系履行职务行为，在本案中不承担民事责任。被告合肥奇迹装饰公司霍邱分公司不具有法人资格，其签订合同行为产生的民事责任应由被告合肥奇迹装饰公司承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告合肥奇迹装饰设计工程有限公司偿还原告潘永发材料款30300元及违约金10000元，合计40300元，于本判决生效后10日内付清。
被告合肥奇迹装饰设计工程有限公司霍邱分公司、申道国在本案中不承担民事责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费808元，由被告合肥奇迹装饰设计工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 潘贤俊
审 判 员 周遵江
人民陪审员 孙爱国
二〇一七年八月七日
书 记 员 周 锐
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国公司法》
第十四条第一款公司可以设立分公司，设立分公司应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
开封市金明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0211执544号
申请执行人吕爱芹，女，1967年5月21日出生，汉族，住所地开封市鼓楼区，证件号码410221196705211825。
被执行人刘文章，地址开封市经济技术开发区。
委托代理人李文，律师
吕爱芹与刘文章合同、无因管理、不当得利纠纷一案，开封市金明区人民法院（2016）豫0211民初418号已经发生法律效力。由于被执行人刘文章没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人吕爱芹于2016年7月15日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行查询，未发现可供执行财产。
本院认为，本案被执行人刘文章目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人吕爱芹在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人刘文章新的财产线索，申请执行人吕爱芹可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王崇鹏
二〇一六年十一月二十六日
书记员 吴金磊
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）海刑初字第02825号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人王1，男，1972年1月30日出生。因涉嫌犯故意伤害罪，于2012年11月20日被羁押，同年12月7日被取保候审。
被告人高1，男，1978年3月25日出生于北京市，汉族，小学文化，农民，户籍所在地为北京市平谷区峪口镇南街北巷*号。因涉嫌犯故意伤害罪，于2012年11月24日被羁押，同年12月7日被取保候审
北京市海淀区人民检察院以京海检刑诉（2013）2477号起诉书指控被告人王1、高1犯故意伤害罪，于2013年11月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派代理检察员胡晓楠出庭支持公诉，被告人王1、高1到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年11月16日22时许，被告人王1在本市海淀区北京邮电大学学2楼地下室012号内，因琐事与被害人李1（男，38岁）发生纠纷，后被告人王1、高1用铁管、拳头击打被害人李1面部，致其右侧上颌骨额突骨折，双侧鼻骨骨折，经鉴定为轻伤。
同年11月20日，被告人王1被公安机关抓获归案。同年11月24日，被告人高1向公安机关主动投案，后二人如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人王1、高1的家属代为赔偿被害人人民币17万元。
上述事实，被告人王1、高1在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过，受案登记表，诊断证明书，伤情照片，调解协议书，收条，身份材料，证人许、李2、赵、王2、高2的证言，被害人李1的陈述，被告人王1、高1的供述，法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王1、高1因琐事故意伤害被害人，致被害人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人王1、高1犯故意伤害罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。鉴于被告人王1到案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好；被告人高1犯罪以后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且二被告人已赔偿被害人的经济损失并取得谅解，本院依法对其二人从轻处罚并适用缓刑。对被告人王1依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款、第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款；对被告人高1依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款、第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人王1犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
二、被告人高1犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 杨晓明
二〇一三年十二月九日
书记员 闫 晨
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更3114号
罪犯辛强，男，1978年12月12日出生于山东省青岛市，汉族，初中文化，现在山东省监狱服刑。
二○一二年七月二十日，山东省济南市中级人民法院作出(2012)济刑一初字第30号刑事判决，以被告人辛强犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产十万元。二〇一二年十一月十二日，山东省高级人民法院以（2012）鲁刑二终字第138号刑事裁定，准予上诉人辛强撤回上诉。判决发生法律效力后即交付执行。
二○一五年一月十二日，经本院1次裁定，对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关山东省监狱于2016年7月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省监狱提出，罪犯辛强在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯辛强在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯辛强自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬1次、记功1次，被评为2015年度监区级罪犯改造积极分子、2014年度监狱级罪犯改造积极分子。
本院认为，罪犯辛强在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯辛强减去有期徒刑十一个月（刑期至2024年8月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 勇
审 判 员 李文实
代理审判员 毕 飞
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 孙连友
广西壮族自治区武鸣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民一初字第664号
原告陶江文，农民。
被告苏萍，农民。
被告苏荣基，农民。
被告黄武吉，农民。
本院在审理原告陶江文诉被告苏萍、苏荣基、黄武吉民间借贷纠纷一案中，因案件审理需要，本案转为普通程序审理。原告陶江文无正当理由未在接到本院交纳诉讼费用通知之日起七日内按期足额补交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费475元，减半收取238元，由原告陶江文负担。
审 判 长 陆晓明
人民陪审员 谢记生
人民陪审员 谭庆仁
二〇一五年七月六日
书 记 员 马冰媛
江苏省南京市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏01执296号
申请执行人：苏安伟，男，汉族，1994年9月27日生，住江苏省南京市浦口区。
被执行人：张继江，男，汉族，1969年9月26日生，住江苏省南京市浦口区。
苏安伟与张继红房屋买卖合同纠纷一案，六安仲裁委员会于2017年3月20日作出（2017）六仲裁字140号调解书已发生法律效力。经苏安伟向本院申请执行，本院于2017年3月28日立案受理。为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
六安仲裁委员会（2017）六仲裁字140号调解书由江苏省南京市浦口区人民法院执行。
本裁定立即执行。
审 判 长 杨惠敏
代理审判员 徐忠华
代理审判员 李 勇
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 侯 斌
河南省渑池县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1221民初1743号
原告：杨建平，男，1965年2月16日生，汉族，住渑池县。
委托诉讼代理人：白华锋，河南锐达律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：李秋生，男，1964年9月21日生，汉族，住渑池县。
被告：李建云，女，1964年9月29日生，汉族，住渑池县。
原告杨建平与被告李秋生、李建云保管合同纠纷一案，本院于2018年6月7日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告李秋生、李建云于本判决生效后十日内支付原告杨建平面粉款843.2元；
二、驳回原告杨�平的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李秋生、李建云负担。
本判决为终审判决。
审判员 苏海涛
二〇一八年六月二十六日
书记员 杨 坤
杭州市西湖区人民法院
执 � � � 裁 定 书
（2016）浙0106执3693号
申请执行人王君，女，1988年6月14日出生，住杭州市拱墅区。
被执行人杭州星庭北斗酒店有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区文三路５５５号３幢，组织机构代码:689088953。
法定代表人曾海钊。
本院依据已经发生法律效力的西劳人仲案字﹝2016﹞第349号仲裁裁决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付给申请执行人人民币12316元,并负担执行费85元,合计人民币12401元。逾期被执行人未按法律文书所确定的义务履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，第二百四十三条，第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人杭州星庭北斗酒店有限公司人民币12401元；或者查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 胡锦梁
二〇一六年八月二十七日
书记员 祝 孚
福建省龙海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0681行初25号
原告：张爱珍，女，1969年2月15日出生，汉族，住漳州市芗城区。
被告：漳州市公安局芗城分局交通管理大队，住所地漳州市芗城区江滨路与金峰南路交汇处。
法定代表人许育元，大队长。
原告张爱珍诉被告漳州市公安局芗城分局交通管理大队交通行政处罚一案，因本案的被告漳州市公安局芗城分局交通管理大队隶属漳州市市直行政机关，根据福建省高级人民法院《关于部分行政案件实行跨行政区域管辖的若干规定（试行）》第四条第一点的规定，本案属于芗城区人民法院管辖范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案移送漳州市芗城区人民法院受理。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 柯经辉
人民陪审员 苏森德
人民陪审员 苏中发
二〇一六年九月十二日
书 记 员 林建伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第二十二条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件按照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
《福建省高级人民法院关于部分行政案件实行跨行政区域管辖的若干规定（试行）》
第四条下列一审行政案件不实行跨行政区域管辖：
1.以省政府、省直行政机关以及各设区市的市直行政机关为被告的案件，但不包括上述行政机关因作出维持的行政复议决定而成为共同被告的案件；
2.海关行政案件、知识产权行政案件以及生态（林业、环保）行政案件；
3.起诉人明确要求由原管辖法院管辖，经释明仍不愿跨行政区域管辖的案件；
4.各中级人民法院依法提级管辖原属其下级人民法院管辖的一审行政案件；
5.原属平潭法院管辖的一审行政案件。
四川省南充市高坪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1303执341号
申请执行人四川众汇融资担保有限公司。
法定代表人伏勇全。
被执行人贾小军，男。
被执行人刘朝阳，男。
本院于2017年3月28日依据已经发生法律效力的（2013）南顺证字第3988号具有强制执行效力的债权文书公证书及（2016）南顺执字第10号执行证书立案执行四川众汇融资担保有限公司与贾小军、刘朝阳追偿权纠纷一案。执行中，被执行人贾小军、刘朝阳未履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人刘朝阳所有的位于南充市高坪区祥和街94号X幢X单元X层X号（产权证号：XXXX，面积68.840平方米）房屋一套，查封期限为三年。
二、需要续行查封的，申请执行人四川众汇融资担保有限公司应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人贾小军、刘朝阳履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
审判员 龙小军
二〇一七年五月九日
书记员 唐福阳
四川省南充市高坪区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1303执341号申请执行人四川众汇融资担保有限公司。法定代表人伏勇全。被执行人贾小军，男。被执行人刘朝阳，男。本院于2017年3月28日依据已经发生法律效力的（2013）南顺证字第3988号具有强制执行效力的债权文书公证书及（2016）南顺执字第10号执行证书立案执行四川众汇融资担保有限公司与贾小军、刘朝阳追偿权纠纷一案。执行中，被执行人贾小军、刘朝阳未履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人刘朝阳所有的位于南充市高坪区祥和街94号X幢X单元X层X号（产权证号：XXXX，面积68.840平方米）房屋一套，查封期限为三年。二、需要续行查封的，申请执行人四川众汇融资担保有限公司应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人贾小军、刘朝阳履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  龙小军二〇一七年五月九日书记员  唐福阳
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津02执236号
被执行人张文。
被执行人张文因犯贩卖、运输毒品罪，天津市高级人民法院于2016年2月26日以（2015）津高刑一终字第27号刑事判决书判处其死�，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该判决已发生法律效力。2016年3月22日，本院刑一庭将财产刑移送执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条和《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条第一款、第二款，第十条，第十一条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人张文在银行的个人全部存款；
二、依法查封、扣押、拍卖和变卖被执行人张文的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李中华
审判员 彭建民
审判员 戴建勇
二〇一六年三月二十九日
书记员 吕守一