黑龙江省建三江农垦法院
民 事 判 决 书
（2017）黑8102民初1810号
原告：哈尔滨银行股份有限公司农垦分行。
负责人：教景君，该行行长。
委托诉讼代理人：宋坤，男，1970年2月25日出生，汉族，哈尔滨银行股份有限公司农垦分行合规风控部总经理。
被告：马洪江，男，1979年7月17日出生。
被告：王春雷，男，1984年5月10日出生，汉族，黑龙江省青龙山农场第三管理区水稻种植户。
被告：李克奎，男，1965年3月22日出生，汉族，黑龙江省青龙山农场第九管理区水稻种植户。
原告哈尔滨银行股份有限公司农垦分行与被告马洪江、王春雷、李克奎金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宋坤、被告王春雷、李克奎到庭参加诉讼，被告马洪江经本院合法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告马洪江偿还借款本金及利息、逾期利息合计53610.19元；2、请求判令被告王春雷、李克奎承担连带还款责任；3、诉讼费及其他费用由三被告承担。事实及理由：2013年4月26日，原告与三被告签订《农户联保贷款合同》，合同约定：“三被告以联保加农机具抵押的贷款方式共向原告借款人民币19.5万元（其中被告马洪江借款6.5万元），约定月利率为8.2‰，借款期限为35个月；还款方式为分期还款，还款日期分别为2014年3月15日、2015年3月15日、2016年3月15日；贷款发生逾期，加收贷款利率50%的逾期利息；三被告担保的范围包含借款本金、利息、违约罚息及实现债权的费用。”借款期限内，除被告马洪江外的其他二被告均按合同约定偿还了自己贷款的本金及利息。2014年3月15日、2015年3月15日还款期将至时，被告马洪江均未按合同约定如期偿还贷款本息，现已逾期。截止2017年8月10日，被告马洪江尚欠贷款本金43550元，利息6555.71元及逾期利息3504.48元。为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》的相关规定。诉至法院。请求依法支持原告的合法诉求。
被告王春雷辩称，原告所述属实，2013年购买农用车，用农用车做抵押贷款，车全款9.5万元，每家贷款6.5万元，剩余3万元给付的现金。王春雷的贷款本金及利息已按约定还清。当时确实是三家联保，原则上是采取自愿组合，但被告的联保是由青龙山农场农机科给搭配组合，当时被告就是签了个字。马洪江未还款原告没有通知王春雷，王春雷是在原告起诉后才知道马洪江未偿还欠款。2013年3月15日马洪江与青龙山农场签订的购买东方红904拖拉机协议书中第二条第五款约定，本笔机械贷款由青龙山农场第九管理区主任周凯、农机副主任宋大龙、会计三人担保，如不能按时还款，由担保人负责还款。因为有管理区人员担保，原告又没有及时通知王春雷，所以王春雷不能承担连带偿还责任。
被告李克奎辩称，2013年购买东方红904农用车时，青龙山农场农机科通知各管理区农户有意向的可以购买扶贫贷款车，个人交纳3万元，其余6.5万元分三年还清，必须是有农场户口及农场种地合同的人员可以买车，李克奎就报名购买扶贫贷款车东方红904。2013年3月，青龙山农场农机科委派管理区农机副主任通知去办理购车贷款，采取本管理区三户自愿联保，在分组的时候，就把李克奎、王春雷、马洪江分成一组，在青龙山农场农机科办理的贷款手续。当时原告已经将手续准备好了，被告去就是签字，签完字后，就形成了联保。当时是原告与青龙山农场有一个协议，青龙山农场负责担保，追回车款。李克奎与马洪江、王春雷原来不认识，李克奎和王春雷今天才认识。原告不应起诉李克奎、王春雷，马洪江未偿还该笔欠款原告没有通知李克奎，到今天原告也未通知。原告没有通知李克奎监管马洪江农用车，原告所述其委托青龙山农场农机科监管马洪江的农用车，对于马洪江的欠款，李克奎没有偿还的义务。2013年3月15日青龙山农场与马洪江签订的购买东方红拖拉机协议第二条第五款约定，本笔机械贷款由青龙山农场第九管理区主任周凯、农机副主任宋大龙、会计三人担保，如不能按时还款，由担保人负责还款。
被告马洪江未提交答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，原告提供的证据1、2013年4月26日原、被告签订的农户联保贷款合同复印件1份；证据2、联保协议复印件1份；证据3、贷款汇划承诺书复印件1份、汇款凭证复印件1份、农贷当日放款汇总表复印件1份、贷款明细表复印件1份；证据4、2013年4月26日农户借款凭证复印件1份；证据5、2013年4月26日原告与被告马洪江签订的个人贷款抵押合同复印件一份、青龙山农垦农业机械安全监理所出具的机车抵押登记表复印件1份。本院对以上证据真实性予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，被告王春雷提供的2013年购买东方红拖拉机协议复印件一份，证明本笔机械贷款由青龙山农场第九管理区主任周凯、农机副主任宋大龙、会计三人担保，如不能按时还款，由担保人负责还款，协议上有周凯和宋大龙签字，会计未签字；该笔贷款应当由宋大龙、周凯、2013年第九管理区会计偿还。原告对证据的真实性无异议，对证明问题有异议，被告所述贷款应当由宋大龙、周凯、2013年的第九管理区会计偿还，实际与本案无关，该协议与原告无关。被告李克奎对证据的真实性及证明问题均无异议。认为原告起诉的贷款不应当由其与王春雷承担，应当由管理区承担。本院经审查认为，该协议为复印件，无法确认其真实性，对该证据不予采信。
本院经审理认定事实如下：2013年4月26日，原告与被告马洪江、王春雷、李克奎签订《农户联保贷款合同》，约定三被告每人向原告借款6.5万元用于购买农机具，借款期限35个月，分期还款，2014年3月15日还款21450元，2015年3月15日还款21450元，2016年3月15日还款22100元，月利率8.2‰；自借款发放之日起计息，按日计息；借款人（保证人）自愿组成联保小组，所有借款人（保证人）对借款人中任意一人取得的借款提供连带责任保证担保；担保范围包括借款的本息、违约罚息、违约金及实现债权的费用（含律师费），保证期间为每笔贷款履行期届满之日起两年；贷款发生逾期，逾期期间加收原贷款利率50%的逾期利息。同日，三被告签订联保协议书一份。原告按约定将贷款发放到被告指定帐户。被告马洪江用其购买的东方红LX904（黑14-C82**）作为其贷款抵押，并办理抵押登记。被告王春雷、李克奎按约定偿还了借款本金及利息。被告马洪江履行了第一期还款付息义务，之后再未还款。为此，原告诉至法院，要求被告马洪江偿还借款本金43550元，利息6555.71元（利息计算至2016年3月15日），逾期利息3504.48元（逾期利息计算至2016年3月31日），合计53610.19元，要求被告王春雷、李克奎承担连带保证责任，诉讼费由被告负担。
本院根据双方当事人的诉讼请求、答辩意见及举证、质证情况，在征求当事人意见的基础上，将本案争议焦点归纳为：（一）原告的诉讼请求是否应得到支持；（二）被告王春雷、李克奎是否应承担连带保证责任。
本院认为，（一）原告的诉讼请求是否应得到支持问题。原、被告签订的农户联保贷款合同、联保协议、个人贷款抵押合同，系双方真实意思表示，内容不违背法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。被告马洪江未按约定偿还借款本息构成违约，应按合同约定承担违约责任。原告要求被告马洪江偿还借款本金43550元、利息6555.71元、逾期利息3504.48元，合计53610.19元的诉讼请求符合法律规定，应予支持。（二）关于被告王春雷、李克奎是否承担连带保证责任问题。因农户联保贷款合同约定，三被告自愿组成联保小组，所有借款人对借款人中任意一人取得的借款提供连带责任保证担保；保证期间为每笔贷款履行期届满之日起两年。被告马洪江未按约定履行还款付息义务，被告王春雷、李克奎作为连带保证人，在保证期限内，应对被告马洪江的借款在担保范围内承担连带保证责任。为此，原告要求被告王春雷、李克奎承担连带保证责任的诉讼请求应予支持。被告马洪江以其所有的东方红LX904农用车（黑14-C82**）作为贷款抵押且办理抵押登记，合法有效，原告有权就该财产在抵押范围内优先受偿。被告马洪江经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视其对自己抗辩权的放弃，不影响本案审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告马洪江于本判决生效之日起10日内一次性给付原告哈尔滨银行股份有限公司农垦分行借款本金43550元、利息6555.71元（利息计算至2016年3月15日）、逾期利息3504.48元（逾期利息计算至2016年3月31日），合计53610.19元；
二、被告王春雷、李克奎对上述款项承担连带保证责任；在履行连带保证责任后，有权向被告马洪江追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1140元，由被告马洪江、王春雷、李克奎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审 判 长 张景霞
人民陪审员 高景怀
人民陪审员 于富海
二〇一七年十二月十日
书 记 员 易 华