湖北省汉川市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0984民初769号
原告：汉川市中医医院。住所地，汉川市仙女山街道办事处西湖路**号。
法定代表人：李明，院长。
委托诉讼代理人：倪纯道，汉川市中医医院职工。代理权限为特别授权。
被告：中国人民财产保险股份有限公司汉川市支公司。住所地,汉川市仙女山街道办事处西湖路*号。
负责人:刘维学，经理。
委托诉讼代理人：周贵德，湖北睡虎律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告汉川市中医医院(以下称汉川中医院)与被告中国人民财产保险股份有限公司汉川市支公司(以下称汉川财保公司)财产保险合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案受理后，依法由审判员朱文涛适用简易程序，于2018年2月8日公开开庭进行了审理。原告汉川中医院的委托诉讼代理人倪纯道,被告汉川财保公司的委托诉讼代理人周贵德到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告汉川中医院向本院提出诉讼请求：要求判令被告汉川财保公司给付保险赔偿金54853.03元。事实及理由：2017年2月10日15时15分许,原告汉川中医院的司机倪纯道驾驶该院所有的鄂Ｋ×××××号小型专用车在汉川城区北桥路由北向南行驶至汉川市公安局治安大队路段时，与胡想枝骑行的自行车相撞，造成车辆受损、胡想枝受伤的交通事故。事故发生后，汉川市公安局交通警察大队对双方的责任认定为，倪纯道负全部责任。2017年9月19日，经交警调解，原告汉川中医院支付了胡想枝各项损失和车辆维修费用共计54853.03元。因原告汉川中医院为鄂Ｋ×××××号小型专用车在被告汉川财保公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下称交强险）和不计免赔率的商业保险（包括机动车损失保险、第三者责任保险等），原告汉川中医院向被告汉川财保公司索赔保险金时，双方对赔偿的金额发生争议，原告汉川中医院遂提出以上诉讼请求。
被告汉川财保公司辩称,对交通事故的经过和责任的划分无异议，被告汉川财保公司同意在保险合同约定范围内予以赔偿，但原告汉川中医院的索赔金额过高，应在调减后据实计算保险损失。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对争议的事实和证据，本院认定如下：原告汉川中医院提交的证据五中的结婚证、营业执照等材料，可以证明胡想枝在城市经商、居住，其经常居住地和主要收入来源地均为城市，有关损害赔偿费用应按城镇居民的相关标准计算；证据六中的汉川汉正法医司法鉴定所具有司法鉴定资质，其作出的鉴定结论程序合法，依据充分，被告汉川财保公司未向本院提交鉴定结论中的误工期、护理期、营养期的天数计算过高的证据，其认为误工期、护理期、营养期的天数计算过高的质证意见，本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月10日15时15分许,原告汉川中医院的司机倪纯道驾驶该医院所有的鄂Ｋ×××××号小型专用车在汉川城区北桥路由北向南行驶至汉川市公安局治安大队路段时，与胡想枝骑行的自行车相撞，造成车辆受损、胡想枝受伤的交通事故。2017年2月25日，汉川市公安局交通警察大队对此交通事故的责任认定为，倪纯道负全部责任。交通事故发生后，胡想枝被送往汉川市人民医院住院治疗，住院费用由原告汉川中医院负担。2017年9月1日，经汉川市公安局交通警察大队委托，汉川汉正法医司法鉴定所作出的孝汉正[2017]法临鉴第0870号司法鉴定意见书对胡想枝的损伤程度等事项鉴定意见为：1、胡想枝的损伤程度为轻伤一级，不构成伤残；2、如一次性处理，建议误工期从损伤之日起210天，护理期100天，营养期100天；3、建议后期继续医疗费用为3000元。2017年9月19日，经交警调解，原告汉川中医院赔偿了胡想枝各项损失共计53865.03元(住院费用15298.29元、门诊医疗费2968.24元、后期医疗费3000元、误工费22228.50元、护理费8600元、营养费1500元、交通费270元)。原告汉川中医院的车辆受损后的修理费为988元。
另查明，2016年7月25日，原告汉川中医院为鄂Ｋ×××××号小型专用车在被告汉川财保公司投保了交强险和不计免赔率的商业保险，保险期间自2016年7月26日0时起至2017年7月25日24时止。本次交通事故发生在保险期内。胡想枝在交通事故发生前，属从事水产品批发、零售业务的个体工商户。
本院认为，倪纯道驾驶原告汉川中医院所有的鄂Ｋ×××××号小型专用车与胡想枝发生交通事故后，汉川市公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书于法有据，本院依法予以认可。原告汉川中医院在被告汉川财保公司投保的交强险和商业保险，是双方当事人的真实意思表示，合法有效。胡想枝在受伤前，因从事水产品批发、零售业务，其误工损失应按批发和零售业在岗职工年平均工资计算，护理费应按居民服务业在岗职工年平均工资计算，营养费酌定15元/天。原告汉川中医院在交警部门调解时，所赔偿给胡想枝的各项损失53865.03元，其计算的项目和标准，均符合法律规定，本院均予认定。原告汉川中医院除支付给胡想枝的上述损失53865.03元外，另有车辆维修损失988元，二项合计54853.03元，因原告汉川中医院的司机倪纯道在交通事故中负全部责任，且原告汉川中医院在被告汉川财保公司投保了不计免赔率的商业保险，上述费用，应分别由被告汉川财保公司在交强险限额范围内和商业保险合同约定范围内予以赔付。其中在交强险限额范围支付的理赔金如下：1、医疗费限额10000元，2、误工费22228.50元，3、护理费8600元，4、交通费270元，合计41098.50元。其他损失13754.53元，由被告汉川财保公司在商业保险范围内赔付。原告汉川中医院的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。被告汉川财保公司辨称原告汉川中医院索赔金额过高的意见，依据不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和侵权责任法》第十六条，《机动车交通事故责任保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司汉川市支公司自本判决生效之日起三日内向原告汉川市中医医院在交强险限额范围内支付保险理赔保险金41098.50元，在商业险合同约定范围内支付保险理赔金13754.53元，合计54853.03元。逾期履行，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定办理。
本案件受理费1171元，由原告汉川市中医医院负担1027元，被告中国人民财产保险股份有限公司汉川市支公司负担144元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审判员 朱文涛
二〇一八年三月一日
书记员 刘信樵
附一：
相关法律条文：
《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
《中华人民共和侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《机动车交通事故责任保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
附二：
有争议的证据：（由原告提交）
证据五，婚姻证、营业执照等，拟证明胡想枝的有关损害赔偿费用应按城镇居民的相关标准计算；
证据六，司法鉴定意见书，拟证明胡想枝受伤后的损伤程度等事项的鉴定意见。