阳朔县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0321民初1328号
原告：王自英。
委托诉讼代理人：邓斌烈。
被告：王书元。
原告王自英与被告王书元生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2016年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告王自英及其委托诉讼代理人邓斌烈、被告王书元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王自英向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告赔偿原告经济损失20790.9元即医疗费10774.3元，误工费4900.8元，住院伙食补助费1800元，陪护人员误工费1675.8元，营养费1440元，交通费200元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月11日，因被告占用原告土地，原、被告双方发生口角。被告用刮子（用于挖地的农具）朝原告身体多处猛打，致使原告身体多处受伤。原告受伤后，被送往阳朔县人民医院治疗。经阳朔县人民医院诊断为“全身多处软组织挫伤”。原告在阳朔县人民医院住院18天，花费医疗费10774.3元。原告出院后，经兴坪镇派出所组织调解，但双方无法达成赔偿协议。被告对原告身体实施侵害行为，导致原告受伤住院，已经构成侵权，应当依法承担赔偿责任，故原告依据相关法律规定向法院提起诉讼。
被告王书元辩称，被告与原告因在古路上搭建水泥桥问题发生争执，原告对被告进行殴打并将被告的摩托车砸烂，被告出于自卫行为不小心用刮子将原告手臂、背部打伤。被告儿子还持刀向被告追砍，被告只能跑到山里躲避。被告请求法院驳回原告诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、阳朔县公安局兴坪派出所对原告、被告及杨运弟、廖桥发和杨凤军的询问笔录，此系阳朔县公安局兴坪派出所主持作出的询问笔录，本院对其真实性、合法性和关联性予以认可；2、阳朔县人民医院诊断证明、出院记录、收款收据，此系阳朔县人民医院出具，本院对其真实性、合法性和关联性予以认可；3、阳朔县公安局兴坪派出所行政处罚决定书及送达回证，能够证实被告将原告打伤，由此遭受行政处罚的事实，本院对该份证据的真实性、合法性和关联性予以认可；4、被告向本院提供的《证明》，因本案属生命权、身体权、健康权纠纷，并非属土地权属纠纷，与本案无直接关联，本院不予认定；5、被告向本院提供的阳朔县人民医院CT会诊报告，此系阳朔县人民医院出具，本院对其真实性、合法性予以认可。但被告在本案中未向本院提出反诉，亦无其它证据证实被告受伤系原告殴打所致，故本院对该证据的关联性不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告系同村村民。2016年8月9日，被告欲在其房屋后面与原告的田基之间的水沟上搭建一座水泥小桥，故雇请本村村民杨运弟过来帮忙。被告和杨运弟搭建桥的过程中，被告未告知原告及其家人。同日当晚，原告将被告搭建的水泥小桥撬烂。2016年8月11日，被告和杨运弟到原告家里协商搭桥及修路事宜，但原告不同意被告在水沟上搭建小桥及修路。被告和杨运弟从原告家中出来后，被告叫杨运弟帮忙测量搭建小桥处水沟的深度，以便打木桩架桥。杨运弟在测量水沟深度过程中，原告到施工现场后与被告发生争执，被告随即手持“刮子”朝原告身体右侧腰部击打。杨运弟见状急忙转身将被告拦住，并将被告手里的“刮子”夺过来。原告和被告进而相互扭打并一同跌落原告的田地里。杨运弟急忙跑到原告家中通知原告儿子杨凤军过来劝架。原告儿子杨凤军来到现场后，按住被告并用拳头朝被告头部猛击数下，被告立即起身跑开。原告儿子杨凤军跑到旁边的小房里拿木棍追打被告，但被原告和杨运弟阻止。原告和其儿子杨凤军回家途中，原告手持“刮子”砸向被告的摩托车。当天，原告被送往阳朔县人民医院治疗。经阳朔县人民医院诊断：原告“全身多处软阻止挫伤”，医嘱建议“1、注意休息（建议休息一个月）；2、加强营养‘3、住院期间留陪护一名；4、如有不适请门诊随诊”。原告住院治疗18天，支出医疗费10774.3元。原告出院后，经阳朔县公安局兴坪派出所主持原、被告双方调解未果，故原告向本院提出以上诉讼请求。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿相应的损失。本案中，原、被告因在水沟搭建小桥涉及的土地权属问题发生争执，被告手持“刮子”将原告身体打伤并造成原告各项经济损失，存在重大过错，故应当向原告的经济损失承担赔偿责任；原告在发生争执过程中，未保持克制，亦未按法律规定寻求解决路径，擅自将被告搭建的小桥撬烂，进一步激化双方矛盾，故原告存在一定过错，应当对自身的经济损失承担相应的责任。本院结合案发原因、原、被告双方年龄差距、被告侵权的手段、场合、后果及双方各自过错的程度，酌情认定原告对其损失承担20%的责任，被告对原告的损失承担80%的责任。
关于原告诉请要求被告赔偿经济损失的合法有据部分本院予以支持。具体为：1.原告诉请要求被告赔偿医药费10774.3元，有阳朔县人民医院出具的收款单据予以证实，故本院支持原告因伤产生的医疗费为10774.3元；2.对原告诉请要求被告向其赔偿住院伙食补助费1800元的诉请，原告因伤在阳朔县人民医院住院治疗，阳朔县人民医院出具的诊断证明、出院记录等予以证实原告住院天数为18天。原告诉请要求被告赔偿1800元未超出法律规定，本院予以支持；3.关于原告要求被告赔偿误工费4900.8元的诉请，原告实际住院天数为18天，阳朔县人民医院出具的诊断证明及出院记录载明的医嘱为“建议休息一个月”，原告实际误工天数为48天。原告为农业人口，应按2016广西壮族自治区农、林、牧、渔业标准计算误工费即48X93.1=4468.8元。原告诉请要求被告赔偿误工费4900.8元超出法律规定范围，对超出法律规定范围部分，本院不予支持；4.对原告要求被告赔偿护理人员误工费1675.8元的诉请，阳朔县人民医院出具的诊断证明书载明“住院期间留陪护一名”，原告住院期间由其丈夫杨运发进行陪护，被告对该事实未表示异议。原告丈夫杨运发系农业人口，应按2016广西壮族自治区农、林、牧、渔业标准计算住院期间护理误工费即18X93.1=1675.8元。原告要求被告赔偿护理误工费未超出法律规定范围，本院予以支持；5.对原告要求被告赔偿营养费1440元的诉请，××证明书载明“加强营养”，本院结合本地经济发展及生活水平，酌情支持原告的营养费按每天30元标准予以计算。原告要求被告赔偿营养费1440元（48天X30元／天=1440元），被告未表示异议，本院予以支持；6.对原告要求被告赔偿交通费200元的诉请，原告未向本院提供因伤产生交通费用的证据，但对相应产生的交通费作出合理说明，且被告对此无异议，故本院予以支持。以上合计20358.9元。本院确定原告合法的经济损失由被告承担80%即16287.1元。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
被告王书元赔偿原告王自英各项损失16287.1元。
驳回原告王自英的其他诉讼请求。
本案受理费69.4元，原告王自英已预交，由原告王自英负担19.4元，被告王书元负担50元。
上述应付款项，义务人应于本判决发生法律效力之日起十五日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费69.4元［户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行，农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 刘世平
二〇一六年十二月十四日
书记员 姜 明