山东省滨州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）滨中刑二终字第29号
原公诉机关山东省阳信县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李晓，农民。因涉嫌犯抢劫罪于2013年4月15日被刑事拘留，同年5月13日被取保候审，2014年5月22日因犯抢劫罪被滨州市滨城区人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二万五千元。因涉嫌犯盗窃罪于2014年5月13日被刑事拘留，同年6月19日被逮捕。现羁押于阳信县看守所。
上诉人（原审被告人）崔吉林，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2014年5月13日被刑事拘留，同年6月19日被逮捕。现羁押于阳信县看守所。
上诉人（原审被告人）陈征，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2014年5月13日被刑事拘留，同年6月19日被逮捕。现羁押于阳信县看守所。
上诉人（原审被告人）宋某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2014年5月13日被刑事拘留，同年6月19日被逮捕。现羁押于阳信县看守所。
原审被告人王某甲，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年1月5日被刑事拘留，同年1月27日被逮捕，同年6月30日因犯寻衅滋事罪被阳信县人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年。同日，因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年8月5日被逮捕。现羁押于阳信县看守所。
原审被告人高某甲，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2014年5月13日被刑事拘留，同年6月19日被逮捕。现羁押于阳信县看守所。
原审被告人何某（又名崔雪峰），农民。2009年1月23日因犯抢劫罪被阳信县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元。因涉嫌犯盗窃罪于2014年5月12日被刑事拘留，同年6月19日被逮捕。现羁押于阳信县看守所。
原审被告人崔某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2014年11月25日被刑事拘留，同年12月5日被逮捕。现羁押于阳信县看守所。
阳信县人民法院审理阳信县人民检察院指控原审被告人李晓、崔吉林犯寻衅滋事罪、盗窃罪，原审被告人宋某、陈征、高某甲、何某、王某甲、崔某犯盗窃罪一案，于二0一五年三月十日作出（2014）阳刑初字第134号刑事判决。原审被告人李晓、崔吉林、陈征、宋某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：
一、寻衅滋事的事实
2013年12月21日0时10分许，被告人崔吉林、李晓与王某甲（已判决）酒后在阳信城区好声音KTV消费离开时，见申某站在阳信如意莲花酒店院内的一轿车旁，遂无事生非，进行言语挑衅，并殴打申某，其中王某甲从其汽车后备箱内取出砍刀，砍向被害人申某腰、后背、腿等部位，致其身体多处受伤。被害人申某逃至好声音KTV二楼吧台处躲藏，被告人崔吉林、李晓与王某甲持刀追至二楼砍砸房门，后被人劝离。经鉴定，被害人申某的损伤程度属于轻微伤。后王某甲赔偿了被害人申某的经济损失，并取得谅解。
原审判决认定上述事实的证据有：受案登记表、扣押决定书、扣押清单、随案移送清单、照片、山东省阳信县人民法院（2014）阳刑初字第46号刑事判决书等书证，辨认笔录，阳信县公安局刑事技术室法医学人体损伤程度鉴定书，被害人申某陈述，证人郭某、张某甲证言、同案犯王某甲的供述及被告人李晓、崔吉林的供述。
二、盗窃的事实
1、2013年10月份某日，被告人崔吉林、宋某、陈征、王某甲、崔某窜至阳信县劳店镇张善村，在被害人文某家中盗窃未果。
2、2013年11月份某日，被告人李晓、崔吉林、陈征、王某甲窜至阳信县金阳街道办事处斜角王村，在被害人王某丙家中盗得人民币10000元。
3、2013年11月18日，被告人李晓、崔吉林、王某甲、崔某驾车窜至阳信县温店镇中蔡村，在被害人张某丙家中盗得人民币1100元、价值人民币100元的铜戒指四枚及价值人民币200元的铜项链一条。
4、2013年11月20日上午，被告人李晓、崔吉林、王某甲、崔某窜至阳信县金阳街道办事处坡庄村，在被害人李应良家中盗得人民币9300元。
5、2013年冬某日，被告人陈征、高某甲、何某驾乘黑色江淮和悦轿车窜至阳信县翟王镇魏家枣行村，在被害人李某甲家中盗得价值人民币1600元的佳能数码相机一部、价值人民币200元的玉镯子一个、价值人民币100元的银项链一条。
6、2013年冬某日，被告人陈征、高某甲、何某乘出租车窜至阳信县翟王镇马王村，在被害人王某丁家中盗得人民币2000元及直板手机一部。
7、2013年冬某日，被告人陈征、高某甲、何某窜至阳信县商店镇老牛村，在被害人牛某家中盗得人民币30元。
8、2013年冬某日，被告人陈征、高某甲窜至阳信县水落坡镇大刘村，在被害人刘某甲家中盗得价值人民币400元的手机一部、价值人民币800元的耳环二副、耳坠二副、项链一条及铜钱九枚。
9、2013年冬某日，被告人陈征、高某甲窜至山东省乐陵市西城区毛家村，翻墙进入被害人庄某家中，盗得旧版人民币20元及铜钱十余枚。
10、2013年冬某日，被告人陈征、高某甲窜至山东省乐陵市西城区五里毛村，翻墙进入被害人程某家中，盗得价值人民币300元的银手镯一副及现金5元。
11、2013年冬某日，被告人陈征、高某甲、何某窜至山东省惠民县何坊街道办事处刘集村，在被害人李某乙家中行窃未果。
12、2013年12月20日，被告人李晓、崔吉林、王某甲驾乘车辆窜至山东省无棣县水湾镇东谷刘村，在被害人付某家中盗得白金项链一条、羽绒服一件及运动鞋一双，价值共约2000元。
13、2013年12月22日，被告人陈征、高某甲、何某窜至阳信县商店镇王朝政村，在被害人王某戊家中盗得人民币1200元、价值人民币2000元的银元五块。
14、2013年12月28日，被告人李晓、崔吉林、王某甲驾乘车辆窜至无棣县水湾镇路杨村，在被害人张某丁家中盗得人民币5200元及戴尔笔记本电脑一台。经鉴定，该笔记本电脑的价值为4060元。
公安机关在被告人王某甲处扣押该笔记本电脑，并于2014年8月9日将笔记本电脑发还被害人。
15、2013年12月28日，被告人陈征、高某甲、何某窜至惠民县何坊街道办事处常庄村，在被害人刘某乙家中盗得人民币2800元及香烟四盒。
16-17、2014年1月1日，被告人陈征、高某甲乘出租车窜至阳信县金阳街道办事处刘三道村，翻墙进入被害人赵某家中盗窃未果。
后二被告人翻墙进入该村被害人王某己家中，盗得人民币50元。
18、2014年1月1日，被告人陈征、高某甲乘出租车窜至阳信县金阳街道办事处武家庙村，在被害人马某家中盗得手表一块及人民币20元。
19、2014年1月份某日，被告人李晓、崔吉林、陈征窜至无棣县水湾镇路杨村，在被害人李某丙家中盗得人民币50元。
20、2014年1月份某日，被告人高某甲、何某窜至阳信县商店镇北曹村，在被害人谷某家中盗得100元面值旧版人民币四张、10元面值旧版人民币三张、价值人民币100元的鳄鱼牌腰带一条。
21、2014年1月份某日，被告人陈征、高某甲窜至乐陵市中街道办事处粉李新村，在被害人李某丁家中盗得价值人民币1000元的DV机一台及人民币200元。
22、2014年1月9日，被告人陈征、高某甲窜至乐陵市西城区田卯村，在被害人王某庚家中盗得人民币1300元、价值人民币2160元的金项链一条及价值人民币230元的银手镯一对。
23-24、2014年3月26日，被告人李晓、崔吉林、陈征驾乘面包车，窜至无棣县水湾镇东谷刘村，在被害人步某家中盗得人民币600元。
后三被告人窜至该村被害人王某辛家中盗得人民币300元、价值人民币1300元的黄金耳钉一对、价值人民币1800元的黄金戒指一个、价值人民币190元的香烟一宗。
25-26、2014年4月份某日，被告人李晓、崔吉林、宋某、陈征驾乘车辆窜至无棣县水湾镇路杨村，在被害人王某壬家中盗得人民币200元。
后四被告人窜至该村被害人刘某丙家中，盗得人民币150元、价值人民币90元的铁观音茶叶三盒、价值人民币50元的香烟五盒。
27-29、2014年4月9日，被告人李晓、崔吉林、宋某、陈征驾乘银色面包车，窜至阳信县流坡坞镇东苟村，在被害人李某戊家中盗得硬币40元、价值人民币20元的香烟一盒。
同日，四被告人窜至中苟村被害人韩某家中盗得人民币1900元。
同日，四被告人窜至中苟村被害人于荣芝家中，盗得价值人民币14000元的黄金项链一条、黄金戒指一枚、黄金耳圈一对、黄金吊坠一对、黄金手镯一个、黄金戒指一枚及男女式银戒指各一枚、银镯子一个。
30、2014年4月11日，被告人李晓、崔吉林、宋某、陈征驾乘银色面包车，窜至阳信县流坡坞镇张洼头村，在被害人刘某丁家中盗得人民币1100元、价值人民币共计4000元的黄金项链、黄金戒指、黄金耳环各一个。
31、2014年4月14日，被告人李晓、崔吉林、宋某驾乘银色面包车，窜至阳信县温店镇张胜还村，在被害人高某乙家中盗得人民币7000元、价值人民币1000元的联想手机一部、价值人民币4000元的联想笔记本电脑一台、价值人民币700元的平板电脑一台、价值人民币200元的香烟一条、价值人民币100元的U盘两个及虎头形玉饰一个。
32、2014年4月18日，被告人李晓、崔吉林、宋某、陈征驾乘面包车窜至无棣县柳堡镇汪家庙村，在被害人田某家中盗得人民币1800元。
33-34、2014年4月18日，被告人李晓、崔吉林、宋某、陈征驾乘面包车窜至无棣县柳堡镇周柳村，在被害人刘某戊家中盗得价值人民币600元的香烟一宗。
同日，四被告人窜至被害人刘某己家中盗得价值共计人民币3000元白金项链一条及耳坠二个。
35-38、2014年4月20日，被告人李晓、崔吉林、宋某、陈征驾乘黑色桑塔纳轿车窜至阳信县温店镇西蔡村，在被害人蔡某全家中盗得人民币200元及价值人民币180元的黄鹤楼香烟一条。
同日，四被告人窜至该村被害人齐某家中行窃未果。
同日，四被告人窜至该村被害人蔡某龙家中盗得人民币1100元。
同日，四被告人又窜至该村被害人车洪娜家中，盗得人民币500元、价值人民币991元的黄金项链一条、价值人民币593元的黄金戒指一枚。
39-41、2014年4月20日，被告人李晓、崔吉林、宋某、陈征驾乘黑色桑塔纳轿车，窜至阳信县温店镇王杠子村，在被害人张某戊家中盗得价值人民币1300元的黄金戒指一枚。
同日，四被告人窜至该村被害人王某癸家中，盗窃人民币4200元。
同日，四被告人又窜至该村被害人王某子家中盗得人民币15840元、价值人民币8600元的黄金项链一条、黄金戒指一枚。
42、2014年5月8日，被告人李晓、崔吉林、陈征、何某等人驾乘黑色桑塔纳轿车，窜至阳信县温店镇后吴店村，在被害人吴某家中盗得人民币1100元。
43-44、2014年5月8日，被告人李晓、崔吉林、陈征、何某等人驾乘黑色桑塔纳轿车，窜至乐陵市铁营乡涝洼郑村，在被害人郑某家中盗得人民币2000元。
同日，上述被告人又窜至该村被害人王某丑家中盗得价值人民币3000元的黑色戴尔笔记本电脑一台。
45-46、2014年5月8日，被告人李晓、崔吉林、陈征、何某等人驾乘黑色桑塔纳轿车，窜至阳信县温店镇李大人村，在被害人李某己家中盗窃未果。
同日，上述被告人又窜至该村被害人菅秀荣家中，盗得人民币570元。
47、2014年5月12日，被告人李晓、崔吉林等人乘出租车窜至无棣县碣石山镇大山中村，在被害人孙某家中盗得人民币100元。
综上，被告人李晓入户盗窃31起，未遂2起，盗窃财物价值116424元；被告人崔吉林入户盗窃32起，未遂3起，盗窃财物价值116424元；被告人陈征入户盗窃40起，未遂5起，盗窃财物价值97779元；被告人宋某入户盗窃18起，未遂2起，盗窃财物价值73454元；被告人王某甲入户盗窃6起，未遂1起，盗窃财物价值27680元；被告人高某甲入户盗窃15起，未遂2起，盗窃财物价值16945元；被告人何某入户盗窃12起，未遂2起，盗窃财物价值17130元；被告人崔某入户盗窃3起，未遂1起，盗窃财物价值10700元。
2014年5月12日，公安机关在被告人李晓处扣押五菱面包车一辆、汽车钥匙二把、计生检查牌子一副、现金1023元；在被告人崔吉林处扣押中国银行卡一张（内有现金7200元，已随案移交）、现金80元；在被告人陈征处扣押钱包一个、现金352元。后被告人陈征近亲属代其退赃5000元；被告人高某甲近亲属代其退赃10000元，公安机关发还被害人王某戊现金2400元、王某己50元、李某丁1000元、刘某乙500元、谷某400元、李某甲1000元、王某丁1000元。
原审判决认定上述事实的证据有：受案登记表、立案决定书、扣押清单、到案经过、户籍证明等书证，辨认笔录、现场勘验检查笔录，山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书，被害人文某、王某丙、张某丙等人的陈述，证人张某乙、王某乙、汪某等人的证言以及被告人李晓、崔吉林、陈征、宋某、王某甲、高某甲、何某、崔某的供述。
原审法院认为，被告人李晓、崔吉林、陈征、宋某、王某甲、高某甲、何某、崔某以非法占有为目的，多次入户盗窃，其中李晓、崔吉林、陈征、宋某盗窃数额巨大，王某甲、高某甲、何某、崔某盗窃数额较大，其行为均已构成盗窃罪；李晓、崔吉林随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。在李晓、崔吉林、陈征、宋某、高某甲、何某、王某甲、崔某交叉结伙实施盗窃过程中，宋某、何某主要负责放风、看车，均起次要作用，系从犯，依法应当分别减轻、从轻处罚。李晓、崔吉林在寻衅滋事罪中，起次要作用，系从犯，依法均可从轻处罚。对于各被告人盗窃未遂的部分，依法从轻处罚。李晓、何某归案后，协助侦查机关抓获同案犯，具有立功表现，依法可从轻处罚。李晓、崔吉林在判决宣告以前一人犯数罪，应当数罪并罚。李晓、王某甲分别在其抢劫罪、寻衅滋事罪刑罚执行完毕以前，发现还有盗窃罪没有被判决，应当数罪并罚，其中对王某甲应当撤销缓刑。李晓、崔吉林、陈征、宋某、王某甲、高某甲、何某、崔某归案后，能够如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚。陈征、高某甲、崔某近亲属代为退赃，对其均可酌情从轻处罚，其中对崔某可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百九十三条第一款（一）项、第六十七条第三款、第六十八条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第七十条、第七十七条第一款、第六十九条、第七十二条第一、三款、第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百六十五条之规定，撤销山东省阳信县人民法院（2014）阳刑初字第46号刑事判决中被告人王某甲犯寻衅滋事罪判处有期徒刑八个月，缓刑一年的缓刑部分。以被告人李晓犯盗窃罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币三万八千元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月；与前罪犯抢劫罪所判处的有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二万五千元并罚，决定执行有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币六万三千元。以被告人崔吉林犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币四万元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币四万元。以被告人陈征犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三万五千元。以被告人宋某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二万五千元。以被告人王某甲犯盗窃罪判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一万五千元，与前罪犯寻衅滋事罪所判处的有期徒刑八个月并罚，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万五千元。以被告人高某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万二千元。以被告人何某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万二千元。以被告人崔某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币八千元。随案移送的计生检查牌子一副依法予以没收；随案移送的现金17306元依法发还被害人；在被告人李晓处扣押的五菱面包车一辆、汽车钥匙二把由扣押机关负责处理。
宣判后，被告人李晓、崔吉林、陈征、宋某均提出上诉。李晓的上诉理由为：1、寻衅滋事罪部分，其没有殴打被害人；2、盗窃罪部分，其没有盗窃的财物应从盗窃数额中扣除；3、有立功表现，如实供述犯罪事实，具有悔罪表现，可从轻处罚；4、在部分盗窃中只负责开车，作用较小，犯罪情节较轻。崔吉林的上诉理由为：1、应为从犯；2、如实供述；3、退赔部分损失；4、指控盗窃罪中部分犯罪金额与事实不符。请求从轻判决。陈征的上诉理由为：盗窃的物品和首饰认定价值过高，量刑过重。宋某的上诉理由为：作用很小，既没有入室实施盗窃也没有参与放风。应当以其实际知道的和分得的财物1400元为量刑标准。一审判决量刑过重，请求减轻处罚。
经二审审理查明的事实和证据与一审一致。
关于上诉人李晓、崔吉林、陈征提出的“认定盗窃财物及价值与事实不符”的上诉理由，经查，一审结合被害人陈述、证人证言、鉴定意见以及各被告人供述，对指控的盗窃犯罪事实综合予以认定并无不当。该上诉理由不能成立，本院不予采纳。
关于上诉人李晓提出的“其在部分盗窃犯罪中负责放风，作用相对较小，犯罪情节较轻”的上诉理由，经查，李晓伙同他人交叉结伙多次入户盗窃，其负责入户盗窃或放风，并提供车辆，因此，其所起作用较大，不属犯罪情节较轻。该上诉理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人（原审被告人）李晓、崔吉林、陈征、宋某、原审被告人王某甲、高某甲、何某、崔某以非法占有为目的，多次入户盗窃，其行为均已构成盗窃罪；李晓、崔吉林随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。宋某、原审被告人何某主要负责放风、看车，均起次要作用，系从犯，依法应当分别减轻、从轻处罚。李晓、崔吉林在寻衅滋事罪中，起次要作用，系从犯，依法均可从轻处罚。李晓、何某归案后，协助侦查机关抓获同案犯，具有立功表现，依法可从轻处罚。李晓、崔吉林在判决宣告以前一人犯数罪，应当并罚。李晓、王某甲分别在其抢劫罪、寻衅滋事罪刑罚执行完毕以前，发现还有盗窃罪没有被判决，应当数罪并罚。李晓、崔吉林、陈征、宋某、王某甲、高某甲、何某、崔某归案后，如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚。陈征、高某甲、崔某近亲属代为退赃，均可酌情从轻处罚。以上情节原判已予以考虑。
关于上诉人崔吉林提出的“应为从犯、退赔部分损失”的上诉理由，经查，崔吉林在共同盗窃中积极参与，负责入户盗窃或放风，不能认定为从犯。其随身携带的银行卡被扣押，并非主动退赔。该上诉理由不能成立，本院不予采纳。
关于上诉人宋某提出的“应当以其实际知道的和分得的财物1400元为量刑标准”的上诉理由，经查，该案系共同犯罪，各共同参与人应对其共同犯罪的数额承担责任。故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。
关于各上诉人提出的其他上诉理由，一审均予以认定，并在量刑时予以考虑。
综上，原审判决认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 于明辉
审 判 员 胡秀琴
代理审判员 刘超元
二〇一五年五月五日
书 记 员 范 群