湖南省娄底市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘13民终690号
上诉人（原审原告）李光初，男，1958年1月30日出生，汉族，农民，住湖南省涟源市。
委托代理人周勇，湖南金州律师事务所律师。
委托代理人闫波，湖南金州律师事务所律师
被上诉人(原审被告)毛楚辉，女，1966年9月10日出生，汉族，居民，住湖南省娄底市娄星区。
委托代理人周贵芳，湖南宇能律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)李志勇，男，1965年8月3日出生，汉族，居民，住湖南省涟源市
上诉人李光初因与被上诉人毛楚辉、李志勇执行异议纠纷一案，不服娄底市娄星区人民法院（2013）娄星民一初字第01541号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人李光初向原审法院起诉请求：判决对被告毛楚辉被法院扣划的银行存款419787元许可执行。
一审法院认定事实：被告李志勇承诺将广西百色一隧道工程承包给原告李光初，原告李光初为此于2010年6月4日向被告李志勇支付了45万元费用，被告李志勇向原告李光初出具了收条。后该工程未交付原告李光初施工，原告李光初提起诉讼。娄底市娄星区人民法院于2012年11月5日作出了（2012）娄星民一初字第497号民事判决书，判决由被告李志勇在判决生效后3日内返还原告李光初人民币450000元。被告李志勇在法院确定的时间内未自动履行义务，原告李光初申请强制执行，娄底市娄星区人民法院依法向被告李志勇送达执行文书后，被告李志勇未履行，该院于2013年6月19日作出（2012）娄星执字第223号执行裁定，裁定划拨被执行人李志勇、毛�辉银行存款473388.92元，其中划拨毛楚辉存款三笔，共计419787元。被告毛楚辉于2013年6月21日向娄底市娄星区人民法院提出执行异议，该院于2013年9月30日作出（2013）娄星民一初字第223号执行裁定书，裁定中止对案外人毛楚辉存款的执行。原告李光初不服，遂向娄底市娄星区人民法院提起诉讼要求法院判令对被告被法院划拨的银行存款419787元许可执行。该院于2014年12月25日作出（2013）娄星民一初字第1541号民事裁定书，裁定驳回原告李光初的起诉。原告不服，上诉至娄底市中级人民法院，娄底市中级人民法院于2015年8月27日裁定指令娄底市娄星区人民法院对本案进行审理。另查明，被告毛楚辉与李志勇于1986年同居生活，按照农村风俗办了结婚酒席，于1987年、1988年生育了两个小孩。因感情不合，两人于2007年开始分居。2010年1月31日，被告毛楚辉与李志勇签订离婚协议，其�要内容如下：1.双方自愿解除婚姻关系；2.（内容略）；3.在娄底东方豪苑15栋双楼B座购买的290平方米住房一套归女方所有，湘Ｋ×××××丰田皇冠小车及女方借给娘家的钱，多年积累现金与山东工地的一切债权、利润、财产、铲车归女方所有。（注：女方逝后房子产权归儿子李伟杰所有），女方从此以后不能以男方名义搞工程；4.湘Ａ×××××起亚越野车一辆以及在广东省四会市贵广工地所有的机械设备、设施（含发电机、生活用车等）和工地产生的利润和涟源市荷塘古今村的房屋、土地等财产全部归男方所有；5.双方同意将娄底市白竹街住房一栋和门面（共计1097平方米）赠送给儿子李伟杰和女儿李聪，但李聪获赠的那一半房屋中应从第二楼单独拿出一套住房归男方所有并居住。在涟源水洞底镇购买的11.43亩土地以及神钢200#挖机归儿子李伟杰和女儿李聪共同所有；6.双方各自经手的债权债务由各自负责处理，另一方对他方的债权债务不负任何责任。协议一式三份，男女双方及婚姻登记机关各持一份。此协议由被告毛楚辉、李志勇签字。毛楚辉曾于2010年3月4日向娄底市娄星区人民法院提起离婚诉讼，该院于2011年5月16日作出（2010）娄星民一初字第326-1号民事裁定，驳回毛楚辉的起诉。一审法院认为：执行异议之诉是审查案外人、申请执行人对执行标的主张的所有权或者其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利能否成立。被告毛楚辉的银行存款是否属于可执行财产，此问题属执行部门依职权确定的范畴。本案中原告李光初据以申请执行的依据为娄底市娄星区人民法院作出的（2012）娄星民一初第497号民事判决书，该民事判决书并没有确认被告毛楚辉为履行民事责任的主体，且在执行过程中，执行部门亦未追加被告毛楚辉为被执行�，故对原告的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告李光初的诉讼请求。案件受理费3000元，由原告李光初负担。
上诉人李光初上诉请求：撤销原审判决，改判对被上诉人毛楚辉被法院扣划的银行存款419787元许可执行。事实和理由：原审判决认定被上诉人毛楚辉、李志勇于2007年即开始分居没有事实依据，两被上诉人至今未解除婚姻关系，被上诉人毛楚辉被法院扣划的银行存款依法应当为被执行财产，原审判决认定“被告毛楚辉的银行存款是否属于可执行财产，此问题属执行部门依职权确定的范畴”进而驳回上诉人李光初的诉讼请求系适用法律错误。
被上诉人毛楚辉答辩称：被上诉人毛楚辉、李志勇于2007年开始分居的事实客观存在，法院的另案判决书中已对�事实进行认定，且被上诉人李志勇已于2015年10月20日再婚。一审判决合理合法，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人李志勇未予答辩。
二审期间，被上诉人毛楚辉向本院提交了以下证据：1.被上诉人李志勇的婚姻登记信息1份，拟证明被上诉人李志勇已于2015年10月20日与陈芳琼登记结婚；2.娄底市娄星区人民法院（2014）娄星民一初字第320号民事判决书1份，拟证明被上诉人毛楚辉、李志勇已于2014年11月20号由法院判决离婚。上诉人李光初经质证认为：对证据1其真实性没有异议，但该证据与本案无关；对证据2的真实性请法庭核实，该证据亦与本案无关。被上诉人李志勇未予质证。经审查，上述证据客观真实，本院予以认定。
本院二审经审查，确认原审判决所查明的事实。
本院认为，根据已生效的娄底市娄星区人民法院（2014）娄星民一初字第320号民事判决所确认的事实，被上诉人毛楚辉曾于2010年3月向娄底市娄星区人民法院提起离婚诉讼，因无法联系到被上诉人李志勇，娄底市娄星区人民法院于2011年5月16日作出（2010）娄星民一初字第326-1号民事裁定，驳回了毛楚辉的起诉，可以推知2010年3月至2011年5月期间被上诉人毛楚辉、李志勇并无联系，而上诉人李光初向被上诉人李志勇支付45万元款项的时间为2010年6月4日，当时被上诉人毛楚辉、李志勇已签订离婚协议并分居生活，故可以认定被上诉人毛楚辉对该债务的发生并不知情，该款项亦未用于被上诉人毛楚辉、李志勇家庭生活开支，不属于被上诉人毛楚辉、李志勇的夫妻共同债务，且被上诉人毛楚辉并非李光初诉李志勇建设工程施工合同纠纷[（2012）娄星民一初第497号]案件的当事人，在（2012）娄星民一初第497号民事判决的执行过程中亦未被追加为被执行人，故一审判决据此驳回上诉人李光初提出对被上诉人毛楚辉被法院扣划的银行存款419787元许可执行的诉讼请求并无不当。综上，上诉人李光初的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费3000元，由上诉人李光初负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 曾 兴
审 判 员 王晶晶
代理审判员 刘 聪
二〇一六年八月三十日
代理书记员 廖 江
附有关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理�
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。