上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初68789号
原告：叶仪秀，女，1951年8月6日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：严佳晨，上海市东泰律师事务所律师。
被告：魏丹，男，1977年10月21日生，汉族，住广东省深圳市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区。
主要负责人：张家庆，总经理。
委托诉讼代理人：刘志，上海捷铭律师事务所律师。
原告叶仪秀诉被告魏丹、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司(以下至判决主文前简称人民保险上海市分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月27日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告叶仪秀的委托诉讼代理人严佳晨、被告魏丹、被告人民保险上海市分公司的委托诉讼代理人刘志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶仪秀向本院提出诉讼请求：1、被告人民保险上海市分公司在机动车第三者责任强制保险范围内赔偿原告医疗费人民币(以下币种同)34,787.90元、住院伙食补助费270元(20元/天×13.5天)、营养费3,600元(40元/天×90天)，合计38,657.90元中的1万元；2、被告人民保险上海市分公司在机动车第三者责任强制保险范围内赔偿原告精神损害抚慰金17,000元、残疾赔偿金287,950元(52,962元×16年×0.34)、护理费6,570元(50元/天×109天﹢1,120元)、交通费800元、误工费20,400元(3,400元/月×6个月)，合计332,720中的11万元；3、被告人民保险上海市分公司在机动车第三者责任强制保险范围内赔偿原告衣物损失费500元、车辆损失费800元；4、被告人民保险上海市分公司在机动车第三者责任商业保险范围内赔偿原告鉴定费4,950元及医疗费、住院伙食补助费、营养费、精神损害抚慰金、残疾赔偿金、护理费、交通费、误工费的余额251,377.90元，合计256,327.90元；5、被告魏丹赔偿原告律师费10,000元。事实及理由：2015年7月5日11时00分许，被告魏丹驾驶牌号为沪A1XX**的小型轿车由西向东行驶至上海市浦东新区台儿庄路XXX弄XXX号旁时，适遇原告骑行电动自行车由东向南行驶至此，两车相撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。上海市公安局浦东分局交通警察支队出具交通事故认定书，认定被告魏丹因违反让行规定，承担事故全部责任，原告无责任。事发后原告被送往上海市浦东新区人民医院，经诊断为脑挫伤(左侧额叶)、创伤性硬膜外出血(右侧枕部)、枕骨骨折(右侧)、头皮血肿(右侧顶部)、头皮擦伤(右侧顶部)，经治疗后于同年7月19日出院。原告共支付医疗费34,787.90元(已扣除伙食费)。2016年2月28日，华东政法大学司法鉴定中心出具鉴定意见书，认定原告的交通伤使其患有脑损害所致精神障碍，构成XXX伤残、给予休息期180日、护理期120日、营养期90日；2016年3月14日，华东政法大学司法鉴定中心出具鉴定意见书，认定原告因交通事故致左侧额叶脑挫伤，左侧枕部硬膜外出血，蛛网膜下腔出血，右侧枕骨骨折、右侧顶部头皮血肿、右侧第4-8肋骨骨折、左侧第2-8肋骨骨折，左侧胸壁挫伤，评定XXX伤残。原告为此支付鉴定费4,950元。
被告魏丹辩称，对事发经过、责任认定、车辆投保情况均无异议。对鉴定意见书同被告人民保险上海市分公司意见。对律师费，酌情认可4,000元。对其他费用意见同被告人民保险上海市分公司。
被告人民保险上海市分公司辩称，对事发经过、责任认定、车辆投保情况均无异议。对鉴定意见书的伤残等级不予认可，申请对原告的精神及XXX伤残进行重新鉴定。同意在保险范围内承担先行赔付责任。对医疗费金额无异议，要求扣除非医保部分。对住院伙食补助费、营养费无异议。对残疾赔偿金、精神损害抚慰金不予认可，要求根据重新鉴定的结论计算。对护理费，认可按40元/天计算。对误工费，原告已年届退休，故不予认可。对交通费，酌情认可500元。对衣物损失费，酌情认可300元。对车辆修理费不予认可，原告未定损。对鉴定费金额无异议，同意在商业三者险限额内赔付。
经审理查明，2015年7月5日11时00分许，被告魏丹驾驶牌号为沪A1XX**的小型轿车由西向东行驶至上海市浦东新区台儿庄路XXX弄XXX号旁时，适遇原告骑行电动自行车由东向南行驶至此，两车相撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。上海市公安局浦东分局交通警察支队出具交通事故认定书，认定被告魏丹因违反让行规定，承担事故全部责任，原告无责任。事发后原告被送往上海市浦东新区人民医院，经诊断为脑挫伤(左侧额叶)、创伤性硬膜外出血(右侧枕部)、枕骨骨折(右侧)、头皮血肿(右侧顶部)、头皮擦伤(右侧顶部)，经治疗后于同年7月19日出院。原告共支付医疗费34,787.90元(已扣除伙食费)。2016年2月28日，华东政法大学司法鉴定中心出具鉴定意见书，认定原告的交通伤使其患有脑损害所致精神障碍，构成XXX伤残、给予休息期180日、护理期120日、营养期90日；2016年3月14日，华东政法大学司法鉴定中心出具鉴定意见书，认定原告因交通事故致左侧额叶脑挫伤，左侧枕部硬膜外出血，蛛网膜下腔出血，右侧枕骨骨折、右侧顶部头皮血肿、右侧第4-8肋骨骨折、左侧第2-8肋骨骨折，左侧胸壁挫伤，评定XXX伤残。原告为此支付鉴定费4,950元。
另查明，牌号为沪A1XX**的小型轿车在被告人民保险上海市分公司进行了机动车第三者责任强制保险及第三者责任商业保险的投保，其中机动车第三者责任强制保险的死亡伤残赔偿限额为11万元，医药费用赔偿限额为1万元，财产损失赔偿限额为2,000元。第三者责任商业保险限额100万元，并不计免赔率。保险期限自2015年3月22日零时起至2016年3月21日二十四时止。
审理中，原告与二被告就住院伙食补助费270元、营养费3,600元、衣物损失费300元、交通费500元、鉴定费4,950元的赔偿达成一致意见。原告与被告魏丹就律师费4,000元的赔偿达成一致意见。
上述事实由原告提供的事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、医疗费发票、病历、出院小结、住院费用清单、鉴定意见书及鉴定费发票、陪护费发票、证明、劳务费明细、户口簿、律师费发票以及原、被告的当庭陈述予以证实。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，如机动车与非机动车驾驶人之间发生交通事故，由机动车一方承担赔偿责任。有证据证明非机动车驾驶人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保机动车第三者责任强制保险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保机动车第三者责任商业保险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本次交通事故系被告魏丹驾驶的机动车与原告叶仪秀驾驶的非机动车相撞，经交警部门认定被告魏丹承担全部责任。由于被告人民保险上海市分公司系被告魏丹驾驶车辆的投保单位，故对于原告的损失，被告人民保险上海市分公司应在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内先行赔偿。不足部分，由被告魏丹承担的全部赔偿责任，应由承保机动车第三者责任商业保险的被告人民保险上海市分公司根据保险合同予以赔偿。审理中，被告人民保险上海市分公司要求对原告的精神、XXX伤残等级重新鉴定，因做出本案鉴定结论的鉴定机构系具有鉴定资质的部门，其做出的鉴定结论应具有真实性、客观性及可参考性，本院予以采纳，故对被告人民保险上海市分公司要求重新鉴定的请求，不予采纳。原、被告就住院伙食补助费270元、营养费3,600元、衣物损失费300元、交通费500元、鉴定费4,950元的赔偿及原告与被告魏丹就律师费4,000元的赔偿达成一致意见，系当事人真实意思的表示，本院予以确认。对医疗费的赔偿，原告支付的医疗费为治疗之合理和必需，本院予以支持。对精神损害抚慰金的赔偿，因被告魏丹的行为导致原告肢体XXX伤残、精神XXX伤残，健康受损，精神上承受了一定的痛苦，故应向其支付精神损害抚慰金。在赔偿数额上，本院综合考虑原告所遭受的痛苦、侵权行为的后果等因素，酌定为16,000元。对残疾赔偿金的赔偿，原告系城镇户口，伤残系数为0.32，定残时年满64周岁，对原告可按照上海市上一年度城镇人均可支配年收入的标准52,962元计算残疾赔偿金。对护理费的赔偿，根据原告的伤残情况，去除原告住院11日已支付护理费1,120元，其余109日可按每日50元计算其护理费。对误工费的赔偿，原告虽已退休，但根据其提供的相关证据可以认定其退休后在外从事劳务获取报酬，应予以支持。但由于原告提供的证据无法确定其固定、有规律性的报酬，故根据其从事家政工作的性质可按上海市上一年度服务行业的年平均工资33,720元计算，月平均工资为2,810元，计6个月。对车辆修理费的赔偿，原告未经定损，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起三十日内在机动车第三者责任强制保险范围内赔付原告叶仪秀医疗费人民币34,787.90元、住院伙食补助费人民币270元、营养费人民币3,600元，合计人民币38,657.90元中的人民币1万元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起三十日内在机动车第三者责任强制保险范围内赔付原告叶仪秀精神损害抚慰金人民币16,000元、残疾赔偿金人民币271,165.44元、护理费人民币6,570元、交通费人民币500元、误工费人民币16,860元，合计人民币311,095.44元中的人民币11万元；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起三十日内在机动车第三者责任强制保险范围内赔付原告叶仪秀衣物损失费人民币300元；
四、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起三十日内在机动车第三者责任商业保险范围内赔付原告叶仪秀鉴定费人民币4,950元及医疗费、住院伙食补助费、营养费、精神损害抚慰金、残疾赔偿金、护理费、交通费、误工费的余额人民币229,753.34元，合计人民币234,703.34元；
五、被告魏丹于本判决生效之日起三十日内赔偿原告叶仪秀律师费人民币4,000元；
六、驳回原告叶仪秀其余的诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币7,114元，由原告叶仪秀负担人民币300元，被告魏丹负担人民币6,814元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
(本页无正文)
审 判 长 周盛宝
人民陪审员 许培林
人民陪审员 王玛娜
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 侯素青
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故，由有过错的一方承担赔偿责任；……
（二）如机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，由机动车一方承担赔偿责任。有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
四、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。