山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鲁0782民初1349号
原告孙德运。
委托代理人孙金合。
原告孙某。
法定代理人孙金合。
原告孙某甲。
法定代理人孙金娟。
被告周猛。
委托代理人王建，江苏行于思律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司，住所地：江苏省徐州市泰山路凤凰山庄商办楼C座。
代表人王胜，该公司经理。
委托代理人侯春苗。
原告孙德运、孙某、孙某甲与被告周猛、中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司（以下简称人保徐州市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马培伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙德运委托代理人孙金合，原告孙某法定代理人孙金合，原告孙某甲法定代理人孙金娟，被告周猛委托代理人王建，被告人保徐州市分公司委托代理人侯春苗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
三原告诉称，2015年11月26日12时50分许，被告周猛驾驶鲁C×××××号车辆与原告孙德运驾驶的电动三轮车发生交通事故，致三原告受伤，车辆损坏。事故发生后，原告孙德运住院治疗27天，支出医疗费20540.99元，孙某甲治疗费272元，孙某治疗费1494.61元，另有电动三轮车损坏、眼镜损坏等财产损失，请求判令被告赔偿三原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、财产损失等损失10000元，诉讼费由被告承担。
被告周猛辩称，被告周猛对交通事故事实无异议，且已支付过原告8000元医疗费。原告孙德运第二次住院与本次事故没有关联，是治疗自身疾病，第二次住院支出的医疗应由原告自行承担。原告主张的后续治疗费没有证据，不应当支持；对伙食补助费标准过高，其他各项赔偿请依法判决。
被告人保徐州市分公司辩称，对事故事实无异议，事故车辆在被告保险公司投保交强险及事故发生在保险期间属实；原告孙德运定残之日已年满75周岁，残疾赔偿金应计算五年；原告主张的各项主张过高；诉讼费、鉴定费、保全费等间接损失不属保险公司赔偿范围，保险公司不予赔偿。
经审理查明，2015年11月26日12时50分许，被告周猛驾驶鲁C×××××号微型面包车沿诸城市横六路由东向西行驶，至诸城市横六路向阳小学西路段处驶入道路左侧，与对行的原告孙德运驾驶的电动三轮车发生交通事故，致原告孙德运及乘坐其所驾车辆的原告孙某、孙某甲受伤，车辆损坏。经诸城市公安局交通警察大队认定，周猛承担事故的全部责任，三原告不承担事故责任。
鲁C×××××号车辆登记所有权人为被告周猛。鲁C×××××号车辆在被告人保徐州市分公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），责任限额为122000元，保险期间自2015年3月4日0时起至2016年3月3日24时止。
原告孙德运受伤后至诸城市人民医院住院治疗，经诊断原告孙德运伤情为：创伤行蛛网膜下出血、开放性眶骨骨折、皮肤裂伤、髌骨骨折、股骨内侧髁骨挫伤、内侧半月板损伤、右膝关节前交叉韧带损伤、右膝关节髌上囊积血、膝周软组织损伤、外侧半月板变性。
原告孙某受伤后至诸城市人民医院住院治疗，经诊断原告孙某伤情为：头部、双腿外伤。
原告李洪运受伤后至诸城市人民医院住院治疗，经诊断原告李洪运伤情为：双腿外伤。
本案在审理过程中，根据原告孙德运申请，本院依法委托山东信源司法鉴定所对原告丁少法的伤残等级、护理期限、护理人数、后续治疗费用等进行了司法鉴定。该鉴定所于2016年5月20日作出山东信源法鉴定所司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告孙德运属十级伤残；需1人护理为60日（含住院期间）；后续治疗费按医疗机构实际合理支付处理。
原告孙德运主张因本次交通事故造成如下损失：1、医疗费24482.28元；2.住院伙食补助费960元；3.护理费5967.1元；4.残疾赔偿金7758元；5.交通费550元；6.鉴定费1900元；7.精神损害抚慰金1000元；8.车辆损失费1085元；9.担保费300元；10.复印费42.5元；11.后续治疗费3000元。其中，对原告主张的鉴定费1900元，被告虽提出异议，但未提供反驳证据，本院直接予以确认。被告保险公司对原告主张的其他提出异议。
原告孙某主张因本次交通事故造成如下损失：1、医疗费1476.77元；2.住院伙食补助费120元；3.护理费217.48元；4.交通费100元；5.眼镜损失276元。其中，被告认可的损失有：医疗费1476.77元，对上述损失，本院直接予以确认。被告保险公司对原告主张的其他提出异议。
原告孙某甲主张因本次交通事故造成损失医疗费272元，被告对此均无异议，本院直接予以确认。
另查明，三原告均同意被告保险公司在交强险限额内优先赔偿原告孙德运的损失。
还查明，被告周猛为原告孙德运垫付医疗费8000元。
庭审中，原告变更诉讼请求为50151.13元。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的交通事故认定书、住院病案、住院收费票据、山东信源司法鉴定所司法鉴定意见书，交强险保单复印件等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，被告周猛与原告孙德运发生交通事故并致三原告人身受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告周猛承担事故的全部责任，三原告不承担事故责任，本院对此予以确认。因被告周猛承担事故的全部责任，对于三原告超出交强险的损失，应由被告周猛承担全部赔偿责任。三原告同意被告保险公司在交强险限额内优先赔偿原告孙德运的损失系当事人对民事权利的自主处分，符合法律规定，本院予以准许。
关于原告孙德运主张的各项费用，本院已经确认的损失为1900元。医疗费、住院伙食补助费系原告孙德运因本次事故造成的实际损失，因原告孙德运提供的病历显示在诸城市舜王卫生院治疗的疾病为脑梗塞、冠心病、心绞痛等疾病，同时根据原告孙德运在诸城市人民医院住院自述，其患有脑梗塞、冠心病、心绞痛已有数年，且原告孙德运未提供证据证明在诸城市舜王卫生院支出的医疗费与本次事故具有关联性，原告孙德运在诸城市舜王卫生院支出的医疗费应当予以扣除。根据原告孙德运提供的证据，本院认定原告孙德运的医疗费为24482.28元、住院伙食补助费为960元（30元／日×32日）。原告孙德运提供的银行交易记录、工资表等证据证明原告孙德运的护理人员孙金合系某公司职工且月均工资3012元，孙金合护理原告孙德运9.5天，该9.5天的护理费为953.8元（3012元／月÷30天×9.5天）；原告孙德运之女孙金香护理其50.5天，因原告孙德运提供的孙金香工资表不符合法定形式，且未提供营业执照等证据证明孙金香的公司情况及孙金香与公司之间的关系，因此，对于原告孙德运提供的证明本院不予采信，根据孙金香的户籍性质，本院认定原告孙德运由其女孙金香护理的50.5天的护理费为2999.2元（59.39元／日×50.5日）；以上原告孙德运的护理费共计3953元。原告孙德运经鉴定其伤情构成十级伤残，根据原告孙德运定残时的年龄，本院认定原告孙德运的残疾赔偿金为6465元（12930元／年×5年×10%）。交通费系原告因本次事故造成的损失，根据原告的住院时间，本院认定原告的交通费为400元。原告孙德运的伤情构成十级伤残，后果严重，且被告周猛承担事故的全部责任，原告孙德运主张精神损害抚慰金1000元符合法律规定，本院予以支持。车辆损失费系原告孙德运因本次事故造成的实际损失，且损失数额系经鉴定结论确定，本院认定原告孙德运的车辆损失费为1085元。担保费、病历复印费并非原告孙德运因本次事故造成的直接损失，原告孙德运主张上述损失理由不充分，本院不予支持。原告孙德运未提供证据证明其后续治疗费3000元，原告孙德运主张后续治疗费3000元理由不充分，本院不予支持。综上，原告孙德运因本次交通事故造成的合理损失共计40245.28元。
关于原告孙某主张的各项费用，本院已经确认的损失为1476.77元。伙食补助费、护理费系原告孙某因本次事故造成的实际损失，根据原告孙某的治疗时间，原告孙某主张伙食补助费120元、护理费217.48元理由充分，本院予以支持。根据原告孙某的治疗时间，本院认定原告孙某的交通费为50元。眼镜损失系原告孙某因本次事故的实际损失，且被告均未提供反驳证据，本院认定原告孙某的眼镜损失费为276元。综上，原告孙某因本次交通事故造成的合理损失共计2140.25元。
关于原告李洪运主张的各项费用，本院已经确认的损失为272元。
因被告周猛驾驶的鲁C×××××号车辆在被告人保徐州市分公司处投保的机动车交通事故责任强制险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种，就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定及三原告的约定，对于原告孙德运的损失，应当由被告人保徐州市分公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿医疗费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、车辆损失费等22903元。因两原告的医疗费损失已超出交强险医疗费赔偿限额，对于原告孙某的损失，应当由被告人保徐州市分公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿护理费、交通费、眼镜损失费等共计543.48元。
对于原告孙德运交强险不予赔偿的医疗费、住院伙食补助费、鉴定费等共计17342.28元，由被告周猛承担全部赔偿责任，与为其垫付的8000元相抵顶后，被告周猛赔偿原告孙德运9342.28元。对于原告孙某交强险不予赔偿的医疗费、伙食补助费等共计1596.77元、原告孙某甲交强险不予赔偿的医疗费272元，均由被告周猛承担全部赔偿责任，
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司在交强险范围内赔偿原告孙德运医疗费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、车辆损失费等共计22903元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司在交强险范围内赔偿原告孙某护理费、交通费、眼镜损失费等共计543.48元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
三、被告周猛赔偿原告孙德运医疗费、住院伙食补助费、鉴定费等共计9342.28元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
四、被告周猛赔偿原告孙某医疗费、伙食补助费等共计1596.77元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
五、被告周猛赔偿原告孙某甲医疗费272元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
六、驳回原告孙德运、孙某、孙某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1054元，减半收取527元，诉讼保全费120元，共计647元，由原告孙德运、孙某、孙某甲负担80元，被告周猛负担358元，被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司负担209元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 马培伟
二〇一六年七月二十八日
书记员 于荣华