wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省木兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0127民初859号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司木兰县支行，住所地木兰县木兰镇奋斗路3号。
负责人张爽，行长。
委托诉讼代理人：张辉，女，1976年5月2日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被告：谷文强，男，1988年5月20日出生，汉族，住木兰县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司木兰县支行（以下简称木兰邮储银行）与被告谷文强金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告木兰邮储银行的委托诉讼代理人张辉到庭参加诉讼，被告谷文强经本院公告合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告木兰邮储银行向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金50000元，利息计算至2016年12月26日为32940.91元，嗣后利息要求按照年利率21.87%延续计算到给付之日止。2、要求被告承担诉讼费用。事实与理由：2012年4月28日，被告在原告处借款50000元，约定借款期限12个月，自2012年4月28日起至2013年4月28日止，年利率14.58%，逾期加收50%的利息，还款方式为阶段性等额本息还款法，被告至2013年4月28日起停止偿还借款本息，后经多次催收，被告至今未还，故原告诉至本院。
被告谷文强未答辩。
原告木兰邮储银行围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告谷文强未到庭，未对证据予以质证。对原告提供的证据小额贷款联保协议书一份、小额联保借款合同一份、小额贷款手工借据一份、个人贷款放款单一份、谷文强身份证复印件一份，经本院审核予以确认并在卷佐证。
本院认为，2012年4月28日，被告谷文强由他人担保在原告处借款50000元，借款期限从2012年4月28日至2013年4月28日，还款方式为阶段性等额本息还款法，双方约定年利率14.58%，如不按期归还借款本息，从逾期之日起按借款利息加收50%罚息，年利率为21.87%，被告尚欠本金50000元及利息32940.91元未偿还。债务应当清偿。原、被告之间的借贷关系成立，被告应当按约定偿还原告借款本金，给付原告借款利息。虽然原告与被告及他人签订小额贷款联保协议书，但原告仅要求被告一人承担还款义务，不违反法律规定。综上所述，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告谷文强于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司木兰县支行借款本金人民币50000元。
二、被告谷文强于本判决生效之日起十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司木兰县支行借款利息人民币32940.91元（利息计算至2016年12月26日），嗣后利息按照年利率21.87%计算至给付之日。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1874元，公告费560元，由被告谷文强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 周明智
审 判 员 韩 文
人民陪审员 王 军
二〇一七年九月十一日
书 记 员 孙丽佳
河北省沧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0921刑初124号
公诉机关沧县人民检察院。
被告人李淑起，男，1969年5月19日出生，汉族，群众,农民，初中文化，住沧县。因涉嫌故意伤害罪于2016年9月7日经沧县人民检察院批准，同年10月11日由沧县公安局执行逮捕，当日被监视居住，2017年2月28日被沧县公安局刑事拘留，同年3月4日被取保候审。
被告人李树明，男，1980年3月17日出生，汉族，群众，农民，初中文化，住沧县。因涉嫌故意伤害罪于2016年8月1日被沧县公安局刑事拘留，同年9月7日经沧县人民检察院批准，次日由沧县公安局执行逮捕，2017年3月4日被取保候审。
被告人李树月，男，1980年9月10日出生，汉族，群众，农民，初中文化，住沧县。因涉嫌故意伤害罪9月7日经沧县人民检察院批准，同年10月11日由沧县公安局执行逮捕，2017年3月4日被取保候审。
沧县人民检察院以沧县院公诉刑诉[2017]93号起诉书指控被告人李淑起、李树明、李树月犯故意伤害罪，于2017年4月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沧县人民检察院指派检察员姜宝盈出庭支持公诉，被告人李淑起、李树明、李树月到庭参加了诉讼。现已审理终结。
沧县人民检察院指控，2016年3月20日20时许，被告人李淑起与李某13、李某14兄弟在沧县高川乡信用社门前因琐事发生打斗，后李淑起指使到场的被告人李树明、李树月等对李某13、李某14及在场的李某1进行殴打，致李某1外伤性鼓膜穿孔、右手小指远节指骨基底部骨折、左侧第5、6肋骨骨折，经沧县司法医学鉴定中心鉴定：李某1之损伤为轻伤二级；致李某14左侧尺骨骨折、左侧腓骨小头骨折、腰4左侧横突骨折及左手第5掌骨骨折，经沧县公安局法医室鉴定：李某14尺骨骨折及腓骨骨折评定为轻伤一级，腰椎横突骨折评定为轻伤二级；致李某13腰4左侧横突骨折、左侧鼻骨骨折、左侧上颌骨额突骨折、鼻中隔骨折及右拇指近节指骨背侧基底部撕落骨折，经沧县公安局法医室鉴定，李某13之损伤为轻伤二级。被告人李树月、李树明等并将李某2殴打致轻微伤。
沧县人民检察院就起诉书指控的上述事实向本院提供了书证、证人证言、被告人供述、被害人陈述、鉴定意见等证据，认为被告人李淑起、李树月、李某13之行为，构成故意伤害罪，依法应当追究其刑事责任。鉴于被告人李淑起、李树月具有持凶器作案、自愿认罪、达成调解协议并取得谅解的量刑情节，被告人李树明具有自愿认罪、达成调解协议并取得谅解的量刑情节，请法院依法判处。
被告人李淑起、李树明、李树月对公诉机关指控的内容没有异议。
经审理查明，2016年3月20日20时许，被告人李淑起与李某13、李某14兄弟在沧县高川乡信用社门前因琐事发生打斗，后李淑起指使到场的被告人李树明、李树月等对李某13、李某14及在场的李某1进行殴打，致李某1外伤性鼓膜穿孔、右手小指远节指骨基底部骨折、左侧第5、6肋骨骨折，经沧县司法医学鉴定中心鉴定：李某1之损伤为轻伤二级；致李某14左侧尺骨骨折、左侧腓骨小头骨折、腰4左侧横突骨折及左手第5掌骨骨折，经沧县公安局法医室鉴定：李某14尺骨骨折及腓骨骨折评定为轻伤一级，腰椎横突骨折评定为轻伤二级；致李某13腰4左侧横突骨折、左侧鼻骨骨折、左侧上颌骨额突骨折、鼻中隔骨折及右拇指近节指骨背侧基底部撕落骨折，经沧县公安局法医室鉴定，李某13之损伤为轻伤二级。被告人李树月、李树明等并将李某2殴打致轻微伤。
案发后，被告人李淑起、李树明、李树月与被害人李某1、李某13、李某14、李某2达成�解协议，并取得被害人谅解。
上述事实有户籍证明信、办案说明、调解协议、收条、谅解书、通话详单、抓获经过等书证；证人李某3、李某4、李某5、李某6、王某、李某7、李某8、贺某、张某、李某9、郑某、吴某、赵某的证言；被害人李某1、李某13、李某14、李某2的陈述；被告人李淑起、李树明、李树月的供述和辩解，另案处理李某15、李某16、李某12、李某17、李某10的供述和辩解；法医检验鉴定意见书；辨认笔录；视听资料等证据予以证实。
本院认为，被告人李树月、李树明在李淑起的指使下共同故意伤害他人身体，致一人轻伤一级、二人轻伤二级，一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪，沧县人民检察院指控的罪名成立，依法应追究其刑事责任。被告人李淑起、李树月持凶器作案，可以从重处罚；其二人自愿认罪、与被害人达成调解协议并取得谅解，酌定可以从轻处罚。被告人李树明自愿认罪、与被害人达成调解协议并取得被害人谅解，可以酌定从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，经社会调查机构同意对被告人适用非监禁刑，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告人李淑起犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零十一个月，缓刑二年；
二、被告人李树月犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零十一个月，缓刑二年；
三、被告人李树明犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零十个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 万玲玲
人民陪审员 张玉森
人民陪审员 张立喜
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 高丽英
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武侯民初字第11303号
原告胡某。
委托代理人侯情，四川印诺律师事务所律师。
被告平安银行股份有限公司成都人民南路支行。
负责人杨柯。
委托代理人冯剑飞，四川琴台律师事务所律师。
委托代理人马逸菲，四川琴台律师事务所律师。
被告中国移动通信集团四川有限公司。
法定代表人赵大春。
委托代理人李晶晶，泰和泰律师事务所律师。
本院在审理原告胡某诉被告平安银行股份有限公司成都人民南路支行、中国移动通信集团四川有限公司借记卡纠纷一案中，原告胡某与被告平安银行股份有限公司成都人民南路支行达成了和解，原告�某向本院申请撤回对被告平安银行股份有限公司成都人民南路支行的起诉。
本院认为，原告胡某向本院提出撤诉申请，该请求未违反法律规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡某撤回对被告平安银行股份有限公司成都人民南路支行的起诉。
代理审判员 郭静
二〇一六年三月十日
书 记 员 胡悦
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0203民初1783号
原告：唐勇，男，1972年4月27日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市阿城区。
被告：建华区小燕莎服饰店，住所地齐齐哈尔市建华区新江小学办公楼公建**单元**层**号。
经营者：刘艳兵，女，1971年9月22日出生，汉族，住齐齐哈尔市。
被告：刘艳兵，女，1971年9月22日出生，汉族，个体业主，住齐齐哈尔市。
原告唐勇与被告建华区小燕莎服饰店、刘艳兵返还原物纠纷一案，本院于2018年7月11日立案。2018年8月16日，原告唐勇经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按唐勇撤诉处理。
案件受理费701元，减半收取计350.5元，由原告唐勇负担。
审判员 高舒展
二〇一八年八月十七日
书记员 吴佳超
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）善民二初字第1109号
原告：沈建新。
委托代理人：薛岭。
被告：张永青。
委托代理人：朱泳。
被告：丁勇敢。
本院在审理原告沈建新与被告张永青、丁勇敢民间借贷纠纷一案中，原告于2008年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈建新撤回起诉，系处分其所享有的诉讼权利，且无其他违法事项，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准予沈建新撤回起诉。
本案受理费2001元，减半收取1001元，由原告沈建新承担。
审判员 郁益民
二〇〇八年十月二十二日
书记员 倪 春
湖北省通城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鄂1222行初7号
原告冷义民，男，1957年4月19日生，汉族，湖北省通城县人。
被告通城县卫生和计划生育局。
法定代表人雷明顺，局长。
委托代理人李三明，湖北泰元律师事务所律师。
原告冷义民诉被告通城县卫生和计划生育局撤销信访回复一案，于2018年2月11日向本院提起行政诉讼。原告诉称，国家建立基本药物制度征求意见时，为切断基本药物在流通使用环节中层层得回扣的利益链条，拉低药价，2010年5月22日原告向国家领导人提出信访建议，ＸＸＸ总书记作出了“基本药物质量安全，价格合理的指示”。原告有感于一些不合理的社会现象，向相关部门提出一些信访建议。2017年12月，原告写信给党和国家主要领导人建议国家建立符合国情的现代医药管理制度，破除以药养医。12月27日，被告向原告转交了湖北省阳光信访系统分办通知单。次日下午，原告签收了被告作出的“关于冷义民反映问题的回复”，该回复中称“信访人反映的问题不实”，原告认为被告于2017年12月28日在阳光信访工作平台上挂网诬陷其反映的问题不实，骗取奖励，严重损害其名誉，给原告造成极大的心理阴影和沉重的思想负担，精神受到严重摧残，为此诉至法院要求判令撤销被告的回复、赔礼道歉并赔偿精神损害抚慰金等。
本院认为，根据《信访条例》第三十四条、三十五条的规定，信访人对行政机关作出的信访事项处理意见不服的，可以处收到书面答复之日起30日内请求原办理行政机关的上一级行政机关复查。对复查意见不服的，可以自收到书面答复之日起30日内向复查机关的上一级行政机关请求复核。原告收到被告作出的“关于冷义民反映问题的回复”后不服，应依上述规定申请复查。因此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款的规定，裁定如下：
驳回原告冷义民的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。
审 判 长 黄红元
人民陪审员 吴琦华
人民陪审员 陈武明
二〇一八年四月九日
书 记 员 毛成标
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》
第六十九条有下列情形之一，已经立案的、应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
安徽省安庆市宜秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0811执160号
申请执行人：朱晓梅，女，1971年12月14日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
被执行人：刘和青，男，1968年11月2日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。
被执行人：汪润，男，1970年10月6日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
本院在执行朱晓梅与刘和青、汪润保证合同纠纷一案中，因暂未发现被执行人有可供执行的财产线索，经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 魏
审判员 方超代理审判员程诚
二〇一六年十月二十日
书记员 许 日 培
安徽省安庆市宜秀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0811执160号申请执行人：朱晓梅，女，1971年12月14日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。被执行人：刘和青，男，1968年11月2日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。被执行人：汪润，男，1970年10月6日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。本院在执行朱晓梅与刘和青、汪润保证合同纠纷一案中，因暂未发现被执行人有可供执行的财产线索，经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄       魏审判员 方超代理审判员程诚二〇一六年十月二十日书记员 许   日   培
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0111民初889号
原告：官跃忠，男，1964年2月19日出生汉族，住杭州市富阳区。
委托诉讼代理人：吴双，浙江天和天律师事务所律师。
被告：金林军，男，1991年11月5日出生汉族，住杭州市富阳区。
被告：金荣，男，1970年11月12日出生汉族，住杭州市富阳区。
原告官跃忠与被告金林军、金荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告官跃忠的委托诉讼代理人吴双到庭参加诉讼；被告金林军、金荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告官跃忠向本院提出诉讼请求：1、判令被告金林军支付借款本金400000元、利息98280元（自2015年11月19日起暂算至2017年1月19日，共计14个月，按月利率15‰计算），共计498280元及自2017年1月20日起至付清应付款项之日止的利息损失（按月利率15‰计算）；2、判令被告金林军支付原告律师费支出14000元；3、判令被告金荣对上述一、二项款项承担连带归还责任；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告金林军以投资经营开店资金不足为由，多次向原告借款。2015年11月19日，被告金林军向原告出具借条一份，明确了截止2015年11月19日共计欠原告借款468000元的事实，并承诺于2015年12月30日前先归还68000元。双方同时约定，借款以每月15‰计息，若逾期未归还借款，原告向其主张债权的费用由被告金林军承担。该份借条由被告金林军书写后并签字确认，由被告金荣在担保人处签字确认，提供担保。但2015年12月30日之后，被告金林军并未依约归还68000元，原告对于该笔款项已向法院起诉，并得到生效判决，但被告未依照生效判决履行归还义务，现原告也已申请强制执行。对于余款400000元及自2015年11月19日起以468000元为基数，按月利率15‰计算至今的利息，被告从未支付。综上，原告认为，被告金林军拖欠原告借款，被告金荣不履行保证人义务，给原告造成了经济损失。
被告金林军、金荣均未作答辩。
本院经审理认定事实如下：
被告金林军多次向原告官跃忠借款。2015年11月19日，被告金林军向原告官跃忠出具借条一份，确认其向原告官跃忠借款人民币468000元，用于开店。双方在借条中约定：月利率为15‰，借款期限至2016年12月，逾期归还则由被告金林军承担律师费、诉讼费等一切费用。双方还约定2015年12月30日归还68000元。被告金荣以担保人身份在借条上签字。
2015年12月30日，被告金林军未按约归还68000元，被告金荣亦未承担保证责任。故原告官跃忠于2016年1月18日起诉至本院，要求被告金林军支付借款本金68000元并支付律师费6000元，被告金荣承担连带清偿责任。本院缺席审理后，于同年3月14日作出如下判决：一、被告金林军于判决生效之日起十日内向原告官跃忠支付借款本金人民币68000元。二、被告金林军于判决生效之日起十日内向原告官跃忠支付律师费人民币4500元。三、被告金荣对上列一、二款之款项承担连带清偿责任。四、驳回原告官跃忠其他诉讼请求。该判决生效后，原告官跃忠于2016年8月18日向本院申请强制执行，但被告金林军、金荣至今均未归还该笔款项，亦未支付律师费。
现原告官跃忠就余款400000元再次起诉至本院，为此支付律师费人民币14000元。
本院认为，原告官跃忠与被告金林军、金荣之间的借贷、保证关系合法有效。被告金林军尚欠原告官跃忠借款468000元的事实，有被告金林军出具并由被告金荣签字担保的借条及原告官跃忠的庭审陈述为凭，本院予以认定。双方明确约定了借款期限、还款方式及利息，被告金林军应按约归还借款并支付利息，其未支付借款本息的行为已构成违约，依法应承担相应的法律责任。2015年12月30日到期的68000元，本院已判决确认，故原告官跃忠要求被告金林军归还余款400000元的诉讼请求，本院予以支持。现原告官跃忠主张的利息计算标准及金额，符合双方的约定，亦未超出相关法律规定，本院予以支持。由被告金林军承担律师费系其与原告官跃忠明确约定的，现因原告官跃忠主张的数额未超出相关标准，本院予以支持。因借条中对担保方式未作明确约定，根据法律规定，被告金荣对该借款承担连带责任保证，故被告金荣作为连带责任保证人，在担保范围内，理应在被告金林军未履行义务时承担相应的保证责任。被告金荣未履行担保义务显属违约，应当承担相应的法律责任。综上所述，原告官跃忠的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告金林军、金荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃民事诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、金林军于本判决生效之日起十日内向官跃忠支付借款本金400000元；
二、金林军于本判决生效之日起十日内向官跃忠支付利息（自2015年11月19日起至实际给付之日止，以借款本金468000元的未付部分为基数，按月利率15‰计算，暂算至2017年1月19日为98280元）；
三、金林军于本判决生效之日起十日内向官跃忠支付律师费人民币14000元；
四、金荣对上列一至三款之款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8923元，减半收取4461.50元，由金林军、金荣负担。
官跃忠于本判决生效之日起十五内向本院申请退费；金林军、金荣于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。
审 判 员 沈光翠
二〇一七年五月二日
代书记员 刘 杰
广西壮族自治区宁明县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1422民初537号
原告：梁国明，男，1971年5月29日出生，壮族，居民，住所地广西壮族自治区宁明县。
委托诉讼代理人：杨栋，广西越桂律师事务所律师。
被告：宁明县华盛房地产开发有限公司，住所地广西壮族自治区宁明县城中镇桥东路建设局大楼1楼。
法定代表人：洞胜华，总经理。
委托诉讼代理人：卢海鹏，广西普曼律师事务所律师。
原告梁国明与被告宁明县华盛房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年5月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理解。原告梁国明的委托诉讼代理人杨栋，被告宁明县华盛房地产开发有限公司的委托诉讼代理人卢海鹏，到庭参加诉讼，原告梁国明，被告宁明县华盛房地产开发有限公司的法定代表人洞胜华，经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁国明向本院提出的诉讼请求：判令被告赔偿原告因违约逾期办理房地产证的经济损失51534.31元。事实和理由：原告与被告于2011年2月10日签订《商品房买卖合同》，原告购买被告位于宁明城中镇的华盛住宅小区第3幢1单元88-21号房，合同约定：交付房屋时间为2011年11月30日，被告应在商品房交付使用后365天内办理房地产权属登记备案，否则承担违约责任并赔偿原告相应的经济损失。合同约定的“权属登记”的内容包括房屋产权证登记和国有土地使用权证登记，但被告至今尚未提交办理此两种权属证书的材料。被告违约后，原告多次与被告协商未果，至起诉日止，被告已逾期未提交办理房地产证材料有3年4个多月。且原、被告签订的合同中，约定被告逾期未提交办理房地产证材料的，应向原告支付的违约金比例又明显有失公平。根据合同法相关解释，原告对过低的违约金可以请求进行调整，约定的违约金低于实际损失的，应以违约造成的实际损失进行确定损失数额。原告已向被告支付购房款171953元，原告的经济损失应为：171953元×（6%＋6%×50%）×3.33年＝51534.31元。被告宁明县华盛房地产开发有限公司辩称，一、被告在本案中并没有存在违约行为，不应负违约责任。被告开发建设的宁明县华盛住宅小区房产，土地来源是被告于2009年9月通过拍卖方式取得了土地使用权，在办理相关合法手续后进行开发建设，并取得了商品房预售许可证后向原告销售。华盛住宅小区至今不能办理房产证，完全是因政府部门将土地拍卖给被告后，却没能按拍卖合同约定的土地面积、范围将土地完整交给被告，致使被告在建设华盛住宅小区时，实际土地面积、范围与原规划不相符。对此，被告多次找政府部门妥善解决这一遗留问题，但政府部门至今没有给予解决，这是导致销售房产至今不能办理房产证的主要原因。二、宁明县华盛住宅小区，由广西环桂建设工程有限责任公司承建。2011年12月工程竣工至今，该公司没能按约定将竣工验收资料及竣工验收报告交付给被告，也是房产不能及时办理房产证的另一个原因。三、原告对本案违约金的计算依据是错误的。根据双方签订的《商品房买卖合同》第十五条约定，被告超过约定期限办证，按已付房价款的0.3%支付违约金，该约定合法有效，因此，即使认定被告在本案中存在违约，依法也应按合同约定计算违约金。原告诉称约定违约金低于实际损失，却没能举证证明被告因逾期办证导致有任何实际经济损失。本院经审理认定事实如下：2011年2月10日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定：原告以人民币171953元购买被告所有的位于宁明县城中镇新街华盛住宅小区第3幢1单元88-21号房，并约定出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限取得房地产权属证书的，双方同意按以下条款处理：1、买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.3%向买受人支付违约金；2、因买受人原因，买受人不能按时办证，未付清办理产权证相应费用及相应房款等造成商品房不能再规定期限内取得房产权属证书的，由买受人承担全部责任。合同签订后，原告依约向被告支付全部购房款。2012年7月，被告华盛公司向华盛住宅小区第3幢业主发出入伙通知书（即交房通知书）通知交房，但至今原告未取得所购买房屋的房屋权属证书。
本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》，其内容未违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，合同当事人应依照约定全面履行各自的义务。原、被告在合同签订后，原告向被告支付了全部购房款171953元，2012年7月，被告华盛公司向原告发出交房通知书，已经将房屋占有的权利转移给原告，完成房屋的交付。被告应在交付房屋后365日内完成房产证的办理，但至今被告却未能办理房屋房地产权属证书。按双方签订的《商品房买卖合同》约定，被告负有按期办理房屋权属证书的义务，被告不能按期办理房屋权属证书，应当承担逾期办理房屋权属证书的违约责任。
关于被告的违约责任问题。双方签订的《商品房买卖合同》约定：逾期办理房屋产权证的违约责任为被告按已付房款的0.3%支付违约金，该约定合法有效。原告主张违约金过低请求调整，却未能举证证明因被告违约造成的实际损失，原告请求调整的违约金，没有事实依据，本院不予支持。被告应按合同的约定支付违约金，原告已支付房款171953元，违约金为已付房款的0.3%，即515.86元。
综上所述，被告应按合同约定支付违约金。依照《中国人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告宁明县华盛房地产开发有限公司向原告梁国明支付违约金515.86元；
二、驳回原告梁国明的其他诉讼请求。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1088元，减半收取544元，由被告宁明县华盛房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院。
审判员 黄凡华
二〇一六年十月十三日
书记员 林子东
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条
《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第十八条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条
福建省邵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0781执697号
申请执行人：江某甲，女，2006年5月4日出生，汉族，邵武市晒口街道办事处新丰村民委员会村民，住邵武市晒口街道。
法定代理人江某乙（系江某甲之母），女，邵武市晒口街道办事处新丰村民委员会村民，住邵武市晒口街道樟树。
被执行人：熊某（系江某甲之父），男，1977年11月25日出生，汉族，邵武市城郊镇莲塘村民委员会村民。
本院在执行申请执行人江某甲与被执行人熊某抚养费纠纷［（2007）邵民初字第185号民事判决书］一案中，已将上述被执行人纳入失信被执行人信息系统，另经向金融、房管、国土、工商、车管等部门查询，上述被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 袁文渊
审 判 员 刘军伟
代理审判员 杨雪武
二〇一六年十月十二日
书 记 员 温惠彬
本案依据的主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省仁怀市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0382民初4030号
原告：遵义新派电器有限公司。
被告：骆运涛，男，1988年9月15日生，汉族，贵州省仁怀市人，住贵州省仁怀市。
原告遵义新派电器有限公司诉被告骆运涛买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告遵义新派电器有限公司法定代表人郑虎到庭参加了诉讼，被告骆运涛经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告遵义新派电器有限公司诉请：判决被告支付原告货款7,011元。
事实与理由：被告在仁怀市高大坪镇街上经营电器商店，自2016年4月8日起开始在原告处赊销电器产品，原告多次催促被告支付货款未果，于2016年5月6日停止供应货品给被告。2016年5月23日经对账，被告共差欠原告货款7,011元。此后，原告多次催促要求被告支付差欠货款，被告以种种理由推脱，至今未支付。
被告骆运涛未应诉答辩，亦未提供书面证据材料。
审理查明，骆运涛在仁怀市高大坪镇经营有电器商店，遵义新派电器有限公司向骆运涛提供电器。2016年5月23日，双方对销售往来账务进行核对，骆运涛差欠遵义新派电器有限公司货款累计7,011元。骆运涛在《新派电器有限公司销售往来明细》上签字确认。
本院所确认的上述事实，有原告提交的《新派电器有限公司销售往来明细》及原告法定代表人当庭陈述在卷佐证，经本院审查，予以采信。
本院认为，原、被告之间形成买卖合同关系，原告向被告提供货物，被告应支付相应对价。通过原告提供的2016年5月23日对账后有被告签名的《新派电器有限公司销售往来明细》可知，被告累计差欠原告货款7,011元未支付，现原告要求被告支付，于法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条之规定，判决如下：
被告骆运涛在本判决生效后十日内支付原告遵义新派电器有限公司货款7,011元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半），由被告骆运涛承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决即发生法律效力。
审判员 任劲松
二〇一六年九月二十日
书记员 陈海燕
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖民辖终52号
上诉人（原审被告)：武汉长江新港物流有限公司，住所地湖北省武汉市新洲区阳逻经济开发区创业大楼，统一社会信用代码914201007819853665。
法定代表人：宗宇，该公司董事长。
被上诉人（原审原告)：淮矿现代物流有限责任公司，住所地安徽省淮南市谢家集区望峰岗物流大市场，统一社会信用代码91340400680823296J(2-3)。
法定代表人：王戎，该公司董事长。
原审被告：武汉人和集团有限公司，住所地湖北省武汉市洪山区徐东路7号，统一社会信用代码91420100741421400H。
法定代表人：卢康，该公司董事长。
原审被告：王耿，男，1963年12月18日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区。
原审被告：王菁，女，1975年10月30日出生，住上海市浦东新区。
上诉人武汉长江新港物流有限公司因与被上诉人淮矿现代物流有限责任公司、原审被告武汉人和集团有限公司、王耿、王菁债权转让合同纠纷一案，不服安徽省淮南市中级人民法院2017年3月6日作出(2017)皖04民初1号之二驳回管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。
武汉长江新港物流有限公司上诉称：1、安徽省淮南市中级人民法院已于2015年11月26日作出（2014)淮破字第00001-6号民事裁定，批准被上诉人的重整计划草案并终止其重整程序。认为本案管辖权应适用企业破产法第二十一条的理由不成立。2、将重整计划执行期内的诉讼管辖权适用企业破产法第二十一条，是任意类推式的扩大解释，于法无据且严重违背立法目的。应适用民事诉讼法的普通管辖规则。3、破产企业进入重整计划草案的执行期后，其破产程序实际上已停止，是否再次引发破产程序处于不确定状态。4、企业破产法第二十一条的立法目的是为提高程序效率，节省程序资源。综上，请求由安徽省高级人民法院审理本案。
淮矿现代物流有限责任公司提交答辩状称：1、原审法院裁定驳回上诉人的管辖权异议，适用法律正确。首先，上诉人混淆了破产程序与重整程序。其次，企业破产法并未规定重整程序终止，不适用企业破产法第二十一条规定。2、答辩人认为，企业破产法第二十一条规定“人民法院受理破产案件后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起”。就是法律依据。3、企业破产法第二十一条规定完全符合破产法的立法目的及立法精神。4、企业破产法第二十一条规定的非常明确，只能向受理破产申请的人民法院提起。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原审裁定。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条关于“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起”的规定，安徽省淮南市中级人民法院作为受理淮矿现代物流有限责任公司的重整申请法院，依法对本案具有管辖权。武汉长江新港物流有限公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李家宏
审判员 朱奎春
审判员 夏传国
二〇一七年七月十三日
书记员 付 丽
附：相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0105民初8788号
原告：重庆渝能物业服务有限公司，住所地重庆市南岸区南坪西路23号，统一社会信用代码91500108202827209Y。
法定代表人：刘功海，董事长。
委托诉讼代理人：刘弘飞，男，系该公司工作人员。
被告：匡双智，住重庆市。
原告重庆渝能物业服务有限公司与被告匡双智物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月26日立案。原告重庆渝能物业服务有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内向本院预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告重庆渝能物业服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 付鸣剑
二〇一八年五月四日
书记员 罗 静
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0105民初8788号原告：重庆渝能物业服务有限公司，住所地重庆市南岸区南坪西路23号，统一社会信用代码91500108202827209Y。法定代表人：刘功海，董事长。委托诉讼代理人：刘弘飞，男，系该公司工作人员。被告：匡双智，住重庆市。原告重庆渝能物业服务有限公司与被告匡双智物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月26日立案。原告重庆渝能物业服务有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内向本院预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告重庆渝能物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  付鸣剑二〇一八年五月四日书记员  罗 静
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内2921民初1049号
原告：阿拉善盟名都物业服务有限责任公司。
法定代表人：邱作虎，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：杜鹏，男，1990年10月2日出生，汉族，系该公司项目经理，住内蒙古自治区。
被告：曹成，男，汉族，其他身份信息不详，住内蒙古自治区。
原告阿拉善盟名都物业服务有限责任公司（以下简称名都物业公司）诉被告曹成物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月19日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告名都物业公司的委托诉讼代理人杜鹏到庭参加了诉讼，被告曹成经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告名都物业公司向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告给付2015、2016、2017年度物业服务费2838元，逾期滞纳金400元；二、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年7月20日，原告与阿拉善盟丰凯龙房地产开发有限公司签订《凯龙名都小区物业管理委托合同》，原告一直依法对凯龙名都小区实施规范的物业管理。被告购买并实际居住凯龙名都小区3号楼3单元602室，房屋面积121.23平方米，但却未向原告交纳2015年1月1日至2017年12月31日期间的物业服务费。原告曾多次向被告催交物业服务费，被告至今未予交纳。
被告曹成未作答辩。
本院经审理认定事实如下，2014年7月20日，原告名都物业公司与阿拉善盟丰凯龙房地产开发有限公司签订《凯龙名都小区前期物业服务合同》一份。合同约定：”阿拉善盟丰凯龙房地产开发有限公司选聘名都物业公司为凯龙名都住宅小区提供物业管理服务，物业服务费为0.65元/月/平方米，物业服务费由名都物业公司按年向业主收取，或者按双方约定的时间、地点由业主向名都物业公司交纳。本合同期限自2015年1月1日起至2018年1月1日止......”。合同签订后，原告向被告提供了物业服务。被告曹成系巴彦浩特镇凯龙名都小区3号楼3单元602室的物业使用人，房屋面积为121.23平方米，2015年1月1日起至2017年12月31日期间的物业服务费，被告未向原告交纳。上述费用经原告催收，被告仍未交纳。原告于2018年4月19日将被告诉至本院。
上述事实有原告出示的物业服务合同、催缴物业费的通知在卷资证，本院依法予以确认。
本院认为，在业主、业主大会选聘物业服务企业之前，建设单位选聘物业服务企业的，应当签订书面的前期物业服务合同，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。原告与阿拉善盟丰凯龙房地产开发有限公司在平等自愿的基础上签订的《凯龙名都小区前期物业服务合同》系双方的真实意思表示，该合同合法有效。《凯龙名都小区前期物业服务合同》对巴彦浩特镇凯龙名都小区所有业主均有约束力。原告与被告应当按照合同约定和诚实信用的原则全面履行自己的义务，原告于物业交付之日已开始履行其服务义务,而被告经过原告的催要至今未交纳拖欠的物业服务费，已构成违约，应承担向原告交纳物业服务费的民事法律责任，原告主张要求被告交纳2015年1月1日至2017年12月31日期间的物业服务费2838元的诉讼请求，本院依法予以支持；关于原告要求被告给付逾期滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。被告曹成经本院合法传唤未到庭参加诉讼，放弃了举证、质证的诉讼权利，应承担举证不能的责任。原告名都物业公司在今后的服务中要更加努力将各项工作做好，不断提高服务质量，积极与相关部门进行协调工作，使各业主均能达到满意。
据此，依照《物业管理条例》第七条第（五）项、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告曹成于本判决发生法律效力之日起三日内给付原告阿拉善盟名都物业服务有限责任公司2015年1月1至2017年12月31日期间的物业服务费2838元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院。
审判员 马 武
二〇一八年六月二十六日
书记员 阿地雅加木素
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0724民初256号
原告:山东临朐农村商业银行股份有限公司，住所地临朐县城龙泉南路31号。
法定代表人刘际中，董事长。
委托诉讼代理人申强，该单位职工。
委托诉讼代理人刘刚，山东宇明律师事务所律师。
被告:潍坊赛银钙业股份有限公司。
法定代表人王汉兴，经理。
委托诉讼代理人胡明强，山东公望律师事务所律师。
被告：王汉兴。
委托诉讼代理人胡明强，山东公望律师事务所律师。
被告：山东恒源特种设备有限公司。
法定代表人冯现春，经理。
委托诉讼代理人刘晓明，山东德宇律师事务所律师。
被告：临朐茂荣新材料有限公司（原临朐建德经贸有限公司）。
法定代表人王金国，经理。
原告山东临朐农村商业银行股份有限公司与被告潍坊赛银钙业股份有限公司、王汉兴、山东恒源特种设备有限公司、临朐建德经贸有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。因临朐建德经贸有限公司已更名为临朐茂荣新材料有限公司，经原告申请，本院依法追加临朐茂荣新材料有限公司作为被告参加诉讼。原告委托代理人刘刚、申强，被告潍坊赛银钙业股份有限公司、王汉兴委托代理人胡明强，山东恒源特种设备有限公司委托代理人刘晓明到庭参加诉讼，被告临朐茂荣新材料有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告潍坊赛银钙业股份有限公司偿还借款本金840万元及相应利息；2、依法确认原告与潍坊赛银钙业股份有限公司签订的抵押合同有效，原告对抵押物享有优先受偿权；3、判令被告王汉兴、山东恒源特种设备有限公司、临朐茂荣新材料有限公司承担连带清偿责任；4、诉讼费、保全费及实现债权的费用由被告负担。事实和理由：2016年3月11日，原告与被告潍坊赛银钙业股份有限公司签订流动资金借款合同，被告向原告借款840万元，被告潍坊赛银钙业股份有限公司提供抵押物作担保，并办理了抵押登记手续，同时由被告王汉兴、山东恒源特种设备有限公司、临朐茂荣新材料有限公司提供连带责任保证。借款到期后，被告潍坊赛银钙业股份有限公司未按照合同约定偿还借款本息，担保人亦未履行担保义务。
被告潍坊赛银钙业股份有限公司辩称，借款属实，现无力偿还。
被告王汉兴辩称，担保属实。
被告山东恒源特种设备有限公司辩称，担保属实,借款是否交付应提供证据证明。
被告临朐茂荣新材料有限公司未出庭应诉也未向法庭提供答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年3月11日，原告与被告潍坊赛银钙业股份有限公司签订流动资金借款合同一份，合同约定借款期限自2016年3月11日至2017年3月8日，借款金额840万元，还款方式为按月结息，借款到期利随本清；借款人未按还款期限偿还到期本金，自逾期之日按合同约定的利率加收50%计收罚息。
2016年3月11日，原告与王汉兴、山东恒源特种设备有限公司、临朐建德经贸有限公司签订保证合同一份，王汉兴、山东恒源特种设备有限公司、临朐建德经贸有限公司对上述借款提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；同时约定担保的债权存在债务人提供了物的担保的，债权人有权要求保证人先于物的担保承担保证责任；债务人提供了物的担保的，债权人放弃该担保物权、担保物权顺位或者变更担保物的，保证人同意继续按本合同约定为主合同项下债权提供连带责任保证。
2016年3月11日，原告与被告潍坊赛银钙业股份有限公司签订抵押合同一份，潍坊赛银钙业股份有限公司以其机器设备作为抵押，并在临朐县工商行政管理局进行了抵押登记，登记编号为临工商动抵字（2016）第00016号。抵押担保本金数额为840万元，担保范围包括主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；同时约定抵押权人主债权存在其他担保的，不论该担保是由债务人提供还是由第三人提供，债权人有权自主决定实现担保的顺序。
上述合同签订后，原告按约于2016年3月11日向被告潍坊赛银钙业股份有限公司发放贷款840万元，双方在贷转存凭证（借款借据）上约定月利率为6.1625‰，借款期限至2017年3月8日。被告潍坊赛银钙业股份有限公司借款后未按照合同约定偿还上述借款本息，自2016年3月11日起利息未支付,担保人亦未履行担保义务。
另查明，2016年6月2日，临朐建德经贸有限公司变更名称为临朐茂荣新材料有限公司。
本院认为，原告与被告潍坊赛银钙业股份有限公司签订的借款合同、抵押合同及与王汉兴、山东恒源特种设备有限公司、临朐建德经贸有限公司签订的保证合同，系双方当事人真实意思表示，为有效合同，双方均应按合同约定全面、适当履行，原告按合同约定向被告潍坊赛银钙业股份有限公司发放了贷款840万元，被告潍坊赛银钙业股份有限公司应按合同约定及时偿还借款本息，逾期应负违约责任；保证人亦应按原合同约定承担连带责任保证；临朐建德经贸有限公司已变更为临朐茂荣新材料有限公司，故临朐建德经贸有限公司的民事责任应由临朐茂荣新材料有限公司承担；被告潍坊赛银钙业股份有限公司以其机器设备作为抵押担保，双方到临朐县工商局进行了动产抵押登记，原告有权以抵押物价折价或者拍卖、变卖后的价款优先受偿；原告对借款既主张抵押担保，同时要求保证人承担保证责任，符合双方的合同约定，本院予以支持；被告临朐茂荣新材料有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，第三十三条、第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潍坊赛银钙业股份有限公司返还原告山东临朐农村商业银行股份有限公司借款本金840万元，并支付自2016年3月11日后相应利息（按合同约定计算），于本判决生效之日起七日内付清；
二、被告王汉兴、山东恒源特种设备有限公司、临朐茂荣新材料有限公司对上述借款本息承担连带保证责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、原告就本判决第一项中确定的债权，对被告潍坊赛银钙业股份有限公司在临朐县工商局登记的编号为临工商动抵字（2016）第00016号的抵押财产享有优先受偿权。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费72434元，案件申请费5000元，均由四被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 李建福
审 判 员 崔玉临
人民陪审员 窦卫东
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 赵洪俊
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1281民初2129号
原告法裁。
被告刘小力。
被告雍瑞红。
原告法裁与被告刘小力、雍瑞红债权转让合同纠纷一案，本院立案受理后，因被告下落不明，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告法裁到庭参加诉讼。被告刘小力、雍瑞红经本院公告传唤，到期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告法裁诉称，被告刘小力与被告雍瑞红系夫妻关系。被告刘小力因经营需要于2014年2月25日向案外人徐宏华借款30000元，双方约定借款利率为月利率3%。2015年12月23日徐宏华将上述债权转让给原告，并向被告送达了债权转让通知书。现起诉要求1、被告刘小力、雍瑞红共同偿还原告借款本金30000元及利息（从2014年2月25日起至实际还款之日止按月利率2%计算）；2、被告承担本案诉讼费用。
被告刘小力、雍瑞红未进行答辩、举证。
通过原告的陈述及举证，本院对原告主张的事实予以确认。
以上事实，有原告当庭陈述及被告刘小力署名的借据、债权转让合同在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘小力向案外人徐宏华借款30000元，有被告刘小力署名的借据在卷佐证，本院予以认定。现徐宏华将上述债权转让给原告并向被告送达了债权转让通知书，该债权转让已成立。被告刘小力与被告雍瑞红系夫妻关系，上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间。原告要求两被告共同承担偿还责任，符合法律规定。原告有关利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八十条、第八十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘小力、雍瑞红于本判决发生法律效力后十日内共同偿还原告法裁借款本金人民币30000元及利息（从2014年2月25日起至实际还款之日止按月利率2%计算）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，公告费560元，合计1110元由被告负担。其中公告费560元，原告已预交，两被告在履行上述义务时将此款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费550元。（户名：江苏省泰州市中级人民法院，开户行：农行泰州海陵支行，账号：10×××68，行号：103312820114）。
审 判 长 唐爱霖
代理审判员 刘 禹
人民陪审员 黄薪慧
二〇一六年七月二十七日
见习书记员 薛 超
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0602刑初90号
公诉机关广西壮族自治区防城港市港口区人民检察院。
被告人吴昭文吴某某，男，1983年10月1日出生，籍贯：广西防城港市港口区，汉族，初中文化，防城港市V12KTV员工，住所地广西防城港市港口区。曾因犯贩卖毒品罪于2011年12月28日被北海市海城区人民法院判处有期徒刑8个月，缓刑1年，现又因涉嫌贩卖毒品罪，于2016年4月19日被防城港市公安局防城分局刑事拘留，2016年4月30日被逮捕。辩护人黄兴盛，广西海狮律师事务所律师。
广西壮族自治区防城港市港口区人民检察院以港检刑诉（2016）86号起诉书指控被告人吴昭文吴某某犯贩卖毒品罪，于2016年8月2日向本院提起公诉，本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月11日公开开庭审理了本案。防城港市港口区人民检察院指派代检察员韦家景出庭支持公诉，被告人吴昭文吴某某及其辩护人黄兴盛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广西壮族自治区防城港市港口区人民检察院指控：2016年4月19日13时许，被告人吴昭文吴某某与兰某电话联系后，兰某来到防城港市港口区港乐宾馆408号房，吴昭文吴某某以500元的价格将1包毒品卖给兰某，交易完后，被公安机关抓获，在该房间内缴获可疑毒品0.99克，从兰某处缴获可疑毒品14.12克。经鉴定，从以上可疑毒品中均检测出氯胺酮。上述事实，被告人吴昭文吴某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人兰某的证言，受案登记表、立案决定书、抓获经过、搜查笔录、扣押清单、通话清单、称量证明、取样送检笔录、刑事判决书、毒品检验报告、辨认笔录，被告人吴昭文吴某某的户籍证明及供述等证据证实，足以认定。
被告人吴昭文吴某某提出以下意见，其患有乙肝大三阳传染病，家庭条件困难，还有四个小孩要抚养，请求从轻处罚。
辩护人提出以下辩护意见，被告人吴昭文吴某某是被特情诱导犯罪，应从轻处罚；被告人如实交代犯罪事实，认罪态度好，可以酌情从轻处罚。
本院认为，被告人吴昭文吴某某明知是毒品而贩卖给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控被告人吴昭文吴某某犯贩卖毒品罪罪名成立。被告人吴昭文吴某某曾因贩卖毒品罪被判过刑，现又犯贩卖毒品罪，是毒品再犯，应当从重处罚。被告人吴昭文吴某某归案后如实交代其犯罪事实，且其当庭自愿认罪，是坦白，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴昭文吴某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月19日起至2016年10月18日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳，逾期则强制缴纳）；
二、缴获被告人吴昭文吴某某的作案工具一部三星牌手机以及毒资人民币501.5元，依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可以在接到判决书的第二日起十日内向本院或者直接向防城港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本十份。
审判员 余 樊
二〇一六年八月十八日
书记员 林佳宁
法律依据：
第三百四十七条【走私、贩卖、运输、制造毒品罪】走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算
第三百五十六条【毒品犯罪的再犯】因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条【犯罪工具违法所得处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
辽宁省盘山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1122民初893号
原告：盘锦意丰饲料有限公司，住所地，盘山县。
法定代表人：郑朝姝，系该公司经理。
委托代理人：王金龙，男，1962年6月18日出生，汉族，系该公司职工，住辽宁省盘山县。
委托代理人：王育国，辽宁圣代律师事务所律师。
被告：孟令国，男，1964年12月7日出生，满族，农民，住辽宁省大洼县。
原告盘锦意丰饲料有限公司诉被告孟令国养殖回收合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案受理，依法由审判员张敬唐适用简易程序公开开庭进行了审理。原告盘锦意丰饲料有限公司委托代理人王金龙、王育国到庭参加诉讼，被告孟令国经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
盘锦意丰饲料有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付欠款33,242.00元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告为个体养殖户。2014年，在肉鸡饲养过程中，被告使用了原告的饲料、药品、鸡雏，欠原告各项费用33,242.00元。该款经原告索要，被告一拖再拖，欠款至今未还，故起诉到法院，要求被告立即给付拖欠的各项费用款33,242.00元，并由被告承担一切诉讼费用。
孟令国未作答辩也未提供任何证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了养殖产销合同、欠据、毛鸡收购单，本院通过开庭质证，认为原告提供的证据来源合法、内容真实，与本案相关联，故确认为有效证据。本院认定如下事实，被告系个体养殖户。2014年5月9日始，被告在原告处赊购鸡雏、兽药、饲料等，待被告将雏鸡饲养成成鸡后，将成鸡出售给原告。经核算，被告在原告处赊购鸡雏、兽药、饲料等共计欠款165,211.00元，卖鸡运费1500.00元（原告垫付），合计为166,711.00元；被告卖鸡款1009,26.00元，返料款26,455.00元,原告给被告补款6088.00元，。合计为133469.00元。相抵后被告尚欠原告人民币33,242.00元，故原告起诉到法院，要求被告立即给付拖欠饲料款等计33,242.00元，并承担一切诉讼费用。
本院认为：原告向被告出售鸡雏、饲料等，由被告饲养，原告又将成鸡予以回收，原、被告间形成了养殖回收合同关系，因该合同产生的债权债务受法律保护，债务发生后，原告向被告索要欠款，被告理应积极偿还，被告拒不偿还的做法侵犯了原告的合法权益。原告凭合同、欠据向法院起诉，要求被告偿还债务于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视其对自己权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、一百五十九条、一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孟令国欠原告盘锦意丰饲料有限公司货款计人民币33,242.00元，此款于判决生效后十日内付清。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费631.00元,减半收取315.50元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审判员 张敬唐
二〇一七年六月二十九日
书记员 张 晗
浙江省海宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0481执3402号
申请执行人：海宁宏扬新材料有限公司。住所地：浙江省海宁市丁桥镇联保路3号。统一社会信用代码9133048166710553XY。
法定代表人：杨旭楚，总经理。
被执行人：广州兰奥游乐设备有限公司。住所地：广东省广州市白云区钟落潭镇天成路1号之二03。统一社会信用代码：91440101747569019Y。
法定代表人：杨焕潮，总经理。
海宁宏扬新材料有限公司依据已经发生法律效力的（2017）浙0481民初2737号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2017年9月12日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人广州兰奥游乐设备有限公司在（2017）浙0481执3402号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人广州兰奥游乐设备有限公司存款人民币125000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，执行申请费1775元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陆建东
二〇一七年九月十二日
书记员 贾奇亮
四川省隆昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1028执924号
申请执行人：四川隆昌农村商业银行股份有限公司，住所地：隆昌县金鹅镇隆泸大道136号。
法定代表人：张奎林，董事长。
被执行人：彭庆坤，女，汉族，1964年12月19日生，隆昌县人。
被执行人：唐寿建，男，汉族，1966年1月19日生，隆昌县人。
申请执行人四川隆昌农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）川1028民初226号民事判决书，于2016年8月3日向本院申请强制执行，要求被执行人借款本金50000元及利息。
本案在执行过程中，被执行人唐寿建、彭庆坤在隆昌县有住房一套（本案申请执行人享有优先受偿权），该住房本院（2016）川1028执675号案件在评估拍卖过程中，现经申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 徐 萍
二〇一六年十一月九日
书记员 吴力生
四川省隆昌县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1028执924号申请执行人：四川隆昌农村商业银行股份有限公司，住所地：隆昌县金鹅镇隆泸大道136号。法定代表人：张奎林，董事长。被执行人：彭庆坤，女，汉族，1964年12月19日生，隆昌县人。被执行人：唐寿建，男，汉族，1966年1月19日生，隆昌县人。申请执行人四川隆昌农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）川1028民初226号民事判决书，于2016年8月3日向本院申请强制执行，要求被执行人借款本金50000元及利息。本案在执行过程中，被执行人唐寿建、彭庆坤在隆昌县有住房一套（本案申请执行人享有优先受偿权），该住房本院（2016）川1028执675号案件在评估拍卖过程中，现经申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 徐 萍二〇一六年十一月九日书记员 吴力生
四平市铁东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0303执122号
申请执行人唐文明，住四平市。
被执行人李崇亮，住辽宁省铁岭市。
关于申请执行人唐文明与李崇亮机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月16日立案执行，于2017年2月21日向被执行人送达执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能履行。被执行人李崇亮应偿还申请执行人唐文明医疗费、鉴定费等费用人民币166328.87元及利息。经查：被执行人李崇亮无银行存款、无车辆、无房产和证券登记信息，暂无可供执行财产。本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单，申请人同意终结本次执行。依照《最高人民法院适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）吉0303民初351号民事判决书的本次执行程序。
待被执行人有可供执行财产后，申请执行人可凭本裁定申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘洪武
二〇一七年六月十六日
书记员 孟 明
河南省孟州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0883执异34号
异议人（被执行人）：孟州市恒星有限责任公司。
法定代表人：杨君全，该公司执行董事。
委托代理人：张顶三，河南诤研律师事务所律师。
申请执行人：卫周水，男，1950年6月9日出生，汉族。
本院在执行卫周水申请执行孟州市恒星有限责任公司（以下简称孟州恒星公司）劳动争议一案中，异议人孟州恒星公司对本院2016年11月28日作出的执行通知书不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
孟州恒星公司称，1、孟州市人民法院（2010）孟民初字第987号民事判决书认定事实错误，没有法律依据，没有具体明确的给付内容，不具备执行条件，不能执行，应裁定终结执行；2、2016年11月28日法院的执行通知书，所执行内容不在判决书判决内容之内，属擅自变更判决内容的行为，该通知行为违反法律规定。请求依法裁定终结执行（2010）孟民初字第987号民事判决书，裁定2016年11月28日的执行通知行为无效。
卫周水称，孟州恒星公司提出的请求事项、事实和理由，没有法律依据，不能成立，请求依法驳回其异议请求。
本院查明，卫周水诉孟州恒星公司劳动争议纠纷一案，2011年4月12日，本院作出（2010）孟民初字第987号民事判决书，判决：孟州恒星公司自2010年7月份起按政策为卫周水发放退休工资、报销医疗费用。孟州恒星公司不服判决，提起上诉，焦作市中级人民法院在审理过程中，孟州恒星公司申请撤回上诉。2011年7月11日焦作市中级人民法院作出（2011）焦民二终字第338民事裁定书，裁定：准许孟州恒星公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。判决书生效后，孟州恒星公司未按生效判决履行义务，卫周水向本院申请强制执行。本院在执行过程中，于2016年11月28日给被执行人孟州恒星公司发出执行通知，主要内容为：根据我院调取你公司人员的工资标准，参照你公司同期（退休时间相近，参加工作时间相近）退休人员的工资标准，考虑历年退休人员养老金调整，卫周水2010年6月退休，7月开始享受待遇标准，你公司应按如下标准为卫周水发放退休工资：2010年7月-12月每月1351.83元，2011年1月-12月每月1523.833元，2012年1月-12月每月1725.83元，2013年1月-12月每月1893.83元，2014年1月-12月每月2076.83元，2015年1月-12月每月2231.83元，2016年1月以后每月2231.83元。被执行人孟州恒星公司对执行通知不服，向本院提出书面异议，认为该通知属擅自变更判决内容，请求裁定该通知行为无效。
本院认为，本案执行依据是孟州市人民法院（2010）孟民初字第987号民事判决书，该判决书已发生法律效力。异议人孟州恒星公司作为被执行人，对执行依据提出执行异议，不属执行异议审查范围。如果其认为执行依据错误，应依照审判监督程序的规定办理。因每年退休人员的工资数额涨停不定，但涨停数额均在国家政策范围内，本案在执行期间给被执行人孟州恒星公司下达的工资数额通知书，没有超出政策范围，内容不属变更判决内容。因此，孟州恒星公司所提异议不成立，对其异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回孟州市恒星有限责任公司的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向上一级人民法院申请复议。
审判长 贾红星
审判员 王以合
审判员 原魁星
二〇一七年元月九日
书记员 赵志长
安徽省界首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1282执第31号
申请执行人李其洋，男，1984年4月24日出生，汉族，界首市人。
被执行人王欢欢，女，1987年3月26日出生，汉族，小学文化，安徽省界首市人。
申请执行人李其洋与被执行人王欢欢离婚纠纷一案，本院在执行过程中，双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：
终结安徽省界首市人民法院（2016）皖1282民初1798号民事判决书第二项的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人不履行和解协议，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 应学华
二〇一七年二月二十日
书记员 李建军
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鲁刑执字第1180号
罪犯丁希帮，现在山东省青岛监狱服刑。
青岛市中级人民法院于二〇一〇年六月三日作出（2010）青刑一初字第50号刑事判决，认定被告人丁希帮犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于二〇一〇年九月二十七日作出（2010）鲁刑一复字第45号刑事裁定，予以核准。法律文书送达生效后，交付监狱执行。
本院于二〇一三年三月二十日以（2013）鲁刑执字第432号刑事裁定，将罪犯丁希帮死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
山东省青岛监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二〇一五年七月二十四日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省青岛监狱的减刑建议书称，罪犯丁希帮在无期徒刑服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加学习，参加生产劳动，获得记功二次的奖励，被评为监区级改造积极分子一次，确有悔改表现，建议给予减刑。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯丁希帮的悔改表现，有罪犯丁希帮的入监登记表、总结鉴定表、评审鉴定表、奖励审批表和百分考核表等证据在卷证实，事实清楚，证据确凿。
本院认为，罪犯丁希帮在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯丁希帮无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年（刑期自本裁定确定之日起计算，即自2015年8月21日起，至2034年8月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 睿
代理审判员 李召亮
代理审判员 陈新厂
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 宗芳如
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0105民初3240号
原告：弘高融资租赁有限公司，住所地湖南省长沙县星沙镇中南汽车世界A区07号。
法定代表人：范可风，董事长。
被告：李贵，男，1976年5月29日出生，汉族，住湖南省湘乡市东山办事处。
被告：李美辉，女，1981年12月22日出生，汉族，住湖南省湘乡市东山办事处。
第三人：中国工商银行股份有限公司长沙中山路支行，营业场所长沙市开福区中山路76号。
负责人：罗向红，该支行行长。
本院在审理原告弘高融资租赁有限公司诉被告李贵、李美辉、第三人中国工商银行股份有限公司长沙中山路支行服务合同纠纷一案中，因原告未在指定期间内缴纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》二百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 甘文韧
二〇一七年八月十五日
代理书记员 龙泽兰
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0105民初3240号原告：弘高融资租赁有限公司，住所地湖南省长沙县星沙镇中南汽车世界A区07号。法定代表人：范可风，董事长。被告：李贵，男，1976年5月29日出生，汉族，住湖南省湘乡市东山办事处。被告：李美辉，女，1981年12月22日出生，汉族，住湖南省湘乡市东山办事处。第三人：中国工商银行股份有限公司长沙中山路支行，营业场所长沙市开福区中山路76号。负责人：罗向红，该支行行长。本院在审理原告弘高融资租赁有限公司诉被告李贵、李美辉、第三人中国工商银行股份有限公司长沙中山路支行服务合同纠纷一案中，因原告未在指定期间内缴纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用的解释》二百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  甘文韧二〇一七年八月十五日代理书记员  龙泽兰
贵州省凤冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0327民初1619号
原告：李某，女，1981年10月5日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。
被告：唐某，男，1975年7月18日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县，现在贵州省福泉监狱服刑。
原告李某与被告唐某离婚纠纷一案，本院于2017年6月21日立案。李某于2017年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理期间，原告因了解到被告即将减刑，为让被告更好的改造，争取减刑成功而申请撤诉，是其在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分。原告基于前述理由而申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，依法应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款和第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予李某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由李某负担。
审 判 员 华 嵩
二〇一七年七月十三日
法官助理 陈 桦
书 记 员 罗成进
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）万法民初字第09478号
原告重庆市万州建安房地产开发有限公司，住所地重庆市万州区白岩路30号19－5号，组织机构代码71160757－0。
法定代表人何勤，执行董事。
委托代理人骆世和，重庆凯豪律师事务所律师。
被告荣伟，男，1972年3月31日生，汉族，住重庆市九龙坡区杨家坪。
本院在审理原告重庆市万州建安房地产开发有限公司诉被告荣伟商品房预售合同纠纷一案中，原告于2015年11月12日自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是对诉权的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告重庆市万州建安房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市万州建安房地产开发有限公司承担。
审判员 程地华
二〇一五年十一月十三日
书记员 张 燕
江西省修水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0424执327号
申请执行人车路延，男，汉族，住江西省武宁县东林乡集镇幸福路**号。
被执行人丁江西伟发实业有限公司，住修义宁镇城南恒丰花园。
申请执行人车路延与被执行人江西伟发实业有限公司借款合同利纠纷一案，江西省修水县人民法院作出的（2015）九中民少终字第10号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年4月21日向本院申请执行，本院于2016年4月21日立案执行。申请执行标的37238.03元，已执行0元，未执标的37238.03元。
在执行过程中，本院向被执行人江西伟发实业有限公司送达了执行通知书，要求被执行人履行义务，被执行人未履行，同时本院依法到当地的金融、房管、车管部门查询，并到被执行人原住所地进行财产调查，未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，裁定如下：
终结（2015）九中民少终字第10号民事判决书的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，再依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条之规定继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 欧阳理松
审判员 马 首 智
审判员 胡 桂 香
二〇一六年十月八日
书记员 万 绍 君
安徽省蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蒙执字第01111-2号
申请执行人于飞，女，1981年7月出生，汉族，住蒙城县。
申请执行人卢恩希，女，2007年8月出生，汉族，住址同上。
申请执行人卢现海，男，1954年3月出生，汉族，住蒙城县。
被执行人徐丽，女，1977年6月出生，汉族，，住蒙城县。
亳州市中级人民法院作出的（2015）亳民一终字第01188号民事判决书已发生法律效力，被执行人徐丽至今未履行生效法律文书。申请执行人于飞等三人于2015年12月24日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人徐丽在行存款人民币元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周梅梅
二〇一六年十二月九日
书记员 王沛生
附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省蒙城县人民法院执 行 裁 定 书（2015）蒙执字第01111-2号申请执行人于飞，女，1981年7月出生，汉族，住蒙城县。申请执行人卢恩希，女，2007年8月出生，汉族，住址同上。申请执行人卢现海，男，1954年3月出生，汉族，住蒙城县。被执行人徐丽，女，1977年6月出生，汉族，，住蒙城县。亳州市中级人民法院作出的（2015）亳民一终字第01188号民事判决书已发生法律效力，被执行人徐丽至今未履行生效法律文书。申请执行人于飞等三人于2015年12月24日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人徐丽在行存款人民币元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周梅梅二〇一六年十二月九日书记员  王沛生附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘01民初1387号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人:洪跃林，湖南高天律师事务所律师。
委托诉讼代理人:孟岸英，湖南高天律师事务所律师。
被告:宁乡县润一娱乐会所。
经营者：张德坤。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告宁乡县润一娱乐会所侵害作品放映权纠纷一案，本院于2017年4月17日立案，原告中国音像著作权集体管理协会于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律之规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 王力夫
审 判 员 闵俊伟
审 判 员 何 鑫
二〇一七年九月二十二日
法官助理 龙 峰
书 记 员 杨 丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武昌民保字第00080号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行，营业场所：武汉市江汉区新华路218号浦发银行大厦。
负责人：黄旭东，该行行长。
委托代理人：王成林，湖北今天律师事务所律师。
委托代理人：肖佳敏，湖北今天律师事务所律师。
被告：范安敏，男，1965年12月9日出生，汉族，户籍所在地：武汉市青山区，现住武汉市洪山区，
被告：马淑君，女1967年4月7日出生，汉族，户籍所在地：武汉市青山区，现住武汉市洪山区，
本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行与被告范安敏、马淑君借款合同纠纷一案中，原告于2015年3月26日向本院提出财产保全申请，要求对被告范安敏、马淑君二人价值95万元的财产予以查封、冻结。
经审查，本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封、冻结被告范安敏、马淑君二人价值95万元的存款或等值财产。
本裁定送达后立即执行。
如下服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 郑继平
人民陪审员 王 维
人民陪审员 廖 瑶
二〇一五年四月十六日
书 记 员 邱 琳
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0382执123号
申请执行人李夫臣，男，1974年4月29日生，汉族，个体户，住邳州市。
被执行人许荣星，男，1981年12月28日生，汉族，个体户，住邳州市。
申请执行人李夫臣诉被执行人许荣星民间借贷纠纷一案，本院已审理终结，于2014年4月24日作出（2014）邳官民初字第312号民事判决书：被告许荣星于本判决生效之日起十日内给付原告李夫臣电动车款30480元及逾期付款利息4000元。
因被执行人未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，经查询被执行人的银行信息，未查询到被执行人其他的银行存款；经查询被执行人的车辆、土地信息，也未查找到被执行人相关的车辆及土地信息，申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产。
本院认为，被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。本案在法定期限内无法有效执结，本次执行程序应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、本院（2016）苏0382执123号执行案件终结执行。
二、如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
执行长 范昱晖
执行员 张 鑫
执行员 徐 松
二〇一六年七月一日
书记员 张 娇
江苏省宿迁市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏13行审5号
申请人宿迁市环境保护局，住所地宿迁市宿城区。
法定代表人臧广甫，该局局长。
委托代理人张秀敏，该局法规处主任科员。
被申请人宿迁市浩宇木业有限公司，住所地宿迁市宿城区。
法定代表人沈强。
申请人宿迁市环境保护局（下称市环保局）认定被申请人宿迁市浩宇木业有限公司（下称浩宇公司）年产800立方科技木及配套脲醛胶项目2011年建成投产，无环评审批手续，未申请环保设施竣工验收。该行为违反了《中华人民共和国环境保护法》第十九条第二款、《中华人民共和国环境影响评价法》第二十五条和《建设项目环境保护管理条例》第二十条的规定。该局依照《中华人民共和国环境保护法》第六十一条、《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条第一款和《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，于2015年5月12日对被申请人浩宇公司作出宿环罚字〔2015〕16号行政处罚决定：1.对年产800立方科技木及配套脲醛胶项目环评未经审批擅自开工建设的行为罚款8万元；2.对年产800立方科技木及配套脲醛胶项目环保设施未经验收擅自投产行为罚款2万元。并责令配套脲醛胶项目立即停止生产，恢复原状；同时责令年产800立方科技木项目立即停止生产，限期一个月内补办环评审批手续，未经环保部门核准不得擅自恢复生产。该行政处罚决定书于2015年5月18日送达被申请人。被申请人在法定期限内既没有申请行政复议或者提起行政诉讼，亦未履行该行政处罚决定确定的除罚款外的义务。申请人市环保局于2015年11月25日向被申请人送达《履行行政处罚决定催告书》，被申请人在规定的期限内仍未履行该行政处罚决定确定的除罚款外的义务。申请人市环保局遂依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，于2016年2月1日向本院申请强制执行除罚款外的行政处罚内容。
本院经审查认为，《中华人民共和国环境保护法》第十九条第二款规定：“未依法进行环境影响评价的开发利用规划，不得组织实施；未依法进行环境影响评价的建设项目，不得开工建设”；该法第六十一条规定：“建设单位未依法提交建设项目环境影响评价文件或者环境影响评价文件未经批准，擅自开工建设的，由负有环境保护监督管理职责的部门责令停止建设，处以罚款，并可以责令恢复原状”；《中华人民共和国环境影响评价法》第二十五条规定：“建设项目的环境影响评价文件未经法律规定的审批部门审查或者审查后未予批准的，该项目审批部门不得批准其建设，建设单位不得开工建设”；该法第三十一条第一款规定：“建设单位未依法报批建设项目环境影响评价文件，或者未依照本法第二十四条的规定重新报批或者报请重新审核环境影响评价文件，擅自开工建设的，由有权审批该项目环境影响评价文件的环境保护行政主管部门责令停止建设，限期补办手续；逾期不补办手续的，可以处五万元以上二十万元以下的罚款，对建设单位直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依法给予行政处分”；《建设项目环境保护管理条例》第二十条规定：“建设项目竣工后，建设单位应当向审批该建设项目环境影响报告书、环境影响报告表或者环境影响登记表的环境保护行政主管部门，申请该建设项目需要配套建设的环境保护设施竣工验收。环境保护设施竣工验收，应当与主体工程竣工验收同时进行。需要进行试生产的建设项目，建设单位应当自建设项目投入试生产之日起3个月内，向审批该建设项目环境影响报告书、环境影响报告表或者环境影响登记表的环境保护行政主管部门，申请该建设项目需要配套建设的环境保护设施竣工验收”；该《条例》第二十八条规定：“违反本条例规定，建设项目需要配套建设的环境保护设施未建成、未经验收或者经验收不合格，主体工程正式投入生产或者使用的，由审批该建设项目环境影响报告书、环境影响报告表或者环境影响登记表的环境保护行政主管部门责令停止生产或者使用，可以处１０万元以下的罚款”。本案中，被申请人浩宇公司年产800立方科技木及配套脲醛胶项目2011年建成投产，无环评审批手续，未申请环保设施竣工验收的违法事实存在，申请人市环保局对其所作的处罚有事实和法律依据，程序合法，且处罚数额亦在法律规定的幅度之内。
综上，申请人市环保局申请执行的行政行为，符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请人宿迁市环境保护局所作的宿环罚字〔2015〕16号行政处罚决定，本院准予强制执行（罚款已缴纳）。
执行费用，由被申请人宿迁市浩宇木业有限公司负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国超
代理审判员 徐 宁
代理审判员 于元祝
二〇一六年三月一日
书 记 员 周 莹
第4页/共5页
河北省衡水市桃城区�民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执保610号
申请执行人衡水泽兴物资贸易有限公司，住所地：衡水市桃城区中华南大街乾源商务大厦1号B-302房间。
被执行人邯郸市东辰机械设备制造有限公司，住所地：河北省邯郸市成安县商城工业区。
本院执行的申请执行人衡水泽兴物资贸易有限公司申请执行被执行人邯郸市东辰机械设备制造有限公司财产保全纠纷一案，依据（2017）冀1102民初2647号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索，已经查封了被执行人名下的部分财产。本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）冀1102执保610号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 曹少峰
二〇一七年六月二十日
书记员 宋永亮
河南省西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1323执662号
申请人:张小芝。
被执行人:西峡县宏雨轻钢彩板有限公司。
被执行人:林彦丽。
被执行人:赵倩。
本院在执行张小芝与西峡县宏雨轻钢彩板有限公司、林彦丽、赵倩因借款合同纠纷一案中，申请人张小芝撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2017）豫1323执662号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈涛
二〇一七年六月二十七日
书记员 王卿
甘肃省兰州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兰法执字第185号
申请执行人：四川九九瑞迪数字成像有限责任公司（简称九九公司）。住所地：四川省绵阳市。
法定代表人：李红波，该公司董事长。
被执行人：兰州瑞奇戈德测控技术有限公司（简称瑞奇公司），住所地兰州市城关区。
法定代表人：仲荣，该公司董事长。
申请执行人九九公司与被执行人瑞奇公司买卖合同纠纷一案的绵阳仲裁委员会（2014）绵仲裁字第112号仲裁书生效后，因被执行人未按判决书所确定的义务履行。故申请执行人于2015年7月3日向本院提交了强制执行申请书，本院于2014年7月3日立案。执行标的为206250元。
本案在执行过程中，当事人双方达成和解协议，并履行完毕，申请人九九公司申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
对绵阳仲裁委员会（2014）绵仲裁字第112号仲裁书所确定的内容终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 冯师谦
执行员 戈银成
执行员 庞 博
二〇一五年九月二十一日
书记员 李 娜
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁01民终495号
上诉人（原审被告）张伟，男，1975年7月9日出生，汉族，个体工商户，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人赵宏彦，宁夏言成律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）陈绍兰，女，1964年11月10日出生，汉族，个体工商户，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
委托代理人苏阳、何丽银，北京市中银（银川）律师事务所律师。
上诉人张伟因买卖合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区兴庆区人民法院（2015）兴民初字第7520号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行书面审理。本案现已审理终结。
原审原告诉讼请求：被告向原告支付货款58310元；本案诉讼费用由被告承担。
原审法院查明，原告系从事酒水销售的个体经营者。被告自2013年3月18日至2013年12月4日期间分别向原告购买价款为984元、1080元、30000元、20000元、210元、528元、3900元的酒水，共计56702元，并分别向原告出具了相应的欠款欠据。因上述货款经原告催要未果，故原告诉至该院，请求依法判如所请。
原审法院认为，原、被告之间依法成立的买卖合同关系及被告欠付原告货款56702元的事实，有被告向原告出具的《欠款欠据》为证，该院予以确认。原告向被告提供上述货物后，被告应及时向原告履行支付货款的义务，但被告未履行该义务，应当承担相应的民事责任，故对于原告诉请的货款56702元，该院予以支持。对于被告辩称的涉案部分欠款欠据系因被告给原告装修时，原告用上述酒水抵顶装修款及2013年4月1日、2013年4月9日的欠款欠据中载明的3万元、2万元系双方合伙做生意时，原告向被告给付5万元，因原告担心该笔款项收不回来，被告给原告出具了上述二份欠款欠据的主张，因原告对此均不予认可，且被告亦未提交证据予以佐证，故对于被告的上述抗辩意见该院不予采纳。另外，对于被告辩称的原告曾于2014年12月19日因还银行信用卡向其借款1万元的主张，因该主张与本案不属于同一法律关系，该院不予处理。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决：被告张伟于本判决生效之日起五日内向原告陈绍兰支付货款56702元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1258元，减半收取629元，由被告张伟负担。
宣判后，张伟不服提起上诉，请求：1、撤销一审判决，改判驳回原审原告全部诉讼请求；2、被上诉人承担本案一审、二审全部诉讼费用。事实和理由：一审法院认定事实不清，涉案金额中5万元系因双方共同承包工程产生，另上诉人已经替被上诉人还信用卡欠款1万元，应当从所欠的酒水款中予以扣除。请求二审法院依法判决。
被上诉人答辩称，上诉人的上诉理由与事实不符，通过票据能够证实上诉人欠被上诉人货款56702元的事实，上诉人提出其中有部分是工程款等，但未通过证据证实，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
上诉人为支持其主张，二审中向法庭提交了如下证据：
录音资料一份、银行还款凭证一份（质证原件提交复印件），证明被上诉人诉请的58000余元酒水款并不存在，其中5万元系上诉人与被上诉人共同承揽工程产生，6千元系赊欠的酒水款。汇款凭证用于证明上诉人替被上诉人还款1万元的事实。被上诉人经质证，对录音资料的真实性、合法性、关联性及证明目的均不予认可，认为该录音是案外人王理想与陈绍兰的通话，该通话不能反映出二人所说的5万元与涉案5万元的关系。被上诉人对汇款凭证的三性及证明目的均不予认可，认为该打款与本案无关。
上诉人申请证人王理想出庭作证，证明58000余元酒水款并不存在，其中5万元系双方共同承揽工程产生，6千元系赊欠的酒水款。被上诉人对王理想的证言不予认可，认为证人一审参加了旁听，且证人证言并不能反映出其所说的5万元的时间及用途，也不能反映出与本案中的5万元的关系。
被上诉人在二审中未向法庭提交证据。二审查明的事实与一审一致，对一审查明的事实予以确认。
本院认为，上诉人主张涉案部分欠款欠据系因双方合伙经营产生，但其提交的录音证据、证人证言均不能有效加以证明，对其主张不予采信。上诉人另称替被上诉人信用卡还款1万元，认为应予扣减，但一审法院认定该1万元同本案不属于同一法律关系并无不当。被上诉人一审提交的《欠款欠据》足以证实上诉人欠付被上诉人56702元的事实，原审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1258元，由上诉人张伟负担。
本判决为终审判决。
审判长 王争春
审判员 张 婧
审判员 李山山
二〇一六年五月十九日
书记员 曾 睿
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第1页共5页
宁夏回族自治区银川市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）宁01民终495号上诉人（原审被告）张伟，男，1975年7月9日出生，汉族，个体工商户，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托代理人赵宏彦，宁夏言成律师事务所律师。被上诉人（原审原告）陈绍兰，女，1964年11月10日出生，汉族，个体工商户，住宁夏回族自治区银川市金凤区。委托代理人苏阳、何丽银，北京市中银（银川）律师事务所律师。上诉人张伟因买卖合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区兴庆区人民法院（2015）兴民初字第7520号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行书面审理。本案现已审理终结。原审原告诉讼请求：被告向原告支付货款58310元；本案诉讼费用由被告承担。原审法院查明，原告系从事酒水销售的个体经营者。被告自2013年3月18日至2013年12月4日期间分别向原告购买价款为984元、1080元、30000元、20000元、210元、528元、3900元的酒水，共计56702元，并分别向原告出具了相应的欠款欠据。因上述货款经原告催要未果，故原告诉至该院，请求依法判如所请。原审法院认为，原、被告之间依法成立的买卖合同关系及被告欠付原告货款56702元的事实，有被告向原告出具的《欠款欠据》为证，该院予以确认。原告向被告提供上述货物后，被告应及时向原告履行支付货款的义务，但被告未履行该义务，应当承担相应的民事责任，故对于原告诉请的货款56702元，该院予以支持。对于被告辩称的涉案部分欠款欠据系因被告给原告装修时，原告用上述酒水抵顶装修款及2013年4月1日、2013年4月9日的欠款欠据中载明的3万元、2万元系双方合伙做生意时，原告向被告给付5万元，因原告担心该笔款项收不回来，被告给原告出具了上述二份欠款欠据的主张，因原告对此均不予认可，且被告亦未提交证据予以佐证，故对于被告的上述抗辩意见该院不予采纳。另外，对于被告辩称的原告曾于2014年12月19日因还银行信用卡向其借款1万元的主张，因该主张与本案不属于同一法律关系，该院不予处理。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：被告张伟于本判决生效之日起五日内向原告陈绍兰支付货款56702元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1258元，减半收取629元，由被告张伟负担。宣判后，张伟不服提起上诉，请求：1、撤销一审判决，改判驳回原审原告全部诉讼请求；2、被上诉人承担本案一审、二审全部诉讼费用。事实和理由：一审法院认定事实不清，涉案金额中5万元系因双方共同承包工程产生，另上诉人已经替被上诉人还信用卡欠款1万元，应当从所欠的酒水款中予以扣除。请求二审法院依法判决。被上诉人答辩称，上诉人的上诉理由与事实不符，通过票据能够证实上诉人欠被上诉人货款56702元的事实，上诉人提出其中有部分是工程款等，但未通过证据证实，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。上诉人为支持其主张，二审中向法庭提交了如下证据：录音资料一份、银行还款凭证一份（质证原件提交复印件），证明被上诉人诉请的58000余元酒水款并不存在，其中5万元系上诉人与被上诉人共同承揽工程产生，6千元系赊欠的酒水款。汇款凭证用于证明上诉人替被上诉人还款1万元的事实。被上诉人经质证，对录音资料的真实性、合法性、关联性及证明目的均不予认可，认为该录音是案外人王理想与陈绍兰的通话，该通话不能反映出二人所说的5万元与涉案5万元的关系。被上诉人对汇款凭证的三性及证明目的均不予认可，认为该打款与本案无关。上诉人申请证人王理想出庭作证，证明58000余元酒水款并不存在，其中5万元系双方共同承揽工程产生，6千元系赊欠的酒水款。被上诉人对王理想的证言不予认可，认为证人一审参加了旁听，且证人证言并不能反映出其所说的5万元的时间及用途，也不能反映出与本案中的5万元的关系。被上诉人在二审中未向法庭提交证据。二审查明的事实与一审一致，对一审查明的事实予以确认。本院认为，上诉人主张涉案部分欠款欠据系因双方合伙经营产生，但其提交的录音证据、证人证言均不能有效加以证明，对其主张不予采信。上诉人另称替被上诉人信用卡还款1万元，认为应予扣减，但一审法院认定该1万元同本案不属于同一法律关系并无不当。被上诉人一审提交的《欠款欠据》足以证实上诉人欠付被上诉人56702元的事实，原审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1258元，由上诉人张伟负担。本判决为终审判决。审判长  王争春审判员  张 婧审判员  李山山二〇一六年五月十九日书记员  曾 睿附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第1页共5页
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵0603民初1092号
原告：刘伟兵，男，汉族，住新疆呼图壁县芳草湖总场。
被告：郭发新，男，汉族，住新疆呼图壁县芳草湖农场。
原告刘伟兵与被告郭发新民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月25日立案。2016年8月30日，原告刘伟兵经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按原告刘伟兵撤诉处理。
案件受理费减半收取25元，由原告刘伟兵负担。
审判员 朱 杰
二〇一六年八月三十日
书记员 李明花
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0502执恢913号
申请执行人：东营农村商业银行股份有限公司（曾用名称：山东东营胜利农村合作银行），住所地：东营市东营区庐山路1028号，统一社会信用代码：91370500MA3C83937J。
法定代表人盖竹林，董事长。
被执行人：王胜华，男，1970年2月10日出生，汉族，东营市东营区辛店街道办事处西营居民委员会居民，住。
被执行人：商小红，女，1974年2月27日出生，汉族，东营市东营区辛店街道办事处西营居民委员会居民，住。
被执行人：商小霞，女，1975年12月18日出生，汉族，东营市东营区史口镇西商村村民，住。
被执行人：王涛，男，1983年1月17日出生，汉族，东营市东营区辛店街道办事处西营居民委员会居民，住。
被执行人：王杰，男，1978年5月21日出生，汉族，东营市东营区辛店街道办事处西营居民委员会居民，住。
被执行人：王明泉，男，1971年3月14日出生，汉族，东营市东营区文汇街道办事处东营居民委员会居民，住。
本院在执行东营农村商业银行股份有限公司与王胜华、商小红、商小霞、王涛、王杰、王明泉金融借款合同纠纷一案中，申请执行人申请执行的借款本金及利息共计1773431.40元。本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆和房产信息，未发现被执行人有可供执行的财产；本院依法将被执行人王胜华、商小红、商小霞、王涛、王杰、王明泉纳入失信被执行人，并向其发出限制高消费令。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 丽
审判员 张立忠
审判员 高 敦
二〇一七年六月二十六日
书记员 曹嘉琳
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0118民特226号
申请人：吴永兴，男，1955年4月24日出生，汉族，住上海市青浦区。
申请人：青浦区朱家角镇张马村村民委员会，住所地上海市青浦区。
法定代表人：张振环，主任。
委托诉讼代理人：杨伟荣，男。
本院于2018年3月28日立案受理申请人吴永兴与青浦区朱家角镇张马村村民委员会关于确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因请求确认人民调解协议效力，于2018年1月15日经青浦区朱家角镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、申请人吴永兴同意于2018年1月31日前将自己家庭所属的墓地双穴按要求迁移至青浦区朱家角镇沈巷“林园”或隶属于“林园”的青浦区朱家角镇王金村分园。
二、由申请人青浦区朱家角镇张马村村民委员会一次性补偿申请人吴永兴人民币1,000元，并于2018年2月5日前付清。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人吴永兴与青浦区朱家角镇张马村村民委员会于2018年1月15日经青浦区朱家角镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 蔡龙兴
二〇一八年三月三十日
书记员 邹蓉蓉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0282执994号
申请执行人：江苏张家港农村商业银行股份有限公司青岛即墨支行，住所地青岛即墨市文化路576号甲，组织机构代码：69716334-3。
负责人：张启宁，行长。
被执行人：董良寨，男，1971年3月12日出生，汉族，住即墨市。
被执行人：李秀芝，女，1969年5月4日出生，汉族，住即墨市。
被执行人：崔桂忠，男，1964年8月24日出生，汉族，住即墨市。
被执行人：青岛中和源园林绿化有限公司，住所地即墨市通济街道办事处陈家河村，组织机构代码证号：69719294-5。
法定代表人：董良寨，总经理。
被执行人：尹吉丰，男，1963年1月9日出生，汉族，住即墨市。
被执行人：袁玉玲，女，1962年2月7日出生，汉族，住即墨市。
本院在执行申请人江苏张家港农村商业银行股份有限公司青岛即墨支行与被执行人董良寨、李秀芝、崔桂忠、青岛中和源园林绿化有限公司、尹吉丰、袁玉玲金融借款合同纠纷一案中，被执行人已履行完毕法律文书确定的义务。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：
本院作出的（2016）鲁0282民初2024号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即生效。
审判长 曹瑞亮
审判员 刁振华
审判员 申术国
二〇一七年六月七日
书记员 张 涛
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙04民终1100号
上诉人(原审原告)：浙江成城建设有限公司。住所地：浙江省平湖市黄姑镇周圩集镇，统一社会信用代码:91330482735279882E。
法定代表人：孙付根，董事长。
委托诉讼代理人：沈在林，浙江群策律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨帆，浙江群策律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中天建设集团浙江安装工程有限公司。住所地:浙江省杭州市拱墅区温州路69号南北商务港大厦2幢701室,统一社会信用代码:91330000727190589U。
法定代表人:卢国豪，董事长。
上诉人浙江成城建设有限公司因建设工程施工合同纠纷一案，不服浙江�嘉兴市南湖区人民法院(2017)浙0402民初1123号民事判决，向本院提起上诉。其在法定期限内未预交二审案件受理费，不履行二审诉讼义务。为此，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
本案按上诉人浙江成城建设有限公司撤回上诉处理，浙江省嘉兴市南湖区人民法院(2017)浙0402民初1123号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 春
审 判 员 李美凤
代理审判员 刘文文
二〇一七年六月十三日
书 记 员 朱 悦
河北省邢台经济开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）邢开非审字第7号
申请执行人邢台市国土资源局，住所地河北省邢台市桥西区。
法定代表人王益民，系该局局长。
被执行人河北光源太阳能科技有限公司，住所地邢台市桥东区。
法定代表人李成彬，系该公司董事长。
申请执行人邢台市国土资源局于2014年12月18日向本院提出申请，要求强制执行邢台市国土资源局对被执行人河北光源太阳能科技有限公司作出的邢市国土资罚字（2014）284号决定。
本院于2014年12月18日受理后，依法组成合议庭对该案的合法性进行了审查。经审查查明，决定书中内容为：1、责令退还非法占用的土地；2、没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；3、处以非法占用的水浇地每平方米24元罚款，处以非法占用的农村道路、沟渠、设施农用地每平方米17元的罚款，计人民币1，510，305.68元（共计人民币壹佰伍拾壹万零叁佰零伍圆陆角捌分整）。申请执行人提供的执行依据事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序，依法已经发生强制执行效力，执行依据中既定的行政法律关系中的合法权利义务应予全部实现。基于被执行人对执行依据中所定行政法律义务和申请执行人的合法请求尚未履行，且被执行人在法定期限内既不提起行政诉讼及行政复议又不履行具体行政行为所确定的法律义务，被执行人应承担强制执行的法律后果。
本院认为，申请执行人邢台市国土资源局作出并送达的邢市国土资罚字（2014）284号决定书认定事实清楚，适用法律正确，行政程序合法，本院予以确认。参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请执行人邢台市国土资源局作出的邢市国土资罚字（2014）284号行政处罚决定书。
二、决定书中第一项、第二项由邢台经济开发区管理委员会组织实施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 武涵伟
代理审判员 周石磊
代理审判员 施永平
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 郑彦格
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郑知民初字第772号
原告郑州第三电缆有限公司。
法定代表人宁保君，董事长。
委托代理人张朝松，该公司员工。
被告于彦玲，女，汉族，住郑州市郑东新区白沙镇康庄村。
本院在审理原告郑州第三电缆有限公司诉被告于彦玲侵犯注册商标专用权纠纷一案中，原告郑州第三电缆有限公司2014年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告郑州第三电缆有限公司的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郑州第三电缆有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑州第三电缆有限公司负担。
审 判 长 王富强
审 判 员 龚 磊
代理审判员 祝正涵
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 魏向云
吉林省蛟河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）蛟刑初字第264号
公诉机关吉林省蛟河市人民检察院。
被告人修××，男，39岁。
吉林省蛟河市人民检察院以蛟检公诉刑诉（2014）260号起诉书指控被告人修××犯交通肇事罪，于2014年9月26日向本院提起公诉。本院受理后，于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年10月14日公开开庭审理了本案，蛟河市人民检察院指派检察员关焕林出庭支持公诉，被告人修××到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2014年7月18日8时15分许，被告人修××驾驶吉B883**号重型箱式货车，沿蛟河市××路由东向西行驶，当行至××路与×××大街交汇处车辆转弯时，与沿××路由西向东相对方向超速行驶的被害人李××驾驶的无号牌本田250普通二轮摩托车相撞，造成李××受伤，双方车辆损坏，李××经抢救无效死亡。案发后修××到公安机关投案。经蛟河市公安司法鉴定中心鉴定：死者李××系因顿挫伤致颅骨、左肱骨骨折、胸腹腔脏器损伤并发失血性休克而死亡。经蛟河市交通管理大队认定：修××承担事故的主要责任，李××承担此事故的次要责任。并认为：被告人修××违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生事故致一人死亡，承担事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。
上述事实被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李一×证言，书证机动车驾驶证复印件，蛟河市公安局交通事故现场勘查笔录及照片、蛟河市公安局交通管理大队交通事故责任认定书、蛟河市公安司法鉴定中心法医学尸体检验分析意见书、蛟河市公安局交通管理大队道路交通事故车辆技术检验报告、蛟河市公安局案件提起和破案经过等证据证实，足以认定。民事部分已自行和解，被告人修××赔偿被害人李××近亲属各项经济损失共计人民币29万元。
本院认为：被告人修××违反交通管理法规，驾驶机动车在道路上行驶，发生事故，造成一人死亡的严重后果，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控被告人修××犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，适用法律正确，应予支持。被告人修××在案发后主动投案，到案后能如实供述其所犯罪行，系自首，可从轻处罚。其犯罪后赔偿了被害人近亲属的经济损失，得到被害人近亲属的谅解，可酌情从轻处罚，被告人有悔罪表现，放在社会上改造没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人修××犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 沈红梅
二〇一四年十月十四日
书记员 王冬梅
（此件3页，印25份）