wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省永济市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0881执441号
申请执行人：秦风洲，男，1957年2月14日出生，汉族。
被执行人：山西晋美油脂集团有限公司。
法定代表人：戈跃进，董事长。
本院在执行秦风洲与山西晋美油脂集团有限公司民间借贷纠纷的（2015）永民初字第1920号民事调解书一案中，被执行人山西晋美油脂集团有限公司应偿还申请人借款160000元及利息，并承担案件受理费1750元、执行费2300元。本院经过“四查”，因被执行人无可供执行的财产，可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项、《最高人民的法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙便霞
人民陪审员 吴 萍
人民陪审员 张巧云
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 田 瑶
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0881执441号申请执行人：秦风洲，男，1957年2月14日出生，汉族。被执行人：山西晋美油脂集团有限公司。法定代表人：戈跃进，董事长。本院在执行秦风洲与山西晋美油脂集团有限公司民间借贷纠纷的（2015）永民初字第1920号民事调解书一案中，被执行人山西晋美油脂集团有限公司应偿还申请人借款160000元及利息，并承担案件受理费1750元、执行费2300元。本院经过“四查”，因被执行人无可供执行的财产，可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项、《最高人民的法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙便霞人民陪审员  吴 萍人民陪审员  张巧云二〇一六年十一月二十三日书 记 员  田 瑶
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2403民初2921号
原告：敦化市鹏晟宜居建筑装饰工程有限公司，住所敦化市民主街新华社区。
法定代表人：王鹏，该公司经理。
委托诉讼代理人：杨霁雯，吉林冠宁律师事务所律师。
被告：刘丽颖，住敦化市。
被告：董岩松，住敦化市。
原告敦化市鹏晟宜居建筑装饰工程有限公司诉被告刘丽颖、董岩松装饰装修合同纠纷一案，本案于2017年8月16日立案，敦化市鹏晟宜居建筑装饰工程有限公司于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，敦化市鹏晟宜居建筑装饰工程有限公司的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许敦化市鹏晟宜居建筑装饰工程有限公司撤回起诉。
案件受理费1823元，减半收取911.5元，由敦化市鹏晟宜居建筑装饰工程有限公司负担。
审判员 宋 杰
二〇一七年八月二十一日
书记员 陈健萍
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0183民初7029号
原告赵建荣，女，汉族，出生于1978年11月24日，住河南省郑州市郑州矿区。
被告郑州宇能置业有限公司，住所地：新密市青屏大街78号。
法定代表人马振雨，该公司经理。
委托代理人徐凯，河南开通律师事务所律师。
原告赵建荣诉被告郑州宇能置业有限公司不当得利纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵建荣、被告郑州宇能置业有限公司的委托代理人徐凯均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告签订商品房买卖协议，原告购买被告房产一处，并支付房款。后被告收取原告暖气初装费、天然气初装费。2。根据2007年10月1日起开始实施的郑州市人民政府《郑州市城市基础设施配套费征收管理办法》郑政文（2007）170号第15条和郑州市物价局、郑州市财政局《关于对新密市城市基础设施配套费收费标准及有关问题的批复》郑价公（2010）3号第2条等规定，被告应退还原告天然气、暖气初装费、有线电视费。为此诉至法院，请求判令被告退还原告暖气初装费7324.8元、天然气初装费2800元，并支付利息。本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，一、本案所涉商品房小区取得《建设工程规划许可证》的时间为2010年11月10日，根据《郑州市物价局、郑州市财政局关于对新密市城市基础设施配套费收费标准及有关问题的批复》（郑价公（2010）3号）第一条、第八条及《郑州市人民政府关于印发郑州市城市基础设施配套费征收管理办法的通知》（郑政文（2007）170号）第十一条第二款之规定，该小区作为上述文件在新密2010年11月17日生效前取得《建设工程规划许可证》的小区，并不按上述文件的标准执行，被告收取天然气、暖气、有线电视初装费并无不当。原告要求被告退还天然气、暖气、有线电视初装费没有任何法律依据。二、本案所涉商品房小区在开发规划时新密市并未引进天然气、暖气公司。被告在确定房价和与原告签订《商品房买卖合同》时，并未计算天然气、暖气设施的建设、安装、开通的费用成本，因此被告与原告签订的《商品房买卖合同》中被告没有提供天然气、暖气设施的义务。三、被告为原告建设、安装天然气、暖气设施的行为，是因为被告与原告签订《补充协议》后，形成新的权利义务关系并确认建设、安装暖气、天然气设施的费用由购房业主自理的情况下才实施的，该《补充协议》系原、被告双方的真实意思表示，其内容不违反国家法律和行政法规的强制性规定，应当受法律保护。被告为原告建设、安装天然气、暖气设施并收取相应费用并无不当，原告的诉求侵犯了被告的合法权益，应当予以驳回。
本院认为，原、被告签订的房屋买卖合同及补充协议系双方当事人真实意思表示，其内容不违反国家法律和行政法规的强制性规定，合同有效，受法律保护。现被告按补充协议约定条款收取暖气初装费、天然气初装费，并无不当，且《金鼎御园住宅小区》属于郑价公（2010）3号文件做出之前已领取《建设工程规划许可证》的房地产项目，原告诉请被告应退还暖气初装费、燃气初装费。但其提交的证据不足以支持该主张，故对其该项诉请本院不予支持。根据《中华人民共和国民合同法》第四十条第一款、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四之规定，判决如下：
驳回原告赵建荣的诉讼请求。
本案受理费减半收取为26元，由原告赵建荣负担。
本判决为终审判决。
审判员 贾松峰
二〇一六年十一月二十五日
书记员 朱 婧
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1002民初5515号
原告：王国申，男，1973年2月4日出生，汉族，住许昌县。
被告：李跃亭，男，1957年11月11日出生，汉族，住临颍县。
委托诉讼代理人：申亚萍，河南世纪风律师事务所律师。
王国申与李跃亭合同纠纷一案，本院于2016年12月2日立案。王国申于2017年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，王国申提出的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王国申撤诉。
审判员 刘 强
二〇一六年十二月十五日
书记员 盛田甜
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0124财保19号
申请人：湖南省同升混凝土有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区同升街道办事处同升路（李家塘收费站旁）。
法定代表人：王恋，系该公司董事长。
被申请人：邓长全，男，汉族，1962年12月22日出生，住湖南省宁乡县。
长沙仲裁委员会在受理申请人湖南省同升混凝土有限公司与被申请人邓长全买卖合同纠纷一案后，申请人湖南省同升混凝土有限公司向长沙仲裁委员会提出财产保全申请，请求查封被申请人邓长全位于宁乡县玉潭镇宁乡大道玉龙国际花园15栋1004号房屋且冻结其名下银行存款35万元。杨荣以其所有的位于长沙市德政园阳光走廊B栋701房的房产为申请人申请财产保全提供担保。根据《中华人民共和国仲裁法》第二十八条之规定，长沙仲裁委员会将申请人湖南省同升混凝土有限公司的财产保全申请提交给本院。
本院认为，申请人湖南省同升混凝土有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人邓长全位于宁乡县玉潭镇宁乡大道玉龙国际花园15栋1004号房屋；
二、冻结被申请人邓长全银行存款35万元；
三、查封杨荣位于长沙市芙蓉区德政园阳光走廊B栋701房的房产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 周清香
审判员 欧建良
审判员 王 刚
二〇一七年九月十一日
书记员 李 晓
附相关法律条文：
《中华人民共和国仲裁法》第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。
当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。
申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第1302号
原告张某甲，女，1999年10月14日出生，汉族，学生，户籍所在地河北省唐山市丰润区丰润镇塔湾车道街**排*号。
法定代理人张某丙（系原告父亲），1974年8月19日出生，汉族，居民，户籍所在地河北省唐山市丰润区丰润镇塔湾车道街**排*号。
委托代理人吕树钢，男，1963年8月25日出生，汉族，居民。
被告宣某（系原告母亲），1975年3月10日出生，汉族，教师。
原告张某甲与被告宣某抚养费纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员韦小方独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某甲的委托代理人吕树钢、被告宣某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，被告是原告的母亲。2008年5月30日，被告与原告父亲张某丙离婚，当时约定原告随父亲共同生活，被告自愿支付抚养费，并有权利和原告通话、见面，短期内在一起生活，一年保证两个月。此后原告跟随父亲回到老家呼伦贝尔市居住、生活和上学。开始的时候，被告给予了原告最大的母爱，但随着时间的推移，被告对原告越来越冷落，电话也很少，后来被告换了手机号，原告想母亲的时候根本联系不上，而且家里的固定电话也没人接听。几年来被告在经济上一直没有承担任何责任，都是父亲一个人在抚养原告。原告父亲曾经因为抚养费一事与被告进行多次沟通但未果。为此原告诉至法院，请求依法判令自2011年3月起被告每月给付原告抚养费1000元并承担本案诉讼费用（2011年3月至2013年4月一次性付清）。
被告宣某辩称，一、关于协议上“女方自愿支付抚养费”一条。离婚前一年，原告的父亲只回过一次家，就是孩子生日那天，孩子过完生日又走了，音讯全无。他一直骗我是帮别人办事，实际是和现任妻子一起生活。2008年5月下旬他突然回来要和我离婚，我苦苦哀求，但他仍然坚持离婚，为了把对孩子的伤害降到最小，我选择了协议离婚。他们说孩子的一切都由他们负责，不用我管，但我考虑作为原告母亲，想在将来有条件了能给点就给点，于是写了自愿支付抚养费。二、原告父亲说我对孩子越来越冷落，电话号码换了孩子想我时联系不上，这不是事实。2008年7月23日孩子跟张某丙他们走的。我们母女相隔几千里，刚开始的时候差不多半个月联系一次。我手机换号都第一时间通知孩子。但有一段时间，我联系不上孩子，后来孩子奶奶给我打电话告诉我因为联系频繁他们不乐意了，孩子的姑姑也劝我说每次接完我电话，孩子要好几天才能平静下来。为了孩子，我强忍对孩子的牵挂，只在很重要的日子，如孩子生日、中秋节、过年打电话，寒暑假联系稍微多一些。但从2012年7月份开始，我想和孩子通话，屡遭拒绝（孩子没手机，打电话得通过张某丙），张某丙还用孩子的QQ和手机信息几次三番地辱骂我，从2012年7月以后，我没能和孩子通话。三、关于抚养费问题。我又再婚了，有一个孩子，现在三岁多了，丈夫身体不好很长时间没上班，2012年7月开始一直求医问药。我是独生女，父亲过世，母亲71岁，身体不好，经常吃药。我婆婆66岁和我们一起生活（我丈夫是独子），而且身体不好。全家人都靠我一个人工资。即使这样，我依然每年给女儿交保险2300元。2012年过年我把孩子接来和我过年，回去时给她一张存有2500元的银行卡。以上就是我的家庭现状，请法官酌情裁定。我请求法官能给我和孩子联系的权利，能让我和孩子通话、视频，如果条件允许，寒暑假能让我和孩子一起度过。
经审理查明，原告张某甲系城镇户口，张某丙系原告张某甲之父，被告宣某系原告之母。2008年5月30日，张某丙与被告在唐山市丰润区民政局协议离婚，约定原告由张某丙抚养，被告自愿支付抚养费，并有权利和原告通电话、见面，短期内在一起生活，一年保证两个月。
离婚后，原告随张某丙到内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区生活，现在内蒙古呼伦贝尔市海拉尔第七中学读初一。被告常和原告通电话联系，至2011年，被告每年在原告过生日和过年时各给原告500元钱。2012年年底，被告将原告接到自己处过年，并给原告2500元钱。
另查明，被告系河北省唐山市丰润区丰润镇西那母庄小学教师。离婚后，张某丙与被告均再婚。被告与其夫于2009年11月8日生有一子。张某丙与其妻未生育子女。
上述事实，有当事人陈述、离婚协议书、离婚证、出生证明等证据予以证实。
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务，被告作为原告的母亲，理应对原告尽到做母亲的责任，给付原告抚养费。考虑被告的负担能力和原告的实际需要，结合当地的实际生活水平，抚养费的数额确定为每月500元为宜。2013年3月前被告一直在履行着抚养义务，并且给予了原告关爱，故对原告要求的2013年4月之前的抚养费本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、第11条之规定，判决如下：
一、被告宣某自2013年4月起于每月5日前支付原告张某甲抚养费500元，至张某甲18周岁止。
二、驳回原告张某甲的其他诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告宣某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 韦小方
二〇一三年四月二十日
书 记 员 于桂红
湖北省武汉市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂武汉中行初字第00325号
原告潘雯璟。
被告武汉市武昌区人民政府，住所地武汉市武昌区中山路307号。
法定代表人张幸平，该区区长。
原告潘雯璟诉被告武汉市武昌区人民政府城建行政征收案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，并依法进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，奚小弟等人亦因不服被告武汉市武昌区人民政府于2015年1月20日作出武昌征决字（2015）1号《房屋征收决定》向本院起诉，请求法院判决确认上述决定违法并予以撤销，本院于同年9月8日作出（2015）鄂武汉中行初字第00185号行政判决，驳回了奚小弟等人的诉讼请求。奚小弟等人不服，向湖北省高级人民法院提起上诉，该院于同年12月29日作出（2015）鄂行终字第00134号行政判决，驳回上诉，维持原判。
本院认为，生效裁判具有法律效力，对当事人和人民法院均有拘束力，人民法院不能再对同一诉讼标的进行审理。原告所诉的行政行为已为一审、二审法院生效判决所羁束，本院不能再就该行为进行审理，该起诉不符合起诉条件。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（九）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告潘雯璟的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。
审 判 长 李莉荣
审 判 员 李 丽
代理审判员 程 军
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 杜春艳
北京市第四中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）四中行初字第206号
原告宋春有，男，1964年10月25日出生，自由职业。
被告北京市海淀区人民政府，住所地北京市海淀区长春桥路17号。
法定代表人于军，代理区长。
委托代理人张懿，女。
委托代理人张雷，北京市嘉维律师事务所律师。
原告宋春有不服被告北京市海淀区人民政府（以下简称海淀区政府）作出的海淀区政府（2014）第832号《政府信息公开答复书》（以下简称《政府信息公开答复书》），向本院提起行政诉讼。本院于2015年3月23日受理后，于2015年3月27日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年5月5日公开开庭审理了本案。原告宋春有以及被告海淀区政府的委托代理人张懿、张雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋春有诉称，其向海淀区政府申请公开政府信息，海淀区政府作出《政府信息公开答复书》，认定其信息公开申请实质上是就相关事项进行咨询，并非《中华人民共和国政府信息公开条例》规定的政府信息公开申请。请求确认海淀区政府“依据《北京市高级人民法院关于审理政府信息公开行政案例若干问题的解答》的政府信息公开答复违法”。
经审理查明：2014年11月18日，宋春有向海淀区政府提出政府信息公开申请，其申请获取的信息为：“依法行政（复议）。海淀区人民政府《行政复议决定书》（海政复决字（2011）83号）根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款第（二）项之规定驳回复议申请，即，受理行政复议申请后，发现该行政复议申请不符合行政复议法和本条例规定的受理条件的。行政复议申请'不符合行政复议法和本条例规定的受理条件的'依据条款（全文）”。2014年12月24日，海淀区政府作出被诉的《政府信息公开答复书》，主要内容为：“根据《政府信息公开条例》第二条的规定，政府信息是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。依据《北京市高级人民法院关于审理政府信息公开行政案例若干问题的解答》第五条的规定，您的信息公开申请实质上是就相关事项向本机关进行咨询，并非《政府信息公开条例》规定的政府信息公开申请，本机关不再按照《政府信息公开条例》有关规定向您进行答复”。
本院认为：公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件；起诉不符合法定条件的，人民法院应当裁定驳回起诉。《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定，本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。本案中，从宋春有提出政府信息公开申请的内容看，其实质上并非申请获取《中华人民共和国政府信息公开条例》所规定的政府信息，而是以信息公开名义进行咨询，提出合法性质疑，故海淀区政府作出的被诉答复不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》的调整范围。据此，宋春有提起本案诉讼不符合起诉条件，本院依法应予驳回。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
驳回原告宋春有的起诉。
原告宋春有起诉时预交的案件受理费50元，于本裁定生效后退还原告宋春有。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 陈良刚
审 判 员 向绪武
审 判 员 贾 毅
二〇一五年五月十九日
法官助理 苏美夏
书 记 员 赵迎争
北京市第四中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）四中行初字第206号原告宋春有，男，1964年10月25日出生，自由职业。被告北京市海淀区人民政府，住所地北京市海淀区长春桥路17号。法定代表人于军，代理区长。委托代理人张懿，女。委托代理人张雷，北京市嘉维律师事务所律师。原告宋春有不服被告北京市海淀区人民政府（以下简称海淀区政府）作出的海淀区政府（2014）第832号《政府信息公开答复书》（以下简称《政府信息公开答复书》），向本院提起行政诉讼。本院于2015年3月23日受理后，于2015年3月27日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年5月5日公开开庭审理了本案。原告宋春有以及被告海淀区政府的委托代理人张懿、张雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋春有诉称，其向海淀区政府申请公开政府信息，海淀区政府作出《政府信息公开答复书》，认定其信息公开申请实质上是就相关事项进行咨询，并非《中华人民共和国政府信息公开条例》规定的政府信息公开申请。请求确认海淀区政府“依据《北京市高级人民法院关于审理政府信息公开行政案例若干问题的解答》的政府信息公开答复违法”。经审理查明：2014年11月18日，宋春有向海淀区政府提出政府信息公开申请，其申请获取的信息为：“依法行政（复议）。海淀区人民政府《行政复议决定书》（海政复决字（2011）83号）根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款第（二）项之规定驳回复议申请，即，受理行政复议申请后，发现该行政复议申请不符合行政复议法和本条例规定的受理条件的。行政复议申请‘不符合行政复议法和本条例规定的受理条件的’依据条款（全文）”。2014年12月24日，海淀区政府作出被诉的《政府信息公开答复书》，主要内容为：“根据《政府信息公开条例》第二条的规定，政府信息是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。依据《北京市高级人民法院关于审理政府信息公开行政案例若干问题的解答》第五条的规定，您的信息公开申请实质上是就相关事项向本机关进行咨询，并非《政府信息公开条例》规定的政府信息公开申请，本机关不再按照《政府信息公开条例》有关规定向您进行答复”。本院认为：公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件；起诉不符合法定条件的，人民法院应当裁定驳回起诉。《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定，本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。本案中，从宋春有提出政府信息公开申请的内容看，其实质上并非申请获取《中华人民共和国政府信息公开条例》所规定的政府信息，而是以信息公开名义进行咨询，提出合法性质疑，故海淀区政府作出的被诉答复不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》的调整范围。据此，宋春有提起本案诉讼不符合起诉条件，本院依法应予驳回。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：驳回原告宋春有的起诉。原告宋春有起诉时预交的案件受理费50元，于本裁定生效后退还原告宋春有。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长 陈良刚审 判 员 向绪武审 判 员 贾 毅二〇一五年五月十九日法官助理 苏美夏书 记 员 赵迎争
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1221民初4517号
原告：赵贺英，女，1964年6月7日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
委托诉讼代理人：徐金波，男，1945年11月10日出生，汉族，住安徽省临泉县。
被告：田国仪，男，1962年5月17日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
原告赵贺英与被告田国仪离婚纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因被告李素玲下落不明，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 刘汝成
审 判 员 李 明
人民陪审员 李 奎
二〇一七年一月二十日
书 记 员 王易楠
河北省青龙满族自治县人民法院
支 付 令
（2016）冀0321民督416号
申请人刘凤英，女，1979年9月9日出生，满族，农民，住河北省青龙满族自治县。
委托代理人于小永，男，1980年5月8日出生，满族，农民，住河北省青龙满族自治县。
被申请人青龙满族自治县德龙铸业开发有限公司。所在地：河北省秦皇岛市青龙满族自治县大巫岚镇东赶河子村。组织机构代码证：553324654。
法定代表人王德明，该公司董事长。
申请人刘凤英于2016年12月17日向本院申请支付令，要求被申请人青龙满族自治县德�铸业开发有限公司给付劳动报酬15190.89元。本院立案受理后，经查，2014年2月至2015年2月，申请人刘凤英在被申请人青龙满族自治县德龙铸业开发有限公司工作期间，被申请人共欠申请人工资款15190.89元。上述款额经申请人多次催要，被申请人至今未给付。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条之规定，特发如下支付令：
被申请人青龙满族自治县德龙铸业开发有限公司在收到本支付令之日起十五日内给付申请人刘凤英人民币15190.89元。
支付令申请费59.92元，由被申请人青龙满族自治县德龙铸业开发有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院提出书面异议，逾期不提出的，本支付令即发生法律效力。
审判员 赵小双
二〇一六年十二月三十日
书记员 段责义
陕西省周至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）周法执字第4号
申请执行人：陈兴，男，汉族，陕西博义律师事务所律师。
被执行人：中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司。
负责人；李某，该公司经理。
本院在执行陈兴与中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司财产保险一案中，被执行人中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司给付申请人陈兴赔偿款83620元（含执行费1137元）已全部履行完毕，此案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定中，裁定如下：
终结本院作出的（2010）周民初字第1209号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张宏刚
二0一一年元月四日
书记员 马朝峰
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0303民初1155号
原告：沈某，男，1980年11月11日出生，汉族，上海铁路局合肥机务段职工，住安徽省蚌埠市。
委托代理人：ＸＸ，安徽径桥（蚌埠）律师事务所律师。
被告：张某，女，1983年5月21日出生，汉族，蚌埠慕远学校教师，住安徽省蚌埠市。
委托代理人：张良海，上海铁路局南京电务段退休职工。系被告父亲。
原告沈某诉被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王阿晶适用简易程序，于2016年5月11日公开开庭进行了审理。原告沈某及其委托代理人ＸＸ、被告张某及其委托代理人张良海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2008年6月经人介绍相识，××××年××月在民政局领取结婚证，登记结婚。由于婚前缺乏深入了解，感情基础薄弱，以及原有的生活环境和生活习惯等方面有诸多不同的因素，在婚后生活中双方始终无法和谐共处，原告始终无法感受到被告作为妻子对丈夫应有的和善与关怀，反而常因家庭琐事与原告发生争吵，每次均以原告主动提出和好告终。但即使原告和颜相对，被告依旧不以为意、我行我素，甚至对被告加以冷暴力式的精神折磨，导致双方感情更加不和。2013年起双方开始分居，使得夫妻关系名存实亡，且始终没有生育子女。特诉至法院，请求判令：原、被告离婚，依法分割共有财产。
被告辩称：不同意离婚，夫妻感情尚未完全破裂。
经审理查明：原、被告于2008年6月份经人介绍相识、恋爱，××××年××月××日登记结婚。婚后未生育子女。结婚初期双方感情较好，后因疏于沟通，近年来两人常为家庭生活琐事发生争执。现原告以夫妻感情确已破裂为由，诉讼来院。
上述事实有原、被告的身份证、结婚证等证据及原、被告的当庭陈述予以证实。
本院认为：原、被告相识三年后登记结婚，感情基础较为牢固。结婚初期两人感情尚可，近年来因双方疏于沟通，常为家庭生活琐事发生争执，但双方均应本着互敬互重、互谅互让的原则，共同寻求解决办法，妥善处理家庭事务。现原告提出离婚请求，被告不同意离婚，应视为双方夫妻感情并未完全破裂，尚有和好可能。且原告并未能提供有效证据证明双方感情确已破裂，故本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告沈某与被告张某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 王阿晶
二〇一六年五月二十三日
书记员 朱雅雯
附相关法律规定：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0211执恢94号
申请执行人：凌宗芳，女，1952年9月17日生，汉族，农民，住吉林省吉林市丰满区。
被执行人：张海碧，男，1972年7月21日生，汉族，农民，住吉林省吉林市丰满区。
申请执行人凌宗芳与被执行人张海碧机动车交通事故责任纠纷执行一案，本案在执行过程中，本院依法向被执行人张海碧送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、限期履行义务通知书。同时对被执行人张海碧名下财产进行查控，被执行人张海碧无其他财产，申请执行人凌宗芳暂未实�债权。申请执行人凌宗芳申请对被执行人张海碧纳入失信被执行人，同时对被执行人张海碧采取拘留强制措施并同意终结本次执行程序。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第（2）项及《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（实行）》第一条、第五条、第六条之规定，裁定如下：
终结吉林市丰满区人民法院（2013）吉丰民一初字第303号民事判决书本次执行程序。
当事人、利害关系人认为本院终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 �昊
审 判 员 李玉民
代理审判员 赵浚淇
二〇一七年六月二十五日
代理书记员 于 渤
吉林省吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0211执恢94号申请执行人：凌宗芳，女，1952年9月17日生，汉族，农民，住吉林省吉林市丰满区。被执行人：张海碧，男，1972年7月21日生，汉族，农民，住吉林省吉林市丰满区。申请执行人凌宗芳与被执行人张海碧机动车交通事故责任纠纷执行一案，本案在执行过程中，本院依法向被执行人张海碧送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、限期履行义务通知书。同时对被执行人张海碧名下财产进行查控，被执行人张海碧无其他财产，申请执行人凌宗芳暂未实�债权。申请执行人凌宗芳申请对被执行人张海碧纳入失信被执行人，同时对被执行人张海碧采取拘留强制措施并同意终结本次执行程序。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院》第108条第（2）项及《最高人民法院终结吉林市丰满区人民法院（2013）吉丰民一初字第303号民事判决书本次执行程序。当事人、利害关系人认为本院终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  �昊审 判 员  李玉民代理审判员  赵浚淇二〇一七年六月二十五日代理书记员  于 渤
广西壮族自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂刑更1207号
罪犯何永平，男，瑶族，1985年10月29日出生，湖南省江永县人，现在广西壮族自治区中渡监狱服刑。
广�壮族自治区来宾市中级人民法院于2010年9月29日作出（2010）来刑二初字第13号刑事附带民事判决，以何永平犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案被告人不服，提出上诉。本院于2011年9月7日作出（2011）桂刑一终字第6号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准对何永平的判决。2012年5月8日交付执行。本院于2014年04月28日裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关广西壮族自治区中渡监狱提出减刑建议并经广西壮族自治区监狱管理局审核同意，于2016年11月14日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区中渡监狱提出，罪犯何永平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律及监规，接受教育改造，参加劳动，完成劳动任务，累计奖励分179.23分，获2013年度劳动能手，2014�度监狱改造积极分子和2015年度优秀学员，确有悔改表现，建议将罪犯何永平的刑罚减为有期徒刑十八年。
经审理查明，执行机关广西壮族自治区中渡监狱提出对罪犯何永平的减刑建议，有罪犯计分考核手册、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯何永平在服刑期间确有悔改表现，应予减刑；但其系累犯，酌情予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯何永平的刑罚减为有期徒刑十八年一个月，剥夺政治权利改为八年，并处没收个人全部财产不变。（有期徒刑的刑罚自本裁定确定减刑之日起计算，即自2016年11月28日起至2034年12月27日）
本裁定�达后即发生法律效力。
审 判 长 周卫平
代理审判员 纪 娜
代理审判员 徐 丽
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 韦江秦
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0281执576号
申请执行人：余姚市照山饲料有限公司。住所地：余姚市凤山街道剑江村照山弄立交桥旁。组织机构代码：57053791-8。
法定代表人：吴建君，该公司执行董事。
被执行人：陈勇气，男，1974年5月9日出生，汉族，住余姚市。
申请执行人余姚市照山饲料有限公司与被执行人陈勇气买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0281民初106号民事调解书己经发生法律效力。申请执行人于2017年2月9日向本院申请执行，要求被执行人履行标的15539元。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明:被执行人名下银行存款本院已扣划5500元，无其他财产可供执行，现申请执行人亦无法提供其他可供执行财产的线索，申请人对本院终结本次执行程序无异议，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
审 判 员 卢 斌
二〇一七年六月十五日
代书记员 申训浩
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0284执18号
申请执行人：王广平，男，1966年4月4日生，住磐石市。
被执行人：陈美英，女，1978年9月10日生，住磐石市。
被执行人：王朋举，男，1973年2月18日生，住磐石市。
申请执行人王广平与被执行人陈美英、王朋举民间借贷纠纷一案，磐石市人民法院于2016年10月19日作出（2016）吉0284民初1999号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人于2017年1月4日向本院申请执行，本院于2017年1月4日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人无财产可供执行。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 岩
审 判 员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一七年六月二十六日
代理书记员 冯静波
吉林省磐石市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0284执18号申请执行人：王广平，男，1966年4月4日生，住磐石市。被执行人：陈美英，女，1978年9月10日生，住磐石市。被执行人：王朋举，男，1973年2月18日生，住磐石市。申请执行人王广平与被执行人陈美英、王朋举民间借贷纠纷一案，磐石市人民法院于2016年10月19日作出（2016）吉0284民初1999号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人于2017年1月4日向本院申请执行，本院于2017年1月4日立案执行。本案在执行过程中查明，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 岩审 判 员  林 涛代理审判员  梁思明二〇一七年六月二十六日代理书记员  冯静波
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0828执168号
申请执行人东营黄河口祥春汽修汽配维修中心，住所地：东营市东营区黄河口商贸城***号。
经营者：李祥春。
被执行人金乡县益速力商贸有限公司，住所地：金乡县城开元大道西首路北亿九公司6楼。组织机构代码：33462386-5。
法定代表人：郭英伟，该公司经理。
被执行人郭英伟，男，1970年4月6日出生，汉族，金乡县益速力商贸有限公司法定代表人，住山东省金乡县。
本院在执行申请执行人东营黄河口祥春汽修汽配维修中心与被执行人金乡县益速力商贸有限公司、郭英伟买卖合同纠纷一案，因被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结对金乡县人民法院作出的（2016）鲁0828民初1190号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨明进
执行员 杨继英
执行员 李明昌
二〇一七年六月二十八日
书记员 张 滕
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0181执440号
申请执行人范青杰，男，1969年5月12日出生。
被执行人河南长福裕地产有限责任公司。
本院依据已发生法律效力的（2016）豫0181民初4921号民事判决书，于2017年2月6日向被执行人河南长福裕地产有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人河南长福裕地产有限责任公司按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人河南长福裕地产有限责任公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人河南长福裕地产有限责任公司在金融机构的存款人民币一万一千一百元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘红亮
二〇一七年六月二十四日
书记员 曹跃升
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0403民初441号
原告：宋飞，男，1979年12月25日出生，汉族，住湖南省炎陵县。
委托诉讼代理人：翁均涛，广东迎福律师事务所律师。
被告：珠海市西部九环贸易有限公司，住所地珠海市斗门区白蕉科技工业园虹桥一路25号105室，统一社会信用代码914404002314601005。
法定代表人：张迎秋。
原告宋飞与被告珠海市西部九环贸易有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。原告宋飞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告宋飞撤回起诉处理。
审判员 刘改宏
二〇一八年一月二十五日
书记员 梁泳媚
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0104民初2526号
原告：中国人民解放军65127部队供应站。住所地：吉林省长春市宽城区。
被告：朝阳区南阳村精品菜餐饮酒店。住所地：吉林省长春市朝阳区。
本院受理原告中国人民解放军65127部队供应站（以下简称“部队供应站”）诉被告朝阳区南阳村精品菜餐饮酒店（以下简称“南阳村餐饮酒店”）房屋租赁合同纠纷一案后，被告南阳村餐饮酒店在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为部队供应站与南阳村餐饮酒店签订房屋租赁合同时，双方约定如发生合同纠纷，应在部队供应站住所地人民法院起诉，而部队供应站住所地在长春市宽城区，故本案应由长春市宽城区人民法院管辖。
经审查，本院认为，本案系房屋租赁合同纠纷。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，本案原、被告双方是否约定解决纠纷的管辖条款都不得违反专属管辖的规定，故本案依法应由房屋所在地的长春市朝阳区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、第三十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款的规定，裁定如下：
驳回被告朝阳区南阳村精品菜餐饮酒店对本案管辖权提出的异议。”
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 孙彦辉
代理审判员 曲 栋
人民陪审员 王一茗
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 吴佳音
签发：
长春市朝阳区人民法院
民事裁定书
（2016）吉0104民初2526号
原告：中国人民解放军65127部队供应站，住所地：吉林省长春市宽城区凯旋北路10号。
被告：朝阳区南阳村精品菜餐饮酒店，住所地：吉林省长春市朝阳区惠民路705号。
原告中国人民解放军65127部队供应站诉被告朝阳区南阳村精品菜餐饮酒店房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月24日立案后，原告于2016年10月11日向本院提出撤诉的申请。
本院认为符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国人民解放军65127部队供应站撤诉。
案件受理费1,975.00元，减半收取987.50元由原告中国人民解放军65127部队供应站负担。
审判长 孙彦辉
代理审判员曲栋
人民陪审员王一茗
二0一六年十月十一日
书 记 员 吴佳音
长春市朝阳区人民法院	民 事 裁 定 书	（2016）吉0104民初2526号	原告：中国人民解放军65127部队供应站。住所地：吉林省长春市宽城区。	被告：朝阳区南阳村精品菜餐饮酒店。住所地：吉林省长春市朝阳区。	本院受理原告中国人民解放军65127部队供应站（以下简称“部队供应站”）诉被告朝阳区南阳村精品菜餐饮酒店（以下简称“南阳村餐饮酒店”）房屋租赁合同纠纷一案后，被告南阳村餐饮酒店在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认�部队供应站与南阳村餐饮酒店签订房屋租赁合同时，双方约定如发生合同纠纷，应在部队供应站住所地人民法院起诉，而部队供应站住所地在长春市宽城区，故本案应由长春市宽城区人民法院管辖。	经审查，本院认为，本案系房屋租赁合同纠纷。依据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，本案原、被告双方是否约定解决纠纷的管辖条款都不得违反专属管辖的规定，故本案依法应由房屋所在地的长春市朝阳区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、第三十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款的规定，裁定如下：	驳回被告朝阳区南阳村精品菜餐饮酒店对本案管辖权提出的异议。”	如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。	审 判 长  孙彦辉	代理审判员  曲 栋	人民陪审员  王一茗	二〇一六年七月二十七日	书 记 员  吴佳音	签发：	长春市朝阳区人民法院	民事裁定书	（2016）吉0104民初2526号	原告：中国人民解放军65127部队供应站，住所地：吉林省长春市宽城区凯旋北路10号。	被告：朝阳区南阳村精品菜餐饮酒店，住所地：吉林省长春市朝阳区惠民路705号。	原告中国人民解放军65127部队供应站诉被告朝阳区南阳村精品菜餐饮酒店房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月24日立案后，原告于2016年10月11日向本院提出撤诉的申请。	本院认为符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：	准许原告中国人民解放军65127部队供应站撤诉。	案件受理费1,975.00元，减半收取987.50元由原告中国人民解放军65127部队供应站负担。	审判长 孙彦辉	代理审判员曲栋	人民陪审员王一茗	二0一六年十月十一日	书 记 员  吴佳音
文书内容长春市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0104民初2526号原告：中国人民解放军65127部队供应站。住所地：吉林省长春市宽城区。被告：朝阳区南阳村精品菜餐饮酒店。住所地：吉林省长春市朝阳区。本院受理原告中国人民解放军65127部队供应站（以下简称“部队供应站”）诉被告朝阳区南阳村精品菜餐饮酒店（以下简称“南阳村餐饮酒店”）房屋租赁合同纠纷一案后，被告南阳村餐饮酒店在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为部队供应站与南阳村餐饮酒店签订房屋租赁合同时，双方约定如发生合同纠纷，应在部队供应站住所地人民法院起诉，而部队供应站住所地在长春市宽城区，故本案应由长春市宽城区人民法院管辖。经审查，本院认为，本案系房屋租赁合同纠纷。依据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，本案原、被告双方是否约定解决纠纷的管辖条款都不得违反专属管辖的规定，故本案依法应由房屋所在地的长春市朝阳区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、第三十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款的规定，裁定如下：驳回被告朝阳区南阳村精品菜餐饮酒店对本案管辖权提出的异议。”如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  孙彦辉代理审判员  曲 栋人民陪审员  王一茗二〇一六年七月二十七日书 记 员  吴佳音签发：长春市朝阳区人民法院民事裁定书（2016）吉0104民初2526号原告：中国人民解放军65127部队供应站，住所地：吉林省长春市宽城区凯旋北路10号。被告：朝阳区南阳村精品菜餐饮酒店，住所地：吉林省长春市朝阳区惠民路705号。原告中国人民解放军65127部队供应站诉被告朝阳区南阳村精品菜餐饮酒店房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月24日立案后，原告于2016年10月11日向本院提出撤诉的申请。本院认为符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国人民解放军65127部队供应站撤诉。案件受理费1,975.00元，减半收取987.50元由原告中国人民解放军65127部队供应站负担。审判长 孙彦辉代理审判员曲栋人民陪审员王一茗二0一六年十月十一日书 记 员  吴佳音
芦溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0323执449号
申请执行人：黄和萍，男，汉族，1965年4月7日出生，江西省芦溪县人，住江西省萍乡市芦溪县。
被执行人：何小明，男，汉族，江西省芦溪县人，住江西省萍乡市芦溪县。
本院在执行申请执行人黄和萍与被执行人何小明买卖合同纠纷一案中，申请人黄和萍申请执行被执行人19000元，被执行人未履行归还义务。已将被执行人何小明纳入失信人员名单。经穷尽一切财产调查措施，均未查找到被执行人有任何财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0323执449号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵 俊
审判员 颜 强
审判员 单 纬
二〇一六年五月三十一日
书记员 曾浏纯
芦溪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0323执449号申请执行人：黄和萍，男，汉族，1965年4月7日出生，江西省芦溪县人，住江西省萍乡市芦溪县。被执行人：何小明，男，汉族，江西省芦溪县人，住江西省萍乡市芦溪县。本院在执行申请执行人黄和萍与被执行人何小明买卖合同纠纷一案中，申请人黄和萍申请执行被执行人19000元，被执行人未履行归还义务。已将被执行人何小明纳入失信人员名单。经穷尽一切财产调查措施，均未查找到被执行人有任何财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）赣0323执449号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 俊审判员 颜 强审判员 单 纬二〇一六年五月三十一日书记员 曾浏纯
吉林市船营区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）船民一初字第158号
原告：吴某某，女，汉族，农民，住吉林市船营区。
委托代理人：王晓雨，男，汉族，吉林市丰满区利民法律服务所法律工作者，住吉林市昌邑区。
被告：郑某甲，男，汉族，农民，住吉林市船营区。
原告吴某某与被告郑某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员靳学堂独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴某某及其委托代理人王晓雨到庭参加了诉讼。被告郑某甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称：原、被告于1994年10月3日登记结婚，1992年2月26日生一女郑某丙，2004年1月28日生一子郑某乙。在共同生活期间自建房屋一处，面积为：60平方米，并购买铃木汽车一台。婚后，原、被告感情不和，经常争吵，且被告有赌博等恶习，经常夜不归宿，屡教不改，致使夫妻感情破裂，现已无法共同生活，故起诉，请求判令1、原、被告离婚；2、婚生子郑某乙由被告抚养；3、依法分割夫妻共同财产；4、诉讼费由被告负担。
原告吴某�为证实自己提出的事实与主张，向本院提供了以下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告身份；
2、结婚证复印件两份，证明合法婚姻关系；
3、户口本复印件一份，证明原、被告及婚生子女的自然情况。
被告郑某甲未答辩，亦未提举相关证据。
通过原告的陈述及举证，本院确认以下事实：原、被告经人介绍相识，于1994年10月3日登记结婚。1992年2月26日生一女郑某丙，现已成年，2004年1月28日生一子郑某乙。原告于2014年2月24日，原告以夫妻感情破裂为由向本院提起诉讼，要求与被告离婚。本院在确认上述事实的同时，对原告提举的证据，因其系国家机关的相关证件，本院一并采信。
本院认为，离婚以夫妻感情破裂为前提。就本案而言，原、被告结婚时间较长，已建立了一定的夫妻感情。虽然在共同生活期间，因生活琐事产生矛盾，但只要彼此都珍惜夫妻�感，相互信任、相互体谅，是可以妥善解决并继续共同生活的。为稳定家庭关系，应给双方一次和好的机会。鉴于原告未向本院提供证据证明夫妻感情确已破裂，故其离婚的诉讼请求本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告吴某某的离婚诉讼请求。
案件受理费150元由原告吴某某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 员 靳学堂
二〇一四年三月二十一日
代理书记员 于 淼
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0524执2898号
申请执行人：福建省安溪县佳信小额贷款股份有限公司。
代表人：高雪冬，任董事长。
被执行人：王华伟，男，1972年3月17日出生。
被执行人：白艳梅，女，1982年12月23日出生。
被执行人：王秀环，女，1967年7月5日出生。
本院在执行福建省安溪县佳信小额贷款股份有限公司与王华伟、白艳梅、王秀环民间借贷纠纷的（2015）安民初字第4638号民事调解书一案中，被执行人王华伟、白艳梅、王秀环应偿还申请执行人福建省安溪县佳信小额贷款股份有限公司借款人民币400000元及利息�执行中，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令。经查，被执行人王华伟、白艳梅、王秀环暂无可供执行的财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费，且已将当事人的财产调查情况进行反馈，未接到进一步举证被执行人可供执行的财产线索，本案可先终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 梁文农
审判员 王晓峰
审判员 庄志强
二〇一六年十二月八日
书记员 林美娥
湖北省崇阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂崇阳民初字第793号原告程某甲，男。委托代理人邓凌霓，女，1968年7月7日生，汉族，崇阳县人，无业，住址同上，系原告之妻。身份证号码：422325196807070060。被告程某乙，男。被告金某某，女系程某乙之妻。委托代理人王清，湖北紫玉律师事务所律师。原告程某甲与被告程某乙、金某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告程某甲委托代理人邓凌霓、被告程某乙、金某某及其委托代理人王清均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告程某甲诉称，2012年6月10日和2012年8月25日，被告程某乙分别立据向其借款20000元和16000元，均口头约定借款月息为千分之五十，承诺在该年10月份偿还，逾期按照每日千分之五计息，还款期限届满后，第一被告于2013年春节支付利息1000元，2013年6月第二被告支付利息1000元，余款本息经原告多次催讨，被告均已无能力偿还为由，拒付。故原告起诉，要求两被告共同偿还本金36000元，并自2012年6月10日至2015年4月2日，按银行贷款利率4倍支付两笔借款利息共计29700元。被告程某乙辩称，因为本人长期在二八杠场子上赌博，所以多次在原告之妻邓凌霓处借钱，每次几千元不等，后来通过结算于2012年6月10日出具了20000元的借条给原告方，借条上注明有利率。2012年8月25日，我再次在邓凌霓处借钱，通过结算，共计欠邓16000元，当时也出具了借据给原告方，但这笔债务没有约定利息。总而言之，欠原告本金36000元属实，但是本人确实无能力偿还，本人只同意支付本金，不同意支付利息。被告金某某辩称，原告所诉不实，有一次，程某乙叫她给原告方1000元，她就请一个叫戴淑梅转交原告方1000元是实，但她不知道这是给的什么钱，原告方知道程某乙借钱用于赌博，仍然多次放高利贷给他，此债务不应得到法律支持。她虽然与程某乙是夫妻关系，但他长期以赌博为业，根本不尽家庭义务，全家生活全靠她起早贪黑打理破旧的理发店支撑，家庭并没有其他的经营投资，原告诉称该借款系做生意周转经营所用属无稽之谈，故本案的债务也不应认定为夫妻共同债务。经审理查明，二被告系合法夫妻关系，2012年6月10日，被告程某乙向原告程某甲借款20000元，借据约定按每日百分之三计算利息，2012年8月25日，被告程某乙再次在原告之妻处借款16000元，该笔借款未约定利息，被告程某乙于2013年春节支付利息1000元，2013年6月被告金某某给付原告1000元，余款本息经原告多次催讨，被告均已无能力偿还为由，拒付。故2015年4月2日原告起诉来院，要求被告偿还本金36000元，并按银行贷款4倍支付两笔借款的利息共计29700元。以上事实，有借款借据、庭审笔录、当事人陈述在卷佐证，可以认定。本院认为，二被告系合法夫妻关系，被告方辩称该债务是赌博之债，但没有充足证据证明该两笔借款系用于赌博，故第二被告辨称不承担法律责任于法无据，该债应当视为夫妻共同债务。原、被告间债权、债务关系明确，债务应当清偿，原告要求两被告共同偿还借款本金的诉求于法有据，本院予以支持。原告要求偿还第二笔借款16000元的利息，因该借据未约定利息，且原告无证据证实双方有利息的约定，故该借贷关系视为不定期无息借贷，本院不予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，判决如下：被告程某乙、金某某共同偿还原告程某甲借款人民币36000元，（其中20000元按中国人民银行2012年一年期贷款利率的四倍从借款之日起负担利息至判决生效之日止，被告已支付的2000元在利息中扣除）限本判决生效后二十日内履行完毕。如果未就按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费700元，由被告程某乙、金某某共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审判长黄立新审判员丁辉华人民陪审员曾敏二〇一五年七月四日书记员廖彬
甘肃省环县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1022民初76号
原告：张彦文，男，1989年5月25日出生，甘肃省庆阳市西峰区人。
被告：赵万林，又名赵旭，男，1978年11月6日出生，甘肃省环县人。
原告张彦文与被告赵万林劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月6日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张彦文、被告赵万林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张彦文的诉讼请求为：1.被告向原告支付劳务费29000元及利息10000元；2.案件受理费由被告负担。事实与理由：2015年4月，原告自带挖掘机给被告在甜水镇的一“风力发电项目”提供（挖土方）劳务，机械及人工共给被告施工40天，原告多次要求被告结算费用，被告直到2015年5月14日仅给原告出具了“借条”，但时至今日，被告仍然没有给原告支付劳务费。
赵万林辩称：拖欠原告劳务费属实，只因无力给付，以致拖欠至今，只同意给原告劳务费29000元。
原告向本院提交了身份证复印件、借条原件，被告对原告提交的上述证据，均无异议。经本院审查，原告提交的上述证据来源合法、内容真实、与本案具有一定的关联性，故本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明，张彦文于2015年4月，开自己的挖掘机给赵万林在甜水镇的一“风力发电项目”提供挖土方劳务，经两人结算，至2015年5月14日，赵万林共拖欠张彦文29000元劳务费，赵万林给张彦文出具了“借条”。
本院认为，原、被告权利义务关系清楚，原告要求被告给付29000元劳务费的诉讼请求应予支持，但双方并无给付时间等违约责任的约定，所以原告要求被告给付劳务费利息的请求于法无据，不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决如下：
一、被告赵万林于本判决生效后30日归给付原告张彦文劳务费29000元;
二、驳回原告张彦文的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775元，由被告赵万林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 苟治保
代理审判员 李文权
人民陪审员 王元博
二〇一七年一月五日
书 记 员 黄 蓉
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0783执4850号
申请执行人孔美兰，女，1975年3月15日出生，汉族，住东阳市。
被执行人卢纯红，男，1968年4月23日出生，汉族，住东阳市。
本院于2015年8月13作出（2015）东商初字第4706号民事裁定书，查封了被执行人卢纯红所有的坐落于东阳市吴宁街道东景路138号的房地产，现因本案已执行完毕，为此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执�人卢纯红所有的坐落于东阳市吴宁街道东景路138号房地产【权证号码：东房权证吴宁字第××、10××59号】的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 杜忠东
二〇一七年五月五日
代书记员 戚婷娅
湖南省永州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永中法民二终字第501号
上诉人（原审被告）湖南永州青松房地产开发有限公司。
法定代表人王青松。
委托代理人易达。
被上诉人（原审原告）龙海平。
委托代理人陈国林。
被上诉人（原审原告）龙金平。
委托代理人陈国林。
被上诉人（原审被告）湖南永州青松房地产开发有限公司东安项目部。
负责人唐中安。
被上诉人（原审被告）唐中安。
上诉人湖南永州青松房地产开发有限公司因与被上诉人龙海平、龙金平、湖南永州青松房地产开发有限公司东安项目部、唐中安建设工程施工合同纠纷一案，不服湖南省东安县人民法院（2013）东法民二初字第147号民事判决，于2015年8月18日向本院提起上诉。东安县人民法院于2015年9月24日将该案移送至本院后，本院于同日立案受理，并依法组成合议庭，于2015年10月19日在本院第七审判庭公开开庭进行了审理。上诉人湖南永州青松房地产开发有限公司的委托代理人易达，被上诉人龙海平、龙金平及委托代理人陈国林到庭参加诉讼。被上诉人湖南永州青松房地产开发有限公司东安项目部、唐中安经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省东安县人民法院（2013）东法民二初字第147号民事判决；
二、将本案发回湖南省东安县人民法院重审。
二审案件受理费20，287元，由本院退还上诉人湖南永州青松房地产开发有限公司。
审 判 长 乔晋楠
审 判 员 彭卫民
代理审判员 刘 爱
二〇一五年十一月十日
代理书记员 张玲慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1502执4100号
被执行人：罗泽友，男，汉族，1974年3月18日出生，住宜宾市翠屏区。
被执行人罗泽友因犯盗窃罪，本院于2015年7月1日作出（2015）翠屏刑初第370号刑事判决，判处被执行人罗泽友有期徒刑六个月，并处罚金1000元。该法律文书发生法律效力后，被执行人罗泽友未能自动履行义务，本院依法对被执行人罗泽友并处罚金1000元立案执行。
在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人罗泽友可供执行的财产，经审查核实。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结四川省宜宾市翠屏区人民法院（2015）翠屏刑初第370号刑事判决中罗泽友“并处罚金1000元”内容的本次执行程序。如发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当继续追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 伟
审判员 吴明磊
审判员 孙 懋
二〇一六年十二月十四日
书记员 胡孝飞
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1502执4100号被执行人：罗泽友，男，汉族，1974年3月18日出生，住宜宾市翠屏区。被执行人罗泽友因犯盗窃罪，本院于2015年7月1日作出（2015）翠屏刑初第370号刑事判决，判处被执行人罗泽友有期徒刑六个月，并处罚金1000元。该法律文书发生法律效力后，被执行人罗泽友未能自动履行义务，本院依法对被执行人罗泽友并处罚金1000元立案执行。在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人罗泽友可供执行的财产，经审查核实。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结四川省宜宾市翠屏区人民法院（2015）翠屏刑初第370号刑事判决中罗泽友“并处罚金1000元”内容的本次执行程序。如发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当继续追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 伟审判员 吴明磊审判员 孙 懋二〇一六年十二月十四日书记员 胡孝飞
辽宁省凌源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1382执65号
申请执行人：刘杰，女，1972年5月29日出生，汉族，农民，住所地辽宁省凌源市东城街道单家店村窑坑组****号。
被执行人：朱立峰，男，1978年10月29日出生，汉族，农民，住所地辽宁省凌源市东城街道房申村房申*组****号。
申请执行人刘杰与被执行人朱立峰民间借贷纠纷一案，辽宁省凌源市人民法院于2016年11月25日作出的（2016）辽1382民初3855号民事判决书已经发生法律效力。2017年1月4日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付欠款10000元并支付利息。
案件在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书所确定的义务。现申请执行人未能提供被执行人的下落及可供执行财产线索，本院依法定程序亦未能查到被执行人的下落及可供执行财产线索，申请人对此表示认可，并同意终结本次执行程序。现依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 赵剑波
执行员 韩永海
执行员 张 敏
二〇一七年六月八日
书记员 温志高
辽宁省凌源市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1382执65号申请执行人：刘杰，女，1972年5月29日出生，汉族，农民，住所地辽宁省凌源市东城街道单家店村窑坑组****号。被执行人：朱立峰，男，1978年10月29日出生，汉族，农民，住所地辽宁省凌源市东城街道房申村房申*组****号。申请执行人刘杰与被执行人朱立峰民间借贷纠纷一案，辽宁省凌源市人民法院于2016年11月25日作出的（2016）辽1382民初3855号民事判决书已经发生法律效力。2017年1月4日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付欠款10000元并支付利息。案件在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书所确定的义务。现申请执行人未能提供被执行人的下落及可供执行财产线索，本院依法定程序亦未能查到被执行人的下落及可供执行财产线索，申请人对此表示认可，并同意终结本次执行程序。现依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  赵剑波执行员  韩永海执行员  张 敏二〇一七年六月八日书记员  温志高
河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫16民终1138号
上诉人（原审被告）周口市开发区某某电动车商行（某某商贸公司），住所地：周口市黄河路东段（老火车站西侧路南）。
负责人褚某某，系该公司经理。
委托代理人王军政，系该公司职员。
委托代理人李振宇，系该公司销售员。
被上诉人（原审原告）白某，男，汉族，1971年11月17日生。
委托代理人许全合，河南众望律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）宋某，男，汉族，1963年6月13日生。
上诉人周口市开发区某某电动车商行因与被上诉人白某、宋某机动车交通事故责任纠纷一案，不服川汇区人民法院（2015）川民初字第03827号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人周口市开发区某某电动车商行的委托代理人王军政、李振宇，被上诉人白某的委托代理人许全合均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：2015年10月3日，宋某驾驶周口市开发区某某电动车商行名下所有金雷K6电动四轮代步车，沿五一路由南向北行驶至车站路口时，遇白某步行过马路，宋某因操作不当，将白某撞到受伤。该事故经周口市公安局交警支队事故大队于2015年10月19日作出周公交认字（2015）第100312号道路交通事故认定书，认定宋某承担此事故的全部责任，白某无责任。事故发生后，白某于2015年10月3日入住周口协和骨科医院住院治疗，经诊断：腰部外伤。2015年12月3日出院（住院时间为61天），在住院期间开支医疗费6039.71元。
原审法院认为：受害人遭受人身损害，赔偿义务人应当赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费、伤残赔偿金、被抚养人生活费以及精神抚慰金等费用。交警部门作出的事故认定书，认定本次事故中宋某驾驶的金雷K6电动四轮代步车在行驶中发生交通事故，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，应承担此次事故的全部责任，该事故认定书认定责任适当，予以确认。宋某与周口市开发区某某电动车商行是试乘试驾关系，周口市开发区某某电动车商行在本案交通事故中应否承担赔偿责任。首先，周口市开发区某某电动车商行在试乘试驾活动中有无过错。作为经营者，汽车销售商有义务保证消费者的财产与人身安全。当然，交通事故具有偶发性，其无法预测交通事故的发生与否，也无法控制其他道路参与者的不当行为。但汽车销售商必须尽到基本保障性义务，比如审查驾照、合理提示车辆特性及试驾路线、提供符合安全标准的车辆等。周口市开发区某某电动车商行并未提供详细告知试驾者涉案车辆性能及试驾路线，故在预防和减少危险发生、保障试驾者安全方面存在过错。其次，适当平衡利益与风险。我国《侵权责任法》关于机动车交通事故责任主体的认定基本上采纳了“运行支配”与“运行利益”两个标准综合判断。“运行支配”系指具有对机动车有效的或实际的支配力或监管力；“运行利益”系指具有对机动车运行所生之利益和费用的分配力。综上所述，汽车销售商对试驾车辆仍保有实际支配力与监管力；且提供试乘试驾服务本身就是其市场营销的手段，得以从中获取潜在客户、赢得商业利益，故汽车销售商对于试驾车辆具有运行利益。汽车销售商理应对试驾活动承担相应的风险。若将应负之责任全额转嫁于消费者，其独享商业利益，有失公平。同时，试驾者宋某直接操控试驾车并从中获取了标的车辆有关性能的直观感受，在一定程度上是车辆的支配者及运行利益享有者。宋某是肇事车辆的直接操作者，周口市开发区某某电动车商行是车辆运行的支配者。另一方面，周口市开发区某某电动车商行从举办试乘试驾活动中推广销售车辆、获取潜在客户，其商业利益是明显的。宋某则在试驾中体验相关车辆的操控性能并获得直观感受，亦在此过程中获得了利益。作为商业活动的利益享有者，应承担合理的风险。综上，宋某、周口市开发区某某电动车商行共同支配、操控了本案肇事车辆，并获取各自的运行利益，应共同承担白某损失部分的赔偿责任。周口市开发区某某电动车商行认为不应该承担赔偿责任之意见，不予采纳。为此，白某诉请的医疗费、护理费、误工费、营养费、住院伙食补助费、交通费、等赔偿项目中的合理部分，予以支持，不合理部分应予剔除。白某所得赔偿数额如下：1、医疗费，本院根据提交的医疗费票据结合就诊、住院清单等情况核算，白某共开支医疗费6062.71元，认定医疗费为6062.71元。2、护理费，根据白某提交的证据其生活来源和消费支出均在城镇，符合城镇居民特征，予以认定护理费为：（28472元／年居民服务业和其他服务业÷365天）×61天=4758元。3、营养费，根据住院天数61天，认定营养费为1830元。4、住院伙食补助费等同营养费，认定该费用为1830元。5、交通费，根据白某提交的证据及结合病情和实际情况，予以认定1000元。6、误工费，因白某在城镇生活，从事批发零售业，故按此标准计算误工费为：（34045元／年城镇居民人均可支配收入÷365天）×61天=8487.93元。以上合计数额为23968.64元。宋某未到庭参加诉讼，且未提交答辩意见及陈述意见，视为放弃答辩权利及陈述权利，对此产生的法律后果应自行承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告宋某、周口市开发区某某电动车商行于本判决生效之日起十日内偿付原告白某各项损失23968.64元；二、驳回原告白某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，诉讼保全费100元，由宋某、周口市开发区某某电动车商行承担。
周口市开发区某某电动车商行不服原判上诉称，在试驾过程中，宋某不听从陪驾人员劝阻，执意改变驾驶路线，致使事故发生，宋某应承担全部赔偿责任，原审判决周口市开发区某某电动车商行与宋某承担连带侵权责任不当。白某存在挂床，应扣除相关费用。白某横穿马路，应当承担全部责任。请求撤销原判，依法改判，一、二审诉讼费由白某、宋某承担。
被上诉人白某辩称，不存在挂床现象。事故是在买卖过程中发生的，周口市开发区某某电动车商行应当承担经营过程中所产生的风险，应当承担民事赔偿责任。请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人宋某未提交答辩意见。
二审查明的事实与原审相同。
本院认为，宋某与周口市开发区某某电动车商行是试乘试驾关系，周口市开发区某某电动车商行作为经营者，有义务保证消费者的财产与人身安全。本案中，周口市开发区某某电动车商行并未提供详细告知试驾者涉案车辆性能及试驾路线，在预防和减少危险发生、保障试驾者安全方面存在过错。周口市开发区某某电动车商行是车辆运行的支配者，是试驾商业活动的利益享有者，应承担合理的风险。原审判决周口市开发区某某电动车商行与宋某共同承担白某损失部分的赔偿责任并无不当。周口市开发区某某电动车商行关于其不应承担赔偿责任的上诉理由不能成立，本院不予支持。周口市开发区某某电动车商行上诉称白某存在挂床现象、白某应承担交通事故全部责任，但对此未提供证据证明，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费240元，由周口市开发区某某电动车商行负担。
本判决为终审判决。
审判长 张群阳
审判员 张 杰
审判员 何 山
二〇一六年四月二十七日
书记员 马艳粉
陕西省旬邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0429民初1211号
原告高某某，男，汉族，生于1967年6月5日，初中文化程度，旬邑县郑家镇人。
被告郭某某，男，汉族，生于1989年2月11日，初中文化程度，旬邑县湫坡头镇人。
原告高某某与被告郭某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月11日立案。原告高某某于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项、第三款之规定，裁定如下：
准许高某某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由高某某负担。
审判员 李小勇
二〇一六年十月十一日
书记员 畅春翔
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
第三款裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0429执3128号
申请执行人苏志忠，男，汉族，居民，住赤峰市宁城县。
被执行人内蒙古双赢化工有限公司，住所地宁城县天义镇长青路南段。
法定代表人蓝弼龙，系董事长。
申请执行人苏志忠与被执行人内蒙古双赢化工有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）宁劳人仲委字第284号仲裁裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人内蒙古双赢化工有限公司在包商银行赤峰分行华夏支行账号为001113239600090的存款账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李景东
二〇一六年十二月五日
书记员 宋蛟龙
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0429执3128号之一
申请执行人苏志忠，男，汉族，居民，住赤峰市宁城县。
被执行人内蒙古双赢化工有限公司，住所地宁城县天义镇长青路南段。
法定代表人蓝弼龙，系董事长。
申请执行人苏志忠与被执行人内蒙古双赢化工有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）宁劳人仲委字第284号仲裁裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人内蒙古双赢化工有限公司在包商银行赤峰分行华夏支行账号为001113239600090的存款28354.04元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李景东
二〇一六年十二月十日
书记员 宋蛟龙
吉林省辽源市龙山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0402刑初161号
公诉机关辽源市龙山区人民检察院。
被告人刘某某，梅河口市人。户籍所在地及现居住地：梅河口市红梅镇红梅街3委10组。1988年因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年；2002年因犯盗窃罪被判处有期徒刑六年。2015年12月14日因盗窃被行政拘留十五日，12月28日转为刑事拘留，2016年1月11日被批准逮捕。现羁押于辽源市看守所。
辽源市龙山区人民检察院以龙检刑检刑诉（2016）132号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2016年4月7日向本院提起公诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月25日公开开庭进行了审理。辽源市龙山区人民检察院指派检察员徐晓广出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼，此案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年12月7日凌晨1时许，被告人刘某某在本市红旗剧场游戏厅内，趁被害人苏某某不备，将苏某某放在右侧裤兜里面的830.00元现金盗走。
2015年12月10日晚，被告人刘某某在本市百花小区附近居民楼被害人黄某甲家中，趁其不备，将放在客厅佛像边上的现金300.00多元及数种外币盗走；
2015年12月12日16时许，被告人刘某某,在本市富国新村凤杰超市，趁老板不备，将放在吧台上的12元现金盗走。
公诉机关认为：被告人刘某某的行为已构成盗窃罪，应当依法追究其刑事责任。
被告人刘某某对公诉机关指控的事实没有异议。
经审理查明，认定上述事实的证据如下：
被害人苏某某陈述：2015年12月7日，在红旗剧场游戏厅内830.00元现金被盗。
被害人黄某甲陈述：2015年12月10日晚，我朋友刘某某走后，发现放在客厅佛像边上的现金300.00多元及数种外币不见了。
3、被害人张某某陈述：2015年12月12日16时许，一名男子到我家超市买货，走后发现放在吧台上的12元现金不见了。
4、证人黄某乙证言：2015年12月11日上午，我去我弟弟黄某甲家，发现放在客厅佛像边上的现金300.00多元及数种外币不见了。我问我弟弟，我弟弟说只有刘某某来过。
5、书证：常住人口信息证明，刘某某自然情况；抓获经过证明，2015年12月14日公安机关将刘某某抓获；刑事判决书证明，刘某某1988年因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年；2002年因犯盗窃罪被判处有期徒刑六年；行政处罚决定书证明，2015年12月14日刘某某因盗窃被行政拘留十五日；情况说明证明，案件相关情况。
6、视听资料：被告人刘某某供述及作案现场视频监控。
7、被告人刘某某供述：2015年12月7日凌晨，在红旗剧场游戏厅内，从一名男子右侧裤兜里面偷830.00元现金；12月10日晚，在朋友黄某甲家中，偷客厅佛像边上的现金300.00多元及数种外币；12月12日16时许，在富国新村凤杰超市，趁老板不备，将吧台上的12元现金盗走的事实。
综上，被告人刘某某对公诉机关指控的犯罪事实全部供认，对所提供的证据也没有异议，有被害人的陈述被盗经过，证人证言证实被害人被盗的事实，并有书证、视听资料等相关证据佐证，足以证明公诉机关的指控事实清楚，证据充分，指控罪名成立，本院予以确认。
本院认为：被告人刘某某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。鉴于刘某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃罪、第六十七条第三款如实供述、第五十二条罚金、第五十三条罚金的缴纳的规定，判决如下：
被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月14日起至2016年6月13日止，罚金于判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决可在接到判决书第二日起十日内通过本院，或者直接向辽源市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 姚冬梅
人民陪审员 王德才
人民陪审员 吴 洁
二〇一六年五月三日
书 记 员 郭 峰
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0521民初3575号
原告：黄建华，男，1959年11月13日出生，汉族，住福建省惠安县，
委托诉讼代理人：董荣华，惠安县惠东法律服务所法律工作者者。
委托诉讼代理人：张淑平，惠安县惠东法律服务所法律工作者者。
被告：陈金山，男，1947年12月24日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区，
原告黄建华与被告陈金山民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张淑平到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告黄建华向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款15000元并按月利率0.5%计付自2015年4月19日起至还款之日止的利息。事实与理由：被告因支付工人工资需要资金，于2014年12月24日向原告借款15000元，双方约定于2015年农历二月即公历2015年4月18日还款。借款后，被告未能还款。
被告陈金山未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据即借条1份，以此证明被告于2014年12月24日原告借款15000元。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借条，有被告在借款人落款处签名捺印确认，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告于2014年12月24日向原告借款15000元，双方约定于2015年农历二月偿还，未约定借款利息。此后，被告未能偿还原告借款。
综上事实，本院认为，原、被告之间存在定期无息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告经原告起诉催告仍未能还款，应承担民事责任。原告请求被告偿还借款15000元并按月利率0.5%自2015年4月19日起计付利息，依据和理由充分，应予支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈金山应于本判决生效之日起五日内偿还原告黄建华借款15000元，并按月利率0.5%支付自2015年4月19日起至还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费218元，减半收取109元，由被告陈金山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 杨明钦
二〇一七年五月十七日
书 记 员 傅家谋
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初5105号
原告：宁波市福达刀片有限公司，住所地浙江省宁波市。
法定代表人：项福定，该公司董事长。
委托诉讼代理人：谢兵，上海卓冉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张忠新，上海卓冉律师事务所律师。
被告：上海市宝山区星跃五金商店，住所地上海市宝山区。
经营者：叶翠琴。
原告宁波市福达刀片有限公司与被告上海市宝山区星跃五金商店侵害商标权纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告宁波市福达刀片有限公司以双方当事人已达成庭外和解为由，于2017年4月5日向本院提出撤诉申请，并明确表示不交纳案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告宁波市福达刀片有限公司撤回起诉处理。
审判员 刘燕萍
二〇一七年四月五日
书记员 倪贤锋
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0110民初5105号原告：宁波市福达刀片有限公司，住所地浙江省宁波市。法定代表人：项福定，该公司董事长。委托诉讼代理人：谢兵，上海卓冉律师事务所律师。委托诉讼代理人：张忠新，上海卓冉律师事务所律师。被告：上海市宝山区星跃五金商店，住所地上海市宝山区。经营者：叶翠琴。原告宁波市福达刀片有限公司与被告上海市宝山区星跃五金商店侵害商标权纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告宁波市福达刀片有限公司以双方当事人已达成庭外和解为由，于2017年4月5日向本院提出撤诉申请，并明确表示不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告宁波市福达刀片有限公司撤回起诉处理。审判员  刘燕萍二〇一七年四月五日书记员  倪贤锋附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1322执恢264号
申请执行人马学利，男，1971年1月8日出生，汉族，农民，住建平县万寿街道宋杖子村3组。
被执行人马学安，男，1957年2月11日出生，汉族，农民，住建平县万寿街道宋杖子村3组。
本院在执行申请执行人马学利与被执行人马学安恢复原状纠纷一案中，经本院依法强制执行，被执行人马学安已按判决书确认的内容，将其家院外的猪圈墙超出部分拆除、并缴纳了其应承担的诉讼费50元。依照《中华人民共和国民诉法》第二百五十七条（六）项，第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结建平县人民法院（2014）建万民初字第02481号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 金向东
执行员 朱志勇
执行员 付永伍
二〇一六年十月二十八日
书记员 李雪峰
安徽省阜阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖12执265号
申请执行人：北京市市政四建设工程有限责任公司，住所地：北京市朝阳区小红门。
法定代表人：陈希林，该公司董事长。
被执行人：阜南县城南污水处理有限公司，住所地：阜南县城南新区。
法定代表人：冷大忠，该公司执行董事。
北京市市政四建设工程有限责任公司与阜南县城南污水处理有限公司建设工程施工合同纠纷一案，阜阳仲裁委员会（2017）阜仲字第066号裁决书已经发生法律效力。该裁决书确认：一、阜南县城南污水处理有限公司自本裁决书送达之日起三十日内支付北京市市政四建设工程有限责任公司工程价款人民币16866608.83元，并自2017年9月3日起，按银行同期贷款利率支付利息至工程价款本金付清之日止；二、驳回北京市市政四建设工程有限责任公司其他仲裁请求；三、仲裁费用人民币81275元（北京公司已预交），由阜南县城南污水处理有限公司承担人民币56000元（直接支付给北京公司），由北京市市政四建设工程有限责任公司承担人民币25275元；鉴定费用人民币590000元（北京公司已预交），由北京市市政四建设工程有限责任公司承担人民币295000元，由阜南县城南污水处理有限公司承担人民币295000元（直接支付给北京公司）。
在执行过程中，本院依法向被执行人阜南县城南污水处理有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人阜南县城南污水处理有限公司银行存款人民币1750万元或查封、扣押同等价值的财产。
本裁定在执行过程中，申请执行人申请续行采取控制措施的，应在执行措施期限届满前15日内向本院书面提出申请。逾期未申请或者不申请的，自行承担不能续行采取控制措施的法律后果。
本裁定立即执行。
审判长 赵春雷
审判员 许汝佺
审判员 戴云秋
二〇一七年十一月三十日
书记员 朱佳国
附（2017)皖12执260号执行裁定书法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：
被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条：
人民法院冻结被执行人银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省阜阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖12执265号之一
申请执行人：北京市市政四建设工程有限责任公司，住所地：北京市朝阳区小红门。
法定代表人：陈希林，该公司董事长。
被执行人：阜南县城南污水处理有限公司，住所地：阜南县城南新区。
法定代表人：冷大忠，该公司执行董事。
北京市市政四建设工程有限责任公司与阜南县城南污水处理有限公司建设工程施工合同纠纷一案，阜阳仲裁委员会（2017）阜仲字第066号裁决书已经发生法律效力。该裁决书确认：一、阜南县城南污水处理有限公司自本裁决书送达之日起三十日内支付北京市市政四建设工程有限责任公司工程价款人民币16866608.83元，并自2017年9月3日起，按银行同期贷款利率支付利息至工程价款本金付清之日止；二、驳回北京市市政四建设工程有限责任公司其他仲裁请求；三、仲裁费用人民币81275元（北京公司已预交），由阜南县城南污水处理有限公司承担人民币56000元（直接支付给北京公司），由北京市市政四建设工程有限责任公司承担人民币25275元；鉴定费用人民币590000元（北京公司已预交），由北京市市政四建设工程有限责任公司承担人民币295000元，由阜南县城南污水处理有限公司承担人民币295000元（直接支付给北京公司）。
在执行过程中，本院依法向被执行人阜南县城南污水处理有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。随后本院依法划拨被执行人阜南县城南污水处理有限公司银行存款17572473元，并将案款支付申请执行人，执行费84618远已转入本院专用账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结阜阳仲裁委员会（2017）阜仲字第066号裁决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵春雷
审判员 许汝佺
审判员 戴云秋
二〇一七年十二月二十六日
书记员 朱佳国
附执行裁定书法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省阜阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖12执265号申请执行人：北京市市政四建设工程有限责任公司，住所地：北京市朝阳区小红门。法定代表人：陈希林，该公司董事长。被执行人：阜南县城南污水处理有限公司，住所地：阜南县城南新区。法定代表人：冷大忠，该公司执行董事。北京市市政四建设工程有限责任公司与阜南县城南污水处理有限公司建设工程施工合同纠纷一案，阜阳仲裁委员会（2017）阜仲字第066号裁决书已经发生法律效力。该裁决书确认：一、阜南县城南污水处理有限公司自本裁决书送达之日起三十日内支付北京市市政四建设工程有限责任公司工程价款人民币16866608.83元，并自2017年9月3日起，按银行同期贷款利率支付利息至工程价款本金付清之日止；二、驳回北京市市政四建设工程有限责任公司其他仲裁请求；三、仲裁费用人民币81275元（北京公司已预交），由阜南县城南污水处理有限公司承担人民币56000元（直接支付给北京公司），由北京市市政四建设工程有限责任公司承担人民币25275元；鉴定费用人民币590000元（北京公司已预交），由北京市市政四建设工程有限责任公司承担人民币295000元，由阜南县城南污水处理有限公司承担人民币295000元（直接支付给北京公司）。在执行过程中，本院依法向被执行人阜南县城南污水处理有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人阜南县城南污水处理有限公司银行存款人民币1750万元或查封、扣押同等价值的财产。本裁定在执行过程中，申请执行人申请续行采取控制措施的，应在执行措施期限届满前15日内向本院书面提出申请。逾期未申请或者不申请的，自行承担不能续行采取控制措施的法律后果。本裁定立即执行。审判长  赵春雷审判员  许汝佺审判员  戴云秋二〇一七年十一月三十日书记员  朱佳国附（2017)皖12执260号执行裁定书法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条：人民法院冻结被执行人银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1126民初2591号
原告：孙某，女，农民，住安徽省凤阳县。
被告：娄某，男，农民，住安徽省凤阳县。
委托诉讼代理人：吉怀江，凤阳县殷涧镇法律事务所法律工作者。
原告孙某与被告娄某离婚纠纷一案，本院于2016年8月3日立案受理，依法适用简易程序，于2016年8月30日公开开庭进行了审理。原告孙某、被告娄某及其委托诉讼代理人吉怀江到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
孙某诉讼请求：请求判令孙某与娄某离婚。事实和理由：××××年××月××日，孙某与娄某登记结婚，现双方夫妻感情破裂，请求与娄某离婚。
娄某辩称：不同意与孙某离婚。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。
根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：
××××年××月××日，孙某与娄某登记结婚，孙某于2016年8月3日以诉称理由起诉来院，提出上述诉讼请求。
本院认为：夫妻感情是维系婚姻关系的重要基础，夫妻之间应当相互关爱、相互帮助、相互理解。人民法院审理离婚案件，是否准予双方离婚，主要是看双方婚姻基础、婚后感情、离婚的原因、有无和好的可能。法律规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的诉讼主张的，有负有举证责任的当事人承担不利后果。孙某荣虽提出离婚的诉讼请求，但没有证据证实其主张双方夫妻感情确已破裂的事实存在，且娄某坚持不同意离婚。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条的规定，判决如下：
不准予原告孙某与被告娄某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告孙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 金贵昌
二〇一六年八月三十日
书记员 马 宝
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1121民初2036号
原告：嫩江县丽景物业管理有限责任公司。
法定代表人：王立涛，职务经理。
委托诉讼代理人：宁忠和，男，1962年1月27日出生，住黑龙江省嫩江县。
被告：藏荣利，男，1964年2月24日出生，住黑龙江省嫩江县。
原告嫩江县丽景物业管理有限责任公司与被告藏荣利服务合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案受理后，依法由审判员赵君适用简易程序，于2017年7月27日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人宁忠和到庭参加了诉讼，被告藏荣利经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、要求被告给付2016年的物业费524.00元；二、要求被告承担本案诉讼费。事实及理由：原告系负责嫩江县园丁佳苑小区的物业服务公司，被告系嫩江县园丁佳苑小区业主。2012年5月6日原告与被告签订了物业服务合同，原告负责小区的物业服务管理工作，原告提供了良好的物业服务。藏荣利房屋面积70.44平方米、每平方米物业费0.45元/月，二次加压费100.00元/年，垃圾清运费24.00元/年，楼道灯电费20.00元/年。被告拖欠原告2016年的物业费524.00元。庭审过程中原告撤回要求被告给付滞纳金的诉讼请求。
被告藏荣利未到庭参加诉讼，没有答辩意见。
原告为了证明自己的主张，向法院提交了以下证据：
1、企业法人营业执照和资质证书一份。证明原告具有物业服务的资质。
2、原、被告于2012年5月6日签订的物业服务合同。证明双方形成了物业服务合同关系。
3、黑河市物价局文件一份及嫩江县丽景物业管理有限责任公司收费标准。证明物业收费标准。
被告藏荣利未到庭参加诉讼，没有质证意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下:原告出示的物业服务合同，是原告与园丁佳苑业主签订的物业服务合同，证明原告与被告形成了物业服务合同关系。本院认定事实如下：原告系具有三级资质的法人物业管理企业，被告系嫩江县园丁佳苑小区业主。原告与被告签订了物业服务合同，后原告进入该小区进行服务至今。
本院认为，根据国务院《物业管理条例》及黑龙江省《物业服务收费管理办法》的相关规定，原告与藏荣利签订了物业服务合同，该合同对业主具有约束力，双方形成了物业服务关系。原告服务项目有公用设施设备维修养护、保洁服务、绿化养护管理。被告作为居住在该小区的业主已经接受了物业服务，即应交纳物业费。原告是具有三级资质的物业管理企业，按标准0.45元/平方米/月收取物业费、被告房屋面积为70.44平方米、二次垃圾倒运费24.00元/年、二次加压费100.00元、楼道灯电费20.00元，故每年物业费为524.00元。被告拖欠2016年的物业费524.00元。依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《黑龙江省物业服务收费管理办法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告藏荣利于本判决生效后5日内给付原告嫩江县丽景物业管理有限责任公司2016年的物业费524.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25.00元由被告藏荣利承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行的期间为履行期届满后二年内。
审判员 赵君
二〇一七年七月三十一日
书记员 李东
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0525民初4700号
原告：张中书，男，1961年11月28日出生，汉族，住永春县。
被告：潘春荣，男，1970年3月26日出生，汉族，住永春县。
被告：郑贵子，男，1951年5月26日出生，汉族，住永春县。
原告张中书因与被告潘春荣、郑贵子民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月23日受理后，依法适用简易程序于2017年5月19日公开开庭进行了审理。原告张中书、被告潘春荣到庭参加诉讼，郑贵子经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张中书向本院提出诉讼请求：1、判决潘春荣偿还张中书借款50000元及该款自2016年6月26日起至还款之日止按月利率2%计算的利息；2、郑贵子对上述债务承担连带清偿责任；3、由潘春荣、郑贵子承担本案诉讼费用。事实与理由：潘春荣于2016年6月5日向张中书借款50000元，并由郑贵子作担保，借款后，由潘春荣当场出具借条给张中书收执为据，郑贵子作为担保人也在借条上签名确认。双方约定还款期限至2016年6月25日止。后经催讨未果。
潘春荣答辩称，借款属实，借条上约定月利率6%，但当时每天支付张中书每万元50元的利息。
郑贵子未作答辩。
本院经审理认定事实如下：潘春荣于2016年6月5日向张中书借款50000元，借款后，潘春荣出具借条给张中书收执为据，并由郑贵子作为担保人在借条上签名确认，双方在借条中约定借款期限至2016年6月25日，对担保方式未作约定。庭审中又查明，张中书承认当天只付给潘春荣47000元，另3000元作为利息先收回。借款期限届满后，潘春荣未偿还借款，双方约定利息按月利率6%计算。之后，潘春荣未偿还借款本息。
上述事实有张中书向本院提交的潘春荣、郑贵子出具的借条及张中书、潘春荣在庭审中的陈述为据。潘春荣对借条无异议。本院认为，郑贵子既不到庭参加诉讼，又未在规定的举证期限内提出异议并举证，视为自愿放弃举证、质证权利。该借条能客观说明原、被告之间的债权、债务关系，可作为本案定案的依据，其证明力本院予以认定。
本院认为，本案的借贷、担保关系有张中书提交的借条为据，事实清楚，证据充分，依法有效，应予确认。本案中，借款当日，张中书只支付给潘春荣47000元，另3000元作为利息于借款当日收回，不符合法律的相关规定，不能支持。因此，本院认定本案的借款金额为47000元。张中书请求潘春荣偿还借款50000元，缺乏事实依据。本院依法支持47000元。双方在借条中约定月利率6%，潘春荣主张有支付利息至2016年12月份止，因未提交相关证据且张中书当庭予以否认，对其主张，本院不予采信。张中书请求自2016年6月26日起按月利率2%计算的利息，符合法律规定，本院依法予以支持。郑贵子自愿为潘春荣的上述债务提供担保，双方对保证方式未作约定，依法应承担连带责任。因此，张中书请求郑贵子承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。郑贵子承担保证责任之后，有权向潘春荣追偿。郑贵子经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零三条的规定，判决如下：
一、潘春荣应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还张中书借款47000元及该款自2016年6月26日起至本院确定还款之日止按月利率2%计算利息。
二、郑贵子应对上述债务承担连带清偿责任。
三、郑贵子承担保证责任后，有权向潘春荣追偿。
四、驳回张中书的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1226元，减半收取613元，由张中书负担25元，潘春荣、郑贵子负担588元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 姚启炉
二〇一七年五月十九日
书记员 潘才坤
速录员 邱少红
附：一、本案主要法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零三条承担连带责任的当事人败诉的，应当共同承担诉讼费用。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
杭州市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0106执2174号
申请执行人杭州古田汽车销售服务有限公司，住所地杭州市西湖区古墩路三坝村。
法定代表人李斌。
被执行人滕姣女，女，1968年12月14日出生，住浙江省金华市婺城区。
被执行人金惠华，男，1967年10月26日出生，住浙江省金华市婺城区。
被执行人金华乐，男，1991年7月28日出生，住浙江省金华市婺城区。
本院依据已发生法律效力的（2016）浙0106民初10054号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付案款46614.09元，负担执行599.21元，合计47213.3元。执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人滕姣女、金惠华、金华乐的银行存款47213.3元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡振杭
二〇一七年五月九日
书记员 汤 铮
青海省大通回族土族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）青0121执64号
申请执行人：谭文喜，男，汉族，村民。
委托诉讼代理人：王贵明，大通回族土族自治县法律援助中心律师。
被执行人：高德福，男，汉族，村民。
本院在执行谭文喜与高德福劳务合同纠纷一案中，被执行人高德福无存款、车辆等其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 唐永远
审判员 李永发
审判员 高建华
二〇一七年六月十九日
书记员 何婧荣
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。