wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）天刑初字第646号
公诉机关乌鲁木齐市天山区人民检察院。
被告人晁某，男，1982年11月26日出生。2014年2月27日因涉嫌犯销售假冒注册商标的商品罪经网上追逃被抓获后先行羁押于乌鲁木齐市铁路公安局乌鲁木齐公安处看守所，同年3月3日被刑事拘留，同年3月26日被依法逮捕，现羁押于乌鲁木齐市第一看守所。
辩护人周勇，新疆方天律师事务所律师。
乌鲁木齐市天山区人民检察院以乌天检公诉刑诉（2014）946号起诉书，指控被告人晁某犯销售假冒注册商标的商品罪，于2014年8月4日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员闫珍出庭支持公诉。被告人晁某及其辩护人周勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
乌鲁木齐市天山区人民检察院指控，2013年8月29日，公安机关从被告人晁某租赁的位于乌鲁木齐市天山区宁夏湾后泉路北五巷146号库房内，查获其私自购进并准备对外出售的假冒“阿迪达斯”牌运动长裤3910条、上衣外套3150件、短袖T恤500件。经鉴定，上述物品均系假冒“阿迪达斯”注册商标的商品，总货值人民币201380元。
被告人晁某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，亦无辩解意见。
辩护人提出，被告人晁某系初犯，归案后认罪态度好，故希望对其从轻处罚。
以上事实，有经法庭举证、质证的被告人晁某的供述、公安机关扣押物品清单，乌鲁木齐市价格认证中心（2014）4156号涉案物品估价鉴定结论书，阿迪达斯商标注册证，阿迪达斯体育（中国）有限公司出具的鉴定证明及相关材料，现场及涉案服装的照片，发货单据，被告人的到案经过，羁押证明，身份证明及有关书证等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人晁某无视国家法律，明知是假冒“阿迪达斯”注册商标的商品而购进总价值201380元的商品准备予以销售，其行为均已构成销售假冒注册商标的商品罪，由于被告人意志以外的原因货物尚未售出，属于犯罪未遂。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。辩护人所持意见与本院查明事实和在安装证据相符，本院予以采纳，并将在量刑时酌情予以考虑。我国刑法及相关司法解释规定，销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是未遂犯罪，对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。犯罪嫌疑人虽不具有刑法规定的自首情节，但是能如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚。鉴于被告人晁某犯罪未遂，且归案后认罪态度较好，能如实供述自己的罪行，当庭亦表示认罪，故根据量刑规范化相关意见，对其从轻处罚；同时，根据其犯罪情节及悔罪表现，结合所在社区出具的评估意见，决定对其适用缓刑。为保护注册商标持有人的合法权益，维护国家商标管理秩序，保障消费者的合法权益不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第二十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人晁某犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币50000元；
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
二、公安机关从晁某处扣缴的假冒注册商标的商品全部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘文欣
二〇一四年八月十三日
书 记 员 谭江艳
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1602民初3055号
原告:严世明，男，1969年8月2日出生，汉族，住安徽省郎溪县。
委托代理人：李岩珩，安徽赵长利律师事务所律师。执业证号：13416201310947879。
被告:安徽万通高速公路管理有限公司。住所地：安徽省合肥市。
法定代表人：李野牧。
本院在审理原告严世明诉被告安徽万通高速公路管理有限公司劳动争议一案中，原告严世明以双方已于庭外达成和解为由，于2017年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告严世明撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告严世明负担。
审判员 李健
二〇一七年七月二十七日
书记员 李雨
广东省广州市越秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗越法刑初字第6号
公诉机关广州市越秀区人民检察院。
被告人宋某，男，1992年1月10日出生，汉族，出生地广东省广州市，文化程度初中，公司职员，户籍地广东省广州市越秀区。因本案于2014年9月4日被羁押，同日被刑事拘留，2014年9月26日被逮捕。现羁押于广州市越秀区看守所。
广州市越秀区人民检察院以越检刑诉（2014）1806号起诉书指控被告人宋某犯贩卖毒品罪，于2014年12月15日向本院提起公诉，并以穗越检刑诉量建（2014）725号量刑建议书提出量刑建议。本院于2014年12月21日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市越秀区人民检察院指派代理检察员黄宏亮出庭支持公诉。被告人宋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月4日16时30分许，被告人宋某在广州市越秀区共和西横街2号对面的省药学院附属第一医院门诊部门口，以人民币290元的价格向黄某某（另案处理）贩卖1包毒品（经检验，净重0.29克，检出海洛因成分），被公安人员人赃并获归案。
上述事实，被告人宋某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人黄某的证言及辨认笔录，证人赖某的证言及辨认笔录，案发地点、缴获毒品等照片，现场笔录、扣押决定书及扣押清单，通话记录清单，抓获经过，尿液现场检验报告，被告人宋某的供述，被告人宋某的户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某非法贩卖毒品海洛因，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人宋某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人宋某非法贩卖毒品海洛因，依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的量刑幅度予以处罚。被告人宋某能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关以上述理由建议对被告人宋某在“有期徒刑六个月至一年”的量刑幅度内确定宣告刑的量刑建议合法有理，本院予以采纳。根据前述法定刑幅度、法定的量刑情节，并综合考虑被告人宋某的犯罪事实、社会危害程度、认罪态度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款的规定，判决如下：
一、被告人宋某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2014年9月4日起至2015年5月3日止。罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳。）
二、扣押在案的毒品海洛因0.29克予以没收、销毁；作案工具手机1部予以没收（由广州市公安局越秀区分局代为执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄 涛
二０一四年十二月三十日
书 记 员 黄婉娜
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0326民初1309号
原告：罗某。
委托代理人：吴继忠、张水琴，浙江九凰律师事务所律师。
被告：黄某。
原告罗某诉被告黄某离婚纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理，依法由审判员郑乃生适用简易程序于2016年3月23日公开开庭进行审理。原告罗某及其委托代理人张水琴、被告黄某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某起诉称：原、被告相识相恋后，于××××年××月××日在平阳县民政局办理了结婚登记手续，但一直未举办婚礼。由于登记结婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，多次因性格不合而争吵，最终导致双方感情破裂，已无和好可能。综上，原告认为，原、被告婚前缺乏了解，草率登记结婚，现已无和好可能。为此，原告特向法院提起诉讼，请求：依法判决准予原、被告离婚。
被告黄某答辩称：双方于××××年××月××日领取结婚证，尚未按农村习俗举行婚礼属实，其他情况不属实。双方是自由恋爱，结婚之前也是认识很久，原告称感情基础薄弱，多次性格不合争吵不属实。被告认为夫妻尚未达到夫妻感情破裂的法定条件，双方还有和好可能，请求原告回家和好，不同意离婚。
经审理本院认定：原、被告于2010年、2011年间相识、并相恋，于2012年农历8月5日订婚，××××年××月××日登记结婚，婚后尚未有生育。2014年8月，双方为家庭生活琐事争吵后，原告返回娘家，夫妻分居生活至今。
以上事实，有原、被告陈述，原告提供的原告身份证、被告身份证、结婚证等证据证实。
原告的其他主张在本院指定的举证期限内未提供证据证实，本院不予认定。
本院认为：原告罗某与被告黄某系合法婚姻关系，应受法律保护。双方认识多年，既然结为夫妻，就应当相互理解，相互支持，各自检查自己缺点和错误，并加以改正，共同搞好家庭生活。现原告提出离婚，被告表示不同意离婚，原告也未提供符合离婚法定条件的证据，因此，原告起诉要求离婚理由不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告罗某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由罗某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（上诉受理费300元，递交上诉状之日起七日内预交到温州市中级人民法院，或电汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，帐号：192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 员 郑乃生
二〇一六年三月二十三日
代书记员 张福海
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1281执4197号
申请执行人吴巧玲。
被执行人兴化市富吉安鞋业有限公司。
法定代表人李步健，公司总经理。
吴巧玲申请执行兴化市富吉安鞋业有限公司追偿劳动报酬纠纷一案，兴化市人民法院作出的（2015）泰兴安民初字第858号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：兴化市富吉安鞋业有限公司在2015年12月30日前一次性给付原告工资款78425元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2016年10月11日立案执行。
本院在执行过程中，依法通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行查询，于2016年11月23日另案查封其厂房，于2016年11月29日另案查封其产品、设备、原材料，此外未发现被执行人有可供执行的财产。现工资78425元未执行到位，案件受理费5元、执行费1076元未交。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，同意本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除依法查封的被执行人厂房、产品、设备、原材料另案处置外，无其他财产可供执行，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）泰兴安民初字第858号民事调解书本次执行程序。
本案终结本次执行程序后申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 何卫民
审 判 员 邵吟春
代理审判员 许爱东
二〇一七年二月十三日
书 记 员 孙 鹏
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涪法民初字第06572号
原告张勇，男，1966年5月23日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
原告夏长礼，男，1963年1月9日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
原告谭善兵，男，1963年5月26日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
三原告的共同委托代理人胡章友，重庆市涪陵区荔枝法律服务所法律工作者。
被告重庆市涪陵区创越矿产品有限公司，住所地重庆市涪陵区江北街道办事处黄旗居委8组，组织机构代码78747502-5。
法定代表人樊国庆，该公司经理。
本院在审理原告张勇、夏长礼、谭善兵与被告重庆市涪陵区创越矿产品有限公司租赁合同纠纷一案中，原告张勇、夏长礼、谭善兵于2015年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告自愿向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张勇、夏长礼、谭善兵撤回起诉。
案件受理费600元，减半收取300元，由原告张勇、夏长礼、谭善兵负担。
审判员 詹前平
二〇一五年十月二十七日
书记员 张 彦
河南省新蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1729民初748号
原告：高卫星，男，汉族，1958年6月7日生，住河南省新蔡县。
被告:王功建，男，汉族，1969年11月22日生，住河南省新蔡县。
被告：陈霞，女，汉族，1971年3月12日生，住河南省新蔡县。
原告高卫星与被告王功建、陈霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法进行审理，现已审理终结。
被告王功建因做生意缺乏资金于2010年11月3日向原告借款20万元，并写下欠条，口头约定半年后归还。但此款到期后经原告多次追要被告未还，原告起诉来院要求被告王功建及其妻子陈霞偿还借款本金20万元及利息并承担本案的诉讼费用。
本院认为：新蔡县人民法院在立案后，根据原告提供的被告地址，本院多次查找不到被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：
驳回原告高卫星的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判长 肖艳华
审判员 周 伟
审判员 杨 靖
二〇一七年七月十七日
书记员 陈 威
陕西省勉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0725执191号
申请执行人：肖培斌，男，生于1985年12月5日，汉族，个体工商户，住勉县新铺镇蒋家坝村九组028号。
申请执行人：张红艳，女，生于1984年6月7日，汉族，个体工商户，住勉县勉阳街道办事处勉江大道261号4栋4单元401，系肖培斌之妻。
被执行人：西安孚日酒店物业管理有限公司。住所地：西安市高新区高新路25号高新商务501号。
法定代表人：冯枭，经理。 肖培斌、张红艳申请执行西安孚日酒店物业管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月25日立案执行。
2018年5月16日，肖培斌、张红艳以与西安孚日酒店物业管理有限公司达成执行和解协议为由向本院提交书面申请，请求撤销对西安孚日酒店物业管理有限公司的执行申请。
本院认为：肖培斌、张红艳的申请自愿合法，符合法律规定，本院依法准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第一项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条之规定，裁定如下：
陕西省勉县人民法院（2018）陕0725执191号案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 董辉
二〇一八年六月十三日
书记员 黄静
贵州省黎平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黎刑初字第164号
公诉机关贵州省黎平县人民检察院。
被告人罗某文，男。2015年7月15日因涉嫌滥伐林木罪被黎平县森林公安局刑事拘留，2015年7月27日被逮捕，2015年8月11日取保候审。现在家。
黎平县人民检察院以黎检公诉刑诉（2015）148号起诉书指控被告人罗某文犯滥伐林木罪，于2015年9月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。黎平县人民检察院检察员易忠模出庭支持公诉，被告人罗某文到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年11月初，被告人罗某文为了造林和建房需要，在没有办理得林木采伐许可证的情况下，在其位于中潮镇尹所村的自留山“井问”冲采伐杉木�马尾松。经黎平县林业局工程师鉴定，采伐杉木和马尾松活立木蓄积为30.9099立方米，折合原木材积20.4315立方米，造成经济损失为8865.20元。
上述事实，有下列经庭审质证的证据证实，1、接受刑事案件登记表，证实该案系林业检查组报案的事实。2、户籍证明，证实罗某文犯罪时已达到完全刑事责任年龄。3、收据，证实罗某文在黎平县森林公安局交木材款8800.00元。4、证人罗某的证言，证实他跟罗某文买过木材的事实。5、证人罗某义的证言，证实他帮罗某文砍树的事实。6、证人吴某先的证言，证实他帮罗某文拉过木材。7、被告人罗某文的供述，证实被告人罗某文对滥伐林木的犯罪事实供认不讳。8、鉴定结论书，证实共采伐杉木和马尾松活立木蓄积为30.9099立方米，折合原木材积20.4315立方米，造成经济损失为8865.20元。9、现场勘查笔录、现场图及刑事照片，证实滥伐林木现场客观存在，与当事人陈述一致。
本院认为，被告人罗某文违反森林管理法规，滥伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪，公诉机关指控其犯滥伐林木罪的罪名成立，所提供的证据经庭审质证属实，本院予以确认。鉴于其有自首情节，依法可从轻或减轻处罚。同时经司法机关调查，认为对其适用缓刑不会造成社会危害，决定对其适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条、第七十二条、第七十三条、第六十四条，《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条、第六条之规定，判决如下：
一、被告人罗某文犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金人民币四千元（已交纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、赃款8800.00元依法予以没收，由黎平县森林公安局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴东城
审 判 员 吴 晨
人民陪审员 吴化明
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 吴臣标
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋民初字第2201号
原告联想（中国）有限公司。
法定代表人杨元庆，该公司执行董事。
委托代理人黄长虹、孔剑凡，江苏致邦律师事务所律师。
被告曾剑鸣，男，1973年3月14日出生，汉族，系福建省晋江市安海鸿翔电脑店业主。
本院在审理原告联想（中国）有限公司与被告曾剑鸣侵害商标权纠纷一案中，原告于2014年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以其与被告已达成和解且履行完毕、双方就本案再无其他纠纷为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告联想（中国）有限公司撤回起诉。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告负担。
审 判 长 林真真
人民陪审员 黄文婷
人民陪审员 林栋梁
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 许瑄瑄
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东横商初字第751号
原告：金发亮。
委托代理人：杨军军，浙江无双律师事务所律师。
被告：黄宝芬。
原告金发亮与被告黄宝芬民间借贷纠纷一案，原告于2015年5月25日向法院提起诉讼，诉请：判令归还借款本金5万元并支付利息（自2013年10月20日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年6月18日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：被告黄宝芬因资金周转需要，于2013年10月20日向原告借款5万元，并出具借条1份，约定借款期限至2013年11月19日，利息按银行同期同类贷款利率的四倍计算。借款到期后，经原告多次催讨，被告黄宝芬至今未归还借款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄宝芬于判决生效之日起三日内归还原告金发亮借款5万元并支付利息（自2013年10月20日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至上述借款本息实际支付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元（已减半），由被告黄宝芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 许嘉伟
二〇一五年六月十八日
代书 记员 郭丽君
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1721执252号
申请执行人：山东曹县农村商业银行股份有限公司。
被执行人：孟现亮，男。
被执行人：张爱菊，女。
被执行人：张怀粉，女。
被执行人：张美玉，女。
本院执行山东曹县农村商业银行股份有限公司与孟现亮,张爱菊,张怀粉,张美玉金融借款合同纠纷一案，经查询被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房屋及其他可供执行的财产。申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马春民
审判员 王俭春
审判员 戚鲁平
二〇一六年五月二十四日
书记员 战德华
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1721执252号
申请执行人：山东曹县农村商业银行股份有限公司。
被执行人：孟现亮、张爱菊、张怀粉、张美玉。
本院执行山东曹县农村商业银行股份有限公司与孟现亮、张爱菊、张怀粉、张美玉，金融借款合同纠纷一案，被执行人已全部履行清义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2016）鲁1721执252号案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马春民
审判员 王俭春
审判员 李建军
二〇一七年九月五日
书记员 战德华
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第37944号
原告戴修华，男，1964年2月13日生，汉族，住上海市普陀区。
被告茅国梅，女，1964年10月24日生，汉族，住上海市浦东新区。
原告戴修华诉被告茅国梅民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年11月17日公开开庭进行了审理。原告戴修华、被告茅国梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴修华诉称，被告于2015年4月25日因经商所需向原告借款人民币（以下币种均为人民币）42万元，约定月利率1.5%，于2015年5月24日归还。当日，原告通过中国工商银行转账42万元至被告账户。借款到期后，被告未归还借款，也未支付利息。原告多次催讨，被告一拖再拖。现原告起诉至法院要求被告归还原告借款人民币42万元；要求被告按照月利率1.5%支付原告借款42万元自2015年4月25日起至2015年10月20日止的利息。
被告茅国梅辩称，因为被告急需用钱，原告转账给被告42万元后，被告按照原告要求将23万元转账给原告指定的他人账户，另给了原告现金3万元，被告实际拿到16万元。2015年7月，原、被告协商还款事宜，被告应原告要求转账1万元至原、被告的朋友账户上。现被告不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2015年4月25日，被告出具欠条：“本人茅国梅因为生意周转和家庭生活原因，所以今日向戴修华借款人民币现金42万元（大写肆拾贰万元），利率为每月百分之一点五，并保证于2015年5月24日前归还，如不归还，本人愿意支付借款人由于追讨欠款而发生的一切费用（交通费、律师费、生活费、误工费等），同时本人承诺所提供的一切证件及资料信息的真实性，如有虚假，本人愿意承担一切法律责任。”当日，原告通过中国工商银行转账给被告42万元。逾期，被告未归还借款，故原告起诉来院要求判如诉请。
以上事实，由原告提供的欠条、中国工商银行的转账凭证及原、被告的当庭陈述在案佐证。
本院认为，原、被告的借贷关系成立，由原告提供的被告出具的欠条及银行转账凭证相佐证。被告向原告借款后未及时归还原告借款，侵害了原告的合法权益。现原告要求被告归还借款42万元，于法有据，本院予以支持。原告要求被告按照月利率1.5%支付借款利息及逾期还款利息，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
一、被告茅国梅于本判决生效之日起十五日内归还原告戴修华借款人民币42万元；
二、被告茅国梅于本判决生效之日起十五日内按照月利率1.5%支付原告戴修华借款人民币42万元自2015年4月25日起至2015年5月24日止的借款利息；
三、被告茅国梅于本判决生效之日起十五日内按照月利率1.5%支付原告戴修华借款人民币42万元自2015年5月25日起至2015年10月20日止的逾期还款利息。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币7，765元，减半收取计人民币3，882.50元，诉讼保全费人民币2，775元，合计人民币6，657.50元，由被告茅国梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 宣志鸿
二〇一六年一月十二日
书记员 冯 婧
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36％，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36％部分的利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省赣榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）赣商特字第0003号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司赣榆县支行，住所地赣榆县青口镇黄海路3号。
负责人朱延海，行长。
委托代理人崔慧利。
被申请人陆继军。
被申请人于婷。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司赣榆县支行（以下简称“邮政储蓄赣榆支行”）因金融借款合同纠纷于2013年9月24日向本院提出实现担保物权的申请，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请人邮政储蓄赣榆支行称，2013年6月18日，申请人与借款人柳燕、姜红兵签订《个人额度借款合同》，约定向申请人可循环使用的借款额度为人民币95万元，被申请人陆继军、于婷用坐落在赣榆县青口镇华中路中心商业步行街7号楼5号门面东1、2户两处房产作抵押并签订了《房地产抵押合同》，约定担保范围是主债权及利息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用等。2013年6月19日，在赣榆县房管处办理了抵押登记，领取了房屋他项权证书。2013年6月20日，借款人柳燕、姜红兵向申请人借款47万元，期限为2013年6月20日至2018年5月20日，2013年6月21日，借款人柳燕、姜红兵向申请人借款48万元，期限为2013年6月21日至2018年5月21日，年利率为8%，按等额本息还款法归还借款本息，逾期除利息外再加收逾期期间年利率8%的50%，作为违约罚息，从2013年8月20日后，借款人未按约还款，经多次催要，拒不偿还。现申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条之规定，特向贵院提出如下申请：裁定拍卖、变卖被申请人陆继军、于婷所有的位于赣榆县青口镇华中路中心商业步行街7号楼5号门面东1、2户两处抵押房产，优先偿还被申请人拖欠的贷款本金95万元及利息、违约罚息，并由被申请人承担申请费用。
被申请人陆继军述称：1、借款95万元及房地产抵押担保属实；2、同意对抵押物进行拍卖、变卖；3、本案所需的费用均从处分房地产的价款中支付。
本院经审查认为，申请人邮政储蓄赣榆支行的诉称及被申请人陆继军的述称内容属实。申请人与借款人柳燕、姜红兵签订的《个人额度借款合同》及申请人与被申请人签订的《房地产抵押合同》均系双方当事人真实的意思表示，合法有效，本院予以确认。被申请人陆继军、于婷以其所有的位于赣榆县青口镇华中路中心商业步行街7号楼5号门面东1、2户两处房产为借款人柳燕、姜红兵的95万元借款提供抵押，并办理了抵押登记，申请人邮政储蓄赣榆支行对该抵押房产享有抵押权。借款人柳燕、姜红兵未按合同约定偿还借款，已构成违约，申请人依法取得申请拍卖、变卖抵押财产优先受偿的权利，其优先受偿的范围为双方约定的担保范围。综上，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一二百零三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条、第一百九十七条之规定，裁定如下：
对被申请人陆继军、于婷所有的并用于担保的位于赣榆县青口镇华中路中心商业步行街7号楼5号楼门面东1、2户两处房产准予拍卖、买卖等方式依法变价，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司赣榆县支行对变价后所得款项在借款本金95万元及约定利息、罚息的范围内优先受偿。
案件申请费400元，由被申请人陆继军、于婷负担（该款已由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司赣榆县支付垫付）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高金祥
审 判 员 姜 莉
人民陪审员 张明康
二〇一三年十一月一日
书 记 员 王 鑫
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿丰商初字第176号
原告宋泮光。
被告王成立。
被告周庆。
被告王磊。
原告宋泮光诉被告王成立、周庆、王磊买卖煤炭合同纠纷一案，于2014年1月10日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋泮光、被告王成立到庭参加诉讼，被告周庆、王磊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宋泮光诉称，2013年10月12日原告为被告运送煤一车，共计39.50吨，计款33970元。被告于2013年10月17日为原告出具欠条一份，约定2013年11月17日归还，此欠款早已超期，经原告多次催要，被告以无款为由拒不偿付，请求法院依法判令被告支付原告煤款33970元及利息。
被告王成立辩称，原告所诉拖欠煤款属实，但我暂时没有能力偿还。
被告周庆、王磊未提交答辩意见。
经审理查明，被告王成立、周庆系夫妻。2013年10月12日，被告王成立从原告处购买煤炭一车，计款33970元。后被告王成立为原告出具欠条一份，内容为“今欠宋泮光煤款33970元（叁万叁仟玖佰柒拾元整），共计39.5吨。欠款人：王成立2013.10.17还款日期：2013.11.17”，并由被告王磊以担保人身份在该欠条上签名。到期后，该款经原告催要，被告至今未付，遂形成纠纷。
上述事实，有原告提交的欠条及当事人陈述记录在案为证。
本院认为，原告宋泮光与被告王成立之间的买卖煤炭合同合法有效。原告提交的欠条，经被告王成立质证无异议，能够证明被告王成立购买原告煤炭并欠款的事实，本院予以确认。被告王成立购买原告煤炭后，应按约定及时付清货款，其拖欠不付的行为不当，应承担清偿责任，并应自债务履行届满之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付原告利息损失。该债务发生于被告王成立、周庆婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，该两被告应共同承担清偿责任。被告王磊为被告王成立购买煤炭提供保证，在双方未约定保证方式的情况下，根据担保法规定，应对其担保的借款承担连带责任保证，因其未约定保证期间，原告有权自主债务履行的届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，现原告要求被告王磊承担保证责任，于法有据，本院予以支持。被告王磊履行保证义务后，有权向被告王成立、周庆追偿。被告周庆、王磊未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为对其答辩、质证等相关诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王成立、周庆支付原告宋泮光煤炭款33970元，并支付原告利息损失（以33970元为基数，自2013年11月17日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率，计算至本判决确定的履行之日），于本判决生效后十日内付清；
二、被告王磊对上述债务负连带清偿责任。保证人履行保证义务后，有权向被告王成立、周庆追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费649元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 员 王来祥
审 判 员 国仁团
人民陪审员 王志强
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 韩晓杰
吉林省舒兰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0283刑初568号
公诉机关吉林省舒兰市人民检察院。
被告人李怀建，男，1971年3月15日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地吉林省舒兰市，住舒兰市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年2月5日被舒兰市公安局刑事拘留，于2016年2月6日被舒兰市公安局取保候审。
吉林省舒兰市人民检察院以吉舒检刑诉[2016]556号起诉书指控被告人李怀建犯故意伤害罪，于2016年9月22日向本院提起公诉，本院于同日受理并依法组成合议庭，于2016年12月16日公开开庭进行了审理，吉林省舒兰市人民检察院指派检察员丛刚、代理检察员吴燕出庭支持公诉，被告人李怀建到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年11月30日13时许，在舒兰市×街×社区附近，被告人李怀建与被害人赵某因承包土地界限问题发生纠纷，后李怀建用拳脚将赵某口唇部、鼻部打伤，经鉴定赵某口唇部外伤已构成轻微伤；鼻部外伤已构成轻伤二级。
为证明上述指控事实，公诉机关当庭讯问了被告人，宣读了被告人在侦查机关的供述、被害人陈述、证人证言，并出示了舒兰市公安司法鉴定中心鉴定结论，办案说明、案件提起、到案经过、侦查终结、综合材料、和解协议书及收条、被告人户卡信息等相关证据。
公诉机关认为，被告人李怀建故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，本案犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人李怀建对公诉机关指控的犯罪事实无异议，未提出辩解。
经审理查明：2015年11月30日13时许，在舒兰市×街×社区附近，被告人李怀建与被害人赵某因承包土地界限问题发生纠纷，后李怀建用拳脚将赵某口唇部、鼻部打伤，经鉴定赵某口唇部外伤已构成轻微伤；鼻部外伤已构成轻伤二级。
本案的民事部分双方当事人已和解，被告人李怀建赔偿被害人赵某经济损失人民币90000.00元，被害人赵某表示对被告人李怀建谅解。
上列事实，有在庭审中举证、质证的下列证据予以证明：
1、舒兰市公安司法鉴定中心鉴定结论：赵某口唇部外伤已构成轻微伤；鼻部外伤已构成轻伤二级。
2、案件提起、到案经过、侦查终结、综合材料，证明2015年11月30日13时许，李怀建与赵某在×社区×附近因承包地界限问题发生纠纷，后李怀建将赵某殴打。2015年12月22日经鉴定：赵某鼻部外伤已构成轻伤二级。2016年2月4日李怀建被公安机关抓获。
3、办案说明：案发后办案民警多次寻找在场证人李某1，未找到。
4、赔偿协议书及收据、被害人调查笔录：证明被告人李怀建赔偿被害人赵某经济损失人民币90000.00元，被害人赵某表示对被告人李怀建谅解。
5、户口信息：证明被告人李怀建于1971年3月15日出生。
6、被害人赵某陈述：2015年11月30日下午1点多钟，我在我姐夫李某2承包的地干活，一个穿花棉衣的男的过来说我过界了，我当时根本不明白他们是什么意思，李怀建过来问穿花棉衣的人我是谁，我说我是“球子”的小舅子，李怀建啥也没说直接踹了我肚子一脚，嘴里还骂我，接着他又用拳头朝我面部击打，第一拳就打到我鼻子上，当时我就感觉到鼻子疼，我一摸鼻子发现鼻子出血了，李怀建又用拳头打我的头部和面部，这个穿花棉衣的人也上来打我，我就用手臂护着，李怀建把我打倒后，他用手抓着我头发，用脚踢我面部，也踢到我鼻子上了，穿花棉衣的男的还用手打我后脑勺，后来不知道什么原因他们停手了。我就站了起来，用手擦擦鼻子上面的血，接着李怀建又继续打我，用拳头打我的头部和面部，那穿花棉衣的男的站在后面打我后脑勺，后来我感觉迷糊，我就侧躺在地上，双手捂着脸，李怀建在我面前用脚踢我前胸及肩部十多脚，穿花衣服的男的在我身后踢了我后背五六脚。最后他们俩就停手了。
7、证人齐某2016年2月4日证言：2015年11月30日下午1点多钟，我跟李怀建去他承包的地那待着，李怀建的侄子说有人抠土抠过界了，之后李怀建和我就过去看，到了以后李怀建直接冲向“二球子”的小舅子问他为什么抠土抠过界了，“二球子”的小舅子说抠过了还他地，之后说了什么我忘了，李怀建直接朝“二球子”的小舅子身上踹了一脚，之后又打了他脸上两拳，这时候李怀建的侄子也上去跟他俩厮打在一起，打了一会李怀建就走了。
8、被告人李怀建的供述：2015年11月30日13时许，我上我承包的耕地那去看一看，我发现有三台钩机正在钩我承包李某3的地，我就喊让司机停下，然后三个钩机都停下了，我就回×的果园了，过了半小时我不放心又去看看，我看见“球子”小舅子用三台钩机还在我承包的耕地施工挖土，我让他停下，他还让钩机继续钩，我先是上去照着赵某的鼻子打了一拳，我打完这一拳后赵某的鼻子就出血了，然后我朝他肚子踹了一脚，之后又朝赵某的面部和身上踢了好几脚，当时赵某上来和我撕巴，我侄子李某1也上去拽着赵某，后来李某1和齐某一起拉着我，把我和赵某分开了，之后我就走了。
本院对犯罪事实和证据进行审查后认为，被告人李怀建属于具有刑事责任能力的自然人，被告人李怀建对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，并有李怀建在侦查机关的供述、被害人陈述、证人证言，舒兰市公安司法鉴定中心鉴定结论，办案说明、案件提起、到案经过、侦查终结、综合材料、赔偿协议书及收据、被告人户卡信息等相关证据证明，足以认定。
本院认为：被告人李怀建故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人李怀建犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院应予支持。鉴于被告人李怀建案发后能积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人的谅解、认罪态度好，有悔罪表现，可酌定从轻处罚。对其适用缓刑不致再危害社会，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人李怀建犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 李世勇
审 判 员 韩忠霞
人民陪审员 刘春波
二〇一六年十二月十九日
代理书记员 张警月
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0112民初2061号
原告：济南农村商业银行股份有限公司历城支行，住所地济南市。
代表人：刘军，行长。
委托诉讼代理人：李燕，女，1983年10月1日出生，汉族，济南农村商业银行股份有限公司历城支行客户经理，住济南市。
被告：宋长臣，男，汉族，1960年3月18日出生，农民，住济南市。
被告：韩化锋，男，汉族，1976年1月27日出生，农民，住济南市。
被告：韩明强，男，汉族，1980年11月4日出生，农民，住济南市。
被告：宋福东，男，汉族，1967年4月30日出生，农民，住济南市。
被告：赵常义，男，汉族，1967年10月24日出生，农民，住济南市。
原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行（简称历城农村商业银行）与被告宋长臣、韩化锋、韩明强、宋福东、赵常义金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月18日受理后，依法适用简易程序，于2017年6月1日公开开庭进行了审理。原告历城农村商业银行的委托诉讼代理人李燕到庭参加诉讼，被告宋长臣、韩化锋、韩明强、宋福东、赵常义经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告历城农村商业银行向本院提出诉讼请求：1、判被告宋长臣偿还原告贷款本金290000元，贷款利息94398.53元（此利息截止2016年11月20日），本息合计384398.53元，自2016年11月21日之后的利息及复利继续由被告承担，直至还清贷款本息为止；2、判令担保人韩化锋、韩明强、宋福东、赵常义对上述借款承担连带保证责任；3、判令被告承担全部诉讼费用。事实和理由：被告宋长臣于2014年9月2日在我行借款290000元，2015年6月25日到期，由韩化锋、韩明强、宋福东、赵常义提供担保并承担连带保证责任。借款人自借款发放后，将2015年2月20日之前的利息缴清，自2015年2月21日开始欠息。我行于2015年3月21日收回复利48.29元、收回利息3.74元，被告之后一直未缴纳贷款本息。我行多次催收未果，特诉至法院。
被告宋长臣、韩化锋、韩明强、宋福东、赵常义均缺席，未答辩。
原告历城农村商业银行围绕诉讼请求提交如下证据：证据1、个人借款合同1份、最高额保证合同2份、借款借据1份，证明五被告于2014年7月20日与历城信用联社分别签订借款合同、最高额保证合同，借款合同签订后,历城信用联社于2014年9月2日发放贷款290000元，上述材料均有五被告签名、捺印,合同约定借款月利率为9.5‰，逾期后逾期利率按照该利率上浮50%确定；证据2、山东银监局批复1份，证明2015年5月5日，历城信用联社终止，其权利和义务由原告历城农村商业银行享有和承担；证据3、利息计算表1份，证明原告历城农村商业银行的扣款及利息计算情况，被告宋长臣缴清2015年2月20日之前的利息，其自2015年2月21日开始欠息，原告历城农村商业银行于2015年3月21日收回复利48.29元、利息3.74元，原告要求逾期利息按照逾期利率计算，同时计收复利。因被告宋长臣、韩化锋、韩明强、宋福东、赵常义经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。对于原告历城农村商业银行的陈述及举出的相关证据，本院审查后予以确认并在卷佐证。本院认为，历城信用联社终止，其相应的权利和义务由原告历城农村商业银行享有和承担。历城信用联社与被告宋长臣、韩化锋、韩明强、宋福东、赵常义之间签订的借款合同及最高额保证合同，系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效合同，各方当事人均应依照合同约定履行各自的义务。历城信用联社依约向被告宋长臣发放借款后，已经履行了合同约定的义务。被告宋长臣不能按时返还借款，应当承担返还借款、支付借款利息、逾期利息及复利等合同义务。被告韩化锋、韩明强、宋福东、赵常义作为被告宋长臣的连带保证人，应当按照合同约定在435000元的保证范围内承担连带清偿责任，超出部分，不承担责任。被告韩化锋、韩明强、宋福东、赵常义承担连带清偿责任后，有权向被告宋长臣追偿。原告历城农村商业银行主张按照借据利率上浮50%计算逾期借款利息并按月计收复利，符合双方合同的约定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告宋长臣于本判决生效之日起十日内返还原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行借款本金29万元。
二、限被告宋长臣于本判决生效之日起十日内支付原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行逾期借款利息及复利共计94398.53元（计算至2016年11月20日）。
三、限被告宋长臣于本判决生效之日起十日内支付原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行逾期借款利息及复利（以29万元为基数，自2016年11月21日起，按月利率9.5‰上浮50%计算至本判决确定的履行期限届满之日或被告在本判决确定的履行期限内主动履行还款义务之日止，并按月计收复利）。
四、被告韩化锋、韩明强、宋福东、赵常义对上述债务在435000元的保证范围内承担连带清偿责任。被告韩化锋、韩明强、宋福东、赵常义承担连带清偿责任后，有权向被告宋长臣追偿。
如四被告未按照本判决指定的期间履行上述第一至三项的给付金钱义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3533元，由被告宋长臣、韩化锋、韩明强、宋福东、赵常义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状和上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 王聪
二〇一七年六月二日
书记员 彭鹏
河南省宝丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0421刑初164号
公诉机关河南省宝丰县人民检察院。
被告人赵某某，男，1975年12月4日出生，汉族，高中毕业，籍贯：河南省宝丰县，住址：河南省宝丰县。因涉嫌危险驾驶罪于2016年9月7日被宝丰县公安局刑事拘留。
宝丰县人民检察院以宝检公诉刑诉（2016）149号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，于2016年9月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宝丰县人民检察院指派检察员杨龙丹、李永谦出庭支持公诉。被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年9月6日22时许，被告人赵某某醉酒后无证驾驶逾期未检验、达到报废标准的豫Ｄ×××××号大阳牌普通二轮摩托车，由南向北行驶至宝丰县城为民路盛世豪门北侧路段时，被宝丰县公安局执勤民警查获。经鉴定，被告人赵某某血液中乙醇含量为156mg／100ml。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中无异议，并有
被告人赵某某的供述与辩解，户籍证明，前科证明，机动车信息查询结果，驾驶证信息查询结果，当事人血样提取登记表，检验报告及鉴定意见通知书，查获经过及发破案经过，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人赵某某犯危险驾驶罪的事实清楚，罪名成立。
被告人赵某某醉酒无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚；其在庭审中认罪态度好，缴纳了罚金，可酌情从轻处罚。
综上，根据被告人赵某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项之规定，之规定，判决如下：
被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月7日起至2016年10月16日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蔡怀洲
二〇一六年九月二十一日
书记员 赵 熙
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）合刑执字第01849号
罪犯陈某，男，1981年8月14日出生，汉族，安徽省淮南市人，现在安徽省白湖监狱管理分局关河监区服刑。
安徽省怀远县人民法院于2009年4月11日以（2009）怀刑初字第072号刑事判决，认定被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，罚金人民币三万元。案经蚌埠市中级人民法院二审，作出（2009）蚌刑终字第132号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯陈某在服刑期间确有悔改表现，于2013年1月16日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯陈某在服刑期间，经教育能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。2010年9月至2012年4月被执行机关评审表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陈某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈某减去自本裁定送达之日起至2013年11月3日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 汤晓红
代理审判员 赵勋凤
二〇一三年二月五日
书 记 员 高晓云
江苏省建湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）建冈民初字第0514号
原告吉永花，居民。
委托代理人沈泽丰，江苏向阳红律师事务所律师。
被告胡晨明，居民。
被告安诚财产保险股份有限公司江苏分公司。
负责人杨全良，该公司经理。
本院在审理原告吉永花被告胡晨明、安诚财产保险股份有限公司江苏分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告吉永花因起诉时错列安诚财产保险股份有限公司江苏分公司为被告，故向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉永花申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吉永花撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告吉永花负担。
审判员 赵涌
二〇一五年五月三十日
书记员 商璐
广西壮族自治区北海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）北刑执字第845号罪犯唐佳广，现在广西壮族自治区北海监狱服刑。广西壮族自治区防城港市防城区人民法院于2013年9月18日作出（2013）防刑初字第155号刑事判决书，以被告人唐佳广犯抢劫罪（主犯），判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。判决生效后交付执行，执行机关广西壮族自治区北海监狱于2015年6月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年8月12日立案审理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯唐佳广在改造期间确有悔改表现，建议减刑九个月。北海市人民检察院建议扣减报减刑期一个月。经审理查明，罪犯唐佳广在改造期间，能认罪服法，遵守监规纪律，认真参加政治、文化、技术学习，劳动积极肯干，截止2015年2月份已获奖励分64.63分，以上事实，有提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实。另查明，2015年9月7日罪犯唐佳广家属代其向本院缴纳罚金三千元。本院认为，罪犯唐佳广在改造期间，能认罪服法，遵守监规，认真参加学习，积极完成劳动任务，并且积极主动履行了罚金的义务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第（三）项、第四百五十一条的规定，裁定如下：对罪犯唐佳广减去有期徒刑七个月二十天（刑期从2013年5月10日起至2015年9月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长叶长程审判员魏岚审判员张骥二〇一五年九月十日书记员薛清龙
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东三法刑初字第271号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人朱某甲，男，汉族，初中文化，户籍所在地为广东省紫金县）。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2014年10月15日被羁押并刑事拘留，同年10月25日被逮捕。现押于东莞市第三看守所（大朗）。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉（2014）2442号起诉书指控被告人朱某甲犯信用卡诈骗罪，于2014年12月25日向本院提起公诉，本院于同月26日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月8日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员梁小龙出庭支持公诉，被告人朱某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，2011年8月30日，被告人朱某甲向中国工商银行东莞分行申办一张牡丹信用卡（卡号：62×××47）用于消费及套现。至2013年8月26日，朱某甲共透支银行本金人民币10906.12元。经银行多次催收，朱某甲仍拒不归还并且变更联系方式及地址以躲避银行追款。2014年10月15日，中国工商银行东莞分行报案，当天朱某甲在东莞市黄江镇被抓获归案。案发后，朱某甲已归还所欠贷款。
公诉机关提供了到案经过，交易明细，银行催收台帐，常住人口基本信息，视听资料，证人朱某乙的证言，被害单位员工蔡晓键的陈述，被告人朱某甲的供述等证据。公诉机关据此认为被告人朱某甲的行为已构成信用卡诈骗罪，提请本院依法判处。
被告人朱某甲对公诉机关起诉指控的事实、罪名均无异议，未提出辩解意见。
经审理查明，公诉机关指控被告人朱某甲犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人朱某甲以非法占有为目的，恶意透支信用卡，数额较大，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成信用卡诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以信用卡诈骗罪对被告人朱某甲定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。被告人朱某甲归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。
关于本案被告人朱某甲的身份问题。根据被告人归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名审判”，以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人朱某甲以其自报身份予以判决。
根据被告人朱某甲的犯罪情节、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人朱某甲犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币20000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月15日起至2015年5月14日止；罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 邝著云
二〇一五年一月九日
书 记 员 黄惠敏
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第2419号
原告王维新，男，1940年11月29日出生。
委托代理人马庆朝，北京市信凯律师事务所律师。
委托代理人仝超，北京尚勤律师事务所律师。
被告蒋凡，男，1979年10月13日出生。
委托代理人杨静，女，中国电能成套设备有限公司职员。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市宣武支公司，住所地北京市宣武区菜市口南大街平原里20号楼。注册号110104001844486
负责人刘团聚，总经理。
原告王维新与被告蒋凡、中国人民财产保险股份有限公司北京市宣武支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李宏宇独任审判，公开开庭进行了审理。原告王维新及其委托代理人马庆朝、仝超与被告蒋凡委托代理人杨静到庭参加诉讼。被告保险公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王维新诉称：2013年7月25日8时20分，在北京市海淀区港沟路港沟南2号楼前，蒋凡驾驶在保险公司投保交强险及5万元不计免赔商业三者险的京N**号车辆由西向东行驶，与由西向东行走的我接触，造成我受伤。事故经交通管理部门认定蒋凡负全部责任。现起诉要求蒋凡、保险公司赔偿我医疗费2963.47元、住院伙食补助费350元、误工费18280元、营养费3000元、护理费10600元、交通费985元、精神损害抚慰金3000元、财产损失费248元，并承担诉讼费。
蒋凡辩称：我对事故事实和责任认定无异议，王维新的损失未超出我所驾车辆投保交强险及商业三者险的限额，故应由保险公司赔偿。
经审理查明：2013年7月25日8时20分，在北京市海淀区港沟路港沟南2号楼前，蒋凡驾驶在保险公司投保交强险及5万元不计免赔商业三者险的京N**号车辆由西向东行驶，与由西向东行走的王维新接触，造成王维新受伤。事故经交通管理部门认定蒋凡负全部责任。
事故发生后王维新到北京市海淀医院急诊留观治疗，并于2013年7月29日至7月31日在该医院住院治疗，出院诊断：右足第三趾骨折（开放性）、全身多处皮擦伤、慢性支气管炎，出院建议：复查、随诊、全休3个月、护理3个月，该医院于2013年9月18日建议：避免负重、复查、护理2个月、加强营养，于2013年11月28日建议：护理3个月，于2013年11月11日建议：护理2周。
王维新另到中国中医科学院西苑医院、北京积水潭医院治疗。
王维新已自行支付交通费985元、2013年7月31日至10月30日护理费10600元。蒋凡已为王维新支付医疗费3274.83元、交通费152元、2013年7月26日至7月29日护理费390元。
王维新主张医疗费，提供了：金额为1200.83元的医疗费单据原件及加盖北京市海淀医院计划财务科印章、金额为1762.64元的住院费单据复印件，并称原件丢失。
王维新主张财产损失费，称其鞋及所购买的蔬菜在事故中损坏。
北京哈津国际教育科技有限公司出具证明，内容为：我公司员工王维新月工资6000元，其因交通事故受伤自2013年7月25日至11月9日无法正常工作，公司未发放工资。
王维新另提供了其与该公司签订的期限自2013年3月10日至2014年3月9日的劳动合同，记载其月工资为6000元。
上述事实，有双方当事人陈述、交通事故认定书、住院病历、病历手册、诊断证明书、医疗费单据、医疗费明细、处方、护理协议、护理费单据、交通费单据、单位证明、劳动合同、保险单等证据材料在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。
同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
此次事故经认定蒋凡负全部责任，蒋凡所驾车辆在保险公司投保交强险及5万元不计免赔商业三者险，故保险公司应在交强险限额内先行承担赔偿责任，不足部分由保险公司在商业三者险限额内根据保险合同予以赔偿。对于王维新超出保险范围的损失，应由蒋凡承担赔偿责任。
现王维新主张的住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、财产损失费，理由正当，本院予以支持；此次事故造成王维新受伤较重，亦给其带来较重的精神伤害，故王维新主张精神损害抚慰金，理由正当，本院予以支持；王维新主张的医疗费过高，本院按照其提交的医疗费原件认定。
经核实，王维新的损失为：医疗费4475.66元、住院伙食补助费350元、营养费3000元、误工费18280元、护理费10990元、交通费1137元、精神损害抚慰金3000元、财产损失费248元。
蒋凡已为王维新支付的费用，先行计入赔偿款项，其中未超出保险部分，保险公司应直接给付蒋凡。
保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。
综上所述，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司北京市宣武支公司于本判决生效后七日内在交强险限额内赔偿王维新医疗费、住院伙食补助费、营养费七千八百二十五元六角六分，误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金三万三千四百零七元，财产损失费二百四十八元，以上共计人民币四万一千四百八十元六角六分（其中三千八百一十六元八角三分直接给付蒋凡）；
二、驳回王维新其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三百六十三元，由王维新负担十六元，已交纳；由中国人民财产保险股份有限公司北京市宣武支公司负担三百四十七元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李宏宇
二〇一四年二月十一日
书记员 张 慧
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海民初字第2419号
原告洪华珠，女，1969年6月3日出生，住福建省南安市。
被告刘美淮，男，1985年1月9日出生，汉族，住福建省大田县。
被告吴江明，男，1986年1月13日出生，汉族，住福建省永春县。
被告富邦财产保险有限公司，住所地福建省厦门市思明区。
法定代表人陈灿煌。
本院在审理原告洪华珠与被告刘美淮、吴江明、富邦财产保险有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告洪华珠未在规定期限内预交案件受理费又未提出缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
代理审判员 叶炎乾
二〇一四年七月二十九日
代书 记员 李巧婷
附：本裁定所附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
山东省海阳市人民法院民 事 判 决 书(2014）海民初字第2419号原告：谭某。法定代理人：谭斌，男，1971年5月6日出生，汉族，住海阳市，系原告之父。委托诉讼代理人：迟春岷，海阳琴剑法律服务所法律工作者。被告：杨毓鹏，男，1987年12月25日出生，汉族，住海阳市，原系海阳市皓雅服装店个体业主。委托诉讼代理人：徐小蕊，女，1979年6月23日出生，汉族，住海阳市。原告谭某与被告杨毓鹏违反安全保障义务责任纠纷一案，本院于2014年10月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谭某到庭参加诉讼，第一次开庭被告杨毓鹏及其委托诉讼代理人徐小蕊到庭参加了诉讼，第二次开庭因其委托诉讼代理人徐小蕊放弃代理权，被告经本院公告送达开庭传票，期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谭某向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告各项损失88422元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年5月31日18时许，原告父母带领原告到皓雅服饰城二楼购物，在购物过程中，因商场试衣镜摆放不稳，导致试衣镜倒塌将原告砸伤，致原告受伤住院。为维护原告的合法权益，特具状法院望判如所请。被告杨毓鹏辩称：一、针对原告起诉的事实与理由我方需要说明：当时是小孩父母双方带孩子到商场购物，其母亲进试衣间试穿衣服，孩子当时是由其父亲在看护。二、原告自行委托司法鉴定所对其伤残进行鉴定，程序不合法，没有经过双方当事人协商选定机构，且我方没有到现场，侵犯了我的合法权益，我方不认可，原告伤情的鉴定标准适用错误，按照烟台市中级人民法院的规定，除工伤职工之外，其他伤害鉴定标准均应该按照交通事故标准鉴定。原告应在法院主持下对其鉴定材料进行质证，并选定鉴定机构，我方要求到场。三、原告将商场购物试衣镜拉倒导致受伤，不是商场设施存在安全隐患，是原告的父母没有尽到监护人的责任，商场无过错，不应承担赔偿责任，应驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对案件事实本院认定如下：2014年5月31日18时许，原告父母带领原告到皓雅服饰城二楼购物，原告被商场试衣镜砸伤导致左锁骨骨折。事发时原告母亲在试衣间试衣服，原告父亲在外照顾原告，因原告碰到试衣镜，导致试衣镜倒塌砸伤原告。原告称试衣镜外框是很沉的密度板，镜子镶在密度板里，且很重。被告称试衣镜外面有防滑泡沫，且有导购员在场。事发时试衣镜用简易插销固定，斜放在地上，事发后试衣镜都用螺丝固定在墙上。原告受伤后，被送往海阳市人民医院门诊治疗，经诊断为：左锁骨骨折。后被送往文登整骨医院住院治疗，经医院诊断为：左锁骨骨折，自2014年6月4日至2014年6月13日，共住院9天，支付医药费7773.27元。原告为证明其主张，提交了下列证据：证据一、照片二张。证明事发时试衣镜的摆放位置。证据二、东村派出所证明一份。证明2014年6月1日9时45分，有人通过110报警称，5月31日18时许，谭斌领着其女儿谭某到皓雅服饰城购物，其女儿碰了二楼的试衣镜，镜子倒了砸伤原告。证据三、海阳市人民医院门诊病历一份、文登整骨医院门诊病历一份、文登整骨医院住院病历一份、门诊票据四张、用药清单一张。证明原告的受伤情况及医药费数额。证据四、烟台正贺司法鉴定所司法鉴定意见书一份、鉴定费单据一份。鉴定意见为：原告谭某左锁骨骨折内固定构成九级伤残，伤后住院期间1人护理，出院后1人护理30日。鉴定费1600元。证据五、户籍证明二张。证明原告的户口性质为城镇居民。证据六、交通费单据六张。证明原告住院期间的花费交通费600元。经质证，被告对证据一照片有异议，称照片不是事发时拍摄；对证据四鉴定意见书有异议，认为鉴定标准适用错误，应按照交通事故标准鉴定，对其他证据均无异议。原告请求被告赔偿其各种损失明细为：医疗费7773.27元，护理费3018.6元(按2014年度山东省城镇居民人均年收入28264元计算39天)，住院伙食补助费270元(住院9天，每天30元)，残疾赔偿金113056元（按2014年度山东省城镇居民人均年收入28264元计算20年的20%)，交通费600元，鉴定费1600元，合计126317.8元。原告要求被告承担70%责任，即88422元。被告于2014年12月19日申请对原告的伤残等级及护理时间进行司法鉴定，本院委托烟台信恒翔司法鉴定所进行司法鉴定，因被告一直未交鉴定费，该所终止鉴定。本院认为，被告作为皓雅商场的管理人，应当对其商场内的公共设施尽到安全保障义务，因未尽到安全保障义务造成他人损害的，应当承担侵权责任。商场作为公共场所，人流量较大，被告应当预见到试衣镜斜放在地上有安全隐患，但没有采取措施固定住试衣镜，导致试衣镜倒塌将原告砸伤，被告应当承担赔偿责任。原告是3周岁的无民事行为能力人，其父母作为原告的监护人，应当对原告的安全尽到谨慎的注意义务，因原告的父母疏忽大意，导致原告碰倒镜子致伤，其父母应承担一定的责任。被告申请对原告的伤残等级及护理时间进行重新鉴定，因未缴纳鉴定费，视为放弃鉴定，对原告的鉴定意见书予以认可。综上，根据被告过错程度，应由被告赔偿原告损失的40%即50527.12元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》十六条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告杨毓鹏于本判决生效后十日内付给原告谭某各项损失共计50527.12元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2011元，由原告谭某承担948元，被告杨毓鹏承担1063元；公告费480元，由被告杨毓鹏承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  姜雪莲人民陪审员  闫方明人民陪审员  邢祥远二〇一七年二月十三日书 记 员  姜艺玮
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0114民初795号
原告：上海市嘉定区江桥镇尊贵陶瓷制品经营部，住所地上海市嘉定区。
经营者：梅相霞，女，1975年5月23日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
委托诉讼代理人：李亚辉，上海明伦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：单若昱，上海明伦律师事务所律师。
被告：上海共轩建材装饰市场经营管理有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：楼晓锋。
本院在审理原告上海市嘉定区江桥镇尊贵陶瓷制品经营部诉被告上海共轩建材装饰市场经营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案的过程中，原告经本院通知后未在规定期限内预交案件受理费，且提出撤诉申请。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 黄燕
二〇一七年二月三日
书记员 顾叶
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第3495号
原告德惠市农村信用合作联社松花江信用社。住所德惠市松花江镇街道。
负责人张广洲，系信用社主任。
被告秦凤富，男，汉族，农民，住德惠市。
原告德惠市农村信用合作联社松花江信用社（以下简称松花江信用社）与被告秦凤富金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王书申独任审判，公开开庭进行了审理。原告松花江信用社负责人张广洲到庭参加诉讼，被告秦凤富经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告松花江信用社诉称，要求被告秦凤富给付借款本金20，000.00元及利息。
被告秦凤富未答辩。
经审理查明，2009年11月24日，被告秦凤富向原告松花江信用社借款20，000.00元，月利率9.9‰，还款日期为2011年6月20日，借款到期后，被告未付款，原告诉至本院。
上述事实，有贷款凭证在卷为凭。
本院认为，原告松花江信用社主张被告秦凤富借款，被告秦凤富未出庭抗辩，应视为放弃抗辩权利，故原告松花江信用社提供的贷款凭证合法有效，原告松花江信用社的诉讼请求本院依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告秦凤富于本判决生效后立即给付原告德惠市农村信用合作联社松花江信用社借款本金20，000.00元，同时自2009年11月24日起至本判决生效之日止，按月利率9.9‰给付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150.00元，由被告秦凤富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 王书申
二〇一四年七月一日
书 记 员 朱立奇
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民一（民）初字第22508号
原告沈红。
被告甄豪（上海）投资管理有限公司。
法定代表人赵建军。
委托代理人陆维云，上海市乔文律师事务所律师。
原告沈红与被告甄豪（上海）投资管理有限公司（以下简称“甄豪公司”）服务合同纠纷一案，本院于2014年12月5日立案受理。依法由审判员彭雄辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈红，被告甄豪公司之委托代理人陆维云到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告沈红诉称，2014年7月16日，原告因看到被告的宣传资料，至本市虹口区同丰路XXX号XXX楼的甄豪国际健身虹口同丰路店内与该店签订一份会员合同书，并支付了3，500元。但直到今日，被告未能提供宣传资料中宣传的游泳项目，故诉至法院，要求被告返还原告入会费3，500元及以之为基数按银行同期贷款年利率计算自2013年7月16日开始至实际清偿日止的利息。
被告甄豪公司辩称，被告的健身房还在开，健身合同内容中的大部分尚在营业；同时，合同中没有约定过利息，故不同意原告诉讼请求。
经审理，本院查明如下事实：
2014年7月16日，原告因看到被告的宣传资料，至本市虹口区同丰路XXX号XXX楼的甄豪国际健身虹口同丰路店内与该店签订一份会员合同书，并支付了3，500元。但直到今日，被告未能提供宣传资料中宣传的游泳项目。
以上事实，由原告提供的宣传资料、会员守则同意书、转帐明细、电视录像、甄豪公司出具的退款方案以及当事人在庭审中的陈述等证据证明并均经庭审质证证实。
本院认为：经营者以预收款方式提供商品或者服务的，应当按照约定提供。未按照约定提供的，应当按照消费者的要求履行约定或者退回预付款；并应当承担预付款的利息、消费者必须支付的合理费用。被告广告宣传资料中，承诺健身设备中有游泳池，然迟迟未履行义务，故原告要求被告返还预收款并支付利息之诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十三条之规定，判决如下：
一、被告甄豪（上海）投资管理有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告沈红预付款人民币3，500元；
二、被告甄豪（上海）投资管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告沈红从2014年7月17日起至判决生效日止（如实际清偿日在判决生效日之前以实际清偿日为准），以本金人民币3，500元计，按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计25元，由被告甄豪（上海）投资管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 彭雄辉
二〇一五年一月二十三日
书记员 杨 程
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
二、《中华人民共和国消费者权益保护法》
第五十三条经营者以预收款方式提供商品或者服务的，应当按照约定提供。未按照约定提供的，应当按照消费者的要求履行约定或者退回预付款；并应当承担预付款的利息、消费者必须支付的合理费用。
山东省青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第70656号
原告武众明。
委托代理人孙庆玲，山东鹏程ＸＸ律师事务所律师。
被告张宪青。
被告青岛万通房地产集团有限公司。
�责人杜云桥，职务董事长。
被告青岛丰汇投资担保有限公司。
负责人杜云桥，职务董事长。
被告青岛同泰典当有限责任公司。
负责人张宪青，职务董事长。
原告武众明诉被告张宪青、被告青岛万通房地产集团有限公司、被告青岛丰汇投资担保有限公司、被告青岛同泰典当有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告武众明及其委托代理人孙庆玲到庭参加诉讼。被告张宪青、被告青岛万通房地产集团有限公司、被告青岛丰汇投资担保有限公司、被告青岛同泰典当有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告武众明诉称，原告与被告张宪青于2014年3月7日签订借款协议，约定被告张宪青向原告借款1400000元，于2014年6月6日前还清，并由被告青岛万通房地产集团�限公司、被告青岛丰汇投资担保有限公司、被告青岛同泰典当有限责任公司作为担保人，承担连带担保责任。合同签订后，原告依约付款，但合同到期后，被告未如期还款。现原告起诉请求：1、判令四位被告连带偿还原告借款本金1400000元；2、判令四位被告连带偿还原告借款本金1400000元自2014年6月6日至实际还款之日按照银行同期贷款利率四倍计算的利息；3、本案诉讼费、保全费、律师费等相关费用由四位被告承担。
被告张宪青未到庭参加诉讼，亦未在法定答辩期内提交书面答辩意见。
被告青岛万通房地产集团有限公司未到庭参加诉讼，亦未在法定答辩期内提交书面答辩意见。
被告青岛丰汇投资担保有限公司未到庭参加诉讼，亦未在法定答辩期内提交书面答辩意见。
被告青岛同泰典当有限责任公司未到庭参加诉讼，亦未在法定答辩期内提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年3月7日，原告武众明与被告张宪青签订《借款协议》，约定：被告张宪青向原告武众明借款1400000元，借款期限为3个月，自2014年3月7日至2014年6月6日，借款利息为月息2.5%；原告为实现债权而产生的费用（包括但不限于律师费）由被告张宪青承担。同日，被告青岛万通房地产集团有限公司、被告青岛丰汇投资担保有限公司、被告青岛同泰典当有限责任公司出具《担保书》，承诺为上述借款本金、利息、违约金、律师费等提供担保，在被告张宪青未能履行还款义务时，自愿向原告偿付所欠债务，担保期限到2014年12月31日止。
2014年3月10日，原告武众明从其名下中信银行62×××11账户向被告张宪青名下中国工商银行62×××82账户汇款1400000元。
另查明，原告武众明为向被告追索债务，与山东鹏程ＸＸ律师事务所签订《委托代理合同》，并支付山东鹏程ＸＸ律师事务所律师代理费38000元。
上述事实，有借款协议、担保书、电汇凭证、委托代理合同、收款收据、汇款凭证及庭审笔录在案为凭，上述证据业经本院质证及审查，足以采信。
本院认为，原告武众明与被告张宪青签订的《借款协议》系双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，对合同签订双方均具有约束力。原告武众明按约履行了款项出借义务，被告张宪青亦应在借款到期后履行还款义务，偿还所欠原告借款本金、利息及原告为实现债权而支付的律师代理费。关于逾期利息，因原、被告双方约定的利息给付比例超出了相关法律法规的强制性规定，故应判令被告张宪青给付原告借款本金1400000元自借款逾期之日即2014年6月7日至判决生效之日按照银行同期贷款利率四倍计付的逾期利息。
被告青岛万通房地产集团有限公司、被告青岛丰汇投资担保有限公司、被告青岛�泰典当有限责任公司作为担保人，承诺若被告张宪青未履行还款义务，则由其承担还款责任，故其依法应承担一般保证责任。
被告张宪青、被告青岛万通房地产集团有限公司、被告青岛丰汇投资担保有限公司、被告青岛同泰典当有限责任公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张宪青于本判决生效之日起十日内偿还原告武众明借款本金1400000元及该款项自2014年6月7日起至本判决生效之日止按照银行同期贷款利率四倍计收的逾期利息；
二、被告张宪青于本判决生效之日起十日内偿付原告武众明律师代理费38000元；
三、被告青岛万通房地产集团有限公司、被告青岛丰汇投资担保有限公司、被告青岛同泰典当有限责任公司对被告张宪青的上述债务在财产依法强制执行后仍不能清偿的部分，承担保证责任；
四、驳回原告武众明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行本判决上述给付金钱的义务，被告应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17400元，保全费5000元，公告费300元，由被告承担。因原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 王 峰
人民陪审员 吴同岗
人民陪审员 蔡新友
二〇一五年一月二十六日
书�记员陈思宇
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆民初字第0062号
原告张某。
委托代理人赵道林。
被告杨某甲。
法定代理人杨某乙，男，1937年9月24日生，汉族，系被告杨某甲父亲。
委托代理人董志峰，江苏大昶律师事务所律师。
原告张某诉被告杨某甲离婚纠纷一案，本院于2013年12月25日立案受理。依法组成合议庭，适用普通程序分别于2014年7月10日、2014年7月28日公开开庭进行了审理。第一次庭审，原告张某及其委托代理人赵道林到庭参加诉讼，被告杨某甲经本院依法传唤未到庭参加诉讼；第二次庭审，原告张某及其委托代理人赵道林、被告杨某甲及其法定代理人杨某乙、委托代理人董志峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：原、被告于2012年11月8日经人介绍相识，2012年12月左右建立恋爱关系，××××年××月××日在福建省宁德市民政局登记结婚。双方婚前感情尚好，婚后不久被告追求金钱利益的缺点就逐渐暴露出来，双方常因金钱问题发生争吵，被告还无故到原告公司吵闹，甚至动手殴打原告，被告的行为严重伤害了双方夫妻感情。原告认为双方婚前缺乏了解，婚姻基础较差，婚后未建立起夫妻感情，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：1、原、被告解除婚姻关系；2、返还原告钻戒一只。
被告杨某甲辩称：被告不同意离婚，双方婚前经过了长期相处及了解，建立了深厚的感情，在此基础上双方才登记结婚。婚后发生争吵是夫妻共同生活过程中不可避免的，但不是因为钱的问题发生争吵，被告并没有打到原告。被告在婚姻关系存续期间被诊断为未分化型精神分裂症，被告此时更加需要家庭的关怀，原告应当承担起丈夫的义务，积极地为被告治疗，而不是为规避自己的义务提出离婚。
经审理查明：原、被告于2012年11月经人介绍相识，同年12月建立恋爱关系，××××年××月××日在福建省宁德市民政局登记结婚。双方婚初感情尚好，后常因生活琐事发生争吵。
另查明，被告杨某甲因未分化型精神分裂症于2014年3月31日入住福建省龙岩市第三医院治疗，于2014年5月7日出院，其出院诊断为未分化型精神分裂症，疗效评估为好转。
以上事实，有当事人的庭审陈述、结婚证、杨某甲的出院记录、疾病证明、户口本予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告经充分了解后结婚，婚后夫妻感情尚可。双方产生矛盾主要是因家庭琐事，并无根本性矛盾。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、原告要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行综合分析后，认为原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂。被告虽患有未分化型精神分裂症，但已有好转，原告若能积极帮助被告治疗，双方尚有和好的可能。故原告要求与被告离婚的理由不充分，本院不予支持。希望双方在今后的生活中相互珍惜、相互扶助，进行有效沟通，正确处理夫妻矛盾。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告张某与被告杨某甲离婚。
案件受理费240元，由原告张某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部；账号：10×××99。
审 判 长 黄福玲
人民陪审员 孙林玉
人民陪审员 陈 俊
二〇一四年九月三十日
书 记 员 周春晓
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑减字第171号
罪犯闫桂忠，男，1973年10月9日出生，现在北京市监狱管理局清河分局金钟监狱服刑。
北京市东城区人民法院于2012年7月13日作出了（2012）东刑初字第00597号刑事判决，以被告人闫桂忠犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四千元；与前罪尚未执行的罚金人民币四千元并罚，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币八千元。判决发生法律效力后交付执行。
北京市监狱管理局清河分局金钟监狱于2015年1月4日，提出对罪犯闫桂忠的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
北京市监狱管理局清河分局金钟监狱认为，罪犯闫桂忠在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，2014年获得监狱改造积极分子奖励。建议对罪犯闫桂忠予以减刑。
经审理查明，罪犯闫桂忠在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年获得监狱改造积极分子奖励。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据在案证实。
本院认为，罪犯闫桂忠在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯闫桂忠减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2012年4月26日起至2015年4月25日止），并处罚金人民币八千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾连春
审判员 程丽霞
审判员 于宏伟
二〇一五年一月二十日
书记员 时 佳
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰姜执字第01312-1号
申请执行人丁杰。
被执行人孔建军。
被执行人刘压凤。
被执行人朱广洋。
丁杰与孔建军、刘压凤、朱广洋民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月10日作出（2015）泰姜民初字第01187号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：孔建军、刘压凤于判决生效后十日内共同偿还丁杰借款800000元；朱广洋对上述还款义务承担连带清偿责任，承担保证责任后有权向孔建军、刘压凤追偿。判决书生效后，因被执行人未能履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月30日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了房产、机动车辆登记机关和各商业银行，未发现被执行人有房产登记信息，无银行存款。
2015年8月19日，本院强制扣划了本案审理过程中所冻结的被执行人朱广洋的银行存款43624.61元，并将此款发还于申请人。
本院将执行中查明的上述情况告知申请执行人后，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人明确表示无可供执行的财产，同意本院终结本案本次执行程序，待被执行人有可供执行的财产线索时再向我院申请恢复执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他财产线索，而向本院表示同意本院终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）泰姜民初字第01187号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 张小龙
二〇一六年一月二十五日
书记员 梁 侃
湖北省丹江口市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂丹江口刑初字第00064号
公诉机关：丹江口市人民检察院。
被告人：桂某（曾用名“文某”），男，1988年11月27日出生，汉族，初中文化，无固定职业。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，2014年12月9日，丹江口市公安局决定对其监视居住；2015年2月15日，本院决定对其取保候审。现在家候审。
辩护人：陈刚，湖北遇真律师事务所律师。
丹江口市人民检察院以丹检公诉刑诉（2015）19号起诉书指控桂某犯信用卡诈骗罪，于2015年2月15日向本院提起公诉。本院依法组成由审判员冯伟担任审判长，由代理审判员柯明飞（主审）、人民陪审员程学金参加的合议庭，于2015年3月17日公开开庭审理了本案。丹江口市人民检察院指派检察员朱善斌出庭支持公诉，被告人桂某及其辩护人陈刚到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议，本院审判委员会讨论并作出决定。现已审理终结。
经审理查明：2014年11月21日下午17时47分许，被告人桂某来到中国农业银行股份有限公司武当山旅游经济特区支行六里坪分理处atm7号柜员机上办理取款业务时，捡得失主薛某清遗忘在该柜员机上的银行卡，见该卡背面写有“薛某清”的字样和“200700”一组数字，便在该柜员机上对该银行卡进行密码查验，后将该银行卡拿走。被告人桂某随后持拾得的被害人薛某清的银行卡到中国邮政储蓄银行股份有限公司六里坪支行（以下简称“六里坪邮政储蓄银行”）设置的自动取款柜员机处，于当日下午17时51分至18时许，在该柜员机上先后四次共支取现金12000元（每次取款3000元）；而后被告人桂某又于当天晚上22时许，再次来到六里坪邮政储蓄银行设置的自动取款柜员机处持该卡分两次又支取了6000元现金（每次取款3000元）；后于当晚22时15分许，被告人桂某又持该卡到中国工商银行股份有限公司六里坪支行设置的自动取款柜员机处支取了1000元现金。
另查明：被害人薛某清在案发后于2014年11月26日向公安机关报案，公安机关于2014年12月2日决定对被告人桂某涉嫌信用卡诈骗罪一案立案侦查，被告人桂某在当天接受公安民警的询问时交待了上述犯罪事实，并退还赃款19000元。案发后，19000元赃款已返还给被害人薛某清，被害人薛某清书面表示对被告人桂某的行为予以谅解，并建议公安机关对被告人桂某免予刑事处罚。
上述事实，被告人桂某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人薛某清的陈述、银行支取款项的相关帐据、公安机关受案登记表、立案决定书、扣押、返还物品清单、相关监控视频录像资料、户籍证明以及谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人桂某以非法占有为目的，在拾得他人的信用卡后并冒名使用，套取他人银行卡现金19000元非法据为己有，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控被告人桂某犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人桂某归案后能坦白认罪，如实供述犯罪事实，并已退出了全部赃款，返还给了被害人，挽回了被害人的经济损失，取得被害人书面谅解，被告人桂某具有法定和酌定从轻处罚情节。被告人桂某的辩护人陈刚提出“被告人桂某系初犯、偶犯，没有犯罪前科，主观恶性不大，已取得被害人谅解，可对被告人桂某从轻处罚”的辩护意见与庭审查明一致，该辩护意见成立，本院予以采纳；其提出“被告人桂某在接受公安机关询问时，如实供述了相关犯罪事实，构成自首”的辩护意见与庭审查明不符，经查，本案在被害人报案后，被告人桂某经公安机关通知接受调查时如实交待了相关犯罪事实，被告人桂某并非主动投案，依法不能认定为自首，该辩护意见与法律规定相悖，本院不予采纳。在本案审理过程中，被告人桂某住所地的社区矫正机构经审前社会调查，认为有条件对被告人桂某进行帮教、监管，并书面建议对被告人桂某适用非监禁刑，本院对此予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
被告人桂某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算），并处罚金人民币二万元（罚金已缴纳至丹江口市非税收入管理局）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冯 伟
代理审判员 柯明飞
人民陪审员 程学金
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 王 莉
附：
本判决所适用的法律（包括相关司法解释）条文
一、《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条使用伪造的信用卡、以虚假的身份证明骗领的信用卡、作废的信用卡或者冒用他人信用卡，进行信用卡诈骗活动，数额在5000元以上不满5万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；数额在5万元以上不满50万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”；数额在50万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。
刑法第一百九十六条第一款第（三）项所称“冒用他人信用卡”，包括以下情形：
（一）拾得他人信用卡并使用的；
（二）骗取他人信用卡并使用的；
（三）窃取、收买、骗取或者以其他非法方式获取他人信用卡信息资料，并通过互联网、通讯终端等使用的；
（四）其他冒用他人信用卡的情形。
浙江省湖州市南浔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）湖浔刑初字第216号
公诉机关湖州市南浔区人民检察院。
被告人田某。2010年12月21日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，2011年3月5日刑满释放。因本案于2013年4月11日被�事拘留，同年5月15日被依法逮捕。现羁押于湖州市看守所。
湖州市南浔区人民检察院以湖浔检刑诉（2013）236号起诉书指控被告人田某犯盗窃罪，于2013年7月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市南浔区人民检察院检察员钱丽娟，被告人田某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2012年4月的一天下午，被告人田某至本市南浔区x镇x村x号门前，采用顺手牵羊的手段，窃得被害人邹某停放于此的人力自行车1辆（无法估价）。
2、2012年4月的一天晚上，被告人田某至本市南浔区x镇x村x号后门口，采用顺手牵羊的手段，窃得被害人孔某放于此处的铁质翻斗车2辆，共计价值人民币576元。
3、2012年4月的一天下午，被告人田某伙同陶某（另案处理）至本市南浔区X镇X村X1号门前，采用顺手牵羊的手段，窃得被害人徐某停放于此的嘉伦电动自行车1辆，价值人民币1840元。案发后，公安机关追缴该电动自行车，并已发还被害人。
综上，被告人田某单独或结伙盗窃作案3次，所窃财物总计价值人民币2416元。
另查明，案发后，被告人田某主动向公安机关投案，并如实供述上述犯罪事实。
上述事实，被告人田某在开庭审理过程中亦无异议，且有同案犯陶某的供述，被害人孔某、邹某、徐某的陈述，证人张某、彭某的证言，刑事判决书，扣押、发还物品、文件清单及照片，辨认笔录及照片，估价鉴定结论书，到案经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人田某曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，多次单独或结伙秘密窃取他人财物，数额达2416元，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。公诉机关提出的被告人田某系自首，依法可从轻处罚的意见，与庭审查明的事实及相关法律规定相符，本院予以采纳，依法予以从轻处罚。根据被告人田某犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人田某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月11日起至2013年8月10日止；罚金限判决生效后十五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 於 芳
二〇一三年七月二十五日
书 记 员 陆方方
浙江省湖州市南浔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）湖浔刑初字第216号
公诉机关湖州市南浔区人民检察院。
被告人田某。2010年12月21日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，2011年3月5日刑满释放。因本案于2013年4月11日被刑事拘留，同年5月15日被依法逮捕。现羁押于湖州市看守所。
湖州市南浔区人民检察院以湖浔检刑诉［2013］236号起诉书指控被告人田某犯盗窃罪，于2013年7月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市南浔区人民检察院检察员钱丽娟，被告人田某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2012年4月的一天下午，被告人田某至本市南浔区x镇x村x号门前，采用顺手牵羊的手段，窃得被害人邹某停放于此的人力自行车1辆（无法估价）。
2、2012年4月的一天晚上，被告人田某至本市南浔区x镇x村x号后门口，采用顺手牵羊的手段，窃得被害人孔某放于此处的铁质翻斗车2辆，共计价值人民币576元。
3、2012年4月的一天下午，被告人田某伙同陶某（另案处理）至本市南浔区X镇X村X1号门前，采用顺手牵羊的手段，窃得被害人徐某停放于此的嘉伦电动自行车1辆，价值人民币1840元。案发后，公安机关追缴该电动自行车，并已发还被害人。
综上，被告人田某单独或结伙盗窃作案3次，所窃财物总计价值人民币2416元。
另查明，案发后，被告人田某主动向公安机关投案，并如实供述上述犯罪事实。
上述事实，被告人田某在开庭审理过程中亦无异议，且有同案犯陶某的供述，被害人孔某、邹某、徐某的陈述，证人张某、彭某的证言，刑事判决书，扣押、发还物品、文件清单及照片，辨认笔录及照片，估价鉴定结论书，到案经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人田某曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，多次单独或结伙秘密窃取他人财物，数额达2416元，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。公诉机关提出的被告人田某系自首，依法可从轻处罚的意见，与庭审查明的事实及相关法律规定相符，本院予以采纳，依法予以从轻处罚。根据被告人田某犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人田某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月11日起至2013年8月10日止；罚金限判决生效后十五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 於 芳
二〇一三年七月二十五日
书 记 员 陆方方
林甸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0623执907号
申请执行人：林甸县天丰种子经销处,住林甸县
被执行人：庞永山
本院在执行林甸县天丰种子经销处与庞永山买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据（2016）黑0623民初1143号民事调解书，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人給付申请执行人9000.00元的义务，现被执行人下落不明。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于 飞
审判员 胡 镇
审判员 黄凤秋
二〇一七年十一月三日
书记员 王 贺
河北省衡水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）衡管终字第114号
上诉人（原审被告）七台河市美华焦化有限责任公司。住所地：黑龙江省七台河市新兴区。
法定代表人李君，总经理。
被上诉人（原审原告）衡水海江压滤机集团有限公司。住所地：河北省衡水市经济技术开发区。
法定代表人秦海江，董事长。
上诉人七台河市美华焦化有限责任公司不服河北省衡水市桃城区人民法院（2013）衡桃民二初字第239号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人称，合同中所涉及的城市是衡水市和七台河市，从称谓习惯上看，七市是七台河市，这是被上诉人签字认可的。合同中约定的七市法院只有是七台河市的法院一种解释，合同中的约定管辖是有效的。请求将该案移送至黑龙江省七台河市新兴区人民法院审理。
本院经审查认为，2011年5月17日上诉人与被上诉人签订了《工矿产品承揽供货合同》，该合同约定了“依法向七市人民法院起诉”。该约定没有明确七台河市的县、市、区哪个法院，属约定不明，故该条款无效。双方当事人签订的了《工矿产品承揽供货合同》，合同的内容是被上诉人按上诉人的要求履行加工定作义务，因此，本案应为承揽合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第20条规定“加工承揽合同以加工行为地为合同履行地”，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷引起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，”该合同履行地应为被上诉人的住所地河北省衡水市桃城区，作为合同履行地的原审法院对该案具有管辖权。因此，原审法院具有管辖权，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱跃林
审判员 曹忠毅
审判员 刘学敬
二〇一三年十月二十一日
书记员 杜红梅
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）包青执字第548号
申请执行人ＸＸＸ，男，1963年8月16日出生，汉族，住包头市青山区。
被执行人张宪荣，男，1976年7月10日出生，汉族，住鄂尔多斯市伊金霍洛旗。
被执行人鄂尔多斯市伊金霍洛旗恒力天然气销售有限责任公司，住鄂尔多斯市伊金霍洛旗。
被执行人伊金霍洛旗白塔酒业有限责任公司，住鄂尔多斯市伊金霍洛旗。
被执行人贾亚声，男，1971年1月19日出生，汉族，住包头市昆都仑区。
ＸＸＸ申请执行张宪荣、鄂尔多斯市伊金霍洛旗恒力天然气销售有限责任公司、伊金霍洛旗白塔酒业有限责任公司、贾亚声民间借贷纠纷一案。
本院依据已经发生法律效力的（2014）包青民初字第1345号民事调解书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行债务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人张宪荣、鄂尔多斯市伊金霍洛旗恒力天然气销售有限责任公司、伊金霍洛旗白塔酒业有限责任公司、贾亚声3070400元的银行存款。
本裁定送达后立即生效。
审判员 阎卿芳
二〇一五年九月六日
书记员 岳立杰
附：本裁定所引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
福建省龙岩市新罗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙新刑初字第885号
公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。
被告人陈某甲，男，1984年6月29日出生于四川省雷波县，汉族，小学文化，务工，住四川省雷波县。因涉嫌危险驾驶犯罪于2015年6月29日被龙岩市公安局新罗分局取保候审，同年10月26日被本院取保候审。现在家。
福建省龙岩市新罗区人民检察院以龙新检公刑诉（2015）858号起诉书指控被告人陈某甲犯危险驾驶罪，于2015年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。福建省龙岩市新罗区人民检察院指派检察员谢小文出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
福建省龙岩市新罗区人民检察院指控：2015年6月18日下午，被告人陈某甲无证酒后驾驶无牌号轻便摩托车（后座载其妻子和儿子）行至龙岩市新罗区南环路翠屏山加油站路段时，与陈某乙驾驶的闽F×××××号两轮摩托车发生碰撞，造成两车不同程度损坏和被告人陈某甲受伤的一般道路交通事故。经龙岩市公安局新罗分局交通巡逻警察大队认定，陈某乙与被告人陈某甲负事故同等责任。民警出警到现场后发现被告人陈某甲涉嫌酒驾，遂将其带至龙岩市第一医院抽取血样。经福建闽西司法鉴定所鉴定，被告人陈某甲送检血液中的乙醇含量为131.17mg／100ml，根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》规定，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明，违法犯罪前科查证经过，到案经过，现场图，现场照片，驾驶人信息查询结果单，车辆检验鉴定报告，道路交通事故认定书，血样提取登记表，乙醇检测检验报告书，证人陈某乙的证言，被告人陈某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲在道路上醉酒驾驶机动车并发生道路交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。被告人陈某甲当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十一条，第六十二条，第四十二条，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十天，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（已缴清）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 陈 陆
二〇一五年十月三十日
书记员 陈宏（代）
附法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0115民初7693号
原告：陈述龄，男，1944年8月8日出生，汉族，住重庆市长寿区。
委托诉讼代理人（特别授权）：鲜桂洪，重庆市长寿区长寿湖法律服务所法律工作者。
被告：重庆市长寿区寿星汽车运输有限公司，住所地重庆市长寿区凤城街道长寿路154号，统一社会信用代码91500115781580262T。
法定代表人：余素华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨洪波，男，该公司员工。
第三人：何显中，男，1959年11月4日出生，汉族，住重庆市长寿区。
第三人：柯已赴，男，1964年3月25日出生，汉族，住重庆市长寿区。
原告陈述龄与被告重庆市长寿区寿星汽车运输有限公司（以下简称寿星公司）、第三人何显中、柯已赴股东名册记载纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈述龄的委托诉讼代理人鲜桂洪、被告寿星公司的委托诉讼代理人杨洪波到庭参加诉讼，第三人何显中、柯已赴经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈述龄向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告寿星公司将原股东柯已赴变更为我；2.本案诉讼费由被告寿星公司承担。事实和理由：被告寿星公司是2005年11月23日由51名股东带车入股，平均出资设立的从事出租客运的企业，当时在工商注册登记的股东为41个包括第三人何显中。之后第三人何显中将其经营的渝B7xx**出租车和公司持有的股权全部转让给第三人柯已赴经营和持有；2010年8月9日，第三人柯已赴将渝B7xx**出租车报废后重新购置渝BRxx**出租车和股权全部转让给我，我已将渝BRxx**报废后重新购置了渝B2xx**进行管理和经营。被告寿星公司收回了第三人的股权证，并向我发放了新的股权证，我受让后按照公司章程和股权证的规定履行股东义务，享有股东权利，被告寿星公司也认可我的出资和股东身份，但是，至今仍未办理工商变更登记。根据《中华人民共和国公司法》第三十二条规定“公司应当将股东的姓名或者名称向公司登记机关登记；登记事项发生变更的，应当办理变更登记”。《公司登记管理条例》第三十四条规定“有限责任公司变更股东的，应当自变更之日起30日内申请变更登记，并应当提交新股东的主体资格证明或者自然人身份证明”。由于被告寿星公司没有依法履行工商变更登记义务，特起诉请求依法判决。
被告寿星公司辩称，第三人何显中是我公司成立时的工商注册登记股东，原告陈述龄所述全部属实，每次车辆和股东转让时我公司都向转让人收回了股权证，向受让人发放新的股权证予以确认受让人股东身份，由于我公司的历史原因未能及时办理工商股东名册变更登记，由此形成本案的诉讼，因此，我公司尊重法院判决。
第三人何显中未作陈述。
第三人柯已赴书面述称，我受让被告寿星公司持有的股权和出租汽车一辆，于2010年8月9日将出租汽车和在被告寿星公司持有的股权全部转让给原告陈述龄属实，本人在本案中不应承担任何责任，尊重法院判决。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2005年11月23日，第三人何显中等51个股东平均出资注册登记成立了被告寿星公司，公司性质为有限责任公司，其中有41名股东在工商局进行了股东注册登记。第三人何显中系登记在册的41名股东之一，其所有的车辆为渝B7xx**号出租车。
此后，第三人何显中与第三人柯已赴签订协议，约定第三人何显中将渝B7xx**出租车和持有的被告寿星公司的股份一并转让给第三人柯已赴。
第三人柯已赴按照规定于2007年7月17日将渝B7xx**报废，重新购置了渝BRxx**出租车经营。2010年8月9日，第三人柯已赴（甲方）与原告陈述龄（乙方）签订《股份转让协议书》载明：经甲乙双方友好协商，现将长寿区寿星汽车运输有限公司渝BRxx**出租车所有权转让事宜达成如下协议：1.渝BRxx**出租车原系重庆市长寿区寿星汽车运输有限公司柯已赴（甲方）所有，现甲方自愿将渝BRxx**出租车及甲方拥有公司股权、股份一并转让给乙方，由乙方付甲方现金人民币789600元，过户费用乙方承担，甲方全部手续一次交给乙方；2.付款方式：陈述龄一次性付给甲方，甲方将车辆及所有各种证件交付给乙方，并协助完成过户手续；3.凡因乙方办理车辆过户及经营手续变更需要，甲方有义务积极配合协助办理；4.自2010年8月9日止，以前所发生的车辆交通事故、罚单及一切债权债务，由甲方负责，自2010年8月9日起，合同签字后车辆发生的一切费用及车辆交通事故，由乙方负责，与甲方无关；5.本协议一式三份，甲方一份，乙方各持一份，长寿区寿星汽车运输有限公司一份，协议一经签字后，双方不得反悔。如一方违约，需支付另一方壹万元违约金；6.交接证件有：机动车行驶证、机动车辆保险证、道路运输证、治安登记证等证件。原告陈述龄按照规定于2011年12月8日将渝BRxx**报废，重新购置了渝B2xx**出租车经营。
两次转让协议签订后，被告寿星公司均收回了转让人的股权证，向受让人发放新的股权证，其中，于2015年3月18日向原告陈述龄颁发了股权证，但至今未到工商登记机关变更股东登记。
上述事实，有当事人的陈述、股东登记名册、股份转让协议书、股权证等证据证实，本院予以确认。
本院认为，第三人何显中与其他50名股东为了经营自己所有的出租车而注册登记成立被告寿星公司，因而成为被告寿星公司的股东，且系工商局登记在册的股东之一。
第三人何显中在经营渝B7xx**营运车过程中与第三人柯已赴签订协议，第三人柯已赴在经营渝B7xx**营运车过程中将该车报废后重新购置渝BRxx**车与原告陈述龄签订《股份转让协议书》，均系双方真实意思表示，不违反法律法规的规定，合法有效，且双方均已按照协议实际履行，被告寿星公司已向原告陈述龄颁发了《股权证》，本院予以确认。原告陈述龄经受让取得被告寿星公司的股东资格后，被告寿星公司理应依法向原告陈述龄签发出资证明书、记载于股东名册中并办理工商变更登记，被告寿星公司至今未履行该义务，损害了原告陈述龄的股东权益，故原告陈述龄请求其履行股东工商变更登记手续，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国公司法》第三十一条、第三十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
由被告重庆市长寿区寿星汽车运输有限公司于本判决生效后十日内将原股东何显中变更为原告陈述龄，并办理工商登记。
案件受理费80元，减半收取计40元（原告陈述龄已预交），由被告重庆市长寿区寿星汽车运输有限公司负担。被告重庆市长寿区寿星汽车运输有限公司负担的金额限本判决生效后十日内迳付原告陈述龄。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 罗小花
二〇一六年十一月二十三日
书记员 姚优雅