wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省罗源县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）罗民初字第1598号
原告林爱明，女，1969年12月17日出生，汉族，罗源县人，住罗源县。
委托代理人林灿业，福建文园律师事务所律师。
被告吴维财，男，1969年6月3日出生，汉族，罗源县人，住罗源县。
原告林爱明诉被告吴维财民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月10日立案受理后，依法由代理审判员汪孟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人林灿业到庭参加诉讼，被告吴维财经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林爱明诉称，被告吴维财因经营养殖缺资于2013年4月4日向原告借款50000元，并出具借条一份，口头约定月利率按2%计息。现因原告家庭急需用款，多次向被告催讨未果。故请求法院判令被告吴维财偿还原告借款50000元及至2014年9月3日的利息17000元，并支付自2014年9月4日起至还款之日止按月利率2%计算的利息。
被告吴维财未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供了以下证据材料：1、原告身份证复印件一份，证明：原告主体资格；2、借条复印件一份，证明：被告向原告借款的事实。
经审理查明，2013年4月4日，被告吴维财向原告林爱明借款人民币50000元，并出具了一张借条，未书面约定利息和还款时间。原告经催讨未果，遂诉至法院。
本院认为，原告提供的上述证据，具有真实性和合法性，可以作为本案认定事实的证据。原、被告之间借贷关系成立，债务应当清偿。被告借款后不履行还款义务，显属违约。据此，原告要求被告归还借款本金合理合法，应予支持。原告主张借款之日起按月利率2%计算的利息，因未举证，应负举证不能的法律后果，其主张的利息应自起诉之日起按中国人民银行的同期贷款利率计算。被告吴维财经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应承担诉讼不利后果，本院予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴维财应于本判决生效之日起10日内偿还原告林爱明借款人民币50000元，并支付从2014年9月10日起至本判决确定还款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
二、驳回原告林爱明其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1475元，减半收取737.5元，由原告负担187元，由被告负担550.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
代理审判员 汪 孟
二〇一四年十月九日
书 记 员 张丽青
附：
一、本案所引用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
9．公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省霞浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）霞民初字第1746号
原告林某某，女，1961年6月29日，汉族，霞浦县人，现住霞浦县。
被告吴某某，男，1958年4月4日出生，汉族，霞浦县人，现住霞浦县。
本院在审理原告林某某诉被告吴某某婚姻纠纷一案中，原告于2014年7月16日以原、被告双方已自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林某某申请撤诉符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告林某某撤回起诉。
本案受理费125元，由原告林某某负担。
审判员 陈言华
二〇一四年七月二十一日
书记员 郑华晖
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第1992号
罪犯陆应德，男，1993年2月1日出生，壮族，出生地云南省文山壮族苗族自治州广南县，小学文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省深圳市龙岗区人民法院于2013年3月7日作出（2013）深龙法刑初字第497号刑事判决，以被告人陆应德犯抢劫罪，判处有期�刑三年，并处罚金人民币3000元。判决生效后，于2013年4月1日交付执行。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯陆应德在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年4月10日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陆应德在本次考核期间（2013年4月1日至2015年1月25日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖19次；2014年1月获得表扬，2014年7月获得表扬，2015年1月获得表扬。罚金人民币3000元已执行人民币1500元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陆应德确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共�国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陆应德予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2015年5月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一五年五月四日
书 记 员 梁 莹
南通市崇川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0602执1039号
申请执行人：冯银芳，女，1979年1月20日生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。
被执行人：李小亮，男，1985年10月16日生，汉族，住江苏省海门市。
申请执行人冯银芳与被执行人李小亮买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月26日作出的（2014）崇商初字第00559号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2017年4月1日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人李小亮未能按照生效法律文书履行其应尽的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人李小亮存款人民币171354元及迟延履行利息（利息以实际结算为准），或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯卫国
二〇一七年八月二十九日
书记员 孙婷婷
山东省阳谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳诉保字第182号
原告：山东阳谷农村商业银行股份有限公司。住所地：阳谷县景阳路84号。
法定代表人：吴士合，董事长。
被告：阳谷华塑管业有限公司。住所地：阳谷县闫楼镇周庄村。
法定代表人：周清学，经理。
被告：阳谷李氏木业有限公司。住所地：阳谷县闫楼镇李庄。
法定代表人：李庆杰，经理。
被告：周清学，阳谷华塑管业有限公司经理。
被告：周东磊。
被告：孙丽芹，职业、，系被告周东磊之妻。
被告：杜保胜。
被告：郑红霞，职业、，系被告杜保胜之妻。
被告：周东宝。
被告：赵冬梅，职业、，系被告周东宝之妻。
被告：李庆杰，阳谷李氏木业有限公司经理。
被告：张晓明，职业、，系被告李庆杰之妻。
被告：李佰桥。
被告：许玉兰，职业、，系被告李佰桥之妻。
本院在审理原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司与被告阳谷华塑管业有限公司、阳谷李氏木业有限公司、周清学、周东磊、孙丽芹、杜保胜、郑红霞、周东宝、赵冬梅、李庆杰、赵晓明、李佰桥、许玉兰金融借款合同纠纷一案中，原告于二0一五年四月十三日向本院提出保全申请，要求查封被告阳谷华塑管业有限公司名下的阳房权证阳谷县字第××号房产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
查封被告阳谷华塑管业有限公司名下的阳房权证阳谷县字第××号房产。
冻结银行存款的期限为一年，查封动产期限为二年、不动产期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前十日向本院提出续行冻结、查封的书面申请，否则到期自动解封；被告履行义务后可以申请解除冻结、查封。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 刘洪峰
审 判 员 李武军
人民陪审员 高新普
二〇一五年四月十三日
书 记 员 李盛楠
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温乐民申字第3号
申请再审人（原审被告）：郑巨前。
申请再审人（原审被告）：吴国丽。
被申请人（原审原告）：方星洁。
被申请人（原审被告）：郑乐敏。
原审被告：连正辉。
申请再审人郑巨前、吴国丽因与被申请人方星洁、郑乐敏、原审被告连正辉民间借贷纠纷一案，不服本院作出的（2013）温乐商初字第598号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
郑巨前、吴国丽申请再审称：1、申请再审人并不是以保证人身份签名的，承担保证责任并非真实意思表示，系方星洁、郑乐敏恶意串通欺骗所致，当时该两人称只需签字证明下他们之间有借款一事，不会让两申请再审人承担任何责任，由于两申请再审人是年老农民，除了会写自己名字，可谓是目不识丁，更不懂法律，所以在不知情受欺骗的情况下签字，违背了申请再审人的真实意思表示，保证合同无效，原审认定申请再审人为保证人属事实不清，所以判决承担连带保证责任错误。2、被申请人方星洁给郑乐敏300万元，名义是借款，实为双方赌资，这个事实是被申请人郑乐敏事后亲口告诉才得知的，该借条反映的300万元系郑乐敏欠方星洁的赌资，双方并非合法借贷关系，系非法债务，该二人赌博是违反法律、行政法规强制性规定的行为，根据《合同法》第五十二条规定，本案借贷合同无效，故即使申请再审人是保证人，由于没有过错，根据担保法司法解释的规定，主合同无效，也不承担担保责任。综上，原审认定事实不清、证据不足、适用法律法规错误，导致判决结果明显错误，故请求依法撤销（2013）温乐商初字第598号民事判决，重新审理；本案原审受理费由被申请人方星洁、郑乐敏负担。
被申请人方星洁提交意见称：1、申请再审人郑巨前、吴国丽自愿签署借款借据，其对该借款承担连带保证责任系真实意思表示。2、原审原告主张的借款经过法院审理，确定为合法债务，申请再审人声称郑乐敏告知其为赌资，只是为了逃避其应承担的保证责任，申请再审人未能提供证据证明其主张。综上，原审判决事实清楚、适用法律正确，请求驳回申请人的再审申请。
被申请人郑乐敏未提交意见。
经审查本院认为，申请再审人郑巨前、吴国丽称签字系方星洁、郑乐敏恶意串通欺骗所致，对于该主张，没有提供证据证明，本院不予采信。申请再审人并没有否认在借款借据上签名的事实，其作为有完全民事行为能力的成年人，应清楚其签名行为的法律后果，故郑巨前、吴国丽认为签字不是真实意思表示，其并非借款保证人的再审理由不成立。被申请人方星洁在原审提供了借据和汇款凭证，原审认定借贷关系事实清楚，申请再审人主张借款实为赌资系非法债务，没有证据证明，本院不予采信。再审申请人认为即使是保证人，因借贷合同无效，也不应承担保证责任的再审理由亦不成立。另本案原判在2014年3月11日生效，申请再审人的再审申请不符合法律规定的期间要求。郑巨前、吴国丽的申请再审理由不成立，本院不予支持。综上，郑巨前、吴国丽再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项、第二百零五条之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款规定，裁定如下：
驳回郑巨前、吴国丽的再审申请。
审判长 陈庆林
审判员 徐劲风
审判员 周 萍
二〇一五年四月十三日
书记员 郑小东
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）七民保字第60030号
原告兰州正林工程材料租赁有限公司，住所地兰州市七里河区。
法定代表人杨秀华，该公司总经理。
被告陈永红，男，汉族，1976年出生，住四川省广元市朝天区。
被告北京市海龙公路工程公司成武高速公路第四合同段项目经理部，住所地兰州市西固区。
负责人孙新华，该项目部经理。
被告北京市海龙公路工程公司，住所地北京市延庆县康庄镇。
本院在审理原告兰州正林工程材料租赁有限公司诉被告陈永红、北京市海龙公路工程公司成武高速公路第四合同段项目经理部、北京市海龙公路工程公司租赁合同纠纷一案，原告兰州正林工程材料租赁有限公司于2015年8月3日向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结三被告名下银行存款51万元或查封（扣押）同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被告被告陈永红、北京市海龙公路工程公司成武高速公路第四合同段项目经理部、北京市海龙公路工程公司名下银行存款51万元或查封（扣押）同等价值的财产，并已提供担保。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 王 琦
审 判 员 王素芳
人民陪审员 邱 明
二〇一五年八月三日
书 记 员 庄 园
湖南省湘潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0321民初120号
原告陈某某，女，汉族。
委托代理人龙某某。
委托代理人申某某。
被告肖某某，男，汉族。
委托代理人曾某某，男，汉族。
原告陈某某诉被告肖某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月19日受理后，依法由代理审判员赵文彬适用简易程序于2016年3月29日、2016年4月7日公开开庭进行了审理，代理书记员王海担任记录。原告陈某某及其委托代理人龙某某、申某某，被告肖某某及其委托代理人曾某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，原、被告经人介绍相识，于1995年1月24日登记结婚，1997年12月1日生育女孩肖霞（现已成年），2005年11月21日生育女孩肖春雷（现在被告处生活）。原、被告之间没有感情基础，被告对原告毫不关心。2015年4月23日，原告以夫妻感情破裂为由诉至法院，法院判决不准予离婚。此后，原、被告的夫妻感情没有改善，现夫妻感情已经完全破裂，特再次向法院提起诉讼，请求判令原、被告离婚。
被告肖某某辩称，原告所述不属实，不同意离婚。如果原告执意要离婚，被告要求原告支付被告小孩抚养费，误工损失，精神损害赔偿共计368000元。
经审理查明，原、被告于1995年1月24日登记结婚，1997年12月1日生育女孩肖霞（现已成年），2005年11月21日生育女孩肖春雷（现在被告处生活）。2015年4月23日，原告以夫妻感情破裂为由诉至本院要求离婚，本院作出（2015）潭民一初字第642号民事判决书，判决不准予离婚。此后，原、被告夫妻感情没有改善。原告于2016年1月19日再次以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。
另查明，原、被告夫妻关系存续期间无夫妻共同财产、无夫妻共同债权、债务。
上述事实，有原告的身份证复印件、被告及小孩肖春雷的公民信息检索表复印件、结婚登记审查处理表复印件、（2015）潭民一初字第642号民事判决书及当事人的当庭陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告于1995年1月24日登记结婚，感情基础一般。原告曾于2015年4月以夫妻感情破裂为由诉至本院，经本院判决不准予离婚后，原、被告之间的感情没有改善，现原告再次向本院起诉离婚，本院认定原、被告夫妻感情确已完全破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持；根据小孩的实际生活情况，小孩愿意跟随被告生活，被告要求抚养小孩且原告同意由被告抚养小孩，故小孩由被告抚养，由原告支付抚养费。综合原告的经济能力、小孩的现实情况，本院认为由原告按每月400元的标准于每年5月1日前支付小孩抚养费4800元为宜，直至小孩年满18周岁。父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，原告有探望子女的权利，被告有协助的义务。被告答辩要求原告支付误工损失、精神损害赔偿等合计368000元，但被告未提交相关证据予以证实，故对于被告的要求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条、第三十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下：
一、准予原告陈某某与被告肖某某离婚；
二、小孩肖春雷由被告肖某某抚养，由原告陈某某按每月400元的标准支付小孩抚养费直至小孩年满18周岁，支付方式为：从2016年起于每年5月1日前支付小孩抚养费4800元。原告陈某某有探望小孩的权利，被告肖某某有协助的义务。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
代理审判员 赵文彬
二〇一六年四月七日
代理书记员 王 海
附：本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
河北省定兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）定民初字第288号
原告韦某，农民。
被告周某，农民。
本院在审理原告韦某诉被告周某离婚纠纷一案，原告韦某于2015年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合我国法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告韦某撤回起诉。
案件受理费减半收取100元，由原告负担。
审判员 李虹桥
二〇一五年二月二十六日
书记员 刘彦超
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）塔民一初字第244号
原告：刘兰，女，1982年6月30日出生，汉族，无固定职业，住塔城市。
委托代理人：杨龙，塔城市新城法律服务所法律工作者。
被告：廖祖梅，男，1975年2月4日，无固定职业，住址不详。
本院在审理原告刘兰与被告廖祖梅买卖合同纠纷一案中，因被告廖祖梅地址不详无法送达开庭传票，原告刘兰未在规定的时间内向本院提供被告廖祖梅的详细地址或提供被告廖祖梅下落不明的证明并交纳公告费。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告刘兰自动撤诉处理。
本案受理费50元，简易程序审理减半收取25元，邮寄费70元，合计95元，由原告刘兰承担。
代理审判员 畅 青
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 张雪萍
中华人民共和国
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津02执524号
被执行人杨景林，男，1951年11月13日出生，汉族，研究所学历，原系天津市河东区人民代表大会常务委员会副主任，曾任天津市河东区建设管理委员会主任，住天津市河东区。现羁押于天津市第二看守所。
本案执行中，其家属主动为杨景林缴纳罚金人民币50000元，已转罚没，上缴国库。经查询被执行人名下房产、银行账户、车辆，未发现可供执行财产，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2009）二中刑初字第105号刑事判决中杨景林的财产刑部分的执行，具备执行条件后再恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 李建晖
审判员 李金梅
二〇一七年六月十二日
书记员 姚易寒
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新马民初字第00167号
原告郭某某。
委托代理人陆化东，新沂市钟吾法律服务所法律工作者。
被告丁某某。
原告郭某某诉被告丁某某离婚纠纷一案，本院于2015年2月28日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭某某及其委托代理人陆某某到庭参加诉讼，被告丁某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某某诉称：原、被告于1987年春经人介绍认识，1988年3月举行结婚仪式，后未办理结婚登记手续，1988年11月6日生长女丁某某，1990年8月23日生次女丁某某。双方因性格差异较大、脾气不和，经常吵架，被告还实施家庭暴力，现双方婚姻关系已经破裂，特向贵院提起诉讼，请求法院判决离婚。
被告丁某某未到庭亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：原、被告于1987年春经人介绍认识，1988年3月举行结婚仪式，后未办理结婚登记手续，1988年11月6日生长女丁某某，1990年8月23日生次女丁某某。婚后双方因缺少必要的沟通交流，致双方感情疏远。故，原告起诉要求与被告离婚。
上述事实，有原告的当庭陈述及原告提交的书面证明一份、常住人口登记卡等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：现有证据尚不足以认定原、被告之间的夫妻感情确已破裂。通过对原、被告双方婚姻存续基础、婚前婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行综合分析后，本院认为双方仍有和好的可能。双方育有两女，更应珍惜来之不易的婚姻关系。故，原告要求与被告离婚，证据不足，理由不充分，本院不予支持。希望双方珍惜家庭，互谅互爱，时刻注重夫妻感情的培养。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告郭某某与被告丁某某离婚。
案件受理费240元，由原告郭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 胡安坤
人民陪审员 蔡 焱
人民陪审员 陈晓柱
二〇一五年五月十二日
书 记 员 袁丽媛
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江宁禄民初字第1383号
原告季小香，女，1953年1月5日生，汉族。
委托代理人华东，江苏东银律师事务所律师。
被告刘跃，男，1992年2月15日生，汉族。
中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司（组织机构代码83477427-2），住所地在南京市建邺区江东中路108号16层、17层、18层。
代表人陈雪松，总经理。
委托代理人张延战、张敬成，北京市隆安（南京）律师事务所律师。
原告季小香与被告刘跃、被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月23日立案受理，依法由代理审判员朱斌适用简易程序，于2016年1月21日公开开庭进行了审理。原告季小香的委托代理人华东、被告刘跃、被告保险公司的委托代理人张延战到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告季小香诉称，2015年3月29日16时30分许，被告刘跃驾驶苏A×××××号小型轿车，沿南京市江宁区禄口街道来凤路由南向北行驶至高伏洗浴中心门口处，向右变道靠边停车过程中，将同向右侧直行其驾驶的电动三轮车刮倒，造成其受伤、车辆损坏的交通事故。事故经交警部门认定，刘跃负事故全部责任。肇事车辆苏A×××××号轿车在被告保险公司投保了交强险及商业第三者责任险。其伤后损失为医疗费47024.44元、住院伙食补助费414元、营养费1350元、护理费10470元、交通费500元、餐费800元、残疾赔偿金61822.8元、残疾辅助器具费240元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2520元。后经协商未果，现诉至法院，要求判令被告刘跃、被告保险公司赔偿130141元。
被告刘跃辩称，其对交通事故事实和责任认定没有异议，其垫付6298.1元，请求法院依法处理。
被告保险公司辩称，其对交通事故事实和责任认定没有异议。肇事车辆在其投保了交强险及保险金额为100万元含不计免赔的商业第三者责任险，事故发生在保险期限内。其不承担鉴定费及诉讼费。
经审理查明：2015年3月29日16时30分许，被告刘跃驾驶苏A×××××号小型轿车，沿南京市江宁区禄口街道来凤路由南向北行驶至高伏洗浴中心门口处，向右变道靠边停车过程中，将同向右侧直行的原告季小香驾驶的电动三轮车刮倒，造成季小香受伤、车辆损坏的交通事故。事故经交警部门认定，刘跃负事故全部责任。肇事车辆苏A×××××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险及保险金额为100万元含不计免赔的商业第三者责任险，事故发生在保险期限内。季小香伤后住院治疗22天，经医院诊断为右股骨干粉碎骨折、双肺挫伤。季小香伤后委托南京金陵司法鉴定所鉴定，2015年10月30日，经南京金陵司法鉴定所鉴定季小香右下肢损伤后果综合评定为十级伤残，误工期以伤后210日为宜、护理期限以伤后120为宜、营养期限以伤后90日为宜。季小香伤后损失为医疗费48322.54元、住院伙食补助费396元、营养费1350元（15元／天×90天）、护理费9500元（住院期间3680元，出院期间按照60元／天×97天计算）、残疾赔偿金61822.8元（34346元／年×18年×10%）、精神损害抚慰金4000元、交通费300元、残疾辅助器具费240元，以上合计12593.34元。事故发生后，刘跃垫付6298.1元。季小香支付鉴定费2520元。2015年12月，季小香向本院提起诉讼，要求各被告赔偿。审理中，保险公司要求扣除非医保用药费用，但未能提供证据。因各方意见分歧较大，致使调解未成。
上述事实，有道路交通事故认定书、保险单（复印件）、驾驶证（复印件）、行驶证（复印件）、疾病诊断证明单、出院记录、费用清单、医疗费票据、鉴定报告、发票、证明及当事人的陈述等证据证实。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在交强险限额范围内先行予以赔偿。超过交强险限额的部分，根据保险合同的约定，由承保三者险的保险公司在三者险范围内按责予以赔偿。本案中，原告季小香驾驶非机动车与被告刘跃驾驶的机动车发生交通事故，造成季小香受伤的交通事故，刘跃负事故的全部责任。肇事车辆A1EP70号小型轿车在被告保险公司投保了交强险及保险金额为100万元含不计免赔的商业第三者责任险，事故发生在保险期间。故对季小香伤后的损失应由保险公司在交强险限额内先行承担赔偿责任。超出交强险限额的部分，因刘跃驾驶机动车负事故全部责任，故由刘跃承担全部的赔偿责任。根据保险合同的约定，刘跃应承担的部分由保险公司在商业第三者责任险限额内承担。季小香主张的经济损失中超过法律规定部分，本院不予支持。保险公司要求扣除非医保用药费用，但未能提供证据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款之规定，判决如下：
一、原告季小香伤后的经济损失为125931.34元，由被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司在交强险责任限额内赔偿85862.8元，在商业第三者责任险限额内赔偿40068.54元，合计125931.34元；因被告刘跃已垫付6298.1元，中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司在给付季小香的赔偿款中将该款予以扣除，直接支付给刘跃。均于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
二、驳回原告季小香的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费减半收取计526元、鉴定费2520元，合计3046元，由被告刘跃负担（此款已由季小香垫付，中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司在给付刘跃的款项中，将该款予以扣除，直接给付季小香）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用缴纳办法》的有关规定向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行；账号：10105901040001276。
代理审判员 朱斌
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 戴阳
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）双执字第688号
申请执行人刘景华，男，汉族，55岁，干部，住双辽市。
被执行人双辽市腐植酸厂，地址：双辽市郑家屯街。
法定代表人孙贵石，厂长。
刘景华与双辽市腐植酸厂民间借贷纠纷案，双辽市人民法院分别于二0一三年九月十日作出（2013）双民二初字第191号民事判决书，判令被执行人于判决生效后10内偿还原告借款13480.00元及利息。申请执行人于二0一四年九月十八日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人暂无执行能力又无可供执行的财产，申请执行人向本院提出本次终结申请书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结本院（2014）双执字第688号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：王铁铮
审判员 ： 郭 春
审判员 ：杨玉福
二〇一四年十月三十一日
书记员 ： 张 平
吉林省梨树县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0322民初2713号
原告陈艳华，女，1961年10月4日出生，汉族，农民，现住梨树县。
被告陈静华，女，1966年9月13日出生，汉族，农民，现住梨树县。
本院在审理原告陈艳华诉被告陈静华排除妨害纠纷一案中，原告陈艳华于2016年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈艳华的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项规定，裁定如下：
准许原告陈艳华撤回起诉。
案件受理费100元，由原告陈艳华负担50元，退回原告陈艳华50元。
审判员 张洪光
二〇一六年九月二十三日
书记员 高 攀
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌民一初字第245号
原告：吴振亭，男，汉族，农民，住乌苏市石桥乡。
被告：胡登学，男，汉族，农民，住乌苏市石桥乡。
被告：胡朝新，男，汉族，农民，住乌苏市石桥乡。
本院于2015年1月15日立案受理了原告吴振亭与被告胡登学、胡朝新民间借贷纠纷一案，依法由审判员侯永江适用简易程序，于2015年2月4日公开开庭进行了审理。原告吴振亭到庭参加诉讼，被告胡登学、胡朝新经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告诉称：2013年10月13日，被告胡登学、胡朝新以购买土地为由向原告借款60000元，双方约定该款于2014年10月30日支付并约定到期利息为15000元。2013年10月18日，被告胡登学、胡朝新又以购买土地为由向原告借款20000元，双方约定该款于2014年10月30日支付并约定到期利息为5000元。后还款期限届满，二被告未如约还款，经原告多次索要未果，故诉至法院，请求判令：一、被告立即支付原告欠款80000元，并支付利息20000元，合计100000元；二、本案的诉讼费用及投递费由被告承担。
被告胡登学、胡朝新经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未作答辩也未提交书面答辩状。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提供被告胡登学、胡朝新于2013年10月13日、2013年10月18日出具的欠条两份，用以证明，被告胡登学、胡朝新于2013年10月13日、2013年10月18日两次共借原告现金80000元，该借款均到2014年10月30日偿还，两次借款到期还款的利息是20000元。
对于原告提交的证据，因被告胡登学、胡朝新未到庭，视为其放弃质证权利。
经审理查明，2013年10月13日，被告胡登学、胡朝新以购买土地为由向原告借款60000元，双方约定该款于2014年10月30日偿还并约定到期利息为15000元。2013年10月18日，被告胡登学、胡朝新又以购买土地为由向原告借款20000元，双方约定该款于2014年10月30日偿还并约定到期利息为5000元。借款到期后，经原告多次索要，二被告均未偿还，原告遂向本院提起诉讼。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。债务应当清偿。
本案中，被告胡登学、胡朝新以购买土地为由两次向原告吴振亭借款共计80000元并出具欠条两份，双方即形成了合法的借贷关系，依法应受法律保护。作为原、被告应当按照约定全面履行自己的义务。原告已按约定向被告提供了借款本金80000元，二被告应当按照诚实信用原则履行还款义务。现该借款的还款日期已过，二被告仍未履行还款义务，故原告要求二被告偿还借款80000元的诉讼请求，本院予以支持。因二被告两次借款均约定了借款利息，且约定的借款利率未超出银行同期贷款利率的四倍，故原告要求被告支付20000元借款利息的诉讼请求，本院予以支持。被告胡登学、胡朝新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，其未履行还款义务的行为不符合法律规定。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡登学、胡朝新应当于本判决生效后十日内向原告吴振亭偿还借款80000元及利息20000元，合计100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元，减半收取1150元，投递费400元，合计1550元，由被告胡登学、胡朝新负担（原告已交费用1550元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，同时按对方当事人的人数提交副本并预交二审案件受理费，另交投递费100元，上诉于塔城地区中级人民法院（如上诉期限届满后七日内仍不预交二审案件受理费的，则按自动撤回上诉处理）。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行，申请执行的期限为2年，若超过法定期限提出申请执行的，本院则依法不予受理。
审判员 侯永江
二〇一五年二月五日
书记员 朱 俊
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乌民一初字第245号
原告：冯富山。
委托代理人：党建清，新疆泰和法律事务所法律工作者。
被告：魏礼军。
被告：中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司，住所地：乌鲁木齐市天山区青年路125号。
负责人：ＸＸ，系该公司总经理。
委托代理人：金群霞，系该公司职员。
本院在审理原告冯富山诉被告魏礼军、中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告冯富山于2015年7月31日提出撤回对被告魏礼军、中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司起诉的申请。
本院认为，原告冯富山提出撤回对被告魏礼军、中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司起诉的申请是其真实意思的表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告冯富山撤回对被告魏礼军、中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司的起诉。
案件受理费4150.69元，原告冯富山已交，由本原告负担。
代理审判员 于江涛
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 周 健
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沙法刑初字第00149号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人米某，女，汉族，大学文化，无固定职业。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2013年9月5日被取保候审，现在家中。
辩护人徐蜀帆，重庆晓帆律师事务所律师。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2013）1715号起诉书指控被告人米某犯容留他人吸毒罪，于2014年1月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派代理检察员杨礼出庭支持公诉，被告人米某及其辩护人徐蜀帆到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年9月4日15时许，被告人米某在位于重庆市沙坪坝区某某小区的家中，容留罗某某、王某、夏某、燕某某一起吸食毒品，后被民警抓获。经检测，米某、罗某某、王某、夏某、燕某某的甲基苯丙胺尿液检测结果均呈阳性。
另查明，2013年9月4日，罗某某、王某、夏某、燕某某分别因吸毒被公安机关行政拘留十日。
上述事实，被告人米某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，证人罗某某、王某、夏某、燕某某的证言，辩认笔录，指认现场、吸毒工具照片，扣押清单，现场检测报告书，公安行政处罚决定书，抓获经过及被告人米某的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人米某判处拘役四个月至六个月，并处罚金。
被告人米某的辩护人认为，其犯罪较轻，认罪态度好，其子有先天性心脏病，请求对其从轻处罚并适用缓刑。
本院认为，被告人米某违反国家对毒品的管制，容留他人吸食毒品，其行为妨害社会管理秩序，已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议基本适当，本院予以支持。被告人米某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。鉴于被告人米某的犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人米某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金3000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢传江
二〇一四年一月二十二日
书记员 马瑞勤
安徽省滁州市南谯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第00210号
公诉机关安徽省滁州市南谯区人民检察院。
被告人陈某，男，1989年11月8日出生安徽省全椒县，汉族，驾驶员，居住地安徽省全椒县。2014年9月24日因涉嫌犯交通肇事罪被安徽省滁州市公安局南谯分局刑事拘留；同年9月30日因安徽省滁州市南谯区人民检察院不批准逮捕被释放，同年12月11日经本院决定被取保候审。
安徽省滁州市南谯区人民检察院以南检刑诉（2014）170号起诉书指控被告人陈某犯交通肇事罪，于2014年11月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2014年12月4日公开开庭审理了本案。滁州市南谯区人民检察院指派检察员陈增义出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省滁州市南谯区人民检察院指控：2014年9月22日19时许，被告人陈某驾驶牌号为皖M×××××轻型货车沿丰乐大道由南向北行驶至丰乐大道与康辉路口向西左转弯时，撞到王良友驾驶的皖M×××××普通两轮摩托车，造成王良友死亡，两车损坏的交通事故。经认定，陈某负事故全部责任。
公诉机关提供了相应的证据，认为应当以交通肇事罪追究被告人陈某的刑事责任。建议本院判处被告人陈某有期徒刑一年至一年六个月，并适用缓刑。
被告人陈某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议。
经审理查明：
2014年9月22日19时许，被告人陈某驾驶牌号为皖M×××××轻型货车沿滁州市丰乐大道由南向北行驶至丰乐大道与康辉路口左转弯时，撞到王良友驾驶的沿丰乐大道由北向南直行的牌号为皖M×××××普通两轮摩托车，造成王良友死亡，两车损坏的交通事故。经滁州市公安局交通巡逻警察支队二大队认定：被告人陈某承担该事故全部责任，王良友无责任。
事故发生后，被告人陈某打电话报警并在现场等候，归案后如实供述了自己的犯罪事实。被告人陈某亲属补偿被害人亲属经济损失5.5万元，被害人亲属对被告人的犯罪行为表示谅解。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1、现场勘查笔录证明：案发现场情况。
2、道路交通事故责任认定书证明：被告人陈某负事故全部责任。
3、收条、道路交通事故损害赔偿协议书、谅解书证明：被告人陈某亲属补偿被害人亲属经济损失55000元，被害人亲属对被告人陈某的犯罪行为表示谅解。
4、122接处警综合记录单证明：被告人陈某打电话报警。
5、户籍信息证明：陈某的自然身份情况。
6、到案经过证明：2014年9月22日，交警二大队事故中队接110指令，在滁州市丰乐大道与康辉路口发生事故，民警到达现场时，肇事驾驶员陈某在现场，且用自己手机报警。
7、机动车驾驶证证明：被告人陈某持B2驾驶证。
8、机动车行驶证证明：皖M×××××的基本情况。
9、居民死亡医院证明书、道路交通事故尸体检验报告证明：2014年9月22日，王良友因颅脑损伤合并胸腔脏器损伤死亡。
10、证人韦某的证言证明：陈某开皖M×××××货车出事的时候，是沿丰乐大道从全椒方向往滁州方向行驶，到事故地点左转弯，撞到对向的一辆摩托车，骑摩托车的人躺在地上不动，陈某报警的。
11、被告人陈某的供述证明：2014年9月22日晚上7时许，他开车沿丰乐大道由全椒往滁州来，行驶到丰乐大道腰铺交通治安卡口北面的光辉路岔口时，左转弯撞到一个骑摩托车，对方被撞死。他报警的。
本院认为：被告人陈某违反交通运输管理法规，驾驶机动车在道路上行驶发生交通事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已触犯我国刑法，构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，依法应予支持。案发后，被告人主动报警并在现场等候，归案后如实供述自己的罪行，视为自首，依法可从轻处罚；补偿被害人亲属的经济损失，获得被害人亲属的谅解，均可酌情从轻处罚。公诉机关建议判处被告人陈某有期徒刑一年至一年六个月并适用缓刑的量刑建议恰当，本院予以采信。根据被告人陈某的犯罪情节和悔罪表现，对没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人陈某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙倩倩
人民陪审员 赵家玲
人民陪审员 曹宗秀
二〇一四年十二月十日
代理书记员 魏兆静
附本案适用的相关法律、司法解释条文如下：
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省南陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第00210号
公诉机关南陵县人民检察院。
被告人陶某甲，曾用名陶英英，女，1983年9月11日出生于南陵县，汉族，无业，住所地南陵县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年5月23日被南陵县公安局取保候审至今。
南陵县人民检察院以南检刑诉（2014）172号起诉书指控被告人陶某甲犯交通肇事罪，于2014年7月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南陵县人民检察院指派代理检察员徐丽丽出庭支持公诉，被告人陶某甲到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2014年4月26日下午，被告人陶某甲驾驶皖B×××××号红色“别克”牌小型轿车沿本县许镇镇三荻路（X072线）由西向东行驶。17时35分许，陶某甲驾车行驶至X072线25KM＋950M处时，两车交会，陶某丙和驾驶的电动三轮车失衡摔倒，陶某甲驾车越过道路中心线，碰撞到倒地的陶某丙和的头部，造成陶某丙和当场死亡的交通事故。经南陵县公安局交通管理大队认定，陶某甲驾驶机动车在道路上超速行驶、且事发时未按规定右侧通行是造成事故的主要原因，认定陶某甲负事故的主要责任。
另查明：2014年4月26日，陶某甲向公安机关投案。同年5月12日，陶某甲额外补偿被害人陶某丙和近亲属经济损失82000元，被害人近亲属书面表示谅解被告人陶某甲，请求对其从轻处罚。2014年5月14日，被害人陶某丙和近亲属俞爱华等人向本院起诉，要求陶某甲和中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司赔偿损失，2014年7月10日，经调解，中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司在保险范围内赔偿俞爱华等人人民币400000元。
上述事实，被告人陶某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有陶某甲在公安机关的供述；证人孙某、陶某乙等人的证言；公安机关的现场勘查笔录、《道路交通事故认定书》、“到案经过”证明；本院（2014）南民一初字第00891号民事调解书和被害人近亲属谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陶某甲违反道路交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关对陶某甲的指控事实清楚，证据确实、充分，应当予以支持。被告人陶某甲犯罪以后自动投案，如实供述犯罪事实，是自首。陶某甲有自首情节，并积极赔偿了被害人的全部经济损失，取得了被害人近亲属的谅解，对其适用缓刑不致再危害社会，决定对其从轻处罚并适用缓刑。为维护社会公共安全，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑罚》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人陶某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份副本二份。
审判员 蒋骏
二〇一四年八月十三日
书记员 郑粤
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）天执字第1105号
申请执行人邹忠荣，男
被执行人解劲，男
上述申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，于2014年7月8日经本院审结，该案（2014）天民初字第1359号民事判决书已发生法律效力，并立案执行。在执行过程中，本院查明，被执行人没有可供执行的财产，现被执行人尚欠申请执行人15967元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2014）天执字第1105号执行案件的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 蒋 维
审 判 员 周洪波
审 判 员 荆 钊
二〇一五年四月十五日
代理书记员 李 蔚
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1002民初628号
原告罗贵予。
被告黄初艳。
原告罗贵予诉被告黄初艳民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月23日立案受理后，依法由审判员陆媚适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗贵予到庭参加诉讼，被告黄初艳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月13日，被告向原告借款40000元，定于2015年9月1日前还清，并约定逾期按日3‰支付滞纳金。逾期后，原告多次要求被告还款，被告仅支付5000元利息给原告后再也未向原告偿还本金及支付利息。故诉至法院，请求法院判令被告清偿原告借款本金40000元及滞纳金20000元。
被告黄初艳未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告系朋友关系，被告因做生意急需资金，于2015年5月14日向原告借款40000元，被告出具借条，定于2015年9月1日前一次性还清，并约定如逾期未归还，按照日利率3‰支付滞纳金。借款期满，经原告多次催促，被告仅支付5000元给原告后就不再向原告偿还，涉诉。
以上事实有原告提供的原告身份证、借条一张及原告庭审陈述在卷佐证。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证及答辩等权利，被告向原告借款40000元的事实，原告已提供借条证实，本院予以确认。庭审中原告陈述被告曾支付5000元利息给其，对原告主张借款按照日利率3‰计算滞纳金的问题，经询问原告，其与被告约定的滞纳金应为逾期付款利息，而根据相关法律规定，借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效，本案中被告给付原告利息5000元并未超出年利息36%，应予支持。被告支付原告5000元的计息时间为5000元÷（40000元×36%÷365天）=127天，故该利息计至2016年1月7日。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告黄初艳偿还原告罗贵予借款40000元及该款利息（利息计算：自2016年1月8日起计算至本案生效判决确定的履行期限最后一日止按年利率24%计付）；
二、驳回原告罗贵予的其他诉讼请求。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告罗贵予负担80元，被告黄初艳负担570元。
上述应履行的义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。逾期不履行的，按中国人民银行同期贷款利率加倍支付本金迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院。并于上诉期届满之日起七日内预交上诉费（户名：待结算财政款项——法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陆媚
二〇一六年四月二十一日
书记员 凌莉
陕西省横山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）横法执字第00974号
申请执行人张某某。
被执行人高某某。
被执行人某某公司
本院在执行申请人张某某与被执行人高某某、某某公司（2014）横民初字第01695号民间借贷纠纷一案中，生效法律文书确定：1、由被执行人高某某偿还申请人张某某借款本金人民币100万元及利息。计息时间从2013年11月29日起至履行完毕之日止，月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算；2、被执行人某某公司对上述债务承担连带保证清偿责任。案件受理费13800元由被执行人高某某负担。申请执行人张某某于2015年8月10日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行，并向被执行人发出了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务并负担执行费12400元。执行过程中，申请人申请撤回执行。本案现已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结陕西省横山县人民法院（2014）横民初字第01695号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 罗启灵
审判员 刘 波
审判员 黄 腾
二〇一五年十一月六日
书记员 姜 瑞
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖德新商初字第10号
原告：上海市纺织原料公司。
法定代表人郑伯华。
委托代理人徐刚。
被告：浙江丽源数码科技有限公司。
法定代表人沈红专。
委托代理人邓韬。
委托代理人陈斌，浙江清溪律师事务所律师。
原告上海市纺织原料公司诉被告浙江丽源数码科技有限公司企业借贷纠纷一案，于2014年12月24日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由代理审判员王昆明适用简易程序独任审判，于2015年2月3日公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐刚、被告委托代理人陈斌到庭参加诉讼。本案当庭作出宣判。
原告诉称：2013年12月，被告称由于资金周转困难，需要向原告借款100万元，并口头承诺于一个月内偿还。原告考虑到与被告存在业务关系，于2013年12月2日通过银行向被告转账100万元。截止2013年12月30日，被告共偿还借款60万元，余款40万元至今未还。故原告提起诉讼，请求判令被告立即返还借款40万元。
被告对原告起诉的事实及请求均无异议，因被告经营困难，已无力支付借款，请求法院依法判决。
原告为证明所主张的事实，向本院提交证据银行凭证原件3份、客户往来确认函原件1份，拟证明双方之间借款及被告尚欠40万元未归还的事实。
对原告提供的证据，经被告质证无异议，本院经审核认为，上述证据符合有效证据条件，能够证明原告所主张的事实，本院予以认定并予以采信。
结合庭审调查及对上述证据的认证，本院查明事实如下：2013年12月，被告以资金周转困难为由，提出向原告借款100万元。双方遂达成口头借款协议，约定原告借款100万元给被告。2013年12月2日，原告通过中国农业银行向被告汇付借款100万元。2013年12月20日，被告归还借款30万元。2013年12月27日，被告再次归还借款30万元。截止目前，被告共偿还原告借款60万元，余款40万元至今未还。该款经原告多次催讨未果，以致纠纷成讼。
本院认为：不具有从事金融业务资质的企业之间，为生产经营需要所进行的临时性资金拆借行为，如提供资金的一方并非以资金融通为常业，不属于违反国家金融管制的强制性规定的情形，不应当认定借款合同无效；本案原告并非以资金融通为常业，被告所借资金亦用于生产经营，原、被告之间的借款行为系双方真实意思表示，应认定为有效；原告按约履行了交付借款的义务，被告亦应及时归还借款，故对原告的诉讼请求本院予以支持；据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告浙江丽源数码科技有限公司于本判决生效后十日内归还原告上海市纺织原料公司借款40万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费减半缴纳3650元，由被告浙江丽源数码科技有限公司负担，限于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 王昆明
二〇一五年二月三日
代书 记员 钱春霞
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）焦审监一刑执字第452号
罪犯张建军，男，1983年8月8日出生，汉族，河南省辉县市人，初中文化，现在河南省焦南监狱服刑。
河南省辉县市人民法院于2011年12月6日作出（2011）辉刑初字第362号刑事判决，认定被告人张建军犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年三个月。刑期自2011年4月18日起至2015年7月17日止。宣判后，2011年12月26日交付执行。刑罚执行机关河南省焦南监狱提出对罪犯张建军减去有期徒刑五个月的建议，报送本院审理。本院于2015年1月13日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，原判认定被告人张建军于2009年3月2日，与被告人王某某酒后在辉县市吴村镇东放营村东南角一丁字路口附近，遇到朱某某，二人用巴掌、拳头朝朱某某头面部、胸部连扇带捣，并用脚朝朱某某腿部、臀部猛踢致使朱某某右侧股骨颈骨折并股骨头缺血性坏死、右腿外翻畸形、活动功能障碍属于重伤、六级伤残。2011年7月22日，被告人王某某一次性赔偿朱某某医疗费、损失费计五万元。2011年12月5日，被告人张建军一次性赔偿朱某某经济损失二万元。被告人张建军系主犯。
罪犯张建军在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受连续表扬6次。刑罚执行机关提请对罪犯张建军减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯奖励审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张建军自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张建军准予减去有期徒刑五个月。
减刑后刑期自2011年4月18日起至2015年2月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵彩霞
代理审判员 梁晓辉
代理审判员 郭 艳
二〇一五年二月十二日
书 记 员 靳 艳
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）长民执字第985号
申请执行人某某联社
被执行人林某某
申请执行人某某联社与被执行人林某某金融借款合同纠纷一案，长岭县人民法院于2012年12月23日作出（2010）长民初字第3902号民事判决，判决如下：被告林某某于判决生效后立即偿还原告贷款5032、36元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告负担。该判决生效后，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行判决所确定的法律义务。经查明被执行人履行完全部义务，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
长岭县人民法院（2010）长民初字第3902号民事判决执行程序予以终结。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 吴明海
审判员 张丽艳
审判员 陈传江
二〇一四年五月二十二日
书记员 于昊沅
黑龙江省庆安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庆法民初字第103号
原告刘某某，男，汉族，无职业，现住庆安县。
委托代理人佟某某，系律师。
被告安某某，女，汉族，无职业，现住庆安县。
委托代理人王庆祥，系律师。
被告安某甲，男，汉族，，农民，现住庆安县。
被告吴某某，女，未出庭，简历不详。
原告刘某某诉被告安某某、安某甲、吴某某婚约财产纠纷一案，本院于2015年2月9日受理后，依法组成合议庭于2015年4月23日、2015年8月17日公开开庭进行了审理。原告刘某某及委托代理人佟某某、被告安某某及委托代理人王庆祥、安某甲到庭参加诉讼，被告吴某某无正当理由未出庭。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原告与被告安某某经人介绍于2013年5月相识并确定恋爱关系，2014年1月12日举行婚礼前原告父母为被告家过彩礼二次200，000.00元。因此，原告家借了125，000.00元的外债未偿还，造成生活困难。原告与被告安某某共同生活至2015年1月因生活锁事口角后回娘家不归。所以，原告诉至法院要求三被告退还彩礼款200，000.00元。
被告安某某辩称，原告为被告安某某过彩礼的事属实，但不是给被告安某甲和吴某某的，此事与他们无关。另外，过礼不是200，000.00元，而是180，000.00元，在与原告共同生活期间花掉100，000.00元，并且给原告返回去30，000.00元，同意部分返还。
被告安某甲辩称，原告为被告安某某过礼的事有，是过180，000.00元，钱也不是我经管的，与我无关。
被告吴某某未出庭，未答辩。
原告为证明其主张成立，在庭审时申请证人陈某某、吕某某出庭作证。证人陈某某证实其是媒人，过二次礼其都是参加了，过了200，000.00元，钱当时交给了安某某，还能证实安某某作流产原告给拿了2，000.00元钱。证人吕某某证实过两次礼其都参加了也是两次，包括家电折价款一共是过了200，000.00元。
被告安某某为证实其主张成立，在庭审时举出下列证据：
1、两次流产检查的报告单和费用收据；
2、被告购买手饰和衣物等清单说明。
在庭审质证时原告对被告安某某出示的证据均有异议，认为被告安某某作流产的费用是原告支出的，被告安某某所购物品及手饰不属实，并且原告与被告安某某共同生活期间所花费用是原告父母支出的。被告安某某对原告申请的证人出庭作证的证人证言无异议。
经审理查明，原告刘某某与被告安某某经人介绍于2013年4月相识，2013年6月过的头茬礼，过了16，000.00元，其中10，000.00元是身价钱，4，000.00元是买衣服钱，2，000.00元是点烟钱。第二次过礼是2013年12月，过了184，000.00元，其中170，000.00元是身价钱，14，000.00元是家电折价款。两次过礼都是被告安某某所收。上述事实有证人陈某某、吕某某出庭作证证实。原告刘某某与安某某于2014年1月未登记举行婚礼并同居生活。同居后一多月双方就到吉林经营饼店，经营了3、4个月双方因故经常吵架，被告就回娘家居住。一个月左右被告安某某流产。后经介绍人陈某某说和双方和好，安某某同原告回吉林经营饼店。2014年11月因生活琐事双方吵架，安某某又回庆安娘家。因双方勾通不融洽，安某某又到哈尔滨作了人工流产，以后再未和好。
安某某提供了两次流产的部分医疗费，并提供了所购买的金银手饰的清单。
本院认为，原告刘某某与被告安某某未登记即开始同居生活，婚姻关系不受法律保护。同居前原告为被告安某某两次过彩礼200，000.00元证据充分，予以认定。原告因此造成了生活困难，请求被告安某某返还彩礼款符合最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻缘法》若干问题的解释（二）的规定，应予支持。请求被告安某甲、吴某某承担返还义务证据不足不予支持。但请求返还200，000.00元过高，因被告安某某与原告生活期间有一定生活费支出，且原告认可其给原告父亲拿回20，000.00元的事实。被告安某某辩称所过彩礼款都已花掉不同意返还，因其提供的费用支出证据不足，且在一年内费用支出10余万元亦不符合情理，不予支持。本院根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条之规定，判决如下：
一、被告安某某于本判决生效后15日内返还给原告刘某某彩礼款150，000.00元；
二、被告安某甲、吴某某不承担返还义务。
案件受理费4，300.00元由被告安某某承担3，300.00元，其余1，000.00元由原告刘某某承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，经由本院上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
如果当事人在规定的期限未提出上诉，本判决即发生法律效力，权力人可以向本院申请执行，申请执行的期间为二年，上述期间从本判决规定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 李作亮
审 判 员 赵永辉
人民陪审员 葛玉东
二〇一五年八月二日
书 记 员 王景军
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙温商终字第875号
上诉人（原审被告）：蔡银光。
被上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司温州鹿城支行。
负责人：汪剑雄。
原审被告：潘爱春。
上诉人蔡银光为与被上诉人中国农业银行股份有限公司温州鹿城支行、原审被告潘爱春金融借款合同纠纷一案，不服温州市鹿城区人民法院（2013）温鹿商初字第1317号民事判决，向本院提起上诉。本院在受理本案后，上诉人蔡银光在收到预交受理费通知书后，未在法律规定的期限内预交上诉案件受理费，既未提出免交、缓交申请，又未提出司法救助申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二款、第四款及最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人蔡银光自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马 俏
审 判 员 潘海津
审 判 员 陈学箭
二〇一三年五月十六日
代书记员 胡淑丽
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镜民二初字第00601号
原告：亳州市雨强建筑防水工程有限公司，住所地安徽省亳州市。
法定代表人：岳祥华，总经理。
委托代理人：王志国，安徽黄淮海律师事务所律师。
被告：芜湖太奕建筑工程有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：高宏宇，职务不详。
原告亳州市雨强建筑防水工程有限公司诉被告芜湖太奕建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月9日立案受理，依法组成合议庭，于2015年8月10日公开开庭进行了审理。原告亳州市雨强建筑防水工程有限公司（以下简称雨强公司）法定代表岳祥华及其委托代理人王志国到庭参加诉讼。被告芜湖太奕建筑工程有限公司（以下简称太奕公司）经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雨强公司诉称：原告与被告于2013年4月15日签订水电工程承包合同，约定由原告承包被告的水电工程，承包方式为包工包料等，按照合同约定，应由原告先交付被告50万元保证金，下余100万元保证金待原告进场施工后付清，此款50万元保证金原告于2013年4月17日通过中国银行汇到被告账户，但此后被告迟迟不能让原告进工地施工，后被告承诺退还保证金，也未能兑现。原告为维护合法权益，诉讼请求判令：1、被告返还原告工程（水电工程）保证金50万元、逾期返还应支付的利息9万元及误工经济损失1万元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告太奕公司未作答辩，也未提供证据。
经审理查明：2013年4月15日，原、被告双方签订《水电工程承包合同》，约定：甲方（被告）将“芜湖高新南区公租房”项目的水电安装工程由乙方（原告）承包施工，承包方式为包工包料等。承包的水电工程总造价约为4000万元；该工程项目于2013年4月15日签订，并先交付甲方50万元作为保证金，保证金余款100万元，再（在）进场后付清；2013年4月15日至2013年9月14日，保证金一次性返还给乙方。被告方在该合同上的签章为“芜湖太奕建筑工程有限公司高新南区公共廉租房项目专用章”。2013年4月17日，原告法定代表人岳祥华通过中国银行亳州分行向被告账户（开户行：中信银行芜湖名郡支行）汇款保证金50万元。此后，被告一直未安排原告进场施工，又未退还保证金，引发本案诉讼。
上述事实，有原、被告双方签订的《水电工程承包合同》、原告通过银行汇付保证金的凭证资料、当事人陈述等证据予以佐证。
本院认为：（一）原告雨强公司与被告太奕公司之间的水电工程承包合同关系及当事人的责任义务。原告与被告之间的水电工程承包合同关系的事实有双方签订的承包合同为证，虽然被告签署合同的是“项目专用章”，而非公章，但被告未依法定程序对该事实提出异议，结合考察当前建筑工程市场的一般状况，对上述承包合同关系的事实应予认定。原告依约交纳了保证金，被告理应及时安排原告进场施工，如发生变故不能安排原告施工，当应及时将保证金退还原告，因距离被告承诺的退还保证金最后期限（2013年9月14日）已较多时日，故被告违约事实成立，应当向原告承担相应的民事责任。（二）关于原告诉讼请求的处理。原告要求被告退还保证金合法合理，应予支持；被告应当向原告承担逾期付款利息，但应从其承诺还款的期限届满之次日起计算（2013年9月15日），原告主张按银行同期贷款基准利率计算，符合有关规定，可予准许；原告要求被告承担误工经济损失，证据不足，难以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告芜湖太奕建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告亳州市雨强建筑防水工程有限公司保证金50万元并自2013年9月15日起至本判决确定的给付之日按中国人民银行同期贷款基准利率计算支付逾期付款利息；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9840元，由原告负担300元，被告负担9540元；公告费560元，由被告负担（以上全部费用原告已预交，被告在履行债务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 陈永鑫
代理审判员 陈文超
人民陪审员 王 莉
二〇一五年十月十六日
书 记 员 傅玲莉
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》（2012年修正）
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）即执字第2620号
申请执行人：栾卫霞。
被执行人：青岛蜜友鞋制品有限公司，住所地即墨市环秀街道办事处三里庄村。
本院在执行申请执行人栾卫霞与被执行人青岛蜜友鞋制品有限公司劳动争议执行一案中，因被执行人履行生效判决所确定义务，本案执行结案。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项规定，裁定如下：
即劳人仲案字（2013）第210号仲裁书所确定的义务全部执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 周学成
审判员 张 涛
审判员 李尚爱
二〇一四年十一月八日
书记员 张宗敏
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）亭执字第1392-2号
申请执行人韦正代，盐城宾馆副总经理。
被执行人韦正盈，居民。
被执行人孙萍（系韦正盈之妻），居民。
申请执行人韦正代与被执行人韦正盈、孙萍民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中查明被执行人韦正盈、孙萍暂无其它财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结盐城市亭湖区人民法院（2013）亭民初字第1103号案件的本次执行程序。
申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈吉太
审 判 员 张炳富
人民陪审员 王尊朝
二〇一四年十一月六日
书 记 员 李 宙
江西省遂川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）遂执字第35-1号
申请执行人邹庆洲。
被执行人林书炫。
申请执行人邹庆洲与被执行人林书炫民间借贷纠纷一案，法院作出的（2014）遂民二初字第120号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按生效法律文书确定的义务履行。申请人于2014年12月29日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金10000元及利息，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院通过采取各种执行措施均未发现被执行人有可供执行的财产，未执行标的为10000元及相应利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结遂川县人民法院（2014）遂民二初字第120号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在发现被执行人及其财产线索时可申请恢复执行。申请执行人再次提出执行申请将不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李艳明
审 判 员 邓裕清
代理审判员 朱小春
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 李 芹
宁波市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬北刑初字第403号
公诉机关宁波市江北区人民检察院。
被告人颜某，务工。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年5月5日被宁波市公安局江北分局刑事拘留，同年6月3日被逮捕。现羁押于宁波市看守所。
被告人洪某，绰号“老五”，出租车司机。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年4月1日被宁波市公安局江北分局刑事拘留，于同月3日被取保候审。
宁波市江北区人民检察院以甬北检公诉刑诉［2015］394号起诉书指控被告人颜某、洪某，于2015年7月27日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同月31日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。宁波市江北区人民检察院代理检察员张倩颖出庭支持公诉，被告人颜某、洪某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁波市江北区人民检察院指控：
2014年10月8日至同年11月19日期间，郑宏亮（已判决）在本区庄桥街道颜家村宝丰名苑附近废弃鸭棚内、本区洪塘街道洋市村北外环高架旁废弃房屋内、本区洪塘街道林家村宁波市友谊驾校训练场树林里废弃房屋内、本市鄞州区石碶街道福来顿酒店后废弃房屋内，以赌牌九形式开设赌场，该赌场平均抽头至少人民币2000元/天，被告人颜某负责抽头10天，被告人洪某负责接送赌客及运送赌具10天，涉赌金额均为人民币20000元以上。
2015年4月1日，被告人洪某向公安机关投案自首。
上述事实，被告人颜某、洪某在庭审中供认不讳，且有公诉机关提交，经庭审质证、认证的书证抓获经过、破案经过、到案经过、户籍信息、常住人口基本信息等，被告人颜某、洪某及同案犯郑宏亮、戈国平、欧年丰的供述、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人颜某、洪某为他人开设赌场提供直接帮助，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人颜某、洪某在犯罪中起次要作用，系从犯，依法予以从轻处罚。被告人洪某主动向公安机关投案并如实供述，系自首，依法予以从轻处罚；被告人颜某能如实供述自己罪行，依法予以从轻处罚；其二人均当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十四条之规定，对被告人颜某还依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、对被告人洪某还依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人颜某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月5日起至2016年5月4日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院交纳）；
二、被告人洪某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后一个月内向本院交纳）；
三、违法所得责令退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 涂 璟
二〇一五年八月四日
代书记员 郭文超
江苏省泰州市海陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰海执字第1265号
申请执行人张士德。
被执行人位明峰。
申请执行人张士德与被执行人位明峰买卖合同纠纷一案，本院作出�（2015）泰海商初字第0086号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书：“一、双方一致确认被告位明峰计欠原告张士德货款人民币616000元，被告于2015年6月底前给付300000元，于2015年9月底前给付100000元，余款216000元于2016年1月底前付清；二、被告若有一期未按约给付，则原告有权就未给付全部金额及违约金50000元一并申请执行；三、余无争议；四、本案案件受理费10960元，减半收取5480元，保全费4520元，合计10000元，由被告负担（原告已全额预交，被告应负担部分于2015年6月底前迳交原告，其余部分由本院退回。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月18日立案受理。
本院在执行过程中，采取以下措施：于2015年8月25日通过执行司法查控系统查询了被执行人名下银行存款信息，未发现有可供执行的财产。2015年8月27日，本院依法向房管部门、车管所进行司法查询，其被执行人名下一套位于海陵区城市之光6幢201室的房产，本院已于2015年1月15日进行了查封，且在南京银行还有债权抵押，暂时无法处置该房产；2015年9月18日，本院又查封了被执行人名下车牌号为苏M×××××的车辆，查封期限：自2015年9月18日至2017年9月17日止，因该车辆未能实际扣押，暂时无法处理。上述执行情况及信息，本院于2015年11月25日通过执行谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索或被执行人下落，申请人表示目前被执行人无财产线索，也不知道人在哪里。现明确表示认可本院执行行为，同意本院终结本案本次执行程序，待发现财产线索后再来申请恢复执行。
上述事实，有本院的执行令、协助执行单位出具的财产查控回执、执行笔录、执行日志等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对其房产进行了查封，因该房产有抵押，暂不适合处置；其查封的车辆，因未实际扣押到，故暂时也无法在处置。现申请执行人同意本院终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）泰海商初字第0086号民事调解书本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陈惠群
执行员 沈海平
执行员 王海宾
二〇一五年十二月十五日
书记员 汤冬冬
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民终字第629号
上诉人（原审原告）邹剑飞，女，1980年2月21日出生，汉族，农民。
上诉人（原审原告）邹淑婷，女，2005年1月2日出生，汉族，学生。
上诉人（原审原告）邹易强，男，2010年3月4日出生，汉族，学生。
上诉人（原审原告）邹新夫，男，1955年5月3日出生，汉族，农民。
上诉人（原审原告）郭春仔，女，1959年1月9日出生，汉族，农民。
以上五上诉人共同委托代理人尤晨，内蒙古通宇律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）郭建舰，男，霍林郭勒金碧辉煌音乐广场经营者。
上诉人邹新夫、郭春仔、邹剑飞、邹淑婷、邹易强因违反安全保障义务责任纠纷一案，不服内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院作出的（2013）霍民初字第585号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了此案。上诉人邹新夫、郭春仔、邹剑飞、邹淑婷、邹易强等五上诉人共同委托代理人尤晨到庭参加诉讼。被上诉人郭建舰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，2012年6月29日23时许，受害人邹某某（已殁）等八人在霍林郭勒市某某音乐广场唱歌时，找陪唱女王某某等人陪其唱歌，在给王某某等人结算陪唱费时因没有全部给付问题，王某某给赵某某（已判刑）打电话告知此事，赵某某等人持械到某某音乐广场将邹某某殴打。随后，邹某某找到该歌厅经理陈某某要求解决此事，陈某某给赵某某打电话要求赵来音乐广场处理。后赵某某与唐某某等人联系并纠结多人携带凶器，于2012年6月30日零时许，在某某音乐广场内对邹某某进行殴打，邹某某左后背部被桶刺一刀，后邹某某同乡李某某拨打了110报警电话，陈某某拨打了120急救中心电话。邹某某经霍林郭勒市人民医院抢救无效死亡。另查明，霍林郭勒市某某音乐广场系个体工商户，由被告郭建舰出资经营。本案刑事部分已经内蒙古通辽市中级人民法院于2013年6月8日作出判决，判决书载明：在通辽市中级人民法院审理该案过程中，五原告已经提起附带民事诉讼，并经法院主持达成调解协议，造成邹某某死亡的直接侵权人在庭审前及庭审后，共计赔偿五原告经济损失370，000.00元，某某音乐广场赔付经济损失100，000.00元。被害方表示愿意接受，对所有被告人的其他诉讼请求不再追偿，并表示谅解，请求法院对各被告人从轻处罚。再查明，原告邹新夫系邹某某父亲，原告郭春仔系邹某某母亲，原告邹剑飞系邹某某妻子，原告邹淑婷系邹某某女儿，原告邹易强系邹某某儿子。邹某某除上述五人外无其他第一顺位继承人，邹新夫夫妇除邹某某外，还有一子邹某乙。
原审认为，公民由于过错侵害他人人身及财产的，侵权人及赔偿义务人应当承担赔偿责任。本案系在娱乐场所消费期间第三人实施侵权行为引发人身伤亡的赔偿纠纷，因此应当由实施侵权行为的第三人对五原告承担赔偿责任。在通辽市中级人民法院审理该案过程中，五原告已经提起附带民事诉讼，并经法院主持调解达成调解协议，造成邹某某死亡的直接侵权人在庭审前及庭审后，共计赔偿五原告经济损失370，000.00元，某某音乐广场赔付经济损失100，000.00元。被害方表示愿意接受，并表示谅解，请求法院对各被告人从轻处罚，对所有被告人的其他诉讼请求不再追偿。该协议应当理解为五原告对超出已获得赔偿部分的赔偿额明示放弃。况且，受害人邹某某等人在被告经营的某某音乐广场因陪唱费问题与陪唱女及其叫来的其他人员发生纠纷。后找到该歌厅经理陈天龙要求解决此事，歌厅在解决此事时未作慎重考虑，未采取报警等更为妥当的解决方式，而是简单地让发生纠纷的双方自行解决，未尽到安全保障义务，在管理上存在过错，应承担相应的补充责任。某某音乐广场已赔付五原告经济损失100，000.00元，已在其责任范围内承担相应责任。原告称本案应认定为无意思联络共同侵权，因本案系第三人介入加害行为造成邹某某死亡的结果，歌厅经理陈某某在受害人邹某某等同去人员要求歌厅解决此事时，处理问题不够理性和妥当，陈天龙对赵某某接到电话后又纠结多人携带凶器造成邹某某死亡的后果是无法预见的，歌厅未尽到合理限度内的安全保障义务，仅应在其过错范围内承担补充赔偿责任，而非无意思联络共同侵权责任，故原告的该辩解理由本院不予采纳。综上，五原告的诉讼请求理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告邹剑飞、邹淑婷、邹易强、邹新夫、郭春仔的诉讼请求。案件受理费7，574.00元，公告费200.00元，合计7，774.00元（原告已预交），由原告负担7，774.00元。
上诉人邹新夫、郭春仔、邹剑飞、邹淑婷、邹易强不服原审判决上诉的主要理由是：原审认定事实不清，适用法律不当。一、在本案中，被上诉人郭建舰在明知加害方与被害方矛盾可能激化的情况下，仍给加害方打电话要求其返回歌厅自行解决，系积极作为行为，故本案应属无意识联络的共同侵权，应适用《侵权责任法》第十二条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款之规定，由被上诉人承担按份责任。而非违反安全保障义务责任纠纷由被上诉人承担补充责任。二、原审未查清上诉人的全部损失的情况下，认定被上诉人郭建舰经营的某某音乐广场已在其责任范围内承担了相应责任错误。
被上诉人郭建舰未进行答辩。
经本院审理查明的事实及采信的证据与原审一致，本院予以确认。二审期间，上诉人出示2014年8月11日某某居民委员会出具的《证明》一份，证明上诉人的经常居住地为城镇。经本院综合认证认为，该份证据与上诉人在原审审理过程中提交的上诉人邹新夫与史某某的《住房租赁合同》、史某某的《证明》相互印证，能够证明上诉人经常居住地为城镇的事实，故本院对该份证据予以采信。
本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条第二款之规定，因第三人的行为造成他人损害的，由第三人承担侵权责任；管理人或者组织者未尽到安全保障义务的，承担相应的补充责任。在本案中，第三人的加害行为系致邹海云死亡的原因，上诉人邹新夫等五人主张被上诉人对于第三人与邹海云矛盾可能激化系明知无事实依据，即被上诉人对于邹某某死亡的损害后果无法预见，被上诉人行为亦不必然导致邹海云的死亡，故本案不符合无意思联络共同侵权的构成要件，上诉人主张本案应为无意思联络共同侵权，被上诉人应承担按份责任的诉讼请求不能成立。在（2013）通刑初字第24号刑事案件中，上诉人与第三方加害方已经达成调解协议并撤回附带民事诉讼，被上诉人郭建舰经营的某某音乐广场亦已对上诉人进行赔付，故在本案第三方加害方能够确定且已承担赔偿责任的情况下，应当认定被上诉人作为公共场所管理者已经在其责任范围内承担了相应的补充责任。故上诉人主张原审认定被上诉人已在其责任范围内承担了相应责任缺乏依据的上诉理由不能成立。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉理由均不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费共计7574.00元由上诉人邹新夫、郭春仔、邹剑飞负担。
本判决为终审判决。
审判长 包永春
审判员 蒋鹏哲
审判员 郑旭然
二〇一四年十月十五日
书记员 王宏静
北京市房山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）房行初字第440号
原告北京市房山区长阳镇哑叭河村村民委员会，住所地北京市房山区长阳镇哑叭河村。
法定代理人郭栋，主任。
委托代理人董芙蓉，北京元辅律师事务所律师。
委托代理人杨东江。
被告北京市房山区民政局，住所地北京市房山区良乡西路10号。
法定代表人王占勇，局长。
委托代理人邢景旺，男，1963年9月29日出生。
委托代理人刘勇，男，1970年2月26日出生。。
原告北京市房山区长阳镇哑叭河村村民委员会诉被告北京市房山区民政局不服政府信息行政告知一案，向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告北京市房山区长阳镇哑叭河村村民委员会向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为：在诉讼过程中，原告北京市房山区长阳镇哑叭河村村民委员会自愿撤回起诉符合法律有关规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告北京市房山区长阳镇哑叭河村村民委员会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京市房山区长阳镇哑叭河村村民委员会负担（已交纳）。
审 判 长 安 然
人民陪审员 粱志艳
人民陪审员 杨忠东
二〇一六年三月七日
书 记 员 张福越
重庆市忠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）忠法民初字第03432号
原告刘洪江，男，1986年5月1日出生，汉族，居民，住重庆市忠县。
委托代理人范忠平，重庆朗鉴律师事务所律师。
被告王顺玲，男，1979年4月7日出生，汉族，居民，住重庆市忠县。
本院在审理原告刘洪江与被告王顺玲房屋租赁合同纠纷一案中，原告刘洪江于2015年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘洪江的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分，原告刘洪江的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘洪江撤回对被告王顺玲的起诉。
案件受理费3686元，减半收取1843元（原告刘洪江已预交），由原告刘洪江负担。
审判员 廖益萍
二〇一五年十月十二日
书记员 易小凤
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）包民一初字第05152号
原告：李蛇根，男，1965年6月13日出生，汉族，住合肥市包河区。
被告：安徽省地矿置业有限责任公司，住所地合肥市。
法定代表人：何清，该公司董事长。
委托代理人：张华银，安徽安维律师事务所律师。
委托代理人：张湛秋，安徽安维律师事务所律师。
本院在审理原告李蛇根诉被告安徽省地矿置业有限责任公司合同纠纷一案中，被告安徽省地矿置业有限责任公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，以本案系小区停车位交付迟延产生的争议，涉及人数众多，属于在本辖区有重大影响的案件为由，认为本院对本案没有管辖权，要求将案件移送合肥市中级人民法院审理。
经审查，本院认为，所谓在本辖区有重大影响的案件一般是指在政治上或经济上有重大影响的案件。本案系停车位交付迟延产生违约金支付争议，诉讼标的额较小，显系普通民事案件，依法不属于在本辖区有重大影响的案件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款（二）项之规定，裁定如下：
驳回被告安徽省地矿置业有限责任公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 姜文强
二〇一六年一月十四日
书记员 虞 盼
江西省南昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0121民初2225号
原告：江西鑫勤物业管理有限公司,住所地：江西省南昌市南昌县澄湖北大道588号。
统一社会信用代码：91360121751107538G。
法定代表人：黄世海，该公司董事长。
被告：罗冬冬，男，汉族，住江西省南昌市南昌县。
本院在审理原告江西鑫勤物业管理有限公司诉被告罗冬冬物业服务合同纠纷一案中，原告江西鑫勤物业管理有限公司于2018年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江西鑫勤物业管理有限公司的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告江西鑫勤物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告江西鑫勤物业管理有限公司负担。
审判员 饶淑芬
二〇一八年七月十九日
书记员 刘 芳
江苏省滨海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨民初字第1321号
原告郑某，男，32岁。
委托代理人封来军，滨海县新城法律服务所法律工作者。代理权限：一般授权代理。
被告朱某，女，25岁。
委托代理人王柳军、赵亚萍，江苏海悦律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。
本院在审理原告郑某与被告朱某离婚纠纷一案中，原告郑某于2014年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑某撤回对被告朱某的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告郑某撤回对被告朱某的起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告郑某负担。
审判员 李章爱
二〇一四年十月二十九日
书记员 王黎蕾
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台黄商初字第2316号
原告：童莹莹。
委托代理人：殷建伟。
委托代理人：徐懿。
被告：台州市黄岩键礼模业有限公司。
法定代表人：方江。
第三人：方江。
本院在审理原告童莹莹为与被告台州市黄岩键礼模业有限公司、第三人方江公司解散纠纷一案中，原告以与被告已庭外和解为由，于2014年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告以与被告已庭外和解为由，向本院提出撤诉申请，理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告童莹莹撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告童莹莹负担。
审 判 长 郏笑笑
代理审判员 毛优优
人民陪审员 林文伟
二〇一四年九月十二日
代书 记员 章 骞
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭萧民初字第6556号
原告王某。
委托代理人沈洪琪，浙江浙北律师事务所律师。
被告高某。
本院在审理原告王某诉被告高某离婚纠纷一案中，原告于2016年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告在本案宣判前自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许王某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由王某负担。
审判员 童 华 辉
二〇一五年三月一日
书记员 许理帆
福建省周宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）周执字第47-1号
申请执行人中国工商银行股份有限公司周宁支行。
单位负责人郑祥宁，行长。
委托代理人毛晓东，福建正联律师事务所律师。
委托代理人阮莹，女。
被执行人周华招，男。
被执行人吴菊连，女。
被执行人周华伟，男。
被执行人胡翠华，女。
被执行人周陈杰，男。
被执行人林李红，女。
被执行人上海贵龙物资有限公司。
法定代表人周贵娇。
被执行人上海周宁建筑材料有限公司。
法定代表人周华伟。
被执行人上海松江钢材市场经营管理有限公司。
法定代表人肖家守。
被执行人福建新日融资担保有限公司。
法定代表人肖家守。
申请执行人中国工商银行股份有限公司周宁支行与被执行人周华招、吴菊连、周华伟、胡翠华、周陈杰、林李红、上海贵龙物资有限公司、上海周宁建筑材料有限公司、上海松江钢材市场经济管理有限公司、福建新日融资担保有限公司债权纠纷一案，本院（2014）周民初字第777号民事调解书已经发生法律效力，经申请执行人申请，本院立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
本院在执行过程中依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，之后依职权查明被执行人周华招、吴菊连、周华伟、胡翠华、周陈杰、林李红、上海贵龙物资有限公司、上海周宁建筑材料有限公司、上海松江钢材市场经济管理有限公司、福建新日融资担保有限公司名下的存款不足以支付本案诉讼、执行费用。被执行人周华伟拥有的上海市浦东区房产、被执行人周华伟与案外人周伦滔共有的上海市杨浦区房产、被执行人周陈杰拥有的上海市浦东区房产正被本院采取相应财产保全措施；被执行人福建新日融资担保有限公司拥有的车辆，本院已经在（2014）周执行字第427号案件中予以查封，上海松江钢材市场经营管理有限公司名下的车辆本院正采取相应财产保全措施。除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产。因本案案情复杂，执行难度大，短期内难以实现债权。本院将执行结果告知申请执行人，申请执行人对本院执行结果无异议也无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）周民初字第777号民事调解书本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可持本裁定向本院书面申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 兰祖云
审 判 员 周荣鑫
代理审判员 刘少青
二〇一五年三月十七日
书 记 员 王怀武
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）碑民初字第02717号
原告：邸卫鸣，男，1966年9月22日出生，汉族，无业.
委托代理人：徐慧，北京大成（西安）律师事务所律师。
被告：陕西瑞麟置业有限公司，住所地：本市碑林区环城南路中段118号。
法定代表人：孙瑞林，董事长。
原告邸卫鸣与被告陕西瑞麟置业有限公司（以下简称瑞麟公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邸卫鸣及其委托代理人徐慧到庭参加了诉讼，被告陕西瑞麟置业有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邸卫鸣诉称，2014年11月25日，原告与瑞麟公司签订了《商品房买卖合同》，原告购买了临潼区瑞麟大街56号瑞麟?君府南区第6幢1单元13层11301号房产，并办理了合同登记备案手续。同日，瑞麟公司及其法定代表人孙瑞林共同给原告出具《承诺函》，承诺在2014年12月31日前将所购房屋及钥匙交给原告，并承诺在2015年6月30日前办好房屋的产权证。由于瑞麟公司未按合同约定履行义务，现起诉请求：1.判令原告与被告签订的合同登记号为Y20140643的《商品房买卖合同》合法有效；2、判令被告瑞麟公司立即将西安市临潼区瑞麟?君府南区第6幢1单元13层11301号房屋交付原告；3、判令被告瑞麟公司立即将办理瑞麟?君府南区第第6幢1单元13层11301号房屋权属登记所需资料报产权登记机关备案；4、判令被告承担本案诉讼费及保全费1450元。
被告陕西瑞麟置业有限公司未答辩。
经审理查明，2013年7月4日，原告邸卫鸣与被告瑞麟公司签订《商品房买卖合同》，合同约定，原告购买被告开发的西安市临潼区“瑞麟?君府”2期3号楼1、2单元1层商铺，合计1197.32平方米，总价款455万元，交房时间2014年6月30日。该合同在西安市临潼区房地产管理所（以下简称房管所）办理了房屋销售合同备案登记。2013年7月6日，原告向被告支付了全部购房款455万元。之后，原告发现被告瑞麟公司又将其购买的房屋出卖给了他人，被告不可能再继续履行《商品房买卖合同》约定的义务。后经原告与被告协商，被告瑞麟公司及其法定代表人孙瑞林于2014年11月25日共同给原告出具了《承诺函》，《承诺函》称：2013年7月4日，邸卫鸣与公司签订《商品房买卖合同》，购买瑞麟公司开发的西安市临潼区“瑞麟?君府”2期3号楼商铺，合计1197.32平方米，购房款已付清。因公司原因，不能按照合同约定交付商铺。瑞麟公司愿用5、6、7号楼20套房产替代履行，等额折抵原购房款及违约金。瑞麟公司愿意在2014年11月26日前与邸卫鸣及指定人吴卫东、司秉刚重新签订《商品房买卖合同》，补开收款凭证，办妥合同登记备案手续。并保证在2014年12月31日前向原告邸卫鸣、指定人交房、交钥匙，并在2015年6月30日前办妥全部房产证。若逾期交房或者办证，瑞麟公司愿意按照全部购房款每日千分之二向邸卫鸣或者指定人员支付违约金，邸卫鸣或者指定人有权单方转让上述房产。如转让上述房产，瑞麟公司积极配合，保证在3日内免费办妥更名手续。房产证办至邸卫鸣、指定人或者第三方名下前，瑞麟公司及物业公司不收取任何物业费用。因上述房产发生任何债务、责任、纠纷、费用等，瑞麟公司愿负全部责任，孙瑞林愿意对此承担连带保证责任。同日，原告邸卫鸣及指定人吴卫东、司秉刚分别与被告瑞麟公司在被告销售部重新签订了20份《商品房买卖合同》。瑞麟?君府南区第6幢1单元13层11301号房屋系其中之一，该房屋的《商品房买卖合同》系原告邸卫鸣与瑞麟公司签订，合同登记号为Y20140643，该《商品房买卖合同》在房管所办理了合同登记备案手续。《商品房买卖合同》约定，购买人购买被告瑞麟公司开发的瑞麟?君府南区第6幢1单元13层11301号房屋，建筑面积共136.176平方米，被告瑞麟公司应在2014年12月31日前将房屋交付买受人，逾期超过90日，买受人有权解除合同，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自最后的交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金。合同还约定，出卖人应当在商品房交付后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。截至目前，被告未能按照合同约定时间履行交房义务，亦未将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。
上述事实，有原告、原告提供商品房买卖合同（登记号TX201301290）、付款凭证、收据、划款授权确认书、商品房买卖合同（Y20140643）及本院庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原告邸卫鸣与被告瑞麟公司签订《商品房买卖合同》系原告与被告的真实意思表示，合同内容不违反有关法律的规定，应为有效，原、被告均应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。原告已经按约支付了购房款，被告陕西瑞麟置业有限公司未按约定向原告邸卫鸣交付房屋及办理相关手续，未履行合同义务，违反了合同的约定，现原告要求确认原告与被告签订的合同登记号为Y20140643的《商品房买卖合同》合法有效；判令被告瑞麟公司立即将西安市临潼区瑞麟?君府南区第6幢1单元13层11301号房屋交付原告均符合法律规定，依法应予支持。原告请求判令被告瑞麟公司将办理瑞麟?君府南区第6幢1单元13层11301号房屋权属登记所需资料报产权登记机关备案一节，双方虽约定被告应当在商品房交付后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，但因被告严重违约，未按约定日期2014年12月31日前给原告交付房屋，致原告房屋产权证不能按约定时间办理，鉴于被告出卖房屋时已经取得了房屋预售许可证，能够提供办理房屋产权证的相关资料，为减少诉讼成本，本案对原告请求被告瑞麟公司将办理瑞麟?君府南区第6幢1单元13层11301号房屋权属登记所需资料报产权登记机关备案的请求依法予以支持。被告瑞麟公司未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告邸卫鸣与被告陕西瑞麟置业有限公司于2014年11月25日签订的《商品房买卖合同》有效。
二、被告陕西瑞麟置业有限公司于本判决生效之日起30日内将位于西安市临潼区瑞麟大街56号瑞麟?君府南区第6幢1单元13层11301号房屋交付给原告邸卫鸣。
三、被告陕西瑞麟置业有限公司在将位于西安市临潼区瑞麟大街56号瑞麟?君府南区第6幢1单元13层11301号房屋交付给原告邸卫鸣后180日内，将该房屋权属登记所需资料报产权登记机关备案。
诉讼费7100元（案件受理费5650元，保全费1450元），由被告陕西瑞麟置业有限公司承担（此款原告已预付，被告应于本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 刘淑芳
代理审判员 毋俊利
人民陪审员 兰有余
二〇一五年十一月六日
书 记 员 牛 媛
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）红民一初字第1800号
原告许绍明，男，汉族，贵州金沙县人。
委托代理人朱承强，贵州崇尚律师事务所律师。
被告黎方琳，男，汉族。
被告遵义方琳房地产开发有限责任公司。
法定代表人黎方琳，经理。
二被告委托代理人李世军，贵州宇辉律师事务所律师。
原告许绍明与被告黎方琳、遵义方琳房地产开发有限责任公司（以下简称方琳房地产公司）民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月23日立案受理，依法由审判员卢松独任审判，公开开庭进行了审理。原告许绍明及其委托代理人朱承强、二被告的委托代理人李世军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告许绍明诉称，我与被告黎方琳系朋友关系。2013年5月2日，被告黎方琳找到我，称其经营的公司需要资金周转为由向我借款，同日，我与被告黎方琳签订了借款协议，在协议中明确了，借款金额为2200000元，月利息5％。在签订协议时，被告黎方琳为表示还款诚意，其还在协议中对该笔借款进行了担保，协议签订后，我按约将借款支付了给被告。被告借款后从借款之日至2013年12月共计向我支付利息830000元。后我向被告催收该款未果，故诉至法院请求判令：二被告立即偿还借款2200000元及利息（从2013年12月2日起至借款还清之日止按5％计息），并承担本案的诉讼费用。
被告黎方琳、方琳房地产公司辩称，对于原告主张的借款2200000元没有意见，我们已归还了原告本息共计830000元。
经审理查明，2013年5月2日，原告与被告方琳房地产公司签订了《借款合同》，该合同约定由原告出借借款2200000元人民币给被告方琳房地产公司，并约定了月利息为5％。被告黎方琳在该合同中的担保人处签署了其名字。同日，被告黎方琳向原告出具《借条》一张，该《借条》载明：“今借到许绍明人民币（大写）贰佰贰拾万元正。”。后被告方琳房地产公司从2013年5月至2013年12月共计向原告转款支付了820000元，现金支付了10000元，共计向原告支付了830000元。上述借款经原告多次催收未果，酿成讼争。
本案在审理过程中，本院根据原告的财产保全申请，于2014年7月23日作出（2014）红民一初字第1800-1号民事裁定书，裁定查封、扣押或者冻结被告黎方琳、遵义方琳房地产开发有限责任公司价值人民币2900000元的财产。依据该裁定书本院对被告黎方琳所有的贵CWXX**号奥迪牌轿车一辆、位于遵义市红花岗区某某大道某某花园X幢X层X号房屋一套（产权证号：遵房权证监证字第00XXX**号，137.96㎡。）、案外人冯国乾已出售给黎方琳的位于贵州省金沙县安底镇南段小区X-
XX-
XX号土地一宗（证号：金国用（2005）第005XX号，面积为255.00㎡）及对被告方琳房地产公司位于遵义县尚嵇镇南街东侧的国有土地一宗（证号：遵县国用（2014）第07XX号、面积为6086.3㎡）进行了查封。
上述事实，有《借款合同》、《借条》及各方当事人的陈述等证据在卷佐证，经庭审质证、认证，足以认定。
本院认为，原告许绍明向被告方琳房地产公司出借借款有《借款合同》及《借条》在卷佐证，且被告方琳房地产公司对借款的事实不持异议，本院予以确认。对被告方琳房地产公司向原告支付的830000元是利息还是本金的问题，本院认为，原告与被告方琳房地产公司双方在借款合同中已约定了利息为5％，因此，对被告方琳房地产公司向原告支付的该笔钱应视为利息，虽然约定的利息违反了国家对利率的限制性规定，但鉴于借款是双方的自愿行为，故对被告方琳房地产公司已支付的利息不在借款本金中予以扣除。被告方琳房地产公司借款后，经原告催收未还，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，故本院对原告要求被告方琳房地产公司偿还借款本金2200000元的请求予以支持。关于原告主张的利息，双方在《借款合同》中约定的利息为5％，违反了《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”的规定，因被告方琳房地产公司已支付原告利息至2013年12月，故被告方琳房地产公司应从2014年的1月2日起至本判决确定的履行期限届满之日止按中国人民银行发布的银行同期同类贷款基准利率的四倍计算向原告支付利息。
关于被告黎方琳应承担的是共同还款责任还是连带清偿责任的问题，本院认为，在《借款合同》中已明确借款人为被告方琳房地产公司，被告黎方琳是担保人，故应认定被告黎方琳为被告方琳房地产公司向原告借款的担保人，根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”的规定，被告黎方琳对被告方琳房地产公司向原告借款承担连带清偿责任。
关于二被告已归还了原告本息共计830000元的辩解意见，因与本院查明的事实不符，且二被告也未提供相应的证据予以证明，故对二被告的辩解意见，本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告遵义方琳房地产开发有限责任公司在本判决生效之日起十日内偿还原告许绍明借款人民币本金2200000元（从2014年的1月2日起至本判决确定的履行期限届满之日止按中国人民银行发布的银行同期同类贷款基准利率的四倍计息）；
二、被告黎方琳对被告遵义方琳房地产开发有限责任公司的上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告许绍明的其他诉讼请求。
案件受理费15000元、保全费5000元，共计20000元，由被告黎方琳、遵义方琳房地产开发有限责任公司共同承担。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行，逾期则承担相应的法律责任。
审判员 卢 松
二〇一四年八月三十日
书记员 白成承