湖南省长沙市望城区人民法院民 事 判 决 书（2018）湘0112民初558号原告：李鑫，男，汉族。委托诉讼代理人：王伟，湖南星城律师事务所律师。被告：周伟，男，汉族。被告：湖南麟辉建设集团有限公司。法定代表人：刘先麟，董事长。委托诉讼代理人：袁辉，湖南联合创业律师事务所律师。被告：湖南富基置业有限公司。法定代表人：王洪辉。委托诉讼代理人：康丽娟，女，该公司员工。委托诉讼代理人：何晖烨，女，该公司员工。原告李鑫与被告周伟、湖南麟辉建设集团有限公司（以下简称麟辉公司）、湖南富基置业有限公司（以下简称富基公司）劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月5日受理后，依法适用普通程序，于2018年4月9日在本院第十三审判庭公开开庭进行了审理。原告李鑫及其委托诉讼代理人王伟，被告周伟、被告麟辉公司的委托诉讼代理人袁辉、被告富基公司的委托诉讼代理人何晖烨等均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告周伟、麟辉公司支付原告工程款12万元，并按照中国人民银行同期同类贷款利率标准向原告支付自2018年2月2日起至上述款项全部付清之日止的利息；2、判令被告富基公司在欠付工程价款范围内对上述款项承担连带清偿责任；3、判令三被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2013年8月，被告麟辉公司承建被告富基公司开发的富基·世纪公园五期（二标段），包括85#-87#栋建设项目工程。2014年4月20日，被告麟辉公司将其承建的上述工程中85#-87#栋水电安装工程分包给了被告周伟。2014年5月，被告周伟将85#、86#栋水电安装工程中劳务部分交由原告李鑫承包。后李鑫便组织李威、李泽强、彭翼、王醒等人在富基世纪公园85#、86#栋项目工地从事水电安装施工作业，施工一直持续至2015年12月。2018年2月2日，被告周伟向原告出具了一张欠条，欠条载明被告周伟欠原告李鑫12万元。截至今日，被告方仍有12万元工程款没有支付给原告。原告为维护自己合法权益，遂向法院提起诉讼。被告周伟辩称，拖欠原告12万元是事实，但欠款的原因是麟辉公司没有按合同付款，麟辉公司在工程没有做完前就单方面解除合同，导致被告周伟无钱支付给原告。被告麟辉公司辩称：1、本案原告与被告麟辉公司之间没有合同关系，被告周伟将工程交给原告施工，被告麟辉公司不知情，麟辉公司不应承担付款的责任；2、在本案合同施工过程中，富基公司就与被告麟辉公司终止了整个施工合同，麟辉公司被告终止与被告周伟签订的水电安装合同；3、在水电安装施工过程中，根据工程结算，确认富基公园五期二标85#-87#施工总造价是2898978.48元，麟辉公司已经向被告周伟支付了300万元工程款，根据麟辉公司和周伟之间的约定，麟辉公司应代扣13%（376867元），故本项目工程款，麟辉公司不但已经完全支付完毕，还多付了周伟49万元，故本案应由周伟承担相关责任。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。被告富基公司辩称，本案与富基公司没有任何关系，富基公司已将麟辉公司的工程款全部支付完毕，不应当由被告富基公司承担相关责任，请求法院驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，本院依法审查了原、被告提供的证据，对原、被告提供的证据综合认定如下：原告提供的施工合同段信息、水电施工合同，被告方对其真实性无异议，上述证据能够证明本案的基本事实，本院均予以采信；原告提供的欠条，能够证明被告周伟拖欠原告12万元工程款未支付的事实，本院予以采信。被告麟辉公司提供的施工合同、未完工程清单，该证据能够证明被告麟辉公司与被告周伟之间存在建设工程分包合同关系的事实，但不能证明麟辉公司已经与被告周伟进行了结算并将工程全部付清的事实，本院对该证据予以部分采信。被告麟辉公司提供的付款凭证及付款明细，该证据能够证明麟辉公司向周伟支付了300万工程款的事实，但不能证明麟辉公司已经将工程款全部支付完毕，还多付了周伟工程款的事实，本院予以部分采信。根据上述确认的证据及当事人的当庭陈述，本院查明以下事实：2013年8月，被告麟辉公司承建被告富基公司开发的富基·世纪公园五期（二标段）建设项目工程。2014年4月20日，被告麟辉公司与被告周伟签订了《富基·世纪公园五期二标段85#-87#栋水电施工合同》，被告麟辉公司将其承建的上述工程中85#-87#栋水电安装工程分包给了被告周伟，工程造价暂估600万元（以实际结算为准）。2014年5月，被告周伟将85#、86#栋水电安装工程中劳务部分交由原告李鑫承包。后李鑫便组织人员进行水电安装施工作业，原告在施工过程中，被告麟辉公司以与开发商富基公司终止了总承包合同为由，单方面与被告周伟解除了水电施工合同，被告周伟随后通知原告停止施工，原告施工时间一直持续至2015年12月。此后，原告多次找被告周伟，要求被告周伟支付工程款，但被告周伟均以工程款未结算无钱支付为由予以推脱。2018年2月2日，被告周伟与原告进行了对账，被告周伟尚欠原告12万元水电安装工资款未付，被告周伟向原告出具了一张12万元欠条。另查明，被告周伟在进行水电安装施工过程中，被告麟辉公司陆续支付了周伟进度款300万元。2016年11月9日，被告富基公司与被告麟辉公司及被告周伟三方共同就85#-87#栋安装部分未完工程进行了整理，三被告均签字确认。本院认为，被告麟辉公司与被告周伟签订《富基·世纪公园五期二标段85#-87#栋水电施工合同》，将富基·世纪公园五期二标段85#-87#栋水电安装工程承包给被告周伟，被告周伟将所承包的水电安装工程中劳务部分交由原告施工，被告周伟应当按照约定向原告支付工程款。经被告周伟与原告对账，被告尚欠原告12万元工程款未付，故本院对原告要求被告周伟支付工程款12万元的诉讼请求予以支持。被告麟辉公司将建筑工程分包给没有相关施工资质的被告周伟，违反了国家禁止性规定，应当对被告周伟的上述债务承担连带清偿责任。被告富基公司作为该项目的发包人，不能提供证据证明其以将工程款全部结清，应当在欠付工程款范围内对实际施工人李鑫承担付款责任。原告主张被告支付利息的请求，因双方对欠付工程价款利息支付标准没有约定，故原告有权要求被告自欠款确定之日（欠条出具日期，即2018年2月2日）起按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第二十六条规定，判决如下：一、被告周伟在本判决生效后十日内支付原告李鑫工程款12万元，并按照中国人民银行同期同类贷款利率标准，支付自2018年2月2日起至上述款项全部付清之日止的利息；二、被告湖南麟辉建设集团有限公司对被告周伟的上述债务承担连带清偿责任；三、被告湖南富基置业有限公司在欠付工程价款范围内对上述款项承担付款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2700元，由被告周伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  唐 毅审 判 员  王高瞻人民陪审员  佘利辉二〇一八年五月三十日代理书记员  赵钰姣附：相关法律条文。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。第二十六条实际施工人以转包、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。