广东省揭阳市榕城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤5202民初798号
原告：揭阳市榕城区镛汇小额贷款股份有限公司，住所地：揭阳市榕城区。
法定代表人：黄奕鹏，该公司董事长。
委托诉讼代理人：邱声群，郑真扬，广东冠法律师事务所律师、实习律师。
被告：许旭浩，男，1987年7月16日出生，汉族，住揭阳市揭东区。
委托诉讼代理人：洪锐涛、方壮煜，广东昊良律师事务所律师、实习律师。
被告：黄秋雄，男，1983年5月9日出生，汉族，住揭阳市榕城区。
原告揭阳市榕城区镛汇小额贷款股份有限公司与被告许旭浩、黄秋雄借款合同纠纷一案，本院于2016年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邱声群、被告许旭浩的委托诉讼代理人洪锐涛、方壮煜到庭参加诉讼。被告黄秋雄经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告揭阳市榕城区镛汇小额贷款股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告许旭浩归还原告贷款人民币100000元及逾期利息（自2015年6月21日起至还款之日止以年利率16.8%计）和违约金（自2015年6月21日起至还款之日止按人民币100000元以日万分之五计）；2、被告许旭浩支付原告为实现债权的律师费人民币6400元；3、被告黄秋雄对被告许旭浩的上述二项诉讼请求承担连带清偿责任；4、本案的诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2014年12月3日，被告许旭浩因经营性周转资金需要，向原告贷款人民币100000元，双方签订了编号为镛汇贷201412031号《借款合同》，合同约定：被告许旭浩向原告贷款人民币100000元，借款期限自2014年12月3日至2015年6月2日止，贷款年利率为16.8%，逾期偿还贷款本金、利息，应按违约涉及金额总额以日万分之五向原告支付违约金，同时，被告许旭浩还应承担原告为实现债权而支付的催收费用、诉讼费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用，并约定如发生争议，由原告所在地法院解决。同日，被告黄秋雄与原告签订编号为镛汇保201412031号《保证合同》，为被告许旭浩的借款提供连带责任保证，合同约定：保证的范围为主合同项下本金及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，实现债权的费用包括但不限于催收费用、诉讼费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用；保证期限为债务履行期限届满之日起两年。借款合同签订后，原告将100000元交付给被告许旭浩，被告许旭浩收到款项后亲立收据。但借款期限届满后，被告许旭浩没有按期归还借款，利息也只是付至2015年6月20日。被告黄秋雄也没有履行保证责任。二被告的行为，已明显违约。
被告许旭浩当庭提交答辩状辩称，一、根据《合同法》及相关司法解释，原告要求我按照年利率16.8%支付利息和按照日利率万分之五支付违约金的诉讼请求远高于法律规定的年利率24%，对于超过年利率24%部分，法院应驳回其诉讼请求。根据《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%部分，人民法院不予支持”，我与原告签订的借款合同第二条第1项约定年利率为16.8%，《借款合同》第十条第3项约定违约金为日万分之五，也就是说《借款合同》约定的借款利息和违约金总计年利率为35.05%。明显高于《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中规定的“总计不得超过年利率24%”的规定。因此，我认为，原告要求的利息和违约金数额过高，既不合理也不合法，请求贵院依法对原告的该项诉讼请求超过法律规定部分予以驳回。二、我无须支付原告支付的人民币6400元律师费。根据《合同法》第39条的规定，“采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明”。很明显，本案的借款合同属于格式合同。《借款合同》第十条第4项属于格式条款，根据我国《合同法》第四十条规定，“提供格式条款一方加重对方责任的，该条款无效”。原告在与我签订借款合同时，应当对该加重我责任的条款用一种合理的方式予以提醒，但是直到原告起诉，我未得到原告对该项条款的提醒。因此，我认为，该条款明显是为了加重我的责任，原告作为制定格式条款的一方，未明确告知并提醒应承担的责任便在合同条款中设置加重我责任的条款，是极其不公，该款条款依法应当认定为无效条款。再者，合同到期后，原告一直要求答辩人按照40.8%的年利率偿还借款利息，这样的要求是远高于法律规定的24%的年利率，才导致我至今未归还借款。另，律师费并不是原告主张债权必须支出的费用，律师费数额也存在极大的不确定性。我并未收到原告提交的律师代理合同、律师费发票以及其他足以证明原告支付了该笔律师费的证据，原告要求支付实现债权的人民币6400元，应不予支持。
被告黄秋雄没有作出答辩也没有向本院提交证据。
经审理查明,原告揭阳市榕城区镛汇小额贷款股份有限公司系依法设立的小额贷款公司。2014年12月3日，原告与被告许旭浩签订了编号为镛汇贷201412031的《借款合同》，合同约定：被告许旭浩向原告借款人民币100000元，借款用途为经营性周转资金，借款期限自2014年12月3日起至2015年6月2日止，年利率为16.8%，还款方式为期到一次还本、分次付息（即贷款到期日一次性偿还贷款本金，按月结息，当月利息=贷款本金×年利率/360×占用天数），结息日为每月20日。被告许旭浩未按时足额偿还贷款本金、利息或未按本合同约定用途使用贷款的，除按合同约定支付利息外，还应按违约涉及金额总额以日万分之五向原告支付违约金。被告许旭浩未按时足额还款付息的，应承担原告为实现债权而支付的催收费用、律师费用等。同日，被告黄秋雄与原告签订了编号为镛汇保201412031的《保证合同》，约定被告黄秋雄对被告许旭浩上述借款提供连带责任保证，保证范围为主合同项下本金、利息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用（包括律师费等）。保证期间为债务履行期限届满之日起两年。合同签订当日，原告将借款人民币100000元通过银行转账付至被告许旭浩名下的银行账户，被告许旭浩在借款收据上签名，确认收到原告借款人民币100000元。借款期限届满后，被告许旭浩未依约归还借款本金及利息，至今仍欠原告借款人民币100000元及自2015年6月21日起的利息、违约金。被告黄秋雄也未履行保证代偿义务。
另查明，原告为实现债权，委托律师为其诉讼代理人，并支付律师费人民币6400元。
诉讼期间，被告许旭浩在答辩期间内对管辖权提出异议，请求将本案移送揭阳市揭东区人民法院审理，本院经审查，于2016年8月8日依法作出民事裁定书，驳回其对本案管辖权提出的异议。被告许旭浩不服一审裁定，提起上诉，揭阳市中级人民法院依法作出民事裁定书，驳回被告许旭浩的上诉，维持原裁定。
上述事实，有原告举证的营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书、被告的身份证复印件、《借款合同》、《借款收据》、付款通知单、《保证合同》、《委托代理合同》、律师费收费发票及当事人的陈述等为证。
本院认为，原告揭阳市榕城区镛汇小额贷款股份有限公司与被告许旭浩签订的《借款合同》，除条款中有关利息、违约金计算比率相加的约定违反最高人民法院有关规定外，其余内容未违反法律、行政法规的强制性规定，原告与被告黄秋雄签订的《保证合同》，系当事人真实意思表示，均应确认合法有效。依法成立的合同应受法律保护。被告许旭浩向原告借款人民币100000元，有其签名确认的合同及借款收据、银行付款通知单为据，被告黄秋雄为被告许旭浩上述向原告借款本息、违约金、原告为实现债权支出的费用作连带责任保证，有其签名确认的保证合同为凭，事实清楚，证据充分，应予认定。被告许旭浩向原告借款后，未按时还本付息，已构成违约，应依法承担归还借款本息及违约金的民事责任。原告请求按年利率24%计付利息和按日万分之五计付违约金，虽在《借款合同》条款约定的幅度内，但双方约定的计付比率二项相加总和已超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”的规定，对超出部分不予支持，故利息和违约金二项相加总和应按不超过年利率24%计算。被告许旭浩对此的辩称，依法有据，应予采信。关于原告请求被告许旭浩支付律师费人民币6400元，并由被告黄秋雄承担连带清偿责任的主张，因合同相关当事人对原告为实现债权而支付的律师费由谁负担的问题已作出约定，应视为当事人就此作出的特别约定，应从其约定。因此，原告提出的此项诉讼请求，符合合同约定，且有委托合同及收费发票为证，又未超过有关部门规定的收费标准，本院可予支持。被告许旭浩对此的辩称，本院不予采纳。原告主张被告黄秋雄应为被告许旭浩尚欠的债务承担连带清偿责任，符合双方合同约定，理由充分，本院亦予以支持。被告黄秋雄经本院依法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告许旭浩应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告揭阳市榕城区镛汇小额贷款股份有限公司借款人民币100000元和利息、违约金（利息和违约金从2015年6月21日起计至还款之日止，二项相加总和不超过年利率24%）。
二、被告许旭浩应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告揭阳市榕城区镛汇小额贷款股份有限公司律师费人民币6500元。
三、被告黄秋雄对被告许旭浩上述判项一、二确定的债务承担连带清偿责任。清偿后，有权向被告许旭浩追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币1532元，由被告许旭浩、黄秋雄连带负担。二被告应于本判决生效后五日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于揭阳市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向揭阳市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 林利波
二〇一七年三月十八日
代书记员 陈淡娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。