wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
![01lydyh01图片](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=f13d1f90-c6d3-48d2-a711-3f5b531b3d1b&imgId=ZjEzZDFmOTAtYzZkMy00OGQyLWE3MTEtM2Y1YjUzMWIzZDFiMC5qcGVn01lydyh01)
太原铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2016）晋7102民初69号
原告：高翠仙，女，1986年2月11日出生，汉族，教师，住山西省太谷县。
委托诉讼代理人：费晓杰，山西承仲律师事务所律师。
被告：太原市天之宇旅游汽车服务有限公司，住所地太原市迎泽区迎泽南街18号1幢2单元0301号。
法定代表人：刘贵成，经理。
委托诉讼代理人：郑国玉，男，1977年7月18日出生，汉族，太原市天之宇旅游汽车服务有限公司职工，住山西省阳曲县。
被告：武俊林，男，1977年9月2日出生，汉族，司机，住山西省武乡县。
委托诉讼代理人：郝锦华（武俊林之妻），女，1979年2月2日出生，汉族，无业，住山西省武乡县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司太原市尖草坪区支公司，住所地山西省太原市兴华街289号4幢405室。
负责人：武玉宏，经理。
委托诉讼代理人：孙海峰，山西泰一律师事务所律师。
原告高翠仙与被告太原市天之宇旅游汽车服务有限公司（以下简称天之宇旅游公司）、武俊林、中国人寿财产保险股份有限公司太原市尖草坪支公司（以下简称人寿尖草坪支公司）公路旅客运输合同纠纷一案，本院于2016年4月18日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人费晓杰、被告天之宇旅游公司的委托代理人郑国玉、被告武俊林的委托代理人郝锦华、被告人寿尖草坪支公司的委托代理人孙海峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决上述被告赔偿原告医疗费4403.4元、住院伙食补助300元、营养费300元、护理费250元、交通费1000元、外地就医食宿费用1000元，合计7253.4元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年7月23日，原告在乘坐被告武俊林驾驶的车牌号为晋AA3796的宇通牌大型普通客车（所有人为太原市天之宇旅游汽车服务有限公司）外出旅游时，因被告武俊林操作不当导致该车与车牌号为新A94022的东方牌重型半挂牵引车碰撞致原告受伤，后鄂尔多斯市公安局交通管理支队乌审旗大队作出鄂公交（乌）认字[2015]第151080号事故认定书。被告天之宇旅游公司、武俊林作为承运人在运输合同履行过程中，没有将原告安全送达目的地，违反了运输合同义务，应当对原告由此产生的损失承担赔偿责任。
三被告承认原告在本案中所主张的事实，但认为，原告在内蒙古乌审旗医疗机构进行的治疗并未实际支出费用，故不应当予以赔偿；关于伙食补助费，原告在乌审旗住院2天，应按照每日50元的标准计算；关于护理费，原告为软组织挫伤，伤情较轻无需护理，故不予认可；关于营养费，原告的病历中无加强营养的医嘱，且原告伤情轻微无需营养，故不予认可；关于交通费、外地就医食宿费费，原告未提供证据予以证明，故不予认可。
本院认为，三被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告与被告太原市天之宇旅游公司、武俊林之间形成了运输合同关系。依据《中华人民共和国合同法》第三百零二条第一款“承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，但伤亡是旅客自身健康原因造成的或者承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失造成的除外”的规定，上述二被告作为承运人有义务将原告安全运输到目的地，对原告在乘车过程中发生的人身损害，应当承担全部赔偿责任。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关条款，对原告要求赔医疗费、营养费、住宿费、交通费、护理费及住院伙食补助费等主张，本院予以支持，但赔偿费用的标准和数额应符合法律及司法解释的相关规定。具体依次确认如下：
关于医疗费4403.4元的请求，本院认为，原告虽在内蒙古自治区乌审旗人民医院住院并进行了治疗，但其提供的证据不能证明其已经实际支付该项费用，故对原告主张的医疗费4403.4元的诉讼请求，本院不予支持。
关于住院伙食补助费300元的诉讼请求，本院认为，原告住院2天，住院伙食补助费按照国家机关一般工作人员出差伙食补助费每日100元的标准计算，支持原告伙食补助费200元，原告超出部分的诉讼请求本院不予支持。
关于营养费300元的诉讼请求，本院认为，原告住院2日，按每日营养费50元计算，支持原告营养费100元，原告超出部分的诉讼请求本院不予支持。
关于护理费250元的诉讼请求，本院认为，原告伤情较轻，无需护理，故对该项诉讼请求本院不予支持。
关于交通费1000元的诉讼请求，本院认为，虽然原告未提供相关证据证明实际支出上述费用，但因原告于异地受伤并住院，故酌情支持300元交通费，原告超出部分的诉讼请求本院不予支持。
关于外地就医食宿费1000元的诉讼请求，本院认为，原告未能提供证据证明原告已经实际支出了上述费用，故对该项诉讼请求本院不予支持。
被告天之宇旅游公司就运输车辆向被告人寿尖草坪支公司投保承运人责任险，依照《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，原告有直接向保险公司请求赔偿的权利，且应由人寿尖草坪支公司在保额范围内直接对受害人予以赔偿。关于诉讼费问题，依照《中华人民共和国保险法》第六十六条的规定，本案中，被告天之宇旅游公司、武俊林作为被保险人应当承担的诉讼费用依法由人寿尖草坪支公司负担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第三百零二条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司太原市尖草坪区支公司于本判决生效后十日内支付原告高翠仙伙食补助费三百元、营养费一百元、交通费三百元，以上各项费用合计七百元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告高翠仙的其他诉讼请求。
案件受理费五十元，由原告高翠仙负担四十五元（已交纳）；由被告中国人寿财产保险股份有限公司太原市尖草坪区支公司负担五元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原铁路运输中级法院。
审判员 何翀
二〇一六年十月十二日
书记员 孙强
太原铁路运输法院民 事 判 决 书（2016）晋7102民初69号原告：高翠仙，女，1986年2月11日出生，汉族，教师，住山西省太谷县。委托诉讼代理人：费晓杰，山西承仲律师事务所律师。被告：太原市天之宇旅游汽车服务有限公司，住所地太原市迎泽区迎泽南街18号1幢2单元0301号。法定代表人：刘贵成，经理。委托诉讼代理人：郑国玉，男，1977年7月18日出生，汉族，太原市天之宇旅游汽车服务有限公司职工，住山西省阳曲县。被告：武俊林，男，1977年9月2日出生，汉族，司机，住山西省武乡县。委托诉讼代理人：郝锦华（武俊林之妻），女，1979年2月2日出生，汉族，无业，住山西省武乡县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司太原市尖草坪区支公司，住所地山西省太原市兴华街289号4幢405室。负责人：武玉宏，经理。委托诉讼代理人：孙海峰，山西泰一律师事务所律师。原告高翠仙与被告太原市天之宇旅游汽车服务有限公司（以下简称天之宇旅游公司）、武俊林、中国人寿财产保险股份有限公司太原市尖草坪支公司（以下简称人寿尖草坪支公司）公路旅客运输合同纠纷一案，本院于2016年4月18日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人费晓杰、被告天之宇旅游公司的委托代理人郑国玉、被告武俊林的委托代理人郝锦华、被告人寿尖草坪支公司的委托代理人孙海峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决上述被告赔偿原告医疗费4403.4元、住院伙食补助300元、营养费300元、护理费250元、交通费1000元、外地就医食宿费用1000元，合计7253.4元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年7月23日，原告在乘坐被告武俊林驾驶的车牌号为晋AA3796的宇通牌大型普通客车（所有人为太原市天之宇旅游汽车服务有限公司）外出旅游时，因被告武俊林操作不当导致该车与车牌号为新A94022的东方牌重型半挂牵引车碰撞致原告受伤，后鄂尔多斯市公安局交通管理支队乌审旗大队作出鄂公交（乌）认字[2015]第151080号事故认定书。被告天之宇旅游公司、武俊林作为承运人在运输合同履行过程中，没有将原告安全送达目的地，违反了运输合同义务，应当对原告由此产生的损失承担赔偿责任。三被告承认原告在本案中所主张的事实，但认为，原告在内蒙古乌审旗医疗机构进行的治疗并未实际支出费用，故不应当予以赔偿；关于伙食补助费，原告在乌审旗住院2天，应按照每日50元的标准计算；关于护理费，原告为软组织挫伤，伤情较轻无需护理，故不予认可；关于营养费，原告的病历中无加强营养的医嘱，且原告伤情轻微无需营养，故不予认可；关于交通费、外地就医食宿费费，原告未提供证据予以证明，故不予认可。本院认为，三被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告与被告太原市天之宇旅游公司、武俊林之间形成了运输合同关系。依据《中华人民共和国合同法》第三百零二条第一款“承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，但伤亡是旅客自身健康原因造成的或者承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失造成的除外”的规定，上述二被告作为承运人有义务将原告安全运输到目的地，对原告在乘车过程中发生的人身损害，应当承担全部赔偿责任。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关条款，对原告要求赔医疗费、营养费、住宿费、交通费、护理费及住院伙食补助费等主张，本院予以支持，但赔偿费用的标准和数额应符合法律及司法解释的相关规定。具体依次确认如下：关于医疗费4403.4元的请求，本院认为，原告虽在内蒙古自治区乌审旗人民医院住院并进行了治疗，但其提供的证据不能证明其已经实际支付该项费用，故对原告主张的医疗费4403.4元的诉讼请求，本院不予支持。关于住院伙食补助费300元的诉讼请求，本院认为，原告住院2天，住院伙食补助费按照国家机关一般工作人员出差伙食补助费每日100元的标准计算，支持原告伙食补助费200元，原告超出部分的诉讼请求本院不予支持。关于营养费300元的诉讼请求，本院认为，原告住院2日，按每日营养费50元计算，支持原告营养费100元，原告超出部分的诉讼请求本院不予支持。关于护理费250元的诉讼请求，本院认为，原告伤情较轻，无需护理，故对该项诉讼请求本院不予支持。关于交通费1000元的诉讼请求，本院认为，虽然原告未提供相关证据证明实际支出上述费用，但因原告于异地受伤并住院，故酌情支持300元交通费，原告超出部分的诉讼请求本院不予支持。关于外地就医食宿费1000元的诉讼请求，本院认为，原告未能提供证据证明原告已经实际支出了上述费用，故对该项诉讼请求本院不予支持。被告天之宇旅游公司就运输车辆向被告人寿尖草坪支公司投保承运人责任险，依照《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，原告有直接向保险公司请求赔偿的权利，且应由人寿尖草坪支公司在保额范围内直接对受害人予以赔偿。关于诉讼费问题，依照《中华人民共和国保险法》第六十六条的规定，本案中，被告天之宇旅游公司、武俊林作为被保险人应当承担的诉讼费用依法由人寿尖草坪支公司负担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第三百零二条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司太原市尖草坪区支公司于本判决生效后十日内支付原告高翠仙伙食补助费三百元、营养费一百元、交通费三百元，以上各项费用合计七百元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告高翠仙的其他诉讼请求。案件受理费五十元，由原告高翠仙负担四十五元（已交纳）；由被告中国人寿财产保险股份有限公司太原市尖草坪区支公司负担五元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原铁路运输中级法院。审判员  何翀二〇一六年十月十二日书记员  孙强
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0181执2795号
申请执行人林霖，女，1989年10月22日出生，汉族。
被执行人福清中信先施物流有限公司。
法定代表人陈秀容。
申请执行人林霖与被执行人福清中信先施物流有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，福清市劳动争议仲裁委员会融劳仲（2015）调061号调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为人民币29366元。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人既未按执行通知书履行义务，也未报告其财产状况。申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
本院依职权调查被执行人的财产状况，现查明如下事实：被执行人在中国建设银行福清支行有开户，但无存款可划拨，被执行人在其他协助执行的金融机构中均无开户信息；向福清市房地产管理交易所查询被执行人房产登记情况，已另案查封被执行人福清中信先施物流有限公司片的房产。
本院查明，本案被执行人福清中信先施物流有限公司与本院（2016）闽0181执61号民间借贷纠纷一案被执行人相同。
本院认为，由于本案被执行人与本院（2016）闽0181执61号民间借贷一案被执行人相同，且执行标的均为金钱债务，可以合并执行，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结福清市劳动争议仲裁委员会融劳仲（2015）调061号调解书之本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈卫东
审 判 员 林华龙
代理审判员 陈 庚
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 郑 景
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬东执民字第765号
申请执行人：兴业银行股份有限公司宁波分行。注册地：宁波保税区商务大厦103室，实际经营地：宁波市。
代表人：王建元，该××行行长。
委托代理人：许如春，浙江××律师事务所律师。
委托代理人：赵剑慧，浙江××律师事务所律师。
被执行人：宁波黄泰机电有限公司。住所地：宁波市鄞州区。
法定代表人：黄志瑜。
被执行人：宁波黄泰实业有限公司。住所地：宁波市鄞州区。
法定代表人：黄志瑜。
被执行人：宁波美亚机电有限公司。住所地：宁波市鄞州区。
法定代表人：杨国能。
被执行人：宁波美奇电线电缆制造有限公司。住所地：宁波市鄞州区。
法定代表人：黄志瑜。
被执行人：黄志瑜。
被执行人：张菊芬。
被执行人：杨国飞。
本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司宁波分行与被执行人宁波黄泰机电有限公司、宁波黄泰实业有限公司、宁波美亚机电有限公司、宁波美奇电线电缆制造有限公司、黄志瑜、张菊芬、杨国飞金融借款合同纠纷一案中，已查封被执行人名下房地产，但涉及抵押。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待终结执行的情形消失后，或发现被执行人有其他可供执行的财�，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈春光
审 判 员 杨柳艳
审 判 员 郭 勇
二〇一五年五月二十二日
代书记员 毛忆梦
山西省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）晋行终375号
上诉人（原审原告）吕梁市离石区枣林乡任家山村村民委员会。
法定代表人杨志荣，村委会主任。
委托代理人郭卫平，男，1975年11月23日生，汉族，住离石区马茂庄村****号。
被上诉人（原审被告）吕梁市离石区人民政府，住所地离石区龙山路769号。
法定代表人吕文平，区长。
被上诉人（原审第三人）杨林生，男，1943年7月6日生，汉族，村民。
被上诉人（原审第三人）郭长义，男，1942年4月26日生，汉族，村民。
被上诉人（原审第三人）杨金顺，男，1943年10月31日生，汉族，村民。
上诉人吕梁市离石区枣林乡任家山村村民委员会�下称任家山村委）诉吕梁市离石区人民政府林业行政登记一案，不服山西省晋中市中级人民法院（2016）晋07行初156号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
原裁定查明，1985年8月21日原离石县人民政府于对位于××区亩土地上的树木分别为杨林生、郭长义、杨金顺发放了《林权证》。2016年8月任家山村委提起诉讼要求撒销离石区人民政府为杨林生、郭长义、杨金顺颁发的《林权证》。
原裁定认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条的规定，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案中，原离石县人民政府于1985年8月21日为杨林生、郭长义、杨金顺颁发了《林权证》，任家山村委于2016年8月提起诉讼，早已超过法定起诉期限。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告离石区枣林乡任家山村村民委员会的起诉。
任家山村委上诉称，根据行政诉讼证据规则，被告认为原告起诉超过起诉期限的，由被告承担举证责任。本案被上诉人没有提交证据证明上诉人的起诉已超过起诉期限。另根据行政诉讼法及行政诉讼法司法解释的规定，由于不属于起诉人自身原因超过起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期限内。本案中，上诉人在2006年与杨林生、郭长义、杨金顺发生承包纠纷时才知道被诉林权证的存在，期间被耽误的时间应当属于”其他不属于起诉人自身的原因”，应当从起诉期限内扣除。综上，上诉人的起诉没有超过起诉期限，原裁定以此为由驳回上诉人的起诉认定事实不清、适用法律错误。故请求撤销原裁定，依法改判。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案被诉行政行为是吕梁市离石区人民政府为杨林生、郭长义、杨金顺颁发《林权证》的行政行为。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款的规定”因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”该条规定的行政诉讼最长起诉期限为不变期间，即无论相对人何时知道被诉行政行为的内容，从该行为作出之日起超过5年或者20年，都不能再寻求司法救济，对其起诉人民法院不予受理或驳回起诉。本案属于因不动产提起的诉讼，适用不动产案件20年的最长起诉期限。被诉行政行为作出的时间为1985年，上诉人于2016年8月提起诉讼，已经超过最长20年的起诉期限。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第（二）项之规定，超过法定起诉期限且无正当理由的，应当裁定驳回起诉。上诉人提出的上诉理由不能成立。原裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应当予以维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 魏佩芬
审判员 郑 宏
审判员 程彦斌
二〇一七年六月二十二日
书记员 武 蕾
山西省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）晋行终375号上诉人（原审原告）吕梁市离石区枣林乡任家山村村民委员会。法定代表人杨志荣，村委会主任。委托代理人郭卫平，男，1975年11月23日生，汉族，住离石区马茂庄村****号。被上诉人（原审被告）吕梁市离石区人民政府，住所地离石区龙山路769号。法定代表人吕文平，区长。被上诉人（原审第三人）杨林生，男，1943年7月6日生，汉族，村民。被上诉人（原审第三人）郭长义，男，1942年4月26日生，汉族，村民。被上诉人（原审第三人）杨金顺，男，1943年10月31日生，汉族，村民。上诉人吕梁市离石区枣林乡任家山村村民委员会�下称任家山村委）诉吕梁市离石区人民政府林业行政登记一案，不服山西省晋中市中级人民法院（2016）晋07行初156号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。原裁定查明，1985年8月21日原离石县人民政府于对位于××区亩土地上的树木分别为杨林生、郭长义、杨金顺发放了《林权证》。2016年8月任家山村委提起诉讼要求撒销离石区人民政府为杨林生、郭长义、杨金顺颁发的《林权证》。原裁定认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条的规定，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案中，原离石县人民政府于1985年8月21日为杨林生、郭长义、杨金顺颁发了《林权证》，任家山村委于2016年8月提起诉讼，早已超过法定起诉期限。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告离石区枣林乡任家山村村民委员会的起诉。任家山村委上诉称，根据行政诉讼证据规则，被告认为原告起诉超过起诉期限的，由被告承担举证责任。本案被上诉人没有提交证据证明上诉人的起诉已超过起诉期限。另根据行政诉讼法及行政诉讼法司法解释的规定，由于不属于起诉人自身原因超过起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期限内。本案中，上诉人在2006年与杨林生、郭长义、杨金顺发生承包纠纷时才知道被诉林权证的存在，期间被耽误的时间应当属于”其他不属于起诉人自身的原因”，应当从起诉期限内扣除。综上，上诉人的起诉没有超过起诉期限，原裁定以此为由驳回上诉人的起诉认定事实不清、适用法律错误。故请求撤销原裁定，依法改判。本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，本案被诉行政行为是吕梁市离石区人民政府为杨林生、郭长义、杨金顺颁发《林权证》的行政行为。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款的规定”因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”该条规定的行政诉讼最长起诉期限为不变期间，即无论相对人何时知道被诉行政行为的内容，从该行为作出之日起超过5年或者20年，都不能再寻求司法救济，对其起诉人民法院不予受理或驳回起诉。本案属于因不动产提起的诉讼，适用不动产案件20年的最长起诉期限。被诉行政行为作出的时间为1985年，上诉人于2016年8月提起诉讼，已经超过最长20年的起诉期限。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第（二）项之规定，超过法定起诉期限且无正当理由的，应当裁定驳回起诉。上诉人提出的上诉理由不能成立。原裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应当予以维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  魏佩芬审判员  郑 宏审判员  程彦斌二〇一七年六月二十二日书记员  武 蕾
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0102刑初2543号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人贾某某。因本案于2016年7月21日被兰州市公安局城关分局取保候审。
兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉（2016）2631号起诉书指控被告人贾某某犯危险驾驶罪，于2016年11月30日向本院提起公诉，本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案,兰州市城关区人民检察院检察员李国艳、被告人贾某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控，2016年6月28日19时许，被告人贾某某酒后驾驶甘****56号福特小客车，沿兰州市城关区雁滩路由西向东行驶至大润发十字陇南大酒店门口时，被兰州市公安局交通警察支队雁滩交警大队查获。经司法鉴定，被告人贾某某血液中酒精含量为159.42mg/100ml。
上述事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人贾某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，已构成危险驾驶罪。请依法判处。
对此指控，被告人贾某某无异议。
经审理查明，2016年6月28日21时许，被告人贾某某酒后驾驶甘****56号福特牌小型轿车，由兰州市城关区望河丽景小区行驶至大润发十字陇南大酒店门口时，被兰州市公安局交通警察支队雁滩大队查获。经司法鉴定，被告人贾某某血液中酒精含量为159.42mg/100ml。
上述事实,有公诉机关提供并经法庭质证、认证的现场照片，驾驶证、行驶证，余某某的证言，司法鉴定检验报告，抓获、破案经过，被告人贾某某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人贾某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人贾某某危险驾驶的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人贾某某自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人贾某某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条之规定，判决如下：
被告人贾某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，罚金2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 张瑞茹
二〇一七年二月七日
书 记 员 张 敏
广东省开平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0783民初2130号
原告：广州海伦堡物业管理有限公司开平分公司，住所地：开平市长沙区三江大道海伦堡一号楼首层06、07。
法定代表人：徐正海。
委托代理人：潘美凤，该公司职员。
委托代理人：王燕，该公司职员。
被告：邓伟文，身份信息不详，住址：广东省开平市长沙区。
被告：邓超华，身份信息不详，住址：广东省开平市长沙区。
本院在审理原告广州海伦堡物业管理有限公司开平分公司诉被告邓伟文、邓超华物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年8月22日以已与被告达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在诉讼期间向本院提出撤诉申请，其申请符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广州海伦堡物业管理有限公司开平分公司撤回起诉。
本案受理费222元，减半收取111元，由原告广州海伦堡物业管理有限公司开平分公司负担。
审判员 梁颖文
二〇一七年八月二十二日
书记员 高万丽
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）皋执字第4440号
申请执行人蔡成华。
被执行人南通鸿瑞游乐设备有限公司，住所地如皋市长江镇郭南村14组。
法定代表人崔红花，总经理。
关于蔡成华与南通鸿瑞游乐设备有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）皋商初字第0675号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务。申请人于2015年11月16日向本院申请强制执行，本院于2015年11月17日立案执行，申请执行标的为104125元，执行费1462元（未预交）。本院立案后，由执行员朱无号执行。
执行中查明，被执行人南通鸿瑞游乐设备有限公司从2014年6月份已停产歇业，法定代表人崔红花出国未归，本院依法查封了被执行人南通鸿瑞游乐设备有限公司所有的位于如皋市郭园镇郭南村14组的厂房、国有土地使用权、机器设备、原材料等财产，待评估拍卖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，并提供相关证据后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院递交异议申请书副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 周 君
执行员 周志刚
执行员 朱无号
二〇一五年十一月三十日
书记员 刘国军
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪二中刑终字第1011号
原公诉机关上海市闸北区人民检察院。
上诉人（原审被告人）周某某。
上海市闸北区人民法院审理上海市闸北区人民检察院指控原审被告人周某某犯妨害公务罪一案，于2015年8月14日作出（2015）闸刑初字第688号刑事判决。周某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第二分院指派代理检察员薛某出庭履行职务，上诉人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市闸北区人民法院根据证人唐某某、沈某的证言，监控录像及截图，《验伤通知书》、《司法鉴定意见书》及伤势照片，上海市公安局闸北分局政治部出具的《在职证明》，公安机关出具的《立案决定书》，被告人周某某的供述及户籍资料等证据认定，2015年5月28日17时25分许，被告人周某某驾驶一辆无牌无证的电动自行车途经本市闸北区共和新路大宁路路口，适逢民警唐某某依法对无牌照电动自行车进行盘查。被告人周某某为逃避处罚，突然加速骑车准备逃逸，将拉住周某某衣服的民警唐某某拖行10多米，后电动自行车失控被迫停下，周某某被抓获。经鉴定，唐某某因外伤导致左小腿挫伤，构成轻微伤。被告人周某某到案后对上述事实供认不讳。周某某在一审开庭审理过程中亦无异议。该院认为，被告人周某某以暴力方法阻碍民警依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。周某某到案后能如实供述罪行，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款和第六十七条第三款之规定，对被告人周某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。
周某某上诉提出原判量刑过重。
上海市人民检察院第二分院认为，一审诉讼程序合法，判决认定周某某犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪正确，量刑适当，上诉人的上诉理由不能成立，建议二审驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实及证据与原判决相同。
本院认为，上诉人周某某的行为已构成妨害公务罪。原判认定周某某犯妨害公务罪的事实和适用法律正确，根据周某某犯罪的事实、性质和对于社会的危害程度以及如实供述罪行等情节，所作量刑适当，且诉讼程序合法。周某某的上诉理由不能成立。上海市人民检察院第二分院的意见正确。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蒋征宇
审 判 员 郁 亮
代理审判员 荣学磊
二〇一五年十月十五日
书 记 员 朱姝燕
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……
江西省余江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0622民初440号
原告中国农业银行股份有限公司余江县支行，住所地余江县白塔路，组织机构代码16015043-8。
负责人黄小宇，职务行长。
委托代理人左强，该支行员工。
被告官黎明，男，1980年3月6日出生，汉族，江西省余江县人，住余江县。
被告邓丽珍，女，1985年8月25日出生，汉族，江西省上饶市人，住余江县。
被告官建平，男，1979年11月13日出生，汉族，江西省余江县人，住余江县。
被告上官琨，男，1953年12月13日出生，汉族，江西省余江县人，住余江县。
原告中国农业银行股份有限公司余江县支行（以下简称“农行余江支行”）诉被告官黎明、邓丽珍、官建平、上官琨金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农行余江支行的委托代理人左强到庭参加诉讼，被告官黎明、邓丽珍、官建平、上官琨经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告官黎明因购买饲料及种猪于2015年1月5日向原告申请30000元农户小额贷款，并与原告签订了借款借据，期限1年，利率为6.903％，最高额担保可循环，以上贷款由被告邓丽珍承担共同还款责任。被告官建平、上官琨互为连带保证。上述借款早已逾期，经原告中童支行客户经理多次上门催讨，至今未归还。为维护原告的合法权益，只有向贵院起诉，请求：1、判令被告官黎明、邓丽珍归还原告借款本金人民币30000元及利息1652.69元（利息算至2016年4月7日，以后利息按中国人民银行规定的同期贷款利率计算）；2、被告官建平、上官琨对以上款项承担连带责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告官黎明、邓丽珍、官建平、上官琨在法定期限内未提出答辩。
原告为支持其诉讼请求，在法定期限内向本院提交的证据有：
1、组织机构代码证、营业执照、负责人身份证明，证明原告的身份；
2、户口簿复印件、身份证复印件，证明被告的身份；
3、最高额担保农户小额借款合同，证明被告官黎明向原告借款并签订合同的事实，被告官建平、上官琨承担担保责任。
4、共同还款承诺书，证明被告邓丽珍作为被告官黎明的配偶应承担共同还款责任。
被告官黎明、邓丽珍、官建平、上官琨在法定期限内，未向本院提交证据。
经庭审，原告提交的证据来源合法、内容真实，能够证明本案事实，本院予以采信。
综上所述，本院对以下事实予以确认：2012年9月18日，被告官黎明向原告借款30000元，双方签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，约定借款期限为2012年9月18日至2015年8月22日，用款方式为自助可循环方式，借款利率为“借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%”。并约定“借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之百计收罚息，直至本息清偿为止”。被告邓丽珍作为被告官黎明的配偶向原告承诺承担共同还款责任，被告官建平、上官琨为该笔借款提供担保，双方约定保证方式为连带责任保证，保证期限为借款期限届满之日起二年。
本院认为，原告与被告官黎明建立的借款关系，系双方当事人的真实意思表示，未违反有关法律、法规的强制性规定，应为有效，双方均应依约履行。被告官黎明向原告借款30000元，事实清楚，证据确实充分，借款期限届满后，被告至今未向原告还清借款，故原告诉请被告官黎明偿还借款本金30000元符合法律规定，本院应予支持。原告诉请被告官黎明偿还利息1652.69元（计算到2016年4月7日），以后利息按中国人民银行规定的同期贷款利率计算到被告还清欠款本息为止，未超出双方约定并符合法律规定，本院予以支持。被告邓丽珍系被告官黎明配偶，其向原告承诺对该笔借款承担共同还款责任，是其真实意思表示，故原告诉请被告邓丽珍对该借款承担共同还款责任，本院应予支持。原告农行余江县支行在保证期间内提起诉讼，被告官建平、上官琨应承担连带保证责任。被告官黎明、邓丽珍、官建平、上官琨经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院在查明事实的基础上依法判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告官黎明、邓丽珍于本判决生效之日起十五日内向原告中国农业银行股份有限公司余江县支行偿还借款本金人民币30000元及至2016年4月7日的利息1652.69元，以上合计31652.69元，并向原告支付自2016年4月8日起至偿清借款本金之日止的逾期利息（以未归还借款本金为基数按照中国人民银行规定的同期贷款利率计算）；
二、被告官建平、上官琨对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费591.32元，由被告官黎明、邓丽珍、官建平、上官琨承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
判决生效后，双方当事人必须履行，一方当事人不履行的，另一方当事人可在判决生效后的二年内向法院提出申请执行。
审 判 长 胡 强
人民陪审员 官胜生
人民陪审员 王淑珍
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 江伟轩
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0705民初1106号
申请人:中信银行股份有限公司潍坊分行。
负责人：李淳,行长。
被申请人：桑明。
申请人中信银行股份有限公司潍坊分行与被申请人桑明信用卡纠纷一案，申请人中信银行股份有限公司潍坊分行于2018年3月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人桑明银行存款98610.17元或查封其价值相当的财产，申请人以中信银行股份有限公司潍坊分行的信用提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款98610.17元或查封其价值相当的财产。
案件申请费1006元，由申请人中信银行股份有限公司潍坊分行预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 窦中峰
二〇一八年三月六日
书记员 商文佳
河北省沧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0921民初1778-2号
原告河北奥蓝德钢管制造有限公司。
法定代表人刘福明，总经理。
住所地：沧县纸房头工业园区政府路8号。
组织机构代码：××
被告盐山县通源钢管制造有限公司。
法定代表人刘瑞华，总经理。
住所地：河北省沧州市盐山县城南工业开发区。
本院在审理原告河北奥蓝德钢管制造有限公司与被告盐山县通源钢管制造有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年9月2日以双方和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河北奥蓝德钢管制造有限公司的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告河北奥蓝德钢管制造有限�司撤回起诉。
案件受理费50514元，减半收取25257元，由原告承担。
审判员 郑云赏
二〇一六年九月二日
书记员 张 欣
镇江市丹徒区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1112民初2932号
原告：镇江市战友装饰工程有限公司，住所地镇江市恒美山庄C区19幢220室。
法定代表人：卢德国，该公司总经理。
委托诉讼代理人：�杰，江苏中坚汇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：乔成，江苏中坚汇律师事务所律师。
被告：镇江盐商冷链物流有限公司，住所地镇江市丹徒区谷阳镇三山盐商工业园。
被告：镇江五星工具进出口有限责任公司，住所地镇江市丹徒区谷阳镇镇南工业园。
法定代表人：沈中军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王诚，江苏丹正律师事务所律师。
原告镇江市战友装饰工程有限公司（以下简称战友装饰公司）与被告镇江盐商冷链物流有限公司（以下简称盐商物流公司）、
镇江五星工具进出口有限责任公司（以下简称五星进出口公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年10月10日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告战友装饰公司的委托诉讼代理人林杰（第一次开庭到庭）和乔成�第二次开庭到庭）、被告五星进出口公司的委托诉讼代理人王诚到庭参加诉讼，被告盐商物流公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告战友装饰公司向本院提出诉讼请求：1.判令两被告向原告支付工程款191.6万元并承担逾期给付的利息；2.本案的诉讼费用由二被告承担。事实和理由：被告盐商物流公司委托原告为其进行镇江盐商冷链物流园的办公、餐饮、住宿等配套工程项目的装修，该装修工程自2014年7月开始施工，2016年初完工，工程结算价为500万，截止起诉之日，被告盐商物流公司尚欠原告191.6万元工程款未支付，经原告多次催要未果。被告五星进出口公司系盐商物流公司的所有权人。
被告盐商物流公司未答辩。
被告五星进出口公司辩称：工程款的付款主体应为被告盐商物流公司，原告要求被告五星进出口公司承担责任没有事实和法律依据。理由如下：被告五星进出口公司将已经建好的办公楼出租给被告盐商物流公司，被告盐商物流公司将该办公楼发包给原告进行装修，原告与被告五星进出口公司之间并无合同关系。综上，请求驳回原告对被告五星进出口公司的诉讼请求。
本院经审理查明如下事实：被告盐商物流公司委托原告为其进行镇江盐商冷链物流园的办公、餐饮、住宿等配套工程项目的装修，双方未签订书面合同。后原告对涉案工程进行装饰装修。2017年7月26日，原告与被告盐商物流公司进行结算，并由被告盐商物流公司出具装饰工程结算单，该结算单载明：“一、所有镇江盐商冷链物流园施工项目结算价642.45万元。二、经双方商定最后一次性定价（不含税费）：人民币伍佰万元整（￥500.00万元），税票建设单位自理。三、剩余款项与江苏镇江安装集团�限公司同期、同批、同比支付”。现原告陈述，涉案工程总价款500万元，被告盐商物流公司已经支付308.4万元，尚欠191.6万元。
又查明，因被告未支付工程款，江苏镇江安装集团有限公司于2017年9月7日将两被告诉至本院，2017年10月30日，本院作出（2017）苏1112民初2600号民事判决书，该判决书在审理查明阶段载明：“2017年5月20日，工程竣工。2017年5月22日，工程经验收合格”。后该判决书判决：“一、被告镇江盐商冷链物流有限公司于本判决生效后十日内给付原告江苏镇江安装集团有限公司工程价款12027873元，并承担利息损失（以12027873元为基数，自2017年5月22日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）；二、原告江苏镇江安装集团有限公司对其承建涉案工程拍卖或折价的价款享有优先受偿权；三、驳回原告江苏镇江安装集团有限公司其他诉讼请求”。
另查明，原告具有室内外装饰工程的相应资质。
上述事实，有原告提供的装饰工程结算单、本院调取的（2017）苏1112民初2600号民事判决书及当事人陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，原告根据被告盐商物流公司的口头要求，为其装饰装修涉案工程，双方之间系装饰装修合同关系，合法有效。现被告盐商物流公司欠原告工程款1916000元，有双方之间的装饰工程结算单及原告的陈述予以证实，本院予以确认。根据双方之间的约定，该工程款与江苏镇江安装集团有限公司同期、同批、同比支付，而江苏镇江安装集团有限公司与被告盐商物流公司之间的工程款系从工程验收合格即2017年5月22日支付，现原告与被告盐商物流公司于2017年7月26日对工程价款进行了结算，故该工程款应于2017年7月26日全部支付。现原告要求被告盐商物流公司支付工程款1916000元的诉讼请求，符合民事规定，本院予以支持。价款应及时给付，逾期将承担相应的民事责任。因被告盐商物流公司未及时给付工程款，考虑到该资金占用期间的利息损失，本院酌定以价款1916000元为基数，自2017年7月27日起至实际给付之日止，按年利率6%计算。关于被告五星进出口公司的责任承担问题。因被告五星进出口公司并非原告与盐商物流公司装饰装饰合同的相对人，根据合同的相对性，原告要求被告五星进出口公司承担共同给付责任，无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四�之规定，判决如下：
一、被告镇江盐商冷链物流有限公司于本判决生效后十日内给付原告镇江市战友装饰工程有限公司工程价款1916000元，并承担利息损失（以1916000元为基数，自2017年7月27日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）。
二、驳回原告镇江市战友装饰工程有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为11022元，由被告镇江盐商冷链物流有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 陈文勇
二〇一七年十二月八日
书记员 刘婷婷
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1282民初1311号
原告：靖江市和盛房地产经营管理有限公司，9132128266895914X4，住靖江市车站路77号。
法定代表人：张瑞武，总经理。
被告：陈小涛，男，1968年4月17日生，住靖江市。
本院在审理原告靖江市和盛房地产经营管理有限公司与被告陈小涛为物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年4月5日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告靖江市和盛房地产经营管理有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取39元，由原告负担。
代理审判员 郑慧
二〇一七年四月五日
书 记 员 张磊
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0382执4436号
申请执行人刘建城，男，1991年1月12日生，汉族，农民，住邳州市。
委托代理人钱增咏，邳州市铁富法律服务所法律工作者。
被执行人冯伟，男，1984年8月1日生，汉族，农民，住邳州市。
本院在执行刘建城与冯伟民间借贷纠纷一案中，根据申请人的请求，已经查询被执行人的其他银行账户，没有查询到被执行人的存款；通过房产管理中心、车辆登记部门没有查找到被执行人可供执行的房产、车辆。申请人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并表示同意本案终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贺 峰
审判员 陈伟伟
审判员 闫良芳
二〇一七年三月二十八日
书记员 纪刚强
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0403民初2386号
原告：枣庄市海象纸业有限公司。住所地：枣庄市薛城区邹坞镇西邹坞村。统一社会信用代码：9137040066352426X1。
法定代表人：许玉国，董事长。
委托代理人（特别授权）：李忠祥，山东祥鼎律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）：孙忠伟，该公司员工。
被告：仪征市澳克包装制品有限公司。住所地：仪征市真州镇佐安村村*组。
法定代表人：王奋利，总经理。
被告：王美美。
原告枣庄市海象纸业有限公司（以下简称海象公司）与被告仪征市澳克包装制品有限公司（以下简称澳克公司）、王美美买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告海象公司委托代理人李忠祥、孙忠伟到庭参加诉讼。被告澳克公司、王美美经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告海象公司诉称：2015年3月1日，原告与被告澳克公司签订《纸管纸购销合同》一份，约定：被告澳克公司向原告购买纸管纸，订货以双方电话商议或业务负责人员面议并发送订单传真为准，合同对交货地、结算方式、违约责任等均作出约定。被告王美美自愿以个人及家庭财产对合同履行承担连带担保责任。合同签订后，原告依约定供货，2016年5月31日，经双方对账确定被告澳克公司欠原告货款167,373元。经多次催要未果后，原告起诉至法院。根据合同约定，如被告逾期未支付货款应向原告支付所欠货款20%的数额作为违约金，原告起诉之时被告尚欠货款160,264.30元，违约金即为33,474.6元。原告起诉后，被告于2016年8月18日支付原告货款5万元，9月29日又支付3万元，剩余货款87,373元至今未付。为维护原告合法权益，请求依法判令：一、被告澳克公司支付原告货款87,373元及违约金33,474.6元；二、被告王美美对上述债务承担连带清偿责任；三、诉讼费、保全费由二被告承担。
被告澳克公司、被告王美美均未答辩。
原告提交以下证据：一、2015年3月1日，原告与二被告签订的《纸管纸供销合同》一份，证明原告与被告澳克公司之间存在买卖合同关系，如被告违约付款，应按违约付款金额的20%向原告支付违约金，被告王美美自愿以其个人及家庭财产对合同的履行承担连带担保责任。二、原告与被告澳克公司于2016年5月31日的对账单一份，证明截至2016年5月31日被告尚欠原告货款167,373元,扣除被告澳克公司于2016年8月18日支付的5万元，9月29日支付的3万元，被告澳克公司尚欠货款87,373元。
被告澳克公司、被告王美美均未出庭质证。
本院对原告提交的上述证据均予以采信。
经审理查明：2015年3月1日，原告与二被告签订《纸管纸供销合同》，约定：被告澳克公司向原告购买纸管纸，订货以双方电话商议或业务负责人人员面议为准，以银行承兑汇票、电汇或者现金方式结算，货到即付清全部货款。如一方违约，违约方应按违约部分的20%支付违约金。被告王美美自愿以个人及家庭财产对合同履行提供连带担保责任，合同未对担保期限作出约定。2016年5月31日，经双方对账确认，被告澳克公司尚欠原告货款167,373元。被告澳克公司分别于2016年8月18日、9月29日向原告支付货款5万元、3万元，被告澳克公司尚欠货款87,373元。
本院认为：被告澳克公司、被告王美美未出庭应诉亦未答辩，视为放弃自身的诉讼权利，应承担相应不利的法律后果。原告与二被告签订的《纸管纸供销合同》，系当事人真实意思表示，合法有效，对当事人均具有法律约束力。被告澳克公司应在原告交付货物之后即时支付货款，虽被告澳克公司于2016年8月18日、9月29日向原告支付货款5万元、3万元，但2016年5月31日其与原告对账仍尚欠货款167,373元之时即已构成违约，违约货款数额应认定为原告在此对账数额范围内自行主张的160,264.30元，被告应依约定向原告支付160,264.30元的20%即33,474.6元作为违约金。故对原告要求被告澳克公司支付货款87,373元及违约金33,474.6元的诉讼请求，本院予以支持。被告王美美为连带保证责任担保人，虽合同未对担保期间作出约定，但原告依法在合同履行期届满后6个月的保证期间内向其要求承担担保责任时，被告王美美有义务向原告承担清偿责任，在承担清偿责任后有权向被告澳克公司追偿。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百零九、第一百一十四条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告仪征市澳克包装制品有限公司于本判决生效后五日内向原告枣庄市海象纸业有限公司支付货款87,373元及违约金33,474.6元；
二、被告王美美对第一项判决内容确定的债务承担连带清偿责任，在其承担清偿责任后有权向被告仪征市澳克包装制品有限公司进行追偿。
案件受理费4,313元，保全费1,620元，由被告仪征市澳克包装制品有限公司、王美美共同负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 于秀洪
人民陪审员 王新红
人民陪审员 陈 强
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 周维维
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0802执6317号
申请执行人陈雪翔，男，1976年12月11日出生，汉族，农民。
申请执行人阙玉姑，女，1975年5月17日出生，汉族，农民。
被执行人福建省龙岩市富泰房地产开发有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区西陂街道办事处内经济开发中心201、202室。组织机构代码69664046-X。
法定代表人余碧丹，董事长。
本院在执行申请执行人陈雪翔、阙玉姑与被执行人福建省龙岩市富泰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，查明福建省龙岩市富泰房地产开发有限公司在本院共有被执行案件49件，被执行标的16817076.72元，被执行人福建省龙岩市富泰房地产开发有限公司应支付陈雪翔、阙玉姑从2016年1月1日起至实际交房之日止，以房价款386250元为本金，按日万分之二计算的逾期交房违约金。本院通过龙岩市不动产登记中心进行调查，被执行人福建省龙岩市富泰房地产开发有限公司所有的位于龙岩市新罗区北二环路北侧龙州工业园区入口的土地地块，土地使用权证号龙国用（2011）200202号，该地块已抵押给中国建设银行股份有限公司龙岩新罗支行，抵押贷款金额8000万元，福建省龙岩市富泰房地产开发有限公司在该地块开发的“香榭景园”项目因开发商经营不善，资金链断裂，该项目已停止基建，需待该项目完工后，拍卖被执行人所有的未售房屋再按债权比例分配给各申请执行人。本院通过银行、福建省工商局、福建省海洋与渔业厅等部门进行查询被执行人的财产状况，经过查询，被执行人福建省龙岩市富泰房地产开发有限公司没有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产。据此，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）闽0802执6317号案的本次执行程序，待有财产可供执行时，可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 进
审判员 张 福 成
审判员 蓝 大 川
二〇一六年十一月二十一日
书记员 石志红（代）
浑源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0225执22号
案件由来：刑事审判庭移送
被执行人孟民政，绰号“五拐子”，男，1962年7月20日出生，汉族，文盲，户籍所在地山西省大同市浑源县公安局西留派出所，住浑源县西留村乡付家坡村119号。
浑源县人民法院刑事审判庭依据生效的浑源县人民法院（2015）浑刑初字第79号刑事判决书于2016年2月1日移送立案执行，本院于2月2日向被执行人孟民政送达执行通知书，责令其十日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，经查被执行人银行存款、房屋、车辆登记情况，被执行人无可供执行的财产。故依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项的规定，裁定如下：
终结浑源县人民法院（2015）浑刑初字第79号刑事判决书本次执行程序。
（此页无正文）。
执行员 李文孝
执行员 常有林
执行员 乔 旺
二〇一六年十月二十日
书记员 马海玲
浑源县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0225执22号案件由来：刑事审判庭移送被执行人孟民政，绰号“五拐子”，男，1962年7月20日出生，汉族，文盲，户籍所在地山西省大同市浑源县公安局西留派出所，住浑源县西留村乡付家坡村119号。浑源县人民法院刑事审判庭依据生效的浑源县人民法院（2015）浑刑初字第79号刑事判决书于2016年2月1日移送立案执行，本院于2月2日向被执行人孟民政送达执行通知书，责令其十日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，经查被执行人银行存款、房屋、车辆登记情况，被执行人无可供执行的财产。故依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项的规定，裁定如下：终结浑源县人民法院（2015）浑刑初字第79号刑事判决书本次执行程序。（此页无正文）。执行员  李文孝执行员  常有林执行员  乔 旺二〇一六年十月二十日书记员  马海玲
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1282民初1858号
原告朱帅，男，1985年2月20日生，汉族，住靖江市。
被告吴金才，男，1974年10月3日生，汉族，住靖江市。
本院在审理原告朱帅与被告吴金才为追索劳动报酬纠纷一案中，原告朱帅以自行解决为由于2017年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱帅撤诉。
本案诉讼费减半收取213元，由原告负担（已交纳）。
代理审判员 郑慧
二〇一七年四月十一日
书 记 员 张磊
湖南省冷水江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1381执21号
申请执行人杨助贤，女，1939年5月4日出生，汉族，住冷水江市。
被执行人冷水江市金山创业工贸有限公司，住所地冷水江市金竹西路13号。
法定代表人潘小求。
本院在执行申请执行人杨助贤与被执行人冷水江市金山创业工贸有限公司民间借贷纠纷一案中，经查明，被执行人冷水江市金山创业工贸有限公司在本院辖区内无可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条第（一）款之规定，裁定如下：
终结（2016）湘1381民初147号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 晏亦桥
二〇一七年六月六日
代理书记员 罗蓉鎏
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
甘肃省陇南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）甘12刑更76号
罪犯石某,甘肃省武都区人。
甘肃省武都区人民法院于2012年11月15日作出（2012）武刑初字第181号刑事判决，以被告人石某犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金3000元（已缴纳），刑期自2012年8月18日起至2021年8月17日止。判决发生法律效力后，于2012年11月29日交付甘肃省武都监狱服刑改造。陇南市中级人民法院分别于2014年10月27日以（2014）陇刑监执字第432号裁定减刑一年；2016年4月20日以（2016）甘12刑更215号裁定减刑一年。2017年12月30日，执行机关甘肃省武都监狱以（2017）武狱减字第396号提请减刑建议书，提请本院对该犯减刑九个月。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关武都监狱认为，该犯能够认罪悔罪，遵守监规，”三课”学习成绩良好，积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现。建议对该犯减刑九个月。
陇南市人民检察院提交减刑建议书认为，罪犯石某符合减刑九个月的法定条件，建议对罪犯石某裁定减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪，遵守监规，积极参加”三课”学习，努力完成生产任务。2016年被评为改造积极分子，获记考核性表扬3次，考核性积分2048分。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑（假释）审核表、罪犯考核性表扬审批表、”三课”统考成绩单、评审鉴定表等。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：
对罪犯石某减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王彩霞
审 判 员 宋振飞
审 判 员 尤 巍
二〇一八年一月二十五日
法官助理 刘枝瑶
书 记 员 龙姝颖
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初1117号
原告：郑计升，男，1965年10月15日出生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。
委托诉讼代理人：何忆禄、骆小宝，义乌市商城法律服务所法律工作者。
被告：陈海钟，男，1985年9月19日出生，汉族，住义乌市。
被告：安巡今，女，1983年8月15日出生，朝鲜族，住义乌市。
原告郑计升诉被告陈海钟、安巡今民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月13日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年6月2日公开开庭进行了审理。原告郑计升的委托诉讼代理人何忆禄到庭参加诉讼，被告陈海钟、安巡今经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑计升向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还原告借款本金80000元及利息损失5460元（并自起诉之日起按年利率6%计付至实际履行完毕之日止），并承担逾期还款违约金24000元。事实和理由：2015年10月22日，被告以生意资金周转为由向原告借款80000元，约定借款于2015年11月21日前归还，若逾期还款由被告承担30%违约金。借款届满后，被告未还本付息也未承担违约金，故诉至法院。
被告陈海钟、安巡今未作答辩。
原告为证明其主张向本院提供证据如下：
1、借条及收条一份，证明被告向原告借款80000元的事实。
2、婚姻状况信息反馈表一份，证明两被告系夫妻关系。
被告陈海钟、安巡今未出庭质证，也未向本院提供证据。
被告陈海钟、安巡今经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩和质证的权利。对原告提供的证据的证明力，本院依法予以认定。
综上，结合本院认定的证据材料及原告庭审陈述，本院认定本案事实如下：
两被告系夫妻关系。被告陈海钟因资金周转为由，于2015年10月22日向原告借款人民币80000元，由被告陈海钟出具借条一份给原告。借条约定：借款于2015年11月21日前归还，如产生违约由借款人承担借款金额30%的违约金。借款到期后，被告未还款，诉来本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈海钟拖欠原告借款80000元的事实，有原告提供的借条为凭，本院依法予以确认。夫妻关系存续期间的债务为夫妻共同债务，被告安巡今应承担共同还款义务。出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以主张逾期利息、违约金或其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，本院不予支持，现原告请求被告支付利息5460元并自起诉之日起按年利率6%计付利息及承担违约金24000元，本院予以调整为自2017年2月22日起按年利率6%计付利息及承担违约金24000元。综上，原告之诉请，合法有据，本院予以支持。被告陈海钟、安巡今经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈海钟、安巡今于本判决生效后十日内归还原告郑计升生借款人民币80000元及违约金24000元、利息（自2017年2月22日起按年利率6%计付至实际履行完毕之日止）。
二、驳回原告郑计升的其他诉讼请求
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2490元，由原告郑计升负担124元，由被告陈海钟、安巡今负担2366元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 贾晨斌
人民陪审员 楼伟强
人民陪审员 楼忠民
二〇一七年六月二十一日
代书 记员 应志华
成都市郫都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0124刑初422号
被
告
人
基
本
情
况
|
姓名
|
李明星
|
出生日期
|
1989年7月23日
|
民族
|
汉
---|---|---|---|---|---|---
性别
|
男
|
身份证号
|
户籍
|
四川省西昌市
前科
情况
|
无
强制措施
|
因涉嫌危险驾驶，2017年6月2日被郫县公安局取保候审。
公
诉
机 关
指
控
意 见
|
公诉机关
|
四川省郫县人民检察院
起诉书文号
|
郫检公诉刑诉（2017）437号
指控
事实
|
2017年5月28日20时40分许，被告人李明星饮酒后驾驶一辆车牌号为川AY×××E的小型轿车行驶至郫县郫筒镇一里阳光街与一环路东北段交叉路口时被挡获。经鉴定，被告人李明星血液中乙醇浓度为132.1mg/100ml。
2017年6月2日，被告人李明星接郫县公安局古城派出所电话通知后自动到该派出所接受进一步处理。
指控罪名
|
危险驾驶罪
量刑建议
|
建议判处三个月以下拘役，并处罚金。
辩解
意见
|
被告人李明星在开庭审理过程中对起诉指控其犯危险驾驶罪的事实及罪名均无异议，无辩解意见发表，最后陈述时请求对其从轻处罚。
判决
理由
|
被告人李明星在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已经构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控其犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李明星在接到民警电话通知后自动投案并如实供述自己的犯罪事实，庭审中亦自愿认罪，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人李明星系初犯、偶犯，适用缓刑不致再危害社会。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。
法律
依据
|
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条。
判决
结果
|
被告人李明星犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效后三十日内缴纳。）
权利
告知
|
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二�。
审判组织
宣判日期
|
审 判 员 杨 蓉
二О一七年六月二十六日
书 记 员 杨 洁
成都市郫都区人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）川0124刑初422号																											被													告													人													基													本													情													况																							姓名																							李明星																							出生日期																							1989年7月23日																							民族																							汉																															性别																							男																							身份证号																							户籍																							四川省西昌市																															前科													情况																							无																															强制措施																							因涉嫌危险驾驶，2017年6月2日被郫县公安局取保候审。																															公													诉													机 关													指													控													意 见																							公诉机关																							四川省郫县人民检察院																															起诉书文号																							郫检公诉刑诉（2017）437号																															指控													事实																							2017年5月28日20时40分许，被告人李明星饮酒后驾驶一辆车牌号为川AY×××E的小型轿车行驶至郫县郫筒镇一里阳光街与一环路东北段交叉路口时被挡获。经鉴定，被告人李明星血液中乙醇浓度为132.1mg/100ml。													2017年6月2日，被告人李明星接郫县公安局古城派出所电话通知后自动到该派出所接受进一步处理。																															指控罪名																							危险驾驶罪																															量刑建议																							建议判处三个月以下拘役，并处罚金。																															辩解													意见																							被告人李明星在开庭审理过程中对起诉指控其犯危险驾驶罪的事实及罪名均无异议，无辩解意见发表，最后陈述时请求对其从轻处罚。																															判决													理由																							被告人李明星在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已经构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控其犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李明星在接到民警电话通知后自动投案并如实供述自己的犯罪事实，庭审中亦自愿认罪，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人李明星系初犯、偶犯，适用缓刑不致再危害社会。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。																															法律													依据																							《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条。																															判决													结果																							被告人李明星犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。													（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效后三十日内缴纳。）																															权利													告知																							如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二�。																															审判组织													宣判日期																							审 判 员 杨 蓉													二О一七年六月二十六日													书 记 员 杨 洁
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0116民申2号
再审申请人朱卫国。被申请人张照生。被申请人张桂生。被申请人张小英。被申请人邱全兴。
再审申请人朱卫国与被申请人张照生、张桂生、张小英、邱全兴生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服（2015）金民一（民）初字第2744号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
朱卫国申请再审称，没有证据证明张尉松是被申请人撞到，且张尉松最终死亡也是由多种疾病造成的，申请人不应当承担赔偿责任，原审认定申请人撞到了张尉松属于事实认定错误，请求法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、四、五项之规定撤销原审民事判决书，裁定再审。
三被申请人代理人蒋旭东答辩称，派出所询问笔录显示，朱卫国在派出所讯问时已承认是其撞到张尉松的，且原审中，所有的证人都指向朱卫国和邱全兴发生肢体冲突，也有看到张尉松在现场。朱卫国再审的理由是不能成立的。
被申请人邱全兴未到庭参加听证，也未发表书面答辩意见。
本院认为，人民法院审理民事案件应当遵循以事实为依据，以法律为准绳的基本原则。原审中，朱卫国在派出所询问笔录中承认了撞到张尉松的事实，而原审据以认定案件事实的证据均经过当庭质证，事实清楚，适用法律正确，申请人朱卫国在原审中也并未申请法院调查取证，原审并无不当之处。此外，申请人并没有提出新的证据和理由证明原审具有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、四、五项规定的情形，本院不予采信。综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第五项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回朱卫国的再审申请。
审判长 王 强
审判员 邓玲娣
审判员 施秀文
二〇一六年二月二十六日
书记员 窦丹花
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款：
人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条：
当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
……
(二)原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
……
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0726执8013-1号
申请执行人黄益清，男，1964年4月26日出生，住浦江县。
被执行人陈锡平，男，1965年7月2日出生，住浦江县。
本院在执行黄益清与陈锡平（2016）浙0726执8013号建设工程合同纠纷一案中，本院作出的（2016）浙0726民初1920号调解书已于2016年05月24日发生法律效力。申请执行人黄益清于2016年12月05日向本院申请执行，要求被执行人陈锡平支付执行款35000元及利息。
本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，发现陈锡平的少量存款，已经予以冻结，暂未发现可供执行的财产。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2016）浙0726执8013号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴利川
审 判 员 陈 湧
代审判员 季程隆
二〇一七年四月二十五日
代书记员 傅炜烨
浙江省浦江县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0726执8013-1号申请执行人黄益清，男，1964年4月26日出生，住浦江县。被执行人陈锡平，男，1965年7月2日出生，住浦江县。本院在执行黄益清与陈锡平（2016）浙0726执8013号建设工程合同纠纷一案中，本院作出的（2016）浙0726民初1920号调解书已于2016年05月24日发生法律效力。申请执行人黄益清于2016年12月05日向本院申请执行，要求被执行人陈锡平支付执行款35000元及利息。本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，发现陈锡平的少量存款，已经予以冻结，暂未发现可供执行的财产。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2016）浙0726执8013号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴利川审 判 员 陈 湧代审判员 季程隆二〇一七年四月二十五日代书记员 傅炜烨
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬鄞执民字第3235-1号
申请执行人吕继挺，男，1962年9月9日出生，汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。
被执行人徐世富，男，1970年1月17日出生，汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。
本院在执行（2015）甬鄞望商初字第89号申请执行人吕继挺与被执行人徐世富民间借贷纠纷一案中，查明被执行人徐世富应支付执行款540000元，经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索，并同意延期执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）甬鄞执民字3235号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴宏良
审判员 卢树立
审判员 项宇龙
二〇一五年十月三十日
书记员 蔡静燕
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0611民初3853号
原告：鹤壁市远通汽车运输（集团）有限公司，住所地鹤壁市淇滨区107国道东侧（淇滨汽车站办公楼）。
法定代表人：刘新民，该公司董事长。
委托诉讼代理人：胡跃云，男，1959年3月15日出生，汉族，大专文化，该公司员工，住鹤壁市淇滨区。代理权限为代为放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉，代收法律文书。
被告：牛新国，男，1973年10月23日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
委托诉讼代理人：马秀阳，河南明星律师事务所律师。代理权限为一般代理。
原告鹤壁市远通汽车运输（集团）有限公司（以下简称远通公司）与被告牛新国追偿权纠纷一案，本院2016年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告远通公司委托诉讼代理人胡跃云，被告牛新国及其委托诉讼代理人马秀阳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告远通公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告牛新国赔偿我公司为许世强垫付的各项费用共计750元。
双方对垫付的医疗费288元无异议。被告不认可原告按赔偿协议支付的1500元。现原告行使追偿权，其追偿的项目经法院认定为医疗费288元的50%为144元。
依照《中华人民共和国合同法》第一百二十一条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告牛新国于本判决生效后十日内一次性支付原告鹤壁市远通汽车运输（集团）有限公司为许世强民垫付的医疗费144元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告鹤壁市远通汽车运输（集团）有限公司负担12元，被告牛新国负担13元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院提出上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 王银忠
二〇一六年十一月二十六日
书记员 胡 洁
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0106民初2454号
原告：陈福花，女，1952年4月14日生，汉族，住郑州市。
被告：郑州航天面粉有限公司，住所地郑州市上街区上汜路西段。
法定代表人：王济民。
原告陈福花与被告郑州航天面粉有限公司（以下简称“航天面粉公司”）合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告陈福花到庭参加诉讼，被告航天面粉公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告陈福花向本院提出诉讼请求：1、被告立即返还原告存于被告处的麦子共计1474.5斤，折价约1900元，并承担相应损失；2、由被告承担本案诉讼费用�事实与理由：原告系上街区附近的村民，原告每年的小麦都存在被告公司，有存麦卡或存麦本为证。原告取面粉时，拿卡到被告公司提取，但2016年5月份被告以企业需要改制为由，拒绝原告提取面粉，被告的行为造成了存粮村民的生活出现了困难，在原告多次追讨粮食无果的情况下，原告为维护自己的合法权益，特依法提出诉讼，望依法公断。
被告航天面粉公司未提交答辩状。
经审理查明，原告将收获的小麦存放于被告航天面粉公司，并由航天面粉公司向其发放编号为12-564的“存粮折”一份，记录小麦存取情况，领取时由航天面粉公司将小麦折算成面粉向其发放。“存粮折”显示最后一次支麦时间为2016年4月21日，余麦为1474.5斤。
另航天面粉公司因停止支付面粉，本院已受理多起以航天面粉公司为被告的案件，均要求航天面粉公司返还小麦或支付相应损失，在上述同类案件生效判决中确认小麦市场价格为1.1元/斤。上述案件中本院对郑州航天面粉有限公司法定代表人王济民作有调查笔录中显示，王济民对存粮的事实予以认可，并表示现存的粮食即小麦都已不存在，愿意折价赔偿，存粮的数额以航天面粉公司电脑数据信息记录为准,陈福花对此调查笔录无异议，并陈述其与上述案件情况相同。
本院认为,债务应当清偿。依本院对航天面粉公司的法定代表人王济民所作的调查笔录显示之内容、原告提交的“存粮折”，本院确认原告小麦余额为1474.5斤，且同类案件生效判决中确认小麦市场价格为1.1元/斤，故航天面粉公司应当赔偿陈福花相应的损1621.95元【计算方式：1474.5斤×1.1元/斤】。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、�中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告郑州航天面粉有限公司于本判决生效后十日内向原告陈福花赔偿损失1621.95元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告郑州航天面粉有限公司负担（与上述判决金额一并支付给原告）。
本判决为终审判决。
审判员 韦 鹏
二〇一七年十一月二十二日
书记员 安乐青
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）桂0105行审76号
申请人广西壮族自治区南宁江南公路管理局，地址：南宁市友谊路21号。
法定代表人：吕海忠，职务：局长。
被申请人南宁市顺威运输有限公司，地址：广西南宁市良庆区大沙田建设路55号。
法定代表人：钟兴。
申请人广西壮族自治区南宁江南公路管理局申请强制执行桂江南路罚（2016）续490号《行政处罚决定书》公路运输管理罚款处罚一案，本院于2016年10月8日依法受理，并依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为进行了合法性审查，现已审查完毕。
申请人认为，被申请人南宁市顺威运输有限公司的桂Ａ×××××号货车于2014年9月25日在南宁至北海二级公路大塘收费站擅自超限运输，该车2轴，车货总重21.94吨，超出国家规定该类型车货总重1.94吨，超限率9.7%，违反了《中华人民共和国公路法》第五十条第一款的规定，依据《中华人民共和国公路法》第七十六条第（五）项的规定，决定给予被申请人罚款100元的行政处罚。之后，申请人于2016年2月17日向被申请人送达了桂江南路罚（2016）续490号《行政处罚决定书》。被申请人在法定期限内不申请行政复议也没有向法院提起行政诉讼，又不履行该行政处罚决定。申请人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，于2016年8月27日向被申请人送达了桂江南路履催（2016）续11471号《催告书》，责令其于10个工作日内前履行行政处罚决定。催告期届满后，被申请人仍未履行。因此，申请人根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条的规定，向本院申请强制执行，要求被申请人南宁市顺威运输有限公司履行桂江南路罚（2016）续490号《行政处罚决定书》对其罚款100元的处罚。
经审查，本院认为，申请人广西壮族自治区南宁江南公路管理局的桂江南路罚（2016）续490号《行政处罚决定书》认定事实清楚，程序合法，使用法律得当，应准予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、第九十一条、第九十三条的规定，裁定如下：
申请人广西壮族自治区南宁江南公路管理局申请强制执行桂江南路罚（2016）续490号《行政处罚决定书》对被申请人南宁市顺威运输有限公司罚款100元的处罚，本院准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘显杰
审判员 曹 克
审判员 王 瑛
二〇一六年十月八日
书记员 陆抒俊
山东省淄博市博山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0304民初1419号
原告：淄博水环真空泵厂有限公司。住所地山东省淄博市博山区西过境路***号。
法定代表人：陈维茂，董事长。
被告：天津红日药业股份有限公司。住所地天津新技术产业区武清开发区泉发路西。
法定代表人：姚小青。
原告淄博水环真空泵厂有限公司诉被告天津红日药业股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案，原告于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，其申请符合有关法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告淄博水环真空泵厂有限公司撤回起诉。
案件受理费572.00元，减半收取计286.00元，由原告淄博水环真空泵厂有限公司负担。
审 判 员 申海亮
二〇一七年六月十五日
法官助理 王子君
书 记 员 焦 萍
湖南省双峰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双民二初字第1378号
原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省双峰县永丰镇复兴路631号。
法定代表人吴坚强，该行董事长。
委托代理人李建军。
被告王正芳，农民。
本院于2014年12月3日立案受理了原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司诉被告王正芳金融借款合同纠纷一案，原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司于2014年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司在法律规定的范围内有权处分自己的诉讼权利。现原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司撤回对被告王正芳的起诉。
案件受理费25元，由被告王正芳负担。
审 判 员 龙瑞林
二〇一四年十二月四日
代理书记员 杨志鑫
辽宁省阜新市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽09民申37号
再审申请人（原审被告）：王某某，女，1985年8月7日出生。
委托代理人：罗玉海，辽宁晨夕律师事务所律师。
被申请人（原审被告）：申某某，男，1994年9月8日出生。
委托代理人：梁亮，辽宁重阳律师事务所律师。
被申请人（原审原告）:阜新六合置业有限公司。
法定代表人：王某一，总经理。
再审申请人王某某因与被申请人申某某、阜新六合置业有限公司劳动争议纠纷一案，不服阜新市细河区人民法院（2015）细民一初字第363号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
王某某及委托代理人申请再审称：1、原判认定的工作时间与41名被申请人在另一起诉讼中提供的工资表严重重叠，本案中的工资表系造假。2、申请再审人应当在797，229.00元内承担责任，工资款不应超过工程款。3、本案确定案由为劳动争议错误。
被申请人申某某的委托代理人提交意见称：1、本案判决确认的工资是经再审申请人签字确认的，并经仲裁裁决庭、原审庭审确认，真实可信。2、工程款和工资是两个法律关系，用工程款计算工资没有根据。3、本案确定劳动争议案由正确，另再审申请人以案由错误为由申请再审超过了法定申请再审期限。
本院审查认为，1、再审申请人王某某于2013年9月15日出具由其本人书写并签名的证明材料，证明“经双方核实六合A、B、C、D四幢高层大白及涂料人工费1，264，000.00元，价格属实，由于六合未付工程款，现拖欠工资未付。”在劳动人事仲裁院仲裁、原审庭审中均对拖欠工资数额没有异议。现再审申请人以确认工程款的判决和被申请人与再审申请人另一起诉讼中工资表的工作时间与本案的工资表重叠为证据，证明本案原审判决认定事实错误、本案判决确认的工资款系被申请人造假的再审理由不成立，其再审主张本院不予支持。2、再审申请人认为本案案由错误，应当再审的主张因超过了法律规定的再审申请期限，本院不予支持。
综上，再审申请人王某某提出的再审事由和理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回再审申请人王某某的再审申请。
审判长 刘 洋
审判员 董文洪
审判员 赵洪山
二〇一七年三月二十日
书记员 孙 淼
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1002民初4018号
原告：郝旭涛，男，1986年12月29日出生，住甘肃省宁县。
委托代理人：郝旭洲，1985年1月22日出生，住甘肃省宁县。
被告：李社鹏，男，1990年3月23日出生，住甘肃省庆阳市西峰区。
原告郝旭涛诉被告李社鹏民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月13日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郝旭涛诉称：请求依法判令被告向原告支付工程款18000元，并按合同约定承担违约责任。2016年9月，被告从西峰门站承包外墙维修工程，2016年9月25日，原、被告签订《装修合同》，被告又将该工程转包给原告，按面积计算费用，双方预算费用为20400元，被告认为价格太高，原告又降低部分价款，双方以17000元成交。合同签订后，原告认为17000元无法完工，被告口头承诺再加1000元。原告组织人员进行施工，2016年9月31日竣工且验收，但是被告未向原告支付工程款，已构成违约，故起诉请求依法支持原告的诉讼请求。
被告李社鹏辩称，双方签订合同时约好工程款是17000元。合同签订后，原告即开始施工，2016年9月30日，被告验收工程，被告发现原告刷的墙出现问题，同年10月1日至10月4日连续几天，被告均向原告提出返工翻修的要求，被告也提出原告缩减7000元工程款，由被告自已翻修，原告表示同意，后被告叫人用10多天时间重新维修，花费6200多元，被告从延安至西峰来回路费6000多元，被告愿意给原告工程款，只是看给多少的问题。
本案当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2016年9月，被告从西峰门站承包西峰门站外墙内墙维修工程后，原、被告协议，由原告承包承揽该工程，工程费为17000元。2016年9月25日，原、被告签订《装修合同》（实际为复印的制式的房屋装修合同），合同中只约定工程价款17000元，对于工程质量标准、付款方式、工期、违约责任等均无约定。合同签订后，原告组织人员进行施工，同年9月30日完工，被告验收工程时，提出工程质量不符合要求，遂与原告协商翻修的问题，后被告自己又重新维修部分项目。原告向被告索要工程款，因双方对于应付工程款的数额未达成一致意见，被告以此为由拒付。本案在审理中，经本院主持调解，双方当事人达成被告在2016年12月15日前给付原告工程款13000元的协议，约定期限届满后，被告未按协议内容履行。
本院认为：原、被告签订的《装修合同》中只有工程款17000元的约定，对于工程质量标准、付款方式、违约责任等均无约定，因此对于该项工程应执行何种质量标准难以确定。本案在审理中，原、被告达成的给付13000元的协议公平合理，系双方真实意思的表示，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十一条、第二百六十四条之规定，判决如下：
被告李社鹏在判决生效后十日内给付原告郝旭涛工程款13000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告郝旭涛负担100元，被告李社鹏负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 常喜娥
代理审判员 赵恺山
人民陪审员 侯雅妮
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 李素素
广东省惠州市惠阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤1303民初591号
原告：练斌，男，汉族，1966年8月21日出生，住址：广东省惠州市大亚湾区。
委托诉讼代理人：卢惠嫦，广东稳健律师事务所律师。
被告：伍翔，男，汉族，1992年4月18日出生，住址：广东省惠州市惠城区。
被告：黄汉奎，男，汉族，1973年3月6日出生，住址：广东省惠州市惠阳区。
原告向本院提出诉讼请求：一、两被告连带偿还借款本金20000元；二、两被告以本金按年利率6%计付利息，从2017年11月15日起算至还清欠款之日止；三、由两被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年5月15日，被告伍翔以资金需要周转为由向原告借款人民币20000元，借款期限6个月，承诺2017年11月15日归还借款，被告伍翔向原告立有借条，且由被告黄汉奎为担保人，被告黄汉奎在借条上签名确认。原告认为：被告伍翔借款已经到期，应当按承诺归还，被告黄汉奎承诺对借款担保，应当对借款承担连带归还责任。原告为维护自身合法权益，特向人民法院提起诉讼。
被告黄汉奎、伍翔承认原告在本案中所主张的事实。
本院认为，被告黄汉奎、伍翔承认原告练斌在本案中主张的事实，故对原告练斌主张的事实予以确认。原告练斌主张被告伍翔、黄汉奎连带偿还借款20000元及逾期还款期间的利息（以20000元为基数，按照年利率6%，自2017年11月15日起算至借款还清之日止），涉案借款于2017年11月15日到期，被告伍翔逾期未偿还借款，原告主张被告伍翔偿还借款本金及支付逾期还款期间的利息，有事实和法律依据，应予支持。被告黄汉奎为涉案借款的保证人，借条未明确约定其为一般保证人，故被告黄汉奎应对被告伍翔的上述债务承担连带清偿责任
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
被告伍翔、黄汉奎于本判决生效之日起三日内连带偿还原告练斌借款20000元及逾期还款期间的利息（利息以20000元为基数，按年利率6%自2017年11月15日起算至借款还清之日止）。
案件受理费153元，由被告伍翔、黄汉奎共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判员 钟东华
二〇一八年四月四日
书记员 李 幸
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条【借款的返还】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条【借款的返还】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借款内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息的，人民法院予以支持；
（二）约定了借款期间的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借款期内的利率支付资金占用期间利息的，人民发运应予支持。
四川省富顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0322民初513号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司富顺县支行，住所地富顺县。
负责人：陈权，行长。
委托诉讼代理人：张浩，男，中国邮政储蓄银行股份有限公司富顺县支行工作人员。
被告：邓朝勤，女，1967年7月10日出生，汉族，住四川省富顺县。
被告：黄小敏，女，1984年3月30日出生，汉族，住四川省富顺县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司富顺县支行与被告邓朝勤、黄小敏金融借款合同纠纷一案，本院于2016年02月20日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司富顺县支行于2017年03月20日向本院提出撤诉�请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司富顺县支行以需要变更起诉主体为由自愿撤回起诉，属自主处分其诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司富顺县支行撤诉。
案件受理费2695元，减半收取计1348元，保全费1696元，合计3044元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司富顺县支行负担。
审判员 窦 雨
二〇一七年三月二十八日
书记员 宋君常
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0103民初4787号
原告：周全英，女，汉族，1972年5月7日出生，住河南省新密市。
委托诉讼代理人：金鑫、霍光彦，河南瀛豫律师事务所律师。
被告：河南万菱商贸有限公司，住所地:郑州二七区苑陵街16号12层C08-C09号。
法定代表人：胡宾，该公司总经理。
被告：河南万菱物业管理有限公司，住所地:郑州二七区苑陵街16号C01、C03、C05、C07室。
法定代表人：谈伟。
原告周全英与被告河南万菱商贸有限公司、河南万菱物业管理有限公司合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案。原告周全英在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按周全英撤回起诉处理。
审判员 郑宏辉
二〇一七年四月二十六日
书记员 赵晓阳
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0103民初4787号原告：周全英，女，汉族，1972年5月7日出生，住河南省新密市。委托诉讼代理人：金鑫、霍光彦，河南瀛豫律师事务所律师。被告：河南万菱商贸有限公司，住所地:郑州二七区苑陵街16号12层C08-C09号。法定代表人：胡宾，该公司总经理。被告：河南万菱物业管理有限公司，住所地:郑州二七区苑陵街16号C01、C03、C05、C07室。法定代表人：谈伟。原告周全英与被告河南万菱商贸有限公司、河南万菱物业管理有限公司合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案。原告周全英在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按周全英撤回起诉处理。审判员  郑宏辉二〇一七年四月二十六日书记员  赵晓阳
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0305刑初1004号
公诉机关广东省深圳市南山区人民检察院。
被告人郑胜国，户籍所在地广东省梅州市五华县，在深圳无业，暂住深圳市宝安区。2011年1月21日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑8个月，并处罚金1000元，2011年7月21日刑满释放。因本案于2016年5月9日被抓获，次日被刑事拘留，同年6月1日被逮捕，现羁押于深圳市南山区看守所。
深圳市南山区人民检察院以深南检刑诉〔2016〕1116号起诉书指控被告人郑胜国犯盗窃罪一案，本院于2016年8月3日受理后，依法适用简易程序独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市南山区人民检察院指派检察员唐姝玮出庭支持公诉。被告人郑胜国到庭参加了诉讼。本案现已审�终结。
经审理查明，2016年5月4日0时许，被告人郑胜国骑电单车从其住处宝安区安乐花园出来伺机盗窃作案，4时许当行至南山区南山大道某小区门口时，发现被害人温某、汤某驾驶比亚迪轿车停在路边睡觉，便意欲盗窃车上财物，此时途经此处的“山东”（身份不详）也想盗窃车上财物，于是二人合谋由郑胜国望风，“山东”动手实施盗窃，所得财物平分。后由郑胜国在旁望风，“山东”拉开副驾驶车门，将温某放在副驾驶位车门储物箱的钱包（内有现金12600元）及放在中控部位的苹果6Plus16G手机和汤某放在中控部位的钱包（内有现金3200元及身份证、银行卡等物品）盗走。得手后二人逃离现场，“山东”告诉郑国胜仅盗得一部苹果6Plus，并约定销赃后平分，当晚11时许，二人在南山区沿山路一公园见面，“山东”将销赃手机获得的1300元中的650元交给郑国胜�经鉴定，被盗手机价值4458元。
上述事实，被告人当庭并无异议，并有报案、受案、立案登记，抓获经过，视频截图，证人郭某的证言，被告人身份信息及前科判决、释放证明等，被害人温某、汤某的陈述，价格鉴定结论书，现场勘验检查笔录，郭某辨认笔录，行车记录仪录像案发时监控录像，被告人的供述与辩解等经庭审示证、质证的证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人判处八个月有期徒刑，并处罚金。
本院认为，被告人郑胜国秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之犯罪，系累犯，本院依法从重处罚。被告人郑胜国在共同犯罪中起次要、�助作用，系从犯，本院依法对其从轻处罚。被告人当庭认罪，依法对其从轻处罚。综上，综合考虑被告人的犯罪情节、认罪态度、悔罪表现等情节，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第二十七条之规定，判决如下：
被告人郑胜国犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月9日起执行至年2016年12月8日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 冰
二〇一六年八月十一日
书记员 �苏淦德
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武侯民初字第2594号
原告岳新仕，男，汉族，1964年5月18日出生，住成都市成华区。
被告卢建安，男，汉族，1958年1月21日出生，住成都市武侯区。
原告岳新仕与被告卢建安民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月25日受理后，依法组成合议庭于2015年10月8日公开开庭进行了审理。原告岳新仕到庭参加了诉讼，被告卢建安经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告岳新仕诉称，2012年10月25日，被告向原告借款40万元，双方约定月息2%，被告于2013年6-8月还款。借款到期后，被告拒不还款。现原告诉请人民法院判令被告返还借款40万元并支付利息（以40万元为基数，时间从2012年10月25日起至实际付清之日止，按月息2%计算）。
被告卢建安未作答辩。
经本院审理查明，2012年10月25日，被告向原告出具的《借条》中载明：“今借到岳新仕人民币现金肆拾万元整（400000元），月息按百分之贰支付。于2013年6-8月一次性还清。……”
原告向本院举示的工商银行个人业务凭证中载明，原告于2012年10月25日向被告账户转账47000元。同日的建设银行转账凭证中载明原告向被告账户转账200000元。原告在庭审中陈述，其余款项也是通过银行转账方式向被告支付，但因时间久远转款凭证已丢失且已记不清转账的卡号，故无法向法院提供。
以上事实，有《借条》、银行转账凭证及当事人陈述记录在案为证。
本院认为，被告卢建安在本案审理过程中无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，故本院对原告所举证据原件的真实性、合法性、与本案的关联性及证明力予以确认。原、被告双方达成的民间借贷是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。被告未按约定还款的行为已构成违约，现原告要求被告返还借款40万元并支付利息及逾期利息的诉请，正当合法，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告卢建安于本判决生效之日起五日内向原告岳新仕返还借款40万元并支付利息（以40万元为基数，时间从2012年10月25日起计算至实际付清之日止，按月息2%计算）。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9880元，公告费260元和后续因送达本裁判文书发生的公告费用均由被告卢建安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 刘潺潺
代理审判员 宋 军
人民陪审员 李丽琼
二〇一五年十月八日
书 记 员 李 倩
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）熟虞执字第00433号
申请执行人樊群。
委托代理人陈宇龙，江苏世纪天合律师事务所律师。
被执行人朱春苗。
樊群与朱春苗人身损害赔偿纠纷一案，本院于2014年1月6日作出的（2013）熟虞民初字第0476号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：朱春苗赔偿樊群因受伤导致的各项损失合计92764.04元，于本判决生效之日起十日内履行。案件受理费1184元，财产保全费620元，合计1804元，由樊群负担722元，由朱春苗负担1082元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年6月23日立案受理。
本案在执行过程中协助执行到款45800元，另发现：一、未发现被执行人可供执行的银行存款；二、未发现被执行人可供执行的房产登记信息；三、未发现被执行人其他可供执行的财产线索。同时，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。尚未执行到位48046.04元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行的财产，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）熟虞民初字第0476号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陶建清
审判员 罗 磊
审判员 邓雪芳
二〇一五年三月十八日
书记员 朱勇文
成都市青羊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青羊民初字第6096号
原告成都富力熊猫城项目开发有限公司。住所地：成都市顺城大街***号*楼*层。
法定代表人李思廉，职务不详。
被告彭靖，男，汉族，1977年10月17日出生，住广州市荔湾区。
原告成都富力熊猫城项目开发有限公司与被告彭靖商品房预售合同纠纷一案，审理过程中，原告成都富力熊猫城项目开发有限公司自愿撤回起诉。
本院认为，原告成都富力熊猫城项目开发有限公司自愿申请撤回对被告彭靖的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人的合法利益，符合法律规定，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告成都富力熊猫城项目开发有限公司撤回对被告彭靖的起诉。
案件受理费50元，由原告成都富力熊猫城项目开发有限公司承担。
审判员 杨 进
二〇一四年十一月六日
书记员 吴逢皋
甘肃省兰州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）甘01行初87号
原告温州兴安矿山建设有限公司，住所地：浙江省苍南县。
法定代表人卢兴勃，该公司董事长。
委托代理人钱生钰，甘肃金天元律师事务所律师。
被告金昌市人力资源和社会保障局，住所地：金昌市金川区。
法定代表人晏书涛，该局局长。
委托代理人张积平，男，金昌市人社局干部。
委托代理人陈炷昌，甘肃清锋律师事务所律师。
第三人张国福。
委托代理人罗文虎，甘肃金天元律师事务所律师。
原告温州兴安矿山建设有限公司诉被告金昌市人力资源和社会保障局要求撤销对第三人张国福作出的[2016]032号《认定工伤决定书》一案，本院于2017年5月15日作出中止诉讼的裁定。2017年9月25日，原告温州兴安矿山建设有限公司向本院递交撤诉申请书，以其所主张的权益已在另案得以解决为由，自愿申请撤回对本案的起诉。
本院认为，原告温州兴安矿山建设有限公司自愿撤回起诉的申请符合有关法律规定，且不损害国家、社会及他人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告温州兴安矿山建设有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告温州兴安矿山建设有限公司负担。
审 判 长 柴宗奉
审 判 员 刘祥礼
代理审判员 王 洋
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 魏 绫
??
??
??
??
1
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0118民初2668号
原告:唐勇，男，1974年8月6日生，汉族，住重庆市永川区。
被告：姜迪渊，男，1976年5月19日生，汉族，住重庆市永川区。
原告唐勇与被告姜迪渊民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案，原告唐勇于2017年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理中，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告唐勇撤回起诉。
案件受理费减半收取3800元，由原告唐勇负担。
代理审判员 王 蕊
二〇一七年五月十五日
书 记 员 周袁媛
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭桐执民字第2481-1号
申请执行人朱朝根。
被执行人余颖娟。
申请执行人朱朝根与被执行人余颖娟买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月15日作出（2015）杭桐商初字第987号民事判决，已经发生法律效力。因义务人余颖娟未按判决履行义务，权利人朱朝根于2015年8月6日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的为货款91000元、案件受理费1037.5元、执行费1265元。
在本案执行过程中，本院对被执行人余颖娟下落及其银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，查明已对被执行人余颖娟司法拘留十五天，未发现被执行人余颖娟可供执行的财产。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单和工商限制经营名单。现申请执行人朱朝根亦查找不到被执行人余颖娟有可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
本院（2015）杭桐执民字第2481号案终结执行。
申请执行人朱朝根如发现被执行人余颖娟有可供执行的财产或财产线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆如有
审 判 员 姚平生
人民陪审员 金 辉
二〇一五年十月三十日
书 记 员 郑燕华
河南省商水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1623执508-2号
申请执行人李三冇，曾用名李合政，男，汉族，生于1965年11月22日，住商水县。.
被执行人李瑞银，男，汉族，生于1951年11月18日，住。.
本院在执行李三冇与李瑞银借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院提供不出被执行人可供执行的财产下落，本院也查不到被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫1623民初249号民事判决书的本次执行程序。
在发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苑庆宏
审判员 李方宏
审判员 赵建峰
二〇一六年十二月二日
书记员 卫亚洲