北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）朝民初字第01596号
原告北京市富润律师事务所，住所地北京市朝阳区白家庄东里**号锦湖园公寓*座21G。
负责人王仲伟，主任。
委托代理人林振英，北京市富润律师事务所律师。
被告北京市兰王房地产开发有限公司，住所地北京市平谷区平谷镇府前大街31号。
法定代表人王常，总经理。
委托代理人林金红，女，1970年1月30日出生，北京市兰王房地产开发有限公司股东，住北京市海淀区x。
原告北京市富润律师事务所（以下简称富润律所）与被告北京市兰王房地产开发有限公司（以下简称兰王公司）诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员曹琳独任审判，公开开庭进行了审理。原告富润律所的委托代理人林振英，被告兰王公司的委托代理人林金红到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告富润律所起诉称：2011年9月15日，富润律所与兰王公司签订委托代理协议，约定兰王公司委托富润律所代理其与北京国建华景工程设计咨询有限公司（以下简称国建华景公司）股权转让纠纷一案，指派林振英律师作为上述案件的二审代理人。协议签订后，林振英律师做了大量工作，履行了代理职责，现代理工作已经结束，但兰王公司仍拖欠代理费5万元未支付，故富润律师诉至法院，请求判令：1、兰王公司支付代理费5万元及利息（以5万元作为基数，按照同期银行贷款利率为标准，从2012年7月24日起计算至实际支付之日止）；2、诉讼费用由兰王公司承担。
被告兰王公司答辩称：1、双方签订的委托代理协议约定代理期限到案件终结才终止，现在案件并未审结，富润律所无故终止代理，违约在先；2、富润律所存在欺骗行为；3、律师代理收费违反了北京市发改委和北京市司法局的相关规定。故不同意富润律所的诉讼请求。
经审理查明：2009年6月15日，国建华景公司起诉兰王公司，要求将兰王公司所持有的北京何显毅恩菲建筑工程设计有限公司（以下简称何显毅公司）25%的股份无条件转让给该公司。2009年7月18日，兰王公司与北京市力行律师事务所（以下简称力行律所）签订委托代理协议，约定兰王公司委托力行律所的律师代理其与国建华景公司股权转让纠纷一案，力行律所指派林振英律师作为第一审代理人。代理费用10万元，在本协议签订生效后支付。本协议自双方签字之日起生效，有效期自本协议签订之日起至本审终结（判决、庭内调解、案外和解及撤销诉讼）终止。后林振英律师从力行律所转至富润律所。2010年1月25日，兰王公司与富润律所签订诉协字第20100012号委托代理协议，约定兰王公司（甲方）因股权转让纠纷一案，委托富润律所（乙方）的律师代理；乙方接受甲方的委托，指派林振英律师作为甲方与国建华景公司一案的第一审代理人。乙方的代理权限以授权委托书的授权为准；经协商甲方同意向乙方支付律师代理费10万元，律师费用在本协议签订生效后支付。本协议自双方签字之日起生效，有效期自本协议签订之日起至本审终结（判决、庭内调解、案外和解及撤销诉讼）终止。林振英律师作为兰王公司的代理人参加了一审诉讼。
2010年3月18日，北京市平谷区人民法院作出（2009）平民初字第3577号民事裁定书，驳回国建华景公司的起诉。之后，国建华景公司提起上诉，北京市第二中级人民法院作出（2010）二中民终字第13255号民事裁定书，裁定撤销（2009）平民初字第3577号民事裁定，指定北京市平谷区人民法院对本案进行审理。
2011年8月26日，北京市平谷区人民法院作出（2010）平民初字第6533号民事判决书，判决：1、国建华景公司与兰王公司根据2008年8月29日的保证书形成的股权转让合同关系成立；2、兰王公司、何显毅公司于本判决生效之日起三十日内共同履行报批义务；3、如果兰王公司、何显毅公司于本判决生效之日起三十日内不履行报批义务由国建华景公司自行报批；案件受理费13800元及保全费5000元由兰王公司负担。林振英作为兰王公司的代理人参加了上述案件的诉讼。2011年9月15日，林振英将上述判决书原件送达给兰王公司，其法定代表人王常签收确认。之后，兰王公司就上述判决提起上诉。
2011年9月15日，兰王公司与富润律所签订诉协字第20110915号委托代理协议，约定：兰王公司（甲方）因股权转让纠纷一案，委托富润律所（乙方）的律师代理；乙方接受甲方的委托，指派林振英律师为甲方与国建华景公司一案的第二审代理人；乙方的代理权限以授权委托书的授权为准；经协商甲乙双方同意律师代理费依据双方于2010年1月25日签订的诉协字第20100012号委托代理协议，约定甲方应支付的10万元执行，甲方已经支付4万元，现尚有6万元未支付，甲方在收到二审裁决书后5日内支付1万元整，四个月内支付5万元整；甲方单方终止协议，已收的律师代理费不退还，未支付的代理费乙方有权追索；乙方委派的律师出现下列过错致使甲方利益收到损害，甲方有权拒绝支付律师费用；已经支付的，有权要求全部退还：1、将甲方商业秘密泄露给与甲方有竞争关系的；2、将甲方的文件原件遗失；3、无故终止代理。本协议自双方签订之日起生效，有效期自本协议签订之日起至本审终结（裁决、庭内调解、案外和解及撤销诉讼）终止。同日，兰王公司向林振英出具授权委托书，代理权限为：1、代为上诉、参加法庭调查及辩论、发表代理意见、听取宣判；2、代为承认、放弃和变更、增加诉讼请求；3、参加调解、进行和解等。代理期限：本案二审结束（包括和解、调解或裁决），代理即终止。
2012年3月23日，北京市第二中级人民法院作出（2012）二中民终字第00656号民事裁定书，关于上诉人兰王公司、何显毅公司与被上诉人国建华景公司、刘斌股权转让纠纷，裁定撤销北京市平谷区人民法院（2010）平民初字第6533号民事判决，发回北京市平谷区人民法院重审。林振英作为兰王公司的代理人参加了上述案件的诉讼。同日，林振英将上述裁定转交给兰王公司的法定代表人王常。
2012年11月5日，兰王公司向富润律所发函，称其委托富润律所代理的与国建华景公司股权转让纠纷一案，平谷法院通知2012年11月9日上午9时30分开庭。现将平谷法院的传票和原告的“关于变更诉讼请求的书面意见”寄至该所，并转交给林振英律师。2012年11月7日，富润律所向兰王公司出具告知函，表示平谷区人民法院（2012）平民初字第4576号民事案件该律所并未接受兰王公司的委托，亦未签订委托代理协议。
另查，兰王公司分别于2010年6月30日、2011年9月15日以及2012年5月17日向富润律所支付律师代理费3万元、1万元、1万元。
庭审中，富润律所表示其指派林振英律师作为兰王公司与国建华景公司股权转让纠纷案件的一审、指令再审以及二审代理人，林振英律师做了大量工作，包括前后去平谷法院开庭约15次、二中院开庭2次，到北京银行档案室查阅复制兰王公司的银行账目、到北京市工商行政管理局查阅复制涉案公司档案材料、撰写管辖异议、代理词、质证意见等相关法律文书。兰王公司认可富润律所上述陈述，但表示现在案件已经发回重审，富润律所应当继续为其代理，直至生效判决作出之日，代理协议才能终止，富润律所现在属于单方面无故终止代理协议，不符合双方的约定，且富润律所收取律师代理费亦违反了北京市发改委和北京市司法局《关于北京市律师服务收费管理实施办法》的规定。
上述事实，有委托代理协议、授权委托书、发票、传票、（2010）平民初字第3577号民事裁定书、（2010）二中民终字第13255号民事裁定书、（2010）平民初字第6533号民事判决书、（2012）二中民终字第00656号民事裁定书、签收证明、函件及邮寄详情单以及当事人的陈述等在案佐证。
本院认为：兰王公司与富润律所于2011年9月15日签订的委托代理协议系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方当事人应当按照约定予以履行。委托代理协议明确约定协议自双方签订之日起生效，有效期自本协议签订之日起至本审终结（裁决、庭内调解、案外和解及撤销诉讼）终止，故该协议的有效期应当自2011年9月15日起至2012年3月23日北京市第二中级人民法院作出（2012）二中民终字第00656号民事裁定书作出之日终止。结合兰王公司向林振英律师出具的授权委托书，亦可看出代理期限至二审结束即终止。因此，现富润律所要求兰王公司依据双方签订的委托代理协议支付剩余的律师代理费5万元的诉讼请求，符合双方的约定，本院予以支持。兰王公司于2012年3月23日收到（2012）二中民终字第00656号民事裁定书，但未依照委托代理协议的约定在收到二审裁决书四个月内履行支付义务，故富润律师要求其支付逾期支付的利息，符合法律规定，本院予以支持。兰王公司主张富润律所无故终止代理违约在先，应当继续代理直至法院作出生效判决的抗辩意见缺乏事实和法律依据，本院不予采信。综合富润律所与兰王公司签订的两份委托代理协议以及林振英律师在一审、指令再审以及二审多个审理阶段作为兰王公司的代理人参与诉讼，作了大量的工作，富润律所收取兰王公司代理费共计10万元并未违反市发改委和市司法局关于律师服务收费办法的规定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
一、北京市兰王房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付北京市富润律师事务所律师代理费五万元；
二、北京市兰王房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付北京市富润律师事务所上述律师代理费利息（以五万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率为标准计算，从二〇一二年七月二十四日起至实际支付之日止）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付义务的，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五百二十五元，由被告北京市兰王房地产开发有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 曹琳
二〇一三年一月十五日
书 记 员 孟妍