wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂0891刑更1485号
罪犯施加强，男，生于1967年9月15日，汉族，初中文化程度，湖北省武汉市人，现在湖北省沙洋陈家山监狱服刑。
湖北省武汉市汉南区人民法院于2012年10月30日作出（2012）鄂汉南刑初字第59号刑事判决，以被告人施加强犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年六个月。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱于2016年5月9日提出减刑建议书，于2016年5月12日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋陈家山监狱因罪犯施加强在服刑中获监狱五次表扬、一次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯施加强在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱五次表扬、一次记功。并被评为2014年度监狱罪犯改造积极分子。
上述事实有湖北省沙洋陈家山监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯施加强在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯施加强减去有期徒刑八个月。（刑期至2016年12月20日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 焱
审判员 申 平
审判员 樊 勇
二〇一六年五月二十七日
书记员 鲁习梅
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）武海法证字第00342号
请求人：魏根林。
委托代理人：周秀山，随州市曾都区北郊法律服务所法律工作者。
被请求人：溧阳市力祥航运公司。住所地：江苏省常州市溧阳市溧城镇人民路68号。
法定代表人：顾金保，经理。
被请求人：林利。
被请求人：上海申特型钢有限公司常州分公司。住所地：江苏省溧阳市昆仑北路288号。
请求人魏根林因三被请求人拖欠2014年8月份至2015年7月份的运费人民币（以下均为人民币）259060.73元不付，且被请求人上海申特型钢有限公司常州分公司与被请求人溧阳市力祥航运公司签订的运输合同、发货单、出库单；请求人魏根林与被请求人溧阳市力祥航运公司、被请求人林利之间的运输合同、运单、卸货清单或卸货记录、运费结算记录等证据材料与涉案事实相关，为防止日后难以取得上述证据材料，请求人魏根林遂于2015年10月14日向本院申请诉前海事证据保全，要求调取或复制被请求人上海申特型钢有限公司常州分公司与被请求人溧阳市力祥航运公司签订的运输合同、发货单、出库单；请求人魏根林与被请求人溧阳市力祥航运公司、被请求人林利之间的运输合同、运单、卸货清单或卸货记录、运费结算记录等证据材料。
本院经审查认为，请求人魏根林的诉前海事证据保全符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第六十七条、第七十条的规定，裁定如下：
一、准许请求人魏根林提出的诉前海事证据保全申请；
二、调取或复制被请求人上海申特型钢有限公司常州分公司与被请求人溧阳市力祥航运公司签订的运输合同、发货单、出库单；请求人魏根林与被请求人溧阳市力祥航运公司、被请求人林利之间签订的运输合同、运单、卸货清单或卸货记录、运费结算记录等证据材料。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
利害关系人对本裁定有异议的，可在2015年10月26日前向本院提出异议。
审判员 伊 鲁
二〇一五年十月十四日
书记员 张学敏
四川省会理县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）会理非执审字第77号
申请执行人张春翠，女，汉族，1974年1月6日生，四川省会理县人，村民。
被执行人泸州宏鑫建安集团有限公司（第一被申请人）。
地址：四川省泸州市城北新区龙南路54号。
法定代表人胡全鑫，系该公司董事长。
被申请人江泽荣（第二被申请人），男，汉族，1964年12月19日生，四川省会理县人。
申请执行人张春翠与被执行人泸州宏鑫建安集团有限公司、江泽荣劳动争议一案，2014年8月5日经会理县劳动人事争议仲裁委员会作出会劳人仲案字（2014）第106号仲裁裁决书，内容为：“第一被申请人向申请人支付在会理30MWp光伏并网发电工程工地上做工90天，每天工资130元，合计11700元工资，第二被申请人承担支付民工工资连带责任，上述费用自本裁决生效之日起十五日内支付。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十八条之规定，本裁决为终局裁决，申请人对本裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，此裁决书自作出之日发生法律效力。”申请执行人于2014年10月19日向本院申请强制执行，申请对未支付的人民币11700元进行强制执行。本院经审查认为：申请执行人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
对会理县劳动人事争议仲裁委员会会劳人仲案字（2014）第106号仲裁裁决书未履行民工工资款11700元予以执行。
审判员 杨继兰
二〇一四年十月二十二日
书记员 王 霞
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执民字第3773号
申请执行人金向军。
委托代理人：金国威，东阳市南泉法律服务所法律工作者。
被执行人周进平。
原告金向军与被告周进平民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月16日作出的（2014）东南商初字第374号民事判决书，已经发生法律效力。权利人金向军于2014年9月24日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2014年9月25日向被执行人周进平公告送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但上述被执行人未自觉履行。经本院执行，申请执行人金向军未实现债权200000元及利息，现因被执行人查无下落且暂无财产可供执行，目前本案暂不具备继续执行的条件，申请执行人金向军于2014年10月22日向本院申请终结本案的执行。本院认为申请执行人的申请符合法律的规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）东执民字第3773号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十九条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周力钢
代理审判员 朱晓婷
代理审判员 应望黎
二〇一四年十月二十二日
代书 记员 徐青青
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）奎执字第1183号
申请执行人李春霞。
被执行人杨浩云。
被执行人潍坊市奎文区梨园街道办事处九龙山社区居委会。
负责人杨国新，主任。
申请执行人李春霞与被执行人杨浩云、潍坊市奎文区梨园街道办事处九龙山社区居委会财产损害赔偿纠纷一案，潍坊市奎文区人民法院（2014）奎民一初字第137号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
一、冻结或扣划被执行人的银行存款（详见协助冻结、扣划存款通知书），或查封、扣押、冻结被执行人相应价值的财产（详见查封扣押财产清单或协助执行通知书）。
二、需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前10日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭介东
审 判 员 韩 冰
代理审判员 刘钧伟
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 郭慧敏
南京市玄武区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）玄执字第90号
申请执行人中国民生银行股份有限公司南京分行，住所地在南京市玄武区洪武北路20号。
负责人胡庆华，该分行行长。
委托代理人孟奇颖、李宏志，江苏利德丰律师事务所律师。
被执行人鲍丽，女，1976年1月1日生，汉族。
被执行人华艳兵，男，1975年6月24日生，汉族。
被执行人睢宁县汇丰农村小额贷款有限公司，住所地在江苏省睢宁县城关镇康馨花园睢魏路门面房10室。
法定代表人张勇。
申请执行人中国民生银行股份有限公司南京分行与被执行人鲍丽、华艳兵、睢宁县汇丰农村小额贷款有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2012）玄商初字第1166号民事判决书已发生法律效力。因被执行人被执行人鲍丽、华艳兵、睢宁县汇丰农村小额贷款有限公司未能按判决书所确定的义务自动履行，根据申请执行人的请求，本院于2014年12月29日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人鲍丽、华艳兵、睢宁县汇丰农村小额贷款有限公司名下无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产，且住址均在江苏省睢宁县，我院于2015年1月22日委托睢宁县人民法院执行，睢宁县人民法院以华艳兵涉及刑事案件，鲍丽下落不明，且鲍丽、华艳兵、睢宁县汇丰农村小额贷款有限公司名下在当地无财产可供执行为由退回，申请执行人中国民生银行股份有限公司南京分行也不能向本院提供被执行人其他可执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，被执行人鲍丽、华艳兵、睢宁县汇丰农村小额贷款有限公司名下无财产可供执行，本院作出的（2012）玄商初字第1166号民事判决书现无执行可能，依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）玄商初字第1166号民判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 石顺光
执 行 员 周 林
执 行 员 汪礼兵
二〇一五年三月十日
见习书记员 殷泽钦
石家庄市桥西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑速初字第00185号
公诉机关石家庄市桥西区人民检察院。
被告人薛某，无固定职业。2015年4月30日因涉嫌犯非法经营罪被石家庄市公安局公共交通分局刑事拘留，2015年5月29日经石家庄市桥西区人民检察院批准，当日由石家庄市公安局公共交通分局执行逮捕。现羁押于石家庄市第一看守所。
石家庄市桥西区人民检察院以石西检公刑诉（2015）377号起诉书指控被告人薛某犯非法经营罪，于2015年8月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。石家庄市桥西区人民检察院依法指派代理检察员吕淑昆出庭支持公诉，被告人薛某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，
定罪事实：1、自2014年下半年开始，在没有烟草零售许可证的情况下，被告人薛某利用QQ（号码515××××1157，网名小纨绔烟草收集）网上聊天工具，使用支付宝（支付宝账号13×××25，密码W0515××××1157）作为资金支付方式，在互联网上进行走私卷烟制品的买卖活动。被告人薛某被抓获时已向朱某销售了价值人民币37544元的卷烟制品，向张毅销售了价值人民币30524元的卷烟制品，向刘俭忠销售了价格人民币56263元的卷烟制品，薛某销售的卷烟制品共计人民币124331元，非法所得人民币一万余元。2、公安机关依法扣押了薛某用于非法经营的电脑主机一台（百盛）、手机一个（黑色小米）及石家庄市烟草专卖局执法人员从薛某经营的“奇丽家”灯具店内查获的真品卷烟127条（价值11859.875元）、假烟9.2条（价值人民币4309.375元）。3、被告人薛某非法经营金额共计人民币140500.25元。
量刑事实：1、2015年4月29日19时，石家庄市公安局公共交通分局办案人员将被告人薛某传唤到案，2、被告人薛某如实供述，庭审中自愿认罪。
上述事实，被告人薛某无异议，且有证人刘某甲、朱某、刘某乙证言，搜查笔录，扣押物品清单，石家庄市烟草专卖局证明，卷烟检验报告及核价表，支付宝账户交易明细，户籍证明，抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人薛某违反国家烟草专卖法律法规，未经烟草专卖行政主管部门许可，非法经营烟草专卖品，情节严重，构成非法经营罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人薛某在庭审中自愿认罪，如实供述自己的罪行，酌情从轻处罚，薛某的违法所得人民币一万元，应当依法予以追缴，石家庄市公安局公共交通分局扣押的被告人薛某的用于犯罪的电脑主机一台（百盛）、手机一个（黑色小米）及石家庄市烟草专卖局执法人员从薛某经营的“奇丽家”灯具店内查获的真品卷烟127条（价值11859.875元）、假烟9.2条（价值人民币4309.375元），应当依法予以没收。根据《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人薛某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期自判决执行之日起开始计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2015年4月30日起至2016年10月29日止）、（罚金限判决生效后十日内缴清）
二、依法追缴被告人薛某违法所得人民币一万元。
三、被告人薛某的犯罪工具电脑主机一台（百盛）、手机一个（黑色小米）及石家庄市烟草专卖局执法人员查获的真品卷烟127条（价值11859.875元）、假烟9.2条（价值人民币4309.375元），依法�以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 于丽霞
二〇一五年九月十一日
代书记员 王晓腾
浙江省义乌市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）金义行审字第379号
申请执行人义乌市环境保护局。
法定代表人余青。
委托代理人杨重海、楼青君。
被执行人江伙球。
申请执行人义乌市环境保护局于2013年11月19日作出义环罚字（2013）第291号行政处罚决定。认定：被执行人未经环保部门审批，擅自从2013年9月起在义乌市江东街道下湾村进行工艺品珠子染色加工生产。生产设备有染缸1只，煤炉1台。生产过程中产生的废水直接外排。该项目未建有相配套的污染物处理设施。于2013年9月8日被查获。被执行人的上述行为，违反了《建设项目环境保护管理条例》第九条和第十六条之规定。依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条之规定，决定对被执行人作出如下处罚：1、责令停止生产；2、罚款人民币50000元。申请执行人义乌市环境保护局于2013年11月27日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人在收到处罚决定书后，在法定期限内未提起行政诉讼，也不缴纳罚款。申请执行人于2014年2月26日向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，但被执行人仍未在规定期限内缴纳罚款。为此申请执行人向本院申请强制执行第2项行政处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未完全履行，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人义乌市环境保护局于2013年11月19日作出的义环罚字（2013）第291号行政处罚决定书中第2项处罚决定，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 王牮英
人民陪审员 杜志贵
人民陪审员 朱翠玉
二〇一四年五月二十八日
代书 记员 赵国超
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）单民初字第1143号
原告毛某某，女，1983年2月13日出生，汉族，农民。
被告徐某某，男，1981年8月20日出生，汉族，农民。
原告毛某某诉被告徐某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月9日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员高士乐独任审判，于2015年5月20日公开开庭进行了审理，原告毛某某、被告徐某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告毛某某诉称：2008年9月7日原、被告自由恋爱在单县民政局登记结婚。婚后育有一子但感情不好。结婚一年后，由于被告有外遇，被原告抓获，被告对原告实施家庭暴力，不断殴打原告，被告之父也曾打过原告。被告有外遇后，致使夫妻两人分居长达两年之久。特请求法院准许原、被告离婚，婚生子徐某甲由被告抚养，分割夫妻共同财产。
被告徐某某辩称：不同意和原告离婚。
经审理查明：原、被告自由恋爱相识后便同居生活，2005年7月14日生育一子取名徐某甲，现跟随被告一起生活。2008年4月7日在单县民政局婚姻登记处补办结婚登记手续，婚后两人共同生活期间偶因家庭琐事生气吵架。原告以夫妻感情确已破裂为由诉至本院，请求准许原、被告离婚，由被告抚养婚生子徐某甲，分割婚后共同财产。被告徐某某辩称不同意和原告离婚。原告未向本院提供夫妻感情确已破裂的有关证据。原告主张婚前无个人财产；婚后共同财产有在单县高韦庄镇潘庄行政村建造房屋楼房6间、配房4间，购买小天鹅牌洗衣机一台、32村海信液晶电视机一台、太阳能一台；原告主张无婚后共同债权、债务。被告对原告陈述婚前婚后财产、债权、债务情况均予认可。本院依照职权对被告之父进行了调查，其证言经原、被告质证均无异议。原告毛某某经孕检未孕。
上述事实有当事人陈述，书证、原告孕检证明、庭审笔录等证据在卷，且经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告自由恋爱相识，婚姻基础较牢。婚后夫妻感情一度尚可，并育有一子，共同生活期间应建立起了一定的夫妻感情。双方因家庭琐事发生争吵在所难免，只要原、被告在以后的生活中能珍惜以往的感情，相互尊重和宽容，以家庭和孩子为重，互谅互让，有矛盾协商解决，二人是能够和好的。原告主张夫妻感情确已破裂，但未能向本院提供其夫妻感情确已破裂的相应证据，且被告不同意离婚。为维护婚姻家庭关系的稳定，为有利于孩子的健康成长，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，对原告的离婚请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
不准原告毛某某与被告徐某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告毛某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 高士乐
二〇一五年五月二十日
书记员 王 闯
浙江省龙泉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丽龙刑初字第159号
公诉机关龙泉市人民检察院。
被告人赵某，公司职工。因本案于2015年5月1日被龙泉市公安局刑事拘留，同年5月3日被取保候审。
龙泉市人民检察院以龙检公诉刑诉〔2015〕153号起诉书指控被告人赵某犯交通肇事罪，于2015年8月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙泉市人民检察院指派检察员林晶出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月1日凌晨，被告人赵某驾驶浙G×××××号小型轿车搭载施某、计某、刘某三人从浙江省永康市出发去福建省武夷山旅游。当日3时2分许，车辆行驶至浙江省龙泉市丽浦线126KM+760M路段时，与对向由被害人叶某驾驶的无号牌“鼎超强”牌正三轮轻便摩托车发生碰撞，造成叶某当场死亡以及两车受损的交通事故。事发后，被告人赵某在他人报警后在案发现场等待，主动向公安民警投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
2015年6月1日，龙泉市公安局物证鉴定室出具检验报告，认定叶某符合因交通事故导致颅脑严重损伤而死亡。
2015年6月17日，龙泉市公安局交通警察大队依法作出龙公交认字[2015]第00009号《道路交通事故认定书》，认定被告人赵某承担该事故全部责任，叶某无责任。
2015年5月2日，被告人赵某与被害人家属达成协议赔偿300000元，已履行到位，并取得被害人亲属的谅解。据此，公诉机关认定被告人赵某的行为构成交通肇事罪，提请本院依法判处。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人赵某的供述与辩解、户籍证明；受理交通事故案件登记表、行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、证据公开笔录、协议书、收条、领条、谅解书、委托书、归案经过；证人施某、计某、刘某、王某的证言；道路交通事故车辆技术鉴定报告、法医学尸体检验报告、道路交通事故认定书；现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，造成一人死亡，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，证据确实充分。被告人赵某有自首情节，依法可以从轻处罚；其已赔偿被害人亲属经济损失，并取得被害人亲属的谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人赵某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
赵某必须在本判决生效后十日内到浙江省永康市司法局社区矫正中心报到，依法接受社区矫正，在矫正期间应当遵守法律、法规及社区矫正管理，接受教育，参加学习，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
审 判 员 陈宇望
二〇一五年九月八日
代书记员 殷晓芳
河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫16民终3368号
上诉人（原审被告）：中国人寿保险股份有限公司周口分公司。住所地：河南省周口市川汇区人民路东段*号。统一社会信用代码：914116008754282293（1-1）。
负责人：庞朝辉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘建华，河南颖滨律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：孙桂莲，女，汉族，1966年4月8日生，住河南省郸城县。
上诉人中国人寿保险股份有限公司周口分公司（以下简称中国人寿周口公司）因与被上诉人孙桂莲保险纠纷一案，不服郸城县人民法院（2018）豫1625民初1799号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人中国人寿周口公司委托诉讼代理人刘建华，被上诉人孙桂莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国人寿周口公司上诉请求：1、请求二审法院依法撤销原审判决，改判驳回孙桂莲的诉讼请求；2、上诉费用由孙桂莲承担。事实和理由：原审法院认定事实错误，导致判决错误。1、孙桂莲在一审中向法庭提交的《理赔领款通知书》和《豁免保费通知书》没有加盖中国人寿周口公司的公司印章，无法确认是公司的行为，孙桂莲提交的证据不具有证明效力；2、原审法院判决中国人寿周口公司支付逾期利息，没有法律依据，中国人寿周口公司不应当支付逾期利息。
孙桂莲辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，证据充分，判决适当，请求二审驳回上诉，维持原判。
孙桂莲向一审法院起诉请求：1、判令中国人寿周口公司支付其保险金30000元及利息（按照年息6%计算，从2017年9月8日起至付清之日止）；2、诉讼费由中国人寿周口公司承担。
一审法院认定事实：2002年9月26日，孙桂莲作为投保人在中国人寿周口公司为被保险人刘学兰（系孙桂莲的母亲）投保了康宁终身保险，并于当日签订了《保险合同》（保险合同号：2002-412700-S42-00023417-6），保险单中保障利益及保费表载明：险种名称康宁终身保险、保险金额10000元、保险期满日终身、交费期满日2012年9月26日、保险费2490元。投保人孙桂莲于2002年9月26日交纳了首期保费（交费起止日期2002年9月26日至2003年9月25日）、2003年11月26日续交了第二期保费（交费起止日期2003年9月27日至2004年9月26日）、2004年11月18日续交了第三期保费（交费起止日期2004年9月27日至2005年9月26日）。2005年12月30日中国人寿周口公司为出险人刘学兰出具了《理赔计算书》（赔案编号为200541272630000007S4201）,该理赔计算书载明：××定额给付20000元,处理意见为给付贰万元整，免交以后各期保险费，本合同继续有效。2007年1月23日中国人寿周口公司给孙桂莲出具了《豁免保费通知书》和《理赔领款通知书》，《豁免保费通知书》载明：…经调查核实，我公司决定按合同约定，从2005年9月23日开始，免交以后各期保险费，保险合同继续有效。《理赔领款通知书》载明：…经调查核实，我公司决定按照保险合同约定给付保险金总计20000元。2017年9月7日被保险人刘学兰去世，孙桂莲找到中国人寿周口公司要求支付保险金，中国人寿周口公司拒不支付，孙桂莲诉至法院。
一审法院认为，原、被告所签订的人身保险合同，内容真实、合法，应为有效。当发生保险事故时，保险人应当依照保险合同的约定，在保险责任范围内，对被保险人承担赔偿责任。中国人寿周口公司辩称，孙桂莲从未向中国人寿周口公司申请理赔，公司也未拒赔；孙桂莲的诉讼与事实不符，中国人寿周口公司从未向孙桂莲出具过理算书、豁免保费通知书、理赔领款通知书，孙桂莲依合同约定，只交付了前三期保费，后由于其未履行缴费义务，致使保单失效。双方保险合同已经不存在，孙桂莲以被保险人已故，要求赔付，已没有合同依据。中国人寿周口公司对其上述辩解意见没有提供相关证据证明，不予采信。孙桂莲诉讼要求中国人寿周口公司支付2017年9月8日起的违约损失（逾期利息），符合法律规定，予以支持。综上，对孙桂莲要求中国人寿周口公司支付保险金30000元及自2017年9月8日起支付逾期付款利息的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十二条、第十三条、第二十三条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：中国人寿保险股份有限公司周口分公司于判决生效之日起五日内赔偿孙桂莲保险金30000元及利息（利息按照年利率6%计算，自2017年9月8日起至判决履行期限届满时止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由中国人寿保险股份有限公司周口分公司承担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。对当事人二审争议的事实，本院认定事实与原审一致。
本院认为，本案双方当事人所争议的焦点为：一审法院判决中国人寿周口公司赔偿孙桂莲保险金30000元及利息有无事实及法律依据。
孙桂莲与中国人寿周口公司签订的人身保险合同系双方真实意思表示，内容也无违反法律法规之处，应为有效合同，双方均应按合同的约定履行各自的权利义务。孙桂莲已按合同约定向中国人寿周口公司缴纳了相应保费，那么在被保险人刘学兰身故后，孙桂莲作为受益人，有权要求中国人寿周口公司按合同约定履行相应的赔付义务。一审诉讼过程中孙桂莲向法庭提供了《保险合同》、缴纳保费的发票、《理赔计算书》、《豁免保费通知书》及《理赔领款通知书》、证人李某和王某也出庭证明《理赔计算书》、《豁免保费通知书》及《理赔领款通知书》系中国人寿周口公司所出具的。中国人寿周口公司未向法庭提交充分证据证明其从未向孙桂莲出具过《理赔计算书》、《豁免保费通知书》及《理赔领款通知书》，周口人寿周口公司称其不应承担赔付保险理赔金的上诉理由，与法庭所查明的事实及法律不符，不能成立，本院不予采信。一审判决中国人寿周口公司向孙桂莲支付2017年9月8日起的违约损失（逾期利息），符合法律规定，应予支持。
综上所述，中国人寿周口公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550元，由上诉人中国人寿保险股份有限公司周口分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 凯
代理审判员 刘 潇
代理审判员 张 昊
二〇一八年七月二十三日
书 记 员 周健康
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0115刑初4007号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人朱某5，男，1958年9月9日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。
辩护人陈熠昊、戴琦旻，上海市凌云永然律师事务所律师。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检诉一刑诉[2017]3273号起诉书指控被告人朱某5犯故意伤害罪，于2017年11月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员丁某出庭支持公诉，被害人朱某1、朱2及其诉讼代理人王可红、被告人朱某5及其辩护人陈熠昊、戴琦旻到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年1月29日10时许，被告人朱某5在上海市浦东新区周浦镇沈西村梅林359号住处砌围墙，其邻居被害人朱某1认为朱某5搭建围墙系违章而与朱某5产生争执，后朱某1自行使用工具拆除部分围墙，被告人朱某5上前阻止，与朱某1发生扭打，致被害人朱某1倒地受伤。被害人朱2在一旁拆朱某5的围墙砖块，亦遭到朱某5殴打致伤，其间，朱2亦抽打朱某5一耳光。经法医学鉴定，被害人朱某1的伤势构成轻伤；被害人朱2的伤势构成轻微伤。
被告人朱某5与被害人朱某1、朱2分别系同胞兄弟、叔侄女关系。
案发后，经公安机关多次调解不成，被告人朱某5于2017年6月27日被公安机关通知到案，之后对其予以取保候审。
上述事实，有经庭审质证、本院确认的如下证据证实：
1.被告人朱某5的供述。证实案发的经过及其供认情况。
2.被害人朱某1、朱2的陈述。分别证实其被被告人朱某5殴打致伤。
3.证人朱3、朱某4、陈某的证言。证实案发现场情况。
4.上海市公安局浦东分局验伤通知书、上海枫林司法鉴定有限公司鉴定意见书，证实被害人朱某1右侧3-5肋骨及左侧4-5肋骨骨折，构成轻伤二级；被害人朱2右眼部挫伤，构成轻微伤。
5.上海市公安局浦东分局接受证据清单。证实公安机关于2017年1月29日接受由被告人朱某5提交光盘1份。
6.被告人朱某5的户籍资料。证实其身份情况。
7.公安机关出具的案发及抓获经过。证实本案案发、调解的情况以及被告人朱某5的到案情况。
8、当庭播放的监控视频。证实全案的案发及扭打经过。
本院认为，被告人朱某5故意伤害他人身体，致一人轻伤二级、一人轻微伤，其行为构成故意伤害罪。鉴于被告人朱某5系被通知主动到案，到案后作如实供述，在庭审后书面表示认罪悔罪，系自首，对其予以从轻处罚。审理中，朱某5还通过其辩护人缴纳人民币一万元作为赔偿款，对此予以酌情考虑。本案系同胞兄弟之间因生活琐事积怨引发，当事双方均有伤情(朱某5伤势经鉴定不构成轻微伤)，且被害人朱2还有殴打被告人朱某5行为，对此应区分于一般故意伤害案件处置，对本案的案发起因、同胞兄弟、叔侄女关系、互相扭打等因素均作酌情考虑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人朱某5犯故意伤害罪，判处拘役六个月。
(刑期自判决执行之日起算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月19日起至2018年7月18日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 丁晓青
审 判 员 张鹏飞
人民陪审员 褚云芳
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 饶伊蕾
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄浦民一（民）初字第5052号
原告龚丽华。
委托代理人丁颖，上海市中天阳律师事务所律师。
被告赵荣青。
原告龚丽华诉被告赵荣青民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告龚丽华之委托代理人丁颖到庭参加诉讼，被告赵荣青经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龚丽华诉称，2013年1月25日，被告因业务需要向原告借款人民币50万元（以下币种均为人民币），约定于2013年7月25日向原告归还借款。同日，原告将借款给付被告，被告向原告出具了借条。借款到期后，原告及其丈夫遂向被告进行催讨，被告虽确认借款事实，但并未还款。故原告诉至法院，要求被告：1、归还借款50万元；2、按中国人民银行同期贷款利率支付自2013年7月26日起至偿还之日止的利息；3、承担案件受理费。
被告赵荣青未作答辩。
经审理查明，2013年1月25日，被告向原告出具借条一张，上载“因业务需要，今向龚丽华接人民币伍拾万元正。定于2013年7月25日归还。”
审理中，原告表示50万元系分两次现金交付给被告，第一次系于2013年1月初现金交付20万元，第二次系于2013年1月25日现金交付30万元，并称50万元的来源系其丈夫徐选兴所开办的上海臻德机械设备制造有限公司出租房屋的租金收入，租金均系现金收取并存放于公司保险箱。就该主张，原告向本院提交了上海臻德机械设备制造有限公司的税务登记证、组织机构代码证、营业执照、租赁合同、租金收据存根。根据租金收据，上海臻德机械设备制造有限公司于2012年11月8日、2013年1月6日及1月22日合计收到租金43万元。
以上事实，由原告提供的借条、税务登记证、组织机构代码证、营业执照、租赁合同、租金收据存根及本院的庭审笔录予以佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告经本院合法传唤未到庭应诉，应视作其放弃抗辩权利，由此产生的不利后果由其自行承担。被告未按期向原告还款，理应及时清偿。原告主张的逾期利息，于法不悖，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵荣青于本判决生效之日起10日内归还原告龚丽华借款人民币50万元，并以人民币50万元为本金、按中国人民银行同期贷款利率向原告龚丽华支付自2013年7月26日起至本判决生效之日止的逾期利息。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币8，800元，由被告赵荣青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 潘峻青
审 判 员 施慧萍
人民陪审员 石志仁
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 关蓓华
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
二、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威文执字第145号
申请执行人于连清。
申请执行人丛瑞华。
被执行人四川乾亨建设工程有限公司威海分公司。
法定代表人黄正良，经理。
申请执行人于连清、丛瑞华与被执行人四川乾亨建设工程有限公司威海分公司租赁合同纠纷一案，文登市人民法院（2014）文宋商初字第11号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结文登市人民法院（2014）文宋商初字第11号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王晓光
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一五年十二月十九日
书记员 王世波
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威文执字第145号
申请执行人于连清。
申请执行人丛瑞华。
被执行人四川乾亨建筑工程有限公司威海分公司。
法定代表人黄正良，职务经理。
申请执行人于连清、丛瑞华与被执行人四川乾亨建筑工程有限公司威海分公司租赁合同纠纷一案，文登市人民法院（2014）文南商初字第35号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结文登市人民法院（2014）文南商初字第35号民事判决书已发生法律效力的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王晓光
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一五年十二月二十九日
书记员 王世波
大连市甘井子区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2018）辽0211刑初58号
公诉机关大连市甘井子区人民检察院。
附带民事诉讼原告人李某甲。
附带民事诉讼原告人李某乙。
共同诉讼代理人李某。
被告人王某某。因本案于2017年7月6日被刑事拘留，2017年7月18日被逮捕。现羁押于大连市看守所。
大连市甘井子区人民检察院以甘检公诉刑诉〔2018〕32号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2018年1月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，期间，附带民事诉讼原告人李某甲、李某乙提起附带民事诉讼，本院一并受理，公开开庭审理了本案。大连市甘井子区人民检察院指派检察员庄宁出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人李某甲、李某乙及其诉讼代理人、被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
大连市甘井子区人民检察院指控，2017年4月8日9时许，被告人王某某驾驶辽某号小型货车（载物质量为2860kg，超载达43.36%）沿大连市某区某街由南向北行驶至大连市某区某街路口左转时，与由东向西横过机动车道未在人行横道内行走的行人张某甲相撞，事故致张某甲受伤，经医院抢救无效于2017年5月12日死亡。经鉴定，被害人张某甲生前摔跌头部，致重度闭合性颅脑损伤致死（减速性损伤）。被车辆撞击、刮带致摔跌可以形成上述头部损伤。经事故责任认定，王某某负此次事故主要责任，张某甲负此次事故次要责任。
案发后，被告人王某某于2017年7月6日，经电话传唤到案，并如实供述了自己的犯罪事实。
公诉机关在开庭审理过程中，向本院提供了相关证据支持其指控。
公诉机关认为，被告人王某某违反道路交通安全法规，违章驾车造成交通事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其事责任。提请本院依法惩处。
附带民事诉讼原告人诉称，请求：一、追究被告人交通肇事罪刑事责任并从重处罚；二、依法判令被告人赔偿原告医疗费176248.09元，死亡赔偿金761000元（38050元×20年），丧葬费36882元（6147元×6个月），交通费105.3元，护理费7590元（220元×34.5天），住院伙食补助3500元（100元×35天），精神损害抚慰金100000元，复印费307.6元，住院用品费912元（以上各项经济损失共计：1086544.99元）。并扣除保险公司已在交强险范围内赔付的120000元，及扣除被告已垫付的18000元。赔偿比例按照2：8比例赔偿，合计755235.2元【（1086544-120000）×0.8-18000元】。
附带民事诉讼原告人在开庭审理过程中，向本院提供了相关证据支持其诉讼请求。
被告人王某某对公诉机关指控的罪名及事实均无异议。对附带民事诉讼原告人请求的赔偿数额表示应承担70%的责任,请求法院依法判处。
经审理查明，2017年4月8日9时许，被告人王某某驾驶辽某号小型货车（载物质量为2860kg，超载达43.36%）沿大连市某区某街由南向北行驶至大连市某区某街路口左转时，与由东向西横过机动车道未在人行横道内行走的行人张某甲相撞，事故致张某甲受伤，经医院抢救无效于2017年5月12日死亡。经鉴定，被害人张某甲生前摔跌头部，致重度闭合性颅脑损伤致死（减速性损伤）。被车辆撞击、刮带致摔跌可以形成上述头部损伤。经事故责任认定，王某某负此次事故主要责任，张某甲负此次事故次要责任。
案发后，被告人王某某于2017年7月6日，经电话传唤到案，并如实供述了自己的犯罪事实。
另查，被害人张某甲出生于1933年5月18日，卒于2017年5月12日，因本案住院35天，居民户口，法定继承人为其二子：李某甲、李某乙。
综上，依据相关法律规定，并结合附带民事诉讼原告人的诉讼请求及其向本院提供的证据，可确定附带民事诉讼原告人合理经济损失为：医疗费176248.09元，死亡赔偿金190250元（38050元×5年），丧葬费36882元（6147元×6个月），交通费105.3元，护理费7590元（220元×34.5天），住院伙食补助3500元（100元×35天），复印费307.6元，住院用品费912元，共计415794.99元。扣除保险公司已在交强险范围内赔付的120000元，为295794.99元，由被告人在80%的范围内赔偿，塈人民币236635.99元，扣除被告人已垫付的18000元，被告人还应赔偿附带民事诉讼原告人218635.99元。
上述事实，有业经庭审质证并经本院审查采信的常住人口基本信息、前科查询证明、身份证复印件、驾驶证、行驶证复印件，王某某驾驶证查询，王某某驾驶车辆查询、诊断证明书、居民死亡医学证明（推断）书、大公交（甘）认字[2017]第2102117201700056号道路交通事故认定书、调取证据通知书、调取证据清单、称重单、交道路通事故抢救费支付通知书等书证；证人张某乙、李某乙的证言；被告人王某某供述与辩解；鉴定意见；勘验检查笔录；视听资料等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，违章驾车发生重大交通事故，造成一人死亡的严重后果，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。在本案中，被告人王某某有自首情节，当庭自愿认罪，并且如实供述犯罪事实，依法从轻处罚；超载驾驶，依法从重处罚。关于附带民事诉讼原告人提出的诉讼请求，本院认为，公民的生命权受法律保护，本院就请求合理的部分予以支持；关于死亡赔偿金的诉讼请求，依相关法律予以支持；关于精神损害赔偿金的诉讼请求，因无法律依据，不予支持。综上，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第三十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释》第一百三十八条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月6日起至2018年7月5日止。）
二、自本判决生效之日起10日内，被告人王某某赔偿附带民事诉讼原告人李某甲、李某乙人民币218635.99元元。
三、驳回附带民事诉讼原告人李某甲、李某乙其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 金华& # xB;
人民陪审员 于宝荣
人民陪审员 曹 翠 芬
二〇一八年五月七日
书 记 员 潘 乌 蒙
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初6718号
原告佛山市顺德区江良肉类加工有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人江建常。
委托代理人陈海彬，男，××年××月××日出生，汉族，住广东省台山市，是原告员工。
被告彭宗春，男，汉族，住江苏省兴化市，公民身份号码：×××5650。
委托代理人彭晓芳，女，××年××月××日出生，汉族，住江苏省兴化市。
原告佛山市顺德区江良肉类加工有限公司诉被告彭宗春劳动合同纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理，依法由审判员李克林适用简易程序独任审判，2016年6月7日公开开庭进行了审理，原告佛山市顺德区江良肉类加工有限公司的委托代理人陈海彬，被告彭宗春及其委托代理人彭晓芳，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
事实认定
劳动仲裁情况：
一、彭宗春申请仲裁，请求裁决：1.佛山市顺德区江良肉类加工有限公司支付2015年1月1日至1月20日正常上班的工资1933元；2.支付2015年2月至2016年2月期间非因工负伤或职工患病医疗期工资37700元（2900元／月×13个月）；3.支付解除劳动关系的经济补偿金66300元。
二、仲裁结果：1.佛山市顺德区江良肉类加工有限公司应在本裁决发生法律效力之日向申请人支付2015年1月1日至1月20日的工资1511.87元（1780元-268.13元／月×1个月）；2.佛山市顺德区江良肉类加工有限公司应在本裁决发生法律效力之日向申请人支付2015年2月至2016年2月期间的病假工资11681.51元（1310元／月×80%×3个月＋1510元／月×80%×10个月-268.13元／月×5个月-275.23元／月×8个月）；3.佛山市顺德区江良肉类加工有限公司应在本裁决发生法律效力之日向申请人支付解除劳动关系的经济补偿金27935元（1510元／月×18.5个月）。
原告诉讼请求：1.依法确认原告仅需支付被告2015年1月1日至1月20日的工资1511.87元；2.依法确认原告仅需支付被告8个月的病假工资8384元；3.依法确认原告不需支付被告经济补偿金；4.判令被告返还原告代缴社保费3301.48元。
以下是双方没有争议的事项，本院予以确认：
一、被告2015年1月20日因脑出血入院冶疗；
二、被告申请仲裁时间是2016年2月2日；
三、被告2014年1月至2014年12月的月平均工资是2900元。
对于有争议的事项，双方举证如下：
原告提供如下证据：劳动合同书复印件1份。
被告提供如下证据：仲裁申请书、仲裁受理通知书。
本院出示如下证据：仲裁庭审笔录、佛山市社会保险参保缴费证明、工商登记信息。
对双方有争议的事项，本院认定如下：
一、原告起诉称应支付给被告2015年1月1日至2015年1月20日的工资1511.87元，与仲裁裁决的金额一致，而被告收到仲裁裁决后没有起诉，视为服裁；故原告应支付给被告2015年1月1日至20日的工资是1511.87元。
二、原告承认被告在1997年入职，但不能提供证据证明被告的具体入职时间，应承担不能举证的责任；被告主张1997年9月12日入职与原告确认的时间基本一致，本院予以支持，认定被告的入职时间是1997年9月12日。原告还主张被告曾中途离职但不能提供证据，本院不予支持。原告主张双方的劳动关系于2015年1月21日起解除没有提供证据，本院不予支持。原告对被告提供的仲裁申请书、仲裁受理通知书没有异议，本院予以采信，原告、被告对本院出示仲裁庭审笔录没有异议，本院予以采信。据此本院认定被告于2016年2月2日申请仲裁要求原告支付工资，2015年3月30日仲裁庭审要求原告支付经济补偿金，故本院认定原、被告间的劳动关系于2016年3月30日解除。
三、《企业职工患病或非因工负伤医疗期规定》第三条规定，在本单位工作十五年以上二十年以下的医疗期是十八个月。被告彭宗春1997年9月12日入职，2015年1月20日因脑出血入院治疗，应享有的治疗期是十八个月，被告要求原告支付2015年2月至2016年2月的医疗期工资有理，本院予以支持。被告对原告提供的劳动合同书的真实性没有异议，本院予以采信。劳动合同书约定被告的正常工作时间工资是佛山市最低工资标准，《广东省工资支付条例》第二十四条规定，病假工资不能低于佛山市同期最低工资标准的百分之八十，因此被告的医疗期工资应按佛山市同期最低工资标准的百分之八十计算。原、被告对本院出示的佛山市社会保险参保缴费证明没有异议，本院予以采信，认定原告为被告缴纳的社保费用是2015年2月至2015年6月每月268.13元，2015年7月至2016年2月每月275.23元，因此原告还应支付给被告的医疗期间工资是11681.51元［（1310元×80%-268.13元）×3＋（1510元×80%-268.13元）×2＋（1510元×80%-275.23元）×8］。
四、经济补偿金。本院已认定原告应支付给被告2015年1月1日至2015年1月20日的工资1511.87元及2015年2月至2016年2月期间的医疗期工资11681.51元，因此被告要求解除劳动关系的理由符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条的规定，原告应支付经济补偿金给被告。双方确认被告未生病前的2014年1月至2014年12月的月平均工资是2900元，因此被告的经济补偿金是56550元（2900元×11＋2900元×8.5）。仲裁裁决原告应支付给被告经济补偿金27935元，被告没有起诉，视为服裁，原告应向被告支付的经济补偿金是27935元。
裁判结果
依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条，《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》第五条，××或非因工负伤医疗期规定》第三条，《广东省工资支付条例》第十条、第二十四条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条的规定，判决如下：
一、原告佛山市顺德区江良肉类加工有限公司应于本判决发生法律效力之日起三日内支付给被告彭宗春2015年1月1日至2015年1月20日的工资1511.87元；
二、原告佛山市顺德区江良肉类加工有限公司应于本判决发生法律效力之日起三日内支付给被告彭宗春2015年1月21日至2016年2月期间的医疗期工资11681.51元；
三、原告佛山市顺德区江良肉类加工有限公司应于本判决发生法律效力之日起三日内支付给被告彭宗春经济补偿金27935元；
四、驳回原告佛山市顺德区江良肉类加工有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5元（已减半计算），由佛山市顺德区江良肉类加工有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 李克林
二〇一六年七月二十二日
书记员 黎子豪
陕西省甘泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0627民初759号
原告高某某，男，1973年11月29日出生，汉族。
被告吴某某，男，1967年10月20日出生，汉族。
委托诉讼代理人白某某，男，1963年8月13出生。
原告高某某与被告吴某某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月11日立案。原告高某某于2018年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高某某的撤诉申请系其真实意思表示，且符合法律规定，不损害国家、集体和他人的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告高某某撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元由原告高某某负担。
审判员 王美丽
二〇一八年八月二十一日
书记员 宋 江
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）胶商初字第1458号
原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州张应支行，胶州市。
负责人李博文，行长。
委托代理人黄月，山东青大泽汇律师事务所律师。
被告张启民，男，汉族，住胶州市。
被告杨爱芹，女，汉族，住胶州市。
被告蓝计全，男，汉族，住胶州市。
被告张启栋，男，汉族，住胶州市。
被告陈兰波，男，汉族，住胶州市。
以上四被告共同委托代理人张启民，男，基本情况同上。
原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州张应支行与被告张启民、杨爱芹、蓝计全、张启栋、陈兰波金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄月到庭参加诉讼，被告张启民及被告杨爱芹、蓝计全、张启栋、陈兰波的共同委托代理人张启民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州张应支行（以下简称张应支行）诉称，被告张启民和杨爱芹系夫妻关系，2012年1月13日，二被告以张启民作为借款人与原告签订《个人借款合同》，约定原告向被告张启民发放贷款150000元，借款期限为2012年1月13日至2013年12月28日。同日，被告蓝计全、张启栋、陈兰波与原告签订保证合同，约定二被告为张启民的债务承担连带保证责任。合同签订后，原告按约定向被告张启民发放贷款150000元，但张启民并未按约定返还本息，且保证人亦未履行保证义务。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告张启民、杨爱芹偿还原告欠款本金人民币150000元及合同约定利息；2、被告张启民、杨爱芹偿还原告律师代理费7500元；3、被告蓝计全、张启栋、陈兰波对上述款项承担连带还款责任；4、本案的诉讼费用由被告承担。
被告张启民、杨爱芹、蓝计全、张启栋、陈兰波辩称，借款属实，对借款数额无异议，借钱也应该还，但现在无还款能力。
经审理查明，被告张启民和杨爱芹系夫妻关系。2012年1月13日，被告张启民与原告签订（胶州张应）个借字（2012）年第6003号《个人借款合同》，合同主要内容包括：1、2012年1月13日至2013年12月28日止，原告向被告张启民提供贷款150000元，约定利息按月利率7.75833‰计算。并约定被告违约致使原告采取诉讼方式实现债权的，被告应当承担原告为此支付的律师费、差旅费和其他相关费用。
2012年1月13日，原告与被告蓝计全、张启栋、陈兰波签订（胶州张应）个借字（2012）年第6003号《保证合同》，约定被告蓝计全、张启栋、陈兰波为被告张启民的上述借款承担连带保证责任，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费评估费等）。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。
合同签订后，原告按合同约定于2012年1月13日向被告张启民提供借款150000元。
另查明，原告提供委托代理合同、原告支付律师代理费电汇凭证、山东青大泽汇律师事务所律师费入账专用凭证、律师代理费发票，证实原告在本案诉讼中支付律师代理费7500元。
本院所确认的上述事实，有原告提供的《个人款合同》一份、《保证合同》一份、贷转存凭证一份、结婚证复印件、委托代理合同、代理费电汇凭证、山东青大泽汇律师事务所入账专用凭证、律师代理费发票、当事人身份证复印件及当事人陈述在案为凭，经当庭审查，足以采信。
本院认为，原告张应支行与被告张启民签订的《个人借款合同》、与被告蓝计全、张启栋、陈兰波签订的《保证合同》均是双方当事人的真实意思表示，合同内容符合法律规定，为有效合同，双方当事人应自觉履行合同义务。原告已经按照合同约定，按时向被告张启民履行了发放借款的义务，被告张启民则应当承担按时偿还借款本金及利息的义务。被告张启民与杨爱芹系夫妻关系，该笔债务系发生在二被告夫妻关系存续期间，被告杨爱芹应对上述债务承担还款责任。被告蓝计全、张启栋、陈兰波作为保证人，在借款人不履行偿还借款义务的情况下，应当对借款人的债务承担连带清偿责任。现该贷款已超过还款期限，借款人未履行还款义务，已违反合同约定，故原告要求借款人偿还借款，并要求保证人履行保证责任，理由正当，应予支持。关于原告主张的律师代理费，按照借款合同的约定，应当由被告承担，原告主张7500元，符合山东省律师服务收费标准及收费实施管理办法之相关规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告张启民、杨爱芹于本判决生效后十日内偿还原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州张应支行借款本金150000元及合同约定利息。
二、被告张启民、杨爱芹于本判决生效后十日内偿还原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州张应支行支付的律师代理费7500元。
三、被告蓝计全、张启栋、陈兰波对上述第一、二项债务承担连带清偿责任。保证人蓝计全、张启栋、陈兰波承担保证责任后，有权向债务人张启民、杨爱芹追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3450元，由被告张启民、杨爱芹、蓝计全、张启栋、陈兰波承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 杨瑞国
审 判 员 周建波
人民陪审员 宋 爽
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 刘龙先
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条【保证人的追偿权】保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
湖南省新晃侗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1227民初865号
原告:中国农业银行股份有限公司新晃侗族自治县支行，住所地新晃侗族自治县晃州镇解放路35号，统一社会信用代码91431227889284027G。
法定代表人：舒湘成，该行行长。
委托诉讼代理人：蒲学保，男，1971年11月22日出生，苗族，该行工作人员，住湖南省新晃侗族自治县。
被告:姚必元，男，侗族，1954年8月14日出生，粮农，住湖南省新晃侗族自治县。
委托诉讼代理人：姚忠元，男，侗族，1977年7月13日出生，粮农，住湖南省新晃侗族自治县。
被告:新晃嘉信食品有限公司，住所地新晃侗族自治县晃州镇西南路58号，统一社会信用代码91431277506160580。
法定代表人：彭小虎，该公司董事长。
委托诉讼代理人：彭玉芬，男，1967年7月3日出生，汉族，嘉信公司负责人，住湖南省怀化市鹤城区。
原告中国农业银行股份有限公司新晃侗族自治县支行（以下简称新晃农行）与被告姚必元、新晃嘉信食品有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新晃农行委托诉讼代理人蒲学保、被告新晃嘉信食品有限公司委托诉讼代理人彭玉芬、被告姚必元委托诉讼代理人姚忠元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新晃农行诉讼请求：1、判决被告姚必元偿还原告小额农户贷款本金50000元及利息10651.40元（计算至2017年9月16日），2017年9月17日后的利息按年利率12.6%计算至清偿日止；2、判决被告新晃嘉信食品有限公司对该贷款本息承担连带担保清偿责任；3、案件诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：被告姚必元于2013年6月27日在新晃农业银行办理一笔为期三年可循环自助贷款50000元用于养牛，新晃嘉信食品有限公司为连带保证人，该笔贷款于2016年6月26日到期，被告姚必元未按借款合同约定偿还贷款本息，原告多次向二被告催收但二被告均未归还该笔贷款，截止到2017年9月16日尚欠原告贷款本金50000元，利息10651.40元，为维护良好的金融环境和保护国家资金不受损失，现诉至法院请求依法判决。
被告姚必元辩称：被告姚必元虽然与原告新晃农行签订了《最高额担保个人借款合同》，与原告新晃农行、被告新晃嘉信食品有限公司签订了《项目资金监督三方协议》，但是原告将贷款发放到被告姚必元惠农账户后，惠农卡一直由被告新晃嘉信食品有限公司保管，钱也其提取使用，被告姚必元从未用过，贷款利息也一直由被告新晃嘉信食品有限公司支付，因此该笔借款应由被告新晃嘉信食品有限公司负责偿还。
被告新晃嘉信食品有限公司辩称：认为被告姚必元贷款的惠农卡一直由新晃嘉信公司保管，贷款也是由公司使用，且公司为被告姚必元提供了担保，因此新晃嘉信食品有限公司愿意承担担保责任并偿还该笔借款。
本院经审理认定事实如下：2013年5月28日，被告姚必元以养牛为由，向原告申请自助可循环方式贷款业务。同日，被告姚必元、新晃嘉信食品有限公司与原告签订了《项目资金监督三方协议》，约定：丙方（被告新晃嘉信食品有限公司）在甲方（原告新晃农行）开立合作项目农户贷款资金结算专用账户，与甲方、乙方（被告姚必元）之间的结算通过该账户办理，接受甲方对资金的使用监管，乙方贷款后委托甲方按项目进度逐步通过转账方式将贷款金额转入乙方惠农卡账户，不直接支付现金，贷款本息到期后，甲方有权从乙方的惠农卡账户中直接扣取。2013年6月27日，原告与被告姚必元签订《最高额担保个人借款合同》，约定原告向被告姚必元发放一笔三年可循环自助贷款50000元，单笔借款期限最长不超过一年，被告新晃嘉信食品有限公司为连带保证人，保证期限约定为两年。原告依照合同向被告姚必元的惠农卡账户发放了自助可循环式贷款50000元，原告为被告姚必元办理的贷款惠农卡由被告新晃嘉信食品有限公司保管，该笔借款实际由被告新晃嘉信食品有限公司领取和使用，借款利息也一直由被告新晃嘉信食品有限公司支付。截止2017年9月16日，被告尚欠原告借款本金5万元及利息10651.40元。2017年7月26日原告向被告新晃嘉信食品有限公司发出担保人履行责任通知书，要求其履行担保责任。2017年9月29日被告新晃嘉信食品有限公司向原告出具《小额农户贷款清偿承诺书》承诺其担保的包含被告姚必元等128户黄牛养殖户的小额农户贷款的本金和利息全部由被告新晃嘉信食品有限公司负责偿还。
本院认为，根据原、被告签订的《最高额担保个人借款合同》及《项目资金监督三方协议》约定，原告应将借款发放至被告姚必元的惠农卡中，由被告姚必元作为养殖良种牛的资金，但事实上被告姚必元的惠农卡一直由被告新晃嘉信食品有限公司掌握保管，原告发放的贷款实际由被告新晃嘉信食品有限公司直接使用。被告新晃嘉信食品有限公司也一直以被告姚必元的名义,按照合同约定向原告偿还利息。被告姚必元从未实际掌控并使用原告发放的贷款，被告新晃嘉信食品有限公司为实际借款人及贷款使用人。被告新晃嘉信食品有限公司并向原告出具了《小额农户贷款清偿承诺书》，被告新晃嘉信食品有限公司自愿承担贷款偿还责任。根据权利义务相一致的原则，被告新晃嘉信食品有限公司作为贷款使用人，应由其直接承担贷款的偿还责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告新晃嘉信食品有限公司于本判决生效之日起一日内偿还原告中国农业银行股份有限公司新晃侗族自治县支行借款本金50000元及利息10651.40元（2017年9月17日后利息按合同约定的利率计算至借款还清日止）；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司新晃侗族自治县支行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1316元，减半收取658元，由被告新晃嘉信食品有限公司负担。此款原告中国农业银行股份有限公司新晃侗族自治县支行已经垫交，由被告新晃嘉信食品有限公司偿还借款时直接给付原告中国农业银行股份有限公司新晃侗族自治县支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 员 刘建华
二〇一七年十一月十四日
法官 助理 龙 微
代理书记员 申 静
大连经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0291执377号
申请执行人：杨振军，男，1982年4月23日生，汉族，住山东省乐陵市大孙乡。
被执行人：宋延，男，1976年11月15日生，汉族，住大连瓦房店市许屯镇。
本院依据已经发生法律效力的大连经济技术开发区人民法院（2015）开民初字第100号民事调解书，已经发生律效力。权利人于2016年2月5日向本院申请执行，本院于2016年2月17日立案执行。
执行标的45000元及利息。
本案在执行过程中，被执行人查无下落，暂无财产可供执行,申请执行人同意终结本次执行程序。合议庭认为，本案符合终结本次执行程序的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条规定，裁定如下：
本院（2016）辽0291执377号案件本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李 春 峥
审判员 杨 力
审判员 白 力 忠
二〇一六年八月四日
书记员 裴月文（代）
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0305民初10156号
原告：深圳广进化工有限公司。
法定代表人：李先轸，董事长。
委托诉讼代理人：陈刚，男，1965年6月24日出生，汉族，系公司员工。
被告：聂爱红，女，1967年10月28日出生，汉族，身份证住址湖北省天门市，
委托诉讼代理人：陈同能，男，1970�4月25日出生，汉族，身份证住址湖北省天门市，系被告的配偶。
原告深圳广进化工有限公司诉被告聂爱红房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案。原告深圳广进化工有限公司于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳广进化工有限公司撤回起诉的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告深圳广进化工有限公司撤回起诉。
案件受理费为人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告深圳广进化工有限公司负担。
审 判 长 赖 晖
审 判 员 张 黎
人民陪审员 张 和
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 陈一渔
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0108民初1274号
原告：德燊（南宁）电子有限公司，住所南宁市良庆区建业路41号。
法定代表人：黄梅彪，该公司董事长。
委托诉讼代理人：于新宇，广西广合律师事务所律师。
被告：南宁乔顿电气成套设备有限公司，住所南宁沿海经济开发区玉洞工业园建业二街4号。
法定代表人：施瑞明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨纯忠，男，该公司法律顾问。
原告德燊（南宁）电子有限公司与被告南宁乔顿电气成套设备有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案。原告于2017年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告德燊（南宁）电子有限公司撤回起诉。
案件受理费7000元，减半收取3500元，由原告德燊（南宁）电子有限公司负担。
审 判 长 王 荣
人民陪审员 周树立
人民陪审员 黎金聘
二〇一七年七月十九日
书 记 员 詹 妮
莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莫执字第00291号
申请执行人莫旗金瑞典当有限公司，所在地莫力达瓦达斡尔族自治旗。
法定代表人郭守成，莫旗金瑞典当有限公司经理
被执行人孟毅，男，1978年11月17日出生，达斡尔族，教师，现住莫力达瓦达斡尔族自治旗。
本院在申请执行人莫旗金瑞典当有限公司诉被执行人孟毅合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，已冻结被执行人孟毅6217000430002210824账户内存款120600元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第二款之规定，裁定如下：
莫旗人民法院作出的（2014）莫民初字第1206号民事调解书执行结案。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 马宝金
审判员 马宗国
审判员 周浩然
二〇一五年十月十二日
书记员 吕 巍
陕西省志丹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）志民初字第00121号
原告张某某，男，汉族，现住志丹县前桥沟沟口，个体户。
被告段某某，男，汉族，40岁许，现住志丹县保安镇，农民。
被告薛某某，女，汉族，40岁许，住址、职业同上，系段某某妻子。
原告张某某诉称：2005年6月2日，被告在原告处购买摩托车一辆，总欠款4800元，当时约定在2005年7月2日付清，如按时不还，摩托车由原告扣回。后原告多次催要，被告给付了部分款后，至今尚欠原告2081元。现原告诉至本院请求：1、依法判令被告偿还欠原告摩托车款2081元；2、本案的诉讼费用由被告负担。
本院认为：本院在审理原告张某某诉被告段某某、薛某某买卖合同纠纷一案中，经本院审查，无法通过直接送达、留置送达等方式送达相关法律文书，原告提供被告的地址不准确。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项裁定如下：
驳回原告张某某的起诉；
本案案件受理费50元，全额退还原告张某某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
代理审判员 曹林富
二〇一五年三月二十日
书 记 员 张雨婷
山西省介休市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）介民初字第674号
原告乔长生。
委托代理人高凯，男，晋中司法协会介休办事处法律工作者。
被告侯德建。
原告乔长生诉被告侯德建借款纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告乔长生及其委托代理人高凯到庭参加了诉讼，被告侯德建经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告乔长生诉称，2013年10月间，被告到原告处称“现在需要你往贺小飞处送煤”并承诺货到付款，原告出于与被告朋友关系，遂积极为其组织货源，将相应货物送至被告指定地点，但在原告向被告索要货款时，被告却称，“现在没有钱过几日便予以结算”并让贺小飞给原告出具欠条一支，并由被告作担保人，以保证会尽快还款。后原告多次到被告处索要上述货款，但贺小飞及被告却借故推托，直至2013年12月间贺小飞不知去向，而被告侯德建拒不给付原告相应款项，具状要求被告立即偿还原告欠款33600元，并按中国人民银行同期贷款利率支付原告相应利息。
被告侯德建未递交答辩状。
经审理查明，原告在庭审中陈述，原告经侯德建介绍往被告贺小飞处送煤，答应货到付款，原告依约为被告送煤后，不予兑现，并称过段时间，于当日由两被告为原告出具借条一支。原告提供借条载明：“今借到，乔长生现金叁万叁仟陆佰元整，借款人贺小飞，担保人侯德建介休田李村，2013年10月17日”。现原告以贺小飞不知下落，诉讼担保人侯德建承担连带责任，依法偿还债务。被告侯德建经本院传票传唤未到庭参加诉讼。原告于2014年3月起诉于我院，因无法向贺小飞送达相关手续撤回起诉。以上为本案事实，有被告为原告出具的借条在案证实。
本院认为，原、被告双方债权债务关系有据可证，本院应予采信。被告侯德建对贺小飞债务的保证方式约定不明，应依法确认为连带保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定期限内没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人承担保证责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。至于原告所请求的利息因在借条中无此约定，本院应视为无息债务。对原告请求的损失应从起诉于我院之日起按银行同期借款利率计算到本判决确定支付之日止。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第二条、第十九条、第二十六条、第三十一条之规定，判决如下：
被告侯德建在判决生效后十日内偿还原告欠款33600元及其利息损失（按银行同期借款利率从2014年5月15日起计算至判决确定给付之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费640元，由被告侯德建承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 郭龙平
审 判 员 郭建辉
人民陪审员 李春富
二〇一四年七月十五日
书 记 员 宋琳霞
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0106民初2177号
原告：王秀兰，女，汉族，1960年8月21日生，住郑州市。
被告：郑州航天面粉有限公司，住所地郑州市上街区上汜路西段。
法定代表人：王济民。
原告王秀兰与被告郑州航天面粉有限公司（以下简称“航天面粉公司”）合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王秀兰到庭参加诉讼，被告航天面粉公司经本院传票依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终。
王秀兰向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告存于被告处小麦360.5斤折价约420元，并还相应的损失。事实与理由：原告是上街区峡窝镇武庄村村民，每年种的小麦存于被告处，有存麦卡或存麦本为证。需要取面粉时拿证或卡到面粉公司提取。但2016年5月份被告以企业改制为由，拒绝提取面粉。
航天面粉公司未提交答辩状，也未提交证据。
根据原告的陈述、举证和本院调取的证据，本院确认以下事实：2016年3月1日，王秀兰将自家剩余的小麦存放于航天面粉公司，航天面粉公司向其发放编号为12-186的“存粮折”一本，以便平时领取面粉。后原告根据家庭需要持存粮折按一定折算比例领取面粉。2016年5月，原告领取面粉时，发现航天面粉公司关闭停止支付面粉。原告王秀兰的存粮折上显示剩余小麦360.5斤。
另航天面粉公司因停止支付面粉，本院已受理多起诉该公司要求返还麦子的案件，生效判决确定小麦的市场价为每斤1.1元。
本院认为，原告王秀兰将小麦存放于被告航天面粉公司并按一定的折价随时换取面粉，双方之间实质上构成无保管期限的有偿保管合同关系，原告王秀兰作为寄存人支付的保管费相当于每斤小麦换取面粉的市场差价。被告航天面粉公司作为保管人因停业致原告王秀兰无法取回小麦或换取面粉，造成原告王秀兰损失，应依法予以赔偿。被告航天面粉公司同类案件生效判决确定小麦的市场价为每斤1.1元，被告航天面粉公司应赔偿原告王秀兰损失即360.5斤x1.1元/斤=396.55元。被告航天面粉公司经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，应承担不利的后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第三百七十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告郑州航天面粉有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告王秀兰的小麦损失396.55元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告郑州航天面粉有限公司负担（与上述判决金额一并支付给原告王秀兰）。
本判决为终审判决。
审 判 员 韩 锋
二〇一七年十一月十五日
代理书记员 王亚豪
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0103民初10164号
原告：哈尔滨银行股份有限公司哈尔滨分行，住所地哈尔滨市南岗区天顺街23号。
负责人：王海滨，职务行长。
委托诉讼代理人：张鹏，男，哈尔滨银行股份有限公司哈尔滨分行法律顾问。
委托诉讼代理人：黄妍，黑龙江泽顺律师事务所律师。
被告：陈文滨，男，1980年2月4日出生，汉族，住福建省平和县，
原告哈尔滨银行股份有限公司哈尔滨分行（以下简称哈尔滨银行）与被告陈文滨借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告哈尔滨银行的委托诉讼代理人黄妍到庭参加诉讼，被告陈文滨经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
哈尔滨银行向本院提出诉讼请求：陈文滨偿还贷款本金50000元，截止至2017年8月7日的利息及罚息31160.09元（合计：81160.09元），2017年8月8日至实际给付之日止的利息，按年利率30.75%计算。事实及理由：经哈尔滨银行信用评估后，2015年4月8日与被告签订《授信协议》，约定哈尔滨银行向被告提供本金总额为50000元的授信额度，授信有效期自2015年4月8日至2016年4月7日，年化借款利率为20.5%，贷款从放款日开始计息，按日计息。协议签订后，哈尔滨银行依约于2015年8月10日向被告指定账户汇款50000元。按照合同约定该笔贷款至2015年11月9日到期，贷款到期后被告应当一次性清偿上述贷款本息，但是时至今日，被告仍未清偿本金及利息，哈尔滨银行多次催收无果。按照协议第13条约定，提起诉讼，请求判决被告清偿本金并支付利息和罚息。
陈文滨未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年3月23日陈文滨向哈尔滨银行提出贷款申请，4月8日双方签订《流量贷授信协议》。协议约定：乙方（哈尔滨银行）同意向甲方（陈文滨）提供总额为50000元的授信额度，授信额度自2015年4月8日生效，到2016年4月7日终止。在授信期间，甲方可循环使用上述授信额度，但在该期限内任一时点上的总借款本金余额不得超过授信额度。本协议项下甲方的年化借款利率初步确定为20.5%，在授信有效期内，乙方可根据实际情况调整甲方的新借款的借款利率，但已发生借款的借款利率在借款期限内不进行调整。贷款从放款日开始起息，按日计息。放款日以乙方将借款金额划转到甲方指定的银行账户的日期为准。计息天数为当笔贷款放款日（含）起至该笔贷款业务结束之日（不含）期间的天数。贷款利息金额计算公式为贷款金额×计息天数×日利率，其中日利率=年利率÷360。2015年8月10日，哈尔滨银行向陈文滨发放贷款50000元，该笔贷款期限为三个月，陈文滨应当于2015年11月9日前归还该笔贷款，但陈文滨未按期归还。
上述事实哈尔滨银行提供了以下证据加以证明：1、申请表；2、身份证；3、营业执照；4、流量贷授信协议；5、用款申请书、业务委托书；6、催收逾期贷款通知书；7、逾期贷款欠款明细、还款明细。本院对以上证据予以确认并在卷佐证。
本院认为，陈文滨与哈尔滨银行签订的《流量贷授信协议》是双方真实意思表示，合法有效，双方均应按照协议约定履行各自的权利义务。陈文滨没有按照协议规定的时间偿还贷款，构成违约，应当承担违约责任。对于哈尔滨银行要求陈文滨承担利息罚息的诉请，因双方合同未对罚息作出约定，故对该诉请，本院不予支持。自2015年8月10日陈文滨贷款50000元后，未偿还过贷款本金及利息，故陈文滨需向哈尔滨银行偿还贷款本金及按年利率20.5%计算的利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、陈文滨于本判决生效之日起十日内偿还哈尔滨银行股份有限公司哈尔滨分行贷款本金50000元及利息（自2015年8月10日起至实际给付之日止，按年利率20.5%计算）；
二、驳回哈尔滨银行股份有限公司哈尔滨分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1829元，减半收取计914.50元，由陈文滨负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 员 常纪刚
二〇一七年十二月四日
法官助理 关海东
书 记 员 王梦瑶
天津市滨海新区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）津0116行初200号
原告窦克忠，男，1950年3月2日出生，汉族，住天津市滨海新区，。
被告天津市滨海新区太平镇人民政府，住所地天津市滨海新区太平镇。
法定代表人孙玉坤，镇长。
委托代理人程瑞伟，该镇副镇长。
原告窦克忠诉称，1995年申请住宅，村镇批原告107号准建证，因车道矛盾村不管暴力干扰，又立案干扰，没法盖，有事实证据、书证、无证、人证窦克利，他承认一天没叫盖，建筑材料等4万多没人管。因此证收回给他盖是违法的，而且骗走给他更违法。开始我和刘凤阳说过推掉那块宅基要这块，申请要求换住宅，他应了，窦克良判决书中有记载。因房一时盖不了，没急追换，二年后他说换证，因此我信，给了他。再要不给，是不是骗，村民有矛盾不解决，玩忽职守不作为，这是矛盾核心，问题焦点。当面调查刘凤阳、张文军，事是他办的，错是他犯的,叫他答辩。他人替辩是枉然，任何理由都改变不了村骗走“证”转镇收回又给第三人在此建房时行政行为错误。我只起诉作出原行政行为的行政机关，违反多条法律规定，说明如下：一、被告是滥用职权，不该批的批，不该收的收，违反《土地管理法》第七十八条“无权批准征收……或者违反法律法规的程序批准占用，征收土地的，其批准文件无效……”。二、我合法申请住宅，解决家庭居住条件困难，被告却全然不顾，把证骗走给他盖房租做生意挣钱，他再加上住宅前六间门面房出租，每年租金10多万，他挣了大钱，发了大财，该我挣的他挣了，弱肉强食不合法，侵犯我的宅基使用权，纯属侵权。违反《侵权责任法》六条的规定。三、镇政府撤回准建证，未下撤回通知单，违反法定程序。被告所作出的违法收回原告准建证的行为是依法可撤销无效行政行为，是符合我国《行政诉讼法》第五十四条第（二）项中的“适用法律法规错误的，违反法定程序的，滥用职权的”等的相关规定，请求法院判决被告无权批准征收准建证，其行政行为无效，请求判决行政机关给原告造成经济财产损失，予以承担赔偿责任，补偿住房，请求一并解决相关民事争议，第三人窦克利因过错侵害他人权益，应当承担侵权责任，侵权人因此获得利益的，按照其获得的利益赔偿。
被告天津市滨海新区太平镇人民政府辩称，一、原告于2016年1月12日向本院提起了行政诉讼，本院作出了（2016）津0116行初17号裁定书，驳回了原告的起诉，上次诉讼请求与本次的诉讼请求意见一致，属于重复之诉，请求法院依法驳回起诉。二、原告窦克忠于1995年4月份，向村委会申请了宅基地，取得了第107号建设规划工程许可证。但是由于种种原因，他在两年内没有动工建房，村委会经办人当时找不到窦克忠本人，于1997年7月29日找到了窦克忠前妻杨茂香谈镇下发收回宅基地通知，杨茂香签字无效，7月30日，窦克忠之子窦国锋将建楼押金500元及扒老房押金1000元领走，其前妻杨茂香和儿子窦国锋均认可其宅基地收回的事实。根据《中华人民共和国土地法》（1988年版）第十九条、《天津市土地管理条例》第二十三条之规定，未经原批准机关同意，连续两年未使用的，收回土地使用权；根据天津市人民政府文件津政发[1997]113号文件第二十一条、第三十五条之规定，本人自领取《建设用地规划许可证》、《建设工程规划许可证》之日起6个月内不进行施工又未申请延期的，证件自行失效。窦克忠自领取《建设工程规划许可证》之日起二年内未施工，《建设工程规划许可证》自动失效，其宅基地使用权依法被收回程序合法，适用法律正确。三、窦克利向村委会申请在中心路与远太路交口处自己平房东侧建设商用楼。1997年7月19日，村两委班子召开会议，就窦克利申请宅基地盖商品楼一事进行了商议，认为窦克忠《建设工程规划许可证》已失效，使用权已被收回，窦克利多次找村委会，就优先考虑窦克利。因此窦克利申请宅基地的手续合法，适用法律得当，符合当时的法律规定。四、原告与窦克利之间垫土方引发纠纷系历史遗留问题，村委会多次调解，双方协商，1997年11月13日，窦克利付给了窦克忠垫土方款4000元整，1998年3月13日，窦克利取得了建设规划许可证，建设了阵地200平方米，建筑面积510平方米的商品楼。双方就纠纷达成了一致意见，双方无争议。综上所述，被告依法作出收回宅基地使用权的行政行为程序合法，使用法律得当。窦克忠于2016年8月1日以相同的诉讼请求同本院提起了诉讼，属于重复之诉。故请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审查认为，原告此次向本院提起的第一项诉讼请求虽与2014年3月26日及2016年1月12日向本院提起的诉讼请求不一致，其本次诉讼要求确认行政行为无效与前两次要求撤销具体行政行为的事实和理由一致，并无新的事实和理由，其在本次诉讼中增加的第二项诉讼请求系基于第一项诉讼请求提出，故本院认为其应属重复起诉，其第三项诉讼请求不属于人民法院行政诉讼受案范围。
综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第（六）项及第二款之规定，裁定如下：
驳回原告窦克忠的起诉。
案件受理费50元，本院予以退还。
服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 孙国文
代理审判员 田瑞刚
代理审判员 刘清华
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 于玲玲
附：本裁定适用的相关法律依据
1.《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
2.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
天津市滨海新区人民法院行 政 裁 定 书（2016）津0116行初200号原告窦克忠，男，1950年3月2日出生，汉族，住天津市滨海新区，。被告天津市滨海新区太平镇人民政府，住所地天津市滨海新区太平镇。法定代表人孙玉坤，镇长。委托代理人程瑞伟，该镇副镇长。原告窦克忠诉称，1995年申请住宅，村镇批原告107号准建证，因车道矛盾村不管暴力干扰，又立案干扰，没法盖，有事实证据、书证、无证、人证窦克利，他承认一天没叫盖，建筑材料等4万多没人管。因此证收回给他盖是违法的，而且骗走给他更违法。开始我和刘凤阳说过推掉那块宅基要这块，申请要求换住宅，他应了，窦克良判决书中有记载。因房一时盖不了，没急追换，二年后他说换证，因此我信，给了他。再要不给，是不是骗，村民有矛盾不解决，玩忽职守不作为，这是矛盾核心，问题焦点。当面调查刘凤阳、张文军，事是他办的，错是他犯的,叫他答辩。他人替辩是枉然，任何理由都改变不了村骗走“证”转镇收回又给第三人在此建房时行政行为错误。我只起诉作出原行政行为的行政机关，违反多条法律规定，说明如下：一、被告是滥用职权，不该批的批，不该收的收，违反《土地管理法》第七十八条“无权批准征收……或者违反法律法规的程序批准占用，征收土地的，其批准文件无效……”。二、我合法申请住宅，解决家庭居住条件困难，被告却全然不顾，把证骗走给他盖房租做生意挣钱，他再加上住宅前六间门面房出租，每年租金10多万，他挣了大钱，发了大财，该我挣的他挣了，弱肉强食不合法，侵犯我的宅基使用权，纯属侵权。违反《侵权责任法》六条的规定。三、镇政府撤回准建证，未下撤回通知单，违反法定程序。被告所作出的违法收回原告准建证的行为是依法可撤销无效行政行为，是符合我国《行政诉讼法》第五十四条第（二）项中的“适用法律法规错误的，违反法定程序的，滥用职权的”等的相关规定，请求法院判决被告无权批准征收准建证，其行政行为无效，请求判决行政机关给原告造成经济财产损失，予以承担赔偿责任，补偿住房，请求一并解决相关民事争议，第三人窦克利因过错侵害他人权益，应当承担侵权责任，侵权人因此获得利益的，按照其获得的利益赔偿。被告天津市滨海新区太平镇人民政府辩称，一、原告于2016年1月12日向本院提起了行政诉讼，本院作出了（2016）津0116行初17号裁定书，驳回了原告的起诉，上次诉讼请求与本次的诉讼请求意见一致，属于重复之诉，请求法院依法驳回起诉。二、原告窦克忠于1995年4月份，向村委会申请了宅基地，取得了第107号建设规划工程许可证。但是由于种种原因，他在两年内没有动工建房，村委会经办人当时找不到窦克忠本人，于1997年7月29日找到了窦克忠前妻杨茂香谈镇下发收回宅基地通知，杨茂香签字无效，7月30日，窦克忠之子窦国锋将建楼押金500元及扒老房押金1000元领走，其前妻杨茂香和儿子窦国锋均认可其宅基地收回的事实。根据《中华人民共和国土地法》（1988年版）第十九条、《天津市土地管理条例》第二十三条之规定，未经原批准机关同意，连续两年未使用的，收回土地使用权；根据天津市人民政府文件津政发[1997]113号文件第二十一条、第三十五条之规定，本人自领取《建设用地规划许可证》、《建设工程规划许可证》之日起6个月内不进行施工又未申请延期的，证件自行失效。窦克忠自领取《建设工程规划许可证》之日起二年内未施工，《建设工程规划许可证》自动失效，其宅基地使用权依法被收回程序合法，适用法律正确。三、窦克利向村委会申请在中心路与远太路交口处自己平房东侧建设商用楼。1997年7月19日，村两委班子召开会议，就窦克利申请宅基地盖商品楼一事进行了商议，认为窦克忠《建设工程规划许可证》已失效，使用权已被收回，窦克利多次找村委会，就优先考虑窦克利。因此窦克利申请宅基地的手续合法，适用法律得当，符合当时的法律规定。四、原告与窦克利之间垫土方引发纠纷系历史遗留问题，村委会多次调解，双方协商，1997年11月13日，窦克利付给了窦克忠垫土方款4000元整，1998年3月13日，窦克利取得了建设规划许可证，建设了阵地200平方米，建筑面积510平方米的商品楼。双方就纠纷达成了一致意见，双方无争议。综上所述，被告依法作出收回宅基地使用权的行政行为程序合法，使用法律得当。窦克忠于2016年8月1日以相同的诉讼请求同本院提起了诉讼，属于重复之诉。故请求法院依法驳回原告的诉讼请求。本院经审查认为，原告此次向本院提起的第一项诉讼请求虽与2014年3月26日及2016年1月12日向本院提起的诉讼请求不一致，其本次诉讼要求确认行政行为无效与前两次要求撤销具体行政行为的事实和理由一致，并无新的事实和理由，其在本次诉讼中增加的第二项诉讼请求系基于第一项诉讼请求提出，故本院认为其应属重复起诉，其第三项诉讼请求不属于人民法院行政诉讼受案范围。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第（六）项及第二款之规定，裁定如下：驳回原告窦克忠的起诉。案件受理费50元，本院予以退还。服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  孙国文代理审判员  田瑞刚代理审判员  刘清华二〇一六年十二月二十六日书 记 员  于玲玲附：本裁定适用的相关法律依据1.《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。2.《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；（十）不符合其他法定起诉条件的。人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
溧阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）溧执字第4286号
申请执行人陈静悦。
被执行人许留生。
被执行人许云珍。
被执行人许晓波。
本院依据已经发生法律效力的（2013）溧速民初字第1463号民事判决书，于2014年2月21日在法院淘宝网司法拍卖平台上拍卖被执行人许晓波所有的位于溧阳市盛世华城50幢2－502室的房屋。2014年7月23日9时46分，吕政（身份证号：420281198702068418）以61828元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖.变卖财产的规定》第二十三条、第二十四条、第二十九条的规定，裁定如下：
一.原属沈斌敏所有的位于上海市陆家浜路456号22层2310室的房屋产权即归买受人张志明所有。
二.买受人张志明可持本裁定办理相关房屋过户手续。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杨贵香
执行员 戴小娟
执行员 李建伟
二〇一四年八月二十四日
书记员 潘苏华
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京02民终10459号
上诉人（原审被告）：林省，男，1984年12月27日出生。
委托诉讼代理人：邱彩霞，北京市易行律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王清淑，北京市易行律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：罗华清，男，1965年8月25日出生。
委托诉讼代理人：郭丹，北京哲茂律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：毛宇，男，1963年7月1日出生。
上诉人林省因与被上诉人罗华清、毛宇民间借贷纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2016）京0102民初13474号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
林省上诉请求：撤销一审判决第三项，改判驳回罗华清对林省的诉讼请求。事实和理由：林省对罗华清与毛宇之间的借款不知情，罗华清让林省为毛宇借款的利息部分提供担保，林省出于朋友情面才在担保书上签字，事后才发现是对全部借款承担连带责任。罗华清和毛宇对该情况都是非常清楚的，林省的担保范围应仅限于借款利息部分。
罗华清辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
毛宇未参加本院询问�亦未提交书面意见。
罗华清向一审法院起诉请求：一、毛宇偿还借款本息357.8万元；二、毛宇自2016年2月1日起至实际给付之日止，以331.3万元为基数，按月息2%的标准支付利息；三、毛宇支付律师代理费6万元；四、林省对上述诉讼请求承担连带清偿责任。
一审法院认定事实：2015年9月30日罗华清、毛宇签订借款协议。在该协议中双方确认：2014年4月15日毛宇从罗华清处借款200万元，自2014年4月15日至2014年6月15日期间，利息为每月1.5%，毛宇已付清。自2014年6月15日至2015年9月30日，利息按每月2%计算，共计62万元，毛宇已付54万元，尚欠6万元。2014年9月28日，毛宇从罗华清处又借得100万元。毛宇同意支付罗华清该笔100万元于2014年9月28日至2014年10月10日产生的利息2万元，和从2014年10月10日至2015年9月30日期间的利息23.3万元（借款利率为2%每月）。综上所述，截止2015年9月30日，毛宇尚欠罗华清借款本金300万元，利息31.3万元。毛宇同意从罗华清处继续借用该笔欠款331.3万元4个月，期限为2015年9月30日至2016年1月30日，利率为2%，并同意在2016年1月30日向罗华清偿还借款本金331.3万元及利息26.5万元。同日，林省、毛宇、罗华清三方签订保证书，内容为：担保人林省同意为借款人毛宇向出借人罗华清所借300万元整（自2015年9月30日至2016年1月30日）以及借款利息24万元做无限期担保与保证并且承担连带债务责任。如借款人在2016年1月30日未能向出借人还款，担保人同意继续向出借人按2%每月支付未还款部分利息，直至还清借款本金为止。此后，毛宇未偿还罗华清借款本息，林省亦未履行保证责任。罗华清为进行本次诉讼，支出律师费6万元。
一审法院认为，债务应当清偿。毛宇曾向罗华清借得300万元，在�能按期归还的情况下，双方可以达成新的借款协议，将尚欠利息计入新的借款本金。但最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》同时规定，将前期利息计入后期借款本金重新出具债权凭证的，借款人在新的借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。本案中，毛宇第一笔借款200万元在整个借款期限（2014年4月15日至2016年1月30日）内按年息24%计算产生的利息为86万元。第二笔借款100万元在整个借款期限（2014年9月28日至2016年1月30日）内按年息24%计算产生的利息为321333.33元，本息合计（含已经支付的利息62万元）为4181333.33元。如按罗华清和毛宇之间新的借款协议的规定，毛宇在整个借款期限内需支付的本息合计（含已经支付的利息62万元）为419.8万�，超出了法律所保护的最高限额。故现毛宇需向罗华清清偿本息总数为最初本金300万元以及利息561333.33元（以300万元为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息，扣除已经支付的利息62万元），并按年利率24%计算，以本金300万元为基数，向罗华清支付逾期利息。
关于律师费：借款合同中并未约定毛宇负有承担罗华清因追索欠款而发生的费用的义务，罗华清要求毛宇承担全部律师费的请求，缺乏事实和法律依据。现毛宇自愿承担一半律师费，本院对此不持异议。
关于保证责任：林省在三方签订的保证书中明确对300万元本金和利息24万元（借款利率为2%每月）承担连带保证责任。林省称其只对利息承担保证责任的答辩意见没有事实依据。林省应对罗华清履行其在保证书中承诺的保证责任。但罗华清要求林省对全部借款本息和律师费承�连带保证责任亦无法律依据。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款、第三十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》第二十六条第一款、第二十八条第二款之规定，判决：一、毛宇于判决生效后十日内归还罗华清本息三百五十六万一千三百三十三元三角三分（截止至2016年1月30日止）并支付逾期利息（自2016年1月31日起至实际清偿之日止，以三百万元整为基数，按月息2%计算）；二、毛宇于判决生效后十日内支付罗华清律师费三万元；三、林省对毛宇向罗华清的借款三百万元及利息（自2016年1月31日起至实际清偿之日止，以三百万元整为基数，按月息2%计算）承担连带保证责任。林省对上述债务承担连带保证责任后，有权向债务人毛宇�偿。四、驳回罗华清其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。林省在三方签订的保证书中明确对300万元本金和相应利息承担连带保证责任，现其上诉称其只对利息承担保证责任，该上诉主张没有事实和法律依据，本院不予采信。综上，林省的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决处理结果并无不当，应予维持。依照�中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费30800元，由林省负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙兆晖
审 判 员 葛 红
代理审判员 赵婧雪
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 崔亚楠
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民辖终668号
上诉人（原审被告）：北龙置业有限公司，住所地湖北省襄阳市襄城区檀溪路198-1号。
法定代表人：陈书田。
被上诉人（原审原告）：肖万遥，男，1990年11月5日出生，汉族，住武汉市武昌区，
上诉人北龙置业有限公司因与被上诉人肖万遥房屋买卖合同纠纷一案，不服湖北省武汉市武昌区人民法院（2017）鄂0106民初3289号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人北龙置业有限公司上诉称，本案不属于不动产纠纷，应当按被告住所地确定本案管辖。请求撤销武昌区人民法院（2017）鄂0106民初3289号民事裁定，将本案移送湖北省襄阳市襄城区人民法院审理。
本院经审查认为，原审法院以不动产纠纷确定本案管辖不当，本院予以纠正。本案为房屋买卖合同纠纷，合同履行地为交付房屋所在地即武汉市武昌区。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；第三十五条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。被上诉人选择向有管辖权的武汉市武昌区人民法院起诉，该院则依法行使对本案的管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 严树华
审判员 危永波
审判员 刘 卫
二〇一七年八月二十八日
书记员 王 茜
陕西省神木市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0821执947号
申请执行人白存学，男，1954年1月出生，汉族，陕西省人。
被执行人李徐连，女，1978年2月出生，汉族，陕西省人。
被执行人白国荣，男，1978年6月出生，汉族，陕西省人。
本院在执行白存学依据本院（2015）神民初字第01751号民事判决书申请执行李徐连、白国荣民间借贷纠纷一案中，经向二被执行人李徐连、白国荣发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务：一、由二被执行人李徐连、白国荣向申请人白存学偿还借款本金27万元及利息（利息从2012年2月27日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至本金偿还完毕之日止）；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、由二被执行人李徐连、白国荣负担案件受理费2680元，执行费3990元。本案在执行中经本院向当地银行系统、房屋管理部门、工商部门查询均无被执行人可供执行财产。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
审 判 长 王 军
代理审判员 任彦军
代理审判员 乔 荣
二〇一七年八月四日
书 记 员 张惠恒
莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0302执2800号
移送单位莆田市城厢区人民法院刑事审判庭。
被执行人杨成明，男，汉族，住所地贵州省龙里县。
本院依据已经发生法律效力的莆田市城厢区人民法院（2013）城刑初字第411号刑事判决，于2016年11月14日向被执行人杨成明发出执行通知书，责令被执行人自动履行义务并负担相应的执行费，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，最高人民法院�于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人杨成明在金融机构的存款，执行数额以清偿本案债务为限。
冻结期限为一年，需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 曾可嘉
执行员 陈金贤
执行员 徐 杭
二〇一六年十一月二十一日
书记员 张智贤
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖01民初356号
原告：浙江松冈机电工业有限公司,住所地杭州萧山经济技术开发区金一路以西建设三路南侧。
法定代表人：傅丽萍，董事长。
委托诉讼代理人：马式辉，上海创远律师事务所律师。
委托诉讼代理人：袁长军，安徽敬亭山律师事务所律师。
被告：张小霞，女，1982年9月12日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县
委托诉讼代理人：高兵，男，住安徽省安庆市宿松县，系张小霞丈夫。
原告浙江松冈机电工业有限公司诉被告张小霞侵害商标权纠纷一案，本院于2017年7月14日立案。原告浙江松冈机电工业有限公司于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江松冈机电工业有限公司撤回起诉系其真实意思表示，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江松冈机电工业有限公司撤回起诉。
案件受理费675元，减半收取338元，由原告浙江松冈机电工业有限公司负担。
审判长 项 红
审判员 张宏强
审判员 汪 寒
二〇一七年十一月十五日
书记员 陆飞迪
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市津南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0112执1018号
申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司津南咸水沽支行，天津市津南区咸水沽镇南环路南侧宝业馨苑21号楼1号底商、22号楼4号底商。
法定代表人：张桂锁，行长。
被执行人：田玉泉，男，1976年8月16日出生，汉族，住天津市津南区。
被执行人：于德禄，男，1963年11月28日出生，汉族，住天津市津南区。
本院在执行天津农村商业银行股份有限公司津南咸水沽支行与田玉泉、于德禄借款合同纠纷一案中，本院通过查询工商登记、银行存款、房屋、车辆等财产进行了调查，经查被执行人无财产可供执行，现已将被执行人列入失信被执行人名单。申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 唐建华
人民陪审员 刘恩顺
人民陪审员 王云弟
二○一八年五二十二日
书 记 员 庞 杰
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2018）津0112执1018号申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司津南咸水沽支行，天津市津南区咸水沽镇南环路南侧宝业馨苑21号楼1号底商、22号楼4号底商。法定代表人：张桂锁，行长。被执行人：田玉泉，男，1976年8月16日出生，汉族，住天津市津南区。被执行人：于德禄，男，1963年11月28日出生，汉族，住天津市津南区。本院在执行天津农村商业银行股份有限公司津南咸水沽支行与田玉泉、于德禄借款合同纠纷一案中，本院通过查询工商登记、银行存款、房屋、车辆等财产进行了调查，经查被执行人无财产可供执行，现已将被执行人列入失信被执行人名单。申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  唐建华人民陪审员  刘恩顺人民陪审员  王云弟二○一八年五二十二日书 记 员  庞 杰
山东省潍坊市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）潍执指字第81号
申请执行人：潍坊天合典当有限责任公司，驻山东省潍坊市奎文区东风东街名门现代城门头房42号。
委托代理人：李琳，山东鸢都英合律师事务所律师。
被执行人：张忠。
被执行人：陈西国。
被执行人：陈宏，男，汉族，1967年6月24日生，住山东省安丘市祥安公寓*号楼**单元*楼***室。
申请执行人潍坊天合典当有限责任公司与被执行人张忠、陈西国、陈宏质押借款合同纠纷一案，奎文区人民法院已立案执行。现因申请执行人申请提级指定执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条的规定，裁定如下：
奎文区人民法院依据（2007）奎民二初字第48号民事调解书立案执行的申请执行人潍坊天合典当有限责任公司与被执行人张忠、陈西国、陈宏质押借款合同纠纷一案，指定寒亭区人民法院执行。
奎文区人民法院应在收到本裁定书后七日内将有关案卷材料移送寒亭区人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李福海
审判员 赵 建
审判员 王少燕
二〇一三年八月六日
书记员 曹明霞
广东省廉江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湛廉法刑初字第4号
公诉机关广东省廉江市人民检察院。
被告人罗夏昌，男，1977年2月15日出生于广东省廉江市，汉族，高中文化，职工，捕前住廉江市。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2014年9月16日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月25日被逮捕。现羁押于廉江市看守所。
廉江市人民检察院以廉检刑诉（2014）622号起诉书指控被告人罗夏昌犯非法持有枪支罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2015年2月3日公开开庭审理了本案。廉江市人民检察院指派代理检察员黄何宝出庭支持公诉，被告人罗夏昌到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年9月16日22时许，公安民警在廉江市被告人罗夏昌经营的果园住处，查获被告人罗夏昌藏在其果园内的疑似猎枪1支，疑似自制猎枪3支，疑似气枪1支及疑似猎枪弹7发等物品。经鉴定，现场扣押的1号枪型物体是自制仿12猎枪，能以火药为动力有效发射金属弹丸；2号枪型物体是4.5毫米气步枪，能以压缩气体为动力发射金属弹丸；3号、4号枪型物体是自制火药枪，可以以火药为动力发射弹丸；5号枪型物体不能确定是否枪支；送检的7发子弹是自制猎枪弹。
上述事实，被告人罗夏昌在开庭审理过程中无异议，并有搜查笔录、扣押清单；现场勘查笔录、现场图及照片；被告人罗夏昌对被扣押枪弹的指认；枪弹检验报告；被告人的到案经过、户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗夏昌违反枪支管理规定，明知是枪支而非法持有，情节严重，其行为已构成非法持有枪支罪。廉江市人民检察院指控被告人罗夏昌犯非法持有枪支罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性和适用法律准确，本院予以支持。廉江市人民检察院建议对被告人罗夏昌犯非法持有枪支罪在有期徒刑四年至五年的幅度内量刑。鉴于被告人归案后认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议偏重，本院予以调整。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人罗夏昌犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月16日至2017年11月15日止。）
二、扣押在案的枪弹由公安机关依法予以没收后销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈文佳
代理审判员 梁成虎
人民陪审员 吴小兰
二〇一五年三月十六日
书 记 员 庞宇清
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省辽源市西安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0403民督104号
申请人：辽源市西安区阳光供热处。
法定代表人：李晓轩，该供热处经理。
地址：辽源市西安区东山街。
被申请人：王雪，住辽源市。
本院受理申请人辽源市西安区阳光供热处的支付令申请后，于2016年8月25日发出（2016）吉0403民督104号支付令，至今仍无法送达被申请人王雪。申请人于2016年9月20日向本院申请撤回支付令申请，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条的规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉》第四百三十二条第三项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2016）吉0403民督104号支付令自行失效，申请人可以依法起诉。
申请费100.00元，由申请人辽源市西安区阳光供热处负担。
审判员 杨仁国
二〇一六年九月二十日
书记员 王丽莉