wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
滑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）滑刑初字第254号
公诉机关滑县人民检察院。
被告人王某某，男，1962年10月8日出生。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年2月17日被滑县公安局刑事拘留，经滑县人民检察院批准，同年3月5日由滑县公安局执行逮捕。现羁押于滑县看守所。
辩护人郭红伟，河南师诚律师事务所律师。
被告人王某甲，男，1987年11月14日出生。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年2月17日被滑县公安局刑事拘留，经滑县人民检察院批准，同年3月5日由滑县公安局执行逮捕。现羁押于滑县看守所。
被告人王某乙，男，1986年6月21日出生。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年2月17日被滑县公安局刑事拘留，经滑县人民检察院批准，同年3月5日由滑县公安局执行逮捕。现羁押于滑县看守所。
辩护人王红兵，河南同享律师事务所律师。
滑县人民检察院以安滑检公诉刑诉（2015）183号起诉书指控被告人王某某、王某甲、王某乙犯寻衅滋事罪，于2015年6月2日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，分别于2015年7月6日、8月27日公开开庭审理了本案。滑县人民检察院指派检察员王天龙出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人郭红伟，被告人王某甲，被告人王某乙及其辩护人王红兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
滑县人民检察院指控：被告人王某某同被告人王某甲、王某乙系父子关系，被害人徐某某同被害人王某丙、王某丁系母子、母女关系，被告人王某某同徐某某的丈夫王某戊系兄弟关系，王某戊于2014年病故。
2015年2月16日8时许，家住滑县上官镇姬柳里村的被告人王某某、王某甲二人强行由门进入，被告人王某乙翻墙进入王某丙家中，三人共同对被害人徐某某、王某丁、王某丙进行殴打，造成徐某某、王某丁、王某丙不同程度的损伤。经滑县公安局法医鉴定，徐某某、王某丁、王某丙身体多处受伤，均构成轻微伤，被害人徐某某腰椎1-3右侧横突骨折，已构成轻伤一级。
公诉机关认为，被告人王某某、王某甲、王某乙的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项之规定，构成寻衅滋事罪，提请依法判处。
被告人王某某对公诉机关指控的罪名及事实均无异议，并请求从轻处罚，判处缓刑。
辩护人的辩护意见：对公诉机关指控的罪名及事实均不持异议，本案原被告双方系街坊，且已调解，请求对被告人王某某从轻处罚，并考虑对其适用缓刑，这样有利于矛盾的化解。
被告人王某甲对公诉机关指控的罪名及事实均无异议，并请求从轻处罚，判处缓刑。
被告人王某乙对公诉机关指控的罪名及事实均无异议，并请求从轻处罚，判处缓刑。
辩护人的辩护意见：对公诉机关指控的罪名及事实均不持异议，被告人王某乙当庭认罪态度较好，已取得被害人的谅解，请求对其从轻处罚，建议判处缓刑。
经审理查明：被告人王某某同被告人王某甲、王某乙系父子关系，被害人徐某某同被害人王某丙、王某丁系母子、母女关系，被告人王某某系徐某某之夫王某戊之弟，王某戊于2014年病故。被告方与被害方两家素有矛盾。
2015年2月16日8时许，被告人王某某、王某甲二人借故强行由门进入，被告人王某乙翻墙进入王某丙家中，三人共同对被害人徐某某、王某丁、王某丙进行殴打，造成徐某某、王某丁、王某丙不同程度的损伤。经滑县公安局法医鉴定：徐某某头皮下血肿、头皮挫伤、左眼挫伤，均已构成轻微伤，腰椎1-3右侧横突骨折，已构成轻伤一级；王某丁背部皮肤擦伤、右膝部皮下出血伴多处片状皮肤擦伤、右小腿内侧皮下出血，已构成轻微伤；王某丙左、右膝部皮肤擦伤，已构成轻微伤。
另查明：被告人王某某、王某甲、王某乙的家属现已赔偿三被害人徐某某、王某丁、王某丙各项损失共计20000元整，三被害人对三被告人已表示谅解。
上述事实，被告人王某某、王某甲、王某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审质证的以下证据予以证实：1、被告人王某某、王某甲、王某乙的供述；2、被害人徐某某、王某丁、王某丙的陈述；3、证人王某己、王某庚、杨某某、周某某、姬某某、姬某甲的证言；4、物证：案发现场照片、被害人徐某某、王某丁、王某丙伤情照片；5、书证：调解协议书、被告人王某某、王某甲、王某乙户籍证明；6、鉴定意见：徐某某、王某丁、王某丙三人的法医学人体损伤程度鉴定书；7、视听资料：王某丙家头门口监控录像光盘。
以上事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人王某某、王某甲、王某乙随意殴打他人，致一人一处轻伤三处轻微伤、二人各一处轻微伤，情节恶劣，核其行为均已构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人王某某相对于被告人王某甲、王某乙，作用较大，但无明显的主从之分。本案中，被告人王某某与被害人徐某某之夫本系亲兄弟，在其兄王某戊去世后，本应对孤儿寡母照顾有加，但却借故滋事，对其亡兄的家人大打出手，致一人轻伤两人轻微伤。被告人的行为不仅触犯了刑法，同时也违背了伦理亲情。被告人在受到刑罚惩罚的同时，也会受到街坊邻里的谴责。被害方念及亲情关系，最终对被告人予以谅解，被告人应从中感到惭愧和内疚，从而真正地改过自新。三被告人当庭尚能认罪，且能够赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，具有酌定从轻处罚的情节。故对被告人王某某、王某乙的辩护人请求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人王某某、王某甲、王某乙犯罪的性质、情节及社会危害程度，对被告人王某某、王某甲、王某乙可以适用缓刑。被告人王某某、王某甲、王某乙在缓刑考验期限内，如违反法律法规或有关缓刑的监管规定，将被撤销缓刑，执行原判刑罚。为打击刑事犯罪，维护公共秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项，第二十五条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款和《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释>》第二条第一项之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
二、被告人王某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年十个月，缓刑四年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
三、被告人王某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年十个月，缓刑四年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 程志远
审判员 张振民
审判员 李红伟
二〇一五年八月二十七日
书记员 杨海玲
河南省滑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）滑刑初字第254号
公诉机关滑县人民检察院。
被告人王朝政，曾用名王九义，男，1962年10月8日出生，汉族，初中文化程度，农民，河南省滑县人，住滑县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年2月17日被滑县公安局刑事拘留，经滑县人民检察院批准，同年3月5日由滑县公安局执行逮捕。
辩护人郭红伟，河南师诚律师事务所律师。
被告人王中岳，男，1987年11月14日出生，汉族，小学文化程度，农民，河南省滑县人，住滑县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年2月17日被滑县公安局刑事拘留，经滑县人民检察院批准，同年3月5日由滑县公安局执行逮捕。
被告人王峰岩，男，1986年6月21日出生，汉族，初中文化程度，农民，河南省滑县人，住滑县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年2月17日被滑县公安局刑事拘留，经滑县人民检察院批准，同年3月5日由滑县公安局执行逮捕。
辩护人王红兵，河南同享律师事务所律师。
滑县人民检察院以安滑检公诉刑诉（2015）183号起诉书指控被告人王朝政、王中岳、王峰岩犯寻衅滋事罪，于2015年6月2日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，分别于2015年7月6日、8月27日公开开庭审理了本案。滑县人民检察院指派检察员王天龙出庭支持公诉，被告人王朝政及其辩护人郭红伟，被告人王中岳，被告人王峰岩及其辩护人王红兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
滑县人民检察院指控：被告人王朝政同被告人王中岳、王峰岩系父子关系，被害人徐某同被害人王某3、王某4系母子、母某，被告人王朝政同徐某的丈夫王双义系兄弟关系，王双义于2014年病故。
2015年2月16日8时许，家住滑县上官镇姬柳里村的被告人王朝政、王中岳二人强行由门进入，被告人王峰岩翻墙进入王某3家中，三人共同对被害人徐某、王某4、王某3进行殴打，造成徐某、王某4、王某3不同程度的损伤。经滑县公安局法医鉴定，徐某、王某4、王某3身体多处受伤，均构成轻微伤，被害人徐某腰椎1-3右侧横突骨折，已构成轻伤一级。
公诉机关认为，被告人王朝政、王中岳、王峰岩的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项之规定，构成寻衅滋事罪，提请依法判处。
被告人王朝政对公诉机关指控的罪名及事实均无异议，并请求从轻处罚，判处缓刑。
辩护人的辩护意见：对公诉机关指控的罪名及事实均不持异议，本案原被告双方系街坊，且已调解，请求对被告人王朝政从轻处罚，并考虑对其适用缓刑，这样有利于矛盾的化解。
被告人王中岳对公诉机关指控的罪名及事实均无异议，并请求从轻处罚，判处缓刑。
被告人王峰岩对公诉机关指控的罪名及事实均无异议，并请求从轻处罚，判处缓刑。
辩护人的辩护意见：对公诉机关指控的罪名及事实均不持异议，被告人王峰岩当庭认罪态度较好，已取得被害人的谅解，请求对其从轻处罚，建议判处缓刑。
经审理查明：被告人王朝政同被告人王中岳、王峰岩系父子关系，被害人徐某同被害人王某3、王某4系母子、母某，被告人王朝政系徐某之夫王双义之弟，王双义于2014年病故。被告方与被害方两家素有矛盾。
2015年2月16日8时许，被告人王朝政、王中岳二人借故强行由门进入，被告人王峰岩翻墙进入王某3家中，三人共同对被害人徐某、王某4、王某3进行殴打，造成徐某、王某4、王某3不同程度的损伤。经滑县公安局法医鉴定：徐某头皮下血肿、头皮挫伤、左眼挫伤，均已构成轻微伤，腰椎1-3右侧横突骨折，已构成轻伤一级；王某4背部皮肤擦伤、右膝部皮下出血伴多处片状皮肤擦伤、右小腿内侧皮下出血，已构成轻微伤；王某3左、右膝部皮肤擦伤，已构成轻微伤。
另查明：被告人王朝政、王中岳、王峰岩的家属现已赔偿三被害人徐某、王某4、王某3各项损失共计20000元整，三被害人对三被告人已表示谅解。
上述事实，被告人王朝政、王中岳、王峰岩在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审质证的以下证据予以证实：1、被告人王朝政、王中岳、王峰岩的供述；2、被害人徐某、王某4、王某3的陈述；3、证人王某1、王某2、杨某、周某、姬某1、姬某2的证言；4、物证：案发现场照片、被害人徐某、王某4、王某3伤情照片；5、书证：调解协议书、被告人王朝政、王中岳、王峰岩户籍证明；6、鉴定意见：徐某、王某4、王某3三人的法医学人体损伤程度鉴定书；7、视听资料：王某3家头门口监控录像光盘。
以上事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人王朝政、王中岳、王峰岩随意殴打他人，致一人一处轻伤三处轻微伤、二人各一处轻微伤，情节恶劣，核其行为均已构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人王朝政相对于被告人王中岳、王峰岩，作用较大，但无明显的主从之分。本案中，被告人王朝政与被害人徐某之夫本系亲兄弟，在其兄王双义去世后，本应对孤儿寡母照顾有加，但却借故滋事，对其亡兄的家人大打出手，致一人轻伤两人轻微伤。被告人的行为不仅触犯了刑法，同时也违背了伦理亲情。被告人在受到刑罚惩罚的同时，也会受到街坊邻里的谴责。被害方念及亲情关系，最终对被告人予以谅解，被告人应从中感到惭愧和内疚，从而真正地改过自新。三被告人当庭尚能认罪，且能够赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，具有酌定从轻处罚的情节。故对被告人王朝政、王峰岩的辩护人请求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人王朝政、王中岳、王峰岩犯罪的性质、情节及社会危害程度，对被告人王朝政、王中岳、王峰岩可以适用缓刑。被告人王朝政、王中岳、王峰岩在缓刑考验期限内，如违反法律法规或有关缓刑的监管规定，将被撤销缓刑，执行原判刑罚。为打击刑事犯罪，维护公共秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项，第二十五条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款和《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释>》第二条第一项之规定，判决如下：
一、被告人王朝政犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
二、被告人王中岳犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年十个月，缓刑四年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
三、被告人王峰岩犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年十个月，缓刑四年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 程志远
审判员 张振民
审判员 李红伟
二〇一五年八月二十七日
书记员 杨海玲
滑县人民法院刑 事 判 决 书（2015）滑刑初字第254号公诉机关滑县人民检察院。被告人王某某，男，1962年10月8日出生。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年2月17日被滑县公安局刑事拘留，经滑县人民检察院批准，同年3月5日由滑县公安局执行逮捕。现羁押于滑县看守所。辩护人郭红伟，河南师诚律师事务所律师。被告人王某甲，男，1987年11月14日出生。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年2月17日被滑县公安局刑事拘留，经滑县人民检察院批准，同年3月5日由滑县公安局执行逮捕。现羁押于滑县看守所。被告人王某乙，男，1986年6月21日出生。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年2月17日被滑县公安局刑事拘留，经滑县人民检察院批准，同年3月5日由滑县公安局执行逮捕。现羁押于滑县看守所。辩护人王红兵，河南同享律师事务所律师。滑县人民检察院以安滑检公诉刑诉（2015）183号起诉书指控被告人王某某、王某甲、王某乙犯寻衅滋事罪，于2015年6月2日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，分别于2015年7月6日、8月27日公开开庭审理了本案。滑县人民检察院指派检察员王天龙出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人郭红伟，被告人王某甲，被告人王某乙及其辩护人王红兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。滑县人民检察院指控：被告人王某某同被告人王某甲、王某乙系父子关系，被害人徐某某同被害人王某丙、王某丁系母子、母女关系，被告人王某某同徐某某的丈夫王某戊系兄弟关系，王某戊于2014年病故。2015年2月16日8时许，家住滑县上官镇姬柳里村的被告人王某某、王某甲二人强行由门进入，被告人王某乙翻墙进入王某丙家中，三人共同对被害人徐某某、王某丁、王某丙进行殴打，造成徐某某、王某丁、王某丙不同程度的损伤。经滑县公安局法医鉴定，徐某某、王某丁、王某丙身体多处受伤，均构成轻微伤，被害人徐某某腰椎1-3右侧横突骨折，已构成轻伤一级。公诉机关认为，被告人王某某、王某甲、王某乙的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项之规定，构成寻衅滋事罪，提请依法判处。被告人王某某对公诉机关指控的罪名及事实均无异议，并请求从轻处罚，判处缓刑。辩护人的辩护意见：对公诉机关指控的罪名及事实均不持异议，本案原被告双方系街坊，且已调解，请求对被告人王某某从轻处罚，并考虑对其适用缓刑，这样有利于矛盾的化解。被告人王某甲对公诉机关指控的罪名及事实均无异议，并请求从轻处罚，判处缓刑。被告人王某乙对公诉机关指控的罪名及事实均无异议，并请求从轻处罚，判处缓刑。辩护人的辩护意见：对公诉机关指控的罪名及事实均不持异议，被告人王某乙当庭认罪态度较好，已取得被害人的谅解，请求对其从轻处罚，建议判处缓刑。经审理查明：被告人王某某同被告人王某甲、王某乙系父子关系，被害人徐某某同被害人王某丙、王某丁系母子、母女关系，被告人王某某系徐某某之夫王某戊之弟，王某戊于2014年病故。被告方与被害方两家素有矛盾。2015年2月16日8时许，被告人王某某、王某甲二人借故强行由门进入，被告人王某乙翻墙进入王某丙家中，三人共同对被害人徐某某、王某丁、王某丙进行殴打，造成徐某某、王某丁、王某丙不同程度的损伤。经滑县公安局法医鉴定：徐某某头皮下血肿、头皮挫伤、左眼挫伤，均已构成轻微伤，腰椎1-3右侧横突骨折，已构成轻伤一级；王某丁背部皮肤擦伤、右膝部皮下出血伴多处片状皮肤擦伤、右小腿内侧皮下出血，已构成轻微伤；王某丙左、右膝部皮肤擦伤，已构成轻微伤。另查明：被告人王某某、王某甲、王某乙的家属现已赔偿三被害人徐某某、王某丁、王某丙各项损失共计20000元整，三被害人对三被告人已表示谅解。上述事实，被告人王某某、王某甲、王某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审质证的以下证据予以证实：1、被告人王某某、王某甲、王某乙的供述；2、被害人徐某某、王某丁、王某丙的陈述；3、证人王某己、王某庚、杨某某、周某某、姬某某、姬某甲的证言；4、物证：案发现场照片、被害人徐某某、王某丁、王某丙伤情照片；5、书证：调解协议书、被告人王某某、王某甲、王某乙户籍证明；6、鉴定意见：徐某某、王某丁、王某丙三人的法医学人体损伤程度鉴定书；7、视听资料：王某丙家头门口监控录像光盘。以上事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为：被告人王某某、王某甲、王某乙随意殴打他人，致一人一处轻伤三处轻微伤、二人各一处轻微伤，情节恶劣，核其行为均已构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人王某某相对于被告人王某甲、王某乙，作用较大，但无明显的主从之分。本案中，被告人王某某与被害人徐某某之夫本系亲兄弟，在其兄王某戊去世后，本应对孤儿寡母照顾有加，但却借故滋事，对其亡兄的家人大打出手，致一人轻伤两人轻微伤。被告人的行为不仅触犯了刑法，同时也违背了伦理亲情。被告人在受到刑罚惩罚的同时，也会受到街坊邻里的谴责。被害方念及亲情关系，最终对被告人予以谅解，被告人应从中感到惭愧和内疚，从而真正地改过自新。三被告人当庭尚能认罪，且能够赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，具有酌定从轻处罚的情节。故对被告人王某某、王某乙的辩护人请求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人王某某、王某甲、王某乙犯罪的性质、情节及社会危害程度，对被告人王某某、王某甲、王某乙可以适用缓刑。被告人王某某、王某甲、王某乙在缓刑考验期限内，如违反法律法规或有关缓刑的监管规定，将被撤销缓刑，执行原判刑罚。为打击刑事犯罪，维护公共秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项，第二十五条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款和《最高人民法院、最高人民检察院》第二条第一项之规定，判决如下：一、被告人王某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）二、被告人王某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年十个月，缓刑四年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）三、被告人王某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年十个月，缓刑四年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判长  程志远审判员  张振民审判员  李红伟二〇一五年八月二十七日书记员  杨海玲
河南省滑县人民法院刑 事 判 决 书（2015）滑刑初字第254号公诉机关滑县人民检察院。被告人王朝政，曾用名王九义，男，1962年10月8日出生，汉族，初中文化程度，农民，河南省滑县人，住滑县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年2月17日被滑县公安局刑事拘留，经滑县人民检察院批准，同年3月5日由滑县公安局执行逮捕。辩护人郭红伟，河南师诚律师事务所律师。被告人王中岳，男，1987年11月14日出生，汉族，小学文化程度，农民，河南省滑县人，住滑县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年2月17日被滑县公安局刑事拘留，经滑县人民检察院批准，同年3月5日由滑县公安局执行逮捕。被告人王峰岩，男，1986年6月21日出生，汉族，初中文化程度，农民，河南省滑县人，住滑县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年2月17日被滑县公安局刑事拘留，经滑县人民检察院批准，同年3月5日由滑县公安局执行逮捕。辩护人王红兵，河南同享律师事务所律师。滑县人民检察院以安滑检公诉刑诉（2015）183号起诉书指控被告人王朝政、王中岳、王峰岩犯寻衅滋事罪，于2015年6月2日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，分别于2015年7月6日、8月27日公开开庭审理了本案。滑县人民检察院指派检察员王天龙出庭支持公诉，被告人王朝政及其辩护人郭红伟，被告人王中岳，被告人王峰岩及其辩护人王红兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。滑县人民检察院指控：被告人王朝政同被告人王中岳、王峰岩系父子关系，被害人徐某同被害人王某3、王某4系母子、母某，被告人王朝政同徐某的丈夫王双义系兄弟关系，王双义于2014年病故。2015年2月16日8时许，家住滑县上官镇姬柳里村的被告人王朝政、王中岳二人强行由门进入，被告人王峰岩翻墙进入王某3家中，三人共同对被害人徐某、王某4、王某3进行殴打，造成徐某、王某4、王某3不同程度的损伤。经滑县公安局法医鉴定，徐某、王某4、王某3身体多处受伤，均构成轻微伤，被害人徐某腰椎1-3右侧横突骨折，已构成轻伤一级。公诉机关认为，被告人王朝政、王中岳、王峰岩的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项之规定，构成寻衅滋事罪，提请依法判处。被告人王朝政对公诉机关指控的罪名及事实均无异议，并请求从轻处罚，判处缓刑。辩护人的辩护意见：对公诉机关指控的罪名及事实均不持异议，本案原被告双方系街坊，且已调解，请求对被告人王朝政从轻处罚，并考虑对其适用缓刑，这样有利于矛盾的化解。被告人王中岳对公诉机关指控的罪名及事实均无异议，并请求从轻处罚，判处缓刑。被告人王峰岩对公诉机关指控的罪名及事实均无异议，并请求从轻处罚，判处缓刑。辩护人的辩护意见：对公诉机关指控的罪名及事实均不持异议，被告人王峰岩当庭认罪态度较好，已取得被害人的谅解，请求对其从轻处罚，建议判处缓刑。经审理查明：被告人王朝政同被告人王中岳、王峰岩系父子关系，被害人徐某同被害人王某3、王某4系母子、母某，被告人王朝政系徐某之夫王双义之弟，王双义于2014年病故。被告方与被害方两家素有矛盾。2015年2月16日8时许，被告人王朝政、王中岳二人借故强行由门进入，被告人王峰岩翻墙进入王某3家中，三人共同对被害人徐某、王某4、王某3进行殴打，造成徐某、王某4、王某3不同程度的损伤。经滑县公安局法医鉴定：徐某头皮下血肿、头皮挫伤、左眼挫伤，均已构成轻微伤，腰椎1-3右侧横突骨折，已构成轻伤一级；王某4背部皮肤擦伤、右膝部皮下出血伴多处片状皮肤擦伤、右小腿内侧皮下出血，已构成轻微伤；王某3左、右膝部皮肤擦伤，已构成轻微伤。另查明：被告人王朝政、王中岳、王峰岩的家属现已赔偿三被害人徐某、王某4、王某3各项损失共计20000元整，三被害人对三被告人已表示谅解。上述事实，被告人王朝政、王中岳、王峰岩在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审质证的以下证据予以证实：1、被告人王朝政、王中岳、王峰岩的供述；2、被害人徐某、王某4、王某3的陈述；3、证人王某1、王某2、杨某、周某、姬某1、姬某2的证言；4、物证：案发现场照片、被害人徐某、王某4、王某3伤情照片；5、书证：调解协议书、被告人王朝政、王中岳、王峰岩户籍证明；6、鉴定意见：徐某、王某4、王某3三人的法医学人体损伤程度鉴定书；7、视听资料：王某3家头门口监控录像光盘。以上事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为：被告人王朝政、王中岳、王峰岩随意殴打他人，致一人一处轻伤三处轻微伤、二人各一处轻微伤，情节恶劣，核其行为均已构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人王朝政相对于被告人王中岳、王峰岩，作用较大，但无明显的主从之分。本案中，被告人王朝政与被害人徐某之夫本系亲兄弟，在其兄王双义去世后，本应对孤儿寡母照顾有加，但却借故滋事，对其亡兄的家人大打出手，致一人轻伤两人轻微伤。被告人的行为不仅触犯了刑法，同时也违背了伦理亲情。被告人在受到刑罚惩罚的同时，也会受到街坊邻里的谴责。被害方念及亲情关系，最终对被告人予以谅解，被告人应从中感到惭愧和内疚，从而真正地改过自新。三被告人当庭尚能认罪，且能够赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，具有酌定从轻处罚的情节。故对被告人王朝政、王峰岩的辩护人请求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人王朝政、王中岳、王峰岩犯罪的性质、情节及社会危害程度，对被告人王朝政、王中岳、王峰岩可以适用缓刑。被告人王朝政、王中岳、王峰岩在缓刑考验期限内，如违反法律法规或有关缓刑的监管规定，将被撤销缓刑，执行原判刑罚。为打击刑事犯罪，维护公共秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项，第二十五条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款和《最高人民法院、最高人民检察院》第二条第一项之规定，判决如下：一、被告人王朝政犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）二、被告人王中岳犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年十个月，缓刑四年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）三、被告人王峰岩犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年十个月，缓刑四年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判长  程志远审判员  张振民审判员  李红伟二〇一五年八月二十七日书记员  杨海玲
吉林省临江市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉0681执511号
申请执行人临江市法院刑事审判庭。
被执行人张伟，男，1992年9月17日出生，住临江市。
关于申请执行人临江市法院刑事审判庭与被执行人张伟缴纳罚金一案，本院于2013年6月20日作出的（2013）临刑初字第26号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张伟没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年7月3日向本院申请强制执行，请求被执行人张伟缴纳罚金4000元，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人张伟自动履行了义务。
本院认为，申请执行人基于执行依据的权利已得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行））第108条第(l)项的规定，现通知如下：
临江市人民法院于2013年6月20日作出的（2013）临刑初字第26号刑事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年七月十七日
贵州省毕节市七星关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0502刑初557号
公诉机关毕节市七星关区人民检察院
被告人刘涵，男，1998年5月25日出生，汉族，初中文化，无业，贵州省毕节市七星关区人，住毕节市七星关区，因涉嫌贩卖毒品罪，于2016年9月2日被毕节市公安局七星关分局刑事拘留，同年9月28日被执行逮捕。
毕节市七星关区人民检察院以七星检公诉刑诉（2016）435号起诉书指控被告人刘涵犯贩卖毒品罪于2016年10月20日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省毕节市七星关区人民检察院指派检察员罗俊出庭支持公诉，被告人刘涵到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
毕节市七星关区人民检察院指控：2016年9月1日20时30分左右，被告人刘涵在毕节市七星关城区水西大道水西廉租房的院坝里贩卖毒品时，被毕节市公安局七星关分局民警现场抓获，当场缴获刘涵贩卖的毒品冰毒可疑物一包，经称量，净重0.57克。经毕节市公安局司法鉴定中心鉴定，该毒品冰毒可疑物内检出甲基苯丙胺成份。建议在有期徒刑六个月至一年的幅度内量刑。认定事实的证据有：1.抓获经过、扣押物品清单、户籍证明等书证；2.证人朱某的证言；3.被告人刘涵的供述与辩解；4.鉴定意见；5.提取、指认、称量、抽样笔录及刑事照片。
被告人刘涵对指控的事实、证据、罪名均无异议，当庭认罪、悔罪。
本院认为：被告人刘涵违反国家对毒品的管制规定，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人刘涵在庭审中如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘涵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人刘涵的刑期自2016年9月2日起至2017年5月1日止；罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾祺
二〇一六年十月二十四日
书记员 简锷
浙江省玉环县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1021执5784号
申请执行人玉环县苏泊尔小额贷款有限公司，住所地玉环县玉城街道绿地城市公馆1、2、3号，2幢213、214、215室。
法定代表人苏增福。
被执行人李招木，男，1952年11月13日出生，住玉环县。
被执行人江西佳森机械有限公司，住所地江西省景德镇市高新区瓷都大道（高新开发区梧桐大道南侧）。
法定代表人李招木。
被执行人李杰芳，男，1978年6月8日出生，住玉环县。
申请执行人玉环县苏泊尔小额贷款有限公司与被执行人李招木、江西佳森机械有限公司、李杰芳小额借款合同纠纷一案，本院于2016年6月29日作出（2016）浙1021民初3423号民事判决书已经发生法律效力。按判决书确认，被执行人应偿付申请执行人1625680元及利息，并负担案件受理费9371元、申请执行费18656.8元。申请执行人于2016年12月02日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院至法律文书所载被执行人住所地执行，查找不到其确切住所。根据申请执行人申请执行时提供被执行人可供执行的财产线索，本院冻结了被执行人所有的江西佳森机械有限公司的股权，但该公司已被当地公安部门立案侦查，拟作吊销营业执照处理；被执行人江西佳森机械有限公司坐落于江西省景德镇市高新区瓷都大道的厂房已被本院查封，因已设定在建工程抵押，无法处置。本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统调查，没有查找到其可供执行的存款；向车辆管理部门调查，没有被执行人的车辆登记信息；向本县不动产管理部门调查，没有被执行人的房屋所有权属登记。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，并决定将其纳入最高人民法院失信被执行人名单。2017年2月27日，本院告知申请执行人拟终结本次执行程序，如有异议可于十日内提出，申请执行人逾期未提出。
本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本案被执行人现无确切住所，长期下落不明，查找不到财产可供执行，申请执行人又未提供被执行人的财产状况和线索，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1021执5784号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 连俊辉
审 判 员 林新艇
代理审判员 张 辉
二〇一七年三月十日
代理书记员 刘 鑫
浙江省玉环县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1021执5784号申请执行人玉环县苏泊尔小额贷款有限公司，住所地玉环县玉城街道绿地城市公馆1、2、3号，2幢213、214、215室。法定代表人苏增福。被执行人李招木，男，1952年11月13日出生，住玉环县。被执行人江西佳森机械有限公司，住所地江西省景德镇市高新区瓷都大道（高新开发区梧桐大道南侧）。法定代表人李招木。被执行人李杰芳，男，1978年6月8日出生，住玉环县。申请执行人玉环县苏泊尔小额贷款有限公司与被执行人李招木、江西佳森机械有限公司、李杰芳小额借款合同纠纷一案，本院于2016年6月29日作出（2016）浙1021民初3423号民事判决书已经发生法律效力。按判决书确认，被执行人应偿付申请执行人1625680元及利息，并负担案件受理费9371元、申请执行费18656.8元。申请执行人于2016年12月02日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院至法律文书所载被执行人住所地执行，查找不到其确切住所。根据申请执行人申请执行时提供被执行人可供执行的财产线索，本院冻结了被执行人所有的江西佳森机械有限公司的股权，但该公司已被当地公安部门立案侦查，拟作吊销营业执照处理；被执行人江西佳森机械有限公司坐落于江西省景德镇市高新区瓷都大道的厂房已被本院查封，因已设定在建工程抵押，无法处置。本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统调查，没有查找到其可供执行的存款；向车辆管理部门调查，没有被执行人的车辆登记信息；向本县不动产管理部门调查，没有被执行人的房屋所有权属登记。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，并决定将其纳入最高人民法院失信被执行人名单。2017年2月27日，本院告知申请执行人拟终结本次执行程序，如有异议可于十日内提出，申请执行人逾期未提出。本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本案被执行人现无确切住所，长期下落不明，查找不到财产可供执行，申请执行人又未提供被执行人的财产状况和线索，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）浙1021执5784号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  连俊辉审 判 员  林新艇代理审判员  张 辉二〇一七年三月十日代理书记员  刘 鑫
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0111民初1551号
原告袁明月，女，1964年11月20日生，汉族，务工。
委托代理人王玉林，南京市浦口区珠江法律服务所法律工作人员。
被告蒋海涛，男，1988年12月17日生，汉族，务工。
被告尚凯，男，1990年1月9日生，汉族，无业。
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地在南京市龙蟠中路69号。
代表人娄伟民，该公司总经理。
委托代理人顾小萍，江苏华庭律师事务所律师。
原告袁明月与被告蒋海涛、尚凯、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月29日立案受理后，依法由审判员苏晓独任审判，于2016年9月13日公开开庭进行了审理。原告袁明月及其委托代理人王玉林，被告蒋海涛，被告尚凯，被告保险公司的委托代理人顾小萍到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告袁明月诉称：2015年3月16日15时许，被告蒋海涛驾驶苏A×××××小型客车行驶至浦口区永宁街道××路段，因操作不当，观察不力，与原告驾驶的电动自行车碰擦，造成原告受伤、电动自行车受损。该事故经交警部门认定，蒋海涛负事故的全部责任。原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求判令被告赔偿原告损失140224元；由被告承担案件诉讼费用。
被告蒋海涛辩称：对事故事实、责任划分没有异议。事发时我驾驶的车辆是尚凯的，当时我是借用尚凯的车辆接人的。
被告尚凯辩称：意见同蒋海涛一致。另事故发生后，我有垫付，要求垫付款在本案中一并处理。
被告保险公司辩称：对于交通事故事实、责任认定无异议。肇事车辆在保险公司投保了交强险和50万元三责险及不计免赔。原告诉请部分数额偏高、部分证据不足，不能全部认可。另，保险公司不承担诉讼费。
经审理查明：2015年3月16日15时许，在浦口区永宁街道××路段，蒋海涛驾驶苏A×××××小型客车，因操作不当，观察不力，与袁明月驾驶的电动自行车碰擦，造成两车不同程度受损，袁明月左腿骨折。该事故经南京市公安局浦口分局交通警察大队认定，蒋海涛负事故全部责任，袁明月无责任。
另查明，事故发生时，蒋海涛驾驶的车辆系尚凯所有，蒋海涛借用的尚凯的车辆。尚凯为其车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（下称交强险），还投保了50万元商业第三者责任险（下称三责险），并投保不计免赔。事故发生在保险期限内。
还查明，原告袁明月在事发后被送往南京张文龙中医医院住院治疗，共计住院64天，被诊断为左胫腓骨下段粉碎性骨折；软组织挫伤。出院医嘱：外固定维持，定期门诊复查（20天-30天复查一次，复查4次）；卧床休息、切勿活动；加强营养，休息六个月。本院受理本案后，根据原告袁明月申请，依法委托江苏省人民医院司法鉴定所对其伤残等级、误工期限、护理期限以及营养期限进行司法鉴定，该所于2016年6月16日出具鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人袁明月交通事故外伤后，构成十级伤残；被鉴定人袁明月外伤后，误工期限建议以180日为宜，护理期限建议以90日为宜，营养期限建议以90日为宜。原、被告双方对鉴定意见均无异议。
另查明，事故发生后，被告尚凯垫付原告医疗费20821.7元。
以上事实有到庭双方当事人在法庭上的陈述,原告方提供的交通事故责任认定书、行驶证、驾驶证、保单、鉴定意见书、发票等；被告提交的发票等证据在卷为证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，原告因交通事故遭受损失，依法应获得赔偿。
对于原告损失，原告主张医疗费27355.7元（包含被告垫付的款额在内），有其提供的医疗费发票、用药明细予以证实，但是对于其中包含的拐杖费150元应计算至残疾辅助器具费项下，在医疗费中予以扣除，故该费用应为27205.7元。原告主张住院伙食补助费1280元（20元/天，64天），标准适当，期限准确，本院予以支持。原告主张营养费1350元（15元/天，90天），期限依据鉴定意见，标准适当，本院予以支持。原告主张护理费9000元（100元/天，90天），期限依据鉴定意见，标准偏高，本院认定该费用为7200元（80元/天，90天）。原告主张误工费19200元（3200元/月，180天），期限依据鉴定意见，对于误工标准，原告向法庭提交了单位营业执照、误工证明、工资表，虽不能证明原告因本起事故所直接减少的误工损失，但是可以证明事发前原告在该单位工作，原告主张的工资标准并不高于在岗职工分细行业标准，故本院对原告该主张予以支持。原告主张残疾赔偿金74346元（37173元/年*20年*10%），根据原告伤残等级，结合原告的误工证据、户口性质（非农业户），本院予以认定。原告主张精神损害抚慰金5000元，数额适当，本院予以支持。原告主张交通费500元，结合原告的伤情、就诊距离、就诊次数等因素，本院予以认定。原告主张车损520元，有其提交的维修发票予以证实，且到庭双方当事人均无异议，本院予以支持。
综上，本院认定原告因本起事故造成的损失为：医疗费27205.7元、住院伙食补助费1280元、营养费1350元、护理费7200元、误工费19200元、残疾赔偿金74346元、残疾辅助器具费150元、精神损害抚慰金5000元、交通费500元、财产损失520元，共计136751.7元。首先由被告保险公司在交强险伤残项下赔偿护理费7200元、误工费19200元、残疾赔偿金74346元、残疾辅助器具费150元、精神损害抚慰金5000元、交通费500元，计106396元；在医疗费项下赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费，计10000元；在财产损失项下赔偿车损520元。原告共计损失136751.7元，扣除交强险赔付的116916元，余款19835.7元，由被告蒋海涛赔偿。因被告尚凯为其车在被告保险公司投保了50万元三责险并投保了不计免赔，因此，被告保险公司应在三责险范围内赔偿19835.7元。综上，被告保险公司共需赔付原告136751.7元。对于尚凯垫付的20821.7元，扣除蒋海涛应承担的诉讼费631元、鉴定费2494元，余款17696.7元，由保险公司从赔付原告的款额中直接扣付给被告尚凯。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第十九条、第四十八条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告袁明月损失人民币136751.7元（保险公司从上述款额中直接将17696.7元扣付给被告尚凯）；
二、驳回原告袁明月的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1262元减半收取631元，鉴定费2494元，合计3125元，由被告蒋海涛负担（该款在主文中已经处理完毕，蒋海涛无需另行给付）。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，并向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费1262元。南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行。账号：43×××18。
审判员 苏 晓
二〇一六年九月二十一日
书记员 赵宝霞
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）顺民初字第8315号
原告郭文海，男，1952年4月7日出生。
委托代理人郭东民（郭文海之子），1977年10月30日出生。
委托代理人许洁，女，1978年10月25日出生。
被告郭仲三，男，1949年10月6日出生。
委托代理人郭品兰（郭仲三之女），1972年10月18日出生。
原告郭文海与被告郭仲三相邻关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭文海的委托代理人许洁、郭东民，被告郭仲三及其委托代理人郭品兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭文海诉称：原被告南北为邻，原告居北，被告居南。被告在原告的南墙外，种植两棵杨树。现这两棵杨树的树根，很快就要将原告的南墙拱倒，对原告的墙体构成安全隐患。另外，被告新建正房所留的两块后窗正对原告的大门，并且，该两块后窗未采取任何措施，侵犯原告宅院的隐私，对原告的正常生活构成妨害。原告找到村委会进行调解，被告已同意将树清除，但被告几经反复，在双方无法协商的情况下，现诉至法院，要求：1.判令被告将位于原告宅院南墙处两棵杨树全部清除；2.判令被告将其正房对原告大门的东数第一二块后窗采取措施，使之不影响原告正常生活；3.诉讼费由被告承担。
被告郭仲三辩称：若原告认为两棵杨树对其构成威胁，应该提供证据及法律依据，或找相关部门进行检测，并提供相应的检测报告。被告的杨树种在前，原告的墙建在后，是原告未预知被告的杨树会长大。被告的树目前距离原告的墙2.1米至2.2米，两棵树的树冠基本在原告的墙外，两棵树的树根不会对原告的围墙造成危害。被告之所以将树栽种在此处，是因为该处是被告家的，原告现有宅院均在被告宅基地使用范围内。当时因为修路，道路国有化，将被告家一分为二，一部分在沟南侧，一部分在沟北侧，原告没有权利要求被告放树。对原告主张被告两个后窗户对其造成影响的诉讼请求，原告应该提供相应的证据予以证明。房子是建在被告的宅基地使用范围内，被告有支配权，被告愿意怎么盖房就怎么盖房。原告也可以盖两层楼，侵犯被告的隐私权。若原告无钱盖房，原告可以将围墙垒高。原告的大门是开着的，如果原告有隐私，原告可以将门关上，原告不可能要求每一个从其门前经过的人都闭上眼睛。被告后窗距离原告北房的屋子大概20多米，距离道大概六七米，被告后窗的最底沿距离道2.1米，从上述数据可以看出，被告的窗户未侵犯原告的隐私。综上所述，不同意原告的第二项诉讼请求。
经审理查明：
原被告南北为邻居住，原告居北，被告居南。双方宅院之间有一条东西向马路。
原告宅院南侧、马路北侧现有被告栽种的两棵杨树，其中西侧杨树树围1.25米，杨树北侧树皮距离原告南墙2.06米；东侧杨树树围1.04米，北侧树皮距离原告南墙2.08米。
被告北房现设有四个后窗，其中东侧两个后窗与原告大门相对。经测量，窗户下沿高出地面2.10米。
审理中，被告提交买卖田房草契以证明其栽种的杨树曾位于其宅基地使用范围内，原告表示应以集体土地建设用地使用证为准。
因原告重新翻建了南院墙，本院再次勘验现场。经勘验，被告西侧杨树北侧树皮距离原告南墙外墙皮2.01米，东侧杨树北侧树皮距离原告南院墙外墙皮2.05米。原告南院墙东端处，南墙底部与邻居南院墙底部大体相齐；原告南院墙顶部较南邻居顶部向北错三四厘米。
原告大门上沿距离地面2.85米，南墙高3.25米。
涉诉纠纷曾经村委会调解，被告曾同意将涉诉杨树予以伐放，并将窗户予以遮挡。因原告对协议中更改自来水管道内容有异议，原告未签字。
上述事实，有双方当事人陈述、集体土地建设用地使用证、买卖田房草契、照片及勘验笔录等在案佐证。
本院认为：不动产的相邻权利人，应当按照方便生活、团结互助、公平合理、互谅互让的原则处理相邻关系。
村民宅基地使用范围，应以有关部门近期颁发的有效证件为准。审理中，被告提交买卖田房草契以证明其栽种的杨树曾位于其宅基地使用范围内，由此可见，该两棵杨树现未在被告宅基地范围内。现场照片显示，杨树与原告南墙的距离明显小于杨树与被告北房后墙的距离。由于杨树距离原告南墙过近，杨树枝干会伸入原告院内，对原告的生活构成影响。双方曾达成调解协议，被告亦曾表示同意将涉诉杨树予以伐放。综合考虑上述因素，本院认为原告要求被告将涉诉杨树予以伐放的请求较为合理。
对于原告要求判令被告将其正房对原告大门的东数第一二块后窗采取措施，使之不影响原告正常生活的诉讼请求，因双方宅院南北并非紧邻，而是双方宅院之间有一条东西向马路，原告的大门及南墙均可以阻挡自被告正房后窗的视线，现有证据不足以证明被告正房后窗对原告的生活构成妨害，故本院对该诉讼请求不予支持。
依照《中华人民共和国物权法》第八十四条之规定，判决如下：
一、被告郭仲三自行伐放位于原告郭文海宅院南墙外的二棵杨树，于本判决生效之日始七日内履行；
二、驳回原告郭文海的其他诉讼请求。
案件受理费七十元，由原告郭文海负担三十五元（已交纳）；由被告郭仲三负担三十五元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 宋万忠
人民陪审员 田荣芹
人民陪审员 肖永臣
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 李香玲
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋01民终486号
上诉人（原审被告）太原市豪景天然水有限公司，住所地太原市尖草坪区西墕乡西墕村大头沟地区豪景鱼池南方屋5间。
法定代表人张光荣，董事长。
被上诉人（原审原告）太原豪景乐锶天然水销售有限公司，住所地太原市万柏林区漪兴路1号9—3号。
法定代表人孙庆起，经理。
上诉人太原市豪景天然水有限公司因与被上诉人太原豪景乐锶天然水销售有限公司买卖合同纠纷一案，不服太原市尖草坪区人民法院（2015）尖商初字第74号民事判决，向本院提出上诉。但上诉人未在通知规定的期限内预交上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高�民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人太原市豪景天然水有限公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 剑
审 判 员 孙清莲
代理审判员 马立英
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 寇 凌
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0116执789号
申请人侯小斌，男，1982年1月出生，住河南省唐河县。
被执行人李宏卫，男，1968年6月出生，住西安市碑林区。
被执行人中华联合财产保险股份有限公司西安中心支公司，住所地，西安市高新区。
侯小斌与李宏卫、中华联合财产保险股份有限公司西安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，西安市长安区人民法院（2014）长安民初字第05935号民事判决生效后，申请执行人侯小斌向本院申请执行，现被执行人李宏卫、中华联合财产保险股份有限公司西安中心支公司已履行完毕生效法律文书所确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2014）长安民初字第05935号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 许 立
审判员 姚俊玲
审判员 杨宝健
二〇一七年三月二十三日
书记员 张选茂
辽宁省朝阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）朝县民杨初字第901号
原告：王某某，男，1972年1月25日出生，汉族，农民，住朝阳。
被告：张某某，女，1967年11月28日出生，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告王某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院递交了撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五款的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元由原告承担。
审判员 李存海
二〇一四年四月一日
书记员 冉海波
山西省交城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋1122执异6号
案外人：上海浦东发展银行股份有限公司太原分行
住所地：太原市迎泽区法定代表人：白海忠职务：行长
申请执行人王彦伟，男，1987年11月13日生，汉族，山西省交城县人。
被执行人张新华，男，1980年10月生，汉族，山西省交城县人。
被执行人高春霞，女，1981年5月生，汉族，山西省交城县人。
被执行人赵建刚，男，1983年5月生，汉族，山西省交城县人。
本院在执行王彦伟与张新华、高春霞、赵建刚借款合同纠纷一案中，案外人上海浦东发展银行股份有限公司太原分行于2018年7月16日对执行高春霞名下位于太原市小店区龙堡街房屋提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人上海浦东发展银行股份有限公司太原分行称：贵院委托拍卖的位于太原市小店区龙堡街房产系高春霞以个人名义，向我行按揭贷款购买的；根据我行与高春霞签订的《个人购房借款（综合）合同》，高春霞向我行贷款人民币50万元，同时以其购买的上述房产向我行提供了抵押担保；之后我行已按约发放了全部贷款，用于支付购房款。目前，高春霞的贷款尚未全部偿还完毕，截止2018年6月22日，贷款本息余额共计365566.43元。鉴于我行对贵院委托拍卖的房产已与借款人签订了抵押合同，合同内容合法有效。现贵院在未通知我行的情况下径行对上述房产进行拍卖，损害了我行的合法权益。故请求贵院将拍卖优先偿还我行贷款本息，以维护我行的合法权益。
本院查明，原告王彦伟诉被告张新华、高春霞、赵建刚、民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月1日依法查封了高春霞位于太原市小店区龙堡街房屋并于2018年4月8日，依法进行了拍卖，于2018年4月9日拍卖成功，浦发银行太原分行于2018年1月18日来函要求优先分配高春霞名下的位于太原小店区龙堡街的拍卖款，我院于2018年6月15日告知浦发银行太原分行十日内提供有优先分配权的相应材料（即：他项权证及证号），但浦发银行太原分行至今未提供，浦发银行并不能证明自己具有优先权，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司太原分行的异议请求。
案外人当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 贾联明
审判员 赵万星
审判员 赵青山
二〇一八年七月十九日
书记员 郭耀忠
山西省交城县人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋1122执异6号案外人：上海浦东发展银行股份有限公司太原分行住所地：太原市迎泽区法定代表人：白海忠职务：行长申请执行人王彦伟，男，1987年11月13日生，汉族，山西省交城县人。被执行人张新华，男，1980年10月生，汉族，山西省交城县人。被执行人高春霞，女，1981年5月生，汉族，山西省交城县人。被执行人赵建刚，男，1983年5月生，汉族，山西省交城县人。本院在执行王彦伟与张新华、高春霞、赵建刚借款合同纠纷一案中，案外人上海浦东发展银行股份有限公司太原分行于2018年7月16日对执行高春霞名下位于太原市小店区龙堡街房屋提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人上海浦东发展银行股份有限公司太原分行称：贵院委托拍卖的位于太原市小店区龙堡街房产系高春霞以个人名义，向我行按揭贷款购买的；根据我行与高春霞签订的《个人购房借款（综合）合同》，高春霞向我行贷款人民币50万元，同时以其购买的上述房产向我行提供了抵押担保；之后我行已按约发放了全部贷款，用于支付购房款。目前，高春霞的贷款尚未全部偿还完毕，截止2018年6月22日，贷款本息余额共计365566.43元。鉴于我行对贵院委托拍卖的房产已与借款人签订了抵押合同，合同内容合法有效。现贵院在未通知我行的情况下径行对上述房产进行拍卖，损害了我行的合法权益。故请求贵院将拍卖优先偿还我行贷款本息，以维护我行的合法权益。本院查明，原告王彦伟诉被告张新华、高春霞、赵建刚、民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月1日依法查封了高春霞位于太原市小店区龙堡街房屋并于2018年4月8日，依法进行了拍卖，于2018年4月9日拍卖成功，浦发银行太原分行于2018年1月18日来函要求优先分配高春霞名下的位于太原小店区龙堡街的拍卖款，我院于2018年6月15日告知浦发银行太原分行十日内提供有优先分配权的相应材料（即：他项权证及证号），但浦发银行太原分行至今未提供，浦发银行并不能证明自己具有优先权，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于使用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司太原分行的异议请求。案外人当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  贾联明审判员  赵万星审判员  赵青山二〇一八年七月十九日书记员  郭耀忠
大同市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0202执1602号
申请执行人张建强，男，2002年11月4日出生，汉族，学生，住河北省阳原县
被执行人中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司，住大同市城区。
本院在执行申请执行人张建强与被执行人中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司金钱给付一案中，被执行人有能力而不履行生效判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人银行存款57658.48元或查封、扣押其数额相应的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵雁恵
二〇一七年十二月二日
书记员 孙子琪
大同市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0202执1585号
申请执行人陈燕磊，男，1980年6月28日出生，汉族，住大同市城区。
被执行人中华联合财产保险股份有限公司大同市城区支公司。住所地大同市永泰南路79号地矿国际大厦12层。
本院在执行申请执行人陈燕磊与被执行人中华联合财产保险股份有限公司大同市城区支公司金钱给付一案中，被执行人有能力而不履行生效判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人中华联合财产保险股份有限公司大同市城区支公司银行存款14660元或查封、扣押其数额相应的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵雁惠
二〇一七年九月二十五日
书记员 陈 伟
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠执字第4066号
申请执行人张玉妹，女，1974年12月2日出生，汉族，住惠安县。
被执行人曾秀红，女，1979年1月10日出生，汉族，住惠安县。
申请执行人张玉妹与被执行人曾秀红民间借贷纠纷一案的（2015）惠民初字第2922号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结惠安县人民法院（2015）惠民初字第2922号民事判决书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一六年六月三日
书记员 陈泽明
辽宁省庄河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0283刑初14号
公诉机关庄河市人民检察院。
被告人张某某，男，××年××月××日出生，××�，××文化，无业。因涉嫌贩卖毒品罪于2015年10月29日被大连市公安局刑事拘留，同年12月3日被取保候审，2016年12月3日被庄河市人民检察院取保候审，2017年1月16日被本院决定逮捕，现羁押于庄河市看守所。
庄河市人民检察院以庄检公诉刑诉（2017）9号起诉书指控被告人张某某犯贩卖毒品罪，于2017年1月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。庄河市人民检察院指派检察员王青出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
庄河市人民检察院指控，2015年10月28日13时许，被告人张某某承诺以240元/克的价格帮孙相楠购买4克甲基苯丙胺（俗称冰毒），当场收取了孙相楠支付的960元毒资，并开车拉孙相楠一起去购买冰毒。到庄河市伟业御景城1期后，被告人张某某自己下车到1号楼5单�301室以220元/克的价格从郑建玉（另案处理）处购买了5克冰毒，共支付毒资1100元。被告人张某某从郑建玉家中出来后将所购冰毒分成两袋，一袋约重4克的系为孙相楠所购，一袋约重1克的留作自己吸食。而后，被告人张某某行至该小区门口附近时被公安机关民警当场抓获，并从其身上查获疑似冰毒的白色晶体2包。经大连市公安局司法鉴定中心鉴定，检材中检出甲基苯丙胺成分，净重1.0克。
公诉机关认为，被告人张某某向他人贩卖毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，构成贩卖毒品罪。
被告人张某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2015年10月28日13时许，被告人张某某承诺以240元/克的价格帮孙相楠购买4克甲基苯丙胺（俗称冰毒），并当场收取了孙相楠支付的960元毒资。后张某某便开车搭载孙相楠一起去购买甲基苯丙胺，行至庄河市伟业御景城1期后，被告人张某某自己下车到1号楼5单元301室以220元/克的价格从郑建玉（另案处理）处购买了5克甲基苯丙胺，共支付毒资1100元。被告人张某某从郑建玉家中出来后将所购甲基苯丙胺分成两袋，约重4克的一袋系为孙相楠所购，约重1克的一袋留作自己吸食。尔后，被告人张某某行至该小区门口附近时，蹲坑守候在此的公安机关民警对张某某进行抓捕，抓捕期间张某某逃跑，民警追至该小区门口东北处时将张某某抓获，并从其身上查获疑似毒品的白色晶体2包。经大连市公安局司法鉴定中心鉴定，检材中检出甲基苯丙胺成分，净重1.0克。
上述事实，有公诉机关提举的案件来源、抓捕经过、证人证言、户籍证明、被告人前科查证确认表、辨认笔录、扣押清单、照片、工作说明、鉴定报告及被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反国家毒品管理条例，向他人贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人张某某当庭自愿认罪、悔罪，可酌情对其从轻处罚。根据张某某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元，上缴国库（已交）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。即被告人张某某的刑期自2015年10月29日起至2018年2月7日止。）
二、查获的毒品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 刘 焱
审 判 员 黄瑞霞
人民陪审员 张来宾
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 刘瑜瑾
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0111民初9631号
原告：彭勇，男，1984年10月27日出生，汉族，住湖南省长沙县。
被告：许凌智，男，1983年2月9日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。
被告：曹平，女，1982年7月28日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司长沙中心支公司暮云营销服务部，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉南路四段158号德泽苑1-11号。
负责人：曲天鹏，总经理。
本院在审理原告彭勇诉被告许凌智、曹平、中国平安财产保险股份有限公司长沙中心支公司暮云营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案中，原告彭勇于2017年4月13日向本院提出申请撤回起诉。
本院认为，原告彭勇的撤诉申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告彭勇撤回起诉。
本案受理费994元，因撤诉减半收取497元，由原告彭勇负担。
审 判 长 胡 涵
人民陪审员 邓正军
人民陪审员 付心敏
二〇一七年四月十三日
书 记 员 段 娟
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初10043号
原告：梁言丽
被告：董德强。
被告：蔡晓君。
原告梁言丽为与被告董德强、蔡晓君民间借贷纠纷一案，于2016年7月22日向本院起诉，请求法院判令：被告董德强、蔡晓君归还原告梁言丽借款本金40000元并支付利息（从2015年1月12日起按月利率3%计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法由代理审判员陈楼康适用简易程序，于2016年8月24日公开开庭进行了审理。原告梁言丽到庭参加诉讼，被告董德强、蔡晓君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。庭审中，原告梁言丽变更利息部分诉讼请求，要求从2015年1月12日按月利率2%计算利息至实际履行之日止。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2014年9月12日，被告董德强向原告梁言丽借款100000元，并出具借条及收条一份，约定利息按月利率4%计算，借期4个月。借款到期后，经原告梁言丽多次催讨，被告董德强仅归还借款本金60000元，剩余本金40000元及相应利息一直未付。另查明，被告董德强与被告蔡晓君于2001年6月1日登记结婚，2014年12月22日办理协议离婚，本案涉及的借款发生在双方婚姻关系存续期间。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告董德强、蔡晓君于判决生效后十日内共同归还原告梁言丽借款本金40000元并支付逾期利息（从2015年1月12日起按月利率2%计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1286元，减半收取643元，由被告董德强、蔡晓君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 陈楼康
二〇一六年八月二十四日
代书 记员 张 露
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0925执1011号
申请执行人张月干，女，1977年12月12日生，汉族，居民，住建湖县。
被执行人凌江，男，1978年5月5日生，汉族，居民，住建湖县。
被执行人朱小芳，女，1981年10月2日生，汉族，居民，住址同上。
申请执行人张月干与被执行人凌江、朱小芳民间借贷纠纷一案，建湖县人民法院作出的（2016）苏0925民初299号民事判决书已经发生法律效力，法律文书确定“被告凌江、朱小芳于本判决发生法律效力之日起十五日内共同偿还原告张月干借款本金40万元及利息（从2016年1月12日起至实际给付之日止按照年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，减半收取3650元，由被告凌江、朱小芳负担”，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年6月15日立案受理。
本案执行过程中，双方当事人自行达成执行和解协议，被执行人分期向申请执行人履行义务，直至2019年1月5日止履行完毕法律文书确定的义务，至今申请执行人未向本院反馈被执行人履约情况。上述事实，双方执行和解协议等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，双方当事人自行达成执行和解协议，被执行人分期向申请执行人履行义务，直至2019年1月5日止履行完毕法律文书确定的义务，至今申请执行人未向本院反馈被执行人履约情况。据此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0925民初299号民事判决书本次执行程序。
若被执行人未按双方达成的执行和解协议履行义务，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 王军
审判员 蒋松
审判员 王磊
二〇一六年十一月二十日
书记员 冯蕾
湖南省新化县人民法院
刑 事 执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘1322执798号
被执行人：
陈某甲,男，1966年10月23日出生于湖南省新化县，汉族，小学文化，农民。
被执行人于2017年6月23日履行了（2016）湘1322刑初444号刑事判决书中关于陈某甲罚金10000元。故此，该案执行结案。
执行员 谭顺庆
二〇一七年六月二十六日
河南省确山县人民法院
执 行 通 知 书
（2018）豫1725执183号
熊顺利、宋小爱：
关于王扩建申请执行你二人借款合同纠纷一案，确山县人民法院于2017年11月28日作出的（2017）豫1725民初3127号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年01月16日向本院申请强制执行，本院于2018年01月16日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：
（1）（2017）豫1725民初3127号民事判决书所确定的偿还原告王扩建借款115000元及利息，（案件受理费1300元，执行费1625元。）
（2）向本院如实报告你的财产情况。
逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施：
（一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年；
(二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费；
（三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。
附：确山县人民法院执行款账户
开户银行：确山县农村商业银行和平分理处
户名：确山县人民法院
账号：50120031800000008--0002
特此通知
确山县人民法院
二〇一八年一月十七日
河南省确山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1725执183号
申请执行人：王扩建，男，汉族，1955年5月5日生，住河南省确山县，。
被执行人：熊顺利（又名熊小友），男，汉族，1966年12月24日生，住确山县，。
被执行人：宋大爱，女，汉族，1963年6月14日生，住址同上，系被告熊顺利之妻，。
本院作出的（2017）豫1725民初3127号民事判决书已发生法律效力。被执行人熊顺利、宋大爱拒不履行生效判决所确定的给付申请人借款115000元及利息，并负担案件受理费800元，执行费1300元的义务。
本院在执行过程中，依法开展以下工作：一、向被执行人送达执行通知，要求被执行人于三日内履行判决义务。二、通过银行系统查询到被执行人的银行账户无存款。三、通过确山县住建局查询，被执行人名下无房产。四、通过申请人提供线索，发现被执行人无车辆。五、将被执行人依法纳入“失信被执行人名单”。
本院认为，人民法院发生法律效力的裁判文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益亦应得到保护。但是我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权对被执行人开展执行工作，查明被执行人名下的财产均被处置。现被执行人无其他财产可供执行财产，不具备继续执行的条件，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产或相关线索，本院依法终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
（2018）豫1725执183号案件，终结本次执行程序。
申请执行人在本次执行程序终结后，发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制；被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李 磊
审判员 陈 超
审判员 方光璞
二〇一八年八月二十七日
书记员 夏 夏
河南省确山县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1725执183号申请执行人：王扩建，男，汉族，1955年5月5日生，住河南省确山县，。被执行人：熊顺利（又名熊小友），男，汉族，1966年12月24日生，住确山县，。被执行人：宋大爱，女，汉族，1963年6月14日生，住址同上，系被告熊顺利之妻，。本院作出的（2017）豫1725民初3127号民事判决书已发生法律效力。被执行人熊顺利、宋大爱拒不履行生效判决所确定的给付申请人借款115000元及利息，并负担案件受理费800元，执行费1300元的义务。本院在执行过程中，依法开展以下工作：一、向被执行人送达执行通知，要求被执行人于三日内履行判决义务。二、通过银行系统查询到被执行人的银行账户无存款。三、通过确山县住建局查询，被执行人名下无房产。四、通过申请人提供线索，发现被执行人无车辆。五、将被执行人依法纳入“失信被执行人名单”。本院认为，人民法院发生法律效力的裁判文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益亦应得到保护。但是我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权对被执行人开展执行工作，查明被执行人名下的财产均被处置。现被执行人无其他财产可供执行财产，不具备继续执行的条件，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产或相关线索，本院依法终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：（2018）豫1725执183号案件，终结本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制；被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 磊审判员 陈 超审判员 方光璞二〇一八年八月二十七日书记员 夏 夏
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0108刑初466号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人赵思龙，男，1970年3月23日出生于山东省青岛市，汉族，大学文化程度，户籍所在地为山东省青岛市市南区。曾因犯非法制造注册商标标识罪，于2008年5月7日被判处有期徒刑四年，罚金人民币二万元，2010年4月29日被准予假释，假释考验期限至2011年9月1日止。现因涉嫌犯诈骗罪，于2016年8月5日被羁押，同年8月31日被逮捕。现羁押于北京市海淀区看守所。
辩护人许传辉，北京市索邦律师事务所律师。
北京市海淀区人民检察院以京海检轻罪刑诉[2017]92号起诉书指控被告人赵思龙犯诈骗罪，于2017年2月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派检察员郭抗抗出庭支持公诉，被告人赵思龙及其辩护人许传辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年8月，被告人赵思龙在本市海淀区外文大厦的办公室内，谎称可以帮助被害人吴某在中国网做城市宣传，骗取其人民币5万元。被告人赵思龙于2016年8月5日被抓获归案，后在家属帮助下，向被害人退赔人民币5.5万元。
上述事实，被告人赵思龙及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人赵思龙的供述、被害人吴某的陈述、证人詹某的证言、辨认笔录、中国互联网新闻中心介绍信、章样、收条、受案登记表、到案经过、前科材料、身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵思龙以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人赵思龙犯有诈骗罪的事实清楚、证据确凿，指控罪名成立。被告人赵思龙曾因故意犯罪被判处过有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，本院依法对其从重处罚。鉴于被告人当庭认罪态度较好，且其案发后在家属帮助下赔偿被害人全部损失，本院对其依法从轻处罚。辩护人发表的相关辩护意见，本院酌予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人赵思龙犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币二万元。
（刑期从本判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月5日起至2017年8月4日止。罚金限自本判决生效之次日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 杨 光
二〇一七年三月二日
书记员 谢思凡
河南省原阳县人民法院
执 行 通 知 书
（2012）原执字第148号
李趁义：
李庆海与李趁义民间借贷纠纷一案，原阳县人民法院作出的民事判决书已经发生法律效力。申请执行人（或委托法院）于2012年3月19日向本院申请（或委托法院）强制执行，本院依法受理并予以执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条、第二百二十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，命令你（公司）自本令送达后之日起三日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。应履行义务如下：
履行判决书所确定的义务，并承担诉讼费和执行费
此令
二〇一二年四月六日
附：执行法官孙华宾联系电话1390373****
监督电话728****
收款开户银行：中国农业银行原阳县支行
户名：原阳县财政国库支付中心账号：408101040002812
特别提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免误差
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浔执字第947-1号
申请执行人李焯钧,男，1964年2月28日出生,汉族,住桂平市。
被执行人杨钢规，男，1977年11月24日出生,汉族,住桂平。
本院依据已经发生法律效力的本院(2015)浔民初字第2031号民事调解书,执行申请执行人李焯钧与被执行人杨钢规民间借贷纠纷一案,现查明,被执行人杨钢规有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人杨钢规在桂平市农村信用合作联社光明分社账号为93×××36账户内的存款,冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯满芝
审判员 杨礼添
审判员 何春为
二〇一五年七月六日
书记员 郭德泉
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江民一初字第2352号
原告李杰。
委托代理人韦青榕，南宁经纬法律事务所法律工作者。
被告广西红日东升投资有限公司。
法定代表人张功科。
本院在审理原告李杰诉被告广西红日东升投资有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告李杰于2015年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李杰的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李杰撤回起诉。
案件受理费50元，退回原告李杰。
审 判 长 丘 理
人民陪审员 姚春志
人民陪审员 刘吉兴
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 李明凤
辽宁省朝阳市龙城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽1303执异29号
案外人：汪海涛，男，1964年8月10日出生，满族，个体，住辽宁省朝阳市双塔区******。
申请执行人：李亚章，男，1969年8月16日出生，蒙古族，个体，住辽宁省喀左县******。
�托代理人:邢晓立，女，1971年11月6日出生，汉族，无业，住辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县******。
被执行人朝阳昊润新天地房地产开发经营有限公司，住所地朝阳市龙城区******。
法定代表人：舒新，总经理。
委托代理人：关晴，女，1993年5月29日出生，满族，朝阳昊润新天地房地产开发经营有限公司办公室文员，住辽宁省朝阳市双塔区******。
本院在执行申请执行人李亚章与被执行人朝阳昊润新天地房地产开发经营有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，案外人汪海涛于2018年5月25日向本院提出撤回执行异议申请。
本院经审查认为，案外人汪海涛向本院提出撤回执行异议申请，不违反法律规�，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许案外人汪海涛撤回执行异议申请。
审 判 长 蒋 红
审 判 员 李晨光
人民陪审员 石耐菊
二〇一八年五月二十五日
书 记 员 吕艳冬
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初5887号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告陈张武，男，1984年5月29日出生，汉族，住广东省汕头市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告陈张武信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告陈张武系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币26558.97元(包括利息、滞纳金，计算至2017年2月28日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币26558.97元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年三月二十日
书记员 唐 琲
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
河北省河间市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）河行非执审字第633号
申请执行人河间市人口和计划生育局。地址：河间市曙光西路。
法定代表人田振武，局长。
被执行人石艳伟，农民。
被执行人刘雅丽，其他情况同上。
申请执行人河间市人口和计划生育局于2015年12月11日向本院提出申请，要求强制执行河间市人口和计划生育局对被执行人石艳伟、刘雅丽征收社会抚养费一案于2015年5月18日作出的（2015）第B1－62号征收社会抚养费决定。
本院于2015年12月11日受理后，依法组成合议庭，对河间市人口和计划生育局作出的（2015）第B1－62号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
经审查查明，申请执行人河间市人口和计划生育局于2015年
5月18日作出河计育征第（2015）第B1－62号征收社会抚养费决定，认定被执行人石艳伟、刘雅丽于2012年10月21日政策外生育第二胎一男孩，要求其三十日内缴纳社会抚养费36500元，并向被执行人送达了该征收决定书。被执行人在法定期限内既未申请复议也未提起行政诉讼，又未履行。2015年11月16日，申请执行人向被执行人送达履行催告书，被执行人逾期仍不履行。
本院认为，申请执行人河间市人口和计划生育局作出的（2015）第B1－62号征收社会抚养费决定，行政主体适格，事实和法律依据充分，程序正当合法，具备法定执行效力，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人河间市人口和计划生育局作出的（2015）第B1－62号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张树梧
审判员 张富荣
审判员冯素萍
二〇一五年十二月十四日
书记员 葛 斌
河南省淇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）淇民初字第730号
原告淇县村民委员会，住所地：淇县。
法定代表人刘治性，该村民委员会主任。
委托代理人刘庆才，淇县会计。代理权限：一般代理。
被告张锁明，男，1954年5月2日出生，汉族。
委托代理人王士河。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解，签收法律文书。
委托代理人刘金胜。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解，签收法律文书。
原告淇县北阳镇黄堆村村民委员会与被告张锁明农村土地承包合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告淇县北阳镇黄堆村村民委员会诉称，1996年，经过村民小组共同商议，从村民承包的土地中按照每口人2分地的标准提出一部分土地，通过抓阄的方式承包给部分村民，被告通过此方式承包了提出的集体土地3亩。开始被告向原告按每年交150元承包费，用于村内道路改善、村干部工资、民办教师工资等公益事业开支。2003年税费改革后，村委会不再征收承包费用于公益事业开支，而是把承包户应交承包费150元代交国家农业税。2006年国家全面取消农业税，并且开始粮食直补，以后，被告再也没有向原告交过任何费用。原告多次找到被告要求其履行交纳承包费义务，但均遭到被告拒绝。原告认为由于国家政策变化，原告和被告之间的承包合同已无法履行。为此，请求法院依法判令：1、解除原、被告双方承包合同；2、被告承包的3亩承包田返还原告；3、被告给付原告2006年至2016年的承包费按每年每亩500元计算15000元。
经审理查明，1996年北阳镇黄堆村发包土地时，将本村的土地分别发包给了村内21个村民小组，部分村民小组按照村委会的意见，按每口人2分地的标准提出一部分土地，由村民通过抓阄的方式承包该土地，被告通过此方式承包了土地。开始被告按每亩150元向村委会交纳承包费，用于村内的公益事业，2003年税费改革后，按每亩150元代交农业税，被告向村委会交纳承包费和代交农业税，均是折抵被告所在的村民小组应交纳的部分。
本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第十条规定：农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会经营、管理；已经分别属于村内两个以上农村集体经济组织的农民集体所有的，由村内各该农村集体经济组织或者村民小组经营、管理；已经属于乡（镇）农民集体所有的，由乡（镇）农村集体经济组织经营、管理。本案中，北阳镇黄堆村将本村的土地发包给各村民小组后，被告所在的村民小组，按每口人2分地的标准提出部分土地的所有权仍属于该村民小组，被告向村委会交纳承包费和代交农业税，均是折抵被告所在的村民小组应交纳的部分。因此，北阳镇黄堆村村民委员会作为本案的原告不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、第二款、第三款的规定，裁定如下：
驳回原告淇县北阳镇黄堆村村民委员会的起诉。
案件受理费175元，减半收取88元，由原告淇县北阳镇黄堆村村民委员会负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 尹凤艳
二〇一六年六月二十日
书记员 臧 岩
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘10刑更699号
罪犯梁当全，男，1968年1月15日出生，汉族，河南新野县人，现在湖南省郴州监狱服刑。
湖南省临武县人民法院于二0一三年三月二十八日作出(2013）临刑初字第14号刑事判决书，认定被告人梁当全犯职务侵占罪，判处有期徒刑六年六个月，并处没收财产人民币50000元（已执行），追缴赃款527950元（已执行10万元）。该犯不服，提出上诉。本院于二0一三年七月十六日作出（2013）郴刑二终字第31号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2013年2月4日起至2019年7月1日止。服刑期间，本院二0一五年五月八日作出（2015）郴刑执字第181号刑事裁定对其减刑一年。
执行机关湖南省郴州监狱于2016年8月4日提出减刑建议书，提请对罪犯梁当全予以假释。报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯梁当全刑期自2013年2月4日起至2019年7月1日止已服刑二分之一以上，且在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯梁当全已服二分之一以上属实，且在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯梁当全已服刑期二分之一以上，在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和之规定，裁定如下：
对罪犯梁当全予以假释。
（假释考验期自本裁定送之日起至2018年7月1日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 洪
审判员 段贤礼
审判员 雷媚娟
二〇一六年九月一日
书记员 李媛娉
河南省杞县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0221民初2476号
原告刘成峰，男，1978年11月4日生，汉族。
被告顾书玉，男，1968年8月22日生，汉族。
被告顾海永，男，1974年8月14日生，汉族。
原告刘成峰诉被告顾书玉、顾海永民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙军适用简易程序独任审判，于2016年8月24日公开开庭进行了审理。原告刘成峰、被告顾书玉到庭参加了诉讼，被告顾海永经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告刘成峰诉称：2014年10月13日，被告顾书玉由顾海永担保向原告刘成峰借款20万元，借款期限自2014年10月13日至2014年12月12日。借款到期后，经原告多次催要，被告以无钱为由拒不还款。请求法院判令二被告连带偿还原告借款20万元。
被告顾书玉辩称：对借款事实无异议，被告愿意偿还借款。
被告顾海永缺席未作答辩。
经审理查明：被告顾书玉通过中间人张强于2014年10月13日向原告借款20万元，被告顾海永为该笔借款承担保证责任。二被告为原告出具借条一份，借条载明“借条今借刘成峰现金贰拾万元（200000）还款日2014、12、12号借款人顾书玉担保人顾海永2014、10、13号”。借款逾期后，经原告催要，二被告未偿还借款。
上述事实，有原、被告陈述及二被告为原告出具的借条等证据予以证实。
本院认为：公民合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告顾书玉在被告顾海永担保下向原告借款20万元，并为原告出具借条一份，原、被告之间债权债务清楚，权利义务明确，被告顾书玉应予偿还。原、被告之间虽未明确约定保证的方式，但原告以及被告顾书玉对被告顾海永担保责任的陈述均为“如果顾书玉不能还款，由顾海永负责偿还”，结合审判实践及民间借贷习惯，应认定原、被告约定顾海永的保证方式为连带责任保证。故对原告要求被告顾书玉偿还借款20万元，被告顾海永承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告顾书玉于判决书生效后十日内偿还原告刘成峰借款20万元；
二、被告顾海永对上述借款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告顾书玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于开封市中级人民法院。
审判员 孙 军
二〇一六年九月九日
书记员 苗体伟
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪72民特71号
申请人：李启凡，男，汉族，1989年8月28日出生，住江苏省连云港市。
申请人：王立斌，男，汉族，1965年12月25日出生，住江苏省连云港市。
本院于2016年4月7日受理了申请人李启凡和申请人王立斌关于确认调解协议的申请，本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人之间因海上人身损害责任纠纷，经赣榆县青口镇下口村人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、现就李启凡所受的(右)跟骨骨折损害，王立斌自愿再一次性赔偿给李启凡残疾赔偿金、精神抚慰金、后续治疗费等法律规定赔偿范围内的全部赔偿费用计人民币50000元，于本协议签字生效后一次性付给李启凡；
二、自本协议签字生效后，李启凡所受的上述损害赔偿一事至此了结。李启凡不再就该事向王立斌主张任何权利；
三、双方别无争议。
本院认为：
上述协议符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人李启凡和申请人王立斌达成的调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 沈 军
二〇一六年四月十九日
书记员 周天娇
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
江西省进贤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0124民初726号
原告：江西茂昌实业有限公司。住所地：进贤县经济开发区高新产业园燕曹路***号。组织机构代码：61241131-0。法人代表：汪昊，该公司董事长。
委托代理人：黄晓文，男，汉族，1958年8月8日生，进贤县人，住进贤县。该公司副总经理。代理权限：特别授权。
被告：胡有文，男，汉族，1970年12月4日生，进贤县人，住进贤县。
原告江西茂昌实业有限公司诉被告胡有文买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理，依法由本院代理审判员冯云志适用简易程序独任审判。原告江西茂昌实业有限公司于2016年4月15日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告江西茂昌实业有限公司撤回起诉。
案件受理费5920元（原告江西茂昌实业有限公司已预交），减半收取为2960元，由原告江西茂昌实业有限公司承担。
代理审判员 ：冯云志
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 ：陈海倩
湖南省涟源市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1382刑初348号
公诉机关湖南省涟源市人民检察院。
被告人刘某红，农民。因涉嫌寻衅滋事犯罪，2017年6月7日被取保候审，同年7月27日被逮捕。现羁押于湖南省涟源市看守所。
湖南省涟源市人民检察院以涟检公诉刑诉（2017）354号起诉书指控被告人刘某红犯寻衅滋事罪，于2017年7月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省涟源市人民检察院指派检察员黄峥出庭支持公诉，被告人刘某红到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省涟源市人民检察院指控，2013年12月，本市斗笠山镇东界村村民刘某1、刘某2承包了该村白马水渠的清淤工程。2013年12月底至2014年1月底，被告刘某红与刘科培、刘某6、刘某7（均已判刑）多次到工地阻工，要求分包工程。刘科培还将工地价值1521元的水管破坏，并将工具扔进水渠。刘某1、刘某2被迫给了刘某红、刘科培、刘某6等人共计18000元，刘某红等人则未再进行阻工，刘某红分得赃款3700元。2017年6月7日，刘某红主动到涟源市公安局投案，如实供述了自已的罪行。同日，刘某红将3000元赃款退还刘某1、刘某2。
上述事实，被告人刘某红在开庭审理过程中无异议，并有刑事判决书、户籍证明、到案经过等书证，价格鉴定意见，辩认笔录等笔录，证人卢某甲、肖某、刘某3、曾某、刘某4、刘某5等人的证言，被害人刘某1、刘某2的陈述、被告人刘某红的供述和辩解等证据，足以认定。
本院认为，被告人刘某红伙同他人强拿硬要，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人刘某红行为积极主动，起了主要作用，系主犯，依法应当按其所参与的全部犯罪处罚。被告人刘某红主动投案，如实供述了自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人刘某红积极退赃，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和刑法》第二百九十三条第一款第（三）项，第二十六条第一、四款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某红犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月27日起至2017年12月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 员 阳超雄
二〇一七年八月七日
代理书记员 梁 雯
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
(一)随意殴打他人，情节恶劣的;
(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的;
(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的;
(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第6374号
罪犯周保强，现在山东省运河监狱服刑。
山东省临沂市中级人民法院于2007年6月19日作出了（2007）临刑二初字第46号刑事判决，以被告人周保强犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2012年10月对其裁定减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利三年。执行机关山东省运河监狱于2014年8月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省运河监狱提出，罪犯周保强在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯周保强在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次、表扬1次、嘉奖1次的奖励，被评为监区级改造积极分子2次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯周保强在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯周保强减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利三年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2014年9月15日至2023年9月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
代理审判员 张岩岩
二〇一四年九月十五日
书 记 员 焦 娇
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）门四民初字第00423号
原告梁新，农民。
委托代理人ＸＸ雷、孙青，江苏联佑律师事务所律师。
被告梁军，农民。
原告梁新与被告梁军排除妨碍纠纷一案，本院于2015年6月18日立案受理后，依法由审判员杨东旭适用简易程序，于同年8月27日公开开庭进行了审理。原告梁新及其委托代理人ＸＸ雷、孙青、被告梁军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告梁新诉称，原、被告系兄弟关系并系邻居。原告不经常在正余镇老宅居住，被告在未告知原告的情况下将原告在庭院中建设的遮阳用的玻璃钢换为彩钢，拆除嵌入地面的玻璃钢砖用于封闭后墙，并在墙面、屋顶上焊接三角架，占用原告住宅后的地块囤放杂货。原告发现后要求被告将杂货清空并拆除墙上附着物等。被告虽然答应但未有举措。2015年五月初，原告准备自己动手手动拆除，但遭到被告阻挠并致原告受伤。故诉请法院判令被告立即搬离占用原告空间的杂物，并恢复原状。
被告梁军辩称，原告所提供的“二轮承包土地变动情况核实表”无农户签字确认，无法律效力。该表载明宅后“12.4M×7M”的土地与事实不符。其于1995年建房时其自己出资填平了宅后的泯沟。故其认为原告该证据系假冒，原告应当提供土地承包经营权证予以证明。原告在翻建房屋时共有人方凤仙系原、被告的奶奶，其现已去世，其遗产应有原、被告父亲梁兆彪的份额。且原告在翻建房屋时，梁兆彪将其承包的一份土地同原告邻居梁兆忠相调换，故梁兆彪亦应在原告的宅基地上享有份额。故认为原告无权要求被告搬离该庭院。
经审理查明，原、被告系兄弟关系，亦系相隔一家的邻居关系。1992年原告为翻建房屋向海门县正余乡人民政府提出建房申请，同案外人方凤仙合建房屋，原告同案外人方凤仙达成协议一份，约定原告拆除方凤仙房屋约50M2，由原告建房，方凤仙拥有居住权直至终世，并每月补贴方凤仙生活费100元，方凤仙的住房面积，均由原告建房计划。同年，海门县正余乡人民政府、海门县正余人民公社予以批准，并颁发江苏省村镇建设许可证，准许梁新、方凤仙（家庭人口4人）共同拆除50M2房屋两幢，建设底层面积102M2、占地面积183M2房屋一幢，并由土地管理所下发了居民建房用地批准通知单，规定新老宅基地占地183M2（包括住房占地、庭院面积和三棚基）。因在房屋建设过程中同邻居梁兆忠发生纠纷，经调解达成协议，由原、被告的父亲梁兆彪将公路南地块同梁兆忠相置换，约定梁兆忠在原告的宅基地东边建造6M×4.2M房屋一间，往西的地（包括乙方的自留地）全部归梁兆彪使用建房。之后，原告、方凤仙向海门县正余乡正余村村民委员会提交用地住址变动报告，并经海门县正余乡正余村村民委员会同意，进行了实际建房。1993年6月8日定位放线平面图载明，所建房屋东至路5M，南至路4.4M，西至张瑞先2M，北至梁学忠12.6M。1995年，被告在原告房屋北侧梁兆忠房屋的北侧进行了建房，核准宅基地面积65M2（房屋建筑占地50.4M2、庭院14.3M2）。其中载明房屋东至路1M，南至梁兆忠0M，西至泯沟0M，北至梁水红1M，宅基地及建筑物位置平面图载明其宅基地东至路，西至泯沟。2005年12月30日，土地二轮承包面积变动情况核实表载明，原告承包土地无增加（减少）情况，现有承包土地情况为宅基地0.24亩（18M×9M，东至路、西至路、南至路、北至召忠）、宅后0.13亩（12.4M×7M，东至宅，西至浩勇，南至宅，北至沟）。后被告在原告住宅北侧的地块中堆放杂物，原告同被告交涉未不果故诉讼来院，请求判令被告排除妨碍、恢复原状。
经调查，原告称其土地承包权证村委会未发放。关于案涉地块村委会相关勘察情况及正余镇乡镇改造后土地确权相关情况，因实际办理人员已离开该单位，现任工作人员不清楚相关情况。
以上事实，有原告提供的海门县城乡个人建房用地选址定点报告表、海门县正余乡居民建房用地审批表、建设许可证、申请用地位置变动报告、建房用地批准通知单、定位放线平面图、协议两份、二轮土地承包面积变动情况核实表，被告提供的宅基地使用证、案外人梁兆彪、梁兆忠书面证词等证据及到庭当事人的庭审陈述等证据予以证实。
本院认为，公民合法财产应受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。原告提供的证据可以证明其同方凤仙共建的房屋有乡镇人民政府、村委会准许。被告虽辩称方凤仙系原、被告两人祖母，其父梁兆彪应有权继承方凤仙房屋。原告提供的证据可以证明方凤仙系自愿同原告合建房屋，方凤仙的住房面积全部由原告建造住房，方凤仙具有直至终世的居住权。方凤仙同原告合建房屋后系同原告共同使用一块宅基地，方凤仙去世后原告仍有权继续使用该地块宅基地，被告辩称其父梁兆彪有权继承方凤仙宅基地使用权，无事实及法律依据，本院不予采信。被告虽然辩称原告建房时原、被告父亲梁兆彪曾用自己的土地同邻居梁兆忠调换，用于原告建设房屋，案外人梁兆忠应享有原告宅基地份额，但案外人梁兆忠并未在该宅基地中登记为共同使用权人，且其在他处仍有宅基地，故对被告的该项辩称意见，本院不予采信。被告虽亦辩称对原告提供的二轮土地承包面积变动情况核实表的真实性持有异议，但该表上有海门市正余镇青正村村委会盖章确认并有经办人签字，对该表真实性，本院予以认可。被告提供的宅基地使用证上载明其房屋……西至泯沟0M，其宅基地及建筑物位置平面图中房屋左侧实线为“泯沟”，即其宅基地西侧边界即“泯沟”，亦即其宅基地西侧边界距离其房屋0M。虽然该“泯沟”已因城镇改造而被填平，但被告宅基地西侧边界距离其房屋0M已为其提供的宅基地使用证所证明。原告提供的证据可以证明其拥有宅后面积0.13亩（12.4M×7M，东至宅，西至浩勇，南至宅，北至沟）。虽被告辩称该地块12.4M×7M“北至沟”不符合事实，但无证据证明被告对该地块拥有使用权。且原告提供的批准文号为93-188号“定位放线平面图”载明原告房屋北侧至梁学忠12.6M，虽然现在因城镇改造该“长12.4M”已无法实地勘测，但该证据可以证明在1993年原告建设房屋之时，其北侧地块是有12.6M长的，被告所辩称该地块12.4M×7M“北至沟”不符合事实，本院不予采信。综上，原告应拥有其房屋北侧12.4M×7M地块的使用权，被告现在该改地块上堆放杂物且拒不搬出，已侵害原告的合法权益，故原告请求被告判令被告立即搬离占用原告空间的杂物的诉讼请求，本院予以支持。但原告未举证证明该地块在被告侵权前的状态，故对其请求判令被告恢复原状的诉请，本院碍难支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第（二）项，《中华人民共和国物权法》第一百五十二条之规定，判决如下：
被告梁军于于本判决生效之日起十日内搬离其占用原告梁新房屋北侧讼争地块内的物品。
驳回原告梁新要求被告梁军将讼争地块恢复原状的诉讼请求。
案件受理费25元（已减半收取），由原告梁新负担5元，由被告梁军负担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币50元（该院开户银行：中国银行南通市西被闸支行；户名：南通市财政局；账号：47×××82）。
审判员 杨东旭
二〇一五年八月三十一日
书记员 张佳妮
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝01民申78号
再审申请人（原审被告）：王美高。
被申请人（原审原告）：重庆海松机械有限公司。
法定代表人：冯曦，该公司董事长。
原审被告：马祖美。
原审被告：卢怡江。
再审申请人王美高因与被申请人重庆海松机械有限公司、原审被告马祖美、卢怡江融资租赁合同纠纷一案，不服重庆市北碚区人民法院作出的(2015)碚法民初字第03035号民事调解，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，王美高于2016年7月6日向本院自愿申请撤回再审申请。
本院认为，王美高在本院审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：
准许王美高撤回再审申请。
审 判 长 张 敏
审 判 员 覃书云
代理审判员 王依林
二〇一六年七月十五日
书 记 员 胡谭梅
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝01民申78号再审申请人（原审被告）：王美高。被申请人（原审原告）：重庆海松机械有限公司。法定代表人：冯曦，该公司董事长。原审被告：马祖美。原审被告：卢怡江。再审申请人王美高因与被申请人重庆海松机械有限公司、原审被告马祖美、卢怡江融资租赁合同纠纷一案，不服重庆市北碚区人民法院作出的(2015)碚法民初字第03035号民事调解，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。本院审查过程中，王美高于2016年7月6日向本院自愿申请撤回再审申请。本院认为，王美高在本院审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：准许王美高撤回再审申请。审 判 长  张 敏审 判 员  覃书云代理审判员  王依林二〇一六年七月十五日书 记 员  胡谭梅
河北省隆尧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）隆行非审字第290号
申请人执行人隆尧县城乡规划和城市管理行政执法局，住所地隆尧县城山口路。
法定代表人李贵华，该局局长。
委托代理人武树志，该局垃圾费稽征所所长。
委托代理人贾社鹏，该局垃圾费稽征所副所长。
被执行人宋文超，个体工商户。
申请执行人隆尧县城乡规划和城市管理行政执法局于2015年7月2日向本院提出申请，要求强制执行隆尧县城乡规划和城市管理行政执法局于2014年12月31日作出的隆规城罚决字（2014）第335号行政处罚决定书。
本院于2015年7月2日受理后，依法组成合议庭，对隆尧县城乡规划和城市管理行政执法局于2014年12月31日作出的隆规城罚决字（2014）第335号行政处罚决定书的合法性进行了审查。
本院认为，隆尧县城乡规划和城市管理行政执法局对宋文超作出的隆规城罚决字（2014）第335号行政处罚决定书，事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
对隆尧县城乡规划和城市管理行政执法局作出的隆规城罚决字（2014）第335号行政处罚决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙双喜
审 判 员 张红霞
人民陪审员 高荣芳
二〇一五年七月五日
书 记 员 任靖国
准格尔旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0622民初342号
原告王瑞峰，男，1989年7月10日出生，汉族，个体，住内蒙古准格尔旗。
被告张虎生，男，1971年9月1日出生，汉族，个体，住内蒙古准格尔旗。
被告王利霞，女，1971年12月5日出生，汉族，个体，住内蒙古准格尔旗。
本院于2017年2月9日立案受理了原告王瑞峰与被告张虎生、王利霞民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序于2017年3月23日公开开庭进行了审理。原告王瑞峰于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王瑞峰申请撤回起诉，符合有关法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王瑞峰撤回起诉。
案件受理费3500元（原告王瑞峰已预交1750元）减半收取1750元，由原告王瑞峰负担。
审判员 薛慧玲
二〇一七年四月二十四日
书记员 刘 丹
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第3089号
申请执行人：陈瑾。
被执行人：慈溪出口加工区飞宇国际物流有限公司。住所地：宁波杭州湾新区慈溪出口加工区6号标准厂房
法定代表人：陈月标，该公司董事长。
本院执行的甬新劳人仲案字（2013）第60号陈瑾与慈溪出口加工区飞宇国际物流有限公司劳动争议纠纷一案，慈溪出口加工区飞宇国际物流有限公司尚欠陈瑾2542.5元，并承担执行费50元。执行过程中，因被执行人慈溪出口加工区飞宇国际物流有限公司名下的财产经本院依法拍卖、变卖后均因无人竞拍而至今尚未处置掉，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执民字第3089号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 寿 森 坤
代理审判员 沈 炀
代理审判员 陈 再 波
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 李宇飞（代）
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽02刑更2103号
罪犯李朝纲，男，1962年8月7日出生，汉族，辽宁省大连市人，初中文化，现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。
辽宁省大连经济技术开发区人民法院于2013年1月30日作出（2013）开刑初字第8号刑事判决，以罪犯李朝纲犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币50000元。宣判后，该犯不服，提出上诉。辽宁省大连市中级人民法院于2013年7月18日作出（2013）大刑二终字第194号刑事判决，以罪犯李朝纲犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币50000元。判决发生法律效力后交付执行，2013年8月20日被投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。现刑期至2022年9月17日止。
执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2016年10月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李朝纲在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯自入监以来，能认罪悔罪,遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现记功3次，兑现表扬1次；获2015年度监狱改造积极分子奖励1次。上述事实,有罪犯李朝纲的认罪悔过书、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯李朝纲服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李朝纲减去有期徒刑九个月，并处罚金人民币50000元不变。
（刑期自2012年3月18日起至2021年12月17日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 微
审判员 夏红军
审判员 张真洪
二〇一六年十月二十五日
书记员 刘丰采
山西省偏关县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0932执55-3号
申请执行人：偏关县农村信用合作联社，住所地：偏关县新关镇油房头。
法定代表人：刘建文，系该社理事长。
被执行人：闫雄彪，男，1967年3月1日出生，汉族，偏关县新关镇南关街人，偏关县中医院工作人员，现住偏关县城内。
本院在执行偏关县农村信用合作联社与闫雄彪支付令一案中，因申请人偏关县农村信用合作联社申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）晋0932民督019号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 邬鑫
二〇一七年十二月二十三日
书记员 胡静
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1381民初2782号
原告：吴俊霞，女，1963年6月15日出生，汉族，住广水市。
被告：广水市陈巷商贸所。
负责人：陈功安，系该所经理。
委托诉讼代理人：方军，湖北磊落律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：陈功安，男，1962年1月27日出生，汉族，住广水市。
本院在审理原告吴俊霞与被告广水市陈巷商贸所、陈功安确认合同效力纠纷一案中，原告吴俊霞于2017年2月14日向本院提出撤回起诉申请，要求撤回对被告广水市陈巷商贸所、陈功安的起诉。
本院经审查认为，原告吴俊霞的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的�定，裁定如下：
准许原告吴俊霞撤回起诉。
案件受理费1850元减半收取925元，由原告吴俊霞负担。
审判长 胡俊杰
审判员 方文琳
审判员 杜春兰
二〇一七年二月二十八日
书记员 张远光