wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2016）新28民终1200号上诉人（原审原告）彭仕卿，男，汉族，1973年12月15日出生。上诉人（原审原告）杨华，女，汉族，1973年6月21日出生。上诉人（原审被告）新疆圣马房地产开发有限责任公司（以下简称圣马房产公司）。住所地：库尔勒市人民东路豪景商务大厦。法定代表人袁绍峰，职务总经理。委托代理人张尉，新疆天雪律师事务所律师。上诉人圣马房产公司与上诉人彭仕卿、杨华因房屋买卖合同纠纷一案不服库尔勒市人民法院（2015）库民初字第556号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭。本案现已审理终结。原审查明，2010年10月15日，原、被告双方签订一份《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的“圣马润泽园小区”9号楼1单元1002室商品房。该房建筑面积89.41平方米，合同总金额259289元。约定交房时间为2010年12月30日前。被告将验收合格的商品房交付原告使用；如遇特殊原因，双方协�同意解除合同或变更合同外，被告可据实予以延期。1、遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起30日内告知买受人的。2、如因气候原因导致工程无法按时施工。被告逾期交房，合同继续履行的，逾期超过30日，出卖人按日向买受人支付已交房款的万分之一的违约金；逾期超过60日，出卖人按日向买受人支付已交房款的万分之二的违约金；商品房达到交房条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续。合同签订后，原告向被告支付了全部房款。2010年12月18日，被告在《巴音郭楞日报》刊登公告，其开发建设的位于库尔勒市“圣马润泽园小区”1号楼A、B、C栋和6、7、8、9号楼于2010年12月20日开始交房。2010年11月12日，被告开发的库尔勒市“圣马润泽园小区”9号楼经建设方、监理单位、勘察单位、施工方、设计单位进行竣工验收并出具《工程竣工验收报告》。�方合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：办理银行按揭贷款的买受人，其房产证办好后，他项权证抵押在银行。一次性和分批付款者，全款付清后，待产权证办理完毕后，交给买受人。2015年1月8日，库尔勒市建筑工程质量监督监测站出具《证明》：圣马润泽园小区仅有4、5、6、8四栋住宅楼履行了竣工备案，其中6、8两栋楼2014年8月才申报竣工备案。2015年1月16日，库尔勒市城乡规划管理局出具《证明》：圣马润泽园小区4号、5号楼办理建设工程竣工规划验收，其余工程项目建设单位未申报竣工验收备案。2015年1月18日，库尔勒市房产登记交易中心出具《证明》：圣马润泽园小区仅有4号楼、5号楼于2014年7月22日办理所有权初始登记，其余房产均未办理所有权初始登记申请。原审认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》，系双方真实意思表示且内容不违反法律规定，为合法有效合同，双方应当严格按照合同履行。按照合同约定被告应在2010年12月30日前将“验收合格的商品房”交付原告。涉案房产于2010年11月12日经建设方、监理单位、勘察单位、施工方、设计单位进行竣工验收，结论均为同意验收，并取得工程竣工验收报告。双方合同约定出卖人应当书面通知买受人办理交付手续。被告在《巴音郭楞日报》刊登公告2010年12月20日开始交房故双方交房日期应为2010年12月20日，没有违反双方合同约定，原告要求被告支付逾期交房违约金的诉讼请求，本院不予支持。原告履行了合同约定的交付房款的义务，而被告未按照合同约定履行协助办理房产证的义务，其行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。双方合同对逾期办理产权证的违约问题并未做出明确的约定，结合本案的实际情况，本院酌情认定被告承担违约金4982元。遂依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决：一、被告新疆圣马房地产开发有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告彭仕卿、杨华逾期办理房产证违约金4982元;二、驳回原告其他诉讼请求。本案受理费1064.78元，由被告承担107.78元，原告自行承担957元（原告已预付，由被告支付给原告）。宣判后，上诉人彭仕卿、杨华不服该判决，向本院上诉称：被上诉人在没有取得房屋验收合格证明的情况下，发公告进行交房，不符合法律规定，对上诉人不具有约束力；原审认定被上诉人支付逾期协助办理房产证的违约金过低，请求二审法院查明事实，支持�诉人的上诉请求。宣判后，上诉人圣马房产公司不服该判决，向本院上诉称：本案双方签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思表示，合同符合法律规定，该合同第十五条中并没有关于上诉人违约责任的约定，彭仕卿、杨华在合同约定的期限内不能取得房地产权属的情况下，应当按照合同第十五条第三项的规定处理，根据本案的合同条款及《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第七十七条规定，上诉人在本案中应当不承担任何违约责任，恳请二审法院撤销一审判决，判令上诉人不承担逾期办理房产证违约金4982元。本院查明的事实及证据与原审法院查明一致。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力；当事人应当按照合同约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案双方当事人签订的《商品�买卖合同》是双方真实意思表示，受法律保护，上诉人彭仕卿、杨华按照合同约定向上诉人圣马房产公司缴纳了全部房款，但上诉人圣马房产公司却未按照合同约定给上诉人彭仕卿、杨华相应的房产证，上诉人圣马房产公司的上述行为构成违约，应当承担相应的违约责任，原审法院依照按银发【1999】192号《关于降低存、贷款利率的通知》第六条规定酌情判决逾期办理房产证违约金4982元，于法有据，上诉人圣马房产公司其不承担任何违约责任的上诉请求和上诉人彭仕卿、杨华上诉称逾期协助办理房产证违约金过低的上诉请求，均不能成立，本院不予支持；随着经济的发展，通知的方式呈现多样化，在报纸上进行公告接房是现今社会交房书面送达的一种形式，能产生按约定送达的法律效果；另在原审庭审中查明，2010年12月8日，上诉人开发的库尔勒市“圣马润泽园小�”1号楼经建设方、监理单位、勘察单位、施工方、设计单位进行竣工验收并出具《工程竣工验收报告》，因此上诉人彭仕卿、杨华称该楼没有合法验收，发公告进行交房，不符合法律规定的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，一审认定事实清楚，判决正确；根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1531.20元，由上诉人新疆圣马房地产开发有限责任公司负担50元。由上诉人彭仕卿、杨华1481.20元。本判决为终审判决。审判长 薛 文 敏审判员 敖登高娃审判员 张 丹 丹二〇一六年七月二十八日书记员 谯 舜 玲
宁夏回族自治区中宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）中宁执裁字第852-1号
申请执行人田荣耀，男，生于1957年1月11日，汉族，大专文化，退休教师，住宁夏回族自治区中宁县。
被执行人李军，男，生于1971年10月11日，汉族，初中文化，无业，住宁夏回族自治区中宁县。
本院依据已发生法律效力的本院（2015）中宁民初字第1173号民事判决书，在执行申请执行人田荣耀与被执行人李军民间借贷纠纷一案过程中，对本案执行标的196737元（包括借款195000元、案件受理费1737元），被执行人至今未予履行。2016年2月29日，申请执行人与被执行人李军自愿达成执行和解协议，约定被执行人李军自2016年开始，每年10月30日前履行3000元，直至还清为止。为此，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本�（2015）中宁民初字第1173号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可提出申请恢复执行。恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁文涛
审 判 员 田 龙
代理审判员 李超云
二〇一六年三月十一日
书 记 员 张小华
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0606刑初14号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人黄斌斌，男，1983年9月29日出生，汉族，高中文化，广州市增城区新塘一制衣厂工人，户籍地湖南省耒阳市。2011年3月15日因犯故意伤害罪被原广东省增城市人民法院判处有期徒刑一年六个月，2012年4月13日刑满释放；2016年2月3日因犯盗窃罪被广州市增城区人民法院判处有期徒刑十个月，2016年4月14日刑满释放。因本案于2017年11月22日被羁押，2017年11月22日被刑事拘留，2017年12月4日被逮捕。现羁押于佛山市顺德区看守所。
被告人郑周全，曾用名郑周金，男，1991年12月27日出生，汉族，高中文化，无业，户籍地湖南省耒阳市。2014年7月25日因犯故意伤害罪被原广东省增城市人民法院判处有期徒刑一年六个月，2015年10月16日刑满释放。因本案于2017年11月1日被羁押，2017年11月2日被刑事拘留，2017年11月23日被逮捕。现羁押于佛山市顺德区看守所。
被告人邱荣，男，1989年10月30日出生，汉族，高中文化，无业，户籍地湖南省耒阳市。因本案于2017年11月1日被羁押，2017年11月2日被刑事拘留，2017年11月23日被逮捕。现羁押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉刑诉[2018]21号起诉书指控被告人黄斌斌、郑周全、邱荣犯盗窃罪，于2018年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员王璘出庭支持公诉。被告人黄斌斌、郑周全、邱荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
顺德区人民检察院指控称，2017年10月17日晚上，被告人黄斌斌和郑周全、邱荣搭乘李某（另案处理）驾驶的汽车去到佛山市顺德区勒流街道金碧新城小区，到达后黄斌斌和郑周全、邱荣进入该小区实施盗窃。期间由邱荣负责看风，黄斌斌负责开锁，随后黄斌斌和郑周全进入住宅内实施盗窃，先在该小区帝景苑7座401房内盗得被害人梁某的现金人民币350元和纪某（无法核价）、粮票等财物，再去到该小区骏景苑6座1002房内盗得被害人戴某的两瓶酿酒（无法核价）。
破案后，已将上述被盗的其中一个纪某、一瓶酒起回并发还给被害人，其余赃款、赃物均未能起回。
公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人郑周全、邱荣的供述及辨认、指认笔录；被告人黄斌斌的供述；被害人梁某、戴某的陈述；证人李某的证言及辨认笔录；现场勘验笔录；搜查笔录及扣押、发还清单；价格鉴定材料；户籍材料；前科材料；视听资料。
公诉机关据此认为，被告人黄斌斌、郑周全、邱荣以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人黄斌斌、郑周全构成累犯，从重处罚；被告人黄斌斌、郑周全、邱荣归案后能如实供述自己的罪行，从轻处罚。建议判处被告人黄斌斌、郑周全有期徒刑七个月至一年七个月，并处罚金之刑罚；建议判处被告人邱荣有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人黄斌斌、郑周全、邱荣对公诉机关指控的犯罪事实、证据及提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人黄斌斌、郑周全、邱荣犯盗窃罪的事实清楚，据以指控各被告人犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人黄斌斌、郑周全、邱荣无视国家法律，以非法占有为目的，结伙入户盗窃他人财物，侵犯了公民的财产所有权，各被告人行为均已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控各被告人犯盗窃罪，均罪名成立。各被告人在共同犯罪中作用相当，不宜区分主从犯；被告人黄斌斌、郑周全在前罪被判处有期徒刑且执行完毕后，五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；各被告人归案后能如实供述自己的罪行，依法均予以从轻处罚；案发后部分涉案赃物已被起回并发还给被害人，对各被告人予以酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与各被告人的罪责相符，本院予以采纳。
根据各被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款的规定，判决如下：
一、被告人黄斌斌犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元；
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月22日起至2019年1月21日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
二、被告人郑周全犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币二千元；
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月1日起至2018年11月30日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
三、被告人邱荣犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月1日起至2018年10月31日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 徐浩然
二〇一八年一月十七日
书记员 郑惠明
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。
在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙04民辖终556号
上诉人（原审被告）：李修勇，男，1977年5月15日出生，汉族，户籍地安徽省六安市金安区，现住浙江省嘉兴市秀洲区。
被上诉人（原审原告）：范惠锋，男，1976年12月29日出生，汉族，住浙江省长兴县。
上诉人李修勇因买卖合同纠纷一案，不服浙江省嘉兴市秀洲区人民法院（2016）浙0411民初3906号民事裁定，向本院提出上诉。上诉称：双方之间不存在合同，故根据我国法律应由被告住所地法院管辖。上诉人住所地在安徽省六安市金安区，故原审法院无管辖权。请求二审法院撤销原审裁定，并将本案移送至安徽省六安市金安区人民法院处理。
本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案上诉人经常居住地属于原审法院辖区，故原审法院对本案行使管辖权并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐 连 忠
审判员 黄阁代理审判员刘文文
二〇一七年一月九日
书记员 吴 君 慧
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法三民二初字第651号
原告：洋紫荆油墨（中山）有限公司，住所地广东省中山市，组织机构代码××。
法宝代表人：林美菊，该公司经理。
委托代理人：张德志、巢舜金，该公司员工。
被告：沧州市海天印刷物资销售有限公司，住所地河北省沧州市新华区，组织机构代码××。
法定代表人：张文卿。
被告：张倩，女，汉族，住河北省沧州市新华区，公民身份号码×××0169。
原告洋紫荆油墨（中山）有限公司（以下简称洋紫荆公司）诉被告沧州市海天印刷物资销售有限公司（以下简称海天公司）、张倩买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月17日受理后，依法由代理审判员梁以劲适用简易程序独任审判，于2015年11月5日公开开庭进行了审理。原告洋紫荆公司的委托代理人张德志、巢舜金到庭参加诉讼，被告海天公司、张倩经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告洋紫荆公司诉称：洋紫荆公司与海天公司有业务往来，双方于2012年12月20日签订了代理经销合同，并由张倩提供担保并签订了担保书，由洋紫荆公司向海天公司有偿提供油墨产品，海天公司依约支付货款。此后，洋紫荆公司向海天公司供应油墨产品，但海天公司未依约履行支付货款的义务。虽经洋紫荆公司多次追讨，但海天公司均以各种理由推托，至今仍拖欠货款24838.25元，张倩作为连带保证人，应对上述债务承担连带清偿责任。请求判令：1.海天公司立即支付货款24838.25元及逾期付款利息（自2003年11月1日起，按银行同期贷款利率计算至全部货款付清之日止）；2.张倩对上述债务承担连带清偿责任；3.由海天公司、张倩承担全部诉讼费用。
原告洋紫荆公司就其主张的事实及诉讼请求提交的主要证据有：1.代理经销合同及担保书；2.增值税专用发票6份；3.中国建设银行电子划款回单。
被告海天公司没有到庭应诉，提交书面答辩状辩称：1.海天公司多次告知洋紫荆公司涉案产品有质量问题致使客户无法继续使用并造成损失，要求洋紫荆公司派员到海天公司处理剩余产品退货、换货及赔偿损失，但未果，海天公司有权拒付相应的货款；2.双方为代理销售合同关系，未销售产品所有权归洋紫荆公司，海天公司对相应的产品没有付款的义务；3.海天公司没有违约，请求驳回洋紫荆公司的诉讼请求。
被告海天公司就其辩解提交的证据有：要求退货清单。洋紫荆公司质证称：涉案产品不存在质量问题，不退货。
被告张倩没有应诉也没有提交书面的答辩意见及证据。
经审理查明：2012年12月20日，洋紫荆公司与海天公司签订代理经销合同，约定洋紫荆公司同意海天公司购销“洋紫荆”牌丝印油墨，洋紫荆公司的产品若因质量而引起销售上的问题，海天公司应及时向洋紫荆公司反映，洋紫荆公司承允尽快解决问题，经鉴定确实为质量、生产问题，则由此而造成的损失、或退货、换货费用等均由洋紫荆公司承担。如属使用不当、海天公司保管／经营不善等原因造成的损失，责任由海天公司承担。货款须于收货后60天内付清（可通过银行汇款），如海天公司未能依期付款给洋紫荆公司，洋紫荆公司有权停止供货，海天公司须承担有关过期付款所引致的包括利息等损失。同日，洋紫荆公司、海天公司与张倩签订担保书，约定张倩对海天公司在上述代理经销合同中的债务承担连带责任的保证担保，担保的范围包括主债权、利息等。
此后，洋紫荆公司向海天公司供应“洋紫荆”牌丝印油墨，并于2013年1月25日至2013年9月30日出具了6份总金额为41529.25元的广东增值税专用发票。海天公司支付了货款16691元，尚有货款24838.25元未支付。洋紫荆公司经追讨未果，遂于2015年9月17日向本院起诉并提出上述诉讼请求。
本院认为：本案系买卖合同纠纷。洋紫荆公司与海天公司签订的代理经销合同及洋紫荆公司、海天公司与张倩签订的担保书是相关当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性、禁止性规定，合法有效，相关当事人均应按照约定全面履行自己的义务。现海天公司未按照约定支付24838.25元货款，已经构成违约，其应当承担相应的违约责任，即海天公司应当在支付24838.25元货款的同时，应当从2013年11月1日起按银行同期贷款利率计算逾期付款违约金至清偿完毕之日止。而张倩应当按照约定对上述债务的清偿承担连带保证责任。故洋紫荆公司的诉讼请求理据充分，本院予以支持。虽然海天公司答辩称洋紫荆公司所销售的产品存在质量问题并提供了要求退货清单，但要求退货清单是海天公司单方制作且没有得到洋紫荆公司的确认，而海天公司也没有按照代理经销合同的规定，提供经鉴定确认涉案产品存在质量问题的证据，因此，其应根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定承担举证不足的不利法律后果。另外，根据双方的约定，货款应当于收货后60天内付清，即双方的法律关系是买卖合同关系，并非代理销售合同关系，海天公司收货后即取得货物的所有权，应当于约定的60天内付清货款。故海天公司的辩解理据不足，本院不予支持。海天公司、张倩经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法可以缺席判决。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告沧州市海天印刷物资销售有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内支付货款24838.25元及逾期付款违约金（以24838.25元基数，从2013年11月1日起按银行同期贷款利率计算至清偿完毕之日止）给原告洋紫荆油墨（中山）有限公司；
二、被告张倩对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费420元，减半收取为210元（原告洋紫荆油墨（中山）有限公司已预交），由被告沧州市海天印刷物资销售有限公司、张倩共同负担（被告沧州市海天印刷物资销售有限公司、张倩应当于本判决发生法律效力之日起七日内迳付给原告洋紫荆油墨（中山）有限公司）。
如不服本判决，应于本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
代理审判员 梁以劲
二〇一五年十一月六日
书 记 员 郑梅竹
第-5-页共5页
黄石市下陆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0204民初13号
申请人：黄石市担保集团有限公司。住所地：黄石市杭州东路***号。
法定代表人：马克和，董事长。
被申请人：黄石市糖业酒类有限责任公司。住所地：黄石市交通路特*号。
法定代表人：黄田毅，董事长。
被申请人：中房集团黄石房地产开发有限公司。住所地：黄石港区纺织五路*号。
法定代表人：赵建华，总经理。
被申请人：黄石市下陆区宏元小额贷款有限责任公司。住所地：黄石市经济技术开发区杭州西路*********号。
法定代表人：黄田毅，董事长。
被申请人：武汉扬子丰糖业有限责任公司。住所地：武汉市黄陂区汉口北大道四季美丰华食品城******号。
法定代表人：黄田清，执行董事。
被申请人：黄田毅。
申请人黄石市担保集团有限公司诉被申请人黄石市糖业酒类有限责任公司、中房集团黄石房地产开发有限公司、黄石市下陆区宏元小额贷款有限责任公司、武汉扬子丰糖业有限责任公司、黄田毅追偿权纠纷一案，申请人黄石市担保集团有限公司于2017年1月16日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人黄石市糖业酒类有限责任公司、中房集团黄石房地产开发有限公司、黄石市下陆区宏元小额贷款有限责任公司、武汉扬子丰糖业有限责任公司、黄田毅的银行存款12000000元，或查封、扣押该五位被申请人同等价值的财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人黄石市担保集团有限公司的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人黄石市糖业酒类有限责任公司、中房集团黄石房地产开发有限公司、黄石市下陆区宏元小额贷款有限责任公司、武汉扬子丰糖业有限责任公司、黄田毅的银行存款12000000元，或查封、扣押该五位被申请人同等价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 南火云
二〇一七年一月十六日
书记员 孙 婷
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）京民初字第1542号
原告镇江建工建设集团有限公司，住所地镇江市黄山南路17号。
法定代表人陶运平，该公司董事长。
委托代理人徐立功。
被告镇江市边防检查站，住所地镇江市京口区象山街道。
本院在审理原告镇江建工建设集团有限公司与被告镇江市边防检查站建设工程施工合同纠纷一案过程中，原告于2014年7月22日提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告镇江建工建设集团有限公司撤回起诉。
案件受理费2250元，减半收取1125元，由原告镇江建工建设集团有限公司负担。
审判员 周伟
二〇一四年七月二十二日
书记员 朱静
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽01刑更2785号
罪犯林俊棋，男，1984年5月2日出生于福建省莆田市，汉族，初中文化，现在福建省未成年犯管教所服刑。
福建省南安市人民法院于2013年4月18日作出（2013）南刑初字第318号刑事判决，以被告人林俊棋犯绑架罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币三千元。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2016年5月23日作出(2016)闽01刑刑更3290号刑事裁定，减去有期徒刑十个月。执行机关福建省未成年犯管教所以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年6月1日立案，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林俊棋在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内累计获表扬4次。以上事实有罪犯月考核表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯林俊棋在刑罚执行期间，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯林俊棋减去有期徒刑七个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年11月21日起至2018年6月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵彦邦
审 判 员 林 琼
审 判 员 张 伟
二〇一八年六月十一日
法官助理 林 锋
书 记 员 林 燕
山东省东平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁0923行审108号
申请执行人东平县卫生和计划生育局，住所地东平县城东山路010号，统一社会信用代码11370923MB2810816L。
法定代表人李子武，局长。
委托代理人吴新华，该局政策法规科科长。
委托代理人井泉，该局政策法规科副科长。
被执行人赵红梅，女，1996年8月2日出生，住东平县。
申请执行人东平县卫生和计划生育局申请强制执行被执行人赵红梅计生行政征收一案，申请执行人以被执行人未履行其作出的东卫计费征字[2017]313号《社会抚养费征收决定书》（以下简称《征收决定》）确定的缴纳社会抚养费义务为由，于2018年5月15日申请本院强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明：被执行人与其夫王庆文于2015年8月5日在梁山县人民医院违法生育第一个子女。申请执行人依据《山东省人口与计划生育条例》第38条第2款的规定，于2017年8月16日作出《征收决定》，决定对被执行人征收社会抚养费10598元，限收到征收决定之日起30日内缴至指定银行,未按期缴纳的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。同日，申请执行人向被执行人送达了《征收决定》。被执行人在法定期限内未申请行政复议，未提起行政诉讼，亦未履行缴纳义务。2018年3月21日，申请执行人向被执行人送达了《社会抚养费征收催告书》。经催告，被执行人仍未履行缴纳义务。申请执行人申请强制执行被执行人缴纳社会抚养费10598元。
本院认为，《征收决定》认定事实清楚、程序合法、适用法律正确，已经具备法定执行效力。被执行人未履行《征收决定》确定的义务，申请执行人申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款的规定，裁定如下：
准予强制执行被执行人赵红梅履行申请执行人东平县卫生和计划生育局2017年8月16日作出的东卫计费征字[2017]313号社会抚养费征收决定确定的缴纳社会抚养费10598元的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 卜祥海
审 判 员 吴 琰
人民陪审员 尹新宇
二〇一八年五月二十五日
书 记 员 张 鲁
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2007）新民初字第2404号
原告中国银行股份有限公司西安东大街支行，住所地西安市东大街107号。
负责人王根荣，该银行行长。
委托代理人王优民，陕西新言律师事务所律师。
委托代理人张增光，陕西新言律师事务所律师。
被告成家全，男，1969年6月25日出生，汉族。
被告陕西圣腾汽车服务有限公司，住所地未央区朱宏路100号。
法定代表人韩明，总经理。
委托代理人赵勇，陕西英博律师事务所律师。
被告永安财产保险股份有限公司西安市新城支公司，住所地西安市北大街3号中天国际大厦。
委托代理人张睿亭，女，1980年8月13日出生，汉族，该公司职员。
本院在审理原告中国银行股份有限公司西安东大街支行与被告成家全、被告陕西圣腾汽车服务有限责任公司、被告永安财产保险股份有限公司西安市新城支公司借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司西安市东大街支行于2007年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司西安市东大街支行撤回起诉。
审 判 长 代红英
代理审判员 黎晓琦
代理审判员 姚 洁
二〇〇七年十一月十六日
书 记 员 侯 娟
西安市新城区人民法院民 事 裁 定 书（2007）新民初字第2404号原告中国银行股份有限公司西安东大街支行，住所地西安市东大街**。负责人王根荣，该银行行长。委托代理人王优民，陕西新言律师事务所律师。委托代理人张增光，陕西新言律师事务所律师。被告成家全，男，1969年6月25日出生，汉族。被告陕西圣腾汽车服务有限公司，住，住所地未央区朱宏路**/div>法定代表人韩明，总经理。委托代理人赵勇，陕西英博律师事务所律师。被告永安财产保险股份有限公司西安市新城支公司，住所地，住所地西安市北大街**中天国际大厦iv>委托代理人张睿亭，女，1980年8月13日出生，汉族，该公司职员。本院在审理原告中国银行股份有限公司西安东大街支行与被告成家全、被告陕西圣腾汽车服务有限责任公司、被告永安财产保险股份有限公司西安市新城支公司借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司西安市东大街支行于2007年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司西安市东大街支行撤回起诉。（此页无正文）审 判 长  代红英代理审判员  黎晓琦代理审判员  姚 洁二〇〇七年十一月十六日书 记 员  侯 娟
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉民申427号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：马霞，女，1955年2月1日出生，回族，住长春市宽城区。
委托诉讼代理人：郭小成（马霞丈夫），住长春市宽城区。
委托诉讼代理人：刘维超，吉林顺泰房地产开发有限公司法律顾问。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王晓兰，女，1962年3月25日出生，回族，住长春市宽城区。
委托诉讼代理人：刘维超，吉林顺泰房地产开发有限公司法律顾问。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杨淑华，女，1957年2月21日出生，汉族，住长春市。
委托诉讼代理人：刘维超，吉林顺泰房地产开发有限公司法律顾问。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：倪正茹，女，1958年2月15日出生，回族，住长春市。
委托诉讼代理人：刘维超，吉林顺泰房地产开发有限公司法律顾问。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：吉林益达房地产发展有限公司。住所：长春市朝阳区。
法定代表人：陈廷久，该公司经理。
二审上诉人（一审第三人）：中国东方资产管理公司长春办事处。住所：长春市朝阳区。
负责人：朱杰，该公司副总经理。
一审第三人：中国建设银行股份有限公司长春城建支行。住所：长春市。
负责人：刘晓燕，该支行行长。
再审申请人马霞、王晓兰、杨淑华、倪正茹因与被申请人吉林益达房地产发展有限公司及一审第三人、二审上诉人中国东方资产管理公司长春办事处、一审第三人中国建设银行股份有限公司长春城建支行房屋买卖合同纠纷一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2015）长民一再终字第3号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，马霞、王晓兰、杨淑华、倪正茹的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。
经本院2016年第6次（总13）审判委员会全体会议讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
本案由本院提审；
再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 林丽艳
代理审判员 岳 航
代理审判员 李 丽
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 吕昆晟
吉林省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉民申427号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：马霞，女，1955年2月1日出生，回族，住长春市宽城区。委托诉讼代理人：郭小成（马霞丈夫），住长春市宽城区。委托诉讼代理人：刘维超，吉林顺泰房地产开发有限公司法律顾问。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王晓兰，女，1962年3月25日出生，回族，住长春市宽城区。委托诉讼代理人：刘维超，吉林顺泰房地产开发有限公司法律顾问。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杨淑华，女，1957年2月21日出生，汉族，住长春市。委托诉讼代理人：刘维超，吉林顺泰房地产开发有限公司法律顾问。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：倪正茹，女，1958年2月15日出生，回族，住长春市。委托诉讼代理人：刘维超，吉林顺泰房地产开发有限公司法律顾问。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：吉林益达房地产发展有限公司。住所：长春市朝阳区。法定代表人：陈廷久，该公司经理。二审上诉人（一审第三人）：中国东方资产管理公司长春办事处。住所：长春市朝阳区。负责人：朱杰，该公司副总经理。一审第三人：中国建设银行股份有限公司长春城建支行。住所：长春市。负责人：刘晓燕，该支行行长。再审申请人马霞、王晓兰、杨淑华、倪正茹因与被申请人吉林益达房地产发展有限公司及一审第三人、二审上诉人中国东方资产管理公司长春办事处、一审第三人中国建设银行股份有限公司长春城建支行房屋买卖合同纠纷一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2015）长民一再终字第3号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，马霞、王晓兰、杨淑华、倪正茹的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。经本院2016年第6次（总13）审判委员会全体会议讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：本案由本院提审；再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  林丽艳代理审判员  岳 航代理审判员  李 丽二〇一六年九月二十七日书 记 员  吕昆晟
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏08民终2137号
上诉人（原审被告）：淮安市华远建筑工程劳务有限公司。
法定代表人：陈新华，该公司经理。
委托诉讼代理人：郑飞、李磊，江苏法轩律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陆继友。
委托诉讼代理人：丁承惠。
被上诉人（原审被告）：史林。
委托诉讼代理人：夏善刚，江苏穿石律师事务所律师。
原审被告：涟水县建达建筑工程有限公司。
法定代表人：周孝扬，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王亚军，该公司员工。
原审被告：江苏美润置业有限公司。
法定代表人：朱东风，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张久生，该公司员工。
上诉人淮安市华远建筑工程劳务有限公司（以下简称华远公司）因与被上诉人陆继友、史林、原审被告涟水县建达建筑工程有限公司（以下简称建达公司）、江苏美润置业有限公司（以下简称美润公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服淮安市清河区人民法院（2016）苏0802民初947号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月13日立案后，依法组成合议庭，因当事人均无新证据提供，本院不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人华远公司上诉请求：改判驳回陆继友要求华远公司承担连带责任的诉讼请求，一、二审诉讼费均由两被上诉人承担。事实和理由：1、陆继友承认在其与史林结算的劳务费用中包含美润公司单独发包给史林的围墙工程费用，该费用与华远公司无关，且陆继友亦无证据证明其与史林结算的劳务费用属于华远公司分包给史林的劳务工程；2、华远公司不认可史林出具的结算凭证，其结算行为系其个人行为，华远公司不应对此承担责任。本案应当依据证据规则的相关规定，以证据不足驳回陆继友要求华远公司承担连带责任的诉讼请求。
被上诉人陆继友辩称，因史林没有施工资质，华远公司与史林签订的合同无效，华远公司对史林的结算行为应承担连带责任。请求二审驳回上诉，维持原判。
被上诉人史林辩称，其出具的结算凭证真实且结算时华远公司亦在场，一审法院判决华远公司承担连带责任正确。请求二审驳回上诉，维持原判。
原审被告建达公司、美润公司述称，其公司不应承担责任。
陆继友向一审法院起诉请求，判令史林支付劳务欠款25626元，华远公司、建达公司承担连带责任，美润公司在欠付工程款范围内承担责任，诉讼费用由各原审被告承担。
一审法院经审理查明，美润公司将其开发建设的淮安市翰香美地小区工程发包给建达公司施工。2015年6月1日，建达公司与华远公司签订建设工程施工劳务分包合同，后华远公司又将上述工程中1-10号别墅及11、12号楼基础部分瓦工工程分包给史林施工。2016年2月2日，华远公司与史林进行了结算。2016年2月3日，史林与陆继友经结算确认欠陆继友劳务费25626元。华远公司于2014年10月20日取得砌筑作业分包劳务分包一级资质证书。
庭审中，建达公司提供华远公司的两份承诺书及收据七份，证明与华远公司的工程款已结清，华远公司予以确认。美润公司出具付款明细及付款凭证一组，证明其已按工程进度支付工程款给建达公司，建达公司亦予以确认。
一审法院认为，建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。美润公司将其开发的淮安市翰香美地小区工程发包给建达公司，建达公司与具备相应资质的华远公司签订建设工程施工劳务合同是双方真实意思的表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。华远公司将分包的工程部分违法分包给没有施工资质的史林，该分包合同无效。根据《最高人法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条的规定，实际施工人向违法分包人和发包人要求承担连带给付责任的，应当予以支持，但发包人只在欠付工程款范围内承担连带责任。史林经结算欠陆继友劳务费25626元，史林负有给付义务。华远公司对上述劳务费承担连带给付义务。陆继友要求美润公司、建达公司支付劳务费的请求无事实和法律依据。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、第二百七十二条，《最高人法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九条之规定，判决：一、史林于判决生效之日起十五日内给付陆继友劳务费25626元，华远公司对史林上述给付义务承担连带责任；二、驳回陆继友的其他诉讼请求。如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费440元，减半收取220元，由史林负担。
二审中当事人均未提供新证据，本院经审理确认一审查明的事实。
另查明，围墙工程由美润公司直接发包给史林施工，陆继友认可与史林结算的劳务费中有围墙工程劳务报酬180元，并表示该款不要求华远公司和美润公司承担连带责任，史林同意上述款项由其承担。
本院认为，关于华远公司应否承担连带责任问题。工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织和个人，否则应承担清偿拖欠工资的连带责任。本案中，华远公司明知史林作为个人不具备用工主体资格而将工程分包给史林施工，其对史林拖欠的劳务费用应承担连带责任。华远公司认为其不应承担连带责任的上诉请求，本院不予支持。
关于陆继友与史林结算的劳务费用是否属于华远公司分包给史林的劳务工程。华远公司对史林分包工程、陆继友为史林分包的工程提供劳务并无异议，史林与陆继友亦就劳务费用进行了结算，华远公司主张陆继友结算的费用并非其分包给史林的工程应承担举证责任，其未能就其主张提供证据，应承担举证不能的法律后果。二审中，美润公司和史林均认可美润公司将围墙工程交由史林施工，陆继友亦认可史林结算的费用中包含围墙劳务费180元，并放弃要求美润公司承担连带偿还责任，系其自由处分其权利行为，不违反法律规定，应予准许，故华远公司对上述款项无需承担连带责任。本案基于新的事实予以改判。
综上所述，华远公司的上诉请求依法不予支持，但陆继友自认25626元中的180元与华远公司无关，故对华远公司承担连带责任的金额应当予以变更。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销淮安市清河区人民法院（2016）苏0802民初947号民事判决；
二、史林于本判决生效之日起十五日内给付陆继友劳务费25626元，华远公司对上述款项中的25446元承担连带责任；
三、驳回陆继友的其他诉讼请求。
如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费440元，减半收取220元，由被上诉人史林负担；二审案件受理费440元，由上诉人华远公司负担300元，被上诉人史林负担140元。
本判决为终审判决。
审 判 长 季明丽
代理审判员 邹艳萍
代理审判员 宋慧林
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 李 蕙
广东省韶关市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤02民辖终96号
上诉人（原审被告）：京信通信系统（中国）有限公司。住所地：广州市经济技术开发区。
法定代表人：霍东龄，董事局主席。
委托诉讼代理人：王伟，广东国鼎律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：韶关市浩文通信技术有限公司。住所地：广东省韶关市武江区。
法定代表人：邓思球，男，公司总经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ华，男，广东秦唐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林红福，男，广东秦唐律师事务所律师。
原审被告：中国移动通信集团广东有限公司韶关分公司。住所地：广东省韶关市。
负责人：周忠坤，总经理。
委托诉讼代理人：赵宗明，职员。
上诉人京信通信系统（中国）有限公司（下称京信公司）因与被上诉人韶关市浩文通信技术有限公司（下称浩文公司）、原审被告中国移动通信集团广东有限公司韶关分公司（下称韶关公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服广东省翁源县人民法院（2016）粤0229民初431号民事裁定，向本院提起上诉。
京信公司上诉称，一、由于邮件递送原因，上诉人于2016年6月21日才收到法院寄送的起诉状副本，上诉人于同年7月6日提出管辖权异议未超期。二、本案应属协议管辖，应由合同行签订地即广州市萝岗区法院管辖。综上，一审法院认定事实不清，适用法律错误，请求撤销一审裁定，将本案移送广州市萝岗区人民法院审理。
浩文公司答辩称，上诉人所提出的管辖权异议理由依法不成立，一审法院对本案有管辖权，请求二审法院驳回上诉人的上诉，维持一审裁定。
本院经审查认为，首先，关于京信公司有无超期提出管辖权异议问题。一审法院于2016年6月14日通过邮政专递方式（邮件号EY056585691CN）向京信公司送达起诉状副本，经回执查询，于同年6月15日送达。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条、第一百二十七条规定，京信公司应当在同年7月1日前对本案提出管辖权异议，但该公司于同年7月6日才提出管辖权异议，已超过法定的异议期限。其次，关于本案的管辖问题。本案属建设工程施工合同纠纷，浩文公司与京信公司于2015年2月13日签订了《通信工程施工合作协议书》，双方虽在协议书第10.1条约定：“对于因为本协议的效力、解释或履行而发生的任何争议，双方应通过友好协商解决。协商不成的，任何一方可向合同签订地的人民法院提起诉讼。”但依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第三十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定，本案中的建设工程所在地为翁源县，应属一审法院管辖，双方协议管辖的约定已违反了《中华人民共和国民事诉讼法》关于专属管辖的规定，双方的约定管辖无效。
综上，本案应由广东省翁源县人民法院管辖，原审裁定正确。京信公司以未超期提出管辖权异议且合同签订地是在广州市萝岗区为由，请求移送管辖的理由不能成立，本院不予采信。对京信公司的上诉请求，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈俊东
审 判 员 庄少山
代理审判员 黄颖红
二〇一六年十月十二日
书 记 员 肖劲松
贵州省贵阳市云岩区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黔0103行初143号
原告尹明碧，女，汉族，1965年6月1日生，住贵州省息烽县，
委托代理人张导临，息烽县小寨坝法律服务所法律工作者。
被告息烽县住房和城乡规划建设局，住所地息烽县虎城大厦四楼。
法定代表人邹发明，局长。
委托代理人杨孝凤，该局工作人员。
第三人王万祥，男，汉族，1970年3月18日生，住贵州省息烽县，
原告尹明碧诉被告息烽县住房和城乡规划建设局，第三人王万祥房屋登记管理行政登记一案，向本院提起行政诉讼。立案受理后，因本案被告息烽县住房和城乡规划建设局不是适格被告，原告同意将本案被告变更为贵阳市国土资源局，于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间，向本院提出对被告的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条：“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告尹明碧撤回起诉。
案件受理费50元，由尹明碧承担（已预交）
审 判 长 孙贵宝
人民陪审员 黄春生
人民陪审员 赵雪梅
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 刘 婷
山东省五莲县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1121刑初111号
公诉机关山东省五莲县人民检察院。
被告人阮某,男,1983年4月6日出生于广东省茂名市,汉族，住茂名市。2017年10月28日因涉嫌犯诈骗罪被五莲县公安局刑事拘留，同年12月4日被取保候审。2018年6月13日经本院决定被执行逮捕。
辩护人娄奉娟，山东莲信律师事务所律师。
被害人厉某，女，1962年12月9日出生于山东省，汉族，退休职工。
山东省五莲县人民检察院以莲检公诉刑诉[2018]119号起诉书指控被告人阮某犯诈骗罪，于2018年5月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省五莲县人民检察院检察员孙光山、陈思、被告人阮某及其辩护人娄奉娟、被害人厉某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省五莲县人民检察院指控：2009年7月，被害人厉某为让其女儿段某1进入重点大学学习，通过时任五莲某中学教师孙某及南昌理工大学学生徐某介绍，由被告人阮某为其办理入学。2009年8月，被告人阮某先为段某1办理录入中国（青岛）海洋大学学习未果，随后被告人阮某编造所谓“二学位”，伪造某大学录取通知书，将段某1骗至某大学水利水电学院网络教育班学习，段某1在该班学习期间既无学籍，亦未取得毕业证书。在办理段某1入学过程中，被告人阮某先后骗取被害人厉某人民币12.5万元。
另查明，被告人阮某因涉嫌诈骗罪被公安机关上网追逃，后于2017年10月28日主动至茂名市公安局茂南分局投案，归案后如实供述了其骗取被害人厉某钱财的事实，并在案件侦查阶段退赔厉某12.5万元。案件审理过程中，被告人阮某与被害人厉某及其亲属达成赔偿协议，并取得了对方的谅解。
上述事实，被告人阮某在开庭审理过程中无异议，且有被害人厉某、段某2的陈述，证人孙某、徐某、邸某、段某1、雷某、刘某、廖某的证言，辨认笔录及照片，某大学录取通知书及入学须知复印件、某大学水利水电学院查询证明、某大学本科生院核实函、某大学继续教育学院情况说明、某大学人事部及招生办公室出具的证明、顺丰速运快递单、中国工商银行转账凭证、中国农业银行存款业务回单、中国建设银行存款凭条、银行账户交易明细、定金收据、收到条、谅解协议、谅解书、资金往来结算票据、受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人阮某以非法占有为目的，虚构事实,隐瞒真相,骗取被害人钱财，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人阮某在案发后主动向公安机关投案，归案后如实供述自己的罪行，构成自首，依法可以从轻处罚。被告人阮某在未被采取强制措施时，自愿归案置身于侦查机关控制下，并如实供述犯罪事实，而非在侦查机关或他人强制下被动到案，其是否迫于压力或其他因素而投案，并不影响其自首的成立。对被害人厉某关于被告人不构成自首的相关意见，本院不予支持。被告人归案后主动退赔被害人经济损失，案件审理过程中自愿认罪，积极与被害人达成赔偿协议，取得了被害人的谅解，对被告人可以酌情从轻处罚。对辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。根据被告人阮某的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑亦不致再危害社会，可宣告缓刑，依法实行社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定,判决如下：
被告人阮某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币三万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十三份。
审 判 长 郑 雷
审 判 员 安丰阳
人民陪审员 李卫华
二〇一八年六月二十八日
法官 助理 刘国庆
书 记 员 李金玉
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=0bab1ffd-a5c2-4be0-a2d8-741fd917e12c&imgId=MGJhYjFmZmQtYTVjMi00YmUwLWEyZDgtNzQxZmQ5MTdlMTJjMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2333民初3149号
原告：扎赉特旗农村信用合作联社，住所地扎赉特旗。
法定代表人：冯有田，理事长。
委托诉讼代理人：其木格，扎赉特旗农村信用合作联社绰勒信用社主任，住扎赉特旗。
被告：包满湖，男，蒙古族，农民，住扎赉特旗。
原告扎赉特旗农村信用合作联社（下称扎旗信用联社）诉被告包满湖借款合同纠纷一案，本院于2016年8月11日立案受理。依法由审判员佟长海适用简易程序于2016年9月14日公开开庭进行了审理。原告扎旗信用联社委托诉讼代理人其木格、被告包满湖到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告扎旗信用联社向本院提出诉讼请求：要求被告包满湖偿还贷款本金2.6万元，并从借款之日起至偿付完毕日止给付利息和逾期给付利息。事实和理由：2012年6月27日，被告包满湖从原告处借贷款本金2.6万元，还款期限为2013年6月26日。到还款期限后被告未付贷款本息，现提起诉讼。
被告包满湖庭审答辩称，借款事实存在，但现在没有偿付能力，同意在2016年12月份偿付。
庭审中原告扎旗信用联社出示了借款申请书、借款合同、借据以及担保合同各一份，经庭审质证被告包满湖不持异议。
根据原、被告陈述，以及本院采信的证据，认定以下事实：
被告包满湖与原告扎旗信用联社在2012年6月27日签订借款合同，约定被告包满湖从原告处借款本金2.6万元，贷款利息为月利率11.0425‰，逾期还款利率为月利率16.56357‰，借款合同期限为自2012年6月27日至2013年6月26日止。还款期限届满后被告包满湖未能偿付借款本息。
本院认为，原、被告之间的借款合同依法成立。按照法律规定依法成立的合同自成立之时即生效，即对合同双方发生约束力。因此,合同双方应本着诚实信用原则全面履行合同义务。本案中扎旗信用联社已经向借款人包满湖实际履行了交付借款义务，借款人包满湖则应按约如期偿还借款本息,包满湖未按借款合同所约定偿还借款本息的行为系违约行为，应承担相应的民事法律责任，即立即向扎旗信用联社偿还借款本息，并按照约定承担逾期给付利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零五条之规定，判决如下：
一、被告包满湖在判决生效后十日内给付原告扎赉特旗农村信用合作联社贷款本金2.6万元；
二、被告包满湖按下列计息标准给付原告扎赉特旗农村信用合作联社贷款利息：
1、从2012年6月27日至2013年6月26日止以2.6万元为本金按月利率11.0425‰计息给付利息；
2、从2013年6月27日起至偿付完毕日止止以2.6万元为本金按月利率16.56357‰计息给付逾期给付利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费941.00元，减半收取470.50元由被告包满湖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员 佟长海
二〇一六年十月十三日
书记员 高泽西
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内2333民初3149号原告：扎赉特旗农村信用合作联社，住所地扎赉特旗。法定代表人：冯有田，理事长。委托诉讼代理人：其木格，扎赉特旗农村信用合作联社绰勒信用社主任，住扎赉特旗。被告：包满湖，男，蒙古族，农民，住扎赉特旗。原告扎赉特旗农村信用合作联社（下称扎旗信用联社）诉被告包满湖借款合同纠纷一案，本院于2016年8月11日立案受理。依法由审判员佟长海适用简易程序于2016年9月14日公开开庭进行了审理。原告扎旗信用联社委托诉讼代理人其木格、被告包满湖到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告扎旗信用联社向本院提出诉讼请求：要求被告包满湖偿还贷款本金2.6万元，并从借款之日起至偿付完毕日止给付利息和逾期给付利息。事实和理由：2012年6月27日，被告包满湖从原告处借贷款本金2.6万元，还款期限为2013年6月26日。到还款期限后被告未付贷款本息，现提起诉讼。被告包满湖庭审答辩称，借款事实存在，但现在没有偿付能力，同意在2016年12月份偿付。庭审中原告扎旗信用联社出示了借款申请书、借款合同、借据以及担保合同各一份，经庭审质证被告包满湖不持异议。根据原、被告陈述，以及本院采信的证据，认定以下事实：被告包满湖与原告扎旗信用联社在2012年6月27日签订借款合同，约定被告包满湖从原告处借款本金2.6万元，贷款利息为月利率11.0425‰，逾期还款利率为月利率16.56357‰，借款合同期限为自2012年6月27日至2013年6月26日止。还款期限届满后被告包满湖未能偿付借款本息。本院认为，原、被告之间的借款合同依法成立。按照法律规定依法成立的合同自成立之时即生效，即对合同双方发生约束力。因此,合同双方应本着诚实信用原则全面履行合同义务。本案中扎旗信用联社已经向借款人包满湖实际履行了交付借款义务，借款人包满湖则应按约如期偿还借款本息,包满湖未按借款合同所约定偿还借款本息的行为系违约行为，应承担相应的民事法律责任，即立即向扎旗信用联社偿还借款本息，并按照约定承担逾期给付利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零五条之规定，判决如下：一、被告包满湖在判决生效后十日内给付原告扎赉特旗农村信用合作联社贷款本金2.6万元；二、被告包满湖按下列计息标准给付原告扎赉特旗农村信用合作联社贷款利息：1、从2012年6月27日至2013年6月26日止以2.6万元为本金按月利率11.0425‰计息给付利息；2、从2013年6月27日起至偿付完毕日止止以2.6万元为本金按月利率16.56357‰计息给付逾期给付利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费941.00元，减半收取470.50元由被告包满湖负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员  佟长海二〇一六年十月十三日书记员  高泽西
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬慈浒商初字第498号
原告：胡某某。
委托代理人：杨晓东、马华军，慈溪市中和法律服务所法律工作者。
被告：戚某某。
原告胡某某为与被告戚某某民间借贷纠纷一案，于2010年5月26日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员邵列云适用简易程序审理。后因被告下落不明，本院依法将简易程序转为普通程序、组成合议庭于2010年10月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的特别授权代理人杨晓东到庭参加诉讼，被告戚某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告胡某某起诉称：原、被告系朋友关系。被告因资金周转困难，于2010年2月至3月间分五次向原告借款，共计借得人民币15万元，约定借期一至二个月归还。后经原告多次催讨未果。请求判令：1.被告即时归还借款15万元；2.本案诉讼费由被告负担。
被告戚某某未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提供证据。
原告为证明其诉讼主张成立，向本院提供借条五份，证明被告分别于2010年2月17日、3月8日、3月17日、3月18日、3月26日分五次向原告借款各为2万元、4万元、3万元、1万元、5万元，共计借款15万元的事实。本院经审查认为，原告所举证据符合真实性、合法性、关联性，对其主张的事实具有证明力。
本院根据原告的陈述及确认证明力的证据，认定的本案事实与原告诉称的一致。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，依法应予保护。现原告要求被告归还借款的诉讼请求，合理合法，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告戚某某于本判决生效之日起十日内归还原告胡某某借款人民币15万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3300元，由被告负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七天内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，开户银行为中国银行宁波市分行；如邮政汇款，收款人宁波市中级人民法院立案室。汇款时应注明原审案号。逾期不交按自动放弃上诉处理。）
审 判 长 邵列云
审 判 员 岑国明
人民陪审员 施剑阳
二〇一〇年十月十五日
代书 记员 陈红乓
附判决适用条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附申请执行条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
江西省吉安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣08刑更22号
罪犯裴小鹏，男，1985年3月9日出生，汉族，大专文化，江西省新余市人。现在江西省吉安监狱服刑。
广东省深圳市福田区人民法院于2012年11月29日作出(2012)深福法刑初字第1680号刑事判决，认定被告人裴小鹏犯非法经营罪，判处有期徒刑六年，并处罚金400000元。该犯不服，提出上诉，广东省深圳市中级人民法院以（2013）深中法刑二终字第121号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行，于2012年12月24日投入广东省武江监狱服刑改造，后转入江西省吉安监狱服刑改造。刑期自2012年6月27日起至2018年6月26日止。执行机关江西省吉安监狱于2017年3月13日提出（2017）赣吉安狱减字第22号提请减刑�议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯裴小鹏在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。在2012年12月至2016年11月期间，共获监狱计分月考核表扬22次。建议本院对罪犯裴小鹏减刑九个月。
经审理查明，罪犯裴小鹏在服刑期间，确有悔改表现。在2012年12月至2016年11月期间，共获监狱计分月考核表扬22次。上述事实，有执行机关提交的《罪犯计分考核月记载表》、《奖扣分审批表》和《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯裴小鹏在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动�努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。鉴于该犯未积极履行原判财产刑，减刑时可从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律》第二条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯裴小鹏减去有期徒刑七个月。
(减刑后，刑期自2012年6月27日起至2017年11月26日止。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赖苏平
审 判 员 涂 强
代理审判员 邹 勇
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 吴富强
内蒙古准格尔旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）准法执字第1195号
申请执行人柴明保，男，汉族，出生于1962年8月1日，农民，现住内蒙古鄂尔多斯市准格尔旗。
被执行人李振风，男，汉族，个体，出生于1969年3月12日，现住内蒙古鄂尔多斯市准格尔旗。
本院在执行柴明保申请执行李振风民间借贷纠纷一案中，本院于2016年6月24日向被执行人李振风送达执行通知书，双方当事人于2016年11月30日达成执行和解协议，申请人柴明保书面提出终结本案本次执行程序的申请，符合相关法律的规定。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结对（2015）准民初字第1118号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人李振风不按和解协议履行，则申请执行人柴明保可随时向本院申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执行员 奇明生
执行员 武 平
执行员 马立兴
二〇一六年十一月三十日
书记员 陈星澎
本裁定援引法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古准格尔旗人民法院执 行 裁 定 书（2015）准法执字第1195号申请执行人柴明保，男，汉族，出生于1962年8月1日，农民，现住内蒙古鄂尔多斯市准格尔旗。被执行人李振风，男，汉族，个体，出生于1969年3月12日，现住内蒙古鄂尔多斯市准格尔旗。本院在执行柴明保申请执行李振风民间借贷纠纷一案中，本院于2016年6月24日向被执行人李振风送达执行通知书，双方当事人于2016年11月30日达成执行和解协议，申请人柴明保书面提出终结本案本次执行程序的申请，符合相关法律的规定。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结对（2015）准民初字第1118号民事判决书的本次执行程序。如被执行人李振风不按和解协议履行，则申请执行人柴明保可随时向本院申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  奇明生审判员  武 平审判员  马立兴二〇一六年十一月三十日书记员  陈星澎本案援引法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省诸暨市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙0681行初152号
原告周建春，男，1970年1月18日出生，汉族，住诸暨市。
被告诸暨市同山镇人民政府。住所地诸暨市同山镇高城头村。
法定代表人邱国炯，镇长。
委托代理人蒋剑锋，浙江博凡律师事务所律师。
原告周建春诉被告诸暨市同山镇人民政府(以下简称同山镇政府)其他行政行为一案，原告于2018年4月26日向本院提起行政诉讼。本院立案后，于2018年5月6日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告周建春诉称:诸暨市人民政府诸政发〔2005〕19号文件规定，农村饮水工程，市财政补助外，其余资金由镇、乡(街道)、村配套自筹，同山镇政府作为同山镇××村寿塘坞山塘饮水水源工程领导小组主要负责人，至今地方筹资不到位，致使财政补助没有拨款到位。同山镇政府明知自己有筹资的职责，在原告多次催讨下，却至今没有落实筹资，给作为实际施工人的原告造成了经济损失。其行为已经构成行政不作为。2、诸暨市委办公室市委办〔2008〕28号文件中，关于农村饮用水工程部分规定，同山镇财政补助标准为百分之六十五。同山镇××村寿塘坞山塘饮水水源工程已经在2014年12月12日通过竣工验收，诸暨市人民法院(2017)浙0681民初13464号民事判决书判决证实该工程项目资料齐全合法，符合财政拨款条件。同山镇政府作为该工程领导小组主要负责人，没有落实财政补助资金拨款手续，原告也多次催促，但终因被告没有办理拨款手续，使财政补助资金至今没有拨付到位，给作为实际施工人的原告造成了经济损失。其行为已经构成行政不作为。3、据同信访复字〔2018〕11号信访事项处理意见书中，“因施工单位尚未提交有关项目资料，致使无法向市水电局申请办理其余工程款的拨款手续，导致无法向施工单位支付剩余工程款”，这句话同山镇政府已经非常明确，作为同山镇××村寿塘坞山塘饮水水源工程领导小组主要负责人，同山镇政府有责任和义务来支付这笔工程款。据诸暨市人民法院(2017)浙0681民初13464号民事判决书判决证实，同山镇政府“因施工单位尚未提交有关项目资料”是一句谎言。其行为已经构成行政不作为。4、由于同山镇政府行政不作为行为，造成同山镇××村寿塘坞山塘饮水水源工程建设单位同山镇××村股份经济合作社，无法履行诸暨市人民法院的上述判决书，给实际施工人的原告造成经济损失。并且同山镇政府作为该工程领导小组主要负责人，也有责任和义务来支付这笔工程款，请求判决同山镇政府履行上述判决。根据以上事实，同山镇政府行政不作为行为给原告造成了巨额的财产损失。故起诉请求人民法院:1、依法判决被告同山镇政府在同山镇××村寿塘坞山塘饮水水源工程中，财政补助资金拨款行为不作为；2、要求被告承担因行政不作为致使同山镇××村股份经济合作社无法履行法院判决给原告造成的经济损失。
被告同山镇政府辩称:1、被告的行政诉讼主体不适格。在同山镇××村寿塘坞山塘饮水水源工程中，被告只是应同山镇××村股份经济合作社的要求在本镇招投标分中心公开进行招投标，而且该饮水工程的中标单位是绍兴市第一水利市政有限公司(以下简称市政公司)。诸暨市同山镇××村股份经济合作社与市政公司签订施工合同，虽然原告与市政公司签订内部承包协议，但对外只能以市政公司名义主张权利。因此，原告与被告没有任何法律上的关系。被告行政诉讼主体不适格。2、被告的行政行为没有任何违法。同山镇××村寿塘坞山塘饮用水工程施工中，被告没有对原告实施任何侵犯合法权益的行为；其诉讼不符合行政诉讼法第十二条规定的受理范围；3、原告主张的建设工程完工后的工程款纠纷，是一种民事法律关系，该纠纷已经法院判决，原告以同一事由向法院提起诉讼属于重复起诉，根据“一事不再理原则”应予驳回；4、原告提供的两个文件，不是国家有关部门制定的规范性文件；2005年文件中虽有乡镇、村配套50%,但这主要应由村提供，乡镇财政适当补助，同山镇政府已经拨付35万元；按2008年文件，诸暨市水利水电局为实施主体，而不是本被告；5、原告的几个不作为请求均不成立。其一，自筹资金35万元已经拨付到位；其二，财政资金由诸暨市水利水电局拨款，市政公司应提交项目资料，至今没有提交；其三，被告积极回复信访不存在不作为；其四，被告不是权利义务相对人，判决履行与否与本被告无关。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款明确规定:行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案原告周建春享有债权的另一方当事人为诸暨市同山镇××村股份经济合作社，故原告对与其诉请的被告同山镇政府在同山镇××村寿塘坞山塘饮水工程中，财政补助资金拨款行为不作为的行政行为无任何法律上的利害关系，故周建春不具有本案原告主体资格，其起诉依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第(一)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十九条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
驳回原告周建春的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 郭幼芬
审 判 员 冯少亮
人民陪审员 金春泱
二〇一八年六月二十二日
书 记 员 斯则喻
浙江省诸暨市人民法院行 政 裁 定 书（2018）浙0681行初152号原告周建春，男，1970年1月18日出生，汉族，住诸暨市。被告诸暨市同山镇人民政府。住所地诸暨市同山镇高城头村。法定代表人邱国炯，镇长。委托代理人蒋剑锋，浙江博凡律师事务所律师。原告周建春诉被告诸暨市同山镇人民政府(以下简称同山镇政府)其他行政行为一案，原告于2018年4月26日向本院提起行政诉讼。本院立案后，于2018年5月6日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告周建春诉称:诸暨市人民政府诸政发〔2005〕19号文件规定，农村饮水工程，市财政补助外，其余资金由镇、乡(街道)、村配套自筹，同山镇政府作为同山镇××村寿塘坞山塘饮水水源工程领导小组主要负责人，至今地方筹资不到位，致使财政补助没有拨款到位。同山镇政府明知自己有筹资的职责，在原告多次催讨下，却至今没有落实筹资，给作为实际施工人的原告造成了经济损失。其行为已经构成行政不作为。2、诸暨市委办公室市委办〔2008〕28号文件中，关于农村饮用水工程部分规定，同山镇财政补助标准为百分之六十五。同山镇××村寿塘坞山塘饮水水源工程已经在2014年12月12日通过竣工验收，诸暨市人民法院(2017)浙0681民初13464号民事判决书判决证实该工程项目资料齐全合法，符合财政拨款条件。同山镇政府作为该工程领导小组主要负责人，没有落实财政补助资金拨款手续，原告也多次催促，但终因被告没有办理拨款手续，使财政补助资金至今没有拨付到位，给作为实际施工人的原告造成了经济损失。其行为已经构成行政不作为。3、据同信访复字〔2018〕11号信访事项处理意见书中，“因施工单位尚未提交有关项目资料，致使无法向市水电局申请办理其余工程款的拨款手续，导致无法向施工单位支付剩余工程款”，这句话同山镇政府已经非常明确，作为同山镇××村寿塘坞山塘饮水水源工程领导小组主要负责人，同山镇政府有责任和义务来支付这笔工程款。据诸暨市人民法院(2017)浙0681民初13464号民事判决书判决证实，同山镇政府“因施工单位尚未提交有关项目资料”是一句谎言。其行为已经构成行政不作为。4、由于同山镇政府行政不作为行为，造成同山镇××村寿塘坞山塘饮水水源工程建设单位同山镇××村股份经济合作社，无法履行诸暨市人民法院的上述判决书，给实际施工人的原告造成经济损失。并且同山镇政府作为该工程领导小组主要负责人，也有责任和义务来支付这笔工程款，请求判决同山镇政府履行上述判决。根据以上事实，同山镇政府行政不作为行为给原告造成了巨额的财产损失。故起诉请求人民法院:1、依法判决被告同山镇政府在同山镇××村寿塘坞山塘饮水水源工程中，财政补助资金拨款行为不作为；2、要求被告承担因行政不作为致使同山镇××村股份经济合作社无法履行法院判决给原告造成的经济损失。被告同山镇政府辩称:1、被告的行政诉讼主体不适格。在同山镇××村寿塘坞山塘饮水水源工程中，被告只是应同山镇××村股份经济合作社的要求在本镇招投标分中心公开进行招投标，而且该饮水工程的中标单位是绍兴市第一水利市政有限公司(以下简称市政公司)。诸暨市同山镇××村股份经济合作社与市政公司签订施工合同，虽然原告与市政公司签订内部承包协议，但对外只能以市政公司名义主张权利。因此，原告与被告没有任何法律上的关系。被告行政诉讼主体不适格。2、被告的行政行为没有任何违法。同山镇××村寿塘坞山塘饮用水工程施工中，被告没有对原告实施任何侵犯合法权益的行为；其诉讼不符合行政诉讼法第十二条规定的受理范围；3、原告主张的建设工程完工后的工程款纠纷，是一种民事法律关系，该纠纷已经法院判决，原告以同一事由向法院提起诉讼属于重复起诉，根据“一事不再理原则”应予驳回；4、原告提供的两个文件，不是国家有关部门制定的规范性文件；2005年文件中虽有乡镇、村配套50%,但这主要应由村提供，乡镇财政适当补助，同山镇政府已经拨付35万元；按2008年文件，诸暨市水利水电局为实施主体，而不是本被告；5、原告的几个不作为请求均不成立。其一，自筹资金35万元已经拨付到位；其二，财政资金由诸暨市水利水电局拨款，市政公司应提交项目资料，至今没有提交；其三，被告积极回复信访不存在不作为；其四，被告不是权利义务相对人，判决履行与否与本被告无关。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款明确规定:行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案原告周建春享有债权的另一方当事人为诸暨市同山镇××村股份经济合作社，故原告对与其诉请的被告同山镇政府在同山镇××村寿塘坞山塘饮水工程中，财政补助资金拨款行为不作为的行政行为无任何法律上的利害关系，故周建春不具有本案原告主体资格，其起诉依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第(一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回原告周建春的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  郭幼芬审 判 员  冯少亮人民陪审员  金春泱二〇一八年六月二十二日书 记 员  斯则喻
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0282刑初190号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人叶某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年11月27日被抓获，同月28日被慈溪市公安局刑事拘留，同年12月5日被变更为取保候审。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检公诉刑诉（2016）178号起诉书指控被告人叶某犯危险驾驶罪，于2016年2月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员宁积宇、被告人叶某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2015年11月27日22时50分许，被告人叶某饮酒后，无证驾驶浙B×××××号（系套牌）普通二轮摩托车，沿慈溪市桥头镇桥三路由北往南行驶至桥三路与吴山南路路口处时，与沿桥三路由南往北由王某驾驶的浙B×××××号轿车发生碰撞，造成两车受损的道路交通事故。经道路交通事故认定，被告人叶某负事故的全部责任。经理化检验鉴定，被告人叶某血液中的即时乙醇浓度为166mg/100ml，属醉酒状态。
被告人叶某到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人叶某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某的陈述、证人刘某的证言、驾驶人信息查询结果单、车辆查询信息、道路交通事故现场图、交通事故照片、呼吸酒精含量检测记录表、提取血样登记表、抽血照片、理化检验鉴定报告、道路交通事故认定书、公安交通管理行政处罚决定书、事件单、查获经过及被告人叶某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人叶某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人叶某的犯罪情节和悔罪表现，依法可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人叶某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 倪 东 海
二〇一六年二月二十四日
书记员 邹荷君（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
广东省揭阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤52民辖终14号
上诉人（原审被告）：许壮波，男，1983年3月25日出生，汉族，住揭阳市榕城区。
被上诉人（原审原告）：陈伟添，男，1981年9月27日出生，汉族，住揭阳市榕城区。
原审被告：陈志填，男，1984年7月13日出生，汉族，住揭阳市榕城区。
上诉人许壮波因与被上诉人陈伟添、原审被告陈志填合伙企业财产份额转让纠纷一案，不服广东省揭阳市榕城区人民法院（2016）粤5202民初1508-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
上诉人许壮波上诉称：原审裁定认定事实不清，适用法律错误，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”。其经常居住地为普宁市南溪镇下尾王村，故原审法院没有管辖权；请求二审撤销原审裁定，将本案移交有管辖权的广东省普宁市人民法院审理。
本院经审查认为，本案是上诉人许壮波与被上诉人陈伟添、原审被告陈志填之间的合伙企业财产份额转让纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”。上诉人许壮波的住所地为揭阳市××区××街道，属原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人许壮波上诉称其经常居住地为普宁市南溪镇下尾王村，但未能提供相关证据，故其上诉理由不成立，本院不予采纳。原审法院裁定驳回上诉人许壮波对本案管辖权提出的异议，认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项和第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈金泽
审判员 谢秀娥
审判员 周少芬
二〇一七年二月二十一日
书记员 黄宏霖
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0706民初3968号
原告：连云港市体育馆，住所地连云港市海州区菜市街海丰巷*号。
法定代表人：张慧明，主任。
委托诉讼代理人：孙加庆，江苏成器律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘柱文，江苏成器律师事务所律师。
被告：李宏桃，女，1983年4月1日出生，汉族，住连云港市海州区（酷娃店）。
原告连云港市体育馆与被告李宏桃房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案。原告连云港市体育馆于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告连云港市体育馆申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告连云港市体育馆撤诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告负担。
审判员 郭 敏
二〇一七年六月十九日
书记员 谭锦亭
包头市东河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）包东民初字第1926号
原告：王翠莲，女，现住包头市九原区。
委托代理人：李连升，男，住址同上。系原告之夫。
委托代理人：杜志荣，系内蒙古铁恒律师事务所律师。（特别授权）
被告：包头市北梁棚户区安置区企业改革土地征收工作办公室
负责人：白建国系该单位主任
委托代理人：崔敏，系内蒙古诺行律师事务所律师。（特别授权）
被告：包头市第一印刷厂
负责人：吕保华系该单位总经理
住所地：包头市东河区
委托代理人：崔敏，系内蒙古诺行律师事务所律师。（特别授权）
原告王翠莲诉被告包头市北梁棚户区安置区企业改革土地征收工作办公室、包头市第一印刷厂劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王翠莲及其委托代理人李连升、杜志荣，被告包头市北梁棚户区安置区企业改革土地征收工作办公室、被告包头市第一印刷厂共同委托代理人崔敏到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王翠莲诉称：原告于1970年参加工作，系包头市第一印刷厂正式职工。1993年被告包头市第一印刷厂将原告非法除名，导致原告1994年无法在法定年龄退休。2008年原告向东河区劳动仲裁委提出劳动仲裁，2009年1月该仲裁委以包东劳仲字第（2008）第5号裁决书，裁决原告与被告包头市第一印刷厂存在劳动关系。2011年6月在被告包头市第一印刷厂的配合下，原告自费办理退休手续。因被告包头市第一印刷厂拆迁，被告包头市北梁棚户区安置区企业改革土地征收工作办公室和被告包头市第一印刷厂于2014年对所有包括原告在内的被告包头市第一印刷厂的所有职工做了安置补偿，包括原告代垫的养老保险和医疗保险。原告要求被告包头市北梁棚户区安置区企业改革土地征收工作办公室和被告包头市第一印刷厂向原告支付1995年-2011年无法正常退休的工资损失，即按退休工资补偿。但被告包头市北梁棚户区安置区企业改革土地征收工作办公室和被告包头市第一印刷厂只按每年1350元给原告支付困难补贴。2015年7月11日东河区劳动仲裁委向原告送达不予受理通知书，原告不服。故向人民法院提起诉讼，要求一、判令二被告向原告支付1995年1月-2011年6月退休工资62271.2元，工资损失62271.2元，总计124542.4元；二、本案诉讼费由二被告承担。
被告包头市北梁棚户区安置区企业改革土地征收工作办公室辩称：我单位系政府部门内设机构，应驳回原告的诉讼请求。
被告包头市第一印刷厂辩称：从程序上来看，本案是原告主张欠发工资而引起的劳动争议，应当着用仲裁前置程序。从事实上看，被告第一印刷厂从无欠发工资的行为，该企业是涉及到北梁拆迁，我们根据职工安置方案，对欠原告的养老保险、医疗保险及困难补助，均进行了补偿。并且原告也作出了承诺，要求一次性处理，另外，原告的诉讼请求已超过法律规定的诉讼时效，故应驳回原告诉讼请求。
经审理查明：原告王翠莲系包头市第一印刷厂正式职工，1993年被告包头市第一印刷厂将原告王翠莲除名，2009年1月5日，经劳动部门仲裁，以包东劳仲字第（2008）第5号裁决书，裁决原告与被告包头市第一印刷厂存在劳动关系，2011年6月在被告包头市第一印刷厂的配合下，原告自费办理退休手续。因被告包头市第一印刷厂属于北梁棚户区改造范围，该企业房屋等被政府征收，2014年4月，被告包头市第一印刷厂出台了企业土地征收及职工安置方案，该方案对职工养老保险、医疗保险及困难补助均作出了明确规定，采取的是一次性解决，一步到位的原则。2014年4月被告包头市北梁棚户区安置区企业改革土地征收工作办公室出台了棚企改办发（2014）15号关于第一印刷厂企业土地征收职工安置实施意见，2014年7月，原告与二被告签订了职工安置费用结算单，其中，被告包头市第一印刷厂支付原告代垫养老保险费29075元、支付代垫医疗保险费22587元、困难职工生活补贴22992元，合计74654元。原告王翠莲与被告包头市第一印刷厂签订了一份承诺书，承诺书内容为：我同意《包头市第一印刷厂企业土地征收及职工安置方案》所列内容，自愿与包头市第一印刷厂结清相关费用：合计人民币74654元，同意将本人档案移交退管中心管理。同时我承诺与包头市第一印刷厂再无任何法律关系，亦无任何法律纠纷，不干涉企业的其他活动。2014年12月，原告与二被告签订了职工安置费用结算单，被告包头市第一印刷厂增加支付原告代垫养老保险费11431元、增加支付代垫医疗保险费7925元，合计19356元。两次职工安置费用清算单共计：94010元。2015年7月9日，原告王翠莲向劳动部门仲裁，要求二被告补发1993年-2011年的工资，2015年7月10日，包头市东河区劳动争议仲裁委员会下达包东劳仲字（2015）90号不予受理案件通知书。
另查：原告王翠莲退休时间应为1994年12月28日，实际退休时间为2011年6月，原告主张的工资及工资损失时间为1995年1月-2011年6月，关于原告主张的在此期间的工资及工资损失没有证据证明主张过权利。
本院认为，原告王翠莲的法定退休年龄为1994年12月28日，2009年恢复劳动关系后，原告王翠莲没有证据证明向被告包头市第一印刷厂主张，因迟延退休造成的工资及工资损失，2011年6月正式办理了退休后，也没有证据证明向被告包头市第一印刷厂主张。因迟延退休造成的工资及工资损失，现向人民法院起诉，主张1995年1月-2011年6月的工资及工资损失，已超法律规定的诉讼时效，原告王翠莲要求被告包头市第一印刷厂的诉讼请求本院不予支持。被告包头市北梁棚户区安置区企业改革土地征收工作办公室与原告王翠莲不存在权利和义务关系，其诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，判决如下：
一、驳回原告王翠莲对被告包头市北梁棚户区安置区企业改革土地征收工作办公室诉讼请求。
二、驳回原告王翠莲对被告包包头市第一印刷厂的诉讼请求。
案件受理费10元（原告已缴纳），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审 判 长 曹天恩
人民陪审员 刘爱英
人民陪审员 吴建君
二〇一五年十二月八日
书 记 员 王 敏
黑龙江省双鸭山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑05刑更507号
罪犯柳振军，男，1970年7月15日出生，汉族，黑龙江省桦南县人，现服刑于双鸭山监狱。
2012年8月1日黑龙江省桦南县人民法院作出（2012）桦刑初字第86号刑事判决，认定罪犯柳振军犯贪污罪，判处有期徒刑六年。刑期自2012年3月23日起至2018年3月22日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关黑龙江省双鸭山监狱于2016年12月7日以该犯在服刑期间认罪悔罪，接受教育改造，经征求双鸭山市人民检察院意见后，提出减刑建议，报请本院审理。本院依法组成合议庭，于2016年12月15日公开开庭审理了本案，并邀请了双鸭山市政协委员旁听庭审。现已审理终结。
本院认为，罪犯柳振军在服刑改造期间，能够认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，较好的完成劳动任务，参加监狱内的思想、文化、技术等学习经考试合格，累计获得有效奖分162分，其中当年度有效奖分52分，并4次做警示教育，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯柳振军准予减去有期徒刑一年，刑期至2017年3月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉娟
审判员 段余昆
审判员 关景峰
二〇一六年十二月二十二日
书记员 封宏佳
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0703执1304号
申请执行人魏茂玺
被执行人中国人寿财产保险股份有限公司连云港市中心支公司
案由:机动车交通事故责任纠纷
执行依据:（2015）港民初字第01915号民事判决书
申请执行人魏茂玺与被执行人中国人寿财产保险股份有限公司连云港市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，连云区人民法院作出（2015）港民初字第01915号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年7月8日立案执行。
在执行过程中被执行人主动履行生效法律文书确定的义务，本案执行完毕.依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案执行实体终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王卿
二〇一六年七月二十九日
书记员 胡丹
山西省汾阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汾执字第439号
申请执行人史尚龙，1963年4月25日生，男，山西省汾阳市居民。
被执行人山西省平遥冠宇房地产开发有限公司，住所地山西省晋中市平遥县顺城街249号。
法定代表人潘建虎，该公司董事长。
申请执行人史尚龙与被执行人山西省平遥冠宇房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2015年7月22日作出（2014）汾民初字第953号民事判决书，该判决书已经发生法律效力，权利人史尚龙于2015年11月12日申请执行，要求被执行人给付申请执行人借款本金100万元及相应利息。承担案件受理费13800元。
本院在执行过程中，依职权通过查询被执行人银行帐户，未发现被执行人有可供执行的银行存款，应申请执行人要求依法于2016年3月30日冻结了被执行人在孝义市开立的账户；通过查询被执行人在本市的房产登记信息，依法于2016年10月31日查封了被执行人位于汾阳市鼓楼东街棚户区改造工程4#地块三组团二号楼1号商铺；因被执行人暂无可供执行的其他财产，本案经申请执行人签字同意，终结本次执行程序。
本院认为：已生效的法律文书，被执行人应当依据判决确定的内容执行。本院依法采取了相应的执行措施，被执行人暂无能力履行法定义务，本案经申请执行人签字同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）汾民初字第953号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在本案终结后，发现被执行人有可供执行的财产时，有权向本院再次申请执行；被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定债务的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 武庆杰
审判员 贾增义
审判员 郝炎虎
二〇一六年十一月二十八日
书记员 王显豪
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0115刑初1917号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人韩某，男，1989年10月13日出生，仡佬族，户籍地贵州省道真仡佬族苗族自治县桃源乡群益村何氏坟组；2017年4月7日因涉嫌犯交通肇事罪被上海市。
辩护人伊建新，上海必和律师事务所律师。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉［2017］1548号起诉书指控被告人韩某犯交通肇事罪,于2017年6月1日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员潘某出庭支持公诉，被告人韩某及其辩护人伊建新到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控：2017年4月7日8时35分许，被告人韩某驾驶牌号为沪D8XX**的重型特殊结构货车沿上海市浦东新区老芦公路由北向南行驶至沪南公路南约1000米处遇情况右驾方向继续行驶时，车辆正面与路边同向行走的丁引娣(女，1943年11月25日生)相撞，丁引娣倒地后从车辆前侧进入车底部遭车辆碾压，造成丁引娣当场死亡。经上海市公安局浦东分局交通警察支队认定，被告人韩某承担本起道路交通事故全部责任，被害人不承担事故责任。案发后，被告人韩某驾车逃离现场，当日被公安民警抓获，到案后如实供述上述事实。被告人韩某家属已赔偿被害人家属3万元整。为证实上述事实，公诉机关提供了相关证据。据此认为，被告人韩某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，且交通肇事后逃逸；公诉人当庭认为，被告人韩某在庭审中拒不供认逃逸事实，撤回起诉书中对其坦白情节的认定。
被告人韩某辩称其系在不知已发生交通事故的情况下才离开现场，对其余指控事实及罪名未作辩解。
被告人韩某的辩护人主要认为，公诉机关不应认定被告人韩某属交通肇事后逃逸；被告人韩某具有坦白情节，且已取得被害方的谅解，建议对其从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：2017年4月7日8时35分许，被告人韩某驾驶牌号为沪D8XX**的重型特殊结构货车沿本区老芦公路由北向南行驶至出沪南公路南约1000米处遇情况右驾方向继续行驶时，车辆正面与路边同向行走的丁引娣相撞，丁引娣倒地后从车辆前侧进入车底部遭车辆碾压，造成丁引娣当场死亡。经上海市公安局浦东分局交通警察支队认定，被告人韩某承担事故全部责任，丁引娣不承担事故责任。
事故发生后，被告人韩某驾车驶离现场。当日，被告人韩某被公安机关抓获，到案后如实供述了上述罪行。案发后，被告人韩某在家属帮助下已赔偿被害方人民币3万元，被害方亦表示予以谅解，建议对被告人韩某从轻处罚并判处缓刑。
上述事实，有公诉机关提供且均经庭审质证属实的以下证据予以证实：
1、被告人韩某在公安机关侦查阶段的供述笔录，均对上述交通肇事罪行予以供认，且供述到其系在不明知发生事故的情况下才驶离现场等事实。
2、证人陈某某、朱某某、冯某的证言笔录，分别证实了各自目睹本案交通事故的事实经过，且均证实驾驶员在事故发生后并未停车直接驶离了现场等事实。
3、证人乔某的证言笔录，证实被告人韩某系上海鸳蓉物流有限公司驾驶员，案发当日于8时30分至9时许驾驶牌号为沪D8XX**的重型特殊结构货车沿老芦公路回单位，该车保险齐全等事实。
4、上海市公安局浦东分局道路交通事故现场勘查笔录、现场图、立面图、现场照片及相关道路监控视频资料，分别证实事故现场、经过等事实。
5、司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定意见书、居民死亡医学证明书，证实被害人丁引娣系道路交通事故致全身多发伤死亡。
6、上海市公安局浦东分局道路交通事故认定书、司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定意见书，证实被告人韩某承担本起事故全部责任，被害人丁引娣不承担事故责任，但未认定被告人韩某系交通肇事后逃逸。
7、有关机动车驾驶证查询单、机动车驾驶证、行驶证复印件、涉案车辆信息查询单等书证，证实被告人韩某所持有的驾驶证件及所驾车辆均合法有效。
8、上海市公安局浦东分局出具的案发经过，证实被告人韩某的到案经过。
9、有关收条等，证实被告人韩某在家属帮助下已赔偿被害方人民币3万元，被害方亦表示予以谅解，建议对被告人韩某从轻处罚并判处缓刑。
本院认为，被告人韩某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，依照《刑法》第一百三十三条的规定，已构成交通肇事罪，应处三年以下有期徒刑。公诉机关指控被告人韩某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。关于被告人韩某及其辩护人提出不具有交通肇事后逃逸的情节，经查，被告人韩某发生事故后驾车直接驶离了现场，但无证据证实被告人韩某系在明知已发生交通事故的情况下，故意为逃避法律追究而逃离现场，故上述意见本院予以采纳。被告人韩某到案后能够如实供述罪行，依照《刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人韩某在家属帮助下已对被害方作出部分赔偿并已取得谅解，可以酌情从轻处罚。依照《刑法》第七十二条第一款，第七十三条第二、三款的规定，对被告人韩某可以适用缓刑。被告人韩某的辩护人提出建议对其从轻处罚并适用缓刑的意见，本院予以采纳。本院为保障公共安全，判决如下：
被告人韩某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年三个月。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
韩某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王卫民
人民陪审员 陆佩珍
人民陪审员 陆燕芳
二〇一七年八月十一日
书 记 员 蔡浩若
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役，交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0122民初3754号
原告：周继凯。
被告：王定生。
原告周继凯与被告王定生保证合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案受理后，依法由代理审判员濮丽琴适用简易程序于2016年9月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告周继凯到庭参加诉讼。被告王定生经本院合法传唤，无正当理由未到庭。
原告周继凯起诉称：2016年3月1日，被告王定生给借款人梅宝青担保向原告借款40000元，并出具借条一份，约定借款期限为3个月。原告于当日按约将款项现金交付给梅宝青，被告王定生也在现场。借款到期后，借款人梅宝青未予归还，经原告多次催讨，梅宝青拒绝支付。为此，原告提起诉讼，请求：1、请求判令被告归还原告借款人民币40000元，并支付利息4000元（从2016年3月1日起至2016年8月1日止按月利率2%计算）；2、本案诉讼费用由被告负担。
原告为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：借款协议一份，证明梅宝青向原告借款40000元，并由被告提供连带责任保证的事实。
被告王定生未答辩，未到庭质证，也未提供证据。
原告提供的证据，被告未到庭质证，本院视其已放弃质证的权利。经审核，原告提供的证据具有证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
经审理查明：2016年3月1日，借款人梅宝青向原告借款40000元，并签订借款协议一份，载明：“借款人因急需用钱，经与出借人协商借款，出借人同意借给借款人人民币肆万元整。借款利率为农村合作银行借款月利率的四倍。保证人对借款人的借款承担连带保证责任，保证期限为二年，保证的范围为：主债务、利息、违约金及出借人主张债权的一切费用。”该借款协议上的借款人一栏有梅宝青签名，并注明“上述借款本人已收到”的内容。保证人一栏有王定生签名。借款到期后，借款人梅宝青未还款，被告王定生也未履行担保义务。
本院认为：原、被告之间的保证合同关系成立且合法有效，被告为借款人梅宝青向原告借款提供连带责任保证，依约应承担连带清偿责任。原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告王定生于本判决生效之日起十日内归还原告周继凯系梅宝青所欠借款40000元，并支付利息4000元，合计44000元。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，减半收取450元，由被告王定生负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费900元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行杭州湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 濮丽琴
二〇一六年九月六日
书 记 员 赵银娟
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省修文县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0123刑初112号
公诉机关贵州省修文县人民检察院。
被告人胡建国，男，1967年5月7日出生，汉族，初中文化，贵州华舰建材有限公司法定代表人，安徽省泾县人，户籍地：泾县，捕前住修文县。因涉嫌伪造公司印章罪于2015年12月11日由修文县公安局决定取保候审，2016年8月26日因涉嫌伪造公司印章罪被修文县公安局刑事拘留，同年9月6日经修文县人民检察院批准逮捕，同日由修文县公安局执行逮捕。现押于修文县看守所。
辩护人张倩妮，山西金镂律师事务所律师，执业证号码16101201411624728。
修文县人民检察院以修检公诉刑诉〔2016〕291号起诉书指控被告人胡建国犯伪造公司印章罪，于2016年12月1日向本院提起公诉。本院于2016年12月16日作出（2016）黔0123刑初318号刑事附带民事判决，被告人胡建国不服，上诉至贵阳市中级人民法院。贵阳市中级人民法院以原审的审理违反法律规定的诉讼程序为由裁定撤销一审判决，发回重审。本院于2017年3月24日立案受理，依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。修文县人民检察院指派检察员王洪奎出庭支持公诉,被告人胡建国及其辩护人张倩妮到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经审理查明：被告人胡建国系贵州华舰建材有限公司（以下简称华舰公司）法定代表人。2013年11月，被告人胡建国代表华舰公司与江苏特密斯混凝土外加剂有限公司签订外加剂销售合同时，在未征得贵州中泰商品混凝土有限公司（以下简称：贵州中泰公司）的同意下，私自伪造并使用贵州中泰公司印章，使贵州中泰公司成为履行合同的担保方承担担保责任，造成贵州中泰公司账户被法院查封以及江苏特密斯混凝土外加剂有限公司经济遭受损失的严重后果。经贵阳市公安局刑事科学技术研究所鉴定：被告人胡建国与江苏特密斯混凝土外加剂有限公司签订的合同中形成的印章检材与贵州中泰公司的印章形成的检材非同一枚印章盖印形成。案发后，贵州中泰公司对被告人胡建国的行为表示谅解。
另查明：2014年12月1日江苏特密斯混凝土外加剂有限公司与华舰公司签订了《关于核对应收账款的函》。2015年9月28日，被告人胡建国到公安机关投案自首。江苏特密斯混凝土外加剂有限公司于2015年5月25日变更为江苏西卡特密斯建筑材料有限公司，于2016年4月12日再次变更为西卡（江苏）建筑材料有限公司（以下简称：西卡公司）。
上述事实，被告人胡建国在开庭审理过程中亦无异议，且有：1.被告人胡建国的户籍证明、到案经过、谅解书等书证；2.证人范某、周某的证言；3.被害人贵州中泰公司经理刘某的陈述；4.被告人胡建国的供述和辩解；5.鉴定意见：文件检验鉴定书等证据证实，证据间相互印证，形成证据锁链，具有客观性，关联性，合法性，并经庭审质证，足以认定。
公诉机关根据被告人胡建国的上述犯罪事实，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、第六十七条第一款之规定，认为应当以伪造公司印章罪追究被告人胡建国的刑事责任，提请本院依法予以惩处。并建议对被告人胡建国在六个月至一年零六个月有期徒刑的幅度内处刑。
附带民事诉讼原告人西卡（江苏）建筑材料有限公司庭审中向本院提出:要求以合同诈骗罪追究被告人胡建国的刑事责任。
辩护人张倩妮提出：一、被告人涉嫌的罪名与行政处罚的界定不明显，建议法院在对被告人量刑的时候坚持有利于被告人的原则，审慎用刑。二、被告人具有以下法定酌定从轻、减轻处罚情节：（一）被告人胡建国具有自首情节，如实供述自己的罪行。（二）被害单位贵州中泰公司对被告人胡建国的行为表示了谅解，并出具了谅解书。（三）被告人的犯罪动机来看，之所以伪造公章是因为对法律认识不足，并非想谋取非法利益。（四）被告人胡建国系初犯、偶犯。（五）被告人胡建国当庭认罪，应当酌定从轻处罚。（六）被告人胡建国经营的华舰公司因被告人被羁押，经营陷入停滞，给社会造成了不稳定因素，也给国家造成税收损失。被告人胡建国伪造的是公司印章，应当与伪造国家机关、社会团体印章的行为相区分。综上所述，被告人具有以上法定从轻处罚情节，并考虑到如果被告人判处实刑，被告人年迈的父母生活可能无法得到很好地保障，被告人的公司也要倒闭，且被告人已充分认识到自己的行为的违法性，辩护人建议对被告人免于刑事处罚或者宣告缓刑。
本院认为：伪造公司印章罪是指伪造公司印章的行为，本案中，被告人胡建国未经贵州中泰公司同意而伪造、使用该公司印章，造成该公司银行账户被冻结和江苏特密斯混凝土外加剂有限公司（即西卡公司）经济遭受损失的严重后果，其行为已构成伪造公司印章罪，依法应予惩处。修文县人民检察院指控被告人胡建国犯伪造公司印章罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。庭审中西卡公司对于本案定罪提出异议，要求按照合同诈骗罪追究被告人胡建国的刑事责任。合同诈骗罪是指以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，采取虚构事实或者隐瞒真相等欺骗手段，骗取对方当事人财物，数额巨大的行为。其犯罪动机是非法占有为目的，但是本案中，华舰公司与西卡公司在被告人胡建国伪造贵州中泰公司印章之前，双方就有交易往来，并且在2013年胡建国伪造公司印章与江苏特密斯混凝土外加剂有限公司（即西卡公司）签订合同之后，华舰公司与西卡公司对于截止至2014年11月28日之间的账目来往进行了核对确认，足以说明被告人胡建国伪造公司印章的目的是为了与西卡公司正常的生产经营，而不是以非法占有为目的，并不符合合同诈骗罪的犯罪构成要件，故对于西卡公司要求以合同诈骗罪追究被告人胡建国刑事责任的请求，本院不予采纳。案发后，被告人胡建国主动到公安机关投案并如实供述了自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪，具有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人胡建国求得部分被害人的谅解，可酌情从轻处罚。辩护人的上述辩护意见与本案事实相符，本院予以支持，但其提出对被告人胡建国免于刑事处罚或宣告缓刑不当，本院不予采纳。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款：“伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。”、第六十七条第一款：“犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。”、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告人胡建国犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑一年零六个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年８月26日起至2018年2月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 苏晨霞
审判员 姚俊安
审判员 ＸＸ琼
二〇一七年四月二十四日
书记员 金杨洋