绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0603民初9828号
原告：沈锋，男，1985年1月11日出生，汉族，住绍兴市越城区。
委托代理人：金昊旻，浙江明显律师事务所律师。
被告：徐关尧，男，1969年7月4日出生，汉族，住绍兴市越城区。
委托代理人：徐敏瑶，男，1994年9月30日出生，汉族，住绍兴市越城区。
被告：泮小芳，女，1971年12月4日出生，汉族，住绍兴市越城区。
原告沈锋与被告徐关尧、泮小芳股权转让纠纷一案，本院于2016年10月9日立案受理。根据原告申请，本院依法作出（2016）浙0603民初9828号财产保全民事裁定并已执行。本案依法适用简易程序，由代理审判员范晟独任审判，并于2016年10月16日公开开庭进行了审理。原告沈锋及其委托代理人金昊旻、被告徐关尧的委托代理人徐敏瑶、被告泮小芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年2月12日，原告沈锋与被告徐关尧签订股权转让协议，约定原告将其持有的绍兴市壁雅无缝墙布有限公司50%股权转让给被告徐关尧，转让款为470000元，协议约定被告徐关尧需向原告支付自2015年2月15日起至2016年12月31日止按年利率7.5%计算的利息，利息于每月15日支付。另协议还对款项支付时间及方式进行了约定，被告泮小芳提供连带责任保证。协议签订后，原告按约进行了工商变更登记，并交付了公司相关资料，但被告徐关尧仅向原告支付前两期转让款共计153000元及两个月利息4000元，经催讨，被告徐关尧明确表示不予支付，被告泮小芳也未承担保证责任，故起诉要求：1、判令被告徐关尧支付给原告股权转让款320000元，并支付自2015年2月15日起至判决确定履行之日止按年利率7.5%计算的利息，暂计算至2016年9月15日为34000元；2、判令被告泮小芳对被告徐关尧的第一项债务承担连带清偿责任；3、诉讼费用由二被告承担。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告支付自2015年3月15日起至2016年12月31日止按年利率7.5%计算的利息，扣除已支付的2个月利息为40000元。
被告徐关尧、泮小芳未向本院提交书面答辩状，但在庭审中辩称认为：1、根据股权转让协议，转让款应在2017年1月1日支付，现未届履行期；2、原告将公司商标登记于个人名下，股权转让时未向被告告知，无需支付利息；3、部分应收货款由原告收取，应扣减；4、商标费用及展会定金等系公司支付，原告并未支付给公司，应予扣除；5、诉讼费用由原告承担。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交了下列证据材料：
1、股权转让协议一份、债权债务确认书一份、欠条一份，用以证明原被告达成股权转让协议的事实，并对转让款、支付方式和支付时间等事项做了约定的事实；
2、绍兴市壁雅无缝墙布有限公司企业信息打印件一份，用以证明原告将股权转让给被告并进行工商变更登记的事实；
3、移交清单一份，用以证明原告将公司资料移交给被告的事实；
4、银行卡交易明细一份，用以证明被告仅向原告支付2个月的利息的事实；
5、催款函及快递单各一组，用以证明被告未按约定支付利息的义务，原告已经向被告及担保人催告的事实。
被告徐关尧向本院提交了下列证据材料：
6、股权转让协议一份、债权债务确认书一份，用以证明被告无需支付被告32万元转让款的事实；
7、公司财务账册一组、商标查询打印件一份，用以证明原告将商标登记于个人名下，但注册费用由公司支出的事实；
8、微信聊天记录打印件一组，用以证明案外人将9590元支付给了原告的事实；
9、客户转账清单三份，用以证明三笔合计金额为4397元的款项应支付给公司，但都由原告收取的事实；
10、展会资料一组，银行电子回单打印件一份，用以证明展会定金应由原、被告各半承担的事实。
被告泮小芳未向本院提交相关证据材料。
针对原告提交的证据，二被告质证认为均无异议。
针对被告徐关尧提交的证据，原告质证认为：证据6、8、9、10，真实性无异议，但认为证据8、9、10与本案无关联性；证据7，财务账册无异议，商标系打印件真实性难以确认，且根据财务账册商标费用已经报销了，所以商标登记于原告名下是公司的赠与行为。
针对被告徐关尧提交的证据，被告泮小芳质证认为无异议。
本院认证认为，证据1-6，其来源合法，内容真实，且与本案具有关联性，可以作为认定本案事实的依据；证据7-10，本案审理的是股权转让纠纷，系股权出让人与受让人之间所产生的争议，而证据7-10所反映的内容涉及案外人、目标公司，并非直接发生于原、被告之间，也未直接涉及本案讼争股权转让款的支付内容，与本案缺乏关联性，不作为认定本案事实的依据。
综上，本院对本案事实作如下认定：2015年2月12日，原告沈锋与被告徐关尧签订股权转让协议，约定原告将其持有的绍兴市壁雅无缝墙布有限公司50%股权转让给被告徐关尧。协议约定，被告徐关尧应于协议签订后当日支付股权转让款80000元，于股权工商变更登记后二日内支付73000元，于2017年1月1日前支付剩余股权转让款320000元，且被告徐关尧应支付该320000元自2015年2月15日起至2016年12月31日止按年利率7.5%计算的利息，每月2000元，利息月结，于每月15日支付，第一个月支付时间为2015年3月15日。并约定利息应支付至原告指定账户。被告泮小芳作为被告徐关尧履约保证人在股权转让协议中签字。2015年2月12日，被告徐关尧向原告出具欠条一份，确认尚欠原告股权转让款320000元，承诺于2017年1月1日前付清，利息月结，每月15日支付，并由被告泮小芳提供担保。现被告徐关尧仅支付第一、二期股权转让款及二期利息4000元，故原告要求被告支付剩余利息，遂成讼。
本院认为，本案审理的是股权转让纠纷，被告关于商标归属及费用、公司应收款分配、展会定金等均与本案缺乏关联性，且属于公司权利部分，不能由被告徐关尧作为公司股东代位主张，故本院对被告的上述辩称不予采纳。至于被告辩称案外人付款可抵充利息，因原告否认，且被告也未提供证据证明原、被告对利息支付另有约定，本院亦不予采纳。根据股权转让协议，利息应自2015年3月15日起按月支付至原告指定账户，被告徐关尧未按约履行显属违约，故本院对原告要求被告徐关尧支付20个月的利息的诉讼请求予以支持；被告泮小芳为被告徐关尧的债务提供担保，亦应按约承担保证责任，故本院对原告要求其承担连带清偿责任的诉讼请求亦予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告徐关尧应支付给原告沈锋利息40000元，款限于本判决生效后十日内付清；
被告泮小芳对上述第一项债务承担连带清偿责任。
如二被告未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，财产保全申请费2420元，合计3220元，由原告沈锋负担1920元，被告徐关尧、泮小芳负担1300元，被告应负担部分限本判决生效之日起十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费800元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期按自动撤回上诉处理]。
审判员 范 晟
二〇一六年十二月二十六日
书记员 徐金金
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国担保法》
当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条第一款连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。