wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）呼刑减字第2225号
罪犯阿拉坦苏和，男，1962年12月16日出生于内蒙古自治区通辽市库伦旗，蒙古族，高中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第二监狱服刑。
内蒙古自治区哲里木盟中级人民法院于1996年12月3日作出（1996）哲刑初字第66号刑事附带民事判决，认定被告人阿拉坦苏和犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，附加剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失2000元。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。内蒙古自治区高级人民法院经过二审审理，于1996年12月27日以（1996）内刑终字第546号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。判决发生法律效力后，于1997年5月17日交付执行。1999年6月30日经内蒙古自治区高级人民法院以（1999）内刑执字第232号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2001年11月30日经内蒙古自治区高级人民法院以（2001）内刑执字第453号刑事裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为六年。本院于2003年11月、2006年9月、2010年1月、2011年9月裁定共减去有期徒四年的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。刑满日期2015年11月29日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱于2014年10月20日以罪犯阿拉坦苏和在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱认为，罪犯阿拉坦苏和在服刑期间认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律，认真参加思想、文化、职业技术教育，成绩合格，积极参加劳动，服从分配，能按时完成生产任务。在计分考核中，于2011年8月、11月、12月、2012年6月、10月、12月、2013年9月、2014年2月连续记功8次。
经审理查明，罪犯阿拉坦苏和在服刑期间确有悔改表现事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯阿拉坦苏和在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯阿拉坦苏和减去有期徒刑一年的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2014年11月19日起至2014年11月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵瑞辰
审 判 员 杜子洋
代理审判员 杨利民
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 刘世民
河南省南阳市宛城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南宛刑初字第311号
公诉机关南阳市宛城区人民检察院。
被告人杨守耐，绰号“老表”，男，汉族。因犯寻衅滋事罪，于2011年6月7日被南阳市宛城区人民法院判处有期徒刑二年零三个月。因涉嫌抢劫，于2014年2月21日被南阳市公安局官庄工区分局刑事拘留，因涉嫌抢劫犯罪，于2月25日经南阳市宛城区人民检察院批准逮捕，于次日被南阳市公安局官庄工区分局执行逮捕。
南阳市宛城区人民检察院以豫宛城检刑诉（2014）316号起诉书指控被告人杨守耐犯抢劫罪、于2014年9月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南阳市宛城区人民检察院指派检察员雷大朋出庭支持公诉，被告人杨守耐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年2月20日18时许，被告人杨守耐窜至南阳市宛城区官庄镇酒吧街“朝阳宾馆”门口，趁张红林准备驾车外出之机，强行挤入车内，用随身携带的11支打狗注射器威逼张红林，索要钱财；张红林被迫将装有1.6万元现金的车内手扣拉开，后杨守耐被先后赶到的赵书勋、陈代曦制服，张红林得以脱身报警，杨守耐被随后出警民警当场抓获。
公诉机关认为，被告人杨守耐以暴力方法劫取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（四）项、第二十五条第一款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以抢劫罪追究其刑事责任。被告人杨守耐系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，应当从重处罚；被告人杨守耐系犯罪未遂，适用《中华人民共和国刑法》第二十三条第一、二款之规定，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
被告人杨守耐对起诉指控的犯罪无异议，但辩称张红林系报复自己。另外自己在看守所有立功行为
经审理查明，2014年2月20日18时许，被告人杨守耐窜至南阳市宛城区官庄镇酒吧街“朝阳宾馆”门口，趁张红林准备驾车外出之机，强行挤入车内，用随身携带的11支打狗注射器威逼张红林，索要钱财；张红林被迫将装有1.6万元现金的车内手扣拉开，后杨守耐被先后赶到的赵书勋、陈代曦制服，张红林得以脱身报警，杨守耐被随后出警民警当场抓获。
认定上述事实的证据如下：1、被告人赵园园的供述与辩解；2、被害人冯某的陈述；3、证人王某某的证言；4、指认现场照片；5、物价鉴定结论；6、赵园园到案说明、扣押、发还物品清单及身份证明等。
本院认为，被告人杨守耐以非法占有为目的，采取暴力手段，强行劫取公民个人财物，其行为构成抢劫罪，公诉机关指控罪名成立。杨守耐辩称有立功情节无证据证明，本院不予支持，如果属实，杨守耐可以向有关机关反映，由相关机关依法处理。本院综合考虑犯罪未遂的从轻处罚及累犯的从重处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十三条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人杨守耐犯抢劫罪判处有期徒刑三年，并处罚金1000元。
（判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即杨守耐的刑期自2014年2月21日起至2017年2月20日止；罚金限本判决生效后十日内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 杜玉明
审判员 杨建辉
审判员 范成然
二〇一四年十一月二十七日
书记员 马学宁
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第5242号
申请执行人姚力群，男。
被执行人富恩德（北京）粮食产业投资基金管理有限公司，住所地北京市西城区。
法定代表人姜建华，董事长。
申请执行人姚力群申请执行富恩德（北京）粮食产业投资基金管理有限公司民间借贷纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2013）西民初字第14897号民事判决书已经发生法律效力，因富恩德（北京）粮食产业投资基金管理有限公司未履行该判决书确定的义务，姚力群依法申请强制执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中查明：被执行人富恩德（北京）粮食产业投资基金管理有限公司未按生效判决书履行给付申请人欠款的义务，本院在执行期间未查找到被执行人富恩德（北京）粮食产业投资基金管理有限公司的财产，且其现居住地不明，与其无法联系。申请人姚力群亦不能提供被执行人富恩德（北京）粮食产业投资基金管理有限公司可供执行的财产及财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结北京市西城区人民法院作出的（2013）西民初字第14897号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人姚力群发现被执行人富恩德（北京）粮食产业投资基金管理有限公司具备了履行能力，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张慎诚
审判员 刘 昊
审判员 林力军
二〇一四年十二月十八日
书记员 马思萌
湖北省汉江中级人民法院
民 事 决 定 书
（2015）鄂汉江中民立他字第00014号
原告郭慧明与被告潜江万物生新能源科技有限公司、孙小红民间借贷纠纷一案，湖北省潜江市人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，湖北省潜江市人民法院报请指定管辖的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第37条的规定，决定如下：
指定湖北省天门市人民法院管辖原告郭慧明与被告潜江万物生新能源科技有限公司、孙小红民间借贷纠纷一案。
二〇一五年十月二十一日
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款：有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第37条：上级人民法院依照民事诉讼法第三十七条的规定指定管辖，应书面通知报送的人民法院和被指定的人民法院。报送的人民法院接到通知后，应及时告知当事人。
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍柯民初字第2592号
原告：王某。
委托代理人：范慧慧。
被告：张某甲。
委托代理人：王立江、徐世汇。
原告王某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月28日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员寿宝泉独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人范慧慧，被告张某甲及其委托代理人王立江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：原、被告于××××年××月登记结婚，已生育一女。由于婚前缺乏了解，婚后发现双方性格不合，被告不务正业、未尽丈夫和父亲的责任，对原告实施家庭暴力，严重影响夫妻感情。目前夫妻感情已破裂，故起诉要求与被告离婚；婚生女儿由原告抚养并自愿承担女儿抚养费；依法分割夫妻共同财产；要求被告赔偿精神损害抚慰金50000元。
被告张某甲辩称：原、被告经过婚前恋爱、登记结婚、生育女儿，已建立起一定的夫妻感情，夫妻间虽有一些矛盾，但感情尚未破裂，故不同意离婚。
本院经审理查明：2010年12月，原、被告通过网络认识建立恋爱关系。××××年××月××日，原、被告在原绍兴县民政局登记结婚。××××年××月××日，双方生育一女，名张某乙，现与被告共同生活。原、被告婚初夫妻感情尚可，婚后不久，双方偶因家庭生活琐事等发生争执。2015年6月28日，原、被告因车辆停放事宜发生争执推搡，致原告上身多处软组织挫伤，事发后经亲友劝解，被告承认错误并保证改正。2015年8月，原告回家见门锁被换，即回娘家居住。
以上事实，由原告提供的结婚证、门诊病历、照片、保证书、出生医学证明及双方当事人的陈述等证据所证实。
本院认为：原、被告自愿登记结婚，又符合法定条件，婚姻关系合法有效。原告请求离婚，应当举证证明符合法律规定准予离婚的条件。我国婚姻法第三十二条第三款规定：有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。本案原、被告通过网络认识，经过婚前恋爱、登记结婚、生育女儿，已建立起一定的夫妻感情。原告主张被告对其实施家庭暴力，并提供门诊病历、照片、保证书予以证明，被告对该组证据的真实性没有异议，但对其关联性提出异议，同时主张事发当时，原告自己有撞墙等行为导致其伤势加重。本院认为，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》的规定，家庭暴力是指行为人以殴打、捆绑、残害、强行限制人身自由或者其他手段，给其家庭成员的身体、精神等方面造成一定伤害后果的行为。原告提供的上述证据，证实了原、被告在2015年6月28日因家庭生活琐事发生争执及肢体冲突的事实，但尚不能证明被告对原告实施了家庭暴力并给其身体、精神造成一定伤害之后果，故对原告主张的该项事实主张，本院不予认定；原告另主张被告与他人有不轨行为，被告予以否认，原告又未提供证据证明，本院不予认定。鉴于原告未提供充分证据证明导致夫妻感情破裂的上述法定情形，且被告不同意离婚，故对原告的离婚请求，本院不予准许。希望原、被告能够审视自身的缺点，尤其是被告应当积极改正自己的不良行为，加强沟通，互相关心，互相信任，珍惜已经建立起来的夫妻感情，以达夫妻和好之目的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某要求与被告张某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费300元（预交），减半收取150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院【在递交上诉状7日内先预缴上诉案件受理费300元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理】。
审判员 寿宝泉
二〇一五年九月二日
书记员 何 斐
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）泰黄民初字第1853号
原告王某，男，1971年8月18日生，汉族。
委托代理人丁文瑞（特别授权）。
被告赵某，女，1970年4月9日生，汉族。
委托代理人张臻（特别授权）。
本院在审理原告王某与被告赵某同居关系析产纠纷一案中，原告于2014年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告现申请撤诉，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费465元，由原告王某负担（已缴纳）。
审 判 长 宋炳忠
代理审判员 刘世浩
人民陪审员 肖巧龙
二〇一四年五月十二日
书 记 员 肖 军
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涪民初字第6319号
原告：中国工商银行股份有限公司绵阳分行，营业场所，绵阳市涪城。
负责人：王涛，该分行行长。
委托代理人：冯跃明，该分行员工。
被告：王旭，男，生于1993年1月10日，汉族，住四川省平武县。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司绵阳分行诉被告王旭信用卡纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司绵阳分行于2014年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司绵阳分行撤回起诉。
本案应减半收取案件受理费25元，由原告中国工商银行股份有限公司绵阳分行承担。
审 判 员 周翠香
人民陪审员 张乐川
人民陪审员 胡跃军
二〇一四年八月十一日
书 记 员 郭 莹
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乌执字第146号
申请执行人：朱国全。
被执行人：新疆神鹤翔能源有限责任公司，住所地：乌鲁木齐县板房沟乡企业管理站。
法定代表人：张羽，系该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的新劳人仲字第（2014）第517号仲裁裁决书，于二0一五年五月二十八日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人新疆神鹤翔能源有限责任公司相应银行（金融机构）存款人民币12400元支付迟延履行期间债务利息；
二、冻结、划拨被执行人新疆神鹤翔能源有限责任公司应负担的执行费86元相应银行（金融机构）存款；
三、采取上述措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人新疆神鹤翔能源有限责任公司应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、变价、拍卖新疆神鹤翔能源有限责任公司应当履行义务范围内的相应财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 ：买彦军
二〇一五年五月二十八日
书记员 ： 杨 龙
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0582民初797号
原告朱有志，男，1987年8月7日出生，汉族，住福建省惠安县。
被告泉州探秘者户外用品有限公司，住所地福建省晋江市。
法定代表人赵进岗，该公司执行董事兼总经理。
本院在审理原告朱有志与被告泉州探秘者户外用品有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2016年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱有志撤回起诉。
本案受理费10元，因撤诉依法减半收取5元，由原告朱有志负担。
审判员 吴峰岩
二〇一六年一月十四日
书记员 黄东德
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2015）高新民初字第1066号原告：江西银行股份有限公司南昌高新支行，住所地：江西省南昌市高新开发区火炬大街188号丰源智能大厦，统一社会信用代码：913601007277889947。主要负责人：敖革新，系支行行长。委托诉讼代理人：陈锦龙，男，汉族，1986年8月30日出生，住江西省南昌市东湖区，系江西银行股份有限公司南昌高新支行职员。委托诉讼代理人：李辉，男，汉族，1971年11月24日出生，住江西省南昌市西湖区，系江西银行股份有限公司南昌高新支行职员。被告：钟小玲，女，汉族，1977年6月7日出生，住江西省南昌市青山湖区。被告：徐志强，男，汉族，1973年11月30日出生，住江西省南昌市青山湖区。被告：江西省传奇置业有限公司，住所地：南昌高新区艾溪村村委会办公楼202室，组织机构代码：56381688-X。法定代表人：肖传发。原告江西银行股份有限公司南昌高新支行（以下简称江西银行高新支行）与被告钟小玲、被告徐志强、被告江西省传奇置业有限公司（以下简称传奇置业公司）金融借款纠纷一案，本院于2015年10月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告江西银行高新支行的委托诉讼代理人李辉到庭参加诉讼，被告钟小玲、被告徐志强、被告传奇置业公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告江西银行高新支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告钟小玲、徐志强归还原告贷款本金1，252，616.03元及利息、罚息257964.58元（利息、罚息暂算至2015年9月6日），合计1，510，580.61元，以及至结清日止的利息、罚息。2、判令被告江西省传奇置业有限公司对上述债务承担连带清偿责任。3、本案诉讼费、保全费等实现债权的所有费用由被告连带承担。事实和理由：2013年8月13日，原告南昌银行股份有限公司高新支行与被告钟小玲签订了一份金额为人民币147万元的个人房产借款合同，期限壹拾年，到期日为2023年8月30日，还款方式为等额本息还款法。用于购买传奇国际广场楼盘1#办公楼704室处的写字楼，为保障钟小玲按期履约还款，被告钟小玲、徐志强自愿用所购买的传奇国际广场楼盘1#办公楼101室处的写字楼对上述借款提供抵押担保，并约定在传奇国际广场楼盘1#办公楼704室处的写字楼房产所有权证办理前由该楼盘开发商被告江西省传奇置业有限公司自愿对上述借款提供阶段性连带保证责任担保，并与原告南昌银行股份有限公司高新支行签订了相关的个人房产借款合同。合同签定后，原告按约如数于2013年8月30日向被告发放了按揭借款147万元。但被告钟小玲从2014年7月起至今未按合同约定的分期还款计划每月归还按揭贷款的本息，担保人亦未代为清偿，经我行多次催收仍为偿还。截止2015年9月6日，钟小玲欠原告贷款本金1，252，616.03元及利息、罚息257964.58元（利息、罚息暂算至2015年9月6日），合计1，510，580.61元。被告钟小玲、被告徐志强、被告传奇置业公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告钟小玲、被告徐志强、被告传奇置业公司未到庭，视为放弃质证的权利。对原告所举证据，借款合同、借款借据有当事人签名，本院予以采信，账户交易明细可以证明其账户交易情况，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：钟小玲、徐志强系夫妻关系，2013年8月13日，钟小玲、徐志强作为借款人、传奇置业作为保证人，与江西银行高新支行签订《个人房产借款合同》一份，约定钟小玲、徐志强为购买传奇国际广场1号办公楼704室房屋向江西银行高新支行借款人民币1470000元，借款期限自2013年8月30日起至2023年8月30日止，贷款利率在基准利率的基础上上浮10%，执行贷款利率为7.205%，若遇基准利率调整，每年一月一日浮动利率调整，贷款逾期的，罚息利率在贷款利率上上浮50%；借款款项划入传奇置业公司在江西银行设立的账户中；钟小玲、徐志强每月20日应归还本息17223.66元；传奇置业公司提供阶段性连带责任保证，保证责任期限自本合同签订之日起至案涉房产办妥抵押登记之日止，保证范围包括合同项下的借款本金、利息（含复息、罚息）、违约金、赔偿金以及贷款人为实现债权而发生的费用；借款期间，借款人连续三期、累计六期或逾期达到半年未偿还贷款本息和相关费用的，贷款人有权停止向借款人发放贷款，有权解除合同，提前收回已发放贷款本息，并要求保证人承担保证责任。2013年8月30日，江西银行高新支行向传奇置业公司放款人民币1470000元。在庭审中，江西银行南昌高新支行自认钟小玲、徐志强贷款本金及利息支付至2014年6月20日，并提供了钟小玲还款账户交易明细为证，自2014年6月21日开始钟小玲、徐志强未归还贷款本金及利息。本院认为，原告与被告钟小玲、被告徐志强、被告传奇置业公司签订的《个人房产借款合同》是双方真实意思表示，原告按约提供借款后，被告钟小玲、被告徐志强应按约定的期限返还借款及支付利息。原告于2013年8月30日向被告钟小玲指定的传奇置业公司账户发放贷款1470000元，已履行合同义务。被告钟小玲、被告徐志强未按合同约定及时归还借款本金及利息，属于违约，自2014年7月起至原告起诉之日，已逾期超过半年，根据合同约定，原告有权提前收回已发放贷款本息。现原告要求被告钟小玲、被告徐志强提前归还借款本金人民币1252616.03元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息、罚息，原告自认被告钟小玲利息支付至2014年6月20日，本院予以确认，自2014年6月21日起的利息、罚息，被告钟小玲、被告徐志强未证明其已支付，现原告要求其支付该利息、罚息于法有据，本院予以支持，该利息双方约定在原利率基础上上浮50%计算，未违反法律禁止性规定，本院予以支持。被告传奇置业公司作为连带责任保证人在合同上签字，合同中关于保证责任的约定对其有约束力，现原告在保证期间内起诉，传奇置业公司应按约定对被告钟小玲、被告徐志强的剩余借款本金、利息、罚息承担连带保证责任。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告钟小玲、被告徐志强自本判决生效之日起五日内归还原告江西银行股份有限公司高新支行借款本金人民币1252616.03元。二、被告钟小玲、被告徐志强自本判决生效之日起五日内支付原告江西银行股份有限公司高新支行借款利息、罚息（自2014年6月21日起至本判决确定的还款期限之日止，按合同约定的利率计算）。三、被告江西省传奇置业有限公司对上述第一、二项判决承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18395元，保全费5000元，共计23395元，由被告钟小玲、被告徐志强负担，被告江西省传奇置业有限公司承担连带清偿责任。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  但志燕人民陪审员  李玉英人民陪审员  万 敏二〇一六年九月二十七日书 记 员  伍建颖
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东商初字第2772号
原告：ＸＸＸ，农民。
委托代理人：楼晓航，浙江良济律师事务所律师。
被告：杨正明。
原告ＸＸＸ为与被告杨正明民间借贷纠纷一案，于2014年7月11日诉来本院，本院于同日受理后，决定适用简易程序审理。后因被告杨正明下落不明，需公告送达法律文书，故本案转为适用普通程序审理。本院依法组成合议庭，于2014年11月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告ＸＸＸ的委托代理人楼晓航到庭参加了诉讼，被告杨正明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告ＸＸＸ起诉称：2013年9月11日，被告因资金周转需要向原告借款人民币300000元整，并向原告出具了借条一份，约定借款期限、利息的计算及违约责任等等。之后原告向被告催讨无果。原告诉请法院判令被告立即归还借款本金人民币300000元，并支付利息（从借款日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际履行完毕之日止，暂计至起诉之日止约为60000元）。
针对上述诉讼请求，原告在举证期限内向本院提供证据如下：
一、2013年9月11日的借条一份，用以证明被告�原告借款300000元，并约定借款期限和利息以及款项交付方式等事实。
二、中国工商银行账户历史明细清单二份，用以证明原告于2013年9月11日以银行转账的方式向被告交付借款200000元的事实。
被告杨正明未作答辩，也未向本院提供证据。
对原告提供的证据，本院认证如下：
被告杨正明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，对原告的起诉及提供的证据视为放弃抗辩和质证的权利。原告提供的证据，经审核具备证据的有效要件，能够证明原告所主张的相应事实，本院予以采纳。
本院经审理，认定事实如下：
2013年9月11日，被告杨正明向原告ＸＸＸ借款300000元，并出具借条一份。双方在借条中约定：借款期限从2013年9月11日起至2013年11月10日止；月息按3分计算，利息按月付清；借款人自愿以浙g×××××小型轿车作为抵押（未办理抵押登记手续）；如到期未归还借款或�按月支付利息，借款人还应另行支付违约金，且债权人有权立即催讨或起诉要求借款人归还全部借款及支付拖欠的利息，并由借款人承担催讨人工资和实现债权的费用；如发生诉讼，由东阳市人民法院管辖；借款200000元汇入指定账号62×××77，其余100000元借款以现金方式交付。同日，原告以现金形式交付被告借款100000元，并由被告在借条下方出具收条一份；另200000元借款原告以银行转账方式汇入指定账号。嗣后，被告未按约支付利息，也未归还借款本金。原告催讨无着，诉来本院。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告杨正明向原告ＸＸＸ借款300000元的事实清楚，证据确实充分。被告未按约及时归还借款，属违约行为，依法应承担归还借款并支付利息的民事责任。被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可对本案缺席判决。故原告的诉讼请求，理由�当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨正明应于本判决生效之日起十日内归还原告ＸＸＸ借款300000元，并支付利息（利息从2013年9月11日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6700元，由被告杨正明负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 胡 静
人民陪审员 徐建平
人民陪审员 胡孝珍
二〇一四年十一月四日
代书 记员 王嘉瑾
贵州省修文县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）修民初字第224号
原告冯某甲，男，1982年1月3日出生，汉族，农民，住修文县。
被告刘某，女，1988年1月27日出生，汉族，农民，住修文县。
原告冯某甲与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2014年2月27日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告冯某甲到庭参加了诉讼，被告刘某经本院公告送达开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告冯某甲诉称：原、被告于2007年初经人介绍认识后恋爱，并于同年同居生活，××××年××月××日生育一子冯某乙，××××年××月××日补办结婚登记。婚姻关系存续期间，双方无共同财产、无共同债权债务。由于原、被告认识时间短，相互缺乏了解、性格差异较大，没有共同价值取向，婚后常因琐事争吵，未能建立起真正的夫妻感情。2010年2月12日，因夫妻感情不和被告离家外出至今，与原告分居已达四年时间，故原告诉至法院，请求判决：1.原、被告离婚；2.婚生子冯某乙由原告抚养；3.诉讼费由被告承担。
被告刘某经本院公告送达诉状副本及开庭传票后，未提交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明：原、被告于2007经人介绍认识后恋爱，并于同年同居生活，××××年××月××日生育一子冯某乙，××××年××月××日补办结婚登记。婚后原、被告夫妻感情尚可，偶因琐事争吵。2012年2月12日，原、被告发生争吵后，被告离家外出，至今未归。
上述事实，有原告的陈述，原告提供的身份证、户口簿、结婚证、结婚登记审查处理表、申请结婚登记声明书、金桥村村民委员会出具的证明及本院依职权制作的调查笔录一份在卷佐证，上述证据，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：原、被告系自由恋爱结婚，婚后本可以建立良好的夫妻感情，组建幸福和谐的家庭，但因双方没有妥善处理夫妻之间的矛盾，导致夫妻感情不和。被告2010年2月离家出走，至今下落不明，客观上造成双方分居生活，相互未履行夫妻之间的权利义务，时间长达四年之久，庭审中原告坚持要求与被告离婚，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：……（四）因感情不和分居满二年的；”之规定，足以认定双方夫妻感情破裂，对原告要求与被告离婚的主张，本院予以支持。原告要求婚生子冯某乙由其抚养，由于现冯某乙随原告生活，为有利于子女健康成长，结合被告现下落不明的情况，婚生子冯某乙由原告抚养较为适宜。庭审中，原告放弃要被告支付抚养费的权利，属于当事人对自己的民事权利的自主处置，本院从其自愿。原告称婚后双方无夫妻共同财产、无共同债权债务，因被告未到庭参加诉讼，现无法查实。今后双方若因此发生争议，可在法定期限内另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告冯某甲与被告刘某离婚；
二、婚生子冯贤涛由原告冯某甲抚养，被告刘某不支付子女抚养费。
案件受理费200元，由原告冯某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审 判 长 孙春光
代理审判员 刘 俊
人民陪审员 晏正芬
二〇一四年六月三日
书 记 员 李家志
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涿民初字第924号
原告杨玉海，住河北省保定市。
委托代理人闫金振，河北博典律师事务所律师。
被告李康权，住四川省营山县。
被告李安民，住四川省成都市。
二被告委托代理人赵云，四川鑫中云律师事务所律师。
被告阳光财产保险股份有限公司沈阳中心支公司。
负责人高原，经理。
委托代理人杜添，公司职员。
原告杨玉海诉被告李康权、李安民、阳光财产保险股份有限公司沈阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨玉海的委托代理人闫金振、被告阳光财险沈阳公司委托代理人杜添到庭参加诉讼，被告李康权、李安民经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月21日16时20分，李康权驾驶川XX奥迪牌小客车行驶至京港澳高速公路51KM加606M处与杨玉海驾驶的冀XX凯迪拉克小轿车发生追尾事故，造成两车不同程度损坏的交通事故。此事故经河北省公安厅高速公路交通警察总队保定支队涿州大队认定，李康权负此次事故的全部责任。经查，川XX奥迪牌小客车的车主为第二被告李安民，该车在第三被告处投保有交强险、第三者商业险，事故发生在保险期限内。事后，原告多次就赔偿事宜同被告协商未果。为了维护原告的合法权益不受侵害，诉至贵院，请求：1、请求人民法院依法判决被告赔偿原告各项经济损失共计18500元；2、第三被告在保险限额内优先承担赔偿责任；3、诉讼费用由被告承担。
被告李康权、李安民在答辩状中辩称，对本次发生的交通事故及责任认定无异议，我驾驶的肇事车辆在被告阳光财险沈阳公司投保有交强险和第三者商业险，保额30万元，不计免赔。原告的损失应由第三被告承担赔偿责任。事故发生后，李康权向杨玉海支付了2000元人民币，在本案处理时应予扣减。
被告阳光财险沈阳公司辩称，我公司同意在交强险责任范围内承担2000元财产损失，商业险部分不具有强制性，属保险合同，应根据保险合同向我公司另行主张。请法院依法审核司机的驾驶证及车辆行驶证、保单原件是否合法有效，我公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
经审理查明，2014年1月21日16时20分，李康权驾驶川XX奥迪牌小客车行驶至京港澳高速公路51KM加606M处与杨玉海驾驶的冀XX凯迪拉克小轿车发生追尾事故，造成两车不同程度的损坏。经河北省公安厅高速公路交通警察总队保定支队涿州大队认定，李康权负此次事故的全部责任。事故发生后，原告共花费修理费用18500元。川XX奥迪牌小轿车的车主为第二被告李安民，该车在第三被告阳光财险沈阳公司处投有交强险、第三者责任险（保额30万元），不计免赔险，事故发生在保险期限内。
上述事实，有以下证据可以认定，有杨玉海的身份证、驾驶证、行驶证，道路交通事故责任认定书，李康权驾驶证、行驶证，原告车辆的修理费发票及费用明细。有被告李安民、李康权提供的川XX车辆交强险保单一份、商业险保单一份。有阳光财险沈阳公司提供的保险条款两份。
本院认为，原告杨玉海与被告李康权发生交通事故，李康权负此次事故的全部责任，原告杨玉海有获得赔偿的权利。第三被告应在交强险财产损失限额内赔偿原告杨玉海修理费2000元，不足部分在第三者责任险内赔偿16500元。原告的诉讼请求本院予以支持。被告李康权、李安民辩称已支付了2000元给杨玉海，但未提供证据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故强制保险责任条例》第二十一条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告阳光财险沈阳公司于本判决生效后十日内赔偿原告杨玉海修理费18500元。
被告如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费263元，由被告李康权负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省保定市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘海虹
审 判 员 杨金水
人民陪审员 赵 兴
二〇一四年六月十九日
书 记 员 何立娜
江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民初字第1427号
原告杨士勤，男，汉族，1956年7月20日生。
委托代理人刘红琴，江苏柏玉潭律师事务所律师。
委托代理人费程，江苏柏玉潭律师事务所实习律师。
被告杨秀林，男，汉族，成年。
原告杨士勤诉被告杨秀林追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年8月11日立案受理后，依法由审判员李璘适用简易程序，于2014年10月27日公开开庭进行了审理。原告杨士勤及其委托代理人刘红琴、费程到庭参加诉讼，被告杨秀林经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨士勤诉称：2013年年初，原告为被告在名人世家承包的工程中做防水，被告一直拖欠原告工资未付，后被告向原告打欠条一份，拖欠原告工资29000元，后被告给付了10800元，尚拖欠原告工资18200元。经原告多次向被告催要，被告以种种理由搪塞，至今未付。为维护自己的合法权益，请求人民法院依法判决：1、被告偿还原告工资款18200元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告杨秀林未答辩。
经审理查明：原告为被告承包的名人世家工程中做防水劳务。2014年2月16日被告向原告出具欠条一份，欠条载明“今欠到杨士勤工资计人民币贰万玖仟元整（名人世家五栋），今欠人杨秀林”。欠条出具后，被告所承包工程的分包单位金建一公司向原告支付了5400元，并在本案起诉后又向原告支付了5400元。被告尚欠原告工资18200元，因被告未能及时给付剩余工资款，引起诉讼。
以上事实，有原告的当庭陈述、原告提供的欠据一份在卷佐证，予以认定。
本院认为：原告为被告承包的工程中做防水劳务，原、被告双方经过结算后，被告向原告出具了欠条一份，原、被告之间确立了债权、债务关系，被告应及时支付原告的工资款。因此，对原告要求被告给付工资款18200元的诉讼请求本院予以支持。被告杨秀林经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对其抗辩权的放弃，本院在查清案件事实的基础上依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨秀林于本判决生效后二十日内支付原告杨士勤工资款18200元。
案件受理费390元，减半收取195元，由被告杨秀林负担（原告已垫付，被告在履行判决确定的还款义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 李璘
二〇一四年十月二十七日
书记员 颜琴
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民初字第1427号
原告宁夏新思路物业服务有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人潘静渊，系该公司经理。
委托代理人马静，女，1975年8月28日出生，撒拉族，宁夏新思路物业服务有限公司职员。
被告彭小萍，女，回族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
本院在审理原告宁夏新思路物业服务有限公司与被告彭小萍物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年7月23日以经人民法院主持调解，被告交清欠付费用为由，向本院递交书面申请，请求撤回对被告的起诉。
经本院审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告宁夏新思路物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁夏新思路物业服务有限公司负担。
代理审判员 张 莉
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 盛新妮
浙江省仙居县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）台仙商初字第930号
原告：丁中武。
委托代理人：贾丙海，上海海若律师事务所律师。
被告：万海锋。
委托代理人：李晓辉，浙江神仙居律师事务所律师。
本院在审理原告丁中武与被告万海锋为民间借贷纠纷一案中，原告丁中武于2013年1月21日以与被告已自行和解为由向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告丁中武以与被告万海锋已自行和解为由，向本院撤回起诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告丁中武撤回起诉。
案件受理费40400元，减半收取20200元，由原告丁中武负担。
审 判 长 陈爱菊
人民陪审员 蒋朝旺
人民陪审员 吴济华
二〇一三年一月二十一日
代理书记员 吕美萍
贺州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贺民一终字第141号上诉人（一审原告）：广西贺达纸业有限责任公司。住所地：广西贺州市八达东路。法定代表人：林辉，总经理。被上诉人（一审被告）：刘四红。委托代理人：谢泽佩，贺州市法律援助中心律师。上诉人广西贺达纸业有限责任公司因劳动争议纠纷一案，不服贺州市八步区人民法院（2014）贺八民一初字第518号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年4月15日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月10日公开开庭审理了本案，上诉人广西贺达纸业有限责任公司经本院合法传唤不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。本院认为，上诉人广西贺达纸业有限责任公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其撤回上诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条、第�百七十五条的规定，裁定如下：本案按上诉人广西贺达纸业有限责任公司撤回上诉处理，贺州市八步区人民法院（2014）贺八民一初字第518号民事判决书从即日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人广西贺达纸业有限责任公司负担。本裁定为终审裁定。审判长李春审判员吕小莉代理审判员杨蕾二〇一五年六月二十三日书记员傅媛
长春市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0104刑初907号
公诉机关长春市朝阳区人民检察院。
被告人李金健，男，户籍地吉林省梨树县树。因涉嫌故意伤害，于2016年6月30日被行政拘留十五日。因犯故意伤害罪，于2016年7月30日被刑事拘留，同年8月11日逮捕。现羁押于长春市第二看守所。
辩护人邱德明，吉林法徽律师事务所律师。
长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑检刑诉（2016）797号起诉书，指控被告人李金健犯故意伤害罪，于2016年10月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，长春市朝阳区人民检察院指派代理检察员张潇出庭支持公诉，被告人李金健及其辩护人邱德明到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市朝阳区人民检察院指控：2016年6月30日1时许，被告人李金健女朋友刘某与田某某在长春市朝阳区清华路某酒吧门前，因言语争执引发厮打，被害人王某某欲上前帮忙，被告人李金健将其抡倒在地并将其面部打伤，经鉴定定，王某某鼻部外伤致左侧上颌骨额突骨折，双侧鼻骨骨折已构成轻伤二级。
被告人李金健对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，表示认罪服法。
被告人李金健的辩护人认为，被告人系自首，认罪、悔罪，没有前科劣迹，并能如实供述自己的罪行，系坦白，且与被害人达成和解，建议法庭从轻处罚。
经审理查明：2016年6月30日1时许，被告人李金健女朋友刘某与田某某在长春市朝阳区清华路某酒吧门前，因言语争执引发厮打，被害人王某某欲上前帮忙，被告人李金健将其抡倒在地并将其面部打伤，经鉴定定，王某某鼻部外伤致左侧上颌骨额突骨折，双侧鼻骨骨折已构成轻伤二级。
上述事实，有在庭审中举证、质证的被告人李金健的供述；证人刘某、邓某某、田某某、邵某某的证言；被害人王某某的陈述；抓捕经过、常住人口信息、电话查询记录、门诊手册、行政处罚材料、鉴定意见，足以认定。
本院认为，被告人李金健故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。被告人李金健案发后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人李金健的辩护人关于被告人李金健构成自首的辩护观点，经查被告人李金健在殴打被害人王某某后企图离开现场，因被某酒吧保安拦住而未得逞，系由于客观原因而未能离开，不具备自动性，故不予认定自首，此辩护观点不予采信，辩护人的其他辩护观点符合客观事实，予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条【故意伤害罪】、第六十七条三款【坦白】、第四十四条【有期徒刑的期限】、第七十二条【缓刑的适用】、第七十三条【缓刑的考验期限】之规定，判决如下：
被告人李金健犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 贺维民
代理审判员 赵若愚
人民陪审员 孙 蕊
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 朱红微
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍诸枫民初字第185号
原告：陈卫永。
委托代理人：郭胜德，诸暨市牌头法律服务所法律工作者。
被告：王泽。
原告陈卫永为与被告王泽劳务合同纠纷一案，于2014年7月24日诉讼来院。本院同日受理后，依法由代理审判员应雨光独任审判，于2014年8月13日公开开庭进行了审理。原告陈卫永及其委托代理人郭胜德到庭参加诉讼，被告王泽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈卫永起诉称：2013年6月被告承接西子名悦装饰工程，雇佣原告做泥水工，但未能按时向原告支付劳动报酬。2014年1月29日，被告向原告出具欠条一份，确认尚欠原告劳务报酬11600元，定于2014年5月30日归还。还款日期届至，原告催讨欠款未果。现原告诉至本院，请求判令被告支付劳务报酬11600元。
被告王泽未作答辩。
经审理，本院查明：原告陈卫永为被告王泽提供劳务活动。2014年1月29日，被告向原告出具欠条一份，确认尚欠原告2013年度劳务报酬11600元，款定于2014年5月30日归还。后被告未能如约归还。2014年8月，原告向本院提起诉讼，请求法院判如所请。
上述事实，由原告的庭审陈述、被告王泽向原告陈卫永出具的欠条等证据予以证实。被告王泽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃对证据进行质证的权利。上述证据经本院审查，来源合法，内容真实，与原告主张的事实相关联，本院对其证明力予以确认。
本院认为，合法的劳务关系应受法律保护。原告陈卫永为被告王泽提供劳务的行为，双方主体适格，意思表示一致，应属有效。被告未能按约支付报酬，显属违约，理应支付相应报酬。现原告要求被告支付劳务报酬11600元，合法合理，本院予以支持。被告王泽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王泽向原告陈卫永支付劳务报酬11600元，款限本判决生效之日起十五内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告王泽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费10元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13－9008，开户行：绍兴银行营业部（并注明上诉费及一审案号、上诉人的姓名或单位，绍兴银行营业部及各网点不办理现金交费业务）。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 应雨光
二〇一四年八月十三日
书 记 员 沈洁琼
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沂南民初字第889号
原告：陈某某，女，汉族。
被告：林某某，男，汉族。
原告陈某某与被告林某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员任晓龙独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈德利、被告林某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：我与被告经他人介绍认识，于2005年10月31日登记结婚。2006年9月7日生育男孩，取名林某甲。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后感情不和，经常争吵，打骂，被告成天在外赌博，并且被告还患有强直性脊柱炎，无法打工维持家庭生活，对原告不管不问，对家庭不尽义务。现夫妻感情确已破裂，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令原、被告离婚，抚养婚生子女，依法分割财产。
被告林某某辩称：原告所诉不属实，我们经他人介绍相识一年，是在相互了解的基础上才走到一起的，根本不存在草率结婚之说。打麻将只是在逢年过节闲暇时才和老少爷们偶尔玩玩，并非经常打。我对原告、孩子及双方父母都非常关心，不存在不管不问的问题。我确实患有强直性脊柱炎，但不是先天性的，是前年干农活不慎摔伤造成的后遗症。现在我有稳定的收入，能够承担起这个家。综上，我认为我们还有感情，还有和好可能，故不同意离婚。
审理查明：原、被告经他人介绍相识，于2005年10月31日登记结婚。婚后夫妻感情尚可。2006年9月7日生育男孩，取名林某甲，现随被告生活。双方有时因家务琐事发生争执，但夫妻间没有大的矛盾。2014年2月16日，原告回娘门居住，并于2014年3月10日向本院起诉，要求与被告离婚；由其抚养婚生男孩，由被告支付抚养费；依法分割共同财产。案经本院调解和好无效。
上述事实，主要依据本院庭审调查、当事人陈述、结婚证等材料认定，有关证明案件事实的材料均已收录在卷。
本院认为，原、被告在相互了解的基础上登记结婚，并已生育子女，在多年共同生活中已建立起较牢固的夫妻感情。双方在日常生活中虽有时因家务琐事发生争执，但夫妻间没有不可调和的矛盾，夫妻感情没有完全破裂，仍有和好可能。为维护婚姻家庭关系的稳定及子女的健康成长，对原告的离婚请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告陈某某与被告林某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 任晓龙
二〇一四年三月二十七日
书记员 徐守超
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新密执字第307号
申请执行人张二营，男，汉族。
被执行人于海峰，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2013）新密民一初字第1794号民事判决书，在执行张二营诉与海峰民间借贷纠纷一案中，分别于2014年5月16日向被执行人发出执行通知书，责令其三日内履行民事判决书所确定的义务，但其至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人于海峰银行存款185600元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张建军
审 判 员 胡新朝
代理审判员 李圣洁
二〇一五年八月十八日
书 记 员 司宏伟
河北省保定市唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）唐民初字第1332号
原告刘某某，女，1980年4月11日生，汉族，住唐县罗庄乡南伏城村，身份证号1306271980********。
被告张某某，男，1977年12月19日生，汉族，住唐县罗庄乡南伏城村，身份证号1306271977********。
原告刘某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加诉讼，被告张某某未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，我与被告于2001年9月25日登记结婚，婚后2003年5月30日生育一子（叫张某甲），现随原告生活。被告于2012年5月离家出走，至今未归，也未与原告联系。原告曾于2014年4月份向法院起诉离婚，经法官做工作，原告撤诉。但是原、被告仍分居，故原告只得再次起诉，诉讼请求：1、判决原、被告离婚。2、判决孩子张某甲随原告生活，被告一方承担孩子抚养费。3平均分割夫妻共同财产：彩电一台、冰箱一台、小麦1500斤、宅基地两块。4、平均分割夫妻共同债权债务。5、诉讼费由被告承担。
被告未到庭，未答辩。
经审理查明，原、被告于2001年9月25日登记结婚，婚后于2003年5月30日生育一子（叫张某甲），现随原告生活。原告曾于2014年2月8日向法院起诉离婚，经法官做工作，原告申请撤诉，唐县人民法院作出（2014）唐民初字第144号民事裁定书。原告和孩子从2013年开始在唐县县城租房子居住至起诉日止。
上述事实，有原告提交的结婚证（提交复印件）、户口本（提交复印件）、（2014）唐民初字513号民事裁定书（提交复印件）、证人李某某的证人证言、询问笔录及庭审笔录在案佐证。
本院认为，审理离婚案件，应以夫妻双方感情是否确已破裂为标准。原告提交的唐县人民法院（2014）唐民初字513号民事裁定书（提交复印件），证实原告曾经起诉过被告要求离婚。但是，在原告撤诉后，原、被告夫妻感情仍没有得到缓和，仍分居生活，夫妻感情确已破裂，故原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。婚生子张某甲一直由原告抚养，为了孩子健康的成长，故原告要求儿子张某甲随原告生活的诉讼请求，本院予以支持。被告张某某系农民身份，无固定生活来源，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条规定，子女抚育费的数额，可以根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定，无固定收入的，抚育费的数额可以根据当年总收入或同行业平均收入的百分之二十至三十的比例给付。河北省2014年农村居民人均年纯收入为9102元，故被告每年应给付张某甲抚养费2275.5元（9102元×25%）。庭审中，原告放弃分割夫妻共同财产，系原告真实意思表示，本院予以认可。庭审中，原告主张有夫妻共同债权2万元，但是，没有提交证据予以证明，故本院对原告主张分割夫妻共同债权的主张不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告刘某某与被告张某某离婚。
二、婚生子张某甲随原告刘某某生活，被告张某某于每年的12月31日前给付当年的抚养费2275.5元，从2015年起至儿子张某甲满18周岁为止。
驳回原告刘某某的其他诉讼请求。
案件受理费200元，由原、被告均担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 于月来
审判员 张文良
审判员 史二彪
二〇一五年三月十六日
书记员 张翼飞
北京市密云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0118执4370号
申请执行人周东风，男，1967年4月9日出生。
被执行人北京中基汇丰置业有限公司，住所地北京市密云县穆家峪镇穆九路96号。
法定代表人董清波，董事长。
申请执行人周东风与被执行人北京中基汇丰置业有限公司买卖合同纠纷一案，2016年2月23日经北京市密云区人民法院以（2016）京0118民初282号民事调解书作出调解，北京中基汇丰置业有限公司给付周东风货款十八万七千二百六十五元。申请执行人于2016年10月20日向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院已依法受理。
在执行过程中，本院已向被执行人送达了执行通知书,但其法定代表人未能到庭。经查，被执行人名下无银行存款、房产。现已查封被执行人名下所有机动车辆，已冻结被执行人的工商登记且已将其列入失信被执行人名单。申请执行人亦不能提供被执行人的其它财产或财产线索。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市密云区人民法院（2016）京0118民初282号民事调解书。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人财产或财产线索，具备履行能力的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈士广
审 判 员 郭必荣
代理审判员 宿 航
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 赵立军
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0118执4370号申请执行人周东风，男，1967年4月9日出生。被执行人北京中基汇丰置业有限公司，住所地北京市密云县穆家峪镇穆九路96号。法定代表人董清波，董事长。申请执行人周东风与被执行人北京中基汇丰置业有限公司买卖合同纠纷一案，2016年2月23日经北京市密云区人民法院以（2016）京0118民初282号民事调解书作出调解，北京中基汇丰置业有限公司给付周东风货款十八万七千二百六十五元。申请执行人于2016年10月20日向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院已依法受理。在执行过程中，本院已向被执行人送达了执行通知书,但其法定代表人未能到庭。经查，被执行人名下无银行存款、房产。现已查封被执行人名下所有机动车辆，已冻结被执行人的工商登记且已将其列入失信被执行人名单。申请执行人亦不能提供被执行人的其它财产或财产线索。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市密云区人民法院（2016）京0118民初282号民事调解书。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人财产或财产线索，具备履行能力的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  陈士广审 判 员  郭必荣代理审判员  宿 航二〇一六年十一月二十八日书 记 员  赵立军
霍林郭勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）霍民初字第598号
原告闫桂珍，女，1963年3月19日出生，满族，霍煤集团有限公司人力资源部职工，现住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。
被告陶昶，男，其他自然情况不详。
本院于2015年4月15日立案受理了闫桂珍诉陶昶民间借贷纠纷一案，在审理过程中闫桂珍于2015年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在宣判前，闫桂珍提出撤诉申请，经审查，闫桂珍的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告闫桂珍撤回起诉。
案件受理费580元，减半收取290元（原告已预交），由闫桂珍负担。
审判员 包淑清
二〇一五年七月十日
书记员 王 骞
山西省霍州市人民法院民 事 判 决 书(2015)霍民初字第598号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司霍州市支行法定代表人：李靖地址：霍州市开元街开元盛典302委托代理人董鸿雁，女，1984年12月19日生，中国邮政储蓄银行霍州市支行职工。被告郭小富，男，汉族，1966年12月12日生。被告郭建国，男，汉族，1956年11月11日生。被告禹明亮，男，汉族，1957年12月14日生。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司霍州市支行诉被告郭小富、郭建国、禹明亮金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月30日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月18日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人董鸿雁、被告郭小富到庭参加诉讼，被告郭建国、禹明亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2010年4月2日，被告郭小富与原告签订了一份小额联保借款合同，合同约定：贷款金额20000元；期限12个月，自2010年4月2日至2011年4月2日；年利率14.4%。同时约定借款人违约时承担罚息、复利等责任。合同生效后，原告即向被告发放贷款，依约履行了合同，但被告郭小富在借款到期后，未及时归还原告贷款本息，构成违约，应承担违约责任。另外，三被告与原告签订了小额贷款联保协议书，约定：原告与三被告中任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，被告其他成员均承担连带保证责任。保证范围包括借款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金和贷款人支付的律师费、差旅费及其他费用。保证期间从借款之日至借款到期后二年。根据此协议，被告郭建国、禹明亮应承担连带保证责任。现请求法院依法判令：1、被告郭小富偿还原告贷款本金18733.74元及被告至还款之日止的相应利息、罚息，并按合同约定承担违约责任。2、被告郭建国、禹明亮承担连带担保责任。原告为支持自己的主张，提供的证据有：1、农户联保贷款额度申请表；2、三被告身份证复印件；3、小额贷款联保协议书；4、小额联保借款合同；5、小额贷款手工借据；6、小额借款合同补充协议；7、个人贷款放款单；8、还款计划表；9、欠款明细表。被告郭小富辩称，欠款是事实，贷款应该偿还，但现在无能力偿还。还过三四个月利息。被告郭建国、禹明亮未到庭，在法定举证期限内未提交答辩状，也未提交证据。经审理查明，2010年4月2日，被告郭小富与原告签订了一份小额联保借款合同，合同约定贷款金额20000元；期限12个月，自2010年4月2日至2011年4月2日；年利率14.4%。同时约定借款人违约时承担罚息、复利等责任。合同生效后，原告即向被告发放贷款，依约履行了合同，但被告郭小富在借款到期后，未及时归还原告贷款本息，截止2015年7月14日，被告郭小富尚欠原告本金18733.74元，利息9267.7元，罚息6946.46元。另外，三被告与原告签订了小额贷款联保协议书，约定：原告与三被告中任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，被告其他成员均承担连带保证责任。保证范围包括借款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金和贷款人支付的律师费、差旅费及其他费用。保证期间从借款之日至借款到期后二年。经过庭审质证认证，被告郭小富对原告陈述的事实以及提供的九份证据均无异议，但表示暂无能力偿还为本案事实。本院认为，原告与被告郭小富签订的借款合同为有效合同，依法应受法律保护。被告郭小富对原告陈述的贷款事实及证据全部予以认可，因该合同约定的年利率为14.4%，罚息为利息的1.5倍，即年利率21.6%，且原告在计算罚息后不再重复计算利息，故原告对利息及罚息的请求符合法律规定，原告要求被告郭小富如数归还原告借款本金及利息、罚息的请求应予支持。被告郭建国、禹明亮签订的小额贷款联保协议书中明确约定保证期间从借款之日至借款到期后二年，而本案中借款到期日为2011年4月2日，故担保责任到期日应为2013年4月2日，原告要求被告郭建国、禹明亮承担的保证责任已超期，对该项请求依法不予支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八、二十六条第二款之规定，判决如下：由被告郭小富于本判决生效后十日内一次性归还原告霍借款本金18733.74元，截止2015年7月14日的利息9267.7元、罚息6946.46元，以上本息共计34947.9元及从2015年7月14日起至实际还清之日止按合同约定年利率21.6%支付本金18733.74元的利息。驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费268元，由被告郭小富承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。判决生效后，当事人必须自觉履行，如一方当事人拒绝履行的，对方可以申请强制执行，申请执行期限为二年。审 判 长  荀敏敏代理审判员  薛亦茹人民陪审员  师金峰二〇一六年一月十三日书 记 员  魏鼎立
湖南省宜章县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜民二初字第569号
原告李小芳。
被告肖来国。
原告李小芳与被告肖来国民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月17日立案受理，依法由审判员卢磊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李小芳到庭参加诉讼，被告肖来国经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李小芳诉称：2010年3月9日，被告肖来国因建房需资金周转向原告李小芳立据借款100，000元，约定月息4000元。被告肖来国借款后并未依约还款，经原告李小芳多次催要，被告肖来国以种种理由拖延不还，为维护原告李小芳的合法权益，特起诉至人民法院，请求判令被告肖来国返还原告李小芳借款本金100，000元，按月息2%的标准支付至2012年9月9日至偿清借款本金之日止的利息。
为支持其诉讼主张，原告李小芳向本院提交了下列证据：
原告李小芳的身份证复印件，拟证明原告李小芳的基本情况及诉讼主体资格；
2、被告肖来国身份证复印件，拟证明被告肖来国的基本情况及诉讼主体资格；
3、借据复印件，拟证明被告肖来国向原告李小芳借款的事实。
被告肖来国经本院送达传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃答辩、举证质证的权利。
本院对原告李小芳所提交证据的认证意见为：证据1-3具有证据的客观性、关联性和合法性特征，本院予以认定，可以作为本案的定案依据。
根据原告李小芳的举证和本院的认证情况，结合原告李小芳在庭审中的陈述，本院认定下列事实：
2010年3月9日，被告肖来国因需资金周转向原告李小芳立据借款100，000元，约定月息4000元，未约定借款期限。被告肖来国依约支付利息至2012年9月8日，之后原告李小芳多次催要，被告肖来国均未再还本付息，故起诉至人民法院。
另查明，2010年3月9日，中国人民银行三年至五年中长期贷款年利率为5.76%，折合月利率为0.48%。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律的保护。被告肖来国向原告李小芳立据借款100，000元，未约定还款期限，原告李小芳可在给予合理期限的前提下随时催告被告肖来国返还，而被告肖来国经催告后，未依约履行还本付息的义务，属于违约，应承担继续履行的违约责任。原告李小芳与被告肖来国在借条中约定的利息支付金额，超过法律规定的可以约定支付利息的最高限额，应依法予以减少，已支付的超出部分应抵扣借款本金。被告肖来国自2010年3月9日至2012年9月8日期间应计付利息57，600元（100，000元×0.48%×4倍×30个月），实付利息120，000元（4000元×30个月），超出部分62，400元应抵扣借款本金。对原告李小芳要求被告肖来国返还借款本金100，000元的诉讼请求，本院予以部分支持37，600元。被告肖来国自2012年9月9日至2015年7月17日应计付利息24，545元（37，600元×0.48%×4倍×34个月），对原告李小芳要求被告肖来国按借款本金100，000元，月息2%的标准计息自2012年9月9日至偿还本金之日止的诉讼请求，本院予以部分支持被告肖来国支付自2012年9月9日至2015年7月17日的利息24，545元，之后利息按借款本金37，600元，月利率1.92%的标准另计。
综上所述，被告肖来国经本院送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告肖来国于本判决生效之日起5日内向原告李小芳返还借款本金37，600元，支付利息24，545元。（利息按借款本金37，600元，月利率1.92%的标准计算至2015年7月17日，之后另计）；
二、驳回原告李小芳其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1150元，财产保全费1020元，由原告李小芳负担432.4元，被告肖来国负担1737.6元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 卢磊
二〇一五年九月十五日
书记员 谭宁
附：所引用的法律条文附录
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省长泰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰民初字第635号
原告福建裕德源置业有限公司，住所地福建省长泰县武安镇人民西路北侧厦广家园5幢202室，组织机构代码：05433547-1。
法定代表人肖国生，董事长。
委托代理人董金江，福建远大联盟（长泰）律师事务所律师。
委托代理人林卫闽，福建远大联盟（长泰）律师事务所律师。
被告戴跃清，男，1977年11月14日出生，汉族，住福建省长泰县。
本院在审理原告福建裕德源置业有限公司与被告戴跃清商品房销售合同纠纷一案中，原告福建裕德源置业有限公司于2015年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福建裕德源置业有限公司以已与被告戴跃清庭外达成和解为由请求撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告福建裕德源置业有限公司撤回对被告戴跃清的起诉。
本案受理费人民币1294元，依法减半收取为人民币647元，由原告福建裕德源置业有限公司负担。
代理审判员 张育贤
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 林杜明
黑龙江省泰来县人民法院民 事 判 决 书(2015)泰民初字第635号原告孟繁义，男。委托代理人陈健奎，泰来县铁东法律服务所法律工作者。被告李海涛，男。委托代理人孙航，泰来县宁姜蒙古族乡法律服务所法律工作者。原告孟繁义与被告李海涛健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孟繁义及其委托代理人陈健奎、被告李海涛及其委托代理人孙航到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告孟繁义诉称：2014年10月17日，原告夫妻二人与雇佣的钩机司机，到泰来县泰来县宏胜种畜场南草原水塘边界对自行承包草原进行拉钩确认地界，当原告等人到了与被告家临界处时，被告李海涛开四轮向原告夫妻撞来，当时原告被撞倒，后被告又殴打原告头、鼻与额面部，并打晕原告。此案经公安机关处理未果，现原告要求被告赔偿医药费等各项经济损失16044.67元，诉讼费用由被告负担。被告李海涛辩称：打仗起因，在于原告侵占被告土地，厮打中，原告也打被告了，被告也要求原告赔偿经济损失5678.52元。本案争议焦点：原、被告应如何赔偿对方的经济损失。（一）原告孟繁义向法庭提供证据如下：1、1995年3月13日水面承包合同与2014年4月25日补充协议各一份，证明原告夫妻雇人拉钩划界是合法行为，原告是按照自己承包水面边框四至划界，被告侵占了原告的草原和土地。2、泰来县宏胜种畜场南场草原（包括水塘）地块外业调查表，证明本案争议地块是在原告承包合同内。3、（2015）泰民初字214号、（2015）齐民二中字第386号民事判决书，证明原被告打仗的地块在判决书的范围内。4、住院诊断书、病案、用药明细及医疗费票据，证明原告住院时间、住院期间为二级护理，医疗费花销事实。5、营业执照副本，证明原告从事的是技术服务业，误工费每天是107.06元。6、房某某的身份证复印件，在证明该人为个体工商户。7、依原告申请法院调取当地公安派出所卷宗材料，其中原告举证的有对孟繁义、李海涛、王某某的询问笔录各一份，证明当时双方打仗经过。8、提供照片3张，证明双方打仗后，被告只挂床没住院。以上证据1-8，经质证，被告对证据5、6有异议，其他证据真实性无异议，对证明目的有异议。本院认为，原告证据来源合法，真实性与合法性，予以认定，证据关联性，予以综合认定。被告李海涛提供证据及其证明目的如下：1、泰来县种畜场证明一份，证明原告破坏的地属于被告家的应分地。经质证，原告持有异议。因证人未出庭质证，故不予认定。2、住院诊断书、门诊票据、病案、医疗费票据、交通费与复印费与护理人员，证明被告因外伤住院，住院期间二级护理。3、宏胜种畜场出具“证明”，证明农村被告每天住院期间雇人秋收与看护牛羊。以上证据2、3，经质证，原告对证据2中护理费持有异议，其他无异议。因护理人员未出庭质证，故不予认定，其他内容故予以认定；证据3，系重复计算误工，不予认定；证据1，原告持有异议，且证人未出庭质证，不予认定。通过对上述双方证据的分析、认定，结合双方当事人对案件事实的陈述，查明事实如下：1995年3月13日，原告与泰来县宏胜种畜场签订一份《水面承包合同》，原告获得该场南泡子承包经营权50年。2014年4月25日，双方签订《补充协议书》，对双方权利义务关系进一步完善确认。以上《水面承包合同》与《补充协议书》，经〔2015〕泰民初字第214号、〔2015〕齐民二终字第386号民事判决确认合法有效。2014年10月17日，原告夫妻二人与雇佣的钩机司机，到泰来县宏胜种畜场南草原水塘边界对自行承包草原进行拉钩确认地界。当时，被告认为原告侵占了其承包地，开四轮向原告夫妻撞来，原告之妻刘淑芳受到惊吓并躲开。原告被撞后与被告厮打一起，被告妻子张连平与原告妻子刘淑芳也厮打一起（另案处理）。原、被告厮打双方中均有受伤。原告当天到泰来县人民医院住院治疗，次日被告也到该院住院治疗。原告被诊断为“轻型闭合性颅脑损伤，头皮裂伤，颜面部软组织擦伤，左手指软组织擦伤、鼻骨骨折”，原告住院治疗18天，二级护理。原告夫妻从事印刷业，职业系教育行业，误工损失为118.20元/天。原告经济损失为：医药费9032.75元、护理费1937.08元（107.06元/天×18天）、误工费2127.60元（118.20元/天×18天）、伙食补助费900元，合计13997.43元。被告住院11天，二级护理，诊断为“右肩部软组织挫伤、左手挫裂伤”，其经济损失为：医疗费2972.46元、误工费778.03元、护理费778.03元、伙食补助费550元，合计为5678.52元。基于对上述事实所依据证据的分析认定，本院认为，原告夫妻凭借承包合同对自己承包地界确认，该行为动机无过错。被告开车撞人在先，该起纠纷被告应承担主要过错责任即70%；双方厮打时，原告也打伤了被告，应承担该纠纷的次要责任即30%。双方应按照过错比例向对方赔偿经济损失。被告赔偿原告经济损失70%，合计为9807.20元；原告赔偿被告经济损失30%，合计1703.56元。双方赔偿款冲减（9807.20元-1703.56元）后，被告应给付原告赔偿款8093.64元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告李海涛于本判决生效后十日内，给付原告孟繁义赔偿款8093.64元。二、驳回原告孟繁义与被告李海涛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费159元由被告负担110元，原告自行负担49元。于判决生效后七日内返还原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。逾期申请执行的将承担不利的法律后果。审 判 长  刘殿文代理审判员  张 超人民陪审员  劳俊红二〇一六年四月十八日书 记 员  崔东华
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0822民初560-1号
原告闫某。
被告王某某。
被告王某某。
本院在审理原告闫某与被告王某某、王某某民间借贷纠纷一案中，原告闫某向本院提出财产保全申请，请求对被告王某某、王某某的银行账户予以冻结，并已提供担保。
本院认为，原告闫某的申请符合法律规定。为使案件将来顺利执行，保护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定,裁定如下:
一、对被告王某某在中国工商银行的个人账号予以冻结。
二、对被告王某某在中国工商银行的个人账号予以冻结。
三、冻结期限为一年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨卫东
二〇一六年三月二日
书记员 李调霞
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0822民初560-1号
原告闫某某。
被告王某某。
被告王某某，系被告王某某之妻。
本院在审理原告闫某某与被告王某某、王某某民间借贷纠纷一案中，原告闫某某向本院提出财产保全申请，请求对被告王某某、王某某的银行账户予以冻结，并已提供担保。
本院认为，原告闫某某的申请符合法律规定。为使案件将来顺利执行，保护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、对被告王某某在中国工商银行府谷县支行的个人账号予以冻结。
二、对被告王某某在中国工商银行府谷县支行的个人账号予以冻结。
三、冻结期限为一年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨卫东
二〇一六年三月二日
书记员 李调霞
河南省正阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）正民初字第891号
原告：马清帅，男，汉族，1980年8月14日出生，住河南省正阳县。
被告：王诚，男，汉族，住河南省正阳县。
被告：刘天领，男，汉族，住河南省正阳县。
被告：张新华，男，汉族，住河南省正阳县。
本院在审理原告马清帅诉被告王诚、刘天领、张新华买卖合同纠纷一案中，本院受理后，原告于2014年11月5日以与三被告自行和调为由，要求撤回对三被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，准予原告撤回对三被告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告马清帅撤回对被告王诚、刘天领、张新华的起诉。
诉讼费200元，减半收取100元，由原告马清帅承担。
审 判 长 刘根富
代理审判员 闵 记
人民陪审员 罗新运
二〇一四年十一月六日
书 记 员 李欣然
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民四（民）初字第954号
原告邱伟秀。
委托代理人江永茜，上海欧瑞腾律师事务所律师。
被告柏荣升。
原告邱伟秀诉被告柏荣升民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月29日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员李青独任审判，于2014年11月26日公开开庭进行了审理，原、被告及原告委托代理人江永茜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱伟秀诉称：原、被告系母子关系，2013年1月，被告因购房需要用钱，故向原告提出借款310，000元（人民币，下同），原告同意后将310，000元按照原告要求转账至被告上家，后被告归还190，000元，还剩120，000元未归还。被告于2013年2月22日书写借条一份，承诺借原告120，000元，自2013年6月30日起每月归还2，000元，到2018年6月30日结束。被告在归还了6个月即12，000元，就再未归还。现原告认为被告构成严重违约，故诉至法院，要求判令：被告归还原告借款108，000元。
被告柏荣升辩称：被告认可借条以及借款，原告关于借款及还款的所述情况属实，但被告经济困难，无法立即还款，只同意按照借条约定还款。另，自2014年1月开始未按期还款也是因为家庭纠纷。
原告为证明其主张，向法院提交了以下证据：
1、借条一张，系被告出具，以此证明被告于2013年2月22日欠原告120，000元，约定每月归还2，000元；
2、交通银行客户交易明细清单一份，以此证明原告替被告购房共支付房款310，000元；
3、房地产权证及房地产买卖合同复印件各一份，以此证明被告因购房向原告借款；
4、工商银行活期历史清单三份，以此证明被告在2013年7-8月期间分三笔共归还6，000元，2013年12月15日归还6，000元，迄今总计归还了12，000元，期间9-11月未按时还款，已经有过一次违约；
5、被告劳动合同复印件一份，以此载明被告之前月薪8，000元，被告有还款能力。
经质证，被告对原告提供的所有证据均无异议，借条确系被告本人所写；2013年9-11月未还款是因为被告一直在出差，之后也补给了原告；劳动合同签名系被告本人所签，但对合同内容有异议，且之前任职的公司，早已离职。
被告未向本院提交证据。
经审核，原告提供的证据，被告均无异议，本院予以采信。
根据以上采信的证据，以及当事人的当庭陈述，本院认定：2013年1月12日，原告通过其交通银行账号（310907398883000016202）分两笔共计转出220，000元，同月15日，原告再次转出90，000元，原、被告均确认以上款项共计310，000元，系被告向原告的借款，原告按照被告要求直接转入被告指定账户，用于购买坐落于上海市嘉定区南华路＊弄＊号5室房屋。后被告归还原告190，000元，2013年2月22日，被告书写借条给原告，载明：被告借原告壹拾贰万元从2013年6月30日起每月归还贰仟元整，到2018年6月30日结束。2013年7-8月，被告分三次共计归还原告借款6，000元，同年12月15日，被告归还原告借款6，000元，即被告履行了6个月总计12，000元的还款义务，还剩借款108，000元未付。
另查明，原、被告系母子关系，坐落于上海市嘉定区南华路＊弄＊号＊室的房屋产权人为被告，现由原告居住于此。
本院认为，根据原、被告的陈述以及被告出具的借条、原告银行交易明细清单等证据，均可以确认原、被告间借贷关系的成立。被告应当根据借条约定及时履行还款义务。现被告未及时履行2014年1月至12月期间应当归还的借款共计24，000元，被告亦无异议，故本院依法确认被告应当立即归还原告该笔到期之借款。现本案的争议焦点在于被告是否应当立即归还原告未到期的所有剩余借款84，000元。原告以被告严重违约为由，要求被告应当立即归还所有借款。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。综合本案情况，原告并无证据证明被告之行为构成严重违约或者被告有转移资产逃避债务等情况，被告在庭审中亦明确能够按照借条约定每月归还借款，再考虑到原、被告本系母子关系，如被告能够按约履行付款义务，对原、被告间的亲情也是一种维护。综上，原告以被告严重违约为由而行使不安抗辩权，在约定的借款期限到期前要求被告立即归还全部借款，缺乏法律依据，本院难以支持。另，原、被告间系血肉亲情，被告理应遵循尊奉孝顺父母的传统美德，按照借条约定及时向原告履行还款义务。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告柏荣升应于本判决生效之日起十日内归还原告邱伟秀借款24，000元；
二、驳回原告邱伟秀要求被告柏荣升立即归还剩余借款84，000元的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1，230元（已预缴），由原告邱伟秀负担850元，被告柏荣升负担243元，被告所负之款于本判决生效之日起七日内缴纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 李 青
二〇一四年十二月三十一日
书 记 员 李夏艳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）莲民三初字第00572号
原告白建军，男，1958年3月17日出生，汉族。
委托代理人任庆玲，女，1956年9月30日出生，汉族。
被告陕西荣民房地产集团有限公司，住所地西安市南广济街荣民国际公寓13楼。
法定代表人史贵禄，该公司董事长。
委托代理人吴欣，男，1981年9月2日出生，汉族。
本院在审理原告白建军诉被告陕西荣民房地产集团有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告白建军于2013年5月14日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告白建军自愿撤诉，理由正当，符合有关法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告白建军撤回起诉。
案件受理费50元，法院减半收取，由原告承担25元（原告已预交）。
审判员 秦玉新
二〇一三年五月十四日
书记员 兰志锋
广西壮族自治区武鸣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武民二初字第144号
原告：南宁玖丰物流有限公司。住所地：南宁市西乡塘区秀厢大道皂角村玉柴物流基地入口处。
法定代表人：梁伟，该公司经理。
委托代理人：苏锦华，北京市中银律师事务所广西分所律师。
委托代理人：覃鸿伟，北京市中银律师事务所广西分所律师。
被告：周淑萍。
本院在审理原告南宁玖丰物流有限公司与被告周淑萍买卖合同纠纷一案中，原告南宁玖丰物流有限公司于2014年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南宁玖丰物流有限公司自愿申请撤回起诉，系对其诉讼权利的处分，意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款的规定，裁定如下：
准许原告南宁玖丰物流有限公司撤回起诉。
案件受理费5094元，减半收取2547元，由原告南宁玖丰物流有限公司负担。
审判员 谢雄松
二〇一四年九月九日
书记员 林美华
滑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）滑刑初字第421号
公诉机关滑县人民检察院。
被告人任某某，化名冯永，男，1973年10月13日出生。
滑县人民检察院以滑检刑诉（2012）411号起诉书指控被告人任某某化名冯永犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，被告人任某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
滑县人民检察院：1、2012年2月份，被告人任某某化名冯永，以自己在鹤壁市淇县工地资金周转不开为由，三次骗取阎某某现金950元。
2、2012年5月份，被告人任某某化名冯永，以到深圳要账为由，两次骗取杨某某现金1600元。
3、2012年5月份，被告人任某某化名冯永，以给人送礼为由，骗取黄某某现金300元。
4、2012年5月份，被告人任某某化名冯永，骗取侯某某现金及住宿费400元。
5、2012年6月11日，被告人任某某化名冯永，以到外地考察生意为由，骗取李某某现金800元。
6、2012年6月份，被告人任某某化名冯永，以自己在公安机关有熟人，可以帮常丽敏跑事为由，骗取常某某现金1500元。
7、2012年6月7日，被告人任某某化名冯永，虚构史某某的电动车是自己的事实，将电动车以1200元的价格卖给陈某某。
上述事实，被告人任某某在开庭审理过程中亦无异议；且有被害人陈述；证人证言；书证等证据在卷佐证，本案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人任某某虚构事实诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。滑县人民检察院指控罪名成立，适用法律条款正确，本院予以确认。被告人任某某在刑罚执行完毕后五年内又重新犯罪，系累犯。依法从重判处。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条之规定，判决如下：
被告人任某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年又六个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期自判决确执行之日起计算，判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日即自2012年6月27日至2013年12月26日止；罚金自判决生效后十五日内缴纳）
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张慧彩
二〇一二年九月十日
书记员 李振辉
河南省陕县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1222民初393号
原告乔某某，女，汉族，生于1972年12月29日，住河南省陕县。
被告高某某，男，汉族，生于1969年10月29日，住址同上。
本院在审理原告乔某某与被告高某某离婚纠纷一案中，原告乔某某于2016年2月19日向本院申请撤诉。
本院认为，原告乔某某申请撤诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告乔某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取，由原告乔某某承担。
审判员 王中英
二〇一六年二月十九日
书记员 荆美铃
湖北省潜江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂9005执87号
申请执行人肖某某，男，生于2002年6月4日出生，汉族，湖北省公安县人。
被执行人肖某甲，男，生于1978年4月24日，汉族，湖北省公安县人。
本院在执行申请执行人肖某某与被执行人肖某甲抚养费纠纷一案中，被执行人肖某甲偿还申请执行人肖某某人民币22050元。经本院执行，被执行人肖某甲已履行完毕。该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
�结本院（2012）鄂汉江中民一终字第00022号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡晓明
审判员 杨志华
审判员 贺 军
二〇一六年八月二十九日
书记员 黄思雨
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）一中民终字第0068号
上诉人（原审原告）于立强。
委托代理人梁满意，天津市志超法律中心法律工作者。
被上诉人（原审被告）天津市华夏车辆制造有限公司，住所地天津市西青区中北镇政府南。
法定代表人潘洪民，董事长。
委托代理人于尚财，该公司员工。
上诉人于立强与被上诉人天津市华夏车辆制造有限公司因劳动争议纠纷一案，不服天津市西青区人民法院（2014）青民一初字第4989号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，于立强于1991年11月1日入职天津市华夏车辆制造有限公司。于立强在天津市华夏车辆制造有限公司实际提供劳动至2014年6月4日。双方于2014年6月4日签订《协议书》，内容为：“经用人单位和劳动者双方平等的充分协商，达成如下协议：一、现因用人单位减产，经与劳动者平等协商、不损害对方利益原则，协商一致，双方同意自协议签订之日起劳动关系终止。二、用人单位一次性给予劳动者补偿款40000元，该款包括终止劳动关系经济补偿金、应付劳动报酬、社保补偿、劳动保护费、工伤待遇等，根据我国法律规定，用人单位应当支付给劳动者的全部费用。三、双方无任何劳动争议，自本协议签订之日起，均不得再向对方主张任何权利，提出任何要求。四、本协议自双方签字、盖章之日起生效，此协议一式三份，用人单位、劳动者各持一份，交政府劳动管理部门备案一份”。《协议书》中所确定的款项于立强于2014年6月4日已实际领取。天津市西青区劳动人事争议仲裁委员会于2014年9月23日作出津西青劳人仲案不字（2014）第139-150号不予受理案件通知书。主要理由如下：“不属于劳动争议受案范围”。
于立强原审诉称，由于该《协议书》系天津市华夏车辆制造有限公司强迫其签订，内容显失公正，对协议内容有重大误解，天津市华夏车辆制造有限公司的行为违反了法律规定，该协议应予撤销。故于立强请求法院判令：1.依法撤销双方于2014年6月4日签订的《协议书》；2.诉讼费由天津市华夏车辆制造有限公司承担。
原审法院认为，于立强、天津市华夏车辆制造有限公司于2014年6月4日签订的《协议书》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形，依法认定协议有效。于立强提交的证据不能证明双方签订的协议存在重大误解或者显失公平情形。于立强要求撤销双方于2014年6月4日签订的《协议书》的诉讼请求，证据不足，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条第一款之规定，判决：驳回于立强的诉讼请求。案件受理费10元，适用简易程序实际收取5元，由于立强负担。
原审法院判决后，上诉人于立强不服，向本院提出上诉。于立强认为原审判决认定事实不清，适用法律错误，其主要理由是：1.涉诉《协议书》内容违反了法律规定的必须缴纳社会保险的强制性规定，应属无效；2.上诉人签署该《协议书》并非自愿，己方提交的证人证言充分证明被上诉人对上诉人采取了胁迫行为，即“如不在当日签协议，以后就不给任何费用”，该证据应予以采信，故该《协议书》应予撤销；3.上诉人长时间加班加点工作，被上诉人未按规定给付加班及节假日工资，《协议书》中并未涉及，上诉人在签署时对此存在重大误解，《协议书》显失公平，故该《协议书》应予撤销。综上，上诉人于立强请求二审法院：1.依法撤销原审判决；2.改判支持上诉人的原审诉讼请求，即撤销涉诉《协议书》；3.本案诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人天津市华夏车辆制造有限公司辩称，涉诉《协议书》系当事人自愿签署，并不存在胁迫、重大误解及显失公平之情形，原审判决认定事实清楚，证据充分，该《协议书》合法有效。被上诉人天津市华夏车辆制造有限公司请求二审法院：依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
本院经审理查明，原审法院认定事实清楚，本院予以确认。本案经调解未果。
本院认为，本案双方当事人的争议焦点是上诉人与被上诉人于2014年6月4日签订的《协议书》的效力认定，及是否应予撤销的问题。结合上诉人的上诉理由，本院对此问题评判如下：
第一，关于上诉人提出的“《协议书》内容违反法律规定，应属无效”的上诉理由。本院认为，该《协议书》系劳动者与用人单位就终止劳动合同、支付经济补偿等达成的民事协议，不违反法律、行政法规的强制性规定。
第二，关于上诉人提出的“系受被上诉人胁迫签订该协议，故应予撤销”的上诉理由。本院认为，上诉人在本案一审、二审期间均未提交足以认定被上诉人签订协议时存在胁迫上诉人情形的证据，故上诉人的该上诉理由本院不予采信。
第三，关于上诉人提出的“该协议存在重大误解、显失公平的情形，故应予撤销”的上诉理由。本院认为，上诉人作为完全民事行为能力人，其对《协议书》的内容、经济补偿款的范围及相应法律后果能够清楚理解。该协议第二条中约定了补偿款的具体范围，第三条约定“双方无任何劳动争议，自协议签订之日起，均不得再向对方主张任何权利，提出任何要求”，此应是双方对自身民事权利的自由处分，没有违反法律的强制性规定，应当遵照执行。上诉人既已领取该款项，应清楚理解协议的内容，故上诉人提出的协议存在重大误解、显失公平的上诉理由，依据不足，本院不予采信。
综上，上诉人于立强的上诉请求，事实及法律依据不足，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人于立强负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 殷 焱
代理审判员 张炳正
代理审判员 刘剑腾
二〇一五年一月八日
书 记 员 薛东超
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
四川省西充县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西充民初字第1184号
原告张某某，男。
被告郭某，女。
原告张某某诉被告郭某离婚纠纷一案，本院于2015年3月9日立案受理后，依法由审判员任良煊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加了诉讼，被告郭某经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：我于2009年4月经人介绍与被告相识恋爱，同年11月23日在西充县民政局办理了结婚登记。2010年生育一子，取名张某甲。婚后在共同生活中，我与被告性格不合，常为家庭琐事发生口角，夫妻之间在感情上出现裂痕，所以，被告于2014年5月到重庆南岸区务工，我在重庆九龙坡务工，从此无任何往来，至今未履行夫妻义务，夫妻感情确已破裂。另外，我与被告婚后共同在重庆巴南区购买一套74平方米的房屋，属于按揭贷款买房，现还差按揭款二十余万元，所以，依照《中华人民共和国婚姻法》的有关规定，特向人民法院起诉，判令准许我与被告离婚，夫妻共同财产依法进行分割。
被告未提交书面答辩。
经审理查明：原、被告于2009年11月23日在西充县民政局办理了结婚登记，2010年某月某日生育一子，取名张某甲。近年来，原、被告为家庭琐事发生口角，夫妻之间在感情上出现裂痕，于2014年5月互不通讯往来至今，原告遂于2015年3月9日向本院起诉要求与被告离婚。诉讼中，原告未向法庭提供夫妻感情确已破裂的证据。
本院认为：原告诉请离婚，但未向法庭提供夫妻感情确已破裂的证据，对于原告提出与被告离婚的主张本院不予支持。今后，只要原、被告相互谅解，多沟通思想，各自多作自我批评，夫妻关系尚能和好如初。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告张某某的诉讼请求。
案件受理费260元，由原告张某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 任良煊
二〇一五年四月十五日
书记员 冯 璐
秦皇岛经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0391民初695号
原告秦皇岛滨瑞工程有限公司，住所地秦皇岛经济技术开发区东区。
法定代表人武宝利，该公司总经理。
委托代理人李林，河北海立律师事务所律师。
被告王锡利，男，1966年9月6日出生，现住唐山滦县。
委托代理人ＸＸＸ，河北ＸＸＸ律师事务所律师。
原告秦皇岛滨瑞工程有限公司与被告王锡利劳动争议纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法进行了审理。
原告秦皇岛滨瑞工程有限公司向本院提出诉讼请求：一、要求依法判令原告无需向被告支付经济补偿金；二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年4月前，原告承揽山海关船舶重工有限公司镀锌厂业务，被告系镀锌厂工作人员。2016年4月底，被告知悉原告不再承揽镀锌厂车间业务，该业务由秦皇岛金晟船务工程有限公司接手。被告欲继续从事镀锌厂工作，故向原告提出辞职，并签署《解除（终止）劳动合同证明书》。2017年3月14日秦皇岛经济技术开发区劳动人事争议调解仲裁委员会仲裁裁决原告支付被告劳动合同经济补偿金9983.33元。被告依据《劳动合同法》第37条向原告提出辞职，原告无需向被告支付经济补偿金，故诉至法院请求判如所请。
本院经审查认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十三条规定：劳动者依据调解仲裁法第四十七条第（一）项规定，追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，如果仲裁裁决涉及数项，每项确定的数额均不超过当地月最低工资标准十二个月金额的，应当按照终局裁决处理。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条第二款第（二）项规定：经审查认为该仲裁裁决为终局裁决的，基层人民法院不予受理，但应告知用人单位可以自收到不予受理裁定书之日起三十日内向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销该仲裁裁决；已经受理的，裁定驳回起诉。本案中，秦皇岛经济技术开发区劳动人事争议调解仲裁委员会仲裁裁决原告支付被告劳动合同经济补偿金9983.33元，该数额未超过秦皇岛月最低工资标准十二个月金额19800元（1650元×12个月）。根据上述规定，本案的仲裁裁决属于终局裁决，不属于我院受理劳动争议案件的受案范围，原告可以自收到裁定书之日起三十日内向秦皇岛市中级人民法院申请撤销该仲裁裁决。故依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十三条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条第二款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告秦皇岛滨瑞工程有限公司的起诉。
案件受理费10元，不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 李燕峰
二〇一七年六月二十日
书记员 高 妍
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）无执字第00521-2号
申请执行人：吴先进，男，汉族，住安徽省无为县。
被执行人：姜洪兵，男，汉族，住安徽省无为县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）无民一初字第01314号民事判决书，于2014年8月26日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人立即支付申请执行人55000元，并向本院交纳案件受理费590元，案件执行费730元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
划拨被执行人姜洪兵在金融机构的存款56320元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 汪利民
二〇一五年十二月十七日
书记员 张明灯
广东省鹤山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江鹤法立保字第18号
申请人：张伟胜等14人。
被申请人：鹤山市沙坪镇伟杰洗水厂，住所地：鹤山市。
经营者：吴平安。
申请人张伟胜等14人因与被申请人鹤山市沙坪镇伟杰洗水厂仲裁程序中的财产保全一案，申请人于2015年11月30日向鹤山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，并于2015年11月30日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人采取财产保全措施，保全被申请人所有的价值人民币135792元的财产。申请人已向本院提供了申请人名下所有的工资作为本案的财产担保。
本院认为：申请人于2015年11月30日向鹤山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，现因被申请人可能出现逃匿、转移财产等情形，情况紧急，为保护其合法权益不受到可能发生的难以弥补的损害，而向本院申请财产保全，其行为符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条和第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封被申请人鹤山市沙坪镇伟杰洗水厂所有的价值135792元以下的财产（查封财产详见查封清单）。
财产保全费1199元，由被申请人负担（财产保全费申请人已申请缓交）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李满朝二○一五年十二月一日
书记员 钟 雅 滢
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌商初字第558号
原告：山东昌邑农村商业银行股份有限公司。
法定代表人张友彪，董事长。
委托代理人张世磊，该单位职工。
委托代理人王廷尉，该单位职工。
被告：刘肖杰。
被告：姜在孟。
原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司与被告刘肖杰、姜在孟金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王廷尉到庭参加诉讼，被告刘肖杰、姜在孟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：被告刘肖杰于2013年2月4日从原告处借款人民币500000元，于2014年1月15日到期，该笔借款由姜在孟、陆桂星提供连带责任保证；现贷款已逾期、欠息；经原告多次催收，被告拒不偿还，至今欠原告贷款本金120000元及利息，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院判令被告立即偿还借款本金120000元及利息；诉讼费用由被告负担。
两被告未予答辩。
经审理查明：2013年1月8日，被告姜在孟、刘肖杰以及刘洪刚、张利农与原告签订个人最高额联合保证借款合同，合同号为（夏店农商行）个高保借字（2013）第0006号，合同约定，自2013年1月8日至2015年1月7日，四人自愿组成联保小组，组成共同保证人，对联保小组各成员在约定的期限内，在贷款人处连续发生的借款业务所形成债务的最高余额，共同承担连带责任。被告刘肖杰的最高贷款额为500000元，贷款按月结息，结息日为每月的20日，借款到期清偿时，利随本清；逾期还款自逾期之日起，在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。保证人保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，保证范围为借款合同中借款本金、利息、逾期利息、复利、违约金、损害赔偿金以及债权人实现债权的费用。合同签订后，被告刘肖杰于2013年2月4日从原告处贷款500000元，期限至2014年1月15日，同日，原告将500000元存入被告刘肖杰907070600016200124270的帐号，被告刘肖杰在贷转存凭证上签名，上述借款尚欠本金120000元及相应利息未予偿还。
再查：原告起诉时将陆桂星列为被告，后于2014年10月8日以无法对其送达法律文书为由撤回对其的诉讼。
以上事实，有原告提供的最高额保证借款合同、贷转存凭证、被告刘肖杰的账户明细各一份及当事人陈述记录在案为凭，足以认定。
本院认为：原、被告签订的最高额联合保证借款合同系双方真实意思表示，合同对借款本金、利息、罚息的约定不违反法律规定，依法应予保护。被告刘肖杰在转贷存凭证签字和存款账户的交易明细表，足以证明原告发放贷款义务已经完成，故对原告要求被告刘肖杰偿还借款本金及利息的诉讼请求，应予支持。被告姜在孟作为连带责任保证人，对该笔借款应承担连带清偿责任，其偿付上述债务后，有权向被告刘肖杰追偿。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘肖杰偿还原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司贷款120000元及利息（利息按原、被告约定计算至本判决生效后自动履行期内的给付之日），于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告姜在孟对以上借款本金及利息的偿还承担连带清偿责任。
三、被告姜在孟偿付上述债务后，有权向被告刘肖杰追偿。
如被告未按本判决指定的的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费2700元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 姜桂胜
代理审判员 郭巍巍
人民陪审员 马家文
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 陶晓波
天津市宝坻区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宝刑初字第382号
公诉机关天津市宝坻区人民检察院。
被告人陈××，男，1989年9月17日出生，天津市宝坻区人，汉族，农民，初中文化。2014年6月9日因涉嫌危险驾驶罪被天津市公安局宝坻分局刑事拘留，同年6月16日被取保候审。现在居住地候审。
宝坻区人民检察院以津宝检公诉刑诉（2014）356号起诉书指控被告人陈××犯危险驾驶罪，于2014年8月28日向本院提起公诉，并提出量刑建议。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宝坻区人民检察院指派代理检察员王博文出庭支持公诉。被告人陈××到庭参加诉讼。现已审理终结。
宝坻区人民检察院指控，2013年12月29日21时28分，被告人陈××饮酒后驾驶津N×××××号“起亚”牌小轿车沿宝坻区南三路自东向西行驶至与南关大街交口处，遇潘××驾驶的津M×××××号本田“雅阁”牌小轿车（车上搭载李一×）沿南三路自西向东行驶至此左转弯等候，“起亚”牌小轿车前部左侧与本田“雅阁”牌小轿车前部右侧及右侧前部相撞，事故发生后陈××驾车逃逸，沿南三路自东向西行驶至与开元路交口，右转弯沿开元路自南向北行驶至与建设路交口处，遇张一×驾驶津K×××××号“奥迪”牌小型普通客车（车上搭载李二×）沿建设路自东向西行驶至此左转弯，“起亚”牌小轿车前部与“奥迪”牌小型普通客车左侧相撞，后陈××被公安宝坻分局民警当场查获。经检验，陈××每100毫升血液中酒精含量为197.5毫克。
上述事实，被告人陈××在庭审过程中亦无异议，并有驾驶的车辆等物证，常住人口信息表、道路交通事故认定书等书证，证人潘××、张一×、李一×、李二×、张二×、李三×、张三×等人的证言笔录，案件来源及到案经过材料，血液酒精含量检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈××醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。宝坻区人民检察院指控被告人的犯罪罪名成立。被告人陈××到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议本院在对被告人量刑时予以考虑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陈××犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币七千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉书正本一份、副本两份。
代理审判员 马洪涛
二〇一四年九月十五日
书 记 员 李 慧
附：本裁判文书依据《中华人民共和国刑法》的具体条文：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂硚口商民初字第00286号
原告武汉某物业管理有限公司。
法定代表人：李某某。
被告吴某某，女，1967年6月13日出生，汉族，湖北省武汉市人。
本院在审理原告武汉某物业管理有限公司诉被告吴某某劳动服务合同纠纷一案中，原告自愿申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告武汉某物业管理有限公司撤诉。
审判员 王世梅
二〇一四年四月十六日
书记员 王 珂
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬余丈民初字第397号
原告：宁波江东新纪元物业服务有限公司。住所地：宁波市江东区兴宁路42弄1号（8-1）。
法定代表人：周密，该公司总经理。
委托代理人：徐梦琳，浙江蓝泓律师事务所律师。
委托代理人：汪秀峰，浙江蓝泓律师事务所实习律师。
被告：王爱红。
本院在审理原告宁波江东新纪元物业服务有限公司与被告王爱红物业服务合同纠纷一案中，原告宁波江东新纪元物业服务有限公司于2016年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告宁波江东新纪元物业服务有限公司自愿申请撤回对被告王爱红的起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宁波江东新纪元物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波江东新纪元物业服务有限公司负担。
审 判 员 干闻宇
二〇一六年一月二十九日
代书记员 郑璐璐
九江市庐山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庐民一初字第130号
原告胡宗智，男，汉族。
委托代理人殷少华，江西一方天律师事务所律师。
被告江坤，男，汉族。
委托代理人罗俊昌、马骏，江西惟民律师事务所律师。
原告胡宗智诉被告江坤民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘建辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡宗智及委托代理人殷少华、被告江坤及委托代理人罗俊昌、马骏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告因经营九江市宏坤汽车维修中心缺少资金，于2013年7月15日、7月30日、9月16日、12月6日分别向原告借款共计43万元，有被告在借款协议上签字为凭，同时被告还出具承诺，将其在九江市航空运动学校的租赁合同作为抵押，如果到期未还款，将其租赁在九江市航空运动学校场地投资建设的建筑归原告所有和使用。借款到期后，被告仅支付利息，本金未按期归还。为维护原告合法权益，诉至法院，请求法院责成被告立即归还借款43万元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告辩称：原告所述的借款是事实，被告现无法立即偿还。被告已经召开了债权人会议，有一方案，对被告现有资产及修理厂由债权人代表进行监管，产生盈利后，按照各自债权比例分配归还给每个债权人，但本息要分离，先还本，利息在今后有能力和条件好的条件下，再按银行同期贷款利率计息归还。
经审理查明，2013年7月至12月期间，被告江坤与原告胡宗智分别签订四份《借款协议》，共计借款43万元，约定2013年8月30日还款5万元、同年10月15日还款17万元、同年11月15日还款11万元、2014年2月6日还款11万元。借款到期后，被告表示现无法立即偿还。原告诉至本院，请求法院责成被告立即归还借款43万元，并由被告承担本案诉讼费用。
上述事实，有原、被告陈述、《借款协议》、借条等予以证实。
本院认为，原告与被告间的民间借贷关系合法有效，受法律保护。被告向原告借款43万元应予归还。现原告要求被告归还借款43万元，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
被告江坤在本判决生效后一个月内立即归还原告胡宗智借款43万元。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7750元，减半收取3875元、财产保全费2770元，共计6645元，由被告江坤承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于九江市中级人民法院。
审判员 刘建辉
二〇一四年一月十六日
书记员 余 菲