wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省楚雄市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2301民初2414号
原告:楚雄市泰鑫种植专业合作社，住所地：楚雄市八角镇桃园街9号，统一社会信用代码：93532301599326751P。
法定代表人：鲁杰，职务：系该合作社负责人。
被告：卢贵虎，男，30岁，汉族，初中文化。
原告楚雄市泰鑫种植专业合作社与被告卢贵虎买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告楚雄市泰鑫种植专业合作社的法定代表人鲁杰、被告卢贵虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告楚雄市泰鑫种植专业合作社向本院提出诉讼请求：1、由被告偿还原告欠款960元；2、由被告支付原告未按期履行合同的违约金；3、案件受理费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2014年3月7日签订潞党参种植收购合同（合同编号：201408），原告为被告提供了价值1440元的种苗，至今被告还有960元的付款义务未如期履行，按相关法律规定，被告应当偿还。原告楚雄市泰鑫种植专业合作社为证明其诉讼请求及其所依据的事实和理由，向本院提交了两份证据。
被告卢贵虎辩称，2014年，被告由于种植需要，在自愿平等的原则下，向原告订购潞党参种苗进行种植，且签订了种植收购合同。由于一系列原因导致种植失败，到现在为止，还未完全支付原告种苗费用，被告决定不再支付原告任何费用，现就相关情况作如下说明：第一，种苗由原告提供，因当时仅是电话联系，没有种植经验，种苗存在质量问题（太小），原告仅将种苗送到农户手中，之后未进行技术指导，种植期间把关不足导致种植失败；第二，原告应对种植技术进行免费指导培训，但在被告种植过程中，原告并没有进行任何的技术指导与培训；第三，自然因素导致种植失败，被告所在乡镇自2011年来至2015年连年遭遇干旱，连基本的农作物都时遭绝收，更不用说潞党参的种植；第四，原告在推广潞党参种植项目过程中存在不足，被告所在乡镇所有参与潞党参种植的农户中，没有一户种植成功，造成较大损失，但损失不应当全部由被告承担；第五，被告认为，原告没能回收药材造成损失要求被告承担是不合理的，原�仅是损失部分苗木费，而被告则损失更多，包括2000元至3000元的劳动力以及一年两季未种植农作物的损失，若原告要收取苗木费，被告的损失就应当由原告承担。综上，被告认为，多种原因造成种植失败，被告没有收成，原告也已经收取过每千克50元的苗木费，且原告还回收过部分农户的药材，故剩余的苗木费就不应当再收取，若原告坚持收取，被告的损失也应当由原告承担。被告卢贵虎未向本院提交证据以证明其答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原告楚雄市泰鑫种植专业合作社于2014年2月向被告卢贵虎提供了8千克潞党参种苗，随后双方补签了《药材种植收购合同》，合同约定种苗单价为每千克180元，种苗款总金额为1440元，但原告实际按每千克170元收取种苗款，被告已经支付了种苗款400元，尚欠种苗款960元未支付。合同还约定，所欠种苗费用在产品�收时一次性扣除，原告负责对种植技术进行免费指导培训。原告认可在被告种植期间未进行技术指导和培训，被告也未向原告交售潞党参药材。
根据双方当事人的诉辩主张及庭审和质证，本案争议焦点为：被告卢贵虎是否应向原告楚雄市泰鑫种植专业合作社支付剩余种苗款并支付违约金。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告楚雄市泰鑫种植专业合作社向被告卢贵虎提供8千克种苗，被告实际收到种苗并进行种植，双方随后签订了《药材种植收购合同》，原、被告双方之间的买卖合同成立并生效。原告向被告主张债权，并向本院提交了《药材种植采购合同》1份及欠条1份；《药材种植合同》系原告签章及被告本人签字按手印，是双方当事人真实意思表示，合同中明确约定了种苗款金�及尚欠的款项，具有债权凭证的性质，可以证实原、被告之间存在明确的债权债务关系；因原告认可欠条不是被告本人签字，故对该份证据本院不予采信。被告辩称原告在种植期间未提供技术指导和培训导致种植失败，原告庭审中认可种植期间未对被告提供技术指导和培训，原告未按合同约定履行自己的义务应承担相应的责任；被告辩称种苗存在质量问题也是导致种植失败的原因，但被告并未提供证据证实原告提供的种苗存在质量问题，故对该辩称本院不予采纳；被告还辩称由于种植药材失败，因此投入的人工费及无法种植其他农作物造成的损失应由原告来承担，被告未就此辩称提起反诉，故对此辩称本院不予处理。
综上，原告未按合同约定对被告进行种植技术指导和培训，被告以种植失败为由未将剩余种苗款付给原告，双方均构成违约。原告向被告提�了8千克种苗，每千克170元，合计1360元，根据原、被告双方的违约情况，由原告自行承担272元，由被告向原告支付1088元，扣除被告已经支付的400元，被告还应向原告支付688元。
关于违约金。本案中，原、被告双方签订的书面合同中对违约金没有明确的约定，口头上对违约金也未进行约定，故对于原告主张被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百二十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条第（一）项之规定，判决如下：
一、由被告卢贵虎于本判决生效之日起十日内支付原告楚雄市泰鑫种植专业合�社种苗费688元；
二、驳回原告楚雄市泰鑫种植专业合作社的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费25元(已减半收取)，由原告楚雄市泰鑫种植专业合作社负担7元（已交），由被告卢贵虎负担18元（未交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后的二年内向本院或者本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请强制执行。
审判员 �芮含
二〇一六年十月十七日
书记员 孙 玉 娟
四川省郫县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成郫民初字第3933号
原告郫县鑫鸿家俱厂。住所地：成都市郫县唐昌镇南外街。经营者张世辉，男，，身份证号码：，汉族，住四川省郫县唐昌镇
委托代理人何国梁，四川融创律师事务所律师。
被告陈开辉，男，身份证号码：，汉族，住四川省资中县。
委托代理人杨军，四川承道律师事务所律师。
第三人陈华良，男，身份证号码：，汉族，住杭州市余杭区。
委托代理人吴红君，四川展宇律师事务所律师。
原告郫县鑫鸿家俱厂(以下简称家俱厂)与被告陈开辉劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张少独任审判，并通知陈华良作为第三人参加诉讼，公开开庭进行了审理。原告家俱厂的委托代理人何国梁，被告陈开辉的委托代理人杨军，第三人陈华良的委托代理人吴红君到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告家俱厂诉称，2015年之前原告不认识被告，未招录也未安排被告从事任何工作，未给被告支付任何工资，请求判决原被告之间自2014年5月6日起不存在任何劳动关系。
被告陈开辉辩称，原被告之间于2014年5月6日建立劳动关系，虽未签订劳动合同，但被告给原告提供了劳务，原告给被告发放了工资，双方存在劳动关系。
第三人陈华良未发表述称意见。
经审理查明，原告家俱厂系个体经营形式，张世辉系经营者。2014年3月15日，张世辉与第三人签订厂房租赁合同，双方约定将位于郫县唐昌镇的厂房租赁给第三人，租赁期限自2014年3月30日至2016年3月30日。2015年7月15日陈开辉向郫县劳动人事争议仲裁委员会提出申请，要求确认陈开辉与家俱厂之间存在劳动关系。2015年9月8日，郫县劳动人事争议仲裁委员会裁决陈开辉与家俱厂之间自2014年5月6日起存在劳动关系。原告不服向本院提起诉讼，要求支持其诉请。
同时查明，2014年6月18日被告发生了交通事故，事故发生后，被告在第三人处领取了2014年5月21日至2014年6月18日的工资和借取了医疗费，原告曾出具证明，证明内容为被告系原告公司员工，自2014年5月6日在原告单位工作。第三人在本案中陈述被告系第三人雇请的员工，第三人租赁原告的厂房进行生产，没有办理营业执照，对外没有挂牌。
上述事实，有原被告和第三人的相关陈述，有第三人和原告的经营者签订的租赁合同，有被告向第三人出具的领取工资的领条和借取医疗费的借条，原告出具的情况说明，第三人的纳税票据，仲裁裁决书等证据佐证，本院予以确认。
本院认为，虽原告曾出具证明书证明被告系原告的员工，但根据原告方和第三人签订的租赁合同以及第三人的纳税票据，证明这期间位于郫县唐昌镇的厂房是原告租赁给第三人在经营，同时根据事故发生后，被告是在第三人处领取工资的事实，可以认定被告不是在为原告工作，原、被告之间没有建立用工和被用工关系，双方不具有劳动关系的法律特征，原告要求确认原被告之间不具有劳动关系的请求符合本案的事实和法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
原告郫县鑫鸿家俱厂与被告陈开辉自2014年5月6日至今未建立劳动关系。
本案案件受理费，减半收取5元，由原告郫县鑫鸿家俱厂承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 张少
二〇一五年十二月八日
书记员 宋静
河南省�顶山市新华区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0402行审129号
申请执行人平顶山市人力资源和社会保障局，住所地平顶山市新城区综合办公大楼。组织机构代码：55963923-5。
法定代表人侯红光，该局局长。
委托代理人赵书亚，系该局工作人员。
被执行人福建胜奇工程建设有限公司，住所地福建省福州市闽侯县祥谦镇凤港村闽侯县凤凰工艺品有限公司1#厂房。组织机构代码：77535203-6。
法定代表人林建霖，该公司负责人。
申请执行人平顶山市人力资源和社会保障局向本院申请强制执行平人社监罚字（2015）35号《劳动保障监察行政处罚决定书》对被执行人作出的行政处罚罚款及加处滞纳金共计30000元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请事由：申请执行人平顶山市人力资源和社会保障局于2015年7月16日作出平人社监罚字（2015）35号《劳动保障监察行政处罚决定书》，并于2015年7月20日向被执行人送达。该《劳动保障监察行政处罚决定书》对被执行人福建胜奇工程建设有限公司作出以下行政处罚：对你单位处以15000元罚款的行政处罚，责令你单位执行《劳动保障监察责令整改决定书》（平人社监令字（2015）第111号）。被执行人福建胜奇工程建设有限公司未履行上述行政处罚决定，申请执行人平顶山市人力资源和社会保障局向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人申请强制执行提供材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，该行政处罚决定认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，且无其他违法并损害被执行人合法权益的情形，具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款的规定，裁定如下：
对平人社监罚字（2015）35号《劳动保障监察行政处罚决定书》对被执行人作出的行政处罚罚款及加处滞纳金共计30000元准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建新
审 判 员 孙新平
代理审判员 张 菲
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 赵子豪
北京市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京01行终974号
上诉人（一审原告）刘秀贞。
被上诉人（一审被告）北京市公安局海淀分局，住所地北京市海淀区长春桥路15号。
法定代表人郑海洋，局长。
委托代理人闫飞，北京市公安局海淀分局法制处民警。
被上诉人（一审被告）北京市海淀区人民政府，住所地北京市海淀区长春桥路17号。
法定代表人于军，区长。
委托代理人吴蕙同，北京市海淀区人民政府法制办工作人员。
委托代理人单辉，北京市海淀区人民政府法制办工作人员。
上诉人刘秀贞因信息公开及复议决定一案，不服北京市海淀区人民法院（2016）京0108行初303号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
一审法院经审理查明，2016年2月2日，北京市公安局海淀分局（以下简称海淀公安分局）作出海公信息公开（2016）第23号—非《非政府信息答复告知书》（以下简称被诉告知书），称“您申请获取的信息不属于政府信息，本机关不再按照《中华人民共和国政府信息公开条例》的有关规定作出答复”。
一审法院另查，2015年5月27日，海淀公安分局作出《受案登记表》，将“2015年3月20日10时许，野靖环等十余人在海淀区看守所南门外非接待区聚集。2015年3月30日10时许，野靖环等十余人再次在海淀公安分局南门外聚集”案件，作为刑事案件继续办理。
2016年8月17日，一审法院裁定认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项的规定，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称政府信息公开条例）第二条规定:“本条例所称的政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。”根据该规定，政府信息应为行政机关在履行行政职责过程中制作或者获取的相关信息。本案中，刘秀贞申请公开的信息为“3、请公开本人在上地派出所的询问笔录。”2015年5月27日，公安机关已将“2015年3月30日10时许，野靖环等十余人再次在海淀公安分局南门外聚集”一案作为刑事案件受理，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零八条第三款、第一百一十条的规定，公安机关受理案件并进行立案前审查，是履行《中华人民共和国刑事诉讼法》赋予的刑事侦查职责，因此属于公安机关在履行刑事侦查职责过程中制作或获取的信息，不属于行政机关履行行政职责过程中制作或获取的政府信息，即不属于政府信息公开条例第二条所规定的政府信息范畴。因此，刘秀贞不服海淀公安分局作出的被诉告知书诉至法院，其起诉不属于人民法院行政诉讼的受案范围，对其起诉应予以驳回。基于此，刘秀贞不服北京市海淀区人民政府（以下简称海淀区政府）作出的海政复决字［2016］46号行政复议决定书（以下简称被诉复议决定）的起诉亦应予以驳回。
综上，一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定驳回刘秀贞的起诉。
刘秀贞不服一审裁定，上诉称，本案的争议焦点在于海淀公安分局是否为涉案政府信息的制作或保存机关，上诉人也多次主张，海淀公安分局对涉案信息具有制作或保存的法定义务。一审法院没有查明案件事实，适用法律错误，错误的裁定驳回上诉人的起诉。故请求二审法院依法撤销一审裁定，撤销被诉复议决定，并依法改判或发回重审。
经审查，本院查明如下案件事实：本案中，刘秀贞申请公开的信息为：3、请公开本人在上地派出所的询问笔录。2016年2月2日，海淀公安分局作出被诉告知书，称上述申请涉及刑事案件，上述信息不属于政府信息，本机关不再按照政府信息公开条例的有关规定作出答复。刘秀贞不服，向海淀区政府提出行政复议申请。2016年3月31日，海淀区政府作出被诉复议决定，决定维持被诉告知书。刘秀贞仍不服，诉至一审法院。
此外，本院同意一审法院查明的其他案件事实。
本院认为，依据政府信息公开条例第二条之规定，政府信息是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。据此可知，履行行政职责是政府信息的构成要素。公安机关具有双重职能，一方面作为行政机关，履行行政管理职责，另一方面作为刑事侦查机关，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》的授权履行刑事侦查职责。其在履行刑事侦查职责过程中制作或者获取的信息，不属于政府信息公开条例第二条所指的政府信息。
本案中，刘秀贞申请公开海淀公安分局在执法过程中制作的询问笔录，但根据前述查明事实可知，相关的案件已经作为刑事案件受理，故上述信息属于公安机关在履行刑事侦查职责过程中所制作的信息，显然不属于政府信息的范畴。刘秀贞要求海淀公安分局按照政府信息公开条例的规定向其公开上述信息显然缺乏事实根据，故其针对被诉告知书提起的本案之诉不属于行政诉讼的受案范围，一审法院裁定驳回其针对被诉告知书和被诉复议决定的起诉正确，本院应为维持。
综上，上诉人刘秀贞要求撤销一审裁定等上诉主张缺乏事实及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 锋
代理审判员 李赟乐
代理审判员 徐钟佳
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 刘 畅
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0191民初1550号
原告：张丽艳，女，汉族，住址沈阳市铁西区。
被告：沈阳盛世高中压阀门有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。
法定代表人：李勇，该公司总经理。
委托代理人：曹传文，男，汉族，住址沈阳经济技术开发区，该公司员工。
本院在审理原告张丽艳与被告沈阳盛世高中压阀门有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2016年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告张丽艳撤回起诉。
案件受理费5元，撤诉减半收取5元，由原告张丽艳负担。
审 判 长 傅 靖
代理审判员 陈柏博
人民陪审员 王 丹
二〇一六年六月十七日
书 记 员 黄秀琦
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初10519号
原告：白俊丽，女，1974年4月26日生，汉族，现住临沂市兰山区。
被告：赵桂岗，男，1962年12月10日生，住临沂市兰山区。
本院在审理原告白俊丽诉被告赵桂岗机动车交通事故责任纠纷一案中，原告白俊丽于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十条、第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告白俊丽撤回起诉。
案件受理费25元，由原告白俊丽承担。
审 判 员 陈 同
二〇一七年三月二十日
代书记员 张婷婷
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0103民初3138号
原告：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道847号。
负责人：高新华，行长。
委托诉讼代理人：巩军庆、刘敏，湖北山河律师事务所律师。一般代理。
被告：周水旺，男，汉族，1958年6月24日出生，住址湖北省团风县，
原告交通银行股份有限公司湖北省分行（以下简称交行湖北省分行）与被告周水旺信用卡纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交行湖北省分行的委托诉讼代理人刘敏到庭参加诉讼。被告周水旺经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告交行湖北省分行向本院提出诉讼请求：1.被告周水旺偿还信用卡透支款项（本金、利息、超限费、年费、滞纳金）共计14301.83元；2.被告周水旺承担本案的诉讼费用和其他相关费用。原告交行湖北省分行提交《关于交行省分行诉周水旺信用卡纠纷诉讼请求的情况说明》补充说明，截止至2013年12月8日欠款金额为14301.83元，其中本金9260.03元，利息、滞纳金等其他费用5041.80元，因2013年12月8日之后的交易明细中并未实际收取滞纳金等其他费用，故原告交行湖北省分行放弃2013年12月8日之后的滞纳金等其他费用的诉讼请求，2013年12月8日之后的利息按照银行系统登记结算至清偿之日止。事实与理由：2010年10月14日，被告周水旺向原告申请办理了信用卡一张，卡号为：62×××22。截止到2013年12月8日，被告周水旺透支款项（本金、利息、�限费、年费、滞纳金）共计14301.83元。被告周水旺长期拖欠透支款项不还，故原告交行湖北省分行诉至本院。
被告周水旺未到庭应诉，亦未提交答辩意见。
经审理查明，被告周水旺于2010年10月6日向原告交行湖北省分行申请办理信用卡，签署了《交通银行世博信用卡/太平洋借记卡申请表》，该申请表背面附有《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》(以下简称《领用合约》)，并在表中声明同意遵守《领用合约》的各项规则。该合约约定，甲方(即原告交行湖北省分行)核发信用卡后，乙方(即被告周水旺)应付款项为乙方在甲方核定的信用额度内及超信用额度使用信用卡的本金、利息和各项费用等，各项费用的收取以收费表的规定为准，但甲方可以按《章程》的规定，根据法律和政府有关部门的规定变更收费表的收费项目和收费金额，并以甲方认为适当的方式通知乙方；乙方如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方将对乙方所有应付款项按收费表规定的利率（即日万分之五）计收从甲方记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利。乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金（即按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元）。《领用合约》签订后，原告交行湖北省分行依约向被告周水旺发放了卡号为62×××22的信用卡一张。随后，被告周水旺激活该信用卡并持卡透支消费，但对透支消费后所形成的欠款未依约偿还。截止2013年12月8日，被告周水旺尚拖欠原告交行湖北省分行信用卡透支消费本金9260.03元，利息、滞纳金等其他费用5041.80元。
上述事实，有原告交行湖北省分行的陈述及其提交的《交通银行世博信用卡/太平洋借记卡申请表》、《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》及收费表、身份证复印件、信用卡交易明细账单等证据予以证实，上述证据均经庭审审查核实，本院予以认定。
本院认为，被告周水旺向原告交行湖北省分行申请办理信用卡并获准持卡消费后，双方之间的信用卡借款合同关系依法成立，双方应当按照信用卡《领用合约》的约定行使权利并履行义务。被告周水旺持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还所欠款项，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告主张被告周水旺偿还借款本金、利息及2013年12月8日前的滞纳金等其他费用的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告交行湖北省分行放弃主张2013年12月8日后滞纳金等其他费用的诉讼请求，本院依法照准。被告周水旺经本院合法传唤未到�应诉，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周水旺于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还借款本金9260.03元；
二、被告周水旺于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行支付截止至2013年12月8日的欠款利息、滞纳金等其他费用合计5041.80元，此后的利息以实际欠款本金为基数，按合约约定标准计算至全部清偿之日止；
三、驳回原告交通银行股份有限公司湖北省分行的其他诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金�义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费157元，由被告周水旺负担（该款原告交通银行股份有限公司湖北省分行已预交本院，被告周水旺随同上述判决款项一并给付原告交通银行股份有限公司湖北省分行）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 李海燕
人民陪审员 黄汉江
人民陪审员 刘 芳
二○二○一七年十一月二十七日
书 记 员 叶 俊
吉林省公主岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0381执异48号
异议人（被执行人）吉粮集团公主岭金玉收储有限责任公司（以下简称金玉收储公司）。
法定代表人张力平，系该公司经理。
申请执行人叶猛，男，现住吉林省公主岭市。
被执行人吉林粮食集团收储经销有限公司。
法定代表人郭玉轩，系该公司经理。
被执行人吉林粮食集团有限公司。
法定代表人孟祥久，系该公司董事长。
本院在执行申请执行人叶猛与被执行人吉林粮食集团收储经销有限公司、吉林粮食集团有限公司、金玉收储公司借款合同纠纷一案中，异议人金玉收储公司对本院执行行为提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
异议人称，2018年7月10日法院在中央储备粮公主岭直属库有限公司的账户内扣划该单位应付给异议人的保管费总计12675287元，其中含欠款本金8846400元、利息5307840元、迟延履行期间的债务利息1393308元、诉讼费262485元、保全费5000元、执行费80254元。异议人对迟延履行期间的债务利息1393308元有异议，应执行回转。一、当事人有权依法处分自己的权利，虽然四平市中级人民法院（2015）四民二初字第32号民事判决确定了如被执行人未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。由于各方当事人于2015年12月30日达成新的执行协议，没有对加倍支付迟延履行期间的债务利息问题作出约定，意味着各方当事人改变了四平市中级人民法院民事判决确定的内容，没有理由要求异议人支付迟延履行利息。二、《最高院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条的规定，无论当事人之间约定什么样的利率标准都不能超过年利率24%，本案中异议人已经按年利率24%的标准向申请执行人支付利息，如果在此基础上再加迟延履行利息，显然违背此规定。三、异议人在农发行借款未结清的情况下，法院不应对其保管费补贴采取保全和执行措施。
申请执行人称，一、迟延履行金是法定的，《和解协议》规定被执行人逾期不履行义务，申请执行人申请法院强制执行。二、迟延履行金具有惩罚性，《最高院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条的规定不适用执行案件。三、被执行人承担连带保证责任是事实，法院执行其财产无可非议。
本院查明，叶猛与吉林粮食集团收储经销有限公司、吉林粮食集团有限公司、金玉收储公司借款合同纠纷一案，申请执行人叶猛依据（2015）四民二初字第32号民事判决书，向四平市中级人民法院申请执行，四平市中级人民法院指令本院执行。在执行过程中，本院于2018年6月19日作出（2017）吉0381执1291-2号履行到期债务通知书，责令中央储备粮公主岭直属库有限公司收到本通知十五日内履行对金玉收储公司到期债权1500万元，不得向被执行人清偿。又于2018年7月10日作出执行裁定书，冻结并扣划中央储备粮公主岭直属库有限公司银行在中国农业发展银行公主岭市支行账户存款12675287元。2018年7月11日将该款支付给申请执行人，并于当日以本案全部执行完毕为由作出执行裁定书，终结吉林省四平市中级人民法院（2015）四民二初字第32号民事判决书的执行，该裁定书于2018年7月16日向异议人送达。异议人于2018年7月25日向本院提出执行异议。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条规定：“当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出”。“执行程序终结”是指申请执行人请求强制执行的权利已得到全部实现，执行程序已经完全终结，即相关执行案件符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条以及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十七条规定的结案条件。本案于2018年7月11日作出终结执行裁定书，并于7月16日送达异议人，异议人于当月25日向本院提出执行异议，未在执行程序终结之前提出。异议人申请执行异议不符合受理条件，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
驳回异议人吉粮集团公主岭金玉收储有限责任公司的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向吉林省四平市中级人民法院申请复议。
审判长 程彦奎
审判员 任振宇
审判员 于金弟
二〇一八年八月十三日
书记员 李清鑫
湖南省溆浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）溆民二初字第1855号
原告戴英伟，男，1974年7月14日出生，汉族，居民。
被告叶治兵，男，1973年10月28日出生，汉族，居民。
原告戴英伟与被告叶治兵民间借贷纠纷一案，原告于2015年11月17日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员ＸＸ适用简易程序，于2015年12月30日公开开庭进行了审理。原告戴英伟、叶治兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴英伟诉称：被告叶治兵以资金周转困难为由，分别于2007年11月24日、2007年11月30日向原告借款共计11000元，并约定了利息。经原告多次催收，被告至今没有偿还借款及利息。请求依法判令被告偿还原告借款本金11000元及利息57600元，共计68600元，并承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提交了借条原件3份3页，证明被告向原告借款11000元，其中10000元的借款双方约定月利率为6%。
对原告提交的借据，被告对其真实性及合法性均没有异议。
被告叶治兵辩称：借款属实，但我已偿还原告5000，现在资金紧张没有能力还款，等有钱了再还。
本院的认证意见：原告提交的借条系原件，来源合法，客观真实，与本案相关，且被告对其真实性及合法性均没有异议，本院予以采信。
被告未提交证据。
经原、被告当庭举证、质证，本院认证，结合当事人的陈述，本院确认以下案件事实：
被告叶治兵以资金周转困难为由，于2007年11月24日向原告借款5000元，双方约定月利率6%；2007年11月30日被告又向原告借款共计6000元，双方约定其中5000元借款月利率为6%。经原告多次催收，被告仅支付2000元利息。
本院认为：本案属民间借贷纠纷。被告叶治兵向原告戴英伟借款11000元，并出具了借条，双方的借贷关系成立。该借贷行为是双方的真实意思表示，合法有效，双方均应遵照执行。双方未约定借款期限，原告可随时要求被告偿还借款，被告在原告催要后未偿还借款，违背了合同约定，是造成本案纠纷的原因，应承担还款责任。对原告要求二被告偿还借款本金诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告偿还借款利息57600元的诉讼请求，因但双方约定的年利率72%，违背了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第二十六条，对超过年利率24%的部分，本院不予支持。按此标准计算，借款之日至2016年1月20日，被告应支付原告利息为19840元，减去被告已支付利息2000元，被告还应支付原告利息17840元。被告辩称已支付原告5000元利息的辩解意见，因被告未能提供相关证据予以证明，原告在庭审中仅认可被告支付利息2000元，故本院不予认定上。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告叶治兵在本判决生效后原告戴英伟借款本金11000元，利息17840元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1515元，减半收取758元，由原告戴英伟负担439元，被告叶治兵负担319元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 员 ＸＸ
二〇一六年一月二十日
代理书记员 张洁
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省公主岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0381刑初845号
公诉机关吉林省公主岭市人民检察院。
被告人姜海富，男，现住吉林省公主岭市。因涉嫌危险驾驶，于2016年8月26日被公主岭市公安局刑事拘留，9月6日被逮捕。现羁押于公主岭市看守所。
吉林省公主岭市人民检察院以公检刑检公诉刑诉（2016）742号起诉书，指控被告人姜海富犯危险驾驶罪，于2016年9月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月27日公开开庭审理了本案。公主岭市人民检察院代理检察员薛跃顺出庭支持公诉，被告人姜海富到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省公主岭市人民检察院指控：2016年8月12日14时许，被告人姜海富醉酒后驾驶吉C3D8**号两轮摩托车沿公长路由北向南行驶，当行至公主岭市秦家屯镇南2公里处时，与李某某驾驶的津HQ26**号CRV汽车相撞，发生交通事故，被告人姜海富被公安机关当场查获。经公主岭市公安司法鉴定中心鉴定：从送检的姜海富静脉血中检出乙醇，含量为204.40mg/100ml。
吉林省公主岭市人民检察院认为：被告人姜海富酒后驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
本院经审理查明，2016年8月12日14时许，被告人姜海富醉酒后驾驶吉C3D8**号两轮摩托车沿公长路由北向南行驶，当行至公主岭市秦家屯镇南2公里处时，与李某某驾驶的津HQ26**号CRV汽车相撞，发生交通事故，被告人姜海富被公安机关当场查获。经公主岭市公安司法鉴定中心鉴定：从送检的姜海富静脉血中检出乙醇，含量为204.40mg/100ml。
上述事实，被告人姜海富在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某某、刘某某等人证言，道路交通事故认定书，车辆信息查询，违法犯罪记录查询，到案经过，司法鉴定检验报告，协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜海富在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人姜海富犯危险驾驶罪罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人姜海富有坦白情节，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一（危险驾驶罪）、第五十二条及第五十三条（罚金）、第六十七条第三款（坦白）、第七十二条及第七十三条（缓刑）的规定，判决如下：
被告人姜海富犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币1000元（此款已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 马俊娟
二〇一六年九月二十八日
书记员 ＸＸ晨
黑龙江省富裕县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）富裕民执字第247号
申请人姚玉华，男，1975年2月22日出生，汉族，农民。
被申请人李全生，男，1966年2月20日出生，汉族，农民。
本院在执行申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人现已依法全部自动履行了黑龙江省富裕县人民法院（2015）富裕民初字第84号民事调解书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省富裕县人民法院（2015）富裕民初字第84号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 霍振刚
二〇一五年五月六日
书记员 王 迪
湖南省炎陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0225刑初26号
公诉机关炎陵县人民检察院。
被告人肖某某，男，1997年11月13日出生，汉族，湖南省炎陵县人，初中文化，农民，住炎陵县；因涉嫌强奸罪于2016年1月16日被炎陵县公安局刑事拘留，2016年1月27日被逮捕；现羁押于炎陵县看守所。
炎陵县人民检察院以炎检公诉刑诉[2016]24号起诉书指控被告人肖某某犯强奸罪，于2016年4月7日向本院提起公诉。因本案不宜适用简易程序，本院于2016年4月29日将本案转为普通程序，并依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。炎陵县人民检察院指派检察员罗江丽出庭支持公诉，被告人肖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
炎陵县人民检察院指控：2016年1月15日下午16时许，被告人肖某某窜至炎陵县霞阳镇，乘幼女谭某某人在家之际，以将手机给谭某某玩耍为由，诱骗谭某某自己脱下裤子，被告人肖某某用右手食指触摸谭某某的阴道口。嗣后，被告人肖某某将谭某某引至粮油店内一楼的楼梯间欲行奸淫，再次以将手机给谭某某玩耍为由，诱骗其自己脱下裤子，被告人肖某某也脱下裤子平躺在地上，拉着谭某某张开双脚坐在自己的腰部，将自己的生殖器顶住谭某某的阴部，但未插入，后又翻身将谭某某压在身下，将生殖器在谭某某的阴道口（未插入）来回摩擦，大约持续一分多钟，后发现谭某某的母亲段某回到粮油店，才停止对谭某某的侵犯。上述事实有被告人供述、被害人陈述、辨认笔录等证据证实。被告人肖某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二款之规定，涉嫌强奸罪，提请本院依法判处。
被告人肖某某对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，并表示认罪，请求从轻处罚。
经审理查明：被告人肖某某学徒的汽修厂与被害人谭某某（2008年11月8日出生）家位于炎陵县霞阳镇画眉桥相邻。2016年1月15日下午16时许，被告人肖某某去隔壁粮油店玩耍时，见谭某某一人在家写作业，便以将手机给谭某某玩耍为由，将谭某某引至粮油店内一楼的楼梯间，要求谭某某脱下裤子后，再将自己的裤子脱下平躺在地上，拉着谭某某张开双脚趴在其身上，后又翻身将谭某某压在自己身下。之后发现谭某某的母亲段某回到粮油店才离开现场。
2016年5月6日，被告人肖某某与被害人谭某某亲属达成赔偿2万元的协议，并兑现了赔偿款。
认定上述事实的证据有：
1、公诉机关提供的被告人肖某某的供述，证实2016年1月15日下午，肖某某见谭某某一人在家，产生了奸淫谭某某的想法，以将手机给谭某某玩耍为由，两次诱骗谭某某脱下裤子，先后用手指触摸谭某某阴道口、拉着谭某某张开双脚坐在自己身上让生殖器顶住谭某某的阴部（未插入）、将谭某某压在身下用生殖器在谭某某阴道口（未插入）来回摩擦的情况。
2、公诉机关提供的被害人谭某某的陈述，证实2016年1月15日下午，谭某某一人在家时，肖某某以将手机给谭某某玩耍为由，诱骗谭某某脱下裤子，先让谭某某趴在下身赤裸的肖志敏身上，后又翻身将某某压在身下的情况。
3、公诉机关提供的证人段某的证言，证实2016年1月15日下午，段某回到店里发现肖某某衣衫不整的从楼梯间走出来，根问后，女儿谭某某说肖某某脱了裤子，还叫自己也脱了裤子的情况。
4、公诉机关提供的证人谭某某的证言，证实2016年1月15日下午，谭某某得知肖某某对女儿谭某某有不轨行为后报警的情况。
5、公诉机关提供的炎陵县公安局制作的辨认笔录，证实谭某某辨认肖某某，段某辨认肖某某，谭某某辨认肖某某的情况。
6、公诉机关提供的株洲市公安局刑事科学技术研究所（湘株）公（刑）鉴（法物）字[2016]290号物证检验报告，证实谭某某的阴道拭子、腹股沟擦拭物、外阴擦拭物、乳头擦拭物、内裤均未检见被告人肖某某的DNA。
7、公诉机关提供的炎陵县人民医院妇产科的门诊病历，证
实谭某某的外阴未见明显擦痕，无红肿，处女膜完整，无出血点。
8、公诉机关提供的归案材料，证实被告人肖某某被抓获归
案。
9、公诉机关提供的被害人谭某某、被告人肖某某的户籍证明。
10、被告人提供的赔偿协议书。
上述证据经庭审质证核实，尽管被告人肖某某均无异议，但公诉机关指控被告人肖某某奸淫幼女谭某某的事实，仅有被告人肖某某的供述，而被害人谭某某的陈述无法证实肖某某的生殖器是否接触了谭某某阴部，且物证检验报告中谭某某的身体擦拭物中未检见肖某某的DNA。故本院认为指控被告人肖某某犯强奸罪的证据不足，不予认定。
本院认为：被告人肖某某以刺激或者满足性欲为目的，用性交以外的方法对儿童实施淫秽行为，侵害了儿童的身心健康权利，其行为构成猥亵儿童罪。炎陵县人民检察院指控被告人肖某某犯强奸罪的罪名不成立。鉴于被告人肖某某归案后能够如实供述，自愿认罪；且赔偿了被害人损失，可以从轻处罚。根据被告人肖某某的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第三款、第六十七条第三款、第六十二条之规定，判决如下：
被告人肖某某犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑二年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月16日起至2018年7月15日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 肖 慧
人民陪审员 钟文英
人民陪审员 李东阳
二〇一六年五月十日
书 记 员 张莉赟
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百三十七条：以暴力、胁迫或者其他方法强制猥亵妇女或者侮辱妇女的，处五年以下有期徒刑或者拘役。
聚众或者在公共场所当众犯前款罪的，处五年以上有期徒刑。
猥亵儿童的，依照前两款的规定从重处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十二条：犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
贵州省湄潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0328执29号
申请执行人游天洪。
被执行人田春。
申请执行人游天洪申请执行被执行人田春不当得利纠纷一案，根据本院（2012）湄民初字第464号民事调解书的规定：由被告田春于2015年12月30日前给付原告游天洪人民币6500元，余下的7000元人民币被告田春自愿于2016年12月30日前一次性付清。调解书发生法律效力后，因被执行人田春未履行生效法律文书确定的义务，申请人游天洪于2016年1月16日向本院申请执行。执行过程中，经本院穷尽财产调查和执行措施后，被执行人田春无财产可供执行，申请人游天洪亦未能提供被执行人田春有可供执行的财产和财产线索，经本院向其释明后，申请人游天洪同意终结本案的本次执行程序。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（一）、（三）项的规定裁定如下：
终结湄潭县人民法院（2016）黔0328执29号执行案件的本次执行程序。
待该案执行不能的条件消除后，权利人游天洪可向本院申请恢复执行，其执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 肖 毅
审判员 李云宏
审判员 陈章勇
二〇一六年三月二日
书记员 雷 令
江苏省宜兴市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宜非诉行审字第0014号
申请执行人宜兴市人口和计划生育委员会，住所地宜兴市陶都路8号。
法定代表人蒋国成，该委员会党组书记。
委托代理人陈兰平，该委员会工作人员。
委托代理人徐燕，该委员会工作人员。
被申请人袁伯虎。
被申请人史照平。
宜兴市人口和计划生育委员会（以下简称市计生委）申请本院对袁伯虎、史照平强制执行宜计征决字（2014）148号社会抚养费征收决定书一案，市计生委于2014年11月14日向本院提出申请，本院于2015年1月15日依法受理后，组成合议庭对市计生委的申请进行审查。本案现已审查完毕。
经审查，申请执行人市计生委于2014年5月26日作出宜计征决字（2014）148号社会抚养费征收决定书，认定袁伯虎、史照平夫妇于2005年9月17日生育一个孩子的行为，违反了《江苏省人口与计划生育条例》第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，属于违法多生育一个孩子，依据《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第一款、第二款、第三款第（一）项及《社会抚养费征收管理办法》第三条第二款的规定，决定对袁伯虎、史照平二人合计征收社会抚养费27360元。市计生委于同日将该社会抚养费征收决定书向袁伯虎、史照平送达。袁伯虎、史照平在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不履行社会抚养费征收义务。市计生委依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，于2014年8月5日催告袁伯虎、史照平履行义务，袁伯虎、史照平在催告期限内，仍未自觉履行，市计生委遂向本院申请强制执行。
本院认为，市计生委作出的社会抚养费征收决定事实清楚、证据充分、程序合法，其申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条规定的条件，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人宜兴市人口和计划生育委员会作出的宜计征决字（2014）148号社会抚养费征收决定书。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 刘国民
审 判 员 陈君芳
代理审判员 叶棋刚
二〇一五年一月十六日
书 记 员 奚文琴
广西壮族自治区天峨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂1222民初154号
原告：岑某，女，住广西天峨县。
委托诉讼代理人：蒙荣普，男，1955年11月25日生，布依族，退休干部，住贵州省罗甸县。
被告：周某，男，住广西天峨县。
委托诉讼代理人：汪岸华，系广西华丽律师事务所律师。
原告岑某与被告周某离婚后财产纠纷一案，本院于2018年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告岑某及其委托诉讼代理人蒙荣普、被告周某及其委托诉讼代理人汪岸华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
岑某向本院提出诉讼请求：1、判决位于砖混结构平房，约300平方米面积，砖混结构约150平米猪圈，水池约60平方，宅基地2宗，三轮摩托车、两轮摩托车各1辆。原、被告平均分割。位于林雍坪移民点杂堡杉木林约36亩，林雍坪杉木林约12亩左右归原告所有，陈家湾杉木约43亩左右归被告所有。2、本案诉讼费判由被告承担。事实和理由：原、被告于2000年经亲友介绍认识后同居，于××××年××月××日登记结婚。婚后夫妻感情很好，在共同生活17年来，原告早出晚归，一起抚养被告年幼小孩长大成人。原告曾孕育一对双胞胎，因流产子宫被切除，导致终身不能生育。被告长期与其他女人鬼混，原告讲被告不接受改正，经常殴打原告，将原告撵出家门。由于被告对原告多次实施家庭暴力，导致夫妻感情彻底破裂。2017年11月原告向法院提起离婚诉讼，天峨县人民法院2017年12月8日仅判决准予原、被告离婚，未判决分割夫妻共同财产。为此，特诉至法院，请求判令如诉讼请求。
周某辩称，涉案标的没有产权证书，或者是在法律上不能通过诉讼处理并涉及案外人，不能作为离婚后财产案件处理。且涉案标的在生效的（2017）桂1222民初586号判决书作出认定和回应，现在又以离婚后财产诉讼属于重复诉讼，请求法院驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于当事人有争议的事实，本院确认本案事实如下：原告岑某与被告周某于××××年××月××日登记结婚，婚后没有生育子女。共同抚养被告与前妻三个小孩至2017年。2017年11月原告向法院提起离婚诉讼，天峨县人民法院于2017年12月8日判决准予原、被告离婚。因原关于要求分割不动产：房屋、猪圈、水柜、宅基地、林木，原告未向本院提供相应的有效证据，且上述财产有涉及到周某三个小孩之权利，故本院对原告诉请分割的涉案财产依法不予并案处理。2018年3月15日，原告岑某又以同样的理由，要求与被告周某分割离婚共同财产。
本院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条规定：当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。原告岑某主张分割夫妻共同财产，房屋、猪圈、水柜、宅基地、林木。周某是龙滩移民搬迁户，移民补偿款及林木这些财产都涉及周某三个小孩。且在（2017）桂1222民初586号判决书作出认定。综上所述，本院对原告岑某的起诉不予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三项之规定，最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十七条规定裁定如下：
驳回原告岑某的起诉。
如不服本裁定，可以在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于广西壮族自治区河池市中级人民法院。
审判员 卢运群
二〇一八年六月八日
书记员 孙海燕
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：
（一）后诉与前诉的当事人相同；
（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；
（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。
当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
广西壮族自治区天峨县人民法院民 事 裁 定 书（2018）桂1222民初154号原告：岑某，女，住广西天峨县。委托诉讼代理人：蒙荣普，男，1955年11月25日生，布依族，退休干部，住贵州省罗甸县。被告：周某，男，住广西天峨县。委托诉讼代理人：汪岸华，系广西华丽律师事务所律师。原告岑某与被告周某离婚后财产纠纷一案，本院于2018年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告岑某及其委托诉讼代理人蒙荣普、被告周某及其委托诉讼代理人汪岸华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。岑某向本院提出诉讼请求：1、判决位于砖混结构平房，约300平方米面积，砖混结构约150平米猪圈，水池约60平方，宅基地2宗，三轮摩托车、两轮摩托车各1辆。原、被告平均分割。位于林雍坪移民点杂堡杉木林约36亩，林雍坪杉木林约12亩左右归原告所有，陈家湾杉木约43亩左右归被告所有。2、本案诉讼费判由被告承担。事实和理由：原、被告于2000年经亲友介绍认识后同居，于××××年××月××日登记结婚。婚后夫妻感情很好，在共同生活17年来，原告早出晚归，一起抚养被告年幼小孩长大成人。原告曾孕育一对双胞胎，因流产子宫被切除，导致终身不能生育。被告长期与其他女人鬼混，原告讲被告不接受改正，经常殴打原告，将原告撵出家门。由于被告对原告多次实施家庭暴力，导致夫妻感情彻底破裂。2017年11月原告向法院提起离婚诉讼，天峨县人民法院2017年12月8日仅判决准予原、被告离婚，未判决分割夫妻共同财产。为此，特诉至法院，请求判令如诉讼请求。周某辩称，涉案标的没有产权证书，或者是在法律上不能通过诉讼处理并涉及案外人，不能作为离婚后财产案件处理。且涉案标的在生效的（2017）桂1222民初586号判决书作出认定和回应，现在又以离婚后财产诉讼属于重复诉讼，请求法院驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于当事人有争议的事实，本院确认本案事实如下：原告岑某与被告周某于××××年××月××日登记结婚，婚后没有生育子女。共同抚养被告与前妻三个小孩至2017年。2017年11月原告向法院提起离婚诉讼，天峨县人民法院于2017年12月8日判决准予原、被告离婚。因原关于要求分割不动产：房屋、猪圈、水柜、宅基地、林木，原告未向本院提供相应的有效证据，且上述财产有涉及到周某三个小孩之权利，故本院对原告诉请分割的涉案财产依法不予并案处理。2018年3月15日，原告岑某又以同样的理由，要求与被告周某分割离婚共同财产。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定：当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。原告岑某主张分割夫妻共同财产，房屋、猪圈、水柜、宅基地、林木。周某是龙滩移民搬迁户，移民补偿款及林木这些财产都涉及周某三个小孩。且在（2017）桂1222民初586号判决书作出认定。综上所述，本院对原告岑某的起诉不予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三项之规定，最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十七条规定裁定如下：驳回原告岑某的起诉。如不服本裁定，可以在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于广西壮族自治区河池市中级人民法院。审判员  卢运群二〇一八年六月八日书记员  孙海燕附：本案适用法律条文《中华人民共和国婚姻法》《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
陕西省商南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕1023民初860号
原告：张某，男.
原告：张某，男.
法定代理人：周某，。
二原告委托代理人张慕春，男，陕西秦东律师事务所律师。特别代理。
被告：樊某，男，汉族，住河南省西峡县五里桥镇封湾村河西液化气站东侧，系豫R480**/豫R89**（挂）号重型大货车车主、驾驶员。
被告：永安财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称永安财险南阳中心支公司）。代表人：高武平，系该公司总经理。
委托代理人：李田山，男，特别代理。
原告张某、张某与被告樊某、永安财险南阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年8月2日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张某、张某的法定代理人周某、二原告共同委托代理人张慕春、被告永安财险南阳中心支公司委托代理人李田山到庭参加了诉讼。被告樊某经传票传唤，未到庭应诉答辩。本案现已缺席审理终结。
原告张某、张某诉称，2015年10月31日10时34分许，原告张某驾驶陕HA66**号小车沿312国道由西向东载着张某行驶，当车行驶至1247KM+400M处时，被告樊某驾驶豫R480**/豫R89**（挂）号重型大货车同向高速驶来追尾与原告车辆相撞，致张某受伤、车辆严重受损。张某伤后即被送往商南县医院住院治疗25天，花去医疗费3万余元，并需二次手术。经交警部门认定被告樊某负事故全部责任，被告车辆投保了交强险及三责险，为此起诉，要求被告赔偿：1、张某医疗费39201.34元（含后续治疗费8500元），护理费10000元，住院伙食补助费750元，伤残赔偿金52840元，精神抚慰金5000元，鉴定费2280元，计110071.34元。2、张某车损30615元，鉴定费1650元，计32265元，二人合计142336.34元。由保险公司在交强险和三责险范围内承担责任，并由被告承担本案诉讼费用。
被告樊某未到庭应诉答辩。
被告永安财险南阳中心支公司辩称，对交通事故发生的事实及车辆投保情况均无异议，保险公司愿意依法承担赔偿责任。主要争议是原告张某车辆已达到报废，原告坚持维修，请依法核定二原告损失金额。
经审理查明，2015年10月31日10时34分许，被告樊某驾驶豫R480**/豫R89**（挂）号重型大货车沿312国道由西向东行驶至312国道1247KM+400M处时，由于未确保安全，与前方同向行驶左转弯行驶张某驾驶的陕HA66**号小型轿车相撞，造成路边香菇棚香菇及两车不同程度受损、驾驶人张某及陕HA66**号小型轿车乘坐人张某受伤的交通事故。经交警部门认定，樊某负事故的全部责任。事发后，张某即被送往商南县医院住院治疗25天，花去医疗费30911.34元（其中交警队用樊某所交押金为张某结算27785.11元），被诊断为：1、左股骨转子下粉碎性骨折，2、轻型颅脑损伤，3、左颞部头皮血肿。经委托，商洛精诚法医司法鉴定所出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1、被鉴定人张某因交通事故致左股骨转子下粉碎性骨折，伤残等级为十级。2、被鉴定人张某后续择期行左股骨转子下粉碎性骨折内固定物取出术，其费用约需7500元至8500元。3、被鉴定人张某自受伤起护理期为100天（含二次手术住院护理）。支付鉴定费2280元。同时陕西铭建价格评估有限责任公司出具《关于陕HA66**越野车损失价格鉴定报告》结论为：价格鉴定标的价格为人民币：30615元。再次支付鉴定费1650元。2010年12月10日以后，原告张某、张某一家在商南县城学府花园购房居住至今。张某目前在商南县二中读书。
另查明，R48070/豫R89**（挂）号重型半挂车在永安财险南阳中心支公司投保交强险一份，主、挂车均投保商业三责险，三责险限额分别为50万元和10万元，并不计免赔，事发在保险期间内。
经当庭举证质证，认定上述事实主要证据有：
一、原、被告庭审陈述，《事故责任认定书》，诊断证明，住院病案材料一套，医疗费票据8张，费用明细清单，《司法鉴定意见书》二份，鉴定费票据二张，《房屋买卖合同》、房产证各一份、原告户口本、车辆行驶证、驾驶证复印件，保险单（抄件）在卷，相互印证，足以认定。
二、原告损失计算如下：
1、张某受伤损失计算如下：
（1）、医疗费：张某在商南县医院住院治疗25天，医疗费票据8张，合计30911.34元，予以认定。
（2）、后续治疗费：经鉴定，后续治疗费7500-8500元，酌情认定8000元。
（3）、护理费：张某住院25天，由其父母轮换护理，按一人每天80元计算即25X80=2000元；原告诉请100天，明显过长，但考虑需二次手术，另考虑25天较妥，即2000元。合计4000元。
（4）、住院伙食补助费：诉请25天，每天30元，即750元，符合法律规定，予以认定。
（5）、伤残赔偿金：经鉴定构成10级伤残，原告诉请26420X20X10%=52840元，予以认定。
（6）、精神抚慰金：张某系未成年人，受伤后对其精神及心灵上产生一定的创伤，应酌情考虑2000元。
以上损失合计98501.34元。
2、张某财产损失计算如下：
车损经鉴定为30615元，予以认定。
本院认为，被告樊某在驾驶车辆过程中，违反道路交通安全法规，发生交通事故，经交警部门认定：樊某负事故的全部责任，那么对于二原告因此造成的损失，被告樊某应当承担侵权责任。但樊某驾驶的车辆在永安财险南阳中心支公司投有全险，故二原告的损失应当首先由永安财险南阳中心支公司在主车交强险责任限额内，分项给予赔付，超出部分在两份三责险中承担。二原告的损失依法核定。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
由被告永安财险南阳中心支公司于判决生效后十五日内赔付原告张某因交通事故造成的医疗费30911.34元，后续治疗费8000元，护理费4000元，住院伙食补助费750元，伤残赔偿金52840元，精神抚慰金2000元，共计98501.34元；赔偿原告张某车辆损失30615元。合计129116.34元。交警队用被告樊某所交押金垫付原告张某医疗费27785.11元，在案件执行中予以扣减退还。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，两次鉴定费3930元，共计4730元，由被告樊某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
判决生效后，若一方不履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，二年内向人民法院申请执行。逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。
审 判 长 贾珍亚
代理审判员 朱玲玲
人民陪审员 马湘雅
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 郅爱华
河南省镇平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镇民初字第346号
原告：赵某某，女，汉族。
被告：周某某，男，汉族。
原告赵某某与被告周某某为离婚纠纷一案，本院于2014年2月24日受理后，依法组成合议庭，于2014年5月28日公开开庭进行了审理。原告赵某某到庭参加了诉讼。因被告周某某下落不明，本院于2014年2月25日发出公告，限被告周某某在60日内到庭应诉，逾期被告未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2004年12月份，原、被告经人介绍相识后举行婚礼，于2009年2月3日补办结婚登记手续。原、被告于2007年9月14日生育一女孩取名周某甲，于2009年12月11日生育一男孩取名周某乙。婚后由于双方性格差异，时常为琐事生气，2010年10月份，双方生气后原告外出。原告曾于2013年2月份起诉要求与被告离婚，后又撤回起诉。现原告起诉要求：依法解除原、被告婚姻关系；婚生两个小孩随原告生活，被告依法支付抚养费；本案诉讼费由被告负担。
原告为证明其诉称事实向本院提交以下证据：1、结婚证，用以证实原、被告系合法夫妻关系的事实。2、户籍证明，用以证实原、被告婚生两个小孩的基本情况。3、镇平县卢医镇河东村委会证明，用以证实原、被告婚后经常生气，原告于2010年10月份外出至今未和周某某在一起生活的事实。4、民事裁定书一份，用以证实原告曾于2013年2月份起诉与被告离婚，后又撤回起诉的事实。
被告周某某未到庭答辩，也未向法庭提交任何证据。
以上原告提交的第1组证据系民政部门颁发的证件，被告也未提出异议，本院予以采信。第2组证据系公安机关出具的证明且被告未提出异议，本院予以采信。第3组证据系基层组织出具的证明且被告未提出异议，本院予以采信。第4组证据系本院生效法律文书，本院予以采信。
经庭审调查，依据法庭采信的证据和当事人的合理陈述，本院确认以下案件事实：
2004年12月份，原、被告经人介绍相识后举行婚礼，2009年2月3日补办结婚登记手续。原、被告于2007年9月14日生育一女孩取名周某甲，于2009年12月11日生育一男孩取名周某乙。2010年10月份，原、被告生气后，原告离家外出，现下落不明。原告曾于2013年2月份起诉要求与被告离婚，后于2013年7月5日撤回起诉。
本院认为：夫妻感情是夫妻关系存续的基础，夫妻感情确已破裂是离婚的必要条件。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”第三款规定：“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（四）因感情不和分居满二年的。”原、被告婚后经常生气，原告于2010年10月份外出，且原告于2013年2月份起诉要求与被告离婚，后又撤回起诉，撤诉后双方夫妻关系仍未缓和，分居生活至今，双方已无和好可能，应视为双方夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的理由成立，本院予以支持。被告至今下落不明，双方婚生女孩周某甲、男孩周某乙应暂随原告生活为宜。因被告下落不明，小孩抚养费、财产及债权债务问题可待被告出现后另行处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告赵某某与被告周某某离婚。
婚生女孩周某甲、男孩周某乙随原告赵某某生活。
案件受理费300元，由原告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 李 智
审 判 员 刘香勇
人民陪审员 张国耀
二〇一四年六月五日
书 记 员 李 博
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初6680号
原告田某，女，汉族，住青岛市黄岛区。
被告梁某某，男，汉族，户籍所在地青岛市黄岛区。
本院在审理原告田某诉被告梁某某离婚纠纷一案中，按照原告提供的地址无法向被告梁某某送达应诉通知书、开庭传票等法律文书。经查，被告梁某某不在原告所称地址居住。经本院释明后，原告又向本院提交了被告哥哥梁某甲的住址，本院通过邮寄方式向梁某甲送达未果，原告未能提交被告与梁某甲共同居住的证据，亦不能在本院指定的期限内提供被告明确的送达地址。
本院认为，原告起诉被告信息不明确，经本院释明后仍未明确，应驳回原告的起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告田某的起诉。
案件受理费50元（原告已预交），全部退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青岛市中级人民法院。
审判员 艾江月
二〇一六年六月二十八日
书记员 陈梦晓
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0185民初3224号
原告：冯书军，男，1965年9月28日生，汉族，住登封市。
委托诉讼代理人：郝现民，登封市法律服务所。
被告：孙其洪，男，1972年11月28日生，汉族住登封市。
被告：王志权，男，1974年7月24日生，汉族，住登封市。
本院在审理原告冯书军诉被告孙其洪、王志权民间借贷纠纷一案中，因原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址，导致本案法律文书无�向被告送达。原告申请暂驳回起诉，待找到被告后另行起诉。
本院认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，根据原告提供的被告住所不能向其送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告冯书军的起诉。
本案受理费2400元退回原告。
如不服本裁定，在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉讼一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 杨 菊 凤
审 判 员 �玉帅
人民陪审员 邓 小 红
二〇一七年四月二十日
书 记 员 常 丽 博
河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0185民初3224号原告：冯书军，男，1965年9月28日生，汉族，住登封市。委托诉讼代理人：郝现民，登封市法律服务所。被告：孙其洪，男，1972年11月28日生，汉族住登封市。被告：王志权，男，1974年7月24日生，汉族，住登封市。本院在审理原告冯书军诉被告孙其洪、王志权民间借贷纠纷一案中，因原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址，导致本案法律文书无�向被告送达。原告申请暂驳回起诉，待找到被告后另行起诉。本院认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，根据原告提供的被告住所不能向其送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：驳回原告冯书军的起诉。本案受理费2400元退回原告。如不服本裁定，在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉讼一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长 杨 菊 凤审 判 员 �玉帅人民陪审员 邓 小 红二〇一七年四月二十日书 记 员 常 丽 博
大同市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0202执1690号
申请执行人杨全利，男，1972年3月27日出生，汉族，住大同市城区。
被执行人马巍然，男，1967年10月14日出生，汉族，住大同市城区。
被执行人陈延青，女，1967年2月15日出生，汉族，住北京市朝阳区。
被执行人大同市华北星小额贷款有限公司，住所地大同市御东新区
法定代表人李青，该公司经理。
本院依据已发生法律效力的（2015）城民初字第2398号民事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事为诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拔被执行人大同市华北星小额贷款有限公司、马巍然、陈延青银行存款14103205.07元数额相应的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘 欣
二〇一七年十一月八日
书记员 王雅玲
广西壮族自治区天峨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂1222民初293号
原告：韦某，男，1982年9月1日生，壮族，住广西南宁市。
委托诉讼代理人：覃勇增，广东君孺律师事务所律师。
被告：李某，女，1985年1月1日生，壮族，住广西天峨县。
原告韦某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2018年5月23日立案后。原告韦某于2018年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韦某向本院提出撤诉申请，是原告对自己诉讼权利的处分，没有损害国家、集体、第三人的合法权益，符合有关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告韦某撤回对被告李某的起诉。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取150元，由原告负担。
审判员 郭学逵
二〇一八年六月二十二日
书记员 孙海燕
附：本案适用条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省吴起县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0626刑初135号
公诉机关吴起县人民检察院。
被告人李某，男，1984年5月14日出生。2016年8月10日因涉嫌盗窃罪被吴起县公安局刑事拘留，同年8月24日经吴起县人民检察院批准被逮捕。现羁押于吴起县看守所。
吴起县人民检察院以吴起县院吴检刑刑诉（2016）121号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2016年11月24日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吴起县人民检察院指派代理检察员李晨琳出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月份一天，被告人李某在网上看到石家庄市有人高价回收抽油机及配件，遂与对方取得了联系。被告人李某想起在吴起县王洼子乡山上一个无人照看的井场有抽油机，遂生盗窃念头。后被告人李某便通过微商购买了一张湖南郴州的手机卡用于作案时使用，又在定边县一五金门市购买了氧焊机、扳手等作案工具。同年5月23日晚，被告人李某一人潜入长庆采油六厂涧4井场内，使用携带的工具将抽油机底座上螺丝拧开。次日下午，被告人李某雇佣不知情的宗某驾驶吊车及王合新驾驶槽子车将该抽油机盗走。后被告人李某将抽油机放在定边县盐塘村下安门路边的一个维修场内准备变卖。长庆采油六厂采油大队发现设备丢失后便报警。2016年8月10日被告人李某被抓获归案，被盗抽油机已返还长庆采油六厂。经鉴定，被告人李某所盗抽油机价值人民币60000元。
上述事实，被告人在开庭审理中无异议，且有吴起县公安局接受刑事案件登记表、抓获经过、现场勘验、检查笔录及照片、辨认笔录、扣押、返还物品文件清单、鉴定意见；证人证言、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，秘密窃取企业财物，数额巨大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。归案后，被告人能如实供述其犯罪事实，且自愿认罪，系坦白，依法可从轻处罚。案发后被盗财物已返还被害人，结合全案事实，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年又六个月，并处罚金6000元（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年8月10日起至2020年2月9日止。罚金于判决生效后五日内一次性交清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 刘志锋
代理审判员 石景云
人民陪审员 杨丽霞
二〇一六年十二月六日
书 记 员 康 彪
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0781执529号
移送执行机关江油市人民法院刑事审判庭。
被执行人杨义春，男，生于1963年11月10日，住江油市。
本院根据已经发生法律效力的(2016)川0781刑初391号刑事判决书，受理上列移送执行机关移送执行罚金一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人�法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人杨义春的银行存款4000元或查封、�押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益；
二、案件执行费50元一并从被执行人杨义春处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王金洪
二〇一七年二月二十日
书记员 鞠 萍
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪01刑更1096号
罪犯吴火海，男，1988年6月2日生，汉族，福建省安溪县人，小学文化，现在上海市南汇监狱服刑。
上海市闵行区人民法院于二〇一五年六月十七日作出（2015）闵刑初字第1394号刑事判决，认定吴火海犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元。刑期自2014年9月30日起至2018年9月29日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关上海市南汇监狱于二〇一七年八月二日提出（2017）沪司狱南假41号假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年8月7日至2017年8月11日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯吴火海在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，建议对罪犯吴火海假释。
检察机关经审查，认为该罪犯生效裁判中财产性判项未完全履行，结合近期司法实践，可综合评议。
经审理查明，罪犯吴火海在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关3次表扬等奖励。上述事实，有罪犯吴火海的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表、社区矫正组织所出具的关于罪犯适用假释的调查评估意见书等证据证实。
本院认为，罪犯吴火海在执行原判刑期二分之一以上的服刑期间，表现良好，有悔改表现，原居住地的社区矫正组织落实了假释后的监管措施，适用假释后基本上没有再犯罪的危险，故执行机关建议对罪犯吴火海适用假释的意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯吴火海予以假释。
（假释考验期限从假释之日起计算，即自2017年8月29日起至2018年9月29日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
吴火海回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
审 判 长 尤家培
代理审判员 姜海昌
代理审判员 单升旗
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 施维莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。……二、《中华人民共和国刑法》第八十二条对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。三、《中华人民共和国刑法》第八十三条有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。假释考验期限，从假释之日起计算。四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
福建省惠安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0521行审111号
申请人惠安县卫生和计划生育局，住所地惠安县螺城镇建设南路2号。
法定代表人陈震军，局长。
被执行人郑群坤，男，1983年3月13日出生，汉族，农民，住惠安县。
被执行人何宝珍，女，1984年1月1日出生，汉族，农民，住惠安县。
申请人惠安县卫生和计划生育局于2017年4月1日向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
申请人惠安县卫生和计划生育局于2016年8月8日以被执行人郑群坤、何宝珍婚后于2008年7月28日生育第一胎女孩，于2013年11月20日生育第二胎女孩，又于2015年3月12日生育第三胎男孩，属多生育一个子女为由。依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项之规定，作出了惠计生征（2016）12164号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是征收被执行人社会抚养费60800元。
本院经审查认定：申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2016）12164号征收社会抚养费决定书，于2016年8月14日依法送达给被执行人，被执行人未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。被执行人于2016年8月4日缴交社会抚养费13000元。申请人惠安县卫生和计划生育局于2017年2月27日向被执行人送达《行政催告书》。
本院认为，申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2016）12164号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人郑群坤、何宝珍在法律规定的期间内既不提起诉讼，又不全面履行义务。经申请人催告后，被执行人郑群坤、何宝珍仍拒不全面履行义务。申请人惠安县卫生和计划生育局于2017年4月1日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2016）12164号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
被执行人郑群坤、何宝珍应在收到本裁定之日起十日内到本院行政庭缴交社会抚养费47800元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费617元，由被执行人郑群坤、何宝珍负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王秀忍
审判员 吴琼林
审判员 杨冬青
二〇一七年四月五日
书记员 郑惠玲
山东省日照经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1191刑初53号
公诉机关山东省日照经济技术开发区人民检察院。
被告人周杨强，男，1985年1月23日出生于山东省日照市东港区，汉族，初中文化，个体经营者，户籍所在地山东省日照市东港区，现租住日照经济技术开发区。2016年12月2日因犯危险驾驶罪被山东省五莲县人民法院判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年3月27日被日照市公安局日照经济技术开发区分局取保候审。2018年6月21日经本院决定，于同年6月22日被执行逮捕。
山东省日照经济技术开发区人民检察院以日开检公诉刑诉[2018]51号起诉书指控被告人周杨强犯危险驾驶罪，于2018年6月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省日照经济技术开发区人民检察院指派检察员李兴泉、王海婷出庭支持公诉，被告人周杨强到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2018年2月25日15时30分许，被告人周杨强无证酒后驾驶鲁Ｌ×××××号牌小型轿车，行驶至日照经济技术开发区兰州路与迎宾路路口处时，被在该处设卡巡查的日照市公安局交通警察支队日照经济技术开发区大队巡逻民警当场查获。经日照市公安局刑事科学技术研究所鉴定，案发时被告人周杨强静脉血乙醇含量为93.0mg/100ml，达到醉酒标准，属于在道路上醉酒驾驶机动车。公诉机关认为被告人周杨强的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。
上述事实，被告人周杨强在开庭审理过程中无异议，且有现场检查笔录、酒精检测结果单、静脉血乙醇含量检验报告、驾驶人及机动车信息查询结果单、刑事判决书、受案登记表、发破案经过、户籍信息、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周杨强在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人周杨强曾因醉酒驾驶机动车被判处刑罚，刑满释放后不思悔改，明知自己无驾驶资格仍醉酒驾驶机动车，应予严惩。被告人周杨强归案后如实向公安机关交代自己的罪行，系坦白，可从轻处罚，且在法庭审理过程中自愿认罪，亦可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周杨强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日，并处罚金人民币一万元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月22日起至2018年8月6日止。罚金于本判决生效之日起五日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 刘泽明
二〇一八年六月二十五日
法官助理 范子铭
书 记 员 焦东超
附：本案所适用的规范性文件具体内容
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
中华人民共和国
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
2015年朝执字第14230号
申请执行人安高军，男，1989年10月9日出生。
被执行人LUANSHAOJUN（邵君），女，1961年12月31日出生。
本院依据已经发生法律效力的北京市中信公证处二O一四年十二月十七日出具的（2014）京中信执字第01188号执行证书，于2016年12月13日，依法对被执行人LUANSHAOJUN（邵君）所有的位于北京市朝阳区永安东里甲3号院4号楼5层602号房产进行了拍卖。2016年12月13日李艳（身份证号为×××）以1870万元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十三条的规定，裁定如下：
一、北京市朝阳区永安东里甲3号院4号楼5层602号房产的所有权及相应的其他权利归买受人李艳（身份证号为×××）所有。北京市朝阳区永安东里甲3号院4号楼5层602号房产的所有权自本裁定送达买受人李艳时转移。
二、买受人李艳（身份证号为×××）可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 侯世永
二〇一七年三月二十四日
书记员 龚婉婷
大连市西岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0203刑初65号
公诉机关大连市西岗区人民检察院。
被告人迟某某，因本案于2015年2月3日被抓获，于2015年2月4日被大连市公安局沙河口分局监视居住，于2015年12月3日被抓获，于2015年12月4日被大连市公安局沙河口分局刑事拘留，经大连市沙河口区人民检察院批准，于2015年12月18日被大连市公安局沙河口分局依法逮捕。现羁押于大连市看守所。
大连市西岗区人民检察院以西检诉刑诉（2016）57号起诉书指控被告人迟某某犯容留他人吸毒罪，于2015年3月22日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，于2016年5月19日公开开庭审理了本案。大连市西岗区人民检察院指派代理检察员刘诗文、周日新出庭支持公诉。被告人迟某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
大连市西岗区人民检察院指控：2015年1月至2月期间，被告人迟某某在其位于家中，容留王某某吸食甲基苯丙胺（冰毒）四次。
大连市西岗区人民检察院认为：被告人迟某某容留他人吸毒，其行为侵犯了社会的正常管理秩序和他人的身心健康，触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。
公诉机关为上述指控向法庭提交了相关证据。
被告人迟某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：2015年1月至2月间，被告人迟某某在家中，容留王某某吸食甲基苯丙胺四次。
上述事实，有立案决定书、案件来源及抓获经过，身份证明，搜查笔录，指认现场照片，视听资料光盘，证人王某某的证言笔录，被告人迟某某的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人迟某某容留他人吸食毒品，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度和公民的健康权利，已构成容留他人吸毒罪。大连市西岗区人民检察院指控被告人迟某某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人迟某某到案后如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人迟某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月3日起至2016年7月31日止。前期羁押期限已扣除。罚金于判决生效之日起三十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 烈
二〇一六年五月十九日
书 记 员 于巍巍
湖南省桃江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）桃刑初字第297号
公诉机关桃江县人民检察院。
被告人邓亚民，男，汉族，湖南省桃江县人。因犯贩卖毒品罪，于2005年被桃江县人民法院判处有期徒刑三年；又因犯贩卖毒品罪，于2010年被桃江县人民法院判处有期徒刑二年；又因犯贩卖毒品罪，于2013年被桃江县人民法院判处有期徒刑二年六个月。因涉嫌犯赌博罪，于2015年6月6日被桃江县公安局刑事拘留，同年6月26日被桃江县公安局依法执行逮捕。现押于桃江县看守所。
被告人邓龙朝，男，汉族，湖南省桃江县人。因犯故意伤害罪，于2011年7月29日被桃江县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年。因涉嫌犯赌博罪，于2015年6月16日被桃江县公安局取保候审。经本院决定，于2015年8月14日被桃江县公安局依法执行逮捕。现押于桃江县看守所。
桃江县人民检察院以桃检刑诉（2015）300号起诉书指控被告人邓亚民、邓龙朝犯开设赌场罪，于2015年8月13日向本院提起公诉。本院经审查，同日立案受理。依法适用简易程序，实行独任审判，由本院审判员王小玲独任审判，于2015年8月20日公开开庭审理了本案。代理书记员徐金辉担任法庭记录。桃江县人民检察院指派检察员符潜知出庭支持公诉。被告人邓亚民、邓龙朝均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
桃江县人民检察院指控，2015年5月23日至5月26日，被告人邓亚民、邓龙朝在桃江县桃花江镇花桥路一公庄附近租用民房开设赌场，邀集他人进行“三公”赌博，从中抽头渔利。被告人邓亚民在赌场中负责发牌和“抽水”，并安排张某辉、“冬瓜”轮流保管“水钱”，被告人邓龙朝负责维持赌场秩序和望风。在开设赌场期间，二被告人共计“抽水”至少10000元，除去赌场开支外，各分得至少1400元。
案发后，被告人邓亚民于2015年6月6日被贵阳市公安局云岩分局民警抓获归案，被告人邓龙朝于2015年6月16日到桃江县公安局自动投案。
另查明，被告人邓龙朝因寻衅滋事被深圳市公安局于2011年3月24日被抓获，2011年3月29日被桃江县公安局依法执行逮捕，2011年7月29日被桃江县人民法院以犯故意伤害，判处有期徒刑三年，缓刑四年；犯故意毁坏财物罪，判处罚金人民币一万元；数罪并罚，决定执行有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币一万元。缓刑�验期限从2011年8月9日起至2015年8月8日止。
上述事实，被告人邓亚民、邓龙朝在开庭审理过程中亦无异议，并有相关书证、证人张某辉、谢某斌、罗某群、肖某、徐某飞、胡某连、邓某喜、肖某琴、李某辉、丁某英的证言、辨认笔录以及被告人邓亚民、邓龙朝的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓亚民、邓龙朝以营利为目的，共同开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。桃江县人民检察院对被告人邓亚民、邓龙朝犯开设赌场罪的指控成立，应依法追究其相应的刑事责任。在共同犯罪中，被告人邓亚民、邓龙朝均起了主要作用，系主犯，均应按照其参与或者组织、指挥的全部犯罪处罚。被告人邓亚民因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人邓龙朝在缓刑考验期限内再�意犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。案发后，被告人邓亚民认罪态度好，依法可以从轻处罚；被告人邓龙朝主动向公安机关投案，如实交代自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十五条第一款、第七十七条、第六十九条、第六十七条第一款、第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人邓亚民犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。罚金限判决生效后十日内缴纳。
二、撤销（2011）桃刑初字第195号刑事判决书中对被告人邓龙朝宣告缓刑的决定。
三、被告人邓龙朝犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。与前罪故意伤害判处有期徒刑三年并罚，决定执行有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币五千元。罚金限在判决生效后十日内缴纳
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人邓亚民的刑期自2015年6月6日起至2016年6月5日止；被告人邓龙朝的刑期自2015年8月14日起至2018年7月8日止。先行羁押的128日已折抵刑期）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 王小玲
二〇一五年八月二十日
代理书记员 徐金辉
附录《中华人民共和国刑法》：
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一�共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
第四十�条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0182民初4581号
原告：中国农业银行股份有限公司榆树支行环城分理处。地址：榆树市建设街。
法定代表人：宣世举，系该公司经理。
委托代理人：孙井辉。
被告王立东：男，地址：吉林省榆树市。
被告刘广武：男，地址：吉林省榆树市。
被告郑金：男，地址：吉林省榆树市。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司榆树支行环城分理处与被告王立东、刘广武、郑金借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司榆树支行环城分理处以与被告协商为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司榆树支行环城分理处的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司榆树支行环城分理处撤回起诉。
代理审判员 翟晓蒙
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 单海晶
江西省上饶市信州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1102执1320号
申请执行人:中国建设银行股份有限公司上饶市分行,住所地江西省上饶市信州区赣东北大道26号。
法定代表人：余飞。
被执行人：余礼明，男，汉族，1989年3月出生，江西省上饶市弋阳县人，住上饶市弋阳县。
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司上饶市分行与被执行人余礼明金融借款合同纠纷一案中。现查明，被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人确有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 郭信义
二〇一六年十二月三十日
书记员 付林源
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）豫0103民初1693号
原告：谢风茂，男，1973年3月22日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
委托诉讼代理人：平志军，河南博正律师事务所律师。
被告：张天然，男，1955年3月26日出生，汉族，住河南省荥阳市。
被告：杨自刚，男，1972年7月12日出生，汉族，住河南省封丘县。
被告：雷群才，男，1965年12月30日出生，汉族，住河南省商水县。
被告：宁政委，男，1978年10月2日出生，汉族，住河南省封丘县。
原告谢风茂与被告张天然、杨自刚、雷群才、宁政委借款合同纠纷一案，本院于2017年2月3日受理后，依法由审判员王昊适用简易程序，公开进行了审理。本案现已审理终结。
谢风茂向本院提出诉讼请求:1、依法判令四被告向原告连带偿还借款220，000元及利息（利息按月息2%计算，自2016年3月3日起至判决还款期限届满之日止）；2、依法判令四被告连带承担原告因本案所支付的律师代理费5000元；3、依法判令四被告连带承担原告因催要借款所支付的差旅费5000元；4、依法判令被告张天然向原告支付补偿费10，000元；5、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：
2016年3月份，被告张天然以生意上资金周转为由，从原告处借款22万元整，承诺2016年8月3日还款，并向原告出具借条一张，对以上借款进行了确认。借条中明确写明：逾期还款，被告自愿按月息2%承担自2016年3月3日起至还款之日期间的利息，以及因原告催要借款和诉讼所支付的律师费、差旅费等其他相关费用。此借款由被告雷群才、宁政委做出连带还款担保。2016年5月10日，经原告与被告张天然协商一致，双方重新达成还款协议，还款期提前至2016年5月30日前还款，逾期还款，被告支付利息仍按原约定，原告因催要还款每次的差旅费为500元，并承担因诉讼所支付的律师费等其他相关费用。此还款协议由被告杨自刚、雷群才、宁政委做出连带担保。借款到期后，经原告多次催要，被告均以种种理由推脱。为此，原告依法向贵院提起了诉讼，在诉讼过程中，被告张天然又以书面承诺：在2016年11月27日之前以房相抵或偿还借款，因讨要借款所支付的相关费用共计230，000元及利息，如不遵守承诺，愿在此基础上再补偿原告10，000元。可到期后，被告仍未能偿还上述款项，故原告请求贵院依法予以裁决。
根据《最高人民法院<适用简易程序审理民事案件的若干规定>》，本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人达成如下协议：
一、被告张天然自2017年5月起每月支付原告谢风茂3000元，至2019年12月31日前全部还完借款本金，共计24万元；如被告张天然未能按期支付，原告谢风茂可就剩余全部款项及利息（按月息2%计算）申请法院强制执行；
二、被告宁政委、杨自刚、雷群才对上述款项负连带清偿责任。
三、其他双方无争议。
案件受理费4900元，减半收取2450元，由原告谢风茂负担，剩余2450元退回原告谢风茂。
双方一致同意本调解协议内容，自双方在本协议上签字，即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 王昊
二〇一七年四月二十一日
书记员 刘梦
河南省郑州市二七区人民法院民 事 调 解 书（2017）豫0103民初1693号原告：谢风茂，男，1973年3月22日出生，汉族，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：平志军，河南博正律师事务所律师。被告：张天然，男，1955年3月26日出生，汉族，住河南省荥阳市。被告：杨自刚，男，1972年7月12日出生，汉族，住河南省封丘县。被告：雷群才，男，1965年12月30日出生，汉族，住河南省商水县。被告：宁政委，男，1978年10月2日出生，汉族，住河南省封丘县。原告谢风茂与被告张天然、杨自刚、雷群才、宁政委借款合同纠纷一案，本院于2017年2月3日受理后，依法由审判员王昊适用简易程序，公开进行了审理。本案现已审理终结。谢风茂向本院提出诉讼请求:1、依法判令四被告向原告连带偿还借款220，000元及利息（利息按月息2%计算，自2016年3月3日起至判决还款期限届满之日止）；2、依法判令四被告连带承担原告因本案所支付的律师代理费5000元；3、依法判令四被告连带承担原告因催要借款所支付的差旅费5000元；4、依法判令被告张天然向原告支付补偿费10，000元；5、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年3月份，被告张天然以生意上资金周转为由，从原告处借款22万元整，承诺2016年8月3日还款，并向原告出具借条一张，对以上借款进行了确认。借条中明确写明：逾期还款，被告自愿按月息2%承担自2016年3月3日起至还款之日期间的利息，以及因原告催要借款和诉讼所支付的律师费、差旅费等其他相关费用。此借款由被告雷群才、宁政委做出连带还款担保。2016年5月10日，经原告与被告张天然协商一致，双方重新达成还款协议，还款期提前至2016年5月30日前还款，逾期还款，被告支付利息仍按原约定，原告因催要还款每次的差旅费为500元，并承担因诉讼所支付的律师费等其他相关费用。此还款协议由被告杨自刚、雷群才、宁政委做出连带担保。借款到期后，经原告多次催要，被告均以种种理由推脱。为此，原告依法向贵院提起了诉讼，在诉讼过程中，被告张天然又以书面承诺：在2016年11月27日之前以房相抵或偿还借款，因讨要借款所支付的相关费用共计230，000元及利息，如不遵守承诺，愿在此基础上再补偿原告10，000元。可到期后，被告仍未能偿还上述款项，故原告请求贵院依法予以裁决。根据《最高人民法院》，本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人达成如下协议：一、被告张天然自2017年5月起每月支付原告谢风茂3000元，至2019年12月31日前全部还完借款本金，共计24万元；如被告张天然未能按期支付，原告谢风茂可就剩余全部款项及利息（按月息2%计算）申请法院强制执行；二、被告宁政委、杨自刚、雷群才对上述款项负连带清偿责任。三、其他双方无争议。案件受理费4900元，减半收取2450元，由原告谢风茂负担，剩余2450元退回原告谢风茂。双方一致同意本调解协议内容，自双方在本协议上签字，即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  王昊二〇一七年四月二十一日书记员  刘梦
甘肃省民乐县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）甘0722民初2510号
原告中国农业银行股份有限公司民乐县支行
统一社会信用代码：×××。
负责人杨某，职务：行长。
地址：甘肃省××县号。
委托代理人陈某，系该行客户经理。
被告李某1，汉族，文化程度不详，甘肃省民乐县人，现住民乐县。（缺席）
被告李某2，汉族，文化程度不详，甘肃省民乐县人，现住民乐县。（缺席）
被告李某3。汉族，文化程度不详，甘肃省民乐县人，现住民乐县。（缺席）
原告中国农业银行股份有限公司民乐县支行诉被告李某1、李某2、李某3金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司民乐县支行的委托代理人陈辉到庭参加了诉讼，被告李某1、李某2、李某3经公告送达开庭传票无正当理由未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：被告李某1于2015年7月24日向原告借款50000元用于生产经营，期限为一年，于2016年7月23日到期，并由被告李某2、李某3提供连带责任保证，贷款到期后，经原告多次催收，被告不履行还款义务，至2017年5月20日，被告共欠原告贷款本息58567.86元。现原告起诉要求：1、请求判令被告李某1清偿借款本息58567.86元，（本金50000元，利息8567.86元，利息暂算止2017年5月20日），并要求利随本清；2、请求判令被告李某2、李某3承担连带保证责任；3、本案诉讼费用全部由被告承担。
被告李某1、李某2、李某3经公告送达开庭传票未到庭，亦未提交答辩状。
经审理查明：2014年4月9日被告李某1与原告签订了贷款借款合同，双方约定，贷款人在额度有效期（自2014年4月9日至2017年4月8日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过约定的可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过一年且到期日最迟不得超过额度有限期届满后6个月。其中自助循环借款额度50000元，借款人以合同约定的账户作为借款人提取与偿还的结算工具，通过贷款人的自助渠道自助办理放款和还款。借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%，合同的授信期限为3年。2015年7月24日原告向被告李某1发放贷款50000元,该笔贷款由李某2、李某3提供担保，还款日到期后，被告没有按时向原告偿还借款及利息。现原告起诉要求：1、请求被告李某1清偿所欠贷款本息58567.86元（本金50000元，利息8567.86元，利息暂算止2017年5月20日），并要求利随本清；2、请求判令被告李某2、李某3承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用全部由被告承担。
上述事实由原告的庭审陈述，三被告与原告签订的《农户贷款借款合同》一份，贷款额度签约通知单一份，利息计算表一份、法庭依职权调取的新天镇李寨村李某某调查笔录一份予以证实。
本院认为，原告与被告李某1签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》，系自己真实意思表示，是自愿行为，不违反法律、法规的强制性规定，系有效合同。根据借款合同约定，单笔借款期限最长不超过一年且到期日最迟不得超过额度有限期届满后6个月。被告李某1没有在期限之内按时清偿借款本金50000元，损害了原告的利益，违背了诚实信用原则。故对于原告要求被告李某1清偿贷款本金50000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告李某1承担2017年5月20日前的利息8567.86元的诉讼请求，经审查，原告诉请的利息符合法律规定，本院予以支持。被告李某2、李某3作为保证人，应按合同约定的保证方式、保证期限及保证范围承担保证责任，被告李某2、李某3作为担保人，应对该笔贷款承担连带清偿责任。原告起诉时，被告李某2、李某3的担保责任并未免除，故对于原告要求被告李某2、李某3对该贷款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求三被告承担利随本清的诉讼请求，由于原告的请求不具体，利息数额不明确，本院暂不支持。被告李某1、李某2、李某3经公告送达开庭传票不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李某1限于判决生效后三十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司民乐县支行借款本金50000元，利息8567.86元（利息算止2017年5月20日）,合计58567.86元；
二、被告李某2、李某3对上述款项承担连带清偿责任；
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司民乐县支行的其他诉讼请求。
案件受理费1264元，由被告李某1、李某2、李某3负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判长庞云峰
代理审判员尚新宏
人民陪审员杨学海
二〇一七年十二月二十日
书记员孙慧芳