wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省自贡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川03民终229号
上诉人（原审被告）：刘淑芳，女，1931年10月21日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。
委托诉讼代理人：杨磊，四川品冠律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：曾群先，女，1952年5月29日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
委托诉讼代理人：杨磊，四川品冠律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：曾桂芝，女，1957年6月27日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。
委托诉讼代理人：杨磊，四川品冠律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：曾新建，男，1959年1月16日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。
委托诉讼代理人：杨磊，四川品冠律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：曾淑兰，女，1961年3月19日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。
委托诉讼代理人：杨磊，四川品冠律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：曾群芳，女，1964年5月10日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。
委托诉讼代理人：杨磊，四川品冠律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：罗金生，男，1945年5月3日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。
委托诉讼代理人：杨茂宇，自贡市大安区文建法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：王徐波，自贡市大安区文建法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：缪学华，女，1955年4月28日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。
委托诉讼代理人：杨茂宇，自贡市大安区文建法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：王徐波，自贡市大安区文建法律服务所法律工作者。
上诉人刘淑芳、曾群先、曾桂芝、曾新建、曾淑兰、曾群芳因与被上诉人罗金生、缪学华确认合同无效纠纷一案，不服四川省自贡市大安区人民法院（2017）川0304民初1881号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。
刘淑芳、曾群先、曾桂芝、曾新建、曾淑兰、曾群芳上诉请求：1．撤销自贡市大安区人民法院(2017)川0304民初1881号民事判决；2．依法驳回被上诉人的诉讼请求；3．本案的一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
事实和理由：1、本案一审判决认定事实不清。曾福先生前与被上诉人罗金生、缪学华签订的《房屋买卖合同》是双方的真实意思表示。被上诉人作为集体土地宅基地的享有者，仍执意将所有的房屋按当时城镇房屋的市场价格出售给曾福先，收取了购房款后并交付房屋，曾福先及其继承人已实际占有、使用此房屋长达了11年多，现提起确认合同无效之诉，明显违反了诚实信用和公序良俗的原则，违背我国传统的道德规范。2、本案一审判决适用法律错误。我国现有法律对“小产权”房屋没有明确的规定。（1）．物权法没有规定如何处理农村宅基地问题，只是要求按照《土地管理法》和国家的有关规定办理。国家的有关规定系指国务院的规章制度或通知、决定，在其中均找不到对“小产权”房屋买卖持否定态度的规定。（2）．《土地管理法》第六十二条“农村村民出卖、出租住房后，再申请宅基地的，不予批准”的规定，显然是说村民可以出卖、出租房屋。另外，此条对出卖、出租对象没有限制。（3）．《合同法》第五十二条第一款第五项“有下列情形之一的，合同无效：……（五）违反法律、行政法规的强制性规定”的规定，法律和行政法规对“小产权”房屋的买卖未作出具体的强制性规定。从上面《土地管理法》的规定看，并没有对宅基地房屋买卖的强制性的禁止规定。3．现有法律的发展及深化改革的方向，均是要求对农村集体土地按国有土地入市、同权同价。2013年11月十八届三中全会上，通过了《中共中央关于全面深化改革若干重大问题的决定》，提出了在符合规划和用途管制前提下，允许农村集体经营性建设用地出让、租赁、入股，实行与国有土地同等入市、同权同价。2014年8月国土资源部、财政部、住房和城乡建设部、农业部、国家林业局又联合下发了《关于进一步加快推进宅基地和集体建设用地所有权确权登记发证工作的通知》，要求对农村违法宅基地和集体建设用地必须依法补办用地批准手续后，可进行登记发证。
被上诉人未作答辩。
罗金生、缪学华向一审法院起诉请求：一、确认原告与曾福先于2007年5月22日签订的《房屋买卖合同》无效。
一审法院认定事实：原告罗金生、缪学华系夫妻关系，二人于1991年3月22日登记结婚。2006年，曾福先（城市居民）向二原告购买坐落于大山铺镇新燕村3组（自大府权字第30101444号）房屋第二层上楼左侧97.12平方米的部分，约定房屋出售价为98000元，由曾福先自行办理过户。二原告在2006年7月左右向曾福先交付了房屋。2006年12月12日，曾福先到相关部门办理房屋过户手续，但因该房屋系农村房屋，其不属于该村集体组织成员，未能办理过户手续。2007年1月27日，曾福先向二原告支付了购房款98000元。2007年5月22日，二原告与曾福先签订了《房屋买卖合同》（该合同还有二原告之子罗宏的签名）。2009年3月10日，曾福先死亡（无配偶、子女）。其第一顺位继承人为其父亲曾仲良、母亲刘淑芳。曾仲良于2009年8月12日死亡。曾仲良与刘淑芳育有子女曾群先、曾福先、曾桂芝、曾新建、曾淑兰、曾群芳。
一审法院认为，根据法律和相关规定，农民集体所有的土地属于本集体成员集体所有，农民集体所有的土地使用权不得出让，住宅不得向城市居民出售。曾福先购买的是农村房屋，农村房屋是在农村集体组织对本集体成员分配的宅基地的基础上取得的，集体组织之外的其他人无权取得该宅基地使用权，也不得购买集体土地上附着的农村房屋。本案中，曾福先购买农村房屋的行为违反了法律和相关规定，本案诉争的《房屋买卖合同》为无效合同。
判决：原告罗金生、缪学华与曾福先于2007年5月22日签订的《房屋买卖合同》无效。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院查明事实与一审查明事实相同。
本院认为，农村房屋买卖是具有一定的限制条件。《中华人民共和国物权法》第一百五十三条规定：宅基地使用权的取得、行使和转让，适用土地管理法等法律和国家有关规定。《国务院关于深化改革严格土地管理的决定》明确禁止城镇居民在农村购置宅基地，也就是农村房屋的买卖应当在农村集体经济组织成员中转让，即买受人的身份应当是集体经济组织成员。在本案中，曾福先系城市居民，其身份不具备买房人所需的条件。因此，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条规定，双方所签订的《房屋买卖合同》属无效合同。上诉人认为我国法律对农村宅基地的买卖没有禁止性规范不当，其上诉理由不能成立。
综上所述，刘淑芳、曾群先、曾桂芝、曾新建、曾淑兰、曾群芳的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由刘淑芳、曾群先、曾桂芝、曾新建、曾淑兰、曾群芳共同负担。
本判决为终审判决。
审判长 曾伟贤
审判员 陈品强
审判员 周玉萍
二〇一八年三月二十日
书记员 党若丹
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖12民终2474号
上诉人（原审被告）岳璞，男，1976年6月出生，汉族，农民，住安徽省利辛县展沟镇展沟村。
委托代理人：秦铁一，安徽法汇律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）泰山财产保险股份有限公司浙江分公司。
负责人：韩立群，该公司副总经理。
委托代理人：蒋维，浙江临碣律师事务所律师。
上诉人岳璞因与泰山财产保险股份有限公司浙江分公司（以下简称泰山保险公司）、阜阳市四方物流有限公司保险人代位求偿权纠纷一案，不服安徽省颍州区人民法院（2016）皖1202民初2555号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭于2016年10月18日公开开庭审理了本案，上诉人岳璞及其委托代理人秦铁一，被上诉人泰山保险公司的委托代理人蒋维到庭参加诉讼，现已审理终结。
原审法院经审理查明：2014年1月1日，启成公司与日立公司签订空调压缩机产品运输协议一份，约定由启成公司为日立公司空调压缩机提供运输服务。2014年5月24日，日立公司将型号为SH356MV-C7NU的2650台空调压缩机交由启成公司运输，同日，启成公司将该批货物交由四方公司承运，岳璞作为驾驶员与启成公司签署了承运协议，并约定“在运输途中造成的交通事故及车上货物的货损货差，应由承运者承担全部经济责任”。2014年5月26日，岳璞在驾驶承载涉案空调压缩机的皖KD45**/皖KX3**挂重型半挂牵引车前往指定收货人处途中发生交通事故，致涉案货物损坏，经河源市公安局交通警察支队高速公路一大队认定，岳璞负事故的主要责任。事故发生后，启成公司赔偿日立公司受损货物损失。启成公司为涉案空调压缩机，在泰山保险公司投保了国内公路货物运输保险，保险期限自2013年10月31日至2014年10月30日，保险金额667000000元，因启成公司向泰山保险公司申请理赔，泰山保险公司委托民太安财产保险公估有限公司对损坏的空调压缩机损失进行评估，该公司出具的评估报告确认定损金额127803.34元，建议理赔金额105439元，泰山保险公司为此支付公估费6145元。后泰山公司按照约定向启成公司支付了保险理赔款105429元。庭审中，岳璞辩称物承运协议中的签名不是其本人所签，但承认该批空调压缩机是其本人运输。
原审法院另查明，岳璞系皖KD45**/皖KH3**车辆的实际车主，挂靠在四方公司名下从事经营活动。
原审法院认为，承运人对运输过程中货物的毁损、灭失应当承担损害赔偿责任。启成公司委托岳璞运输空调压缩机，岳璞在运输过程中发生交通事故，造成空调压缩机受损，未能将货物安全送达目的地，系违约行为，应承担赔偿责任；四方公司系挂靠公司，应当对岳璞的行为承担连带责任；泰山保险公司向启成公司赔偿105429元后，依法享有向岳璞追偿的权利，因此，泰山保险公司的诉讼请求，应予以支持。岳璞、阜阳市四方物流有限公司的抗辩理由缺乏事实和法律依据，应不予采信。依照《中华人民共和国保险法》第六十条之规定，判决：一、岳璞于判决生效之日起十日内赔偿泰山财产保险股份有限公司浙江分公司损失111574元（105429+6145）。二、如逾期未履行，阜阳市四方物流有限公司承担连带清偿责任。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1266元，由岳璞负担。
宣判后，岳璞不服，向本院提出上诉称：一审法院认定上诉人与被上诉人之间存在合同关系，属认定事实不清，证据不足，判决其承担赔偿责任没有事实和法律依据。
泰山保险公司辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
二审举证期限内，双方当事人均未提供新证据，双方当事人所举证据与一审相同，相对方质证意见也同于一审，本院认证意见与一审一致，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为：承运人对运输过程中货物的毁损、灭失应当承担损害赔偿责任。启成公司将涉案货物交由四方公司承运，岳璞系皖KD45**/皖KH3**车辆的实际车主，挂靠在四方公司名下从事经营活动。岳璞运输空调压缩机并在运输过程中发生交通事故，造成空调压缩机受损，未能将货物安全送达目的地，系违约行为，应承担赔偿责任；四方公司系挂靠公司，应当对岳璞的行为承担连带责任；岳璞承运涉案货物，即使没有与启成公司签订书面合同，与启成公司也已形成事实上的货运合同关系，泰山保险公司向启成公司赔偿后，依法享有向岳璞追偿的权利，原审法院依据《中华人民共和国保险法》第六十条的规定，判决岳璞赔偿泰山保险公司的损失并无不当，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1266元，由岳璞负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 汝 峰
审 判 员 孙 荣
代理审判员 韦伟二〇一六年十二月八日
书 记 员 李 杨
四川省广元市利州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0802民初2106号
原告官某，男，生于1964年5月4日，汉族，广元市利州区人，居民。
被告达某某，女，生于1965年5月5日，汉族，广元市利州区人，居民。
本院在审理原告官某诉被告达某某离婚纠纷一案的过程中，原告官某于2016年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告官某申请撤回起诉，是对其权利的合理处分，并未损害国家、集体和他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告官某撤回起诉。
案件受理费减半收取130元，由原告官某负担。
审判员 吴明先
二〇一六年六月八日
书记员 罗玉梅
湖南省双牌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1123民初727号
原告：蒋岩峰，男，汉族，居民，住湖南省永州市双牌县。
委托诉讼代理人：蒋启禹，男，汉族，退休教师，住湖南省永州市双牌县。
被告：双牌县雅洁物业服务有限公司，住双牌县。
法定代表人：刘慧君，董事长。
委托诉讼代理人刘柱明，男，系刘慧君之父。
原告蒋岩峰诉被告双牌县雅洁物业服务有限公司不当得利纠纷一案，本院于2016年11月1日立案。2016年12月5日，蒋岩峰及其委托诉讼代理人蒋启禹经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按蒋岩峰撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元，由蒋岩峰负担。
审判员 唐清群
二〇一六年十二月九日
书记员 唐 嫣
附：相关法律文书
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭萧民初字第665号
原告王某某。
委托代理人於某某。
被告大众保险股份有限公司××营××务部，住所地浙
江省杭州市××区××街道××小区××营××房3、5、6号
。
负责人毛某某。
委托代理人杨某。
被告郭某某。
原告王某某诉被告大众保险股份有限公司××营××务
部、郭某某道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2010
年2月1日立案受理后，依法由审判员沈家庆适用简易程序于同
年7月1日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王某某
委托代理人於某某，被告大众保险股份有限公司××营××务
部委托代理人杨某到庭参加诉讼。被告郭某某经本院合法传唤
无正当理由拒不到庭。
原告王某某诉称：2009年6月28日4时30分许，在杭××
潘山村的地方，窦某驾驶的重型厢式货车与王某某驾驶的低速
自卸货车同方向追尾发生碰撞，造成王�某受伤的交通事故。
该事故经交警部门责任认定，王某某负事故的次要责任，窦某
负事故的主要责任。现起诉请求判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失包括医药费2517.58元、交通费907元、误工费9000
元、财物损失300元，共计12724.58元，保险公某在交强险范
围内承担赔偿责任。
被告大众保险股份有限公司××营××务部辩称：一、1
、对于某某的道路交通事故及公安某某交警部门所出具的事故
认定书，我公某没有异议。2、本案肇事车辆在我公某投保交
强险及本案交通事故发生在保险期间属实。保险公某要求在保
险合同约定对于国家基本医保范围外的医药费不予赔付。本案
诉讼费，不属于保险公某赔付范围。二、医药费，按照有效票
据计算，同时剔除医保�录外的医药费；误工费，按照63元／
天×120天计算；交通费，我公某认可400元；财物损失，我公
某不予认可。
被告郭某某没有在答辩期间提交书面答辩状，也没有到
庭参加庭审。
经审理查明，本院认定的本案交通事故事实及责任认定
，与公安某某出具的事故认定书相一致。被告郭某某就本案肇
事的车辆向被告大众保险股份有限公司××营××务部投保了
机动车第三者责任某制保险，赔偿限额共计122000元，本起交
通事故发生在强制保险责任期间范围。
根据法律规定和已查明的本案事实，本院依法核定原告
因事故造成的损失：医疗费2517.58元、误工费9000元、交通
费400元、财物损失300元；共计12217.58元。
本院认为：机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损
失的，由保险公某在机动车第三者责任某制保险责任限额范围内予以赔偿。
被告郭某某经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加
本案诉讼，视为自动放弃对原告主张及诉讼请求的抗辩权利。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十
条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人
民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款及《最高人民法
院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》
第十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告大众保险股份有限公司××营××务部在机动
车第三者责任某制保险责任限额范围内赔偿原告王某某因事故
造成的损失12217.58元，在本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告王某某其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半交纳200元，由被告郭某某负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院
。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费400元
。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决
部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳
的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户
银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级�民法院，帐号12×××68）
审判员 沈家庆
二〇一〇年七月一日
书记员 丁伟力
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁01民终528号
上诉人（原审原告）：王某德，男，1955年12月1日出生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：孙燕燕，山东中强律师事务所律师。
委托诉讼代理人：殷媛，山东中强律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：山东宏济堂医药集团有限公司工会委员会，住所地济南市天桥区东工商河路16号。
法定代表人：范华，工会主席。
被上诉人（原审第三人）：山东宏济堂医药集团有限公司，住所地济南市。
法定代表人：王建民，董事长。
被上诉人（原审第三人）：山东上药医药有限公司，住所地济南市天桥区东工商河路16号。
法定代表人：唐鹏程，董事长。
以上三被上诉人共同委托诉讼代理人：戚志，北京大成（济南）律师事务所律师。
以上三被上诉人共同委托诉讼代理人：王成，北京大成（济南）律师事务所实习律师。
上诉人王某德因与被上诉人山东宏济堂医药集团有限公司工会委员会（以下简称宏济堂工会）、山东宏济堂医药集团有限公司（以下简称宏济堂公司）、山东上药医药有限公司（以下简称上药公司）与公司有关的纠纷一案，不服济南市天桥区人民法院作出（2016）鲁0105民初604号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
王某德上诉请求：1.撤销一审裁定，发回重新审理；2.本案诉讼费用均由宏济堂工会、宏济堂公司、上药公司承担。事实和理由：我的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，一审裁定驳回起诉错误。我与宏济堂工会、宏济堂公司、上药公司之间的纠纷系与公司有关的纠纷，宏济堂工会、宏济堂公司、上药公司侵害了我的财产权利，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三条规定，属于人民法院审理的范围。一审法院驳回起诉没有法律依据。
宏济堂工会、宏济堂公司、上药公司辩称，人民法院仅受理企业改制中基于平等民事主体关系而发生的民事纠纷，因我国企业改制均是在国家政策指导下进行的，王某德等人诉求所依据的事实亦均是在改制中发生的问题，属于政府政策调整的范围，故一审认定本案不属于法院受案范围，事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原裁定。
王某德向一审法院起诉请求：1.确认我在宏济堂工会的职工持股会成员资格、所持份额数及成员权限；2.宏济堂工会提供其主管的职工持股会自1996年3月起至2015年8月期间的职工持股会会议记录、重大决议决策、财务会计账簿、会计凭证、分红明细、职工持股会名单及变更情况、各个成员份额数、职工持股会目前情况供我查阅、复制；3.宏济堂公司、上药公司提供自1996年3月起至2015年8月期间的两公司的重大决议决策、财务会计账簿、会计凭证、分红明细、年度财务报表供我查阅、复制；4.本案诉讼费由宏济堂工会承担。
一审法院认为，王某德所诉的纷争是山东宏济堂医药集团有限公司历年来数次企业改制过程中产生的纠纷，有较强的政策背景，不属于人民法院受理的民事诉讼的范围。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、第二款、第三款规定，裁定：驳回王某德的起诉。
本院经审理查明，根据王某德的起诉状及一审庭审笔录记载，王某德诉请所依据的事实有两部分：一是王某德系原山东省济南药材采购站职工，1993年曾经缴纳3600元；二是王某德主张2004年企业改制过程中的身份置换补偿金亦应转为其在改制企业所持股权。王某德称宏济堂工会及宏济堂公司、上药公司从未向其出具出资证明、未明确其在职工持股会的持股份额、未向其分配红利并拒绝向其披露职工持股会、宏济堂公司及上药公司的重大决策决议及相关财务资料，故诉至法院。
本院认为，王某德以曾经缴纳现金、企业改制过程中的身份置换补偿金也应转换为股份为由，主张其为宏济堂工会代管的职工持股会成员，要求确认其享有相应的成员权利，诉讼中，宏济堂工会对王某德的职工持股会成员资格予以认可，故双方争议符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的条件，应予受理。一审法院以本案有较强的政策背景为由裁定驳回王某德的起诉有误，本院依法予以纠正。一审法院在审理中应区分王某德自行缴纳现金部分与身份置换金的具体情况和不同性质，作出认定和处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销济南市天桥区人民法院（2016）鲁0105民初604号民事裁定；
二、本案指令济南市天桥区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘培森
审 判 员 吴 魁
代理审判员 王纯雨
二〇一七年五月二十日
书 记 员 胡晓炘
河北省平山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0131行审77号
申请执行人:平山县国土资源局，地址平山县城平光南路，机构代码00077416-1。
法定代表人:王文治，局长。
委托代理人：李晓东，温塘国土所所长。
被执行人:杨会军，男，45岁，汉族，住平山县。
申请执行人平山县国土资源局于2017年4月5日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年8月12日作出的平国土资罚字〔2016〕第2125号行政处罚决定。本院于2017年4月6日受理后，依法组成合议庭，对该处罚决定的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人作出的处罚决定，其决定处罚主文中拆除新建的房屋不明确不具体，无法执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条的规定，裁定如下：
对申请执行人平山县国土资源局作出平国土资罚字〔2016〕第2125号行政处罚决定，本院不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省石家庄市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省石家庄市中级人民法院申请复议。
审 判 长 焦国才
审 判 员 张增芳
人民陪审员 赵 蕾
二〇一七年四月十七日
书 记 员 张 玉
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川01民辖终416号
上诉人（原审被告）成都成飞建设有限公司，住所地成都市青羊区黄田坝242栋。
法定代表人：刘廷毅，职务不详。
被上诉人（原审原告）：中建西部建设西南有限公司，住所地成都市成华区成康路18号。
法定代表人：向卫平，董事长。
上诉人成都成飞建设有限公司因与被上诉人中建西部建设西南有限公司买卖合同纠纷一案，不服成都高新技术产业开发区人民法院（2016）川0191民初12202号民事裁定，向本院提起上诉。
成都成飞建设有限公司上诉称，依据法律规定本案应由上诉人住所地管辖，请求撤销原审裁定，裁定将本案移送成都市青羊区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。上诉人与被上诉人签订的《成都市预拌（商品）混凝土供应合同》约定“甲、乙双方因合同发生争议时，应及时协商，协商不成时，向工程所在地人民法院起诉。”合同专用条款中约定工程名称为大源之心A标段，工程地点为益州大道中段。该管辖约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，合法有效。原审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，对其主张本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 何开元
审判员 郑 慧
审判员 李 露
二〇一七年三月十四日
书记员 周巳铃
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民辖终416号上诉人（原审被告）成都成飞建设有限公司，住所地成都市青羊区黄田坝242栋。法定代表人：刘廷毅，职务不详。被上诉人（原审原告）：中建西部建设西南有限公司，住所地成都市成华区成康路18号。法定代表人：向卫平，董事长。上诉人成都成飞建设有限公司因与被上诉人中建西部建设西南有限公司买卖合同纠纷一案，不服成都高新技术产业开发区人民法院（2016）川0191民初12202号民事裁定，向本院提起上诉。成都成飞建设有限公司上诉称，依据法律规定本案应由上诉人住所地管辖，请求撤销原审裁定，裁定将本案移送成都市青羊区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。上诉人与被上诉人签订的《成都市预拌（商品）混凝土供应合同》约定“甲、乙双方因合同发生争议时，应及时协商，协商不成时，向工程所在地人民法院起诉。”合同专用条款中约定工程名称为大源之心A标段，工程地点为益州大道中段。该管辖约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，合法有效。原审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，对其主张本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  何开元审判员  郑 慧审判员  李 露二〇一七年三月十四日书记员  周巳铃
江西省余江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0622执326号
申请执行人余江县卫生和计划生育委员会，住所地余江县邓埠镇建设西路，组织机构代码：01465248-0。
法定代表人陈新有，职务，主任
被申请执行人汤爱章，男，1971年10月2日出生，汉族，江西省余江县人，住余江县。
被申请执行人江小红，女，1976年5月6日出生，汉族，江西省余江县人，住余江县。
申请执行人余江县卫生和计划生育委员会申请执行被申请执行人汤爱章、江小红计划生育行政征收一案。本案在执行过程中经本院向金融机构查询银行存款、向被执行人调查了解被执行人的财产状况或财产线索等，发现被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及《最高人民法院关于案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结（2016）赣0622执326号执行裁定书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院恢复执行。
本裁定书送达当事人后即产生法律效力。
审 判 长 吴亮生
代理审判员 洪黎明
代理审判员 金 沙
二〇一六年八月二十日
书 记 员 杨 芸
金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0703民初4232号
原告：范晔鸣，女，1972年12月1日出生，汉族，住金华市金东区。
被告：范艳蝉，女，1963年11月4日出生，汉族，住金华市金东区。
被告：黄健，男，1985年10月3日出生，汉族，住金华市金东区。
两被告共同委托代理人：朱金华，浙江泽邦律师事务所律师。（特别授权）
两被告共同委托代理人：何玮，浙江泽邦律师事务所律师。（特别授权）
原告范晔鸣与被告范艳蝉、黄健民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月9日立案受理。原告范晔鸣于2016年12月1日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告范晔鸣自愿申请撤诉，且不损害国家、集体和第三人的利益，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五）项的规定，裁定如下：
准许原告范晔鸣撤回起诉。
案件受理费625元（已减半收取），由原告范晔鸣负担。
代理审判员 舒珊娜
二〇一六年十二月一日
代书 记员 江 璟
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0104民初6973号
原告周霞，女，汉族，1981年4月14日出生，住长沙市岳麓区。
被告湖南新猎鹰科教有限公司，住所地长沙市岳麓区枫林三路822号湖南涉外经济学院涉外花园外教楼一楼。
法定代表人张剑波。
被告张剑波，男，汉族，1959年2月10日出生，住长沙市岳麓区。
被告张江波，男，汉族，1964年7月29日出生，住长沙市岳麓区。
本院在审理原告周霞诉被告湖南新猎鹰科教有限公司、张剑波、张江波追索劳动报酬纠纷一案中，原告周霞于2017年9月5日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告周霞申请撤回对被告湖南新猎鹰科教有限公司、张剑波、张江波的起诉系自愿处分其民事权利，不损害国家和他人合法权益，符合法律规定。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周霞撤回对被告湖南新猎鹰科教有限公司、张剑波、张江波的起诉。
本案受理费减半收取25.5元，由原告周霞负担。
审判员 郭庆栋
二〇一七年九月五日
书记员 张小晓
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）晋中中法刑执字第336号
罪犯孟兴翠，现在山西省女子监狱服刑。
山西省蒲县人民法院于2011年8月22日作出了（2011）蒲刑初字第30号刑事判决，以被告人孟兴翠犯非法储存爆炸物罪，判处有期徒刑十一年。该犯不服，提出上诉，山西省临汾市中级人民法院于2011年11月11日以（2011）临刑终字第00208号刑事裁定驳回上诉，维持原判。执行机关山西省女子监狱于2015年1月7日提出减刑建议书，报送本院审理。经本院立案后向社会公示，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省女子监狱对罪犯孟兴翠减刑建议书认定：该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极改造，认真参加“三课”学习，考试成绩均分95.5分，生产劳动中，服从分配，吃苦肯干，能够超额完成生产任务，出勤率达100%。
经审理查明：罪犯孟兴翠的刑期从2010年12月15日起至2021年12月14日止。该犯于2012年10月31日获表扬一次，2013年7月31日获表扬一次，2014年4月30日、9月30日共获表扬二次，2014年5月31日获专项嘉奖一次。
本院认为：罪犯孟兴翠在服刑改造期间，能够认罪悔罪，遵规守纪，认真参加思想、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孟兴翠准予减刑一年，刑期自2010年12月15日起至2020年12月14日止。
本裁定书送达后发生法律效力。
审 判 长 穆志照
代理审判员 张 康
代理审判员 韩丽娜
二〇一五年二月九日
书 记 员 付雪晴
辽宁省开原市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1282执异121号
案外人：陈某某，男，1966年5月1日出生，住址中国香港。
申请执行人：孟某某，男，1957年8月16日出生，住址开原市。
被执行人：辽宁某某房地产开发有限公司。
法定代表人：张某某，系该公司经理。
在本院执行孟某某与辽宁某某房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人陈某某于2017年4月17日对本院查封辽宁某某房地产开发有限公司某某三期解放路XXX号（X号楼）X-X-
X房屋提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人陈某某称，开原市人民法院（2016）辽1282执376号执行裁定书查封辽宁某某房地产开发有限公司某某三期解放路XXX号（X号楼）X-X-
X房屋，侵害了案外人的合法权益，请求撤销开原市人民法院（2016）辽1282执376号执行裁定书。并向本院提供了以下证据：1、商品房买卖合同；2、销售不动产统一发票；3、商品房合同备案登记。证明该房屋2015年9月5日已经卖给案外人陈某某。
本院查明：开原市人民法院（2016）辽1282执376号执行裁定书查封辽宁某某房地产开发有限公司某某三期解放路XXX号（X号楼）X-X-
X房屋属于轮候查封，不发生法律效力，同时案外人也向首封的铁岭市中级人民法院提出异议，本院需要等待铁岭市中级人民法院裁决结果，经询问案外人陈某某同意撤回申请。
本院审查认为，案外人在本院作出裁决之前，请求撤回异议，应当裁定准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用【中华人民共和国民事诉讼法】的解释》第四百三十九条的规定，裁定如下：
准许陈某某撤回异议。
审判长 周柏衡
审判员 王文畅
审判员 朱建军
二〇一七年五月十日
书记员 宋永强
浙江省慈溪市人民法�
民 事 判 决 书
（2009）甬慈商初字第4263号
原告：陈甲。
委托代理人：杨×。
被告：高××。
被告：戚甲。
原告陈甲为与被告高××、戚甲、戚乙民间借贷纠纷一
案，于2009年11月13日向本院起诉。本院于同日立案受理后，
依法由代理审判员陆潇岚适用简易程序审理。诉讼过程中原告
撤回了对被告戚乙的起诉，本院予以准许。2009年12月22日本
院对本案公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈甲及
其委托代理人杨×，被告高××、戚甲均到庭参加诉讼。
原告陈甲起诉称：被告高××、戚甲系夫妻。2008年9月
9日，两被告因经营所需向原告借款400000元，约定借期十五
天，月息二分。为此两被告出具了借条一份。借款到期后，两
被告未按约还本付息，原告多次催讨无果。庭审中诉称：1.判
令被告高××、戚甲即时归还原告借款人民币400000元，并支
付原告自2008年9月9日起按借款400000元的金额至判决确定的
履行日止按月息2分计算的利息（其中截至2009年10月24日的
利息为108000元）；2.本案诉讼费由两被告承担。
两被告在法定期限内未作书面答辩，也未向本院提交任
何证据。被告高××在庭审中辩称：其只在借条上的签了名而已
，既未看到过钱也未用到过钱。
被告戚甲在庭审中辩称：其与另一被告高××早在十年
前已离婚，该借款与高××无关，是其本人借钱给其父亲戚乙
用的，戚乙当时对该借款也进行了担保。
经审理，本院对本案事实认定如下：
原告与两被告之间存在民间借贷关系。两被告于2008年9
月9日向原告借款人民币400000元，并约定借期为十五天，利
息为月息二分。该款两被告至今分文未还，也未支付过利息。
以上事实由原告向本院提交的两被告共同出具的借条一
份及原告、两被告的当庭陈乙以证实。
本院认为：两被告向原告借款400000元，事实清楚，证
据充分。双方对还款期限作了约定，被告应按约如期履行还款
义务。被告戚甲认为已支付了部分利息，但原告予以否认，被
告戚甲也未能提供相应证据，故本院对其主张难以支持。原告
的诉请合理合法，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和
国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、
第二百一十条之规定，判决如下：
被告�××、戚甲于本判决生效之日起十日内共同归还
原告陈甲借款人民币400000元，并支付原告自2008年9月9日起
按借款400000元的金额至本判决确定的履行日止、按月利率2
％计算的利息。
两被告若在指定期间内未履行上述给付金钱义务的，则
按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费4440元，由两被告共同负担，于本判决生效
后十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院�案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，
开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波
市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，
作自动放弃上诉处理。
代理审判员 陆潇岚
二〇〇九年十二月二十二日
代书 记员 许珊珊
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0124民初1045号
原告：付某，男，1957年10月17日出生，汉族，住平阴县
委托诉讼代理人：柳美栋，平阴众信法律服务所工作人员。
被告：张某，男，1960年11月18日出生，汉族，住平阴县
原告付某与被告张某买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月15日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告付某的委托诉讼代理人柳美栋到庭参加诉讼，被告张某经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告付某向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告张某支付原告水泥款16300元及利息（以16300元为基数，自起诉之日起按年利率6%计算至付清之日止）；2、判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：被告在孝直镇东山村经营楼板厂，原告为被告送水泥，截止2016年2月17日被告共拖欠水泥款16300元，经多次催要被告至今未履行还款义务，2017年年底被告承诺2018年正月十五前后归还该笔欠款，至今被告也未能履行划款义务，为维护原告合法权益，特诉至法院。
被告张某未提交答辩意见。
原告付某围绕诉讼请求提交了欠条一份、微信搜索显示截图一份，因被告未到庭，视为放弃对上述证据的质证权利。经审查，本院认为，原告提交的上述证据符合证据的真实性、合法性，且与案件事实有关联，对上述证据本院予以确认并在卷佐证。
经审理本院认定事实如下：2016年2月17日被告张某向原告付某出具欠条一份，内容为：“今欠老付哥人民币（大写）壹万陆仟叁佰圆￥16300元，欠款单位东山欠款人张金芳证明人张金芳。双方约定归还日期年月日，每超期一天按总额5％的滞纳金赔偿损失，逾期不还者负法律责任。平阴山水水泥有限公司销售处欠款客户电话1308275****，自签字之日起本协议具有法律效力。2016年2月17日”。后经原告催要，被告未偿还，原告于2018年3月15日诉至来院。
另查明，原告提交欠条中注明的欠款人电话与被告向本院出具的送达地址确认书中一致。原告提交用该电话号码通过微信搜索联系人显示微信用户名为“张某”。
本院认为，欠条中注明的欠款人电话号与被告向本院出具的送达地址确认书中电话一致，用该电话号在微信搜索联系人也显示为“张某”，原告主张欠条为张某本人所书写，本院予以确认。被告张某欠原告付某水泥款16300元，事实清楚，证据充分，法律关系明确，本院予以认定。现原告付某诉求被告张某偿还上述欠款，于法有据，本院予以支持。关于本案利息，原告要求以16300元为基数，自2018年3月15日起至实际给付之日按年利率6%计算，符合法律规定本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告张某于本判决生效后十日内偿还原告付某欠款本金16300元；
二、被告张某于本判决生效后十日内偿还原告付某欠款利息（以本金16300元为基数，自2018年3月15日起至实际给付之日按年利率6％计算）。
如被告张某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费208元，减半收取104元，由被告张某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 朱 斌
二〇一八年四月二十四日
书记员 张卡利
山东省乐陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1481民初2179号
原告：李殿宗，男，1952年1月30日生，汉族，住乐陵市。
被告：周书杰，男，1978年10月23日生，汉族，住乐陵市。
被告：王晓丽，女，1979年6月10日生，汉族，住乐陵市（与被告周书杰系夫妻关系）。
被告：姜贵星，男，1980年2月24日生，汉族，乐陵市黄夹信用社员工。
被告：张杰超，男，1979年3月19日生，汉族，乐陵市黄夹小学教师。
被告：陈景明，男，45岁，汉族，住乐陵市。
原告李殿宗诉被告周书杰、王晓丽、姜贵星、张杰超、陈景明为借款合同纠纷一案，本院于2016年8月18日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李殿宗到庭参加诉讼，被告姜贵星、张杰超、陈景明经传票传唤未到庭参加诉讼，被告周书杰、王晓丽经本院委托《山东法制报》公告传唤在法定期限内未到庭参�诉讼。本案现已审理终结。
原告李殿宗向本院提出诉讼请求1、判令被告立即偿还借款150000元及利息和违约金。2、诉讼费、公告费及其他费用由被告承担。
事实与理由：被告周书杰、王晓丽向原告借款150000元，并签订了《借款合同》，双方约定借款利息为月息2%，付息方式为每三个月付息一次，如被告逾期履行合同，按合同金额的每日1%支付违约金。由被告姜贵星、张杰超、陈景明提供连带责任保证。现该借款已逾期，被告已构成违约，特诉来贵院请依法判决。
被告周书杰、王晓丽未进行答辩。
被告姜贵星、张杰超、陈景明未进行答辩。
经审理本院认定，被告周书杰、王晓丽因资金周转需要向原告李殿宗借款，并于2016年1月16日与原�签订了《借款合同》，约定：借款金额为150000元，借款期限为一年，借款利率为月息2%，付息方式为每三个月付息一次。如被告逾期履行合同，按合同金额的每日1%支付违约金。由被告姜贵星、张杰超、陈景明为其提供连带责任保证，担保的范围包括借款本金、利息、罚息等及实现债权的费用。2016年1月19日，原告将借款150000元转至被告周书杰账户，被告周书杰、王晓丽并给原告书写了收据。至今，被告未偿还借款本息。
以上事实有原告与被告签订的借款合同、被告周书杰、王晓丽书写的收据及转账凭证为证。
本院认为，原告与被告签订的借款合同是当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告依约履行了自己的出借义务，被告周书杰、王晓丽应负偿还责任，被告姜贵星、张杰超、陈景明作为保证人应承担连带清偿责任。
关于原告要求被告偿还利息及违约金，本院认为，原、被告在合同中约定利息为月息2%，如被告逾期履行合同，按合同金额的每日1%支付违约金。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超年利率24%，出借人要求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”。本案中，原被告对利息的约定为月息2%，折算成年息为24%，依据上述规定，本院予以支持。但违约金过高，对此本院不予支持。
关于原告要求被告支付诉讼费、公告费的主张，符合双方的合同约定，且并不违反法律规定，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周书杰、王晓丽于本判决生效后十日内偿还原告李殿宗借款150000元及利息(利息自2016年1月19日起至实际履行之日止，按月利率2%计算)。
二、被告周书杰、王晓丽于本判决生效后十日内支付原告公告费560元。
二、被告姜贵星、张杰超、陈景明对以上款项承担连带清偿责任。
三、被告姜贵星、张杰超、陈景明对以上款项承担连带清偿责任后，有权向被告周书杰、王晓丽追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期�的债务利息。
案件受理费3300元由被告周书杰、王晓丽负担。被告姜贵星、张杰超、陈景明承担连带清偿责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 唐俊清
审 判 员 尚彩霞
人民陪审员 王 栋
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 宋亮亮
黑龙江省尚志市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0183执恢1006号
申请执行人贾某某，女，，汉族，个体户，住尚志市。
被执行人孙某某，男，汉族，无职业，住尚志市。
本院在执行申请执行人贾某某与被执行人孙某某婚姻家庭纠纷一案过程中，被执行人已履行完毕，申请人贾某某申请撤回执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定,裁定如下:
终结尚志市人民法院（2014）尚民初字第536号民事判决书的执行。
本裁定立即生效。
审判长 胡 君
审判员 邵明生
审判员 刘世飞
二〇一七年五月十六日
书记员 司宪武
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1503民初1416号
原告闫玉明，男，1953年8月19日生，汉族，住信阳市平桥区。
委托代理人王红军，信阳市平桥区明港镇法律服务所法律工作者。
被告胡振强，男，1990年11月15日生，汉族，住信阳市平桥区。
被告天安财产保险股份有限公司信阳中心支公司。
住所地信阳市羊山新区第六大街地质勘查中心河南总队院内。
法定代表人周百奎，该公司总经理。
委托代理人连志伟，该公司员工。
原告闫玉明诉被告胡振强、天安财产保险股份有限公司信阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫玉明及委托代理人王红军、被告胡振强、被告天安财产保险股份有限公司信阳中心支公司的委托代理人连志伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告闫玉明诉称：2016年8月3日14时40分许，胡振强驾驶本人所有的豫Ｓ×××××号小型普通客车行驶至国道××桥区明港镇北山路段由西向南上路时与由北向南原告驾驶的豫Ｓ×××××号二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。原告受伤后，被送往信阳信钢医院治疗，住院28天，花医疗费10000余元。经信阳市公安交通警察支队明港勤务大队认定，被告胡振强负本次事故的全部责任，原告无责任。经查，豫Ｓ×××××号车在天安财产保险股份有限公司信阳中心支公司投有交强险。本次交通事故给原告的身体造成了极大伤害，经济上遭受巨大损失，被告胡振强除垫付部分医疗费外，对原告的损失再无赔偿，经多次协商无果。为了维护原告的合法权益不受侵害，特根据有关法律的规定，诉至法院，望法院依法判决：一、要求依法判令被告赔偿原告各项经济损失：1、医疗费：10000元；2、住院伙食补助费：28天×100元/天=2800元；3、营养费：28天×20元/天=560元；4、护理费：28天×92.76元/天=2597.28元；5、误工费：（28天+60天）×95.73元/天=8424.24元；6、交通费：1260元；7、车辆施救费：309元，共计25950元。二、被告天安财产保险股份有限公司信阳中心支公司在保险金额内承担赔偿责任。三、本案诉讼费用由被告承担。
被告胡振强辩称：事故发生后我在交警队交了1万元。现在原告用了10000元。
被告天安财产保险股份有限公司信阳中心支公司辩称：1、此次事故中，被保险人未向保险公司报案，我们需要核对被保险人的驾驶证、行驶证、保单是否在保险期限内，事故是否真实，核对无误后在保险范围内进行赔偿。2、被保险人只承保交强险，保险公司不承担诉讼费等间接费用。3、原告的医疗费依据交强险条款要扣除10%的非医保用药，这个费用由被保险人自己承担。
经审理查明：2016年8月3日14时40分，胡振强持C1D证驾驶豫Ｓ×××××小型普通客车行驶至107国道信阳市平桥区明港镇北山路段由西向南上路时与由北向南闫玉明持D证驾驶的豫Ｓ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞。造成闫玉明受伤的交通事故。该起交通事故经信阳市交警支队明港勤务大队出具的信公交认字[2016]第212号道路交通事故认定书，认定被告胡振强负此次事故的全部责任，原告闫玉明无责任。
事故发生后，原告闫玉明被送往信阳信钢医院进行救治，经医院诊断为：1、颅脑损伤轻型；2、右侧踝关节皮肤严重撕脱伤；3、左侧膝关节、胸部软组织损伤。于2016年8月31日出院，住院28天，花医疗费10000元，出院医嘱：1、流质饮食；2、建议休息两个月；3、不适随诊。
被告胡振强垫付医疗费10000元。
原告提供有村委会证明和粮补本，用于证明原告从事种植和养殖业。
另查明，豫Ｓ×××××号小型普通客车的所有人是被告胡振强，该车在天安财产保险股份有限公司信阳中心支公司投保有交强险，事故发生在保险期间内。
上述事实有当事人陈述、身份证、道路事故认定书、医疗费票据、诊断证明、病历、出院证、费用清单、行车证、驾驶证、保单、户口本、村委会证明、存款本等证据在卷佐证。
本院认为：胡振强持证驾驶豫Ｓ×××××号小型普通客车与闫玉明驾驶的二轮摩托车发生相撞，造成闫玉明受伤的交通事故。因对该起交通事故的事实及交警部门对事故责任的认定，原、被告双方均无异议，故对上述交通事故的事实及责任的认定，本院予以采信。因此，原告闫玉明在此次事故造成的人身损害及财产损失，事故的相对人应在其责任范围内进行赔偿，豫Ｓ×××××号小型普通客车的肇事者及所有者均为胡振强，该起事故的赔偿主体应为胡振强。因此，原告闫玉明要求被告胡振强赔偿损失的诉讼请求，本院予以支持。因豫Ｓ×××××号小型普通客车在天安财产保险股份有限公司信阳中心支公司购买有交强险，故闫玉明的损失依法应先由天安财产保险股份有限公司信阳中心支公司在交强险中进行赔付，超出交强险部分再由胡振强进行赔偿。依据相关法律和司法解释的规定，对原告闫玉明的损失计算为：1、医疗费按实际票据计算为10000元；2、住院伙食补助费28天×100元/天=2800元；3、营养费28天×20元/天=560元；4、护理费按河南省2016年居民服务业标准计算为33857元/年÷365天×28天=2597.28元；5、误工费按河南省2016年农、林、牧、渔业标准计算为34941元/年÷365天×（28天+全休60天）=8424.24元；6、交通费酌定为500元；7、施救费390元。以上共计25271.52元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条第一款第六项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条、第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
被告天安财产保险股份有限公司信阳中心支公司在交强险中赔付原告闫玉明医疗费10000元、护理费2597.28元、误工费8424.24元、交通费500元、施救费390元，共计款21911.52元；
被告胡振强赔偿原告闫玉明住院伙食补助费2800元、营养费560元，共计3360元。经折抵后原告闫玉明应返还被告胡振强垫付款6640元；
三、原告闫玉明的其他诉讼请求不予支持。
以上给付款项，限本判决生效后10日内履行完毕。
如未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，《根据中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费432元，减半收取216元，由被告胡振强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 王春勇
二〇一七年三月二十一日
书记员 蒋玉珊
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）莱州执字第178-2号
申请执行人刘显庆，男，1965年10月31日出生，汉族，工人，住莱州市。
被执行人李俭东，男，1971年2月17日出生，汉族，农民，住莱州市。
本院于2013年9月5日作出（2007）莱州执字第178-1号执行裁定，裁定冻结了被执行人李俭东与其妻滕兴美家庭共有的以其妻滕兴美名义在山东莱州农村商业银行股份有限公司平里店支行的存款30000元。现因本案债务已经清偿，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除本院以（2007）莱州执字第178-1号执行裁定对被执行人李俭东与其妻滕兴美家庭共有的以其妻滕兴美名义在山东莱州农村商业银行股份有限公司平里店支行的存款30000元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓惠军
二〇一三年九月十日
书记员 蔡生龙
河南省南乐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0923刑初237号
公诉机关南乐县人民检察院。
被告人申亚博，男，1986年5月3日出生，汉族，河南省南乐县人，高中毕业，经商，住濮阳市华龙区。因涉嫌犯危险驾驶罪2016年11月18日被南乐县公安局取保候审，同月25日被执行逮捕。
南乐县人民检察院以南检公诉刑诉（2016）222号起诉书，指控被告人申亚博犯危险驾驶罪，于2016年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月6日公开开庭审理了本案。南乐县人民检察院指派检察员安燕燕出庭支持公诉，被告人申亚博到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年11月15日晚，被告人申亚博在南乐县城昌乐花园小区其朋友家中吃饭时饮酒。21时45分许，申亚博驾驶豫Ｊ×××××号小型轿车沿南乐县城花园路由东向西行驶，当行至花园路与开元路交叉口东100米时，被南乐县公安局执勤民警查获。经濮阳龙威法医病理司法鉴定所鉴定，申亚博血液中乙醇含量为211.68mg／100ml。
上述事实，被告人申亚博在开庭审理过程中亦无异议。并有其在侦查阶段的供述、证人刘某证言、司法鉴定意见书、现场查获及医院抽血视频资料、机动车及驾驶人信息查询结果单、查获情况说明、结案报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人申亚博在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。申亚博血液中酒精含量达200mg／100ml以上，本应从重处罚。但鉴于其系初犯，到案后能如实供述自己的罪行，行驶距离较短，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人申亚博犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月25日起至2017年1月24日止。所判罚金已缴纳完毕）。
如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 张晓丽
二〇一六年十二月六日
书记员 武晓娟
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0502民初5047号
原告渭南市广天物业发展有限公司。
法定代表人郭学涛，经理。
被告苏俐娜
本院在审理原告渭南市广天物业发展有限公司与被告苏俐娜物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年12月7日自愿向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告苏俐娜的起诉。
本院认为，原告撤诉是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告渭南市广天物业发展有限公司撤回对被告苏俐娜的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告渭南市广天物业发展有限公司承担。
审判员 申晓娜
二〇一六年十二月七日
书记员 张华妮
江苏省扬中市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）扬非诉行审字第138号
申请人扬中市国土资源局。
法定代表人殷新华，该局局长。
委托代理人李明芳，该局监察大队科员。
被申请人马永平。
2014年7月，申请人在巡查中发现被申请人在未办理任何用地批准手续的情况下，擅自占用本市新坝镇红联村原红灯村8组土地建设大理石厂。同月7日，申请人发现被申请人正在建设彩钢瓦房屋墙体，立即向被申请人下发了“责令停止违法行为通知书”，被申请人在收到上述通知书后未停止建设。同年8月13日，申请人立案受理，并派员进行现场勘测和调查，经测量，被申请人占用的土地面积为3163平方米，其中彩钢瓦房屋建筑占地面积为320平方米。同年10月9日，申请人向被申请人下发了“行政处罚听证告知书”（扬国土资监听告（2014）0103号），同月15日，申请人发现被申请人又在该宗土地上动工新建钢结构房屋，经测量，该钢结构房屋建筑占地面积为477平方米。经核对本市土地利用现状图和土地利用总体规划图，被申请人占用的土地中耕地面积为3079平方米，占用的土地中有面积为3123平方米的土地位于限制建设区范围内（其中占用基本农田3079平方米），不符合本市土地利用总体规划确定的用途。
2014年11月24日，申请人再次向被申请人下发了“行政处罚听证告知书”（扬国土资监听告（2014）0103-1号），被申请人在规定时间内未提出听证申请。同年12月17日，申请人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《基本农田保护条例》第三十条的规定，对被申请人作出扬国土资监罚（2014）0103号行政�罚决定：责令被申请人退还在扬中市新坝镇红联村原红灯村8组非法占用的3163平方米土地；自接到处罚决定书之日起十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑占地面积为797平方米的建筑物和其他设施，恢复土地原状；处以罚款人民币94890元。因被申请人在法定期限内既不提起诉讼，又不履行，2015年4月14日，申请人向被申请人送达了“履行行政处罚决定催告书”，催告被申请人在接到催告书之日起十日内履行义务。因被申请人在规定的期限内既未陈述和申辩，亦未履行行政处罚决定，故申请人于2015年5月7日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定向本院申请强制执行，要求被申请人退还在扬中市新坝镇红联村原红灯村8组非法占用的3163平方米土地，拆除在非法占用的土地上新建的建筑占地面积为797平方米的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并缴纳罚款人民币94890元。
本院依法组成合议庭对申请人的强制执行申请进行书面审查。本院认为，申请人向本院申请强制执行所提供的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且行政处罚决定具备法定执行效力，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法，依法应当准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
扬中市国土资源局申请执行的扬国土资监罚（2014）0103号行政处罚决定书，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆丽华
审判员 张中平
审判员 韩春华
二〇一五年五月十二日
书记员 倪莉莎
吉林省洮南市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0881执631号
申请执行人洮南市信农农资专业合作社
被执行人刘志利
申请执行人洮南市信农农资专业合作社与被执行人刘志利买卖合同纠纷执行一案。洮南市人民法院于2016年6月13日作出的（2016）吉0881民初1110号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人洮南市信农农资专业合作社向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人送达执行文书后，被执行人刘志利与申请执行人达成和解协议，并按协议履行完毕，申请执行人向本院提出终结执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条之规定，裁定如下：
本院的（2016）吉0881民初1110号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 刘奎忠
二〇一七年一月二十日
书记员 何秋毅
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临民初字第1113号
原告：台州环雅物业服务有限公司。
法定代表人：陈旭明。
委托代理人：娄大考。
被告：王承君。
原告台州环雅物业服务有限公司为与被告王承君物业服务合同纠纷一案，于2015年4月21日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月22日公开开庭进行了审理。原告台州环雅物业服务有限公司的特别授权委托代理人娄大考到庭参加诉讼，被告王承君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告台州环雅物业服务有限公司起诉称：被告系临海市商业街小区商铺55号房屋所有权人。原告于2012年1月1日接受临海市中心商业街小区业主委员会、业主代表大会的选聘，于2012年1月1日依据《物业管理服务合同》开始对临海市中心商业街小区正式实施物业服务工作。被告拖欠2012年1月1日至2012年7月31日、2013年1月27日至2013年7月26日的物业费1196元、滞纳金213元。原告多次口头和书面通知被告支付物业费，但被告至今分文未付。现原告起诉要求被告支付物业费1196元及滞纳金213元（按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，其中141元从2012年2月1日起算至2015年3月31日，72元从2013年3月1日起算至2015年3月31日）。
本案在审理中，原告变更部分诉讼请求，不要求被告支付滞纳金。
被告王承君未作答辩。
原告为证明其主张，向本院提供以下证据：
1、原告营业执照、工商变更登记申请书、组织机构代码证、法定代表人身份证明、身份证复印件各1份，拟证明原告诉讼主体资格。
2、物业管理服务合同复印件2份，拟证明原告系被告房产所在小区的物业公司。
3、缴费通知书复印件1份，拟证明原告向被告催讨过物业费。
被告王承君经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院说明正当理由，视为其放弃抗辩和质证的权利。本院认为，原告提供的上述证据符合证据的三性，本院予以确认。
综上，本院认定如下事实：
2012年1月17日，原告（原名温岭市环雅物业管理有限公司）与临海市商业街小区业主委员会签订了物业管理服务合同，合同约定：由原告对临海市中心区商业街小区实行物业管理，管理期限为2012年1月1日12时起至2012年12月31日12时止，一层商铺按建筑面积每月每平方1元交纳物业管理服务费。2013年1月26日，原告与临海市商业街小区业主委员会签订了物业管理服务合同，合同约定：由原告对临海市中心区商业街小区实行物业管理，管理期限为2013年1月27日8时起至2014年1月27日8时止，商铺一层按建筑面积每月每平方0.9元交纳物业管理服务费。被告王承君在临海市中心区商业街拥有55号商铺1套，面积为96.42平方米。现原告已按约提供了物业管理服务，被告尚未交纳2012年1月1日至2012年7月31日及2013年1月27日至2013年7月26日的物业服务费。
本院认为，原告台州环雅物业服务有限公司和临海市商业街小区业主委员会签订的物业服务合同，未违反法律法规禁止性规定，应为有效，对业主即本案被告具有约束力。原告已经向被告提供了相应的物业服务，被告应当支付相应物业服务费1196元。原告不要求被告支付滞纳金，系其对自身权利的合法处分，本院予以准许。原告合理的诉讼请求，本院予以支持。依照《物业管理条例》第四十一条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王承君于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告台州环雅物业服务有限公司物业管理费1196元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王承君负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费50元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多退少补），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001）。
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期申请，本院不予受理。
审 判 长 俞高奇
人民陪审员 郭希保
人民陪审员 徐尚宝
二〇一五年七月二十九日
代书 记员 项 阳
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0623民初1771号
原告：戈新根，男，1965年5月5日出生，汉族，住江西省吉安市新干县，现住福建省南安市。
委托诉讼代理人：洪志新，福建求信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：戴春燕，福建求信律师事务所律师。
被告：漳浦县国艺石材厂，住所地漳州市漳浦县。
法定代表人：吕文彪，执行事务合伙人。
被告：吕文彪，男，1969年4月12日出生，汉族，住福建省南安市。
被告：吕火明，男，1974年3月1日出生，汉族，住福建省南安市。
被告：吕文鹏，男，1969年2月2日出生，汉族，住福建省南安市。
原告戈新根与被告漳浦县国艺石材厂、吕文彪、吕火明、吕文鹏买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月2日立案。戈新根于2018年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案诉讼期间，戈新根以拟与漳浦县国艺石材厂、吕文彪、吕火明、吕文鹏庭外自行协商处理为由向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许戈新根撤诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由戈新根负担。
审判员 邓燕素
二〇一八年五月二十八日
书记员 李晓真
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙甬商外初字第188号
原告：余姚市舜吉塑化有限公司。住所地：余姚市小曹娥镇工业园区科兴路。
法定代表人：鲁忠苗，该公司执行董事。
委托代理人：茅忠朗，该公司工作人员。
被告：宁波银行股份有限公司镇海支行。住所地：宁波市镇海区车站路18号。
代表人：陈杭杰，该支行行长。
委托代理人：柳维，宁波银行股份有限公司工作人员。
委托代理人：留煜，宁波银行股份有限公司镇海支行工作人员。
被告：浙江嘉瀛化工有限公司。住所地：宁波市镇海大运路1号。
法定代表人：马建朝，该公司执行董事。
被告：宁波市镇海四缘化工有限公司。住所地：宁波市镇海大运路1号。
法定代表人：马建朝，该公司执行董事。
原告余姚市舜吉塑化有限公司为与被告宁波银行股份有限公司镇海支行、浙江嘉瀛化工有限公司、宁波市镇海四缘化工有限公司信用证纠纷一案，于2015年12月1日向本院提起诉讼。本院在审理过程中，原告余姚市舜吉塑化有限公司于2016年5月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告余姚市舜吉塑化有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告余姚市舜吉塑化有限公司撤回起诉。
案件受理费46810元，减半收取23405元，由原告余姚市舜吉塑化有限公司负担。
审 判 长 毛坚儿
审 判 员 刘晓丽
代理审判员 吴文雯
二〇一六年五月十七日
代书 记员 陈 冲
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0105民初2894号
原告沈阳泰利维物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区。
法定代表人崔庆余，系该公司总经理。
委托代理人李良伟，系该公司工作人员，住沈阳市皇姑区。
被告刘岩，住沈阳市皇姑区。
本院在审理原告沈阳泰利维物业管理有限公司诉被告刘岩物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳泰利维物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元（原告已预交），由原告承担。
审判员 刘 佳
二〇一七年五月十六日
书记员 李冬梅
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三中民（商）终字第14776号
上诉人（原审被告）斯凯威科技（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥东路9号A2栋西侧第二层。
法定代表人王栋梁，总经理。
委托代理人张悦，女，1973年8月14日出生。
被上诉人（原审原告）苏州福布斯科技有限公司，住所地江苏省苏州市相城区黄桥街道大庄村。
法定代表人张国东，总经理。
委托代理人彭黎。
委托代理人冯丹。
上诉人斯凯威科技（北京）有限公司（以下简称“斯凯威公司”）因与被上诉人苏州福布斯科技有限公司（以下简称“福布斯公司”）买卖合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2015）朝民（商）初字第41484号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年11月5日受理后，依法组成合议庭审理了此案。
福布斯公司在一审中起诉称：斯凯威公司多次向福布斯公司订购多种型号的天线配件（FPC），福布斯公司按约完成了合同约定的交货义务，并已向斯凯威公司开具了增值税发票，但斯凯威公司却未能按期支付货款。因此，福布斯公司诉至一审法院，请求判令斯凯威公司支付福布斯公司货款等。
一审法院向斯凯威公司送达起诉状后，斯凯威公司在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，其事实与理由为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”这里所说的法人或者其他组织的住所地，是指其主要营业地或者主要办事机构所在地。斯凯威公司的主要办事机构位于北京市中关村科技园通州园金桥科技产业基地景盛南四街13号3B厂房，而不是工商注册登记地址的北京市朝阳区酒仙桥东路9号A2栋西侧第二层。据此，斯凯威公司请求将本案移送至北京市通州区人民法院审理。
一审法院经审理认为：对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。斯凯威公司的住所地位于北京市朝阳区，故一审法院对本案有管辖权，斯凯威公司提出的管辖权异议不成立。综上，一审法院裁定：驳回原审被告斯凯威公司对本案管辖权提出的异议。
斯凯威公司不服一审裁定向本院提起上诉，其上诉理由为：斯凯威公司的注册地为北京市朝阳区，但从2007年12月至今，斯凯威公司的营业地（主要办事机构所在地）为中关村科技园通州园金桥科技产业基地景盛南四街13号3B厂房。在本案中，斯凯威公司的住所不在其公司登记机关辖区内，类似此情况全国较多，类似的情况应该由工商行政管理部门处理，与法院无关。本案应该适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第二款规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”而没有规定由注册地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条规定：“法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。”双方签订的《采购合同》中采购人地址为中关村科技园通州园金桥科技产业基地景盛南四街13号3B厂房，该地址即为一审中斯凯威公司提供的其与北京联东金桥置业有限责任公司签订的《联东U谷厂房租赁合同》的地址，即斯凯威公司从2007年12月开始的主要办事机构所在地为中关村科技园通州园金桥科技产业基地景盛南四街13号3B厂房，属于北京市通州区管辖；另外，采购合同实际履行过程中的到货地址为中关村科技园通州园金桥科技产业基地景盛南四街13号3B厂房，即合同到货地（实际履行地）依旧为斯凯威公司的主要办事机构所在地。所以本案应当由北京市通州区人民法院管辖。综上所述，本案应当由北京市通州区人民法院管辖。据此，斯凯威公司上诉请求：依法撤销一审裁定，将本案移送至北京市通州区人民法院管辖。
福布斯公司对于斯凯威公司的上诉未向本院提交书面的答辩意见。
本院经审查认为：福布斯公司系依据其与斯凯威公司之间的买卖合同关系提起的诉讼，并请求判令斯凯威公司支付福布斯公司货款等，故本案属于因合同纠纷提起的诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，原审被告斯凯威公司在工商行政管理部门登记的住所地为北京市朝阳区酒仙桥东路9号A2栋西侧第二层。在二审期间，斯凯威公司向本院提交了证据以证明其住所地实际位于北京市通州区。其中，北京联东金桥置业有限责任公司（出租方、甲方）与斯凯威公司（承租方、乙方）于2012年11月8日签订的《联东U谷厂房租赁合同》中载明：“甲方将位于北京市通州区中关村科技园区通州园金桥科技产业基地景盛南四街13号3B厂房（现定名）东区2#楼2层，编号为U东2#F2D的厂房（以下简称该租赁物）租赁予乙方使用”、“本合同租赁期限5年（以下简称”租期”，自2013年1月15日起至2018年1月14日止；斯凯威公司向北京联东金桥置业有限责任公司支付租金的发票显示斯凯威公司已向北京联东金桥置业有限责任公司支付了从2008年4月起至2015年12月的租金；北京电子城有限责任公司于2015年11月23日出具的《证明》载明：“我公司（北京电子城有限责任公司）系北京市朝阳区酒仙桥东路9号A2栋房屋的所有及管理人。兹证明：斯凯威科技（北京）有限公司自2005年11月在朝阳区酒仙桥东路9号A2栋西侧办公，自2009年第二季度搬离。此后，一直没有在我司管辖范围内办公。”另，本院于2015年11月30日赴北京市通州区中关村科技园区通州园金桥科技产业基地景盛南四街13号3B厂房东区2#楼2层U东2#F2D实地调查，查明斯凯威公司的主要办事机构确在该处实际办公。综上，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条第一款“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地”之规定，本院认定斯凯威公司的住所地位于北京市通州区中关村科技园区通州园金桥科技产业基地景盛南四街13号3B厂房东区2#楼2层U东2#F2D，而非北京市朝阳区朝阳区酒仙桥东路9号A2栋西侧第二层。另，本案的合同履行地亦不在北京市朝阳区。因此，北京市朝阳区人民法院对本案没有管辖权。北京市通州区人民法院作为原审被告斯凯威公司的住所地人民法院依法对本案有管辖权。斯凯威公司的上诉理由成立。
综上，一审裁定结果有误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销北京市朝阳区人民法院（2015）朝民（商）初字第41484号管辖权异议民事裁定；
二、将本案移送北京市通州区人民法院处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何 京
审 判 员 刘 险 峰
代理审判员 蔡 琳
二〇一五年十二月七日
书 记 员 唐栋书记员曹思雨
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0105民初2225号之一
原告：徐启勋，男，汉族，1946年8月22日出生，海北州建设局退休干部，住西宁市，公民身份号码：×××。
被告：西宁市城北区朝阳街道办事处山川社区居委会，住所地：西宁市城北区朝阳西路宁瑞水乡B区3号楼2单元1楼。
负责人：张玉梅，社区主任。
委托代理人：苏建芬，西宁市城北区朝阳司法所所长。
第三人：西宁市朝阳新村小区业主委员会，住所地：西宁市城北区朝阳西路33号。
负责人：白发刚，业委会主任。
委托诉讼代理人：蒋仁华，青海凡圣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姜边晨，青海凡圣律师事务所律师。
第三人：青海景安物业管理有限公司，住所地：西宁市城北区朝阳西路33号，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：吴义明，公司经理。
本院在审理原告徐启勋诉被告西宁市城北区朝阳街道办事处山川社区居委会、第三人西宁市朝阳新村小区业主委员会、第三人青海景安物业管理有限公司返还原物纠纷一案中，原告于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐启勋以其身体有病，不适宜在青海居住，现要回西安居住为由，申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定、裁定如下：
准许原告徐启勋撤回起诉。
本案受理费25元，由原告徐启勋负担。
审 判 长 古海洪
审 判 员 李建萍
人民陪审员 郑晓玉
二〇一七年十月十七日
书 记 员 张 晶
黑龙江省双丰林区基层法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0792执07号
申请执行人：周龙，男，汉族，1987年02月26日出生。
被执行人：周永清，男，汉族，1973年12月13日出生。
被执行人：常亚光，男，汉族，1972年09月24日出生。
本院在执行周龙与周永清、常亚光附带民事赔偿纠纷一案中，本院作出的（2016）黑0792刑初10-01号刑事附带民事判决书已发生法律效力，申请执行人周龙于2017年06月12日向本院申请执行，要求被执行人周永清、常亚光给付申请人周龙医药费54,230.39元。本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，赔偿款现由被执行人常亚光给付，被执行人常亚光现已支付周龙赔偿款28,000.00元，余款26,230.39元由被执行人常亚光在2018年04月30日前一次性�付申请执行人周龙。被执行人周永清现在监狱服刑，没有可供执行财产。申请执行人周龙已向本院提交书面申请，同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王新富
审判员 刘建民
审判员 史立峰
二〇一七年十月三十一日
书记员 慕朝淇
黑龙江省双丰林区基层法院执 行 裁 定 书（2017）黑0792执07号申请执行人：周龙，男，汉族，1987年02月26日出生。被执行人：周永清，男，汉族，1973年12月13日出生。被执行人：常亚光，男，汉族，1972年09月24日出生。本院在执行周龙与周永清、常亚光附带民事赔偿纠纷一案中，本院作出的（2016）黑0792刑初10-01号刑事附带民事判决书已发生法律效力，申请执行人周龙于2017年06月12日向本院申请执行，要求被执行人周永清、常亚光给付申请人周龙医药费54,230.39元。本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，赔偿款现由被执行人常亚光给付，被执行人常亚光现已支付周龙赔偿款28,000.00元，余款26,230.39元由被执行人常亚光在2018年04月30日前一次性�付申请执行人周龙。被执行人周永清现在监狱服刑，没有可供执行财产。申请执行人周龙已向本院提交书面申请，同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王新富审判员  刘建民审判员  史立峰二〇一七年十月三十一日书记员  慕朝淇
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）玉中刑执字第30号
罪犯朱守谦，男，1957年4月1日生，汉族，小学文化，江苏省海门市人，现在云南省元江监狱服刑。
云南省华宁县人民法院于2012年9月28日作出（2012）华刑初字第134号刑事判决，以被告人朱守谦犯盗窃罪，判处有期徒刑四年零二个月，并处罚金人民币4000元（已履行），刑期自2012年5月14日起至2016年7月13日止。判决生效后，该犯于2012年10月11日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，本院曾于2014年1月16日裁定对罪犯朱守谦减刑五个月。现执行机关云南省元江监狱于2015年2月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯朱守谦在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑七个月。
经审理查明，罪犯朱守谦自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯朱守谦在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱守谦减去有期徒刑七个月（刑期至2015年7月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 勇
审判员 邱开荣
审判员 刘春梅
二〇一五年三月二日
书记员 王 瑾
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1302民初864号
原告中国工商银行股份有限公司娄底城建支行，住所地娄底市娄星区乐坪西街1号。
负责人向健，该行行长。
被告吴灿飞，男，1982年4月1日出生，汉族。
被告吴跃飞，女，1981年10月12日出生，汉族。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司娄底城建支行诉被告吴灿飞、吴跃飞金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年10月28日向本院申请撤回对被告吴灿飞、吴跃飞的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司娄底城建支行撤回对被告吴灿飞、吴跃飞的起诉。
案件受理费1935元（已减半），由原告中国工商银行股份有限公司娄底城建支行负担。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 肖卫华
人民陪审员 喻日光
人民陪审员 陈 燕
二〇一六年十一月八日
书 记 员 毛小兰
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宣民一初字第03701-1号
原告:童朝兰,女,汉族,住安徽省宣城市宣州区。
委托代理人：康旭，安徽敬亭山律师事务所律师。
被告:杨建中,男,汉族,住安徽省宣城市宣州区。
被告:宫美玉,女,汉族,住安徽省宣城市宣州区。
本院在审理原告童朝兰诉被告杨建中、宫美玉民间借贷纠纷一案中，原告于2015年11月2日向本院提出财产保全的申请，要求对被告杨建中名下位于宣城市宣州区房屋予以查封（以价值60000元为限），并由宣城市金润发诉讼担保有限公司提供担保。
本院认为：原告童朝兰的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封被告杨建中名下位于宣城市宣州区房屋（以价值60000元为限），查封期限为三年；
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨惠红
二〇一五年十一月二日
书记员 潘彩云
江西省修水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）修民二初字第92号
原告中国银行股份有限公司修水支行，机构代码85960232-X。
住所地修水县衙前大道99号。
负责人陈林，该支行行长。
委托代理人冷正华，该支行职员。
被告胡聪，男，1986年7月12日出生，汉族，住修水县义宁镇华光巷17号，身份证号360424198607120019。
被告黄金燕，女，1986年11月17日出生，汉族，住址同上，身份证号36042419861117460X。
本院在审理原告中国银行股份有限公司修水支行诉被告胡聪、黄金燕金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司修水支行于2015年4月1日以与被告已归还借款为由向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，诉讼中，原、被告己达成和解，原告申请撤诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司修水支行撤回起诉。
案件受理费1043元，减半收取521.5元，由原告中国银行股份有限公司修水支行负担。
审判员 吴小连
二〇一五年四月一日
书记员 陈济瑛
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0102民初2224号
原告许文帅，男，汉族，1985年6月15日出生。
委托代理人许长海。
被告河南省戴维斯物业管理有限公司，住所地郑州市。
法定代表人孔晓文，该公司总经理。
委托代理人郭志彦，河南中砥律师事务所律师。
被告郑州开元房地产有限公司，住所地郑州市中原区。
法定代表人赵凯，该公司董事长。
委托代理人周丽华，河南辰中律师事务所律师。
本院在审理原告许文帅与被告河南省戴维斯物业管理有限公司、郑州开元房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告许文帅于2016年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许文帅申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告许文帅撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告许文帅负担。
审 判 长 刘煜伟
审 判 员 毛大帅
代理审判员 任留柱
二〇一六年七月十三日
书 记 员 郭巧玲
河南省长葛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第00425号
原告贾少辉，男，1968年12月16日生。
原告程全安，男，1969年8月9日生。
原告王土池，男，1965年5月12日生。
原告张有成，男，1964年10月26日生。
原告吕发水，男，1951年11月28日生。
原告胡宣杰，男，1967年11月4日生。
委托代理人杨志华，长葛市后河法律服务所法律工作者。
被告胡勇，男，1974年8月28日生。
被告张双成，男，1955年3月27日生。
被告董金成，男，1955年5月10日生。
本院在审理原告贾少辉、程全安、王土池、张有成、吕发水、胡宣杰诉被告胡勇、张双成、董金成追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2015年3月23日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告贾少辉、程全安、王土池、张有成、吕发水、胡宣杰撤回起诉。
本案受理费2564元，减半收取1282元，由原告承担。
审判员 李书军
二〇一五年三月二十三日
书记员 史燮雯
福建省福清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）融刑初字第722号
公诉机关福清市人民检察院。
被告人林某某，男，1979年8月29日出生于福建省福清市，汉族，小学文化，无业，住福建省福清市。因吸毒于2008年11月17日被福清市公安局处以强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪于2014年4月17日被刑事拘留，同年5月12日被逮捕。现羁押于福清市看守所。
福清市人民检察院以融检公诉刑诉（2014）1292号起诉书指控被告人林某某犯盗窃罪，于2014年6月17日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同日立案受理后，依法决定适用简易程序审理，实行独任审判，于2014年6月25日公开开庭审理了本案。福清市人民检察院指派代理检察员曾坤锋出庭支持公诉，被告人林某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
福清市人民检察院指控：
（一）2014年4月13日与同年4月15日，被告人林某某为购买毒品吸食，先后两次驾驶一辆黑色助力车窜到福清市音西街道龙旺名城小区地下停车场内，用随身携带的扳手等工具撬走铺盖在该停车场地面上的铸铁地沟盖共计55片（经鉴定价值人民币2255元）。事后，被告人林某某将所盗得的55片铸铁地沟盖销赃给他人。
（二）2014年4月17日10时许，被告人林某某为购买毒品吸食，驾驶一辆黑色助力车窜到福清市音西街道龙旺名城小区地下停车场内，用随身携带的扳手等工具撬走铺盖在该停车场地面上的铸铁地沟盖计22片（经鉴定价值人民币902元）。当被告人林某某准备离开现场时，被龙旺名城小区的保安当场抓获。随后，接警赶到现场的公安民警将被告人林某某带回公安机关审查，并当场查获作案工具扳手、螺丝刀、钳子、美工刀各一把、美工刀刀片一盒、黑色电脑包一个、两轮助力车一辆以及被盗的铸铁地沟盖22片。案发后，公安机关将查获的被盗物品即铸铁地沟盖22片发还给龙旺名城小区。
上述事实，被告人林某某在开庭审理过程中均无异议，并有证人邱某某、黄某某、陈某某的证言，现场勘查笔录，辨认现场笔录及现场照片，光盘即现场监控录像，福清市公安局扣押物品清单及发还物品清单，福清市价格认证中心涉案物价格鉴定结论意见书（编号为融价认（2014）191号），福清市公安局现场检测报告书，福清市公安局强制隔离戒毒决定书，抓获经过和被告人林某某的户籍证明等经庭审举证、质证的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某某以非法占有为目的，采取秘密手段，一年内多次窃取他人财物，金额达人民币3157元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人林某某在实施最后一次盗窃时，因意志以外的原因而未得逞的，系犯罪未遂，对该起盗窃可比照既遂犯予以从轻处罚。被告人林某某到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。公诉机关提出“对被告人林某某判处六个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金”的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人林某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人林某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人林某某的刑期自2014年4月17日起至2014年10月16日止。罚金限于判决发生法律效力之日起十五日内缴纳。）
二、被告人林某某应退赔人民币2255元给福清市音西街道龙旺名城小区，款限于判决发生法律效力之日起十五日内付清。
三、未随案移送的扣押物品即两轮助力车一辆、扳手一把、螺丝刀一把、钳子一把、美工刀一把、美工刀刀片一盒、黑色电脑包一个，予以没收，由公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾朱兴
二〇一四年七月一日
书记员 陈清云
附本刑事判决书引用的法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2、《中华人民共和国刑法》第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
4、《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0113民初2361号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市双城区支行，住所地：哈尔滨市双城区。
法定代表人李新宇，行长。
委托代理人孙殿伟，男，1970年11月3日出生，汉族，该行员工，住哈尔滨市双城区。
被告高春波，女，1979年1月23日出生，满族，农民，住哈尔滨市双城区。
被告刘配林，男，1976年2月23日出生，汉族，农民，住哈尔滨市双城区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市双城区支行与被告高春波、刘配林借款合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孙殿伟、被告高春波均到庭参加诉讼，被告刘配林经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月3日，原告与被告高春波签订了小额联保借款合同，原告按合同约定向高春波提供了贷款50000元，年利率13.50%，借款期限为12个月，采用阶段性等额本息方式还款。合同订立后，被告高春波领取50000元贷款，但未能按照合同约定还款，已逾期。现总计拖欠贷款本息合计人民币69200元。二被告系夫妻，被告高春波所欠贷款系夫妻共同债务，被告刘配林应当承担连带偿还责任。诉讼请求：1、判令被告高春波立即偿还所欠本金50000元，截至2017年3月29日拖欠利息19200元，欠款本息合计69200元；2、判令被告高春波按照借款合同约定利率给付后续利息及按合同约定给付罚息（计算至实际归还所欠贷款之日止）；3、判令被告刘配林与被告高春波承担连带偿还责任；4、诉讼费用由被告承担。
原告为证实其主张成立，向本院提交了如下证据并当庭举示：
证据1、营业执照副本复印件、法定代表人身份证明书及身份证复印件、被告的身份证及结婚证复印件各一份，拟证明原告、被告的身份情况及二被告是夫妻关系的事实。
证据2、中国邮政储蓄银行“好借好还”小额贷款申请表复印件一份，拟证明二被告向原告申请贷款的本金及利息等情况，被告刘配林作为被告高春波的配偶在申请表上签字。
证据3、个人贷款放款单、中国邮政储蓄银行小额贷款（手工）借据各一份，拟证明被告高春波于2014年1月3日向原告借款本金50000元，双方约定借款年利率为13.50%，还款日期为2015年1月3日，被告高春波已收款50000元的事实。
证据4、小额联保借款合同一份，拟证明二被告与原告签订借款合同。
被告高春波辩称：承认欠款事实。现无钱还。未举示证据。
被告刘配林未答辩、未出庭、未举示证据。
经庭审质证，被告高春波对原告提供的证据均表示无异议。
本院对上述证据认证如下：被告高春波对原告举示的证据均无异议，且原告的证据能够证明待证事实，故均予以采纳。
经本院审理查明，二被告系夫妻。2014年1月3日，原告与被告高春波签订了小额借款合同，约定被告高春波借款50000元，正常年利率13.50%，逾期年利率17.55%，借款期限为12个月，借款用途为购买土地，采用阶段性等额本息方式还款，宽限期10个月。被告刘配林在借款申请表和借款合同上均签字。被告高春波已领到该笔借款。此笔借款发生在二被告婚姻关系存续期间，现已逾期，至今未还。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市双城区支行与被告高春波签订的借款合同合法有效，应受到法律保护。原告已按合同约定履行放款义务，被告高春波已收款。现已逾期，被告高春波没有按照合同约定如期还款，已构成违约。原告主张被告高春波偿还借款本金、利息、罚息的主张成立，本院予以支持。因此笔借款发生在二被告婚姻关系存续期间，借款用途为购买土地，系家庭生产所用，且被告刘配林已在贷款申请表和借款合同上均签字、摁印，故此笔借款及产生的利息、罚息应为二被告共同生活所负的债务，被告刘配林应对被告高春波的此笔借款共同承担偿还责任。故原告要求被告刘配林承担连带偿还责任的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告高春波、刘配林偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市双城区支行借款本金人民币50000元；
二、被告高春波、刘配林偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市双城区支行借款利息，按照借款本金人民币50000元，自借款之日（2014年1月3日）起按照约定年利率13.50%计算，至2015年11月3日止。
三、被告高春波、刘配林偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市双城区支行借款罚息，按照借款本金人民币50000元，自2015年11月4日起按照约定年利率17.55%计算，至本判决书确定的自动履行期限内的实际履行之日止。
上述一至三项于本判决生效后十日内履行完毕。
四、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市双城区支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1530元，由被告高春波、刘配林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 李 君
人民陪审员 程殿斌
人民陪审员 冯永丽
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 孔培培
安徽省青阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民二初字第00295-2号
原告：青阳县华厦混凝土有限责任公司。
法定代表人：傅建安。
委托代理人：杨长根，青阳县蓉城法律服务所法律工作者。
被告：合肥建工第二建筑工程有限责任公司。
法定代表人：徐从心。
本院在审理原告青阳县华厦混凝土有限责任公司与被告合肥建工第二建筑工程有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告青阳县华厦混凝土有限责任公司于2015年11月3日向本院提出财产保全的申请，要求查封或冻结被告合肥建工第二建筑工程有限责任公司的银行存款110万元或等价实物，并已提供担保。
本院认为：青阳县华厦混凝土有限责任公司提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对被告合肥建工第二建筑工程有限责任公司银行存款110万元予以冻结；或查封、冻结其同等价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 方胜强
二〇一五年十一月四日
书记员 周 翔
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广东省蕉岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1427民初348号
原告：赖拨华，男，1986年4月8日出生，汉族，住址蕉岭县，
委托诉讼代理人：汤明海，广东法制盛邦（深圳）律师事务所律师。
被告：徐玉香，女，1975年6月5日出生，汉族，原住址蕉岭县，现离开住址，住址不详，
被告：黄木金，男，1978年4月18日出生，汉族，原住址蕉岭县，现离开住址，住址不详，
原告赖拨华与被告徐玉香、黄木金民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赖拨华的委托诉讼代理人汤明海到庭参加诉讼，被告徐玉香、黄木金经本院依法公告送达起诉状副本、应诉通知书、诉讼须知、举证通知书、诉讼风险提示书、开庭传票后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赖拨华向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同为原告偿清借款人民币60000元及利息23400元，两项合计83400元，并以本金人民币60000元为基数，自起诉之日起至偿清款项之日止，按照月息2%支付资金占用期间的利息；2、判令两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告徐玉香与被告黄木金系夫妻关系。2015年7月期间，被告徐玉香、黄木金因生意周转需要资金，向原告借款人民币6万元。2015年7月12日，原告以现金方式向两被告支付该款项后，两被告于2015年7月12日向原告出具《借据》，约定本金及利息于2015年10月12日前一起偿清，同时约定月息2%，并将其所有的粤Ｍ×××××小汽车作为抵押以作担保。然，两被告在约定还款期限到期时，两被告承诺借款逾期利息仍按2%计月息，后原告多次向两被告催收，但两被告一直未偿还任何款项。两被告不履行义务的行为，致原告的合法利益遭受不必要的损失。为此，请求法院判令被告徐玉香、黄木金共同向原告偿清借款人民币60000元及利息23400元，两项合计83400元，并以本金人民币60000元为基数，自起诉之日起至偿清款项之日止，按照月息2%支付资金占用期间的利息。综上所述，为维护原告的合法权益，根据《民事诉讼法》的相关规定，特向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉求。
原告为起诉向本院提交的证据有：1、原告身份证复印件一份，证明原告的主体资格；2、借据原件一份，证明被告徐玉香向原告借款60000元，并约定以粤Ｍ×××××小汽车一辆作抵押；3、《机动车登记证书》复印件一份，证明机动车所有人徐玉香粤Ｍ×××××号车辆信息；4、《机动车行驶证》、徐玉香居民身份证、结婚登记审查处理表复印件各一份，证明被告徐玉香、黄木金的身份信息；5、黄田村委《证明》原件一份，证明两被告外出务工无法查找。
被告徐玉香、黄木金经本院公告传票传唤后，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见及证据材料。
本院经审理认定事实如下：被告徐玉香曾经向原告借款人民币6万元，于2015年7月12日向原告出具《借据》一张，载明：“兹向赖拨华借到人民币陆万元整（￥60000元），期限由2015年7月12日至2015年10月12日止，共计90天，本人保证到期全额归还，如有逾期拖欠，本人愿承担一切经济与法律责任。特此立据以粤Ｍ×××××小汽车一辆作抵押。借款人：徐玉香（指模）身份证号码：立借据时间：2015年7月12日”。之后，被告将粤Ｍ×××××小汽车交给原告作为抵押。但是没有办理抵押登记。借款到期后，被告未还款。2017年4月28日，原告诉至本院，请求判令被告偿还借款本息。审理期间，原告提出申请，要求追加被告徐玉香的丈夫黄木金为共同被告。本院于2017年5月8日作出《参加诉讼通知书》，追加黄木金为共同被告。由于被告徐玉香、黄木金外出无法联系，本院依法向被告公告送达起诉状副本、应诉通知书、诉讼须知、举证通知书、诉讼风险提示书、开庭传票。开庭时被告未到庭。庭审中，原告陈述以现金方式借款给两被告，口头约定月息2%，并将粤Ｍ×××××小汽车作为抵押以作担保，没有办理抵押登记。原告放弃利息请求，要求被告自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。
上列事实，有经过庭审质证的证据以及庭审笔录证实，本院予以确认。
本院认为：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。原告请求判令被告偿还借款本金，有被告所写《借据》为证，本院予以支持。关于利息问题，《借据》中没有约定，原告自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的请求本院准许。被告徐玉香、黄木金经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃在本案中的诉讼权利，由此产生的可能不利后果按规定应由其本人承担。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐玉香、黄木金应当偿还原告赖拨华借款本金人民币60000元，自2015年10月13日起按照年利率6%向原告支付资金占用期间利息。
上述款项限于本判决生效后两个月内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1886元，公告费560元，合计2446元，由被告徐玉香、黄木金负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审 判 长 林 先 庆
人民陪审员 欧阳文理
人民陪审员 杨 攸 玖
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 曾 希 思
山西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋民抗34号
抗诉机关：山西省人民检察院。
申诉人（一审原告、二审上诉人、再审申请人）：赵淑雷，女，汉族。
被申诉人（一审被告、二审被上诉人、再审被申请人）：大同市南郊区人民政府，住所地：大同市南郊区五一街。
法定代表人李广林，该区区长。
申诉人赵淑雷与被申诉人大同市南郊区人民政府劳动争议纠纷一案，大同市中级人民法院于2013年7月29日作出（2013）同立终字第29号民事裁定，已经发生法律效力。申诉人赵淑雷不服，向检察机关申诉。2016年9月8日，本院收到山西省人民检察院作出的晋检民（行）监[2015]14000000073号民事（行政）抗诉书，检察机关以原生效判决适用法律错误为由，对本案提出抗诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：
本案指令大同市中级人民法院再审；
再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 贾青生
代理审判员 徐立军
代理审判员 程庆华
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 宋鹏飞
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1102民初1877号
原告定西大同物业有限责任公司。
法定代表人张敏，该公司董事长。
委托代理人牟昱龙，该公司职工。
被告姚玉辉，男，汉族。
本院在审理原告定西大同物业有限责任公司与被告姚玉辉供用热力合同纠纷一案中，2016年7月4日原告定西大同物业有限责任公司以被告姚玉辉已交清暖气费为由，提出撤诉申请。
本院认为，原告定西大同物业有限责任公司的申请系其真实意思表示，不违反我国现行法律、法规的强制性规定，亦未侵害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告定西大同物业有限责任公司撤回对被告姚玉辉的起诉。
案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由原告定西大同物业有限责任公司负担。
审判员 李兆华
二〇一六年七月十三日
书记员 李冰冰
湖南省炎陵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0225行审9号
申请执行人炎陵县国土资源局，地址：湖南省炎陵县。
法定代表人陈贻芳，该局局长。
被执行人炎陵县铜锣洲水电站，地址：湖南省炎陵县。
执行事务合伙人：杨日干。
申请执行人炎陵县国土资源局申请强制执行炎国土资监字（2017）10号《国土资源违法案件行政处罚决定书》国土行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请强制执行处罚炎陵县铜锣洲水电站决定的合法性进行了审查。
本院审查认为，被执行炎陵县铜锣洲水电站未经县级以上人民政府土地管理部门依法批准，擅自在炎陵县策源乡梁桥村下坪组占用378.8平方米土地兴建水电站，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条和第四十四条之规定。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条之规定，对铜锣洲水电站作出责令退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其它设施，并处罚款11306元整的处罚决定，其行政处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律准确，被执行人铜锣洲水电站在接到申请执行人的处罚决定书后，在法定期限内未申请复议且未提起行政诉讼，除缴纳罚款11306元外未履行决定书所确定的其他义务。本院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请人炎陵县国土资源局炎国土资监字（2017）10号《国土资源违法案件行政处罚决定书》处罚决定。
二、限被执行人铜锣洲水电站在收到本裁定书后十内自觉履行炎国土资监字（2017）10号《国土资源违法案件行政决定书》所确定的退还非法占用土地，拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其地设施。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 曾奇华
审判员 罗 敏
审判员 罗剑峰
二〇一七年九月十九日
书记员 张莉赟
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼有不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0103民初4065号
原告：谢汝晶，女，1970年8月2日出生，汉族，无业，住济南市。
委托诉讼代理人：殷静，山东泰泉律师事务所律师。
被告：夏长利，男，1965年12月28日出生，汉族，无业，住济南市。
委托诉讼代理人：杜明君，山东正唐律师事务所律师。
原告谢汝晶与被告夏长利确认合同有效纠纷一案，本院于2017年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢汝晶及其委托诉讼代理人殷静、被告夏长利及其委托诉讼代理人杜明君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢汝晶向本院提出诉讼请求：1、请求依法确认双方于2010年4月23日签订的《协议房屋》有效；2、依法确认原告对该房屋享有居住、使用的权利；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告原为夫妻，2011年通过诉讼方式离婚。双方婚姻关系存续期间，建造了被告现居住的济南市房屋，因房屋暂时未办理不动产权属登记，2010�4月23日，原、被告签订协议，约定所建“前后两层楼房，一楼房屋房产有（由）夏长利拥有。二楼房屋房产有谢汝晶拥有”。现被告独自霸占房屋，不承认该协议，并不让原告居住使用。原告特诉至法院，提出以上诉讼请求。诉讼过程中，原告明确诉讼请求为：要求确认原、被告于2010年4月23日签订的《协议房屋》有效。
被告夏长利辩称，原告所述与事实不符。被告没有与原告签订过涉案协议，协议中被告姓名不是被告本人所签，涉案房屋由被告祖父遗留给被告父亲，原系平房，被告和家人一同在此基础加盖了二层，被告婚后也未分家。在原、被告离婚纠纷的一、二审民事判决中均明确认定涉案房屋因尚未办理产权证，应在产权明确后，另行主张权利。被告认为本案不符合处分的条件，法院应驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原�被告原系夫妻关系，双方于1993年9月30日登记结婚，原告于2011年诉至本院要求与被告离婚，本院经审理于2011年5月12日作出（2011）市民初字第217号民事判决，判决准予双方离婚；针对原告在该案中主张的对位于济南市房屋进行分割的请求，本院以该房屋尚未办理产权证，权属尚未明确为由，不予处理。后原告不服该判决，上诉至济南市中级人民法院，该院经审理作出（2011）济民五终字第645号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。原告对上述判决不服，向山东省高级人民法院申请再审，济南市中级人民法院经再审出具（2013）济民再字第2号民事判决，判决维持（2011）济民五终字第645号民事判决。
落款日期为2010年4月23日的《协议房屋》载明：“有夏长利和谢汝晶房屋分割商量决定：前后两层楼房，一楼房屋产权有夏长利拥有。二楼房屋产权有谢汝晶拥有，两人商量同意。男方签字：夏长利女方签字：谢汝晶”。原告称协议中分割的房屋系位于济南市房屋，上述房屋至今未取得不动产权属登记证书。
对以下事实，原、被告存在争议：上述协议是否系被告真实的意思表示。被告主张其未作出过上述协议中的意思表示。庭审过程中，原告明确表示不申请对上述协议中被告签名的真实性进行司法鉴定。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对该争议事实认定如下：在被告对涉案协议真实性提出异议的情况下，原告对其真实性负有举证责任，因原告明确表示不申请司法鉴定，故不能认定上述协议系被告真实的意思表示。
本院认为，第一，《中华人民共和国合同法》第三十二条规定，当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立，原告提交的落款日期为2010年4月23日的《协议房屋》，系采用书面形式订立的合同，但是现有证据无法证实系被告的真实意思表示，该协议欠缺合同成立要件；第二，从涉案协议内容看，没有明确指向房屋的具体坐落，缺乏合同的基本要素。故原告要求确认上述协议有效的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第十一条、第十二条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告谢汝晶的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告谢汝晶负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 苏 佩 瑶
二〇一七年七月四日
书记员 胡桂�