湖南省永州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘11民终1542号
上诉人（原审被告）：候春晖。
被上诉人（原审原告）：唐黎明。
上诉人候春晖因与被上诉人唐黎明合同纠纷一案，不服湖南省永州市零陵区人民法院（2017）湘1102民初276号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年7月14日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理，上诉人候春晖、被上诉人唐黎明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
候春晖上诉请求：请求二审法院撤销一审判决，依法改判，并依法撤销上诉人与被上诉人签订的柑桔(水果）基地共同经营协议。事实和理由：1、一审法院仅以被上诉人提供的实际产量与目标产量的差额及其提供的脐橙、柑橘的市场价格，判令由上诉人赔偿被上诉人经济损失32.7万元，没有事实依据；2、上诉人在重大误解的情况下与被上诉人签订柑桔(水果）基地共同经营协议，且协议内容显示公平，应予以解除。
唐黎明辩称，1、协议是双方当事人共同协商签订的，且上诉人是到实地考察了现场才定的，是双方自愿签订的，不存显示公平的情况；2、一审法院认定的产量是有事实依据的；3、果品单价是双方认可的。故一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
唐黎明向一审法院起诉请求：1.终止合同，解除其与上诉人候春晖的柑桔(水果)基地共同经营协议；2.由上诉人候春晖按协议赔偿其脐橙损失费21万元，柑桔损失费11.7万元，共计：32.7万元。
一审法院认定事实：2007年原告与永州市零陵区接履桥集义村五里牌组签订了租赁合同，合同约定五里牌组对门岭全山一座租赁给原告开垦种植果园，租赁期限为25年。2016年5月30日原告唐黎明与被告候春晖签订了《柑橘(水果）基础共同经营协议》，约定原告唐黎明（乙方）将果园交由被告候春晖（甲方）进行管理，达到完全不用农药，并提高果树抗旱、抗寒、抗畸形的能力，协议约定：“一、甲方负责果园的全面管理并负责果园的肥料，人工投入，2016年乙方前期投入由乙方负责，合同签订后投入由甲方负责，如甲方未按合同进行投入或管理不善，乙方有权收回，并不承担甲方任何费用，对果树造成损害的由甲方负责赔偿，乙方有权终止合同。二、2016年甲方保证乙方采摘商品果：脐橙14万斤，柑桔18万斤，2017年采摘商品果脐橙25万斤，柑橘20万斤，若甲方没完成目标产量由甲方按市场价以现金形式对乙方进行赔偿。若甲方不进行赔偿，乙方有权终止合同，并可通过法律途径维护权利。”2016年12月份，上述果园采摘上市，一共只采摘脐橙4万斤、柑桔5万斤，与目标产量脐橙差10万斤、柑桔差13万斤，2016年脐橙市场价(调货价）2.1元斤、柑桔市场价0.9元/斤。蜜桔进行采摘时原告通知被告，被告并未实际到场，大约采摘3万斤，通过文绍九的证明可以证实；脐橙采摘时被告与其朋友文绍九实际到场2天，第三天由于被告要参加考试并未实际到场，而是委托文绍九参与了过称，大约采摘3.2万斤；另原告唐黎明朋友在果园大约采摘200斤。
一审法院认为：该案的案件焦点有：1.共同经营协议还是委托合同；2.98亩种植面积，能否达到协议上约定的产量?3.2016年采摘时答辩人提出未在场，柑橘的实际产量是多少？4.减产的真正原因是什么，是原告擅自改造还是被告未尽到管理义务？一、《柑橘(水果）基础共同经营协议》是共同经营协议还是委托合同，原、被告之间签订的《柑橘(水果）基础共同经营协议》，系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律法规禁止性规定，故该合同合法有效；根据协议内容原告提供果园，被告提供技术，约定由被告全面管理果园，并约定共同采摘、对增产盈利按五五分成进行分配，符合共同经营协议的形式要件，故对原告提出的该经营协议属于共同经营协议的主张，法院予以支持；二、被告是否是在重大误解情况下签订的《协议》。《柑橘(水果）基础共同经营协议》是在2016年5月30日签订的。5月30日是柑桔开花挂果的季节，且签订合同时，被告和其合伙人到柑桔园实地考察过，不存在重大误解的客观事实。法院对被告重大误解的辩解不予采信。三、柑橘实际产量问题，根据文绍九出具的证明蜜桔大约采摘3万斤，脐橙大约采摘3.22万斤，原告起诉书上自述一共采摘了蜜桔5万斤，脐橙4万斤，更有利于被告，具体采摘数量原告被告双方均未提交充分证据进行证明；关于商品果单价，根据原告陈述2016年脐橙市场价(调货价）2.1元/斤、柑桔市场价0.9元/斤，被告答辩状所称原、被告共同经营所产柑桔与脐橙可以卖得更高价格，根据民事案件中优势证据原则，法院认为应认定采摘数量蜜桔5万斤，脐橙4万斤，脐橙单价2.1元/斤、柑桔单价0.9元/为宜。四、被告辩称造成减产的原因擅自改造造成的，但因被告没有提供任何证据，法院对此不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决:一、解除原告唐黎明与被告候春晖的《柑橘(水果）基础共同经营协议》；二、限被告候春晖于本判决生效之日起十五日内支付原告唐黎明经济补偿费327,000元；三、驳回原告唐黎明的其他诉讼请求。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6205元，减半收取3102.5元，由被告候春晖负担。
二审期间，上诉人向本院提交新证据二份：证据一、2016年5月8日桂林高优美农业产品开发中心出具给上诉人的委托书一份，委托内容为，该中心全权委托上诉人为永州市区域内该中心基地建设负责人，全面推广该中心不用农药种植技术和基地产品回收，拟证明:上诉人只负责桂林高优美农业产品开发中心与被上诉人唐黎明的牵线搭桥，涉案协议的签订与其没有关系；证据二、2017年8月3日证明人文绍九出具的证明一份，拟证明被上诉人唐黎明采摘果子的数量真实性有异议。
被上诉人质证认为，对证据一其不予认可，被上诉人不认可桂林高优美农业产品开发中心，其只信任上诉人，协议也是与上诉人签订的，置于上诉人与该中心的协议与被上诉人无关；证据二、被上诉人一审庭审时就提供了2017年2月23日文绍九出具的证明，庭审时上诉人在法庭上也认可该份证明，对证据二被上诉人不予认可。
二审期间，被上诉人未向本院提交新证据。
本院经综合认证认为，上诉人提交的证据一，与本案无关，本院不予采信，上诉人提交的证据二，因证明人未出庭，不符合证据规则要求，且也无其他证据相佐证，故对该份证据本院不予采信。
本院二审查明，2016年脐橙市场价（调货价）1.6元/斤、柑橘市场价0.7元/斤；本院二审查明的其他事实与一审法院查明除脐橙、柑橘的市场价格外的其他事实一致，对一审法院认定的其他事实本院予以确认。
本院认为，本案系合同纠纷，双方当事人争议焦点为：1、上诉人与被上诉人2016年5月30日签订的《柑橘(水果）基础共同经营协议》效力应如何认定；2、涉案果园2016年脐橙、柑橘的实际产量和单价应如何确定。
一、关于上诉人与被上诉人2016年5月30日签订的《柑橘(水果）基础共同经营协议》效力应如何认定的问题。本案中，上诉人与被上诉人于2016年5月30日自愿签订《柑橘(水果）基础共同经营协议》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效协议，双方应严格依照该协议享受权利、履行义务。上诉人虽提出该协议的签订是受被上诉人欺骗所致，但并未提供相关证据予以证实，且上诉人在一审时也未提起反诉，故对上诉应依法撤销该《柑橘(水果）基础共同经营协议》的诉讼请求，本院不予支持。
二、涉案果园2016年脐橙、柑橘的实际产量和单价应如何确定的问题。上诉人与被上诉人签订《柑橘(水果）基础共同经营协议》第二条明确约定2016年上诉人保证被上诉人采摘品果脐橙14万斤，柑橘20万斤，如上诉人没有完成目标产量按市场价以现金形式对被上诉人进行赔偿。因上诉人没有完成上述协议约定的目标产量，故依照协议上诉人对没有完成的目标产量以现金形式对被上诉人进行赔偿。但双方当事人对2016年涉案果园脐橙、柑橘的实际产量存在较大争议，上诉人虽不认可被上诉人出具的果品采摘数量，但也未提供充分证据证明实际采摘的数量，考虑到上诉人作为实际的经营管理方，应当对经营管理期间实际果品采摘数量承担举证责任，且柑橘、脐橙进行采摘时被上诉人通知上诉人，但其并未到场，而是委托了证人文绍九参与过称，根据文绍九出具的证明柑橘大约采摘了3万斤，脐橙大约采摘了4万斤，这与被上诉人认可的柑橘采摘了5万斤，脐橙4万斤的采摘数量存在差异，被上诉人认可的采摘数量更有利于上诉人，在具体采摘数量双方当事人均未提供充分证据进行证明的情况下，一审法院据此认定涉案果品脐橙产量为4万斤，柑橘5万斤，并无不当。关于涉案果品单价的问题。虽然被上诉人一审陈述2016年脐橙市场价(调货价）2.1元/斤、柑桔市场价0.9元/斤，但并未提供充分证据予以证明，且上诉人也不予认可，故对上诉人提出一审判决按脐橙2.1元/斤、柑桔0.9元/斤确定涉案果品单价亦有不当的上诉理由，本院予以支持。考虑到二审期间，上诉人认可涉案脐橙单价为1.6元/斤、柑橘单价为0.9元/斤，且被上诉人也未提出异议，故本院认为按脐橙单价为1.6元/斤、柑橘单价为0.9元/斤确定涉案果品的价格较为适宜，结合实际采摘数量，上诉人因没有完成目标产量应支付被上诉人经济补偿费为251000元（脐橙10万斤×1.6元/斤+柑橘13万斤×0.7元/斤）。
综上所述，原审判决认定事实清楚，但实体处理不当，应予改判，上诉人的上诉请求部分成立，本院予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一、二项之规定，判决如下：
一、维持湖南省永州市零陵区人民法院（2017）湘1102民初276号民事判决第一项即：解除被上诉人唐黎明与上诉人候春晖签订的《柑橘(水果）基础共同经营协议》；
二、变更湖南省永州市零陵区人民法院（2017）湘1102民初276号民事判决第二项为：限上诉人候春晖于本判决书送达后十五日内支付被上诉人唐黎明经济补偿费251000元。
三、撤销湖南省永州市零陵区人民法院（2017）湘1102民初276号民事判决第三项：驳回被上诉人唐黎明的其他诉讼请求。
四、驳回被上诉人唐黎明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费3102.5元，由上诉人候春晖负担2502.5元，被上诉人唐黎明负担600元；二审案件受理费6205元，由上诉人候春晖负担5205元，被上诉人唐黎明负担1200元。
本判决为终审判决。
审 判 长 李秋云
审 判 员 龚 建
代理审判员 王 荣
二〇一七年十月十八日
书 记 员 周梅梅
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定;
(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更;
(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判;
(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。