广东省郁南县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）云郁法刑初字第113号
公诉机关郁南县人民检察院。
附带民事诉讼原告人陈某某，男，1982年8月6日出生，户籍地：广东省郁南县，现住郁南县。
被告人梅某某，男，1982年9月10日出生，户籍地：广东省郁南县，现住郁南县。因本案，于2015年1月28日被刑事拘留，同年2月10日被逮捕。现押于郁南县看守所。
被告人梅某某的辩护人及诉讼代理人萧伟林，广东熊何律师事务所律师。
郁南县人民检察院以郁检公诉刑诉（2015）58号起诉书指控被告人梅某某犯故意伤害罪，于2015年5月14日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人梅某某向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了合并审理，郁南县人民检察院指派代理检察员吕路出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人陈某某、被告人梅某某及其辩护人暨诉讼代理人萧伟林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月份，被告人梅某某因邻里纠纷殴打陈某某、陈某甲的父母。2014年9月9日晚，陈某某、陈某甲（两人已判刑）两兄弟纠集骆某某、彭某某（两人另案起诉）等人去到梅某某家中交涉。随后双方发生口角并进行打斗，被告人梅某某用修刀砍伤陈某某手部，陈某某、陈某甲等人则用木棍、柴刀打伤梅某某及其父亲梅某丙。经广东省郁南县公安司法鉴定中心鉴定，梅某某、梅某丙、陈某某的人体损伤程度分别为轻伤一级、轻微伤、轻伤二级。
附带民事诉讼原告人陈某某诉称，由于被告人梅某某先动手打架致使陈某某轻伤，用去医药费共1744元，现要求被告人梅某某全额赔偿。并提供了以下证据：1、郁南县宝珠镇卫生院的门诊医疗费票据两张、郁南县人民医院医疗费票据一张共1743.79元。2、郁南县人民医院费用明细清单两页。3、郁南县人民医院住院病人费用一日清单一张。
被告人梅某某辩称，对公诉机关指控的事实有异议，认为当时是附带民事诉讼原告人陈某某等人进入他的房屋一楼大厅对他父子两人进行殴打，他是被迫正当防卫。对于附带民事诉讼原告人提出要求赔偿的诉讼请求由法院依法判决。
被告人梅某某的辩护人暨诉讼代理人认为被告人梅某某的行为属于正当防卫行为，且防卫行为程度适当，是合法、应受法律保护，事发后打电话报警寻求国家公权力保护和介入处理的也是被告人梅某某本人；且公诉机关提供的证据相互矛盾，均无法形成证据链，无法相互印证梅某某具有故意伤害陈某某的行为。起诉书指控被告人梅某某犯故意伤害罪罪名不成立，请求法庭全面查清案件事实，依法宣告被告人梅某某无罪。但认为如果本案构成故意伤害罪，是由于非常小的邻里纠纷引起，本案的发生双方有过错，应对被告人梅某某从轻处罚。并提供了以下证据：
1、辩护人向证人徐某某作的《律师调查笔录》，拟证实她听到陈某某的母亲打电话叫人来，不久后梅某某受到十多人用刀、棒的侵害。
2、辩护人向证人梅某丙作的《律师调查笔录》，拟证实梅某某与陈某丁的纠纷是因梅某某家的水管被斩。梅某某与沈某某的纠纷是因沈某某对梅某某辱骂。2014年9月9日发生的争打是因为当时陈某某等人冲入梅某某家，而不是梅某某拿刀冲出门口打对方。
3、辩护人向证人候某某作的《律师调查笔录》，拟证实当时她于2014年9月10日在公安机关做笔录时她带着小孩，由于小孩一直哭所以没有看过笔录就签名。当时她在楼上看见梅某某为驱赶十几位拿着木棍、砍刀的男子，埋头乱舞手中的刀，再后来看到对方十几人拿着木棍砍刀追砍梅某某。
公诉机关对律师提供的三个证人的笔录认为，该三个证人均是被告人梅某某的亲属，且是在案发半年后才作的陈述，与之前三个证人在案发后不久所作的陈述有不一致的地方，认为当时案发后不久所作的陈述可信度已经不高，经过半年后的陈述可信度更低。而且其中证人在之前的证言中曾讲到陈某某等人有多人带着多支枪到现场，这与事实完全不符，所以三个证人的证言可信度极低。
经审理查明，2014年7月份，被告人梅某某因邻里纠纷殴打陈某某、陈某甲的父母亲。后公安机关通知被告人梅某某到案接受调查处理，但被告人梅某某一直拒不到案。2014年9月9日晚，陈某某、陈某甲（两人已判刑）两兄弟知道被告人梅某某已回来的消息后，即纠集骆某某、彭某某（两人另案起诉）等人去到梅某某家中交涉。随后双方发生口角并在梅某某屋前进行打斗，被告人梅某某用修刀砍伤陈某某手部，陈某某、陈某甲等人则用木棍、柴刀打伤梅某某及梅某某父亲梅某丙。经广东省郁南县公安司法鉴定中心鉴定，梅某某、梅某丙、陈某某的人体损伤程度分别为轻伤一级、轻微伤、轻伤二级。
另查明，附带民事诉讼原告人陈某某与被告人梅某某在争打过程中，梅某某用修刀砍伤陈某某左手部，受伤后陈某某到郁南县宝珠镇卫生院、郁南县人民医院治疗，用去医药费共1742.8元。
上述查明的事实，有公诉机关提供和附带民事诉讼原告人提供的并在庭上出示质证的下列证据证实：
（一）书证、物证
1、受案登记表、立案决定书，证实被告人梅某某有用修刀故意伤害陈某某的嫌疑而受理、立案情况。
2、抓获经过、发破案经过，证实被告人梅某某有用修刀故意伤害陈某某的嫌疑而在2015年1月28日将其抓获等情况。
3、传唤证、被传唤人家属通知书、送达回证、询问沈某某笔录、住院证明、出院记录、发票，证实被害人陈某某的母亲沈某某在2014年7月21日晚与梅某某发生争打，沈某某被梅某某打伤报警及住院，2014年7月24日梅某某经公安机关传唤后没有到案。
4、搜查证、搜查笔录、扣押清单、移交清单，证实公安机关搜查陈某某家并扣押柴刀等物品情况。
5、诊断证明、出入院记录，证实本案中梅某某、梅某丙、陈某某受伤情况。
6、情况说明，证实在现场拍摄到一修刀，后未能提取到修刀。
7、户籍资料，证实被告人梅某某的身份情况。
（二）证人证言
1、证人陈某甲、彭某某、骆某某的证言，主要证实在2014年9月9日晚上，陈某甲知道梅某某回来之后，陈某甲与陈某某就叫了彭某某、骆某某等人到梅某某家门前理论，后梅某某拿着一把修刀从屋里冲出来首先用刀砍伤了陈某某，他们就用木棍、陈某某就拿一把柴刀与梅某某对打，并打伤了梅某某。
2、证人杨某某的证言，主要证实他之前知道梅某某打伤了他的岳母，当陈某甲知道梅某某回来后，叫他开车载陈某甲回到乙镇陈某甲的家里，并在去之前听到陈某甲等人商量怎样去与梅某某理论的过程，他没有去现场。
3、证人沈某某的证言，主要证实她的丈夫陈某丁因为邻里关系而与梅某某发生过争打，后在2014年7月21日晚她遇到梅某某，就与梅某某理论，于是梅某某将她打伤后就外出了，她被打伤住院治疗。2014年9月9日下午，她看到梅某某回来了，于是她就打电话给儿子陈某某告知梅某某已回来了，叫陈某某去找梅某某赔偿医药费等。当日傍晚，她的两个儿子就去到梅某某家前面与梅某某理论，后梅某某就从屋里拿着一把修刀冲出来并将陈某某砍伤。她看到打架，怕被打，于是跑回家了。
4、证人陆某某、梅某丁的证言，主要证实2014年9月9日晚，他们看到有一群人拿着刀棍在小卖部的巷口打架，其中认识的只有陈某某，梅某某父子被打伤。
5、证人陈某戊的证言，主要证实当晚他看到沈某某和沈某某的两个儿子陈某某、陈某甲在梅某某的屋前叫骂，后看到梅某某的大门打开，梅某某的父亲走出来，后梅某某拿一把修草的镰刀从屋里冲向陈某某他们。后来他想上三楼楼面看，但上到楼面时由于角度的问题看不到他们怎样打架。第二天早上才听人讲当时梅某某父子都受伤。
6、证人梅某丙的证言，主要证实因为用水问题梅某某与陈某丁夫妇发生过争打，后梅某某外出躲避风头。2014年9月9日晚上，知道沈某某等人将会叫人来报复梅某某，于是他通知了梅某某不要回家，但梅某某不听讲于21时许回了家。不久沈某某与其儿子陈某某、陈某甲等人到来要打梅某某并不断撞击一楼的大门，他就拿了一把修刀站在大厅内，一会大门被撞开，有人用棍将他打晕在一楼大厅的地上，梅某某从楼上下来，那些人看到梅某某又过去打梅某某，梅某某拿过他的修刀走出去，那些人就追过去打，他想过去阻止，但被人捉住了，后来那些人就走了。
7、证人徐某某的证言，主要证实她儿子梅某某之前与陈某某的父母发生过推打，为此公安机关曾通知梅某某去调查，但梅某某一直没有到去并且外出了。2014年9月9日晚，陈某某、陈某甲知道梅某某回家后就上门寻仇。当时在她走到自己家的巷口时，就看见儿子梅某某跑出来，后面一群人在追打他，梅某某跑到小卖店对出的草地就摔倒了，其他人拿着刀棍上前对着梅某某又是砍又是打，梅某丙就想过去护着梅某某，但被其他人推开了。于是她就扑上去护着梅某某，之后他们不再动手打了就离开。之后就将梅某某和梅某丙送到医院救治。
8、证人候某某在2014年9月10日的证言，主要证实2014年9月9日晚上21时30分左右，她正在楼上看电视，就听到邻居沈某某大声叫她的叔仔梅某某，跟着她听到一男子骂梅某某和大声的拍门声，当时看到四五个男子空着双手大骂，后听到梅某某在三楼对楼下讲你们等一等之类的话。之后看到梅某某拿着一把修刀走出门口，梅某丙就上去拉着梅某某不让过去，梅某某就推开梅某丙拿着修刀走到放柴火的水泥路口，在路口看到几个男子拿着木棍、二个男的拿着刀对着梅某某，梅某某就拿着修刀往对面拿刀和木棍的人斩了一刀，至于是否斩到人就看不清楚。接着，对方的人就拿着刀、棍和梅某某对打。看到他们打起来，怕儿子会跑出去被吓到，于是就跑回房没有再看了。
证人候某某经辩护人申请在2015年7月9日出庭作证，其陈述在2014年9月9日约21时，她没有看见梅某某拿着修刀走出门口，亦没有看到是梅某某先动手用修刀砍人。由于当时是晚上，她认不出楼下的人的样子，分不清具体有几个人，甚至那些人手上拿着的是刀还是木棍或铁棍她都看不清楚。但亲眼看到梅某某拿着修刀与对方对打的场面，对打的地点不记得是在哪里，应该是在铺仔门口。候某某还表示在2014年9月10日所作的证言在没有看过笔录就签了名。
（三）被害人陈某某的陈述，主要证实2014年7月下旬，他父亲陈某丁因为用水问题与梅某某发生矛盾，两人在理论过程中梅某某打了两掌陈某丁的脸，第二天他母亲沈某某去找梅某某说理，沈某某也被梅某某打了，致使沈某某受伤住院，于是就向派出所报了案，梅某某得知报案后就外出躲避。2014年9月9日晚，母亲沈某某打电话讲梅某某已经回家，叫他和陈某甲去向梅某某赔偿医药费和赔礼道歉。于是他和陈某甲叫了五个朋友一起开摩托车去找梅某某理论，梅某丙就打开大门走出来，梅某某就拿着一把修刀站在梅某丙的身后，双方在理论过程中他们想将梅某某带去派出所，梅某某就举起修刀乱挥赶他们走，于是他和陈某甲就在路边柴堆拿起木棍，后他就被梅某某修刀斩伤手部，于是他回到旧屋拿了一把柴刀出来和梅某某对打，但具体怎样用刀斩到梅某某就没有留意。当时他自己的手受伤流血就叫他的朋友离开，并被送到宝珠镇卫生院治疗。
（四）被告人梅某某的供述与辩解，其供述在2014年7月，因陈某丁斩断他家的水管一事打了一掌陈某丁。几天后陈某丁的妻子沈某某因此事亦与他发生打骂。事后公安机关曾通知他去接受调查，因为知道陈某丁及其儿子不服气，可能会实施报复，所以他就暂时离开回避。2014年9月9日晚上，他回到家里，陈某某、陈某甲就带人到来报复，打烂他停在门前的小车挡风玻璃，他就下楼，到一楼时看到大门被踢开，有一个人用棍打他的父亲头部和身上，他在拉开父亲过程中，他被那些人用刀、棍打，他就抢过他父亲拿着的修刀向那些人扫过去，并马上冲出门口，那些人就追打他，他就用修刀左右横扫并逃跑，但最后还是被对方用刀和棍打伤头部、背部等，他的母亲过来拼命将那些人推开，不久他就被送去医院医治。
（五）鉴定意见：经广东省郁南县公安司法鉴定中心鉴定，梅某某、梅某丙、陈某某的人体损伤程度分别为轻伤一级、轻微伤、轻伤二级。
（六）勘验、检查、辨认笔录、照片，主要证实发生打斗的现场照片，其中被告人梅某某一楼大厅的家具摆设正常没有凌乱。
附带民事诉讼原告人陈某某提交医疗费发票三张共1742.8元，费用清单2张、住院一日清单1张，主要证实附带民事诉讼原告人陈某某因受到被告人梅某某故意伤害造成医疗费损失1742.8元。
被告人梅某某及其辩护人对部分证据有异议，认为当时是被害人陈某某等人撞开家里的大门进入屋内先动手打人，并对鉴定有意见，认为根据鉴定意见，被害人的左手食指中指节损伤功能丧失为0.49%，陈某某的损伤不可能达到轻伤二级，要求重新鉴定，并认为被告人梅某某是属于正当防卫，没有超过必要限度，不应负刑事责任。关于这些辩解意见，经查，认为当时是被害人陈某某等人撞开家里的大门进入屋内先动手打人的证据只有被告人梅某某的供述及梅某某的父亲梅某丙的陈述，而包括被告人梅某某的大嫂候某某等多人均证实是被告人梅某某拿着修刀冲出屋外首先砍向陈某某等人，且现场照片亦可以看出被告人梅某某一楼大厅的家具完好无损、摆设整齐、没有打斗的痕迹，这与候某某、陈某戊等人的证言相印证，所以被告人梅某某及其辩护人的该辩解意见不予采纳。对于被告人及其辩护人对被害人陈某某的鉴定有意见，认为陈某某损伤不可能达到轻伤二级，申请重新鉴定的问题。经查，公安机关对被害人陈某某的鉴定是程序合法，认定事实恰当，适用法律正确，鉴定的过程和方法符合相关专业的规范要求，辩护人认为鉴定中被害人的左手食指中指节损伤功能丧失只有整个手功能的0.49%，这是辩护人在理解上的偏差，亦与鉴定意见的结论相矛盾，故对于该辩解意见及申请重新鉴定的要求不予支持。因此，综合本案的证据，被告人及辩护人辩解认为被告人的行为属于正当防卫的意见明显不成立，本院不予采纳。
关于候某某的证言问题，候某某在2014年9月10日在派出所和2015年7月9日在法庭上作了证言，庭上的证言对之前的陈述作了较大的改变，但综合其两份证言来看，候某某在事发的第二天即2014年9月10日所作的证言更加符合客观实际，因候某某在案发后的第二日在派出所所作的陈述离案发时间较近、记忆相对清晰，其叔仔梅某某当时亦未被刑事立案，也没有证据证实当时公安人员有非法取证的行为，现证人候某某在其叔仔梅某某被刑事立案并被羁押之后且经过了近一年时间也没有正当理由的情况下改变原来陈述的内容，其后来的证言可信程度不高，结合其他证人证言，本院采信证人候某某在案发后第二天所陈述的内容。
对于辩护人在法庭上出示的其在2015年3月10日向证人梅某丙、候某某、徐某某所作的《律师调查笔录》三份，这三份《律师调查笔录》应结合梅某丙、候某某、徐某某之前在派出所时作的陈述以及与其他证据综合认定，对于与其他证据相互印证的部分可以认定，不能印证的部分不予采纳。
上述相互印证的证据，足以证实被告人梅某某的犯罪事实。
本院认为，被告人梅某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人梅某某的行为应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。鉴于本案是因邻里纠纷引起，双方在纠纷发生时均未能采取正当的途径化解矛盾，而是通过争吵打斗的形式使矛盾扩大，致双方受轻伤，双方在案中均有一定的过错，应承担相应的过错责任，综合本案的事实、情节和对于社会的危害性，被告人梅某某及附带民事诉讼原告人陈某某各应承担50%的过错责任，故此在量刑时可对被告人梅某某酌情从轻处罚，并承担被害人经济损失的50%，被害人自己亦承担经济损失的50%，所以应由被告人梅某某承担附带民事诉讼原告人的经济损失1742.8元的50%即871.4元给附带民事诉讼原告人陈某某。
综上，公诉机关指控被告人梅某某的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人梅某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年1月28日起至2015年8月27日止）。
二、被告人梅某某在本判决生效后的十日内赔偿附带民事诉讼原告人陈某某871.4元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 黄文寿
审判员 卢志浩
审判员 杨魏浦
二〇一五年七月二十四日
书记员 廖文敏