湖北省广水市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1381民初1557号
原告刘小军，经商。
被告涂仁军，经商。
原告刘小军与被告涂仁军民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月22日立案受理后，依法适用普通程序，于2015年8月20日公开开庭进行了审理。原告刘小军到庭参加了诉讼，被告涂仁军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘小军向本院提出诉讼请求，要求被告涂仁军清偿借款236000元及利息（自2013年1月借款之日起至还清之日止按法律规定计算）。事实和理由：2013年3月23日，被告涂仁军以邀请我入股承建广水市城郊街道办事处双岭村附属工程为由收取我入股款150000元，同年4月15日、4月22日，被告涂仁军以脚轮厂打围墙需购买砂石料名义，收取我20000元、30000元，2014年7月13日由周家东执笔出具“今收到刘小军入涂家湾工程入股款贰拾万元整（200000元），涂仁军签名”收据一份；2013年4月12日，被告涂仁军以挖机加油为由收取我40000元；2013年5月17日被告涂仁军以出售迎宾大道两间门面屋宅基地为由收取我购房款100000元，2014年7月13日由周家东执笔，双方签订了一份房屋宅基地买卖协议书，协议约定：“1.甲方涂仁军自愿将迎宾大道（涂家湾路段）的六间门面房屋宅基地转让两间给乙方刘小军，作价人民币壹拾万元整。2.乙方刘小军一次性付清购买甲方涂仁军的房屋宅基地款壹拾万元整（于2013年5月17日已付清），证人彭某甲、吴某”；上述5笔共计340000元均以汇款方式支付给被告涂仁军；2015年上半年，被告涂仁军以工程急需资金为由收取我现金20000元；其后，我发现被告涂仁军所称的建设工程及宅基地均为虚假事由，经我多次催要上述款项，被告涂仁军先后清偿110000元，2015年10月28日双方经协商自愿达成借款协议，由被告涂仁军出具借条一份，借条约定：“今借到刘小军现金贰拾伍万元整（250000元），2013年元月借款。借款人涂仁军，证明人彭某乙、熊某、刘某、吴某。”其后，被告涂仁军的妻子聂祖花分两次还款14000元，剩余借款236000元经我多次催要未果，现要求被告涂仁军清偿借款本金236000元及利息（自2013年1月借款之日起至还清之日止按法律规定计算）。
被告涂仁军未予答辩亦未向法庭提交证据。
证人熊某、刘某、吴某、彭某乙出庭证实：熊某、刘某、吴某、彭某乙与原、被告均为朋友关系，涂仁军以向刘小军出售两间宅基地及投资建设工程为由收取刘小军部分资金，事情未果后，2015年10月28日，刘小军、涂仁军在三里河红火餐馆经结算由涂仁军向刘小军出具250000元借条一份，在场人有涂仁军妻子聂祖花、刘某、吴某、彭某乙、熊某。
证人彭某甲出庭证实：我与原、被告均为朋友关系，涂仁军以工程投资和房屋宅基地买卖名义从刘小军处拿走二十多万元，刘小军先支付涂仁军100000元购买两间房屋宅基地，双方于2014年7月13日补签房屋宅基地买卖协议书时我在场，后来宅基地手续没有办下来；剩余十几万元是刘小军与涂仁军合伙修路、承建院墙工程时投资款，工程情况我不清楚。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告刘小军提交的证据，本院认定如下：证人熊某、刘某、吴某、彭某乙出庭陈述的证言内容真实，证言之间相关印证，本院予以采信。原告刘小军提交证据一为刘小军居民身份证与原件核对无异，本院予以采信。原告刘小军提交证据二为房屋宅基地买卖协议书，证明被告涂仁军以虚假事由收取原告刘小军两间宅基地款100000元；原告刘小军提交证据三为2014年7月13日收据，证明被告涂仁军以虚假的建设工程收取原告刘小军投资款200000元；原告刘小军提交证据四为2015年10月28日借条，证明被告涂仁军向原告刘小军借款250000元，原告刘小军提交证据二、证据三、证据四与原件核对均无异，与证人熊某、刘某、吴某、彭某乙证言内容相符，本院对房屋宅基地买卖协议书、200000元收据、250000元借条的真实性予以采信。原告提交证据五为中国邮政储蓄银行股份有限公司广水市东大街支行取款凭单、存款凭单各一份，湖北省农村信用社回单四份，证明原告刘小军通过存、取款及转账方式向被告涂仁军支付340000元，上述存、取款凭单及回单与原件核对无异，该组证据形式合法、内容真实，本院依法予以采信。
经审理查明，2013年3月，被告涂仁军以投资建设工程和出售房屋宅基地名义，分别于2013年3月23日、4月12日、4月15日、4月22日、5月17日收取原告刘小军150000元、40000元、20000元、30000元、100000元，共计340000元，其中2013年3月23日150000元通过中国邮政储蓄银行股份有限公司广水市东大街支行从原告刘小军妻子ＸＸ英账户取款后存入被告涂仁军账户，其余四笔计190000元均通过湖北省农村信用社转账方式支付给被告涂仁军，其后，被告涂仁军又以工程急需资金为由收取原告刘小军现金20000元。期间，被告涂仁军清偿了110000元。2015年10月28日，原、被告结算后自愿达成借款协议，由被告涂仁军出具借条一份，借条约定：“今借到刘小军现金贰拾伍万元整（250000元），2013年元月借款。借款人涂仁军，证明人彭某乙、熊某、刘某、吴某。”其后，被告涂仁军的妻子聂祖花向原告刘小军还款14000元，剩余借款236000元经多次催要未果，原告刘小军遂诉至本院，要求被告涂仁军清偿借款本金236000元及利息（自2013年1月借款之日起至还清之日止按法律规定计算）。
本院认为，被告涂仁军向原告刘小军出具借据载明的借款金额清楚，双方债权债务关系明确，该民间借贷合法有效，被告涂仁军对所欠剩余借款236000元负有及时清偿的义务。原告刘小军与被告涂仁军未明确约定250000元借款的还款期限，原告刘小军依法可以随时要求被告涂仁军对上述剩余借款236000元履行清偿义务。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第123条规定：“公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。”被告涂仁军于2015年10月28日出具的借据未约定利息亦未约定还款期限，视为双方对借期内利率没有约定，因原告刘小军未提供证据证明起诉之前向被告涂仁军催告过上述借款，故原告刘小军向法院起诉应视为催告，应从起诉之日的次日即2016年6月23日起计算逾期利息，即剩余借款236000元的逾期利息应自2016年6月23日起算按中国人民银行同期贷款利率计算至借款还清之日止。故对原告刘小军要求被告涂仁军支付从2013年1月起至诉讼之日即2016年6月22日借期内的利息，本院不予支持。对原告刘小军要求被告涂仁军支付剩余借款236000元逾期后的利息与法有据，本院予以支持，该逾期利息应自2016年6月23日起算按中国人民银行同期贷款利率计算至借款还清之日止。经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第123条、第124条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告涂仁军清偿原告刘小军借款236000元及逾期利息（自2016年6月23日起按中国人民银行同期贷款利率计算至借款还清之日止）。于本判决生效之日起15日内清偿完毕。
二、驳回原告刘小军的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4800元由被告涂仁军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费，款汇：法院诉讼费汇缴财政专户。开户银行：中国农业银行随州市分行开发区分理处，帐号：17×××90。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 乐金军
审 判 员 毛庆根
代理审判员 李 军
二〇一六年十月十日
书 记 员 方东升