wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
阜新蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0921民初2330号
原告朱迪，男，1984年10月11日生，汉族，无业，现住阜新市细河区。
委托代理人杨金龙，男，1977年5月15日生，汉族，司机，现住阜新市。
被告周振忠，男，1973年5月11日生，汉族，司机，现住阜新市细河区。
被告郭磊，男，1983年11月14日生，汉族，工人，现住阜新市。
被告中华联合财产保险股份有限公司阜新中心分公司。住所地阜新市海州区西山路75-111。组织机构代码78164389-2。
委托代理人吴春辉，系该公司职员。
原告朱迪诉被告周振忠、郭磊、中华联合财产保险股份有限公司阜新中心分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任及保险合同纠纷一案，本院于2016年10月19日受理后，依法组成合议庭，于2016年11月28日公开开庭进行了审理。原告朱迪的委托代理人杨金龙、被告周振忠、被告保险公司的委托代理人吴春辉到庭参加诉讼，被告郭磊经本院依法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告朱迪诉称，2016年7月17日11时20分许，被告周振忠驾驶“长安”牌小型轿车在阜蒙县育才驾校前路段由西向东行驶向右变更车道时，与同方向杨金龙超速驾驶的“夏利”牌小型轿车（载陈亚娟、杨柳、杨坤达）相撞，造成陈亚娟、杨柳、杨坤达受伤及双方车辆损坏的交通事故，此事故经阜蒙县交警大队认定，周振忠负此事故的主要责任，杨金龙负此事故的次要责任，陈亚娟、杨柳、杨坤达无责任。现原告起诉要求被告赔偿原告朱迪的车辆损失、误工费等共计2.0155万元。
被告周振忠辩称，我是被告郭磊所雇司机，该车有全险，应由保险公司赔偿。
被告郭磊辩称，“长安”牌轿车车主是刘海泉，由我承包经营，事故发生在承包期内，本案不用告刘海泉，可以直接告我。本车交强险是在中保公司，中保公司已经将2000.00元赔偿。三者险在中华联合保险公司，应由保险公司赔偿。
被告保险公司辩称，肇事车辆在我公司投保商业三者险100万元不计免赔率，原告诉请的车辆损失在交强险赔偿完毕后，我公司同意在合理合法范围内按事故责任比例赔偿，其余损失不同意赔偿。
经审理查明，2016年7月17日11时20分许，被告周振忠驾驶“长安”牌小型轿车在阜蒙县育才驾校前路段由西向东行驶向右变更车道时，与同方向杨金龙超速驾驶的“夏利”牌小型轿车（载陈亚娟、杨柳、杨坤达）相撞，造成陈亚娟、杨柳、杨坤达受伤及双方车辆损坏的交通事故，此事故经阜蒙县交警大队认定，周振忠负此事故的主要责任，杨金龙负此事故的次要责任，陈亚娟、杨柳、杨坤达无责任。
原告朱迪的受损车辆“夏利”牌小型轿车经阜新市价格事务所鉴证，损失价格为9715.00元。同时支付评估费500.00元。此外，还发生停车费660.00元，施救费300.00元。该车于2016年8月18日在停车场提车后，在阜新蒙古族自治县众鑫钣金喷漆修理部修理12天，共计停运44天。
周振忠驾驶“长安”牌小型轿车车主是刘海泉，该车由被告郭磊承包经营，被告周振忠系郭磊所雇司机。该车辆在中保公司投保交强险，中保公司已经将赔偿款2000.00元理赔完毕，在被告保险公司投保商业三者险100万元不计免赔率，事故发生在保险合同有效期间。
上述事实，有价格鉴证结论书、交通事故责任认定书、评估费收据、停车费收据、施救费收据、道路运输证、驾驶证、从业资格证、投保单及当事人陈述等材料在卷佐证，并经庭审质证，足资认定。
本院认为，公民的合法财产应受法律保护。本案中，被告周振忠驾驶机动车违反相关法律规定的行为是导致此事故的主要过错，负此事故的主要责任。杨金龙驾驶机动车违反相关法律规定的行为是导致此事故的次要过错，负此事故的次要责任。交警部门的认定结论依法有据，本院予以支持。被告保险公司应在与投保人约定及法定的范围内对原告的合理损失直接赔付。
被告郭磊租赁刘海泉的车辆，根据二人的租赁合同第五章第四款，租赁车辆在租赁期间发生交通事故的经济赔偿和民事纠纷由乙方负责。本案中，被告郭磊作为该事故车辆的承包人依据《中华人民共和国侵权责任法》第49条的规定应承担相应的赔偿责任。
被告周振振忠是被告郭磊所雇司机，在本起事故中负主要责任，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第9条的规定，与被告郭磊承担连带赔偿责任。
原告朱迪请求的停运损失，庭审中，保险公司辩称，根据保险合同约定，该项损失属于间接损失，同时在投保时，已对投保人进行了告知，所以保险公司应免除赔偿责任。因投保人与保险公司签的保险合同明确约定了停运损失不在赔偿范围内，且保险公司就免责条款单独向投保人就免责条款的概念、内容、法律后果履行了明确的解释说明义务，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国保险法若干问题的解释（二）》第十一条第二款规定：保险人对保险合同中有关免除保险人责任条款的概念、内容及法律后果以书面或口头形式向投保人作出常人能够理解的解释说明的，人民法院应当认定保险人履行了明确说明义务。第十三条规定：投保人在相关文书上签字、盖章或以其他形式予以确认的，应当认定保险人履行了明确说明义务。庭审中，被告周振忠表示投保单投保人声明中的签字系车主刘海泉所写，故该保险合同对车辆租赁人被告郭磊具有约束力，因此停运损失应由被告郭磊按照事故责任比例承担。原告朱迪请求的交通费，与法无据，本院不予支持，诉请的停运损失赔偿标准每日按260.00元显系过高，本院参照2016年交通运输业标准179.61元计算，停运时间为44天。综上，原告朱迪的合理损失为：车辆损失9715.00元、评估费500.00元、停车费660.00元、施救费300.00元、停运损失费7902.84元（179.61元×44天），合计1.907784万元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条（六）项、第十九条、第二十六条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭磊赔偿原告朱迪车辆损失2000.00元。
二、被告中华联合财产保险股份有限公司阜新中心分公司赔偿原告朱迪剩余车辆损失7715.00元、施救费300.00元，合计8015.00元的70%即5610.50元。
三、被告郭磊、周振忠连带赔偿原告朱迪停运损失7902.84元的70%即5531.99元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500.00元，由被告郭磊、周振忠连带负担350.00元，原告朱迪负担150.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审 判 长 马春波
审 判 员 徐丽萍
人民陪审员 杨 淼
二〇一六年十二月二日
书 记 员 姜 倩
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）坛商初字第0495号
原告金坛长海焊材有限公司。
法定代表人刁仁根，该公司董事长。
委托代理人陈丽，该公司副总经理。
委托代理人丁红英，该公司法务主任。
被告深圳市鼎固焊割设备有限公司。
法定代表人杨晓辉。
原告金坛长海焊材有限公司（以下简称长海公司）诉被告深圳市鼎固焊割设备有限公司（以下简称鼎固公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月24日受理后，依法由审判员蒋华独任审判，于同年10月12日公开开庭进行了审理。原告长海公司的委托代理人陈丽、丁红英到庭参加诉讼，被告鼎固公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告长海公司诉称，被告于2014年11月向原告购买焊丝，结算至2015年5月28日，被告尚欠原告货款107428元。原告催要时，被告于2015年5月29日向原告出具还款承诺书1份，承诺分期支付欠款，并承诺了逾期还款的后果。但之后被告仅支付了35000元，余款均未能按期支付。现请求判令被告立即支付货款72428元，并按应付未付款的1%一天计算利息至付清之日止（从2015年5月30日起，暂计至2015年8月9日为72428＊1%＊70=50699.6元，至付清之日止若超过被告所欠货款金额，则只主张72428元），共计123127.6元；本案诉讼费用由被告承担。
被告鼎固公司未作答辩。
经审理查明，2014年11月前，鼎固公司即陆续向长海公司购买焊丝。2014年11月，鼎固公司又向长海公司购买了焊丝若干。2015年5月29日，鼎固公司向长海公司出具了1份还款承诺书，称：鼎固公司于2014年11月向长海公司购买焊丝，到2015年5月28日止，尚欠长海公司107428元，拟于2015年5月29日还款35000元，2015年6月8日前还款15000元，2015年6月19日前还款20000元，2015年6月30日前还款37428元（全部结清）；如到期有一次未如约还款，长海公司可视为全部到期，否则按每天1%计算加收利息。但鼎固公司仅于当日支付了35000元，余款72428元至今未付。
上述事实，由当事人陈述、还款承诺书等证据在卷佐证。
本院认为，鼎固公司向长海公司购买焊丝，虽未签订书面合同，但双方之间已形成买卖合同，该合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守。鼎固公司欠长海公司货款72428元，应按其承诺的时间付款，逾期未付，应承担违约责任。长海公司要求鼎固公司支付货款72428元，证据确凿充分，本院予以支持。鼎固公司承诺如到期有一次未如约还款，长海公司可视为全部到期，否则按每天1%加收利息，实际是对逾期付款损失作出的承诺，长海公司以此来要求鼎固公司承担相应的逾期付款利息损失，可见，长海公司已接受该承诺，也即该承诺已成为双方的约定，但长海公司主张的利息损失不应从鼎固公司出具承诺书的次日起算，而应从鼎固公司承诺的第一次付款时间届满之日，即2015年6月9日起算。长海公司还主张至付清之日止的逾期付款损失若超过鼎固公司所欠货款金额，则只主张72428元，该主张不违反法律规定，本院予以支持。鼎固公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对答辩、举证、质证权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告深圳市鼎固焊割设备有限公司于本判决生效之日起十日内向原告金坛长海焊材有限公司支付货款人民币72428元，并赔偿该款至付清之日止按每日1%计算的逾期付款利息损失，利息损失总额不超过人民币72428元（算至2015年8月9日为人民币43456.8元）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币2764元，按规定减半收取1382元，由原告金坛长海焊材有限公司负担76元，被告深圳市鼎固焊割设备有限公司负担1306元（此款原告已预交，被告负担的部分于本判决生效之日起十日内迳付给原告）。
如义务人未按本判决指定的期间履行义务，权利人应在该期间届满之日起二年内向人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向该院预交上诉案件受理费（帐号：80×××63，户名：江苏省常州市中级人民法院，开户银行：江苏银行常州分行营业部）。
审判员 蒋 华
二〇一五年十月十二日
书记员 金丽娜
附本案判决适用的法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1322民初3051号
原告：李志民，男，1936年9月17日出生，汉族，农民，住建平县哈拉道口镇。
被告：李成军，男，出生日期不详，汉族，农民，住建平县哈拉道口镇。
原告李志民与被告李成军排除妨害纠纷一案，本院于2017年6月12日立案。2017年7月10日，原告李志民经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按原告李志民撤诉处理。
案件受理费50元，由原告李志民负担。
审判员 陈光
二〇一七年七月十日
书记员 马悦
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执2193号
申请执行人李山毛
被执行人梅罗聪，
本院依据已经发生法律效力的（2015）浙温民终字第02838号，依法向被执行人梅罗聪发出执行通知书，责令被执行人梅罗聪履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人梅罗聪至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结梅罗聪（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币98222.14元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈德培
二〇一六年六月二十二日
书记员 吴新新
山西省晋城市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0502执839号
申请执行人陈超超，男，汉族，1989年4月6日生，山西省泽州县。
被执行人晋城市人民医院
法定代表人秦中胜，院长。
本院在执行申请执行人陈超超与被执行人晋城市人民医院医疗损害责任纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书后，被执行人已按生效法律文书所确定的义务履行完毕，现本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结山西省晋城市中级人民法院（2016）晋05民终1283号民事判决书的执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
执行员 赵 军
二〇一七年八月二十三日
书记员 苗一丹
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云08刑更1844号
罪犯李张福，男，1975年10月5日出生，云南省澜沧县人，捕前住云南省澜沧县，现在云南省普洱监狱服刑。
澜沧拉拉祜族自治县人民法院于2015年6月29日作出了(2015)澜刑初字第123号刑事判决书，以被告人李张福犯放火罪，判处有期徒刑3年（刑期自2015年3月3日起至2018年3月2日止），并处。被告人李张福服判，判决发生法律效力。2015年8月7日，罪犯李张福送云南省普洱监狱服刑。
执行机关云南省普洱监狱于2016年11月14日以(2016)普狱刑更字第1844号减刑建议书，提请本院对罪犯李张福减去有期徒刑六个月。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院检察员李耀武、杨晓东，执行机关云南省普洱监狱工作人员李云宏、杨莉文出庭履行职务，罪犯李张福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯李张福在执行机关云南省普洱监狱服刑改造期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。2015年8月至2016年11月获记表扬2次。
上述事实有执行机关云南省普洱监狱提供、经法庭查证属实的罪犯李张福的表扬审批表、超分记录和罪犯李张福个人思想总结等证据证实。
本院认为，罪犯李张福系故意危害公共安全罪，在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。罪犯李张福在考核周期，获记表扬2个，可以减刑三个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款）的规定，裁定如下：
对罪犯李张福减去有期徒刑三个月（刑期至2017年12月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖天宏
审判员 尚玉玲
审判员 邱继娇
二〇一六年十二月二十三日
书记员 谢 艳
安徽省凤台县人民法院
协 助 冻 结 存 款 通 知 书
（2017）皖0421执1112号之一
发生银行：中国农业银行
事由：因高家英诉凤台县岳张集镇徐湖社区村委会餐饮服务合同纠纷一案，依法对凤台县岳张集镇徐湖社区村委会在银行的账户进行冻结。
关于凤台县岳张集镇徐湖社区村委会在中国农业银行的存款，请暂停支付12个月（从2017年10月10日起至2018年10月9日止）逾期或撤销冻结后，方可支付。
批准人葛峰
承办人苏悦
填发人苏悦
承办人苏悦
二〇一七年十月十日
书记员 丁楠
安徽省凤台县人民法院
协 助 查 询 存 款 通 知 书
（2017）皖0421执1112号
发往银行：中国农业银行
事由：因高家英诉凤台县岳张集镇徐湖社区村委会餐饮服务合同纠纷一案，关于凤台县岳张集镇徐湖社区村委会在中国农业银行账户的存款请予以查询。
查询：凤台县岳张集镇徐湖社区村委会银行存款
查询人苏悦
批准人葛峰
填发人苏悦
审判员 苏悦
二〇一七年十月十日
书记员 丁楠
安徽省凤台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0421执1112号
申请执行人：高家英，女，1948年6月10日出生，住安徽省凤台县。
被执行人：凤台县岳张集镇徐湖村民委员会，住所地凤台县岳张集镇徐湖村，组织机构代码B10907036。
法定代表人：高志义，该社区村委会主任。
本院在执行高家英与凤台县岳张集镇徐湖村民委员会餐饮服务合同纠纷案件中，依据已经发生法律效力的（2016）皖0421民初1998号民事调解书，于2017年7月5日向被执行人凤台县岳张集镇徐湖村民委员会发出执行通知书，责令被执行人履行该民事调解书确定的义务。但被执行人至今未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四�二条之规定，裁定如下：
划拨（冻结）被执行人凤台县岳张集镇徐湖村民委员会存款9800元。
本裁定立即执行。
审判员 苏悦
二〇一七年七月十二日
书记员 韩亮
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）原民初字第3954号
原告白晓莲，女，汉族，1973年8月13日出生，初中文化，宁夏固原市人，农民，住泾源县。
委托代理人孔令彪，宁夏信用律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告杨振东，男，汉族，1973年2月2日出生，初中文化，宁夏固原市人，农民，户籍地原州区张易镇，现住固原市。
被告杨光华，男，汉族，现年50岁，四川省人，农民，现住址同上。
被告宁夏第五建筑工程公司。
住所地：宁夏银川市西夏区怀远西路***号。
法定代表人王学东，系该公司经理。
原告白晓莲诉被告杨振东、杨光华、宁夏第五建筑工程公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告白晓莲诉称，2014年9月，被告杨振东、杨光华雇佣原告白晓莲在被告宁夏第五建筑工程公司综合工程分公司承建的固原市新区固原市中级法院办公楼建筑工地干活。2015年4月4日9时许，原告在一楼从窗口往里拽塔吊铁兜时挤伤了左手指。经诊断为“左手指中节不分离断伤”，住院16天，花去医疗费10000元。经法医鉴定：“丧失劳动能力10%”。被告支付了10000元医疗费后，其他损失拒赔。现原告诉讼请求三被告赔偿原告误工费、护理费、住院伙食补助费、伤残费等共计52687.6元。
本院在审理原告白晓莲诉被告杨振东、杨光华、宁夏第五建筑工程公司提供劳务者受害责任纠纷一案一案中，因原告白晓莲不能提供被告杨光华的准确地址，且经人民法院查证后仍不能确定被告杨光华的送达地址。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告白晓莲的起诉。
案件受理费559元，退还原告白晓莲。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审判员 唐灵霞
二〇一六年一月二十八日
书记员 李晓玲
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民 事 裁 定 书                                                                   （2015）原民初字第3954号原告白晓莲，女，汉族，1973年8月13日出生，初中文化，宁夏固原市人，农民，住泾源县。公民身份号码：×××。委托代理人孔令彪，宁夏信用律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告杨振东，男，汉族，1973年2月2日出生，初中文化，宁夏固原市人，农民，户籍地原州，现住固原市。被告杨光华，男，汉族，现年50岁，四川省人，农民，现住址同上。被告宁夏第五建筑工程公司。住所地：宁夏银川市西夏区怀远西路109号。法定代表人王学东，系该公司经理。原告白晓莲诉被告杨振东、杨光华、宁夏第五建筑工程公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告白晓莲诉称，2014年9月，被告杨振东、杨光华雇佣原告白晓莲在被告宁夏第五建筑工程公司综合工程分公司承建的固原市新区固原市中级法院办公楼建筑工地干活。2015年4月4日9时许，原告在一楼从窗口往里拽塔吊铁兜时挤伤了左手指。经诊断为“左手指中节不分离断伤”，住院16天，花去医疗费10000元。经法医鉴定：“丧失劳动能力10%”。被告支付了10000元医疗费后，其他损失拒赔。现原告诉讼请求三被告赔偿原告误工费、护理费、住院伙食补助费、伤残费等共计52687.6元。本院在审理原告白晓莲诉被告杨振东、杨光华、宁夏第五建筑工程公司提供劳务者受害责任纠纷一案一案中，因原告白晓莲不能提供被告杨光华的准确地址，且经人民法院查证后仍不能确定被告杨光华的送达地址。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：驳回原告白晓莲的起诉。案件受理费559元，退还原告白晓莲。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。 审判员 唐 灵 霞二○一六年一月二十八日书 记员 李 晓玲
常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0402民初1269号
原告常州裕隆物业服务有限公司，住所地常州市天宁区浦北公寓8幢丁单元202室。
法定代表人王美琴，该公司总经理。
被告倪同胜。
原告常州裕隆物业服务有限公司（以下简称裕隆公司）诉被告倪同胜物业服务合同纠纷一案，本院于2016年3月23日立案受理后，依法由代理审判员李代华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告裕隆公司的法定代表人王美琴，被告倪同胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告裕隆公司诉称，原、被告于2009年10月28日签订前期物业管理服务协议，由原告提供物业服务，被告按照标准交纳物业服务费等，但被告自2013年10月1日起拖欠物业费至2014年9月30日止，原告多次催要无果。故原告起诉至法院，请求判令：被告支付拖欠的物业费、电梯费共计1023.2元，并承担滞纳金87.5元；本案诉讼费由被告承担。
被告倪同胜辩称，已缴纳电梯费344元，出示电梯费发票。不同意支付物业费，被告向原告反映了房屋问题，根据双方签订的物业合同，原告应将问题反映给开发商，让开发商进行维修，但原告没有做到。
经审理查明，2009年10月28日，裕隆公司（甲方）与倪同胜（乙方）、常州广信置业发展有限公司（丙方，以下简称广信公司）签订常州市前期物业管理服务协议。该协议载明乙方所购房屋为中吴雅苑9幢甲单元202室，该房屋为住宅，建筑面积为71.86平方米。该协议约定在中吴雅苑业主大会选聘物业管理企业之前，丙方委托甲方负责中吴雅苑前期物业管理工作；前期物业服务费标准为住宅0.79元/平方米每月、电梯运行维护费标准为0.4元/平方米每月；乙方同意从2011年9月30日起开始向甲方交纳物业服务费和电梯运行维护费，从起始交费日起，物业服务费用和电梯运行维护费用按壹年预交；乙方逾期未缴纳物业服务费以及设施设备运行费、停车管理服务费等费用的，甲方有权要求乙方补交，并可从逾期之日起按每日应收金额万分之五的标准加收滞纳金；物业交付使用后，丙方应按照《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》等承诺的保修期限和报修范围承担物业报修义务，报修期内的维修按以下约定执行：甲方受理业主、物业使用人所提出的维修要求，及时向丙方反馈信息，丙方责成建造责任单位，在规定的时间进行维修，乙方负责维修项目的验收工作。
2015年2月9日，裕隆公司向倪同胜邮寄书面催缴通知，载明倪同胜拖欠的物业费、电梯费和缴费的方式。后裕隆公司催要物业费未果，故诉至本院，提出前列诉讼请求。
诉讼中，原告认可被告缴纳电梯费344元。
上述事实，有前期物业管理服务协议、催缴通知、业主欠费情况登记表及当事人的陈述等证据证实。
本院认为，裕隆公司、倪同胜、广信公司签订的前期物业管理服务协议，系合同当事人的真实意思表示，其内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，对合同当事人具有约束力，合同当事人均应按约履行。裕隆公司据此提供物业管理服务，业主负有按约支付物业服务费的义务。故裕隆公司要求倪同胜支付物业服务费679.2元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。前期协议明确约定逾期支付物业服务费应支付滞纳金，裕隆公司主张的滞纳金87.5元不超过协议约定标准，故本院予以支持。倪同胜辩称裕隆公司未按前期物业管理服务协议履行应尽业务，但倪同胜提供的证据不足以证明裕隆公司在物业管理服务期间未尽到物业服务的义务，故对倪同胜的辩称，本院不予采信。倪同胜辩称房屋质量问题和本案非同一法律关系，本案不予理涉。由于被告已经缴纳了电梯使用费344元。故对原告要求被告缴纳电梯费344元的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
一、倪同胜于本判决发生法律效力之日起三日内向常州裕隆物业服务有限公司支付物业费679.2元，并支付滞纳金87.5元。
二、驳回原告常州裕隆物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由倪同胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 李代华
二〇一六年四月二十日
书 记 员 贺 娴
河南省新蔡县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1729刑初530号
自诉人余抗美，女，1978年8月20日出生于河南省新蔡县，汉族，住新蔡县。
被告人袁新峰，1981年10月12日出生于河南省新蔡县，汉族，住新蔡县。
自诉人余抗美诉被告人袁新峰拒不执行判决、裁定罪，于2017年7月21日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人以双方已达成和解协议，被告人已履行清结为由向本院申请撤诉。
本院认为，自诉人余抗美申请撤诉的理由正当，符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条第一款、第二款的规定，裁定如下：
准许自诉人余抗美撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张俊芝
二〇一七年七月二十四日
书记员 孙 浩
江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0121民初876号
原告：正荣物业服务有限公司南昌分公司，住所地：江西省南昌县振兴大道333号。
统一社会信用代码：91360121556033211P。
负责人：吴建新，该公司总经理。
委托代理人：胡媛媛，该公司员工，
委托代理人：何源，该公司员工，
被告：杨炯亮，男，1984年10月25日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。
被告：杨桂标，男，1959年10月13日出生，汉族，
原告正荣物业服务有限公司南昌分公司诉被告杨炯亮、杨桂标物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案受理，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告正荣物业服务有限公司南昌分公司的委托代理人胡媛媛到庭参加诉讼,被告杨炯亮、杨桂标经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告正荣物业服务有限公司南昌分公司诉称：原告系正荣大湖之都开发商南昌正荣（新加坡）置业有限公司选聘的为正荣大湖之都住宅区提供物业服务的物业服务公司。两被告系南昌县正荣大湖之都南岸公园3栋4单元301室的业主，房屋面积为88.08平方米，每平米每月的物业服务费为0.65元，每月应缴纳物业服务费57.2元。两被告在物业费交至2010年12月31日后，拒绝缴纳物业费，截止2017年2月28日，已拖欠74个月的物业费，计人民币4232.8元。原告多次催收后未果，遂依法提起诉讼，请求判令被告立即支付截止2017年2月28日拖欠的物业服务费4232.8元；本案诉讼费用由两被告承担。
被告杨炯亮、杨桂标未答辩。
经审理查明：两被告系南昌县振兴大道333号正荣大湖之都南岸公园3栋4单元301室房产业主，房屋建筑面积88.05平方米。2009年7月15日，正荣大湖之都开发商南昌正荣（新加坡）置业有限公司（甲方）与江西正荣物业管理有限公司（乙方）签订了《正荣大湖之都前期物业服务合同》，该合同约定，南昌正荣（新加坡）置业有限公司将正荣大湖之都前期物业管理委托给江西正荣物业管理有限公司管理，同时约定了正荣物业公司的委托管理内容及期限、双方权利和义务、管理目标、管理服务费用等。其中《正荣大湖之都前期物业服务合同》的第四章前期物业管理事项：第九条、前期物业管理期限界定：房屋正式交付使用之日起至业主委员会成立选聘新物业公司并签订正式物业管理合同进驻接管之日止；第十条、房屋建筑共用部位的日常维修、养护和管理，包括楼面、屋顶、外墙面、承重结构、楼梯间、走廊通道、设备机房等，保修期间负责协调，保修期满后负责维护；第十一条、公共设施、设备的日常维修、养护管理和运行，包括共用的上下水管道、落水管、水箱、公用照明，二次加压供水设备、配电系统、弱电系统、楼宇消防设施设备、电梯等，保修期间负责协调，保修期后负责维护；第十二条、本物业规划红线内属物业管理范围的市政公用设施和附属建筑物、构筑物的维修、养护和管理，包括道路、室外上下水管道、化粪池、沟渠、池、井、室外泵房、路灯、停车场、公益性文体设施及共用设施设备使用房屋等。保修期间，乙方负责全力提供协助，保修期满后负责维护；第十三条、本物业规划红线内的附属配套建筑和设施的维修、养护和管理，包括商业网点、文化体育娱乐活动场所等。保修期间负责协助，保修期满后负责维护；第十四条、管理与物业相关的工程图纸、住用户档案与竣工验收资料；第十五条、公用绿地、花木、建筑小品、水景的养护和管理。保修期间负责协助，保修期满后负责维护。第十六条、公共环境的卫生、垃圾收集、清运，包括公共场地、房屋建筑物共用部位；第十七条、交通、车辆行驶及停泊秩序的维护：配合和协助当地公安机关进行安全监控和巡视等保安工作（但不含人身、财产保险保管责任）。如有意外事件的发生，依照当地相关部门的鉴定承担相应责任……第二十条、业主和物业使用人房屋自用部位、自用设施设备的维护、养护，在当事人提出委托时，乙方应接受委托并合理收取费用……第二十五条、本前期物业管理服务合同期限自乙方与甲方正式签约开始接管正荣大湖之都之日起至小区业主委员会成立之日止。业主委员会成立但业主委员会没有与乙方签订物业管理服务合同或者没有选定新的物业管理公司接管小区物业管理工作的，乙方应当继续按照合同标准履行物业管理义务，并享有相应的权利；此部分物业管理为不定期物业管理服务……第九章管理服务费用高层物业管理服务费1.2元/平方米/月；多层物业管理服务费0.65元/平方米/月；商铺物业管理费为2.0元/平方米/月；别墅物业管理费为1.5元/平方米/月；花园洋房物业管理费为1元/平方米/月；车库（室内）0.35元/平方米/月；储藏间0.35元/平方米/月；商铺0.7元/平方米/月……第六十五条、房屋的共用部位、共用设施、设备、公共场地的维修、养护费用：1、甲方按照《住宅质量保证书》、《住宅使用说明书》提供售后服务，为提高售后服务效率与质量，甲方、乙方、施工单位三方要签订有关保修款协议约定。甲方要协调施工方成立维保小组，及时处理房屋销售的保修问题；2、园林绿化施工方应该负责施工后一年的养护管理工作（产生的人工、水、电等养护成本由施工方负责），其工作标准需接受甲乙双方监督，一年后由乙方负责养护管理；3、按相关规定，如属动用房屋维修基金的维修，乙方按规定程序报批在维修基金中支出，如久未批复而影响维修的，双方协商解决；4、如超出本条上述第1、2款范畴所发生的其它维修费用由乙方承担，但在开发期间因为甲方所产生的维修费用由甲方承担……同时查明：按照合同约定,两被告缴纳物业费的标准为每平米每月0.65元。每月应向原告缴纳物业费57.2元。自2011年1月1日起被告未向原告缴纳物业费，至2017年2月28日止，共拖欠74个月，即物业服务费计人民币4232.8元。
另查明：江西正荣物业管理有限公司南昌分公司于2015年9月30日变更为正荣物业服务有限公司南昌分公司。正荣大湖之都小区至今未成立业主委员会。
上述事实有原告提供的营业执照、公司变更通知书、南昌县商品房买卖合同、物业服务收费备案手册、前期物业服务合同、三方交接协议书、三方联合公告、催缴通知等证据予以证实。
本院认为：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。被告杨炯亮、杨桂标与南昌正荣（新加坡）置业有限公司签订的《南昌县商品房买卖合同》，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应全面履行自己的合同义务。原告作为被告所在小区的物业服务企业，依合同履行自己义务后，依法享有向被告收取物业管理费的权利。故原告诉请被告支付拖欠的物业管理费4232.8元之诉请，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《物业管理条例》第七条第（五）项、第二十三条、第四十一条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下：
被告杨炯亮、杨桂标在本判决书生效后五日内支付原告正荣物业服务有限公司南昌分公司自2011年1月1日起至2017年2月28日止的物业服务费计人民币4232.8元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告杨炯亮、杨桂标承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 邓小强
人民陪审员 谢小青
人民陪审员 熊莲娣
二〇一七年十月八日
书 记 员 陈佳琦
湖北省仙桃市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂9004刑初42号
公诉机关仙桃市人民检察院。
被告人顾某某，男，1971年3月12日出生，汉族，湖北省仙桃市人，初中文化，因涉嫌犯故意伤害罪，2016年8月8日被仙桃市公安局刑事拘留，2016年8月24日被逮捕，2016年9月13日被取保候审，2017年1月5日被本院取保候审。
仙桃市人民检察院以仙检公诉刑诉【2016】601号起诉书指控被告人顾某某犯故意伤害罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月17日公开开庭审理了本案。仙桃市人民检察院指派检察员胡俊峰出庭支持公诉。被告人顾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年3月17日中午12时许，被告人顾某某在仙桃市沙湖镇芦苇场场部前与董某某发生争执后扭打，顾某某用刀刺伤董某某的胸部。2016年4月7日，经湖北省仙桃市公安司法鉴定中心鉴定，董某某所受损伤程度为轻伤二级。
经审理还查明：被告人顾某某于2016年8月8日下午向仙桃市公安局沙湖水陆派出所自动投案。被告人顾某某于2016年9月8日赔偿了被害人董某某80000元，被害人董某某对被告人顾某某予以谅解。
上述事实，被告人顾某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人董某某的陈述；证人张某某的证言；证人王某某的证言；证人刘某某的证言；证人艾某某的证言；被告人顾某某的供述和辩解；仙桃市公安局沙湖水陆派出所出具的到案经过；仙桃市公安局出具的办案说明；湖北省仙桃市公安司法鉴定中心仙公法临鉴字【2016】098号法医学人体损伤程度鉴定书；仙桃市公安局沙湖水陆派出所出具的情况说明；被害人董某某出具的收条；被害人董某某出具的谅解书；被告人顾某某的户籍信息证明。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为：被告人顾某某故意伤害被害人董某某的身体，致被害人董某某轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应当负刑事责任。公诉机关起诉指控的罪名成立。被告人顾某某持刀实施伤害行为，可以酌情从重处罚。被告人顾某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人顾某某赔偿了被害人董某某80000元，被害人董某某对被告人顾某某予以谅解，可以酌情对被告人顾某某从轻处罚。综合考虑被告人顾某某的犯罪情节、悔罪表现及社会危险性，可以对被告人顾某某宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：
被告人顾某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭彩云
二〇一七年一月二十日
书记员 陈 莎
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1402民初7123号
原告商丘市恒丰汽车销售服务有限公司。
法定代表人吴某，职务经理。
委托代理人王崇文、王敏，河南君盟律师事务所律师。
被告齐某某。
原告商丘市恒丰汽车销售服务有限公司诉被告齐某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月5日受理后，依法由代理审判员李银超独任审理，于2016年11月24日在本院产业集聚区法庭公开开庭进行了审理。原告商丘市恒丰汽车销售服务有限公司委托代理人王崇文到庭参加诉讼，被告齐某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月22日，被告齐某某因购买车辆向原告借款197000元，被告向原告提供了相关资料证实其具备还款能力。约定借款期限12个月，利率为月息2分。借款到期后被告拒绝还款。现经原告商丘市恒丰汽车销售服务有限公司向被告催要未果。请求依法判令：1、被告偿还原告借款197000元及2016年10月22日前利息86680元，之后利息按约定计算；2、诉讼费由被告承担。
被告未进行答辩。
经审理查明，2014年12月22日被告因购买车辆向原告出具借据，主要载明：“今借到商丘市恒丰汽车销售服务有限公司197000元，借款期限自2014年12月22日至2015年12月21日止，借款人自愿以借款所购车辆豫Ｎ×××××承担清偿借款的本息及违约金，本人保证在约定期限内全部还清，如不能按约定偿还借款，本人同意按月息贰分支付利息。”被告齐某某未偿还原告借款本金及利息。
上述事实有原告提交的，被告《身份证》复印件一份、《借据》一份及原告陈述在案佐证。
本院认为，债务应当清偿。被告齐某某向原告商丘市恒丰汽车销售服务有限公司借款事实存在，双方形成民间借贷关系。被告齐某某借款后，未按约定清偿借款本金及利息，事实清楚，证据充分。原告要求被告偿还借款本金197000元，理由正当，本院予以支持。双方约定被告如不能按约定偿还借款，被告同意按月息2％向原告支付利息。被告未按时还款，原告要求被告支付利息，按照双方约定的月息2%计算。因被告始终未向原告支付过利息，故对原告所主张的利息，不再分段计算。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告齐某某偿还原告商丘市恒丰汽车销售服务有限公司借款本金197000元及利息（利息自2014年12月22日起按月息2%计算至借款实际付清之日止）。于判决生效之日起十日内履行完毕；
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费5560元，减半收取2780元，由被告齐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
代理审判员 李银超
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 朱娈娈
广西壮族自治区西林县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1030民初226号
原告宋某某，男，1983年10月8日生,汉族，住西林县。
被告黄某，男，1983年10月6日生,壮族，住西林县。
被告梁某某，女，1983年5月8日生,壮族，住西林县。
原告宋某某与被告黄某、梁某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月13受理。依法由审判员何某某适用简易程序于2017年5月18日公开开庭进行了审理。书记员杨某担任法庭记录。原告宋某某到庭参加诉讼，被告黄某、梁某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院缺席审理了本案。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年3月11日，被告与原告借了人民币3万3千元，打算是要做水利工程周转资金，但是结果什么都不见做，并承诺于2016年11月8日之前全部还清。至今原告曾无数次追还款未果，请求法院判令被告立即归还原告借款本金3万3千元，并从借款日起按照银行同期流动资金贷款基准利率计算利息损失至法院判定的履行日止。由被告承担本案诉讼的所有费用。
原告为其主张提供以下证据支持：1、原告身份证复印件壹份，证实原告的身份；2、民事起诉状壹份，证实原告诉被告的事实理由。3、借条复印件壹份，证实被告向原告借款的凭证，如到期不还清全部借款，被告愿意承担一切法律后果。4、户籍证明复印件壹份，证实原告的身份。
被告黄某、梁某某既不提供书面答辩，也不到庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告黄某、梁某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告宋某某提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告宋某某陈述的案件事实结合证据予以确认。
经审理查明，原告宋某某与被告黄某是普通朋友关系。被告黄某、梁某某因急需用钱，要做水利工程，于2016年3月11日向原告借现金3万3千元，约定2016年11月8日还清借款，如到期不能还清，愿承担一切法律后果；借款由被告黄某写好借条内容后，被告黄某和梁某某在借条上签字和盖手印，还款期限届满后被告也未偿还，至今仍欠原告3万3千元。借款时没有约定借款利息和逾期还款利息。
本院认为，原告与被告成立民间借贷关系。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。还款期限届后，被告没有按照约定将3万3千元偿还给原告，因此原告要求被告偿还3万3千元，本院予以支持。原告要求从借款之日起支付利息，因该借贷没有约定借款利息和逾期还款利息，本院只支持原告逾期还款利息的请求，由两被告按银行同期同类贷款利率自2016年11月9日起承担逾期还款利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄某、梁某某偿还原告宋某某借款3万3千元，于本案判决生效之日起10日内付清；
二、逾期利息应自2016年11月9日起按银行同期同类贷款利率承担至偿清借款为止。
案件受理费313元，由被告黄某、梁某某负担。
上述应付款项，义务人不按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费，数额视当事人提出的上诉请求数额确定，（收款单位：待结算财政款项—法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：中国农业银行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判长 何某某
二〇一七年五月二十三日
书记员 杨 某
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阜良民初字第0040号
原告唐某甲，农民。
被告闫某，农民。
原告唐某甲诉被告闫某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告唐某甲到庭参加诉讼，被告闫某经本院通过人民法院报公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，期满后未有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某甲诉称，我与被告闫某于2003年在上海打工时相识并恋爱，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育男孩唐某乙。在婚后的共同生活中，我与被告常为家庭琐事发生争吵，致夫妻关系不睦。2009年10月，被告闫某回娘家生活至今，我多次到被告娘家寻找未果。我曾先后于2011年、2012年向法院起诉要求离婚，后均撤诉。我与被告分居生活达5年6个月之久。我现诉至法院，要求与被告离婚，并要求婚生小孩唐某乙随被告生活，我贴补小孩抚育费用，同时要求被告承担本案诉讼费用。
被告闫某未有到庭应诉答辩。
经审理查明，原、被告于2003年在上海打工时相识并恋爱，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育男孩唐某乙。该男孩现随被告闫某生活。在婚后的共同生活中，原、被告常为家庭琐事发生争吵，致夫妻关系不睦。近几年来，被告闫某一直离家生活。原告曾先后于2011年、2012年向法院起诉要求离婚，后均撤诉。因夫妻关系没有改善，原告现再次诉至法院，要求与被告离婚，并要求婚生小孩唐某乙随被告生活，原告贴补小孩抚育费用。
以上事实，有结婚证、户口簿、民事裁定书两份及当事人庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，原告唐某甲与被告闫某近几年来，双方互不履行夫妻义务，原告曾先后两次向法院起诉要求离婚，后撤诉，夫妻关系仍未得到改善。综合分析原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、原告唐某甲要求离婚的原因及夫妻关系现状，应认定原、被告之间的夫妻关系名存实亡，感情确已破裂。被告闫某经本院通过人民法院报公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，期满后未有到庭参加诉讼，应视为其对自身诉讼权利的放弃。综上，原告唐某甲要求与被告闫某离婚的诉讼请求成立，本院予以支持。婚生小孩唐某乙一直随被告闫某生活，故该小孩仍随被告生活为宜。根据小孩唐某乙现学习、生活情况，原告应贴补小孩抚育费每月350元为宜。关于夫妻共同财产、债权债务，因被告未到庭，难以查清。如被告对此有相应的证据，可另行主张权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告唐某甲与被告闫某离婚。
二、婚生男孩唐某乙随被告闫某生活。自2014年1月起至小孩18周岁止原告唐某甲每月承担小孩抚育费350元，每年给付一次，于每年12月30日前给付完毕当年抚育费。
案件受理费240元，由原告唐某甲负担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 高爱民
助理审判员 朱丽雯
人民陪审员 刘亚娟
二〇一四年六月三十日
书 记 员 鲁玲玉
附录法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应当准予离婚。
有下列情形之一，调解无效，应准予离婚。
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期期内的子女，以随哺乳母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部分或全部，负担费用的多少和期限长短，由双方协议；协议不成时，由人民法庭判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）万法民初字第07804号
原告重庆市万州区龙腾物业管理有限公司，住所地万州区沙龙路三段888号益苑小区B栋3-1，组织机构代码70945201-2。
法定代表人袁虹，总经理。
委托代理人王军，男，汉族，系该公司员工，特别授权。
被告李明琼，女，汉族。
本院在审理原告重庆市万州区龙腾物业管理有限公司诉被告李明琼物业服务合同一案中，原告重庆市万州区龙腾物业管理有限公司于庭前向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李明琼的起诉。
本院认为，原告重庆市万州区龙腾物业管理有限公司自愿撤回对被告李明琼的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、�一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆市万州区龙腾物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市万州区龙腾物业管理有限公司负担。
代理审判员 林滢
二〇一四年九月十九日
书 记 员 何娜
山东省东营市东营区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0502行审9号
申请执行人东营市东营区卫生和计划生育局。住所地：东营市东营区新区*号综合办公楼。统一社会信用代码：113705020045071758。
法定代表人杨国良，局长。
委托代理人张卫清，山东正义之光律师事务所律师。
被执行人张梅，女，1971年6月20日出生，汉族，住东营市东营区。
申请执行人东营市东营区卫生和计划生育局于2017年1月20日申请执行东区社抚费征字【2009】282号社会抚养费行政征收决定一案。本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。
申请执行人东营市东营区卫生和计划生育局于2009年11月27日作出东区社抚费征字【2009】282号社会抚养费征收决定，查实被执行人与万三于2008年9月15日在东营友好医院实施的生育行为违反了《中华人民共和国人口和计划生育法》第十八条和《山东省人口与计划生育条例》第十九条的规定，属违法生育行为。依照《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条、《山东省人口与计划生育条例》第四十五条第一款之规定，决定对被执行人违法生育第三个子女的行为征收社会抚养费59071元。并告知被执行人申请行政复议和提起行政诉讼的期限和享有的权利。
申请执行人向本院提交了作出行政行为的证据、依据：1.户籍证明及结婚证各一份；2.出生医学证明及育龄妇女基础信息卡各一份；3.调查笔录一份；4.社会抚养费征收决定书及送达回证各一份；5.申请书一份；6.社会抚养费分期交纳申请的批复一份；7.社会抚养费催告书及公告各一份；8.《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条、第四十一条，《山东省人口与计划生育条例》第十九条、第四十五条。
经审查查明，申请执行人东营市东营区卫生和计划生育局作出的东区社抚费征字【2009】282号社会抚养费征收决定于2009年11月27日依法送达给被执行人张梅，被执行人未依法申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。被执行人在2009年11月30日缴纳5000元后，以家庭经济困难为由，于同日向申请执行人提出申请，申请分期交纳剩余的54071元。申请执行人于2009年12月2日作出批复，同意被执行人在2016年10月30日前交清，但被执行人并未履行分期交纳社会抚养费的义务。
本院认为，申请执行人东营市东营区卫生和计划生育局作出的东区社抚费征字【2009】282号社会抚养费征收决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人张梅在法律规定的期间内既不复议、起诉，在缴纳5000元后，剩余54071元在批准分期交纳时限到期后，经催告仍未履行，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人东营市东营区卫生和计划生育局作出的东区社抚费征字【2009】282号社会抚养费征收决定确定的应征收社会抚养费未履行部分本院予以强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王桂丽
审判员 任少华
审判员 马学忠
二〇一七年一月二十五日
书记员 刘 瑞
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0117民初3120号
原告：胡光秀，女，汉族，1945年10月27日出生，住重庆市合川区。
委托诉讼代理人：余全友，重庆奔程律师事务所律师。
被告：彭光明，男，汉族，1974年1月25日出生，住重庆市合川区。
被告：华安财产保险有限公司重庆分公司合川中心支公司，住所地重庆市合川区合阳办久长路步行街125号附临江楼D栋3层D3F-HA号，统一社会信用代码9150011705986126XN。
负责人：沈一，公司经理。
委托诉讼代理人：梁向东，男，汉族，1974年7月4日出生，公司员工，住重庆市合川市。
本院于2017年4月1日立案受理了原告胡光秀与被告彭光明、华安财产保险有限公司重庆分公司合川中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告胡光秀于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡光秀在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告胡光秀提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告胡光秀撤回起诉。
案件受理费减半收取200元，由原告胡光秀负担。
审判员 吴可
二〇一七年六月十三日
书记员 李璨
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0110民初14537号
原告：张娟，女，1980年2月24日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告：石德其，男，住重庆市綦江区。
原告张娟诉被告石德其房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年12月27日立案受理。本案在审理过程中，原告张娟于2018年1月2日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告张娟在诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告张娟提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张娟撤回起诉。
本案案件受理费25元由原告张娟承担（已交纳）。
审判员 陈 旭
二〇一八年一月二日
书记员 罗陈诚
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郾民初字第01023号
原告陈占军，男，汉族。
委托代理人刘文学。
被告靳丽涛，男，汉族。
原告陈占军与被告靳丽涛民�借贷纠纷一案，本院于2014年6月9日立案受理后，依法由审判员李慧杰适用简易程序于2014年6月27日公开开庭进行了审理。原告陈占军的委托代理人刘文学到庭参加了诉讼，被告靳丽涛经传票依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月份，被告因偿还银行贷款找原告借款50000元，并给原告出具欠条一份，约定到2013年5月还清。借款到期后经原告多次催要未果，为维护原告的合法权益，特诉至法院请求（1）依法判令被告返还原告借款50000元及支付逾期利息；（2）本案受理费由被告负担。
被告未到庭答辩，也未提供书面答辩意见。
原告为证明自己的主张向法庭提供了被告靳丽涛于2013年1月2日给原告出具欠条一份，证明被告向原告借款50000元的事实。
被告未按时到庭对原告出示的证据进行质证，是被告对自己质证权利的放弃，同时根据本庭的询问情况，本院认为原告提供的欠条具有真实性、关联性、合法性，故本院对该证据予以采信认定。
根据原告陈述及举证、质证意见及本院对证据的认定、采信的情况，本院确认以下事实。
2013年1月份，被告靳丽涛找原告陈占军借款50000元用于偿还银行贷款，并于2013年1月2日向原告出具欠条一份，内容为“欠条，今欠陈占军现金伍万元正，￥50000元，靳丽涛，定于2013年5月还清，2013年1月2号”。借款到期后经原告催要返还未果。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。一、关于借款本金。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以�告借款人在合理期限内返还。”据此，本案中原告向被告催要借款，被告靳丽涛作为借款人，应当按照约定返还原告借款，其不返还原告借款的行为确实侵犯了原告的合法权益，故对原告要求被告返还借款50000元的请求，本院予以支持。二、关于借款利息。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第123条规定：“公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。”据以上规定，对原告陈占军要求被告靳丽涛支付逾期利息的请求，本院予以支持。利息应从2013年6月1日�按中国人民银行同期贷款利率计算至实际还清之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百二十三条之规定，判决如下：
被告靳丽涛于本判决生效后十日内返还原告陈占军借款50000元，并支付自2013年6月1日起至实际还清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1050元，由被告靳丽涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 李慧杰
二〇一四年八月一日
书记员 刘成亮
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0109民初15641号
原告杭州蒙卡科技有限公司,机构代码06398768-2，住所浙江省杭州市萧山区北干街道兴九路58号1幢3楼。
法定代表人余宝华。
委托代理人余龙，浙江北鼎律师事务所律师。
被告上海恒屹包装彩印有限公司,住所上海市宝山区沪太支路1090弄108号-1。
法定代表人邓民铁。
本院在审理原告杭州蒙卡科技有限公司诉被告上海恒屹包装彩印有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告杭州蒙卡科技有限公司自愿申请撤回对被告上海恒屹包装彩印有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许杭州蒙卡科技有限公司撤回对上海恒屹包装彩印有限公司的起诉。
案件受理费1886元，减半收取943元，由杭州蒙卡科技有限公司负担。
审判员 傅成祥
二○一六年十二月九日书记员沈雨绮
审判员 傅成祥
二〇一六年十二月九日
书记员 沈雨绮
山西省芮城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0830执162号
申请执行人：山西芮城农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：杨志敏，该银行理事长。
被执行人：高千里，男，1976年10月13日生，汉族,芮城县xx镇xx村人。
申请执行人芮城县农村信用合作联社与被执行人高千里借款合同纠纷一案，本院2017年1月16日作出(2016)晋0830民初1543号民事判决书，申请执行人山西芮城农村商业银行股份有限公司于2017年3月10日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院于2017年3月13日向被执行人下发了执行通知书、报告财产令等材料，2017年3月14日对被执行人高千里银行存款进行网络查询，被执行人暂无存款记录，2017年4月17日对被执行人高千里予以司法拘留，被执行人履行10000元执行款，并与申请执行人达成执行和解协议，在2017年10月底将此案全部了结。2017年9月6日，申请执行人向本院撤销对高千里的执行申请。
本院认为，本案在执行中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，现申请执行人撤回执行申请，符合法律规定，如被执行人不能按期归还，申请执行人可在申请执行时效期间内申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、第四百六十七条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结（2017）晋0830执162号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张红江
二〇一七年九月七日
书记员 宁纪璇
文书内容山西省芮城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0830执162号申请执行人：山西芮城农村商业银行股份有限公司。法定代表人：杨志敏，该银行理事长。被执行人：高千里，男，1976年10月13日生，汉族,芮城县xx镇xx村人。申请执行人芮城县农村信用合作联社与被执行人高千里借款合同纠纷一案，本院2017年1月16日作出(2016)晋0830民初1543号民事判决书，申请执行人山西芮城农村商业银行股份有限公司于2017年3月10日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院于2017年3月13日向被执行人下发了执行通知书、报告财产令等材料，2017年3月14日对被执行人高千里银行存款进行网络查询，被执行人暂无存款记录，2017年4月17日对被执行人高千里予以司法拘留，被执行人履行10000元执行款，并与申请执行人达成执行和解协议，在2017年10月底将此案全部了结。2017年9月6日，申请执行人向本院撤销对高千里的执行申请。本院认为，本案在执行中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，现申请执行人撤回执行申请，符合法律规定，如被执行人不能按期归还，申请执行人可在申请执行时效期间内申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、第四百六十七条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结（2017）晋0830执162号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张红江二〇一七年九月七日书记员  宁纪璇
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0706民初3488号
原告：汤强。
被告：北京壹号车科技有限公司江苏分公司，住所地南京市鼓楼区中央北路185号1206室。
负责人董文林，该分公司经理。
委托诉讼代理人：史军、孙君平，江苏金港律师事务所律师。
原告汤强诉被告北京壹号车科技有限公司江苏分公司劳动报酬、赔偿金纠纷一案，本院立案受理后，原告于2017年7月21日向本院申请撤回对被告北京壹号车科技有限公司江苏分公司的起诉。
本院经审查认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告汤强撤回对被告北京壹号车科技有限公司江苏分公司的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元（原告已预交），由原告承担。
代理审判员 于华天
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 程竞娇
河南省西峡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1323民初580号
原告：谢建设，男，生于1969年10月22日，汉族，住西峡县。
被告：薛天堂，男，生于1970年3月10日，汉族，住西峡县。
原告谢建设与被告薛天堂提供劳务受害责任纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月15日公开开庭进行了审理。原告谢建设与被告薛天堂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢建设向本院提出诉讼请求：依法判令被告薛天堂赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费等各项费用合计8198.79元。事实与理由：被告薛天堂在承包西峡县城新县直幼儿园西侧的房地产打地坪工程期间，雇佣包括原告在内的工人打地坪。原告具体负责地坪收光作业，原被告约定按照1.3元∕平方米结算劳务费，收光作业所需要的材料工具由被告负责提供。2016年10月21日晚，原告在工地换完工装后去收光的途中因施工现场未安装照明措施，亦未采取安全防护措施，导致原告下楼梯时摔倒。原告伤后被送往西峡县人民医院住院治疗，经诊断：原告胸部闭合性损伤，左侧第9肋骨骨折，肺挫伤，胸腔有积液。原告住院13天，花费医疗费5304.49元。原告认为自己是在为被告提供劳务过程中受伤，被告对施工现场疏于管理，未安装照明设备，对原告受伤负有主要责任。原告作为成年人自身未注意安全义务，负次要责任。故被告应赔偿原告各项损失的80%，即8198.79元。
被告薛天堂辩称，应驳回原告的诉讼请求。理由：1.被告与原告之间是承包关系，并不是雇佣关系。2.原告受伤的位置不在被告的工作区，另外听原告的一个工友说原告在受伤前饮酒，该工友劝说原告改道行走，原告不听坚持从楼梯走才导致其下楼时摔伤。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告薛天堂在承包西峡县城新县直幼儿园西侧的房地产打地坪工程期间，将地坪收光作业按照1.2元∕平方米承包给原告谢建设施工，双方未签订施工合同，其中收光作业所需要的材料工具由被告负责提供。2016年10月21日晚，原告和工友袁宏伟一起到工地准备收光，原告在工地换完工装后去收光的途中，工地上的照明设备无法工作原告摸黑行走不慎从一楼摔到地下室的收光地面上。原告伤后被送往西峡县人民医院住院治疗，经诊断：原告胸部闭合性损伤，左侧第9肋骨骨折，肺挫伤，胸腔有积液。出院后注意事项：1.继续肺功能锻炼，建议一月后再次复查胸部CT。2.如有不适、及时复诊。原告住院13天，花费医疗费5304.49元，其中新农合报销1359.8元。
本院认为，被告薛天堂将收光作业工程按照1.2元∕平方米承包给原告施工，由被告提供原材料及工具，1.2元∕平方米只是双方约定的劳务报酬支付方式，原告实际仍是为被告提供劳务。原告虽然系在到达施工现场的途中受伤，但其表现形式是履行职务或与履行职务有内在联系，故应认定原告是在为被告提供劳务过程中受伤，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条的规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，�据双方各自的过错承担相应的责任”。被告薛天堂在原告夜晚去施工时未保证照明设备正常工作，造成原告的施工安全存在隐患，存在一定的过错故应当承担相应的赔偿责任。原告作为成年人未保证自身安全，为到达施工场地在夜晚摸黑下楼，未尽到谨慎注意义务，对其从楼梯上摔伤存在重大过错。故本院酌定原被告间的责任比例为6:4。原告的医疗费用有发票为证，本院予以采信。护理费和误工费标准原告均主张按照2016年度河南省农、林、牧、渔业28849元∕年计算，不违反法律规定，本院予以支持。关于误工时间，出院医嘱中仅建议原告出院后一个月再次复查，并未建议其休息一月，故原告的误工时间为住院天数即13天。原告的合理损失为：1.医疗费5304.49元；2.护理费：79元∕天×13天=1027元；3.误工费：79元∕天×13天=1027元；4.住院伙食补助费：30元∕天×13天=390元；5.营养费：10元∕天×13天=130元。以上共计7878.49元。扣除原告谢建设已在西峡县新农合报销的费用1359.8元，原告的损失为6518.69元（7878.49元-1359.8元）。被告薛天堂应承担2607.48元（6518.69元×40%）。被告薛天堂辩称原告受伤不在其指定的施工场地且系饮酒导致摔伤，但其未提供相关证据，故本院不予采纳。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条之规定，判决如下：
一、被告薛天堂于本判决生效后十日内赔偿原告谢建设各项损失合计2607.48元。
（1）驳回原告谢建设的其他诉讼请求。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告谢建设承担15元，被告薛天堂承担10元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审判员 贾 颖
二〇一七年四月二十四日
书记员 李倩倩
附：《中华人民共和国侵权责任法》
《中华人民共和国侵权责任法》
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十四条当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。当事人不服地方人民法院第一审裁定的，有权在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。
河南省洛宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0328民初825号
原告：河南洛宁农村商业银行股份有限公司。
住所地：洛阳市洛宁县永宁大道216号,统一社会信用代码：91410300416597007H。
法定代表人：薛治理，董事长。
委托代理人：杨向鹏，河南向群律师事务所律师。特别授权。
被告：蒋松林，住洛宁县。
被告：宋金飞。
被告：杨向涛,住洛宁县。
原告河南洛宁农村商业银行股份有限公司与被告蒋松林等金融借款合同纠纷一案，本院依法立案，原告河南洛宁农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按河南洛宁农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 ：王欢欢
二〇一六年八月三十日
书 记 员 ：李华军
河南省洛宁县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0328民初825号原告：河南洛宁农村商业银行股份有限公司。住所地：洛阳市洛宁县永宁大道216号,统一社会信用代码：91410300416597007H。法定代表人：薛治理，董事长。委托代理人：杨向鹏，河南向群律师事务所律师。特别授权。被告：蒋松林，住洛宁县。被告：宋金飞。被告：杨向涛,住洛宁县。原告河南洛宁农村商业银行股份有限公司与被告蒋松林等金融借款合同纠纷一案，本院依法立案，原告河南洛宁农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按河南洛宁农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。代理审判员 ：王欢欢二〇一六年八月三十日书 记 员 ：李华军
上海市金山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0116执1115号
申请执行人上海川普迈金属制品有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人林正平。
委托代理人吴宝强。
被执行人上海锐轩实业有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人龙超。
原告上海川普迈金属制品有限公司诉被告上海锐轩实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月26日作出的(2016)沪0116民初8029号民事调解书已经发生法律效力。因被告上海锐轩实业有限公司未履行调解书确定的支付义务，故权利人上海川普迈金属制品有限公司向本院申请执行。本院依法确定由审判长顾国强、审判员顾红顺、审判员章跃组成合议庭执行。
执行过程中，经本院查询，被执行人名下暂无可供执行的银行存款、房产、证券等财产。本院已将执行情况告知申请执行人，其也不能提供被执行人可供执行的财产线索。综上，本案目前暂不具备强制执行条件，待具备执行条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
依(2016)沪0116民初8029号民事调解书而提起的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 顾国强
审判员 顾红顺
审判员 章 跃
二〇一七年六月二十八日
书记员 陶天宇
附：相关法律条文
湖南省长沙市望城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0112行初31号
原告易晓良，女，1970年10月12日出生,汉族，住长沙市望城区。
被告长沙市望城区国土资源局，住所地：长沙市望城区高塘岭街道郭亮中路227号。
法定代表人张宏彬，局长。
委托代理人夏德军，男，1975年11月4日出生，汉族，住长沙市望城区，系长沙市望城区国土资源局政策法规科科长。
委托代理人谢兆佳，湖南星城律师事务所律师。
被告长沙市望城区雷锋街道办事处，住所地：长沙市望城区雷锋街道荷花塘社区。
法定代表人鲁存良，主任。
委托代理人倪可良，男，1966年3月23日出生，汉族，住长沙市望城区，系长沙市望城区雷锋街道办事处工作人员。
委托代理人刘云峰，湖南星城律师事务所律师。
原告易晓良诉被告长沙市望城区国土资源局、长沙市望城区雷锋街道办事处土地行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原告易晓良诉称，两被告在组织实施（2011）政国土字第1045号望城县2011年第一批项目建设用地土地征收转用时，利用不同地类征收补偿标准中的巨额差距，对原告及原告所在的集体经济组织被征收人的土地补偿款实施非法截留，仅原告所在三益村36组的该项目土地征收补偿款一项就被非法截留35.5万多元，严重侵犯了原告及该项目用地范围内被征收人的合法财产权益，被告作出的该行政行为违法。请求确认两被告在组织实施（2011）政国土字第1045号望城县2011年第一批项目建设用地土地征收补偿过程中对该项目用地的土地征收补偿款实施截留的行政行为违法。
被告长沙市望城区国土资源局辩称，原告易晓良无诉讼主体资格。依据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条的规定，原告仅作为村民小组的单个成员，对村集体经济组织成员或村民小组集体所有的土地补偿费用无权以原告个人名义主张权利。根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十四条之规定，建议裁定驳回其起诉。
被告长沙市望城区雷锋街道办事处辩称，本案的土地征收行政行为是与三益村36组（系法定的权利人和独立的村民集体经济组织）发生行政征收法律关系，并没有与原告个人发生法律关系，对原告的权利和义务不产生实际影响，故原告不具有起诉的主体资格，应依法驳回原告的起诉。
对被告长沙市望城区国土资源局、长沙市望城区雷锋街道办事处的上述答辩意见，原告易晓良认为，原告系被征地集体经济组织范围内土地承包经营权共有人，除了原告的户口、身份证和《个人建房用地许可证》可以证明外，《土地承包经营权证》、《林权证》均可以证明原告具有原告主体资格。
经审理查明，2011年8月10日，湖南省人民政府作出[2011]政国土字第1045号《农用地转用、土地征收审批单》批准征收原长沙市望城县黄金镇三益村、廖家坪村、高塘岭镇莲湖社区范围内集体土地10.7952公顷作为望城县2011年第一批项目建设用地。2011年9月23日，被告长沙市望城区国土资源局、长沙市望城区雷锋街道办事处已将三益村36组的土地补偿费支付完毕。原告易晓良家庭的承包地、林地、宅基地位于上述项目用地红线范围内。原告认为，两被告利用不同地类征收补偿标准中的差距，对原告所在三益村36组的土地征收补偿款截留35.5万元。请求确认两被告对该项目用地的土地征收补偿款实施截留的行政行为违法。
另查明，因长沙市望城区行政区划调整，原长沙市望城县黄金镇拆分设立廖家坪街道。2015年11月30日，原廖家坪街道与原雷锋镇合并设立雷锋街道。
本院认为，公民、法人或者其他组织认为行政行为侵犯其合法权益，有权提起行政诉讼,法院应当对原告主体是否适格依法审查。本案中，原告易晓良认为两被告在集体土地行政征收过程中利用土地地类、面积的差异截留土地补偿费,根据《中华人民共和国土地管理法》第十条的规定，农民集体所有的土地依法属于农民集体所有；《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条第一款规定，土地补偿费归农村集体经济组织所有,原告所诉两被告截留土地补偿费的行为涉及农村集体土地所有权权益。《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第三条规定：“村民委员会或者农村集体经济组织对涉及农村集体土地的行政行为不起诉的，过半数的村民可以以集体经济组织名义提起诉讼”，故农民个人认为农民集体享有的土地所有权权益受到侵害，应通过法定的途径和形式，以村农民集体或者农村集体经济组织的名义对外主张权利。原告易晓良以个人名义提起行政诉讼，不符合上述规定，系原告主体不适格。
关于原告易晓良提出其家庭所有承包经营地、林地、宅基地均在涉案项目征收范围内，其具有原告主体资格的主张。本院认为，土地补偿费归农村集体经济组织所有，原告与其起诉的两被告截留土地补偿费的行为无利害关系，故对原告的该主张，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第四十九条第（一）项、《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回原告易晓良的起诉。
本案不收取案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 周红宇
审 判 员 杨术检
人民陪审员 杨春阳
二〇一六年九月八日
代理书记员 龙 峰
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第二十五条行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。
有权提起诉讼的公民死亡，其近亲属可以提起诉讼。
有权提起诉讼的法人或者其他组织终止，承受其权利的法人或者其他组织可以提起诉讼。
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》
第三条村民委员会或者农村集体经济组织对涉及农村集体土地的行政行为不起诉的，过半数的村民可以以集体经济组织名义提起诉讼。
农村集体经济组织成员全部转为城镇居民后，对涉及农村集体土地的行政行为不服的，过半数的原集体经济组织成员可以提起诉讼。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第三条有下列情形之一的，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
湖南省长沙市望城区人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘0112行初31号原告易晓良，女，1970年10月12日出生,汉族，住长沙市望城区。被告长沙市望城区国土资源局，住所地：长沙市望城区高塘岭街道郭亮中路227号。法定代表人张宏彬，局长。委托代理人夏德军，男，1975年11月4日出生，汉族，住长沙市望城区，系长沙市望城区国土资源局政策法规科科长。委托代理人谢兆佳，湖南星城律师事务所律师。被告长沙市望城区雷锋街道办事处，住所地：长沙市望城区雷锋街道荷花塘社区。法定代表人鲁存良，主任。委托代理人倪可良，男，1966年3月23日出生，汉族，住长沙市望城区，系长沙市望城区雷锋街道办事处工作人员。委托代理人刘云峰，湖南星城律师事务所律师。原告易晓良诉被告长沙市望城区国土资源局、长沙市望城区雷锋街道办事处土地行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。原告易晓良诉称，两被告在组织实施（2011）政国土字第1045号望城县2011年第一批项目建设用地土地征收转用时，利用不同地类征收补偿标准中的巨额差距，对原告及原告所在的集体经济组织被征收人的土地补偿款实施非法截留，仅原告所在三益村36组的该项目土地征收补偿款一项就被非法截留35.5万多元，严重侵犯了原告及该项目用地范围内被征收人的合法财产权益，被告作出的该行政行为违法。请求确认两被告在组织实施（2011）政国土字第1045号望城县2011年第一批项目建设用地土地征收补偿过程中对该项目用地的土地征收补偿款实施截留的行政行为违法。被告长沙市望城区国土资源局辩称，原告易晓良无诉讼主体资格。依据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条的规定，原告仅作为村民小组的单个成员，对村集体经济组织成员或村民小组集体所有的土地补偿费用无权以原告个人名义主张权利。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条之规定，建议裁定驳回其起诉。被告长沙市望城区雷锋街道办事处辩称，本案的土地征收行政行为是与三益村36组（系法定的权利人和独立的村民集体经济组织）发生行政征收法律关系，并没有与原告个人发生法律关系，对原告的权利和义务不产生实际影响，故原告不具有起诉的主体资格，应依法驳回原告的起诉。对被告长沙市望城区国土资源局、长沙市望城区雷锋街道办事处的上述答辩意见，原告易晓良认为，原告系被征地集体经济组织范围内土地承包经营权共有人，除了原告的户口、身份证和《个人建房用地许可证》可以证明外，《土地承包经营权证》、《林权证》均可以证明原告具有原告主体资格。经审理查明，2011年8月10日，湖南省人民政府作出[2011]政国土字第1045号《农用地转用、土地征收审批单》批准征收原长沙市望城县黄金镇三益村、廖家坪村、高塘岭镇莲湖社区范围内集体土地10.7952公顷作为望城县2011年第一批项目建设用地。2011年9月23日，被告长沙市望城区国土资源局、长沙市望城区雷锋街道办事处已将三益村36组的土地补偿费支付完毕。原告易晓良家庭的承包地、林地、宅基地位于上述项目用地红线范围内。原告认为，两被告利用不同地类征收补偿标准中的差距，对原告所在三益村36组的土地征收补偿款截留35.5万元。请求确认两被告对该项目用地的土地征收补偿款实施截留的行政行为违法。另查明，因长沙市望城区行政区划调整，原长沙市望城县黄金镇拆分设立廖家坪街道。2015年11月30日，原廖家坪街道与原雷锋镇合并设立雷锋街道。本院认为，公民、法人或者其他组织认为行政行为侵犯其合法权益，有权提起行政诉讼,法院应当对原告主体是否适格依法审查。本案中，原告易晓良认为两被告在集体土地行政征收过程中利用土地地类、面积的差异截留土地补偿费,根据《中华人民共和国土地管理法》第十条的规定，农民集体所有的土地依法属于农民集体所有；《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条第一款规定，土地补偿费归农村集体经济组织所有,原告所诉两被告截留土地补偿费的行为涉及农村集体土地所有权权益。《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第三条规定：“村民委员会或者农村集体经济组织对涉及农村集体土地的行政行为不起诉的，过半数的村民可以以集体经济组织名义提起诉讼”，故农民个人认为农民集体享有的土地所有权权益受到侵害，应通过法定的途径和形式，以村农民集体或者农村集体经济组织的名义对外主张权利。原告易晓良以个人名义提起行政诉讼，不符合上述规定，系原告主体不适格。关于原告易晓良提出其家庭所有承包经营地、林地、宅基地均在涉案项目征收范围内，其具有原告主体资格的主张。本院认为，土地补偿费归农村集体经济组织所有，原告与其起诉的两被告截留土地补偿费的行为无利害关系，故对原告的该主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第四十九条第（一）项、《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第三条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回原告易晓良的起诉。本案不收取案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  周红宇审 判 员  杨术检人民陪审员  杨春阳二〇一六年九月八日代理书记员  龙 峰附：本案适用法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。有权提起诉讼的公民死亡，其近亲属可以提起诉讼。有权提起诉讼的法人或者其他组织终止，承受其权利的法人或者其他组织可以提起诉讼。第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第三条村民委员会或者农村集体经济组织对涉及农村集体土地的行政行为不起诉的，过半数的村民可以以集体经济组织名义提起诉讼。农村集体经济组织成员全部转为城镇居民后，对涉及农村集体土地的行政行为不服的，过半数的原集体经济组织成员可以提起诉讼。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条有下列情形之一的，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；（十）不符合其他法定起诉条件的。人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
河南省虞城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1425刑初354号
公诉机关河南省虞城县人民检察院。
被告人范某，男，1989年8月21日出生，汉族，农民。因涉嫌盗窃犯罪，于2016年7月12日被虞城县公安局刑事拘留，同年7月26日被虞城县公安局监视居住，同年8月23日被本院取保候审。
河南省虞城县人民检察院以虞检刑诉（2016）241号起诉书指控被告人范某犯盗窃罪，于2016年8月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省虞城县人民检察院指派检察员李乾坤出庭支持公诉，被告人范某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年7月10日凌晨2时许，被告人范某攀爬进入虞城县城郊乡鸳鸯口农修厂胡某甲家中实施盗窃，盗走黄金项链一条，后到虞城县××一家回收黄金的商品店卖掉金项链，得款2160元。后经物价评估，范某盗窃的黄金项链价值2182元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明及无前科证明、首饰销货凭证、抓获经过、收到条、现场勘查笔录及照片、价格认定结论书、现场检测报告、视频截图、证人胡某丙证言、被害人胡某甲陈述等经庭审举证、质证的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范某以非法占有为目的，秘密入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。范某能如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚；赃物退还，初犯，酌情从轻处罚。根据被告人范某的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度等综合因素，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人范某犯盗窃罪，判处罚金人民币4000元。
（罚金于本判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 马钦建
二〇一六年八月三十日
书记员 王 芬
辽宁省盖州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盖民一初字第2593号
原告吕兰花，女，1960年1月2日出生，汉族，辽宁省盖州市人，居民。
委托代理人王宝全，男，1980年9月4日出生，汉族，辽宁省盖州市人，法律工作者。
被告周文胜，男，1978年11月13日出生，汉族，辽宁省盖州市人，车主。
被告中国平安财产保险股份有限公司盖州支公司。
负责人吕震，系该公司总经理。
委托代理人张希文，系辽宁辰州律师事务所律师。
原告吕兰花诉被告周文胜、中国平安财产保险股份有限公司盖州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告吕兰花的委托代理人王宝全、被告周文胜及保险公司的委托代理人张希文均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告吕兰花诉称，2014年3月21日11时15分，被告周文胜驾驶辽HF65**号微型客车沿盖州市西城办事处五杈柳胡同由西向东行驶至韩庆营宅处时，与原告同方向行驶的电动自行车相撞，致使电动自行车受损、原告吕兰花受伤。2014年4月10日，盖州市公安局交通警察大队作出（2014）第0095号《道路交通事故认定书》，认定：周文胜驾驶机动车停车后开、关车门妨碍其它车辆通行，负本起事故全部责任。事故发生后，原告至盖州市骨科医院住院治疗102天，诊断为：右胫腓骨粉碎性骨折，支付医疗费27482.10元，原告现经鉴定为10级伤残，第二被告系肇事车辆的保险单位，故要求二被告按2014年度标准赔偿原告的各项经济损失108017.86元，保留二次手术的诉权。案件受理费和鉴定费，由被告负担。
被告周文胜辩称，我是辽ＨF65**号微型客车的车主兼司机，在本起事故中我是全部责任，对交通事故认定书无异议。我在第二被告保险公司投保了强制险和商业险5０万元（含不计免赔），故原告的损失应由保险公司承担。事故发生后，我给原告垫付了1.5万元医疗费，待保险公司赔偿后，原告应予返还。
被告中国平安财产保险股份有限公司盖州支公司辩称，被告周文胜的辽ＨF65**号微型客车在我公司投保了强制险和商业险5０万元（含不计免赔），我公司同意赔偿原告合理的损失，不承担诉讼费和鉴定费。原告的伤残等级鉴定，要求法院给7日审核后决定是否申请重新鉴定。误工费原告提供了误工和从业证明及饭店的工商营业执照，但没证明从事的职业；交通费过高，请法院根据原告的住院天数酌情确定；原告的其它证据，经审查我公司无异议。
经审理查明，2014年3月21日11时15分，被告周文胜驾驶辽HF65**号微型客车沿盖州市西城办事处五杈柳胡同由西向东行驶至韩庆营宅处时，与原告同方向行驶的电动自行车相撞，致使电动自行车受损、原告吕兰花受伤。2014年4月10日，盖州市公安局交通警察大队作出（2014）第0095号《道路交通事故认定书》，认定：周文胜驾驶机动车停车后开、关车门妨碍其它车辆通行，负本起事故全部责任。辽HF65**号事故车辆，于2013年11月18日在被告中国平安财产保险股份有限公司盖州支公司投保了交强险和商业第三者责任保险，责任限额分别为12.2万元和50万元（含不计免赔），本起事故发生在保险期限内。
事故发生后，原告当日被送往盖州市骨科医院，经诊断为：右胫腓骨粉碎性骨折，住院治疗102天，花医疗费27482.10元，交通费1200元，其中被告周文胜垫付了1.5万元。出院时，该院出具诊断书，医嘱休息1个月。
2014年7月10日，经原告申请，盖州市公安局交通警察大队委托，营口经济技术开发区中心医院法医司法鉴定所对原告吕兰花进行了伤残等级鉴定，其（2014）第307号《伤残程度鉴定意见书》中分析说明和鉴定意见为：被鉴定人吕兰花因交通事故致右胫腓骨粉碎性骨折，行切开内固定术后右下肢功能严重受限，伤残等级为：肢体损伤10级，同时收取鉴定费1200元。对此结论，二被告庭后均表示无异议。
原告的户口性质为非农业家庭户口，伤前在盖州市开发饭店工作，该店《个体工商户营业执照》登记的个体经营者的姓名为杨云成。据该店出具的书证证明，原告的月工资2400元，本次因伤住院和出院后休息期间，该店停发其工资。综上，原告本起交通事故造成的各项经济损失为108277.86元（不含鉴定费，详见清单）。
本院所确认的上述事实，有到庭当事人的当庭陈述笔录、交通事故认定书、保险单抄件、原告的住院病志、诊断书、医疗费收据、用药清单、《伤残程度鉴定意见书》、原告的户口本及用工单位的证明等相关证据在卷为凭，并经庭审质证，可以采信。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本起交通事故是被告周文胜单方过错造成的，由于其驾驶的事故车辆投保了交强险中和商业第三者责任保险，原告的合理经济损失属于该两险种的赔偿范围且不超出赔偿责任限额，故该车的保险单位应当首先在交强险的分项限额内对原告的合理经济损失进行赔偿，不足部分，从商业第三者责任保险中赔偿。被告周文胜的垫付款1.5万元，保险公司应当从赔偿原告款中扣除后，直接支付给投保人周文胜。
原告请求的各项损失中，交通费1500元偏高，且提供的交通费票据有连号，考虑原告有住院102天并结合其居住地与医院的距离，本院按1200元认定。误工102天系原告计算错误，本院按其住院天数及出院后医嘱休息天数计算为132天。误工费标准保险公司虽有异议，但未提供反驳证据，且用工单位证明的工资标准贴近城镇居民人均可支配收入标准，故本院按每天88元计算。其余损失，均有充分的事实和法律依据，二被告均无异议，本院予以认定支持；保险公司合理的抗辩意见，本院采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第16、第48、第49条；最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第1条；《中华人民共和国道路交通安全法》第76条的规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司盖州支公司于本
判决生效后十日内，从辽HF65**号事故车辆投保的交强险和商业第三者责任险中，赔偿原告吕兰花本起交通事故造成的医疗费等各项经济损失108277.86元。将该款中的93277.86元直接支付给原告吕兰花；其余1.5万元，直接支付给投保人被告周文胜，抵顶其垫付原告款。
二、驳回原告吕兰花的其它诉讼请求。
鉴定费1200元，由被告周文胜负担（已付）。
案件受理费2405元，由被告周文胜负担（已付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 王贵江
审 判 员 邵德余
人民陪审员 林媛媛
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 朱 虹
山西省襄垣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0423刑初125号
公诉机关山西省襄垣县人民检察院。
被告人刘某某，男，1983�4月24日出生，山西省襄垣县人，汉族，初中文化，在潞安工程公司工作，住山西省襄垣县。2016年4月25日因吸毒被襄垣县公安局行政拘留十五日。2016年5月11日因涉嫌非法持有毒品罪被襄垣县公安局刑事拘留，当月25日经襄垣县人民检察院批准逮捕，当日由襄垣县公安局执行。现羁押于襄垣县看守所。
山西省襄垣县人民检察院以襄检公诉刑诉（2016）113号起诉书指控被告人刘某某犯非法持有毒品罪一案，于2016年8月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。襄垣县人民检察院指派检察员门彦婷、李旭波出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年4月25日，襄垣县公安局交警大队民警在襄垣县长兴路例行检查时，查获被告人刘某某驾驶的晋DE64**号“捷达”车内有疑似毒品。经称重，疑似毒品重约88.89克。经尿液检测，刘某某呈阳性。经长治市公安司法鉴定中心鉴定：送检的检材中检出甲卡西酮成分。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有襄垣县公安局受案登记表、立案决定书、移交证明、查获材料、证据保全决定书、证据保全清单、收缴物品清单、指认笔录及照片、现场指认笔录及照片、襄垣县公安局古韩派出所涉案财物上交局保管凭证、行政处罚决定书、现场检测报告书、违法人员前科劣迹调查表、户籍证明、人民警察证、情况说明等书证，被告人刘某某的供述与辩解，长治市公安司法鉴定中心检验报告，光盘一张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某非法持有毒品，数�较大，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院依法予以支持。为严惩毒品犯罪，结合被告人刘某某的犯罪性质、情节、社会危害程度及后果，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第二条第（四）项、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条、第八条之规定，判决如下:
被告人刘某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月11日起至2017年10月10日止。�金于本判决发生法律效力第二日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省长治市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 李慧平
人民陪审员 范彦兵
人民陪审员 范 健
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 陈 丹
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1002民初918号
原告：林某，女，1986年4月7日出生，回族，现住广西百色市。
委托诉讼代理人：林燕光，百色市右江区法律援助中心律师。
被告：韦某，男，1985年8月17日出生，壮族，现住广西百色市。
原告林某诉被告韦某离婚纠纷一案，本院于2017年3月14日立案。原告林某于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已自行处理为由向本院提出撤诉申请，其申请符合规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告林某负担。
审判员 张兰苏
二〇一七年四月十七日
书记员 黄章丽
河南省信阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）信中法民终字第2203号
上诉人（原审原告）温华，男，1971年7月15日生，汉族，住河南省息县。
委托代理人贾真，男，1963年6月10日生，汉族，住河南省息县。
被上诉人（原审被告）姚保山，男，1967年3月16日生，汉族，住河南省息县。
委托代理人崔国军，息县148法律服务所法律工作者。
上诉人温华因与被上诉人姚保山提供劳务者责任纠纷一案，不服息县人民法院（2014）息民初字第670号民事判决提出上诉。本院于2014年12月15日受理后，依法组成合议庭，于2015年1月26日公开开庭审理了本案。上诉人温华的委托代理人贾真，被上诉人姚保山及其委托代理人崔国军到庭参加了诉讼。
本院经审理认为，原审适用法律错误，处理不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销息县人民法院（2014）息民初字第670号民事判决；
二、本案发回息县人民法院重审。
二审案件受理费2605元，退还给上诉人温华。
审判长 郑鹏飞
审判员 崔仁海
审判员 左立新
二〇一五年二月九日
书记员 黄莹莹
--1--
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）信中法民终字第2203号上诉人（原审原告）温华，男，1971年7月15日生，汉族，住河南省息县。委托代理人贾真，男，1963年6月10日生，汉族，住河南省息县。被上诉人（原审被告）姚保山，男，1967年3月16日生，汉族，住河南省息县。委托代理人崔国军，息县148法律服务所法律工作者。上诉人温华因与被上诉人姚保山提供劳务者责任纠纷一案，不服息县人民法院（2014）息民初字第670号民事判决提出上诉。本院于2014年12月15日受理后，依法组成合议庭，于2015年1月26日公开开庭审理了本案。上诉人温华的委托代理人贾真，被上诉人姚保山及其委托代理人崔国军到庭参加了诉讼。本院经审理认为，原审适用法律错误，处理不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销息县人民法院（2014）息民初字第670号民事判决；二、本案发回息县人民法院重审。二审案件受理费2605元，退还给上诉人温华。审判长  郑鹏飞审判员  崔仁海审判员  左立新二〇一五年二月九日书记员  黄莹莹—1—
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1403民初4605号
原告谢艳梅，女，汉族，1973年12月17日出生，住商丘市睢阳区。
被告王昆，男，汉族，1987年7月30日出生，住商丘市。
原告谢艳梅与被告王昆民间借贷纠纷一案，原告谢艳梅在法律规定的时间内未按期交纳案件受理费。
本院认为，原告谢艳梅在人民法院催交案件受理费规定的期限内没有交纳，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
按原告谢艳梅自动撤诉处理。
审判员 张 林
二〇一七年六月十九日
书记员 孙雪敏
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初16668号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航。
委托代理人朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。
被告张勇汉族，1986年6月6日出生，住浙江省宁波市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告张勇信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告张勇系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币17,910.99元(包括利息、滞纳金，计算至2017年7月1日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币17,910.99元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年七月二十四日
书记员 李珺霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
辽源市西安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽西民初字第3号
原告：白永辉，男，1965年出生，汉族，个体工商户，住所地辽源市。
被告：陈宝力，男，1982年出生，汉族，司机，住所地辽源市。
被告：隋振帮，男，53岁，汉族，住所地辽源市。
被告：屈国家，男，1963年出生，汉族，住所地吉林省东辽县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司东辽县支公司。
被告：中国人民财产保险股份有限公司阜新市海州支公司。
本院在审理原告白永辉诉被告陈宝力、隋振帮、屈国家、中国人民财产保险股份有限公司东辽县支公司、中国人民财产保险股份有限公司阜新市海州支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告白永辉于2014年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告白永辉的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告白永辉撤回起诉。
审判长 孙嘉欣
审判员 马立国
审判员 马艳红
二〇一四年十一月二十六日
书记员 毕傲然
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0726民初5004号
原告:浦江县诚通布行，住浦江县白马镇天中路**号。
经营者：李元兰。
委托代理人黄晓伟，浙江弘哲律师事务所律师。
被告:杨城震，男，1977年1月29日出生,汉族，身份证码330726197701291518,住浦江县。
被告:黄成效,男，1979年12月9日出生,汉族，身份证码330726197912091516,住浦江县。
原告浦江县诚通布行诉被告杨城震、黄成效买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
浦江县诚通布行向本院提出诉讼请求：要求被告杨城震及黄成效共同支付原告货款63000元及逾期利息损失（按中国人民银行同期同档贷款基准利率自起诉之日起计算至实际履行之日止）。事实和理由：2015年3月起，原告浦江县诚通布行与被告杨城震、黄成效之间存有生意往来。结算至2015年4月2日，被告杨城震、黄成效共欠原告浦江县诚通布行货款63000元。经原告多次催讨，二被告至今未付。
二被告未作答辩。
经审理查明：被告杨城震与黄成效系合伙协议。自2015年3月起，原告浦江县诚通布行与被告杨城震、黄成效之间存有布料生意往来。结算至2015年4月2日，被告杨城震、黄成效共欠原告浦江县诚通布行货款63000元。该笔货款二被告至今未付。以上事实，有原告提供的证据及庭审陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原告与二被告之间的买卖关系，合法有效，受法律保护。二被告理应及时支付未付货款，并支付相应的利息损失。二被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视其放弃举证质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。
综上，原告的诉讼请求，本院予以支持。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告杨城震、黄成效支付原告浦江县诚通布行货款63000元及利息损失（按中国人民银行同期同档贷款基准利率自2016年7月12日起计算至本判决确定的履行之日止），限于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1376元，公告费650元，共计2026元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费1376元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）
审 判 长 蓝照辉
代理审判员 楼其超
人民陪审员 周彩燕
二〇一六年十一月二十四日
代书 记员 楼璀灿
申请执行时效贰年逾期不予执行
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁07刑更1996号
罪犯刘树涛。现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省潍坊市中级人民法院于2009年7月23日以(2009)潍刑二初字第18号判决书，以被告人刘树涛犯盗窃罪判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币4万元。判决生效后，交付执行。2011年12月30日被减刑九个月,2014年4月29日被减刑一年。现刑期自2009年3月18日起，至2019年6月17日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2016年6月2日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，2015年4月、2016年4月各记功一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯假释的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十二条、第八十�条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第一款、第十五条之规定，裁定如下：
对罪犯刘树涛准予假释（假释考验期自假释之日起计算，即自2016年6月30日起，至2019年6月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈志宇
审 判 员 赵金军
代理审判员 刘锦森
二〇一六年六月三十日
书 记 员 孙建辉
山东省潍坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁07刑更1996号罪犯刘树涛。现在山东省潍坊监狱服刑。山东省潍坊市中级人民法院于2009年7月23日以(2009)潍刑二初字第18号判决书，以被告人刘树涛犯盗窃罪判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币4万元。判决生效后，交付执行。2011年12月30日被减刑九个月,2014年4月29日被减刑一年。现刑期自2009年3月18日起，至2019年6月17日止。执行机关山东省潍坊监狱于2016年6月2日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，2015年4月、2016年4月各记功一次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯假释的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十二条、第八十�条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第一款、第十五条之规定，裁定如下：对罪犯刘树涛准予假释（假释考验期自假释之日起计算，即自2016年6月30日起，至2019年6月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈志宇审 判 员  赵金军代理审判员  刘锦森二〇一六年六月三十日书 记 员  孙建辉
江西省吉安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0821民初1761号
原告:刘建华，男，1963年5月4日生,汉族，吉安县人，住吉安县。
被告:胡祖根，男，成年，汉族，吉安县人，住吉安县。
原告刘建华诉被告胡祖根买卖合同纠纷一案,本院于2018年7月25日立案受理后。因双方已自行协商解决，原告于2018年8月7日申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘建华撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘建华承担。
审判员 彭 忠
二〇一八年八月七日
书记员 宋步云
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0106民初6370号
原告：武汉市万科物业服务有限公司，住所地武汉市东西湖区金山大道187号。
法定代表人：汪楠钦，总经理。
委托诉讼代理人：常波，公司员工。
委托诉讼代理人：徐慧，湖北华徽律师事务所律师。
被告：姚昊，男，1984年1月22日出生，汉族，住武汉市武昌区。
原告武汉市万科物业服务有限公司与被告姚昊物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月17日立案。原告武汉市万科物业服务有限公司于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告武汉市万科物业服务有限公司的申请符合法律规定，本院依法准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告武汉市万科物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告武汉市万科物业服务有限公司负担。
审判员 王冰
二〇一六年十一月二十二日
书记员 周晔