吉林省蛟河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0281刑初318号
公诉机关吉林省蛟河市人民检察院。
被告人郑某某，出生于吉林省蛟河市，住蛟河市。因涉嫌犯盗伐林木罪，于2016年3月16日被刑事拘留，同年3月30日被逮捕。现羁押于蛟河市看守所。
辩护人金春生，吉林越天律师事务所律师。
被告人朱某某，出生于吉林省蛟河市，住蛟河市。因涉嫌犯盗伐林木罪，于2016年3月16日被刑事拘留，同年3月30日被逮捕。现羁押于蛟河市看守所。
辩护人金连谊，吉林北国律师事务所律师。
被告人渠某某，出生于吉林省蛟河市，住蛟河市。因涉嫌犯盗伐林木罪，于2016年3月17日被刑事拘留，同年3月30日被逮捕。现羁押于蛟河市看守所。
被告人王某某，出生于吉林省蛟河市，住蛟河市。曾因犯盗伐林木罪，于2012年3月30日被蛟河市人民法院判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币一万八千元。现因涉嫌犯盗伐林木罪，于2016年3月17日被刑事拘留，同年3月30日被逮捕。现羁押于蛟河市看守所。
被告人李某甲，出生于吉林省蛟河市，住蛟河市。因涉嫌犯盗伐林木罪，于2016年4月29日被取保候审，同年10月20日被逮捕。现羁押于蛟河市看守所。
辩护人孙立波，吉林佳誉律师事务所律师。
吉林省蛟河市人民检察院以蛟检刑检刑诉（2016）第336号起诉书指控被告人郑某某、朱某某、渠某某、王某某、李某甲犯盗伐林木罪，于2016年10月24日向本院提起公诉。本院受理后，于当日立案，并依法组成合议庭，于2016年12月8日公开开庭审理本案，蛟河市人民检察院指派检察员杨成有出庭支持公诉，被告人郑某某及其辩护人金春生、被告人朱某某及其辩护人金连谊、被告人渠某某、王某某、被告人李某甲及其辩护人孙立波到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2013年7月-8月间，被告人郑某某、朱某某、渠某某、王某某、李某甲、黄某某（外逃）受郑某某(外逃)雇佣，到蛟河市某某乡某某村某某屯西山小岭国有林内（蛟河市某某林场施业区2012年林相图21林班23、34小班）盗伐林木，在盗伐林木的过程中，李某甲、黄某某负责采伐，渠某某、王某某负责打枝桠，郑某某、朱某某驾驶拖拉机负责倒运。林木砍伐后，郑某某将林地全部开垦成参地，现已林参间作。砍伐的木材遗留现地作参桩。经测量，砍伐林木面积5.97公顷；经蛟河市林业局森调大队选设标准地测算盗伐林木立木蓄积约为367.86立方米，其中李某甲盗伐林木立木蓄积71.461立方米。案发后，郑某某、朱某某、渠某某、王某某经传唤归案，李某甲于2016年4月28日到森林公安机关投案。
为证明上述事实，公诉机关当庭提供了被告人供述、证人证言、案件提起及破案经过、关于蛟河市某某乡某某村某某屯西山小岭盗伐现场标准地选设及推算蓄积量情况说明、盗伐林木数量说明、蛟河市某某林场情况说明、蛟河市林业局情况说明、蛟河市人民法院刑事判决书、现场勘验、检查笔录等相关书证。并认为被告人郑某某、朱某某、渠某某、王某某、李某甲盗伐国有林木，数量较大，应当以盗伐林木罪追究其刑事责任。
被告人郑某某、朱某某、渠某某、王某某、李某甲对公诉机关指控犯盗伐林木罪的事实供认，对公诉机关提供的证据均无异议。
被告人郑某某的辩护人提出如下辩护意见，本案以标准样地推算林木蓄积不科学、不准确，不应做为定案依据，且被告人郑某某主观没有盗伐林木故意，郑某某告诉其有林木采伐手续，郑某某是为了挣钱参与采伐，是雇佣关系，郑某某的行为不构成犯罪。
被告人朱某某的辩护人提出如下辩护意见，盗伐林木数量是量刑的依据，公诉机关提供的林木数量是推算出来的，该证据不应采信，不能作为定案依据。朱某某犯罪没有主观故意，朱某某只是为了赚取干活的工钱，且郑某某告诉其有采伐手续。故公诉机关指控朱某某犯罪证据不足，盗伐林木罪名不能成立。
被告人李某甲的辩护人提出如下辩护意见，郑某某告诉被告人李某甲有采伐手续，并且林业部门已对采伐现场施划班线，被告人误认为已经过审批。公诉机关指控的盗伐林木数量与实际采伐的林木数量较大，应以被告人自认的数量做为盗伐林木数量的依据。被告人李某甲在本案中作用较小，系从犯，并主动投案自首，如实供述犯罪事实，具有法定从轻情节，应从轻处罚。
本院经审理查明：2013年7月-8月间，被告人郑某某、朱某某、渠某某、王某某、李某甲、黄某某（外逃）受郑某某(外逃)雇佣，到蛟河市某某乡某某村某某屯西山小岭国有林内（蛟河市某某林场施业区2012年林相图21林班23、34小班）盗伐林木，在盗伐林木的过程中，李某甲、黄某某负责采伐，渠某某、王某某负责打枝桠，郑某某、朱某某驾驶拖拉机负责倒运。林木砍伐后，郑某某将林地全部开垦成参地，现已林参间作。砍伐的木材遗留现地作参桩。经测量，砍伐林木面积5.97公顷；经蛟河市林业局森调大队选设标准地测算盗伐林木立木蓄积约为367.86立方米，其中李某甲盗伐林木立木蓄积71.461立方米。案发后，郑某某、朱某某、渠某某、王某某经传唤归案，李某甲于2016年4月28日到森林公安机关投案。
上述事实，有在庭审中举证、质证的下列证据予以证明：
1、案件提起及破案经过。载明2016年3月16日，蛟河市森林公安大队接到蛟河市人民检察院送达的蛟检刑检不立通（2016）17号要求说明郑某某盗伐林木、郑某某、渠某某、朱某某、朱全喜、刘某某、王某某、李卫东、黄某某盗伐林木一案不立案理由通知书，经吉林市森林公安局批准，于2016年3月16日立盗伐林木案侦查，此案提起。2016年3月16日、17日，蛟河市某某森林公安派出所依法分别传唤犯罪嫌疑人郑某某、朱某某、渠某某、王某某，四人到案后交代了自己的犯罪事实。犯罪嫌疑人李某甲外逃，后于2016年4月28日到森林公安机关投案，如实供述了受郑某某指使伙同黄某某、郑某某等人盗伐林木的犯罪事实。此案告破。
2、书证关于蛟河市某某乡某某村某某屯西山小岭盗伐现场标准地选设及推算蓄积量情况说明、盗伐林木数量说明。载明被告人郑某某等人盗伐林木核立木蓄积367.86立方米。
3、书证蛟河市某某森林公安派出所说明。载明被告人李某甲盗伐林木核立木蓄积71.461立方米。
4、书证蛟河市某某林场证明。载明被告人郑某某等人盗伐林木位于蛟河市某某林场施业区2012年林相图21林班23、24小班，权属为国有林。
5、书证蛟河市林业局情况说明。载明被告人郑某某等人盗伐林木位于蛟河市某某林场施业区2012年林相图21林班23、24小班，权属为国有林，森林类别为国家公益林。
6、书证吉林省蛟河市人民法院（2012）蛟刑初字第70号刑事判决书。证实被告人王某某曾因犯盗伐林木罪，于2012年3月30日被蛟河市人民法院判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币一万八千元。
7、书证蛟河市某某森林公安派出所说明。载明被告人李某甲于2016年4月28日到森林公安机关投案自首并如实供述犯罪事实。
8、吉林市森林公安局现场勘查笔录及照片。载明被告人郑某某等人盗伐林木的地点、数量、现场方位情况。
9、证人刘某某证言，证实2013年的7月份左右，其在某某村某某屯西南方向郑某某蛤蟆沟房200-300米左右的地方,给郑某某干过清理林地内枝桠的活。干活的这块地林子采伐了有6公顷左右。其没有跟着采伐。采伐的时候其没去，其干活的时候原木都不在现场了。这片林子都是阔叶，权属应该是国家的。
10、证人李某乙、杨某某等人的证言与证人刘某某的证言所证实的内容基本一致。
11、被告人郑某某供述，供认2013年7月份，其哥郑某某和其说要在某某村西山小岭开参地，让其找些干活的人。油锯手是郑某某找的。其开拖拉机每天往山上山下拉干活的人，郑某某又找的朱某某的拖拉机，这样就是两个拖拉机倒运木材。当时其找两个干杂活的工人，一个是王某某，一个是渠某某。郑某某还找了几个其他干活的人。渠纪斌平时在屯里谁家有什么事都是他给张罗，郑某某就和渠某某说干活的时候让他帮着张罗，渠某某也跟着干活，挣一样的工钱。第一天郑某某在山上基本待了一天，第一天就没用领工的，第二天开始就由渠某某给张ＸＸ活了，是由他领工，其负责记工，是从这块地的东南角开始放的，放到西北角，油锯手黄某某和李某甲放树的时候，干杂活的人就打枝桠，倒运的时候干杂活的人给拖拉机挂绳。郑某某说采伐手续都办理完了，并说林业站给圈面积了，干活的时候其也看见周边的树木有红色的标记。
12、被告人朱某某供述，供认2013年7月份，郑某某找其干活拽枝桠，每天是500元钱，地点在某某乡某某村西山小岭。第二天郑某某告诉其直接去郑某某蛤蟆场，其开着454拖拉机去的郑某某蛤蟆场，之后去的砍树地点，砍树地点离蛤蟆窝棚能有200米距离。其和郑某某拽木材了，剩下的人打枝桠和堆枝桠了。其和郑某某倒运木材，郑某某没具体告诉怎么干，干杂活的是渠某某指挥。倒运的都是原条，没造材。木材都拽到蛤蟆窝棚附近了。倒运木材后林地砍伐面积是5-6垧地。放树的人是某某屯的黄老六和小伟，大名叫啥不知道。砍伐的树种有白桦、榆树、杨树、胡桃楸、色树、水曲柳树。根径在8-30厘米之间。
11、被告人渠某某、王某某的供述与被告人朱某某所供述的内容基本一致。
12、被告人李某甲供述，供认2013年7月份，郑某某给其打电话说要干参地的活，一天260-270元，其就答应了。过了两天，郑某某让其带着油锯，干活地点在某某屯西山小岭郑某某的蛤蟆房那块。第二天其带着油锯骑摩托车到郑某某的蛤蟆房找的郑某某。当时有郑某某、郑某某、朱某某、渠继彬、黄某某、王某某、张某某在场。当时有两台4**农用车停在山路上，他们聚在农用车附近说话唠嗑。然后郑某某让其和其他人一起跟他走，顺着山路往上走了大概20-30米远，郑某某告诉干活的人挨着班线往上砍树就行。之后其就开始砍树，其不太会砍树。一共干了两天活，就把腿碰坏了就不干了。这两天其和黄某某一共砍伐了能有1公顷多地，具体砍伐了多少木材说不上来，黄某某砍的比其快。朱某某和郑某某就用拖拉机往蛤蟆房那倒运，王某某、渠某某、张某某帮倒运的挂绳、拽枝桠。
综上本院对控辩双方就本案的事实和证据进行审查后认为，被告人郑某某、朱某某、渠某某、王某某、李某甲在蛟河市某某林场施业区盗伐林木的事实，被告人郑某某、朱某某、渠某某、王某某、李某甲均予以供认。证人刘某某等人的证言证实了被告人郑某某、朱某某、渠某某、王某某、李某甲盗伐林木的事实。书证关于蛟河市某某乡某某村某某屯西山小岭盗伐现场标准地选设及推算蓄积量情况说明、盗伐林木数量说明证明被告人盗伐林木的数量、种类和价值。书证蛟河市某某林场证明，证实了被告人采伐林木未经批准的事实。书证吉林市森林公安局现场勘查笔录及刑事科学技术鉴定照片，证明案发现场方位等相关情况。上述证据经当庭质证、认证，能够证明案件的真实情况，证据来源合法，五名被告人均无异议，足以证明公诉机关指控被告人郑某某、朱某某、渠某某、王某某、李某甲犯盗伐林木罪的事实成立，本院予以确认。
关于被告人郑某某、朱某某、李某甲的辩护人提出的以标准样地推算林木蓄积不科学、不准确，不应做为定案依据的意见。本院认为，根据国家林业局的相关规定，在毁林案件中，如果被毁坏的林木及其伐桩灭失，致使不能按照常规方法计算被毁坏林木的立木蓄积的，可以根据相应的森林资源清查资料、森林资源档案资料等计算确定，没有森林资源清查资料、森林资源档案资料的，可以采取选择与被毁坏林木相同起源、立地条件和林分生长状况相似的其他林分样地，按照国家有关技术规程测量计算蓄积量的方式确定。在本案中只有在逃的郑某某能说清盗伐林木的数量和盗伐木材的去向，盗伐林木的林地已开垦成参地，林木的伐根已全部灭失，无法测量树木根径，即无法计算立木蓄积。公安机关按照森林资源档案资料和标准样地两种方式计算了盗伐林木林地中的立木蓄积，依据森林资源档案资料计算的林木蓄积数量高于标准样地方式计算的林木蓄积数量，且在被告人盗伐林木之前，林业部门已对该林地实施过采伐，相比较而言，标准样地方式要比森林资源档案资料方式客观、公正、准确，盗伐林木数量更有利于被告人，应当以标准样地方式确认盗伐林木数量，作为定案依据。故对三名被告人辩护人的该辩护意见本院不予采纳。
关于被告人郑某某、朱某某的辩护人提出的两名被告人主观没有盗伐林木犯罪故意，其行为不构成犯罪的辩护意见。本院认为，做为在林区生活的农民，并为林场做过采伐林木的工作，其知道正常采伐林木的程序，采伐时应当有林场或林业站的工作人员在现场进行监督管理。被告人在采伐时，并未对其采伐行为是否合法进行审查，也未对采伐是否有采伐许可证进行确认，出于挣钱的目的，主观上放任犯罪的行为和结果发生，客观上实施了采伐行为，造成了大量国有林木被盗伐，符合盗伐林木犯罪构成。故对二名被告人辩护人的该辩护意见本院不予采纳。
本院认为，被告人郑某某、朱某某、渠某某、王某某、李某甲受他人指使盗伐国有林木，数量较大，其行为均已构成盗伐林木罪，均应予惩处。公诉机关指控被告人郑某某、朱某某、渠某某、王某某、李某甲犯盗伐林木罪事实清楚，证据充分，定罪和适用法律正确，应予支持。被告人郑某某、朱某某、渠某某、王某某、李某甲在共同犯罪中，均起次要作用，均系从犯，均应减轻处罚。被告人李某甲在案发后主动到公安机关投案，系自首，可从轻处罚。被告人郑某某、朱某某、渠某某、王某某、李某甲自愿认罪，均可酌情从轻处罚。被告人王某某在缓刑考验期限内，又犯新罪，应当对其撤销缓刑，数罪并罚。关于被告人李某甲的辩护人提出的被告人李某甲在本案中作用较小，系从犯，并主动投案自首，如实供述犯罪事实，具有法定从轻情节，请求从轻处罚的辩护意见有理，本院予以采纳。被告人郑某某、朱某某、渠某某、王某某、李某甲有悔罪表现，所在地司法所证实判处缓刑，具备社区矫正条件，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可依法适用缓刑。对被告人郑某某、朱某某、渠某某依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第七十二条第一、三款、第五十二条之规定，对被告人王某某依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十九条第一、三款、第七十七条第一款、第七十二条第一、三款、第五十二条，对被告人李某甲依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第五十二条之规定，判决如下：
一、撤销蛟河市人民法院（2012）蛟刑初字第70号刑事判决书被告人王某某犯盗伐林木罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币一万八千元的缓刑部分。
二、被告人郑某某犯盗伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币一万元。（罚金已主动预缴）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人朱某某犯盗伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币一万元。（罚金已主动预缴）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
四、被告人渠某某犯盗伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币一万元。（罚金已主动预缴）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
五、被告人王某某犯盗伐林木罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元。与前罪有期徒刑二年，并处罚金人民币一万八千元并罚，决定执行有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币三万八千元。（罚金已主动预缴）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
六、被告人李某甲犯盗伐林木罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币五千元。（罚金已主动预缴）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 王向东
人民陪审员 杨振菊
人民陪审员 尹相玉
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 马艺鸣
（此件9页，印45份）