浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1023民初4368号
原告：杨日照，男，1963年11月16日出生，汉族，住天台县。
委托诉讼代理人：王耿勇，浙江仁联律师事务所律师。
被告：丁庆华，女，1976年12月20日出生，汉族，住天台县。
被告：洪小伟，男，1975年12月4日出生，汉族，住天台县。
委托诉讼代理人：庞红飞，天台县赤城法律服务所法律工作者。
原告杨日照诉被告丁庆华、洪小伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月7日立案受理，依法适用简易程序于2017年9月19日进行了公开开庭审理。原告杨日照的委托代理人王耿勇、被告洪小伟的委托代理人庞红飞到庭参加诉讼，被告丁庆华经本院合法传唤无正当理由未到庭，依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告杨日照向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同归还原告借款620000元及利息（利息从起诉日起按照月利率20‰计算至还清日止）；2.本案诉讼费由被告承担。原告诉称的事实和理由：被告丁庆华于2008年11月10日向原告借款1600000元，原告通过交付两张合计金额1600000元银行本票的方式向被告丁庆华交付了款项。借款后，经催讨，被告丁庆华归还了款项合计980000元，尚欠620000元未还，侵犯了原告的合法权益。该笔借款发生在被告丁庆华与被告洪小伟夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，被告洪小伟应承担共同还款责任。
被告洪小伟辩称，向原告借款1600000元属实，钱是交给被告洪小伟妻子丁庆华的，由被告丁庆华出具借条。借款后，原告委托案外人ＸＸ毅向二被告催讨欠款，二被告已将1600000元还清。具体还款情况如下：被告丁庆华通过银行转账方式归还款项合计1630000元，其中汇款给原告妻子许宁吾合计980000元，汇款给原告兄弟杨日红200000元，汇款给陈建平100000元，汇款给原告兄弟杨日铭250000元，汇款给周中飞100000元，此外，被告向原告交付现金400000元，合计归还款项2030000元。原告出借给被告的款项已经还清，多支付的部分被告待本案判决后另行向原告主张权利。
被告丁庆华未答辩，亦未向本院提交证据。
为证明事实，原告向本院提交了借条原件一份，拟证明本案借贷事实。被告洪小伟对原告证据的真实性无异议，但认为款项已经还清。
被告洪小伟向本院提交了下列证据：1.《委托书》一份，拟证明原告委托案外人ＸＸ毅向二被告催讨欠款，ＸＸ毅在《委托书》中注明款项全部还清的事实；2.银行转账凭证14份，拟证明被告向原告归还借款的事实。对被告洪小伟上述证据，原告质证认为，《委托书》中除了“杨日照”三个字，其它内容均不是原告所写，原告确实委托ＸＸ毅向二被告要钱，但是只要回了980000元本金和200000元利息，并未全部还清。关于被告证据2，原告对转账凭证中被告丁庆华汇给原告妻子许宁吾合计980000元无异议，此外汇给周中飞的100000元与陈建平的100000元也确实系按照原告指定，但是系归还本案利息，并非归还本金，汇给杨日红的200000元与本案无关。
被告丁庆华经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。
对于双方上述证据，本院认证如下：原告向本院提交的借条，有被告丁庆华签字捺印，经当庭出示，被告洪小伟亦认可款项已经收到，可以证明原告拟证明的内容。关于被告洪小伟提供的证据，汇款凭证显示，2013年7月11日至2014年9月28日期间，被告丁庆华通过银行合计还款980000元，2013年9月9日向陈建平还款100000元，2013年9月14日向周中飞还款100000元，上述款项原告均认可，故可以证明被告方向原告还款合计1180000元的事实。关于《委托书》，经庭审可知，《委托书》中备注中1615000元全部还清的内容系被告洪小伟所写，虽然显示ＸＸ毅在证明人处签字捺印，但真实性无法确定，此外，该备注的落款时间为2014年9月22日，根据被告洪小伟提供的汇款凭证，2014年9月28日被告丁庆华仍向原告还款50000元，可见并未还清借款，综上，被告证据1真实性存疑，证明力不予确认。
经审理，本院认定事实如下：被告丁庆华向原告借款，2008年11月10日，被告丁庆华向原告出具1600000元借条一张，未载明利息及还款期限。借款后，2013年7月11日至2014年9月28日期间，被告丁庆华向原告指定许宁吾银行账户还款合计980000元，2013年9月9日向原告指定陈建平账户还款100000元，2013年9月14日向原告指定周中飞账户还款100000元。另查明，被告洪小伟曾用名洪呈奎，与被告丁庆华于2006年11月6日登记结婚，系夫妻关系。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告丁庆华尚欠原告借款，有借条为证，事实清楚，应当履行还款义务。关于金额问题，被告丁庆华向原告指定账户还款合计1180000元，因借条未载明利息，原告也没有证据证明双方曾约定了利息，应视为不支付利息，1180000元应视为归还本金，尚欠本金420000元。对于原告要求从起诉日起按照月利率20‰支付利息的诉讼请求，本院不予支持。被告洪小伟辩称向原告现金还款400000元，通过银行向原告兄弟杨日铭还款250000元，但未向本院提供充分有效的证据予以证明，本院难以采信。被告洪小伟还辩称通过银行向杨日红还款200000元，原告认为与本案无关，本院认为合同之债具有相对性，被告向借条所载债权人之外的第三人还款，并不能当然认定系归还本案借款，故对被告洪小伟该项辩解，本院不予采纳。原告起诉后，被告丁庆华仍未还款，造成原告利息损失，应从起诉日即2017年8月7日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。本案借款发生在二被告婚姻关系存续期间，被告洪小伟未提供证据证明本案借款系被告丁庆华个人债务，应认定为夫妻共同债务，故被告丁庆华应承担共同还款责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告丁庆华、洪小伟于本判决生效之日起十日内归还原告杨日照借款本金420000元，并赔偿利息损失（利息损失按照中国人民银行同期同类贷款基准利率自2017年8月7日起计算至本判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币10000元，减半收取5000元，由原告杨日照负担1620元，由被告丁庆华、洪小伟负担3380元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费10000元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理]。
本院裁判文书生效后，义务人应在确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。
如义务人不履行裁判文书确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。执行期间本院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，本院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 员 周激扬
二〇一七年九月二十五日
代书记员 裴 怡
?PAGE?