wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）齐民申字第162号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘坤。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：熊志发。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：黄传喜。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：黄宝义。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：康丽杰。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：乔延秋。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：梁万君。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵向军。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘基太。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王宽。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杜景林。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：董德君。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李长江。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：周淑华。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：孙鹏。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：初永生。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：徐宏岩。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：阚志宏。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王洪奎。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：姜慧。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李刚。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王玉臣。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘贺年。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：朱宝全。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：魏大民。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘长杰。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：周明。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：任元凯。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：董蓬华。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王庆昌。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李继岩。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：关永昌。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王佳。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李强。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：耿波。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：景艳华。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郑秀山。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张善文。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘军生。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：崔振杰。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张秀芬。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：桑敏。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：马瑞坤。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘振勇。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李德才。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：孙洪生。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘连玉。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：秦德友。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李长森。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张蕾。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张莹。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郝彦明。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：姜红。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李晶。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：田关平。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈延昆。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：邱喜波。
一审被告：齐齐哈尔宏城建筑安装工程有限责任公司。
法定代表人：张伟，该公司总经理。
再审申请人刘坤因与被申请人熊志发等五十六人及一审被告齐齐哈尔宏城建筑安装工程有限责任公司不当得利纠纷一案，不服本院（2015）齐民二终字第110号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，刘坤以其决定通过齐齐哈尔市昂昂溪区人民政府协调处理方式解决纠纷为由，向本院提出撤回再审申请的请求。
本院认为，刘坤在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许刘坤撤回再审申请。
审 判 长 路兴东
代理审判员 张淑敏
代理审判员 王一帆
二〇一五年十二月八日
书 记 员 姜秀峰
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫05刑更257号
罪犯张雷，男，1982年8月16日出生，汉族，河南省新乡县人，初中文化程度。2000年因犯强奸罪被判处有期徒刑十三年。现在河南省内黄监狱服刑。
河南省滑县人民法院于2014年5月27日作出（2014）滑刑初字第130号刑事判决，认定被告人张雷犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金七万元。2014年6月26日送河南省内黄监狱服刑。2016年10月14日经本院裁定减去有期徒刑八个月。刑罚执行机关河南省内黄监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。法律监督机关安阳市人民检察院指派检察员杨卫光，刑罚执行机关指派干警贾梅姣、郝士明出庭履行职务，证人李某、张某出庭作证，罪犯张雷到庭参加审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省内黄监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯张雷入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑六个月。
罪犯张雷对刑罚执行机关河南省内黄监狱提出的减刑建议和提交的证据均无异议。
法律监督机关安阳市人民检察院对刑罚执行机关河南省内黄监狱提交的证据无异议，但认为罪犯张雷狱内月均消费570元，也无有效贫困证明，仅部分履行财产性判项，建议对该犯减刑幅度予以从严。
经审理查明：2013年6月至10月份，罪犯张雷伙同他人在滑县、辉县市等地盗窃作案十四起，盗窃货车油箱柴油价值71844元。根据上述事实，河南省滑县人民法院认定被告人张雷犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金七万元（已缴纳一万元）。
罪犯张雷在本次减刑期间能够认罪�法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动、完成生产任务；受表扬四次，被评为监狱级改造积极分子二次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为：罪犯张雷自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯张雷减去有期徒刑五个月。
（刑期自2013年10月27日起至2018年9月26日止）。
本裁�送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙爱民
审 判 员 申江波
人民陪审员 王海英
二〇一八年六月十一日
书 记 员 贾晓楠
重庆市荣昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荣法民初字第03221号
原告：陈某，女，1986年5月4日生，彝族，贵州省清镇市人。
被告：胡某，男，1985年9月5日生，汉族，重庆市荣昌县人。
本院在审理原告陈某与被告胡某离婚纠纷一案中，原告陈某于2014年7月29向本院申请要求撤回起诉。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
本案案件受理费240元，减半收取120元，由原告陈某负担。
审判员 张前岗
二〇一四年七月二十九日
书记员 任 艳
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏09民再22号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王培杰，居民。
委托代理人：孙景利，江苏义行律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈旭明。
委托代理人：沈辉，居民。
再审申请人王培杰因与被申请人陈旭明买卖合同纠纷一案，不服本院（2015）盐民终字第01448号民事裁定，以在规定期限内交纳了上诉费用为由，向本院申请再审。本院于2015年11月20日作出（2015）盐民申字第00096号民事裁定，本案另行组成合议庭再审，再审期间，中止原裁定的执行。本院依法另行组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，2015年1月27日，东台市人民法院向王培杰的原审代理人徐兵邮寄送达了（2014）东民初字第1385号民事判决书，2015年2月3日，王培杰向东台市人民法院递交上诉状，2015年3月10日，东台市人民法院向王培杰的原审代理人徐兵邮寄送达了上诉费催交通知，要求王培杰在收到通知之日起七日内缴纳上诉案件受理费3288元，该通知于2015年3月12日被签收。2015年3月18日，王培杰通过徐州市新春城冶炼铸造厂网上银行账户向本院汇款3288元，汇款后王培杰未到本院开具发票，也未将汇款凭证交至东台市人民法院。2015年4月24日，本院以“经人民法院催交，在指定期限内未交纳上诉案件受理费”为由，作出（2015）盐民终字第01448号民事裁定，按自动撤回上诉处理。
本院认为，王培杰不服东台市人民法院（2014）东民初字第1385号民事判决，在法定上诉期限内提起上诉，并在法院催交后交纳了上诉案件受理费，本案应由本院按照二审程序继续审理。因此，本院原裁定按自动撤回上诉处理不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2015）盐民终字第01448号民事裁定；
二、本案恢复二审程序继续审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陶爱文
代理审判员 惠 玲
代理审判员 潘 虹
二〇一六年四月二十日
书 记 员 沈 平
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）璧法民初字第03286号
原告中国电信股份有限公司璧山分公司，住所地重庆市璧山县璧城镇文星路171号，组织机构代码90394739-3。
负责人雷义瑜。
委托代理人龙绍军，男，1983年3月1日出生，汉族，住重庆市巫溪县。
被告张德华，男，1944年11月14日出生，汉族，住重庆市璧山县。
本院在审理原告中国电信股份有限公司璧山分公司与被告张德华电信服务合同纠纷一案，原告于2014年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合相关法律规定且不损害他人的合法权益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司璧山分公司撤回对被告张德华的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司璧山分公司承担。
审判员 温全昌
二〇一四年八月四日
书记员 刘婧怡
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）隆执字第1269号
申请执行人门秀林，住河北省隆化县。
被执行人褚建南，住河北省隆化县。
申请执行人门秀林与被执行人褚建南承揽合同纠纷一案，本院作出的（2015）隆民初字第615号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人门秀林于2015年8月27日向本院提出执行申请，要求被执行人褚建南履行给付6.50万元的义务。
本案在执行过程中，申请执行人要求撤回执行申请，经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（二）项；《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百二十条的规定，裁定如下：
一、本院作出的（2015）隆民初字第615号民事调解书终结执行。
二、终结执行后，申请人可在本裁定送达之日起二年内再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹守信
人民陪审员 王晓华
人民陪审员 刘云辉
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 高鹏飞
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0106执4060号
申请执行人：刘庆地，男，汉族，1972年9月1日生。
委托诉讼代理人：李越峰，江苏三法律师事务所律师。
被执行人：陈声远，男，汉族，1967年3月24日生。
申请执行人刘庆地与被执行人陈声远合同纠纷一案，本院于2016年7月29日作出的(2016)苏0106民初136号民事判决书现已生效。因被执行人未主动履行生效判决书所确定义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2016年11月29日立案执行。生效判决书确定的义务为：“一、解除原告刘庆地与被告陈声远于2014年9月2日签订的《合作协议》；二、被告陈声远自本判决生效之日起十日内向原告刘庆地退还保证金250万元并支付利息（按照中国人民银行同期贷款利率的标准自2014年9月2日计算至实际付款之日止）。”
执行中，本院依法对被执行人的财产采取了查询、冻结、提取等执行措施。具体是：
1.被执行人陈声远名下银行账户均无存款，暂未采取查封、冻结措施；
2.被执行人陈声远在南京国泰消防设备制造集团有限公司处有150万元合同保证金，本院已在诉讼期间予以冻结，但该债权被仪征市人民法院判决认定为不属于被执行人陈声远，申请执行人表示已向仪征市人民法院提起了撤销之诉；
3.被执行人陈声远名下有丰田牌机动车苏Ａ×××××一辆已予以查封（期限自2017年5月2日至2020年5月1日），但未实际控制；
4.被执行人陈声远名下位于无房产；
5.被执行人陈声远名下证券账户内无证券持有登记信息；
6.诉讼中保全了被执行人在滁州白鹭岛国际生态旅游度假村有限公司（以下简称白鹭岛公司）的债权，但该公司正在破产程序中，申请执行人已与白鹭岛公司破产管理人联系沟通，但暂无结果；
7.轮候冻结了被执行人陈声远在本院（2016）苏0106执3987号的执行案款145万元。
上述财产查控情况已书面告知申请人。因被执行人下落不明，本院要求申请人提供其下落及联系方式，但仍未查找到被执行人。经关联案件查询，被执行人在全省多家法院有大量被执行案件。本院将上述情况告知申请人，申请执行人对被执行人在法院已有申请执行的数十万元债权提出予以事先冻结申请，本院裁定轮候冻结陈声远在（2016）苏0106执3987号案件中的执行案款。因上述金额不足以执行，要求申请执行人提供其他财产线索，申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索。申请人作出悬赏承诺，本院将通过南京市中级人民法院集中发布悬赏公告。本案目前未执行到案款。本院已依法将被执行人纳入失信人员名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、冻结扣划裁定书及回执、仪征市人民法院的相关材料、执行笔录等证据证实。
本院认为，经本院生效判决确认，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人可供执行的财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 杰
审判员 池仲旺
审判员 齐晓东
二〇一七年四月二十七日
执行员 朱晓斌
书记员 姜 杉
河南省延津县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）延执字第393号
杨某某：
党某某诉你买卖合同纠纷一案，延津县人民法院作出的（2015）延民初字第646号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2015年6月26日向本院申请强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你（公司）自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。
二〇一五年十月十四日
附：执行员杨传宝联系电话1380380****
收款开户行：延津县农村信用合作联社
户名：延津县会计核算中心账号：00000020012802565012
特别提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免差误。
福建省南平市延平区人民法院执 行 裁 定 书（2015）延执字第393号申请执行人魏昌宝，男，1964年11月27日出生，汉族。被执行人林云钦，男，1971年4月30日出生，汉族。关于魏昌宝申请执行林云钦追偿权纠纷一案，本院在执行已生效的（2013）延民初字第2903号民事判决书过程中，查明被执行人卢知昊暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产状况或线索，申请人可向人民法院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院所作的（2013）延民初字第2903号民事判决书本次执行程序终结。本裁定送达后立即生效。执行员  王文斌执行员  丁建明执行员  黄笑梅二〇一五年七月二十八日书记员  龚子夜
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初31774号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：郑湘锵，男，1975年10年20日出生，住福建省。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告郑湘锵信用卡纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计75,423.99元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款75,423.99元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 胡美星
二〇一七年十一月九日
书记员 冯 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）未民初字第04146号
原告王某某，男，1982年1月4日出生，汉族。
被告熊某，女，1983年8月1日出生，汉族。
原告王某某与被告熊某离婚纠纷一案，本院受理后，原告王某某于2014年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，出于自愿，且于法不悖，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王某某撤回起诉。
案件受理费300元，原告已预交，现由原告负担150元，其余150元退还原告。
审判员 孙勇安
二〇一四年七月九日
书记员 徐浩轩
甘肃省天祝藏族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）天法行执字第01号
申请执行人天祝藏族自治县卫生局。
法定代表人贾宗玺，局长。
被执行人天祝藏族自治县供销宾馆。
法定代表人邓诗云。
申请执行人天祝藏族自治县卫生局因被执行人天祝藏族自治县供销宾馆拒不履行天祝卫公罚（2013）001号行政处罚决定书所确定的义务，于2013年12月31日向本院提出申请，要求依法强制执行被执行人天祝藏族自治县供销宾馆未缴纳的罚款5000元及自2013年9月20日起至本案执行终结期间内每日按罚款数额3%加处的罚款。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院认为：申请人的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院关于执行《中华人民共和国行�诉讼法若干问题的解释》第八十六第、第九十三条之规定，裁定如下：
对天祝卫公罚（2013）001号行政处罚决定书所决定的被执行人未缴纳的罚款5000元及自2013年9月20日起至本案执行终结期间内每日按罚款数额的话3%加处的罚款予以强制执行。
强制执行所产生的费用由被执行人天祝藏族自治县供销宾馆承担。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 长 ：李占军
审 判 员 ：王德民
代理审判员 ：孔繁胜
二〇一四年一月六日
书 记 员 ：李文武
福建省福州市仓山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）仓刑初字第309号
公诉机关福州市仓山区人民检察院。
被告人孙纯晓，男，1988年5月6日出生于山东省青岛市，汉族，初中文化，无业，住山东省青岛市。因涉嫌犯抢劫罪于2012年8月31日被福州市公安局仓山分局刑事拘留，同年9月13日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
福州市仓山区人民检察院以仓检公刑诉（2012）903号起诉书指控被告人孙纯晓犯抢劫罪，向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福州市仓山区人民检察院指派检察员张家兴出庭支持公诉。被告人孙纯晓到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年8月31日7时许，被告人孙纯晓路过福州市仓山区一民房，见一楼院子大门开着，就借故进入院内上厕所，被被害人林某发现后，林某将孙纯晓赶出门外，锁上大门后去买菜。孙纯晓被赶出来后，怀恨在心，便守在被害人家门口，伺机报复。过了一会儿，被害人林某买完菜回到家门口，被告人孙纯晓就上前去抢林某拿在手里的钱包，林某紧抓不放，双方就在门口拉扯着钱包。这时正好被害人的儿子林某某出门上班，见状欲上前帮忙，孙纯晓就用力一拉，将钱包抢到手，林某被其拉的摔倒在地。等林某某跑到其面前时，孙纯晓就拿出随身携带的辣椒水喷剂朝林某某的脸上喷了几下，林某某的眼睛被喷到后，大叫一声蹲在地上。孙纯晓就趁机逃跑，在逃到首山路米乐迪KTV门口时，被从后面赶上来的被害人及过路群众当场抓获并报警，民警当场从孙纯晓的身上提取到赃物紫色钱包一个（内有诺基亚N73型移动电话一部和人民币五十元）、辣椒喷剂一瓶。经福州市价格认证中心鉴定，被抢的诺基亚移动电话机价值人民币100元。现被抢的移动电话机和现金由公安机关缴获后全部发还被害人。
上述事实，被告人孙纯晓在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人林某的陈述，证人林某某的证言及辨认笔录，福州市公安局仓山分局的现场辨认笔录、现场照片、现场平面图、提取笔录及扣押、发还物品、文件清单、侦破经过、户籍证明、福州市价格认证中心物品价格鉴定结论书、福建省精神卫生中心司法鉴定所司法鉴定意见书和被告人孙纯晓的供述与辩解等证据予以证实。以上证据来源合法，各证据间能够相互印证，并经庭审举证、质证，可以作为本案的定案依据。
本院认为，被告人孙纯晓以非法占有为目的，采取暴力手段，强行劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关对被告人孙纯晓的指控，事实清楚，证据充分，罪名成立。对被告人孙纯晓作案时有否责任能力，经福建省精神卫生中心司法鉴定所鉴定，在精神分裂症缓解期作案，作案时对自己行为的辩认和控制能力保持完整，有完全责任能力。被告人孙纯晓归案后认罪态度较好，依法给予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孙纯晓犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2012年8月31日起至2015年11月30日止。罚金应在本判决生效后三个月内缴纳）。
二、公安机关扣押的作案工具辣椒喷剂一瓶、折叠尖刀一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林 芳
人民陪审员 陈 云
人民陪审员 王祥榕
二〇一三年十一月八日
书 记 员 林 薇
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温瑞刑初字第1925号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人郑某。因涉嫌犯重大责任事故罪，于2014年4月16日被刑事拘留，同月24日被取保候审。
被告人谭某。因涉嫌犯重大责任事故罪，于2014年4月16日被刑事拘留，同月24日被取保候审。
瑞安市人民检察院以瑞检未检刑诉（2014）1124号起诉书指控被告人郑某、谭某犯重大责任事故罪，于2014年9月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，同年10月10日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员金如玲出庭支持公诉。被告人郑某、谭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：2013年11月20日，被告人郑某及其施工队在不具备施工资质的情况下，承包了瑞安市高楼镇上岙村林氏祠堂的翻修工程，后将该工程劳务分包给不具备劳务分包施工资质的被告人谭某，被告人谭某雇佣了万某乙等工人。期间，被告人郑某负责购买材料并监督施工进程，被告人谭某负责组织工人施工。2014年4月16日8时30分许，万某乙在工地二楼操作吊机起吊水泥车时，固定吊机架子的钢筋断裂导致吊机架子顶端砸中万某乙，致其经抢救无效死亡。经鉴定，被害人万某乙系头部遭受钝性外力作用致严重颅脑损伤而死亡。经事故调查认定，被告人郑某、谭某所带领的施工队均系无证施工队，在不具备相关施工资质和安全生产条件下擅自组织施工，因而发生重大伤亡事故，均负事故主要责任。
2014年4月16日14时许，被告人郑某、谭某到公安机关投案。同年4月23日，被告人郑某、谭某及瑞安市高楼镇上岙村林氏祠堂负责人与被害人万某乙近亲属达成调解协议，分别赔偿经济损失人民币240000元、70000元、100000元。
上述事实，被告人郑某、谭某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某甲、陈某乙、熊某、林某甲、万某甲、王某、林某乙、林某丙的证言，辨认笔录，现场勘验检查笔录，法医学尸体检验鉴定书，事故调查报告，工程承包合同书，调解协议书，报告，到案经过，户籍证明、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某、谭某在生产、作业过程中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为均已触犯刑律，构成重大责任事故罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郑某、谭某能自首且已调解赔偿，有悔罪表现，均依法与酌情从轻处罚并适用缓刑。为严明国法，惩罚犯罪，保护社会公共安全，根据二被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人郑某犯重大责任事故罪，判处拘役六个月，缓刑九个月。
二、被告人谭某犯重大责任事故罪，判处拘役六个月，缓刑九个月。
（二被告人的缓刑考验期限均从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理 审 判员 林海伟
二〇一四年十月十三日
（代）书记员 陈茹慧
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）威环民初字第445号
原告威海民欣物业服务有限公司，住所地威海市文化西路58号。
法定代表人于红梅，总经理。
被告孙吉民。
本院在审理原告威海民欣物业服务有限公司与被告孙吉民物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年4月15日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告威海民欣物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 王军志
二〇一四年四月十五日
书记员 宋振华
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）皋执字第2100号
申请执行人吕玉秀，农民，电话：。
被执行人朱寿军，电话：。
关于吕玉秀与朱寿军担保追偿权纠纷一案，本院作出的（2012）皋民初字第1117号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务。申请人于2014年5月7日向本院申请强制执行，申请执行标的为7050元，执行费50元（未预交）。本院立案后，由执行员许亮亮执行。
执行中查明，被执行人无银行存款。申请人反映被执行人无商品房、汽车等可供执行财产，同意本案程序终结。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，并提供相关证据后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 汤雪飞
执行员 姚建斌
执行员 许亮亮
二〇一四年十一月三日
书记员 纪福华
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0323民初1133号
原告：周某，男，1969年4月9日出生，满族，个体，现住吉林省伊通满族自治县。
被告：吉林省航宇房地产开发集团有限公司（原四平市航宇房地产开发有限公司），现住四平市。
法定代表人：魏某。
被告：吉林省万林房地产开发有限公司（原四平市航宇房地产开发有限公司伊通分公司），现住伊通满族自治县。
法定代表人：张某。
本院在审理原告周某诉被告吉林省航宇房地产开发集团有限公司、吉林省万林房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告周某于2016年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告周某撤回起诉。
案件受理费2461元（已减半）由原告负担。
代理审判员 王春影
二〇一六年九月十九日
书 记 员 张哲屹
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第8582号
罪犯马国琳，女，回族，高中文化，1979年7月11日出生于江苏省南京市，现在江苏省南京女子监狱服刑。
江苏省南京市中级人民法院于2006年9月12日作出（2006）宁刑初字第21号刑事判决，以被告人马国琳犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。江苏省高级人民法院于2009年5月7日作出（2009）苏刑执字第0233号刑事裁定，将罪犯马国琳的刑罚，减为有期徒刑十九年六个月（刑期至2028年11月6日止），剥夺政治权利改为九年。江苏省南京市中级人民法院分别于2011年3月15日、2012年10月8日、2014年4月8日作出（2011）、（2012）、（2014）宁刑执字第64号、第7130号、第964号刑事裁定，对罪犯马国琳减去有期徒刑三年（刑期至2025年11月6日止），剥夺政治权利九年不变。执行机关江苏省南京女子监狱于2015年9月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯马国琳在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2014年以来，罪犯马国琳在服刑期间曾受到一次监狱表扬，一次被评为监狱改造积极分子。财产刑未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表，财产刑履行情况材料等证据证实。
本院认为，罪犯马国琳在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，且系涉毒犯罪，社会危害性较大，依法从严。据此，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯马国琳减去有期徒刑一年一个月（刑期至2024年10月6日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
代理审判员 徐声宇
代理审判员 谢宇飞
二〇一五年十一月三日
书 记 员 杨 帆
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜执字第3946号
申请执行人孙明堂。
被执行人付克兵。
申请执行人孙明堂与被执行人付克兵追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2014）铜郑民初字第594号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。
在执行过程中，本院采取了如下执行措施：
一、与申请执行人谈话，其提供不出被执行人可供执行的财产线索。二、本院已向被执行人送达执行通知书、执行前告知书，督促其在限期内履行义务，但其未能履行完毕。
三、本院到中国银行、江苏银行、南京银行、中国交通银行、中国工商银行、邮政储蓄银行、中国农业银行、中国建设银行、信用社查询，被执行人在上述银行系统无开户或有价值的存款记录。四、本院到工商局、国土资源局、房产管理局、车辆管理所查询，被执行人在上述机构均无财产可供执行。
本案标的为人民币12600元，执行到位0元，未执行到位12600元。经本院采取以上执行措施，被执行人没有履行义务。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。在执行过程中到向被执行人送达执行通知书，传票等，经过多次寻找被执行人，均未找到被执行人，故因被执行人付克兵下落不明，建议终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且被执行人下落不明，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）铜郑民初字第594号民事调解书执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王 松
执行员 蔺 珂
执行员 陈 晨
二〇一五年三月九日
书记员 卜凡胜
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桓执字第940-1号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司桓台县支行。住所地：桓台县索镇中心大街673号。
法定代表人：宗新，行长。
被执行人：许丕军。
被执行人：许丕民。
被执行人：许丕新。
本案在执行过程中，因被执行人许丕军、许丕民、许丕新暂无财产可供执行，申请执行人中国农业银行股份有限公司桓台县支行亦提供不出可供执行的财产或财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）桓商初字第307号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人中国农业银行股份有限公司桓台县支行如发现被执行人许丕军、许丕民、许丕新有可供执行的财产或财产线索，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 夏 军
审判员 徐 亮
审判员 张拥政
二〇一四年十月十三日
书记员 陈 越
江西省安远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）安民二（版）初字第61号
原告安远县财福担保有限公司。
地址：江西省赣州市安远县龙泉西路。
法定代表人：徐武华，系该公司总经理。
委托代理人赖正乾。系该公司经理。代理权限：特别授权（代为立案、提起诉讼、调查阅卷，代为和解、代为放弃和变更诉讼请求，代收法律文书。）
被告廖丕方。
被告陈红林。
本院在审理原告安远县财福担保有限公司诉被告廖丕方、陈红林保证合同纠纷一案中，原告于2013年12月3日以被告已主动向原告归还借款本金、利息为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼中，被告主动履行还款义务，原告提出撤诉申请，符合诉讼规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告安远县财福担保有限公司撤回起诉。
案件受理费760元，减半收取380元，由原告安远县财福担保有限公司承担。
审判员 刘辉明
二〇一三年十二月三日
书记员 钟志敏
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏02民辖终24号
上诉人（原审被告）：莆田市映日家居有限公司，住所地福建省莆田市仙游县盖尾镇石马村新街。
法定代表人：严天健。
被上诉人（原审原告）：方斌，男，汉族，1976年5月31日生。
原审被告：月星集团无锡国际家居广场有限公司，住所地江苏省无锡市崇安区锡沪东路199号。
法定代表人：丁佐宏。
上诉人莆田市映日家居有限公司（以下简称映日公司）因与被上诉人方斌、原审被告月星集团无锡国际家居广场有限公司（以下简称月星公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服无锡市崇安区人民法院（2015）崇广民初字第726号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年1月6日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院审查认为：同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案中，虽然被告映日公司的住所地在福建省莆田市，但被告月星公司的住所地在无锡市崇安区锡沪东路199号，属该院辖区，故该院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款、第一百二十七条第一款之规定，该院裁定：驳回映日公司对本案管辖权提出的异议。
映日公司不服原审裁定，向本院提起上诉称：本案所涉买卖合同纠纷应由被告住所地人民法院管辖。映日公司住所地为福建省莆田市仙游县，故本案应由仙游县人民法院审理。综上，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至福建省仙游县人民法院审理。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案中，被告月星公司住所地属原审法院辖区，故原审法院对本案有管辖权。综上，映日公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 牛兆祥
审 判 员 杨文海
代理审判员 张 涛
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 耿植峰
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0283民初3741号
原告：葛旭光。
被告：张广勤，约40岁。
本院在审理原告葛旭光诉被告张广勤民间借贷纠纷一案中，原告葛旭光于2016年8月19日本院申请撤诉。
本院认为，原告葛旭光的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告葛旭光撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告葛旭光负担。
代理审判员 乐嘉波
二〇一六年八月十九日
书 记 员 印孟娜
山东省青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）城执字第672号
申请执行人于恒娟。
被执行人青岛德邦诺人造毛皮有限公司，住所地青岛市城阳区环海经济开发区。
法定代表人张式富，该公司总经理。
申请执行于恒娟与被执行人青岛德邦诺人造毛皮有限公司劳动合同纠纷一案，执行依据为青岛市城阳区劳动人事争议仲裁委员会城劳人仲调字（2015）第211号调解书。本案在执行过程中，案外人垫付案款，并代为履行付款义务，即给付申请执行人案款人民8108.00元，申请执行人同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
青岛市城阳区劳动人事争议仲裁委员会城劳人仲调字（2015）第211号调解书执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡绪庆
审 判 员 王 刚
人民陪审员 万 芳
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 姚中轼
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涟高民初字第109号
原告朱华林，男，汉族，个体户。
委托代理人朱燕东，涟水县中心法律服务所法律工作者。
被告颜忠诚，男，汉族，个体户。
原告朱华林诉被告颜忠诚买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月12日立案受理，依法由审判员王翔适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱华林的委托代理人朱燕东到庭参加诉讼，被告颜忠诚经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱华林诉称，原告经营砂石，被告因建设需要，从原告出购买砂石。2013年7月4日，双方经结算，被告共欠砂石款69340元，被告出具了欠条。该款经原告多次催要，被告未能给付，原告遂诉至法院，请求被告立即给付砂石款69340元。
被告颜忠诚未作答辩。
经审理查明，原告经营砂石生意，被告因工程建筑需要，经人介绍陆续从原告处购买砂石。2013年7月4日，原、被告经结算，被告共欠原告货款69340元，被告并向原告出具了欠条。此后，被告未能还款，引起诉讼。
上述事实，有当事人陈述及欠款条据佐证。
本院认为，原、被告之间因买卖合同而产生债权债务关系。被告未能还款，原告要求其归还货款的请求成立，应依法予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条之规定，判决如下：
被告颜忠诚于判决生效后十五日内归还原告朱华林货款人民币69340元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1535元减半收取，由被告颜忠诚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：341201040002554）
审判员 王翔
二〇一四年三月五日
书记员 吴剑
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肥东执字第01093号
申请执行人：宋春华。
申请执行人：肥东县龙岗建筑安装有限责任公司，住所地肥东县肥东新区燎原南路47号。
法定代表人：孙义云，总经理。
本院依据已经发生法律效力的安徽省肥东县人民法院（2014）肥东民一初字第01867号追索劳动报酬纠纷民事判决书，于2014年11月7日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人与2014年11月12日前履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人肥东县龙岗建筑安装有限责任公司银行存款128000元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙华山
二〇一四年十二月八日
书记员 崔 明
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰虹民初字第0171号
原告候某，女，1980年10月20日生，汉族。
委托代理人巫志云。
被告童某，男，1977年1月26日生，汉族。
委托代理人符宏庆，江苏星月城律师事务所律师。
原告候某与被告童某离婚纠纷一案，本院于2014年2月20日立案受理，依法由见习代理审判员严超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告候某及其委托代理人巫志云、被告童某及其委托代理人符宏庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告候某诉称，原、被告于2000年下半年经人介绍相识，双方于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日举行结婚仪式。2002年10月26日生一子童岩。原、被告婚前相识时间较短，彼此接触机会不多，双方不能充分了解便草率结婚。婚后因性格差异大，经常为生活琐事发生争吵并多次打架。自2011年下半年开始，双方已长期分居生活，夫妻间互不尽夫妻义务，夫妻关系名存实亡。故原告提起诉讼，请求法院判令原、被告离婚；婚生子童岩随原告生活，被告依法承担小孩生活费；依法分割夫妻共同财产；被告承担本案诉讼费。
被告童某辩称，不同意离婚。双方婚前经过两年时间了解彼此。被告是招婿进入原告家庭，说明双方婚前是有感情基础的。原、被告婚后并没有经常为琐事吵架打架。不存在自2011年下半年就开始分居的事实。原、被告分居仅仅是2014年2月下旬，原告提出离婚之后才分居的。被告认为，原告起诉离婚的理由不能成立，双方的感情未破裂，为了给孩子一个完整的家庭。请求法庭调解和好。
经审理查明，原、被告系经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，2002年10月26日生一子。原、被告婚后夫妻感情一般。近年来双方因生活琐事产生了一些矛盾，致使夫妻感情不睦。原告以夫妻感情破裂为由诉来本院。
本院认为，夫妻关系的存续是以感情为基础的，本案原、被告婚前基础尚可，婚后也建立了一定的夫妻感情并生育一子。双方近年来虽产生了一些矛盾，影响了夫妻感情，但可通过双方的沟通、交流来解决。望原告放弃离婚念头，多考虑维系多年的家庭；被告亦要关心体贴原告及儿子，这样，夫妻关系尚有和好可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条判决如下：
不准原告候某与被告童某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（开户行：泰州市农业银行海陵支行；户名：泰州市财政局；账号：20×××88）
见习代理审判员严超
二〇一四年四月十一日
书记员 凌鸿鹏
湖南省沅陵县人民法院
结 案 通 知 书
（2015）沅法执字第11号
申请执行人向珍香与被执行人沅陵县田家坪水库管理所劳动纠纷一案，沅陵县人民法院（2012）沅民一初字第462号民事调解书已发生法律效力。申请执行人向珍香于2015年1月6日向本院申请强制执行，本院于2015年1月6日依法立案执行。现本案已于2015年5月25日和解履行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（4）项之规定，现予结案。
特此通知
二〇一五年五月二十五日
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）盱执字第1757号
申请执行人邱树楼。
被执行人彭维功，1977年10月21日。
原告邱树楼与被告彭维功建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年5月12日作出（2014）盱马民初字0469号民事判决书，已经发生法律效力。依该裁判：被告彭维功于判决生效后十日内给付原告邱树楼工程款15万元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年8月7日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行、房产、车辆、进行了查询，均未查询到可供执行的财产。尚未执行到位151650元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）盱马民初字0469号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘宏杰
审 判 员 程益文
助理审判员 赵学雷
二〇一四年十一月五日
书 记 员 王笑笑
河北省孟村回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）孟民初字第467号
原告刘某某，男，汉族。
委托代理人孙某某，孟村县言公律师事务所律师。
被告某某公司。
法定代表人闫冲，系该公司经理。
原告刘某某与被告某某公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人孙某某到庭参加诉讼，被告某某公司经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年11月6日，原被告签订商品房买卖合同一份，合同约定：原告购买被告开发建设的位于孟村县朝阳大街东侧的盛德经典小区1-1-601商品房一套及车库一个，总房款为328420元，车库款80000元，合同签订之日预付298420元，车库款80000元，余款30000元在交钥匙提前15日内付清；被告应在2013年10月31日前依照国家和地方人民政府的有关规定将商品房验收合格后交付原告使用；被告逾期交房超过90日后，原告有权解除合同，原告要求继续履行的，自合同约定的最后交房期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房款1%00的违约金；被告应当在商品房交付使用后90个工作日内，将办理权属登记须由出卖人提供的资料报产权登记机关备案………。此合同签订后，原告依照合同约定，按期足额交纳了首批房款298420元，车库款80000元。但被告在主体工程结束后，电梯、楼梯、门窗、绿化、水电等工程尚未进行，更未进行协助办理住房贷款、交付、向产权登记机关报送材料以登记备案等工作。致使原告至今无法取得该房的产权。故诉求被告承担违约责任，即继续履行合同并支付违约金10743.12元。
原告提供：1、房屋买卖合同一份及车库买卖协议一份，2、2013年4月16日中国农业银行转账凭条一份（金额：80000元），2012年11月6日中国建设银行取款凭条一份（金额10000元）2013年4月9日转账凭条一份（金额：100000元），2013年4月9日中国建设银行特殊业务申请书客户编号变更一份，2012年11月19日收费客户回单一份（金额：188420元），2012年11月6日中国建设银行现金交款单一份，（金额：10000元），2012年11月13日中国农业银行个人结算业务申请书一份（金额：188420元）。
被告未答辩。
经审理查明，2012年11月6日，原被告签订商品房买卖合同一份，合同约定：原告购买被告开发建设的位于孟村县朝阳大街东侧的盛德经典小区1-1-601商品房一套及5号楼4单元27号车库一个，总房款为328420元，车库款80000元，合同签订之日预付298420元，车库款80000元，余款30000元在交钥匙提前15日内付清；被告应在2013年10月31日前依照国家和地方人民政府的有关规定将商品房验收合格后交付原告使用；被告逾期交房超过90日后，原告有权解除合同，原告要求继续履行的，自合同约定的最后交房期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房款1%00的违约金；被告应当在商品房交付使用后90个工作日内，将办理权属登记须由出卖人提供的资料报产权登记机关备案………。此合同签订后，原告依照合同约定，按期足额交纳了首批房款298420元，车库款80000元。但被告在主体工程结束后，电梯、楼梯、门窗、绿化、水电等工程尚未进行，更未进行协助办理住房贷款、交付、向产权登记机关报送材料以登记备案等工作。致使原告至今无法取得该房的产权。
以上事实由原告陈述、房屋买卖合同、付款凭证等证据证实。
本院认为，被告经合法传唤未到庭参加诉讼，视为对自己应享有的抗辩等权利的放弃，应承担不利的后果；原被告签订的房屋买卖合同是双方真实意思表示，又不违反法律规定，应认定合法有效。原被告均应按约全面履行合同。但被告未按约定的最后期日即2013年10月31日交付房屋，已构成违约，应承担违约责任；考虑原告意愿及合同约定，被告应继续履行合同并支付原告违约金；根据被告的承建能力及剩余工程量，本院酌定被告应在本院判决生效后120日内向原告履行交付验收合格商品房的义务。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
1​被告某某公司继续履行与
原告刘某某之间的房屋买卖合同并于本判决生效后120日内向原告交付验收合格的盛德经典小区1-1-601商品房。
2​被告某某公司自2013年11
月1日至实际交房之日按每日29.842元（298420元＊1%00）偿付原告违约金。
案件受理费用198元，保全费1650元，共计1848元由被告某某公司承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院或直接向沧州市中级人民法院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 员 刘和群
审 判 员 杨茂琴
人民陪审员 肖福才
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 王冰伟
衡阳市石鼓区人民法院
刑 事 判 决 书
﻿（2016）湘0407刑初字201号
公诉机关衡阳市石鼓区人民检察院。
被告人罗祥，男，1983年12月15日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地湖南省衡阳市石鼓区蒸湘北路**号*单元***户，住址同上。因涉嫌贩卖毒品罪，于2015年3月31日被衡阳市公安局石鼓分局刑事拘留，同年5月8日因衡阳市石鼓区人民检察院不批准逮捕被衡阳市公安局石鼓分局监视居住，2016年1月13日被解除监视居住。因涉嫌非法持有毒品罪，于2016年6月2日被衡阳市公安局石鼓分局抓获，次日被刑事拘留，同年6月15日经衡阳市石鼓区人民检察院批准逮捕,同日被执行逮捕。现羁押于衡阳市看守所。
衡阳市石鼓区人民检察院以石检公诉刑诉〔2016〕164号起诉书指控被告人罗祥犯非法持有毒品罪，于2016年9月27日向本院提起公诉。本院审查后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月10日公开开庭审理了本案。衡阳市石鼓区人民检察院指派代理检察员蒋春梅出庭支持公诉，被告人罗祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
衡阳市石鼓区人民检察院指控，2016年6月3日1时许，衡阳市公安局石鼓分局角山派出所民警在本市石鼓区和平北路与常胜路交汇处，从被告人罗祥身上查获甲基苯丙胺（冰毒）9.36克，甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）0.33克。当日20时许，被告人罗祥因涉嫌非法持有毒品罪被刑事拘留被刑事拘留送至衡阳市看守所羁押，衡阳市看守所民警对被告人罗祥进行人身检查时，从被告人罗祥穿着的牛仔裤右侧小口袋中查获甲基苯丙胺片剂1.51克。
上述事实，被告人罗祥在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的抓获经过、扣押决定书、委托鉴定意见，被告人的户籍资料，以及被告人的供述和辩解，证据确实，足以认定。
本院认为，被告人罗祥违反国家毒品管理法规，明知是毒品而非法持有，毒品数量较大，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下.
被告人罗祥犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元（罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月2日起至2017年4月1日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 卢建春
二〇一六年十月十日
书记员 倪 奇
校对责任人：卢建春打印责任人：倪奇
附本判决所适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百四十八条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
（2016）湘0407刑初192号
广东省阳春市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1781民初1557号
原告：司徒万年，男，1974年3月9日出生，汉族，阳江市江城区人，住阳春市。
委托代理人：王韬，广东国政律师事务所律师。
被告：司徒小珍，女，1962年8月12日出生，汉族，阳江市江城区人，住阳江市江城区。
被告：黄林清，男，1959年1月27日出生，汉族，阳江市江城区人，住阳江市江城区。
原告司徒万年诉被告司徒小珍、黄林清民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日受理后,依法适用简易程序，于2017年8月14日公开开庭进行了审理。原告司徒万年及其委托代理人王韬到庭参加诉讼。被告司徒小珍、黄林清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告司徒万年向本院提出诉讼请求：1、判令被告司徒小珍、黄林清偿还原告本金50000元及利息（利息按年利率24%从2015年10月1日起计算至判决确定还清借款之日止，暂计至2017年6月30日止的利息为25000元）；2、本案诉讼费用由两被告承担。事实理由：两被告是夫妻关系。2015年6月1日，两被告因经营纸箱厂资金困难向原告借款50000元，约定每月支付利息1500元，借款至2016年12月15日偿还。原告交付款项后，两被告手书借款收据一份交原告收执。
被告司徒小珍、黄林清缺席无答辩。
原告司徒万年围绕其诉讼请求向本院提供如下证据：1、原、被告的身份证复印件，证明原、被告的身份情况；2、借款收据，证明2015年6月1日两被告向原告借款50000元，约定每月支付利息1500元，借款至2016年12月15日偿还。3、流水帐，证明原告通过网上银行转帐方式支付借款50000元给司徒小珍，司徒小珍每月支付1500元利息给原告。两被告经本院送达传票传唤未到庭参加诉讼，没有提出答辩，也没有提交相反证据进行抗辩，对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。对证据证明的事实，本院认定如下：2015年6月1日，被告司徒小珍、黄林清因经营纸箱厂资金困难向原告借款50000元，两被告亲笔书写《借款收据》给原告收执，《借款收据》内容为：“借款收据。兹有我夫妇黄林清、司徒小珍借到司徒万年50000元人民币。特留此据。还款时间2016年12月15日。每月支付利息1500元。黄林清（签名盖指模）。司徒小珍（签名盖指模）。2015年6月1日。身份证号码：。身份证号码：。”借款后，两被告支付了四个月的利息6000元，2015年10月1日后的利息一直没有支付，也没有偿还本金。
本院认为：原告司徒万年主张被告司徒小珍、黄林清向其借款50000元，提供了被告司徒小珍、黄林清亲笔书写的《借款收据》予以证实，被告司徒小珍、黄林清对原告的主张没有提交相反的证据予以否认，本院确认双方存在合法的借贷关系。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”的规定，原告司徒万年请求被告司徒小珍、黄林清共同偿还借款50000元，理据充分，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持；……。”本案的借款约定每个月利息1500元，即年利率36%，原告司徒万年只请求被告司徒小珍、黄林清从2015年10月1日起按照年利率24%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告司徒小珍、黄林清没有到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告司徒小珍、黄林清在本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还50000元及利息（利息从2015年10月1日起按年利率24%计至本判决确定给付之日止）给原告司徒万年。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费838元，由被告司徒小珍、黄林清共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。
审判员 林金桥
二〇一七年八月二十九日
书记员 王培飞
河南省郑州市上街区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）上法执字第257号
申请执行人郑州铝城长铝机关劳动服务公司。
被执行人贾保军，男，汉族，1963年2月9日生。
本院在执行郑州铝城长铝机关劳动服务公司申请执行贾保军租赁合同纠纷一案中，因被执行人下落不明，且无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结郑州市上街区人民法院（2014）上法执字第257号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王驰峰
审判员 江发兵
审判员 马占文
二〇一四年十一月十九日
书记员 窦立超
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1002民初197号
原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区福华三路星河发展中心酒店6、7层。
法定代表人：孙建平，任董事长。
委托诉讼代理人：姜阳，河南许都律师事务所律师。
被告：崔梦果，男，1981年4月13日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。
原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称中国平安财险公司）与被告崔梦果追偿权纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用普通程序，于2018年3月29日公开开庭进行了审理。原告中国平安财险公司的委托诉讼代理人姜阳到庭参加诉讼，被告崔梦果经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国平安财险公司向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告理赔款19564.27元，支付逾期保费1887.2元，支付违约金21696.78元（暂计至2017年12月5日，以保险理赔款、逾期保费之和为基数，自2014年11月21日起按日1‰的标准计算），共计43148.25元；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2013年5月2日，被告向原告投保，要求为其与中国光大银行股份有限公司许昌七一路支行的个人贷款合同提供保证保险。原告签发了保单，约定被告如未按约定偿还贷款，则由原告对被××进行理赔。后被告未完全履行还款义务，原告于2014年11月21日向银行进行了理赔。原告多次向被告催收，被告不予理睬，故诉至法院。
被告崔梦果未作答辩。
本院经审理查明：2013年5月2日，被告在原告处投保个人消费信贷保证保险，中国光大银行股份有限公司许昌七一路支行为被××，由原告对被告贷款提供保证保险。2013年5月2日原被告签订了编号为13294972600000735694的平安个人消费信贷保证保险保险单，双方对保险金额、保费及违约金进行约定：保险金额为36859元，每月保险费543元；被告（××）拖欠任何一期贷款达到80天（不含），原告（××）依据保险合同约定向被××进行理赔。原告理赔后，被告需向原告归还全部理赔款和未付保费。从原告理赔当日超过30天，被告仍未向原告归还上述全部款项的，则视为违约。被告需以尚欠全部款项为基数，从原告理赔当日按每日千分之一开始计算，向原告缴纳违约金。2013年5月2日，被告从中国光大银行股份有限公司许昌七一路支行贷款31000元，并签订个人贷款合同和贷款借据各一份，贷款期限为36个月，自2013年5月2日至2016年5月2日，并授权中国光大银行股份有限公司许昌七一路支行从被告账户支付原告保险费及理赔款。后被告未完全履行还款义务。2014年11月21日，中国光大银行股份有限公司许昌七一路支行向原告申请索赔，金额为19564.27元（本金19044.84元、利息494.61元、罚息20.23元、末结利息4.59元）。同日，原告将该理赔款支付给中国光大银行股份有限公司许昌七一路支行。后经原告催收，被告尚欠原告理赔款19564.27元，逾期保费1887.2元。以上事实有被告提交的贷款合同、贷款借据、授权委托书、个人信贷投保单、个人信贷保险单、索赔金额明细、代偿债务确认书及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原告为被告贷款提供保证保险，实质上属于对被告借款的担保，原告替被告偿还贷款后，即取得向被告追偿的权利，原告要求被告支付理赔款19564.27元和逾期保费1887.2元，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付自理赔当日起按日千分之一计算违约金的主张，高于法律规定，本院不予支持，应参照民间借贷相关法律规定，以保险理赔款、逾期保费之和为基数，按年利率24%计算。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告崔梦果于本判决生效之日起十日内偿还原告中国平安财产保险股份有限公司理赔款19564.27元、未付保费1887.2元，共计21451.47元及违约金（违约金以21451.47元为基数，自2014年11月21日起至款项还清之日止按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费879元，由被告崔梦果负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 华冬梅
人民陪审员 王建强
人民陪审员 张军强
二〇一八年四月十一日
书 记 员 康永浩
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）贺民初字第506号
原告郝某某，女，回族，1980年7月7日出生，宁夏泾源县人，不识字，无业，现住宁夏回族自治区贺兰县。
委托代理人杨鹏宇，宁夏诚托律师事务所律师。
被告王某某，男，回族，1965年11月14日出生，宁夏贺兰县人，初中文化，无业，现住宁夏回族自治区贺兰县。
原告郝某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月10日立案受理后，依法由代理审判员李义军适用简易程序于2014年4月1日公开开庭进行了审理，原告郝某某及其委托代理人杨鹏宇、被告王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郝某某诉称，原、被告于2000年11月经人介绍认识，相处时间不到一个月且无感情基础的情况下于2000年11月27日匆匆登记结婚。结婚前，原告对被告的了解甚少，结婚后原告发现被告不仅好吃懒做，不管家、不顾家，还经常在外打麻将，原告多次劝说被告好好过日子，被告不仅没有听原告的劝说还对原告多次谩骂、侮辱甚至殴打，加之双方性格差异太大，根本无法沟通，经常为一点小事发生争执，导致感情日益恶化，婚后两年孩子出生，但是被告的恶习并没有因此有所收敛。原告考虑到孩子的出生，也考虑到劝说对被告的无济于事，针对被告对家庭的不负责任就忍受了下来，没有再劝说被告。直到后来原告得知被告在登记结婚时向其隐瞒了真实年龄，登记结婚时被告声称自己26岁，原告也没多想就与其办理了结婚登记，而被告与原告登记结婚时实际年龄比原告大15岁。对被告婚后几年不负责任的忍耐，加之被告对原告感情的欺骗，原告再也无法忍受，于2011年向被告提出离婚的想法，被告主张自己年龄大了，不想离婚，即便原告起诉到法院被告也不会答应离婚。原告没有办法，离婚的念头暂时搁置，但从2011年之后，夫妻之间只有夫妻名分没有夫妻之实，二人各自过各自的，无任何情感交流，夫妻感情早已破裂，无法弥补。原告和被告的婚姻失败是由于婚前缺乏了解、没有感情基础，婚后又没有建立起感情，虽经原告多年努力，仍没有好转的迹象，原告对这场婚姻已彻底失去信心。因此原告只想尽快结束这场让双方都感到身心疲惫、痛苦不堪的婚姻。为维护原告合法权益，现原告诉至法院，请求：1.请求法院解除原告与被告的婚姻关系；2.请求法院分割夫妻双方婚姻存续期间存款10万元；3.本案诉讼费由被告承担；4.婚生子由被告抚养，抚养费自理。
原告郝某某为证实自己的主张，向法庭提交了以下证据：
证据一、结婚证原件一本，欲证明原告与被告于2000年11月27日依法登记结婚的事实。
被告王某某的质证意见为对该证据没有异议。
被告王某某辩称，我不同意离婚，孩子未成年还需要照顾。原告所诉我好吃懒做不属实，结婚这十年间原告没有工作，全部是我一个人在外奋斗养家。
被告王某某未向法庭提交证据证实自己的主张。
经当庭举证、质证，原告郝某某所提交的结婚证，被告王某某对该份证据没有异议，能够证实原、被告于2000年11月27日登记结婚的事实，虽然结婚证上被告王某某的出生日期与身份证及户口本上的不一致，但原、被告均认可其二人系经过合法登记结婚，且登记结婚之后一直在一起生活，能够证明原、被告为夫妻的事实，法庭对该份证据予以采信。
根据本院认定的证据和原、被告双方的当庭陈述，可以认定以下事实。
经审理查明，原、被告于2000年11月27日登记结婚，被告王某某系再婚，带有一子王某甲现已成年。原、被告于2004年7月16日生育一子王鑫。原告郝某某于2014年3月10日以原、被告年龄差距较大，缺乏感情基础，夫妻感情已彻底破裂为由向本院提起诉讼，请求：1.请求法院解除原告与被告的婚姻关系；2.请求法院分割夫妻双方婚姻存续期间存款10万元；3.本案诉讼费由被告承担；4.婚生子由被告抚养，抚养费自理。
另查明，被告王某某于2008年购买贺兰县永泰花园6-4-301室房屋一套，于2010年购买贺兰县水电局家属楼4单元301室房屋一套，均未办理产权变更登记。被告王某某在贺兰县农村信用联社有存款42000元，双方无其他共同债权债务。
本案在庭审中被告王某某坚持不同意离婚。
本院认为，夫妻感情是否确已破裂是人民法院准予或不准离婚的标准。本案中原、被告结婚时间较长，且原告郝某某与被告王某某共同将继子王某甲抚养成人，并共同生育一子王鑫，原、被告双方有一定的感情基础。虽然原、被告双方年龄差距较大，在共同生活中常为家庭琐事产生矛盾，影响了夫妻感情，但并未达到夫妻感情破裂的地步。被告王某某在庭审中表示其与原告之间仍有感情，愿意共同生活。对于家庭琐事的争执，原、被告如果多进行沟通，相互理解，相互信任，相互包容，珍惜已建立起来的夫妻感情，能够继续共同生活。原、被告婚生子尚未成年，双方均应承担起维系和谐稳定的家庭环境的责任，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告郝某某要求与被告王某某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告郝某某负担。财产分割费1200元，全部退还给原告郝某某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 李义军
二〇一四年四月四日
书 记 员 张红梅
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第页共页
安徽省枞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）枞民诉前调字第00408号
原告：张某某，女，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被告：周某某，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
本院在登记审查原告张某某与被告周某某离婚纠纷一案中，张某某向本院申请诉前调解，因周某某不同意调解，张某某于2015年9月8日向本院提出撤回诉前调解申请。
本院认为，原告张某某撤回诉前调解的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回诉前调解。
审判员 吴新辉
二〇一五年九月九日
书记员 谢 健
附:相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蚌民一终字第00381号
上诉人（原审原告）：孙路，男，1982年6月30日出生，汉族，住安徽省合肥市。
委托代理人：刘德文，男，1947年10月4日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。
被上诉人（原审被告）：陈莹，女，1964年11月22日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。
委托代理人：邹平，安徽冠亚律师事务所律师。
上诉人孙路因与被上诉人陈莹民间借贷纠纷一案，不服安徽省蚌埠市蚌山区人民法院于2014年1月29日作出的（2013）蚌山民一初字第01293号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年5月6日公开开庭审理了本案，上诉人孙路的委托代理人刘德文，被上诉人陈莹及其委托代理人邹平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定：2012年3月19日晚，陈莹带合肥灏品楼仁居酒店厨师刘学昌找孙路要工资，因孙路在合肥灏品楼仁居酒店投资了15万元，酒店当时亏损，孙路要求在结算后撤回投资，故孙路要求陈莹写一张15万元的借条，其才愿意支付厨师工资。陈莹向孙路出具借条一张，载明：“借条今借孙路现金壹拾伍万元整，在2014年3月18日前归还。陈莹2012年3月20日证明人刘学昌。”后虽孙路多次向陈莹催讨15万元，但陈莹置之不理。故孙路诉讼至法院。
原审法院认为：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。只有双方存在借贷合意且贷款人提供了借款，借款关系才告成立。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。孙路以借款关系作为请求权基础要求陈莹归还15万元的的诉讼请求，应当由孙路承担举证不能的法律后果。虽然孙路提交的借条上的签名是陈莹所签，但是孙路不仅未提供证据证明其与陈莹之间存在借款合意，也未提供证据证明其向陈莹实际交付了借款。陈莹反驳孙路主张的借款系孙路投资合肥灏品楼餐饮管理有限公司的投资款，对此，孙路未予否认。因此，双方之间并不存在真实的借贷关系。孙路所主张的借款实际上是其对合肥灏品楼餐饮管理有限公司的投资，属另一法律关系，不做处理，故对孙路要求陈莹归还借款的诉请，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，原审法院作出如下判决：驳回孙路的诉讼请求。一审案件受理费3330元（孙路已预交），减半收取1665元，由孙路承担。
一审宣判后，孙路不服，向本院提出上诉。
孙路上诉称：孙路提交的借条，足以证明双方存在借款合意，更证明了实际支付了借款。
陈莹答辩称：一审法院判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确。上诉人的上诉理由不能成立，请求驳回上诉人的上诉请求。
经审理查明：原审认定事实正确，本院依法予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”孙路主张2012年3月20日向陈莹出借15万元，陈莹提供的证人出庭证言则证明双方出具借条时并无借款的意识表示，并且不存在交付借款的事实。原审时孙路虽提交了借条，但未提供证据证明其向陈莹实际交付了借款。因此原审对孙路要求陈莹归还借款的诉请不予支持，并无不当。综上上诉人的上诉理由不能成立，原审认定事实清楚、证据充分、适用法律正确、程序合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3330元，由孙路负担。
本判决为终审判决。
审判长 钟如君
审判员 刘俊杰
审判员 杭军红
二〇一四年六月二十七日
书记员 刘姗姗
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）菏牡民初字第739号
原告：孙成才，农民。
被告：舒立山，驾驶员。
被告：山东环海物流有限公司。
被告：阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司
本院审理原告孙成才与被告舒立山、山东环海物流有限公司、阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告孙成才于2014年06月19日向本院申请撤回对被告舒立山、山东环海物流有限公司、阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司的起诉。
本院认为，原告孙成才的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙成才撤回对被告舒立山、山东环海物流有限公司、阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司的起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告孙成才承担。
审判员 李霞
二〇一四年六月十九日
书记员 房栋
湖南省郴州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郴民破（裁）字第2-1号
申请人资兴市东江库区管理局。
法定代表人袁坚雄，该局局长。
被申请人湖南东江湖渔业股份有限公司。
法定代表人陈远生，该公司董事长。
申请人资兴市东江库区管理局向本院申请被申请人湖南东江湖渔业股份有限公司破产清算。本院收到申请人资兴市东江库区管理局的破产申请书后，因湖南东江湖渔业股份有限公司的法定代表人陈远生（同时也是股东广州鹭业水产有限公司的法定代表人）、股东郑永锋均无法联系，本院对留守的财务经理进行了询问，并告知了资兴市东江库区管理局申请湖南东江湖渔业股份有限公司破产清算一事，履行了通知义务。被申请人湖南东江湖渔业股份有限公司在法定期限内未提出异议。
本院查明：湖南东江湖渔业股份有限公司系郴州市工商行政管理局注册登记的非上市股份有限公司，注册资本3000万元，股东为广州鹭业水产有限公司和郑永锋。自2013年9月开始，湖南东江湖渔业股份有限公司一直处于停产状态，仅留有5人看守厂房。且涉及数十件诉讼案件，初步统计负债标的已逾5000万元。资兴市东江库区管理局对湖南东江湖渔业股份有限公司拥有债权本金214万余元，一直未获清偿。
本院认为：申请人资兴市东江库区管理局申请湖南东江湖渔业股份有限公司破产还债，符合债权人的申请资格。被申请人湖南东江湖渔业股份有限公司属于有限责任公司，符合破产的主体资格；其长期停产，丧失了偿还债务的营业收入来源，明显缺乏清偿能力，符合《中华人民共和国企业破产法》第二条规定的破产条件。因此申请人资兴市东江库区管理局申请湖南东江湖渔业股份有限公司破产清算，符合受理条件，应予受理。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款之规定，裁定如下：
受理资兴市东江库区管理局对湖南东江湖渔业股份有限公司的破产清算申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 军
审判员 何双高
审判员 朱国均
二〇一五年六月十五日
书记员 陈 佳
附相关法律条文：
《中华人民共和国企业破产法》第二条企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。
企业法人有前款规定情形，或者有明显丧失清偿能力可能的，可以依照本法规定进行重整。
第三条破产案件由债务人住所地人民法院管辖。
第七条债务人有本法第二条规定的情形，可以向人民法院提出重整、和解或者破产清算申请。
债务人不能清偿到期债务，债权人可以向人民法院提出对债务人进行重整或者破产清算的申请。
企业法人已解散但未清算或者未清算完毕，资产不足以清偿债务的，依法负有清算责任的人应当向人民法院申请破产清算。
第十条债权人提出破产申请的，人民法院应当自收到申请之日起五日内通知债务人。债务人对申请有异议的，应当自收到人民法院的通知之日起七日内向人民法院提出。人民法院应当自异议期满之日起十日内裁定是否受理。
除前款规定的情形外，人民法院应当自收到破产申请之日起十五日内裁定是否受理。
有特殊情况需要延长前两款规定的裁定受理期限的，经上一级人民法院批准，可以延长十五日。
杭州市上城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭上刑初字第168号
公诉机关杭州市上城区人民检察院。
被告人范某。2014年4月因犯盗窃罪被上海市闵行区人民法院判处拘役四个月；2014年11月20日因涉嫌犯盗窃罪被杭州市公安局上城区分局刑事拘留，同年12月3日被依法逮捕。现羁押于杭州市上城区看守所。
杭州市上城区人民检察院以上检公诉刑诉（2015）150号起诉书指控被告人范某犯盗窃罪，于2015年3月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市上城区人民检察院代理检察员陈小七、书记员李钟魁出庭，被告人范某通过杭州市上城区看守所远程审判法庭到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年11月12日凌晨3时20分许，被告人范某在本市上城区湖滨路G+酒吧内，趁被害人陈某不备，窃取其放在座位上的拎包一只，内有人民币160元、身份证、银行卡等物。同日凌晨3时30分许，被告人范某再次在G+酒吧内，趁被害人汪某不备，窃得其放在座位上的拎包一只，内有人民币275元、三星手机一部（经鉴定价值人民币1337元）、棕色钱包一只、身份证、银行卡、通行证等物。
2014年11月20日，被告人范某在本市天城路166号的星约网咖被公安人员抓获，其窃得的三星手机被依法查扣并已发还被害人汪某。
上述事实，被告人范某在开庭审理过程中无异议，且有赃物照片、衣着照片、发生情况报告表、被害人陈某、汪某的陈述、调取证据清单、搜查笔录及照片、扣押清单、接受证据清单、发还清单、价格鉴定、监控录像光盘、归案经过、犯罪记录查询信息、刑事判决书、户籍证明以及被告人范某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人范某自愿认罪，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人范某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月20日起至2015年6月19日止。罚金限判决生效之日起三十日内缴纳。）
二、责令被告人范某退赔被害人陈某人民币160元、退赔被害人汪某人民币275元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈威
二〇一五年三月十日
书记员 俞峰
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昆商辖初字第0128号
原告昆山市千灯吴桥电器厂，组织机构代码：13811141-6，住所地江苏省昆山市千灯镇吴家桥村。
法定代表人朱小弟，该厂厂长。
委托代理人周永元，江苏沉浮律师事务所律师。
被告绍兴县博菱德电子有限公司，组织机构代码：57774037-X，住所地浙江省绍兴市柯桥区安昌镇白洋村4幢。
法定代表人傅荣堂，该公司董事长。
本院在审理原告昆山市千灯吴桥电器厂与被告绍兴县博菱德电子有限公司定作合同纠纷一案中，被告绍兴县博菱德电子有限公司在递交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案双方未订立书面合同，双方之间只具有买卖特定物的合意，定作的合意依据不足，电路板均通过快递公司运送至被告处，交付地在绍兴市柯桥区，依民事诉讼法的规定，本案应由被告住所地法院管辖，故请求将案件移送至绍兴市柯桥区人民法院审理。
经审查查明：原告提供了产品图纸复印件二份、增值税发票数十份、对帐单数份等相关证据；被告未提供任何证据。
本院认为：依据原告提供的证据，可以证明，原被告双方未订立书面合同，由原告按被告提供的产品图纸及具体要求为其加工生产各类电路板，所加工生产的电路板只能为被告所用，是被告单位的特定物，因此，原、被告双方间的业务往来，完全符合加工承揽合同的法律特征。依据［最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第20条：“加工承揽合同，以加工行为地为合同履行地，但合同中对履行地点有约定的除外。”的规定，本案原被告对履行地未作约定，应以加工行为地确认管辖，本案的加工行为地在原告方，即合同的履行地在昆山，原告向本院提起诉讼，符合法律规定，本院对本案有管辖权，被告的异议理由不能成立，不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：
驳回被告绍兴县博菱德电子有限公司对本案管辖权提出的异议。
管辖案件受理费80元，如本裁定生效，异议不成立，受理费由绍兴县博菱德电子有限公司负担；异议成立，则不负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
审判员 钱金兴
二〇一四年八月十一日
书记员 杨延君
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江油民初字第1768号
原告封斯波，男，汉族，生于1983年8月8日，四川省江油市人，住四川省江油市。
委托代理人袁安骏，四川印诺律师事务所律师。
被告中铁二局股份有限公司，住所地成都市高新区九新大道高发大厦B幢一层156号。
法定代表人邓元发。
委托代理人肖黔，该公司员工。
委托代理人高奕，该公司员工。
本院在审理封斯波诉中铁二局股份有限公司占有、使用高度危险物损害责任纠纷本院于2015年4月29日立案受理，原告封斯波于2015年9月17日向本院递交了书面撤诉申请，要求撤回对被告中铁二局股份有限公司的起诉，经审查是原告的真实意思表示，原告撤诉符合相关法律规定。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定，之规定裁定如下：
准许原告斯波撤回对被告中铁二局股份有限公司的起诉。
本案减半收诉讼费25元，由原告承担。
审判员 罗静
二〇一五年九月十七日
书记员 肖桃
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涿民初字第3404号
原告涿州市农村信用合作联社。
委托代理人刘鑫，联社职员。
被告杨帆，住河北省高碑店市。
被告杨秀花，住河北省高碑店市。
本院在审理原告涿州市农村信用合作联社诉被告杨帆、杨秀花借款合同纠纷一案中，原告于2014年12月24日向本院自愿提出撤诉申请。
本院认为，原告涿州市农村信用合作联社的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告涿州市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费9126元，减半收取4563元，由原告涿州市农村信用合作联社负担。
审判长 刘 芳
审判员 于红凤
审判员 陈怀南
二〇一四年十二月二十四日
书记员 李凤丽
河北省高邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民一初字第43号
原告薄贞波，男1971年1月28日生，汉族，住高邑县，农民。
委托代理人李京志，石家庄市高邑开诚法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司高邑支公司。住所地：高邑县南星路***号。
法定代表人赵峰，公司经理
委托代理人耿素敏，公司员工。
被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司。住所地：郑州市西太康路**号。
法定代表人李志恒，公司总经理
委托代理人张哲，北京大成（郑州）律师事务所律师。
原告薄贞波与被告中国人民财产保险股份有限公司高邑支公司（以下简称高邑支公司）、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称郑州市分公司）机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员郭建朝独任公开开庭进行了审理，原告委托代理人李京志、被告高邑支公司委托代理人耿素敏、被告郑州市分公司委托代理人张哲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告薄贞波诉称，2012年6月1日，郭倩驾驶冀A422**号解放重型半挂牵引车，与张天中驾驶的豫A013**小型越野客车，在郑州西南绕城高速公路44KM＋800M处发生交通事故，事故经郑州市公安局交通警察大队西南绕城高速大队事故认定，张天中负次要责任，此次事故造成原告车损、货物损失、施救费、赔偿公路护栏损失农田损失共计137065元，原告就其上述损失虽与被告达成调解协议，但被告至今没有履行赔偿义务，原告的冀A422**号解放重型半挂牵引车在中国人民财产保险股份有限公司高邑支公司投有交强险、50万元第三者责任险、172000元的车损险，张天中驾驶的豫A013**小型越野客车，在被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司投有交强险、30万元的第三者责任险，为了维护其合法权益，特向人民法院提起诉讼，要求被告中国人民财产保险股份有限公司高邑支公司、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，在交强险、第三者责任险限额范围内优先赔付原告车损、货物损失、施救费、公里护栏损失、农田损失共计42519.5元。
被告高邑支公司辩称，主车有座位险5万元，主车投有车损险，在保险合同范围内合理损失予以赔付。
被告郑州市分公司辩称，1.原告诉请超起诉时效，法院不应支持。2.原告应提供该车行驶证、保单、驾驶证，证明该车在我公司投保。3.豫A013**号小型越野客车商业险第一受益人为东风日产汽车金融有限公司，豫A013**号小型越野客车车主应提供该公司出具的贷款结清证明或赔款确认书。4.原告主张各项费用过高，原告车损应以我公司定损单为准，原告主张的货损、施救费、护栏损失、农田损失等间接损失我公司不赔偿。5.原告主张合理合法部分，由交强险财产损失限额赔偿，超出部分按照三责险标准，赔偿30%。
经审理查明，2012年6月1日00时00分许，郭倩驾驶的冀A422**号解放牌重型半挂牵引车（注册车主：高邑开元汽车运输服务有限公司，实际车主：薄贞波）、挂车冀A2A**挂（注册车主：薄贞波）沿郑州西南绕城高速公路由西向东行驶至事故地点时，与同向行驶的张天中驾驶的豫A013**小型越野客车相撞后，冲出护栏倾翻于路基下水沟中，造成郭倩死亡及乘车人路建立受伤，两机动车及部分货物、道路设施、农田损坏的交通事故。经郑州市公安交通警察大队西南绕城高速大队出具道路交通事故认定书认定，郭倩负事故主要责任，张天中负事故次要责任，路建立不负责任。冀A422**号解放牌重型半挂牵引车在被告高邑支公司处投有交强险一份、第三者责任险不计免赔50万元、机动车损失险不计免赔17.2万元、车上人员责任险（驾驶员）不计免赔5万元、车上人员责任险（乘客）不计免赔10万元。冀A2A**挂号挂车在人保财险河北省石家庄是高邑支公司投有交强险一份、商业三者险不计免陪5万元。张天中驾驶的豫AO13**小型越野车在被告郑州市支公司投有交强险一份、第三者责任险不计免赔20万元。2014年1月6日前，本次事故由郑州市公安局交通警察支队西绕城高速大队主持调解，故原告的起诉未超诉讼时效。以上有郑州市公安局交通警察支队西绕城高速大队道路交通事故认定书一份、郑州市管城回族区南曹乡席村村委会证明一份、路产损失清单一份、公路路产赔偿票据一张、、施救费票据两张、郑州市公安局交通警察支队西绕城高速大队出具的证明一份、车损确认书一套、财产损失确认书一份、机动车保险单、机动车行驶证、高邑县开元汽车运输服务有限公司证明、交通事故损害赔偿调解书为证。
本院认为，机动车发生交通事故造成财产损失、人员伤亡的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，超出部分，按照当事人各自过错责任比例承担。根据法律规定，原告的损失：农田损失1400元、公路路产损失4500元、施救费12000元、冀A422**号解放牌重型半挂牵引车主车损失68845元、冀A2A**挂车车损8450元、三责财产损失40420元，共计135615元。原告主张的农田损失、公路路产损失是本次交通事故给第三者造成的实际损失，且原告已赔偿，被告高邑支公司应在交强险财产损失赔偿限额范围内赔偿原告农田损失、公路路产损失共计4000元。对于超出部分，即131615元，被告郑州市分公司在交强险财产损失赔偿限额范围内先予赔偿原告农田损失、公路路产损失、施救费、冀A422**号解放牌重型半挂牵引车主车损失、冀A2A**挂车车损、三责财产损失等共计2000元，超出部分129615元，被告郑州市分公司应在第三者责任险限额内赔偿30%，即38884.5元。原告主张被告高邑支公司赔偿原告冀A422**号解放牌重型半挂牵引车主车损失、冀A2A**挂车损失，该二者属合同关系，应另案处理。郑州市公安局交通警察支队西绕城高速大队出具的赔偿调解书时间是2014年1月6日，故原告的起诉未超诉讼时效，被告中国人民财产保险股份有限公司郑州支公司的辩称意见，本院不予采纳。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司高邑支公司在交强险财产费用限额内赔偿原告薄贞波农田损失、公路路产损失共计4000元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州支公司在交强险财产费用限额范围内赔偿原告薄贞波农田损失、公路路产损失、施救费、冀A422**号解放牌重型半挂牵引车主车损失、冀A2A**挂车车损、三责财产损失等各项损失共计2000元，在第三者责任险限额内赔偿原告薄贞波农田损失、公路路产损失、施救费、冀A422**号解放牌重型半挂牵引车主车损失、冀A2A**挂车车损、三责财产损失等各项损失共计38884.5元。
三、驳回原告其他诉讼请求。
上述一、二项限本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费863元，由原告薄贞波承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 郭建朝
二〇一四年四月二十一日
书记员 贾 真
江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民一初字第43号
原告江西瑞州汽运集团盛大汽运有限公司，地址：江西省高安市。
法定代表人邓社根，男，公司经理。
被告周仁喜，男，1969年11月27日生，汉族，住江西省高安市。
原告江西瑞州汽运集团盛大汽运有限公司（下称原告）诉被告周仁喜民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月18日立案受理。依法由审判员胡红涛担任审判长，与审判员辛诚勤、徐红兵组成合议庭，书记员刘景龙担任记录，于2014年2月20日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人邓社根到庭参加了诉讼，被告周仁喜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年3月6日，被告周仁喜为从事道路货运经营，需购买一大货车，因自有资金不足，向原告借款163550元，为此签订了借款合同书（详见借款合同书），约定借款期为16个月，月利率为1%，按月还本付息，如借款人未按期足额还本付息，每逾期一日，借款人应按欠款金额的1‰向出借人支付违约金。为保障借款合同的履行，借款所购车辆在还清借款前挂靠在原告名下经营，并签订了汽车挂靠合同书。合同约定在挂靠期间车辆的各种税费、规费、保险费由挂靠人承担。并每月支付办理上述业务的代理费50元。可时至2013年6月30日，被告并未按合同履行还款付息等义务，欠还本息68746.41元，按合同约定应未按时还本付息，应支付违约金30132.8元。现原告放弃部分违约金，只要求被告违约金20000元。对被告的拖欠行为，原告三番五次的要求被告履行还款义务可被告拒不履行，被告的行为违反了合同的诚信原则，为保障原告的合法权益，根据合同法的规定，特诉至法院，请求判令被告返还借款本金68746.41元，支付利息、违约金20000元（按约定实际违约金为30132.8元），合计88746.41元，由被告承担本案的诉讼费。
被告周仁喜未到庭应诉，亦未向本院提出任何答辩意见。
原告为证明自己的诉称事实，提供的证据有：1、借款合同书、借条各一张，证明被告因购置运输车辆而向原告借款163550元，借款按月息壹分计算。被告承诺每月还款10222元，借款期限为16个月。在借款还清之前原告保留车辆所有权。如借款人未按期足额归还借款，每逾期一日，被告应按所欠金额的万分之十支付违约金。2、汽车挂靠营运合同一份，证明被告将其购买的赣CG88**号货车挂靠在原告公司名下。3、账目清单，证明被告至2013年5月2日尚欠原告194540.79元，扣除卖车款138000元及其他费用，尚欠68746.41元，另被告应支付违约金30231.8元。4、保单二份，证明原告于2012年5月2日代被告购买了交强险、商业险26307元。5、地税局证明一份，证明原告代被告缴交了地税、车船税共计17240元。6、违章缴费收据二张，证明原告代被告缴纳了违章费3890元。7、下户费收据一张，证明原告支付了车辆下户费4500元。8、高安市物价局价格认证中心鉴定结论书一份及鉴定费票据一张，证明赣CG88**号货车在变卖时价值132200元。9、二手车交易书，证明赣CG88**号货车以138000元的价格变卖了。
被告周仁喜没有向本院提供任何证据亦未到庭对原告的证据进行质证，本院视为其放弃举证质证的权利。
经过当庭举证、质证以及当事人陈述，本院查明以下法律事实：
被告周仁喜因购车营运资金不足而向原告借款，双方于2012月3月6日签订了一份借款合同书，合同约定1.原告借款163550元给被告用于购置营运车辆。2.借款利率按月息壹分计算，按月付息。借款期限为16个月，3.还款方式为分期按月还本付息，两被告需每月归还借款本金10222元并按月支付所欠借款利息。若被告逾期还款或未按期足额还款，每逾期一日，被告应按所欠金额的万分之十向原告支付逾期违约金，直至还清全部借款为止。4.车辆在还清借款之前登记在原告名下，由原告保留车辆所有权。若被告未按期还款则原告有权扣押车辆并以高安市物价局的评估结论为保留价，由原告变卖该车用于清偿债务。同时被告向原告出具了一份163550元的借条。同日原告与被告签订了一份汽车挂靠营运合同，合同约定1.被告将其购买的赣CG88**号货车挂靠在原告公司名下。2.挂靠期间由原告代为办理车辆注册登记、挂牌、保险、代缴购置附加税、车船税、运管费等，由被告承担前述费用及实际开支、差旅费用。3.由原告代为缴纳养路费、营业税金，被告在每月25日将下月的养路费、营业税金支付给原告，每逾期一日，按欠付金额的万分之十支付逾期付款违约金。4.被告须每月向原告支付代理费50元。5.如被告连续三个月未按合同的约定按时足额支付养路费、营业税金，则原告有权扣押车辆并予以变卖。合同签订后，至2013年5月2日被告先后归还了本金44325元，尚欠本金、利息、地税、保险费、管理费、违章罚款等共计191981.79元。2013年5月4日原告委托高安市物价局价格认证中心对赣CG88**号号货车进行鉴定，鉴定该车为132200元，原告以138000元的价格将该车变卖，变卖款冲抵欠款后，被告实欠原告65947.41元。
本院认为，合法的债权债务关系应受法律保护。被告向原告融资购买车辆并挂靠在原告名下，因被告未按时归还欠款本息及代缴的费用，原告诉至本院，故本案实为民间借贷及债务追偿纠纷。
关于原告主张的违约金20000元的问题，本院认为，根据庭审查明的事实，被告的违约并未导致原告受到直接损失，且原告已按合同收取了被告的欠款利息，故对原告主张的违约金不予支持。原告主张的代开运输发票手续费190元，两证年审费1969元，GPS年费600元，代开运输发票手续费100元，洗车装饰120元，停车费120元，因未提供合法有效的票据，本院不予支持。原告主张的本金65947.41元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周仁喜应在本判决生效后十日内归还欠款65947.41元给原告江西瑞州汽运集团盛大汽运有限公司，并从2013年5月12日起按月利率1%计息至履行时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2019元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费。款汇至江西省宜春市中级人民法院。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
审判长 胡红涛
审判员 辛诚勤
审判员 徐红兵
二〇一四年二月二十日
书记员 刘景龙
舟山市定海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）舟定刑初字第262号
公诉机关舟山市定海区人民检察院。
被告人李某，无业。因涉嫌危险驾驶罪于2015年7月8日被刑事拘留。现羁押于舟山市定海区看守所。
舟山市定海区人民检察院以舟定检公诉刑诉（2015）249号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2015年7月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。舟山市定海区人民检察院指派代理检察员蒋求出庭支持公诉。被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
舟山市定海区人民检察院指控：2015年4月24日凌晨，被告人李某在未取得机动车驾驶资格的情况下，酒后驾驶浙L×××××号普通二轮摩托车搭载郑某沿舟山市定海区弘生大道由东往西行驶，途经东山隧道时，与金属护栏发生刮擦，造成车辆侧翻受损、被告人李某及郑某受伤的道路交通事故。舟山市公安局交通警察支队定海大队执勤民警在调查过程中发现被告人李某有酒后驾驶机动车的犯罪嫌疑，后经舟山市公安司法鉴定中心鉴定：李某血液中乙醇含量为127.4mg/100ml，已达到醉酒国家标准。
经舟山市公安局定海区分局物证鉴定室鉴定：郑某右外踝骨折，右内踝撕脱骨折，右侧距骨后部骨折，右足舟状骨内侧缘骨折，右膝后交叉韧带止点撕脱骨折，右膝内侧半月板后角损伤，骨折累及关节面，其损伤程度为轻伤一级。经舟山市公安局交通警察支队定海大队对事故现场勘查分析后认定：李某应承担事故全部责任。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人郑某、唐某、洪某、杨某证言、辨认笔录、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶人及机动车信息查询结果单、当事人血样提取登记表、物证检验鉴定报告、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、现场照片及说明、道路交通事故认定书、法医学人体损伤程度鉴定书、交通事故车辆技术检验报告、舟山医院诊断证明书、受案道路交通事故案件登记表、受案回执、查获经过、破案经过及有关情况说明、常住人口基本信息、视听资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为己构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控的罪名成立。李某无驾驶机动车资格醉酒驾驶机动车上道路行驶，造成交通事故并负全部责任，应酌情从重处罚。李某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的以危险驾驶罪判处李某拘役一个月至三个月并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（此款限判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年七月八日起至二○一五年八月七日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 钱 天
二〇一五年七月十五日
书 记 员 张岚岚
附：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金永芝商初字第261号
原告：应美园。
委托代理人：徐喆。
被告：李敏。
原告应美园为与被告李敏民间借贷纠纷一案，于2014年3月14日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员卢志峰独任审判，于2014年5月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告应美园的委托代理人徐喆到庭参加诉讼，被告李敏经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
应美园起诉称：2012年9月10日、2012年9月18日，李敏分别向胡福来借款300000元、300000元，合计600000元，并由李敏向胡福来出具借条二份，载明借款事实，均约定利息按月利率2%计算。借款后，李敏归还了100000元，并支付了利息10000元，尚欠胡福来借款500000元。2014年3月13日，应美园与胡福来签订债权转让协议，胡福来将上述500000元债权及于该债权而产生的利息转让给应美园，并将债权转让事宜书面通知李敏。故请求依法判令：由李敏归还应美园借款500000元并支付利息（利息从2012年10月8日起按月利率2%计算至判决确定还款之日止）。
李敏未作答辩。
应美园为证明自己的主张向本院举证如下：
1、人口基本信息查询单机打件一份，欲证明李敏的身份情况。
2、2012年9月10日、18日李敏出具的借据原件二份，证明李敏向胡福来借款共计600000元并约定利息按月利率2%计算的事实。
3、银行交易回单二份，证明胡福来将借款600000元以银行转账方式交付给李敏的事实。
4、债权转让协议书和全球邮政特快专递（寄件人联）各一份，证明在2014年3月13日胡福来将其对李敏的500000元及利息的债权转让给应美园所有，并已通过快递方式告知李敏的事实。
李敏未到庭质证，也未向本院提交相关证据材料。
本院的认证意见：李敏未到庭质证，视为放弃质证权利。应美园提供的证据均系书证，符合证据的形式要件，且证据内容能与其陈述的事实和理由相印证。本院对应美园提供的上述证据予以确认。
经审理，本院认定事实如下：2012年9月10日、2012年9月18日，李敏分别向胡福来借款300000元、300000元。为此，李敏分别向胡福来出具借条二份，载明借款事实，并约定月利率为2%。借款后，李敏归还了借款本100000元，并支付了利息10000元，至今尚欠胡福来借款本金500000元及其余利息。2014年3月13日，应美园与胡福来签订债权转让协议，胡福来将上述债权转让给应美园，并通过快递告知李敏转让的事实。后李敏至今未向应美园履行还款义务。
本院认为，李敏向胡福来借款所形成的民间借贷关系，系双方当事人真实意思的表示，未违反法律、法规的强制性规定，属合法有效，应受法律保护。李敏尚欠胡福来借款500000元的事实清楚，证据充分。因胡福来已将本案所涉500000元债权转让给应美园，故应美园现要求李敏归还借款500000元及按约支付利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。李敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼的行为，是对法律的不尊重和对自身合法权益的放弃，由此产生的法律后果应由其本人承担。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告李敏归还原告应美园借款500000元并支付利息（利息从2012年10月8日起按月利率2%计算至判决确定还款之日止），款限本判决生效后十五日内履行完毕。
如果被告李敏未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4900元（已减半收取），保全费3520元，合计8420元，由被告李敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 卢志峰
二〇一四年五月五日
代书记员 吕菱萍
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧民初字第336号
原告俞海燕。
委托代理人孙建萍、王君，浙江博方律师事务所律师。
被告浙江加兰节能科技股份有限公司第三分公司。
负责人曹伟军。
被告浙江加兰节能科技股份有限公司。
法定代表人杨庭贵。
原告俞海燕诉被告浙江加兰节能科技股份有限公司第三分公司、浙江加兰节能科技股份有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年1月5日立案受理后，依法由代理审判员施一丹适用简易程序于同年2月3日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告俞海燕的委托代理人孙建萍到庭参加诉讼。被告浙江加兰节能科技股份有限公司第三分公司、浙江加兰节能科技股份有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告俞海燕诉称：原告曾在被告浙江加兰节能科技股份有限公司湖州项目从事油工工作。2013年12月27日，经被告浙江加兰节能科技股份有限公司第三分公司结算，该项目尚欠原告劳动报酬78480元未付。2014年1月6日，被告浙江加兰节能科技股份有限公司法定代表人杨庭贵出具承诺书一份，确认上述结欠的劳动报酬于2014年1月15日前结清。上述劳动报酬被告浙江加兰节能科技股份有限公司至今未付。案涉纠纷经劳动仲裁处理未果，故原告诉至法院，请求判令：两被告支付劳动报酬78480元。庭审中，原告变更其诉讼请求，现主张：被告浙江加兰节能科技股份有限公司支付劳动报酬78480元。
被告浙江加兰节能科技股份有限公司第三分公司、浙江加兰节能科技股份有限公司未作答辩也未向本院提供证据。
经审理，本院查明的事实与原告主张的事实一致。
该事实由原告提供的杭州市萧山区劳动人事争议仲裁委员会不予受理案件通知书、工资清单、承诺书各一份及原告当庭陈述等在案证实。
本院认为：原告与被告浙江加兰节能科技股份有限公司之间的劳动合同关系依法成立且合法有效，被告浙江加兰节能科技股份有限公司尚欠原告劳动报酬78480元未付属实，原告要求其支付该款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。二被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院将依据查明的事实据实判决。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
浙江加兰节能科技股份有限公司在本判决生效后十日内支付俞海燕劳动报酬78480元。
如浙江加兰节能科技股份有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由浙江加兰节能科技股份有限公司负担，予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号1202024409008802968）
代理审判员 施一丹
二〇一五年二月三日
书 记 员 程 燕
山西省平陆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0829财保25号
申请人：袁云芳，女，1978年4月10日出生，汉族。
申请人：崔玉莲，女，1955年12月8日出生，汉族。
申请人：袁朋浩，女，2006年2月11日出生，汉族。
法定代理人：袁云芳，系袁朋浩母亲。
被申请人：魏晶，女，1986年1月7日出生，汉族。
被申请人：李晓明，男，出生年月不详，汉族。
申请人袁云芳、崔玉莲、袁朋浩因与被申请人魏晶、李晓明机动车交通事故责任纠纷于2016年5月3日向本院提出诉前财产保全，要求扣押被申请人魏晶驾驶的登记在李晓明名下的晋M456**小型普通客车。
申请人提供了中国平安财产保险股份有限公司5万元保单作担保。
经审查，本院认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条之规定，裁定如下：
扣押被申请人魏晶驾驶的登记在李晓明名下的晋M456**小型普通客车。
裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，在接到裁定书之日起五日内，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
申请人自收到裁定书之日起三十日内，应向本院提起诉讼，逾期不起诉，本院将解除保全。
审判长 王智宽
审判员 靳利平
审判员 张富海
二〇一六年五月三日
书记员 侯妮萍
重庆市南岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南法刑初字第00385号
公诉机关重庆市南岸区人民检察院。
被告人代某甲，男，1993年8月11日出生于重庆市丰都县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年3月6日被捉获，次日被刑事拘留，2014年3月15日被逮捕。现羁押在重庆市南岸区看守所。
重庆市南岸区人民检察院以渝南检刑诉（2014）329号起诉书指控被告人代某甲犯寻衅滋事罪，于2014年4月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月30日公开开庭进行了审理。重庆市南岸区人民检察院指派代理检察员徐平出庭支持公诉，被告人代某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2013年7月30日23时许，陶某某、孙某（均已判刑）等人因醉酒在重庆市南岸区桃源路附近“星时空”歌厅前台相互争吵、抓扯。在附近巡逻的协勤队员蒲某某及保安唐某、王某某等人见状便上前劝解。陶某某、孙某无故对前来劝解的协勤、保安追打。代某乙（已判刑）持木棍将蒲某某左肩打伤。被告人代某甲见状，用随身携带的跳刀将唐某左大腿刺伤。打斗中还造成王某某左眼挫伤。后经鉴定，被害人蒲某某、唐某、王某某的损伤程度均属轻微伤。
另查明，2014年3月6日23时许，被告人代某甲在丰都县被民警捉获。归案后，代某甲如实供述了上述事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有捉获经过、被害人的病历及伤情照片、同案人刑事判决书等书证，证人陶某某、孙某、代某乙、代某丙、代某丁、刘某甲、张小波、何某某、张某、刘某乙、游某、邹某的证言，被害人唐某、王某某、蒲某某的陈述，被告人代某甲的供述及辩解，现场指认笔录、辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人代某甲伙同他人在公共场所无事生非、随意殴打他人，致三人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，应当依法判处。被告人代某甲与同案人陶某某、孙某、代某乙在共同犯罪中，行为均积极主动，不宜区分主从，但可根据各自的地位作用区别量刑。归案后，代某甲能如实供述本案的犯罪事实，可依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人代某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月6日起至2014年12月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 曾 彦
二〇一四年四月三十日
书 记 员 伏晓波