安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 判 决 书（2014）鸠民一初字第00452号原告：代中发，男，1936年6月9日生，汉族，住安徽省长丰县。系受害人代后桂之父。原告：卫华英，女，1940年6月26日生，汉族，住址同上。系受害人代后桂之母。原告：张自菊，女，1976年5月10日生，汉族，住安徽省合肥市。系受害人代后桂之妻。原告：代欣茹，女，2001年3月9日生，汉族，住址同张自菊。系受害人代后桂之女。法定代理人：张自菊，女，1976年5月10日生，住安徽省合肥市。原告：代彧隆，男，2012年9月7日生，汉族，住址同张自菊。系系受害人代后桂之子。上述五原告共同委托代理人：何秋东，安徽方振律师事务所律师。上述五原告共同委托代理人：王礼洁，安徽方振律师事务所律师。被告：张允，男，1981年2月7日生，汉族，住山东省微山县。被告：马绪刚，男，1984年6月10日生，汉族，住山东省微山县。上述两被告共同委托代理人：牛运昌，安徽纬纶律师事务所律师。上述两被告共同委托代理人：唐颖荣，安徽盛国律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司，住所地山东省济宁市中区。负责人：游春迁，经理。委托代理人：赵路，山东思文达律师事务所。原告代中发、卫华英、张自菊、代欣茹、代彧隆诉被告张允、马绪刚、中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司（以下简称被告保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员李小燕独任审判，公开开庭进行了审理。原告代中发、卫华英、张自菊、代欣茹、代彧隆的委托代理人何秋东、王礼洁，被告张允、马绪刚的委托代理人唐颖荣，被告保险公司的委托代理人赵路到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年1月22日16日5时许，张允驾驶的鲁H698**号重型半挂牵引车牵引鲁HDC**重型仓栅式半挂车由宁波前往武汉，途径沪渝高速芜湖段上行线319KM＋600M时，因故障造成车轮抱死，停在客货车道内无法移动。张允在驾驶室与半挂车之间的平台上维修刹车气管，鲁H698**号重型半挂牵引车乘车人王昭浩离开车辆。十分钟后，代后桂驾驶皖A699**号重型半挂牵引车牵引皖A6C**重型仓栅式半挂车沿该客货车道从后方行驶至该路段，两车发生尾随相撞，鲁H698**号重型半挂牵引车又与护栏发生刮擦，洒落的货物将王昭浩砸倒，造成代后桂当场死亡，张允、王昭浩受伤及双方货物、护栏受损的交通事故。2014年3月17日，芜湖市公安局交警支队高速公路一大队出具交通事故认定书认定：张允负本起事故同等责任，代后桂负事故同等责任，王昭浩无责任。代后桂驾驶的皖A699**号重型半挂牵引车牵引皖A6C**重型仓栅式半挂车系代后桂所有，车辆损失约15万元。经查被告张允驾驶的鲁H698**号重型半挂牵引车牵引鲁HDC**重型仓栅式半挂车系马绪刚所有并在保险公司投保了交强险和60万商业三责险并附加了不计免赔。为维护原告的合法权益，原告诉请法院判令：1、被告赔偿原告机动车交通事故损害赔偿费513872.75元【1、死亡赔偿金462280元（23114元／年×20年）；2、代欣茹的被抚养人生活费（16285元／年×6年／2），代彧隆的被抚养人生活费（16285元／年×17年／2），代中发的被抚养人生活费（16285元／年×3年），卫华英的被抚养人生活费（16285元／年×7年）；前7年为113995元（16285元／年×7年），第8-17年为81425元（16285元／年×10年／2），被抚养人生活费总数为195420元；3、处理丧葬事宜人员交通费2000元及误工费3000元；4丧葬费23045.5元；5、精神损害抚慰金71800元；6、车损150000元，评估费8200元；各被告应赔偿513872.75元（915745.5元-112000元）×50%＋112000元】，并请求精神抚慰金在交强险中支付；2、本案诉讼费由被告承担。被告张允、马绪刚共同辩称：原告部分诉请过高，部分证据不足。被告保险公司辩称：被告保险公司在不具备免责事由情况下同意在交强险、商业第三者责任险范围内承担保险责任，但，商业第三者责任范围内应当按责承担；被告保险公司不承担诉讼费、鉴定费。本院认定法律事实如下：2014年1月16日5时许，被告张允驾驶鲁H698**号重型半挂牵引车牵引鲁HDC**重型仓栅式半挂车由宁波前往武汉，途径沪渝高速芜湖段上行线319KM＋600M时，发生车轮抱死故障，车停在客货车道内无法移动。张允在驾驶室与半挂车之间的平台上维修刹车气管，该车的乘客王昭浩也离开车辆。十分钟后，代后桂（男，1977年4月9日生）驾驶皖A699**号重型半挂牵引车牵引皖A6C**重型仓栅式半挂车沿该客货车道从后方行驶至该路段，两车发生尾随相撞，代后桂当场死亡。鲁H698**号重型半挂牵引车又与护栏发生刮擦，洒落的货物将王昭浩砸倒，致王昭浩受伤，两车及双方货物、护栏受损。事故经高速一大队三中队责任认为：张允在车辆发生故障无法移动时未放置警告标志、载货汽车、挂车未按规定粘贴车身反光标识，其过错行为是事故发生的原因之一；代后桂驾驶经事发地段未按操作规范安全驾驶、驾驶货车载物载质量超过核定载质量，其过错行为是事故发生的另一原因。遂认定张允与代后桂各负事故同等责任。王昭浩无责任。另查明，1、代后桂驾驶的皖A699**号重型半挂牵引车损坏后，经安徽汇嘉保险公估有限公司亳州分公司评估，该车损价值为149940元（已扣除残值），原告支付评估费8200元；2、代后桂与原告张自菊于2011年7月带子女代彧隆、代欣茹居住在合肥星港湾家园高4幢404室；3、代后桂的父母代中发、卫华英居住在合肥市长丰县岗集镇三十埠村泗水队，系农业家庭户；4、被告张允驾驶鲁H698**号重型半挂牵引车牵引鲁HDC**重型仓栅式半挂车所有人为被告马绪刚；5、鲁H698**号重型半挂牵引车在被告保险公司投保了交强险和30万元附加不计免赔的商业第三者责任险，鲁HDC**重型仓栅式半挂车在被告保险公司投保了30万元附加不计免赔的商业第三者责任险。事故发生在保险期间内。上述事实，由原告提供的证据原告户口薄、结婚证、亲属证明、房产证、物业公司营业执照及组织机构代码、物业公司出具的居住证明、水电费缴纳凭证；被告驾驶证、行驶证、保险单；道路事故责任认定书；尸检报告、车辆挂户协议和道路运输经营许可证、评估报告等证据在卷佐证。本院认为：一、公民的生命权、财产权受法律保护。本案是发生在机动车与机动车之间的交通事故，机动车双方在事故中各负事故同等责任，五原告作为死者的财产法定继承人，其有权要求侵权人承担相应的赔偿责任。因肇事车辆在被告保险公司被承保了交强险和商业第三者责任险，故被告保险公司依法应对承保车辆给第三人造成的损害在保险限额内承担替代赔偿责任。赔偿不足部分依法由侵权人按责承担。被告马绪刚虽为车辆所有人，但无证据证明其对事故的发生存在过错，故原告主张其对本案承担赔偿责任无事实和法律依据，本院不予支持。二、原告的损失，经本院核定为：1、死亡赔偿金，代后桂死亡时年龄为37岁，按照城镇居民人均可支配收入标准计算20年，该项费用为462280元（23114元／年×20年）；2、被抚养人生活费，被害人子女系城镇居民，其子代彧隆在案发时年满1周岁，被抚养年限为17年（18-1），其女代欣茹年满12周岁，被抚养年限为6年（18-12），其父代中发年满77周岁，赡养年限为3年，其母卫华英年满73周岁，赡养年限为7年。故本案被抚养年限最长为17年，因本案被抚养人为多人，根据相关规定，总费用不得超过2013年全年城镇或农村居民消费性支出，被害人两子女的标准参照2013年城镇居民消费性支出16285元计算，①前6年的被抚养人代彧隆和代欣茹的生活费为97710元（16285元／年×6年）；②第7年的被抚养人生活费为：代彧隆系两人抚养，故其费用为8142.5元（16285÷2）；卫华英系农村户口，标准参照2013年农村居民人均消费支出计算5725元，故其费用为5725元，该年费用共为13867.5元；③第8-17年，代彧隆的被抚养人生活费为73282.5元（16285元／年÷2人×9年）。以上共计为184860元；3、处理丧葬人员的交通费和误工费，原告主张5000元，本院予以确认；4、丧葬费，本院依照在岗职工年均收入计算6个月，依法核定为22030.5元（3671.75×6个月）；5、精神损害抚慰金，根据双方的过错，本院核定为40000元；6、车辆损失费，被告保险公司以评估数额过高，且系单方申请而要求对车辆损失重新鉴定，对此，本院认为被告申请重新鉴定理由不足，且超过举证期限提出申请，故其请求本院不予采纳。经评估车辆损失费为149940元；7、评估费，有鉴定单位开具的发票为证，原告主张的8200元，本院予以确认。以上费用共计为872310.5元。三、上述费用在被告保险公司承保的交强险中可予赔偿112000元，剩余的760310.5元，根据双方应承担的事故责任，被告保险公司应在承保的商业第三者责任险中赔偿50%即380155.25元，而该赔偿的费用在被告保险公司的理赔限额之内，故被告张允对本案无需再作赔偿。综上，被告保险公司应赔偿原告492155.25元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条第一款第一、二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一、三款之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司于判决生效后十日内向原告代中发、卫华英、张自菊、代欣茹、代彧隆支付理赔款492155.25元。二、驳回原告代中发、卫华英、张自菊、代欣茹、代彧隆其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费4469元，财产保全费1270，合计5739元，原告原告代中发、卫华英、张自菊、代欣茹、代彧隆负担243元，被告张允负担5496元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  李小燕二〇一四年六月十日书记员  邢丽芳附法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（六）赔偿损失。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一、三款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。