wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海南省三亚市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼02执102号
申请执行人：海南省第二建筑工程公司，住所地：海南省海口市美兰区海甸五路78号美丽沙花园B座三楼。
法定代表人：陈起盛，该公司总经理。
被执行人：中国南方航空集团海南有限公司，住所地：海南省三亚市丹州小区。
法定代表人：王建军，该公司董事长。
申请执行人海南省第二建筑工程公司（以下简称海南二建）与被执行人中国南方航空集团海南有限公司（以下简称南航海南公司）建设工程施工合同纠纷一案，2017年6月19日，海南省高级人民法院作出的（2017）琼民终130号民事判决书已经发生法律效力，该判决书判决：“一、维持三亚市中级人民法院（2016）琼02民初25号民事判决第一（中国南方航空集团海南有限公司于判决生效之日起十日内支付海南省第二建筑工程公司工程款41446494.78元）、三、四项；二、变更三亚市中级人民法院（2016）琼02民初25号民事判决第二项为中国南方航空集团海南有限公司于判决生效之日起十日内支付海南省第二建筑工程公司工程款，51363914.78元的利息（以51363914.78元为本金，按中国人民银行发布的一年期贷款利率自2011年2月1日起计算至2015年6月16日止；以45546494.78元为本金，按中国人民银行发布的一年期贷款利率自2015年6月17日起计算至2015年10月15日止；以44746494.78元为本金，按中国人民银行发布的一年期贷款利率自2015年10月16日起计算至2016年9月20日止；以41446494.78元为本金，按中国人民银行发布的一年期贷款利率自2016年9月21日起计算至全部付清之日止）；......一审案件受理费406315元由中国南方航空集团海南有限公司、中国南方航空股份有限公司三亚分公司、中国南方航空股份有限公司共同负担，二审案件受理费384755.71元由中国南方航空集团海南有限公司、中国南方航空股份有限公司三亚分公司、中国南方航空股份有限公司共同负担330818.97元”该案经二审已发生法律效力。因被执行人南航海南公司未履行上述判决书确定的义务，申请执行人海南二建向本院申请强制执行，请求：1、强制执行海南省高级人民法院（2017）琼民终130号民事判决书，强制被执行人南航海南公司向申请执行人海南二建支付41446494.78元及利息。（截止2017年7月31日的一般债务利息为18036386.54元，本息合计59482881.32元。上述利息不含迟延履行期间的加倍利息，即未按日万分之一点七五计算加倍部分债务利息）；2、本案执行费由被执行人承担。（截止2017年7月31日，执行费为126883元）。2017年7月5日,本院立案执行。
本院认为，被执行人南航海南公司至今未履行上述判决书确定的义务，为保护申请执行人的合法利益顺利实现以及避免被执行人转移相关财产，依法应对本案执行标的额范围内的被执行人的银行存款或财产予以执行控制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查询、冻结、划拨中国南方航空集团海南有限公司相应本案债务的银行存款或到期债权至本院代管款账户；
二、查封被执行人中国南方航空集团海南有限公司相应本案债务的财产。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十天内向本院提出续行查封的书面申请。
本裁定书立即执行。
审判长 肖传义
二〇一七年七月十二日
书记员 庞理文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖安孝商初字第507号
原告：洪燕。
被告：郎建国。
被告：麻爱兵。
原告洪燕与被告郎建国、麻爱兵民间借贷纠纷一案，原告于2014年8月12日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员王磊独任审判，于2014年9月23日公开开庭进行了审理。原告洪燕到庭参加诉讼，被告郎建国、麻爱兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告洪燕诉称：2011年2月1日，被告郎建国因资金周转困难，向原告借款4万元，原告将相应款项交付给被告郎建国后，其出具借条一份给原告，被告麻爱兵自愿为该借款承担保证责任。借款后，原告多次向二人催讨未果。故原告诉至本院，请求判令：1.被告郎建国返还原告借款4万元及利息（按月息3%自2011年2月1日起计算至款清之日止）；2.被告麻爱兵对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由二被告承担。
被告郎建国、麻爱兵未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提交由被告郎建国出具的借条一份，证明被告郎建国于2011年2月1日向原告借款4万元，约定借款月利率3%，由被告麻爱兵作保证担保的事实。
被告郎建国、麻爱兵未到庭质证，视为放弃质证的权利。
被告郎建国、麻爱兵未向本院提交证据。
经审查，原告洪燕提供的上述证据内容真实确定，能够证明原告的证明目的，本院确认其证明力。
综上，结合原告提供的有效证据及在庭审中的陈述，本院认定事实如下：
2011年2月1日，被告郎建国因资金周转困难，向原告借款4万元，并出具借条一份，约定借款月利率为3%，未约定借款期限。被告麻爱兵为该笔借款提供保证担保，未约定保证方式及保证期间。借款后，原告多次向二人催讨未果。故原告诉至本院，请求判准上述诉请。
本院认为：原告洪燕与被告郎建国、麻爱兵之间的借贷关系、保证关系系双方真实意思表示，内容除利率约定超过法定上限部分不受保护外，其余不违反法律强制性规定，对双方当事人均有约束力。被告郎建国借款后，应按期归还借款。因双方未约定借款期限，被告应当自原告催讨后在合理期限内归还。被告至今未归还，已构成违约，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。因双方约定的借款利率过高，本院调整为月利率按中国人民银行规定的商业银行同期同档贷款基准利率四倍从借款之日起计算。被告麻爱兵为该借款提供保证担保，因未约定保证方式及保证期间，故按照连带责任保证承担保证责任，保证期间为借款到期之日起六个月内，主债务未约定到期之日，以起诉之日视为到期日。现原告主张被告麻爱兵在保证期间内履行保证义务，故被告麻爱兵应对该借款本息承担连带清偿责任。被告麻爱兵在履行了本案债务的连带保证责任后，可就其实际清偿额向被告郎建国进行追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条；《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郎建国归还原告洪燕借款本金4万元，并支付利息（月利率按中国人民银行规定的商业银行同期同档贷款基准利率四倍从2011年2月1日起计算至款清之日止，利随本清），限于本判决生效之日起十日内支付；
二、被告麻爱兵对上述债务承担连带清偿责任；被告麻爱兵在对上述债务承担清偿责任后，可就其实际清偿额向被告郎建国进行追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行上述付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元（已减半），由二被告负担，限于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 王 磊
二〇一四年十月九日
书 记 员 莊红霞
河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1082民初3031号
原告高风枝，女，1966年6月6日生，汉族，住河南省长葛市。
委托代理人张景量，男，1984年5月15日生，汉族，住河南省长葛市。
被告皇甫明军，男，1967年11月6日生，汉族，住河南省长葛市。
被告尚秋花，女，1969年6月29日生，汉族，住河南省长葛市。
原告高风枝诉被告皇甫明军、尚秋花民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月29日受理后，依法组成合议庭，于2016年12月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张景量到庭参加诉讼，被告皇甫明军、尚秋花经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高风枝诉称，被告皇甫明军、尚秋花于2015年3月21日与原告签订《借款合同》一份，约定被告向原告借款陆万元整，月利率2分，期限从2015年3月21日至2015年4月20日，到期后本息一次还清。合同到期后，原告讨要无果，诉至法院，请求依法判令：一、被告归还陆万元本金及利息；二、被告支付违约金赔偿金并承担本案诉讼费。
被告皇甫明军、尚秋花缺席未答辩。
根据原告的陈述及其提交的有效证据，本院认定以下案件事实：
2015年3月21日，原告与被告皇甫明军、尚秋花签订《借款合同》一份，载明“借款金额为：陆万元整￥：60000，借款期限自2015年3月21日至2015年4月20日止，月利率2%，贷款人：高风枝，借款人：皇甫明军、尚秋花”；被告给原告出具借条一份，载明“今借到现金陆万元整，月息2%，借款人：皇甫明军、尚秋花，2015年3月21日”。后原告催要债权未果，于2016年7月29日诉至本院。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，原告提供的借款合同和借条，可证明被告皇甫明军、尚秋花欠原告高风枝现金6万元及利息的事实，被告应返还原告借款6万元及利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还”。原告要求被告皇甫明军、尚秋花偿还原告高风枝借款6万元的诉请，本院予以支持。另原告要求被告按月利率2%支付利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”故原告高风枝要求被告支付利息的诉请，本院予以支持。被告皇甫明军、尚秋花未出庭应诉亦未答辩，其应承担由此引起的诉讼风险。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告皇甫明军、尚秋花于本判决生效后十日内返还原告高风枝借款60000元并支付利息（从2015年4月21日起按月利率20‰计算至被告清偿之日）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1300元由被告皇甫明军、尚秋花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 尚华雷
人民陪审员 郭文中
人民陪审员 郭建庄
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 李 哲
河南省沁阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0882民初35号
原告：崔茂生，男，1963年10月15日出生，汉族，住沁阳市。
被告：沁阳市王召乡西王召村民委员会，住所地：沁阳市王召乡西王召村。
法定代表人：李长太，该村村委会主任。
原告崔茂生与被告沁阳市王召乡西王召村民委员会为建设工程合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔茂生及被告的法定代表人李长太均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔茂生向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付欠款70312元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率，从起诉之日计算至还清之日）。事实和理由：2010年原告给被告西王召村修村村通道路共计1.7公里，合同总造价525252元，经催要截止2016年11月22日还欠原告70312元未还（另还有160000余元已开税票没有付给原告钱，待另行解决），被告为原告出具欠条，原告身体不适没能付给修路工人工资80000余元，春节临近，工人上门索要工资。经催要，被告拒绝偿还工程款。
被告沁阳市王召乡西王召村民委员会承认原告在本案中所主张的事实，但认为我村现在没有钱，有钱了就还，但还款期限不定。
本院认为，被告沁阳市王召乡西王召村民委员会承认原告崔茂生在本案中主张的事实，故对原告崔茂生主张的事实予以确认。
本院经审理认定事实如下：2010年原告承揽被告西王召村村通道路工程共计1.7公里，合同总造价525252元。原告交付被告工程后，被告于2016年11月22日给原告出具证明，载明“崔茂生2010年给西王召村修村村通道路共计1.7公里，合同总造价525252元，减去省里补助资金17万元，村里已付284940元，下欠70312元。情况属实李长太茹发清”，并加盖了被告的印章。经原告催要，被告至今未付。此为本案事实。
本院认为，建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。本案中，原告崔茂生承包被告沁阳市王召乡西王召村民委员会的村村通道路工程建设，被告应当向原告支付工程款，原、被告之间成立建设工程合同关系。原告要求被告支付工程款70312元，被告为原告出具证明，事实清楚，本院予以支持。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条：当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算。原告要求被告按照中国人民银行同期贷款利率支付从起诉之日起至还清之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、第二百八十六条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
被告沁阳市王召乡西王召村民委员会应于本判决生效之日起十日内支付原告崔茂生工程款70312元及利息（利率按照中国人民银行同期贷款利率计算，从2017年1月3日起计算至还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1558元，减半收取计779元，由被告沁阳市王召乡西王召村民委员会负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
代审判员 任东芳
二〇一七年二月十六日
书 记 员 刘禹杞
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宣民一初字第02697号
原告：伍开成，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被告：甘平根，男，汉族，农民，住安徽省宣城市宣州区。
原告伍开成诉被告甘平根买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月3日立案受理后，依法由审判员董正强适用简易程序于2015年9月9日公开开庭进行了审理。原告伍开成到庭参加诉讼，被告甘平根经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
伍开成诉称：2013年5月20日，甘平根由其处购买收割机一台，由于甘平根当时经济困难，向其出具欠条一张。其后，甘平根未能如约还款，仅于2013年6月12日给付1.5万元，2014年1月28日给付2万元，剩余3.5万元未付。另，甘平根于2014年9月16日在其处赊购收割机配件和机油价值1635元，于2014年5月23日购买分禾器欠150元，还向其借款850元，共计欠其37635元，至今未还。现起诉请求判决：1、被告立即给付原告欠款37635元；2、被告支付违约金1.4万元；3、本案诉讼费由被告承担。
伍开成为证明其主张，向本院提交了如下证据：
1、身份证、营业执照、税务登记证复印件各一份，证明其身份及企业经营情况；
2、甘平根出具的欠条（原件）一张、欠据（原件）两张，证明甘平根欠其货款和欠款的事实。
甘平根未到庭、未答辩、未举证，未质证。
经审查，伍开成提交的证据1内容真实，来源合法，与本案有关联性，本院予以认定；伍开成提交的证据2中的2014年9月16日条据系甘平根签名，予以认定；伍开成提交的证据2中的“2014年5月23日欠分禾器150元借50元共计：200元、以前借800元、共计1000元”和条据“2014、9、18日欠机油一桶付60元、下欠15元、大写”内容，因前者签名与甘平根笔迹完全不同，后者没有甘平根签名，是后补的内容，不予认定。
根据上述认定的证据，结合当事人的当庭陈述，本院查明本案事实如下：
2013年5月20日，甘平根由伍开成处购买收割机一台，并出具欠条一张，内容为：“今欠到伍开成收割机柒万元＜70000＞余款在2013、6、20付贰万元、2013、10、10付叁万、2013、12、20付清。如果违约，违约金壹万肆仟元欠款人：甘平根2013、5、20”。此后，甘平根给付两次款，并在此欠条左下方添加以下内容：“2013、6月、12付壹万伍仟元整甘平根2014年3月28日付贰万元整＜￥20000＞付款人：甘平根”。2014年9月16日、9月18日甘平根向伍开成出具欠条一张：“内容为：2014年9月16日欠配件壹仟陆佰贰拾欠具人：甘平根”。2015年7月3日，伍开成向本院提起诉讼。
本院认为：依法成立的合同和借贷受法律保护。甘平根购买伍开成购买收割机等物，计欠伍开成货款36620元，事实清楚，应予给付。伍开成请求中虽然一为欠款，一为借款，属不同性质诉讼，为方便当事人诉讼，应一并处理。伍开成要求甘平根给付37635元，因其出具的2014年5月23日、2014年9月18日条据不能证明系甘平根出具，对伍开成该项请求货款及借款1015元，本院不予支持。伍开成要求甘平根支付违约金1.4万元，虽然系双方约定，但是该约定违约金过高，本院予以适当调整，即按照中国人民银行同期同类贷款四倍的标准计算逾期违约金。甘平根经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告甘平根于本判决生效之日起十日内支付原告伍开成货款36620元及逾期付款违约金（其中本金5000元自2013年6月21日起至2013年10月10日止，本金35000元自2013年10月11日起至2013年12月20日止，本金55000元自2013年12月21日起至2014年3月28日止，本金35000元自2014年3月29日起至还款之日止，均按照中国人民银行同期同类贷款的四倍计算，以1.4万元为限）；
二、驳回原告伍开成其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费已减半收取546元，由被告甘平根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 董正强
二〇一五年九月十日
书记员 马玉娇
相关法律规定：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十条买受人应当按照约定的地点支付价款。对支付地点没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在出卖人的营业地支付，但约定支付价款以交付标的物或者交付提取标的物单位证为条件的，在交付标的物或者交付提取标的物单证的所在地支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的可以缺席判决。
陕西省岐山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0323民特17号
申请人：李某某，男，汉族，生于19＊＊年＊月＊日，农民。
申请人：钟某某，男，汉族，生于19＊＊年＊月＊日，农民。
本院于2016年1月20日受理了申请人李某某、钟某某交通事故纠纷请求确认人民调解协议一案。依法指定由审判员付俊民审查此案，确已审查完毕。
2015年7月3日，双方当事人李某某、钟某某在岐山县某某镇某某十字路口发生交通事故。经双方共同协商就此纠纷民事赔偿事宜达成如下协议：
一、由钟某某全部承担李某某在医院治疗期间医疗费（以医院结算票为准）已支付。
二、由钟某某一次性赔偿李某某在医院治疗期间误工费、护理费、伙食补助费、交通费、营养费、后续治疗费等费用共计人民币：捌仟元整（¥：8000.00元）。
三、双方车辆受损修理费均由钟某某承担。
此协议为一次性终结处理，今后双方再无任何经济及法律方面的纠纷，协议双方签字生效，过后互不纠缠。
经审查，本院认定上述协议符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
对岐山县某某镇人民调解委员会主持调解的申请人李某某、钟某某的调解协议予以确认。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或未完全履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 付俊民
二〇一六年一月二十日
书记员 吴继凯
贵州省晴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔2324民初664号
原告：柏忠兴，男，布依族，1981年1月26日生，贵州省晴隆县人，现住晴隆县。
被告：罗丹，女，布依族，1980年1月4日生，贵州省晴隆县人，现住晴隆县。
本院在审理原告柏忠兴诉被告罗丹同居关系子女抚养纠纷一案中，原告柏忠兴未按传票规定时间到庭参加诉讼。
本院认为：原告柏忠兴经传票传唤无正当理由未到庭，应当按撤诉处理，据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取30元，由原告柏忠兴负担。
审判员 王传红
二〇一八年六月七日
书记员 刘霞霞
广西壮族自治区桂平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0881刑初277号
公诉机关广西壮族自治区桂平市人民检察院。
被告人黄城，男，1972年4月24日出生，汉族，小学文化，住桂平市。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月14日被关押，3月25日被执行逮捕。现羁押于桂平市看守所。
桂平市人民检察院以浔检公刑诉[2017]282号起诉书，指控被告人黄城犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2017年6月15日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂平市人民检察院指派检察员杨慧芬出庭支持公诉，被告人黄城到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年6月12日13时许，被告人黄城来到桂平市长安工业区酒精厂附近，发现黄某的一辆本田牌女装摩托车停放在酒精厂靠近江边的路上，遂趁无人注意之机，将该摩托车盗走。经鉴定，该摩托车价值人民币2858元。
另查明，被告人黄城在强制戒毒期间，于2017年3月14日主动供述上述实施盗窃的犯罪事实。公安机关已追缴摩托车并发还给黄某。
上述事实，被告人黄城在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的受案登记表、户籍证明、到案经过、办案说明、情况说明、发还清单、行政处罚材料、失主黄某的陈述，被告人黄城的供述，现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黄城以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人黄城犯盗窃罪的罪名成立。被告人黄城主动供述司法机关尚未掌握的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。根据被告人黄城犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第四十四条之规定，判决如下：
被告人黄城犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年3月14日起至2017年8月13日止，罚金限在本判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 周小滟
二〇一七年六月二十八日
书记员 韦 锋
湖北省通山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1224民初217号
原告王永刚。
委托代理人焦南春。
被告通山县职业教育中心。
法定代表人李志农，系该校校长。
原告王永刚与被告通山县职业教育中心民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月24日立案受理，依法组成合议庭，于2016年4月13日公开开庭进行了审理，原告王永刚委托代理人焦南春到庭参加了诉讼，被告通山县职业教育中心经本院送达开庭传票，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告王永刚诉称：2013年9月，被告为建设通山县职业教育中心新校区向社会借支，月利息1.5%，或者出售职教中心公路一楼门面还帐。2013年9月28日，经人介绍，被告向原告借款人民币14万元，到2015年5月10日原告的该笔借款冲抵了其在被告处的购房款后，被告尚有余款60072元未予偿还。为此，原告诉至法院，要求被告偿还借款本金60072万元及利息9000元（庭审中原告请求利息按照月利息1.5%计算至被告清偿之日止）；本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其诉讼请求所依据的事实，在举证期限内向本院提供了如下证据：
证据一、原告身份证复印件一份。证明原告的身份情况。
证据二、收据复印件一份。证明被告收到原告借款60072元以及约定月利息1.5%的事实。
被告通山县职业教育中心未提出答辩，在举证期限内未向本院提交证据，亦未参加庭审、质证。
本院认为，原告提交的证据一、二，经与原件核对一致，内容真实，与本案具有关联性，可作为有效证据予以采信。
根据本院依法确认的上述有效证据及当事人在庭审中的自认，可认定本案事实如下：
2015年5月10日，被告向原告借款人民币60072元，当日即向原告出具了的凭证号码为1202015的收条一张，并加盖通山县职业教育中心财务专用章，内容为：“收据.兹收到王永刚借款人民币陆万零仟零百柒拾贰元￥60072元.月息1.5%.会计收款单位：职教中心”。此后，原告多次向被告催讨无果，遂诉至法院。
本院认为，被告通山县职业教育中心向原告王永刚借款60072元并出具了收据，双方形成了合法的民间借贷关系，原告权益依法应予保护，被告应当偿还原告借款本金及利息。虽本案借款未约定偿还期限，原告可要求被告在合理期限履行偿还义务。借款利息按双方约定的月利率15‰计算，自2015年5月10日计算至2016年3月10日，为9011元，但当事人在庭审中仅主张利息9000元，视为自愿放弃自己的诉讼权利，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告通山县职业教育中心于本判决生效后五日内偿还原告王永刚本金人民币60072元及利息9000元，合计人民币69072元（利息按双方约定的月利率15‰自2015年5月10日起计算至2016年3月10日止，后期利息自2016年3月11日起按月利率15‰计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1527元，由被告通山县职业教育中心负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行咸宁金穗支行；账号：17680601040004550，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨德智
人民陪审员 喻志勇
人民陪审员 黄有美
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 成宇璇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0221民撤1号
原告秦泳，男，1978年5月30日出生，汉族，无职业，住龙江县。
委托代理人姜云祥，男，黑龙ＸＸ益律师事务所律师。
被告李志诚，男，1993年2月26日出生，汉族，无职业，住龙江县，
被告李丹，女，1964年1月18日出生，汉族，无职业，住龙江县，
被告李凤，女，1967年12月20日出生，汉族，教师，住龙江县，
被告李奎，男，1972年2月23日出生，汉族，公务员，住龙江县，
被告李军，男，1966年1月18日出生，汉族，无职业，住龙江县，
原告秦泳诉被告李志诚、李丹、李凤、李奎、李军第三人撤销之诉一案，本院按照原告提供的被告送达地址多次送达未果，原告未提供被告准确送达地址，本院经查证后亦不能确定被告送达地址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条二款之规定，裁定如下：
驳回原告秦泳的起诉。
案件受理费25元免予收取。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 陈羲
二〇一八年五月二十二日
书记员 赵丹
甘肃省庄浪县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）甘0825民初483号
原告：杨某，住甘肃省庄浪县。
被告：王某，住甘肃省静宁县。
被告：李某，住甘肃省静宁县。
原告杨某与被告王某、李某土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2018年3月16日立案。原告杨某于2018年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许杨某撤诉。
案件受理费50元，由杨某负担。
审判长柳小强
人民陪审员胡三丁
人民陪审员朱敏荣
二〇一八年七月二日
书记员张宝宝
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省庄浪县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）甘0825民初483号原告：杨某，住甘肃省庄浪县。被告：王某，住甘肃省静宁县。被告：李某，住甘肃省静宁县。原告杨某与被告王某、李某土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2018年3月16日立案。原告杨某于2018年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杨某撤诉。案件受理费50元，由杨某负担。审判长柳小强人民陪审员胡三丁人民陪审员朱敏荣二〇一八年七月二日书记员张宝宝
贵州省赤水市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赤民初字第2108号
原告任天清，男，1982年6月2日出生，汉族，无业，住赤水市。
委托代理人李庆国，赤水市中心法律事务所法律工作者。
被告王方安，男，1982年8月10日出生，汉族，务农，住赤水市。
委托代理人向和平，赤水市中心法律事务所法律工作者。
原告任天清诉被告王方安买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月23日立案受理后，依法由代理审判员王明富适用简易程序公开开庭进行了审理，原告任天清及其委托代理人李庆国、被告王方安及其委托代理人向和平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告任天清诉称：2013年10月22日，原告将贵CV29**号二轮摩托车（发动机号090702071，车辆识别码LLPTCKP1691610131）卖给被告，双方签有《车辆买卖协议书》，被告支付购车款1700.00元，原告将该车交付给被告。被告在使用过程中，未办理车辆过户手续。在2015年1月至2015年9月期间，产生130多次闯红灯未进行处理、未交罚款，导致原告的驾驶证被锁无法审验。为此，起诉请求法院依法确认原、被告于2013年10月22日所签订的《车辆买卖协议书》有效，并依法办理车辆过户手续，由被告承担缴纳违章罚款19600.00元和进行违章扣分处理。
被告王方安辩称：1、对签订的《车辆买卖协议书》真实性无异议，但是我与摩托车行潘伟签订的，我未与原告直接协商，我交了1700.00元购车款，收到了潘伟提供的该车行驶证、保险单、车钥匙后将车开走。2、2013年12月份，我以“以旧换新”的方式将从潘伟处购得的二轮摩托车抵给赤水市银钢摩托车行业主刘中彬，购买其车行的日雅牌RY125T-37摩托车一辆，即我现在使用的摩托车，我未实际控制涉案摩托车，也不知道该车情况，因此对该车在2015年1月至9月期间的130多次闯红灯的事情根本不清楚。所以原、被告签订的《车辆买卖协议书》是否合法效力待定，原告要求我方承担涉案摩托车违章法律责任于法无据，应当接受惩罚的是贵CV29**号摩托车的实际使用人，请求法院依法追加“赤水市银钢摩托车行”业主刘中彬为本案共同被告参与诉讼。
经审理查明，2013年10月22日，被告王方安到弘泰摩托车行购买了原告任天清通过“以旧换新”方式抵给弘泰摩托车行的贵CV29**号二手摩托车，并签订了《车辆买卖协议书》，约定：甲方（卖方）任天清有一辆两轮摩托车（车牌号为贵CV29**，发动机号090702071，车辆识别码LLPTCKP1691610131）卖给乙方（买方）王方安，经双方协定车价为1700.00元，交车时一次性付清；自交付之日起，该车发生的任何事故造成的所有责任由乙方承担，如交付以前的所有责任由甲方承担。协议上有原告任天清的签字（补签）、捺印和被告王方安的签字、捺印，双方均予以认可。
被告王方安支付购车款1700.00元后，获得贵CV29**号摩托车的行驶证、保险卡和钥匙，随即将该车开走，一直未办理车辆过户手续。因贵CV29**号摩托车在2015年1月至8月期间闯红灯未处理。2015年11月23日，原告以诉称理由向本院起诉，被告以辩称理由答辩，经审理调解未果。
上述事实，有原、被告的陈述，身份证明、车辆买卖协议书、证明等证据在卷佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款“依法成立的合同，自成立时生效。”和第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”的规定，原、被告对双方所签订的《车辆买卖协议书》均予以认可，系双方真实意思表示，且不违背法律规定，车辆已交付被告，被告已支付价款，相应的车辆过户登记属于合同履行的范畴，不办理车辆过户并不影响协议的效力，故应认定为有效合同，双方应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告双方未办理车辆过户和由谁负担车辆买卖后的违章责任，是造成纠纷的原因，原、被告双方在协议中未约定车辆过户事宜，且原告有协助办理车辆过户的义务，故对原告要求被告办理车辆过户的主张不予支持，双方可自行协商处理。原告要求被告承担缴纳违章罚款19600.00元和进行违章扣分处理的请求，虽然原告提供了2015年1月至8月的贵CV29**号摩托车闯红灯记录，但此系相关行政部门的处理范畴，不属民事管辖范围，故对原告该项主张不予支持。关于被告辩称该车已卖给他人，本案所涉损失及赔偿责任由贵CV29**号摩托车实际使用人承担，应追加赤水市银钢摩托车行业主刘中彬为被告的请求，属另一法律关系，因本案系合同纠纷，依据合同相对性的原理，对被告申请追加案外人刘中彬为本案共同被告的主张，本院不予采纳。为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定，判决如下：
一、确认原告任天清与被告王方安于2013年10月22日签订的车辆买卖协议书有效。
二、驳回原告任天清的其它诉讼请求。
已减半收取的案件受理费145.00元，由被告王方安承担100.00元，原告任天清承担45.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
代理审判员 王明富
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 胡 涛
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭萧民初字第4813号
原告汪忠平。
被告陈力平。
被告五洋建设集团股份有限公司杭州分公司。
法定代表人陈志樟。
本院在审理原告汪忠平诉被告陈力平、五洋建设集团股份有限公司杭州分公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2013年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告汪忠平在本案宣判前自愿申请撤回对被告陈力平、五洋建设集团股份有限公司杭州分公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许汪忠平撤回对陈力平、五洋建设集团股份有限公司杭州分公司的起诉。
案件受理费1566元，减免后收取426元，由汪忠平负担。
审判员 孙立军二○一三年十月九日
书记员 富 美 芳
甘肃省渭源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1123民初1092号
原告：王某某，男，19XX年XX月XX日生，汉族，甘肃省渭源县人，农民
被告：焦某某，男，19XX年XX月XX日生，汉族，甘肃省渭源县人，农民
原告王某某与被告焦某某健康权纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿医药费3160.99元、误工费840元、护理费840元、住院伙食补助280元、营养费500元、交通费200元，共计5820.99元。2.诉讼费由被告负担。事实和理由：我系会川镇沈家滩村委会主任。2017年3月18日，我与村监委会主任、斜水沟社社长到被告家了解社留地事宜，我与被告发生了争吵，被告对我头部击打，致我受伤住院治疗，经诊断：面部软组织损伤、轻度脑震荡。公安机关作出对被告罚款500元的行政处罚决定。
焦某某辩称：原告来时已酒醉，他问我社留地的情况，我说社长已经换四任了，我说不上，他就用指头连连指着我，说“你糊涂的很吗？你说不上是你贪哈了。”我生气就在他脸上打了两巴掌，他也唬我呢，被他人拉开了。他有过错，我不赔偿。
原告围绕诉讼请求提出了渭源县公安机关行政处罚决定书，渭源县中西医结合医院诊断证明、出院证明、病历、用药明细汇总、医药费票据等。经质证，被告提出病历中生化检验报告住院当天没有做，而是到3月23日才做，无法证明原告在当天是否饮酒，但提不出事实和法律依据，对其余证据无异议，本院对原告所举证据予以认定。本院经审理认定事实如下：原告系会川镇沈家滩村委会主任。2017年3月18日，原告和村监委会主任、斜水沟社社长到被告（原社长）家了解社留地事宜，后原告又叫来了村委会文书及镇住村干部，原、被告发生了口角，随后被告在原告头部打了两巴掌，原告被送往渭源县中西医结合医院住院治疗，经诊断：1、面部软组织损伤。2、轻度脑震荡。于25日出院，住院7天。原告支出医药费3160.99元。2017年4月13日，公安机关作出对被告罚款500元的行政处罚决定。原告庭审时变更诉讼请求为：由被告赔偿医药费3160元，误工费、护理费各735元，住院伙食补助280元，交通费30元，合计4940元。
关于原告入院治疗的交通费，双方认可出租车费30元，按30元计算。
本院认为，原告因工作需要向被告了解社留地事宜，被告缺乏理智，与原告发生争吵，继而将原告致伤，应承担侵权的民事责任，原告要求被告赔偿医药费、误工费、护理费、住院伙食补助、交通费等的合理请求于法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条的规定，判决如下：
由被告焦某某赔偿原告王某某医药费3160元、误工费735元（7天x105元/天）、护理费735元（7天x105元/天）、住院伙食补助280元（7天x40元/天）、交通费30元，共计4940元，于判决发生法律效力后十日内付清。
当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行，提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
审判员 李国雄
二〇一七年七月二十六日
书记员 李 虎
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初23156号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市静安区北京西路XXX号XXX楼。主要负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。被告：刘伟，男，1981年10月1日出生，汉族，住广东省广州市天河区(县)东圃镇珠村中山大道中1116号乐都会(此为身份证复印件信息)。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告刘伟信用卡纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项38,377.16元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计38,377.16元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年9月4日)，被告透支后未履行还款义务。本院经审查认为，根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 严亚璐
二〇一六年十月二十四日
书记员 李 彦
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
山西省吕梁市离石区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1102民初1386号
原告：沈阳隆基电磁科技股份有限公司，地址：辽宁省抚顺市经济开发区文华路6号。
法定代表人：张承臣，董事长。
委托诉讼代理人：陈晓尧。
被告：山西大土河焦化有限责任公司，地址：吕梁市离石区大土河村。
法定代表人：高建斌，总经理。
委托诉讼代理人：刘淑琴。
原告沈阳隆基电磁科技股份有限公司诉被告山西大土河焦化有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案受理后依法由审判员乔伟独任审判，于2016年10月18日公开开庭审理了本案，原告、被告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告给付货款145000元并承担逾期利息。事实与理由：2007年8月至2013年7月，原被告签订四份买卖合同，被告从原告处购买除铁器等设备，合同总价款为733000元，原告履行全部合同义务后，被告支付部分货款，至今拖欠154000元货款。
被告承认原告起诉的事实，认可欠原告货款145000元，认为合同没有约定逾期利息，不应支付利息。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对原告起诉的事实予以确认。
本院认为，原告与被告之间签订的买卖合同合法有效，原告已经按约定履行了供货义务，被告应当依约支付货款，未支付全部货款构成违约，应当承担继续履行的违约责任。因双方当事人在合同中没有约定逾期付款的违约责任，原告没有提供向被告主张权利的时间的证据，故被告应从原告起诉之日支付利息至实际给付之日。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
被告山西大土河焦化有限责任公司于本判决生效之日起十五日内给付原告沈阳隆基电磁科技股份有限公司货款145000元，并按中国人民银行发布的同期同类贷款利率支付从2016年8月1日起至实际给付之日止的利息。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4391元减半收取，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审判员 乔伟
二〇一六年十月二十四日
书记员 秦丽
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阿执字第1157号
申请执行人哈尔滨银行股份有限公司阿城支行，住所地哈尔滨市阿城区延川大街421号。
法定代表人李忠，职务：行长。
被执行人白秀芝，现住哈尔滨市南岗区。
被执行人郑瑞国，现住哈尔滨市南岗区。
被执行人关殿彬，现住哈尔滨市南岗区。
被执行人曹红伟，现住哈尔滨市南岗区。
本院依据已发生法律效力的哈尔滨市阿城区人民法院（2014）阿河商初字第419号民事判决书，在执行哈尔滨银行股份有限公司阿城支行与被执行人白秀芝、郑瑞国、关殿彬、曹红伟金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人目前无执行能力，无财产可供执行，不具备执行条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结哈尔滨市阿城区人民法院（2015）阿执字第1157号案件本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人待具备执行条件时，可向本院再次申请执行；再次申请的，不再交纳申请执行费。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李相伟
审判员 刘向晨
审判员 王洪君
二〇一五年十月三十日
书记员 张 利
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初13915号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：梁松辉，男，1959年12月11日出生，汉族，住广东省中山市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告梁松辉信用卡纠纷一案,本院于2017年4月1日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币22,799.05元。原告诉称,被告梁松辉系其行信用卡持卡人，截止至2017年2月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币22,799.05元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴晓婕
二〇一七年四月二十四日
书记员 陈蓉蓉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
淮安市清浦区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）浦行诉初字第0004号
起诉人谈之瑶。
2014年5月7日本院收到谈之瑶的起诉状，请求依法确认被告淮安市住房和城乡建设局、第三人淮安市清浦区房屋拆迁安置有限公司和淮安运河博物馆侵犯其房屋财产权，并请求撤销2011年4�30日签订的《淮安市城市房屋拆迁补偿安置协议书》。
经审查，本院认为，起诉人谈之瑶要求依法确认被告淮安市住房和城乡建设局、第三人淮安市清浦区房屋拆迁安置有限公司和淮安运河博物馆侵犯其房屋财产权，并请求撤销2011年4月30日签订的《淮安市城市房屋拆迁补偿安置协议书》，不属于行政诉讼受案范围，故依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第四十四条第一款第一项之规定，裁定如下：
对谈之瑶的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审 判 长 高雪峰
审 判 员 马晓阳
人民陪审员 张桂珍
二〇一四年五月十二日
书 记 员 成 倩
沈阳市苏家屯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）沈苏执恢一字第01381号
申请执行人王某某
被执行人李某某
本院在执行申请执行人王某某与被执行人李某某租赁合同纠纷一案中，该案已全部执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）苏民三初字第395号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 代 威
执行员 钟安龙
执行员 李 洁
二〇一五年七月三十日
书记员 郎国菊
湖南省桂阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘1021行初100号
原告罗丽梅，女。
被告郴州市公安局交通警察支队二大队。
法定代表人唐代伟，该队队长。
本院在审理原告罗丽梅诉被告郴州市公安局交通警察支队二大队不服道路交通管理一案中，原告于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗丽梅自愿撤回起诉的请求，是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告罗丽梅撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告罗丽梅负担。
审 判 长 龙孝周
审 判 员 彭国军
助理审判员 孟超群
二〇一七年八月一日
书 记 员 刘海滔
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠执字第3099号
申请执行人庄丽珍，女，1966年7月28日出生，住惠安县。
被执行人陈建阳，男，1975年1月1日出生，住惠安县。
申请执行人庄丽珍与被执行人陈建阳民间借贷纠纷一案的（2015）惠民初字第483号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结惠安县人民法院（2015）惠民初字第483号民事判决书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一五年十二月十九日
书记员 陈泽明
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆铁中刑执字第1087号
罪犯浦绍林，男，1975年9月4日出生，汉族，云南省会泽县人，小学文化，现在云南省杨林监狱服刑。
云南省宜良县人民法院于二○一二年七月五日作出（2012）宜刑初字第182号刑事判决，以被告人浦绍林犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省杨林监狱于2015年3月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯浦绍林在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯浦绍林在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬4次，特殊表扬1次。另查明，该犯系有前科的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯浦绍林在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯浦绍林减去有期徒刑八个月（刑期自2011年10月26日起至2024年2月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨寿喜
审判员 杨 丽
审判员 董亚昆
二〇一五年四月三十日
书记员 张 淇
安徽省繁昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）繁民一初字第01188号
原告：王某，女，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
被告：刘某某，男，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
本院在审理原告王某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告王某于2013年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告王某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费减半收取100元由原告王某负担。
审判员 李世荣
二〇一三年八月二日
书记员 任雪莲
广东省深圳市南山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深南法执字第1565号
申请执行人深圳市创和电子有限公司，住所地深圳市宝安区新安二路资安商务大楼5楼5009。
法定代表人张友良。
被执行人深圳三升高科技股份有限公司，住所地深圳市南山区高新技术产业园北区郎山二路新奥林大厦3楼。
法定代表人王桥立。
申请执行人深圳市创和电子有限公司与被执行人深圳三升高科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2014）深南法民二初字第709号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人深圳三升高科技股份有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人深圳市创和电子有限公司向本院申请强制执行，请求被执行人支付货款人民币536185元及迟延履行期间债务利息；支付案件受理费、保全费人民币7780.93元，本院已依法受理。
执行过程中，本院依法扣划被执行人银行账户存款美金2808.47元、人民币42.15元，同时对被执行人深圳三升高科技股份有限公司的其他财产进行了调查。经向深圳市国土、工商、证券、车管、银行等相关部门查询，均未发现被执行人深圳三升高科技股份有限公司有其他可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 严俊涛
代理审判员 张兴安
代理审判员 魏锦裕
二〇一五年七月九日
书 记 员 陈 亮
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1002民初8965号
原告：虞选敏，男，1982年10月14日出生，汉族，住临海市。
被告：徐聪，女，1982年10月3日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：冯斌，男，1981年10月2日出生，汉族，住临海市。
原告虞选敏与被告徐聪、冯斌民间借贷纠纷一案，原告虞选敏于2016年10月25日向法院提起诉讼，诉请：一、被告徐聪返还借款30000元，并支付该款自借款之日起至实际给付之日止按月利率2%计算的利息；二、被告冯斌对上述诉讼请求承担连带责任。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年2月15日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2016年8月24日，被告徐聪立据向原告借款30000元，约定月利率为2％，未约定借款期限，由被告冯斌提供连带责任保证。借款后至今，被告徐聪分文未付，被告冯斌亦未承担保证责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告徐聪于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告虞选敏借款30000元，并支付该款自2016年8月24日起至实际给付之日止按月利率2％计算的利息。
二、被告冯斌对被告徐聪的上述第一项债务承担连带保证责任；被告冯斌在承担本判决第一项连带保证责任后，有权向被告徐聪追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费580元，由被告徐聪、冯斌负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 鲍芙蓉
人民陪审员 金 婷
人民陪审员 项蔓玲
二〇一七年二月十五日
代书 记员 李含燕
辽宁省朝阳市双塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝双民初字第02725号
原告周某，女，1971年2月25日出生，汉族，无职业，住辽宁省朝阳市双塔区。
被告姜某，男，汉族，无职业，住辽宁省朝阳市双塔区。
本院在审理原告周某诉被告姜某离婚纠纷一案中，原告于2015年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周某撤诉申请，是其真实意思表示，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元（原告已预交），由原告周某负担。
审判员 黄强壮
二〇一五年六月十七日
书记员 付立弘
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0226民初529号
原告：张欣，男，1974年5月20日出生，汉族，住河北省保定市博野县，系广西壮族自治区柳州市柳南区孝诚机械设备经营部业主。??被告：李同义（又名李同意），男，1978年4月18日出生，汉族，住河南省正阳县。
原告张欣诉被告李同义买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月26日立案。
原告张欣诉称，李同义在斗江镇沙宜村上于屯经营国烟沙场，2013年11月至2013年12月期间，张欣向李同义经营的沙场发货机械设备配件，货款261749元。2014年1月至2014年12月底，张欣向李同义沙场发货机械设备配件，货款257456元。2015年1月至2015年10月期间，张欣向李同义经营的沙场发货机械设备配件，货款135724元。张欣从2013年至2015年期间内，共计向李同义经营的国烟沙场发送机械配件货款654929元，期间，李同义向张欣支付货款391000元，尚欠张欣货款263929元。后李同义拒绝支付余款，张欣多次索讨未果。张欣基于商业信赖多次向李同义发送机械配件，每次货到李同义均已经签收，现余款拒付，没有法律依据，经多次索讨未付，为此，为维护自己的合法利益，故至本院，请求本院依法判决，支持张欣的诉讼请求。?1、请求判决李同义支付货款263929元人民币给张欣；?2、本案案件受理费由李同义负担。
本院经审理认为，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条之规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案中，张欣与李同义没有签订书面的买卖合同，双方交易来往是通过发货单的方式签收货物，之后亦未就合同履行地达成书面的补充协议，故双方没有约定合同履行地，现张欣起诉要求李同义支付剩余货款，根据上述司法解释的规定，应以接受货币地即张欣经常居住地，柳州市柳南区作为合同履行地，故根据上述司法解释规定的合同履行地本院没有管辖权。同时，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由李同义住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，李同义户籍所在地位于河南省正阳县真阳镇，而其经常居住地经本院核实不在三江县境内，故本院亦不能作为被告住所地或者经常居住地作为管辖地。据此，本院不具有本案的管辖权。继而，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三十五条的规定：“当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院”。故本案应移送广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院。
综上所述，本院不具有管辖权，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条、第三十五条的规定，裁定如下：本案移送广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。
代理审判员 廖龙华
appoint
二〇一六年十二月九日
书 记 员 罗召惠
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初27539号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。
被告：许卓飞，男，1965年10月15日出生，汉族，住广西壮族自治区崇左市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告许卓飞信用卡纠纷一案,本院于2017年7月5日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币32,104.76元。原告诉称,被告许卓飞系其行信用卡持卡人，截止至2017年5月7日被告利用该卡透支原告资金累计人民币32,104.76元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王裕明
二〇一七年七月二十六日
书记员 洪晓波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬奉江商初字第30号
原告：张玉浩。
委托代理人：姜小明。
委托代理人：童彬超。
被告：俞逸明。
本院在审理原告张玉浩为与被告俞逸明民间借贷纠纷一案中，原告张玉浩于2014年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张玉浩自愿撤回起诉，依法可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张玉浩撤回起诉。
案件受理费5800元，减半收取2900元，财产保全费2020元，合计4920元，由原告张玉浩负担。
代理审判员 钟 炜
二〇一四年二月十七日
书 记 员 刘金虹
河南省太康县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1627刑初711号
公诉机关太康县人民检察院。
被告人李秋峰，男，1970年11月27日出生，居民身份
证号码412724197011270356，汉族，专科文化，个体医生，户籍地河南省许昌县邓庄乡后李庄六组，住河南省太康县城关回族镇小郭村，因涉嫌危险驾驶罪于2017年9月24日被太康县公安局刑事拘留。现羁押于太康县看守所。
太康县人民检察院以太检公诉刑诉〔2017〕454号起诉书指控被告人李秋峰犯危险驾驶罪，于2017年10月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。太康县人民检察院指派检察员董光耀出庭支持公诉，被告人李秋峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
太康县人民检察院指控，2017年9月23日22时30分左右，被告人李秋峰驾驶豫Ｐ×××××号小型面包车沿太康县支农路由西向东行驶，行至太康县人民法院东一百米处被执勤交警当场查获。经陕西津实司法鉴定中心检测其血液中酒精含量为188.53mg/100ml，属醉酒驾驶。
本院查明被告人李秋峰犯罪事实与公诉机关指控一致，被告人李秋峰在开庭审理过程中亦无异议，如实供述，认罪悔罪，并有书证被告人李秋峰户籍证明、查获经过、前科查询证明、驾驶人信息和机动车信息查询结果单、当事人血样提取登记表，查处照片、抽血照片，被告人李秋峰的供述与辩解，陕西津实司法鉴定中心检测报告，视听资料等证据在卷证实，经庭审质证，事实清楚，证据确实充分且能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人李秋峰醉酒驾驶机动车辆，危及公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人如实供述罪行，认罪悔罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李秋峰犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月24日起至2017年12月23日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 游合营
二〇一七年十月二十三日
书记员 祝 斌
河北省文安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）文民初字第1687号
原告王某，农民。
被告李某，农民。
本院在审理原告王某与被告李某离婚纠纷一案过程中，原告于2014年7月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，且原告的申请并无违反法律之处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王某撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告王某负担。
审判员 张士进
二〇一四年七月二十三日
书记员 崔 清
大连市金州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民初字第05699号
原告大连农村商业银行股份有限公司金州支行。
法定代表人麦起树，系该行行长。
委托代理人王吉盛。
被告郝传宝，男。
原告大连农村商业银行股份有限公司金州支行诉被告郝传�金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员苗永福独任审判，进行了审理，本案现已审理终结。
原告诉称，郝传宝于2011年12月21日在我行贷取农户小额信用贷款2.8万元，合同期限为2011年12月21日至2012年12月19日。合同到期后，被告迟迟不肯偿还贷款本金及利息。为保护我行合法利益不受侵犯，信贷资金不受损失，故将被告予以诉讼。要求被告偿还贷款本金28000元及利息；要求被告承担本次诉讼的一切费用。
经审查，被告郝传宝无法找到，原告亦未在本院规定的时间内提供被告的现住址，也未向本院申请公告送达起诉状等相关法律手续，本院无法送达，属于被告不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告大连农村商业银行股份有限公司金州支行的起诉。
案�受理费人民币500元（原告已预交），返还给原告大连农村商业银行股份有限公司金州支行500元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 苗永福
二〇一五年五月二十日
书记员 王亚楠
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庆高新商初字第170号
原告大庆市十方广告有限公司，住所地：黑龙江省大庆市萨尔图区东风新村黎明河北段西侧B14一层13。
法定代表人李凤伟，该公司总经理。
委托代理人郭胜源，黑龙江司洋律师事务所律师。
被告大庆三为国际医养投资有限责任公司，住所地：黑龙江省大庆市高新区创业大厦203
法定代表人宋建辉，该公司总经理。
委托代理人王芙梅，黑龙江海天庆城律师事务所大庆分所律师。
原告大庆市十方广告有限公司（以下简称十方广告）诉被告大庆三为国际医养投资有限责任公司（以下简称三为国际）广告合同纠纷一案，本院于2015年4月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年5月13日公开开庭进行了审理。原告大庆市十方广告有限公司的委托代理人郭胜源、被告大庆三为国际医养投资有限责任公司的委托代理人王芙梅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告十方广告诉称，2014年3月14日，被告与原告签订了户外高空广告发布合同，合同约定：广告费总额16万元，合同期自2014年3月20日至2015年3月20日。合同签订后，原告按约定履行了广告发布义务，被告未按约定向原告支付广告费尾款3.2万元。现原告起诉要求被告支付剩余广告费3.2万元。
被告三为国际辩称，原、被告曾经在2014年7月份口头协商解除合同，解除合同的理由是原告未按合同约定完全履行合同的义务，所以被告不应当承担最后一笔广告费用。
在本案审理过程中，原告十方广告举证如下：
1.《户外高空广告发布合同》一份。欲证明原、被告之间存在户外高空广告发布的法律关系，被告应当在合同期满前一个月付清3.2万元广告费，即在2015年2月20日前付清。经质证，被告对该证据的真实性无异议，但对证明的问题有异议，认为该份证据只能证明原、被告之间签定了广告发布合同，不能证明原告履行了合同义务。被告作为后履行义务的一方具有先履行抗辩权，所以原告在没有完全履行义务之时，被告不应当履行义务。因被告对该证据的真实性无异议，故本院对该证据的真实性予以认定；
2.（2014）庆高新商初字第316号民事调解书一份。欲证明被告第二笔广告款也没有按时履行支付义务。双方在法院主持调解下，达成了调解协议，时间是2014年9月29日，当时原告的诉讼请求是被告支付广告款8万元，此份调解书能证明合同并未解除。经质证，被告对该证据的真实性无异议，但对证明的问题有异议，认为该份证据不能证明原告完全按合同的约定履行了其应当履行的义务，根据民事诉讼法及解释，当事人为了达成调解而承认案件事实，该调解过程中的自认不能做为对该当事人不利的证据。因被告对该证据的真实性无异议，故本院对该证据的真实性予以认定。
在本案审理过程中，被告大庆三为国际医养投资有限责任公司未出示证据。
根据原告所举证据及原、被告当庭陈述，认定本案事实如下：
2014年3月14日，原、被告双方签订了《户外高空广告发布合同》一份，合同约定由甲方（三为国际）委托乙方（十方广告）制作发布户外广告，发布广告的期限为一年，自2014年3月20日起至2015年3月20日止，广告费总额为16万元。付款方式为：合同签订后甲方首付乙方合同总额的30%（4.8万元），广告发布后付合同总额的50%（8万元），剩余20%（3.2万元）在合同期满前1个月付清。合同签订后，原告按约定履行了广告发布义务。被告向原告支付了第一笔广告费4.8万元后，再未向原告支付剩余广告费。2014年9月29日，原、被告双方在大庆高新技术产业开发区人民法院达成调解协议。协议约定：被告三为国际于2014年10月30日前给付原告广告费3.2万元，于2014年11月30日前给付原告广告费3.2万元。现因被告尚欠原告广告费尾款3.2万元，原告起诉要求被告支付剩余广告费3.2万元。
本院认为，原、被告双方签订的《户外高空广告发布合同》系双方的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方均应依约履行。因被告三为国际在庭审中辩称原告履行合同义务不符合约定及原、被告双方曾协商解除合同。但被告未出示相关证据对上述主张予以证实，且根据我院（2014）庆高新商初字第316号民事调解书可以认定，原、被告双方的合同并未解除。因此，本院对于被告的上述辩解理由不予采信，被告三为国际应当向原告支付剩余广告费3.2万元，对于原告的此项诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条的规定，判决如下：
被告大庆三为国际医养投资有限责任公司于本判决生效之日给付原告大庆市十方广告有限公司剩余广告费3.2万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元（已减半），由被告大庆三为国际医养投资有限责任公司负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
本判决生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行。申请执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满之日起二年内。
（本判决书所涉币种均为人民币）
代理审判员 郭佳雪
二〇一五年五月十三日
书 记 员 施艳鑫
附：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
广东省东莞市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤19民终4379号
上诉人（原审原告）：陈孝宾，男，1966年10月20日出生，汉族，住湖南省衡东县。
被上诉人（原审被告）：东莞市精茂机电制品有限公司，住所地：广东省东莞市万江区黄粘洲社区工业区。
法定代表人：焦新建。
委托代理人：张卫春，该公司员工。
上诉人陈孝宾因与被上诉人东莞市精茂机电制品有限公司（以下简称精茂公司）劳动合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2016）粤1971民初379号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月13日受理后，依法组成合议庭于2016年8月31日公开开庭审理了本案，上诉人陈孝宾与被上诉人精茂公司的代理人张卫春到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
陈孝宾在本案一审时提出起诉，诉讼请求为：1.精茂公司向陈孝宾支付工作日加班工资49368元、休息日加班工资38596元、法定节假日加班工资4284元、25%经济补偿金23062元、75%赔偿金69186元；2.精茂公司向陈孝宾支付经济补偿金9000元；3.精茂公司向陈孝宾支付二倍工资108748元；4.本案一审诉讼费由精茂公司承担。
原审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条，《广东省工资支付条例》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决：一、精茂公司于判决发生法律效力之日起三日内向陈孝宾支付加班工资7705.75元；二、精茂公司于判决发生法律效力之日起三日内向陈孝宾支付二倍工资差额25999元；三、驳回陈孝宾的其他诉讼请求。本案一审诉讼费5元（陈孝宾已预交），由陈孝宾负担。
原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第一人民法院（2016）粤1971民初379号民事判决。
上诉人陈孝宾不服原审判决，向本院提起上诉称：根据双方确认的职务说明、宿舍管理员岗位职责说明书以及宿管员绩效增长目标、陈孝宾提供的光盘等证据足以证实陈孝宾每天工作24小时，每月上班30天或者31天，原审认定事实错误，应予以纠正。陈孝宾上诉请求：1.撤销原审判决；2.判决精茂公司支付2014年9月至2015年8月平日加班费49368元，休息日加班费38596元，法定节假日加班费4284元；3.判决精茂公司支付25%的经济补偿金23062元；4.判决精茂公司支付经济补偿9000元；5.判决精茂公司支付75%的赔偿金69186元；6.判决精茂公司支付未签订书面劳动合同的二倍工资108748元；7.一审、二审诉讼费用由精茂公司承担。
被上诉人精茂公司未在法定期限内向本院提交书面的答辩意见。
二审期间，双方均未向本院提交新的证据。
本院经审理对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，精茂公司提交的考勤表没有陈孝宾签名，本院不予采信。陈孝宾提交的宿管员绩效增长目标、职务说明、宿舍管理员岗位职责说明书及录像光盘仅能反映其工作内容，无法反映其具体工作时间。原审法院酌定陈孝宾每天工作10小时，每月工作26天，并结合同期东莞市最低工资标准核算加班费差额并无不当，本院予以维持。陈孝宾诉请25%的经济补偿金、75%的赔偿金，缺乏依据，本院不予支持。双方未签订书面劳动合同，原审法院结合实际应得工资核算未签书面劳动合同二倍工资差额并无不当，本院予以维持。陈孝宾对于离职原因的陈述前后不一致，综合考虑本案案情及双方陈述、举证，原审认定是陈孝宾主动离职，对其解除劳动关系的经济补偿金的诉请不予支持并无不当，本院予以维持。
综上所述，上诉人陈孝宾的上诉理由不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项及第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由上诉人陈孝宾负担（已预交）。
本判决为终审判决。
审 判 长 程春华
代理审判员 魏 术
代理审判员 王 聪
二〇一六年九月九日
书 记 员 朱伦攀
李笑兴
第1页共4页
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）常刑执字第2351号
罪犯张正祥。现押湖南省津市监狱服刑。
双峰县人民法院于二O一一年十二月二十日作出（2011）双刑初字第242号刑事判决，以被告人张正祥犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万三千元。判决发生法律效力后于2012年2月20日交付执行。服刑期至二O一五年八月三日止。执行机关湖南省津市监狱于2014年8月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯张正祥在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核截至2014年7月底止，共获考核分107.5分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯张正祥确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯张正祥在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张正祥减去有期徒刑刑期十一个月，服刑期至二O一四年九月三日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 袁美丽
审判员 覃智平
二〇一四年八月二十六日
书记员 高 芳
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉08刑更117号
罪犯于志，男，1962年5月28日出生，汉族，梨树县人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
二0一二年四月十六日，吉林省公主岭市人民法院作出（2012）刑初字第133号刑事判决，认定罪犯于志犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于二0一六年一月四日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯于志在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯于志减去有期徒刑一年七个月（刑期至：二0二一年七月十日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
代理审判员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一六年二月四日
书 记 员 张慧杰
S
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0781民初5103号
原告杨学圣，男，1939年11月17日出生，汉族。
委托代理人李仲，青州益都法律服务所法律工作者。
被告信达财产保险股份有限公司潍坊市青州支公司，统一社会信用代码91370781077967754E。
负责人：于海萍，经理。
委托代理人李祥增，山东万信律师事务所律师。
原告杨学圣诉被告信达财产保险股份有限公司潍坊市青州支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨学圣的委托代理人李仲，被告信达财产保险股份有限公司潍坊市青州支公司的委托代理人李祥增均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨学圣诉称，2016年8月22日16时15分许，张世良驾驶鲁****51小型轿车沿路由南向北行驶至事故路口直行时，与由东向西行驶直行的杨学圣骑的电动三轮车发生交通事故，致杨学圣受伤，两车受损。该事故经青州市公安局交通警察大队现场勘查认定，张世良承担事故的全部责任，杨学圣无责任。为保护原告的合法权益，特诉来法院请求依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费等约57259.74元，诉讼费用由被告承担。
被告保险公司辩称，投保属实，应当提交相应保险单证明在我公司投保，应但提交驾驶证、行驶证。我公司同意在交强险各分项限额范围内承担赔偿责任，诉讼费、保全费、鉴定费等间接费用不予承担。
经审理查明，2016年8月22日16时15分许，张世良驾驶鲁****51小型轿车沿路由南向北行驶至事故路口直行时，与由东向西行驶直行的杨学圣骑的电动三轮车发生交通事故，致杨学圣受伤，两车受损。该事故经青州市公安局交通警察大队现场勘查认定，张世良承担事故的全部责任，杨学圣无责任。
原告发生事故后入住青州市人民医院住院治疗，共计19天，主要诊断为：骨盆骨折等。
本案在审理过程中，根据原告申请，本院依法委托山东鲁中司法鉴定所对原告的伤残等级、误工时间、护理时间、营养费、后续治疗费进行了鉴定，鉴定意见：1、被鉴定人杨学圣双侧多发肋骨骨折为拾级伤残，骨盆畸形愈合为拾级伤残伤。2、被鉴定人杨学圣误工休治期为玖拾日。3、被鉴定人杨学圣护理期限为肆拾伍日，住院期间贰人护理，出院后壹人护理。4、建议给予被鉴定人杨学圣后续医疗费用叁仟元。5、建议给予被鉴定人杨学圣营养费用壹仟叁佰伍拾元。6、被鉴定人杨学圣无需残疾辅助器具费用。
李象国系鲁****51小型轿车的车主，张世良借用该车发生事故。
鲁****51小型轿车在被告保险公司投保交强险，投保期限自2015年9月10日0时始至2016年9月9日24时止。
原告主张因本次交通事故造成如下损失：医疗费13263.66元、残疾赔偿金18927元、精神损害赔偿金3000元、护理费12279.08元、后续治疗费3000元、营养费1350元、住院伙食补助费570元、鉴定费2500元、车损1470元、评估费500元、交通费350元、复印费50元。其中，被告认可的损失有：医疗费13263.66元、住院伙食补助费570元，对上述损失，本院直接予以确认；对原告主张的后续治疗费3000元、营养费1350元、鉴定费2500元、车损1470元、评估费500元、复印费50元损失，被告虽提出异议，但并未提供反驳证据，本院直接予以确认；原告主张的证据不充分的损失有：残疾赔偿金18927元、精神损害赔偿金3000元、护理费12279.08元、交通费350元。
另查明，本案在审理过程中原告杨学圣与被告张世良达成和解协议，并已赔付。原告撤回对被告张世良的起诉。
再查明，山东省统计局公布的2015年度城镇居民人均可支配收入为31545元/年、城镇居民家庭人均消费性支出为19854元/年、农民人均纯收入12930元/年、农民家庭人均生活消费支出额为8748元/年。
上述事实，有原告提供的交通事故认定书、住院病历等及原、被告的陈述在案为证，已经当事人质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告杨学圣与被告张世良发生交通事故并致使原告受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定张世良承担事故的全部责任，杨学圣无责任，本院对此予以确认。
关于原告主张的各项费用，本院已经确认的损失为22703.66元。对于原告主张的残疾赔偿金根据其居住生活情况，按城乡结合部标准计算为宜，应为13342.5元[（12930元/年+31545元/年）÷2×5年×12%]；对于原告主张的精神损害赔偿金根据其所受伤害程度和侵权人的过错责任大小，本院酌定以1200元为宜；对于原告主张的杨建秀的护理费应以建筑业行业标准每天151.48元计算为宜，原告主张的护理费应为8458.58元[（151.48元/天×45天）＋（86.42元/年×19天）];对于原告主张的交通费根据其住院的的实际情况，本院酌定以200元为宜。
综上，原告因本次交通事故造成的合理损失共计45904.74元。
因被告张世良驾驶的鲁****51小型轿车在被告保险公司处投保的机动车交通事故责任强制险，因机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，为保护被保险人和本车人员以外的受害人的利益而强制实行的法定险种，故，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告保险公司首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿医疗费等共计34671.08元。??综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》和《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》的相关规定，（缺席判决加《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条）及有关法律法规之规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司潍坊市青州支公司赔偿原告杨学圣医疗费等共计34671.08元；
二、驳回原告杨学圣的其他诉讼请求。
上述第一项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1232元，财产保全费320元，共计1552元，由原告杨学圣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 刘学勤
审 判 员 张兴华
人民陪审员 杜先民
二〇一六年二月二十日
书 记 员 宋 萍
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）迎民初字第2857号
原告太原市尖草坪区红星轮胎经销部，住所地太原市尖草坪区二电厂路口。
经营者薛秉忠。
委托代理人薛秉利，该经销部员工。
被告薛瑞军。
本院在审理原告太原市尖草坪区红星轮胎经销部与被告薛瑞军买卖合同纠纷一案中，原告太原市尖草坪区红星轮胎经销部于2015年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告太原市尖草坪区红星轮胎经销部撤回起诉。
案件受理费五十元减半收取计二十五元由原告负担。
审 判 长 王 剑
人民陪审员 姚 婷
人民陪审员 王 晶
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 任瑞玲
襄阳市襄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0607民初2077号
原告马耀芝。
原告杨宜春。
原告杨宜龙。
三原告的委托代理人闫吉丽，湖北米芾律师事务所律师。
被告奚茂银。
被告中国人民财产保险股份有限公司大丰支公司（以下简称人保大丰支公司），住所地：江苏省盐城市大丰市幸福大街11号。
负责人钱洪达，系该公司经理。
委托代理人杜鹏、李莹，湖北春园律师事务所律师。
原告马耀芝、杨宜春、杨宜龙与被告奚茂银、人保大丰支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月29日立案受理后，由审判员张宁适用简易程序独任审判，于2016年7月21日公开开庭进行了审理。原告马耀芝、杨宜春、杨宜龙及其委托代理人闫吉丽，被告人保大丰支公司的委托代理人杜鹏、李莹到庭参加诉讼，被告奚茂银经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马耀芝、杨宜春、杨宜龙诉称：2016年6月5日10时30分，被告奚茂银驾驶其所有的苏JB*****“福田”牌重型货车行至316国道双沟镇加油站路段时，与驾驶摩托车的杨玉成发生碰撞，致杨玉成当场死亡，两车受损。经襄阳市襄州区分局交通警察大队认定，奚茂银、杨玉成各负此事故的同等责任。原告马耀芝系杨玉成妻子，原告、杨宜春、杨宜龙系杨玉成儿子。肇事车辆在被告人保大丰支公司投有机动车交通事故责任强制保险和商业险。交通事故给三原告造成的损失为：死亡赔偿金541020元、丧葬费23660元、摩托车修理费2000元，共计566680元。请求判令被告奚茂银赔偿339340元，另外赔偿精神损害抚慰金50000元。被告人保大丰支公司在机动车交通事故责任强制保险和商业险范围内承担赔偿责任，并在交通事故责任强制保险内优先赔偿精神损害抚慰金。
被告奚茂银辩称，我在被告人保大丰支公司投有机动车交通事故责任强制保险和商业险，应当由被告人保大丰支公司在保险范围内承担赔偿；已与原告签订了赔偿协议，并支付了45000元，且明确如果原告通过诉讼要求保险公司和我承担责任时，我不承担诉讼费及产生的其他费用。
被告人保大丰支公司辩称，主张的赔偿数额过高；不承担诉讼费。
经审理查明：2016年6月5日10时30分，被告奚茂银驾驶其所有的苏JB*****“福田”牌重型货车行至316国道双沟镇加油站路段时，与驾驶摩托车的杨玉成发生碰撞，致杨玉成当场死亡，两车受损。经襄阳市襄州区分局交通警察大队认定，奚茂银、杨玉成各负此事故的同等责任。后原、被告因赔偿事宜未能达成一致意见，遂引起诉讼。
另查明，原告马耀芝系杨玉成妻子，原告杨宜春、杨宜龙系杨玉成儿子。杨玉成生前随儿子杨宜春居住襄阳市樊城区星月巷星月小区3号楼4单元802室，在襄阳市樊城区明鑫螺丝五金工具经营部工作，月工资约2400元。
还查明，苏JB*****货车在被告人保大丰支公司投有机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险（1000000元，并购买不计免赔率），保险期间均自2015年11月22日至2016年11月21日止。
又查明，2016年6月15日被告奚茂银与原告签订经济赔偿协议约定：奚茂银自愿补偿原告45000元（已支付），不能冲抵奚茂银依法应当承担的赔偿金额；如果原告通过法律诉讼要求奚茂银及保险公司承担赔偿责任，奚茂银不承担相应的诉讼费用及产生的其他费用等内容。
本院认为，公民的身体权、健康权受法律保护。本次交通事故中，被告奚茂银负此事故的同等责任，应对原告的损失承担相应的赔偿责任。因肇事车辆在被告人保大丰支公司投有机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，被告人保大丰支公司首先应当在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，在商业第三者保险责任限额内根据被告奚茂银所负责任予以赔偿，仍由不足的，由被告奚茂银按责任予以赔偿。原告主张的各项经济中：死亡赔偿金541020元（27051元/年×20年）、丧葬费23660元（47320元/年÷2），符合法律规定，本院予以支持；摩托车修理费2000元，因此次交通事故造成的财产损失，被告应予赔偿，故本院予以支持；精神抚慰金50000元，考虑到杨玉成的过错程度、本案侵权行为后果及当地实际生活水平等因素，本院予以支持15000元。综上，三原告的各项损失为581680元。被告人保大丰支公司应当在交强险死亡伤残限额内赔偿三原告110000元（包含残疾赔偿金、精神抚慰金15000元），赔偿财产损失2000元，余款469680元，由被告人保大丰支公司在商业第三者赔偿限额内代被告奚茂银赔偿50%即234840元，剩余损失，由原告自行承担。因原告的损失在保险范围内已得到赔偿，故要求被告奚茂银承担赔偿责任的诉求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司大丰支公司于本判决生效后十日内在交强险责任限额内赔偿原告马耀芝、杨宜春、杨宜龙110000元，在商业第三者赔偿限额内赔偿234840元，合计344840元；
二、驳回原告马耀芝、杨宜春、杨宜龙对被告奚茂银的诉讼请求；
三、驳回原告马耀芝、杨宜春、杨宜龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2446元，减半收取1223元，由原告马耀芝、杨宜春、杨宜龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 张 宁
二〇一六年十月二十日
书记员 沈学斌
2
中华人民共和国
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第14854号
罪犯叶体，女，1990年出生，傣族，国籍不明，文盲，原住缅甸国佤邦邦康市高红寨，现在中华人民共和国云南省第二女子监狱服刑。
中华人民共和国云南省普洱市中级人民法院于二○○九年九月二十四日作出（2009）普中刑初字第371号刑事判决，以被告人叶体犯走私、运输毒品罪，判处无期徒刑。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年一月十六日经中华人民共和国云南省高级人民法院以（2012）云高刑执字第567号裁定书减为有期徒刑二十年。执行机关中华人民共和国云南省第二女子监狱于二○一四年六月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯叶体在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯叶体在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬五次，特殊表扬二次，二○一二届改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯叶体在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯叶体减去有期徒刑一年（刑期自2012年1月16日起至2031年1月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 柏天文
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法立民终字第1659号
上诉人（原审被告）：邹某，户籍住址湖南省湘阴县，现住深圳市福田区。
被上诉人（原审原告）：胡某，户籍住址湖南省攸县，现住深圳市福田区。
上诉人因与被上诉人离婚纠纷一案，不服深圳市福田区人民法院（2015）深福法民一初字第1205号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院经审查认为，本案为离婚纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中，上诉人（原审被告）邹某的经常居住地属于原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 祥
代理审判员 刘欢飞
代理审判员 陆 山
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 张庆臣
长春汽车经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长汽开民特字第6号
申请人韩兴芳，女，1952年7月19日生，汉族，住长春市。
被申请人李金山，男，1950年11月15日生，汉族，住长春市。
代理人李然，男，1978年8月1日生，汉族，住同上，系被申请人儿子。
本院在审理韩兴芳申请李金山认定公民无民事行为能力纠纷一案中，申请人韩兴芳向本院提出撤诉申请，申请撤回申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许申请人韩兴芳撤回申请。
审判员 张多娇
二〇一四年八月六日
书记员 徐庆伟
河北省肃宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0926民初800号
原告：李保忠，男，1968年12月26日生，汉族，农民，住肃宁县，。
委托诉讼代理人：魏艳杰，女，河北清音律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李双双，女，河北清音律师事务所律师。
被告：王丹帅，男，1986年6月9日生，汉族，住肃宁县，。
被告：李占杰，男，1986年6月9日生，汉族，农民，住肃宁县，。
原告李保忠与被告王丹帅、李占杰借款合同纠纷一案，本院于2017年4月28日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月18日公开开庭进行了审理。原告李保忠委托诉讼代理人魏艳杰到庭参加诉讼，被告王丹帅、被告李占杰经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李保忠向本院提出诉讼请求：1.诉讼请求：请求被告偿还原告借款木金50万元及利息(按月利率百分之三计算，自2016年2月12日至实际履行淸之日止）事实和理由：2015年9月30日，被告王丹帅向原告借款50万元，约定借款期限为45天，月利率为3%，并由被告李占杰作为担保人。借款到期后，原告多次请求被告偿还借款本金及利息，但被告以各种理由推脱至今。原告为维护其合法权益，特向法院起诉。
被告王丹帅、李占杰未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：借款协议一份、借条、收条各一份、中国工商银行肃宁支行转款凭证一份。其中协议约定了借款金额、借款期限、借款用途、月利率3%、借款汇入的指定账户、逾期按每日借款金额的千分之五缴纳违约金、担保人担保范围、担保期限；借条写明了借款数额、借款期限、月利率3%、时间。
对原告提供的证据，本院组织当事人进行了质证。被告王丹帅、李占杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其答辩、质证、辩论等诉讼权利的放弃。
对原告提供的证据，本院认定如下：对原告提供的借款协议、借条、收条、转账交易凭单的真实性、合法性与本案关联性本院确认。
原告主张，2015年9月30日原、被告签订借款协议，约定被告王丹帅向原告借款50万元，期限45天，自2015年9月30日至2015年11月13日，月利率3%，被告李占杰作为保证人在借款协议上签字，协议签订当天原告扣除借款期限的利息22500元后，通过工商银行向被告王丹帅转款477500元，之后被告王丹帅支付借款利息至2016年2月11日，此后的利息及借款本金50万元，被告至今未偿还，根据合同法规定，被告王丹帅作为借款人对以上本金及利息应承担偿还责任，李占杰作为保证人，根据担保法规定，对上述债务承担连带清偿责任。双方达成借款协议后，原告按照借款协议的约定，履行了出借款项的义务，被告方不按期偿还借款本金及利息，违反了合同约定，违背了诚信原则，依法应承担偿还本金和利息的法定义务。
以上证据证实原告按照借款协议的约定履行了出借款项的义务。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2015年9月30日签订借款协议，王丹帅向原告借款50万元，借款期限自2015年9月30日至2015年11月13日，利息按照月利率3%计算，被告李占杰为连带保证人，原告于2015年9月30日向被告转款477500元。被告偿还利息至2016年2月11日，借款本金至今未还。
本院认为，欠款应当清偿。原告与被告王丹帅的借贷关系，有原告提交的借款协议、借条、转账交易凭单予以证实。被告王丹帅、李占杰经本院合法传唤未到庭视为其放弃了答辩和质证的权利，在对涉及到自己利益的借款协议、借条、收条、转账交易凭单亦未提出抗辩意见的情况下，应承担对自己不利的法律后果，对借款事实本院予以认定。
原告认可被告偿还利息至2016年2月11日，原告主张被告应自2016年2月12日起按照月利率3%给付利息，该主张超出最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中逾期借款利率不超过年利率24%的规定，对超出部分本院不予支持，故原告主张的逾期利息应按年利率24%计算。
原告认可向被告出借款项时，扣除利息22500元，给付被告477500元，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，“预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”故本案原告主张的借款本金应为477500元。
原告主张被告李占杰作为连带责任担保人，对以上借款本金及利息承担连带清偿责任，被告李占杰作为借款的连带责任保证人在借款协议担保人一栏签字，应对签字即担保行为负责，对李占杰的担保责任本院认定。借款协议中约定担保期限至实现全部债权为止，依《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第二款的规定，该担保责任的保证期为主债务履行期届满之日起二年，故被告杨江轮的担保责任未超出保证期间，应承担保证责任。
原告对违约金不再主张的意见符合法律规定，本院采纳。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条第一款、《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王丹帅于本判决生效之日起十日内偿还原告借款本金人民币477500元及利息（利息自2016年2月12日起，按年利率24%计算至实际履行清之日止）；
二、被告李占杰对上述判决事项承担连带清偿责任；
三、驳回原告李保忠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10100元，减半收取5050元，由原告承担227元，被告王丹帅承担4823元。被告李占杰对王丹帅承担的诉讼费承担连带给付责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 李景汉
二〇一七年五月十九日
书记员 黄 玉
河北省肃宁县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0926民初800号原告：李保忠，男，1968年12月26日生，汉族，农民，住肃宁县，。委托诉讼代理人：魏艳杰，女，河北清音律师事务所律师。委托诉讼代理人：李双双，女，河北清音律师事务所律师。被告：王丹帅，男，1986年6月9日生，汉族，住肃宁县，。被告：李占杰，男，1986年6月9日生，汉族，农民，住肃宁县，。原告李保忠与被告王丹帅、李占杰借款合同纠纷一案，本院于2017年4月28日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月18日公开开庭进行了审理。原告李保忠委托诉讼代理人魏艳杰到庭参加诉讼，被告王丹帅、被告李占杰经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。原告李保忠向本院提出诉讼请求：1.诉讼请求：请求被告偿还原告借款木金50万元及利息(按月利率百分之三计算，自2016年2月12日至实际履行淸之日止）事实和理由：2015年9月30日，被告王丹帅向原告借款50万元，约定借款期限为45天，月利率为3%，并由被告李占杰作为担保人。借款到期后，原告多次请求被告偿还借款本金及利息，但被告以各种理由推脱至今。原告为维护其合法权益，特向法院起诉。被告王丹帅、李占杰未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：借款协议一份、借条、收条各一份、中国工商银行肃宁支行转款凭证一份。其中协议约定了借款金额、借款期限、借款用途、月利率3%、借款汇入的指定账户、逾期按每日借款金额的千分之五缴纳违约金、担保人担保范围、担保期限；借条写明了借款数额、借款期限、月利率3%、时间。对原告提供的证据，本院组织当事人进行了质证。被告王丹帅、李占杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其答辩、质证、辩论等诉讼权利的放弃。对原告提供的证据，本院认定如下：对原告提供的借款协议、借条、收条、转账交易凭单的真实性、合法性与本案关联性本院确认。原告主张，2015年9月30日原、被告签订借款协议，约定被告王丹帅向原告借款50万元，期限45天，自2015年9月30日至2015年11月13日，月利率3%，被告李占杰作为保证人在借款协议上签字，协议签订当天原告扣除借款期限的利息22500元后，通过工商银行向被告王丹帅转款477500元，之后被告王丹帅支付借款利息至2016年2月11日，此后的利息及借款本金50万元，被告至今未偿还，根据合同法规定，被告王丹帅作为借款人对以上本金及利息应承担偿还责任，李占杰作为保证人，根据担保法规定，对上述债务承担连带清偿责任。双方达成借款协议后，原告按照借款协议的约定，履行了出借款项的义务，被告方不按期偿还借款本金及利息，违反了合同约定，违背了诚信原则，依法应承担偿还本金和利息的法定义务。以上证据证实原告按照借款协议的约定履行了出借款项的义务。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2015年9月30日签订借款协议，王丹帅向原告借款50万元，借款期限自2015年9月30日至2015年11月13日，利息按照月利率3%计算，被告李占杰为连带保证人，原告于2015年9月30日向被告转款477500元。被告偿还利息至2016年2月11日，借款本金至今未还。本院认为，欠款应当清偿。原告与被告王丹帅的借贷关系，有原告提交的借款协议、借条、转账交易凭单予以证实。被告王丹帅、李占杰经本院合法传唤未到庭视为其放弃了答辩和质证的权利，在对涉及到自己利益的借款协议、借条、收条、转账交易凭单亦未提出抗辩意见的情况下，应承担对自己不利的法律后果，对借款事实本院予以认定。原告认可被告偿还利息至2016年2月11日，原告主张被告应自2016年2月12日起按照月利率3%给付利息，该主张超出最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中逾期借款利率不超过年利率24%的规定，对超出部分本院不予支持，故原告主张的逾期利息应按年利率24%计算。原告认可向被告出借款项时，扣除利息22500元，给付被告477500元，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，“预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”故本案原告主张的借款本金应为477500元。原告主张被告李占杰作为连带责任担保人，对以上借款本金及利息承担连带清偿责任，被告李占杰作为借款的连带责任保证人在借款协议担保人一栏签字，应对签字即担保行为负责，对李占杰的担保责任本院认定。借款协议中约定担保期限至实现全部债权为止，依《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款的规定，该担保责任的保证期为主债务履行期届满之日起二年，故被告杨江轮的担保责任未超出保证期间，应承担保证责任。原告对违约金不再主张的意见符合法律规定，本院采纳。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条第一款、《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王丹帅于本判决生效之日起十日内偿还原告借款本金人民币477500元及利息（利息自2016年2月12日起，按年利率24%计算至实际履行清之日止）；二、被告李占杰对上述判决事项承担连带清偿责任；三、驳回原告李保忠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10100元，减半收取5050元，由原告承担227元，被告王丹帅承担4823元。被告李占杰对王丹帅承担的诉讼费承担连带给付责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  李景汉二〇一七年五月十九日书记员  黄 玉
浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浏执字第01354号
申请执行人黄芝文。
被执行人张智国。
被执行人江双文。
本院在执行申请执行人黄芝文与被执行人张智国、江双文借款合同纠纷一案中，查明被执行人张智国、江双文暂无财产可供执行。申请执行人黄芝文也未向本院提供有效的执行线索，经本院合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）浏民初字第00609号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李守荣
审判员 沈伟武
审判员 左 凯
二〇一五年一月二十二日
书记员 王 伟
安徽省巢湖市人民法院
执 行 决 定 书
（2015）巢法执字第00202号
本院在执行过程中，被执行人王宏武在法律文书生效后，拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条的规定，决定如下：
将被执行人王宏武纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年六月二十七日
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更8611号
罪犯童生云，男，1963年12月15日出生于福建省武平县，汉族，高中文化，现在福建省榕城监狱服刑。
福建省厦门市海沧区人�法院于2014年3月28日作出（2014）海刑初字第58号刑事判决，以被告人童生云犯强奸罪，判处有期徒刑六年；犯强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑二年，决定执行有期徒刑七年六个月。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省厦门市中级人民法院于2014年7月17日作出（2014）厦刑终字第169号刑事判决，维持原审对上诉人童生云犯强奸罪的定罪量刑部分；撤销原审对上诉人童生云犯强制猥亵妇女罪的定罪量刑刑部分；以上诉人童生云犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑二年，与所犯强奸罪判处有期徒刑六年并罚，决定执行有期徒刑七年六个月，并交付执行。执行机关福建省榕城监狱于2016年12月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯童生云在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2015年被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯童生云在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯童生云确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯童生云减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯童生云减去有期徒刑八个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年6月20日起至2020年4月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵一鸣
审判员 李 红
审判员 薛 晴
二〇一六年十二月二十七日
书记员 潘晶晶
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）遵民初字第4360号
原告：张显明，男，1952年3月5日出生，汉族，农民，现住遵化市。
被告：陈千，男，1956年5月12日出生，汉族，居民，户籍地遵化市遵化镇。
原告张显明诉被告陈千民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：2012年11月18日，被告因资金不足从原告处借款7万元，利息3分，并承诺于2013年11月18日前将本息付清。2013年6月3日，被告又从原告处借款32000元，并承诺于2014年1月1日前还清，有被告出具的借据为证。上述款项经原告多次催要，被告至今未付。为维护自身合法权益，现起诉至法院，要求被告立即偿还借款102000元，并由被告承担本案诉讼费用。
经查：本院按照原告提供的送达地址无法通知被告应诉，原告亦不能提供被告准确的送达地址，经本院查证仍不能确定被告的送达地址，经本院释明后，原告拒绝公告送达。
本院认为：依据法律规定，起诉必须有明确的被告。因原告不能提供被告准确的送达地址且拒绝公告送达，应驳回原告的起诉。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条及最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告张显明的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 李立艳
二〇一四年十一月二十四日
书记员 敖绮姗