wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黄石市黄石港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0202刑初194号
公诉机关黄石市黄石港区人民检察院。
被告人曹某甲，无职业。因吸毒于2010年6月12日被黄石市公安局黄石港分局行政拘留十日，并处罚款二千元；因犯非法拘禁罪于2010年8月31日被黄石市西塞山区人民法院判处管制一年六个月；因吸毒于2011年6月20日被黄石市公安局黄石港分局行政拘留十五日；因殴打他人于2012年11月28日被黄石市公安局黄石港分局行政拘留十日，并处罚款一千元；因非法携带管制器具于2015年6月28日被黄石市公安局西塞山分局行政拘留五日。因扰乱公共秩序于2016年7月14日被黄石市公安局黄石港分局行政拘留十日，并处罚款一千元。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年7月22日被黄石市公安局黄石港分局刑事拘留，同年8月19日被逮捕。现羁押于黄石市第一看守所。
辩护人郑刚，湖北群力律师事务所律师。
被告人曹某乙，无职业。因扰乱公共秩序于2016年7月14日被黄石市公安局黄石港分局行政拘留十日，并处罚款一千元。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年7月22日被黄石市公安局黄石港分局刑事拘留，同年8月19日被逮捕。现羁押于黄石市第一看守所。
被告人周某，无职业。因吸毒于2013年2月6日被黄石市公安局西塞山分局行政拘留十五日；因吸毒于2014年11月4日被黄石市公安局西塞山分局强制隔离戒毒二年。因扰乱公共秩序于2016年7月14日被黄石市公安局黄石港分局行政拘留十日，并处罚款一千元。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年7月22日被黄石市公安局黄石港分局刑事拘留，同年8月19日被逮捕。现羁押于黄石市第一看守所。
被告人滕某，无职业。因吸毒于2012年11月5日被黄石市公安局黄石港分局行政拘留十日；因殴打他人于2015年4月21日被黄石市公安局黄石港分局行政拘留十日；因扰乱公共秩序于2016年7月14日被黄石市公安局黄石港分局行政拘留十日，并处罚款一千元。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年7月22日被黄石市公安局黄石港分局刑事拘留，同年8月19日被逮捕。现羁押于黄石市第一看守所。
黄石市黄石港区人民检察院以鄂黄港检刑诉（2016）186号起诉书指控被告人曹某甲、曹某乙、周某、滕某犯寻衅滋事罪，于2016年11月24日向本院提起公诉，本院于当日立案，并依法适用简易程序，由审判员陶玲俐独任审判，公开开庭审理了本案。黄石市黄石港区人民检察院指派检察员付娟出庭支持公诉，被告人曹某甲、曹某乙、周某、滕某，辩护人郑刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
黄石市黄石港区人民检察院指控：2016年7月13日20时30分许，被告人曹某甲、曹某乙、周某、滕某等人乘坐曹某甲的本田商务车（车牌号为鄂b×××××）到黄石市中心医院2号楼看望病人。因没有停车位，滕某将车停在2号楼后门门口的120急救车停车位上。在停车过程中，滕某将医院用于隔离停车位的塑料三角隔离锥撞倒损坏。医院当班保安祝泽民发现后，将此情况用对讲机报告给值班室，并在原地等候。当被告人曹某甲、曹某乙、周某、滕某等人看完病人准备开车离开时，祝泽民要求曹某甲等人到值班室协商损坏物品赔偿事宜。曹某甲等人表示拒绝并准备驾车离开，祝泽民拦在车头，曹某甲见状下车从车尾箱内拿出一把玩具枪威胁祝泽民让路，在祝泽民不让的情况下，滕某强行开车从祝泽民身边绕行朝中心医院湖滨路出口驶去。祝泽民将此情况在呼叫台中向值班室报告。滕某驾车来到中心医院湖滨路出口准备交费，此时在该岗亭的收费员朱某接到值班室称“鄂b×××××不要放行”的呼叫后，朱某故意将停在滕某车前面的一台车收费时间进行拖延，被告人周某随即提出前车的停车费由他们出，朱某又以升降杆坏了为由拖延时间，周某抢过朱某手中的遥控器强行升起栏杆。此时，医院的综治办主任即被害人王某乙见状就说：“有钱了不起啊”。被告人曹某甲、曹某乙、周某、滕某听到此话遂上前对王某乙拳打脚踢，将其打倒在地。收费员满秋荣上前劝阻，也被殴打退至一旁。随后，赶到现场的医院保安徐某见王某乙被围殴，从地上捡起一块砖头呼喊制止，也被曹某甲、曹某乙、滕某打伤，与此同时，周某趁机将车子开出医院。经鉴定，被害人王某乙、徐某的损伤程度均为轻微伤。
本院在审理过程中，四被告人赔偿了二被害人全部经济损失3万元，并取得二名被害人的谅解。
上述事实，四被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、户籍证明、急诊病历、行政处罚决定书、撤销行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、刑事判决书、收条、谅解书等书证，证人张某、王某甲、朱某等人的证言，被害人王某乙、徐某的陈述，被告人曹某甲、曹某乙、周某、滕某在公安机关的供述，黄石求实司法鉴定中心鉴定意见书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某甲、曹某乙、周某、滕某随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。四被告人如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人曹某甲有前科，可以酌情从重处罚。四被告人赔偿二被害人全部经济损失，并取得二被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。关于辩护人提出被害人有过错的辩护意见，经查，从证据分析后可以证明被害人在本案中无过错，故辩护人的该项辩护意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人曹某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年七月十四日起至二○一七年二月十三日止）。
二、被告人曹某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年七月十四日起至二○一七年一月十三日止）。
三、被告人周某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年七月十四日起至二○一七年一月十三日止）。
四、被告人滕某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年七月十四日起至二○一七年一月十三日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 陶玲俐
二〇一六年十二月十二日
书记员 刘 灿
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0106财保831号
申请人：湖北消费金融股份有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区中北路9号长城汇T1写字楼第37层。
法定代表人：周楠。
被申请人：王某。
被申请人：中金汇通投资担保有限公司，住所地北京市海淀区农大南路88号1号楼B1-295。
法定代表人：李贵荣。
被申请人：李某。
被申请人：沙某。
申请人湖北消费金融股份有限公司于2018年4月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王某、中金汇通投资担保有限公司、李某、沙某所有的167165.23元存款或其他等值财产予以查封、冻结。申请人湖北消费金融股份有限公司以其资信提供担保。
本院经审查认为，申请人湖北消费金融股份有限公司的保全申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人王某、中金汇通投资担保有限公司、李某、沙某名下的银行存款人民币167165.23元或其他等值财产。
案件申请费1356元，由申请人湖北消费金融股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 段一兵
二〇一八年四月二十七日
法官助理 徐建娥
书 记 员 廖文君
贵州省赫章县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔赫民初字第1729号
原告侯必超，男，1956年3月11日生，汉族，住赫章县德卓乡。
委托代理人熊春、张尧，赫章县律师事务所律师。
被告马荣举，男，1974年4月2日生，汉族，住赫章县德卓乡。
原告侯必超诉被告马荣举合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告侯必超及其委托代理人熊春、张尧到庭参加诉讼，被告马荣举经本院公告送达开庭传票，期满后拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯必超诉称：2013年11月11日，被告房屋发生火灾，烧毁了原告的房屋及家具若干，经德卓乡政府、德卓乡派出所、赫章县消防队等出面调解，原、被告双方于2014年1月15日达成协议：由被告赔偿原告66,000元钱，支付方式为：被告于2013年农历腊月26日前支付26,000元，2014年农历4月30日前支付10,000元，2014年农历腊月26日前支付30,000元。但是被告于2013年农历腊月26日支付了第一期赔偿款26,000元后就不再支付赔偿款给原告，还把原告电话拉成黑名单，现原告无法联系被告。被告的行为严重损害了原告的合法权益，故根据相关法律诉来法院，请求法院判令被告支付欠原告的赔偿款40,000元。
原告为证明自己的主张，向本院提供以下证据：
证据1.原告为证明自己的主张，向本院提供书证“协议书”原件1份，证明马荣举欠原告侯必超人民币40,000.00元的事实。（协议上是欠人民币66,000.00元，但被告签完协议后于2014农历腊月26日支付过人民币26,000.00元）。
证据2.赫章县德卓乡中营村委员会证明1份，证实被告马荣举于2014年7月外出务工，地址不明。
被告马荣举未作答辩，也未提供证据。
对证据分析认证，原告侯必超提供的证据1是在相关单位主持下，双方自愿达成的调解协议，来源合法，客观证实，且与本案有关联性，本院对其证明力，予以认可；证据2经本院审查，来源合法，客观证实，与本案有关联性，本院予以采信。
经审理查明：2013年11月11日20时30分许，被告马荣举住房发生火灾，烧毁马荣举二层砖木结构房屋一间、侯必超二层砖木结构房屋二间及各自房屋内家电商品、日用杂货若干。2014年1月15日，马荣举与侯必超在赫章县德卓乡派出所达成赔偿协议，由马荣举采取分期付款方式赔偿侯必超人民币陆万陆仟元整（66,000元），具体付款方式为：2013年农历腊月26日前支付26,000元，2014年农历4月30日前支付10,000元，2014年农历腊月26日前支付30,000元。2014年1月26日（农历2013年腊月26日），被告马荣举支付原告侯必超第一期赔偿款26,000元，后未再支付相应赔偿款。2015年10月23日原告诉来本院请求处理。被告马荣举外出务工地址不明，本院在人民法院报上公告送达诉讼文书及开庭传票，被告仍未到庭参加诉讼。
上述事实，有原告的陈述、协议书、德卓乡中营村委员会证明在卷为凭。
本院认为：根据《最高人民法院关于建立健全诉讼与非诉讼相衔接的矛盾纠纷解决机制的若干意见》第8条第二款：“行政机关依法对民事纠纷进行调处后达成的有民事权利义务内容的调解协议或者作出的其他不属于可诉具体行政行为的处理，经双方当事人签字或者盖章后，具有民事合同性质。“之规定，原、被告所达成的协议应属于民事合同性质。《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”。第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”，本案双方是在公安机关的主持下达成的调解协议，协议对双方具有约束力，被告马荣举属完全民事法律行为能力人，应对自己的行为负民事法律责任。即马荣举应按协议内容继续履行付款义务。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告马荣举于本判决生效后10日内给付原告侯必超欠款人民币40000.00元；
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币800.00元，公告费人民币560.0元，合计人民币1360.00元由被告马荣举负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
一方拒绝履行的，对方当事人可在本判决规定履行期间的最后一日起二年内向本院或者被执行的财产所在地基层人民法院申请执行。
审 判 长 管 琪
审 判 员 王 华
人民陪审员 郭春才二〇一六年二月十九日
书 记 员 袁 周
河北省沧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0921刑初206号
公诉机关河北省沧县人民检察院。
被告人高铁牛高某某，男，1985年1月24日出生，汉族，群众，初中文化，农民，住沧县。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年8月7日被沧县公安局取保候审。2016年8月8日被沧县人民法院取保候审。
沧县人民检察院以沧检刑诉（2016）187号起诉书指控被告人高铁牛高某某犯故意伤害罪，于2016年8月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沧县人民检察院指派检察员姜宝盈出庭支持公诉，被告人高铁牛高某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年6月24日下午，在沧县七里淀桥头的小雪台球厅，被告人高铁牛高某某与吴某因琐事发生矛盾，后引发打斗。打斗中，高铁牛高某某持台球杆将吴某打伤，致其头部创口长度累计9厘米，经沧县公安局法医室鉴定：吴某之损伤为轻伤二级。
案发后，被告人高铁牛高某某赔偿了被害人吴某损失，并取得谅解。
上述事实，被告人高铁牛高某某在开庭审理的过程中亦无异议，且有涉案物品照片、协议、户籍证明信等书证；证人王某、高某1、高某2、高某3的证言；被害人吴某的陈述；被告人高铁牛高某某的供述；法医检验鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高铁牛高某某与被害人吴某因琐事发生矛盾，后引发打斗，致被害人吴某轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。沧县人民检察院指控的罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人高铁牛高某某当庭自愿认罪，赔偿了被害人损失并取得谅解，可酌定从轻处罚。
根据被告人高铁牛高某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第七十二条、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人高铁牛高某某犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沧州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘金凤
审 判 员 李月巧
人民陪审员 曹可义
二〇一六年九月九日
书 记 员 赵洪凤
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民初2837号
原告福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公楼四层。
法定代表人李辉，总经理。
委托代理人杨雯，该公司法务总监。
委托代理人赵小平，湖北谦顺律师事务所律师。
被告武汉市洪山区歌库音乐厅，经营场所湖北省武汉市洪山区南湖名都B区S5商铺，经营者詹辉。
本院在审理原告福州大德文化传播有限公司诉被告武汉市洪山区歌库音乐厅侵犯音乐电视作品《思念伊》著作权纠纷一案中，原告福州大德文化传播有限公司于2016年11月2日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告福州大德文化传播有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告福州大德文化传播有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告福州大德文化传播有限公司负担。
审 判 长 赵千喜
人民陪审员 杨德顺
人民陪审员 郭家乐
二〇一六年十一月三日
书 记 员 张 莉
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁07民终4501号
上诉人（原审被告、反诉原告）：李广华。
委托诉讼代理人：李存军，山东致悦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：崔立堂。
委托诉讼代理人：张庆伟，青州市法律援助中心律师。
原审原告（反诉被告）：郭明。
委托诉讼代理人：张庆伟，青州市法律援助中心律师。
上诉人李广华因与被上诉人崔立堂及原审原告郭明承揽合同纠纷一案，不服山东省青州市人民法院（2016）鲁0781民初2900号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，李广华与崔立堂、郭明达成和解协议。崔立堂、郭明于2016年11月25日向本院提出撤回起诉申请，李广华于2016年11月25日向本院提出撤回反诉申请。
本院认为，崔立堂、郭明在本案审理期间提出撤回起诉的请求及李广华在本案审理期间提出撤回反诉的请求，均已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销山东省青州市人民法院（2016）鲁0781民初2900号民事判决；
二、准许崔立堂、郭明撤回起诉；
三、准许李广华撤回反诉。
一审本诉案件受理费913元，减半收取456.5元，财产保全费1020元，共计1476.5元，由崔立堂、郭明负担，一审反诉案件受理费200元，减半收取100元，由李广华负担；二审案件受理费913元，减半收取456.5元，由李广华负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 祝卫华
审 判 员 李金增
代理审判员 郭淑娟
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 吕 静
江西省万载县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0922民初1830号
原告：中国建设银行股份有限公司万载支行。
负责人：吴勇。
委托诉讼代理人：何东仁。
被告：谢成良，男。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司万载支行诉被告谢成良信用卡纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司万载支行以被告谢成良已将所欠信用卡欠款清偿完毕为由向本院申请撤回对被告谢成良的起诉。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司万载支行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司万载支行撤回对被告谢成良的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国建设银行股份有限公司万载支行负担。
审判员 张亚琪
二〇一八年八月十五日
书记员 王梓君
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0581民初13699号
原告：孙承林。
被告：蔡勇。
原告孙承林与被告蔡勇劳动争议纠纷一案，本院于2016年12月5日立案。原告孙承林于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孙承林撤诉。
案件受理费减半收取5元，由原告孙承林负担。
代理审判员 周婷
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 方文
福建省厦门市同安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0212刑初428号
公诉机关厦门市同安区人民检察院。
被告人郑晓明，男，1974年5月16日出生，汉族，高中文化，务工，户籍地福建省永春县。因涉嫌犯污染环境罪于2017年7月26日被公安机关取保候审，2018年6月4日被公诉机关取保候审，同年7月16日被本院取保候审,7月18日经本院决定于次日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。
厦门市同安区人民检察院以同检公诉刑诉〔2018〕433号起诉书指控被告人郑晓明犯污染环境罪，于2018年7月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市同安区人民检察院指派检察员林某出庭支持公诉，被告人郑晓明到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年9月至10月间，被告人郑晓明在厦门市海沧区东孚街道洪塘村刘营社79-2-3以北的铁皮屋设立电镀加工点，在未取得工商营业执照、未依法办理环境影响评价文件审批及配套建设废水处理设施的情况下，进行试生产调试，将含重金属污染物的废水经由围堰、沟槽、PVC暗管直接排入水沟后渗入外环境。2016年10月25日，厦门市环境保护局海沧分局对该加工点进行检查。经厦门市环境监测中心站监测，在该加工点采样的地板积水中总镍、总铬含量分别为93.2mg/L、6.16mg/L，分别为国家规定排放标准（GB21900-2008《电镀污染物排放标准》）的186.4倍、6.16倍，超过国家污染物排放标准的十倍以上、三倍以上。福建省环境保护厅对上述监测报告作出了予以认可的批复。
2017年7月26日，被告人郑晓明经通知自动投案，如实供述上述犯罪事实。
另查明，案发后，案涉电镀加工点已关闭。被告人郑晓明已承担对案涉电镀废液进行无害化处理的费用人民币4188.4元（币种，下同）。
案件审理期间，被告人郑晓明向本院预缴罚金3万元。
上述事实，被告人郑晓明在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的证人郑某、陈某1的证言；户籍证明、到案经过、厦门市环境保护局海沧分局案件调查报告、卫星地图示意图截图、现场照片、现场检查（勘察）笔录、废水采样现场记录表、现场采样笔录、调查询问笔录、查封决定�、查封清单、解除查封决定书、解除查封清单、送达回证、情况说明、厂房租赁合同、增值税发票、财物收据、诉讼文书；厦门市环境监测中心站监测报告书、福建省环境保护厅批复；被告人郑晓明的供述与辩解等证据证实，足以认定。
公诉机关认为被告人郑晓明的行为应以污染环境罪追究刑事责任。被告人郑晓明犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。提请依法判处。
被告人郑晓明对起诉书指控的罪名和事实均无异议。
本院认为，被告人郑晓明违反国家规定，排放有毒物质，严重污染环境，其行为已构成污染环境罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郑晓明犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻�者减轻处罚。案发后主动承担无害化处理费用，主动缴纳罚金，具有一定悔罪表现，可以酌情从轻处罚。综合本案的犯罪性质、情节、危害后果及被告人郑晓明的具体量刑情节，本院决定对被告人郑晓明从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第六十七条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第三款、第四款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百三十九条第一款之规定，判决如下：
被告人郑晓明犯污染环境罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年7月19�起至2019年1月18日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 叶采惠
二〇一八年七月二十三日
书记员 吕子洋
附本判决所适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百三十八条违反国家规定，排放、倾倒或者处置有放射性的废物、含传染病病原体的废物、有毒物质或者其他有害物质，严重污染环境的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；后果特别�重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条实施刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第三百三十八条(?javascript:SLC(17010,338)?)规定的行为，具有下列情形之一的，应当认定为“严重污染环境”：
（一）在饮用水水源一级保护区、自然保护区核心区排放、倾倒、处置有放射性的废物、含传染病病原体的废物、有毒物质的；
（二）非法排放、倾倒、处置危险废物三吨以上的；
（三）排放、倾倒、处置含铅、汞、镉、铬、砷、铊、锑的污染物，超过国家或者地方污染物排放标准三倍以上的；
（四）排放、倾倒、处置含镍、铜、锌、银、钒、锰、钴的污染物，超过国家或者地方污染物排放标准十倍以上的；
（五）通过暗管、渗井、渗坑、裂隙、溶洞、灌注等逃避监管的方式排放、倾倒、处置有放射性的废物、含传染病病原体的废物、有毒物质的；
（六）二年内曾因违反国家规定，排放、倾倒、处置有放射性的废物、含传染病病原体的废物、有毒物质受过两次以上行政处罚，又实施前列行为的；
（七）重点排污单位篡改、伪造自动监测数据或者干扰自动监测设施，排放化学需氧量、氨氮、二氧化硫、氮氧化物等污染物的；
（九）违法所得或者致使公私财产损失三十万元以上的；
（十）造成生态环境严重损害的；
（十一）致使乡镇以上集中式饮用水水源取水中断十二小时以上的；
（十二）致使基本�田、防护林地、特种用途林地五亩以上，其他农用地十亩以上，其他土地二十亩以上基本功能丧失或者遭受永久性破坏的；
（十三）致使森林或者其他林木死亡五十立方米以上，或者幼树死亡二千五百株以上的；
（十四）致使疏散、转移群众五千人以上的；
（十五）致使三十人以上中毒的；
（十六）致使三人以上轻伤、轻度残疾或者器官组织损伤导致一般功能障碍的；
（十七）致使一人以上重伤、中度残疾或者器官组织损伤导致严重功能障碍的；
（十八）其他严重污染环境的情形。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第四百三十九条罚金在判决规定的期限内一次或者分期缴纳。期满无故不缴纳或者未足额缴纳的，人民法院应当强制缴纳。经强制缴纳仍不能全部缴纳的，在任何时候，包括主刑执行完毕后，发现被执行人有可供执行的财产的，应当追缴。
行政机关对被告人就同一事实已经处以罚款的，人民法院判处罚金时应当折抵，扣除行政处罚已执行的部分。
判处没收财产的，判决生效后，应当立即执行。
福建省厦门市同安区人民法院刑 事 判 决 书（2018）闽0212刑初428号公诉机关厦门市同安区人民检察院。被告人郑晓明，男，1974年5月16日出生，汉族，高中文化，务工，户籍地福建省永春县。因涉嫌犯污染环境罪于2017年7月26日被公安机关取保候审，2018年6月4日被公诉机关取保候审，同年7月16日被本院取保候审,7月18日经本院决定于次日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。厦门市同安区人民检察院以同检公诉刑诉〔2018〕433号起诉书指控被告人郑晓明犯污染环境罪，于2018年7月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市同安区人民检察院指派检察员林某出庭支持公诉，被告人郑晓明到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年9月至10月间，被告人郑晓明在厦门市海沧区东孚街道洪塘村刘营社79-2-3以北的铁皮屋设立电镀加工点，在未取得工商营业执照、未依法办理环境影响评价文件审批及配套建设废水处理设施的情况下，进行试生产调试，将含重金属污染物的废水经由围堰、沟槽、PVC暗管直接排入水沟后渗入外环境。2016年10月25日，厦门市环境保护局海沧分局对该加工点进行检查。经厦门市环境监测中心站监测，在该加工点采样的地板积水中总镍、总铬含量分别为93.2mg/L、6.16mg/L，分别为国家规定排放标准（GB21900-2008《电镀污染物排放标准》）的186.4倍、6.16倍，超过国家污染物排放标准的十倍以上、三倍以上。福建省环境保护厅对上述监测报告作出了予以认可的批复。2017年7月26日，被告人郑晓明经通知自动投案，如实供述上述犯罪事实。另查明，案发后，案涉电镀加工点已关闭。被告人郑晓明已承担对案涉电镀废液进行无害化处理的费用人民币4188.4元（币种，下同）。案件审理期间，被告人郑晓明向本院预缴罚金3万元。上述事实，被告人郑晓明在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的证人郑某、陈某1的证言；户籍证明、到案经过、厦门市环境保护局海沧分局案件调查报告、卫星地图示意图截图、现场照片、现场检查（勘察）笔录、废水采样现场记录表、现场采样笔录、调查询问笔录、查封决定�、查封清单、解除查封决定书、解除查封清单、送达回证、情况说明、厂房租赁合同、增值税发票、财物收据、诉讼文书；厦门市环境监测中心站监测报告书、福建省环境保护厅批复；被告人郑晓明的供述与辩解等证据证实，足以认定。公诉机关认为被告人郑晓明的行为应以污染环境罪追究刑事责任。被告人郑晓明犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。提请依法判处。被告人郑晓明对起诉书指控的罪名和事实均无异议。本院认为，被告人郑晓明违反国家规定，排放有毒物质，严重污染环境，其行为已构成污染环境罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郑晓明犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻�者减轻处罚。案发后主动承担无害化处理费用，主动缴纳罚金，具有一定悔罪表现，可以酌情从轻处罚。综合本案的犯罪性质、情节、危害后果及被告人郑晓明的具体量刑情节，本院决定对被告人郑晓明从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第六十七条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第三款、第四款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十九条第一款之规定，判决如下：被告人郑晓明犯污染环境罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年7月19�起至2019年1月18日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  叶采惠二〇一八年七月二十三日书记员  吕子洋附本判决所适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百三十八条违反国家规定，排放、倾倒或者处置有放射性的废物、含传染病病原体的废物、有毒物质或者其他有害物质，严重污染环境的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；后果特别�重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条实施刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第三百三十八条(?javascript:SLC(17010,338)?)规定的行为，具有下列情形之一的，应当认定为“严重污染环境”：（一）在饮用水水源一级保护区、自然保护区核心区排放、倾倒、处置有放射性的废物、含传染病病原体的废物、有毒物质的；（二）非法排放、倾倒、处置危险废物三吨以上的；（三）排放、倾倒、处置含铅、汞、镉、铬、砷、铊、锑的污染物，超过国家或者地方污染物排放标准三倍以上的；（四）排放、倾倒、处置含镍、铜、锌、银、钒、锰、钴的污染物，超过国家或者地方污染物排放标准十倍以上的；（五）通过暗管、渗井、渗坑、裂隙、溶洞、灌注等逃避监管的方式排放、倾倒、处置有放射性的废物、含传染病病原体的废物、有毒物质的；（六）二年内曾因违反国家规定，排放、倾倒、处置有放射性的废物、含传染病病原体的废物、有毒物质受过两次以上行政处罚，又实施前列行为的；（七）重点排污单位篡改、伪造自动监测数据或者干扰自动监测设施，排放化学需氧量、氨氮、二氧化硫、氮氧化物等污染物的；（九）违法所得或者致使公私财产损失三十万元以上的；（十）造成生态环境严重损害的；（十一）致使乡镇以上集中式饮用水水源取水中断十二小时以上的；（十二）致使基本�田、防护林地、特种用途林地五亩以上，其他农用地十亩以上，其他土地二十亩以上基本功能丧失或者遭受永久性破坏的；（十三）致使森林或者其他林木死亡五十立方米以上，或者幼树死亡二千五百株以上的；（十四）致使疏散、转移群众五千人以上的；（十五）致使三十人以上中毒的；（十六）致使三人以上轻伤、轻度残疾或者器官组织损伤导致一般功能障碍的；（十七）致使一人以上重伤、中度残疾或者器官组织损伤导致严重功能障碍的；（十八）其他严重污染环境的情形。《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十九条罚金在判决规定的期限内一次或者分期缴纳。期满无故不缴纳或者未足额缴纳的，人民法院应当强制缴纳。经强制缴纳仍不能全部缴纳的，在任何时候，包括主刑执行完毕后，发现被执行人有可供执行的财产的，应当追缴。行政机关对被告人就同一事实已经处以罚款的，人民法院判处罚金时应当折抵，扣除行政处罚已执行的部分。判处没收财产的，判决生效后，应当立即执行。
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0101民初13014号
原告：广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人：江友青，行长。
委托诉讼代理人：何菲,北京德恒律师事务所律师。
被告：朴国贞，男，1968年8月16日出生。
原告广发银行股份有限公司北京分行诉被告朴国贞金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成由法官陈春生、法官荣慧、人民陪审员袭菊英参加的合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人何菲到庭参加了诉讼。被告朴国贞经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告偿还借款本金117627.41元和相应利息、罚息、复利（暂计算至2016年6月15日利息3886.62元、罚息2110.85元、复利141.73元，自2016年6月16日起至实际支付日止的利息、罚息、复利按双方签订的个人信用贷款合同约定的标准计算）。事实和理由：2013年9月13日，原、被告签订个人信用贷款申请表（生意红）、个人信用贷款核准通知书（额度）及个人信用贷款核准通知书（单笔），以上共同构成个人信用贷款合同，约定，原告向被告提供借款额度500000元，额度有效期限5年，借款利率为月利率1.5%，并对违约责任进行了明确约定。后原告依约履行放款义务，但被告未能依约还款，已严重违约。
被告既未参加庭审，亦未作出答辩。
经审理查明，原、被告于2013年9月13日签订个人信用贷款申请表（生意红），后又签订个人信用贷款核准通知书（额度）及个人信用贷款核准通知书（单笔），以上内容共同构成个人信用贷款合同（下称借款合同）。借款合同约定，原告为被告提供额度为500000元的借款，该额度为循环额度，额度有效期限自2013年9月26日起至2018年9月26日止，被告在额度范围内使用借款无须逐次签订单笔借款合同；借款用途为生产经营，借款利率为固定利率每月1.5%，还款方式为按月等额本息还款；借款资金为自主支付，原告将借款金额划入被告在原告处开立的借款放款账户；被告须按约定的期限向原告按时足额偿还借款本金和利息，若被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期借款罚息利率为条款约定的借款利率水平上加收30%；如被告未按借款合同约定归还借款本息或支付相关费用，则原告有权宣布条款项下借款全部或部分提前到期，要求被告立即归还借款本息及相关费用；除另有约定外，在被告同时拖欠借款本金和利息的情况下，原告有权决定偿还本金或偿还利息、罚息、复利及各项从属费用的顺序；在分期还款情形下，若本条款项下存在多笔到期借款、逾期借款的，原告有权决定被告某笔还款的清偿顺序。
上述借款合同签订后，原告依约履行放款义务，但被告在履行合同过程中未能依约还本付息。截至2016年6月15日，被告已欠借款本金117
627.41、利息3886.62元、罚息2110.85元、复利141.73元。故原告诉至本院。
上述事实，有原告提供的个人信用贷款申请表（生意红）、个人信用贷款核准通知书（额度）、个人信用贷款核准通知书（单笔）、广发银行个人贷款客户对账单、广发银行个人对账单及原告当庭陈述予以佐证。
本院认为，原、被告签订的借款合同不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，各方均应按合同约定履行自己的义务。原告按约向被告发放了借款，履行了自己的合同义务。但被告未按约向原告偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告的全部诉讼请求，均符合合同约定及法律规定，故本院予以支持。根据有关法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉及质证，故本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朴国贞于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司北京分行借款本金117627.41元及利息、罚息、复利（其中截至2016年6月15日的利息3886.62元、罚息2110.85元、复利141.73元；自2016年6月16日起至实际支付之日止的利息、罚息、复利按双方签订的个人信用贷款合同约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费3336元（含公告费560元），由被告朴国贞负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 陈春生
代理审判员
荣慧
人民陪审员
袭菊英
二〇一六年十二月九日
书 记 员 赵起超
湖北省随州市曾都区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂1303行审第229号
申请执行人随州市环境保护局，地址：随州市沿河大道168号。
法定代表人周峰，局长。
被申请执行人随州市兴二建筑工程有限公司，地址：随州市解放路245号。
法定代表人谭天江。
申请执行人随州市环境保护局于2016年8月29日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年3月4日作出的随环罚字（2016）08号环境保护行政处罚决定书。
本院于2016年9月13日受理后，依法组成合议庭，对申请人随州市环境保护局作出的随环罚字（2016）08号环境保护行政处罚决定书的合法性进行了审查，认为合法有效，符合有关法律、法规规定。
本院认为，申请执行人随州市环境保护局作出的随环罚字（2016）08号环境保护行政处罚决定书符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人作出的随环罚字（2016）08号环境保护行政处罚决定书准予强制执行。
被执行人随州市兴二建筑工程有限公司应缴纳罚款10000元。并从2016年3月4日起每日按3%计算加处罚款至执行完毕之日止，加处罚款不得超过本金。
执行费由被执行人承担。
审判长 周红斌
审判员 张运平
审判员 宋 琼
二〇一六年九月十九日
书记员 黄 岗
广东省清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1802民初3464号
原告：清远市快捷汽车租赁有限公司，住所地清远市清城区新城鹿鸣路4号首层104105号。
法定代表人：杨伟才。
被告：黄伙胜，男，1980年10月5日出生，汉族，住清远市清新区。
原告清远市快捷汽车租赁有限公司诉被告黄伙胜车辆租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告清远市快捷汽车租赁有限公司的法定代表人杨伟才到庭参加诉讼，被告黄伙胜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告清远市快捷汽车租赁有限公司向本院提出诉讼请求：被告支付拖欠的租金9400元，本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2015年9月25日至2015年12月6日，租用原告车辆粤Ｒ×××××共72天，租金共计14400元（200元/天），截止2015年12月6日被告已支付租金（含押金）5000元，剩余9400元未付。经原告多次催促，被告均未予支付。
被告黄伙胜没有答辩，也没有向本院提交证据。
经审理查明，2016年2月3日，被告向原告租用粤Ｒ×××××号车一台，租车时未约定租赁期限，租金250元/天，双方签订了《汽车租赁合同》及《汽车租赁交接单》，当日被告并无向原告支付押金及租金。后被告一直使用租赁车辆至2016年3月4日。庭审中，原告称2016年3月4日，被告将钥匙及车辆放于原告经营场所门外后离开，双方并未办理交还车手续，且被告以前曾向其租车，尚余1000元押金未向被告返还，故可将该1000元押金抵作被告本次租车的押金。经原告多次催促被告支付车辆租金未果，遂诉至法院并提出上述诉讼请求。
以上查明事实，有原告提供的营业执照、组织机构代码证、身份证、汽车租赁合同、汽车租赁交接单及本院庭审笔录予以证明。
本院认为，原告清远市快捷汽车租赁有限公司与被告黄伙胜签订的《汽车租赁合同》及《汽车租赁交接单》，是双方真实意思表示，该合同依法成立并生效，双方均应依约全面履行合同。被告在收到原告的起诉材料、证据副本及本院传票后未到庭应诉，视为其放弃抗辩的权利。本案中，被告自2016年2月3日租用车辆至2016年3月4日，应向原告支付租赁期间的租金共7500元（250元/天×30天），原告认可被告此前租车的押金1000可予抵扣本次拖欠的租金，被告仍应向原告支付租金6500元。故原告要求被告支付租金6500元的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄伙胜于本判决生效之日起10日内向原告清远市快捷汽车租赁有限公司支付租金6500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由被告黄伙胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 曲洋逸
二○二○一六年十月八日
书记员 黄盈盈
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0115民初226号
原告：贵州康泰管业有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区花果园彭家湾花果园项目F区1栋1单元29层5号[花果园社区]。
法定代表人：潘利慧，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张珺，贵州元朗律师事务所律师，特别授权代理。
被告：福建景翔建设工程有限公司贵州分公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区诚信北路81号大西南?富力中心第A1栋1单元12层05号、06号、07号。
法定代表人：廖文莹，职务不详。
原告贵州康泰管业有限公司与被告福建景翔建设工程有限公司贵州分公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。原告于2018年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告贵州康泰管业有限公司撤诉。
案件受理费减半收取计617元，由原告贵州康泰管业有限公司负担。
审 判 员 肖 海
二〇一八年四月二十五日
法官助理 蒋雨婷(代)
书 记 员 邵 曦 霖
安徽省五河县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖0322执1383号
本院在执行凌宏先与徐晓明建设工程施工合同纠纷一案中查明，被执行人徐晓明违反财产报告制度；有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将徐晓明纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十二月九日
安徽省五河县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0322执1383号申请执行人：凌宏先，男，1969年4月9日出生，汉族，住安徽省五河县。被执行人：徐晓明，男，1976年9月30日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。本院依据已经发生法律效力的五河县人民法院(2016)皖0322民初2802号民事判决书，向被执行人徐晓明发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人徐晓明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人徐晓明的银行存款人民币60000元。本裁定立即执行。审判员  曹沛专二〇一七年一月二十五日书记员  汪 洋附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第757号
罪犯王孝均，于云南省彝良县，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2008年8月7日作出了(2008)甬慈刑初字第1103号刑事判决，以被告人王孝均犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币4000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2011年2月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯王孝均在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯王孝均在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习，积极参加劳动，态度端正，较好地完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯王孝均在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王孝均减去有期徒刑一年零二十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施丽君
审 判 员 陈作岚
审 判 员 董俊慧
二〇一一年二月二十八日
代书记员 王 萍
辽宁省锦州市太和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0711执257号
申请执行人赵鑫，男，1987年8月17日出生，汉族，农民，住锦州市太和区。
被执行人张娣，女，1991年1月17日生，汉族，无业，住锦州市太和区。
本院在执行赵鑫与张娣离婚纠纷一案中，经法院执行调解工作，被执行人自动履行，且将执行款给付申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定之规定，裁定如下：
终结对辽宁省锦州市太和区人民法院作出的（2015）太民一初字第00054号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 齐荣凡
人民陪审员 王 宇
人民陪审员 张 娣
二〇一八年五月二十九日
书 记 员 王 欣
江苏省常州市金坛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0482执1018号
申请执行人高申长。
被执行人江苏金泽农业发展有限公司，住所地常州市金坛区。
法定代表人ＸＸ华。
关于高申长申请执行江苏金泽农业发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）坛商初字第0526号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书确定，被告江苏金泽农业发展有限公司于本判决生效之日起十日内向原告高申长支付货款人民币110000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费人民币2500元由被告江苏金泽农业发展有限公司负担。逾期义务人未履行义务，根据权利人的执行申请，本院于2016年4月20日立案执行。
本案在执行过程中,本院依法向被执行人公告送达执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人未履行。执行中查明，涉及被执行人案件较多，债务较多；被执行人无银行存款、无房产、无车辆登记，也没有发现被执行人有其他可供执行的财产。并根据被执行人的不履行情况，依法将被执行人及其法定代表人纳入失信被执行人名单，以对其进行信用惩戒。
又查明，本院依职权实地调查被执行人江苏金泽农业发展有限公司的注册登记及相关场所，被执行人无经营场所，实际上已不存在；被执行人的法定代表人ＸＸ华涉嫌刑事犯罪已被羁押等待审判。
2016年12月22日本院集体约谈了涉被执行人系列案件的申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对此无意见，申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人认可被执行人暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）坛商初字第0526号民事判决书的本次执行程序。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。
本裁定书送达后即生效。
审 判 长 莘 祥
代理审判员 杜宏亮
代理审判员 何 龙
二〇一六年十二月二十四日
书 记 员 吴一纯
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0203执628号
申请执行人内蒙古银行股份有限公司包头分行，住所地包头市昆都仑区。
被执行人石喜军，男，1987年4月6日出生，住内蒙古清水河县。
被执行人包头红岩机械有限责任公司，住所地内蒙古自治区包头市九原区。
申请执行人内蒙古银行股份有限公司包头分行于2016年3月8日，向本院申请执行(2015)包路诚证执字第323号执行证书。
申请执行人内蒙古银行股份有限公司包头分行与被执行人石喜军、包头红岩机械有限责任公司公证债权一案经审查，包头市路诚公证处制作的(2015)包路诚证执字第323号执行证书中载明的被执行人石喜军、包头红岩机械有限责任公司的住所地及主要财产所在地均不在本院辖区，本院无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十条的规定，裁定如下：
驳回申请执行人内蒙古银行股份有限公司包头分行的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 裴向东
审判员 唐文山
审判员 周世亮
二〇一六年六月二十三日
书记员 刘 泽
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0303民初2051号
原告：蚌埠市聚发水泥制品有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区，统一社会信用代码913403000709012692（1-1）。
法定代表人：赵桂芬，总经理。
委托诉讼代理人：张晔，蚌埠市淮上区沫河口镇法律服务所法律工作者。
被告：杨维平，男，1953年8月16日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。
原告蚌埠市聚发水泥制品有限公司与被告杨维平买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月28日立案。原告蚌埠市聚发水泥制品有限公司于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告蚌埠市聚发水泥制品有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告蚌埠市聚发水泥制品有限公司撤回起诉。
案件受理费1660元，减半收取830元（原告已预交），予以免交。
审判员 肖蓉
二〇一七年七月十七日
书记员 祝庆
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）绍诸商初字第370号
原告陈甲。
委托代理人陈乙。
被告冯××。
本院在审理原告陈甲与被告冯××民间借贷纠纷一案中
，原告陈甲于2009年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。现原告陈
甲以被告主体有误为由申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，
依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三
十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈甲撤回起诉。
本案诉讼费50元，依法减半收取25元，由原告陈甲负担
。
审判员 施得健
二〇〇九年二月十七日
书记员 沈洁琼
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂10刑更84号
罪犯廖可朗，男，1986年8月1日出生，汉族，湖北省京山县人，初中文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。
湖北省武汉市汉阳区人民法院于2010年1月15日作出（2010）阳刑一初字第35号刑事判决，认定被告人廖可朗犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，罚金5000元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，罪犯廖可朗的刑罚经本院于2012年9月、2014年7月两次裁定共减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利二年不变。缴纳罚金2000元。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯廖可朗减刑建议，于2016年1月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯廖可朗在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务，并获得表扬奖励一次、记功奖励三次。建议人民法院对该犯减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年不变。
经审理查明，罪犯廖可朗在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，于2014年7月至2015年9月考核期间，获得一次季度表扬奖励、三次季度记功奖励，确有悔改表现。同时查明，该犯本考核期缴纳罚金3000元。本院分别在本院网站、湖北省江北监狱进行了裁前公示，公示期满均无异议。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、湖北省罚没收入票据、本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯廖可朗在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。执行机关报请的减刑幅度已从宽掌握，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯廖可朗减去有期徒刑十个月（刑期至2020年6月1日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐知强
审判员 赵 林
审判员 刘为尧
二〇一六年一月十一日
书记员 何春梅
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0104执138号
申请执行人黄伟平
被执行人吉林省润城典当有限公司
本院在执行申请执行人黄伟平与被执行人吉林省润城典当有限公司民间借贷纠纷案中，因被执行人履行义务完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结对（2016）吉0104民初5866号民事判决书的执行程序。
执行员 郭俊立
执行员 郑青春
执行员 李长顺
二〇一八年四月四日
书记员 李佳萍
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）石民初字第5154号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
委托代理人张振泉，北京市广盛律师事务所律师。
被告李冰，男，1971年6月27日出生。
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被告李冰信用卡纠纷一案，本院于2013年9月26日受理后，依法组成由法官赵金平担任审判长，人民陪审员王世江、张桂荣参加的合议庭审理此案，并于2013年12月19日公开开庭进行了审理。原告信用卡中心的委托代理人张振泉到庭参加了诉讼，被告李冰经本院依法送达出庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心起诉称，李冰于2011年5月12日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金人民币228697.92元及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还。现起诉要求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币228697.92元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。
原告信用卡中心向本院提供了以下证据材料予以证明：1、信用卡申请表；证据2、信用卡领用合约；证据3、被告的身份证复印件；证据4、被告的信用卡交易明细；证据5、被告欠费明细。
被告李冰既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告李冰未向本院提供证据材料。
经本院庭审质证，原告信用卡中心提交的信用卡申请表及信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡章程、消费明细符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告信用卡中心提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，2011年5月12日，李冰向光大银行申请办理光大银行信用卡。李冰在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准李冰的申请，将卡号×××的信用卡交付李冰使用。2013年3月7日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡欠费追偿业务全部授权与信用卡中心负责。截至2013年9月23日，李冰尚欠信用卡中心信用卡欠款本金228697.92元，利息12179.71元，滞纳金32502.51元，服务费48.53元。
上述事实，有信用卡中心提交的证据材料及当事人的陈述意见在案佐证。
本院认为：光大银行与李冰之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。李冰在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息、滞纳金，并支付相关费用。现李冰未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求李冰偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李冰于本判决生效后十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金二十二万八千六百九十七元九角二分及截至二○一三年九月二十三日的利息一万二千一百七十九元七角一分、滞纳金三万二千五百零二元五角一分、服务费四十八元五角三分；二○一三年九月二十四日至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用，按照《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》的规定计算。
如果被告李冰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千三百六十五元，公告费五百元，均由被告李冰负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵金平
人民陪审员 王世江
人民陪审员 张桂荣
二〇一三年十二月二十七日
书 记 员 刘 洋
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）防执字第332-1号
申请执行人防城港市大三利小额贷款有限公司，住所地：防城港市防城区群星路658号。
法定代表人张国君，董事长。
委托代理人高应民，该公司副总经理。
委托代理人谢宗将，该公司业务经理。
被执行人翁源，男，1981年5月3日出生，住防城港市防城区。
被执行人陈思文，女，1982年11月7日出生，住防城港市防城区。
被执行人阮志贵，男，1976年7月13日出生，住东兴市。
申请执行人防城港市大三利小额贷款有限公司被执行人翁源、陈思文、阮志贵小额借款合同纠纷一案，本院于2015年10月12日立案受理，本案在执行过程中，本院依法查封了被执行人陈思文名下座落于防城港市防城区防钦路三官坑宝龙.大儒世家1幢1层1-25室、2幢1层2-1室两间房屋【房屋所有权证号为：防港房权证防城区字第××号、Ｄ2××36号】，另查明，被执行人陈思文还有座落于防城港市防城区防钦路三官坑宝龙.大儒世家1幢6层5-601室【房屋所有权证号为：防港房权证防城区字第××号，房屋他项权证号为：防港房他证防城区字第D3201508**号】和位于防城区防城镇群星路65号“大西南商贸城”三组团B幢2单元13层1305号【房屋所有权证号为：防港房权证防城区字第××号，房屋他项权证号为：防港房他证防城区字第D3201503**号】。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用，﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人陈思文座落于防城港市防城区防钦路三官坑宝龙.大儒世家1幢6层5-601室【房屋所有权证号为：防港房权证防城区字第××号，房屋他项权证号为：防港房他证防城区字第D3201508**号】和位于防城区防城镇群星路65号“大西南商贸城”三组团B幢2单元13层1305号【房屋所有权证号为：防港房权证防城区字第××号，房屋他项权证号为：防港房他证防城区字第D3201503**号】。二、查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 骆超营
二〇一六年一月十八日
书记员 叶青青
江西省上高县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0923执278号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司上高县支行，住所地：上高县建设中路7号。组织机构代码：49215116-2.
法定代表人：陈芳义，该行行长。
被执行人：何永情，男，1983年12月12日生，汉族，上高县人，住上高县，
本院在执行中国农业银行股份有限公司上高县支行申请执行被执行人何永情信用卡纠纷一案中，由于目前无法联系被告，造成执行困难，暂向贵院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结上高县人民法院（2017）赣0923民初1119号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 卢 刚
审判员 易敏然
审判员 黄光明
二〇一八年五月二十二日
书记员 龚 定
湖北省天门市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂9006刑初216号
公诉机关湖北省天门市人民检察院。
被告人赵杰星（绰号：牙签），男，1990年5月21日出生，籍贯：河南省新野县，汉族，初中文化，无固定职业，住天门市。2017年3月3日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金六千元；同年12月15日因犯盗窃罪，被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金四千元。2018年2月9日刑满释放，同日因涉嫌犯寻衅滋事罪，被天门市公安局刑事拘留，2018年3月8日被逮捕，羁押于天门市看守所。
被告人段华松，男，1994年4月15日出生，籍贯：湖北省天门市，汉族，大专文化，天门市蒋湖农场职工，住天门市。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2018年1月25日被天门市公安局取保候审，同年5月10日被本院取保候审。
辩护人程传先，湖北文学泉律师事务所律师。
被告人王宁瀚，男，1992年4月19日出生，籍贯：河南省方城县，汉族，中专文化，天门市蒋湖农场职工，住天门市。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2018年1月26日被天门市公安局取保候审，同年5月10日被本院取保候审。
辩护人金晓葵、童庆龄，湖北鹰之歌律师事务所律师。
天门市人民检察院以鄂天检公诉刑诉[2018]197号起诉书指控被告人赵杰星、段华松、王宁瀚犯寻衅滋事罪，于2018年5月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。天门市人民检察院指派检察员肖国祥出庭支持公诉，被告人赵杰星，被告人段华松及其辩护人程传先，被告人王宁瀚及其辩护人金晓葵、童庆龄均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月14日，被告人赵杰星、段华松、王宁瀚受张某（已判刑）邀约与曾某（已判刑）去教训吴某。当日18时许，曾某带着“东洋大刀”与被告人赵杰星、王宁瀚乘坐被告人段华松驾驶的面包车在前，张某驾驶小轿车紧跟其后，到本市张港镇农业银行附近找到吴某，被告人赵杰星、段华松、王宁瀚与曾某一起对吴某进行殴打，吴某跑到附近李某1餐馆拿了一把菜刀准备还击时，张某持“东洋大刀”将吴某右手砍伤。经天门市公安司法鉴定中心法医鉴定：吴某右手外伤，大多角骨粉碎性骨折，第一腕掌关节破坏，右拇长、拇短伸肌健断裂。其损伤程度为轻伤二级。
2016年11月7日，被告人赵杰星到公安机关投案；2018年1月9日，被告人段华松、王宁瀚分别到公安机关投案，三被告人均如实供述其寻衅滋事的事实。
2018年1月18日，被告人段华松、王宁瀚与被害人吴某达成赔偿协议：被告人段华松、王宁瀚各赔偿被害人吴某损失10000元；被害人吴某对被告人段华松、王宁瀚予以谅解。
上述事实，被告人赵杰星、段华松、王宁瀚在开庭审理过程中均无异议，且有被告人赵杰星、段华松、王宁瀚的户籍证明，天门市人民法院刑事判决书，天门市看守所刑满释放证明书，协议书及收条，谅解书等书证；天门市公安局出具的受理案件登记表、立案决定书、发破案经过、归案经过，证人张某、曾某、李某1等人的证言；被害人吴某的陈述；被告人赵杰星、段华松、王宁瀚的供述与辩解；天门市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定意见书等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人赵杰星、段华松、王宁瀚伙同他人持凶器随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，三被告人的行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应当分别追究三被告人的刑事责任。三被告人犯罪后均自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法分别可以从轻处罚。被告人段华松、王宁瀚通过赔偿损失获得被害人的谅解，依法可以从轻处罚。诉讼中，被告人段华松的辩护人称，被告人段华松是初犯，具有投案自首，赔偿被害人的损失，取得被害人谅解的情节，依法可以从轻处罚。被告人王宁瀚的辩护人认为被告人王宁瀚亦具有上述从轻情节，依法可以从轻处罚。上述辩护人的辩护意见，均符合法律规定，本院予以采纳。视此，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第六十七条第一款，第二十五条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，最高人民法院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）、（四）项，第八条的规定，判决如下：
一、被告人赵杰星犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2018年2月9日起至2019年2月8日止）。
二、被告人段华松犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
三、被告人王宁瀚犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提起上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 周治华
人民陪审员 高文华
人民陪审员 高江涛
二〇一八年六月十九日
书 记 员 陈 诗
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第2707号
罪犯李盛龙，男，1974年4月30日出生，�族，高中文化，四川省中江县人，捕前系农民，现在金堂监狱服刑。
成都市青白江区人民法院2008年6月26日作出（2008）青白刑初字第89号刑事判决书，以被告人李盛龙犯盗窃罪，判处有期徒刑10年，并处罚金12000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2008年1月3日起至2018年1月2日止。服刑期间，本院2011年9月15日、2012年12月31日分别作出（2011）成刑执字第4801号、（2013）成刑执字第69号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑1年6个月、1年，两次减刑后刑期至2015年7月2日止。执行机关四川省金堂监狱于2014年5月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯李盛龙在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参�思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分130.5分。另查明，罪犯李盛龙被处罚金12000元已履行完毕。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯李盛龙在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第三项、四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯李盛龙减去有期徒刑一年一个月。减刑后刑期至二○一四年六月二日止。
本裁定送达后即发生法律效力�
审 判 长 杨 芳
代理审判员 陈 浩
人民陪审员 于春莲
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 明 静
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0104民初406号
原告汝德财，公民身份号码×××，户籍所在地黑龙江省拜泉县。
委托代理人张志强，哈尔滨市道外区正义法律服务所法律工作者。
被告白金文，公民身份号码×××，现住哈尔滨市南岗区。
被告张德志，公民身份号码×××，现住哈尔滨市南岗区。
被告牛力辉，公民身份号码×××，住哈尔滨市道里区。
原告汝德财与被告白金文、张德志、牛力辉买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月20日立案受理后，依法由代理审判员刘美静适用简易程序，于2017年1月13日公开开庭进行了审理。原告汝德财及其委托代理人张志强，被告白金文、张德志、牛力辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汝德财诉称：2015年三被告在原告处购买沙石、红砖、水泥等材料，欠材料款252,300元，已付71,080元，剩余尾款196,220元，其中被告白金文欠材料款15,000元，现三被告于2016年12月1日分别给原告出具欠条，原告与三被告协商未果，故诉至贵院，请予以支持。诉讼请求：1、依法判令三被告给付材料款196,220元及利息（按年利率24%自判决生效之日计算至给付之日止）。2、本案诉讼费由三被告承担。
被告白金文辩称：原告所述属实，欠原告材料款属实，白金文、张德志、牛力辉欠原告材料款181,220元，另外白金文个人欠原告15,000元。
被告张德志辩称：原告所述属实，欠原告材料款属实，白金文、张德志、牛力辉欠原告材料款181,220元。张德志是中间人，因张德志原来和牛力辉合作过，然后白金文找张德志来投资做工程，所以张德志就邀请牛力辉来参与，当时需要投资20万元，当时张德志投资12万元，牛力辉投资17.5万元，白金文、张德志、牛力辉三个人之间没有合同，白金文是对外负责佘料。
被告牛力辉：对真实性无异议，签字时候没考虑那么多就签字了，本人也没弄清楚白金文、张德志、牛力辉三个人是什么关系。
在本院开庭审理过程中，汝德财为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据，白金文、张德志、牛力辉发表了质证意见。
汝德财举示证据情况如下：
证据一、欠条一份，证明2016年12月1日三被告给原告出具欠条，三被告欠原告材料款181,220元，三被告负连带责任。
证据二、欠条一份，证明2016年12月1日白金文向原告出具欠条，白金文欠原告15,000元。
白金文对汝德财举示的证据质证认为：对二份证据均无异议。
张德志对汝德财举示的证据质证认为：对二份证据均无异议。
牛力辉对汝德财举示的证据质证认为：对真实性无异议，该欠条没有约定还款日期，不知道现原告要求还款符不符合法律规定，对于三被告之间的关系本人无法确定，原告确实送过货。
白金文、张德志、牛力辉未举示证据。
本院确认：原告提供二份欠条系原件，真实、合法、有效，能够证明案件事实存在，与本案有关联，本院对原告证据一、证据二予以采信。
本院经审理查明：白金文、张德志、牛力辉在共同承包工程期间，为沿堤街20号场地施工，在汝德财处购买沙子、水泥、皓石等建筑原材料，经双方结算，截止至2016年12月1日，白金文、张德志、牛力辉尚欠汝德财剩余尾款181,220元未给付。
2016年12月1日白金文向原告出具欠条，承认其个人尚欠汝德财15,000元，此款至今未给付。
本院认为，白金文、张德志、牛力辉在汝德财处购买建筑工程所需原材料，双方形成了事实上的买卖关系，汝德财履行付货义务后，白金文、张德志、牛力辉向汝德财出具欠条予以结算，认可尚欠尾款181,220元未给付，双方未约定给付货款时间，汝德财有权随时要求白金文、张德志、牛力辉按照约定履行给付货款的义务。现白金文、张德志、牛力辉逾期支付原告货款，违反了合同的义务，应承担违约责任。
关于汝德财要求白金文、张德志、牛力辉共同给付欠款15,000元问题。因白金文认可“2016年12月1日尚欠汝德财15,000元”系其个人欠款，且以其个人名义向汝德财出具欠条，应由汝德财个人承担还款责任。
关于利息问题，双方未约定违约责任的计算方法，汝德财要求按年利率24%的标准计算利息，于法无据。依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”汝德财所主张的利息实际为白金文、张德志、牛力辉逾期付款给汝德财造成的损失，依照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算符合法律规定。
综上所述，对汝德财要求白金文、张德志、牛力辉给付货款181,220元及利息的诉讼请求予以支持。对汝德财要求白金文、张德志、牛力辉共同给付欠款15,000元的诉讼请求不予支持。对汝德财要求白金文给付欠款15,000元及利息的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告白金文、张德志、牛力辉于本判决生效后立即共同给付原告汝德财货款181,220元。
二、被告白金文、张德志、牛力辉于本判决生效后立即共同给付原告汝德财利息，以181,220元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，自判决生效之日起计算至货款给付之日止。
三、被告白金文于本判决生效后立即给付原告汝德财欠款15,000元。
四、被告白金文本判决生效后立即给付原告汝德财利息，以15,000元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，自判决生效之日起计算至货款给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,224元，减半收取2,112元，被告白金文、张德志、牛力辉共同负担1,962元，被告白金文另行负担150元，此款于本判决生效后立即给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
代理审判员 刘美静
二〇一七年二月六日
书 记 员 高 超
江西省上饶市信州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣1102刑初281号
公诉机关上饶市信州区人民检察院。
被告人廖文凯，男，1988年12月25日出生于江西省上饶县，汉族，初中文化，无业，家住江西省上饶县。因犯盗窃罪，2009年8月5日被本院判处管制一年；因犯盗窃罪，2010年5月20日被本院判处拘役三个月；因犯盗窃罪，2015年9月18日被本院判处有期徒刑六个月，2015年11月6日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2018年3月28日被上饶市公安局信州分局刑事拘留，同年4月27日被执行逮捕。现羁押于上饶市看守所。
上饶市信州区人民检察院以饶信检公诉刑诉[2018]222号起诉书指控被告人廖文凯犯盗窃罪，于2018年7月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上饶市信州区人民检察院指派检察员贡碧芝出庭支持公诉，被告人廖文凯到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2017年11月中旬的某一天早上7时许，被告人廖文凯到信州区上饶市职业中学南教楼四楼16级工艺美术2班的教室将手机袋内的被害人谢某的一台金色的内存128GB的苹果6S手机盗走后低价卖给深圳回收商，经价格鉴定，该手机价值人民币2955元；
2、2017年11月中旬的某一天早上7时许，被告人廖文凯到信州区上饶市职业中学南教楼四楼16级工艺美术2班的教室将手机袋内的被害人庹多龙的一台土豪金的内存6Splus的苹果6Splus手机盗走后低价卖给深圳回收商，经价格鉴定，该手机价值人民币4282元；
3、2017年11月中旬的某一天早上7时许，被告人廖文凯到信州区上饶市职业中学南教楼二楼17幼师3班教室将手机袋内的被害人余某的一台白色的内存16GB酷派大神F2手机盗走后低价卖给深圳回收商，经价格鉴定，该手机价值人民币427元。
4、2017年11月中旬的某一天早上7时许，被告人廖文凯到信州区上饶市职业中学南教楼四楼16级工艺美术2班的教室将手机袋内的被害人周某的一台黑色的内存32GB的三星36手机盗走后低价卖给深圳回收商，经价格鉴定，该手机价值人民币1267元；
5、2017年11月中旬的某一天早上7时许，被告人廖文凯到信州区上饶市职业中学南教楼四楼16级工艺美术1班的教室将手机袋内的被害人詹某的一台内存16GB的oppoA33M手机盗走后低价卖给深圳回收商，经价格鉴定，该手机价值人民币1459元；
6、2017年11月中旬的某一天早上7时许，被告人廖文凯到信州区上饶市职业中学南教楼四楼16级工艺美术2班的教室将手机袋内的被害人王某1的一台土豪金的内存64GB的苹果6手机盗走后低价卖给深圳回收商，经价格鉴定，该手机价值人民币724元。
7、2018年3月18日7时许，被告人廖文凯到信州区上饶市职业中学南教楼二楼”幼师3班教室将手机袋内的被害人王某2的一台土豪金、内存16GB的苹果55手机盗走后低价卖给深圳回收商。后经价格鉴定，该手机价值人民币875元；
8、2018年3月18日7时许，被告人廖文凯到信州区上饶市职业中学南教楼四楼综合艺术班教室将手机袋内的被害人项某的一台白色的红米5手机盗走后低价卖给深圳回收商。后经价格鉴定，该手机价值人民币623元;
9、2018年3月18日7时许，被告人廖文凯到信州区上饶市职业中学南教楼四楼综合艺术班教室将手机袋内的被害人方某的一台白色小米2A，内存16GB手机盗走后低价卖给深圳回收商。后经价格鉴定，该手机价值人民币423元；
10、2018年3月18日7时许，被告人廖文凯到信州区上饶市职业中学南教楼二楼17幼师3班教室将手机袋内的被害人陈某的一台黑色小米2A，内存16GB手机盗走后低价卖给深圳回收商。后经价格鉴定，该手机价值人民币527元；
11、2018年3月18日7时许，被告人廖文凯到信州区上饶市职业中学南教楼二楼17幼师3班教室将手机袋内的被害人童某的一台土豪金、16GB苹果手机盗走后低价卖给深圳回收商。后经价格鉴定，该手机价值人民币840元；
12、2018年3月18日7时许，被告人廖文凯到信州区上饶市职业中学南教楼四楼16级美术1班教室内将手机袋内的被害人刘某的一台金色的内存128GB魅族6PLUS手机盗走后低价卖给深圳回收商。后经价格鉴定，该手机价值人民币2464元；
13、2018年3月18日7时许，被告人廖文凯到信州区上饶市职业中学南教楼二楼17幼师3班教室内将手机袋内的被害人叶某的一台黑色红米note2手机盗走后低价卖给深圳回收商。后经价格鉴定，该手机价值人民币685元；
14、2018年3月18日7时许，被告人廖文凯到信州区上饶市职业中学南教楼四楼16级美术1班教室内将手机袋内的被害人姚某的一台白色魅族智能手机盗走后低价卖给深圳回收商。后经价格鉴定，该手机价值人民币458元；
15、2018年3月23日中午12时许，被告人廖文凯到信州区上饶师院综合楼206教室将手机袋内的被害人李某1的一台玫魂金、内存64GB的小米50移动版手机盗走后低价卖给深圳回收商，经价格鉴定，该手机价值人民币780元。
2018年3月27日下午15时许，被告人廖文凯在上饶县上饶市职业技术学院食堂内被公安机关抓获。
上述事实，被告人廖文凯在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人廖文凯的常住人口信息、抓获经过、刑事判决书、释放证明、被害人谢某、庹多龙、余某、周某、詹某、王某1、李某1、王某2、项某、方某、陈某、童某、刘某、叶某、姚某的陈述、被告人廖文凯的供述、鉴定意见、辨认笔录、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖文凯以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，价值人民币18，789元，数额较大，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人廖文凯在前罪有期徒刑刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人廖文凯多次盗窃，酌情从重处罚。被告人廖文凯归案后如实供述犯罪事实，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人廖文凯犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币五千元（罚金已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月27日起至2019年8月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 吴劲松
二〇一八年七月三十一日
书记员 吴诗艺
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第35108号
原告崔×1，男，1975年11月11日出生。
身份证号码：×××。
委托代理人吕恩相，北京金沃律师事务所律师。
被告张×，女，1982年10月29日出生。
身份证号码：×××。
委托代理人张洪兴（被告之父）。
原告崔×1诉被告张×离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告崔×1及其委托代理人吕恩相，被告张×及其委托代理人张洪兴，到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告崔×1诉称，原、被告于2003年通过网络聊天相识，后于2004年10月12日在海淀区民政局登记结婚，2013年11月22日生育一女崔X2。婚后，被告常以种种理由与原告分居，特别是2009年原告将被告户口解决入京后，被告更是屡屡以出差为由数月不知去向，即使被告在京，也是绝大多数时间与其父母生活在顺义。2008年年底，原告搬家到西城区居住后至今六年多，被告都不曾完整地在家呆过一周。原、被告结婚近11年来，二人真正生活在一起的时间竟然不足三年，如此婚姻生活，让任何居家过日子的正常人都难以接受。婚后至被告就业前，被告所有的生活费都由原告承担。自2007年被告找到工作后，被告称其每月工资一万五千元，却从不承担养家的任何义务，但却以其母王淑珍的名义在顺义购买房产，同时，被告又花费百万元在顺义购买了土地一处。被告的上述种种过错行为，严重地影响了原、被告的夫妻感情。2013年大年初一，原告无意发现被告手机上有某福建男士给其发的内容极为暧昧的信息，被告不能就此短信内容作出令人信服的解释，被告的夫妻忠诚度非常让人怀疑，为此，原、被告大吵一架后正式分居，至今再�同居过。后孩子意外出生，原告本想为了孩子的健康成长，忍辱负重，勉强维持婚姻关系，但被告却设置种种障碍阻止原告与孩子见面，更有甚者，被告甚至都不让原告抱孩子，被告此举让人匪夷所思，至此，夫妻感情彻底破裂，且再无修复的可能。另，婚姻关系存续期间，原告购有别克轿车一辆，属于夫妻共有财产。现诉至法院，要求判决：1、解除原、被告婚姻关系；2、判决婚生女崔X2由原告抚养，被告每月支付抚养费1500元；3、依法分割车牌号为×××别克牌轿车一辆。
被告张×辩称，同意离婚，我不是因为要解决户口问题才与原告结婚，双方是基于感情才结婚的。我现在工作地点在密云，原告搬到西城之后，我每周都回家。我没有以我母亲名义在顺义买房，是我同学以我母亲名义买的房。我母亲也没有买过地。关于原告所述手机上福建男士暧昧短信�问题，我在网络上参加诗词比赛，在网上留有手机号，福建男子是网络论坛上的网友，2013年大年初一，福建男子给我发了一条信息，内容为“我想你了”，原告当时就打电话过去，福建男子解释说对不起，是我一厢情愿，我今天喝了酒，影响到你们的夫妻关系我感到抱歉。之前我与福建男子几乎不怎么联系，涉及到论坛比赛评奖有过短暂联系。双方为此事大吵过一次，吵完我当时就和原告解释并道歉了。孩子由我抚养，原告每月支付抚养费1500元。×××轿车是婚后财产，车归我，我给原告十万元，或者车归原告，原告给我十万元。
经审理查明，原、被告于2004年10月12日登记结婚，婚后于2013年11月22日生育一女崔X2。双方在婚后的共同生活中因生活琐事产生矛盾，影响了夫妻感情，现双方均同意离婚。
诉讼中，原告称其怀疑崔X2并非其亲生，要求进�亲子鉴定，但未就崔X2非其亲生一事向本院提交初步的证据。被告称崔X2系原、被告亲生女，不同意进行亲子鉴定。
崔X2现随被告生活，由被告抚养。双方均认可原告现每月收入7000元。被告称其系清华同方集团职员，每月收入3000至20000元不等。
北京市西城区太平街20号X号房屋（以下简称诉争房屋）所有权人登记为原告崔×1，系原、被告的夫妻共同财产。诉讼中，原、被告双方均要求确认双方享有该房屋50%的权利份额。
车牌号为×××的别克轿车一辆所有权人登记原告崔×1，系原、被告的夫妻共同财产。诉讼中，原、被告均认可该车辆本身价值3万元。原告要求该车归其所有，其给付被告车辆折价款人民币15000元。被告要求车辆归其所有，其给付原告车辆补偿款人民币10万元，或者车辆归原告所有，由原告给付其车辆补偿款人民币10万元�原告不同意被告这一意见。
上述事实，有原、被告当庭陈述、结婚证、户口簿、房屋所有权证书、车辆登记证等证据材料在案佐证。
本院认为，婚姻关系的存续以感情为基础，是否维系婚姻关系应尊重双方当事人的意愿。本案中，原、被告双方虽经自由恋爱结婚，但在婚后的共同生活中产生矛盾，影响了夫妻感情，现双方均同意离婚，本院对此不持异议。关于子女抚养问题，考虑到孩子尚年幼，现由被告抚养，且原告怀疑孩子并非其亲生，故本院认为孩子由被告抚养为宜，由原告每月支付抚养费。关于抚养费的数额，考虑到原、被告的收入情况，本院认为被告要求原告每月支付1500元亦属合理，本院对其该意见予以采纳。关于原告提出的亲子鉴定要求，本院认为，因亲子鉴定涉及诸多人身关系权益的平衡，崔X2又系在双方婚姻关系存续期间孕育�出生，而原告未就崔X2并非其亲生一事向本院提交初步的证据，被告亦不同意进行亲子鉴定，故对原告这一要求，本院不予准许。关于诉争房屋，因其是夫妻共同财产，故原、被告双方均享有该房屋50%的所有权份额。关于诉争车辆问题，该车系双方的夫妻共同财产，在双方离婚时应予分割。诉讼中，双方均认可车辆现价值为3万元，但被告愿意以10万元的代价取得该车辆的所有权，而原告则不同意以相同的方式取得车辆所有权，本院从车辆分割经济利益最大化角度考虑，认为该车应归被告所有，由被告给付原告车辆补偿款人民币10万元。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、解除原告崔×1与被告张×之间的婚姻关系。
二、原�崔×1与被告张×所生之女崔X2由被告张×抚养，原告崔×1自二Ｏ一六年三月开始，每月给付被告张×子女抚养费人民币一千五百元，直至崔X2满十八周岁止。
三、北京市西城区太平街二十号X号房屋归原告崔×1及被告张×所有，其中原告崔×1享有该房屋百分之五十的所有权份额，被告张×享有该房屋百分之五十的所有权份额。
四、原告崔×1名下车牌号为×××的别克轿车一辆归被告张×所有。
五、本判决生效后七日内，被告张×给付原告崔×1上述车辆补偿款人民币十万元。
六、驳回原告崔×1其他诉讼请求。
如果被告张×未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七十五元，由原告崔×1负担三十七元五角（已交纳），由被告张×负担三十七元五角（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费一百五十元，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审判员 王凡
二〇一六年二月二十二日
书记员 芦萍
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民终10689号
上诉人（原审被告）巩义市第二建筑有限公司，住所地巩义市市区益民街7号，组织机构代码17048299-3。
法定代表人赵有宏，该公司总经理。
委托代理人韩有芳，河南魁达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）郭宏兴，男，1970年10月23日出生，汉族，住河南省巩义市。
委托代理人姜正阳，河南巩信律师事务所律师。
上诉人巩义市第二建筑有限公司（以下简称二建公司）因与被上诉人郭宏兴劳务合同纠纷一案，不服河南省巩义市人民法院（2016）豫0181民初字第1460号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月8日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
二建公司上诉请求：1、撤销河南省巩义市人民法院（2016）豫0181民初字第1460号民事判决，依法发回重审或改判驳回郭宏兴的诉讼请求；2、一、二审的的诉讼费用全部由郭宏兴承担。事实和理由：一、二建公司与郭宏兴之间不存在劳务关系或者劳动关系，二建公司不应该给郭宏兴支付任何工资。清华大溪地项目由郭其长借用二建公司的资质承包，该工程的所有事务均有郭其长负责，而非二建公司，二建公司也从未参加此项目的建设、管理等，二建公司与郭宏兴也根本不认识，没有形成劳动或劳务关系的合意，也未给项目任何人员发放过工资，郭宏兴与郭其长是亲兄弟，郭宏兴是受聘于郭其长的材料保管员，其工资实际由郭其长发放。二、一审程序存在错误。二建公司曾在一审中要求追加郭其长及张忠臣作为本案的被告或第三人参加诉讼，并记录在案，但一审法院对此并未予以处理。
郭宏兴辩称，一、清华大溪地项目由二建公司承包，交由郭其长承建，郭宏兴与二建公司形成事实劳务关系。二、郭宏兴经郭其长介绍到工地提供劳务，约定月工资4000元，二建公司称通过张忠臣发放工资，那么就有义务也有能力就郭宏兴的工资标准举证以证明其异议主张，否则就应承担举证不能的后果。三、二建公司对支付郭宏兴劳务费具有法定义务，其申请追加郭其长、张忠臣参加诉讼，没有事实和法律依据。
郭宏兴向一审法院起诉请求：1、判令二建公司给付郭宏兴劳务费19000元并支付从2012年7月19日起至实际给付劳务费之日的同期银行利息；2、本案诉讼费由二建公司承担。
一审法院认定事实：二建公司与郑州清华大溪地置业有限公司签订《建设工程施工合同》，承建荥阳市清华大溪地住宅二期工程的部分项目。合同签订后，二建公司将上述工程交由郭其长承建。郭宏兴经郭其长介绍，于2011年4月到清华大溪地项目部从事收料等工作，月工资4000元。2011年底，郭其长从清华大溪地项目部为郭宏兴代领32000元劳务费。2012年1月至2012年7月18日，除去年假及郭宏兴预支的5000元劳务费，郭宏兴尚有19000元劳务费没有领取。
一审法院认为，郭宏兴在二建公司的工地工作，二建公司应为郭宏兴的工作支付劳动报酬，故郭宏兴的诉讼请求应予支持。二建公司向郭宏兴支付劳动报酬后，可依据其与郭其长之间的合同约定另行向郭其长追偿。判决：二建公司于该判决生效之日起十日内给付郭宏兴劳动报酬19000元，并给付自2012年7月19日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。如果二建公司未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由二建公司负担。
本院二审期间，二建公司、郭宏兴均未提交新证据。本院对一审认定的事实予以认定。
本院认为，涉案的荥阳市清华大溪地住宅二期工程的部分项目系二建公司与郑州清华大溪地置业有限公司签订《建设工程施工合同》所承建，二建公司虽在合同签订后将工程交由郭其长承建，但其与郭其长之间系内部关系，不影响其对工程劳务人员承担支付劳动报酬的责任。故二建公司上诉称其与郭宏兴不存在劳务关系或劳动关系，不应支付工资的理由，没有事实和法律依据，不能成立，本院不予支持。二建公司上诉称一审未追加郭其长和张忠臣参加诉讼，程序错误，亦无事实和法律依据，理由不能成立，本院不予支持。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费275元，由上诉人巩义市第二建筑有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 石红振
审判员 邢彦堂
审判员 杜麒麟
二〇一六年十一月十六日
书记员 王 昕
浙江省宁海县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0226行审673号
申请执行人宁海县国土资源局(统一社会信用代码:113302260029660600），住所地浙江省宁海县跃龙街道桃源中路199号。
法定代表人应校军，男，局长。
被执行人胡华法，男，1956年7月19日出生，汉族，浙江省宁海县人，住浙江省宁海县。
申请执行人宁海县国土资源局于2016年9月23日向本院申请强制执行宁土资罚〔2010〕109号行政处罚决定中除拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状外的处罚事项。本院于同日受理后依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁海县国土资源局于2010年11月17日作出宁土资罚〔2010〕109号行政处罚决定，认定被执行人未经批准，于2010年4月25日至2010年7月在宁海县深圳镇深甽村独山自然村“后门畈”处平整土地、建造厂房，总占地面积为519.1平方米（东至山，南至杨来波地，西至路，北至旱地），其中三间一层钢棚的建筑占地面积为217.4平方米。被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，属于非法占用土地行为，并且该行为违反了土地利用总体规划。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人作出责令退还非法占用的519.1平方米农民集体所有土地，拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；并处非法占用土地每平方米25元共计人民币12977.5元罚款的处罚。2010年11月18日，申请执行人宁海县国土资源局向被执行人送达了宁土资罚〔2010〕109号行政处罚决定书。被执行人收到该决定后，在法定期限内未申请行政复议又未提起行政诉讼，亦未履行该处罚决定。另查明，被执行人建造的三间一层钢棚已被完全拆除。2016年9月2日，宁海县国土资源局向被执行人送达了履行行政决定催告书，限被执行人在收到催告书后十日内履行行政决定中未履行的义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人宁海县国土资源局作出的宁土资罚〔2010〕109号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，参照适用《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下:
对申请执行人宁海县国土资源局作出的宁土资罚〔2010〕109号行政处罚决定中除拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状外的处罚事项准予强制执行，其中责令退还非法占用的519.1平方米农民集体所有土地的处罚由宁海县深甽镇人民政府组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 邬培春
审 判 员 秦 沓
人民陪审员 方 雷
二〇一六年九月二十七日
代书 记员 陈 立
山东省日照市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁11刑更1288号
罪犯邵某明，男，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省沂南县人民法院于2014年8月29日作出(2014)沂南刑初字第314号刑事判决，以被告人邵某明犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金五千元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2014年5月16日起至2017年5月15日止。执行机关山东省鲁南监狱于2016年11月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯邵某明在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯邵某明在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功1次、嘉奖1次的奖励。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯邵某明在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯邵某明减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苗自富
审 判 员 于 艳
人民陪审员 夏元安
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 梁 虹
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1122民初2172号
原告：赵英筛，男，1967年12月17日出生，汉族，农民，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。
委托代理人：舒翠翠，女，1968年5月16日出生，汉族，农民，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县，系原告之妻。
被告：缙云县宏伟机械配件厂，住所地：浙江省缙云县壶镇镇龙川村上溪滩预制场。
代表人：钭洪波，该厂负责人。
被告：李金州，男，1978年6月15日出生，汉族，农民，住浙江省缙云县。
被告：李金辉，男，1980年10月20日出生，汉族，农民，住浙江省缙云县。
被告：钭洪波，男，1977年12月28日出生，汉族，农民，住浙江省缙云县。
原告赵英筛与被告缙云县宏伟机械配件厂（以下简称宏伟机械厂）、李金州、李金辉、钭洪波追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年6月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年10月10日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告赵英筛到庭参加诉讼，被告宏伟机械厂、李金州、李金辉、钭洪波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告赵英筛起诉称：2015年原告在第一被告处工作，从事缝纫机机头清理工作。工资约定5000元包月点工。截止2015年12月，第一被告拖欠原告工资21736元。2015年12月30日，原告向被告催讨工资，第一、第二被告对于拖欠的工资经结算后向原告出具欠条一份，该欠条载明被告宏伟机械厂欠原告工资21736元。后经原告多次催讨，被告仍是拖欠工资至今。第三、第四被告作为第一被告的出资人，对于第一被告的债务承担无限连带责任。综上所述，被告依法应当向原告支付工资。现原告起诉要求：一、判令第一、第二被告向原告支付拖欠的工资21736元，第三、第四被告承担无限连带责任；二、诉讼费用由被告承担。为证明诉称事实，原告向本院提交了如下证据材料：1、原告身份证复印件一份，待证原告的主体资格；2、被告李金州、李金辉、钭洪波的户籍证明各一份，待证三被告的主体资格；3、合伙企业基本情况一份，待证宏伟机械厂的主体资格及钭洪波、李金辉是合伙人的事实；4、欠条一份，待证宏伟机械厂、李金州欠原告工资款21736元的事实。
被告李金州、李金辉、钭洪波、宏伟机械厂未作答辩，也未提交证据。
对原告提供的证据4，经审核，本院认为李金州的签名非李金州本人所写，对原告待证李金州欠原告工资款的待证内容不予认可，对宏伟机械厂欠原告工资款21736元的事实予采信。对原告提供的其他证据，本院认为其形式、来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认。
本院根据原告的陈述以及确认的有效证据，认定本案事实如下：2015年原告在宏伟机械厂处工作，从事缝纫机机头清理工作。2015年12月30日，原告向被告催讨工资，被告宏伟机械厂对于拖欠的工资经结算后向原告赵英筛出具欠条一份，该欠条载明被告宏伟机械厂欠原告赵英筛工资21736元，李金州岳父在该欠条上书写�李金州名字，由被告钭洪波在欠条上加盖公司印章。
本院认为：原、被告形成的劳动合同关系合法有效，对双方均有约束力。工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。双方已于2015年12月30日对被告欠原告的劳动报酬进行了结算，并由被告宏伟机械厂向原告出具了工资欠条，被告宏伟机械厂对此负有向原告支付所欠劳动报酬的义务。被告李金辉、钭洪波作为合伙企业宏伟机械厂的合伙人，对于被告宏伟机械厂不能清偿的到期债务应承担无限连带责任。欠条上李金州的签名并非李金州本人所写，故原告要求被告李金州支付工资款的请求，无据可依，不予支持。被告宏伟机械厂、李金州、李金辉、钭洪波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告诉请及所举证据放弃抗辩和质证的权利，不影响本院对�案依法作出判决。据此，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国合伙企业法》第三十八条、第三十九条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告缙云县宏伟机械配件厂在本判决生效之日即向原告赵英筛支付所欠劳动报酬21736元；
二、被告李金辉、钭洪波对上述款项承担无限连带责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告赵英筛负担1元，由被告缙云县宏伟机械配件厂、钭洪波、李金辉负担9元。被告负担的费用限本判决生效日即向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 王钊杰
人民陪审员 丁礼仪
人民陪审员 樊越旺
二〇一六年十月十日
代书 记员 夏 景
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国劳动法》
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《中华人民共和国合伙企业法》第三十八条合伙企业对其债务，应先以其全部财产进行清偿。
第三十九条合伙企业不能清偿到期债务的，合伙人承担无限连带责任。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若�问题的解释（二）》
第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榕民终字第5991号
上诉人（原审被告）许惠，女，1969年10月9日出生，汉族，住宁夏银川市。
被上诉人（原审原告）谢晓燕，女，1978年8月15日出生，汉族，住福建省闽清县。
原审被告刘立鸿，男，1971年6月2日出生，汉族，住福建省闽清县。
上诉人许惠不服福建省闽清县人民法院（2015）梅民初字第1267号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人许惠上诉称：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告所在地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。因上诉人住所地为宁夏银川市金凤区，故原审法院无管辖权。上诉人许惠请求撤销原审裁定，将本案移送至宁夏银川市金凤区人民法院管辖。
被上诉人谢晓燕未作答辩。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷引起的管辖权争议，民间借贷属于借款合同纠纷。借贷双方在借条及欠条中约定纠纷由闽清县人民法院管辖，而且被上诉人谢晓燕及原审被告刘立鸿的住所地均在闽清县。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”的规定，上述关于管辖的约定合法、有效，原审法院对本案依法具有管辖权。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张雅典
代理审判员 林 伟
代理审判员 魏 博
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 阮昱颖
湖北省十堰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂03民终1618号
上诉人（原审被告）：左成。
委托诉讼代理人：吴奇。代理权限：一般代理。
被上诉人（原审原告）：万孝才。
被上诉人（原审被告）：竹溪县兴成农工贸专业合作社。
主要负责人：廖学成。地址：湖北省竹溪县。
被上诉人（原审被告）：廖学成。
上诉人左成因与被上诉人万孝才、竹溪县兴成农工贸专业合作社、廖学成买卖合同纠纷一案，不服湖北省竹溪县人民法院（2016）鄂0324民初252号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月9日受理后，依法组成由审判员张静担任审判长并主审，审判员耿纪和、王昭参加的合议庭，并于2016年9月28日公开开庭进行了审理。上诉人左成及其委托诉讼代理人吴奇、被上诉人万孝才、竹溪县兴成农工贸专业合作社、廖学成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
左成上诉请求：依法撤销原判，改判竹溪县兴成农工贸专业合作社偿还万孝才的欠款18727元。事实和理由：一审判决认定事实和适用法律均有错误。左成不是本案适袼被告，该欠条并非左成个人欠款，而是在廖学成的口头授权下代为出具的，该欠条上有竹溪县兴成农工贸专业合作社的落款，此欠款应由竹溪县兴成农工贸专业合作社进行偿还。
万孝才辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，左成的上诉理由均不能成立，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
竹溪县兴成农工贸专业合作社、廖学成辩称：本涉案欠条上既没有法人签字也没有合作社的公章，无法证明该欠款与本合作社有关，竹溪县兴成农工贸专业合作社、廖学成不应承担如任何责任。
万孝才向一审法院起诉请求：判令左成偿还欠款18727元。
一审法院查明事实：2012年至2013年12月，左成及竹溪县兴成农工贸专业合作社多次在万孝才处购买种子、肥料、农药等。2013年12月22日，左成与廖学成一同到万孝才处结账，经三方当面结算共计购买了48727.00元的货物，共同协商由廖学成承担所欠48727.00元货款中的30000.00元债务，廖学成当场以银行转账方式支付给万孝才，余款18727.00元由左成承担偿还义务，并向万孝才出具“欠到种子、肥料、农药等计款：壹万捌仟柒佰贰拾柒元整（￥18727.00元）”的欠条一张，该欠条上“竹溪县兴成农工贸专业合作社”的落款系左成书写，未加盖该合作社公章，也无廖学成签名。后因左成至今未付欠款，引起诉讼。
一审法院认为：依法成立的合同受法律保护，当事人应按合同约定履行义务。左成在万孝才处购买种子、肥料、农药等，并向万孝才出具欠条一张，双方买卖合同关系成立，左成应履行支付欠款的义务，故万孝才要求左成支付欠款的诉讼请求，合法有据，予以支持。左成辩称该欠条不是其个人欠款，而是在竹溪县兴成农工贸专业合作社负责人廖学成的口头授权下代为出具的，应由合作社和廖学成负责偿还。因左成出具欠条时廖学成亦在场，按照三方约定，廖学成当场清偿了其应承担债务的部分，左成未能提供相应证据证明是受廖学成委托代为出具欠条的，事后也未得到该合作社及其负责人廖学成的追认，故其辩解理由不能成立，依法不予采纳。竹溪县兴成农工贸专业合作社、廖学成辩解其应承担债务的部分已当场履行，也未在左成出具的欠条落款处加盖合作社公章及法人签字的理由成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决：一、左成应偿还万孝才欠款18727元，限判决生效后十日内清偿完毕。逾期未付的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定办理。二、竹溪县兴成农工贸专业合作社、廖学成不承担本案的民事责任。案件受理费268元，由左成负担。
二审中，左成、万孝才、竹溪县兴成农工贸专业合作社、廖学成均没有提交新证据。
二审审理查明：一审法院查明认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为，左成在万孝才处购买种子、肥料、农药等物资，经结算左成向万孝才出具欠条一张。左成与万孝才之间的买卖合同关系真实、合法、有效，左成应当支付万孝才货款18727元，一审判决所认定的事实及处理结果并无不当，本院予以确认。虽然左成出具欠条时，在上面落款有“竹溪县兴成农工贸专业合作社”的字样，但并无竹溪县兴成农工贸专业合作社的印章，该社对此债务事后亦不认可。且万孝才对该欠条的形成原因，与竹溪县兴成农工贸专业合作社的负责人廖学成所述事实一致，万孝才向左成主张债权并无不当。左成未能提供证据证实是在廖学成当场口头委托的情形下代为出具的欠条，且廖学成对此情形亦不认可。故，左成上诉称其非本案的适格被告，欠款亦非其个人所欠，而应由竹溪县兴成农工贸专业合作社偿还的理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，左成的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费268元，由上诉人左成负担。
本判决为终审判决。
审判长 张 静
审判员 耿纪和
审判员 王 昭
二〇一六年十月十三日
书记员 刘 攀