广东省惠州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤13民终254号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地：广东省东莞市南城区莞太大道168号太平洋保险大厦一层、六至十三层。组织机构代码：98197093-5。
负责人余兴鹏。
委托代理人杨红山，广东九韬律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）杨光益，男，1959年X月X日出生，汉族，住贵州省丹寨县。。
被上诉人（原审原告）王德兰，女，1962年X月X日出生，苗族，住贵州省丹寨县。。
被上诉人（原审原告）王某，女，1990年X月X日出生，水族，住贵州省丹寨县。。
被上诉人（原审原告）杨某1，男，2010年X月X日出生，苗族，住贵州省丹寨县。。
法定代理人王某，女，1990年X月X日出生，水族，住贵州省丹寨县。。
上列被上诉人委托代理人曾宪松、香逊荣，广东京兆律师事务所律师。
原审被告吴剑，男，1991年X月X日出生，苗族，住贵州省丹寨县。。
原审被告杨光辉，男，1991年X月X日出生，汉族，住河南省驻马店市新蔡县。。
原审被告袁文力，男，1984年X月X日出生，汉族，住安徽省临泉县。。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服博罗县人民法院（2015）惠博法溪民初字第97号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案，现已审理终结。
当事人原审的意见
原告诉称，2015年1月6日23时15分许，被告杨光辉驾驶粤Ｓ×××××号轻型厢式货车沿S525线从东莞桥头往龙溪方向行驶，行至博罗县××××度假村路口路段时，碾压相对方向由被告吴剑驾驶的无号牌二轮摩托车上乘客杨某2（从摩托车上摔倒在公路上）。事故造成杨某2当场死亡。因无法查明该事故成因，交警部门制作《道路交通事故证明》。杨某2于事故发生时已在城镇居住、工作满一年以上，杨某2的各项损失应按城镇标准计算。杨某2的被扶养人，其儿子杨某1事故发生时5岁，杨某2应承担1/2抚养份额。现请求法院判令：1、被告向原告赔偿交通事故损失共计937532.9元〔1、死亡赔偿金651974元（32598.7×20）；2、被扶养人生活费156686.4元（24105.6×13×1/2）；3、丧葬费29672.5元（593451÷2）；4、处理事故的合理交通费1500元（50×10×3）；5、处理事故的合理住宿费10200元（340×10×3）；6、处理事故的合理伙食费3000元（100×10×3）；7、处理事故的合理误工费4500元（150×10×3）；8、精神损害抚慰金80000元〕，精神损害抚慰金在交强险中优先支付。2、本案诉讼费由被告承担。
原告对其陈述的事实在举证期限内提交的证据有：1、原告身份证、户口本、家庭情况调查表、婚姻登记证明、出生医学证明；2、被告身份证、驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询、企业资料、保险单；3、《交通事故证明》；4、死亡证明；5、居住证明、工资收入证明、营业执照。
被告保险公司答辩称，被保险人车辆的驾驶人杨光辉不应当承担本次事故的任何责任，理由是：1、杨光辉是合格的驾驶人，有有效的驾驶证，车辆年审合格，并且事故后经检验无任何技术故障，没有超载超速等违法行为，这些都是交警部门已经查明的事实；2、死者乘坐的无号牌摩托车驾驶人吴剑经检验血液中的乙醇含量达到122.38毫克/100毫升，属于严重醉酒状态，而且该无号牌摩托车车主为死者自己；3、根据事故后，被告杨光辉及吴剑的陈述事故发生时死者是突然摔倒在路面，由于事发突然，被告杨光辉及时刹车仍然躲避不及，从而发生事故，综上3点对被告杨光辉而言，本次事故纯属天降意外事故，不应当承担任何责任，因此我司仅在交强险无责任赔偿限额内承担责任。针对原告的诉请项目，死亡赔偿金按城镇标准计算依据不足，死者生前居住地为农村。被抚养人生活费按城镇标准计算依据不足，原告没有提供任何证据证明杨某1在城镇居住生活。住宿费过高。处理事故人员伙食费不属于法定赔偿项目，原告请求没有事实及法律依据。精神损害抚慰金过高。
被告吴剑、杨光辉、袁文力经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票后，在法定期限内未作书面答辩及提供有关证据。
原审法院查明的事实
原审法院审理查明，2015年1月6日23时15分许，被告杨光辉驾驶粤Ｓ×××××号轻型厢式货车从东莞桥头往龙溪方向行驶，行至龙溪镇××度假村路口路段时，碾压相对方向由被告吴剑驾驶的无号牌二轮摩托车（搭乘吴波、杨某2）上乘客杨某2（从摩托车上摔倒在公路上），造成杨某2当场死亡的交通事故。2015年1月22日，博罗县公安局交通警察大队对事故现场勘察后认为“根据现有的证据无法查明该事故成因，决定终止对该事故调查。”并作出441322〔2015〕第NA008号《道路交通事故证明》。
另查明，原告杨光益为农业户口，系死者杨某2的父亲；原告王德兰为农业户口，系死者杨某2的母亲；原告王某为农业户口，系死者杨某2的妻子；原告杨某1为农业户口，系死者杨某2的儿子。死者杨某2自2013年5月起至事故发生日在东莞市××镇霞朗村乔风工业区丽岛制作厂上班并居住生活。被告袁文力所有的肇事车辆SR568C号轻型厢式货车在被告保险公司处购买了交强险及商业第三者责任险300000元，事故发生在保险期限内。
原审法院判决理由和结果
原审法院认为，博罗县公安局交通警察大队作出的441322〔2015〕第NA008号《道路交通事故证明》，符合事实，原审法院予以采信。根据该证明，被告吴剑、杨光辉造成杨某2死亡的原因力已无法查清，其双方应承担的责任大小难以确定，根据《侵权责任法》第十二条的规定，被告吴剑、杨光辉对杨某2的死亡各承担50%的责任。死者杨某2在城镇工作、居住满一年以上，该事实有原告提交的居住证明、用人单位开具的工资收入证明及用人单位的营业执照为凭，原审法院予以采纳，故其死亡赔偿金可参照城镇标准计算。被抚养人杨某1（2010年8月18日出生）的生活费，原告未提供证据证明其生活在城镇，应按农村标准计算。关于处理事故合理的交通费、住宿费、误工费，根据《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》按三人七天计算。关于处理事故人员的伙食费，原告未提供证据予以证明，且该费用已包含在误工费当中，故原审法院不予认可。在本次事故中，原告的损失有：1、死亡赔偿金651974元（32598.7×20）；2、被扶养人生活费54233元（8343.5×13×1/2）；3、丧葬费29672.5元（593451÷2）；4、处理事故合理的交通费1050元（50×7×3）；5、处理事故合理的住宿费7140元（340×7×3）；6、处理事故合理的误工费2100元（100×7×3）；7、精神损害抚慰金80000元。以上费用共计826169.5元。原告上述损失由被告保险公司在死亡赔偿金限额内赔偿110000元，原告损失不足部分716169.5元，由被告吴剑、杨光辉按（5:5）责任比例各承担358084.75元，被告杨光辉承担的358084.75元由被告保险公司在商业第三者责任险限额内300000元范围内承担先行支付责任，被告袁文力作为肇事车辆的登记车主对被告杨光辉承担的损失部分承担连带赔偿责任。被告吴剑、杨光辉、袁文力经原审法院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响原审法院对本案的审理与判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中国人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十二条、第十六条、第二十二条，《中国人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，并参照《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司在本判决生效之日起十日内，在交通事故责任强制保险限额内赔偿原告杨光益、王德兰、王某、杨某1110000元。
二、被告吴剑在本判决生效之日起十日内赔偿原告杨光益、王德兰、王某、杨某1358084.75元。
三、被告杨光辉在本判决生效之日起十日内赔偿原告杨光益、王德兰、王某、杨某1358084.75元；该款由被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司在商业第三者责任险限额内先行支付300000元；被告袁文力度上述损失承担连带赔偿责任。
四、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期限内履行金钱给付义务的，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13175元（由原告杨光益、王德兰、王某、杨某1预交6588元），由被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司负担1546元；由被告吴剑负担5032元；由被告杨光辉、袁文力负担5032元；由原告杨光益、王德兰、王某、杨某1负担1565元。
当事人二审的意见
上诉人不服原审判决上诉称：一、原审判决被上诉人杨光辉承担50%的责任从而让上诉人承担相应的保险责任没有事实和法律依据。对于杨光辉来说，本次事故纯属无法预见的意外事故。事故发生时系死者杨某2突然摔倒在地，杨光辉对此无法采取任何措施预防，本次事故对杨光辉来说是无法预料的意外事故，法律不应强人所难让杨光辉对此承担任何责任，更不应当因为杨光辉驾驶的车辆投保了保险而让保险公司买单。二、死者杨某2对本次事故负有不可推卸的重大责任，根据交警部门的调查死者杨某2乘坐的无号牌二轮摩托车的驾驶人吴剑血液中乙醇含量高达122.38毫克/100毫升，属于严重醉酒状态，而且吴剑没有摩托车驾驶证，而死者杨某2明知吴剑没有驾驶证而且严重醉酒的情况下，依然乘坐由其驾驶的摩托车，自己负有严重过错，应当承担相应的责任。综上，上诉人请求二审法院将本案改判，判令诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人答辩称：请求二审法院维持一审判决。
其他当事人经本院合法传唤未到庭参与诉讼，亦未提交书面答辩意见。
本院查明的事实
本院审理查明：原审法院认定事实属实，本院依法予以确认。
本院判决理由和结果
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，受害人的合法权益应予以保护。本案仅对上诉人提起的诉请予以审查，对双方无异议部分予以确认。根据博罗县公安交通警察大队作出的《道路交通事故证明书》，被上诉人吴剑、被上诉人杨光辉造成受害人杨某2死亡的原因力已无法查清，其双方应承担的责任大小难以确定。因此，本案属于无意思联络的两侵权人分别致人损害的情形，依据《侵权责任法》第十二条：“二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定大小的，平均承担赔偿责任”的规定，原审认定被上诉人吴剑、杨光辉对杨某2的死亡各承担50%的责任法律依据充分，予以维持。上诉人未能提供证据证明受害人杨某2存在过错，要求受害人承担责任无据，不予支持。
综上，上诉人上诉无理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费7450元由上诉人承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 曾求凡
审 判 员 邹 戈
审 判 员 卫书平
二〇一六年三月一日
法官助理 朱锦梓
书 记 员 李 华
附：法律条文
《民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。