wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2016）云0112民初6600号原告李晓燕，女，汉族，1984年8月31日生，云南省昆明市人。原告夏阳，男，汉族，1984年8月29日生，云南省昆明市人。委托代理人张月印，云南王建海律师事务所律师，特别授权代理。被告昆明天财兴酒店管理有限公司。统一社会信用代码：91530112059493102N。住所：云南省昆明市西山区兴苑路以北马街街道办事处马街社区居委会云南凯华科教图书有限公司内。法定代表人叶明礼。委托人胡春付，昆明天财兴酒店副总经理，特别授权代理。原告李晓燕、夏阳诉被告昆明天财兴酒店管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年9月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张月印及被告委托代理人胡春付到庭参加诉讼，现已审理终结。原告诉称：1、请求依法判决被告依法向原告支付2015年1月1日至2016年12月31日止租金共计85338元；2、请求依法判决被告向原告支付25601.4元人民币的违约金；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年1月26日，原、被告签订合同（“委托经营管理合同”）约定原告将其所有的位于昆明市西山区兴苑路以北凯华书园*幢*单元***号房屋委托给被告经营，除第一年外，被告自2014年1月1日起应每半年支付租金（按全年租金50%标准支付），若被告逾期支付租金，则应按照应付租金总额万分之三向原告支付违约金直至付清租金之日止。现被告逾期不支付租金达85338元，双方协商不成故原告起诉至法院。被告答辩称：1、2015年已支付四个月租金，2016年按月租金的60%付了一个月租金，被告与业主已签订新的补充协议，应按新的补充协议来履行，被告未逾期付租金，不存在违约情况；2、原告主张的违约金过高，请求法院依法调整。原告为支持其诉讼意见向法庭提交如下证据：一、原告身份证复印件，证明原告的主体资格；二、被告工商信息，证明被告的主体资格；三、委托经营管理合同，证明原告将其房屋租金给被告的事实，双方租金以及租金的支付方式、以及被告逾期支付租金应当承担的违约责任。四、产权证复印件，证明原告对该租赁的房屋享有所有权。经质证，被告对上述证据无异议，本院予以确认。被告为支持其答辩意见向法庭提交如下证据：一、关于凯华书院房租的补充协议；证明在业主代表同意的情况下继续经营的公司；二、批量代发结果清单、银行网上银行交易电子凭证，证明被告2015年支付了原告四个月租金，2016年按月租金的60%支付了原告一个月租金。经质证，原告对被告提交的上述第一组证据真实性无异议，但认为原告并未签字也未授权其他人签字，不予认可上述协议，与本案无关联；对第二组证据无异议，认可被告2015年支付了原告四个月租金，2016年按月租金的60%支付了原告一个月租金，具体支付时间已记不清了。本院对上述证据予以确认。根据原、被告各方的陈述及庭审各方当事人的举证、质证意见，本院依法确认以下法律事实：2013年1月26日，原、被告签订合同（“委托经营管理合同”）约定原告将其所有的位于昆明市西山区兴苑路以北凯华书园*幢*单元***号房屋委托给被告经营，除第一年外，被告自2014年1月1日起应每半年支付租金（按全年租金50%标准支付），每年应付租金42669元，每期应付租金应分别于当年1月1日前和7月1日前支付，双方约定，若被告逾期支付租金，则应按照应付租金总额万分之三向原告支付违约金直至付清租金之日止。庭审中，双方认可，被告2015年支付了原告四个月租金，2016年4月按月租金的60%支付了原告一个月租金，具体付款时间已记不清。另查明，2016年2月2日，被告与“凯华书园”四位业主签订《关于凯华书院房租的补充协议》约定业主放弃2015年7月至12月间的租金，2016年租金按照60%于年底支付，该协议同时载明上述签字的业主系全体业主推选的代表，其有权代理全体业主签订上述协议并承担法律责任。本院认为，根据原、被告诉辩意见及庭审查明事实，本案争议焦点为被告与业主代表签订的补充协议是否对原告有效？原告主张其并未授权签字的业主代表，庭审中也表示不认可上述补充协议，本院认为，该补充协议约定原告放弃了部分权利，需要原告亲自签字同意或委托他人签字确认才对其有效，现被告未能提交证据证明上述补充协议签字的业主代表有原告的授权，故上述补充协议并不对原告产生约束，原、被告应按照双方签订的委托经营管理合同来履行其合同义务。针对原告主张的租金，根据合同约定被告应支付原告2015年度、2016年度租金各42669元，双方共同确认被告已支付原告2015年四个月租金人民币14223元、2016年按月租金的60%计算一个月租金人民币2133.5元，故被告还应支付原告租金合计人民币68981.5元。针对原告主张的违约金，原告主张按照未付租金金额85338元的30%计算，被告则认为原告所诉违约金过高，本院认为，双方合同约定逾期租金按照未支付部分的万分之三计算每日违约金，原告诉请过高，故本院结合双方合同约定及被告已支付租金情况酌情支持按照本院确认未付租金的百分之五计算违约金，计人民币3449元。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条第一款之规定，判决如下：一、被告昆明天财兴酒店管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李晓燕、夏阳租金人民币68981.5元，并同时支付因逾期付款产生的违约金人民币3449元；二、驳回原告的其它诉讼请求。本案诉讼费人民币1259元（此款原告已预交），由被告承担（此款于判决第一项一并支付原告）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付原告迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。代理审判员 张 驰二〇一六年十月十日书 记 员 王梦媛
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深宝法刑初字第5343号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人金某，女，1981年12月21日出生，汉族，安徽省枞阳县人，小学文化，户籍所在地安徽省安庆市枞阳县。因盗窃于2014年7月10日被行政拘留十五日，2015年5月27日被行政拘留五日。因涉嫌盗窃于2015年6月10日被深圳市公安局宝安分局羁押，次日被刑事拘留，2015年6月24日被执行逮捕。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉〔2015〕7772号起诉书指控被告人金某犯盗窃罪，于2015年12月22日向本院提起公诉。本院经被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员潘俊锋出庭支持公诉。被告人金某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年6月6日6时许，被告人金某来到宝安区宝城47区XXX楼被害人蔡某等人的宿舍，发现门没锁，趁被害人在睡觉之机，盗窃被害人蔡某一笔苹果4手机、一部酷派Y70手机；盗窃被害人蒋某一部红米1S牌手机、一部棕色酷派手机；盗窃被害人范某一部白色酷派手机；盗窃被害人柯某一部苹果6手机、现金4000多元人民币。经鉴定，涉案六部手机共价值人民币6060元。
上述事实，被告人金某在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人金某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立。被告人金某归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人金某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2015年6月10日起至2016年2月9日止）；并处罚金人民币一千元，罚金限于判决生效后一个月内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 阮 志 明
二〇一六年一月十三日
书记员 边 秋 红
书记员 吕友媚（兼）
第2页共2页
广东省江门市江海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0704民初848号
原告：张敏捷，男，1989年11月1日出生，汉族，住广东省江门市江海区。
委托代理人：叶和平，广东五邑律师事务所律师。
委托代理人：李德明，广东五邑律师事务所实习律师。
被告：林永铿，男，1994年12月15日出生，汉族，住广东省江门市江海区。
原告张敏捷诉被告林永铿民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月14日立案受理后，依法适用简易程序，后因被告林永铿下落不明，需公告送达，依法转为普通程序审理，由审判员姚佳纯担任审判长，与人民陪审员莫根泉、曾润长组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张敏捷的委托代理人叶和平到庭参加诉讼，被告林永铿经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张敏捷诉称：2014年7月25日、2014年8月19日，被告林永铿分别与张敏捷签订两份《借款协议》，向张敏捷借款10000元和50000元，并约定还款日期分别为2014年8月24日、2014年9月18日，逾期利息按银行年利率四倍复利累积计算。2014年7月25日至2014年8月24日期间，张敏捷分多次向林永铿累积转账81545元，林永铿还款15500元，林永铿实际拖欠张敏捷的借款有66045元，但由于两份《借款协议》记载的借款金额是60000元，故张敏捷仅主张林永铿偿还借款60000元。借款到期后，经张敏捷多次催收，林永铿仍不返还。现张敏捷为维护自身合法权益，起诉至法院，请求判令：一、林永铿偿还张敏捷借款本金10000元及利息2881.88元（以10000元为基数，按中国人民银行贷款基准利率4倍计算，从2015年1月25日起计算至林永铿清偿之日止，暂计至2016年6月12日为2881.88元）；二、林永铿偿还张敏捷借款本金50000元及利息18763.88元（以10000元为基数，按中国人民银行贷款基准利率4倍计算，从2014年9月18日起计算至林永铿清偿之日止，暂计至2016年6月12日为18763.88元）；三、本案诉讼费用由林永铿承担。
原告张敏捷对其诉称的事实在举证期限内提交了下列证据予以证明：
1、张敏捷的身份证、林永铿的身份证复印件，证明原、被告诉讼主体适格。
2、借款协议两份，证明2014年7月25日、2014年8月19日，林永铿分别向张敏捷借款10000元和50000元。
3、建设银行北街江海支行用户对账明细，证明2014年7月25日至2014年8月24日、2014年8月19日至2014年9月18日，张敏捷以银行转账的方式向林永铿出借借款的事实。
4、利息分段计算明细表，证明①以100000元为本金，根据约定的银行贷款基准利率4倍计算利息，自2014年8月24日起，暂计至2016年6月12日，利息合计2881.88元；②以50000元为本金，根据约定的银行贷款基准利率4倍计算利息，自2014年9月18日起，暂计至2016年6月12日，利息合计18763.88元。
5、电子银行回单，证明张敏捷的银行账号为62×××74，林永铿的银行账户为62×××98。
被告林永铿未出庭应诉，亦无书面答辩，在举证期限内亦没有提供证据。
经审理查明：2014年7月25日，张敏捷与林永铿签订第一份《借款协议》，约定：“一、甲方（张敏捷）借款人民币壹万元整，小写（10000）给乙方（林永铿），月利率为银行同期同类贷款利息四倍，借款期限为半年。乙方在借款到期之日一次性偿还所有借款给甲方。逾期利息按银行年利率四倍复利累积计算。……”。2014年8月19日，张敏捷与林永铿签订第二份《借款协议》，约定：“一、甲方（张敏捷）借款人民币伍万元整，小写（50000）给乙方（林永铿），月利率为银行同期同类贷款利息四倍，借款期限为一个月。乙方在借款到期之日一次性偿还所有借款给甲方。逾期利息按银行年利率四倍复利累积计算。……”。双方对于借款的支付方式没有约定。2014年7月25日至2014年8月24日期间，张敏捷分九次以银行转账的方式共计向林永铿支付借款81545元，林永铿分三次以银行转账方式共计向张敏捷偿还借款15500元，其余借款本息林永铿至今未偿还，林永铿实际所欠借款为66045元。
庭审中，张敏捷确认仅诉请林永铿偿还借款本金60000元及逾期利息，对借款期限内的利息不作主张。
本院认为，本案属于民间借贷纠纷。本案争议的焦点是：被告林永铿是否应当偿还原告张敏捷借款本金、逾期利息以及金额多少的问题。
林永铿借取张敏捷的款项有两份《借款协议》和银行交易记录、电子回单为证，虽然林永铿实际所欠借款为66045元，但在本案中张敏捷仅诉请林永铿按《借款协议》所记载的60000元偿还借款，是张敏捷在法律规定的范围内对自己的民事诉讼权利的处分，且没有损害国家、集体或者第三人的利益，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条关于“债务应当清偿”的规定，张敏捷诉请林永铿偿还借款本金60000元合法合理，本院予以支持。
关于逾期利息的支付问题。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”和根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”的规定，张敏捷与林永铿在两份《借款协议》中均约定逾期利息按银行年利率四倍复利累积计算，鉴于贷款利率的浮动特性，其双方约定的利率难以界定是否超过年利率24％，故本院认为林永铿应付张敏捷的逾期利息应以年利率24％为标准计算，且逾期利息的计算应自林永铿逾期还款之日起开始计算，即林永铿应分别以50000元为基数，自2014年9月19日起按年利率24%计算至本判决确定被告林永铿应清付借款之日止和以10000元为基数，自2015年1月25日起按年利率24%计算至本判决确定被告林永铿应清付借款之日止向张敏捷支付逾期利息。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告林永铿自本判决发生法律效力之日起10日内清付借款60000元及逾期利息（逾期利息分别自2014年9月19日起以50000元为基数按年利率24%计算至本判决确定被告林永铿应清付借款之日止和自2015年1月25日起以10000元为基数按年利率24%计算至本判决确定被告林永铿应清付借款之日止）给原告张敏捷。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用普通程序审理，案件受理费减半收取1842元，由被告林永铿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 长 姚佳纯
人民陪审员 莫根泉
人民陪审员 曾润长
二〇一六年十月二十二日
书 记 员 周叶翠
第6页共6页
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0285民初2494号
原告：许志华，女，1963年5月2日出生，汉族，吉林省人，现住北京市丰台区。
委托诉讼代理人:张学朋，莱西昌诚法律服务所法律工作者。
被告：吴保加，男，1965年10月21日出生，汉族，莱西市人，现住莱西市。
委托诉讼代理人：王君恒，莱西恒和法律服务所法律工作者。
原告许志华与被告吴保加买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月27日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告许志华的委托诉讼代理人张学朋，被告吴保加及其委托诉讼代理人王君恒，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
许志华向本院提出诉讼请求：1.被告返还纸箱款37000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年2月，原告让被告在本地购买2万个纸箱，2016年2月4日，原告将纸箱款37000元汇给被告，并告知被告在原告未收到纸箱的情况下，不能将上述款项交付给相关纸箱厂。之后原告未收到纸箱，经与被告协商多次，被告以已经将款项交付给纸箱厂为由，拒绝返还纸箱款。
吴保加辩称，被告未与原告做过纸箱买卖合同，原告只是借用被告账号，原告还欠被告包装物料款4300元，应当由原告返还被告，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2016年2月份，原告与被告协商，由被告给原告购买2万个纸箱。2016年2月3日，原告通过李某的账户给被告汇款37000元。被告联系了青岛顶宏包装有限公司的工作人员高某，高某同意由该公司加工2万个纸箱，但要求被告先付款。被告给高某预付了2.7万元后，公司将纸箱加工完毕。之后，高某通过物流公司联系了车辆，装载15000个纸箱给原告送货。后来物流公司司机打电话告诉高某无人卸货，要回家过年，将货物拉回内蒙古了。关于剩余5000个纸箱，被告曾电话与原告协商，被告在通话中主张，要高某将剩余5000个纸箱送到被告处，被告将余款付清，原告主张，不是5000个纸箱的问题，而是15000个纸箱的问题，在收到15000个纸箱前绝不能付款。之后，高某将剩余5000个纸箱送到被告处，被告将余款付清。
上述事实，有原告提交的转账凭证打印件1份、原被告通话录音1份、证人李某的公证证言1份、被告提交的证人高某证言1份，双方当事人的陈述和庭审笔录在案为证。
本院认为，被告无证据证明其支付2.7万元系受原告的指示，且在原告未收到15000个纸箱，明确要求被告停止支付剩余款项的情况下，仍向高某支付剩余款项，证明被告向高某付款系其自主行为，被告辩称原告只是借用其账户，与事实不符。被告根据自己的意思与青岛顶宏包装有限公司订立合同，支付款项，证人高某的证言亦证明加工合同只约束被告和青岛顶宏包装有限公司，原告不是青岛顶宏包装有限公司加工合同的相对方。原告给被告支付纸箱款，被告给原告提供纸箱，原、被告之间形成买卖合同关系。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方迟延履行主要债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，另一方当事人可以解除合同。根据证人高某的证言，证明青岛顶宏包装有限公司加工的15000个纸箱被他人占有，被告至今不能向原告交付该15000个纸箱，原告的合同目的不能实现，原告可以解除合同。故原告要求被告返还纸箱款37000元，本院予以支持。被告辩称原告欠其包装物料款，缺乏证据，本院不予采信。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第一款（四）项、第九十七条规定，判决如下：
被告吴保加于本判决生效之日起10日内返还原告许志华纸箱款37000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费725元，由吴保加负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 于晓斌
人民陪审员 ＸＸ东
人民陪审员 孙明月
二〇一六年十二月六日
书 记 员 姜 文
四川省攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0411执687号
申请执行人王胜贤，男，汉族，1991年2月6日生，住四川省攀枝花市仁和区。
被执行人攀枝花市平发荣工贸有限公司。住所地：攀枝花市仁和区南岭路151号7区22-1-1号。
法定代表人胡梅，公司董事长。
本院在执行（2017）川0411执687号王胜贤申请执行攀枝花市平发荣工贸有限公司劳动争议纠纷一案中，申请人与被执行人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）川0411执687号执行案件的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐天成
审 判 员 许礼斌
代理审判员 谢仕贵
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 朱世军
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执恢4349号
申请执行人：温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。
法定代表人：ＸＸ峰，该局局长。
被执行人：蔡海标，男，1986年6月25日出生，汉族，住温岭市。
申请执行人温岭市国土资源局对被执行人蔡海标申请执行的（2006）台温行执字第461号土地违法一案，在执行中，本院裁定终结本次执行程序。因被执行人蔡海标至今未按申请执行人温岭市国土资源局作出的行政处罚决定履行完毕，本院按照有关规定于2016年10月13日恢复执行。
本院认为，申请执行人作出的行政决定符合法律规定，且具备执行效力。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
恢复对温土资罚（2005）第1058号行政处罚决定内容第1-2项的强制执行，由温岭市国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尚凌军
审 判 员 叶华杰
代理审判员 江 笑
二〇一六年十月十三日
代书 记员 毛律然
焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0802民初365号
原告：横店影视股份有限公司焦作电影城分公司，住所地：焦作市解放区人民路669号锦江商业广场商业楼第六层。
负责人：张义兵，该公司经理。
委托诉讼代理人：姬姗姗，河南达成律师事务所律师。
被告：焦作市珺诚广告有限公司，住所地：焦作市山阳区塔南路恒基花园城市星座1408。
法定代表人：张韦韦，该公司经理。
原告横店影视股份有限公司焦作电影城分公司与被告焦作市珺诚广告有限公司合同纠纷一案，本院于2017年2月10日立案。原告横店影视股份有限公司焦作电影城分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按横店影视股份有限公司焦作电影城分公司撤回起诉处理。
审判员 秦立群
二〇一七年三月一日
书记员 胡春蕾
焦作市解放区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0802民初365号原告：横店影视股份有限公司焦作电影城分公司，住所地：焦作市解放区人民路669号锦江商业广场商业楼第六层。负责人：张义兵，该公司经理。委托诉讼代理人：姬姗姗，河南达成律师事务所律师。被告：焦作市珺诚广告有限公司，住所地：焦作市山阳区塔南路恒基花园城市星座1408。法定代表人：张韦韦，该公司经理。原告横店影视股份有限公司焦作电影城分公司与被告焦作市珺诚广告有限公司合同纠纷一案，本院于2017年2月10日立案。原告横店影视股份有限公司焦作电影城分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按横店影视股份有限公司焦作电影城分公司撤回起诉处理。审判员  秦立群二〇一七年三月一日书记员  胡春蕾
舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0903民初1852号
原告：陈小燕，女，1978年6月27日出生，汉族，住舟山市普陀区。
委托诉讼代理人：胡宇波，浙江际洲律师事务所律师。
被告：张红女，女，1967年9月29日出生，汉族，住舟山市普陀区。
原告陈小燕与被告张红女民间借贷纠纷一案，于2017年5月22日诉于本院，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员马学静适用简易程序，于2017年6月22日公开开庭进行了审理，原告陈小燕及其委托诉讼代理人胡宇波到庭参加诉讼，被告张红女经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对本案缺席审理。本案现已审理终结。
陈小燕向本院提出诉讼请求：依法判令张红女归还借款180万元，并支付该款自起诉之日起至清偿日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。事实与理由：陈小燕与张红女系朋友关系，2011年1月份开始，张红女因投资岱山一家油库需要资金，多次向陈小燕借款，双方约定利息3分。2011年9月6日，双方对借款进行结算，张红女尚欠陈小燕借款100万元，张红女向陈小燕出具借条一份。2012年5月18日，张红女又向陈小燕借款80万元，双方约定利息3分，张红女向陈小燕出具借条一份。上述借款共计180万元，后经多次催讨，张红女一直未予归还，故陈小燕诉至法院。
陈小燕为证明其主张的事实向本院提交了借条、银行取款凭证等证据。
本院经审理后认定事实如下：张红女分别于2011年9月6日、2012年5月18日向陈小燕出具借条两份，分别载明：“今借到陈小燕人民币100万元（壹百万元）借款人：张红女2011年9月6日”、“今借�小燕人民币捌拾万元正借款人：夏红舟张红女2012年5月18日”，双方在借条中未约定借款利率及还款期限。庭审中，陈小燕自认，张红女仅就其中的100万元借款按月息3分付息至2012年5月，后未再归还任何借款本息。
本院庭后与张红女通过电话取得联系，张红女对借款事实及借条为其本人所写均予认可，但辩称其借款后多次向陈小燕支付过高利息，且最后一笔利息付至2012年7月左右。张红女未向本院提交证据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。陈小燕与张红女之间的借贷关系有借条为凭且张红女予以认可，本院依法予以认定。借条未载明还款期限，陈小燕可随时向张红女主张权利，张红女未及时还款的行为构成违约，应承担相应的违约责任。对陈小燕自认的张红女对其中100万元借款按月息3分，付息至2012年5月，因该利率标准受法律保护且已支付完毕，故对陈小燕要求张红女归还借款180万元并支付该款自起诉之日起至清偿日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息(不超过年利率6%)的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。对张红女辩称的其向陈小燕支付过高利息，因其未提供证据证明，本院对该抗辩意见不予采纳。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
张红女于本判决生效之日起十日内向陈小燕归还借款180万元，并支付该款自2017年5月22日起至清偿日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息（不超过年利率6%）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二�五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21000元，减半收取10500元，由张红女负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
代理审判员 马学静
二〇一七年七月五日
代书 记员 庄嘉超
附相关法律：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约�的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁�和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区全州县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0324民初1275号
原告张家港市金港镇港区兴旺木业经营部（以下简称木业经营部）。
法定代表人任贻丰，总经理。
委托代理人任予健，职员。
委托代理人李庆凯，职员。
被告蒋海林，个体户。
原告木业经营部诉被告蒋海林买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理后，依法组成合议庭于2016年6月7日公开开庭进行了审理。原告木业经营部的委托代理人任予健、李庆凯到庭参加诉讼，被告蒋海林经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告木业经营部诉称，原告系进口木材经销商，2014年开始，被告蒋海林从原告处购买各种规格的进口木材，后双方建立了较为稳定的木材供销合同关系。2014年、2015年，按被告的要求，原告通过东元运输有限公司陆续向被告发送原木38方，冰糠果木40余方，其他珍贵名木数十方，价值共计300000余元，但被告在收货后以资金紧张为由仅给付了80000元，剩余款项一直拖欠未付。2015年6月25日，被告向原告出具尚欠237200元木材款的欠条，并承诺尽快归还。后原告多次电话催讨，甚至不远千里上门催讨，被告以各种理由拒付，为维护原告的合法权益，请求法院判决：1、由被告给付原告木材款237200元，利息5159元（暂计至2016年1月），共计242359元及至一审判决确定支付之日止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。原告为其诉讼请求及陈述的事实和理由提交如下证据：
1、公路货物运输协议书，以证明原告于2014年9月26日、2015年3月19日通过张家港东元运输有限公司向被告发送木材，且被告已经签收的事实；
2、欠条，以证明被告欠原告木材款237200元的事实；
3、张家港东元运输有限公司证明，以证明该公司于2014年9月26日、2015年3月19日、2015年4月5日承运了原告向被告发送的木材，且被告已签收的事实；
4、常住人口基本信息，以证明被告的身份信息的事实；
5、证人蒋某的当庭证言，以证明证人曾是被告的员工，证人是木工，工作地点是桂林市雁山区污水处理厂对面，原、被告之间有木材业务往来及被告欠原告木材款200000余元的事实；
6、证人余某的当庭证言，以证明证人是被告的员工，证人在被告处从事打杂事务，工作地点是桂林市雁山区污水处理厂对面，被告从事木材生意，被告拖欠证人工资的事实。
被告蒋海林未作答辩，也未提交证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告蒋海林经本院合法传唤拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。本院对原告提供的证据作以下分析与认定：原告提供的证据1、3能相互印证，且与本案查明的事实相符，本院予以确认。原告提供的证据2，欠条的出具时间晚于被告收货时间，该欠条系当事人结算之后形成，欠条上记载被告尚欠原告木材款224600元，虽然该欠条左下角另行书写“又欠12600元，合计23700元”，但原告未证实12600元经双方再次结算，本院确认被告尚欠原告木材款224600元。原告提供的证据4系我国相关机关依法出具，本院予以确认。原告提供的证据5中证实原、被告之间有业务往来及被告尚欠原告木材款200000余元，与其他证据相互印证，本院对该内容予以确认，其他证实内容与本案无关联性，本院不予确认。原告提供的证据6与本案无关联性，本院不予确认。综合本案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：原告木业经营部系从事木材购销的个体工商户，被告蒋海林从原告处购买各种规格的木材，与原告形成供销合同关系。2015年6月25日，被告向原告出具欠条，尚欠原告木材款224600元，未约定给付期限及逾期给付违约金等条款。后原告多次向被告催讨，被告以各种理由拒付，原告遂于2016年1月14日诉至本院。
本院认为，本案被告蒋海林向原告木业经营部购买各种木材，双方形成买卖合同法律关系，依法成立的合同受法律保护，当事人应全面履行自己的合同义务，被告所欠原告木材款，经结算后，被告向原告出具欠条，被告应承担给付货款的义务。原告诉请被告给付木材款237000元，但该欠条记载被告尚欠原告木材款224600元，且原告未提供充分有效的证据证实该款项中12600元的来源，本院确认被告应给付原告木材款224600元。因原、被告未约定履行期限，按照《中华人民共和国合同法》第六十二条的规定，原告可随时向被告主张权利。被告未支付木材款的行为显属违约行为，依法应当承担相应的民事责任，但原告对逾期利息主张自2015年6月25日计算，本院不予支持，逾期利息应从原告起诉之日即2016年1月14日起算，可按年利率6%予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十二条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告蒋海林给付原告张家港市金港镇港区兴旺木业经营部木材款224600元及利息（利息计算：自2016年1月14日起，按年利率6%计算至本判决生效之日止）；
二、驳回原告张家港市金港镇港区兴旺木业经营部的其他诉讼请求。
本案受理费4935元，由原告张家港市金港镇港区兴旺木业经营部负担266元，被告蒋海林负担4669元。
上述应付款项，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，权利人可在生效判决书规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费4935元（户名：桂林市中级人民法院，银行账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 蒋艳玲
代理审判员 唐有亮
人民陪审员 蒋 勋
二〇一六年六月十二日
书 记 员 蒋 鹏
第6页，共6页
第1页，共6页
江西省宁都县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0730民初607号
原告：江西宁都农村商业银行股份有限公司，住所地：宁都县梅江镇城南一路1号，统一社会信用代码；91360730MA35JG9523。
法定代表人：温小洪，公司董事长。
委托诉讼代理人：张昕，该公司长胜支行行长。
被告1：李爱生，男，1968年7月25日生，汉族，住江西省宁都县，
被告2：李建浩，男，1954年5月16日生，汉族，住江西省宁都县，
委托诉讼代理人：李爱生，系本案第一被告。
原告江西宁都农村商业银行股份有限公司与被告李爱生、李建浩借款合同纠纷一案，本院于2018年2月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张昕、被告李爱生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还我行借款本金15万元，至起诉时的利息2500元，合计152500元；2、本案诉讼费由被告承担；3、判决被告归还我行自借款之日起至还清时结欠的借款利息；4、判令担保人承担连带担保责任。事实和理由：被告李爱生因种烟于2016年2月3日向我行借款一笔15万元，约定借期12个月，由被告李建浩作担保。期满后，我行多次派人催收未果，故提起诉讼。
原告提交的证据有：
1、两被告的身份证；
2、原告与被告李爱生签订的借款合同一份；
3、原告与被告李建浩签订的保证合同一份，以及被告李建浩出具的同意保证意向书一份；
4、借款凭证一张，证明原告将借款支付给了被告李爱生及借款期限、借款利率等。
5、本息查询清单一张，证明至2018年6月11日，被告尚欠借款本金15万元，利息8086.65元。
被告李爱生辩称：我要求银行同意我分期分批归还借款，在2018年年底前归还本金5万元及到期的利息，剩余本金及之后的利息分三年还清。
两被告未提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月3日，原告与被告李爱生签订《个人借款合同》一份，约定原告向被告李爱生贷款15万元；借期12个月，自2016年2月3日至2017年2月2日；借款用途为种烟；借款利率为实际提款当日中国人民银行公布施行的一年期贷款基准利率上浮20%；结息方式为按季度结息，每季度末月的20日为结息日，21日为付息日；罚息利率为借款利率水平上加收30%等内容。同日，原告与被告李建浩签订《保证合同》一份，约定被告李建浩为上述李爱生的借款提供保证担保，担保范围包括主合同项下的借款本金、利息、逾期利息、罚息、违约金、出借人为实现债权的所有费用等；保证方式为连带责任保证；保证期间为自主合同项下的债务履行期限届满日次日起两年等内容。以上两份合同签订当日，原告即向被告李爱生发放了贷款15万元，《借款凭证》上载明借款利率为年利率5.22%等事项。借款后，被告李爱生并未按照合同约定的期限偿还借款本息，原告遂诉至本院。上述事实，有原告提交的《个人借款合同》、《保证合同》、借款凭证、本息查询清单，以及当事人在庭审中的陈述等予以佐证。
本院认为，借款应当偿还；借款人应当按照约定的期限支付利息和归还贷款。本案中，被告李爱生没有按照约定的期限偿还原告的贷款本息，已构成违约。当事人违约的，应当承担继续履行等违约责任。故原告要求判决被告李爱生归还借款并支付利息的请求正当合法，应予支持。
因被告李建浩对被告李爱生在原告处的全部贷款及其利息和实现债权的费用承担连带保证责任，根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款关于“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”的规定，故原告要求判决担保人李建浩对本案借款本息及诉讼费用承担连带保证责任的请求正当合法，亦应支持。
因被告欠款未还引起本案诉讼，故其应当负担本案诉讼费。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一.被告李爱生欠原告宁都农村商业银行股份有限公司借款本金15万元和2018年6月11日前的利息8086.65元，共计158086.65元，以及借款本金15万元自2018年6月12日起至借款还清之日止期间按合同约定计算的利息，限于本判决生效后十五日内偿还。
二被告李建浩对上述第一项借款本息承担连带清偿责任。被告李建浩承担连带清偿责任后，有权向被告李爱生追偿。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3350元，由两被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 温小荣
人民陪审员 温 涛
人民陪审员 温兴荣
二〇一八年六月十三日
书 记 员 周 娅
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁15刑更826号
罪犯吕学磊，男，汉族，现在山东省聊城监狱服刑。
本院于2012年1月18日作出（2012）聊刑一初字第4号刑事附带民事判决，以被告人吕学磊犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年；与同案被告人连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计228554.19元，被告人吕学磊承担68566.26元。被告人吕学磊不服，提出上诉。山东省高级人民法院于2012年3月7日作出(2012)鲁刑四终字第15号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2014年10月21日经本院裁定减刑一年，刑期至2023年5月19日止。执行机关山东省聊城监狱于2016年6月2日提出鲁聊狱减建字[2016]571号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励一次，并被评为2014年度监狱级、2015年度省级罪犯改造积极分子。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、改造积极分子审批表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吕学磊减去有期徒刑一年，刑期至2022年5月19日止。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 磊
代理审判员 刘云宝
人民陪审员 杜秀珍
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 张玉芬
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0103民初6761号
原告：中国民生银行股份有限公司济南分行，住所地山东省济南市。
负责人：张春方，行长。
委托诉讼代理人：孙宜逊，上海锦天城（济南）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄斌，上海锦天城（济南）律师事务所律师。
被告：陈世斌，男，1977年12月20日生，汉族，住浙江省泰顺县。
被告：林晓云，女，1984年10月20日生，汉族，住浙江省泰顺县。
被告：张益红，女，1978年11月2日生，汉族，住浙江省泰顺县。
被告：赖志强，男，1975年11月4日生，汉族，住浙江省泰顺县。
被告：季家顺，男，1983年4月24日生，汉族，住浙江省泰顺县。
被告：章红可，女，1985年12月20日生，汉族，住浙江省泰顺县。
原告中国民生银行股份有限公司济南分行与被告陈世斌、林晓云、张益红、赖志强、季家顺、章红可金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案。原告中国民生银行股份有限公司济南分行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国民生银行股份有限公司济南分行撤回起诉处理。
审判员 韩晓爽
二〇一七年十月十一日
书记员 董文燕
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新中民一终字第1461号
上诉人（原审原告）王士军。
被上诉人（原审被告）延津县司寨乡人民政府。住所地为延津县司寨乡后司寨村。
法定代表人侯洪力，乡长。
委托代理人钟勤勇，系该乡政府法律顾问。
上诉人王士军因与被上诉人延津县司寨乡人民政府（以下简称司寨乡政府）劳动争议纠纷，诉至延津县人民法院，要求司寨乡政府与之签订无固定期限的劳动合同，并支付自1990年8月份至1991年7月份期间11个月的双倍工资1760元，补交1991年7月份至今的社会保险及住房公积金，支付拖欠工资11900元并支付一倍赔偿金11900元，补发最低工资标准差额32060元并支付该差额一倍的赔偿金32060元，支付加班工资36614.34元并支付该部分一倍的赔偿金36614.34元。原审法院于2015年9月21日作出（2015）延民初字第657号民事裁定，王士军不服，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，王士军于1991年7月20日至今在司寨乡计生办工作，2010年12月任计生办所长职务。工作期间司寨乡政府未与王士军签订劳动合同，未为王士军办理社会保险等相关保险手续。2005年12月份，司寨乡政府进行临时工清退工作，在司寨乡临时工清退花名册上，王士军签字领取了3200元。2015年3月26日，王士军向延津县劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，延津县仲裁委以不符合受理条件为由，作出不予受理通知书。
案经原审法院审判委员会讨论认为：计划生育是我国的基本国策，为我国的人口发展做出了一定的贡献。随着国家政策的调整，计生办的具体工作由卫生部门统一管理，计生办的职工去向及养老待遇问题，应由相关部门统筹协调解决，不属于劳动争议民事案件的受理范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三款之规定，原审裁定：驳回王士军的起诉。
王士军上诉称：1、王士军自1990年7月以来在司寨乡政府计划生育办公室工作至今，虽于2005年12月份领取3200元的安置费，但并未中断与乡政府的劳动关系，也从未接到过乡政府与之中断解除劳动关系的任何通知，一直正常参与乡政府计生办的工作并领取工资，所以应认定其与乡政府之间的劳动关系。2、根据法释（2004）14号关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释第一条第二款，劳动部（1995）338号关于劳动争议仲裁工作几个问题的通知第一条第一款、劳动争议仲裁调解法之规定，劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同，但已形成劳动关系后发生的纠纷属于劳动争议，法院应当受理。故原审认定事实不清，适用法律错误，驳回王士军的起诉不妥，请求撤销原判，改判乡政府与王士军签订无固定期限劳动合同，为王士军补办、补缴1990年参加工作以来的各项社会保险及住房公积金手续，支付拖欠工资、补发最低工资差额和节假日加班工资并加付赔偿金，共计162908.68元。
司寨乡政府答辩称：王士军与司寨乡政府之间不属于劳动争议纠纷，原审驳回起诉正确。
本院经审理查明的事实与原审认定相同。
本院认为：由于计划生育部门属于我国的政府职能部门，王士军虽系乡镇计生办临时工作人员，但其所履行的职务属于行政事务，双方由此所产生的用工关系应参照行政人事法律关系，依据相应的法律、政策等由相关部门解决，原审以双方的纠纷不属于法院受理劳动争议民事案件驳回起诉，并无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 田泽华
审判员 李书光
审判员 张颜民
二〇一五年十二月十日
书记员 孟祥鑫
。
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0304民初5226号
原告申红平，男，汉族，1982年7月24日出生，住址湖南省邵东县，
被告深圳华润万佳超级市场有限公司，住址广东省深圳市罗湖区翠竹街道水贝二路27号605、606室，统一社会信用代码914403006188547107。
法定代表人蔡立斌。
被告深圳华润万佳超级市场有限公司莲花北分店，住址广东省深圳市福田区莲花北富莲大厦（FL1）栋一层（101），统一社会信用代码91440300552114671H。
法定代表人张庆琳。
本院在审理原告申红平诉被告深圳华润万佳超级市场有限公司、深圳华润万佳超级市场有限公司莲花北分店买卖合同纠纷一案中，原告于2017年3月28日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告申请撤回对深圳华润万佳超级市场有限公司、深圳华润万佳超级市场有限公司莲花北分店的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告申红平撤回起诉。
本案案件受理费50元(已由原告交纳），本院合计收取25元，由原告负担。
审判员 尹 川
二〇一七年三月二十九日
书记员 吴洁（代）
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）狮民初字第6738号
原告蔡磊淼，男，1989年5月11日出生，汉族，住石狮市。
被告丁思南，男，1992年1月2日出生，回族，住晋江市。
原告蔡磊淼与被告丁思南民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月18日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蔡磊淼到庭参加诉讼，被告丁思南经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡磊淼诉称，2015年7月27日被告向原告借款17000元，并出具借条给原告。后经原告多次催讨未果。请求判令被告归还原告借款17000元；诉讼费用由被告承担。
被告丁思南未作答辩。
经审理查明，被告因需向原告借款17000元，并于2015年7月27日出具借条给原告，确认该借款事实。借条上未书面约定借款期限及借款利息。借款后至今，被告未有归还借款。
上述事实，有原告的陈述，及其提供的原、被告身份材料、借条各一份予以证明，本院予以认定。
本院认为，原、被告之间的借贷关系，事实清楚、证据充分，合法有效。双方未约定借款期限，原告依法有权随时向被告主张权利，被告依法应予归还原告借款。故原告的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丁思南应在本判决发生法律效力后十日内归还原告蔡磊淼借款17000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费225元，由被告丁思南负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 李美好
人民陪审员 黄文露
人民陪审员 邱茵茵
二〇一六年六月十六日
书 记 员 黄绍颖
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省扶风县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）扶民执字第00241号
申请执行人任运良，男，汉族，生于1959年9月24日，农民，住扶风县杏林镇召宅村召宅***号。
被执行人李绒侠，女，汉族，生于1970年12月17日，农民，住扶风县杏林镇李家村郭家组***号。
被执行人郭宗世，男，汉族，生于1970年8月12日，农民，住扶风县杏林镇李家村郭家组***号，系被执行人李绒侠丈夫。
申请执行人任运良与被执行人李绒侠、郭宗世民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月27日作出（2013）扶民初字第01283号民事调解书，该调解已于2014年3月15日生效。权利人任运良于2014年6月11日向本院申请执行，由被执行人归还借款5000元。本院于2014年6月11日立案执行。
本案在执行中，申请执行人任运良于2014年6月20日向本院申请撤回对被执行人李绒侠、郭宗世的执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）扶民初字第01283号民事调解书即2014年5月31日偿还本金5000元的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘锁林
执行员 孙武斌
执行员 陈军辉
二〇一四年六月三十日
书记员 张 洋
浙江省丽水市莲都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1102刑初427号
公诉机关丽水市莲都区人民检察院。
被告人周某某，农民。曾因犯抢劫罪，于2004年8月19日被湖南省娄底市娄星区人民法院判处有期徒刑二年六个月；又因犯贩卖毒品罪，于2010年12月9日被湖南省娄底市娄星区人民法院判处有期徒刑三年三个月；又因犯寻衅滋事罪，于2015年2月12日被湖南省双峰县人民法院判处有期徒刑九个月。因本案，于2016年4月7日被刑事拘留，同年5月10日被逮捕。现羁押在丽水市看守所。
被告人罗某，农民。因本案，于2016年4月7日被刑事拘留，同年5月10日被逮捕。现羁押在丽水市看守所。
丽水市莲都区人民检察院以丽莲检刑诉（2016）415号起诉书指控被告人罗某、周某某犯诈骗罪，于2016年6月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丽水市莲都区人民检察院指派检察员陈杨素出庭支持公诉，被告人罗某、周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年4月5日晚，被告人罗某、周某某根据谢永乐（另案处理）的指令驾驶湘K×××××号轿车从湖南省娄底市出发，于次日到达丽水市莲都区。4月7日，被告人罗某、周某某驾驶车辆在丽水市莲都区范围内利用短信群发器（经检测为伪基站设备），以“95588”工商银行客服的名义，向周围不特定群众发送内容为“尊敬的用户，您在我行积分已满一万，可兑换500元现金礼包，请用手机登陆www.lgfrh.com查询领取，逾期清零。【工商银行】”的诈骗短信。后于2016年4月7日下午，被告人罗某、周某某被公安机关抓获。
现查实，被害人冯某、王某、戴某、周某、董某等5人点击诈骗短信内www.lgfrh.com的链接，输入银行卡、密码等指令后，各被害人工商银行卡内以消费的方式被转走共计人民币18375元。其中，被害人冯某被骗人民2100元；被害人董某被骗人民币4935元；被害人王某被骗人民币4935元；被害人戴某被骗人民币4935元；被害人周某被骗人民币1470元。
案发后，被告人罗某、周某某已退赔全部赃款，取得被害人的谅解。
被告人周某某、罗某的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，构成诈骗罪。被告人周某某是累犯提请依法判处。
上述事实，被告人周某某、罗某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据：1、户籍信息；2、被告人罗某、周某某的供述；3、被害人冯某、王某、戴某、周某、董某的陈述；4、证人徐某的证言；5、搜查笔录及照片、辨认笔录及照片；6、检测报告、浙公司鉴【2016】230号检验报告书；7、光盘二张；8、扣押决定书、照片；9、周某某手机短信截屏、手机短信照片；10、银行明细、营业执照、行驶证复印件、租车人身份证明、汽车租赁合同书；11、发还清单、手机时间对比照片；12、领条、谅解书；13、住宿登记记录；14、抓获经过；15、刑事判决书、释放证明书等予以证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人周某某、罗某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人周某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。被告人罗某、周某某归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，且已退赔全部赃款，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条、第六十五条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十五条、第四十四条、第四十七条、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人周某某犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币10000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月7日起至2016年11月6日止）；
二、被告人罗某犯诈骗罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币10000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月7日起至2016年9月6日止）；
三、已被扣押的手机、伪基站设备及违法所得，由扣押机关予以没收。
上述款项限本判决生效后三日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 蒋乐仁
二〇一六年六月二十九日
书记员 何一芳
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0202民初1368号
民事判决书
原告：肖某某，女，1976年11月15日生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。
被告：于某，男，1973年3月12日生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。
原告肖某某与被告于某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。肖某某到庭参加诉讼，于某经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
肖某某诉称：原被告自由恋爱相识，于1996年12月5日登记结婚。婚初双方感情尚可，婚后时间不长于某就经常酗酒，双方因此争吵不断，继而于某殴打肖某某，导致双方感情受到影响。1998年双方因此分居，至今已经18年之久，感情彻底破裂，无和好可能。故肖某某提起诉讼，请法院支持肖某某的诉讼请求：肖某某与于某离婚。
经审理查明：肖某某与于某在1995年经人介绍�识，于1996年12月5日登记结婚。婚后双方未生育子女。双方婚初感情尚可，婚后不久产生矛盾。1997年4月，双方因感情不和分居，此后不久肖某某与于某失去联系。现于某下落不明。
认定上述事实的证据有：结婚登记申请书，户口本，证明，证人王凤杰、李巍当庭证言以及肖某某当庭陈述。
本院认为：婚姻关系的维系需要建立在良好的夫妻感情基础之上，并且夫妻双方应当互尽夫妻及家庭义务，否则勉强维持夫妻关系不利于家庭和睦以及夫妻双方的幸福。本案当中，双方因感情不和长期分居，相互之间未尽夫妻及家庭义务。因此能够认定原被告感情确已破裂。肖某某要求离婚的诉讼请求符合法律规定，应予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告肖某某与被告于某离婚。
一审案件受理费300元、公告费600元，合计900元，由原告肖某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 邓恒岩
人民陪审员 渠艳玲
人民陪审员 袁长江
二〇一六年十月二十日
书 记 员 齐永鹤
广西壮族自治区德保县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂1024民初689号
原告：广西桂雅物业服务有限公司，住所地：广西壮族自治区百色市右江区滨江半岛13号楼4层407号房。
法定代表人：杨正春，总经理。
委托诉讼代理人：黄金晓，公司职工。
被告:陆彩朴，女，1989年3月5日出生，壮族，住广西壮族自治区德保县。
本院在审理原告广西桂雅物业服务有限公司与被告陆彩朴物业服务合同纠纷一案中，原告以被告已向其支付欠款，其权益已得到实现为由，于2018年8月9日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉是其处分自己民事诉权的行为，其申请撤诉没有损害国家、集体或他人利益，符合有关法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广西桂雅物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，依法减半收取25元，由原告广西桂雅物业服务有限公司负担。
审判员 卢凤秋
二〇一八年八月九日
书记员 黄贵越
河南省开封市龙亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0202执122号
申请执行人中华联合财产保险股份有限公司开封中心支公司。公司住所地开封市。
法定代表人高继成，总经理。
委托代理人张小敏，河南律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被执行人田振，男，汉族，1988年1月2日生。
被执行人张之鑫，男，汉族，1988年3月28日生。
申请执行人中华联合财产保险股份有限公司开封中心支公司与被执行人田振、张之鑫追偿权纠纷一案，我院作出的（2015）龙法民初字第949号民事判决书现已生效。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
查询、冻结、划拨被执行人田振、张之鑫的银行存款118100元及利息；或扣留、提取相同价值的收入；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人田振、张之鑫相同价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 栗庆平
审判员 秦光文
审判员 杨中银
二〇一六年二月二十五日
书记员 许 柯
济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0191民初690号
原告：高蔚，女，1967年8月5日出生，汉族，无业，住济南市。
委托诉讼代理人：李清亮，北京市盈科（济南）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周玲，北京市盈科（济南）律师事务所律师。
被告：济南东拓置业有限公司，住所地济南高新区舜华路2000号舜泰广场6号楼3401室。
法定代表人：刘金辉，总经理。
委托诉讼代理人：马明芹，山东豪才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李荣荣，山东豪才律师事务所律师。
原告高蔚与被告济南东拓置业有限公司（以下简称“东拓置业公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告高蔚的委托诉讼代理人李清亮、周玲，被告东拓置业公司的委托诉讼代理人马明芹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
高蔚向本院提出诉讼请求：1.东拓置业公司支付逾期办证违约金10000元；2.诉讼费用、保全费用由东拓置业公司承担。诉讼中，高蔚变更诉讼请求为：1.东拓置业公司支付逾期办证违约金41978.34元；2.诉讼费用由东拓置业公司承担。事实与理由：2010年12月13日，高蔚与东拓置业公司签订《商品房买卖合同》，房屋总价款796533元，合同签订后，高蔚依约履行了合同义务，但东拓置业公司未在规定时间内交付房屋且存在逾期办证事实，给高蔚造成巨大的经济损失。为维护合法权益，高蔚诉至法院，请求判如所请。
东拓置业公司辩称，1、高蔚要求东拓置业公司支付逾期办证违约金，已超诉讼时效。2、即使东拓置业公司存在逾期办证行为，高蔚要求东拓置业公司逾期办证违约金过高。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2010年12月13日，高蔚（买受人）与东拓置业公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》一份。约定由高蔚购买东拓置业公司开发建设的位于某房屋一套，建筑面积为144.97平方米，储藏室建筑面积20.27平方米，房屋总价款为798720元。合同第八条约定：出卖人应当在2012年7月30日前，依照国家有关规定，将取得《建设工程竣工验收备案表》的商品房交付买受人使用。合同第十五条约定：出卖人应当在商品房交付后270日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案并书面通知买受人向房管部门申请办理房屋所有权证。否则出卖人应按照下列第2项约定处理：……2.买受人不退房，出卖人自逾期第一天起按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。上述《商品房买卖合同》签订后，高蔚依约向东拓置业公司支付了全部购房款。东拓置业公司于2012年11月25日向高蔚交付了房屋，并签订了《房屋移交结算单》，该结算单载明：高蔚购买东拓置业公司开发的丰奥嘉园小区XXXX，建筑面积144.55平方米，储藏室2-326，建筑面积20.27平方米，房屋总价款796553元。双方已结清上述房屋全款，现该房产已经竣工验收合格并交付使用，以上房屋的建筑面积均以房屋登记管理部门登记面积为准。
高蔚主张东拓置业公司应在交房后270日内协助高蔚办证，即应在2013年8月22日之前通知。但东拓置业公司实际通知高蔚办证的时间为2015年1月31日，逾期527天，故要求东拓置业公司支付逾期办证违约金41978.34元（以796553元为基数，自2013年8月22日起至2015年1月31日止按照日万分之一计算）。东拓置业公司称已于2014年12月6日电话通知高蔚办证，并于2014年12月14日通过书面张贴公告的形式通知了高蔚。东拓置业公司未提供有效证据证实上述主张。
上述事实，有高蔚提交的《商品房买卖合同》一份、《房产移交结算书》及双方陈述予以证明。
本院认为，高蔚与东拓置业公司签订的《商品房买卖合同》，系双方当事人的真实意思表示，亦不违反法律强制性规定，合法真实有效，双方均应当依照合同约定履行自己的义务。高蔚依约履行了支付购房款的合同义务，东拓置业公司理应依合同约定于双方交付房屋之日（2012年11月25日）后270日（2013年8月22日）内将相关资料报产权登记机关备案并书面通知高蔚向房管部门申请办理房屋所有权证。而东拓置业公司直至2015年1月31日才通知高蔚办理房产证，已构成违约。故东拓置业公司应支付原告高蔚逾期办证违约金41978.34元（以796553元为基数，自2013年8月23日起至2015年1月31日止按照日万分之一计算）。东拓置业公司抗辩已通过电话、书面张贴公告的形式通知了高蔚，但未提供有效证据予以证实，本院不予采信。东拓置业公司提出的诉讼时效应自违约行为发生之日即2013年8月22日起计算，高蔚曾于2016年11月30日向本院提起诉讼，已过诉讼时效的抗辩理由，根据《中华人民共和国民法通则》第一百四十条之规定，诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断，从中断时起，诉讼时效期间重新计算。本案中存在高蔚诉讼时效中断重新起算的情形，故对东拓置业公司的该抗辩理由，本院不予采纳。高蔚主张东拓置业公司支付逾期办证违约金41978.34元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：
被告济南东拓置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告高蔚逾期办证违约金41978.34元（以796553元为基数，自2013年8月23日起至2015年1月31日止按照日万分之一计算）
如果被告济南东拓置业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费850元，由被告济南东拓置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 位小娟
人民陪审员 赵殿臣
人民陪审员 张广慧
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 胡婧贤
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1324民初2107号
原告辽宁喀左电线电缆有限责任公司，住所地喀左县大城子镇青砂梁。
法定代表人：宿成富，经理。
被告沈阳和利时科技有限公司，住所地沈阳市东陵区上梁沟村860-2号F7#1311室。
法定代表人：孙立山，经理。
被告锦州和利时科技有限公司，住所地锦州凌河区解放路五段13-17-3号。
法定代表人：孙振华，经理。
被告王某某，男，住沈阳市东陵区。
本院在审理原告辽宁喀左电线电缆有限责任公司与被告沈阳和利时科技有限公司、被告锦州和利时科技有限公司、被告王某某服务合同纠纷一案中，原告辽宁喀左电线电缆有限责任公司于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告辽宁喀左电线电缆有限责任公司撤回起诉。
案件受理费126元，减半收取63元，由原告辽宁喀左电线电缆有限责任公司负担。
代理审判员 张 可
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 陈隆熙
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1822执1166号
申请执行人郑太双，男，1973年10月28日生，汉族，住浙江省湖州市。
被执行人郑太春，男，1973年12月16日生，汉族，住浙江省湖州市。
被执行人杜祥富，男，1966年3月13日生，汉族，住安徽省广德县。
申请执行人郑太双、郑太春与被执行人杜祥富合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省广德县人民法院（2017）皖1822民初1166号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人杜祥富的银行存款60000元，或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 闻剑
二〇一七年九月二十五日
书记员 文武
??
??
??
??
常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0402民初4249号
原告：万志强，男，1970年9月14日生，汉族，常州市人，住常州市新北区。
原告：曹华，女，1979年2月8日生，汉族，常州市人，住常州市新北区。
两原告的共同委托诉讼代理人：储武伟、巢青，江苏常元律师事务所律师。
被告：宋志松，男，1982年1月12日生，汉族，常州市人，住常州市天宁区。
被告：吴翠娟，女，1981年5月15日生，汉族，常州市人，住常州市天宁区。
原告万志强、曹华诉被告宋志松、吴翠娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月18日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告万志强、曹华的共同委托代理人储武伟到庭参加了诉讼，被告宋志松、吴翠娟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万志强、曹华共同诉称，二被告因资金周转困难，于2015年6月23日向原告借款150万元，并与原告签订抵押借款合同，办理了公证、抵押登记手续。后原告催要借款未果，故诉至法院，请求判令：1、被告归还借款150万元、并承担利息21万元（暂计算至起诉之日）、律师代理费44600元、实现担保的费用6826元，合计1761426元。2、诉讼费用由被告承担。
被告宋志松、吴翠娟未作答辩。
经审理查明，2015年6月23两被告与两原告签订抵押借款合同一份，该合同约定有两被告向两原告借款150万元，借款期限为2015年6月23日至2016年6月22日，借款利息为月息1分，到期一次性还本付息。两原告将位于常州市武进区湖塘镇御龙山花园41幢8室房屋作抵押担保，双方确认该房屋价值为170万元，担保的主债权为150万元，债务履行期为2015年6月23日至2016年6月22日。抵押担保的范围为本金、逾期利息、律师费、差旅费以及实现债权的费用等。同日，双方对该抵押借款合同进行了公证。2015年6月24日，双方就上述房屋办理了抵押登记手续。2015年7月3日，原告向宋志松汇款1165668元。后原告催要未果，故诉至本院，提出前列诉讼请求。
诉讼中，原告提交委托代理合同、律师代理费发票证明其支付了律师代理费44600元；原告明确其为实现涉诉房屋的担保权利，曾诉至武进区人民法院，后两被告拒不配合，原告产生的诉讼费6826元，该款应由被告负担；原告向本院陈述，借款中的328032元系原告代宋志松交付的其欠建筑业协会砂浆分会的款项；借款中的6300元系支付的工程费、查档费。
上述事实，有当事人的陈述、抵押借款合同、他项权证、银行明细清单等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款的事实，有原告向本院提交的抵押借款合同、银行转账凭证、他项权证等证据证实，事实清楚，本院予以认定。借款中6300元，原告明确为支付的工程费、查档费，该款项并非借款。故本院对原告要求被告归还上述6300元的诉讼请求，不予支持。原告陈述诉讼请求中的6826元系为实现担保物权而产生的费用问题。原告向武进区人民法院起诉后，后撤回起诉，无证据证明该撤诉行为系被告原因所致。故对原告要求被告支付上述款项的诉讼请求，本院亦不予支持。故本院认定借款本金为1493700元。关于律师代理费问题，双方有明确约定，而且该数额也未超出相应的律师收费标准。故对原告要求被告支付律师代理费44600元的诉讼请求，本院予以支持。宋志松、吴翠娟经本院合法传唤，无正当理由未到庭，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、宋志松、吴翠娟于本判决发生法律效力之日起十日内向万志强、曹华归还借款1493700元，并支付利息（自2015年7月3日起至实际给付之日止，按月利率1%计算）。
二、宋志松、吴翠娟于本判决发生法律效力之日起十日内向万志强、曹华支付律师代理费44600元。
三、驳回万志强、曹华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20653元、公告费560元，合计21213元，由宋志松、吴翠娟负担20000元，有万志强、曹华负担1213元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 李代华
人民陪审员 黄介华
人民陪审员 陈建一
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 贺 娴
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1102执2479号
申请执行人丽水市万和豪生大酒店有限公司，住所地莲都区人民路777号，组织机构代码:L5658096-7。
法定代表人周继兵。
被执行人刘开华，男，1985年4月19日出生，住庆元县。
申请执行人丽水市万和豪生大酒店有限公司依据已经发生法律效力的（2016）浙1102民初5677号调解书，向本院申请强制执行，本院于2017年04月27日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人刘开华在（2017）浙1102执2479号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人刘开华银行存款人民币38986元及利息，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 静
二〇一七年五月十日
书记员 姜慧丽
浙江省丽水市莲都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1102执2479号申请执行人丽水市万和豪生大酒店有限公司，住所地莲都区人民路777号，组织机构代码:L5658096-7。法定代表人周继兵。被执行人刘开华，男，1985年4月19日出生，住庆元县。申请执行人丽水市万和豪生大酒店有限公司与被执行人刘开华餐饮服务合同纠纷一案，本院于2016年9月14日立案执行，申请执行标的人民币38986元及利息。本院在执行过程中，依法查询了被执行人名下的房产、车辆、工商、银行存款等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人丽水市万和豪生大酒店有限公司也未能向法院提供被执行人的财产线索。本院已将被执行人纳入失信人员名单，并对其限制高消费及有关消费。本院经穷尽执行措施，截止2017年9月19日，被执行人已履行人民币元，尚未履行人民币38986元及利息。本院向申请执行人通报了执行状况，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王思允审 判 员 王 玮审 判 员 朱海峰二〇一七年九月二十日代书记员 林健芬
河北省霸州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀1081刑初457号
公诉机关河北省霸州市人民检察院。
被告人霍起，曾用名霍超，男，1991年3月18日出生，汉族，群众，初中文化，务工，户籍所在地黑龙江省绥化市青冈县，捕前住霸州市。2015年12月30日因涉嫌犯故意伤害罪被霸州市公安局上网追逃，2016年10月25日被青岛铁路公安处临淄派出所抓获，2016年10月26日被霸州市公安局刑事拘留，2016年11月4日被依法逮捕。
霸州市人民检察院以霸州市院公诉刑诉【2016】416号起诉书指控被告人霍起犯故意伤害罪，于2016年12月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。霸州市人民检察院指派检察员汪伟宾出庭支持公诉，被告人霍起到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年12月16日12时许，被告人霍起与被害人宋某因下班打卡插队发生纠纷，被告人霍起在胜芳镇霸杨路爱民家具厂西侧持菜刀将被害人宋某砍伤，经霸州市公安局法医鉴定室鉴定，被害人宋某的伤情为轻伤二级。2016年11月6日，被告人霍起赔偿被害人宋某医疗费等各项经济损失共计人民币6万元，得到被害人谅解。
上述事实，被告人霍起在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人霍起的供述，被害人宋某的陈述，证人李某的证言，霸州市公安局法医损伤检验鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书，现场监控录像，辨认笔录及相关书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人霍起故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。被告人霍起使用刀具伤害他人，依法酌情从重处罚；被告人霍起当庭认罪，如实供述所犯罪行，并积极赔偿被害人经济损失，得到被害人谅解，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人霍起犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 耿亚斌
二〇一六年十二月二十日
书记员 梁 静
吉林省辉南县人民法院
支 付 令
（2016）吉0523民督1124号
申请人：辉南县农村信用合作联社双凤信用社。
地址：辉南县。
代表人：薛宪中，主任。
被申请人:沈涛，男。
申请人以被申请人在申请人处贷款共计本金85000.00元到期后经多次催要没有偿还为由，向本院申请支付令，要求被申请人给付所欠贷款本金85000.00元，利息68827.10元，共计153827.10元。
经审查，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的受理条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人沈涛在接到支付令之日起十五日内给付申请人辉南县农村信用合作联社双凤信用社所欠贷款本金85000.00元，利息68827.10元，共计153827.10元，以及申请费100.00元。
被申请人如对支付令有异议，应当自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出。被申请人在上述期间内不提出异议，本支付令即发生法律效力。
被申请人不履行支付令的，申请人可以向本院申请执行。
审判员 ：耿志武
二〇一六年五月二十六日
书记员 ：丁丽娜
建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1322民初1694号
原告：郭宝全。
被告：王东伟。
被告：徐雪梅。
原告郭宝全与被告王东伟、徐雪梅所有权纠纷一案，本院于2017年3月29日立案。2017年5月5日，原告郭宝全经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
本院认为：原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告郭宝全撤诉处理。
案件受理费减半收取50元由原告郭宝全负担。
审判员 陈学礁
二〇一七年五月五日
书记员 翟秀颀
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1302民初27号
原告娄底市娄星区加州阳光小区第二届业主委员会。住所地湖南省娄底市娄星区湘阳街加州阳光小区**栋。
代表人谢义春，该业主委员会主任。
委托代理人龙勇波，湖南泰涟律师事务所律师。
委托代理人张志红，湖南泰涟律师事务所律师。
被告罗维毅，住娄底市娄星区。
本院在审理原告娄底市娄星区加州阳光小区第二届业主委员会诉被告罗维毅物业服务合同纠纷一案过程中，本院于2018年1月3日立案后，依法进行审理。
原告娄底市娄星区加州阳光小区第二届业主委员会向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付截止至2017年10月31日被告欠缴的物业费1073元，并由被告按银行同期贷款利率支付拖欠期间的利息；2、判令由被告承担诉讼费。
本院经审查认为：原告娄底市娄星区加州阳光小区第二届业主委员会在起诉时未提供被告的具体身份信息，本院在原告提供的住所地未能找到被告，原告提供的联系电话也无法联系到被告，本院于2018年1月22日向原告送达《民事通知书》，要求其七日内提供足以使被告与他人相区别的信息，否则视为本案没有明确被告，现原告逾期仍未能提交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告娄底市娄星区加州阳光小区第二届业主委员会的起诉。
案件受理费50元，退还原告娄底市娄星区加州阳光小区第二届业主委员会。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审判员 王 庆
二〇一八年一月三十一日
书记员 樊宏慧
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘1302民初27号原告娄底市娄星区加州阳光小区第二届业主委员会。住所地湖南省娄底市娄星区湘阳街加州阳光小区**栋。代表人谢义春，该业主委员会主任。委托代理人龙勇波，湖南泰涟律师事务所律师。委托代理人张志红，湖南泰涟律师事务所律师。被告罗维毅，住娄底市娄星区。本院在审理原告娄底市娄星区加州阳光小区第二届业主委员会诉被告罗维毅物业服务合同纠纷一案过程中，本院于2018年1月3日立案后，依法进行审理。原告娄底市娄星区加州阳光小区第二届业主委员会向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付截止至2017年10月31日被告欠缴的物业费1073元，并由被告按银行同期贷款利率支付拖欠期间的利息；2、判令由被告承担诉讼费。本院经审查认为：原告娄底市娄星区加州阳光小区第二届业主委员会在起诉时未提供被告的具体身份信息，本院在原告提供的住所地未能找到被告，原告提供的联系电话也无法联系到被告，本院于2018年1月22日向原告送达《民事通知书》，要求其七日内提供足以使被告与他人相区别的信息，否则视为本案没有明确被告，现原告逾期仍未能提交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告娄底市娄星区加州阳光小区第二届业主委员会的起诉。案件受理费50元，退还原告娄底市娄星区加州阳光小区第二届业主委员会。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审判员 王 庆二〇一八年一月三十一日书记员 樊宏慧附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省梅州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤14刑更第1826号
罪犯杨峰。
广东省汕头市中级人民法院于2013年11月13日作出(2012)汕中法刑一初字第47号刑事判决，以被告人杨峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2023年8月5日。
执行机关广东省梅州监狱因罪犯杨峰在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，截至2016年11月15日，罪犯杨峰能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得20次嘉奖；2015年10月、2016年4月、10月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯杨峰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨峰予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2022年12月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯秀平
审判员 何 维
审判员 李美香
二〇一六年十二月三十日
书记员 张玉凤
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0423民初8438号
原告鲁山县农村信用合作联社与被告徐艳召借款合同纠纷一案中，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
诉讼费1150元，由原告负担（未交纳）。
审判员 李国亮
二〇一七年十二月二十六日
书记员 李依静
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0119民监1号
原审原告：延庆区千家店镇花盆村村民委员会，住所地北京市延庆区千家店镇。
负责人周举国，村主任。
原审被告：王占洲，男，1965年12月27日出生，汉族，农民，住北京市延庆区。
原审第三人：北京千都合肉鸡养殖专业合作社，住所地北京市延庆区千家店镇。
法定代表人王占合。
原审原告延庆区千家店镇花盆村村民委员会与原审被告王占洲、原审第三人北京千都合肉鸡养殖专业合作社土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2015年11月27日作出（2015）延民（商）初字第03512号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：
一、本案由本院再审。
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 斯 庆
审判员 张翠先
审判员 孙沙沙
二〇一七年三月十七日
书记员 车婧娟
-2-
-1-
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）丽遂民初字第156号
原告雷某。
被告罗某。
原告雷某诉被告罗某离婚纠纷一案，本院于2010年2月
22日立案受理后，依法组成合议庭，在本院公开开庭进行了审
理。原告雷某到庭参加诉讼，被告罗某经本院公告传唤，期
满后未到庭参加诉讼。�案现已审理终结。
原告雷某诉称，原被告于2007年2月份相识，2008年10
月7日登记结婚。婚后两人分居将近一年，感情冷漠，性格差
异大，导致矛盾重重。被告同意离婚，但因其路途遥远、工作
繁忙、不想见面为由，便一拖再拖。2009年1月后被告便下落
不明。原告因考虑年龄已大，父母又都在家务农，不忍再伤父
母心，双方也没合好之意。故向法院起诉，请求准许原、被告
离婚。
被告罗某未作答辩。
案经审理查明，原告雷某与被告罗某于2007年2月相识
，××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。原告于2009年1
月与被告失去联系，至今不知被告下落。原告遂诉至本院，提
出前述诉讼请求。
上述事实有原告提交的结婚证2本、遂昌县大�镇高山村
村民委员会证明及原告庭审陈述笔录在卷佐证，证据经本院审查，予以采信。
本院认为，原告雷某与被告罗某婚后因双方性格不和
，导致矛盾重重，自2009年1月双方失去联系，被告下落不明
，双方互不履行夫妻义务已近二年，应视为夫妻感情已彻底破
裂，故原告要求离婚的诉请应予准许。被告经本院公告传唤，
期满未到庭应诉，视为其放弃抗辩权利，双方共同财产及债权
、债务情况，无法查明，本案不予处理。为此，依照《中华人
民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法
》第一百三十条、第一百三十九条之规定，判决如下：
准予原告雷某与被告罗某离婚。
本案收取案件受理费300元，由原告雷某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省丽水市中级人民法院。
审 判 长 云文景
代理审判员 徐春伟
人民陪审员 陈樟荣
二〇一〇年五月三十一日
书 记 员 汤丽玲
江苏省溧阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0481执1966号
申请执行人溧阳市人民法院。
被执行人侯宪国（绰号“根柱”），男，1966年11月28日生，汉族，吉林省吉林市人，小学文化，无业，家住吉林省吉林市船营区，现租住本市。
溧阳市人民检察院以溧检诉刑诉[2013]151号起诉书指控被告人侯宪国、骆晨犯贩卖毒品罪。现溧阳市人民法院作出的（2013）溧刑初字第0114号刑事判决书判明：被告人侯宪国犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处没收财产人民币一万元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利三年，并处没收财产人民币一万元，并处罚金人民币一千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2013年1月24日起至2026年7月23日止。所处罚金于判决生效后三十日内缴纳。）现该判决书已发生法律效力，本案于2017年2月22日移送执行。
执行过程中，本院依法查询了被执行人所有的银行存款、车辆及房产，银行存款及房产均未查到，车辆暂无法处置。再次查询仍未查询到被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各个协助执行单位出具的财产查询回执等证据事实。
本院认为，罚金的缴纳取决于被执行人是否有缴纳的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查找到被执行人可供执行的财产线索。该情形符合终结执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2013）溧刑初字第0114号刑事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行财产时，本院将恢复强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘 原
审 判 员 丁文标
代理审判员 陶 菁
二〇一七年五月十五日
书 记 员 王 昊
江苏省溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0481执1966号申请执行人溧阳市人民法院。被执行人侯宪国（绰号“根柱”），男，1966年11月28日生，汉族，吉林省吉林市人，小学文化，无业，家住吉林省吉林市船营区，现租住本市。溧阳市人民检察院以溧检诉刑诉[2013]151号起诉书指控被告人侯宪国、骆晨犯贩卖毒品罪。现溧阳市人民法院作出的（2013）溧刑初字第0114号刑事判决书判明：被告人侯宪国犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处没收财产人民币一万元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利三年，并处没收财产人民币一万元，并处罚金人民币一千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2013年1月24日起至2026年7月23日止。所处罚金于判决生效后三十日内缴纳。）现该判决书已发生法律效力，本案于2017年2月22日移送执行。执行过程中，本院依法查询了被执行人所有的银行存款、车辆及房产，银行存款及房产均未查到，车辆暂无法处置。再次查询仍未查询到被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有各个协助执行单位出具的财产查询回执等证据事实。本院认为，罚金的缴纳取决于被执行人是否有缴纳的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查找到被执行人可供执行的财产线索。该情形符合终结执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2013）溧刑初字第0114号刑事判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行财产时，本院将恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 原审 判 员  丁文标代理审判员  陶 菁二〇一七年五月十五日书 记 员  王 昊
海南省儋州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）琼9003民初986号
原告：王某岩，男，汉族，1992年6月6日出生，海南省儋州市人，现住儋州市X镇X村委会X村，公民身份号码：46000319920606XXXX。
被告：陈某阳，男，汉族，1990年9月19日出生，广东省陆丰市人，住广东省陆丰市X镇X村X号，公民身份号码：44158119900919XXXX。
原告王某岩诉被告陈某阳民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某岩到庭参加诉讼，被告陈某阳经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某岩向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还借款20000元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告以经营钢材生意，资金周转困难为由，于2016年12月5日向原告借款10000元，后又于2016年12月20日向原告借款10000元，两次共借款合计20000元。还款期限到后，经原告多次向被告追讨无果，遂向法院提起诉讼。
被告陈某阳未答辩亦未提交证据。
原告王某岩为证明其事实主张向本院提供的证据：
借条，用于证明被告陈某阳借款20000元的事实。
对原告提供上述的证据，因被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自动放弃质证权利，故对原告提供该份证据的真实性、合法性和关联性依法予以确认，具有证明效力。
依据认定有效的证据、原告的陈述及庭审笔录，本院经审理认定查明事实如下：
被告陈某阳因经营钢材生意，资金周转困难，于2016年12月5日向原告借款10000元，并向原告出具借条称：我向王某岩借10000元，定于2016年12月30日还清，如果超过每天100元利息。后又于2016年12月20日向原告借款10000元，并向原告出具借条称：我向王某岩借10000元，定于2016年12月25日还清，如果没有按时还，用钢筋店抵押，超过时间每一天500元利息。被告分两次向原告借款合计20000元。借款逾期后，经过原告多次追讨，被告仍未偿还，故原告向法院提起诉讼，请求依法判令被告偿还借款20000元。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告因经营钢材生意，资金周转困难，向原告借款，双方的借贷关系符合民间借贷的交易习惯，且有书面借据为凭证，事实清楚，证据充分。原告亦有支付能力，综合全案，从借款的目的、支付能力以及借据等证据均可以证明双方存在借款的事实。因此原告王某岩与被告陈某阳之间的民间借贷关系依法成立，应受法律保护。依照《民法通则》第八十四条第二款规定：债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。故原告主张被告陈某阳偿还借款的诉请，于法有据，应予支持。原告王某岩主动放弃在借条上所约定的利息，本院照准。被告经公告送达，合法传唤，无正当理由未到庭应诉，也未提供证据，应视为其放弃抗辩权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本案依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条；最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：
被告陈某阳应在本判决生效之日起一个月内偿还给原告王某岩借款人民币20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费200元，由被告陈某阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于海南省第二中级人民法院。
审 判 长 陈赵雄
审 判 员 蔡玉谷
人民陪审员 陈品政
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=b00d9cce-585c-4a8c-8154-a7e100947402&imgId=YjAwZDljY2UtNTg1Yy00YThjLTgxNTQtYTdlMTAwOTQ3NDAyMC5qcGVn01lydyh01)
lg4hnd8lc5evf7ek4j
案件唯一码
二○一七年六月九日
书记员陈建佳
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证的及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。
撰稿：陈赵雄校对：陈建佳
海南省儋州市人民法院2017年6月9日印制
（共印10份）
海南省儋州市人民法院	民 事 判 决 书	（2017）琼9003民初986号	原告：王某岩，男，汉族，1992年6月6日出生，海南省儋州市人，现住儋州市X镇X村委会X村，公民身份号码：46000319920606XXXX。	被告：陈某阳，男，汉族，1990年9月19日出生，广东省陆丰市人，住广东省陆丰市X镇X村X号，公民身份号码：44158119900919XXXX。	原告王某岩诉被告陈某阳民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某岩到庭参加诉讼，被告陈某阳经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告王某岩向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还借款20000元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告以经营钢材生意，资金周转困难为由，于2016年12月5日向原告借款10000元，后又于2016年12月20日向原告借款10000元，两次共借款合计20000元。还款期限到后，经原告多次向被告追讨无果，遂向法院提起诉讼。	被告陈某阳未答辩亦未提交证据。	原告王某岩为证明其事实主张向本院提供的证据：	借条，用于证明被告陈某阳借款20000元的事实。	对原告提供上述的证据，因被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自动放弃质证权利，故对原告提供该份证据的真实性、合法性和关联性依法予以确认，具有证明效力。	依据认定有效的证据、原告的陈述及庭审笔录，本院经审理认定查明事实如下：	被告陈某阳因经营钢材生意，资金周转困难，于2016年12月5日向原告借款10000元，并向原告出具借条称：我向王某岩借10000元，定于2016年12月30日还清，如果超过每天100元利息。后又于2016年12月20日向原告借款10000元，并向原告出具借条称：我向王某岩借10000元，定于2016年12月25日还清，如果没有按时还，用钢筋店抵押，超过时间每一天500元利息。被告分两次向原告借款合计20000元。借款逾期后，经过原告多次追讨，被告仍未偿还，故原告向法院提起诉讼，请求依法判令被告偿还借款20000元。	本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告因经营钢材生意，资金周转困难，向原告借款，双方的借贷关系符合民间借贷的交易习惯，且有书面借据为凭证，事实清楚，证据充分。原告亦有支付能力，综合全案，从借款的目的、支付能力以及借据等证据均可以证明双方存在借款的事实。因此原告王某岩与被告陈某阳之间的民间借贷关系依法成立，应受法律保护。依照《民法通则》第八十四条第二款规定：债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。故原告主张被告陈某阳偿还借款的诉请，于法有据，应予支持。原告王某岩主动放弃在借条上所约定的利息，本院照准。被告经公告送达，合法传唤，无正当理由未到庭应诉，也未提供证据，应视为其放弃抗辩权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本案依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条；最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：	被告陈某阳应在本判决生效之日起一个月内偿还给原告王某岩借款人民币20000元。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费300元，公告费200元，由被告陈某阳负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于海南省第二中级人民法院。	审 判 长  陈赵雄	审 判 员  蔡玉谷	人民陪审员  陈品政			lg4hnd8lc5evf7ek4j	案件唯一码	二○一七年六月九日	书记员陈建佳	附：本案适用的相关法律条文	《中华人民共和国民事诉讼法》	第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。	《中华人民共和国民法通则》	第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。	债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。	第九十条合法的借贷关系受法律保护。	最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》	第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证的及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。	撰稿：陈赵雄校对：陈建佳	海南省儋州市人民法院2017年6月9日印制	（共印10份）
江苏省无锡市滨湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0211行审53号
申请执行人无锡市滨湖区环境保护局，住所地无锡市滨湖区金城西路500号。
法定代表人韩洪法，该局局长。
委托代理人陆晓檬，该局法制科科长。
委托代理人吴晓宇，江苏金易律师事务所律师。
被执行人无锡市化工助剂厂，住所地无锡市滨湖区胡埭镇芙蓉北路**号。
法定代表人周春来，该厂厂长。
无锡市滨湖区环境保护局申请执行锡滨环日罚决字[2015]第1号《行政处罚决定书》，本院已依法受理，并组成合议庭对该行政处罚决定的合法性进行审查，现已审查完毕。
本院认为，无锡市滨湖区环境保护局申请执行锡滨环日罚决字[2015]第1号《行政处罚决定书》，有事实根据和法律依据。该行政处罚决定符合执行的条件，应予以执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予执行锡滨环日罚决字[2015]第1号《行政处罚决定书》。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 波
人民陪审员 丁霞静
人民陪审员 吴树基
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 周 静
广西壮族自治区博白县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0923刑初40号
公诉机关广西壮族自治区博白县人民检察院。
被告人揭英统。
广西壮族自治区博白县人民检察院以博检公诉刑诉〔2016〕594号起诉书指控被告人揭英统犯交通肇事罪，于2016年12月28日向本院提起公诉并建议适用简易程序，本院于2017年1月4日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月10日公开开庭审理了本案，广西壮族自治区博白县人民检察院指派检察员陈军出庭支持公诉，被告人揭英统到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区博白县人民检察院指控,2016年8月16日10时50分，被告人揭英统无准驾二轮摩托车证驾驶摩托车沿乡道博白县大坝镇大益村沙泥江路口至大益村沙泥江二队由西往东行驶，当行驶至大益村沙泥江二队揭英富房屋门前时，其所驾驶的摩托车前轮绞到了从道路南侧步行横过北侧的揭某某的右脚趾，造成揭某某受伤的交通事故。博白县公安局交通管理大队《道路交通事故认定书》认定，揭英统应承担此事故的主要责任，揭某某应承担次要责任。经鉴定，揭某某的伤情属于重伤二级，伤残X级。对指控的事实，检察机关提交相应的证据材料证明，并认为被告人揭英统违反国家交通管理法规，致人重伤，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事；案发后，被告人揭英统到公安机关投案自首，可以从轻或者减轻处罚。请求本院适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定对被告人揭英统定罪处罚。
被告人揭英统对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，请求从轻处罚。
经审理查明,2016年8月16日10时50分，被告人揭英统无准驾二轮摩托车证驾驶二轮摩托车沿乡道博白县大坝镇大益村沙泥江路口至大益村沙泥江二队由西往东行驶，当行驶至大益村沙泥江二队揭英富房屋门前时，其所驾驶的摩托车前轮将从道路南侧步行横过北侧的揭某某的右足第2-5趾完全绞伤断离，造成揭某某受伤的交通事故。博白县公安局交通管理大队《道路交通事故认定书》认定，揭英统应承担此事故的主要责任，揭某某应承担次要责任。经鉴定，揭某某的伤情属于重伤二级，伤残X级。
另查明,事故发生后，被告人揭英统积极参与抢救伤者揭某某，并给付揭某某医疗费用5000元。2016年8月18日，被告人揭英统向博白县公安局交通管理大队龙潭中队投案，在接受讯问时如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人揭英统在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供且经当庭质证、认证的证人揭某1、揭某2、揭某3、揭某4的证言，被告人揭英统的供述与辩解，受案登记表，到案经过，立案决定书，受理道路交通事故案件登记表，法医学活体检验鉴定书，伤者检验照片，疾病证明书，广西玉林市中西医结合骨科医院病案首页、入院记录、出院记录，道路交通事故车辆检验照片，机动车安全技术检验报告，道路交通事故车辆技术检验报告，道路交通事故认定书，道路交通事故现场图、现场实景记录图、现场勘查笔录、现场照片，公安交通管理行政强制措施凭证,驾驶人信息查询结果单,机动车行驶证复印件，户籍证明等证据证明。
本院认为，被告人揭英统违反交通管理法规，无驾驶资格驾驶机动车，因而发生重大交通事故，致人重伤，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人揭英统犯交通肇事罪的罪名成立。揭英统犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；积极赔偿伤者亲属经济损失，可酌情从轻处罚。根据被告人揭英统犯罪的事实，犯罪的性质、情节和悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（二）项、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条和第三条之规定，判决如下：
被告人揭英统犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月23日起至2017年9月22日止。）
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 沈洁虹
二〇一七年一月十七日
书记员 李琼玉
附本案适用法律和司法解释的条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条：
第一条：根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
第三条：根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项:交通肇事致1人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：(二)无驾驶资格驾驶驾驶机动车辆的；
四川省绵阳市安州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0724执206号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份公司安县支行，住所地：绵阳市安州区花荄镇。
负责人：王博。
被执行人：郑金，男，1982年1月1日出生，汉族，城镇居民，住四川省绵阳市安州区界牌镇石安村。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份公司安县支行申请执行郑金借款合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人中国邮政储蓄银行股份公司安县支行撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结四川省安县人民法院（2016）川0724民初812号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 廖小东
人民陪审员 姜久洪
人民陪审员 唐成辉
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 赵涣伶
湖南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘行终374号
上诉人（原审原告）：苏惠君。
上诉人（原审原告）：张苏麒。
上述两位上诉人的共同委托代理人：彭方顺，湖南方顺联合律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：衡阳市人民政府。住所地：湖南省衡阳市解放大道**号。
法定代表人：周海兵，该市市长。
委托代理人：肖精华，该政府法制办公室副主任。
委托代理人：贺榕军，衡阳市司法局工作人员。
被上诉人（原审被告）：衡阳市国土资源局。住所地：湖南省衡阳市蒸湘区芙蓉路*号。
法定代表人：廖义智，该局局长。
委托代理人：李立春，该局法规科副科长。
原审第三人：衡阳五一大市场房地产开发有限公司。住所地：湖南省衡阳市石鼓区五一路**号。
负责人：颜军，该公司总经理。
委托代理人：秦家湘，湖南秦湘律师事务所律师。
上诉人苏惠君、张苏麒因与被上诉人衡阳市人民政府、衡阳市国土资源局、原审第三人衡阳五一大市场房地产开发有限公司土地注销登记及土地权利证书收回一案，不服湖南省衡阳市中级人民法院（2015）衡中法行初字第109号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为：原判认定基本事实不清。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省衡阳市中级人民法院（2015）衡中法行初字第109号行政判决；
二、本案发回湖南省衡阳市中级人民法院重审。
上诉人苏惠君、张苏麒预交的二审案件受理费50元，由本院予以退还。
审 判 长 张 阳
代理审判员 付海燕
审 判 员 章晋湘
二〇一六年十一月二十九日
代理书记员 刘海涛
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭西催字第30号
申请人：乐金电子（中国）有限公司杭州分公司。
负责人：金成学。
委托代理人：毛英华。
申请人乐金电子（中国）有限公司杭州分公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2012年10月31日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告4020005122843639银行承兑汇票（票面金额贰佰叁拾玖万元整、出票日期2012年10月15日、到期日期2013年1月15日、出票人杭州金捷电子科技有限公司、收款人乐金电子（中国）有限公司杭州分公司、支付人杭州�合农村商业银行股份有限公司古荡支行）无效；
二、自本判决公告之日起，申请人乐金电子（中国）有限公司杭州分公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 陈辽敏
审判员 金秀娟
审判员 邱建平
二〇一三年一月七日
书记员 曹 蕾