wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂01执异1195号
案外人：王开宇，男，1996年10月30日出生，汉族。
申请执行人：湖北庄祥投资有限公司，住所地：湖北省武汉市新洲区旧街四合庄街。
法定代表人：陈友清，该公司董事长。
被执行人：武汉治历置业集团有限公司，住所地：湖北省武汉市硚口区仁寿路64号2单元1楼1号。
法定代表人：朱宏彬，该公司董事长。
被执行人：湖北治历实业有限责任公司，住所地：湖北省武汉市武昌区丁字桥路55号。
法定代表人：朱宏彬，该公司董事长。
本院在执行（2015）鄂武汉中执字第00176号湖北庄祥投资有限公司申请执行武汉治历置业集团有限公司（以下简称武汉治历）、湖北治历实业有限责任公司（以下简称湖北治历）房屋买卖合同纠纷一案中，案外人王开宇于2016年6月22日向本院提出书面异议。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人王开宇称，本院于2015年5月25日以（2015）鄂武汉中执字第00289号执行裁定书及协助执行通知书查封了被执行人湖北治历名下的位于虎泉街319号吴家湾·御院小区土地，侵害了案外人作为该小区3幢1单元16层2号房屋和3幢1单元16层3号（以下简称案涉房屋）业主的财产权益。案外人在本院查封之前已按合法程序购房，并网签备案，且已支付房款和入住。故请求法院对案外人已购房屋项下的土地予以解除查封。
案外人提供了如下证据：
证据一：武汉市商品房买卖合同两份。证明王开宇于2015年2月12日与湖北治历签订案涉房屋买卖合同。
证据二：销售不动产统一网络发票（两份）。证明王开宇于2015年8月17日，分别向湖北治历支付两案涉房屋购房款1037972元和666664元。
证据三：《物业费单据》、《中央空调维护费收据》。证实案外人已实际占有案涉房产。
经查，原告湖北庄祥投资有限公司诉被告武汉治历、湖北治历房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月10日作出（2015）鄂武汉中民商初字第00166号民事调解书，上述民事调解书发生法律效力后，因武汉治历、湖北治历均未主动履行义务，权利人湖北庄祥投资有限公司于2015年3月13日向本院申请强制执行，本院于同日以（2015）鄂武汉中执字第00176号立案受理。
在本案执行过程中，本院于2015年5月25日作出（2015）鄂武汉中执字第289号执行裁定书及协助执行通知书，查封了被执行人湖北治历所有的位于虎泉街319号吴家湾·御院［武国用（2007）第xxx号］土地使用权，查封期限三年（自2015年5月25日起至2018年5月24日止）。
另查明，2015年2月12日，王开宇与湖北治历签订《武汉市商品房买卖合同》，王开宇以单价12522.93元／平方米分别购买湖北治历投资建设的吴家湾·御院项目中的第3幢1单元1602号房屋（面积89.79平方米，总价1037972元）和第3幢1单元1603号房屋（面积57.69平方米，总价666664元），王开宇于2015年8月17日支付了全部购房款。
另查明，2015年11月6日，武汉市城乡建设委员会颁发《湖北省房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案证明书》三份，编号分别为：H06-15-0276、H06-15-0277、H06-15-0278，证明吴家湾御园一标段1#楼、2#楼、3#楼于2015年11月6日办理竣工验收备案。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人王开宇于本院查封前与被执行人湖北治历公司签订了《武汉市商品房买卖合同》，并支付全部购房款。根据《物业费单据》、《中央空调维护费收据》可证实，案外人已实际占有案涉房产。《房屋登记办法》第三十条规定，因合法建造房屋申请房屋所有权初始登记的，应当提交下列材料……（五）房屋已竣工的证明。本院于2015年5月25日即对吴家湾御园项目土地使用权予以查封，限制了土地使用权的转移登记。被执行人直至2015年11月6日才取得房屋竣工证明，因此，案外人所购房产及土地使用权未办理过户登记不能归责于案外人。上述事实符合无过错不动产买受人物权期待权的保护条件，案外人对案涉房屋享有足以排除强制执行的权益。依据《中华人民共和国物权法》第一百四十七条和《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条的规定，买受人购买房地产开发企业名下的商品房时，该房屋的所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让，故案外人对案涉房屋所占用范围内的土地使用权亦享有足以排除强制执行的权益。依据《中华人民共和国物权法》第一百四十七条和《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条的规定，买受人购买房地产开发企业名下的商品房时，该房屋的所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让，故案外人王开宇对案涉房屋项下的土地使用权亦享有足以排除强制执行的权益。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（二）项规定，案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，应裁定中止对该标的的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（二）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
中止对吴家湾·御院3幢1单元16层2号房屋和3幢1单元16层3号房屋相应占用范围内的土地使用权的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。
审判长 张鹰战
审判员 李淑红
审判员 徐 文
二〇一六年十二月十九日
书记员 高 峰
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）外民三商初字第429号
原告黑龙江倍丰农业生产资料集团瑞丰农业生产资料有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道外区景阳街181号。
法定代表人曹凤荣，董事长。
委托代理人肖彦琴。
被告国全友，公民身份号码×××，男，汉族，1969年9月3日出生，无固定职业，住黑龙江省富锦市新开社区43组916号
原告黑龙江倍丰农业生产资料集团瑞丰农业生产资料有限公司（以下简称倍丰集团瑞丰公司）与被告国全友买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2015年6月4日公开开庭进行了审理。原告倍丰集团瑞丰公司委托代理人肖彦琴到庭参加诉讼，被告国全友经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告倍丰集团瑞丰公司诉称：截止2010年6月1日，被告欠原告化肥款本金157049.1元及利息137665.61元，共计294714.71元。被告承认欠款事实，原、被告双方2014年11月1日签订《还款协议》，约定：2014年11月20日前归还20，000元；2014年11月30日前归还30，000元；2014年12月30日前归还244714.71元。同时约定，如上述期限内未结清欠款，自欠款之日债权人按月利率15‰给债务人计息，至还清本息止。被告自签订《还款计划》起，至今未按《还款计划》履行还款义务。诉讼请求：1、判令被告立即偿还拖欠原告货款157049.1元及利息152035.6元，共计309084.7元；2、诉讼费由被告承担。
在本案开庭审理过程中，倍丰集团瑞丰公司为证明自己的诉讼主张的事实成立，举示了证据。
倍丰集团瑞丰公司举示证据情况如下：
证据一、还款计划，拟证明2014年11月1日，国全友为倍丰集团瑞丰公司出具还款计划，国全友欠倍丰集团瑞丰公司货款157049.1元，国全友承诺还款日期，如未按期还款计息方式；
证据二、欠款利息表，拟证明国全友欠款倍丰集团瑞丰公司，计算利息从借款之日起至2015年4月30日止，利息金额152035.6元。
国全友未答辩，未举证。
通过对倍丰集团瑞丰公司提供的证据分析，本院认为：证据还款计划及利息表，客观、真实，能够证明倍丰集团瑞丰公司与国全友之间存在买卖关系，本院对倍丰集团瑞丰公司证据的真实性和证明效力予以确认。
经审理查明：国全友从倍丰集团瑞丰公司处购化肥，拖欠倍丰集团瑞丰公司化肥款未给付。2014年11月1日，双方确认截止至2010年6月1日，国全友拖欠倍丰集团瑞丰公司化肥款157049.10元，拖欠利息137665.61元，国全友与倍丰集团瑞丰公司签订还款计划，约定国全友于2014年11月20日、11月30日、12月30日分三期给付欠款及利息。如在期限内未结清欠款，自欠款之日按月利率15‰给付利息至还清本息止。还款期限届满后，国全友至今未给付倍丰集团瑞丰公司货款及利息。
本院认为：倍丰集团瑞丰公司提供的证据证明双方当事人之间存在买卖合同法律关系。倍丰集团瑞丰公司已经履行了向国全友交付货物的义务，而国全友未按照约定履行支付价款的义务，属违约行为，应承担违约责任。倍丰集团瑞丰公司主张按月利率15‰给付利息，符合法律规定，本院对倍丰集团瑞丰公司要求给付欠款157049.10元及利息的诉讼请求予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告国全友于本判决生效后立即给付原告倍丰集团瑞丰公司货款157049.10元并支付利息（其中截止至2010年6月1日利息为137665.61元，2010年6月2日起至本判决生效之日止的利息按月利率15‰计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3440元（原告已预交），减半收取1720元，由被告国全友负担，此款于本判决生效后立即给付原告倍丰集团瑞丰公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 郎 芳
二〇一五年六月八日
书记员 孟凡麟
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿埇民一初字第04361-1号
原告：宿州市世搏工贸有限公司。
法定代表人：纵海涛，该公司经理。
委托代理人：张欣欣，安徽安康律师事务所律师。
被告：刘峰，男，汉族。
被告：王子荣，女，汉族。
被告：泗县虹洲物流汽车运输有限责任公司。
法定代表人：时昌华，该公司经理。
本院在审理原告宿州市世搏工贸有限公司诉被告刘峰、王子荣、泗县虹洲物流汽车运输有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告宿州市世搏工贸有限公司于2015年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宿州市世搏工贸有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宿州市世搏工贸公司撤回起诉。
案件受理费用683元，由原告宿州市世搏工贸有限公司负担。
审判员 张昕艳
二〇一五年七月六日
书记员 王二娟
陕西省扶风县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）扶民执字第00207号
申请执行人孙某某
申请执行人魏某某
申请执行人孙某某
被执行人孙某某
被执行人孙某某
被执行人于某某
被执行人孙某某
申请执行人孙某某，魏某某，孙某某与被执行人孙某某，孙某某，于某某，孙某某健康权纠纷一案。宝鸡市中级人民法院于2015年4月2日作出（2014）宝中一终字第00675号民事判决书，判决由四被执行人赔偿申请人孙某某医疗费7675元，由被执行人于某某赔偿申请人魏某某医疗费4557元，由被执行人孙某某赔偿孙某某医疗费3984元，并由四被执行人承担诉讼费350元。该判决于2015年6月4日发生法律效力。权利人孙某某，魏某某，孙某某于2015年6月11日向本院申请执行，本院于2015年6月15日立案执行。
本案在执行中，四被执行人分三次向法院交款16566元（含诉讼费350元），执行费150元。三申请人于2015年8月7日领回案件款，该案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
终结宝鸡市中级人民法院作出（2014）宝中一终字第00675号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘锁林
执行员 孙武斌
执行员 陈军辉
二〇一五年八月七日
书记员 张 洋
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）思民初字第12367号
原告厦门祺轩装饰工程有限公司，住所地厦门市思明区体育路112号802室。
法定代表人吴宝旋，执行董事。
委托代理人林敏，北京大成（福州）律师事务所律师。
被告李强，男，1986年8月14日出生，汉族，住河南省唐河县。
第三人孙碧银，男，1981年4月5日出生，汉族，住重庆市丰都县。
原告厦门祺轩装饰工程有限公司与被告李强、第三人孙碧银劳动争议一案，本院于2014年8月28日立案受理后，依法追加孙碧银为第三人参加诉讼，由代理审判员许友滨适用简易程序于2014年9月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人林敏、被告李强、第三人孙碧银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告厦门祺轩装饰工程有限公司诉称：1.被告系第三人孙碧银所雇佣、管理的，在第三人所承包原告的铝合金门窗安装工程的工地工作，被告的工资应由第三人承担，原告与被告之间没有任何劳动合同关系或劳务关系，原告不应承担支付被告工资的责任。2.原告已将截至2014年8月4日本案所涉工程的工程款支付第三人，依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条的规定，发包人只在欠付工程价款的范围内对实际施工人承担责任。因此，在原告已将相关工程款支付第三人的情况下，原告无需承担支付被告工资的责任。3.根据第三人所述，第三人拖欠被告工资系因为被告未完成第三人所安排工作即擅自离开工地、已完成的工作严重不符合要求，且第三人仅拖欠被告工资4025元，而非7150元。请求判令：1.原告无需支付被告工资7150元；2.被告承担本案包括诉讼费、公告费等在内的全部费用。
被告李强辩称，其由第三人孙碧银和第三人孙碧银的合伙人招聘，2014年4月9日到2014年5月21日在第三人承包的原告承建的恒安厂房等工地上班，双方口头约定日工资250元，工作岗位是安装工。其被原告和第三人拖欠35天工资，共计8750元，扣除其向第三人借支的工资1600元，尚被拖欠工资7150元，当庭主张原告和第三人支付上述被拖欠工资。
第三人孙碧银述称，被告确实在其从原告处承包的恒安厂房等工程的铝合金门窗安装工地工作过，双方口头约定的工资是每天250元，被告负责安装工作。但被告一共只上班24.5天，工资总额为6125元，因被告向其借支过工资2300元，所以，其未支付被告的工资仅为3825元。
经审理查明：1.原告厦门祺轩装饰工程有限公司将其承建的恒安厂房等工程的铝合金门窗安装工程转包给个人承包经营者第三人孙碧银。2.2014年4月9日至2014年5月21日，被告李强由孙碧银等人招聘到恒安厂房等工地的铝合金安装工地从事安装工作，双方口头约定每日做工报酬为250元。被告李强一共做工35日，应得报酬共计8750元。期间，李强向第三人借支报酬1600元，尚被拖欠报酬7150元。3.2014年8月26日，原告已将截至2014年8月4日晋江市内坑恒安厂房工地的铝合金窗户制作安装工程等项目的工程款支付给第三人。4.2014年7月18日，被告李强等六人向晋江市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，被告李强请求厦门祺轩装饰工程有限公司支付其工资7150元。厦门祺轩装饰工程有限公司未提交答辩状和相关证据材料，开庭时未到庭。2014年8月11日晋江市劳动争议仲裁委员会作出裁决，裁决厦门祺轩装饰工程有限公司一次性支付李强剩余工资7150元。
上述事实，有原告提交的晋劳仲案（2014）545-550号裁决书以及当事人的庭审陈述为证。
本院认为，被告由第三人孙碧银招聘、管理并为第三人提供劳务，第三人应承担给付被告劳务报酬的责任，支付被告7150元。原告作为发包人应对个人承包经营者第三人孙碧银未履行给付被告劳务报酬的义务承担连带赔偿责任。第一、原告和第三人在庭审中均确认第三人以个人名义承包原告承建的恒安厂房等项目的铝合金门窗安装工程，双方存在承包关系。被告和第三人在庭审中均确认被告曾在恒安厂房等项目的铝合金门窗安装工程为第三人提供过劳务。因此，可以认定该事实。第二、关于被告的做工天数、被告向第三人借支报酬的金额问题。第三人作为支付劳务报酬的责任人，理应记录与劳务报酬数额息息相关的被告的做工天数和被告借支报酬的金额，并交由被告确认后留存。第三人和原告应承担相应的举证责任。本案中，原告仅提交了第三人记录的、未经被告确认的用工记录来证明被告的做工天数和被告借支报酬的金额。本院无法确认该证据的真实性，不予采信。因此，原告和第三人对此应当承担举证不能的责任。本院采信被告关于做工天数和借支报酬金额的说法。第三，根据《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条的规定，原告作为发包组织将工程转包给个人承包经营者第三人孙碧银，应对第三人违反劳动合同法招用劳动者并给劳动者造成损害的行为承担连带赔偿责任。故，对被告请求原告和第三人支付7150元的主张，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、第三人孙碧银应于本判决生效之日起七日内支付被告李强报酬7150元；
二、原告厦门祺轩装饰工程有限公司对第三人孙碧银的上述支付义务承担连带责任；
三、驳回原告厦门祺轩装饰工程有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5元，由原告厦门祺轩装饰工程有限公司和第三人孙碧银负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
代理审判员 许友滨
二〇一四年九月三十日
书 记 员 辛 鹏
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国劳动合同法》
第九十四条个人承包经营违反本法规定招用劳动者，给劳动者造成损害的，发包的组织与个人承包经营者承担连带赔偿责任。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》
第六条当事人不服劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决，依法向人民法院提起诉讼，人民法院审查认为仲裁裁决遗漏了必须共同参加仲裁的当事人的，应当依法追加遗漏的人为诉讼当事人。
被追加的当事人应当承担责任的，人民法院应当一并处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）碑执字第02003号
申请执行人袁正英，女，1950年6月19日生，汉族，航天四院向阳公司401所退休工人。
被执行人西安聚源九鼎油气科技开发有限公司，住所地：西安市碑林区南二环西段华融国际商务大夏A座17F。
法定代表人樊智明，该公司董事长。
申请执行人袁正英与被执行人西安聚源九鼎油气科技开发有限公司房借款合同纠纷一案，西安市碑林区人民法院院（2013）碑民二初字第00696号民事调解书已经发生法律效力，权利人西安聚源九鼎油气科技开发有限公司于2014年12月4日向本院申请执行，本院立案执行。
本案在执行中，双方当事人自愿达成执行和解协议，被执行人已给付申请人案件款26000元，本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）碑执字第02003号案件本次执行程序。
-1-
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 秦 勇
执行员 侯剑莉
执行员 杨子江
二〇一五年三月五日
书记员 师雪萍
-2-
山东省莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）西执字第1766号
申请执行人：盖艳艳等283人、姜学俊等406人
委托代理人：刘卓浩，男，1983年11月9日出生，汉族，莱西市人，
被执行人：青岛东光服装有限公司，
委托代理人：高玉，
申请执行人盖艳艳等283人、姜学俊等406人与被执行人青岛东光服装有限公司劳动报酬争议纠纷一案，莱西市劳动争议仲裁委员会于2011年4月14日作出的西劳仲案字（2011）第579号调解书审结，确定被执行人应向申请执行人支付案款12224642.27元。在执行过程中，因被执行人的财产不足以清偿全部债务，经审判委员会研究，决定依法采取参入分配的执行措施，本院依法制定了分配方案，各方当事人对分配方案无异议。依据分配方案向申请执行人发放了案款。至此，终结莱西市人民法院（2012）西执字第1919号执行案件申请的内容执行完毕。据此，依照《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
终结西劳仲案字（2011）第579号调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宫良基
审判员 高培峰
审判员 任永谦
二〇一四年八月二十日
书记员 李 坤
广西壮族自治区北海市银海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）银执字第91号
申请执行人钟X。
被执行人陈X。
本院在执行申请执行人钟X与被执行人陈X离婚纠纷一案中，经查，被执行人目前无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院立案执行的（2012）银执字第91号执行案件予以结案。
结案后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复北海市银海区人民法院（2010）银民初字第190号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 曾 强
审判员 冯绵亮
审判员 庞林海
二〇一三年一月十一日
书记员 苏忠华
江西省上饶市信州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）信民二初字第653号
原告中国农业银行股份有限公司上饶饶东支行，住所地上饶市信州区中山路33号。
负责人张剑华，该支行行长。
委托代理人余建平，该支行员工，特别授权。
被告葛建明。
原告中国农业银行股份有限公司上饶饶东支行诉被告葛建明信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人余建平参加诉讼，被告葛建明经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司上饶饶东支行诉称，2013年3月3日，被告向原告申领信用卡；原、被告为此签订了信用卡领用协议；开卡后被告进行了信用消费但未按时归还透支款；经原告多次催收未果，原告诉至本院，要求：1、请求判令被告清偿信用卡本金47,286.84元、利息6,297.90元、滞纳金2,785.81元，合计56,370.55元，其后利息、滞纳金等按合同约定利率计算至付清欠款之日止；2、本案诉讼费用全部由被告承担。
被告葛建明未到庭答辩，也未提交证据。
原告针对自己的主张向本院提供的证据有：
1、原告营业执照、组织机构代码证、法定代表人（负责人）身份证明各一份；拟证明原告诉讼主体资格。
2、被告身份证（复印件）一份，拟证明被告诉讼主体资格。
3、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》附中国农业银行金穗贷记卡领用合约、中国农业银行金穗贷记卡调查审查审批表各一份，拟证明被告2014年3月3日到原告处办理金穗贷记卡，利息、滞纳金按照贷记卡领用合约计算。
4、账户信息明细一份，拟证明截止2015年8月22日，被告尚欠信用卡本金47,286.84元、利息6,297.90元、滞纳金2,785.81元，合计56,370.55元。
被告葛建明未质证。
经审查，本院对原告提供上述证据予以确认。
经审理查明，2014年3月3日，被告向原告提出办理信用卡的申请并填写了一份中国农业银行金穗贷记卡申请表，该表背附《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》；被告阅读了全部申请材料，确认充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，自愿遵守领用协议的各项规则。其中，《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》对信用卡的使用及还款等作了详细约定，内容为：被告自银行记账日起至对账单上记载的到期还款日内还款享受免息待遇，否则原告自银行记账日计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。原告经审核后同意被告的申请并为被告办理了账号为0020的信用卡；该卡信用额度为50,000元；被告领取信用卡后于2014年4月3日起开始消费，但自2015年7月13日最后一次还款后即未按信用卡领用协议约定足额按期归还透支款，截止2015年8月22日，该卡已透支消费本金达47,286.84元，因逾期还款产生的逾期利息6,297.90元、滞纳金2,785.81元，合计56,370.55元。
本院认为，欠款应当清偿。被告在原告处申领信用卡后，对于透支消费部分，应按照其与原告约定的《信用卡领用合约》的约定按时足额还款，被告未按期归还透支款，已构成违约，应承担相应的违约责任，即对于已透支欠款部分，被告理应归还，对逾期归还透支款产生的利息和滞纳金应付支付。原告要求被告归还透支款和支付利息、滞纳金的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告葛建明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本庭视为被告葛建明自动放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告葛建明于本判决生效之日起三日内归还原告中国农业银行股份有限公司上饶饶东支行截止2015年8月22日信用卡透支本金47,286.84元及逾期利息、滞纳金9,083.71元和支付从2015年8月22起至透支款还清之日止的利息（含滞纳金，以信用卡透支本金47,286.84元为基数，按《信用卡领用合约》约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,200元，由被告葛建明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 杨 立
审 判 员 陈丽珠
人民陪审员 曾莉瑛
二〇一六年三月七日
书 记 员 李 倩
山东临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临商初字第3244号
原告临清市农村信用合作联社。
法定代表人王怀瑞，该联社理事长。
住所地：临清市古楼东街26号。
被告邢汝斌，男，汉族，住临清市。
本院在审理原告临清市农村信用合作联社与被告邢汝斌金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年11月30日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的自由处分，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告临清市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告承担。
审判员 苑学新
二〇一五年十二月一日
书记员 于海燕
内蒙古乌海市海勃湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌勃民一初字第02326号
原告韩志彪，男，汉族，住乌海市乌达区。
委托代理人刘志喜，乌海市乌达区巴音赛法律服务所法律工作者。
被告李建平，男，汉族，住乌海市海勃湾区。
被告ＸＸ，男，汉族，住乌海市海勃湾区。
原告韩志彪诉被告李建平、万刚买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员彭晓璇适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩志彪及其委托代理人刘志喜，被告李建平、ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年5月份，被告从原告处赊了四架龙门架价值72000元，原告多次索要，被告陆续支付了62000元，2012年7月6日被告ＸＸ给原告出具了欠条一份，欠10000元。故向法院起诉，请求判决：1、二被告支付原告10000元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告李建平辩称，没有意见，认可事实。
被告ＸＸ辩称，我只是经办人，应当由被告李建平偿还欠款。
经审理查明，2011年5月，原告韩志彪给被告李建平承建的乌海市祥和家园小区工地上供应龙门架四架，价值72000元，被告李建平已支付62000元，尚欠10000元。被告ＸＸ系被告李建平工地的材料保管员，2012年7月6日，被告李建平向原告出具了欠条一份，欠原告货款10000元。现原告要求二被告给付所欠货款未果，故诉至本院。
以上事实，有原告提供的欠条一张及原、被告的当庭陈述为证。
本院认为，原告韩志彪给被告李建平供货，被告李建平应当向原告支付货款，被告李建平对所欠原告货款的事实和金额认可，故原告请求被告李建平给付货款10000元，本院予以支持。
合同具有相对性，原、被告均认可本案中买卖合同的相对方系原告与被告李建平，被告ＸＸ系被告李建平的材料保管员，行使的职务行为，其产生的法律责任应由被告李建平承担。故原告对被告ＸＸ的诉讼请求本院不予支持。
故根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款和报酬”之规定，判决如下：
一、被告李建平于本判决书生效后立即给付原告韩志彪货款10000元；
二、驳回原告韩志彪对被告ＸＸ的诉讼请求。
如未按照判决书指定的期间给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费25元（原告已预交），由被告李建平承担，被告于上述履行期限内给付原告。
本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的期限届满之日起的法定期限内，向本院申请执行，申请执行的期间为二年，在法定的期限内不申请的，视为放弃申请执行的权利。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院送交上诉状，并按对方当事人及代理人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
审判员 彭晓璇
二〇一五年八月三十一日
书记员 徐佐甲
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）灞执字第01055号
申请执行人薛致忠，原西安科达化工厂职工。
被执行人陕西恒华置业投资有限公司。住所地，西安市半引路4号。
法定代表人高卫华，总经理。
申请执行人薛致忠依据已经发生法律效力的本院（2012）灞民初字第00957号民事判决书，于2012年7月24日在本院立案申请执行，要求被执行人陕西恒华置业投资有限公司支付经济补偿金24432元、诉讼费10元。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经查，被执行人陕西恒华置业投资有限公司第三批在本院共有劳动争议案件约55件，执行标的总额约150余万元。现被执行人无力一次性给付全部案件款项，作出分期还款计划，首次付款50万元。为保护当事人的利益，本院查封了被执行人部分房产。本次对业已给付的50万元进行平均分配，每案先行分配8000元。现将该8000元发还给申请执行人薛致忠，未受偿金额16442元。因本案难以在短期内执结，故终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）灞执字第01055号案件本次执行程序。
申请执行人如能提供被执行人真实、有效的可供执行的财产或线索，可随时向有管辖权的人民法院申请剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 温育东
审 判 员 胡继栋
代理审判员 李 全
二〇一二年九月十三日
书 记 员 常浩泽
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔南刑执字第3298号
罪犯赵福宝，男，1986年2月3日生，黎族，贵州省关岭县人，初中文化，现在贵州省都匀监狱服刑。
2007年7月17日贵州省贵阳市中级人民法院作出（2007）筑刑一初字第111号刑事附带民事判决，认定被告人赵福宝犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失25000元。原审附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。2007年8月21日贵州省高级人民法院作出（2007）黔高刑一终字第190号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2010年4月14日贵州省高级人民法院作出（2010）黔刑执字第191号刑事裁定，减为有期徒刑十八年零三个月，剥夺政治权利改为七年（刑期自2010年4月14日起至2028年7月13日止）。2012年6月8日本院作出（2012）黔南刑执字第2581号刑事裁定，减去有期徒刑一年零九个月，剥夺政治权利七年不变（刑期至2026年10月13日止）。
2014年11月5日执行机关贵州省都匀监狱以该犯在近期服刑改造期间，确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵福宝在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动生产，完成或超额完成劳动生产任务，积极参加“三课”学习和监狱组织的各种活动，自觉遵守生活卫生管理制度。在2012年5月至2013年6月、2013年7月至2014年6月积分考评周期内均被评为改造积极分子，另查明其附带民事赔偿责任尚未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯赵福宝在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对该犯减刑一年零八个月，剥夺政治权利七年不变的建议，本院根据该犯犯罪行为、情节、社会危害程度及其附带民事赔偿责任履行等情况，对该犯减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵福宝减去有期徒刑一年零六个月，剥夺政治权利七年不变（刑期至2025年4月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 王光辉
审判员 屠筑云
二〇一四年十二月三日
书记员 杨 墨
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）景民一初字第1016号
原告：陈某，农民。
委托代理人：李旭，景县景州法律服务所法律工作者。
被告：张某，农民。
本院于2015年10月22日立案受理了原告陈某诉被告张某离婚纠纷一案。本院在审理过程中，原告于2015年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告陈某负担。
审判员 韩立岩
二〇一五年十一月十九日
书记员 马宏磊
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执民字第1003号
申请执行人石世华。
被执行人吕中民。
原告石世华与被告吕中民民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月13日作出的（2014）东横商初字第1272号民事判决书已经发生法律效力。权利人石世华于2015年2月6日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2015年2月13日向被执行人吕中民发出了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人石世华未实现债权25000元及利息。现因被执行人暂无可供执行的财产。申请执行人于2015年2月17日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）东执民字第1003号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 厉国智
代审判员 付娟娟
代审判员 许嘉伟
二〇一五年二月十七日
书 记 员 徐军攀
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）石刑执字第01715号
罪犯陈开先，现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省高级人民法院于2003年5月13日作出（2003）冀刑一终字第242号刑事判决书，以被告人陈开先犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2005年10月6日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2008年6月20日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年；2011年8月9日减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变。执行机关河北省石家庄监狱于2014年5月8日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，该犯在服刑期间认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真参加思想、文化和职业技术教育，较好完成劳动任务，受到记功、表扬奖励。
经审理查明：罪犯陈开先在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯奖惩审批表、管教干警和证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯陈开先在服刑期间确有悔改表现。符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯陈开先减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算，（即自2008年6月20日起至2022年6月19日止。）
本裁定�送达后即发生法律效力。
审 判 长 安 勇
代理审判员 赵玉清
代理审判员 任立新
二〇一四年六月十八日
书 记 员 孙世伟
鄂尔多斯市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内06民辖终18号
上诉人（一审被告）武宁，男，汉族，现住内蒙古。
被上诉人（一审原告）梁军，男，汉族，现住内蒙古包头市。
一审被告张蓉，曾用名张伊蓉，女，汉族，现住鄂尔多斯市。
上诉人武宁因与被上诉人梁军及一审被告张蓉民间借贷纠纷一案，不服内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院作出的（2015）东民初字第6062号民事裁定书，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查完毕。
上诉人认为，上诉人的经常居住地在鄂托克旗，请求依法撤销一审裁定，将本案移送至鄂托克旗人民法院审理。
被上诉人梁军未作答辩。
本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。公民的住所地是指公民的户籍所在地。本案一审原告在起诉时，一审被告的户籍地均在一审法院辖区。一审被告武宁虽提供证据证明其经常居住地在鄂托克旗，但因一审被告张蓉的户籍所在地在鄂尔多斯市康巴什，其故一审法院作为被告张蓉住所地法院对本案具有管辖权。一审法院在没有任何证据的情况下就认定一审被告张蓉的经常居住地在北京市，并因此将本案移送本院处理是错误的，应于纠正。上诉人的上诉亦不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五的规定，裁定如下：
一、�销内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院作出的（2015）东民初字第6062号民事裁定；
二、本案由内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院继续审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郝 托 娅
代理审判员 韩 伟 振
代理审判员 斯庆图娅
二〇一六年二月十七日
书 记 员 敖 新 宇
法条链接
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁�撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邳议民初字第0753号
原告陈松，个体工商户。
被告沈坤，农民。
被告沈静，个体工商户。
本院在审理原告陈松诉被告沈坤、沈静民间借贷纠纷一案中，原告陈松未交纳诉讼费用，并于2015年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈松的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈松撤回起诉。
审 判 长 张 琦
代理审判员 戚 翔
人民陪审员 王成玉
二〇一五年三月十六日
书 记 员 纪瑞颖
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）绍民初字第868号
原告：王贤均。
被告：绍兴县公共交通有限公司，住所地柯桥笛扬路以东、华齐路以北。组织机构代码：146052700。
法定代表人：夏志木。
本院在审理原告王贤均与被告绍兴县公共交通有限公司劳动争议纠纷一案中，因原告王贤均未在规定的期限内交纳案件受理费，又未提出司法救助申请，故依照《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 包旺建
二〇一二年三月十三日
书 记 员 骆俊斌
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0305民初491号
原告：孙坛，女，1975年10月31日出生，汉族，住淄博市临淄区。
被告：杨洋（曾用名杨小依），女，1982年1月16日出生，汉族，住吉林省珲春市。
本院在审理原告孙坛诉被告杨洋房屋租赁合同纠纷一案中，原告孙坛于2017年2月7日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告杨洋的银行存款20万元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告孙坛的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告杨洋的银行存款20万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 杨新强
二〇一七年二月七日
代理书记员 王晓旭
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2008）淳民一初字第513号
原告郑某甲。
委托代理人郑万穗。
被告鲍某。
原告郑某甲诉被告鲍某离婚一案，本院于2007年2月19日立案受理，依法由审判员姜德英适用简易程序公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告郑某甲及其委托代理人郑万穗、被告鲍某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2001年上半年，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日，双方在汾口镇政府办理结婚登记手续。婚后，被告入赘到原告家。××××年××月××日，原、被告生育一女，取名郑某乙。女儿出生后，被告以双方感情不合及家庭琐事为由经常与原告争吵并多次阻止原告去啤酒厂上班，还多次向原告提出离婚。婚后几年，被告对家庭和女儿不闻不问。在外打工所挣的钱基本用于个人挥霍，很少用于接济家庭生活，可以说连女儿的基本生活费用都没有给足。尽管原告父亲多次婉言相劝，但都无济于事。原告迫于无奈，于2006年10月31日起诉要求与被告离婚。庭审前，被告赶到原告家殴打原告父亲。法院判决不准离婚后，被告回家拿衣服，原告家人与被告吵了几句，被告就拿砖头砸原告父亲。此后，原、被告一直分居生活，夫妻感情没有得到丝毫改善。2007年6月19日，原告再次起诉要求与被告离婚，虽然法院仍判决不准离婚，但这也没有挽回原、被告的感情。综上，原、被告感情已完全破裂，要求判令原告与被告离婚。由于原告的家庭条件比被告要优越，婚生女郑某乙要求随原告生活，被告每年承担抚养费2000元至女儿18周岁止，本案诉讼费由被告承担。
原告证据：［1］、结婚证1本，证明原、被告系夫妻关系；［2］、（2006）淳汾民初字第610号民事判决书1份（复印件）、（2007）淳民一初字第987号民事判决书1份（复印件），证明原告曾两次起诉离婚的事实。
被告辩称，原、被告的感情本来是好的，就因为原告父亲不想要被告这个女婿，嫌被告没钱而且身体也不好，想把被告赶走。被告是上门女婿，住在原告家里，怎么会赶到她家去打她父亲？被告在她家的时候，有一次因为琐事，她父亲先动手打被告，被告这才还了手。第一次开庭后，被告回家去拿衣服，原告家人不但不让进家门还想打被告，硬是把被告赶出来。第二次开庭后，被告也回过家，但她们一家人仍然不让被告回家。原告说被告不让她上班，根本没有这样的事情。总之，被告不同意离婚。如果要离婚的话，女儿要跟被告生活，因为她是被告亲生的，应该被告自己带。原告和家人曾诬蔑被告是小偷，对被告的名誉和精神造成了影响，她们应该赔偿被告损失。另外，被告现在生病，身体不好，如果离婚的话，原告也要予以补偿。两项加在一起，被告要求赔偿10万元。
被告未举证。
法庭质证中，被告对原告提交的证据表示没有异议，经比照证据客观性、关联性、合法性的法定要求，本院认定原告提供的证据为有效证据，依法予以采信。
综合本院采信的证据及原、被告举证责任，本院认定事实如下：2001年上半年，原告郑某甲经人介绍与被告鲍某相识。××××年××月××日，原、被告在淳安县汾口镇人民政府登记结婚，婚后，被告到原告家落户生活。××××年××月××日，原告生育一女，取名郑某乙。婚初，双方感情尚可。后因被告与原告父亲关系紧张，夫妻感情出现危机。2006年10月31日、2007年6月19日，原告两次向本院起诉，要求与被告离婚。本院以双方感情尚未完全破裂为由驳回了原告的诉讼请求。2008年2月19日，原告第三次起诉，要求与被告离婚。
另查明，原、被告结婚后与原告父母一道添置了电冰箱1只、太阳能1只，电动车2辆，现值2000余元。婚生女郑某乙自出生后一直在原告家庭生活。婚后，被告被诊断患有强直性脊柱炎，至今尚未治愈。
本院认为，原、被告感情危机虽源于被告与原告父亲的矛盾，但目前双方感情破裂却是不争的事实。原告三次起诉要求与被告离婚，这是双方感情破裂最有力的佐证。原告要求与被告离婚的请求，本院予以支持。双方婚生女出生后一直在原告家庭生活，对比原、被告经济状况等多种因素，本院认为小孩随原告共同生活对其成长更为有利。原告要求女儿随其共同生活并由被告承担相应抚养费的请求，本院予以支持。被告要求原告赔偿精神损害抚慰金的请求，因缺乏相应事实依据，本院不予支持。被告要求原告给予经济补助的请求，由于被告系上门女婿，目前患病尚未治愈，加之双方结婚已有数年，本院予以支持。但被告请求的金额过高，应予调整。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第五项、第三十六条第二款、第三款、第三十七条第一款、第四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第二十七条第一款、第二款、判决如下：
一、原告郑某甲与被告鲍某离婚。
二、婚生女郑慧靓随原告郑某甲共同生活至其成年。
三、被告鲍某一次性支付原告郑某甲婚生女抚养费15000元。
四、被告鲍某在家庭共同财产中的相应份额归原告郑某甲所有，原告郑某甲补偿被告鲍某人民币600元。
五、原告郑某甲给予被告鲍某一次性经济帮助18000元
六、驳回被告要求原告鲍某赔偿精神损害抚慰金的诉讼请求。
上述三、四、五项相抵，原告郑某甲应于判决生效后五日内支付被告鲍某人民币3600元。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告郑某甲和被告鲍某各负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本各1份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费300元（开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 姜德英
二〇〇八年三月二十六日
书记员 吴嘉源
附页：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
2、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第五项：有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）……
（二）……
（三）……
（四）……
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
3、《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第二款：离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。
《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第三款：离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
4、《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第一款：离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
5、《中华人民共和国婚姻法》第四十二条：离婚时，如一方生活困难，另一方应从其住房等个人财产中给予适当帮助。具体办法由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
6、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第二十七条第一款：婚姻法第四十二条所称“一方生活困难”，是指依靠个人财产和离婚时分得的财产无法维持当地基本生活水平。
7、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第二十七条第二款：一方离婚后没有住处的，属于生活困难。
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1523执1426号
申请执行人：李军，男,住齐河县。
被执行人：李月江，男，住聊城市。
被执行人：茌平县信达运输有限公司，住所地：茌平县。
本院在执行李军与李月江等交通肇事罪一案中，被执行人缴纳过付款450000元，并过付给申请执行人，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项规定，裁定如下：
终结（2014）昔刑初字第49-1号刑事附带民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 杨立谦
审判员 冯吉臻
二〇一六年九月十八
书记员 张 雪
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涿民初字第498号
原告刘杰，男，汉族，1981年8月9日出生，住涿州市飞机场区南河村**号。
委托代理人张培军，河北精伟律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司孝义支公司。
负责人刘旺安，经理。
委托代理人李卫红，男，该公司法律顾问。
原告刘杰诉被告中国人民财产保险股份有限公司孝义支公司（以下简称人保财险孝义支公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘杰的委托代理人张培军，被告人保财险孝义支公司的委托代理人李卫红到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告在被告处为其所有的冀FC88**车辆投保车辆损失险、第三者责任险、不计免赔率特约等险种。保险期间为2012年4月8日至2013年6月5日。2013年3月28日，原告雇佣的司机张建军驾驶该车在行驶过程中发生单方事故，造成车辆损坏。事故发生后，原告支付冀FC88**车辆修理费53605元，施救费4500元。上述损失属于被告承保的保险赔偿范围。由于被告未及时履行理赔义务，故诉至贵院，请求1、判决被告赔偿原告各项损失58105元。2、诉讼费用由被告承担。
被告人保孝义支公司辩称，我公司不承担诉讼费、鉴定费，应以我公司定损为准。
经审理查明，原告刘杰在被告人保财险孝义支公司处为冀FC88**车辆投保机动车损失保险、不计免赔率特约等险种。其中机动车损失保险限额为16万元。保险期间为2012年4月8日至2013年6月5日。2013年3月28日，原告刘杰雇佣的司机张建军驾驶冀FC88**车辆，行驶至北京市房山区石楼镇天池工业区院内，在倒车时导致车辆侧翻，造成车辆损坏。北京市公安局交通管理局房山交通警察大队对此次事故作出事故认定，张建军负事故全部责任。事故发生后，原告支付冀FC88**车辆修理费53605元，施救费4500元，共计58105元。
上述事实，有机动车保险单、交通事故认定书、车辆维修费发票及清单、施救费票据、行车证、驾驶本、体检回执、原告陈述、被告答辩、庭审笔录在卷为凭。
本院认为，原、被告之间的保险合同成立，在保险期间内，被保险车辆发生了保险事故，被告应当履行保险义务。被告没有提供证据证明车辆存在不合理维修情形，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、第一百三十四条第（七）项之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司孝义支公司于本判决生效后十日内赔偿原告刘杰各项损失58105元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1252元，由被告中国人民财产保险股份有限公司孝义支公司承担。
如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按照对方人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 刘海虹
审 判 员 杨金水
人民陪审员 赵 兴
二〇一四年三月十七日
书 记 员 何立娜
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涿民初字第498号
原告刘杰，男，汉族，1981年8月9日出生，住涿州市。
委托代理人张培军，河北精伟律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司孝义支公司。
负责人刘旺安，经理。
委托代理人李卫红，男，该公司法律顾问。
原告刘杰诉被告中国人民财产保险股份有限公司孝义支公司（以下简称人保财险孝义支公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘杰的委托代理人张培军，被告人保财险孝义支公司的委托代理人李卫红到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告在被告处为其所有的冀FC88**车辆投保车辆损失险、第三者责任险、不计免赔率特约等险种。保险期间为2012年4月8日至2013年6月5日。2013年3月28日，原告雇佣的司机张建军驾驶该车在行驶过程中发生单方事故，造成车辆损坏。事故发生后，原告支付冀FC88**车辆修理费53605元，施救费4500元。上述损失属于被告承保的保险赔偿范围。由于被告未及时履行理赔义务，故诉至贵院，请求1、判决被告赔偿原告各项损失58105元。2、诉讼费用由被告承担。
被告人保孝义支公司辩称，我公司不承担诉讼费、鉴定费，应以我公司定损为准。
经审理查明，原告刘杰在被告人保财险孝义支公司处为冀FC88**车辆投保机动车损失保险、不计免赔率特约等险种。其中机动车损失保险限额为16万元。保险期间为2012年4月8日至2013年6月5日。2013年3月28日，原告刘杰雇佣的司机张建军驾驶冀FC88**车辆，行驶至北京市房山区石楼镇天池工业区院内，在倒车时导致车辆侧翻，造成车辆损坏。北京市公安局交通管理局房山交通警察大队对此次事故作出事故认定，张建军负事故全部责任。事故发生后，原告支付冀FC88**车辆修理费53605元，施救费4500元，共计58105元。
上述事实，有机动车保险单、交通事故认定书、车辆维修费发票及清单、施救费票据、行车证、驾驶本、体检回执、原告陈述、被告答辩、庭审笔录在卷为凭。
本院认为，原、被告之间的保险合同成立，在保险期间内，被保险车辆发生了保险事故，被告应当履行保险义务。被告没有提供证据证明车辆存在不合理维修情形，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、第一百三十四条第（七）项之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司孝义支公司于本判决生效后十日内赔偿原告刘杰各项损失58105元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1252元，由被告中国人民财产保险股份有限公司孝义支公司承担。
如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按照对方人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 刘海虹
审 判 员 杨金水
人民陪审员 赵 兴
二〇一四年三月十七日
书 记 员 何立娜
河北省涿鹿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涿民初字第498号
原告刘春花，农民。
委托代理人马贵忠，河北海龙律师事务所律师。
被告刘存柱，农民。
本院在审理原告刘春花与被告刘存柱共有纠纷一案中，原告刘春花于2014年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘春花的撤诉申请符合法律规定，对其申请本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘春花撤回起诉。
案件受理费300元，由原告刘春花负担。
代理审判员 董秀琴
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 刘雅婕
附录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省道县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）道法民初字第1239号
原告冯某某，女，汉族，湖南省道县人，农民，住湖南省道县。
被告蒋某，男，汉族，湖南省道县人，农民，住道县。
本院于2013年10月22日受理上列当事人变更抚养关系纠纷一案，原告于2013年12月5日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告冯某某撤回对被告蒋某的起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告冯某某负担。
审 判 员 李月恒
二〇一三年十二月五日
代理书记员 周英姿
河北省沙河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）沙民一初字第991号
原告：王路航，男，1993年11月30日，住沙河市。
被告：石光南，男，1990年2月15日，住沙河市。
本院在审理原告王路航与被告石光南为机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告王路航与2013年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王路航的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）的规定，裁定如下：
准许原告王路航撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币100元，由原告王路航负担。
审判员 申顺学
二〇一三年十一月十三日
书记员 樊晓芳
安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）文执字第1482号
被�行人河南华韬建筑安装有限公司，地址安阳市高新区。
申请执行［河南华韬建筑安装有限公司劳动争议、人事争议一案，安阳市文峰区人民法院（或本院）于2013年3月21日作出的（2012）文民三初字第334号［仲裁裁决书］，已经发生法律效力。权利人于2015年8月24日向本院申请执行（或由本院审判庭移送执行）。
本案在执行过程中。依照的规定，裁定如下：
安阳市文峰区人民法院（或本院）的（2012）文民三初字第334号［仲裁裁决书］中止执行（或终结执行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李强
二〇一六年二月二十四日
山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商民初字第365号
原告姜永仁，男，汉族，农民，住商河县。
原告温胜平（系原告姜永仁之妻），女，汉族，农民，住商河县。
原告刘金仙（系原告姜永仁之儿媳），女，汉族，农民，住商河县。
原告姜秀斌（系原告刘金仙之子），男，汉族，农民，住商河县。
四原告委托代理人陈卫华（特别授权代理），山东撼岳律师事务所律师。
四原告委托代理人董玉红（特别授权代理），山东撼岳律师事务所实习律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司山东分公司，住所地济南市。
代表人史振波，总经理。
委托代理人成建，山东海扬律师事务所律师。
委托代理人韩光福，山东海扬律师事务所律师。
原告姜永仁、温胜平、刘金仙、姜秀斌因与被告中国平安财产保险股份有限公司山东分公司（以下简称平安保险山东分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月7日立案受理。依法由审判员赵立新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘金仙及姜永仁、温胜平、刘金仙、姜秀斌的委托代理人陈卫华，被告平安保险山东分公司的委托代理人韩光福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜永仁、温胜平、刘金仙、姜秀斌诉称，2010年3月7日20时许，姜振雷驾驶无牌照风火轮牌二轮摩托车，沿环乡路由北向南行驶至商河县省道316线龙桑寺街中国联通路口处时，与一辆沿省道316线由西向东行驶的鲁AXXX**号帕萨特牌轿车（肇事时悬挂鲁NXXX**号牌）发生道路交通事故，造成两车损坏，姜振雷当场死亡。鲁AXXX**号帕萨特牌轿车驾驶人驾车逃逸过程中，又撞在路南侧路灯杆上，后驾驶人弃车逃逸，至今未破获。商河县交警大队2014年3月3日作出商公交认字（2014）第000187号道路交通事故认定书，认定姜振雷在该事故中无责任。鲁AXXX**号帕萨特牌轿车在被告处投保第三者强制责任保险，为此请求依法判令被告在交强险限额内赔偿原告死亡赔偿金110000元；涉诉费用由被告承担。
被告平安保险山东分公司在庭审中口头辩称，对本次交通事故发生的责任无异议，鲁AXXX**号帕萨特牌轿车确实在平安保险山东分公司投保交强险，事故发生在保险期间内。该车辆在发生事故前被盗，车主已报案，案件没有侦破。保险公司保留对盗窃车辆的嫌疑人和驾驶人保留追偿的权利。保险公司请求法院根据机动车强制保险条例及相关实施意见在交强险赔偿范围内依法处理。
经审理本院认定，2010年3月7日20时许，原告姜永仁之子姜振雷驾驶无牌照风火轮牌二轮摩托车，沿环乡路由北向南行驶至商河县省道316线龙桑寺街中国联通路口处时，与一辆沿省道316线由西向东行驶的鲁AXXX**号帕萨特牌轿车（肇事时悬挂鲁NXXX**号牌）发生道路交通事故，造成两车辆损坏，姜振雷当场死亡。鲁AXXX**号帕萨特牌轿车驾驶人驾车逃逸过程中，又撞在路南侧路灯杆上，后驾驶人弃车逃逸，该案至今未破获。2014年3月3日，商河县公安局交通警察大队作出商公交认字（2014）第000187号道路交通事故认定书，确定姜振雷无责任。
本案交通事故涉案鲁AXXX**号帕萨特牌轿车登记所有人为李承勇，李承勇将鲁AXXX**号帕萨特牌轿车在平安保险山东分公司投机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间内。事故发生时鲁AXXX**号帕萨特牌轿车处在被盗抢状态。
本案交通事故受害人姜振雷，男，生于1969年11月25日。原告姜永仁、温胜平系受害人姜振雷之父母，受害人姜振雷与原告刘金仙系夫妻关系，原告姜秀斌系受害人姜振雷之子。
上述事实，由双方当事人的陈述，原告提交的商河县公安局龙桑寺派出所户籍证明、殡葬证明，商河县殡仪馆火化证，四原告与受害人关系证明，交通事故责任认定书，结婚证等证据予以证实。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应承担民事责任。本案中，鲁AXXX**号帕萨特轿车驾驶人与受害人姜振雷驾驶二轮摩托车发生交通事故，造成两车损坏、姜振雷当场死亡。商河县公安局交通警察大队认定受害人姜振雷无责任，原被告均无异议，本院予以认定。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”。故原告因本案交通事故所造成的损失，应先由被告平安保险在交强险限额范围内予以赔偿。原告请求被告平安保险山东分公司赔偿死亡赔偿金110000元，被告平安保险山东分公司表示同意，本院予以准许。被告平安保险山东分公司承担赔偿责任后可向鲁AXXX**号帕萨特轿车驾驶人追偿。原告主张本案诉讼费用由被告承担，被告平安保险山东分公司以诉讼费用不在交强险赔偿范围，不予认可。本院认为被告平安保险山东分公司该抗辩理由符合法律规定，本院予以采信。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司山东分公司于判决生效后五日内在交强险限额范围内赔偿原告姜永仁、温胜平、刘金仙、姜秀斌死亡赔偿金110000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由原告姜永仁、温胜平、刘金仙、姜秀斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 赵立新
二〇一四年五月二十二日
书记员 张 敏
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）港执字第498号
申请执行人金虎，男。
被执行人广西防城港红树湾房地产开发有限公司，地址防城港市港口区。
法定代表人孔仕才。
被执行人广西鼎顺置业有限公司，地址南宁市青秀区。
法定代表人陈大庆。
金虎与广西防城港红树湾房地产开发有限公司、广西鼎顺置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，防城港市港口区人民法院于2015年3月30日作出的（2015）防市民一终字第51号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人广西防城港红树湾房地产开发有限公司、广西鼎顺置业有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院立案执行的被执行人同为广西防城港红树湾房地产开发有限公司的案件共有四十七件，为提高执行效率，本院决定将该四十七件并案执行（即并入（2015）港执字第355号案件执行，包括本案），在执行过程中，本院已查封了被执行人广西防城港红树湾房地产开发有限公司的房地产，正在进行评估拍卖。因本案已并入（2015）港执字第355号案件执行，经申请执行人书面确认，本案终止本次执行程序，待（2015）港执字第355号案件所查封的房产拍卖变现即可参加分配。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）防市民一终字第51号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛译超
审判员 皮祀昭
审判员 黄元艺
二〇一五年十二月二十八日
书记员 麦有瑞
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1082民初2573号
原告：王旭，男，1979年6月8日出生，汉族，住临海市。
被告：王冬春，男，1963年3月15日出生，汉族，住台州市路桥区。
被告：沈桂芬，女，1966年6月2日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区，
原告王旭与被告王冬春、沈桂芬民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月14日立案并于2017年10月12日公开开庭进行了审理。原告王旭到庭参加诉讼，被告王冬春、沈桂芬未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王旭向本院提出诉讼请求：判决两被告归还原告欠款人民币11万元及利息7500元。事实与理由：2016年8月1日，债务人王冬春从原告处借走人民币拾万元整（100000.00元）并答应于2016年11月份归还，并承诺一旦我急用时会即随时归还，钱由原告转账至王冬春农行账户62×××71。2016年9月17日，债务人王冬春再次说急用钱再从原告处借走人民币壹万元（10000.00元），同样由原告转账至王冬春农行账户62×××71，共计人民币十一万元（十一万借款还有录音为证）。然而，我要用时要求归还欠款，被告以各种理由和借口迟迟不肯归还欠款，没办法一直拖到2016年12月份，被告同样以各种理由和借口迟迟不肯归还欠款，还欺骗原告到指定日期归还，到了指定日期，又关机或者推迟还款日期，一骗再骗，欺骗原告两个多月，并常常处关机状态，其行为严重损害了原告的合法权益，故提起诉讼。
庭审中，原告补充陈述第一笔100000元的借款系被告王冬春借去后转借他人，并非用于家庭生活及经营，且借款并未书面约定利率，故自愿变更诉讼请求为：1、判令被告王冬春归还原告借款110000元及自起诉日后按照中国人民银行同期贷款基准利率计算的逾期利息；2、判令被告沈桂芬对上述借款中的10000元本息承担共同还款责任。
原告为证明自己的主张，向本院提交了银行交易明细清单、通话录音、结婚登记审查处理表等证据。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和抗辩的权利，对原告提供的证据，本院予以采纳。
本院查明的案件事实与原告补充后的诉称一致。
本院认为，两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，并不影响本案审理。根据原告提交的证据，能够证明原告王旭与被告王冬春之间存在着借贷关系。债务人应当按照约定的期限返还借款，本案借款未出具借条也未明确约定还款期限，故出借人可随时主张归还。现原告向本院起诉，要求归还借款本金及逾期利息，被告拒不归还的行为显属违约，应承担相应责任。本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，现原告明确其中100000元借款并未用于两被告生活或经营，故放弃向被告沈桂芬主张权利，但原告认为另10000元系用于两被告生活或经营，被告沈桂芬对此未提交证据予以证明借款系被告王冬春的个人债务，故该款项应认定为夫妻共同债务，被告沈桂芬应承担共同还款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王冬春于本判决生效后十日内返还原告王旭借款本金110000元及逾期利息（利息按中国人民银行同期贷款基准利率，自2017年3月14日起计算至履行完毕时止）；
二、被告沈桂芬对上述款项中的10000元本金及其逾期利息，与被告王冬春承担共同还款责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元（原告预缴2650元），由被告王冬春负担，被告沈桂芬对其中227元共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 张 鑫
人民陪审员 郭小红
人民陪审员 张淑凤
二〇一七年十月十六日
代书 记员 叶彬彬
--?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?4?--
--?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?3?--
浙江省临海市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1082民初2573号原告：王旭，男，1979年6月8日出生，汉族，住临海市。被告：王冬春，男，1963年3月15日出生，汉族，住台州市路桥区。被告：沈桂芬，女，1966年6月2日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区，原告王旭与被告王冬春、沈桂芬民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月14日立案并于2017年10月12日公开开庭进行了审理。原告王旭到庭参加诉讼，被告王冬春、沈桂芬未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王旭向本院提出诉讼请求：判决两被告归还原告欠款人民币11万元及利息7500元。事实与理由：2016年8月1日，债务人王冬春从原告处借走人民币拾万元整（100000.00元）并答应于2016年11月份归还，并承诺一旦我急用时会即随时归还，钱由原告转账至王冬春农行账户62×××71。2016年9月17日，债务人王冬春再次说急用钱再从原告处借走人民币壹万元（10000.00元），同样由原告转账至王冬春农行账户62×××71，共计人民币十一万元（十一万借款还有录音为证）。然而，我要用时要求归还欠款，被告以各种理由和借口迟迟不肯归还欠款，没办法一直拖到2016年12月份，被告同样以各种理由和借口迟迟不肯归还欠款，还欺骗原告到指定日期归还，到了指定日期，又关机或者推迟还款日期，一骗再骗，欺骗原告两个多月，并常常处关机状态，其行为严重损害了原告的合法权益，故提起诉讼。庭审中，原告补充陈述第一笔100000元的借款系被告王冬春借去后转借他人，并非用于家庭生活及经营，且借款并未书面约定利率，故自愿变更诉讼请求为：1、判令被告王冬春归还原告借款110000元及自起诉日后按照中国人民银行同期贷款基准利率计算的逾期利息；2、判令被告沈桂芬对上述借款中的10000元本息承担共同还款责任。原告为证明自己的主张，向本院提交了银行交易明细清单、通话录音、结婚登记审查处理表等证据。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和抗辩的权利，对原告提供的证据，本院予以采纳。本院查明的案件事实与原告补充后的诉称一致。本院认为，两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，并不影响本案审理。根据原告提交的证据，能够证明原告王旭与被告王冬春之间存在着借贷关系。债务人应当按照约定的期限返还借款，本案借款未出具借条也未明确约定还款期限，故出借人可随时主张归还。现原告向本院起诉，要求归还借款本金及逾期利息，被告拒不归还的行为显属违约，应承担相应责任。本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，现原告明确其中100000元借款并未用于两被告生活或经营，故放弃向被告沈桂芬主张权利，但原告认为另10000元系用于两被告生活或经营，被告沈桂芬对此未提交证据予以证明借款系被告王冬春的个人债务，故该款项应认定为夫妻共同债务，被告沈桂芬应承担共同还款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王冬春于本判决生效后十日内返还原告王旭借款本金110000元及逾期利息（利息按中国人民银行同期贷款基准利率，自2017年3月14日起计算至履行完毕时止）；二、被告沈桂芬对上述款项中的10000元本金及其逾期利息，与被告王冬春承担共同还款责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元（原告预缴2650元），由被告王冬春负担，被告沈桂芬对其中227元共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 长  张 鑫人民陪审员  郭小红人民陪审员  张淑凤二〇一七年十月十六日代书 记员  叶彬彬—?*MERGEFORMAT?4?——?*MERGEFORMAT?3?—
山东省济阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）济阳商初字第48号
原告中国农业银行股份有限公司济阳县支行，住所地济阳县。
负责人俞纯初，行长。
委托代理人张光辉，男，1962年9月2日出生，汉族，系农行济阳县支行员工，住农行家属楼。
被告冯泉岭，男，1961年7月26日出生，汉族，住济阳县。
被告杜积华，男，1967年6月24日出生，汉族，住济阳县。
被告杜仁功，男，1960年9月11日出生，汉族，住济阳县。
原告中国农业银行股份有限公司济阳县支行（以下简称农行济阳支行）与被告冯泉岭、杜积华、杜仁功金融借款合同纠纷一案，本院于2013年1月16日立案受理后，依法由审判员张善荣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张光辉到庭参加了诉讼，被告冯泉岭、杜积华、杜仁功经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告冯泉岭于2011年7月3日在原告处借款30000元，约定还款日期为2012年7月4日，由被告杜积华、杜仁功提供连带责任担保。借款到期后经原告催要，被告至今未还。为保护原告合法权益，特提起诉讼，请求判令被告偿还借款本金30000元及应付利息，由被告承担本案诉讼费用。
被告冯泉岭、杜积华、杜仁功未答辩，在本案审理过程中，亦未向本院提供相关证据。
经审理查明：2012年1月5日，被告冯泉岭在原告处借款30000元，还款期限为2012年7月4日，约定利率为固定利率（借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%，逾期在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息），由被告杜积华、杜仁功提供连带责任保证，保证期间为借款到期之日起二年。上述借款到期后，经原告催要，三被告均未偿还借款本金及利息。
本院所确认的上述事实，有原告提供的借款合同一份，小额贷款业务申请表一份，中国农业银行个人贷款本息余额表，中国农业银行山东省分行记账凭证，中国农业银行综合应用系统账户明细一份、被告的身份证复印件及开庭笔录等在案为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为：原告农行济阳支行与被告冯泉岭、杜积华、杜仁功签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，其借款关系及担保关系均合法有效，依法受法律保护。借款到期后，被告冯泉岭未履行偿还借款本金及给付应付利息的义务，被告杜积华、杜仁功亦未履行连带保证义务，对引起本案纠纷，应负全部责任。原告农行济阳支行要求被告偿还借款本金30000元及应付利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冯泉岭于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司济阳县支行借款本金30000元及相应利息（以30000元为基数，自2012年1月5日起至2012年7月4日止，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率基础上上浮30%计算；自2012年7月5日起至本判决生效之日止，按上述借款执行利率基础上上浮50%计算）。
二、被告杜积华、杜仁功对上述给付款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费610元，由被告冯泉岭、杜积华、杜仁功负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 张善荣
二〇一三年三月二十五日
书记员 刘振江
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第2528号
原告：李书田，唐山市国税局退休干部。
委托代理人：司维，河北佳诚信和律师事务所律师。
被告：李艳辉，无业。
委托代理人：赵燕炜，河北中宜律师事务所律师。
委托代理人：王金友，河北中宜律师事务所律师。
原告李书田与被告李艳辉赠与合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李书田及其委托代理人司维、被告李艳辉及其委托代理人赵燕炜、王金友到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李书田诉称，原被告系父子关系。原告之妻即被告母亲任瑞霞于2007年3月29日病故。原告与任瑞霞的共同财产有坐落于唐山市路北区和平里和平楼17楼1门201号的房产一套。2007年5月28日在任瑞霞死后二个月，原告李书田、任瑞霞、被告李艳辉签订房屋赠与合同，此时任瑞霞主体资格已经不存在，三方签订的赠与合同为无效合同。现被告对原告不尽赡养义务，原告有病被告对此不闻不问，不出医疗费也不到医院看望照顾原告。原被告共同生活在一套住房，所产生的水、电等各项费用均由原告支付。综上所述，原告请求法院依法确认2007年5月28日原被告与任瑞霞签订的赠与合同无效，诉讼费由被告负担。
被告李艳辉辩称，原告的主张没有事实和法律依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告李书田与任瑞霞系夫妻关系，被告李艳辉系原告李书田与任瑞霞的儿子。原告李书田与任瑞霞婚后共同购买坐落于唐山市路北区和平里17楼1门201号房产一套。2007年3月29日任瑞霞因病去世。2007年10月17日原告李书田与张素平再婚。2007年5月28日，原告李书田、张素平代任瑞霞与被告李艳辉签订赠与合同，合同约定原告李书田与任瑞霞将坐落于唐山市路北区和平楼17楼1门201号房产自愿赠与被告李艳辉所有，原告与任瑞霞保留在该套房屋居住的权利。该赠与合同中任瑞霞的签名由张素平代签。2007年5月29日唐山市路北区和平里17楼1门201号房屋变更登记到被告李艳辉名下，原被告在上述房屋中共同居住至今。2014年6月6日，原告来院起诉，要求依法确认李书田、任瑞霞、李艳辉签订的赠与合同无效。诉讼中，原告主张被告欺骗原告取得房产后，并未按承诺搬出该房产，被告对原告不尽赡养义务，任瑞霞去世后由他人代签的赠与合同无效。被告对此不予认可，主张签订赠与合同是原被告与被告的两个姐姐商量的结果，原告的意思表示是真实的，被告自诉争房屋购买后居住至今，不知道签订赠与合同后搬出去的事，申请原告女儿、被告姐姐李某甲、李某乙出庭作证。证人李某甲、李某乙证明赠与合同中任瑞霞的签名系张素平代签的，签订赠与合同时原被告、张素平、李某甲、李某乙均在场，将房屋赠与给被告大家都同意了。经本院主持调解，原被告双方各持己见，未能达成调解协议。
以上事实有书证及当事人陈述在卷予以证实。
本院认为，法律保护公民的合法权益。坐落于唐山市路北区和平里17楼1门201号房产系原告李书田与任瑞霞夫妻共同财产。任瑞霞去世后，其享有的二分之一房产份额应依法继承。本案中，原告李书田在签订赠与合同时，对张素平代任瑞霞签订赠与合同的情况知情，原告表示自愿将坐落于唐山市路北区和平里17楼1门201号房产赠与给被告所有，属原告真实意思表示，故原告将其享有的二分之一房产份额赠与给被告的行为应为有效。张素平在任瑞霞去世后代任瑞霞签订赠与合同，其行为属无权代理，故任瑞霞享有的二人之一房产份额由他人代为处分的行为，应属无效。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第六十六条，《中华人民共和国婚姻法》第十七条，《中华人民共和国合同法》第四十八条、第五十一条、第五十六条、第一百八十五条、第一百八十七条之规定，判决如下：
一、2007年5月28日张素平代任瑞霞与被告李艳辉签订的《赠与合同》中关于任瑞霞所享有的唐山市路北区和平里17楼1门201号房产二分之一份额的赠与无效；
二、驳回原告李书田的其他诉讼请求。
案件受理费6568元，由原告李书田负担3284元，被告李艳辉负担3284元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 王颖
代理审判员 李蕊
代理审判员 孟蔚
二〇一四年九月四日
书 记 员 杨静
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）渭滨执字第00592号
申请执行人刘革华
被执行人白如冰
本院依据已发生法律效力的（2014）渭滨民初字第00579号民事调解书受理执行的刘革华诉白如冰买卖合同纠纷一案，依据该案判决书，被执行人白如冰于2014年5月15日前支付原告刘革华贷款1995元。在执行过程中申请人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）渭滨民初字第00579号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 张建民
执 行 员 冯积科
代执行员 杜智博
二〇一四年八月十八日
书 记 员 宋 婷
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0106民初4536号
原告：长城集团物业服务有限公司银川分公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区。
负责人：陈耀忠，该公司经理。
委托诉讼代理人：王春毅，宁夏灵州律师事务所律师。
被告：王小龙，男，1984年11月8日出生，汉族，宁夏银川市人，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
委托诉讼代理人：辛加辉，宁夏天盛律师事务所律师。
原告长城集团物业服务有限公司银川分公司与被告王小龙物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月20日立案。原告长城集团物业服务有限公司银川分公司于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
原告长城集团物业服务有限公司银川分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告长城集团物业服务有限公司银川分公司负担。
审判员 林楠
二〇一六年十月十二日
书记员 杨培
河北省唐山市路北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）北民执字第928号
申请执行人马振明。
被执行人刘翠英。
本院在执行马振明申请执行刘翠英赔偿一案中，因当事人双方达成和解协议并已履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结河北省唐山市路北区人民法院（2008）北民执字第928号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 伟
代理审判员 付 亮
代理审判员 李江波
二〇一三年四月八日
书 记 员 马 琳
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0303民初2855号
原告：中国建设银行股份有限公司蚌埠市分行，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码91340300610355052U。
负责人：吴永刚，该行行长。
委托诉讼代理人：周文，安徽治邦律师事务所律师。
被告：蚌埠市中发商品包装装潢有限公司，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码91340300746784702F。
法定代表人：王后俊，总经理。
被告：蚌埠市永利中小企业融资担保有限公司，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码913403006910687836.
法定代表人：张莉，总经理。
被告：刘翔，男，1986年4月12日出生，汉族，住安徽省凤阳县。
被告：王娟，女，1987年1月12日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。
原告中国建设银行股份有限公司蚌埠市分行与被告蚌埠市中发商品包装装潢有限公司、蚌埠市永利中小企业融资担保有限公司、刘翔、王娟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案，原告中国建设银行股份有限公司蚌埠市分行于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国建设银行股份有限公司蚌埠市分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司蚌埠市分行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国建设银行股份有限公司蚌埠市分行负担。
审判员 葛育春
二〇一七年十一月一日
书记员 胡 凡
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泉民二初字第00075号
原告：国元农业保险股份有限公司阜阳中心支公司。
法定代表人：陈宝鼎，该公司总经理。
委托代理人：闫国邦，该公司职员。
被告：杨中涛，男。
被告：阜阳市太安汽车运输有限公司。
法定代表人白昌忠，该公司总经理。
原告国元农业保险股份有限公司阜阳中心支公司诉被告杨中涛、阜阳市太安汽车运输有限公司追偿权纠纷一案，本院于2014年3月20日受理后，依法由审判员陈英明独任审判，于2014年4月22日公开开庭进行了审理。原告国元农业保险股份有限公司阜阳中心支公司的委托代理人闫国邦、被告杨中涛到庭参加诉讼，被告阜阳市太安汽车运输有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
国元农业保险股份有限公司阜阳中心支公司诉称：阜阳市太安汽车运输有限公司所有的皖K×××××车在原告处投保交强险，2012年5月21日被告杨中涛无照驾驶该车发生交通事故致使韩某甲受伤，三轮车受损，2012年12月24日利辛县人民法院作出（2012）利民一初字第01674号民事判决书，判决原告在交强险限额内赔偿韩某甲医疗费、财产损失合计17429.08元，该款原告已经履行完毕，原告认为被告杨中涛无照驾驶机动车发生交通事故，依据《机动车交通事故责任强制保险条例》第22条及交强险条款第9条，根据“法释（2012）19号《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第18条规定主张追偿，请求二被告连带偿还原告赔偿的保险金17429.08元，诉讼费用由被告承担。
国元农业保险股份有限公司阜阳中心支公司为支持其诉讼请求，向本院提交的证据为：
一、组织机构代码证、营业执照等目的证明原告的主体资格适格。
二、交通事故认定书，目的证明被告杨中涛无证驾驶且负事故主要责任的事实。
三、利辛县人民法院（2012）利民一初字第01674号民事判决书及原告履行该判决书的付款凭证，目的证明该判决书确认被告杨中涛无照驾驶，原告承担交强险赔偿责任且已经按照该判决书内容履行完毕，原告有权追偿。
四、皖K×××××车辆的投保单，交强险保险单和保险条款，目的证明按照交强险条例及交强险条款规定，对驾驶员无证驾驶的，保险公司赔偿后有权追偿的事实。
杨中涛未提交书面答辩，其在庭审中辩称：当时在利辛县法院协商由保险公司赔偿10000元，后原告一直没有回话，我一直不能出去干活，后来利辛县人民法院判决下来。太安公司就是个空壳，什么都不问，今天开庭太安公司是不会来的，以前在利辛县法院开了三次庭太安公司都没有到庭，我承认欠原告的赔偿钱，但是没有能力还钱。
阜阳市太安汽车运输有限公司未提交书面答辩及相关证据材料。
经庭审举证、质证，杨中涛对国元农业保险股份有限公司阜阳中心支公司提交的证据均无异议。
经审理查明：阜阳市太安汽车运输有限公司所有的皖K×××××号轻型自卸货车在国元农业保险股份有限公司阜阳中心支公司处投保交强险，期限自2012年1月15日零时起至2013年1月14日二十四时止。2012年5月21日被告杨中涛未取得机动车驾驶证，驾驶该车沿利辛县板集至展沟公路由西向东行驶至奎元洗煤厂门口东侧处，与由东往西行驶的韩某甲驾驶的二轮电动车相刮，造成韩某甲受伤、二轮电动车损坏的交通事故。2012年12月24日利辛县人民法院作出（2012）利民一初字第01674号民事判决书，判决原告在交强险限额内赔偿韩某甲医疗费、财产损失合计17429.08元，该款原告已经履行完毕，原告以被告杨中涛无照驾驶机动车发生交通事故为由主张追偿，请求判令两被告连带偿还原告赔偿的保险金17429.08元，诉讼费用由被告承担。
上述事实，有原告举证材料、庭审笔录在卷佐证。
本院认为：杨中涛未取得机动车驾驶证驾驶车辆行驶，造成受害人韩某甲人身和财产损害，其应当承担赔偿责任。国元农业保险股份有限公司阜阳中心支公司基于和阜阳市太安汽车运输有限公司签订的保险合同，依据有关法律规定在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用后有权向致害人追偿。阜阳市太安汽车运输有限公司虽然作为保险合同的相对人，但其并非涉案人身和财产损害的直接致害人，故阜阳市太安汽车运输有限公司在本追偿权纠纷一案中不应当承担侵权责任。依照国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨中涛于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告国元农业保险股份有限公司阜阳中心支公司垫付款17429.08元；
二、驳回原告国元农业保险股份有限公司阜阳中心支公司对被告阜阳市太安汽车运输有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费235元，减半收取117.50元，由被告杨中涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 陈英明
二〇一四年五月二十八日
书记员 雷 芳
附：（2014）泉民二初字第00075号民事判决书适用的法律条文
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十二条有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：
驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；
被保险机动车被盗抢期间肇事的；
被保险人故意制造道路交通事故的。
有前款所列情形之一，发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。
最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：
（一）驾驶人未取得驾驶资格或者为取得相应驾驶资格的；
（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；
（三）驾驶人故意制造交通事故的。
保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）合高新执字第00180号
申请执行人：王小义
被执行人：安徽星凯龙客车有限公司
法定代表人：孙国华，董事长。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）合高新民一初字第01659号民事判决书，依法向被执行人安徽星凯龙客车有限公司发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书后立即履行上述民事判决书内容所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人安徽星凯龙客车有限公司的银行存款人民币64229.46元（其中执行款本金63447.46元，执行费852元），或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 蒋小军
二〇一五年一月二十日
书 记 员 黄帅克
甘肃省天水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）天刑执字第559号
罪犯张代全，男，生于1984年11月25日，汉族，天水市秦州区人，现在甘肃省甘谷监狱服刑。
天水市秦州区人民法院于2012年5月3日作出（2012）秦刑初字第52号刑事判决，以被告人张代全犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，宣判后，该犯不服，提出上诉，经本院二审审理，驳回上诉，维持原判，判决发生法律效力后，交付执行。执行机关甘肃省甘谷监狱于2014年5月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关甘谷监狱提出，该犯自投入劳动改造以来，认罪服法，遵守监规，积极劳动，受到表扬记功的奖励。
经审理查明，该犯服刑改造以来，能认罪服法，遵守监规，积极参加三课学习，考核优良，较好地完成劳动改造任务，团结同犯。受到表扬一次、记功一次的奖励。该事实有执行机关的罪犯表扬奖励表，积分单，罪犯评审鉴定表，罪犯奖励审批表证明等证据证实。
本院认为，罪犯张代全在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款，1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张代全减去有期徒刑四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王卫红
审 判 员 汪 文
代理审判员 闫青春
二〇一四年六月三日
书 记 员 程芳玲
舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舟普商初字第838号
原告赵唯舟。
被告孙光龙。
被告张优君。
原告赵唯舟为与被告孙光龙、张优君买卖合同纠纷一案，于2014年7月18日诉至本院，本院于同日立案受理后由审判员董国杰适用简易程序进行审理，后因被告孙光龙、张优君去向不明，本院依法转为普通程序组成合议庭进行审理，并于2014年11月14日公开开庭进行了审理。原告赵唯舟到庭参加诉讼，被告孙光龙、张优君经本院依法传唤（公告）未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵唯舟诉称，被告孙光龙于2012年6月向原告购买鱿鱼，货款合计金额为310000元，被告支付了155000元，剩余155000元货款未支付。后经原告多次催讨，被告称无力支付，并于2013年7月30日向原告出具了一张欠条。但此后被告孙光龙一直未支付剩余货款，另二被告系夫妻关系，被告张优君应承担共同还款责任。为此原告提起诉讼，要求判令二被告支付鱿鱼货款155000元，并赔偿自2013年7月30日起至实际履行日止按中国人民银行同期同档次贷款利率的四倍计算的利息损失。
原告为支持其诉讼请求所依据的事实和理由，向本院提供了欠条原件一份。庭后原告向本院提供了二被告夫妻关系证明一份。
被告孙光龙、张优君未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩及证据，视为放弃抗辩及质证权利。对于原告提供的证据，本院经审核后予以认定。
经审理查明，2013年7月30日，被告孙光龙向原告出具欠条一张，欠条载明“今欠到赵唯舟鱿鱼款人民币壹拾伍万伍仟元。欠款人孙光龙2013.7.30”。
另查明，被告孙光龙与被告张优君于1988年4月15日登记结婚，于2011年11月24日登记离婚。
本院认为，原告赵唯舟与被告孙光龙之间的买卖欠款关系有欠条为凭，且被告未向本院提出异议，可予以认定。原告根据约定完成供货义务，被告作为买受人应按约定及时支付相应货款。现被告仅支付部分货款，对剩余货款一直未予支付，有违诚信，被告的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。关于原告提出的赔偿利息损失的诉请，本院认为，原、被告在欠条中对逾期付款利息损失没有明确约定，原告主张逾期还款利息按银行同期贷款利息四倍支付，不符合法律规定，本院不予支持，但原告可要求被告赔偿自2013年7月30日始至借款还清日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。本案欠款并非发生在二被告婚姻关系存续期间，故原告要求被告张优君承担共同还款责任的诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告孙光龙在本判决生效之日起十日内向原告赵唯舟支付货款155000元，并赔偿原告该款自2013年7月30日起至付清日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失；
二、驳回原告赵唯舟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3400元，由被告孙光龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院［上诉案件受理费3400元应在递交上诉状时预交（具体承担金额由舟山市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行舟山市农行南珍支行，账号19×××06。上诉期届满后七日内仍未缴纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 董国杰
审 判 员 徐春伟
人民陪审员 王玉兴
二〇一四年十一月十八日
代书 记员 齐培君
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区平果县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平法执字第00778号
申请执行人韦琅儒。
被执行人韦丽霞，现下落不明。
本院在执行申请执行人韦琅儒与被执行人韦丽霞民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人无财产可供执行，且下落不明，申请执行人也未能提供被执行人的其它财产线索。综述，本案执行程序在一定期限内无法进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本院立案执行的（2015）平法执字第778号关于申请执行人韦琅儒与被执行人韦丽霞民间借贷纠纷一案，终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产后方可恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁方华
审判员 韦永基
审判员 黄 晓
二〇一五年十二月二十日
书记员 李艺伟
陕西省延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0602执174号
申请执行人贺辽宁，男，1983年3月6日出生，汉族，无业，现住延安市宝塔区旭坤小区*号楼*单元***室。公民身份证号码6127311983********。
被执行人呼立雄，男，1984年1月12日出生，汉族，无业，现住延安市宝塔区河庄坪石疙瘩富力花园**号楼。公民身份号码6127311984********。
被执行人薛二侠，男，汉族，现住延安市宝塔区大砭沟文二村。
贺辽宁申请执行呼立雄、薛二侠民间借贷纠纷一案，延安市宝塔区人民法院（2016）陕0602民初4776号民事判决书，已发生法律效力，因被执行人未履行，申请执行人于2017年1月12日向本院申请执行。
本案在执行过程中，责令被执行人呼立雄、薛二侠支付案件款26000元、案件受理费225元、执行费225元。后申请执行人贺辽宁与被执行人呼立雄。薛二侠在我院督促下双方协商解决，申请执行人贺辽宁于2017年4月18日向本院申请撤诉，本院经审查符合法律规定，依法准予撤诉。执行费225元由被执行人呼立雄承担，现该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》108条第(1)项之规定，裁定如下：
终结延安市宝塔区人民法院（2016）陕0602民初4776号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 白春杰
审判员 汪成龙
审判员 李 强
二〇一七年四月十九日
书记员 任 峰
福建省邵武市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）邵执审字第37号
申请人邵武市国土资源局（机构代码：00395660-6）。
法定代表人饶正华，局长。
委托代理人于卫东，男，邵武市国土资源局监察大队副大队长。
被执行人李国强，男，汉族，邵武市城郊镇香铺村村民。
申请人邵武市国土资源局于2014年5月26日向本院申请执行土地行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人邵武市国土资源局于2013年12月30日以被执行人李国强未经有权机关批准，于2011年8月中旬开始擅自在邵武市城郊镇香铺村吞源占用1500平方米土地用于建设的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条和第四十四条第一款的规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条之规定，作出邵国土罚（2013）7号《行政处罚决定书》。该决定书的处罚内容是：1、限期拆除李国强在邵武市城郊镇香铺村吞源非法占用土地上新建的180平方米建（构）筑物和其他设施（自接到本决定书之日起15日内履行）；2、责令李国强退还非法占用的1500平方米土地，限期恢复土地原状（自接到本决定书之日起30日内履行）。
本院经审查认定：申请人邵武市国土资源局在自查中发现被执行人李国强涉嫌在城郊镇香铺村吞源非法占地建设，遂于2013年12月20日向被执行人下达了邵国土行通字（2013）53号《责令停止违法行为通知书》，责令被执行人立即停止违法占地建设行为，听候处理，并于当日立案调查。经调查查明：被执行人李国强未经有权机关批准，于2011年8月中旬开始在邵武市城郊镇香铺村吞源占用1500平方米土地用于建设猪舍，截至立案调查之日，已建成一栋钢屋架结构一层的猪舍。2013年12月24日，申请人以被执行人李国强未经有权机关批准擅自占用土地用于建设的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条和第四十四条第一款的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，拟决定对被执行人处罚如下：限期拆除当事人（李国强）在非法占用土地上新建的180平方米的建（构）筑物和其他设施，责令退还非法占用的1500平方米土地，恢复土地原状。当日，申请人向被执行人李国强送达了邵国土告（2013）9号《行政处罚告知书》和邵国土听告（2013）9号《行政处罚听证告知书》，在《行政处罚告知书》和《行政处罚听证告知书》中同时告知了被执行人享有陈述、申辩、听证的权利，被执行人收到《行政处罚告知书》和《行政处罚听证告知书》后在规定的期限内未提出陈述、申辩要求并明确表示放弃听证权利。2013年12月30日，申请人在调查终结后作出了邵国土罚（2013）7号《行政处罚决定书》，决定对被执行人李国强作出如下处罚：1、限期拆除李国强在邵武市城郊镇香铺村吞源非法占用土地上新建的180平方米建（构）筑物和其他设施（自接到本决定书之日起15日内履行）；2、责令李国强退还非法占用的1500平方米土地，限期恢复土地原状（自接到本决定书之日起30日内履行）。当日，申请人将《行政处罚决定书》送达给被执行人。被执行人收到《行政处罚决定书》后，在法定期限内未申请复议，也未提起诉讼，但又不按期履行《行政处罚决定书》所确定的义务。2014年4月3日，申请人向被执行人送达邵国土强催告（2014）6号《履行行政决定催告书》，限被执行人在收到催告书之日起10日内履行《行政处罚决定书》所确定的义务。逾期不履行，将申请法院强制执行。
本院认为，申请人邵武市国土资源局作出的邵国土罚（2013）7号《行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面均符合法律规定。被执行人李国强在法律规定的期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，且在申请人催告后仍不履行行政处罚所确定的义务，故申请人于2014年5月26日申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本申请执行案经审查合法，依法予以强制执行。
二、被执行人李国强应在收到本裁定书之日起十日内，拆除在邵武市城郊镇香铺村吞源非法占用土地上新建的180平方米建（构）筑物和其他设施，并退还非法占用的1500平方米土地，恢复土地原状。逾期不履行，申请人邵武市国土资源局可持本裁定向本院负责强制执行非诉行政行为的机构申请采取强制执行措施，因申请采取强制执行措施而产生的费用由被执行人承担。
审 判 长 车荣建
审 判 员 傅安发
人民陪审员 吴颖慧
二〇一四年六月十一日
书 记 员 何丽丽
附主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组织合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
山东省济南市市中区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2014）市执字第1112号
本院立案执行的申请人于成国与被执行人赵明股权转让合同纠纷一案，现被执行人已自动履行，申请人已确认本案执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案执行结案。
特此通知
二〇一四年十一月十五日
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙民申字第327号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杭州万谷纺织有限公司。
法定代表人：阎寒。
委托代理人：姜海斌。
委托代理人：杨玲。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：万谷实业（杭州）有限公司。
法定代表人：阎寒。
委托代理人：姜海斌。
委托代理人：杨玲。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王伟。
委托代理人：魏萍。
委托代理人：王进军。
再审申请人杭州万谷纺织有限公司（以下简称万谷纺织公司）、万谷实业（杭州）有限公司（以下简称万谷实业公司）因与被申请人王伟劳动争议纠纷一案，不服浙江省杭州市中级人民法院（2013）浙杭民终字第1522号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
万谷纺织公司申请再审称：1.原一、二审判决认定王伟有权向万谷纺织公司主张工伤待遇缺乏事实和法律依据。理由在于：（1）王伟发生工伤时并未与万谷纺织公司签订劳动合同；（2）根据2010年9月29日订立的解除劳动合同协议书，王伟与万谷纺织公司因建立劳动关系而产生的各项权利义务已归于消灭。2.原一、二审判决认定王伟劳动关系的变化是用人单位安排的事实，缺乏证据证明。万谷纺织公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定申请再审。
万谷实业公司申请再审称：1.原一、二审认定王伟与万谷实业公司在2005年6月到2012年7月间存在实质性的劳动关系，缺乏事实和法律依据。2.王伟于2012年7月30日提出劳动争议仲裁申请，主张工伤待遇，已超过一年的仲裁时效。理由在于：（1）从2005年开始，王伟的劳动关系历经多次终止，王伟未能提供证据证明其在2011年7月30日仍与万谷实业公司存在劳动关系；（2）根据劳动争议调解仲裁法第二十七条之规定，本案仲裁时效应从2007年10月30日杭州市劳动能力鉴定委员会作出鉴定结论之日开始起算，王伟申请劳动仲裁时，已经超过仲裁时效。万谷实业公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定申请再审。
被申请人王伟答辩称：1.原一、二审认定王伟有权向万谷纺织公司、万谷实业公司主张工伤待遇，事实清楚，适用法律正确。理由在于：（1）万谷实业公司和万谷纺织公司存在一体性，两公司的住所地、法定代表人、公司规章制度均相同，员工社保存在混缴情形；（2）2005年6月到2012年7月期间，王伟的工作地点、工作岗位从未发生变化；（3）王伟的劳动关系及社会保险关系发生变化是用人单位安排的，并非其本人意愿，用人单位为了规避法律责任，采取了不正当的做法；（4）王伟的工伤待遇在二审判决前未得到完全落实。2.《工伤保险条例》规定，只有劳动者与用人单位解除或终止劳动关系时，用人单位才须为劳动者落实相关工伤待遇。本案王伟于2012年7月6日离开公司，并于2012年7月30日申请劳动仲裁，并未超过一年的仲裁时效，请求依法驳回两申请人的再审申请。
本院认为：（一）关于用工主体及劳动关系存续期间。本案现有证据表明，王伟于2005年6月进入万谷实业公司的前身万谷研究所工作，双方订立的劳动合同于2007年8月1日终止。而后，王伟与万谷实业公司的子公司即万谷纺织公司订立了期限至2010年8月11日的劳动合同，并续签至2013年8月11日。2012年7月6日，王伟与万谷纺织公司正式解除劳动合同。但在此期间，王伟的工作地点、工作内容一直未发生变化；其社保缴费记录表明，2009年2月之前其社保由万谷实业公司缴纳，此后才由万谷纺织公司缴纳，社保缴纳单位变更时间与劳动合同用工单位变更时间明显不符，也表明了万谷纺织公司和万谷实业公司存在混同用工情形；且王伟自己填写的辞职书、离职人员会签单均将进单位时间填写为2005年6月，而万谷纺织公司并未修改该内容就予以批准，进一步表明万谷纺织公司认可其与万谷实业公司对王伟的用工存在混同。故原判据此认定在王伟的用工问题上，万谷实业公司和万谷纺织公司属共同用工主体，并进而判定万谷实业公司和万谷纺织公司共同承担用人单位责任，并无不当。
万谷纺织公司提出，根据2010年9月29日订立的解除劳动合同协议书，王伟与万谷纺织公司因建立劳动关系而产生的各项权利义务已归于消灭。经审查，该份协议书是万谷纺织公司在搬迁时对公司员工作出的经济补偿安排，补偿标准根据工龄计算，并未涉及王伟个人的工伤经济补偿。且该协议签订后，王伟并未实际离开万谷纺织公司。故万谷纺织公司关于该协议书使王伟与万谷纺织公司因建立劳动关系而产生的各项权利义务归于消灭的再审申请理由与事实不符，难以成立。虽然王伟与杭州中际人才开发有限公司订立了期限为2010年10月1日至2011年9月30日的劳动合同，但是，在案证据表明，该合同的签订实为万谷纺织公司搬迁期间对员工社保作出的过渡安排，客观上，王伟的工作地点、工作岗位亦未发生变化，王伟与万谷纺织公司之间的劳动关系亦未发生中断。故原判根据2004年1月1日实施的《工伤保险条例》第三十四条第二款之规定，认定王伟有权在其与万谷纺织公司解除劳动合同时请求支付一次性工伤医疗补助金和伤残就业补助金，并无不当。
由于万谷实业公司和万谷纺织公司存在用工混同的情形，原判认定王伟与万谷实业公司在2005年6月到2012年7月间存在实质性的劳动关系并无不当。万谷实业公司关于其在2007年8月1日之后与王伟之间不存在劳动关系的主张，缺乏事实依据，难以成立。
（二）关于仲裁时效。王伟在本案劳动仲裁中向用人单位提出的是关于一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金的支付请求。而根据2004年1月1日实施的《工伤保险条例》第三十四条第二款之规定，请求用人单位支付一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金的前提是与用人单位解除或者终止劳动关系。本案中，王伟与用人单位正式解除劳动合同的时间为2012年7月6日，王伟于2012年7月30日提请劳动仲裁，并未超过一年的仲裁时效。故万谷实业公司关于王伟就工伤待遇提请劳动仲裁已经超过一年仲裁时效的再审申请理由不能成立。
综上，万谷纺织公司、万谷实业公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回杭州万谷纺织有限公司、万谷实业（杭州）有限公司的再审申请。
审 判 长 陈裕琨
代理审判员 谭飞华
代理审判员 樊清正
二〇一四年五月××日
代书 记员 乔 娇