wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省漯河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫11民辖终10号
上诉人（原审被告）：河南省四方防腐有限公司，住所地：郑州市郑州综合投资区长兴路。
法定代表人于茂卿：该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：吕来喜，男，汉族，1967年8月1日出生，住漯河市召陵区。
被上诉人（原审原告）：李永超，男，汉族，1989年11月21日出生，住漯河市召陵区。
被上诉人（原审原告）：林朝华，男，汉族，1979年7月2日出生，住漯河市召陵区。
被上诉人（原审原告）：王永齐，男，汉族，1984年1月10日出生，住漯河市召陵区。
被上诉人（原审原告）：李伟峰，男，汉族，1986年2月16日出生，住漯河市召陵区。
被上诉人（原审原告）：魏刚宣，男，汉族，1961年1月9日出生，住漯河市召陵区。
被上诉人（原审原告）：王利威，男，汉族，1983年3月12日出生，住漯河市召陵区。
被上诉人（原审原告）：位宣来，男，汉族，1970年5月7日出生，住漯河市召陵区。
被上诉人（原审原告）：王俊德，男，汉族，1955年1月4日出生，住漯河市召陵区。
被上诉人（原审原告）：王海岗，男，汉族，1970年10月18日出生，住漯河市召陵区。
被上诉人（原审原告）：林高峰，男，汉族，1984年12月1日出生，住漯河市召陵区。
被上诉人（原审原告）：王威，男，汉族，1979年3月6日出生，住漯河市召陵区。
被上诉人（原审被告）：王德强，男，汉族，1973年2月20日出生，住漯河市召陵区。
原审被告：魏征，男，汉族，1969年12月2日出生，住汤阴县。
上诉人河南省四方防腐有限公司因与被上诉人吕来喜、李永超、林朝华、王永齐、李伟峰、魏刚宣、王利威、位宣来、王俊德、王海岗、林高峰、王威、王德强、原审被告魏征劳务合同纠纷一案，不服漯河市召陵区人民法院（2016）豫1104民初2320号之一民事裁定，向本院提起上诉称：上诉人与被上诉人之间纠纷不属于劳务合同关系纠纷，且上诉人住所地与合同履行地均不在漯河市召陵区，而是在郑州市惠济区，因此，漯河市召陵区人民法院对本案无管辖权，请求本院撤销原裁定，将本案移送郑州市惠济区人民法院审理。
本院经审查后认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，本案被告之一王德强，其住所地为漯河市××××号，属漯河市召陵区人民法院辖区，故漯河市召陵区人民法院对本案具有管辖权，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 跃 民
审判员 刘俊杰审判员张珂
二〇一七年一月十七日
书记员 赵 文 君
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1972民初字8629号
原告：东莞市松鹰实业有限公司，住所地：广东省东莞市虎门镇沙角管理区西雅路，组织机构代码为71224804-7。
法定代表人：王国宾，该公司董事长。
委托代理人：胡长水，男，该公司工作人员。
委托代理人：金超俊，浙江建桥律师事务所律师。
被告：刘兰。
原告东莞市松鹰实业有限公司（以下称“松鹰公司”）诉被告刘兰劳动争议一案，本院于2016年8月3日受理后，依法由审判员钟声独任审判，后转换适用普通程序，由审判长钟声、人民陪审员豆伟、人民陪审员严勇兵组成合议庭，先后于2016年9月1日和2017年3月28日公开开庭进行了审理。原告松鹰公司的代理人金超俊，被告刘兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告松鹰公司诉称：因经济形势下滑，松鹰公司经营困难，导致工人空闲、收入下降，故包括刘兰在内的多名工人向公司提出辞职，经公司同意结清工资后，双方解除了劳动关系，故事实上，松鹰公司未主动辞退刘兰，无需向其支付经济补偿金。另刘兰系2007年1月入职，而非1999年3月入职。综上松鹰公司请求法院判令：1.松鹰公司无需向刘兰支付经济补偿金72746元；2.本案诉讼费由刘兰承担。
被告刘兰辩称：仲裁裁决查明事实清楚，适用法律正确，应该予以维持。松鹰公司2016年5月29日单方面解除双方劳动合同，根据相关法律规定，应该支付经济补偿金。故刘兰不同意松鹰公司的诉讼请求。
经审理查明如下：
一、入职时间及岗位：松鹰公司主张刘兰于2007年1月入职，但没有提供刘兰的入职登记资料予以证明。刘兰主张于1999年3月7日入职松鹰公司，担任车位工作，并提供一个起始时间为2000年1月1日的暂住证，暂住地址为虎门镇沙角松鹰实业有限公司宿舍。松鹰公司对暂住证的真实性予以确认，并认为刘兰入职时间以暂住证的起始时间为准。
二、工资情况：刘兰离职前月平均工资为4157元。
三、解除劳动关系情况：松鹰公司主张因其经营困难，没有正常经营，导致工人收入下降，故包括刘兰在内多名员工主动提出辞职。刘兰主张松鹰公司经营困难，以不签辞职申请书便不发工资为要挟，逼迫员工签辞职申请书，但其未在辞职申请书上签字；刘兰主张松鹰公司股东于2016年5月29日全部逃匿，停止了经营，其无法再正常上班，双方的劳动关系于2016年5月29日解除。松鹰公司确认于2016年5月29日停止经营。
四、仲裁情况：刘兰于2016年6月2日申请仲裁，请求仲裁裁决松鹰公司向其支付赔偿金93694.8元。仲裁裁决松鹰公司向刘兰支付经济补偿金72746元。刘兰未因不服仲裁裁决向法院提起诉讼。
以上事实，有原告松鹰公司提交的仲裁裁决书及送达回证、参保人险种明细表，被告刘兰提供的企业机读档案资料、组织机构代码证、仲裁裁决书、异议申请书、微信聊天记录、工资条、银行流水、东莞市社会保障卡、居住证、暂住证、参保人险种缴费明细表、广东发展银行中国社会保障卡，当事人陈述以及本案一审庭审笔录附卷为证。
本院认为：本案为劳动争议，本案争议焦点为：松鹰公司是否需要支付刘兰解除劳动合同的经济补偿金。对此，本院分析如下：
首先，关于刘兰的入职时间，松鹰公司最初主张刘兰于2007年7月入职，但其未提供任何证据予以证明，而刘兰提供的暂住证反映其于2000年1月1日已在松鹰公司工作。松鹰公司作为用人单位理应持有刘兰的入职登记资料却没有提交，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定应当承担举证不能的不利后果，本院采信刘兰的主张，认定其于1999年3月7日入职。
松鹰公司主张刘兰于2016年5月29日主动提出辞职，但未提供证据予以证明，故本院对其该主张不予采信。松鹰公司确认于2016年5月29日停止经营，刘兰以松鹰公司停止经营导致其无法正常工作为由提出解除劳动关系，符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（一）项、第四十六条第（一）项以及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（二）项的规定，松鹰公司应当向刘兰支付解除劳动关系的经济补偿金。刘兰于1999年3月7日入职，双方劳动合同于2016年5月29日解除，根据《劳动合同法》第四十七条的规定，松鹰公司需向刘兰支付相当于其17.5个月工资标准的解除劳动合同的经济补偿金4157元/月×17.5个月=72747.5元。刘兰未因不服仲裁裁决松鹰公司向其支付经济补偿金72746元的裁决项向法院提起诉讼，视为服从该裁决，故松鹰公司应向刘兰支付解除劳动合同的经济补偿金72746元。
综上所述，援引以上法条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、驳回原告东莞市松鹰实业有限公司的全部诉讼请求；
二、限原告东莞市松鹰实业有限公司于本判决之日起三日内向被告刘兰支付解除劳动合同的经济补偿金72746元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费10元，由原告东莞市松鹰实业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 钟 声
人民陪审员 豆 伟
人民陪审员 严勇兵
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 曾文静
河南省泌阳县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2013）泌刑初字第396号
公诉机关泌阳县人民检察院。
附带民事诉讼原告人王某某，女，1952年7月14日出生，汉族，农民，文盲。系本案被害人。
诉讼代理人（特别授权）王磊，男，1970年12月12日出生，汉族，泌阳县司法局干部。
被告人李某，男，1973年12月9日出生，汉族，农民，小学文化；因涉嫌犯故意伤害罪于2013年7月27日被泌阳县公安局刑事拘留，同年8月9日被依法逮捕。现羁押于泌阳县看守所。
辩护人邢付渠，河南广义律师事务所律师。
泌阳县人民检察院以泌检刑诉（2013）419号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2013年9月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。泌阳县人民检察院检察员赵新太、附带民事原告人王某某及其诉讼代理人、被告人李某及其辩护人到庭参加了诉讼。期间，泌阳县人民检察院建议延期审理一次。现已审理终结。
泌阳县人民检察院指控，2013年7月4日下午4点左右，李某发现自己地里的玉米苗枯萎了，便在村里骂谁用农药把他家的玉米苗打死了。邻居王某某出来和李某争吵对骂，并将王某某推倒在地，致使王某某的臀部受伤。经鉴定，王某某的右耻骨骨折，其损伤构成轻伤。针对上述指控，泌阳县人民检察院向本院移送了证人证言、鉴定结论、被告人供述等证据，认为被告人李某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，已构成故意伤害罪，提请本院依法惩处。
附带民事诉讼原告人诉称因被李某打伤，要求赔偿经济损失23800元，并提供了相应证据。
被告人李某辩解称：我没有用手推王某某，是王某某使劲从我拉住她的手里挣脱后蹲在地上受的伤。辩护人的意见是：1、李某没有伤害王某某的故意和行为。2、证明李某故意伤害的证人均为王某某的亲属，据此认定李某故意伤害的证据不确实处分。
经审理查明，2013年7月4日下午4点左右，李某发现自己承包地里的玉米苗枯萎了，便在村里骂谁用农药把他的玉米苗打死了。邻居王某某出来和李某争吵对骂，后李某用手把王某某推蹲在地，致王秀琴的右耻骨骨折，被家人送往医院治疗。经鉴定，王秀琴的损伤构成轻伤。
上述事实，有经当庭举证、质证的下列证据证实，本院予以确认：
1、被害人王某某的陈述：2013年7月4日下午4点左右，我女儿给我说李某在骂是谁把他的玉米苗打死了，骂的很难听。我出去问他骂谁，李某说是我家打药把他的玉米苗打死，就骂我。我拉住他去地里看看，李某甩开我的手，并用手掌推我，把我推的臀部着地倒在地上，当时，我就站不起来了。后我女婿把我送到了医院。
2、证人陈某（王某某的女儿）证明：李某用拳头把王某某一下推倒在水泥路上，王某某从地上起来和李某厮扯起来，后被邻居们拉开。当时，看到王秀琴摔倒后行动不便。
3、证人郭某（王某某的妯娌）、康某（王秀琴的侄媳妇）证明：二人与王某某均是邻居关系，当时看见李某用拳头把王秀琴推倒在地上，王某某就起不来了。
4、人体损伤程度鉴定书及伤情照片证明：王某某的右耻骨骨折，其损伤构成轻伤。。
5、麻庄村委证明：郭海燕、郭天然、康华伟与王秀琴是亲属关系。
6、泌阳县公安机关户籍证明及到案经过。
7、被告人李某的供述证明：我在村里骂谁用农药把我的玉米苗打死了。王秀琴出来和我对骂，我就拉住王秀琴的胳膊让她到地里看，王秀琴往后退，我手一滑王秀琴就蹲在了地上。
另查明，王秀琴因伤住院42天，花费医疗费8102元，交通费200元。证据有：王秀琴诊断证明、出院证明、住院病历、医疗费、交通费票据。
对于被告人李某的辩解及其辩护人的意见，经查，当时的现场只有李某与王秀琴有肢体接触，王秀琴自己摔倒致伤没有其他证据证明。李某的辩解及其辩护人的意见与查明的事实不符，不予采纳。
本院认为，被告人李某因邻里纠纷而故意伤害他人身体，致他人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。泌阳县人民检察院指控李某犯故意伤害罪，被害人陈述与证人证言能相互印证，证人虽然系被害人的亲属，但亦有权作证。泌阳县人民检察院的指控事实清楚，证据确实充分，应予支持。附带民事诉讼原告人要求李某赔偿经济损失的请求应予支持，但伤残赔偿金不属于法定赔偿范围，不予支持。具体赔偿数额为：医疗费8102元，护理费、误工费各845元，住院期间营养费410元，伙食补助费820元，交通费200元，共计11222元。考虑李某的犯罪情节较轻，且因邻里纠纷引起，故可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十五条第一、二款的规定，经本院审判委员会讨论，判决如下：
一、被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月27日起至2014年7月23日止）。
二、被告人李某赔偿附带民事诉讼原告人王秀琴的各项经济损失共计一万一千二百二十二元，限于判决生效后十日内付清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 邢东伟
审判员 侯平坡
审判员 乔景宝
二〇一四年一月九日
书记员 张 丽
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民初2125号
原告：程伟。
被告：上海裘爱服饰有限公司，住所地：上海市嘉定区兴贤路1388号3幢1220室。
法定代表人：金丽波。
被告：浙江天猫网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。
法定代表人：陆兆禧，该公司董事长。
委托代理人：陈水达，浙江海浩律师事务所律师。
委托代理人：桂卉，浙江海浩律师事务所律师。
本院在审理原告程伟诉被告上海裘爱服饰有限公司、浙江天猫网络有限公司产品责任纠纷一案中，原告程伟以双方达成和解为由于2016年4月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告程伟的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告程伟撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告程伟负担。
代理审判员 郎梦佳
二〇一六年四月十三日
书 记 员 俞咏君
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0105民初364号
原告：中海物业管理有限公司天津分公司。
被告：孟维维。
本院在审理原告中海物业管理有限公司天津分公司与被告孟维维物业服务合同纠纷一案中，原告中海物业管理有限公司天津分公司于2017年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中海物业管理有限公司天津分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 张学东
二〇一七年一月十二日
书 记 员 王容丽
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省栖霞市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0686民初529号
原告高某某。
被告丁某某，现栖霞市第一中学高三学生。
被告丁某甲。系被告丁某某之父
原告高某某与被告丁某某、丁某甲租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员鲁岩涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告高某某、被告丁某某、丁某甲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告高某某诉称，1、请求依法判令被告立即付清所欠房租、物业费、物品维修费、违约金共计5227.50元；2、诉讼费用由被告承担。
被告丁某某、丁某甲辩称，首先合同上的违约金原告有改动，在我不知情的情况下；房租是两个月的，一个月是给现金，一个月是打款。水电费物业费都交了，不欠原告的房租。当时我不住的时候给原告说过，并且找人去租住原告也不同意。租住房子的楼上太阳能管子破了，原告要求我赔四百元我不同意，太阳能在楼上我们上不去，所以管子坏了不是我们的原因。
经审理查明，2015年9月21日，原告与被告丁某某签订房屋租赁协议，约定将原告的住宅楼一套租给被告居住。房屋租赁协议如下：甲方高某某，乙方丁某某。一、经甲乙双方协商将住宅楼一套租给乙方居住；二、租期半年，租金每月600元，压（押）金500元，10月1日前交齐；三、租赁期限，时间自2015年9月21日至2016年3月21日止；四、乙方租房期间需爱护室内设施，如有损坏按价赔偿；搞好室内卫生，注意公共安全，要合法居住，不得搞违法乱纪，否则造成一切后果自负；五、租赁期间水电闭路电视及一切费用由乙方自理；六、室内设施有：太阳能、抽油烟机、煤气灶、衣柜、电视、冰箱、电视柜、钥匙1把、床、饮水机；七、协议期间，如乙方需续租此房，提前10日将房租交齐，不租应提前告知对方。如违约乙方承担违约金2000元；八、本协议一式两份，甲乙双方各执一份，双方签字生效。甲方签字高某某，乙方签字丁某某。被告丁某某居住两个月后，提出不再租赁，在2015年12月10日被告丁某某将住宅楼钥匙交付给原告，现原被告就房屋租金及维修费用协商未果。致原告以诉称理由诉至本院。
审理过程中，原告提交租赁合同、短信截面图、水电物业费单据（2015年11月25日、2015年12月25日、2016年2月25日各一张）、维修费单据（2016年2月3日）证明自己的主张。被告认为原告提交的租赁合同第七条的违约项“如违约乙方承担违约金2000元”是原告自己添加的，签订合同时并没有那一项；对原告提交的短信截面图被告没有异议；对原告提交的水电物业费单据、维修费单据被告认为水电物业费在租住时已经缴纳，原告提交的都是原告不住之后的水电物业费；维修费用由于被告入住的时候原告就说有问题，要找人维修，一直都没修。
上述事实，有原、被告当庭陈述记录在案及原告提交的租赁合同、短信截面图、水电物业费单据（2015年11月25日、2015年12月25日、2016年2月25日各一张）、维修费单据（2016年2月3日），被告提供的张芳斐、崔鹏飞的证人证言在案佐证，并经当庭质证，可以认定。
本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。出租人应当履行租赁物的维修义务，但当事人另有约定的除外。本案被告租住原告的楼房，虽只是实际租住两个月，但由于被告在第三个月不租住时，未能及时把该楼房的钥匙交付给原告，造成原告的房租损失，因此应由被告承担该住宅楼的房租损失，第三个月的房租及水电物业费应由被告付给原告，即600元加上2015年11月25日水电费41元、2015年12月25日的水电费19.30元共计660.30元；关于2016年2月25日的水电费被告丁某某已经不在该楼房居住，应由原告自己承担。关于太阳能维修费用，由于原告未能证明太阳能系被告人为损坏，该维修费用应由出租人原告承担。关于违约金，原告认为租赁合同第七条的违约项“如违约乙方承担违约金2000元”是经过被告认可后原告后添加的，被告不予认可，原告没有其他相关证据证明其主张，本院不予认定。被告丁某某与原告签订租赁合同时已满十八周岁系成年人，原告的房租损失应由被告丁某某承担，被告丁某甲不承担责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下：
一、被告丁某某于本判决生效之日起五日内付给原告房租及水电费共计660.30元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费25元，由被告丁某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 鲁岩涛
二〇一六年五月三日
书记员 高 静
黑龙江省虎林市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0381民初1508号
原告：赵宝荣，女，1953年2月13日出生，汉族，退休教师，住虎林市。
被告：由新德，男，1963年2月19日出生，汉族，虎林市电业局职工，住虎林市。
被告：杜红，女，1962年2月20日出生，汉族，虎林市第一小学退休教师，虎林市。
被告：颜祥生，男，1956年5月5日出生，汉族，虎林市进修学校退休教师，住虎林市。
被告：由新国，男，1966年11月7日出生，汉族，虎林市东方红镇政府工人，住虎林市。
原告赵宝荣诉被告由新德、杜红、颜祥生、由新国民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵宝荣、被告杜红、由新国到庭参加了诉讼，被告由新德、颜祥生经传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告赵宝荣向本院提出诉讼请求：1、要求被告由新德、杜红、颜祥生、由新国连带偿还原告借款100000元、利息25500元（2016年12月26日至2018年5月25日的利息）；2、要求被告由新德、杜红、颜祥生、由新国从2016年5月26日起按照本金100000元月息1.5%，给付原告利息至结清为止；3、本案诉讼费用由四被告承担。事实和理由：2016年12月26日，被告由新德、杜红夫妻以种地需要资金为由，向原告借款100000元，双方口头约定月息1.5%，借款期限为2017年12月26日，被告颜祥生、由新国提供担保，担保期限至借款本息还清为止。被告为原告出具借条时，将一年利息18000元计算在借款本金里，故借款金额体现为118000元。借款到期后，原告多次向四被告索要，借款至今未还，故诉至法院。
被告杜红、由新国辩称无异议。
被告由新德、颜祥生未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定证据如下：对原告提交证据2016年12月26日借据一份，证明被告杜红、由新德向原告借款，并由被告由新国、颜祥生为上述借款承担保证责任并约定还款期限为2017年12月26日。被告由新国、杜红对证据无异议，被告由新德、颜祥生未出庭发表质证意见，该证据具有关联性和合法性，可以作为本案定案的依据，故本院对该证据予以确认。
被告由新德、杜红、颜祥生、由新国均未提交证据。
本院认定事实如下：2016年12月26日，被告由新德、杜红向原告赵宝荣借款100000元，并约定还款期限为2017年12月26日，原告赵宝荣、被告杜红、被告由新国均认可借款本金为100000元，借据中借款金额118000元中包括利息18000元，亦均认可按月利率15‰计算利息。被告由新国、颜祥生作为保证人在借条上签字捺印，此款至今未还。
本院认为：被告由新德、杜红向原告借款100000元并出具借据一份，系双方真实意思表示，其内容不违反有关法律规定，应认定为有效，借款人应当按照合同约定履行还款义务。被告由新德、杜红未按约定清偿借款本息，已构成违约，应当按约定给付借款本金及利息。被告由新国、颜祥生自愿为该笔借款提供担保，未约定保证方式，应视为连带责任保证。被告由新国、颜祥生应按合同约定履行保证义务。原告对利息的请求符合法律规定，本院予以支持。被告由新德、颜祥生经本院合法传唤未到庭应诉，应视为其对自身诉讼权利的放弃。
综上所述，对原告赵宝荣的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告由新德、杜红于本判决生效后七日内给付原告赵宝荣借款本金100000元、利息25500元，并以100000元本金为基数自2018年5月26日起按月利率15‰计算给付利息至实际清偿之日止。
二、被告由新国、颜祥生对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1405元，由被告由新德、杜红、颜祥生、由新国负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
审判员 王 迪
二〇一八年七月十二日
书记员 辛海斌
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2008）善民一初字第687号
原告：石连娣。
委托代理人：杨文静。
被告：嘉善完美家居用品有限公司。
法定代表人：陈学力。
原告石连娣与被告嘉善完美家居用品有限公司劳动合同纠纷一案，原告于2008年3月17日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2008年6月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告了判决。原告委托代理人杨文静到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤，无正当�由拒不到庭。
原告诉称：原告在被告厂上班，至2008年1月30日止，被告尚欠原告工资4083.61元，现被告厂已停业，原告多次催讨，但业主下落不明，致使原告催讨无果，故诉至法院，要求法院：1、判令被告立即支付原告工资款4083.61元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为自己的主张提供以下证据：
1、原告身份证复印件、被告工商登记材料各一份，证明原、被告的诉讼主体资格。
2、工资清单原件一份，证明被告欠原告工资款4083.61元的事实。
3、善劳仲不字（2008）第45号不予受理案件通知书一份，证明嘉善县劳动争议仲裁委员会对原告的劳动争议不予受理。
被告未作答辩，也未到庭进行质证。
原告提供的证据，经本院审查，予以认定。
综上所述，结合原告在庭审中的陈述，本院确认案件事实如下：
原告系被告嘉善完美家居用品有限公司的职工，至2008年1月30�，被告共结欠原告工资4083.61元。2008年3月17日，嘉善县劳动争议仲裁委员会对原告的劳动争议不予受理。原告催要无着，遂诉至本院。
本院认为：劳动者的合法权益受法律保护。工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。被告拖欠原告的工资而引发本案，责任在于被告。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条和《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：
被告嘉善完美家居用品有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告石连娣工资4083.61元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元（原告缓交），由�告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 范爱民
审 判 员 庄 育
人民陪审员 汤雪东
二〇〇八年六月二十日
书 记 员 俞洁琼
四川省射洪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0922财保40号
申请人：中国建设银行股份有限公司射洪支行。住所地：四川省射洪县太和镇太和大道中段54号。
负责人：杨毅，系该支行行长。
特别授权委托诉讼代理人：郑素琼，系该支行公司部副经理。
委托诉讼代理人：常梁，系四川明炬（遂宁）律师事务所律师。
被申请人：杨崇建，男，1965年3月20日出生，汉族，住四川省射洪县。
申请人中国建设银行股份有限公司射洪支行于2017年8月24日向本院申请诉前财产保全，请求对位于成都市新津县花源镇花源大道288号万辰柳庄1栋3单元102号的房屋进行保全。2017年8月29日申请人中国建设银行股份有限公司射洪支行向本院提交撤回诉前保全申请书。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，申请人中国建设银行股份有限公司射洪支行撤回诉前保全申请符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
准许申请人中国建设银行股份有限公司射洪支行撤回诉前保全申请。
申请费予以免收。
审判员 胥勋成
二〇一七年八月二十九日
书记员 魏菊华
江苏省盐城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏09刑终225号
原公诉机关江苏省阜宁县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张长尧，男。因犯盗窃罪，于2008年7月2日被镇江市润州区人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金人民币四万四千元；因犯盗窃罪，于2012年9月19日被扬州市广陵区人民币法院判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币五千元，与前罪并罚，决定执行有期徒刑三年七个月，并处罚金人民币四万九千元；因犯盗窃罪，于2016年9月18日被盐城市盐都区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币七千元。因涉嫌犯赌博罪，于2017年10月3日被阜宁县公安局刑事拘留，同年11月8日经阜宁县人民检察院批准逮捕，当日由阜宁县公安局执行逮捕。现羁押于阜宁县看守所。
原审被告人邱海文，男。因赌博，于2013年3月8日被阜宁县公安局行政拘留十日，并处罚款人民币三千元；因赌博，于2014年12月19日被阜宁县公安局行政拘留二日。因涉嫌犯赌博罪，于2017年1月18日被阜宁县公安局刑事拘留，同年1月23日被取保候审。
江苏省阜宁县人民法院审理江苏省阜宁县人民检察院指控原审被告人张长尧、邱海文犯赌博罪一案，于2017年12月25日作出（2017）苏0923刑初520号刑事判决，以赌博罪分别判处被告人张长尧有期徒刑一年，并处罚金人民币一万五千元；被告人邱海文有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。宣判后，原审被告人张长尧不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，在审理过程中，上诉人张长尧申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚、适用法律正确、量刑适当。上诉人张长尧自愿申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人张长尧撤回上诉。
江苏省阜宁县人民法院（2017）苏0923刑初520号刑事判决，自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 辛 立 林
审判员 孙 婕
审判员 姚 海 斌
二〇一八年三月二十九日
书记员 刘阳晋泓
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1102民初4266号
原告：杜广信，男，1954年12月26日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被告：李凤琴，女，1959年4月15日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被告：孙国兴，男，1977年9月20日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被告：衡水民富投资咨询有限公司，住所地：衡水市胜利西路269号1幢3、4号。
法定代表人：孙国兴，经理。
原告杜广信与被告李凤琴、孙国兴、衡水民富投资咨询有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月8日立案后，依法进行审理。
原告杜广信向本院提出诉讼请求：1、判令三被告连带偿还原告借款60000元，并承担利息损失7200元，共计67200元。2、因本案实际支出的诉讼费、代理费、交通费等费用由被告承担。
事实与理由：2015年3月13日，原、被告签订了一份《借款担保合同》，被告李凤琴向原告借款60000元，被告孙国兴、衡水民富投资咨询有限公司担保，双方约定每月10日前支付上月利息，但被告自2015年6月10日后未按约定支付利息，借款到期后，经原告多次催要本息未果，故诉至法院，请求依法支持原告的诉求。
本院认为：原告杜广信与被告李凤琴、孙国兴、衡水民富投资咨询有限公司民间借贷纠纷一案中，被告孙国兴、衡水民富投资咨询有限公司涉嫌经济犯罪，该案不属于经济纠纷，应移交公安机关。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《诉讼费用交纳办法》第八条第一款第二项之规定，裁定如下：
驳回原告杜广信的起诉。
案件受理费不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 崔勇
二〇一七年十一月二日
书记员 李卫
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深南法西民初字第989号
原告郑文辉，身份证住址湖南省新化县水车镇大同。
被告深圳市品象科技有限公司，住所地：深圳市南山区同发路6号官龙名苑裙楼商场001B12。
法定代表人汪宝华。
原告郑文辉诉被告深圳市品象科技有限公司合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员刘丽梅担任审判长，与人民陪审员舒长青、丘杰民共同组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑文辉，被告的法定代表人汪宝华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告自2014年7月7日入职被告公司，并于2014年7月28日在工作中意外受伤，双方于2015年2月6日经友好协商达成补偿协议，被告同意分期支付原告人民币40000元（注：本文金钱币种均为人民币，以下金额前略去“人民币”），分七期支付，若被告任一期未按约定的数额及期限付款，将支付违约金10000元。但被告自第三期起就未按约定支付原告补偿金。原告诉至法院，请求判令：被告一次性支付原告工伤经济补偿金30000元，另支付违约金10000元，共计40000元。
被告辩称，原告计算的金额有误，被告应该给付原告的数额为36000元。
经审理查明，原告自2014年7月7日入职被告公司，并于2014年7月28日在工作中意外受伤，原告（甲方）、被告（乙方）于2015年2月6日达成补偿协议，并签订《协议书》，约定：乙方同意就甲方左手受伤一事，再支付甲方各项经济补偿金共计40000元，双方之间就甲方左手受伤一事再无任何纠纷；上述款项，乙方同意分期支付：第一期5000元于2015年2月7日之前支付，第二期5000元于2015年3月15日之前支付，第二期5000元于2015年3月15日之前支付，第三期10000元于2015年4月15日之前支付，第四期5000元于2015年5月15日之前支付，第五期5000元于2015年6月15日之前支付，第六期5000元于2015年7月15日之前支付，第七期5000元于2015年8月15日之前支付；若乙方任一期未按约定的数额及时间付款，则乙方应向甲方另行支付违约金10000元。
原、被告均确认被告在该协议书签订后向原告支付了部分款项，但双方主张已支付的款项不一致，原告主张被告已支付的数额为20000元，被告主张其已支付的数额为25000元，但双方均未对此提交证据。
2015年7月24日，原、被告再次签订《协议书》，约定：原告欠被告6、7月份两个月的工资、工伤补偿金和工伤医药费，共计36000元；现法人汪宝华用公司别克车一辆抵押欠款，车牌号粤B×××××，限期两周付清，如按期付清所欠款项，此车归还公司；如不按期付清，将用别克车抵掉欠款，并过户于原告；被告承诺以上款项付清后，其与原告再无任何关系。原告主张，双方签订第二份协议时因为第一份协议中有原告的部分费用未包括，故双方重新作出了约定，被告应支付的数额以该份协议约定的36000元为准；被告对原告的该主张无异议。
双方均确认，在上述协议签订后，被告的法定代表人汪宝华将车牌号为粤B×××××的一辆别克车交付给原告，作为被告支付款项的担保，但该车辆并未办理抵押登记手续。原、被告均确认，目前该车由原告控制，车辆钥匙在原告处。原告陈述，其将该车辆停在停车场保管，并未实际使用，截至庭审之日亦未作出任何处分。
被告在庭审中确认，截至庭审之日，其未向原告支付2015年7月24日协议书中约定的款项36000元。
以上事实，有协议书、当事人陈述等证据为证，并经庭审质证，足以认定。
原、被告就原告工伤事宜达成协议，先后签订两份《协议书》，该协议是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律法规的禁止性规定，合法有效，双方均应依约履行。
双方均确认被告已部分履行2014年7月7日《协议书》、支付了部分经济补偿金。原、被告于2015年7月24日另行签订一份《协议书》，约定被告应给付原告的工资、工伤补偿金和医药费数额共计为36000元。原、被告均认可被告应支付的数额应以该份协议约定的36000元为准，本院亦予以确认；本院认为，2015年7月24日协议书对2014年7月7日协议书的主要内容（款项数额、支付时间等）有所修改，双方的权利义务关系应按签订在后的2015年7月24日协议书确定。
依据2015年7月24日份协议书之约定，被告应于该协议签订之日起的两周内付清款项，但截至庭审之日，被告尚未向原告支付36000元，已构成违约，原告有权要求被告支付该款项；虽然被告的法定代表人汪宝华向原告交付为粤B×××××别克车作为清偿款项的担保，但原告并未实际处分该车辆以抵扣欠款，故被告仍应向原告支付该36000元。原告在诉求中主张的款项共计40000元，该40000元中超出该36000元的部分，于法无据，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告深圳市品象科技有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告郑文辉支付人民币36000元；
二、驳回原告郑文辉的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币400元，由原告负担人民币40元，由被告负担人民币360元；上述费用原告已预交，被告应于本判决生效之日起十日内将应负担之款项迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 刘丽梅
人民陪审员 舒长青
人民陪审员 丘杰民
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 安雨林
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0721执2128号
申请执行人前郭县农村信用合作联社，住前郭县乌兰大街***号。组织机构代码12613035-3
法定代表人贺大宽，理事长。
被执行人白长山，男，1972年3月2日生，汉族，农民。现住前郭县。
被执行人邓秀芹，女，1976年6月29日生，汉族，农民。现住前郭县。
本院在执行申请人前郭县农村信用合作联社与被执行人白长山、邓秀芹金融借款合同纠纷执行一案，前郭县人民法院于2017年6月7日作出（2017）前民初字2375号民事判决书。该判决发生法律效力后，申请执行人于2017年11月20日本院申请执行，要求被执行人给付欠款20000元及利息、案件受理费150元。在执行过程中，申请人于2017年12月6日同意撤回本案执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2017）吉0721民初字2375号民事判决书的执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 王 伟
审判员 范伟旭
审判员 杨建军
二〇一七年十二月六日
书记员 姜丽娜
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0114执2276号
申请执行人：广东合富房地产置业有限公司,住所地广州市越秀区建设六马路29号荣建大厦16层D室。
法定代表人：扶伟聪
委托代理人：曾海伦，该公司职员。
被执行人：墨王清,女,1992年8月14日出生,藏族，住广州市荔湾区，
申请执行人广东合富房地产置业有限公司与被执行人墨王清一案，本院作出的（2016）粤0114民初1048号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人墨王清应向申请人广州市合富房地产置业有限公司支付中介费20000元。根据申请执行人的请求，本院于2017年4月27日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、工商、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人的其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 飞
审判员 周海涛
审判员 张草萍
二〇一七年九月二十五日
书记员 江承峻
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0114执2276号申请执行人：广东合富房地产置业有限公司,住所地广州市越秀区建设六马路29号荣建大厦16层D室。法定代表人：扶伟聪委托代理人：曾海伦，该公司职员。被执行人：墨王清,女,1992年8月14日出生,藏族，住广州市荔湾区，申请执行人广东合富房地产置业有限公司与被执行人墨王清一案，本院作出的（2016）粤0114民初1048号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人墨王清应向申请人广州市合富房地产置业有限公司支付中介费20000元。根据申请执行人的请求，本院于2017年4月27日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、工商、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人的其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 飞审判员 周海涛审判员 张草萍二〇一七年九月二十五日书记员 江承峻
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0482民初3453号
原告：郭忠良。
被告：江浦不锈钢制造有限公司。住所地：嘉兴市港区外环西路***号。
法定代表人：杨世琴。
原告郭忠良与被告江浦不锈钢制造有限公司追索劳动报酬纠纷一案，于2016年8月22日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告江浦不锈钢制造有限公司立即支付原告郭忠良工资款40600元；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年9月27日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理查明：2006年10月，原告郭忠良入职被告江浦不锈钢制造有限公司，担任驾驶员一职。2016年2月25日，被告向原告出具欠薪证明一份，确认结欠原告工资款40600元。但上述款项，被告至今分文未付，故原告诉至本院。
本院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江浦不锈钢制造有限公司于本判决生效后十日内支付原告郭忠良工资款40600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，减半收取5元，由被告江浦不锈钢制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 桂振中
二〇一六年九月二十七日
书记员 史伟峰
湖南省新宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0528民初915号
原告：林贤柏，男，1954年11月17日出生，汉族，农民，住新宁县。
委托诉讼代理人：周忠湘，新宁县崀山法律服务所法律工作者。
被告：刘志扬，男，1963年1月26日出生，汉族，农民，住新宁县。
原告林贤柏与被告刘志扬劳务合同纠纷一案，本院于2018年6月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林贤柏向本院提出诉讼请求：判决被告刘志扬支付林贤柏在级危房改造的工地上155天的劳动报酬18719元。事实与理由：刘志扬在承包修建黄龙镇朱元冲、尹家等农村D级危房改造中，向林贤柏集资4万元并雇请林贤柏为其负责看管工地，林贤柏受聘后在工地工作了155天，工程完工后，刘志扬既不与林贤柏算账，又不向林贤柏支付工资。现要求刘志扬按照湖南省建筑行业工资120元/天的标准支付155天的工资18719元。
刘志扬口头答辩称：1、刘志扬与林贤柏系合伙关系；2、林贤柏未经刘志扬同意中途退出，放弃了自己的权利义务，不能再要求支付劳动报酬。
本院经审理认定事实如下：2016年8月，刘志扬承建了黄龙镇朱元冲、尹家农村D级危房改造项目，因该项目需要垫资承建，刘志扬收取了林贤柏、林贤恒（案外人）各40000元入股资金，并口头约定：林贤柏、林贤恒各占20%的股份，刘志扬负责资金兜底并占60%的股份；林贤恒负责工程的技术指导，林贤柏负责工地材料的发放及管理，刘志扬负责全盘工作。合伙事务开始后，林贤柏在工地工作了155天，至今该项目已完工并经验收合格，刘志扬已领取除工程质保金外的所有工程款，林贤柏亦领回入股金40000元，但合伙人之间未进行合伙清算。现林贤柏认为其在工地工作155天，刘志扬应当支付劳动报酬。
以上事实有原、被告的陈述及湖南省新宁县人民法院（2018）湘0528民初361号民事判决书中确认的事实予以证实，足以认定。
本院认为，原告林贤柏主张自己在合伙事务工地上从事管理工作155天，要求合伙事务负责人刘志扬支付劳动报酬而引发本案纠纷。林贤柏、刘志扬及案外人林贤恒系合伙关系是双方不争的事实，依照法律规定，执行事务合伙人可就执行事务的劳动付出要求合伙企业支付报酬，对于报酬的支付方式及其数额，应由合伙协议约定或全体合伙人讨论决定。本案中，合伙人在合伙事务开始时即作出了不同的分工，但对各人从事的工作报酬多少及有无均未作明确约定，林贤柏具体负责工地的材料发放与看管，与林贤恒、刘志扬一样，其投入的劳务是为更好的管理好合伙事务，以获得更多的盈利。现林贤柏没有证据证明刘志扬或林贤恒从合伙组织领取了劳动报酬，同理，在事先没有约定的情况下，林贤柏亦没有理由要求合伙负责人支付劳动报酬。但是，林贤柏作为合伙人，在合伙事务已经完成并且盈利的情况下，可以要求进行合伙清算并分配相应的利润，各合伙人之间应本着诚实信用、公平合理的原则进行清算。故对林贤柏要求刘志扬支付劳动报酬的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告林贤柏的诉讼请求。
案件受理费减半收取134元，由原告林贤柏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 陈 静
二〇一八年八月一日
书记员 王宁宁
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0406民初3065号
原告：淮南万泰电子股份有限公司，住所地安徽省淮南市潘集区平圩工业园，统一社会信用代码91340400692833387G。
法定代表人：余子先，该公司董事长。
委托诉讼代理人：史金瑞，该公司员工。
被告：抚顺市波金高新电器制造有限公司，住所地辽宁省抚顺市顺城区顺城路18-3号楼3号门市，统一社会信用代码91210411725672920K。
法定代表人：张俊波，该公司总经理。
本院在审理原告淮南万泰电子股份有限公司诉被告抚顺市波金高新电器制造有限公司追偿权纠纷一案中，因原告淮南万泰电子股份有限公司拒不预缴案件受理费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 孙玉红
二〇一七年九月四日
书记员 陈 思
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0902民初4298号
原告李坤艮，男，1958年12月6日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
被告魏丰雨，男，1987年3月18日出生，汉族，住江苏省金坛市经济开发区。
被告郝兆勇，男，1979年12月12日出生，汉族，住濮阳县。
原告李坤艮诉被告魏丰雨、郝兆勇建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告于2018年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李坤艮申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李坤艮撤回起诉。
案件受理费25元由原告承担。
审判员 孟迎春
二〇一八年六月一日
书记员 王淑芳
湖北省保康县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0626民初1546号
原告：向某，女，1985年2月1日出生，汉族，住保康县。
被告：王某，男，1984年5月8日出生，汉族，住保康县。
原告向某与被告王某因离婚纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告向某、被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向某向本院提出诉讼请求：1、要求与被告王某离婚；2、依法分割婚后的共同财产；2、共同承担二女抚育费；4、共同负担本案的诉讼费用。事实与理由：原告与被告于2005年相识，于××××年××月××日自愿登记结婚。婚后夫妻感情一般，生育二女。由于原告婚前对被告了解不多，与其草率结婚，导致婚后才发现被告有暴力倾向。长期冷暴力已严重伤害了夫妻感情，加之双方夫妻感情不和、长期分居，导致现在夫妻感情已完全破裂，夫妻关系名存实亡。夫妻关系存续期间有房屋、店面和4万元的夫妻共同财产，以及4万元的夫妻共同债务。现原告已无法忍受这种没有温暖的生活，夫妻感情确已破裂，要求与被告王某离婚，并请求人民法院依法裁判子女抚养权、分割夫妻共同财产。
被告王某辩称，我与原告向某系初中同班同学，于1997年相识，××××年××月××日自愿登记结婚。婚后感情还好，现原告向某要求离婚不符合离婚条件，为了女儿健康成长，我不同意与其离婚。
本院经审理认定事实如下：
原告向某与被告王某系初中同学，于1997年相识，后建立恋爱关系，于××××年××月××日自愿登记结婚，婚后感情尚好。××××年××月××日生育长女，取名王贤艳；××××年××月××日生育次女，取名王馨怡。在婚后共同生活期间，因双方性格不同，有时为家务琐事发生矛盾，但事后双方均能克制，和好生活。近几年，因生活琐事双方发生矛盾后，被告不能很好的与原告沟通与交流，及时化解矛盾，致使夫妻之间产生隔阂。2017年正月初五，被告王某外出务工，双方分居两地至今。同年10月10日，原告向某诉至本院，要求与被告王某离婚。
本院认为，原、被告系自由恋爱、自愿登记结婚，婚姻基础较好。婚后双方感情尚好，且已生育二个女儿，后因生活琐事产生矛盾，被告在解决矛盾时方法简单，不与原告沟通交流，致使双方产生隔阂，影响了夫妻感情，但不足以导致夫妻感情完全破裂。只要今后被告改正不足，多与原告沟通交流，取得原告的谅解，原告以宽容的心态对待被告，多为家庭和孩子考虑，双方还是能够和好的。在庭审调解中，被告亦表示改正自己的不足，共同教育抚养子女，体现了共同建立幸福家庭的意愿。现双方的孩子尚小，更加需要父母的共同呵护与照顾，本院希望原告能够念及夫妻之情、幼小孩子之情，与被告共同抚养孩子，使幼小的孩子接受完整的父母之爱，家庭之温暖。鉴于以上几点，本院从有利于婚姻家庭的稳定和原、被告双方都应该珍惜多年建立的夫妻感情角度出发，给原、被告一次和好的机会，让双方有充分的时间慎重审视自己的婚姻，自我反省后对离婚问题作出决定。故对原告向某要求与被告王某离婚及其他以离婚为前提的诉讼请求，本院不予支持。经调解和好无效。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告向某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告向某负担（起诉时已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件的案件受理费200元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17×××56。上诉人也可以将上诉案件的案件受理费交给保康县人民法院转交或直接到湖北省襄阳市中级人民法院预交上诉案件的案件受理费，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件的案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘忠红
二〇一七年十月二十六日
书记员 王韵婕
黑龙江省虎林市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0381民初38号
原告：杨家远，男，1957年4月12日出生，汉族，住虎林市。
委托诉讼代理人：侯文波，虎林市中心街道法律服务所法律工作者。
被告：李臣金，男，1966年1月3日出生，汉族，住虎林市。
原告杨家远与被告李臣金保证合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告杨家远于2018年6月22日向本院提出撤回对被告李某某、张某某的诉讼，本院予以准许。原告杨家远及其委托诉讼代理人侯文波、被告李臣金到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
杨家远向本院提出诉讼请求：1.要求被告李臣金偿还借款本金人民币25000元，自2017年6月4日起按本金25000元，年利率6%计算利息直至借款实际给付之日止；2.由被告李臣金承担本案诉讼费用。事实和理由：被告李臣金的女儿李某某、女婿张某某因家庭生活需要于2012年6月3日向原告借款本金人民币20000元，借款后借款人按月利率10‰给付两年利息，自2015年未再给付利息，借款人李某某、张某某于2017年6月3日重新为原告出具借条，并将未支付的利息计入本金，现共欠原告本金25000元，被告李臣金在担保人处签字。二借款人及被告承诺过几天就还款，但至今未偿还，原告向法院提起诉讼。
被告李臣金辩称，担保属实，但我一下没有那么多钱，让我缓缓再还。
原告围绕诉讼请求向本院依法提交证据：原始借条一份，证明被告李臣金为其女儿李某某、女婿张某某借款本金25000元提供担保。被告李臣金无异议，经本院核实，其来源合法，且与本案具有关联性，本院予以确认。
被告李臣金未向法庭提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李臣金及其女儿李某某、女婿张某某于2012年6月3日向原告借款本金人民币20000元，偿还部分利息后借款本金及剩余利息未偿还。双方于2017年6月3日经结算本息合计25000元，李某某、张某某重新为原告出具借条，将利息计入本金，并在借款人处签字，被告李臣金在担保人处签字。借款人李某某、张某某、担保人李臣金至今未偿还借款。
本院认为，债务人李某某、张某某向原告杨家远借款人民币25000元，被告李臣金在借条担保人处签字，有原告提交的借条为证，足以认定。双方借款合同成立且有效，应当受法律保护，被告李臣金应当按照合同约定履行担保责任。
综上所述，依照《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十八条第一款的规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。对原告要求被告按重新出具的借条计算本金，本院予以支持。原、被告双方未约定还款日期，原告可随时向被告主张债权；双方在借款期内未约定利息，但原告要求被告按年利率6％偿还利息，依照《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条第二款第（一）项的规定，利息应自原告第一次起诉之日即2017年11月20日起按照本金25000元，年利率6％支付利息。故对原告主张自2017年6月4日起计算利息，本院不予支持。原告与李某某、张某某之间已经形成了事实的债权债务关系，原告与被告李臣金之间形成了保证合同关系。原告要求李臣金承担连带担保责任，符合法律规定。被告李臣金承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条第一款、第三十一条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十八条第一款、第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告李臣金于本判决生效后十日内给付原告杨家远人民币25000元，并自2017年11月20日起按本金25000元，年利率6%计算给付利息至借款实际给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费533元，由被告李臣金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
审判长 王树梅
审判员 葛海波
审判员 王 迪
二〇一八年六月二十六日
书记员 徐晨娟
黑龙江省虎林市人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0381民初38号原告：杨家远，男，1957年4月12日出生，汉族，住虎林市。委托诉讼代理人：侯文波，虎林市中心街道法律服务所法律工作者。被告：李臣金，男，1966年1月3日出生，汉族，住虎林市。原告杨家远与被告李臣金保证合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告杨家远于2018年6月22日向本院提出撤回对被告李某某、张某某的诉讼，本院予以准许。原告杨家远及其委托诉讼代理人侯文波、被告李臣金到庭参加诉讼，本案现已审理终结。杨家远向本院提出诉讼请求：1.要求被告李臣金偿还借款本金人民币25000元，自2017年6月4日起按本金25000元，年利率6%计算利息直至借款实际给付之日止；2.由被告李臣金承担本案诉讼费用。事实和理由：被告李臣金的女儿李某某、女婿张某某因家庭生活需要于2012年6月3日向原告借款本金人民币20000元，借款后借款人按月利率10‰给付两年利息，自2015年未再给付利息，借款人李某某、张某某于2017年6月3日重新为原告出具借条，并将未支付的利息计入本金，现共欠原告本金25000元，被告李臣金在担保人处签字。二借款人及被告承诺过几天就还款，但至今未偿还，原告向法院提起诉讼。被告李臣金辩称，担保属实，但我一下没有那么多钱，让我缓缓再还。原告围绕诉讼请求向本院依法提交证据：原始借条一份，证明被告李臣金为其女儿李某某、女婿张某某借款本金25000元提供担保。被告李臣金无异议，经本院核实，其来源合法，且与本案具有关联性，本院予以确认。被告李臣金未向法庭提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李臣金及其女儿李某某、女婿张某某于2012年6月3日向原告借款本金人民币20000元，偿还部分利息后借款本金及剩余利息未偿还。双方于2017年6月3日经结算本息合计25000元，李某某、张某某重新为原告出具借条，将利息计入本金，并在借款人处签字，被告李臣金在担保人处签字。借款人李某某、张某某、担保人李臣金至今未偿还借款。本院认为，债务人李某某、张某某向原告杨家远借款人民币25000元，被告李臣金在借条担保人处签字，有原告提交的借条为证，足以认定。双方借款合同成立且有效，应当受法律保护，被告李臣金应当按照合同约定履行担保责任。综上所述，依照《最高人民法院》第二十八条第一款的规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。对原告要求被告按重新出具的借条计算本金，本院予以支持。原、被告双方未约定还款日期，原告可随时向被告主张债权；双方在借款期内未约定利息，但原告要求被告按年利率6％偿还利息，依照《最高人民法院》第二十九条第二款第（一）项的规定，利息应自原告第一次起诉之日即2017年11月20日起按照本金25000元，年利率6％支付利息。故对原告主张自2017年6月4日起计算利息，本院不予支持。原告与李某某、张某某之间已经形成了事实的债权债务关系，原告与被告李臣金之间形成了保证合同关系。原告要求李臣金承担连带担保责任，符合法律规定。被告李臣金承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条第一款、第三十一条，《最高人民法院》第二十八条第一款、第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告李臣金于本判决生效后十日内给付原告杨家远人民币25000元，并自2017年11月20日起按本金25000元，年利率6%计算给付利息至借款实际给付之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费533元，由被告李臣金负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。审判长  王树梅审判员  葛海波审判员  王 迪二〇一八年六月二十六日书记员  徐晨娟
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤01民特1097号
申请人：广东寓米网络科技股份有限公司。
法定代表人：张晚华，该公司董事长兼总经理。
委托代理人：曹双凤，该公司职员。
被申请人：董少君。
被申请人：广州市私享家酒店管理有限公司。
法定代表人：袁金檾，该公司总经理。
委托代理人：刘雨琴，该公司职员。
申请人广东寓米网络科技股份有限公司因劳动争议一案，不服广州市劳动人事争议仲裁委员会穗劳人仲案〔2017〕1522号仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
申请人请求事项：1.撤销广州市劳动人事争议仲裁委员会穗劳人仲案〔2017〕1522号仲裁裁决。2.本案诉讼费用由被申请人董少君承担。
申请人主张的事实与理由：1.仲裁庭在工作年限、经济补偿金、加班工资和年假工资方面，均适用法律错误。董少君在申请人与广州市私享家酒店管理有限公司工作年限不应合并计算。申请人只是偶尔稍晚发放工资，不属于拖欠工资。加班的举证责任在董少君，董少君所提交的证据并非原件，电子数据容易修改，不足以证明加班的事实。2.裁决书没有仲裁员签名，不符合法律规定。综上，广州市劳动人事争议仲裁委员会穗劳人仲案〔2017〕1522号仲裁裁决，认定事实错误，适用法律错误，缺乏法定签名要件，为维护申请人的合法权益，特向法院提起撤销仲裁申请，请法院依法支持申请人的申请请求。
被申请人董少君同意仲裁裁决。
被申请人广州市私享家酒店管理有限公司同意申请人的意见。
本院认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一、二款规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。”申请人申请撤销仲裁裁决的理由，不符合上述法律规定，本院不予采纳。
申请人认为广州市劳动人事争议仲裁委员会的仲裁裁决书仲裁员没有签名，不符合法律规定，经本院审查，该裁决书打印了仲裁员名字，并加盖仲裁机构公章，符合法律规定，故本院对该申请理由亦不予支持。
综上所述，仲裁庭裁决没有违反法律规定，申请人的撤销仲裁申请理由均不成立，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回广东寓米网络科技股份有限公司撤销广州市劳动人事争议仲裁委员会穗劳人仲案〔2017〕1522号仲裁裁决的申请。
案件受理费100元，由申请人广东寓米网络科技股份有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 谭健颖
审判员 肖逸思
审判员 杨晓航
二〇一七年十一月二十一日
书记员 傅贤珍
谢汝华
陕西省榆林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榆中刑减字第00235号
罪犯代XX。
陕西省榆林市中级人民法院于2010年12月28日作出（2010）榆中法刑一初字第10号刑事判决，以被告人代XX犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年（刑期自2009年10月31日起至2022年10月30日止），并处罚金人民币30000元。执行机关陕西省榆林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明，罪犯代XX在服刑改造期间，能认罪悔罪，自觉接受教育改造，遵守法律法规及监规，服从警察的管理教育，认真参加思想、文化、技术学习，成绩优异。积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，表现良好。在计分考核中，该犯累计获得“积极”25个。
上述事实，有榆林监狱提请减刑建议书、呈请减刑审批表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、榆林监狱警察证明及谈话材料、同室罪犯及罪犯本人的谈话材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯代XX在服刑改造期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，认真学习思想、文化、技术课程，生产劳动中表现积极，确有悔改表现。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
准予对罪犯代XX减刑一年又九个月（刑期执行至2021年1月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯中彦
审判员 马榆平
审判员 高慧云
二〇一五年五月十二日
书记员 韩连梅
贵州省黎平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2631民初1225号
原告贵州黎平农村商业银行股份有限公司,统一社会信用代码：91522600322468183H。
地址：贵州省黎平县德凤镇平街70号。
法定代表人杨珍，该公司董事长。
委托代理人聂永斌，系该公司职工（现任贵州黎平农村商业银行股份有限公司洪州支行行长）。
被告王安宇，男，汉族，1976年8月8日出生，农民，初中文化，住贵州省黎平县，
被告石运月，女，侗族，1979年4月27日出生，农民，小学文化，住贵州省黎平县，
委托代理人王安宇，男，汉族，1976年8月8日出生，农民，初中文化，住贵州省黎平县，（系石运月配偶）
原告贵州黎平农村商业银行股份有限公司诉被告王安宇、石运月借款合同纠纷一案，本院受理后，由审判员吴东城依法适用简易程序，于2017年9月8日公开开庭进行了审理。原告贵州黎平农村商业银行股份有限公司委托代理人、被告王安宇到庭参加诉讼，被告石运月委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年11月5日，原告与被告签订了《借款合同》及《贵州省农村信用社借款借据》，双方约定被告向原告借款伍万整人民币，借款利率为：7.797‰，借款期限三年。同日，合同签订后，原告依约向被告支付了上述借款。
被告所欠原告的上述贷款，现已超期，原告多次劝被告一次性偿还超期本息，被告均以各种不可接受的理由进行拖延，至今未清偿其所欠原告的借款本金共计50000元及相应产生的利息。
原告认为，原、被告之间签订的《借款合同》、《贵州省农村信用社借款借据》是合法有效的，原告已按合同的约定向被告支付了借款，但借款到期后，被告却未能一次性如数清偿，被告的行为已经严重违约，已经损害了原告的合法权益。为此，向人民法院起诉要求判令：1、被告支付原告贷款本金人民币50000元及相应产生至还清贷款本金为止的利息；2、本案案件受理费、执行费用由被告承担。
原告在举证期限内向法庭提供了以下证据：
1、身份证明材料复印件一份，证明被告的身份情况；
2、被告人贷款基本情况表复印件一份，证明被告人欠款的事实；
3、借款合同一份，证明被告与原告签订并成立借贷合同关系的事实；
4、借款借据复印件一份，证明被告与原告系借贷合同关系成立的事实；
5、催款凭证回执单一份，证明原向被告积极主张债权证明的事实。
经庭审质证，被告对原告提交的证据1、2、3、4、5均没有异议，表示认可。
被告辩称：被告向原告借款是事实，但是被告现在家庭经济困难，没有经济收入和产业，希望原告能减免被告原来所欠利息，从现在开始重新计算本金及利息，被告会争取早日还清原告欠款。
被告在举证期限内未向本院提交证据。
根据当事人的陈述及提交的证据，本院确认以下事实：
被告于2009年11月5日与原告签订《人民币资金借款合同》，被告向原告借款本金人民币50000元，借款期限：2009年11月5日至2011年11月5日止，双方约定的月利率7.797‰，被告于每季度的第20日支付原告利息，被告于2009年11月5日向原告支付利息740.72元。合同签订后，原告依约支付被告借款，但合同约定还款期限届满后，经原告多次向被告催讨欠款，被告未并有依约向原告偿还款项及产生的相应利息，故引发纠纷。本案经本院组织调解，因双方意见分歧较大，达不成协议。
本院认为：本案系借款合同纠纷，被告王安宇向原告借款，双方签订了《人民币资金借款合同》及《贵州省农村信用社借款借据》，原、被告之间由此形成了借款合同关系，双方应当按照合同的约定全面履行自己的义务。原告已按约定履行了借款交付义务，但借款合同约定还款期限届满，经原告多次催讨，被告未按约定及时归还借款本金及支付相应利息，应当承担继续履行，赔偿损失等民事责任。在本案中，被告王安宇当庭承认向原告借款本金人民币50000元，至今未有归还的事实，同时原告当庭承认被告于2009年11月5日向原告支付利息740.72元的事实，本院予以确认。原告诉状上将石运月与王安宇列为共同被告，虽然被告石运月没有在《人民币资金借款合同》及《贵州省农村信用社借款借据》上签字捺印，也没有提供相应的证据证明该笔债务系被告王安宇个人债务和并非用于共同生活，但根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，仍应认为借款本金50000元系夫妻共同债务，需要双方共同承担偿还义务。为此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告王安宇、石运月在本判决书生效后90日内支付原告贵州黎平农村商业银行股份有限公司本金人民币50000元及利息（利息依照双方合同约定计算至本判决书履行期限届满之日止）。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告王安宇、石运月承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力，权利人应当在履行期限届满后最后一日二年之内，向本院申请执行。
审判员 吴 东 城
二〇一七年十月九日
书记员 林世柏（代）
湖北省丹江口市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0381民初1468号
原告：湖北武当酒业股份有限公司，住址湖北省丹江口市老虎沟路4号，统一社会信用代码：914203007283256335。
法定代表人：周明江，系该公司经理。
委托诉讼代理人：刘红梅，该公司业务经理，代理权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求，接受标的款，签收法律文书等特别授权。
被告：赵兴军，男，1966年12月2日出生，汉族，无固定职业，住湖北省丹江口市。
原告湖北武当酒业股份有限公司诉被告赵兴军买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月14日立案后，依法由审判员吴晓菲适用简易程序，于2018年6月14日公开开庭进行了审理。原告湖北武当酒业股份有限公司委托诉讼代理人刘红梅到庭参加诉讼，被告赵兴军经本院合法传唤未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湖北武当酒业股份有限公司诉称：2015年6月29日，被告与原告湖北武当酒业股份有限公司业务员刘红梅联系需要用“喜之韵”系列酒十箱，单价828元/箱，一箱是六瓶。业务员刘红梅与经理沟通之后，赠送给被告五箱。被告自己去丹江口市跃进门丹江口源头酒（湖北武当酒业股份有限公司的门市部）拉走十箱，当天业务员刘红梅开了欠单，被告签的字。2015年6月29日，业务员刘红梅又把赠送的五箱“喜之韵”系列酒根据被告的指示，送到丹江口市新港加油站旁边卖水泥的门市部，业务员刘红梅把赠送的酒交给了店里的一个男士。2015年7月1日被告与业务员刘红梅电话联系需要用“喜之韵”系列酒八瓶，赠送四瓶，单价138元/瓶，被告自己去丹江口市跃进门丹江口源头酒（湖北武当酒业股份有限公司的门市部）拉走的，当时也是被告签了订购欠单。业务员刘红梅跟被告以前因为做生意认识，之前信誉一直很好，2016年之后被告跟业务员刘红梅的联系就很少了，被告承诺先给业务员刘红梅2000元，业务员刘红梅答应了，但被告却没有兑现承诺，被告没有按照约定支付9384元酒款，业务员刘红梅也联系不上他了。被告这种恶意拖欠的行为已严重侵害了原告的合法权益，特向贵院起诉，请求依法判决被告赵兴军立即偿还原告酒款9384元及利息1500元，诉讼费用由被告承担。
被告赵兴军在法定答辩期间未提交书面答辩状，也未出庭辩解。
经审理查明：2015年6月29日原告湖北武当酒业股份有限公司出具丹江口源头酒订购欠单，注明丹江口喜之韵10件，单价828元每件，金额共计8280元，赠送五件整，业务员刘红梅签字，收货人赵兴军进行了签字确认；2015年7月1日原告湖北武当酒业股份有限公司出具丹江口源头酒订购欠单，注明丹江口喜之韵8瓶，单价138元每瓶，金额共计1104元，赠送4瓶，业务员刘红梅签字，收货人赵兴军进行了签字确认。双方的买卖合同关系发生后，被告赵兴军未支付相应的款项，为此，原告湖北武当酒业股份有限公司向本院提起诉讼，要求被告赵兴军立即偿还原告酒款9384元及利息1500元，诉讼费用由被告承担。
本院认为，买卖合同为双务合同，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人就合同中没有约定或约定不明确的，可以协议补充，不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。另外，民事活动应当遵循诚实信用原则。被告赵兴军在收到原告湖北武当酒业股份有限公司提供的丹江口喜之韵酒后，未及时支付相应价款，显属欠理。故原告湖北武当酒业股份有限公司要求被告赵兴军支付酒款款的诉讼请求，本院予以支持。但双方未约定具体的付款期限，故原告湖北武当酒业股份有限公司要求被告赵兴军支付逾期付款利息的诉讼请求，本院不予支持。被告赵兴军无正当理由不到庭，不影响本院依据现有证据对案件事实的认定，也不会改变被告赵兴军依法应当承担的民事责任。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告赵兴军于本判决生效之日起三十日内支付原告湖北武当酒业股份有限公司酒款9384元。
二、驳回原告湖北武当酒业股份有限公司的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费72元，减半收取36元，由被告赵兴军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审 判 员 吴晓菲
二〇一八年八月八日
法官助理 占 展
书 记 员 刘江伟
本案适用的相关法律依据：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，有负有举证责任的当事人承担不利后果。
3.《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初58815号
原告：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区。
法定代表人：周育，董事长。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：范本闻，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：陈金，男，1972年6月11日出生，汉族，住云南省玉溪市。
原告汇通信诚租赁有限公司与被告陈金融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汇通信诚租赁有限公司委托诉讼代理人桑桑到庭参加诉讼，被告陈金经本院依法传票传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告汇通信诚租赁有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告陈金支付原告汇通信诚租赁有限公司全部未付租金167,673.60元；二、判令被告陈金支付原告汇通信诚租赁有限公司截至2017年8月1日的逾期利息6,746.76元，以及自2017年8月2日起至实际清偿之日止的逾期利息(以全部应付未付租金167,673.60元为基数，按年利率24%，以实际逾期天数计算)；三、判令被告陈金赔偿原告汇通信诚租赁有限公司律师费损失3,000元。审理过程中，原告汇通信诚租赁有限公司明确，以开庭日即2017年8月28日为加速到期日，并将上述第二项诉讼请求变更为：判令被告陈金支付原告汇通信诚租赁有限公司截至2017年8月28日止的逾期利息7,778.83元，以及自2017年8月29日起至实际清偿之日止的逾期利息(以全部应付未付租金167,673.60元为基数，按年利率24%，以实际逾期天数计算)。事实与理由：2016年7月11日，原告汇通信诚租赁有限公司与被告陈金签订编号为YN006-1607-662977的《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》一份，约定：被告陈金以融资租赁的方式租赁原告起亚牌小型轿车一辆(登记编号：云A8XX**；发动机号：GW645017；车架号：LJDKAA249GXXXXXXX)，车辆融资总额为130,857元，首付款29,960元，租赁期限为36个月，被告陈金应于每月向原告支付租金4,657.60元。依合同约定，车辆交付被告陈金使用后，被告陈金应于2016年8月15日开始向原告支付每期租赁费用。被告陈金未按本合同规定支付应付的租金时，原告有权提前解除合同，控制车辆，被告陈金应即刻付清租金余额及其他合同规定之应付款项；原告有权按应付租金1.2‰/天的标准向被告陈金收取滞纳金，直至被告陈金向原告付清全部逾期租金及滞纳金为止；原告有权向被告陈金追索因执行或保护本合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用等。原告已向被告陈金交付了租赁车辆，但自2016年8月起被告陈金未向原告支付租金。原告经多次催讨，未果。原告为追讨本案欠款，聘请律师并支付律师费3,000元。另，原告与被告确认以合同签订地(昆明市官渡区)或原告主要办事机构所在地(上海市浦东新区)为纠纷管辖法院。
被告陈金未应诉答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告陈金未进行举证。原告提供的证据包括：1.《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》(通用条款/主要条款)、《付款时间表》及《车辆交接单》；2.《汇通信诚租赁有限公司抵押合同》(通用条款/主要条款)及《注册登记机动车信息》；3.机动车销售统一发票、银行付款回单及付款清单明细表；4.应收债权明细表；5.催款函及送达回执；6.诉讼委托代理合同、律师费发票及银行付款回单。鉴于本案被告陈金未应诉答辩，本院对原告提供的证据进行审查，认为该些证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据。由于原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所诉事实予以确认。
本院认为，原告与被告陈金签订的《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》是当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，当事人均应恪守。原告依约履行了合同义务，被告陈金未按合同约定履行按时给付租金的义务，显属违约，应承担相应的违约责任，原告有权要求被告陈金支付已到期及未到期全部租金，并要求被告陈金支付逾期利息。对于逾期利息的计算，合同约定利率为1.2‰/天，原告将其调整为按照年利率24%计算，于法不悖，本院予以支持。原告为收回租金等款项，委托律师代理并实际支付律师费3,000元，该金额未超过律师收费的有关标准，本院依法予以确认，原告要求被告赔偿该项费用，有事实依据，本院予以支持。被告陈金经本院依法传票传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃在庭审中享有的抗辩权利。
综上所述，对原告的诉讼请求本院予以全部支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百四十八条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告陈金应于本判决生效之日起十日内支付原告汇通信诚租赁有限公司全部未付租金167,673.60元；
二、被告陈金应于本判决生效之日起十日内支付原告汇通信诚租赁有限公司截至2017年8月28日止的逾期利息7,778.83元，以及自2017年8月29日起至实际清偿之日止的逾期利息(以全部应付未付租金167,673.60元为基数，按年利率24%，以实际逾期天数计算)；
三、被告陈金应于本判决生效之日起十日内赔偿原告汇通信诚租赁有限公司律师费损失3,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,848元，减半收取1,924元，由被告陈金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 胡永庆
二〇一七年八月二十八日
书记员 张欲晓
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……
第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初23号
原告：银川开源物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区永宁县杨和镇胜利路。
法定代表人：ＸＸ，系该公司经理。
委托诉讼代理人：李福弟，系该公司员工。
被告：刘玲玲，女，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告银川开源物业服务有限公司与被告刘玲玲物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告银川开源物业服务有限公司于2017年1月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告银川开源物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告银川开源物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告银川开源物业服务有限公司负担。
审判员 海一君
二〇一七年一月三日
书记员 张晓桐
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温瑞商初字第1198号
原告杨××。
委托代理人金××。
被告胡甲。
被告胡乙。
原告杨××为与被告胡甲、胡乙民间借贷纠纷一案，于2
009年7月1日向本院起诉，本院于同日受理后，适用简易程序
审理，2009年7月30日转为普通程序，依法组成合议庭，于200
9年11月12日公开开庭进行了审理。原告杨××的委托代理人
金××到庭参加诉讼，被告胡甲、胡乙经合法传唤无正当理由
拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨××诉称，2009年2月12日，被告胡甲因经营所需
向原告借款100000元，由被告胡乙为借款提供担保。原告杨×
×与被告胡甲签订了书面借款合同，并由被告胡甲、胡乙出具
借款借据一份。借款借据约定：借款期限为2009年2月12日至2
009年3月13日，逾期还款，借款人愿意按借款额20%作为违约
金补偿原告，并按月利率3%计算逾期利息。借款到期后，被告
未能偿还借款，原告于2009年4月28日要求陶山法律服务所向
二被告发出催款函，要求二被告在2009年5月10日前还本付息
，但二被告至今未予偿付。原告请求：1、依法判令二被告连
带偿还借款本金100000元和利息（从2009年3月14日起以月利率3%计算至履行完毕某）；2、判令二被告连带承担违约金200
00元；3、受理费和委托代理人代理费由被告承担。
被告胡甲、胡乙没有提供答辩意见，也没有在本院指定
的举证期限内提供证据。
原告杨××在本院指定的举证期限内提供了如下证据：
证据1、原告身份证1份，证明原告的身份；证据2、二被告的
身份证复印件各1份，证明被告的身份；证据3、借款合同1份
，证明原告杨××与被告胡甲之间的借款事实以及借款合同约
定情况；证据4、借款借据1份，证明被告杨××向原告借款，
被告胡乙自愿提供连带责任保证的事实；证据5、营业执照复
印件一份，证明被告胡甲从事车辆咨询服务；证据6、催款函
一份，证明原告已向被告催款的事实。原告当庭提供二被告户
籍证明各1份（证据7），证明二被告身份。
被告胡甲、胡乙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，
本院视其放弃质证权利。本院认为：证据1、证据3、证据4、
证据7来源合法，内容真实，予以采用，并确认具有证明力；
证据2虽系复印件，但内容已得到证据7印证，故予以采用；证
据5与本案无关联，不予采用；证据6尚不足以说明被告已收到
该催款函，故不足以证明原告向被告催款的事实，本院不予采
用。
综合当事人陈述和本院采纳的证据，本院认定的事实如
下：
2009年2月12日，被告胡甲因经营所需向原告杨××借款
100000元，双方签订书面借款合同，合同约定：“借款金额100000元，2009年3月13日前一次性还清借款，如逾期还款，按3
%计算逾期利息，并且借款人还应支付违约金（按借款金额20%
计算）”。合同签订后原告即向被告胡甲交付现金100000元，
被告胡甲向原告出具借款借据一份。被告胡乙自愿为借款提供
连带责任保证，并在借款借据担保人栏签字捺印。该借款至今
尚未偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告胡甲向原
告杨××借款，系双方真实意思表示，目前没有证据证明存在
法律规定的合同无效情形，故原、被告之间的借款合同成立，
并合法有效。被告胡甲作为借款人应依约偿还借款。原告杨×
×与被告胡甲约定逾期付款按3%计算逾期利息，同时又约定按
借款本金20%计算违约金，该约定违反了法律关于民间借贷利
率最高不得超过银行同类贷款利率的四倍的规定，超过部分不
予支持。被告胡乙自愿为该笔债务提供连带责任保证，保证合
同有效，故被告胡乙依法应当对借款本金、逾期利息承担连带
清偿责任。原告请求被告承担律师代理费，但没有提供充分证
据证实代理费数额，故本院不予支持。据此，依照《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法
》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》
第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于人
民法院审理借贷案件的若干意见》第6条之规定，判决如下：
一、被告胡甲于本判决生效后十日内偿还原告杨××借
款本金100000元及利息（从2009年3月14日起以月利率1.61%计
算至判决确定偿还之日止）；二、被告胡乙对本判决第一项确定的借款本息承担连带
清偿责任，在承担保证责任后，有权向被告胡甲追偿；
三、驳回原告杨××的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2700元，由原告杨××负担400元，被告胡甲
、胡乙负担2300元。（原告已预交2700元，原告于判决生效后
十五日内来本院退回余款2300元，被告应负担部分于判决生效
后十日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。（上诉受理费2700元，应在上诉期届
满后的七日内预交到温州市中级人民法院，或汇至浙江省省级
财政专户结算分户，收款银行温州市农行营业部，帐号：319-
299901040006651，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 李 进
人民陪审员 狄吟雪
人民陪审员 彭洁莹
二〇〇九年十一月十二日
书 记 员 詹应国
福建省福州市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0102刑初694号
公诉机关福州市鼓楼区人民检察院。
被告人念坚，男，1981年8月15日出生，汉族，初中文化，个体经营者，住福建省平潭县。2008年11月13日因犯抢劫罪被福州市鼓楼区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币3000元，2008年12月18日福建省福州市中级人民法院二审维持原判，2012年3月5日假释期满。2016年4月17日因本案被刑事拘留，同年4月24日转取保候审。2016年9月18日经本院决定被执行逮捕，现羁押于福州市第一看守所。
辩护人游元粦，福建三通律师事务所律师。
福州市鼓楼区人民检察院以鼓检公诉刑诉〔2016〕719号起诉书指控被告人念坚犯危险驾驶罪，于2016年8月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鼓楼区人民检察院指派代理检察员郑伟铃出庭支持公诉，被告人念坚及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
福州市鼓楼区人民检察院指控，2016年4月17日3时24分许，被告人念坚酒后驾驶闽A×××××号小型轿车行驶至福州市鼓楼区六一中路海潮路口时，被公安民警当场查获，公安民警依法检查时，被告人念坚未能配合，后被公安民警带回派出所接受审查。经鉴定：被告人念坚血液中的乙醇含量为212.57mg/100ml。
对上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了相关证据。通过举证，公诉机关认为被告人念坚的行为已构成危险驾驶罪，建议对其在拘役五个月以下的幅度内处刑，并处罚金，提请本院依法予以惩处。
上述事实，被告人念坚在开庭审理过程中亦无异议，且有血样提取登记表、闽A×××××号车辆信息及机动车行驶证复印件、被告人念坚的机动车驾驶证复印件及查询结果等书证，证人郑某、陈某的证言，被告人念坚的供述与辩解，福建南方司法鉴定中心出具的乙醇含量司法检验报告书，福州市公安局交通警察支队鼓楼大队出具的现场调查记录、相关辨认笔录，前科材料、户籍证明、抓获经过等证据证实，足以认定。
辩护人提出的辩护意见是，被告人念坚犯罪情节较为轻微，主观恶性小，醉酒驾驶行为尚未造成危害后果，归案后能如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，可依法予以从轻处罚，并建议法庭对其适用缓刑。
本院认为，被告人念坚在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人念坚如实供述自己的罪行，可依法予以从轻处罚。被告人念坚血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，依法应从重处罚，辩护人关于被告人念坚犯罪情节较为轻微及建议对其适用缓刑的辩护意见不予采纳，其他辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人念坚犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月18日起至2016年10月9日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 程 羽
二〇一六年九月十八日
书记员 胡晓强
附本案判决依据的主要法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款
在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜和商初字第151号
原告江苏振宇环保科技有限公司（以下简称振宇公司）。
法定代表人李伯平，振宇公司董事长。
委托代理人沈钰妹、华翡翡（受振宇公司特别授权委托），江苏九滨律师事务所律师。
被告茌平县污水处理厂（以下简称污水厂）。
被告茌平县水质净化中心（以下简称净化中心）。
被告茌平县住房和城乡建设局（以下简称住建局）。
本院在审理原告振宇公司与被告污水厂、净化中心、住建局定作合同纠纷一案中，原告振宇公司于2014年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告振宇公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告振宇公司撤回起诉。
本案诉讼费2650元（其中受理费减半收取1380元，保全费1270元），由振宇公司负担。
审判员 储哲君
二〇一四年十二月十八日
书记员 柳 杰
山东省枣庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁04民终1755号
上诉人（原审被告）：王兴军。
委托诉讼代理人：朱超，江苏德衡律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：顾景忠。
上诉人王兴军与被上诉人顾景忠买卖合同纠纷一案，不服山东省枣庄市台儿庄区人民法院（2016）鲁0405民初1001号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年9月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人王兴军上诉请求：1、撤销原审判决，驳回被上诉人的诉讼请求或依法改判；2、上诉费用由被上诉人负担。事实和理由：原审认定事实不清。首先，从欠条的内容来看，有日期记录的还款时间是1999年5月18日，不能仅依据所谓的不符合书写习惯和笔色不一致而不予认可。欠条书写明确，最后一次还款时间为1999年5月18日，而原审却否定该证据。其次，欠条书写时间为1999年4月26日，最后一次还款时间为1999年5月，上诉人主张本案已过诉讼时效有事实和法律依据。被上诉人予以否认，应提供证据加以证明，原审错误地适用法律导致判决结果错误。
顾景忠辩称，上诉人的上诉没有任何道理。原审判决正确。
顾景忠向一审法院起诉请求为：1、王兴军偿还欠款10485元；2、一切诉讼费用全部由王兴军承担。
一审法院认定事实：1999年4月26日，王兴军购买顾景忠水泵、水管共计欠款14485元并立欠条一张，其内容为：欠售货款壹万肆仟肆佰捌拾伍元整（14485元）王兴军。99.4.26。同时，在欠条空白处附注付款情况为：已付壹仟伍佰元（1500）。99.4.26。已付壹仟伍佰元（1500）。99.5.18。已付壹仟元整（1000）。被告主张最后一次付款是在1999年5月18日。一审法院认为，被告王兴军立据下欠原告顾景忠货款11485元，其间买卖合同合法有效，被告未即时付清货款，其行为已构成违约。被告辩解于1999年5月18日最后一次付款至今原告已超过法定诉讼时效，但根据欠条中三笔付款附注，被告主张是1999年5月18日付款1000元不符合正常书写习惯，同时，欠条上“99518”字样与“已付壹仟元整（1000）”字样书写圆珠笔色调程度不一致，故被告辩解不能成立，被告支付1000元本院确认未注明付款时间，至原告起诉主张权利时未超过诉讼时效，原告要求被告支付拖欠货款10485元法院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百四十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条之规定，判决：被告王兴军自判决生效之日起十日内支付原告顾景忠货款10485元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费62元，减半收取31元，由被告王兴军负担，原告已垫付，待被告履行义务时，一并支付原告。
本院二审期间，当事人未提交证据。对于一审查明事实本院予以确认。二审还查明，王兴军庭审中陈述，还款1000元的时间为1999年底。
本院认为，本案争议焦点为：顾景忠主张的债权是否已过诉讼时效期间。王兴军书写的欠条上载明共还款三次，前两次还款均载明具体时间，关于最后一次还款时间，王兴军一、二审陈述时间不一致。顾景忠一直主张此次还款时间为2015年。对此本院认为，双方当事人对于下余货款10485元并未约定明确的还款时间，作为债权人的顾景忠可以随时主张权利。王兴军主张本案债权已过诉讼时效期间的上诉理由不能成立，其上诉主张本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费62元，由上诉人王兴军负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 莹
审 判 员 杨丽娜
代理审判员 单 伟
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 高文娜
山西省泽州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0525执239号
申请执行人泽州县臻远建材有限公司，住所地泽州县巴公镇。
法定代表人王先俊，任该公司经理。
委托代理人徐仙庆，女，1971年5月2日生，汉族，泽州县巴公镇人，晋城市臻远建材有限公司职工。
被执行人安阳市安捷机电设备有限公司，住所地河南省滑县高平镇。
法定代表人席占军，任该公司执行董事。
申请执行人泽州县臻远建材有限公司与被执行人安阳市安捷机电设备有限公司买卖合同纠纷执行一案，申请执行人泽州县臻远建材有限公司依据（2016）晋0525民初1425号民事调解书，于2017年3月9日向本院申请执行，要求被执行人安阳市安捷机电设备有限公司支付其货款209070元及利息20083.3元（利息计算至2017年1月10日），并支付案件受理费2218元，共计231371.3元
本院在执行过程中，依法给被执行人安阳市安捷机电设备有限公司送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，并对其财产进行查询，其银行账户无存款，已将其纳入失信被执行人名单。现被执行人安阳市安捷机电设备有限公司无可供执行的财产，申请执行人泽州县臻远建材有限公司同意终结本案的本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）晋0525执239号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 翟涛涛
审判员 原林林
审判员 张富生
二〇一七年八月十八日
书记员 许晓燕
山西省泽州县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0525执239号申请执行人泽州县臻远建材有限公司，住所地泽州县巴公镇。法定代表人王先俊，任该公司经理。委托代理人徐仙庆，女，1971年5月2日生，汉族，泽州县巴公镇人，晋城市臻远建材有限公司职工。被执行人安阳市安捷机电设备有限公司，住所地河南省滑县高平镇。法定代表人席占军，任该公司执行董事。申请执行人泽州县臻远建材有限公司与被执行人安阳市安捷机电设备有限公司买卖合同纠纷执行一案，申请执行人泽州县臻远建材有限公司依据（2016）晋0525民初1425号民事调解书，于2017年3月9日向本院申请执行，要求被执行人安阳市安捷机电设备有限公司支付其货款209070元及利息20083.3元（利息计算至2017年1月10日），并支付案件受理费2218元，共计231371.3元本院在执行过程中，依法给被执行人安阳市安捷机电设备有限公司送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，并对其财产进行查询，其银行账户无存款，已将其纳入失信被执行人名单。现被执行人安阳市安捷机电设备有限公司无可供执行的财产，申请执行人泽州县臻远建材有限公司同意终结本案的本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）晋0525执239号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  翟涛涛审判员  原林林审判员  张富生二〇一七年八月十八日书记员  许晓燕
洛阳市吉利区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0306民初333号
原告：李宁宁。
委托代理人：李保证。
被告：郑京。
被告：中国人民财产保险股份有限公司济源支公司。
负责人：姚勇，该公司经理。
委托代理人：孙志刚。
原告李宁宁诉被告郑京、中国人民财产保险股份有限公司济源支公司（以下简称“人民财产保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年9月11日公开开庭进行了审理。原告李宁宁及其委托代理人李保证、被告中国人民财产保险股份有限公司济源支公司的委托代理人孙志刚到庭参加诉讼。被告郑京经本院依法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告李宁宁向本院提出诉讼请求：1、要求被告人民财产保险公司在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告护理费1616元，在商业第三者责任险范围内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费5411.08元,共计7027.08元，2、由二被告负担本案诉讼费用。事实与理由：2015年7月3日8时30分许，原告骑立马牌二轮电动车在马洞村内道路与被告郑京驾驶的豫Ｕ×××××小型轿车发生交通事故，致原告受伤住院、车辆损坏。该事故经交警队认定，被告郑京负事故全部责任，原告不负事故责任。后原告就该次交通事故的损失依法提起诉讼，吉利区法院作出（2015）吉民初字第620号民事判决书，依法支持了原告的诉讼请求。但原告因此次交通事故产生的二次手术治疗费用及相关损失，尚未得到赔偿。豫Ｕ×××××小型轿车由被告郑京所有，在被告人民财产保险公司投保有机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险。
被告郑京未向本院提出答辩意见，未提交证据。
被告人民财产保险公司辩称，原告在第一次起诉时已经做过伤残鉴定，因此其治疗已经终结，不应该再产生二次手术费用，原告的诉讼请求不应支持。
本院经审理认定事实如下：2015年7月3日8时30分，在洛阳市××区××村内道路上，被告郑京驾驶豫Ｕ×××××小型轿车与原告驾驶的立马牌二轮电动车发生交通事故，造成原告受伤、两车受损。该事故经洛阳市吉利区公安局交通警察大队认定，被告郑京负事故全部责任，原告不负事故责任。2015年10月20日，原告将被告郑京、被告人民财产保险公司诉至我院，要求二被告承担赔偿责任。2016年2月23日，我院作出（2015）吉民初字第620号民事判决书，判决人民财产保险公司赔偿原告各项损失72675.82元。2017年2月5日至2017年2月13日，原告因“右侧肩锁关节脱位术后”在洛阳石化医院住院治疗8天，该医院对原告实施“右侧肩锁关节脱位内固定装置取出术”治疗，原告支付住院治疗费4821.08元。2017年2月3日、2017年2月16日、2017年2月20日分别向洛阳石化医院支付门诊治疗费70元、15元和25元，上述医疗费共计4931.08元。本次住院取出内固定物还造成原告李宁宁损失住院伙食补助费400元（原告住院8天，每天50元），营养费80元（原告住院8天，每天10元），护理费807.6元（按照原告主张的36848元/年的标准，原告住院8天，1人护理），共计6218.68元。
另查明，豫Ｕ×××××小型轿车由被告郑京所有，该车辆在被告人民财产保险公司投保有机动车交通事故责任强制保险和责任限额20万元的商业第三者责任保险，并不计免赔。保险期间自2015年3月3日至2016年3月2日，本案交通事故发生时，正在保险期间内。
认定上述事实的证据有：1、洛阳市吉利区人民法院于2016年2月24日作出的（2015）吉民初字第620号民事判决书一份；2、原告在洛阳石化医院住院治疗的诊断证明书、病历、出院证等；3、洛阳石化医院于2017年2月13日出具住院收费票据1张，金额为4821.08元；于2017年2月3日、2017年2月16日、2017年2月20日出具的门诊收费票据3张，金额分别为70元、15元和25元。
本院认为，原告住院取出内固定物的治疗措施，与本案交通事故具有直接的关联性。原告要求二被告承担相关医疗费及护理费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因此，被告人民财产保险公司应当在交强险死亡伤残保险限额内赔偿原告李宁宁护理费807.6元，在商业第三者责任保险限额内赔偿原告李宁宁医疗费4931.08元、住院伙食补助费400元、营养费80元，共计5411.08元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司济源支公司在豫Ｕ×××××小型轿车交强险死亡伤残限额内赔偿原告李宁宁护理费807.6元。
被告中国人民财产保险股份有限公司济源支公司在豫Ｕ×××××小型轿车商业第三者责任险限额内赔偿原告李宁宁医疗费4931.08元、住院伙食补助费400元、营养费80元，共计5411.08元。
前条所列赔偿款项共计6218.68元，于本判决生效后十日内履行完毕
三、驳回原告李宁宁的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，公告费240元，共计290元，由被告郑京负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 卢 鹏
审 判 员 袁兴友
人民陪审员 曾凡玉
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 徐丹丹
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛城法民三初字第3849号
原告杨剑科，男，汉族，1981年9月12日。
诉讼代理人刘祖虎，广东安国律师事务所律师。
诉讼代理人龙景弘。
被告曾智健，男，汉族，住所地：广东省广宁县。
原告杨剑科诉被告曾智健民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月20日受理后，依法适用简易程序，后因被告下落不明，需要公告送达，本案转为适用普通程序，并于2016年2月22日公开开庭进行了审理，原告及诉讼代理人到庭参加诉讼，被告曾智健经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年5月21日，原被告于佛山市禅城区签订了编号为2014521-ZJY的借款合同，约定被告向原告借款35000元，借款月利率1.8%，借款期限为3个月，自2014年5月21日起至2014年8月20日止。被告应于2014年8月20日偿还原告本金35000元，并于2014年5月21日、2014年6月20日、2014年7月20日支付下个月利息。逾期归还借款的，每日按借款的5‰加收罚息，直到被告归还实际全部债务之日止。现借款合同已到期，被告只于2014年5月21日偿还了1400的利息，经原告多次催收，被告仍逾期不偿还借款。故原告起诉，请求判令：
一、被告清偿借款本金是35000元及利息、罚息（利息从2014年5月21日开始按月利率1.8%计算至实际清偿之日止，罚息按每日千分之五自2014年8月20日开始计算至实际清偿之日止）；
二、被告承担本案的全部诉讼费用。
被告未答辩，亦未提供证据。
原告提供《借款合同》原件、《汽车抵押合同》原件、收条原件、中国民生银行个人账户对账单原件、姚琪出具的转款证明原件各1份，证明其主张，足以证明。
本院确认如下事实：
被告于2014年5月21日向原告借款，双方签订《借款合同》一份，编号为：2014521-ZJY，约定：出借方为杨剑科，借款方为曾智健。借款金额为35000元，月息率为1.8%，被告以自有的福克斯牌汽车作抵押物，车牌号为粤X×××××，借款期限3个月，自2014年5月21日起至2014年8月20日止，借款期限从实际发放借款之日起计算；被告应于2014年8月20日偿还35000元，付息日期为2014年5月21日、2014年6月20日、2014年7月20日；被告逾期归还借款的，每日按借款金额的5‰加收罚息，直至被告归还实际全部债务之日止。原告于2014年5月21日向被告转账支付借款35000元。被告于2014年5月21日向原告出具收条一份确认收到上述借款。借款后，被告仅于2014年5月21日偿还1400元利息，剩余本息至今未付。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。原、被告之间的民间借贷关系合法有效。原告已通过转账支付借款35000元，本案借款合同已生效，被告应当依约如期还款，现其未按时偿还本息，已构成违约，原告要求被告偿还借款本金35000元，于法有据，本院予以支持。关于利息，借款合同约定的利息月利率为1.8%，未超出《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，故借款期内的利息可按月利率1.8%计算，并扣减被告已支付的1400元，尚欠利息（35000×1.8%×3－1400）490元；原告主张逾期之后同时计收利息及罚息，计收标准已超出《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，故自逾期之日起，利息加罚息不得超过年利率24%，故自2014年8月21日起的利息、罚息按年利率24%计算至实际清偿之日。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告曾智健于本判决发生法律效力之日起十日内向原告杨剑科偿还借款本金35000元及利息（暂计至2014年8月20日的利息为490元，自2014年8月21日起至实际清偿之日的利息、罚息按年利率24%计算）
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用普通程序，案件受理费为2838元，由原告负担1789元，被告负担1049元。
如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 周树民
审 判 员 许红青
人民陪审员 邵伟东
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 吴燕如
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0109民初12002号
原告：杭州佳华物业服务有限公司，统一社会信用代码91330109721014824M，住所地杭州市萧山区城厢街道萧绍路1337号香江大厦5楼。
法定代表人：徐金林，执行董事。
委托诉讼代理人：戴佳飞，浙江六和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈啸，浙江六和律师事务所律师。
被告：赵柏康，男，1971年10月18日出生，汉族，住杭州市萧山区。
原告杭州佳华物业服务有限公司诉被告赵柏康物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月26日立案受理后，依法适用简易程序于同年8月2日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈啸到庭参加诉讼。被告赵柏康经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杭州佳华物业服务有限公司诉称：2005年4月11日，被告与杭州明华置业有限公司签订商品房买卖合同一份，约定被告购买杭州明华置业有限公司位于杭州市萧山区商品房，建筑面积为148.36平方米。杭州明华置业有限公司与原告签订前期物业服务合同两份，选聘原告为该小区物业服务企业，分别约定服务期限为2007年7月1日至2012年6月30日及2012年7月1日至业委会成立之日止。合同均约定物业服务费由业主按其拥有房屋的建筑面积缴纳，具体标准为多层住宅为0.5元每平方米每月，别墅1.50元每平方米每月，按半年一次交纳，业主或物业使用人应在每年1月、7月履行缴纳义务。后原告于2015年9月正式退出该小区停止物业服务。现被告欠缴2015年1月1日起至2015年6月30日止的物业管理费445元。后经催讨未果，故诉请判令：被告支付原告物业管理费445元。
被告赵柏康未作答辩也未向本院提供证据。
本院经审理认定的事实与原告主张的事实一致。
上述事实由原告提供的商品房买卖合同一份、前期物业服务合同两份、物业费催缴通知（附邮寄单号：XB70706445533）以及原告的当庭陈述等证据在案证实。
本院认为，原告与杭州明华置业有限公司签订的前期物业服务合同合法有效，对全体业主均具有法律约束力。原告已按约提供了相应的物业服务，被告未按约支付相应的物业管理费，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实理由及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《物业管理条例》第七条第五项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
赵柏康于本判决生效之日起十日内支付杭州佳华物业服务有限公司物业管理费445元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由赵柏康负担。
原告杭州佳华物业服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告赵柏康于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 童华辉
二〇一八年八月三日
书记员 谢 意