wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0881民初1985号
原告：曲阜市尼山镇人民政府。地址：曲阜市尼山镇南辛村。
法定代表人：宋卫峰，镇长。
委托代理人：张亚汝，山东曲圣地律师事务所律师。
被告：赵洪柱，男，1963年5月17日出生，汉族，住曲阜市。
原告曲阜市尼山镇人民政府与被告赵洪柱土地租赁合同纠纷一案，于2017年6月21日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曲阜尼山镇人民政府的委托代理人张亚汝，被告赵洪柱到庭�加诉讼。本案现已审理终结。
原告曲阜市尼山镇人民政府向本院提出诉讼请求：1、要求与被告解除租赁关系；2、判令被告支付拖欠的72558.47元的租金及违约金；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年9月20日，原告与被告赵洪柱签订土地租用合同，约定：被告租用良田145.19亩，租用期限20年，自2011年10月1日起至2031年9月30日止，每年每亩830元，分阶段上浮，按年收取租金，每年的7月31日至8月31日前被告将全部应付租金一次性交于原告。合同签订后原告按照约定将土地家付给被告使用，现被告赵洪柱违约不予如期支付上述租金，经原告单位人员多次催要未果，为维护原告的合法权益，故依法诉讼。
被告赵洪柱辩称，拖欠租金72558.47元有异议，我认为原来法院判决的2013年租金52988.7元我并未收到判决结果，不予认可。�只认可从2013年至今拖欠的39974.39元。这次起诉的3万多我确实未缴纳，原因是从2011年起，我承包的12亩的土地一直有遮阴，且未解决，甲方一直承诺的是从我承包开始就清除遮阴，至今未落实。虽然当时合同未约定，但承包土地时镇长不止一次讲过该问题。现在原告追索的72558.47元，不存在，应减掉遮阴的损失后，再确定。
本院经审理认定事实如下：2011年9月19日，原告与被告双方签订土地租用合同，约定：被告租用原告良田60亩，租用期限20年，自2011年10月1日起至2031年9月30日止，每年每亩830元，分阶段上浮，租金交付方式为年租式，每年的7月31日至8月31日前被告将全部应付租金一次性交于原告。同时还约定，被告应按时交纳租金，如无故超过10天租金不到位，须向原告支付总租金2%的滞纳金，超过30天租金不到位，甲方有权终止合同并收�土地。合同签订后原告按照约定将土地交付给被告使用，截止至起诉之日，被告应交拖欠2015-2016年度租金132558.47元，扣除已经交纳的6万元，被告仍拖欠72558.47元，原告于2017年6月向本院起诉，要求与被告解除租赁关系，判令被告支付拖欠的72558.47元的租金及违约金，诉讼费由被告承担。对于上述没有争议的事实，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原、被告签订的土地租用协议书，是双方真实意思的表示，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。合同约定被告承诺每年的7月31日至8月31日前将全部应付租金一次性交于原告，被告至今仍拖欠2015-2016年度租金72558.47元，原告的诉讼请求符合法律规定，应予支持。双方约定了“如无故超过10天租金不到位，须向原告支付总租金2%的滞纳金，超过30天租金不到位，甲方有权终止合同并收回土地”的条款，不违背法律规定，被告应当向原告支付总租金2%的滞纳金，原告提出解除合同的请求，应予支持。被告赵洪柱辩称承包土地内的遮阴问题，因双方合同中未约定，对其抗辩，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、解除原、被告双方于2011年9月20日签订的土地租用合同。
二、被告赵洪柱于本判决生效后十日内支付给原告曲阜市尼山镇人民政府2015-2016年度租金72558.47元及滞纳金1451.17（72558.47×2%）元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告赵洪柱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 王 杨
二〇一七年八月一日
书记员 孔盛洁
山东省单县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1722民初38号
原告：纪发国，男，1975年12月4日出生。
委托诉讼代理人：韩存先，单县施正法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：朱勇，单县天乐法律服务所法律工作者。
被告：朱国强，男，1969年11月4日出生。
原告纪发国与被告朱国强民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告于2017年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其对自己享有的诉讼权利所作的处分，不违反有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告纪发国撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告纪发国负担。
审判员 许春雷
二〇一七年二月七日
书记员 张道安
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津02执保156号
申请人：锦州银行股份有限公司天津滨海支行，住所地天津开发区第二大街2号27、2号28。
代表人王丽颖，行长。
被申请人：天津市凯威化工有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽新城镇凯威路1698号。
法定代表人吴玉凯，总经理。
被申请人：天津凯威投资集团有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽新城镇邓善沽村。
法定代表人吴玉凯，总经理。
被申请人：吴玉凯，男，1961年3月31日出生，汉族，住天津开发区。
被申请人：李桂芳，女，1961年6月1日出生，汉族，住天津开发区。
申请人锦州银行股份有限公司天津滨海支行与被申请人天津市凯威化工有限公司、天津凯威投资集团有限公司、吴玉凯、李桂芳借款纠纷一案，申请人锦州银行股份有限公司天津滨海支行于2017年7月5日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人天津市凯威化工有限公司、天津凯威投资集团有限公司、吴玉凯、李桂芳的银行存款人民币48922756元或查封、扣押其相应等值财产。担保人锦州银行股份有限公司天津分行提供财产保全担保函。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被申请人天津市凯威化工有限公司、天津凯威投资集团有限公司、吴玉凯、李桂芳在银行存款人民币48922756元或查封、扣押其相应等值财产。
保全费5000元由申请人担负。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 马家树
代理审判员 张 庆
代理审判员 付平平
二〇一七年七月六日
书 记 员 姚易寒
上海市崇明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0151民初8007号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：周亮亮，男，1989年10月22日生，住上海市徐汇区。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告周亮亮信用卡纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计40,502.22元并承担自2017年7月10日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款40,502.22元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告提供的地址信息，本院无法向被告送达传票、举证通知书等应诉材料，原告明确表示无法进一步提供被告的身份信息及其他联系方式，故本院对原告提供的被告身份信息的真伪无法确认。根据法律规定，原告提起诉讼应当有明确的被告。现原告不能提供被告有效的身份信息和送达地址，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张 军
二〇一七年八月二十三日
书记员 赵竞斌
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0151民初8007号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：周亮亮，男，1989年10月22日生，住上海市徐汇区。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告周亮亮信用卡纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计40,502.22元并承担自2017年7月10日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款40,502.22元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告提供的地址信息，本院无法向被告送达传票、举证通知书等应诉材料，原告明确表示无法进一步提供被告的身份信息及其他联系方式，故本院对原告提供的被告身份信息的真伪无法确认。根据法律规定，原告提起诉讼应当有明确的被告。现原告不能提供被告有效的身份信息和送达地址，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 张 军二〇一七年八月二十三日书记员 赵竞斌附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁06民终5169号
上诉人(原审原告)：初某，男，1969年8月15日出生，汉族，住海阳市。
被上诉人(原审被告)：修某，女，1974年12月16日出生，汉族，住海阳市。
委托代理人：柳岸生，山东创立律师事务所律师。
上诉人初某因与被上诉人修某离婚纠纷一案，不服山东省海阳市人民法院(2016)鲁0687民初99号民事判决，向本院提起上诉。因上诉人初某经传票传唤，无正当理由，未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理。
二审案件受理费300元减半收取150元，由上诉人初某负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 曹红岩
审判员 徐怀育
审判员 付景波
二〇一七年一月十一日
书记员 田欣琦
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1381民初427号
原告李哲，女，1967年9月23日出生，汉族，住冷水江市。
被告朱小露，女，1985年11月8日出生，汉族，住冷水江市。
被告苏海波，男，1981年10月3日出生，汉族，住址同上，系被告朱小露的配偶。
原告李哲与被告朱小露、苏海波民间借贷纠纷一案，原告向本院提出财产保全申请，请求冻结被告朱小露、苏海波银行存款12万元或冻结、查封、扣押、扣留其价值12万元的其他财产。原告提供现金3万元作担保。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告朱小露、苏海波银行存款12万元或冻结、查封、扣押、扣留其价值12万元的其他财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，�在接到裁定书后五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 康广文
二〇一七年四月十一日
书 记 员 章露茜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
湖南省冷水江市人民法院民 事 判 决 书(2017)湘1381民初427号原告李哲，女，1967年9月23日出生，汉族，住冷水江市。被告朱小露，女，1985年11月8日出生，汉族，住冷水江市。被告苏海波，男，1981年10月3日出生，汉族，住址同上。案由：民间借贷纠纷原告李哲诉称：原告与被告朱小露于2014年4月3日签订《借款合同》，约定原告借款10万元给被告，月利率2%，借期一年。借款到期后，原告向被告催讨，被告称资金没有回笼，请求继续借用。被告于2015年10月20日还款2万元，于2016年8月31日还款1万元，合计还款3万元，计为2015年4月至2016年6月的利息。之后被告未再偿付借款本息，原告特起诉，请求依法判令：1、被告朱小露、苏海波偿还原告借款本金10万元及利息（利息从2016年7月3日开始按月利率2%计算至借款本金偿清之日止）；2、本案诉讼费用由二被告承担。被告朱小露、苏海波未到庭参加诉讼，未进行答辩，未提交证据，未对原告提交的证据发表质证意见。经审理查明，2014年4月3日，原告李哲通过银行转账借给被告10万元，朱小露向李哲出具借条，约定月利率2%，借期一年。借款到期后，被告苏海波于2015年10月20日通过银行转账还款2万元，于2016年8月31日通过银行转账还款1万元，于2017年4月1日通过银行转账还款0.3万元，合计还款3.3万元。另查明，被告朱小露、苏海波系夫妻关系，上述债务发生在夫妻关系存续期间。上述事实，有原告李哲提交的借条、银行流水、被告婚姻登记资料及原告的陈述等为证，本院予以认定。本院认为，合法的借贷受法律保护。本案借款事实清楚，证据充分，被告应予偿还。对于被告偿还的3.3万元，因双方没有约定为偿还本金还是支付利息，视为支付利息。原告将被告偿还的3万元记为2015年4月3日至2016年6月3日的利息的利息，计息利率没有超过法律规定和双方约定，本院予以支持。对于2014年4月3日至2015年4月3日的利息，原告未主张，本院不作处理。对于2016年7月3日之后的利息，被告应按月利率2%从2016年7月3日开始支付至借款本金偿清之日止。对于被告于2017年4月1日支付的利息0.3万元，应从后续利息中予以核减。被告朱小露、苏海波系夫妻关系，上述债务发生在夫妻关系存续期间，应对该债务承担共同清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：限被告朱小露、苏海波于本判决生效之日起七日内偿还原告李哲借款本金10万元及利息（利息按月利率2%从2016年7月3日开始计算至借款本金偿清之日止，后续利息核减0.3万元）。如未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。本案案件受理费2660元，财产保全费1120元，由被告朱小露、苏海波承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。代理审判员  康广文二〇一七年六月三十日书 记 员  章露茜
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0102民初1492号
原告张某，女，1983年2月1日出生，汉族，户籍地郑州市金水区。
委托代理人刘林，大沧海律师事务所郑州分所律师。
委托代理人王俊丽，大沧海律师事务所郑州分所实习律师。
被告郑某，男，1981年10月12日出生，汉族，住郑州市中原区。
本院在审理原告张某诉被告郑某变更抚养关系纠纷一案中，原告张某于2016年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
�件受理费100元，减半收取50元，由原告张某负担。
审 判 长 孙玉明
人民陪审员 张昭科
人民陪审员 岳 巍
二〇一六年八月九日
书 记 员 蒋亚莎
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）隆法执字第183号
申请执行人覃恒。
被执行人翟胜尔，农民。
申请人覃恒与被执行人翟胜尔民间借贷纠纷一案，隆林各族自治县人民法院于2015年5月11日作出的（2015）隆民一初字第462号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人翟胜尔没有履行生效法律文书确定的内容，权利人已向本院申请执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人下落不明，本院依法经执行查控系统对被执行人翟胜尔的财产进行了查证被执行人无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人翟胜尔目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人覃恒在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人翟胜尔新的财产线索，申请执行人覃恒可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈卫革
审判员 吴应钦
审判员 李 勇
二〇一五年十二月十日
书记员 韦忠顶
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初15795号
原告北京荣鹏房地产开发有限公司，住所地北京市房山区琉璃河白庄村东。
法定代表人李永，董事长。
委托代理人杨志国，男，1978年1月25日出生，该单位法律顾问。
被告周水，男，38岁。
本院在审理原告北京荣鹏房地产开发有限公司与被告周水物业服务合同纠纷一案中，原告北京荣鹏房地产开发有限公司于2016年11月7日向本院申请撤回起诉。
本院认为:原告北京荣鹏房地产开发有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定,应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京荣鹏房地产开发有限公司撤诉。
审判员 闻海鹏
二〇一六年十一月七日
书记员 刘 乐
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0307刑初1837号
公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
被告人李某姣，男，汉族，初中文化，户籍所在地江西省九江市彭泽县。因本案于2016年3月10日被羁押并被刑事拘留，2016年4月12日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。
深圳市龙岗区人民检察院以深龙检刑诉[2016]1731号起诉书指控被告人李某姣犯盗窃罪，于2016年5月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员王磊出庭支持公诉，被告人李洪姣到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2016年2月4日，被告人李某姣因盗窃被龙岗区公安分局处以行政拘留十天，并送往龙岗区行政拘留所执行，羁押于107仓。被害人吴某某因被执行行政拘留也羁押于107仓内。被告人李某姣通过交谈得知被害人吴某某有一手机等财物在该拘留所保管。同年3月5日凌晨，被告人李某姣趁拘留仓物品临时保管人王某熟睡之机，将其保管的被害人吴某某的财物存管密码条盗走，于同天上午9时30分许，持被害人吴某某的财物存管密码条将吴某某的财物手机一部、现金34元人民币、身份证一张、衣服等领走。2016年3月10日被告人李某姣被抓获归案。经鉴定，被盗的物品价值为3770元人民币。
上述事实，被告人李某姣在法庭审理过程中亦无异议，并有物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、勘验检查笔录、鉴定结论等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人李某姣盗窃他人财物，数额较大、其行为已构成盗窃罪。诉请本院依法判处，并建议对被告人李某姣判处十个月以下有期徒刑或拘役，并处罚金。
本院认为，被告人李某姣以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人李某姣归案后认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某姣犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月10日起至2016年10月9日止；罚金自本判决书生效之次日起十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人李某姣退赔盗窃的财物（价值人民币3770元）给被害人吴某任。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王晓蓉
二〇一六年五月十六日
本件与原本核对无异
书记员安首霖
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰民四终字第99号
上诉人（原审被告）：新泰市种子公司。
法定代表人：穆森，经理。
委托代理人：郭丽，山东瀛创律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：赵磊。
委托代理人：刘修华，山东昌琪律师事务所律师。
上诉人新泰市种子公司因与被上诉人赵磊追索劳动报酬纠纷一案，不服山东省新泰市人民法院（2014）新民初字第4414号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，被上诉人赵磊于2015年4月23日申请撤回原审起诉。
本院经审查认为，上诉人同意被上诉人撤回原审起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十八条第�款之规定，裁定如下：
一、准许被上诉人赵磊撤回起诉；
二、撤销山东省新泰市人民法院（2014）新民初字第4414号民事判决。
一、二审案件受理费361元，均由上诉人新泰市种子公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 仉 磊
审 判 员 张立胜
代理审判员 邢友峰
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 李争艳
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0104民初1600号
原告：李晓芹，女，汉族，1990年12月3日出生，住湖南省新化县。
委托代理人：蒋维娜，湖南锐和律师事务所律师。
委托代理人：胡静，湖南锐和律师事务所律师。
被告：湖南利海房地产开发有限公司，住所地长沙市岳麓区联丰路398号利海世纪绿洲花园会所四楼。
法定代表人：冯隆陆。
委托代理人：魏林华，男，汉族，1980年10月9日出生，住湖北省赤壁市。系公司总经理助理。
委托代理人：郭彩霞，女，汉族，1984年3月19日出生，住湖南省永兴县。系公司销售经理。
原告李晓芹诉被告湖南利海房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员徐琼适用简易程序公开开庭进行了审理。书记员沈波担任庭审记录。原告委托代理人蒋维娜、胡静，被告湖南利海房地产开发有限公司委托代理人魏林华、郭彩霞均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告立即将办理“利海.世纪绿洲花园”商业综合体1幢17层1722号房屋权属登记需要由被告提交的资料报产权登记机关备案，并尽快办理原告所购房地产权属证书（即不动产权证）交付予原告；2、判令增加被告逾期办理房地产权属证书违约金，以被告实际逾期天数，按原告支付房款万分之一每日据实计算；3、判令被告支付逾期办理房屋权属证书违约金17272.575元（暂计算2015年8月22日至2016年11月14日，其后违约金计算至原告取得所购房地产权属证书之日止）；4、被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告与被告签订《长沙市商品房买卖合同》，购买被告所开发的利海·世纪绿洲花园项目商业综合体房屋，购房金额为人民币383835元，并已经按照合同约定履行全部付款义务。按照合同第十七条规定，被告应于商品房交付使用后720日将办理权属登记需由被告提交的资料报产权登记机关备案。但事实上，被告因种种原因已经逾期长达四百余天。因购买的房屋无法正常出租、出售、抵押等处分，造成原告重大损失，且该损失已经超过合同约定的违约金，原告多次要求被告立刻履行合同约定的产权登记义务但均未果。综上，原告认为被告未按照合同履行义务已经构成违约，应当承担违约责任。
被告湖南利海房地产开发有限公司辩称，对于原告要求被告将资料交产权登记机关备案和办理权属证书的诉讼请求没有异议。对于原告要求被告按照合同约定以购房款每日万分之一支付逾期办证违约金的诉讼请求没有异议，但是该违约金根据合同约定不超过总房款的1%，因此被告支付原告的违约金以总房款1%为限。
经审理查明：原告与被告签订《长沙市商品房买卖合同》，购买被告开发的利海.世纪绿洲花园项目房屋，购房金额为383835元。合同签订后，原告向被告支付了全部购房款。按照原、被告签订的《商品房买卖合同》第十七条规定，被告应于商品房交付后720日内将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案。因被告原因不能在规定期限内取得产权证书的，被告每逾期一日应按日向原告支付已付房款的万分之一的违约金，最高不超过总房款的1%。按照合同约定，被告应该于2015年8月22日前为原告到产权登记机关办理备案，但被告至今未履行该义务。
上述事实有原告和被告的当庭陈述，原告和被告提交并经庭审质证的《长沙市商品房买卖合同》、购房发票、契税证明、维修基金发票、明细表等证据予以证明，本院予以确认。
本院认为，原告与被告签订的《长沙市商品房买卖合同》系双方真实意思的表示，合法有效，双方应该按照合同约定履行各自的义务。现原告已经全部缴纳了购房款，被告也应该按照合同约定为原告办理所购房屋权属证书的相关手续。被告至今未按照合同约定为原告到产权登记机关办理备案已经构成违约，因此本院对原告要求被告将办理房屋权属登记需要由被告提交的资料报产权登记机关备案的诉讼请求予以支持。被告应该在合理期限内（本院酌定为本判决书生效之日起三十日内）将办理房屋权属登记需要由被告提交的资料报产权登记机关备案。关于原告要求被告尽快办理权属证书的诉讼请求，本院认为，因被告不是权属证书的办理机关，不具备办理权属证书的法定资格，被告承担的是作为房地产开发商为购房业主集中统一报送资料备案的约定责任，因此本院对原告该诉讼请求不予支持。关于逾期违约金，根据双方签订的《长沙市商品房买卖合同》第十七条规定，因被告原因不能在规定期限内取得产权证书的，被告每逾期一日，被告按日向原告支付已付房款的万分之一的违约金，最高不超过总房款的1%。原告诉讼请求要求增加违约金数额至实际取得权属证书之日，但原告并未能举证证明其损失远远超过合同约定的违约金，也未能举证证明在签订购房合同时双方对于第十七条的约定不是原告真实意思的表示，因此本院对原告诉讼请求中违约金超过其所购房屋总房款的1%的部分不予支持。按照原告总房款的1%，被告应支付原告的逾期违约金为3838.35元。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款和第一百零七条规定，判决如下：
一、被告湖南利海房地产开发有限公司自本判决书生效之日起三十日内将办理原告李晓芹所购“利海.世纪绿洲花园”商业综合体1幢17层1722号房屋权属登记需要由被告提交的资料报产权登记机关备案；
二、被告湖南利海房地产开发有限公司自本判决书生效之日起十日支付原告李晓芹违约金3838.35元；
三、驳回原告李晓芹其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费232元，因适用简易程序减半收取116元，由被告湖南利海房地产开发有限公司承担。此款已由原告垫付，被告在履行上述给付义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 徐琼
二〇一七年三月二十五日
书记员 沈波
附适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0803民初5518号
原告：侯见超，男，1976年6月7日生，汉族，住淮安市淮安区。
被告：陈榕，男，1982年5月13日生，汉族，住淮安市淮安区。
被告：马海萍，女，1981年2月6日生，汉族，住淮安市淮安区。
原告侯见超与被告陈榕、马海萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告侯见超到庭参加诉讼。被告陈榕、马海萍经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯见超向本院提出诉讼请求：要求被告陈榕、马海萍共同返还原告借款61万元，承担利息85000元（自2013年8月9日，按本金25万元，月利率1%，计算至2016年6月8日止，以后顺延计算至实际还款之日止）；案件诉讼费由两被告负担。事实和理由：原告与两被告系朋友关系。2011年至2013年8月期间，被告陈榕因经营物流公司多次向原告借款，现尚有三笔借款未还，分别是2012年7月20日借款25万元，约定月息1分，2013年6月14日借款2万元，2013年8月21日借款34万元。上列借款系两被告婚姻存续期间，应由两被告共同偿还。
被告陈榕、马海萍未提出书面答辩意见。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与两被告系朋友关系。被告因经物流公司为由向原告借款25万元、2万元、34万元，被告分别出具借条给原告，载明：“借条今欠到侯见超人民币贰拾伍万元整（250000元），借期一年，于2013年7月20日归还。注：月息1分，年息3万元整。欠款人：陈榕2012.7.20.已（以）付利息3万元整。2013.8.8。”“借条今借到人民币贰万元正（20000）陈榕2013.6.14.”“借条今借到侯见超人民币叁拾肆万元整。于2014年8月21日归还。抵押陈永庆房产证一本。借款人：陈榕。”借款后，被告陈榕于2013年8月8日给付原告25万元的借款利息3万元。原告经向被告索要借款本息未果，遂诉至本院。
另查明，被告陈榕、马海萍于2011年3月17日登记结婚。
诉讼中，原告只要求被告承担借款25万元，按月利率1%，自2013年8月9日至2016年6月8日期间的利息85000元，之后利息表示放弃。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告陈榕向原告借款，有原告提供的借条等证据予以证明，双方之间形成借贷关系。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。原告提供的借条载明借款金额为61万元，本院依法予以确认。
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。被告陈榕向原告借款，在约定的期限届满后，未能返还原告借款，但在原告催告后被告陈榕仍不履行清偿义务显属违约,依法应承担偿还责任。涉案债务均发生在两被告婚姻存续期间，应认定为夫妻共同债务，由夫妻共同偿还。原告诉请要求两被告共同返还借款61万元，符合法律规定，本院应予以支持。
借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案被告向原告借款25万元时双方约定月利率为1%，未超过法律规定的年利率24%，本院应予以支持。但在诉讼中，原告只要求被告承担借款25万元，按月利率1%，自2013年8月9日至2016年6月8日期间的利息85000元，之后利息表示放弃，符合法律规定，本院予以照准。两被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案可缺席审判。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告陈榕、马海萍于本判决生效后十日内共同返还原告侯见超借款61万元、承担利息85000元；
二、驳回原告侯见超的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费10750元（原告已预交），由被告陈榕、马海萍共同负担（于判决生效后一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审 判 长 林以喜
代理审判员 缪 帅
人民陪审员 叶 波
二〇一六年十二月九日
书 记 员 王雪洁
附:裁判所依据的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0306民初1686号
申请人：淄博秀强门业制造有限公司。住所地：周村区梅河工业园。
法定代表人：郑菊职务：经理。
被申请人：山东金城装饰工程有限公司。住所地淄川区建材市场建材路**号。
法定代表人：贾毅职务：经理。
申请人淄博秀强门业制造有限公司与被申请人山东金城装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人淄博秀强门业制造有限公司于2017年8月1向本院申请财产保全，请求对被申请人山东金城装饰工程有限公司价值20520.00元的财产采取保全措施。申请人淄博秀强门业制造有限公司已提供担保。
本院经审查认为，申请人淄博秀强门业制造有限公司的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人山东金城装饰工程有限公司在各银行账户内的存款20520.00元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。
案件申请费220.00元，由申请人淄博秀强门业制造有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 涛
二〇一七年八月七日
书记员 张小季
辽宁省凌海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0781民初2275号
原告蔡某某，女，1975年4月27日出生，汉族，农民，现住辽宁省凌海市。
被告赵某某，女，1948年1月1日生，汉族，农民，现住辽宁省凌海市。
被告孟某某，女，1967年6月14日生，汉族，农民，现住辽宁省凌海市。
原告蔡某某诉被告赵某某、孟某某财产损害赔偿纠纷一案，本院在审理过程中，原告蔡某某自愿申请撤回起诉。经审查，原告的申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条及第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告蔡某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告蔡某某承担。
代理审判员 程 成
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 杜金媛
福建省仙游县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0322刑初559号
公诉机关福建省仙游县人民检察院。
被告人黄震，男，1988年7月17日出生于福建省仙游县,汉族，高中文化，居民，住福建省仙游县，因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年3月22日被刑事拘留，同年4月27日被逮捕。现羁押于仙游县看守所。
福建省仙游县人民检察院以仙检公刑诉[2017]524号起诉书指控被告人黄震犯开设赌场罪，于2017年7月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。福建省仙游县人民检察院指派检察员戴晓东出庭支持公诉，被告人黄震到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年7月14日至2016年7月25日间，被告人黄震伙同同案犯肖某、傅某、陈某、李某3(均已判决)及同案人谢某（另案处理）等人创建、管理“六脉神剑(1)”、“六脉神剑(2)”等微信红包赌博，参与并组织他人在该微信群内抢发红包进行赌博，抽头渔利共计人民币137709.49元，并由上述六人平分。
被告人黄震于2017年3月21日被仙游县公安局抓获归案。
另查明，警方于现场扣押到作案工具的银白色苹果6手机一部、玫瑰金苹果6s手机一部、土豪金苹果6s手机一部、黑色苹果6plus手机一部。
上述事实，被告人黄震在开庭审理过程中亦无异议，且有物证微信截图，书证工作说明、户籍证明、违法记录查询表、行政处罚决定书、到案经过扣押决定书、发还清单、罚金及退缴违法所得收据，证人李某1、李某2的证言，辨认笔录、扣押笔录，视听资料财付通交易记录光盘，同案犯肖某、傅某、陈某、李某3及被告人的庭前供述等证据证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人黄震伙同同案人，利用移动通信网络终端开设赌场，供他人赌博，从中抽头渔利人民币137709.49元，情节严重，其行为侵犯社会治安管理秩序和社会风尚，构成开设赌场罪。系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人归案后能如实供述自己的罪行，可予从轻处罚。据此，根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、最高人民检察院、公安部关于办理网络赌博犯罪案件适用法律若干问题的意见》第一条的规定，判决如下：
一、被告人黄震犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一七年三月二十二日起至二0二0年三月二十一日止；罚金限本判决生效后三日内缴纳）。
二、责令被告人黄震在本判决生效后三日内退出违法所得人民币二万二千九百五十一元五角八分，予以没收，上缴国库；并对其他违法所得人民币十一万四千七百五十七元九角一分承担连带退赔责任。
三、扣押于仙游县公安局的银白色苹果6手机一部、玫瑰金苹果6s手机一部、土豪金苹果6s手机一部、黑色苹果6plus手机一部，由扣押机关依法没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵建晃
人民陪审员 卢实平
人民陪审员 刘春桥
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 黄 超
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
二、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理网络赌博犯罪案件适用法律若干问题的意见》
一、关于网上开设赌场犯罪的定罪量刑标准
利用互联网、移动通讯终端等传输赌博视频、数据，组织赌博活动，具有下列情形之一的，属于刑法第三百零三条第二款规定的“开设赌场”行为：
（一）建立赌博网站并接受投注的；
（二）建立赌博网站并提供给他人组织赌博的；
（三）为赌博网站担任代理并接受投注的；
（四）参与赌博网站利润分成的。
实施前款规定的行为，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百零三条第二款规定的“情节严重”：
（一）抽头渔利数额累计达到3万元以上的；
（二）赌资数额累计达到30万元以上的；
（三）参赌人数累计达到120人以上的；
（四）建立赌博网站后通过提供给他人组织赌博，违法所得数额在3万元以上的；
（五）参与赌博网站利润分成，违法所得数额在3万元以上的；
（六）为赌博网站招募下级代理，由下级代理接受投注的；
（七）招揽未成年人参与网络赌博的；
（八）其他情节严重的情形。
PAGE
福建省仙游县人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0322刑初559号公诉机关福建省仙游县人民检察院。被告人黄震，男，1988年7月17日出生于福建省仙游县,汉族，高中文化，居民，住福建省仙游县，因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年3月22日被刑事拘留，同年4月27日被逮捕。现羁押于仙游县看守所。福建省仙游县人民检察院以仙检公刑诉[2017]524号起诉书指控被告人黄震犯开设赌场罪，于2017年7月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。福建省仙游县人民检察院指派检察员戴晓东出庭支持公诉，被告人黄震到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年7月14日至2016年7月25日间，被告人黄震伙同同案犯肖某、傅某、陈某、李某3(均已判决)及同案人谢某（另案处理）等人创建、管理“六脉神剑(1)”、“六脉神剑(2)”等微信红包赌博，参与并组织他人在该微信群内抢发红包进行赌博，抽头渔利共计人民币137709.49元，并由上述六人平分。被告人黄震于2017年3月21日被仙游县公安局抓获归案。另查明，警方于现场扣押到作案工具的银白色苹果6手机一部、玫瑰金苹果6s手机一部、土豪金苹果6s手机一部、黑色苹果6plus手机一部。上述事实，被告人黄震在开庭审理过程中亦无异议，且有物证微信截图，书证工作说明、户籍证明、违法记录查询表、行政处罚决定书、到案经过扣押决定书、发还清单、罚金及退缴违法所得收据，证人李某1、李某2的证言，辨认笔录、扣押笔录，视听资料财付通交易记录光盘，同案犯肖某、傅某、陈某、李某3及被告人的庭前供述等证据证实，经庭审质证，足以认定。本院认为，被告人黄震伙同同案人，利用移动通信网络终端开设赌场，供他人赌博，从中抽头渔利人民币137709.49元，情节严重，其行为侵犯社会治安管理秩序和社会风尚，构成开设赌场罪。系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人归案后能如实供述自己的罪行，可予从轻处罚。据此，根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、最高人民检察院、公安部关于办理网络赌博犯罪案件适用法律若干问题的意见》第一条的规定，判决如下：一、被告人黄震犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一七年三月二十二日起至二0二0年三月二十一日止；罚金限本判决生效后三日内缴纳）。二、责令被告人黄震在本判决生效后三日内退出违法所得人民币二万二千九百五十一元五角八分，予以没收，上缴国库；并对其他违法所得人民币十一万四千七百五十七元九角一分承担连带退赔责任。三、扣押于仙游县公安局的银白色苹果6手机一部、玫瑰金苹果6s手机一部、土豪金苹果6s手机一部、黑色苹果6plus手机一部，由扣押机关依法没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赵建晃人民陪审员  卢实平人民陪审员  刘春桥二〇一七年八月二十一日书 记 员  黄 超附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。二、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理网络赌博犯罪案件适用法律若干问题的意见》一、关于网上开设赌场犯罪的定罪量刑标准利用互联网、移动通讯终端等传输赌博视频、数据，组织赌博活动，具有下列情形之一的，属于刑法第三百零三条第二款规定的“开设赌场”行为：（一）建立赌博网站并接受投注的；（二）建立赌博网站并提供给他人组织赌博的；（三）为赌博网站担任代理并接受投注的；（四）参与赌博网站利润分成的。实施前款规定的行为，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百零三条第二款规定的“情节严重”：（一）抽头渔利数额累计达到3万元以上的；（二）赌资数额累计达到30万元以上的；（三）参赌人数累计达到120人以上的；（四）建立赌博网站后通过提供给他人组织赌博，违法所得数额在3万元以上的；（五）参与赌博网站利润分成，违法所得数额在3万元以上的；（六）为赌博网站招募下级代理，由下级代理接受投注的；（七）招揽未成年人参与网络赌博的；（八）其他情节严重的情形。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0105执434号
申请执行人周某某，男。
被执行人丁某某，男。
本院在执行周某某与丁某某民间借贷纠纷一案中，于2017年2月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。
本案应执行标的82500元，已执行标的0元，剩余未受偿标的82500元。
本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管等部门进行了调查，均未查询到可执行财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦表示同意终结本次执行程序（申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可），本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）款的规定，裁定如下：
终结南宁市江南区人民法院（2014）江民一初字第2027号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 农 艺
审 判 员 林 尧
代理审判员 彭剑锋
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 雷昀皓
山东省滨州市沾化区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1603民初805号
原告杨金永，男，住滨州市沾化区。
被告张盛举，男，住滨州市沾化区。
被告张景芝，女，住滨州市沾化区。
原告杨金永诉被告张盛举、张景芝民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月28日受理后，依法由审判员孙民超独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨金永到庭参加诉讼，被告张盛举、张景芝经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨金永诉称2013年8月9日两被告向原告借款30000元，约定期限一年，2013年9月4日两被告再次向原告借款25000元，期限一年。借款到期后，现原告多次催要借款，被告拒不偿还。原告为了维护自己合法权益，诉至法院，请求判令两被告偿还借款55000元及利息。
被告张盛举、张景芝未作答辩。
经审理查明，被告张盛举与张景芝系夫妻关系。2013年8月9日两被告向原告借款30000元，约定月利率15‰，期限一年；2013年9月4日再次向原告借款25000元，月利率15‰，期限一年。后经原告催要被告至今尚未归还。
以上事实由原告陈述、借条及庭审笔录等在案证实。
本院认为，合法的借贷受法律保护。两被告向原告借款55000元的事实清楚，证据充分。两被告应当按照约定期限归还借款并支付利息。双方约定月利率15‰符合法律保护的不超过年利率24%，应为有效，原告要求被告自借款之日起按照月利率15‰支付利息应予支持。被告张盛举、张景芝经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为对答辩、质证权利的放弃，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张盛举、张景芝于本判决生效后十日内向原告杨金永归还借款55000元及利息（其中30000元自2013年8月9日起、25000元自2013年9月4日起，分别按照月利率15‰计算至判决确定的履行之日止）。
如未按照本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1176元，减半收取588元，由被告张盛举、张景芝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 孙民超
二〇一六年六月十六日
书记员 王晓娟
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0282刑初553号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人许彬，男，1993年10月14日生，，汉族，江苏省宜兴市人，初中文化，无业，住宜兴市。2016年12月29日因吸毒被宜兴市公安局行政拘留十五日。因本案于2017年1月13日被宜兴市公安局取保候审，2017年5月23日被本院决定取保候审。
宜兴市人民检察院以宜检公诉刑诉（2017）537号起诉书指控被告人许彬犯容留他人吸毒罪，于2017年5月22日以简易程序向本院提起公诉。本院受理后，认为本案案情复杂，不宜适用简易程序，于2017年6月8日变更为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2017年6月20日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派代理检察员褚某出庭支持公诉，被告人许彬到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年12月18日晚上，被告人许彬在本市张渚镇“冬暖春旅社”8301房间容留任某、马某吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）1次；
2016年12月19日晚，被告人许彬在上述地点容留蒋某吸食毒品甲基苯丙胺1次；
2016年12月27日下午，被告人许彬在上述地点容留任某、马某、蒋某吸食毒品甲基苯丙胺1次。
归案后，被告人许彬如实供述了上述事实。
上述事实，被告人许彬在庭审中未提出异议，并有证人任某、马某、蒋某、陈某1、汤某、陈某2的证言笔录，相关的辨认笔录，相关的住宿登记资料，宜兴市公安局制作的现场笔录、现场摄影照片、证据保全决定书、证据保全清单、收缴物品清单，宜兴市公安局出具的现场检测报告、尿液采集笔录、尿液检测照片，行政处罚决定书，本案侦查人员出具的刑事案件侦破经过材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许彬在旅社内容留他人吸食毒品3次6人次，其行为已构成容留他人吸毒罪，应予惩处。公诉机关指控罪名成立，应予采纳。被告人许彬归案后能如实供述自己的罪行，庭审中亦能自愿认罪，均可予以从轻处罚。综合本案被告人的犯罪情节和悔罪表现，本院认为，被告人许彬符合缓刑适用条件，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款,第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人许彬犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力第二日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王爱芳
审 判 员 潘明星
人民陪审员 唐建平
二〇一七年六月二十日
书 记 员 黄 芸
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
甘肃省景泰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0423民初1564号
原告：景泰县青羊埫绿色养殖有限公司。住所地景泰县中泉镇崇华村。
法定代表人：张银，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张燕，该公司经理。
被告：陶正全，男，1970年11月4日出生，汉族，景泰县村民。
原告景泰县青羊埫绿色养殖有限公司与被告陶正全不当得利纠纷一案，本院于2017年7月14日立案。原告景泰县青羊埫绿色养殖有限公司于2017年8月7日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告陶正全的起诉。
本院认为，景泰县青羊埫绿色养殖有限公司撤回对陶正全的起诉，是对其诉权的自由处分，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许景泰县青羊埫绿色养殖有限公司撤回对陶正全的起诉。
案件受理费828元，减半收取414元，由景泰县青羊埫绿色养殖有限公司负担。
审判员 韦性明
二〇一七年八月七日
书记员 王世坤
湖南省中方县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1221执178号
申请执行人中方县人力资源和社会保障局，住所地中方县生态城，组织机构代码00673150-9。
法定代表人张振洋。
被执行人怀化和美农牧有限公司，住所地湖南省怀化市中方县。
法定代表人赵桂兰。
本院在执行中方县人力资源和社会保障局申请执行怀化和美农牧有限公司支付工资行政处理决定一案中，经本院调�被执行人怀化和美农牧有限公司无可供执行的财产，申请执行人中方县人力资源和社会保障局又不能提供执行财产线索。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结中方县人力资源和社会保障局作出的中人社监处字[2015]18号劳动保障监察行政处理决定的本次执行程序，申请执行人中方县人力资源和社会保障局如发现被执行怀化和美农牧有限公司有财产可供执行后，可以向本院再次提出执行申请，申请执行人中方县人力资源和社会保障局再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田 政
审判员 韩 芳
审判员 杨 毅
二〇一七年二月八日
书记员 唐珍珍
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0483执55号
申请执行人范金海
被执行人黄永芬，
本院依据已经发生法律效力的（2015）嘉桐民初字第01727号，依法向被执行人黄永芬发出执行通知书，责令被执行人黄永芬履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人黄永芬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结黄永芬（证件号码：）在浦发银行的95×××55的存款人民币101082元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金 叶
AUT（））O
二〇一六年九月九日
书记员 曹新峰
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1802民初1507号
原告:陈玉叶,男,住安徽省宣城市宣州区。
被告:柳友斌,男,住安徽省宣城市宣州区。
被告:杨尔云,男,住安徽省宣城市宣州区。
原告陈玉叶与被告柳友斌、杨尔云民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案。原告陈玉叶于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈玉叶撤诉。
案件受理费已减半收取370元，由原告陈玉叶负担。
审判员 李萍萍
二〇一七年五月十八日
书记员 徐 望
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）磐执恢字第33号
执行裁定书
申请执行人磐石市汇通市政工程有限公司。
被执行人商春城，男，汉族，无职业。
申请执行人磐石市汇通市政工程有限公司，依据已经发生法律效力的（2012）磐民二初字第1060号民事判决书，于2015年3月11日向本院申请恢复执行，要求被执行人给付61554.00元并承担执行费用，本院已依法受理。
本案在执行过程中，被执行人履行了义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
申请执行人磐石市汇通市政工程有限公司与被执行人商春城承揽合同纠纷一案执行完毕。
执行费820.00元由被执行人商春城承担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 付中华
审 判 员 杨润明
代理审判员 梁思明
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 司桂春
江西省九江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0421民初495号
原告：王翠平，女，1968年6月15日出生，汉族，住江西省九江市浔阳区，。
委托诉讼代理人：罗江奇，江西顺合律师事务所律师。
被告：九江一通能源实业集团有限公司，住所地：江西省九江市九江县沙城工业园东区，统一社会信用代码：91360421748542889P。
法定代表人：黄东风。
委托诉讼代理人：李玲玲，女，系该公司员工。
被告：黄东风，男，1965年8月27日出生，汉族，住江西省九江市浔阳区，。
原告王翠平与被告九江一通能源实业集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月30日立案后，依法适用普通程序，于2016年8月9日公开开庭进行了审理。原告王翠平、被告九江一通能源实业集团有限公司的委托代理人李玲玲到庭参加诉讼，被告黄东风经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王翠平向本院提出诉讼请求：1、请依法判令上述两被告共同给付原告借款363200.00元及利息（自2016年5月15日起至还清该借款时止，按月息2%利率计算）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年7月14日一被告以做生意为由，向原告借款40万元。原告、一被告订立借款协议，约定借期为壹年月息3%，到期后一被告应归还原告本息合计为54.4万元，随后原告前夫李畴依约向两被告转款40万元。2015年10月12日原告与其夫李畴离婚，双方离婚协议约定该笔对第一、二被告的共同债权转为原告独自享有，原告前夫李畴并向一、二被告出具证明说明此情况，截止2016年5月15日一、二被告共计应给付原告本息合计为595200.00元，其实际按约给付了原告共计为232000.00元，尚欠原告本金363200.00元及利息经原告多次催讨至今未付。
被告九江一通能源实业集团有限公司辩称，我公司尚欠原告363200.00元是事实，我对原告利息有异议。
被告黄东风未作出答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
被告九江一通能源实业集团有限公司、黄东风未向本院提供证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月14日，被告九江一通能源实业集团有限公司、黄东风向李畴出具借条载明：“今借到李畴人民币伍拾肆万肆仟元整，借期壹年，到期归还人民币伍拾肆万肆仟元整。借款人：黄东风、九江一通能源实业集团有限公司，2014年7月14日。”2014年7月14日，李畴通过中国银行股份有限公司向被告黄东风转账40万元，双方约定借期一年，月利率为3%。2015年10月12日，李畴向被告九江一通能源实业集团有限公司、黄东风出具证明载明：“九江一通能源实业集团有限公司、黄东风，我于2014年7月14日借给你们的伍拾肆万肆仟元人民币（约定了还款期的），现转移到王翠平名下，请你们直接将此款还给王翠平。证明人：李畴，2015年10月12日。”被告已向原告归还232000元。
另查明，2015年10月12日，原告王翠平与李畴办理离婚登记并达成离婚协议，离婚协议中载明“四、债权、债务的处理：夫妻双方除以上债务外，无其他债务。共同债权中，九江一通能源实业集团有限公司黄东风2014年7月14日所借的伍拾肆万元归王翠平所有。”
本院认为，2014年7月14日，李畴通过中国银行股份有限公司向被告黄东风转账40万元，当天被告九江一通能源实业集团有限公司、黄东风向李畴出具借条载明借到李畴人民币伍拾肆万肆仟元整，李畴与被告九江一通能源实业集团有限公司、黄东风之间属民间借贷纠纷，因544000元是40万元加上以借款本金40万元为基数按月利率3%计算一年的利息，故李畴向被告出借的借款本金应为40万元。李畴已将上述债权转让给原告王翠平并通知了被告，原、被告双方均对已归还232000元无异议，被告对尚欠本金363200元无异议，对利息计算有异议，但被告未提供支付还款证据，经审查，原告诉讼请求没有超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定，故原告请求判令上述两被告共同给付原告借款363200.00元及利息（自2016年5月15日起至还清该借款时止，按月息2%利率计算）的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条第一款、第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
被告九江一通能源实业集团有限公司、黄东风于本判决生效之日起十五日内向原告王翠平归还借款本金363200元及利息（以363200元为基数自2016年5月15日起按月利率2%计算至款项付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6748元，由被告九江一通能源实业集团有限公司、黄东风负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于九江市中级人民法院。
审 判 长 杨香荣
审 判 员 廖晓文
代理审判员 殷励博
二〇一六年九月九日
书 记 员 刘校宇
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）新28刑更131号
罪犯汪胜�，男，汉族，1994年11月10日出生，新疆和硕县人，现在新疆库尔勒高度戒备监狱服刑。
新疆库尔勒市人民法院于2014年8月12日作出（2014）库刑初字第263号刑事附带民事判决，以被告人汪胜明犯强奸罪，判处有期徒刑十三年十一个月，剥夺政治权利五年；被告人汪胜明、黄文龙于判决生效后十日内一次性赔偿附带民事原告人交通费170元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关新疆库尔勒高度戒备监狱于2016年5月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年6月1日立案，依法进行了公示，并组成合议庭,公开开庭审理了本案。执行机关代表新疆库尔勒高度戒备监狱警官刘新莲、阿依古丽*吐尔迪出庭提请减刑，新疆巴音郭楞蒙古自治州人民检察院指派王俊杰、司马义*热合买提出庭履行职务，罪犯汪胜明到�参加诉讼。现已审理终结。
新疆库尔勒高度戒备监狱提出，罪犯汪胜明在服刑期间，能深挖犯罪根源，反省罪恶，严格遵守监规纪律和各项制度，认真参加“三课”学习，积极参加各项生产劳动，确有悔改表现，建议减刑。
新疆巴音郭楞蒙古自治州人民检察院同意新疆库尔勒高度戒备监狱对汪胜明的减刑建议。
经审理查明，罪犯汪胜明在刑罚执行期间于2015年4月14日、2015年7月15日、2015年11月16日、2016年2月19日获得季度表扬四次;于2015年7月29日、2016年1月28日获得监狱级改造积极分子两次。民事赔偿170元已履行。上述事实，有减刑综合材料及证明、奖励审批表、计分考核材料、评审鉴定表、缴款凭证等在案佐证。
本院认为，罪犯汪胜明在刑罚执行期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、技术学习，按时完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯汪胜明减去有期徒刑一年（刑期止于2026年12月22日）剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邢益和
代理审判员 王俊莲
人民陪审员 薛银玲
二〇一六年六月十四日
书 记 员 张婷婷
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）新28刑更131号罪犯汪胜�，男，汉族，1994年11月10日出生，新疆和硕县人，现在新疆库尔勒高度戒备监狱服刑。新疆库尔勒市人民法院于2014年8月12日作出（2014）库刑初字第263号刑事附带民事判决，以被告人汪胜明犯强奸罪，判处有期徒刑十三年十一个月，剥夺政治权利五年；被告人汪胜明、黄文龙于判决生效后十日内一次性赔偿附带民事原告人交通费170元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关新疆库尔勒高度戒备监狱于2016年5月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年6月1日立案，依法进行了公示，并组成合议庭,公开开庭审理了本案。执行机关代表新疆库尔勒高度戒备监狱警官刘新莲、阿依古丽·吐尔迪出庭提请减刑，新疆巴音郭楞蒙古自治州人民检察院指派王俊杰、司马义·热合买提出庭履行职务，罪犯汪胜明到�参加诉讼。现已审理终结。新疆库尔勒高度戒备监狱提出，罪犯汪胜明在服刑期间，能深挖犯罪根源，反省罪恶，严格遵守监规纪律和各项制度，认真参加“三课”学习，积极参加各项生产劳动，确有悔改表现，建议减刑。新疆巴音郭楞蒙古自治州人民检察院同意新疆库尔勒高度戒备监狱对汪胜明的减刑建议。经审理查明，罪犯汪胜明在刑罚执行期间于2015年4月14日、2015年7月15日、2015年11月16日、2016年2月19日获得季度表扬四次;于2015年7月29日、2016年1月28日获得监狱级改造积极分子两次。民事赔偿170元已履行。上述事实，有减刑综合材料及证明、奖励审批表、计分考核材料、评审鉴定表、缴款凭证等在案佐证。本院认为，罪犯汪胜明在刑罚执行期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、技术学习，按时完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯汪胜明减去有期徒刑一年（刑期止于2026年12月22日）剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邢益和代理审判员  王俊莲人民陪审员  薛银玲二〇一六年六月十四日书 记 员  张婷婷
广东省陆河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汕河法民一初字第150号
原告彭某甲，男，汉族，广东省陆河县人，住广东省陆河县。
委托代理人彭某乙，男，汉族，广东省陆河县人，住广东省陆河县。
被告彭某丙，男，汉族，广东省陆河县人，住广东省陆河县。
原告彭某甲诉被告彭某丙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告彭某甲及其委托代理人彭某乙到庭参加了诉讼。被告彭某丙经本院依法公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭某甲诉称：2013年11月6日，2013年12月17日，2014年8月20日，2014年10月1日，2014年12月4日，2015年1月9日，债务人彭某丙以生意资金周转为由从原告处借走人民币合计70万元，并当场向原告写下欠条6份。然而，到还款日期后，被告以种种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，诉讼请求如下：1.判决被告偿还欠款70万元及利息；2.判决被告承担本案全部诉讼费用。
原告对其主张提供如下证据：
1.原告身份证，欲证明原告诉讼主体资格。
2.被告身份证复印件，欲证明被告身份情况。
3.借款借据和收款确认书6份，欲证明原、被告之间存在借款事实。
被告彭某丙未到庭，未提交书面答辩及证据，亦未向法庭说明理由。
经审理查明：被告于2013年11月6日、2013年12月17日、2014年8月20日、2014年10月1日、2014年12月4日、2015年1月9日向原告出具6份借款借据，分别借款10万元、20万元、10万元、10万元、10万元、10万元。以上六笔借款，共计金额70万元，被告均在向原告出具借款借据和收款确认书上签名。该六笔借款用途均是资金周转，双方未书面约定利息。庭审中，原告称双方有口头约定三分钱利息，均支付至2015年9月份止。此后被告既无偿还本金，也未支付利息。
庭审中，原告变更诉讼请求为：1.判决被告偿还欠款70万元及利息（利息�照最高院民间借贷规定年利率24%计算）；2.判决被告承担本案全部诉讼费用。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。对原告出示六份借款借据和收款确认书，予以证明被告分六次向原告借款70万元的事实，本院予以确认。被告未依约清偿债务，显属违约，应当承担违约责任。故对原告请求被告偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。关于利息问题，原、被告之间没有书面约定利息，原告称口头约定利息三分钱计已支付到2015年9月份止，但原告并未提供相关证据予以证实，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”，现原告一方要求按年利率24%计算利息，依据不足，不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利息，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告请求支付利息应按资金占用期间年利率6%计算利息，原告庭审中确认被告支付利息至2015年9月份止，是原告从借款之日起至2015年9月止期间的处分权利，故利息应从2015年10月1日开始计算。被告彭某丙经依法公告传唤未到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，应视为放弃当庭质证和抗辩的权利，由此产生的不利后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人�共和国合同法》第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告彭某丙应于本判决生效之日起三十日内偿还原告彭某甲借款本金人民币70万元及相应利息。（利息以借款本金人民币70万元为基数，按年利率6%计，自2015年10月1日起，计至本判决确定的还款期限之日止。）
二、驳回原告彭某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币10800元，由被告彭某丙承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并�对方当事人的人数提出副本。上诉于广东省汕尾市中级人民法院。
审 判 长 陈志宏
人民陪审员 陈石豪
人民陪审员 罗智雄
二〇一六年五月十二日
书 记 员 郑晓佳
第4页共4页
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初24974号
原告：罗勇，男，1978年5月9日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：沈杰，上海仲悦律师事务所律师。
被告：陈权，男，1977年11月28日出生，汉族，户籍地上海市奉贤区。
原告罗勇与被告陈权民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月1日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员张莉婷、人民陪审员张琳、张慧荣组成合议庭，于2017年6月19日公开开庭进行了审理。原告罗勇的委托诉讼代理人沈杰到庭参加诉讼。被告陈权经本院合法传唤仍未到庭参加诉讼，故本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告罗勇诉称，2015年4月14日，被告向原告借款人民币8,176元，并当场出具借条一份，内容为：“今借到罗勇人民币8,176元，大写捌仟壹佰柒拾陆元。按照分期还款方式归还，一共6期，每期1,363元(一期为一周七天)。提前还款多付2期利息。还款不得逾期，若有逾期，每日罚息200元。若有上门催收，每次交通费500由本人承担。”但约定的还款期限已过，原告向被告多次催要钱款，被告分文未还。故请求依法判令：1、被告归还借款8,176元；2、被告向原告偿付以8,176元为本金，自2015年4月22日起至实际清偿日止，按年利率24%计算的利息。
原告罗勇为证明其主张向本院提供借条1份。
被告陈权未到庭亦未作答辩。
鉴于被告陈权未到庭应诉，本院对原告罗勇的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，原告罗勇所述事实属实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。现原告以借条为依据要求被告返还借款，理由正当，依法应予支持。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。现原告主张以年利率24%作为其主张利息损失的计算标准并无不当，故对原告的该项诉讼请求亦予支持。另外，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了对原告所主张的事实和证据进行辩驳的权利，由此可能产生的不利后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈权于本判决生效之日起十日内归还原告罗勇借款8,176元；
二、被告陈权于本判决生效之日起十日内偿付原告罗勇自2015年4月22日起至实际清偿日止，以8,176元为本金，按年利率24%计算的利息。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元(原告罗勇已预交)，由被告陈权负担(于本判决生效之日起七日内交纳)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 张莉婷
人民陪审员 张 琳
人民陪审员 张慧荣
二〇一七年六月二十日
书 记 员 陆莉莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于审理民事借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省滑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0526刑初629号
公诉机关滑县人民检察院。
被告人徐会海，男，1985年9月6日生，汉族，初中文化，务农，河南滑县人，住滑县，无前科。因涉嫌故意伤害罪，于2017年4月19日被滑县公安局取保候审。
滑县人民检察院以安滑检公诉刑诉[2017]312号起诉书指控被告人徐会海犯故意伤害罪，于2017年7月4日向本院提起公诉。本案受理后，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月12日公开开庭审理了本案。滑县人民检察院指派检察员李卫士出庭支持公诉。被告人徐会海到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人徐会海在滑县四间房乡四万路与101省道交叉口北侧经营养鸡场。2017年1月4日上午11时许，给被告人徐会海养鸡场卸完饲料的货车准备顺着四万路返回，四万路与101省道交叉口堵车，被告人徐会海为了让送饲料的货车先行通过，就在路口挥手让自东向西行驶的豫Ｊ×××××号大货车让行，豫Ｊ×××××号大货车没有停驶，被告人徐会海就上前拍打该货车的车门，该货车司机骈某就停驶下车，两人理论后发生争吵，继而发生扭打，被人劝止后，骈某就上车欲驾车离开，被告人徐会海就站在车前阻止其前行，豫Ｊ×××××号大货车的司机骈某和副驾驶的梁某停车下来与被告人徐会海争吵，从此路过的滑县四间房乡四间房村人李某就与被告人徐会海一起与对方吵架，继而相互殴打，李某的头部和手部被打流血，李某离开去医院治疗，双方被人劝止。豫Ｊ×××××号大货车的司机骈某和副驾驶的梁某上车欲驾车离开，被告人徐会海为阻止其离开，就两次用砖头朝豫Ｊ×××××号大货车驾驶室砸，该车的前风挡和左车窗被砸烂，该车副驾驶座位上的梁某面部被砸伤。滑县公安局四间房派出所接警后派人赶到现场，将双方控制。经滑县公安局物证鉴定室鉴定：梁某双侧鼻骨、左侧上颌骨额突、鼻中隔、左侧上颌窦前壁、内侧壁骨折的损伤，均已构成轻伤二级。
另查明，梁某与李某、被告人徐会海就民事赔偿达成调解协议，李某与被告人徐会海赔偿梁某医疗费、误工费、车损等各项费用70000元，李某与被告人徐会海的损失自理，双方不再追究对方的法律责任。
上述事实，被告人徐会海在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审质证的以下证据予以证实：1.被害人梁某面部伤情照片；2.被告人徐会海的户籍信息和无前科证明；3.被害人梁某的诊断证明；4.证人骈某、王某、李某的证言；5.被害人梁某的陈述；6.滑县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书和鉴定意见通知书；7.案发现场示意图和辩认笔录；8.被告人徐会海的供述与辩解。
以上事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人徐会海故意伤害他人身体，致人轻伤，核其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人徐会海如实供述自己罪行，认罪态度较好，且能赔偿被害人的经济损失，具有酌定的从轻处罚情节。根据被告人徐会海犯罪的性质、情节、对社会的危害程度以及悔罪表现，对被告人徐会海可以适用缓刑。被告人徐会海在缓刑考验期内，如违反法律法规或有关监管规定，将被撤销缓刑，执行原判刑罚。为打击犯罪，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人徐会海犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘定伟
二〇一七年七月十三日
书记员 郭晓楠
江西省进贤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0124执780号
申请执行人：黄都挥，男，1992年7月2日生，汉族，江西省南昌市人，住南昌市西湖区。
被执行人：聂江波，男，1984年10月24日生，汉族，江西省进贤县人，住进贤县。
被执行人：李蔚，男，1984年8月7日生，汉族，江西省南昌市人，住南昌市湾里区。
被执行人：熊建弟，男，1985年10月28日生，汉族，江西省南昌市人，住南昌市湾里区。
本院在执行黄都挥与聂江波、李蔚、熊建弟侵权责任纠纷一案中，2018年5月4日，申请执行人向本院申请撤回对（2017）赣0124执780号案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）赣0124执780号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 万安民
审判员 徐 青
审判员 吴 磊
二〇一八年五月四日
书记员 王 诚
安徽省涡阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1621刑初375号
公诉机关涡阳县人民检察院。
被告人董志勇，男，汉族，1991年8月20日出生于安徽省涡阳县，初中文化，农民，住涡阳县。2017年4月5日因盗窃被涡阳县公安局行政拘留十日。2017年5月10日因盗窃被行政拘留十五日，同年5月25日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年6月2日被取保候审，2017年7月13日被执行逮捕。现羁押于涡阳县看守所。
涡阳县人民检察院以涡检刑诉﹝2017﹞364号起诉书指控被告人董志勇犯盗窃罪，于2017年7月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判，于2017年7月21日公开开庭审理了本案。涡阳县人民检察院指派检察员孟晓梅出庭支持公诉，被告人董志勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
涡阳县人民检察院指控：2017年5月10日，在涡阳县乐行路与雪枫路交叉口巨人印象小区新时尚网吧门口，被告人董志勇将被害人王某一辆电瓶车盗走。经鉴定，被盗电瓶车价值1793元。
公诉机关针对上述指控事实，提交了书证、视频资料、现场勘验笔录、证人证言、同案犯供述、被告人供述等证据。认为被告人董志勇的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应以盗窃罪追究刑事责任。
被告人董志勇对公诉机关指控的罪名和犯罪事实无异议。
经审理查明，2017年5月10日12时许，在涡阳县巨人印象小区西门新时尚网吧门口，被告人董志勇将被害人王某一辆电瓶车盗走，后被发现并抓获。经鉴定，被盗电瓶车价值1793元。
另查明，王某被盗的电瓶车已被公安机关追回，并返还王某。
上述事实，被告人董志勇在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍信息、行政处罚决定书及回执,现场笔录,鉴定文书，视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董志勇以非法占有为目的，一年内曾因盗窃受过行政处罚后又盗窃他人财物，达到“数额较大”起点的百分之五十的行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于董志勇自愿认罪，可酌情对其从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，判决如下：
被告人董志勇犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月13日起至2017年10月19日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李春杰
二〇一七年七月二十一日
书记员 李晓利
附：相关法条
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
河北省平乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0532民初1112号
原告:姚某，女，1985年8月14日出生，汉族，农民，住平乡县。
被告：孙某，男，1986年1月11日出生，汉族，农民，住平乡县。
原告姚某与被告孙某离婚纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚某、被告孙某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
姚某向本院提出诉讼请求：1.依法判令原、被告离婚；2.婚生女儿孙紫诺由原告抚养；3诉讼费用由被告承担。事实和理由：2008年12月份原被告经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚。由于婚前认识时间较短，感情基础较差，婚后发现被告脾气暴躁经常打砸物品，双方脾气不合，遇事不能沟通，经常为琐事争吵，夫妻感情未能建立。××××年××月生女儿，取名孙紫诺，××××年××月生儿子，取名孙浩腾。姚某认为夫妻感情确已破裂，无和好可能，女儿出生后一直由其抚养，应判决由其抚养。
孙某辩称，被告与原告感情好，孩子一直有被告父亲抚养。不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：××××年××月××日原告姚某与被告孙某在平乡县民政局登记结婚。结婚后姚某与孙某偶有争吵。××××年××月生女儿，取名孙紫诺，××××年××月生儿子，取名孙浩腾。以上事实当事人双方没有争议，本院予以确认。原告姚某主张与被告孙某夫妻感情破裂系本案争议事实。原告姚某向法庭做出陈述，证明原被告夫妻感情破裂。被告孙某对原告姚某的陈述不予认可，认为夫妻感情没有破裂，并提出相反的陈述。鉴于原告关于夫妻感情破裂所举证据为陈述，且被告不予认可，又无其他证据佐证，所以姚某与孙某夫妻感情破裂这一争议事实本院无法查明，故该事实不能成立，原告姚某应当承担举证不能的责任。
本院认为，夫妻感情确已破裂是离婚的法定条件。原告主张夫妻感情破裂，但事实却未能得到证实，不能成立，不具备《婚姻法》规定离婚需感情确已破裂的法定条件，故对原告姚某的离婚诉讼请求不予支持。原告姚某与被告孙某于××××年登记结婚，已经共同生活八个年头，期间养育一男一女两个孩子，属于儿女双全家庭，二人又逢三十岁而立之年，正值奋发努力共同谋求幸福生活的黄金时期，应当互谦互让，遇事多为家庭、为儿女、为父母、为对方考虑，虽有小吵小闹但不可意气用事动辄离婚。
综上所述，原告姚某向法院提出离婚诉讼，主张自己与孙某夫妻感情破裂，请求判决二人离婚。其夫妻感情确已破裂的关键事实未能得到证实，故其离婚诉讼请求本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告姚某离婚诉讼请求。
案件受理费200元，适用简易程序减半收取100元，由原告姚某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邢台市中级人民法院。
审判员 郑少辉
二〇一六年十月三十一日
书记员 赵广兵
山西省夏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0828民初1568号
原告：夏县禹泽苑物业管理有限公司。
法定代表人：崔新龙，该公司总经理。
住所地：山西省运城市夏县温泉路中段禹泽苑小区。
委托诉讼代理人：李金明，男，汉族，1970年8月14日，山西省夏县南大里乡郭牛村人，住该村路北二巷30号，该公司经理。
被告：秦某，男，汉族，住山西省夏县水头镇东张村。
原告夏县禹泽苑物业管理有限公司与被告秦某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月23日立案。原告夏县禹泽苑物业管理有限公司于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告夏县禹泽苑物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告夏县禹泽苑物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告夏县禹泽苑物业管理有限公司负担。
审 判 员 张复斌
二〇一七年十二月四日
法官助理 董文超
书 记 员 杜 瑞
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0502执1435号
申请执行人：北海国盛小额贷款股份有限公司，住所地北海市迎宾大道88号。
法定代表人：花钰均，董事长。
委托代理人：胡萍，该公司职员。
被执行人：陈江东，男，汉族，1972年10月2日出生，住北海市合浦县，
被执行人：刘丽萍，女，汉族，1974年11月26日出生，住北海市海城区，
本院在执行北海国盛小额贷款股份有限公司与陈江东、刘丽萍借款合同纠纷一案中，被执行�刘丽萍名下财产即位于北海市海城区铜鼓岭三巷54号被我院另案查封，暂时不宜执行。此外，被执行人下落不明，并尚未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他的财产或财产线索，现申请执行人北海国盛小额贷款股份有限公司同意终结本院（2015）海民一初字第1219号民事判决的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本载定书送达后立即生效
审判长 苏 海
审判员 吴 远
审判员 沈海浪
二〇一七年六月二十日
书记员 杨源新
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭桐江商初字第73号
原告：申屠剑锋。
被告：高军明。
被告：金叶萍。
原告申屠剑锋与被告高军明、金叶萍民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月29日立案受理。依法由代理审判员周超适用简易程序于2013年4月16日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告申屠剑锋到庭参加诉讼。被告高军明、金叶萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
原告申屠剑锋起诉称：2012年10月30日，高军明因资金周转向申屠剑锋借款5000元，并出具借条一份。双方约定于2012年11月30日归还。金叶萍为该笔借款提供连带责任保证。借款到期后，高军明未归还借款。申屠剑锋向金叶萍催讨，金叶萍也未�担保证责任。为此，原告申屠剑锋诉至法院，诉讼请求：1、判令被告高军明立即归还借款5000元，支付自2012年11月30日起按月利率3%的标准计算至借款还清之日止的利息，被告金叶萍承担连带保证责任；2、本案诉讼费用由被告高军明、金叶萍负担。
被告高军明、金叶萍未作答辩，也未提交证据。
原告申屠剑锋为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：借条原件一份，证明高军明向申屠剑锋借款，由金叶萍提供保证担保的事实。
本院对原告申屠剑锋提交的证据认证认为：证据具备真实性、关联性、合法性，本院予以认定。
根据上述有效证据，结合当事人的陈述，本院认定案件事实如下：2012年10月30日，高军明向申屠剑锋借款5000元，并就该笔借款出具借条一份。该借条载明：今有本人向申屠剑锋借到人民币5000元，月息5分，借款日期2012年10月30日至2012年11月30日止。高军明在该借条的借款人栏签字，金叶萍在该借条的担保人栏签字。后高军明未归还借款，金叶萍也未承担保证责任。
本院认为：原告与被告高军明之间的借贷关系成立。原告已向被告高军明提供借款，被告高军明应按约归还借款。原告与被告高军明对借款利息有约定，现被告高军明未按约还款，原告有权主张按借贷行为发生时中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率4倍的标准计算的逾期利息。原告主张的利率标准超出上述标准，本院予以调整。原告与被告金叶萍之间的保证合同成立且有效，双方对保证方式无约定，被告金叶萍应按连带责任保证对上述借款及逾期利息承担保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高军明尚应归还原告申屠剑锋借款5000元，支付自2012年12月1日起按月利率1.86%的标准计算至本判决确定履行之日止的逾期利息，于本判决生效之日起十日内付清。被告金叶萍承担连带保证责任。
二、驳回原告申屠剑锋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务或者其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告高军明负担，于本判决生效之日起七日内交纳。被告金叶萍承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭�市中级人民法院预交上诉案件受理费50元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 周 超
二〇一三年四月十六日
书 记 员 高柳萍
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0902执2386号
申请执行人江苏盐城农村商业银行股份有限公司，组织机构代码14032609-6，住所地在江苏省盐城市大庆中路98号。
被执行人周红波，男，1976年4月5日生，住所地在江苏省盐城经济技术开发区。
被执行人孙庚凤（周红波之妻），女，1976年12月27日生。
被执行人刘顺洲，男，1968年10月20日生，住所地在江苏省盐城经济技术开发区。
被执行人陈爱东，男，1968年5月15日生，住所地在江苏省盐城经济技术开发区。
申请执行人江苏盐城农村商业银行股份有限公司与被执行人周红波、孙庚凤、刘顺洲、陈爱东金融借款合同纠纷一案，本院在执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结盐城市亭湖区人民法院(2016)苏0902执2386号案件的本次执行程序。
待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 杨建彬
代理审判员 吕安国
代理审判员 蔡 力
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 葛瀚文
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2015）滨汉民初字第3253号原告天津滨海农村商业银行股份有限公司。法定代表人赵峰，董事长。委托代理人徐磊，该公司新开支行客户经理。委托代理人崔凤洪，该公司滨海事业部办事员。被告高妍。被告李志，系被告高妍之夫。原告天津滨海农村商业银行股份有限公司与被告高妍、李志金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月17日受理后，依法由审判员尹志明适用简易程序于2015年8月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐磊、崔凤洪到庭参加了诉讼；被告高妍、李志经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称：2009年9月2日，原告与被告高妍、李志分别签订了合同编号为2009-329号《个人经营创业借款合同》和《个人借款抵押合同》，被告高妍借款人民币200000元用于借新还旧，借款期限自2009年9月25日起至2012年8月4日止，借款利率为年息7.02%，按季结息，利随本清；逾期利率为借款利率上浮30%。被告高妍以个人名下房产提供抵押担保。此笔借款于2013年4月25日归还了借款本金1000元；自2013年3月21日起欠息。原告经多次催收无果。诉讼诉请：1、依法判令被告高妍，李志共同归还原告贷款本金人民币199000元、支付利息52137.60元（截至2015年6月5日）及至判决给付之日的利息；2、判令原告对被告高妍的抵押房产享有优先受偿权；3、诉讼费用由被告承担。原告为支持其主张向本院提交证据材料如下：1、合同编号为2009-329号《个人经营创业借款合同》1份。证明原告与被告高妍、李志签订了借款合同，约定了贷款人、借款人、共同债务人之间的权利、义务的事实；2、借款借据1份。证明原告按约定向被告高妍发放了贷款（借新还旧转贷）人民币200000元的事实；3、《个人借款抵押合同》1份。证明被告高妍以个人名下房产提供抵押担保的事实；4、房屋他项权证1份。证明原告为抵押权人依法对抵押财产办理了他项权登记，原告依法享有优先受偿权的事实；5、《贷款催收通知书》1份。证明原告于2013年6月19日向被告高妍催收贷款的事实。6、欠息证明1份。证明被告截至2015年6月5日结欠利息52137.60元的情况说明；上述证据材料1-5均为复印件，当庭与原件核对无误。被告高妍未提交答辩状及证据材料。被告李志未提交答辩状及证据材料。经审理查明，2009年9月2日，原告与被告高妍、李志签订了合同编号为2009-329号《个人经营创业借款合同》，其借款用途为归还前笔借款本金。被告高妍借款人民币200000元用于借新还旧，借款期限自2009年9月25日起至2012年8月4日止，借款利率为年息7.02%，按季结息，利随本清；逾期利率为借款利率上浮30%。另，被告高妍为该笔借款提供了住房抵押担保，并与原告签订了《个人借款抵押合同》。原告于2009年9月2日在（原）天津市汉沽区房地产管理局办理了房地他证津字第108040901143号他项权证。该证载明：他项权利人：天津滨海农村商业银行股份有限公司；权利人：高妍；房地产权证号：08××73；地号：汉字201153-1；权利种类：抵押；权利价值：人民币20万元；权利范围：汉沽区德阳里14号楼106号；建筑面积：87.65㎡（其中车棚占用面积7.27㎡）。该笔借款于2013年4月25日归还了借款本金1000元；自2013年3月21日起欠息。原告于2013年6月19日向被告高妍送达了《贷款催收通知书》，被告高妍在该通知书上签名捺印。本院认为，原、被告之间签订的《个人经营创业借款合同》和《个人借款抵押合同》，系原、被告之间在自愿、公平、诚信基础上，遵循法律及相关金融借贷政策的规定实施的行为，合同项下的权利及义务对双方当事人均具有法律约束力。从对原告提交的1-5证据的审核、分析，能够佐证出借款事实和抵押担保事实的真实性。原告提交的全部证据以及当事人的当庭陈述，亦能够对该笔贷款全过程形成环扣的证据链条，充分证明了案件的借款事实和抵押担保的事实。原告提交的证据，来源合法、内容真实、事实关联，本院予以采信。被告高妍、李志经合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为自动放弃抗辩权利；且依法不影响本案正常审判。上述被告未按合同约定履行义务，已构成合同违约，应承担相应的民事责任。被告高妍、李志共同承担归还借款本金及支付利息责任。原告对抵押财产合法办理了他项权登记，即依法取得了对抵押财产的优先受偿权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、第四十一条、第四十二条（二）项、第四十六条之规定，判决如下：一、被告高妍、李志于本判决生效后十日内共同归还原告天津滨海农村商业银行股份有限公司贷款本金人民币199000元、支付利息52137.60元及自2015年6月6日起至判决给付之日的利息（按利率年息7.02%上浮30%计息）。二、原告天津滨海农村商业银行股份有限公司对被告高妍的抵押房产{坐落于汉沽（区）德阳里14号楼106号；建筑面积：87.65㎡（其中车棚占用面积7.27㎡）}享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费用人民币2533元，由被告高妍、李志共同承担。并于本判决生效后十日内直接向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院；并由上诉人直接向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判员  尹志明二〇一五年八月五日书记员  李暻阳附：法律释明：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。2、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条：一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。3、《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。4、《中华人民共和国担保法》第三十三条：本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。第三十四条第（一）项：下列财产可以抵押：抵押人所有的房屋和其他地上定着物；第四十一条：当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。第四十二条第（二）项：以城市房地产或者乡（镇）村企业的厂房等建筑物抵押的，为县级以上地方人民政府规定的部门；第四十六条：抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。温馨提示：天津市第二中级人民法院地址：天津市河西区新围堤道6号。
湖南省涟源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1382民初2902号
原告彭某某，女，1973年6月13日出生，汉族，居民。
被告梁某某，男，1970年3月23日出生，汉族，农民。
本院在审理原告彭某某与被告梁某某离婚纠纷一案中，原告彭某某于2016年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭某某向本院申请撤诉，不违反法律规定，无规避法律情形，本院予以准许�据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告彭某某撤回起诉。
本案诉讼费200元，减半收取100元，由原告彭某某负担。
审 判 员 黄瑛
二〇一六年十二月二十一日
代理书记员 梁瑶
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0322民初517号
原告：许海涛，男，1988年8月24日出生，汉族，农民，住沛县。
被告：张少来，男，1965年7月2日出生，汉族，农民，住沛县。
原告许海涛与被告张少来宅基地使用权纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，先适用简易程序，于2017年3月3日公开开庭进行了审理。原告许海涛、被告张少来到庭参加诉讼。后依法适用普通程序，于2017年6月16日公开开庭进行了审理。原告许海涛到庭参加诉讼，被告张少来经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
许海涛向本院提出诉讼请求：判令被告排除妨害，恢复原状，返还宅基地使用权，诉讼费用由被告承担。事实与理由：1998年杨屯镇卞庄村搬迁，经村委会研究分给原告宅基地一处。南靠大路，东靠徐龙元、西靠坍陷坑、北靠高壮军，共五间房屋。后被告在我宅基地上种菜。经多次协商，被告不予理睬。
张少来辩称，原告所主张的宅基地是我的老宅子，而且上面有我父母住的两间房屋现在还存在，现在这个房屋已经不能住人了。由于房子破旧不能住人，八几年的时候我父母就搬到学校居住，后来学校的房子塌了，经过大队的协调又回到靠老宅基地的南边盖了两间房屋，我盖的两间屋的西边又塌了。我还想在老宅基地上面盖屋，因为涉案宅基地是我的。这块地上的杨树有证人可以证明是我父母栽的。
当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了举证质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，对本案事实部分认定如下：原、被告双方均系沛县杨屯镇卞庄村村民，原告许海涛系卞庄村十八组组员，被告张少来系卞庄村十七组组员。1998年卞庄村因采煤塌陷问题搬迁，将涉案宅基地（南临村路、北靠高壮军、东靠徐龙元、西靠坍陷坑，南北长17米，东西宽17.5米）分配予原告许海涛使用。现涉案宅基地上有砖屋一处、杨树及农作物。
另查明，被告张少来已有一处宅基地，位于沛县杨屯镇XXXX。
本院认为，合法的宅基地使用权受法律保护，宅基地使用权受到侵害的，权利人有权请求排除妨害。根据《中华人民共和国土地管理法》第六十二条规定：“农村村民一户只能拥有一处宅基地，其宅基地的面积不得超过省、自治区、直辖市规定的标准。”本案中，被告张少来辩称其对涉案宅基地享有使用权，但又陈述其在卞庄村781号拥有一处宅基地。故对被告张少来抗辩其对涉案宅基地享有使用权，本院不予采信。结合原告提供的沛县杨屯镇卞庄村民委会证明、沛县国土资源局杨屯国土资源所证明以及询问笔录可以证实原告许海涛系涉案宅基地使用权人。根据《中华人民共和国物权法》第三十五条规定：“妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。”故对原告要求被告排除妨碍，返还宅基地使用权的诉求本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、一百五十二条，《中华人民共和国土地管理法》第六十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张少来于本判决生效后三十日内将位于沛县卞庄村其占有的宅基地（南临村路、北靠高壮军、东靠徐龙元、西靠坍陷坑，南北长17米，东西宽17.5米）上的建筑物拆除、树木及农作物清除，并将该范围内的宅基地返还给原告许海涛。
案件受理费80元，由被告张少来负担（原告许海涛已预交，被告张少来随案件款一并支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 李 林
人民陪审员 吴 冰
人民陪审员 王 博
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 安志升
黑龙江省富裕县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0227财保24号
申请人：富裕县丰源砂场，住所地黑龙江省富裕县。
法定代表人：唱忠义，系富裕县丰源砂场场长。
被申请人：黑龙江省君博土石方工程有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道外区。
法定代表人：曹冬军，系黑龙江省君博土石方工程有限公司总经理。
申请人富裕县丰源砂场于2017年3月15日，向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人在中铁二十三局二公司的到期债权人民币220,000.00元。
本院经审查认为，申请人应当提供担保，但其拒不提供担保，故申请人的申请不符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款规定，裁定如下：
驳回申请人富裕县丰源砂场的申请。
审判员 孙继承
二〇一七年三月十六日
书记员 姜金朋