wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0107民初1330号
原告：陈某甲，男，汉族，1962年2月15日出生，住福建省福州市晋安区。
被告：卢某某，女，汉族，1981年12月2日出生，住重庆市九龙坡区。
原告陈某甲与被告卢某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由本院代理审判员秦菘独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某甲，被告卢某某，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称：2007年初原、被告在重庆认识并自由恋爱。2008年5月，原、被告在福州晋安区民政局经登记结婚。2009年6月，双方生育一子取名陈某乙，现就读XXX小学一年级。婚后被告留在重庆带孩子，原告到上海工作并每月向其支付不低于5000元生活费及子女开销等家庭费用。2012年4月，被告以与别人合作水果生意为由提出需要资金，原告以自有存款和借款方式陆续向其支付30万元。2012年7月，原告确诊患有肠癌需要支付医疗费，加之偿还借款，故向被告支付的生活费有所减少。原告患病后双方感情不断恶化，被告曾提出离婚，原告表示同意。但双方之后考虑子女问题，均愿意凑合共同生活，夫妻感情随之和好。2014年3月，被告又以想从事营养品推销为由提出需要资金，原告为此尽力借款并陆续支付其42万余元。此后被告表示已有收入，原告便没再支付生活费。同时被告一再表示能够归还原告对外借款，但均失信于人，原告无奈提取住房公积金20万元用于偿还部分借款。2014年10月，原告向被告催还借款，后经双方协商便将重庆市九龙坡区直港大道XXX号房屋用于抵押贷款10万元，至今尚欠5万元贷款未还。之后，原告经常联系不上被告，也无法见到子女，学校老师告知其子女经常缺课并不参加期末考试。被告还曾向学生家长借款，致使家长到学校盯住子女寻找被告还款，造成子女性格孤独。综上，原、被告夫妻感情确已破裂。现特诉至贵院，请求判决：（一）准予原、被告离婚；（二）婚生子陈某乙的抚养权归原告享有，抚养费由法院酌定；（三）婚前房屋归原告所有；（四）被告偿还原告借款72万余元。审理中，原告自认被告已偿还借款3万元，尚欠69万元。
被告卢某某辩称：（一）同意离婚，双方夫妻关系早已名存实亡；（二）子女从出生至今均由被告照顾，且原告不仅自身患有重病，还需要照顾自己父母，为有利于子女生活及教育，被告应享有子女抚养权及各承担一半抚养费；（三）2014年3月经双方协商一致后，原告支付给被告42万元用于从事经营营养品，被告记不清楚原告一共支付了多少款项，但是征得原告同意后才出资给被告进行经营活动，被告也支付给原告部分款项，双方应共同承担相应债务，被告因经营不利而产生的个人借款由个人承担。
经审理查明：2008年5月6日，原、被告经登记结婚，婚后于2009年6月15日生育一子取名陈某乙，现就读本区XXX小学。婚后被告与陈某乙居住在重庆市九龙坡区杨家坪直港大道XXX号房屋，该房屋为原告婚前出资购买，现抵押给案外人雷某某用于借款。此外，原告婚前还有位于福建省福州市晋安区XXX村XXX号房屋一套。
庭审中，原告述称其在2012年8月左右被确诊患有直肠癌早期，治疗后现未再用药，每年均进行复查并未发现癌细胞转移；已从原单位辞职，现无收入来源，父亲已经去世，母亲在福州生活，其已年满76周岁。被告述称其在位于江津区的XXX公司从事销售工作，未签订劳动合同，每月现金发放工资4000元，现居住在公司提供的租赁房屋内；父母均在四川省阆中市做点生意，父亲年满60周岁，母亲年满59周岁。
关于夫妻共同债权债务及共同财产。原、被告确认：（一）无夫妻共同财产及债权；（二）因被告对外借款涉及债权人利益，故均表示不在本案中处理夫妻共同债务。
关于婚生子陈某乙的抚养费及探视权。原、被告确认婚生子陈某乙现与原告一起共同生活。此外，原告述称如果自己抚养子女，会优先考虑在重庆陪读，被告可每月探视三次，每次不少于一天，但应每月支付抚养费2000元，同意仅支付至2018年3月31日止；如被告取得抚养权，则原告会离开重庆并将杨家坪直港大道的房屋出售以偿还债务。被告辩称如子女由自己抚养，原告将房屋出售后则只有租房居住，原告也可每月探视三次，每次不少于一天，但应每月支付抚养费1000元；如子女由原告抚养则应在重庆读书，被告会从旁协助子女成长。
本院认为：夫妻感情确已破裂为准予离婚的法定条件，但双方自愿离婚的，应予准许。本案中，原、被告均表示自愿离婚，本院遂予以尊重并准许离婚。
关于重庆市九龙坡区杨家坪直港大道XXX号房屋及福建省福州市晋安区XXX村XXX号房屋，其均为原告婚前个人财产且房地产权也均登记在其名下，被告对此并无异议，故原告诉请本院确认上述房屋归其所有并无必要，本案不予处理。
关于原告要求被告偿还借款69万元的问题。原告未举示证据证明婚姻关系存续期间向被告支付的款项系夫妻内部之间的借贷关系，故其要求被告偿还69万元借款的诉请，无事实与法律依据，本院不予支持。
关于婚生子陈某乙的抚养问题。被告未举示劳动合同及工资流水明细等证据证明其工作收入情况且名下也无其他财产可兹利用，而原告现虽然患有癌症且无固定工作，但病情较为稳定，可合理使用房产产生收入以供家庭生活开支，其直接抚养能力优于被告。此外，原告与陈某乙目前也一起共同居住在重庆市九龙坡区杨家坪直港大道XXX号房屋内，该房屋与陈某乙就读学校相距较近。故综合考虑双方经济能力、健康状态等因素，为充分保证子女享有稳定良好的居住及教育环境，以利于其健康成长，本院认为原告直接抚养陈某乙更为适宜。被告作为母亲，同样负有抚养未成年子女义务，故应承担一定的抚养费用，参照重庆市实际生活水平，结合原、被告各自负担能力等因素，本院酌定为每月700元。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、第三十六条、第三十七条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、准许原告陈某甲与被告卢某某离婚；
二、婚生子陈某乙由原告陈某甲抚养，被告卢某某自2016年9月起，于每月25日前支付陈某乙抚养费700元；
三、被告卢某某自2016年9月起，每周有权探视陈某乙一次，每次不少于一天，原告陈某甲对此负有协助义务；
四、驳回原告陈某甲的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取120元，由原告陈某甲与被告卢某某各负担60元（此款原告预交120元，被告负担部分限于判决生效后五日内直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 秦 菘
二〇一六年八月三日
书 记 员 王亚如
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0107民初637号
原告武汉雅致东方会议有限公司，住所地武汉市硚口区工农路特1号（额头湾工业园4楼）。
法定代表人李淼，该公司总经理。
被告中新房国石发展武汉有限公司，住所地武汉市青山区工人村都市工业园内。
法定代表人毛云飞。
本院在审理原告武汉雅致东方会议有限公司诉被告中新房国石发展武汉有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因原告武汉雅致东方会议有限公司逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 龚雨红
二〇一六年四月二十一日
书记员 余雪菲
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0302民初467号
原告：桂林海鑫物业服务有限公司，住所地：桂林市七星区鸾西三区2栋4-6号，统一社会信用代码：914503003307085897。
法定代表人：葛雷，总经理。
委托诉讼代理人：唐锦琳，广西桂山律师事务所律师。
被告：蒋文，出生年月不详，汉族，原住桂林市秀峰区。
原告桂林海鑫物业服务有限公司与被告蒋文物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月22日立案后，依法适用简易程序审理。在本案的审理过程中，原告桂林海鑫物业服务有限公司于2018年7月6日以其他方式解决与被告之间的纠纷为由，向本院提出了撤诉申请。
经审查，本院认为,原告桂林海鑫物业服务有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，不损害国家、集体及其他第三人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告桂林海鑫物业服务有限公司撤回起诉。
本案件受理费50元，因本案当事人申请撤诉减半收取25元（原告已预交），由原告桂林海鑫物业服务有限公司负担。
审 判 员 程诗淇
二〇一八年七月六日
法官助理 魏友杨
书 记 员 蒋文莉
浙江省文成县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0328民初2714号
原告：文成县广纳小额贷款股份有限公司,住所地浙江省文成县大峃镇伯温路70号,统一社会信用代码：9133030005011417XU。
法定代表人：叶世友，系该公司董事长
委托代理人：钟榆静，女，1994年8月21日出生，畲族，住浙江省文成县，系该公司信贷科客户经理。
被告：钟王东，男，1967年9月25日出生，畲族，住浙江省文成县。
被告：王邦周，男，1975年10月21日出生，汉族，住浙江省文成县。
原告文成县广纳小额贷款股份有限公司与被告钟王东、王邦周小额借款合同纠纷一案，原告于2016年11月18日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告钟王东偿还原告借款本金17万元及利息（从2016年5月21日起按月利率20‰计算至本金还清之日止）；2.被告王邦周承担连带保证责任；3.由被告承担本案的全部诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年12月12日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2015年11月24日，被告钟王东、王邦周与原告文成县广纳小额贷款股份有限公司签订合同号为广纳保借字（2015）第204号《保证借款合同》，合同约定：被告钟王东向原告借款17万元，借款期限为2015年11月24日至2016年5月23日止，借款月利率为20‰，还款方式为按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。被告王邦周自愿为该笔借款本息提供连带责任保证，保证期限为借款期限届满之日起两年，保证范围为借款本金、利息、罚息、违约金、实现债权的其他费用等。同日，原告向被告钟王东在中国建设银行的开设账户转账支付17万元。借款后，被告钟王东仅偿还2016年5月20日前的借款利息，现被告钟王东尚欠原告借款本金17万元及2016年5月21日起的借款利息。被告王邦周亦未履行保证责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钟王东于本判决生效之日起十日内偿还原告文成县广纳小额贷款股份有限公司借款本金17万元及利息（从2016年5月21日起按月利率20‰计算至本金还清之日止）；
二、被告王邦周对上述借款本息承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4110元，减半收取2055元，由被告钟王东、王邦周负担，款限本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 李晶晶
二〇一六年十二月十三日
代书 记员 林艳艳
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1002民初897号
原告周玉兰，女，1974年3月9日出生，汉族，住湖南省郴州市。
原告赵某某。
法定代理人周玉兰，系原告赵某某之母。
两原告共同委托代理人阳倩，湖南大问律师事务所律师。
被告郴州市北湖区骆仙街道高壁村邱家村民小组。
负责人邱平，系该组组长。
委托代理人李炳元，湖南方缔园律师事务所律师。
原告周玉兰、赵某某诉被告郴州市北湖区骆仙街道高壁村邱家村民小组侵害集体经济组织成员权益纠�一案，本院于2016年4月15日立案受理，依法组成合议庭，于2016年6月22日公开开庭进行了审理。原告周玉兰、赵某某的委托代理人阳倩，被告郴州市北湖区骆仙街道高壁村邱家村民小组（以下简称邱家组）的组长邱平，委托代理人李炳元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周玉兰、赵某某请求本院判令：1、依法判令被告支付原告增加一人份额的承包地征收补偿费用107400元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告邱家组的答辩要点：一、原告赵某某、周兰玉起诉郴州市北湖区骆仙街道高壁村邱家村民小组主体错误。二、原告诉请要求增加一人份额没有法律依据。
查明的事实
根据原告与被告的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：
原告赵某某系原告周玉兰与赵任林的婚生孩子，2013年1月28日，原告周玉兰与赵任林离婚，婚生子赵某某随原告周玉兰生活。2013年8月28日，原告周玉兰向郴州市北湖区骆仙街道办事处申请办理了《独生子女父母光荣证》。因被告土地被征收，被告于2014年4月16日向村民分配补偿款70000元，2014年9月5日分配补偿款30000元，2015年6月1日分配补偿款7400元，共计分配土地补偿款107400元。被告以两原告不符合独生子女条件为由，未将土地补偿款多分配一人的份额给两原告，而两原告则认为应当按照独生子女政策多分配一人份额，因双方调解未能达成协议，故原告诉至本院。
以上事实，有原告的户籍、独生子女父母光荣证、离婚证、及当事人陈述等证据证实。
判决的结果与理由
本院认为,本案系侵害集体经济组织成员权益纠纷。土地系农村集体经济组织成员赖以生存的基本生产资料，土地属于集体经济组织所有，它始终存在保障作�自然共同体的集体经济组织的全体成员基本生活的功能，因而凡是被征用土地的农村集体经济组织成员，均有根据同权同利，不得岐视的原则获得被分配的土地补偿的相应份额根据2007年9月修正后的《湖南省人口与计划生育条例》第二十五条第（二）款规定：“农村集体经济组织分配集体经济收益、征地补偿费时，对独生子女家庭增加一人份额，在划分宅基地、扶持生产、介绍就业等方面，对独生子女家庭给予照顾”。《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条第三款规定：“法律、法规或者规章规定给予终身只生育一个子女的夫妻奖励的措施由其所在单位落实，有关单位应当执行”。原告家庭虽为单亲家庭，但原告周玉兰已办理了《独生子女父母光荣证》，无论赵任林是否与他人生育子女，目前原告周玉兰只生育了原告赵某某一个子女的事实，原、被告双�均无异议，故此，原告周玉兰、赵某某符合独生子女家庭的要求，被告未对原告家庭分配增加一人份额的行为，违反上述有关规定，因此原告要求被告支付集体经济收益款对独生子女家庭增加一人份额107400元的诉讼请求，本院以予支持。根据《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条第二款、第三款、《中华人民共和国物权法》第六十三条第二款、参照《湖南省人口与计划生育条例》第二十五条第（二）款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条等规定，判决如下：
被告郴州市北湖区骆仙街道高壁村邱家村民小组支付原告周玉兰、赵某某独生子女家庭增加一人份额的集体经济收益款107400元，限被告在本判决生效后十日内付清。
如果被告郴州市北湖区骆仙街道高壁村邱家村民小组未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依�《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2448元，由被告郴州市北湖区骆仙街道高壁村邱家村民小组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 郭 蓉
人民陪审员 邓 芳
人民陪审员 赵会敏
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 吴姝媛
附相关法律条文：
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地�偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
《湖南省人口与计划生育条例》
第二十五条第（二）款农村集体经济组织分配集体经济收益征地补偿费时，对独生子女家庭增加一人份额。
《中华人民共和国人口与计划生育法》
第二十七条第二款获得《独生子女父母光荣证》的夫妻，按照国家和省、自治区、直辖市有关规定享受独生子女父母奖励。
第三款法律、法规或者规章规定给予终身只生育一个子女的夫妻奖励的措施中由其所在单位落实的，有关单位应当执行。
《中华人民共和国物权法》
第�十三条集体所有的财产受法律保护，禁止任何单位和个人侵占、哄抢、私分、破坏。集体经济组织、村民委员会或者其负责人作出的决定侵害集体成员合法权益的，受侵害的集体成员可以请求人民法院予以撤销。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0106民初2341号
原告李豫秦，女，汉族，1947年12月13日出生，住成都市金牛区。
原告李茂兰，男，汉族，1938年12月28日出生，住成都市金牛区。
委托代理人李豫秦，女，汉族，1947年12月13日出生，住成都市金牛区，与李茂兰系夫妻关系。
原告李豪，男，汉族，1975年3月17日出生，住成都市金牛区。
委托代理人李豫秦，女，汉族，1947年12月13日出生，住成都市金牛区，与李豪系母子关系。
原告王芝兰，女，汉族，1980年2月22日出生，住成都市青羊区。
委托代理人李豫秦，女，汉族，1947年12月13日出生，住成都市金牛区，与王芝兰系亲属关系。
被告四川泰丰房地产开发有限公司，住所地：成都市金牛区。
法定代表人陈岳西，总经理。
原告李豫秦、李茂兰、李豪、王芝兰与被告四川泰丰房地产开发有限公司（以下简称“泰丰公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李豫秦及其作为李茂兰、李豪、王芝兰共同委托代理人到庭参加诉讼，被告四川泰丰房地产开发有限公司经本院依法传票传唤未到庭应诉。本案现已审终结。
原告诉称，原告于2009年5月9日与被告签订了《商品房买卖合同》，合同约定，原告按揭购买被告开发的位于成都市金牛区王家巷26号“泰丰御园”*栋*单元*楼*号房屋。原告按合同约定支付了购房款。被告也按合同约定将房屋交付给原告，但至今未按合同约定给原告办理所购房屋的所有权证和土地使用证的转移登记手续。为维护原告的合法权益，原告请求法院判令被告按合同约定为原告办理所购成都市金牛区王家巷26号“泰丰御园”*栋*单元*楼*号房屋所有权证和土地使用证的转移登记手续；由被告承担诉讼费。
被告未到庭，未作答辩。
经审理查明，位于成都市金牛区王家巷26号“泰丰御园”系泰丰公司开发的商品房项目，泰丰公司取得了该地块的国有土地使用证、建设工程规划许可证、建设工程施工许可证号和商品房预售许可证。2009年5月9日，李豫秦、李茂兰、李豪、王芝兰与泰丰公司签订《商品房买卖合同》，合同约定：李豫秦、李茂兰、李豪、王芝兰购买泰丰公司开发的上述“泰丰御园”*栋*单元*楼*号房屋一套，总价款为599821元，付款方式为首付总房款的50%，其余购房款通过银行按揭方式支付；泰丰公司应于2011年7月31日前交付房屋，并于2012年7月31日前取得该商品房所在楼栋的权属证明；买受人同意委托泰丰公司向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，如因泰丰公司的责任，买受人未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书的，买受人不退房，合同继续履行。上述合同签订后，李豫秦、李茂兰、李豪、王芝兰按约定支付了购房款，泰丰公司亦按约定将该房屋交付给李豫秦、李茂兰、李豪、王芝兰。现李豫秦、李茂兰、李豪、王芝兰以泰丰公司未按合同约定办理房屋权属证书以及国有土地使用权证为由，诉至本院。
以上事实，有当事人的身份信息、《商品房买卖合同》、付款票据、银行按揭贷款合同、当事人陈述等证据及庭审笔录在案予以印证。
本院认为，原、被告之间签订《商品房买卖合同》，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方具有约束力。原告按合同约定约履行了付款义务，被告也将房屋交付给原告。根据合同约定，原告委托被告向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，被告应在商品房交付之日起365日内为原告办理取得房屋所有权证，但未按合同履行该义务，现原告要求被告为原告办理所购房屋所有权证的诉讼请求，本院应予支持。原告要求办理上述房屋的土地使用证的转移登记手续，符合法律规定，被告应当予以配合。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张和诉讼请求放弃抗辩的权利。据此,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
四川泰丰房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内将位于成都市金牛区王家巷26号“泰丰御园”*栋*单元*楼*号房屋的房屋所有权证办理登记到李豫秦、李茂兰、李豪、王芝兰名下，并协助李豫秦、李茂兰、李豪、王芝兰办理取得上述房屋的国有土地使用权证。
案件受理费100元，由四川泰丰房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 游廷君
二〇一六年五月十日
书 记 员 杨倩梅
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）穗中法劳仲审字第360号
申请人：广州韩奈服饰有限公司，住所地：。
法定代表人：赵海坤。
委托代理人：赵海忠，该公司职员。
被申请人：吴赛，男，1989年9月4日出生，住湖北省麻城市。
申请人广州韩奈服饰有限公司因与被申请人吴赛劳动争议一案，不服广州市天河区劳动争议仲裁委员会于2013年5月20日作出的（2013）穗天劳仲案终字第1162号裁决书，向本院申请撤销仲裁裁决。
申请人在立案时向本院提出书面申请，要求本院以电子邮件方式将《预交诉讼费通知单》传送至申请人电子邮箱，保证在收到邮件后7天内通过网银缴纳费用，并留下其电子邮箱（1642813545@qq.com）。本院于2013年6月27日上午11：11将《预交诉讼费通知单》发送至申请人的电子邮箱（1642813545@qq.com），告知申请人在收到该通知之次日起七日内，需向本院预交案件受理费，逾期交费依法按自动撤诉处理。2013年6月27日下午，申请人的委托代理人赵海忠也亲自到本院立案大厅二楼领取了本案《预交诉讼费通知单》，但申请人至今仍未缴纳本案案件受理费。
本院认为，鉴于申请人未能按时缴纳诉讼费用，不履行法定诉讼义务，依法应视其放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款和《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按申请人广州韩奈服饰有限公司撤诉处理。
审 判 长 肖逸思
代理审判员 彭 湛
代理审判员 吴 湛
二〇一三年七月十九日
书 记 员 刘 侃
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0281民初1523号
原告:赵明春，男，1988年11月21日出生，汉族，现住庄河市。
委托代理人：姚凤元，系辽宁明峰律师事务所律师。
被告：大连润和建材有限公司，住所地瓦房店市三台乡娘娘宫村。
法定代表人：郭咏，系该公司经理。
原告赵明春与被告大连润和建材有限公司劳务纠纷一案，本院受理后，依法由审判长马国强、审判员王义高、人民陪审员魏富组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵明春委托代理人到庭参加诉讼，被告大连润和建材有限公司经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2010年3月，原告经朋友介绍到被告处工作，任搅拌站操作工，工资一直按期给付。2012年7月至2012年11月工资合计为12800元未按时给付，经多次索要被告未给付工资。2014年1月24日，经瓦房店市劳动监察大队和瓦房店市三台乡政府调解，被告给原告出具收�一份，工资为12800元，承诺2014年6月付50%，2014年10月付50%，原告多次索要，被告至今未付。故原告起诉至法院，请求法院支持原告诉讼请求。
被告大连润和建材有限公司未到庭，未答辩。
经审理查明：2010年3月，原告到被告处工作，任搅拌站操作工一职。2012年7月至11月5个月工资合计12800元被告未能按时给付原告。2014年1月24日被告给原告出具“收据”一份，该“收据”记载上款系赵明春2012年7月至11月工资12800元（支2000元余），2014年6月付50%，余款2014年10月付清。
另查，被告至未给付原告工资12800元。
上述事实，有原告提供的收据及庭审笔录等在卷为凭，并已经本院审查，可以采信。
本院认为，合法的劳动关系受法律保护，劳动者享有获得劳动报酬的权利，用人单位不得拖欠或克扣劳动者的工资。2014年1月24日被告大连润和建材有限公司给原告赵明春出具了具有给付工资性质的“收据”，其就应当按照协议内容给付原告赵明春工资报酬，但至今被告大连润和建材有限公司未给付所欠原告工资，已然违约。故原告要求被告给付所欠工资及利息的诉求本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、九十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告大连润和建材有限公司自判决生效之日起10日内给付原告赵明春人民币12800元整，并自2014年10月1日始至款项还清日止按中国人民银行同期同类贷款利率负担利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告大连润和建材有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 马国强
审 判 员 王义高
人民陪审员 魏 富
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 张 晓
安徽省铜陵市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖07民申36号
再审申请人（一审原告）：凯泰阀门（集团）有限公司，住所地上海市宝山城市工业园丰翔路1675号，组织机构代码63123694-1。
法定代表人：杨银友，该公司董事长。
委托代理人：曾益南，该公司办公室主任。
委托代理人：周毅，安徽宪达律师事务所律师。
被申请人（一审被告）：汤德志，男，1971年6月25日出生，汉族，住本市铜官区，
被申请人（一审被告）：江章虎，男，1970年3月10日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区，
再审申请人凯泰阀门（集团）有限公司（以下简称凯泰公司）因与被申请人汤德志、江章虎关于买卖合同纠纷一案，不服铜陵市铜官区法院（2017）皖0705民初1210号民事判决，向本院申请再审，本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为：凯泰公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 朱 小 文
审判员 陈 浩 林
审判员 钱 韦 玮
二〇一七年十月二十三日
书记员 杜梅梅（代）
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二款：当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条零四条第款：人民法院自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审。不符合本法规定的，裁定驳回申请，但有特殊情况需要延长的，有本院院长决定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款：当事人的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
安徽省铜陵市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖07民申36号再审申请人（一审原告）：凯泰阀门（集团）有限公司，住所地上海市宝山城市工业园丰翔路1675号，组织机构代码63123694-1。法定代表人：杨银友，该公司董事长。委托代理人：曾益南，该公司办公室主任。委托代理人：周毅，安徽宪达律师事务所律师。被申请人（一审被告）：汤德志，男，1971年6月25日出生，汉族，住本市铜官区，被申请人（一审被告）：江章虎，男，1970年3月10日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区，再审申请人凯泰阀门（集团）有限公司（以下简称凯泰公司）因与被申请人汤德志、江章虎关于买卖合同纠纷一案，不服铜陵市铜官区法院（2017）皖0705民初1210号民事判决，向本院申请再审，本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为：凯泰公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 朱  小  文审判员 陈  浩  林审判员 钱  韦  玮二〇一七年十月二十三日书记员 杜梅梅（代）附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二款：当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条零四条第款：人民法院自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审。不符合本法规定的，裁定驳回申请，但有特殊情况需要延长的，有本院院长决定。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款：当事人的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
甘肃省临夏县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）甘2921民初1219号
原告：马某，女，回族，不识字，农民，娘家住××县杜家湾社21号。身份证号×××
被告：水某某，男，汉族，生于1973年7月，初中文化，农民，甘肃省定西市××区下滩社。身份证号×××
委托诉讼代理人：水生智，男，汉族，生于1975年4月，大学本科，干部，甘肃省定西市××区号，系被告之弟。身份证号×××
原告马某与被告水某某离婚纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法简易程序，公开进行了审理。
马某也向本院提出的诉讼请求：要求与被告水生英离婚；孩子马XX由我抚养。事实与理由：原、被告于2010年8月招赘登记结婚，婚后夫妻感情一般。2011年10月生育孩子马XX，现随原告居住生活。2015年12月原、被告发生矛盾后分居至今。
本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议:
一、原告马某与被告水某某离婚；
二、孩子马XX由原告抚养；
三、被告每年探望孩子马XX一次；
四、原告给付被告经济帮助2万元（调解书生效后五日内付清）。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费100元，减半收取计50元，由马某负担。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 拦生光
二〇一七年十二月二十五日
书记员 王正芳
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）喀老民初字第125号
原告周某某，女，住喀左县羊角沟镇。
委托代理人国俊贺，辽宁晟齐律师事务所律师。
被告孙某某，女，住喀左县羊角沟镇。
原告周某某诉被告孙某某占有物返还纠纷一案，本院于2015年4月22日立案受理。依法由审判员韩忠波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周某某的委托代理人国俊贺到庭参加诉讼，被告孙某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告周某某诉称：被告出嫁后，原告一直独居生活。2011年被告离婚后搬到原告居住的房屋与原告一起生活。近年来被告对原告百般虐待，对原告非打即骂，给原告的人身安全带来了极大的威胁，且侵占了原告的住房权。请求法院判令被告搬出原告所有的房屋，排除妨碍。
被告孙某某未向本院提交书面答辩状。
经审理查明：原、被告系母女关系。2011年被告离婚后回到原告处并与原告一起生活，同时被告将其所有财产也搬到了原告的住处，原告未提异议。几年来原、被告之间也相安无事。2014年春节期间的一天夜晚，被告把房门打开，因寒气袭人，引起原告不满，因此原、被告发生争执，自此以后，原、被告有时也因一些生活琐事发生矛盾。
另查明，现原、被告居住的房屋是原告于2004年6月买（周庆林）的，系原告的个人私产。
上述事实，有原告的陈述、房屋买卖证明、土地使用证在卷证实并经本院审理，应予采信。
本院认为：2011年被告离婚后，搬到原告处和原告一起生活，几年来原、被告相安无事。2014年春节期间原、被告因生活琐事发生了矛盾，但原、被告毕竟是亲母女，相互间应当谅解，现在被告没有住所，原告要求被告搬出原告所有的房屋是不妥的。本院希望原、被告之间做到晚辈尊敬长辈、长辈关心晚辈、相互体贴关照、具有亲和力的母女关系。依照《中华人民共和民法通则》第一百三十四条第二款之规定，判决如下：
驳回原告对被告的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 韩忠波
二〇一五年五月二十五日
书记员 高子焱
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1002民初9495号
原告：余传明，男，1987年1月10日出生，汉族，住河南省睢县。
被告：苏明祝，男，1960年5月16日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。
原告余传明与被告苏明祝民间借贷纠纷一案，原告余传明于2016年11月11日向法院提起诉讼，诉请：被告归还原告借款1万元，并支付该款自2015年6月6日起至实际付清之日止按月利率2％计算的利息。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年11月23日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2015年6月6日，被告立据向原告借款1万元，约定月利率为2％，未约定借款期限。借款后至今，被告分文未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告苏明祝于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告余传明借款10000元，并支付该款自2015年6月6日起至实际给付之日止按月利率2％计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费68元（已减半），由被告苏明祝负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
代理审判员 鲍芙蓉
二〇一六年十一月二十三日
代书 记员 李含燕
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬余商初字第1976号
原告：蒋行云。
被告：蒋继业。
原告蒋行云诉被告蒋继业民间借贷纠纷一案，原告于2015年11月16日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员禹伯森适用简易程序独任审判。本案于2015年12月9日公开开庭进行了审理。原告蒋行云到庭参加诉讼，被告蒋继业经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋行云起诉称：2015年7月3日，被告蒋继业向原告借款30000元，约定于2015年8月2日归还，并出具借条1份，借款到期后，被告仅归还10000元，余欠款20000元至今仍不愿归还。为此，原告向法院起诉，诉讼请求：1.判令被告蒋继业归还原告借款20000元及违约金6000元，合计26000元；2.本案诉讼费由被告承担。本案在审理过程中，原告蒋行云变更诉讼请求：1.判令被告蒋继业归还原告借款20000元，支付违约金3000元，合计23000元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告蒋继业未作答辩，也未向本院提交任何证据。
本案经本院审理查明的事实：被告蒋继业于2015年7月3日向原告蒋行云借款30000元，约定借款期限为2015年7月3日至2015年8月2日，如违约被告必须向原告支付借款金额10%的违约金。借款到期后，被告蒋继业仅归还原告借款10000元，被告蒋继业至今尚欠原告蒋行云借款20000元。
以上事实由被告出具的借款协议予以证明。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，依法予以保护。被告蒋继业在借款后，应按约定的期限归还原告借款，逾期不还，显属不当，应承担相应的民事责任。因此，原告要求被告及时归还借款20000元并支付约定违约金3000元的的诉讼请求，合法有理，本院予以支持。被告蒋继业经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，并不影响本院依法审理并作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋继业归还原告蒋行云借款20000元，支付约定违约金3000元，合计23000元，款限于本判决发生法律效力后十日内履行（如银行汇款，可将履行款汇入以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费375元，减半收取187.50元，由被告蒋继业负担，限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入我院账号（账号户名：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案庭室，汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 员 禹伯森
二〇一五年十二月九日
代书记员 俞国平
北京市房山区人民法�
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初15283号
原告:张显玲，女，1965年7月29日出生。
被告:宁士俊，男，1973年4月8日出生。
原告张显玲与被告宁士俊劳务合同纠纷一案。本院于2017年9月1日立案后，原告张显玲于2017年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张显玲的撤诉申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张显玲撤回起诉。
审判员 穆启明
二〇一七年九月一日
书记员 隗美娜
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0202执973号
申请执行人孙艺，女，1975年6月1日出生，汉族，个体，住大武口区。
委托代理人强月兰，宁夏宁强律师事务所律师，特别授权代理。
被执行人闫海波，男，1977年2月2日出生，汉族，个体，现住址不详。
本院在执行孙艺与闫海波借款合同纠纷一案中，被执行人闫海波有一笔到期债权需与第三方协商处理，申请执行人孙艺申请本院延期对该案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
中止宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院作出的（2016）宁0202民初805号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡 斌
审判员 彭 磊
审判员 程亚飞
二〇一六年十月二十日
书记员 李 桢
山东省�河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1425财保170号
申请人:栾某。
被申请人:崔会迎，男，1986年3月19日出生，汉族，住河南省获嘉县。
被申请人:武陟县宏泰汽车运输有限公司，住所地：河南省武陟县迎宾大道商贸中心18号
法定代表人：王永和
申请人栾某于2018年8月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人的豫Ｈ×××××/豫H1R**挂号重型半挂车采取保全措施。担保人中国平安财产保险股份有限公司山东分公司出具《担保函》为其提供担保。
本院经审查认为，申请人栾某提出的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人的豫Ｈ×××××/豫H1R**挂号重型半挂车，保全价值为30000元。期限为二年。
案件申请费320元，由申请人栾某负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张春青
二〇一八年八月一日
书记员 朱冈祥
青海省西宁市城西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0104民初1518号
原告钟永福。
委托代理人白守忠，青海西海律师事务所律师。
被告青海鼎泰房地产开发有限公司。
本院在受理原告钟永福与被告青海鼎泰房地产开发有限公司房屋买合同纠纷一案中，原告钟永福以原被告双方和解为由，于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告钟永福撤回对被告青海鼎泰房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费3147元，减半收取1573.5元由原告钟永福负担。
审判员 辛皎菱
二〇一六年九月二十七日
书记员 胡婉莹
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫08民辖终123号
上诉人（原审原告）：韩光俊，男，1955年7月15日出生，汉族，住焦作市山阳区。
被上诉人（原审被告）：赵凤花，女，1940年3月9日出生，汉族，住焦作市解放区。
被上诉人（原审被告）：姚克争，男，1962年8月18日出生，住焦作市解放区。
被上诉人（原审被告）：姚利军，男，1965年9月3日出生，住焦作市解放区。
被上诉人（原审被告）：姚凯军，男，汉族，1974年3月8日出生，住作市解放区。
上诉人韩光俊因与被上诉人赵凤花、姚克争、姚利军、姚凯军劳动争议纠纷一案，不服焦作市中站区人民法院（2018）豫0803民初479号民事裁定，向本院提起上诉。
韩光俊上诉称，本案中中站区房屋开发公司，原为中站区全民所有制企业，后经焦作市中站区人民法院判决，确定为姚步谦个人所有，其公司注册地在中站区，并且因劳动报酬经中站区劳动人事仲裁委员会进行裁决，其纠纷和侵权地均为中站区，中站区人民法院予以受理符合法律规定。另外，虽然被上诉人提出了管辖权异议，但并没有请求对该案移交，裁定书裁定移送解放区人民法院，超出了被上诉人的诉请不合法。请求撤销原裁定并依法驳回被上诉人的管辖权异议申请。
本院经审查认为，本案系劳动争议纠纷，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款之规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。本案中用人单位焦作市中站区房屋开发公司所在地在焦作市中站区，故本案应由焦作市中站区人民法院管辖。上诉人的上诉理由成立，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销河南省焦作市中站区人民法院（2018）豫0803民初479号民事裁定。
二、本案由河南省焦作市中站区人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审判长 苏 凯
审判员 刘 乾
审判员 梁晓辉
二〇一八年七月三十日
书记员 张明明
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀09民终4327号
上诉人（原审被告）：王亭亭，女，1989年10月出生，汉族，住河北省黄骅市。。
上诉人（原审被告）：王振，男，1986年2月出生，汉族，住河北省黄骅市。。
被上诉人（原审原告）：中国邮政储蓄银行股份有限公司黄骅市支行。住所地：河北省黄骅市红旗大街。统一社会信用代码：91130983677362775D。
负责人：张勇，行长。。
委托代理人：刘健，河北衡泰律师事务所律师。
上诉人王亭亭、王振因借款合同纠纷一案，不服河北省黄骅市人民法院（2016）冀0983民初1201号民事判决，向本院提起上诉。本院审理期间，上诉人王亭亭、王振经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本�按撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费50元，由上诉人王亭亭、王振负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘晓莉
审判员 郭景岭
审判员 付 毅
二〇一六年八月二十五日
书记员 刘书慧
安徽省利辛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1623执345号
申请执行人武守美，女，1972年出生，汉族，住本县城关镇立新庄.
被执行人武云坤，男，1971年出生，汉族，住本县城关镇立新.
上列申请人因被执行人不履行（2015）利民一初字第03040号民事调解书，于2016年3月21日向被执行人武坤云发出了执行通知书。责令被执行人履行义务。但被执行人张俊岭至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人武云坤在银行有工资收入。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人武云坤的工资收入每月1600元，共计提取30769元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马 亮
审判员 孙刘中
审判员 李 磊
二〇一六年四月二十五日
书记员 宋任胜
附法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第36条被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
河南省三门峡市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫12行终62号
上诉人（原审原告）金俊英，男，1963年4月11日生，汉族。
委托代理人金军斌。代理权限为特别授权。
被上诉人（原审被告）三门峡市公安局东城分局，住所地三门峡市湖滨区。
法定代表人袁奇峰，该局局长。
被上诉人（原审被告）三门峡市公安局，住所地三门峡市湖滨区。
法定代表人王峰，该局局长。
上诉人金俊英因与三门峡市公安局东城分局、三门峡市公安局治安行政处罚一案，不服湖滨区人民法院（2015）湖行初字第80号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人金俊英自愿向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人金俊英的撤回上诉申请，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许上诉人金俊英撤回上诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人金俊英负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李红英
审 判 员 刘 毅
代理审判员 沈惠玲
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 黄 飞
上海市崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0230民初3072号
原告上海荣正混凝土科技股份有限公司，住所地上海市崇明县。
法定代表人李波，董事长。
委托代理人顾飞。
委托代理茅剑波，上海荣正混凝土科技股份有限公司员工。
被告上海恒健农牧科技有限公司，住所地上海市崇明县。
本院在审理原告上海荣正混凝土科技股份有限公司诉被告上海恒健农牧科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告上海荣正混凝土科技股份有限公司于2016年5月27日以双方纠纷已自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海荣正混凝土科技股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币5560元，减半收取计人民币2780元，由原告上海荣正混凝土科技股份有限公司负担。
审判员 茅玲玲
二〇一六年五月二十七日
书记员 施 芸
附：相关法律条文
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深南法西民初字第206号
原告李化宽，身份证住址：河南省罗山县潘新乡。
委托代理人蔡伟，广东开野律师事务所律师。
被告何冠有，身份证住址：广东省深圳市南山区。
被告杨秀华，身份证住址：广东省深圳市南山区。
原告李化宽诉被告何冠有、被告杨秀华民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月14日立案受理后，依法由审判员王健担任审判长，与人民陪审员张丙林、人民陪审员丘杰民组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人蔡伟到庭参加了诉讼，两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告因朋友介绍而与被告杨秀华相识，后被告杨秀华称家庭困难，需要短期资金周转，故向原告借款。2014年8月10日，在原告与被告杨秀华共同的朋友陈某的见证下，原告向被告杨秀华出借款项15万元。此后，原告多次找两被告催收借款，两被告均予以推脱。上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间，被告何冠有应对该笔借款承担连带清偿责任。为维护自身的合法权益，原告请求法院依法判令：1、两被告连带偿还原告借款15万元；2、两被告承担本案的全部诉讼费用。
两被告未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，两被告原为夫妻关系，双方于1996年11月28日登记结婚，并于2014年11月17日在南山区民政局婚姻登记处协议离婚。
为证明原告的诉讼主张，其向本院提交了如下证据：
1、被告杨秀华出具的《借条》（2014年8月10日），显示：被告杨秀华向原告借款15万元。案外人陈某作为见证人在借条上签字。
2、银行卡客户交易查询/打印单，显示：原告名下的该建行账户于2014年8月10日发生一笔金额为50000元的现金取款交易。
3、账户交易明细，显示，原告名下的该邮政账户于2014年8月10日发生一笔金额为24000元的现金取款交易。
4、金穗借记卡明细对账单，显示，原告名下的该农行账户于2014年8月10日发生一笔金额为50000元的现金取款交易。
5、户口本，用以证明原告系在被告杨秀华声称其为本地居民的情况下才同意出借款项的。
庭审中，原告称，被告杨秀华口头承诺向原告支付高达10%的月利率，但原告误以为书面约定高额利息可能会导致本金无法收回，故未将利息的约定写入借条；出借款项时，原告从中扣除了第一个月的利息，即实际向被告杨秀华提供款项135000元。
为查明案件事实，经原告申请，本院依法通知证人陈某出庭作证。证人陈某陈述称，原告经营一家汽车美容店，证人经常去原告的店里洗车；证人与被告杨秀华系在新屋村打麻将的过程中认识，后来经常一起玩一起吃饭；因为听说被告杨秀华急需款项周转，并承诺支付每月15000元的利息，故将被告杨秀华介绍给原告认识，证人并不清楚借款的具体用途；原告共向被告杨秀华提供了13.5万元的现金，清点款项时证人在场；出借款项时被告杨秀华的丈夫并不在场，证人不清楚被告杨秀华的丈夫对借款事宜是否知情。
以上事实，有借条、离婚登记审查处理表、结婚证、《离婚协议书》、银行卡客户交易查询/打印单、账户交易明细、金穗借记卡明细对账单、户口本、证人证言、庭审笔录及当事人的陈述在卷为证，足以认定。
本院认为，两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未在举证期限内向本院提交任何证据、质证意见和答辩意见，应视为其自动放弃举证权、质证权和抗辩权。原告提交的取现记录、被告杨秀华出具的借条及证人陈某的证言相互印证，足以认定原告与被告杨秀华之间存在借款的真实意思表示，被告杨秀华虽向原告出具了金额为15万元的借条，但依照法律规定，借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先扣除的，应当按照实际借款数额返还借款，故本院认定原告向被告杨秀华出借的本金为13.5万元。因双方并未约定明确的借款期限，原告有权催告被告杨秀华在合理期限内返还。原告于2015年1月14日提起本案诉讼并提出归还借款的诉讼请求，应视为原告依法向被告杨秀华行使还款催告权。被告杨秀华未能举证证实其在原告起诉前或催告还款后已向原告归还借款，应承担举证不能的不利后果，故原告要求被告杨秀华还款15万元的诉讼请求，本院部分予以支持。
关于被告何冠有是否对该借款承担连带清偿责任的问题。本院认为，被告杨秀华的上述借款发生在两被告的夫妻关系存续期间，在被告何冠有未能举证证实该借款未用于夫妻共同生活或违反夫妻共同生活目的等情形的情况下，根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定，该笔借款应当按照夫妻共同债务处理。故原告要求被告何冠有对上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百条、第二百零六条，《关于<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（一）》第十七条，《关于<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第17条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨秀华应于本判决生效之日起十日内向原告李化宽返还借款本金13.5万元；
二、被告何冠有对被告杨秀华的上述所负债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告李化宽的其他诉讼请求。
如两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由原告负担330元，两被告负担2970元。案件受理费已由原告向本院预交，两被告应于本判决生效之日起十日内将所负之数迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本5份，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 王 健
人民陪审员 张丙林
人民陪审员 丘杰民
二〇一五年七月二十日
书 记 员 李小燕
广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2015）深南法西民初字第206号原告李化宽，身份证住址：河南省罗山县潘新乡。委托代理人蔡伟，广东开野律师事务所律师。被告何冠有，身份证住址：广东省深圳市南山区。被告杨秀华，身份证住址：广东省深圳市南山区。原告李化宽诉被告何冠有、被告杨秀华民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月14日立案受理后，依法由审判员王健担任审判长，与人民陪审员张丙林、人民陪审员丘杰民组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人蔡伟到庭参加了诉讼，两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原告因朋友介绍而与被告杨秀华相识，后被告杨秀华称家庭困难，需要短期资金周转，故向原告借款。2014年8月10日，在原告与被告杨秀华共同的朋友陈某的见证下，原告向被告杨秀华出借款项15万元。此后，原告多次找两被告催收借款，两被告均予以推脱。上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间，被告何冠有应对该笔借款承担连带清偿责任。为维护自身的合法权益，原告请求法院依法判令：1、两被告连带偿还原告借款15万元；2、两被告承担本案的全部诉讼费用。两被告未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，两被告原为夫妻关系，双方于1996年11月28日登记结婚，并于2014年11月17日在南山区民政局婚姻登记处协议离婚。为证明原告的诉讼主张，其向本院提交了如下证据：1、被告杨秀华出具的《借条》（2014年8月10日），显示：被告杨秀华向原告借款15万元。案外人陈某作为见证人在借条上签字。2、银行卡客户交易查询/打印单，显示：原告名下的该建行账户于2014年8月10日发生一笔金额为50000元的现金取款交易。3、账户交易明细，显示，原告名下的该邮政账户于2014年8月10日发生一笔金额为24000元的现金取款交易。4、金穗借记卡明细对账单，显示，原告名下的该农行账户于2014年8月10日发生一笔金额为50000元的现金取款交易。5、户口本，用以证明原告系在被告杨秀华声称其为本地居民的情况下才同意出借款项的。庭审中，原告称，被告杨秀华口头承诺向原告支付高达10%的月利率，但原告误以为书面约定高额利息可能会导致本金无法收回，故未将利息的约定写入借条；出借款项时，原告从中扣除了第一个月的利息，即实际向被告杨秀华提供款项135000元。为查明案件事实，经原告申请，本院依法通知证人陈某出庭作证。证人陈某陈述称，原告经营一家汽车美容店，证人经常去原告的店里洗车；证人与被告杨秀华系在新屋村打麻将的过程中认识，后来经常一起玩一起吃饭；因为听说被告杨秀华急需款项周转，并承诺支付每月15000元的利息，故将被告杨秀华介绍给原告认识，证人并不清楚借款的具体用途；原告共向被告杨秀华提供了13.5万元的现金，清点款项时证人在场；出借款项时被告杨秀华的丈夫并不在场，证人不清楚被告杨秀华的丈夫对借款事宜是否知情。以上事实，有借条、离婚登记审查处理表、结婚证、《离婚协议书》、银行卡客户交易查询/打印单、账户交易明细、金穗借记卡明细对账单、户口本、证人证言、庭审笔录及当事人的陈述在卷为证，足以认定。本院认为，两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未在举证期限内向本院提交任何证据、质证意见和答辩意见，应视为其自动放弃举证权、质证权和抗辩权。原告提交的取现记录、被告杨秀华出具的借条及证人陈某的证言相互印证，足以认定原告与被告杨秀华之间存在借款的真实意思表示，被告杨秀华虽向原告出具了金额为15万元的借条，但依照法律规定，借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先扣除的，应当按照实际借款数额返还借款，故本院认定原告向被告杨秀华出借的本金为13.5万元。因双方并未约定明确的借款期限，原告有权催告被告杨秀华在合理期限内返还。原告于2015年1月14日提起本案诉讼并提出归还借款的诉讼请求，应视为原告依法向被告杨秀华行使还款催告权。被告杨秀华未能举证证实其在原告起诉前或催告还款后已向原告归还借款，应承担举证不能的不利后果，故原告要求被告杨秀华还款15万元的诉讼请求，本院部分予以支持。关于被告何冠有是否对该借款承担连带清偿责任的问题。本院认为，被告杨秀华的上述借款发生在两被告的夫妻关系存续期间，在被告何冠有未能举证证实该借款未用于夫妻共同生活或违反夫妻共同生活目的等情形的情况下，根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，该笔借款应当按照夫妻共同债务处理。故原告要求被告何冠有对上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百条、第二百零六条，《关于若干问题的解释（一）》第十七条，《关于若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第17条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨秀华应于本判决生效之日起十日内向原告李化宽返还借款本金13.5万元；二、被告何冠有对被告杨秀华的上述所负债务承担连带清偿责任；三、驳回原告李化宽的其他诉讼请求。如两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，由原告负担330元，两被告负担2970元。案件受理费已由原告向本院预交，两被告应于本判决生效之日起十日内将所负之数迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本5份，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  王 健人民陪审员  张丙林人民陪审员  丘杰民二〇一五年七月二十日书 记 员  李小燕
甘肃省民乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0722民初1447号
原告牛某某，男，汉族，1959年7月10日生，高中文化，甘肃省民乐县人，农民。
原告张某某，女，汉族，1987年11月10日生，初中文化，甘肃省民乐县人，农民。
原告王某某，女，汉族，1961年3月8日生，小学文化，甘肃省民乐县人，农民。
以上三原告委托代理人毛某某，男，汉族，1981年4月9日生，大专文化，甘肃省民乐县人，公务员。
被告刘某某，男，汉族，1990年9月24日生，初中文化，甘肃省民乐县人，农民。
原告牛某某、王某某、张某某诉被告刘某某健康权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告牛某某、王某某、张某某的委托代理人毛某某、被告刘某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年12月2日18时许，被告刘某某与牛金等人在民乐县丰乐乡张满村一麻辣粉店一起喝酒。在喝酒过程中，被告刘某某因牛金拿了其手机为由与牛金发生争执，在争执过程中被告在牛金胸部捣了一拳，牛金受伤倒地，后牛金因伤势过重抢救无效死亡。经张掖市公安局法医鉴定：死者牛金系重度颅脑损伤所致死亡。2015年12月24日，原、被告达成民事赔偿协议书一份，约定被告向原告赔偿牛金死亡各项赔偿费用共计37.3万元。被告向原告给付30.3万元剩余7万元一直没有付清。后原告多次找被告要求被告赔偿剩余7万元，被告均以各种理由推诿。现原告起诉要求被告立即支付牛金赔偿金7万元并承担本案诉讼费。
被告辩称：事情发生的过程没有异议，当时确实有剩余的7万元没有向原告给付完毕，被告现在也承认，但是现在被告实在没有钱向原告支付。
经审理查明，2015年12月2日18时许，被告刘某某与牛金等人在民乐县丰乐乡张满村一麻辣粉店一起喝酒。在喝酒过程中，被告刘某某因牛金拿了其手机为由与牛金发生争执，在争执过程中被告在牛金胸部捣了一拳，牛金受伤倒地，后牛金因伤势过重抢救无效死亡。经张掖市公安局法医鉴定：死者牛金系重度颅脑损伤所致死亡。2015年12月24日，原、被告达成民事赔偿协议书一份，约定被告向原告赔偿牛金死亡各项赔偿费用共计37.3万元。被告向原告给付30.3万元剩余7万元一直没有付清。后原告找被告要求被告赔偿剩余7万元，被告推诿拒付。现原告起诉要求被告立即支付牛金赔偿金7万元并承担本案诉讼费。
另查明：原告牛某某系牛金父亲，王某某系牛金母亲，张某某系牛金妻子。
上述事实由原告提交的原、被告于2015年12月24日达成的赔偿协议书原件一份，甘肃省民乐县人民法院（2016）甘0722刑初33号刑事判决书复印件一份，以及原、被告的当庭陈述予以证实。
本院认为，公民的健康权受法律保护，侵害公民身体健康的应依法承担民事责任。事发后原、被告也达成民事赔偿协议，双方之间签订的赔偿协议不违反法律、行政法规系有效合同。被告未按照约定积极履行还款义务，违背诚实信用原则，构成违约。在庭审过程中，被告对于原告陈述的事实和拖欠7万元赔偿款都予以认可，但以自己现在没有能力而拒绝给付。事情发生后面对刑法的处罚，牛金家属在基于双方达成的赔偿协议和给被告一次重新做人的机会的基础上对被告的行为给予了谅解。被告过失致牛金死亡，更应积极主动赔偿牛金家属各项损失。被告现在应该端正态度，积极赔偿剩余的赔偿款，而不是自暴自弃，拒绝履行赔款义务。故对原告要求被告支付牛金死亡赔偿金下欠70000元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告刘某某支付原告牛某某、王某某、张某某赔偿款70000元，限于判决生效后30日内付清。
案件受理费1550元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 庞云峰
代理审判员 邵红年
人民陪审员 王 天
二〇一六年十月十一日
书 记 员 任 泓
附：判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
告知：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁06刑更922号
罪犯许翰廷，男，1963年1月7日出生，汉族，初中文化，户籍所在地山东省莱阳市，居住地山东省烟台市芝罘区。现在山东省烟台监狱服刑。
山东省烟台市芝罘区人民法院于二○一○年九月十二日作出（2010）烟芝刑初字第269号刑事判决，以被告人许翰廷犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币十万元，刑期自2010年1月14日起至2025年1月13日止。判决发生法律效力后交付执行。2014年7月28日经本院裁定减刑一年；2015年11月17日经本院裁定减刑六个月，减刑后的刑期自2010年1月14日起至2023年7月13日止。现执行机关山东省烟台监狱于2017年11月6日再次提出减刑建议书，2017年11月8日报送本院审理。本院于同月13日立案，并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑5年10个月13天，已兑现表扬奖励十三次，被评为2015年度监狱级、2016年度监狱级罪犯改造积极分子。执行机关呈报对其减刑六个月。
山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯许翰廷减刑六个月，未向本院提出异议。
经本院审理查明，罪犯许翰廷在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。另查明，罪犯许翰廷没收个人财产人民币十万元未缴纳。
上述事实有罪犯许翰廷的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、狱内消费明细以及刑事判决书、执行通知书表等证据证实。
本院认为，罪犯许翰廷在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，但鉴于其财产性判项未履行，故本次减刑依法从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯许翰廷准予减刑四个月（减刑后的刑期自2010年1月14日起至2023年3月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周淑美
审判员 王吉昌
审判员 张婷婷
二〇一七年十二月十一日
书记员 王 元
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鲁06刑更922号罪犯许翰廷，男，1963年1月7日出生，汉族，初中文化，户籍所在地山东省莱阳市，居住地山东省烟台市芝罘区。现在山东省烟台监狱服刑。山东省烟台市芝罘区人民法院于二○一○年九月十二日作出（2010）烟芝刑初字第269号刑事判决，以被告人许翰廷犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币十万元，刑期自2010年1月14日起至2025年1月13日止。判决发生法律效力后交付执行。2014年7月28日经本院裁定减刑一年；2015年11月17日经本院裁定减刑六个月，减刑后的刑期自2010年1月14日起至2023年7月13日止。现执行机关山东省烟台监狱于2017年11月6日再次提出减刑建议书，2017年11月8日报送本院审理。本院于同月13日立案，并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑5年10个月13天，已兑现表扬奖励十三次，被评为2015年度监狱级、2016年度监狱级罪犯改造积极分子。执行机关呈报对其减刑六个月。山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯许翰廷减刑六个月，未向本院提出异议。经本院审理查明，罪犯许翰廷在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。另查明，罪犯许翰廷没收个人财产人民币十万元未缴纳。上述事实有罪犯许翰廷的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、狱内消费明细以及刑事判决书、执行通知书表等证据证实。本院认为，罪犯许翰廷在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，但鉴于其财产性判项未履行，故本次减刑依法从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款（二）项之规定，裁定如下：对罪犯许翰廷准予减刑四个月（减刑后的刑期自2010年1月14日起至2023年3月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周淑美审判员  王吉昌审判员  张婷婷二〇一七年十二月十一日书记员  王 元
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0305民初1023号
原告：张东海，男，1966年2月7日生，汉族，居民，现住山东省寿光市。
委托诉讼代理人：张秋英，女，1960年8月15日生，汉族，居民，现住淄博市临淄区，系原告姐姐。
被告：张明春，女，1954年4月5日生，回族，居民，现住淄博市临淄区。
被告：张玉甫，男，1953年4月13日生，回族，居民，现住淄博市临淄区。
原告张东海诉被告张明春、张玉甫民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张东海的委托诉讼代理人张秋英到庭参加诉讼，被告张明春、张玉甫经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张东海向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告归还原告借款本金230400元及利息107500元，共计337900元。2、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：被告张明春于2014年1月1日左右因给儿子张文慧购房，用临淄区石槐区41-2-501室房屋抵押，借原告现金230400元，约定年息20%，并为原告出具借条一份。后于2016年1月1日被告给原告换了次借条，但被告张明春至今未还。被告张玉甫系被告张明春的丈夫，借钱是用于给儿子张文慧购房，夫妻应当共同还款。为此，原告诉至法院，要求二被告归还借款本金230400元及利息（自借款之日按年息20%计算至起诉之日）。
被告张明春未作答辩。
被告张玉甫未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因二被告未到庭，无法进行质证。对原告举证的借条一份、中国农业银行卡交易明细清单三份、（2017）鲁0305民初2911号民事判决书一份，本院经审查予以确认，并在卷佐证。
本院经审查认定事实如下：被告张明春于2014年1月1日左右因给儿子张文慧购房，借原告现金230400元，约定年息20%，并为原告出具借条一份。后于2016年1月1日被告给原告换了次借条，但被告张明春至今未还。被告张玉甫系被告张明春的丈夫，借钱是用于给儿子张文慧购房，夫妻应当共同还款。被告虽在借条中注明借款用被告所有的临淄区石槐区41-2-502室房屋抵押，但并未依法办理房产抵押手续。
本院认为，被告张明春因给儿子购房向原告借款230400元，事实清楚，证据充分，且被告张明春拒不到庭参与质证，故对原告要求被告张明春归还借款230400元的诉求，本院予以支持。原告主张被告张玉甫承担共同还款责任，因二被告系夫妻关系，且借款系用于给儿子购买房屋，属于正常家庭开支，故被告张玉甫应当承担共同还款责任。对于原告主张的利息损失，符合法律规定，本院予以支持。
综上诉述，原告要求二被告偿还借款及支付利息的诉求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张明春、张玉甫于本判决生效后十日归还原告张东海借款本金230400元。
二、被告张明春、张玉甫支付原告利息损失（以230400元为基数，自2016年1月1日起计算至2018年3月8日止，按年息20%计算），与上述款项同时付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3184元，诉讼保全费2020元，由被告张明春、张玉甫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 王小宁
二〇一八年三月二十八日
代理书记员 翟汝雪
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）博民一初字第1284号
原告侯宏亮，男，汉族，1986年4月5日出生，住博乐市。
委托代理人张全华（特别授权代理），新疆全华律师事务所律师。
被告冯遵志，男，汉族，1971年5月17日出生，住博乐市。
委托代理人白新平（特别授权代理），新疆振博律师事务所律师。
委托代理人张怀超（特别授权代理），新疆振博律师事务所律师。
原告侯宏亮与被告冯遵志买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员欧云别丽格、审判员普丽志，人民陪审员霍光组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告侯洪亮的委托代理人张全华，被告冯尊志的委托代理人白新平、张怀超到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告侯洪亮诉称，2014年11月至12月被告收购原告玉米，后被告陆续向原告支付了部分玉米款，在2015年元月份双方结算被告尚欠原告80000元玉米款未付，后原告找被告索款时，被告以资金周转困难为由说将应付给原告的上述80000元玉米款作为借原告的款再给他使用两个月，双方协商每月利息1500元，被告于2015年2月16日给原告出具一份借条，后原告多次催要未果。现原告要求被告偿还借款80000元及利息9000元。
被告冯遵志辩称，被告收购原告玉米属实，欠款金额属实。但被告已分三次向原告支付玉米款，现金两次共12000元，银行转账一次5000元，共计支付合计17000元，被告认为本案应为买卖合同，并非民间借贷纠纷，利息应当按双方约定的3000元确定。
经审理查明,2014年11月至12月被告收购原告玉米，后被告陆续向原告支付了部分玉米款，后经双方结算被告冯遵志给原告侯宏亮于2015年2月16日出具了内容为“今借侯宏亮人民币80000元（捌万元整）借款人冯遵志，还款日2015年4月16日，利息3000元”的借条一份。现原告侯宏亮当庭提供被告冯遵志出具的借条一份，向本院主张权利。
本院认为，被告冯遵志欠原告侯宏亮玉米款80000元的事实，有被告冯遵志出具的一份欠据及双方当庭陈述证实，原告侯宏亮要求被告冯遵志支付欠款80000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。双方约定的2015年2月16日至4月16日两个月的利息3000元的利息，未违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》因双方未约定逾期还款利率，故本院予以支持。逾期利息应按银行贷款利率计算为1600元（80000元×6%÷12×4个月）。被告冯遵志辩称已向原告侯宏亮支付17000元的理由，未向法庭提供相关证据证实，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，判决如下:
被告冯遵志于本判决生效后三日内支付原告侯宏亮货款80000元；
被告冯遵志于本判决生效后三日内支付原告侯宏亮货款利息4600元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2026元，由被告冯遵志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。
审 判 长 欧云别丽格
审 判 员 普 丽 志
人民陪审员 霍 光
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 白 丽 格
注：申请执行期限为本判决书生效后履行期间届满之日起二年内。
广西壮族自治区靖西市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1081刑初234号
公诉机关广西壮族自治区靖西市人民检察院。
被告人许某，男，1988年7月12日出生于广西壮族自治区靖西市，壮族，小学文化，农民，家住靖西市。因犯绑架罪、非法持有枪支罪，于2009年12月20日被本院判处有期徒刑八年，并处罚金人民币5000元，2015年8月3日刑满释放。又因涉嫌犯非法持有枪支罪，2016年7月11日被靖西市公安局刑事拘留，同月20日经靖西市人民检察院批准逮捕，21日被靖西市公安局执行逮捕。
靖西市人民检察院以靖检诉刑诉（2016）236号起诉书指控被告人许某犯非法持有枪支罪，于2016年10月11日向本院提起公诉，本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月20日公开开庭审理了本案，靖西市人民检察院指派代检察员岑光明出庭支持公诉，被告人许某到庭参加诉讼，现已审理终结。
靖西市人民检察院指控，2016年7月11日凌晨2时许，被告人许某驾驶一辆车牌号为粤Ｂ×××××的三菱牌越野车停放在靖西市湖润镇那国村那司街下峒宏波批零部附近，该车上有疑似五四式手枪一支，疑似五四式手枪子弹6发、疑似猎枪子弹2发、疑似毒品“K粉”6小包（净重1.01克），后被公安民警当场查获，经查，上述物品系被告人许某所有。经百色市公安局物证鉴定所鉴定：该枪支为国产五四式7.62mm制式手枪，具有致伤力，6发子弹为国产五一式7.62mm手枪弹，两发猎枪弹为12号猎枪弹，毒品为氯胺酮。公诉机关为证实以上指控的事实，向法庭举出了相关证据证实，认为被告人许某违反国家枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人许某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，当庭认罪。
经审理查明，2016年7月11日凌晨2时许，被告人许某驾驶一辆车牌号为粤Ｂ×××××的三菱牌越野车停放在靖西市湖润镇那国村那司街下峒宏波批零部附近，公安民警在例行公事时发现该车形迹可疑即进行检查，从该车上搜查到有疑似五四式手枪一支，疑似五四式手枪子弹6发、疑似猎枪子弹2发、疑似毒品“K粉”6小包（净重1.01克），并以予扣押。经过公安民警审查，被告人许形承认上述物品系其所有。经百色市公安局物证鉴定所鉴定：该枪支为国产五四式7.62mm制式手枪，具有致伤力，6发子弹为国产五一式7.62mm手枪弹，两发猎枪弹为12号猎枪弹，毒品为氯胺酮。另查明，被告人许某曾犯绑架罪、非法持有枪支罪于2009年12月20日被本院判处有期徒刑8年，并处罚金人民币5000元，于2015年8月3日刑满释放。
以上查明的事实，有公诉机关提供并经过法庭质证的靖西市公安局受案登记表，查获经过，现场勘查笔录、现场方位图、现场照片，扣押决定书、扣押清单，物证照片，被告人许某指认枪支照片，百色市公安局物证鉴定所枪支、弹药检验鉴定书，鉴定意见通知书，本院（2009）靖刑初字第228号刑事判决书，（2015）钦狱释字第738号释放证明书。被告人许某在公安机关的供述，被告人的户籍证明等证据证实。被告人对证据没有异议，本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人许某违反国家枪支管理规定，非法持有国产五四式军用手枪一支，其行为已构成非法持有枪支罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人许某曾被判处有期徒以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，且前罪与后罪系同种犯罪，应当从重处罚。被告人许某当庭认罪，可酌情从轻处罚。公安机关所缴获被告人的五四式军用手枪一支，依法没收，由公安机关处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十五条第一款、第六十四条、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人许某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年零十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前，先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日即自2016年7月11日起至2018年5月10日止。）
二、公安机关缴获被告人的五四式军用手枪一支，依法没收，由公安机关处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯福策
二〇一六年十月二十日
书记员 严小米
湖北省武汉市硚口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0104刑初1014号
公诉机关武汉市硚口区人民检察院。
被告人李志华，男，汉族，1980年10月11日出生。
公诉机关以硚检公诉刑诉（2016）1009号起诉书指控被告人李志华犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年10月18日20时54分许，被告人李志华驾驶车牌号为鄂Ａ×××××号灰色宝马牌小型越野客车，沿武汉市硚口区古田四路由南向北行驶，当行驶至古田四路南泥湾大道路口时，被执勤民警拦停检查，发现其有酒后驾驶嫌疑，随即对被告人李志华作呼气酒精检测及静脉血检验，被告人李志华呼气酒精检测结果为酒精含量85.00mg／100ml，体内血液检出乙醇含量为95.00mg／100ml，属醉酒驾驶。被告人李志华被当场抓获。公诉机关认为，被告人李志华具有归案后如实供述自己罪行的酌定从轻的处罚情节，建议判处被告人李志华拘役，并处罚金。
被告人李志华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李志华犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人李志华具有到案后如实供述自己的罪行并至本院审理期间自愿认罪的法定从轻处罚情节，且悔罪表现明显，没有再犯罪危险，对其宣告缓刑对被告人所居住社区没有重大不良影响，可依法宣告其缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人李志华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。罚金已缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈信旺
二〇一六年十二月十二日
书记员 高 璇
速录员 黄 青
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民一初字第03489号
原告：刘某，女，1985年8月1日生，汉族，住安徽省太和县。
委托代理人：张保华，太和县洪山法律服务所法律工作者。
被告：邓某甲，男，1984年5月17日生，汉族，住安徽省太和县。
原告刘某诉被告邓某甲离婚纠纷一案，本院于2015年9月23日立案受理后，依法由审判员张显中适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人张保华、被告邓某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
刘某诉称：我与邓某甲经人介绍相识，于2007年农历12月30日举行结婚仪式，××××年××月××日补办结婚登记手续，××××年××月××日生育女儿邓某乙；××××年××月××日生育儿子邓某丙。因婚前缺乏了解，草率结婚，婚后双方经常因家庭琐事发生矛盾，现夫妻感情确已破裂，无法和好。为此我提起诉讼，请求判令我与邓某甲离婚；女儿邓某乙由我自行抚养，儿子邓某丙由邓某甲自行抚养，双方互不承担抚养费；我的婚前个人财产归我所有；依法分割夫妻共同财产；本案诉讼费由邓某甲承担。
邓某甲辩称：刘某诉状所述基本属实，婚后为家庭琐事生过气，也打过架，房子是我父母建的，建房是我在服兵役，未出钱盖房，我同意与刘某离婚，我要求抚养两个小孩。
经审理查明：刘某与邓某甲经人介绍相识，于2007年农历12月30日举行结婚仪式，××××年××月××日补办结婚登记手续，××××年××月××日生育女儿邓某乙；××××年××月××日生育儿子邓某丙。因婚前缺乏了解，婚后双方为家庭琐事发生矛盾，为此刘某提起诉讼，请求判令刘某与邓某甲离婚；女儿邓某乙由刘某自行抚养，儿子邓某丙由邓某甲抚养，双方互不承担抚养费；刘某的婚前个人财产归刘某所有；依法分割夫妻共同财产；本案诉讼费由邓某甲承担。
另查明：刘某的婚前个人财产有被子17个，床单20个。2014年以刘某的名义在中国邮政储蓄银行太和支行桑营储蓄所存款10万元，2015年11月19日刘某将该款取出。
上述事实，有刘某提供的身份证、结婚证、太和县洪山蒲集村委会证明一份，邓某甲提供的身份证及当事人的陈述在卷予以佐证。
本院认为：刘某与邓某甲经他人介绍登记结婚并生育两个子女，婚后感情一般，婚后双方因家庭琐事发生矛盾，刘某起诉要求与邓某甲离婚，邓某甲同意离婚，现刘某与邓某甲夫妻感情确已破裂，故刘某要求与邓某甲离婚的诉讼请求，本院应予支持。刘某与邓某甲的女儿邓某乙，由刘某自行抚养，儿子邓某丙由邓某甲自行抚养，较为适宜。刘某的婚前个人财产为被子17个，床单20个，应归刘某所有；夫妻共同财产10万元，应依法予以分割；刘某要求分割房屋，因其未提供该房屋的相关所有权证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十二条、第二十一条、第三十六条的规定，判决如下：
一、准许原告刘某与被告邓某甲离婚。
二、原告刘某与被告邓某甲的女儿邓某乙，由原告刘某自行抚养；儿子邓某丙由被告邓某甲自行抚养。
原告刘某与被告邓某甲的夫妻共同财产10万元，由原告刘某于本判决生效之日起十日内支付被告邓某甲5万元。
四、原告刘某婚前个人财产被子17个、床单20个归原告刘某所有于本判决生效之日起十日内履行完毕。
五、驳回原告刘某其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 张显中
二〇一六年八月三十日
书记员 王佳利
附：本判决书所引用的相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：
（一）工资、奖金；
（二）生产、经营的收益；
（三）知识产权的收益；
（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；
（五）其他应当归共同所有的财产。
夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
《中华人共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）衢柯商初字第710号
原告：陈建森，个体户，住
衢州市兴华北区1幢4单元301室。
被告：胡文伟，居民，
州市迎和小区6幢1单元202室。
本院在审理原告陈建森与被告胡文伟买卖合同纠纷一案中，原
告于2009年8月10日以被告尚在服刑为由向本院提出申请，要求撤
回起诉。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，现原告提出撤诉
申请，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第
（五）项及《诉讼费用缴纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈建森撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告陈建森负担（已交纳
）。
审判员 郑红
二〇〇九年八月十日
书记员 林明
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0506民初4258号
原告华娟。
委托代理人陆费红、周兰兰，江苏久顺律师事务所律师。
被告黄开胜。
被告胥永娣。
原告华娟诉被告黄开胜、胥永娣民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月21日立案受理，依法由代理审判员赵强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告华娟之委托代理人周兰兰到庭参加诉讼，被告黄开胜、胥永娣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告华娟诉称，2014年1月28日，被告黄开胜因经营需要向其借款230000元，并签订了民间借贷合同，约定借期一年，月利率2.5%，被告胥永娣为该笔借款提供担保并在保证人处签名。合同签订后，其按约将230000元交付被告，但被告未按约归还借款本息。故其诉至法院，请求判令：1、被告黄开胜归还××民币230000元及该款自2014年1月29日起至实际清偿之日止按年利率24%计算的利息；2、被告胥永娣对被告黄开胜的上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由两被告共同承担。
被告黄开胜、胥永娣均未作答辩。
经审理查明，2014年1月28日，原告华娟（××）与被告黄开胜（××）、被告胥永娣（担保人）签订民间借贷合同一份，合同约定：××黄开胜向××华娟借款230000元，借款期限自2014年1月28日至2015年1月29日止，月利率按2.5%计算。担保人为××的上述借款提供连带责任担保，担保范围包括本金、利息以及出借方为追索该笔债权而产生的诉讼费、律师费等，担保期限自本合同生效之日起至本合同履行期限届满之日后两年止。同日，原告华娟通过工商银行转账支付被告黄开胜人民币220000元。
庭审中，原告称：转款当日，其银行卡可转账金额230000元，但因被告黄开胜需要现金10000元，故其于当日向被告黄开胜交付10000元现金。款项出借后至今两被告借款本息均分文未还。因双方约定的利率过高，现其自愿调整为按年利率24%标准计算利息。
审理中，原告未能提供其于转款当日交付被告黄开胜现金10000元的相关证据。
以上事实，有原、被告签订的民间借贷合同、银行回单等证据及庭审笔录予以证实。
本院认为，对原、被告签订的民间合同，该合同虽约定借款金额230000元，但原告基于借贷关系主张返还借款，应对款项交付等要件事实承担相应的举证责任。原告举证证明220000元通过银行转账支付，并称对剩余的10000元系采用现金交付，但未提供相应证据证实。原告主张另交付现金10000元给被告黄开胜，本院不予采信，本院认定被告黄开胜向原告华娟××民币220000元，因被告黄开胜未按约归还原告借款本息，故被告黄开胜应支付原告以220000元为基数，自2014年1月29日起计算的利息，因原、被告约定的利息过高，现原告要求被告黄开胜按24%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。因合同约定被告胥永娣为被告黄开胜的本案借款提供连带责任保证，原告要求被告胥永娣为被告黄开胜的上述债务承担连带清偿责任，未超出保证期间和保证范围，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄开胜于本判决生效之日起十日内归还原告华娟××民币220000元及该款自2014年1月29日起至实际清偿之日止按年利率24%计算的利息。
二、被告胥永娣对被告黄开胜的上述债务承担连带清偿责任。
（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴中区非税收入财政汇缴专户，开户行：中国银行苏州市吴中支行，账号：00×××78）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币3173元，由原告华娟负担138元，由被告黄开胜、胥永娣共同负担3035元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
代理审判员 赵 强
二〇一六年八月十二日
书 记 员 施美佳
广东省湛江市霞山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0803民初1078号
原告：梁某1，男，1968年10月11日出生，汉族，广东省遂溪县人，在上海市宝山区张庙街道长江路卫生服务中心工作，住上海市浦东新区。
被告：欧某某，女，1974年12月13日出生，汉族，湖南省攸县人，无职业，住广东省湛江市霞山区。
原告梁某1诉被告欧某某欧某离婚纠纷一案，本院2016年7月4日受理后，依法由审判员王玉燕独任审判，于2016年8月22日公开开庭进行了审理。原告梁某1、被告欧某某欧某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1996年经朋友介绍相识，××××年××月登记结婚，××××年××月××日生育儿子梁某2甲。婚后双方在生活习惯等方面极不协调，经常发生口角。被告一直以来无理取闹、蛮不讲理，原告虽处处忍让，仍不得安宁，无奈之下，于2008年离开本地前往外地发展。期间，被告仍纠缠不清，甚至用儿子威胁原告。原告认为与被告感情已破裂，无挽回可能。特向法院起诉，请求判决：1、准予原、被告离婚；2、婚生儿子的抚养权归被告。
被告辩称：原、被告相识后经过四年恋爱，建立起深厚、真挚的感情才登记结婚。婚后感情稳固，夫妻恩爱，儿子的出生更增添了家庭的欢乐和气氛。原告所诉不属实，儿子出生后，夫妻一起经营中医诊所，同甘共苦。2008年原告为了有更好的前途去上海发展，很少顾及家庭，被告全力支持，一边打工，一边打理诊所生意，还要照顾家庭和儿子，无怨无悔。原、被告结婚十几年，偶尔有拌嘴，并无大矛盾。第一次法院判决不准离婚后，原告今年回家与我们团聚，一起出外游玩、散步、畅谈，原、被告和好如初。这次起诉前，原告还回到家里享受天伦之乐，并认真与孩子商讨升高中择校的问题，压根没提离婚之事。被告认为与原告感情根本没有破裂，坚决不同意离婚。恳请法院能再次给予我们一个改善夫妻关系和建设完整家庭的机会，判决不准离婚。
经审理查明：原、被告于1995年6月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子梁某2甲。原、被告在共同生活中，因家庭琐事偶尔发生口角。原告自2008年起到上海工作，双方分居两地。因性格差异，缺乏足够沟通，夫妻之间产生矛盾。原告曾于2015年起诉离婚，本院判决不准离婚。2016年的春节期间，原告曾回到湛江和家人团聚，双方有交流。2016年7月4日，原告再次诉至本院，请求判决离婚，婚生儿子由被告抚养。
案经调解，原告坚持诉讼请求，被告要求再给双方和好机会，不同意离婚。
本院认为：原、被告经他人介绍相识后，恋爱四年才登记结婚，对彼此性格、习惯应该互相了解，且具有深厚的感情基础。双方在共同生活中，因缺乏沟通，互相关心、体谅不够，致夫妻产生隔阂。另因原告工作原因，双方分居两地，一定程度影响了夫妻感情。但原、被之间并无大的矛盾，且被告表示可以跟随原告到上海生活，诚恳要求与原告和好，应再给双方改善夫妻关系的机会。故对原告的离婚请求，本院不予支持。希望原、被告都能多些包容、珍惜彼此，对家人、子女负起责任，维护家庭的完整。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款的规定，判决如下：
不准原告梁某1与被告欧某某欧某离婚；
驳回原告梁某1的其他诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员 王玉燕
二〇一六年九月六日
书记员 林小林
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
辽宁省庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庄执字第664号
申请执行人：吕君红，女。
委托代理人：李明恩，男。
被执行人：吴生斌，男。
申请执行人吕君红与被执行人吴生斌民间借贷纠纷一案，本院于2012年12月10日作出（2012）庄民初字第2931号民事判决书，该判决已经发生法律效力。权利人于2014年2月27日向本院申请执行，执行标的额本金80万元及利息，诉讼费16880元，执行费10569元（未交）。
本案在执行过程中，因申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）庄民初字第2931号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 丛长庆
审 判 员 杨开忠
代理审判员 管秀乾
二〇一四年十二月十日
书 记 员 姜丽丽
定州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0682执220号
申请执行人张心悦，女，1999年12月9日出生，汉族，住所地定州市，证件号码13068219991209196X。
申请执行人张心悦，女，1999年12月9日出生，汉族，住所地定州市，证件号码13068219991209196X。
被执行人张树辉，地址定州市。
被执行人张树辉，地址定州市。
张心悦、张心悦与张树辉、张树辉用益物权纠纷一案,定州市人民法院民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张树辉、张树辉没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张心悦、张心悦于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人[沈阳焦煤]的财产进行了查证：……（写明“五查”的具体情况）。
本院认为，本案被执行人张树辉、张树辉目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人张心悦、张心悦在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张树辉、张树辉新的财产线索，申请执行人张心悦、张心悦可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 谢 飞
二〇一七年九月十六日
书记员 吴占银
福建省南平市建阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0703民初2215号
原告：章金钗，女，1986年3月14日出生，汉族，住福建省邵武市。
被告：黄武耀，男，1982年9月2日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。
原告章金钗与被告黄武耀民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告章金钗到庭参加诉讼。被告黄武耀经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
章金钗向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款本金7423元。事实和理由：原被告是朋友，2014年9月7日，被告因资金周转困难向原告借现金8423元，被告向原告出具等额借条，约定自2014年9月起，每月20日前向原告归还至少500元，可是被告归还了两个月后就没有再还款，经原告多次催讨无果。
黄武耀未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法向本院提交证据《借条》。被告既未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为放弃诉讼权利。原告提交的证据符合证据的形式要件，对其真实性本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月7日，被告向原告借现金8423元，并向原告出具等额借条，约定自2014年9月起每月20日前向原告归还至少500元，至还清为止。借款后被告已归还1000元，尚欠7423元经原告催讨还款无果。
本院认为，民间借贷关系中，借条既是略式借款合同，又是债权凭证，原告的诉请有被告出具的《借条》在案为凭，应予认定。双方约定了借款期限，被告应当按照约定还款，原告要求被告偿还尚欠借款本金7423元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄武耀应于本判决生效之日起十日内偿还原告章金钗借款本金7423元。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告黄武耀负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 刘玉芹
二〇一六年十一月一日
书记员 张 菊
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤01民终15753号
上诉人（原审原告）：龙根来。
上诉人（原审原告）：张文静。
前述上诉人共同委托代理人：马安信，广东益源律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：黄宏德。
上诉人龙根来、张文静因与被上诉人黄宏德劳动争议纠纷一案，不服广州市黄埔区人民法院（2017）粤0112民初1878号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原清远市民辉装卸搬运有限公司原审诉请：1.我方无须向黄宏德支付解除劳动关系经济补偿金22500元；2.本案诉讼费由黄宏德承担。
原审法院判决如下：一、驳回清远市民辉装卸搬运有限公司的全部诉讼请求；二、清远市民辉装卸搬运有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向黄宏德支付解除劳动合同经济补偿金22500元。案件受理费10元，由清远市民辉装卸搬运有限公司负担。
判后，原清远市民辉装卸搬运有限公司股东龙根来、张文静上诉请求：1、撤销原审判决；2、改判上诉人无须支付被上诉人经济补偿金22500元；3、一审、二审诉讼费用由被上诉人承�。理由：1、被上诉人罢工、不愿续签劳动合同、存在严重影响上诉人信誉造成上诉人重大经济损失，我方可以解除与被上诉人的劳动关系并要求被上诉人赔偿损失；2、《劳动合同书》中附件二及会议记录均约定工资构成中包含解除劳动关系时的补偿，双方约定解除劳动关系时我方无须支付任何补偿，且有被上诉人的签字确认；3、各被上诉人应通过申请追加申请被执行人而非通知股东参加诉讼。
被上诉人答辩称：公司要上诉我也没办法。但公司一定要给我钱。公司注销了，对法院追加股东为上诉人没有意见，要求股东按照一审判决支付款项。
原审判决查明的事实属实。
本院经审理另查明，清远市民辉装卸搬运有限公司于2017年6月30日向本院提起上诉。清远市清城区工商行政管理局出具的企业机读档案登记资料显示，清远市民辉装卸搬运有限公司于2017年7月13日注销，注销原因为股东、股东会、股东大会决议解散。投资者名称：1、龙根来；2、张文静。
龙根来、张文静向本院提交以下证据：1、上诉费缴纳票据，显示缴费时间为2017年7月19日，缴费人为清远市民辉装卸搬运有限公司。拟证实并非股东提起上诉，是公司提起上诉，没有完成上诉行为就注销了，故公司的上诉是无效的。2、清远市民辉装卸搬运有限公司与案外人龚某某等人签订的补偿协议、补偿金签收表、缴纳给中外运某仓码公司的合同履约保证金收据，拟证实当时码头答应遣散员工；3、清远市清城区工商行政管理局出具的企业机读档案登记资料，拟证实公司注销的时间。
被上诉人质证认为：另外二十人在协议上签名是真实的，但他们工作时间很短，只做半年至两年不等，公司赔两个月工资给他们。而我们这几个人�作时间很长，在五年至九年不等，公司也只同意赔两个月工资。所以我们这几个人坚持打官司到现在。其他单据、资料是不是真的我不懂，不知道怎么说。
本院认为：清远市民辉装卸搬运有限公司提起上诉后即以决议注销。因龙根来、张文静为清远市民辉装卸搬运有限公司的权利义务承受人，本院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定（二）》第二十条规定，通知龙根来、张文静作为本案上诉人参加诉讼。龙根来、张文静认为其只是本案利害关系人，缴纳上诉费是在该公司注销后的7月19日，故是公司的上诉行为，并非其本人提起上诉，公司的上诉是无效的。因该主张与上述法律及事实不符，本院不予采纳。
关于双方劳动关系解除的原因问题，因上诉人未能举证证实被上诉人罢工、不愿续签劳动合同、存在严重影响上诉人信誉造成上诉人重大经济损失，故原审判决认定系上诉人因没业务、无法安排被上诉人工作而解除双方劳动关系应支付经济补偿金有事实依据。
关于上诉人主张双方曾约定平时的工资已经包含解除劳动关系时的补偿，故无须再支付补偿金的问题，本院审理期间，上诉人既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对上诉人的该上诉请求，不予支持。原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。
综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条、《最高人民法院关于适用<中�人民共和国公司法>若干问题的规定（二）》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
一、维持广州市黄埔区人民法院（2017）粤0112民初1878号民事判决第一项；
二、变更广州市黄埔区人民法院（2017）粤0112民初1878号民事判决第二项为：龙根来、张文静于本判决发生法律效力之日起五日内向黄宏德支付解除劳动合同经济补偿金22500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，自本判决确定的履行期限届满次日起加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案一、二审案件受理费各10元共20元，均由上诉人龙根来、张文静负担。
本判决为终审判决。
审判长 叶文建
审判员 陈 静
审判员 王 珺
二〇一七年十月二十四日
书记员 刘莹莹
李燕银
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤01民终15753号上诉人（原审原告）：龙根来。上诉人（原审原告）：张文静。前述上诉人共同委托代理人：马安信，广东益源律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：黄宏德。上诉人龙根来、张文静因与被上诉人黄宏德劳动争议纠纷一案，不服广州市黄埔区人民法院（2017）粤0112民初1878号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原清远市民辉装卸搬运有限公司原审诉请：1.我方无须向黄宏德支付解除劳动关系经济补偿金22500元；2.本案诉讼费由黄宏德承担。原审法院判决如下：一、驳回清远市民辉装卸搬运有限公司的全部诉讼请求；二、清远市民辉装卸搬运有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向黄宏德支付解除劳动合同经济补偿金22500元。案件受理费10元，由清远市民辉装卸搬运有限公司负担。判后，原清远市民辉装卸搬运有限公司股东龙根来、张文静上诉请求：1、撤销原审判决；2、改判上诉人无须支付被上诉人经济补偿金22500元；3、一审、二审诉讼费用由被上诉人承�。理由：1、被上诉人罢工、不愿续签劳动合同、存在严重影响上诉人信誉造成上诉人重大经济损失，我方可以解除与被上诉人的劳动关系并要求被上诉人赔偿损失；2、《劳动合同书》中附件二及会议记录均约定工资构成中包含解除劳动关系时的补偿，双方约定解除劳动关系时我方无须支付任何补偿，且有被上诉人的签字确认；3、各被上诉人应通过申请追加申请被执行人而非通知股东参加诉讼。被上诉人答辩称：公司要上诉我也没办法。但公司一定要给我钱。公司注销了，对法院追加股东为上诉人没有意见，要求股东按照一审判决支付款项。原审判决查明的事实属实。本院经审理另查明，清远市民辉装卸搬运有限公司于2017年6月30日向本院提起上诉。清远市清城区工商行政管理局出具的企业机读档案登记资料显示，清远市民辉装卸搬运有限公司于2017年7月13日注销，注销原因为股东、股东会、股东大会决议解散。投资者名称：1、龙根来；2、张文静。龙根来、张文静向本院提交以下证据：1、上诉费缴纳票据，显示缴费时间为2017年7月19日，缴费人为清远市民辉装卸搬运有限公司。拟证实并非股东提起上诉，是公司提起上诉，没有完成上诉行为就注销了，故公司的上诉是无效的。2、清远市民辉装卸搬运有限公司与案外人龚某某等人签订的补偿协议、补偿金签收表、缴纳给中外运某仓码公司的合同履约保证金收据，拟证实当时码头答应遣散员工；3、清远市清城区工商行政管理局出具的企业机读档案登记资料，拟证实公司注销的时间。被上诉人质证认为：另外二十人在协议上签名是真实的，但他们工作时间很短，只做半年至两年不等，公司赔两个月工资给他们。而我们这几个人�作时间很长，在五年至九年不等，公司也只同意赔两个月工资。所以我们这几个人坚持打官司到现在。其他单据、资料是不是真的我不懂，不知道怎么说。本院认为：清远市民辉装卸搬运有限公司提起上诉后即以决议注销。因龙根来、张文静为清远市民辉装卸搬运有限公司的权利义务承受人，本院依照《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第二十条规定，通知龙根来、张文静作为本案上诉人参加诉讼。龙根来、张文静认为其只是本案利害关系人，缴纳上诉费是在该公司注销后的7月19日，故是公司的上诉行为，并非其本人提起上诉，公司的上诉是无效的。因该主张与上述法律及事实不符，本院不予采纳。关于双方劳动关系解除的原因问题，因上诉人未能举证证实被上诉人罢工、不愿续签劳动合同、存在严重影响上诉人信誉造成上诉人重大经济损失，故原审判决认定系上诉人因没业务、无法安排被上诉人工作而解除双方劳动关系应支付经济补偿金有事实依据。关于上诉人主张双方曾约定平时的工资已经包含解除劳动关系时的补偿，故无须再支付补偿金的问题，本院审理期间，上诉人既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对上诉人的该上诉请求，不予支持。原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：一、维持广州市黄埔区人民法院（2017）粤0112民初1878号民事判决第一项；二、变更广州市黄埔区人民法院（2017）粤0112民初1878号民事判决第二项为：龙根来、张文静于本判决发生法律效力之日起五日内向黄宏德支付解除劳动合同经济补偿金22500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，自本判决确定的履行期限届满次日起加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一、二审案件受理费各10元共20元，均由上诉人龙根来、张文静负担。本判决为终审判决。审判长  叶文建审判员  陈 静审判员  王 珺二〇一七年十月二十四日书记员  刘莹莹李燕银