浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温瓯民初字第597号
原告：蒋红均。
委托代理人：叶乐通。
被告：董国辉。
被告：永安财产保险股份有限公司温州中心支公司。
负责人：张金豹。
委托代理人：李辉、滕佳嘉。
原告蒋红均为与被告董国辉、永安财产保险股份有限公司温州中心支公司（以下简称永安保险温州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年7月31日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员黄海健独任审判，于2014年9月2日公开开庭审理了本案。原告蒋红均及其委托代理人叶乐通，被告董国辉，被告永安保险温州公司的委托代理人李辉、滕佳嘉到庭参加诉讼。根据原、被告的申请，本院准许双方庭外和解，庭外和解时间依法不计入审理期限。本案现已审理终结。
原告蒋红均起诉称：2013年7月17日晚上，被告董国辉驾驶浙c×××××号轻型厢式货车沿104国道由温州市驶往平阳县方向，21时45分许，行经104国道1923km＋310m处地段时，与前方快车道内的行人即原告蒋红均发生碰撞，造成原告受伤及车辆受损。交警部门认定被告董国辉应承担事故的主要责任，原告应承担事故的次要责任。原告受伤后被送往温州医学院附属第一医院治疗，后转入诸暨市第四人民医院住院治疗。原告的伤势经鉴定构成十级伤残。原告共花费医疗费46175.68元（含住院期间伙食费132元）。治疗期间，被告董国辉已支付原告40000元。肇事车辆浙c×××××号轻型厢式货车在被告永安保险温州公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及保险限额为50万元的商业第三者责任险，并加投了不计免赔率特约险，本案事故发生在上述保险的保险期间内。原告主张其因本案交通事故造成的损失为医疗费46175.68元（含住院期间伙食费132元）、住院伙食补助费2280元、营养费3000元、后续治疗费8000元、护理费9884元、误工费23064元、交通费1800元、残疾赔偿金75702元、被扶养人生活费44188元、精神损害抚慰金4000元、鉴定费2560元。超出交强险赔偿限额部分的损失由被告承担80%。故原告起诉至人民法院，请求判令：一、被告董国辉赔偿原告损失160417.34元（已扣除被告董国辉已支付的40000元）；二、被告永安保险温州公司在保险责任范围内先行赔付。
被告董国辉答辩称：对交警部门作出的交通事故发生经过及事故责任的认定没有异议。肇事车辆的保险情况如原告所述。原告请求的赔偿项目及数额不合理，且答辩人已支付原告40000元。
被告永安保险温州公司答辩称：对交警部门作出的交通事故发生经过及事故责任的认定没有异议。肇事车辆的保险情况如原告所述。原告请求的赔偿项目及数额不合理。
原告为证明其主张的事实，向本院提供以下证据：
1.道路交通事故认定书、交通事故损害赔偿调解终结书，以证明本案交通事故发生经过及责任认定的事实；
2.温州医学院附属第一医院门诊病历、住院病历、出院记录，诸暨市第四人民医院住院病历、出院记录、检查报告单、医疗证明书，以证明原告的伤势情况、治疗情况和后续治疗费用约需8000元。
3.门诊收费收据、住院收费收据、住院费用汇总清单，以证明原告花费的医疗费用的情况；
4.司法鉴定意见书，以证明原告的伤残等级、护理期限、营养期限和后续治疗费用的评定情况；
5.鉴定费发票，以证明原告支出鉴定费用的情况；
6.动车票，以证明原告支出的部分交通费用的情况；
7.交通事故伤者家庭情况登记表，以证明被扶养人的身份情况；
8.柴戈潭鱼塘承包合同、承包合同、诸暨市经济合作社收款专用发票、鲁戈村两委会会议纪要，以证明原告常年从事渔业产业化生产且原告系失地农民的事实。
被告董国辉、永安保险温州公司质证认为：对原告提供的证据6中是原告名字的动车票没有异议，对其他动车票有异议；对原告提供的证据8的真实性没有异议，对原告主张的证明对象有异议，原告应当提供营业执照予以印证。对原告提供的其他证据均无异议。
被告董国辉、永安保险温州公司没有向本院提供证据。
上述证据均经庭审出示质证，本院审查后，作以下认定：对原告提供的证据6中的动车票的真实性予以认定，对原告名字的动车票予以认定，其余动车票因非原告名字，其关联性无法核实，本院不予认定；对原告提供的证据8的真实性予以认定，该组证据能够形成证据链，相互印证原告承包鱼塘，从事产业化经营的事实。原、被告提供的其他证据，其来源合法、内容客观真实，能够证明本案相关事实，本院均予以认定。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：2013年7月17日晚上，被告董国辉驾驶浙c×××××号轻型厢式货车沿104国道由温州市驶往平阳县方向，21时45分许，行经104国道1923km＋310m处地段时，与前方快车道内的行人即原告蒋红均发生碰撞，造成原告受伤及车辆受损。原告受伤后立即被送往温州医科大学附属第一医院（原温州医学院附属第一医院）治疗，次日转入住院治疗，被诊断为腹部损伤（膀胱破裂、腹腔积液）、（双）肋骨骨折、头部外伤、尿路感染、左尺骨骨折，同年7月18日行“剖腹探查＋膀胱破裂修补术”，住院治疗9天，于同年7月26日出院。2013年7月28日，原告入诸暨市第四人民医院住院治疗，同年8月6日行“左尺骨骨折切复内固定术”，住院治疗67天，于2013年10月3日出院。原告共花费医疗费46175.68元（含住院期间伙食费132元）。治疗期间，被告董国辉已支付原告40000元。因原告申请，绍兴明鸿司法鉴定所于2014年3月14日作出绍明司鉴所（2014）临鉴字第a431号、第a432号司法鉴定意见书，评定原告2013年7月17日因交通事故致前述损伤的人身损伤已构成道路交通事故十级伤残；误工期限、护理期限、营养期限分别为210天、90天、90天。原告为此支出鉴定费2560元。2013年7月24日，温州市公安局交通警察支队四大队作出温公交四认字（2013）第c220311号道路交通事故认定书（简易程序），认定被告董国辉应承担事故的主要责任，原告应承担事故的次要责任。肇事车辆浙c×××××号轻型厢式货车在被告永安保险温州公司投保了交强险及保险限额为50万元的三责险，并加投不计免赔率特约险，本案事故发生在上述保险的保险期间内，交强险的医疗费用赔偿限额为1万元、死亡伤残赔偿限额为11万元、财产损失赔偿限额为2000元。
另查明，原告在本案事故发生前常年承包鱼塘进行渔业产业化经营。原告的父母分别出生于1944年12月31日、1951年5月6日，原告的父母共生育两个子女（包括原告）。原告的女儿出生于2004年6月2日。
本院认为：原告蒋红均因交通事故人身遭受损害，有权请求侵权人即被告董国辉赔偿。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交强险责任限额范围内予以赔偿，超过交强险责任限额部分，属机动车与行人之间发生交通事故，有证据证明行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。原告主张超出交强险赔偿限额部分的损失由被告董国辉承担80%，属合理范围，本院予以认可。故被告永安保险温州公司作为浙c×××××号轻型厢式货车的保险人，依据《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，应当直接向原告支付保险金。原告请求的赔偿项目与赔偿金额的合理性，经审查，本院确认如下：1.医疗费，剔除住院期间伙食费132元，为46043.68元；2.住院伙食补助费，参照浙江省国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准每天30元计算，住院时间76天，确定为2280元；3.营养费，鉴定结论评定营养期限为90日，结合原告的伤势情况和治疗，本院酌情确定为2700元；4.后续治疗费，原告行左尺骨骨折切复内固定术后，内固定尚在位，应择期予以拆除，根据原告提供的医疗证明书，结合一般三甲医院的收费标准，原告主张8000元，属合理范围，本院予以支持；5.护理费，鉴定结论评定护理期限为90日，原告住院76天，原告主张护理费9884元，属合理范围，本院予以支持；6.误工费，鉴定结论评定误工期限为210天，原告从事渔业产业化经营，原告主张23064元，属合理范围，本院予以支持；7.交通费，被告对原告来往温州和诸暨之间的交通费328元没有异议，本院予以确认，根据原告的伤势及治疗情况，本院酌情确定原告的交通费总额为1000元；8.残疾赔偿金，原告提供的证据可以证明原告于本案事故发生前一年从事渔业产业化经营，故应参照2013年浙江省城镇居民人均可支配收入37851元标准计算，本案事故造成原告十级伤残，故乘以残疾系数20%，计算20年，计75702元；9.精神损害抚慰金，原告因本案事故致残，对其精神造成严重伤害，本院酌情确定为4000元；10.被扶养人生活费，原告的父母已分别年满69周岁、62周岁，由二个子女分担，分别计算11年、18年，原告的女儿已年满9周岁，由二人分担，计算9年，均参照2013年度浙江省城镇居民人均消费支出23257元标准，乘以残疾系数10%，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额，故计算为33722.65元；11.鉴定费，原告主张2560元，系实际必要支出，本院予以支持。综上，原告蒋红均的合理损失为287763.31元。其中医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费等合计59023.68元，已超出交强险医疗费用赔偿限额1万元；护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金等共计147372.65元，已超出交强险死亡伤残赔偿限额11万元，故被告永安保险温州公司在交强险赔偿限额内先行赔付12万元，超出交强险赔偿限额部分88956.33元，由被告董国辉承担80%，即71165.06元，被告永安保险温州公司根据合同约定，在三责险保险责任限额内应支付保险金69117.64元。故被告董国辉应赔偿原告蒋红均损失191165.06元，扣除被告董国辉已经支付的40000元，还应支付151165.06元，该款由被告永安保险温州公司直接支付原告蒋红均。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司温州中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告蒋红均151165.06元。
二、驳回原告蒋红均的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
本案受理费3508元，减半收取1754元，由原告蒋红均负担101元，被告董国辉负担1653元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 黄海健
二〇一四年十月二十九日
代书 记员 李彬彬
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
1.《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2.《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
3.《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
4．国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条第一款被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
5.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
6.《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
二、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院，或通过农业银行电汇至温州市财政局非税收入结算户，帐号：192999010400031950013。
2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3.当事人负担的诉讼费应在裁判文书生效后10日内来院交纳，或通过汇款交纳（开户行：浙江温州瓯海农村商业银行区府支行，户名：温州市瓯海区人民法院诉讼费罚没款专户，账号：201000121021279000002）；当事人需要退还诉讼费用的，应在裁判文书生效后10日内来院办理诉讼费用退费手续。
4.根据法律、司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。被执行人未按法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
5.当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不予受理执行。
6.拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。