河北省滦平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滦民初字第1518号
原告：刘晓利，女，1967年3月9日出生，满族，居民，河北省滦平县人，住滦平县。
委托代理人：王兰青，河北金山岭律师事务所律师。
被告：申海飞，男，1964年7月14日出生，满族，农民，河北省滦平县人，住滦平县。
被告：王二香，女，1960年6月30日出生，汉族，居民，北京市怀柔区人，住北京市怀柔区。
被告：民安财产保险有限公司北京分公司，住所地北京市海淀区。
代表人：李云峰，职务总经理。
被告：天安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市顺义区。
原告刘晓利与被告申海飞、被告王二香、被告民安财产保险有限公司北京分公司（以下简称民安财保北京分公司）、被告天安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称天安财报北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年6月30日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年9月23日公开开庭进行了审理。原告刘晓利的委托代理人王兰青、被告申海飞到庭参加诉讼，被告王二香、被告民安财保北京分公司、被告天安财保北京分公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘晓利诉称：2014年2月5日10时30分许，被告申海飞驾驶京P7G1**号小型普通客车由西向东行驶至S354线36KM＋500M路段时，与同方向崔凤生（原告之夫）驾驶的冀HR3S**号普通二轮摩托车相撞，造成崔凤生及摩托车乘车人原告刘晓利受伤，两机动车不同程度损坏的交通事故，此事故经滦平县公安交通警察大队认定，被告申海飞负此事故的全部责任，原告刘晓利无责任。原告因此次事故造成的经济损失有医疗费430.00元，误工费420.00元，护理费：420.00元，交通费200.00元，合计1470.00元。因被告申海飞驾驶的京P7G1**号小型普通客车为被告王二香所有，且分别在被告天安财保北京分公司、被告民安财保北京分公司投保了交强险及商业三者险，为此，原告要求被告天安财保北京分公司、被告民安财保北京分公司首先在保险限额内承担赔偿责任，超出部分，由被告申海飞、被告王二香共同赔偿。
被告申海飞辩称：对交通事故事实及责任认定认可，对原告损失同意赔偿。被告申海飞驾驶的京P7G1**号小客车的登记所有人是被告王二香。因被告王二香是被告申海飞的亲戚，被告申海飞在被告王二香家居住，被告申海飞是使用被告王二香的身份证购买的此车，为此车上保险使用被告申海飞儿子申国辉的名字。此车的实际所有人是被告申海飞。被告申海飞不用被告王二香对原告负赔偿责任。被告申海飞所有的京P7G1**号小客车在被告民安财产保险有限公司北京分公司投保了机动车第三者责任强制保险，保险期限是2013年3月18日0时起至2014年3月17日24时止，在被告天安财产保险股份有限公司北京分公司投保了商业第三者责任保险，保险限额是200000.00元，为不计免赔险种，保险期限是自2013年3月27日0时起至2014年3月26日24时止。对原告的损失，被告申海飞要求由承保交强险和商业险的保险公司负赔偿责任，对超出保险限额和不属于保险赔偿范围的部分由被告申海飞赔偿。
被告王二香经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
被告民安财保北京分公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
被告天安财保北京分公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年2月5日10时30分许，被告申海飞驾驶其所有的登记在被告王二香名下的京P7G1**号小型普通客车由西向东行驶至S354线36KM＋500M路段时，与同方向（原告之夫）崔凤生驾驶的冀HR3S**号普通二轮摩托车相撞，造成摩托车乘车人原告刘晓利受伤，两机动车不同程度损坏的交通事故，此事故经滦平县公安交通警察大队认定，被告申海飞负此事故全部责任，原告刘晓利无责任。被告申海飞与被告王二香是亲属关系，被告申海飞用被告王二香的身份证在北京购买的京P7G1**号小型普通客车。京P7G1**号小型普通客车的实际所有人是被告申海飞。被告申海飞所有的京P7G1**号小型普通客车在被告民安财保北京分公司投保了机动车第三者责任强制保险，保险期限是2013年3月18日0时起至2014年3月17日24时止；在被告天安财保北京分公司投保了商业第三者责任保险，保险限额是200000.00元，为不计免赔险种，保险期限是自2013年3月27日0时起至2014年3月26日24时止。
另查明：原告刘晓利于2014年2月5日到滦平县医院门诊治疗，医院诊断原告刘晓利的伤是头皮血肿，左上肢软组织损伤。对原告刘晓利的医疗费430.00元予以确认。因原告头部和左上肢受伤，可酌情考虑其误工7天，对原告主张的误工费420.00元予以确认。对原告主张的护理费，因其没有住院治疗，不予认定。对原告主张的交通费认定100.00元。
综上，认定原告刘晓利的损失有医疗费430.00元，误工费420.00元，交通费认定100.00元，合计950.00元。
本院认为：被告申海飞驾驶机动车违反道路交通安全法规，与同方向原告崔凤生驾驶的二轮摩托车相撞，造成摩托车乘车人原告刘晓利受伤，两机动车不同程度损坏的交通事故，此事故经滦平县公安交通警察大队认定，被告申海飞负此事故全部责任，原告刘晓利无责任。被告申海飞是京P7G1**号小型普通客车的实际所有人。故对原告的损失，被告申海飞应负全部赔偿责任。被告申海飞所有的京P7G1**号小型普通客车在被告民安财保北京分公司投保了机动车第三者责任强制保险；在被告天安财保北京分公司投保了商业第三者责任保险。故对原告的损失，被告民安财保北京分公司应在机动车第三者责任强制保险赔偿限额范围内予以赔偿，超出机动车第三者责任强制保险赔偿限额的，由被告天安财保北京分公司在商业第三者责任保险限额范围内予以赔偿。对超出保险限额和不属于保险赔偿范围的由被告申海飞予以赔偿。因本次事故的另案原告崔凤生的医疗费限额已超出10000.00元的保险限额，且因原告刘晓利与同一事故另一案件原告崔凤生是夫妻关系，故被告民安财保北京分公司在机动车第三者责任强制保险医疗费10000.00元赔偿限额范围内全额对同一事故另一案件原告崔凤生予以赔偿，本案原告刘晓利的医疗费由被告申海飞所有的京P7G1**号小型普通客车在商业第三者责任保险赔偿限额范围内予以赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定判决如下：
一、由被告民安财产保险有限公司北京分公司在机动车第三者责任强制保险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告刘晓利的误工费、交通费合计520.00元。
二、由被告天安财产保险股份有限公司北京分公司在商业第三者责任保险限额范围内赔偿原告刘晓利的医疗费430.00元。
以上款项于本判决生效之日起十日内付清。
五、驳回原告刘晓利的其他诉讼请求。
本案受理费50.00元，由被告申海飞负担。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于承德市中级人民法院。
审 判 长 李振国
人民陪审员 于在军
人民陪审员 孙福明
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 刘艳楠
判决书附页：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道理交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制险责任限额范围内给予赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三人应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被抚养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必需的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。