wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省信宜市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0983刑初319号
公诉机关广东省信宜市人民检察院。
被告人张某，男，1952年8月6日出生，汉族，初中文化，户籍所在地广东省茂名市信宜市，现住广东省信宜市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年7月31日被信宜市公安局刑事拘留,同年8月2日被取保候审,同年9月11日被本院继续取保候审。
广东省信宜市人民检察院以信检公诉刑诉[2017]288号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2017年9月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省信宜市人民检察院指派检察员张洪涛出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年7月14日17时20分，被告人张某无证酒后驾驶自有的粤Ｋ×××××号牌普通二轮摩托车行驶至钱排镇钱新路段时，与由被害人李某驾驶的户挂李某1的粤Ｔ×××××号牌小型轿车发生碰撞，造成两车不同程度损坏、张某受伤的交通事故。信宜市公安局交通警察大队经处理后认定，张某承担事故的全部责任。经广东省信宜市公安司法鉴定中心鉴定，张某血样中检验出酒精含量为223.2毫克/100毫升。发生事故后，张某主动赔偿对方经济损失并取得对方谅解。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，常住人口个人信息表，被告人张某照片，身份证复印件，嫌疑人违法犯罪记录查询等级表，抓获经过，公安交通管理行政强制措施凭证、返还物品凭证，酒精含量呼气测试结果单，现场检测报告书，道路交通事故认定书、机动车行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，谅解书，被害人李某的陈述，被告人张某的供述与辩解，血样提取登记表、鉴定委托书、鉴定文书、鉴定意见通知书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图片等证据在案予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，应当在“处拘役，并处罚金”的法定刑幅度内判处刑罚。公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张某醉酒驾驶，血液中酒精含量达223.2mg/100ml，依法应从重处罚。被告人张某醉酒驾驶造成交通事故并负事故全部责任，依法应从重处罚。被告人张某无证驾驶摩托车，依法应从重处罚。被告人张某归案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪，认罪态度好，悔罪表现强烈，依法可以对其从轻处罚。被告人张某积极赔偿了交通事故中被害人的损失并取得谅解，可对其酌情从轻处罚。根据被告人张某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第一款第（一）、（二）、（五）项的规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限在本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈达维
审 判 员 周 丽
人民陪审员 杨智标
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 冯 艳
何燕菲
附相关法律及司法解释条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
“机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
……
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
黑龙江省铁力市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0781民初764号
原告：张某某，女，1980年2月1日出生，户籍所在地黑龙江省铁力市。
被告：王某某，男，1978年10月1日出生，户籍所在地黑龙江省铁力市。
原告张某某与被告王某某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年7月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某、被告王某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
张某某向本院提出诉讼请求：1、要求王某某给付财产分割款5万元。2、要求王某某承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原、被告于2016年4月6日登记离婚，双方离婚时约定三亩土地的平贝卖完后所得钱款双方各分一半。同时被告给原告出具《协议书》一份,内容为：“王某某现有三亩地平贝，卖完后给张某某5万元，特此证明”。2016年7月被告将平贝出售，但并未按承诺给付原告5万元，经原告催要被告一直推脱拒付。故向法院提起诉讼，请求判令被告支付原告财产分割款5万元。
王某某辩称，原告所述属实，但因生活困难无力给付。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据的举证和质证。被告对原告所举的离婚协议书及协议书两份均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月6日，张某某与王某某协议离婚，协议第二项内容约定：“在铁力市有三亩土地的平贝卖完后钱款男女双方各一半”。另一协议内容约定：“王某某现有三亩地平贝，卖完后给张某某5万元，特此证明，王某某签名”。2016年6月份王某某将三亩地平贝出售，卖得平贝款10万余元。上为本案事实。
本院认为，原、被告签定的离婚协议及协议书是双方当事人的真实意思表示，不违反法律强制性规定，应认定有效，双方当事人应按合同的约定履行自己的义务，故张某某请求王某某支付平贝款5万元，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
王某某于本判决生效后三日内给付张某某赔偿款5万元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，050.00元减半收取计525.00元由王某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。
审判员 田咏梅
二〇一七年七月二十八日
书记员 闫 迪
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽01民终331号
上诉人（原审原告）：沈阳师范大学，住所地沈阳市皇姑区黄河北大街***号。
法定代表人：林群，该校校长。
委托诉讼代理人：常壮，辽宁英泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙永成，辽宁英泰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：孙阿义，男，1954年9月14日出生，汉族，沈阳师范大学退休员工，住址沈阳市皇姑区。
上诉人沈阳师范大学因与被上诉人孙阿义返还原物纠纷一案，不服沈阳市皇姑区人民法院（2016）辽0105民初8190号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月5日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。
沈阳师范大学上诉请求：撤销一审判决第二项，依法改判被上诉人支付房屋占用期间使用费60,000元；被上诉人承担一、二审诉讼费。事实与理由：上诉人与被上诉人存在纠纷的门市共有三间，与其中两间擅自对外出租并收取租金不同的是，本案诉争门市（南起第二间）一直由被上诉人占有，正因为被上诉人的占有，导致上诉人无法对外出租并收取租金，也正是因为被上诉人占有诉争房屋，其本人才有义务向上诉人支付占有期间的房屋使用费用，该部分费用为上诉人的实际经济损失。被上诉人一直占有诉争房屋，上诉人从被上诉人2014年9月应当办理退休开始，要求被上诉人支付相应费用已经是对被上诉人照顾。一审庭审中被上诉人提到房屋的地址有变更，由原来的皇姑区松花江�8号调整为皇姑区松花江街6号，我方经过庭后核实门牌确实发生了调整。
孙阿义辩称，上诉人应该提供其房屋所有权的产权证，一审认定我方占有8号楼，事实我方没有占有8号楼。上诉人一审提供的证据都是复印件我方不予质证。上诉人变更了涉案房产的地址，请拿出证据。上诉人提供的说明所有权的文件，没有提及房屋归属权的问题，没有合法的房屋过户手续。
沈阳师范大学向一审法院起诉请求，请求判令孙阿义立即搬离所侵占的位于皇姑区松花江街8号一楼南起第二间门市；请求判令孙阿义支付房屋经济损失60,000元（暂计算至2016年9月14日，按每年30,000元计算至实际搬离之日）。
一审法院认定事实，坐落于沈阳市皇姑区松花江街8号网点原系辽宁省艺术幼儿�范学校所有。1996年1月16日，辽宁省政府下发辽政发（1996）2号文件《关于调整我省师范教育规模、结构和布局的报告》将辽宁省幼儿师范学校并入沈阳师范学院组建二级学院。2002年3月22日，中华人民共和国教育部下发教发函（2002）62号文件将沈阳师范学院、辽宁教育学合并组建沈阳师范大学。
孙阿义原系沈阳师范大学下属沈师劳服公司的单位的职工，因工受伤。2000年7月25日，沈阳师范大学、孙阿义就孙阿义工伤一事达成协议，沈阳师范大学将松花江街8号网点一楼北起第三间门市提供孙阿义使用，使用期限从2000年8月1日至孙阿义按国家法定退休年龄止。后沈阳师范大学将上述房屋交付孙阿义占有使用。但孙阿义却以其未享受单位福利分房而占有使用涉诉房即坐落于皇姑区松花江街8号网点南起第二间门市。后沈阳师范大学多次与�阿义协商腾房事宜均未果，故沈阳师范大学于2016年9月26日起诉来院。
一审法院认为，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
关于沈阳师范大学主体是否适格的问题。经一审法院查明事实，本案案由应为返还原物纠纷，而非租赁合同纠纷。沈阳师范大学根据辽宁省政府下发辽政发（1996）2号和中华人民共和国教育部下发教发函（2002）62号文件，足以证明沈阳师范大学享有对诉争房行使物上请求权的权利，故属适格主体。
关于沈阳师范大学要求孙阿义腾退涉诉房的问题。孙阿义主张其占有使用诉争房的原因系未享受单位福利分房。是否享受单位福利分房是单位内部的问题与本案无关。而本案孙阿义作为无权占有人占有不动产的，理应负腾退房屋的义务。故沈阳师范大学该项请求，一审法院予以支持。
关于沈阳师范大学要求孙阿义支付房屋经济损失的问题。如前所述，沈阳师范大学所提供证据不能证明，孙阿义对外出租房屋并实际收取租金的事实，故一审法院对于该项请求，不予支持。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十三条之规定，判决如下：一、被告孙阿义于判决发生法律效力后十五日内将坐落于沈阳市皇姑区松花江街8号网点南起第二间门市腾空并完好交付原告沈阳师范大学；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费4450元，减半收取即2225元由被告承担。
本院对一审查明的事实除下面的事实外予以确认。
本院另查明，在本院审理期间沈阳师范大学、�阿义均确认本案诉争房屋地址为沈阳市皇姑区松花江街6号网点。
本院认为，关于上诉人主张要求被上诉人支付房屋占用期间使用费的问题，针对被上诉人占有使用本案诉争房屋的原因双方存在争议，上诉人称系被上诉人强制占用，被上诉人称系上诉人同意其使用。鉴于双方对于诉争房屋的占有使用情况未签订书面协议，上诉人主张被上诉人强制占用，但被上诉人实际已使用诉争房屋多年，上诉人对被上诉人占用房屋并未主张任何权利，与常理不符。另鉴于上诉人与被上诉人之间系单位与职工的关系，上诉人亦曾提供其他房屋供被上诉人无偿使用，上诉人亦未能提供被上诉人系强制占用的证据，故本院结合本案的实际情况及双方的关系，本院对上诉人主张被上诉人强制占用诉争房屋无法采信，故对上诉人主张要求被上诉人支付占�使用费，因依据不足，本院不予支持。综上所述，原审判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4450元，由上诉人沈阳师范大学负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 妍
审 判 员 韩彩霞
代理审判员 李大鹏
二〇一七年一月十日
书 记 员 路柠檑
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民�诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
绥中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1421民初71号
原告:绥中县平安运输车队。
负责人:白瑞会，系该车队投资人。
委托诉讼代理人：刘侠，系该车队业务员。
被告：刘刚。
本院在审理原告绥中县平安运输车队诉被告刘刚挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。原告于2017年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告绥中县平安运输车队撤回起诉。
案件受理费已减半收取50.00元，邮寄送达费40.00元，由原告绥中县平安运输车队承担。
审判员 张岐民
二〇一七年六月二十三日
书记员 杨天宜
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省德化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）德刑初字第107号
公诉机关德化县人民检察院。
被告人庄某某，男，德化县人。因涉嫌犯交通肇事罪，2013年5月7日被德化县公安局取保候审，2014年4月29日经德化县人民检察院决定由德化县公安局执行取保候审，同年5月20日被本院取保候审。
德化县人民检察院以德检诉刑诉（2014）1020号起诉书指控被告人庄某某犯交通肇事罪，于2014年5月16日向本院提起公诉，本院于同月20日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。德化县人民检察院指派检察员刘炳坤出庭支持公诉，被告人庄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年4月8日22时10分许，被告人庄某某无证驾驶无牌二轮摩托车从德化县浔中镇土坂村沿县道346线往盖德镇方向行驶，行至盖德镇加油站路段时，追尾撞上林某某驾驶的自行车，造成林某某摔倒受伤经抢救无效死亡的交通事故。经法医学鉴定，林某某系颅脑外伤死亡。德化县公安局交通管理大队认定，被告人庄某某应负本事故的全部责任。
另查明，1、2013年4月8日，公安机关在交通事故现场查获被告人庄某某后即将其带到德化县医院抽取血样，经委托鉴定，被告人庄某某的血样中未检出乙醇；同日，公安机关依法暂扣被告人庄某某所有的无牌二轮摩托车1辆；同年5月4日，公安机关依法解除暂扣的无牌二轮摩托车并发还被告人。
2、2013年4月12日，被告人庄某某自行到公安机关接受询问并如实陈述交通肇事的过程。同年5月7日，公安机关决定对本案立案侦查，被告人庄某某经公安机关电话通知而自行到案并如实供述了上述犯罪事实。
3、2013年5月6日，被告人庄某某与被害人林某某的亲属李某甲、李某乙达成赔偿协议，被告人应赔偿人民币250000元且已支付部分赔偿款130000元，取得了被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受理道路交通事故案件登记表、立案决定书、侦破经过、查获经过、道路交通事故认定书、行政强制措施凭证、交通事故肇事车辆解除暂扣通知书、当事人血样提取登记表、户籍证明、身份证、接受证据清单、医院疹疗资料、证明、协议书、赔偿凭证、谅解书，证人曾某某、李某甲、李某丙的证言，被告人庄某某的供述与辩解，法医学尸体检验鉴定意见书、车辆技术检验鉴定、司法鉴定意见书，道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人庄某某违反交通运输管理法规，无证驾驶无牌机动车发生重大交通事故，致死亡1人，应负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应当追究刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人庄某某在事故发生后尚未受到讯问之前自行到案并向公安机关陈述了交通事故发生的过程，归案后如实供述犯罪事实，是自首，依法从轻处罚。被告人积极赔偿被害人的经济损失并已取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。鉴于被告人认罪态度较好，具有悔罪表现，可予以适用缓刑。公诉机关对被告人的犯罪行为适用法律的意见正确，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三第第二、三款，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第㈠项、第二款第㈡、㈣项，最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人庄某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张延胜
二〇一四年六月四日
书记员 戴玉燕
附：本判决书引用的相关主要法律条文：
1.《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
㈠犯罪情节较轻；
㈡有悔罪表现；
㈢没有再犯罪的危险；
㈣宣告缓刑对于所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款：缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
2.《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条第一款第㈠项：死亡1人或者重伤3人以上，负事故全部或者主要责任的；
第二条第二款第㈡、㈣项：交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
㈡无驾驶资格驾驶机动车辆的；
㈣明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
3.最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条：根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
第三条：根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
第5页共5页
江西省德安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）德刑初字第107号
公诉机关德安县人民检察院。
被告人曹某，男，1989年6月16日出生于江西省德安县，汉族，高中文化，无业，住江西省德安县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年5月31日被德安县公安局刑事拘留，同年6月11日由德安县人民检察院批准并由德安县公安局执行逮捕。现羁押于德安县看守所。
德安县人民检察院以德检刑诉（2014）第93号起诉书指控被告人曹某犯容留他人吸毒罪罪，于2014年8月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德安县人民检察院指派检察员陶政出庭支持公诉，被告人曹某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年5月20日左右，被告人曹某在德安县东佳宾馆开了206房间入住，同年5月25日，被告人曹某同车某某在该房间内共同吸食冰毒，同年5月27日和5月29日，被告人曹某又两次与袁某、汪某、李某某在该房间内共同吸食冰毒。公诉机关认为，被告人曹某容留他人吸毒，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任，并建议适用拘役刑罚。
被告人曹某在开庭审理过程中对以上犯罪事实均无异议，并有证人车某某、袁某、李某某、汪某、芦某证言，德安县公安局出具的扣押物品照片、证据保全清单、现场检测报告书、现场检查照片、被告人归案情况说明、常住人口信息表等证据证实。以上证据均经法庭调查质证核实，本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人曹某违反国家法律规定，三次容留他人在自己居住的宾馆房间内吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人曹某归案后能够如实供述其犯罪事实，自愿认罪，可酌情从轻处罚，公诉机关的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。为了维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人曹某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前所羁押的日期如数折抵刑期。即自2014年5月31日起至2014年10月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 简正波
二〇一四年九月九日
书记员 黄 强
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0722民初3760号
原告：许晋荣，男，1993年10月20日生，汉族，住江苏省淮安市淮安区。
被告：窦洁，男，1998年6月15日生，汉族，住江苏省东海县。
原告许晋荣与被告窦洁旅店服务合同纠纷一案中，原告许晋荣于2017年7月4向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告许晋荣的撤诉申请没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告许晋荣撤回起诉。
案件受理费50元由原告许晋荣负担。
审判员 薛子裔
二〇一七年七月十一日
书记员 沈 玮
山东省商河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0126执172号
申请执行人中国农业银行股份有限公司商河县支行，住所地商河县。
代表人范连涛，行长。
被执行人于传吉，男，1972年11月29日出生，汉族，农民，住商河县。
被执行人燕周，男，1986年7月8日出生，汉族，农民，住商河县。
被执行人崔良德，男，1972年4月14日出生，汉族，农民，住商河县。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司商河县支行与被执行人于传吉、燕周、崔良德（2015）商商初字第512号金融借款合同纠纷一案中，经对被执行人的财产情况进行全面司法查控，未发现被执行人有可供执行财产。此案执行标的借款本金15000元及利息，案件受理费488元，被执行人至今未给付。在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行上述债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结山东省商河县人民法院（2015）商商初字第512号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 尹志勇
审判员 王兴宝
审判员 高 营
二〇一六年六月二十八日
书记员 郑建卫
河南省辉县市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0782民初2178号
原告王小燕
被告冯国新
本院在审理原告王小燕诉被告冯国新财产损害赔偿纠纷一案中，原告王小燕以自行协商解决为由，于2016年7月20日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在诉讼过程中，原告王小燕向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王小燕撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 郎军山
二〇一六年七月二十日
书记员 狄鹏明
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁06民初245号
原告:完美（中国）有限公司。住所地：广东省中山市石岐区东明北路（民营科技园）。
法定代表人:古润金，董事长。
委托诉讼代理人：陈宗润，山东智峰律师事务所律师。
被告:龙口市新嘉九康大药房。住所地：龙口市黄城松风苑11号楼。
法定代表人：刘萍，经理。
本院在审理原告完美（中国）有限公司诉被告龙口市新嘉九康大药房侵犯注册商标专用权纠纷一案中，原告于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告完美（中国）有限公司撤回对被告龙口市新嘉九康大药房的起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告完美（中国）有限公司负担。
审 判 长 韩素华
人民陪审员 孙 强
人民陪审员 王新利
二〇一七年六月三十日
书 记 员 于 仪
广东省深圳市盐田区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤0308行初1825号
原告徐得意。
委托代理人金定国，广东聚才律师事务所律师。
被告深圳市市场监督管理局。
法定代表人夏昆山，该局副局长。
第三人深圳市维斯意广告有限公司。
法定代表人徐得意。
本院�审理原告徐得意诉被告深圳市市场监督管理局撤销工商登记一案中，原告于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告徐得意撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取为人民币25元，由原告徐得意负担，原告徐得意多预交的案件受理费人民币25元，本院予以退回。
审 判 长 王 琳
代理审判员 杨 琨
代理审判员 徐 维 阳
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 钟映怡（兼）
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）驳回起诉；
（三）管辖异议；
（四）终结诉讼；
（五）中止诉讼；
（六）移送或者指定管辖；
（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；
（八）财产保全；
（九）先予执行；
（十）准许或者不准许撤诉；
（十一）补正裁判文书中的笔误；
（十二）中止或者终结执行；
（十三）提审、指令再审或者发回重审；
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
（十五）其他需要裁定的事项。
对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
广东省深圳市盐田区人民法院行 政 裁 定 书（2016）粤0308行初1825号原告徐得意。委托代理人金定国，广东聚才律师事务所律师。被告深圳市市场监督管理局。法定代表人夏昆山，该局副局长。第三人深圳市维斯意广告有限公司。法定代表人徐得意。本院�审理原告徐得意诉被告深圳市市场监督管理局撤销工商登记一案中，原告于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：准许原告徐得意撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取为人民币25元，由原告徐得意负担，原告徐得意多预交的案件受理费人民币25元，本院予以退回。审 判 长 王    琳代理审判员 杨    琨代理审判员 徐  维  阳二〇一六年十一月二十八日书 记 员 钟映怡（兼）附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；（四）终结诉讼；（五）中止诉讼；（六）移送或者指定管辖；（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；（八）财产保全；（九）先予执行；（十）准许或者不准许撤诉；（十一）补正裁判文书中的笔误；（十二）中止或者终结执行；（十三）提审、指令再审或者发回重审；（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
四川省金堂县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0121刑初305号
公诉机关金堂县人民检察院。
被告人李帅，男，1986年12月13日出生，公民身份号码，四川省金堂县人，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地：四川省金堂县。2016年3月23日因吸毒被金堂县公安局行政拘留十四日。2016年4月6日因涉嫌犯贩卖毒品罪被金堂县公安局刑事拘留，2016年5月11日被逮捕。现羁押于金堂县看守所。
金堂县人民检察院以金检公诉刑诉〔2016〕292号起诉书指控被告人李帅犯贩卖毒品罪，于2016年7月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于2016年8月19日公开开庭进行了审理。金堂县人民检察院指派代理检察员王永雪出庭支持公诉，被告人李帅到庭参加诉讼。现已审理终结。
金堂县人民检察院指控：2016年3月2日晚，被告人李帅将一小包白色晶体贩卖给吸毒人员赖某某，后赖某某以200万“91亲朋游戏”游戏币作为交换。同日21时许，金堂县公安局民警将赖某某挡获，从其裤包内搜出白色晶体一包，经称量净重0.41克。
2016年3月21日下午，被告人李帅通过电话与吸毒人员刘某甲联系后，授意刘某乙先后两次将两小袋白色晶体贩卖给刘某甲，并获毒资200元。同日23时10分，金堂县公安局民警对官仓镇红叶小区刘某乙的住房进行检查，在其床棉絮下搜出被告人李帅交由其的用红包包装的白色晶体一包，经称量净重0.8克，在电脑桌上搜出100元面值的人民币一张。
经成都市公安局物证鉴定所鉴定，上述搜出的白色晶体中均含有甲基苯丙胺成分。
就指控的上述事实，公诉机关提供了书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人李帅明知是毒品而多次实施贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
被告人李帅对起诉指控犯罪事实无异议，自愿认罪。
经审理查明，2016年3月2日晚，经赖某某事先联系并以200万“91亲朋游戏”游戏币作为交换，被告人李帅在金堂县官仓镇红叶小区内将一小包白色晶体贩卖给赖某某。同日21时许，金堂县公安局民警将赖某某挡获并查获上述白色晶体，经称量净重0.41克，经成都市公安局物证鉴定所鉴定检出甲基苯丙胺成分。
2016年3月21日下午，刘某甲向被告人李帅电话联系购买毒品，被告人李帅授意刘某乙将毒品贩卖给刘某甲，后刘某乙在金堂县官仓镇红叶小区内，先后两次以人民币100元的价格，将两小袋毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）贩卖给刘某甲。同日23时10分，金堂县公安局民警对刘某乙位于官仓镇红叶小区的住房进行检查，在其床上棉絮下查获被告人李帅交给其的用红包包装的白色晶体一包，经称量净重0.8克，同时在电脑桌上查获毒资100元。经成都市公安局物证鉴定所鉴定，所查获的白色晶体中检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭举证、质证的下列证据予以证实：
1.公安机关受案登记表、立案决定书、到案经过，证实本案受案、立案情况及公安机关抓获被告人李帅经过的情况。
2.检查证、检查笔录、证据保全决定书、证据保全清单、称量笔录及照片、扣押决定书、扣押清单、情况说明，证实公安机关分别于2016年3月2日21时许从赖某某处查获涉案毒品；于2016年3月21日23时许从刘某乙处查获涉案毒品、100元毒资等情况。
3.现场检测报告、行政处罚决定书，证实赖某某、刘某乙及被告人李帅的尿液经甲基安非他明（冰毒）检测，结果均呈阳性。赖某某、刘某乙、李帅因吸毒分别被金堂县公安局决定行政拘留情况。
4.成都市公安局物证鉴定所检验报告，证实分别从赖某某、刘某乙处查获的白色晶体中均检出甲基苯丙胺成分。
5.证人赖某某的证言及辨认笔录，证实其案发当晚被抓时，从其身上搜出的毒品是向李帅购买的情况；经辨认照片，辨认出被告人李帅。
6.证人刘某乙的证言及辨认笔录，证实2016年3月21日下午，李帅给其打电话说有个小娃儿要买点冰毒，其先后两次贩卖毒品给小娃儿的经过。经辨认照片，辨认出购买毒品的小娃儿是刘某甲。
7.证人刘某甲的证言，证实其2016年3月21日下午14时许，其打电话找李帅买毒品，李帅给了刘某乙的电话号码，喊其联系这个人买药，其打电话找刘某乙买了100元的一袋冰毒，后因买的药搞掉了，当日18时许又打电话找刘某乙买了100元的一袋冰毒的情况。
8.证人张某伟的证言，证实案发当天其在刘某乙家里，李帅电话给刘某乙说有人要来买毒品，后刘某乙拿了一小包冰毒下楼，回来时拿了100元回来放在电脑桌上。当天晚上，刘某乙又接到买冰毒的人打过来的电话后，李帅打电话给刘某乙问他去没有，后刘某乙出门，回来时拿了100元回来的情况。
9.常住人口信息，证实被告人李帅的年龄、身份情况。
10.公安机关出具的在逃人员登记信息表、情况说明，证实刘某乙在逃的情况。
11.被告人李帅的供述，被告人李帅在公安机关对其贩卖毒品给赖某某事实及在法庭上对全部指控事实供述在案，并通过照片对赖某某、刘某甲、刘某乙作了辨认，与上述证据能相印证。
上述证据来源合法，内容客观真实，各证据之间相互印证，能证实本案事实，本院予以确认。
本院认为，被告人李帅违反国家毒品管制法规，多次向他人贩卖毒品甲基苯丙胺，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人李帅犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以支持。被告人李帅当庭自愿认罪，酌定从轻处罚。为了维护社会管理秩序，惩治毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李帅犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人李帅的刑期自2016年4月6日起至2019年4月5日止。罚金于本判决生效后三十日内缴纳，期满未缴纳的，强制缴纳）。
二、对查获的毒品、毒资100元依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 江 艳
人民陪审员 唐朝轩
人民陪审员 代孝成
二〇一六年八月十九日
书 记 员 肖苗苗
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
刑法第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
刑法第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1181民初1238号
原告：张芬，女，1983年11月7日出生，汉族，，住丹阳市。
委托诉讼代理人：王俭，丹阳市法律援助中心法律工作者。
委托诉讼代理人：潘刘钢，丹阳市法律援助中心律师。
被告：丹阳市振东制衣厂，住所地丹阳市吕城镇运河军民东路30号，组织机构代码14245192-3。
投资人：姜锁柱，系厂长。
原告张芬与被告丹阳市振东制衣厂劳动争议纠纷一案，本院于2017年2月4日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张芬及其委托诉讼代理人王俭到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张芬向本院提出诉讼请求：1、被告给付工资3048元；2、被告承担诉讼费。事实和理由：被告结欠我工资3048元未付。
被告丹阳市振东制衣厂未应诉答辩，亦未提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。对原告提交的丹阳市劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书1份、欠条1张，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：原告张芬系被告丹阳市振东制衣厂职工。2016年2月7日经双方结算，被告结欠原告工资3798元，后被告给付了750元，尚结欠原告3048元。
本院认为，用人单位应当及时足额向劳动者发放工资。本案中，被告结欠原告工资3048元未付是事实，原告的诉讼请求证据确凿，理由充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本院根据查明的事实作出缺席判决。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告丹阳市振东制衣厂于本判决生效之日起十日内给付原告张芬工资3048元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告承担（此款原告已垫付，原告同意由被告连同应付款一并给付原告，本院不再退还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（上诉法院开户行：工商银行镇江市永安路分理处；账号：11×××61）。
审 判 员 戴志忠
人民陪审员 张 康
人民陪审员 庞新平
二〇一七年五月十一日
书 记 员 眭 艳
附：法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0523民初3098号
原告：喻刚，男，1953年5月13日出生，汉族，住安吉县。
委托代理人：ＸＸ贵，男，安吉县报福法律服务所法律工作者。
被告：安吉大石浪旅游发展有限公司，住所地：安吉县报福镇深溪村，统一社会信用代码：91330523781836854L。
法定代表人：吴新根。
原告喻刚与被告安吉大石浪旅游发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案受理，依法由审判员张丹适用简易程序,于2017年6月15日公开开庭进行了审理。原告喻刚及其委托代理人ＸＸ贵到庭参加诉讼，被告安吉大石浪旅游发展有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告喻刚诉称，2013年12月17日，原告作为湖州环湖水利桥梁工程有限公司的实际施工人与安吉古原生态旅游开发有限公司签订安置地施工合同，约定原告承建安吉古原生态旅游开发有限公司安置地挡墙基础开挖、基础埋石、挡墙砌石、C20压顶、排水管施工等工程。后原告按约施工，完成了约定工程量。2014年2月13日，安吉古原生态旅游开发有限公司名称变更为被告安吉大石浪旅游发展有限公司。2015年6月20日、2017年1月3日，被告就原告所施工程进行验收确认，确认原告工程量共计1508580元（含挖填土方工程124987元，已另案主张）。被告共计支付工程款530000元。原告向被告主张本案剩余工程款未果，诉请判令被告支付工程款853593元及逾期付款利息（自2015年6月20日起按银行同期贷款利率算至款清）并承担本案诉讼费。
被告安吉大石浪旅游发展有限公司未作答辩。
原告为证明自己主张，向本院提交证据如下：
1.安置地施工协议一份，以证明原告作为湖州环湖水利桥梁工程有限公司实际施工人承建安吉古原生态旅游开发有限公司安置地挡墙基础开挖、基础埋石、挡墙砌石、C20压顶、排水管施工等工程的事实。
2.安置地工程结算单二份，以证明2015年6月20日、2017年1月3日，被告确认原告所施工程工程款共计1508580元（含挖填土方工程124987元，已另案主张）的事实。
3.工商变更登记一份，以证明2014年2月13日，安吉古原生态旅游开发有限公司名称变更为被告安吉大石浪旅游发展有限公司的事实。
被告安吉大石浪旅游发展有限公司未向本院提交证据。
本院认为，被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。原告提供的证据内容明确具体，可以证明其主张的事实，本院对上述证据的证明力予以确认。原告自认被告已支付工程款530000元，系对被告有利之事实，本院对该事实予以确认。
综上，本院对原告诉称事实予以认定。
本院认为，原告喻刚作为实际施工人承建了安置地挡墙基础开挖、基础埋石、挡墙砌石、C20压顶、排水管施工等工程，被告安吉大石浪旅游发展有限公司就原告所施工程进行验收，并确认工程款，被告应在其欠付的工程款范围内支付工程款，故原告诉请被告支付工程款853593元，本院予以支持。被告未付款，应承担继续履行、赔偿损失的违约责任，故原告诉请被告按中国人民银行公布的同期六个月以内贷款基准利率支付逾期付款利息，本院亦予以支持，利息应自原告起诉之日即2017年5月5日起算。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第二百六十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告安吉大石浪旅游发展有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告喻刚工程款853593元及逾期付款利息（自2017年5月5日起按中国人民银行公布的同期六个月以内贷款基准利率算至款清，利随本清）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6885元（已减半），由被告安吉大石浪旅游发展有限公司负担，限于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 张丹
二〇一七年六月十六日
书记员 陈静
云南省宣威市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0381民初2062号
原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行。
营业场所：云南省宣威市振兴街730号。
法定代表人杨金昌，职务：行长。
委托代理人吕典华，云南钱文勇律师事务所律师，特别授权代理。
被告王荣飞，男，1969年2月1日生，汉族，云南省宣威市人。住云南省宣威市。
被告吴兴顺，男，1962年4月7日生，汉族，云南省宣威市人。住云南省宣威市。
被告杨鸿飞，男，1973年4月20日生，汉族，云南省宣威市人，住云南省宣威市。（缺席）。
原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行（以下简称“农行宣威支行”）与被告王荣飞、吴兴顺、杨鸿飞金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月15日受理后，依法组成合议庭，于2017年11月28日公开开庭进行了审理。原告农行宣威支行的委托代理人吕典华到庭参加诉讼，被告杨鸿飞经本院公告传唤未到庭，作缺席审理。本案现已审理终结。
原告农行宣威支行诉称，2003年1月25日，被告王荣飞因建房与原告签订借款合同，约定向原告借款100000元，利率为年利率6.696%，借款期限为2003年1月25日至2008年1月25日，还款方式为按月等额还款。该笔借款由被告吴兴顺、杨鸿飞提供保证担保。因被告未按约定还款，现要求王荣飞及时偿还借款本金21913.84元及该款项还清之日止的利息、罚息（截止2017年3月31日止利息829.16元、罚息20970.34元。），判令被告吴兴顺、杨鸿飞对以上借款承担连带偿还责任。
庭审中，原告提出被告王荣飞、吴兴顺已经亡故，不能确定继承人，放弃要求王荣飞、吴兴顺继承人承担责任的诉讼请求。
原告农行宣威支行为证实自己的诉讼主张，向本院提交了以下证据：
1、《个人消费担保借款合同》1份，《保证担保承诺书》2份、用以证明2003年1月25日王荣飞与我行签订借款合同，约定向我行借款100000元，借款期限自2003年1月25日至2008年1月25日，借款年利率为6.696%，还款方式为等额还款，合同同时约定该借款由吴兴顺、杨鸿飞作担保，担保方式为连带责任担保。
2、中国农业银行借款凭证1份，用以证明原告按约定于2003年1月25日向王荣飞提供借款100000元。
3、催收通知书1份，用以证明原告向被告主张债权的事实。
被告杨鸿飞未到庭发表质证意见。
本院认为，原、被告提交的证据来源合法，双方对以上证据的三性无异议，与待证事实相关联，本院予以采信，作为认定案件事实的依据。
通过庭审举证、质证和认证，本院确认如下法律事实：
2003年1月25日，被告王荣飞因建房与原告签订借款合同，约定向原告借款100000元，利率为年利率6.696%，借款期限为2003年1月25日至2008年1月25日，还款方式为按月等额还款。该笔借款由被告吴兴顺、杨鸿飞提供保证担保。借款交付后，王荣飞偿还了部分借款本息，截止2017年3月31日尚欠本金21913.84元，利息829.16元，罚息20970.34元。原告于2017年5月17日向本院提起诉讼，提出如前诉讼请求。
本院认为，王荣飞下欠原告借款本金21913.84元，利息829.16元，罚息20970.34元，有双方签订的借款合同、支付凭证、担保承诺书等证据在卷予以证实。因借款人王荣飞、担保人吴兴顺亡故，现原告只要求担保人杨鸿飞承担偿还责任。《个人消费担保借款合同》约定的借款期限自2003年1月25日至2008年1月25日，《中华人民共和国担保法法》第二十六条规定“连带责任的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”，本案双方当事人约定的保证方式为连带责任保证，保证期间至主合同债务履行期届满后6个月止，即2008年7月24日，杨鸿飞公的保证责任已经免除。现原告要求被告杨鸿飞承担连带保证责任的请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法法》第十八条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行的诉讼请求。
案件受理费人民币913元，由原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，申请执行的期间为二年。
审 判 长 陈克勇
人民陪审员 晏 璐
人民陪审员 高浩嘉
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 凡 艳
陕西省西安市碑林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0103刑初323号
公诉机关西安市碑林区人民检察院。
被告人张某某，男。2015年10月26日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，2015年11月5日被取保候审。
西安市碑林区人民检察院以西碑检刑诉（2016）291号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2016年6月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。西安市碑林区人民检察院指派检察员吴静依法出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。因调取相关证据，被告人张某某申请延期审理。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月12日6时许，被害人徐某某因其将其出租车违规停放在本市碑林区东窑坊小区生活区内，时任小区保安队长的被告人张某某据此处罚当值保安一事，遂到张某某居住的该小区地下室内对被告人张某某进行辱骂，争执过程中，被害人徐某某向被告人张某某脸上打了一拳，后被告人张某某将被害人徐某某打倒在地，致被害人左桡骨远端粉碎性骨折、左尺骨茎突撕脱性骨折。后经法医鉴定，被害人徐某某损伤程度属轻伤一级，伤残程度属九级。
案发后，当事人双方达成赔偿协议，被告人张某某赔偿被害人徐某某各项经济损失10万元并取得被害人谅解。
上述事实被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人报案及陈述材料、证人证言、人体损伤鉴定意见书、指认照片、抓获经过、户籍证明、被告人张某某供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某故意伤害他人身体且致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。西安市碑林区人民检察院指控被告人张某某所犯罪名成立。被害人徐某某在事发过程中有过错，对矛盾激化负有一定责任。同时被告人张某某归案后能如实供述自己的罪行，并能积极赔偿被害人损失，取得谅解。依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑诉法》第二百零八条之规定，判决如下：
被告人张某某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，宣告缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 鲁向阳
审 判 员 宋 博
人民陪审员 周延伟
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 郑 豆
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）绍越商初字第1997号
原告叶某某。
被告余某。
原告叶某某与被告余某民间借贷纠纷一案，于2011年7月
29日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员罗国
峰适用简易程序进行独任审判。后因被告无法用其他方式送达
，本案依法转为普通程序，于2011年12月15日公开开庭进行了
审理。原告叶某某到庭参加诉讼，被告余某经本院公告送达，
仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
原告诉称，被告余某于2009年6月7日因生意需要，向原
告借款人民币5万元，立有借条一份，并言明于二个月后归还
。但被告至今未还，现诉请要求被告归还借款5万元并支付200
9年6月7日起按中国人民银行贷款利率计算至判决确定履行期
届满之日止。
被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
为证明自己的主张，原告向本院提供借条1份，证明2009
年6月7日被告向原告借款5万元，约定借期二个月的事实。被
告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利
。被告未提供证据。
本院认证认为，原告提供的借条载明了借款金额及借款
期限，并由被告签名，可以证明原告要证明的内容，本院予以认定。
经审理查明：2009年6月7日，被告出具借条一份，确认
向原告借款5万元，并约定借期二个月。因上述借款被告至今
未归还，故成讼。
本院认为，原告与被告之间的民间借贷关系，双方主体
适格，意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的强制性规
定，应认定有效。被告尚欠原告借款人民币5万元，证据充分
，可以认定。现原告要求被告归还借款5万元，理由正当，本
院予以支持。因双方在借款期限内未约定利息，视为不支付利
息，被告逾期归还借款，应支付给原告逾期还款利息，原告主
张利息的合理部分本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正
当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。依
照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如
下：
一、被告余某应归还给原告叶某某借款人民币5万元，并
按中国人民银行公告的同期同类贷款基准利率支付自2009年8
月7日起至判决确定履行日止的逾期利息，于本判决生效之日
起三十日内履行。
二、驳回原告叶某某其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元，公告费350元，合计人民币1400元，由被告负担，在承付上述款项时一并支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上
诉案件受理费1050元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，
多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号
：090000189100001427，开户行：绍兴银行股份有限公司业务
部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 罗国峰
人民陪审员 唐百年
人民陪审员 卢水娟
二０一一年十二月十五日
书 记 员 宋海芳
附页：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。
对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借
款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按
照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭
或未经法庭许可，中途退庭的，可依法缺席判决。
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0827民初262号
原告张国善，男，1964年1月10日生，汉族，农民。
被告王素侠，女，1972年10月7日生，汉族，农民。
原告张国善与被告王素侠生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2017年1月16日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张国善、被告王素侠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张国善向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费及牙齿修复费用合计11871.37元；2、由被告承担诉讼费用。事实和理由：我与被告系同村人。2016年11月11日下午，我在自家大洼坑上渠子的土地上栽栗子树，被告以我家的土地是他们家的为由，将我栽种的栗子树给拔了并撅了。我和被告发生了口角，被告因知道我腿已经受伤，被告上手就用手够我的脸部和胸部，将我脸部、胸部抓伤，用拳头将我的六颗假牙打掉和一颗真牙打断，并将我推倒在地。我回家向派出所报案。我受伤后住进宽城县医院治疗，经诊断我1、脑外伤神经症性反应2、面、胸软组织损伤3、右下第2磨牙断裂。我共住院8天，花费医疗费2511.37元，造成其他损失误工费4500元，护理费800元，伙食补助费400元，营养费160元，交通费500元，牙齿修复费3000元。我出院后，我的伤情经宽城司法医学鉴定中心鉴定为轻微伤，花费鉴定费400元，上述损失合计11871.37元。我出院后被告拒绝赔偿我所有的经济损失，现依法起诉。
被告王素侠辩称，原告的伤情不是我造成的，我没有义务承担赔偿责任，对原告提出的诉讼请求完全不认可。2016年11月11日16时许，原告到我家的大洼坑上渠子的土地里栽树，我的婆婆发现，追到地里，我也赶到现场，与原告理论，在双方发生争执时，我拔了原告栽的两棵树，原告拔我家其他栗子树，将我家的四五年生的栗子树给折断。我阻止原告时，原告将我按倒在地，上手打我，我在防守时，用手抓了原告的嘴唇。随后原告将正在拉架的我婆婆一起按倒在地。后村干部张武奇、马宝军赶到现场，原告的嘴唇流了血，经村里劝说，让自己买点药，原告不同意，后村主任马宝军劝说，我的婆婆给买的药，之后双方回了家。到晚上，两个多小时后，原告又找我说牙掉了，让我赔偿，我没有理睬。此次事件是原告故意找茬造成的，过错在原告，是原告将我及我的婆婆打伤，我只是在自卫时，碰了原告的嘴唇，根本没有碰到原告的牙齿，其牙齿受伤与我没有关系。发生纠纷时正值隆冬季节，原告穿的是棉服，胸部根本没有外露，不可能胸部软组织损伤。
本院经审理，对本案事实认定如下：2016年11月11日16时许，原告张国善到峪耳崖镇将屯子村大洼坑上渠子与被告王素侠家有纠纷的地里栽树，被告王素侠前去阻止，双方发生口角并撕扯在一起，王素侠用手将张国善推坐在地上后，张国善用双手抱住王素侠双腿将王素侠搬倒在地上，王素侠用手抓挠张国善嘴部，致张国善受伤。原告伤后被送至宽城满族自治县医院急诊科住院治疗8天，其伤经诊断为：1、脑外伤后神经反应症；2、面、胸部软组织损伤；3、右下第2磨牙断裂。原告张国善因此次纠纷造成的经济损失有：1、医疗费2511.37元；2、误工费本院认定为480元（住院天数8天×每天误工费60元）；3、伙食补助费400元（8天×50元）；4、交通费本院酌定200元；原告的经济损失合计为3591.37元。
上述事实有原、被告当庭陈述，本院调取自宽城满族自治县公安局峪耳崖派出所对王素侠的询问笔录、对张国善的询问笔录、对王玉侠的询问笔录、对张金红的询问笔录、对马宝军的询问笔录、对张武齐的询问笔录，宽城满族自治县公安局宽公（峪）行罚决字【2016】1205号行政处罚决定书证实原、被告发生纠纷的过程；原告提供的宽城满族自治县医院住院门诊收费收据9张，诊断证明书一份，急诊病历复印件一份，门诊病历一份，宽城司法鉴定中心【2016】临鉴字第380号伤情等级鉴定意见书，鉴定费收据一张在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，公民的生命权、健康权、身体权应依法受到保护。此次纠纷中，被告王素侠将原告张国善致伤，原告张国善因此造成的经济损失，被告王素侠应承担民事赔偿责任。原告在本次纠纷中负有一定的过错，应减轻被告的赔偿责任。因原告之伤为轻微伤，结合原告的伤情及治疗情况，本院认定原告之伤不需要专人护理，原告要求赔偿800元护理费的诉讼请求不予认定。原告要求被告给付营养费160元的诉讼请求，因原告未提供证据证实原告之伤需加强营养，故对原告该项诉讼请求不予认定。原告要求被告给付牙齿修复费用3000元的诉讼请求，因原告未提供相应证据证实，故对原告该项诉讼请求本院不予认定。
综上所述，被告王素侠对原告张国善的经济损失应承担60%的赔偿责任。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
被告王素侠赔偿原告张国善医疗费、误工费、住院伙食补助费、交通费等经济损失2154.82元（3591.37元×60%），此款项于判决生效后十日内给付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由原告张国善负担200元，由被告王素侠负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于承德市中级人民法院。
审 判 长 李振东
审 判 员 徐建民
人民陪审员 刘青松
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 蔡佰明
附页
一、引用的法律条款。
《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
二、如不服本判决，当事人在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状一份，副本二份，上诉费500元，上诉于承德市中级人民法院。如不按期交纳上诉状及上诉费视为当事人未上诉。判决发生法律效力。
三、判决生效后，申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。当事人在申请期限内未申请执行的，视为放弃申请执行权，本院不再给予执行。
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0101执172号
申请执行人单夏路，男，1991年1月23日出生。
委托代理人王立琴，北京市盈科律师事务所律师。
委托代理人刘宏辉，北京市京师律师事务所律师。
被执行人森科控股集团有限公司，住所地北京市东城区东四十条甲22号南新仓国际大厦A715。
法定代表人柯农，董事长。
原告单夏路与被告森科控股集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年10月10日作出（2015）东民初字第11085号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年1月13日向本院申请执行，要求被执行人给付107905元及利息。本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人名下无可供执行银行存款，无车辆登记信息，无房产登记信息。现申请执行人未能向本院提供被执行人名下的其他可供执行的财产线索，本院依法定程序亦未能查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。执行过程中，本院已依法将被执行人森科控股集团有限公司纳入失信被执行人名单。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）东民初字第11085号民事判决书本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋旭阳
代理审判员 靳 欣
代理审判员 汪 霄
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 王雪娇
湖北省钟祥市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0881执522号
申请执行人常莉。
被执行人钟祥市茂源投资有限公司。
法定代表人杨茂春。
被执行人杨茂春。
本院在执行常莉与钟祥市茂源投资有限公司、杨茂春民间借贷纠纷一案中，被执行人钟祥市茂源投资有限公司、杨茂春查无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结湖北省钟祥市人民法院（2016）鄂0881民初1114号民事调解书本次执行程序。
如发现被执行人具备执行条件时，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨春生
审判员 龙永贵
审判员 伍志平
二〇一七年六月二十二日
书记员 王 华
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0302执恢223号
申请执行人周桂秀，女，汉族。
被执行人沈建，男，汉族。
申请执行人周桂秀与被执行人沈建民间借贷纠纷一案，经本院进行财产查找，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2006）雨法民一初字第541号民事判决书的本次执行程序；
二、如今后发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人随时可以再次向本院提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖继钰
代理审判员 高范芹
代理审判员 曾海龙
二〇一六年十一月十八日
代理书记员 刘慧艳
附相关法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
、、、、、、
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南扬商初字第0135号
原告中国建设银行股份有限公司无锡分行，住所地江苏省无锡市五爱路88号，（X）。负责人张伟煜，该行行长。委托代理人杨晓康，该行职员。
委托代理人万海浪，江苏联创伟业律师事务所律师。
被告潘�侠，女，1977年11月23日，汉族，户籍在江苏省宿迁市宿城区仓集镇河西庄村新庄组**号。
原告中国建设银行股份有限公司无锡分行（以下简称建行无锡分行）与被告潘学侠信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。原告建行无锡分行诉称：被告潘学侠持有的4367455157503017号信用卡项下至2014年4月28日止透支本息41245.44元，请求判令被告潘学侠立即支付前述信用卡欠款本息41245.44元，并自2014年4月29日起至判决给付之日止按每日万分之五支付利息，按月计收复息。
被告潘学侠未到庭答辩。
本院认为：原告建行无锡分行诉称事实有信用卡申请表、领用协议、帐户查询单、消费明细、当事人身份证明等证据在卷证实，被告潘学侠未到庭答辩，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零�条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘学侠应于本判决发生法律效力后立即向原告建行无锡分行支付信用卡欠款本息41245.44元，并自2014年4月29日起至判决给付之日止按每日万分之五支付利息，按月计收复息。
案件受理费825元，由被告潘学侠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（江苏省无锡市中级人民法院开户银行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）
审 判 长 汤 然
代理审判员 刘 佳
人民陪审员 陈娟芬
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 韦柔亦
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1402执1733号
申请执行人四川现代农业融资担保有限责任公司。
被执行人四川益德金属资源有限责任公司。
被执行人成都深科瑞科技有限公司。
四川现代农业融资担保有限责任公司（以下简称现代担保公司）与四川益德金属资源有限责任公司（以下简称益德公司）、成都深科瑞科技有限公司（以下简称深科瑞公司）公证债权文书一案，依据四川省成都市律政公证处作出的（2016）川律执字第383号执行证书已经发生法律效力，因被执行人益德公司、深科瑞公司未履行判决书确定的义务，申请执行人现代担保公司向本院申请执行，申请执行标的：本金、利息及罚息16251690.12元，违约金3200000元；被执行人承担执行费。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人益德公司、深科瑞公司送达了执行通知书，责令其在规定的期限内履行义务，但被执行人益德公司、深科瑞公司未予履行。遂依法调查了被执行人的财产状况，现查明被执行人益德公司、深科瑞公司在银行无存款，另查明被执行人益德公司有房产均已设置抵押给现代担保公司。公司目前处于歇业状态。此外，被执行人再无其他可供执行的财产。申请执行人现代担保公司于2017年2月28日向本院提交中止执行申请书壹份，申请书载明：由于被执行人益德公司的债务及财产抵押关系复杂，有关各方对处置被执行人的资产正在进行沟通，如能沟通达成一致，为避免浪费司法资源和债权人与债务人的不必要损失，故申请本院中止本次执行。经本院审查，符合终结本次执行程序。
据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结四川省成都市律政公证处作出的（2016）川律执字第383号执行证书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人不履行或不完全履行执行和解协议，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋 平
二〇一七年三月二日
书记员 李丝雨
眉山市东坡区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1402执1733号申请执行人四川现代农业融资担保有限责任公司。被执行人四川益德金属资源有限责任公司。被执行人成都深科瑞科技有限公司。四川现代农业融资担保有限责任公司（以下简称现代担保公司）与四川益德金属资源有限责任公司（以下简称益德公司）、成都深科瑞科技有限公司（以下简称深科瑞公司）公证债权文书一案，依据四川省成都市律政公证处作出的（2016）川律执字第383号执行证书已经发生法律效力，因被执行人益德公司、深科瑞公司未履行判决书确定的义务，申请执行人现代担保公司向本院申请执行，申请执行标的：本金、利息及罚息16251690.12元，违约金3200000元；被执行人承担执行费。本案在执行过程中，本院依法向被执行人益德公司、深科瑞公司送达了执行通知书，责令其在规定的期限内履行义务，但被执行人益德公司、深科瑞公司未予履行。遂依法调查了被执行人的财产状况，现查明被执行人益德公司、深科瑞公司在银行无存款，另查明被执行人益德公司有房产均已设置抵押给现代担保公司。公司目前处于歇业状态。此外，被执行人再无其他可供执行的财产。申请执行人现代担保公司于2017年2月28日向本院提交中止执行申请书壹份，申请书载明：由于被执行人益德公司的债务及财产抵押关系复杂，有关各方对处置被执行人的资产正在进行沟通，如能沟通达成一致，为避免浪费司法资源和债权人与债务人的不必要损失，故申请本院中止本次执行。经本院审查，符合终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结四川省成都市律政公证处作出的（2016）川律执字第383号执行证书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人不履行或不完全履行执行和解协议，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 宋 平二〇一七年三月二日书记员 李丝雨
建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1322民初2781号
原告：曾显福，男。
被告：建平县农村信用合作联社。
法定代表人：隗洪军，理事长。
原告曾显福与被告建平县农村信用合作联社执行异议一案，本院于2015年3月4日作出（2014）建叶民初字第06249号民事判决，已经发生法律效力。2016年3月14日，案外人曾显福对（2014）建叶民初字第06249号民事判决执行标的提出书面异议，本院于2016年4月5日作出（2015）建执字第01499号执行裁定，驳回案外人曾显福提出的执行异议。2016年5月17日，曾显福作为原告起诉被告建平县农村信用合作联社，请求立即解除对原告所有的50F型装载机的查封并承担本案诉讼费用。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，原告曾显福于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曾显福撤回起诉。
案件受理费50元由原告曾显福负担。
审 判 长 王洪志
审 判 员 韩光宾
人民陪审员 亢学民
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 陈佳兴
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽09刑终124号
原公诉机关福建省屏南县人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴平随，男，1972年8月10日出生于福建省屏南县，汉族，初中文化，个体户，住屏南县。曾因犯盗窃罪于2006年12月15日被周宁县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元，于2008年5月24日刑满释放；因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2013年12月16日被屏南县人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币10000元，于2014年1月8日刑满释放；因无证驾驶机动车于2016年1月12日被屏南县公安局处予行政拘留十五日；现因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年10月13日被屏南县公安局取保候审。2017年1月25日经屏南县人民法院决定对其取保候审。
福建省屏南县人民法院审理屏南县人民检察院指控原审被告人吴平随犯危险驾驶罪一案，于2017年1月20日作出(2017)闽0923刑初5号刑事判决：被告人吴平随犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币3000元。原审被告人吴平随不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人吴平随以对原判认定的事实和量刑没有异议为由申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人吴平随申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人吴平随撤回上诉。
福建省屏南县人民法院(2017)闽0923刑初5号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 甘 飞
审判员 郑新星
审判员 朱 经
二〇一七年三月三十日
书记员 欧园园
附法律相关条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
福建省宁德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽09刑终124号原公诉机关福建省屏南县人民检察院。上诉人（原审被告人）吴平随，男，1972年8月10日出生于福建省屏南县，汉族，初中文化，个体户，住屏南县。曾因犯盗窃罪于2006年12月15日被周宁县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元，于2008年5月24日刑满释放；因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2013年12月16日被屏南县人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币10000元，于2014年1月8日刑满释放；因无证驾驶机动车于2016年1月12日被屏南县公安局处予行政拘留十五日；现因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年10月13日被屏南县公安局取保候审。2017年1月25日经屏南县人民法院决定对其取保候审。福建省屏南县人民法院审理屏南县人民检察院指控原审被告人吴平随犯危险驾驶罪一案，于2017年1月20日作出(2017)闽0923刑初5号刑事判决：被告人吴平随犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币3000元。原审被告人吴平随不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人吴平随以对原判认定的事实和量刑没有异议为由申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人吴平随申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人吴平随撤回上诉。福建省屏南县人民法院(2017)闽0923刑初5号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 甘 飞审判员 郑新星审判员 朱 经二〇一七年三月三十日书记员 欧园园附法律相关条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
安徽省繁昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）繁民调确字第00007号
申请人：繁昌县繁新矿业有限公司，住所地安徽省芜湖市繁昌县。
法定代表人：荚文财，公司总经理。
申请人：谷开玉，男，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
本院于2014年1月24日受理了申请人繁昌县繁新矿业有限公司、谷开玉关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人繁昌县繁新矿业有限公司与申请人谷开玉因追索劳动报酬纠纷，于2014年1月23日经繁昌县繁阳镇人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、申请人繁昌县繁新矿业有限公司欠谷开玉2013年2月至2013年4月工资，合计人民币4415元。
二、申请人繁昌县繁新矿业有限公司保证于2014年3月30前给付谷开玉工资人民币1020元，于2014年4月30前给付工资人民币2233元，于2014年5月30前给付工资人民币1162元。
三、本协议双方自愿签订，签字盖章后生效。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当依照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 滕修东
二〇一四年一月二十七日
书记员 任雪莲
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0116民初443号
原告：平安银行股份有限公司上海金山支行
被告：许明安
原告平安银行股份有限公司上海金山支行与被告许明安信用卡纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币25,041.77元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等7,091.13元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海金山支行诉称，被告许明安系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款32,132.90元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海金山支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 谢荣华
二〇一七年一月二十三日
书记员 宋春燕
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0116民初443号原告：平安银行股份有限公司上海金山支行被告：许明安原告平安银行股份有限公司上海金山支行与被告许明安信用卡纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币25,041.77元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等7,091.13元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海金山支行诉称，被告许明安系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款32,132.90元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海金山支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  谢荣华二〇一七年一月二十三日书记员  宋春燕
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川15刑终84号
原公诉机关四川省宜宾县人民检察院。
上诉人（原审被告人）罗安其，男，1976年2月24日出生于云南省绥江县，汉族，文盲，农民，住四川省宜宾市翠屏区。因犯盗窃罪于2008年10月被四川省宜宾市翠屏区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金10000元；于2014年4月被四川省屏山县人民法院判处有期徒刑二年八个月，并处罚金10000元，2016年1月10日刑满释放。2016年8月4日因本案被羁押，次日被刑事拘留，同年9月8日被逮捕。现羁押于宜宾县看守所。
四川省宜宾县人民法院审理四川省宜宾县人民检察院指控原审被告人罗安其犯盗窃罪一案，于二〇一六年十一月二十五日作出（2016）川1521刑初255号刑事判决。原审被告人罗安其不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。经过阅卷和提讯上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2016年8月4日10时38分许，被告人罗安其驾驶一辆两轮摩托车，搭载一男子（身份不明，在逃）前往宜宾县柏溪镇南兴大道“蓉戎乐购生活超市”（以下简称“蓉戎超市”）门口实施盗窃。当罗安其望风，身份不明男子对被害人杨某1的电动自行车实施盗窃时，被宜宾县公安局巡逻大队民警发现，身份不明男子驾驶盗得的电瓶车逃离现场，罗安其在逃离过程中被民警抓获。经宜宾县价格认证中心认证，被盗电动自行车价格为2801.2元。
原判认定上述事实，有经庭审质证确认的以下证据证实：
1、案件来源说明、接受刑事案件登记表、立案决定书证实，本案的案件来源。
2、现场勘验检查笔录、平面示意图及现场照片证实，现场具体位置及情况。
3、扣押决定书、清单及扣押笔录证实，民警依法扣押罗安其持有的一辆普通二轮摩托车、摩托车头盔、自制工具一套、折叠刀、人民币622元等物品。
4、宜宾县价格认证中心认定意见书证实，被盗电动自行车价格为2801.2元。
5、监控视频证实，被告人罗安琪搭载身份不明男子到了蓉戎超市外路边停下，不明身份的男子下车后走向超市外停放摩托车的地方进行观察，并对其中一辆摩托车实施盗窃，其后罗安其骑摩托车从路边到不明身份男子盗窃摩托车的一侧，观看其盗窃行为，后又骑车转向另一侧，并骑在摩托车上扭头观看不明身份男子实施盗窃行为并对周边进行观察。其后，不明身份男子返回到罗安其驾驶的摩托车上拿了作案工具，并与罗安其进行交谈后又返回被盗摩托车旁继续实施盗窃。被发现后，不明身份男子将被盗摩托车骑着逃走，罗安其骑摩托车逃跑中被抓获。
6、被害人杨某1陈述称，2016年8月4日10时40分左右，她骑一辆朱红色电瓶车到“蓉戎超市”对账，对账出来发现车子不见了。
7、证人郑某证言证实，他是宜宾县公安局特巡警大队辅警。2016年8月4日，他着便装在南兴大道蓉戎超市门口蹲点守候时，看见有两个人在超市门口偷电瓶车，一个人在搬动电瓶车的龙头和地锁，骑摩托车的人就在那里四处张望。他就冲上去抓人，其中骑摩托车张望的人被当场抓获，另一个跑了。
8、证人杨某2证言证实，他是宜宾县公安局特巡警大队辅警。2016年8月4日，他着便装在南兴大道蓉戎超市门口蹲点守候时，看见一个骑摩托车男子骑车朝他的方向过来，速度非常快，他认为这个人不正常就喊其停下。这个人不停，他就在超市转弯处把摩托车一脚踹翻了，和同事就把这个人抓住了。还有一个戴白色头盔的人骑着盗窃的摩托车跑了。
9、刑事判决书及释放证明书证实，被告人罗安其先后因犯盗窃罪被判刑的情况。
10、情况说明证实，2016年8月4日上午10时许，宜宾县公安局特巡警队员在柏溪镇南兴大道蓉戎乐购超市附近便衣巡逻蹲守时，发现两名可疑男子驾驶一辆摩托车形迹可疑，经侦查发现一名嫌疑人驾驶红色摩托车在旁边望风，另一名头戴银灰色头盔的嫌疑人正在实施盗窃电瓶车，盗窃成功后驾驶盗窃车辆欲逃离现场。民警立即对二人进行抓捕，抓获一名嫌疑人。
11、户籍证明证实，被告人罗安其已达应负完全刑事责任年龄。
原判认为，被告人罗安其以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人罗安其在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。原判依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款，第六十五条第一款、第五十三条之规定，判决：被告人罗安其犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元。
上诉人罗安其上诉称，其只是受雇送人的摩的驾驶员，没有参与盗窃，也没有望风和提供作案工具，请二审法院改判其无罪。
经二审审理查明的事实和证据与一审认定的相一致，本院对原判认定的事实和采信的证据予以确认。
上诉人罗安其提出自己只是受雇跑摩的的驾驶员，没有参与盗窃，请求改判无罪的上诉意见。经查：首先，本案发案时天气炎热，绝大部分驾车人都未戴头盔，而上诉人罗安其作为骑车人戴有头盔，搭车人也戴有头盔，二人的行为明显异于常人；其次，上诉人罗安其搭乘该男子到目的地在路边停车后并未立即向对方索要车费后离开，二人显然不是乘客与摩的驾驶员间的关系；其三，二人先后从公路边来到超市门口停车场被盗电瓶车附近，在搭车男子盗车的一两分钟时间内，其一直在一旁逡巡、守候、观望，其间二人仍有交流；其四，巡逻人员冲上前抓捕，一名巡防队员用甩棍打了他一棒，他并未立即停车询问对方为何打他，而是和盗车人往不同的方向逃窜，说明其因盗窃被发现后出于本能而逃跑；其五，其被抓后，民警从其所驾摩托车工具箱内查获了套筒、起子、钳子、扳手等工具，其不能作出合理解释。因此，上列事实足以说明其参与了本案盗窃，且其两次因盗窃犯罪被判刑，其所提没有参与盗窃的上诉理由，本院不予采纳。
本院认为，上诉人（原审被告人）罗安其以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。其在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。综上，原判认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 康艳秋
审 判 员 唐冬斌
审 判 员 郭美宏
二〇一七年二月十三日
法官助理 万 燕
书 记 员 郑 江
山东省威海市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）威民一终字第601号
上诉人（原审原告）张殿艺，男，1963年3月18日出生，汉族。
委托代理人孙贻辉，山东联志律师事务所律师。
上诉人（原审被告）曲波，男，1977年1月8日出生，汉族。
委托代理人孙竟塰，山东海行家律师事务所律师。
上诉人张殿艺、曲波因返还原物一案，均不服文登市人民法院（2013）文民一初字第720号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认定，2010年3月29日，原告购买了鲁K×××××号轿车一辆。2011年3月，原告为被告介绍买卖三条木质渔船的事项。2012年3月14日，原、被告约定在文登市海泰大酒店内协商买卖渔船的事宜，其间，原告在被告打印的保证书中的保证人处签名，在场人王某在证明人处签名，该保证书基本内容为：原告全权代理被告办理三条木质渔船的跨省过户手续，现承诺于2012年3月24日前将宋文田扣押的相关渔船船主的身份证复印件收回并于2012年4月14日前将以上三条渔船在丹东地区、船检部门在原船主户头下予以注销；原告自愿将其户头下鲁K×××××号轿车抵押于被告处，待以上三条木质渔船的全部手续办理完毕后归还。原告当场将车钥匙交付给被告。2012年3月23日，原告至文登市公安局天福派出所报警，称其车辆被曲波强行抢走。
原告于2013年7月22日诉至原审法院，要求被告立即返还车辆，并赔偿原告损失54000元。原告以车辆尚未返还、原告的相应损失价值不能最终确定为由，放弃要求赔偿原告损失的诉讼请求。被告辩称，诉争车辆现在被告处，但被告并未强行侵占该车辆，而是原告主动将车抵押给被告，由于原告的相应义务尚未履行完毕，故被告不同意返还车辆。
原审中，被告承认所涉渔船的全部手续已经于庭审前办理完毕。
原审法院认定以上事实，有原、被告的陈述，原告提交的车辆所有权证一份、保证书一份、文登市公安局天福派出所对张殿艺、曲波、王某、林某做所的询问笔录等证据在案为凭。
原审法院认为，原告于2012年3月14日交付车辆钥匙后即与被告分开，但其直至2012年3月23日才报警，并且原告无有效证据证实其交付车钥匙是受胁迫所为，故原告主张系被告强行侵占原告车辆，不予支持。原、被告就原告所有的车辆设定了质权，现双方约定的返还车辆的条件已经成就，被告应当将该车辆返还原告。原告要求被告立即返还车辆，理由正当，予以支持。原告庭审中以诉争车辆尚未归还，无法确认车辆损失为由，不要求一并审理原告的车辆损失请求，系对其自身诉权的合理处分，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国物权法》第二百零八条、第二百一十九条之规定，判决：被告曲波于判决生效后三日内将KN9063号轿车返还给原告张殿艺。案件受理费1150元，由被告曲波负担。
上诉人张殿艺不服原审法院判决，向本院提起上诉称，文登市公安局存档的王某、林某的询问笔录可以证实上诉人张殿艺是在其完全丧失人身自由并不受意志左右的情况下被逼无奈而在保证书上签字，应属受胁迫所为，原审以上诉人张殿艺无有效证据证实其交付车钥匙是受胁迫错误，应予更正。但原审判决结果正确，故请求查明事实，做出正确的认定。
上诉人曲波不服原审法院判决，向本院提起上诉称，原审法院认定事实错误，二上诉人之间设定了质权，但上诉人张殿艺并未完成为解除质押而应该履行的法定义务，即上诉人张殿艺并未将诉争渔船的2010年度燃油补贴款的相关手续办理完毕，诉争车辆不应返还。故请求撤销原判，驳回上诉人张殿艺的诉讼请求。
二审审理查明，上诉人张殿艺认可其与上诉人曲波一起委托宋文田办理渔船的相关手续。证人王某在公安机关的询问笔录中证实，上诉人张殿艺是被5、6个小青年围着……上诉人张殿艺不签字，而和上诉人曲波一起来的青年还有后来来的一个光头青年逼着签的，……上诉人张殿艺不签，他们就站起来，作假动作吓唬上诉人张殿艺，还说不签就把上诉人张殿艺拉到峰山上，……上诉人张殿艺上厕所那些人还跟着，不让打电话，……后来上诉人张殿艺没有办法，就在那个保证书上签字。证人林某在公安机关的询问笔录中证实，张某（即上诉人张殿艺）不同意把车押在上诉人曲波那里，后来上诉人曲波就逼着张某把车押给他，……张某不签字，上诉人曲波就不让张某走，最后张某没有办法就签字，……张某和上诉人曲波都坐在那里，我们这些人都围着坐在那里，不让张某出去。上诉人张殿艺在文登市公安机关的询问笔录中认可：证人王某找到上诉人张殿艺询问是否知道谁要买船，上诉人张殿艺就找到上诉人曲波，后三人就到东北找宋文田买船，因怕受骗就回来，后上诉人曲波又想买，并答应给上诉人张殿艺、证人王志某处费，所以三人又一起找到宋文田，船买回后，因上诉人曲波未给宋文田好处费，所以尚差两个船主的身份证复印件未给；……后来其趁对方不注意就让证人王某帮着打电话给其外甥张洪滨，大约18时，张洪滨来了，看到对方有很多人，还在吓唬上诉人张殿艺，就让上诉人张殿艺在上诉人曲波书写的保证书上签字。经质证，上诉人曲波认为证人王某所证与事实不符且在笔录中并不能看出上诉人曲波采取任何胁迫措施要求上诉人张殿艺签字；证人林某的证言亦可证实上诉人张殿艺并非在上诉人曲波胁迫的情况下签字，而且文登市公安机关并未对上诉人曲波进行处罚，故上诉人张殿艺主张其签字系受胁迫所为证据不足，上诉人张殿艺系在签订保证书之后，因未能按照保证书约定的2012年3月24日之前办理好所有手续，故在2012年3月23日下午报警。
本院二审查明的其他事实与原审查明的一致。
本院认为，上诉人张殿艺虽主张证人王某、林某在公安机关询问时的陈述可以证实其因上诉人曲波的胁迫而在保证书上签字，但现有证据并不足以证实其交付车辆是受胁迫所为，且其于2012年3月14日交付车辆后即与上诉人曲波分开，但直至2012年3月23日才报警，与常理不符。故上诉人该项主张，证据不足，本院不予采信。保证书虽系上诉人张殿艺书写，但从内容上看，上诉人张殿艺并未从中取得利益，且上诉人张殿艺在保证书中自愿将其名下鲁K×××××号轿车抵押于上诉人曲波处，并约定待三条木质渔船的全部手续办理完毕后归还，上诉人曲波在原审中认可所涉渔船的全部手续已经办理完毕，故双方约定的返还车辆的条件已经成就，上诉人曲波应将诉争车辆返还给上诉人张殿艺。综上，二上诉人上诉理由不当，证据不足，本院不予支持。原判正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由上诉人张殿艺负担1150元，上诉人曲波负担1150元。
本判决为终审判决。
审 判 长 万景周
审 判 员 郑华章
代理审判员 李佳忆
二〇一四年十月二十五日
书 记 员 林美廷
上海市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0113执3666号
申请执行人上海东方泵业(集团)有限公司，住所地上海市宝山区。被执行人河北鑫祥陶瓷制品有限公司，住所地河北省。原告上海东方泵业(集团)有限公司与被告河北鑫祥陶瓷制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月20日作出(2016)沪0113民初1436号民事判决书，已经发生法律效力。权利人上海东方泵业(集团)有限公司于2016年7月15日向本院申请执行，要求义务人河北鑫祥陶瓷制品有限公司支付欠款人民币5,765元。本院受理后，于2016年7月15日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务，但被执行人至今未能履行。本案经执行查明，被执行人河北鑫祥陶瓷制品有限公司的经营地在河北省高邑县，通过银行、房产等部门查询，未发现被执行人在本市有可供执行的财产。通过全国法院查控系统查询，亦未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时申请延期执行。本院认为，因被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执结。若以后发现被执行人有可供执行的有效财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：(2016)沪0113民初1436号民事判决书主文本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱奇松
审 判 员 杨伟斌
代理审判员 王丽辉
二〇一六年十月十九日
书 记 员 李忆樊
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0102民初5833号
原告张英丽，女，1978年3月28日出生，汉族，住郑州市。
委托诉讼代理人王晶，内蒙古诺敏律师事务所律师。
被告:郑州元龙房地产开发有限公司，住所地郑州市中原区。
法定代表人:黄建胜，该公司董事长。
委托诉讼代理人:崔晓波，河南国银律师事务所律师。
委托诉讼代理人:娄欣，河南国银律师事务所实习律师。
原告张英丽诉被告郑州元龙房地产开发有限公司（以下简称元龙公司）房屋买卖纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王晶、被告委托诉讼代理人崔晓波、娄欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张英丽向本院提出诉讼请求：1.判令被告限期持办理权属登记所需的全部资料向产权登记机关备案;2.判令被告向原告支付违约金8734.50元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告未按约定在房屋交付使用后365日内将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市房管局备案，应按合同约定向买受人支付已付房价款百分之一的违约金。
被告元龙公司辩称，被告已经按照合同约定履行了相关备案义务，不存在违约行为,且原告没有证据证明是因被告的原因导致权属登记备案延后，请求依法驳回原告的诉讼请求。
本院认为，被告未提供已按约备案的证据，故本院对被告的辩称意见不予采纳。原告诉求合法有据，依法予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百四十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告郑州元龙房地产开发有限公司自本判决生效之日起十日内持办理权属登记所需的全部资料向产权登记机关备案。
二、被告郑州元龙房地产开发有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告张英丽违约金8734.50元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告郑州元龙房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 崔 霞
二〇一六年十一月二十四日
书记员 王正光
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更440号
罪犯刘伟东，男，1994年11月15日生，汉族，吉林省磐石市人，小学毕业，现在吉林省长春兴业监狱服刑。
吉林省磐石市人民法院于2015年3月25日作出（2015）磐刑初字第46号刑事判决，认定被告人刘伟东犯强奸罪，判处有期徒刑六年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春兴业监狱认为，罪犯刘伟东端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑九个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，该犯于2014年10月11日12时许，在磐石市一旅店内，见被害人从卫生间出来，遂用刀将被害人逼进房间，将其强奸。该犯现在吉林省长春兴业监狱三监区参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2015年度下半年获得表扬1次，获得考核积分208分。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯刘伟东在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯刘伟东减去有期徒刑九个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2020年7月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 翟秋实
代理审判员 沈 伟
二〇一七年三月二十九日
本件与原本核对无异
书 记 员 王庆岐
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初9099号
原告：朱加新。
委托诉讼代理人：潘雄伟，浙江建桥律师事务所律师。
被告：中国建设银行股份有限公司温州小南支行，住所地：温州市小南路205号。
主要负责人：吴雅瓦，该支行行长。
委托诉讼代理人：陈明贤、苏泽，浙江光正大律师事务所律师。
被告：温州中侨免税外汇商场，住所地：温州市人民东路中侨大楼。
法定代表人：徐承东，该公司总经理。
委托诉讼代理人：谢铭臻，该公司负责人。
原告朱加新与被告中国建设银行股份有限公司温州小南支行（以下简称建行小南支行）、温州中侨免税外汇商场（以下简称中侨商场）合同纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱加新的委托诉讼代理人潘雄伟、被告建行小南支行的委托诉讼代理人陈明贤和苏泽、被告中侨商场的委托诉讼代理人谢铭臻到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱加新向本院提出诉讼请求：1.确认被告建行小南支行享有的债权本金200万元及利息属原告所有；2.被告中侨商场清偿原告享有的上述债权本金200万元及利息（利息按合同约定计算至判决确定的履行之日，暂计算至2016年6月18日为3316593.44元）；3.案件受理费由被告负担。庭审中，原告将第1项诉讼请求变更为：确认温州市中级人民法院（以下简称温州中院）（2001）温经初字第61号民事判决书项下的债权本金200万元及利息由原告享有。同时，原告明确要求案件受理费由被告中侨商场负担。
事实与理由：2000年5月31日，中侨商场与建行小南支行签订《借款合同》一份，约定：中侨商场向建行小南支行借款200万元；借款期限自2000年5月31日至同年9月1日；利息按月利率5.58‰计算，逾期利率按中国人民银行规定的同期同种类逾期利息计算。借款后，中侨商场未按约定还款，建行小南支行向温州中院提起诉讼。2001年3月14日，温州中院作出（2001）温经初字第61号民事判决，判令中侨商场偿付建行小南支行借款本金200万元及利息。因中侨商场未履行上述判决，建行小南支行向温州中院申请强制执行。
2004年6月28日，建行小南支行将上述债权转让给中国信达资产管理公司杭州办事处。2004年11月29日，中国信达资产管理公司杭州办事处将上述债权转让给中国东方资产管理公司杭州办事处。2008年5月22日，中国东方资产管理公司杭州办事处将上述债权转让给东富资产管理公司。2008年12月，原告通过公开拍卖从东富资产管理有限公司处受让取得上述债权。原告取得上述债权后，多次要求建行小南支行向法院申请变更执行人，且多次向中侨商场催收债权，但均未果。
被告建行小南支行辩称：1.本案案由为合同纠纷，但原告与建行小南支行之间不存在合同关系，且原告的诉讼请求与建行小南支行无关，建行小南支行并非本案适格被告。2.建行小南支行对原告所述的贷款、法院判决和执行以及建行小南支行将涉案债权转让给中国信达资产管理公司杭州办事处等事实予以确认。但债权的后续转让与建行小南支行无关，该部分事实由法院审核认定。3.建行小南支行已全面履行合同义务，并不存在原告所述的不配合的情形，原告也没有要求建行小南支行协助办理相应的执行主体变更手续。综上，请求驳回原告对建行小南支行的起诉，对原告将建行小南支行列为本案被告不予准许。
被告中侨商场承认原告在本案中所主张的事实，但认为涉案债权已经法院判决确认，原告再次诉讼，诉讼费应由原告负担。另外，中侨商场希望能够减免借款利息。
本院经审理认定事实如下：2000年5月31日，中侨商场向建行小南支行借款200万元，温州市消防机电设备实业公司（以下简称消防公司）为借款提供担保。借款后，因中侨商场未按约还款，建行小南支行将其和保证人诉至温州中院。2001年3月14日，温州中院作出（2001）温经初字第61号民事判决书，判令：中侨商场于判决生效后十日内偿付建行小南支行借款本金200万元及利息（自2000年6月21日至2000年9月1日，按月利率5.58‰计算）、逾期利息（自2000年9月2日起至判决确定的还款日止，按中国人民银行规定的同期同种类逾期利息计算）；逾期履行，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条的规定执行；消防公司对还款义务承担连带责任。
上述判决生效后，因中侨商场、消防公司未履行债务，建行小南支行申请法院强制执行。执行程序中，建行小南支行的债权未得到受偿。
2004年6月28日，建行小南支行将上述债权转让给中国信达资产管理公司杭州办事处。2004年11月29日，中国信达资产管理公司杭州办事处将上述债权转让给中国东方资产管理公司杭州办事处。2008年5月22日，中国东方资产管理公司杭州办事处将上述债权转让给东富资产管理公司。上述债权转让后，转让方及受让方在报纸上刊登转让公告。2008年12月，原告通过公开拍卖的方式从东富资产管理有限公司处受让取得上述债权。原告取得债权后，向中侨商场履行了通知义务。
以上事实有原告提供的《借款合同》、《最高额保证合同》、贷款转账凭证、（2001）温经初字第61号民事判决书、债权转让协议、单户资产转让协议、报刊、拍卖成交确认书、债权转让合同、拍卖会资料、债权转让通知书、汇款凭证、发票及当事人的陈述为证。
本院认为，原告朱加新通过债权转让方式依法受让取得原建行小南支行对中侨商场享有的债权本金200万元及其利息。中侨商场对原告受让取得债权以及债权金额均无异议，故原告要求确认其对中侨商场享有债权本金200万元及其利息，并要求中侨商场偿还该笔欠款，本院予以支持，但该笔债权本息的具体金额应以温州中院作出的（2001）温经初字第61号民事判决书确定的为准。
依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
确认原告朱加新对被告温州中侨免税外汇商场享有债权本金200万元及利息、逾期利息（利息、逾期利息以温州市中级人民法院（2001）温经初字第61号民事判决书确定的为准），被告温州中侨免税外汇商场于本判生效之日起十日内偿付原告朱加新上述债权本息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费49016元，减半收取24508元，由被告温州中侨免税外汇商场负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 胡 斌
二〇一六年八月二十七日
书 记 员 孔彬彬
江西省丰城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0981财保140号
申请人：李春发，男，汉族,1957年3月16日出生，住所地：江西省丰城市。
被申请人：ＸＸ，男，汉族，1977年10月27日出生，住所地：甘肃省定西市安定区。
申请人于2018年5月30日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款9万元或查封、扣押同等价值的其他财产，申请人已提供担保。
本院经审查认为，申请人为使其合法权益免受难以弥补的损害，申请诉前保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款9万元或查封、扣押同等价值的其他财产。
案件申请费920元，已由申请人预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 涂晓红
二〇一八年五月三十日
书记员 彭 昕
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0382民初3573号
原告中国农业银行股份有限公司邳州市支行。住所地邳州市运河镇青年东路**号。
负责人王绍德，该行行长。
委托代理人张俊超，该行职员。
委托代理人吴文富，该行职员。
被告李敬佩，居民。
原告中国农业银行股份有限公司邳州市支行（以下简称农业银行）诉被告李敬佩信用卡纠纷一案，本院于2016年4月11日受理后依法由助理审判员许晴适用小额诉讼程序，于2016年5月18日公开开庭进行了审理。原告农业银行诉讼代理人张俊超、吴文富到庭参加诉讼。被告李敬佩经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农业银行诉称：2011年6月14日，被告李敬佩在原告处申请办理透支卡一张，2011年8月22日开始透支消费，之后未按照《中国农业银行金穗信用卡章程》及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定，在规定时间内偿还原告透支本息，原告多次催收未果。请求判令：1，被告清偿欠款本金8922.51元及利息、滞纳金（利息、滞纳金计算至2016年5月16日分别为3650.23元、591元，之后按照中国农业银行金穗信用卡合同的约定计算至清偿之日）；2，被告承担本案诉讼费用。
原告农业银行为支持其诉讼请求提供了以下证据：
1，被告身份证及户籍信息复印件。证明被告主体身份。
2，贷记卡申请表、信用卡章程、计息规则说明。证明被告在原告处办理信用卡，可透支额度为8000元，双方约定了利息、滞纳金计算方式。信用卡章程约定持卡人在申请表中所填内容变化时需立即通知发卡行办理资料变更，否则自行承担由此产生的后果或损失。被告在申请信用卡时预留地址为邳州市运河镇李口村××组四区XX号，此地址为双方通讯地址。
3，账户流水及欠款明细。证明被告消费及欠款情况，9次逾期，计算至2016年5月16日尚欠本金8922.51元、利息3650.23元、滞纳金591元。
被告李敬佩未答辩，未提交证据。
本院经审理查明：2011年5月10日，被告李敬佩因消费需要向原告农业银行申请办理中国农业银行金穗贷记卡一张。李敬佩填写贷记卡申请表，并在申请表中声明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚该信用卡产品的相关信息，愿意遵守信用卡领用合同的各项规定”。金穗贷记卡章程及领用合约约定：申领人在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息；使用信用卡额度取现及转账的不享受免息还款待遇，并应按每日万分之五支付所有款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；申领人按照最低还款额规定还款的，发卡行只对未清偿部分记收从银行记账日起至还款日止的透支利息；申领人未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按约定计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。持卡人在申请表中所填内容变化时需立即通知发卡行办理资料变更，否则自行承担由此产生的后果或损失。被告在申请信用卡时预留地址为邳州市运河镇李口村××组四区XX号，此地址为被告通讯地址。
原告农业银行批准被告李敬佩的信用卡申请，向其发放了信用卡，卡号为62×××74，可透支金额8000元。李敬佩持该卡自2011年8月22日起多次消费，但之后并未按约偿还欠款，多次逾期。截至2016年5月16日，按照信用卡欠款计息方式，被告李敬佩拖欠原告本金8922.51元、利息3650.23元、滞纳金591元。
本院认为，被告李敬佩申请办理原告农业银行金穗信用卡，承诺遵守该信用卡章程和协议，原告批准该申请向其发放信用卡，双方形成信用卡合同关系，双方约定权利义务明确具体，未违反法律规定，合同合法有效，对双方均具有约束力。原告按约向被告支付透支款，被告应按期足额还款。被告多次逾期还款，截至2016年5月16日，拖欠本金8922.51元、利息3650.23元、滞纳金591元，构成违约，应承担继续还款的责任及相关违约责任。故原告关于被告李敬佩偿还透支款本息及滞纳金的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告李敬佩经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其对诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、第二百五十三条之规定，判决如下：
被告李敬佩于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司邳州市支行信用卡透支款本金8922.51元及利息、滞纳金（利息、滞纳金计算至2016年5月16日分别为3650.23元、591元，之后按照中国农业银行金穗信用卡章程及领用合约的约定计算至判决确定给付之日）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取60元，由被告李敬佩负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 许晴
二〇一六年五月十八日
书 记 员 高慧