天津市第一中级人民法院
刑事附带民事裁�书
（2016）津01刑终165号
原公诉机关天津市西青区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼被告人）民安财产保险有限公司沧州中心支公司，住所地河北省沧州市新华区解放东路45号。
负责人翟志，该公司总经理。
委托代理人赵翔，该公司职员。
原审附带民事诉讼原告人杨宝松，农民。系本案被害人。
原审附带民事诉讼原告人张振帮，农民。系本案被害人张二×之父。
原审附带民事诉讼原告人田洪菊，农民。系本案被害人张二×之母。
原审附带民事诉讼原告人陈汝京，无职业。系本案被害人张二×之妻。
原审附带民事诉讼原告人张馨悦。系本案被害人张二×之。
法定代理人陈汝京，基本情况同前。
原审被告人朱××，于河南省淮阳县，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年10月15日被刑事拘留，同年10月29日被依法逮捕。现羁押于天津市西青区看守所。
原审附带民事诉讼被告人沧州市新华区广利汽车运输队，住所地河北省沧州市新华区104国道**号。
天津市西青区人民法院审理天津市西青区人民检察院指控原审被告人朱××犯交通肇事罪，原审附带民事诉讼原告人杨宝松、张振帮、田洪菊、陈汝京、张馨悦提起附带民事诉讼一案，于2015年11月13日作出（2015）青刑初字第0165号刑事附带民事判决。在法定期限内，原审被告人朱××没有上诉，检察机关亦未抗诉，本案刑事部分已经发生法律效力。原审附带民事诉讼被告人民安财产保险有限公司沧州中心支公司（以下简称民安保险）不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、询问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结�
原审法院认定，2013年8月20日4时许，被告人朱××驾驶牌照号为冀J×××××欧曼牌、冀J×××××挂号昌骅牌组成的重型半挂列车，在天津市西青区沿京福支线由北向南行驶至京福支线与赛达大道交口时，未遵守交通信号驶入路口，遇张二×驾驶牌照号为津M×××××号凯马牌轻型厢式货车，沿赛达大道由东向西驶来，凯马牌轻型厢式货车的前部与欧曼牌、昌骅牌组成的重型半挂列车的左侧前轮接触后两车侧翻，造成两车受损，张二×及其车上乘车人杨宝松受伤的交通事故。张二×于2013年8月22日救治无效死亡。事故发生后，被告人朱××于当日到天津市公安局西青分局中北派出所投案。经交管部门认定，被告人朱××承担事故的全部责任；张二×、杨宝松不承担事故责任。经鉴定，被害人杨宝松的损伤程度为重伤。
又查，被告人朱××驾驶的牌照号为冀J×××××欧曼牌、冀J×××××挂号昌骅牌重型半挂列车车辆登记所有人为沧州市新华区广利汽车运输队（以下简称广利运输队），被告人朱××自述与广利运输队系挂靠关系。被告人朱××为该车辆实际所有人。肇事车辆交强险投保于民安保险，责任限额中死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元。
案件审理中，杨宝松申请进行伤残等级鉴定。经依法指定，天津市司法精神病鉴定委员会司法鉴定所于2015年8月18日出具鉴定意见为：被害人杨宝松的精神状态诊断为脑挫裂伤后综合征；目前杨宝松的伤残等级评定为X级伤残，杨宝松有完全民事行为能力。杨宝松支付鉴定费5100元。
被害人杨宝松出生于1987年10月16日，户别系农业家庭户口。杨宝松父母为杨子岳、张瑞娥，杨宝松另有一弟杨帅。事故发生后，杨宝松即于2013�8月20日至2013年9月5日在天津市第一中心医院住院治疗16天，住院医疗费为65311.98元。诊断为重型颅脑损伤，弥漫性轴索损伤，蛛网膜下腔出血，右枕硬膜外血肿，左侧小脑幕下血肿，枕骨右侧骨折，全身多发皮肤挫裂伤，吸入性肺炎，应激性溃疡，头皮裂伤。2013年8月20日至2015年7月27日门诊医疗费为13972.13元。被抚养人生活费主张其女儿杨梦洁（2010年5月16日出生）到18周岁。杨宝松未向法庭提供误工费、护理费、交通费、后期康复治疗费等证据，误工费主张按国家新标准计算。
被害人张二×于1981年12月14日出生，户别为农业家庭户口。附带民事诉讼原告人张振帮（1956年2月18日出生）、田洪菊（1956年7月23日出生）为被害人张二×的父母，户籍系农业家庭户口。张二×与附带民事诉讼原告人陈汝京系夫妻关系，双方有一女张馨悦（2010年1月17日出生），陈汝京与�馨悦户籍均系非农业家庭户口。附带民事诉讼原告人主张被抚养人为张二×之女、父母、祖母。误工费主张三人为张振帮、田洪菊、陈汝京。张二×因抢救产生费用8105.97元，住院一天。护理费主张三人为张振帮、田洪菊、陈汝京。鉴定费实际发生2000元。死亡赔偿金和丧葬费主张按国家新标准计算。附带民事诉讼原告人没有向法庭提供交通费、误工费、护理费、物品损失等相关证据。被告人朱××已给付被害人张二×家属共计14700元。
上述事实，有下列证据予以证明：
1、被害人杨宝松陈述，证人徐××、郑××证言，证实交通事故发生过程。
2、证人高××、张一×、王一×证言，证实交通事故有关情况。
3、证人李一×证言，证实杨宝松的有关情况。
4、证人陈汝京、张振帮证言，证实被害人张二×家庭及有关情况。
5、证人李二×证言，证实杨宝松家庭及伤情情况。
6、证人闫××、王二×证言，证实本案有关情况。
7、现场勘查笔录及现场图、照片，证实事故发生经过。
8、鉴定意见：道路交通事故认定书证实朱××承担交通事故的全部责任；张二×、杨宝松不承担交通事故责任。张二×尸体检验报告证实根据张二×的尸表检验情况，分析其因颅脑损伤死亡。杨宝松损伤程度鉴定证实杨宝松的损伤为重伤。天津市司法精神病鉴定委员会司法鉴定所鉴定意见证实被害人杨宝松的精神状态诊断为脑挫裂伤后综合征；目前杨宝松的伤残等级评定为X级伤残，杨宝松有完全民事行为能力。杨宝松事故发生时血液中酒精含量为71.12mg／100ml。张二×、朱××血液中未检出酒精成分。交通事故痕迹鉴定证实津M×××××号轻型厢式货车前部及右侧与冀J×××××冀J×××××挂号车左侧接触；依据现有材料分析，事故发生时张二×符合津M×××××号轻型厢式货车驾驶人特征。交通事故车辆技术检验证实冀J×××××号欧曼牌重型半挂车、冀J×××××挂号昌骅牌重型普通半挂车组成的半挂列车因机件损坏，不能利用检测设备进行运行安全技术检验。津M×××××号凯马牌KMC5047D3XXY型轻型厢式货车因机件损坏，不能利用检测设备进行运行安全技术检验。
9、书证，证实案件来源，被告人朱××无前科和抓获经过。驾驶证、车辆手续。张二×、杨宝松医院诊断证明。
10、本案有关情况说明。
11、被告人朱××供述，证实本案经过。
12、被害人提供的户籍证明及票据等，证实损失情况。
原审法院认为，被告人朱××驾驶机动车上路，通过路口未按操作规范安全驾驶、文明驾驶，违反交通信号通行，违反交通运输�理法规，造成被害人张二×死亡、杨宝松受伤的交通事故，且承担事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人朱××发生交通事故后主动到公安机关投案，归案后如实供述犯罪事实，应认定为自首，可依法从轻处罚。对附带民事诉讼原告人杨宝松、张振帮、田洪菊、陈汝京、张馨悦因被告人朱××的行为所受经济损失，被告人朱××系侵权人且为车辆实际使用人，应承担全部民事赔偿责任。根据法律有关规定，事故车辆在事发时已在民安保险投保交强险，故朱××应负的赔偿责任先由民安保险在交强险限额内予以赔偿，超出部分，由朱××负责赔偿。附带民事诉讼被告人广利运输队无正当理由拒不到庭，导致无法查清机动车使用人与所有人之间法律关系，机动车使用人与所有人之间应承担连带赔偿责任，故附带民事诉讼被告人广利运输队应与被告人朱××承担连带赔偿责任。附带民事诉讼原告人杨宝松主张的医疗费有证据证明的为79284.11元；住院伙食补助费主张1000元、营养费1500元，予以支持；鉴定费按提供票据计赔5100元；酌定交通费1000元；护理费按照居民服务业标准计算为1485.24元；误工费从事故发生到定残前一日为728天，按照居民服务业标准计算为67578.35元；杨宝松经司法鉴定已构成十级伤残，残疾赔偿金为34028元；主张的后期康复费因没有提供证据，不予支持；被抚养人生活费、精神损失费因超出法律规定赔偿范围，不予支持。附带民事诉讼原告人张振帮、田洪菊、陈汝京、张馨悦主张死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度农村居民人均纯收入标准计算20年为340280元，应予支持；主张误工费因没有提供相关证明，故参照天津市上一年度居民服务和其他服务业标准3人7天计算，计1949.38元；丧葬费依法认定为28116元；张二�抢救费用为8105.97元；住院1天，故住院伙食补助费为100元、营养费为100元；护理费按照居民服务业标准计算1天2人为185.65元；主张交通费过高，酌情考虑1500元；鉴定费2000元，予以支持；被抚养人生活费及精神损害抚慰金因超出法律规定赔偿范围及物品损失因未提供证据，不予支持。本案是同一交通事故的多个被侵权人同时起诉，应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。杨宝松残疾赔偿金、护理费、交通费、误工费合计为104091.59元，在交强险死亡伤残赔偿限额内占比例为21.86%，民安保险应赔偿杨宝松24046元；张振帮、田洪菊、陈汝京、张馨悦丧葬费、死亡赔偿金、交通费、护理费、误工费合计为372031.03元，在交强险死亡伤残赔偿限额内占比例为78.14%，民安保险应赔偿张振帮、田洪菊、陈汝京、张馨悦85954元。杨宝松医疗费、住院伙食补助费、营�费合计为81784.11元，在交强险医疗费项下赔偿限额内占比例为90.78%，民安保险应赔偿杨宝松9078元；张振帮、田洪菊、陈汝京、张馨悦医疗费、住院伙食补助费、营养费合计为8305.97元，在交强险医疗费项下赔偿限额内占比例为9.22%，民安保险应赔偿张振帮、田洪菊、陈汝京、张馨悦922元。被告人朱××已赔偿张振帮、田洪菊、陈汝京、张馨悦14700元，应从赔偿款中扣除。附带民事诉讼被告人民安保险、广利运输队未到庭参加诉讼，放弃了举证和质证权利，后果自负。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第三十六条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条、第二十五条第一款�《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告人朱××犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月。二、附带民事诉讼被告人民安财产保险有限公司沧州中心支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿附带民事诉讼原告人杨宝松9078元，赔偿附带民事诉讼原告人张振帮、田洪菊、陈汝京、张馨悦922元；在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿附带民事诉讼原告人杨宝松24046元，赔偿附带民事诉讼原告人张振帮、田洪菊、陈汝京、张馨悦85954元。于判决书生效后一个月内交付。三、被告人朱××、附带民事诉讼被告人沧州市新华区广利汽车运输队连带赔偿附带民事诉讼原告人杨宝松医药费70206.11元、鉴定费5100元、住院伙食补助费1000元、营养费1500元、交通费1000元、护理费1485.24元、误工费67578.35元、残疾赔偿金9982元，共计157851.7元。于判决书生效后一个月内�付。四、被告人朱××、附带民事诉讼被告人沧州市新华区广利汽车运输队连带赔偿附带民事诉讼原告人张振帮、田洪菊、陈汝京、张馨悦死亡赔偿金254326元、丧葬费28116元、误工费1949.38元、交通费1500元、鉴定费2000元、医药费7183.97元、住院伙食补助费100元、营养费100元、护理费185.65元，合计295461元，扣除朱××已赔偿的14700元，尚应赔偿280761元。于判决书生效后一个月内交付。五、驳回诸附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求。
宣判后，原审附带民事诉讼被告人民安保险不服，提出上诉，请求二审法院将本案发回重审或改判民安保险仅垫付抢救费，并有权向致害人追偿。其主要上诉理由为：原审被告人朱××持有B2驾驶证却驾驶A2车辆，系准驾车型不符，根据交强险条款的约定，未取得驾驶资格的，保险公司仅垫付抢救费，并且有权向致害人追偿。
�审经审理查明的事实和认定的证据与原审一致。
关于上诉人民安保险的上诉请求及其理由。经查，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（一）项的规定，驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格，发生交通事故导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持。故朱××虽未取得相应驾驶资格，上诉人民安保险亦应在交强险责任限额范围内对原审附带民事诉讼原告人承担赔偿责任。
本院认为，原审被告人朱××违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致一人死亡、一人重伤，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法予以惩处，并应依法赔偿原审附带民事诉讼原告人的经济损失。鉴于朱××有自首情节，依法可从�处罚。因肇事车辆已在民安保险投保交强险，原审附带民事诉讼原告人的损失应先由民安保险在交强险责任限额范围内予以赔偿，超出部分由朱××赔偿。原审附带民事诉讼被告人广利运输队为肇事车辆登记所有人，其在一审期间经传票传唤无正当理由拒不到庭，导致无法查清其与朱××之间的法律关系，故与朱××承担连带赔偿责任。原判认定的事实清楚，证据充分，定罪准确，量刑适当，民事赔偿数额合理，审判程序合法。上诉人的上诉理由，经查不能成立，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张玉峰
代理审判员 周 萍
代理审判员 李草原
二〇一六年二月一日
书 记 员 余 薇
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项：
第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……