四川省泸县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0521民初2891号
原告：宋有珍，女，1972年10月29日生，汉族，住泸县。
委托诉讼代理人：罗伟，泸县得胜法律服务所法律工作者。
被告：杨光芬，女，1975年2月7日生，汉族，住泸州市江阳区。
被告：梁万青，男，1973年9月30日生，汉族，住泸县。
二被告委托诉讼代理人：罗安永，四川神马律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司泸州中心支公司，住所地泸州市江阳区酒城大道一段7号33幢1层2-5号及2层8号，统一社会信用代码915105009047288034。
负责人：曹阳，总经理。
委托诉讼代理人：张懿（系公司员工），男，1987年4月9日生，住泸州市江阳区。
本院于2016年9月26日立案受理原告宋有珍与被告杨光芬、梁万青、中国平安财产保险股份有限公司泸州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案后，原告申请对其伤残等级进行鉴定，被告申请对原告医疗费用的合理性进行鉴定，本院经审查后均予以准许，并委托四川求实司法鉴定所进行鉴定。待鉴定结论结束后，本院依法由审判员赵玺独任审判，适用简易程序于2017年1月10日公开开庭进行了审理。原告宋有珍及委托诉讼代理人罗伟，被告杨光芬、梁万青及其委托诉讼代理人罗安永、被告中国平安财产保险股份有限公司泸州中心支公司的委托诉讼代理人张懿到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宋有珍向本院提出诉讼请求：由被告杨光芬、梁万青连带赔偿损失236973.70元，被告中国平安财产保险股份有限公司泸州中心支公司在保险范围内承担赔偿责任，案件受理费由被告承担。事实与理由：2015年3月2日上午11时许，被告杨光芬驾驶被告梁万青所有的川E×号车辆，从泸县云龙往泸县奇峰方向行驶，途经上坪街村超越路边行人原告宋有珍时，因操作不当，碰撞行人宋有珍并碾压其左脚踝关节处，致原告受伤。事故发生后，被告为逃避交警处罚，故意不报警，并将原告送至石洞红十字医院简单处置后就置之不理。过后，原告因伤情未愈在泸州医学院门诊、石洞红十字医院门诊、王氏骨科、玉田卫生室等多处治疗，仍无好转，至今无法行走。2015年11月20日，原告在四川医科大学附属中医医院对症治疗，住院56天后好转回家休养。因被告杨光芬与梁万青系夫妻关系，应承担连带赔偿责任。
被告杨光芬、梁万青辩称：1、二被告是夫妻关系，发生交通事故的经过属实，但其未报警并非为了逃避处罚，发生事故时原告神志清醒，有条件可以报警，双方未报警是因为认为原告伤情并不严重。原告受伤后，其当即将原告送往石洞红十字医院治疗，经检查后原告认为伤情不重而愿意回家调养；2、川E×车辆已在被告中国平安财产保险股份有限公司泸州中心支公司购买交强险和第三者责任险，此次交通事故发生在保险有效期内，保险公司应在保险范围内承担赔偿责任；3、原告自身延误治疗病情且医治了自身的疾病，扩大了部分损失，该部分应由法院予以核减。
被告中国平安财产保险股份有限公司泸州中心支公司辩称：对本次事故的真实性有异议。事故发生后，原、被告未及时报案，也未报警，现已无法查清事故发生的经过，也无法核实是否存在免赔情形，保险公司不承担赔偿责任。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
原告为证明其主张，向本院提交了以下证据：当事人向本院提交了身份证明、保险公司信息；证人谢仁琼、熊才金、刘光容的证言；原告受伤后在泸州市龙马潭区红十字医院、泸县奇峰镇玉田村第四卫生室、泸州王氏骨科医院处方签、门诊发票；四川医科大学附属中医医院医疗证明、医疗费发票、住院病历、出院症、用药清单；被扶养人关系证明、缴款凭证、转账凭证、收据、购房合同、缴费证明、门市相片、社区证明、营业执照、结婚证、户口簿、市场管理费收据、卫生费收据、安装自来水收据、村民小组证明、四川求实司法鉴定所鉴定意见书、鉴定费发票等证据等证据。被告杨光芬、梁万青质证对原告所举证据的真实性无异议，但原告所举的医疗费包含其医治自身疾病的情况存在，应依据鉴定意见书的内容予以剔除。被告中国平安财产保险股份有限公司泸州中心支公司质证对三份调查笔录的真实性有异议，原告的医疗证据无受伤当天的内容，无法证实其受伤时的真实情况。原告自身存在扩大损失的情况。本院认为，三证人虽未看到原告受伤瞬间的具体情况，但证人作为旁人无法事先预知此次事故的发生，证人听见喊有人受伤了，立即到达现场，符合客观情况，也与原告宋有珍、被告杨光芬、梁万青的陈述能够印证。民事诉讼证据要求证据达到高度盖然性证明标准即可。故本院对于三证人的证言予以采信。对原告提交的其余证据的真实性，双方均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
被告杨光芬、梁万青为证明其抗辩主张，提交了以下证据：垫付预交款收据、结婚证、投保单、四川求实司法鉴定所鉴定意见书、鉴定费发票，证实其已垫付医疗费7377元、现金2000元、鉴定费2100元，原告的医疗费应扣除医治自身疾病的金额4889.72元。原告对其真实性无异议，但原告认为其不能因自身的原因承担过错责任。被告中国平安财产保险股份有限公司泸州中心支公司质证对证据的真实性无异议，但要扣除非基本医疗费用。因各方对被告杨光芬、梁万青所举证据的真实性均无异议，本院经审查后予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年3月2日上午11时许，被告杨光芬驾驶其丈夫即本案被告梁万青的川E×车辆从泸县云龙往泸县奇峰方向行驶。当车辆行驶至上坪街村处，在与对向行驶车辆会车时，将同向行走的行人本案原告宋有珍撞伤。双方因感觉原告伤情不重，而均未报警、亦未向保险公司报案。
原告受伤后当日在泸州市龙马潭区红十字医院检查治疗，CR诊断报告单示“1、左胫腓骨及左踝关节诸骨未见明显错位性骨折及脱位征象；2、左足所见诸骨未见明显错位性骨折及脱位征象”，诊断为“考虑软组织损伤”，予门诊中药塌渍治疗活血、止痛，建议上级医院检查及治疗。后原告在泸县奇峰镇玉田村第四卫生室治疗。
2015年4月21日，原告经西南医科大学附属中医院MRI诊断报告诊断为“1、左距骨少许骨髓水肿；2、左踝关节腓距前后韧带损伤可能；3、左踝关节少许积液；关节周围软组织稍肿胀”。原告继续在泸州市龙马潭红十字医院、王先育诊所、泸州王氏骨科医院、四川医科大学附属中医医院等地治疗。其中于2015年11月20日至2016年1月13日，原告在四川医科大学附属中医医院住院治疗，经诊断为：1、左踝关节腓距后韧带损伤；2、左踝关节软组织损伤；3、中度贫血；4、乙型病毒型肝炎（小三阳）。出院医嘱：1、院外继续治疗；2、避风寒、慎起居、预防感冒；3、出院后如有不适及时治疗；4、门诊随访。
2016年6月6日至2016年6月10日，原告在四川医科大学附属中医医院住院治疗，经诊断为：1、左踝前外侧不稳；2、左下胫腓联合损伤；3、子宫肌瘤；4、中度贫血。出院医嘱：1、院外正规医院继续治疗；2、建议子宫肌瘤妇科专科治疗，中度贫血血液病科专科治疗；3、建议骨科专科治疗，建议左踝关节手术治疗；4、门诊随访。如有不适，及时就诊。
2016年6月27日至2016年7月8日，原告在四川医科大学附属中医医院住院治疗，经诊断为：1、左踝前外侧不稳；2、左下胫腓联合损伤；3、左距腓前韧带、跟腓韧带断裂；4、子宫全切术后；5、轻度贫血。出院医嘱：1、出院后建议休息3月，避免剧烈活动及重体力劳动，加强营养，需护理陪伴1人，院外继续抗感染、……；2、院外每3-4天换药1次，保持切口干燥……；3、术后至少2月内禁止患肢负重行走……。
原告因门诊、3次住院治疗等，共产生医疗费68722.75元。被告杨光芬已垫付医疗费等9377元。
2016年12月16日原告的伤情经四川求实司法鉴定所鉴定为：1、被鉴定人宋有珍的伤残等级为X（十）级伤残；2、被鉴定人宋有珍三次在西南医科大学附属中医医院治疗期间，发生的本次外伤无关的费用共计4889.72元。产生鉴定费共计3460元，其中原告垫付1300元，被告梁万青垫付2160元。
原告与丈夫ＸＸ于2000年11月8日起至今在泸县×镇×街上从事个体生意。原告宋有珍于2013年9月1日向罗志强购买位于泸县×镇×街村的房屋用于经商和居住。
原告宋有珍与丈夫ＸＸ于2000年6月23日生育一子陈某；宋有珍母亲梁天秀生于1946年9月3日，父亲宋治全生于1945年3月15日。梁天秀与宋治全共生育宋有珍和宋有富两个子女。
被告梁万青所有的川E×车辆已在被告中国平安财产保险股份有限公司泸州中心支公司购买交强险、第三者责任险、不计免赔等险种，此次事故发生在保险有效期内。
2015年度四川城镇居民人均可支配收入为26205元，全省城镇居民人均生活消费支出为19277元，全省农村居民人均生活消费支出为9251元，批发和零售业平均工资为41181元。
关于本案的争议焦点，归纳如下：
一、本次交通是否属于交通事故，责任如何划分
本院认为，本次事故发生之后，原、被告因感觉原告伤情不重，而均未报警，也未向被告中国平安财产保险股份有限公司泸州中心支公司报案，没有对事故现场予以保护。但根据原告宋有珍、被告杨光芬、梁万青的当庭陈述和证人谢仁琼、熊才金、刘光容的证言及原告当日到泸州市龙马潭区红十字医院检查治疗的检查报告、医疗证明，能够认定川E×车辆与原告宋有珍发生交通事故的事实。原告受伤的损害事实与发生交通事故的行为之间具有因果关系无争议。交通事故认定书是交警部门对交通事故现场所作出的判定，其认定结论只是当事人之间承担民事责任的基础，不是判定损害赔偿的当然依据。
本案属于机动车与行人之间的交通事故。事发时，原、被告双方均有报案条件而未报案，也未保护好事故现场，导致事故现场被破坏，现场证据灭失，致使交通事故责任无法认定。综合本案情况，以原告与被告杨光芬双方对此次事故负同等责任、实际赔偿比例4：6为宜。
二、原告宋有珍与被告杨光芬、梁万青在本次事故发生后未及时报案，保险公司是否应当承担赔偿责任
被告中国平安财产保险股份有限公司泸州中心支公司辩称因原告宋有珍、被告杨光芬、梁万青未及时报案导致事故经过无法查清。本院认为，川E×车辆的实际车主被告梁万青与被告中国平安财产保险股份有限公司泸州中心支公司签订的保险合同合法、有效，应受法律保护。根据《中华人民共和国保险法》第二十一条“投保人、被保险人或者受益人知道保险事故后，应当及时通知保险人。故意或者因重大过失未及时通知，致使保险事故的性质、原因、损失程度等难以确定的，保险人对无法确定的部分，不承担赔偿或者给付保险金的责任，但保险人通过其他途径已经及时知道或者应当及时知道保险事故发生的除外”的规定，投保人、被保险人或者受益人未履行保险事故及时通知义务并不必然构成保险人免责的事由。只有在未及时通知导致事故的性质、原因、损失程度等难以确认的情况下，保险人才可以对无法确定的部分不承担赔偿责任。本案中，原告宋有珍、被告杨光芬、梁万青未在事故发生后48小时内通知保险公司，即未履行保险事故的及时通知义务，但通过庭审能够查清此次事故发生的原因、性质及原告的损失程度，且保险公司未能举证证明本案存在免赔事项及无法确定的部分。因此，被告中国平安财产保险股份有限公司泸州中心支公司应在保险范围内承担赔偿责任。对保险公司所持不应承担赔偿责任的观点，本院不予支持。
三、原告宋有珍自身在医治伤情的过程中是否有扩大损失，自身是否应当承担部分责任
本院认为，此次交通事故发生之后，原告在医治自身伤情过程中，产生的医疗费用经四川求实司法鉴定所鉴定，其发生的与本次外伤无关的费用共计4889.72元。该部分损失应由原告自行承担。
四、被告杨光芬的侵权之债是否属于夫妻共同债务，被告梁万青应否与被告杨光芬承担连带赔偿责任？
本院认为，侵权之债是基于法律规定产生，系法定之债，有别于合同之债。侵权行为的实施是债发生的原因，应由侵权行为人承担其不法行为所造成的法律后果。夫妻共同债务是指夫妻为共同生活或为履行抚养、赡养义务等所负债务。本案债务系被告杨光芬一方的侵权行为所引起，并不属于杨光芬与梁万青夫妻共同生活所负债务，故对原告要求实际侵权人杨光芬与梁万青共同承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。
对原告的损失，本院确认如下：
1、医疗费根据双方提交的医疗费票据共计68722.75元，扣除其医治自身疾病4889.72元，原告因交通事故产生的医疗费金额为63833.03元。
2、误工费，原告主张计算至评残日前一天共计70186.48元（622天×112.84元/天）。本院认为根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条之规定“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。”由此可见，“定残日标准”系“医疗机构证明标准”的补充。另结合本案案情，原告因自身伤情未加以重视导致延误治疗，评残时间也相应延后，其误工时间按照实际误工天数计算更为合理，且庭审中，原告并未提供证据证实其延误治疗期间处于持续误工状态。对此，本院将原告误工时间确认为第一次住院2015年11月20日至2016年1月13日共计54天，第二次住院2016年6月6日至2016年6月10日共计4天，第三次住院2016年6月27日至2016年7月8日共计11天及出院医嘱休息3月共计101天，院外门诊医治时间扣除已在上述计算误工费的时间酌情认定为11天，以上误工时间共计170天。结合原告从事的零售行业，其误工费确认为19180.19元{170天×（41181元÷365天）}。
3、护理费，原告主张18167.24元（161天×112.84元/天）。根据原告的住院天数及医嘱、泸州地区的实际生活水平，本院酌情定为5520元（80元/天×69天）。
4、住院伙食补助费，原告主张2130元（30元/天×71天）。因实际住院天数为69天，故本院确认住院伙食补助为2070元（30元/天×69天）。
5、营养费，原告主张4830元（161天×30元/天）。本院认为，原告住院仅有第三次医嘱要求加强营养，故其营养费确认为3030元（101天×30元/天）。
6、残疾赔偿金，原告主张52410元（26205元/年×20年×10%），本院予以确认。被扶养人生活费，原告主张陈某2891.55元（3年×19277元/年×10%÷2）、宋治全4625.5元（10年×9251元/年×10%÷2），梁天秀5088.05元（11年×9251元/年×10%÷2）。本院认为，被扶养人生活费的计算应以法庭辩论终结时的被扶养人年龄计算。故陈某的被扶养人生活费应为1927.70元（2年×19277元/年×10%÷2），宋治全应为4162.95元（9年×9251元/年×10%÷2），梁天秀应为4625.5元（10年×9251元/年×10%÷2）。因有2年的时间，被扶养人口为1.5人，应扣除被扶养人生活费925.10元（2年×9251元/年×10%÷2）。以上被扶养人生活费共计9791.05元。残疾赔偿金及应计入残疾赔偿金的被扶养人生活费共计62201.05元。
7、精神抚慰金，原告主张4000元（40000元×10%），本院予以确认。
8、鉴定费，原告主张1300元，根据原告提供的证据，本院予以确认。被告梁万青主张其垫付的鉴定费2160元，根据其提供的证据，本院予以确认。
9、交通费，原告主张2000元。原告提供的证据部分属于定额发票，部分与实际医治情况地点无法吻合。本院根据原告的伤情及住院情况，本院将交通费酌情定为800元。
以上原告因交通事故损失本院合计确定164094.27元，由被告中国平安财产保险股份有限公司泸州中心支公司在交强险范围内应赔付105161.24元（10000元+19180.19元+5520元+62201.05元+4000元+3460元+800元）；超过交强险的58933.03元，由原告自行承担40%损失共计23573.21元，由被告杨光芬承担4844.97元{（63833.03元-10000元）×60%×15%}，由被告中国平安财产保险股份有限公司泸州中心支公司在第三者责任险范围内赔付30514.85元。综上所述，被告中国平安财产保险股份有限公司泸州中心支公司在保险范围内应赔付金额为135676.09元；被告杨光芬应赔付金额4844.97元.品迭被告杨光芬已垫付的11537元，被告杨光芬应进金额为6692.03元（此款由被告杨光芬自行向保险公司理赔），原告宋有珍应进金额为128984.06元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十二条、第十五条第一款(六)项、第十六条、第二十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国侵权责任法>若干问题的通知》第四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、原告宋有珍因交通发生损失164094.27元，品迭被告杨光芬垫付的费用后，由被告中国平安财产保险股份有限公司泸州中心支公司在保险范围内赔付原告128984.06元，限于判决生效后十日内付清。其余损失，由原告自行承担。
二、驳回原告宋有珍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4854.60元，由原告负担1941.80元，被告宋有珍负担2912.80元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 赵 玺
二〇一七年二月三日
书记员 胡运梅