wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）让刑初字第139号
公诉机关大庆市让胡路区人民检察院。
附带民事诉讼原告人杨X，男，1972年1月15日出生。
诉讼代理人詹彦平，黑龙江庆虹律师事务所律师。
被告人于XX，男，1963年6月22日出生。2014年5月25日因本案被刑事拘留，同年6月1日被取保候审，同年12月20日被刑事拘留，同年12月31日被批准逮捕，现羁押于大庆市第三看守所。
大庆市让胡路区人民检察院以庆让检诉刑诉（2015）48号起诉书指控被告人于XX犯故意伤害罪，于2015年2月4日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人杨X向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。大庆市让胡路区人民检察院指派检察员朱赤红出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人杨X及其诉讼代理人詹彦平到庭参加诉讼，现已审理终结。
大庆市让胡路区人民检察院指控：2014年5月24日17时许，被告人于XX在大庆市苏威石油机械制造有限公司院内，因其在工作时被杨X惊吓，遂恼怒用工作使用的角磨机将被害人杨X打伤，致使杨X左脚根部左跟腱完全断裂。经大庆市公安局刑事技术支队鉴定：杨X所受损伤为轻伤二级。
2014年12月20日，被告人于XX在内蒙古乌兰浩特市被公安机关抓获。
公诉机关针对指控，提供了相关证据。公诉机关认为，被告人于XX的行为已构成故意伤害罪，其到案后能如实交代其犯罪事实，应依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款之规定，予以处罚。
附带民事诉讼原告人杨X请求判令被告人于XX赔偿其伤残后的各项经济损失共计人民币32631.5元。其中住院费、医疗费14081.5元，住院期间伙食补助费550元，误工费9000元，陪护费9000元。
被告人于XX对伤害杨X的事实予以认可，辩称案发当时其在磕头机箱子里面工作，是杨X故意砸了磕头机箱的底部致其受到惊吓，其才将角磨机扔出去致使杨X受伤，杨X在本案中存在过错。杨X住院时其给支付了12000元钱。杨X诉讼请求的赔偿数额过高。
经审理查明，2014年5月24日17时许，被告人于XX在大庆市苏威石油机械制造有限公司院内，因其在工作时被杨X惊吓，遂恼怒用工作使用的角磨机将被害人杨X打伤，致使杨X左脚根部左跟腱完全断裂。经大庆市公安局刑事技术支队鉴定：杨X所受损伤为轻伤二级。
2014年12月20日，被告人于XX在内蒙古乌兰浩特市被公安机关抓获。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证认证的如下证据予以证明：
1、案发现场照片及作案工具角磨机照片。
2、案件来源、抓获经过、扣押物品文件清单、工作说明、在逃人员登记信息表、羁押证明、证明，证实被告人于XX无前科劣迹，因本案于2014年5月25日被公安机关抓获，2014年6月1日取保候审后更换了联系方式，公安机关将其列为在逃人员。2014年12月20日在乌兰浩特市将被告人于XX抓获，临时羁押于乌市看守所。
3、证人何X、张XX、麦XX的证言，证实于XX用角磨机打伤杨X的事实。
4、被害人杨X的陈述，称其于2014年5月24日17时左右在苏威石油机械有限公司院内干活时，手中的钎子不小心碰到于XX干活的磕头机箱体，于XX将手中的角磨机扔向其致其受伤。
5、被告人于XX的供述，称其在案发当天趴在磕头机减速箱内用角磨机清理沙子时，听到“砰”的一声响，其见从旁经过，认定杨X敲了箱体致其受到惊吓，故将角磨机扔了过去至杨X受伤。
8、鉴定文书，证实杨X所受损伤属轻伤二级。
以上证据来源清楚，收集程序合法，各证据间能相互认证，且被告未提出异议，予以确认。
另查，附带民事诉讼原告人杨X住院11天，出院嘱为住院期间及出院后三个月内家中陪护一人。花费医疗住院费13774元，门诊花费307.5元。
附带民事诉讼原告人杨X向法庭出示如下证据：出院证一张、医药费票据五张。
本院认为，被告人于XX故意伤害他人身体健康致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名及适用法律意见正确，予以支持。被告人于XX称其在磕头机箱体内干活时，杨X用手中的钎子故意敲打其干活的箱体，使其受到惊吓而打了杨X，杨X有过错的辩解理由无证据证实，不予支持。被告人于XX自愿认罪，量刑时予以酌情考虑。本案的民事部分，对附带民事诉原告人杨X提出的医疗住院费14081.5元，住院期间伙食补助费550元（小于每天100元标准），护理费9000元（小于49320÷12个月÷30天×101天）的诉讼请求予以支持，主张的误工费无证据证实，不予支持。被告人于XX称其在杨X住院期间支付了12000元的费用，但并无证据支持，杨X对此也不予认可，故不予认定。本院为保护公民的人身权利不受侵犯，打击此种犯罪，故依照依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十四条、第六十七条第三款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百五十一条、第一百五十五条第一、二款之规定，判决如下：
一、被告人于XX犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先期羁押的8日，即自2014年12月20日起至2016年12月11日止。）
二、由被告人于XX赔偿附带民事诉讼原告人杨X各项损失人民币23631.5元。此款于判决生效后十日内一次性给付。
三、驳回附带民事诉讼原告人杨X其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 施宏滨
代理审判员 李晨勇
代理审判员 李 彪
二〇一五年四月十四日
书 记 员 董 睿
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）锦江执字第578号
申请执行人陈涛，男，1987年12月20日出生，汉族，住成都市金牛区。。
被执行人四川泰方通讯有限责任公司。住所地：成都市。
法定代表人包小初。
申请执行人陈涛与被执行人四川泰方通讯有限责任公司不明抛掷物损害责任纠纷一案，成都市锦江区人民法院2014年6月17日作出的（2013）锦江民初字第190号民事判决已经发生法律效力。申请执行人陈涛于2014年12月17日向本院申请执行。
本院立案执行后，于2014年12月17日向被执行人四川泰方通讯有限责任公司公告送达了执行通知书，限其立即履行生效法律文书所确定的义务，执行通知书确定的履行期限届满至今，被执行人四川泰方通讯有限责任公司至今未履行支付义务。执行中查明，被执行人下落不明，本院未查找到被执行人可供执行的财产线索。本院确认申请执行人陈涛有债权，即被执行人四川泰方通讯有限责任公司应当支付给陈涛赔偿费1230元未受偿。申请执行人陈涛于2015年11月25日以被执行人四川泰方通讯有限责任公司无可供执行财产为由，向本院申请终结本次执行程序。本院经审查认为，申请执行人申请终结本次执行程序符合法律规定，应予准许，本院决定终结本次执行程序。本次执行程序终结后，经本院查实或者申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，向本院申请恢复执行，不受申请执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、本院确认申请执行人陈涛有债权，即被执行人四川泰方通讯有限责任公司应当支付给陈涛赔偿费1230元未受偿。
二、成都市锦江区人民法院2014年6月17日作出的（2013）锦江民初字第190号民事判决（四川泰方通讯有限责任公司应赔偿陈涛部分）的本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈正梁
审 判 员 汪丽红
代理审判员 刘 娟
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 廖 燕
青海省西宁市城东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民一初字第36号
原告包维泰，男，汉族，1971年9月29日出生。
被告青海鸿翔建设有限公司。
法定代表人徐国江，该公司总经理。
被告程伊乾，男，汉族，1975年3月12日出生。
本院审理原告包维泰与被告青海鸿翔建设有限公司、程伊乾劳务合同纠纷一案中，原告包维泰于2014年1月12日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告青海鸿翔建设有限公司、程伊乾的起诉。
本院认为，原告包维泰的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告包维泰撤回起诉。
案件受理费124元，减半收取62元，予以免交。
审判员 韩 薇
二〇一五年一月十二日
书记员 马晓斌
附法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0782民初9275号
原告：万媛，女，1993年9月19日出生，汉族，住浙江省义乌市。
委托诉讼代理人：韩成贵、王漫，浙江望道律师事务所律师。
被告：章利，男，1988年5月25日出生，汉族，住浙江省兰溪市。
本院在审理原告万媛诉被告章利民间借贷纠纷一案中，原告万媛于2017年7月7向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告万媛向本院申请撤诉，系其真实意思表示，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告万媛撤回起诉。
案件受理费1960元（已减半），由原告万媛负担。
审判员 龚朝龙
二〇一七年七月七日
书记员 沈 颖
浙江省文成县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温文民初字第583号
原告：金某甲，务工。
被告：周某。
原告金某甲与被告周某离婚纠纷一案，原告于2015年9月8日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员陈旭适用简易程序独任审判，于2015年9月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告金某甲到庭参加诉讼、被告周某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告金某甲诉称：2006年间原、被告在瑞安务工时相互认识并建立恋爱关系。××××年××月××日，双方办理结婚登记手续。××××年××月××日生育一女，取名金某乙。原、被告婚后夫妻感情一般，经常为家庭琐事发生争吵。被告有赌博、酗酒等恶习，甚至无故殴打原告。2015年正月双方开始分居生活。现夫妻感情已完全破裂，请求法院判令：1、准予原、被告离婚；2、女儿金某乙由原告抚养，抚养费由原告自行承担。
被告周某未作答辩，亦未提供证据材料。
经审理查明：原、被告于2006年间在瑞安务工时相互认识并建立恋爱关系。××××年××月××日，双方办理结婚登记手续。××××年××月××日生育一女，取名金某乙。2015年9月8日，原告诉至本院要求离婚。
以上事实，有原、被告身份证、原告及户口簿、结婚登记表及当事人的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：原、被告经登记结婚，属合法的婚姻关系，应受法律保护。婚前双方经自由恋爱认识，婚姻基础较好，婚后又共同生活多年并生育了一女，期间无实质性矛盾，应认定双方已经建立起一定的夫妻感情。原告主张被告有家庭暴力致使夫妻感情破裂，因未提供有效的证据予以证实，本院不予采信。原告的离婚请求，因缺乏事实与法律依据，本院不予支持。被告周某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告金某甲的诉讼请求。
案件受理费人民币150元，由原告金某甲负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 陈 旭
二〇一五年九月二十九日
代书 记员 钱一茹
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧商初字第4386号
原告王文亚。
委托代理人冯芳芳、赵文彬，杭州市青松法律服务所法律工作者。
被告任中建。
被告俞懿。
原告王文亚诉被告任中建、俞懿民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月8日立案受理后，依法组成合议庭于2015年12月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王文亚的委托代理人赵文彬到庭参加诉讼。被告任中建、俞懿经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告王文亚诉称：2014年7月1日，被告任中建向原告借款120000元，并出具借条一份予以确认，约定该款按银行同期贷款利率的四倍计息，由被告俞懿提供担保。此款经原告多次催讨未果，故起诉，要求：1.任中建返还王文亚借款本金120000元，并支付该款自2014年7月1日起至实际履行日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算的利息；2.俞懿对上述第一项付款义务承担连带清偿责任。
被告任中建、俞懿未作答辩也未向本院提供证据。
经审理查明的事实与原告诉称的事实基本一致。
上述事实有原告在庭审中的陈述，原告提交的借条、收条等证据予以证实。
本院认为：王文亚与任中建之间的借款合同关系成立且合法有效，与俞懿之间的保证合同关系也成立，任中建未按约返还借款，俞懿未履行保证责任，均应当承担相应的民事责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。俞懿在承担保证责任后，有权向任中建追偿。任中建、俞懿经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为对王文亚主张的事实及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款、第二十六条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、任中建于本判决生效后十日内返还王文亚借款120000元，并支付该款自2014年7月1日起至实际履行日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算的利息；
二、俞懿对上述第一项付款义务承担连带清偿责任，其在承担保证责任后有权向任中建追偿。
如未按本判决指定的期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3324元，由任中建、俞懿负担。该款已由王文亚预交，由任中建、俞懿将应负担的受理费在本判决生效后十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）
审 判 长 严潇丹
人民陪审员 李 松
人民陪审员 曹 杰
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 楼宇楠
河南省商丘市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）商少刑终字第20号
原公诉机关民权县人民检察院。
上诉人（原审被告人）朱某某，女，1964年4月20日出生。因涉嫌犯生产、销售假药罪于2013年8月19日被民权县公安局刑事拘留，9月27日被逮捕。现羁押于商丘市看守所。
辩护人吴峰，河南梁园律师事务所律师。
辩护人孟祥升，河南广民律师事务所律师。
民权县人民法院审理民权县人民检察院指控朱某某犯生产、销售假药罪一案，于2014年2月13日作出（2013）民少刑初字第190号刑事判决。朱某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。商丘市人民检察院指派代理检察员杨永香、曹春玲出庭履行职务；朱某某及其辩护人吴峰、孟祥升到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审审理查明，2012年11月，朱某某在没有生产、制造药品许可证的情况下，私自在家中生产药品从中牟利。2013年8月19日10时许，朱某某在送货途中被北关派出所执勤民警巡逻时当场抓获。
上述事实，有民权县食品药品监督管理局现场检查笔录、扣押决定书及扣押物品清单、涉嫌犯罪案件移送书、朱某某加工药品应以“假药论处”的情况说明、朱某某雇佣生产工人的工资记账单，朱某某与李某甲之间收发货物的物流运输单，证人李某乙、袁某某、李某丙、李某丁、王某某的证言，朱某某的户籍证明等证据予以证实，朱某某亦供认不讳，足以认定。
原审认为，朱某某未经批准私自生产药品的行为构成生产、销售假药罪。朱某某自愿认罪，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决：被告人朱某某犯生产、销售假药罪，判处有期徒刑三年，并处罚金2万元。
朱某某上诉称：1、原审认定的假药没有法定鉴定机构的鉴定结论，认定为假药缺乏事实依据。2、到案后如实供述所犯罪行，应认定为自首。3、只是为别人提供的原料进行包装，收取包装劳务费，不是生产销售假药的主犯，原审对其量刑过重，请求二审依法改判缓刑。
辩护人的辩护意见是：1、朱某某在生产假药的犯罪活动中仅从事加工灌装，起次要作用，应认定为从犯。2、朱某某没有销售假药的行为。3、朱某某被抓获后即如实供述了犯罪事实，应认定为自首。4、朱某某系初犯、偶犯，主观恶性较小，原审对其顶格处罚明显量刑过重，请二审依法改判。
出庭检察员的意见是：朱某某不属自首，但属坦白；朱某某生产、销售假药基本事实存在，属从严打击的范畴，原审量刑适当，建议二审法院驳回上诉，维持原判。
二审查明的事实与原审一致，据以定案的证据经核实无误。二审期间控辩双方均未提供新证据。
关于朱某某的上诉理由及辩护人的辩护意见。经查，《中华人民共和国药品管理法》第四十八条第三款第（五）项规定：“使用依照本法必须取得批准文号而未取得批准文号的原料药生产的，按假药论处。”朱某某在没有生产、制造药品许可证的情况下，私自在家中生产加工的药品应认定为假药，虽然假药没有经过法定鉴定机构的鉴定，但依法可直接认定为假药，朱某某称原审没有对其生产的假药进行鉴定，因而认定为假药缺乏依据的理由不能成立，不予采纳。《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条第二款规定：“罪行未被有关部门、司法机关发觉，仅因形迹可疑被盘问、教育后，主动交代了犯罪事实的，应当视为自动投案，但有关部门、司法机关在其身上、随身携带的物品、驾乘的交通工具等处发现与犯罪有关的物品的，不能认定为自动投案。”朱某某在送货途中被巡逻民警当场查获，从其驾乘的车辆中发现假药，符合上述规定，不应认定为自动投案，不属自首。但朱某某到案后如实供述犯罪事实，可认定为坦白。根据朱某某的供述和袁某某、李某乙的证言等证据，可以证明朱某某雇人在家中将药面灌装成胶囊以及将胶囊压片装箱后通过物流发出的事实，辩护人认为朱某某系从犯的辩护意见与查明的事实不符，不予采纳。朱某某系农村妇女，没有文化，并非生产、销售假药犯罪的首要分子或幕后主使者，且有坦白情节，原审在法定刑幅度内判处最高刑罚不当。朱某某及其辩护人称原审量刑过重的上诉理由和辩护意见成立，予以采纳。
本院认为，原审认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，审判程序合法，但量刑不当，应予纠正。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、维持民权县人民法院（2013）民少刑初字第190号刑事判决对朱某某的定罪部分，即被告人朱某某犯生产、销售假药罪；
二、撤销民权县人民法院（2013）民少刑初字第190号刑事判决对朱某某的量刑部分，即判处朱某某有期徒刑三年，并处罚金2万元；
三、上诉人（原审被告人）朱某某犯生产、销售假药罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金2万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年8月19日起至2015年2月18日止。罚金与判决生效后十日内缴纳。）
本判决为终审判决。
审判长 李清振
审判员 许珍红
审判员 张 杰
二〇一四年六月三十日
书记员 刘月霞
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄州张湾民初字第00312号原告曾曾。委托代理人李玉坡，襄阳市襄州区浩然法律服务所法律工作者。被告襄阳天远物流有限公司。法定代表人陶根富，经理职务。委托代理人陈先平，襄阳高新技术产业开发区致远法律服务所法律工作者。本院在审理原告曾曾诉被告襄阳天远物流有限公司车辆租赁合同纠纷一案中，原告曾曾于2015年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曾曾自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告曾曾撤回起诉。案件受理费520元，减半收取260元，由原告曾曾负担。审判长程雪峰审判员唐俊艳人民陪审员张梦瑶二〇一五年八月三日书记员李洪林
咸阳市渭城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）渭城刑初字第00316号
公诉机关渭城区人民检察院。
被告人张某甲，男，1955年7月14日出生于，汉族，高中文化程度。2012年12月19日因犯贩卖毒品罪被咸阳市渭城区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金4000元。2014年7月24日因涉嫌犯盗窃罪被咸阳市公安局渭城分局刑事拘留，同年7月31日被依法逮捕。现羁押于咸阳市渭城区看守所。
渭城区人民检察院以渭检公诉刑诉（2014）234号起诉书指控被告人张某甲犯盗窃罪，于2014年9月2日向本院提起公诉。本院审查后，依法组成合议庭，于2014年9月24日公开开庭审理了本案。渭城区人民检察院代检察员丁伟依法出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
渭城区人民检察院指控：
2014年7月4日上午，被告人张某甲携带一把螺丝刀在寻找盗窃目标过程中来到咸阳市渭城区新兴路民生家乐超市门外，在其发现被害人张某乙停放于该超市门外的一辆裕兴牌7DR-539-6020电动车无人看管之际，遂上前采取撬锁手段将该电动车盗走，随后该赃物电动车被出售。赃款已挥霍。
公诉机关以被告人供述、被害人陈述、书证、鉴定意见等证据，认定被告人张某甲以非法占有为目的，采取秘密窃取手段，盗窃公民私有财物，价值2370元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张某甲有前科劣迹，依法应当从重处罚。提请本院依法判处。
在开庭审理过程中，被告人张某甲对起诉书指控其犯盗窃罪的犯罪事实不持异议。
经审理查明，2014年7月4日上午，被告人张某甲携带一把螺丝刀在寻找盗窃目标过程中来到咸阳市渭城区新兴路民生家乐超市门外，在其发现被害人张某乙停放于该超市门外的一辆裕兴牌7DR-539-6020电动车无人看管之际，遂上前采取撬锁手段将该电动车盗走，随后该赃物电动车被出售。赃款已挥霍。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭当庭质证的下列证据证实：
1、被告人张某甲的供述，与起诉书指控及庭审查明的事实一致。
2、被害人张某乙的陈述，与起诉书指控的事实一致。
3、被盗电动车购买发票。
4、2014年7月25日咸阳市渭城区价格认证中心渭价鉴字（2014）第059号价格鉴定结论书，证实被盗车辆价值2370元。
5、咸阳市渭城区人民法院（2013）咸渭刑初字第00010号刑事判决书，证实张某甲因犯贩卖毒品罪于2012年12月19日被判处有期徒刑一年，并处罚金4000元，刑期从2012年9月4日起至2013年9月3日。
6、公安机关受案登记表、侦破报告。
7、被告人张某甲的户籍信息，证实被告人张某甲出生于1955年7月14日，作案时已达到完全刑事责任年龄。
上述证据，来源合法，客观真实，且能互相印证，足以认定本案事实。
本院认为，被告人张某甲以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃公民私有财物，价值2370元，数额较大，其行为侵犯了公民财产的所有权，已触犯刑法，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张某甲盗窃犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人张某甲归案后能够如实供述自己的罪行，当庭认罪，依法可以从轻处罚。被告人张某甲有前科劣迹，依法应予严惩。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某甲犯盗窃罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月24日起至2014年11月23日止），并处罚金（人民币）2000元（限判决生效后三十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张智华
人民陪审员 葛党校
人民陪审员 姚占义
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 康文科
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
湖南省宁远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁法民二初字第232号
原告唐小情，女，1982年9月4日出生，汉族，湖南省宁远县人，个体工商户。
委托代理人黄家红，湖南宁远舜峰法律服务所法律工作者，一般代理。
被告何阳，女，1988年2月21日出生，汉族，湖南省宁远县人，居民。
被告黄宁平，女，1992年2月24日出生，汉族，湖南省宁远县人，居民。
原告唐小情诉被告何阳、黄宁平民间借贷纠纷一案，于2015年7月24日向本院起诉。本院受理后，依法适用普通程序，由审判员张艳担任审判长，与人民陪审员骆晋辉、国剑滨组成合议庭，代理书记员何嘉莹担任庭审记录，于2015年12月2日在宁远县人民法院第四审判庭公开开庭进行了审理。原告唐小情及委托代理人黄家红，被告黄宁平到庭参加诉讼。被告何阳经公告送达传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告唐小情诉称：原告与被告黄宁平系同事关系。2014年3月份，经被告黄宁平介绍认识被告何阳。开始时，原告准备借钱给被告黄宁平的父亲做生意，后来经被告黄宁平劝告，原告才将钱借给被告何阳做生意，被告黄宁平提供担保。原告与二被告协商好后，同年3月19日，原告将20万元现金转入被告黄宁平的账户上，由被告黄宁平将款转给被告何阳。2014年3月20日，被告何阳书写了借据一张，并约定了利息，被告黄宁平作为担保人签名。后来，被告何阳仅通过被告黄宁平给付了两个月利息。到期后，直到现在连本金和利息均没有给付。原告多次向二被告催讨，二被告均以做生意亏本为由，拒不给付。现被告何阳换掉手机号码，恶意逃避债务，为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求法院依法判令二被告连带偿还原告借款本金20万元及利息，且本案诉讼费用由二被告承担。
原告唐小情为支持其诉请，向法院提供如下证据：
1、借条一份，拟证实被告向原告借款20万元人民币及被告黄宁平担保的事实。
2、银行账户明细一份，拟证实原告以银行转账方式转给被告黄宁平20万元的事实。
3、银行转账凭证一份，拟证实原告曾给被告黄宁平通过银行转过款，与转款20万元的账号是一致的。
被告何阳未向法院递交书面答辩状，亦未向法院提供证据。
被告黄宁平口头辩称：借款及担保都是事实，但不是答辩人劝原告借给被告何阳的，是先写的借条，后才想到要担保的，且两个月利息也是答辩人垫付的。后来答辩人也多次找过被告何阳，但均无消息，答辩人借给被告何阳的钱也未得到偿还。
被告黄宁平为支持其答辩理由，向法院提供如下证据：
1、银行账户明细一份，拟证实被告黄宁平于2014年3月20日经过被告何阳同意将20万元款转给被告何阳之父何运平的账户里。
因被告何阳未到庭，本院视为其放弃当庭举证、质证权利。本院经过庭审质证，并对原、被告双方提供的证据依法进行审查后，认证如下：
对原告提供的1号（借条）、2号（银行账户明细）、3号（银行转账凭证）证据，被告黄宁平均无异议，本院认为该份证据形式来源合法，内容客观真实，且与本案有关联，能够形成证据链证实被告何阳借款及被告黄宁平担保的事实，本院对以上证据予以采信。
对被告黄宁平提供的1号（银行账户明细）证据，原告对该份证据的真实性、合法性无异议，但关联性有异议，认为与原告无关。本院认为：该份证据符合证据的三性标准，能够与借条相佐证原告的20万元人民币的借款人为被告何阳，本院予以采信。
根据以上采信的证据，并结合当事人的陈述，本院对事实认定如下：
2014年3月份，原告唐小情经被告黄宁平介绍与被告何阳相识。同年3月19日，被告何阳因资金周转困难向原告唐小情借款人民币20万元，经协商，原告将20万元转入被告黄宁平在中国农业银行股份有限公司宁远县支行账户内。第二日即2014年3月20日，被告黄宁平将20万元转入由被告何阳提供的其父何运平在中国农业银行股份有限公司宁远县支行账户内。被告何阳于当日出具借条“今日借到唐小情人民币贰拾万元（200000），期限一年，月息4000，期限到期后，随时要随时还。借款人何阳”给原告唐小情，同时被告黄宁平以担保人身份在借条上签名。借款到期后，经原告唐小情多次催讨未果，至今被告只偿还了从2014年3月20日起至2014年6月20日止的借款利息1.2万元。原告唐小情遂于2015年7月24日向法院提起诉讼。本院受理后，因被告何阳下落不明，本院依法向被告何阳公告送达起诉状副本、应诉通知书、当事人权利义务告知书、举证通知书及开庭传票。公告期限届满后，被告何阳未到庭参加诉讼。
本院认为，债务应当清偿。被告何阳向原告唐小情借款本金20万元人民币，事实清楚，证据确凿充分，且双方对借款利率的约定符合相关法律规定，被告何阳理应依约履行自己的还款义务，但应核减已偿还借款利息。故原告要求被告偿还借款本金20万元及利息的诉请，本院予以支持。因被告黄宁平在借条上以担保人身份签名，在本案中系保证人。由于原、被告双方没有约定保证方式以及保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”及第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。”的规定，被告黄宁平在本案中应按照连带责任保证来承担保证责任。故原告要求被告黄宁平承担连带偿还借款本金及利息的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告何阳、黄宁平连带偿还原告唐小情借款本金20万元人民币及利息（按月息4000元从2014年6月21日起至本判决生效之日止），限本判决生效后二十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告何阳、黄宁平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人应当向本院书面申请执行。申请执行的期限为二年，自法律文书确定的履行期间最后一日起计算，逾期不申请执行的，视为放弃权利。
审 判 长 张 艳
人民陪审员 骆晋辉
人民陪审员 国剑滨
二〇一五年十二月三日
代理书记员 何嘉莹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法????第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条?被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省修水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）修民二初字第322号
原告方佰安（曾用名方伯安），男，1950年11月5日生，汉族，退休职工，住修水县。
委托代理人杨大望，江西东太律师事务所律师。
被告罗来泉，男，1949年11月20日生，汉族，退休职工，住修水县。
原告方佰安与被告罗来泉民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月13日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系多年同事，被告称因投资承包工程向原告借款。原告于2003年3月27日借给被告37800元，被告出具借条，其上约定月息2分。借款后，原告多次催讨欠款，被告以各种理由搪塞，原告无奈只能诉至法院，请求判令：一、被告偿还截止2015年8月13日的借款本金及利息共计150116.4元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告书面辩称，被告欠债较多，对该笔借款确有记忆。借款至今超过两年，借款应付利息。本人工资已还其他债权人，但人不死，债不赖。
经审理查明，在2003年以前，被告向原告借款20000元，约定月利率2%，每年支付一次利息。在每年被告拿钱至原告家中支付利息时，双方又协商一致将该笔钱再次借给被告并计入本金，重新出具借条，每次均约定月利率2%。至2003年3月27日，借款本金与历次利息合计37800元，被告于当日出具借条，其上载明：经借方伯安币叁万柒仟捌佰元整(月息按贰分计算)。此后，被告未还本付息，原告多次催讨未果，遂向本院起诉，提出前述诉讼请求。
另查明，原告方佰安曾用名为方伯安。庭审中，原告增加一项诉讼请求：要求被告支付自2015年8月14日起以本金37800元为基数按月利率2%计算至还清欠款时止的借款利息。
以上事实，有原告的陈述、双方的身份信息、借条等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，原、被告之间因借款形成的债权债务关系明确，依法应予保护。根据原告自认，其实际出借的本金为20000元，因每次还息时将利息计入本金又出具新借条，以致到2003年3月27日时，借条记载本金达37800元。经核算，初次借款时间应为2000年4月14日。根据《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第六条、第七条之规定，法律不禁止借贷双方将利息计入本金计算复利，但最终借款本息之和不应超过最初本金与以最初本金为基数、按银行同类贷款利率四倍计算的利息之和。因此，本案中，原告计算的本息之和过高，应以本金20000元为基数按银行同类贷款利率（年利率6.21%）四倍计算利息，即76176元﹝20000元×6.21%/年×4倍×15年4个月（2000年4月14日起至2015年8月13日）﹞，超过部分不予支持;本金则支持最初借款本金20000元。原告要求以本金37800元为基数按月利率2%计算后续利息，本院依法调整为以本金20000元为基数按借款时银行同类贷款利率四倍即年利率24.84%计算。被告经本院传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃举证、质证等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第六条、第七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告罗来泉于本判决生效之日起十日内支付原告方佰安借款本金人民币20000元，并支付自2000年4月14日起至2015年8月13日止的借款利息76176元，后续利息以20000元为基数自2015年8月14日起按借款时同类贷款利率的四倍即年利率24.84%计算至还清欠款时止。
二、驳回原告方佰安的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3302元，由原告方佰安负担1000元，由被告罗来泉负担2302元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 杨丽敏
人民陪审员 何玉华
人民陪审员 匡中华
二〇一五年十一月五日
书 记 员 周 琦
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
第七条出借人不得将利息计入本金谋取高利。审理中发现债权人将利息计入本会计算复利的，其利率超出第六条规定的限度时，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省修水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）修民二初字第322号
原告方佰安（曾用名方伯安），男，1950年11月5日生。
委托代理人杨大望，江西东太律师事务所律师。
被告罗来泉，男，1949年11月20日生
原告方佰安与被告罗来泉民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月13日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系多年同事，被告称因投资承包工程向原告借款。原告于2003年3月27日借给被告37800元，被告出具借条，其上约定月息2分。借款后，原告多次催讨欠款，被告以各种理由搪塞，原告无奈只能诉至法院，请求判令：一、被告偿还截止2015年8月13日的借款本金及利息共计150116.4元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告书面辩称，被告欠债较多，对该笔借款确有记忆。借款至今超过两年，借款应付利息。本人工资已还其他债权人，但人不死，债不赖。
经审理查明，在2003年以前，被告向原告借款20000元，约定月利率2%，每年支付一次利息。在每年被告拿钱至原告家中支付利息时，双方又协商一致将该笔钱再次借给被告并计入本金，重新出具借条，每次均约定月利率2%。至2003年3月27日，借款本金与历次利息合计37800元，被告于当日出具借条，其上载明：经借方伯安币叁万柒仟捌佰元整（月息按贰分计算）。此后，被告未还本付息，原告多次催讨未果，遂向本院起诉，提出前述诉讼请求。
另查明，原告方佰安曾用名为方伯安。庭审中，原告增加一项诉讼请求：要求被告支付自2015年8月14日起以本金37800元为基数按月利率2%计算至还清欠款时止的借款利息。
以上事实，有原告的陈述、双方的身份信息、借条等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，原、被告之间因借款形成的债权债务关系明确，依法应予保护。根据原告自认，其实际出借的本金为20000元，因每次还息时将利息计入本金又出具新借条，以致到2003年3月27日时，借条记载本金达37800元。经核算，初次借款时间应为2000年4月14日。根据《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第六条、第七条之规定，法律不禁止借贷双方将利息计入本金计算复利，但最终借款本息之和不应超过最初本金与以最初本金为基数、按银行同类贷款利率四倍计算的利息之和。因此，本案中，原告计算的本息之和过高，应以本金20000元为基数按银行同类贷款利率（年利率6.21%）四倍计算利息，即76176元（20000元×6.21%／年×4倍×15年4个月（2000年4月14日起至2015年8月13日）），超过部分不予支持；本金则支持最初借款本金20000元。原告要求以本金37800元为基数按月利率2%计算后续利息，本院依法调整为以本金20000元为基数按借款时银行同类贷款利率四倍即年利率24.84%计算。被告经本院传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃举证、质证等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第六条、第七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告罗来泉于本判决生效之日起十日内支付原告方佰安借款本金人民币20000元，并支付自2000年4月14日起至2015年8月13日止的借款利息76176元，后续利息以20000元为基数自2015年8月14日起按借款时同类贷款利率的四倍即年利率24.84%计算至还清欠款时止。
二、驳回原告方佰安的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3302元，由原告方佰安负担1000元，由被告罗来泉负担2302元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 杨丽敏
人民陪审员 何玉华
人民陪审员 匡中华
二〇一五年十一月五日
书 记 员 周 琦
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
第七条出借人不得将利息计入本金谋取高利。审理中发现债权人将利息计入本会计算复利的，其利率超出第六条规定的限度时，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民催字第40号
申请人荣成亿丰液压自动化设备有限公司。
法定代表人隋雨萌。
申请人荣成亿丰液压自动化设备有限公司申请公示催告一案，本院受理后依法于2015年4月2日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。申请人荣成亿丰液压自动化设备有限公司向本院申请作出判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告浦发青岛分行营业部31000051／24037393无效。
二、自本判决公告之日起，申请人荣成亿丰液压自动化设备有限公司有权在票据到期日向支付人请求支付。
案件受理费人民币100元，由荣成亿丰液压自动化设备有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 姜 艳
代理审判员 王 峰
代理审判员 刘清杰
二〇一五年六月十一日
书 记 员 贾秀秀
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中一法刑一初字第295号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人彭某某，男，1979年10月2日出生于湖南省道县，瑶族，高中文化，农民，户籍所在地道县。因本案于2013年10月16日被刑事拘留，同年11月22日被逮捕。现押于中山市看守所。
辩护人彭清华，广东威格信律师事务所律师。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2014〕287号起诉书指控被告人彭某某犯非法持有毒品罪，于2014年2月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员周宇航出庭支持公诉，被告人彭某某及其辩护人彭清华到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2013年10月16日上午9时许，公安人员接到群众举报，在中山市西区黄金广场将被告人彭某某抓获。公安人员在上述房间内缴获褐色液体及沉淀1瓶（经检验，检出甲基苯丙胺、氯胺酮、3,4-亚甲基二氧基甲基苯丙胺成分，净重11.12克）、土黄色粉末1包（经检验，检出氯胺酮成分，净重23.45克）、褐色液体1瓶（经检验，检出麻黄碱成分，净重19.67克）。
上述事实，被告人彭某某在开庭审理过程中亦无异议，并有中山市公安局西区分局沙朗派出所出具的抓获经过、搜查笔录及扣押决定书，现场照片、缴获的物品照片、手机通话清单、辨认笔录，中山市公安司法鉴定中心出具的山公（司）鉴（化）字〔2013〕1272号理化检验报告，证人阳某某、朱某某的证言，被告人彭某某的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某某无视国家法律，非法持有甲基苯丙胺十克以上不满五十克，其行为已构成非法持有毒品罪，依法应予惩处。被告人彭某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人彭某某犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。辩护人提出被告人彭某某认罪态度好、无前科、涉案毒品已被缴获，请求对其从轻处罚的意见，经查属实，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人彭某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月16日起至2014年5月15日止。罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、缴获的毒品予以没收。
（由扣押物品的中山市公安局西区分局依法处理。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭应梅
二〇一四年三月五日
书记员 陈志贺
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第1689号
罪犯黄而侯，男，1973年5月6日出生于福建省寿宁县，汉族，大专文化。现在福建省榕城监狱服刑。
福建省厦门市思明区人民法院于2010年12月13日作出（2010）思刑初字第573号刑事判决，以被告人黄而侯犯合同诈骗罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币10000元；犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币12000元，退赔被害人的经济损失人民币454100元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省厦门市中级人民法院于2011年3月1日以（2011）厦刑终字第62号刑事裁定：驳回上诉，维持原判，并交付执行。执行机关福建省榕城监狱于2014年3月27日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄而侯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年、2013年度均被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯黄而侯在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯黄而侯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯黄而侯减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄而侯减去有期徒刑一年四个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2009年12月18日起至2019年2月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢红波
审 判 员 李 红
代理审判员 薛 晴
二〇一四年四月十八日
书 记 员 林 燕
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更1998号
罪犯刘孝尧，男，1990年1月12日出生于山东省齐河县，汉族，初中文化，现在山东省监狱服刑。
二〇一〇年七月二十六日，山东省济南市历下区人民法院作出(2010)历刑初字第185号刑事判决，以被告人刘孝尧犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一二年、二〇一四年四月二十五日，经山东省济南市中级人民法院2次裁定，对该犯减去有期徒刑二年六个月。
执行机关山东省监狱于2016年3月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省监狱提出，罪犯刘孝尧在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯刘孝尧在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯刘孝尧自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖2次、记功2次，被评为2014年度监狱级罪犯改造积极分子、2015年度监区级罪犯改造积极分子，缴纳罚金人民币一万一千元。
本院认为，罪犯刘孝尧在服刑期间悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘孝尧减去有期徒刑一年一个月（刑期至2019年1月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙宝林
代理审判员 李 杲
代理审判员 尹腾飞
二〇一六年四月十八日
书 记 员 冯 玮
浙江省临安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭临商特字第13号
申请人：中国农业银行股份有限公司临安市支行。
负责人：姚骁勇。
委托代理人：冯向前，该支行员工。
被申请人：李超。
被申请人：濮剑芬。
申请人中国农业银行股份有限公司临安市支行于2015年4月15日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由审判员张成柱进行了审查。
申请人中国农业银行股份有限公司临安市支行称，被申请人李超因购买住房需要，向申请人申请住房按揭贷款，经申请人审核，申请人于2007年6月21日依据签订的33105200700016781号《个人购房担保借款合同》发放了贷款320000元。合同还约定：借款期限20年，年利率6.12%，还款方式采用等额本息分期按月还款，违约责任等。另以被申请人李超、濮剑芬（系被申请人李超妻子）所购共同共有住房、车库及柴间（房屋所有权证号：锦城移0018435、0018486、0018456号）设定抵押，并办理了抵押登记手续，他项权证号为临房他字第抵20076808、20076834、20076826号。期间被申请人李超偿还了部分到期借款本息，现该笔贷款应还贷款及利息已连续逾期8期以上，共欠贷款本金239868.17元、利息7382.34元（利息截止2015年3月21日），被申请人已违反合同约定，虽经申请人多次催讨，被申请人拒绝履行还款义务。综上，申请人为维护自身的合法权益，特向人民法院提出申请，请求对被申请人李超名下与被申请人濮剑芬共同共有的位于临安市锦城街道时代公寓A幢307室（房屋所有权证号：锦城0018435号）、临安市锦城街道时代公寓B幢121车库（房屋所有权证号：锦城字第0018486号）、临安市锦城街道时代公寓A幢夹12柴间（房屋所有权证号：锦城字第0018456号）房产准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人中国农业银行股份有限公司临安市支行对变价后所得款项在贷款本金239868.17元、利息7382.34元（利息暂计算至2015年3月21日，此后至借款还清日止的利息仍按合同约定另行计算）的范围内优先受偿；本案诉讼费用由被申请人承担。
本院经审查认为，被申请人李超、濮剑芬（抵押人处签字）与申请人中国农业银行股份有限公司临安市支行之间签订的《个人购房担保借款合同》的意思表示真实，内容合法有效。被申请人李超、濮剑芬以共同共有房产（房屋所有权证号：锦城移0018435、0018456、0018486号）为借款设定抵押，且依法办理了抵押登记手续。现被申请人未按合同约定向申请人归还借款本息，故申请人有权依照《个人购房担保借款合同》约定对抵押财产折价或拍卖、变卖后的所得款项优先受偿。申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十七条、第一百九十五条、第二百零三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：
对被申请人李超名下与被申请人濮剑芬共同共有的位于临安市锦城街道时代公寓A幢307室（房屋所有权证号：锦城0018435号）、临安市锦城街道时代公寓B幢121车库（房屋所有权证号：锦城字第0018486号）、临安市锦城街道时代公寓A幢夹12柴间（房屋所有权证号：锦城字第0018456号）房产准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人中国农业银行股份有限公司临安市支行对变价后所得款项在贷款本金239868.17元、利息7382.34元（利息暂计算至2015年3月21日，此后至借款还清日止的利息仍按合同约定另行计算）的范围内优先受偿。
案件申请费2504元，由被申请人李超、濮剑芬共同负担。
当事人有异议的，应当自收到裁定之日起十五日内向本院提出。
本裁定为终审裁定。
审判员 张成柱
二〇一五年五月十二日
书记员 沈 霞
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）成刑执字第3227号
罪犯陈让德，男，1974年1月4日出生，汉族，四川省简阳市人，文化程度小学，现在四川省川西监狱服刑。
四川省资阳市中级人民法院于2009年5月20日作出（2008）资刑初字第55号刑事判决，以被告人陈让德犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑9年；犯破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑3年6个月；犯盗窃罪，判处有期徒刑2年，并处罚金人民币2000元，决定执行有期徒刑14年，并处罚金人民币2000元（未交纳，三无人员）。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。四川省高级人民法院于2009年7月23日作出（2009）川刑终字第573号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，刑期起于2008年3月13日止于2022年3月12日。判决生效后交付执行。现执行机关四川省川西监狱于2012年5月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理及裁前公示。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，建议对其减刑。
经审理查明，该罪犯在服刑改造期间，认罪悔罪，听管服教，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加生产劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱累计标准分135分。现实改造表现较好，确有一定的悔改表现。
以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该罪犯在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯陈让德减去有期徒刑一年一个月。减刑后刑期至二〇二一年二月十二日止。
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 长 罗 宇
代理审判员 陈 浩
代理审判员 夏小璐
二〇一二年六月八日
书 记 员 汪云川
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）管民初字第293号
原告李金河，男，1949年12月2日出生，汉族。
委托代理人赵帅印，河南商都律师事务所律师。
被告郑州市第一人民医院。
法定代表人连鸿凯，院长。
委托代理人于瑞华，女，该医院员工。
委托代理人郑建波，河南博正律师事务所律师。
原告李金河诉被告郑州市第一人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李金河及其委托代理人赵帅印，被告郑州市第一人民医院的委托代理人郑建波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年2月23日，原告因胃穿孔、急性弥漫性腹膜炎到被告处住院治疗，被告随即对原告实施了胃穿孔修补手术，2014年3月18日，原告出院。因感到不适，原告两次到被告处复查，被告均称原告没有问题，要求原告回家休息。2014年6月13日，原告病情加重，到郑州市第三人民医院住院治疗，被诊断为胃穿孔手术后引起的腹膜切口疝及其他症状。原告认为，因被告手术不当，导致原告病情加重，并在复查时坚持原告没有问题，导致原告错过最佳治疗时间，被告在其诊疗过程中存在严重过错。故原告诉至法院，请求判令：1、被告赔偿原告医疗费58155.52元、护理费4080元、营养费1020元、交通费500元、住院伙食补助费1530元，精神抚慰金20000元，以上共计85285.52元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告辩称：1、被告对原告的诊断正确，符合医疗原则，不存在过错；2、原告所受损害，是由其自身疾病所致，与被告无关；3、本案鉴定意见依据不足，不能作为被告承担责任的依据；4、原告要求被告承担赔偿没有事实和法律依据。
经审理查明，2014年2月23日，李金河到郑州市第一人民医院住院治疗，诊断为胃穿孔、急性弥漫性腹膜炎。同日，李金河在郑州市第一人民医院接受胃穿孔修复手术。2014年3月18日，李金河出院。2014年6月12日，李金河因腹部手术切口处感到不适，到郑州市第一人民医院进行彩超检查，检查结果为腹壁切口处皮下未见明显异常。次日，李金河到郑州市第三人民医院住院治疗，诊断为腹壁切口疝，不全肠梗阻。2014年6月23日，李金河在郑州市第三人民医院接受经腹腔镜腹壁切口疝无张力修补手术。2014年7月11日，李金河出院。
诉讼过程中，李金河申请司法鉴定，申请事项为：1、李金河伤残等级鉴定；2、郑州市第一人民医院的医疗服务行为是否存在过错，如果存在过错，该过错与李金河的后续治疗或伤残之间是否存在因果关系，过错参与度是多少。本院委托河南司法警院司法鉴定中心对李金河的申请事项进行鉴定。2015年10月14日，该司法鉴定中心作出豫司警院司法鉴定中心（2015）医鉴字第708号司法鉴定意见书，该鉴定意见书分析说明：1、本例患者入院时，院方诊断明确，且手术证实为胃小弯近幽门处破裂，院方对其实施的手术方式正确，手术效果良好。本例为胃穿孔后并发腹膜炎，手术时发现脓性液体，属有菌手术，术后并发刀口感染，刀口延期愈合。术后近四个月出现腹部刀口疝为正常的手术并发症，属其自身的原因所致，和院方的诊疗无关。问题在于患者于6月8日出现腹部刀口疝后6月12日到院方复查，院方没有能及时告知患者刀口疝的正确处理方式和愈后情况，院方未尽到明确的告知义务，致使产生纠纷，院方存在一定的过错。2、本例为疾病需要手术，故不宜做伤残程度评定。鉴定意见：1、郑州市第一人民医院对李金河存在发现腹部刀口疝的情况下未及时告知处理方法的过错，郑州市第一人民医院的医疗过错参与度为5-10%。2、李金河目前不宜做伤残程度评定。
另查明，李金河在郑州市第一人民医院住院23天，期间支付医疗费25854.56元，其中医保支付9967.19元，李金河个人支付15887.37元，在郑州市第三人民医院住院28天，期间支付医疗费44545.79元，其中医保支付12245.83元，李金河个人支付32299.96元。李金河称其两次住院期间均由其儿子李建伟护理，但未提交李建伟的收入情况证明。李金河还提交票面价值1200元的出租车发票若干张，但其仅主张交通费为500元。
以上事实，有当事人提供的证据、庭审笔录等在案佐证。
本院认为，根据河南司法警院司法鉴定中心的司法鉴定意见书，被告对原告实施的手术方式正确，效果良好，原告出现腹部刀口疝为正常的手术并发症，属原告自身原因导致，与被告无关。故原告要求被告赔偿其在被告处住院所产生的费用，理由不足，本院不予支持。被告在发现原告存在腹部刀口疝后未及时告知其处理方法，存在一定的过错，应当赔偿原告在郑州市第三人民医院治疗腹部刀口疝的费用。根据鉴定意见，被告的过错参与度为5-10%，结合本案案情，本院酌定被告承担10%的责任。关于医疗费，原告提供有其在郑州市第三人民医院的医疗费票据，其个人支出32299.96元，本院予以认定。关于护理费，原告在郑州市第三人民医院住院28天，因原告未提供其护理人员的收入情况证明，故应按照原告住院时间上一年度即2013年居民服务业平均工资29041元的标准计算护理费，经计算为2227.8元。关于营养费，按照每天20元的标准，原告在郑州市第三人民医院住院28天，经计算为560元。关于住院伙食补助费，按照每天30元的标准，原告在郑州市第三人民医院住院28天，经计算为840元。关于交通费，原告虽提交有交通费票据，根据本案案情，本院酌定交通费为300元。以上合计36227.76元，被告承担10%的责任，即3622.78元。关于原告主张的精神损害抚慰金，因被告的侵权行为未给原告造成严重后果，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及相关法律之规定，判决如下：
一、被告郑州市第一人民医院于本判决生效后十日内支付原告李金河医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费3622.78元。
二、驳回原告李金河的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1932元，由原告李金河负担1850元，被告郑州市第一人民医院负担82元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 宋文梅
人民陪审员 任天才
人民陪审员 梁军妮
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 赵书丹
湖南省桃源县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桃民初字第461-2号
申请人吴某，女，××年××月××日出生，汉族，农民。
委托代理人李志平，桃源县飞龙法律服务所法律工作者；代理权限为一般代理。
被申请人李某，男，××年××月××日出生，汉族，农民。
申请人吴某就与被申请人李某婚姻无效纠纷一案，于2014年4月17日向本院提起诉讼，本院即日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年6月3日公开开庭进行了审理。申请人吴某及其委托代理人李志平到庭参加诉讼，被申请人李某经传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
申请人吴某诉称，申请人与被申请人属于亲姨表关系，申请人的母亲与被申请人的母亲是同父同母的姊妹，双方由双方父母做主，于1996年2月1日在桃源县三阳港镇人民政府登记结婚，1996年9月9日生育长女李霞，2003年3月20日生育次女李雯。因双方婚姻关系无效，故请求长女李霞由被申请人抚养教育，次女李雯由申请人抚养教育，被申请人依法负担抚养费；婚前财产各自所有，共同财产平均分割，诉讼费用共同负担。
为支持其诉讼请求，申请人吴某向本院提交了下列证据材料：
1.结婚证1份，欲证明申请人与被申请人的婚姻情况；
2.桃源县公安局三阳港派出所证明、证人张某书面证言各1份，欲证明申请人的母亲与被申请人的母亲是同胞的姊妹关系；
3.李霞、李雯的户籍证明各1份，欲证明申请人与被申请人共同生育二个女孩的情况；
4.李雯书面证言1份，欲证明李雯愿意随申请人共同生活的情况。
被申请人李某未答辩，也未提交证据材料。
对于申请人提交的证据材料，经审查，来源和形式合法，内容客观真实，且相互印证，能够证明本案基本事实，本院予以采信。
根据上述确认证据，结合当事人的庭审陈述，本院认定如下法律事实：申请人吴某的母亲与被申请人李某的母亲系同胞姊妹，双方于1996年2月1日在桃源县三阳港镇人民政府登记结婚，1996年9月9日生育长女李霞，现在桃源县第八中学读书，2003年3月20日生育次女李雯，现在桃源县三阳港镇中心小学读书。被申请人的母亲在桃源县三阳港镇墟场租房照顾二个小孩上学和生活。
另查明，家庭共同财产有位于桃源县三阳港镇石牛山村水库组4缝3间2层楼房1栋及部分附属房屋。
本院认为，本案争议焦点为：小孩李霞、李雯由谁抚养教育更加有利于健康成长？
申请人吴某与被申请人李某共同生育两个女儿李霞、李雯，申请人要求直接抚养次女李雯，李雯提交书面意见愿意随申请人共同生活，故对申请人要求抚养李雯的请求予以支持。李霞长期随被申请人李某的父母共同生活，不改变现有的生活环境有利于其健康成长，故长女李霞由李某直接抚养。考虑李霞现在高中读书，生活开支较大，由申请人吴某每月给付李霞抚养费500元；被申请人李某每月给付李雯抚养费300元。
对于申请人主张婚前财产各自所有，但未提交证据证明，本院不予支持；申请人主张共同财产依法分割，因该财产属于家庭共有财产，申请人可以另行主张权利，故在本案中不作处理。被申请人李某经传票传唤未到庭应诉，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十二条、第二十一条、第三十六条、第三十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、长女李霞由被申请人李某抚养教育，申请人吴某每月给付抚养费500元，次女李雯由申请人吴某抚养教育，被申请人李某每月给付抚养费300元，直至李霞、李雯年满十八周岁或能独立生活时止，上述款项限每月20日前付清；
二、驳回申请人吴某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币200元，减半交纳100元，因申请人吴某已经在本院（2014）桃民初字第461-1号负担费用，本案中不再另行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判员 梁进
二〇一四年六月三日
书记员 李冰
附件：本案适用的法律及司法解释
一、《中华人民共和国婚姻法》
第十二条无效或被撤销的婚姻，自始无效。当事人不具有夫妻的权利和义务。同居期间所得的财产，由当事人协议处理；协议不成时，由人民法院根据照顾无过错方的原则判决。对重婚导致的婚姻无效的财产处理，不得侵害合法婚姻当事人的财产权益。当事人所生的子女，适用本法有关父母子女的规定。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》
第九条人民法院审理宣告婚姻无效案件，对婚姻效力的审理不适用调解，应当依法作出判决；有关婚姻效力的判决一经作出，即发生法律效力。
涉及财产分割和子女抚养的，可以调解。调解达成协议的，另行制作调解书。对财产分割和子女抚养问题的判决不服的，当事人可以上诉。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211财保328号
申请人：徐恒芝，女，汉族，1951年9月20日出生。住山东省沂南县。
被申请人：李祥峰，男，汉族，1976年4月19日。住所地：山东省沂水县。
申请人徐恒芝与被申请人李祥峰诉前保全一案，申请人徐恒芝于2016年10月27日向本院提出申请，请求扣押被申请人的鲁Ｂ×××××号车一辆，保全金额2万元。申请人已提供相应保证金。为确保本案的审理与执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
扣押被申请人的鲁Ｂ×××××号车一辆，保全金额2万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 刘文杰
审判员 庄美兰
审判员 韩福利
二〇一六年十月二十七日
书记员 于顺川
太原市万柏林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）万刑初字第00012号
公诉机关太原市万柏林区人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，2014年11月4日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年11月13日被逮捕，现羁押于太原市第一看守所。
太原市万柏林区人民检察院以并万检诉刑诉（2014）559号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市万柏林区人民检察院指派助理检察员王松松出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月23日下午，被告人王某某钻窗进入太原市万柏林区彭村东街被害人乔某某的家中，盗窃被害人乔某某的现金人民币700余元、德芙巧克力桃心状铁盒1个（内有硬币人民币3.3元）、标有“MOODS”字样的方形铁盒1个（内有手机卡1张、白银戒指2枚，价格无法鉴定）、指甲剪1套（价格无法鉴定）、挂有黄色塑料花生的钥匙一串及十字钥匙一把。作案后，赃款挥霍，赃物藏匿于暂住处。破案后，赃物追回已发还被害人。
2014年11月4日下午14时许，被告人王某某用窃得的钥匙再次进入被害人乔某某的家中，准备盗窃时被群众发现报警，后被民警抓获。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、被害人陈述及报案材料、证人证言、扣押及发还物品清单、被告人指认作案现场照片、被告人的身份信息及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，采取秘密手段入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人盗窃有部分犯罪系未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人犯罪后及庭审中，能如实供述犯罪事实，自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十三条，第六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第六十一条的规定，判决如下：
一、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月4日起至2015年5月3日止。罚金于本判决生效后两个月内缴纳，期满不缴纳的强制缴纳。）
二、依法追缴被告人王某某的犯罪所得人民币700元，发还被害人乔某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 婕
人民陪审员 张克明
人民陪审员 赵少华
二〇一五年一月十二日
书 记 员 韩 俊
湖北省武汉市黄陂区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0116刑初220号
公诉机关武汉市黄陂区人民检察院。
被告人陈某。
公诉机关以陂检公诉刑诉（2016）218号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年1月8日19时50分许，被告人陈某酒后驾驶鄂K×××××号黑色雪佛兰牌小型汽车，沿本区汉口北大道由西向东行驶至华中企业城门前路段时，与对向李焕林驾驶的鄂J×××××号东风牌重型自卸货车发生碰撞，致两车受损。经武汉平安法医司法鉴定所司法鉴定：被告人陈某血液中乙醇浓度为80.39mg／100ml。经武汉市公安局黄陂分局交通巡逻民警大队道路交通事故认定：被告人陈某负此事故的全部责任，李焕林不负此事故的责任。案发后，经双方自行调解，被告人陈某赔偿上述受损货车车主肖海各项经济损失计人民币18，500元，并取得谅解。
公诉机关认为，被告人陈某具有如实供述自己罪行的量刑情节，建议判处被告人陈某六个月以下拘役，并处罚金。
被告人陈某对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人陈某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条第一款和最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项、第四条的规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 颖
二〇一六年四月二十八日
书记员 王妙思
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涟执字第239号
申请执行人彭某某，男，1967年2月12日出生，汉族，居民，住长沙市某某区某某市场。
被执行人张某某，女，1976年4月30日出生，汉族，农民，住涟源市某某镇某某村。
申请执行人彭某某与被执行人张某某民间借贷纠纷一案，根据本院于2014年2月17日作出的（2013）涟民一初字第1270号民事判决书确认：一、由被执行人张某某还申请执行人彭某某借款本金100万元，并按2.19%的月利率支付从2013年4月8日至借款本金还清之日的利息（该段利息中应当扣除8.1万元）。二、本案受理费13800元，财产保全费5000元，合计18800元，由被执行人张某某承担。被执行人张某某至今未履行义务，尚应承担债务1018800元。并按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定承担迟延履行期间的债务利息。
本案在执行过程中，经本院查明，申请执行人彭某某与被执行人张某某于2014年8月18日达成执行和解协议约定分期分批履行义务。申请执行人彭某某同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
对申请执行人彭某某与被执行人张某某民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄平良
审 判 员 吴新生
审 判 员 李洪毅
二〇一四年九月二十二日
代理书记员 王咏苗
福建省明溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）明民初字第230号
原告：揭宗德，男，汉族，住福建省明溪县。
被告：李峰，男，汉族，住址：福建省明溪县。
被告：俞芳，女，汉族，住址：福建省厦门市。
原告揭宗德与被告李峰、俞芳民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月24日立案受理。依法由审判员陈茂宁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告揭宗德到庭参加诉讼，被告李峰、俞芳经传票传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告揭宗德诉称：原告与二被告认识多年，二被告系夫妻关系。被告于2012年7月25日、2013年1月12日、2013年9月21日分三次向原告借款人民币共计38000元，三笔借款都用于生意周转和家庭开支。借款后，原告多次上门催讨，二被告均已各种理由不偿还借款及支付利息。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求判令：1、二被告偿还借款叁万捌仟元及利息陆仟元；2、本案诉讼费用由二被告承担。
被告李峰、俞芳未向本院提出答辩意见。
本案在审理过程中，原告揭宗德对其主张提供如下证据：一、借条三份，证明：1、2012年7月25日被告李峰、俞芳向原告借款10000元，约定月息1.5分；2、2013年元月12日被告李峰向原告借款25000元，约定月息1.5分；3、2013年9月21日被告李峰向原告借款3000元，未约定借款利息，三次合计借款38000元整的事实。二、申请法院调取的明溪县民政局出具的与原件相符的结婚登记审查处理表复印件一份及离婚登记审查处理表复印件一份，证明本案借款时被告俞芳与被告李峰系夫妻关系，本案借款应按夫妻共同债务处理，要求二被告共同偿还债务。
对原告提供的借条和原告申请本院调取的结婚登记审查处理表、离婚登记审查处理表，本院分析认证如下：二被告未到庭参加诉讼，又未提出书面异议并提交证据，视为二被告放弃举证和质证的权利；原告提供的借条和申请本院调取的结婚登记审查处理表、离婚登记审查处理表，内容真实，来源合法，且与本案有关联，本院予以采信。
综上，结合当事人庭审陈述，对本案事实作如下认定：
2012年7月25日被告李峰、俞芳以家庭开支为由向原告借款10000元，约定月息1.5分，未约定还款期限；2013年1月12日被告李峰以生意周转需资金为由向原告借款25000元，约定月息1.5分，未约定还款期限；2013年9月21日被告李峰以生意周转需资金为由向原告借款3000元，未约定借款利息及还款期限。被告李峰与被告俞芳于2007年12月21日登记结婚，于2014年1月9日登记离婚，本案借款发生在二被告夫妻关系存续期间。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案三笔借款有原告提供的借条为凭，事实清楚、证据确实充分，借贷关系合法有效，应受法律保护。2012年7月25日被告李峰、俞芳共同向原告借款10000元，该借款未约定还款期限，原告有权随时请求被告李峰、俞芳返还借款本金。2013年1月12日、2013年9月21日被告李峰两次向原告借款共计28000元，该两笔借款未约定还款期限，原告有权随时请求被告李峰返还借款本金。被告李峰与被告俞芳于2007年12月21日登记结婚，于2014年1月9日登记离婚，2013年1月12日、2013年9月21日李峰两次向原告借款共计28000元，该两笔借款发生在两被告婚姻关系存续期间，被告俞芳没有提供证据证明被告李峰所借的本案涉诉债务为被告李峰的个人债务，也未能证明有属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，该两笔债务应当按夫妻共同债务处理。原告请求二被告支付2012年7月25日的借款10000元和2013年1月12日的借款25000元均从借款之日起计算至起诉之日按月息1.5%计算的利息6000元，该请求未超过银行同期同类贷款利率的四倍，该利息请求符合法律规定。综上，对原告请求二被告偿还借款本金38000元及利息6000元的请求予以支持。二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审判。本案纠纷涉及借贷和夫妻共同债务问题，应依据《中华人民共和国民法通则》、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》等法律规定确定还款责任。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李峰、俞芳应于本判决生效之日起二十日内偿还原告揭宗德借款本金38000元，并支付给原告借款本金的利息6000元。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，减半收取450元，由被告李峰、俞芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 陈茂宁
二〇一四年三月三十一日
书记员 张阿英
附：（2014）明民初字第230号民事判决书适用法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条公民之间的贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还，可以根据实际情况责令其分期返还。
三、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
四、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
明溪县人民法院执行款帐户：户名：明溪县人民法院
帐号：9030318010010911014972
开户行：明溪县农村信用合作联社雪峰信用社
昆明市盘龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）盘法刑初字第344号
公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。
被告人刘某某，女，1972年11月24日出生，汉族，文盲，无职业，住云南省昭通市镇雄县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2014年11月27日被取保候审。
昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑二刑诉（2015）149号起诉书指控被告人刘某某犯容留他人吸毒罪，于2015年7月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月20日公开开庭审理了本案。公诉机关依法指派代理检察员郭效吟出庭支持公诉。被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年11月26日23时许，被告人刘某某提供场所，容留侯某某、张某、尤某等人在其租住于本市盘龙区环城北路大厂村的房间内吸食毒品，被公安人员当场查获。
针对上述指控，公诉机关当庭出示以下证据：抓获经过，证人证言，物证指认照片、提取笔录，涉嫌吸毒人员尿液检测结论及告知书，扣押物品清单及被告人刘某某的供述等。公诉机关认为，被告人刘某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。
被告人刘某某对指控事实和证据无异议。
经审理查明：2014年11月26日23时许，被告人刘某某提供场所，容留侯某某、张某、尤某等人在其租住于昆明市盘龙区环城北路大厂村的房间内吸食毒品，被公安人员当场查获。
上述事实有抓获经过，证人证言，物证指认照片、提取笔录，涉嫌吸毒人员尿液检测结论及告知书，扣押物品清单及被告人刘某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某提供场所，容留他人吸食毒品的行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。据此，本院根据被告人刘某某犯罪的事实、情节、社会危害后果以及归案后的表现，认为对其适用缓刑不致再危害社会，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 吴春燕
人民陪审员 王 倩
人民陪审员 李 庆
二〇一五年九月十四日
书 记 员 姜桐雏
江苏省如皋市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）皋刑初字第00230号
公诉机关如皋市人民检察院。
被告人杨某，农民。被告人杨某曾因犯盗窃罪，于1990年3月被东台市人民法院判处有期徒刑5年。被告人杨某因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年4月13日被如皋市公安局取保候审，于2015年5月19日经如皋市人民检察院决定继续取保候审。
如皋市人民检察院以皋检检调刑诉[2015]64号起诉书指控被告人杨某犯交通肇事罪，于2015年6月8日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月24日公开开庭审理了本案。如皋市人民检察院指派检察员李玉山出庭支持公诉。被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人杨某于2014年11月6日18时许,持A2E类机动车驾驶证，驾驶苏J×××××号重型半挂牵引车牵引苏J×××××挂号重型普通半挂车，沿如皋市303县道由西向东行驶至1KM+700M处（如皋市白蒲镇姚家园村17组路段），碰撞同向步行的被害人顾某乙（男，1966年10月30日生，殁年48岁），致顾某乙受伤，经抢救无效于次日死亡。经如皋市公安局法医鉴定，被害人顾某乙符合交通事故致严重颅脑损伤死亡。
如皋市公安局交通巡逻警察大队认定，被告人杨某夜间驾驶经检验喇叭不符合技术标准的机动车，行驶速度较快，遇对向来车交会时，顾左失右，未能及时发现情况、采取措施、确保安全，负该事故的全部责任。
案发后，被告人杨某主动报警，并如实供述了自己的罪行。且与被害人近亲属就民事赔偿达成调解协议，取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人周某、顾某甲的证言，如皋市公安局交通巡逻警察大队出具的道路交通事故认定书，如皋市公安局出具的道路交通事故尸体检验报告、车辆痕迹检验意见书，道路交通事故车辆技术检验报告，如皋市公安局制作的道路交通事故现场勘查笔录，如皋市公安局制作的发破案经过，机动车驾驶证、行驶证信息，如皋市人民调解委员会道路交通事故民事损害赔偿人民调解协议书，被害人近亲属出具的谅解书，东台市人民法院刑事判决书，被告人杨某的基本信息及其在公安机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某违反道路交通安全管理法规驾车，发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。案发后，被告人杨某主动报警，并如实供述了自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人杨某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，本院予以支持。被告人杨某自愿认罪，与被害人近亲属就民事赔偿达成调解协议，取得了被害人近亲属的谅解，均可酌情从轻处罚。被告人杨某有前科，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李燕杰
二〇一五年六月二十六日
书记员 包 钧
附《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灵民初字第1199号
原告郭娟，女，回族，1977年3月10日出生，无业，住宁夏回族自治区灵武市。
原告马某甲，男，回族，1999年4月24日出生，学生，住宁夏回族自治区灵武市。
法定代理人郭娟，原告马某甲之母。
原告马某乙，女，回族，2005年8月22日出生，学生，住宁夏回族自治区灵武市。
法定代理人郭娟，原告马某乙之母。
以上三原告委托代理人马红香，宁夏迪通律师事务所律师。
被告马鹏财，男，回族，1982年7月18日出生，农民，住宁夏回族自治区灵武市。
委托代理人马术花，女，回族，1954年2月19日出生，农民，住宁夏回族自治区灵武市，被告马鹏财之母。
原告郭娟、马某甲、马某乙与被告马鹏财返还原物纠纷一案，本院于2014年6月20日立案受理。依法由审判员李霞适用简易程序于2014年7月24日公开开庭进行了审理。原告郭娟、马某甲、马某乙的法定代理人郭娟及其委托代理人马红香、被告马鹏财及其委托代理人马术花到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭娟、马某甲、马某乙诉称，被告系原告郭娟的小叔子。2013年10月17日，原告郭娟的丈夫马鹏林因车祸意外死亡。被告将原告丈夫所有的宁AGTX**号黑色桑塔纳小型轿车、重型专项作业车一辆、半挂车一辆占为己有并实际经营，还将原告丈夫生前10万元也占为己有。原告多次找被告协商解决，被告均不予理睬。为此，原告提起诉讼，请求判令：1.被告返还原告宁AGTX**号黑色桑塔纳小型轿车、半挂车一辆（庭审过程中，原告变�第一项诉请为被告支付相应的价款5万元）；2.被告返还原告经营款10万元；3.被告支付原告占有宁AGTX**号黑色桑塔纳小型轿车、重型专项作业车、半挂车经营所得16万元（从2013年10月18日至2014年6月18日止）；4.本案诉讼费由被告负担。
为支持其主张，原告向法庭提交如下证据：
1.灵武市公安局交警大队事故认定书一份。证明2013年10月17日，原告丈夫马鹏林发生交通事故死亡；
2.结婚证二本。证明原告郭娟与死者马鹏林系夫妻关系；
3.户口本一份。证明原告马某甲、马某乙系死者马鹏林的婚生子女；
4.机动车登记证书二份、机动车行驶证一份。证明宁AGTX**号黑色桑塔纳小型轿车、重型专项作业车均登记在死者马鹏林名下，此车系原告郭娟与死者马鹏林的夫妻共同财产；
5.马耀明录音一份。证明原告郭娟的丈夫马鹏林去世后，被告将宁AGTX**号黑色桑塔纳小型轿车、重型专项作业车、半挂车及经营款10万元占为己有的事实。
被告马鹏财辩称，原告陈述基本是事实。我们之间发生纠纷及为什么不给原告钱，是因为原告郭娟不让两个孩子见爷爷和奶奶，再者我将钱给郭娟后，郭娟改嫁后两个孩子怎么办。我们在协商时，我提议将钱以三个人的名义存入银行，存折由我母亲保管，原告郭娟不同意。原告郭娟要钱，现在钱也没在我的手里，都在外面没有要回来，另外还要给司机发工资、修理车辆都要用钱，且我们之间也未进行结算。综上，请求法庭驳回原告的诉讼请求。
被告马鹏财未向法庭提交证据材料。
原告提交的证据，经被告质证认为，证据1.2.3.5的真实性无异议；证据4中的宁AGTX**号轿车的机动车登记证书、机动车行驶证、重型专项作业车登记证书的真实性无异议，但重型专项作业车由我提供担保。
经本院审查认为，原告证据1灵武市公安局交警大队事故认定书，能够证实2013年10月17日，原告丈夫马鹏林发生交通事故死亡，马鹏林所遗留财产的事实，本院予以采信；证据2结婚证、户口本，能够证实原告郭娟与死者马鹏林系夫妻关系，原告马某甲、马某乙系死者马鹏林的婚生子女的事实，本院予以采信；证据3机动车登记证书、机动车行驶证，证明宁AGTX**号黑色桑塔纳小型轿车、重型专项作业车系死者马鹏林所有，系夫妻共同财产，本院予以采信；原告证据5马耀明录音，能够证实被告占有死者马鹏林财产的事实，本院予以采信。
经审理查明，2013年10月17日，原告郭娟的丈夫马鹏林因车祸意外死亡。本案争议的宁AGTX**号黑色桑塔纳小型轿车、半挂车、车架号为LXGCPA324AA00XXXX重型专项作业车登记在死者马鹏林名下，系其所有。死者马鹏林的宁AGTX**号黑色桑塔纳小型轿车、重型专项作业车、半挂�及经营款10万元均由被告负责管理和保管。后被告将宁AGTX**号黑色桑塔纳小型轿车出售得款12300元，半挂车出售得款41000元，原告对此也予以认可。重型专项作业车一直由被告在使用。
另查明，被告系原告郭娟的小叔子。郭娟与马鹏林系夫妻关系。原告马某甲、马某乙系马鹏林子女。
本院认为，公民的财产权受法律保护。本案中，2013年10月17日，原告郭娟的丈夫马鹏林因车祸意外死亡。马鹏林死亡后所遗留的，本案争议的宁AGTX**号黑色桑塔纳小型轿车、半挂车、车架号为LXGCPA324AA00XXXX重型专项作业车登记在死者马鹏林名下，依照法律规定其财产权利义务属其合法继承人所有，财产中宁AGTX**号黑色桑塔纳小型轿车及半挂车，在原告不知情的情况下，被告变卖给他人，并拒不向原告支付价款，其行为侵犯原告的合法权益，其应承担相应的民事责任。据此，本院对原告主�被告支付价款的诉讼请求以双方认可的53300元予以支持。原告主张被告经营所得10万元的诉请，被告自认未向原告支付，故原告的该项诉请符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告支付从2013年10月18日至2014年6月18日经营所得，其未向法庭提交相应的证据予以证实，本院对该项诉请不予支持。被告抗辩原告郭娟改嫁后，原告马某甲、马某乙怎么生活及其现在也没有钱给原告支付的理由于法无据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第一款、《中华人民共和国物权法》第四条、第三十四条之规定，判决如下：
一、被告马鹏财于本判决生效后十日内返还原告郭娟、马某甲、马某乙153300元；
二、驳回原告郭娟、马某甲、马某乙的其他诉讼请求。
被告马鹏财如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉�法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5950元，减半收取2975元，由被告马鹏财负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 李 霞
二〇一四年十月二十一日
书记员 何丽丹
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十七条第一款侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
《中华人民共和国物权法》
第四条国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。
第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
《中华人�共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑终字第00088号
原公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨某，女，1975年2月15日出生于重庆市沙坪坝区，汉族，初中文化，无业，住重庆市沙坪坝区。1996年10月9日因犯盗窃罪被广东省顺德市人民法院判处有期徒刑一年六个月，1997年7月14日刑满释放。2012年11月29日因犯盗窃罪被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑七个月，2013年4月2日刑满释放。2013年6月21日因犯贩卖毒品罪被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑十个月，2014年2月20日刑满释放。因本案于2014年11月23日被刑事拘留，同年12月5日被逮捕。现羁押于重庆�第一看守所。
重庆市渝中区人民法院审理重庆市渝中区人民检察院指控原审被告人杨某犯贩卖毒品罪一案，于2014年12月17日作出（2014）中区法刑初字第01823号刑事判决，认定被告人杨某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元；扣押在案的海洛因0.03克予以没收。原审被告人杨某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市人民检察院第五分院指派检察员顾政、代理检察员王维丹出庭履行职务。本院审理过程中，原审被告人杨某申请撤回上诉。现已审理终结。
本院认为，原判认定上诉人杨某贩卖毒品的事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人杨某向本院申请撤回上诉，符合法律规定。出庭履行职务的检察员对上诉人杨某撤回上诉无异议。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉�解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人杨某撤回上诉。
重庆市渝中区人民法院（2014）中区法刑初字第01823号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 江 玲
审判员 郑文健
审判员 马成楷
二〇一五年二月十日
书记员 张昌信
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台临民初字第2700号
原告：台州环雅物业服务有限公司。
法定代表人：陈旭明。
委托代理人：汤爱民。
被告：蔡军强。
本院在审理原告台州环雅物业服务有限公司与被告蔡军强为物业服务合同纠纷一案中，原告台州环雅物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告台州环雅物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告台州环雅物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告台州环雅物业服务有限公司负担。
代理审判员 许建敏
二〇一五年一月二十一日
代书 记员 余燕苹
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0120民初1819号
原告：乐山市市中区盛丰建筑机具租赁站，住乐山市市中区牟子镇三桥村*组。
经营者：朱家锋，男，1976年9月3日出生，汉族，个体工商户，住重庆市璧山区。
委托诉讼代理人：肖绍志，重庆市璧山区丁家法律服务所法律服务工作者。
被告：杨洪明，男，1968年7月14日出生，汉族，住四川省犍为县。
委托诉讼代理人：蒋加胜，四川永茂律师事务所律师。
被告：韩修明，男，1970年5月1日出生，汉族，住四川省乐山市。
被告：王霖，男，1986年1月10日出生，汉族，住四川省乐山市。
被告：四川百源建筑工程有限公司，住成都市武侯区武侯大道铁佛段1号1栋1单元11层，统一社会信用代码91510000775811685K。
法定代表人：邱禹铭，系董事长。
原告乐山市市中区盛丰建筑机具租赁站与被告四川百源建筑工程有限公司、王霖、杨洪明、韩修明租赁合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员潘毅担任审判长，与人民陪审员王花、人民陪审员林静组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告乐山市市中区盛丰建筑机具租赁站的委托诉讼代理人肖绍志及被告四川百源建筑工程有限公司的法定代表人邱禹明、被告杨洪明的委托诉讼代理人蒋加胜到庭参加了诉讼。被告王霖、韩修明经本院依法公告传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乐山市市中区盛丰建筑机具租赁站向本院提出诉讼请求：1、解除订立的租赁合同；2、判令被告支付租金224159元，违约金44831.8元，共计268990.8元；3、判决被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2013年11月11日，被告承建罗浮盛世一期二标段5、6号楼工程时，由经办人王霖与原告订立《租赁合同》。合同签订后，原告履行了自己的义务，而被告未按约定付款，并于2016年4月5日由王霖、杨洪明、韩修明签字确认欠原告租金224159元，故诉至本院，请求法院支持原告乐山市市中区盛丰建筑机具租赁站的诉讼请求。
被告四川百源建筑工程有限公司辩称，我们公司没有向三被告自然人签订任何委托书，不能代表我公司，经发现他们私刻我公司章对原告进行诈骗，我公司不是适格的主体，不承担责任。
被告杨洪明辩称，杨洪明与原告没有权利和义务关系，租赁合同是王霖作为经办人签署加盖被告公司行政公章，杨洪明不应该作为本案的被告来承担原告所诉请的义务。
被告王霖未到庭，也未提交书面答辩意见。
被告韩修明未到庭，也未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2013年11月11日，被告王霖以被告四川百源建筑工程有限公司的名义与原告签订《建筑周转作业用料租赁合同书》，合同对租金的计算标准、给付方式、给付时间等进行了约定。并约定如逾期未支付租金等费用，按每天3%加收滞纳金。还约定合同如发生争议，由重庆市璧山县人民法院管辖。2016年4月5日，由被告王霖、韩修明、杨洪明签字确认共计欠付原告租赁费224159元。2017年5月12日，由重庆法正司法鉴定所出具司法鉴定意见书，结论为《建筑周转作业用料租赁合同书》上承租方处加盖的印章与被告四川百源建筑工程有限公司提交的备案印章不是同一枚印章。因被告未支付，故原告起诉至法院，请求判令上述诉讼请求。
上述事实，有原、被告的陈述、《建筑周转物资租赁合同》、租用钢管、扣件明细表、退还钢管、扣件明细表、租金结算明细表、结算单等证据佐证，并经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告王霖虽然以被告四川百源建筑工程有限公司的名义与原告签订《建筑周转作业用料租赁合同书》，并在合同末尾承租人处加盖有被告四川百源建筑工程有限公司公章，但经鉴定该枚印章与其备案印章不一致，也没有证据证明被告四川百源建筑工程有限公司存在多枚印章并承建该工程，且在合同签订时，被告王霖也并未提交委托书或其他形式的授权材料，而被告王霖也在合同末尾承租方经办人处签字，故被告王霖应系本案涉案合同的实际履行者，应由其承担涉案合同的权利义务。原告以被告杨洪明、韩修明、王霖系合同关系，主张要求被告杨洪明、韩修明、王霖共同承担责任，但未举示证据予以证明，故本院不予支持。被告王霖未按合同约定按期支付租金已构成违约，依法应承担违约的民事责任，故本院对原告乐山市市中区盛丰建筑机具租赁站主张解除原、被告租赁合同，由被告王霖支付欠付租金等和违约金的诉讼请求本院予以支持。因双方所签订的合同中违约金约定较高，原告主动降低，不违反法律规定，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告乐山市市中区盛丰建筑机具租赁站与被告王霖于2013年11月11日签订的《建筑周转作业用料租赁合同书》于本判决生效之日解除；
二、被告王霖在本判决生效之日起五日内支付原告乐山市市中区盛丰建筑机具租赁站租金224159元；
三、被告王霖在本判决生效之日起五日内支付原告乐山市市中区盛丰建筑机具租赁站违约金44831.8元；
四、驳回原告乐山市市中区盛丰建筑机具租赁站的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5334元，由被告王霖负担（此款已由原告垫付，在被告履行本判决义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本判决生效后，权利人申请执行的期限为二年，从本判决确定给付期限届满之日起算。
审 判 长 潘 毅
人民陪审员 王 花
人民陪审员 林 静
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 高雪飞
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深宝法民二初字第1351号
原告深圳市韵达速递有限公司，地址，组织机构代码75253462-X。
法定代表人童健钢。
委托代理人苏君湛，上海市锦天城（深圳）律师事务所律师。
委托代理人廖俊熹。
被告杨锐，男，汉族，住址甘肃省通渭县。
被告深圳市网牛网络科技有限公司，地址，组织机构代码×××874。
法定代表人郭伟。
原告与被告运输合同纠纷一案，原告诉请：l、判令两被告向原告连带支付拖欠的快递费3万元；2、判令两被告向原告连带支付拖欠快递费的利息（按中国人民银行同期同类贷款利率6％计，从2013年2月27日暂算至起诉之日，为2250元）；3、本案诉讼费用全部由两被告承担。本院受理后，依法进行审理，本案现已审理终结。
本案相关情况
被告深圳市网牛网络科技有限公司系被告杨锐与郭伟、操权、王某投资设立的有限公司。2012年6月至11月期间，原告为深圳市网牛网络科技有限公司提供了快递服务。2013年2月27日，杨锐代表深圳市网牛网络科技有限公司与原告对账并出具了《欠条》，确认拖欠原告快递费用3万元，并承诺分月支付。出具《欠条》后，被告没有按照《欠条》的承诺履行。
判决结果
本院认为，原告与被告深圳市网牛网络科技有限公司之间建立的货物运输合同关系及出具的《欠条》未违反法律的强制性规定，因此合法有效。根据《欠条》的约定，深圳市网牛网络科技有限公司应支付原告3万元，因此本院对原告要求深圳市网牛网络科技有限公司支付快递费3万元及利息的请求予以支持。利息的计算以3万元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率，自2013年2月27日起计算至判决指定支付之日止。对原告要求被告杨锐承担连带责任的主张，原告应当对其请求承担举证责任。由于原告未能提交有效证据证明其主张，因此本院对其主张不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告深圳市网牛网络科技有限公司在本判决生效之日起三日内支付原告深圳市韵达速递有限公司快递费3万元及利息（以3万元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率，自2013年2月27日起计算至判决指定支付之日止）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费303元、保全费343元，由被告深圳市网牛网络科技有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 孔 卫 新
二〇一四年六月三十日
书记员 李壬贵（兼）
书记员 张 晓 玲
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。3
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤06民终2761号
上诉人（原审原告）温寿华，男，汉族，住广东省佛山市顺德区。
委托代理人田海波，广东引力律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）广东罗浮宫国际家具博览中心有限公司，住所广东省佛山市顺德区。
法定代表人黎经华。
委托代理人李进，广东昊法律师事务所律师。
委托代理人龙玉，广东昊法律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）上海建工集团股份有限公司，住所地上海自由贸易区。
法定代表人徐征。
上诉人温寿华为与被上诉人广东罗浮宫国际家具博览中心有限公司、上海建工集团股份有限公司财产损害赔偿纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2015）佛顺法民一初字第533号民事判决，向本院提起上诉，本案依法受理后组成合议庭进行审理。在本案审理过程中，上诉人温寿华向本院申请撤回起诉。
本院认为：本案中，温寿华申请撤回起诉，广东罗浮宫国际家具博览中心有限公司、上海建工集团股份有限公司均同意温寿华撤回起诉。因温寿华申请撤回起诉的行为，不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条“在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理”的规定，本院准许温寿华撤回起诉，并对原审判决予以撤销。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条的规定，裁定如下：
一、撤销广东省佛山市顺德区人民法院（2015）佛顺法民一初字第533号民事判决；
二、准许上诉人温寿华撤回起诉。
一审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人温寿华负担；二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人温寿华负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 安建须
代理审判员 徐允贤
代理审判员 黄玉凤
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 李嘉敏