wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0402民初5860号
原告：叶永东，男，汉族，1971年9月10日出生，身份证住址：广东省珠海市香洲区。
被告：卢祖论，男，汉族，1984年1月15日出生，身份证住址：广西壮族自治区玉林市兴业县。
原告叶永东诉被告卢祖论民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告叶永东到庭参加诉讼。被告卢祖论经本院公告送达应诉材料及开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告叶永东诉称：2014年8月3日，被告卢祖论因经营资金紧张向原告累积借款10万元用于购置车辆及营运，双方在珠海市××××区签定借还款协议书，约定所借款项不计利息从2014年9月开始分期还款，被告必须在每月的10日前还款3500元给甲方，直至还清所有借款为止。但被告在2014年9月14日和10月24日分别汇入3500元，共还了7000元借款后，就再也没有继续还款，原告多次致电被告，催促其按承诺及时还款，被告总是以各种借口一拖再拖，到最后连电话也不接了。万般无奈之下，唯有诉至贵院望依法予以裁判。原告的诉讼请求为：1.判令被告归还原告借款人民币93000元整；2.判令被告赔偿原告违约金20000元整；3.判令被告承担本次诉讼所有费用。原告当庭明确诉讼请求第三项为：被告承担本次诉讼所有费用，包括案件受理费用和公告费用。
原告叶永东对其诉称提供以下证据：1.借还款协议；2.公告收款收据；3.2011年8月25日车辆承包经营协议；4.2012年2月14日车辆承包经营协议。
被告卢祖论在法定期限内没有提交答辩意见和证据材料。
经审理查明，原告叶永东持有一份2014年8月3日《借还款协议》原件，主要内容为:甲方叶永东（身份证：），乙方卢祖论（身份证：），乙方今借到甲方无息借款人民币拾万元（小写：100000元），购买拖头车辆用于营运，车牌号：桂Ｋ×××××。双方就还款事宜，达成以下协议：一、从2014年9月开始，乙方必须在每月的10日前还款3500元给甲方，以银行汇款方式汇至甲方收款账号：叶永东，邮政储蓄银行：6221505850000741565）；二、如有拖延按当期还款额1%每天加收延误滞纳金，如超一个月未按时还款，视作违约，需赔偿违约金2万元。甲方可采取任何法律措施，要求乙方立即归还余下全部未还清的欠款，一切后果由乙方承担；三、在乙方还清甲方借款前，双方一致同意所购买车辆的所有权属甲方，乙方代为保管和使用，不得将车辆转让变卖。乙方还清甲方借款后，所购买车辆的所有权属乙方。
庭审中原告叶永东签署了保证书，对借款经过陈述如下：原、被告于2010年认识，是朋友关系。原告是珠海市宇全运输有限公司的法定代表人，被告自2011年开始至2013年9月份承包了原告经营的上述公司的部分车辆，有2011年8月25日的《车辆承包经营协议》及2012年2月14日《车辆承包经营协议》为证。被告却一直拖欠承包费用，至2014年8月累计下来共拖欠95000元，被告说拿拖欠的承包费购买了车辆，愿意用其购买的车辆来还款，于是双方就签订了《借还款协议》，因不向被告收取利息，所以《借还款协议》当中的借款金额凑了个整数为10万元。《借还款协议》上是被告本人的签名及捺印，借款未约定利息。借款后，被告仅于2014年9月14日和10月24日分别向原告还款3500元，共偿还了7000元。
以上事实，有以上证据及当事人的陈述在案佐证。
本院认为，被告卢祖论经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未向法院提出答辩及提供任何证据，视为放弃举证、质证和抗辩的权利，应当承担由此产生的不利法律后果。因被告卢祖论未到庭参加诉讼，本案事实根据原告叶永东提供的证据及陈述审查认定。原告叶永东提供的《借还款协议》，内容表述清楚，形式完整，可以作为认定事实的证据，对原告叶永东与被告卢祖论之间的借贷关系，本院予以认定。
《借还款协议》约定如被告超一个月未按时还款，视作违约，原告有权要求被告立即归还余下全部未还清的欠款。被告在2014年10月24日还款3500元后，未按约定继续还款，构成违约，应当承担逾期还款的违约责任，原告叶永东请求被告卢祖论偿还未还清的借款本金93000元，符合合同约定，有事实和法律依据，本院予以支持。
关于违约金的问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金后者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案中，原告提供的《借还款协议》中约定：“如有拖延按当期还款额1%每天加收延误滞纳金；如超过一个月未按时还款，视作违约，需赔偿违约金2万元”，该约定未超出法律规定的范围，原告主张被告支付违约金2万元理据充分，本院予以支持。
根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百一十条之规定，判决如下：
一、被告卢祖论于本判决发生法律效力之日起十日内向原告叶永东偿还借款本金人民币93000元；
二、被告卢祖论于本判决发生法律效力之日起十日内向原告叶永东支付违约金20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币2560元、公告费人民币1170元，由被告卢祖论负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 长 李东洋
人民审判员 邵 康
人民陪审员 余敏慧
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 杨 舒
劳慧花
吉林省安图县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）安行非执字第5号
申请人吉林省长白山保护开发区管理委员会池北区管委会，住所池北区。
法定代表人胡学友，区长。
委托代理人崔茂春，池北区管委会副区长。
委托代理人万永强，池北区管委会办公室副主任。
被申请人王云杰，男，汉族，无职业，现住安图县二道白河镇。
申请人吉林省长白山保护开发区管理委员会池北区管委会（以下简称“池北区管委会”）于2015年6月8日向本院申请强制执行池北管房征补（2015）第2号《池北区管委会关于对王云杰房屋征收补偿决定》。本院受理后，于2015年3月24日向被申请人王云杰送达了行政非诉执行案件告知书、举证通知书。本院于2015年6月18日依法组成合议庭对本案进行听证，申请人池北区管委会的委托代理人崔茂春、万永强，被申请人王云杰到庭参加听证，本案现已审查终结。
经审查，2012年12月25日吉林省长白山保护开发区管理委员会经济发展局下发长管经发投资（2012）239号《关于长白山管委会2013年国民经济和社会发展计划安排意见的通知》，确定2013年长白山保障性安居工程和旧城区改建项目需要，将位于铁路东侧和池北大街的地块列为2013长白山管委会保障性安居工程和旧城区改建项目，其中池北区站前广场地块列入房屋征收计划之内。2012年12月26日长白山管委会住房和城乡建设局下发《关于池北区站前广场地块房屋征收规划意见的函》，该地块已列入2013年房屋征收计划，并符合《池北分区规划》要求，同意按规划面积实施房屋征收。2012年12月26日，池北区国土资源分局根据规划征收范围图认为池北区站前广场地块棚户区改造项目符合土地利用总体规划，同意按规划实施房屋征收。2012年12月28日，长白山管委会召开会议专题研究池北区站前广场、回迁地块（一）城市棚户区改造项目房屋征收事宜。池北区管委会于2013年2月1日对池北区2013年度四项国土征收项目作出社会稳定风险评估报告。2013年2月8日池北区管委会公布《池北区国有土地上房屋征收决定》，并附房屋征收补偿方案予以公告，征收补偿费用已足额汇入专户，并为被征收人提供了临时过渡用房。被申请人王云杰所有的有证房屋28平方米，用途为商业用房和无籍房13.76平方米住宅房屋在征收范围内。池北区管委会就该房屋征收补偿事宜，多次组织与王云杰协商，王云杰的补偿方式为房屋产权调换，要求回迁80平方米的商业用房，不缴纳差价款，双方最终未能达成安置补偿协议。2015年1月8日，池北区管委会根据国务院《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十六条的规定，对被申请人王云杰作出了池北管房征补（2015）2号《池北区管委会关于对王云杰房屋征收补偿决定》，明确了被申请人既可以选择货币补偿，也可以选择房屋产权调换。如果被申请人在规定的时间内既不接受货币补偿又不选择产权调换，则视为放弃房屋产权调换的权利。池北区管委会于2015年5月6日向被申请人送达了《履行行政决定催告书》。被申请人王云杰在法定期限内未提起行政诉讼，也未自动搬迁。池北区管委会作出的行政行为已经发生法律效力。
本院认为，长白山管委会下设的池北经济管理区，具有相当于县级政府的行政管理职能和权限，符合《国有土地上房屋征收与补偿条例》第四条之规定，有资格负责本行政区域的房屋征收与补偿工作，具有作出房屋征收与补偿决定的职权。申请执行人池北区管委会作出对被申请人王云杰所有的房屋及装修附属物的征收和补偿具体行政行为，符合《国有土地上房屋征收与补偿条例》的相关规定，系合法有效。池北区管委会为被申请人提供货币补偿和房屋产权调换补偿方式，货币补偿款已足额存入房屋征收专用账户，并为被申请人提供了临时过渡用房，充分保障了被申请人的权利。被申请人提出的补偿要求没有事实和法律依据。为保证棚户区改造公益项目正常推进，池北区管委会可依法申请人民法院强制执行。池北区管委会作出的池北管房征补（2015）2号《池北区管委会关于对王云杰房屋征收补偿决定》程序合法，认定主要事实清楚，基本程序正当，适用法律准确。依照《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十八条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第（十四）项、第九十三条和《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条规定，裁定如下：
准予强制执行池北管房征补（2015）2号《池北区管委会关于对王云杰房屋征收补偿决定》。
本裁定生效后，由吉林省长白山保护开发区管理委员会池北区管委会组织实施。
案件受理费50元及强制执行支出的其他费用由被申请人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朴秀兰
审 判 员 奇贞花
人民陪审员 任素梅
二〇一五年六月三十日
书 记 员 张 琪
河北省安平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）安行非执字第5号
申请执行人安平县人口和计划生育局。
法定代表人张会谦，该局局长。
委托代理人赵光明，安平县人口和计划生育局执法人员。
被执行人阮彦昭，农民，与被执行人宋红柳系夫妻关系
被执行人宋红柳，农民。
2015年1月20日，申请人安平县人口和计划生育局以被执行人阮彦昭、宋红柳（夫妇）拒不履行安平县人口和计划生育局作出的已发生法律效力的安育征决字（201408054）号征收社会抚养费决定书为由，向本院申请强制执行，并递交了安育征决字（201408054）号征收社会抚养费决定书和相关证据材料，本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院认为，申请人安平县人口和计划生育局2014年9月12日作出的安育征决字（201408054）号征收社会抚养费决定书事实清楚、程序合法，且已发生法律效力，被执行人拒不履行该生效的征收社会抚养费决定书所确定的义务，与法不合，申请人在法定期限内申请我院予以强制执行符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，经合议庭评议，裁定如下：
准予对本案强制执行。
本裁定依法送达后即发生法律效力。
审判长 周春彦
审判员 张占峰
审判员 苏红卫
二〇一五年一月二十六日
书记员 刘历娜
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙民申1721号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张松云，男，1970年4月5日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：范德华，女，1952年4月18日出生，汉族，住江苏省沐阳县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：胡艺春，男，1974年7月18日出生，汉族，住江苏省沐阳县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司。住所地：江苏省宿迁市发展大道**号（一层1-3轴、A-D轴，6层整层）。
诉讼代表人：莫险峰，该公司总经理。
再审申请人张松云因与被申请人范德华、胡艺春、被申请人中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服衢州市中级人民法院（2016）浙08民终51号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
张松云申请再审称：一、原审法院程序违法。关于张松云父亲张花鸡死亡的交通事故纠纷，一审作为原告的有张松云和（2015）衢交民初字第310号案件原告陈根仙、张春生。根据民诉法有关规定，若张松云为原告，应追加陈根仙、张春生为共同原告参加诉讼，或者在（2015）衢交民初字第310号案件中追加张松云为共同原告，一审法院却将一个交通事故分为两个独立案件处理。如本案被改判，张松云对（2015）衢交民初字第310号案件仍无权撤销。张松云不服本案一审提起上诉，开庭时二审法院向张松云送达的合议庭组成人员通知书中系由骆忠新、郑一珺、孙燕芳组成合议庭，由骆忠新担任审判长。庭审为一个法官主持。但张松云接到二审判决书后发现判决书上的合议庭审判长为吴超英，故二审根本未组成合议庭。二、原判适用法律错误。（2015）衢交民初字第310号案件原告陈根仙、张春生系母子关系，陈根仙与丈夫张水满结婚后（未登记）共生育二子，1980年左右张水满外出，1986年以后陈根仙与张花鸡共同生活，张水满外出后至今，陈根仙未与张水满离婚，也未宣告张水满死亡。一审认定陈根仙与张花鸡为事实婚姻。二审认为陈根仙与张水满虽然曾经共同生活还生育子女，但随着陈根仙与张花鸡组建家庭之后，其二人共同生活状态已经结束，且结束至今已有三十余年，而最高院司法解释确认的事实婚姻意在保护1994年2月1日之前已经形成延续到此时间之后的男女双方的合法权益。这是任意歪曲最高院婚姻法司法解释（一）第五条的内容。该司法解释明确规定，认定事实婚姻必须具备两个要件：一是时间要件，必须在1994年2月1日前，二是实质要件，双方必须符合结婚实质要件，陈根仙与张水满结婚后生育子女，从时间和实质上都符合事实婚姻要件，根据《婚姻登记条例》第六条第三项规定，陈根仙因有配偶张水满的存在，与张花鸡不符合结婚的实质要件。根据最高院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第6条规定，解除事实婚姻关系，必须经法院判决才能解除婚姻关系。至今为止，陈根仙未向法院申请与张水满离婚，也未宣告张水满死亡，虽然张水满外出多年，但不能证明张水满不存在。二审法院认为，随着陈根仙与张花鸡组建家庭后，就宣告陈根仙与张水满的婚姻关系结束，助长了陈根仙的不良道德，也违反最高院规定。张松云依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定申请再审。
本院经审查认为，受害人张花鸡因道路交通事故死亡，张花鸡的儿子张松云、同居人陈根仙及其子张春生均以受害人近亲属身份要求损害赔偿，三人主张的诉讼标的系共同的诉讼标的，该三人应为必要共同诉讼当事人，原审分案处理不当。张松云的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：
一、指令衢州市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 亓述伟
审 判 员 沈 妙
代理审判员 江宇奇
二〇一五年九月十日
书 记 员 李文丽
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙民申1721号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张松云，男，1970年4月5日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：范德华，女，1952年4月18日出生，汉族，住江苏省沐阳县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：胡艺春，男，1974年7月18日出生，汉族，住江苏省沐阳县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司。住所地：江苏省宿迁市发展大道**号（一层1-3轴、A-D轴，6层整层）。诉讼代表人：莫险峰，该公司总经理。再审申请人张松云因与被申请人范德华、胡艺春、被申请人中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服衢州市中级人民法院（2016）浙08民终51号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张松云申请再审称：一、原审法院程序违法。关于张松云父亲张花鸡死亡的交通事故纠纷，一审作为原告的有张松云和（2015）衢交民初字第310号案件原告陈根仙、张春生。根据民诉法有关规定，若张松云为原告，应追加陈根仙、张春生为共同原告参加诉讼，或者在（2015）衢交民初字第310号案件中追加张松云为共同原告，一审法院却将一个交通事故分为两个独立案件处理。如本案被改判，张松云对（2015）衢交民初字第310号案件仍无权撤销。张松云不服本案一审提起上诉，开庭时二审法院向张松云送达的合议庭组成人员通知书中系由骆忠新、郑一珺、孙燕芳组成合议庭，由骆忠新担任审判长。庭审为一个法官主持。但张松云接到二审判决书后发现判决书上的合议庭审判长为吴超英，故二审根本未组成合议庭。二、原判适用法律错误。（2015）衢交民初字第310号案件原告陈根仙、张春生系母子关系，陈根仙与丈夫张水满结婚后（未登记）共生育二子，1980年左右张水满外出，1986年以后陈根仙与张花鸡共同生活，张水满外出后至今，陈根仙未与张水满离婚，也未宣告张水满死亡。一审认定陈根仙与张花鸡为事实婚姻。二审认为陈根仙与张水满虽然曾经共同生活还生育子女，但随着陈根仙与张花鸡组建家庭之后，其二人共同生活状态已经结束，且结束至今已有三十余年，而最高院司法解释确认的事实婚姻意在保护1994年2月1日之前已经形成延续到此时间之后的男女双方的合法权益。这是任意歪曲最高院婚姻法司法解释（一）第五条的内容。该司法解释明确规定，认定事实婚姻必须具备两个要件：一是时间要件，必须在1994年2月1日前，二是实质要件，双方必须符合结婚实质要件，陈根仙与张水满结婚后生育子女，从时间和实质上都符合事实婚姻要件，根据《婚姻登记条例》第六条第三项规定，陈根仙因有配偶张水满的存在，与张花鸡不符合结婚的实质要件。根据最高院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第6条规定，解除事实婚姻关系，必须经法院判决才能解除婚姻关系。至今为止，陈根仙未向法院申请与张水满离婚，也未宣告张水满死亡，虽然张水满外出多年，但不能证明张水满不存在。二审法院认为，随着陈根仙与张花鸡组建家庭后，就宣告陈根仙与张水满的婚姻关系结束，助长了陈根仙的不良道德，也违反最高院规定。张松云依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定申请再审。本院经审查认为，受害人张花鸡因道路交通事故死亡，张花鸡的儿子张松云、同居人陈根仙及其子张春生均以受害人近亲属身份要求损害赔偿，三人主张的诉讼标的系共同的诉讼标的，该三人应为必要共同诉讼当事人，原审分案处理不当。张松云的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、指令衢州市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  亓述伟审 判 员  沈 妙代理审判员  江宇奇二〇一五年九月十日书 记 员  李文丽
山东省兖州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）兖商初字第328号
原告兖州市中信典当有限责任公司，住所地：兖州市北护城河2号。
法定代表人刘岱忠，职务董事长。
委托代理人白平，山东九州匡正律师事务所律师。
被告王文革，兖州市顺昌玻璃制品有限公司董事长。
被告ＸＸ周。
原告兖州市中信典当有限责任公司与被告王文革、ＸＸ周借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告兖州市中信典当有限责任公司之委托代理人白平，被告王文革、ＸＸ周到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告兖州市中信典当有限责任公司诉称，2012年10月10日，原告与被告王文革协商一致，签订了最高额抵押典当借款合同。按合同约定，原告向被告王文革出借人民币20万元，借款期限为2个月，自2012年9月11日起至2012年11月10日止，月综合费率2.4%，月利率6‰。同日，原告与二被告就被告王文革借用原告20万元借款又签订了借款担保合同，该合同约定由ＸＸ周、王志君为担保人。合同生效后，原告按合同约定如数向被告王文革交付了借款20万元。因被告王文革未在2012年11月10日借款期限届满前归还借款本金及综合费用及利息，经原告多次向被告催要借款本金及费用、利息，被告未能偿还。为使原告的损失减少到最低程度，故起诉，请求依法判令被告王文革偿还原告典当借款、综合费用、利息、律师代理费共计246860元，被告ＸＸ周承担连带还款担保责任。
被告王文革辩称，典当借款20万元本金是事实，当时我受王志君的委托，替王志君借的款。因王志君不具备借款资格，原告方不借给王志君款，原告方让我借的，借款给王志君用。利息由王志君付，付息情况我不知道，利率多少我也不知道。借款是打到我账户上的，我又转给了王志君，王志君给我打条。本案我落实一下王志君的还款情况，积极筹款偿还欠款。
被告ＸＸ周辩称，王文革借款是事实，本人担保也是事实。
经审理查明，2012年10月10日，被告王文革与原告签订了最高额抵押典当借款合同，合同约定被告王文革向原告借款人民币20万元，借款期限为2个月，自2012年9月11日起至2012年11月10日止，月综合费率2.4%，月利率6‰。被告王文革提供了其所有的鲁H×××××凯迪拉克车辆一作抵押，抵押期间为2012年9月11日至2012年11月10日。合同还约定了抵押物的担保范围，包括借款本金、月综合费用、利息、鉴定费、诉讼费、保全费、执行费、律师费等费用。同日，原告与被告王文革、ＸＸ周及王志君签订了借款担保合同，ＸＸ周、王志君为担保人在合同中签字。担保方式为连带担保责任。担保期限至债务本息还清为止。如借款人不按期归还本息，担保人负责偿还借款本息及逾期罚息。被告王文革给付了2012年12月11日之前的利息3600元及综合费用14400元。但借款本金未予偿还。2013年4月10日，原告诉讼来院，要求判令被告偿还借款本金20万元、综合费用31359元（算至2013年6月27日）、利息7836元（算至2013年6月27日）、律师代理费7665元，共计246860元。原告提供了双方签订的最高额抵押典当借款合同、机动车辆抵押清单、借款担保合同、借款借据、律师代理费票据用以证明其主张。
上述事实，主要根据双方当事人的陈述及原告提供相关证据认定的，证据材料均已收集在卷。
本院认为，原告提供的双方签订的最高额抵押典当借款合同、借款担保合同、借款借据等证据证明了被告王文革向原告典当借款20万元及被告ＸＸ周担保的事实，原告应按合同约定向原告支付借款本金、综合费用、利息及其他费用。现原告要求被告偿还借款本金20万元、综合费用31359元（算至2013年6月27日）、利息7836元（算至2013年6月27日）、律师代理费7665元，共计246860元，理由正当，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
被告王文革于本判决生效后十日内偿还原告兖州市中信典当有限责任公司借款本金20万元、综合费用31359元（算至2013年6月27日）、利息7836元（算至2013年6月27日）、律师代理费7665元，共计246860元。被告ＸＸ周负连带清偿责任。保证人ＸＸ周承担偿还责任后，有权向主债务人即被告王文革追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4797元，由被告负担。被告所负担的数额，原告已预交，待被告履行给付义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 程 宏
审 判 员 杜洪新
人民陪审员 王丽平
二〇一三年九月二十二日
书 记 员 郭中梅
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沪二中民二（民）终字第1767号
上诉人（原审被告、反诉原告）吴琳菲。
上诉人（原审被告、反诉原告）方颖。
上列两上诉人之共同委托代理人唐泠，上海邑鼎律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）王蓉。
上诉人吴琳菲、方颖因房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院（2014）普民四（民）初字第1505号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，吴琳菲、方颖系夫妻关系，上海市长寿路XXX弄XXX号XXX室房屋（以下简称系争房屋）的所有权人为方颖。2014年3月28日，王蓉（乙方）与吴琳菲（甲方）签订关于系争房屋的《租赁合同》，约定甲方将房屋出租给乙方作为住宅使用，租期4年，自2014年4月15日起至2018年4月14日止，月租金人民币（以下币种均为人民币）8，000元，以付二押二方式支付，双方议定首付两个月，另付16，000元押金，以后每两个月结算一次，提前7天支付下次房租。甲方需按时将房屋及附属设施交付乙方使用。甲、乙双方如无故违约则向对方支付违约金16，000元。若甲方违约，除退还给乙方押金外，还须支付给乙方上述金额违约金，反之若乙方违约，则甲方有权不退还押金。2014年3月28日，吴琳菲出具收据，载明：“于3月28日收到房租22，000元，余款10，000元于4月15日前打入甲方银行卡。”2014年4月15日，王蓉未支付余款10，000元，吴琳菲因此未前往系争房屋或中介公司办理交接。2014年4月16日，王蓉向吴琳菲、方颖发送催告函，载明：“时至4月15日，你方始终未交付承租房屋，并拒收剩余租金，已构成根本性违约，要求你方在收到催告函三日内给予我方回复，否则视为单方面撤销租赁合同，由此产生的违约责任由你方承担。”同日，王蓉与吴琳菲的电话录音中，吴琳菲明确表示：“确定不租，早就说了不租了……你该怎么做就怎么做。”
2014年6月，王蓉向原审法院提起诉讼，称吴琳菲拒绝交付系争房屋，该行为违反合同约定，故请求判决：1、解除双方于2014年3月28日签订的《租赁合同》；2、吴琳菲、方颖归还王蓉租金及押金共计22，000元；3、吴琳菲、方颖支付违约金16，000元。本案原审中，吴琳菲、方颖提起反诉，称在签订租赁合同时已将将身份证及银行卡交由王蓉拍照留存，作为日后支付房屋租金的依据，但王蓉未按期支付剩余房屋租金，故系王蓉存在严重违约，请求法院判令：一、解除双方于2014年3月28日签订的《租赁合同》；二、王蓉向吴琳菲、方颖支付违约金16，000元
原审庭审中，双方当事人均表示同意解除《租赁合同》，解除日期为2014年4月16日。对于未打款的事实，王蓉称系因不知吴琳菲银行账号，但其多次电话联系吴琳菲要求以现金支付，吴琳菲拒收并表示不再租给王蓉。吴琳菲则称已将银行账号告知王蓉，但无法提供证据证明。至于催告函，吴琳菲称其虽收到过一封信函，但内容并非王蓉诉讼中提供的催告函。
原审法院经审理后认为，本案的争议焦点为：吴琳菲、方颖能否以王蓉4月8日前未付款来对抗租赁合同的履行。关于本诉，吴琳菲、王蓉签订的《租赁合同》是双方真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效，双方均应恪守。现双方对《租赁合同》于2014年4月16日解除均不持异议，法院予以认可。吴琳菲、方颖辩称王蓉未于《租赁合同》约定的2014年4月8日付款构成违约，因不符合《租赁合同》及收据中对于首次付租的约定，不予采纳。双方约定于2014年4月15日办理房屋交接，但当日吴琳菲并未前往系争房屋或中介公司履行交接手续。根据电话录音内容，在吴琳菲未提供证据证明王蓉已获得银行卡号的情况下，很难认定吴琳菲具有履行《租赁合同》的诚意，法院对王蓉主张吴琳菲拒收余款的事实予以采信。吴琳菲拒收余款、拒绝交付房屋的行为违反了法律规定及《租赁合同》的约定，应当向王蓉返还已支付的租金及押金，并根据违约条款承担相应责任。故法院对王蓉要求吴琳菲、方颖返还租金及押金22，000元、支付违约金16，000元的诉讼请求予以支持。关于反诉，基于本诉阐明的理由，王蓉不存在违约行为，故法院对吴琳菲、方颖要求王蓉给付违约金16，000元的诉讼请求不予支持。
原审法院据此作出判决：一、王蓉与吴琳菲签订的关于上海市长寿路XXX弄XXX号XXX室的《租赁合同》于2014年4月16日解除；二、吴琳菲、方颖应于判决生效之日起十日内返还王蓉租金及押金共计人民币22，000元；三、吴琳菲、方颖应于判决生效之日起十日内给付王蓉违约金人民币16，000元；四、对吴琳菲、方颖要求王蓉给付违约金16，000元的诉讼请求不予支持。
原审判决后，上诉人吴琳菲、方颖不服，向本院提起上诉称：原审法院认定事实有误，租赁合同约定余款应划至吴琳菲银行帐号，王蓉已通过手机拍照方式留存了吴琳菲的银行帐号。因王蓉未按约支付余款构成违约，吴琳菲才未交付系争房屋。故请求撤销原审判决主文第三、四项，改判王蓉向吴琳菲、方颖支付违约金16，000元。
被上诉人王蓉辩称：吴琳菲、方颖所述不是事实，吴琳菲在2014年4月8日左右已明确表示不再向王蓉出租房屋，之前也未向王蓉提供过付款帐号。原审中的电话录音、相关函件等证据均可印证。故请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，原审查明事实属实，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。现吴琳菲、方颖上诉主张已向王蓉提供过付款帐号，但仍未能提供相应证据，故本院对吴琳菲、方颖的该项主张不予采信。此外，关于吴琳菲、方颖主张王蓉未按约支付剩余租金构成违约一节，根据其自述，吴琳菲并未在交房日之前进行过催告，在交房日之后及收到王蓉催告函后，其也未向王蓉催收剩余租金或明示因此而解除租赁合同。故结合双方当事人的陈述及相应证据，王蓉所主张的系吴琳菲拒绝履行租赁合同，较为符合常理，原审法院对此予以采信，并无不妥。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币400元，由上诉人吴琳菲、方颖共同负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 丁康威
代理审判员 徐 江
代理审判员 姚 跃
二〇一四年十月十六日
书 记 员 何 倩
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
南京市秦淮区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0104刑初836号
公诉机关南京市秦淮区人民检察院。
被告人付某，男，1985年5月10日出生，汉族，无业。2016年9月3日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2016年9月30日经本院决定转逮捕。现羁押于南京市秦淮区看守所。
南京市秦淮区人民检察院以宁秦检诉刑诉（2016）797号起诉书指控被告人付某犯盗窃罪，于2016年9月30日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月11日公开开庭审理了本案。南京市秦淮区人民检察院检察员曲伟、被告人付某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市秦淮区人民检察院指控，2016年8月13日13时许，被告人付某在南京市秦淮区光华路97号现代雕塑门口路边，窃得张某的小米牌红米2型手机一部，价值人民币267元。后被告人付某打开张某的手机，利用该手机相册内保存的张某的中国农业银行卡卡面信息及身份证信息，将张某手机微信与上述中国农业银行卡进行绑定，先后多次从上述中国农业银行卡向张某微信钱包充值总计人民币5000元，后以微信转账的方式将上述钱款转出占为己有。期间，被告人付某使用张某微信钱包消费人民币25.5元。
同年9月3日，被告人付某被公安机关抓获归案，后如实供述了上述犯罪事实。
案发后，上述被窃手机被公安机关依法查扣，并已发还被害人张某。
上述事实，被告人付某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某的陈述、证人徐某的证言、刑事摄影照片、辨认笔录、检查笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、银行卡交易明细、南京市秦淮区物价局价格认证中心出具的价格认定结论书、情况说明、户籍资料、抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人付某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，依法应予惩处。南京市秦淮区人民检察院指控被告人付某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。被告人付某归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。本院为维护社会秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人付某犯盗窃罪，判处拘役三个月；罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月3日起至2016年12月2日止；罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
二、责令被告人付某退赔被害人张磊人民币5025.5元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 朱庆海
二〇一六年十月十一日
见习书记员 王 莉
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝北法民初字第07992-1号
原告重庆泓展建设工程咨询有限公司，住所地重庆市北部新区高新园金开大道68号3幢10-1（金开协信中心），组织机构代码73982442-X。
法定代表人莫非，该公司总经理。
委托代理人李茂红，重庆中钦律师事务所律师。
被告申通快递有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝北区双凤桥街道长东路1号2幢1／2-1。
负责人陈德明。
本院在审理原告重庆泓展建设工程咨询有限公司与被告申通快递有限公司重庆分公司服务合同纠纷一案中，原告于2014年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆泓展建设工程咨询有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取，计25元，由原告负担。
审 判 长 郑 伟
人民陪审员 刘章全
人民陪审员 朱锡林
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 谯 漫
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0822民初76-3号
原告府谷县某某有限责任公司。
法定代表人李某某，男。
被告府谷县某某商贸有限责任公司。
法定代表人韩某某，男。
被告韩某某，男。
被告任某某，女。
被告韩某某，男。
被告刘某某，女。
被告韩某某，男。
被告李某某，女。
被告班某某，男。
被告韩某某，女。
本院受理了原告府谷县某某有限责任公司与被告府谷县某某商贸有限责任公司、韩某某、任某某、韩某某、刘某某、韩某某、李某某、班某某、韩某某保证合同纠纷一案后，原告府谷县某某有限责任公司于××年××月××日向本院提出财产保全申请，要求对被告韩某某、刘某某、韩某某在榆林市住房公积金管理中心某某管理部的账户予以冻结，并提供原告名下在某某银行某某县某某支行账号××××××内的存款××万元作为担保。
本院认为，原告府谷县某某有限责任公司的申请符合法律规定，应当冻结被告韩某某、刘某某、韩某某在榆林市住房公积金管理中心某某管理部的账户，并冻结原告府谷县某某有限责任公司的担保财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被告韩某某在榆林市住房公积金管理中心某某管理部的账户，冻结期限为一年。
二、冻结被告刘某某在榆林市住房公积金管理中心某某管理部的账户，冻结期限为一年。
三、冻结被告韩某某在榆林市住房公积金管理中心某某管理部的账户，冻结期限为一年。
四、冻结原告府谷县某某有限责任公司在某某银行某某县某某支行的账户（账号：××××××）内存款××万元，冻结期限为一年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
(此页无正文)
审判员 曹保华
二〇一六年六月十六日
书记员 张剑锋
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0822民初76-3号原告府谷县某某有限责任公司。法定代表人李某某，男。被告府谷县某某商贸有限责任公司。法定代表人韩某某，男。被告韩某某，男。被告任某某，女。被告韩某某，男。被告刘某某，女。被告韩某某，男。被告李某某，女。被告班某某，男。被告韩某某，女。本院受理了原告府谷县某某有限责任公司与被告府谷县某某商贸有限责任公司、韩某某、任某某、韩某某、刘某某、韩某某、李某某、班某某、韩某某保证合同纠纷一案后，原告府谷县某某有限责任公司于××年××月××日向本院提出财产保全申请，要求对被告韩某某、刘某某、韩某某在榆林市住房公积金管理中心某某管理部的账户予以冻结，并提供原告名下在某某银行某某县某某支行账号××××××内的存款××万元作为担保。本院认为，原告府谷县某某有限责任公司的申请符合法律规定，应当冻结被告韩某某、刘某某、韩某某在榆林市住房公积金管理中心某某管理部的账户，并冻结原告府谷县某某有限责任公司的担保财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被告韩某某在榆林市住房公积金管理中心某某管理部的账户，冻结期限为一年。二、冻结被告刘某某在榆林市住房公积金管理中心某某管理部的账户，冻结期限为一年。三、冻结被告韩某某在榆林市住房公积金管理中心某某管理部的账户，冻结期限为一年。四、冻结原告府谷县某某有限责任公司在某某银行某某县某某支行的账户（账号：××××××）内存款××万元，冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。(此页无正文)审判员  曹保华二〇一六年六月十六日书记员  张剑锋
山东省夏津县人民?法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏民初字第4157号
原告夏津县农村信用合作联社
法定代表人：苑化芳职务：理事长
委托代理人梁宗民，夏津县农村信用合作联社职工，代理权限全权代理。
委托代理人石书华，夏津县农村信用合作联社，法律顾问，代理权限全权代理。
被告宋青军，男，汉族，1970年110月30日生，住夏津县。
被告栗雪梅，女，汉族，1970年12月31日生，住夏津县，系宋青军之妻。
被告王善才，男，汉族，1967年7月29日生，住夏津县。
本院在审理原告夏津县农村信用合作联社与被告宋青军等借款合同纠纷一案中，原告夏津县农村信用合作联社于2015年12月1日申请撤诉。本院认为，原告的申请合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告夏津县农村信用合作联社撤诉。
案件受理费510元，由原告夏津县农村信用合作联社负担。
审判员 宋磊
二〇一五年十二月一日
书记员 李松
山东省乐陵市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）乐行执字第86-1号
申请人乐陵市林业局。
负责人韩金岭，局长。
被执行人商文德，男，1961年3月12日出生，农民，
申请人乐陵市林业局于2014年8月28日以被执行人商文德未办理《木材经营加工许可证》，擅自收购及加工木材为由，违反了《中华人民共和国森林法》、《中华人民共和国森林法实施条例》规定，依据《中华人民共和国森林法实施条例》第34条第1、2、3款、第40条的规定，作出了林业行政处罚决定书。
该决定书的内容是：没收非法收购木材和2万元非法所得及罚款3万元，逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。
本院经审查认定：申请人乐陵市林业局作出的林业行政处罚决定书，于2014年8月28日依法送达给了被执行人商文德，被执行人已向申请人缴纳罚款8000元整。被执行人未依法向人民法院提起行政诉讼。申请人乐陵市林业局于2015年6月4日向我院申请强制执行。
本院认为，申请人乐陵市林业局作出的林业行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据等方面基本合法。被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人乐陵市林业局申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人必须在收到本裁定书10日内向本院缴纳2.2万元罚款，并自2014年9月12日起每日按罚款数额3%加处罚款；没收非法收购的木材和2万元非法所得。
三、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
执行费530元由被执行人商文德承担。
审判长 李卫东
审判员 马书阳
审判员 周国勇
二〇一五年六月十日
书记员 杜红星
广东省郁南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云郁法建民初字第40号
原告中国农业银行股份有限公司郁南县支行。
住所地郁南县都城镇江滨中路*号。
负责人邓家伟，该行行长。
委托代理人罗洪灿、黄伟杰，该行职工。
被告李尚佳，男，汉族，1986年3月12日出生，住广东省云浮市郁南县。
被告李桂良，男，汉族，1978年7月1日出生，住广东省云浮市郁南县。
被告练均洪，男，汉族，1984年7月19日出生，住广东省云浮市郁南县。
原告中国农业银行股份有限公司郁南县支行诉被告李尚佳、李桂良、练均洪金融借款合同纠纷一案，本院于2014年1月21日受理后，依法适用简易程序，由审判员莫家钦独任审判，于2014年2月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄伟杰到庭参加诉讼；被告李尚佳、李桂良、练均洪经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于2010年7月14日签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同约定贷款人于2010年7月14日至2013年7月13日期间向借款人提供20000元的可循环借款额度，被告李桂良、练均洪为借款作连带保证担保。合同签订后，原告向李尚佳发放借款2笔，金额共40000元。截至2013年6月20日，尚结欠借款本金20000元，利息1816.07元。
为尽快收回贷款，维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法判决：1、被告李尚佳立即归还原告的借款本金20000元及利息1816.07元（利息暂计至2013年6月20日，之后利息按中国人民银行利率管理规定及原告与被告签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》之约定计付至借款还清日止）；2、被告李桂良、练均洪对上述借款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用及实现债权的费用由被告承担。
诉讼中，原告向本院提供了以下证据材料：
1、原告《金融许可证》、《营业执照》复印件及《负责人证明》原件，证明原告主体适格；
2、《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》、《中国农业银行农户贷款借款合同》、《中国农业银行金穗惠农卡》、《记账凭证》、《中国农业银行业务系统数据表》、《借款人结欠农行郁南县支行贷款本息情况表》复印件，拟证明被告李尚佳截至2013年6月20日尚欠原告本金20000元及利息1816.07元。
被告未提出答辩意见。
经审理查明：原告与被告李尚佳于2010年7月14日在郁南县签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，被告李桂良、练均洪为该借款作最高额连带保证，担保的债务最高余额为借款余额的2倍，担保范围包括：本金、利息、罚息等。
被告李尚佳截至2013年6月20日尚欠原告借款本金20000元及利息（含罚息）1816.07元，该借款已届清偿期。
庭审中，原告保证其所提供的证据材料及陈述均为真实。
本院认为：被告李尚佳、李桂良、练均洪经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。
经审查，原告所提供的证据真实、合法、有效，本院予以采信。被告李尚佳作为借款人，应当按照借款合同之约定还本付息；被告李桂良、练均洪作为连带保证人，根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”另根据该法第三十一条之规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”故本院认为，被告李桂良、练均洪应对该借款本金及利息、罚息等承担连带清偿责任，承担清偿责任后有权向主债务人追偿。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告李尚佳在本判决生效之日起二日内偿还原告中国农业银行股份有限公司郁南县支行借款本金20000元及利息1816.07元，2013年6月20日以后的利息按借款合同之约定计付至本息清偿日止；
二、被告李桂良、练均洪对上述借款本息承担连带清偿责任，在承担清偿责任后有权向被告李尚佳追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费172.7元，由被告李尚佳负担。诉讼费原告已预交，被告在履行本判决时径付于原告，本院不另作收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审判员 莫家钦
二〇一四年三月二十日
书记员 吴 海
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民初字第4778号
原告柳伟。
被告焦卫东。
被告伏胜红。
原告柳伟诉被告焦卫东、付胜红民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月10日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月16日公开开庭进行了审理。原告柳伟到庭参加诉讼，被告焦卫东、伏胜红经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告柳伟诉称：2011年3月至2011年8月，被告分四次共向原告借款33万元，双方约定借款月利率3%。借款后，经原告催要，被告未偿还借款本息，故起诉请求判令被告偿还借款本金33万元及利息，并承担本案的诉讼费用。
被告焦卫东、伏胜红在答辩期内未答辩，亦未向法庭提交证据。
经审理查明：二被告系夫妻关系。2011年3月3日、2011年5月23日、2011年6月4日、2011年8月15日，被告焦卫东分别向原告借款3万元、10万元、10万元、10万元。2011年3月3日、2011年6月4日、2011年8月15日三笔借款分别约定借款期限为一个月；2011年5月23日借款10万元未约定还款日期。上述四笔借款，双方均未约定利息。借款到期后，被告未偿还借款。
以上事实，有原告提供的被告给原告出具的借条4张及原告庭审中陈述等证据在卷佐证。
本院认为：被告焦卫东向原告柳伟借款，双方形成民间借贷法律关系，合法的借贷关系应受法律保护。一、关于借款利息问题。由于双方未约定借款利息的计算方式，视为无息借款，庭审中，原告要求被告从起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率偿还利息符合法律规定，本院予以支持。二、关于夫妻共同债务问题。焦卫东向原告借款系在夫妻关系存续期间，应当认定为夫妻共同债务，故对原告要求被告焦卫东、伏胜红共同偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告焦卫东、伏胜红于本判决生效后十日内给付原告柳伟借款33万元及利息（从2013年12月9日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至本判决确定给付之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6250元，由被告焦卫东、伏胜红负担（原告已预交，本院不予退还，被告于本判决生效后随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 舒 瀚
人民陪审员 徐安国
人民陪审员 陈玉沛
二〇一四年四月十七日
书 记 员 梁鹏飞
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）万法民初字第00013号
原告文启胜。
被告向要兵。
本院在审理原告文启胜诉被告向要兵民间借贷纠纷一案中，原告于2012年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告文启胜自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告文启胜撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告负担。
审 判 员 牟其云
二〇一二年十二月二十一日
书记员代 元 令
白山市江源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0605执219号
申请执行人韩顺波。
被执行人孙胜金。
本院在执行申请执行人韩顺波与被执行人孙胜金民间借贷纠纷一案中，对被执行人财产进行了调查未发现可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李晓雷
审 判 员 宋起华
人民陪审员 杨秀丽
二〇一六年十月十一日
书 记 员 程 杨
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梁民初字第985号
原告：张贵福，居民。
委托代理人（特别授权）：李纲。
被告：董继成，农民。
被告：崔艳玲，农民。
被告：朱忠民，农民。
原告张贵福诉被告董继成、崔艳玲、朱忠民民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张贵福及其委托代理人李纲到庭参加诉讼，被告董继成、崔艳玲、朱忠民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张贵福诉称，被告董继成、崔艳玲系夫妻关系。被告董继成于2014年12月2日向原告借款200000元，约定于2015年2月2日前偿还，并约定如逾期不还，按银行同期利息的四倍支付利息。被告朱忠民为上述借款提供担保。借款到期后，经原告催要，三被告未予偿还。请求依法判令被告董继成、崔艳玲偿还借款200000元及利息（利息自2015年2月2日起按银行同期利率的四倍计算至付清之日），被告朱忠民对上述借款本息承担连带清偿责任。诉讼费由三被告承担。
被告董继成、崔艳玲、朱忠民未应诉，亦未答辩。
原告为支持其诉讼请求，当庭提交以下证据：1、借据一份，证明被告董继成于2014年12月2日向原告借款200000元，约定于2015年2月2日前偿还，如逾期不还，按银行同期利息的四倍支付利息，被告朱忠民为上述借款提供连带担保，并约定担保期限为债务人还清本息及相关费用之日止。2、结婚登记申请书一份，证明被告董继成与被告崔艳玲系夫妻关系。3、中国农业银行汇款单一份，证明原告通过案外人王目华的账户转账给被告董继成的妻子崔艳玲180000元。4、证人证言一份，证明原告通过案外人王目华转账给被告崔艳玲账户180000元，现金交付给被告董继成20000元。
被告董继成、崔艳玲、朱忠民未到庭参加诉讼，放弃了其质证权利，亦未提供证据。
经审查，原告提供的上述证据来源合法，客观真实，且与案件事实具有关联性，符合法律规定，予以采信。
综上，下列事实可以认定：2014年12月2日，被告董继成向原告借款200000元，并向原告出具借据一份，约定于2015年2月2日前偿还，并约定如逾期不还，按银行同期利息的四倍支付逾期利息。被告朱忠民为上述借款提供连带责任保证担保。上述借款经原告催要未果。另查明，被告董继成、崔艳玲系夫妻关系，借款发生在二被告夫妻关系存续期间。
本院认为，被告董继成向原告张贵福借款200000元，被告朱忠民为本案借款提供连带责任保证担保，事实清楚，证据确实充分，应予认定。双方对逾期利息有明确约定，且该约定不违反法律规定的范围，被告董继成应依约支付逾期利息。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案借款发生在被告董继成、崔艳玲婚姻关系存续期间，应按二被告夫妻共同债务处理，被告崔艳玲应对婚姻关系存续期间的借款与被告董继承共同承担清偿责任。故原告要求被告董继成、崔艳玲偿还借款本金200000元，并自逾期还款之日起按中国人民银行同期贷款利率四倍支付逾期利息，被告朱忠民负连带清偿责任的诉讼请求，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百�八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷纠纷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告董继成、崔艳玲于本判决生效之日起十日内偿还原告张贵福借款200000元及逾期利息（自2015年2月2日起至本判决指定还款之日止，按照同期同类银行贷款利率四倍计算）。
二、被告朱忠民对上述借款本息承担连带清偿责任，并享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元、诉讼保全费1670元，共计5970元，由被告董继成、崔艳玲、朱忠民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 丰思国
审 判 员 冯冬梅
人民陪审员 董玉宽
二０一五年十一月二十七日
书 记 员 曹务豪
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）焦刑二终字第68号
原公诉机关焦作市解放区人民检察院。
上诉人（原审被告人）朱严，男，1983年9月9日出生，汉族，初中肄业，无业，捕前住焦作市山阳区。因犯抢劫罪，于2001年9月4日被焦作市解放区人民法院判处有期徒刑一年，2002年6月12日刑满释放；因犯贩卖毒品罪，于2006年9月14日被焦作市山阳区人民法院判处有期徒刑一年，2007年5月16日刑满释放；因犯盗窃罪，于2013年7月12日被焦作市中站区人民法院判处有期徒刑十个月，2014年1月27日刑满释放。因吸食毒品，于2006年4月2日被焦作市公安局山阳分局强制戒毒六个月；因吸食毒品，于2008年7月31日被焦作市公安局解放分局强制戒毒二年；因吸食毒品，于2013年3月31日被焦作市公安局决定强制戒毒二年。因涉嫌盗窃，于2014年9月2日被焦作市公安局焦南分局取保候审，2014年9月11日被焦作市公安局焦南分局刑事拘留，因涉嫌盗窃犯罪，于2014年9月24日经焦作市解放区人民检察院批准逮捕，同日由焦作市公安局焦南分局执行逮捕。现羁押于焦作市看守所。
上诉人（原审被告人）赵某某，男，1981年12月29日出生，汉族，职高毕业，无业，捕前住焦作市山阳区。因犯盗窃罪，于2006年7月28日被焦作市解放区人民法院判处有期徒刑八个月，2006年12月26日刑满释放。因吸食毒品，于2006年4月7日被焦作市公安局解放分局决定强制戒毒；因吸食毒品，于2014年9月13日被焦作市公安局解放分局决定强制戒毒。因涉嫌盗窃，于2014年9月18日被焦作市公安局焦南分局刑事拘留，因涉嫌盗窃犯罪，于2014年9月24日经焦作市解放区人民检察院批准逮捕，同日由焦作市公安局焦南分局执行逮捕。现羁押于焦作市看守所。
焦作市解放区人民法院审理焦作市解放区人民检察院指控原审被告人朱严、赵某某犯盗窃罪一案，于2014年10月27日作出（2014）解刑初字第251号刑事判决。被告人朱严、赵某某不服，分别提起上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：1、2014年8月中旬一天中午，被告人朱严、赵某某预谋后，窜至焦作市建设路与普济路交叉口东北角的工棚内，将被害人郜某某停放在此处的小鸟牌电动车上的一组超威牌48V12A型电瓶（价值330元）盗走。
2、2014年8月27日12时许，被告人朱严、赵某某预谋后，窜至焦作市建设路焦作市卫校对面铁通营业厅门口，将被害人李某某停放在此处的爱玛牌电动车上的电瓶（价值120元）盗走。
3、2014年8月31日18时许，被告人朱严、赵某某预谋后，窜至焦作市解放区解放西路鞭炮公司1号楼下，将被害人席某某停放在此处的步步先牌电动三轮车上的电瓶（价值501元）盗走。
4、2014年9月1日13时许，被告人朱严窜至焦作市建设路老洛阳饭店门口，欲盗窃被害人杨某某停放在此处的新日牌电动车上的一组超威牌48V20A型电瓶（价值548元）时，被当场抓获。赃物已追回退还被害人。
5、2014年9月13日20时许，被告人赵某某窜至焦作市民主路解放区房管局门口北侧，欲盗窃被害人张某某停放在此处的金箭牌电动车上的电瓶（价值100元）时，被当场抓获。赃物已追回退还被害人。
原判认定上述事实的证据有：被告人朱严、赵某某均当庭供认不讳，且其供述与被害人郜某某、李某某、席某某、杨某某、张某某陈述所证实的电动车电瓶被盗时间、地点、型号等情节一致，并有被告人朱严、赵某某对盗窃现场的辨认笔录，被盗电动车电瓶的价格鉴定结论书，五名被害人出具的收到被告人亲属赔偿款的收到条及谅解书，被告人朱严、赵某某的户籍证明，曾因犯罪被判处刑罚的刑事判决书及释放证明，公安机关出具的二名被告人到案情况说明、被告人朱严到案后主动坦白公安机关并不掌握的3起盗窃事实的情况说明、发破案经过，公安机关调取的2014年9月13日盗窃案现场监控视频资料等证据在卷佐证。以上证据，经一审当庭举证、质证，查证属实，足以认定。
原审法院认为，被告人朱严、赵某某以非法占有为目的，采取秘密手段多次窃取他人财物，其中被告人朱严实施盗窃4起，价值1499元，数额较大，被告人赵某某实施盗窃4起，价值1051元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人朱严、赵某某在共同实施的3起盗窃犯罪中均起主要作用，均系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人朱严被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人朱严因起诉书指控的第4起盗窃被抓获后，主动供述了公安机关并不掌握的起诉书指控的前3起盗窃事实，系坦白，可以从轻处罚；其在起诉书指控的第四起盗窃中，已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人赵某某归案后，认罪态度较好，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其在起诉书指控的第5起盗窃中，已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人朱严、赵某某系为筹措毒资而实施盗窃，应酌情从重处罚；被告人赵某某曾因犯罪被判处刑罚，本次犯罪应酌情从重处罚；被告人朱严到案后，揭发同案犯赵某某的共同犯罪事实，可以酌情从轻处罚，二名被告人亲属已赔偿五名被害人遭受的经济损失，取得了被害人的谅解，故对二名被告人可以酌情从轻处罚。综合全案情节，对被告人朱严依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十三条，第五十二条，第五十三条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第二条第（一）项，《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》第四条、第六条之规定；对被告人赵某某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十三条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第二条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人朱严犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元。
二、被告人赵某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。
原审被告人朱严、赵某某对原判认定的事实和证据没有异议，二人上诉均认为原判量刑过重，请求改判。
经二审审理查明的事实与原判的认定相同，原判所列证据已经一审庭审举证、质证，经二审核查无误，予以确认。
本院认为，原判认定原审被告人朱严、赵某某犯盗窃罪的事实清楚，罪名成立，量刑适当，审判程序合法。关于原判对二被告人的量刑问题，经查，原审法院根据其犯罪事实，并且综合考虑具体的从轻、从重处罚情节，在法定量刑幅度内对二被告人处以相应的刑罚，不存在量刑过重问题。因此，朱严、赵某某上诉认为原判量刑过重的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡有安
审 判 员 原树林
代审判员 谢 芳
二〇一四年十二月五日
书 记 员 毋绘慧
陕西省宝鸡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宝中刑执字第00376号
罪犯尹吉胜，男，1975年3月14日出生于山东省莱州市，汉族，现在陕西省宝鸡监狱服刑。
二00四年十二月七日，咸阳市中级人民法院作出（2004）咸刑初字第77号刑事判决，以被告人尹吉胜犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。二00七年八月二十五日，陕西省高级人民法院作出（2007）陕刑执字第400号刑事裁定，将罪犯尹吉胜的刑罚，减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利七年。二0一一年一月二十日，本院作出（2011）宝市中法刑二执字第60号刑事裁定，对罪犯尹吉胜减去有期徒刑一年十一个月（减刑后刑期执行至二0二五年三月二十四日止），剥夺政治权利七年不变。
执行机关陕西省宝鸡监狱于二O一四年九月九日以罪犯尹吉胜在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯尹吉胜自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，经考核获得积极25个。
本院认为，罪犯尹吉胜在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但系严重暴力犯罪，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯尹吉胜准予减去有期徒刑一年十一个月（减刑后刑期执行至二0二三年四月二十四日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 宪
审 判 员 王养季
代理审判员 刘勇东
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 李婧雯
广东省高州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0981民初410号
原告：高州市农村信用合作联社高城信用社。
负责人：吴立平，主任。
委托代理人：杨寿恩，男，高州市农村信用合作联社高城信用副主任。
委托代理人：黄俊超，男，汉族。
被告：张有熙，男，住高州市。
原告高州市农村信用合作联社高城信用社诉被告张有熙金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月5日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月2日公开开庭进行审理。原告的委托代理人黄俊超到庭参加诉讼；被告张有熙经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告高州市农村信用合作联社高城信用社诉称：被告张有熙于1994年12月29日至1997年12月30日向我社借款二笔，金额合计54800元，分别：1994年12月29日借款32800元，月利率为14.64‰，到期日为1995年12月29日；1997年12月30日借款22000元，月利率为8.915‰，到期日为1998年1月25日。
贷款到期后，被告没有按借款合同约定归还贷款本金及利息，到2016年1月20日止，尚欠贷款本金54800元及利息104624.16元，最后一次签收回执时间为2014年5月20日。经我社多次催收无果，特向法院起诉。请求法院判令被告张有熙偿还借款本金54800元及利息104624.16元（计至2016年1月20日，以后利息另计），并由被告承担本案的一切诉讼费用。
原告对自己的主张在举证期限内提供的证据有：
1、《常住人口个人信息表》复印件一份。证明被告张有熙的身份。
2、《借据》复印件二份。证明被告张有熙向原告高州市农村信用合作联社高城信用社借款54800元的事实。
3、《催收贷款通知书回执》复印件一份。证明原告起诉的债权未超过诉讼时效。
4、《计息说明》一份。证明本案的借款欠息截止时间及利息的计算方法。
被告张有熙不作答辩，在举证期限内也没有证据提供。
由于被告张有熙对原告提供的证据经本院合法传唤，拒不到庭质证，对原告提供的证据也没有提出异议，放弃了对原告证据的抗辩权，经本院审查，原告提供的证据符合有效证据要件，本院予以确认。
经审理查明：被告张有熙于1994年12月29日向原告借款32800元，月利率为14.64‰，到期日为1995年10月29日，如到期不还，超期部分加息30%；被告张有熙又于1997年12月30日向原告借款22000元，月利率为8.915‰，到期日为1998年1月25日，如到期不还，超期部分加息15%。被告分别出具了《借款借据》给原告。贷款到期后，被告只支付借款利息至1998年8月18日，其余利息及本金被告一直没有偿还给原告。至2016年1月20日被告尚欠原告的借款本金54800元，利息104624.16元，该利息按9‰的月利率计算。
本院认为：被告张有熙借到原告高州市农村信用合作联社高城信用社54800元。有《借据》二份为凭，借款的事实清楚，证据充分，应予认定，被告应承担偿还借款本息的责任。原告请求被告偿还借款本息，合理合法，本院应予支持。原告请求按月利率9‰计算利息，该利率并没有超出合同的约定，是原告对自己诉讼权利的处分，本院不持异议。被告张有熙经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张有熙应偿还借款本金54800元及支付利息104624.16元（该利息从1998年8月19日计至2016年1月20日，按月利率9‰计算。之后的利息按上述利率计算至被告还清借款本金时止）给原告，限于本判决生效后五日内还清给原告高州市农村信用合作联社高城信用社。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1170元，由被告张有熙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审 判 长 ：李卫华
审 判 员 ：黄德强
人民陪审员 ：杨菱芷
二〇一六年六月二日
书 记 员 ： 陀 曼
宁波市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬北商初字第795号
原告：中国银行股份有限公司宁波市江北支行。
代表人：郑波。
委托代理人：刘迪明。
被告：童飞飞。
原告中国银行股份有限公司宁波市江北支行为与被告童飞飞金融借款合同纠纷一案，于2014年10月10日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员赵人杰适用简易程序进行审理。
经审查，原告中国银行股份有限公司宁波市江北支行在递交起诉状后，未在规定期限内向本院交纳案件受理费，又未提出缓交、免交申请，属不依法履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按原告中国银行股份有限公司宁波市江北支行自动撤回起诉处理。
本裁定书自送达之日起生效。
代理审判员 赵人杰
二〇一四年十月二十日
代书 记员 陈 丹
河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫16民终827号
上诉人（原审被告）陈秀英，委托代理人周学文，
被上诉人（原审原告）高勇，委托代理人韩瑞，
上诉人陈秀英因与被上诉人高勇生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服淮阳县人民法院（2015）淮民初字第02210号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人陈秀英委托代理人周学文、被上诉人高勇的委托代理人韩瑞均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2015年8月29日18时左右，在淮阳县西城区祥瑞花园一期新民路路西玉祥石材店门口，高勇为其儿子买麻团时与店主即本案陈秀英发生冲突，陈秀英用菜刀将高勇头部砍伤，后高勇将陈秀英摊位掀翻。淮阳县公安局物证鉴定室于2015年8月31日作出淮公（刑）鉴（伤检）字（2015）1099号鉴定书，高勇的伤情被评定为轻微伤。2015年8月31日淮阳县公安局作出淮公（西）行罚决字（2015）1590号行政处罚决定书，对陈秀英作出行政拘留10日，并处罚款500元的行政处罚。高勇因伤在淮阳县人民医院住院治疗34天，由于陈秀英对高勇的损失未进行赔偿，高勇起诉法院，要求陈秀英赔偿其各项损失14000元，并承担本案诉讼费。另查明，2014年河南省城镇居民人均可支配收入24391.45元，2014年河南省农村居民人均可支配收入9416元，2014年河南省居民服务业和其他服务业在岗职工平均工资为28472元。
原审法院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护。高勇与陈秀英发生争执，进而产生此纠纷，陈秀英将高勇打致轻微伤，应负此次纠纷的主要责任；高勇应对此纠纷负次要责任。高勇要求陈秀英赔偿因侵权造成的损失，理由正当的部分，依法予以支持。高勇的合理损失为：1、医疗费7205.27元；2、误工费34天×1人×（按2014年河南省城镇居民人均可支配收入计算）24391.45元／年÷365天＝2271.88元；3、护理费34天×1人×（按2014年河南省居民服务业和其他服务业在岗职工平均工资标准计算）28472元／年÷365天＝2652元；4、营养费34天×20元＝680元；5、住院伙食补助费34天×30元＝1020元；6、交费费酌定为300元。以上共计14129.15元。结合双方在此次纠纷中所负责任比例，陈秀英应承担高勇各项损失的80%，下余20%由高勇承担。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：一、陈秀英赔偿高勇医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费等各项损失的80%，共计11303.32元，于本判决书生效后三日内支付完毕。二、驳回高勇的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75元，由高勇承担34元，陈秀英承担41元。陈秀英承担的案件受理费先由高勇预交，待执行时一并返还。
上诉人陈秀英上诉称，1、原判认定事实错误，上诉人在本次纠纷中不存在过错，被上诉人应承担本次纠纷的全部责任。2、原审认定被上诉人各项赔偿标准不当，应当按农村标准计算，且计算有误。请求二审法院依法改判。
被上诉人高勇答辩称，原判认定事实清楚，判决正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
经二审庭审查明的事实与原审法院查明的事实相一致。
本院认为，上诉人陈秀英与被上诉人高勇发生纠纷，致高勇受伤，上诉人陈秀英依法应当承担赔偿责任。上诉人诉称的原判认定事实错误，上诉人在本次纠纷中不存在过错，被上诉人应承担本次纠纷的全部责任的理由，因被上诉人在原审中提供有××例及公安机关对上诉人的行政处罚决定书，足以认定。对此纠纷双方均存有过错，原审根据本案的实际情况，判决上诉人陈秀英承担高勇各项损失的80%的赔偿责任并无不当，上诉人上诉的此项理由不能成立，本院不予支持。关于上诉人诉称的原审认定被上诉人各项赔偿标准不当，应当按农村标准计算，且计算有误的理由，因被上诉人高勇系农村户口，且不能提供有效证据证明其生活主要来源于城镇，原审按城镇标准计算被上诉人高勇的误工费不当，二审应予纠正。应当按农村标准计算被上诉人高勇的误工费，既877.10元【34×1人×（9416元／年÷365天）＝877.10元】，高勇的各项损失共计12734.37元，上诉人上诉的此项理由成立，本院予以支持。原审认定事实清楚，但判决误工费按城镇标准计算不当，应予变更。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持淮阳县人民法院（2015）淮民初字第02210号民事判决主文第二项及原审诉讼费的承担部分。
二、变更淮阳县人民法院（2015）淮民初字第02210号民事判决主文第一项为：陈秀英赔偿高勇医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费等各项损失的80%，共计10187.50元。于本判决书生效后三日内支付完毕。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费75元，由上诉人陈秀英负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡体兵
审 判 员 张 杰
代理审判员 杜文杰
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 马艳粉
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤01民终8879号
上诉人（原审被告）:广州市正高建材有限公司,住所地广州市番禺区石楼镇赤岗村。
法定代表人：林冰扬。
委托代理人：陈雪，广东舜华律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:陈如生,男,1951年12月19日出生,汉族,住湖南省祁阳县。
委托代理人：薛德明，广东明揆律师事务所律师。
委托代理人：林巾莉，广东明揆律师事务所律师。
上诉人广州市正高建材有限公司（以下简称正高公司）与被上诉人陈如生因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服广州市番禺区人民法院（2016）粤0113民初7733号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
陈如生一审的诉讼请求：1.判令正高公司向陈如生赔偿后续治疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食辅助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金合计241155.97元；2.本案诉讼费用由正高公司承担。
一审法院判决：一、正高公司在本判决发生效力之日起十日内向陈如生赔偿误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金合计93835.8元；二、驳回陈如生的其余诉讼请求。案件受理费4917元，由陈如生负担2771元，由正高公司负担2146元。
判后，正高公司不服，提起上诉。上诉请求：1.依法判令正高公司无需支付陈如生护理费9000元、交通费500元、住院伙食补助费3200元、营养费1000元、精神损害抚慰金10000元；2.判令一、二审诉讼费用全部由陈如生承担。上诉理由：一审判决认定事实不清。关于护理费，从陈如生出院记录可知其活动未受到影响，无需进行护理，且陈如生未证明实际产生了护理费。关于交通费，一审法院判决过高，请求降低。关于住院伙食补助费，正高公司在陈如生住院期间已经通过充值饭卡的方式为其支付了全部的住院伙食费，实际上陈如生从未用自己的钱支付伙食费。关于营养费，本案既没有医疗机构证明陈如生需要加强营养，其也没有提供任何购买营养品发票的证据，正高公司对此应无需支付。关于精神损害抚慰金，一审判决过高，陈如生的伤情并无严重，请求二审予以降低。综上所述，请求二审支持正高公司的上诉请求。
陈如生答辩：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回正高公司的上诉请求，同意原审判决。
对于原审判决查明的事实，本院予以确认。
本院认为，关于正高公司的责任承担问题，双方均无异议，本院予以确认。关于陈如生的损失数额，根据双方提交的证据，特别是医院的诊疗记录以及中山大学法医鉴定中心出具的《鉴定意见书》，再结合陈如生的伤情等实际情况，原审法院对陈如生损失的项目和数额进行了核算认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。本院审理期间，正高公司既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对正高公司的上诉请求，不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审受理费393元，由上诉人广州市正高建材有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 谷丰民
审判员 李 婷
审判员 印 强
二〇一八年六月二十七日
书记员 李颖仪
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈铁西民一初字第1397号
原告王某某
委托代理人龚剑
被告王某甲
被告王某乙
被告王某丙
被告王某丁
原告王某某诉被告王某甲、王某乙、王某丙、王某丁继承纠纷一案，原告诉讼请求中，要求继承的位于沈阳市铁西区房产，本院向沈阳市房产登记部门查询到，沈阳市铁西区房屋仅向房产登记相关递交了房屋所有权初始登记申请书，尚未取得房屋所有权初始登记证明，故该诉争房产尚未达到处理条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、之规定，裁定如下：
驳回原告王某某的起诉。
如不服本裁定，可于接到裁定书次日起十日内向本院递交上诉状及副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审 判 长 张文波
代理审判员 刘晓蕾
人民陪审员 王立岩
二〇一五年二月十二日
书 记 员 高梓竹
本裁定所依据的法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
loz1loz原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
loz2loz有明确的被告；
loz3loz有具体的诉讼请求和事实、理由；
loz4loz属于人民法院受理的民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈铁西民一初字第1397号
原告王某某。
被告任某某。
原告王某某诉被告任某某离婚纠纷一案，本院受理后，原告以房屋暂时无法分割为由，于2014年10月9日向本院自愿申请撤回起诉。
本院认为，撤诉是当事人处分自己诉讼权利行为，原告的申请符合有关法律规定，应依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告王某某承担。
代理审判员 孙嘉楠
二〇一四年十月九日
书 记 员 杜 悦
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温乐商初字第1998号
原告：浙江乐清农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：高剑飞，董事长。
委托代理人：钱泽仁，浙江乐泰律师事务所律师。
被告：张永。
原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司与被告张永信用卡纠纷一案，本院于2015年6月26日立案受理。依法组成合议庭于2015年11月17日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人钱泽仁到庭参加诉讼，被告张永经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告起诉称：2012年8月21日，被告向原告申请办理丰收贷记卡，并填写丰收贷记卡申请表一份，表示同意原告贷记卡的有关计费标准。原告经审核后向被告发放卡号为6222××88001087的丰收贷记卡一张。被告张永于2012年11月30日开始使用该贷记卡透支，但未能在约定的期限内还款。截至2015年2月1日，被告尚欠原告信用卡透支本金49990.38元、利息5115.61元、费用2749.95元。原告诉请法院：一、被告向原告偿还信用卡透支本金49990.38元、透支利息5115.61元、费用2749.95元（透支利息暂计至2015年2月1日，其后透支利息自2015年2月2日起以透支本金49990.38元为基数按日利率万分之五计算，滞纳金暂计至2015年2月，其后滞纳金从2015年3月起按每月500元计算）；二、本案案件受理费、公告费等实现债权费用由被告承担。庭审中，原告明确第一项诉请中的费用2749.95元是指滞纳金，第二项诉请中的实现债权费用就是诉讼费和公告费。
在本院指定的举证期限内，原告提供证据如下：
1、原告的营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书、工商变更登记、被告的户籍证明，证明原告、被告诉讼主体资格。
2、丰收贷记卡申请表，领用合约、章程，客户基本信息、交易明细，证明被告向原告申请办理丰收贷记卡、同意相关计费标准以及被告欠款的事实、金额。
3、分类计算交易明细，证明被告欠原告本金、利息、滞纳金的事实（当庭提供）。
被告张永未作答辩，亦未提供证据。
原告提供的证据经庭审出示，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证与抗辩的权利。本院审核后认为，原告提供的上述证据内容真实、合法，能够证明待证事实，本院予以采信。
经审理查明，2012年8月21日，被告张永向浙江乐清农村合作银行申请办理丰收贷记卡，并签字确认其已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该丰收卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。原告审查后向被告张永发放了卡号为6222××88001087的信用卡，信用额度为人民币50000元。根据丰收卡领用合约约定，如透支额到期未还，按最低还款额未还部分5%收取滞纳金，最低1元，最高500元。领用合约约定透支利率为日利率万分之五，透支利息的结息日为每月月底，在次日起息，按月计收复利。发卡机构对客户的还款，按照已出账单、未出账单的先后顺序偿还，在同期欠款中按照费用、利息、取现交易（含转账交易）本金、消费交易本金的顺序逐项抵偿其透支款项（同等条件下、按透支时间顺序）。发卡后，被告张永于2012年11月30日起开始使用该信用卡。期间，被告张永未按约足额还款。截至2015年2月1日，被告尚欠原告透支本金49990.38元、透支利息5115.61元、滞纳金2749.95元，之后亦未再还款。
另查明，浙江乐清农村合作银行经核准更名为浙江乐清农村商业银行股份有限公司，并于2014年3月17日办理了工商变更登记。
本院认为，原浙江乐清农村合作银行依被告张永的申请，审核并发放了丰收贷记卡，被告亦实际使用了该信用卡，双方之间的合同关系依法成立。被告使用信用卡透支后，未按信用卡领用合约约定归还透支本息及费用，其应依法承担合同约定的违约责任。现原告请求被告支付透支本金及利息的诉讼请求，有事实与法律依据，本院予以支持。原告要求被告支付滞纳金，因被告已按每日万分之五支付逾期利息，该利息已明显高于同期中国人民银行规定的同类贷款基准利率，已经具有了惩罚性质，如再计收滞纳金，则超过了中国人民银行规定的贷款利率的上限，故本院不予支持。原浙江乐清农村合作银行已变更为浙江乐清农村商业银行股份有限公司，原告作为其权利义务的继受者，有权提起本案诉讼。被告张永经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张永应于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司信用卡透支本金49990.38元、透支利息（截至2015年2月1日的透支利息为5115.61元，之后利息以透支本金49990.38元为基数从2015年2月2日起按日利率万分之五计算至判决确定的履行之日止）。款交本院民二庭转付。
二、驳回原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1246元，公告费200元，共计1446元，由原告负担68元，被告负担1378元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 许向阳
人民陪审员 何淑娜
人民陪审员 蔡许玉
二〇一五年十一月十八日
代书 记员 陈晓洁
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）熟民初字第00865号
原告阮海英。
被告常熟瀛环织造印染有限公司，住所地常熟市梅李镇。
法定代表人周中良。
原告阮海英诉被告常熟瀛环织造印染有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年7月17日立案受理。审理中，本院书面通知原告阮海英在规定时间内补缴案件受理费人民币5元，但原告阮海英未能按时缴纳。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费人民币10元，原告阮海英已缴纳5元，已缴纳部分由原告阮海英负担。
审 判 长 �翟艳伟
人民陪审员 周 振 明
人民陪审员 王 芳
二〇一五年十一月二日
书 记 员 宋 洁
安徽省繁昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）繁民一初字第00774号
原告：王梦，女，汉族，住芜湖市三山区。
委托代理人：戴衍卫，安徽海声律师事务所律师。
被告：方斌，男，汉族，住芜湖市繁昌县。
被告：李世桂，男，汉族，住芜湖市繁昌县。
委托代理人：刘波，安徽繁阳律师事务所律师。
本院在审理原告王梦与被告方斌、被告李世桂民间借贷纠纷一案中，现原告王梦申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王梦撤回起诉。
案件受理费3013元，由原告王梦负担。
审判员 杜林
二〇一四年八月二十七日
书记员 李进
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）一中刑执字第1464号
罪犯于秀利。
本院于2008年12月18日作出（2008）一中刑初字第59号刑事判决，以被告人于秀利犯受贿罪，判处有期徒刑七年，并处没收个人财产15000元，刑期自2007年3月23日起至2014年3月22日止。被告人不服，提出上诉。2009年5月13日，天津市高级人民法院作出（2009）津高刑二终字第0005号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2011年3月，本院作出（2011）一中刑执字第1549号刑事裁定，对罪犯于秀利减刑九个月，刑期自2007年3月23日起至2013年6月22日止。
天津市女子监狱于2012年3月21日提出假释建议书，后报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯于秀利在服刑期间，能够认罪服法，积极参加思想、文化、技术教育，并取得良好成绩，积极参加劳动，按时完成生产任务，确有悔改，假释后不致再危害社会，建议对其假释。
经审理查明，罪犯于秀利于2009年7月22日入监以来，能够认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，刑罚执行期间一贯表现良好。该犯于2011年7月22日，获监狱级改造积极分子奖励；于2012年1月2日，获监狱级改造积极分子奖励。
上述事实，有证人证言和相关书证等证据予以证实。
本院认为，罪犯于秀利在服刑期间，能够认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，刑罚执行期间一贯表现良好，符合假释的条件，假释后不致再危害社会。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第七十九条、第八十三条和《中华人民共和国监狱法》第三十二条之规定，裁定如下：
对罪犯于秀利予以假释。
（假释考验期限，从假释之日起计算，自2012年3月22日起至2013年6月22日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王绍桓
审 判 员 张文艳
代理审判员 张福宏
二〇一二年三月二十二日
书 记 员 裴振宇
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民一初字第212０号
原告：新疆旭纳轻钢板材有限公司。
法定代表人：来军，该公司经理。
委托代理人：耿元仁，系新疆旭纳轻钢板材有限公司职员。
被告：诸卫武。
原告新疆旭纳轻钢板材有限公司（以下简称新疆旭纳板材公司）与被告诸卫武财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年6月19日受理后，由法官孙建新担任审判长，人民陪审员武凤义、蔺小玲依法组成合议庭，并于2014年10月29日进行公开开庭审理。原告的委托代理人耿元仁到庭参加了诉讼，被告诸卫武经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告新疆旭纳板材公司诉称，2011年8月23日原被告签订工程安装协议约定：原告将昌吉国家农业科技园食品项目标准车间安装工程发包给被告，由被告自行组织人员和施工机具进行施工，并承担施工过程中的一切费用，包括施工中发生的伤亡事故。被告在施工过程中由于疏于管理造成其所雇工人杨晓军从脚手架上摔落受伤，经劳动鉴定委员会鉴定为八级伤残，2014年4月11日经乌鲁木齐高新区劳动争议仲裁委员会调解，原告向杨晓军支付各项费用12万元，加上原告垫付给杨晓军住院费用15000元，原告共计损失135000元，现特诉请法院依法判令被告支付赔偿款115000元；由被告承担本案诉讼费。
被告诸卫武未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，杨晓军于2011年10月4日在昌吉国家级农业科技园标准化厂房建设工地工作时从高处摔下致使头部受伤，2013年1月31日经乌鲁木齐市劳动和社会保障局认定杨晓军的损伤为工伤，杨晓军与新疆旭纳板材公司有劳动关系，2013年4月19日经乌鲁木齐市劳动鉴定委员会鉴定杨晓军的损伤构成伤残八级。2014年4月11日经乌鲁木齐市新市区劳动争议仲裁委员会调解，原告自愿向杨晓军支付医疗费、停工留薪期待遇、住院期间伙食补助费、一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、交通费、鉴定费等共计120000元，现原告要求被告赔偿其中的115000元。
上述事实有仲裁调解书及本案庭审笔录等存卷为证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求不仅应当有事实和法律依据，还应当对诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。经乌鲁木齐市新市区劳动争议仲裁委员会调解，原告作为用人单位自愿向杨晓军支付医疗费、停工留薪期待遇、住院期间伙食补助费、一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、交通费、鉴定费等共计120000元，该支付行为系其履行法定赔偿义务，原告在庭审中提交的证据协议书和工程安装协议中也无约定被告自愿承担原告对杨晓军的工伤事故赔偿责任，故原告无权就其履行的对杨晓军的工伤事故赔偿责任向被告要求赔偿，原告要求被告赔偿115000元无事实和法律依据本院不予支持。被告诸卫武经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃本案抗辩权。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告新疆旭纳轻钢板材有限公司的诉讼请求。
案件受理费2600元（原告已预交）由原告负担；邮寄送达费20元及公告费320元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。
审 判 长 孙建新
人民陪审员 武凤义
人民陪审员 蔺小玲
二〇一四年十一月三日
书 记 员 李国华
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1081财保185号
申请人：侯德林，男，汉族，生于1954年10月14日，住禹州市。
申请人：侯红雨，男，汉族，生于1977年3月20日，住禹州市。
申请人：侯红霞，女，汉族，生于1979年5月29日，住禹州市。
被申请人：李高存，男，汉族，生于1983年3月25日，住禹州市。
被申请人：许昌华顺运输有限公司
地址：河南省许昌市建安区将官镇梨园转盘向东400米路南。
法定代表人：张力迎
被申请人：张家口亚中道路运输有限公司
地址：河北省张家口高新区张宣公路东侧16号
法定代表人：黄中保
申请人以与被申请人机动车交通事故纠纷一案情况紧急，不立即保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害为由，于2018年5月28日向本院申请诉前保全，请求查封扣押被申请人豫Ｋ×××××号重型半挂牵引一冀GRX**挂号重型自卸半挂车，担保人天安民财产保险股份有限公司许昌中心支公司禹州营销服务部保单号6833531181820180000031保函提供财产保全责任担保。
经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
扣押本案肇事车辆豫Ｋ×××××号重型半挂牵引一冀GRX**挂号重型自卸半挂车。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定立即执行。
审判员 张利卿
二〇一八年五月二十八日
书记员 赵予华
西安市未央区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）未刑初字第00960号
公诉机关西安市未央区人民检察院。
被告人余某，男，汉族，初中文化，农民。1998年7月14日因抢劫罪被安徽省宿县地区中级人民法院判处有期徒刑十三年。2014年7月9日因涉嫌危险驾驶罪被西安市公安局未央分局刑事拘留，同月30日被取保候审。
西安市未央区人民检察院以西未检刑诉（2014）688号起诉书指控被告人余某犯危险驾驶罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市未央区人民检察院指派代检察员秦访西出庭支持公诉，被告人余某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人余某于2014年6月9日20时许与其朋友在本市凤城八路与太华路十字的青岛扎啤广场烧烤园吃饭喝酒。当晚22时左右，被告人余某驾驶车牌号为陕A799**小轿车沿北辰大道由北向南行驶至辛家庙立交桥时，被民警查获并带至医院提取血样。经陕西省西安市公安交通司法鉴定中心血醇检验：被告人余某血醇浓度为91.65mg／100ml。
上述事实，被告人余某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的接受刑事案件登记表、查获经过及立案决定书、血醇检验报告、现场照片、被告人余某供述及其户籍证明、前科证明、等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余某违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定的危险驾驶罪，西安市未央区人民检察院指控被告人余某犯危险驾驶罪的事实成立，应予以惩处。鉴于被告人余某在开庭审理中表示自愿认罪，认罪态度较好，故可酌情从轻处罚。依照《�华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人余某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金8000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。），（罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 宋春芳
人民陪审员 邓志斌
人民陪审员 黄福全
二〇一五年三月六日
书 记 员 杨 婉
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第2960-1号
申请人：宁津县农村信用合作联社
被申请人：刘志福。
在审理申请人宁津县农村信用合作联社与被申请人刘志福申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
将被申请人刘志福在中国农业银行股份有限公司宁津县支行城关分理处的账户15×××81,15×××35内的存款各冻结23万元，冻结期间为12个月，自2015年7月29日至2016年7月28日止。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张荣岭
二〇一五年七月二十九日
书记员 李胜岩
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莱城商初字第764号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司莱芜市分行，住所地：莱芜市莱城区鲁中东大街69号。
负责人：吕军，行长。
委托代理人：唐磊。
被告：边荣建。
被告：周丽丽。
被告：赵坤辉。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司莱芜市分行与被告边荣建、周丽丽、赵坤辉金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行有限责任公司莱芜市分行委托代理人唐磊到庭参加诉讼，被告边荣建、周丽丽、赵坤辉经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司莱芜市分行诉称：2012年4月30日，边荣建、周丽丽、赵坤良、郭增兰、张少雷、赵林美、赵坤群、王翠芬、曹凤琢、苑春玲十人组成联保小组，对单一借款人向原告借款8万元互相承担连带保证责任。被告赵坤辉为以上借款的保证人。借款到期后，借款人未按合同约定还款，特提起诉讼，请求：1、要求被告边荣建、周丽丽、赵坤辉对借款人赵坤良、郭增兰、张少雷、赵林美、赵坤群、王翠芬、曹凤琢、苑春玲尚欠原告贷款本息363434.55元及自2014年7月1日起至实际还款日产生的利息承担连带承欢责任；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告边荣建、周丽丽、赵坤辉均未作出答辩。
经审理查明：2012年4月30日，被告边荣建、周丽丽（被告边荣建之妻）、赵坤良、郭增兰（被告赵坤良之妻）、张少雷、赵林美（被告张少雷之妻）、赵坤群、王翠芬（被告赵坤群之妻）、曹凤琢、苑春玲（被告曹凤琢之妻）与原告签订《小额贷款联保协议书》一份，约定由五人（户）遵循“自愿组合、诚实守信、风险共担”的原则，成立联保小组，任一小组成员为小组其他成员自2012年4月30日至2014年4月30日期间向原告最高额借款8万元互相承担连带责任保证。同日，被告赵坤辉与原告签订《农户联保补充协议书》，承诺对上述贷款承担连带责任保证。保证期间为从借款之日起至借款到期后两年，保证范围包括借款本金、利息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。
当日，边荣建、赵坤良、张少雷、赵坤群、曹凤琢与原告签订借款合同各一份，向原告借款8万元，期限自2012年4月30日至2013年4月30日，借款年利率为15.84%，还款方式为阶段性等额本息还款，同时约定借款人未按期归还本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息，合同签订后，原告依约发放了贷款。上述借款到期后，被告未足额偿还借款本息。截止2014年9月22日，边荣建拖欠贷款本金20365.69元，利息及罚息7226.89元；赵坤良拖欠贷款本金79999.93元，利息及罚息32666.62元；张少雷拖欠贷款本金27977.04元，利息及罚息12831.25元；赵坤群拖欠贷款本金79999.85元，利息及罚息32406.07元；曹凤琢拖欠贷款本金79999.93元，利息及罚息32670.02元。以上款项经原告催要未果，2014年7月7日，原告诉来本院。
以上事实，由联保协议书、借款合同、贷款放款单、农户联保补充协议书、银行贷款本息流水台账以及庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为，原告与边荣建、周丽丽、赵坤良、郭增兰、张少雷、赵林美、赵坤群、王翠芬、曹凤琢、苑春玲签订的小额贷款联保协议书，与边荣建、赵坤良、张少雷、赵坤群、曹凤琢签订的借款合同，与被告赵坤辉签订的《农户联保补充协议书》，系各方当事人的真实意思表示，不违背法律法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。赵坤良、张少雷、赵坤群、曹凤琢分别向原告借款8万元，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认，赵坤良、张少雷、赵坤群、曹凤琢应予偿还。被告边荣建、周丽丽作为联保小组成员，互相担保，应依法对其他小组成员债务承担连带清偿责任。被告赵坤辉自愿承担连带责任保证，亦应当承担连带清偿责任。原告自愿放弃对赵坤良、郭增兰、张少雷、赵林美、赵坤群、王翠芬、曹凤琢、苑春玲的起诉，视为对诉讼权利的处分，本院予以准许。被告未到庭，视为对相关诉讼权利的放弃，自负不利法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告边荣建、周丽丽、赵坤辉于本判决生效之日起三日内连带偿还原告中国邮政储蓄银行有限责任公司莱芜市分行借款本息363434.55元及自2014年7月1日起至被告实际付清之日止按合同约定产生的利息、罚息。
二、驳回原告中国邮政储蓄银行有限责任公司莱芜市分行的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费2463元、由被告边荣建、周丽丽、赵坤辉共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审 判 长 赵胜祥
人民陪审员 魏春兰
人民陪审员 史开慧
二〇一四年十月三十日
书 记 员 杨 萍
附：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条【举证责任】当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之【缺席判决】被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市石柱土家族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0240刑初36号
公诉机关重庆市石柱土家族自治县人民检察院。
被告人孙某某，男，1987年6月18日出生，重庆市石柱土家族自治县（以下简称石柱县）人，汉族，小学文化，无业。2007年2月4日，因犯聚众斗殴罪，被本院判处有期徒刑七年，剥夺政治权利二年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月，实行数罪并罚，决定执行有期徒刑九年，剥夺政治权利二年。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年12月30日被石柱县公安局决定取保候审。经本院决定，于2016年3月18日被石柱县公安局执行逮捕。现羁押于石柱县看守所。
重庆市石柱县人民检察院以石检刑诉（2016）13号起诉书指控被告人孙某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。石柱县人民检察院指派代理检察员李秀娟出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
石柱县人民检察院指控：2014年12月2日4时许，被告人孙某某在未取得机动车驾驶证的情况下，驾驶车牌号为云AHXX**的小型轿车，搭乘周某某、肖某某、余某甲从石柱县周某某家出发，到石柱县南宾镇城东路搭乘被害人余某乙后，前往石柱县马武镇娶亲。5时50分许，当车行驶至省道202线530KM＋900M干河沟（小地名）路段时，孙某某驾车超越前方车辆后，进入弯道。后因未保持安全车速，车辆翻至路边坎下的树林中，造成余某乙、肖某某等人受伤、车辆受损的交通事故。
2014年12月11日，经重庆市道路交通事故技术鉴定中心鉴定，被告人孙某某驾驶的云AHXX**小型轿车事故前传动、行驶、转向、制动有效。
2014年12月22日，石柱县公安局交通巡逻警察大队做出责任认定：被告人孙某某未取得机动车驾驶证驾驶车辆上道路，且未保持安全车速，其在本次事故中承担全部责任；被害人余某乙以及肖某某、余某甲不承担本次事故责任。
2015年12月15日，经石柱县公安局物证鉴定室鉴定，被害人余某乙因交通事故致胸5椎体爆裂性骨折伴脊髓损伤伴完全性截瘫，其损伤程度评定为重伤一级。
案发后，被告人孙某某赔偿被害人余某乙部分经济损失。
2015年12月18日，被告人孙某某被传唤到案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，查获经过，行政强制措施凭证，道路交通事故认定书，现场勘验、检查笔录，驾驶人信息查询结果单，车辆技术鉴定意见书，法医学人体损伤程度鉴定意见书及病历，被害人余某乙的陈述，证人肖某某、周某某、余某甲、付某某等人的证言，被告人孙某某的户籍信息及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某违反交通运输管理法规，无证驾驶机动车，因而发生致一人重伤、车辆受损的交通事故，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控事实和罪名成立，本院予以支持，被告人应当受到刑罚处罚。案发后，被告人如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人赔偿被害人部分经济损失，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（二）项之规定，判决如下：
被告人孙某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月18日起至2017年7月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 向 娟
人民陪审员 谭奇开
人民陪审员 谢兴华
二〇一六年四月一日
书 记 员 包小琴
湖南省祁阳县�民法院
民 事 判 决 书
（2015）祁民初字第822号
原告陶桂英，女，1954年10月1日出生。
委托代理人（特别授权）唐铁章。
被告蒋绍龙，男，1977年9月25日出生。
原告陶桂英与被告蒋绍龙房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理后，依法由审判员夏新奇担任审判长，与审判员唐玮、人民陪审员李群箭组成合议庭，于2015年6月25日在本院浯溪法庭公开开庭进行了审理。原告陶桂英及其委托代理人唐铁章、被告蒋绍龙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶桂英诉称，原告陶桂英与被告蒋绍龙于2012年2月30日签订租房协议，原告将其座落在祁阳县浯溪镇椒山北路114号三间门面整栋租赁给被告蒋绍龙经营门窗生意，租期三年，自2012年3月1日至2015年3月1日止，被告每年付租金63000元，第一年在签协议之日一次性付清，后二年按前一年交租金的时间提前15天交付。被告蒋绍龙在前两年已按约定交付了租金，第三年只交了5000元租金，下余租金被告蒋绍龙以各种理由拒付。原告陶桂英为维护其合法权益，诉至法院，请求判令：1、被告蒋绍龙支付原告陶桂英房屋租金58000元，并支付滞纳金和利息；2、案件诉讼费由被告蒋绍龙承担。
原告陶桂英为支持其诉讼主张，向本院提供了如下证据：
1、《租房协议》1份，拟证明原、被告双方法律关系及具体的权利义务；
2、祁阳县房产局证明及土地使用权证、房屋所有权证各1份，拟证明祁阳县浯溪镇椒山北路114号房屋的所有权人为谢长久；
3、结婚证1份，拟证明原告陶桂英与谢长久系夫妻关系的事实。
被告蒋绍龙辩称，1、被告不付原告陶桂英租金是有原因的，因为原告家欠张某某钱不给，张某某于2014年3月到被告店里来拉门、关门，还要其母亲来店里居住，影响店里生意，�告向派出所报案4次仍未得到解决；2、原告陶桂英要求被告蒋绍龙支付租金，在此之前原告须承担赔偿被告店面直接损失3万元，间接损失未计算，如双方协商清楚，则不计算间接损失；3、合同约定25天未交租金，原告陶桂英可以终止合同，原告不终止合同，要求收取租金、滞纳金及其利息是不合理的。综上，被告蒋绍龙只愿意支付25天的房屋租金。
被告蒋绍龙为支持其答辩主张，向本院提供了如下证据：
证人张某某证言，拟证明原告陶桂英家欠张某某钱不给，张某某到被告蒋绍龙店里拉、关门，影响被告做生意，导致被告未付原告租金的事实。
经庭审质证，被告蒋绍龙对原告陶桂英的证据质证如下：证据1的真实性无异议，合同明确承租方的违约责任，未明确出租方的违约责任，但原、被告之间口头约定了出租方违约责任的承担，因原告方原因影响被告生意，�告为此不付租金在情理之中；对证据2、3无异议。原告陶桂英对被告蒋绍龙的证据有异议，认为张某某证言与本案没有关联性。
本院依照证据规则对原告陶桂英提供上述证据认证如下：证据1、2、3客观、真实，本院予以采信。对被告蒋绍龙提供的张某某证言因与本案无关联，故本院不予采信。
根据上述所采信的证据并结合原、被告的陈述，本院确认本案以下事实：
2012年2月30日，原告陶桂英与被告蒋绍龙签订租房协议，原告将其座落在祁阳县浯溪镇椒山北路114号三间门面整栋租赁给被告蒋绍龙经营门窗生意。合同就租期、租金数额、租金的给付、装修事项、水电费的承担、违约责任及合同解除或终止时的移交等事项进行了约定，其中约定：1、租期3年；2、租金每年63000元；3、租金每年交一次，第一年在签订协议之日一次性付清，后二年按前一年交租金的时间提前15天交够本年租费；4、承租方未按时缴纳租金，超过15天，出租方每日按租金总额1％加收滞纳金，超过25天，出租方有权终止合同，收回租赁场地，合同自行解除。合同签订后，第一、二年的租金被告蒋绍龙如约支付，第三年的租金被告蒋绍龙称因张某某向原告陶桂英收债影响其生意而拒付。
本院认为，原告陶桂英与被告蒋绍龙签订租赁合同系双方真实意思表示，且不违反法律规定，该合同合法有效。合同签订后，原告陶桂英依约提供租赁房屋，被告蒋绍龙应依约支付租金，原告陶桂英主张被告蒋绍龙支付下欠的租金58000元，本院予以支持。被告蒋绍龙主张因张某某向原告陶桂英收债影响其生意而拒付，并要求原告赔偿其直接和间接损失，因被告蒋绍龙未提出反诉，未提供相关证据，不在本案审理范围，故对其抗辩主张本院不予支持。合同约定承租方应在2014�2月15日前一次性付清租金，但被告在支付5000元租金后拖欠剩余租金不付，其行为构成违约。原告陶桂英要求被告蒋绍龙每日按合同约定租金总额1％支付滞纳金，因该滞纳金超过2014年中国人民银行1年以下贷款月基准利率5.6‰的四倍，对超出银行同期贷款利率四倍外的违约金，本院不予支持。另原告陶桂英要求被告蒋绍龙支付利息，无证据证实，本院亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条之规定，判决如下：
一、被告蒋绍龙于本判决发生法律效力后五日内支付原告陶桂英租金58000元及滞纳金（滞纳金的计算：从2014年2月16日至本判决确认给付之日止按本金58000元的银行同期贷款月利率22.4‰计算）；
二、驳回原告陶桂英的其他诉讼请求。
若未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告蒋绍龙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 夏新奇
审 判 员 唐 玮
人民陪审员 李群箭
二〇一五年七月十五日
代理书记员 谢 倩
附相关法律条文:
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。