wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省依安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）依民初字第245号
原告孙××，女，……。
被告刘××，男，……。
原告孙××诉被告刘××离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙××到庭参加诉讼，被告刘××经本院传票传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告孙××诉称，2011年4月25日，原告孙××与被告刘××办理结婚登记。婚后未生育子女。共同生活期间，原告发现与被告性格不合，经常发生争吵，无生活来源，导致二人感情破裂，无法继续共同生活。故诉至法院要求与被告离婚
原告孙××为证实其主张的事实成立，向本院举示了如下证据：
结婚证书2册，证实原、被告登记结婚的事实。
被告刘××未到庭参加诉讼，提交书面答辩意见辩称，2011年4月25日，原、被告登记结婚，婚后感情不和，经常吵架打仗，无法共同生活。婚后无子女，无夫妻共同财产，2013年12月25日起分居至今。被告刘××同意离婚。
被告刘××未向本院提交证据。
本院对上述证据作如下分析认定：
原告提交的证据，能够证实原、被告合法登记的婚姻关系，本院予以确认。
通过对以上证据的分析与认证，可认定如下事实：
2011年4月25日，原告孙××与被告刘××办理结婚登记。婚后未生育子女。共同生活期间，原、被告因性格不合，经常发生争吵，导致二人感情破裂，无法继续共同生活。另查明，原、被告婚姻关系存续期间，无共同财产及债务。
本院认为，原、被告均认为感情确已破裂，且均同意离婚，故对原告孙××的离婚诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告孙××与被告刘××离婚。
案件受理费300元，由原告孙××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。
如当事人在规定的期限内未提出上诉，本判决书即发生法律效力。权利人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年。上述期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。逾期申请执行的，人民法院不予受理。
审 判 长 徐冬华
审 判 员 李 喆
人民陪审员 蒋春燕
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 董 丹
北京市石景山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石民（商）初字第7407号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
被告杨志英，女，1980年02月04日出生。
本院在审理原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心与被告杨志英信用卡纠纷一案中，原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心在接到本院诉讼费交款通知书七日内未缴纳案件受理费。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 干立华
二〇一五年十一月十日
书记员 潘洁莹
孟州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）孟民一初字第00353号
原告王进伦。
委托代理人张海江。
被告渤海财产保险股份有限公司。
原告王进伦诉被告渤海财产保险股份有限公司机动车交通事故纠纷一案，本院审理过程中，原告申请撤诉，经审查，原告撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王进伦撤回起诉。
案件受理费1880元，减半收取为940元，由原告王进伦承担。
审判员 霍艳霞
二〇一四年十二月十七日
书记员 刘春艳
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岩刑执字第1678号
罪犯林健，男，1987年10月20日出生，汉族，出生地福建省仙游县，初中文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省福州市晋安区人民法院于2011年1月26日作出（2011）晋刑初字第12号刑事判决，以被告人林健犯抢劫罪（未遂），判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币5000元（已缴清）。判决生效后，交付执行。因罪犯林健在服刑期间确有悔改表现，福建省龙岩市中级人民法院于2013年8月8日对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2015年6月24日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯林健在服刑期间确有悔改表现，于2014年9月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林健在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一三年六月至二〇一四年七月累计获得达标分二点八分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯林健确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯林健予以减去有期徒刑七个月二十六天（刑期执行至2014年10月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 童大标
审 判 员 陈 斌
代理审判员 李秋英
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 陈晓燏
山东省枣庄市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）市中执字第1958号
被执行人武某，男，1975年9月3日出生，汉族。
被执行人郝某，男，1976年2月13日出生，汉族。
被执行人王某某，女，1986年8月11日出生，汉族。
被执行人马某，男，1978年1月26日出生，汉族。
被执行人武某、郝某、王某某、马某非法吸收公众存款罪本院于2013年9月10日立案执行，本案在执行过程中，本院依法拍卖了本院依法追缴的部分财产。依照受害人马某的存款在拍卖款中所占的比例，已将执行款15000元分配到位。
至此，本次拍卖款已执行到位，涉及受害人的本次执行结案。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本院对受害人马某执行款本次分配执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 闻秀平
执行员 陈宇宏
执行员 王 珲
二〇一三年十月九日
书记员 周 鸣
山东省汶上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汶民一初字第567号
原告房某某，女，1984年8月5日出生，汉族，农民，住汶上县。
被告林某某，男，1986年9月21日出生，汉族，农民，住汶上县。
本院在审理原告房某某诉被告林某某离婚纠纷一案中，原告房某某于2015年3月10日向本院提出撤诉申请，以“双方已调解和好”为由申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告房某某撤诉。
案件受理费300元，由原告负担。
审判长 高建国
审判员 李传效
审判员 王金壁
二〇一五年三月十日
书记员 郭 梁
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）未民初字第04779号
原告柴青坡，男，1985年10月12日出生。
被告夏位华，男，1966年9月15日出生。
委托代理人呼阳，女，西安市未央区张家堡法律服务所法律工作者。
原告柴青坡与被告夏位华劳务费纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员郭丽华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柴青坡，被告夏位华及其委托代理人呼阳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其经人介绍认识被告，后为被告承包的西安市未央区太华北路万达广场北边向东500米，金科天籁城项目部1号楼2段地下室做木工劳务。约定每个工240元，另每天加200元交通费。2014年5月9日，其组织人力按被告的要求进入工地工作，至2014年5月18日完工。经双方结算，其共做工8天，共计128个工，劳务费共计32320元，被告已支付12000元，仍下欠20300元不予支付。被告向其出具欠条一份，承诺于2014年7月18日打入其陕西信合卡内。后其多次催要，被告总是以各种理由不予支付。现起诉请求，判令被告支付其劳务费20300元，并由被告承担本案诉讼费。
被告辩称，其系天津安然劳务有限公司西安项目部负责人，与模板工程班组张攀签订了单项工程委托承包协议书，将金科1号楼2段模板单项工程承包给张攀班组施工。2014年6月8日，班组全体人员签订承诺书。其依据张攀报送的工人名单给付工人劳务费，张攀班组承诺人员以及每次报送的工人名单均没有原告。2014年7月18日，其同张攀班组结算，被告应支付张攀班组劳务费79585元，并实际支付工人劳务费9万元。被告已经超额结清张攀班组全部劳务费。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年6月21日，天津安然劳务有限公司西安项目部与张攀签订《单项工程委托承包协议书》，天津安然劳务有限公司西安项目部将金科1号楼2段模板单项工程承包给张攀班组施工。天津安然劳务有限公司西安项目部经理夏位华与张攀在协议中分别签名。2014年5月9日，张攀雇佣原告到该工地1号楼2段地下室做木工劳务，双方就劳务费达成口头约定。后经结算，张攀尚欠原告20300元劳务费未支付。2014年7月17日，在原、被告及张攀三方均在场的情况下，被告向原告出具单据一张，载明：“柴青坡在金科天籁城1号楼二段地下室帮忙打突击工资20300元，贰万零叁佰元整。由夏伟华2014年7月18号打陕西信合62250601110273624556。柴青坡夏位华”。次日，被告与张攀进行了工程结算。因被告未支付原告20300元劳务费，酿成本诉。庭审中，被告表示，其向原告出具单据次日，就与张攀提供的工人名单中所有的工人都结算过了，张攀提供的工人名单中没有原告的名字。原告申请张攀出庭作证，张攀表示，其与被告结算时，被告已将应支付原告的劳务费予以扣除，原告确系其叫去做工的工人，但后来因原告不信任自己，于是在2014年7月17日，其与原、被告三方协商同意，由被告直接支付原告劳务费20300元，不再经其手。因被告不同意调解，致调解未果。
以上事实，有单据、承包协议书、证人证言、当事人陈述等附卷佐证。
本院认为，在原告、被告及张攀三方均在场的情况下，经三方同意，被告自愿承受了张攀应支付原告的20300元债务，有被告向原告出具的单据为证。该行为符合《中华人民共和国合同法》有关债务转移的规定，原告与被告之间形成新的债权债务关系，原告系债权人、被告系债务人，原告有权依法要求被告履行支付劳务费的义务。现被告拒不还款，有违诚信。原告要求被告支付20300元劳务费的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告夏位华于本判决生效后十日内支付原告柴青坡劳务费20300元。
如未按本判决指定的期限给付金钱债务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费308元，原告已预交，现由被告承担，于上述付款时间一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 郭丽华
二〇一四年九月十日
书 记 员 郭 娟
广东省中山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）中中法刑一终字第182号
原公诉机关中山市第一市区人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄立君，男，1990年6月27日出生，湖南省新邵县人，汉族，初中文化，无业。因本案于2014年5月5日被刑事拘留，同年6月4日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一人民法院审理中山市第一市区人民检察院指控原审被告人黄立君犯非法拘禁罪一案，于2014年9月19日作出（2014）中一法刑一初字第1057号刑事判决。原审被告人黄立君不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，审查上诉意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2012年4月23日，被告人黄立君伙同欧�某、冯某某（均已判刑），在接到梁某某（已判刑）的通知后，由冯某某负责驾车，将因赌博欠债的被害人林某某从拱北关口强行带至中山市三乡镇金泉酒店513房，并由被告人黄立君及曾某某、欧某某三人负责看守。看守期间，欧某某打了林某某两巴掌。当日下午3时许，林某某趁被告人黄立君及曾某某、欧某某不备跳楼身亡（经法医鉴定，林某某符合高坠致全身多处骨折引起创伤性休克死亡）。
原审判决据以定案的证据有覃某东等多名证人的证言、到案经过、尸体检验鉴定书、现场勘验检查笔录及现场照片、酒店住宿凭证登记表、户籍证明、同案人供述、被告人黄立君的供述等。
原审判决据此认定被告人黄立君构成非法拘禁罪，鉴于其有自首情节，依法可以减轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，对其判处有期徒刑四年六个月。
黄立君上诉提出，其没有收取报酬，只负责看守，原审判决量刑过重，请求二审法院考虑其有自首情节，对其从轻改判。
经审理查明，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，且证据均已经原审庭审质证，能相互印证，本院予以确认。
对上诉人黄立君所提，经查，其在侦查机关对收取500元报酬的事实一直稳定供述在案，应予认定。其在非法拘禁共同犯罪中与同案犯一起看守被害人，是犯罪行为的主要实施者之一，本案是一起非法拘禁过程中致人死亡的案件，后果严重，性质恶劣，刑法明确规定非法拘禁过程中致人死亡的，处十年以上有期徒刑。原审判决已考虑黄立君有自首情节，对其减轻处罚，判�的刑期是恰当与合理的，现黄立君再以此为由请求从轻改判，理据不足，本院不予采纳。
本院认为，上诉人黄立君为索取债务，结伙非法剥夺他人人身自由，致1人死亡，其行为已构成非法拘禁罪，应依法惩处。上诉人黄立君有自首情节，依法可以减轻处罚。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖志锋
审 判 员 裴 涛
代理审判员 张 荣
二〇一四年十二月九日
书 记 员 卢静仪
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘01刑更103号
罪犯王涛，男，1980年12月8日出生，汉族，甘肃省华亭县人，中专文化程度，现服刑于甘肃省兰州监狱。
甘肃省高级人民法院于2013年9月17日作出（2013）甘刑三终字第110号刑事附带民事裁定，维持甘肃省兰州市中级人民法院对被告人王涛犯故意伤害罪判处有期徒刑十五年（刑期自2012年8月14日起至2027年8月13日止），被告人王涛赔偿附带民事诉讼原告人经济损失24410.4元的刑事附带民事判决。
执行机关甘肃省兰州监狱于2016年1月20日向本院提出减刑建议书，以罪犯王涛确有悔改表现报请减刑一年。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬四次，记功一次，罪犯改造积极分子一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯王涛在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯王涛减去有期徒刑一年（刑期自2012年8月14日起至2026年8月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李辉峰
代理审判员 史晨铧
代理审判员 雷红荣
二〇一六年二月三日
书 记 员 李 夏
湖南省攸县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）攸法刑初字第297号
公诉机关攸县人民检察院。
被告人谭某某，男，1970年7月29日出生，汉族，湖南省攸县人，初中文化。因涉嫌交通肇事罪，于2014年10月23日被攸县公安局取保候审。
攸县人民检察院以攸检刑诉字（2014）246号起诉书指控被告人谭某某犯交通肇事罪，于2014年11月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。攸县人民检察院代理检察员贺晓鸽出庭支持公诉，被告人谭某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
攸县人民检察院指控，2014年9月5日14时40分许，被告人谭某某驾驶湘B2ZM**号小型普通客车行至攸县黄丰桥镇晓曙村路段时，未保持安全车速避让行人，将行人贺某某撞倒，致其当场死亡。经道路交通事故认定，谭某某承担此次事故的主要责任。案发后，谭某某自动投案，如实供述自己罪行。
2014年10月11日，经攸县交警大队调解，被告人谭某某已赔偿了被害人贺某某家属经济损失23万元，取得了被害人家属的谅解。
上述事实，有被告人谭某某的供述、辩解及户籍证明、证人谭华良等人的证言、道路交通事故现场图、现场勘查笔录、事故照片、被告人血液酒精浓度检验报告书、被害人死亡原因鉴定意见书、湘B2ZM**号小型普通客车行驶速度鉴定、道路交通事故认定书、关于认定谭某某投案自首情节的报告、贺某某户口注销证明、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故损害赔偿调解书、损害赔偿凭证、谅解书等证据证明。
经庭审质证，被告人谭某某对上述事实及证据均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人谭某某违法交通运输管理法规，而发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人谭某某主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，系自首，可从轻处罚。被告人谭某某已对被害人家属进行了赔偿，可酌情从轻处罚。鉴于被告人谭某某的犯罪情节、悔罪表现，经社区矫正社会调查评估，没有再犯罪的危险，可以对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人谭某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 付斌
二〇一四年十二月九日
书记员 林琴
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南法民一初字第41号
原告胡某某，男，1981年11月14日出生，汉族，农民。
委托代理人卢伟群，南县茅草街法律服务所法律工作者。代理权限为一般诉讼代理。
被告何某，女，1988年10月9日出生，汉族，农民。
原告胡某某与被告何某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈俊广适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡某某及其委托代理人卢伟群到庭参加了诉讼，被告何某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某某诉称，原、被告于2008年4月在银川务工时相识并恋爱，2008年12月29日在南县民政局办理结婚登记。由于婚前感情基础较弱，婚后夫妻感情一般，经常为家庭琐事发生争吵。加上原、被告的性格差异和地域差异，原、被告并未建立起良好的夫妻感情。2013年6月，被告回娘家后便再未归家，原告故诉至法院要求与被告离婚。
被告何某未到庭参加诉讼但提供书面答辩意见一份，认为：原告提出离婚，其同意离婚，另双方无共同财产及其他债权债务，且双方无婚生子女。
原告胡某某就其诉讼请求向本院提交了下列证据：
一、原告身份证复印件1份，旨在证明原告的诉讼主体资格；
二、结婚登记信息详单1份，旨在证明原、被告系合法夫妻关系；
三、南县茅草街镇民和村村民委员会证明1份，旨在证明原、被告的经常居住地在南县。
被告何某未到庭，但提交如下证据：
身份证复印件1份，旨在证明被告的诉讼主体资格；
结婚证2份，旨在证明原、被告系合法夫妻关系。
因被告何某未到庭参加诉讼，故无法对原告胡某某提交的三组证据进行质证，经审查，原告胡某某提交的上述证据来源合法、内容客观真实，本院予以认定。被告何某提交的两组证据，原告胡某某质证无异议，本院予以认定。
经审理查明：原、被告于2008年4月相识恋爱，2008年12月29日在南县民政局办理结婚登记，婚后未生育小孩。由于婚前认识时间较短，感情基础较差，婚后亦未建立真挚的夫妻感情。2013年6月被告回娘家，与原告分居至今。另查明原、被告夫妻存续期间无共同财产，无债权债务。
本院认为，原、被告虽系自由恋爱成婚，但由于婚前认识时间短，感情基础薄弱；婚后不注重夫妻感情的培养，缺乏沟通与交流，致使夫妻关系出现裂痕。加上原、被告因地域差异及性格差异，常为家庭琐事发生矛盾，且双方遇到矛盾后不能够正确处理，冷静面对，导致其夫妻感情最终走向破裂。本案中被告亦同意离婚，故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求予以支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下:
原告胡某某要求与被告何某离婚，准予离婚；
案件受理费100元，由原告胡某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 陈俊广
二〇一四年二月十七日
书记员 姚 赛
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮民初字第0069号
原告殷晓玲。
委托代理人宋某。
被告江苏省森朗经贸实业有限公司。
法定代表人林某。
被告张宇。
原告殷晓玲诉被告江苏省森朗经贸实业有限公司（以下简称江苏森朗公司）、张宇民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月26日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告殷晓玲及其委托代理人宋某到庭参加诉讼，被告江苏森朗公司、张宇经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告殷晓玲诉称：2011年12月16日，被告江苏森朗公司因为经营需要，通过该公司法定代表人林磊向原告借款400000元，并出具借条一张，双方口头约定借款月利率为1.5%，被告张宇为被告江苏森朗公司的借款提供担保，并在借条中签名。该借款经原告索要未果。现原告诉至法院，请求判决两被告连带偿还原告上述借款。
被告江苏森朗公司未作答辩。
被告张宇未作答辩。
经审理查明：2011年12月16日，被告江苏森朗公司通过其法定代表人林磊向原告殷晓玲出具借条一张，借条内容为：“今借到人民币肆拾万元整，￥400000，事由：借款，借款人：林某（加盖江苏省森朗经贸实业有限公司印章），担保人：张宇，2011.12.16”。2013年12月26日，原告诉至本院，请求判决两被告连带偿还上述借款。
庭审中，原告殷晓玲陈述，被告江苏森朗公司在出具上述借条后，曾偿还原告72000元的借款利息。
以上事实，有原告提供的借条及原告陈述予以证明，本院予以确认。
本院认为：原告殷晓玲与被告江苏森朗公司、张宇之间的民间借贷关系及保证关系均不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法、有效。该借条中未明确约定还款日期，债权人有权随时主张债权，债务人应当在债权人主张权利后的合理期限内偿还债务。被告江苏森朗公司未能履行偿还义务引发纠纷，应当承担还款的民事责任。被告张宇自愿为被告江苏森朗公司的借款提供担保并在借条中担保人处签名，系其真实意思表示，该借条中未明确约定担保方式，根据法律规定，应按照连带责任保证承担保证责任。庭审中，原告认可被告江苏森朗公司在借款后曾偿还72000元的事实，但其主张该还款系偿还借款利息。本院认为，自然人之间的借贷对支付利息没有约定或约定不明的，视为不支付利息，本案借条中对是否存在利息及利息计算标准等均无书面记载，原告亦未能举证证明双方存在约定利息的相关事实，故该72000元应视为被告对借款本金的还款，应从借款本金总额中予以扣除。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江苏省森朗经贸实业有限公司于本判决生效后十日内偿还原告殷晓玲人民币328000元。
二、被告张宇对被告江苏省森朗经贸实业有限公司的上述还款承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8380元，公告费600元，合计8980元，由被告江苏省森朗经贸实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：341201040002554）。
审 判 长 李 伟
代理审判员 侍海玲
人民陪审员 陈 峰
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 侍海玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
黑龙江省五大连池市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五法执终字第859号
申请执行人刘富，男，汉族，农民。
被执行人王慧杰，女，汉族，农民。
本院在执行申请执行人刘富与被执行人王慧杰婚姻家庭纠纷一案中，申请执行人刘富于2015年11月13日撤回执行申请，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即生效
审判员 宋俊山
二〇一五年十一月十三日
书记员 刘玉才
辽宁省本溪市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽05民申7号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴俊峰，男，1974年1月22日出生，满族，现住辽宁省本溪满族自治县。
委托代理人：柏家春（曾用名柏林），男，1964年11月23日出生，满族，现住辽宁省本溪满族自治县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：本溪第一纺织有限公司，住所地辽宁省本溪满族自治县。
再审申请人吴俊峰因劳动争议纠纷一案，不服本院（2015）本民一终字第00381号民事裁定，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭审查了本案。现已审查终结。
吴俊峰申请再审称：本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（六）、（十三）项之规定，请求撤销原裁定，再审本案。其主要理由是：1、原裁定认定的事实缺乏证据支持，申请人提供本溪满族自治县发展计划局本计发（2005）19号文件《关于同意成立本溪第一纺织有限公司的批复》及《本溪市第一纺织厂职工安置方案》等书证，可以证明原一纺厂的改制是企业自主改制；2、原裁定自行扩大了最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（三）第二条的规定范围，属于适用法律错误；3、原裁定属于枉法裁判。
本院认为：原裁定依据《合同书》等证据认定原一纺厂所进行的企业改制系在政府主导下进行的，证据充分。吴俊峰提出原裁定认定事实缺乏证据支持，且有新证据可以证明原一纺厂的改制属自主改制，因其于申请再审期间所提供的证据均不属于新证据，且以上证据亦均不能认定原一纺厂所进行的是企业自主改制，故对吴俊峰的这一再审理由，本院不予采纳。
关于吴俊峰提出原裁定适用法律错误的再审理由，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定：“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。”因本案不属于企业自主进行改制引发的争议，故本院二审裁定驳回起诉适用法律正确。原裁定并未自行扩大法律规定范围，对吴俊峰的这一再审理由，本院不予采纳。
关于吴俊峰提出原裁定枉法裁判的再审理由，因无事实依据，本院不予采纳。
综上，吴俊峰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（六）、（十三）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回吴俊峰的再审申请。
审判长 张 昱
审判员 奚 伟
审判员 朱大为
二〇一六年二月二十二日
书记员 于 兰
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凉民初字第3124号
原告顾志荣。
被告武威市亚欧泳乐岛。
负责人寇黎明，该泳乐岛负责人。
本院在审理原告顾志荣与被告武威市亚欧泳乐岛保管合同纠纷一案中，原告顾志荣于2014年10月13日以案件在诉讼过程中，考虑到该案已由凉州区公安局立案侦查为由向本院自愿申请撤诉。
本院认为，原告顾志荣申请撤诉，系对其民事诉讼权利的自主处分，其请求符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条二款、第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告顾志荣撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告顾志荣负担。
本裁定送达后即生效。
审判员 张彦斌
二〇一四年十月十四日
书记员 杨国有
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）前民执字第306号
申请执行人邓艳香，
被执行人前郭县姚氏机砖厂。
经营者姓名：姚慧敏，男，前郭县姚氏机砖厂厂长。
本院在执行申请执行人邓艳香与被执行人前郭县姚氏机砖厂劳动争议纠纷一案中，前郭县劳动人事争议仲裁委员会于2014年1月3日作出（2013）前劳人仲案字第202号仲裁裁决。该裁决生效后，申请执行人于2014年2月8日向本院申请执行，要求被执行人前郭县姚氏机砖厂给付申请人工资2400元。被执行人前郭县姚氏机砖厂上诉到松原市中级人民法院，2014年4月17日经松原市中级人民法院作出（2014）松民二初字第29号调解，双方达成和解协议，并已履行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结前郭县劳动人事争议仲裁委员会（2013）前劳人仲案字第202号仲裁裁决的执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 白雪松
二〇一四年六月二十五日
书记员 于成奎
安徽省蚌埠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）蚌刑执字第00516号
罪犯赵华年，男，1982年1月14日出生，汉族，现在安徽省蚌埠监狱服刑。
滁州市中级人民法院于2007年7月31日作出（2007）滁刑初字第23号刑事附带民事判决，认定被告人赵华年犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金五万元，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金五万元。2007年9月30日安徽省高级人民法院作出（2007）皖刑复字第0066号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后交付执行。2010年3月30日、2012年2月13日先后经安徽省高级人民法院裁定将其减刑为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变和减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利五年。
执行机关安徽省蚌埠监狱于2015年7月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
安徽省蚌埠监狱提出，罪犯赵华年在服刑期间确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明：该犯自上次减刑以来，认真改造，先后获得记功3次、表扬3次，共计6次奖励。
上述事实，有罪犯改造考核鉴定审批表等在卷证实。
本院认为：罪犯赵华年在服刑期间能够认罪服法，遵守法律法规及监规，接受改造，认真学习，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第十二条、1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯赵华年减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 年
代理审判员 胡玉巧
代理审判员 唐红艳
二〇一五年八月十二日
书 记 员 桂梦枝
河北省深州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深民二初字第183号原告：张基圆（又名张基元）。原告：李少仓。被告：谢晓东。被告：郝艳雷。原告张基圆、李少仓与被告谢晓东、郝艳雷房屋买卖合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2015年4月8日受理后，依法由审判员魏连静适用简易程序于2015年5月25日公开开庭审理了本案。原告李少仓及其委托代理人郭毅兵到庭参加诉讼，被告谢晓东、郝艳雷经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张基圆、李少仓诉称：原告李少仓代张基圆与被告谢晓东于2013年4月24日签订协议，谢晓东将东安庄乡政府家属院一处房产置换的楼房面积100平米转让给原告张基元，折合人民币190000元。协议签订后谢晓东通过郝艳雷收取了原告李少仓上述协议款20000元，李少仓直接付给谢晓东上述协议款90000元。共计110000元。被告谢晓东、郝艳雷未作答辩，亦未到庭。根据当事人的诉讼意见，确定本案的调查重点是：原被告签订房屋买卖合同的履行情况及是否应当解除该合同。围绕调查重点，原告张基圆、李少仓提供证据如下：1、张基圆和谢晓东签订的协议，证明双方买卖合同关系存在。2、郝彦雷打的20000元的收条，证明郝艳雷收取了李少仓协议款20000元。3、李少仓给谢晓东打款90000元的银行凭条，证明谢晓东收到了李少仓支付的协议款90000元。4、张基圆声明，证明本案被告收到的协议款，是李少仓支付的，应返还给李少仓。5，清辉头村委会出具的证明一份，证明张基圆与张基元为同一人。本院对上述证据的认证意见是：二原告提供证据协议书，该证据内容真实，与本案有关联性，可以证明案件事实确认为有效证据；李少仓给谢晓东打款90000元的银行凭条，可以证明原告李少仓支付给谢晓东协议款90000元，张基圆个人书面陈述一份，不违反法律规定，自行处分权利，应予准许。清辉头村委会出具的证明一份可证明原告张基圆身份，确认为有效证据；对原告提供的郝艳蕾收取了李少仓协议款20000元收条一份，因郝艳蕾不是本案所涉合同的合同相对人，故对证据与本案的关联性不予确认。根据原告张基圆、李少仓的起诉及提供的有效证据，查明法律事实如下：原告李少仓以张基圆与被告谢晓东于2013年4月24日签订协议，谢晓东将东安庄乡政府家属院一处房产置换的楼房面积100平米转让给原告张基圆，折合人民币190000元。2013年4月26日李少仓通过银行转帐付给谢晓东协议款90000元。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告谢晓东、郝艳雷经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃了答辩和质证的权利。根据《合同法》第一百三十条、一百三十二条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条第二款出卖人因未取得所有权或者处分权致使标的物所有权不能转移，买受人要求出卖人承担违约责任或者要求解除合同并主张损害赔偿的，人民法院应予支持。本案中作为出卖人的被告谢晓东对协议约定的标的物在未取得所有权和处分权的情况下即处分标的物致本案的协议无法履行，合同目的无法实现，故原告要求解除房屋买卖合同的诉讼请求，应予支持。该购房款实际由李少仓支付的，张基圆认可并同意该权利由李少仓行使，根据《合同法》第九十七条规定，被告收取原告李少仓的款项亦应返还。原告李少仓所诉谢晓东通过郝艳雷收取了原告李少仓协议款20000元，仅有郝艳雷出具的收到条一张，并无其他证据用于证实谢晓东收到该款，故原告要求谢晓东返还该协议款，不予支持。郝艳雷不是本案所涉合同的相对方，原告主张其返还所收款项的请求应另案起诉。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百三十条、一百三十二条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谢晓东于判决生效后三日内返还原告李少仓购房款90000元。二、驳回原告李少仓、张基圆要求谢晓东、郝艳雷返还购房款20000元的诉讼请求。被告谢晓东如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1250元，由被告谢晓东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员魏连静二〇一五年六月八日书记员李艳阳
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连民二初字第00134号
原告曹某
被告王某
原告曹某与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员方江独任审判，公开开庭进行了审理。原告曹某、被告王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曹某诉称，我与被告王某于2010年3月12日登记结婚，婚生子王梓豪于2009年5月15日出生，被告经常殴打我，导致夫妻感情破裂，我要求与被告离婚。
被告王某口头辩称，我认为夫妻感情没有破裂，为了孩子的成长，不同意离婚。
经审理查明，原告曹某与被告王某于2010年3月12日经葫芦岛市南票区民政局办理结婚登记，婚生一男孩王梓豪（2009年5月15日生），婚后夫妻感情较好，近年来夫妻间有时为家庭生活琐事产生口角，2015年4月8日双方口角打架，被告将原告左臂打伤，原告以夫妻感情破裂为由要求与被告离婚，被告不同意离婚。
上述事实，有原、被告陈述、结婚登记证书复印件、照片、连山公安分局兴工派出所报警情况登记表、连山区人民医院诊断书等证据载卷佐证，经开庭质证，本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚，婚后夫妻感情较好，虽然在生活中有时为家庭生活琐事发生分歧，影响一定的夫妻感情，但夫妻感情没有达到完全破裂的程度，只要双方各自克服缺点，和好是可能的。据此依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告曹某与被告王某离婚。
案件受理费150.00元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。
审判员 方江
二〇一五年六月十一日
书记员 薛峰
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杜法执字第57号
申请执行人吴昊，男，1986年2月9日出生，汉族，个体工商户，现住黑龙江省肇源县。
被执行人史小波（曾用名史家禄），女，1972年12月16日出生，汉族，个体工商户，现住杜尔伯特蒙古族自治县。
本院依据已发生法律效力的（2013）杜胡民初第326号民事调解书，责令被执行人履行义务，执行期间，申请执行人撤销申请。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（1）款之规定。裁定如下：
此案终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：王玉成
二〇一五年十二月七日
书记员 ：赵宏亮
山西省阳泉市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城民初字第269号
原告盂县新时通网吧。
负责人李东才，经理。
委托代理人李晋文，山西睿阳律师事务所律师。
被告阳泉茂绪科技有限责任公司。
法定代表人王岗，总经理。
委托代理人董玮，该公司经理。
委托代理人李勇奇，山西晋浩律师事务所律师。
本院在审理原告盂县新时通网吧诉被告阳泉茂绪科技有限责任公司网络服务合同纠纷一案中，原告于2014年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告盂县新时通网吧撤回起诉。
案件受理费50元由原告负担。
审 判 长 王兰萍
代理审判员 孟立平
人民陪审员 韩 冬
二〇一四年三月二十日
书 记 员 赵新红
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭建民初字第174号
原告建德市经华物业管理有限公司。
法定代表人余然耕。
委托代理人（特别授权）吴强。
被告孙忠秀。
本院在审理原告建德市经华物业管理有限公司与被告孙忠秀物业合同纠纷一案中，原告建德市经华物业管理有限公司于2014年3月4日向本院提出申请，要求撤回对被告孙忠秀的起诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律许可的范围内自由处分自己的民事诉讼权利。原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告建德市经华物业管理有限公司撤回对被告孙忠秀的起诉。
本案案件受理费减半收取人民币25元，由原告建德市经华物业管理有限公司负担。
审判员 俞 颖
二〇一四年三月四日
书记员 蓝徐玲
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巢民一初字第01778号
原告：陈卫东，男。
原告：韦吉翠，女。
委托代理人：戴家庆，巢湖市法律援助中心法律工作者。
被告：巢湖市隆昌新世界商业经营管理有限公司。
本院在审理原告陈卫东、韦吉翠诉被告巢湖市隆昌新世界商业经营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2015年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由自愿、合法，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈卫东、韦吉翠撤回起诉。
案件受理费1580元，减半收取790元，由原告陈卫东、韦吉翠承担。
代理审判员 王娟
二〇一五年七月十七日
书 记 员 李楠
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第4477号
罪犯许亮，现押浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省苍南县人民法院于2011年9月5日作出了（2011）温苍刑初字第611号刑事判决，以被告人许亮犯开设赌场罪，判处其有期徒刑六年，并处罚金100000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年5月21日向本院提请对罪犯许亮予以假释。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯许亮在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。悔改表现突出，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯许亮在服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2013年度监狱改造积极分子奖励，已实际执行原判刑期三年三个月。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯许亮在服刑期间，悔改表现突出，实际执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一、三款，第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯许亮予以假释（假释考验期限从假释之日起计算，即自2014年6月21日起至2017年2月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 吴 炜
审 判 员 周海燕
二〇一四年六月十六日
代书记员 郑 星
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖吴执民字第3405-1号
申请执行人李孝枝与被执行人王国成合伙协议纠纷一案，本院作出的（2015）湖吴环商初字第352号民事调解书已经发生法律效力。本院于2015年12月24日依权利人申请立案执行，立案执行标的人民币253802元。
本案在执行中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未进一步提供财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）湖吴执民字第3405号案件终结本次执行程序。
申请执行人未受偿之债权，在发现被执行人有可供执行财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邢永华
审 判 员 张 毅
代理审判员 张 俊
二〇一六年一月二十三日
书 记 员 潘绪良
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0303民初83号
原告：马某某，男，1991年5月19日出生，回族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
被告：海某甲，女，1998年11月8日出生，回族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
法定代理人：海某乙，男，1979年2月5日出生，回族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。系被告海某甲父亲。
被告：海某乙，男，1979年2月5日出生，回族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。系被告海某甲父亲。
原告马某某诉被告海某甲、海某乙婚约财产纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理。依法由审判员梁莹适用简易程序，于2016年2月1日公开开庭进行了审理。原告马某某、被告海某甲、海某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某某诉称：原告经人介绍于2014年12月27日与被告海某甲认识，未经有关部门登记便同居生活，同居不到两个月时间被告海某甲听从父母教唆回娘家居住，原告2015年7月7日起诉至法院，后双方私下协商后原告撤诉，但之后被告海某甲依然找各种理由不与原告一起生活。诉讼请求：1.判令二被告返还原告彩礼款100000元、返还总价13200元的黄金款（其中一枚黄金戒指、黄金项链一条、一对耳钉），返还5000元衣服钱；2.本案诉讼费由二被告承担。
被告海某甲：被告海某甲离家后，原告只找过一次而且是向被告海某甲要彩礼钱。
被告海某乙辩称：被告只带走了一枚戒指大概4.9克，其余衣服及金银首饰都在原告家，被告海某甲是原告及媒人送回来的，原告还说是被告海某甲晦气，导致原告的父亲车祸身亡，被告海某乙的父亲两次找原告让原告将被告海某甲带回去，但是原告一直没有来接人。
原告为证明其主张，向法庭提交如下证据：
申请证人勉某某出庭作证，证明原告为迎娶被告海某甲购买了13200元的黄金首饰、5000元的衣服和100000元彩礼。证人述称其是原告的姨娘，是被告的邻居，原、被告结婚的时候其是媒人，二被告收了原告100000元彩礼，13000元的黄金首饰（戒指一枚、一条项链、一对耳环）。买衣服的事情证人不清楚。
被告质证后，对证人陈述彩礼款数额无异议，黄金首饰证人少说一枚戒指，戒指共有两枚，一枚是被告海某甲的，重4.9克，一枚是原告的，重大概8.9克，被告海某甲现在占有4.9可戒指一枚，其他的金银首饰都在原告家。
被告未向法庭提交证据。
本院对原告提供的证据分析认定如下：
证人的陈述，证人对彩礼款金额的陈述与原告陈述一致，被告质证后无异议，对原告为被告海某甲购买的黄金首饰的数量陈述，经被告质证后无异议，予以认定。
经审理查明：被告海某甲与原告马某某经人介绍认识，被告海某乙系被告海某甲父亲。经双方亲属协议，被告海某甲与原告马某某二人于2014年12月27日举行结婚仪式后同居生活，其时被告海某甲16周岁。为缔结婚姻关系，原告支付被告海某乙彩礼款100000元，为被告海某甲购买了衣物及黄金首饰，黄金首饰有戒指一枚、一条项链、一对耳环。被告海某乙送给被告海某甲陪嫁物有一台荣仕达牌洗衣机、被子二床、毛毯二条及脸盆等生活用品。原告与被告海某甲共同生活时，因生活琐事发生矛盾，原告家人于2015年4月1日将被告海某甲送回被告海某乙家，之后二人分居至今。另查明，原告给被告海某甲购买的金银首饰除戒指外，其余（项链一条、耳环一对）于二人分居时留放在原告家，被告海某甲的陪嫁物一台荣仕达牌洗衣机、被子二床、毛毯二条亦留放在原告家。
本院认为：按照农村风俗，男方给付女方彩礼是以建立婚姻关系为目的，原告马某某与被告海某甲虽按习俗举行结婚仪式，但未办理结婚登记手续便以夫妻名义同居生活，自被告离开原告家时，同居关系应视为自动解除。关于原告要求被告返还彩礼款100000元、返还13200元的黄金款及5000元衣服款的诉讼请求，原告为与被告海某甲缔结婚姻关系，向二被告支付彩礼款10000元，虽然之后二人举行结婚仪式并共同生活，但不久后，原告与被告海某甲因生活琐事发生矛盾而分居，原告支付二被告彩礼款欲与被告海某甲共同生活的目的落空。二被告明知被告海某甲举行结婚仪式时未达到法定结婚年龄，仍与原告同居生活，主观上亦有过错，原告给付二被告的彩礼款应酌情返还。关于退还彩礼款数额，在庭审中已查明原告给付二被告彩礼款为100000元，为被告海某甲购买黄金首饰一枚戒指、一条项链和一对耳环以及衣物若干，被告海某乙花费部分资金为被告海某甲购买了陪嫁物荣事达洗衣机一台，鉴于原告马某某与被告海某甲共同生活时间较短，结合黄金首饰中的一条项链、一对耳环及陪嫁物荣事达洗衣机一台现在存放于原告家中，由原告占有的事实，故酌情由二被告返还原告彩礼款60000元，陪嫁物荣事达洗衣机一台归原告所有，不再向被告海某甲返还。被告海某甲所占有的黄金首饰戒指一枚归被告海某甲所有，不再向原告返还。由于被告海某乙作为被告海某甲的父亲，实际占有、支配彩礼款，故应由二被告退还原告彩礼款60000元，对原告的其他诉讼请求不予支持。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告海某甲、海某乙于本判决生效后十日内一次性退还原告马某某彩礼款60000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2664元，减半收取1332元，由原告马某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
本判决生效后，如果被告拒绝履行，原告可在判决自动履行期间届满后二年内申请执行，逾期则丧失申请执行的权利。
审判员 梁 莹
二〇一六年三月七日
书记员 冶建辉
附法律条文
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆周少民初字第0019号
原告谭某。
委托代理人但满春，江苏沉浮律师事务所律师。
被告别某甲。
原告谭某与被告别某甲离婚纠纷一案，本院于2014年4月28日立案受理后，依法由审判员张雪莲独任审判，于2014年5月20日公开开庭进行了审理。原告、原告委托代理人但满春及被告到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2002年初相识，2004年初确立恋爱关系，之后过了数天原告便从东莞跟随被告来昆山打工并开始同居。不久原告发现自己怀孕了，双方于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一女别某乙，现在就读昆山XX镇小学四年级。××××年××月××日生育第二个女儿，取名别某丙。原、被告结婚初期，生活条件较差，租住廉租房屋，但感情尚好。但当时被告辞职经商，原告为补贴家用，在怀孕的情况下仍每天挤公交上下班。后来原告与被告一起经营公司，组装控制箱小零部件。2006年公司生意日渐起色，家庭条件有所改善，但夫妻关系却恶化了。被告性格暴躁、偏执，怀疑原告有外遇，经常打骂原告，致原告身体多处受伤。原告难以忍受，最后在2014年4月3日带着小女儿离家出走。原告认为夫妻生活十多年来，被告长期对原告的辱骂、殴打及猜疑，已让原告的精神濒临崩溃边缘，导致夫妻感情完全破裂，已无和好可能。故原告起诉至法院，请求判令解除原、被告的婚姻关系；两个女儿中小的由原告抚养；大的由被告抚养；被告每月支付抚养费2000元；夫妻共同财产依法分割；本案诉讼费由被告负担。
被告辩称：考虑两个小孩还小，不同意离婚。
本案经审理查明：原告与被告2002年初相识，2004年初确定恋爱关系，××××年××月××日在河南省遂平县民政局登记结婚。××××年××月××日生育长女，取名别某乙；××××年××月××日生育次女，取名别某丙。结婚之初，双方感情尚可。现原告认为被告存在殴打、辱骂的情形、双方感情破裂，故诉来法院。
上述事实，有结婚证、户口本及本院庭审笔录予以证实，本院予以认定。
本院认为：原、被告系自由恋爱结婚，婚姻基础较好。双方产生矛盾，主要是夫妻缺少沟通和信任。庭审中，被告已认识到自己的错误，并作出了承诺，只要双方在今后的生活中注重交流沟通，相互信任，夫妻和好是完全有可能的，且双方已经结婚十年，感情基础稳固，考虑两个女儿年纪尚幼，因此为维护双方婚姻关系、为孩子创造良好的家庭环境，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告谭某与被告别某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，帐号：10×××99。
审判员 张雪莲
二〇一四年六月十九日
书记员 孙 娟
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乌前民保字第82号
申请人：翟莉霞，女，41岁，汉族，现住乌拉特前旗。
被申请人：李蕴怡，女，32岁，汉族，现住乌拉特前旗。
被申请人：李银喜，男，30岁，汉族，现住乌拉特前旗。
申请人翟莉霞与被申请人李蕴怡、李银喜民间借贷纠纷一案，于2014年7月1日向本院提出申请，要求对被申请人李蕴怡、李银喜所有的位于乌拉特前旗XXX（房产证号：X**号）的房屋进行保全。申请人翟莉霞已向本院提供翟莉霞与邓民所有的位于乌拉特前旗XXX（房产证号：X**号）房屋作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人李蕴怡、李银喜所有的位于乌拉特前旗XXX（房产证号：X**号）房屋一套。
二、查封申请人翟莉霞提供的担保物：翟莉霞与邓民所有的位于乌拉特前旗XXX（房产证号：X**号）房屋一套。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 ：王军
二〇一四年七月一日
书记员 ：王敏
后附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿河商初字第199号
原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行，住所地哈尔滨市阿城区延川大街421号，企业注册号码230181100003421（1-1）。
法定代表人李忠，职务行长。
委托代理人张晓庆，男，1982年9月17日生，汉族，哈尔滨银行股份有限公司阿城支行职员，住址哈尔滨市香坊区木材街59号，身份证号码2306061982********。
被告吴荣江，身份证号码2301221962********，男，1962年9月21日出生，满族，农民，户籍所在地哈尔滨市阿城区杨树镇共和村*组。
被告孟庆波，身份证号码2301191979********，男，1979年4月14日出生，汉族，农民，户籍所在地哈尔滨市阿城区杨树镇共和村*组。
被告刘洪卫，身份证号码2301191981********，男，1981年10月19日出生，汉族，户籍所在地：哈尔滨市阿城区杨树镇共和村*组。
被告关双新，身份证号码2301191979********，男，1979年7月20日出生，满族，农民，户籍所在地哈尔滨市阿城区杨树镇翻身村*组。
被告孙久艳，身份证号码2301221971********，女，1971年5月2日出生，汉族，农民，户籍所在地哈尔滨市道外区巨源镇巨源村*组。
原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行（以下简称哈尔滨银行）与被告吴荣江、孟庆波、刘洪卫、关双新、孙久艳借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月12日公开开庭进行了审理。原告哈尔滨银行的委托代理人张晓庆到庭参加诉讼，被告吴荣江、孟庆波、刘洪卫、关双新、孙久艳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告哈尔滨银行诉称：2012年4月28日，被告吴荣江在原告处借款26，100.00元、被告孟庆波在原告处借款30，000.00元、被告刘洪卫在原告处借款28，100.00元、被告关双新在原告处借款28，100.00元、被告孙久艳在原告处借款28，100.00元，当日签定小额农户贷款合同一份，借款期限为2012年4月28日至2013年4月20日，借款利率为月息11.1‰。同时五被告互相承担连带保证责任，借款到期后，经原告多次催要，被告拒绝还款，为维护原告的合法权益，故起诉至贵院，请贵院予以支持。
被告吴荣江、孟庆波、刘洪卫、关双新、孙久艳未到庭答辩，亦未提交抗辩证据。
在本院开庭审理过程中，原告哈尔滨银行为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据。
原告哈尔滨银行举示证据情况如下：
证据A1.哈尔滨银行营业执照及组织机构代码证复印件各一份，拟证明原告的主体资格和经营范围。
证据A2.五被告身份证复印件各一份，拟证明五被告身份。
证据A3.哈尔滨银行《农户联保贷款合同》复印件一份，拟证明原告哈尔滨银行与五被告于2012年4月28日签订了贷款合同并形成了借贷关系及担保关系，双方约定了贷款金额、期限、用途、还款方式、借贷双方的权利义务及违反合同的违约责任等。
证据A4.哈尔滨银行《农户借款凭证》五份，拟证明借款人于2012年4月28日在原告处取得借款。
本院确认：原告提交的证据A1、A2、A3、A4内容真实可信，除证据A2外均出示了原件，各证据中均有五被告签字捺印确认，且以上证据能够形成完整的证据链。五被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利，故本院依法确认原告提交的证据A1、A2、A3、A4为有效证据。
本院经审理查明：2012年4月28日，被告吴荣江、孟庆波、刘洪卫、关双新、孙久艳自愿组成联保小组向原告借款，被告吴荣江在原告处借款26，100.00元、被告孟庆波在原告处借款30，000.00元、被告刘洪卫在原告处借款28，100.00元、被告关双新在原告处借款28，100.00元、被告孙久艳在原告处借款28，100.00元，当日签定小额农户贷款合同一份，借款期限为2012年4月28日至2013年4月20日，借款利率为月息11.1‰，五被告互相承担连带保证责任。借款到期后，五被告均未还款。截止2015年10月12日，被告吴荣江拖欠原告借款本金26，100.00元及利息16，614.87元、被告孟庆波拖欠原告借款本金30，000.00元及利息19，097.55元、被告刘洪卫拖欠原告借款本金28，100.00元及利息17，888.04元、被告关双新拖欠原告借款本金28，100.00元及利息17，888.04元、被告孙久艳拖欠原告借款本金28，100.00元及利息17，888.04元。
本院认为：原告哈尔滨银行与五被告签订的借款合同，系当事人的真实意思表示，对各方均具有法律约束力，各方应按约定履行已方义务，五被告均未按约定还款，应当承担违约责任，故原告请求判令五被告立即还款的请求应予支持。五被告在合同中明确表示对借款承担连带还款责任，即借款保证合同成立，故原告请求五被告互相承担连带保证责任符合法律规定，本院对该诉请予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴荣江于本判决生效之日起十日内，偿还原告哈尔滨银行股份有限公司阿城区支行借款本金26，100.00元及利息16，614.87元（利息计算至2015年10月12日，2015年10月13日之后利息按照双方合同约定计算至借款实际给付完毕之日时止）；
被告孟庆波于本判决生效之日起十日内，偿还原告哈尔滨银行股份有限公司阿城区支行借款本金30，000.00元及利息19，097.55元（利息计算至2015年10月12日，2015年10月13日之后利息按照双方合同约定计算至借款实际给付完毕之日时止）；
被告刘洪卫于本判决生效之日起十日内，偿还原告哈尔滨银行股份有限公司阿城区支行借款本金28，100.00元及利息17，888.04元（利息计算至2015年10月12日，2015年10月13日之后利息按照双方合同约定计算至借款实际给付完毕之日时止）；
被告关双新于本判决生效之日起十日内，偿还原告哈尔滨银行股份有限公司阿城区支行借款本金28，100.00元及利息17，888.04元（利息计算至2015年10月12日，2015年10月13日之后利息按照双方合同约定计算至借款实际给付完毕之日时止）；
被告孙久艳于本判决生效之日起十日内，偿还原告哈尔滨银行股份有限公司阿城区支行借款本金28，100.00元及利息17，888.04元（利息计算至2015年10月12日，2015年10月13日之后利息按照双方合同约定计算至借款实际给付完毕之日时止）；
被告吴荣江、孟庆波、刘洪卫、关双新、孙久艳互相承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4，747.00元（原告已预交），公告费560.00元（原告已预交），由被告吴荣江、孟庆波、刘洪卫、关双新、孙久艳负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 唐保民
人民陪审员 李相花
人民陪审员 张玉和
二〇一五年十月十五日
书 记 员 张洪涛
闫龙
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪02刑终544号
原公诉机关上海市杨浦区人民检察院。上诉人(原审被告人)季建华，男，汉族，1978年7月4日出生，户籍在江苏省通州市。上海市杨浦区人民法院审理上海市杨浦区人民检察院指控被告人季建华犯危险驾驶罪一案，于二○一六年四月二十七日作出(2016)沪0110刑初304号刑事判决。原审被告人季建华不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第二分院指派代理检察员蒋某某出庭履行职务，上诉人季建华到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市杨浦区人民法院适用刑事案件速裁程序认定，2015年8月14日零时15分许，被告人季建华驾驶牌号为苏F2XX**的蓝色福克斯牌小型汽车行驶至本市杨浦区双阳路、双阳支路路口附近，被上海市公安局杨浦分局交通警察支队执勤民警查获。经鉴定，被告人季建华当时血液中乙醇含量为0.99mg/ml。原审法院认为，公诉机关指控被告人季建华犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第十二条第一款、第六十七条第三款，经2011年《中华人民共和国刑法修正案(八)》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，对被告人季建华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币二千元。季建华上诉要求适用缓刑。上海市人民检察院第二分院认为，原判认定上诉人季建华犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪量刑并无不当，且诉讼程序合法。建议驳回上诉，维持原判。本院经审理查明的事实和证据与原判决相同。本院认为，上诉人季建华在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。季建华能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。原审法院根据季建华犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度等，所作出的判决并无不当，且审判程序合法。季建华的上诉理由不能成立。上海市人民检察院第二分院的意见正确。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙国祥
审 判 员 王 峥
代理审判员 韩 杰
二〇一六年六月十三日
书 记 员 程阳强
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。……
广东省从化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗从法刑初字第473号
公诉机关广东省从化市人民检察院。
被告人甘某甲，户籍地为广西壮族自治区横县。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年3月15日被羁押，同年4月22日被逮捕，现被押于从化市看守所。
广东省从化市人民检察院以穗从检公诉刑诉[2015]449号起诉书指控被告人甘某甲犯开设赌场罪，于2015年6月30日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，从化市人民检察院指派代理检察员冯建华出庭支持公诉，被告人甘某甲到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2014年4月25日至4月29日期间，被告人甘某甲与同案人零某亮、甘某乙、甘某丙、黎某甲、黎某乙、杨某等人以牟取非法利益为目的，在从化市江埔街和睦村的龙某庄园内开设“三公大吃小”的赌场，被告人甘某甲在赌场内负责派牌及抽水渔利，并雇请同案人零某亮、甘某乙、甘某丙在赌场负责派牌、抽水渔利、通风报信，2014年4月29日，民警在从化市江埔�和睦村的某庄园现场抓获参赌人员31人，缴获赌资5400元及赌具扑克牌一副。
上述事实，被告人甘某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某乙、唐某乙、关某乙、梁某乙、罗某厚、曾某乙、陈某丙、薛某、邝某君、祝某、邝某荣、朱某乙、罗某、欧某乙、韦某乙、巢某乙、马某乙、唐某乙、向某乙、张某乙、王某、沈某乙、唐某丙、唐某丁、唐某戊的证言及指认作案现场、赌资及赌具的照片，同案人零某亮、甘某乙、甘某丙、黎某甲、黎某乙、杨某的供述及辨认被告人照片的笔录，现场勘验检查工作记录、示意图及现场照片，被告人的供述，同案人的刑事判决书，检查笔录，公安机关扣缴赌资、作案工具清单，抓获经过，被告人的户籍材料等证据证实，足以认定。
公诉机关从化市人民检察院在向本院提起公诉时提出量刑建议，认为被告人甘某甲能当庭认罪�根据其的犯罪情节，建议判处九个月以上一年九个月以下有期徒刑，并处罚金。
本院认为，公诉机关指控被告人甘某甲犯开设赌场罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，应予支持。被告人甘某甲无视国家法律，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。鉴于被告人甘某甲能当庭认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑意见与被告人的罪责刑相适应，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人甘某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月15日起至2015年12月14日止)，并处罚金1000元，该罚金限于本判决发生法律效力之次日起十五日内向本院缴纳，由本院上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的�二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李静敏
代理审判员 丘概欣
人民陪审员 苏彦尹
二〇一五年八月三日
书 记 员 张庆荣
湖南省新邵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第773号
原告李某某。
委托代理人刘众军，新邵县法律援助中心律师。
被告段某某。
原告李某某与被告段某某离婚纠纷一案，于2014年7月23日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员应站锦独任审判，于2014年9月3日公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：原、被告本是同村人。二十世纪八十年代，原告母亲将原告许配给被告，双方于1993年1月20日在原车峙乡人民政府补办结婚登记。原告1992年9月13日生育男孩段昆兵，现在外务工；2003年9月26日生育男孩段某甲，现在读小学。原、被告结婚是原告母亲包办的，婚姻基础较差。婚后，原、被告经常发生争吵，被告甚至还殴打原告，为此，原告喝农药自杀过。2013年12月12日，新邵法院判决驳回原告要求与被告离婚的诉讼请求后，双方没有和好，一直分居生活至今，夫妻感情确已破裂。请求法院依法判决原、被告离婚，婚生小孩段某甲由原告抚养，被告支付抚养费，依法分割夫妻共同财产。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、双方的常住人口登记信息；
2、两个婚生小孩的常住人口登记信息；
3、结婚证；
4、新邵县人民法院（2013）新民初字第1030号民事判决书；
5、段某甲的证人证言；
6、朱方正的证人证言；
7、唐后兰的证人证言；
8、莫伟娟的证人证言；
9、陈善真的证人证言。
经庭审质证，本院对原告提交的证据认证如下：证据1、2、3、4、5、6、7、8，原、被告无异议，予以采信，但证据5证明的分居时间以双方的庭审陈述为准；证据9，客观、合法，与本案有关联，予以采信。
被告段某某辩称：原、被告是自愿结婚的，不是原告母亲包办、逼迫的。原、被告只打过两三次架。离婚对家庭和小孩都不利，被告不同意与原告离婚。
被告未向本院提交任何证据。
根据上述认定的证据，结合双方的庭审陈述，本院查明的案件事实如下：原告李某某与被告段某某是同村人，自幼相识。经原告母亲撮合、媒人介绍，原、被告正式确立婚约关系，并于1993年1月20日在原车峙乡人民政府补办结婚登记。原告1992年9月13日生育男孩段昆兵，现在外务工；2003年9月26日生育男孩段某甲，现跟随原告一起共同生活，在邵东县黑田铺乡紫东书院读小学。婚后，因原告认为与被告性格不合，双方无法沟通，且被告不关心、不信任原告，为此，夫妻之间发生过争吵，被告甚至还殴打过原告，致使夫妻感情出现裂痕。2013年12月5日，原告与被告离婚纠纷一案在本院陈家坊中心人民法庭公开开庭进行审理，庭审后，原告回家拿了一些东西并带上小孩段某甲，开始离家外出邵东打工，与被告分居生活至今。
原告婚前置办了个人嫁妆，但现已基本损坏失去价值。婚姻关系存续期间，原、被告的夫妻共同财产有位于潭府乡鸭婆村9组的一间土砖房；被告现有存款6000元；原告买了一个金耳环、一个金戒指和一个金项链，共价值8000元。此外，原、被告的夫妻共同债权有被告妹妹借的20000元、被告侄子借的10000元、被告叔叔借的2000元。
本院认为：原、被告是同村人，自幼相识，婚姻基础较好。婚后，原、被告共同生活的时间较长，又生育有两个小孩，双方之间建立起了一定的夫妻感情。从查明的事实来看，原、被告没有无法化解的根本矛盾。原、被告经本院判决不准离婚后分居未满一年，且被告当庭表示愿意争取与原告和好，今后会尽到对家庭的责任，说明双方的夫妻感情并未完全破裂，尚有和好的可能。原、被告的亲友也都希望双方能重归于好，今后努力经营家庭，以利于小孩段某甲的健康成长。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。庭审中，原告称被告共有40000元的存款，被告称原告有价值10000元的金银首饰，但都未提交证据证明，除上述双方自认部分的以外，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告李某某要求与被告段某某离婚的诉讼请求。
本案受理费300元减半收取150元，由原告李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
代理审判员 应站锦
二〇一四年九月十六日
书 记 员 张 珍
河南省新乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第773号
原告毛某。
被告李某。
原告毛某诉被告李某离婚纠纷一案，原告于2014年9月9日向本院起诉，同日本院作出受理决定，并给被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本案依法由审判员独任审判，于2014年10月29日公开开庭进行了审理。原告毛某到庭参加诉讼，被告李某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2000年1月6日在新乡县民政局登记领取结婚证，2009年12月13日生下儿子李某某。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，婚后又因性格不合经常吵架。现在双方已无法在一起生活，故诉至法院，请求依法判定原、被告离婚并由原告抚养婚生子李某某。
原告提交的证据材料有：结婚证二份；户口本一份。
被告李某未到庭，但在调解时辩称不同意离婚。
本院认证，原告提交的结婚证、户口本具有合法性、真实性、关联性，本院予以采信。
经审理查明：原、被告于2000年1月6日在新乡县民政局登记领取结婚证，2009年12月13日生下儿子李某某。婚后双方因生活琐事有过争吵。
本院认为，原、被告已共同生活多年，并育有一子，双方因生活琐事而发生争吵，但感情并未彻底破裂。且双方婚生子尚年幼，需要父母的抚养和关爱，故基于应给双方一个和好的机会、并给双方年幼儿子一个完整家庭的考虑，对于原告的离婚请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告毛某与被告李某离婚。
诉讼费300元减半后收取150元，由原告毛某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 王丽
二〇一四年十一月十日
书记员 师浩
河南省新蔡县人民法院民 事 裁 定 书(2014)新民初字第773号原告韩某，女，1976年4月25日生，汉族，农民，住新蔡县。被告余某，男，1974年11月26日生，汉族，农民，住址同上。本院在审理原告韩某诉被告余某同居关系析产、子女抚养纠纷一案中,现原告韩某以其为了家庭和孩子考虑，同意和被告和好为由，自愿向本院提出撤诉申请。本院认为原告韩某提起撤诉是原告的真实意思表示，不违反法律规定，应予以准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第项之规定,裁决如下:准许原告韩某撤回起诉。案件受理费100元,减半收取50元，由原告韩某负担。审判员  陈新力二〇一四年八月五日书记员  王九洲
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三中民终字第03773号
上诉人（原审被告）金志明，男，1963年11月20日出生。
被上诉人（原审原告）北京精达房地产开发有限公司，住所地北京市顺义区乡村高尔夫俱乐部西侧。
法定代表人王小培，董事长。
委托代理人东攀，女，1982年2月22日出生。
上诉人金志明因与被上诉人北京精达房地产开发有限公司（以下简称精达房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2014）顺民初字第15191号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年3月4日受理后，依法组成合议庭审理了此案。
精达房地产公司在一审中起诉称：2006年金志明与精达房地产公司在北京市顺义区房地产交易中心的商品房销售网页上签署了编号为×的《商品房买卖合同》网签确认手续，约定金志明购买由精达房地产公司开发建设的“枫桥别墅”×幢房产一套。但时至今日金志明也未向精达房地产公司交付任何购房款。在此期间虽经精达房地产公司想尽一切办法进行催要但均无结果。据此，精达房地产公司起诉至法院，请求法院依法确认合同编号×《商品房买卖合同》解除等。
一审法院向金志明送达起诉状后，金志明在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，认为本案应由被告住所地上海市闸北区人民法院管辖，一审法院对本案无权管辖。
一审法院经审理认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中合同履行地点为北京市顺义区×，属一审法院管辖范围，一审法院依法对本案享有管辖权，原审被告金志明的管辖异议不成立。综上，一审法院裁定：驳回原审被告金志明提出的管辖异议。
金志明不服一审裁定向本院提起上诉，其上诉理由为：其户籍所在地为上海市闸北区×，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”因此，本案应由被告住所地上海市闸北区人民法院管辖。请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送至上海市闸北区人民法院审理。
精达房地产公司对于金志明的上诉理由和请求，未向本院提交书面的答辩意见。
本院经审查认为：精达房地产公司系依据其与金志明签订的《商品房买卖合同》提起的本案诉讼，请求法院确认合同编号×《商品房买卖合同》解除等，故本案属于因合同纠纷提起的诉讼。
本案应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定确定管辖法院。因本案涉案房屋位于北京市顺义区，因此，北京市顺义区为本案合同履行地，北京市顺义区人民法院对本案有管辖权。金志明关于本案应由上海市闸北区人民法院管辖的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。
综上，一审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由金志明负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 险 峰
代理审判员 蔡 琳
代理审判员 何 京
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 唐栋书记员刁建文
福建省建阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潭民初字第998号
原告赵巧燕，女，1964年12月20日出生，汉族。
被告马利娅，女，1963年3月28日出生，汉族。
委托代理人徐贵平、詹志成，福建大潭律师事务所律师。
原告赵巧燕与被告马利娅民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月23日立案受理后，依法由审判员刘仲华独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵巧燕、被告马利娅委托代理人徐贵平、詹志成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵巧燕诉称，原告与被告系朋友，被告因生意急需周转资金，分别于2013年3月20日、2013年5月26日、2013年9月26日向原告借款伍拾万元（具体详见借条三张）。口头约定借款三个月，月息2分计。之后原告通过银行转账和现金支付的方式将500000元分别转入被告的卡上。三个月后被告未按约定还款，经原告多次催讨未果，请求人民法院依法判决被告偿还借款本金人民币500000元及利息30000元。
本案在审理过程中，公安机关已对被告马莉娅因涉嫌非法吸收公众存款罪立案侦查。
本院认为，被告马利娅涉嫌向不特定的多人借款，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条的规定，本案应移送公安机关处理。据此，裁定如下：
驳回原告赵巧燕的起诉。
本案预收受理费9100元，保全费3020元，退还原告赵巧燕。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 刘仲华
二〇一四年五月二十一日
书记员 虞 蓉
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）房民初字第8990号
原告刘凤芹，女，1956年2月5日出生。
被告北京盛荣汽车运输服务有限公司，住所地北京市房山区长沟镇长沟大街14号。
法定代表人孟维康�总经理。
被告张建峰，男，1984年10月23日出生。
被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市东城区安外西滨河路18号院首府大厦3号楼。
负责人王钢，总经理。
委托代理人吴欣桐，女，中华联合财产保险股份有限公司北京分公司职员。
原告刘凤芹与被告北京盛荣汽车运输服务有限公司（以下简称运输服务公司）、张建峰、中华联合财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员隗爱卿独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘凤芹，被告保险公司之委托代理人吴欣桐到庭参加了诉讼，被告运输服务公司、张建峰经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘凤芹诉称，2014年6月26日，李更驾驶登记车主为原告刘凤芹的小客车（车牌号：京GBA×××）在房山区长阳�京良路长阳城铁站西侧驾车由东向西正常行驶，被告张建峰驾驶登记车主为北京盛荣汽车运输服务有限公司的大货车（车牌号：京AM7×××）在此由西向东行驶，后该车上的石块坠落将原告刘凤芹的车辆损坏，经公安局交通部门认定，被告张建峰负全部责任。原告刘凤芹要求被告赔偿车辆修理费2531元；诉讼费由被告承担。
被告保险公司辩称，对事故发生的真实性没有异议，事故车辆在我公司投有交强险及商业三者险50万且不计免赔，事故发生在保险期间内。我公司同意在保险限额内赔偿原告的经济损失。本案诉讼费不属于保险责任范围，不同意赔偿。
被告运输服务公司、张建峰未答辩。
经审理查明，2014年6月26日11时30分，李更驾驶小客车（车牌号：京GBA×××）由由东向西行驶至房山区长阳镇京良路长阳城铁站西侧时，适遇张建峰驾驶大货车（车牌号：京AM7×××）�西向东行驶，张建峰驾驶的大货车上散落的石块将李更驾驶的小客车损坏。此事故经北京市公安局公安交通管理局房山交通支队良乡大队处理，认定张建峰为全部责任，李更为无责任。事故发生后，刘凤芹将受损车辆送到北京中进万国汽车销售服务有限公司进行修理，为此，支付车辆修理费2531元。
另查，李更驾驶的小客车登记车辆所有人为原告刘凤芹。被告张建峰驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故强制保险及第三者商业责任险50万元，事故发生于保险期间内。
上述事实，有双方当事人陈述，道路交通事故责任认定书、北京增值税普通发票等证据在案佐证，以上证据经庭审质证及本院审查核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，公民的合法财产受法律保护。公民、法人由于自己的过错，侵害他人财产造成损失的，应当予以赔偿。同时，投保机动车责任强制保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被告张建峰与李更发生的交通事故，经公安机关交通管理部门认定张建峰为全部责任，李更为无责任的交通事故认定符合法律规定，双方当事人均无异议，本院予以确认。被告张建峰驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故强制保险和商业第三者责任保险，故应先由被告保险公司在机动车交通事故强制保险和商业第三者责任保险限额内予以赔偿，不足部分依照《中华人民共和国道路交通安全法》和《�华人民共和国侵权责任法》的相关规定由侵权人张建峰予以赔偿。原告刘凤芹因交通事故造成的合理经济损失，应当根据相关证据、相应标准予以确认，合理的诉讼请求予以支持，不合理或者过高的诉讼请求不予支持。车辆修理费，根据原告刘凤芹提供的北京增值税普通发票予以确认。被告运输服务公司、张建峰经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，第四十八条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司在机动车交通事故强制保险限额内，于本判决生效之日起十五日内赔偿原告刘凤芹车辆修理费二千元。
二、被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司在机动�交通事故商业第三者责任保险限额内，于本判决生效之日起十五日内赔偿原告刘凤芹车辆修理费五百三十一元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告张建峰负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 隗爱卿
二〇一四年九月九日
书记员 李长凤
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庐江民一初字第01907号
原告：薛某某，男，1982年11月8日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
委托代理人：吴荣才，庐江县法律援助中心法律工作者。
被告：许某某，女，1990年3月15日出生，汉族，农民，户籍所在地河南省商城县。
原告薛某某与被告许某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月29日立案受理。依法组成由审判员汪岳汉担任审判长、人民陪审员许洪波、张向明参加评议的合议庭，于2014年9月11日公开开庭进行了审理。原告薛某某到庭参加诉讼，被告许某某经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
薛某某诉称：薛某某与许某某婚后未生育孩子。双方婚前相互了解甚少，仓促结婚后，由于双方性格差距大，故矛盾越来越大，争执越来越多。2011年11月3日双方争吵后，许某某离家出走，至今杳无音信。2012年2月薛某某起诉要求与许某某离婚，法院（2012）庐江民一初字第00961号民事判决书，判决驳回薛某某要求离婚的诉讼请求。但此后夫妻关系并无改善，双方分居生活至今，且许某某下落不明，夫妻感情彻底破裂。现薛某某请求：1、要求与许某某离婚；2、夫妻共同债务48000元，许某某依法承担。
许某某未应诉答辩。
经审理查明：薛某某与许某某于2010年5月在合肥打工时相识并自由恋爱，2010年9月26日在庐江县民政局登记结婚，并领取结婚证。薛某某与许某某婚后未生育子女。婚后其夫妻感情一般，在共同生活期间，双方因家庭琐事时有争吵，致夫妻感情有所损害。2011年11月，双方再次发生争吵后，许某某离家出走，至今未归。2012年2月28日，薛某某向本院起诉要求与许某某离婚，2012年8月20日本院作出（2012）庐江民一初字第00961号民事判决书，判决驳回薛某某要求离婚的诉讼请求。此后其夫妻关系未得到改善。
另查明：薛某某与许某某婚后无夫妻共同财产，无夫妻共同存款，无夫妻共同债权。
证明上述事实的证据有：1、薛某某提交的身份证1份，证明其身份情况；2、薛某某提交的结婚证1份，证明双方登记结婚的时间；3、薛某某提交的许某某身份证、常住人口登记卡复印件各1份，证明许某某的身份情况；4、薛某某提交的本院（2012）庐江民一初字第00961号民事判决书1份，证明薛某某曾于2012年2月28日向本院起诉要求与许某某离婚，本院于2012年8月20日制作（2012）庐江民一初字第00961号民事判决书，判决驳回薛某某要求离婚的诉讼请求；5、薛某某提交的庐江县郭河镇广寒村民委员会出具的证明1份，证明双方婚后夫妻感情不和，未生育子女，许某某自2011年11月3日离家出走，下落不明，至今杳无音信；6、双方的当庭陈述。以上证据，业经庭审核实，具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
本院认为：夫妻感情确已破裂是准予离婚的法定条件。薛某某与许某某婚后夫妻感情一般，双方因家庭琐事时有争吵，致夫妻感情有所损害。薛某某曾向本院起诉要求与许某某离婚，本院（2012）庐江民一初字第00961号民事判决驳回薛某某要求离婚的诉讼请求，此后其夫妻关系未得到改善。本院衡其夫妻感情确已破裂，故对薛某某要求与许某某离婚的诉讼请求，予以支持。薛某某诉称“薛某某为寻找许某某，经手借王善平10000元，借王旭东3000元，借王运东6000元，借王武东3000元，借薛伦26000元”，但未提交相关证据证明，本院均不予采信，故薛某某诉称夫妻共同债务48000元，要求许某某依法承担，本院不予支持。为保护婚姻当事人的合法权益，保障婚姻自由，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告薛某某与被告许某某离婚；
二、驳回原告薛某某的其他诉讼诉讼请求；
案件受理费200元，由原告薛某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 汪岳汉
人民陪审员 许洪波
人民陪审员 张向明
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 高小亮
附件：本判决引用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）山法民初字第02623号
原告何林福，男，1964年8月30日出生，汉族。
委托代理人邓发源、王可明，重庆市巫山县法律援助中心法律服务工作者。
被告黎远海，男，1971年6月19日出生，汉族。
原告何林福与被告黎远海追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年8月25日立案受理后，依法由代理审判员王林独任审判，适用简易程序并于2015年9月22日公开开庭进行了审理。原告何林福及其委托代理人邓发源、王可明，被告黎远海到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告何林福诉称，2014年3月，被告黎远海在某某镇承包建房工程，原告给被告做工扎钢筋，双方约定18元／平方米，原告于2014年10月28日完工，经双方结算，被告尚欠14400元未给付，被告于当日给原告出具欠条1张。原告找被告多次索要未果。特依照相关法律诉至法院，要求被告给付原告工资14400元；本案诉讼费用由被告承担。
被告黎远海辩称，原告做钢筋工属实，欠条是我出的，因原告做工有损害老板的行为，原告的工钱应由老板给付，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年3月，被告黎远海在某某镇承包建房工程，原告给被告做工扎钢筋，双方约定18元／平方米，原告于2014年10月28日完工，经双方结算，被告尚欠14400元未给付，被告于当日给原告出具欠条1张。该欠条载明“今欠到何林福扎钢筋工资大写壹万肆仟肆佰元，小写14400元，欠款人黎远海，2014年10月28日”，双方未约定利息、给付时间及担保。后被告黎远海一直未能履行给付义务，为此原告诉讼来院，要求被告给付拖欠原告的工资14400元。
以上事实，有原、被告的身份证明，欠条1张以及原、被告的当庭陈述在卷佐证。
本院认为，原告按约定为被告做钢筋工，且工程完工后与被告办理了结算，原告已履行自己的义务，被告应按约定支付原告工资。被告给原告出具的欠条系其真实意思表示，也是对做钢筋工结算的认可，故原告请求被告支付尚欠的工资的主张，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
由被告黎远海于判决生效后十日内给付原告何林福工资14400元整。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元（原告已交纳），减半交纳5元，由被告黎远海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院（地址：重庆市万州区百安大道506号，邮编：404020）。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起算。
代理审判员 王 林
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 杜明海
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）玉中刑执字第2891号
罪犯董玲汕，男，1986年8月16日生，汉族，小学文化，云南省玉溪市红塔区人，现在云南省元江监狱服刑。
云南省玉溪市红塔区人民法院于2009年12月4日作出（2009）玉红刑初字第412号刑事判决，以被告人董玲汕犯盗窃罪，判处有期徒刑十年零四个月，并处罚金人民币8000元（已履行），刑期自2009年7月16日起至2019年11月15日止。判决生效后，该犯于2010年1月5日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，本院曾于2012年2月8日、2013年4月23日裁定对罪犯董玲汕共减刑二年零十一个月。现执行机关云南省元江监狱于2014年11月3日提出假释建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯董玲汕在服刑期间，确有悔改表现，且执行原判刑期过半，已符合假释条件为由，建议对该犯假释。
经审理查明，执行机关提出罪犯董玲汕在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有悔改表现，且执行原判刑期过半，已符合假释条件的事实，有执行机关提供的相关考核记录、罪犯表扬及奖惩审批表、评审鉴定表，罪犯家庭所在社区矫正机关出具的调查评估意见书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯董玲汕在服刑期间确有悔改表现，且执行原判刑期过半，符合法定假释条件，可以假释。根据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯董玲汕予以假释（假释考验期，从假释之日起计算，至2016年12月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龚新柱
审 判 员 刘春梅
人民陪审员 吕志惠
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 王韬然
河南省夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）夏民金字第4-2号
原告夏邑县农村信用合作联社。法定代表人卓奎君，该社理事长。
委托代理人曹兵，该社职工。
被告冯晓峰，男，1969年3月20日出生，汉族。
被告程留军，男，1961年3月14日出生，汉族。
被告赵建军，男，1957年11月15日出生，汉族。
本院于2013年4月15日立案受理原告夏邑县农村信用合作联社与被告冯晓峰、程留军、赵建军金融借款合同纠纷一案。依法适用普通程序进行了审理。
本院在审理过程中，原告于2013年4月23日向本院提出申请，请求撤回对被告冯晓峰、程留军、赵建军的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告夏邑县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费2380元，减半收取1190元，由原告负担。
审 判 长 郭登科
审 判 员 李月华
代理审判员 彭玉萍
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 祝晓雯
四川省巴中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巴中民终字第16号
上诉人（原审原告）张晓峰，男，住……。
上诉人（原审原告）熊静，女，系上诉人张晓峰之妻，住……。
委托代理人刘洪碧，女，系张晓峰之母，住……。
上诉人（原审被告）四川省巴中市大正房地产开发有限公司。
法定代表人杨从国，董事长。
委托代理人庞兵，男，系该公司职员，住……。
委托代理人严政，四川砝鼎律师事务所律师。
上诉人张晓峰、熊静因与上诉人四川省巴中市大正房地产开发有限公司（以下简称“巴中大正房产公司”）房屋买卖合同纠纷一案，不服巴州区人民法院（2013）巴州民初字第2524号民事判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，上诉人张晓峰、熊静和上诉人巴中大正房产公司双方于2013年12月24日向本院申请撤回上诉。
本院审查认为，上诉人张晓峰、熊静和上诉人巴中大正房产公司关于撤回上诉的申请，是双方真实意思表示，符合相关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人张晓峰、熊静和上诉人四川省巴中市大正房地产开发有限公司撤回上诉。
一审案件受理费2020元，减半收取1010元，由张晓峰、熊静和巴中大正房产公司各负担一半。下余1010元，由巴州区人民法院退还张晓峰、熊静。
二审诉讼费505元，由上诉人巴中大正房产公司负担。上诉人巴中大正房产公司上诉时已预交诉讼费1010元，扣收诉讼费505元后，尚余505元由本院退还巴中大正房产公司。
上诉人张晓峰、熊静上诉时预交诉讼费2020元，本院全额退还。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李家明
审 判 员 王健宇
审 判 员 赖 敏
二〇一三年十二月二十四日
书记员代 元 会
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浙金刑抗再字第9号
原公诉机关浙江省永康市人民检察院。
原审被告人吴长顺，农民。2007年11月22日因犯盗窃罪被永康市人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；2010年9月3日因犯盗窃罪并冒用“邓虎”名字被武义县人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元；2011年5月25日因犯盗窃罪被武义县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；2012年1月17日因犯盗窃罪被武义县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，2012年5月22日刑满释放；2013年3月18日因犯盗窃罪被武义县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，于2013年12月6日刑满释放。2014年4月17日因本案被永康市公安局刑事拘留，同年5月23日被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。
指定辩护人陈钱园，浙江振进律师事务所律师。
永康市人民检察院指控原审被告人吴长顺犯盗窃罪一案，永康市人民法院于2014年11月3日作出（2014）金永刑初字第1660号刑事判决。判决发生法律效力后，浙江省金华市人民检察院于2015年8月25日按照审判监督程序向本院提出抗诉。本院于2015年8月28日作出（2015）浙金刑抗字第11号再审决定书，决定本案由本院提审。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，浙江省金华市人民检察院指派检察员卢金有出庭履行职务。原审被告人吴长顺及其辩护人陈钱园到庭参加诉讼。案经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
永康市人民法院原审查明：2014年4月2日下午，被告人吴长顺窜至武义县桐琴镇东干村菜市场附近，趁四周无人之机，利用自带的扳手撬开电动车锁的方式，盗得被害人麻某停在其出租房门口的一辆“五星钻豹”牌电动车，逃离现场后以260元的价格出售给程某（另案处理）。经鉴定，该电动车价值人民币2160元。
上述事实，被告人吴长顺在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人吴长顺的供述、被害人麻某的陈述、证人程某的证言、辨认笔录及照片、价格鉴定结论书、接受证据清单、扣押清单、身份证明、到案经过、前科材料等证据证实，足以认定。
永康市人民法院认为，被告人吴长顺曾因盗窃受过刑事处罚，仍不思悔改，又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，提请依法判处被告人吴长顺的意见，予以支持。被告人吴长顺归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。为维护社会秩序，保障公民的财产不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释﹥》第二条第（一）项的规定，判决：一、被告人吴长顺犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月17日起至2014年12月16日止。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳，上缴国库）。二、扣押在案的电动车，依法由扣押单位返还被害人。
浙江省金华市人民检察院抗诉认为，原审判决认定事实错误，导致适用法律不当，量刑偏轻。理由如下：1、原判认定事实错误。《中华人民共和国刑法》第六十五条规定：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或赦免以后，在五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。原审被告人吴长顺多次因犯盗窃罪被判处刑罚，其中2013年3月18日因犯盗窃罪被武义县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，于2013年12月6日刑满释放，2014年4月2日再次实施盗窃被查获并于2014年11月3日被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。原审被告人吴长顺在有期徒刑刑罚执行完毕之后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，原审判决没有认定累犯属认定事实错误。2、原审判决量刑偏轻。《中华人民共和国刑法》第六十五条明确规定，对累犯应从重处罚。永康市人民法院（2014）金永刑初字第1660号刑事判决书没有认定原审被告人吴长顺累犯情节，应当从重处罚而没有从重处罚，量刑偏轻。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十三条第三款之规定，提出抗诉。
再审庭审中，原审被告人吴长顺对原判无异议。其辩护人认为原审判决量刑适当，适用法律正确。理由如下：1、被告人吴长顺有酌定从轻处罚情节。根据法律规定，对自愿认罪的被告人，酌情予以从轻处罚。本案被告人能够如实交代所涉嫌的违法犯罪行为，没有拒绝、阻碍、抗拒、逃跑，且一直认罪伏法，悔罪态度较好，所以应在法定刑幅度内酌情从轻判处刑罚。2、被告人吴长顺主观恶意较小，犯罪系法律观念淡薄，错交朋友所致。3、被告人的行为并没有造成损失，所盗电动车已返还给受害人，社会危害性小。4、被告人家庭面临严重困难。5、原判适用法律正确，量刑适当。根据法律规定，累犯应从重处罚，但必须根据其所实施的犯罪行为的性质、情节、社会危害程度确定其刑罚，不是一律判处法定最高刑。盗窃数额较大，1000元以上不满2500元的，处管制、拘役、有期徒刑6个月或单处罚金，2500元以上至4000元的，处有期徒刑6个月以上至一年，原判决有期徒刑8个月已经是从重处罚了。
经再审查明，原审定案证据形式合法，内容客观，与本案具有关联性，证据之间能够相互印证，抗诉机关除认为原审未认定被告人系累犯的事实外，对原判认定的其他事实及采纳的证据没有异议。原审被告人及其辩护人对原审判决认定的事实、采纳的证据均无异议，本院再审对原审认定的事实予以确认。
再审另查明，被告人吴长顺于2013年3月18日因犯盗窃罪被武义县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，于2013年12月6日刑满释放。被告人吴长顺系累犯。
本院认为，被告人吴长顺曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，秘密行窃，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人吴长顺曾因犯盗窃罪被武义县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。2013年12月6日刑满释放后，又于2014年4月17日再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚。原判未认定吴长顺为累犯不当，应予纠正。检察机关关于应认定被告人吴长顺为累犯的抗诉意见成立。综合被告人吴长顺犯罪的次数、数额、认罪态度（坦白）等情节，原审判决对被告人吴长顺的处罚尚属适当。辩护人所提原判量刑适当的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百八十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
维持浙江省永康市人民法院（2015）金永刑初字第1660号刑事判决。
本判决为终审判决。
审 判 长 李向平
审 判 员 郑青蓝
审 判 员 郭松巍
二〇一五年十一月十九日
代书记员 钱 佩
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）尤执行字第519-1号
申请执行人郑秀贞，女，1960年6月13日出生，汉族，教师，住尤溪县。系受害人纪长运妻子。
被执行人蔡平，男，1971年1月21日出生，汉族，农民，住尤溪县号。
申请执行人郑秀贞与被执行人蔡平道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2008）尤民初字第253号民事调解书已发生法律效力。申请执行人郑秀贞于2008年5月8日向本院申请强制执行，要求被执行人蔡平偿还赔偿款60000元，以及返还代垫诉讼费1988元。
本院在执行过程中，被执行人蔡平系残疾人，生活困难，且被执行人蔡平没有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2008）尤民初字第253号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张世锦
审判员 苏新耀
审判员 纪炳耀
二〇一四年四月十一日
书记员 蒋满颖
附：本案适用的法律、法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓民初字第4838号
原告戴某甲，女，汉族，1991年10月2日生。
委托代理人张芳，南京市鼓楼区法律援助中心指派律师。
被告南京绚漫商贸有限公司，住所地在江苏省南京市鼓楼区幕府南路230号。
法定代表人李双春，总经理。
委托代理人孙国飞，南京绚漫商贸有限公司员工。
原告戴某甲诉被告南京绚漫商贸有限公司（以下简称绚漫公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年7月21日受理后，依法由审判员邢锐独任审判，公开开庭进行了审理。原告戴某甲及其委托代理人张芳，被告绚漫公司的委托代理人孙国飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原、被告双方的诉辩主张
原告戴某甲诉称，原告自2015年3月13日到被告处担任淘宝美工一职，2015年4月9日辞职。劳动关系存续期间，双方没有签订书面劳动合同，原告的工资为底薪3000元加提成，被告只发给原告1000元工资，尚欠原告1423元未发放，经多次索要未果，原告遂经仲裁前置程序后诉至法院，请求判令被告支付拖欠的工资1423元。
被告绚漫公司辩称，原告处在试用期，试用期的工资是1640元，所以支付给原告1000元工资是足额的，不存在拖欠工资未付的情形，请求驳回原告的诉讼请求。
本院查明的事实
一、双方无异议的事实
戴某甲于2015年3月13日到绚漫公司工作，职务为美工，双方未签订劳动合同，2015年4月9日戴某甲从公司离职。2015年4月22日，绚漫公司通过支付宝向戴某甲支付工资1000元。
2015年7月1日，戴某甲至南京市鼓楼区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁请求同诉讼请求。2015年7月8日，该委以未在法定期限内作出受理决定为由出具仲裁申请时间确认书。戴某甲遂诉至本院。
二、双方有争议的事实
戴某甲与绚漫公司就是否拖欠工资存在争议。戴某甲认为绚漫公司尚拖欠工资1423元未支付。为证明该主张其向本院提供了一份QQ聊天记录，内容为：戴某甲（“迷失”）多次通过QQ向绚漫公司的委托代理人孙国飞（“七月天”）发送信息。其中2015年5月11日戴某甲向孙国飞发信息“还剩1423元，你一顿饭的钱就能给我发一个月生活费了，你就打给我吧”，孙国飞回复“晚上回去；答应有就有的我现在加工厂”。绚漫公司对QQ聊天记录的真实性不持异议，但认为QQ聊天记录并没有明确所欠原告工资的具体金额，认为原告的工资就是南京市最低工资。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。因戴某甲已初步举证证明绚漫公司尚欠其工资1423元，绚漫公司对此不予认可，并主张戴某甲的工资应按南京市最低工资标准计算，但未能举证加以证明，应认定绚漫公司尚欠戴某甲工资1423元未支付。因此戴某甲主张绚漫公司支付工资1423元的诉讼请求，本院予以支持。
判决依据和结果
依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告南京绚漫商贸有限公司于本判决生效之日起三日内向原告戴某甲支付工资1423元。
如果被告南京绚漫商贸有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 邢锐
二〇一五年九月十六日
见习书记员 卞蓉
陕西省咸阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）咸中刑减字第00676号
罪犯李玺，现在陕西省黄陵监狱服刑。
靖边县人民法院于2012年10月11日作出（2012）靖刑初字第00197号刑事判决，以被告人李玺犯抢劫罪，判处有期徒刑三年九个月（刑期执行至2015年12月28日止），并处罚金3000元。判决生效后于2013年3月18日交付执行。
执行机关陕西省黄陵监狱提请对罪犯李玺减刑一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯李玺在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动，累计获积极11个，确有悔改表现，建议依法予以减刑。
经审理查明，罪犯李玺在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动，累计获积极11个。上述事实有《计分考核个人台帐卡》、《罪犯奖励审批表》、《罪犯评审鉴定表》、分监区干警及罪犯证言等在卷证实。
本院认为，罪犯李玺服刑期间，能认罪服法，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李玺的有期徒刑余刑予以减完，罚金3000元仍按原判决执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈凤梅
审 判 员 潘义民
代理审判员 倪治国
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 樊志强
河北省承德县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）承行初字25号
申请人承德县人口和计划生育局
法定代表人姜涛
被申请人潘佳静
被申请人朱团结2013年11月13日，本院收到申请人承德县人口和计划生育局的强制执行申请。申请强制执行2013年5月16日所作（2013）第2053号征收社会扶养费决定书，本院依法组成合议庭，对该决定书的合法性进行了审查。现已审查终结。
经审查，本院认为，申请人承德县人口和计划生育局所作（2013）第2053号征收社会扶养费决定书，事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第66条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题�解释》第93条之规定，裁定如下：
对承德县人口和计划生育局（2013）2053号处罚决定书应予强制执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 刘卫东
审判员 王玉杰
审判员 吕兴存
二〇一四年一月十四日
书记员 张金礼
云南省永善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0625民初1522号
原告谭周安，男，1973年7月20日出生，现住永善县。
被告宋思成，男，住永善县。
被告冷仕菊，女，住永善县。
本院在审理原告谭周安与被告宋思成、冷仕菊返还原物纠纷一案中，原告谭周安于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谭周安的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告谭周安撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告谭周安承担。
审判员 何海
二〇一七年十月十日
书记员 倪静