陕西省合阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0524民初1447号
原告中国农业银行股份有限公司合阳县支行。
法定代表人焦茂盛，该支行负责人。
委托代理人董亚萍，该支行工作人员。
委托代理人李宏良，陕西泽诚律师事务所律师。
被告陕西合阳盛达商贸有限公司。
法定代表人韩龙虎，该公司经理。
被告铜川市宇鑫商贸有限责任公司。
法定代表人高鹏，该公司经理。
委托代理人于仪民，陕西联强律师事务所律师。
被告韩龙虎（被告党敏阁委托代理人），男，，汉族，农民。与被告党敏阁系夫妻关系。
被告党敏阁，女，汉族，农民。
原告中国农业银行股份有限公司合阳县支行诉被告陕西合阳盛达商贸有限公司、铜川市宇鑫商贸有限责任公司、韩龙虎、党敏阁借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司合阳县支行委托代理人董亚萍、李宏良，被告铜川市宇鑫商贸有限责任公司委托代理人于仪民，被告陕西合阳盛达商贸有限公司法定代表人、被告韩龙虎、被告党敏阁的委托代理人韩龙虎，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司合阳县支行起诉称:2016年2月23日，原告与被告陕西合阳盛达商贸有限公司签订了《商业汇票银行承兑合同》（合同编号61030120160000067），合同约定：原告同意承兑编号为2016022301的《商业汇票银行承兑清单》所列商业汇票。被告陕西合阳盛达商贸有限公司于汇票到期日前无条件将应付票据款（以下简称“票款”）足额缴存原告。从汇票到期日（2016年8月23日）起，承兑人有权从申请人的银行账户中直接划付票款。被告陕西合阳盛达商贸有限公司按承兑金额的40%作为履约保证金存入承兑人指定的保证金专户作为质押担保，在未付清票款前被告不得申请使用，被告陕西合阳盛达商贸有限公司至汇票到期日仍不能足额交付票款时，承兑人可以保证金优先清偿票款不足部分。原告因向持票人支付而形成的垫付票款自付款日起转作被告陕西合阳盛达商贸有限公司逾期贷款，并按垫付金额的日万分之壹计收逾期利息。原告有权在申请人开立的任何账户中直接划收票款及相应的逾期利息。合同签订后原告立即向被告陕西合阳盛达商贸有限公司签发了金额为1000万元、票号为1030005220783178的银行承兑汇票。同时，为了保障原告的权益，原告与被告陕西合阳盛达商贸有限公司签订了《动产质押合同》，并与被告韩龙虎、党敏阁及铜川宇鑫公司签订了《保证合同》（合同编号61100120160006018）。《动产质押合同》合同约定：被告同意以保证金400万元整（保证金账号：26550862300000014）出质，确保《商业汇票银行承兑合同》的履行。《保证合同》约定：韩龙虎、党敏阁和铜川宇鑫公司自己的资产对原告该笔借款承担连带保证担保。现票据期限已到，原告垫款600万进行承兑，但被告合阳盛达公司和担保人韩龙虎、党敏阁、铜川宇鑫公司均不履行归还借款本金和利息的还款义务。现起诉要求：1、判令被告合阳盛达公司立即向原告归还承兑汇票差额部分600万元借款，并按照借款合同的约定支付垫款日至实际支付日之间的利息及复息。2、判令被告党敏阁、韩龙虎、铜川宇鑫公司对被告合阳盛达公司所欠银行承兑汇票差额部分本息承担连带清偿责任。3、本案因诉讼产生的诉讼费、差旅费等费用由四被告连带承担。
原告中国农业银行股份有限公司合阳县支行向本院提交以下证据予以证明:申请书一份、工业品买卖合同一份、商业汇票银行承兑申请书一份、商业汇票银行承兑清单一份、商业汇票银行承兑合同一份、银行承兑汇票一份、动产质押合同一份、保证合同一份、借款发放凭证一份、还款凭证一份、股东会决议一份、承诺书一份、贷款保证担保核保单一份。
被告陕西合阳盛达商贸有限公司、党敏阁、韩龙虎共同答辩称:被告陕西合阳盛达商贸有限公司与原告签订商业汇票银行承兑合同，在原告处借款及担保的事实均属实。因公司现在经营困难，无力偿还借款本息，望与原告协商解决。
被告铜川市宇鑫商贸有限责任公司答辩称:对原告提交的保证合同、股东会决议、承诺书、贷款保证担保核保单的真实性均无异议。但保证合同系从合同，主合同原告并未向我公司出示，我公司对主合同的权利义务不知情，故不承担保证责任。另外，该保证合同约定解决争议的方式为仲裁，故人民法院对本案没有管辖权，原告应当在提起确认仲裁协议效力诉讼后，再行提起给付之诉。
经本院庭审质证，被告陕西合阳盛达商贸有限公司、党敏阁、韩龙虎对原告中国农业银行股份有限公司合阳县支行提交的申请书一份、工业品买卖合同一份、商业汇票银行承兑申请书一份、商业汇票银行承兑清单一份、商业汇票银行承兑合同一份、银行承兑汇票一份、动产质押合同一份、保证合同一份、借款发放凭证一份、还款凭证一份、股东会决议一份、承诺书一份、贷款保证担保核保单一份均无异议。被告铜川市宇鑫商贸有限责任公司对原告提交保证合同一份、股东会决议一份、承诺书一份、贷款保证担保核保单一份的真实性无异议，但对其证明目的持有异议。本院认为，被告铜川市宇鑫商贸有限责任公司对原告提交该部分证据的真实性均无异议，且其作为法人向原告出具股东会决议、承诺书及贷款保证担保核保单的内容，足以证明其公司提供保证的事由、时间、数额及保证方式，亦能够与原告提交的其他证据相互印证，且其余三被告均无异议，故本院对原告提交的该部分证据的真实性、关联性、合法性予以确认。
本院根据上述认证查明：2016年2月23日，原告中国农业银行股份有限公司合阳县支行接受被告陕西合阳盛达商贸有限公司的申请，签订商业汇票银行承兑合同（合同编号：61030120160000067）。合同约定：原告同意承兑编号为2016022301的商业汇票银行承兑清单所列商业汇票；被告陕西合阳盛达商贸有限公司于汇票到期日前无条件将应付票据款足额缴存原告；汇票到期日为2016年8月23日；从汇票到期日起，原告作为承兑人有权从被告陕西合阳盛达商贸有限公司的银行账户中直接划付票款；被告陕西合阳盛达商贸有限公司按承兑金额的40%作为履约保证金存入原告指定的保证金专户作为质押担保，在未付清票款前被告不得申请使用，被告陕西合阳盛达商贸有限公司在汇票到期日仍不能足额交付票款时，原告可以保证金优先清偿票款不足部分；原告因向持票人支付而形成的垫付票款自付款日起转作被告陕西合阳盛达商贸有限公司逾期贷款，并按垫付金额的日万分之1计收逾期利息；原告有权在被告陕西合阳盛达商贸有限公司开立的任何账户中直接划收票款及相应的逾期利息。合同签订后原告向被告陕西合阳盛达商贸有限公司签发了金额为10000000元、票号为1030005220783178的银行承兑汇票。同时，被告陕西合阳盛达商贸有限公司与原告签订了动产质押合同，向原告以其4000000元保证金出质（保证金账号：26550862300000014）。被告韩龙虎、党敏阁及铜川市宇鑫商贸有限责任公司自愿为被告陕西合阳盛达商贸有限公司签订的商业汇票银行承兑汇票提供连带责任保证，并与原告签订了保证合同（合同编号：61100120160006018）。2016年8月26日票据到期，被告陕西合阳盛达商贸有限公司未将应付票据款足额缴存原告，原告按照约定将其保证金4000000元直接划收，以偿付40%的票款。对下剩6000000元，被告陕西合阳盛达商贸有限公司至今未予返还。现原告提起诉讼，要求：1、判令被告陕西合阳盛达商贸有限公司立即向原告归还承兑汇票差额部分6000000元借款，并按照借款合同的约定支付垫款日至实际支付日之间的利息及复息。2、判令被告党敏阁、韩龙虎、铜川市宇鑫商贸有限责任公司对被告合阳盛达公司所欠银行承兑汇票差额部分本息承担连带清偿责任。3、本案因诉讼产生的诉讼费、差旅费等费用由四被告连带承担。
又查明，原告与被告陕西合阳盛达商贸有限公司在商业汇票银行承兑合同中约定的争议解决方式为诉讼，并由承兑人住所地人民法院管辖；在与其余三被告签订的保证合同中约定的争议解决方式为仲裁，但未约定仲裁机构。原告对其主张的律师代理费、评估费、差旅费等费用未提交相关证据，并自愿放弃要求四被告承担复息的诉讼请求。
上述事实，有当事人提交的上述证据和当事人陈述意见在案佐证。
诉讼中，本院根据原告的申请，依法对被告党敏阁在中国农业银行股份有限公司西安西稍门支行的开户账号26130100460038459存款153800元予以冻结。冻结期限为12个月。
本院认为:依法成立的合同受法律保护。被告陕西合阳盛达商贸有限公司与原告自愿签订商业汇票银行承兑合同，合同约定的条款不违反相关法律规定，该合同合法有效。被告陕西盛达商贸有限公司在承兑汇票到期后未将应付票据款足额缴存原告，按照合同约定，原告在汇票到期日直接划收保证金后，剩余垫付款6000000元自到期日转作被告陕西合阳盛达商贸有限公司逾期贷款，并按垫付金额的日万分之1计收逾期利息。故对原告要求被告陕西合阳盛达商贸有限公司返还承兑汇票差额部分6000000元借款，并按约定支付利息的诉讼请求予以支持。被告铜川市宇鑫商贸有限责任公司、韩龙虎、党敏阁自愿为被告陕西合阳盛达商贸有限公司的该承兑汇票提供连带责任保证，并签订保证合同，该保证合同亦合法有效，该三被告对该承兑汇票差额部分依法应当承担连带保证责任。原告对其主张的律师代理费、评估费、差旅费等费用未提供相关证据，本院依法不予支持。诉讼中，原告自愿放弃要求四被告承担复息的诉讼请求，不违反相关法律规定，本院予以准许。
对被告铜川市宇鑫商贸有限责任公司主张的该保证合同约定解决争议的方式为仲裁，人民法院对本案没有管辖权，原告应当在提起确认仲裁协议效力诉讼后，再行提起给付之诉问题，本院认为，原告与被告铜川市宇鑫商贸有限责任公司、韩龙虎、党敏阁签订的保证合同中约定解决争议的方式为仲裁，但未约定仲裁机构，原告向本院提起诉讼的行为，应视为保证合同各方对仲裁机构未达成协议。依照《中华人民共和国仲裁法》第十八条的规定，该仲裁协议条款无效，又依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十五条的规定，仲裁协议条款无效，人民法院应当继续审理。故被告铜川市宇鑫商贸有限责任公司的该辩解理由不成立。
依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下:
一、被告陕西合阳盛达商贸有限公司在本判决生效后三十日内返还原告中国农业银行股份有限公司合阳县支行承兑汇票差额部分6000000元并支付利息（利息按日利率万分之1计算，自2016年6月29日起算至执行清结之日）;
二、被告铜川市宇鑫商贸有限责任公司、韩龙虎、党敏阁承担连带保证责任；
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司合阳县支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费53800元，由被告陕西合阳盛达商贸有限公司、党敏阁、铜川市宇鑫商贸有限责任公司、韩龙虎共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 王增祥
人民陪审员 刘晓煜
人民陪审员 雷登文
二〇一六年十二月六日
书 记 员 赵杰冲