湖南省永州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永中法民一终字第191号
上诉人（原审原告）杨玉荣。
上诉人（原审被告）宾成。
上诉人杨玉荣与上诉人宾成因健康权纠纷一案，不服湖南省永州市零陵区人民法院（2014）零民初字第816号民事判决，分别于2015年3月13日、3月15日向原审法院递交上诉状，提起上诉，原审法院于2015年4月22日将案卷、上诉状等材料移送本院。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月19日上午在本院第二审判庭公开开庭进行了审理。上诉人杨玉荣，上诉人宾成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：原告杨玉荣与被告宾成均系零陵区篮球爱好者自发组织的170联盟的成员。2013年5月14日晚9：00左右，原告杨玉荣与被告宾成均参加了在零陵区人民政府机关院内篮球场举行的由该联盟自发组织的篮球比赛。原告杨玉荣为紫日队的球员，被告宾成为潜龙队的球员。当时，原告杨玉荣与被告宾成均在球场上参加比赛。原告杨玉荣为进攻方，跳起准备投篮，被告宾成为防守方，对原告的投篮进行封盖，致使原告杨玉荣落地时右手受伤，但该场比赛的裁判认定被告宾成的防守行为并未犯规。事发后，原告杨玉荣先后在永州市第二中医院、永州市中心医院、湖南省人民医院住院治疗，共花费医疗费13，028.91元。2014年3月26日，原告杨玉荣的伤势经永州市柳子司法鉴定所鉴定为：“被鉴定人所受损伤目前的伤残等级可相当于《职标》七级伤残”，该所在建议中指出：1、被鉴定人伤后伤情前期治疗费参考医院医疗发票（截止2013年10月8日），鉴定费另计；2、住院期间壹人护理，综合考虑伤后休息贰佰壹拾天；3、出院后继续康复治疗费用捌仟元；4、考虑营养费用贰仟元。结合司法鉴定，原告杨玉荣的各项损失如下：1、医疗费13，028.91元；2、残疾赔偿金170，552元（21，319元×20年×40%=170，552元）；3、护理费3000元；4、营养费2000元；5、继续康复治疗费8，000元；6、法医鉴定费700元；7、精神抚慰金5，000元，共计202，280.91元。
原判认为：本案系因参加体育活动而引发的人身损害赔偿纠纷。本案原、被告均系完全民事行为能力人，二人自愿参加具有激烈对抗性特点的篮球比赛，有竞争就有风险，故原、被告双方对于此项比赛可能产生的伤害及风险均应具有充分、客观、清晰的认识。在篮球比赛中存在抢夺、进攻、封盖的基本运动行为，球员之间发生一定的碰撞不是参与者主观所能控制的，故双方均应当自负可能产生的风险。本案中，并无证据证实被告在比赛中具有对原告身体故意伤害的行为，被告的防守动作并没有犯规，亦无证据证实被告存在重大过失，故法院认为被告依法不应承担侵权赔偿责任。但考虑该事故致原告残疾，原告因此遭受较大的损失，被告进行适当的补偿符合司法理念的基本要求，故法院酌情判令被告赔偿原告40，000元。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、被告宾成在本判决书生效之日起十日内给付原告杨玉荣补偿款40，000元；二、驳回原告杨玉荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费820元，由原告承担500元，被告承担320元。
宣判后，原审原告杨玉荣及原审被告宾成不服，均向本院提起上诉。杨玉荣的上诉请求及理由：1、宾成的证据是举证期满后提供的，且出庭作证的证人与其认识多年，存在利害关系，出庭证词与书面证言相矛盾，存在明显作伪证的现象，原审采信宾成提供的证据，并延期开庭属偏袒宾成，也违反了法律规定；2、杨玉荣提供的证据足以证明杨玉荣的伤是宾成造成的，原审法院亦认定杨玉荣受伤是宾成的封盖行为造成，但判决时却认定宾成不承担侵权责任，自相矛盾。综上，一审判决不顾客观事实，避重就轻，严重损害了杨玉荣的合法权益，请求二审法院依法查明事实，维护杨玉荣的合法权益。宾成的上诉请求及理由：1、比赛是170联盟组织的，宾成的一切行为都是集体行为，如因比赛产生纠纷，应由170联盟承担责任；2、原审法院已认定杨玉荣的伤与宾成无关，宾成不构成侵权，但在计算损失时，仍按侵权责任法计算，故损失计算有误，《民法通则》第一百三十二条规定的损害，应当理解为直接损失，不包括残疾赔偿金、精神抚慰金等间接损失；3、杨玉荣的医药费加护理费、营养费一共不足20，000元，但原审法院却判决宾成承担40，000元，属滥用司法自由裁量权。综上，宾成的行为属集体行为，且无任何过错，不应承担责任，请求二审法院查明事实，依法改判。
宾成针对杨玉荣的上诉答辩称，1、宾成提供的证人证言是真实客观公正的，且都已出庭作证；2、出庭做证的裁判有多年的裁判经验，属国家一级裁判员，故一审认定裁判的证言是客观公正的；3、杨玉荣身高与宾成身高相差较大，在宾成防守时，对方没有采取正确的躲避措施，才导致其倒地右手受伤；4、宾成提供证据没有超过举证期限。
杨玉荣针对宾成的上诉答辩称，1、永州170联盟是未经相关部门注册登记，不具有法人资格，故亦无诉讼主体资格。杨玉荣在篮球赛事中受伤，只能找特定行为当事人，而不是170联盟，更不是参加篮球比赛的其它球员或裁判员；2、一审法院适用《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》是正确、合法的；3、一审根据法律规定确定损失总额，并在此基础上酌情确定补偿金额是合法合理的，体现了现代司法理念。综上所述，请求二审法院依法驳回宾成的上诉请求。
二审期间，上诉人杨玉荣未向本院提供新证据。
二审期间，上诉人宾成向本院提供了如下证据：职工医疗报销账单，拟证明杨玉荣的医疗费已在医保报账。
杨玉荣对宾成提供的职工医疗报销账单予以认可。
对宾成提供的证据，因杨玉荣予以认可，本院予以采信。
本案二审查明的事实与一审认定的事实一致，对一审认定的事实本院予以确认。
本院认为，本案双方当事人争执的焦点主要是宾成是否应当对杨玉荣因篮球比赛受伤造成的损失承担责任。《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，杨玉荣受伤，宾成并无过错，对此杨玉荣亦予以认可，因此，宾成不应当承担过错侵权责任，杨玉荣提出原审判决一方面认定杨玉荣的伤是宾成造成的，另一方面认定宾成不承担过错侵权责任自相矛盾的上诉理由不能成立。《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条规定，“宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任”。杨玉荣受伤不是因为组织者170联盟未尽到安全注意义务造成的，同时，170联盟是一个未经相关部门登记成立的民间组织，没有组织机构和经营场所，其不符合承担责任的主体资格条件。因此，宾成上诉提出应由170联盟承担责任的上诉理由，本院不予支持。《中华人民共和国民法通则》第一百三十二条规定，“当事人对造成损害都没有过错的，可以根据实际情况，由当事人分担民事责任”。众所周知，篮球运动是一项对抗强烈的体育活动，任何人参加该项运动，都应当意识到可能产生的危险，参加体育运动的行为本身就是一种自愿承担危险的行为，只要不是故意使对方受伤，就不需要承担责任。本案中，第一、杨玉荣投篮时，宾成进行封盖，这是一个正当的防守行为，宾成并未故意推搡杨玉荣；第二、杨玉荣加入170联盟时，联盟已要求其购买意外伤害保险，杨玉荣未购买；第三、杨玉荣作为公务员，有一份稳定的收入，其相关医药费已在职工医疗保险中报销了大部分。故杨玉荣因受伤造成的损失原则上应由其本人承担。另，宾成在该次比赛中进行防守是为了其所在球队的利益，按照利益共享风险同担的法理，即使根据公平原则分担责任，也应由宾成所在球队参加该次比赛的所有成员给予相应补偿，但杨玉荣未向其他队员主张权利，应视为其放弃要求其他队员承担责任的权利，因此原审判决宾成补偿杨玉荣损失40，000元过高，应予核减，但考虑到宾成亦是一名公务员，亦有固定的收入，而且双方均是170联盟的成员，本院认为，由宾成补偿杨玉荣10，000元较为适当。杨玉荣上诉提出，宾成的证据是在举证期限届满后提供的，原审延期开庭不符合法律规定。经查，宾成在举证期限届满前向原审申请延期举证、延期开庭，并获得原审法院的准许，因此，杨玉荣该上诉理由，本院不予采纳。宾成上诉提出原审按照侵权责任法计算损失不当，依据公平原则，残疾赔偿金、精神抚慰金等不应当赔偿。本院认为，原审按侵权责任法计算损失，只是说明杨玉荣实际受损数额而已，并未按照侵权责任法来划分双方的责任。因此，宾成提出原审损失计算有误的上诉理由，本院不予采纳。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：
一、维持湖南省永州市零陵区人民法院（2014）零民初字第816号民事判决的第二项；
二、变更湖南省永州市零陵区人民法院（2014）零民初字第816号民事判决第一项为：上诉人宾成在本判决书送达之日起十日内给付上诉人杨玉荣补偿款10，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费820元，二审案件受理费820元，共计1，640元，由上诉人杨玉荣负担1，480元，上诉人宾成负担160元。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘久平
审 判 员 吕伟文
审 判 员 李秋云
二〇一五年六月二十四日
代理书记员 秦小娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十二条当事人对造成损害都没有过错的，可以根据实际情况，由当事人分担民事责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。