湖北省荆州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂10民初74号
原告：田兵，男,1958年9月12日出生，汉族，住荆州市沙市区。
委托代理人：周绪标，荆州市沙市区中信法律服务所法律工作者。
被告：荆州市拉管厂。住所地荆州市沙市区白云路*号。
代表人：熊永武，荆州市拉管厂破产清算管理人负责人。
委托代理人：张秀云，湖北荆楚律师事务所律师。
原告田兵与被告荆州市拉管厂劳动争议纠纷一案，于2016年9月22日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，由审判员杨诗新担任审判长并主审，审判员范昌文、曾凡玉参加评议，于2016年11月25日公开开庭审理了本案。原告田兵及其委托代理人周绪标，被告荆州市拉管厂的委托代理人张秀云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田兵起诉称,原告于1997年由被告招工进厂。1992年10月因厂里事少人多，加之原告与领导有矛盾，单位经厂职代会讨论决定将部分职工停薪留职。原告只有服从厂里决定签订停薪留职协议。2015年9月24日原告委托荆州市沙市区中信法律服务所周绪标联系厂里后，才从厂里杨永平处得知原告已于1993年9月23日被厂里除名。被告单位决定给原告停薪留职违反了劳人计[1983]61号《关于企业职工要求“停薪留职”问题的通知》第六条的规定。本人一无申请要求停薪留职，而是厂里决定原告停薪留职。二是停薪留职协议上的时间和公章都是后补的。三是荆州市劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书作出的荆劳人仲裁字[2015]第82号裁决书所认定的事实和适用法律不当。为维护原告的合法权益，请求本院判令：一、撤销被告作出的沙拉法[93]18号对原告违法除名的处分决定。确认原告同被告单位劳动关系。二、被告为原告补办个人社会养老保险，与同厂职工享有同等待遇，缴清历年拖欠单位给原告应缴的社会养老保险金。三、本案诉讼中的交通费、个人误工费均由被告承担。
被告答辩称，一、原告与被告于1992年12月1日所签订的《停薪留职协议》，该协议上有原告田兵签名，被告单位盖章，合法、有效。二、被告依照协议的约定解除与原告的劳动关系符合法律规定。三、原告提起仲裁、诉讼已超过相应时效。本案的事实发生在1993年9月，而原告于2016年8月13才向荆州市劳动人事争议仲裁委员会提起劳动争议仲裁申请，既超过了《中华人民共和国劳动法》规定的自劳动争议发生六十日内申请仲裁期间，也超过了《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》规定的一年内提起仲裁的时效。同时也超过了《中华人民共和国民法通则》规定的最长诉讼时效。因此请求本院驳回原告的诉讼请求。
原告为证明其自己的主张，在诉讼中向本院提交了十四份证据材料。
第一组：原、被告诉讼主体资格证明。1、原告身份证件复印件。2、被告荆州市拉管厂企业法人营业执照，企业法人组织机构代码证。3、荆州市国企改革办的证明。均证明原、被告主体资格合法。
第二组：1、原告的代理人于2015年9月24日给被告的法定代表人的手机短信。2、被告与原告于1992年12月1日签订的《停薪留职协议书》。3、1993年9月23日湖北省沙市拉管厂对原告的除名决定的文件。上述证据证明原告已于1993年9月23日被除名。且原告直至2015年9月24日才知道被除名的事实。被告对原告的除名违反法律规定，所签订的停薪留职协议是趁人之危，并非自愿申请，系无效协议。
第三组：（2010）鄂荆中民破字第3-1号民事裁定。（2010）鄂荆中民破字3-2号通知。（2010）鄂荆中民破字第3-3号决定书。均证明被告荆州市拉管厂于2010年11月因不能清偿到期债务，被本院裁定受理进入破产清算程序。
第四组：1、荆州市劳动人事争议仲裁委员会仲裁庭审笔录。2荆州市劳动人事争议仲裁委员会裁决书及送达回证。3、荆州市中级人民法院受理原告诉被告荆州市拉管厂破产清算组劳动争议一案的受理通知书及被告的答辩状。4、荆州市中级人民法院裁定书及湖北省高级人民法院裁定书。5、荆州市劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书。荆劳人仲不字（2016）第19号。荆劳人仲不字（2016）第21号及送达回证。上述证据证明原告在法定期间向法院提起起诉，主张自己的权利。
被告对原告上述所举证据质证后认为，其证据的的真实性没有异议。但对原告所举第二组、第四组证据的证明目的有异议。认为停薪留职协议是原告自愿签订，原告认为是趁人之危，没有证据不能成立。原告在是22年后向荆州市劳动人事仲裁委员会申请仲裁，不能证明原告的主张未能超过诉讼时效。
被告向本院提交了三份证据：1、原、被告间签订的《停薪留职协议书》。证明原告与被告就停薪留职问题已达成协议。2、沙拉发（92）19号《沙市拉管厂文件》。证明沙市拉管厂公开颁布了职工停薪留职管理办法。3、沙拉发（93）18号《沙市拉管厂文件》。证明原告未按停薪留职协议的约定缴纳停薪留职费，被告将其除名，且该决定已提交职代会讨论通过。证明被告对原告的除名决定合法。
原告对被告所举证据质证认为，原告停薪留职协议上清楚说明要先缴纳保证金后签署协议，但原告没有交保证金，其协议不真实。证据二这个管理办法原告根本不知道。证据三原告是被单位决定停薪留职的，不是原告自愿要求停薪留职的。因此该停薪留职协议无效。
根据原、被告举证、质证意见，本院对证据认证如下：被告对原告所提交的证据的真实性没有异议。原告对被告提交的证据真实性没有异议。对上述真实性没有争议的证据，本院均予以确认并在卷佐证。
根据据上述认定的证据，结合庭审调查，查明本案事实如下；
原告田兵原系被告湖北省沙市拉管厂（后更名为荆州市拉管厂）职工。1992年12月1日原告与被告签订《停薪留职协议书》。该协议约定：根据沙市拉管厂1992年对优化组合富余人员在交纳一定数额的保证金后，可享受厂内停薪留职，其标准为全年交2400元者（必须是连续不断），保留工职享受工龄，取消其本职工厂内一切其他待遇福利。1、乙方不交停薪留职费的停薪留职职工作为自动退厂处理，企业给予除名（包括三个月不交的）。2、停薪留职的职工从申请批准办手续之日起计算停薪留职时间，每季度到厂劳资科交停薪留职费。3、停薪留职职工期满后必须到厂服从安排，不回厂不服从安排的作为自动退厂处理，需延长期限的必须提前一个月申请办手续。协议签订时注明从93年元月至12月31日止。协议签订后原告离厂，也未依约向被告缴纳停薪留职费用。1993年9月23日，被告以原告田兵签订停薪留职合同后未按期交纳合同金，严重违反合同及沙拉发（92）19号文件的精神，并经职工代表大会讨论通过，予以除名。
另查明，2010年11月1日，被告荆州市拉管厂以严重资不抵债，不能清偿到期债务为由，向本院申请破产清算。本院受理后指定荆州市拉管厂清算组为管理人。目前该厂破产清算一案尚在审理中。
原告田兵以2015年9月24日才知道被企业除名为由，于2015年10月14日，以荆州市拉管厂破产清算组为被申请人向荆州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。荆州市劳动人事仲裁委员会驳回了其仲裁请求。原告田兵不服仲裁，向本院提起诉讼。本院经审查，其被告主体不适格，裁定驳回原告田兵的起诉。后原告田兵上诉至湖北省高级人民法院。湖北省高级人民法院审理后裁定，驳回上诉，维持原裁定。
2016年7月26日，原告田兵又以荆州市拉管厂为被申请人向荆州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。其后荆州市劳动人事争议仲裁委员会以申请人田兵的仲裁请求超过仲裁时效为由，不予受理。原告田兵向本院提起诉讼。
本院认为,本案系职工与企业间停薪留职而引发的劳动争议纠纷。其双方争议焦点：一、原、被告间所签订的《停薪留职协议书》是否有效；二原告诉讼请求是否超过《中华人民共和国民法通则》规定的最长诉讼时效。
一、关于原、被告间所签订的《停薪留职协议书》是否有效的问题。
该《停薪留职协议书》上由原告签名，被告加盖单位印章。虽然法定代表人没有在上面签字，但企业加盖印章，说明企业对该协议的认可。原告没有证据证明该协议是乘人之危签订的，更不能因法定代表人未签字而主张协议无效。且该协议内容并不违反当时的法律和政策的规定。该协议合法、有效。原告主张《停薪留职协议书》无效，既无事实依据，也无法律依据。本院不予支持。
二、关于原告诉讼请求是否超过《中华人民共和国民法通则》规定的最长诉讼时效的问题。
原告田兵签订《停薪留职协议书》后，既未依照合同约定向企业缴纳停薪留职费，在合同到期后也未到厂上班。此后，1993年9月23日原湖北省沙市拉管厂以原告田兵签订停薪留职协议后未按期交纳合同金，严重违反合同及沙拉发（92）19号文件的精神而作除名处理。原告田兵于2015年10月14日才以荆州市拉管厂破产清算组为被申请人向荆州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，主张自己的权利。根据《中华人民共和国民法通则》的规定，原告的诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。原告田兵即或确实不知道自己于1993年9月23日被单位除名，自己的权利被侵害。22年后在2015年10月才主张自己的权利，亦超过了20年最长诉讼时效，依法不予保护。因此被告认为原告田兵的诉讼请求超过最长诉讼时效，依法不予保护的抗辩理由予以采纳。
综上原告田兵请求本院判令：一、撤销被告作出的沙拉法[93]18号对原告违法除名的处分决定,确认原告同被告单位劳动关系。二、被告为原告补办个人社会养老保险，与同厂职工享有同等待遇，缴清历年拖欠单位给原告应缴的社会养老保险金的诉讼请求，因该诉请超过最长诉讼时效，不受法律保护。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下：
驳回原告田兵的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告田兵负担。
如不服本判决，可以在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省高级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省高级人民法院，开户银行：中国农业银行武汉市东湖支行，收款人：湖北省财政厅非税收入财政专户，帐号：05×××69-1。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判长 杨诗新
审判长 范昌文
审判长 曾凡玉
二〇一七年三月十四日
书记员 黄 芳