wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云04刑更2493号
罪犯周海鹏，男，1984年9月20日生，汉族，中专文化，安徽省颍上县人，现在云南省元江监狱服刑。
云南省玉溪市红塔区人民法院于2014年8月12日作出(2014)玉红刑初字第233号刑事判决，以被告人周海鹏犯组织、利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑四年零六个月，刑期自2013年9月9日起至2018年3月8日止。判决生效后，该犯于2014年9月11日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，本院曾于2015年11月5日裁定对罪犯周海鹏减刑六个月。现执行机关云南省元江监狱于2016年10月20日提出减刑意见书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯周海鹏在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑十个月。
经审理查明，罪犯周海鹏自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯周海鹏在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周海鹏减去有期徒刑十个月（刑期至2016年11月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 勇
审判员 龚新柱
审判员 刘春梅
二〇一六年十月三十一日
书记员 王 瑾
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）延执行字第1477号
申请执行人福建省电力有限公司南平电业局。
法定代表人吴跃斌，福建省电力有限公司南平电业局局长。
被执行人郑瑞娥，女，1969年6月10日出生，汉族。
关于福建省电力有限公司南平电业局申请执行郑瑞娥供电合同纠纷一案，本院在执行已生效的（2013）延民督字第18裁定书过程中，查明被执行人郑瑞娥无财产可供执行，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产状况或线索，申请人可向人民法院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院所作的（2013）延民督字第18裁定书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 林敏华
执行员 叶 超
执行员 黄笑梅
二〇一五年一月二十一日
书记员 龚子夜
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀09民终6556号
上诉人（原审原告）：王海潮，男，1977年11月15日出生，汉族，职业，现住河北省沧州市献县。
被上诉人（原审被告）：尹建强，男，1979年11月6日出生，汉族，职业，现住河北省沧州市沧县。
上诉人王海潮因与被上诉人尹建强民间借贷纠纷一案，不服河北省沧县人民法院（2017）冀0921民初1570号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，王海潮于2017年11月29日申请撤回起诉和上诉。
本院认为，王海潮在本案审理期间提出撤回上诉和起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销河北省沧县人民法院（2017）冀0921民初1570号民事判决；
二、准许王海潮撤回起诉和上诉。
一审案件受理费525元，减半收取262.5元，由王海潮负担。二审案件受理费1050元，减半收取525元，由王海潮负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 位海珍
审判员 常秀良
审判员 赵文甲
二〇一七年十一月二十九日
书记员 王 蓉
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初3112号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：孔一丁,上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：李世川，男，1963年12月11日出生，汉族，住甘肃省兰州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李世川信用卡纠纷一案,本院于2017年1月6日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币23,677.35元。原告诉称,被告李世川系其行信用卡持卡人，截止至2016年12月3日被告利用该卡透支原告资金累计人民币23,677.35元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 ＸＸ原
二〇一七年一月二十日
书记员 陈丽敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0181民初3431号
原告：崔进保，男，1959年11月20日出生，汉族。
被告：李晓锋，男，1971年11月11日出生，汉族。
原告崔进保诉被告李晓锋民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月18日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告崔进保、被告李晓锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔进保向本院提出如下请求：判令被告偿还借款2000000元。事实和理由：被告以做生意为由分三次向原告共借款2000000元，当时约定有使用期限，由被告给原告出具借条三张。借款到期后，被告未偿还借款。
被告李晓锋辩称，被告向原告借款不错，数额不错，借条是被告出具的，等后想法还原告。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。双方当事人对证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下事实：2013年6月13日，被告向原告借1000000元，并为原告出具借条一份，载明：“借条、今借现金壹佰万元整（1000000元）、期限为2013年6月13日，还款日期为2013年8月30日，借款人：李晓锋、2013年6月13日”；2013年8月6日，被告向原告借700000元，并为原告出具借条一份，载明：“借条、今借现金柒拾万元整（700000元）、期限为2013年8月6日，还款日期为2013年9月5日，借款人：李晓锋、2013年8月6日”；2013年8月23日，被告再向原告借300000元，并为原告出具借条一份，载明：“借条、今借现金叁拾万元整（300000元）、用期至2013年9月6日，借款人：李晓锋、2013年8月23日”；上述借款到期后，经原告催要，被告未予偿还。
本院认为：被告李晓锋因做生意向原告借款三次共2000000元，双方对借款约定有偿还期限，被告应按约定的期限及时偿还原告，故原告请求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
被告李晓锋于本判决书生效之日起十日内偿还原告崔进保借款贰佰万元。
如被告李晓锋未按判决指定的期限履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22800元，由被告李晓锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费账户：郑州市财政局收款专户；账号：92×××82；开户行：郑州银行营业部。
审 判 长 李继卫
人民陪审员 白由军
人民陪审员 张爱梅
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 王晓娟
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0108民初37417号
原告：南京新鸿运物业管理股份有限公司，住所地南京市秦淮区汉中路185号。
法定代表人：王中宁，董事长。
委托诉讼代理人：段振武，男，该公司职员，住公司宿舍。
被告：张一鸣，男，1972年6月30日出生，满族，户籍地北京市西城区。
原告南京新鸿运物业管理股份有限公司（以下简称新鸿运物业公司）与被告张一鸣物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新鸿运物业公司委托诉讼代理人段振武到庭参加诉讼。被告张一鸣经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
新鸿运物业公司向本院提出诉讼请求：1、张一鸣交纳2006年12月11日至2012年8月10日的物业服务费11460.56元；2、张一鸣支付从欠交物业服务费之日起至实际支付之日止按每日万分之二点一计算的滞纳金；3、诉讼费由张一鸣承担。事实和理由：我公司于2006年12月11日至2012年8月10日为北京市海淀区美丽园小区提供物业服务，张一鸣系该小区20号楼3单元302号房屋的业主，张一鸣一直未交纳物业服务费。
本院经审理认定事实如下：张一鸣系北京市海淀区五棵松路20号美丽园二期20号楼3层3单元302号房屋的业主，该房屋建筑面积111.04平方米。
2006年12月11日，新鸿运物业公司（乙方）与北京市海淀区美丽园小区业主委员会（甲方，以下简称业委会）签订《美丽园小区物业服务合同》，合同期限为2年，自2006年12月11日至2008年12月10日，物业服务费标准为：一层住宅物业1元/平方米/月、二层以上住宅物业1.54元/平方米/月、非住宅物业7元/平方米/月。合同签订后，新鸿运物业公司进驻美丽园小区。
2009年4月18日，新鸿运物业公司（乙方）与业委会签订《美丽园小区物业服务合同》，合同期限为2年，自2009年4月10日至2011年4月9日，物业服务费标准为：一层住宅物业1元/平方米/月、二层以上住宅物业1.54元/平方米/月、非住宅物业7元/平方米/月。其中，该合同明确约定：“乙方提供服务的受益人为本物业管理区域内的全体业主和物业使用人。甲、乙双方及受益人均应履行本合同并承担相应的责任。”第十六条约定：“除与乙方就缴费周期另有约定外，业主应每三个月向乙方缴纳一次物业服务费。……。”第四十三条约定：“本合同期满，甲方未达成续聘或解聘的决定，或没有选聘新的物业服务企业，乙方继续服务的，视为此合同自动延续，延续以每次延续三个月计算，直到甲方与乙方续签合同或选聘了新的物业服务企业接管小区物业服务工作时止。在此种情况下，如果乙方希望不再继续服务，应提前90天予以书面通知业主委员会。”第五十一条约定：“业主无正当理由，逾期缴纳物业服务费的，乙方可以从逾期之日起每日按应缴费用万分之二点一加收违约金，逾期之日指本合同第十六条约定的最后一天缴费日加三十天。”
《美丽园小区物业服务合同》的期限届满后，新鸿运物业公司继续为美丽园小区提供物业服务。2012年7月30日，新鸿运物业公司（甲方）、河北恒辉物业服务集团有限公司（乙方）、业委会（丙方）及北京市海淀区八里庄街道美丽园社区居民委员会（监督方）签订《河北美丽园小区物业交接协议》，约定新鸿运物业公司2012年8月10日12：00时正式将美丽园的全部物业管理服务移交给河北恒辉物业服务集团有限公司接管，美丽园小区2012年8月10日前业主欠缴的物业费、停车管理费及应支付的各项公共区域电费、水费等，由新鸿运物业公司负责收取和支付。
另查，张一鸣未交纳2006年12月11日至2012年8月10日的物业服务费。新鸿运物业公司于2014年在新生活、于2016年在京华时报刊发物业费催收公告。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告张一鸣经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。
新鸿运物业公司与业委会签订的《美丽园小区物业服务合同》系双方的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，对新鸿运物业公司及美丽园小区的业主均具有法律约束力。新鸿运物业公司已依约提供物业服务，张一鸣作为业主亦应支付相应的物业服务费。现新鸿运物业公司要求张一鸣交纳2006年12月11日至2012年8月10日的物业服务费，理由正当，本院予以支持。新鸿运物业公司主张滞纳金，但未明确滞纳金的基数及计算方式，诉讼请求不明确，本院不予支持。
张一鸣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、张一鸣于本判决生效后七日内向南京新鸿运物业管理股份有限公司交纳二ＯＯ六年十二月十一日至二Ｏ一二年八月十日的物业服务费一万一千四百六十元五角六分；
二、驳回南京新鸿运物业管理股份有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四十三元（南京新鸿运物业管理股份有限公司已预交），由张一鸣负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 李宏宇
二〇一七年十月十一日
书记员 张 慧
山东省鱼台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0827民初431号
原告：黄征征，男，1992年6月5日生，汉族，住济鱼台县。
被告：曹威，男，1989年9月12日生，汉族，住鱼台县（中医院往东500米土老帽地锅胡同往北10米路东第一家）。
被告：曹艳红，女，1977年11月4日生，汉族，农业局职工，住鱼台县。
本院在审理原告黄征征与被告曹威、曹艳红民间借贷纠纷一案中，原告于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄征征的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告黄征征撤回起诉。
案件受理费150元，由原告黄征征负担。
审判员 王广玉
二〇一七年三月十六日
书记员 赵永露
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0111民初369号
原告：福州市恩顶茶场，住所地福州市东门外恩顶村，统一社会信用代码913501001543911399。
法定代表人：吴孔明，场长。
委托诉讼代理人：史智兴，福建名仕律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：林日方，福建名仕律师事务所执业律师。
被告：赵时江，男，1955年2月15日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
原告福州市恩顶茶场（以下简称恩顶茶场）与被告赵时江占有物返还纠纷一案，本院2018年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告福州市恩顶茶场的委托诉讼代理人史智兴,被告赵时江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
恩顶茶场向本院提出诉讼请求：判令赵时江停止侵权，立即腾空福州市晋安区宦溪镇恩顶村恩顶茶场旧膳厅旧房（北起第二直，以下简称诉争房产）并交还给其。
事实与理由：赵时江系恩顶茶场的退休职工，2006年9月9日，其与赵时江签订《协议书》约定,由其将诉争房产分配给赵时江使用，由赵时江缴纳平整土地偿费1000元，转让费2000元。2015年8月，其重新分配茶场危改房B座其他房屋一套交由赵时江使用，同时双方签订《终止协议》约定,终止2006年9月9日签订的协议，赵时江退还诉争房产，其退还平整土地偿费等费用。《终止协议》签订后，赵时江不履行终止协议书约定，不仅拒不腾空搬离诉争房产，又擅自将房屋门锁更换掉，经其多次通知要求赵时江限期腾房交还房屋，迄今将近两年，赵时江仍置之不理，拒不腾房交换，侵害其财产权益，应停止侵权，恳请法院判如所请。
赵时江辩称，《终止协议》签订后，恩顶茶场曾口头表明，如果有不公平对待，会将房子还给其。恩顶茶场对其不公平，且恩顶茶场未退还其缴纳的平整土地补偿费1000元及转让费2000元退还，故其不退还诉争房产。
恩顶茶场主张诉请之事实有《恩顶茶场情况说明》、《协议书》两份、《终止协议书》、照片、《通知》、EMS快递单及赵时江的陈述为证，上述证据符合证据的真实性、合法性与关联性，予以采信。
本院经审理认定事实如下：恩顶茶场是福州市农工商集团总公司属下的国有农场，恩顶工区旧膳厅是恩顶茶场在建场时所建，属于国有资产，未办理产权登记。为妥善解决职工住房困难问题，2006年9月9日，恩顶茶场与赵时江签订《协议书》约定，同意将恩顶工区旧膳厅旧房（四至：北起第三直至第三直止，北以二、三直共墙为界，南以三、四直共墙为界，东以现护坡为界，西以现村道沟为界）批让给赵时江自费改建住房；每直房地赵时江应一次性付给恩顶茶场平整土�补偿费1000元；每直旧房二层计64㎡，赵时江应一次性付给恩顶茶场转让费2000元；改建房费用由赵时江自理。同日赵时江缴纳平整土地补偿费1000元、转让费2000元。为参与恩顶茶场垦区危旧房改造职工宿舍的分配，赵时江于2015年9月9日自愿与恩顶茶场《终止协议书》约定，赵时江同意退还2006年9月9日签订的诉争房产；恩顶茶场退还平整土地补偿费1000元及转让费2000元；同时终止2006年9月9日签订的《协议》。《终止协议书》签订后赵时江将诉争房产腾空并退还给恩顶茶场。2015年12月赵时江在取得恩顶茶场垦区危旧房改造职工宿舍B座203单元后，又重新占有、使用诉争房产至今。恩顶茶场分别于2016年9月12日、2017年4月14日、2017年7月17日，向赵时江发出通知，同意退还赵时江缴纳的平整土地补偿费、并要求赵时江退还诉争房产，终止2006年9月9日签订的协议。
本院认为，恩顶茶场与赵时江2006年9月9日签订的《协议书》系单位内部为解决职工住房困难问题而批让诉争房产的福利制度，而非房屋买卖协议，赵时江并不因此取得诉争房屋的所有权，仅享有占有、使用、收益的权利。《终止协议书》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。赵时江继续占有诉争房产，无合同及法律依据，属于无权占有，恩顶茶场诉请赵时江停止侵权，立即腾空诉争房产，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中国人民共和国物权法》第三十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
赵时江应于本判决生效之日起十日内腾空福州市晋安区宦溪镇恩顶村恩顶茶场旧膳厅旧房（四至：北�第三直至第三直止，北以二、三直共墙为界，南以三、四直共墙为界，东以现护坡为界，西以现村道沟为界）并退还给福州市恩顶茶场。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由赵时江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 郑雄俊
二〇一八年三月二十日
书记员 姚雪倩
附：本文所附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的�务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中国人民共和国物权法》
第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省辉南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0523民初887号
原告：潘迪，男，住辉南县。
被告：周玉兰，女，住辉南县。
第三人：俞京淑，女，住辉南县。
第三人：安永满，男，住辉南县。
委托代理人：董秀红，吉林政声律师事务所律师。
原告潘迪诉被告周玉兰、第三人俞京淑、安永满房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘迪、第三人安永满的代理人董秀红到庭参加诉讼，被告周玉兰、第三人俞京淑经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
潘迪向本院提出诉讼请求：请求判令潘迪、周玉兰的房屋买卖协议有效，周玉兰及俞京淑、安永满协助办理产权过户手续。事实和理由：潘迪、周玉兰于2015年7月7日签订房屋买卖协议，潘迪购买周玉兰所有登记名为安昌国的位于xx镇xx街x委x组的66.57㎡的住宅房屋，潘迪按照协议约定给付周玉兰10万元。该房屋为周玉兰在2009年4月2日与俞京淑签订合同购买，房屋登记产权人安昌国与俞京淑为夫妻关系，安昌国于2009年3月27日病故，安昌国的合法继承人是俞京淑、安永满。潘迪多次找周玉兰、俞京淑、安永满要求办理过户，均未办理，因此诉至法院。
周玉兰、俞京淑未到庭也未提交书面答辩意见。
安永满代理人述称，对于本案涉及房屋系安永满父亲和俞京淑婚后共同财产，安永满父亲于2009年去世，安永满作为继承人之一将其应当继承的本案所涉房屋的份额作为赡养费赠予俞京淑，俞京淑如何处置房屋安永满不清楚。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、本案涉及房屋系安昌国和俞京淑婚后共同财产，安昌国于2009年去世，同年4月2日俞京淑将该房屋卖给周玉兰，但一直未办理产权过户手续。2、2015年7月7日周玉兰又将房屋卖给了潘迪，房屋已经交付给潘迪使用和管理，但仍未办理产权过户手续。3、安永满作为安昌国的继承人将其应当继承的本案所涉房屋的份额作为赡养费赠予俞京淑，对俞京淑处分房屋不持异议。
本院认为，安永满作为安昌国的继承人将其应当继承的本案所涉房屋的份额作为赡养费赠予俞京淑，俞京淑有权处分该房屋，所以俞京淑与周玉兰之间房屋买卖协议有效，周玉兰与潘迪之间的房屋买卖协议也是有效协议。根据合同法规定，当事人的合同义务包括附随义务，比如协助办理相关手续等等。当事人并约定了利息及违约金的计算标准和方式，将货款转化成借款，实际形成了借贷关系。此约定不违反法律强制性规定，本院予以认可。但其约定的利息及违约金计潘迪购买了该房屋，支付了相应对价，实际管理和使用了该房屋，取得该房屋的所有权，周玉兰、俞京淑、安永满有义务协议协助其办理产权过户手续，潘迪的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国物权法》第六条、第三十三条的规定，判决如下：
一、潘迪与周玉兰签订的房屋买卖协议有效。
二、周玉兰、俞京淑、安永满协助潘迪办理产权过户手续。
案件受理费500元减半收取250元由周玉兰、俞京淑、安永满负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 李善林
二〇一六年八月十七日
书记员 李依诺
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1602民初4066号
原告：郭某。
被告：马某。
本院在审理原告郭某与被告马某离婚纠纷一案中，原告郭某于2016年8月18日向本院递交撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为：原告郭某的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准予原告郭某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告郭某负担。
审判员 张凯
二〇一六年八月十八日
书记员 龚湃
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0322民初1948号
原告宿小霞，女，汉族，现住吉林省梨树县。
委托代理人杨竹，四平辽河农垦管理区人文法律服务所法律工作者。
被告四平市昌源房地产开发有限公司。
地址：吉林省梨树县孤家子镇。
法定代表人宿锦昌，经理。
原告宿小霞与被告四平市昌源房地产开发有限公司（以下简称昌源公司）建设工程分包合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宿小霞的委托代理人杨竹到庭参加诉讼，被告昌源公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2015年5月为被告昌源公司修建水电工程，工程结束后，被告验收合格，2017年1月2日双方结算，被告共欠原告工程款508万元，被告出具欠据。原告多次催要，被告未给付。故原告诉至法院，请求被告立即给付欠款508万元，诉讼费用由被告承担。
被告昌源公司未提交答辩意见，亦未提交任何证据。
在审理过程中原告为证明其主张，向本院提交了被告昌源公司出具的结算清单一份，证明被告欠原告工程款508万元的事实存在。
经审理查明：2015年5月，被告昌源公司在建设位于孤家子镇的昌源小区过程中，原告宿小霞分包了部分楼房的水电工程。工程结束后，2017年1月2日经双方结算，被告共欠原告工程款508万元，被告出具了结算清单。原告多次催要，被告未给付，原告请求被告立即给付欠款人民币508万元。
本院认为，公民、法人的合法权益受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百六十九条规定：“建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同”。被告昌源公司作为工程的发包人，将部分水电工程分包给原告，原告宿小霞已经实际施工，工程已投入使用，双方已经进行结算。《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”。被告昌源公司应当按照双方结算清单确定的款项支付工程款，故对原告宿小霞要求被告昌源公司支付508万元工程款的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十九条之规定，判决如下:
被告四平市昌源房地产开发有限公司在本判决生效后十日内，给付原告宿小霞工程款人民币508万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23680.00元，财产保全费5000.00元，合计人民币28680.00元，由被告四平市昌源房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 王春和
二〇一八年七月十六日
书记员 郑晓东
长春经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0191刑初216号
公诉机关长春经济技术开发区人民检察院。
被告人李向国，男，1969年10月2日出生，汉族，初中文化，无职业，住九台市回族乡二泉村七组（户籍所在地：吉林省九台市胡家派出所管内）。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年9月8日被长春市公安机关取保候审。于同年10月18日被长春经济技术开发区人民检察院取保候审.于同年11月9日本院决定对其取保候审。
长春经济技术开发区人民检察院以长经检刑检刑诉(2016)187号起诉书指控被告人李向国犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判,公开开庭审理了本案。长春经济技术开发区人民检察院副检察长王永江、检察员石红兵出庭支持公诉，被告人李向国到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年7月28日21时许，被告人李向国饮酒后驾驶吉BBY9**号瑞奇牌牌小型轿车，沿长春经济技术开发区兴隆丙二路由东向西行驶至中山大街约300米处时，其车右侧与王春雨驾驶的吉A881**号夏利牌小型轿车左侧相撞，后被处理事故的民警当场查获。案发后，被告人李向国与王春雨达成和解。经长春市公安司法鉴定中心鉴定，被告人李向国血液中酒精含量为198.33mg/100ml，系醉酒驾驶。
公诉机关认为：被告人李向国违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车上路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人李向国对公诉机关指控事实及罪名无异议。
经审理查明：2016年7月28日21时许，被告人李向国饮酒后驾驶吉BBY9**号瑞奇牌牌小型轿车，沿长春经济技术开发区兴隆丙二路由东向西行驶至中山大街约300米处时，其车右侧与王春雨驾驶的吉A881**号夏利牌小型轿车左侧相撞，后被处理事故的民警当场查获。案发后，被告人李向国与王春雨达成和解。经长春市公安司法鉴定中心鉴定，被告人李向国血液中酒精含量为198.33mg/100ml，系醉酒驾驶。
公诉机关针对指控的犯罪事实提供如下证据：
1、受案登记表、抓获经过、立案决定书，证明2016年7月28日长春市交警支队二道区大队受理被告人李向国涉嫌犯危险驾驶罪一案，同年11月4日长春市公安局决定对该案立案侦查2016年7月28日21时许，被告人李向国饮酒后驾驶吉BBY9**号瑞奇牌牌小型轿车，沿长春经济技术开发区兴隆丙二路由东向西行驶至中山大街约300米处时，其车右侧与王春雨驾驶的吉A881**号夏利牌小型轿车左侧相撞，后被处理事故的民警当场查获。经对其进行酒精呼气检测值为159mg/100ml，涉嫌醉酒驾驶机动车。
2、抽取血样登记表，证明在吉大医院二部医务人员对李向国进行抽取血样的事实。
3、鉴定意见、乙醇测验报告单，证明经长春市公安交通司法鉴定中心鉴定，被告人李向国血液内乙醇含量为198.33mg/100ml，系醉酒驾驶。
4、李向国驾驶证信息及车辆信息，证明李向国有驾驶证，准驾车型为B2E。
5、户籍信息及前科证明材料，证明被告人李向国于1969年10月2日生，案发时已年满18周岁，为完全刑事责任能力人，且无前科劣迹。
6、证人王春雨证言笔录，2016年7月28日21时许，其驾驶A881N5沿兴隆丙二路由西向东行驶至老榆烧烤处，与被告人李向国驾驶的红色QQ相撞，发现被告人李向国为酒后驾车，于是报警。
7、被告人李向国供述，证明2016年7月28日晚上，其与朋友在家，酒后驾驶吉BBY9**号瑞奇牌牌小型轿车沿长春经济技术开发区兴隆丙二路由东向西行驶至中山大街约300米处时，其车右侧与王春雨驾驶的吉A881**号夏利牌小型轿车左侧相撞，后被处理事故的民警当场查获的事实。
上述证据均经庭审举证、质证，控辩双方均无异议，可作为本案的定案证据。
本院认为，被告人李向国违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶，足以威胁公众的生命财产安全，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。鉴于被告人李向国醉酒程度较高，且发生交通事故，存在危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶】、第六十七条第三款【坦白】、第五十二条【罚金裁量】、第五十三条【罚金缴纳】之规定，判决如下：
被告人李向国犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李玉洲
二〇一六年十二月五日
书记员 梁中杰
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0723民初159号
原告：翟跃成，男，1968年3月18日生，汉族，居民，住灌云县。
委托诉讼代理人：蒲凡凡、赵晞越，江苏苍梧律师事务所律师。
被告：花树支，男，1959年12月2日出生，汉族，居民，住灌云县。
委托诉讼代理人：李广余，灌云县南岗法源法律服务所法律工作者。
原告翟跃成诉被告花树支身体权纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法由代理审判员王辉适用小额诉讼程序于2017年2月28日公开开庭进行了审理。原告翟跃成委托诉讼代理人赵晞越、被告花树支及其委托诉讼代理人李广余到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翟跃成向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告损失10100.06元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年10月19日18时许，原告翟跃成和被告花树支在灌云县××春旭村花树支家门口因地界纠纷发生矛盾，争执后双方发生冲突并相互撕打，撕打中被告用铁锹将原告头部砸伤，致使原告头部血流不止，并伴有头痛头晕恶心等症状。后经报警，原告被送至灌云杨集中心卫生院住院治疗。杨集派出所对原、被告均采取行政处罚措施。原告住院治疗期间，花费医疗费3170.06元，伙食费和营养费800元，护理费880元，误工费5250元，总计10100.06元。
被告花树支辩称，对行政处罚决定书查明的事实及处罚决定无异议，但此次纠纷系原告夫妻两人到被告家门口殴打被告所致，被告不同意承担赔偿责任。原告的误工费按照城镇标准计算没有依据。由于本次事故已经杨集派出所处理，并对原、被告双方均采取行政处罚措施，故本事故已处理终结，请求法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明：2016年10月19日18时许，原告翟跃成与被告花树支因地界纠纷，在被告花树支家门口发生冲突，冲突中双方相互撕打，原告翟跃成头部被铁锨打伤。经法医鉴定，该伤情构成轻微伤。后经灌云县公安局处理，原告翟跃成被行政出发罚款五百元，被告花树支被行政拘留八日并处罚款五百元。
原告伤后，被送往灌云杨集中心卫生院住院治疗，经诊断，原告伤情为头皮挫裂伤。为此原告住院21天，花费医疗费2890.06元。
另查明，原告翟跃成为农村户籍。
上述事实，有原、被告当庭陈述及原告举证的原告身份证复印件、行政处罚决定书、灌云杨集中心卫生院入院记录、诊断证明书、检查报告、出院记录、医院证明、医疗费票据、救护车使用费票据等证据在卷佐证，本院予以确认。
原告提交的票据中，一张资料打印费的收据（80元）并非正规发票，且被告不予认可，本院对此不予确认；一张鉴定费发票（200元）由灌云县人民医院出具，且未有鉴定意见等相关材料予以佐证，本院对此不予确认。
原告举证由镇江市京口象山通达配载服务部出具的证明两份，用以证明原告月收入为4500-5000元并以此主张误工费损失，对此被告不予认可，本院认为，该证明缺乏工资停发证明、个人纳税证明及经劳动主管部门备案的劳动合同等其他相关材料予以佐证，其不足以证明原告应按上述标准主张误工损失，故对该两份证明的证明目的，本院不予认可。
本院认为，公民享有生命健康权，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。原、被告因双方土地界址发生纠纷，本应采取冷静、克制的心态，运用合法、正当的方式解决邻里争端，双方却采用暴力手段相互扯打，致使原告头部被铁锨打伤。根据行政处罚决定书的处理结果，综合考虑现场的情况、双方的过错程度及原因力大小，本院认定被告对原告受伤的损害结果承担60%责任，原告在被告家门前相互撕打，也有过错，原告的其余损失由原告自理。
被告辩称其行为已经被公安机关采取行政处罚措施，故不应再向原告承担民事赔偿责任。本院认为，根据《侵权责任法》第四条的规定，行政责任的承担并不导致民事侵权责任的免除，故被告的该抗辩意见于法无据，本院不予采纳。
关于住院材料及医疗费票据中的姓名问题，原告举证的入院记录、出院记录及医疗费票据中载明患者姓名为“翟耀成”或“崔耀成”，与本案原告翟跃成的姓名有出入，对此被告提出异议，本院综合原告就医期间的病历及杨集中心卫生院的出具的证明等材料，认定上述材料中载明的“翟耀成”、“崔耀成”即本案原告翟跃成。理由如下：第一，原告入院时间与原、被告纠纷发生时间相吻合，入院记录中载明的“主诉：被人殴打致头部疼痛流血”特征与行政处罚决定书中载明的“头部被铁锨打伤”相印证；第二，杨集中心卫生院出具的证明载明原告住院期间一直使用“翟耀成”的名字进行治疗，且该证明由其住院期间的主治医师魏池出具，并加盖灌云杨集中心卫生院印章，可以证实患者即为本案原告翟跃成；第三，“崔耀成”出现于原告提交的医疗费票据（180元）上，该螺旋CT的检查费票据与杨集中心卫生院检查报告中载明的“头颅CT（2016-10-19本院）示：未建明显骨折及出血征象”相印证，且根据一般社会常识，头部受伤后，入院进行脑部CT检查并无不当，故本院对此予以认定。
原告翟跃成为农村户籍，按照农村居民标准依法核算其损失如下：医疗费2890.06元、误工费1603.43元（16257元/年÷365天×36天）、住院伙食补助费420元（20元/天×21天），护理费935.33元（16257元/年÷365天×21天）。原告未举证需要加强营养的医疗机构证明材料，对原告要求被告赔偿营养费的主张，本院依法不予支持。上述费用共计5848.82元，该损失依法应由被告按60%份额赔偿原告3509.29元（按5848.82元×60%计算）。
为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第四条、第六条、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二十一条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告花树支于本判决发生法律效力后十五日内赔偿原告翟跃成3509.29元。
二、驳回原告翟跃成的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费26元（已减半收取），由原告翟跃成负担10元，被告花树支负担16元。
本判决为终审判决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 王 辉
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 邓志伟
福建省厦门市海沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0205执1259号
申请执行人汤阿根，男，1950年5月26日出生，汉族，住福建省长泰县。
委托代理人汤聪英，女，1974年8月5日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被执行人厦门东群纸品有限公司，住所地福建省厦门市同安区银湖西路216号。
法定代表人苏启煌。
申请执行人汤阿根与被执行人厦门东群纸品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月1日作出（2015）海民初字第1918号民事判决书，已经发生法律效力。经汤阿�申请，本院于2016年11月7日立案执行。
本案执行过程中，经查被执行人厦门东群纸品有限公司所有的机器设备等资产已被厦门市同安区人民法院查封、冻结，并处置，本院已向该院申请参与分配，另查无被执行人其他可供执行财产。现申请执行人汤阿根亦无法提供被执行人其他财产线索，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 卢建斌
代理审判员 方 珺
代理审判员 邱胜侠
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 苏朝胜
山东省平度市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0283刑初265号
公诉机关山东省平度市人民检察院。
被告人曲某某，男，汉族，初中文化程度，农民，住山东省莱州市。2015年12月7日因涉嫌交通肇事罪被刑事拘留，同年1月28日转取保候审于住所。2016年4月7日被本院取保候审于住所。
山东省平度市人民检察院以平检公刑诉(2016)188号起诉书指控被告人曲某某犯交通肇事罪，于2016年4月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省平度市人民检察院指派代理检察员白媛媛出庭支持公诉，被告人曲某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
山东省平度市人民检察院指控，2015年12月8日2时40分许，被告人曲某某驾驶超过核定载质量的鲁Ｆ×××××∕鲁Ｆ×××××号重型普通半挂车，沿平度市大营路由北向南行驶至44KM＋200M处，因观察不周，与未按规定在道路上行走的一名行人（身份不明）相撞，至行人当场死亡。经平度市公安局交通警察大队认定，曲某某承担事故的主要责任。
案发后，被告人曲某某拨打110报警并主动到案。
庭审中，公诉人讯问了被告人，宣读并出示了报案记录，破案经过，被告人供述，证人证言，鉴定意见，户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人曲某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应以交通肇事罪追究其刑事责任，建议在法定刑幅度内量刑。
被告人曲某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实没有异议，请求法院从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关指控的相一致。
另查明，被告人曲某某主动到案后，如实供述了其犯罪事实。
在本院审理过程中，被告人曲某某于2016年4月15日向本院缴纳赔偿款人民币280000元。
本院认为，被告人曲某某违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪，应受刑罚的处罚。案发后，被告人曲某某拨打报警电话并主动到案，归案后能够如实供述了自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，系自首，依法可以从轻处罚。该积极缴纳赔偿款，可酌情从轻处罚。综合被告人曲某某的犯罪情节、悔罪表现、民事赔偿款的缴纳情况等量刑情节，考虑到该符合缓刑条件，依法可以宣告缓刑。公诉机关的指控成立，适用法律得当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人曲某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
(缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 雷鸿春
二〇一六年四月十五日
书记员 于小蕾
附：有关法律规定及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
终稿
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0103民初7368号
原告：广州住房公积金管理中心，住所地广东省广州市天河区。
法定代表人：夏卫兵，该单位主任。
委托诉讼代理人：谢佩雯，广东广信君达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁福祥，广东广信君达律师事务所律师。
被告：于昊，男，1981年11月8日出生，汉族，身份证住址黑龙江省大庆市红岗区。
被告：毛志新，女，1980年1月22日出生，汉族，户籍地址广东省广州市花都区。
第三人：中国银行股份有限公司广州荔湾支行，住所地广东省广州市荔湾区康王路1083号。
负责人：罗天，该行行长。
委托诉讼代理人：杜基伟，广东金联律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄佳珊，广东金联律师事务所实习律师。
原告广州住房公积金管理中心诉被告于昊、毛志新、第三人中国银行股份有限公司广州荔湾支行金融借款合同纠纷一案,原告广州住房公积金管理中心于2017年10月24日以各方达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广州住房公积金管理中心在宣判前提出撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下:
准许原告广州住房公积金管理中心撤回起诉。
本案受理费3500元,由原告广州住房公积金管理中心负担。
审判员 戴峰奋
二〇一七年十月二十八日
书记员 余倩云
林泽煌
重庆市南川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0119民初2079号
原告胡永福，男，1963年8月30日出生，汉族，居民，住重庆市南岸区。
被告唐小林，男，1974年6月28日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
委托代理人唐小波，男，1978年6月6日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
原告胡永福与被告唐小林民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月17日立案受理后，依法由代理审判员程小飞独任审判，适用简易程序于2016年5月3日公开开庭进行了审理。原告胡永福、被告唐小林的委托代理人唐小波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡永福诉称，被告唐小林于2015年3月15日向原告借款30000元，并出具借条一张。嗣后原告多次催收未果，请求法院判决被告立即偿还借款30000元，并从借款之日起按月息2分计算资金利息。
被告唐小林辩称，该借款属实，但是借款时没有约定利息，应不支付利息。
经审理查明，2015年3月15日，被告唐小林在原告胡永福处借款30000元，并出具借条一张，借条载明：“今借到胡永福现金30000元（大写叁万元正）。借款人:唐小林。2015年3月15日”。嗣后，原告胡永福催收未果，遂向本院提起前述诉讼。
上述事实，有原告胡永福提交的借条，以及原、被告的陈述予以证明，这些证据的真实性、合法性、关联性经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。被告唐小林在原告胡永福处的借款30000元没有约定还款期限，原告胡永福可以随时要求被告唐小林在合理期限内返还。原、被告在借条中对该借款没有约定利息，原告胡永福也未向本院提供该借款按月息2分计算的依据，故该借款应视为不支付利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、限被告唐小林在本判决生效后立即返还原告胡永福借款30000元。
二、驳回原告胡永福的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半交纳275元（原告已交纳），由被告唐小林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时直接向该院预交上诉案件受理费550元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 程小飞
二〇一六年五月三日
书 记 员 姜福建
重庆市南川区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0119民初2079号原告胡永福，男，1963年8月30日出生，汉族，居民，住重庆市南岸区。被告唐小林，男，1974年6月28日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。委托代理人唐小波，男，1978年6月6日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。原告胡永福与被告唐小林民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月17日立案受理后，依法由代理审判员程小飞独任审判，适用简易程序于2016年5月3日公开开庭进行了审理。原告胡永福、被告唐小林的委托代理人唐小波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告胡永福诉称，被告唐小林于2015年3月15日向原告借款30000元，并出具借条一张。嗣后原告多次催收未果，请求法院判决被告立即偿还借款30000元，并从借款之日起按月息2分计算资金利息。被告唐小林辩称，该借款属实，但是借款时没有约定利息，应不支付利息。经审理查明，2015年3月15日，被告唐小林在原告胡永福处借款30000元，并出具借条一张，借条载明：“今借到胡永福现金30000元（大写叁万元正）。借款人:唐小林。2015年3月15日”。嗣后，原告胡永福催收未果，遂向本院提起前述诉讼。上述事实，有原告胡永福提交的借条，以及原、被告的陈述予以证明，这些证据的真实性、合法性、关联性经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。被告唐小林在原告胡永福处的借款30000元没有约定还款期限，原告胡永福可以随时要求被告唐小林在合理期限内返还。原、被告在借条中对该借款没有约定利息，原告胡永福也未向本院提供该借款按月息2分计算的依据，故该借款应视为不支付利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、限被告唐小林在本判决生效后立即返还原告胡永福借款30000元。二、驳回原告胡永福的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半交纳275元（原告已交纳），由被告唐小林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时直接向该院预交上诉案件受理费550元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  程小飞二〇一六年五月三日书 记 员  姜福建
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0122民初3013号
原告：胡云霞。
被告：胡金华。
原告胡云霞与被告胡金华民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月24日立案受理。依法由代理审判员徐丽丽适用简易程序于2016年8月17日公开开庭进行了审理。原告胡云霞到庭参加诉讼，被告胡金华经本院合法传唤无正当理由未到庭。现本案已审理终结。
原告胡云霞起诉称：2013年6月15日，双方协商一致，由原告向桐庐农村合作银行贷款5万元借给被告胡金华，借款时间为3年，利息按合作银行贷款标准支付，并写下借条。但被告胡金华现在故意外出避债，一直无法联系。现向法院提起诉讼，诉讼请求：1、要求判令被告胡金华归还借款50000元；2、要求被告支付原告10个月的利息，利息按农村合作银行贷款标准支付；3、本案诉讼费由被告负担。
原告为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：借条及协议书一份，证明被告向原告借款50000元的事实。
被告胡金华未作答辩，也未提交证据。
本院对原告胡云霞提交的证据认证认为：证据具备真实性、关联性、合法性，本院予以认定。
经审理查明：2013年6月15日，被告与原告协议约定由原告向桐庐农村合作银行贷款50000元借给被告，并出具借条一份。该借条载明：“今借到胡云霞人民币伍万元整，借款时间为3年，利息按合作银行贷款标准支付”。借款人胡金华签字、捺印。借款到期后，经原告催讨，被告尚欠10个月的利息及本金50000元未付。
本院认为：原、被告之间的借贷关系成立且合法有效，被告借款后负有按约归还借款并支付合法利息的义务。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告未到庭应诉，视为放弃相应的抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡金华于本判决生效之日起十日内归还原告胡云霞借款50000元，并支付按浙江桐庐农村商业银行股份有限公司同期贷款利率的标准计算10个月的利息。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告胡金华负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1050元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行杭州湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 徐丽丽
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 蒋玲燕
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）桂0102执1911号
广西弘路交通工程有限公司：
你单位与覃育林的合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院于2017-9-14作出的（2016）桂0102民初128号民事判决书已发生法律效力。申请执行人覃育林于2017年10月24日向本院申请强制执行，本院于二〇一七年十月二十四日依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你单位履行下列义务：
（1）向覃育林支付执行款11093.02元。
（2）向覃育林支付生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务延迟履行期间的加倍债务利息。
（3）负担申请执行费66元。
上述款项汇至本院下列账户:
开户银行：中国农业银行南宁南梧大道支行
户名：南宁市兴宁区人民法院
子账户账号：62×××62
特此通知。
二〇一七年十月二十七日
联系人：尹振中联系电话：0771-286****
本院地址：南宁市兴和路23号邮编：530002
审判员尹振中
书记员周丽平
风险提示：
一、根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费的�干规定》第一条的规定，被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以限制其高消费。
二、根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的。（二）以虚假诉讼、
假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的。（三）违反财产报告
度的。（四）违反限制高消
令的。（五）被执行人无正
理由拒不履行�行和解协议的。（六）其他有履行能
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
三、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条和一百一十三条的规定，诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：
……
（六）拒不履行人民法院已发生法律效力的判决、裁定的。
人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
被执行人与他人恶意串通，通过诉讼、仲裁、调节等方式逃避履行法律文书确定的义务的，人民法院应当根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
四、根据《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定，对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
贵州省黔西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0522民初4890号
原告胡某某，女。
被告王某某，男。
本院在审理原告胡某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告胡某某以双方协商一致为由，于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡某某撤回起诉。
案件受理费100元（已减半收取），由原告胡某某负担。
审判员 樊 莹
二〇一七年十一月十五日
书记员 丁晓妮
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）粤13刑终277号
原公诉机关惠州市惠城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）庞大爱（曾用名庞天从），男，1997年7月20日出生，汉族，中专文化，户籍所在地：贵州省威宁彝族回族苗族自治县。因涉嫌盗窃罪，于2018年1月21日被抓获，次日被惠州市公安局仲恺高新区分局刑事拘留，同年2月15日被依法执行逮捕。现羁押于惠州市看守所。
指定辩护人朱辉扬，广东达伦律师事务所律师。
原审被告人伍忠强，男，1998年5月5日出生，汉族，初中文化，户籍所在地:贵州省紫云苗族布依族自治县。因涉嫌盗窃罪，于2018年1月21日被抓获，次日被惠州市公安局仲恺高新区分局刑事拘留，同年2月15日被依法执行逮捕。现羁押于惠州市看守所。
惠州市惠城区人民法院审理惠州市惠城区人民检察院指控原审被告人庞大爱、伍忠强犯盗窃罪一案，于2018年5月17日作出（2018）粤1302刑初496号刑事判决。被告人庞大爱不服，提起上诉。
本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
1、2017年11月5日凌晨，被告人庞大爱、伍忠强、陈某2(另案起诉)及“小磊”（在逃）在广东省惠州市仲恺高新区惠环街道办事处西坑小学附近一出租屋楼下的停车棚处，窃取了被害人李某的一辆白色东毅牌（型号TN125T-12C）摩托车（经鉴定，价值人民币2623.22元），该车被伍忠强送给一老乡，破案后未缴回。
2、2017年11月5日03时许，庞大爱、伍忠强伙同“小磊”在惠州市仲恺高新区惠台索尼厂8号门口旁，窃取了被害人王某1的一辆黑色嘉隆牌（型号125T-13）鬼火摩托车（经鉴定，价值人民币2449.98元），2017年12月25日庞大爱以人民币450元把车辆卖给其同事汤某相，破案后，车辆已缴回并发还被害人。
3、2017年12月17日凌晨，庞大爱、伍忠强、陈永龙在广东省惠州市仲恺高新区陈江街道办事处甲子路133号的公寓旁一楼处，窃取了被害人汪某1的一辆黑色豪门公主牌摩托车（经鉴定，价值人民币2892.48元），破案后，车辆已缴获并发还被害人。
4、2018年1月21日凌晨，庞大爱、陈永龙在广东省惠州市仲恺高新区惠台索尼厂8号门旁，窃取了被害人龙某1的一辆紫色豪门公主牌（型号TN125T12C）摩托车（经鉴定，价值人民币2974.4元），破案后，车辆已缴获并发还被害人。
5、2018年1月21日凌晨，被告人陈永龙、庞大爱在广东省惠州市仲恺高新开发区惠台华强公寓楼下，盗窃了被害人陈某1的一辆白色广爵牌（GJ125T-8C）摩托车（经鉴定，价值人民币2452元），破案后，车辆已缴获并发还被害人。
2018年1月21日，民警先后将陈某2、伍忠强、庞大爱抓获。
以上事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：物证；书证；勘验、辨认笔录；鉴定意见；证人证言；被害人陈述；被告人供述。
原判认为，被告人庞大爱、伍忠强无视国法，多次结伙盗窃他人财物，其中庞大爱参与五次，共价值人民币13392.08元；伍忠强参与三次，共价值人民币7965.68元，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人庞大爱、伍忠强犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。二被告人归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，有悔罪表现，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决：
一、被告人庞大爱犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二千元。
二、被告人伍忠强犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元。
三、尚未缴获的赃物白色东毅牌（型号TN125T-12C）摩托车一辆依法予以追缴并退赔给被害人李某。
上诉人庞大爱上诉称：原判量刑过重，理由如下：1、涉案五辆摩托车鉴定价格过高，被盗摩托车已发还给被害人。2、上诉人是被“小磊”叫去参与，“小磊”负责开锁，陈某2和“小磊”一起剪线和接线，我只负责望风，应属从犯，不应该作为本案第一被告。
其辩护人辩护提出：（一）上诉人庞大爱在共同犯罪中仅起辅助、次要作用，是从犯，应予以从轻处罚。庞大爱是与陈某3、“小磊”、伍忠强一起参与盗窃摩托车，对被盗摩托车进行开锁、剪线、接线，是由同案犯陈某3或“小磊”完成的。而对被盗摩托车进行开锁、剪线、接线是盗窃摩托车能否得手的关键，但庞大爱不懂做这些事，只是在旁边提供协助或者望风，所起作用相对较轻，是从犯。（二）上诉人庞大爱虽参与盗窃了5辆摩托车，但总价值只有13392.08元，超过追诉的数量标准不多，且有4辆被缴回并发还被害人，被害人的经济损失得到挽回，可以酌情给予上诉人庞大爱从轻处罚。（三）上诉人庞大爱归案后如实供述，当庭自愿认罪，有悔罪表现，依法可对其予以从轻处罚。请二审从轻改判。
经二审审理查明，原判认定上诉人庞大爱、原审被告人伍忠强犯盗窃罪的事实清楚，在判决书中所列各项证据，均经一审法院庭审举证、质证后予以确认，本院经审核属实，亦予以确认。在本院审理过程中，上诉人庞大爱及其辩护人均未提出新的证据。
本院认为，上诉人庞大爱、原审被告人伍忠强无视国法，多次结伙盗窃他人财物，其中庞大爱参与盗窃五次，共价值人民币13392.08元；伍忠强参与盗窃三次，共价值人民币7965.68元，其行为均已构成盗窃罪。二被告人归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，有悔罪表现，依法可对其从轻处罚。
对于上诉人庞大爱提出的上诉理由及其辩护人提出的辩护意见，经查，据上诉人庞大爱以及同案人的供述证实，上诉人庞大爱不但在盗窃前共同参与商量，还参与购买作案工具，盗窃时为剪线的打灯，盗窃得手后，还开着盗来的摩托车离开现场，并联系买主，将盗来的摩托车卖给他人等，这证实在共同犯罪中，上诉人庞大爱积极参与了盗窃，也起了主要作用，是主犯之一；上诉人庞大爱及其辩护人提出，庞大爱是从犯，与事实不符，本院不予采纳。关于涉案五辆摩托车的价值，系侦查机关通过法定程序，委托有资质的鉴定机构作出的，并经过了法庭举证、质证，原判据此来认定被盗摩托车的价值，并无不当。上诉人庞大爱具有坦白情节，当庭认罪，以及有四辆摩托车被缴回，原判对此均已作了确认。关于量刑，原审判决是根据本案的犯罪性质和对社会的危害程度，上诉人庞大爱、原审被告人伍忠强在本案中的地位、作用、归案后的认罪态度等情节，依照法律的相关规定而作出的，量刑适当。上诉人庞大爱及其辩护人提出要求二审从轻改判的理由均不成立，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 罗书勇
审判员 严丽芳
审判员 邱玉薇
二〇一八年六月二十九日
书记员 罗文涛
莫小莉（兼）
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（1）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（1）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（1）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
福建省福鼎市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0982刑初87号
公诉机关福建省福鼎市人民检察院。
被告人曾云顺，男，1993年6月7日出生于福建省福鼎市，汉族，文盲，务工，住福鼎市。因犯寻衅滋事罪于2012年10月24日被本院判处有期徒刑一年六个月，2013年8月9日刑满释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年11月22日被福鼎市公安局抓获，次日被刑事拘留，同年12月7日经福鼎市人民检察院批准，同日由福鼎市公安局执行逮捕。现羁押于福鼎市看守所。
福建省福鼎市人民检察院以鼎检诉刑诉〔2017〕87号起诉书指控被告人曾云顺犯容留他人吸毒罪，于2017年2月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案，福鼎市人民检察院指派检察员阮彩铃出庭支持公诉，被告人曾云顺到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年11月22日7时许，被告人曾云顺在其位于本市太姥山镇下尾村董家沙245号家中三楼房间内，容留吸毒人员林某、王某、陈某共同吸食毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）。
同日11时许，福鼎市公安局侦查人员在该处当场抓获被告人曾云顺及吸毒人员林某等人，并起获吸毒工具冰壶一个。
上述事实，被告人曾云顺在开庭审理过程中亦无异议，并有经举证、质证的证人林某、王某、陈某证言，现场指认照片，搜查笔录，扣押物品决定书，物品照片，现场检测报告书，到案经过，刑事判决书，行政处罚决定书，户籍证明，被告人曾云顺供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾云顺提供住所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控罪名成立。其曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯本案应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；归案后能如实供述犯罪事实，属坦白，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十七条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人曾云顺犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月22日起至2017年6月21日止。罚金于本判决生效之日起缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 潘其雄
审 判 员 许 嘉
人民陪审员 肖至勇
二〇一七年三月十六日
书 记 员 陈裕云
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百四十三条第三款最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，如果发现确有错误，有权按照审判监督程序向同级人民法院提出抗诉。
七台河市新兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0902民初291号
原告张乃良
被告黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司（以下简称七煤公司）。
法定代表人梁德
委托代理人付奎安
原告张乃良与被告七煤公司工伤保险待遇纠纷一案,本院于2017年3月15日立案受理后，依法适用简易程序，于3月24日公开开庭进行了审理，原告张乃良、被告七煤公司委托代理人付奎安均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告于1999年在被告下属单位新兴煤矿参加工作，工种为采煤工。2004年原告在工作中受伤，经诊断为右侧第一、二前肋骨骨折、左侧第五腰椎附件骨折、骨盆粉碎性骨折，在七煤公司医疗中心新兴医院住院治疗70天。新兴煤矿八井出具了职工工伤证明书，证明原告是因工受伤，经七煤公司劳鉴委员会和七台河市劳鉴委员会鉴定为伤残十级。被告对原告受伤伤害为工伤的事实及伤残等级完全认可，并同意依法给付赔偿金。原告十几年不间断向被告讨要，但十几年来被告以各种理由拖欠，给原告的生活和疾病治疗带来极大困难和影响。为维护自己的合法权益，原告于2017年2月6日向市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委以超过仲裁时效为由不予受理。故原告依法诉至法院，请求法院判令双方解除劳动关系；由被告赔偿原告一次性伤残补助金11200.00元、一次性医疗补助金8000.00元、一次性伤残就业补助金9600.00元、伙食补助费1050.00元、护理费3500.00元，合计33500.00元。
被告辩称：原告所主张的事项发生在2004年，已超过诉讼时效多年，不予得到法律保护。原告为伤残十级，一次性伤残补助金按当时的法律规定应该是六个月本人工资，而不是按2011年1月修订实施的工伤保险条例�算七个月。原告以1600.00元/月为标准计算工伤保险待遇无事实依据，原告伤前12个月平均工资为1017.58元/月，应以此为标准计算工伤保险待遇。原告要求以15.00元/天、50.00元/天为标准计算住院期间伙食补助费与护理费是错误的，当时的计算标准住院伙食补助费标准为5.60元/天、护理费为12.00元/天，同时原告未能提供住院病历，医疗机构的证明不能代替住院病历，原告要求住院天数无证据证明，属无据请求。综上，原告的诉求主张已超过诉讼时效，不应得到法律保护。其各项请求均与事实不符，被告不予接受，请求法院依法公正裁决。
原告为证明其主张成立，向本院提供证据如下：
1、身份证复印件1份，拟证明原告身份。
2、职工工伤证明书复印件1份，拟证明原告于2004年2月24日在工作中受伤，�认定为工伤。
3、劳动能力鉴定结论通知书复印件1份，拟证明原告于2005年1月24日被鉴定为伤残十级。
经质证，被告对以上证据无异议，本院予以采信。
4、转办单1份，拟证明原告到市劳动人事争议仲裁委员会请求处理工伤保险待遇，仲裁委将案件转给被告单位的调解委员会处理。
经质证，被告对该证据真实性无异议，但对证明问题有异议，转办单可以证明已过诉讼时效。该证据能证明原告就工伤保险待遇问题到市劳动人事争议仲裁委员会申请处理，对该证据本院予以采信。
5、原告身份证复印件及银行卡复印件1份，该复印件上盖有被告下属单位新兴煤矿工伤管理员于大海印证，证明被告下属单位新兴煤矿收到原告工伤材料，同意给打款的�实。
经质证，被告对该证据有异议，认为该证据与本案无关。该证据能证明双方就工伤保险待遇问题协商过，被告收取原告相关材料的事实，对该证据本院予以采信。
6、新兴医院证明1份，拟证明原告的住院病历丢失，当年原告因工伤在该元住院时间为70天。
经质证，被告对该证据有异议，认为病案丢失就无法证明住院时间，该证据不真实。该证据与原告庭后提交的出院证明书载明的住院天数不一致，对该证据本院不予采信。
原告庭审后提供出院证明书1份，载明原告住院时间为2004年2月25日至5月1日，住院期间为66天，被告对该天数认可，对原告当时住院时间为66天这是事实本院予以确认。
被告为证明其主张成立，向本院提供原告伤前12个月�资证明1份，拟证明原告伤前12个月的平均工资为1017.58元。
经质证，原告对该证据无异议，认可被告的主张，该证据本院予以采信。
经审理查明，本案事实如下：
原告系被告下属单位新兴煤矿职工，2004年2月24日在井下采煤时被顶板落石砸伤，诊断为右侧第一、二前肋骨骨折、左侧第五腰椎附件骨折、骨盆粉碎性骨折，伤后原告在七煤公司新兴医院住院治疗66天。2004年3月18日，原告所受伤害被认定为工伤，经鉴定为伤残十级。因原告劳动合同签订后工作未满一年，被告单位未有原告工伤保险缴费记录，原告的工伤保险待遇承担问题在被告和下属单位新兴煤矿之间产生不同意见，被告要求由下属单位新兴煤矿解决，被告下属单位收到原告工伤材料后一直未予解决。原告就工伤保险待遇问题提起�裁申请，仲裁以超过仲裁时效未予受理，此后原告向本院提起诉讼。
本院认为，本案系工伤保险待遇纠纷，为职工缴纳工伤保险费是用人单位的法定义务，不因职工签订劳动合同时间长短而有区别。原告请求解除与被告的劳动关系，被告无异议，本院予以确认。原告要求按现行法律规定处理当年的工伤保险待遇，被告有异议，认为应该参照当时的法律规定计算工伤保险待遇，因工伤保险待遇问题的时效性及法律不溯及既往的原则，应参照当时的法律规定及相关标准进行计算。故依据《工伤保险条例》（国务院令第375号）第二十九条、第三十一条、第三十五条、参照《黑龙江省贯彻〈工伤保险条例〉若干规定》（黑政发〔2003〕89号）第十一条之规定，判决如下：
一、解除原告张乃良与被告黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司之间的劳动关系。
二、被告黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司于本判决生效之日起三日内支付原告如下费用：
1、一次性伤残补助金（1017.58元/月×6个月）6105.48元；
2、一次性工伤医疗补助金（1017.58元/月×5个月）5087.90元；
3、一次性工伤就业补助金（1017.58元/月×6个月）6105.48元；
4、住院期间伙食补助费（5.60元/天×66天）369.60元；
5、护理费（12.00元/天×66天）792.00元。
以上合计18460.46元。
三、驳回原告张乃良其他诉讼请求。
案件受理费10.00元由被告判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出�本，上诉于黑龙江省七台河市中级人民法院。
审判员 张孟义
二〇一七年三月二十八日
书记员 高 晶
广西壮族自治区陆川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0922刑初72号
公诉机关广西壮族自治区陆川县人民检察院。
被告人吕某某，男，1972年4月15日出生于广西壮族自治区陆川县，汉族，小学文化，下岗工人，住陆川县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年11月29日被陆川县公安局刑事拘留，同年12月14日被逮捕。现羁押于陆川县看守所。
辩护人谭增康，广西泰盛律师事务所律师。
陆川县人民检察院以陆检公刑诉〔2017〕30号起诉书指控被告人吕某某犯开设赌场罪，于2017年2月17日向本院提起公诉。本院于同月20日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。陆川县人民检察院指派检察员苏俊玮出庭支持公诉，被告人吕某某及其辩护人谭增康到庭参加诉讼。现已审理终结。
陆川县人民检察院指控，被告人吕某某于2016年7、8月份购买了“飞禽走兽”、“打鱼机”、“扑克机”等电子游戏机，于2016年8月16日在陆川县乌石镇新街开设电子游戏机室，雇用吕某2、罗某3、刘某等人为机室管理员，利用电子游戏机聚集人员进行赌博。后公安机关查处了该电子游戏机室，扣押63台游戏机，现场抓获24名参赌人员。经鉴定，公安机关扣押的该63台游戏机均为具有荧屏计分、退分等赌博功能的电子游戏机。上述事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为被告人吕某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定，应以开设赌场罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人吕某某对公诉机关的指控没有异议。
辩护人谭增康的意见是，对公诉机关指控被告人吕某某犯开设赌场罪的罪名没有意见，但对公安机关所作出鉴定意见有异议，认为鉴定意见通知书落款日期不规范，所扣押的63台游戏机有31台原已毁坏，在庭前已申请重新鉴定。由于公安机关未经法院判决处置就集中销毁涉案游戏机，导致无法重新鉴定，因此指控吕某某犯罪情节严重与事实不符。此外，吕某某认罪态度好，系初犯，社会危害性不大，父亲患病多年需人照顾，请求对吕某某在有期徒刑三年以下判处，并处缓刑。
经审理查明，被告人吕某某于2016年7、8月份购买了“飞禽走兽”、“打鱼机”、“扑克机”等电子游戏机，并在陆川县乌石镇新街租用了市场路71号一楼开设电子游戏机室，于2016年8月16日开门营业，并雇用吕某2、罗某3、刘某等人为管理员，利用电子游戏机聚集人员进行赌博。2016年11月28日下午，公安机关查处了该电子游戏机室，扣押了游戏机室内的63台游戏机，并现场抓获了徐某4、陈某3等24名参赌人员。经鉴定，公安机关扣押的该63台游戏机均为具有荧屏计分、退分等赌博功能的电子游戏机。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭庭审质证、认证属实的接受刑事案件登记表、立案决定书、证人徐某1、陈某1、李某1、朱某1、罗某1、徐某2、罗某2、朱某2、肖某、吴某、陈某2、丘某1、丘某2、吕某1、胡某、陈某3、朱某3、李某2、徐某3、陈某4、徐某4、朱某4、赖某、邹某、陈某5、罗某3、吕某2、刘某的证言、破案经过、检查笔录、扣押清单、行政处罚决定书、现场指认笔录及照片、辨认笔录及相片、辨认视频截图笔录、设备鉴定书、户籍证明、被告人吕某某的供述等证据证实，足以认定。
对辩护人提出的对鉴定意见书有异议、要求在三年以下处罚的意见。经核实，侦查机关于2016年12月5日委托玉林市公安局作出电子游戏设施设备鉴定意见书，12月8日出具鉴定意见结论，12月14日送达被告人，虽然送达通知书落款日期是12月5日，属笔误，是为瑕疵，但不影响其作为证据的真实性与合法性，上述鉴定结论是经合法鉴定机构按照法定程序依法作出，具备作为证据使用的特质。侦查机关扣押的63台游戏机经鉴定均具有荧屏计分、退分等赌博功能，且数量已达到法律规定的情节严重，应在三年以上十年以下判处刑罚。因此，辩护人的上述辩护人意见本院不予采纳。但辩护人提出的被告人是初犯，认罪态度好，社会危害性不大，请求从轻处罚的意见，符合事实和法律规定，本院予以采纳。
本院认为，被告人吕某某以营利为目的，提供场所和设施，经营具有赌博功能的游戏机，情节严重，构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人吕某某犯开设赌场罪罪名成立。吕某某归案后如实供述自己罪行且当庭自愿认罪，属坦白，依法从轻处罚。鉴于被告人吕某某的犯罪事实、性质、情节，及悔罪表现，宣告缓刑没有再犯罪的危险，对所居住的社区没有重大不良影响，决定对其适用缓刑。对辩护人提出的被告人认罪态度好、属初犯、社会危害性不大、请求判处缓刑的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三第二款和第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理利用赌博机开设赌场案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第二款第（一）项、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第八条的规定，判决如下：
被告人吕某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 李 恒
人民陪审员 沈瑞勇
人民陪审员 庞裕贵
二〇一七年六月三十日
书 记 员 谭雪林
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云刑更2900号
罪犯钱道红，女，汉族，1989年7月1日出生于云南省彝良县，小学文化，现在云南省第一女子监狱服刑。
云南省普洱市中级人民法院于二〇一一年五月二十九日作出（2011）普中刑初字第148号刑事判决，以被告人钱�红犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人钱道红不服，提出上诉。本院于二○一一年十月二十六日作出（2011）云高刑终字第923号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。本院于二〇一四年四月二十五日作出（2014）云高刑执字第1050号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满2年。执行机关云南省第一女子监狱于2016年7月18日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局2016年9月6日审核，报请本院审理。本院于2016年9月29日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在减为无期徒刑后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经�理查明，该犯系主犯，在死刑缓期二年执行减为无期徒刑后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬5次，特殊表扬2次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯钱道红的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年零五个月（刑期自2016年10月21日起至2036年3月20日止），剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
�判长杨煜
审 判 员 李 栎
代理审判员 陈金平
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 郭 颖
天津市红桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0106刑初319号
公诉机关天津市红桥区人民检察院。
被告人邢继超，男，1986年3月7日出生于天津市，汉族，大学专科文化，系个体经营者，住所地天津市北辰区。
天津市红桥区人民检察院以津红检公诉刑诉（2016）282号起诉书指控被告人邢继超犯危险驾驶罪，于2016年10月17日向本院提起公诉。本院经适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明：2016年6月10日凌晨3时许，被告人邢继超酒后驾驶牌照号为津Ｄ×××××的大众牌小型轿车，沿丁字沽三号路由西向东行驶至宁城楼附近时，其所驾车辆右后侧与同向行驶的被害人李某驾驶的牌照号为津Ｇ×××××丰田牌小型轿车左前侧接触，造成双方车辆不同程度受损的交通事故。后被害人李某报警，民警赶至现场将在此等候的被告人邢继超抓获归案，其归案后如实交代了上述犯罪事实。经天津市天通司法鉴定中心鉴定，被告人邢继超血液�酒精含量为109.78mg／100ml。
经天津市公安交通管理局红桥支队丁字沽大队道路交通事故认定书认定：邢继超承担事故全部责任，李某不承担事故责任。
另查明，案发后，被告人邢继超已赔偿被害人李某全部经济损失。
上述事实，有相关案件来源及抓获经过、被害人李某陈述、证人郑某证言、被告人机动车驾驶证及行驶证复印件等书证、现场勘查笔录及照片、天津天通司法鉴定中心邢继超血液酒精含量检测、道路交通事故认定书、道路交通事故损害赔偿凭证、被告人供述等证据材料予以证实，事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人邢继超在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人邢继超明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，且归案后�如实供述主要犯罪事实，具有自首情节，依法可从轻处罚。被告人邢继超醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，应酌情从重处罚。鉴于其此次犯罪系初犯，且已赔偿了被害人经济损失，在量刑时可酌情对其从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人邢继超犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所判罚金应于判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 王正刚
二〇一六年十月十九日
书 记 员 张 楠
速 录 员 王佳兰
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：
在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危机公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
2、《中华人民共和国刑法》第�十七条：
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第七十二条：
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子、如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民终10553号
上诉人（原审被告）：段志红，女，汉族。
委托诉讼代理人：吴天阔，河南程功律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王艳慧，河南程功律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：陈建强，男，汉族。
委托诉讼代理人：张宝玉，河南豫道律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵乐，河南豫道律师事务所实习律师。
原审被告：赵松辉，男，汉族。
上诉人段志红因与被上诉人陈建强、一审被告赵松辉民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2015）金民一初字第3493号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月1日立案后，依法组成合议庭于2016年10月12日公开开庭对本案进行了审理。段志红的诉讼代理人吴天阔、王艳慧，陈建强以及其诉讼代理人张宝玉、赵乐到庭参加审理。赵松辉�本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
段志红的上诉请求：1、撤销一审判决，改判驳回陈建强要求段志红还款的诉讼请求或将本案发回重审。2、本案一、二审诉讼费由陈建强承担。事实与理由：一审中的证据显示，除去715万元还款计划及512万元借据外，陈建强主张的其他借款是客观存在的，但段志红通过段志波的银行卡已经还清，512万元是双方借款的总额，715万元的还款计划是在被胁迫下出具的，双方并未进行实际对账。
陈建强辩称，被上诉人提供借款960万元，该款项由被告出具的借据及陈建强向上诉人及指定的收款人支付的交易记录为凭，双方对账后，上诉人向被上诉人出具还款计划一份，上诉人与被上诉人之间存在事实的借贷关系；根据上诉人向被上诉人出具的借据中显示，上诉人指定王效海、王效峰以及原审被告收款。
一审法院审理查明：1、原告庭审中提交的2014年10月28日《借款合同》载明：甲方段志红、乙方陈建强，甲方向乙方借到100万元，每月利息是借款总额的1.5%，按月付息，借款期限为2014年10月28日至2014年11月27日。当日借据显示，今借陈建强100万元，借用期限为2014年10月28日至2014年11月27日，其中转账收到100万元，现金收到100万元，段志红指定王某、王某某、赵某指定账户，借款人段志红，2014.10.28。2、原告庭审中提交的2014年11月29日的借条显示：今借陈建强现金190万元，定于2014年12月20日前归还，如若违约，按1%的月息罚款，借款人，段志红，2014年11月29日。3、原告庭审中提交的2014年12月9日借条显示：今借陈建强现金50万元，定于2014年12月12日归还，钱已汇入段志红指定账户，借款人，段志红，2014.12.9。4、原告庭审中提交的2014年12月22日借条显示：今借陈建强现金108万元，定于2015年元月27日前归还，借款人，段志红，钱已汇入段志红指定账户，2014年12月22日。5、原告庭审中提交的2015年1月18日借条显示：今借陈建强现金512万元，借款人，段志红，2015年1月18日。6、原告庭审中提交的还款计划显示，因借陈建强人民币715万元，2015年4月14日返还20万元整，剩余款项2015年7月份之前至少归还总款的60%，在此中间，每月14日归还15万元，以后可联系，如因工作原因，可另改时间协商。见证人张某，王某，欠款人段志红，2015年3月14日。
一审法院认为：债务应当清偿。被告段志红经依法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响法院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。原告要求被告段志红偿还借款本金715万元，有还款计划、转款凭证为证，法院予以支持。原告要求被告段志红支�利息，因其中两笔借款约定了月利率，其余款项没有明确书面约定利息，故被告段志红应支付原告利息（其中以借款本金100万元为基数，按照月息1.5%计算自2014年10月28日至实际清偿之日的利息；以借款本金190万元为基数，按月利率1%支付自起诉之日至实际还款之日的利息；以借款本金425万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率支付自起诉之日至实际还款之日的利息）。原告诉请过高部分，证据不足，不予支持。原告要求被告赵松辉承担连带还款义务，证据不足，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告段志红于本判决生效后十日内支付原告陈建强借款本金715万元，并支付利息（利息计算方法：其中以借款本金100万元为基数，按照月息1.5%计算自2014年10月28日至实际清偿之日的利息；以借款本金190万元为基数，按月利率1%支付自起诉之日至实际还款之日的利息；以借款本金425万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率支付自起诉之日至实际还款之日的利息）。二、驳回原告陈建强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费62900元，由被告段志红负担。
为支持其上诉意见，段志红在二审中提交了以下证据：
1、段志波光大银行账户2014年4月1日至2016年9月30日交易明细1份及清单1份，证明2014年7月至2014年12月通过段志波银行账户还款598.1万元；2、段志红与王某短信记录1份，证明一审证据还款计划中段志红出具的715万的还款计划，是在被胁迫下出具的，并未实际对账，还款计划中的715万并不是客观存在的借贷事实。
陈建强对段志红提交的上述证据，质证如下：1、对段志波银行账户交易明细真实性无异议，对关联性有异议，是之前双方的账目往来，与段志红出具的借条及还款计划不能对照一致，2015年3月14日的还款计划是双方对账目核对的真实意思，双方均无异议；2、短信与本案无关联性，不予认可。
本院经审理查明的事实与一审法院认定事实一致。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提交证据或证据不足以证明其事实主张的，应承担不利后果。段志红称2015年3月14日的还款计划系在被胁迫下出具，双方并未进行实际对账，但对此段志红未能提交有效证据予以证明，该还款计划有陈建强、段志红及见证人签字确认，应当作为定案依据。段志红在二审中提交的段志波银行账户交易明细虽显示2014年7月至2014年12月之间，段志波银行账户曾数次向陈建强银行账户转款累计金额598.1万元，但该部分转款均发生在还款计划出具之前，且根据陈建强一审提交的银行交易明细，其主张的本案借款形成于2014年10月16日至2015年2月5日期间，段志波上述银行账户的部分转款亦发生于本案借款形成时间即2014年10月16日之前。另双方经济往来频繁，除本案所涉借款外，双方均认可还有其他账目往来，故段志红的诉讼中提交的证据不能推翻2015年3月14日还款计划所确认的事实，一审判决根据该还款计划及陈建强转账凭证，结合全案案情，认定段志红对陈建强承担715万元本金及利息的还款责任，合法有据，并无不当。段志红的上诉理由不能成立，其上诉请求，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件审理费62900元，由上诉人段志红负担。
本判决为终审判决。
审判长 袁 斌
审判员 张林利
审判员 钟晓奇
二〇一六年十二月二十八日
书记员 王梦娇
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0606刑初3544号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人覃国泉，男，1978年11月6日出生，汉族，文盲，务工人员，户籍地广东省云浮市新兴县。2012年6月13日因犯盗窃罪被佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑二年，2014年1月7日刑满释放。因本案于2017年9月15日被刑事拘留，2017年9月22日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉刑诉[2017]3490号起诉书指控被告人覃国泉犯盗窃罪，于2017年10月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员杨锦欣出庭支持公诉，被告人覃国泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2012年2月5日11时许，被告人覃国泉去到佛山市顺德区大良街道新宁路顺博电器美居中心广场寻找作案目标，见到被害人冯某停放在该处的一辆粤Ｘ×××××号牌蓝色五羊本田女装摩托车上插着钥匙，遂将摩托车启动后开走。覃国泉将车以人民币1300元销赃给老乡。经鉴定，上述摩托车价值人民币7588元。破案后，赃款、赃物均未能起回。
2017年9月8日，被告人覃国泉在佛山市顺德区公安局监所管理大队强制戒毒时主动交代了上述犯罪事实。
公诉机关提交了下列证据予以证明：到案经过；被告人覃国泉的供述及指认笔录；被害人冯某的陈述；价格认定结论书及鉴定意见通知书；户籍材料；前科材料；视听资料。
公诉机关据此认为，被告人覃国泉无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人系自首，故根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，建议判处被告人覃国泉有期徒刑六个月至一年，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人覃国泉对公诉机关指控的犯罪事实、证据及提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人覃国泉犯盗窃罪的事实清楚，据以指控其犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人覃国泉无视国家法律，以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人犯盗窃罪，罪名成立。被告人犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人的罪责相符，本院予以采纳。
根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人覃国泉犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月15日起至2018年3月14日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐浩然
二〇一七年十一月三日
书记员 郑惠明
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省郸城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1625民初1256号
原告：位长峰，男，1956年12月15日生，住郸城县。
被告：位长领，男，1946年5月18日生，住郸城县。
原告位长峰与被告位长领侵权责任纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，原告于2017年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告位长峰的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告位长峰撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告位长峰承担。
审判员 周 涛
二〇一七年三月三十一日
书记员 杨雨龙
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1102执保101号
申请执行人谢文莉。
被执行人郑海英。
被执行人北京中古天元投资管理中心，住所地：北京市昌平区。
法定代表人郑海英，经理。
本院执行的申请执行人谢文莉申请执行被执行人北京中古天元投资管理中心、郑海英财产保全纠纷一案，依据（2015）衡桃西民二初字第413号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索，依法在全国法院执行查控网上对被执行人名下的银行账号存款进行了查询，经查，被执行人名下的银行账号存款余额不足。申请人同意结案，本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）冀1102执保101号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 曹少峰
二〇一六年三月一日
书记员 李丹丹
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0702民初1089号
原告：赵某1，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州。
被告：赵某2，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州。
被告：钟某，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州。
原告赵某1与被告赵某2、钟某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵某1到庭参加了诉讼，被告赵某2、钟某经本院在《张掖日报》刊登公告合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告赵某1向本院提出诉讼请求：要求被告赵某2、钟某偿还借款31000元，承担利息15500元，合计46500元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年1月7日，被告赵某2、钟某以资金周转为由向原告借款31000元，约定借款期限为10天，按月利率6%计息。到期后，经原告多次催要，被告以种种理由推诿不予偿还。为维护原告的合法权益，特诉呈贵院，请求依法判决。
被告赵某2、钟某经本院公告传唤，无正当理由均未到庭应诉、答辩，亦未提交抗辩证据。
本院经审理认定事实如下：2015年1月7日，被告赵某2、钟某以资金周转为由向原告借款31000元，约定借款期限为10天，按月利率6%计息，两被告给原告出具借条1张，并分别给原告出具收条各1份。逾期借款经原告多次催要，两被告无故推诿未予偿还，原告遂向本院提起诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告赵某2、钟某以资金周转为由向原告借款，属公民之间的合法借贷，对原告的合法权益应当依法予以保护。原、被告之间的借贷关系有原告提交的借条、收条等证据予以证明，足以认定。逾期借款经原告多次催要，被告赵某2、钟某无故推诿不予偿还，其行为违背了公民在民事活动中应遵循的”诚实信用”原则，已构成违约，依法应当承担民事责任。故对原告要求被告赵某2、钟某偿还借款31000元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告主张的利息问题。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定：”借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”本案中，原、被告就利息在借条中约定为按月利率6%计息。庭审中，原告当庭将利息由15500元变更为14880元，主张要求两被告按照年利率24%承担自2015年1月7日起至2017年1月6日止的借款利息14880元(31000元×24%÷12个月×24个月)的诉讼请求，本院依法予以支持。被告赵某2、钟某经本院公告合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对法律赋予的在诉讼活动中享有相关权利的主动放弃，应承担由此引起的相应法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
被告赵某2、钟某偿还原告赵某1借款31000元，承担利息14880元，合计45880元，限于本判决书生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费962元，原告赵某1负担13元，被告赵某2、钟某负担949元。公告费400元，由被告赵某2、钟某负担。被告负担的受理费、公告费直接给付原告，本院收取原告的受理费、公告费不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 汤巧杰
审 判 员 于菊瑛
人民陪审员 甄学军
二〇一七年七月二日
书 记 员 朱丽霞
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2072民初14562号
原告：明正君，男，1970年2月2日出生，汉族，住湖北省阳新县。
委托诉讼代理人：吴锦英，系广东广鸿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈华锋，系广东广鸿律师事务所律师。
被告：何发标，男，1970年5月24日出生，汉族，住广东省中山市。
被告：梁桂明，女，1966年3月5日出生，汉族，住广东省中山市。
原告明正君与被告何发标、梁桂明买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈华锋到庭参加诉讼,被告何发标、梁桂明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
明正君向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付拖欠原告货款36962元及逾期还款利息（以36962元为基数，从2016年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算，暂计到2016年11月30日为2035.44元）；2.本案诉讼费用由被告承担。本案诉讼标的暂时合计38997.44元。事实和理由：在原、被告双方经济业务往来中，原告供应饲料给被告。截止于2012年10月22日，被告尚欠原告货款36962元。2015年2月1日，被告签写《欠据》确认尚欠原告货款36962元，且被告承诺于2015年12月31日前付清全部款项给原告。后被告并未践行承诺履行付款义务。经原告多次追讨，被告以各种理由推拖。原告为维护其合法权益，特向法院起诉。
另，原告于2016年12月21日向本院递交追加被告申请，认为被告梁桂明与被告何发标是夫妻关系，本案为两被告夫妻关系存续期间共同的债务，被告梁桂明应承担连带清偿责任。
原告叶明君对其主张提交以下证据：
1.原告的身份证资料及居住证资料、被告何发标的人口信息查询资料、户籍证明各一份，用于证明原、被告的诉讼主体资格；
2.欠据一份，用于证明被告确认拖欠原告饲料款36962元的事实；
3.结婚登记申请书一份，用于证明两被告是夫妻关系的事实及涉案货款发生在两被告夫妻关系存续期间。
被告何发标、梁桂明在法定期限未提出答辩意见及提交证据。
本院经审理认定事实如下：原告明正君与被告何发标自2012年初至同年10月22日期间发生交易往来，原告应被告何发标之需为其供应鱼饲料。原、被告经对账，2015年2月1日，被告何发标出具欠据一份，确认尚欠原告货款36962元并承诺于2015年12月31日前付清欠款。欠款到期后，被告并未按约履行付款义务。原告经多次追讨未果，原告为维护其合法权益，遂向本院起诉，主张前述请求。
另查，被告何发标与被告梁桂明于****年**月**日在******人民政府婚姻登记机处登记结婚。
本院认为：原告诉称被告何发标尚欠其货款36962元，原告提交了欠据原件等证据为证，并当庭对其陈述及所提交证据的真实性、合法性作出保证，故对原、被告双方之间成立买卖合同关系，本院予以确认。被告未按约支付货款，已构成违约，被告何发标应向原告支付货款36962元及逾期利息。
关于被告梁桂明是否对被告何发标的上述债务承担责任的问题，因欠据记载的欠款产生的时间截止至2012年10月22日，上述债务发生在被告何发标与被告梁桂明的婚姻关系存续期间内，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”现被告梁桂明未到庭提出抗辩且未举证证明存在上述除外情形，故本案的债务应为被告何发标与被告梁桂明的夫妻共同债务，被告梁桂明应对被告何发标的上述债务承担共同清偿责任，原告所提该项诉请，合法有理，本院依法予以支持。
综上，原告之诉请，理据充分，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃质证、抗辩的权利，但不影响本院的判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，缺席判决如下：
一、被告何发标于本判决生效之日起3日内向原告明正君支付货款36962元及逾期利息（以实欠货款数额从2016年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至欠款清偿之日止）；
二、被告梁桂明对被告何发标的上述债务承担共同清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费774元，减半收取387元，由被告何发标、梁桂明共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 黄燕芳
二〇一七年一月十六日
书记员 陈妹妹
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2016）粤2072民初14562号原告：明正君，男，1970年2月2日出生，汉族，住湖北省阳新县。委托诉讼代理人：吴锦英，系广东广鸿律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈华锋，系广东广鸿律师事务所律师。被告：何发标，男，1970年5月24日出生，汉族，住广东省中山市。被告：梁桂明，女，1966年3月5日出生，汉族，住广东省中山市。原告明正君与被告何发标、梁桂明买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈华锋到庭参加诉讼,被告何发标、梁桂明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。明正君向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付拖欠原告货款36962元及逾期还款利息（以36962元为基数，从2016年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算，暂计到2016年11月30日为2035.44元）；2.本案诉讼费用由被告承担。本案诉讼标的暂时合计38997.44元。事实和理由：在原、被告双方经济业务往来中，原告供应饲料给被告。截止于2012年10月22日，被告尚欠原告货款36962元。2015年2月1日，被告签写《欠据》确认尚欠原告货款36962元，且被告承诺于2015年12月31日前付清全部款项给原告。后被告并未践行承诺履行付款义务。经原告多次追讨，被告以各种理由推拖。原告为维护其合法权益，特向法院起诉。另，原告于2016年12月21日向本院递交追加被告申请，认为被告梁桂明与被告何发标是夫妻关系，本案为两被告夫妻关系存续期间共同的债务，被告梁桂明应承担连带清偿责任。原告叶明君对其主张提交以下证据：1.原告的身份证资料及居住证资料、被告何发标的人口信息查询资料、户籍证明各一份，用于证明原、被告的诉讼主体资格；2.欠据一份，用于证明被告确认拖欠原告饲料款36962元的事实；3.结婚登记申请书一份，用于证明两被告是夫妻关系的事实及涉案货款发生在两被告夫妻关系存续期间。被告何发标、梁桂明在法定期限未提出答辩意见及提交证据。本院经审理认定事实如下：原告明正君与被告何发标自2012年初至同年10月22日期间发生交易往来，原告应被告何发标之需为其供应鱼饲料。原、被告经对账，2015年2月1日，被告何发标出具欠据一份，确认尚欠原告货款36962元并承诺于2015年12月31日前付清欠款。欠款到期后，被告并未按约履行付款义务。原告经多次追讨未果，原告为维护其合法权益，遂向本院起诉，主张前述请求。另查，被告何发标与被告梁桂明于****年**月**日在******人民政府婚姻登记机处登记结婚。本院认为：原告诉称被告何发标尚欠其货款36962元，原告提交了欠据原件等证据为证，并当庭对其陈述及所提交证据的真实性、合法性作出保证，故对原、被告双方之间成立买卖合同关系，本院予以确认。被告未按约支付货款，已构成违约，被告何发标应向原告支付货款36962元及逾期利息。关于被告梁桂明是否对被告何发标的上述债务承担责任的问题，因欠据记载的欠款产生的时间截止至2012年10月22日，上述债务发生在被告何发标与被告梁桂明的婚姻关系存续期间内，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”现被告梁桂明未到庭提出抗辩且未举证证明存在上述除外情形，故本案的债务应为被告何发标与被告梁桂明的夫妻共同债务，被告梁桂明应对被告何发标的上述债务承担共同清偿责任，原告所提该项诉请，合法有理，本院依法予以支持。综上，原告之诉请，理据充分，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃质证、抗辩的权利，但不影响本院的判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，缺席判决如下：一、被告何发标于本判决生效之日起3日内向原告明正君支付货款36962元及逾期利息（以实欠货款数额从2016年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至欠款清偿之日止）；二、被告梁桂明对被告何发标的上述债务承担共同清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费774元，减半收取387元，由被告何发标、梁桂明共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  黄燕芳二〇一七年一月十六日书记员  陈妹妹