广东省开平市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江开法赤民初字第34号
原告：司徒振筹，男，汉族，1971年12月2日出生，户籍地广东省开平市，住广东省开平市。
委托代理人：甘明达，是广东华法（江门）律师事务所律师。住所地广东省江门市港口一路**号中远大厦远景阁*楼。
委托代理人：宁新叶，是广东华法（江门）律师事务所律师。住所地广东省江门市港口一路**号中远大厦远景阁*楼。
原告：吴惠梅，女，汉族，1974年1月29日出生，户籍地广东省开平市，住广东省开平市。
委托代理人：甘明达，是广东华法（江门）律师事务所律师。住所地广东省江门市港口一路**号中远大厦远景阁*楼。
委托代理人：宁新叶，是广东华法（江门）律师事务所律师。住所地广东省江门市港口一路**号中远大厦远景阁*楼。
被告：开平市第二人民医院。住所地广东省开平市赤坎镇中华东路***号。组织机构代码45618016-9.
负责人：温羡宏，是该院院长。
委托代理人：刘玲玲，是该院员工。
委托代理人：劳美秀，是广东维盛律师事务所律师。住所地广东省开平市（三埠街道办事处）曙光东路150号3幢首层7号铺位。
原告司徒振筹、吴惠梅诉被告开平市第二人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2014年3月17日立案后，依法适用普通程序，于2016年7月26日、2016年8月11日公开开庭进行了审理。原告司徒振筹、吴惠梅及其委托代理人甘明达，被告开平市第二人民医院的委托代理人刘玲玲、劳美秀到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告司徒振筹、吴惠梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、司法鉴定费、住院伙食补助费、陪护费、处理丧葬事误工费、交通费，上述八项合计688826.20元。2、本案受理费、司法鉴定费由被告承担。
事实和理由：原告吴惠梅于2013年12月3日9时40分进入被告开平市第二人民医院准备待产，13时05分被告对原告吴惠梅进行剖宫产手术，胎儿娩出时间为13时17分，新生儿Apgar’s评分为10分。12月3日15时10分、12月4日9时30分、12月4日18时00分，新生儿记录显示新生儿各项检测均正常。但12月4日20时20分原告发现婴儿出现异常，经被告进行抢救，于当晚21时15分宣告临床死亡。经中山大学法医鉴定中心鉴定，新生儿符合因羊水吸入性肺炎导致急性呼吸功能阻碍死亡。
原告吴惠梅分娩之前，经过多次检查，胎儿各项生理指示显示正常。但由于被告的失职导致原告吴惠梅分娩的新生儿产生羊水吸入性肺炎，且未经发现，并对新生儿Apgar’s评分为10分。在原告吴惠梅的新生儿出生后的多次检查过程中，被告存在严重失职行为，未能及时发现羊水吸入性肺炎这一病因，以致错失救治的最佳时机，最终导致新生儿抢救无效死亡的严重后果。
原告认为，是由于被告未履行职责及失职、未及时发现新生儿羊水吸入性肺炎、在发现婴儿出现异常时未能采取最佳治疗方案、延误病情，导致原告吴惠梅新生的婴儿病情加重，最终导致新生儿抢救无效死亡的严重后果。
公民的生命健康权应受法律保护，侵害公民身体造成伤害的应当承担相应的赔偿责任。为此，被告应对造成原告新生儿死亡的这一结果承担全部赔偿责任【赔偿费用明细载明：死亡赔偿金604534.20元、丧葬费27842元、精神损害抚慰金50000元、司法鉴定费5250元、住院伙食补助费100元、陪护费100元、处理丧葬事误工费和交通费1000元】。事件发生至今，被告均以回避的态度，拒绝与原告协商赔偿事宜。原告唯诉至法院。
2016年7月26日，原告在第1次开庭审理中以在诉讼期间产生司法鉴定费13300元为由，向本院申请增加诉讼请求，请求：判令被告向原告支付（南方医科大学）司法鉴定费13300元。
原告司徒振筹、吴惠梅在举证期限内提供以下证据：
1、组织机构代码证1份，证明被告的诉讼主体资格；
2、开平市第二人民医院黑白B超扫描报告2份；3、广东省江门市中心医院三维彩色超声报告单1份；4、产前记录1份2页；5、开平市第二人民医院彩色多普勒超声扫描报告1份；6、开平市第二人民医院心电图报告单1份；7、开平市第二人民医院胎心率监护申请报告单1份；8、首次产前记录单1份；9、产科住院记录单1份；10、体格检查1份；
以上第2至10项证据（均为复印件）证明原告胎儿在分娩前各项生理指标均显示正常的事实。
11、开平市第二人民医院住院记录表1份2页；12、开平市第二人民医院首次护理记录单1份；13、开平市第二人民医院待产记录单1份；14、开平市第二人民医院体温单1份；15、开平市第二人民医院长期医嘱单1份；16、开平市第二人民医院临时医嘱单1份2页；17、开平市第二人民医院妇产科手术前总结1份；18、开平市第二人民医院麻醉知情同意书1份；19、开平市第二人民医院麻醉记录（一）、（二）各1份；20、开平市第二人民医院手术同意书1份；21、开平市第二人民医院剖宫产手术记录1份；22、开平市第二人民医院分娩记录单1份；23、开平市第二人民医院手术护理记录单1份2页；24、开平市第二人民医院产后记录单1份3页；25、出院记录1份；26、开平市第二人民医院检验报告单9份；
以上第11至26项证据（均为复印件）证明原告在被告住院，2013年12月3日13:17分剖出一活男婴，无脐带绕颈，羊水清，Apgar’s评分10分的事实。
27、开平市第二人民医院护理记录单（新生儿科）1份2页；28、开平市第二人民医院新生儿出生记录单1份；29、开平市第二人民医院长期医嘱单1份；30、开平市第二人民医院临时医嘱单1份；31、开平市第二人民医院住院记录表1份；32、死亡医学证明书2份；
以上第27至32项证据（均为复印件）证明原告2013年12月3日13时17分分娩新生儿后的情况反映，从新生儿住院记录表的前三次对新生儿检查，均未能及时发现新生儿已得羊水吸入性肺炎这一疾病，以致发现新生儿病症时，为时已晚，错过最佳治疗时机，从而造成新生儿死亡这一严重后果的事实。
33、中山大学法医鉴定中心鉴定意见书和鉴定费发票各1份7页，证明经中山大学法医鉴定中心对吴惠梅新生婴儿的死因进行法医鉴定为：羊水吸入性肺炎致急性呼吸功能障碍死亡的事实及原告为此垫付鉴定费（5250元）的事实；
34、结婚证1份；35、户口簿1份5页；36、房产证1份2页；37、司徒振筹工商银行存折1份2页；38、吴惠梅牡丹灵通卡账户历史明细清单1份4页；39、吴惠梅加工单1份；40、信息查询2份；41、代码证2份；42、证明1份；43、学生证1份；44、奖状3份和居住证明1份；
以上第34至44项证据证明原告双方户口虽然登记为农业家庭户口，但原告家庭实质上自2006年开始至今一直在开平市市区居住、生活，并一直有固定收入，其儿子司徒某也一直在开平市市区上学的事实。
45、吴惠梅在制衣厂的加工明细清单13份，证明原告吴惠梅2012年5月至2013年11月期间为开平南联制衣有限公司加工服装的事实；
46、证明、营业执照（副本）和组织机构代码证各1份，证明开平南联制衣有限公司工商登记情况及原告吴惠梅2012年5月至2013年11月期间为开平南联制衣有限公司加工服装的详细情况说明。
原告就其增加诉讼请求提供以下证据：
南方医科大学司法鉴定增值税发票1份，证明因案件需要鉴定，原告向南方医科大学支付医疗损害鉴定费13300元。
原告在举证期限内提供的证据共46项（原告的证据目录为8项，包括2项补充证据），本院于2014年5月6日已组织双方对第1－33项证据进行庭前交换及质证。被告在证据交换和庭审中的质证意见：对第1－26项证据没有异议。对证据27－32的真实性、合法性没有异议，但对证明内容有异议。1、因为被告方对新生儿的死亡没有过错；2、同时这些证据也证明了被告对新生儿出现的症状按医疗的规定进行了及时的诊治；3、在新生儿病发时已采取了最佳救治。对证据33在证据交换和庭审中的质证意见：对于原告新生儿的死亡这一事实没有异议，但是对死因有异议，我方是没有过错的。对证据34-38的真实性、合法性由法院核实，39的三性不予认可，40、41的真实性由法院依法核实，42的三性不予认可。43、44的三性不予认可，学生证由法院依法核实，与本案无关。45、46的三性不予认可。36-46的证明内容有异议，居住地应当以户籍管理部门出具的证明为准，所以根据原告提供的户口簿证明原告是农村户籍居住在农村，对于工作情况我方认为原告提供的银行清单无法证明其有非农业收入，对于原告的工资应当提供劳动合同，社保凭证为准。对原告增加诉讼请求提供的南方医科大学司法鉴定增值税发票由法院依法核实。
被告开平市第二人民医院答辩称：
一、被答辩人新生婴儿羊水吸入性肺炎并非答辩人失职行为所导致。
1、患者尸检报告为：羊水吸入性肺炎导致急性呼吸功能障碍死亡。根据上述，羊水吸入有两个途径：⑴、宫内，⑵、产时。当时剖宫产指征明确，术中按剖宫产手术常规操作，娩出胎头后医生手挤、橡皮球吸方式清除和吸出胎儿口腔及鼻腔中的羊水，吸净后才牵拉出胎儿，接婴护士接过新生儿后使用小儿电动吸痰器用一次性吸痰管吸净胃内羊水。胎儿娩出后自然啼哭，Apgar’s评分10分，羊水清，所以不存在剖宫产时大量羊水未吸净。（《妇产科手术学》第36页图20、21及图17下的说明部分）
2、新生儿肺泡内存在肺液（包括羊水）是正常。正常新生儿生理特点(1)呼吸系统：足月分娩时胎儿肺液约30-35ml/kg，经产道挤压后约1/3-1/2肺液由口鼻排出，其余的肺液在建立呼吸后由肺间质内毛细血管及淋巴管吸收。选择性剖宫产儿由于缺乏产道的挤压和自然分娩过程中所形成的促进肺液清除的肺部微环境，会导致肺液吸收延迟，引起新生儿暂时性呼吸困难。（《儿科学》第8版95页倒数第56行始）。
二、答辩人对新生婴儿出现的症状及时进行按规定诊治。
1、患者出生后直到病情突然变化（死亡前）30余小时内一般状况良好，无发热、呼吸困难、青紫、吐奶、哭闹不安等吸入性肺炎表现，根据新生儿护理记录及医生查房记录可证实。
2、因患者出生时羊水清，娩出后自然啼哭，Apgar’s评分10分，答辩人按正常新生儿护理，母婴同室，多次查房询问患者吃奶、大小便等一般情况时家属均诉无异常，患者死亡发生在母婴同室时间。
3、新生儿家属2013年12月4日20时00分诉新生儿面色、唇色发绀，查体：全身发绀，无呼吸、心跳。患者病情变化突然，答辩人及时进行了正确的抢救措施。抢救过程中在患者气管及口腔吸出乳汁5ml，大量乳汁吸入可导致新生儿窒息死亡。在众多的生后吸入性肺炎中，胃内容物（奶液）的吸入最为常见。临床表现为患儿有突然青紫、窒息或呛咳史，在复苏过程中有呼吸道吸出胃内容物的证据。（《实用新生儿学》第4版401页第20行、倒数第2行）足月儿出生时吞咽功能已完善，但食管下部括约肌松弛，胃呈水平位，幽门括约肌较发达，易溢乳甚至呕吐。（《儿科学》第8版96页倒数第10行）。
三、答辩人在新生婴儿病发时已及时采取的最佳治疗方案。
1、答辩人已根据患者羊水吸入综合征对症治疗：
（1）羊水吸入综合征是指在宫内或分娩过程中吸入较多量羊水，一般指羊水未被污染。常见于宫内窘迫，臀位产，巨大儿等，临床经过较轻，预后较好，如发生炎症反应，称为羊水吸入性肺炎。
病因及发病机制：胎儿宫内或产时缺氧，刺激呼吸中枢，出现喘息样呼吸，致羊水吸入。臀位产、巨大儿等易发生羊水吸入。羊水吸入后很快被肺泡毛细血管吸收，羊水中的皮脂、角化上皮细胞等成分在支气管和肺泡内引起化学性和机械性刺激，产生无菌性炎症。
临床表现：常有胎儿窘迫或产时窒息、异常分娩史，复苏后出现呼吸困难，12-36小时达高峰，而青紫不常见，48-72小时后可逐渐恢复，肺部可闻粗湿罗音。如吸入量少，可无症状或轻度气急。肺部X线表现为肺纹理增粗，成条索状，伴轻度肺气肿。吸入量较多时可见斑片状影，以两肺内带和肺底部为著。
（2）治疗：以对症治疗为主，保持呼吸道通畅，有缺氧表现者给吸氧。（摘自《实用妇科学》第2版490页第6行起）。
2、事发当时患者呼吸心跳已经停止，我们按新生儿复苏抢救流程对新生儿进行了吸痰、吸氧、气管插管、气囊辅助人工呼吸、心外按压等一系列抢救措施，并建立静脉通道，立即请内儿科医师参加抢救，使用了一系列药物治疗，抢救55分钟无效才宣布死亡。新生儿复苏抢救流程见（《实用新生儿学》第229页）。
综合上述，我们认为患者羊水吸入性肺炎非答辩人技术原因人为造成，答辩人已按诊疗规范对新生儿做了相关检查和治疗，患者死亡与答辩人诊疗措施无明确因果关系，请求人民法院依法做出处理。
被告开平市第二人民医院在举证期限内提供以下证据：
1、医疗机构执业许可证1份，证明被告的执业资格；
2、经治医务人员资格证书、执业证书各36份，证明经治医务人员的执业资格；
3、提交证据（分娩案卷封存）说明1份，证明原告吴惠梅婴儿案卷资料封存和保存情况；
4、2013年12月4日中班护士巡查记录1份，证明原告吴惠梅婴儿死亡当天的护理过程；
5、《妇产科学手术学》1份3页（第363、364页），《儿科学》第8版第95页，证明原告婴儿羊水吸入性肺炎并非被告失职行为所导致；
6、《儿科学》第8版96页，证明被告对原告婴儿出现的症状及时进行按规定诊治；
7、《实用妇产科学》第2版第490、491页，《实用新生儿学》第4版229、910页，证明被告在原告婴儿病发时已及时采取最佳治疗方案；
8、广州达安临床检验中心报告单1份，证明原告的检查结果。
被告在举证期限内提供的证据共8项，本院于2014年5月6日已组织双方进行庭前交换及质证。原告在证据交换和庭审中的质证意见：对第1、2项证据没有异议，对第3项证据也没有异议，但认为封存的资料不完整，该证据只是对封存资料的过程，与新生儿治疗无关。对第4项证据有异议，1、这份证据在当时封存的时候未入档案，我方认为这份证据是案发之后形成的。2、出具这份记录的当事人与被告有直接的利害关系。3、该份巡查记录应当属于护理记录的一部分，但该巡查记录是不符合护理记录的格式。对第5－8项证据的真实性、合法性没有异议，但认为与本案无关联。
本院依原告申请向开平市第二人民医院调取双方封存的以下证据：
1、开平市第二人民医院体温单1份（吴惠梅）；2、开平市第二人民医院临时医嘱单1份2页（吴惠梅）；3、开平市第二人民医院长期医嘱单1份（吴惠梅）；4、产科住院记录单1份（吴惠梅）；5、体格检查1份；6、开平市第二人民医院住院记录表（首次病程记录1份2页、术后首次病程记录1份2页）1份4页（吴惠梅）；7、开平市第二人民医院手术前总结1份（吴惠梅）；8、开平市第二人民医院剖宫产手术记录1份（吴惠梅）；9、开平市第二人民医院手术同意书1份（吴惠梅）；10、开平市第二人民医院麻醉记录（一）（二）2份（吴惠梅）；11、开平市第二人民医院手术护理记录单1份（吴惠梅）；12、开平市第二人民医院麻醉知情同意书1份（吴惠梅）；13、开平市第二人民医院首次护理记录单（产科）1份（吴惠梅）；14、开平市第二人民医院待产记录单1份（吴惠梅）；15、开平市第二人民医院产后记录单1份3页（吴惠梅）；16、开平市第二人民医院彩色多普勒超声扫描报告1份（吴惠梅）；17、开平市第二人民医院胎心率监护申请报告单1份2页（吴惠梅）；18、开平市第二人民医院心电图报告单1份（吴惠梅）；19、开平市第二人民医院检验报告单7份（吴惠梅）；20、开平市第二人民医院血液细胞检验报告单、开平市第二人民医院检验报告单各1份（吴惠梅）；21、开平市第二人民医院临时医嘱单1份（吴惠梅婴、新生儿）；22、开平市第二人民医院长期医嘱单1份（吴惠梅婴、新生儿）；23、开平市第二人民医院住院记录表（死亡记录）1份（新生儿）；24、开平市第二人民医院护理记录单（新生儿科）1份2页（吴惠梅婴、新生儿）
25、开平市第二人民医院新生儿出生记录单1份（吴惠梅婴、新生儿）；26、开平市第二人民医院分娩记录单1份（吴惠梅）；27、开平市第二人民医院病人住院统计卡1份（吴惠梅）；28、开平市定点医疗机构住院人员登记表1份（吴惠梅）；29、开平市第二人民医院住院病人离院责任书1份（吴惠梅）；30、开平市第二人民医院产妇胎盘处置告知同意书1份（吴惠梅）；31、开平市第二人民医院住院记录表（新生儿记录）1份2页（吴惠梅婴、新生儿）；32、开平市第二人民医院护理文书书写质量评价标准1份2页；33、开平市第二人民医院病历评分标准1份2页；34、开平市第二人民医院术前准备单1份（吴惠梅）；35、开平市第二人民医院手术器械敷料登记表1份（吴惠梅）；36、开平市第二人民医院使用贵重材料知情同意书1份（吴惠梅）；37、开平市第二人民医院手术安全核查表1份（吴惠梅）；38、孕产妇围产期保健册（内有开平市第二人民医院胎心率监护申请报告单1份、心电图报告单1份、检验报告单14份、开平市第二人民医院黑白B超扫描报告2份、广东省江门市中心医院三维彩色超声报告单1份、首次产前检查记录1份、产前复查记录1份、江门市孕产妇系统管理卡2份、中山大学广州达安临床检验中心报告单1份）（吴惠梅）。
上述证据载明的内容是原告吴惠梅怀孕入住被告医院生产前后的相关诊疗记录，本院于2014年5月6日已组织双方进行庭前交换及质证，原告除对第23项证据有异议外，对其他证据没有异议。被告对以上证据没有异议。原告对第23项证据的质证意见：这份记录表是不完整的，从内容显示，应当还有第二页。
本院依原告申请委托南方医科大学司法鉴定中心鉴定的鉴定意见书1份9页，证明开平市第二人民医院对吴惠梅及其婴儿的诊疗过程中存在过失，其过失行为导致吴惠梅婴儿死亡后果中的原××力大小属同等因素，参与度拟41％－60％。
原告对本院依其申请委托南方医科大学司法鉴定中心鉴定的鉴定意见书的质证意见：对鉴定意见书认定吴慧梅婴儿是因呛奶窒息死亡的结果没有异议，结合被告在2014年4月16日提交的书面答辩状的答辩意见可以证实被告是属于诊症错误，其答辩意见主要是围绕羊水吸入综合症对症治疗展开，而不涉及到呛奶诊断的问题，因此被告是犯了一个严重的低级错误。同意司法鉴定意见书认定医方的过失行为与新生儿的死亡之间存在因果关系，但是应当由院方承担100％的责任而不是同等的因素，是全部因素。原告认为，《司法鉴定意见书》中以“考虑医方为基层医院，医疗技术水平相对较低，临床实践经验有限，医务人员知识储备及技术能力不足，对突发状况的现场急救及应急能力差”为由，减免被告的部分责任，据而综合评定“认定新生儿自身××素与医方的过失行为在新生儿死亡后果属于同等参与因素，认为医方的过失行为在新生儿死亡后果中的原××力大小属于同等因素，参与度拟41％-60％”的鉴定结论与客观事实不符。
分析说明袒护医院，鉴定书已经认定医院存在诸多过错，并且和新生儿死亡的损害后果之间存在的因果关系。但鉴定人员竟然将本属于被告自身原因作为其减负其部分责任的依据，据而将原因力大小定为同等因素，偏袒之心太过明显，有失公正。
对原告来说，原告在分娩之前，通过办理正式手续入住被告住院部。从被告接收原告之日起，双方已经产生医疗服务合同的法律关系。根据该合同关系，原告有接受专业医疗服务的权利，该服务不因该医疗机构属于市级或镇级、三甲或二甲而有所区别。若然被告如《鉴定意见》所言的“医方为基层医院，医疗技术水平相对较低，临床实践经验有限，医务人员知识储备及技术能力不足，对突发状况的现场急救及应急能力差”的情况，其理应书面提醒原告有选择的权利，或若如其不具备医疗设施、设备或相应专业医疗专业技术人员时，亦应当告知原告前往上一级或其它医院就诊。但被告并未拒绝原告入住亦未向原告告知其不具备处理突发、应急问题的能力。在此情况下，被告在履行医疗服务合同过程中所出现的过错，应当承担100％的赔偿责任。
因此，虽然《司法鉴定意见书》认为被告属于同等因素，参与度拟41％-60％”。但在认定被告的责任时，理应在综合考虑被告在本案中的过错程度以及所造成的损害后果等相关情况进行综合判断。就本案而言，新生儿呛奶属于正常的生理现象，如若出现该情况时，被告抢救及时、手段正确，其完全可以避免新生儿死亡的结果。但由于如《司法鉴定意见书》所言，被告存在上述诸多的失误，而最终导致新生儿抢救无效死亡的结果，两者之间存在直接因果关系，被告对新生儿的死亡，应当承担100％的赔偿责任。
被告对本院依原告申请委托南方医科大学司法鉴定中心鉴定的鉴定意见书的质证意见：1、对鉴定书中认定新生儿因呛奶死亡的结果我方认可；2、对因果关系有异议，我方认为应由原告承担责任，因为涉及到两方面的因素，一是新生儿的自身条件，二是呛奶窒息发生在母婴同室期间，在这个过程中不排除原告方对新生儿照料不到位导致呛奶，另外根据病历显示新生儿家属在2013年12月4日20时20分向医方诉婴儿出现异常时，婴儿已经无呼吸，这证明在母婴同室期间原告方没有及时发现婴儿异常情况导致，其向医方反映情况时已出现无呼吸无心跳的状况；3、针对原告刚才陈述的质证意见，被告在抢救过程中不存在诊症错误，根据病历显示医方当时已考虑到呛奶窒息，并进行针对性抢救。至于被告方之前提交的答辩意见，是针对原告起诉所主张的死因所作出的答辩，去证明被告不存在过错的行为，并与其陈述的因果关系无关，因此被告之前的答辩不能被原告方歪曲成诊断错误；4、原告提出诊症错误，我们是根据原告的起诉答辩，我方已在答辩状提到原告新生儿是呛奶死亡的，不存在诊断错误。
原告提供的第2－32项证据与本院依原告申请向被告调取的由双方封存的证据相印证，且无影响证明效力的因素，其证明力及证明的事实，本院予以采信，可以作为本案定案的依据。原告提供的第33项证据是广东省开平市卫生监督所委托中山大学法医鉴定中心对吴惠梅之子的死因进行的鉴定，其作出的鉴定意见与本院依原告申请委托南方医科大学司法鉴定中心作出的鉴定意见不一致，但南方医科大学司法鉴定中心出具的鉴定意见理据相对充足，分析吴惠梅之子的死因更加合理。因此，本院不予采纳原告提供的第33项证据的鉴定意见，但采纳其提供的鉴定费发票。原告提供的第34－46项证据，虽然被告对部分证据有异议，但未能提供反驳证据。因此，原告提供的第34－46项证据没有相反证据反驳，也无影响证明效力的因素，其证明力及证明的事实，本院予以采信，可以作为本案定案的依据。原告提供的南方医科大学司法鉴定增值税发票没有相反证据反驳，也没有影响证明效力的因素，其证明力及证明的事实，本院予以采信，可以作为本案定案的依据。
被告提供的第1－3项证据，原告没有异议，本院予以采信；被告提供的第4项证据，虽然原告有异议，但未能提供反驳证据，故本院采信该项证据；被告提供的第5－7项证据属于教课书类的证据，它的真实性、合法性本院予以确认，但本案是医疗损害责任纠纷，结合南方医科大学司法鉴定中心的鉴定意见，可以认定与本案没有关联性，且原告亦认为与本案无关联。故本院不予采纳被告提供的第5－7项证据。被告提供的第8项证据是广州达安临床检验中心对原告进行的孕检，与本案也没有关联，本院不予采纳该项证据。
本院依原告申请委托南方医科大学司法鉴定中心鉴定的鉴定意见书，原、被告对吴慧梅婴儿是因呛奶窒息死亡的结果没有异议，虽然双方对因果关系有异议，但均没有提供证据证明双方在本案中没有过错或者过失的行为。因此，南方医科大学司法鉴定中心作出的鉴定意见没有影响证明效力的因素，其证明力及证明的事实，本院予以采信，可以作为本案定案的依据。
经审理查明，2013年12月3日9时40分，原告吴惠梅因怀孕入住被告开平市第二人民医院准备待产，13时17分通过剖宫产手术产下一男婴，新生儿Apgar’s评分为10分。新生儿出生后与原告吴惠梅同室，由原告吴惠梅的丈夫即本案原告司徒振筹和其亲属负责以配方奶粉喂养。至12月4日18时00分，新生儿各项检测均正常。当天20时20分，原告（新生儿家属）发现新生儿出现面色、唇色发绀，告知被告医护人员，经被告进行抢救，从婴儿气管内吸出黄色粘稠奶液5ml，抢救至21时15分宣告临床死亡。
2013年12月7日，中山大学法医鉴定中心受理广东省开平市卫生监督所的委托，鉴定吴惠梅之子的死因，并于2014年1月24日出具司法鉴定意见书。原告支付了鉴定费10500元中的5250元。
2016年4月15日，南方医科大学司法鉴定中心受理本院的委托，鉴定开平市第二人民医院对吴惠梅及其婴儿的医疗行为是否存在过失；如有过失，其过失与吴惠梅婴儿的死亡后果是否存在因果关系；过失参与程度。2016年6月12日出具医疗损害鉴定意见书。分析认为，吴惠梅婴（儿）系呛奶窒息死亡。医方对突发新生儿窒息的抢救不得力，应急措施不足，肌注肾上腺素给药途径不当，存在过失行为。鉴定意见：开平市第二人民医院在对吴惠梅及其婴儿的诊疗过程中存在过失，其过失行为在吴惠梅婴儿死亡后果中的原因力大小属同等因素，参与度拟41％－60％。原告支付了医疗损害鉴定费13300元。
司徒振筹于2006年购买开平市××杂物房。
2008年10月24日，司徒振筹与吴惠梅登记结婚，2008年10月24日生育儿子司徒某，户籍地均在开平市赤坎镇，居住在开平市。司徒某在开平市××小学读书。
2012年5月至2013年11月，吴惠梅为开平南联制衣有限公司加工服装剪线的费用共69036.83元。开平南联制衣有限公司于2011年8月30日成立，生产、加工、销售服装。住所地开平市，代码证57973713－1。
司徒振筹是开平市长沙佰菲装饰工程部的临时工，2012年10月至今（出具证明时间2014年2月28日），每月收入2000元。
2014年3月17日，原告诉至本院，请求：1、判令被告向原告支付死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、司法鉴定费、住院伙食补助费、陪护费、处理丧葬事误工费、交通费，上述八项合计688826.20元。2、本案受理费、司法鉴定费由被告承担。
2016年7月26日，原告向本院提出增加诉讼请求，请求：判令被告向原告支付（南方医科大学）司法鉴定费13300元。
本院认为，本案是医疗损害责任纠纷。原告吴惠梅因怀孕入住被告医院待产，并通过剖宫产产下一男婴。当原告的婴儿出现异常后，经被告抢救无效死亡。原告婴儿的死亡原因虽经中山大学法医鉴定中心鉴定为符合羊水吸入性肺炎导致急性呼吸功能障碍死亡，但并未对责任进行认定。在诉讼中，本院依原告申请委托了南方医科大学司法鉴定中心对医疗行为过失、因果关系、过失参与程度进行鉴定。南方医科大学司法鉴定中心分析认为，吴惠梅婴（儿）系呛奶窒息死亡。医方对突发新生儿窒息的抢救不得力，应急措施不足，肌注肾上腺素给药途径不当，存在过失行为。鉴定意见：开平市第二人民医院在对吴惠梅及其婴儿的诊疗过程中存在过失，其过失行为在吴惠梅婴儿死亡后果中的原因力大小属同等因素，参与度拟41％－60％。然而两份鉴定意见书对导致吴惠梅婴儿死亡的原因不同，但南方医科大学司法鉴定中心的鉴定意见理据相对充足一些，分析吴惠梅之子的死因更加合理。因此本院采纳南方医科大学司法鉴定中心的鉴定意见，被告对吴惠梅婴儿死亡存在过错，应承担相应的民事责任。原告产下婴儿后是母婴同室的，由原告的丈夫即本案原告司徒振筹和亲属负责喂养，从原告（家属）发现婴儿异常之前，婴儿各方面是正常的，但发现婴儿异常后，被告从婴儿气管吸出5ml乳汁，乳汁进入气管应是喂养不当造成的，是造成婴儿伤害的致因，原告对婴儿的死亡也存在过错，亦应承担相应的民事责任。根据南方医科大学司法鉴定中心的鉴定意见，双方均有责任，被告要承担的责任为50％，原告自负50％的责任。因此，原告诉赔死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、司法鉴定费、处理丧葬事误工费和交通费等损失符合法律规定。
对原告诉赔的死亡赔偿金604534.20元。原告对诉请按城镇标准计赔提供了第34至46项的证据，这些证据证明原告购买房屋、结婚，以及居住、工作、子女读书在城镇的事实，依常理和本地的生活习惯，幼小的子女一般是与父母居住、生活的，其诉请按《广东省2013年度人身损害赔偿计算标准》中的2012年全省城镇居民人均年可支配收入（一般地区）30226.71元计赔死亡赔偿金604534.20元（30226.71×20）符合法律规定，本院予以支持。被告认为原告居住地应当以户籍管理部门出具的证明为准，但未能提供证明原告不在城镇居住的证据，其主张理据不足，本院不予采纳。
对原告诉赔的丧葬费27842元。根据《广东省2013年度人身损害赔偿计算标准》中的2012年全省国有单位在岗职工年平均工资（一般地区）56401元计算，丧葬费为28200.48元（56401÷12×6），但原告只主张27842元，这是其对自己权利的处分，本院依其诉请。
对原告诉赔的精神损害抚慰金50000元。原告的婴儿的死亡给其精神上确实造成了伤害，后果严重，原告诉赔精神损害抚慰金的诉讼请求有理，但要求赔偿的50000元过高，本院结合本案的事实和双方的过错（过失）程度，以25000元为宜。
对原告诉赔的司法鉴定费5250元、医疗损害鉴定费13300元。原告支付的司法鉴定费5250元，虽然本院不采纳中山大学法医鉴定中心出具的鉴定意见，但该笔费用是2013年12月7日广东省开平市卫生监督所于2013年12月7日委托中山大学法医鉴定中心对吴惠梅之子的死因进行鉴定所产生的，该次鉴定的司法鉴定费是10500元，由原、被告各负担5250元，属于原告的损失范围；而原告支付的医疗损害鉴定费13300元是本院依原告申请委托南方医科大学司法鉴定中心进行鉴定所产生的费用，也属于原告的损失范围。因此，原告诉赔司法鉴定费5250元、医疗损害鉴定费13300元有理，本院予以支持。
对原告诉赔的住院伙食补助费100元、陪护费100元。原告是怀孕在被告医院待产、生产的，并非因被告造成的伤害或其他疾病在被告医院治疗，且婴儿呛奶也不是被告造成，虽然其婴儿仍在医院，并在发现异常后在医院抢救过程中死亡，被告承担的是医疗过失造成损害的过错责任，原则上食、护的费用是由原告负担，因此，本案不存在住院伙食补助费、陪护费的赔偿，原告诉赔理据不足，本院不予支持。
对原告诉赔的处理丧葬事误工费和交通费1000元。本案中，原告在处理婴儿的丧葬事宜中确实造成误工和需要交通工具，原告诉赔的办理丧葬事宜的误工费、交通费符合法律规定，但过高，本院支持500元。
综上，本院确认原告因本案造成的损失有：死亡赔偿金604534.20元、丧葬费27842元、精神损害抚慰金25000元、司法鉴定费5250元、医疗损害鉴定费13300元、办理丧葬事宜的误工费和交通费500元，合计676426.20元。
原告在本案中也有过错，依法可以减轻被告的赔偿责任，被告对原告的损失承担50％的赔偿责任。而原告损失中的鉴定费5250元已是10500元的50％，由原告承担，不再纳入损失总额计算。原告的实际损失为671176.20元（676426.20－5250）。因此，按上述责任比例，被告应赔偿348088.10元〔（671176.20－25000）×50％＋25000〕给原告吴惠梅、司徒振筹。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第五十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告开平市第二人民医院于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿348088.10元（含精神损害抚慰金25000元）给原告司徒振筹、吴惠梅。
二、驳回原告司徒振筹、吴惠梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10821元，由原告司徒振筹、吴惠梅负担5456元，被告开平市第二人民医院负担5365元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 长 方灿章
人民陪审员 黎幸宁
人民陪审员 关美芳
二〇一六年九月十二日
书 记 员 许荣俭