宁波市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬北民初字第748号
原告：蔡某甲。
法定代理人：吴某。
委托代理人：余亚亮，浙江海浩律师事务所律师。
被告：蔡某乙。
委托代理人：宋强，浙江导司律师事务所律师。
委托代理人：胡巧辉，浙江导司律师事务所律师。
原告蔡某甲为与被告蔡某乙抚养费纠纷一案，于2015年6月24日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭于2015年9月30日不公开开庭进行了审理。原告委托代理人余亚亮，被告蔡某乙及其委托代理人宋强、胡巧辉到庭参加了诉讼。庭后，原、被告双方要求自行协商解决，后协商无果。审理过程中，应原、被告双方当事人申请，本院委托司法鉴定机构对原、被告间的父女血亲关系进行了鉴定。本案现已审理终结。
原告蔡某甲起诉称：被告与原告母亲吴某于1990年认识，后双方确立了恋爱关系但未结婚。××××年××月××日，吴某生育了与被告的非婚生女儿即某，后原告一直随母亲吴某生活，现就读于象山外国语学校小学四年级。原告出生以来，被告第一年支付了抚养费50000元，从第二年起被告于每年12月底前支付抚养费30000元，大约从2012年12月份起，被告改为每月支付抚养费3000元。在此期间，因原告生活和学习的各项费用大幅增加，原告母亲曾多次向被告提出要求增加原告的抚养费，但被告均以生活困难为由予以了拒绝。然原告至今才发现，被告一直隐瞒了其在宁波荣昌机械有限公司有30%股份的高收入来源的事实。被告不给予原告依法应享有的抚养待遇，而被告在对待其婚生子蔡楠的生活和学习上，动则投入数百万元教育，将其选送至美国高中自费留学，对原告则采取冷淡的态度，以平民化的低标准支付抚养费。被告在婚生子女与非婚生子女的抚养上明显存在歧视，违反了我国未成年保护法和婚姻法的相关规定。诉请判令：被告增加支付原告自起诉之日至十八周岁止的抚养费5909717元（其中抚养费按被告平均每年应得公司净利润的30%计算为624262元／年×7年23天=””4409717元，教育费按每年500000元计算为500000元／年×3年=”1”500000元）。
被告蔡某乙答辩称：原告系被告与吴某的非婚生女儿属实，司法鉴定结论也确认了这一事实。原告出生后，被告一直在支付抚养费，至今已支付524000元，平均每年48000元，已远远超出城镇居民的正常生活水平。原告要求增加抚养费，必须符合法律规定的条件，现原告并无证据证明其需要增加抚养费。法律关于按父母固定收入的20%-30%来确定抚养费只是一个参考标准，抚养费支付的正常标准是子女的生活需要和当地的生活水平，原告以被告固定收入的30%来确定抚养费数额不符合法律规定，且被告在宁波荣昌机械有限公司的收入系投资收入，该收入的取得还需扣除税金、夫妻双方的共同财产和公司的债务等，原告对被告收入的计算不符合事实，且该收入带有不确定性。另外，原告以婚生子女来对比抚养费标准也没有法律规定。被告最多同意按照每月4500元的标准给原告支付抚养费。综上，对原告诉请，请求依法予以驳回。
结合原、被告诉、辩主张及双方在庭审中的举证、质证意见，本院认定案件事实如下：
原告蔡某甲系被告蔡某乙与原告母亲吴某的非婚生女，于××××年××月××日出生，出生后一直随其母亲吴某生活。被告已支付了原告2015年7月份前的抚养费。对已支付金额，原告称被告已支付38万余元，被告称已支付52万余元。关于抚养费的支付，2006年3月13日，原告母亲吴某通过其姐姐吴春玲给被告出具了《说明》一份，上面写明由被告一次性支付抚养费370000元，抚养到女儿长大成人。但原告称当时其母亲吴某系迫于无奈写下的该份说明，并非其真实意思表示，且该份说明并非原告母亲与被告达成的抚养协议。现原告提出其每年房租费加生活和教育费支出在10万元左右。被告方表示愿意自2015年7月起每月支付原告抚养费4500元。另查明，被告蔡某乙系宁波荣昌机械有限公司股东兼负责人，其持有该公司30%的股份。宁波荣昌机械有限公司的财务报表显示，该公司2005年至2012年间年均净利润在690万元左右。被告称其在该公司每年的股权分红在50至60万元。对以上事实，除原、被告双方的庭审陈述外，原告提供了被告支付抚养费的银行交易凭证、宁波荣昌机械有限公司的公司基本情况表、公司章程、资产负债表及利润损益表为证，被告提供了吴春玲于2006年3月13日出具的《说明》、被告支付抚养费的银行凭证、收条及被告工资发放的银行明细单为证，原、被告对对方提供的上述证据的真实性无异议，本院予以确认。另根据原、被告申请，本院依法委托宁波天童司法鉴定中心对原、被告的父女血亲关系进行了鉴定，该鉴定中心出具了甬童司鉴（2015）物鉴字第553号司法鉴定意见书，对原、被告的父女血亲关系予以了确认，原、被告对该鉴定意见均无异议，本院予以确认。
本院认为：父母对子女有抚养教育的义务。原告系被告与吴某的非婚生子女，出生后一直随其母亲吴某生活，被告作为原告的父亲理应承担原告必要的生活和教育费用。2015年7月前，被告一直在支付原告的抚养费用，对抚养费的金额，根据原告的陈述为每月3000元左右，根据被告的陈述为每月4000元左右。现原告要求增加抚养费用，并要求按被告的股权收益的30%一次性支付其抚养费用。对此，根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》的规定，子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定；有固定收入的，抚育费可按其月总收入的百分之二十至百分之三十的比例给付。在原定抚育费数额不足以维持当地实际生活水平，或因子女患病、上学、实际需要已超过原定数额，或有其他正当理由，子女要求增加抚育费且父母有给付能力的，应予以支持。从以上规定可以看出，子女抚育费的支付标准主要根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。按父母月总收入的百分之二十至百分之三十的比例给付只是一个参考的上限标准。子女要求增加抚育费用的，应有正当的理由。关于本案，2015年7月前，被告已按每月不低于3000元的标准给原告支付了抚养费，现原告要求增加抚育费用，但未提供其抚育费用大幅增加的明确证据，仅以被告隐瞒收入来源及被告对婚生子女的抚育水准更高来主张增加抚育费用不符合法律的规定，综合考虑原告的抚育要求、当地生活水平的提升、被告的收入能力和抚育费的支付意愿，本院酌定被告按每月5000元的标准向原告支付抚育费用。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十七条第一款，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、第18条之规定，判决如下：
一、被告蔡某乙自2015年7月1起按每月5000元的标准支付原告蔡某甲抚育费至原告蔡某甲独立生活时止；本判决生效之日前的抚育费，由被告蔡某乙于本判决生效之日起五日内一次性支付；本判决生效之日后的抚育费，由被告蔡某乙于每月十五日前支付；
二、驳回原告蔡某甲的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费53168元，由原告蔡某甲承担；鉴定费3000元，由被告蔡某乙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 周进军
审 判 员 王媛媛
人民陪审员 张勇龙
二〇一五年十二月八日
代书 记员 孙丽娜