wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省宝清县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清民初字第354号
原告徐某，男，汉族，无职业。
委托代理人张洋，女，汉族，退休工人。
被告姜某某，女，汉族，无职业。
原告徐某诉被告姜某某探望权纠纷一案，本院受理后，依法由民一庭庭长白春生独任审判。原告徐某及委托代理人张洋、被告姜某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某诉称：2014年8月20日，我与被告以夫妻感情破裂为由，经法院主持调解，双方以（2014）清民初字第247号民事调解书协议离婚。约定婚生女姜某某（曾用名徐某某）由姜某某抚养。我每月给付抚养费440元至孩子独立生活时止。现我已依约定给付了抚养费，但原告姜某某拒绝我探视子女。现我要求依法判令被告协助原告行使探视权，并约定探望的时间、地点、方式（具体方案为：每周六上午十点从被告处接孩子回原告处，每周日上午十点送回被告处）。
原告为证明其主张的事实，当庭出示下列证据：
证据一：原告徐某与被告姜某某，签订夫妻双方协议一份，用以证明原告有探视权，而且原告和被告曾有过约定。一切经济费用由被告姜某某支付，现我已给付抚养费，我有权探视姜某某。被告经质证无异议，字是我签的。
被告姜某某辩称：我不同意被告徐某探视孩子，理由如下：一、孩子小，不能见生人；二、我的孩子没有见过原告，也见不了生人，见到生人晚上就哭，睡不了觉，我得以孩子身体健康为主，不同意原告见孩子；三、我希望有正能量的人和宝宝接触，不希望孩子接触没有教养的人。
被告当庭为证明其主张的事实，向法庭出示下列证据：
民事调解书一份，用以证明婚生女姜某某（曾用名徐某某）由姜某某抚养。姜某某质证后对真实性无异议，因为我们拿抚养费了，所以我们要求看孩子，希望孩子能健康、快乐的成长。
经审理查明：原告徐某与被告姜某某原为夫妻关系。2014年12月22日经本院（2014）清民初字第247号民事调解书确认婚生女姜某某（曾用名徐某某）由姜某某抚养；自2015年1月1日起徐某于每月1日给付当月子女抚养费440元，至子女独立生活时止。调解书发生法律效力后，姜某某针对抚养费向本院申请了强制执行，徐某履行了法律文书确定的给付抚养费的义务，并于2015年8月3日向法院要求享有每月4次探视子女的权利。
本院认为，探视权是指夫妻在依法解除婚姻关系后对未成年子女，按照法律规定依法享有的对子女探视，进行亲情抚养、精神教育的权利。做为探视权中最基本的一项贴身权利，姜某某经（2014）清民初字第247号民事调解书中确认由被告姜某某抚养，原告徐某就享有探视权利。被告姜某某以孩子小怕见生人为由拒绝探视，是无法律依据的。故原告每月探视一次，对姜某某健康成长更有利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告姜某某协助原告徐某自2015年9月起探视子女姜某某（曾用名徐某某）每月一次。探视时间每月10日上午九点至十一点止。
案件受理费50元，由被告姜某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
审判员 白春生
二〇一五年九月六日
书记员 初 彤
甘肃省清水县人民法院民 事 判 决 书（2015）清民初字第354号原告王某某。被告刘某甲。原告王某某与被告刘某甲变更抚养关系纠纷一案，本院受理后，依法由审判员田瑞斌独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某某、被告刘某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告原系同居关系。后因双方关系不睦，原告于2014年4月向清水县人民法院提起诉讼，要求抚养两个孩子。同年6月20日，法院判决两个孩子由被告抚养，抚养费由被告承担。解除同居关系后，被告离开两个孩子与兰州籍的一个女子结婚并定居兰州，现两个孩子刘某乙、刘某丙与其爷爷及姑姑一起生活，且孩子的爷爷已60多岁，身体不佳，有时连自己都无力顾及，更不要说照顾孩子的生活、学习。孩子现处于教育成长的关键阶段，却无人抚养照顾。被告对孩子不闻不问，没有亲自带孩子，没有尽到父亲的责任和义务。原告并非不尽抚养义务，而是无法接近孩子，因为被告教育孩子不认母亲，孩子都不敢说由原告抚养的话。原告没能力抚养孩子是因为在月子里得了病，且被告殴打造成的，原告现在没办法挣钱，没有工作和收入，只有一张银行卡，但原告的最大优势就是能够亲自照看孩子，被告如能亲自照看孩子，原告就不要求抚养孩子了。被告提出原告没有支付抚养费，但原告嫁给被告时也没要彩礼，被告现在要抚养费，就先把原告娘家抚养过孩子的抚养费支付了。为了孩子的健康成长，原告起诉要求法院依法变更抚养关系，女儿刘某乙、儿子刘某丙由原告抚养，被告一次性支付两个孩子的抚养费80000元，本案诉讼费用由被告承担。被告辩称：原告6年没有管过孩子，也没给过抚养费，没有尽到抚养义务，现在被告请求法院判令原告必须承担孩子的抚养费，至于孩子由谁抚养，被告尊重孩子的意见。另外，被告要求原告一次性支付被告孩子前6年的抚养费，抚养费的数额以国家标准计算，并由原告承担后续抚养费，支付到孩子满18周岁。2012年原告在兰州无法独立生活，被告就给了原告500元，2014年4月原告来清水县看孩子，被告又给了原告300元，2015年6月原告来看孩子，被告父亲见其生活困难，就让孩子给了原告200元。现在原告自己的生活都有问题，根本没有能力抚养孩子，孩子应该由被告抚养。本来双方协议各抚养一个孩子，但原告无力抚养就把孩子给被告送过来了。孩子现在在清水县城上学，每年的开支大概要30000元，所有的费用都由被告承担。被告从事工程水电安装，因部分工程是承包的，所以收入不能准确计算，但月收入不低于8000元。另外，被告每年回家看望孩子至少8次，被告之父现在身体也好，由被告之父代为照看孩子被告放心。一家人要生活，被告外出打工很正常。孩子由被告独自抚养，现在孩子上学及生活都很稳定。原告没有收入，没有抚养孩子的经济能力，另外，被告怀疑原告精神有问题，不适合抚养孩子。开庭之前，本院依法询问了刘某乙、刘某丙的具体意见。刘某乙、刘某丙均表示不愿意由原告抚养，愿意由被告抚养。庭审中，原告未提交证据。被告提交的证据有：1、与原件核对无异的刘某乙、刘某丙的户口本复印件各1份，证明两个孩子的姓名和年龄。2、与原件核对无异的清水县人民法院（2014）清民初字第224号民事判决书复印件1份，证明原告2014年起诉并争取过孩子的抚养权。3、与原件核对无异的工程承包合同1份，从侧面证明被告的收入水平。原告对2份户口本复印件和民事判决书复印件认可，对工程承包合同复印件以与本案无关为由不认可。被告提交的户口本复印件和民事判决书复印件来源合法、与待证事实紧密相关，且原告认可，予以采信；被告提交的工程承包合同复印件原告不认可，其来源无法确定，故不予采信。本院依法询问两个孩子具体意见的调查笔录2份，原告对形式认可，但对内容以不是孩子的真实意愿为由不认可；被告认可。本院所作的调查笔录来源合法、形式完备，予以采信。结合上述证据及原、被告陈述，经审理查明：原、被告于2001年4月开始同居生活，未办理结婚登记。2002年6月30日生女儿刘某乙，2003年10月29日生儿子刘某丙。从2009年8月开始，两个孩子由原告抚养照顾并在清水县东关小学上学。2010年8月24日后两个孩子由被告父亲照顾并在清水县东关小学上学至今。原告于2014年4月向本院起诉要求抚养女儿刘某乙、儿子刘某丙，并要求由被告一次性支付孩子抚养费60000元，本院于2014年6月20日作出（2014）清民初字第224号民事判决书，判决女儿刘某乙、儿子刘某丙由被告刘某甲抚养；抚养费由被告刘某甲自行承担。双方均未上诉。本院认为：抚养子女既是父母的法定权利，亦是父母的法定义务。孩子的抚养权如符合法定条件，则可以变更。本案原、被告均有抚养子女的权利，但两个孩子现由被告抚养，孩子的生活和学习都比较稳定，改变孩子的生活环境会对孩子产生不利影响，且两个孩子现在都已经十周岁以上，两个孩子均不愿由原告抚养。原告并未举证证明被告与两个孩子共同生活对子女身心健康确有不利影响等情形，故对原告要求变更抚养关系，女儿刘某乙、儿子刘某丙随原告生活并由原告抚养，被告一次性支付两个孩子的抚养费80000元的诉讼请求不予支持。被告要求原告支付抚养费的请求并不属于本案的审理范围，故对其答辩请求不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条之规定，判决如下：驳回原告王某某的诉讼请求。案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某某承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。审判员  田瑞斌二〇一五年八月二十四日书记员  范小东
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）嘉平刑初字第202号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人史某，化工厂电工。因本案，于2012年12月28被嘉兴市公安局港区分局刑事拘留，2013年2月1日被依法逮捕。现羁押于本市看守所。
辩护人朱谨，浙江金品律师事务所律师。
被告人李某，化工厂油漆工。因本案，于2012年12月27被嘉兴市公安局港区分局刑事拘留，2013年2月1日被依法逮捕。现羁押于本市看守所。
辩护人徐飞雄，浙江金品律师事务所律师。
平湖市人民检察院以平检刑诉（2013）243号起诉书指控被告人史某、李某犯盗窃罪，于2013年3月25日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派代理检察员张潮出庭支持公诉。被告人史某及其辩护人朱谨、被告人李某及其辩护人徐飞雄均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2012年12月27日凌晨，被告人史某、李某翻墙进入位于本市乍浦镇的三江化有限公司，趁无人之际，采用剪断电缆线而后捆扎的方式，窃走三江化工有限公司第五期工地配电房东面路边的电缆线6捆共计230.39米，经平湖市价格认证中心鉴定，价值为6450元。
案发后，作案的工具即二把断线钳、二把老虎钳、二把起子、三根细铁丝、一把锯子、一把小刀及一个工具包已由公安机关扣押。
另查明，本起盗窃的犯意的提出者以及电缆剪等作案工具的准备者均为被告人史某。案发后被盗的电缆线已被公安机关扣押并发还给失窃单位。被告人史某、李某又另行赔偿了失窃单位的损失并获得其谅解。
上述事实，被告人史某、李某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、证人证言、辨认笔录及照片、现场勘查资料、清点笔录及照片、价格鉴定意见书、扣押及发还物品清单、协议书、收款收条、证明、谅解书、案发经过、违法犯罪经历查询证明、身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人史某、李某以非法占有为目的，窃取他人财物，价值6450元，属数额较大，其行为均已构成盗窃罪，系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人史某、李某均着手实施了盗窃电缆的行为，故本案不足以区分主从犯，但鉴于本起盗窃的犯意提出者以及电缆剪等作案工具的准备者均为被告人史某，在量刑上可酌情对被告人李某从轻处罚。二被告人在归案后，均能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；二被告人积极赔偿失窃单位的损失并获得其谅解，亦可酌情对二被告人从轻处罚，二被告人的辩护人对此提出的辩护意见，本院均予以采纳。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人史某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元（即自2012年12月28日起至2013年6月27日止）；
二、被告人李某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金2500元（即自2012年12月27日起至2013年5月26日止）；
三、作案工具即二把断线钳、二把老虎钳、二把起子、三根细铁丝、一把锯子、一把小刀及一个工具包由扣押机关依法予以没收。
刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金款限本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陆 飞
二〇一三年四月九日
书 记 员 俞佳伦
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台温民初字第714号
原告：朱某甲。
委托代理人：王建宏。
委托代理人：卢岳。
被告：元某。
原告朱某甲与被告元某离婚纠纷一案，本院于2014年5月5日立案受理后，依法由审判员江学才适用简易程序，于同年6月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告朱某甲及其委托代理人卢岳，被告元某均到庭参诉讼。
原告朱某甲起诉称：原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日在温岭市民政局办理了结婚登记手续。××××年××月××日，生育一子，取名朱某乙。双方婚前缺乏了解、感情基础差，婚后性格差异大，无法建立起夫妻感情。2013年7月，原、被告开始分居生活至今，夫妻感情已破裂。现原告起诉要求与被告离婚；婚生子朱某乙由原告抚养至独立生活止，被告依法承担抚养费。
原告朱某甲为支持其诉讼主张，向本院提交了下列证据：
1、户籍查询函一份，用以证明婚生子朱某乙的出生时间。
2、结婚证一份，用以证明原、被告结婚登记的时间。
被告元某答辩称：原、被告去年年底仍共同生活，现被告在家带孩子，原告在外做生意，双方之间不算分居，夫妻之间仍有感情，故不同意离婚。
被告元某未向本院提交相关证据。
经庭审双方举证、质证，本院认证如下：
原告提供的上述证据，经被告质证无异议，本院确认这些证据作为认定本案相关事实的依据。
综上，本院认定本案事实如下：
原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日在温岭市民政局登记结婚。××××年××月××日，生育一子，取名朱某乙，现随被告生活。
本院认为：原、被告自愿登记结婚，共同生活多年，且育有一子，应视为建立了一定的夫妻感情。现原告主张要求与被告离婚，但未能举证证明夫妻感情确已破裂，故对原告的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告朱某甲的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告朱某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状和副本一式两份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状后七日内，交纳上诉案件受理费300元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
审 判 员 江学才
二〇一四年六月二十三日
代书记员 林文婷
四川省岳池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岳池民初字第4377号
原告严某某，女，生于1971年3月18日，汉族，四川省岳池县人，城镇居民。
被告曹某某，男，生于1971年3月17日，汉族，四川省岳池县人，城镇居民。
本院在审理原告严某某与被告曹某某离婚纠纷一案中，原告严某某于2014年9月5日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告严某某申请撤回起诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告严某某撤回起诉。
本案案件受理费150元由原告严某某负担。
审判员 唐亚东
二〇一四年九月五日
书记员 李 静
福建省德化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）德执审字第653号
申请人德化县人口和计划生育局，住所地德化县浔中镇凤池街10号，组织机构代码：00385698－X。
法定代表人林宝贝，该局局长。
委托代理人郑欣、郑淑端，德化县龙门滩镇计生办干部。
被执行人张诗棠，男，1977年2月25日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被执行人苏秀芳，女，1984年8月15日出生，汉族，德化县人。住德化县。
申请人德化县人口和计划生育局于2014年3月27日向本院申请执行其作出的德人口和计生征决字（2013）第1118号征收社会抚养费决定书一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
本院经审查认定：申请人德化县人口和计划生育局对被执行人张诗棠、苏秀芳多生育一个子女的违法行为，于2013年9月22日立案、调查，2013年9月25日向被执行人依法送达征收社会抚养费告知书，2013年9月30日依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出德人口和计生征决字（2013）第1118号征收社会抚养费决定书，决定：征收社会抚养费55308元，限于收到决定书之日起三十日内向德化县龙门滩信用社缴纳；逾期不履行的，将依法加收滞纳金。并于当日向被执行人送达了该决定书。被执行人张诗棠、苏秀芳至今未缴纳，且在法定期限内没申请复议、没提起诉讼。
本院认为，行政机关作出具体行政行为必须事实清楚，主要证据充分，正确适用法律法规，并依法行政。申请人德化县人口和计划生育局对被执行人张诗棠、苏秀芳作出的德人口和计生征决字（2013）第1118号征收社会抚养费决定书事实清楚，主要证据充分，适用法律法规准确。由于被执行人在法定期限内没申请复议、没提起诉讼也没主动完全履行，申请人德化县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、德化县人口和计划生育局作出的德人口和计生征决字（2013）第1118号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
二、被执行人张诗棠、苏秀芳应在收到本裁定之日起3日内缴纳社会抚养费55308元及滞纳金。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费用由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李立新
审 判 员 陈千钟
代理审判员 曾凯旋
二〇一四年四月三日
书 记 员 陈文锋
安徽省黄山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄中法执字第00047号
申请执行人：黄山市黄山区众成小额贷款有限公司，组织机构代码58303743-7。
法定代表人：翟耿耿，董事长。
委托代理人：束倩雯，该公司员工。
被执行人：孙益强。
被执行人：郑荣，汉族，1986年9月27日出生，现住址。
被执行人：黄山好达家农业开发有限公司，组织机构代码69738719-5。
法定代表人：孙益强，董事长。
本院依据已经发生法律效力的安徽省黄山市中级人民法院2013年12月3日作出的（2013）黄中法民一初字第00100号民事判决书，于2014年3月4日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二百八十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人孙益强、郑荣、黄山好达家农业开发有限公司银行存款人民币7738765元及迟延履行债务利息或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄志锋
二〇一四年三月十一日
书记员 朱多光
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民一初字第04170号
原告吴惠良。
委托代理人蒋丽娟。
委托代理人苏跃能。
被告湖南新族房地产开发有限公司。
法定代表人易志奇，董事长。
委托代理人谢建兰。
委托代理人谢长湖。
原告吴惠良诉被告湖南新族房地产开发有限公司（以下简称新族公司）房屋买卖合同纠纷一案，于2014年11月24日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员解钢担任审判长，代理审判员房淼淼，人民陪审员陈文艺参加的合议庭公开开庭进行了审理。代理书记员张凡担任庭审记录。原告吴惠良的委托代理人蒋丽娟、苏跃能，被告新族公司的委托代理人谢建兰、谢长湖到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴惠良诉称，原、被告于2005年10月5日签订商品房买卖合同，约定被告向原告出售滨江美寓xx号房；被告所开发的滨江美寓位于长沙市金霞开发区13-1号，编号为5999999的地块之上，该地块规划用途为综合用地，土地使用年限自2003年7月8日至2043年7月8日，被告承诺会在办理原告所购房屋个人国土使用证时，将土地使用年限延长至2053年7月8日。合同签订后，原告依约履行了合同义务，被告亦向原告交付了房屋，但被告至今未履行延长土地使用年限的义务。现原告诉至法院，请求判令：一、被告到长沙市国土资源局办理手续，将位于开福区金霞开发区13-1号滨江美寓地号为0505010022号，面积为48.55㎡的土地使用权使用终止日期由2043年7月8日延长至2053年7月8日；二、被告承担办理上述第一项诉讼请求手续的全部费用（具体办理上述手续的费用以长沙市国土资源局确定的数额为准）；三、被告承担本案诉讼费。
被告新族公司辩称，请法院驳回原告的诉讼请求。原、被告关于延长土地使用年限的约定违反了《中华人民共和国城镇国有土地使用权出让和转让暂行规定》第十二条第五款及第二十二条关于“综合用地的最高年限为五十年”、“土地使用者通过转让方式取得的土地使用权，其使用年限为土地使用权出让合同的使用年限减去原土地使用者使用年限后的剩余年限”等行政法规的强制性规定，系无效约定，对合同双方无法律约束力。依据政府主管部门的回复，原告的请求可以自然实现，无诉讼必要。原告诉请事项只能由原告自行办理，被告不具备履行条件。
经审理查明，原、被告于2005年10月5日签订商品房买卖合同，约定原告向被告购买滨江美寓xx号房；被告承诺会在原告所买房屋在办理个人国土使用证时，将土地使用年限延至2052年7月8日。合同签订后，原告依约履行了合同义务，被告亦向原告交付了房屋。后原告就上述房屋取得的国有土地使用证{长国用（2008）第015147号}记载，使用权面积为48.55㎡，地类（用途）为住宅用地，权利终止日期为2043年7月8日，与被告的承诺不符，故原告诉至本院，请求判如所请。
本院在审理唐斌等诉新族公司商品房买卖合同纠纷39案中，曾就本案所涉土地使用权证办理问题向长沙市国土资源局发函询问。长沙市国土资源局于2010年11月25日向本院的复函记载，“一、……长沙金霞建设开发总公司将部分土地转让给湖南新族房地产开发有限公司，其土地用途和土地使用权终止日期均与原审批情况一致。因此，其出让、转让行为符合法律规定……三、……根据该宗土地的实际情况，开发企业可以通过修改《国有土地使用权出让合同》，补交延长出让土地使用年限的出让价款，将住宅用途使用期限调整至2063年7月8日止，商业用途的土地使用年限，按照被告在《商品房买卖合同》中向原告的承诺，修改至2050年9月15日止”。
以上事实有商品房买卖合同、国有土地使用证、复函（长国土资函（2010）117号）、当事人陈述及庭审笔录等证据材料在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同系双方真实的意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应严格恪守。合同签订后，原告已依约履行了合同义务，但被告未依约履行在办理原告所买房屋的个人国土使用证时，将土地使用年限延至2052年7月8日的义务，已经构成违约，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，原告有权要求被告按约继续履行合同义务。长沙市国土资源局于2010年11月25日向本院的复函明确被告为原告办理将土地使用年限延至2052年7月8日的手续具有现实履行的可能性，故被告提出原、被告关于延长土地使用年限的约定违反了行政法规的强制性规定，系无效约定及被告不具备履行条件的抗辩事由，无事实及法律依据，本院不予采信。
综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十八条之规定判决如下：
一、被告湖南新族房地产开发有限公司于本判决生效之日起六个月内为原告吴惠良办理其所购买的滨江美寓xx号房面积为48.55㎡的土地使用权终止日期延长至2052年7月8日的手续，原告吴惠良应对被告湖南新族房地产开发有限公司办理该手续尽配合义务；
二、被告湖南新族房地产开发有限公司承担办理本判决第一项国有土地使用权延长办理手续的全部费用；
三、驳回原告吴惠良的其他诉讼请求。
本案诉讼费80元，由被告湖南新族房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 解 钢
代理审判员 房淼淼
人民陪审员 陈文艺
二〇一五年三月十二日
代理书记员 张 凡
云南省双柏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2322执326号
申请执行人:郭家平，男，1962年10月10日出生，住云南省楚雄彝族自治州双柏县。
被执行人:中国人民财产保险股份有限公司玉溪市红塔支公司。住所地：云南省玉溪市东风路中段***号。组织机构代码：21767040-0。
负责人：张一川，该公司经理。
被执行人:中国人寿财产保险股份有限公司楚雄州中心支公司。住所地：云南省楚雄彝族自治州楚雄市彝人古镇南街***幢。
负责人：周珈瑞，公司经理。
被执行人:云南省交通安全统筹中心。住所地：昆明市五华区环城西路*号。统一社会信用代码：125300004312072066。
法定代表人：王永清，中心主任。
被执行人:李世和，男，1965年3月21日出生，住云南省玉溪市新平彝族傣族自治县。
被执行人:胡开元，男，1979年10月14日出生，住云南省楚雄彝族自治州楚雄市。
本院执行的郭家平与中国人民财产保险股份有限公司玉溪市红塔支公司、中国人寿财产保险股份有限公司楚雄州中心支公司、云南省交通安全统筹中心、李世和、胡开元机动车交通事故责任纠纷一案，执行标的30178元。在执行过程中，现已全部执行到位并已兑付申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
云南省双柏县人民法院（2017）云2322民初154号民事判决书确定的内容全部执行完毕，现予结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘纹竹
二〇一七年十一月十七日
书记员 刘宝钰
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）淄刑一终字第82号
原公诉机关淄博市临淄区人民检察院。
上诉人（原审被告人）孙其彬，山铝矿山工人。因涉嫌犯非法买卖爆炸物罪于2014年8月4日被刑事拘留，同年9月10日被执行逮捕。现押于淄博市看守所。
辩护人薛彦山，山东天矩律师事务所律师。
淄博市临淄区人民法院审理临淄区人民检察院指控原审被告人孙其彬犯非法买卖爆炸物罪一案，于二○一五年六月十八日作出（2015）临刑初字第82号刑事判决。宣判后，原审被告人孙其彬不服，提出上诉。本院于2014年7月21日立案，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人辩护意见，决定不开庭审理。现已审理终结。
临淄区金山镇田旺村村民田某某（已判决）预采用炸药爆破的方式在临淄区金山镇田旺村西南部长岭山农场南侧深挖建设破石机的地基（没有经过有关部门的批准，不是从事合法的生产经营活动），田某某通过金山镇田旺村村民韦某某（已判决）联系被告人孙其彬购买雷管、炸药等物品，并由被告人孙其彬负责实施爆破。被告人孙其彬在明知违法的情况下，从他人手中购买炸药、雷管等爆炸物。2013年12月20日晚22时许被告人孙其彬组织陈锋远等人准备实施爆破，临淄公安分局边河派出所接匿名举报及时赶到，孙其彬等人脱逃，2014年8月4日，被告人孙其彬被公安机关抓获归案。公安民警在金山镇田旺村西南部长岭山东坡当场查获被告人孙其彬卖给田某某并预谋实施爆破的电雷管117枚，用塑料编织袋盛装的疑似炸药的颗粒状物质1410千克，用牛皮纸包装的疑似炸药颗粒状物质1.035千克。
原审法院认定上述事实的证据有证人田某某等人的证言、鉴定意见、刑事判决书、户籍证明、被告人孙其彬供述及辩解等。
原审法院认为，被告人孙其彬非法买卖雷管、炸药，情节严重，其行为已构成非法买卖爆炸物罪。被告人孙其彬在公安机关能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五第一款、第二十五条第一款、第六十一条、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第六项、第二条第一项之规定，以非法买卖爆炸物罪判处被告人孙其彬有期徒刑十年。
宣判后，检察机关不抗诉。被告人孙其彬不服，以“一审判决认定事实不清，量刑重”为由提出上诉。其辩护人以相同辩护理由为其辩护。
经二审审理查明的事实、证据与一审相同。
本院认为，上诉人孙其彬非法买卖雷管、炸药，其行为构成非法买卖爆炸物罪，且属情节严重。关于上诉人所提上诉理由及辩护意见，经查，上诉人孙其彬对公诉机关指控的犯罪事实无异议，且其供述与证人证言、现场勘查笔录、扣押笔录、鉴定意见等证据相印证，足以证实本案的犯罪事实；上诉人孙其彬以牟利为目的非法买卖爆炸物，且数量大，属情节严重，依法应在有期徒刑十年以上量刑，一审法院鉴于上诉人认罪态度较好，已对其依法从轻处罚。故上诉人所提上述上诉理由及辩护人所提辩护意见均不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 嘎
代理审判员 张增娇
代理审判员 汪燕飞
二〇一五年九月十四日
书 记 员 孙 俊
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）东中法刑执字第876号
罪犯胡银川，男，现在广东省东莞监狱服刑。
原广东省东莞市人民法院于2008年11月11日作出（2008）东法刑初字第5283号刑事判决，以被告人胡银川犯绑架罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币5000元；犯强奸罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，数罪并罚，决定执行有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币5000元。判决生效后，交付执行。因罪犯胡银川在服刑期间确有悔改表现，本院先后于2011年10月20日、2013年6月20日，分别以（2011）东中法刑执字第2350号、（2013）东中法刑执字第1189号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月、一年六个月。刑期执行至2024年9月1日。
执行机关广东省东莞监狱于2015年5月18日以罪犯胡银川在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并于2015年5月26日报送本院审理。本院于2015年5月26日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯胡银川在2013年4月1日至2015年3月31日服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；共获得嘉奖24次，2013年10月、2014年4月、2014年10月共获得表扬3次，2014年3月、2015年3月共获得记功奖励2次，2014年4月被评为改造积极分子。该犯于本次考核期内共被扣1分。该犯于2013年4月11日向本院缴纳罚金人民币5000元，其罚金刑已经履行完毕。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、个人汇款业务凭证、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯胡银川曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年六个月，刑满释放后的五年内又犯本罪，系累犯。该犯原判除因犯绑架罪被判处有期徒刑十一年六个月外，还因犯强奸罪被判处有期徒刑十二年，其原判的犯罪性质、犯罪情节恶劣，社会危害性大，对其减刑应从严把握。该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯胡银川减去有期徒刑五个月（减刑后刑期执行至2024年4月1日止）。剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 伍小冰
审 判 员 黄燕慧
代理审判员 陈彩玲
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 朱伦攀
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0782执恢468-1号
申请执行人：孙鹏，男，1986年6月7日生，汉族，住诸城市。
被执行人：孙桂福，男，1976年11月29日生，汉族，住诸城市。
上列当事人民间借贷纠纷一案，于2015年3月10日审结，该案（2014）诸昌商初字第105号民事判决书已立案执行，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为保证该案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人孙桂福存款80000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
执行长 李 煜
二〇一七年八月二十四日
执行员 赵光民
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深龙法刑初字第2507号
公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
被告人陈某某，男。
深圳市龙岗区人民检察院以深龙检刑诉（2015）2677号起诉书指控被告人陈某某犯诈骗罪，于2015年7月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员彭加子出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
深圳市龙岗区人民检察院指控：2015年1月28日晚，被告人陈某某用绰号“某某”的名义，以有途径低价买到金色苹果6手机为由，游说被害人单某某购买，后单某某同意购买30部苹果6手机。同年2月1日，单某某向被告人陈某某指定的银行账户汇款50000人民币。同年2月4日，被告人陈某某谎称货物金色苹果6手机被警方查扣并失去联系。赃款50000元人民币被被告人陈某某挥霍。公诉机关认为被告人陈某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，构成诈骗罪。诉请本院依法判处。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关出示的书证，证人张某的证言，被害人单某某的陈述，被告人陈某某的供述与辩解，勘验、检查、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某无视国家法律，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某某归案后如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，有悔罪表现，本院予以从轻处罚。公诉机关建议对被告人判处一年以上二年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议合理合法，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月25日起至2016年8月24日止。罚金应于判决生效之次日起一个月内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 林 萍
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 赖杏瑜
第1页共3页
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）射民初字第1331号
原告郭秀云，无业。
委托代理人胡海蓉（系原告郭秀云女儿），女，1979年3月21日生，汉族。
被告王德洲，个体户。
被告季青兰，个体户。
原告郭秀云与被告王德洲、季青兰民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月26日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月18日公开开庭进行了审理。原告郭秀云的委托代理人胡海蓉到庭参加诉讼。被告王德洲、季青兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告郭秀云诉称：2012年3月17日及同年7月17日，被告王德洲、季青兰两次向原告借款11万元。后原告多次向王德洲、季青兰催要未果。请求法院判令被告王德洲、季青兰偿还借款11万元。
原告郭秀云为支持其诉讼请求，向本院提供了以下证据：
1、2012年3月17日，被告王德洲出具的1万元借据一张。
2、2012年7月17日，被告王德洲、季青兰出具的10万元借据一张。
3、1997年11月6日，王德洲与季青兰的结婚证复印件一张。
被告王德洲、季青兰未作答辩，亦未提交证据。
本院认为，原告郭秀云提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性要求，能够证明案件事实，本院予以认定。
本院经审理查明：被告王德洲、季青兰于1997年11月6日登记结婚。2012年3月17日，被告王德洲向原告郭秀云立据借款10万元，借据载明：今借到五姨奶人民币10万元整，月息1.5%，到2012年9月26日前归还。同年7月17日，被告王德洲、季青兰向原告郭秀云出具借条一张，借条载明：今借到五姨奶人民币1万元。借款期限届满，被告王德洲、季青兰未能按约还款。2014年8月26日，原告郭秀云向本院提起诉讼。
本院认为，原告郭秀云与王德洲、季青兰之间的借款合同，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。2012年3月17日，被告王德洲虽以个人名义向原告郭秀云借款10万元，但该借款是两被告夫妻关系存续期间的债务，依法应当由两被告共同偿还。被告王德洲、季青兰在借款期限届满时以及在原告郭秀云作出权利主张后，未能返还借款，依法应当承担归还借款的责任。原告郭秀云现要求被告王德洲、季青兰归还借款11万元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王德洲、季青兰应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告郭秀云支付借款本金11万元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期限的，从判决书生效之日起计算。
案件受理费2500元，由被告王德洲、季青兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。根据《诉讼费用缴纳办法》规定，向该院预交上诉案件受理费2500元（该院开户行：中国农业银行盐城市中汇支行，帐号：40×××21，户名：盐城市财政局非税收收入汇缴专户）。
审 判 长 徐晓东
人民陪审员 江卫民
人民陪审员 陈展宏
二〇一五年一月十五日
书 记 员 周爱霞
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省南充市高坪区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）高坪民初字第1299号
原告罗某某，女，汉族。
委托代理人邓伟杰，四川辽原律师事务所律师。
委托代理人郑辉，四川辽原律师事务所实习律师。
被告文某某，男，汉族。
委托代理人文永和，男，。
原告罗某某诉被告文某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何凤军独任审判，于2013年7月8日、15日公开开庭进行了审理。原告罗某某及其委托代理人邓伟杰、郑辉，被告文某某及其委托代理人文永和到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2000年9月经人介绍相识，相识后仅一个月便办理了结婚登记，并于2001年10月生育一子文某甲。婚前双方感情尚可，但由于婚前了解不够，随着时间的推移，双方的性格差异便逐步显现出来，双方经常为家庭琐事争吵、打架。被告作为男性，不仅不关爱原告，反而对原告大打出手。2011年6月，双方再次因生活琐事发生争吵，争吵后，原告便搬出了与被告共同生活的房屋，独自一人在南充市顺庆区租房居住至今，原、被告感情不和分居已满两年。分居期间，原告多次与被告商谈离婚一事，但被告不予理会。为此，诉请人民法院判令原、被告离婚；婚生子文某甲由原告抚养，被告承担抚养费；夫妻共同财产依法分割；诉讼费由被告承担。
被告辩称：我与原告于2000年经人介绍相识，原告称我打她、分居两年都不是事实；我们没有夫妻共同财产；我同意离婚。
经审理查明：2000年9月，原告罗某某与被告文某某经人介绍相识恋爱；同年11月8日，原、被告自愿到原南充市高坪区高坪镇人民政府办理了结婚登记手续；并于2001年10月19日，原告罗某某生育一子文某甲。结婚初期，原、被告的夫妻感情较好。后因原、被告性格各异，不时为琐事发生争吵，导致夫妻感情有所疏远。为此，原告罗某某起诉来院，要求与被告文某某离婚。
本院认为；原、被告自愿登记结婚，在婚后共同生活中，建立了较深的夫妻感情。虽然原、被告因性格差异，不时为锁事争吵，导致夫妻感情有所疏远；但原、被告之间的争吵属于夫妻生活之间的正常现象，原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂。只要原、被告珍惜夫妻感情，以家庭和谐为重，加强交流、沟通，消除误会，增强信任，夫妻关系尚能改善。因此，本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。综上，为维护正常的婚姻家庭秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告罗某某与被告文某某离婚。
案件受理费260元，由原告罗某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 何凤军
二〇一三年七月十五日
书记员 宋 盼
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）张民初字第3142号
原告：淄博祥顺金属材料有限公司，住所地：淄博市张店区东外环炒米村西。
法定代表人：王桂菊，董事长。
委托代理人：于启光，山东圣德律师事务所律师。
被告：李泽尧，淄博市质量技术监督局张店分局工作人员。
本院在审理淄博祥顺金属材料有限公司诉被告李泽尧民间借贷纠纷一案中，原告淄博祥顺金属材料有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告淄博祥顺金属材料有限公司撤诉处理。
案件受理费50元，由原告淄博祥顺金属材料有限公司负担。
审 判 长 刘 翔
审 判 员 闫仲民
人民陪审员 刘 宇
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 马晓娟
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）宁0502民初556号
原告：马战毅，男，1977年10月2日出生，汉族，河南省偃师市人，高中文化，个体，住宁夏回族自治区中卫市。
被告：范金祥，男，1972年5月4日出生，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市。
原告马战毅与被告范金祥买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马战毅到庭参加诉讼，被告范金祥经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款10400元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告间因业务往来相识，原告经营装饰装修材料，被告因装修包工需要，于2015年12月自原告处赊欠价值10000元的装修材料，2016年1月自原告处赊欠价值400元的装修材料，并分别为原告出具货款欠条。货款到期后，经原告催要被告未能按期付款，故原告诉至本院。
被告范金祥经本院传票传唤既未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状及证据。
原告向本院提供了被告于2015年12月5日出具的欠原告货款10000元的欠条1张，于2016年1月2日出具的欠原告货款400元的欠条1张，结合原告的陈述，其内容客观真实，与本案有关联性，能够证明原告的待证事实，本院予以确认。
经审理查明：原告经营装饰装修材料，被告因装修包工需要，于2015年12月自原告处赊欠价值10000元的装修材料，2016年1月自原告处赊欠价值400元的装修材料，并分别为原告出具货款欠条。货款到期后，经原告催要被告未能按期付款，
本院认为，原、被告之间的装修材料买卖合同合法有效，应受法律保护，原告按合同约定向被告提供10400元的装修材料后，被告应承担按约定期限及时向原告支付货款的义务。原告要求被告支付所欠货款10400元的诉讼请求，有事实依据，符合法律规定，本院予以支持。被告范金祥经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告范金祥于本判决生效后十日内向原告马战毅支付货款10400元。
如被告范金祥未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费60元，减半收取30元，由被告范金祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。
审判员李元颐
二0一八年二月六日
书记员李聪
本案适用的法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）宁0502民初556号原告：马战毅，男，1977年10月2日出生，汉族，河南省偃师市人，高中文化，个体，住宁夏回族自治区中卫市。被告：范金祥，男，1972年5月4日出生，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市。原告马战毅与被告范金祥买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马战毅到庭参加诉讼，被告范金祥经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款10400元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告间因业务往来相识，原告经营装饰装修材料，被告因装修包工需要，于2015年12月自原告处赊欠价值10000元的装修材料，2016年1月自原告处赊欠价值400元的装修材料，并分别为原告出具货款欠条。货款到期后，经原告催要被告未能按期付款，故原告诉至本院。被告范金祥经本院传票传唤既未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状及证据。原告向本院提供了被告于2015年12月5日出具的欠原告货款10000元的欠条1张，于2016年1月2日出具的欠原告货款400元的欠条1张，结合原告的陈述，其内容客观真实，与本案有关联性，能够证明原告的待证事实，本院予以确认。经审理查明：原告经营装饰装修材料，被告因装修包工需要，于2015年12月自原告处赊欠价值10000元的装修材料，2016年1月自原告处赊欠价值400元的装修材料，并分别为原告出具货款欠条。货款到期后，经原告催要被告未能按期付款，本院认为，原、被告之间的装修材料买卖合同合法有效，应受法律保护，原告按合同约定向被告提供10400元的装修材料后，被告应承担按约定期限及时向原告支付货款的义务。原告要求被告支付所欠货款10400元的诉讼请求，有事实依据，符合法律规定，本院予以支持。被告范金祥经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告范金祥于本判决生效后十日内向原告马战毅支付货款10400元。如被告范金祥未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费60元，减半收取30元，由被告范金祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。审判员李元颐二0一八年二月六日书记员李聪本案适用的法律条款：《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）新4202刑初27号
公诉机关乌苏市人民检察院。
被告人贾志欣，男，1986年12月25日出生于新疆石河子市，汉族，大专文化，无固定职业，住石河子市，户籍所在地：石河子公安局石河子派出所。2015年12月2日因涉嫌盗窃犯罪被乌苏市公安局刑事拘留，同年12月15日经乌苏市人民检察院批准被逮捕。现羁押于新疆乌苏市看守所。
辩护人杨永忠，新疆双信律师事务所律师。
乌苏市人民检察院以乌苏市检公诉刑诉（2016）28号起诉书指控被告人贾志欣犯盗窃罪，于2016年3月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乌苏市人民检察院指派检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人贾志欣及辩护人杨永忠到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，被告人贾志欣曾应聘在乌鲁木齐市某信息技术公司从事金融系统ATM机的维护工作。乌苏市农村信用合作联社的ATM机属于被告人贾志欣的维护范围，据被告人贾志欣供述：“自己在2015年8月辞职”。2015年12月1日，被告人贾志欣携带螺丝刀、手钳、钞箱（放置钱币的容器）等作案工具从石河子市来到乌苏市哈图布呼镇，16.10时许，被告人贾志欣以乌鲁木齐市某信息技术公司需对ATM机维护、并使用伪造的身份证姓名王晓峰之名进入乌苏市农村信用合作联社哈图布呼镇信用社ATM机机房，在维护过程中，借故支出信用社的监督人员，将随身携带的空钞箱与被维护的ATM机中的钞箱进行调换，18.10时许，被告人贾志欣离开信用社，将随身携带的作案工具烧毁。当日21时30分许，乌苏市农村信用合作联社哈图布呼镇信用社发现财物被盗即向警方报案。被告人贾志欣当日即返回石河子市.次日凌晨5时许，被告人贾志欣在家中被公安民警抓获，并将其盗取的钱款20万元扣押后退还失主乌苏市农村信用合作联社哈图布呼镇信用社。
上述事实，被告人贾志欣在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人单位职工赵某某、郭某某、李某、刘某某等人的陈述、辨认笔录、扣押清单、发还清单、信用社出入重要区域人员登记簿、ATM机状况登记、乌苏市公安受案登记表、现场勘查笔录、现场图、现场照片、乌苏市公安局出具的抓获经过、被告人身份信息等证据证实，足以认定。
庭审后，被告人贾志欣的亲属向本院预交罚金。
本院认为，被告人贾志欣以非法占有为目的，假借维护之名、伪造身份进入金融机构，盗取现金人民币20万元，属盗窃数额巨大，被告人贾志欣的行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人贾志欣犯盗窃罪的事实清楚、证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人贾志欣的辩护人辩称：被告人犯罪的主观恶性不深、社会危害性不大。本案中被告人贾志欣事先有预谋的积极准备作案工具、犯罪数额巨大，盗窃金融机构财物、社会影响较大，因此社会危害性较大。对辩护人的此辩护意见不予采纳。对辩护人辩称：被告人系初犯、偶犯，到案后如实供述、赃款及时被追回未造成损失，可从轻处罚的辩护意见，符合本案事实，有法律依据，本院予以采纳。庭审后，被告人贾志欣的亲属向本院积极预交罚金，可视为被告人贾志欣具有悔罪表现。可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项的规定，判决如下：
被告人贾志欣犯盗窃罪，判处有期徒刑四年零三个月，并处罚金人民币20000元（已预交）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月2日起至2020年3月1日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向塔城地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审 判 长 吴兴华
人民陪审员 姚胜文
人民陪审员 饶世雄
二〇一六年三月十四日
书 记 员 马春梅
乌苏市人民法院裁判文书附页
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条：在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邵东民初字第2856号
原告刘某。
委托代理人黄乘利，邵东县蓝天法律服务所法律工作者。
被告陈某甲，男，1979年2月20日出生，汉族，住邵东县廉桥镇廉东村**组**号。
原告刘某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员许杜铕适用简易程序于2015年11月11日公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人黄乘利到庭参加诉讼，被告陈某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原告刘某诉称，原、被告于2003年3月经人介绍相识，××××年××月××日在邵东县民政局登记结婚。2003年10月14日生男孩陈某乙，2005年5月22日生女孩陈某丙。2008年春节前后，被告与一位贵州女性有染，且日、夜不归家，不负家庭责任。从2011年起，双方开始分居至今。双方经亲戚及村支书三次调解未果。2014年1月7日，原告向法院起诉离婚，法院判决不准许离婚后，被告继续我行我素，双方已无和好可能。故原告再次提起诉讼，请求法院判决：1、原、被告离婚；2、婚生女孩陈某丙由原告抚养，婚生男孩陈某乙由被告抚养，双方各自承担抚养费；3、本案诉讼费由被告承担。
被告陈某甲未予答辩，亦未向本院提交书面答辩状。
经审理查明，原、被告于2003年3月8日经人介绍相识，××××年××月××日在邵东县民政局办理了结婚登记手续。2003年10月14日生男孩陈某乙，现在邵东县镇二中读初中。2005年5月22日生女孩陈某丙，现在廉桥镇一中读小学。2014年1月7日原告向法院起诉离婚，法院判决不准离婚后，双方继续分居生活。
另查明，原告刘某曾于2005年7月28日在邵东县二人民医院做了结扎手术。
本院认为，原、被告自上一次法院判决不准离婚后，其夫妻感情没有和好，继续分居至今，可以认定双方的夫妻感情已彻底破裂，原告要求离婚的诉讼请求符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的离婚条件，本院予以支持。婚生男孩陈某乙一直随被告父母学习、生活，为不改变其学习、生活环境，应由被告陈某甲继续抚养为宜，婚生女孩陈某丙由原告刘某抚养为宜。婚生女孩陈某丙与婚生男孩陈某乙的抚养费差额原告自愿放弃，是对其民事权利的处分，本院予以准许。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准予原告刘某与被告陈某甲离婚；
二、原、被告婚生男孩陈某乙由被告陈某甲抚养成年，婚生女孩陈某丙由原告刘某抚养成年，双方各自承担小孩抚养费。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
代理审判员 许杜铕
二〇一五年十一月十一日
代理书记员 王馨婕
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。
哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）房民初字第01759号
原告北京卓力市政工程有限公司，住所地北京市房山区阎村镇二合庄村村委会东南200米。
法定代表人赵林，董事长。
委托代理人崔红肖，女，1990年6月7日出生。
委托代理人张玉梅，北京市汉威律师事务所律师。
被告北京日兴房地产发展有限公司，住所地北京市房山区长阳镇昊天北大街48号208号楼。
法定代表人张红庆，董事长。
委托代理人马铁，男，1953年11月23日出生。
委托代理人朱艳芹，女，1968年10月17日出生。
原告北京卓力市政工程有限公司（以下简称卓力市政工程公司）与被告北京日兴房地产发展有限公司（以下简称日兴房地产公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告卓力市政工程公司的委托代理人崔红肖、张玉梅，被告日兴房地产公司的委托代理人马铁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卓力市政工程公司诉称，2008年6月6日，原、被告补签了《××小区108—161#楼室外污水管道施工合同》，约定由原告承包位于房山区××小区108—161#楼室外污水管道施工。该工程于2009年4月竣工。在施工过程中，应被告要求，增加了洽商部分的施工量，导致工程款增加。工程竣工后，截止2013年8月份，被告陆续支付了部分工程款，但是对于所增加的工程款，原、被告不能达成协议。请求判令被告给付原告工程款669897.68元；被告支付原告自2010年6月1日至2014年2月20日止利息161213.72元（以中国人民银行同期贷款利率计）；被告支付原告自2014年2月21日至欠款实际给付之日止利息（以中国人民银行同期贷款利率计）；诉讼费由被告负担。
被告日兴房地产公司辩称，对原告诉求的工程款数额予以确认，对利息不同意支付。
经审理查明，经原告卓力市政工程公司与被告日兴房地产公司双方约定，由原告承包被告“××小区108—161#楼室外污水管道施工工程”。2008年6月6日，双方补签了《××小区108—161#楼室外污水管道施工合同》。经双方确认，上述工程中尚有尾款669897.68元被告至今未向原告支付。
上述事实，有当事人双方的陈述、《××小区108—161#楼室外污水管道施工合同》等在案为证。
本院认为，原告卓力市政工程公司与被告日兴房地产公司就“××小区108—161#楼室外污水管道施工工程”所达成的建设工程施工合同，系双方真实意思表示，协议合法有效。被告应当依法履行支付原告全部工程款的义务。原告要求被告支付剩余工程款669897.68元的诉讼请求，本院予以支持。根据本案证据证明的情况，被告支付原告工程价款利息的起始时间应确定为原告起诉之日。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十九条及《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条的规定，判决如下：
一、被告北京日兴房地产发展有限公司于本判决生效之日起十五日内给付原告北京卓力市政工程有限公司工程款人民币六十六万九千八百九十七元六角八分，并自二○一三年九月十七日起按中国人民银行同期贷款利率向原告北京卓力市政工程有限公司支付逾期付款利息至执行之日止。
二、驳回原告北京卓力市政工程有限公司的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一万零四百九十八元，由被告北京日兴房地产发展有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期限届满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王鸣越
人民陪审员 郭玲玲
人民陪审员 李 丽
二〇一四年四月九日
书 记 员 丁 影
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂洪山民初字第00607号
原告：李某，现无职业。
被告：熊某，湖北省富丽园集团总经理。
原告李某与被告熊某离婚纠纷一案，原告李某于2014年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费100元由原告李某负担。
审判员 王俐
二〇一四年八月二十五日
书记员 倪旷
陕西省清涧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清民初字第00319号
原告王豆豆，女，1986年9月3日出生，汉族。
被告惠焕焕，男，1985年5月3日出生，汉族。
本院在审理王豆豆惠焕焕离婚纠纷一案中，原告王豆豆于2015年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王豆豆撤回起诉。
案件受理费3721元由原告王豆豆负担。
审判员 贺世成
二〇一五年七月十五日
书记员 贺 淼
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锡滨商初字第0420号
原告中国电信股份有限公司无锡分公司。
负责人张华林，总经理。
委托代理人周寅辉，江苏正太和律师事务所律师。
委托代理人杭高斐，江苏正太和律师事务所律师。
被告陆磊，1979年7月23日生。
本院在审理原告中国电信股份有限公司无锡分公司与被告陆磊电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司无锡分公司于2014年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和民事诉讼权利，原告中国电信股份有限公司无锡分公司的申请符合法律规定，本院予以许可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司无锡分公司撤回起诉。
本案受理费减半收取25元由中国电信股份有限公司无锡分公司负担。
审判员 龚甬钰
二〇一四年四月二十九日
书记员 曾 文
四川省富顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）富民一初字第4042号
原告熊德龙。
委托代理人邓明海，四川富邑律师事务所律师。
富顺县五家口煤业有限责任公司，住所地富顺县安溪镇幺号村4组。
法定代表人张传山，总经理。
委托代理人陈学成，男，汉族，公司工作人员。
原告熊德龙诉被告富顺县五家口煤业有限责任公司（以下简称五家口煤业公司）不当得利纠纷一案，本院于2014年10月15日立案受理后，依法由代理审判员郑伟适用简易程序于2014年11月26日公开开庭进行了审理。原告熊德龙及其委托代理人邓明海，被告五家口煤业公司的委托�理人陈学成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊德龙诉称：2013年3月1日原告到被告公司处工作，工作期间原告因工受伤。2013年12月11日，原告主张的工伤保险待遇经富顺县劳动争议仲裁委员会裁决后，原告不服该仲裁裁决诉至法院，经本院判决，其中原告的伤残津贴、一次性伤残补助金、医疗检查费、住院伙食补助费、劳动能力鉴定费从工伤保险基金中支付。2014年8月6日，被告在社保经办机构领取了原告应享有的一次性伤残补助金、住院伙食补助费、劳动能力鉴定费。原告诉至法院，请求判令被告给付原告应享有的一次性伤残补助金、住院伙食补助费、劳动能力鉴定费共计45429元及按同期银行贷款利率计算的利息。
被告五家口煤业公司辩称：原告系被告单位职工属实。被告已履行应由其负担的金额。应由工伤保险基金支付的部分，即原告主张的一次性伤残补助金、住院伙食补助费、劳动能力鉴定费确已由被告领取，并用于其他事项。被告现在无给付能力及时返还，请求法院依法判决。
经审理查明：2013年3月1日原告到被告处工作。被告已经为原告办理了工伤保险。2013年3月4日下午14时左右，原告在被告公司矿井下工作时被放炮产生的冲击波震伤双耳。2013年3月7日，原告被送至自贡市第四人民医院住院治疗，经治疗好转后于2013年4月24日出院。2013年3月19日，原告向富顺县人力资源和社会保障局申请工伤认定。该局于2013年5月6日作出富人社决（2013）37号认定工伤决定书，认定原告于2013年3月4日因工作原因所受伤害为工伤。2013年6月13日，原告的伤情经自贡市劳动能力鉴定委员会鉴定为五级伤残，无护理依赖。此次鉴定产生鉴定费300元，由原告垫支。被告不服该鉴定结论，向四川省劳动能力鉴定委员会申请再次鉴定，鉴定结论为四级无护理依赖。
2013年10月，原告向富顺县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求享受相关的工伤保险待遇。2013年11月21日，该仲裁委员会于作出裁决：一、申请人（即原告）退出其工作岗位，保留与被申请人（即被告）之间的劳动关系，并按月领取伤残津贴。申请人的伤残津贴以社保经办机构核算为准；二、由被申请人支付申请人一次性伤残补助金44541元，医疗、检查费1842元，住院伙食补助费576元，住院期间护理费2880元，停工留薪期工资8484元，鉴定费300元，交通费500元，合计金额为59123元。申请人在工伤期间的各项借支在此工伤保险待遇中抵扣。
2013年12月24日，原告不服仲裁裁决诉至法院。经本院审理于2014年4月8日对被告应承担的义务作出了判决，并在判决书中中载明；“原告的伤残津贴、一次性伤残补助金、医疗检查费、住院伙食补助费、劳动能力鉴定费�从工伤保险基金中支付。”判决生效后，由被告单位支付的工伤保险待遇金额已给付原告。由工伤保险基金支付的部分，即原告主张的一次性伤残补助金、住院伙食补助费、劳动能力鉴定费共计45429元已由被告于2014年7月28日从富顺县社会保险事业局领取，但未支付原告。。
诉讼中，原告自愿放弃其主张利息的诉讼请求。
本院认为，不当得利是指没有法律上的依据，使他人遭受损失而自己获得利益的行为。其行为构成不当得利的，受益人应将取得的不当得利返还给受损失的人。本案中，原告受雇在被告单位工作并在工作期间意外受伤，经富顺县劳动和社会保障局认定为工伤，后经四川省劳动能力鉴定委员会鉴定为四级无护理依赖。原告作为劳动者依法应享受《工伤保险条例》规定的相关工伤保险待遇。原告在工伤保险基金中享受的工伤保险待遇亦是原告享有的合�权利。现被告单位到社保经办机构领取了原告享有的一次性伤残补助金、住院伙食补助费、劳动能力鉴定费共计45429元，以其经营困难为由拒绝给付该款，被告的行为已构成不当得利，应将该款给付给原告。原告的主张成立，本院予以支持。原告自愿放弃其主张的利息，系对其民事权利的自由处分，不违反法律的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
一、被告富顺县五家口煤业有限责任公司于本判决生效之日起十日内返还原告熊德龙一次性伤残补助金、住院伙食补助费、劳动能力鉴定费共计45429元；
二、驳回原告熊德龙的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费935元，减半收取为467元，由被告富顺县五家口煤业有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
代理审判员 郑伟
二〇一四年十二月二日
书 记 员 余琳
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）齐立保字第661号
申请人：付存德，男，汉族，住齐河县。
被申请人：侯生平，男，汉族，住齐河县。
申请人付存德与被申请人侯生平借款纠纷一案，申请人付存德于2013年9月30日向本院提出申请，请求查封被申请人侯生平的房产，申请人已向本院提供担保。
经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封被申请人侯生平拥有位于齐河县房屋一处，房产证号：鲁齐马字第XXXXXX**号，查封期间未经许可不得办理过户及抵押手续。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高泽龙
二〇一三年九月三十日
书记员 张加魁
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴江震民初字第00879号
原告徐俊。
被告沈辉。
原告徐俊与被告沈辉民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月13日立案受理后，依法由代理审判员徐倩适用简易程序于2015年9月9日公开开庭进行了审理。原告徐俊到庭参加诉讼；被告沈辉经经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐俊诉称：2013年10月24日，被告因生意周转原因向原告借款30000元，现被告无故不还借款，其行为严重损害了原告的合法权益。现请求：判令被告归还借款本金人民币30000元及相应利息（自2013年10月25日至实际履行之日，以本金30000元按照借条所写每月1%计算）；本案诉讼费由被告承担。
被告沈辉未作答辩。
经审理查明：2013年10月24日，原、被告签订借据1份，约定：被告向原告借款30000元，月息为1%，借款期限自2013年10月24日至2013年12月24日止。借款逾期后，逾期利息损失为每月1%。被告在借款人处签名、按印。当日，原告将上述30000元汇入被告账户。被告向原告出具收条1份，载明已收到原告交付的30000元。
以上事实，有原告提交的借据、收条、银行自助交易凭条及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为：首先，被告沈辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为自愿放弃相关的诉讼权利，由此产生的法律后果应自行承担。其次，原告与被告之间的借贷关系系双方真实意思的表示，未违反相关法律规定，上述借贷合同依法成立，受到法律保护。上述借款经原告催讨，被告仍未归还，显属无理，对原告要求被告归还其借款30000元的诉讼请求，本院依法予以支持。最后，关于原告主张的利息损失，实际应为借款期限内的利息及逾期利息，既符合双方的约定亦未违反法律的规定，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告沈辉归还原告徐俊借款30000元并支付利息600元及逾期利息（以30000元为本金，按月利率1%，自2013年12月25日起计算至实际履行之日），均于本判决生效后十日内履行完毕（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取354元，由被告沈辉负担，并于本判决生效后十日内直接交付原告徐俊。原告已预交的诉讼费用，本院不再退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；账号：10555301040017676；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行）。
代理审判员 徐倩
二〇一五年十一月六日
书 记 员 吴霞
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民一初字第4737号
原告周××。
被告王一×。
原告周××与被告王一×离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周××到庭参加了诉讼，被告王一×经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2007年9月自由恋爱确认恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，婚后感情尚可，自2012年3月被告染有赌博恶习，经常找他人借款，债权人经常上门讨债，对此原告经常劝阻被告，但未有效果，双方也因此经常吵架，由于被告的行为致夫妻感情彻底破裂，故原告于2014年6月起诉与被告离婚，武清区法院判决驳回原告的诉讼请求，不准离婚，判决后，被告仍无好转，故原告再次起诉。要求依法判准原、被告离婚，婚生女王二×由原告抚养，抚养费由原告自理；案件受理费由原告承担。
被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。
经审理查明，原、被告于2007年9月建立恋爱关系，于××××年××月××日办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育一女王二×（现随原告共同生活），婚后初期双方感情尚可，后双方经常因被告欠债等发生矛盾，原告曾于2014年6月至本院提起离婚诉讼，后经本院判决不准离婚。2015年6月8日，原告再次至本院提起离婚诉讼。
上述事实，有原告陈述、书证等证据证明属实。
本院认为，原、被告虽系自主婚姻，但双方婚后未建立起真挚的夫妻感情，双方在日常生活中经常因被告欠债等产生矛盾，且原告之前亦曾起诉要求与被告离婚，导致夫妻感情彻底破裂，故对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。考虑到子女生活习惯等情况，双方婚生女王三×由原告抚养为宜，原告主张抚养费由原告自理，本院予以尊重。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，故本院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告周××与被告王一×离婚；
二、原、被告婚生女王艺霏由原告抚养，抚养费由原告自理。
案件受理费200元，由原告担负。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 张文涛
代理审判员 陈 楠
人民陪审员 张红霞
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 刘俊森
附《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（1）重婚或有配偶者与他人同居的；
（2）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（3）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（4）因感情不和分居满二年的；
（5）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
海口市琼山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）琼山执字第394号
被执行人詹道春，男，1983年4月15日出生，汉族.
本院做出的（2013）琼山刑初字第242号刑事判决书发生法律效力后，由于被执行人未自动履行该判决书判定支付罚金2000元义务，本院依法立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令其自动履行上述决书所判定的支付罚金义务，但被执行人仍未履行。经查询，被执行人现没有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结海口市琼山区人民法院（2013）琼山刑初字第242号刑事判决书并处罚金项的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 靳化
二〇一四年六月二十日
书记员 张慧
河南省渑池县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渑民初字第290号
原告赵永法，男，1951年7月10日生，汉族。
被告赵松林，男，1971年8月7日生，汉族。
被告张伟霞，女，1970年7月29日生，汉族。
原告赵永法与被告赵松林、张伟霞买卖合同纠纷一案，本院受理后依法公开开庭进行了审理，原告赵永法、被告赵松林、张伟霞均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年至今，被告赵松林和其妻子张伟霞先后欠我石子款、运费共计262908元，后经我多次催要，被告一直未还，故诉至法院要求二被告立即偿还石子款、运费共计262908元。
被告赵松林、张伟霞辩称：我们暂时没有能力偿还，我们只能用石子抵顶，要么等我们把房子卖了再还给他钱。
原告向本院提交的证据材料有：1、2012年元月30日欠条一份；2、2013年12月16日欠条一份；3、2014年5月24日欠条一份；4、2014年5月31日欠条一份；5、2014年10月18日欠条一份；6、2014年10月18日收条一份；7、2014年10月31日欠条一份。
被告赵松林、张伟霞向本院提交的证据材料有：2014年8月6日欠条一份。
本院根据原、被告的诉辩意见，庭审中双方的举证、质证情况，确认以下案件事实：被告赵松林、张伟霞在原告赵永法处拉石子，后经结算，从2012年元月30日至2014年10月31日二被告共向原告出具欠条七张，共计下欠原告赵永法262908元。2014年8月6日，原告赵永法向二被告出具欠条一份，下欠二被告51652元。2015年1月，原告赵永法诉至法院要求二被告立即偿还欠款262908元。
另查明：被告赵松林与被告张伟霞系夫妻关系。
本院认为：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，二被告下欠原告石子款及运费262908元，事实清楚，有二被告出具的欠条在卷为证，现原告诉求二被告偿还该款，于法有据，应予支持，但依法应当扣除庭审中原告认可的下欠二被告的51652元。上述欠款系二被告婚姻存续期间发生的债务，依法应当共同偿还。根据《中华人民共和国合同法》一百零九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
一、被告赵松林、张伟霞于本判决生效后十日内偿还原告赵永法欠款211256元；
二、驳回原告赵永法的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5244元，减半收取2622元，由原告赵永法负担387元，由被告赵松林、张伟霞负担2235元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向河南省三门峡市中级人民法院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行，否则，本院将依据当事人的申请予以强制执行。当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限二年内申请执行，逾期不申请，则视为放弃权利。
代理审判员 苏海涛
二〇一五年四月十五日
书 记 员 周 艳
襄阳市襄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂襄城民一初字第01816号
原告襄樊市帅兴润滑油销售有限公司。住所地：襄阳市襄城区卧龙镇。
法定代表人廖兴保，该公司董事长。
被告郝世莲，女，1962年4月14日出生，住湖北省南漳县长坪镇青林村*组。
本院于2013年10月22日立案受理了原告襄樊市帅兴润滑油销售有限公司诉被告郝世莲买卖合同纠纷一案。在审理过程中，原告于2013年10月24日以双方已自行和解达成解决协议为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告襄樊市帅兴润滑油销售有限公司申请撤诉，不损害国家、集体及他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告襄樊市帅兴润滑油销售有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告襄樊市帅兴润滑油销售有限公司负担。
审判员 熊文英
二〇一三年十月二十四日
书记员 董 娟
平顶山市湛河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湛民四初字第56号
原告李某某，女，1986年10月19日出生。
被告王某某，男，1983年11月4日出生。
本院在审理原告李某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2014年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某申请撤诉是对其诉讼权利行使，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告李某某承担。
审判员 高 磊
二〇一四年四月二十四日
书记员 王晶晶
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第2601号
罪犯孙广宇，男，1992年10月20日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省白城市监狱服刑。
二0一三年六月八日，白城市洮北区人民法院作出（2013）刑初字第39号刑事判决，认定罪犯孙广宇犯绑架罪，判处有期徒刑五年六个月，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省白城市监狱于二0一五年十月十二日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯孙广宇在服刑期间认罪�罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，表扬两次。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯孙广宇减去有期徒刑一年（刑期至：二0一七年四月十日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
代理审判员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一五年十二月八日
书 记 员 张慧杰
云南省保山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云05民申17号
再审申请人（一审被告）龙陵县龙山镇名豪超市，住所地龙陵县龙山镇东卡。
法定代表人陈波，该超市负责人。
委托代理人赵东庆，云南春裕律师事务所律师。代理权限为特别授权。
再审被申请人（一审原告）芒市丰驰广告有限公司。
住所地德宏州芒市大街南段东侧。
法定代表人周金涛，该公司总经理。
再审申请人龙陵县龙山镇名豪超市因与被申请人芒市丰驰广告有限公司定作合同纠纷一案，不服龙陵县人民法院（2014）龙民二初字第121号民事判决，向本院提出再审申请，本院在受理审查过程中，再审申请人龙陵县龙山镇名豪超市向本院提出撤回再审的书面申请。
本院经审查认为，再审申请人龙陵县龙山镇名豪超市自愿撤回再审申请是其真实意思表示，且不损害国家、集体和他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许龙陵县龙山镇名豪超市撤回再审申请。
审判长 邵 全
审判员 王文祥
审判员 杨惠玲
二〇一六年十二月十五日
书记员 刘伶利
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）围民初字第1707号
原告黄松显。
委托代理人李杰，四合永镇法律服务所法律工作者。
被告黄祖立。
被告孙洪贤。
被告黄祖萍。
委托代理人林晓红，河北正围律师事务所律师。
原告黄松显与被告黄祖立、孙洪贤、黄祖萍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张国辉担任审判长，与审判员王志文、崔超组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告黄松显及其委托代理人李杰、被告黄祖萍的委托代理人林晓红到庭参加诉讼，被告黄祖立、孙洪贤经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告黄松显诉称，我与被告黄祖立、黄祖萍的父亲黄林显是亲兄弟，被告孙洪贤是黄林显的配偶。2012年3月14日，黄林显因去北京治病借我保单作抵押在围场保险公司贷款30000.00元，贷款到期时黄林显病重未还款。2012年9月25日，黄林显去世后，我为黄林显偿还贷款30000.00元，利息2268.00元。三被告只给付我15000.00元，下欠15000.00元，我虽数次向三被告主张要钱，但三被告互相推脱拒不偿还，黄林显为三被告遗留下十万元房产，三被告是黄林显的继承人，必须偿还我借款15000.00元及利息。为此，我诉至法院，请求法院判令三被告偿还我借款人民币15000.00元及利息2268.00元，诉讼费用由三被告承担。
原告对其诉讼主张向法庭提交的证据有：借据一张、中国人寿保险股份有限公司收款收据一份、四合永镇营字村村委会出具的证明一份。
被告黄祖萍辩称，我父亲黄林显为治病从原告黄松显处借款30000.00元，被告孙洪贤是我继母，被告黄祖立是我弟弟。为给父亲黄林显治病，我从同事等处借款，至今还有70000.00元未偿还，我明确放弃继承其父亲黄林显的房产，因此我没有义务偿还原告借款。
被告黄祖萍以辩解陈述反驳原告所诉主张。
被告黄祖立、孙洪贤经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，未作书面答辩，亦未向法庭提供相应的证据反驳原告的起诉主张。
经审理查明，2012年3月14日，被告孙洪贤的丈夫黄林显因治病需要资金向原告黄松显借款，因原告当时没有现金，原告黄松显用其在围场中国人寿保险股份有限公司保单作抵押借款30000.00元交付给黄林显，口头约定由黄林显偿还借款本金及利息，黄林显为原告黄松显出具了借据一张，并注明中介人黄春显。2012年9月25日黄林显因病去世，2013年5月6日，原告黄松显偿还了中国人寿保险股份有限公司的借款本金30000.00元，利息2268.00元。经原告索要，被告黄祖立分别于2014年2月份偿还原告借款本金5000.00元，2014年3月末偿还原告借款本金10000.00元，下欠借款本金15000.00元及利息2268.00元未偿还。原告起诉至法院，要求判令三被告偿还借款本金15000.00元、利息2268.00元，本息合计17268.00元，由三被告承担诉讼费用。
另查明，黄林显的遗产有位于四合永镇营字村的房院一处，第一顺序遗产继承人有配偶孙洪贤、长女黄祖萍、长子黄祖立，庭审中被告黄祖萍明确表示放弃对其父亲黄林显遗产的继承。
以上事实有原、被告的当庭陈述及其向法庭提交的借据一张、中国人寿保险股份有限公司收款收据一份、四合永镇营字村村委会出具的证明一份及证人证言等证据予以证实。
本院认为，被告孙洪贤的丈夫黄林显向原告黄松显借款30000.00元，被告黄祖立已偿还15000.00元的事实存在，因黄林显已故，被告孙洪贤应偿还夫妻关系存续期间欠原告的借款。被告孙洪贤、黄祖立作为黄林显的遗产继承人，在继承遗产后，也应在不超过继承遗产的实际价值内偿还原告黄松显的借款。被告黄祖萍明确放弃对黄林显遗产的继承，故被告黄祖萍对原告所述债务不负偿还责任。因此笔借款是原告黄松显在中国人寿保险股份有限公司所借，证人黄春显证实，原告和黄林显口头约定该借款所产生的利息，也由黄林显偿还，因此原告要求被告支付利息人民币2268.00元的请求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十六条，《中华人民共和国继承法》第三十三条的规定，判决如下：
被告黄祖立、孙洪贤偿还原告黄松显借款人民币15000.00元，给付利息2268.00元，本息合计17268.00元。限判决生效后十日内履行完毕。
被告黄祖萍不负偿还借款责任。
案件受理费230.00元，公告费800.00元，由被告黄祖立、孙洪贤承担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时交纳二审案件受理费）
审判员 张国辉
审判员 王志文
审判员 崔 超
二〇一四年九月十五日
书记员 肖秀丽
辽宁省调兵山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）调民二初字第00085号
原告：崔宝坤，男，1964年11月18日生，汉族，铁法煤业（集团）有限责任公司大兴煤矿职工，住辽宁省调兵山市中央大街520号楼。
被告：王承家，男，1959年12月18日生，满族，无职业，住辽宁省铁岭市清河区杨木林子乡打车沟村*组。
被告：王闯，男，1983年1月18日生，满族，无职业，住辽宁省调兵山市中央大街调兵18区。
原告崔宝坤诉被告王承家、被告王闯民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月8日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告崔宝坤到庭参加了诉讼，被告王承家、被告王闯经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告崔宝坤诉称：被告王承家、被告王闯系父子关系。被告王承家于2014年1月4日在原告处借款人民币50，000.00元，约定2014年1月10日偿还，被告王闯为其父亲即被告王承家做担保人。
被告王承家未按照约定期限还款，原告多次催要，但二被告以无钱为由拖延还款。原告请求人民法院判决二被告给付欠款人民币50，000.00元；要求二被告承担本案诉讼费、保全费。
被告王承家、被告王闯既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
原告崔宝坤向本院提交以下证据：
1、欠据一份。证明被告王承家欠原告现金人民币50，000.00元，被告王闯作为此项欠款的担保人。
对此证据，被告王承家、被告王闯因无正当理由未到庭参加诉讼而未能质证。经审核，原告提交的这项证据真实合法，与本案有关且证明力充足，本院对这项证据予以采信。
被告王承家、被告王闯未向本院提交证据。
基于当事人的举证，本院的认证及当事人的陈述，本院查明如下事实：
被告王承家、被告王闯于2014年1月4日向原告崔宝坤出具欠据一张。这份欠据显示被告王承家在当日欠原告人民币50，000.00元，还款日期为2014年1月10日，被告王闯作为此项欠款的担保人。现在欠款人即被告王承家未向原告返还此项借款人民币50，000.00元，担保人即被告王闯也未向原告承担担保责任。
本院认为：原告崔宝坤与被告王承家之间存在借款合同关系，双方当事人应当按照法律规定及书面欠据的约定履行义务。被告王承家未按照约定期限向原告返还借款的行为属于违约，应当继续履行向原告返还借款人民币50，000.00元的义务。
被告王闯以担保人的名义在本案欠据中签名并按手印，由此应当认定被告王闯以保证的方式为被告王承家向原告提供担保，原告与被告王闯之间存在保证合同关系。原告和被告没有约定被告王闯保证的具体方式，因此被告王闯应当按照连带责任保证向原告承担保证责任，原告可以直接要求被告王闯返还全部借款。本院对原告提出的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告王承家于本判决生效之日起10日内，向原告崔宝坤返还借款人民币50，000.00元。
二、被告王闯对第一项中的借款人民币50，000.00元，于本判决生效之日起10日内向原告崔宝坤履行连带返还义务。
案件受理费人民币1050元，诉讼财产保全费人民币500元，合计人民币1550元，由被告王承家、被告王闯共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 郝艳彪
代理审判员 赵 威
人民陪审员 吴铁峰
二〇一四年九月十二日
书 记 员 姜 宁
湖南省洞口县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洞民初字第344号
原告杨某某，女，1985年12月12日出生，汉族，农民。
委托代理人肖乐荣，男，洞口县凌云法律服务所法律工作者。
被告张某甲，男，1982年11月6日出生，汉族，农民。
委托代理人肖经华，湖南湘驰律师事务所律师。
委托代理人雷少华，湖南湘驰律师事务所律师。
原告杨某某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月19日受理后，依法由审判员兰柳林适用简易程序于2015年5月4日公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人肖乐荣，被告张某甲及其委托代理人肖经华、雷少华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称：原、被告于2006年4月在东莞打工时相识后不久同居，2007年8月15日生育男孩张某乙，2007年12月27日补办结婚登记手续，因被告对原告关爱甚少，甚至多次殴打被告，导致原告于2009年3月回娘家居住，现双方分居已达6年之久，请求法院：1、判决原、被告离婚；2、婚生小孩张某乙由原告抚养。
被告张某甲辩称：与被告正式分居只有半年之久，今年正月又在一起居住，为了孩子不同意离婚；原告从未带过婚生小孩，小孩一生下来就由被告抚养至今，请求驳回原告的诉讼请求。
原告杨某某为支持自己的诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、原告的身份证、被告的常住人口登记卡及张某乙复印件各1份，拟证明原、被告及婚生小孩的基本情况；
2、婚姻证明原件1份，拟证明原、被告于2007年12月27日在洞口县民政局登记结婚，系合法夫妻；
3、证人杨娟、侯亚明的证人证言原件及身份证复印件各1份，拟证明原被告夫妻关系不好，生育男孩张某乙及小孩随被告生活，双方分居长达六年。
被告张某甲的质证意见为：对1、2号证据无异议；3号证据形式有异议，杨娟是原告的亲姐姐，与本案有利害关系，两证人对小孩的抚养情况并不情，不能证明本案的事实。
被告张某甲为支持自己的主张，向本院提交了如下证据：1、被告委托代理人对袁秀香、周友兰的调查笔录原件各1份，拟证明原被告夫妻感情好，小孩从生下来就随被告生活；2、汇款凭证复印件一份，拟证明被告于2011年8月11日给原告打款3000元。
原告杨某某的质证意见为：打款凭证不能证明收款人就是我，同名同姓的人很多。
经举证质证，对原告提交的证据材料，结合双方在庭审中的陈述，做如下综合认定：1、原告提交的身份证、结婚证复印件，符合证据规则，予以采信；2、原、被告提交的关于夫妻感情是否破裂及分居时间等问题，双方均对举证方的证据提出异议，本院均不予采信。
根据采信的证据材料和当事人陈述，本院可认定案件事实如下：2006年4月，原、被告在东莞打工时相识并恋爱，2007年8月15日生育男孩张某乙，同年12月27日补办结婚登记手续，2009年3月原告离家后不再与被告及小孩联系，直到今年正月才回家看望小孩。现原告以夫妻感情完全破裂为由，向本院提起离婚诉讼，酿成本案纠纷。
本案经本院主持调解，因双方当事人未能形成一致意见而未能达成调解协议。
本院认为，本案属离婚纠纷。原、被告有一定的婚姻基础，婚后又生育了小孩，双方已经建立了较好的夫妻感情，原、被告因家庭琐事产生矛盾后才各执己见，只要双方加强沟通，夫妻和好是有可能的，且原告未能提交充分证据证明双方的夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持；原、被告子女的抚养问题应以婚姻基础为前提条件，本院不予支持。据此，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告杨某某要求与被告张某甲离婚的诉讼请求；
驳回原告杨某某的其他诉讼请求。
本案案件受理费200元，因适用简易程序，减半收取100元，由原告杨某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 兰柳林
二〇一五年五月四日
书记员 谭 琼
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第六十五条第一款当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
四川省成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0112民初2205号
原告：朱某，女，1990年7月25日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。
法定代理人：唐某某，男，1974年9月21日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。
委托诉讼代理人：白贵全，四川聚沙律师事务所律师。
被告：朱某某，男，1966年3月21日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。
被告：刘某某，女，1967年1月20日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。
原告朱某与被告朱某某、刘某某抚养费纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱某的法定代理人唐某某及委托诉讼代理人白贵全，被告朱某某、刘某某均庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告支付2016年12月18日至2017年3月20日期间产生的医疗费8281.5元，被告自2017年4月1日起承担原告所产生的医疗费的50%；2.被告自2017年5月1日起每月向原告支付生活费500元。事实和理由：原告系二被告的亲生女儿。因原告患有癫痫致智力障碍，系无民事行为能力人。原告虽与唐某某于2011年2月21日登记结婚，但唐某某患有肢体残疾，系四级伤残，无固定收入来源。原告与唐某某婚后育有一女。原告每月不能报销的医疗费高达3000余元，整个家庭每年仅有村上土地租金和铺面分红10000元左右，一家三口全靠低保等收入难以维持生计，被告收入尚可。据此，原告提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。
被告朱某某辩称，1.几年前为了给唐某某上户口，原告朱某的抚养权已经转移给唐某某了；2.唐某某有困难也不找被告商量，动不动就是要钱；3.被告现在也是五十多岁的人了，还有父亲要养，以目前的经济情况无力支付原告抚养费；4.唐某某经常发消息骂被告刘某某。
被告刘某某辩称，1.被告现在做清洁工，每月只有一千多元的收入，买保险每月都要八百多元，吃药也要几百元，自己现在都是靠另外一个女婿供养；2.2013年被告患了脑溢血，唐某某说早就当被告是死了的，还经常发信息骂被告；3.2008年已与另一被告朱某某离婚，离婚时约定原告由朱某某抚养，就算应支付抚养费也应由朱某某支付。
本院经审理认定事实如下：1.原告朱某系二被告女儿，其自幼患有癫痫所致精神障碍，智力残疾贰级；2.2011年2月21日，原告与唐某某结婚；3.2014年，唐某某向本院申请宣告原告为无民事行为能力人并要求指定其为原告的监护人，本院经审理后出具（2014）龙泉民特字第16号民事判决书，宣告原告为无民事行为能力人并指定唐某某为原告的监护人；3.唐某某患有肢体残疾肆级；4.原告家庭每年可领取1万余元的土地租金和铺面分红，另外每月还有低保、残疾补助金等补助；5.癫痫病患者在医保定点医院医疗，医疗费可按比例进行相应报销；7.2016年12月18日至2016年12月26日，原告在成都武侯区军盛癫痫医院进行住院治疗，花费15889.8元，在出院后至2017年3月17日期间又多次通过门诊购买西药，共花费611.85元，上述费用未能通过医保进行报销，后原告通过申请临时救助申领了临时救助款4000元；8.2015年12月9日原告曾向本院起诉要求二被告支付原告的生活费并预付30000元医疗费，后经本院调解，双方达成协议“被告朱某某自2016年2月起以给付实物的方式履行对原告朱某的抚养义务，具体履行方式为每月10日前给付原告朱某合计不少于100元的食用油、米、食盐等食物”；9.二被告于2008年4月24日协议离婚，离婚协议约定原告由被告朱某某抚养，抚养费由被告朱某某承担。上述事实，有双方当庭陈述、身份信息、结婚证、残疾证、医疗票据、民事调解书、民事判决书、司法鉴定意见书、原告个人医保报销情况表、离婚协议书、医保局工作人员调查笔录等证据予以证实。
本院认为，父母对不能独立生活的子女确实有抚养的义务，但我国婚姻法同时也规定，夫妻间有相互扶养的义务。夫妻间的扶养义务主要是指夫妻在经济上相互供养、生活上相互扶助的义务，当一方因无独立生活能力或者患病等原因需要扶养时，另一方应履行扶养的义务，这种义务是基于夫妻双方婚姻的效力而产生的，具有法律强制性。不能独立生活的子女结婚后与配偶一起生活，配偶也是其实际监护人，因此婚后对该子女经济上的供养及生活上的扶助义务自然由父母转移到该子女配偶一方。本案中，原告现任配偶唐某某在与原告结婚时明知原告患有癫痫病且有智力障碍，仍坚持与其结婚，从行动上表明其愿意接受原告患病的事实并自愿承担照顾原告的义务；再者，2014年唐某某主动申请法院指定其为原告的监护人，监护既是一种权利，更是一种义务，监护人不能仅单方面享有保管被监护人财产的权利，而不履行对其扶养、照顾的义务，唐某某申请作为原告监护人的行动进一步表明，在经历了三年婚姻共同生活后，唐某某仍自愿对原告进行扶养和照顾。《中华人民共和国残疾人保障法》第九条也明确规定了残疾人的扶养人必须对残疾人履行扶养义务，本院认为，本案中原告结婚后与唐某某一起共同生活，唐某某在法律上是原告的合法丈夫，同时是原告的监护人，在生活中又是原告的实际扶养人，因此唐某某无疑应承担扶养原告的义务，这种扶养义务中就包括了对原告生活费及医疗费的负担。对于原告本次住院产生的医疗费用，根据原告以往的医保报销情况可知，在定点医院进行治疗医疗费可以进行报销，报销比例可达85%，不能因为唐某某在未经被告同意的情况下自己选择了不能报销的医院进行治疗而要求被告来承担相关医疗费用。唐某某虽患肢体残疾，但残疾级别并不高，且其还具有大专文化，并未达到已丧失劳动能力的严重程度，故应通过自己的努力劳动去供养整个家庭。因此，原告的生活费和医药费应由其监护人唐某某承担，而不应由被告承担，本院对原告要求二被告承担生活费和医疗费的诉讼请求不予支持。
根据我国的传统文化，从某种程度上讲，子女结婚后父母对子女的照顾只是一种道义上的责任，在父母有经济能力时可适当提供帮助，但不宜通过法律进行强制性要求。从本案案情可以了解到，在原告与唐某某结婚后，唐某某已三次提起诉讼，与原告的父母即二被告对簿公堂，本案诉讼中唐某某与被告双方对立情绪也较大，这在很大程度上让家庭矛盾更加突出。俗话讲“家和万事兴”，二被告在诉讼中也表态“如果唐某某态度好点，我们愿意帮助照顾朱某和外孙女”，所以，本案的症结并不在于相关费用如何承担，而在于通过婚姻成为一家人后，家庭成员间该如何和谐相处的问题。在此，本院建议，唐某某应转变处理问题的态度，出现问题或困难多与二被告沟通，而不是动辄提起诉讼；同时，二被告也应努力去缓和双方之间存在的矛盾，尽可能给已成婚但仍不能独立生活的女儿及幼小的外孙女提供一些帮助。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十条、第二十一条，《中华人民共和国残疾人保障法》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
依法驳回原告朱某的全部诉讼请求。
案件受理费100元，由原告朱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 何 莉
审 判 员 谷金燕
人民陪审员 肖 莉
二〇一七年九月十三日
书 记 员 冯 菁
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沙法刑初字第00362号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人刘某某，男，汉族，初中文化，务农。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年1月31日被羁押，同年2月1日被刑事拘留，同年2月14日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2015）331号起诉书指控被告人刘某某犯贩卖毒品罪，于2015年3月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，重庆市沙坪坝区人民检察院指派检察员王光明出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月31日23时许，被告人刘某某在重庆市沙坪坝区石碾盘东原ARC中央广场建设银行门口，以300元的价格将1克甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给肖某，交易完成后被民警当场抓获。公安民警还从被告人刘某某身上查获0.3克甲基苯丙胺。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某某、肖某的证言，辨认笔录，检查笔录，封存笔录，扣押笔录，扣押决定书，扣押物品清单，称重笔录，提取笔录，指认毒品、毒资、称重的照片，毒品检验报告，到案经过及被告人刘某某的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人刘某某判处有期徒刑一年至二年，并处罚金。
本院认为，被告人刘某某为了牟取非法利益，明知是毒品而予以贩卖甲基苯丙胺类毒品1.3克，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度，危害社会治安秩序，已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，其量刑建议适当，本院予以支持。被告人刘某某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月31日起至2016年1月30日止。罚金限于本判决发生法律效力后五日内向本院缴纳。）
二、将公安机关扣押的甲基苯丙胺类毒品1.3克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 汤娜
二〇一五年三月三十日
书 记 员 贺成
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）和民二初字第01075号
原告：安徽和县农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省马鞍山市和县。
法定代表人：刘祖义，该公司董事长。
委托代理人：赵福来，该公司郑蒲港支行行长。
被告：张世斌，男，1977年9月25日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。
被告：安徽蓝柯复合材料有限公司，住所地安徽省马鞍山市和县。
案由：金融借款合同纠纷。
本院在审理原告安徽和县农村商业银行股份有限公司诉被告张世斌等金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告安徽和县农村商业银行股份有限公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽和县农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 江 勇
人民陪审员 李 跃
人民陪审员 李国安
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 胡佳佳
石林彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）石执字第363号
申请执行人：杨雪峰，男，一九七一年生，汉族，石林县人，住石林县。身份证号码：×××。
被执行人:苗文礼，男，一九五四年生，汉族，石林县人，住石林县。身份证号码：×××。
本院在执行杨雪峰诉苗文礼民间借贷纠纷一案中，经（2014）石民初字第561号民事调解书确定：苗文礼应给付杨雪峰案款合计131450元，经过采取执行措施，依法处理完石林县文礼石材厂整体资产及孙俊林的采矿权,并对各债权人进行了分配。申请人杨雪峰未受偿金额为89451元。因目前被执行人苗文礼无履行能力，财产暂不能变现执行，此案依法应终结执行，申请人也同意对案件终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结石林彝族自治县人民法院（2014）石执字第363号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
如申请执行人发现被申请执行人有财产可供执行，可以随时请求人民法院继续执行。
审 判 长 曹 勇
代理审判员 杨建云
代理审判员 赵继华
二〇一四年八月二十日
书 记 员 陶玉华
冷水江市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘1381执1209号
阳复英、中国人寿财产保险股份有限公司娄底市中心支公司
本院执行的阳复英申请中国人寿财产保险股份有限公司娄底市中心支公司侵权责任纠纷一案，经被执行人中国人寿财产保险股份有限公司娄底市中心支公司自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一六年十二月十三日
湖北省沙洋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂沙洋县民调确字第00062号
申请人易某某。
申请人罗某某。
本院于2014年3月12日立案受理申请人易某某与申请人罗某某请求确认人民调解协议效力一案，参照《中华人民共和国民事诉讼法》适用简易程序，由审判员张俊进行了审查。审查过程中，申请人易某某与申请人罗某某以双方已按照调解协议内容履行赔偿义务为由，于2014年3月12日向本院提出撤回对双方达成的调解协议的确认申请。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予申请人易某某与申请人罗某某撤回确认申请。
审判员 张 俊
二〇一四年三月十二日
书记员 周曲曲
陕西省府谷县人民法院
执 行 裁 定 书
府执字第00093号
申请执行人秦虎旺，男。
被执行人中华联合财产保险股份有限公司榆林中心支公司。
申请执行人秦虎旺与被执行人中华联合财产保险股份有限公司榆林中心支公司交通肇事刑事附带民事赔偿一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2014）府刑初字第00139号刑事附带民事判决书及申请人的申请，于2014年10月12日依法立案执行。本院在执行过程中，于2014年10月13日依法向被执行人中华联合财产保险股份有限公司榆林中心支公司送达了执行通知书，责令其当日给付申请执行人秦虎旺残疾赔偿金、医疗费共计12万元。被执行人于当日将上述款项自动履行，本案现执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
终结府谷县人民法院（2014）府刑初字第00139号刑事附带民事判决书第二项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 飞
审 判 员 贾建荣
代理审判员 柴 军
二〇一四年十月十三日
书 记 员 白 燕
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初13911号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：梁澜缤，女，1976年12月19日出生，汉族，住江苏省无锡市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告梁澜缤信用卡纠纷一案,本院于2017年4月1日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币67,360.01元。原告诉称,被告梁澜缤系其行信用卡持卡人，截止至2017年2月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币67,360.01元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴晓婕
二〇一七年四月二十四日
书记员 陈蓉蓉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……