广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0114民初8214号
原告:汤浩辉,男,1963年12月29日出生,汉族,住广州市花都区，
委托诉讼代理人：毕志标，广东誉理律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杜星堂，广东誉理律师事务所律师。
被告:广东盈佳智能设备实业有限公司,住所地佛山市南海区狮山镇松岗松夏工业园长盛路，统一社会信用代码91440605769345171L。
法定代表人：罗嘉宝。
被告:佛山市恒熙房地产开发有限公司,住所地佛山市南海区狮山镇松岗松夏工业园长盛路（2号厂房）之一,统一社会信用代码914406057556398494。
法定代表人：崔中旗。
以上两被告共同委托代理人：李小军，广东龙浩律师事务所律师。
以上两被告共同委托代理人：张艳丽，广东龙浩律师事务所律师。
被告:佛山市南海万诚创展投资有限公司,住所地佛山市南海区桂城南海大道北51号（原南海大道中）财汇大厦704室,统一社会信用代码9144060575107107XL。
法定代表人：范振宁。
被告:佛山市新杰大型钢结构工程有限公司,住所地佛山市南海区盐步河西村湾溪工业区内新涌北。
法定代表人：伦监多。
被告:韶关市恒熙置业有限公司,住所地韶关市武江区重阳镇河北街1号3楼，统一社会信用代码9144020005850210XO。
法定代表人：温先兵。
被告:佛山市恒熙创展投资有限公司,住佛山市禅城区汾江南路206号财富大厦B座16楼，统一社会信用代码914406045666882546。
法定代表人：罗嘉宝。
被告:盘小薇,女,1957年8月8日出生,汉族,住广州市越秀区，
被告:许志华,男,1962年2月26日出生,汉族,住佛山市南海区，
被告:许诒,女,1975年1月27日出生,汉族,住广州市天河区，
原告汤浩辉诉被告广东盈佳智能设备实业有限公司（以下简称盈佳公司）、佛山市恒熙房地产开发有限公司（以下简称恒熙房地产公司）、佛山市南海万诚创展投资有限公司（以下简称万诚公司）、韶关市恒熙置业有限公司（以下简称恒熙置业公司）、佛山市恒熙创展投资有限公司（以下简称恒熙投资公司）、佛山市新杰大型钢结构工程有限公司（以下简称新杰公司）、盘小薇、许志华、许诒借款合同纠纷一案，本院于2016年8月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汤浩辉的委托诉讼代理人杜星堂、被告盈佳公司及恒熙房地产公司的共同委托诉讼代理人李小军到庭参加诉讼。被告万诚公司、恒熙置业公司、恒熙投资公司、新杰公司、盘小薇、许志华、许诒经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对本案作缺席审理。本案现已审理终结。
原告汤浩辉向本院提出诉讼请求：1.九被告立即向原告归还借款3000万元、利息（利息以3000万元为基数按月利率3%从2014年8月13日计至付清之日止）及违约金（违约金以3000万元为基数按每日千分之二从2016年7月14日计至付清之日止）暂计1万元；2.九被告共同承担本案诉讼费。事实和理由：盈佳公司因资金周转需要，在2014年8月13日向原告借款3000万元，本案的其余被告对上述借款承担连带保证责任，原告与各被告签订《借款合同》。同日，原告分6次向盈佳公司指定收取借款的账户划账共3000万元。盈佳公司收到上述借款后，向原告出具《借据》。经原告多次催收，被告没有偿还的意思，故原告诉至法院，望法院判如所请。
被告盈佳公司、恒熙房地产公司共同辩称，1.原告的主体不适格。我方不是向原告借款，是向于文所借的。2.盈佳借款后向于文偿还了580万元借款本息。我方请求法庭驳回原告的全部诉讼请求。
被告万诚公司、恒熙置业公司、恒熙投资公司、新杰公司、盘小薇、许志华、许诒未作答辩。
经审理查明：2014年8月13日，盈佳公司因资金需求，向汤浩辉借款3000万元。同日，汤浩辉通过本人及其儿子汤伟鸿的银行账户分六次向盈佳公司指定收款人崔中旗的银行账户转账支付3000万元。汤浩辉主张其就上述借款与盈佳公司、恒熙房地产公司、万诚公司、恒熙投资公司、恒熙置业公司、新杰公司、盘小薇、许志华、许诒签订了《借款合同》，并提供了该合同原件为证。经查，该合同内容由打印和手写方式制作，合同内容包括：甲方（贷款人）“汤浩辉”，乙方（借款人）为盈佳公司，丙方（担保人）：万诚公司、新杰公司、恒熙置业公司、恒熙投资公司、佛山市南海泥香电器有限公司、盘小薇、许志华、许诒；借款总金额人民币“叁千万”元整（小写：“30000000.00”元）；借款期限为“两年”，即从2014年“8”月“13”日始至“2016”年“7”月“12”日止。具体时间从乙方收到甲方资金的当天开始计算。还款方式为按先付息，到期一次性还本。借款利息“月息3%”，最低使用天数5天，超出5天以实际使用天数计算；签订日期2014年“8”月“13”日。乙方未经甲方书面同意延期还款而不按期还款的，乙方应承担以下违约责任：1、如逾期未还款则乙方须从逾期之日起（含当日）按借款总金额每日千分之二向甲方支付违约金，直至款项还清之日。2、承担甲方实现债权的一切费用（包括但不限于：律师费、诉讼费、诉讼保全费、执行费、交通费等）。七、乙方、丙方以其拥有的所有财产（部分房产见附件清单）和公司股权向甲方提供担保。八、当乙方、丙方提供的抵押（质押）财产不足以清偿甲方款项时，乙方、丙方在此保证，愿意以其他财产（包括但不限于汽车、房产、股权、股票、债权应收款）优先清偿所欠甲方借款。盈佳公司、佛山市南海泥香电器有限公司、万诚公司、恒熙置业公司、恒熙投资公司、新杰公司、盘小薇在合同上加盖个人名章，许志华、许诒、崔中旗在合同上签名。
汤浩辉还提供了由盈佳公司出具的《借据》，载明：本司今收到“汤浩辉”《借款合同》项下的借款人民币“叁仟万”元整，款已收齐。借款期限届满，贷款人“汤浩辉”有权委托人员凭此收据作为特别授权委托书，直接向本司追偿，直至收齐上述款项之日止。《借据》上指定收款账号为崔中旗在平安银行佛山大沥支行的账号。
以上《借款合同》及《借据》内容中双引号中的内容为手写，其他内容均为打印。
后，崔中旗共向汤浩辉支付了580万元，具体支付情况为：2014年9月15日支付80万元；2014年11月10日支付了100万元；2014年11月17日支付了100万元；2015年1月12日支付了100万元；2015年1月21日支付了100万元；2015年2月16日支付了100万元。
庭审中，汤浩辉陈述：2014年8月13日，盘小薇、许志华、许诒到汤浩辉的办公室商谈借款事宜，当时《借款合同》是由各被告盖章签订，但手写内容没有填写，因为当时期限和利息都没有商谈好，合同上的手写内容确实是由汤浩辉在转账后填写的，具体时间汤浩辉不清楚。《借据》手写内容由汤浩辉手写。但是手写内容是双方的约定，《借款合同》及《借据》被告方确实没有原件。崔中旗支付的580万元均为涉案借款的利息。汤浩辉与于文、梁伟溪认识且有经济上的来往。
盈佳公司、恒熙房地产公司陈述：对《借款合同》以及《借据》上的盖章予以认可，但对手写部分均不予认可，因为签订时手写部分均为空白，我方也没有《借款合同》及《借据》的副本，当时盖完章之后原件全部给“于文”。对借款利息口头约定为月息两分，借款期限没有明确，可随时清偿。汤浩辉没有出借资金的能力，其出借资金均来源于广州市金石美御房地产开发有限公司和梁伟溪。根据《借款合同》第七条的约定，盈佳公司之外的八被告是在盈佳公司财产清偿债务之后不足清偿部分承担保证责任，不是连带清偿责任。恒熙房地产公司表示通过其法定代表人崔中旗账户所还的580万元包含了本金和利息，具体为截止2015年2月12日以借款本金3000万元为基数计付利息按月2%计算为360万元，多出220万元应为偿还本金，故2015年2月12日后借款本金为2780万元。
另查明，汤浩辉提供的向崔中旗转账的账户历史交易明细清单中显示与梁伟溪、广州市金石美御房地产开发有限公司、于文有资金往来。
佛山市南海泥香电器有限公司于2014年12月10日变更企业名称为“佛山市恒熙房地产开发有限公司”，崔中旗为该公司的法定代表人。
诉讼中，汤浩辉向本院提出财产保全申请，请求查封本案被告价值共3000万元的财产，并向本院提供担保。本院作出（2016）粤0114民初8214号民事裁定书，依法查封了本案被告价值共3000万元的财产。
以上事实有《借款合同》、《借据》、《划账委托书》、户口簿、账户历史交易明细清单、电子回单查询结果及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：本案属民间借贷纠纷。结合本案当事人的诉辩意见，本院对双方争议的焦点问题作如下评析：
一、关于涉案借款的出借人是否为汤浩辉的问题。
盈佳公司、恒熙房地产公司抗辩称涉案借款的出借人为“于文”而非汤浩辉，理由为《借款合同》的贷款人为空白、且汤浩辉无资金出借能力。对此，本院认为，首先，从本案证据看，盈佳公司所借的3000万元，由汤浩辉及其委托付款人汤伟鸿的银行账户向盈佳公司指定账户转账支付，汤浩辉完全履行了出借资金的义务。其次，盈佳公司清偿涉案借款本息时，所还款项支付至汤浩辉账户。盈佳公司履约对象为汤浩辉。第三，盈佳公司、恒熙房地产公司没有提供证据证明出借人为“于文”。第四，当存在未收到款项的抗辩或者虚假诉讼的情况下，法院须对于出借人有无出借资金能力的审查。而本案并无上述情况，故本案无对汤浩辉出借资金的能力进行审查的必要。综上，本院对盈佳公司、恒熙房地产公司的抗辩理由不予采纳，并认定汤浩辉为涉案借款的出借人。
二、关于借贷双方对借款利息、借款期限有无约定的问题。
首先，汤浩辉所提供的《借款合同》上所载的借款利息利率、借款期限均为汤浩辉于各被告在《借款合同》上盖章或签名之后自行手写补充。而汤浩辉在将合同内容填补后并未将合同原件交付给其他合同当事人，本案各被告对于合同手写内容并不知情。故对于汤浩辉自行在《借款合同》上手写补充的合同内容不能认定为合同各方的合意，不能推定上述手写内容的真实性。其次，汤浩辉认为手写内容均为双方的约定，但是未提供证据证明。第三，汤浩辉陈述合同所载借款利息和借款期限为双方协商结果，盈佳公司、恒熙房地产公司否认汤浩辉的说法并陈述双方口头约定借款利息为月息两分、约定借款可随时偿还。由此可见，借贷双方对涉案借款利息、借款期限曾进行协商且有口头约定，现双方对借款利率、借款期限各执一词，应当视为双方对借款利息利率和借款期限约定不明。综上，涉案借款的借款利息、借款期限约定不明。
三、关于汤浩辉主张的借款本金、利息、违约金应否支持的问题。
汤浩辉、盈佳公司、恒熙房地产公司均认可涉案借款本金为3000万元，对此事实本院予以确认。
如上所述，涉案借款的借款利息、借款期限约定不明，汤浩辉主张被告按照《借款合同》上约定的利息利率、借款期限履行还本付息的合同义务，缺乏事实依据。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。由于涉案借款的利息约定不明，鉴于盈佳公司、恒熙房地产公司自认双方口头约定借款利息为月息两分，并自述已经按此标准支付了部分借款利息，属于自认不利于被告的事实，本院依法予以采信，即本院认定涉案借款的利息计算为月息2%。由于双方对借款期限约定不明，故盈佳公司可随时履行还本付息的义务，汤浩辉亦可催问盈佳公司在合理期限内偿还。利息计算至汤浩辉向盈佳公司主张还款之日止。
盈佳公司通过崔中旗向汤浩辉陆续偿还了580万元。汤浩辉认为所还款项为偿还涉案借款的利息，应先行在借款期间的利息中予以扣除。恒熙房地产公司自认截至2015年2月12日偿还了借款利息360万元和本金220万元。由于《借款合同》约定“还款方式为按先付息，到期一次性还本”。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”盈佳公司的上述还款应先用于抵充到期利息和违约金，余款用于抵充借款本金。
关于违约金的诉请。虽涉案借款的借款期限不明，但汤浩辉向本院起诉主张各被告还款，各被告仍未履行还款义务，构成违约，各被告应承担违约责任。根据《借款合同》的约定，借款人逾期还款的，应当自逾期之日起按照借款总额的日千分之二支付违约金。汤浩辉遂据此主张自2016年7月14日起以3000万元为基数按日千分之二主张违约金。盈佳公司及恒熙房地产公司均认为汤浩辉主张的利息已经超出了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中关于民间借贷利息的规定，超出的利息不应支持，违约金也不应支持。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”汤浩辉主张盈佳公司按照《借款合同》约定支付逾期还款的违约金，但是《借款合同》约定的违约金超出了上述规定的年利率24%的标准。在涉案借款本息已获部分清偿的情况下，汤浩辉以总借款本金作为计付违约金基数进而主张违约金，明显与其所受损失不符。且汤浩辉无证据证明其在提起本案之诉前，向各被告催告还款。故汤浩辉主张的违约金显然已经背离汤浩辉的实际损失。综合考虑盈佳公司的违约情况、汤浩辉所受损失和公平原则，本院对汤浩辉主张的违约金依法予以调整。
综上，根据本案证据及本院认定事实，计算得出：截至2015年2月12日，涉案借款已经偿还了借款本息共计580万元，其中利息360万元、本金220万元，尚欠本金2780万元。盈佳公司应偿还汤浩辉借款本金2780万元；盈佳公司应向汤浩辉支付借款利息，利息以2780万元为基数，自2015年2月13日起按照月利率2%的标准计算至2016年8月8日止；盈佳公司应向汤浩辉支付违约金，违约金以2780万元为基数，自逾期之日即2016年8月9日起按照年利率24%的标准计算至清偿日止。汤浩辉诉请中超出上述认定的部分，本院不予支持。
四、关于恒熙房地产公司、万诚公司、恒熙投资公司、恒熙置业公司、新杰公司、盘小薇、许志华、许诒如何承担保证责任的问题。
《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《借款合同》明确载明了恒熙房地产公司、万诚公司、恒熙投资公司、恒熙置业公司、新杰公司、盘小薇、许志华、许诒为担保人为涉案借款提供担保，并由担保人签名或签章确认。盈佳公司、恒熙房地产公司抗辩称担保人应在盈佳公司财产清偿债务之后不足清偿部分承担保证责任，不是连带清偿责任。本院认为，从《借款合同》关于担保的约定看，双方没有明确约定保证方式。由于《借款合同》第七条、第八条约定，丙方即担保人提供所有财产和公司股权提供担保，且约定担保人提供的抵押（质押）财产不足以清偿借款时，借款人和担保人保证以其他财产优先清偿所欠借款。根据本院查明的事实，借款人和担保人均并未就涉案借款提供抵押或质押。由此可见，借款人和担保人对债务清偿无先后顺序，担保人是与借款人均以其所有财产清偿所欠借款，故担保人依法应当承担连带保证责任，对盈佳公司未清偿的借款本息负连带清偿责任。
被告万诚公司、恒熙投资公司、恒熙置业公司、新杰公司、盘小薇、许志华、许诒经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告广东盈佳智能设备实业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告汤浩辉偿还借款本金2780万元及利息（利息以2780万元为基数，自2015年2月13日起按照月利率2%的标准计算至2016年8月8日止）；
二、被告广东盈佳智能设备实业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告汤浩辉支付违约金（违约金以2780万元为基数，自2016年8月9日起按照年利率24%的标准计算至清偿日止）；
三、被告佛山市恒熙房地产开发有限公司、佛山市南海万诚创展投资有限公司、韶关市恒熙置业有限公司、佛山市恒熙创展投资有限公司、佛山市新杰大型钢结构工程有限公司、盘小薇、许志华、许诒对上述第一项、第二项判决义务承担连带清偿责任，佛山市恒熙房地产开发有限公司、佛山市南海万诚创展投资有限公司、韶关市恒熙置业有限公司、佛山市恒熙创展投资有限公司、佛山市新杰大型钢结构工程有限公司、盘小薇、许志华、许诒承担清偿责任后，有权向广东盈佳智能设备实业有限公司追偿；
四、驳回原告汤浩辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费191850元，财产保全费5000元，合计196850元，由原告汤浩辉负担14429.1元，被告广东盈佳智能设备实业有限公司、佛山市恒熙房地产开发有限公司、佛山市南海万诚创展投资有限公司、韶关市恒熙置业有限公司、佛山市恒熙创展投资有限公司、佛山市新杰大型钢结构工程有限公司、盘小薇、许志华、许诒共同负担182420.9元。
如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 肖 荷
人民陪审员 姚玉娥
人民陪审员 李满友
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 林诗露
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。