北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民（知）初字第37410号
原告上海富昱特图像技术有限公司，住所地上海市长宁区仙霞路317号409室。
法定代表人林诗灵，该公司董事长。
委托代理人卢青。
委托代理人张群力，北京市盈科律师事务所律师。
被告中国中医药报社，住所地北京市朝阳区北沙滩**号。
法定代表人王淑军，该报社社长。
委托代理人高新军，男，1978年7月25日出生。
委托代理人孙浩，男，1955年12月29日出生。
原告上海富昱特图像技术有限公司（简称富昱特公司）诉被告中国中医药报社（简称中医药报社）著作权侵权纠纷一案，我院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告上海富昱特图像技术有限公司委托代理人卢青，被告中国中医药报社委托代理人高新军、孙浩到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
富昱特公司起诉称：富尔特数位影像股份有限公司（简称富尔特公司）是中国台湾地区的图像服务提供商，我公司是富尔特公司在上海的关联企业。根据我公司与富尔特公司的约定与授权，我公司具有在中国大陆范围内展示、销售和许可第三人使用富尔特公司图像、影视素材、影音素材的权利，同时唯一有权以自己的名义通过任何合法形式追究相关侵权者的民事赔偿责任及其他相关法律责任。我公司发现中医药报社未经我公司授权，在其位于新浪微博的“中国中医药报”官方微博中擅自使用图像编号为12259017的图像。发现上述事实后，我公司向中医药报社发送书面维权函，但对方一直未回复。故我公司诉到法院，请求法院判令中医药报社停止侵犯我公司编号为12259017图像的著作权、赔偿我公司经济损失10000元、赔偿律师费5000元并承担本案的全部诉讼费用
中医药报社答辩称：第一，富昱特公司提交的权属证据的真实性我社无法认定；第二，我社并未收到富昱特公司直接发送的维权函，对方称维权函发送到我社电子邮箱，但该邮箱我社已登报公告停止使用；第三，富昱特公司作为证据向法院提交的维权函称我社27次侵权，我社认为与事实不符；第四，即使富昱特公司证据真实有效，其与富尔特公司交接的时间也是2015年，仅在此时间后原告才享有涉案图片的使用权，我社认为对方无权向我方起诉。
经审理查明：域名为“imagemore.com.tw”的网站注册、使用者为富尔特公司（IMAGEMORECO.,LTD），该网站注册申请时间为1999年12月13日，有效日期截止至2021年1月23日。2010年11月15日，富尔特公司向富昱特公司出具授权委托书，授权富昱特公司在中华人民共和国大陆地区展示、销售和许可第三方使用富尔特公司享有著作权的所有图片、影像素材、影音素材等作品；上述作品的范围，包括但不限于委托人目前拥有著作权的、将来可能获取著作权图片、影像素材、影音素材等；受托人有权在中华人民共和国大陆地区以自身名义对任何第三方侵犯委托人著作权的行为采取任何形式的法律行为，且此授权涵盖本授权委托人签署之前及之后可能已经在中华人民共和国大陆地区出现的侵犯委托人著作权的行为；委托期限至2020年12月31日。上述授权委托经过合法公证及认证。
编号为12259017的图片发布在富尔特公司网站上，注明的拍摄日期为2000年2月2日，网络发表日期为2000年6月1日。上述图片在富昱特公司域名为sc.imagemore.com.tw的网站上亦可查看。图片下的著作权声明称：“本图片或影视素材由富尔特数位影像股份有限公司授权发布并销售，富尔特数位影像股份有限公司对本图片或视频素材拥有相应的合法版权权利。中华人民共和国境内，上海富昱特图像技术有限公司经富尔特数位影像股份有限公司授权，有权办理该图片或影视素材的授权使用许可，如果您侵犯了本图片或影视素材的知识产权，上海富昱特图像技术有限公司有权依据著作权侵权惩罚性赔偿标准或最高达50万元人民币的法定赔偿标准，要求您赔偿上海富昱特图像技术有限公司的损失。上海富昱特图像技术有限公司保留未提及之所有权利,侵权必究。”2015年4月10日，富尔特公司与富昱特公司签署《图像胶片交接确认书》，将涉案作品胶片交接给富昱特公司。
新浪微博“中国中医药报”是经过微博实名认证的《中国中医药报》官方微博，2014年3月31日在其发表的“饮茶不当也会醉”的微博中，使用了主体内容为两个茶壶、两个茶杯的一张图片，经核对，上述照片与富昱特公司提交的图像胶片及展示在富昱特公司网站上的编号为12259017的作品一致。
中医药报社提供证据证明上述作品在三九健康网上也有，但其微博中使用作品不是直接来源于三九健康网，直接来源现已无法提供。
富昱特公司代理人卢青于2015年5月27日通过电子邮件向中医药报社（邮箱地址×××）发送了维权函。但根据中医药报社提供的2014年6月13日《中国中医药报》上刊登的公告，地址为×××的邮箱已公告在2014年7月停止使用。
为证明其损失，富昱特公司提交了与案外人北京神州功典科技发展有限公司的《图片订购合同》，合同显示富昱特公司曾于2010年9月17日以单次编辑授权方式授权北京神州功典科技发展有限公司使用编号为A106077的图片一张，使用费为10000元。中医药报社亦提供相关参考材料，证明报社职工拍摄图片的稿酬为新闻类图片20元/张，非新闻类10元/张。
另查，富昱特公司为本案诉讼委托律师支出费用5000元整。
以上事实，有沪公协核字第0000922号、0000176号《台湾地区公（认）证书核对证明》、《图像胶片交接确认书》、摄影作品底片、（2015）宁钟证经内字第1911号公证书、委托代理协议及律师费发票、当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：富尔特公司（域名为imagemore.com.tw）网站上对涉案摄影作品的展示、富昱特公司持有的涉案作品的底片、富尔特公司出具给富昱特公司的《授权委托书》和《图像胶片交接确认书》可以相互印证，形成完整的证据链条，在无相反证据的情况下，本院认定富尔特公司享有涉案摄影作品的著作权。根据富尔特公司的授权，富昱特公司有权以自己名义对侵害涉案作品著作权的行为提起诉讼。同时，根据《授权委托书》，富昱特公司获得涉案作品底片并非获得作品授权的先决条件，故其中医药报社使用在先、富昱特公司取得底片在后的事实不影响富昱公司依据授权提起本案诉讼。
中医药报社未经许可使用上述摄影作品，构成著作权侵权。涉案作品可从其他网站获取的事实以及其未收到律师函的事实并不构成中医药报社不构成侵权或可免除责任的抗辩。使用他人作品，应当支付报酬而未支付的，应根据情况承担停止侵害、赔偿损失等民事责任。关于损失赔偿数额，因富昱特公司提交的图片订购合同未明确图片的使用方式及范围，故其合同金额无法作为本案中富昱特公司损失的依据。同时因富昱特公司未举证证明中医药报社因侵权所获收益，本院将结合涉案摄影作品的独创性程度、中医药报社的使用方式、影响范围等因素，在法定限额内依法酌定赔偿数额。对于富昱特公司因本案维权支出的律师费的合理开支，本院将综合性必要性依法予以部分支持。
综上，根据《中华人民共和国著作权法》第四十七条第（一）项、第四十九条之规定，判决如下：
一、被告中国中医药报社立即删除其新浪微博“中国中医药报”中涉案编号为12259017的摄影作品；
二、被告中国中医药报社于本判决生效之日起七日内赔偿原告上海富昱特图像技术有限公司损失及合理开支人民币二千元整。
如被告中国中医药报社未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费八十八元，由原告上海富昱特图像技术有限公司负担三十八元（已交纳），由被告中国中医药报社负担五十元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。
审 判 长 林子英
代理审判员 崔树磊
代理审判员 陈 法
二〇一六年三月三日
书 记 员 雒 欣