wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪一中民四（商）终字第620号
上诉人（原审被告）上海高特佳投资有限公司。
法定代表人＊＊＊，董事长。
被上诉人（原审原告）陈清辽。
上诉人上海高特佳投资有限公司因合伙企业纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2015）浦民二（商）初字第495号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，本案合伙协议的履行地是在苏州市相城区，故原审法院对本案没有管辖权。上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送苏州市相城区人民法院管辖。
经审查，本院认为，本案系合伙企业纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据本案证据材料反映，上诉人的住所地位于原审法院辖区内，故原审法院依法对本案有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 励朝阳
审 判 员 俞 敏
代理审判员 郑康瑜
二〇一五年四月七日
书 记 员 林 通
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证？？关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省芜湖市三山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）三民一初字第00163号
原告：汪某某，男，1969年3月2日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。
被告：徐某某，女，1968年8月10日出生，汉族，住址同原告。
原告汪某某诉被告徐某某离婚纠纷一案，本院于2013年2月16日立案受理。依法由审判员牧松林适用简易程序于同年3月14日不公开开�进行了审理。原告汪某某和被告徐某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪某某诉称：原、被告于2009年10月15日登记结婚，后因双方感情不和，故请求法院判决离婚。
被告徐某某在庭审中辩称：与原告认识已有十几年了，认识后就同居生活，结婚证书是在同居几年后才领的，不同意离婚。
经审理查明，原、被告双方于2000年初相识，后同居生活。2009年10月15日登记结婚，未生育子女。原、被告婚后夫妻感情一般，后由于双方为家庭琐事发生矛盾，原告遂诉至本院要求离婚。
上述事实，有原、被告陈述，有原告提交的居民身份证及户口簿及婚姻登记记录证明，经质证，被告无异议，本院经审查予以认定。对被告提交的原告户口登记簿、居民身份证及结婚证书、三山区房屋拆迁补偿安置协议，经质证，原告无异议，本院�审查予以认定；对被告提交的协议书复印件，因无原件核对，不予认定。
本院认为：原、被告婚前系自由恋爱，双方有一定的感情基础，两人在平时的生活过程中虽有矛盾，但夫妻感情尚未破裂，且原告也未向本院提交其夫妻感情确已破裂等证据，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院依法不予以支持。原、被告双方在今后的生活中，应该相互尊重，相互关心，相互理解，共同维持家庭的和睦。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告汪某某与被告徐某某离婚。
案件受理费减半收取100元，由原告汪某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审判员 牧松林
二〇一三年三月十五日
书记员 张 燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
湖北省鹤峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂鹤峰民初字第00521号
原告李某甲，农民。
被告贾某，农民。
原告李某甲诉被告贾某离婚纠纷一案，本院于2015年8月6日立案受理，依法由审判员骆同力适用简易程序于2015年8月28日公开开庭进行了审理。原告李某甲、被告贾某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称：我与被告经人介绍于2009年12月相识，××××年××月××日登记结婚。婚后生有一女，取名李某乙。2011年生孩子后，由于被告不听我的劝告仍经常参与赌博、酗酒，我遂带孩子离开被告，回到娘家生活。四年来，被告对我们母女不管不问，严重地伤害了夫妻感情，因此特提起离婚诉讼，请求判决离婚，孩子随我生活。
被告贾某辩称：我同意离婚，但不承认参与了赌博，我只是偶尔在朋友圈内陪客，不算赌博。对孩子随谁生活，要看随谁生活对孩子有利，我认为我家里条件相对原告较好，有车子三四辆，收入较高，原告家只有她母亲每月千余元收入，故不同意孩子随原告生活。
经审理查明：原告李某甲与被告贾某经人介绍于2009年12月相识，××××年××月××日登记结婚。婚后原告带棉被7床、音响1套、饮水机1台到被告家居住生活，婚后生有一女，取名李某乙，现年4岁。婚姻关系存续期间没有共同添置财产，也没有共同的债权、债务。原告2011年孩子出生后不久，双方发生矛盾，关系开始不睦，原告遂带孩子回到走马镇某村娘家居住，自此双方分居生活至今。
本案在审理过程中主持调解，双方均同意离婚，后因孩子抚养分歧较大致调解未达成协议。
以上事实有双方当事人的陈述、原告提交的结婚证予以证实。
本院认为：本案原告以夫妻分居四年要求与被告离婚，被告表示同意，且都不同意和好，故此可以认定双方没有和好可能，其夫妻感情已经彻底破裂，故原告的离婚诉讼请求，本院予以支持。双方所生孩子李某乙由于一直是随原告生活，在其不具备基本识别能力前中途改变生活环境，有可能造成不适应新的生活环境，且孩子为女性，母亲对女孩子的身体成长相对更利于照顾，加之原告离集镇较近，随原告生活更利于孩子的就学。被告称家庭条件相对原告较好，收入较高，要求直接抚养，其心情固然值得称许，但这种心情也完全可以通过支付抚养费和经常探望进行表达。故李某乙应当随原告生活，被告支出抚养费，抚养费的数目以本地区基本生活水平的一半为限，支付的期限到年满18周岁为止。被告依法享有探望权。原告的婚前财产应归原告所有。综上，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，第三款第（四）项、第三十六条第三款、第三十七条第一款、的规定，判决如下：
准许原告李某甲与被告贾某自判决生效之日起离婚；
李某乙随原告生活，被告每月承担抚养费300元，至年满18周岁为止，每年的抚养费限于12月31日前给付；
原告的婚前财产（棉被7床、音响1套、饮水机1台）归原告所有。
案件受理费200元减半收取100元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本三份，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人在提交上诉状时交纳案件受理费200元，款邮汇恩施自治州中级人民法院立案庭，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 骆同力
二〇一五年九月八日
书记员 尹万中
附本判决适用法律的相关条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应当准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（四）因感情不和分居满两年的。
第三十六条第三款离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条第一款离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议，协议不成的，由人民法院判决。
辽宁省铁岭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铁民一终字第00375号
上诉人（原审原告）：高某
被上诉人（原审被告）：李某某
上诉人高某与被上诉人李某某买卖合同纠纷一案，由调兵山市人民法院于2014年3月6日作出（2013）调民一初字第01056号民事裁定，宣判后，原审原告高某不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年6月23日公开开庭审理了本案。上诉人高某到庭参加了诉讼、被上诉人李某某经合法传唤未到庭参加诉讼。
原告高某一审诉称：2001年至2004年期间，原告下岗待业自己经营保健品和化妆品销售业务。原告是通过被告好友刘某某与被告李某某相识的。在此期间，被告好友刘某某从原告处购买了许多保健品和化妆品，尚欠货款3万元。2010年8月15日，原告找到刘某某催要货款时，在一旁的被告向原告承诺，刘某某的3万元欠款由其偿还，以后不要再找她本人要了。被告当时为原告出具欠据一张，承诺刘某某所欠原告货款3万元由被告本人偿还（当时刘某某欠我货款3.6万元，被告答应替刘某某还钱时我说要是能确定还款日期时我就要3万元），被告作为欠款人承诺该欠款于2010年11月份结清。一晃快到两年了，被告仍然未能偿还债务，故原告诉至法院要求被告给付原告货款3万元，诉讼费由被告承担。
被告李某某一审未出庭、未答辩、未提交证据。
一审法院经审理查明：原告高某处有欠货款为约3万元的欠款人为被告李某某的欠据一张，原告自诉之所以写约叁万元是因为当时刘某某欠其货款3.6万元，被告李某某答应替刘某某还钱时原告说要是能确定还款日期其就只要3万元。
一审法院经审理认为：原告高某起诉要求被告给付所欠货款3万元，但因其提供的欠据明确载明欠货款约叁万元，属诉讼标的不明确，本院无法确定准确的欠款数额，故对原告高某起诉要求被告给付所欠货款3万元的主张本院不予支持，待证据充分后，可另行告诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十四条之规定，裁定如下：驳回原告高某的起诉。诉讼费550元，在本裁定发生法律效力后退还给原告高某。
上诉人高某的上诉理由及请求是：一、原审认定事实错误，上诉人主张欠3万元，提供的证据也是欠3万元，诉讼标的具体明确。二、原审适用法律错误，上诉人的起诉完全符合民事诉讼法119条起诉的条件，且原审已经实体审理，应该作出实体判决，而不应该作出程序上的裁定。上诉人要求二审法院撤销原裁定，指令原审法院进行审理。
被上诉人李某某二审未到庭也未提供书面答辩意见。
本院经审理查明：上诉人提供欠据一张，欲证明被上诉人李某某欠上诉人货款3万元，该欠款是被上诉人替刘某某所还。
本院认为，上诉人提供欠条一张，欲证实被上诉人李某某替刘某某偿还货款，属于债务关系转移，原审认为上诉人提供的欠据明确载明欠货款约3万元，属诉讼标的不明确，无法确定准确的欠款数额，驳回其起诉，属于适用法律不当，约3万元可以视为3万元。本案由于被上诉人未到庭，对该欠条的真实性，可以向当事人释明，对诉争事实应提供其他证据佐证。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第187条之规定，裁定如下：
一、撤销调兵山市人民法院（2013）调民一初字第01056号民事裁定；
二、指令调兵山市人民法院进行审理。
审判长 姜 军
审判员 张 杰
审判员 孙爱萍
二〇一四年七月九日
书记员 徐铭泽
湖南省澧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）澧刑初字第42号
公诉机关澧县人民检察院。
被告人唐某，男，湖南省津市市人。曾因犯流氓罪、妨害公务罪、赌博罪、盗窃罪于1983年11月被津市市人民法院判处有期徒刑七年；1990年1月22日刑满释放。又因涉嫌盗窃罪于2014年12月17日被澧县公安局刑事拘留；2015年1月16日被逮捕；现押于澧县看守所。
澧县人民检察院以湘澧检刑诉（2015）43号起诉书，指控被告人唐某犯盗窃罪，于2015年4月9日向本院提起公诉。本院审查后，于2015年4月15日受理了此案。依法适用简易程序，由审判员高峰独任审理，于2015年4月24日公开开庭审理了本案。书记员彭美凤担任记录。澧县人民检察院指派检察员陈红梅出庭支持公诉。被告人唐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关起诉指控：2014年10月至12月，被告人唐某先后窜至澧县澧阳镇梨园市场、澧县人民医院等到地，扒窃作案3起（其中未遂1起），盗得现金人民币2120元。其具体作案事实如下：
1、2014年7月16日9时许，被告人唐某窜至澧阳镇人民东路梨园市场附近工商银行旁，趁被害人谢某某整理地摊上的蔬菜之机，将谢某某挂在其三轮车上一个装有120元的白色塑料袋盗走。
2、2014年7月20日8时许，被告人唐某窜至澧阳镇人民东路梨园市场附近，趁被害人向某某不备之机，将其挂在自行车龙头上一个装有2000元人民币的黄色塑料袋盗走。
3、2014年12月16日9时许，被告人唐某窜至澧县人民医院前，见周围围观群众较多，遂起盗窃之心，尔后假装与围观群众聂某某搭讪，趁机将左手伸进聂某某上衣右边口袋行窃时，被医院保安人员当场抓获。
上述事实，被告人唐某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人谢某某、向某某、聂某某的陈述，证人谭某某、廖某某、孙某某等人的证言，现场勘查笔录、照片、辨认笔录、案件揭发经过、户籍证明、被告人唐某原犯罪判决书、刑满释放证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人唐某以非法占有为目的，盗窃公民钱财，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人唐某犯罪事实及罪名成立。被告人唐某归案后能如实供述其犯罪事实，认罪态度尚好，且一起盗窃作案系未遂，可依法从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人唐某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人唐某的刑期自2014年12月17日起至2015年5月16日止。所判罚金在本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高 峰
二〇一五年四月二十四日
书记员 彭美凤
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
校对人：高峰
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）熟辛民初字第00440号
原告汪守义。
被告王兴泉。
原告汪守义诉被告王兴泉买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月6日立案受理。被告王兴泉因下落不明经本院公告送达。本院依法组成合议庭于2015年12月4日公开开庭进行了审理，原告汪守义到庭参加诉讼，被告王兴泉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪守义诉称：被告分别于2014年3月份、6月份、10月份向原告购买夹芯板，总计货款人民币62225.25元。后被告于2014年10月16日支付货款10000元，余款52225.25元至今未付。为此原告诉讼至法院，请求法院判令被告支付货款人民币52225.25元并承担诉讼费用。
被告王兴泉未作答辩。
经审理查明：2014年3月期间，王兴泉向汪守义购买夹芯板计人民币42900元，并由王兴泉出具《欠条》一份，内容为：“共计欠夹心板款人民币累计￥肆万贰仟玖佰元整，本月底归还”。
2014年6月1日，王兴泉向汪守义购买夹芯板。汪守义出具凭证一份，内容为：“2014年6月1日，夹心板44张计159.1米25=3977，3.6米16张=56.7，3.5米11张＝38.5，3.4米10张＝34米，4米6张＝24米，5米1张＝5米，运费200元，计4177.5元，肆仟壹佰柒拾柒元整”。王兴泉在该凭证上书写了“王兴泉欠”字样。
2014年10月18日，王兴泉向汪守义购买夹芯板。汪守义出具凭证一份，内容为：“①夹心板58张4.9米=284.2，②63张，其中34张5.4米，剩下4.9米29张，计325.6，合计609.8；计609.8-18米＝591.825元计14775；运费2趟计400元；大写壹万伍仟壹佰柒拾伍元；总计下欠15175元”。王兴泉在该凭证上书写了“王兴泉欠”字样。
审理中，汪守义表示2014年10月16日，王兴泉支付货款现金10000元。
上述事实，有欠款凭证及本院庭审笔录等证据予以证实。
本院认为：被告王兴泉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃应诉抗辩、质证的权利，由此可能引起的不利后果由其自行承担。原告汪守义自认收到被告王兴泉货款人民币10000元，本院予以确认。被告王兴泉向原告汪守义购买夹芯板计人民币62252元，已付10000元，尚欠52252元的事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告主张被告结欠货款计52225.25元，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王兴泉支付原告汪守义货款人民币52225.25元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告汪守义指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号1079）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费收取1106元，由被告王兴泉负担（原告汪守义同意其预交诉讼费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告汪守义支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（账户名称：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号1076）。
审 判 长 陶云芬
人民陪审员 李 茜
人民陪审员 徐苏春
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 孙照勇
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沂南民初字第1947号
原告：卢克太（曾用名：卢克泰），男，汉族，个体工商户，住山东省沂南县。
委托代理人（特别授权代理）：刘西月，男，沂南县青驼法律服务所法律工作者。
委托代理人（特别授权代理）：惠友芬，女，沂南县青驼法律服务所法律工作者。
被告：刘志银，男，汉族，农民，住山东省沂南县（缺席）。
被告：刘桂学，男，汉族，农民，住山东省沂南县（缺席）。
原告卢克太诉被告刘志银、刘桂学民间借贷纠纷一案，于2013年5月15日向本院起诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告卢克太的委托代理人惠友芬到庭参加诉讼，被告刘志银、刘桂学经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告卢克太诉称：2012年3月5日，被告刘志银向我借款人民币2万元，由被告刘桂学担保，二被告承诺半年后付清借款。到期后，我多次催要，二被告拖付借款本息。请求依法判决上述被告偿还借款人民币2万元及利息，并承担本案诉讼费。
被告刘志银未作答辩。
被告刘桂学未作答辩。
经审理查明：2012年3月5日，被告刘志银、刘桂学给原告卢克太出具欠条一份，约定：“刘志银借卢克泰现金2万元，担保人为刘桂学”。2013年5月15日，原告卢克太以要求上述二被告偿还借款人民币2万元及利息为由诉至本院。被告刘志银、刘桂学经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
上述事实，主要根据本院庭审调查的事实，被告刘志银、刘桂学出具借款欠条复印件等证据证实，其有关书证材料均已收录在卷。
本院认为：公民间合法借贷关系受法律保护。被告刘志银向原告卢克太借款，有原告提供的借款欠条为证，本院予以确认。被告刘志银未还款，引起纠纷，责任在被告。被告刘桂学作为担保人签字，对保证方式未有约定，应按照连带责任保证承担保证责任。原告卢克太要求二被告归还借款并支付相应利息理由正当，应予支持。
被告刘志银、刘桂学经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩、质证等诉权，由此可能产生对被告不利后果由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十三条、第十九条、第三十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘志银于本判决生效后十日内共同偿还原告卢克太借款人民币2万元，并支付该款自2013年5月15日起至本判决生效之日止的利息。
二、被告刘桂学对上述借款本息负连带责任。
如未按判决指定的期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币300元，由被告刘志银、刘桂学共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 徐以聪
审 判 员 于 洋
人民陪审员 王正业
二〇一三年七月十七日
书 记 员 胡发中
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜刑执字第00731号
罪犯张斌，男，1974年1月26日出生，汉族，安徽省安庆市人，初中文化。系累犯。现在安徽省九成监狱管理分局马家湖监区八分监区服刑。
安徽省安庆市大观区人民法院于2011年5月30日作出（2011）观刑初字第00023号刑事判决，以盗窃罪判处被告人张斌有期徒刑九年，并处罚金人民币三万元。被告人张斌不服，提出上诉。安徽省安庆市中级人民法院于2011年7月21日以（2011）宜刑终字第00117号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。后于2011年7月26日交付执行（刑期自2010年10月9日起至2019年10月8日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以张犯在近期确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑七个月。
经审理查明：该犯自服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，在制鞋生产劳动中服从分工，保证产品质量，超额完成任务，该犯的劳动表现获民警一致好评。为此，该犯受到计分考核记功1次，表扬2次的奖励。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、罪犯计分考核表、罪犯计分考核兑现奖励审批表、罪犯“三课”学习鉴定表及个人小结、证明等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯张斌减刑一案的定案依据。
本院认为：罪犯张斌自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯系累犯且未执行财产刑，对其减刑幅度依法应从严掌握。故依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯张斌减去有期徒刑五个月（刑期自2010年10月9日起至2019年5月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐庆华
审判员 王 萍
审判员 程 非
二〇一四年四月二十日
书记员 徐 凯
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鹿民一初字第222号
原告赖XX。
委托代理人吴XX
被告赖X祥。
被告赖X森。
被告赖X良。
被告赖X兰。
被告赖X兰。
被告赖X英。
原告赖XX诉被告赖X祥、赖X森、赖X良、赖X兰、赖X兰、赖X英赡养纠纷一案，本院于2013年2月19日受理后，依法由审判员莫亚嫦独任审判，于2013年3月20日公开开庭进行了审理。原告及委托代理人、被告赖X祥、赖X森、赖X良、赖X兰到庭参加诉讼。被告赖X兰、赖X英经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赖XX诉称，六被告均是原告子女，原、被告之间的赡养纠纷经鹿寨县人民法院审理，2001年9月作出（2001）鹿民初字第510号民事判决书，现已过去10多年，物价上涨，法院原来的判决已不能维持原告的正常生活，故现再次向法院起诉，因赖X英已年老无赡养能力，赖X兰在外打工多年没有音迅，要二被告赡养无现实意义，故原告不要以上二被告赡养，被告赖X良也给原告吃，给柴原告烧，而且他原来赡养母亲，现在我不要他赡养，赖X兰也给原告吃饭，而且她丈夫瘫痪在床，二个子女靠社会资助上学，原告也不要求她赡养。原告维持正常生活需要每月27斤米，每月200元生活费，每年12斤油，我要被告赖X祥、赖X森支付给我，从2013年2月起支付。另外，我的房子现在漏雨，也要求赖X森帮我修好。
被告赖X祥辩称，我从原告第一次起诉之后到2011年一直支付赡养费，现在我年老而且有病，没有能力再支付赡养费。
被告赖X森辩称，原告住的房子的确是漏，我原来也修理过，柴草原告也一直要我的来烧，我也是一直支付赡养费的，是在2012年之后原告自己不要我支付赡养费。现在原告要求我一个月支付200元，我是没有能力的，我年纪也大了，我妻子一个月的医疗费也要600元左右，但是我是愿意养原告的，我愿意提供油米给原告生活。
被告赖X兰辩称，原告什么财产也不分给我，小时候也不养我们，后来也是帮兄弟做事，不帮我做。现在我丈夫瘫痪在床，孩子读书还是靠社会的好心人资助，我是没有能力支付赡养费的。
被告赖X良辩称，当时分家的时候就说好，由我赡养母亲，这些年也一直是我赡养母亲直到她过世，现在又要我赡养父亲我没有能力。
被告赖X兰、赖X英未作答辩亦未向法庭提供证据。
经审理查明，原告与妻子共生育六被告，自1977年开始原告随被告赖X森生活，其妻子随赖X良生活。2001年原告曾因赡养纠纷诉至本院，本院以（2001）鹿民初字第510号判决书作出判决：1、原告赖XX由被告赖X森、赖X祥、赖X兰、赖X兰、赖X英共同赡养。即原告随被告赖X森生活，由被告赖X森每月供给原告赖XX粮食27斤，油每年供给10斤及日常所需蔬菜，每月月底给付20元生活费；另被告赖X祥、赖X兰、赖X兰、赖X英每月给付生活费10元，在每年的12月31日前一次性给付。2、原告赖XX的医疗费由赖X森、赖X祥、赖X兰、赖X兰、赖X英共同负担。赖X良因赡养母亲，不宜再承担赖XX的赡养费。判决生效后，各被告均履行了赡养义务至2012年，因物价上涨等因素，原告于是再次向本院起诉。
另查明，原告现独自居住，房屋有漏雨情况，2003年原告妻子去世。
以上事实，有原、被告陈述，（2001）鹿民初字第510号民事判决等证据证实。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定：“父母对子女有抚养教育的义务，子女对父母有赡养扶助的义务。…….”原告因年老要求子女赡养，符合法律规定，事实清楚，本院应予支持。但赡养的方式和费用亦要综合考虑当地的生活水平及被告的赡养能力。原告要求每月27斤米及每年12斤油，符合实际，本院予以支持；原告要求每月200元的生活费，亦符合当地生活水平，本院予以支持；原告六个子女，赖X英已70周岁，无赡养能力，原告亦表示不需她赡养，故赖X英不需支付赡养费。被告赖X祥、赖X森虽生活有一定的困难，但赡养父母是法定责任，故被告赖X祥、赖X森应每月各供给原告粮食13.5斤，每年各供给原告食用油6斤，每月各支付生活费70元。被告赖X良因赡养母亲，已尽了大部分赡养义务，故可适当�轻其赡养父亲的义务，每月向原告支付生活费20元；被告赖X兰因生活非常困难，故每月向原告支付生活费20元，被告赖X兰亦每月向原告支付生活费20元；但因原告表示不需赖X良、赖X兰、赖X兰赡养，是原告对自己权利的主张，本院不作干涉。因原告房屋漏雨，赖X森亦认可应是由自己修缮的部分，故被告赖X森负担修复原告房屋漏雨部分。依照《中华人民共和国婚姻法》第二条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告赖X祥自2013年2月起每月向原告赖XX支付生活费70元，供给大米13.5斤，食用油0.5斤（2013年2月至12月的费用在本判决生效之日起5日内给付，2014年1月至原告起的费用在每年的1月1日、6月1日前分两次预付之后半年的费用）；
二、被告赖X森自2013年2月起每月20日前向原告赖XX支付生活费70元，供给大米13.5斤，食用油0.5斤（2013年2月至12月的费用在本判决生效之日起5日内给付，2014年1月起的费用在每年的1月1日、6月1日前分两次预付之后半年的费用）；
三、原告赖XX的医疗费由被告赖X祥、赖X森、赖X良、赖X兰、赖X兰共同负担；
四、被告赖X森负责修复原告赖XX房屋漏雨部分。
案件受理费50元（原告缓交），适用简易程序审理减半收取25元，由被告赖X祥、赖X森、赖X良、赖X兰、赖X兰各负担5元。
如果未按本案生效判决规定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决确定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审判员 莫亚嫦
二〇�三年三月二十五日
书记员 韦于志
辽宁省盘锦市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）盘中刑二终字第00033号
原公诉机关辽宁省大洼县人民检察院。
上诉人（原审被告人）蒋某某，男，1976年11月12日出生，汉族，中专文化，原系某县公安局民警，捕前住辽宁省盘锦市双台子区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年4月15日被刑事拘留，同年5月7日被执行逮捕，现羁押于盘锦市看守所。
上诉人（原审被告人）张某，女，1979年3月14日出生，汉族，无职业，捕前住辽宁省大洼县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年4月3日被刑事拘留，同年5月7日被执行逮捕，现羁押于盘锦市看守所。
原审被告人王某某，绰号“胖哥”，男，1976年8月9日出生，汉族，高中文化，无职业，捕前住辽宁省大洼县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年4月3日被刑事拘留，同年5月7日被执行逮捕，现羁押于盘锦市看守所。
原审被告人王某，男，1990年9月30日出生，汉族，初中文化，无职业，捕前住辽宁省大洼县，2010年因故意伤害罪被大洼县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年4月3日被刑事拘留，同年5月7日被执行逮捕，2015年1月2日被取保候审。
原审被告人潘某某，曾用名潘阳，男，1994年7月2日出生，汉族，中专文化，无职业，捕前住辽宁省大洼县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年4月3日被刑事拘留，同年5月7日被执行逮捕，同年12月2日被取保候审。
辽宁省大洼县人民法院审理大洼县人民检察院指控原审被告人蒋某某、张某、王某某、王某、潘某某犯贩卖毒品罪一案，于2015年2月2日作出（2014）大洼刑初字第00210号刑事判决，认定：被告人蒋某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币二万元；被告人张某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币二万元；被告人王某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元；被告人王某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；被告人潘某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。被告人蒋某某、张某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）蒋某某、张某申请撤回上诉。
本院认为，原审被告人蒋某某、张某、王某某、王某、潘某某违反国家毒品管理法规，明知是毒品，而向他人贩卖，构成贩卖毒品罪。二审审理期间，上诉人蒋某某、张某提出撤回上诉的申请，经审查符合法律规定，应予支持。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人蒋某某、张某撤回上诉。
辽宁省大洼县人民法院（2014）大洼刑初字第00210号刑事判决自本裁定送达之日起即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 温 阳
代理审判员 郭安福
代理审判员 李 春
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 马 兰
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第10154号
罪犯应华，现在浙江省临安市看守所服刑。
临安市人民法院于二〇一四年六月十三日作出（2014）杭临刑初字第346号刑事判决，以罪犯应华犯赌博罪，判处有期�刑十个月。并已发生法律效力，交付执行。浙江省临安市看守所于2014年10月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯应华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯应华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯应华提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事�讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯应华准予减刑一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈 兵
审判员 蔡能娜
审判员 俞永平
二〇一四年十一月五日
书记员 王 静
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍执民字第2011号
申请执行人缪中文。
被执行人陈爱民。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍商初字第322号民事判决书，于2015年08月04日立案执行申请执行人缪中文与被执行人陈爱民离婚纠纷一案。在执行过程中，本院于2015年08月07日向被执行人陈爱民发出了执行通知书，责令被执行人在本通知书送达当日履行下列义务：一、被执行人陈爱民交纳执行款32000元；二、负担案件执行费380元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，发现被执行人陈爱民外出去向不明。本院依法查询了被执行人陈爱民的财产情况，发现被执行人陈爱民在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。
本院查明，被执行人陈爱民外出去向不明，也无财产可供执行，且申请执行人也未向本院提供被执行人陈爱民有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人陈爱民有财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）温苍执民字第2011号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王新同
二〇一五年十二月七日
书记员 章志刚
河南省洛宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0328刑初90号
公诉机关河南省洛宁县人民检察院。
被告人罗江波，男，出生于1980年1月3日，汉族，初中肄业，农民，住河南省洛宁县。因涉嫌容留他人吸毒犯罪于2016年12月27日被洛宁县公安局刑事拘留，2017年1月10日被洛宁县公安局执行逮捕。
洛宁县人民检察院以宁检诉刑诉（2017）16号起诉书指控被告人罗江波犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。洛宁县人民检察院检察员张迎超出庭支持公诉，被告人罗江波到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年10月份，被告人罗江波先后两次在其妹妹罗某位于洛宁县龙泰小区13号楼1006房间内累计容留郭某、买某、杨某、马继章、王某、白某、牛娇等人吸食冰毒。
上述事实，被告人罗江波在审理中亦无异议，且有被告人罗江波的讯问笔录，证人郭某、买某、杨某、王某、白某的证言，到案经过，被告人罗江波的户籍证明及无违法犯罪证明等经当庭举证、质证的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗江波为他人吸食毒品提供场所和便利，其行为已触犯我国刑法，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人的罪名成立，本院予以支持。被告人罗江波到案后能如实供述自己的犯罪事实，属坦白。鉴于被告人在庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。故依据本案被告人的具体犯罪事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人罗江波犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人罗江波的刑期从2016年12月27日起至2017年8月26日止。）
罚金限判决生效后十日内缴纳本院。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韦 炜
二〇一七年三月二十三日
书记员 罗世武
广西壮族自治区河池市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）河市刑一终字第37号
公诉机关广西壮族自治区河池市金城江人民检察院。
上诉人（原审被告人）蓝海树。
辩护人覃建筑，男，54周岁，农民，住河池市××区白土乡××号。系上诉人蓝海树的亲友。
原审被告人覃永海。
原审被告人蓝瑞斌。
原审被告人蓝永海。
原审被告人蓝文吹。
原审被告人覃志坚。
原审被告人蓝继归。
河池市金城江人民法院审理河池市金城江人民检察院指控原审被告人蓝海树、覃永海、蓝瑞斌、蓝永海、蓝文吹、覃志坚、蓝继归犯滥伐林木、妨害公务罪一案，于2013年1月7日作出（2012）金刑初字第177号刑事判决：1.被告人蓝海树犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元；犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年七个月。总和刑期有期徒刑四年七个月，并处罚金人民币三千元，决定执行有期徒刑三年七个月，并处罚金人民币人民币三千元。2.被告人覃永海犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年七个月；犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元。总和刑期有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币二千元，决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币人民币二千元。3.被告人蓝瑞斌犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年七个月；犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元。总和刑期有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币二千元，决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币人民币二千元。4.被告人蓝永海犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年七个月；犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元。总和刑期有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币二千元，决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币人民币二千元。5.被告人蓝文吹犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年七个月；犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元。总和刑期有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币二千元，决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币人民币二千元。6.被告人覃志坚犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年七个月；犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元。总和刑期有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币二千元，决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币人民币二千元。7.被告人蓝继归犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年，并处罚金人民币二千元。被告人蓝海树不服，以在滥伐林木中其不是主犯及其没有参与妨害公务为由，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年6月4日在河池市中级人民法院审判庭公开开庭对本案进行了审理，河池市人民检察院检察员潘晓波出庭履行职务，上诉人蓝海树及辩护人覃建筑，原审被告人覃永海、蓝瑞斌、蓝永海、蓝文吹、覃志坚、蓝继归及证人兰玉平、兰江红到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，原判认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（三）项的规定，裁定如下：
一.撤销河池市金城江区（2012）金刑初字第177号刑事判决；
二.发回河池市金城江区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 韦绍航
审判员 王子恩
审判员 周若春
二〇一三年六月十三日
书记员 蓝邦原
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑执字第510号
罪犯李景鹏，别名李震，山东省兰陵县（原苍山县）人。现在山东省临沂监狱服刑。
上列罪犯因犯绑架罪、拐卖儿童罪、盗窃罪，经山东省罗庄区人民法院于2009年5月7日以（2009）临罗刑初字第194号刑事判决判处有期徒刑二十年，并处罚金66000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年1月24日减刑一年十一个月。
山东省临沂监狱以罪犯李景鹏有悔改表现为由，于2015年4月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李景鹏在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得记功奖励一次，表扬奖励一次，递进表扬奖励一次。
本院认为，罪犯李景鹏确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯李景鹏准予减去有期徒刑十一个月的刑罚执行。（刑期自2008年9月20日起至2025年11月19日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 侯 丽
新疆维吾尔自治区库车县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2923执保4号
申请人库车县科新电器开关厂。住所地库车县。
经营人陈文庆，男，汉族，现住库车县。
被申请人深圳市建威装饰设计工程有限公司新疆分公司。住所地新疆乌鲁木齐市。
法定代表人轩河新，该公司经理。
被申请人田霄汉，男，汉族，现住新疆昌吉市。
被申请人田霄汉系深圳市建威装饰设计工程有限公司新疆分公司项目经理，2013年间在申请人处购买电缆桥架材料，尚欠材料款7800元未付。申请人库车县科新电器开关厂以防止被申请人深圳市建威装饰设计工程有限公司新疆分公司与田霄汉转移、隐匿财产为由，于2016年1月19日向本院提出诉前财产保全申请，请求将被申请人在库车法院执行局案件执行款7800元予以冻结。申请人库车县科新电器开关厂已提供担保。
经审查，本院认为，申请人库车县科新电器开关厂的保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
将被申请人在库车法院执行局案件执行款7800元予以冻结。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
当事人对保全裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向做出裁定的人民法院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
利害关系人如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
本裁定送达后立即执行。
代理审判员 李铭艳
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 李 江
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涟民初字第02497号
原告廖某某，居民。
原告李某某，居民。
上述两原告共同委托代理人余某，新疆某律师事务所律师。
被告蒋某某，居民。
委托代理人蒋甲，居民。
委托代理人蒋乙，居民。
原告廖某某、李某某诉被告蒋某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月9日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告廖某某、李某某及其委托代理人余某、被告蒋某某及其委托代理人蒋甲、蒋乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖某某、李某某诉称：2015年7月13日5时50分许，原告亲人李某驾驶两轮摩托车沿涟水县105县道由东向西行驶至西蒋桥东××处，与从路南边家中出发左转弯向西的被告蒋某某驾驶的电动自行车相撞，致原告亲人受伤及车辆受损的交通事故，事故发生后，原告亲人即送往医院抢救治疗，因伤势过重于当日死亡，该起事故经涟水县公安局交通巡逻警察大队认定，被告驾驶车辆进入道路时违反《江苏省道路安全条例》第37条第1款的规定，承担事故的同等责任。现诉至法院请求判令被告赔偿原告各项损失368740.43元及精神损失费3万元，由被告承担诉讼费。
被告蒋某某辩称：对事故发生的事实没有异议，但是对责任认定有异议，被告应该为无责任，不需要对原告的损失承担赔偿责任。事故发生当天，被告从家中出来拖着车子过马路，过了马路才骑车的，被后面的摩托车撞倒，并且李某的摩托车无牌照，李某也未取得机动车驾驶证，且从照片显示李某车速太快，事故地段应当减速。事故发生后曾去看过李某，想向李某主张被告治疗的费用，但因为李某去世了，就未向李某主张医疗费
经审理查明：2015年7月13日5时50分左右，李某（未取得机动车驾驶证）驾驶无号牌二轮摩托车沿涟水县105县道由东向西行驶至西蒋桥东××处，与从路南边家中出发左转弯向西的由蒋某某驾驶的电动自行车相撞，致李某受伤，蒋某某受伤、两车损坏的交通事故。李某经医院抢救无效于当日死亡，花医疗费10568.36元。该起事故经涟水县公安局交通巡逻警察大队认定，李某、蒋某某负该起事故的同等责任。
另查明，李某与原告廖某某系夫妻关系，与原告李某某系父子关系。
上述事实，有原、被告当庭陈述、涟水县公安局交巡警大队出具的交通事故责任认定书、医疗费票据、结婚证、常住人口登记卡、火化证、户口注销证明、涟水县人民医院24小时内入院死亡记录等证据载卷证实，业经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，交通事故责任者应当按照所负交通事故责任承担相应的损害赔偿责任。该起事故经涟水县公安局交通巡逻警察大队认定，李某、蒋某某负同等责任，并无不当，本院予以确认。原告主张其亲属李某生前在北京某建筑工程劳务有限公司从事水电安装工作，后于2015年4月起在南京某消防安全工程有限公司镇江分公司工作，赔偿标准应按城镇标准计算，并提供北京某建筑工程劳务有限公司出具的证明和2014年2月至2015年1月的考勤表一份以及南京某消防安全工程有限公司镇江分公司出具的2015年4月至7月考勤表一份予以证明，本院予以支持。依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定及双方当事人举证、质证情况，原告廖某某、李某某因亲属李某交通事故死亡造成的各项损失为：医疗费10568.36元，丧葬费28992.5元，死亡赔偿金686920元，交通费1000元，合计727480.86元，由被告蒋某某承担40%即290992.34元；精神损害抚慰金20000元，由被告蒋某某承担。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告蒋某某于判决生效后三十日内赔偿原告廖某某、李某某因亲属李某交通事故死亡造成的各项损失合计310992.34元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7270元，由被告蒋某某负担5965元，原告廖某某、李某某负担1305元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审 判 长 王 丽
代理审判员 吴 芸
人民陪审员 宋秀成
二〇一六年三月二日
书 记 员 吴卫苹
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
湖北省广水市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂广水行保字第037号
申请人广水市人口和计划生育局。
法定代表人钱开智，系该局局长。
被申请人吴想水。
被申请人金玉静，女，住址同上，系吴想水妻子。
申请人广水市人口和计划生育局因被申请人吴想水、金玉静拒不交纳社会抚养费，于2014年6月27日向本院提出申请，要求对被申请人的存款50000元依法予以冻结，申请人已向本院提供财产担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人吴想水在银行的存款50000元。如冻结帐号存款余额不足，直至冻足为止。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 袁军明
审判员 乐金军
审判员 陈方涛
二〇一四年七月二日
书记员 周正勇
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0506执2412号
申请执行人叶建勇。
被执行人王敬。
叶建勇与王敬民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月12日作出的(2015)吴民初字第1684号民事判决已经发生法律效力。依该判决，王敬于判决生效之日起十日内归还叶建勇借款25000元，并支付自2015年4月10日起至判决生效之日止以同期银行贷款利率计算的利息；案件受理费、公告费1050元，由王敬负担。权利人叶建勇以王敬未按该生效法律文书履行义务为由向本院申请执行，要求王敬支付26050元及利息。本院已立案，执行标的26050元及利息，执行费291元。
本院立案后，即向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按生效法律文书履行义务，但被执行人未履行。
执行中，本院扣划到被执行人王敬银行存款25000元，扣除执行费,余款24709元退付申请执行人。
2016年10月9日，申请执行人叶建勇到庭表示，同意在受偿24709元后，余款1341元及利息自愿放弃，不再要求执行。
本院认为，执行过程中，当事人可以自行处分其民事权利，现申请执行人在受偿24709元后，对未履行部分表示放弃，系其真实意思表示，故本案已无继续执行之必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本院(2015)吴民初字第1684号民事判决未履行部分终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 丁启龙
执行员 时琼芳
执行员 梁天成
二〇一六年十月九日
书记员 金 娇
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡民终字第00227号
上诉人（原审被告）无锡金山投资管理有限公司，住所地无锡市北塘区江海西路金山北科技产业园B区73。
诉讼代表人冯凯燕，无锡金山投资管理有限公司管理人负责人。
委托代理人徐而迅、陈萍，江苏迅安律师事务所律师。
上诉人（原审原告）肖家达。
上诉人无锡金山投资管理有限公司（以下简称金山公司）因与被上诉人肖家达追索劳动报酬纠纷一案，不服无锡市北塘区人民法院（2014）北黄民初字第0196号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年1月29日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
肖家达原审诉称：2010年1月，其与金山公司签订一份聘请公司高管协议，约定由其担任董事长职务，合同期限为5年，自2010年1月10日起至2015年1月9日止，年薪为30万元。但金山公司至今未向其支付过工资。请求判令：1、金山公司立即支付其工资105万元（自2010年1月10日起至2013年7月10日止）；2、诉讼费用由金山公司负担。
金山公司原审辩称：1、其于2013年8月2日被无锡市中级人民法院（以下简称无锡中院）受理破产清算，管理人进入后，并未收到任何关于肖家达劳动关系的材料，也未收到其公司向肖家达支付过劳动报酬的材料；2、肖家达原系其公司的法定代表人，在此之前，其公司的公章掌握在肖家达手上，故对肖家达提供的聘请公司高管协议复印件等证据均不予认可，本案是肖家达伪造聘请公司高管协议而进行的一起虚假诉讼；3、肖家达在担任其公司法定代表人期间，同时担任其他两家公司的法定代表人，对三家公司同时管理，精力分散，聘请公司高管协议不能作为肖家达领取报酬的依据。如法院认定与肖家达之间存在劳动关系，肖家达的工资也应调整为按照其公司破产清算时职工的平均工资计算。综上，请求驳回肖家达的诉讼请求。
原审法院经审理查明：
2009年11月6日，金山公司经工商核准成立，注册资本为8000万元，股东为肖家达和魏木莲二人，其中，肖家达认缴出资4800万元，魏木莲认缴出资3200万元。金山公司的工商资料显示：肖家达在金山公司成立时被选举为执行董事，并担任金山公司的法定代表人，同时被聘为经理。
2013年8月2日，无锡中院作出（2013）锡破字第0009号民事裁定书，裁定受理中国银行股份有限公司无锡滨湖支行对金山公司的破产清算申请并指定无锡东华会计师事务所有限责任公司为金山公司的管理人。该民事裁定书上载明的金山公司的法定代表人仍为肖家达，职务为总经理。
2014年3月13日，肖家达向无锡市北塘区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称北塘仲裁委）申请仲裁，要求金山公司支付其2010年1月10日至2013年7月10日拖欠的工资105万元。2014年3月17日，北塘仲裁委以无锡中院已裁定金山公司于2013年8月2日起进入破产清算程序为由，决定不予受理。肖家达遂向法院提起诉讼。
肖家达为证明自己的主张，提供了加盖金山公司公章的落款时间为2010年1月10日的聘请公司高管协议复印件，主张金山公司应按照协议约定的年薪30万元／年的标准向其支付工资共计105万元，但肖家达未提供该协议的原件。金山公司认为是肖家达伪造的协议，且没有原件，故对该证据不予认可。
原审诉讼中，法院查明金山公司在破产清算时职工平均工资为2493.25元／月。肖家达变更其工资的诉讼请求为：要求金山公司按照破产清算时职工平均工资2493.25元／月的标准计算42个月（自2010年1月10日起至2013年7月10日止）。
上述事实，有当事人的陈述、工商资料、民事裁定书、决定书、聘请公司高管协议、劳动仲裁申请书、不予受理通知书、送达回证等证据在卷佐证。
原审法院认为：
依照法律规定，股东人数较少或者规模较小的有限责任公司，可以设一名执行董事，不设董事会。执行董事可以兼任公司经理。公司的高级管理人员，是指公司的经理、副经理、财务负责人，上市公司董事会秘书和公司章程规定的其他人员。破产企业的董事、监事和高级管理人员的工资按照该企业职工的平均工资计算。
肖家达向法院提供了聘请公司高管协议的复印件，但并未提供该协议的原件进行质证，金山公司也不予认可，法院对该协议不予认可。肖家达在金山公司成立时是法定代表人、执行董事、经理，在金山公司破产清算时，仍然是法定代表人、执行董事和总经理，肖家达与金山公司之间存在着劳动关系，肖家达为金山公司工作，金山公司依法应当支付肖家达劳动报酬。
金山公司于2013年8月2日被无锡中院裁定进入破产清算程序，肖家达主张金山公司应按职工平均工资2493.25元／月的标准，向其支付自2010年1月10日至2013年7月10日的工资104716.5元（2493.25元／月×42个月）的诉讼请求，符合法律规定，法院予以确认。
金山公司关于肖家达同时担任三家公司的法定代表人，管理三家公司，精力分散；肖家达伪造聘请公司高管协议，本案是一起虚假诉讼的辩称意见，因我国法律并未禁止劳动者同时与多个用人单位建立劳动关系，肖家达提供的证据足以证明其为金山公司的执行董事和高级管理人员，肖家达为金山公司工作，依法有权获得劳动报酬，肖家达要求按照金山公司破产清算时职工平均工资计算工资，符合法律规定，也没有损害金山公司的利益，故对金山公司的辩称意见，法院不予采信。
原审法院依照《中华人民共和国公司法》第五十条第一款、第二百一十六条第（一）项、《中华人民共和国企业破产法》第十六条、第二十五条第一款第（七）项、第四十六条第一款、第一百一十三条第三款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款、第十条之规定，判决如下：确认金山公司结欠肖家达工资104716.5元。案件受理费10元，由金山公司负担。
金山公司不服原审判决，向本院提起上诉称：1、金山公司并未与肖家达签订劳动合同，建立劳动关系，也未为其缴纳过社保，双方并不存在劳动关系。2、肖家达在本案中有特殊的身份，是金山公司的大股东，公司的实际控制人。肖家达的意志完全可以左右金山公司的任何行为。因此，肖家达与金山公司之间的关系不符合用人单位与劳动者之间的关系。3、事实上，肖家达自始都在华成公司办公，而不在金山公司办公，虽然工商登记材料上将肖家达登记为执行董事，但并不等同于其与金山公司建立劳动关系。请求驳回肖家达的诉讼请求。
被上诉人肖家达辩称：一审认定事实清楚、适用法律正确，判决无误。
二审认定事实与一审认定事实相同，本院予以确认。
本院认为：
劳动者有获得劳动报酬的权利。首先，本案中，肖家达虽为金山公司的金山公司的大股东，实际控制人，但同时也为金山公司的执行董事和高级管理人员，为金山公司工作。虽然肖家达与金山公司未签订劳动合同，未明确肖家达的劳动报酬，但肖家达作为公司的执行董事和高级管理人员，仍依法有权获得劳动报酬。其次，虽然肖家达在金山公司工作期间，未领取报酬，但肖家达未领取报酬的行为，不能据此认定为肖家达没有劳动报酬或放弃劳动报酬。最后，金山公司认为肖家达并未为其工作，但未提供相应的证据加以证明，应承担举证不能的后果。
综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，所作判决并无不当。上诉人金山公司的上诉请求，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人金山公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 谢 伟
审判员 潘晓峰
审判员 陈丽芳
二〇一五年四月二十四日
书记员 张 威
河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邓法民三初字第91号
原告：万守成，男，生于1952年4月11日，汉族
委托代理人：张永安
被告：占安发，男，生于1956年5月20日，汉族
被告：赵秀华，女，生于1956年8月26日，汉族
被告：腾小娜，女，生于1984年9月25日，汉族
被告：占义超，男，生于1980年1月29日，汉族
原告万守成与被告占安发、赵秀华、腾小娜、占义保为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告万守成及其委托代理人张永安、被告赵秀华、腾小娜、占义超到庭参加诉讼，被告占安发经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万守成诉称：2012年5月10日，原告和四被告的亲属占义保签订借款协议，原告借给占义保现金35万元整，使用期限一年。利息为每月7000元，每半年付一次息。后半年付息于2013年4月2日以前付清，被告占义超对该笔借款提供了连带责任保证，该笔借款利息四被告仅付至2013年5月9日。2012年6月27日，原告万守成和占义保、被告占义超又签订抵押担保借款合同，借款金额为人民币300000元整，合同约定借款人占义保自愿将其所有的坐落于邓州市新华西路三孔桥两间四层
门面楼房（房权证号3330221**号）作为抵押物提供担保，该房产在邓州市房管局办理了抵押登记手续，抵押权人是原告万守成。被告占义超对该笔借款提供了连带责任保证，该笔借款利息付至2013年7月24日。2012年7月18日，原告万守成又借给占义保现金125000元整，使用期限六个月，借款期间为2012年7月18日至2013年1月17日，利息为每月2500元，每半年付一次息，被告占义超对该笔借款提供了连带责任保证，该笔借款利息由四被告付至2013年7月17日。2012年农历8月，占义保因交通事故死亡，被告占安发、赵秀华、腾小娜作为继承人继承了占义保的遗产。为此，原告诉至本院，要求四被告偿还77.5万元的借款及利息，请求法院判决原告万守成对位于邓州市新华西路两间四层门面楼房（房权证号3330221**号，所有权人为占义保）房产享有30万元借款及利息的抵押物优先受偿权，诉讼费12000元由四被告承担。
原告万守成为支持其主张，提供下列证据：
1、原告万守成的身份证，证明原告的主体资格；
2、借款协议三份，证明该三笔借款的真实性；
3、占义保抵押房屋的房权证及他项权利证书复印件一份，证明30万元借款的抵押担保情况。
被告占安发未到庭也未答辩。
被告赵秀华辩称：三笔借款属实，但借款时其不在现场。
被告腾小娜辩称：借款时不知情，借款到期后原告去要款时，才知道该三笔借款。
被告占义超辩称：三笔借款属实，其与父母还有占义保一家都在一起生活，三笔借款都是用于我们家庭开支，并且这几次付息都是自己支付的，借款利息应按合同约定2分计息。
四被告未向法庭提交证据。
经庭审质证，被告赵秀华、腾小娜、占义超对原告提交的证据1、2、3均无异议，本院予以采信。
经庭审质证，依据有效证据，本院确认以下案件事实：
被告占安发、赵秀华系夫妻关系，借款人占义保和被告占义超（也即担保人）系其两个儿子，被告滕小娜系占义保之妻。2012年5月10日，原告万守成和四被告亲属占义保签订借款协议，原告借给占义保现金350000元整，使用期一年，借款期间为2012年5月10日至2013年5月9日，利息为月息20‰，每半年付一次息。被告占义超对该笔借款提供了连带责任保证，原告万守成自认利息付至2013年5月9日；2012年6月27日，原告万守成和四被告亲属占义保、被告占义超又签订抵押担保借款合同，借款金额为30万元，合同约定借款人占义保自愿将其所有的坐落于邓州市新华西路门面房（房权证号3330221**号）作为抵押物提供担保，该房地产邓州市房管局办理了抵押登记手续，抵押权人是原告万守成，借款期间为2012年6月6日至2013年7月25日，月息为22‰，被告占义超对该笔借款提供了连带责任保证。该笔借款利息付至2013年7月24日；2012年7月18日，原告万守成和四被告亲属占义保签订借款协议，原告借给占义保现金125000元，使用期六个月，借款期间2012年7月28日至2013年1月17日，利息为月息20‰，被告占义超对该笔借款提供连带责任保证，该笔借款利息付至2013年7月17日。
另查明：被告占安发、赵爱华、腾小娜、占义保、占义超在一起生活未分家，三笔借款均系用于家庭开支和装修新西宾馆。2012年农历8月，四被告亲属占义保因交通事故死亡。
本院认为：依法成立的合同受法律保护，本案中原告万守成与被告亲属占义保、被告占义超签订的借款担保合同，抵押担保借款合同系双方真实意思表示，且不违反法律规定，应认定为合法有效的借款担保合同和抵押担保借款合同，当事人双方均应依照合同的约定履行自己的义务。现因借款人占义保死亡，其继承人占安发、赵秀华、腾小娜已继承其遗产，被告占义超又是三笔借款的连带责任保证人，故四被告应按照继承法和担保法的规定承担还款义务。故根据《中华人民共和国合同法》第二条、第六十条、第一百九十八条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条和《中华人民共和国担保法》第二十六条、第四十一条、第五十三条、第五十五条，《中华人民共和国继承法》第二十五条、第三十三条之规定，判决如下：
一、被告占安发、赵秀华、腾小娜于本判决生效后十日内偿还原告万守成款77.5万元及利息（利息按双方合同约定月息20‰或22‰分别自2013年5月10日、2013年7月25日、和2013年7月18日计付至款付清之日止）。
二、被告占义超对上述借款77.5万元本金及利息负连带清偿责任。
三、原告万守成对占义保个人房权证号为333022171的房屋享有价值30万元本息的抵押物优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12000元，由被告占安发、赵秀华、腾小娜、占义超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审 判 长 王 嗅
审 判 员 杨 霞
人民陪审员 汤晓龙
二〇一三年十二月二十三日
书 记 员 闻 伟
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）潍城民初字第328号
原告王秀香，系韩平安之妻。
原告韩香，系韩平安之。
法定代理人王秀香，系韩香之母。
原告韩俊，系韩平安之子。
共同委托代理人徐丹。
被告山东拳王实业集团有限公司。
法定代表人刘波，董事长。
委托代理人王晓峰。
原告王秀香、韩香、韩俊与被告山东拳王实业集团有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。三原告及其委托代理人、被告委托代理人到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
三原告诉称，韩平安是被告单位职工，是原告王秀香之夫、韩香、韩俊之父。韩平安于2011年12月31日因病去世。其后原告多次找被告协商要求被告按照法律规定支付原告非因公死亡待遇丧葬费、一次性救助金、供养亲属困难补助金等，被告均以种种理由拒绝，被告的行为严重侵犯了原告的合法权益。特诉至人民法院，请求法院依法支持原告诉讼请求。
被告辩称，按现行国家政策支付丧葬补助费1000元，韩平安住院期间，按照公司标准每人每月发放200元生活费，共应补发2000元，子女抚养费按照公司标准每人每月180元，共计81个月，共计14580元。韩平安因无故旷工，按照公司规定应自行缴纳五项保险共计17023元。根据以上情况，应补扣抵减，我方应支付557元。对于原告其他诉讼请求不予答复。诉讼费应由原告承担。
经审理查明，原告王秀香之夫韩平安系山东拳王实业集团有限公司职工，2011年12月韩平安因病去世，韩平安去世后，被告未向原告发放遗属生活困难补助费等各项费用。韩平安生前育有一子韩俊，一女韩香。韩平安之子韩俊现已成年，韩平安之女韩香于2000年9月13日生。2013年5月7日潍坊市潍城区劳动人事争议仲裁委员会作出潍城劳人仲定（2013）第2号裁决书，裁决不予受理。原告于2013年5月7日收到裁决书后不服，诉至本院。原告自韩平安去世至2013年3月8日，与被告协商，要求被告支付相关费用。
在庭审中，原告要求被告支付非因工死亡丧葬费1000元、一次性救助金30000元，按照社会平均工资每月2980元标准，计算10个月，供养直系亲属困难补助金38640元（460元×7年×12个月至被告韩香年满18周岁），共计69640元。
经查，山东省潍坊市潍城区遗属生活困难补助费标准为：2012年1月至6月每月320元，2012年7月至今为每月460元。2010年度全省在岗职工平均工资为33729元。
上述事实由原告提供的潍城劳人仲定（2013）第2号裁决书复印件一份、潍城劳人仲定（2011）第39号裁决书复印件一份、通话清单一份、户口本、身份证复印件各一份及当事人陈述在案为证。
本院认为，关于仲裁时效，自韩平安去世后，原告一直向被告主张权利，故仲裁时效未过。
关于丧葬费，根据鲁劳社（2003）53号《关于调整企业职工丧葬补助费标准的通知》第一条的规定：“企业职工（含离退休人员）逝世后，不分职务级别，丧葬补助费的标准调整为每人1000元，包干使用，节约归家属，资金按原渠道列支。”庭审中，被告对支付1000元丧葬费没有异议，本院予以确认。
关于一次性救济费，根据鲁劳发（1993）343号山东省劳动厅、财政厅、省总工会《关于调整国有企业因工与非因工死亡职工供养直系亲属生活困难补助标准的通知》第一条的规定：“职工死亡后，有直系亲属的，发给一次性抚恤金或救济费。其标准为：……（二）职工因病或非因工死亡的，发给10个月全省上年度月平均工资的救济费。……”原告主张按照每月工资2980元计算一次性救助金，被告主张其公司月平均工资1000元，但在法定期限未向法院提交证据，故对被告的辩称不予采信，原告主张按照每月2980元计算一次性救助金，超过2010年度山东省在岗职工平均工资，超过部分不予支持。故被告应向原告支付一次性救济费28107.5元（33729元÷12个月×10个月）。
关于供养直系亲属困难补助金，根据鲁人社办发（2009）57号山东省人力资源和社会保障厅、财政厅、总工会《关于调整企业职工因病或非因工死亡后供养直系亲属生活困难补助标准的通知》、鲁人社办发（2012）74号山东省人力资源和社会保障厅、财政厅、总工会《关于调整企业职工因病或非因工死亡后供养直系亲属生活困难补助标准的通知》的规定，山东省潍坊市潍城区企业供养直系亲属生活困难补助费的标准：2012年1月至6月每月320元，2012年7月至今为每月460元。原告要求被告支付至韩香年满18周岁的供养直系亲属困难补助金38640元（460元×7年×12个月），被告辩称供养直系亲属困难补助金应当按照81个月计算。本院认为，被告应向原告韩香支付2012年1月至6月的遗属生活困难补助费1920元（320元×6个月），2012年7月至2014年8月的遗属生活困难补助费11960元（460元×26个月），自2014年9月起应按照山东省潍坊市潍城区遗属生活困难补助费每月460元的标准每月向原告支付遗属生活困难补助费至原告韩香年满18周岁（韩香18周岁前，如山东省人力和社会保障部门等上调每月标准，以上调文件为准）。
据此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十三条第二款、鲁劳社（2003）53号《关于调整企业职工丧葬补助费标准的通知》、鲁劳发（1993）343号山东省劳动厅、财政厅、省总工会《关于调整国有企业因工与非因工死亡职工供养直系亲属生活困难补助标准的通知》、鲁人社办发（2009）57号山东省人力资源和社会保障厅、财政厅、总工会《关于调整企业职工因病或非因工死亡后供养直系亲属生活困难补助标准的通知》、鲁人社办发（2012）74号山东省人力资源和社会保障厅、财政厅、总工会《关于调整企业职工因病或非因工死亡后供养直系亲属生活困难补助标准的通知》的规定，判决如下：
一、被告山东拳王实业集团有限公司支付原告王秀香、韩香、韩俊丧葬费1000元于判决生效之日起十日内付清；
二、被告山东拳王实业集团有限公司支付原告王秀香、韩香、韩俊一次性救济费28107.5元于判决生效之日起十日内付清；
三、被告山东拳王实业集团有限公司于判决生效之日起十日内支付原告韩香遗属生活困难补助费共计13880元；自2014年9月起于每月10日前按照山东省潍坊市潍城区遗属生活困难补助费标准向原告韩香支付供养直系亲属困难补助金460元至原告韩香年满18周岁（韩香18周岁前，如山东省人力和社会保障部门等上调每月标准，以上调文件为准）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告山东拳王实业集团有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 冯国庆
审 判 员 贾 乐
审 判 员 赵 燕
二〇一四年八月三十日
代书记员 刘 琼
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第5288号
原告王昆鹏，男。
委托代理人郝长青，北京市赛思博律师事务所律师。
被告焦阳，女。
被告焦国进，男。
被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市东城区安外西滨河路18号院首府大厦3号楼。注册号：110101002903336
负责人王钢，总经理。
委托代理人马蕊，女，该公司职员，住单位宿舍。
原告王昆鹏与被告焦阳、焦国进、中华联合财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张颖超独任审判，公开开庭进行了审理。原告王昆鹏委托代理人郝长青与被告焦阳、被告焦国进、被告保险公司委托代理人马蕊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王昆鹏诉称，2014年5月4日22时10分，在北京市海淀区巨山路永定河引水渠，我由西向东步行，焦阳驾驶焦国进所有的京NX号小客车由西向东行驶，其车前部与我接触，造成我受伤，交通队认定焦阳负全责。现要求焦阳、焦国进、保险公司赔偿我医疗费240.32元、住院伙食补助费560元、营养费3000元、误工费13200元、护理费11400元、交通费3001元、财产损失980元、精神抚慰金5000元，并承担诉讼费。
焦阳辩称，我对事故事实及责任认定无异议，事发时我是干自己的事情。事发后我为王昆鹏支付了护理费720元、餐费181元，要求法院一并处理，垫付的医疗费不需要法院处理，自行去保险公司理赔。
焦国进辩称，我对事故事实及责任认定无异议，焦阳是我女儿，我的车辆在被告保险公司投保有交强险及15万元的商业三者险，应该由保险公司赔偿。
保险公司辩称，我公司对事故事实及责任认定无异议，肇事车辆在我公司投保交强险及15万元商业三者险（不计免赔），此次事故发生在保险期限内，同意在保险范围内承担赔偿责任。财产损失需要提交照片，事故书上并未记载王昆鹏有财产损失，误工时间过长，营养费、护理费医嘱无期限，交通费认可与就医时间相符的。伙食补助费及护理费应该扣除焦阳支付的部分。精神抚慰金不同意赔偿，诉讼费不同意负担。
经审理查明，2014年5月4日22时10分，在北京市海淀区巨山路永定河引水渠，王昆鹏由西向东步行，焦阳驾驶焦国进所有的京X小客车由西向东行驶，小客车前部与王昆鹏接触，造成王昆鹏受伤。事故经公安机关交通管理部门认定焦阳负全部责任。事发时焦阳所驾车辆在保险公司投保了交强险及责任限额为15�元的商业三者险（不计免赔），此次事故发生在保险期限内。
事发后王昆鹏到北京大学首钢医院治疗，后于2014年5月5日至2014年5月12日在中国人民武装警察部队北京市总队第二医院住院治疗，共计7天，出院诊断：1、右足挤压伤；2、右足第1跖骨基底骨折；3、右足第1远节趾骨基底骨折；4、右足第1跖骨远端撕脱骨折。出院医嘱：全休3个月，术后2-3周拆线，支具固定4-6周，患肢功能练习，暂勿负重。该院于2014年6月9日出具诊断证明，建议休息2个月，陪护1人，加强营养。
王昆鹏已自行支付医疗费240.32元。焦阳为王昆鹏垫付住院伙食补助费181元、护理费720元。
王昆鹏按照每天80元的标准主张7天的住院伙食补助费。
王昆鹏主张营养费，提交了部分食品费票据。
王昆鹏按照每月3300元的标准主张120天的误工费，提交了中铁十六局轨道公司西北热电中心-
远大220kv输出工程一标项目部出具的证明，主要内容为：王昆鹏自2014年3月2日起在单位工作，任测量职务，月工资3300元。2014年5月4日发生交通事故后未上班，请假120日，根据单位规定，扣发\\\停发期间工资共计19800元。
王昆鹏按照每月3800元的标准主张3个月的护理费，称母亲于立梅护理，提交了海拉尔区蒙星月草原部落饭店出具的证明，主要内容为：于立梅自2011年6月9日起在本单位工作，任主管职务，月工资3800元。为护理王昆鹏，向单位请假90日，根据单位规定，扣发\\\停发期间工资共计11400元。王昆鹏未提交于立梅的个人所得税完税证明。
王昆鹏主张交通费，称就医、事发后母亲乘飞机来京看望、同母亲一起乘飞机回老家护理发生，提交了机票、出租车票。
王昆鹏主张精神抚慰金，称因此次事故导致其没有了工作。
王昆鹏主张财产损失，称眼镜损坏，提交了眼镜购买发票。
上�事实，有当事人陈述、交通事故认定书、诊断证明、住院病历、医疗费票据、食品费票据、误工证明、护理人误工证明、户口本、交通费票据、眼镜购买发票、护理费发票、餐费收据、车辆信息、保险信息等证据材料在案佐证。
本院认为，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。此次交通事故经认定焦阳负全部责任，焦阳所驾车辆在保险公司投保了交强险及责任限额为15万元的商业三者险（不计免赔），此次事故发生在保险期限内，故保险公司应当在保险范围内承担赔偿责任。
现王昆鹏主张的医疗�、住院伙食补助费，理由正当，本院予以支持；王昆鹏主张的营养费过高，本院参照医嘱并结合其实际伤情酌情判定；王昆鹏主张的误工费标准适当，但期限过长，本院参照医嘱及其收入状况酌情支持其95天；王昆鹏主张的护理费过高，本院参照医嘱及纳税起征点并结合其实际伤情酌情支持其住院期间及出院后53天的护理费；王昆鹏主张的交通费过高，本院酌情判定；王昆鹏主张的精神抚慰金，没有依据，本院不予支持；王昆鹏主张的财产损失，其虽提交了眼镜购买发票，但事故认定书未记载其眼镜损坏的事实，故对该部分费用，本院不予支持。另，为鼓励机动车一方在事发后积极垫付费用抢救伤者并有效发挥机动车第三者责任保险制度的作用，焦阳已为王昆鹏支付的费用，本案一并处理，先行计入赔偿款项，后从总赔偿额中扣除。经核实，王昆鹏的损失为：医疗�240.32元，住院伙食补助费560元，营养费1800元，护理费6903元，误工费10450元，交通费1000元。因王昆鹏的损失未超出保险范围，故本案不涉及焦阳的责任承担问题。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，判决如下：
一、中华联合财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内赔偿王昆鹏医疗费、住院伙食补助费、营养费二千六百元三角二分，护理费、误工费、交通费一万八千三百五十三元；以上共计二万零九百五十三元三角二分（其中九百零一元直接支付给焦阳）；
二、驳回王昆鹏其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百�十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三百六十七元（王昆鹏已预交），由王昆鹏负担一百六十一元，已交纳；由中华联合财产保险股份有限公司北京分公司负担二百零六元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张颖超
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 凌 堃
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2015）海民初字第5288号原告王昆鹏，男。委托代理人郝长青，北京市赛思博律师事务所律师。被告焦阳，女。被告焦国进，男。被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市东城区安外西滨河路18号院首府大厦3号楼。注册号：110101002903336负责人王钢，总经理。委托代理人马蕊，女，该公司职员，住单位宿舍。原告王昆鹏与被告焦阳、焦国进、中华联合财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张颖超独任审判，公开开庭进行了审理。原告王昆鹏委托代理人郝长青与被告焦阳、被告焦国进、被告保险公司委托代理人马蕊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王昆鹏诉称，2014年5月4日22时10分，在北京市海淀区巨山路永定河引水渠，我由西向东步行，焦阳驾驶焦国进所有的京NX号小客车由西向东行驶，其车前部与我接触，造成我受伤，交通队认定焦阳负全责。现要求焦阳、焦国进、保险公司赔偿我医疗费240.32元、住院伙食补助费560元、营养费3000元、误工费13200元、护理费11400元、交通费3001元、财产损失980元、精神抚慰金5000元，并承担诉讼费。焦阳辩称，我对事故事实及责任认定无异议，事发时我是干自己的事情。事发后我为王昆鹏支付了护理费720元、餐费181元，要求法院一并处理，垫付的医疗费不需要法院处理，自行去保险公司理赔。焦国进辩称，我对事故事实及责任认定无异议，焦阳是我女儿，我的车辆在被告保险公司投保有交强险及15万元的商业三者险，应该由保险公司赔偿。保险公司辩称，我公司对事故事实及责任认定无异议，肇事车辆在我公司投保交强险及15万元商业三者险（不计免赔），此次事故发生在保险期限内，同意在保险范围内承担赔偿责任。财产损失需要提交照片，事故书上并未记载王昆鹏有财产损失，误工时间过长，营养费、护理费医嘱无期限，交通费认可与就医时间相符的。伙食补助费及护理费应该扣除焦阳支付的部分。精神抚慰金不同意赔偿，诉讼费不同意负担。经审理查明，2014年5月4日22时10分，在北京市海淀区巨山路永定河引水渠，王昆鹏由西向东步行，焦阳驾驶焦国进所有的京X小客车由西向东行驶，小客车前部与王昆鹏接触，造成王昆鹏受伤。事故经公安机关交通管理部门认定焦阳负全部责任。事发时焦阳所驾车辆在保险公司投保了交强险及责任限额为15�元的商业三者险（不计免赔），此次事故发生在保险期限内。事发后王昆鹏到北京大学首钢医院治疗，后于2014年5月5日至2014年5月12日在中国人民武装警察部队北京市总队第二医院住院治疗，共计7天，出院诊断：1、右足挤压伤；2、右足第1跖骨基底骨折；3、右足第1远节趾骨基底骨折；4、右足第1跖骨远端撕脱骨折。出院医嘱：全休3个月，术后2-3周拆线，支具固定4-6周，患肢功能练习，暂勿负重。该院于2014年6月9日出具诊断证明，建议休息2个月，陪护1人，加强营养。王昆鹏已自行支付医疗费240.32元。焦阳为王昆鹏垫付住院伙食补助费181元、护理费720元。王昆鹏按照每天80元的标准主张7天的住院伙食补助费。王昆鹏主张营养费，提交了部分食品费票据。王昆鹏按照每月3300元的标准主张120天的误工费，提交了中铁十六局轨道公司西北热电中心-远大220kv输出工程一标项目部出具的证明，主要内容为：王昆鹏自2014年3月2日起在单位工作，任测量职务，月工资3300元。2014年5月4日发生交通事故后未上班，请假120日，根据单位规定，扣发停发期间工资共计19800元。王昆鹏按照每月3800元的标准主张3个月的护理费，称母亲于立梅护理，提交了海拉尔区蒙星月草原部落饭店出具的证明，主要内容为：于立梅自2011年6月9日起在本单位工作，任主管职务，月工资3800元。为护理王昆鹏，向单位请假90日，根据单位规定，扣发停发期间工资共计11400元。王昆鹏未提交于立梅的个人所得税完税证明。王昆鹏主张交通费，称就医、事发后母亲乘飞机来京看望、同母亲一起乘飞机回老家护理发生，提交了机票、出租车票。王昆鹏主张精神抚慰金，称因此次事故导致其没有了工作。王昆鹏主张财产损失，称眼镜损坏，提交了眼镜购买发票。上�事实，有当事人陈述、交通事故认定书、诊断证明、住院病历、医疗费票据、食品费票据、误工证明、护理人误工证明、户口本、交通费票据、眼镜购买发票、护理费发票、餐费收据、车辆信息、保险信息等证据材料在案佐证。本院认为，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。此次交通事故经认定焦阳负全部责任，焦阳所驾车辆在保险公司投保了交强险及责任限额为15万元的商业三者险（不计免赔），此次事故发生在保险期限内，故保险公司应当在保险范围内承担赔偿责任。现王昆鹏主张的医疗�、住院伙食补助费，理由正当，本院予以支持；王昆鹏主张的营养费过高，本院参照医嘱并结合其实际伤情酌情判定；王昆鹏主张的误工费标准适当，但期限过长，本院参照医嘱及其收入状况酌情支持其95天；王昆鹏主张的护理费过高，本院参照医嘱及纳税起征点并结合其实际伤情酌情支持其住院期间及出院后53天的护理费；王昆鹏主张的交通费过高，本院酌情判定；王昆鹏主张的精神抚慰金，没有依据，本院不予支持；王昆鹏主张的财产损失，其虽提交了眼镜购买发票，但事故认定书未记载其眼镜损坏的事实，故对该部分费用，本院不予支持。另，为鼓励机动车一方在事发后积极垫付费用抢救伤者并有效发挥机动车第三者责任保险制度的作用，焦阳已为王昆鹏支付的费用，本案一并处理，先行计入赔偿款项，后从总赔偿额中扣除。经核实，王昆鹏的损失为：医疗�240.32元，住院伙食补助费560元，营养费1800元，护理费6903元，误工费10450元，交通费1000元。因王昆鹏的损失未超出保险范围，故本案不涉及焦阳的责任承担问题。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，判决如下：一、中华联合财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内赔偿王昆鹏医疗费、住院伙食补助费、营养费二千六百元三角二分，护理费、误工费、交通费一万八千三百五十三元；以上共计二万零九百五十三元三角二分（其中九百零一元直接支付给焦阳）；二、驳回王昆鹏其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百�十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费三百六十七元（王昆鹏已预交），由王昆鹏负担一百六十一元，已交纳；由中华联合财产保险股份有限公司北京分公司负担二百零六元，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  张颖超二〇一五年一月二十六日书 记 员  凌 堃
浙江省天台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台天刑初字第11号
公诉机关天台县人民检察院。
被告人曹某。2010年5月13日因盗窃被金华市江南公安分局行政拘留十三日。2010年10月7日因吸毒被余姚市公安局行政拘留七日，同年10月10日被余姚市公安局责令社区戒毒三年。2010年10月24日因吸毒被余姚市公安局行政拘留十五日。2010年11月1日因吸毒被余姚市公安局强制隔离戒毒二年。2012年7月19日被余姚市公安局责令社区戒毒三年。2013年9月4日因本案被天台县公安局刑事拘留，同年9月30日经天台县人民检察院批准被逮捕。现羁押于天台县看守所。
被告人温某。2007年6月22日因犯盗窃罪被广州市天河区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元。2008年5月7日因吸毒被佛山市公安局顺德分局行政拘留十五日，同日被强制戒毒六个月。2011年2月13日因吸毒被珠海市公安局拱北口岸分局行政拘留十五日，同日被强制戒毒二年。2013年10月29日因本案被天台县公安局监视居住。
天台县人民检察院以天检刑诉（2013）680号起诉书指控被告人曹某、温某犯盗窃罪，于2013年12月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天台县人民检察院指派代理检察员张锦秀出庭支持公诉。被告人曹某、温某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年7月18日下午，被告人曹某、温某窜至天台县赤城街道天音百货二楼达衣岩衣服专卖店，二人事前商谋，由被告人曹某看衣服吸引被害人马某的注意力，被告人温某实施盗窃，窃得被害人马某放在收银台处的一台白色苹果5代手机，得手后逃离现场，后将手机带到宁波销赃。经鉴定，该手机价值人民币4370元。案发后，被告人温某赔偿了被害人经济损失人民币2800元。
2013年10月29日，被告人温某到天台县公安局投案自首，另被告人温某于2013年9月5日产下一名男婴，目前尚处于哺乳期内。
上述事实，被告人曹某、温某在开庭审理过程中亦无异议，并有二被告人的在卷供述，被害人马某的陈述，《收条》，《价格鉴定书》，《辨认笔录及照片》，《前科劣迹查询》，《行政处罚决定书》，《责令社区戒毒决定书》，《强制隔离戒毒决定书》，《归案经过》，《户籍证明》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某、温某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控二被告人的罪名成立。二被告人归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。被告人温某有自首情节，依法可以从轻处罚；且部分退赔了被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。被告人温某尚处于哺乳期内，依法可对其暂予监外执行。对被害人的经济损失，应责某被告人继续予以退赔。综上，对被告人曹某根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十四条；对被告人温某根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人曹某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人曹某的刑期自2013年9月4日起至2014年3月3日止）。
二、被告人温某犯盗窃罪，判处拘役五个月（暂予监外执行五个月），并处罚金人民币4000元。
三、被告人曹某、温某应共同退赔赃款人民币1570元。
（以上罚金及退赔款限判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 秦艳林
二〇一四年一月七日
代书 记员 许宏娇
广东省高州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）茂高法行初字第26号
原告黄超明，男，1993年5月9日出生，汉族，高州市人，住高州市。
被告广东省高州市质量技术监督局。
法定代表人卢伟波，局长。
原告黄超明诉被告广东省高州市质量技术监督局行政不作为一案，原告于2014年7月1日向本院提起行政诉讼，本院已于2014年7月14日依法受理，在案件审理过程中，原告黄超明以其自愿撤回诉讼为由，于2014年7月25日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告黄超明以其自愿撤回诉讼为由，自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告黄超明撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，投递费60元，由原告黄超明负担。
审 判 长 陀树松
审 判 员 苏 劲
人民陪审员 吴鸿飞
二〇一四年七月三十日
书 记 员 黄剑锋
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云71刑更947号
罪犯晚有安，男，1968年8月23日出生，汉族，云南省盈江县人，小学文化，现在云南省杨林监狱服刑。
云南省盈江县人民法院于2014年12月4日作出（2014）盈刑初字第293号刑事判决，以被告人晚有安犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币4000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省杨林监狱于2016年4月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯晚有安在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯晚有安在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬2次。另查明，该犯系累犯、毒品再犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯晚有安在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七�八条之规定，裁定如下：
对罪犯晚有安减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一六年五月二十日
书记员 朱珉娴
通化市二道江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0503民初574号
原告：中国农业银行股份有限公司通化二道江支行
法定代表人：刘清洋，系该行行长。
委托代理人：苗桂兰，女，系该支行客户部科员。
被告：杨茂杰，男，汉族，住吉林省通化市二道江区。
被告：季玉兰，女，汉族，住吉林省通化市二道江区。
被告：季玉华，女汉族，住吉林省通化市二道江区。
本院认为，原告不能提供杨茂杰、季玉兰、季玉华的详细送达地址，致使法律文书无法送达。故依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款的规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司通化二道江支行的起诉。
退回预交诉讼费244元。
审判员 孙世林
二〇一六年六月二十七日
书记员 尹红艳
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邮民诉保字第0108号
申请人闵立鑫。
被申请人郑桂建，成年，（汽车北站南300米）。
被申请人扬州中润汽车销售有限公司，所在地扬子江北路1099-1号。
法定代表人：郑桂建，总经理
申请人闵立鑫与被申请人郑桂建、扬州中润汽车销售有限公司申请诉前财产保全一案，申请人于2014年7月23日向本院提起诉前财产保全申请，要求查封冻结、扣押被申请人所有的财产，保全金额为50万元，并已提供担保。
本院经审查认为：申请人的申请符合有关法律规定。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
冻结被申请人郑桂建、扬州中润汽车销售有限公司所有的银行存款合计人民币50万元（保全期限为六个月，自保全之日起计算，到期可续保，续保期限为三个月），如银行存款不足，则查封、扣押（或异地扣押）被申请人同等价值的财产。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或仲裁的，本院将解除保全措施。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 红
二〇一四年七月二十三日
书记员 厉爱琴
高碑店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高法执字第545号
申请人：张庆伍
被申请人：谢书成
本院在执行张庆伍申请谢书成建筑施工合同纠纷一案中，申请人自愿撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2012）高民初字第6045号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：吴立新
二〇一五年十二月二十一日
书记员 ：刘锁成
赛罕区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）赛执字第00956号
申请执行人刘静，女，30岁，汉族，农民。
被执行人呼和浩特市赛罕区金河镇格尔图村民委员会。
法定代表人石永平。
本院在执行过程中，因申请人申请，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2015）赛执字第00956号案的本次执行程序终结。
如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭云生
审判员 云 峰
审判员 荣 丰
二〇一五年十二月三日
书记员 张 娥
湖南省永州市冷水滩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1103刑初字第532号
公诉机关永州市冷水滩区人民检察院。
被告人熊义辉，男，1972年4月4日出生，汉族，初中文化，无业；因非法持有毒品于2016年3月31日被永州市公安局冷水滩分局行政拘留，后因涉嫌非法持有毒品罪于4月7日被刑事拘留，4月20日经批准，次日被执行逮捕；现羁押于冷水滩区看守所。
永州市冷水滩区人民检察院以永冷检刑诉［2016］523号起诉书指控被告人熊义辉犯非法持有毒品罪，于2016年10月20日向本院提起公诉，并同时向本院提交适用简易程序建议书。本院受理后，依法适用简易程序，组成由审判员罗青青担任审判长，审判员彭蓓蓓、人民陪审员彭永跃参加的合议庭，公开开庭进行了审理。代理书记员谢鑫担任庭审记录。永州市冷水滩区人民检察院指派检察员刘昌田出庭支持公诉，被告人熊义辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
永州市冷水滩区人民检察院指控，公安机关在熊义辉租住的永州市冷水滩区创发城小区12A栋1109房间门前将熊义辉当场抓获，在熊义辉的裤子口袋里面搜出3包（编号分别为4-6号）的甲基苯丙胺，分别净重113.73克、82.14克、169.61克。后又从房内的南卧室的床上提取了1小包红色药丸的甲基苯丙胺（编号为1号，净重9.33克），客厅茶几上1小碗内提取到1包红色粉末状晶体的甲基苯丙胺（编号为2号，净重3.72克），南卧室衣柜上提取的1小包白色晶体的甲基苯丙胺（编号为3号，净重2.00克），客厅电视柜上提取的1小包淡粉末的甲基苯丙胺（编号为7号，净重201.84克），南卧室的衣柜抽屉内提取的1小包白色粉末（编号为8号，净重17.63克），厨房的灶台下的1矿泉水瓶内提取到1小包红色粉末的含氯胺酮、咖啡因（编号为9号，净重158.60克），客厅餐桌上的1胶盆里提取到1小包红色粉末甲基苯丙胺（编号为10号，净重6.96克），客厅的茶几上提取到1小包（4粒）红色药丸的甲基苯丙胺（编号为11号，净重0.37克）。其中含有甲基苯丙胺的药丸及晶体的毒品（编号为1号、2号、3号、4号、5号、6号、7号、10号、11号）总计589.7克，其中含氯胺酮成份的毒品重为158.60克。
该院以被告人熊义辉犯非法持有毒品罪，提请法庭依法判处。公诉机关向法庭提交了相关书证、证人证言、鉴定意见、勘验、提取、辨认等笔录、视听资料、被告人的供述与辩解等证据，以证实其主张。
被告人熊义辉对公诉机关起诉指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2016年3月30日19时许，被告人熊义辉在其与胡某某一起租住的永州市冷水滩区创发城小区12A栋1109房间门前被公安民警抓获，民警当场从熊义辉的身上及租住房内查获含有甲基苯丙胺的药丸及晶体589.7克，含氯胺酮成份的毒品158.60克。
上述事实，有扣押物品决定书、扣押物品清单、称重记录、尿检报告、情况说明、户籍资料、抓获经过等书证，证人刘军红的证言，鉴定意见，勘验、提取、辨认笔录，视听资料，被告人熊义辉的供述与辩解等证据予以证实，经庭审质证核实，足以认定。
本院认为，被告人熊义辉违反国家毒品管理规定，非法持有毒品甲基苯丙胺589.7克和氯胺酮158.6克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人熊义辉犯非法持有毒品罪罪名成立。被告人熊义辉犯罪后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，第六十七条第三款，第六十四条，第六十一条，第六十二条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人熊义辉犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月31日起至2029年3月30日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳）；
二、对缴获的毒品甲基苯丙胺和氯胺酮依法予以没收，由公安机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗青青
审 判 员 彭蓓蓓
人民陪审员 彭永跃
二〇一六年十月三十一日
代理书记员 谢 鑫
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）万法民初字第05994号
原告彭道江，男，汉族。
委托代理人冉苒，重庆渝万律师事务所律师。
被告熊德梅，女，汉族。
本院在审理原告彭道江与被告熊德梅排除妨害纠纷一案的过程中，原告彭道江于2014年9月22日向本院申请撤回对被告熊德梅的起诉。
本院认为，原告彭道江申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告彭道江撤回对被告熊德梅的起诉。
案件受理费5500元，减半收取2750元，由原告彭道江负担。
代理审判员 秦 乐
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 袁堂久
贵州省纳雍县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0525刑初96号
公诉机关纳雍县人民检察院。
被告人李某某，男，1965年10月1日出生于贵州省纳雍县，汉族，初中文化，农民。因吸食毒品，于2016年1月28日被行政拘留十五日。因本案于2016年2月11日被刑事拘留，同月26日被逮捕。现羁押于纳雍县看守所。
纳雍县人民检察院以纳检公诉刑诉（2016）62号起诉书，指控被告人李某某犯贩卖毒品罪，于2016年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，于同月29日公开开庭审理了本案。纳雍县人民检察院指派检察员李晓红出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年1月27日，余某（另案处理）电话向被告人李某某求购200元钱的毒品海洛因，双方约定在李某某家附近的垃圾场进行交易。当日18时50分许，被告人李某某携带毒品海洛因到约定地点与余某进行交易时被公安民警当场抓获，现场缴获被告人李某某贩卖的外用红色塑料纸包装的海洛因可疑物2包。经称量，缴获的海洛因可疑物净重0.42克。经毕节市公安司法鉴定中心鉴定，该海洛因可疑物中含有二乙酰吗啡成分。
上述事实，被告人李某某在庭审中亦无异议，并有证人余某的证言，搜查笔录、称量笔录、指认笔录及刑事照片，扣押物品清单、暂扣财物凭证、收据，物证检验意见书、鉴定机构及人员资质证书、鉴定意见通知书，通话清单，抓获经过，现场检测报告书及资质证书，行政处罚决定书，户籍证明及被告人李某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某某违反国家对毒品的管理规定，贩卖毒品海洛因0.42克，其行为构成贩卖毒品罪，应依法追究刑事责任。公诉机关指控被告人李某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
鉴于被告人李某某庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。故对其从轻处罚的请求予以采纳。公诉机关提出在拘役五个月至有期徒刑八个月之间对被告人李某某判处刑罚的量刑建议，本院予以采纳。
据此，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人李某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月11日起至2016年8月10日止。所处罚金，应在本判决生效后三个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 晓
二〇一六年四月二十九日
书记员 周雪雪
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0702执174号
申请执行人南平市延平区人民法院，地址南平市。
被执行人李发忠，男，1968年11月24日出生，汉族，住南平市。
被执行人李长顺，男，1944年1月19日出生，汉族，住南平市。
关于被执行人李发忠、李长顺拖欠一审案件受理费一案，本院在执行已生效的（2015）延民初字第1565号民事判决书过程中，查明被执行人李发忠、李长顺暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产状况或线索，申请人可向人民法院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院所作的（2015）延民初字第1565号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈礼平
执行员 曾德平
执行员 黄 伟
二〇一六年六月二十九日
书记员 范 丹
河南省确山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1725刑初419号
公诉机关确山县人民检察院。
被告人袁建军，男，1990年3月20日出生于河南省确山县，汉族，初中文化，农民，住确山县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年7月11日被确山县公安局刑事拘留。
确山县人民检察院以确检公诉刑诉（2017）279号起诉书指控被告人袁建军犯危险驾驶罪，于2017年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。确山县人民检察院指派检察员李伟出庭支持公诉，被告人袁建军到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年7月10日23时56分左右，被告人袁建军饮酒后驾驶豫Ｑ×××××号轿车，沿确山县盘龙镇未来大道由西向东行驶至御景华府小区门前路段时，被巡逻执勤民警当场查获。经鉴定，袁建军血样中乙醇含量为100.13mg/100ml。达到醉酒标准。
上述事实，被告人袁建军在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某的证言，查获证明及照片，当事人血样提取登记表，鉴定意见，驾驶人信息查询证明，户籍证明及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁建军违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。确山县人民检察院指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人袁建军如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人袁建军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金3000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月11日起至2017年8月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王守军
二〇一七年八月九日
书记员 林 琳
苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）姑苏少民初字第00068号
原告顾某。
委托代理人周建明。
被告曹某甲。
委托代理人朱晓瑾，江苏经权律师事务所律师。
原告顾某与被告曹某甲离婚纠纷一案，本院于2015年2月3日立案受理后，依法由审判员鞠琳独任审判，并于2015年3月17日公开开庭进行了审理。原告顾某及委托代理人周建明、被告曹某甲及其委托代理人朱晓瑾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾某诉称，原告与被告曹某甲于2011年5月因工作关系相识相恋，××××年××月××日登记结婚。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后被告不良性格暴露，经常沉迷网络游戏，在原告怀孕期间还因游戏问题与原告吵架。××××年××月××日女儿出生后被告依然我行我素。2014年4月双方正式分居，5月原告向法院起诉离婚，法院判决不准离婚后，被告对原告母女依然不予理睬，也不探望。原告认为双方夫妻感情已经破裂，故诉至法院请求判令：原、被告离婚；婚生女由被告抚养；依法分割共同财产；被告承担诉讼费用。
被告曹某甲辩称，被告不同意与原告顾某离婚。双方系自由恋爱，经过长期深入了解后结婚，有深厚的感情基础。婚后为了家庭双方努力工作，被告对原告、女儿也很照顾。双方即使偶有争吵也很正常，也并不涉及原则问题。原告提出离婚，被告多次与原告沟通，原、被告婚姻并未达到破裂的程度。总之，被告不同意离婚。
经审理查明：原告顾某与被告曹某甲相识后于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿曹某乙。2014年4月原告顾某带着女儿搬离原、被告居住地，至今一直居住在父母家中。2014年5月，原告向法院起诉要求离婚，于2014年7月1日被判决不准离婚。现原告顾某再次以夫妻感情已经破裂为由，向本院起诉离婚。
上述事实，有原告顾某和被告曹某甲的当庭陈述、结婚证、常住人口信息、民事判决书等证据所证实，本院予以确认。
本院认为，原告顾某与被告曹某甲系自由恋爱后结婚，建立了一定的感情基础，并在婚后生育女儿曹某乙。近年来，双方因缺乏相互之间的理解和信任而发生争执，在矛盾产生以后原、被告于2014年4月分居，但双方之间并无原则性的矛盾，夫妻感情尚未彻底破裂。现在女儿尚年幼，需要父母更多的关爱，只要原、被告双方珍惜以往夫妻感情，加强沟通和理解，相互信任，真诚相待，夫妻关系尚能挽回。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告顾某和被告曹某甲离婚。
案件受理费人民币240元减半收取人民币120元，由原告顾某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：农行园区支行；帐号：55×××99。
审判员 鞠琳
二〇一五年三月十七日
书记员 任萍
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金武商初字第1320号
原告：浙江武义农村合作银行。
法定代表人：裘豪。
委托代理人：邹新河（特别授权）。
被告：朱子荣。
原告浙江武义农村合作银行为与被告朱子荣信用卡纠纷一案，于2015年8月28日向本院起诉，本院于当日受理后，依法由审判员胡晓红独任审判，于2015年10月15日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告的委托代理人邹新河到庭参加诉讼，被告朱子荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告起诉称：被告2013年6月26日向我行申请办理丰收贷记卡（卡号为62×××13）。被告于2014年10月26日在他行POS机消费717元后，之后虽有还款记录，但未还清透支金额。截至2015年8月15日，被告贷记卡账户拖欠合计6860.61元（其中本金4950元，利息742.24元，滞纳金1168.37元），经我行多次催讨无果。请求判令被告朱子荣立即偿还丰收贷记卡欠款金额6860.61元（其中本金4950元，利息742.24元，滞纳金1168.37元，利息、滞纳金暂计至2015年8月15日，此后利息、滞纳金按《浙江省农村合作金融机构丰收卡（贷记卡）章程》规定的方法计至实际还款之日止）；被告承担本案诉讼费用。
被告朱子荣未作答辩，也未向本院提交证据以证明其主张。
原告为证明其主张，向本院提交了证据如下：
1、原告营业执照、被告身份证复印件各一份，证明原、被告主体资格；
2、丰收贷记卡申请表及相关申请资料2份，证明被告向原告申请丰收贷记卡的事实；
3、贷记卡交易明细2份，证明被告消费的事实；
4、账户详情2份，证明被告欠款的事实；
5、催收记录2份，证明原告向被告主张权利的事实。
本院认为，上述证据，经庭审审查核实，来源合法，内容真实，且与原告陈述相符，与本案有关联性，被告在收到本院送达的起诉状、证据副本及举证通知书后，未提出异议或提交反驳证据，故本院确认原告所举证据对本案事实具有证明力。
综上，结合当事人的陈述及本院对证据的分析，本院认定的本案事实如下：被告于2013年6月26日向原告申请办理了丰收贷记卡（卡号为62×××13），截至2015年8月15日，被告持有贷记卡透支人民币本金4950元、利息742.24元、滞纳金1168.37元，上述款项被告朱子荣至今未归还。
另查明，丰收贷记卡标准个人卡领用合约第四条第1项载明：“客户除现金及转账外的交易从发卡机构记账日起至对账单通知的到期还款日（含）止为免息还款期。到期还款日为对账单日后第25日，客户在到期还款日（含）前偿还对账单所列的全部应还款额的，则无需支付除现金及转账外的交易的透支利息”；第3项载明：“客户未能在到期还款日（含）前全额还款的（上期应还款额未清偿部分小于或等于10元的除外）不享受免息还款期待遇。不享受免息还款期待遇的，已偿还部分按透支利率计收自记账日至还款日的利息，未偿还部分按透支利率自记账日持续计息。如还款后上期应还款额小于或等于10元，则剩余未清偿金额中属于现金及转账交易的按透支利率自记账日持续计息，除现金及转账外的交易的未偿还部分免息。”第4项载明：“客户未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除应支付透支利息之外，还应对最低还款额未还部分按收费表规定的收费标准支付滞纳金。”第7项载明：“贷记卡透支利率为日利率万分之五，透支利息的结息日为账单日，在次日起息，按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息等欠款。”
本院认为，原告浙江武义农村合作银行与被告朱子荣之间的借贷关系合法有效，被告朱子荣尚欠原告信用卡透支本金4950元及利息、滞纳金的事实清楚，被告朱子荣应及时归还，其逾期未归还的行为已构成违约，依法应承担相应的违约责任。原告的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。被告朱子荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告朱子荣于本判决生效后7日内归还原告浙江武义农村合作银行丰收贷记卡透支款本金4950元、利息742.24元、滞纳金1168.37元（已计算至2015年8月15日止，之后利息、滞纳金按丰收贷记卡领用合约的规定支付，算至本判决确定履行之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告朱子荣负担，限于本判决生效后7日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 胡晓红
二〇一五年十月十五日
代书记员 邹小杭
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芜经开民三初字第00945号
原告：民权县浩天知识产权代理有限公司，住所地河南省民权县。
法定代表人：苏军龙，该公司经理。
委托代理人：李思嘉，安徽维晨律师事务所律师。
被告：繁昌县爱尚歌厅，住所地安徽省繁昌县。
负责人：谢玉泉，经理。
本院在审理原告民权县浩天知识产权代理有限公司诉被告繁昌县爱尚歌厅著作权侵权纠纷一案中，原告民权县浩天知识产权代理有限公司于2015年12月16日书面向本院申请撤回对被告繁昌县爱尚歌厅的起诉。
本院认为，原告民权县浩天知识产权代理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告民权县浩天知识产权代理有限公司撤回对被告繁昌县爱尚歌厅的起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，本院予以免收。
代理审判员 吴杰健
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 高 晶
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。