wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0104民初2129号原告丁先发。委托代理人王鼎钧。被告长沙市岳麓区岳麓街道办事处桃花岭村村民委员会。负责人杨建国。被告长沙市岳麓区岳麓街道办事处桃花岭村村民委员会贺家湾村民小组。负责人文勇。原告丁先发诉被告长沙市岳麓区岳麓街道办事处桃花岭村村民委员会（以下简称“桃花岭村委会”）、长沙市岳麓区岳麓街道办事处桃花岭村村民委员会贺家湾村民小组（以下简称“贺家湾组”）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理后，依法由审判员陈志胜担任审判长，与助理审判员卿斌、人民陪审员张永玲组成合议庭，书记员高映辉担任法庭记录，于2016年5月24日公开开庭进行了审理。原告丁先发的委托代理人王鼎钧，被告桃花岭村的负责人杨建国，被告贺家湾组的负责人李正国，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁先发诉称：1997年9月1日，原告与两被告所在村组的黄晓办理结婚登记，婚后双方共同生活并居住在该村组。后原告随妻子黄晓于2015年1月26日经合法程序迁至被告村组，成为该集体经济组织的成员。2015年春节以及端午节，两被告分别向该村组村民发放福利共计1100元整，而原告作为该集体经济组织中的一员，并未分配到相关福利。究其原因，两被告以村委会商讨决定形成决议，拒绝向原告发放福利。原告为此多次向两被告要求分配，均未果。综上，原告已随妻子将户口登记在贺家湾组，系贺家湾组的合法村民，具有贺家湾组集体经济组织成员资格，依法享有与该组其他村民同等的权利。故为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判决：1、两被告向原告支付村民福和共计1100元整；2、两被告承担本案全部诉讼费用。被告桃花岭村委会辩称，原告所诉称的福利系本村祖上遗留的财产所产生的利益，不应当发放给原告。被告贺家湾组辩称，原告在迁户口进本村组时签订了承诺书，承诺不享受本村待遇，且原告应该在其原来的户口所在享受了待遇，本村组财产所产生的待遇不应发给原告。经审理查明：1997年9月1日，原告丁先发与被告贺家湾组村民黄晓登记结婚。后原告为将其户口迁移至贺家湾组，其妻黄晓以户主的名义于2015年1月7日向被告贺家湾桃花岭村委会组出具《承诺书》一份，载明：“我系桃花岭村贺家湾组（户主姓名）黄晓（与户主关系）的丈夫（迁入人姓名）丁先发因婚后长住妻子家原因户口给我和家人的生活带来不便，今特呈报，将户口迁入到桃花岭村贺家湾组黄晓户口本上，经本人同意，现承诺如下：1、本人绝不享受村·组的一切待遇及经济分配（包括村、组集体的福利分红、利益分配、计划生育纪念品等）。2、如遇国家征收，只享受国家的补偿，不享受村·组集体的分配。3、自觉遵纪守法，按村规民约办事，不做违法乱纪的事、不违反计划生育。若有违反，国家的补偿也不享受（如有反悔，本人愿意承担一切法律责任）。”后原告丁先发于2015年1月26日将其户口迁入被告贺家湾组，系农业家庭户口。庭审中，原告称上述承诺书系受村组胁迫所签。2015年农历春节期间，被告桃花岭村委会向该村原住村民发放慰问金400元，贺家湾组向该组原住村民发放慰问金500元，另，同年农历端午节期间，被告贺家湾组向该组原住村民发放慰问金200元，上述款项共计1100元，两被告以原告系协议户为由均未向其发放。原告认为两被告侵犯其合法权益，遂诉至本院。上述事实，有当事人当庭陈述，原告提交并经庭审质证的常住人口登记卡、结婚证、《慰问金发放表》、证明，被告桃花岭村委会提交并经庭审质证的《承诺书》等证据证明，本院经审查予以确认。本院认为：原告丁先发为将其户口迁移至被告贺家湾组，其妻黄晓作为户主向被告桃花岭村委会出具了《承诺书》，承诺原告的户口迁入贺家湾组后，不享受该村·组一切待遇及经济分配（包括村、组集体的福利分红、利益分配、计划生育纪念品等）。黄晓系具有完全民事行为能力的自然人，完全有能力预见在原告户口迁入本村组之前，其作为户主向被告桃花岭村委会签订《承诺书》将产生的法律后果，故黄晓签订《承诺书》的行为系其以户主身份对以户为基础的家庭在其所在集体经济组织中所享有的民事权利的自行处分，该行为对户主黄晓及其家庭成员均具有法律约束力。现原告在其户口顺利迁入被告村组后又违反承诺书的约定，要求两被告支付其村组福利，显然有违诚实信用的原则。因此，对原告要求两被告支付其村民福利1100元的诉请，不予支持。虽然原告丁先发称《承诺书》系被村且胁迫所签，但其并未提供相应的证据予以证实，故本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第十一条、第五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定判决如下：驳回原告丁先发的全部诉讼请求。本案案件受理费50元，由原告丁先发负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  陈志胜代理审判员  卿 斌人民陪审员  张永玲二〇一六年六月二十三日书 记 员  高映辉
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0105民初3835号
原告陈某，女，汉族，住沈阳市大东区。
委托诉讼代理人王某。
委托诉讼代理人王某甲（系原告陈某女儿），女，，汉族，住沈阳市大东区。
原告陈某甲，女，汉族，住沈阳市和平区。
委托诉讼代理人王某。
被告陈某乙，女，汉族，住沈阳市铁西区。
委托诉讼代理人陈某丙。
被告陈某丁，女，汉族，住沈阳市大东区。
委托诉讼代理人陈某丙。
原告陈某、陈某甲诉被告陈某乙、陈某丁继承纠纷一案，本院于2016年5月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈某及委托代理人王某、王某甲、原告陈某甲及委托代理人王某、被告陈某乙、陈某丁及二被告的委托代理人陈某丙均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告陈某向本院提出诉讼请求：1.要求法院确认二原告为被继承人陈某戊名下房屋的共同所有权人，二原告与被继承人陈某戊对争议房屋各享有三分之一的产权；2.关于陈某戊所占三分之一房屋份额在扣除掉陈某戊所欠采暖费、物业费等债务及生前二原告为陈某戊垫付的租金、物业费后进行继承。在继承时因陈某戊生前一直由二原告照顾，故二原告要求多分，要求该房归原告陈某甲所有，由原告陈某甲依法给付房屋折价款；3.在二原告处有争议住房租金900元同意依法分割；4.要求本案诉讼费由二被告承担。事实和理由为：被继承人陈某戊与原、被告系兄妹关系，被继承人父母共育有五名子女，长子陈某戊、长女陈某、次女陈某甲、三女陈某乙、四女陈某丁。陈某戊生前患有精神疾病，终身未婚，无子女。陈某戊于2008年3月9日去世，去世后留有房产一处，该房原系公有住房，承租代表人为陈某戊，2004年6月8日由二原告共同出资12614元购买的产权并交纳了房屋维修基金526元、陈欠房租5517.75元及物业费402元。因此要求确认二原告与被继承人陈某戊为该房产的共同所有权人。
原告陈某甲诉称，同原告陈某诉讼请求。
被告陈某乙辩称，1.购房款并非二原告出资，是被继承人陈某戊个人出资，原、被告四人对诉争房屋均享有同等的继承权。要求房屋归我所有，同意依法给付房屋折价款；2.被继承人陈某戊生前没有债务，不同意在遗产中扣除；3.被继承人去世后争议住房的租金至今最少4万元现在二原告处，要求分割；4.要求诉讼费由二原告承担。
被告陈某丁辩称，同被告陈某乙答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告提交的原告身份证复印件、王某乙户口本复印件、被继承人陈某戊死亡注销证明复印件、被继承人父亲陈某已、母亲王某乙墓地使用证复印件、王某乙职工登记表复印件、沈阳山盟建设集团有限公司于2008年10月17日开具的证明复印件、沈阳市第三建筑工程公司机运分公司于2013年11月4日开具的证明、争议住房房产证复印件、2001年6月8日证明复印件、争议住房购买产权时收款收据复印件、证人李广斌证言及被告提交的被告身份证复印件本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下：
1.被继承人陈某戊与原、被告系兄妹关系，被继承人陈某戊父亲陈某已（于1977年12月28日去世）、母亲王某乙（于1994年2月16日去世）共育有五名子女，长子陈某戊、长女陈某、次女陈某甲、三女陈某乙、四女陈某丁。陈某戊生前患有精神疾病，终身未婚、无子女。被继承人陈某戊于2008年3月9日去世，去世前未留遗嘱、遗赠；
2.被继承人陈某戊遗产有：房产一处，坐落于沈阳市皇姑区陵园（所有权，所有权人登记为陈某戊，建筑面积53.10平方米）。该房原为陈某戊承租的公有住房，2004年6月7日，原告陈某、陈某甲共同出资12614元购买了产权并交纳了房屋维修基金526元、陈欠房租5517.75元及物业费402元。该房产原、被告合议现价值270000元。
3.2009年二原告曾将该争议住房出租三个月，每月租金300元共计租金900元，其中450元在原告陈某处，另450元在原告陈某甲处。
本院认为，公民依法享有继承权，继承从被继承人死亡时开始，继承开始后，按照法定继承办理，有遗嘱的，按照遗嘱继承或遗赠办理。本案被继承人死亡时未留遗嘱，对被继承人遗产应由同一顺序继承人即原、被告按照法定继承分割。
关于二原告要求确认争议住房为二原告与被继承人共同所有问题，二原告主张该房在购买产权时系由二原告共同出资购买，二原告应对此享有各三分之一的所有权。本院认为，本案争议住房于2004年6月7日购买产权后，登记在被继承人陈某戊名下，二原告未向产权登记部门提出异议，亦未提起确认之诉，根据我国法律规定，不动产物权应以登记为准，故该房所有权人为被继承人陈某戊，其去世后，该房作为遗产应由其继承人依法继承，故对二原告诉请本院不予支持。
关于争议住房继承比例问题，二原告主张陈某戊生前一直由二原告照顾，故要求在继承遗产时多分，二被告对此予以否认，且二原告未提供相关证据予以证明，故对二原告该主张不予支持，但考虑到二原告为该争议住房所有权的取得做出了一定贡献，故在分割该住房时二原告应适当予以多分。本院酌定由二原告各分得争议住房的30%，二被告各分得争议住房的20%。考虑原、被告的诉讼请求及答辩意见，该争议住房由原告陈某甲继承所有为宜，由原告陈某甲按房屋现价值及继承比例依法给付房屋折价款。
关于争议住房租金分割问题，二原告主张在其处有租金900元，二被告主张在二原告处有租金四万余元但未向法庭提供相关证据证明，故在二原告处租金900元本院予以确认，应依法定继承予以分割。
关于二原告主张在被继承人遗产中扣除争议住房尚欠的采暖费9823.5元问题，被告予以否认，且牵涉到案外人，故本院不予一并处理，如有异议，可另案告诉。
关于二原告主张在遗产中扣除二原告垫付的争议房屋陈欠租金、物业费问题，本院认为在确定房屋继承份额时已经对二原告交纳的上述款项及购买产权款、房屋维修基金一并予以考虑，对二原告适当进行了多分，故对二原告的该项诉请本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条规定，判决如下：
一、坐落于沈阳市皇姑区陵园街（所有权，所有权人登记为陈某戊，建筑面积53.10平方米）住房由原告陈某甲继承所有，原告陈某甲于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告陈某住房折价款81000元、给付被告陈某乙住房折价款54000元、给付被告陈某丁住房折价款54000元。
二、争议住房租金900元（此款在原告陈某甲处450元、原告陈某处450元）由原告陈某甲、原告陈某、被告陈某乙、被告陈某丁各分得225元。
三、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费5350元（原告陈某垫付4125元、原告陈某甲垫付1225元），由原告陈某负担1605元、原告陈某甲负担1605元、被告陈某乙负担1070元、被告陈某丁负担1070元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 孙鸿雁
审 判 员 王叶南
人民陪审员 刘 杰
二０一六年十一月三十日
书 记 员 徐筝慧
河北省新乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0184执261号
申请执行人：鲍中民，男，1957年4月出生，汉族，现住新乐市。
申请执行人：鲍翠平，女，1971年12月出生，汉族，现住新乐市。
申请执行人：毛伊芳，女，1981年4月出生，汉族，现住新乐市。
被执行人：新乐市彭家庄学区大赵村小学。
法定代表人：田增军。
本院在执行鲍中民、鲍翠平、毛伊芳与新乐市彭家庄学区大赵村小学借款合同纠纷一案中，河北省新乐市人民法院（2017）冀0184民初364号民事判决书已经生效，但被执行人新乐市彭家庄学区大赵村小学至今未履行履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人新乐市彭家庄学区大赵村小学在新乐市教育局处款项12430元。
本裁定立即执行。
审判员 张永
二〇一八年七月十七
书记员 牛越
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1303民初43号
原告随州市交通运输局。住所地：随州市开发区波导大道。
法定代表人朱军，局长。
委托代理人ＸＸ（代理权限：特别授权），湖北神农律师事务所律师。
被告安邦财产保险股份有限公司随州中心支公司（以下简称：随州安邦保险公司）。住所地：随州市青年路西端。
代表人周宗华。
委托代理人周晓俊（代理权限：一般代理），湖北五合律师事务所律师。
原告随州市交通运输局与被告随州安邦保险公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告随州市交通运输局之委托代理人ＸＸ、被告随州安邦保险公司之委托代理人周晓俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年6月2日，我局所有的鄂S×××××号霸道PRADO2700越野车在被告处投有机动车商业保险，即第三者责任险、机动车损失险等，其中车损险的赔偿限额为38万元，且不计免赔，保险期间为一年。我方已按约定向被告支付了保险费5191.54元。2015年7月6日上午8时30分许，鄂S×××××号越野车在执行公务过程中行驶至一积水桥洞下时，车辆左前方突然倾覆深陷于泥水坑之中不能动弹，造成事故的发生。经检测需更换发动机，我方支付配件及维修费42335元。此后，我方要求被告理赔，被告拒赔。请求人民法院依法判令被告履行保险合同的约定，赔偿被保险车辆的保险金42335元，并承担本案的诉讼费用。
被告辩称，1、本次事故属单方事故，事故发生后原告既未按照保险单中的特别约定第一时间向我司报案，又未在事故发生现场向我司报案，而将涉案车辆拖离现场，致使我司无法收集第一现场材料；2、涉案车辆被水淹后，应及时清洗即可无需更换发动机。现原告更换涉案车辆的发动机，无法证明该损失是因本次交通事故所致，还是事故发生后人为的扩大了损失。根据保险条款的约定，我司不应赔偿原告的损失，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2015年6月2日，原告将其所有的鄂S×××××号霸道PRADO2700越野车一辆在被告处投有《机动车商业保险》。该险种包括第三者责任险、机动车损失险（以下简称：车损险）等。其中，车损险的赔偿限额为38万元，且不计免赔。保险期间为自2015年6月6日零时起至2016年6月5日24时止。
2015年7月6日上午8时30分许，涉案车辆在执行公务过程中行驶至一积水桥洞下时，车辆左前方突然倾覆深陷于泥水坑之中不能动弹，造成事故的发生。事故发生后，原告驾驶员遂通知随州市鹏顺汽车销售服务有限公司前来施救，并将车拖至该服务公司进行检测、维修，原告支付配件及维修费42335元。2015年7月7日上午，原告驾驶员向被告报案。庭审中，被告虽对更换发动机的费用不予认可，但未对发动机进行定损。尔后，原告向被告理赔，被告以《机动车商业保险单》中的特别约定规定“保险车辆单方肇事后，被保险人必须第一时间通知本公司，凡通知不及时或未经本公司同意擅自撤离现场，造成无法收集第一现场资料者，本公司有权拒绝赔偿”。并以原告未及时报案、未及时清洗处理发动机造成二次启动点火，导致损失的扩大为由拒赔。为此，原告遂诉至本院。
上述事实，有原、被告在庭审中的陈述、保险单、车辆行驶证、驾驶证、情况说明、维修清单及票据、拒赔通知书、保险条款等证据材料在案佐证。该纠纷经调解未能达成协议。
本院认为，本案争议的焦点为：被保险车辆的发动机受损后的损失被告是否应予赔偿？首先，发动机是车辆的核心部件，与车辆是不可分割的，故涉案车辆的发动机属于保险标的的一部分。其次，根据《非营业用汽车损失保险条款》（以下简称：保险条款）第四条第（一）款保险责任约定“在保险期间内，因下列原因造成保险车辆的损失，保险人依照本保险合同的约定负责赔偿：（一）、碰撞、倾覆、坠落、暴雨、洪水等。”，现涉案车辆在行驶过程中倾覆深陷于泥水坑之中导致事故的发生，该事故发生于被告的保险范围及期限内，且符合上述赔偿条件，故被告对涉案车辆的损失应承担保险责任，本院予以支持。
诉讼中，被告主张依据《保险单》中的“特别约定”以原告未及时报案造成其公司无法收集第一现场证据而拒赔，因该《保险单》无原告方的签字和盖章，且被告在庭审中无证据证实其已对《保险单》中的“特别约定”向原告履行了明确说明的义务，故该“特别约定”的条款对原告不产生效力。《保险条款》第四条第（一）款保险责任约定“被保险车辆因倾覆原因造成的机动车损失，保险人负责赔偿”，而第七条责任免除又约定“发动机进水后导致的发动机损坏，保险人不负赔偿责任”。由此可见，第四条和第七条约定的内容相互冲突。根据《中华人民共和国保险法》（以下简称：《保险法》）优于《保险条款》的原则及《保险法》第三十条约定对合同条款有两种以上解释的，人民法院应当作出有利于被保险人和受益人的解释。事故发生后，原告已向被告报案，被告虽对更换发动机的费用不予认可，但未履行定损义务，故被告的辩解理由依法不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国保险法》第十七条、第三十条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释（二）》第十三条之规定，判决如下：
被告安邦财产保险股份有限公司随州中心支公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告随州市交通运输局车辆损失保险金42335元。
案件受理费850元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费，款汇湖北省随州市中级人民法院，开户银行：农业银行随州市分行开发区支行，账号：17×××90。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 靳鹏程
人民陪审员 张忠存
人民陪审员 谢晓华
二〇一六年四月五日
书 记 员 李运莲
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长高开民初字第1780-1号
原告：吉林北方汽车产业担保有限公司。住所：长春市汽车经济技术开发区景阳大路3288号高力汽贸城A-1-2。
法定代表人：郑国才，董事长。
委托代理人：孙莉莉，客户经理。
被告：净月经济开发区助友机械设备租赁服务部。住所:净月经济开发区分团49号3栋205室。
经营者：伞国峰，总经理。
被告：伞国峰，男，汉族，1967年10月6日生。
被告：李静，女，汉族，1968年3月1日生。
被告：郑彦旭，男，汉族，1979年10月21日生。
被告：史俊英，女，汉族，1978年8月19日生。
被告：陈建荣，男，汉族，1957年11月25日生。
被告：张瑞华，女，汉族，1954年4月24日生。
本院在审理原告吉林北方汽车产业担保有限公司与被告净月经济开发区助友机械设备租赁服务部、伞国峰、李静、郑彦旭、史俊英、陈建荣、张瑞华抵押合同纠纷一案中，原告吉林北方汽车产业担保有限公司向本院提出财产保全申请，要求查封1.伞国峰所有的坐落于经济技术开发区会展大街东福临家园（西区）一期4\\\95-1【幢】108号房，房权证长房权字第x号，面积为132.21平方米，丘（地）号为x的房屋产权；2.伞国峰所有的坐落于经济技术开发区会展大街东福临家园（西区）一期4\\\95-1【幢】106号房，面积为126.75平方米，房权证长房权字第x号，丘（地）号为5-76/51-8（106）的房屋产权；3.伞国峰所有的坐落于经济技术开发区会展大街东福临家园（西区）一期4\\\95-1【幢】107号房，房权证长房权字第x号，面积为177.95平方米，丘（地）号为5-76/51-8（107）的房屋产权；4.伞国峰所有的坐落于净月开发区净月分团49号，房权证长房权字第x号，面积为153.62平方米，丘（地）号为3-76/373-4（205）的房屋产权；5.郑彦旭所有的坐落于经济技术开发区会展大街东福临家园（西区）一期3\\\90-B2【幢】101号房，房权证长房权字第x号，面积为249.44平方米，丘（地）号为5-76/51-9（101）的房屋产权；6.陈建荣所有的坐落于长春市朝阳区前进大街488号南湖·学府经典1、2、3【幢】305号房，房权证长房权字第x号，面积为116.35平方米，丘（地）号为4-101/22-17（305）的房屋产权，并已提供担保。
本院认为，原告吉林北方汽车产业担保有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、查封被告伞国峰所有的坐落于经济技术开发区会展大街东福临家园（西区）一期4\\\95-1【幢】108号房，房权证长房权字第x号，面积为132.21平方米，丘（地）号为x的房屋产权；
二、查封被告伞国峰所有的坐落于经济技术开发区会展大街东福临家园（西区）一期4\\\95-1【幢】106号房，面积为126.75平方米，房权证长房权字第x号，丘（地）号为x的房屋产权；
三、查封被告伞国峰所有的坐落于经济技术开发区会展大街东福临家园（西区）一期4\\\95-1【幢】107号房，房权证长房权字第x号，面积为177.95平方米，丘（地）号为x的房屋产权；
四、查封被告伞国峰所有的坐落于净月开发区净月分团49号，房权证长房权字第x号，面积为153.62平方米，丘（地）号为x的房屋产权；
五、查封被告郑彦旭所有的坐落于经济技术开发区会展大街东福临家园（西区）一期3\\\90-B2【幢】101号房，房权证长房权字第x号，面积为249.44平方米，丘（地）号为5-76/51-9（101）的房屋产权；
六、查封被告陈建荣所有的坐落于长春市朝阳区前进大街488号南湖·学府经典1、2、3【幢】305号房，房权证长房权字第x号，面积为116.35平方米，丘（地）号为x（305）的房屋产权。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 郭鹏飞
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 尹 娜
长春高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2015）长高开民初字第1780-1号原告：吉林北方汽车产业担保有限公司。住所：长春市汽车经济技术开发区景阳大路3288号高力汽贸城A-1-2。法定代表人：郑国才，董事长。委托代理人：孙莉莉，客户经理。被告：净月经济开发区助友机械设备租赁服务部。住所:净月经济开发区分团49号3栋205室。经营者：伞国峰，总经理。被告：伞国峰，男，汉族，1967年10月6日生。被告：李静，女，汉族，1968年3月1日生。被告：郑彦旭，男，汉族，1979年10月21日生。被告：史俊英，女，汉族，1978年8月19日生。被告：陈建荣，男，汉族，1957年11月25日生。被告：张瑞华，女，汉族，1954年4月24日生。本院在审理原告吉林北方汽车产业担保有限公司与被告净月经济开发区助友机械设备租赁服务部、伞国峰、李静、郑彦旭、史俊英、陈建荣、张瑞华抵押合同纠纷一案中，原告吉林北方汽车产业担保有限公司向本院提出财产保全申请，要求查封1.伞国峰所有的坐落于经济技术开发区会展大街东福临家园（西区）一期495-1【幢】108号房，房权证长房权字第x号，面积为132.21平方米，丘（地）号为x的房屋产权；2.伞国峰所有的坐落于经济技术开发区会展大街东福临家园（西区）一期495-1【幢】106号房，面积为126.75平方米，房权证长房权字第x号，丘（地）号为5-76/51-8（106）的房屋产权；3.伞国峰所有的坐落于经济技术开发区会展大街东福临家园（西区）一期495-1【幢】107号房，房权证长房权字第x号，面积为177.95平方米，丘（地）号为5-76/51-8（107）的房屋产权；4.伞国峰所有的坐落于净月开发区净月分团49号，房权证长房权字第x号，面积为153.62平方米，丘（地）号为3-76/373-4（205）的房屋产权；5.郑彦旭所有的坐落于经济技术开发区会展大街东福临家园（西区）一期390-B2【幢】101号房，房权证长房权字第x号，面积为249.44平方米，丘（地）号为5-76/51-9（101）的房屋产权；6.陈建荣所有的坐落于长春市朝阳区前进大街488号南湖·学府经典1、2、3【幢】305号房，房权证长房权字第x号，面积为116.35平方米，丘（地）号为4-101/22-17（305）的房屋产权，并已提供担保。本院认为，原告吉林北方汽车产业担保有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：一、查封被告伞国峰所有的坐落于经济技术开发区会展大街东福临家园（西区）一期495-1【幢】108号房，房权证长房权字第x号，面积为132.21平方米，丘（地）号为x的房屋产权；二、查封被告伞国峰所有的坐落于经济技术开发区会展大街东福临家园（西区）一期495-1【幢】106号房，面积为126.75平方米，房权证长房权字第x号，丘（地）号为x的房屋产权；三、查封被告伞国峰所有的坐落于经济技术开发区会展大街东福临家园（西区）一期495-1【幢】107号房，房权证长房权字第x号，面积为177.95平方米，丘（地）号为x的房屋产权；四、查封被告伞国峰所有的坐落于净月开发区净月分团49号，房权证长房权字第x号，面积为153.62平方米，丘（地）号为x的房屋产权；五、查封被告郑彦旭所有的坐落于经济技术开发区会展大街东福临家园（西区）一期390-B2【幢】101号房，房权证长房权字第x号，面积为249.44平方米，丘（地）号为5-76/51-9（101）的房屋产权；六、查封被告陈建荣所有的坐落于长春市朝阳区前进大街488号南湖·学府经典1、2、3【幢】305号房，房权证长房权字第x号，面积为116.35平方米，丘（地）号为x（305）的房屋产权。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  郭鹏飞二〇一五年十二月二十二日书 记 员  尹 娜
黑龙江省明水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1225民初1652号
原告宋庆九，男，汉族，无职业，住址明水县。
被告张学柱，男，汉族，住址明水县。
被告岳树清，男，汉族，无职业，住址明水县。
本院在审理原告宋庆九与被告张学柱、岳树清民间借贷纠纷一案，原告于2016年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告宋庆久撤回起诉。
审 判 长 邹春光
人民陪审员 王会有
人民陪审员 王成孝
二〇一六年十一月八日
书 记 员 吴 楠
陕西省吴起县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0626执410号
申请执行人：刘光明，男，汉族，1960年9月1日生，陕西省吴起县居民。
被执行人：杜明堂，男，汉族，1961年10月10日生，陕西省吴起县居民。
本院在执行刘光明与杜明堂民间借贷纠纷一案中，2016年8月8日申请执行人刘光明申请执行陕西省吴起县人民法院（2016）陕0626民初818号民事调解书所确定的义务。本院该生效法律文书确定，由被执行人杜明堂偿还申请执行人刘光明借款本金12万元及利息26200元。共计146200元。并由被执行人杜明堂交纳案件受理费1634元，交纳案件执行费2093元。本院于2016年8月8日受理，并于2016年8月8日制作了执行通知书及相关法律文书，因被执行人下落不明无法送达。在执行过程中，经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人杜明堂无任何可供执行的财产，且下落不明。申请执行人刘光明又不能向本院提供被执行人杜明堂其他可供执行财产或财产线索及其下落。申请执行人也同意结案。依照法律程序，本院于2016年11月18日经合议庭合议终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结陕西省吴起县人民法院（2016）陕0626民初818号民事调解书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向有管辖权的人民法院申请恢复原调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘生龙
代理审判员 梁志喜
执 行 员 高登斌
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 邢世军
江苏省如皋市人民法院发文稿纸签发：
2014年月日核槁：
2014年月日主办单位和拟稿人：
2014年月日江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）皋执字第5272号
申请执行人向东。
委托代理人龚海祥，特别授权。
被执行人南通利蒲园区建设有限公司，住所地：如皋市白蒲镇前进村12组。
法定代表人宋同义，总经理。
被执行人哈尔滨市南岗建筑工程有限公司，住所地：哈尔滨市南岗区先峰路565号。
法定代表人李祝成。
关于向东申请执行南通利蒲园区建设有限公司、哈尔滨市南岗建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案的（2012）皋民初字第0333号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务。申请人于2013年11月26日向本院申请强制执行，申请执行标的为207000元及利息，案件受理费2262.5元（未预交），执行费3040元（未预交）。本院立案后，由执行员刘林执行。
执行中，本院评估、拍卖了被执行人南通利蒲园区建设有限公司所有的位于如皋市白蒲镇前进村12组的东侧厂房一幢及部分地上附属物，本案已进入分配阶段。因另案申请人南通宝莱建筑安装工程有限公司对本院的分配方案提出执行异议，本案暂无法分配。申请人书面同意本案程序终结执行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，并提供相关证据后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 汤雪飞
执行员 田 亮
执行员 刘 林
二〇一四年五月十六日
书记员 刘国军
贵州省江口县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江民初字第175号
原告刘某某。
被告杨某某。
原告刘某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月3日受理后，依法由审判员罗浩适用简易程序于2015年3月31日公开开庭进行了审理。原告刘某某、被告杨某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：原告与被告杨某某于2000年3月经人介绍认识。双方于2001年7月21日在坝盘镇人民政府登记结婚。婚后，原被告双方于2001年9月20日生育儿子刘某锋；于2011年9月6日生育女儿刘某欣。由于婚前双方缺乏了解、学识差距和性格均有不同，尤其是被告有非常严重的好打牌、赌博和不孝敬母亲的行为，双方经常为教育孩子和打牌深夜未归的事件而打架、吵架。2012年6月双方在广东清远期间，因原告去探望重病在床的外婆一事，双方发生争执，被告持刀威胁原告，阻止原告探亲行孝，并提出家庭经济分割，强烈拿回了家庭中所属被告的全部现金4000.00元钱。2013年2月15日，原告母亲病重到铜仁市医治，被告对原告母亲不理不睬，并强烈反对、阻止原告带母亲治病的不孝行为不可容忍。2013年12月，原告向人民法院提起诉讼，要求与被告离婚。经调解，原、被告和好。但被告在2014年1月30日再次带着儿子与他人打牌赌钱，这严重影响了孩子的健康成长、不履行其所作保证。2014年农历正月初九，双方在亲友调解下原告承诺，只要被告对子女及父母的行为有所改变，双方组成的家庭就可以维持。但在正月十一的晚上，被告却殴打了原告母亲，伤害了母亲的身体和心理。现原、被告再无法共同生活，夫妻失去了信任，感情已彻底破裂，再无和好可能，特再次提起诉讼，请求：1、依法判决原、被告离婚；2、依法判决儿子刘某锋、女儿刘某欣的抚养权；3、共同承担欠罗某某人民币15000.00元、欠黄某某人民币3000.00元的债务，共同分割杨某某所欠人民币5000.00元的债权。本案诉讼费双方共同承担。
原告刘某某在举证期限内向本院提交了如下证据：
1、身份证，拟证明原告的身份情况；
2、结婚登记申请书及审查处理结果、江口县公安局坝盘派出所证明，拟证明原、被告经合法登记结婚、系夫妻关系的事实；
3、常住人口登记卡，拟证明原、被告及小孩刘某锋的身份情况；
4、出生医学证明，拟证明原、被告育有女儿刘某欣的事实；
5、保证书，拟证明被告杨某某没有履行其所作保证，双方没有了夫妻间的信任。
6、录音资料，拟证明被告作出保证后，仍有打牌行为，不正面教育小孩，对母亲不孝敬不尊重，没有履行其所承诺。
被告杨某某辩称：不同意离婚，对原告主张的债务不知情，被告没有赌博。双方在江口县城有房产，但该房产出售了，价款有70000.00多元。对于原告说我不准他去探望其外婆是因为当时女儿正在生病。原告母亲到铜仁治病时，我也生病了，所以没有为他母亲做饭。我没有殴打原告母亲，去年正月十一原告外出，我向原告母亲问原告的去处，他母亲回答的话让我听起来很难受，我就朝火盆中的柴火踢了一脚，并不是如原告所说的殴打了其母亲。另外，原告的姐姐刘某某欠我们4400.00元钱，双方在龙阳村还有砖混结构平房四间，这个房子是被告的，将来留给儿子。
诉讼中，被告杨某某未向本院提交证据。
经庭审举证质证，本院对原告刘某某提交的证据认定如下：
原告刘某某提交的1、2、3、4号证内容客观真实，来源合法，与本案具有关联，且被告杨某某均无异议，本院依法予以采信。原告刘某某提交的5、6号证不能达到原告的证明目的，本院依法不予采信。
根据上述采信的证据及双方当事人的有效陈述，本院查明事实如下：
原告刘某某与被告杨某某经自由恋爱，于2001年7月21日依法登记结婚。婚后，原被告双方于2001年9月20日生育儿子刘某锋、于2011年9月6日生育女儿刘某欣。原、被告双方在江口县城有共同财产房屋一套，该房屋已转卖他人，买受人将购房款交付给了原告刘某某。案外人杨某某欠原、被告双方人民币5000.00元。
本院认为，夫妻感情是否破裂是人民法院准予或不准予离婚的衡量标准。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。”之规定，本案中，原告刘某某未能向本院举证证明其与被告杨某某的夫妻感情已经破裂。且根据原、被告双方的陈述，原、被告共同生活至今已逾13年，婚后双方生育了两个小孩，原、被告双方具有一定的感情基础，夫妻感情并未完全破裂。即使双方曾有过吵架，但这是夫妻共同生活中的正常现象，原、被告双方通过互谅互让、相互体贴、相互关心、加强沟通等行为能够修复、增进彼此之间的感情，共同经营好这段婚姻、这个家庭。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
原告刘某某与被告杨某某离婚，不予准许。
案件受理费200.00元，减半收取100.00元，由原告刘某某承担。
如对本判决不服，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
审 判 员 罗 浩
二〇一五年四月二十七日
代理书记员 申文娟
江城哈尼族彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江民初字第175号
原告周永忠，女，生于1968年2月17日，汉族，大学文化。家庭住址：云南省普洱市江城县，现住江城县，系江城县民政局职工。
被告罗梓菱，女，生于1972年11月7日，哈尼族，中专文化，住江城县，原系云南省普洱市江城县电信局职工。
原告周永忠诉被告罗梓菱民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月29日立案受理后，由审判员王雁依法适用简易程序于2015年6月5日公开开庭进行了审理。原告周永忠到庭参加了诉讼，被告罗梓菱经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告周永忠诉称，2015年2月11日被告罗梓菱向原告借款70000元人民币，后经原告多次索要，被告均以没有偿还能力为由不予偿还。为保护原告的合法权益，特诉请人民法院依法判令被告偿还原告的借款本金70000元人民币及利息6000元人民币，本息合计76000元人民币。并承担本案诉讼费用。庭审中，原告周永忠自愿放弃6000元利息的诉讼请求。
被告罗梓菱经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。
原告周永忠为支持其诉讼主张向本院提交了以下证据：1、由罗梓菱出具的借条1张。欲证明被告向原告借款70000元人民币的事实。对原告提交的证据，其形式、要件全面。本院予以确认。
被告罗梓菱经本院传票传唤无正当理由拒不出庭质证，在举证期限内也未向本院提交任何证据。
综合原告提交的证据及其在庭审中的陈述，本院确认以下法律事实：自2014年4月起被告罗梓菱先后向原告借款合计70000元人民币，并于2015年2月11日向原告出具了借条，约定自2015年3月陆续还款，至2015年6月全额还清，事后，被告未按约定履行还款义务。原告遂于2015年4月29日向本院提起诉讼，诉请人民法院依法判令被告偿还原告的借款70000元人民币。并承担本案诉讼费用。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”、第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。本案中，从原告向法庭提交的证据（借条）可以确认被告向原告借款合计70000元人民币的事实，根据以上法律规定，原、被告之间已经形成了借款合同关系，且双方约定于2015年6月全额还清，现已逾期，故，原告要求被告返还借款本金70000元人民币的诉讼理由成立，本院予以支持；庭审中，原告周永忠自愿放弃6000元利息的诉讼请求，本院应予准许；被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告罗梓菱于本判决生效之日起十日内向原告周永忠支付借款本金70000元人民币。
案件受理费1700元，减半收取850元，由原告周永忠承担75元，由被告罗梓菱承担775元。
如果不按本判决书指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决所确定的义务，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。
审判员 王雁
二〇一五年七月六日
书记员 白雪
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1202民初1923号
原告：张鑫，男，1975年1月15日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
委托诉讼代理人：张军，安徽弘大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭莹莹，安徽弘大律师事务所律师。
被告：许文祥，男，1972年6月4日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
被告：张友才，男，1979年12月8日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区
原告张鑫与被告许文祥、张友才房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张鑫及其委托诉讼代理人张军、郭莹莹，被告许文祥、张友才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张鑫向本院提出诉讼请求：判令1、被告许文祥、张友才连带向原告支付20万元；2、诉讼费由二被告承担。事实和理由：2016年10月27日，原告与二被告签订房屋租赁合同一份，约定原告租用二被告位于阜阳市颍州区王店镇王寨村杨庄自然村的房屋做厂房使用，同时约定了租赁期限和租金。合同履行期间，因房屋不能正常使用，双方于2017年7月6日达成协议。约定二被告退还原告一切损失合计20万元。后经多次催要，二被告至今未付。
许文祥、张友才辩称，原告诉称的签订租赁合同和欠条均属实，但我们暂时无款偿还。欠条上写的是等到梨树拆迁款到位后直接扣走。现在拆迁款在王店镇政府，原告应该拿着欠条到镇政府索要，因为写欠条时村书记杨亚春在场。
本院经审理认定事实如下：2016年10月27日，原告张鑫与被告许文祥、张友才签订房屋租赁合同一份，约定张鑫租用许文祥、张友才位于阜阳市颍州区王店镇王寨村杨庄自然村的房屋做厂房使用，同时约定了租赁期限伟3年、每一年租金4万元。后因合同履行期间，张鑫承租的房屋不能正常使用，双方就张鑫的损失于2017年7月6日达成协议。协议约定许文祥、张友才退还张鑫一切损失合计20万元，此款等到梨树园开发（拆迁）款到位后一次付清。现该处梨园已经被拆迁，拆迁款在颍州区王店镇新韩路南京路项目征迁指挥部保存。阜南县人民法院因执行韩燕刚与许文祥、张友才民间借贷纠纷一案，于2018年2月22日向该指挥部送达协助执行通知书，对许文祥、张友才的拆迁补偿款大约50万元予以扣留、提取。
本院认为，本案原告张鑫与被告许文祥、张友才签订的房屋租赁合同及赔偿协议均系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的效力禁止性规定，依法成立并合法有效。双方当事人均应按合同的约定履行各自的义务，张鑫主张的事实清楚，证据确实充分，本院依法予以支持。许文祥、张友才辩称的等到拆迁款到位后一次付清，现拆迁款已经转入征迁指挥部，约定的付款期限已到，故许文祥、张友才应当履行给付义务。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条规定，判决如下：
许文祥、张友才于本判决生效之日起十日内赔偿张鑫损失20万元。
如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,300元，减半收取计2,150元，由许文祥、张友才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 袁学龙
二〇一八年六月二十七日
书记员 马璐璐
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0113民初978号
原告英大泰和财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人汪媛，总经理。委托代理人李敏，上海百悦律师事务所律师。委托代理人李刚，上海百悦律师事务所律师。被告上海鑫斐汽车运输有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人张桂良。原告英大泰和财产保险股份有限公司上海分公司诉被告上海鑫斐汽车运输有限公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理后，本案依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李敏到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告英大泰和财产保险股份有限公司上海分公司诉称：2012年2月11日，被告所有的牌号为沪ALXX**/沪B4X**挂的车辆行使至上海市浦东新区东海大桥上海方向下桥口与案外人上海某达运输有限公司(以下简称为某达公司)所有的牌号为沪AKXX**/沪A6X**挂的车辆发生碰撞，致两车辆损坏及大桥设施损坏。经交警部门认定，被告驾驶员与某达公司驾驶员对涉案事故负同等责任。经(2012)浦民一(民)初字第28772号案件(以下简称为28772号案件)民事判决，判令某达公司赔偿被告人民币(以下币种相同)50,969元。因某达公司所有的牌号为沪AKXX**/沪A6X**挂的车辆在原告处投保，经(2013)浦民六(商)初字第10828号案件(以下简称为10828号案件)民事判决，判令原告支付某达公司理赔款32,763元。其中赔偿某达公司的车损金额为8,420元，因某达公司与被告对涉案事故负同等责任，所以，被告应承担前述车损50%。根据10828号案件民事判决，原告向某达公司赔付后，取得了代位求偿权。原告诉至本院，请求判令被告支付原告已赔付的车损理赔款4,120元。原告向法院提交以下证据：1、28772号案件民事判决书一份，证明涉案事故发生后，交警部门认定被告驾驶员与某达公司驾驶员对涉案事故负同等责任。2、10828号案件民事判决书一份，证明某达公司与原告之间存在保险合同关系，原告在该案件中向某达公司履行了保险理赔的义务，共计赔付保险理赔款为32,763元，其中某达公司的车损理赔款为8,240元。3、某达公司的交强险保单正副本、商业险及车损险保单各一份(复印件)，证明某达公司在原告处投保交强险和商业险及车损险的事实。4、客户存款对账单一份，证明10828号案件民事判决生效后，原告向某达公司赔付了32,763元，并依法取得了向被告代位求偿的权利。被告上海鑫斐汽车运输有限公司未作答辩。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。本院认为，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代为行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，被告驾驶员与某达公司对涉案事故负同等责任，原告作为保险人，其已按生效法律文书向永达公司履行了理赔义务，故原告取得了向被告追偿的权利。原告的诉讼请求，并无不当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告上海鑫斐汽车运输有限公司于判决生效之日起十日内赔偿原告英大泰和财产保险股份有限公司上海分公司已赔付的保险理赔款损失4,120元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费为25元(原告已预缴)，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，同时按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，并按上诉状请求金额预缴上诉受理费，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 陆凤高
代理审判员 王广灏
人民陪审员 马燕侠
二〇一六年七月六日
书 记 员 王春燕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国保险法》
第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1321民初1431号
原告邓锦武，男，生于1965年5月2日，汉族，四川省南部县人，住南部县。
原告李映刚，男，生于1966年11月20日，汉族，四川省阆中市人，住阆中市。
二原告共同委托代理人邓瑞，四川昊川律师事务所律师。
被告谯永宏，男，生于1967年10月30日，汉族，四川省南部县人，住南部县。
原告邓锦武、李映刚诉被告谯永宏房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理，依法由审判员罗镛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓锦武、李映刚的委托代理人邓瑞到庭参加诉讼，被告谯永宏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邓锦武、李映刚诉称，原告与被告谯永宏于2015年3月24日签订《门面房租赁合同》，约定二原告将位于南部县滨江路165、166号门面房两间出租给被告使用，并对租赁期限、租金金额和交付时间及其他事项进行了约定。合同签订后，被告向二原告支付了2015年的租金210000元，仍下欠租金40000元，经二原告催收，被告至今未付。现被告既不向二原告支付下欠的租金和2016年的租金，也不将门面房交还二原告，故请求人民法院判令：1、解除原、被告之间的租赁合同；2、被告向原告支付下欠的租金40000元；3、被告从2016年4月1日起按照每天685元的标准支付房屋租金至被告交还房屋给原告止；4、由被告承担诉讼费。
被告谯永宏未作答辩，也未提交证据。
经审理查明，原告邓锦武、李映刚是位于南部县南隆镇滨江路兴江花园A1幢1-8、1-9、1-附8、1-附9商业用房的所有权人。被告谯永宏因经营餐饮生意需要租赁房屋，于2015年3月24日与二原告签订了《门面房租赁合同》一份，约定：“邓锦武、李映刚（甲方）将位于南部县滨江路165号、166号门面房两间出租给谯永宏（乙方）使用。一、租期为叁年，即从2015年4月1日起至2018年3月31日止，期满后，在同等条件下乙方享有优先租赁权；二、租金：租金为年租金人民币贰拾伍万元整（250000.00元），签订本合同时，乙方一次性付清当年租金；……八、如果乙方续租就必须在当年的3月10日前付清房租；九、本协议一式两份，甲、乙双方各执一份，签字生效”，原、被告均在合同上签名。合同签订后，二原告将房屋交付被告使用，被告向二原告支付了2015年4月1日至2016年3月31日的租金210000元，下欠租金40000元及2016年4月1日至2017年3月31日期间的租金至今未付，原告遂诉至本院。
另查明，二原告房屋所有权证上记载的房屋坐落位置“南部县南隆镇滨江路兴江花园A1幢1-8、1-9、1-附8、1-附9”商业用房与案涉房屋“南部县滨江路165号、166号”门面房系同一房屋，案涉门面房现由被告实际占有。
本院认为，原告邓锦武、李映刚与被告谯永宏之间所签订的《门面房租赁合同》系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应收法律保护，原、被告均应按照合同约定全面履行义务。被告在接受了原告交付的租赁房屋后，未按约支付租金，应当承担违约责任。当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的的，当事人可以解除合同。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。现被告未按约定支付租金，原告要求解除双方签订的《租赁合同》、并要求被告支付下欠租金的诉请，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告邓锦武、李映刚与被告谯永宏于2015年3月24日签订的《门面房租赁合同》；
二、被告谯永宏在本判决生效后10日内向原告邓锦武、李映刚支付下欠的2015年4月1日至2016年3月31日期间的租金人民币40000元；
三、被告谯永宏从2016年4月1日起至房屋实际返还原告邓锦武、李映刚之日止按照685元/天(250000元÷365天)的标准向原告邓锦武、谯永宏支付房屋租金。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告谯永宏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 罗镛
二〇一六年七月六日
书记员 袁滔
广西壮族自治区博白县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0923民初1511号
原告李仁强。
被告黄芬。
委托代理人陈锋，南宁市青秀区法律事务中心法律工作者。
委托代理人陈贤富，南宁市青秀区法律事务中心法律工作者。
本院在审理原告李仁强诉被告黄芬民间借贷纠纷一案中，被告黄芬提出管辖权异议申请，认为双方在《汽车抵押借款协议》中约定的“甲乙双方在履行本协议中产生争议的，由双方协商解决，协商不成的双方同意向甲方所在地人民法院提起诉讼”，甲方李仁强的居住证地址为南宁市江南区白沙大道1-1荣和新城D区8栋2单元402号房，本案应移送南宁市江南区人民法院管辖；签订协议时甲方李仁强的住址为南宁市荣和大地31栋3107号及被告住所地为南宁市青秀区新民路34号9-17栋1单元702房，均所属南宁市青秀区，因此，本案亦可以由南宁市青秀区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，原告李仁强与被告黄芬签订《汽车抵押借款协议》中约定的“甲乙双方在履行本协议中产生争议的，由双方协商解决，协商不成的双方同意向甲方所在地人民法院提起诉讼”，签订协议时甲方李仁强的住址为南宁市荣和大地31栋3107号，其现在经常居住地也是南宁市荣和大地31栋3107号，故本案应由原告经常居住地所在法院即广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百五十四条第一款第（二）项、第二款的规定，裁定如下：
被告黄芬对管辖权提出的异议成立，本案移送广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。
审判员 韦素敏
二〇一六年九月二十六日
书记员 李常鹏
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1302民初4744号
原告：蔡某1，男，1970年04月02日出生，香港居民，现住址：惠州市江北文明一路3号中信城市。
委托代理人：曾裕雄，广东伟伦律师事务所律师。
被告：刘某，女，汉族，1982年2月20日出生，身份证住址：广东省惠州市惠城区。
原告蔡某1诉被告刘某抚养费纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年7月22日公开开庭进行了审理。原告蔡某1及其委托代理人曾裕雄、被告刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
当事人诉辩意见
原蔡某1文诉称，原被告××××年××月××日日在河南岸办事处办理登记结婚，婚后××××年××月××日日生育一女××××年××月××日日生育一子。后因感情不和，造成感情破裂，原被告双方于2006年12月8日达成离婚协议书，并办理了离婚手续，双方于2015年10月8日签署《变更子女抚养权协议书》。离异后，两小孩一直由被告抚养，因同时抚养两小孩，被告的经济能力一直受限，原告考虑到被告的经济条件紧张和子女的教育环境，现大女儿将满12周岁，小儿子将满9周岁，原告与被告协商将抚养权变更为原告行使，被告也表示同意。原告认为：双方于2015年10月8日日签署的《变更子女抚养权协议书》是双方的真实意思表示，且原告现居住在香港，有稳定的收入，居住之地交通便利，香港的教育环境和水平也明显的优于被告。在抚养权变更之后，原告愿意全心全意的照顾小孩，给予小孩全面的爱和稳定的生活。被告也可事先征得原告同意后在周末或者寒暑假等不影响孩子学习的情况下探望小孩，以让小孩身心健康的成长。原告为营造给小孩有一个健康、稳定的生活环境和良好的教育环境，为了小孩能身体和心理平衡健康成长，根据《民事诉讼法》和《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见的规定》第十六条之规定，特向贵院请求变更两小孩由原告直接抚养，望贵院依法判决并判如所请。请求判令：确认《变更子女抚养权协议书》合法有效，婚生蔡某2觉、婚生蔡某3熙由原告直接抚养，随原告生活。庭审时，原告明确诉讼请求：一、婚生蔡某2觉、婚生蔡某3熙由原告抚养，原告取得抚养权，婚生蔡某3熙、婚生蔡某2觉随原告生活，由原告负担抚养费（包括教育、生活、医疗费等）；二、原告向被告支付10万元补偿金，在判决书生效之日起五日内支付给被告；三、被告享有对两个子女的每年三次探视权（具体的探视时间由双方协商）。
被刘某燕称同意原蔡某1文抚养子女，且对原告诉讼请求无异议。
查明的案件事实
经审理查明，原告蔡某1与被告刘某于××××年××月××日在河南岸办事处办理结婚登记。原、被告于××××年××月××日、××××年××月××日，分别生育一女蔡某2、一子蔡某3。2006年12月08日，在惠州市惠城区民政局办理离婚登记。2015年10月18日，原告（乙方）与被告（甲方）签订变更子女抚养权协议书，载明：一、甲方与乙方于2006年12月08日在惠州市惠城区民政局办理离婚。二、婚后于××××年××月××日生育一女蔡某2、××××年××月××日生育一子蔡某3。离婚后，婚生女蔡某2、婚生子蔡某3一直由甲方抚养，现经双方协商婚生女蔡某2、婚生子蔡某3自2016年1月1日由乙方直接抚养，变更子女抚养权后，婚生女蔡某2、婚生子蔡某3跟随乙方在香港生活、上学。直至婚生女蔡某2、婚生子蔡某3年满18周岁，期间乙方负责其日常生活、健康和教育等方面的监护。三、鉴于离婚后，婚生女蔡某2、婚生子蔡某3一直由甲方抚养，现经双方协商，变更子女抚养权后，甲方不支付被扶养人抚养费。四、变更子女抚养权后，乙方支付人民币10万元给甲方作为补偿金，于确认本协议民事判决生效后支付甲方指定账户。五、探视权。1、甲方对孩子婚生女蔡某2、婚生子蔡某3享有探望权。2、探望之前，与乙方电话联系即可。探望期间，要保证孩子的安全及身心健康、愉快。
另查一，2016年7月22日，惠州市公安局南坛派出所出具《证明》显示，蔡某1，××××年××月××日1970年04月02日出生，身份证号：，其于2013年8月19日因批准去香港定居户口已注销。现香港身份证号码为：M254159（4），通行证为：H60076969。
另查二，经询问，小孩蔡某2（××××年××月××日出生）同意跟随原告生活。
裁决理由和结果
本院认为，本案系变更抚养关系纠纷案件。《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第二款规定：离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。本案中，原、被告于2006年12月08日协议离婚，其后小孩蔡某2、蔡某3均由被告抚养，跟随被告生活。现原告以被告经济条件紧张和子女教育环境等为由，要求小孩由其抚养并跟随其生活，小孩蔡某2因年满十周岁经询问同意跟随原告生活，被告亦同意小孩蔡某2、蔡某3由原告抚养直至十八周岁止，综合考虑原、被告及小孩的意见，原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。此外，经原、被告协商，原告同意支付被告补偿金人民币10万元。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的的规定，判决如下：
一、婚生小孩蔡某2（女孩，2004年12月31日出生）、婚生小孩蔡某3（男孩，2007年8月17日出生）由原告蔡某1抚养，抚养费（含教育费、生活费、医疗费等）由原告蔡某1自行承担至蔡某2、蔡某3十八周岁止。
二、原告蔡某1应在本判决生效之日起五日内向被告刘某支付补偿金人民币10万元。
三、在不影响小孩蔡某2、蔡某3正常生活、学习的情况下，被告刘某每年享有三次对小孩蔡某2、蔡某3的探视权（具体的探视时间由原、被告双方协商确定），原告蔡某1应予以配合。
本案受理费100元，由原告蔡某1负担。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起三十日内、被告可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审 判 长 赖素霞
代理审判员 杨 璐
代理审判员 蒋海霞
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 李芳婷
第5页共5页
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0981执3509号
申请执行人中国工商银行股份有限公司福安阳头支行，住所地福安市富阳路S12号楼316317号，组织机构代码666887998。
负责人：缪江娜，行长
委托代理人：张弦。系工行福安阳头支行职员。
被执行人福建嘉禾力贸易有限公司，住所地福安市城北新华北路93号，组织机构代码791782458。
法定代表人：曾彬彬。
被执行人福安市大正贸易有限公司，住所地福安市鹤兴中路凯兴大厦1009号10层，组织机构代码696602252。
法定代表人：詹庆须。
被执行人福建省中信融资担保有限公司，住所地宁德市东侨经济开发区金城花苑三号楼2B、2C，组织机构代码666873457。
法定代表人：吴锦通。
被执行人曾彬彬，女，汉族，1987年9月23日出生,户籍地福建省福安市，住址福安市。
被执行人陈容娇，女，汉族，1969年1月16日出生,户籍地福建省福安市。
被执行人陈泽霖，男，汉族，1974年4月27日出生,户籍地福建省福安市，住所地福安市。
被执行人陈容珍，女，汉族，1976年9月8日出生,户籍地福建省福安市，住所地福安市。
被执行人詹庆须，男，汉族，1959年5月4日出生,户籍地福建省福安市。
被执行人陈成才，男，汉族，1944年8月14日出生,户籍地福建省福安市。
申请执行人中国工商银行股份有限公司福安阳头支行与被执行人福建嘉禾力商贸有限公司、福安市大正贸易有限公司、福建省中信融资担保有限公司、曾彬彬、陈容娇、陈泽霖、陈容珍、詹庆须、陈成才金融借款合同一案，依据生效的法律文书(2015)安民初字第6032号民事判决书，被执行人应偿还申请执行人300万元及利息,但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经我院调查，被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人亦未能举证被执行人名下有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院(2015)安民初字第6032号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 范松荣
执行员 郑新仁
执行员 黄仲荣
二〇一六年十二月二十八日
书记员 陈姗姗
浙江省龙泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽龙商初字第1023号
原告：叶萌。
委托代理人：刘小乐。
委托代理人：丁垠宇。
被告：龙泉市建平电站有限责任公司。
法定代表人：罗张根。
原告叶萌与被告龙泉市建平电站有限责任公司（以下简称建平公司）股东资格确认纠纷一案，诉请：1、确认原告对被告投资人民币50000元，持有被告0.4095%的股权；2、被告向原告支付分红款3563元。本院于2015年10月20日立案受理后，依法由助理审判员叶永菊使用简易程序于2015年11月5日公开开庭进行了审理。原告叶萌的委托代理人刘小乐、丁垠宇到庭参加了诉讼。被告建平公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：建平公司设立于2005年6月22日，注册资本为50万元，设立时登记的股东有：刘有祺、张思品、罗张根、刘日雄、何来发、项湘泉和储水根。公司设立的目的是建设经营龙泉市建平水电站。该电站自2006年开工建设，2008年7月1日发电。被告在设立之后因建设龙泉市建平电站项目需要，由7名股东作为经手人对外引进投资，最终确认实收资本为12208811元，并向投资人发放了股权证。其中叶萌通过股东刘有祺经手投资50000元，并持有股权证。2014年10月，建平公司组织各股东分红870000元，叶萌未得到分红款。因建平公司不认可叶萌的股东身份，遂涉讼。
本院依照《中华人民共和国公司法》第二十七条、第二十八条、第三十二条、第三十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认叶萌对龙泉市建平电站有限责任公司的出资为50000元，持有龙泉市建平电站有限责任公司0.4095%的股权；
二、龙泉市建平电站有限责任公司于判决生效之日起十日内支付叶萌分红款3563元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由龙泉市建平电站有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 叶永菊
二〇一五年十一月六日
代书 记员 陈伟良
南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0115执3545号
申请执行人：南京渡美文化传媒有限公司（以下简称渡美公司），住所地在南京市江宁区天元东路56号1幢。统一社会信用代码91320115302497243N。
法定代表人：冯吉平，渡美公司总经理。
被执行人：江苏佰富行投资集团有限公司（以下简称佰富行公司），住所地在南京市秦淮区中山东路300号01幢1106室。
法定代表人：贾鑫，佰富行公司总经理。
本院在执行申请执行人渡美公司与被执行人佰富行公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的2016年6月7日作出的(2016)苏0115民初5440号民事判决书，依该判决：被告佰富行公司于本判决发生法律效力之日起10日内向原告渡美公司支付货款54744元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取585元，由被告佰富行公司负担。因被执行人未履行生效判决书确定的义务,申请执行人渡美公司向本院申请执行，本院于2016年7月19日立案强制执行。
本院在执行过程中，未发现被执行人佰富行公司有房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同时本院向申请执行人告之执行情况，申请执行人渡美公司不能提供被执行人可供执行的财产线索。且同意本案终结本次执行程序。
本院已将被执行人佰富行公司纳为失信被执行人，予以信用惩戒。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人其他有可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 吕润进
执行员 陶建荣
执行员 高 潮
二〇一六年十一月十四日
书记员 王 磊
广东省梅州市梅江区人民法院
刑事判决书
（2017）粤1402刑初324号
公诉机关梅州市梅江区人民检察院。
被告人廖永科，男，1990年1月7日生于广东省梅州市梅江区，汉族，初中文化，无业，捕前住梅州市梅江区。2010年5月11日因犯抢劫罪被蕉岭县人民法院判处有期徒刑八年，2015年2月13日刑满释放。2017年8月8日因涉嫌寻衅滋事罪被梅州市公安局梅江分局羁押，同日被刑事拘留，同年9月13日被逮捕。现在押于梅江区看守所。
辩护人陈美英，系广东诚优律师事务所律师。
梅州市梅江区人民检察院以梅区检诉刑诉（2017）280号起诉书指控被告人廖永科犯寻衅滋事罪，于2017年9月29日向本院提起公诉，在送达起诉书副本及开庭审理时，被告人廖永科、表示自愿认罪，同意本案适用简易程序审理，本院适用简易程序审理，依法组成合议庭，于2017年10月17日公开开庭审理了本案。梅州市梅江区人民检察院指派检察员黄浩出庭支持公诉，被告人廖永科及其辩护人陈美英均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
被告人廖永科及其辩护人对公诉机关指控的罪名、犯罪事实及量刑建议均无异议。其辩护人提出被告人廖永科是从犯，当庭自愿认罪，请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明：2011年至2012年期间，张志方（已判刑）与被害人梁某彬利用足球联赛投注赌外围足球，由于被害人梁某彬投注欠下张志方的赌债，双方未立相关的单据。期间，张志方曾因多次催收未果，2016年9月17日21时，张志方到梅县华侨城梁某彬家中商量还钱的事情，到后未能见到梁某彬事情未谈妥，离开时便安排车辆并派人员在梁某彬家附近守候至次日梁某彬上班。2016年9月18日17时许，张志方为了向被害人梁某彬催收赌债，遂授意被告人廖永科及熊永达、罗千千、刘稳堤、王锦忠、罗达锋、张砥、王腾乐、刘佳威、邓志航、郭剑、张思通、李淦灵、李凎峰、黄鑫、古书洋、邓润琛、李国锋（以上人员均已判刑）等共二十余名社会青年来到梅江区环城路永裕机动车检测站二楼梁某彬办公室闹事，这些人在办公室内外困住梁某彬，廖永科让梁某彬接听张志方电话，因梁某彬不愿接听而发生争执，随后罗千千、何桂淦等人持办公室内的木凳、玻璃杯、纸巾盒等物砸向梁某彬，致使梁某彬右顶部和额部发际上方等二处受伤。
经梅州市梅江区公安司法鉴定中心鉴定证实：梁某彬右顶部和额部发际上方二处创口长度累计为8.4cm，损伤程度评定为轻伤二级。
上述犯罪事实，被告人廖永科在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人梁某彬的陈述，证人刘某峰、林某兴、梁某佳、张某铖、张某峰的陈述，抓获经过，户籍证明及前科查询证明，刑事判决书，扣押、移交清单，调取证据清单，辨认笔录及现场指认照片，现场勘查笔录，搜查笔录，法医学活体检验鉴定书，视听资料，刑事判决书，同案人张志方、熊永达、古书洋、邓润深、李国锋、李浩明、黄润兴、张俊意、吴钵彭、李淇、何桂淦、王锦忠、刘稳堤、郭剑、张思通、李淦灵、李淦峰、罗千千、罗达锋、张砥、王腾乐、刘佳威、邓志航等人的供述，被告人廖永科、的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖永科无视国家法律，随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。应依法惩处。公诉机关指控被告人廖永科犯寻衅滋事罪的罪名成立，本院予以支持。被告人廖永科曾因犯罪被判处有期徒刑以上的刑罚，在刑罚执行完毕以后，仍不思悔改，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。关于其辩护人提出被告人廖永科是从犯，当庭自愿认罪，请求法庭对其从轻处罚的辩护意见，经审理查明，被告人廖永科受同案人张某3邀集参与共同犯罪，在本案起次要作用，是从犯，具有应当从轻、减轻处罚情节。被告人廖永科归案后能如实交代犯罪事实，当庭自愿认罪，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。综上，本院决定对被告人廖永科依法从轻处罚。其辩护人的辩护意见，理由充足，予以采纳。公诉机关建议对被告人廖永科判处有期徒刑一年至三年的量刑建议，量刑适当，予以采纳。根据本案的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度以及本案的具体情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款，第二十七条、第六十五条第一款以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题解释》第二条第一款（一）项之规定，判决如下：
被告人廖永科犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月8日起至2018年11月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈冰萍
审 判 员 徐君庆
人民陪审员 王 玲
二〇一七年十月十九日
书 记 员 麻丹丹
文书内容广东省梅州市梅江区人民法院刑事判决书（2017）粤1402刑初324号公诉机关梅州市梅江区人民检察院。被告人廖永科，男，1990年1月7日生于广东省梅州市梅江区，汉族，初中文化，无业，捕前住梅州市梅江区。2010年5月11日因犯抢劫罪被蕉岭县人民法院判处有期徒刑八年，2015年2月13日刑满释放。2017年8月8日因涉嫌寻衅滋事罪被梅州市公安局梅江分局羁押，同日被刑事拘留，同年9月13日被逮捕。现在押于梅江区看守所。辩护人陈美英，系广东诚优律师事务所律师。梅州市梅江区人民检察院以梅区检诉刑诉（2017）280号起诉书指控被告人廖永科犯寻衅滋事罪，于2017年9月29日向本院提起公诉，在送达起诉书副本及开庭审理时，被告人廖永科、表示自愿认罪，同意本案适用简易程序审理，本院适用简易程序审理，依法组成合议庭，于2017年10月17日公开开庭审理了本案。梅州市梅江区人民检察院指派检察员黄浩出庭支持公诉，被告人廖永科及其辩护人陈美英均到庭参加了诉讼。现已审理终结。被告人廖永科及其辩护人对公诉机关指控的罪名、犯罪事实及量刑建议均无异议。其辩护人提出被告人廖永科是从犯，当庭自愿认罪，请求法庭对其从轻处罚。经审理查明：2011年至2012年期间，张志方（已判刑）与被害人梁某彬利用足球联赛投注赌外围足球，由于被害人梁某彬投注欠下张志方的赌债，双方未立相关的单据。期间，张志方曾因多次催收未果，2016年9月17日21时，张志方到梅县华侨城梁某彬家中商量还钱的事情，到后未能见到梁某彬事情未谈妥，离开时便安排车辆并派人员在梁某彬家附近守候至次日梁某彬上班。2016年9月18日17时许，张志方为了向被害人梁某彬催收赌债，遂授意被告人廖永科及熊永达、罗千千、刘稳堤、王锦忠、罗达锋、张砥、王腾乐、刘佳威、邓志航、郭剑、张思通、李淦灵、李凎峰、黄鑫、古书洋、邓润琛、李国锋（以上人员均已判刑）等共二十余名社会青年来到梅江区环城路永裕机动车检测站二楼梁某彬办公室闹事，这些人在办公室内外困住梁某彬，廖永科让梁某彬接听张志方电话，因梁某彬不愿接听而发生争执，随后罗千千、何桂淦等人持办公室内的木凳、玻璃杯、纸巾盒等物砸向梁某彬，致使梁某彬右顶部和额部发际上方等二处受伤。经梅州市梅江区公安司法鉴定中心鉴定证实：梁某彬右顶部和额部发际上方二处创口长度累计为8.4cm，损伤程度评定为轻伤二级。上述犯罪事实，被告人廖永科在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人梁某彬的陈述，证人刘某峰、林某兴、梁某佳、张某铖、张某峰的陈述，抓获经过，户籍证明及前科查询证明，刑事判决书，扣押、移交清单，调取证据清单，辨认笔录及现场指认照片，现场勘查笔录，搜查笔录，法医学活体检验鉴定书，视听资料，刑事判决书，同案人张志方、熊永达、古书洋、邓润深、李国锋、李浩明、黄润兴、张俊意、吴钵彭、李淇、何桂淦、王锦忠、刘稳堤、郭剑、张思通、李淦灵、李淦峰、罗千千、罗达锋、张砥、王腾乐、刘佳威、邓志航等人的供述，被告人廖永科、的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人廖永科无视国家法律，随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。应依法惩处。公诉机关指控被告人廖永科犯寻衅滋事罪的罪名成立，本院予以支持。被告人廖永科曾因犯罪被判处有期徒刑以上的刑罚，在刑罚执行完毕以后，仍不思悔改，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。关于其辩护人提出被告人廖永科是从犯，当庭自愿认罪，请求法庭对其从轻处罚的辩护意见，经审理查明，被告人廖永科受同案人张某3邀集参与共同犯罪，在本案起次要作用，是从犯，具有应当从轻、减轻处罚情节。被告人廖永科归案后能如实交代犯罪事实，当庭自愿认罪，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。综上，本院决定对被告人廖永科依法从轻处罚。其辩护人的辩护意见，理由充足，予以采纳。公诉机关建议对被告人廖永科判处有期徒刑一年至三年的量刑建议，量刑适当，予以采纳。根据本案的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度以及本案的具体情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款，第二十七条、第六十五条第一款以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题解释》第二条第一款（一）项之规定，判决如下：被告人廖永科犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月8日起至2018年11月7日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  陈冰萍审 判 员  徐君庆人民陪审员  王 玲二〇一七年十月十九日书 记 员  麻丹丹
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1581民初5143号
原告临清市农村商业银行股份有限公司不良资产经营中心，驻所地：临清市古楼东街26号
法定代表人王怀瑞，董事长。
被告吴清来，男，1960年7月3日出生，汉族，住临清市。
本院在审理原告临清市农村商业银行股份有限公司不良资产经营中心与被告吴清来金融借款合同纠纷一案中，因原告未在本院指定的时间内交纳诉讼费用，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 林忠良
二〇一六年十一月二十五日
书记员 陈永杰
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邹民初字第2238号
原告李某，居民。
委托代理人田某、丛某。（特别授权）
被告袁某，居民。
被告孟某甲，居民。
原告李某诉被告袁某、孟某甲民间借贷纠纷一案，于2013年7月23日向本院起诉。本院受理后，于2013年8月8日、9月29日向被告袁某、孟某甲邮寄送达起诉状副本、应诉及举证通知书、开庭传票。后于2013年11月24日在《检察日报》公告，依法向被告袁某送达起诉状副本、应诉及举证通知书、开庭传票。公告期满后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某的委托代理人田某、丛某到庭参加诉讼，被告袁某、孟某甲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，2012年11月2日至2013年4月25日，被告袁某四次向原告借款75000元。到期后多次索要，被告至今未还。被告袁某与被告孟某甲系夫妻关系，应承担连带责任。为维护合法权益，为此诉讼，请求判令：1、被告偿还借款本金75000元及利息1419.18元（第一笔：10000元×5.6%÷365×230＝352.88元，时间自2012年12月2日至2013年7月22日共230天；第二笔：50000元×5.6%÷365×139＝1066.3元，时间自2013年3月3日至2013年7月22日共139天；第三笔、第四笔不再计息）。2、诉讼费由被告承担。
原告为证明自己的主张，提交的证据有：
1、被告袁某于2012年11月2日出具的借条一张，用以证明被告袁某向原告借款1万元。
2、被告袁某于2013年2月3日出具的借条一张，用以证明被告袁某向原告借款5万元。
3、被告袁某于2013年3月份出具的借条一张，用以证明被告袁某向原告借款1万元。
4、被告袁某于2013年4月25日出具的借条一张，用以证明被告袁某向原告借款5000元。
5、邹城市民政局出具的婚姻登记记录证明一份，用以证明该四笔借款为被告袁某和被告孟某甲夫妻关系存续期间产生的，应为夫妻共同债务，二被告应当负连带责任。
被告袁某、孟某甲未答辩，也未提供证据
经审理本院认定，原、被告系同学关系。2012年11月2日，被告称进货向原告借款10000元，并出具借条一份，载明“今借李某现金一万元整，用期于一月”。2013年2月3日，被告向原告借款50000元，并出具借条一份，载明“今借李某现金五万元整，用期于一月，如到期未还上，袁某自愿将车辆抵押给李某”。该车未办理抵押登记。借款到期后，原告多次催要。后在催款期间，被告再一次向原告借款10000元，并出具借条一张，载明“今借李某现金一万元整”。该借条未载明借款时间。2013年4月25日，被告又一次向原告借款5000元，出具借条一份，载明“今借到李某现金伍仟元（5000.00）”。上述借款均由被告袁某使用原告的银行信用卡提取。后原告因联系不上被告袁某，于2013年7月23日提起诉讼。
上述事实，主要依据原告提交的被告所写借条及原告的陈述认定，证据已收录在案佐证。
本院认为，被告袁某向原告借款，有其书写的借条为证，该借条为有效借款合同。原告要求被告偿还借款，本院应予支持。合同法规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。对原告诉讼主张的利息，本院不予支持。被告袁某、孟某甲经传票传唤拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃应诉、抗辩的权利，由此造成对其不利的法律后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下；
被告袁某、孟某甲自本判决生效之日起十日内向原告李某偿还借款人民币75000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1710元，原告承担32元，二被告共同承担1678元（原告已垫付，被告给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 孟 杰
审判员 张成果
审判员 潘光辉
二〇一四年五月十二日
书记员 王 丽
湖北省蕲春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1126民特3号
申请人：叶高平。
委托诉讼代理人：王东康，蕲春县法律援助中心律师。
被申请人：粟亚芳。
申请人叶高平与被申请人粟亚芳申请宣告公民失踪一案，本院于２０１７年１月１７日立案。申请人叶高平于２０１７年４月２５日申请撤回宣告粟亚芳失踪申请。
本院认为，申请人叶高平与被申请人粟亚芳已取得联系，申请人叶高平撤回宣告粟亚芳失踪申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许申请人叶高平撤回宣告粟亚芳失踪申请。
审判员 陈 勋
二〇一七年四月二十五日
书记员 陈怡涵
新疆生产建设兵团乌鲁克垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）兵0202民初54号
原告李治周，男，汉族，1956年出生。
委托代理人谷凤鸣，新疆生产建设兵团第二师中心法律服务所法律工作者。
委托代理人朱桂荣。
被告新疆生产建兵团第二师三十四团，住所地：新疆巴州尉犁县铁干里克镇。
法定代表人陈建华。
委托代理人陈良启，新疆天擎律师事务所律师。
原告李治周与被告新疆生产建兵团第二师三十四团（以下简称三十四团）劳动争议纠纷一案，本院于2016年4月1日受理后，依法由审判员沈国华适用简易程序于2016年4月26日公开开庭进行了审理，原告李治周及委托代理人谷凤鸣、朱桂荣，被告三十四团的委托代理人陈良启到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李治周诉称：原告出生于1956年8月16日，1996年4月，被告从河南省项城县新桥镇将原告招录到被告处屯垦戍边工作至今。当时被告为完成招工指标，没有严格按照规定年龄招工，当时原告已经39岁，将招工年龄扩大至40周岁，由被告招录。档案中1962年9月年龄是根据《体格检查表》，该年龄是经原、被告同意修改身份证年龄为报名进疆的年龄，并非原告真实年龄。1996年4月，被告以原告身份证年龄，即1956年8月16日为原告缴纳社会保险金，社保号6528010020035032，团场合并后社保号10166456。2016年8月16日，原告将达到法定退休年龄，已缴纳社会保险金20年，依法可享受退休养老待遇，2015年12月，原告向被告提出快到退休年龄，要求办理退休手续时，被告以原告档案年龄与身份证年龄不一致为借口，拒绝原告办理退休手续。原告申请仲裁，仲裁部门不予受理。故诉至法院，请求：1、被告为原告找回工作录用表和劳动合同；2、依法更正招工年龄。
被告三十四团辩称：1、原告系被告的职工，双方之间存在劳动关系，根据原告的职工档案，同意向原告提供其与被告之间的劳动合同；2、原告诉请找回工作录用表，但根据原告的职工档案，并不存在工作录用表，原告应当对工作录用表的存在应承担举证责任；3、原告诉请依法更正招工年龄的请求，无法律依据，根据劳社发1999（8）号文件规定，“当本人身份证与档案记载的出生时间不一致时，以本人档案最先记载的出生时间为准”，确定原告的情况；4、按原告身份证年龄1956年8月计算，1996年4月招工时，其年龄已接近40岁，已超过招录男职工35岁的限制，不符合招录条件，原告为了参加工作，虚报年龄为1962年9月，年龄报小的责任不在被告。故请求依法驳回原告诉讼请求。
经审理查明：原告李治周居民身份证年龄、常住人口登记卡及职工基本医疗保险证出生日期均是1956年8月16日，身份证号码是。1996年4月，第二师原三十五团从河南省项城市新桥镇将原告招录为团场职工，由于原三十五团与被告合并，现为被告单位职工，被告为原告办理了社会保险手续。被告向本院当庭提交原告的职工档案，档案内容主要包括《项城市赴新疆劳务合同工政审表》、《劳务合同工体格检查表》、《劳动合同》、《职工花名册》、《参保人员历年缴费情况》等。根据被告提供的原告职工档案显示，《项城市赴新疆劳务合同工政审表》记载原告出生年月为1963年；《劳务合同工体格检查表》记载原告出生年月为1962年9月；第二师原三十五团与李治周签订的劳动合同记载原告出年月为1955年8月18日，参加工作时间为1996年3月29日，原告身份属于新工人。原告的职工档案中没有原告主张的工作录用表。
另查明，原告于2016年1月7日向第二师铁门关市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，仲裁委以原告的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由，于2016年1月11日作出不予受理通知书。
以上事实，有原被告陈述、居民身份证、常住人口登记卡、职工基本医疗保险证、职工档案、《项城市赴新疆劳务合同工政审表》、《劳务合同工体格检查表》、《劳动合同》等证据在卷证实，本院予以认定。
本院认为：关于原告主张被告为原告找回工作录用表及劳动合同的问题。《最高人民法院关于人事档案被原单位丢失后当事人起诉原用人单位补办人事档案并赔偿经济损失是否受理的复函》中规定：“保存档案的企事业单位，违反关于妥善保存档案的法律规定，丢失他人档案的，应当承担相应的民事责任。档案关系人起诉请求补办档案、赔偿损失的，人民法院应当作为民事案件受理”。本案被告向本院提供了原告的职工档案，根据职工档案显示，其内容主要包括《项城市赴新疆劳务合同工政审表》、《劳务合同工体格检查表》、《劳动合同》、《职工花名册》、《参保人员历年缴费情况》等，但并不包括原告主张的工作录用表。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。根据以上规定，原告应当对其填写过工作录用表和工作录用表的存在承担举证责任，由于被告对工作录用表的存在表示否认，原告又未能举证证明工作录用表存在，故原告主张被告为其找回工作录用表，无事实依据，本院不予支持。对于原告主张由被告为其找回《劳动合同》的请求，由于《劳动合同》属于职工档案的组成部分，原告的该主张于法有据，本院予以支持。庭审中，被告提供了原告的职工档案及《劳动合同》，原告辩解均系被告伪造，对此辩解意见原告未予举证，本院不予采信。关于原告主张依法更正其招工年龄的请求。根据劳动和社会保障部《关于制止和纠正违反国家规定办理企业职工提前退休有关问题的通知》（劳社部发（1999）8号）第二条第二款：“对职工出生时间的认定，实行居民身份证与职工档案相结合的办法。当本人身份证与档案记载的出生时间不一致时，以本人档案最先记载的出生时间为准。要加强对居民身份证和职工档案的管理，严禁随意更改职工出生时间和编造档案”。本案中，原告虽然提供本人的户口、身份证等材料证明出生日期为1956年8月16日，但因原告档案材料中记载了多个不同的出生日期，而根据劳社部的规定，在身份证与档案记载的出生时间不一致时，以档案最先记载的出生时间为准，原告主张更正招工年龄的诉讼请求，于法无据，且违反了劳社部的规定，本院不予支持。关于原告档案最先记载的出生时间并非本案争议的焦点问题，本院不予确定。同时，本院注意到，被告在登记原告的职工档案时，填写原告的出生日期出现多个不同的日期，说明其对原告的档案登记较为混乱，对此，希望被告引以为戒，加强规范对职工档案的登记工作。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、劳动和社会保障部《关于制止和纠正违反国家规定办理企业职工提前退休有关问题的通知》（劳社部发（1999）8号）第二条（二）项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于人事档案被原单位丢失后当事人起诉原用人单位补办人事档案并赔偿经济损失是否受理的复函》的规定，判决如下：
一、被告新疆生产建兵团第二师三十四团于判决生效之日起从原告李治周的职工档案中，将《劳动合同》复印并加盖公章后交给原告李治周；
二、驳回原告李治周的其他诉讼请求。
案件受理费5元（原告预交已减半），由被告新疆生产建兵团第二师三十四团负担（于判决生效时给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第二师中级人民法院。
审判员 沈国华
二〇一六年五月十三日
书记员 郝嫒琳
四川省古蔺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0525执1071号之一
申请执行人：王自伟，男，1972年4月15日出生，汉族，农村居民，住四川省古蔺县。
被执行人：古蔺县青杠坪煤业有限公司，住四川省古蔺县。
法定代表人：李章斌，董事长。
王自伟与被执行人古蔺县青杠坪煤业有限公司买卖合同纠纷一案，四川省古蔺县人民法院于2016年6月21日作出的（2016）川0525民初1253号民事判决书，已发生法律效力。权利人王广于2016年10月13日向本院申请执行，申请执行标的117390元及利息、案件受理费1324元。
本案在执行过程中，通过司法查控系统、古蔺县交警队车辆管理所、古蔺县不动产登记中心进行调查，被执行人古蔺县青杠坪煤业有限公司暂无可供执行的车辆、房产及银行存款。被执行人属县政府关闭企业，在�蔺县二郎镇人民政府有补偿经费，本院于2016年10月19日以（2016）川0525执1071号执行裁定扣留（提取）被执行人在古蔺县二郎镇人民政府代付的补偿经费124300.00元。除上述补偿资金外，申请执行人王自伟亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，因被执行人古蔺县青杠坪煤业有限公司暂无可供执行的车辆、房产及银行存款，被裁定扣留（提取）的资金尚需申请、报批、核查等程序，本案在法定期限内未能有效执结，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结（2016）川0525民初1253号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行�
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵 鹏
审判员 王尚钦
审判员 王 飞
二〇一六年十一月二十八日
书记员 张 薇
四川省古蔺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0525执1071号
申请执行人：王自伟，男，1972年4月15日出生，汉族，农村居民，住四川省古蔺县。
被执行人：古蔺县青杠坪煤业有限公司，住四川省古蔺县。
法定代表人：李章斌，董事长。
本院依据已经发生法律效力的四川省古蔺县人民法院（2016）川0525民初1253号民事判决书，向被执行人古蔺县青杠坪煤业有限公司送达执行通知书，限被执行人限期履行本案全部义务，但被执行人古蔺县青杠坪煤业有限公司至今未履行本案义务。
本院查明，被执行人古蔺县青杠坪煤业有限公司属县政府关闭企业，在古蔺县二郎镇人民政府有补偿经费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条之规定，裁定如下：
扣留（提取）被执行人古蔺县青杠坪煤业有限公司在古蔺县二郎镇人民政府代付的补偿经费124300.00元。
本裁定立即执行。
审判长 赵 鹏
审判员 王尚钦
审判员 王 飞
二〇一六年十月十九日
书记员 张 薇
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0582民初14146号
原告：陈美莎，女，汉族，1962年10月23日出生，住泉州市。
委托诉讼代理人：刘金区，福建晋贤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：柯珊珊，福建晋贤律师事务所实习律师。
被告：泉州华洲房地产开发有限公司，住所地福建省泉州市大桥南。
法定代表人苏德义。
原告陈美莎与被告泉州华洲房地产开发有限公司（以下简称华洲公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年12月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈美莎及其委托诉讼代理人刘金区到庭参加诉讼，被告华洲公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈美莎向本院提出诉讼请求：判令华洲房地产公司立即协助其办理泉州大桥南华洲商贸城爱琴海幢第×××层×××号房屋的产权权属证书。事实和理由：2000年10月23日，其与华洲公司签订《商品房购销合同》一份（合同编号为：NO.SJ0309），约定其向华洲公司购买位于泉州大桥南华洲商贸城爱琴海幢第八层801号商品房一套，总房价116356元。合同签订当日，其向华洲公司支付了购房首付款36356元（含预交订金1万元），余款8万元以按揭方式向中国工商银行泉州市鲤城支行贷款支付；诉争房屋已交付给其使用。但华洲公司至今未能协助其办理房产权属证书，已构成违约，应承担相应的责任。
被告华洲公司未作答辩。
本院经审理查明，2000年10月23日，陈美莎与华洲公司签订合同编号为NO.SJ0309的《商品房购销合同》一份，约定原告向被告购买位于泉州大桥南华洲商贸城爱琴海幢8层801号商品房一套，总房价为116356元。合同签订后，陈美莎已付清全部购房款。陈美莎于2016年12月22日向本院提起诉讼。上述事实有陈美莎提供的《商品房购销合同》、收款收据、《个人购房借款合同》、晋江市住房和城乡建设局出具的查询证明及当事人陈述予以证明。
本院认为，陈美莎与华洲公司所签订的商品房买卖合同系其真实意思表示，该合同未违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效，依法受法律保护。合同签订后，作为合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务。陈美莎已支付了全部购房款，华洲公司作为房地产开发企业，协助陈美莎办理房屋权属登记手续是其基本义务。陈美莎的主张于法有据，本院予以支持。华洲公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告泉州华洲房地产开发有限公司应于本判决生效后十日内协助原告陈美莎办理泉州大桥南华洲商贸城爱琴海幢×××层×××号商品房的房屋权属登记手续。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当支付迟延履行金。
案件受理费100元，由被告泉州华洲房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 蔡燕萍
二〇一七年二月二十二日
本件与原件核对无异
---
书记员庄真真
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省晋江市人民法院	民 事 判 决 书	（2016）闽0582民初14146号	原告：陈美莎，女，汉族，1962年10月23日出生，住泉州市。	委托诉讼代理人：刘金区，福建晋贤律师事务所律师。	委托诉讼代理人：柯珊珊，福建晋贤律师事务所实习律师。	被告：泉州华洲房地产开发有限公司，住所地福建省泉州市大桥南。	法定代表人苏德义。	原告陈美莎与被告泉州华洲房地产开发有限公司（以下简称华洲公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年12月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈美莎及其委托诉讼代理人刘金区到庭参加诉讼，被告华洲公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	陈美莎向本院提出诉讼请求：判令华洲房地产公司立即协助其办理泉州大桥南华洲商贸城爱琴海幢第×××层×××号房屋的产权权属证书。事实和理由：2000年10月23日，其与华洲公司签订《商品房购销合同》一份（合同编号为：NO.SJ0309），约定其向华洲公司购买位于泉州大桥南华洲商贸城爱琴海幢第八层801号商品房一套，总房价116356元。合同签订当日，其向华洲公司支付了购房首付款36356元（含预交订金1万元），余款8万元以按揭方式向中国工商银行泉州市鲤城支行贷款支付；诉争房屋已交付给其使用。但华洲公司至今未能协助其办理房产权属证书，已构成违约，应承担相应的责任。	被告华洲公司未作答辩。	本院经审理查明，2000年10月23日，陈美莎与华洲公司签订合同编号为NO.SJ0309的《商品房购销合同》一份，约定原告向被告购买位于泉州大桥南华洲商贸城爱琴海幢8层801号商品房一套，总房价为116356元。合同签订后，陈美莎已付清全部购房款。陈美莎于2016年12月22日向本院提起诉讼。上述事实有陈美莎提供的《商品房购销合同》、收款收据、《个人购房借款合同》、晋江市住房和城乡建设局出具的查询证明及当事人陈述予以证明。	本院认为，陈美莎与华洲公司所签订的商品房买卖合同系其真实意思表示，该合同未违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效，依法受法律保护。合同签订后，作为合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务。陈美莎已支付了全部购房款，华洲公司作为房地产开发企业，协助陈美莎办理房屋权属登记手续是其基本义务。陈美莎的主张于法有据，本院予以支持。华洲公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：	被告泉州华洲房地产开发有限公司应于本判决生效后十日内协助原告陈美莎办理泉州大桥南华洲商贸城爱琴海幢×××层×××号商品房的房屋权属登记手续。	如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当支付迟延履行金。	案件受理费100元，由被告泉州华洲房地产开发有限公司负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。	代理审判员  蔡燕萍	二〇一七年二月二十二日																											本件与原件核对无异																书记员庄真真	附件：本案所适用的法律法规、司法解释	《中华人民共和国合同法》	第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。	依法成立的合同，受法律保护。	第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。	当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。	第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。	第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。	《中华人民共和国民事诉讼法》	第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。	法官提示：	《中华人民共和国民事诉讼法》	第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。	前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。	第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省曲阜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0881民初1970号
原告：孔祥忠，男，1970年12月18日出生，汉族，住曲阜市
委托诉讼代理人：徐登香（系原告妻子），女，1970年4月29日出生，汉族，住曲阜市。特别授权。
委托诉讼代理人：孔伟，山东众立律师事务所律师，一般代理。
被告：袁福勇，男，1964年11月15日出生，汉族，住曲阜市
委托代理人姚国荣，曲阜圣明法律服务所法律服务工作者，特别授权。
本院在审理原告孔祥忠诉被告袁福勇建筑设备租赁合同纠纷一案过程中，原告孔祥忠于2016年11月8日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告孔祥忠提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告孔祥忠撤回起诉。
案件受理费650元，由原告孔祥忠负担。
审 判 员 魏运娟
人民陪审员 邢宝成
人民陪审员 颜 锋
二〇一六年十一月八日
书 记 员 苏凡峰
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0604刑初625号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人冼石雄，男，1968年3月23日出生，汉族，小学文化，住广东省德庆县，2016年4月22日因本案被羁押，当日被刑事拘留，同年4月29日被取保候审。2017年4月28日被佛山市禅城区人民检察院继续取保候审。2017年6月30日被本院继续取保候审。
辩护人招洁华，广东国龙律师事务所律师。
辩护人刘金财，广东国龙律师事务所律师。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2017]587号起诉书指控被告人冼石雄犯故意伤害罪，于2017年6月13日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于同年6月27日公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员李艳平出庭支持公诉，被告人冼石雄及其辩护人招洁华到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月29日8时许，被告人冼石雄与被害人毛某在佛山市禅城区张槎大江新东龙陶瓷有限公司（龙驹陶瓷）仓库内工作期间，因债务问题引发口角，后被告人冼石雄使用一根竹竿打伤被害人毛某的头部。经鉴定，被害人毛某的损伤程度属轻伤二级。
2016年4月22日18时30分许，民警在佛山市禅城区大江村东鹏洁具有限公司抓获被告人冼石雄。同年4月25日，被告人冼石雄赔偿被害人毛某经济损失人民币14100元，并取得被害人毛某谅解。
上述事实，被告人冼石雄在开庭审理过程中无异议，并有被害人毛某的陈述，证人李某的证言及辨认笔录，抓获经过，人体损伤程度鉴定意见书，病历，情况说明，调解协议书，户籍证明，被告人冼石雄在侦查阶段的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冼石雄故意伤害他人身体，致一人轻伤（二级），其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人冼石雄归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人冼石雄赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，酌情从轻处罚。本案是因被害人毛某欠被告人冼石雄借款，双方处理债务纠纷方式不当致矛盾激化引发，又可酌情对被告人从轻处罚。辩护人据上述情节建议对被告人从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。公诉机关建议判处被告人冼石雄一年以下有期徒刑的量刑意见成立，本院予以采纳。鉴于被告人确有认罪、悔罪表现，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定的规定，判决如下：
被告人冼石雄犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高春柱
二〇一七年六月二十八日
书记员 林 颖
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0607民初1788号
原告：苏淑贞，女，1978年8月1日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。
被告：佛山市三水区云东海街道云东海社区居民委员会新迳口居民小组，住所地：广东省佛山市三水区。
负责人：罗扇桂。
原告苏淑贞诉被告佛山市三水区云东海街道云东海社区居民委员会新迳口居民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏淑贞到庭参加诉讼。被告佛山市三水区云东海街道云东海社区居民委员会新迳口居民小组经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏淑贞提出诉讼请求：1、被告向原告补发2015年年中分配款500元、2015年收益分配款2000元、2016年年中分配款500元、2016年收益分配款600元，合共3600元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告系被告村民，婚后户口一直无迁移，符合农村集体经济组织成员资格，享受村民同等待遇。被告在2015年、2016年间发放了各项分配款，但以原告是外嫁女为由，不给予原告上述权益分配。为维护自身合法权益，原告特提起本案诉讼。
被告佛山市三水区云东海街道云东海社区居民委员会新迳口居民小组在诉讼中没有答辩，也没有提供证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告是被告村民，婚后户口保留在被告处。2012年3月8日，苏淑贞作为申请人，以佛山市三水区云东海街道联合社区居民委员会新迳口居民小组作为被申请人，就2012年口粮款及2012年年终收益分配款向佛山市三水区云东海街道办事处提出申请。云东海街道办事处于2013年7月9日作出三云行决[2013]131号《行政处理决定书》，作出如下处理决定：“一、申请人苏淑贞享有新迳口居民小组集体收益分配的权利及本居民小组其他居民的同等待遇。二、被申请人在收到本决定书之日起10日内，向申请人苏淑贞支付2012年度口粮分配款500元和年终收益分配款3000元，合计支付金额共3500元。”
被告于2015年9月24日分配2015年年中分配款500元/人；2016年2月29日分配2015年收益分配款，分配金额按居民小组户籍人口0岁至15岁1000元/人，16岁至49岁2000元/人，50岁及50岁以上3000元/人；2016年11月3日分配2016年年中分配款500元/人；2017年1月24日分配2016年收益分配款，分配金额按居民小组户籍人口0岁至15岁300元/人，16岁至49岁600元/人，50岁及50岁以上900元/人。根据上述分配方式，原告应得分配金额共3600元，被告没有向原告支付上述分配款。
另查明，云东海街道联合社区居民委员会于2014年12月31日更名为云东海街道云东海社区居民委员会。
本院认为，原告苏淑贞户籍登记在被告处，云东海街道办作出的三云行决[2013]131号《行政处理决定书》确认了原告享有被告新迳口居民小组集体经济组织成员的资格，并享有与该居民小组其他居民的同等待遇。生效的行政决定对行政相对人有法律约束力，所以原告依法应当享有参与分配的权利。原告主张的2015年年中分配款500元、2015年收益分配款2000元、2016年年中分配款500元、2016年收益分配款600元，有云东海街道云东海社区居委会出具的《分红分配证明书》予以证明，本院予以确认。被告未给予原告分配上述款项，侵害了原告的合法权益，依法应当承担侵权责任。现原告诉请被告支付2015年年中分配款500元、2015年收益分配款2000元、2016年年中分配款500元、2016年收益分配款600元，合共3600元，合法有理，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告佛山市三水区云东海街道云东海社区居民委员会新迳口居民小组于本判决生效之日起十日内向原告苏淑贞支付2015年年中分配款500元、2015年收益分配款2000元、2016年年中分配款500元、2016年收益分配款600元，合共3600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取，计25元，由被告佛山市三水区云东海街道云东海社区居民委员会新迳口居民小组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 梁敏
二〇一七年五月二十二日
书记员 李敏
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0581执233号
申请执行人王茂再，男，1981年2月22日出生，汉族，住石狮市，
被执行人吴亚军，男，1988年2月22日出生，汉族，住石狮市，
本院于2016年1月13日立案执行申请执行人王茂再与被执行人吴亚军民间借贷纠纷一案，在执行过程中，依法责令被执行人吴亚军报告财产情况、履行生效法律文书确定的义务。被执行人吴亚军逾期未履行。本院又依法多次向金融、房管、车管等部门查询，亦未发现被执行人吴亚军有可供执行的财产。申请执行人王茂再也未能向本院提供被执行人吴亚军其他可供执行的财产线索，且对本院依职权调查的财产情况亦未提出异议，本案可终结本次执行程序。
本院认为，被执行人吴亚军暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0581执233号执行案件的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人王茂再可随时请求法院继续执行，再次提出执行申请不受执行时效限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪彦伟
代理审判员 鄞志练
代理审判员 林镇中
二〇一六年七月七日
书 记 员 蔡海峰
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0581执233号申请执行人王茂再，男，1981年2月22日出生，汉族，住石狮市。被执行人吴亚军，男，1988年2月22日出生，汉族，住石狮市。本院于2016年1月13日立案执行申请执行人王茂再与被执行人吴亚军民间借贷纠纷一案，在执行过程中，依法责令被执行人吴亚军报告财产情况、履行生效法律文书确定的义务。被执行人吴亚军逾期未履行。本院又依法多次向金融、房管、车管等部门查询，亦未发现被执行人吴亚军有可供执行的财产。申请执行人王茂再也未能向本院提供被执行人吴亚军其他可供执行的财产线索，且对本院依职权调查的财产情况亦未提出异议，本案可终结本次执行程序。本院认为，被执行人吴亚军暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0581执233号执行案件的本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人王茂再可随时请求法院继续执行，再次提出执行申请不受执行时效限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪彦伟代理审判员  鄞志练代理审判员  林镇中二〇一六年七月七日书 记 员  蔡海峰