广东省广州市越秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0104刑初1423号
公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。
被告人陈林，男，1990年6月6日出生，汉族，文化程度小学，出生地四川省隆昌县，户籍所在地四川省隆昌县。因本案于2017年5月31日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月15日被逮捕。现押于广州市越秀区看守所。
指派辩护人林在学，广东博浩律师事务所律师。
广州市越秀区人民检察院以越检刑诉[2017]1541号起诉书指控被告人陈林犯抢夺罪，于2017年11月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市越秀区人民检察院指派检察员周津锋出庭支持公诉，被告人陈林及其辩护人林在学到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市越秀区人民检察院指控，2017年5月31日0时许，被告人陈林在广州市越秀区淘金路友谊商店门口公交车站附近，携带剪刀趁被害人夏某不备之机抢夺其身上的挎包1个（内有人民币360元、美元111元、港币20元、埃及币100镑、钱包、背包、戒指各1个、项链1条及身份证、银行卡、港澳通行证等物品），得手后携赃逃离现场时被群众围住，后弃赃逃离现场。经鉴定，挎包内的财物价值金额折合人民币为6705.33元。同日23时许，被告人陈林再次出现在广州市越秀区淘金路附近时被公安人员抓获归案，当场从其右裤袋中查获剪刀1把。公诉机关随案提供被害人陈述、证人证言等证据，认定被告人陈林的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款的规定，构成抢夺罪。被告人陈林为尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪，依法可以从轻或者减轻处罚，提请本院依法判处。
被告人陈林对公诉机关指控的事实和罪名均持异议，辩称其没有抢被害人的挎包。其辩护人认为，本案被告人是患有精神障碍的精神病人，作案的时候属于限制行为能力人状态，同仓人的笔录和看守所出具的材料，以及被告人当庭的反应可以看出，被告人的精神状态是意识不到自身的处境，他本人是无法辨别罪和非罪的，请合议庭考虑其作案时的精神状况；且被告人没有前科，所抢的财物已经发还给被害人，没有给被害人造成损失，请法庭综合考虑以上因素对被告人陈林从轻判处。
经审理查明，2017年5月31日0时许，被告人陈林在广州市越秀区淘金路友谊商店门口公交车站附近，趁被害人夏某不备之机抢夺其身上的挎包1个（内有人民币360元、美元111元、港币20元、埃及币100镑、钱包、背包、戒指各1个、项链1条及身份证、银行卡、港澳通行证等物品），得手后携赃逃离现场时被群众围住，后弃赃逃离现场。经鉴定，挎包内的财物价值金额折合人民币为6705.33元。
同日23时许，被告人陈林再次出现在广州市越秀区淘金路附近时被公安人员抓获归案，当场从其右裤袋中查获剪刀1把。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据证明：
1.被害人夏某的陈述及其照片辨认笔录：2017年5月31日凌晨零时10分许，我走路经过淘金路友谊商店中国银行门口，往好又多方向走，走到靠近淘金公交车站，我边走边打电话，突然我的挂包往下掉，我扯住包带，转身发现身后有一个男子扯我的包，我拿不住包，被男子抢走了，我就马上边大声叫喊边追了上去，在追到友谊商店和白云宾馆丽柏广场中间通道时，男子被群众围起来，他跑回来，与我面对面，他拿出一把刀指向我，说“你不要叫了，再叫我捅你”，我往后退了下，我们面对面僵持了两分钟左右，这时这名男子又转身向白云宾馆正门方向跑，也有群众帮我追他，我就绕着想拦住他，在我追他的时候有一名群众过来跟我说，我的包丢那边了，我就马上过去找到了我的包并检查财物有没丢失，而且那个男子也跑远了，我就没有再管他了。
我挂包被我追了回来，里面的东西还在，只是挂包的带子被被告人用刀割断了。我的挂包是一个米白色的，真皮，价值500多元。里面有我的钱包，内有现金人民币360元，美元111元，港币20元，埃及币100镑，黄金项链一条（带坠），价值约6000元人民币，金戒指一个，价值不详，夏某身份证一张，建设银行卡一张，港澳通行证一本，钱包一个（牌子是BANDICOOT，价格不记得了）。
经其辨认，被告人陈林就是抢其挎包的男子。
2.证人阳某的证言及其照片辨认笔录：2017年5月31日凌晨零时许，我在白云宾馆大堂正门口值班时，我就听到有一名女子边哭边大声喊：“抢劫、抢劫啊”。我听到这样我就向友谊商店跑过去，就看到有一名女子在友谊商店和丽柏广场中间的通道追着一名年轻的小伙子，但是不知道什么原因这名女子追了两步就停下来了。当我走过去时，这名男子刚走到我面前，我就用对讲机问在东门的同事蒋某有没有看到抢东西的人，蒋某说没有。我就跟着这名男子，去到蒋某处时就指着这名男子跟蒋某说：“应该就是这个男子抢了东西”。然后我们就跟着这名男子并且用对讲机叫同事去找那名女子过来指认，但是我和蒋某跟着这名男子走到白云宾馆西门那名女子还是没有来，而且这名男子就走远了，就这样我们没有跟下去他就走掉了。后来我们回到友谊商店和丽柏广场中间的通道就见到了那名女子，那名女子说，刚才她追的男子就是抢她东西的人，也就是我和蒋某跟着的男子。她还说没有被抢走东西，那个男的有刀，她挎包的背带是断掉的。再后来就报了警，民警就把这名女子带回了派出所。
被抢东西的女子我记得她是穿一件红色上衣的女子，40岁左右。我和蒋某跟着的男子应该20多岁，个子不高，大概1.65米，身上穿上白下黑的T恤。黑色的裤子。我没有看到那名女子被抢的过程，就看到那名女子追着那个男的小伙子。我没有看到那名小伙子拿刀出来。我见到那名女子时，她说被抢了挎包，挎包的背带是断掉的，具体她包里有什么东西我就不知道。至于她包是怎么找回来的，我听那名女子说是那名小伙子可能认为不能成功，就把挎包丢回了给那名女子。
经其辨认，被告人陈林就是2017年5月31日凌晨在友谊商店附近抢女子挎包的男子。
3.证人蒋某的证言及其照片辨认笔录：2017年5月31日凌晨零时左右，我在广州市白云宾馆东门入口值班时，我就听到同事用对讲机上问我有没有看到一名女子在哭，跟着同事阳某在对讲机上喊：“有人抢劫”，过了一会，我就看到阳某跟着一名男子向我这边走来，当这名男子跟我迎面走过之后，阳某就走到我身边指着他跟我说：“就是他抢了东西”，我就说：“如果是就把他抓住”，跟着我就用对讲机叫同事把那名女子带过来辨认一下，如果确认了就把他抓起。我就跟同事阳某跟着这名男子大概走了30米，但是同事还是没有带到那名女子来辨认而这名男子就越走越远，我和阳某就没有跟下去，这名男子就走掉了。这名男子大概30岁左右，个子不是很高，身穿上白下黑T恤，黑色裤子。我没有看到抢劫时的情况，当时我也是有听到有女子在哭，并且大声喊抢劫的，后来我也见到了被抢的女子，那名女子也跟我说刚走掉的男子就是抢她包的人，我就帮她报警，她还给我看了她被抢的包，包的背带被人剪断了。我没有看到这名男子拿刀或者其它凶器之类的出来。
经其辨认，被告人陈林就是2017年5月31日凌晨在友谊商店附近抢女子挎包的男子。
4.证人谭某的证言：2017年5月31日凌晨零时10分许，我在淘金路友谊商店东侧的小平台值班，听到一名女子尖叫一声，我就把头伸出平台看到一名女子追着一名男子，并且大声喊：“抢东西了，抓住他”，当时我在值班我没有跟着追过去，他们一下就往白云宾馆方向跑走了。我无法辨认抢东西的男子，我只是看到了他的背影，我只看到男子肩膀位置是白色的T恤，由于那时那名女子挡住我的视线我就没法看清楚了。被害女子身穿红色上衣。
5.证人杨某的证言：我和陈林关押在同一个监室，陈林作息正常，平时我们和他聊天说话时，问他问题他没有反应，有时不会回答，我发觉他好像听不明白大家说的话。监室里没有人欺负、打骂陈林。
6.证人曹某的证言：我和陈林关押在同一个监室，陈林作息正常，监室里没有人欺负、打骂陈林。陈林在监室不主动和别人说话，言谈好像有点问题，我们聊天时，他很多东西好像听不懂，要么不回答，要么说不知道。
7.被抢的女式挂包、钱包、金色吊坠项链、戒指、人民币、美金、埃及币、身份证、通行证及被害人夏某被抢时衣着照片、背带被断开的女式挂包照片，经被害人夏某签认。
8.被告人陈林随身携带的剪刀1把以及被告人陈林被抓获当天着装的照片，经被告人陈林签认及被害人夏某签认，证实被告人陈林被抓获时的衣着情况和缴获的物品。
9.广州市公安局越秀区分局出具的扣押笔录、扣押决定书以及扣押物品清单，证实：公安机关从被告人陈林身上扣押剪刀1把。
10.广州市公安局越秀区分局出具的接受证据清单，证实：公安机关接受被害人夏某提交的人民币360元、美元111元、港币20元、埃及币100镑、身份证1张、银行卡1张、港澳通行证1本、钱包1个、背包1个、戒指1枚、项链1条等证据，上述物品已发还给被害人夏某。
11.广州市越秀区价格认证中心出具的穗越价认定（2017）1310号价格认定结论书，证实：涉案挎包赃物等在2017年5月31日的市场价格为人民币5565.89元。
12.国家外汇管理局广东省分局国际收支处出具的外汇汇价证明，证实：案发当天2017年5月31日100美元=686.33元人民币，100港元=88.075元人民币。
13.广州市越秀区看守所出具的关于陈林关押期间表现，证实：被告人陈林在仓内回答问话时不能理解他人的意思，有时一个人发笑时间连续一个小时。
14.中山大学法医鉴定中心出具的中大（精）鉴字第J2017297号司法鉴定意见书，证实：被告人陈林患待分类的其他精神障碍，案发时处于发病期，限定刑事责任能力。
15.案发现场监控录像及截图，证实：被害人被抢财物以及被告人案发后逃离的经过。
16.广州市公安局越秀区分局出具的破案报告，证实：被告人陈林于2017年5月31日被公安抓获。
17.被告人陈林的户籍材料，证实：被告人陈林的主体身份情况。
18.被告人陈林的供述：我于2017年5月31日23时走路经过广州市淘金路隧道附近转悠时，被民警抓住带回派出所。后我涉嫌抢劫被刑事拘留。我被抓时，民警从我身上搜出一把剪刀。我的剪刀用来剪胡子用的。
上述证据，来源合法，查证属实，予以采信。
本院认为，被告人陈林以非法占有为目的，趁人不备，公然夺取他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控被告人陈林犯抢夺罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。对于被告人陈林否认抢夺行为的辩解意见，经查，现有被害人指证被告人趁其不备抢走其挂包，与案发现场的监控录像能相互印证，多名证人证言证实被告人抢夺后逃跑的事实，且有丢弃在现场附近的赃物佐证，上述证据已形成完整的证据链条，足以证实被告人陈林实施抢夺的事实。因此，被告人陈林否认犯罪的辩解意见与查明的事实不符，本院不予采信。被告人陈林为尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪，应当负刑事责任，但是依法可以从轻处罚。其辩护人要求对其从轻处罚的辩护意见，本院已予以考虑。根据被告人陈林的具体犯罪行为、危害后果、认罪态度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第十八条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈林犯抢夺罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月31日起至2017年11月30日止；罚金在本判决发生法律效力之次日起一个月内向本院交纳，上缴国库。）
二、缴获被告人陈林携带的剪刀1把由广州市公安局越秀区分局予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄 
人民陪审员 李碧香
人民陪审员 区美琪
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 郭榕榕