四川省郫县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0124刑初609号
公诉机关郫县人民检察院。
被告人张志云，绰号“阿云”，男，1993年10月3日出生于四川省会理县，汉族，初中文化，户籍所在地四川省米易县，农村居民。因涉嫌抢劫，2016年1月18日被郫县公安局刑事拘留，同年3月3日经郫县人民检察院批准，同日由郫县公安局执行逮捕。现羁押于郫县看守所。
被告人王继翔，绰号“黑娃”，男，1995年4月8日出生于四川省理县，羌族，初中文化，户籍所在地四川省理县。农村居民。2014年5月28日，因寻衅滋事罪被成都市高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑八个月，2004年6月28日刑满释放。因涉嫌抢劫，2016年1月18日被郫县公安局刑事拘留，同年3月3日经郫县人民检察院批准，同日由郫县公安局执行逮捕。现羁押于郫县看守所。
被告人龙超明，男，1990年9月25日出生于四川省理县，羌族，初中文化，户籍所在地四川省理县，农村居民。因涉嫌抢劫，2016年1月18日被郫县公安局刑事拘留，同年3月3日经郫县人民检察院批准，同日由郫县公安局执行逮捕。现羁押于郫县看守所。
辩护人郑永敏，四川法典律师事务所律师。
被告人张云川，绰号“川娃”，男，1994年7月4日出生于四川省小金县，藏族，高中文化，户籍所在地四川省小金县，农村居民。因涉嫌抢劫，2016年8月6日被郫县公安局刑事拘留，同年9月12日经郫县人民检察院批准，同日由郫县公安局执行逮捕。现羁押于郫县看守所。
被告人何晓军，男，1984年4月1日出生于四川省蓬溪县，汉族，初中文化，户籍所在地四川省蓬溪县，农村居民。因涉嫌抢劫，2016年1月18日被郫县公安局刑事拘留，同年3月3日经郫县人民检察院批准，同日由郫县公安局执行逮捕。现羁押于郫县看守所。
辩护人
郫县人民检察院以郫检公诉刑诉（2016）585号起诉书指控被告人张志云、王继翔、龙超明、张云川、何晓军犯抢劫罪，于2016年11月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，分别于2016年11月15日、11月30日公开开庭审理了本案。郫县人民检察院指派代理检察员周雷出庭支持公诉，被告人张志云、王继翔、被告人龙超明及其辩护人郑永敏、被告人张云川、被告人何晓军及其辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郫县人民检察院指控，2016年1月15日晚，被告人张志云、王继翔、张云川等人经预谋后，在郫县红光镇徐独路“澳都”商务酒店附近，将周某、陈某某等3人强行带至郫县“鸿鑫汇”茶楼，虚构周某等人曾在“澳都”商务酒店内将朋友的财物盗走的事实，向周某等人索要财物并殴打，后于2016年1月16日抢走周某向朋友借支的现金人民币3600元。
2016年1月24日晚，被告人张志云、王继翔、龙超明、何晓军经预谋后，在郫县红光镇徐独路“澳都”商务酒店附近，对何某等人实施殴打、拖拽，将龚某、何某等3人强行带至郫县“鸿鑫汇”茶楼，虚构龚某等人曾在“澳都”商务酒店内将朋友的财物盗走的事实，向龚某等人索要财物并殴打，后抢走龚某等人价值人民币4500元的哈飞汽车一辆、价值人民币718元的苹果5手机一部、价值人民币870元的OPPO手机一部。案发后，赃物被追回。
上述事实，公诉机关提供有被害人陈述、被告人供述，证人证言、鉴定结论、书证等指控证据。公诉机关认为，被告人张志云、王继翔、龙超明、张云川、何晓军以非法占有为目的，暴力劫取他人财物，五被告人的行为均已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以抢劫罪追究其刑事责任。被告人王继翔刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚；被告人王继翔在归案后，协助公安机关抓获同案被告人张志云、龙超明、何晓军，属立功，依法可以从轻或者减轻处罚。
被告人张志云、王继翔、张云川在开庭审理中对公诉机关起诉指控的基本事实和罪名无异议，并当庭认罪。最后陈述时请求法院对其从宽处罚。
被告人龙超明在开庭审理中对公诉机关起诉指控其犯抢劫罪的罪名无异议，但提出其是受被告人王继翔之邀参与的收账行为，事前并不清楚被告人张云川等人要去抢劫被害人财物。最后陈述时表示认罪。
被告人龙超明的辩护人对公诉机关起诉指控其犯抢劫罪的罪名无异议，并提出如下辩护意见：1、被告人龙超明事前没有参与预谋，且不知晓被告人张云川等人要去抢劫他人财物；2、被告人王继翔在共同犯罪中属从犯，因在整个犯罪过程中，被告人龙超明并未对被害人实施殴打等行为，仅是实施了帮助看守被害人的行为，其所获的被害人手机是由被告人张志云交付给被告人龙超明的；3、被告人龙超明在归案后，能如实供述其全部犯罪事实，且系初犯、偶犯，具有酌定从轻处罚情节。综上，请求法院对被告人龙超明减轻处罚。
被告人何晓军在开庭审理中对公诉机关起诉指控其犯抢劫罪的罪名无异议。提出其系野的司机，仅负责搭载被告人张志云、王继翔、龙超明到红光镇徐独路“澳都”商务酒店，同时在抓到被害人龚某等人后，又开车将被告人和被害人搭载至“鸿鑫汇”茶楼，期间并未对被害人龚某等人实施殴打的辩护意见。最后陈述时表示认罪。
被告人何晓军的辩护人对公诉机关指控被告人何晓军犯抢劫罪的基本事实和罪名无异议，并提出了如下辩护意见：1、被告人何晓军仅是野的司机，负责运送同案被告人等到案发现场，在整个犯罪行为实施过程中，并未对被害人实施殴打，在犯罪情节上，应认定为从犯；2、被告人何晓军有正当职业，且系初犯、偶犯、无前科，在归案后，如实供述其全部犯罪事实，确有一定悔罪表现，具有酌定从轻处罚情节。综上，请求法院对被告人何晓军减轻处罚。
经审理查明，2016年1月15日晚，被告人张志云、王继翔、张云川等人经预谋后，谎称需要涉黄服务为由，将被害人周某、陈某某等3人骗至郫县红光镇徐独路“澳都”商务酒店，并以威胁手段将被害人周某、陈某某等3人强行带至郫县镇“鸿鑫汇”茶楼内，虚构被害人陈某某等人曾在“澳都”商务酒店内将其朋友的财物盗走的事实，采取威胁等暴力手段向周某等人索要财物，后被害人周某被迫通过电话的方式向其朋友借支现金，并由其朋友通过银行转账的方式将款转至被害人周某的银行卡内。在被告人王继翔于2016年1月16日凌晨从被害人周某的银行卡内取走现金人民币3600元后，被告人张志云、王继翔、张云川才释放被害人周某、陈某某等人，并逃离现场。
2016年1月24日凌晨3时许，被告人张志云、王继翔、龙超明、何晓军经预谋后，搭乘被告人何晓军驾驶的汽车到达郫县“澳都”商务酒店，以打电话的方式谎称需要涉黄服务为由，将被害人龚某、何某等3人骗至郫县澳都”商务酒店，被告人张志云、王继翔、龙超明以威胁手段将被害人龚某、何某等3人强行带上被告人何晓军驾驶的汽车内，并由被告人王继翔驾驶被害人龚某驾驶的哈飞路宝牌轿车，共同将三被害人强行带至郫县“鸿鑫汇”茶楼内，以虚构被害人龚某的人曾在“澳都”商务酒店内盗走其朋友财物的事实，否则将报警为由，采取语言威胁等暴力手段向龚某等人索要财物，后抢走龚某等人价值人民币4500元的哈飞汽车一辆、价值人民币718元的苹果5手机一部、价值人民币870元的OPPO手机一部。案发后，赃物被追回。
另查明，2016年1月27日，郫县公安局刑侦民警接线索，在郫县犀浦镇“子页”网吧将被告王继翔挡获。
2016年1月27日15时许，郫县公安局刑侦民警根据被告人王继翔提供的线索，并在被告人王继翔的带领下在郫县犀浦镇岷江小区门口将被告人龙超明挡获。
2016年1月27日17时许。郫县公安局刑侦民警根据被告人王继翔提供的线索，并在被告人王继翔的带领下在郫县犀浦镇夜市附近将被告人何晓军挡获。
2016年1月27日19时许。郫县公安局刑侦民警根据被告人王继翔提供的线索，并在被告人王继翔的带领下在郫县将被告人张志云挡获。
五被告人归案后，均如实供述其全部犯罪事实。
上述事实，公诉机关当庭提供有被害人龚某、何某、陈某某、周某的陈述，被告人张志云、王继翔、龙超明、张云川、何晓军的供述；证人李某的证言；接受刑事案件登记表、立案决定书；案发现场示意图、现场照片、银行转款凭证、被害人龚某分别辨认被告人张志云、王继翔、龙超明、何晓军的辨认笔录及照片、五被告人相互辨认的辨认笔录及照片、被告人张志云、龙超明分别指认被抢手机的指认笔录及照片、五被告人分别指认被抢汽车的指认笔录及照片、五被告人分别指认案发现场的指认笔录及现场照片、扣押决定书及扣押物品清单；情况说明，被告人张志云、王继翔、龙超明、张云川、何晓军的挡获经过及其户籍信息等指控证据在案为证。上列指控证据经当庭质证，本院认为，其来源合法，内容客观真实，与本案有关联，并能证明本案的指控事实，本院予以采信。
本院认为，被告人张志云、王继翔、龙超明、张云川、何晓军以非法占有为目的，采用语言威胁等暴力手段，强行将被害人从郫县红光镇“澳都”商务酒店挟持至郫县“鸿鑫汇”茶楼内，采取威胁等暴力手段强行劫取他人财物，其行为符合抢劫罪中当场使用暴力并当场取得财物的犯罪构成要件，确已构成抢劫罪，且属共同犯罪。在共同犯罪中，被告人张志云、王继翔参与抢劫两次，被告人龙超明、张云川、何晓军参与抢劫一次。郫县人民检察院指控被告人张志云、王继翔、龙超明、张云川、何晓军的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。
在共同犯罪中，被告人张志云、王继翔、龙超明、张云川均积极实施犯罪行为，起主要作用，属主犯；被告人何晓军负责看守被害人，起辅助作用，属从犯，对于从犯，依法应当从轻、减轻或者免除处罚。被告人何晓军的辩护人提出被告人何晓军属从犯的辩护意见，与庭审查明事实相符，本院予以采纳；对被告人龙超明的辩护人提出被告人龙超明在共同犯罪中起次要作用，系从犯的辩护意见，与庭审查明事实不符，本院不予采纳。
关于被告人王继翔在曾被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。
被告人王继翔在归案后积极协助公安机关抓获同案被告人，属立功，依法可以从轻或者减轻处罚。对公诉人提出被告人王继翔分别具有从重处罚情节和法定从轻或者减轻处罚情节的公诉意见，与庭审查明事实相符，本院予以采纳。
被告人张志云、王继翔、张云川、何晓军在归案后，均能如实供述其全部犯罪事实，依法可以从轻处罚；被告人龙超明虽在庭审中无正当理由当庭翻供，但在最后陈述时表示自愿认罪，有一定的悔罪表现，具有酌定从轻处罚情节。
综上事实和情节，本院决定对被告人张志云、王继翔、张云川从轻处罚，对被告人龙超明酌定从轻处罚，对被告人何晓军减轻处罚。
为维护社会治安秩序，保护公民人身权利和财产权利不受非法侵害，据此，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第三款第五十二条、第五十三条之规定，被告人张志云犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月28日起至2020年7月27日止。罚金在本判决生效后三十日内缴纳）。
二、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条之规定，被告人王继翔犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月28日起至2020年7月27日止。罚金在本判决生效后三十日内缴纳）。
三、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，被告人龙超明犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月28日起至2019年4月27日止。罚金在本判决生效后三十日内缴纳）。
四、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，被告人张云川犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月6日起至2019年8月5日止。罚金在本判决生效后三十日内缴纳）。
五、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十七条第一款、第六十三条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，被告人张云川犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月28日起至2018年1月27日止。罚金在本判决生效后三十日内缴纳）。
六、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，被害人被抢财物，由被告人张志云、王继翔、龙超明、张云川、何晓军共同予以退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 彭仁锦
审 判 员 张天福
人民陪审员 王昌建
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 干昊凡
附本案适用的《中华人民共和国刑法》条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十三条规定：以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：（一）入户抢劫的；（二）在公共交通工具上抢劫的；（三）抢劫银行或者其他金融机构的；（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；（五）抢劫致人重伤、死亡的；（六）冒充军警人员抢劫的；（七）持枪抢劫的；(八)抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款规定：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
《中华人民共和国刑法》第二十六条第一款规定：组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
《中华人民共和国刑法》第二十七条规定：在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十三条第一款规定：犯罪分子具有本法规定的减轻处罚情节的，应当在法定刑以下判处刑罚;本法规定有数个量刑幅度的，应当在法定量刑幅度的下一个量刑幅度内判处刑罚。
《中华人民共和国刑法》第六十四条规定：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款规定：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十八条规定：犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚;有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十二条规定：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条规定：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。