wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬东商初字第2480号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波分行。住所地：宁波市江东区中山东路*******号。
代表人：刘传文，该分行行长。
委托代理人：王敏颖、陈帅，该分行员工。
被告：张银国，职业不明。
被告：王莺莺，职业不明。
被告：刘宇明，职业不明。
被告：刘宇虹，职业不明。
被告：曹光华，职业不明。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波分行与被告张银国、王莺莺、刘宇明、刘宇虹、曹光华金融借款合同纠纷一案，原告于2015年7月28日向本院提起诉讼，诉请：一、被告张银国偿还本金42458.79元；二、被告张银国偿还至还款日止的利息、罚息（截至2015年6月30日为29080.66元）；三、被告王莺莺、刘宇明、刘宇虹、曹光华对被告张银国的上述款项承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用简易程序，后因被告下落不明，本案依法转为适用普通程序，并组成合议庭，于2015年12月7日公开开庭进行了审理。庭审中，原告明确第二项诉请中暂计欠息具体组成为利息20762.98元、逾期罚息8317.68元，之后仅按日利率万分之五计收利息。
本院经审理认定：2010年9月19日，被告张银国向原告出具《融易通卡（信用卡）个人申请表》一份，申请额度为150000元的融易通卡。《浙江泰隆商业银行融易通卡（信用卡）领用合约》（编号：0264000033号）约定：被告张银国可以利用原告的信用卡在150000元的范围内进行合法透支，包括取现和刷卡消费；持卡人消费或取现透支（含转账转出透支）的，均需支付自记账日起至还款日的透支利息，透支利息最高为日利率万分之五；被告应在到期还款日（账单日后第27天）营业终了前偿还当期应还款项，如被告在到期还款日前未能归还最低还款额的，应按最低还款额的未还部分计付5%滞纳金（即罚息），但最低不少于10元。
同日，原告与被告王莺莺、刘宇明、刘宇虹、曹光华签订《浙江泰隆商业银行融易通卡保证合同》（合同号：融保0264000033号）一份，约定：被告王莺莺、刘宇明、刘宇虹、曹光华对被告张银国的前述债务提供连带责任担保；保证担保范围为被告张银国依据《浙江泰隆商业银行融易通卡领用合约》领取的融易通卡，在230000范围内使用该卡所产生的的透支本金、透支利息及费用（超限费、滞纳金、年费、手续费、追索费等各项费用）等全部债务；保证期间自融易通卡项下透支期限届满之次日起两年，被保证人多次透支不还的，保证期间单独计算。
原告按约发放融易通卡后，被告张银国自2013年10月27日开始逾期归还本金及利息，截至2015年6月30日，被告张银国尚欠原告透支本金42458.79元、利息20762.98元、逾期罚息8317.68元，且之后未向原告归还过本息。被告王莺莺、刘宇明、刘宇虹、曹光华也未予代偿。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，当庭判决如下：
一、被告张银国归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波分行信用卡欠款本金42458.79元，支付透支利息20762.98元、逾期罚息8317.68元，并支付自2015年6月31日起至实际履行日止按日利率万分之五计算的透支利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告王莺莺、刘宇明、刘宇虹、曹光华对上述债务分别在230000的范围内承担连带清偿责任；被告王莺莺、刘宇明、刘宇虹、曹光华承担保证责任后，有权向被告张银国追偿。
如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费1588元，公告费650元，合计2238元，由被告张银国、王莺莺、刘宇明、刘宇虹、曹光华共同负担，于本判决生效之日起十日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，地址：宁波市江东区中兴路746号；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 阮佳志
人民陪审员 李 刚
人民陪审员 张志君
二〇一五年十二月七日
代书 记员 孙晓芬
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西调确字第26222号
申请人王有志，男，1962年8月23日出生，汉族。
申请人北京天桥建设集团有限公司，住北京市西城区白纸坊西街22号。
法定代表人：李运丁，该公司总经理。
委托代理人：杨惠琪。
院于2014年12月2日受理了申请人王有志和申请人北京天桥建设集团有限公司请求确认调解协议效力一案，依法由代理审判员肖成效审查此案，现已审查完毕。
2014年12月2日，申请人王有志、北京天桥建设集团有限公司因劳动争议，于2014年12月2日经北京市西城区人力资源和社会保障局主持调解，达成如下协议：“一、申请人北京天桥建设集团有限公司与申请人王有志于2014年11月30日，协商一致解除劳动关系；
二、2014年12月31日前，申请人北京天桥建设集团有限公司向申请人王有志一次性支付解除劳动合同经济补偿金及2013年12月1日至2014年11月30日期间的工资共计人民币十四万九千七百元；
三、2014年12月31日前，申请人王有志与申请人北京天桥建设集团有限公司办理完档案、社会保险关系等相关手续的转移及工作交接手续；
四、申请人北京天桥建设集团有限公司为申请人王有志缴纳社会保险及住房公积金至2014年11月30日；
五、此后双方不再存在任何劳动法律关系，不再就本案所涉及问题进行追究。”
本院经审查认为，申请人王有志和申请人北京天桥建设集团有限公司在北京市西城区人力资源和社会保障局签订的（2014）西人调字第182号行政调解书，系申请人自愿达成，是双方的真实意思表示，内容明确，未违反法律、行政法规的强制性规定，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百九十四条、一百九十五条之规定，裁定如下：
确认申请人王有志和申请人北京天桥建设集团有限公司在北京市西城区人力资源和社会保障局签订的（2014）西人调字第182号行政调解书有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向本院申请强制执行。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 肖成效
二〇一四年十二月二日
书 记 员 柴福敏
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第530号
罪犯杨元勤，于湖南省泸溪县，现在余姚市看守所服刑。
浙江省余姚市人民法院于2010年4月6日作出了(2010)甬余刑初字第315号刑事附带民事判决，以被告人杨元勤犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币10556.08元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关余姚市看守所2011年1月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯杨元勤在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯杨元勤在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯杨元勤在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨元勤减去有期徒刑二个月十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施丽君
审 判 员 陈作岚
审 判 员 董俊慧
二〇一一年一月十九日
代书记员 王 萍
浙江省杭州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙01行初569号
起诉人周忠达，男，1955年12月31日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。
起诉人周忠达于2016年12月21日以临安市人民政府为被告具状向本院提起行政诉讼，请求判令临安市人民政府撤销2006年3月9日和5月11日在《今日临安》上刊登的“拍卖公告”板块；判令临安市人民政府出庭应诉，举证刊登二次“拍卖公告”的法律依据。
本院认为，《今日临安》上刊登案涉拍卖公告的行为，不属于行政机关和行政机关工作人员作出的行政行为，依法不属于人民法院行政诉讼的受案范围。另外，起诉人诉请判令临安市人民政府举证刊登二次“拍卖公告”的法律依据，该事项不属于行政诉讼法所规定的“有具体诉讼请求”的指向，故不符合人民法院行政诉讼的立案条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款之规定，裁定如下：
对周忠达的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省高级人民法院。
审 判 长 夏 强
审 判 员 李晓丽
代理审判员 刘 斌
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 朱凌佳
湖南省株洲市石峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0204民初1045号
原告：荣翔，男，汉族，1998年2月22日出生，住湖南省醴陵市，现住湖南。
被告：株洲中宏驾校有限公司，住所地湖南省株洲市石峰区铜塘湾街道建设村。
法定代表人：谭红冰。
原告荣翔诉被告株洲中宏驾校有限公司（以下简称中宏驾校）教育培训合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用小额诉讼程序公开进行了审理。本案现已审理终结。
原告荣翔向本院提出诉讼请求：1、请求解除原、被告双方签订的《株洲市机动车驾驶员培训合同》；2、请求判令被告返还培训费用并赔偿原告各种损失及承担违约金共计4300元。事实和理由：2016年3月1日，原告与被告签订驾驶员培训合同，原告向被告交纳了3300元学费。2016年12月开始，被告以学校要整改为由停止了培训，原告认为被告已构成违约。
被告中宏驾校辩称，第一，对自身停业给学员造成的不便表示歉意；第二、很多学员没有提交书面的培训合同，故不存在诉讼请求中的解除合同；第三、因为我公司的停业是因为我驾校被政府划为红线区并进行了丈量，进行拆迁，现在停业是因为客观原因，我方正在积极协调拆迁事宜，目的也是为了维护学员及驾校的权益，此外在培训过程中，很多学员并没有与我方签订什么时候培训完的合同，我方不存在违约；第四、认可原告的学员身份，但很多原告的事实理由与实际情况有所不符。
本院认为，本案系教育培训合同纠纷。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案被告因停业导致已不能履行与原告间机动车驾驶员培训合同义务，故对于原告请求解除与被告间机动车驾驶员培训合同的诉请，本院予以支持。
《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”本院根据原告在交纳3300元培训费后，接受了被告培训并通过了科目一考试这一合同实际履行情况，结合株洲地区驾驶员培训收费标准，酌定由被告从原告交纳的3300元培训费中扣减200元，余款3100元返还原告。
对于原告主张的违约金，因双方在合同中未予约定，本院不予支持；对于原告主张的损失费，其虽未提供相应证据证明，但鉴于被告停止培训确实给原告造成了不便，本院对原告主张的损失费酌定支持200元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条第（二）项、第九十七条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、解除原告荣翔与被告株洲中宏驾校有限公司订立的机动车驾驶员培训合同；
二、被告株洲中宏驾校有限公司于本判决生效之日起十日内一次性返还原告荣翔培训费3100元，并支付原告损失200元；
三、驳回原告荣翔的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告株洲中宏驾校有限公司负担。
当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年。
本判决为终审判决。
审判员 吴登高
二〇一七年六月二十七日
书记员 李 湾
河北省滦平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0824行初28号
原告：滦平县西沟满族乡小梁前村烧锅自然村第三居民组。
负责人：焦国勤，职务：组长。
被告：滦平县西沟满族乡人民政府。地址：滦平县西沟满族乡西沟村。组织机构代码：00096259-2。
法定代表人：汤殿和，职务：乡长。
原告滦平县西沟满族乡小梁前村烧锅自然村第三居民组与被告滦平县西沟满族乡人民政府要求履行法定职责一案，原告滦平县西沟满族乡小梁前村烧锅自然村第三居民组于2016年10月8日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年修建张承高速公路，征用了原告所有的大东沟东坡荒山16.0832亩，应给付补偿款964992元。滦平县张承高速公路征地拆迁办公室按照《河北省村集体财务管理条例》的规定，将964992元补偿款打到被告经管村集体经济组织财务的机构，由滦平县西沟满族乡人民政府管理并发放。三组村民刘玉贤、焦久义、丁淑侠、焦久华等四人认为该荒山系其自留山要求提取此笔补偿款，与三组发生争议，被告便将此笔补偿款提存到滦平县公证处。之后刘玉贤等四人以三组为被告向滦平县人民法院提起民事诉讼。滦平县人民法院经审理认为，按照《河北省人民政府关于实行征地区片价的通知》964992元的补偿款应归三组集体所有，驳回了刘玉贤等四人的诉讼。刘玉贤等四人不服提起上诉，但在二审开庭前刘玉贤等四人认为对该荒山没有承包经营权，既使有承包经营权也不可能胜诉，便申请撤回起诉，承德市中级人民法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第173条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第338条的规定，裁定准许刘玉贤等四人撤回起诉。但被告认为根据该解释第338条第一款的规定一审判决被撤销，该笔补偿款也不能给付原告。原告认为被告对该法律条文理解有误，因为该条第二款规定原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理，说明刘玉贤等四人此后无权对该笔补偿款提出权力主张。因该16.0832亩地属于荒山，根据《河北省人民政府关于实行征地区片价的通知》的规定，该笔土地补偿款就是原告的，其他任何单位和个人无论通过司法程序或其他途径都不能获得该笔补偿。承德市中级人民法院作出（2006）冀08民终字773号民事裁定书后，原告多次找到被告支付该笔补偿款，但被告仍拒不给付。为维护原告的合法权利，特提起行政诉讼，请求法院依法判令被告履行职责，将964992元的土地补偿款支付给原告。本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，原告要求支付的款项是张承高速公路征地拆迁补偿款，而被告并不是张承高速公路拆迁主体，发放补偿款也不是其法定职责。被告向滦平县公证处提存是持有张承高速公路征地拆迁办公室的授权委托书及其他材料而提出的提存申请。因此，滦平县西沟满族乡人民政府不是本案适格被告。综上，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告滦平县西沟满族乡小梁前村烧锅自然村第三居民组的起诉。
案件受理费50.00元，由本院退回给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。
审 判 长 蔺淑琴
审 判 员 陈亚军
人民陪审员 张秀清
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 于 辉
洪泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0829执772号
申请执行人:郑雷，男，汉族，1983年8月7日生，住江苏省洪泽县。
被执行人：蔡保祥，男，汉族，1979年2月14日生，住江苏省洪泽县。
郑雷与蔡保祥机动车交通事故责任纠纷一案，洪泽县人民法院于2016年2月3日作出的（2015）泽民初字第01917号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告蔡保祥于判决生效后十五日内赔偿原告郑雷61445元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月5日立案受理，立案标的62867元。
执行过程中，本院依法对被执行人蔡保祥的车辆、不动产、银行存款等财产进行了调查。经查询，被执行人蔡保祥无车辆登记信息；无股权登记信息；查封了被执行人蔡保祥所有的位于华夏世纪嘉园的房产，申请人表示暂不处置。银行存款余额较小，无执行价值。被执行人暂无其他可供执行的财产，被执行人蔡保祥已被列入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况告知书，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示无其他可供执行的财产，并向本院申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除了查封了被执行人蔡保祥所有的位于华夏世纪嘉园的房产之外，未发现其他可供执行的财产。经释明后，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）泽民初字第01917号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有其他可供执行财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。
审判长 王贵宏
审判员 朱金平
审判员 石守华
二〇一六年十一月二十一日
书记员 孟凡苏
江苏省南京市江宁区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏0115执4299号
申请执行人：夏红梅
被执行人：承再旺
夏红梅申请执行承再旺民间借贷纠纷一案。至此，夏红梅向本院申请执行的(2017)苏0115民初6043号判决（调解）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。
二〇一七年十月十二日
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执1742号
申请执行人刘海荣。
被执行人唐山九鼎豪门酒业有限公司，住玉田县豪门路。
法定代表人：及芳。
刘海荣申请唐山九鼎豪门酒业有限公司劳动争议、人事争议一案，玉田县人民法院作出的（2014）玉民初字第4193号裁判文书已经发生法律效力。刘海荣于2016-1-25向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
玉田县人民法院作出的（2014）玉民初字第4193号裁判文书中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 静国峰
二〇一六年六月十三日
书记员 许 静
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤03民终2629号
上诉人（原审被告）：深圳磨霸智能科技有限公司，住所地深圳市龙岗区龙岗街道同心社区新布路25号万乐园工业区F栋101，组织机构代码914403003582353819。
法定代表人：车江洪。
委托诉讼代理人:林少芳，广东鹏讯律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱莎，广东鹏讯律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：冷柏荣，男，1979年8月30日出生，汉族，身份证住址江西省九江市修水县，
委托诉讼代理人：张勇强，广东卓建（龙岗）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：卢大望，男，1982年12月4日出生，汉族，身份证住址江西省九江市修水县，
委托诉讼代理人：邓乃康，广东广和（龙岗）律师事务所律师。
上诉人深圳磨霸智能科技有限公司（以下简称“磨霸公司”）因与被上诉人冷柏荣、卢大望生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院(2017)粤0307民初10449号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
被上诉人冷柏荣一审诉讼请求：1、磨霸公司、卢大望共同支付冷柏荣赔偿款，包括误工费18200元，残疾赔偿金178533.2元，住院伙食补助费2200元、护理费4287.8元、营养费3000元、精神损害抚慰金20000元、鉴定费3300元、交通费2000元、被扶养人生活费166110.5元、医疗费30539.7合计468065.2元；二、本案的诉讼费由磨霸公司、卢大望承担。
原审判决：一、磨霸公司、卢大望应于判决生效之日起三日内赔偿冷柏荣人民币340920元；二、驳回冷柏荣其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3905元，由冷柏荣承担905元，由磨霸公司、卢大望承担3000元。
上诉人磨霸公司上诉请求：1、改判磨霸公司不应对冷柏荣的损失承担责任；2、改判冷柏荣应获得的赔偿款减少10399.84元，即330520.16元；3、案件受理费由冷柏荣、卢大望负担。有关上诉理由详见上诉状。
被上诉人冷柏荣答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求予以维持。有关答辩理由详见庭审笔录。
被上诉人卢大望答辩称：上诉人磨霸公司与被上诉人卢大望系雇佣关系，本案中上诉人磨霸公司存在过错，应承担责任。有关答辩理由详见庭审笔录。
本院二审审理中，上诉人磨霸公司对找被上诉人卢大望安装涉案水泵的事实予以确认；对一审认定的结算方式为收取工程款予以确认；对资质问题，上诉人磨霸公司称被上诉人卢大望口头告知可以安装，不清楚被上诉人冷柏荣有无资质；对被上诉人冷柏荣应获赔金额，上诉人磨霸公司主张应扣除被上诉人卢大望垫付的52000元。原审判决认定的其他事实（详见原审判决书）清楚，本院予以确认。
本院认为，本案二审争议焦点为：一、上诉人磨霸公司是否应对被上诉人冷柏荣承担赔偿责任；二、被上诉人冷柏荣应得赔偿款的数额。
关于争议焦点一，被上诉人卢大望在二审中主张其与上诉人磨霸公司系雇佣关系，其不应承担责任，但其并未就此提起上诉，故对该主张本院不予审查。一审结合上诉人磨霸公司的陈述、证人王某关于收取“工程款”的证言，认定上诉人磨霸公司与被上诉人卢大望系承包关系，并无不当，本院予以确认。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款规定，雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。上诉人磨霸公司主张涉案工程无需任何资质，但并未举证证明，亦未举证证明其对被上诉人卢大望有无相应资质或是否具备安全生产条件已尽谨慎查验义务，一审据此认定上诉人磨霸公司依法应承担连带赔偿责任，并无不当，本院予以确认。上诉人磨霸公司关于不承担赔偿责任的上诉请求不能成立，本院不予支持。
关于争议焦点二，各方当事人对一审关于误工费17579元、营养费3000元、护理费4287.8元、住院伙食补助费2200元、残疾赔偿金178533.2元、鉴定费3300元、医疗费共计82539.7元、精神损害赔偿抚慰金20000元、交通费600元、被扶养人生活费166110.5元、被上诉人卢大望已垫付医疗费52000元及被上诉人冷柏荣自身需承担20%的责任的认定均未提出异议，本院予以确认。故上诉人冷柏荣受到的损失总额应为478150.2元（17579+3000+4287.8+2200+178533.2+3300+82539.7+20000+600+166110.5），被上诉人冷柏荣自身需承担20%的责任，上诉人磨霸公司、被上诉人卢大望应承担的赔偿数额为382520.16元（478150.2×80%），因被上诉人卢大望已垫付医疗费52000元，故上诉人磨霸公司、被上诉人卢大望还应支付被上诉人冷柏荣330520.16元（382520.16-52000），一审对此处理有误，本院依法予以纠正。
综上所述，上诉人磨霸公司的部分上诉请求成立，本院部分予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
一、撤销深圳市龙岗区人民法院(2017)粤0307民初10449号民事判决第二项；
二、变更深圳市龙岗区人民法院(2017)粤0307民初10449号民事判决第一项为：上诉人深圳磨霸智能科技有限公司、被上诉人卢大望于本判决生效之日起三日内赔偿被上诉人冷柏荣人民币330520.16元；
三、驳回被上诉人冷柏荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费3905元，由上诉人深圳磨霸智能科技有限公司、被上诉人卢大望负担2967元，被上诉人冷柏荣负担938元。二审案件受理费6257元，由上诉人深圳磨霸智能科技有限公司、被上诉人卢大望负担4755元，被上诉人冷柏荣负担1502元。
本判决为终审判决。
审判长 李 凤 麟
审判员 徐 雪 莹
审判员 刘 欢 飞
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=f1fae13b-bf58-4795-b98b-a92e00ad9436&imgId=ZjFmYWUxM2ItYmY1OC00Nzk1LWI5OGItYTkyZTAwYWQ5NDM2MC5qcGVn01lydyh01)
二〇一八年四月十日
书记员 梁艺（兼）
广东省深圳市中级人民法院	民 事 判 决 书	（2018）粤03民终2629号	上诉人（原审被告）：深圳磨霸智能科技有限公司，住所地深圳市龙岗区龙岗街道同心社区新布路25号万乐园工业区F栋101，组织机构代码914403003582353819。	法定代表人：车江洪。	委托诉讼代理人:林少芳，广东鹏讯律师事务所律师。	委托诉讼代理人：朱莎，广东鹏讯律师事务所律师。	被上诉人（原审原告）：冷柏荣，男，1979年8月30日出生，汉族，身份证住址江西省九江市修水县，	委托诉讼代理人：张勇强，广东卓建（龙岗）律师事务所律师。	被上诉人（原审被告）：卢大望，男，1982年12月4日出生，汉族，身份证住址江西省九江市修水县，	委托诉讼代理人：邓乃康，广东广和（龙岗）律师事务所律师。	上诉人深圳磨霸智能科技有限公司（以下简称“磨霸公司”）因与被上诉人冷柏荣、卢大望生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院(2017)粤0307民初10449号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。	被上诉人冷柏荣一审诉讼请求：1、磨霸公司、卢大望共同支付冷柏荣赔偿款，包括误工费18200元，残疾赔偿金178533.2元，住院伙食补助费2200元、护理费4287.8元、营养费3000元、精神损害抚慰金20000元、鉴定费3300元、交通费2000元、被扶养人生活费166110.5元、医疗费30539.7合计468065.2元；二、本案的诉讼费由磨霸公司、卢大望承担。	原审判决：一、磨霸公司、卢大望应于判决生效之日起三日内赔偿冷柏荣人民币340920元；二、驳回冷柏荣其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3905元，由冷柏荣承担905元，由磨霸公司、卢大望承担3000元。	上诉人磨霸公司上诉请求：1、改判磨霸公司不应对冷柏荣的损失承担责任；2、改判冷柏荣应获得的赔偿款减少10399.84元，即330520.16元；3、案件受理费由冷柏荣、卢大望负担。有关上诉理由详见上诉状。	被上诉人冷柏荣答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求予以维持。有关答辩理由详见庭审笔录。	被上诉人卢大望答辩称：上诉人磨霸公司与被上诉人卢大望系雇佣关系，本案中上诉人磨霸公司存在过错，应承担责任。有关答辩理由详见庭审笔录。	本院二审审理中，上诉人磨霸公司对找被上诉人卢大望安装涉案水泵的事实予以确认；对一审认定的结算方式为收取工程款予以确认；对资质问题，上诉人磨霸公司称被上诉人卢大望口头告知可以安装，不清楚被上诉人冷柏荣有无资质；对被上诉人冷柏荣应获赔金额，上诉人磨霸公司主张应扣除被上诉人卢大望垫付的52000元。原审判决认定的其他事实（详见原审判决书）清楚，本院予以确认。	本院认为，本案二审争议焦点为：一、上诉人磨霸公司是否应对被上诉人冷柏荣承担赔偿责任；二、被上诉人冷柏荣应得赔偿款的数额。	关于争议焦点一，被上诉人卢大望在二审中主张其与上诉人磨霸公司系雇佣关系，其不应承担责任，但其并未就此提起上诉，故对该主张本院不予审查。一审结合上诉人磨霸公司的陈述、证人王某关于收取“工程款”的证言，认定上诉人磨霸公司与被上诉人卢大望系承包关系，并无不当，本院予以确认。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款规定，雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。上诉人磨霸公司主张涉案工程无需任何资质，但并未举证证明，亦未举证证明其对被上诉人卢大望有无相应资质或是否具备安全生产条件已尽谨慎查验义务，一审据此认定上诉人磨霸公司依法应承担连带赔偿责任，并无不当，本院予以确认。上诉人磨霸公司关于不承担赔偿责任的上诉请求不能成立，本院不予支持。	关于争议焦点二，各方当事人对一审关于误工费17579元、营养费3000元、护理费4287.8元、住院伙食补助费2200元、残疾赔偿金178533.2元、鉴定费3300元、医疗费共计82539.7元、精神损害赔偿抚慰金20000元、交通费600元、被扶养人生活费166110.5元、被上诉人卢大望已垫付医疗费52000元及被上诉人冷柏荣自身需承担20%的责任的认定均未提出异议，本院予以确认。故上诉人冷柏荣受到的损失总额应为478150.2元（17579+3000+4287.8+2200+178533.2+3300+82539.7+20000+600+166110.5），被上诉人冷柏荣自身需承担20%的责任，上诉人磨霸公司、被上诉人卢大望应承担的赔偿数额为382520.16元（478150.2×80%），因被上诉人卢大望已垫付医疗费52000元，故上诉人磨霸公司、被上诉人卢大望还应支付被上诉人冷柏荣330520.16元（382520.16-52000），一审对此处理有误，本院依法予以纠正。	综上所述，上诉人磨霸公司的部分上诉请求成立，本院部分予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：	一、撤销深圳市龙岗区人民法院(2017)粤0307民初10449号民事判决第二项；	二、变更深圳市龙岗区人民法院(2017)粤0307民初10449号民事判决第一项为：上诉人深圳磨霸智能科技有限公司、被上诉人卢大望于本判决生效之日起三日内赔偿被上诉人冷柏荣人民币330520.16元；	三、驳回被上诉人冷柏荣的其他诉讼请求。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	一审案件受理费3905元，由上诉人深圳磨霸智能科技有限公司、被上诉人卢大望负担2967元，被上诉人冷柏荣负担938元。二审案件受理费6257元，由上诉人深圳磨霸智能科技有限公司、被上诉人卢大望负担4755元，被上诉人冷柏荣负担1502元。	本判决为终审判决。	审判长 李 凤 麟	审判员 徐 雪 莹	审判员 刘 欢 飞		二〇一八年四月十日	书记员 梁艺（兼）
吉林省镇赉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镇民二初字第326号
原告潘某，女，1985年5月5日生，汉族，农民，现住镇赉县。
被告胡某，男，1982年9月23日生，汉族，农民，现住镇赉县。
原告潘某为与被告胡某离婚纠纷一案，于2014年11月3日诉至本院，本院受理后，依法由代理审判员王春华独任审判，并于2014年12月22日公开开庭进行了审理，原告潘某、被告胡某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称,2005年12月14日，原告与被告依法登记结婚，婚后生有一子胡某某（现年9岁），婚前双方经人介绍认识，缺乏了解，婚后双方性格不合，特别是被告喝酒后对原告拳打脚踢，致使双方感情破裂，无法在一起生活，为此特向贵院提起诉讼，请求判决与被告离婚。
被告辩称，感情还有，不同意离婚。
根据原告诉求，被告答辩，本院归纳本案当事人争议的焦点为：原、被告夫妻感情是否破裂。
原告围绕案件争议焦点，提供结婚证一枚。证明：2005年12月14日登记结婚，原、被告系合法夫妻关系。
被告对此证据无异议。
被告围绕案件争议焦点，未提供证据。
经过庭审当事人陈述、举证、质证，本院确认如下本案事实：2005年12月14日，原告与被告依法登记结婚，婚后生有一子胡某某（2006年11月10日出生），婚后原、被告因家庭琐事争吵过，现原告以感情已破裂为由诉至法院，请求法院判令与被告离婚。被告不同意离婚。
本院根据原告的诉求，以及当事人陈述情况，结合确认的案件事实，针对案件争议的焦点，综合评判如下：
根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”第三款“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不合分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”本案中原告起诉要求离婚，被告在庭审中表示不同意离婚，原告述说被告对其拳打脚踢，并未提供出相应证据予以证明，被告表示原、被告双方因家庭琐事争吵，并未感情破裂，不同意离婚。本院认为现原告未提供充分证据证明与被告夫妻感情已破裂，不符合法律规定的离婚要件情形，故对原告的诉讼请求本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、不准予原告潘某与被告胡某离婚。
二、案件受理费300元，减半收取150元，由原告潘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
代理审判员 王春华
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 李志辉
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蕉民初字第1764号
原告福建宁德农村商业银行股份有限公司，住所地：宁德市蕉城区鹤峰路36号。
法定代表人林浩鸣，该公司董事长。
委托代理人兰挺峰，福建宁德农村商业银行股份有限公司职员。
被告刘贤顺，男，1967年3月28日出生，汉族，宁德市人，住宁德市蕉城区。
被告钟爱玉，女，1970年5月6日�生，汉族，宁德市人，住宁德市蕉城区。
原告福建宁德农村商业银行股份有限公司（以下简称宁德农商行）与被告刘贤顺、钟爱玉借款合同纠纷一案，本院于2014年7月24日立案受理。依法由审判员孙成春适用简易程序于2014年9月10日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人兰挺峰到庭参加诉讼；被告刘贤顺、钟爱玉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宁德农商行诉称，被告刘贤顺于2013年5月10日向其申请贷款20000元，由被告钟爱玉承担连带责任保证。双方约定借款期限为一年，利息按月利率1%计算。然而被告刘贤顺未按合同约定履行还本付息义务，截止至2014年9月10日被告刘贤顺尚欠原告贷款本息21604.3元。原告多次催讨，被告均拒绝偿付。现原告诉请本院判令：①被告刘贤顺偿还原告借款本金20000元及利息1604.3元；②被告钟爱玉对被告刘贤顺的上述债务承担连带清偿责任；③被告承担本案诉讼费及实现债权所产生的相关费用。
俩被告未作答辩。
经审理查明：2013年5月10日，被告刘贤顺向原告借款20000元，双方约定借款月利率为1%，借款期限为一年。由被告钟爱玉承担连带担保责任，保证期间为上述还款期限届满之日起二年，担保范围包括借款本金、利息、罚息、违约金等。上述事实有原告提供的《自然人贷款申请表》、《借款合同》、《借款借据》、借款利息单据等证据证实，俩被告经本院传票传唤拒不到庭，视为放弃质证权利，经审查以上证据系原始书证，来源合法，内容真实，本院予以采信，所证事实本院予以确认。
本院认为，被告刘贤顺于2013年5月10日向原告借款本金20000元以及相应的利息未还，现已逾期，该笔债务应予偿还。原告的主张本院予以支持。被告钟爱玉对被告刘贤顺的贷款进行担保且连带责任保证期限未逾期，应对上述借款本息负连带偿还责任。二被告未到庭，依法予以缺席审理判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘贤顺应于本判决生效之日偿还原告福建宁德农村商业银行股份有限公司借款本金20000元并支付相应利息（利息按贷款合同约定计算，至还款时止）。
二、被告钟爱玉对上述借款本息负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由二被告共同承担，款定于本判决生效之日向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 孙成春
二〇一四年九月十日
书记员 林 秋
附注：一、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文�生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、与本判决有关的主要法律条文：
（一）《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零四条办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的�应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
（三）《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二�一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
江西省永丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0825民初459号
原告钟某某
被告杨某甲
原告钟某某与被告杨某甲离婚纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理后，依法由代理审判员阮妍满适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钟某某、被告杨某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟某某诉称，原、被告于1993年下半年相互自由恋爱，于1994年9月14日登记结婚，刚开始夫妻感情尚好，于1994年12月25日生育男孩杨某乙。2005年开始原被告因性格不合，没有共同语言，被告常猜疑原告行为举动，对原告父母和亲戚有十年没有来往，过年过节也没有看望，不像一家人，造成夫妻感情完全破裂，由于被告每星期有三至四天不在家睡，原告无奈于2015年4月1日起与被告分居生活至今，被告常因猜疑与原告发生口角，打骂原告，曾闹到民政部门离婚，并写过自愿离婚协议书，原告在2015年7月24日向法院起诉离婚，法院在2015年9月20日判决不准予离婚，在法院判决后，原告与被告的夫妻感情一直未和好，夫妻双方已疲惫，夫妻双方已毫无感情可言，名存实亡。起诉要求：1、判决原、被告离婚；2、婚后所购房屋，家具彩电等东西归儿子杨某乙；3、原、被告各自使用财物归各自所有；4、诉讼费由被告承担。
被告杨某甲辩称：1、不同意离婚；2、儿子杨某乙马上要成家立业，应当得到经济上的帮助，房子归儿子所得；3、家里没有财产，原告自已购买的财产原告可以随自已自由分配；4、诉讼费用被告愿意承担。
为支持其诉请，原告向本院提交了以下证据：1、结婚证一份，拟证明原告与被告于1994年9月14日登记结婚；2、民事判决书一份，拟证明2015年7月24日原告向永丰县人民法院起诉离婚，法院判决不准予离婚。
被告质证后，对原告所提供的上述证据均无异议。
本院认为，原告提供的证据，被告对三性均不持异议，本院确认上述证据。
经审理查明，原、被告系师生关系，1993年下半年双方开始自由恋爱，交往期间感情尚好。1994年9月14日原、被告双方登记结婚，婚初双方感情尚可，于1994年9月14日生育男孩杨某乙。婚后，由于双方性格、工作圈的不同及家庭琐事经常发生吵打，并且原告与被告之间彼此不信任，导致双方感情不合，2015年4月1日，原告搬离被告处，原、被告从此后便开始分居，2015年7月24日原告以感情破裂为由起诉至法院要求离婚，同年被法院判决不准予离婚，2016年5月3日，原告以感情破裂为由再次起诉离婚。原告与被告夫妻关系存续期间的共同财产有冰箱、洗衣机等家电生活用品，双方都认可的位于永丰县恩江镇江家路二中宿舍的房屋，但原、被告都未提供证据证明该房屋系原、被告的夫妻共同财产，被告主张原告有存款但未提供证据予以证明且原告不认可，夫妻双方无共同债权债务。
上述事实有当事人提供的结婚证、民事判决书等证据予以证实，并结合当事人的庭审陈述，足以认定。
本院认为，原、被告虽系自由恋爱，�由于双方性格、工作圈的不同及家庭琐事经常发生吵打，并且原告与被告之间彼此不信任，导致双方感情不合。2015年4月1日，原告搬离被告处，原、被告从此后便开始分居，2015年7月24日原告以感情破裂为由起诉至法院要求离婚，同年被法院判决不准予离婚，然而，原、被告双方并没有珍惜此次和好的机会，而是彼此冷战、猜忌，且经法院调解仍未和好，由此可知，原告与被告间的夫妻感情确已破裂且无和好可能。因此，原告以夫妻感情破裂要求离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。婚生儿子杨某乙（1994年12月25日生）已成年。至于原、被告的夫妻共同财产，位于永丰县恩江镇江家路二中宿舍的房产，原、被告都未提供证据予以证明该房屋系双方的夫妻共同财产，也未提供证据证明该房屋系原、被告任何一方所有，因此，原、被告主张该房屋归婚生儿子的请求，本院不予以支持；家电等家庭生活用品，被告同意由原告自由分配，原告主张家电等生活用品归儿子杨某乙所有，而原、被告各自使用的财物归各自所有，家电等家庭生活用品归儿子杨某乙所有属于对杨某乙的赠予，而杨某乙非本案当事人，故在本案中不应对其作出判决，原、被告可在分割共同财产后自由处分；被告辩称原告有存款应作为夫妻共同财产进行分割，但未提供证据予以证明且原告也不认可，故对于被告的主张本院不予以支持；原、被告各自使用的生活用品在原告处的归原告所有，在被告处的归被告所有；原、被告无夫妻共同债权债务。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款、第二款之规定，判决如下：
准予原告钟某某与被告杨某甲离婚；
原、被告各自使用的生活用品在原告处的归原告所有，在被告处的归被告所有
驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告杨某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
代理审判员 阮妍满
二〇一六年六月十五日
书 记 员 刘淑兰
附：法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自已提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第六十五条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。
人民法院根据当事人的主张和案件审理情况，确定当事人应当提供的证据及其期限。当事人在该期限内提供证据确有困难的，可以向人民法院申请延长期限，人民法院根据当事人的申请适当延长。当事人逾期提供证据的，人民法院应当责令其说明理由；拒不说明理由�者理由不成立的，人民法院根据不同情形可以不予采纳该证据，或者采纳该证据但予以训诫、罚款。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省廉江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0881民初650号
原告：钟某，男，汉族，2013年3月13日出生，广东省廉江市人，住廉江市。
法定代理人：许某（系钟某的母亲），女，汉族，1984年10月10日出生，广东省廉江市人，住廉江市。
原告：许某，女，汉族，1984年10月10日出生，广东省廉江市人，住廉江市。
委托代理人：钟如明，基本信息与下一致，系许某的丈夫。
原告：钟如明，男，汉族，1984年9月9日出生，广东省廉江市人，住廉江市。
原告：钟世喜，男，汉族，1954年8月5日出生，广东省廉江市人，住廉江市。
委托代理人：钟如冠，男，汉族，1987年8月25日出生，广东省廉江市人，住廉江市。
以上四原告委托代理人：叶军，男，汉族，1972年2月1日出生，广东省廉江市人，住廉江市。
被告：梁育钦，男，汉族，1975年3月13日出生，广东省廉江市人，住廉江市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，住深圳市福田区竹子林福安大厦B座5楼。
被告：安心财产保险有限责任公司，住北京市延庆区东外大街109号1幢。
委托代理人：李有平，男，汉族，1983年6月5日出生，青海省乐都县人，号。
原钟某燎许某奎、钟如明、钟世喜诉被告梁育钦、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司、安心财产保险有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2018年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原钟某燎许某奎、钟如明、钟世喜在诉讼期间基于案件的事实而提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原钟某燎许某奎、钟如明、钟世喜撤回起诉。
本案受理费2252元，由原钟某燎许某奎、钟如明、钟世喜负担。
审判员 黄妍娃
二〇一八年五月二十四日
书记员 李博智
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）兵08刑更475号
罪犯刘苏杭，男，1992年2月2日出生于浙江省开化县，汉族，初中文化，现在钟家庄监狱五监区服刑。
上海市奉贤县人民法院于2012年9月24日作出（2012）奉刑初字第884号刑事判决，以被告人刘苏杭犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币五万元。本院于2014年9月22日裁定对其减刑五个月；于2016年4月13日裁定对其减刑八个月。
执行机关钟家庄监狱于2017年8月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，审理期间在罪犯服刑场所对本案依法予以了公示，公示期限内未收到书面异议，公开开庭进行了审理，执行机关、检察机关派员参加庭审，罪犯刘苏杭参加庭审。现已审理终结。
执行机关钟家庄监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了相关的证据材料。
经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计419.77分，获表扬7次，获嘉奖2次，被评为2016年上半年度、2016年下半年度监狱改造积极分子。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分汇兑表等在卷为证，足以认定。
本院认为：罪犯刘苏杭在服刑期间，确有悔改表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘苏杭减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利一年不变。（减刑后的刑满日期为2018年11月20日。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张君
审判员 杨波
审判员 邹戈
二〇一七年八月二十三日
书记员 白霜
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0112民初5947号
原告：张云和，男，1955年2月1日出生，汉族，无业，住济南市。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：娄焕历、韩霞，均系山东德康律师事务所律师。
被告：刘玉岭，男，1975年3月11日出生，汉族，住济南市。
被告：安霞，女，1975年12月5日出生，汉族，住济南市。
原告张云和诉被告刘玉岭、安霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月16日受理后，依法适用简易程序，由审判员韩玲独任审判，于2017年11月28日公开开庭进行了审理。原告张云和的委托诉讼代理人韩霞到庭参加诉讼，被告刘玉岭、安霞经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
张云和向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款4万元及利息（以4万元为基数，自2016年10月2日至给付之日止，按同期人民银行贷款利率计算）。2、判令被告承担诉讼费。事实理由：2014年7月29日，被告向原告借款5万元，2016年5月被告向原告借款1万元，2016年7月29日被告向原告出具借条1份。后原告多次找被告催要以上借款，被告仅偿还原告2万元。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。
刘玉岭、安霞缺席，未答辩。
原告张云和围绕诉讼请求依法提交了以下证据：2016年7月29日借条1份，银行流水1份，婚姻查询登记结果1份。以上证据，本院通过审查认定，证据具有真实性、客观性，与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证，据此确认以下事实：
一、被告刘玉岭与被告安霞于1998年12月22日在济南市历城区民政局登记结婚。2017年2月20日二人在济南市历城区民政局登记离婚。
二、2014年7月29日被告刘玉岭向原告借款5万元，当日原告自其在济南农村商业银行历城支行开户的银行卡内提取现金44600元，加上家中存有的现金5400元，共计5万元一并付给被告刘玉岭。2016年5月被告刘玉岭向原告借款1万元，2016年7月29日被告刘玉岭给原告出具借条1份，该借条载明：“今借张云和现金陆万元整（60000），承诺2016年10月1日前还清。借款人：刘玉岭2016年7月29日。”该借条出具后，被告于2016年11月向原告还款2万元，余款4万元至今未付。
本院认为：原告与被告刘玉岭之间民间借贷行为系双方当事人真实意思表示，且不违反相关法律法规之规定，该借贷合法有效。原告提交了被告出具的借条及银行取款记录，可以认定被告已收到原告借款6万元，被告给原告出具了具有明确还款日期的借条，被告逾期未还款系违约行为，对此纠纷的形成，被告刘玉岭应负全部责任。因被告刘玉岭向原告的借款发生于与被告安霞婚姻关系存续期间，因两被告缺席，未提交该债务系被告刘玉岭个人债务或两被告婚内财产分别制的相关证据，故该债务应视为夫妻共同债务，对被告刘玉岭的借款，被告安霞应承担共同还款责任。对原告要求两被告偿还借款4万元并自逾期之日即2016年10月2日起，以4万元为基数，按同期银行贷款利率支付利息损失至实际给付之日止的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘玉岭、安霞共同偿还原告张云和借款本金4万元；
二、被告刘玉岭、安霞支付原告张云和借款利息，以4万元为基数，自2016年10月2日始至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算。
以上一、二两条所判款项，均限两被告于本判决生效之日起十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍向原告支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 韩玲
二〇一七年十一月二十八日
书记员 赵国
河北省晋州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0183民初3039号
原告：李程，男，汉族，1990年11月19日出生，晋州市东宿乡东宿村人。
委托诉讼代理人：杜跃存，河北浩翔律师事务所律师，执业证号11301201110274658，代理权限为特别授权。
被告：郜海国，男，汉族，1976年7月2日出生，住河南省安阳市龙安区。
被告：河南省安阳安运交通运输有限公司，地址河南省安阳市文峰区彰德路南段100号，统一社会信用代码91410500172190488J。
法定代表人：齐吉忠，该公司经理。
委托诉讼代理人：李安，该公司职员，代理权限为特别授权。
被告：中国人民财产保险股份有限公司安阳市文峰支公司，地址河南省安阳市北关区人民大道80号，组织机构代码87226511-0。
法定代表人：吴军，该公司经理。
委托诉讼代理人：张晋，河南兴邺律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告李程与被告郜海国、河南省安阳安运交通运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司安阳市文峰支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李程及其委托诉讼代理人杜跃存、被告郜海国、河南省安阳安运交通运输有限公司的委托诉讼代理人李安、中国人民财产保险股份有限公司安阳市文峰支公司委托诉讼代理人张晋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
李程向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿医疗费、误工费等共计36220.53元。2.负担本案诉讼费。事实和理由：2015年10月24日21时许，田显雷驾驶冀Ａ×××××号轿车，顺迎宾路由西向东行驶至石黄高速500米牌东36米处时，与同向行驶郜海国驾驶的豫Ｅ×××××重型半挂车相撞，造成两车不同程度损坏，田显雷、李程受伤的交通事故。晋州市公安局交通警察大队做出事故认定，田显雷负事故主要责任，郜海国负事故次要责任，李程无责任。
被告郜海国、河南省安阳安运交通运输有限公司辩称，被告郜海国驾驶的车辆，实际车主为郜海国，车辆挂靠在河南省安阳安运交通运输有限公司名下，该车在中国人民财产保险股份有限公司安阳市文峰支公司投保交强险及第三者险10万元，原告李程损失应由保险公司承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市文峰支公司辩称，事故车辆在我司投有交强险、10万元商业三者险，事故发生在保险期间，对原告合理合法损失在交强险各分项限额承担责任，超出部分按照事故责任比例由商业险承担的不应超过30%，事故车辆没有投保不计免赔险，根据相关法律规定，和保险合同约定，我公司由三者险承担的部分免赔5%，本次事故车辆存在违法超载情形，我公司商业险免赔10%。诉讼费、鉴定费不属于保险范围不予承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告李程损失为：医疗费61119.71元、伙食补助费2100元、误工费13917.6元、护理费2332.4元、交通费酌定400元。2.郜海国驾驶的豫Ｅ×××××重型半挂车超载。3.郜海国驾驶的豫Ｅ×××××重型半挂车在中国人民财产保险股份有限公司安阳市文峰支公司投保交强险、第三者责任险10万元。上述事实有：事故认定书、保险单、驾驶证、行驶证、诊断证明、医疗费票据、用人单位营业执照、工资表、用工合同予以证实。
本院认为，机动车发生交通事故造成他人受伤的，应当赔偿医疗费、误工费等相关损失。被告郜海国驾驶的车辆在中国人民财产保险股份有限公司安阳市文峰支公司投保，故对原告的损失应首先由被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市文峰支公司在交强险责任限额内予以承担，超出部分在第三者责任险内按责任比例15%承担。因被告郜海国驾驶的豫Ｅ×××××重型半挂车未投保不计免赔且超载行驶，中国人民财产保险股份有限公司安阳市文峰支公司减免15%的赔偿责任的主张，本院应予支持。该减免的15%赔偿由被告郜海国负担，该车挂靠在河南省安阳安运交通运输有限公司名下，故河南省安阳安运交通运输有限公司承担连带赔偿责任。原告李程自愿为本次事故另一伤者预留交强险1万元的医疗费，本院应予准许。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市文峰支公司赔偿原告李程医疗费9483元【（61119.71元+2100元）※15%】、误工费13917.6元、护理费2332.4元、交通费400元。共计26133元，于本判决生效后5日内付清。
被告郜海国赔偿原告李程医疗费9483元【（61119.71元+2100元）※15%】，被告河南省安阳安运交通运输有限公司承担连带责任，于本判决生效后5日内付清。
如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付履行期间的债务利息。
案件受理费706元减半收取353元，由被告郜海国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 耿瑞波
二〇一六年十二月十九日
书记员 李田宁
陕西省西乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第00007号
申请执行人李某某。
被执行人马某甲。
被执行人马某乙。
申请执行人李某某与被执行人马某甲、马某乙民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2014）西民初字第01127号民事调解书，于2014年12月23日向本院申请执行。要求被执行人马某甲偿还李某某借款本金30000元，由马某乙承担连带清偿责任。本院已受理。
本案在执行过程中，向被执行人马某甲、马某乙送达了执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后履行本案义务，交纳执行款30000元，申请执行费350元。被执行人与申请执行人已协商解决，申请人李某某书面申请撤回对马某甲、马某乙强制执行的申请，要求本院以后不再执行（2014）西民初字第01127号民事调解书确定的给付内容。经审查，李某某的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）西民初字第01127号民事调解书确定的给付内容的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 杨建成
二〇一五年一月五日
书记员 杨 超
辽宁省西丰县人民法院执 行 裁 定 书�2015）西执字第00007号申请执行人陈士安，男，1996年4月13日生，满族，无职业。被执行人魏士宏，男，1969年生，汉族，无职业。本院在执行陈士安与魏士宏机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人魏士宏在XX省XX市XXX路XXX号楼X单元XXX号居住，本院于2015年1月27日委托海城市人民法院执行，海城市人民法院经调查被执行人住址查无此人且肇事车辆辽CFXX**号车辆所有人为王会夫，因此海城市人民法院于2015年4月4日将案件退回，现因被执行人下落不明，且无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结辽宁省西丰县人民法院（2014）西平民一初字第00006号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 高 德 丰审判员 张�合审判员 王   维二〇一五年五月二十日书记员 王 鸿 伟
广东省梅州市梅江区人民法院
刑事判决书
（2017）粤1402刑初327号
公诉机关梅州市梅江区人民检�院。
被告人赖兰雄，男，1985年4月10日出生于江西省吉安市万安县，汉族，初中文化，务工，租住广东省梅州市。2017年9月14日因涉嫌危险驾驶被梅州市公安局监视居住。同年10月13日被梅江区人民法院监视居住。
梅州市梅江区人民检察院以梅区检诉刑诉（2017）287号起诉书指控被告人赖兰雄犯危险驾驶罪，于2017年10月12日向本院提起公诉。在送达起诉书副本及开庭审理时，被告人赖兰雄自愿认罪，同意本案适用简易程序。本院依法适用简易程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。梅州市梅江区人民检察院指派检察员黄浩出庭支持公诉，被告人赖兰雄到庭参加了诉讼。现已审理终结。
被告人赖兰雄对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和量刑建议无异议。请求从轻处罚。
经审理查明：
2017年6月30日20时许，被告人赖�雄酒后驾驶牌号为赣Ｄ×××××普通二轮摩托车行至梅州市梅江区城西长巷子46号路段时，与周某辉驾驶的无号牌普通二轮摩托车发生碰撞，造成双方车辆损坏的交通事故。事故发生后，被告人赖兰雄打110报警，梅州市公安局交通警察支队直属大队民警赶到现场后，将赖兰雄、周某辉带至梅州市客都骨科医院进行了血样的提取。经广东省梅州市公安司法鉴定中心鉴定，被告人赖兰雄血液中检出乙醇成分，含量为203.7mg/100ml；周某辉血液中未检出乙醇成分。
经梅州市公安局交警支队直属大队认定，被告人赖兰雄负事故的同等责任，周某辉负事故的同等责任。
上述事实，被告人赖兰雄在开庭审理过程中亦无异议，且有书证被告人赖兰雄的自首经过证明、身份证明，证人周某辉的证言，事故现场图，现场照片，勘验检查笔录，道路交通事故责任认定书，�定意见，被告人赖兰雄的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赖兰雄无视国家法律，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人赖兰雄犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人赖兰雄在事故发生后拨打110电话报警，到案后能如实供述犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。公诉机关提出建议对被告人赖兰雄判处拘役二个月至四个月并处罚金的量刑，量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。
根据本案的犯罪事实、性质、情况、社会危害程度，以及本案的具体情况，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人赖兰雄犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳），上缴国库。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 徐君庆
二〇一七年十月十八日
书记员 黄睿智
文书内容广东省梅州市梅江区人民法院刑事判决书（2017）粤1402刑初327号公诉机关梅州市梅江区人民检�院。被告人赖兰雄，男，1985年4月10日出生于江西省吉安市万安县，汉族，初中文化，务工，租住广东省梅州市。2017年9月14日因涉嫌危险驾驶被梅州市公安局监视居住。同年10月13日被梅江区人民法院监视居住。梅州市梅江区人民检察院以梅区检诉刑诉（2017）287号起诉书指控被告人赖兰雄犯危险驾驶罪，于2017年10月12日向本院提起公诉。在送达起诉书副本及开庭审理时，被告人赖兰雄自愿认罪，同意本案适用简易程序。本院依法适用简易程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。梅州市梅江区人民检察院指派检察员黄浩出庭支持公诉，被告人赖兰雄到庭参加了诉讼。现已审理终结。被告人赖兰雄对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和量刑建议无异议。请求从轻处罚。经审理查明：2017年6月30日20时许，被告人赖�雄酒后驾驶牌号为赣Ｄ×××××普通二轮摩托车行至梅州市梅江区城西长巷子46号路段时，与周某辉驾驶的无号牌普通二轮摩托车发生碰撞，造成双方车辆损坏的交通事故。事故发生后，被告人赖兰雄打110报警，梅州市公安局交通警察支队直属大队民警赶到现场后，将赖兰雄、周某辉带至梅州市客都骨科医院进行了血样的提取。经广东省梅州市公安司法鉴定中心鉴定，被告人赖兰雄血液中检出乙醇成分，含量为203.7mg/100ml；周某辉血液中未检出乙醇成分。经梅州市公安局交警支队直属大队认定，被告人赖兰雄负事故的同等责任，周某辉负事故的同等责任。上述事实，被告人赖兰雄在开庭审理过程中亦无异议，且有书证被告人赖兰雄的自首经过证明、身份证明，证人周某辉的证言，事故现场图，现场照片，勘验检查笔录，道路交通事故责任认定书，�定意见，被告人赖兰雄的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赖兰雄无视国家法律，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人赖兰雄犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人赖兰雄在事故发生后拨打110电话报警，到案后能如实供述犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。公诉机关提出建议对被告人赖兰雄判处拘役二个月至四个月并处罚金的量刑，量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。根据本案的犯罪事实、性质、情况、社会危害程度，以及本案的具体情况，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人赖兰雄犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳），上缴国库。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审判员  徐君庆二〇一七年十月十八日书记员  黄睿智
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1181民初3890号
原告王正俊。
委托代理人谭绘平，丹阳市延陵法律服务所法律工作者。
被告江苏维登家居有限公司，住所地:丹阳市访仙镇工业园。
法定代表人徐芳，总经理。
原告王正俊与被告江苏维登家居有限公司其他欠款纠纷一案，本院于2016年5月11日立案受理后，依法由代理审判员刘晨阳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人谭绘平到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王正俊诉称，原告系被告处员工，从事食堂厨师工作。2015年6月至2015年7月原告共为被告垫付购买大米、粮油、菜肴等款项19965.5元，被告公司主管人员在付款申请单已签字确认，但是被告未能付款。原告提起诉讼，要求被告支付欠款19965.5元。
被告江苏维登家居有限公司未应诉答辩，亦未提供任何证据。
经审理查明，原告为被告处员工，从事食堂厨师工作，2015年6月至2015年7月期间，原告为被告垫付购买粮油、食材等款项共计19965.5元；由原告填写付款申请单，被告法定代表人徐芳在付款申请单中签章确认，但被告未能支付欠款。现原告索要欠款无果，诉讼来院，请求判如所请。
上述事实，由原告提供的付款申请单、2015年5月份食堂菜单统计表等书证及原告当庭陈述所证实。
本院认为，原告为被告垫付购买食材的价款，被告理应支付相应价款。被告结欠原告垫付款19965.5元，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。对于原告的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，不影响本院根据已查明的事实作出缺席判决。
综上，为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告江苏维登家居有限公司于本判决生效后十日内给付原告王正俊货款19965.5元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取150元，由被告负担（此款原告已垫付，本院不再退还，原告同意由被告连同应付款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
代理审判员 刘晨阳
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 陈男轩
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0509民初10591号
原告葛良荣。
委托代理人刘青峰，北京大成（苏州）律师事务所律师。
被告徐伧。
原告葛良荣与被告徐伧委托合同纠纷一案，本院于2017年8月29日立案受理。依法由审判员康琳适用简易程序，于2017年10月25日公开开庭进行了审理。原告葛良荣及其委托代理人刘青峰到庭参加诉讼，被告徐伧经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告葛良荣诉称：被告原系吴江高仕抵押贷款咨询有限公司（以下简称高仕公司）员工。经高仕公司要求，原告葛良荣与案外人陈洁于2014年1月22日与徐伧签订《合作投资（出借）协议》一份，约定由陈洁出资20万元，葛良荣出资5万元，共计25万元，委托被告出借给陈新强。被告于2014年1月22日与借款人陈新强签订抵押借款合同书，陈新强以其位于昆山市××城镇××楼××室房屋作为抵押向被告借款25万元，并于2014年1月23日办理了他项权证。被告于当天通过高仕公司另一员工徐国芳账户向陈新强转账出借25万元。陈洁于2014年1月24日转账给徐国芳20万元，葛良荣于2014年1月23日转账给徐国芳5万元。后因陈新强未按时归还借款本息。依据上述合作投资协议的授权，徐伧代表原告向法院提起诉讼。法院于2015年12月8日判决支持徐伧诉讼请求。因借款人未履行生效判决，徐伧又代表原告向吴江法院申请强制执行，（2017）苏0509执2854号案件执行中拍卖了陈新强因本次借款抵押的房产，现拍卖款在法院账上。原告认为，原、被告之间的委托合同合法有效，受托人基于委托从事的民事行为，法律后果应由委托人承担，取得的财物属委托人所有。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院依法保障公民的合法权益。请求判令：1、请求法院确认原、被告之间的委托合同合法有效；2、被告立即将处理委托事物取得的财产即拍卖款83922元转交原告，并偿付逾期付款利息（按银行同期贷款利息，自起诉之日起计算至实际给付之日止）；3、本案诉讼费用由被告承担。审理过程中，原告将第二项诉讼请求变更为：判令被告返还原告83244元，并偿付逾期付款利息（按银行同期贷款利息，自2017年3月21日起计算至实际给付之日止）。
被告徐伧未作答辩。
经审理查明：2014年1月，陈洁作为A方、葛良荣作为B方、徐伧作为C方，签订《合作投资（出借）协议》一份，主要内容为：一、A方出资人民币贰拾万元整，B方出资人民币伍万元整，共出资人民币贰拾伍万元整，自愿通过高仕公司，共同由C方以民间借贷方式用设定房屋抵押形式出借给借款人陈新强。二、A方、B方资金全权委托C方具体操作，具体包括但不限于以C方名义签订有关借款合同及相应文书、办理抵押登记及注销登记、给付借款本金、收取借款人支付的利息及本金，出现借款人违约时以C方名义委托律师、进行诉讼等行为。三、如C方与借款人私下串通，未经A方、B方同意，私下办理抵押权注销登记等行为侵犯A方、B方的权利，C方自愿承担相应民事赔偿和刑事处罚责任。四、上述借款归还各方并办理抵押注销后，此协议终止。
2014年1月23日，葛良荣通过转账方式向高仕公司员工徐国芳支付5万元。
另查明：2014年1月22日，徐伧与陈新强签订《抵押借款合同书》一份，约定陈新强向徐伧借款250000元。2014年1月23日，徐伧通过徐国芳的银行账户向陈新强转账250000元。同日，徐伧与陈新强就陈新强用于抵押的房屋办理了抵押登记手续，载明的房屋他项权利人为徐伧，房屋所有权人为陈新强，债权数额为贰拾伍万元整。后因陈新强未按期归还借款，徐伧向本院起诉陈新强要求归还借款，本院于2015年5月18日立案受理，并于2015年12月8日作出判决，判决主要内容如下：一、陈新强于判决生效之日起十日内返还徐伧借款250000元，并支付逾期利息（以本金250000元自2014年7月21日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率4倍计算）。二、若陈新强未在判决确定的给付期限内履行上述义务，则徐伧有权就陈新强用于抵押的位于昆山市××城镇××楼××室的房屋以折价或者以拍卖、变卖的价款在250000元范围内优先受偿。后因陈新强未履行上述生效法律文书，徐伧向法院申请执行，执行中，法院依法拍卖了抵押房产，2017年3月23日，本院作出（2016）苏0509执2854号执行结案通知书，载明该案已强制执行完毕。
再查明：2016年2月17日，本院出具（2016）苏0509民初751号民事调解书，载明：徐伧结欠沈学东借款本金800000元及利息160000元，并承诺分期付款，逾期不付，沈学东可以960000元的未履行部分一并向法院申请执行，并由徐伧赔偿40000元违约金。后沈学东向本院申请执行，本院于2017年5月19日出具（2017）苏0509执2562号执行裁定书，裁定冻结、划拨、提取徐伧名下的款项1019167元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值财产，后本院查封了（2016）苏0509执2854号执行案件中拍卖的所得款项。
以上事实，有原告提供的《合作投资（出借）协议》、银行转账记录、《抵押借款合同书》、民事判决书、执行结案通知书、民事裁定书及原告的庭审陈述等证据予以证实。
本院认为:委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。受托人应当按照委托人的指示处理委托事务。受托人处理委托事务所得的财产，应当转交给委托人。本案中原告葛良荣、案外人陈洁与徐伧签订的《合作投资（出借）协议》，是各方的真实意思表示，双方均为完全民事行为能力人，且无一方以欺诈、胁迫手段订立合同，损害国家利益等导致合同无效的情形，故该协议依法成立有效。根据协议约定，葛良荣委托徐伧向陈新强出借款项，徐伧本应将依据借款合同取得的财产返还葛良荣。故原告葛良荣有权要求徐伧返还代其向陈新强出借的本金5万元及按借款合同约定的相应利息。对原告要求徐伧支付逾期利息的诉讼请求，并无事实及法律依据，本院不予支持。被告徐伧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应自行承担不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第三百九十六条、第四百零四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告葛良荣与被告徐伧之间的委托合同合法有效。
二、被告徐伧应于本判决生效之日起十日内归还原告葛良荣50000元，并支付利息（以本金50000元自2014年7月21日起至实际给付之日，止按中国人民银行同期同档贷款基准利率4倍计算）。
三、驳回原告葛良荣的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取949元，诉讼保全费920元，合计1869元，由被告徐伧负担，于本判决生效之日起十日内直接给付原告，原告已预交的诉讼费用，本院不再退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户：苏州市中级人民法院；账号：10×××76）。并将已交上诉费的凭证提交本院。
审判员 康琳
二〇一七年十一月六日
书记员 董杰
四川省南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1302民初2324号
原告：胡治兵，男，1965年9月生，汉族，住四川省南充市高坪区。
委托诉讼代理人：胥文，四川泰宇律师事务所律师。
被告：杜子光，男，1987年7月生，汉族，住四川省宣汉县。
被告：杜芝术，男，1960年12月生，汉族，住四川省宣汉县。
被告：南充润和皮肤专科医院，住所地四川省南充市顺庆区。
法定代表人：杨明，经理。
委托诉讼代理人：陈建，四川首力律师事务所律师。
原告胡治兵与被告杜子光、杜芝术、南充润和皮肤专科医院建设工程分包合同纠纷一案，本院于2016年4月22日立案后，依法进行审理。
原告胡治兵向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付工程款344886元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告杜子光、杜芝术于2014年10月30日达成了《南充润和皮肤医院承包合同》，该工程系被告南充润和皮肤专科医院所属项目。后原告依约履行了合同义务，该工程也竣工投入使用。经原告计算确认被告方下欠原告工程费用246488元。经原告多次催收，被告方均以各种理由推脱，拒不支付下欠工程款。
本院经审查认为，原告胡治兵主张其与被告杜子光、杜芝术达成了《南充润和皮肤医院承包合同》，但并未提供证据加以证明，本院不能认定原告胡治兵与被告杜子光、杜芝术形成建设工程分包合同关系，故被告杜子光、杜芝术不是本案的适格主体。被告南充润和皮肤专科医院将装修工程发包给被告杜子光，其与原告胡治兵并未建立合同关系，故被告南充润和皮肤专科医院也不是本案的适格主体。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告胡治兵的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 段 萍
人民陪审员 王显波
人民陪审员 杨建军
二〇一六年十月八日
书 记 员 刘雅莉
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0706民初2336号
原告：骆建明，男，1971年11月17日生，汉族，住江苏省东海县。
被告:马杰,男，1962年5月4日生，汉族，住连云港市海州区。
原告骆建明与被告马杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告骆建明到庭参加诉讼。被告马杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告骆建明向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金5万元及利息；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年10月11日，被告因资金周转向原告借款5万元，并出具一张借条。现原告需要用钱，多次向被告催要，被告未能偿还借款，特诉至法院。
被告马杰没有到庭答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年10月11日，被告向原告借款5万元，并出具1张借条，借条没有约定还款期限和利息。借款逾期后，被告未能及时偿还原告借款。经原告多次催要，被告一直拖欠未还，致使原告诉至法院。
上述事实，有原告的当庭陈述及原告举证的借条在案佐证，本院依法予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间形成的借贷关系合法有效。被告未能及时归还借款，应承担相应违约责任，故原告要求其归还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。因双方没有约定利息，故利息应当自原告起诉之日起，按年利率6%计算。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马杰应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告骆建明支付借款本金5万元及利息（自2017年3月22日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费800元，合计1850元（原告已预交），由被告负担，于给付上述款项时一并付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向该院（开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94）预交上诉案件受理费1050元。
（此页无正文）。
审 判 长 曹洪卫
人民陪审员 韩继军
人民陪审员 徐启湘
二〇一七年七月十三日
书 记 员 陈 静
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：连云港市中级人民法院
账号：44×××94
开户行：连云港市农业银行苍梧支行
大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0202民初6871号
原告平安银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区友好路。
负责人张业军，系该分行行长。
委托代理人夏晓虎、相京佐，系辽宁君连律师事务所律师。
被告聂兴忠，男，1969年5月24日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省海伦市丰山乡丰义村。
原告平安银行股份有限公司大连分行诉被告聂兴忠金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人夏晓虎、相京佐到庭参加了诉讼。被告聂兴忠经本院公告送达期限届满后，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年3月22日，原告与被告签订了《个人信用借款合同》（以下简称《借款合同》），约定：原告向其发放贷款人民币30万元，贷款期限36个月，贷款利率执行固定月利率1.79%，借款人应按月等额还本付息方式还款。贷款逾期罚息及复利按《借款合同》第五条5.3项约定计算。随后，原告依约发放了贷款。2013年9月22日，被告出现逾期。至2016年9月6日，被告尚欠原告借款本金181870.88元、利息162634.88元、复利72779.84元。故诉至法院，请求判令被告偿还原告借款本金181870.88元及至借款清偿之日止的利息、复利（暂计算至2016年9月6日利息162634.88元、复利72779.84元）。
被告聂兴忠经本院公告送达期限届满后，无正当理由未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见。
经审理查明，2012年3月22日，深圳发展银行大连分行与被告签订了《个人信用借款合同》，合同中主要约定，该行向其发放贷款人民币30万元，贷款期限36个月，贷款利率执行固定月利率1.79%，借款人应按月等额还本付息方式还款。贷款逾期罚息及复利按《借款合同》第五条5.3项约定计算，利率为贷款利率加收50%确定，借款人不按期偿还贷款利息时，贷款人对未支付的利息计收复利。合同签订后，该行于2012年3月22日向被告发放了贷款，但被告未按照约定履行还款义务，截至2016年9月6日，被告尚欠借款本金181870.88元，利息162634.88元、复利72779.84元。构成违约。后深圳发展银行大连分行变更名称为本案原告。现原告来院主张权利。
本院所确认的上述事实，有原告提供的个人信用贷款申请表、深圳发展银行零售信贷面谈面签声明及贷款事项告知书、银行卡复印件、《个人信用借款合同》、个人贷款出账凭证、对账单证明、工商变更登记核准（备案）通知书以及原告的陈述笔录在案为凭，这些证据已经本院审查，应当采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告签订的《个人信用借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律及行政法规的禁止性规定，当属合法有效，原、被告之间的借款合同关系成立。被告向原告申请贷款，并同意接受所签订的合同中条款的约束，在其使用原告提供的款项后，理应按约及时履行相应的合同义务，不履行或履行义务有瑕疵，应承担相应的违约责任。至2016年9月6日，被告尚欠原告借款本金181870.88元、利息162634.88元、复利72779.84元，构成违约。故原告要求被告偿还所欠全部借款本金181870.88元及截至2016年9月6日的利息162634.88元、复利72779.84元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于原告要求被告支付自2016年9月7日起至欠款还清之日止，按《个人信用借款合同》中约定的利率计算的借款利息、罚息、复利一节，应计付至本判决确定的给付之日止。被告经本院公告送达期限届满后，无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，依法应缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告聂兴忠偿还原告平安银行股份有限公司大连分行借款本金181870.88元；
二、被告给付原告截止2016年9月6日的利息162634.88元、复利72779.84元；
三、被告自2016年9月7日起至本判决确定的给付之日止，按所签订的《个人信用借款合同》中约定的利率给付原告借款利息、罚息、复利；
上列一至三项中被告应偿付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内全部付清；若逾期给付，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费8410元（含公告费850元），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 董国辉
人民陪审员 李严军
人民陪审员 王淑艳
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 徐虹艳
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽07民终1871号
上诉人（原审原告）：王志国，男，1962年10月1日出生，汉族，职员，住辽宁省北镇市。
被上诉人（原审被告）：北镇市建筑安装工程有限责任公司，住所地辽宁省北镇市。
法定代表人：张宝海，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：石达杰，男，1958年3月20日出生，满族，工人，住辽宁省北镇市。
委托诉讼代理人：孙洪猛，辽宁双兴律师事务所律师。
上诉人王志国因与被上诉人北镇市建筑安装工程有限责任公司、石达杰执行异议之诉纠纷一案，不服辽宁省北镇市人民法院(2017)辽0782民初331号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月13日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人王志国、被上诉人石达杰及其委托诉讼代理人孙洪猛到庭参加诉讼。被上诉人北镇市建筑安装工程有限责任公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
王志国上诉请求：1.撤销一审法院（2017）辽0782民初331号民事判决，依法改判继续执行（2016）辽0782执785号执行裁定或发回重审；2.诉讼费由被上诉人承担。事实和理由:一、北镇市建筑安装工程有限公司经法院判决应给付上诉人欠款70万元及利息，上诉人申请冻结被告北镇市建筑安装工程有限公司的账户资金有事实与法律依据。二、一审判决认定事实。1.被上诉人石达杰和被上诉人北镇市建筑安装工程有限责任公司签订的承包协议，因被上诉人石达杰不具有建筑主体资格导致协议无效。石达杰的身份在法律上仅是代表北镇市建筑安装工程有限责任公司组织施工人，不是案外人。2.在法律上应认定北镇市建筑安装工程有限责任公司与盘锦辽东湾热力有限责任公司签订了施工合同，根据合同相对性原则，盘锦辽东湾热力有限责任公司支付的工程款的对象只能为被告北镇市建筑安装工程有限责任公司，而不是被上诉人石达杰。3.根据单位账户专属原则，涉案的工程款自打入北镇市建筑安装工程有限责任公司的账户时就应认定归公司所有。4.被上诉人石达杰和被上诉人北镇市建筑安装工程有限责任公司是否存在借用资质，公司是否应支付石达杰工程款应另案解决，不应和本案混在一起。三、一审判决适用法律错误。本案应适用最高院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定，而不应引用审理建筑工程施工合同纠纷司法解释的规定。
石达杰辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
王志国向一审法院起诉请求：一、要求法院继续执行（2016）辽0782执785号执行裁定，涉案账户存款归原告所有；二、诉讼费由被告负担。
一审法院认定事实：原告王志国与被告北镇市建筑安装工程有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月25日依法作出判决，判决被告北镇市建筑安装工程有限责任公司给付原告欠款70万元及利息。该判决生效后，被告北镇市建筑安装工程有限责任公司未及时履行义务，原告王志国向本院申请执行，本院于2016年11月16日作出执行裁定，冻结了被告北镇市建筑安装工程有限责任公司的银行账户存款。另，被告石达杰利用被告北镇市建筑安装工程有限责任公司的资质与辽东湾热力有限公司就辽东湾丰源热力热电厂新建项目签订的施工合同，施工合同内容由石达杰组织工人施工完成。2017年1月13日，辽东湾热力有限公司（即更名后的辽东湾丰源热力有限公司）将应付给石达杰的工程款185万元打入北镇市建筑安装工程有限责任公司开户行帐户，即原告王志国申请执行冻结的被告北镇市建筑安装工程有限责任公司银行帐户。
一审法院认为，本案的争执重点为被告石达杰对经原告王志国申请执行后冻结的被告北镇市建筑安装工程有限责任公司开户行帐户中的185万元工程款是否享有足以排除强制执行的民事权益。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条的规定，建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。本案中，虽被告石达杰借用被告北镇市建筑安装工程有限责任公司的资质，承包了辽东湾热力有限公司的工程项目，但相应进度工程完工后，辽东湾热力有限公司按约定支付给实际承包人石达杰的工程价款185万元，并打入被告北镇市建筑安装工程有限责任公司的开户行帐户，而关于被告石达杰与北镇市建筑安装工程有限责任公司借用资质的相关事宜，二者亦有约定，即此款项由被告石达杰领取，被告北镇市建筑安装工程有限责任公司按1%比例收取管理费,故此工程款的所有权应归被告石达杰所有，被告石达杰就此款项享有足以排除强制执行的民事权益。关于原告王志国主张被告石达杰系北镇市建筑安装工程有限责任公司内部承包人员的事实，因其未提供相应证据予以佐证，本院不予支持。综上所述，原告王志国请求继续执行（2016）辽0782执785号执行裁定，涉案账户存款归原告王志国所有的请求，证据不足，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十一条、第三百一十三条第一款（二）项的规定，判决如下：驳回原告王志国的诉讼请求。案件受理费100元，由原告王志国负担。
二审中，被上诉人石达杰提交载有100多位农民工联名的呼吁书，请求法院尽快返还他们付出劳动的血汗钱。对一审法院查明的事实，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为185万元工程款的权利人是被上诉人石达杰还是北镇市建筑安装工程有限责任公司。经查，虽然案涉的盘锦辽东湾丰源热力热电厂新建项目的施工合同上加盖有被上诉人北镇市建筑安装工程有限责任公司的公章及其法定代表人的名章，但根据被上诉人石达杰一审提交的其与北镇市建筑安装工程有限责任公司签订的工程合同协议、盘锦辽东湾丰源热力有限公司的证明、职工考勤工资发放表、工人证明等证据，证明被上诉人石达杰以向被上诉人北镇市建筑安装工程有限责任公司交纳管理费的方式借用该公司的资质与案外人盘锦辽东湾丰源热力有限公司签订案涉施工合同，并自行雇佣人员施工，案涉工程的实际施工人应为被上诉人石达杰而非北镇市建筑安装工程有限责任公司。对此虽上诉人王志国不予认可，但却未能提供相反证据予以反驳，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十条第一项“一方当事人提出的下列证据，对方当事人提出异议但没有足以反驳的相反证据的，人民法院应当确认其证明力：（一）书证原件或者与书证原件核对无误的复印件、照片、副本、节录本……”的规定，一审法院采信被上诉人石达杰所提交证据的证明力认定案涉工程款的所有权归被上诉人石达杰所有并无不当。
综上所述，王志国的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由王志国负担。
本判决为终审判决。
审判长 于开升
审判员 方结平
审判员 韩晓武
二〇一七年十月二十三日
书记员 张 丹
贵州省仁怀市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0382民初3972号
原告：蔡小涛，男，1980年12月5日出生，汉族。
委托诉讼代理人：姚玺、宋爱勇，贵州尊达律师事务所律师，代理权限为一般授权诉讼代理。
被告：陈照军，男，1986年9月2出生，汉族。
第三人：罗燕飞，男，1984年10月12日出生，汉族。
原告蔡小涛与被告陈照军、第三人罗燕飞民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡小涛及委托代理人姚玺，第三人罗燕飞到庭参加诉讼，被告陈照军经本院传唤无正当理由未到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告蔡小涛向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告借款本金55,000.00元及利息（2015年3月7日至2016年9月7日的利息19,800.00元，2016年9月7日起按月利率2%支付剩余本金的利息）；2.判令被告支付律师费1,000.00元；3.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年1月8日，被告陈照军经第三人罗燕飞介绍，向原告借款65,000.00元，约定月利率为2.2%，还款方式为：2015年2月7日偿还5,000.00元，2015年3月7日偿还5,000.00元，2015年4月7日偿还55,000.00元。其后被告返还本金10,000.00元和利息，余款及利息拒绝支付，原告诉至法院主张权利。
被告陈照军未答辩，也未提供证据。
第三人罗燕飞称，原告所述属实。
本案经审理认定事实如下：2015年1月8日，被告陈照军向原告蔡小涛借款65,000.00元，约定月利率为2.2%，还款方式为：2015年2月7日偿还5,000.00元，2015年3月7日偿还5,000.00元，2015年4月7日偿还55,000.00元。第三人罗燕飞承担连带保证责任。其后，被告陈照军分别于2015年2月7日、2015年3月7日分两次偿还了借款本金共计10,000.00元及截止2015年3月7日的利息，其后拒绝还本付息，原告诉来本院主张权利。上述事实，由当事人陈述及提交的《借款合同》、《借据》、《收条》、《承诺书》《还款计划书》等证据佐证，本院予以确认。
本院认为，被告陈照军在原告蔡小涛处借款65,000.00元并出具借条，约定还款计划，其后，被告陈照军按约定分别于2015年2月7日、2015年3月7日分两次偿还了借款本金共计10,000.00元及截止2015年3月7日的利息，余款及利息拒绝偿付，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”和第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合同期限内返还。”之规定，原告蔡小涛要求被告陈照军偿还借款55,000.00元于法有据，本院予以支持。对原告的利息主张，因原、被告约定借款月利率为2.2%，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”规定，对原告主张的利息，按年利率24%支付从2016年3月8日计算至本判决确定的履行之日。超过部分，本院不予支持。就原告主张的律师费1,000.00元，本院认为，虽双方签订的《借款合同》约定了律师费的承担问题，但本案系常规民事纠纷，且事实清偿，权利义务关系明确，加之当前法律救济途径便捷，原告完全无需聘请律师，进而产生高额律师费用，加重相对人的经济负担，同时被告也已为自身的违约行为付出了支付利息的代价，如再要求被告支付律师费，有失公平。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额相当于因违约造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。”规定，对原告要求被告陈照军支付律师费1,000.00元的主张，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告陈照军在本判决生效之日起十日内偿还原告蔡小涛借款55,000.00元及利息（利息按月利率2%从2015年3月8日计算至本判决确定的履行之日）；
二、驳回原告蔡小涛的其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，还应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,696.00元，减半收取848.00元，由被告陈照军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审判员 张元亮
二〇一六年十月八日
书记员 徐启琼
安徽省当涂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0521民初85-2号
原告:李灿红，男，汉族，1973年1月6日出生，系马鞍山赛世涂料有限公司法定代表人，住安徽省马鞍山市花山区。
委托诉讼代理人：林志清,安徽长城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙翔，安徽长城律师事务所律师。
被告：沈继根，男，汉族，1963年3月15日出生，住安徽省当涂。
被告：邵莉萍，女，汉族，1968年11月13日出生，住安徽省当涂县。
被告：李进，男，汉族，1973年9月11日出生,住马鞍山市。
原告李灿红与被告沈继根、邵莉萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案，适用简易程序审理。由于本案必须到庭的当事人因不可抗拒原因不能参加诉讼，本院于2017年2月8日中止诉讼。因案情复杂本案于2017年7月25日转为普通程序。
2018年8月20日，原告李灿红向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李灿红申请撤回起诉，系处分自己诉讼权利的行为，于法不悖，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李灿红撤诉。
案件受理费4400元，予以免交。
审 判 长 沈明海
人民陪审员 孙金斌
人民陪审员 夏建新
二〇一八年八月二十一日
书 记 员 吴胜香
贵州省安龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔2328民初1507号
原告：安龙县富安矿山机械经营部。地址：安龙县招堤街道办事处安坡路，注册号：522328600034983。
经营者：易年富，男，1971年8月15日生，汉族，初中文化，个体工商户，江西省宜春市人，户籍地：江西省宜春市袁州区，现住安龙县，
委托代理人：罗仁荣，男，贵州集法律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：罗金付，男，1972年12月20日生，汉族，初中文化，农业，贵州省安龙县人，住安龙县，
原告安龙县富安矿山机械经营部（以下简称“富安经营部”）与被告罗金付买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告富安经营部经营者易年富、委托代理人罗仁荣、被告罗金付到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告富安经营部向本院提出诉讼请求：判决被告支付货款33776元，并以33776元为基数从2015年8月22日起按照银行同期贷款利率计算利息至付清货款之日止。事实和理由：原告系经营机械设备及配件的经销商，被告系承包工地施工的老板。原、被告因购销业务相识，被告多次到原告商铺购置设备及配件，并能及时清结货款。2015年8月，被告因工地未结算，无钱支付原告机械设备及配件款计30000元。2015年8月2日，被告书写欠条一张给原告，约定在一个月内付清；同月22日，被告又从原告处购置相关物品和机械配件，价款13776元。至此，被告共欠原告货款共计43776元。之后，被告只支付了原告货款10000元，尚欠33776元未付，经原告多次催收无果，被告已严重失信。为此，特提起诉讼。
庭审中，原告富安经营部自愿放弃利息部分的诉请。
原告富安经营部向本院提交的证据有：
1.原告营业执照及经营者身份证复印件各一份，证明原告的基本身份信息及诉讼主体资格。
2.欠条、产品销货清单原件各一份，证明被告差欠原告货款的事实。
被告罗金付答辩称：原告起诉事实属实，买卖合同的经过属实，针对他的诉讼请求，我因经济困难，无力偿还本金及利息。
被告罗金付没有证据向本院提交。
本院经审理认定事实如下：原告富安经营部主要经营销售机械设备及配件，被告罗金付因工程需要多次向原告赊购相关机械设备及配件材料。2015年8月2日，经双方结算，被告差欠原告货款共计30000元，被告于当日向原告出具《欠条》一张，载明欠款金额，并约定在一个月内还清。2015年8月22日，被告罗金付又向原告赊购高压管、大锤等设备，总价13776元，并在《销货清单》中签名确认。两笔欠款共计43776元，后经原告多次催要，被告支付10000元后未再履行清偿义务，原告富安经营部遂起诉至本院。
上述事实，有原、被告在庭审中的陈述及原告提交的上述证据在卷印证。
本院认为，原告富安经营部与被告罗金付之间买卖行为客观存在，双方以实践行为表达了其订立合同的意愿，是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定，双方的买卖行为合法、有效，本院予以认定。被告向原告出具《欠条》、在《销货清单》上签名确认，应按其出具的债权凭证履行支付欠款的义务，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款”的规定，被告应支付尚欠原告的货款33776元。
原告自愿放弃利息的诉请，系其对自身权利的处分，本院不再作审查。
根据上述事实与理由，判决如下：
被告罗金付于本判决生效之日起十日内支付原告安龙县富安矿山机械经营部欠款33776元。
案件受理费减半收取322元，由被告罗金付负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在限定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 韩 睿
二〇一八年七月十六日
书记员 杨镇鲜
辽宁省台安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鞍台民二初字第331号
原告：史某某，
法定代理人：李艳芬（原告奶奶），女，
被告：杨海波，女，
原告史某某因与被告杨海波抚养费纠纷一案，本院于2014年7月14日受理后，依法由代理审判员刘洪洋独任审判，于2014年9月10日公开开庭进行了审理。原告史某某法定代理人李艳芬到庭参加诉讼，被告杨海波经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告史某某诉称：2006年我父亲与被告（即我母亲）在没有登记的情况下开始同居生活。2009年我父亲与被告解除同居关系，我随我�亲生活。在我与我父亲生活期间，我的生活费等全部费用都由我父亲一人承担，被告没有给付我任何抚养费。2004年3月，我父亲被判刑入狱，我的奶奶一直照顾我的生活。现我奶奶年岁已高，没有经济来源，无力承担我的生活费、学费等费用。被告作为我的母亲，对我应当承担抚养，教育的义务。因此诉至法院，请求法院判决被告给付我子女抚育费每月500元，直至我独立生活时止。本案的诉讼费用由被告承担。
被告杨海波在法定期限内未提出答辩意见。
经审理查明：原告的父亲史纪明和被告于2006年开始同居生活，2007年3月26日生育原告史某某，2009年原告父亲与被告解除同居关系，原告随其父亲生活。2014年3月原告父亲因涉嫌容留他人吸毒被羁押，于2014年8月26日因犯容留他人吸毒罪，被台安县人民法院判处有期徒刑10个月，至2015年1月1日止。现原告随其奶奶生活。�原告诉至法院请求被告给付子女抚育费每月500元，直至原告独立生活时为止并且诉讼费用由被告承担。
上述事实有原告提供的台安县人民法院判决书一份及当事人当庭陈述笔录在卷，上述证据经本院开庭审查，所证事实足资认定，予以采信。
本院认为：非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女独立生活为止。被告作为原告的母亲应当承担起抚养子女的义务，故对原告请求被告给付子女抚育费的诉讼请求，本院予以支持；原告请求至子女独立生活时止，被告给付子女抚育费每月500元，因在原告父亲服刑期间，被告应承担起在此期间原告的生活费和教育费等全部费用，故对原告父亲服刑期间，原告请求被告给付子女抚育费每月500元，本院予以支持；原告父亲服刑期满后，原告父亲与被�应当共同承担原告的生活费和教育费等全部费用，故对原告请求被告给付子女抚育费每月500元，直至子女独立生活时止，本院不予支持，应按当地生活标准给付为宜。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第发一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨海波从2014年8月1日起至原告父亲史纪明服完刑期间，每月给付原告子女抚育费500元；
二、史纪明服刑期满至子女独立生活时止，被告每月给付原告子女抚育费300元，每年12月31日给付一次。
案件受理费50元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
代理审判员 刘洪洋
二〇一四年九月十八日
书 记 员 周 浩
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0305民初1388号
原告桂林富鑫物业服务有限公司，住所地桂林市七星路30号，机构代码证号：57181373－4。
法定代表人刘红灵，经理。
委托代理人李仁彬，男，1951年10月20日生，汉族，桂林富鑫物业服务有限公司物管员，住桂林市。
被告潘义强，男，1963年3月17日生，汉族，住桂林市七星区。
原告桂林富鑫物业服务有限公司与被告潘义强物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月25日受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员秦斌独任审判，于2016年9月14日公开开庭进行了审理。原告桂林富鑫物业服务有限公司的委托代理人李仁彬到庭参加诉讼。被告潘义强经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告桂林富鑫物业服务有限公司诉称，被告是七星区七星路16号景韵世家7栋×号业主，原告与景韵世家小区业委会于2013年3月30日签订《物业管理服务委托合同》，2015年3月30日签订《补充协议》。合同第二十二条约定：电梯楼住户按O.95元／平方米／月收取；非电梯楼住户按0.4元／平方米／月收取；公摊费，每户5元／月。第二十四条约定：物业管理费每月10日前交。逾期交纳相关物业管理费的，从逾期之日起每天按欠管理费的千分之三交纳滞纳金。第三十一条约定：业主欠交物业管理费，视为违约，乙方有权对不履行义务的业主和物业使用人直接向法院提出诉讼。要求其履行并承担违约责任。合同签定后，原告依约自2013年3月16日开始履行景韵世家小区物业管理服务的义务直至2016年3月31日结束。被告房屋96.82平方米，每月应缴物业费91.98元，公摊费5元／月，共96．98元／月。被告从2013年3月16日至2015年5月15日27个月欠缴物业费2483元、公摊费135元、滞纳金3299元，以上费用合计5917元。虽经原告2015年5月2日、2016年7月10日书面催费通知及（2015）星民初字第1301号民事裁定书，被告仍拒不缴费。故此，原告为维护自身的合法利益，依法向法院起诉请求判令被告支付拖欠原告2013年3月16日至2015年5月15日的物业管理费2483元、公摊费135元、滞纳金3299元，共5917元人民币给原告；本案诉讼费、邮寄费、公告费由被告承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国物业管理条例》第六十七条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》（法释（2009）8号）第六条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》（法释（2009）5号）第二十九条之规定，判决如下：
被告潘义强支付原告桂林富鑫物业服务有限公司物业管理费2387.5元、公摊费5元以及滞纳金716.25元；
本案收取案件受理费25元（原告已预付本院），由原告桂林富鑫物业服务有限公司负担13元，被告潘义强负担12元。
上述义务，被告潘义强应于本判决生效后十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请强制执行。
本判决为终审判决。
审判员 秦 斌
二〇一六年九月十八日
书记员 杨玉婷
福建省福州市仓山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仓执字第1121号
申请执行人余咪咪，女，1996年7月30日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县。
被执行人福建超雅食品有限公司，住所地福建省福州市仓山区。
法定代表人黄贵和，职务董事长。
申请执行人余咪咪与被执行人福建超雅食品有限公司劳动报酬争议一案，福州市劳动争议仲裁委员会作出的榕劳仲案（2014）459号裁决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人福建超雅食品有限公司发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人仍拒不履行。本院于2014年5月30日以（2014）仓执行字第517号执行裁定书查封了被执行人福建超雅食品有限公司所有的机器设备、车辆及办公设备等财产，经福建建友资产评估土地房地产估价有限责任公司作出闽建友评报字第2015011号单项资产评估报告，评估价人民币2283100元，本院在淘宝网司法拍卖平台三次公开拍卖、一次变卖上述财产，均因无人竞买而流拍。
本院认为，由于被执行人被查封的上述财产目前暂无法处置，在被执行人未履行生效法律文书确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，依法应当终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结福州市劳动争议仲裁委员会作出的榕劳仲案（2014）459号裁决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 光
执行员 施潇宇
执行员 张 伟
二〇一六年六月二十一日
书记员 林伟斯
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。