wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省固始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1525民初2863号
原告胡弼华，男，1970年1月22日生，汉族，住天津市塘沽区。
被告徐加保，男，1982年2月3日生，住固始县。
原告胡弼华诉被告徐加保民间借贷纠纷一案中，本院于2016年09月05日立案后，原告胡弼华于2017年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己诉权的处置，符合相关法律规定，原告撤诉依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告胡弼华撤回起诉。
案件受理费1176元，减半收取588元，由原告胡弼华负担。
审 判 长 董志豪
审 判 员 吴未未
人民陪审员 朱 汉
二〇一七年二月四日
书 记 员 陈晓娟
广东省东莞市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤19民终8622号
上诉人（原审原告）：东莞市银城客运出租有限公司。住所地：广东省东莞市莞城区金牛路**号。
法定代表人：赖建雄，董事长。
委托代理人：方亚、许见欢，均系广东名成律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：叶家炯，男，汉族，1966年6月30日出生，住广东省化州市，
上诉人东莞市银城客运出租有限公司（以下简称银城公司）因与被上诉人叶家炯劳动合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2016）粤1971民初5425号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：原审法院判决一、确认银城公司与叶家炯之间的劳动合同关系已解除；二、限银城公司于判决发生法律效力之日起三日内向叶家炯支付终止劳动关系的经济补偿金6040元；三、驳回银城公司的其他诉讼请求。本案一审诉讼费10元，由银城公司负担。
银城公司上诉请求：一、撤销一审判决，改判确认银城公司与叶家炯之间的不存在劳动关系，银城公司无需支付叶家炯终止劳动关系的经济补偿金6040元；二、本案一、二审诉讼费由叶家炯承担。主要事实与理由如下：一、银城公司与叶家炯之间是承包挂靠关系，而非劳动关系，原审法院认定银城公司与叶家炯之间的劳动合同关系已解除明显错误。双方之间签订的承包合同是双方真实的意思表示，其内容合法有效，双方之间是承包挂靠关系，而非劳动关系。原审法院以双方之间签订了劳动合同，代叶家炯购买社保、向叶家炯支付工资为由认定双方之间建立了劳动关系，然而，签订劳动合同、购买社保仅是应相关政府部门的要求而为，并非双方真实意思表示，银城公司为叶家炯购买社保的钱以及所支付的所谓“工资”都是由叶家炯先在承包金中向银城公司支付，再由银城公司代为购买与支付，所有费用都是由叶家炯承担。既然双方之间不存在劳动关系，则不存在劳动关系解除的问题。二、如上所述，双方之间是承包挂靠关系，而非劳动关系，无需支付叶家炯终止劳动关系的经济补偿金。退一步讲，即使因叶家炯将劳动关系挂靠在银城公司处而认定双方之间存在所谓的劳动关系，那么双方之间的劳动关系也是由叶家炯单方解除，银城公司并未解除，亦无需支付经济补偿金。且银城公司根据相关政府部门的要求将到期后的出租车并入东莞市翔运集团有限公司，再以翔运分公司的名义对外签订承包合同、劳动合同，那么双方之间的劳动关系由翔运分公司承继，叶家炯不愿意与翔运分公司签订劳动合同，同样无需支付经济补偿金。三、即使最终需认定银城公司基于劳动关系需支付叶家炯经济补偿金，由于双方在承包合同补充协议中已明确约定叶家炯的收入中已经包括了经济补偿金，该约定是双方之间的真实意思表示，合法有效，银城公司也无需额外再支付经济补偿金。
叶家炯未在法定期限内向本院提交书面答辩意见。
二审期间，各方均未向本院提交新的证据。
本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，本院对上诉人银城公司上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。本案二审的争议焦点为：银城公司与叶家炯之间是否存在劳动关系及银城公司是否需支付叶家炯终止劳动关系的经济补偿金。
银城公司与叶家炯之间签订有劳动合同，有支付叶家炯工资并为叶家炯缴纳社会保险，并且还曾向叶家炯出具终止（解除）劳动关系证明，由此可见，双方之间存在劳动关系，而银城公司提交的承包合同及其补充协议并不能否定双方之间存在劳动关系，故银城公司主张双方之间不存在劳动关系的理据不足，本院不予支持。又双方确认的终止（解除）劳动关系证明显示双方之间劳动关系因劳动合同期满或工作任务完成而于2015年12月22日终止，故银城公司需支付叶家炯终止劳动关系的经济补偿金，而银城公司主张无需支付叶家炯终止劳动关系的经济补偿金的理据均不成立，本院亦不予支持。原审法院对此处理正确，本院予以维持
综上所述，上诉人银城公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项及第一百七十五条的规定，判决：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由东莞市银城客运出租有限公司负担（已预交）。
本判决为终审判决。
审 判 长 许 卫
审 判 员 李瑞峰
代理审判员 陈美苑
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 尹钧泰
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民一初字第00384号
原告：江曼曼，女，1978年12月29日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
委托代理人：范永潭，安徽国梦律师事务所律师。
委托代理人：张建平，安徽国梦律师事务所实习律师。
被告：李爱贵，男，1962年11月16日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被告：李燕（李爱贵之妻），女，1966年2月12日出生，汉族，住址同上。
原告江曼曼与被告李爱贵、李燕民间借贷纠纷一案中，被告李爱贵、李燕在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案管辖地为合肥市庐阳区人民法院，应将此案依法移送至合肥市庐阳区人民法院进行审理。
经审查，本案原告江曼曼现居住地为安徽省蚌埠市龙子湖区车站新车9栋4单元7号，且根据李爱贵与江曼曼所签订的《个人房地产抵押合同》中第六条第七款约定，双方发生争议可向乙方（江曼曼）所在地人民法院提起诉讼。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、《最高人民法院关于适用规定＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条的规定，裁定如下：
驳回被告李爱贵、李燕对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。
代理审判员 蒲春枝
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 吴帅昌
葫芦岛市龙港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民一初字第00384号
原告张亚川，男，住葫芦岛市龙港区。
被告李叙进，男，住葫芦岛市龙港区。
本院在审理原告张亚川诉被告李叙进劳务合同纠纷一案中，原告张亚川于2015年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张亚川决定撤回起诉的请求是其真实的意思表示，亦不违反相关法律规定，故对其提出的撤诉申请应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张亚川撤回起诉。
案件受理费455.00元，收取230.00元，退回225.00元，邮寄费40.00元，合计270.00元由原告张亚川承担。
审 判 长 韦薇
代理审判员 陈征
人民陪审员 陈娜
二〇一五年七月六日
书 记 员 王擎
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏06民终2271号
上诉人（原审原告）：王春霞，女，1990年3月24日生，汉族，户籍所在地如东县。
上诉人（原审原告）：汤亚辉，女，1963年4月22日生，汉族，户籍所在地如东县。
两上诉人的共同委托诉讼代理人：张靓，江苏紫琅律师事务所律师（代理期限至2016年9月14日止）。
两上诉人的共同委托诉讼代理人：俞陈琴，江苏海萌律师事务所律师（代理期限自2016年9月14日起）。
两上诉人的共同委托诉讼代理人：吴俊杰，海门市常乐法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：陆永辉，男，1965年7月25日生，汉族，户籍地如东县，现住如东县。
委托诉讼代理人：陈爱峰，江苏祎华律师事务所律师。
上诉人王春霞、汤亚辉因与被上诉人陆永辉农村房屋买卖合同纠纷一案，不服如东县人民法院（2016）苏0623民初631号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，本案一审判决部分基本事实不清，适用法律有误，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：
一、撤销如东县人民法院（2016）苏0623民初631号民事判决；
二、本案发回如东县人民法院重审。
上诉人汤亚辉、王春霞预交的二审案件受理费1710元予以退回。
审 判 长 金 玮
代理审判员 杜太光
代理审判员 李新珠
二〇一七年一月六日
书 记 员 王 婧
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1425执保809号
申请人:康德全，男，汉族，住齐河县。
被执行人：朱兴林，男，汉族，住齐河县。
被执行人：刘道亮，男，汉族，住齐河县。
申请人康德全与被执行人朱兴林、刘道亮民间借贷纠纷一案，依据本院作出的（2016）鲁1425财保774号民事裁定书，冻结被执行人朱兴林名下的财产。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人朱兴林、刘道亮名下的银行存款元，冻结期限为十二个月。
二、查封被执行人朱兴林、刘道亮名下的位于房产及土地使用权，查封期间不得办理转让、抵押、变更过户手续等，查封期限为三年。
三、以上冻结、查封价值为10万元。
本裁定送达后立即执行。
审判员 颜 静
二〇一六年十一月二十一日
书记员 李智勇
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1425执保809号申请人:康德全，男，汉族，住齐河县。被执行人：朱兴林，男，汉族，住齐河县。被执行人：刘道亮，男，汉族，住齐河县。申请人康德全与被执行人朱兴林、刘道亮民间借贷纠纷一案，依据本院作出的（2016）鲁1425财保774号民事裁定书，冻结被执行人朱兴林名下的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人朱兴林、刘道亮名下的银行存款元，冻结期限为十二个月。二、查封被执行人朱兴林、刘道亮名下的位于房产及土地使用权，查封期间不得办理转让、抵押、变更过户手续等，查封期限为三年。三、以上冻结、查封价值为10万元。本裁定送达后立即执行。审判员 颜 静二〇一六年十一月二十一日书记员 李智勇
叶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0422执1045号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司叶县支行。
代表人王军强，行长。
被执行人娄迎进，男，1971年8月2日出生，汉族。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司叶县支行申请执行娄迎进借款合同纠纷一案过程中，查明被执行人娄迎进下落不明，无可供执行的财产。依照《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 银 玲
审判员 张亚南
审判员 郑艳申
二〇一七年四月七日
书记员 张军涛
安徽省固镇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0323执334号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司固镇县支行，住所地安徽省固镇县谷阳路429号，统一社会信用代码913403236775595519（1-1）。
法定代表人：谷坤鹏，该行行长。
被执行人：汤化公，男，1982年11月2日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
被执行人：张娟娟，女，1984年6月19日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
被执行人：汤敬母，男，1978年11月6日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
被执行人：高坡坡，男，1988年7月8日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司固镇县支行申请执行汤化公、张娟娟、汤敬母、高坡坡金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司固镇县支行于2017年12月26日自愿撤回本次强制执行申请。本院认为，申请执行人自愿撤回执行申请的，符合终结执行的相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结安徽省固镇县人民法院（2016）皖0323民初243号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王光辉
审判员 王小丽
审判员 彭 林
二〇一七年十二月二十六日
书记员 王晓莉
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1102民初2494号
原告：吴军明，男，1978年9月8日出生，汉族，住庆元县。
委托代理人（特别授权）：黄晓敏，浙江泽大（丽水）律师事务所律师。
被告：毛桂雷，男，1979年9月6日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：浙江丽峰化工机械有限公司。住所地：丽水市莲都区水阁工业园区惠民街**号。统一社会信用代码：91331100148421282M。
法定代表人：毛桂雷，董事长。
原告吴军明与被告毛桂雷、浙江丽峰化工机械有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2018年4月4日向本院起诉，诉请：1、判令两被告共同归还原告借款人民币100000元及利息（利息从2016年1月4日起按月利率1.5%计算至款项还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年5月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告吴军明的委托代理人黄晓敏到庭参加诉讼，被告毛桂雷、浙江丽峰化工机械有限公司经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年1月4日，被告毛桂雷、浙江丽峰化工机械有限公司共同向原告借款100000元，约定月利率1.5%，并出具借条一份。借款后，经原告多次催讨，两被告未归还借款本息。鉴于被告转让房屋的事实，被告承诺“如不能按时还款，以2016年-2017年房租充抵”已不可兑现。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告毛桂雷、浙江丽峰化工机械有限公司于本判决生效之日起十五日内归还原告吴军明借款本金人民币100000元并支付利息（利息从2016年1月4日起按月利率1.5%计算至款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2320元，减半收取1160元，由被告毛桂雷、浙江丽峰化工机械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 周玲
二〇一八年五月九日
代书记员 陈军
安徽省铜陵市郊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郊民诉前调字第00098号
原告：铜陵农村商业银行股份有限公司灰河分理处，住所地安徽省铜陵市郊区。
负责人：吴雪飞。
被告：任仕文，男，汉族，住安徽省铜陵市郊区。
被告：阮全才，男，汉族，住安徽省铜陵市郊区。
原告铜陵农村商业银行股份有限公司灰河分理处与任仕文、阮全才金融借款合同纠纷一案，现原告向本院递交了撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉的理由符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
审判员 陈庆敏
二〇一五年五月二十七日
书记员 周思琦
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深龙法地民初字第1118号
原告陈仲清，男，汉族，户籍地址：四川省
被告刘丙利，男，汉族，户籍地址：安徽省。
委托代理人彭定榜，广东荣恒律师事务所律师。
本院在审理上述原、被告生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告陈仲清于2015年8月27日以原告要另循法律途径解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律的规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）的规定，裁定如下：
准许原告陈仲清撤回起诉。
本案受理费人民币3806元，减半收取人民币1903元，由原告陈仲清承担。
审判员 王晓璇
二〇一五年八月二十七日
书记员 刘甜甜
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0682执1251号
申请执行人冒长山。
被执行人许建平。
被执行人殷海红。
申请执行人冒长山与许建平、殷海红买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月17日作出的（2015）皋开民初字第0879号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：许建平、殷海红一次性偿还冒长山货款30000元，于2016年2月5日前给付15000元，于2016年6月30日前给付15000元。若两被执行人有任何一期不按约履行，申请执行人有权就30000元中两被执行人未履行部分（含未到期款项）一并申请强制执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,本院于2016年3月7日立案受理，由执行员崔小林执行。申请执行标的货款30000元，执行费355元（未预缴）。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院依职权对被执行人银行存款、房产、汽车等信息进行了查询，未发现被执行人可供执行的财产线索，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述情况告知了申请执行人。申请执行人表示被执行人无其他可供执行的财产线索，并书面同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产情况进行了调查，未发现其他可供执行的财产。申请执行人也未向本院提供其他可供执行的财产线索，并书面同意终结本案本次执行程序。故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）皋开民初字第0879号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 汤雪飞
执行员 崔小林
执行员 邵明振
二〇一六年十一月一日
书记员 刘国军
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0682执1251号申请执行人冒长山。被执行人许建平。被执行人殷海红。申请执行人冒长山与许建平、殷海红买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月17日作出的（2015）皋开民初字第0879号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：许建平、殷海红一次性偿还冒长山货款30000元，于2016年2月5日前给付15000元，于2016年6月30日前给付15000元。若两被执行人有任何一期不按约履行，申请执行人有权就30000元中两被执行人未履行部分（含未到期款项）一并申请强制执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,本院于2016年3月7日立案受理，由执行员崔小林执行。申请执行标的货款30000元，执行费355元（未预缴）。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院依职权对被执行人银行存款、房产、汽车等信息进行了查询，未发现被执行人可供执行的财产线索，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述情况告知了申请执行人。申请执行人表示被执行人无其他可供执行的财产线索，并书面同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产情况进行了调查，未发现其他可供执行的财产。申请执行人也未向本院提供其他可供执行的财产线索，并书面同意终结本案本次执行程序。故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）皋开民初字第0879号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  汤雪飞执行员  崔小林执行员  邵明振二〇一六年十一月一日书记员  刘国军
湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘12刑终304号
原公诉机关湖南省辰溪县人民检察院。
上诉人（原审被告人）舒习文（绰号马仔），男，1982年11月8日出生于湖南省辰溪县，汉族，小学文化，无业，住辰溪县。2008年4月2日因犯开设赌场罪、妨害公务罪、贩卖毒品罪被湖南省辰溪县人民法院判处有期徒刑五年，2011年6月1日假释，假释考验期至2011年10月11日。2016年3月8日因吸毒，辰溪县公安局决定给予行政拘留十五日的行政处罚并强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪，2016年3月30日被辰溪县公安局刑事拘留，同年4月13日被辰溪县公安局监视居住；同年9月2日经湖南省辰溪县人民法院决定，由辰溪县公安局执行逮捕。
湖南省辰溪县人民法院审理湖南省辰溪县人民检察院指控原审被告人舒习文犯盗窃罪一案，于2016年10月17日作出（2016）湘1223刑初80号刑事判决：被告人舒习文犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。原审被告人舒习文不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）舒习文申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人舒习文申请撤回上诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人舒习文撤回上诉。
湖南省辰溪县人民法院（2016）湘1223刑初80号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邵洪超
代理审判员 荆 成
代理审判员 李 静
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 蒋艳群
附：法律法规
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
湖南省怀化市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘12刑终304号原公诉机关湖南省辰溪县人民检察院。上诉人（原审被告人）舒习文（绰号马仔），男，1982年11月8日出生于湖南省辰溪县，汉族，小学文化，无业，住辰溪县。2008年4月2日因犯开设赌场罪、妨害公务罪、贩卖毒品罪被湖南省辰溪县人民法院判处有期徒刑五年，2011年6月1日假释，假释考验期至2011年10月11日。2016年3月8日因吸毒，辰溪县公安局决定给予行政拘留十五日的行政处罚并强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪，2016年3月30日被辰溪县公安局刑事拘留，同年4月13日被辰溪县公安局监视居住；同年9月2日经湖南省辰溪县人民法院决定，由辰溪县公安局执行逮捕。湖南省辰溪县人民法院审理湖南省辰溪县人民检察院指控原审被告人舒习文犯盗窃罪一案，于2016年10月17日作出（2016）湘1223刑初80号刑事判决：被告人舒习文犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。原审被告人舒习文不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）舒习文申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人舒习文申请撤回上诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照最高人民法院《关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人舒习文撤回上诉。湖南省辰溪县人民法院（2016）湘1223刑初80号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  邵洪超代理审判员  荆 成代理审判员  李 静二〇一六年十一月十六日书 记 员  蒋艳群附：法律法规最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0402民初2395号
原告：固原荣华实业有限公司
法定诉讼代理人：陈振华，该公司总经理。
住所地，固原市原州区文化街。
委托诉讼代理人：王进科，原州区南关法律服务所法律工作者。（特别授权）
被告：陈晓宝，男，生于1961年8月16日，汉族，宁夏固原市人，初中文化，居民，住宁夏固原市南关街***号。
委托诉讼代理人：马钊，宁夏萧关律师事务所律师。（特别授权）
原告固原荣华实业有限公司与被告陈晓宝排除妨害纠纷一案，本院于2016年5月20日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告固原荣华实业有限公司的委托代理人王进科、被告陈晓宝及其委托代理人马钊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告固原荣华实业有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即拆除其商用房（营业房）前（门外）22平方米的摊位上面建筑物，恢复摊位原状；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：本案被告于2001年7月7日与原固原商贸中心管理人固原县工商行政管理局签订了“固原贸易中心商品房销售协议”，被告取得一楼前厅东第一间用房50平方米及其门前摊位22平方米。同时约定：为保证贸易中心整体建筑物及周围不幸的完整性、畅通性，不复对所购房屋建筑面积门外地段私自再搞任何装修或建设，确需临时使用的，需经甲方同意。被告将22平方米通道与50平方米的营业员用房边接成一间房，严重影响了商贸城的公共安全，要求被告拆除22平方米的建筑物。
被告陈晓宝答辩：被告于2001年7月6日与原固原县工商管理局签订《固原贸易中心商品房销售协议》，其中约定将贸易中心前厅第1间商业用房及门前摊位卖给被告（其中商业房50㎡，价格为2100元/㎡、摊位22㎡，价格为1000元/㎡）但后来工商局提议将商铺与摊位连为一体统一按商铺对待，均按2100元/㎡算，经过商议后双方又于2001年7月12日重新签订了一份《固原贸易中心商品房销售协议》，并且按商铺价格补交了费用，被告取得的是72㎡的商铺，。当时是由工商局统一办证，于同年11月办理出了产权证书，证书记载的面积与第二次协议面积一致。原告在起诉状中称“受到消防机关的处罚”，与被告无关，是原告自身经营管理的问题，综上应当驳回原告的起诉。
本院经审理认定事实如下，原、被告双方对2001年7月6日与原固原县工商管理局签订《固原贸易中心商品房销售协议》，其中约定将贸易中心前厅第1间商业用房50㎡价格为2100元/㎡及门前摊位22/㎡价格为1000元/㎡卖给被告，后双方又于2001年7月12日重新签订了一份《固原贸易中心商品房销售协议》，将22/㎡摊位按商用房价格计算，被告补交了22平方米的费用后，却以原《固原贸易中心商品房销售协议》申请办理了固原县房权证县字第059**号房屋所有权证书，产权证书记载的营业房面积为73.37平方米。2003年原告从原固原县计经委购买接管商贸中心后，原、被告双方为此发生争议，后经法院撤销了被告的该房屋产权证书。上述事实双方当事人无争议，本院予以认定。本案在诉讼过程中经被告申请，法院（2016）宁0402民特118号民事裁定书确认2001年7月12日被告的商品房销售协议真实、合法、有效，固原市国土资源局又于2016年10月11日重新给被告颁发了宁（2016）固原市不动产权第0000097号证书，本案争议的22平方米包含在该产权证书内。原告提出：1、被告在办理0000097号新证书过程中违反房屋登记管理办法及办证流程的相关规定，同时也违反了生效的（2015）原行初字第4号行政判决书；2、（2016）宁0402民特118号民事裁定书是申请人与被申请人之间恶意串通，法院没有给争议相关当事人即本案原告送达告知参加诉讼，剥夺了原告的权利。但针对其上述意见原告未向法院提交相关证据。
本院认为，原告所诉的排除妨害，指的是被告宁（2016）固原市不动产权第0000097号证书中案涉22平方米的建筑物，但该22平方米包含在有效的产权证书内，该产权证书未被相关部门撤销，具有排他性，则原告对该22平方米已不具有处分权。且原告未能提供出相关证据来证实被告侵权事实成立。
综上所述，对原告提出的由被告立即拆除其商用房（营业房）前（门外）22平方米的摊位上面建筑物，恢复摊位原状的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共国物权法》第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告固原荣华实业有限公司的诉讼请求。
本案受理费50元，由原告固原荣华实业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审判员 邵芳萍
二〇一六年十一月七日
书记员 王 晓
保定市满城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0607行审255号
申请人保定市满城区国土资源局。
法定代表人曹雪生，该局局长。
被申请人赵海江，男，1973年12月12日出生，保定市满城区大册营镇上紫口村人。
申请人保定市满城区国土资源局，于2015年11月28日作出《满国土大罚字【2015】109号行政处罚决定书》，决定对段俊英：1.自接到行政处罚决定书之日起六十日内将非法压占的3.15亩土地退还给上紫口村村委会；2.自接到行政处罚决定书之日起十五日内自行拆除违法占地上新建的建筑物和其他设施，并恢复土地原状；3.依法对赵海江非法占用土地3.15亩处以罚款（30元/平方米）陆万叁仟零伍拾肆元整。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人保定市满城区国土资源局于2015年11月28日作出《满国土大罚字【2015】109号行政处罚决定书》进行了合法性审查。
本院审查认为，申请人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条、第八十七条、第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请人保定市满城区国土资源局，于2015年11月28日作出《满国土大罚字【2015】109号行政处罚决定书》；由保定市满城区国土资源局组织实施拆除赵海江土地上的新建的建筑物和其他设施。
案件受理费550元，由被执行人赵海江负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张晓东
代理审判员 刘普江
人民陪审员 李 雯
二〇一六年十二月一日
书 记 员 刘 超
广东省兴宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1481民初219号
原告：巫某，女，汉族，住兴宁市。
被告：钟某甲，男，汉族，住广东省兴宁市。
原告巫某诉被告钟某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员魏鉴宏适用简易程序，于2016年3月18日公开开庭进行了审理。原告巫某到庭参加了诉讼，被告钟某甲经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告巫某诉称：双方经人介绍认识未了解清楚就闪电结婚，1994年生下男孩，1995年生下女孩。因压力较大，被告性格开始变得暴躁，成天喝酒赌博。1997年他因朋友将我打伤，给我极大的痛苦；2002年间为了女儿不要吹风扇受凉感冒我把风扇关小，他也打伤我的右眼。为了小孩的成长，我坚持了十几年的苦难生活，两小孩的学习费用一切都由我一人负担。2010年因他赌博输了钱没钱赔他人，也来向我拿钱，还劝我不要去开档口，跟他写单，我不同意，双方为此经常吵架，我在外面工作本来就辛苦，回到家里还要受到他的打骂，气的我胃病不断，到2010年终双方开始没有一起生活，小孩也出来工作了，双方婚姻早已破裂，没有任何感情了，2012年6月26日我曾起诉过，现再次起诉离婚，请求法院依法判决准予双方离婚。
被告钟某甲未进行书面答辩，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明：原告巫某与被告钟某甲于1994年间经人介绍认识，不久就开始同居生活，××××年××月××日办理结婚登记手续。双方于××××年××月××日生育儿子钟某乙，××××年××月××日生育女儿钟某丙，现两小孩均已长大成年。双方婚后无任何共同财产、债权和债务。原告陈述双方婚初感情一般，小孩出生后，经常因为家庭经济、照顾小孩等生活琐事发生矛盾，双方为此经常发生吵架甚至打架，自2011年开始夫妻长期分居生活至今。原告曾于2012年6间向法院起诉离婚，后因被告未到庭参加诉讼，经法院做劝解工作，原告遂撤回了起诉。现原告再次向本院起诉，请求判由所请。被告钟某甲经本院传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。
以上事实，由原告提供的结婚证、户籍证明、开庭时原告陈述的庭审笔录等附卷佐证证实。上述证据，不违反法律规定，本院依法予以认定。
本院认为：原、被告是依法登记的合法婚姻，结婚多年，并育有小孩，有一定的感情基础，双方本应珍惜已建立的夫妻感情，在共同生活中遇到矛盾，双方应加强沟通，来维护好婚姻关系。双方从2011年开始分居生活，且2012年原告撤诉至今，双方仍然继续分居生活，互不联系对方，可见双方感情确实已经破裂。现原告巫某以夫妻感情破裂为由，要求离婚，本院依法予以准许。被告钟某甲经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法视为其自愿放弃抗辩的权利。为此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告巫某与被告钟某甲解除婚姻关系。
本案受理费300元，减半收取为150元，由原告巫某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判员 魏鉴宏
二〇一六年三月二十二日
书记员 彭科星
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0102执异104号
案外人：南京银行股份有限公司北京分行，住所地北京市海淀区万泉庄路28号万柳新贵大厦A座1-2层。
负责人：张进，行长。
委托诉讼代理人：丁飞，南京银行股份有限公司北京分行职员。
委托诉讼代理人：张真亮，南京银行股份有限公司北京分行职员。
申请执行人：中国民生银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街2号6层。
法定代表人：马琳，行长。
委托诉讼代理人：黄海光，北京华海律师事务所律师。
被执行人：王艳芝，女，1976年3月8日出生，汉族，北京京信诚达建筑设备租赁有限公司经理，住河北省任丘市。
本院受理中国民生银行股份有限公司北京分行（以下简称民生北京分行）依据北京市西城区人民法院（2016）京0102民初第19428号民事调解书申请执行郝领军、王艳芝、黄桂桐、北京盛世利达建筑设备租赁有限公司、北京京信诚达建筑设备租赁有限公司、北京金诚信建筑机械设备租赁有限公司金融借款合同纠纷一案的执行过程中，案外人南京银行股份有限公司北京分行（以下简称南京银行北京分行）提出执行异议，本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人民生北京分行称：请求中止（2017）京0102执4852号执行裁定对王艳芝名下北京市大兴区房屋的执行并解除查封。理由如下：王艳芝与申请人于2014年12月17日签订《个人购房借款合同》，约定申请人向王艳芝发放贷款56万元，用于王艳芝购买北京市大兴区房屋，当日双方同时签订《抵押合同》，王艳芝将上述房产抵押给申请人，申请人依约向王艳芝放款。2016年12月15日，王艳芝取得上述房屋产权证书，房产证号京**号,证载地址为北京市大兴区。此后，王艳芝一直不配合申请人办理房产抵押登记，后该房产被西城法院查封，现已无法办理房产抵押登记。因申请人与王艳芝签订的《个人购房借款合同》和《房产抵押合同》合法有效，但法院对房产的查封致使合同无法继续履行，因此请求中止对上述房产的查封。
申请执行人民生北京分行称：涉案房屋没有依法进行抵押登记，不具有排他性物权，申请人的异议理由不能成立。
被执行人王艳芝经本院合法传唤未到庭。
经查明：申请执行人民生北京分行依据（2016）京0102民初第19428号民事调解书向本院申请执行，本院以（2017）京0102执4852号案件立案执行。执行过程中，本院于2017年12月20日对被执行人王艳芝名下位于北京市大兴区房产进行查封。
另查，2014年12月17日，南京银行北京分行与王艳芝签订《个人购房借款合同》和《抵押合同》，约定：王艳芝向南京银行北京分行借款56万元，用于购买北京市大兴区房屋，借款期间自2014年12月17日起至2024年12月16日止；王艳芝以上述房产向南京银行北京分行提供抵押担保，协助南京银行北京分行办理抵押登记并取得他项权证。2014年12月23日，南京银行北京分行向王艳芝发放贷款56万元。后王艳芝开始还款，至今未有逾期。2016年12月15日，王艳芝取得上述房产不动产登记证书。此后，双方未到房产登记机构办理涉案房产抵押登记。
现南京银行北京分行以与王艳芝签订的《个人购房借款合同》、《抵押合同》合法有效为理由，向本院提出执行异议。为证明其主张，南京银行北京分行向本院出具《个人购房借款合同》、《抵押合同》、《北京市商品房预售合同》、《不动产登记证书》等证据予以佐证。
本院认为：涉案房屋登记在被执行人王艳芝名下，王艳芝未履行生效法律文书确定的义务，本院执行实施部门查封王艳芝名下涉案房屋，符合法律规定。南京银行北京分行以与王艳芝签订的《借款合同》及《抵押合同》合法有效，要求解除查封、中止执行的异议请求，没有法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人南京银行股份有限公司北京分行的执行异议。
如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可在本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审 判 长 沈 杰
审 判 员 许 波
人民陪审员 葛根武
二〇一八年六月二十六日
书 记 员 赵 颖
吉林省梅河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0581民初2137号
原告：吉林银行股份有限公司通化分行。住所：通化市。
法定代表人：宋建新，行长。
委托代理人：陈晓东，男，1976年5月7日出生，汉族，该行职员，住梅河口市。
代理权限：一般代理。
委托代理人：孙秉红，男，1971年12月31日出生，汉族，该行职员，住梅河口市。
代理权限：一般代理。
被告刘洋：男，1986年3月5日出生，满族，个体，住梅河口市。
被告初小舟：女，1989年1月25日出生，汉族，个体，住址同上。
上述二被告委托代理人：张恩新，男，1966年7月2日出生，汉族，个体，住梅河口市。
代理权限：一般代理。
被告刘忠文：男，1960年6月22日出生，汉族，长白山建材城有限责任公司董事长，住梅河口市。
被告柴维清：女，1959年4月27日出生，汉族，个体，住址同上。
委托代理人：刘忠文，男，1960年6月22日出生，汉族，长白山建材城有限责任公司董事长，住梅河口市。
代理权限：一般代理。
原告吉林银行股份有限公司通化分行诉被告刘洋、初小舟、刘忠文、柴维清金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案受理，依法由审判员李贵民独任审判，于2016年12月23日公开开庭进行了审理。原告吉林银行股份有限公司通化分行的委托代理人陈晓东、孙秉红及被告刘洋、初小舟的委托代理人张恩新、被告刘忠文、柴维清委托代理人刘忠文到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吉林银行股份有限公司通化分行诉称：被告刘洋、初小舟系夫妻关系。被告刘忠文、柴维清系夫妻关系。被告刘洋、初小舟在婚后于2015年9月14日，向原告下属梅河口支行申请贷款一笔，借款金额200万元。借款合同约定月利率6.44‰，逾期的利率是9.66‰，约定借款期限自2015年9月22日至2016年9月13日止，授信品种：个人吉商盈贷款短期流动资金贷款，贷款发生类型：新增，贷款用途：购物，担保方式：抵押。被告刘忠文提供梅房权证梅开发区字第005**号房屋、梅房权证梅开发区字第005**号房屋作为担保，并提供梅国用（2013）第051928614号土地、梅国用（2012）第051928623号土地作为担保，并在房产局为抵押的两处房屋依法设定他项权利登记，他项权证号码分别为吉房他证梅字第20151**号和吉房他证梅字第20151**号。在借款期间届满后被告未归还原告本金200万元，利息给过一部分，但剩余利息一直未偿还。贷款到期后经原告多次催讨，被告刘洋、初小舟本金及剩余利息至今未还，抵押人刘忠文也未履行抵押担保义务。根据《中华人民共和国合同法》的规定及借款合同约定，借款人违背借款合同约定，特向贵院提起诉讼，综上，请求法院判令：1.被告刘洋、初小舟偿还借款本金200万元及利息54720.10元（暂计算至2016年8月29日，以后发生的利息依据合同约定利率及逾期利率继续计算至贷款本息全部结清之日止）；2.判令原告对被告刘忠文提供的抵押物享有优先受偿权。3、诉讼费用由以上被告承担。
被告刘洋、初小舟辩称：借款事实都对，没有异议。
被告刘忠文、柴维清辩称：借款事实没有异议，提供抵押担保也没有异议。
经审理查明，被告刘洋、初小舟系夫妻关系，被告刘忠文、柴维清系夫妻关系。2015年9月14日，原告吉林银行股份有限公司通化分行下属梅河口支行与被告刘洋、初小舟签订贷款合同，借款金额200万元。借款合同约定月利率6.44‰，逾期的利率是9.66‰，约定借款期限自2015年9月22日至2016年9月13日止。被告刘洋、初小舟提供被告刘忠文梅房权证梅开发区字第005**号房屋、梅房权证梅开发区字第005**号房屋作为担保，并提供梅国用（2013）第051928614号土地、梅国用（2012）第051928623号土地作为担保，在房产局为抵押的两处房屋依法设定他项权利登记，他项权证号码分别为吉房他证梅字第20151**号和吉房他证梅字第20151**号。在借款期间届满后被告刘洋、初小舟未归还原告本金200万元，利息给过一部分，但剩余利息一直未偿还。现原告起诉要求被告刘洋、初小舟还剩余借款本金200万元及利息54720.10元（暂计算至2016年8月29日，以后发生的利息依据合同约定利率及逾期利率继续计算至贷款本息全部结清之日止）；判令原告对被告刘忠文名下的对被告刘洋、初小舟提供担保的抵押物享有优先受偿权；本案诉讼费用由被告承担。
认定上述事实的证据有：1、借款合同，证明原告吉林银行股份有限公司通化分行与被告刘洋、初小舟借款事实；2、抵押合同，证明被告刘忠文用两处房屋及两处土地给被告刘洋、初小舟借款200万本金提供担保；3、借款凭证，证明借款200万本金已经发放给被告刘洋、初小舟；4、催缴贷款通知书，证明原告已经催缴。
上述证据经庭审出示质证，被告刘洋、初小舟，被告刘忠文、柴维清对证据证明双方签订抵押借款的内容无异议。该组证据形式合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认。
本院认为，原告吉林银行股份有限公司通化分行下属梅河口分行与借款人刘洋、初小舟签订200万元的个人经营借款合同，原告已按合同约定发放了贷款。借款人刘洋、初小舟在合同到期后仅归还一部分利息，剩余利息及200万本金一直未偿还原告，已构成违约，应当承担违约责任。被告刘洋、初小舟已提供抵押担保，抵押物所有人为被告刘忠文，并有被告刘忠文本人签字同意给被告刘洋、初小舟担保借款200万元，故抵押担保有效。被告刘洋、初小舟系夫妻关系，被告刘忠文、柴维清系夫妻关系，被告刘洋、初小舟承担偿还责任，被告刘忠文、柴维清承担连带担保责任。故现原告主张被告刘洋、初小舟偿还剩余借款本金200万元及利息54720.10元（暂计算至2016年8月29日，以后发生的利息依据合同约定利率及逾期利率继续计算至贷款本息全部结清之日止）；被告刘忠文、柴维清承担连带担保责任。原告对被告刘洋、初小舟提供的刘忠文名下抵押物享有优先受偿权的请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条、第四十六条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告刘洋、被告初小舟于判决生效后十日内偿还原告吉林银行股份有限公司通化分行借款本金200万元及利息54720.10元（计算至2016年8月29日，以后发生的利息依据合同约定利率及逾期利率继续计算至贷款本息全部结清之日止）。
二、原告吉林银行股份有限公司通化分行对被告刘忠文名下的梅房权证梅开发区字第005**号房屋、梅房权证梅开发区字第005**号房屋、梅国用（2013）第051928614号土地、梅国用（2012）第051928623号土地享有优先受偿权。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11620元（已减半），保全费5000元，由被告刘洋、被告初小舟负担。
被告到期不履行本判决确定的给付义务，原告向本院申请执行的期限为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 李贵民
二〇一六年十二月二十七日
书记员 王俊博
广东省广州市天河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0106刑初1503号
公诉机关广州市天河区人民检察院。
被告人陈某，户籍住址广东省广州市天河区。因本案于2016年6月8日被羁押，同日被刑事拘留，同年6月15日被取保候审。
公诉机关以穗天检刑诉[2016]1568号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市天河区人民检察院指派检察员张广斌出庭支持公诉。
公诉机关指控：2016年6月8日零时许，被告人陈某饮酒后驾驶粤A×××××号小型轿车途经本市天河区临江大道路段时，被执勤民警查获，经民警现场对其进行呼气式酒精测试，测试结果为126mg/100ml，陈某对测试结果无异议并签名确认，之后执勤民警将其带至广州市天河区中医医院提取血液样本。经送广东正孚法医毒物司法鉴定所检验，检验结果为：陈某静脉血液中检出乙醇（酒精）成分，其含量为170.6mg/100ml。公诉机关认为被告人陈某的行为已经构成危险驾驶罪，提请本院判处，建议判处被告人陈某拘役一个月至二个月，可以适用缓刑，并处罚金，并列举了相关证据。
被告人陈某对公诉机关指控的事实和罪名没有异议。
本院认为，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人陈某归案后如实供述罪行，自愿认罪，可以从轻处罚。根据被告人陈某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可以对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条的规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金应自判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 梁 皓
二〇一六年九月十二日
书记员 戴凡宇
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙03刑终1784号
原公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）戴婧如，曾用名戴姣姣，女，1986年8月31日出生于温州市，汉族，大学文化，务工，居住地温州市鹿城区。因涉嫌犯销售假药罪于2015年11月13日被刑事拘留，同月19日被取保候审，2016年10月19日被逮捕。
温州市鹿城区人民法院审理鹿城区人民检察院指控原审被告人戴婧如犯销售假药罪一案，于二〇一六年十月二十五日作出（2016）浙0302刑初1567号刑事判决。原审被告人戴婧如不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2015年开始，被告人戴婧如通过微信向他人销售微整形美容产品。2015年9月，戴婧如以人民币300元的价格向顾客潘某销售美使痒丁注射液10支（1盒100支）；2015年11月上旬，戴婧如以人民币300元的价格向顾客周某销售HUONS（抗坏血酸注射液）1盒（1盒50支），以人民币270元的价格向顾客胡某销售高硫醇（L半胱氨酸制剂）90颗（1盒1000颗）。
2015年11月13日15时许，戴婧如在鹿城区黄龙住宅区九区玉树15幢509室被公安人员抓获，现场查获美使痒丁注射液9支、HUONS（抗坏血酸注射液）43支、高硫醇（L半胱氨酸制剂）280颗。经温州市市场监督管理局判定，查获的上述三种药品均应按假药论处。
在一审审理期间，戴婧如的家属已代为退出违法所得人民币870元。
认定上述事实的证据有：证人潘某、叶某、周某、胡某的证言，归案经过，药品照片，扣押清单，微信截图，药品说明书，温州市市场监督管理局药品判定书，辨认笔录，搜查笔录，身份证明，被告人戴婧如的供述。
原审法院以销售假药罪判处被告人戴婧如拘役六个月，并处罚金人民币5000元；扣押在案的违法所得人民币870元及相关假药，均予没收。
原审被告人戴婧如上诉称，自己与潘某并非销售关系，而是出于朋友面子免费帮忙，原判量刑偏重，要求改判。
经二审审理查明的事实和证据与原审判决所认定的一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人戴婧如违反国家药品管理法，销售未经批准进口的国外、境外药品，其行为已构成销售假药罪。戴婧如销售的假药中有注射剂药品，应酌情从重处罚。原判鉴于戴婧如有坦白情节，悔罪表现较好，已予从轻处罚。戴婧如关于其系免费代购的意见没有依据，不予采纳。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项和《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴 海
审 判 员 涂凌芳
代理审判员 夏宁安
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 赵东清
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬北执民字第1380号
申请执行人宁波银行股份有限公司孔浦支行，住所地宁波市江北区大庆。
代表人尹敏洁。
被执行人宁波江北瑞秦贸易有限公司，住所地江北区。
法定代表人徐焱扬。
被执行人徐焱扬。
本院在执行申请执行人宁波银行股份有限公司孔浦支行与被执行人宁波江北瑞秦贸易有限公司、徐焱扬［（2015）甬北商初字第00685号］金融借款合同纠纷一案中，经查，双方当事人正在协商。经申请执行人同意，故本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）甬北执民字第1380号案件本次程序的执行，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 牛乃洪
审 判 员 汪志平
审 判 员 沈元丰
二〇一五年十一月九日
代书记员 王 斌
浙江省海宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0481执408号之一
申请执行人：海宁市宏益经编有限公司。住所地：浙江省海宁市斜桥镇群乐路186号。组织机构代码72719641-1。
法定代表人：沈志江，董事长。
委托代理人：祝社良、朱振佳（实习），浙江虎良律师事务所律师。
被执行人：佛山市高明创研合成革有限公司。住所地：广东省佛山市高明区荷城街道万成路98号。统一社会信用代码91440608724397883W。
法定代表人：梁志文，执行董事。
被执行人：刘常青，女，1975年12月22日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。
本院在执行申请执行人海宁市宏益经编有限公司与被执行人佛山市高明创研合成革有限公司、刘常青买卖合同纠纷一案中，查询了两被执行人的银行存款、房产、车辆等财产情况，依法扣划了被执行人刘常青银行存款，现已执行到位470773.56元，依法查封了其所有的房产一套，但申请执行人暂不要求处置。另查被执行人佛山市高明创研合成革有限公司已被佛山市高明区人民法院裁定进入破产清算程序。两被执行人除上述财产外，均无其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人刘常青的下落及两被执行人有可供执行的财产线索。本院依法将被执行人刘常青纳入失信被执行人名单。故本案现无法继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现两被执行人有可供执行的财产线索的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周 敏
审 判 员 冯跃宁
代理审判员 徐晓良
二〇一七年七月三日
书 记 员 顾 艳
浙江省海宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0481执408号
申请执行人：海宁市宏益经编有限公司。住所地：浙江省海宁市斜桥镇群乐路186号。组织机构代码72719641-1。
法定代表人：沈志江，董事长。
被执行人：佛山市高明创研合成革有限公司。住所地：广东省佛山市高明区荷城街道万成路98号。
法定代表人：梁志文，执行董事。
被执行人：刘常青，女，1975年12月22日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。
申请执行人海宁市宏益经编有限公司依据已经发生法律效力的（2016）浙0481民初868号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2017年1月11日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人佛山市高明创研合成革有限公司、刘常青存款人民币956000元，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陆建东
二〇一七年一月十二日
书记员 李冬叶
湖北省武穴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂武穴执字第00728-6号
申请执行人：长安国际信托股份有限公司。住所地：西安市高新科技路33号高新国际商务中心23、24层。机构代码：22060745-3。
法定代表人：高成程，男，该公司董事长。
被执行人：神牛拖拉机有限公司。住所地：湖北省黄石市下陆神牛路27号。机构代码：66545365-3。
法定代表人：钱庆平，男，该公司董事长。
被执行人：黄石神牛不锈钢有限公司。住所地：湖北省黄石市下陆神牛路27号。机构代码：57372123-5。
法定代表人：钱慈仁，男，该公司董事长。
被执行人：河南威达房地产开发有限公司。住所地：河南省信阳市北京大街财富大厦1008室。机构代码：76781430-9。
法定代表人：汪志勇，男，该公司总经理。
被执行人：钱庆平，男，1966年1月5日出生，汉族，住湖北省黄石市。
被执行人：石琴，女，1977年7月11日出生，汉族，
本院于2016年4月12日作出（2015）鄂武穴执字第00728-1号执行裁定书，冻结被执行人河南威达房地产开发有限公司银行存款18000万元，现因申请执行人长安国际信托股份有限公司申请解除对河南威达房地产开发有限公司银行存款18000万元冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对河南威达房地产开发有限公司银行存款18000万元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蔡永宏
执行员 吕晓斌
执行员 伍希瑜
二〇一七年九月五日
书记员 陈 攀
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0306刑初1213号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人覃贵勇，男，1974年6月4日出生，汉族，广西壮族自治区贵港市人，文盲，住贵港市覃塘区。曾因犯盗窃罪于1998年9月25日被广西壮族自治区贵港市港北区人民法院判处有期徒刑二年,2000年4月20日刑满释放；因犯抢劫罪于2004年11月22日被浙江省绍兴市越城区人民法院判处有期徒刑四年六个月，2008年6月7日刑满释放；因犯非法拘禁罪于2011年7月22日被浙江省杭州市余杭区人民法院判处有期徒刑七个月，2011年9月16日刑满释放；因犯盗窃罪于2012年8月7日被浙江省宁波市海曙区人民法院判处有期徒刑七个月，2012年11月26日刑满释放；因犯盗窃罪，于2013年7月12日被浙江省宁波市鄞州区人民法院判处有期徒刑九个月；因犯盗窃罪于2014年5月4日被浙江省宁波市江北区人民法院判处有期徒刑六个月，2014年9月15日刑满释放。因犯盗窃罪于2015年4月14日被浙江省宁波市江北区人民法院判处有期徒刑六个月，2015年8月1日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2015年10月3日被深圳市公安局宝安分局羁押，同年10月4日被刑事拘留，同年10月15日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉〔2016〕1088号起诉书指控被告人覃贵勇犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院经被告人同意，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派代理检察员吴月新出庭支持公诉，被告人覃贵勇红到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月3日10时许，被告人覃贵勇来到深圳市宝安区沙井中心客运站公交站（往市区方向）伺机盗窃。10时20分许，一辆337路公交车停靠在站台，被告人覃贵勇便尾随被害人黄军腾身后，在被害人准备上车时，被告人覃贵勇在被害人身后用左手从被害人左前裤袋内偷出一部步步高VIVOX3L手机（经鉴定，价值人民币890元）。被害人黄军腾发现被盗后，随即从被告人覃贵勇手中夺回被盗手机。随后，在场的反扒民警将被告人覃贵勇抓获归案。
上述事实,被告人覃贵勇在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证之相关证据予以证实,足以认定。
本院认为，被告人覃贵勇以非法占有为目的，盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之故意犯罪，是累犯，依法应从重处罚。被告人自归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人覃贵勇犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月3日起至2016年8月2日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄 正 齐
人民陪审员 陈 琦
人民陪审员 吴 景 林
二〇一六年三月八日
书 记 员 王璇（兼）
书 记 员 王 子 文
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0306刑初1213号公诉机关深圳市宝安区人民检察院。被告人覃贵勇，住贵港市覃塘区。曾因犯盗窃罪于1998年9月25日被广西壮族自治区贵港市港北区人民法院判处有期徒刑二年,2000年4月20日刑满释放；因犯抢劫罪于2004年11月22日被浙江省绍兴市越城区人民法院判处有期徒刑四年六个月，2008年6月7日刑满释放；因犯非法拘禁罪于2011年7月22日被浙江省杭州市余杭区人民法院判处有期徒刑七个月，2011年9月16日刑满释放；因犯盗窃罪于2012年8月7日被浙江省宁波市海曙区人民法院判处有期徒刑七个月，2012年11月26日刑满释放；因犯盗窃罪，于2013年7月12日被浙江省宁波市鄞州区人民法院判处有期徒刑九个月；因犯盗窃罪于2014年5月4日被浙江省宁波市江北区人民法院判处有期徒刑六个月，2014年9月15日刑满释放。因犯盗窃罪于2015年4月14日被浙江省宁波市江北区人民法院判处有期徒刑六个月，2015年8月1日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2015年10月3日被深圳市公安局宝安分局羁押，同年10月4日被刑事拘留，同年10月15日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉〔2016〕1088号起诉书指控被告人覃贵勇犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院经被告人同意，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派代理检察员吴月新出庭支持公诉，被告人覃贵勇红到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年10月3日10时许，被告人覃贵勇来到深圳市宝安区沙井中心客运站公交站（往市区方向）伺机盗窃。10时20分许，一辆337路公交车停靠在站台，被告人覃贵勇便尾随被害人黄某身后，在被害人准备上车时，被告人覃贵勇在被害人身后用左手从被害人左某裤袋内偷出一部步步高VIVOX3L手机（经鉴定，价值人民币890元）。被害人黄某发现被盗后，随即从被告人覃贵勇手中夺回被盗手机。随后，在场的反扒民警将被告人覃贵勇抓获归案。上述事实,被告人覃贵勇在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证之相关证据予以证实,足以认定。本院认为，被告人覃贵勇以非法占有为目的，盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之故意犯罪，是累犯，依法应从重处罚。被告人自归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人覃贵勇犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月3日起至2016年8月2日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 黄 正 齐人民陪审员 陈   琦人民陪审员 吴 景 林二〇一六年三月八日书 记 员 王璇（兼）书 记 员 王 子 文
江苏省洪泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泽执异字第033号
异议人（被执行人）肖夕庆，××。
申请执行人黄上科，居民身份证号码号码xx。
申请执行人黄上科与被执行人肖夕庆民间借贷纠纷一案，本院于2013年1月23日立案执行。在执行过程中，本院裁定对被执行人肖夕庆的工资（含工资性收入）进行扣留。被执行人肖夕庆提出执行异议。本院于2015年11月17日组成合议庭进行评议，现已审查终结。
异议人肖夕庆称：异议人的工资已经被法院扣留1600元，目前妻子受伤刚做完手术，××住院，需要8000元治疗费用。因此，请求解除对工资的扣留，并返还已经扣留的7900元。
经审查，黄上科与肖夕庆民间借贷纠纷一案，本院于2012年11月6日以（2012）泽民初字第1124号民事判决书判令肖夕庆于判决生效后15日内向黄上科支付35000元。因肖夕庆未能在法定期限内履行法定义务，黄上科向本院申请执行。本院于2013年1月23日立案执行。在执行过程中，本院于2013年1月裁定对被执行人肖夕庆的工资（含工资性收入）进行扣留，每月扣留600元，目前已经合计扣留7900元。
同时查明，被执行人肖夕庆就职于洪泽县黄集中心小学，每月平均收入3369元。本院还另案扣留其工资1500元（已在另案中支付）。
另查明，异议人肖夕庆共有兄弟、姐妹三人。××住院，院方催缴住院押金8000元。
上述事实，有当事人的陈述、异议人提供的《初诊记录》、《门诊病历》、《催缴通知》、《收入证明》等证据证实，本院予以确认。
本案的争议焦点是异议人要求解除对其工资的扣留措施及返还已经扣留的工资的请求是否符合法律规定。
本院认为，相对于普通债权，公民的生命健康权应当更为优先，当公民为了维护生命健康（包括其抚养、赡养的人）而使其清偿债务的能力下降应在情理之中。但其母亲的治疗费用应该由其兄弟姐妹三人共同负担。另一方面，公民对于其所负债务应当清偿。在清偿债务期间，其生活质量有所下降也在情理之中，本院扣留其工资收入并无不当。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
1、在提取异议人肖夕庆的工资及工资性收入时，向异议人返还4000元。
2、驳回异议人肖夕庆的其他异议请求。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交申请复议书及副本三份，向淮安市中级人民法院申请复议。
审判长 高洪洲
审判员 陆声超
审判员 邱慎伟
二〇一五年十一月十八日
书记员 吴 越
辽宁省铁岭市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽12民终1733号
上诉人（原审原告）：聂金刚，男，1951年8月1日生，满族，住开原市。
委托诉讼代理人：聂永鑫（聂金刚儿子），住开原市。
被上诉人（原审被告）：杨连业，男，1947年2月7日生，满族，住开原。
上诉人聂金刚因与被上诉人杨连业劳动争议纠纷一案，不服辽宁省开原市人民法院（2016）辽1282民初1629号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月14日立案后，依法组成合议庭，开庭进行�审理。上诉人聂金刚及其委托诉讼代理人聂永鑫到庭参加诉讼，被上诉人杨连业经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
聂金刚上诉请求：请求撤销一审判决，将此案发回重审，一、二审诉讼费由上诉人负担。事实和理由：1.杨连业1998年企业改制时买得的金沟子水泥厂，当时金沟子水泥厂没有给我办理相关工伤手续，但改制时将我交给杨连业继续工作，交由杨连业为我办理相关工伤保险手续。杨连业接手到2003年将企业卖掉一直没给我办理工伤保险手续。2.按照法律规定最长诉讼时效是20年，应从杨连业卖掉企业即2003年起算我的权利受侵害之日，并未超过20年。况且多年来我一直到各部门上访，这都是引发诉讼时效中断的理由。
杨连业未到庭，亦未答辩。
聂金刚向一审法院起诉请求：1.要求杨连业给付一次性赔偿工伤伤残�级待遇共10万元；2.为聂金刚补办人身意外伤害保险。
一审法院认定事实：聂金刚原在开原金沟子公社社办集体企业建材厂做维修工作，1982年4月在工作中受伤，当时企业支付了全部医药费。开原市金湾水泥粉磨站成立于1983年12月1日，杨连业任厂长。1998年金沟子镇政府将金沟子水泥厂定向出售给杨连业，出资人为杨连业、镇政府、聂金刚等多人。2003年杨连业将该企业转让他人，聂金刚即不再在该企业工作。就双方间纠纷，聂金刚曾申请仲裁，开原市劳动人事争议仲裁委员会于2016年3月11日作出开劳仲不字（2016）05号不予受理通知书，以聂金刚的仲裁请求已经超过仲裁时效为由，不予受理聂金刚的仲裁申请。
一审法院认为，聂金刚要求杨连业一次性赔偿工伤伤残十级待遇共10万元并要求杨连业为聂金刚补办人身意外伤害保险的诉讼请求，属于劳动争议方面的请求，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出”。本案中，聂金刚于1982年在工作中受伤，2016年申请仲裁，开原市劳动人事争�仲裁委员会以聂金刚的仲裁请求已经超过仲裁时效为由，不予受理聂金刚的仲裁申请。经一审法院审查，聂金刚的仲裁申请确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由，故应依法驳回聂金刚的诉讼请求。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决：驳回原告聂金刚要求被告杨连业一次性赔偿工伤伤残十级待遇共10万元及要求被告为原告补办人身意外伤害保险的诉讼请求。案件受理费10元（原告已交纳2300元，退还原告2290元），由原告负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明，聂金刚原在开原金沟子公社社办集体企业建材厂做维修工作，1982年4月在工作中受伤，当时企业支付了全部医药费。就双方间纠纷，聂金刚曾申请仲裁，开�市劳动人事争议仲裁委员会于2016年3月11日作出开劳仲不字（2016）05号不予受理通知书，以聂金刚的仲裁请求已经超过仲裁时效为由，不予受理聂金刚的仲裁申请。
本院认为，聂金刚请求的仲裁时效应当从其知道或者应当知道其权利被侵害之日即受伤之日起算，聂金刚申请仲裁时已经超过仲裁申请时效，且其未提供仲裁时效中止、中断的证据，一审法院判决驳回聂金刚的诉讼请求并无不当。综上所述，聂金刚的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，使用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人聂金刚负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 应 琦
代理审判员 滕洪跃
代理审判员 刘 爽
二〇一六年十二月六日
书 记 员 孙铁虎
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）益赫民二初1555号
原告中国邮政银行股份有限公司益阳分行，住所地益阳市赫山区益阳大道138号。
负责人廖明秋。
委托代理人郭武，该分行员工，代理权限为特别授权。
被告刘新华。
原告中国邮政银行股份有限公司益阳分行(以下简称原告)与被告刘新华(以下简称被告)信用卡纠纷一案，本院于2016年1月7日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处办理卡号为6228100027103887的中国邮政储蓄银行信用卡一张。至2015年11月3日，被告共透支本金3000元，利息378.78元,费用453.26元,共计3832.04元，经原告多次催收，被告至今未付。故诉至法院，要求被告偿还原告信用卡透支本金、利息及费用共计3832.04元。
被告没有应诉答辩，亦没有向本院提供证据。
经审理查明，2013年4月25日，被告在原告处申请办理卡号为6228100027103887的中国邮政储蓄银行信用卡普卡一张，授信额度为3000元，还款方式为全额还款；逾期未还款的，按未偿还部分以日利率万分之五收取利息，按月计收复利；逾期未还款除支付逾期利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%（最低10元）支付滞纳金。被告首次使用信用卡后至2015年11月3日止，尚欠信用卡透支本金3000元,利息378.78元,费用453.26元。
另查明,中国邮政储蓄银行信用卡利息及滞纳金最长计算七个月。
以上事实有原告提供信用卡申请表、信用卡合约与章程、逾期明细表、交易明细表、催收记录表以及原告当庭陈述予以证实。
本院认为，原、被告之间签订的信用卡申请表，不违反法律禁止性、强制性规定，属于当事人的真实意思表示，应确认为有效合同。被告开卡消费后，原、被告双方建立借款合同关系。被告信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，原告有权依约定要求被告偿还透支金额并支付利息、滞纳金及其他相关费用。原告系统生成的交易明细表清楚记录了被告消费、透支、还款及产生利息、滞纳金的具体日期，且账户信息明细反映了至2015年11月3日止，原告所欠的费用总额为3832.04元，本金3000元,利息378.78元,费用453.26元，故对原告要求被告偿还信用卡欠款本金及利息共计3832.04元这一诉讼主张有事实依据，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘新华于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政银行股份有限公司益阳分行信用卡透支本金及利息共计3832.04元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，公告费600元，共计650元，由被告刘新华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。
审 判 长 陈 静
人民陪审员 皮旭明
人民陪审员 昌杜敖
二〇一六年七月四日
书 记 员 张 舞
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0304民初12837号
原告杭州新星光电有限公司深圳分公司。
法定代表人季建华，经理。
委托代理人姚鹏，广东深南律师事务所律师。
被告梁雪冰，住址广东省深圳市罗湖区。
本院在审理上列原告诉被告房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2016年6月3日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告向本院申请撤回对被告的起诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民�和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款,《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条、第三十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零六条之规定，裁定如下：
准许原告杭州新星光电有限公司深圳分公司撤回起诉。
本案案件受理费1700元（已由原告交纳），减半收取850元，由原告负担。
代理审判员 郑 玉 琴
二〇一六年六月三日
书 记 员 蔡穗（代）
河南省新乡市牧野区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0711执609号
申请执行人刘克跃，男，汉族，1970年3月29日出生，住黑龙江省伊春市上甘岭区。
被执行人崔青永，男，汉族，1970年12月8日出生，住新乡市。
被执行人王纯，男，汉族，1986年2月14日出生，住新乡县。
刘克跃与崔青永、王纯民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月19日作出的（2014）牧民一初字第534号民事调解书已发生法律效力。权利人刘克跃向本院申请强制执行，本院于2016年4月22日立案执行。
本案在执行过程中，双方当事人已达成和解协议。故依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2014）牧民一初字第534号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ： 李 明
执行员 ：曹清扬
执行员 ： 李 涛
二〇一六年十月十八日
书记员 ： 牛 毅
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云71刑更2513号
罪犯朱益林，男，1983年3月29日出生，汉族，云南省华宁县人，初中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省通海县人民法院于2014年5月7日作出（2014）通刑初字第66号刑事判决，以被告人朱益林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币15000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省嵩明监狱于2016年11月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯朱益林在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯朱益林在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬4次，特殊表扬1次，被评为2015年度罪犯改造积极分子。另查明，该犯系主犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯朱益林在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯朱益林减去有期徒刑八个月（刑期自2013年11月4日起至2028年3月3日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一六年十二月二十日
书记员 朱珉娴
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0606民初6326号
原告：周运强，男，汉族，1956年12月15日出生，住襄阳市樊城区，
被告：湖北特众电机有限公司。
住所地：樊城区春园西路特*号。
法定代表人：张刚。
被告：张刚，男，汉族，1971年9月21日出生，住，
被告：赵葆，女，汉族，1979年11月6日出生，住址同上，
原告周运强与被告张刚、赵葆、湖北特众电机有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，2018年3月27日依法适用普通程序，由审判员毛清国担任审判长、审判员彭庆伟、人民陪审员李晶组成合议庭公开开庭对该案进行了审理，原告周运强到庭参加诉讼，被告张刚、赵葆、湖北特众电机有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周运强诉称，1、判令被告偿还本金12万元及利息，利息暂时计算至起诉之日为4万元，之后的利息按诉讼请求继续承担；2、本案诉讼费由被告承担。原告与被告张刚认识多年，2016年春节后，张刚称公司有困难向我借12万元钱，约定借款利息为月息2分。2016年4月8日，在被告张刚办公室我将12万元现金借给了他，张刚给我打了借条，后我多次向张刚催要还款，张刚以种种理由推诿拒绝还款，再后来就失去联系了，故诉至贵院，请求人民法院依法裁判。
被告张刚、赵葆、湖北特众电机有限公司未到庭答辩，未提交证据。
经审理查明，2016年4月8日，被告张刚以湖北特众电机有限公司经营需要为由向原告周运强借款12万元，并承诺利息按照年息2分计算利息。同日，原告周运强在被告张刚办公室中将人民币12万元以现金给付的方式交给被告张刚，张刚及湖北特众电机有限公司出具借条一份，载明：“兹借到周运强现金12万元（大写拾贰万元整）年息2分湖北特众电机有限公司张刚2016.4.8号”，并由被告特众公司在收据上加盖了该公司公章。借钱之后原告多次找被告张刚催要该笔借款，被告以种种理由推诿拒绝还款后与原告失去联系。
另查明，张刚、赵葆于2007年2月12日登记结婚，于2016年12月12日登记离婚。
本院认为，原告周运强与被告张刚、湖北特众电机有限公司之间的借贷关系成立，借款应当偿还。被告张刚、湖北特众电机有限公司经原告周运强多次催要未能还款，对引起本案纠纷的发生应承担民事责任。原告周运强以张刚、赵葆夫妻关系存续期间借款为由，要求主张赵葆共同偿还借款，但未能举证证明赵葆知晓此笔借款或该笔借款系用于夫妻共同生活，故本院对周运强诉请赵葆承担共同还款责任的诉讼请求，本院不予支持。被告张刚、赵葆、湖北特众电机有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，但并不影响本案的审理。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：
一、被告张刚、湖北特众电机有限公司偿还借原告周运强人民币12万元整。
二、被告张刚、湖北特众电机有限公司从2016年4月8日起以借款本金人民币12万元按年息2分计算利息至本息付清之日止。
三、驳回原告周运强其他诉讼请求。
上述应付款项，于本判决生效后十日内履行，逾期履行按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，由被告张刚、湖北特众电机有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审 判 长 毛清国
审 判 员 彭庆伟
人民陪审员 李 晶
二〇一八年三月二十七日
书 记 员 牛玉玲
山东省郓城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）郓民初字第1777号
原告陈爱珍，农民。
被告陈立胜，农民。
本院在审理原告陈爱珍与被告陈立胜生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告陈爱珍经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按原告陈爱珍撤诉处理。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告陈爱珍负担。
审判员 李光军
二〇一三年十一月四日
书记员 候翠翠
山东省乐陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1481执保58号
申请保全人乐陵市鑫众小额贷款有限公司。
法定代表人李玉才，总经理。
被保全人郑玉金，男，1969年08月12日生，汉族，住乐陵市。
被保全人郑烨，男，1987年09月08日生，汉族，住乐陵市。
申请保全人乐陵市鑫众小额贷款有限公司与被保全人郑玉金、郑烨为民间借贷纠纷一案，本院作出（2018）鲁1481民初438号民事裁定书，裁定查封（冻结）被保全人名下银行存款1090000元或保全其他同等价值的财产。依据该民事裁定书本院依法进行执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被保全人郑烨所有的位于某某南大街东侧某某某小区12111楼房一幢（证号为5×××58），查封期限为三年，自2018年3月1日至2021年2月28日止。查封期间不得办理买卖、过户、抵押等手续。
需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
审判员 郝志华
二〇一八年三月一日
书记员 宋鹏飞
广东省梅州市梅江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1402刑初125号
公诉机关梅州市梅江区人民检察院。
被告人吴中华，男，1990年10月18日出生，广东省蕉岭县人，汉族，初中文化，无业，住广东省梅州市梅江区。2016年7月28日因涉嫌盗窃罪被梅州市公安局梅江分局刑事拘留，同年8月4日被梅州市公安局梅江分局监视居住，同年12月22日经梅州市梅江区人民检察院决定，2017年3月6日由梅州市公安局梅江分局逮捕。现在押于梅江区看守所。
梅州市梅江区人民检察院以梅区检诉刑诉（2017）96号起诉书指控被告人吴中华犯盗窃罪，于2017年5月8日向本院提起公诉。在送达起诉书副本及开庭审理时，被告人吴中华表示自愿认罪，同意本案适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。梅州市梅江区人民检察院指派检察员郑怀金出庭支持公诉，被告人吴中华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
被告人吴中华对公诉机关指控的罪名、犯罪事实及量刑建议均无异议，请求判处缓刑。
经审理查明：2016年7月13日14时许，被告人吴中华来到梅州市梅江区金燕大道春燕保健城，被害人张某青便带吴中华到二楼一房间内，为其进行推油、按摩服务，期间将IPhone6SPlus手机放置于侧边方桌上，过了30分钟按摩服务结束后，吴中华趁张某青进入洗手间洗手之际，盗得张某青IPhone6SPlus手机后离店，并将上述手机以人民币1000元价格卖至江北金利来步行街一VIVO手机店。
经梅州市发展和改革局价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币4730元。案发后已追回被盗手机并发还给被害人。
另查明，被告人吴中华因本案于2016年7月28日被拘留，同年8月4日被梅州市公安局梅江分局决定在其居住地监视居住。至同年12月22日止。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第七十四条的规定，被判处有期徒刑的，监视居住二日折抵刑期一日，即折抵刑期2个月又17日。
上述事实，被告人吴中华在开庭审理过程中亦无异议，且有受理案件登记表、立案决定书，被害人张某青的陈述，证人谢某武的陈述，辨认笔录，抓获经过，被告人吴中华的人口信息表及前科查询证明，扣押清单及发还清单，现场勘验笔录，现场图及现场照片，情况说明，视听资料，被告人吴中华的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴中华无视国家法律，以非法占有为目的，采用秘密手段,盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人吴中华犯盗窃罪的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人吴中华归案后能如实交代其犯罪事实，认罪态度较好，且已追回赃物并发还给失主，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人吴中华判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金的量刑建议，量刑适当，予以采纳。被告人吴中华无法定从轻处罚情节，其提出判处缓刑的辩护意见，理由不足，不予采纳。根据本案的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度以及本案的具体情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人吴中华犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。折抵刑期2个月又17日。即自2017年3月6日起至2017年6月18日止。罚金在本判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陈冰萍
二〇一七年五月十一日
书记员 黄睿智
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0104执504号
申请执行人阳光壹佰物业发展有限公司，住所地长沙市岳麓区。
法定代表人江沁园，企业负责人。
被执行人徐学东。
长沙市岳麓区人民法院（2015）岳民初字第07685号民事判决书已发生法律效力，但被执行人徐学东至今未按裁决书所确定的内容履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人徐学东的银行存款10116.5元；或扣留、提取被执行人徐学东应得收入10116.5元，或查封、扣押、冻结被执行人徐学东价值相当的其他财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
代理审判员 杨正权
二〇一六年四月七日
书 记 员 刘 卓
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1403财保232号
申请人谢连晨，男，汉族，1989年11月出生，住德州市宁津县。
委托代理人付辉，山东九公律师事务所律师。
被申请人汪永升，男，汉族，1963年2月出生，住德州市陵城区。
申请人谢连晨因机动车交通事故责任纠纷于2017年10月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人汪永升的车辆进行查封。
本院经审查认为，申请人谢连晨的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人汪永升所有的鲁Ｎ×××××号小型普通客车一辆。保全期限为二年。查封期间，被申请人如需提取车辆，应向本院提供充分有效担保。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王金香
二〇一七年十月十六日
书记员 倪亚楠
广东省河源市源城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1602民初1308号
原告中国建设银行股份有限公司河源分行，住所地河源市源城区沿江路建行大厦。
负责人吴广明，职务：行长。
委托诉讼代理人张献文，广东卓献律师事务所律师。
委托诉讼代理人何美燕，广东卓献律师事务所律师。
被告袁志彬，男，汉族，1982年8月26日出生，住广东省河源市。
被告曹楚婷，女，汉族，1987年12月8日出生，住址同上。
原告中国建设银行股份有限公司河源分行与被告袁志彬、曹楚婷金融借款纠纷一案，本院于2017年6月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司河源分行的委托诉讼代理人张献文到庭参加了诉讼，被告袁志彬、曹楚婷经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告袁志彬、曹楚婷共同偿还原告借款本息共计382906.87元，其中本金362317.87元，利息19550.91元，罚息1038.09元(暂算至2017年5月19日止)，并按《个人住房（商业用房）借款合同》约定的方式计付自2017年5月23日起至本息实际清偿之日止的利息、罚息；2、判令被告袁志彬、曹楚婷以其位于河源市××城区××钩××西二路××房产（他项权证号：粤房地他项权证河字第1700023451号）向原告提供的抵押有效，且原告对前述抵押物的处置价款享有优先受偿权；3、判令两被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2011年9月27日，原告与被告袁志彬、曹楚婷签订《个人住房(商业用房)借款合同》(编号440745700-013-2011001520)，各方约定：被告袁志彬向原告借款39万元整，期限为300个月，还款方式为每月等额本息归还，贷款利率为浮动利率(即在基准利率水平上浮30%)，逾期利率为本合同所执行贷款利率的水平上浮50%;被告曹楚婷作为被告袁志彬的配偶与被告袁志彬共同签署了上述借款合同，同意将位于河源市××城区××钩××西二路××房产作为上述借款的抵押物，并于2011年10月10日办理了抵押登记(他项权证号：粤房地他项权证河字第1700023451号)。若被告未能按约履行相关义务，原告有权要求合同项下尚未偿还的贷款本息及其他应付款项全部立即到期。合同生效后，原告履行了合同义务。但被告袁志彬仅履行了57期便不按合同规定履行支付本息义务，经原告多次催讨，被告均借机搪塞拒绝履行义务，毫无偿还借款的意思。被告拒不按合同履行义务的行为已构成根本性违约，严重影响原告的权益。根据《婚姻法》及有关司法解释规定，被告袁志彬与被告曹楚婷是夫妻关系，所以上述债务属于共同债务。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，恳请贵院依法支持原告的诉讼请求。
被告袁志彬、曹楚婷未答辩。
本院查明：2011年9月27日，被告袁志彬与原告签订《个人住房（商业住房）借款合同》，约定：1、被告袁志彬向原告贷款390000元用于购买位于河源市××城区××钩××西二路××房产（粤房地产权证字第××号）；2、贷款期限为300个月，自2011年9月27日至2036年9月27日，贷款利率为浮动利率，即在基准利率上上浮30%，即年利率为7.6375%；3、还款方式为按月等额本息；4、若借款人逾期还款的，罚息利率按照本合同约定的贷款利率水平上加收50%确定；5、被告袁志彬以其用上述借款购买的位于河源市××城区××钩××西二路××房产为上述借款作抵押。合同的借款人栏有被告袁志彬的签名确认，抵押人栏有被告袁志彬、曹楚婷的签名确认。
2011年10月10日，被告袁志彬与原告就位于河源市××城区××钩××西二路××房产办理了抵押登记，登记证号为：粤房地他项权证河字第1700023451号。
《个人住房（商业住房）借款合同》签订之后，原告于2011年10月14日向被告袁志彬指定的账户发放了390000元贷款，并出具了《个人贷款支付凭证》，被告袁志彬在该凭证上签名。
被告袁志彬借款后，偿还了部分借款本息，但从2016年9月21日起，被告袁志彬未按约足额偿还借款本息，至今仍欠贷款本金362317.87元及相应利息。原告遂诉至本院，请求判令被告袁志彬、曹楚婷共同偿还借款本息并对抵押房产享有优先受偿权。
另查明，被告袁志彬与被告曹楚婷是夫妻关系，上述借款行为发生在夫妻关系存续期间。
本院认为：被告袁志彬向原告借款390000元，有被告袁志彬与原告签订的《个人住房（商业住房）借款合同》、个人贷款支付凭证等证据为证，事实清楚，双方的债权债务成立。原告依约向被告袁志彬给付借款后，被告袁志彬应按约定偿还借款本息。被告袁志彬偿还了部分贷款本息之后，从2016年9月21日开始未按期足额偿还，属违约行为，应当承担违约责任。原告请求被告袁志彬偿还原告借款本金362317.87元，理由充分，符合法律规定，本院予以支持。被告袁志彬还应从2016年9月21日起以362317.87元为基数按中国人民银行规定的同期同类逾期贷款利率计付利息。
被告袁志彬提供了其名下位于河源市××城区××钩××西二路××房产为上述借款本息做抵押，并办理了抵押登记（粤房地他项权证河字第1700023451号），原告诉请上述抵押有效，并对上述房产享有优先受偿权，符合法律规定，本院予以支持。
被告曹楚婷与被告袁志彬是夫妻关系，上述借款行为发生在夫妻关系存续期间，被告曹楚婷在《个人住房（商业住房）借款合同》上签名，表明其对袁志彬的上述借款行为知情，且上述借款是为了购买夫妻共同生活所居住的房屋，上述借款应认定为夫妻共同债务。因此，被告曹楚婷应与被告袁志彬共同偿还上述借款本息。
被告袁志彬、曹楚婷经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告起诉事实的抗辩。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告袁志彬、曹楚婷应在本判决生效之日起十日内共同偿还原告中国建设银行股份有限公司河源分行借款本金362317.87元，并从2016年9月21日起以362317.87元为基数按中国人民银行规定的同期同类逾期贷款利率计付利息至本判决确定还款期限届满之日止；
二、原告中国建设银行股份有限公司河源分行对位于河源市源城区金钩湾西二路南一巷1-××号房产（粤房地产权证字第××号）享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7043元，保全费2470元，合计9513元，由被告袁志彬、曹楚婷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审 判 长 赖国军
审 判 员 朱小平
人民陪审员 刘雄泉
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 李东婷
福建省罗源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）罗民初字第2213号
原告：陈进国，男，1979年出生，汉族，罗源县人。
被告：彭树钦，男，1982年出生，汉族，罗源县人。
被告：周天姜，男，1977年出生，汉族，罗源县人。
本院在审理原告陈进国与被告彭树钦、周天姜民间借贷纠纷一案中，原告于2015年11月5日以双方私下协商解决为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告提出的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈进国撤回起诉。
本案案件受理费820元，减半收取410元，由原告负担。
审判员 林厚宋
二〇一五年十一月十日
书记员 全丽燕
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1004民初3581号
原告：台州银行股份有限公司，住所地浙江省台州市路桥区南官大道92号。
法定代表人：陈小军，该行董事长。
委托代理人：陈泳骏，该行职员。
被告：金慧玲，女，77年11月30日出生（身份证号码33262377********），汉族，住台州市路桥区峰江街道白枫岙村5区**号。
被告：丁道行，男，66年10月23日出生（身份证号码33260366********），汉族，住台州市路桥区峰江街道白枫岙村4区***号。
被告：丁亮，男，75年9月10日出生（身份证号码33260375********），汉族，住台州市路桥区峰江街道白枫岙村5区66号
原告台州银行股份有限公司与被告金慧玲、丁道行、丁亮为信用卡纠纷一案，于2016年5月23日向本院起诉，诉请：要求被告金慧玲偿还原告信用卡透支本金247950.34元、截止2016年4月26日的利息22958.06元、滞纳金15000元、其他费用100元，并支付原告自2016年4月27日起至实际偿还日止按合约约定的利息、滞纳金；被告丁道行、丁亮对上述债务承担连带责任。本案依法适用简易程序，于2015年6月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人陈泳骏到庭参加诉讼，被告金慧玲、丁道行、丁亮经本院传票传唤均无正当理由拒不到庭参加诉讼。审理中，原告确认被告金慧玲于2016年6月26日偿还本金人民币500元，故变更诉讼请求为要求被告金慧玲偿还原告信用卡透支本金247450.34元、截止2016年4月26日的利息22958.06元、滞纳金15000元、其他费用100元，并支付原告自2016年4月27日起至实际偿还日止按合约约定的利息、滞纳金。
本院经审理认定，2011年1月10日，被告金慧玲向原告申领大唐贷记卡，信用额度250000元。2011年1月10日、2011年1月14日，被告丁道行、丁亮与原告分别签订了大唐信用卡保证合同，承诺为被告金慧玲在250000元申请授信额度及超过此额度10％的超限额度为最高信用额度内使用大唐信用卡发所生的透支本金、透支利息及费用（超限费、滞纳金、年费、手续费、追索费等）提供连带保证责任，保证期间为透支期限届满之次日起二年。2011年1月21日，被告金慧玲领取了上述信用卡。截止2016年4月26日，被告金慧玲尚欠原告信用卡透支本金人民币247950.344元、利息22958.06元、滞纳金15000元、费用100元，后被告金慧玲偿还本金500元，其余本息、费用均未偿还，被告丁道行、丁亮亦未代偿。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金慧玲于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告台州银行股份有限公司信用卡透支本金247450.34元，截止2016年4月26日的利息22958.06元、滞纳金15000元、费用100元，同时并支付自2016年4月27日起至本判决确定的履行之日止按信用卡领用合约约定及中国人民银行有关规定计算的利息、滞纳金；被告丁道行、丁亮对上述债务承担连带清偿责任，被告丁道行、丁亮承担保证责任后，有权向被告金慧玲追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5590元，依法减半收取2795元，由被告金慧玲负担，被告丁道行、丁亮负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费5590元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行）。
代理审判员 陈姗姗
二〇一六年六月二十七日
代书 记员 王盈莹
广东省珠海市金湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0404刑初74号
公诉机关珠海市金湾区人民检察院。
被告人周某顺，男，1995年7月3日出生，汉族，初中文化，户籍地云南省彝良县，因本案于2016年12月1日被刑事拘留，同年12月23日被逮捕。现羁押于珠海市第一看守所。
珠海市金湾区人民检察院以珠金检刑诉[2017]71号起诉书指控被告人周某顺犯容留他人吸毒罪，于2017年3月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。珠海市金湾区人民检察院指派代理检察员何华出庭支持公诉，被告人周某顺到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1.2016年9月25日21时许，被告人周某顺在其租住的位于本市金湾区三灶镇“榕玲宿舍”内，容留吸毒人员何某和一名叫“刘某”的男子一同吸食毒品冰毒。吸毒人员何某事后将剩下的冰毒和吸毒工具“冰壶”留在被告人周某顺的住处。
2.2016年9月26日13时许，被告人周某顺将吸毒人员梁某带到其上述住处，并一同使用“冰壶”吸食冰毒。
3.2016年9月26日15时许，被告人周某顺将居住在隔壁的陈某邀请到其房间内，与梁某、陈某一同使用“冰壶”吸食冰毒。
另查明，公安机关因被告人周某顺有吸毒行为，于2016年9月28日对其行政拘留十五日和强制戒毒二年，并将其送往珠海市公安局第二强制隔离戒毒所强制戒毒，后公安机关经侦查掌握被告人周某顺有容留何某等人吸毒的犯罪事实，于2016年12月1日对其刑事拘留。又查明，被告人周某顺因吸毒行为，于2013年6月25日被昆明市公安局盘龙分局行政拘留十日和强制隔离戒毒二年，后于2013年10月4日被转为社区戒毒三年。
上述事实，有被告人周某顺的供述、证人何某、梁某、陈某的证言、到案情况说明、辨认笔录及指认照片及《行政处罚决定书》等证据予以证实
本院认为，被告人周某顺提供场所，多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人周某顺的犯罪事实清楚，证据确实、充分，所指控罪名成立。被告人周某顺到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款和第五十二条的规定，判决如下：
被告人周某顺犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月十五日，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月1日起至2017年4月15日止。罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许 金
二〇一七年三月三十日
书记员 张剑明
附：《中华人民共和国刑法》有关条文
第三百五十四条【容留他人吸毒罪】容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条【自首和认罪态度】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，罪行较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的确定根据】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
宁波市海曙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬海民初字第496号
原告：陈伟明。
委托代理人：张建辉。
委托代理人：吴兰英。
被告：宁波颐高物业服务有限公司。
法定代表人：周洋。
被告：颐高集团有限公司。
法定代表人：翁南道。
两被告共同委托代理人：叶映辉。
本院在审理原告陈伟明与被告宁波颐高物业服务有限公司、颐高集团有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告陈伟明未在本院规定的期间内预缴案件受理费，也未提交缓交申请，属不依法履行诉讼义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告陈伟明自动撤诉处理。
审 判 员 罗书君
二〇一五年八月十三日
代书记员 徐倩倩
天津市静海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）静民初字第2189号
原告边克文。
原告袁凤。
原告纪俊元。
法定代理人袁凤（原告纪俊元、纪俊帅之母）。
以上各原告委托代理人徐正辉，天津恒诺律师事务所律师。
被告刘建和。
被告南皮县北方汽车运输队，地址河北省沧州市南皮县北环南侧。
被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司，地址河北省沧州市运河区北环中路运河桥西。
负责人邢运江，公司总经理。
委托代理人张鹏宇，河北傲宇律师事务所律师。
原告边克文、袁凤、纪俊元、纪俊帅与被告刘建和，被告南皮县北方汽车运输队，被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司（以下简称：保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月23日立案受理。依法由审判员王广杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告边克文、袁凤、纪俊元、纪俊帅共同的委托代理人徐正辉，原告纪俊帅的法定代理人袁凤，被告保险公司的委托代理人张鹏宇到庭参加了诉讼。庭审前原告方申请撤回了对被告刘建和及被告南皮县北方汽车运输队的诉讼，符合法律规定，本院准许。本案现已审理终结。
原告边克文、袁凤、纪俊元、纪俊帅诉称，2016年1月14日17时35分许，刘建和驾驶冀J×××××、冀J×××××挂号重型半挂车沿团大路由东向西行驶至11公里400米处，会车超车，其车前部撞对行纪××驾驶的津A×××××号小轿车左侧，纪××车失控，该车右侧又与对行赵炳军驾驶的冀J×××××号重型罐式货车相撞，致三方车损、纪××当场死亡的交通事故。该事故经公安静海分局交警部门认定,刘建和与纪××负事故的同等责任，赵炳军负事故次要责任。另，冀J×××××、冀J×××××挂号重型半挂车在被告保险公司投保交强险及商业三者险。上列原告请求被告保险公司在交强险保险限额内赔偿原告110000元（其中死亡赔偿金340280元、丧葬费28116元、精神损害扶慰金30000元、处理交通事故人员误工及交通费酌情支持3000元）。案件受理费由被告承担。
被告保险公司辩称，对事故事实及责任认定无异议，事故车辆在我公司投保交强险及主车500000元、挂车50000元的商业三者险并投保不计免赔，事故发生在保险期间内，在核实驾驶证、行驶证、从业资格证、营运证原件合法有效的情况下，同意在交强险限额内赔偿原告合理合法损失，如出现准驾车型不符，车辆未年检的情况不同意在保险范围内承担赔偿责任。原告主张的损失应由事故认定中另一承担次要责任的车辆保险公司双方在交强险责任限额内共同承担，不同意承担诉讼费。交通事故认定书真实性没有异议；尸检鉴定报告、诊断证明信、死亡证明、户籍注销证明、火化证明、村委会证明请法院核实原件，交通事故赔偿调解书真实性请法院核实。
经审理查明，2016年1月14日17时35分许，刘建和驾驶冀J×××××、冀J×××××挂号重型半挂车沿团大路由东向西行驶至11公里400米处，会车超车，其车前部撞对行纪××驾驶的津A×××××号小轿车左侧，纪××车失控，该车右侧又与对行赵炳军驾驶的冀J×××××号重型罐式货车相撞，致三方车损、纪××当场死亡的交通事故。该事故经公安静海分局交警支队大张屯大队静公交张认字（2016）第19161014205号道路交通事故认定书认定，刘建和负事故的同等责任，纪××负事故的同等责任，赵炳军负事故的次要责任。2016年1月21日原告方与刘建和经公安静海分局交警支队大张屯大队调解，双方达成赔偿调解协议，由原告方经法院起诉刘建和车辆交强险，所得赔偿归原告方所有。死者纪××，1977年12月24日出生，农村居民。原告边克文系纪××的母亲，袁凤系纪××的妻子，原告纪俊元、纪俊帅系纪××的长子及次子。
另查明，刘建和驾驶的冀J×××××号重型半挂车的登记人为南皮县北方汽车运输队，该车辆在被告保险公司投保交强险，事故发生在保险期间内。
以上事实，原告提供了公安静海交警支队事故认定书，交强险保险单，死亡医学证明、死亡鉴定书、户籍关系证明等和当事人的陈述予以证实。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，身体受到损害应予赔偿。原、被告双方均对公安静海交警支队出具的事故责任认定书无异议，本院予以确认。被告刘建和驾驶机动车在事故中负事故的同等责任，应承担事故损失的50%。因其驾驶的事故车辆在被告保险公司投保了交强险。故，被告保险公司首先应在机动车交强险责任限额内予以赔偿。原告方与刘建和双方达成的赔偿协议，不违反法律规定。原告依据双方赔偿协议主张刘建和车辆投保的保险公司在交强险责任限额内赔偿，本院予以支持。原告主张的死亡赔偿金按天津市农村居民人均可支配收入每年17014元计算，赔偿20年。丧葬费28116元（按天津市上年度职工平均工资每年56232元÷12个月×6个月）计算。精神损害扶慰金的赔偿按行为人在本次事故中的过错程度酌情支持25000元。处理交通事故人员误工及交通费酌情支持2000元。原告的损失经本院依法认定如下：死亡赔偿金340280元、丧葬费28116元、精神损害扶慰金25000元、处理交通事故人员误工及交通费2000元，合计395396元。因本次交通事故中另一方赵炳军驾驶机动车负事故次要责任，其该机动车投保的保险公司应在交强险责任限额内与本案被告保险公司共同赔偿，原告本案放弃该主张，故本院依法扣除原告损失额中应由赵炳军事故车辆保险公司在交强险责任限额应赔偿的110000元后，原告的损失额为285396元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司于本判决生效后5日内，在交强险死亡伤残费用限额内赔偿原告边克文、袁凤、纪俊元、纪俊帅死亡赔偿金及精神损害扶慰金110000元。
如果未按本判决规定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，原告边克文、袁凤、纪俊元、纪俊帅共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 王广杰
二〇一六年五月十三日
书记员 毛思垚
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏1291行初122号
原告束芳忠,男,1943年5月13日生，汉族，住泰州市医药高新区。
被告泰州市社会保险管理中心,住所地泰州市海陵区南园新村33号。
法定代表人徐兖兵，主任。
委托代理人（特别授权）潘如东，北京市高朋（泰州）李律师事务所律师。
原告束芳忠诉被告泰州市人力资源和社会保障局行政给付纠纷一案，本院于2016年5月19日立案受理。在审理过程中，原告变更被告为泰州市社会保险管理中心；原告于2016年8月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告束芳忠申请撤回起诉系其真实意思表示，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告束芳忠撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告负担。
审 判 长 李剑峰
代理审判员 王 巍
人民陪审员 袁志明
二〇一六年八月十八日
书 记 员 朱 捷
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理;
（二）驳回起诉;
（三）管辖异议;
（四）终结诉讼;
（五）中止诉讼;
（六）移送或者指定管辖;
（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请;
（八）财产保全;
（九）先予执行;
（十）准许或者不准许撤诉;
（十一）补正裁判文书中的笔误;
（十二）中止或者终结执行;
（十三）提审、指令再审或者发回重审;
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为;
（十五）其他需要裁定的事项。
对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院行 政 裁 定 书（2016）苏1291行初122号原告束芳忠,男,1943年5月13日生，汉族，住泰州市医药高新区。被告泰州市社会保险管理中心,住所地泰州市海陵区南园新村33号。法定代表人徐兖兵，主任。委托代理人（特别授权）潘如东，北京市高朋（泰州）李律师事务所律师。原告束芳忠诉被告泰州市人力资源和社会保障局行政给付纠纷一案，本院于2016年5月19日立案受理。在审理过程中，原告变更被告为泰州市社会保险管理中心；原告于2016年8月17日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告束芳忠申请撤回起诉系其真实意思表示，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：准许原告束芳忠撤回起诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告负担。审 判 长  李剑峰代理审判员  王 巍人民陪审员  袁志明二〇一六年八月十八日书 记 员  朱 捷附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：（一）不予受理;（二）驳回起诉;（三）管辖异议;（四）终结诉讼;（五）中止诉讼;（六）移送或者指定管辖;（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请;（八）财产保全;（九）先予执行;（十）准许或者不准许撤诉;（十一）补正裁判文书中的笔误;（十二）中止或者终结执行;（十三）提审、指令再审或者发回重审;（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为;（十五）其他需要裁定的事项。对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。