四川省绵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川07民终22号
上诉人（原审被告）：王静，男，汉族，生于1982年2月6日，四川省江油市人，住江油市雁门镇。
委托代理人（一般代理）：高翔，江油市法律援助中心律师。
被上诉人（原审原告）：叶兴满，男，汉族，生于1957年7月21日，四川省江油市人，住江油市雁门镇。
委托代理人（一般代理）：黄懿，江油市三合法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：黄隆刚，男，汉族，生于1975年10月5日，四川省江油市人，住江油市雁门镇。
上诉人王静因义务帮工人受害责任纠纷一案，不服江油市人民法院（2015）江油民初字第2492号民事判决，向本院提起上诉。本院2016年1月5日受理后，依法组成合议庭于2016年1月18日进行了审理。上诉人王静及其委托代理人高翔与被上诉人叶兴满及其委托代理人黄懿、被上诉人黄隆刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审查现有证据，足以认定如下事实：2014年9月7日，王静为黄隆刚安装玻璃过程中，因玻璃较为厚重需要人员帮忙，王静遂请黄隆刚协助找到叶兴满等人，安装第二块玻璃过程中，王静指挥帮忙人员抬运玻璃，其站在梯子上面一手扶提玻璃一手支撑阻碍玻璃之照明电线，后玻璃上角与墙相碰，造成玻璃破碎致使叶兴满等人受伤。事故发生后，叶兴满被送往江油市雁门镇中心卫生院急诊处理后转至江油市人民医院住院治疗至2014年9月13日，出院诊断为右腕关节割伤、右桡侧腕屈肌腱断裂、右正中神经损伤、头皮裂伤等。叶兴满自江油市人民医院出院当日随即入住江油市雁门镇中心卫生院至2014年10月24日。其后，叶兴满先后于2014年11月2日至16日、2014年12月8日至22日、2015年1月5日至19日、2015年2月10日至24日、2015年3月23日至4月10日、2015年4月17日至5月4日、2015年5月16日至6月2日、2015年6月7日至22日、2015年7月6日至20日、2015年9月4日至18日、2015年10月4日至18日入住江油市雁门镇中心卫生院住院治疗。共计发生住院医疗费用22038.2元，江油市新型农村合作医疗服务中心补偿16870.4元，王静支付1983.9元。期间，叶兴满先后至江油市人民医院、江油市雁门镇中心卫生院、江油市骨科医院、成都现代医院进行门诊治疗，发生门诊治疗费用5824.8元。2015年1月18日叶兴满委托绵阳鼎立司法鉴定所就其伤残等级进行鉴定，2015年5月29日该所出具《司法鉴定意见书》载明叶兴满右手损伤为九级伤残，发生鉴定费用700元。2015年3月25日，江油市雁门镇中心卫生院出具《病情治疗计划》，明确叶兴满康复治疗期限拟定1年、治疗费用约需7万元。2015年7月8日，叶兴满向江油市人民法院提起诉讼，请求判令王静、黄隆刚赔偿各项损失204302元。本案一审过程中，王静申请就叶兴满伤残等级进行重新鉴定同时就误工日、护理日、营养日进行鉴定，江油市人民法院依法委托四川旭日司法鉴定所鉴定相关内容，2015年8月27日该所出具《法医临床学鉴定意见书》载明“鉴定意见：1.被鉴定人叶兴满的伤残等级鉴定为X级（十级）。2.被鉴定人叶兴满的误工期、护理期、营养期分别以300日、90日、30日为宜”。2015年7月21日，江油市人民医院出具证明载明叶兴满损伤需继续康复治疗。
另查明：1.叶兴满系个体工商户，经营范围包括收购和销售农副产品。2.2015年6月15日，王静出具《收条》载明收到黄隆刚人民币6974元。3.本案一审庭审过程中，王静陈述《收条》所载款项包括材料费和安装费。叶兴满为支持己方医疗费、门诊治疗费主张提交《四川省医疗卫生单位住院费用结算票据》、《四川省医疗卫生单位门诊票据》作为证据，王静、黄隆刚均不持异议。4.本案二审庭审过程中，王静陈述叶兴满帮忙并不需要支付费用。
以上事实，有医院病历材料、法医临床学鉴定意见书、四川省医疗卫生单位住院费用结算票据及当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。
原判认为：被告王静给被告黄隆刚安装玻璃双方口头约定包工包料，系承揽关系。被告王静请被告黄隆刚找原告等人帮忙搬运玻璃，在安装过程中，王静指挥和操作不当，致玻璃受损使原告受伤，原告伤后的损失应由被告王静承担主要赔偿责任。原告叶兴满应知晓搬运玻璃有一定的危险性，其没有采取相应的防范措施，应承担一定责任；被告黄隆刚选任被告王静从事安装工作，王静没有相应的资质和过硬的技术，存在选任的过失，也应承担一定的责任。原告系个体工商户，从事收购、销售农副产品，其误工损失应按四川省2014年批发零售行业的平均工资计算。残疾赔偿金应参照四川省2015年5月1日后实施的城镇居民人均可支配收入计算。护理费、营养费应按地区实际平均费用计算。医疗费，有医疗票据、病历证明等相关证据证实，原告实际支付的费用应相应赔偿。交通费，参照原告到江油、绵阳、成都等地的医治情况作适当认定。原告伤后给其精神造成了一定的伤害，主张的1000元精神抚慰金予以支持。后期治疗费虽有相关病情计划，但与近几月医治所用的医疗费相比，后期治疗费预计费用过高，待发生后另行起诉。经组织双方当事人进行调解未达成一致协议，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十三条、第十九条的规定，遂判决:一、原告叶兴满住院医疗费3183.9元、门诊医疗费5824.8元、残疾赔偿金48762元、误工费32351元、护理费8100元、营养费600元、伙食补助费600元、交通费1200元、精神抚慰金1000元，合计金额101621.7元，由被告王静赔偿8.5万元，被告黄隆刚赔偿1万元，其余部分由原告叶兴满自行承担；二、判决生效后，两被告在30日内一次性付清赔偿费用；三、驳回原告的其他诉讼请求。
宣判后，原审被告王静不服，向本院提起上诉，其主要上诉理由为原审法院认定事实不清，适用法律错误，在无证据证明应谁承担侵权责任情况下，上诉人应与黄隆刚共同承担责任，医疗费、门诊治疗费、误工费、护理费、交通费计算不当。故请求撤销原判、依法改判。
被上诉人叶兴满答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确。故请求驳回上诉、维持原判。
被上诉人黄隆刚答辩称：侵权事故发生系因王静指挥失误所致，其应承担全部责任。
本院认为：根据当事人诉辩理由，本案争议焦点为原审法院计算相关费用及认定责任是否适当。本案一审庭审过程中，叶兴满为支持己方医疗费、门诊治疗费主张提交《四川省医疗卫生单位住院费用结算票据》、《四川省医疗卫生单位门诊票据》作为证据，王静、黄隆刚均不持异议。王静上诉认为原审法院支持医疗费、门诊治疗费不当，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百四十二条第一款“当事人在第一审程序中实施的诉讼行为，在第二审程序中对该当事人仍具有拘束力”之规定，其该项上诉理由不能成立。本案一审过程中，王静申请就叶兴满误工日、护理日进行鉴定，江油市人民法院依法委托四川旭日司法鉴定所鉴定，2015年8月27日该所出具《法医临床学鉴定意见书》明确叶兴满误工期、护理期分别为300日、90日，虽王静认为叶兴满该两项时间不当但未提交证据予以佐证，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十一条“人民法院委托鉴定部门作出的鉴定结论，当事人没有足以反驳的相反证据和理由的，可以认定其证明力”之规定，原审法院依法采信鉴定结论并无不当。对于交通费，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合”之规定，原审法院根据案情认定交通费1200元并无不当。本案一审庭审过程中王静陈述其2015年6月15日出具《收条》所载6974元包括材料费和安装费，据此应当认定王静与黄隆刚之间系承揽关系。本案二审庭审过程中，王静陈述叶兴满帮忙并不需要支付费用。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条“承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任”、第十四条第一款“帮工人因帮工活动遭受人身损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。被帮工人明确拒绝帮工的，不承担赔偿责任；但可以在受益范围内予以适当补偿”之规定，原审法院结合案件查明事实、当事人过错程度依法认定王静、黄隆刚、叶兴满分别承担相应责任并据此认定王静承担8.5万元并无不当。故上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚、适用法律正确、实体处理适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1925元，由上诉人王静负担。
本判决为终审判决。
审判长 张 兵
审判员 于红霞
审判员 肖玉生
二〇一六年一月十九日
书记员 毛玉红