wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
渑池县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渑民初字第1412号
原告范金峰，男，汉族，1969年3月22日生。
委托代理人杜俊锋，河南协力律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告茹浩峰，男，汉族，1974年2月15日生。
委托代理人王改霞，女，汉族，系被告之妻，代理权限：特别授权。
原告范金峰与被告茹浩峰生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告范金峰及其委托代理人杜俊峰、被告茹浩峰委托代理人王改霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年5月6日，原告做为渑池县锦业商贸有限公司的职工参加该公司诉被告经济纠纷案件的法庭审理期间，被告目无国法，藐视法律，竟然在渑池县法院的庭审期间公然殴打原告，被告的公然施暴导致原告多处受伤，在渑池县法医门诊住院7天，原告的日常生活受到严重影响，在原告住院期间，被告既不到医院看望，也不支付任何的医疗赔偿。原告认为，公民的健康权受法律保护，被告的侵权行为侵犯了原告的健康权，故此，诉至法院，请人民法院依法查清事实，判决被告赔偿因侵权给原告造成的经济损失8007元并承担本案诉讼费用。
被告辩称：原告与被告范金峰并不是开庭期间，而是在开庭后发生口角的；双方发生撕扯后很快被拉开了，茹浩峰并没有暴力行为，原告范金峰开的诊断证明不能证明是被告殴打造成的。请求驳回原告的诉讼请求。
原告提交的证据有：1、被告所写悔过书一份；2、王改霞所写道歉信一份；3、渑池县人民法院拘留决定书一份；4、渑池新闻画面一份；5渑池县人民医院门诊收费票据一份；6渑池县法医门诊诊断证明书、出院证、门诊报销单各一份、7、伤情照相费收据一份；8、员工工资表一份。
被告没有向法庭提交证据。
依原告申请，本院依法调取了渑池县电视台《茹某等扰乱法庭秩序被依法拘留》视频一份。
本院并调取了（2014）渑民初字第349号案卷中2014年5月6日对茹浩峰调查笔录一份：在问及“你将上午开庭时发生打架的情况说明一下”，茹浩峰回答“我准备签庭审笔录的时候，原告方的公司的员工范金峰和王晓红辱骂我和我父母，我们接着发生撕扯”；在问及“都是谁打了”，茹浩峰回答“对方是范金峰、王书信、王晓红、贾永涛，我和我父母、我姐，就这些人发生撕扯，我和范金峰发生撕打，我姐王丽霞和王书信在撕扯”。
根据原、被告诉辩、举证、质证情况，本院可以确认以下案件事实：
2014年5月6日，本院审理渑池县锦业商贸有限公司诉茹浩峰民间借贷纠纷一案开庭审理结束，当事人在等待在开庭笔录上签字时，被告妻子、被告与渑池县锦业商贸有限公司方旁听人员发生口角，继而引发撕打，被告与范金峰撕打，被告妻子、父母、姐弟也与他人撕扯。本院工作人员及时制止，将双方拉开，双方撕打约15秒；期间杨筱红、范金峰受伤。随后，杨筱红、范金峰到渑池县公安局法医门诊检查，被诊断为多发性软组织损伤，于2014年5月12日出院，医嘱带药巩固治疗。
另查：2014年5月6日，本院作出（2014）渑民初字第349号决定书，因茹浩峰违反法庭规则、与他人发生争执、撕打、严重扰乱法庭秩序，对茹浩峰拘留7天。2014年5月7日，茹浩峰向法院出具悔过书、茹浩峰妻子向法院出具道谦信，对扰乱法庭秩序的行为表示悔过及道歉。因双方就赔偿问题协商未果，现原告诉至本院。
原告范金峰的受损情况为：渑池县人民医院检查费220元，渑池县公安法医门诊医疗费1143.2元，伤情照相费40元；渑池县公安法医门诊住院7天，住院伙食补助费为140元、营养费为70元；误工费按城镇居民人均可支配收入22398.03元／年计算7天为429.55元；护理费按城镇居民人均可支配收入22398.03元／年计算7天为429.55元；交通费为100元。综上原告范金峰损失合计为2572.3元。
本院认为：公民的生命健康受法律保护。被告茹浩峰及亲属在诉讼活动中违反法庭规则，与他人发生争执、撕打，致原告范金峰受伤，有现场视频、调查笔录、处罚决定书及茹浩峰的悔过书等为证，故被告茹浩峰作为侵权行为人应对原告因此所受的经济损失承担赔偿责任。原告要求的医疗费、营养费、住院伙食补助费、伤情照相费符合法律规定，本院予以支持。原告要求的误工费、护理费、交通费，本院依法予以调整。原告要求精神抚慰金与法无据，本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告茹浩峰于本判决书生效后十日内赔偿原告范金峰各项经济损失2572.30元；
二、驳回原告范金峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告茹浩峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应当自觉履行。当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行，逾期不申请，则视为放弃权利。
审 判 长 张建光
审 判 员 李俊锋
人民陪审员 谢 咪
二〇一五年三月十二日
书 记 员 秦 艺
山东省临沭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沭执字第1011-1号
申请执行人：李龙。
被执行人：王清喜。
被执行人：姚云。
本院在执行李龙与王清喜、姚云买卖合同纠纷一案过程中，经查被执行人暂无财产可供执行，经申请人同意，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结对（2015）沭商初字第641号民事判决书的本次执行程序的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张锦文
审判员 陈晓东
审判员 姚 宇
二〇一五年九月二十一日
书记员 孙社骏
四川省蓬溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蓬溪执字第150-2号
申请执行人冯应来，四川省蓬溪县人。
被执行人苏刚，四川省蓬溪县人。
本院依据已经发生法律效力的（2013）蓬溪民初字第732号民事判决书，于2014年3月21日向被执行人苏刚发出执行通知书，责令被执行人苏刚在收到执行通知书10日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人苏刚至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二百八十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人苏刚在中国邮政储蓄银行股份有限公司账户存款人民币30000元，冻结期限为6个月。
本裁定送达后发生法律效力。
代理审判员 赖力
二〇一四年四月二日
书 记 员 徐林
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邳铁民初字第0481号
原告翟希玲，农民。
被告安雷，农民。
原告翟希玲诉被告安雷民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员黄晓敏适用简易程序独任审判，于2015年6月26日公开开庭进行了审理。原告翟希玲及被告安雷均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告翟希玲诉称，2013年10月10日，被告安雷以做生意为由向原告借款现金3万元，未约定利息及还款期限。后因原告需资金周转，向被告催要未果，遂提起诉讼。要求被告偿还原告借款本金3万元及利息（自2013年10月10日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款利率4倍计算），被告负担本案诉讼费用。
被告安雷答辩称，借款是事实，也没有还过。但2014年2月底原告在我村里承包了7亩土地，租金4300元，购买2500棵树苗及化肥，以上共花费15000元左右全是由我垫付。我认为应当从借款中将以上费用进行扣减。
经审理查明，2013年10月10日被告安雷向原告借款3万元，并出具借据一张，内容为“借据借翟希玲叁万元正（30000元）借款人：安雷2013年10月10日”。后被告未偿还该笔借款，故引起诉争。
上述事实，有当事人陈述、借据、庭审笔录予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告翟希玲与被告安雷之间存在明确的借贷关系，债务应当清偿。被告安雷抗辩称，其为原告垫付租金、苗木及花费款项15000元，应当在该笔借款中予以抵销。但原告不予认可，且被告未能举证证明，该抗辩理由本院不予采信。如被告有相关证据能够予以佐证，可另案提起诉讼。故被告安雷应偿还原告翟希玲本金3万元及逾期利息，但原告对逾期利息的主张超出法律规定，本院予以调整。因原告未能举证证明其何时开始向被告主张权利，故逾期利息的起算时间应自原告向本院提起诉讼之日起计算，即2015年3月23日。关于利率的问题，因双方未明确约定借款利息，故本院仅能按照中国人民银行同期同档贷款基准利率予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告安雷于本判决生效之日起十日内向原告翟希玲偿还借款本金3万元及逾期利息（自2015年3月23日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
若未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取400元，保全费320元，合计720元。由被告安雷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 黄晓敏
二〇一五年七月十日
书 记 员 许 备
河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）承民终字第2000号
上诉人（原审被告）吕荣华
被上诉人（原审原告）张建伟
上诉人吕荣华因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省承德县人民法院（2014）承民初字第927号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明认定的事实：2014年1月26日21时许，原告张建伟驾驶冀AK99**号小型轿车从承德县大营子乡全宝河村去承德县下板城镇，沿东北线由西向东行驶至承德县下板城镇大杖子村瓦房十字交叉路口路段时，与沿251省道由北向南李春胜驾驶的悬挂冀CB00**号未登记的重型半挂牵引车、未定期参加安全技术检验的冀C83**挂号重型厢式半挂车相撞，造成两车损坏、张建伟受伤的交通事故。本次事故经承德县公安局交通警察大队认定原告张建伟负主要责任、李春胜负次要责任。李春胜驾驶的车辆车主是被告吕荣华。原告张建伟受伤后到承德县医院住院治疗，诊断为：1、右侧第1后肋及左侧1、2、3、4肋骨骨折；2、左肺挫伤；3、左肩锁关节脱位；4、左眼挫裂伤；5、左侧上颌窦、双侧筛窦炎。住院13天，支出医疗费8，443.46元。出院医嘱：适当休息，加强营养。原告张建伟的伤于2014年5月13日经承德县司法医学鉴定中心鉴定为十级伤残，支出鉴定费800.00元。原告支出修车费40，000.00元，拖车费700.00元。原告张建伟系出租车司机，在石家庄市经营且在石家庄市居住一年以上。现原告诉至法院，要求被告赔偿各项损失。
原审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。在本次交通事故中，张建伟驾驶机动车行经没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，未让优先通行的车辆先行，应承担主要责任。李春胜驾驶超过核定载质量的悬挂冀CB00**号未登记的重型半挂牵引车、未定期参加安全技术检验的冀C83**挂号重型厢式半挂车上路行驶，应承担次要责任。李春胜系被告吕荣华雇佣的司机，故应由被告吕荣华承担责任。被告吕荣华的CB0058号（冀C83**挂）重型半挂牵引车未投保道路交通事故责任强制保险，故被告吕荣华首先在交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿，超出道路交通事故责任强制保险赔偿限额部分按责任比例承担。原告张建伟主张护理费每天200.00元缺乏依据，按每天60.00元计算。原告张建伟主张误工费天数，自受伤之日到评残前一日应为107天。原告张建伟主张精神抚慰金，因原告张建伟负主要责任，不予支持。原告张建伟主张医疗费8，443.46元、伙食补助费650.00元、营养费260.00元、伤残赔偿金45，160.00元、交通费500.00元、鉴定费800.00元、修车费40，000.00元、拖车费700.00元，并无不当。综上所述，原告张建伟的损失为：医疗费8，443.46元、误工费13，851.08（交通运输业行业标准年平均工资47，249.00元÷365天×107天）、护理费780.00元（60.00元×13天）、伙食补助费650.00元（50.00元×13天）、营养费260.00元（20.00元×13天）、伤残赔偿金45，160.00元（22，580.00元／年×20年×10﹪）、交通费500.00元、鉴定费800.00元、车辆损失40，000.00元、拖车费700.00元，总计人民币111，144.54元。原告张建伟的损失在机动车交通事故责任强制保险医疗费限额范围内的部分为医疗费8，443.46元、伙食补助费650.00元、营养费260.00元，总计9，353.46元，未超出交通事故责任强制保险医疗费限额，故由被告吕荣华全额承担。原告张建伟的损失在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残限额范围内的部分为误工费13，851.08、护理费780.00元、伤残赔偿金45，160.00元、交通费500.00元，总计人民币60，291.08元，未超出交通事故责任强制保险死亡伤残限额，故由被告吕荣华全额承担。原告张建伟的财产损失40，700.00元，已超出两个机动车交通事故责任强制财产限额，首先由被告吕荣华承担4，000.00元，其余36，700.00元及鉴定费800.00元，总计37，500.00元，由被告吕荣华承担30﹪，合款11，250.00元。综上所述，本院为了维护道路交通秩序，保护当事人的合法权益不受侵犯，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、第十六条、第十九条、第二十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
一、被告吕荣华赔偿原告张建伟各项损失总计人民币84，894.54元。于本判决生效后十日内给付；
二、驳回原告张建伟的其他诉讼请求。
如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
宣判后，吕荣华不服，上诉称，被上诉人未提供其与出租车公司签订的劳动合同，依据被上诉人提供的证据不能认定其为出租车司机。被上诉人开庭后提供暂住证、物业公司证明、租赁合同违反法律规定，不能证明其在石家庄居住一年以上，不能按城镇居民标准计算伤残赔偿金。被上诉人的伤残鉴定程序不合法。被上诉人的车损不合理。请求依法改判原审判决。
本院经审理查明认定的事实与原审法院经审理查明的事实基本一致。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。在本次交通事故中，张建伟驾驶机动车行经没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，未让优先通行的车辆先行，应承担主要责任。李春胜驾驶超过核定载质量的悬挂冀CB00**号未登记的重型半挂牵引车、未定期参加安全技术检验的冀C83**挂号重型厢式半挂车上路行驶，应承担次要责任。李春胜系吕荣华雇佣的司机，故应由吕荣华承担责任。吕荣华的CB0058号（冀C83**挂）重型半挂牵引车未投保道路交通事故责任强制保险，故吕荣华首先在交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿，超出道路交通事故责任强制保险赔偿限额部分按责任比例承担。被上诉人张建伟在原审法院审理期间提供了驾驶证、从业资格证、出租汽车经营劳动合同、租赁经营协议等证据佐证，其为石家庄出租车司机，对此上诉人虽然不予认可，但无证据佐证及合理的理由支持，对上诉人的该上诉理由不予支持。上诉人对被上诉人的伤残鉴定及车辆损失虽有异议，亦无相关证据佐证及合理的理由支持，对此亦不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费840.00元，由上诉人吕荣华负担。
本判决为终审判决。
审判长 李慧娟
审判员 张广全
审判员 张 伟
二〇一四年十一月二十日
书记员 李明杰
四川省广元市昭化区人民法院
执 � � � 裁 定 书
（2014）昭化执字第213号
申请执行人：广元市昭化区农村信用合作联社。
法定代表人：杨继元，该社理事长。
被执行人：邓安国，男，汉族，住广元市利州区。
本院受理申请人广元市昭化区农村信用合作联社与被执行人邓安国金融借款合同纠纷一案。在执行过程中，被执行人下落不明，依法未查找到可供执行的财产，申请人也未提供其他可供执行的财产线索，申请人且书面申请同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省广元市昭化区人民法院（2013）昭化民初字第544号民事判决书的本次执行程序。
本次裁定终结执行后，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定重新申请执行。
本裁定书送达�即发生法律效力。
审 判 长 杨崇润
审 判 员 欧阳志
代理审判员 刘玉龙
二〇一四年六月五日
书 记 员 龚 旭
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫07民终3088号
上诉人（原审被告）：河南和一重工有限公司。
法定代表人：许占岳，任公司总经理。
委托诉讼代理人：王庆伟，河南中砥律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：姚武，男，1970年12月7日出生。
委托诉讼代理人郑其明，河南思远律师事务所律师。
上诉人河南和一重工有限公司（以下简称和一公司）因与被上诉人姚武买卖合同纠纷一案，不服河南省延津县人民法院（2016）豫0726民初1152号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月21日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人和一公司法定代表人许占岳及委托诉讼代理人王庆伟，被上诉人姚武及其委托诉讼代理人郑其明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人和一公司上诉请求：1、撤销一审法院作出的（2016）豫0726民初1152号民事判决，改判支持上诉人的原审诉讼请求2、诉讼费用由姚武负担。事实和理由：一、一审判决以证据不足驳回上诉人的诉请与姚武认可的事实不符。1、案涉塔机姚武在录音证据中承认是其从上诉人厂区拉走且是上诉人生产的。姚武同时认可案涉塔机价款18万元，其向上诉人支付了10万元，下欠8万元。因此姚武明知其购买的是上诉人生产的货物，与上诉人形成了买卖合同关系。2、姚武在一审中的抗辩理由是案涉塔机时案外人王孝明购买，但并未提供相应的证据证明，与其在录音中认可的事实相互矛盾，更与其提供的发票相矛盾。3、姚武在录音中提出异议是焦志刚欠其钱，但与案外人焦志刚是否存在经济纠纷，不是本案审理的范围，更不是姚武拒不支付货款的理由。综上，要求二审法院撤销原判决，改判支持上诉人的原审诉讼请求。
被上诉人姚武辩称：1、原审认定事实清楚，证据充分，二审应予以维持。2、和一公司上诉状说被上诉人姚武将设备拉走，这不属实。姚武不欠河南和一重工有限公司8万块钱。3、姚武有证据证明该设备所有权不归姚武。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人和一公司向一审法院起诉请求：1、要求姚武向和一公司支付货款96000元；2、依法判令姚武自2014年12月31日起至清偿之日止按年息13%向和一公司支付逾期付款损失。3、本案诉讼费由姚武负担。
一审法院经审理查明：和一公司起诉称，姚武2014年向和一公司购买塔式起重机和标准节，双方口头商定型号、价款等事项后，和一公司依约交付了合同标的物，但姚武欠付货款96000元至今未付。双方之间未签订书面买卖合同，和一公司也未提交姚武欠付货款的书面证明，和一公司庭审中提交了电话录音、银行转账凭证、记账凭证证明其上述主张，姚武对和一公司诉求不予认可，称双方买卖合同关系不成立，应依法驳回和一公司的诉讼请求。
一审法院认为：当事人对自己的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中和一公司诉称姚武向和一公司购买塔式起重机和标准节，姚武尚欠和一公司货款96000元，对此姚武不予认可，为证明其主张，和一公司提交了电话录音1份证明姚武承认购买和一公司的塔式起重机且欠货款的事实，和一公司提交的录音文字版与录音内容不符，该录音内容未明确显示姚武认可其与和一公司之间存在买卖合同关系及姚武现下欠和一公司货款的数额，且从该录音可以看出，姚武一直对和一公司主张的债权债务关系持有异议，故该录音不能作为和一公司主张债权的定案依据；姚武提交的河南增值税普通发票也未显示姚武为买卖合同的相对人，和一公司提交的证据不能形成一个完整的证据链条，对和一公司主张不予采信。姚武辩称和一公司起诉主体错误、不属于法院管辖范围问题，庭审中和一公司变更姚武的基本信息后，姚武同意继续审理，关于管辖范围，根据法律规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地，故姚武的该答辩理由不成立，一审法院对本案具有管辖权。依据《中华人民共和民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第十八条之规定，判决如下：驳回和一公司的诉讼请求。案件受理费减半收取1100元，由和一公司负担。
本院二审期间，上诉人和一公司补充提交了一份录音整理记录，该录音证据在一审中已经质证，无法证明塔吊所有权属于姚斌，本院不予采信。被上诉人姚武提供证人王某出庭作证，证明案涉塔吊是其父王孝明购买，王孝明给了姚武10万元委托姚武购买。为证明其主张，证人当庭提交了王孝明死亡证明一份；户口本两页；发票原件；备案证存放单。经质证，和一公司对证据本身的真实并无异议，但认为：1、证人所述内容不是亲眼所见，而是听她爸曾经说过，是传来证据。2、姚斌与王孝明也存在业务关系。3、证人证言与姚斌在录音中明确承认的事实相矛盾。在诉讼之前的录音中从没有提到王孝明这个人，该证言不真实。由于和一公司对证人提交证据的真实性并无异议，本院依法予以确认。证人王某的证言对于案涉塔吊现在所存放的地址，目前谁使用的都不清楚，无法证明塔吊的实际所有权的归宿，对其证言与本案的关联性不予采信。
对当事人二审争议的事实，本院与一审法院审理查明的事实一致。
本院认为：存有疑点的视听资料不能单独作为认定案件事实的依据。本案中，和一公司原审向法院提交的银行转账凭证与公司记账凭证不能证明付款人为姚武，与视听资料不能形成证据链条，证明姚武向和一公司付款、购买案涉塔式起重机的事实。姚武对于视听资料提出异议，主张受王孝明委托按照案外人焦志刚的指示进行付款，但并不认可与和一公司之间存在买卖合同关系。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条第一款的规定：主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证责任。故和一公司应当就双方之间存在买卖合同关系的事实承担举证责任，否则应当承担不利后果。庭审后，和一公司以姚武系王孝明的委托代理人为由，又主张依据《中华人民共和国合同法》第四百零三条第二款的规定享有向姚武或王孝明主张权利的选择权。该款规定的内容为：受托人因委托人的原因对第三人不履行义务，受托人应当向第三人披露委托人，第三人因此可以选择受托人或者委托人作为相对人主张其权利，但第三人不得变更选定的相对人。该款规定适用前提是第三人为合同相对方，即首先要求确定和一公司为买卖合同相对方，才享有选择权。但本案和一公司就是否与姚武或王孝明之间是否存在买卖合同关系并未完成举证责任，故和一公司的该项主张理由不能成立，本院不予支持。综上所述，和一公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审法院认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由河南和一重工有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 立
审判员 康建轶
审判员 张金帅
二〇一六年十月十七日
书记员 张 晶
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）于民二初字第04357号
原告：张俭
被告：辽宁东川房地产开发有限公司，住所地沈阳市和平区北六经街1号。
法定代表人：宋道宏，职务系经理。
委托代理人：刘圃君
原告张俭诉被告辽宁东川房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨宁独任审判，并公开开庭进行了审理。原告张俭、被告辽宁东川房地产开发有限公司的委托代理人刘圃君均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发建设的房屋一套，原告按约定支付了购房款，但被告未按合同约定将办理产权登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，致使原告迟延取得房产证，构成违约，应承担违约责任。现来院诉讼，要求被告给付逾期办证违约金23739.60元及诉讼费用。
被告辩称：被告并非像原告所说一直没有报送相关材料，而是按程序报送相关材料。施工方拒绝提供商品房办证备案的竣工材料手续，至今也未交付给被告，故至今未为原告办理产权证，属于被告履行不能，并非被告主观上故意为之。园区部分房屋被司法限制，被告属于客观上无法履行。原告诉讼请求超过诉讼时效，应从起诉之日起倒退两年计算，申请法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告张俭与被告辽宁东川房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的位于沈阳市于洪区黄河北大街116-15号112室一处，建筑面积为115.17平方米，总房款为325207元。合同第十五条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任。买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：3、出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一违约金，合同继续履行。”
2010年6月30日，被告向原告交付房屋。
2013年12月2日，本院作出（2013）于民二初字第01589号民事判决，判决被告辽宁东川房地产开发有限公司支付2013年5月31日之前的逾期办证违约金。
2015年5月28日，原告来院诉讼，要求被告支付2013年6月1日至2015年5月31日期间的违约金23739.60元。
被告至今未将原告所购买房屋的权属登记手续所需材料报产权登记机关备案。
本院确认的上述事实，有原、被告的当庭陈述笔录及商品房买卖合同等证据材料在卷为凭，经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与被告签订的《商品房买卖合同》，双方意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的。合同签订后，原告已按照约定履行了自己的义务，被告未按照约定的期限提交权属备案登记手续系民事违约行为，应承担民事违约责任，故对于原告请求的2013年6月1日至2015年5月31日（共计730天）的逾期办证违约金予以支持，被告应赔偿原告逾期办证违约金23740元（325207元×0.0001／天×730天）。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告辽宁东川房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张俭支付2013年6月1日至2015年5月31日逾期办证违约金23740元；
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费594元，减半收取297元，由被告辽宁东川房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 杨宁
二〇一五年七月八日
书记员 胡楠
湖北省赤壁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1281民初22号
原告黄国凤，女，1963年11月30日出生，汉族。
被告叶翠萍，女，1964年12月19日出生，汉族。
被告范伟民，男，1964年7月3日出生，汉族。
上列二被告共同委托代理人叶亚萍，系被告叶翠萍的妹妹，委托权限：特别授权。
原告黄国凤诉被告叶翠萍、范伟民民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理后，依法由审判员熊海燕担任审判长、审判员宋祖柏、熊明明组成合议庭，于2016年4月15日公开开庭进行了审理。原告黄国凤、被告叶翠萍、代理人叶亚萍到庭参加了诉讼，被告范伟民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄国凤诉称，被告叶翠萍于2015年3月9日、10月3日、10月12日三次出具借条向我借款30000元。借款时口头约定年利息30%。后经我多次找二被告讨要，被告不履行还款付息义务。请求人民法院判决二被告偿还借款30000元及利息。案件受理费由二被告负担。
原告黄国凤为支持诉讼请求理由成立，向本院提供了被告叶翠萍借款时出具的三份借条。
被告叶翠萍辩称，原告起诉的事实与客观事实不符。2015年我向原告黄国风借款30000元，都是在麻将馆借的，原告黄国凤明知我借钱用于打牌赌博仍然出借。口头约定，每出借10000元，每天收取利息100元，年利息达到了360%。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第三款之规定，我与原告之间的借贷行为无效。请求法院驳回原告黄国凤的诉讼请求。
被告叶翠萍为支持抗辩理由成立，向本院提供了黄国凤出借人民币时的4次录音。
被告范伟民辩称，叶翠萍多次向原告黄国凤借钱，我不知晓，与我无关。请求法院驳回原告黄国凤的诉讼请求。范伟民未向本院提供证据。
经审理查明，2015年3月9日，被告叶翠萍出具借条：“今借到黄国凤人民币10000元，工资卡抵押”。2015年10月3日、11月12日，被告叶翠萍分别出具借条：“今借到黄国凤人民币10000元”。出借之后，原告黄国凤找被告叶翠萍讨要借款及利息，被告叶翠萍未履行偿还义务。原告黄国凤于2016年1月18日以叶翠萍借款与其夫范伟民共同使用为由，并将范伟民列为本案被告之一，一并诉来本院，要求二被告共同偿还借款30000元及利息。诉讼费由二被告负担。本案在诉讼审理期间，原告黄国凤认为被告暂时履行还款确有一定的困难，自愿放弃借款利息追偿的诉讼请求。
庭审质证，被告叶翠萍对原告黄国凤提供的由叶翠萍出具的借款借条及金额表示均无异议。本院予以采信。被告叶翠萍提供了原告黄国凤出借人民币时的4次电话录音，证明原告出借的30000元用于赌博且系高利贷借贷。原告对电话录音语音表示认可，对录音内容“此借款用于赌博，属高利贷借款”表示否认。本院认定质证播放的4次电话录音系原告黄国凤与被告叶翠萍的通话语音。从叶翠萍与黄国凤的对话谈到高利息借贷内容，认定原被告借款时双方约定的利息高于法定利息。录音对话无法证明原告明知被告向其借款是用于赌博，对被告抗辩是赌博借贷本院不予采信。质证时法官问叶翠萍，向原告给付了多少高利贷利息？叶翠萍答：给付黄国凤高利息（水钱）1万2、3千元。法官问有什么证据，叶翠萍答：没有证据。被告抗辩给原告高利贷利息（水钱）1万2、3千元，因叶翠萍不能提供相关证据证明，本院不予采信。法官问：原告你收到被告给付利息多少？黄国凤答：收到2000元利息。对该利息2000元认定是被告意思自治、自愿给付行为，同时还可以认定，本案系有偿借贷，并非无偿借贷。
本院认为，原告黄国凤诉请判决被告叶翠萍偿还借款30000元，提供了被告叶翠萍借款时出具的借款凭证，证明双方借贷关系明确，证据确实、充分。因此，原告黄国凤要求判决被告叶翠萍偿还借款的诉讼请求，本院依法予以支持。原告黄国凤要求被告范伟民对被告叶翠萍借款负连带偿还责任，原告因无证据证实该借款用于二被告家庭所需，对此，本院不予支持。被告叶翠萍辩称，原告明知被告借款30000元用于赌博还向其出借此款，因未提供相应的证据证实，本院不予采信。依照《中华人民共和合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，经合议庭评议，缺席判决如下：
一、被告叶翠萍于本判决生效后30日内向原告黄国凤清偿借款30000元。
二、驳回原告黄国凤要求被告范伟民承担连带清偿责任的诉讼请求。
如不按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务的利息。
案件受理费550元，由被告叶翠萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院，账号：17-680601040004550，开户行：中国农业银行咸宁市金穗支行，上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判长 熊海燕
审判员 宋祖柏
审判员 熊明明
二〇一六年五月三日
书记员 刘 晶
陕西省蒲城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0526民初3670号
原告：乔德杰，男，1978年9月20日出生,汉族，居民，住陕西省蒲城县城关镇庙前街*号。
委托诉讼代理人：史普军，陕西辰玮律师事务所律师。
被告：成文涛，男，1973年2月12日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县椿林镇山西村*组。
被告：范长勤，男，1975年9月21日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县椿林镇山西村*组。
原告乔德杰与被告成文涛、范长勤民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人史普军到庭参加了诉讼。原告乔德杰、被告成文涛、范长勤经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乔德杰向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告连带清偿原告借款20000元及利息（按月利率20‰自2012年12月24日计至清偿之日）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年12月24日，被告成文涛以做生意资金周转困难为由，从原告乔德杰处借款20000元，被告成文涛向原告乔德杰出具了借条一份，约定月息2分，借款期限三个月，被告范长勤自愿承担连带保证责任。借款到期后，原告多次找二被告催要，但二被告均未清偿借款本金及利息。
被告成文涛辩称，其在井军武处有两笔20000元的借款，其中一笔是借井军武的，一笔是通过井军武借原告乔德杰的，被告范长勤提供的担保。被告成文涛已偿还的24500元是借井军武的借款本金及利息。被告成文涛欠原告乔德杰的20000元借款，于今年年底清偿完。
被告范长勤辩称，2013年年底，原告让人向被告范长勤催要借款，当时原告说，只要被告范长勤将被告成文涛带至原告处，这笔借款就与被告范长勤无关。2013年12月24日被告范长勤与原告协商，将借款期限延长至2014年3月1日，被告范长勤与范长安（已卒）提供担保。后原告再未向被告范长勤催要过借款，2015年的时候，被告范长勤在江西打工，年底才回家。被告范长勤认为担保期限已届满，被告范长勤无能力偿还，可以督促被告成文涛清偿。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年12月24日，被告成文涛通过井军武从原告乔德杰处借款20000元，被告范长勤为该笔借款提供担保。被告成文涛、范长勤在原告乔德杰提供的制式借据上签名并捺印，双方约定：借款金额为20000元，月利率20‰，期限为3个月。被告范长勤与原告乔德杰约定担保方式为连带责任保证，担保期限为两年。2013年12月24日，被告范长勤与原告协商将借款期限延长至2014年3月1日，被告范长勤在借条下方以担保人的名义签名。借款到期后，原告乔德杰多次向二被告催要，但二被告一直未清偿借款本金及利息。
本院认为，被告成文涛从原告乔德杰处借款20000元，被告范长勤为其提供连带责任保证，事实清楚，证据充分，被告成文涛、范长勤依法应予以清偿，现二被告至今未按约定的期限归还借款及利息，已构成违约，对原告乔德杰要求被告成文涛、范长勤归还借款及利息的诉讼请求，依法予以支持。被告范长勤辩称其担保期限已届满，但未提供证据予以支持，对其辩称意见不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条等之规定，判决如下：
一、由被告成文涛清偿原告乔德杰借款20000元及利息（按年利率24％，自2012年12月24日起计至还款之日）。于本判决生效后五日内清偿完毕。
二、被告范长勤对上述借款及利息承担连带清偿责任。被告范长勤在承担保证责任后，有权向被告成文涛追偿。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告成文涛、范长勤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 任 婷
二〇一七年十月二十五日
书记员 何巾帼
湖南省郴州市苏仙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1003民初1212号
原告：杨某，女，汉族，1987年6月5日生，初中文化，务工，户籍地郴州市北湖区。
被告：周某，男，汉族，1981年12月1日生，户籍地郴州市苏仙区。
原告杨某与被告周某离婚纠纷一案，本院于2016年8月12日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月10日公开开庭进行了审理。原告杨某到庭参加诉讼，被告周某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨某向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、婚生大女周某甲由原告抚养，小崽周某乙和小女周某丙由被告抚养；3、双方无夫妻共同财产，无共同债权债务；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2006年下半年认识并交往，××××年××月××日在郴州市民政局登记结婚，同年农历8月29日大女出生，2009年7月15日小崽出生，2011年7月16日小女出生。由于被告没有稳定收入，原告生育大女后便回娘家居住，此后原告经常居住娘家。婚后双方感情还可以，自2013年3月份原、被告一起去广州打工后，被告开始染上赌博恶习，再也没有给家里寄过生活费。原告多次劝阻被告不要沉迷赌博不听，还对原告不信任，猜疑原告和他人有不正当关系，喝酒后与原告吵架，造成原告无法共同生活，从2014年7月开始分居至今。为此请求法院判如所请。
被告周某未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行质证，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。经本院审查，认定原告提交的三组证据（①原告身份证明；②原、被告婚姻登记证明；③三个小孩的户籍登记证明）具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原、被告于2006年下半年认识，系自由恋爱。双方交往一段时间后于××××年××月××日到郴州市苏仙区民政局登记结婚，婚后双方共生育了三个小孩，分别是大女周某甲（2007年10月9日生），小儿子周某乙（2009年9月3日生），小女周某丙（2011年8月15日生）。三个小孩的成长使得原、被告无法承受其开支，双方于2013年下半年一同前往广东务工。之后开始产生矛盾，被告不能定期向家里支付生活费使得矛盾升级，原告于2016年8月17日，原告以与被告感情不合为由诉至法院要求与被告解除夫妻关系。
本院认为，夫妻关系应以感情为基础，原、被告系自由恋爱，婚后感情尚可，双方仅为家庭琐事发生争吵，并无根本矛盾。只要原、被告之间多加强沟通，互相体谅，增进相互之间的信任，还是有和好的可能。故本院对原告杨某的离婚请求不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告杨某与被告周某离婚。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告杨某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 邓敏
二〇一六年十月十七日
书记员 刘阳
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0107民初2819号
原告重庆现代石油股份有限公司，住所地重庆市九龙坡区西彭镇。
法定代表人左安，职务总经理。
委托诉讼代理人周张伟，男，汉族，1987年4月10日生，住重庆市。
被告河南省林之润贸易有限公司，住所地河南省郑州市郑州。
法定代表人王森林，职务总经理。
原告重庆现代石油股份有限公司与被告河南省林之润贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员王庆担任审判长，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告重庆现代石油股份有限公司的委托诉讼代理人周张伟到庭参加了诉讼。被告河南省林之润贸易有限公司经本院送达开庭传票，逾期未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告重庆现代石油股份有限公司诉称，原、被告之间有经济往来，被告代理销售原告生产的润滑油。经被告与原告对账，尚欠原告货款185213元。原告为维护自身合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求法院判令：1、被告给付原告货款185213元；2、被告支付原告资金占用利息损失（以185213为基数，自2016年12月16日原告起诉之日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍计算至货款付清之日止）；3、被告承担本案诉讼费。
被告河南省林之润贸易有限公司未作答辩。
经审理查明，原、被告之间有经济往来，被告代理销售原告生产的润滑油。2014年12月18日，经被告与原告对账，被告尚欠原告货款185213元。
上述事实，有原告提供的《对账函》、《重庆泛美博成货物运输委托书》，以及庭审调查中原告的陈述为凭，足以认定。
本院认为，货款应当支付。被告河南省林之润贸易有限公司既不提交答辩状又不到庭应诉是对自己诉讼权利的放弃，本院可以依据法庭查明的事实依法缺席判决。原、被告之间的买卖合同关系属于当事人之间的真实意思表示，应属合法有效。被告自原告处购货，并经对账结算，应当及时支付货款，但是其并没有给付，已经违约。故对于原告请求被告给付185213元货款的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。因被告未支付货款，原告要求被告支付资金占用利息损失，该要求不违反法律规定，本院酌情予以支持。据此，依照《《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告河南省林之润贸易有限公司于本判决生效之日起5日内给付原告重庆现代石油股份有限公司货款185213元；
被告河南省林之润贸易有限公司于本判决生效之日起5日内给付原告重庆现代石油股份有限公司资金占用利息损失（以185213为基数，自2016年12月16日原告起诉之日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍计算至货款付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2002元，由被告负担（因原告已预交，被告负担的款项由被告在支付上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
（此页无正文）
审 判 长 王 庆
人民陪审员 钟 俊
人民陪审员 汤世炎
二〇一七年六月五日
书 记 员 黄军刚
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0283民初1067号
原告城阳区瑞和祥阁茶具店。
经营者汪东旭。
被告李珍霞。
原告城阳区瑞和祥阁茶具店与被告李珍霞买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理后，依法由审判员耿学辉独任审判，于2016年3月11日公开开庭进行了审理。原告城阳区瑞和祥阁茶具店到庭参加诉讼，被告李珍霞经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告城阳区瑞和祥阁茶具店诉称，2014年8月7日至2015年1月3日，李珍霞因经营需要向城阳区瑞和祥阁茶具店经营者汪东旭购买茶具，由于当时李珍霞货款未付清，写下并约定2015年1月5日后一次性还清欠款14261元人民币，到期后，李珍霞以没有钱为由拒绝还款。为维护原告的合法权益，特诉法院请求判令：1、李珍霞返还城阳区瑞和祥阁茶具店经营者汪东旭欠款14261元人民币；2、诉讼费、交通费由李珍霞承担；3、李珍霞承担欠款所产生的利息（利息按银行利率计算）。
被告李珍霞未到庭，亦未提交书面答辩及证据。
经审理查明，被告在南村镇驻地经营一家门店叫爱家厨具，2014年6月份被告及李可（被告之夫）开始到原告处拿货，2014年6月至7月份月初期间当时都是现金即时结算。2014年7月份中下旬被告及李可开始到原告处赊货。在被告提货时，原告会与被告或李可在销售明细清单中进行欠款核对，并由被告或李可在销售清单中签署欠款数额。自2014年7月20日至2015年1月3日，被告及李可共到原告处提货12次，截止2015年1月3日，被告共欠原告货款14261元。2015年1月30日，原告到被告门店讨要货款，被告称资金周转困难，暂无钱支付。原告要求被告为其出具一份货款欠条，被告让原告本人起草欠条内容，原告起草完欠条内容后，被告在欠条中署名。
上述事实，有原告提供的欠条1份、销售清单14份，原告陈述及本案庭审笔录在案佐证，足以认定。
本院认为，原被告双方虽未签订书面买卖合同，但根据原告提供的销售清单及欠条等证据足以证明，双方之间的买卖合同关系成立并合法有效。被告李珍霞应当足额给付货款，故原告城阳区瑞和祥阁茶具店要求被告给付14261元欠款的请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原、被告双方虽未在欠条中对货款利息进行约定，但因被告逾期付款行为对原告造成了损失，故原告城阳区瑞和祥阁茶具店要求被告李珍霞支付逾期付款利息的诉讼请求，属合理要求，本院予以支持。被告应在合理期限内偿还欠款本息。关于原告要求被告承担交通费的主张，没有法律依据，本院不予支持。被告李珍霞经传票传唤，到期未到庭应诉，应视为放弃举证和答辩的权利，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，第一百零九条、第一百三十条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告李珍霞于本判决生效之日起十日内给付原告城阳区瑞和祥阁茶具店货款14261元及利息（以14261元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，自2015年12月15日计算至本判决生效之日止）。
二、驳回原告城阳区瑞和祥阁茶具店的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告李珍霞应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费157元，减半收取79元，保全费163元，共计242元，由被告李珍霞负担。于本判决生效后十日内直接付给原告城阳区瑞和祥阁茶具店。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 耿学辉
申请执行期限为履
行期届满二年内提出
二O一六年三月二十二日
书记员丁宝俊
贵州省黔西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黔县刑初字第561号
公诉机关贵州省黔西县人民检察院。
被告人刘从义，男。曾因犯贩卖毒品罪于2012年8月17日被黔西县人民法院判处有期徒刑一年，2013年2月8日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年9月29日被依法逮捕。现押于黔西县看守所。
贵州省黔西县人民检察院以黔县检公诉刑诉（2014）第438号起诉书指控被告人刘从义犯贩卖毒品罪，于2014年11月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省黔西县人民检察院指派检察员刘萍出庭支持公诉，被告人刘从义到庭参加诉讼，现已审理终结。
贵州省黔西县人民检察院指控，2013年11月13日10时许，被告人刘从义在黔西县城关镇贩卖毒品海洛因给吸毒人员刘某文吸食时，被公安机关当场抓获，查获毒品海洛因1�。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人供述、证人证言、相关书证等证据。公诉机关认为被告人刘从义的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，构成贩卖毒品罪。被告人刘从义系累犯、毒品再犯，应从重处罚。提请本院依法判处。
被告刘从义对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，未提出辩护意见。
经审理查明，2013年11月13日10时许，被告人刘从义与吸毒人员刘某文电话约定在黔西县城关镇县南路67号一巷道内进行毒品交易。当日15时许，被告人刘从义携带毒品海洛因前往交易地点与刘某文进行毒品交易时，被公安机关抓获，当场查获毒品可疑物零包1颗。经称量净重为1克。经鉴定，查获的毒品可疑物中检出二乙酰吗啡成分。
上述事实，被告人刘从义在开庭审理过程中无异议，并有经过庭审举证、质证的被告人刘从义的供述、�人刘某文的证实、称量笔录、通话清单、扣押物品文件清单、鉴定文书及通知书、行政处罚决定书、刑事判决书及释放证明、情况说明、抓获经过、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘从义违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品海洛因而予以贩卖1克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，构成贩卖毒品罪，应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关指控事实和罪名成立，应予确认。被告人刘从义曾因贩卖毒品罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后五年又犯本罪，系累犯、毒品再犯，应当从重处罚。归案后，被告人刘从义如实供述其罪行，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十五、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘从义犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月29日起至2015年9月28日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王垚
二〇一四年十一月十一日
书记员 蔡兵
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0502民初2370号
原告：颜碧霞,女,1954年11月25日出生,汉族，住福建省德化县。
委托诉讼代理人：郭文先，福建岱仙律师事务所律师。
被告：苏学洋，男，1980年5月24日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
原告颜碧霞与被告苏学洋民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告颜碧霞的委托诉讼代理人郭文先到庭参加诉讼，被告苏学洋经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
颜碧霞向本院提出诉讼请求：1.苏学洋偿还颜碧霞借款40万元并支付该款自起诉之日即2016年9月6日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息。事实与理由：2015年2月5日，苏学洋以生产经营需要为由向颜碧霞借款40万元，双方口头约定借款月利率3%，未约定借款期限。借款后，苏学洋未还款付息。
苏学洋未作答辩。
颜碧霞围绕诉讼请求依法提交了其与苏学洋的居民身份证各一份、借条一份等为证，苏学洋无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。因此，颜碧霞提供上述证据的真实性，本院均予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月5日，苏学洋向颜碧霞借款40万元，双方未书面约定还款期限，也未书面约定借款利息。
本院认为，颜碧霞主张与苏学洋口头约定借款月利率3%，却未有证据佐证，本院不予采信。现有证据未能证实双方对诉争借款约定利息及借款期限的事实，故诉争借款应认定为不定期无息借贷。不定期的借贷，颜碧霞可随时请求苏学洋偿还借款。现有证据未能证实苏学洋已偿还借款，故颜碧霞请求苏学洋偿还借款40万元，依法有据，本院予以支持。颜碧霞与苏学洋虽未约定借款利息，但根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，苏学洋仍应自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。颜碧霞于2016年9月6日提起诉讼，向苏学洋主张权利，此时，苏学洋应偿还颜碧霞的款项。因苏学洋未偿还款项，故应自2016年9月6日起支付颜碧霞资金占用期间的利息。因此，颜碧霞请求苏学洋支付借款自2016年9月6日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息，依法有据，本院予以支持。苏学洋经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
苏学洋应于本判决生效之日起十日内偿还颜碧霞40万元并支付该款自2016年9月6日起至实际还款之日止按照年利率6%计算的利息。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，由苏学洋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 洪良直
人民陪审员 张文琼
人民陪审员 林旭芳
二〇一七年二月十四日
书 记 员 陈柳诗
判决书引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省泉州市鲤城区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0502民初2370号原告：颜碧霞,女,1954年11月25日出生,汉族，住福建省德化县。委托诉讼代理人：郭文先，福建岱仙律师事务所律师。被告：苏学洋，男，1980年5月24日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。原告颜碧霞与被告苏学洋民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告颜碧霞的委托诉讼代理人郭文先到庭参加诉讼，被告苏学洋经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。颜碧霞向本院提出诉讼请求：1.苏学洋偿还颜碧霞借款40万元并支付该款自起诉之日即2016年9月6日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息。事实与理由：2015年2月5日，苏学洋以生产经营需要为由向颜碧霞借款40万元，双方口头约定借款月利率3%，未约定借款期限。借款后，苏学洋未还款付息。苏学洋未作答辩。颜碧霞围绕诉讼请求依法提交了其与苏学洋的居民身份证各一份、借条一份等为证，苏学洋无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。因此，颜碧霞提供上述证据的真实性，本院均予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月5日，苏学洋向颜碧霞借款40万元，双方未书面约定还款期限，也未书面约定借款利息。本院认为，颜碧霞主张与苏学洋口头约定借款月利率3%，却未有证据佐证，本院不予采信。现有证据未能证实双方对诉争借款约定利息及借款期限的事实，故诉争借款应认定为不定期无息借贷。不定期的借贷，颜碧霞可随时请求苏学洋偿还借款。现有证据未能证实苏学洋已偿还借款，故颜碧霞请求苏学洋偿还借款40万元，依法有据，本院予以支持。颜碧霞与苏学洋虽未约定借款利息，但根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，苏学洋仍应自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。颜碧霞于2016年9月6日提起诉讼，向苏学洋主张权利，此时，苏学洋应偿还颜碧霞的款项。因苏学洋未偿还款项，故应自2016年9月6日起支付颜碧霞资金占用期间的利息。因此，颜碧霞请求苏学洋支付借款自2016年9月6日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息，依法有据，本院予以支持。苏学洋经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：苏学洋应于本判决生效之日起十日内偿还颜碧霞40万元并支付该款自2016年9月6日起至实际还款之日止按照年利率6%计算的利息。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，由苏学洋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 长  洪良直人民陪审员  张文琼人民陪审员  林旭芳二〇一七年二月十四日书 记 员  陈柳诗判决书引用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省醴陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0281执930号
申请执行人巫怡伟，住湖南省醴陵市。
被执行人醴陵市信实陶瓷有限公司，住所地：醴陵市。
法定代表人：甘勇。
申请执行人巫怡伟与被执行人醴陵市信实陶瓷有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2016）湘0281民初1619号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。请求被执行人支付工资6710元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了查证：其名下无银行存款，并无其他可供执行的财产，申请执行人对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，申请执行人表示同意终结本次执行程序，待继续执行的条件成就后，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第三款、第六款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 康人佑
审判员 唐力波
审判员 李振兴
二〇一七年三月十六日
书记员 黄望梅
湖南省醴陵市人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0281执930号申请执行人巫怡伟，住湖南省醴陵市。被执行人醴陵市信实陶瓷有限公司，住所地：醴陵市。法定代表人：甘勇。申请执行人巫怡伟与被执行人醴陵市信实陶瓷有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2016）湘0281民初1619号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。请求被执行人支付工资6710元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了查证：其名下无银行存款，并无其他可供执行的财产，申请执行人对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，申请执行人表示同意终结本次执行程序，待继续执行的条件成就后，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第三款、第六款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  康人佑审判员  唐力波审判员  李振兴二〇一七年三月十六日书记员  黄望梅
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔03民终5185号
上诉人（原审被告）：王林兵（又名王林斌），男，汉族，生于1966年12月15日，贵州省习水县人，住习水县。
委托诉讼代理人：胡珊瑚，贵州名城（习水）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡青焱，贵州名城（习水）律师事务所（实习）律师。
被上诉人（原审原告）：陈显国，男，汉族，生于1983年12月22日，贵州省习水县人，住习水县。
被上诉人（原审被告）：马俊，男，汉族，生于1973年1月8日，贵州省习水县人，住习水县。
被上诉人（原审被告）：雷洪武，男，汉族，生于1969年7月19日，贵州省习水县人，住习水县。
上诉人王林兵与被上诉人陈显国、马俊、雷洪武债务转让纠纷一案，不服贵州省习水县人民法院（2017）黔0330民初1843号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
王林兵上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判或发回重审；2、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：首先，上诉人与被上诉人不是合伙关系。其次，上诉人与陈显国之间关于工程款上的债权债务已经生效判决确认全部结清。第三，被上诉人马俊未到庭参加诉讼，陈显国所举证据证据不能证明其诉讼请求。综上，一审判决认定事实不清，证据不足。
被上诉人陈显国、马俊、雷洪武二审未提交书面答辩意见。
被上诉人陈显国向一审法院起诉请求：一、判令原审三被告立即向陈显国返还不当得利13万元，并自不当得利发生之日起按银行同期贷款利率（5.75%/年）支付占用不当得利期间的利息；二、由三被告承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：2014年，王林兵、雷洪武、马俊共同合伙承建习水县二里乡二期集镇工程项目，陈显国系该项目负责人。后马俊退伙，并与雷洪武、王林兵协商就合伙的账务进行核算，由雷洪武、王林兵向马俊支付合伙期间的退伙费及利息13万元。因雷洪武与王林兵同意支付该退伙费13万元在陈显国应向其支付的工程款内扣除，并于2014年3月19日由雷洪武、王林兵向马俊出具了一份《欠条》。马俊拿到《欠条》后，向陈显国要求支付该13万元。陈显国分别于2015年1月3日（支付5万元）、2015年5月27日（支付2万元）、2015年7月27日（6万元）共计三次向马俊支付了《欠条》载明的13万元。原审三被告合伙承建陈显国习水县二里二期集镇工程完工后，王林兵提起诉讼，经审理，按照双方约定的单价和工程量计算，在扣除陈显国已直接支付王林兵的87万元后，判决陈显国还应向王林兵支付承揽报酬776864.10元，及占用资金的利息损失87008.78元，两项共计863872.88元。其中对陈显国已经分三次支付给马俊的13万元，没有在支付给王林兵的款项中扣除。一审法院认为，马俊在陈显国处领款13万元是雷洪武、王林兵与陈显国共同合意的结果，不存在没有合法根据，故本案以不当得利诉讼不当。陈显国代雷洪武、王林兵支付给马俊系雷洪武、王林兵债务转让行为，系第三人主动代履行债务的行为。第三人（原告）代替债务人（被告雷洪武、王林兵）履行债务，陈显国只是一个履行主体而非合同主体。因此，陈显国有权要求雷洪武、王林兵返还由其代为支付给马俊的13万元，故对陈显国的诉请予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十五条之规定，判决如下：一、由王林兵、雷洪武于本判决生效之日起十五日内给付陈显国13万元；二、驳回陈显国的其余诉讼请求。案件受理费减半收取1450.00元，由王林兵、雷洪武负担。
二审查明的事实与一审一致。
本院认为，本案的争议焦点为：王林兵应否向陈显国支付13万元代偿费用。首先，王林兵对2014年3月19日与雷洪武共同向马俊出具《欠条》的事实无异议，该欠条载明欠到马俊二里二期集镇工程款13万元，请项目部支付，在王林兵工程款内扣除。在王林兵未提供相反证据的情况下，其理应支付欠条载明的款项。其次，王林兵、雷洪武出具欠条载明欠付马俊的款项可向项目部主张支付，根据《中华人民共和国合同法》第六十五条：“当事人约定由第三人向债权人履行债务的，第三人不履行债务或者履行债务不符合约定，债务人应当向债权人承担违约责任”之规定，陈显国作为项目部负责人根据马俊的请求支付了13万元款项后，其获得了向王林兵、雷洪武追偿的权利。故一审判决由王林兵、雷洪武支付陈显国13万元款项并无不当，应予维持。
综上，王林兵的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2900元，由王林兵负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 鹏
代理审判员 马天彬
代理审判员 袁晶晶
二〇一七年九月二十日
书 记 员 万云龙
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）雨民初字第3634号
原告湖南君天物业管理有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区韶山北路81号长勘院三楼。
法定代表人何坚，总经理。
委托代理人ＸＸ，男，1972年8月24日出生，回族，系公司员工。
被告刘雯，女，1968年5月3日出生，汉族。
本院在审理原告湖南君天物业管理有限公司诉被告刘雯物业服务合同纠纷一案中，原告湖南君天物业管理有限公司于2013年12月20日向本院申请撤回对被告刘雯的起诉。
本院认为，原告湖南君天物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告湖南君天物业管理有限公司撤回对被告刘雯的起诉。
本案受理费50元，因撤诉减半收取5元，由原告湖南君天物业管理有限公司负担。
代理审判员 刘文涛
二〇一三年十二月二十日
书 记 员 曹川川
天津市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）和民二初字第0540号
原告于冬双。
被告天津市金龙国际旅行社有限责任公司，住所地天津市和平区福安大街新文化花园新丽居2-D-510号。
代表人陈津薇，被告全资股东天津市金龙天之旅旅行社有限公司法定代表人。
原告于冬双与被告天津市金龙国际旅行社有限责任公司（以下简称金龙国旅公司）劳务纠纷一案，本院于2015年7月2日受理后，依法由代理审判员许清湧适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于冬双，被告金龙国旅公司代表人陈津薇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于冬双诉称，原告于1999年6月入职被告处，任司机，2013年11月从被告处退休后返聘留任。因被告经营出现困难，原告实际工作至2015年5月。现被告拖欠原告劳务费等费用，经仲裁不予受理，故诉至本院。原告当庭明确诉讼请求，要求被告支付下列费用：1、2015年3月至2015年5月劳务费合计6760元（3月2130元，4月2300元，5月2330元）；2、安全保证金3000元；3、2008年拖欠工资4100元和司机补助6680.80元，合计10780.80元。原告为支持其主张，向本院提交仲裁申请书、不予受理案件通知书及安全保证金票据为证。
被告金龙国旅公司辩称，对原告陈述的工作情况无异议。对原告全部诉请均认可，但是工资的具体数额不清楚，因为我2009年离开被告处，需要法院核查，其他没问题。对原告提交证据没有异议。
经审理查明，原告于1999年6月入职被告前身天津市金龙旅行社，任司机，2002年11月15日原告交付被告司机抵押金3000元。2004年10月15日被告更名为现名称。2013年11月原告从被告处退休后返聘留任。2015年5月23日被告停止营业。
对于未发放工资、垫付2015年5月社会保险等相关情况，经原告提供线索，天津市公安局和平分局经侦支队协助，被告原人力资源管理部门职员李×、王×、车队管理陆×等人配合，本院调取了被告员工2015年2-5月工资应发明细表、2015年5月社会保险支付明细、2009年4月欠发工资明细、欠发司机2008年10月-2009年6月司机补助及2008年11月-2009年3月工资明细、2015年存班未休及2014年度带薪年假明细、2013年第三季度绩效工资发放情况等材料。
经本院核对，被告未发放原告2015年3月至5月劳务费合计6760元（3月2130元，4月2300元，5月2330元）；2008年拖欠工资4100元和司机补助6680.80元，合计10780.80元。原告提交证据显示被告收取原告司机抵押金3000元。
双方发生纠纷后，原告向天津市和平区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会以津和劳仲不字（2015）第854号不予受理案件通知书，决定不予受理。原告不服该决定，起诉来院。
以上事实，有原、被告当庭陈述及相关证据证实，另有本院调取的相关材料予以佐证，经质证，本院予以确认。
本院认为，依照相关法律规定，被告应及时足额支付原告劳动报酬。现被告未发放原告2015年3月至5月劳务费合计6760元（3月2130元，4月2300元，5月2330元）；2008年拖欠工资4100元和司机补助6680.80元，合计10780.80元属于违约，被告应当支付上述费用，原告主张的数额与本院调取材料记载的数额一致，本院予以支持。
依照法律规定，用人单位不得以担保或者其他名义向劳动者收取财物，现被告向原告收取司机抵押金3000元于法无据，应按原告提供票据上所载数额如数退还。原告要求返还上述费用，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第八十四条、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起五日内，被告支付原告2015年3月至5月劳务费合计6760元（3月2130元，4月2300元，5月2330元）；
二、本判决生效之日起五日内，被告支付原告司机抵押金3000元；
三、本判决生效之日起五日内，被告支付原告2008年拖欠工资4100元和司机补助6680.80元，合计10780.80元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼受理费5元，全部由被告负担（于本判决生效之日起五日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 许清湧
二〇一五年八月二十日
书 记 员 王 琳
附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
第八十四条用人单位违反本法规定，扣押劳动者居民身份证等证件的，由劳动行政部门责令限期退还劳动者本人，并依照有关法律规定给予处罚。
用人单位违反本法规定，以担保或者其他名义向劳动者收取财物的，由劳动行政部门责令限期退还劳动者本人，并以每人五百元以上二千元以下的标准处以罚款；给劳动者造成损害的，应当承担赔偿责任。
劳动者依法解除或者终止劳动合同，用人单位扣押劳动者档案或者其他物品的，依照前款规定处罚。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：
（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；
（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉秀民初字第399号
原告：王秋仙。
委托代理人（特别授权代理）：王斌。
被告：嘉兴数码科技广场置业有限公司。住所地：嘉兴市中山西路****号丽晶广场****室。
法定代表人：林连贞，董事长。
原告王秋仙与被告嘉兴数码科技广场置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年5月11日立案受理，依法由审判员李卫东适用简易程序，于6月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王斌到庭参加诉讼，被告法定代表人林连贞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王秋仙起诉称，2011年6月12日，原告与被告签订了编号为20110612073的《浙江省商品房买卖合同》一份，约定购买江南数码港第1幢B049号商铺。原告于签约之日支付购房款134538元，按揭贷款120000元，合计支付购房款254538元，原告已完全履行合同义务，但被告迟迟不履行交房义务，原告经催促未果，故提起诉讼，要求解除双方签订的《浙江省商品房买卖合同》，被告退还原告购房款254538元，赔偿利息损失（利息损失自2011年6月12日起按银行同期贷款利率计算至退还购房款之日止），并承担本案诉讼费。庭审中原告主张利息损失按年利率8.1075﹪计算。
被告嘉兴数码科技广场置业有限公司未作答辩。
原告王秋仙为证明其主张，举证如下：
证据一，《浙江省商品房买卖合同》一份（合同编号为20110612073）。由原被告于2011年6月12日签订，约定原告王秋仙购买被告嘉兴数码科技广场置业有限公司开发建设的江南数码港第1幢B049号预售商品房，总价款为254538元，原告于签订合同时支付购房款134538元，余款在被告通知日期内办理完按揭贷款；被告应于2013年5月25日前将符合条件的商品房交付原告使用；合同第十条“出卖人逾期交房的违约责任”约定，“逾期超过90日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付购房款，并按买受人累计已付购房款的1﹪向买受人支付违约金……”。以证明原被告之间的商品房买卖合同关系，以及对相关权利义务的约定。
证据二，《销售不动产统一发票》一份。以证明原告王秋仙于2011年6月12日支付被告嘉兴数码科技广场置业有限公司购房款134538元的事实。
证据三，《个人商用房贷款还款明细》一份。由中国工商银行嘉兴分行出具，以证明原告王秋仙按揭贷款金额为120000元，以及按月还款的事实。
证据四，《个人贷款借款借据》一份。由原告王秋仙庭后补充提供，以证明原告通过向工商银行按揭贷款的形式，于2012年5月18日支付被告嘉兴数码科技广场置业有限公司购房款120000元的事实，贷款执行利率为8.1075﹪。
被告嘉兴数码科技广场置业有限公司法定代表人林连贞未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。
经审查，本院认为，原告王秋仙所举证据符合民事诉讼法关于证据的形式要件，真实、合法，能够证明其待证事实，本院确认具有证明效力。
根据确认有效的证据，结合当事人的陈述，本院认定案件事实如下：
2011年6月12日，原被告签订《浙江省商品房买卖合同》一份（合同编号为20110612073），约定原告王秋仙购买被告嘉兴数码科技广场置业有限公司开发建设的江南数码港第1幢B049号预售商品房，总价款为254538元，原告于签订合同时支付购房款134538元，余款在被告通知日期内办理完按揭贷款；被告应于2013年5月25日前将符合条件的商品房交付原告使用；合同第十条“出卖人逾期交房的违约责任”约定，“逾期超过90日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付购房款，并按买受人累计已付购房款的1﹪向买受人支付违约金……”。嗣后，原告于签约当日支付了被告购房款134538元，并于2012年5月18日以按揭贷款的方式支付被告其余购房款120000元。然被告未能按期履行房屋交付义务，遂成讼。
本院认为，原告王秋仙与被告嘉兴数码科技广场置业有限公司签订的《浙江省商品房买卖合同》系双方真实意思表示，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。被告未能按约履行商品房交付义务，且已逾期超过90日，原告诉请解除合同符合双方约定，合同自本案起诉状副本送达之日解除。合同解除后被告应退还原告购房款，并赔偿由此造成原告的利息损失。利息损失原告主张按年利率8.1075﹪计算适当，本院予以支持，但利息损失的起算日应按实际付款日期分别计算。被告法定代表人林连贞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告王秋仙与被告嘉兴数码科技广场置业有限公司于2011年6月12日签订的合同编号为20110612073的《浙江省商品房买卖合同》自2015年5月15日解除；
二、被告嘉兴数码科技广场置业有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告王秋仙购房款254538元，并赔偿利息损失（利息损失以254538元为基数，其中134538元自2011年6月12日起算，120000元自2012年5月18日起算，均按年利率8.1075﹪计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2559元（已减半），由被告嘉兴数码科技广场置业有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院（后附页）。
审判员 李卫东
二〇一五年六月十二日
书记员 吴雪青
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀10民辖终429号
上诉人（原审被告）：河北爱康健身器材股份公司。住所地：河北省青县经济技术开发区。
法定代表人：仲丛荣，董事长。
被上诉人（原审原告）：廊坊市信成化工有限公司。住所地：廊坊市广阳区北旺乡大枣林乡。
法定代表人：张孟学，执行董事。
上诉人河北爱康健身器材股份公司与被上诉人廊坊市信成化工有限公司买卖合同纠纷一案，不服廊坊市广阳区人民法院（2016）冀1003民初3523号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人河北爱康健身器材股份公司上诉称，因合同纠纷提起的诉讼由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本案应移送上诉人住所地或者合同实际履行地法院河北省青县人民法院管辖。
本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”本案被上诉人廊坊市信成化工有限公司起诉上诉人河北爱康健身器材股份公司支付货款，被上诉人为接收货币方，故被上诉人住所地法院廊坊市广阳区人民法院对本案享有管辖权。综上，上诉人上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 薛月琴
审 判 员 韩景录
代理审判员 刘文会
二〇一六年十月九日
书 记 员 李希源
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中二法刑一初字第901号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人邹某某，男，1985年3月5日出生于广东省翁源县。因本案于2014年6月25日被羁押，同日被刑事拘留。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2014）1303号起诉书指控被告人邹某某犯危险驾驶罪，于2014年7月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月17日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派代理检察员周国庆出庭支持公诉，被告人邹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月13日凌晨2时20分许，被告人邹某某醉酒后驾驶粤F2L＊**号二轮摩托车至中山市黄圃镇兴圃大道黄沙沥桥脚时，因车辆失控倒地而肇事，事故造成被告人邹某某受伤及车辆损坏的后果。随后，接报的公安人员赶到黄圃人民医院将被告人邹某某查获（未羁押），后于2014年6月25日对其刑事拘留。经鉴定，被告人邹某某驾驶机动车时静脉血液中乙醇（酒精）含量为186mg／100ml。经认定，被告人邹某某醉酒后驾驶机动车，驾驶机动车未按操作规范安全驾驶，承担事故的全部责任。
上述事实，被告人邹某某在开庭审理过程中也无异议，并有中山市公安局交通警察支队黄圃大队出具的警情信息表、抓获经过、扣押笔录及清单、血样提取登记表及抽血照片、血样送检经过、现场勘查笔录、现场图及照片、《道路交通事故认定书》、《车辆技术检验报告》、广东岐江司法鉴定所出具的《司法鉴定检验报告书》、被告人邹某某的驾驶证信息查询资料、粤F2L＊**号二轮摩托车的车辆信息登记资料、医疗诊断证明、被告人邹某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邹某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。鉴于被告人邹某某归案后能如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人邹某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人邹某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月25日起至2014年8月13日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 司 薇
二〇一四年七月十七日
书 记 员 黄乐怡
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）仓民保字第34号
原告刘云银男，1984年1月2日出生，汉族，住福建省长乐市。
委托代理人陈炳庚、王江丽，福建天泽广业律师事务所律师。
被告陈丽玉女，1971年10月29日出生，汉族，住福州市仓山区。
本院在审理原告刘云银与被告陈丽玉房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2013年6月19日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告2842500元人民币的银行存款或查封扣押其等值的财产，并已提供担保人林木华的房产进行担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被告陈丽玉人民币2842500元的银行存款或查封、扣押其等值的财产。
二、查封担保人林木华坐落于福州市仓山区2层39商铺辅助用房，1层39商铺(产权证号：榕房权证Ｒ字第××号)的房产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 肖 英
人民陪审员 张 力
人民陪审员 林弦声
二〇一三年六月二十五日
书 记 员 林 娜
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）仓民保字第34号
原告（反诉被告）刘云银男，1984年1月2日出生，汉族，住福建省长乐市。
委托代理人陈炳庚、王江丽，福建天泽广业律师事务所律师。
被告（反诉原告）陈丽玉女，1971年10月29日出生，汉族，住福州市仓山区。
被告（反诉原告）陈楚男，1973年6月27日出生，汉族，住福州市仓山区。
被告（反诉原告）吴，女，1976年11月2日出生，汉族，福州市仓山区号。
上述三被告（反诉原告）共同委托代理人陈伟，福建创元律师事务所律师。
本院于2013年6月15日作出（2013）仓民初字第34号财产保全的裁定。现因该案判决已生效，原告胜诉。现原告刘云银申请解除对担保人林木华房产的查封。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第109条的规定，裁定如下：
解除对原告刘云银提供担保的林木华所有的坐落福州市仓山区）2层39商铺辅助用房，1层39商铺(产权证号：榕房权Ｒ字第××号号房产的查封。
审 判 长 肖 英
人民陪审员 张 力
人民陪审员 林弦声
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 林 娜
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永冷民初字第1800号
原告朱玉梅，女，汉族，1961年5月11日出生，永州市冷水滩区人。
被告永州万喜登酒店有限公司。
法定代表人黄青柳，该公司董事长。
原�朱玉梅与永州万喜登酒店有限公司民间借贷合同纠纷一案，原告朱玉梅于2015年7月8日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原告朱玉梅诉称：2015年2月4日被告向原告借款人民币30万元，被告向原告借款时双方约定，并出具了借据一张，借据上注明了借款利息为月利息20‰，借据由被告的会计，出纳及财务总监签了名，并加盖了被告公司的财务专用章。双方约定每3个月按时支付利息一次，借款时没有约定借款期限，只是约定借款满3个月后，原告可以随时收回借款。2015年5月5日后，原告要求被告支付头3个月的借款利息时，被告以资金周转困难为由一直拒不按约定支付借款利息，之后，原告因急需用钱，要求被告偿还30万借款本金，被告以各种理由拖延拒不偿还，故请求法院判决：1、被告立即向原告偿还借款人民币30万元；2、被�按月利息20‰的利率向原告支付上述借款自2015年2月5日起至该借款还清之日止期间的利息，2015年7月4日以前的利息为人民币3万元。
本院认为，被告永州万喜登酒店有限公司以民间借贷为由，向原告朱玉梅等多人借款，已涉嫌《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条规定的非法吸收公众存款罪。且永州市公安局冷水滩分局已于2015年7月24日作出冷公（经）立字（2015）2016号《立案决定书》，对永州万喜登旅游实业集团有限公司涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查。根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条“关于涉及民事案件的处理问题。对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提�民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。据此，本案不能作为民间借贷纠纷案件受理、审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（三）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告朱玉梅的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 王 枫
审 判 员 匡 琼
人民陪审员 冯海平
二〇一五年七月三十一日
代理书记员 谭 玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫01民终10190号
上诉人(原审原告)：姜永胜，男，1973年1月7日出生，汉族，住郑州市金水区。
委托诉讼代理人：刘飞，河南方邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁明，河南方邦律师事务所实习律师。
上诉人（原审被告）：樊俊峰，男，1972年4月10日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。
委托诉讼代理人：邓学理、杜菲菲，河南仰天律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：河南坤午置业有限公司，住所地郑州市郑东新区商务内环路22号楼2单元20层2002号。
法定代表人：许志安,董事长。
委托诉讼代理人：朱卫平，河南成务律师事务所律师。
上诉人姜永胜、樊俊峰因与被上诉人河南坤午置业有限公司（以下简称坤午公司）保证合同纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院(2017)豫0191民初3486号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。
姜永胜上诉请求：请求二审撤销一审判决，改判或发回重审。事实和理由：一审认定事实不清，证据不足，适用法律错误。1.一审计算违约金数额错误，违约金基数和标准，起始时间都有误。应按双方约定，即以225万元为基数，自实际交款日（2013年8月26日）开始，日千分之一计算；2.一审认定上诉人主张违约金明显过高，属于事实不清，证据不足。
樊俊峰上诉请求：请求二审撤销一审判决，改判或发回重审。事实和理由：一审认定事实不清，证据不足，适用法律错误。一审认定上诉人偿还的9万元系违约金与事实不符，上诉人并未认可，上诉人2014年7-10月偿还5万元，一审有遗漏；2.上诉人受胁迫提供保证，应属无效。
樊俊峰对姜永胜的答辩意见为，姜永胜的上诉请求无事实和法律依据，应予驳回。
姜永胜对樊俊峰的答辩意见为，樊俊峰的上诉请求无事实和法律依据，应予驳回。
坤午公司对姜永胜的答辩意见为，姜永胜的上诉请求无事实和法律依据，应予驳回。
坤午公司对樊俊峰的答辩意见为，依法判决。
姜永胜向一审法院起诉请求：二被告支付欠款75万元及违约金暂定为159.75万元，违约金诉讼期间持续计算直至还款之日至；诉讼费由二被告承担。
一审法院认定事实：2013年8月26日，原告与经协公司签订协议书，约定合同目的不能成就，经协公司无条件退回原告交付的所有款项。协议签订后，原告于2013年8月26日、2013年9月12日分别向被告转款100万元、125万元。2014年12月8日，原告与经协公司及被告签订《还款协议》，约定退款金额为225万元，并于2015年1月3日以前还款，若到期不能及时偿还，经协公司应向原告承担自交款之日起按交款金额每日千分之一的违约金；经协公司愿意以商务外环九如路交叉口中科金座六楼的房屋按每平方8000元的价格抵给原告，按照相对应欠款抵给相应面积；被告坤午公司及被告樊俊峰愿意为经协公司的付款承担连带担保责任，担保期限为付款期限届满之日起两年。《还款协议》签订后，经协公司于2014年12月15日、2014年12月17日、2014年12月22日分三次向原告还款共计150万元；2015年1月29日、2015年4月2日、2015年6月2日，经协公司又分三次向原告转款共计9万元。原告因未全部受偿，于2017年2月13日诉至该院。
一审法院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合规定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”原、被告及经协公司签订的《还款协议》有各方当事人的签字盖章，系各方真实意思表示，且合同内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，对当事人各方具有法律约束力，各方应按照约定履行各自的义务。原告未受偿的款项，被告作为连带保证人，负有清偿的义务。原告自认已受偿150万元本金，但主张受偿的另外9万元系违约金，被告樊俊峰庭审中对原告的该主张予以认可，该院予以确认。被告坤午公司关于其系附条件承担保证责任且条件尚未成就的辩解，因上述《还款协议》中并无相关约定，该院不予采信。故原告要求被告偿还欠款75万元的诉讼请求，理由成立，该院予以支持。
《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法，约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。”本案原告主张的159.75万元违约金明显过高，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，对违约金以逾期偿还数额75万元为基数，按月利率2%的标准予以支持，从2015年1月4日起计算至本判决确定还款之日止，已支付的9万元违约金应予扣除，过高部分该院不予支持。被告坤午公司关于其仅对本金部分承担担保责任的辩解，因上述《还款协议》中亦无相应的约定，该院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告樊俊峰、被告河南坤午置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告姜永胜偿还欠款七十五万元，并支付该数额款项自二〇一五年一月四日起按月利率百分之二的标准计算至本判决确定还款之日止的违约金（含已支付、应扣除的九万元）；二、驳回原告姜永胜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二万五千五百八十元整，减半收取计一万二千七百九十元，由原告姜永胜负担七千二百三十三元，由被告樊俊峰、被告河南坤午置业有限公司负担五千五百五十七元。
本院经审理查明的基本事实同原审一致。
樊俊峰上诉请求：请求二审撤销一审判决，改判或发回重审。事实和理由：一审认定事实不清，证据不足，适用法律错误。一审认定上诉人偿还的9万元系违约金与事实不符，上诉人2014年7-10月偿还5万元，一审有遗漏；2.上诉人受胁迫提供保证，应属无效。
本院认为，因上诉人姜永胜依据合同约定主张的159.75万元违约金明显过高，一审结合本案情况，对违约金以逾期偿还数额75万元为基数，按月利率2%的标准予以调整，并无不当，一审认定上诉人偿还的9万元系违约金，亦无不当。上诉人樊俊峰的上诉理由，证据不足。综上，二上诉人上诉理由均不能成立，其上诉请求，本院不予支持。一审认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，判决应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费上诉人姜永胜负担25580元，由上诉人樊俊峰负担5800元。
本判决为终审判决。
审判长 胡忠宇
审判员 崔 峨
审判员 邹 靖
二〇一七年九月二十六日
书记员 尹少嫚
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民催字第03863号
申请人岳阳宏立电子设备有限公司，住所地湖南省岳阳市洛王知青巷市再生资源公司2号仓库。
法定代表人方小兰，该公司总经理。
申请人岳阳宏立电子设备有限公司申请公示催告一案，本院受理后依法发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无利害关系人向本院提出申报。依照《中华人民共和国票据法》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告票号为＊＊＊（###），出票日期为2014年7月30日，汇票到期日为2015年1月30日，出票金额为肆万玖仟元，出票人为凯天环保科技股份有限公司，付款行为浦发银行长沙分行营业部，收款人为株洲凯天环保科技有限公司，最后持票人为申请人岳阳宏立电子设备有限公司的银行承兑汇票失效；
二、自本判决公告之日起，申请人岳阳宏立电子设备有限公司有权向付款行浦发银行长沙分行营业部请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 李双临
审 判 员 李益芳
人民陪审员 黄建忠
二〇一五年一月十四日
代理书记员 张 凡
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）农民初字第4644-1号
原告：李树范，男，1965年7月17日出生，汉族，现住农安县。
被告：王连辉，男，1974年8月6日出生，汉族，现住农安县。
被告：孙连涛，男，汉族，现住农安县。
被告：阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司。
本院在审理原告李树范诉被告王连辉等机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李树范于2015年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李树范撤诉。
案件受理费减半收取100.00元由原告负担。
审判员 张彦龙
二〇一五年十二月二十二日
书记员 石玉冰
河北省廊坊市广阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）广民初字第868号
原告中国银行股份有限公司廊坊市金光道支行。
负责人刘辉，职务行长。
委托代理人孙艳利，河北乾翔律师事务所律师。
委托代理人贾云峰。
被告杨晓松。
被告刘俊彦。
被告张青波。
原告中国银行股份有限公司廊坊市金光道支行（以下简称中行廊坊金光道支行）与被告杨晓松、刘俊彦及张青波借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人孙艳利、贾云峰，被告杨晓松、张青波到庭参加诉讼，被告刘俊彦经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告中行廊坊金光道支行诉称，2012年5月10日，被告杨晓松向我行申请个人抵（质）押贷款本金28万元，用于家庭装修，并签订了《中国银行股份有限公司抵（质）押循环贷款合同》和《中国银行股份有限公司个人贷款循环额度协议》、《中国银行股份有限公司个人循环贷款最高抵押合同》，借款期限为60个月，借款月息为千分之7.475，并由张青波承担抵押担保责任并签订了《中国银行股份有限公司最高额保证合同》，刘俊彦承担连带清偿责任并签订了《承诺书》。
合同生效后，我行已按照合同约定将借款划付，但被告未能按合同约定按月还本付息，我行经多次催收，被告仍拒绝履行。由于被告的违约给我行造成严重经济损失，为维护我行合法权益，故提起诉讼，请求1、依法判令被告杨晓松，限期偿还原告借款本金，利息，本金罚息、利息罚息合计261396.83元（截止到2013年4月9日），并支付从2013年4月10日至款还清之日止的利息及罚息。2、被告刘俊彦、张青波承担连带、担保责任。3、本案的诉讼费用由被告承担。
被告杨晓松辩称，原告诉讼属实，我承认，因我家庭出现问题，没有偿还能力，导致钱没有还上，现在我有点偿还能力，每月可还2万元，直到把钱还清。
被告刘俊彦经法院合法传唤，无正当理由未到庭，亦未提交答辩状。
被告张青波辩称，对原告诉讼请求没有异议，同意原告的诉讼请求。
经审理查明，被告杨晓松因房屋装修向原告提出贷款申请，2012年4月27日，原告与被告杨晓松签订额度协议，原告同意向被告杨晓松提供个人循环贷款，金额为28万元。同日，原告分别与被告刘俊彦签订抵押合同、与张青波签订保证合同，约定就被告杨晓松上述贷款，被告刘俊彦以位于廊坊市文安县二小院内北幢4单501室的房屋作为抵押，并办理了抵押登记；被告张青波提供连带责任保证。2012年5月3日，原告与被告正式签订贷款合同，借款期限为59个月，借款用途为装修，贷款利率为浮动利率，浮动周期12个月，第一个浮动周期贷款月利率为7.475‰，每满一个浮动周期后，以重新定价日适用的中国人民银行公布的相应档次的贷款基准利率上浮30%作为下一个浮动周期的适用利率。同时，约定若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%，就还款方式约定为按月等额本息还款。2012年5月3日，原告依约向被告杨晓松发放了贷款，但从2013年3月9日后被告杨晓松未履行任何还款义务，截止至2013年4月9日，被告杨晓松拖欠原告贷款本金253354.17元，利息23869.55元，罚息7495.56元，合计284719.28元。
另查明，被告杨晓松与被告刘俊彦原系夫妻关系，2012年2月28日，二人承诺以家庭收入、夫妻共同财产及个人财产偿还贷款合同项下的贷款本息，承诺原告就抵押物享有优先受偿权。
以上事实有额度协议、抵押合同、保证合同、贷款合同、承诺书、借据、他项权证、还款明细及当事人陈述在案佐证。
本院认为，原告与被告杨晓松签订的个人额度协议与个人贷款合同、原告与被告刘俊彦签订的个人抵押合同、原告与被告张青波签订的个人保证合同及被告杨晓松、刘俊彦向原告出具的承诺书均系当事人的真实意思表示，属合法有效。原告依约履行发放贷款的义务后，被告杨晓松应当按约足额偿还合同项下的到期应付本金及利息，被告刘俊彦、张青波应承担连带责任。原告要求被告支付利息及罚息的计算方式并无不当，其主张被告偿还借款本息261396.83元（截止至2013年4月9日），及支付自2013年4月10日至款还清之日止的利息及罚息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第108条、第205条、第206条、第207条，之规定，判决如下：
被告杨晓松、刘俊彦、张青波于本判决生效之日起十日内连带偿还原告中国银行股份有限公司廊坊市金光道支行贷款本息261396.83元（暂计至2013年4月9日，此后利息、罚息按合同约定计算至本判决确定履行之日止）。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5220元由被告杨晓松、刘俊彦、张青波连带承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。
审判长 何敏乐
审判员 吕万波
审判员 夏 岩
二〇一四年七月二十九日
书记员 邢海燕
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新4002民初2329号
原告：新疆至祥房地产开发有限公司，住所地：伊宁市。
法定代表人：丁金明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄春燕，新疆秉政律师事务所律师。
被告：任龙，住伊宁市。
原告新疆至祥房地产开发有限公司与被告任龙商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案。原告新疆至祥房地产开发有限公司于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告新疆至祥房地产开发有限公司以双方达成和解协议为由申请撤诉，其申请不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告新疆至祥房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告新疆至祥房地产开
发有限公司负担。
审判员 荆 霞
二〇一七年五月二十二日
书记员 任千慧
安徽省马鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）马民二终字第00091号
上诉人（原审被告）：马鞍山市深安房地产开发有限责任公司。
法定代表人：霍声琴，该公司经理。
委托代理人：徐亮，安徽明博律师事务所律师。
委托代理人：赵云，安徽明博律师事务所律师（实习）。
被上诉人（原审原告）：张立自，男，汉族，1963年9月1日出生。
委托代理人：张家尧，安徽净源律师事务所律师。
委托代理人：郝俊，安徽净源律师事务所律师。
上诉人马鞍山市深安房地产开发有限责任公司因与被上诉人张立自房屋买卖合同纠纷一案，不服马鞍山市花山区人民法院（2014）花民一初字第01762号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，马鞍山市深安房地产开发有限责任公司申请撤回上诉，张立自申请撤回一审起诉。
本院认为：马鞍山市深安房地产开发有限责任公司自愿撤回其上诉、张立自自愿撤回其起诉符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百七十三条之规定，裁定如下：
一、准许上诉人马鞍山市深安房地产开发有限责任公司撤回上诉；
二、撤销马鞍山市花山区人民法院（2014）花民一初字第01762号民事判决；
三、准许被上诉人张立自撤回在马鞍山市花山区人民法院的起诉。
本案一审案件受理费4335元，减半收取2167.5元，公告费560元，合计2727.5元，由张立自负担；二审案件受理费4335元，由马鞍山市深安房地产开发有限责任公司负担，予以免交。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 唐运武
代理审判员 汪振兴
代理审判员 韦少兵
二〇一五年五月二十日
书 记 员 李雅娟
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第3473号
原告刘郁杰。
委托代理人张春菊，河北德圣律师事务所律师。
被告李淑香。
委托代理人李会敏。
被告唐山天汇日上实业发展有限公司，住所地唐山市路南区复兴路229号。
法定代表人王来成，职务经理。
被告唐山法立德清真食品有限公司，住所地汉沽管理区清真产业园区1号。
法定代表人李淑香，职务经理。
委托代理人吴宝江，1952年3月4日，系被告员工。
原告刘郁杰诉被告李淑香、唐山天汇日上实业发展有限公司（以下简称天汇日上）、唐山法立德清真食品有限公司（以下简称法立德）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘郁杰委托代理人张春菊，被告李淑香委托代理人李会敏、被告法立德委托代理人吴宝江到庭参加了诉讼，被告天汇日上经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘郁杰诉称，2014年4月19日原告与三被告签订了《保证担保借款合同》。合同约定李淑香向原告借款600万元整，借款期限2014年4月19日至2014年5月18日，合同同时约定了保证人承诺、违约金责任和其他内容，第二、第三被告作为连带保证人在合同书上签字摁手印。合同签订后，原告按照约定履行了放款义务。但时至今日三被告仍欠280万元借款，原告多次催要，三被告均拒绝归还，故诉至法院，请求判令：1、被告李淑香偿还原告借款280万元及利息，利息自2014年4月19日起至实际给付之日止，按银行同期贷款利率4倍计算；2、被告天汇日上、法立德承担连带保证责任；3、诉讼费由三被告承担。
被告李淑香答辩称，1、其没签过这个合同，款是法立德用的，其不应承担还款责任；2、达飞公司用这个合同掩盖高息贷款的真相，真相是法立德公司向达飞公司借高利贷；3、法立德已经确认由法立德向达飞公司借款。原告在答辩中承认借款280万，但是利息已付至2014年7月21日，2014年4月19日、5月18日、2014年6月18日分别付了18万，应当从7月份开始算。
被告法立德答辩称，钱是法立德借的，应由法立德还。
被告天汇日上未到庭参加庭审，也未提交任何书面答辩意见。
经审理本院认定，2014年4月19日，原告与三被告签订保证担保借款合同一份，合同载明：“出借人：刘郁杰借款人：李淑香保证人：唐山天汇日上实业发展有限公司唐山法立德清真食品有限公司……第一条出借人借给借款人金额为人民币（大写）陆佰万元整的款项，期限自2014年4月19日至2014年5月18日止。第二条借款用途新建厂房，借款人承诺专款专用。第三条借款人向出借人交存人民币壹佰万元整作为履约保证金。第四条借款利息按同期同类银行贷款利息四倍计收实际占有、使用款项期间的利息。第五条保证人承诺：（一）保证人对借款人的债务承担连带保证责任。（二）保证期间自借款之日起至借款到期后二年。（三）保证范围包括借款本金、履约保证金、违约金和出借人实现债权的费用。（四）若保证人为两个或两个以上，保证人之间对借款人的债务承担连带责任。第六条违约责任：（一）借款人提供虚假资料、故意隐瞒重要事实；未按合同约定用途使用借款，应承担违约责任，出借人有权提前收回借款款项，包括但不限于借款本金、应还利息、履约保证金及实现债权的费用，且有权采取保全措施。（二）借款人未按期归还借款且逾期超过七日时，履约保证金支付给出借人；逾期超过七日后按每日（大写）贰万肆仟元整向出借人支付违约金……”同日，原告通过王碧卓账号向被告李淑香账号转款人民币482万元。同日，被告李淑香出具收款凭条一份，载明：“今已收到人民币（大写）陆佰万元整。注：出借人已将此款项中的伍佰捌拾贰万元整通过转账形式，汇入李淑香的中国农业银行账户中（账户明细：账户号码62×××10开户行河北省中国农业银行唐山胜利路支行）；另余下壹拾捌万元整已经以现金形式交付我本人。……”2015年5月8日，王碧卓出具证明一份，载明：“2014年4月19日，我给李淑香账号（62×××10）汇款人民币肆佰捌拾贰万元整，此款属于刘郁杰所有，是我替刘郁杰支付。特此证明！……”原告称仍有280万本金未予偿还，被告偿还了两笔18万元，第三次偿还了19680元，共计379680元。被告李淑香称偿还利息54万元，加上19680元，但并未提交证据。被告法立德称其仅对达飞公司，其他人不清楚。
上述事实，有当事人陈述、保证担保借款合同、收款凭条、汇款凭条、证人证言等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告之间签订的保证担保借款合同是当事人之间的真实意思表示。合同签订后，当事人均应按照合同约定履行其承担的义务。原告履行完出借义务后，被告理应按约定的还款期限偿还借款，被告逾期还款已构成违约，故原告要求被告偿还借款280万元并按同期银行贷款利率的四倍支付利息的诉讼请求，本院予以支持。利息自2014年4月19日起至被告实际偿还完本金之日止按同期银行贷款利率的四倍支付并扣除被告已支付的利息379680元。被告唐山天汇日上实业发展有限公司、唐山法立德清真食品有限公司在保证担保借款合同上盖章，对上述款项承担连带责任保证。上述担保人作为被告承担连带保证责任后，有权向被告李淑香追偿。被告李淑香称已经支付54万元利息，证据不足，本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告李淑香于本判决生效后七日内偿还原告刘郁杰借款人民币280万元及利息，利息自2014年4月19日起至本判决限定的履行期限内实际给付之日止，按中国人民银行公布的同期金融机构贷款利率的四倍计算，并扣除被告已支付的利息379680元。
二、被告唐山天汇日上实业发展有限公司、唐山法立德清真食品有限公司对上述款项承担连带责任，上述被告承担保证责任后，有权向被告李淑香追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费29200元，由被告李淑香负担，被告唐山天汇日上实业发展有限公司、唐山法立德清真食品有限公司承担连带责任，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 李翔宇
人民陪审员 魏凤山
人民陪审员 张俊玲
二〇一五年十月二十二日
代书 记员 徐 楠