wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）贺八刑初字第706号
公诉机关贺州市八步区人民检察院。
被告人邓永光，男，1967年12月22日出生于广西壮族自治区贺州市，汉族，小学文化，农民，住贺州市平桂管理区。因涉嫌犯盗窃罪和掩饰犯罪所得罪于2014年7月4日被贺州市公安局平桂分局逮捕。现羁押于贺州市看守所。
贺州市八步区人民检察院以八检诉刑诉（2014）738号起诉书指控被告人邓永光犯盗窃罪和掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年9月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年10月29日公开开庭审理了本案。贺州市八步区人民检察院指派检察员李阳出庭支持公诉，被告人邓永光到庭参加诉讼。现已审理终结。
贺州市八步区人民检察院指控，一、掩饰、隐瞒犯罪所得的事实：2013年12月底的一天，被害人何某甲停放在八步区莲塘镇种子公司仓库旁其堂哥何某乙家门口的一辆雄风牌125C摩托车（价值1620元）被盗。2014年1月的一天，被告人何永光以360元的价格从邹富专处买下该车供自己使用。二、盗窃的事实：2014年3月期间，被告人邓永光伙同邹富专两次骑摩托车窜到贺州市“绿洲家园”工地，盗窃了37斤钢筋（价值57元）和四包脚手架扣件（价值696元）。2014年3月29日18时许，被告人邓永光伙同邹富专将被害人钟某某停放在莲塘镇新燕卫生院门口的三轮车上两个电瓶（价值960元）拆下来后盗走。为证实指控的事实，公诉人当庭讯问了被告人，宣读并出示了相关的证据，认为被告人邓永光的行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款之规定，应以盗窃罪和掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。
被告人邓永光对公诉机关指控的事实和罪名没有异议。
经审理查明：
一、盗窃的事实。
1、2014年3月期间，被告人邓永光伙同“邹富专”两次骑摩托车窜到贺州市“绿洲家园”工地，盗窃钢筋37斤（价值57元）和四包脚手架扣件（价值696元），盗后，两人将钢筋和脚手架扣件卖到羊角山“路路通废品收购站”，分别得赃款28元、200元。
此节事实，被告人邓永光在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人梁某某的报案陈述，证人陈某某的证言及辨认笔录，现场勘验检查笔录，现场示意图，现场照片，被告人指认笔录及照片，贺州市价格认证中心贺价证（2014）74号价格证明书，被告人邓永光的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
2、2014年3月29日18时许，被告人邓永光伙同“邹富专”将被害人钟某某停放在莲塘镇新燕卫生院门口的三轮车上两个电瓶（价值840元）拆下来后盗走，然后两人将电瓶拿到羊角山“路路通废品收购站”卖掉，得赃款292元。
此节事实，被告人邓永光在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人钟某某的报案陈述，证人陈某某的证言及辨认笔录，现场勘验检查笔录，现场示意图，现场照片，被告人指认笔录及照片，贺价证（2014）74号价格证明书，被告人邓永光的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
二、掩饰、隐瞒犯罪所得的事实：2013年12月底，被害人何某甲停放在何某乙家门口的一辆桂J76F**号雄风牌XF125－5B摩托车（价值1620元）被盗。2014年1月，被告人何永光以360元的价格从他人处买下该车供自己使用。
此节事实，被告人邓永光在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人何某甲的报案陈述，现场勘验检查笔录，现场示意图，现场照片，扣押物品笔录、清单，桂J76F**号摩托车行驶证，贺价鉴（2014）185号价格鉴定结论书，被告人邓永光的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
综上，被告人邓永光参与盗窃3起，价值1593元；收购被盗摩托车1辆，价值1620元。
本院认为，被告人邓永光伙同他人采用秘密手段，多次窃取他人财物，数额较大，其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人邓永光还明知是犯罪所得的赃物仍予以收购，其行为又触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款之规定，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控被告人邓永光犯盗窃罪和掩饰、隐瞒犯罪所得罪成立。被告人邓永光如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人邓永光一人犯数罪，依法应当数罪并罚。本院为保护公民财产权利不受非法侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第六十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人邓永光犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；决定执行有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月4日起至2015年7月3日止），并处罚金人民币三千元（罚金限本判决发生法律效力后30日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵澜岚
人民陪审员 梁燕梅
人民陪审员 黄彬珍
二〇一四年十二月二日
书 记 员 雷雨熹
贵州省仁怀市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仁民初字第1657号
原告杨某某，男，1963年1月8日出生，汉族，贵州省金沙县人，务农。
原告杨某，男，1990年2月21日出生，汉族，贵州省金沙县人，务农。系杨某某之子。
被告何某甲，男，1954年12月7日出生，汉族，贵州省仁怀市人，务农。
被告何某乙（何某），女，1996年1月13日出生，汉族，贵州省仁怀市人，务农。系何某甲之女。
原告杨某某、杨某诉被告何某甲、何某乙婚约财产纠纷一案，本院于2014年6月26日立案受理后，依法由审判员王维强适用简易程序，于2014年7月15日公开开庭进行了审理。原告杨某某及被告何某甲到庭参加诉讼，原告杨某及被告何某乙未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某、杨某共同诉称：经蔡在云介绍，何某甲之女何某与原告杨某某之子原告杨某相识，后经双方协商达成婚姻协议，由原告杨某某给付被告何某甲礼金14800元，该14800元礼金经经手人肖顺章交给中介人蔡在云，蔡在云转交给了被告何某甲，当时有证人肖永章和张春明在场，且有收条及收款人手印为证。在完成礼金给付手续后，2013年6月4日，杨某与何某就一起交往，交往了20天左右，何某说其要外出找工作，后何某外出就一直未露面，直到2013年7月10日左右，原告方才发现何某与金沙县清池镇大坝村芭椒园组刘某甲之子刘某乙交朋友，并发展成了恋人，且何某也成了有孩子的母亲。原告方发现何某与他人成为恋人后，原告方找到被告方请求返还礼金未果，后经仁怀市九仓镇小水村村委会调解员蔡在云、李强等人参与调解，被告何某甲同意退回原告方给付的礼金14800元，且当时被告何某甲说：“其无钱，如果刘家有钱给他，其保证给付礼金，绝不玩懒”。至今被告何某甲仍未给付礼金，且其拒绝给付，现原告方无法追讨礼金，故原告方诉至人民法院请求判令：1、由被告方返还原告方彩礼礼金14800元；2、由被告方承担本案诉讼费用。
被告何某甲口头辩称：何某乙和原告杨某本身没有关系，起因是蔡在云拐卖何某乙，被我发觉后，我找到蔡在云，蔡在云才叫杨某某拿14800元钱给我，说是该14800元钱是我的跑路费用。
被告何某乙（何某）未作答辩。
经审理查明：原告杨某某之子杨某经蔡在云（仁怀市九仓镇小水村人）介绍与何某甲之女何某乙（乳名何某）相识并口头订立婚约后，原告杨某之父亲杨某某通过介绍人蔡在云为其子杨某向被告何某乙之父亲何某甲给付了彩礼礼金14700元，且蔡在云于2013年6月4日（2013年农历四月二十六日）向原告杨某某出具了收条（该收条载明经手人为肖顺章，在场人为肖永章、张春明），被告何某甲于2013年6月5日（2013年农历四月二十七日）向蔡在云出具了收条。在杨某与何某乙订立婚约并给付彩礼礼金后，被告何某甲和蔡在云一起去杨某某家时，杨某某又给了被告何某甲100元钱。后因杨某与何某乙交往不久，何某乙外出，杨某无法与其联系，且其后原告方发现何某乙已与金沙县清池镇大坝村村民刘某乙恋爱并居住在其家中。原告方请求被告方返还彩礼礼金，被告何某甲于2014年1月6日向杨某某出具欠条（该欠条执笔人为李强，证人为蔡在云）明确了其应退还原告方彩礼礼金（婚姻款）为14800元。至今被告何某甲未退还原告方给付的彩礼礼金，且经原告方催促无果，故原告方诉来本院。
本院所确认的上述事实，有原告方提供的其常住人口登记卡、蔡在云及何某甲出具的收条、何某甲出具的欠条、金沙县清池镇大坝村村民委员会证明；被告何某甲提供的其身份证明，以及双方当事人的陈述在卷佐证，且经庭审质证和本院审查，足以认定。
本院认为，原告杨某与被告何某乙经人介绍认识订婚后，原告杨某之父亲杨某某按照农村风俗给付被告何某乙之父亲何某甲的彩礼礼金是以杨某与何某乙结婚为目的的附条件的法律行为，现杨某与何某乙无法结婚，条件不能成就，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款之规定“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形的，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记的；……”及《中华人民共和国民法通则》第六十二条之规定“民事法律行为可以附条件，附条件的民事法律行为在符合所附条件时生效”，被告方应当返还原告方给付的彩礼礼金，被告何某甲虽辩称原告方向被告方给付的14800元钱是其跑路费用，且其系被人所迫签写的欠条，其不予认可该欠条，但被告何某甲未提供充分证据予以证明，结合该欠条上所载明的欠款为婚姻款的内容，以及被告何某甲陈述其曾与介绍人蔡在云一起去过原告方家的事实，本院依法对原告杨某某提供的该证据予以采信，故对原告方要求被告方返还彩礼款的诉求，本院依法予以支持。关于原告杨某某提供的婚约调解协议，因何某甲持异议，且该协议无被告方当事人签字确认，故本院对该证据依法不予采信；关于杨某某提供的金沙县清池镇大坝村村委会证明，被告何某甲不予认可，但其未提供充分证据予以反驳，故本院对该证据依法予以采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告何某甲、何某乙于本判决生效后10日内赔偿原告杨某某、杨某彩礼礼金14800元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费85元（已减半），由被告何某甲、何某乙承担（因原告杨某某已预交案件受理费85元，由被告何某甲、何某乙在履行本判决时一并给付原告杨某某85元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，还应在上诉期满之日起七日内向本院或直接向遵义市中级人民法院预交上诉费170元，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。
本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满起二年内向本院申请执行。
审判员 王维强
二〇一四年七月三十日
书记员 骆运淋
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西法执字第1901号
申请执行人徐晓平。
被执行人汪坤华。
申请执行人徐晓平与被执行人汪坤华民间借贷纠纷一案，经本院执行，被执行人履行了全部还款义务，本案现已执行完毕。据此，依照《中华人民依照共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）西法民初字第325号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 平坤全
二〇一六年二月三日
书记员 李庄莉
福建省明溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）明执字第151号
申请执行人：邓必鸿，男，汉族，个体户，住明溪县。
被执行人：郭进彪，男，汉族，居民，户籍住址福建省福州市。
被执行人：郑焱，女，汉族，居民，户籍住址福建省厦门市。
申请执行人邓必鸿与被执行人郭进彪、郑焱民间借贷纠纷�案，本院于2014年11月14日作出（2014）明民初字第474号民事判决书发生法律效力后，申请执行人邓必鸿于2015年1月27日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人郭进彪、郑焱无银行存款、林权、房产、土地使用权，案件短期内无法执行完毕，申请执行人申请终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院于2014年11月14日作出（2014）明民初字第474号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴荣清
审判员 孙海龙
审判员 黄太有
二〇一五年七月十三日
书记员 李兆富
附：本裁定书适用�律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省阜宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）阜刑初字第0324号
公诉机关江苏省阜宁县人民检察院。
被告人傅某，个体户。因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年7月28日被阜宁县公安局刑事拘留，同年8月9日经阜宁县人民检察院批准逮捕，次日由阜宁县公安局执行逮捕，同月17日被阜宁县公安局取保候审。
辩护人顾家君，江苏阜一律师事务所律师。
阜宁县人民检察院以阜检诉刑诉（2013）503号起诉书指控被告人傅某犯交通肇事罪，于2013年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜宁县人民检察院指派检察员蒋晓忠出庭支持公诉，被告人傅某及其辩护人顾家君到庭参加诉讼。现已审理终结。
阜宁县人民检察院指控，2013年7月27日17时30分左右，被告人傅某驾驶苏J×××××号小型轿车，由阜宁县东沟镇振兴路往温馨家苑小区，沿居民刘东坡住宅西侧小巷由南向北行驶至刘东坡住宅北侧东西向水泥路右转弯上水泥路时，因观察疏忽，将在道路上的幼儿陈某某撞倒，致陈某某重度颅脑损伤合并胸腹部严重损伤经医院抢救无效于当日死亡。经阜宁县公安局交通巡逻警察大队认定，被告人傅某负本起事故的主要责任。
案发后，被告人傅某自动到公安机关投案，如实供述了犯罪事实，并与被害人亲属达成赔偿协议，赔偿了被害人亲属经济损失人民币250000元。
上述事实，被告人傅某在开庭审理过程中不持异议，并有证人王某甲、王某乙的证言、阜宁县公安局出具的户籍证明、现场勘验笔录、调取的调解协议书、阜宁县公安局物证鉴定室制作的法医学尸体检验鉴定书、阜宁县公安局交通巡逻警察大队出具的道路交通事故责任认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人傅某违反交通运输管理法规，造成1人死亡的严重后果，并负事故的主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人傅某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人傅某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人傅某与被害人亲属达成赔偿协议，并依协议赔偿了被害人亲属的经济损失，取得了被害人亲属的谅解，依法可以酌情从轻处罚。基于上述相同理由，对被告人傅某的辩护人提出的相关辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人傅某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谭建成
二〇一三年十月十五日
书记员 朱 倩
山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）文葛商初字第47号
原告法文成，农民。
被告于金良，农民。
被告文登东成养殖有限公司，住所地：威海市文登区米山镇小山前村。
法定代表人王殿生，公司经理。
委托代理人王亮。
法文成与于金良、文登东成养殖有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月5日立案受理，依法由助理审判员李涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告法文成、被告于金良均到庭参加诉讼。诉讼中，本院依职权追加文登东成养殖有限公司作为本案被告，其委托代理人王亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告法文成诉称，原、被告系同村村民。2013年5月5、6日被告于金良请原告为其拉石头固定电线杆，每拉一个电线杆坑的石头款及运费共计100元，原告共为被告拉了12个坑的石料，报酬款共计1200元，被告至今未付。现原告诉来本院，要求被告支付该款。
被告于金良辩称，被告承揽为文登东成养殖有限公司固定15根电线杆工程，后被告联系原告给电线杆坑拉石头，双方口头商定每拉一个电线杆坑的石头，石头款及运费共计100元，另外被告又联系本村村民张某某、林某某、王某某他们三人一起为被告拉石头，也是口头商定每拉一个电线杆坑的石头，石头款及运费共计100元。工程结束之后，文登东成养殖有限公司将1500元工程款支付给被告于金良，张某某等人共拉了8个坑的石头，原告肯定没有拉12个坑的石头。不同意原告的诉讼请求。
被告文登东成养殖有限公司答辩称，2013年5月，其公司将运石头固定15根电线杆的工作承揽给被告于金良，承揽报酬为每根100元，工作完成后，其公司于2013年8月13日将承揽报酬款1500元全部支付给被告于金良，其没有义务再支付任何报酬和价款。
经审理查明，原告法文成与被告于金良均系文登区某镇某村村民。2013年5月，文登东成养殖有限公司因业务需要，在该村固定15根电线杆，与被告于金良商定由于金良联系人员施工，每固定一根电线杆报酬款为100元，共计1500元。被告于金良联系原告法文成，双方口头商定原告每拉一个电线杆坑的石头，石料及运费共计100元，另外被告又联系本村村民张某某、林某某、王某某三人一起为被告拉石头，也是口头商定每拉一个电线杆坑的石料及运费共计100元。工程结束后，文登东成养殖有限公司于2013年8月13日向被告于金良支付工程款1500元。原告法文成自述共为被告拉了12个坑的石头，要求被告支付报酬款1200元。
庭审中，原、被告均申请证人张某某到庭，张某某陈述被告于金良联系其与林某某、王某某一起为被告拉石头，双方口头商定每拉一个电线杆坑的石头报酬款为100元，他们三人一共拉了8个电线杆坑的石头。在他们之前原告法文成也为被告拉石头，法文成具体拉了多少石头证人不清楚。经庭审质证，原、被告对证人证言均没有异议。
原告为证实其主张申请证人林某甲、高某某、林某乙、王某甲、于某甲、林某丙、孙某某、于某乙、王某乙到庭，上述证人均陈述听原告说，原告共为被告拉了12车石头，每拉1个坑的石头报酬款100元。经庭审质证，原、被告对证人证言均没有异议。
被告为证实其辩解申请证人林某某、王某某到庭，二证人均陈述被告于金良联系二证人及张某某三人一起为被告拉石头，双方口头商定每拉一个电线杆坑的石头报酬款为100元，他们三人一共拉了8个电线杆坑的石头。在他们之前原告法文成也为被告拉石头，石头都卸在电线杆坑旁边，法文成具体拉了多少石头证人不清楚。经庭审质证，原、被告对证人证言均没有异议。
被告于金良在庭审中陈述，工程款1500元文登东成养殖有限公司已向其支付，本案现与该公司无关，系原、被告双方的纠纷，原告亦表示认可。
上述事实，有原、被告的陈述、证人证言等证据在案为凭。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告于金良委托原告法文成为其拉石头固定电线杆，双方口头商定每拉一个电线杆坑的石头，被告支付原告报酬款100元。现工程结束，被告应当按照约定支付原告相应的报酬。关于双方争议的原告法文成共拉了多少个电线杆坑的石头，原、被告均申请证人出庭作证。原告法文成申请的证人均证实，听原告讲原告共拉了12车石头。被告申请的证人及原、被告共同申请的证人均证实被告联系的张某某、林某某、王某某三人共为被告拉了8个电线杆坑石头，原告法文成具体拉了多少不清楚。比较原、被告提供的证据，原告申请出庭的林某甲等证人虽均证实听原告说为被告拉了12车石头，但其证人证言均系传来证据、间接证据，且证人均未证实原告共拉多少个电线杆坑的石头。被告申请出庭的证人林某某、王某某均系直接参与到拉石头固定电线杆工程当中，其证明的事实更为直接、原始，证明的效力要大于原告提供的证人证言；证人张某某作为原、被告均申请到庭作证的证人，其证实内容也与证人林某某、王某某证实内容相互吻合。因此，证人林某某、王某某、张某某的证言更为客观、真实，本院予以采信。综合原、被告陈述并结合证人证言，本院认定原告法文成共为被告于金良拉7个电线杆坑石头，被告现尚欠原告报酬款700元未付，被告应当向原告支付。关于原告主张还为被告拉了拉线杆坑的石头被告应支付相应报酬，由于被告明确指示原告为电线杆坑拉石头，现原告要求被告支付拉线杆坑石头的报酬款，无事实及法律依据，对其主张本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告于金良于本判决生效后五日内支付原告法文成报酬款700元。
二、被告文登东成养殖有限公司对上述债务不承担责任。
三、驳回原告法文成其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限间的债务利息。
案件受理费25元，由原告法文成负担10元，被告于金良负担15元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
代理审判员 李 涛
二〇一四年八月三日
书 记 员 邢晓斐
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）益法刑执字第109号
罪犯王建成，现在湖南省赤山监狱服刑。
2010年4月26日，本院作出（2010）益法刑一初字第3号刑事判决，认定被告人王建成犯贩卖、制造毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金三万元（已缴纳贰万元）。2010年5月11日交付执行。2010年8月1日投入湖南省赤山监狱服刑改造。
本院于2012年8月15日作出（2012）益刑执字第1004号刑事裁定，减刑一年五个月。执行机关湖南省赤山监狱以该犯确有悔罪表现，提出减刑建议，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王建成自投入服刑改造以来，能认罪服法，深挖犯罪思想根源，深刻反省罪行，决心重新做人；能较好遵守监规纪律，以《服刑人员行为规范》要求改造言行，身份意识强，注意行为养成，尊重干警，团结同犯；该犯在监区从事勤杂劳动，态度端正，积极主动；认真参加“思想教育、文化教育、技术教育”学习，考试成绩较好，本次考核时段共获考核综合分87分。2012年度质量评估等次为A等。
上述事实有：罪犯个人申请、罪犯考核汇总、罪犯奖惩审批表、年度鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，该犯服刑期间能认罪服法，服从管教，积极参加劳动，认真参加思想教育、文化教育、技术教育学习，确有悔改表现。符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定。裁定如下：
对罪犯王建成减去有期徒刑一年（刑期至2022年3月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卜雪梅
审判员 田宇山
审判员 徐高龙
二O一四年元月二十二日
书记员 唐菁菁
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江法民初字第09094号
原告：黄广中，男，1970年7月14日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告：韩崇伟，男，1973年11月28日出生，汉族，住重庆市长寿区。
本院在审理原告黄广中诉被告韩崇伟劳动争议一案中，原告黄广中于2015年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄广中自愿撤回起诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告黄广中撤回起诉。
本案案件受理费减半收取5元，由原告黄广中负担。
代理审判员 赵树龙
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 王 瑀
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖长煤商初字第197号
原告丁建华，女，1968年4月13日出生，汉族，住浙江省长兴县雉城街道望春新村*******室，身份证号码3305221968********。
委托代理人陆建国，浙江兴博泰律师事务所律师。
被告柏丽兵。
被告沈玲玲。
原告丁建华诉被告柏丽兵、沈玲玲民间借贷纠纷一案，原告于2015年3月5日向本院递交起诉状，同时，向本院提出了诉前调解的申请，因被告无法联系，本院于2015年4月29日受理，依法由审判员余有国担任审判长，与人民陪审员耿忠男、王德法组成合议庭，于2015年9月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陆建国到庭参加了诉讼。被告柏丽兵、沈玲玲经本院公告送达传票传唤仍未应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结，并当庭宣判。
原告诉称，2013年10月，两被告需周转资金，向原告借款40000元，被告至今未按约还款付息，现要求两被告归还借款40000元、支付2013年10月15日至2015年4月14日期间的利息14400元、律师代理费3000元。
原告为证明自己的主张，向本院提交了下列证据：
1.借条一份；
2.律师代理费发票一份；
3.发票收据一份。
被告未应诉。
原告提交的证据，本院予以采用。
根据上述采用的证据，结合当事人的陈述，认定事实如下：
2013年10月14日，两被告需周转资金，向原告借款40000元，约定月息2分。双方约定逾期不还，承担实现债权的律师费等违约责任。被告至今未还款付息。
本院认为，原、被告间的民间借贷行为合法有效。两被告应当根据原告主张归还原告借款，支付约定利率的利息。原告要求被告归还借款40000元，与支付2013年10月15日至2015年4月14日期间的利息14400元的请求，本院予以支持。原告要求两被告承担律师代理费，由于双方并未约定借款期限，原告也未提交证据证明在起诉前已向被告进行了主张，现直接提起诉讼并要求被告承担律师代理费，不符合双方的约定，也不合理，原告的此项请求，本院不予支持。被告不到庭，本院缺席判决。现依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十二条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告柏丽兵、沈玲玲共同归还原告丁建华借款40000元，限于本判决生效后十天内付清；
二、被告柏丽兵、沈玲玲共同支付原告丁建华2013年10月15日至2015年4月14日期间的利息14400元，限于本判决生效后十天内付清；
三、驳回原告丁建华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1235元，由被告柏丽兵、沈玲玲共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 余有国
人民陪审员 耿忠男
人民陪审员 王德法
二〇一五年九月十一日
书 记 员 张思媛
安徽省芜湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芜民一初字第01207号
原告：朱某，男，1975年1月17日出生，汉族，打工，住安徽省芜湖县。
委托代理人：乐传民，安徽青弋江律师事务所律师。
委托代理人：俞新建，安徽青弋江律师事务所律师。
被告：丁某甲，女，1981年4月9日出生，汉族，打工，住址。
原告朱某诉被告丁某甲离婚纠纷一案，本院于2014年8月27日立案受理后，依法组成合议庭于2015年1月12日公开开庭进行了审理。原告朱某及其委托代理人乐传民到庭参加了诉讼，被告丁某甲经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某诉称：原、被告于××××年登记结婚，××××年××月生育一子丁某乙。由于双方感情基础不深，被告自生育小孩后就长某，请求判令原告与被告离婚，婚生子丁某乙归原告抚养，被告承担抚养费，本案诉讼费由被告承担。
原告朱某为支持其主张，向法庭提交了下列证据：
1、原告身份证复印件一份，以证明原告诉讼主体适格；
2、结婚证、户口簿复印件一份，以证明被告诉讼主体适格及育有一子的事实；
3、证明复印件一份，以证明被告一直外出未归的事实。
经审理查明：原、被告于2002年左右经人介绍认识，于××××年××月登记结婚，××××年××月生育一子，取名丁某乙。
本院认为：原、被告的婚姻关系合法有效，依法应受法律保护。庭审中，原告称被告长期不归、夫妻感情确已破裂，但提交的相关证据不能予以证明，故对其要求离婚的请求，本院不予支持。综上所述，为保护当事人的合法权益，维护合法婚姻家庭关系，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告朱某与被告丁某甲离婚。
案件受理费200元，由原告朱某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。当事人应在递交上诉状之日起七日内向本院交纳上诉费或提交上诉费缓、减、免申请。如在七日内既不交纳上诉费，也不提交诉讼费缓、减、免申请的，本院按当事人不上诉处理。
审 判 长 吴小兵
审 判 员 王恩友
人民陪审员 曹方平
二〇一五年一月十二日
书 记 员 朱 晨
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。
有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满两年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江宁商初字第839号
原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司淳化支行，住所地在江苏省南京市江宁区淳化街道淳化社区中市北路1号，组织机构代码57591338-8。
负责人林红，该支行行长。
委托代理人李志胜，南京天胜法律咨询服务所法律工作者。
委托代理人史和萍，南京市雨花台区雨花法律服务所法律工作者。
被告胡开贵，男，1953年10月2日生，汉族。
被告涂士坤，男，1970年11月29日生，汉族。
原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司淳化支行（以下简称紫金农商行淳化支行）与被告胡开贵、涂士坤借款合同纠纷一案，本院于2013年9月23日立案受理。依法组成合议庭，并于2014年1月17日公开开庭审理了本案，原告紫金农商行淳化支行的委托代理人史和萍到庭参加诉讼，被告胡开贵、涂士坤经本院公告送达诉状副本及开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告紫金农商行淳化支行诉称：2008年11月20日，胡开贵因购买燃油向原告申请贷款10万元。涂士坤向原告提交了承诺书，承诺为该笔贷款担保，承担贷款本息的担保责任。借款人、贷款人、担保人三方当日共同签订了《个人担保借款合同》（以下简称《借款合同》，明确了各方的权利义务。之后胡开贵在《南京市江宁区农村信用合作社贷款凭证》上签字确认其取得贷款10万元。《借款合同》约定：贷款归还日期是2009年11月10号，借款合同期内月利率是8.325‰，逾期不还，利率上浮40%，即月利率为11.655‰。贷款到期后，两被告没有归还贷款本息，原告履催无果，故诉至法院，要求法院判令：1、两被告立即归还贷款本金10万元及利息、罚息53907.15元（2008年11月20日至2009年11月10日月利率是8.325‰，共355天，利息是9851.25元；2009年11月11日至2012年12月20日月利率是11.655‰，共1134天，利息是44055.90元），2012年12月21日之后的利息、罚息以10万元为基数按11.655‰计算至付清之日止。2、诉讼费用由两被告负担。
被告胡开贵、涂士坤未应诉。
本院经审理查明：2008年11月20日，南京市江宁区农村信用合作联社淳化信用社（2011年3月24日变更为紫金农商行淳化支行，以下统一简称为紫金农商行淳化支行）与被告胡开贵签订《借款合同》，胡开贵向紫金农商行淳化支行借款金额为10万元，期限自2008年11月20日起至2009年11月10日止，借款用途为购燃油，还款方式为按季结息，到期还本；同时约定胡开贵未按本合同约定期限归还借款本金的，紫金农商行淳化支行有权对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮40%计收罚息，直至本息清偿为止；涂士坤作为连带责任保证人在《借款合同》上签字，担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用。同日，胡开贵在贷款凭证上签字，确认其收到紫金农商行淳化支行发放的10万元贷款，贷款利率（月息）为8.325‰，以及贷款到期时间为2009年11月10日。涂士坤向紫金农商行出具《承诺书》，其中载明：兹有胡开贵向南京市江宁区农村信用合作联社淳化信用社贷款10万元，贷款方式为保证担保，定于2009年11月10日归还，如到期未还，本人愿意对此笔贷款的本息承担连带保证责任。
因胡开贵在借款后既未支付利息，亦未归还本金，紫金农商行淳化支行诉至法院，请求判如所请。
上述事实，由农户短期借款申请书、借款合同、贷款凭证、承诺书以及当事人陈述等证据材料证实，本院予以确认。
本院认为：原告紫金农商行淳化支行与被告胡开贵、涂士坤之间的《借款合同》系当事人之间真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约履行。原告紫金农商行淳化支行按约发放了贷款，被告胡开贵应按约归还借款本息。现被告胡开贵未能按约偿还借款本息，紫金农商行淳化支行要求胡开贵偿还借款本金10万元并支付相应利息、罚息符合《借款合同》约定，本院予以支持。根据借款合同、贷款凭证的约定，2008年11月20日起至2009年11月10日止，月利率为8.325‰；借款期限至2009年11月10日届满，胡开贵未归还借款本金，故应支付罚息，合计利息和罚息，2009年11月11日之后的月利率标准为11.655‰。
鉴于涂士坤自愿为胡开贵的上述借款承担连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、罚息等。紫金农商行淳化支行要求涂士坤承担连带保证责任于法有据，本院予以支持。
被告胡开贵、涂士坤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告胡开贵于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司淳化支行贷款本金10万元以及利息、罚息（2008年11月20日起以10万元按照月利率8.325‰的标准计算至2009年11月10日止；2009年11月11日起以10万元为基数按照月利率11.655‰的标准计算至判令给付之日止）。
二、被告涂士坤对被告胡开贵的上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人胡开贵追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费3549元，公告费560元，合计4109元，由被告胡开贵、涂士坤负担。此款已由原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司淳化支行垫付，被告胡开贵、涂士坤在给付上述款项时应加付此垫款。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行鼓楼支行，账号：10105901040001276）。
审 判 长 吴劲松
人民陪审员 郑华佑
人民陪审员 陈 玲
二〇一四年二月十日
见习书记员 邹秋静
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榆民初字第3480号
原告何某某，现住榆树市。
被告王某某，现住榆树市。
本院在审理原告何某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告于2014年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告何某某撤回起诉。
案件受理费由原告承担。
审 判 长 闫铁锋
代理审判员 王春玲
人民陪审员 商利平
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 未金波
广东省台山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江台法广民初字第11号
原告：李惠常，男，1965年7月19日出生。
被告：李建安，男，1960年10月26日出生。
原告李惠常与被告李建安民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理后，依法由审判员黄文杰独任审判，于2015年1月14日公开开庭进行了审理。原告李惠常，被告李建安均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李惠常诉称：被告于2009年承包台山市广海镇环城社区居委会东界二、三、四组经济合作社的鱼塘，需要资金周转，于2012年1月21日向原告借款10万元，定于2013年1月21日全部还清，当时介绍人刘韶盼立下《借据》一份，被告本人签名、打指模。逾期被告无款偿还，其于2014年1月27日亲笔立下《借据》一份，约定于2014年3月30日偿还本金10万元及利息2万元，本息合计12万元。还款期到后原告多次向被告追讨欠款，但其均消极对待，以各种藉口拒绝还款。为维护自身合法权益，特向法院起诉，请求：1、请求判令被告归还拖欠原告的款项共12万元。2、诉讼费用由被告承担。
被告李建安辩称：被告欠原告借款本金10万元及该款从2012年1月21日至2014年1月27日的利息2万元属实，由于经济困难，被告无计划何时偿还，所以请求法庭依法处理。
经审理查明：被告因养虾于2012年1月21日向原告借款10万元，定于2013年1月21日全部还清，有当日被告签名、打指模的《借据》为证。逾期被告无款偿还，其于2014年1月27日立下《借据》，定于2014年3月30日偿还12万元。到期后原告经催收未果，遂于2014年12月23日诉至本院，请求解决。
上述事实，有当事人的陈述、《借据》、《合同书》、《驾驶证》、《集体土地建设用地使用证》、《台山县农村私人房屋登记领证申请表》、《村镇建设许可证》等证据证明，查证属实，予以确认。
本院认为：本案是民间借贷纠纷。原告与被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告应当按照约定的期限返还借款，其未按约定的期限返还借款本金10万元及利息2万元属违约，应当承担继续履行即返还借款本息12万元的法律责任。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条和《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条的规定，判决如下：
被告李建安应自本判决生效之日起三十日内向原告李惠常返还借款本息12万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1350元由被告李建安负担（原告李惠常已垫付，被告李建安应于本判决生效之日起三十日内返还1350元给原告李建安）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 黄 文 杰
二〇一五年一月二十二日
书记员 张慧敏（代）
吉林省汪清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汪法民一初字第00562号
原告尚衍波，男，汉族，现住汪清县。
被告刘金海，男，汉族，现住汪清县。
本院在审理原告尚衍波与被告刘金海确认合同有效纠纷一案中，原告于2014年12月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告尚衍波撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，保全费1020.00元，由原告尚衍波负担。
审判员 葛立新
二〇一四年十二月二十四日
书记员 李进国
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉民申1685号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：肖某1，男，1976年6月27日出生，汉族，沈阳铁路局通化车务段露水河车站职员，住吉林省抚松县。
委托诉讼代理人：崔迎，辽宁卓政律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：董某，女，1981年2月11日出生，汉族，抚松县露水河镇中学教师，住吉林省抚松县。
再审申请人肖某1因与被申请人董某离婚纠纷一案，不服吉林省白山市中级人民法院（2015）白山民一终字第336号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
肖某1申请再审称，原审认定事实和适用法律错误。董某虽为老师，但文化素质低，作息时间不规律，每月收入仅为3700元，低于肖某1，双方婚生子肖某2由肖某1抚养更有利于其成长。对于子女抚养问题，本案应适用《中华人民共和国婚姻法》的有关规定，而不应适用《中华人民共和国妇女权益保护法》。请求撤销原审判决，依法改判或发回重审，支持肖某1抚养婚生子的合理要求，由董某负担诉讼费用。
董某提交意见称，坚持孩子的抚养权，肖某1将孩子带走一年多，不让董某见，不提供孩子信息，这种方式不利于孩子成长。
本院经审查认为，本案争议焦点问题是双方婚生子肖某2由董某抚养是否有利于孩子健康成长问题。董某系人民教师，有较高的文化水平，有固定的住所，有稳定的工作，有稳定的收入，且结合当地的生活条件，董某每月收入能够抚养肖某2，使其健康成长。故原审判决双方婚生子肖某2由董某抚养并无不妥。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回肖某1的再审申请。
审 判 长 张 辉
代理审判员 刘 忠
代理审判员 于淞合
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 耿 华
河北省宽城满族自治县人民法院
支 付 令
（2017）冀0827民督35号
申请人张相新，男，1970年8月13日出生，汉族，干部.
被申请人王建业，男，1997年5月17日出生，汉族，农民.
申请人张相新于2017年3月16日向本院提出申请支付令。申请人张相新称，被申请人于2016年6月28日和2016年7月1日分两次向我赊购柴油1998吨，共欠柴油款7893元。并为我出具欠条两张，此款至今未付。故要求被申请人王建业给付申请人张相新柴油款7893元。
经本院审查认为：该申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人王建业应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人张相新柴油款7893元。
申请费17元，由被申请人王建业负担，提出异议后由申请人张相新负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令起15日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 徐建民
二〇一七年三月十六日
书记员 赵宇飞
陈礼四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江油执字第139号
申请执行人郭钢，男，汉族，生于1977年5月25日，四川省江油市人。
被执行人敬自友，男，汉族，生于1962年10月16日，四川省蓬溪县人。
本院根据已经发生法律效力的（2014）江油民初字第4235号民事判决书，受理上列申请人与被执行人提供劳务者受害责任纠纷一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用；人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人敬自友的银行存款12884.67元（含受理费450元）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益；
二、案件执行费90元，从被执行人敬自友处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 林清泉
二〇一四年十二月二十四日
书记员 陈 礼
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）漳刑执字第1319号
罪犯张某武，男，1988年12月3日出生，汉族，大专文化，广东省潮安县人，捕前系务工。现在福建省漳州监狱服刑。
福建省诏安县人民法院于2014年1月16日作出（2014）诏刑初字第11号刑事判决，认定被告人张某武犯盗窃罪，判处有期徒刑一年（刑期自2013年10月31日起至2014年10月30日止），并处罚金8000元（已交1700元），继续追缴共同违法所得7800元（未缴），责令共同退赔33145元（未退）。判决生效后，于2014年2月8日交付执行。现执行机关福建省漳州监狱于2014年9月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑二个月，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张某武自2014年2月投改以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，劳动中能服从分配，劳动态度端正，不论从事何种工作，均能努力完成劳动任务。以上事实有执行机关提供经本院查证属实的罪犯评审鉴定表、月考核表、考核汇总表，罪犯考核奖惩审批表，罪犯入监教育小结及教育考试试卷等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张某武在服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法予以减刑。但该犯财产刑未全部履行，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张某武减去有期徒刑一个月的刑罚执行，刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年10月31日起至2014年9月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐鸿林
审判员 刘红星
审判员 温继峰
二〇一四年九月十九日
书记员 董 杰
四川省屏山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）屏山执字第134号
被执行人朱某某，男，1993年5月8日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。因犯盗窃罪于2014年4月20日被羁押，次日被刑事拘留，同月25日被逮捕。
关于被执行人朱某某犯盗窃罪一案，本院于2014年12月1日作出（2014）屏山刑初字第78号判决书，以犯盗窃罪判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。该判决已发生法律效力。本院于2015年3月5日对该判决的罚金移送立案执行，现被执行人朱某某已缴纳罚金3000元。
本院认为，被执行人朱某某已自动履行罚金义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）屏山刑初字第78号刑事判决罚金执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 罗强
二〇一五年三月七日
书 记 员 郭林
广州市花都区人民法院
民 事 调 解 书
（2014）穗花法民三初字第853号
原告：陈华平，男，1973年11月8日出生，汉族，住广州市海珠区。
委托代理人：王美舟，广东广之洲律师事务所律师。
被告：广州市花都城镇建设开发有限公司。住所地：。
法定代表人：梁丽甜。
委托代理人：张钦华，广东粤邦律师事务所律师。
委托代理人：潘志斌，广东粤邦律师事务所实习律师。
原告陈华平诉被告广州市花都城镇建设开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2014年4月28日立案受理后，依法由代理审判员袁贞适用简易程序，于2014年5月22日公开开庭进行了审理。
原告诉称：2011年11月3日，原告和被告签订了商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的坐落于花都区龙口村106国道西侧自编a1栋504房。合同约定被告应于2013年12月29日前将通过质量、规划、消防、人防、环保、煤气、水电、通邮、基础设施、公共配套建筑验收合格的房屋交给原告使用，逾期每日按照原告已付房款的万分之五支付违约金给原告。合同签订后，原告支付了全部房款，履行了合同的全部义务。但是，被告至今未通知原告收楼，尚未取得该房屋的验收合格文件（包括质量、竣工、规划、消防、通气、电梯、永久水电验收、人防、环保验收，工程竣工验收备案表、通邮等），并且未出示上述验收文件的原件，未提供盖有被告公章的上述文件的复印件给原告。上述房屋存在许多质量问题。原告因此至今未能收楼。被告的行为已经构成违约，应承担违约责任。据此，请求法院判令：1、被告向原告支付迟延交楼违约金（按每日万分之五的标准，以总房款617793元为本金，支付从2013年12月30日起至被告具备约定交楼条件及房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案表后实际交付房屋给原告之日止）。2、被告承担本案诉讼费。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
1一、被告广州市花都城镇建设开发有限公司向原告陈华平支付迟延交楼违约金（按每日万分之五的标准，以总房款617793元为本金，支付从2013年12月30日起至被告广州市花都城镇建设开发有限公司具备约定交楼条件及房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案表后实际交付房屋给原告陈华平之日止）。其中，2013年12月30日至2014年6月9日的迟延交楼违约金作为首期款，被告广州市花都城镇建设开发有限公司于2014年7月9日支付上述首期款的30%，2014年8月9日支付上述首期款的20%，2014年9月9日支付上述首期款的30%，2014年10月9日支付上述首期款的20%给原告陈华平，2014年6月10日后的违约金按月计算，每月违约金在次月9日前逐月支付，违约金总额不超过总房款617793元。
二、案件受理费132元，由被告广州市花都城镇建设开发有限公司负担。原告陈华平已向法院预交的案件受理费132元，由被告广州市花都城镇建设开发有限公司于2014年10月9日径行支付给原告陈华平。
双方当事人一致同意本调解协议自双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
代理审判员 袁 贞
二〇一四年六月十三日
书 记 员 骆浩翔
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰靖生民初字第566号
原告曹某，男，1982年2月12日生。
委托代理人孙锐。
被告陈某，女，1979年2月7日生，汉族。
本院在审理原告曹某与被告陈某为离婚纠纷一案中，原告于2014年8月13日以法律文书未生效为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曹某撤回起诉。
案件受理费240元减半收取120元，由原告负担（已交纳）。
代理审判员 凌达
二〇一四年八月十三日
书 记 员 何婧
江苏省东海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0722执1692号
申请执行人杨学波，男，1968年4月13日生，汉族，住东海县。
被执行人：杨腾飞，男，1987年5月6日生，汉族，住东海县。
被执行人:傅红侠，曾用名付红侠，女，1987年10月2日生，汉族，住东海县。系被告杨腾飞之妻。
申请执行人依据已发生法律效力的(2016)苏0722民初6216号民事判决书，于2017年04月24日向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人名下无房产暂无其他财产可供执行，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院重新申请执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 沈桂林
审判员 徐兴彬
审判员 王 涛
二〇一七年九月二十九日
书记员 张小浩
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莱城民初字第168号
原告：屈甲武。
委托代理人：陶海迎。
被告：任维礼。
被告：李玉清。
被告：亓洪叶。
被告：秦杰。
被告：王精泽。
被告：亓洪涛。
原告屈甲武与被告任维礼、李玉清、亓洪叶、秦杰、王精泽、亓洪涛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告屈甲武的委托代理人陶海迎、被告秦杰、亓洪涛到庭参加诉讼。被告任维礼、李玉清、亓洪叶、王精泽经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告屈甲武诉称：被告任维礼于2011年10月24日向我借款84000元，并签订借款（担保）合同一份。合同约定：借款期限为三个月，自2011年10月24日到2012年1月23日，约定借款期间月息为1.8%，逾期利息上浮15%，且被告亓洪叶、秦杰、王精泽、亓洪涛对上述借款及利息承担连带担保责任，并约定了担保期限和担保范围。借款到期后我多次找被告催要，至今一直未偿还。为维护我的合法权益，请求法院依法判令被告任维礼偿还借款84000元及利息，被告亓洪叶、秦杰、王精泽、亓洪涛对上述借款及利息承担连带清偿责任，办案诉讼费、保全费及实现债权费用由被告承担。
被告秦杰辩称：签字是我签的，但是具体借款数额、怎么交付的、谁在场我不清楚。
被告亓洪涛辩称：签字是我签的，具体借款情况不清楚。
被告任维礼、李玉清、亓洪叶、王精泽未作答辩。
经审理查明：2011年10月24日，被告任维礼向原告屈甲武借款84000.00元并与原告签订借款合同一份，约定借款期限为3个月，自2011年10月24日至2012年1月23日，借款月利率为18‰，逾期利息上浮15％。被告亓洪叶、秦杰、王精泽、亓洪涛对上述借款及利息提供连带责任保证，保证期间为借款到期之日起至借款本息还清为止。借款到期后，被告偿还了借款期限内的利息，借款本金84000.00元及自2012年1月24日起的利息一直未予偿还。原告屈甲武于2014年1月20日诉至本院。
以上事实，有原、被告签订的借款合同、收到条及庭审笔录中原、被告的陈述等在案佐证。
本院认为：被告任维礼向原告屈甲武借款84000.00元，事实清楚，证据充分，故原告要求被告任维礼偿还借款84000.00元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告在签订的借款合同中约定了明确的借款利率和期限，借款到期后被告未履行还款责任，应承担相应的违约责任，因被告已偿还原告借款期限内的利息，双方约定的逾期利息符合法律规定，故被告任维礼应自2012年1月24日起按月利率18‰上浮15％支付给原告利息。被告亓洪叶、秦杰、王精泽、亓洪涛对上述款项提供连带责任保证，约定保证期间自借款届满之日起至本息还清为止，应认定为保证期间为主债务履行期届满之日起两年。故对原告要求被告亓洪叶、秦杰、王精泽、亓洪涛承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告李玉清承担偿还责任的诉讼请求，无证据证实，本院不予支持。原告对实现债权费用的主张，无证据证实，本院不予支持。被告任维礼、李玉清、亓洪叶、王精泽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告任维礼于本判决生效之日起三日内，偿还原告屈甲武借款84000.00元及利息（按月利率18‰上浮15％计息，自2012年1月24日计算至本判决生效之日）。
二、被告亓洪叶、秦杰、王精泽、亓洪涛对上述款项承担连带清偿责任。
三、驳回原告屈甲武的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1900.00元、保全费1120.00元，由被告任维礼、亓洪叶、秦杰、王精泽、亓洪涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审 判 长 李海运
代理审判员 朱小青
人民陪审员 张吉平
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 亓 鑫
附相关法律法规：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行其届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。
保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起两年。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人对及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖吴刑初字第654号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人张某。2013年7月5日因饮酒后驾驶机动车、在驾驶证超过有效期限仍驾驶机动车及未随车携带驾驶证�违法行为，被湖州市公安局交警支队处罚款人民币一千五百二十元，暂扣机动车驾驶证六个月。因本案于2013年12月20日被湖州市公安局取保候审。现在居住地候审。
湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉（2014）1449号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2014年6月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派检察员陈正红出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年12月11日零时17分许，被告人张某酒后驾驶浙E×××××小型普通客车（驾驶证暂扣期间）行驶至本市市区劳动路的红旗路路口至苕溪西路路口的铁佛寺前时，被公安机关查获。经现场酒精呼气检测，数值达190mg／100ml。当日零时40分许，被告人张某在湖州市第九八医院被提取血样。经检验，其静脉血中检出乙醇成分，血液中乙醇浓度为188mg／100ml，已达到醉酒标准，系醉酒后驾驶机动车。
另查明，案发后，湖州市公安局交通警察支队对被告人张某在驾驶证暂扣期间仍驾驶机动车的违法行为处罚款人民币1000元，对其醉酒后驾驶机动车的行为处以吊销机动车驾驶证，五年内不得重新取得机动车驾驶证的处罚。
上述事实，被告人张某在法庭审理中亦无异议，并有：受案登记表，常住人口基本信息，驾驶证、行驶证（复印件），车辆信息，酒精呼气检测单，血样提取登记表，公安行政处罚决定书；公安机关出具的查获经过；证人张某、盛某某、吴某某的证言；现场照片、抽血照片及视频资料；湖州市公安局物证鉴定所检验报告；被告人张某的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。�诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人张某到案后，能如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。被告人张某曾因饮酒驾驶被行政处罚又在驾驶证暂扣期间醉酒驾驶机动车，酌情从重处罚。根据被告人张某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月二十五日，并处罚金人民币五千五百元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当�交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 燕
二〇一四年六月十八日
书记员 任潘晨
乌兰察布市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乌民终字第225号
上诉人（原审原告）张利宝，户籍住址乌兰察布市集宁区。
委托代理人邓双和，乌兰察布市城乡经济研究会推荐（特别授权）。
委托代理人王守孝，乌兰察布市第一法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）张喜，住乌兰察布市集宁区。
被上诉人（原审被告）白天贵，住乌兰察布市集宁区。
委托代理人于春红，内蒙古同声律师事务所律师。
上诉人张利宝因委托合同纠纷一案，不服集宁区人民法院（2013）兴民初字第540号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张利宝及其委托代理人邓双和、王守孝，被上诉人张喜、被上诉人白天贵及其委托代理人于春红到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审查明，原告张利宝所有的位于乌兰察布市集宁区虎山集丰公路东侧狼窝沟砖木结构建筑面积为182.25平方米的住宅，在1998年原告已经办理了集房权证98字第031**号房屋产权证。原告在2000年委托被告张喜看管。被告张喜在2000年10月29日，未经原告同意和授权与被告白天贵签订房屋买卖协议，将上述原告所有的房屋以29000元的价格出售给白天贵。审理过程中，被告张喜对该事实予以认可。另查明，原告张利宝在被告张喜出售其所有的上述房屋长达10年之久从未向白天贵主张过权利。
原审认为，该案原告张利宝与被告张喜之间是否存在委托代理关系，作为买受人白天贵无从知晓，被告张喜持有原告的房屋所有权证书，以自己的名义代原告与被告白天贵签订了房屋买卖协议并且协议上还有第三人（立协议人）共同签名，这些行为足以令白天贵相信是其授权张喜卖房。白天贵的买房行为是善意取得，没有过错。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条的规定，当事人一方以出卖人在缔约时对标的物没有所有权或者处分权为由主张合同无效的，人民法院不予支持。白天贵是善意买受人，已经将诉争房屋进行变更登记，并且翻建和增建后就混同房屋进行了登记，换领了房屋产权证书，已经将房屋产权办理在白某某名下，其权利应受法律保护。《物权法》第106条规定，无处分权人将不动产或者动产转让给受让人的，所有权人有权收回；除法律另有规定外，符合下列情形的受让人取得该不动产或者动产的所有权：（1）受让人受让该不动产或者动产时是善意的；（2）以合理的价格转让；（3）转让的不动产或者动产依照法律规定应当登记的已经登记，不需要登记的已经交付受让人。受让人依照前款规定取得不动产或者动产的所有权的，原所有权人有权向无处分权人请求赔偿损失。原告就自己的损失可依据该规定，向被告张喜请求赔偿。依照《中华人民共和国物权法》第一百零六条和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。案件受理费100元，由原告负担。
上诉人张利宝上诉称：一、本案应是确认代理行为无效纠纷，不是委托合同纠纷；二、上诉人将房屋交给被上诉人张喜是让其看管，留给其房本也是为了贷款所用，但并未委托被上诉人张喜办理其他事宜；三、二被上诉人未经上诉人同意、签字，擅自买卖属于上诉人所有的房屋属违法行为，请求二审法院依法撤销一审判决，查明案件事实，适用正确案由，依法确认被上诉人张喜的代理行为无效。
被上诉人白天贵答辩称：答辩人是善意买受人，且将购买的房屋已经登记在自己儿子名下，应该受法律保护。被上诉人张喜的行为构成表见代理，上诉人应向被上诉人张喜追究赔偿责任。一审判决正确，应予维持。
被上诉人张喜答辩称：答辩人与上诉人达成买卖房屋协议
是有效的，且房屋已经过户，现上诉人主张返还房屋已无可能，
一审判决正确，应予维持。
二审查明的案件事实与一审查明一致。另查明，上诉人与被上诉人张喜系叔侄关系。
本院认为，上诉人虽提起本案诉讼要求确认被上诉人将其房屋出卖行为属无权代理，相应代理行为无效，根据现已查明的案件事实，被上诉人张喜与张利宝在签订房屋出售协议时，本案诉争房屋由上诉人张利宝的叔叔被上诉人张喜实际控制、管理，且被上诉人张喜向被上诉人白天贵提供了相应房屋产权证书，双方签订了购房协议。对此，作为买受人的白天贵对此有理由相信被上诉人张喜有代理权，相应买卖合同是有效的。而此后十多年时间里上诉人张利宝也并未主张过相应权利，在此期间诉争房屋已由被上诉人白天贵进行了较大程度的改造和修缮，且房屋产权又直接变更至白天贵之子白某某名下，因此，在诉争房屋产权未经登记机关依法撤销，且在没有证据证明被上诉人白天贵在购买其房屋时与张喜存在恶意串通行为的情况下，上诉人要求确认被上诉人张喜的代理出卖房屋的行为无效的上诉理由不能成立，本院不予支持。另外，对于在房屋出卖过程中因过错行为造成上诉人损失的，根据法律规定，上诉人可向过错人主张相应权利。综上所述，原审判决事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人张利宝负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王凤兰
代理审判员 马 晟
代理审判员 朱晓霞
二〇一四年八月十二日
书 记 员 闫文静
海南省屯昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）琼9022刑初15号
公诉机关屯昌县人民检察院。
被告人谭安畅，男，1993年2月8日出生，汉族，初中文化，海南省屯昌县人，无业。因吸食毒品于2009年8月6日被屯昌县公安局强制戒毒隔离二年，于2013年4月28日又因吸食毒品被屯昌县公安局强制戒毒隔离二年。因本案于2015年11月19日被屯昌县公安局刑事拘留，同年12月3日由屯昌县公安局依法执行逮捕。现羁押在屯昌县看守所。
屯昌县人民检察院以屯检公诉刑诉[2016]13号起诉书指控被告人谭安畅犯贩卖毒品罪，于2016年1月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月20日公开开庭审理了本案。屯昌县人民检察院指派检察员蒙美容、代理检察员王冬元出庭支持公诉，被告人谭安畅到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年11月19日14时许,通过电话联系,被告人谭安畅在屯昌县屯城镇文东路94号东南侧9米处一间民宅前将1包毒品贩卖给谢某某,得款人民币150元。双方交易完成后,被公安民警当场抓获,公安人员并从被告人谭安畅身上扣押到手机2部、现金人民币772元和毒品可疑物4小包,从谢某某身上缴获毒品可疑物1小包。经海南省公安司法鉴定中心鉴定:屯昌县公安局送检的5包可疑物品共净重3.81克,检出甲基苯丙胺成份。
上述事实，被告人谭安畅在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人的常住人口信息表，抓获经过，扣押物品清单，通话清单，缴款书，随案移送物品清单，证人谢某某的证言，被告人谭安畅的供述笔录，鉴定意见，辨认笔录，现场勘验笔录、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭安畅违反毒品管理法律法规，将毒品甲基苯丙胺贩卖给他人，扣押毒品甲基苯丙胺3.81克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人谭安畅到案后如实交代犯罪事实，认罪态度较好，依法可以对其从轻处罚。随案移送的黑色直板诺基亚手机一部，属被告人谭安畅贩毒时使用的作案工具，应依法予以没收，上缴国库。扣押的毒品属违禁品，依法应予以没收销毁；扣押在案被告人持有的现金人民币772元，经查，其中人民币150元系毒资，应予以没收，上缴国库；剩余人民币622元抵扣罚金。根据被告人谭安畅犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，以及其认罪态度、悔罪表现,依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人谭安畅犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月19日起至2017年5月18日止。已抵扣罚金人民币622元，剩余未缴罚金款人民币378元，限在本判决书发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
二、随案移送的黑色直板诺基亚手机一部，予以没收，上缴国库。
三、扣押的毒品属违禁品，予以没收销毁；扣押在案的人民币150元系毒资，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
⺀
n4wepxk9jxhxpf82k5
案件唯一码
|
审 判 员 黄家雄
二〇一六年一月二十日
书 记 员 李星莹
---|---
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对、被告人和正在服刑的罪犯，于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
海南省屯昌县人民法院刑 事 判 决 书（2016）琼9022刑初15号公诉机关屯昌县人民检察院。被告人谭安畅，男，1993年2月8日出生，汉族，初中文化，海南省屯昌县人，无业。因吸食毒品于2009年8月6日被屯昌县公安局强制戒毒隔离二年，于2013年4月28日又因吸食毒品被屯昌县公安局强制戒毒隔离二年。因本案于2015年11月19日被屯昌县公安局刑事拘留，同年12月3日由屯昌县公安局依法执行逮捕。现羁押在屯昌县看守所。屯昌县人民检察院以屯检公诉刑诉[2016]13号起诉书指控被告人谭安畅犯贩卖毒品罪，于2016年1月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月20日公开开庭审理了本案。屯昌县人民检察院指派检察员蒙美容、代理检察员王冬元出庭支持公诉，被告人谭安畅到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年11月19日14时许,通过电话联系,被告人谭安畅在屯昌县屯城镇文东路94号东南侧9米处一间民宅前将1包毒品贩卖给谢某某,得款人民币150元。双方交易完成后,被公安民警当场抓获,公安人员并从被告人谭安畅身上扣押到手机2部、现金人民币772元和毒品可疑物4小包,从谢某某身上缴获毒品可疑物1小包。经海南省公安司法鉴定中心鉴定:屯昌县公安局送检的5包可疑物品共净重3.81克,检出甲基苯丙胺成份。上述事实，被告人谭安畅在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人的常住人口信息表，抓获经过，扣押物品清单，通话清单，缴款书，随案移送物品清单，证人谢某某的证言，被告人谭安畅的供述笔录，鉴定意见，辨认笔录，现场勘验笔录、现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谭安畅违反毒品管理法律法规，将毒品甲基苯丙胺贩卖给他人，扣押毒品甲基苯丙胺3.81克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人谭安畅到案后如实交代犯罪事实，认罪态度较好，依法可以对其从轻处罚。随案移送的黑色直板诺基亚手机一部，属被告人谭安畅贩毒时使用的作案工具，应依法予以没收，上缴国库。扣押的毒品属违禁品，依法应予以没收销毁；扣押在案被告人持有的现金人民币772元，经查，其中人民币150元系毒资，应予以没收，上缴国库；剩余人民币622元抵扣罚金。根据被告人谭安畅犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，以及其认罪态度、悔罪表现,依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人谭安畅犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月19日起至2017年5月18日止。已抵扣罚金人民币622元，剩余未缴罚金款人民币378元，限在本判决书发生法律效力后十日内向本院缴纳。）二、随案移送的黑色直板诺基亚手机一部，予以没收，上缴国库。三、扣押的毒品属违禁品，予以没收销毁；扣押在案的人民币150元系毒资，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。⺀n4wepxk9jxhxpf82k5案件唯一码审 判 员 黄家雄二〇一六年一月二十日书 记 员 李星莹附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对、被告人和正在服刑的罪犯，于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
沈阳市浑南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浑南执字第01938号
申请执行人周砚秋，女，满族，住沈阳市东陵区。
被执行人沈阳天择彩色广告印刷股份有限公司
住所地沈阳市浑南新区高歌路**号。
法定代表人孙岱秀，系该公司董事长。
申请执行人周砚秋与被执行人沈阳天择彩色广告印刷股份有限公司劳动争议纠纷执行一案，沈阳市劳动人事争议劳动争议委员会作出的沈劳人仲字（2015）844号劳动争议裁决书已经发生法律效力。申请人周砚秋于2015年7月10日向本院申请执行，本院立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人沈阳天择彩色广告印刷股份有限公司暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产。故本院依职权终结本案的本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产时再予恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（五）项、第二百三十四条之规定，裁定如下：
终结（2015）浑南执字第01938号案的本次执行程序。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
执行长 李占龙
执行员 李世君
执行员 周永克
二〇一五年十二月七日
书记员 张 沫
广东省广州市天河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）穗天法行初字第850号
原告：广州市至威汽车租赁有限公司，住所地广州市天河区林和西路89号景星酒店首层自编13号，组织机构代码79345174-0。
法定代表人：何伟军，经理。
委托代理人：黄涛、王付国，均系该公司职员。
被告：广州市天河区交通局，住所地广州市天河区黄埔大道中144-152号海景中心四楼，组织机构代码00750853-6。
法定代表人：陈璋，局长。
委托代理人：向军、刘钦华，均系广东广厚律师事务所律师。
第三人：洪怀凌，男，1964年5月29日出生，汉族。
原告广州市至威汽车租赁有限公司不服被告广州市天河区交通局作出的行政强制措施，于2014年11月6日向本院提起诉讼。本院在审理过程中，原告广州市至威汽车租赁有限公司于2014年12月19日以其在第三人洪怀凌的协助下已经取回车辆为由向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告广州市至威汽车租赁有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准许原告广州市至威汽车租赁有限公司撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告广州市至威汽车租赁有限公司负担。
审 判 长 黄 剑
人民陪审员 廖凤如
人民陪审员 何玉珊
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 许嘉嘉
河南省宝丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宝民初字第137号
原告张紫光，男，1979年3月5日生，汉族。
委托代理人李晓东，河南成胜律师事务所律师。
被告刘鹏跃，又名刘鹏耀，男，1976年8月16日生，汉族。
委托代理人赵军涛，河南碧野律师事务所律师。
被告龚倩，女，1983年3月31日生，汉族。
原告张紫光诉被告刘鹏跃、龚倩民间借贷纠纷一案，本院于2013年1月22日受理后，依法组成合议庭，于2013年7月5日公开开庭进行了审理。原告张紫光的委托代理人李晓东，被告龚倩，被告刘鹏跃的委托代理人赵军涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告刘鹏跃、龚倩系夫妻关系。2010年9月1日，刘鹏跃以自己的名义从张紫光处借款64000元。之后原告需用钱向二被告多次催要欠款，二被告以种种理由推拖不予偿还。要求被告刘鹏跃、龚倩连带偿还原告借款64000元，本案诉讼费用由被告承担。
被告刘鹏跃辩称，原告所诉的刘鹏耀，与刘鹏跃不是同一个人，年龄、住址均不一致，原告起诉诉讼主体错误，且被告从未一次性借原告64000元。综上，要求驳回原告的诉讼请求。
被告龚倩辩称，刘鹏跃、龚倩早在2010年6月13日已经离婚，不知道被告刘鹏跃借原告钱的事，也未听被告刘鹏跃说过。
原告在举证期间向本院提交的证据有：
张紫光身份证复印件一份，证明原告身份；
刘鹏耀出具的借条一份，证明被告刘鹏跃2010年9月10日借原告64000元的事实。
被告龚倩在举证期限内向本院提交的证据有：
离婚证一份，
离婚协议书一份，证明被告刘鹏跃、龚倩于2010年6月13日已经协议离婚。
被告刘鹏跃未向本院提交相关证据。
经庭审质证，被告刘鹏跃对原告提交的1号证据无异议，对2号证据有异议，借条上的刘鹏耀和刘鹏跃名字不一致，且通过比对，借条和刘鹏跃出具的授权委托书上的签名字迹不一致，不能证明刘鹏跃和刘鹏耀是一个人。被告龚倩对原告提交的1号证据无异议，对2号证据有异议，龚倩是和刘鹏跃离的婚，刘鹏跃和欠条上的刘鹏耀不是一个人。原告对被告龚倩提交的两份证据真实性无异议，但事实情况是，2010年被告刘鹏跃需用钱，提前打电话协商，后原告将现金送到鈺丰尊邸小区9号楼1单元3楼家中。虽然刘鹏跃和龚倩办有离婚手续，但二人仍在一起生活，该笔债务应当由二人共同偿还。被告刘鹏跃对原告提交的两份证据本身无异议，刘鹏跃和龚倩于2010年6月13日办理离婚手续，并在离婚协议书中写明双方均无债权债务，原告提交的借条书写时间是2010年9月1日，当时刘鹏跃和龚倩早已不在一起生活，不存在原告将钱送到鈺丰尊邸小区家中的事实。
本院经审查认为，原告和被告龚倩提供的上述证据内容真实，形式合法，且与本案事实相关联，可以作为认定本案案件事实的依据。
本院根据上述有效证据和庭审中当事人的陈述，可以确定以下案件事实：2010年9月1日，被告刘鹏跃向原告借款64000元，以刘鹏耀的名义给原告出具借条一张，借条内容显示：“借条，今借现金陆万肆仟圆整（64000.00元），刘鹏耀，2010.9.1”。此后，原告向被告刘鹏跃、龚倩催要欠款未果，双方产生纠纷。
诉讼过程中，原告就提交的借条上的字是否是被告刘鹏跃本人所书写申请笔迹司法鉴定，本院依法委托河南司法警院司法鉴定中心进行鉴定，因被告刘鹏跃经多次通知不到场配合鉴定，河南司法警院司法鉴定中心依照规定终结了司法鉴定。
另查明，被告刘鹏跃、龚倩于2010年6月13日签订离婚协议书一份并领取了离婚证，离婚协议书显示双方婚姻关系存续期间无共同债务。
本院认为，本案争议的焦点是原告提交的借条是否为被告刘鹏跃本人书写。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条的规定，有证据证明一方当事人持有证据无正当理由拒不提供，如果对方当事人主张该证据的内容不利于证据持有人，可以推定该主张成立。本案中，原告申请进行笔迹司法鉴定，而被告刘鹏跃不不配合司法鉴定中心进行鉴定，应认定被告刘鹏跃持有证据无正当理由拒不提供，而原告主张笔迹司法鉴定的内容不利于被告刘鹏跃，可以推定原告提交的借条是被告刘鹏跃书写的事实。综上，原告和被告刘鹏跃之间借贷关系成立。原告和被告刘鹏跃就该笔借款未约定还款期限，原告有权随时要求偿还，故对原告要求被告刘鹏跃偿还借款64000元的诉讼请求，本院予以支持。被告龚倩和被告刘鹏跃于2010年6月13日已办理离婚手续，原告要求该笔借款作为二被告的夫妻共同债务由被告龚倩承担连带偿还责任的证据不足，本院不予支持。被告未提供有效证据证明原告提交的借条不是其本人书写，其关于刘鹏跃和刘鹏耀不是一个人、原告和被告刘鹏跃之间不存在借贷关系的辩称，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十二条的规定，判决如下：
一、被告刘鹏跃于本判决生效后十日内偿还原告张紫光借款64000元；
二、驳回原告张紫光的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1400元，由被告刘鹏跃负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 王 刚
人民陪审员 王延奇
人民陪审员 贾跃辉
二〇一三年十二月十日
书 记 员 李跃阁
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）松刑初字第2065号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人自报白某某（曾用名“白文辉”、小名“文文”），男，1995年1月4日出生，汉族，户籍所在地山西省。
辩护人赵昌勇，上海市志君律师事务所律师（由上海市松江区法律援助中心指派）。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉（2015）2010号起诉书指控被告人白某某犯盗窃罪，于2015年11月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判。2015年11月21日依法转为普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院指派检察员王某某出庭支持公诉，被告人白某某及其辩护人赵昌勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年9月20日7时许，被告人白某某在本区新桥镇新南街XXX号东方网点网吧内，趁被害人胡等志熟睡之际，偷走其放于88号电脑桌上的白色华为手机一部，经鉴定，该手机价值人民币1，456元。2015年9月20日19时20分许，被告人白某某在该网吧被公安人员抓获，涉案手机被当场查扣。
公诉机关为确认上述事实向法庭举出的证据有：被害人胡等志的陈述，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单及发还清单，上海市松江区物价局出具的鉴定结论书，照片及监控截图，常住人口基本信息表，证人林某的证言及公安机关出具的案发经过等，证明被告人白某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，且数额较大。公诉机关认为，被告人白某某的行为已构成盗窃罪。被告人白某某如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。据此，要求本院根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，对被告人白某某予以处罚。
被告人白某某对起诉书指控的事实及罪名没有意见。其辩护人提出本案系普通盗窃而非扒窃，被告人系初犯、偶犯，认罪态度较好，到案后如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚的意见。
经审理查明：2015年9月20日7时许，被告人白某某在本区新桥镇新南街XXX号东方网点网吧内，趁被害人胡等志熟睡之际，偷走其放于88号电脑桌上的白色华为牌手机1部，经鉴定，该手机价值人民币1，456元。
2015年9月20日19时20分许，被告人白某某在该网吧被公安人员抓获，涉案手机被当场查扣。
上述事实有下列证据证明：
1、被害人胡等志的陈述证实，2015年9月20日7时许，其在松江区新桥镇新南街XXX号东方网点网吧88号机器上网，后在座位上睡着，醒来后发现其放于88号电脑桌上的白色华为荣耀6手机被窃的事实。
2、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单及发还清单证实，公安机关从被告人白某某处扣押白色华为手机1部，已发还被害人胡等志的事实。
3、上海市松江区物价局出具的《鉴定结论书》证实，经鉴定，涉案华为手机价值为人民币1，456元的事实。
4、照片及监控截图证实，被盗手机及案发现场概貌特征。
5、证人林某的证言及公安机关出具的案发经过证实，接到被害人报案后，民警至现场并通过调取案发网吧的视频监控，发现嫌疑人系一男子，并在网吧发现被告人白某某与视频中的嫌疑男子相似，将其抓获的事实。
上述证据均经庭审质证、合法有效，本院予以确认且被告人白某某对上述事实供认不讳。
本院认为：被告人白某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。关于辩护人提出本案系普通盗窃而非扒窃的意见，本院认为，被盗物品放置于被害人身旁，一般人一目了然可判断该财物处于被害人的现实占有、控制范围内，属于被害人随身携带的财物，被告人的行为属于扒窃，故对辩护人的该意见，不予采纳。被告人白某某到案后，如实供述自己的罪行，故本院采纳控辩双方的意见，对被告人依法从轻处罚。被告人白某某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度以及被告人的认罪悔罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人白某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月20日起至2016年3月19日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、扣押在案的华为牌手机一部，发还被害人（已发还）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘海林
人民陪审员 张士雄
二〇一五年十二月七日
书 记 员 章小成
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；……。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
三门峡市湖滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湖民一初字第2309号
原告程某某，女。
被告冯某某，男。
委托代理人唐喜政，河南永兴律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告程某某与被告冯某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告程某某，被告冯某某及委托代理人唐喜政到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告程某某诉称：原告经人介绍与被告于1993年相识，1995年10月20日登记结婚，1997年1月19日生育一男孩。婚前二人缺乏了解，婚后双方性格不和，常发生口角，且已分居多年，夫妻感情完全破裂，应当解除婚姻关系。请求判决与被告解除婚姻关系。孩子由原告抚养，被告每月支付抚养费500元。平均分割夫妻共同财产。
被告冯某某辩称：被告与原告之间感情基础比较深厚，婚后被告吃苦耐劳，踏实肯干，对原告多有照顾，婚后两人感情一直较好，不应判决离婚。双方现居住的房屋并非夫妻共同财产，是被告的个人财产，被告要求分割，无法律依据。对原告提出的被告生活中的不足之处，被告愿意真诚改正。
经审理查明：原告程某某、被告冯某某经他人介绍认识，双方于1995年9月22日登记结婚。婚后夫妻相互照顾，感情较好。1997年1月19日，生育一男孩取名冯某甲，现读初中三年级。婚后双方因家庭琐事和经济问题发生过争吵，致原告起诉来院要求离婚。审理中及开庭后，被告向原告出具保证书，保证改掉不足、不对之处，多尽丈夫的责任，和原告共同搞好家庭，积极与原告搞好关系。
本院认为：原告程某某与被告冯某某虽因家庭琐事及经济问题发生争吵，致使夫妻感情不睦，但是双方婚姻基础还是比较牢靠的，且庭审中，被告不同意离婚，并保证尽一个丈夫的责任，与原告搞好家庭。从被告的态度和提供的证据及庭审查明的事实来看，尚不足以判定夫妻感情已完全破裂，故原告要求离婚，本院不予支持。家庭生活中出现问题，双方应多沟通交流，正确对待和妥善处理。希望双方在今后的生活中，各自尽到相应的责任和义务，相互理解、相互体谅、相互照顾，共同营造一个和谐的家庭环境。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告程某某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告程某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审 判 长 南 军
审 判 员 王胜章
代理审判员 赵云霞
二〇一四年三月十日
书 记 员 崔璇璇
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阿刑初字第00102号
公诉机关内蒙古自治区阿荣旗人民检察院。
被告人王某甲，别名王某乙，男，1979年1月5日出生于内蒙古自治区阿荣旗，汉族，初中文化，无职业，住内蒙古自治区阿荣旗。2015年2月11日因涉嫌犯危险驾驶罪，被阿荣旗公安局刑事拘留，2015年2月13日被阿荣旗公安局取保候审，2015年7月1日由本院决定继续取保候审。
阿荣旗人民检察院以阿检公诉刑诉（2015）64号起诉书指控被告人王某甲犯危险驾驶罪，于2015年6月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阿荣旗人民检察院指派检察员刘丽出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
阿荣旗人民检察院指控，2015年2月1日19时40分许，被告人王某甲酒后驾驶蒙EJ09**号长安牌小型汽车，沿阿荣旗某某镇某某路自东向西行驶至“某某”网吧门前，超越同方向由刘某某驾驶的车辆时，与该车发生刮蹭。发生事故后，王某甲并未停车，而是继续行驶至阿荣旗某某镇“某某”饭店附近才停车。刘某某驾车跟随至此处，电话报案。依法对王某甲的血液进行提取，经黑龙江省齐齐哈尔和平医院司法鉴定中心血液样品检验，王某甲血液中检出酒精，每百毫升血液含247.28毫克酒精（247.28mg／100ml）。已达醉酒驾驶机动车标准。案后，王某甲赔偿刘某某车辆损失人民币500元。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源说明，被告人王某甲到案经过，蒙EJ09**号车辆信息、照片，王某甲驾驶证查询结果，血样提取登记表，齐齐哈尔和平医院司法鉴定中心司法鉴定检验报告书，证人张某某的证言，被害人刘某某的陈述，被告人王某甲在侦查机关的供述，被告人王某甲的户籍信息及调解协议书、收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲醉酒驾驶机动车在道路上行驶，造成交通事故后驾车离开现场，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王某甲醉酒驾驶机动车造成交通事故后逃逸，且血液酒精含量达到每百毫升200毫克以上，应从重处罚；鉴于被告人王某甲案后能如实供述自己的罪行，认罪态度尚好，积极赔偿被害人车辆损失，确有悔罪表现，依法可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（二）项之规定，判决如下：
被告人王某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 唐汉忠
二〇一五年七月八日
书记员 田 野
附：本判决所依据的相关法律
一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
二、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
三、《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款、第三款，对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
四、《中华人民共和国刑法》第七十三条第一款、第三款，拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
五、《中华人民共和国刑法》第五十二条，判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
六、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（二）项，醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一条一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
四川省宣汉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宣汉民初字第1856号
原告：符代容，女，生于1946年8月21日，汉族，住四川省成都市金牛区。
委托代理人：覃化明，宣汉县法律援助中心法律工作者。
被告：四川省盛兴房地产开发有限公司。住所地：四川省达州市通川区。
法定代表人：刘永好，董事长。
被告：肖玉国，男，生于1962年12月24日，汉族，住四川省宣汉县。
委托代理人：苏重桦，四川立地律师事务所律师。
被告：刘耀明，男，生于1952年4月13日，汉族，住四川省宣汉县。
委托代理人：苏重桦，四川立地律师事务所律师。
被告：程衣仁，男，生于1961年3月3日，汉族，住四川省宣汉县。
委托代理人：苏重桦，四川立地律师事务所律师。
本院在审理原告符代容与被告四川省盛兴房地产开发有限公司、肖玉国、刘耀明、程衣仁房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告符代容于2015年12月3日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告四川省盛兴房地产开发有限公司、肖玉国、刘耀明、程衣仁的起诉。
本院认为，原告符代容申请意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告符代容撤回对被告四川省盛兴房地产开发有限公司、肖玉国、刘耀明、程衣仁的起诉。
案件受理费5500元，减半收取2750元，由原告符代容负担，予以免交。
审 判 长 王 一
人民陪审员 刘晓成
人民陪审员 严玉平
二〇一五年十二月八日
书 记 员 周明旭
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）聊东商初字第1048号
原告上海诺地乐通用设备制造有限公司，住所地上海市嘉定菊园工业开发区漳浦路155号。
法定代表人张劲戈，总经理。
委托代理人姜宏，女，1976年3月20日生，汉族，该公司职工。
被告山东华翔钢构建筑工程有限公司，住所地聊城经济开发区燕山路6号。
法定代表人郭桂华，经理。
原告上海诺地乐通用设备制造有限公司与被告山东华翔钢构建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年7月12日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人姜宏到庭参加了诉讼，被告经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我公司与被告于2012年4月签订了“山东济南生建电机厂新建清洁高效节能电机项目联合厂房”风机设备买卖合同，合同总额共计人民币160000元，我公司按合同约定于2012年6月29日将上述合同项下的所有设备送至被告指定工地，被告按合同约定支付了人民币共计48000元的货款，剩余货款112000元经我公司多次催讨，被告未予支付。现诉至法院要求被告立即支付剩余货款112000元并承担本案诉讼费用。
被告未作答辩。
经审理查明，原、被告在2012年4月5日签订了买卖合同一份，合同约定被告为其在济南的工程“山东济南生建电机厂新建清洁高效节能电机项目联合厂房”购买原告生产的infinair品牌风机设备25台，合同总额共计人民币160000元。合同签订后，被告于2012年4月24日向原告支付该宗货物预付款48000元，原告于2012年6月29日将合同中被告购买的全部设备送至被告指定地点即山东省济南市历下区工业南路91号的山东济南生建电机厂新建清洁高效节能电机项目联合厂房工地。原告于2012年7月9日为被告开具了全部货款的增值税专用发票。但被告就合同中剩余货款112000元未支付给原告。
上述事实，有原告提交的以下证据证明：一、《买卖合同》及供货报价单各一份，证明原、被告之间的买卖合同关系及双方的权利义务等；二、原告为被告出具的发货单一份，证明原告于2012年6月29日向被告交付了全部货物；三、人民银行支付系统专用凭证（客户回单联）一份，证明被告于2012年4月24日向原告支付货物预付款48000元；四、原告于2012年7月9日为被告开具的上海增值税专用发票记帐联二张，证明原告已为被告开具了全额160000元的增值税发票；五、当事人陈述。
上述证据，经本院审查，具有真实性、合法性、与本案具有关联性，本院认定为有效证据，可以作为本案定案的依据。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。诉讼过程中，一方当事人对另一方当事人陈述的案件事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证。本案原告提交的证据可以相互印证，能够证明原、被告之间存在风机设备的买卖合同关系，双方的买卖合同关系系双方的真实意思表示并依法成立。原告提交的证据可以证明原告已将全部设备交付给了被告，被告已支付原告货物预付款48000元。被告未提交证据证明其已将货款全部付清，被告未支付给原告上述货款的行为属违约行为。故本院对原告要求被告支付剩余货款112000元的主张应予支持。本院依法向被告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后，被告未到庭参加诉讼，应视为其对举证、质证等诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告山东华翔钢构建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海诺地乐通用设备制造有限公司货款112000元。
案件受理费2540元，由被告山东华翔钢构建筑工程有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 王玉霞
审判员 梁怀敬
审判员 孙文清
二〇一三年十一月十五日
书记员 郑 烨
安徽省来安县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）来民一初字第00384号
原告：王某，女，汉族，1977年1月1日生，农民。
委托代理人：王金柱，男，汉族，1942年7月5日生，退休工人。
被告：杨某，男，汉族，1971年12月1日生，农民。
原告王某与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2014年2月24日立案受理后，依法由审判员李泽泉适用简易程序，于2014年4月21日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人王金柱、被告杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王某诉称：其和杨某于1996年11月经人介绍相识，1997年2月12日登记结婚，1999年4月15日生子杨某甲。婚后双方经常发生吵架，杨某还对其实施家庭暴力，双方已分居多年，现在夫妻感情确已破裂。故提起诉讼，要求与杨某离婚；婚生子杨某甲由其抚养，杨某每月支付子女抚育费400元；夫妻共同财产一上一下楼房楼上一套房屋居住权归其所有。
杨某庭审中辩称：王某诉称不是事实，如果离婚，婚生子应该有其抚育，王某一次性支付子女抚育费30000元，房产归婚生子所有，否则其不同意离婚。
经审理查明：王某和杨某于1996年11月经人介绍相识，1997年年底举行结婚仪式，1999年4月15日生子杨某甲。2014年2月13日双方补办结婚登记。2014年2月24日王某起诉来院，要求与杨某离婚；婚生子杨某甲由其抚养，杨某每月支付子女抚育费400元；夫妻共同财产一上一下楼房楼上一套房屋居住权归其所有。
上述事实，有王某、杨某的陈述，王某提交的身份证、结婚登记审查表。杨某提交的结婚证书在卷佐证，予以认定。
本院认为：综合双方当事人的诉辩主张及其在庭审中的举证、质证、辩论意见，本案的争议焦点为：王某与杨某夫妻感情是否完全破裂。
王某与杨某婚前自由恋爱，有一定感情基础，婚后夫妻两人长期共同生活并生育一子，夫妻感情尚好，虽然双方因家庭琐事产生矛盾，但并未导致夫妻感情彻底破裂。为维护婚姻的稳定性，王某与杨某应珍惜共同建立起来的夫妻感情。王某诉称与杨某夫妻感情已彻底破裂未能提供充足证据加以证明，本院对王某要求与杨某离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告王某与被告杨某离婚。
案件受理费170元，减半收取85元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 李泽泉
二〇一四年四月二十四日
代理书记员 陶珊珊
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0281执保364号
申请人中国银行股份有限公司胶州支行，住所地胶州市。
法定代表人耿烨，行长。
被申请人孟宪涛，男，汉族，户籍地胶州市。
被申请人青岛海利来置业有限公司，住所地胶州市。
法定代表人董学进，董事长。
本院在审理申请人中国银行股份有限公司胶州支行与被申请人孟宪涛、青岛海利来置业有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人于2017年4月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人孟宪涛、青岛海利来置业有限公司所有的银行存款18万元或查封同等价值的财产。
经审查，本院以(2017)鲁0281民初1730号民事裁定书裁定予以执行，并于2017年8月22日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人孟宪涛、青岛海利来置业有限公司所有的银行存款18万元，若数额不足，冻结其账户，直至存满18万元；或查封同等价值的财产，查封期间不得抵押、过户、转让。
本裁定书立即开始执行。
申请人应在保全期限届满七日前向本院提出续行保全申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 顾辉明
二〇一七年八月二十二日
书记员 刘 军
山东省宁津县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁商初字第3321号
原告德州佳梦纳米晶科技有限公司。
法定代表人高文霞，该公司经理。
委托代理人（特别授权）刘向龙。
被告南京君则歌瑞电子有限公司。
法定代表人李伏江，该公司经理。
住所地南京市江宁区天元西路***号。
被告李俊。
原告德州佳梦纳米晶科技有限公司诉被告南京君则歌瑞电子有限公司、李俊买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法审判员张荣岭独任审判，公开开庭进行了审理。原告德州佳梦纳米晶科技有限公司委托代理人刘向龙到庭参加诉讼，被告南京君则歌瑞电子有限公司、李俊经依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月22日、2014年12月31日、2015年1月9日、2015年1月22日原告与被告南京君则歌瑞电子有限公司签订了四份产品采购合同，被告从原告公司共采购电子磁芯200000只，共计货款85000元，当时，被告并未给付货款，经原告公司销售部人员多次催要，被告李俊于2015年3月30日给原告公司出具了欠条，并承诺如被告南京君则歌瑞电子有限公司无能力偿还，同意个人承担一切责任，并承诺从2015年5月份开始逐步还清该笔欠款，但是，该欠条出具后，被告南京君则歌瑞电子有限公司及被告李俊并未偿还。请求判令二被告共同偿还85000元，并承担本案的一切诉讼费用。
被告南京君则歌瑞电子有限公司未作书面答辩。
被告李俊未作书面答辩。
原告德州佳梦纳米晶科技有限公司为证明其主张向本院提交如下证据：
证据一、2014年12月22日、2014年12月31日、2015年1月9日、2015年1月22日原被告签订的产品采购合同四份。证明被告从原告处四次购买电子磁芯20万只，计款85000元。
证据二、被告李俊于2015年3月30日给原告公司出具的欠条一张。即“欠条，我公司欠德州佳梦纳米晶科技有限公司货款捌万伍仟元整（85000元），如公司无能力偿还，我同意个人承担一切债务。李俊，2015年3月30号。注明：李俊经理同意从2015年5月份逐步还清此笔欠款，甲方同意继续合作业务，但2015年12月份前还清。李俊，2015.3.31”。
经审查以上证据真实、合法、有效，且与本案有关联性，故对其证明力予以确认。
根据以上确认的证据和原告的当庭陈述，本院依法确认如下事实：
原告德州佳梦纳米晶科技有限公司与被告南京君则歌瑞电子有限公司分别于2014年12月22日、2014年12月31日、2015年1月9日、2015年1月22日签订四份20万只电子磁芯《产品采购合同》，合同总价款为85000元。被告李俊于2015年3月30日给原告出具欠条一张，即“欠条，我公司欠德州佳梦纳米晶科技有限公司货款捌万伍仟元整（85000元），如公司无能力偿还，我同意个人承担一切债务。李俊，2015年3月30号”，并“注明：李俊经理同意从2015年5月份逐步还清此笔欠款，甲方同意继续合作业务，但2015年12月份前还清。李俊，2015.3.31。”。被告南京君则歌瑞电子有限公司尚欠原告德州佳梦纳米晶科技有限公司货款85000元。
本院经审理认为，被告南京君则歌瑞电子有限公司欠原告原告德州佳梦纳米晶科技有限公司货款85000元，并由被告南京君则歌瑞电子有限公司工作人员即本案的被告李俊出具欠条证实欠货款数额85000元及为此欠款提供保证，事实清楚，证据充分，理应偿还。被告李俊在该欠条中称“如公司无能力偿还，我同意个人承担一切债务”的保证方式，属于没有约定或约定不明，根据担保法的规定应“按照连带责任保证承担保证责任”，连带责任保证的债务人即本案的被告南京君则歌瑞电子有限公司在主合同规定的债务履行期届满没有履行还款义务的，债权人即本案的原告可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人即本案的被告李俊承担保证责任。故依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，并参照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十条，之规定判决如下：
一、被告南京君则歌瑞电子有限公司给付原告德州佳梦纳米晶科技有限公司货款85000元，限判决生效后五日内履行。
二、被告李俊对以上款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1925元，诉讼保全费870元，共计2795元由二被告南京君则歌瑞电子有限公司、李俊承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 张荣岭
二〇一五年十二月四日
书记员 辛凤娇
附注：当事人向法院提出执行的期限为两年。