wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
钟山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）钟刑初字第190号
公诉机关广西壮族自治区钟山县人民检察院。
被告人陆某，农民。2015年4月11日，被告人陆某因吸毒成瘾被强制隔离戒毒。被告人因涉嫌犯抢夺罪于2015年6月4日被钟山县公安局刑事拘留，同年6月17日被逮捕。现羁押于钟山县看守所。
被告人邓某甲，农民。2015年4月11日，被告人邓某甲因吸毒成瘾被强制隔离戒毒。因涉嫌犯抢夺罪于2015年6月4日被钟山县公安局刑事拘留，同年6月17日被逮捕。现羁押于钟山县看守所。
钟山县人民检察院以钟检刑诉（2015）142号起诉书指控被告人陆某、邓某甲犯抢夺罪，于2015年8月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月8日公开开庭审理了本案。钟山县人民检察院指派代理检察员胡银出庭支持公诉，被告人陆某、邓某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
钟山县人民检察院指控，2015年4月2日16时30分许，被告人邓某甲驾驶摩托车搭着陆某，在钟山县清塘镇通往老虎冲村子路段发现单独驾驶摩托车的被害人龙某真戴着一条金项链，陆某、邓某甲决定抢走龙某真的金项链，于是一路跟随。当跟至清塘镇往大爽方向路段时，邓某甲驾车靠近龙某真，陆某伸手扯断龙某真戴在脖子上的金项链，项链坠子跌在地上，被害人龙某真也从摩托车上跌倒在地，因有车辆过来，邓某甲和陆某来不及捡拾项链坠子，拿着金项链即掉转车往清塘镇方向逃离现场。经钟山县价格认证中心评估：龙某真被抢走的金项链价值人民币2664元。为证实指控的犯罪，公诉人在法庭上宣读了被害人的陈述、证人证言、被告人的供述等证据，据此认为被告人陆某、邓某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十七条的规定，构成抢夺罪。提请本院予以依法判处。
被告人陆某、邓某甲对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2015年4月2日16时30分许，被告人邓某甲驾驶摩托车搭着陆某，在钟山县清塘镇通往老虎冲村子路段发现单独驾驶摩托车的被害人龙某真戴着一条金项链，陆某、邓某甲决定抢走龙某真的金项链，于是一路跟随。当跟至清塘镇黄家寨路口往前200米路段时，邓某甲驾车靠近龙某真，陆某伸手抢走龙某真戴在脖子上的金项链，项链坠子跌在地上，并导致被害人龙某真也从摩托车上跌倒在地。因有车辆过来，邓某甲和陆某来不及捡拾项链坠子，即驾车往清塘镇方向逃离现场。后被告人陆某、邓某甲将金项链分成两段，分别卖给邱某、韦某，共得赃款人民币1800元，并将所得赃款用于吸食毒品。2015年4月17日，涉案的金项链已由公安机关扣押，后已发还给被害人。经钟山县价格认证中心评估：龙某真被抢走的金项链价值人民币2664元。
上述事实，被告人陆某、邓某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人龙某真的陈述及其出具的凭证，证人邓某乙、邱某、丘某、韦某的证言，现场勘验笔录、示意图及照片，二被告人指认现场笔录及照片，辨认笔录及照片，扣押决定书、清单及照片，发还清单，钟山县价格认证中心价格鉴定结论书，情况说明，抓获经过，到案经过，现场检测报告书、强制隔离戒毒决定书，被告人的户籍证明及供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陆某、邓某甲以非法占有为目的，乘人不备夺取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款的规定，构成抢夺罪。公诉机关指控被告人陆某、邓某甲犯抢夺罪罪名成立。二被告人系结伙作案，是共同犯罪。在共同犯罪中，二被告人积极实施犯罪行为，且共同使用所得赃款，均起主要作用，均系主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。二被告人利用行驶的机动车实施抢夺，本院酌情从重处罚。被告人陆某、邓某甲归案后如实供述犯罪事实，且当庭认罪，本院依法从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陆某犯抢夺罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月4日起至2016年6月3日止）；并处罚金人民币二千元（罚金在本判决生效之日起一个月内自动缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳）。
二、被告人邓某甲犯抢夺罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月4日起至2016年6月3日止）；并处罚金人民币二千元（罚金在本判决生效之日起一个月内自动缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳）。
三、被告人陆某、邓某甲违法所得人民币1800元予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何著文
二〇一五年九月八日
书记员 杨建锋
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）包民一初字第02371号
原告：杨蓓，女，汉族，1978年10月17日出生。
被告：万任峰，男，汉族，1980年10月3日出生。
被告：倪亚平，女，汉族，1984年9月8出生。
本院正在审理原告杨蓓诉被告万任峰、倪亚平民间借贷纠纷一案，原告于2015年5月25日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告总额为160000元的存款或者查封、扣押其等同价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
立即冻结被告万任峰、倪亚平总额为160000存款或者查封、扣押其等同价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 孙 健
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 许子豪
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿河商初字第56号
原告沙福祥，哈尔滨市阿城区河东街六委十一组。
被告桂永植，户籍所在地哈尔滨市阿城区。
被告南海顺，身份证号×××，户籍所在地哈尔滨市阿城区。
原告沙福祥与被告桂永植、南海顺民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2015年9月14日公开开庭进行了审理。原告沙福祥到庭参加诉讼，被告桂永植、南海顺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告沙福祥诉称：二被告系夫妻关系，二被告于1993年4月16日至1994年1月3日期间，多次向原告借款共计31，860.00元，约定月息7%。后原告多次找二被告索要借款本息，均未能找到。为此，原告为维护自己的合法权益，向法院提起诉讼，请求法院依法判令二被告偿还借款本金31，860.00元及利息（利率按7.83%四倍计算），案件受理费由二被告负担。
在本院开庭审理过程中，原告沙福祥为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据。
原告沙福祥举示证据情况如下：
证据A1、原告沙福祥身份证复印件一份，拟证明原告的身份和主体资格。
证据A2、结婚证复印件一份、婚姻登记记录证明一份，拟证明桂永植与南海顺原系夫妻关系，后于1988年10月在阿什河乡民政办理离婚手续登记。
证据A3、借据一份，拟证明桂永植在1993年9月10日向原告借款2，000.00元，月利息7分。
证据A4、欠据一份，拟证明桂永植在1993年8月15日向原告借款7，000.00元，月利息7分。
证据A5、欠据复印件一份，拟证明桂永植在1993年10月7日向原告借款1，600.00元，钱不能给齐就倒房子。
证据A6、欠据一份，拟证明桂永植在1993年12月20日向原告借款14，000.00元。
证据A7、借据一份，拟证明桂永植在1993年4月16日向原告借款5，000.00元，月利息7分。
被告桂永植、南海顺经本院传唤，无正当理由拒不到庭，且未向本院提交答辩状及抗辩证据，视为放弃相应的诉讼权利，应当承担不利的法律后果。
本院确认：原告提交的证据A1予以确认；证据A2中的结婚证和我院调取的婚姻登记记录证明可以相互印证，可以证明原告主张，故予以确认；原告提交的证据A3、A4、A6、A7均为原件，予以确认；原告提交的证据A5为复印件，原告称原件已丢失，故该证据不予采信。
本院经审理查明：被告桂永植、南海顺原系夫妻关系，后于1988年10月登记离婚。被告桂永植于1993年4月16日向原告借款5，000.00元；1993年8月15日向原告借款7，000.00元；1993年9月10日向原告借款2，000.00元；1993年12月20日向原告借款14，000.00元；共计借款28，000.00元，约定月利率为7%，未约定还款时间。后原告无法与二被告取得联系，无法主张权利，原告多次向法院起诉，均因无法联系二被告而未果。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告双方的借贷关系系双方真实意思表示，对各方具有法律约束力，各方应按约定履行已方义务，借款人应及时按照约定偿还借款本息，故原告请求被告桂永植偿还借款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告未提供借据原件及无借据部分借款，原告亦未提供其他证据加以证明，不予支持。被告桂永植、南海顺已经于1988年10月离婚，原告对此亦表示知情，故原告请求被告南海顺承担还款责任于法无据，故被告南海顺不应承担还款责任。原、被告之间利息约定过高，原告请求按照年利率7.83%的四倍给付利息亦不符合法律规定，本院认为按月息2%计算为宜。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告桂永植于本判决生效后10日内，偿还原告沙福祥借款本金5，000.00元及利息26，093.33元；
被告桂永植于本判决生效后10日内，偿还原告沙福祥借款本金7，000.00元及利息35，947.33元；
被告桂永植于本判决生效后10日内，偿还原告沙福祥借款本金2，000.00元及利息10，236.00元；
被告桂永植于本判决生效后10日内，偿还原告沙福祥借款本金14，000.00元及利息70，728.00元；
驳回原告沙福祥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4，772.00元（原告已预交），公告费560.00元（原告已预交），由被告桂永植、南海顺负担（该案件受理费、公告费与本判决所确定的时限，由二被告一并给付原告沙福祥）。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 王中伟
代理审判员 李跃平
人民陪审员 张玉和
二〇一五年九月十八日
书 记 员 荆 莉
湖南省长沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）望执字第788号
申请执行人黄小红。
被执行人危双全。
本院依据湖南省长沙市中级人民法院于2013年8月3日作出的（2012）长中民一终字第0919号民事判决书，冻结了被执行人危双全所有的某房的房屋产权，现因双方当事人达成执行和解协议并履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人危双全所有的某房的房屋产权的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 匡国梁
二〇一四年一月二十日
代理书记员 纪黔军
秦皇岛经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秦开民初字第644号
原告吴洪峰，男，1975年8月3日出生，汉族，个体，现住河北省抚宁县。公民身份号码×××。
委托代理人庞丽洁，河北凤霞律师事务所律师，公民身份号码×××，职业资格证号码×××。
被告中国人寿财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司。住所地秦皇岛市海港区燕山大街***号。组织机构代码证代码57821874-3。
法定代表人王耀辉，总经理。
委托代理人汪雨婷，女，1985年11月26日出生，汉族，系中国人寿财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司职员，住秦皇岛市。公民身份号码×××。
原告吴洪峰与被告中国人寿财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司（以下简称人寿财险秦皇岛支公司）保险合同纠纷一案，本院于2014年6月25日受理后，依法适用简易程序，由审判员曾安于2014年7月23日公开开庭进行了审理。原告吴洪峰的委托代理人庞丽洁、被告人寿财险秦皇岛支公司的诉讼代理人汪雨婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴洪峰诉称，原告的冀CA87**号重型自卸货车在被告处投保了交强险和商业险，2014年3月26日原告雇佣的司机发生交通事故，交警部门认定原告雇佣的司机承担事故的全部责任，经交警部门调解，原告以所雇佣司机的名义向事故对方赔偿了62558元，后被告保险公司仅赔付了交强险范围内的2000元赔付款，其余款项未给付，故原告起诉要求依法判令被告保险公司支付剩余的保险赔付款57686元。
被告人寿财险秦皇岛支公司答辩称，原告车辆发生事故时处于超载状态，应当扣除10%的免赔款，另原告主张赔付的金额过高。
原告为支持其主张提交了如下证据：
证据1、保单一份，证明原告车辆在被告处投保的事实，保单上并未载明超载免赔的条款；
证据2、事故责任认定书一份，证明原告车辆驾驶员承担事故的全部责任，经交警部门调解，已支付第三者赔偿款共计62558元；
证据3、交通事故赔偿凭证三张，证明原告已经赔偿款如数交付给事故第三者；
证据4、资产评估报告一份，证明经评估事故第三者的损失为57986元；
证据5、评估费发票一张，证明原告为评估事故损失支出了评估费1700元；
证据6、原告雇佣的司机与事故第三者达成的调解协议及附件三份，证明原告已按照在交警部门调解达成的协议将赔偿款如数交付给对方；
证据7、原告雇佣司机的驾驶证、从业资格证及被告保险车辆的行驶证、运输证复印件各一份，证明原告投保车辆合法营运，驾驶人员具有驾驶资格。
被告人寿财险秦皇岛支公司经质证，对原告提交的证据1、2、3真实性均无异议，同时认为根据双方所签保险合同的约定，超载车辆发生交通事故的免赔10%，事故发生后双方在交警部门达成的赔偿协议是双方自愿协商的结果，与本案不具有关联性；对证据4真实性、合法性和关联性均不予以认可，认为原告在委托评估时并没有告之被告，且该评估报告的鉴定依据只是照片，鉴定的结论是依据当事人协商处理的结果做出的，不具有客观性；对证据5被告认为鉴定费不属于保险赔付的范围，不予认可；对证据6被告质证认为调解协议的效力不能及于保险公司，另外根据保险公司现场查勘，事故现场只有三根电线杆的损失，其他的损失项目及损失程度也与现场查勘的情况不符，原告也没有提供事故对方收取赔偿款后应开具的财务凭证。对证据7被告无异议。
被告人寿财险秦皇岛支公司在诉讼中提交了了一份信德公估公司出具的公估报告，证明在事故发生后保险公司委托了公估机构对损失进行评估，并对现场进行了查勘测量，3月28日（事故发生后第三天）又进行了复勘，经评估事故造成的物产损失为20232元。
原告经质证，认为被告提交的公估报告系单方委托，其内容及鉴定结论也缺乏事实和法律依据，对该鉴定报告不予认可。
经审查，原告提交的证据1、2、7及被告提交的证据均具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以采信。
根据上述证据，本院查明事实如下：
原告的冀CA87**号重型自卸货车在被告处投保了交强险和商业险。保险有效期间为21013年12月17日零时起至2014年12月16日24时止。2014年3月26日18时10分许，原告雇佣的司机马印驾驶该车由西向东行驶至102国道沿海高速东50米处倒车时将王权华门前的电线杆撞断，造成王权华门前的电线杆、黄彦军家的冷库、张建文家的电缆及房屋损坏的交通事故，经秦皇岛市公安局交警支队三大队认定，马印承担事故的全部责任，王权华、黄彦军、张建文无责任。在交警部门的调解下双方达成了赔偿协议，协议由原告赔偿王权华经济损失47558元、黄彦军经济损失3000元、张建文经济损失12000元，合计62558元。2014年4月9日原告以其雇佣的司机马印的名义与王权华、黄彦军、张建文达成了调解协议，三人于同日出具了收条，载明收到了公安交警部门出具的交通事故认定书中双方商定的赔偿款。后双方因保险赔付款的金额发生纠纷，原告起诉要求依法判令被告保险公司将原告已支付给三者的赔偿款赔付给原告。
另查，2014年3月28日被告保险公司委托河北信德保险公估有限公司对冀CA87**号重型自卸货车交通事故造成的三者财产损失进行评估，核定的损失金额为20232元。
2014年7月7日原告委托秦皇岛正源资产评估有限责任公司对事故造成的三者财产损失进行评估，评估确定的路产损失金额为57986元。
本院认为，原告所有的冀CA87**号重型自卸货车在被告保险公司投保了交强险和商业险，并已缴纳保费，双方形成的保险合同关系合法有效，投保车辆在保险合同有限期间内发生交通事故，经公安交警部门认定负全责，被告应按照保险合同履行赔付义务。原告以被告不赔付为由提起诉讼，按照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，应当对其诉请提交相关证据予以证明，按照原告诉称的事实和出示的证据，事故中王权华的赔偿款最终是由国网冀北抚宁县供电公司实际收取，但原告并未提交该公司的财务凭证以证实该款已实际给付，故本院对原告诉称的该部分事实不予认可，另原、被告双方提交的评估报告对物产损失的数量、金额等方面均存在较大出入，且原告委托的评估机构进行评估的依据是当事人提供的现场图片及评估人员的电话或当面核实，所确定的评估基准日为2014年7月4日，而事故发生日为2014年3月26日，因此本院认为原告提交的评估报告并没有真实反映事故发生之日物产损失的金额，故对该评估报告书不予采信。综合本院认定的证据，扣除保险公司已先期支付的交强险范围内的2000元赔付款，本院确定保险公司应当赔付的保险赔款数额为18232元，对原告的其他诉讼请求因证据不足不予支持。依照《中国人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司赔付原告吴洪峰保险赔付款18232元，于本判决生效后十日内给付；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费655元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。
审判员 曾 安
二〇一四年八月十九日
书记员 闫慈航
辽宁省沈阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）沈中行终字第455号
上诉人（原审原告）：牟敦惠，女，汉族.
委托代理人：刘齐，男，汉族.
被上诉人（原审被告）：沈阳市公安局和平分局，住所地沈阳市和平区民主路109号。
法定代表人：董德高，局长。
委托代理人：郭胜宇，该局工作人员。
委托代理人：杨荀，该局工作人员。
上诉人牟敦惠诉被上诉人沈阳市公安局和平分局公安行政处罚一案，不服沈阳市和平区人民法院（2014）沈和行初字第00102号行政判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人牟敦惠及其委托代理人刘齐，被上诉人沈阳市公安局和平分局的委托代理人郭胜宇、杨荀到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2014年3月27日，沈阳市公安局和平分局对牟敦惠作出沈公（和）行罚决字（2014）第4002号公安行政处罚决定，认定牟敦惠于2014年3月26日伙同山淑文到北京中南海地区非法上访。依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项的规定，决定给予牟敦惠行政拘留十日的行政处罚。该处罚决定已实际执行。庭审中，牟敦惠承认曾多次经过北京中南海地区。
原审认为，被告根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十一条、《公安机关办理行政案件程序规定》第九条的规定，对原告牟敦惠作出行政处罚决定具有法定职权。被告提供的证据能够证明原告牟敦惠实施的违法行为符合《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项所规定的法定事实要件，故被告给予原告牟敦惠行政拘留十日的行政处罚并无不当。原告牟敦惠的诉讼请求本院不予支持，予以驳回。依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条（四）项之规定，判决驳回原告牟敦惠的诉讼请求。案件受理费50元，由原告牟敦惠负担。
上诉人牟敦惠上诉称，2014年3月26日，只因上诉人在北京路经中南海附近，被上诉人就以上诉人扰乱公共场所秩序作出拘留十日的行政处罚。上诉人对其提起行政诉讼至沈阳市和平区人民法院，但该院公然滥用司法权利，肆意枉法裁判。上诉请求：1、认定原审法院作出的行政判决违法并予以撤销；2、确认被上诉人作出的公安行政处罚决定违法并予以撤销；3、判令被上诉人向上诉人作出书面赔礼道歉并赔偿10万元。
被上诉人未向本院递交书面答辩状，但在庭审中辩称，上诉人的行为已经构成违法，被诉行政处罚决定符合法律规定，请求本院维持原判。
原审被告沈阳市公安局和平分局向原审法院提供的证据有：1、受案登记表、公安行政案件审批表、行政处罚决定书、告知笔录、通知记录、当事人陈述和申辩复核书、传唤证，用以证明程序合法；2、牟敦惠的询问笔录、当事人亲笔陈述；3、驻京工作人员情况说明、牟敦惠户籍常表、牟敦惠的行政处罚违法记录。证据2、3用以证明牟敦惠非法上访的违法事实以及曾因非法上访被行政警告。
原审原告牟敦惠向原审法院提供的证据有：1、关于“郭宏侠查询中共沈阳市委沈阳市人民政府驻京维稳工作组办理组织机构代码证”申请的回复，用以证明工作组是非法组织，该组织作出的任何行为都是违法的；2、登记回执；3、信息不存在告知书；4、录像光盘；5、山淑文的证明，证据2-5用以证明原告在北京没有违法行为。6、山淑文收条，用以证明山淑文作为证人出庭原告所支付的费用。
上述证据均已随案移送本院。
经审查，原审法院对证据的认证正确，本院予以确认。
本院审理查明的事实与原审法院审理查明的事实一致。
本院认为，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十一条的规定，被上诉人沈阳市公安局和平分局具有作出被诉行政处罚决定的法定职权。被上诉人提供的证据能够证明其作出的行政处罚决定所认定的事实，其依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款（二）项之规定，对上诉人牟敦惠作出行政拘留十日的行政处罚的决定，适用法律正确，处罚适当。原审判决驳回上诉人的诉讼请求，并无不当。上诉人的赔偿请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人牟敦惠负担。
本判决为终审判决。
审判长 张 青
审判员 孟 浣
审判员 姚彤彤
二〇一四年十二月四日
书记员 刘思宇
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条：“人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判。”
广西壮族自治区靖西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）靖民一初字第1038号
原告唐某，农民。
被告黄某甲，农民。
原告唐某与被告黄某甲离婚纠纷一案，本院2015年8月7日受理后，依法由审判员陆凌军适用简易程序独任审判，于2015年8月31日公开开庭进行了审理。书记员赵忠良担任法庭记录。原告唐某、被告黄某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某诉称，2003年5月，原、被告经人介绍相识，恋爱不久后便同居生活，××××年××月××日生育女儿黄某乙，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育儿子黄某丙。在共同生活中，由于被告好吃懒做，整日无所事事，家里农活及日常开支都是由原告承担，就连儿子被热水烫伤后，住院治疗的费用全部是原告向亲友借的，被告没有支付一分钱，至今还仍拖欠债务4000元未还。被告的种种不上进行为，使原告感到心寒，让原告一个弱女子承担全部家庭重担，已经力不从心，被告又不尽到一个丈夫和父亲的责任和义务，双方为此多次发生争吵，并于2013年8月起，开始分居生活，期间互不来往和联系，互不履行夫妻义务。现在双方关系已经名存实亡，感情已经完全破裂，特向人民法院提起诉讼，请求判决：1、准予原告与被告离婚；2、判决女儿随原告生活并由原告抚养，儿子随被告生活并抚养，直至孩子年满十八周岁止。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：身份证、户籍登记证明、婚姻登记证明，证明原、被告身份关系及家庭成员情况。
被告黄某甲辩称，原告诉说被告好吃懒做，整日无所事事，不是事实。被告是从事建筑行业，由于雨天或其他原因不能正常工作，所以挣的钱较少，原告对此就经常埋怨被告。原告离开家庭一年多，小孩在家都由被告及被告父亲照顾，原告说被告不尽到一个丈夫和父亲的责任和义务不是事实。既然原告提出离婚，被告同意与原告离婚，但两个孩子应当跟随被告生活，由原告一次性支付孩子生活费，教育费和医疗费由双方平均负担。
被告为其辩解在举证期限内未提供证据。
被告对原告提供的身份证、户籍登记证明、婚姻登记证明质证后认为，是事实，没有异议。
本院认为原告提供的身份证、户籍登记证明、婚姻登记证明，来源合法，客观真实，与本案有关联，应予以认定。
根据原告陈述和提供证据及被告答辩，本院确认如下法律事实：
2003年5月，原、被告经人介绍相识，恋爱不久后便同居生活，××××年××月××日生育女儿黄某乙，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育儿子黄某丙。黄某乙、黄某丙自小在被告处生活，现在靖西县庞凌小学上学。原、被告在共同生活中，未能正确处理家庭生活中出现的各种问题，经常发生矛盾，导致夫妻感情淡薄，进而分居生活，互不履行夫妻义务。黄某乙在庭审过程中，表示如父母离婚，愿随父亲生活。2015年8月7日，原告以被告又不尽到一个丈夫和父亲的责任和义务，双方分居生活已一年多，夫妻关系名存实亡，感情完全破裂为由，向本院提起诉讼，请求判决：1、准予原告与被告离婚；2、女孩黄某乙随原告生活并由原告抚养，男孩黄某丙随被告生活并抚养，直至黄某乙、黄某丙年满十八周岁时止。
本院认为，本案争议焦点是原、被告所生小孩黄某乙、黄某丙随哪方生活更有利于其身心健康成长及抚养费支付问题。
原、被告婚后在共同生活中，未能正确处理日常家庭事务，导致夫妻感情淡漠，进而分居生活。原告提起诉讼，坚决要求与被告离婚，被告对原告离婚请求没有异议，同意与原告离婚，本院根据《中华人民共和国婚姻法》相关规定，依法照准。
原、被告所生小孩黄某乙、黄某丙自小一起在被告家生活，建立了深厚姐弟感情，现在又在靖西县庞凌小学上学，有了稳定和良好的成长环境。况且黄某乙在庭审过程中，表示如原、被告离婚，愿随被告生活。因此，黄某乙、黄某丙随被告生活，姐弟俩在一起共同生活和学习，更有利于其身心健康成长，故对原告要求黄某乙随其生活，本院不予支持。被告要求原告一次性给付黄某乙、黄某丙抚养费，因未能提供原告有条件一次支付的证据，被告对此应当承担举证不能的不利后果。本院参照2015年度《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》关于农村居民人均年生活消费性支出的规定，确定由原告定期给付黄某乙、黄某丙抚养费。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、三十七条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、准予原告唐某与被告黄某甲离婚；
二、原告唐某与被告黄某甲所生育女孩黄某乙、男某，原告唐某自2015年9月份起每月28日前给付黄某乙、黄某丙生活费各300元，教育费、医疗费等凭有效票据由原告唐某与被告黄某甲平均负担，直至黄某乙、黄某丙年满十八周岁时止。
本案案件受理费300元，适用简易程序减半收取150元，由原告唐某负担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请则视为放弃权利。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者对方代表人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定；户名：待结算财政款项－法院诉讼费专户；帐号：60×××97；开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陆凌军
二〇一五年九月十五日
书记员 赵忠良
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沂南商初字第1238号
原告：夏季雷，男，汉族，住沂南县城。
委托代理人：贺可福，男，汉族，住沂南县城。
被告：高义伟，男，汉族，住沂南县。
被告：杨知诚，男，汉族，住沂南县城。
委托代理人：张树鹏，山东同力兴国律师事务所律师。
原告夏季雷与被告高义伟、杨知诚借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐家祥独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人贺可福与被告杨知诚委托代理人张树鹏到庭参加了诉讼，被告高义伟经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告夏季雷诉称：2007年，被告高义伟由杨知诚担保向我借款4万元，至今未还。请求判令被告偿付借款4万元及利息。
被告高义伟未答辩。
被告杨知诚辩称：为高义伟担保借款属实，但原告未在保证期间内向我主张权利，担保责任免除，我不应再承担保义务。
经审理查明：2011年4月27日，被告高义伟由被告杨知诚以及第三人徐伟担保向原告借款4万元，双方约定借款到期日为2007年5月27日，担保方式为连带责任保证。被告高义伟、杨知诚及徐伟在借据上签字确认借款及担保事实。借款到期后，被告未依约偿还借款。
上述事实主要依据本院庭审调查、原告提供的书面证据以及本院已生效的（2012）沂南商初字第224号民事判决书认定的事实认定，有关证明材料均已质证并记录在卷。
本院认为：原、被告之间就借款数额、期限、担保方式等协商一致，双方间的借款合同有效，均应按合同约定享受权利、履行义务。被告高义伟借原告款有借据佐证，事实清楚，应予偿还，原告要求被告高义伟偿还借款4万元，本院予以支持。因原告未提供确切证据证明双方明确约定被告应支付借款利息，故应视为不支付利息，但被告在借款期满后未按约还款，因此给原告造成的利息损失应予赔偿。原告未提供确切证据证明双方约定了保证期间，也未在法定期间内向被告杨知诚主张权利，被告杨知诚的保证责任免除，原告要求被告杨知诚承担连带保证责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条第一款（七）项，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条以及《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告高义伟于本判决生效后十日内偿还原告夏季雷借款4万元并赔偿因未按约还款给原告造成的利息损失（按同期银行贷款利率计算，自2007年5月27日起至本判决确定的履行日止）。
二、驳回原告夏季雷的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取为200元，由被告高义伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 徐家祥
二〇一四年十一月二十五日
书记员 朱晓芳
湖北省罗田县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂罗田凤民一初字第00071号
原告罗田县骆驼坳镇农村合作基金会接管中心
（以下简称：骆驼坳基金会接管中心）
法定代表人欧文斌，该中心主任。
委托代理人瞿胜中，骆驼坳法律服务所律师工作者。
被告杨道清
原告骆驼坳基金会接管中心诉被告杨道清民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员何凯飞独任审判。于2014年7月29日公开开庭进行了审理。原告骆驼坳基金会接管中心的委托代理人瞿胜中，被告杨道清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于1998年6月13日，在原告下属村站借款7307元，并约定了借款期限和借款利息。此款到期后，被告只偿还了2500元，余款4781.5元拖欠至今。经原告催收，被告仍然久拖未还，现原告向人民法院起诉，要求被告偿还借款4781.5元及利息。
原告骆驼坳基金会接管中心，向本院提交证据：1998年6月13日，罗田县农村合作基金会小额放款借据复印件一份（原件已核实），拟证明被告杨道清向原告借款的事实，双方约定的还款日期以及借款利率。
被告辩称：欠款属实，这个钱是我拖欠的农业税基金会才转的借款。现在要我一次性还钱有困难，利息计算也高了。
被告杨道清未向本院提交证据。
经庭审质证，被告对原告提交的证据无异议，本院依法予以采信。
经审理查明：1998年6月13日，被告向原告借款7307元，双方约定了借款期限为三个月，借款利率为月息24‰，逾期利率为36‰。此款到期后，被告于1999年9月16日，偿还本息共计2500元，余款4781.5元，经原告多次催收至今未还。现原告诉至本院要求被告立即偿还借款4781.5元及利息。
本院认为：被告杨道清向原告骆驼坳基金会接管中心借款的行为，有证据予以支持，故认定双方之间债权、债务关系成立。被告应当按照借据约定履行还款义务。原告要求被告支付借款逾期利息的请求，根据《关于人民法院审理借贷案件有若干意见》第六条：民间借贷的利率可以适当高于银行利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包括利率本数）。根据上述规定，本院对原、被告之间约定利率超出四倍的部分不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《关于人民法院审理借贷案件有若干意见》第六条之规定之规定，判决如下：
被告杨道清偿还原告罗田县骆驼坳镇农村合作基金会接管中心借款4781.5元，并自1999年9月16日起以借款本金4781.5元为基数，按照中国人民银行规定银行同期贷款利率的四倍计付利息，还款时息随本清。此款限被告在本判决书生效后三日内付清。
案件受理费50元，由被告杨道清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件上诉费50元，款汇湖北省黄冈市中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 何凯飞
二〇一四年六月四日
书 记 员 张 丹
江西省南昌市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0103刑初823号
公诉机关南昌市西湖区人民检察院。
被告人徐掌真，男，1963年5月18日出生，汉族，小学文化，无业，家住江西省南昌市西湖区。2015年12月犯盗窃罪被南昌市西湖区人民法院判处拘役四个月。2016年10月4日因本案被南昌市公安局西湖分局行政拘留十五日，同年10月8日被转为刑事拘留，同月13日被逮捕。
南昌市西湖区人民检察院以西检刑诉（2016）793起诉书指控被告人徐掌真犯盗窃罪，于2016年11月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市西湖区人民检察院指派检察员杨俊出庭支持公诉。被告人徐掌真到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年9月11日早6时许，被告人徐掌真在本市耶苏堂路16号盗窃被害人万某放在店内电子秤上钱篓内的180元人民币。2016年10月4日11时许，被告人徐掌真在本市耶苏堂路“华龙蔬菜基地”盗窃被害人陈某放在店内装钱篓子内的49元人民币。当日13时许，徐掌真在本市耶苏堂路“川味凉卤”盗窃被害人李某放在店内钱箱中的80元人民币。2016年10月4日15时许，公安民警在本市西湖区老贡院5号附近无名麻将馆内抓获徐掌真，当场缴获剩余赃款21元。赃款已发还给被害人。
上述事实，被告人徐掌真在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人万某、陈某、李某的报案笔录和陈述、赃物照片、证据保全清单、抓获经过、盗窃现场视频截图、指认现场照片、前科判决书、行政处罚决定书、视频资料、被告人徐掌真的供述及其常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐掌真曾因盗窃受过刑事处罚，刑满释放后又以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，共计价值人民币309元，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人徐掌真具有犯罪前科，应当从重处罚；其归案后，能如实供述所犯罪行，可以从轻处罚。现依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人徐掌真犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（于本判决生效后，一个月内一次性付清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月4日起至2017年3月3日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘有香
二〇一六年十一月二十四日
书记员 魏志崇
速录员 袁 芳
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0113执2374号
申请执行人李某，男，现住长春市九台区。
被执行人龚某，女，现住长春市九台区。
本院在执行申请执行人李某与被执行人龚某继承纠纷一案中。该案执行标的为房屋。在执行过程中，已协助申请执行人办理过户手续，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：
终结长春市九台区法院作出的（2017）吉0113民初5775号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于金龙
二〇一七年十月三十一日
书记员 钱 程
河北省昌黎县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0322民初802号
中国人民解放军秦皇岛陆军预备役炮兵旅后勤和装备部，住所地昌黎县一街西花园440号。
负责人陆虎，该部部长。
委托代理人徐桂华，河北百人合律师事务所律师。
被告昌黎县阳光办公文体用品有限公司，所在地昌黎县昌黎镇燕山路38号。
法定代表人田海燕，该公司经理。
委托代理人赵岩。
委托代理人杨占久，河北律捷律师事务所律师。
原告中国人民解放军秦皇岛陆军预备役炮兵旅后勤和装备部（以下简称后勤装备部）与被告昌黎县阳光办公文体用品有限公司（以下简称阳光公司）排除妨害纠纷一案，本院2016年3月15日受理后，依法由审判员刘秀艳适用简易程序，于2016年4月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐桂华、被告阳光公司法定代表人田海燕及其委托代理人赵岩、杨占久均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告后勤装备部诉称，我部拥有昌黎县昌黎镇一街西花园440号房屋一套，建筑面积100平方米，后发现该房屋被被告非法占用，用于销售办公、体育用品。遂找到被告要求其搬离原告所有房屋，但遭到被告拒绝。2015年，原告根据上级单位的通知，再次要求被告排除妨碍，搬离被告占用的房屋，并口头向被告下达了搬离通知，但被告仍然对原告的合理要求予以拒绝。故诉至法院，要求被告停止侵害并搬离上述房屋。
被告阳光公司辩称，原告所诉没有事实依据，且诉讼主体不适格。2002年1月20日，赵岩租赁了位于昌黎镇一街西花园440号房屋，双方就租赁房屋的具体事宜签订了房屋租赁合同，根据合同相对性原则，我公司不是合同的当事人，赵岩属于自然人，原告诉我公司侵权，要求排除妨碍诉讼主体不适格。退一步讲，所租赁的房屋与我公司有关，赵岩与原告签订的房屋租赁合同尚未到期，正在履行当中，我们具有合法的经营使用权，原告诉我公司非法占用，要求搬离该租赁的房屋没有事实依据，请驳回原告的诉讼请求。
原告后勤装备部为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、中国人民解放军秦皇岛陆军预备役炮兵旅出具的证明二份，证明本案争议的房屋系军产，原告系实际管理人，属团级单位，原告具有本案的诉讼主体资格。
2、房屋所有权证一份，证明本案争议的昌黎镇一街440号房屋系军产，所有权人系中国人民解放军总后勤部。
3、照片7张，证明本案争议的房屋被被告占用。
4、内资企业登记基本情况表一份，证明被告的企业性质，被告具备独立的法人资格，是适格的被告。
被告阳光公司经对上述证据质证，发表如下质证意见：
对证据1-4的真实性无异议，证据3中照片是被告办公经营场地，但不能证明被告是非法占用。证据4不能作为认定被告具备诉讼主体资格的依据。
被告阳光公司为坚持其抗辩主张，向本院提交了如下证据：
2002年1月20日房屋租赁合同一份，记载甲方中国人民解放军66248部队后勤部，乙方赵岩，第一条，甲方有一宗房屋坐落在昌黎县昌黎镇一街西花园440号，建筑面积100平方米，乙方愿意承租该房屋。第三条，房屋年租金为7000元。第四条，租赁期限为25年，自2002年1月20日至2027年1月19日止。第五条，付款方式：房屋租金在签订本合同时一次性付清……甲方盖章，乙方签字。
原告后勤装备部经对上述证据质证，发表如下质证意见：
对该证据的真实性不认可，原告从未与被告签订过租赁合同，没有收到过该份租赁合同，更没有收到过承租人缴纳的一次性付清的房屋租金。该证据与本案不具有关联性，根据该份租赁合同，合同中的承租人为赵岩，而不是被告。另外，根据该份租赁合同第7条的规定，承租人不得将房屋转租，转借给他人使用，否则出租人有权解除合同收回房屋。但本案争议房屋正在被被告非法占用，因此被告的占用行为为非法侵占。被告应当立即停止侵权行为，搬离房屋。
经庭审质证，本院对上述证据作如下确认：
原、被告提交的证据具有客观性、合法性，与本案有关联，本院予以采纳。
综合以上诉讼证据的认证情况和当事人在庭审中的陈述，对本案的事实认定如下：
2002年1月20日，中国人民解放军66248部队后勤部（原告前身）与赵岩签订房屋租赁合同，约定该部队将其所有的坐落在昌黎县昌黎镇一街西花园440号房屋一套承租给赵岩使用，房屋租金为每年7000元，付款方式为在签订本合同时一次性付清，租赁期限为25年，自2002年1月20日至2027年1月19日止。合同签订后，阳光办公用品商行（被告阳光公司前身）占用该房屋经营办公用品，2007年9月，阳光办公用品商行更名为阳光公司，被告阳光公司一直实际占有使用上述房屋。
另查，被告阳光公司法定代表人为田海燕，系田海燕与其丈夫赵岩二人合伙的个人合伙企业。
本院认为，原告主张被告非法占有其房屋，但被告提交的租赁合同表明被告占有本案争议的房屋系基于原告与被告开办人之一的赵岩签订的租赁合同，故原告的诉讼主张不成立，本院对其诉讼请求不予支持。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告中国人民解放军秦皇岛陆军预备役炮兵旅后勤和装备部的诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 刘秀艳
二〇一六年四月十二日
书记员 李 琰
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）巴刑执字第304号
罪犯夏日力岱，男，蒙古族，1987年5月4日出生，新疆和静县人，现在新疆巴音郭楞监狱服刑。
新疆和静县人民法院于2009年8月6日作出（2009）和刑初字第96号刑事判决，以被告人夏日力岱犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，附加罚金6000元。判决发生法律效力后，交付执行。本院于2011年3月29日作出（2011）巴刑执字第4号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年，2012年6月25日作出（2012）巴刑执字第162号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年，2013年9月23日作出（2013）巴刑执字第331号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。执行机关新疆巴音郭楞监狱于2014年9月提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年9月23日立案并进行了公示，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
新疆巴音郭楞监狱提出，罪犯夏日力岱在服刑期间，认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习、劳动，考核期间共获季度表扬四次，监狱改造积极分子一次，建议减刑。
经审理查明，罪犯夏日力岱在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术学习，按时完成劳动任务。该犯于2013年9月10日、2014年1月15日、2014年4月5日、2014年7月5日获季度表扬四次，2014年7月10日获监狱改造积极分子两次。上述事实，有减刑综合材料及证明、奖励审批表、计分考核材料、评审鉴定表等在案佐证。
本院认为：罪犯夏日力岱在刑罚执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯夏日力岱减去有期徒刑十个月（减刑后刑期自2008年8月20日起至2015年10月19日止），附加罚金6000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ： 李 杰
审判员 ： 施 凌 云
审判员 ：阿里木·铁木尔
二〇一四年十一月十二日
书记员 ： 李 爱 莲
海南省屯昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼9022执129号
申请执行人许海英，女，1962年出生，汉族，住海南省屯昌县。
申请执行人苏诚，男，1985年出生，汉族，住海南省屯昌县。
申请执行人韦琼英，女，1940年出生，汉族，住海南省屯昌县。
申请执行人苏英业，男，1940年出生，汉族，住屯昌县。
被执行人钟海明，男，1963年出生，汉族，海南省屯昌县。
被执行人张金华，女，1963年出生，汉族，海南省屯昌县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）琼9022民初74号民事判决书，于6月17日向被执行人钟海明、张金华发出执行通知书，责令其向申请执行人许海英、苏诚、韦琼英、苏英业支付赔偿款共计人民币250125元并加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费人民币2458.43元及执行费3688.75元。但被执行人钟海明、张金华至今未履行上述义务，依法应冻结、划拨其银行存款人民币300000元用于偿还债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人钟海明银行存款人民币300000元。
二、冻结、划拨被执行人张金华银行存款人民币300000元。
三、冻结期限1年。
本裁定送达后即发生法律效力。
⺀
hajysugylplzwmgt7w
案件唯一码
|
审 判 长 陈 培 师
二〇一六年七月二十五日
法官助理 邵 大 军
书 记 员 王 启 彬
---|---
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
海南省屯昌县人民法院执 行 裁 定 书（2016）琼9022执129号申请执行人许海英，女，1962年出生，汉族，住海南省屯昌县。申请执行人苏诚，男，1985年出生，汉族，住海南省屯昌县。申请执行人韦琼英，女，1940年出生，汉族，住海南省屯昌县。申请执行人苏英业，男，1940年出生，汉族，住屯昌县。被执行人钟海明，男，1963年出生，汉族，海南省屯昌县。被执行人张金华，女，1963年出生，汉族，海南省屯昌县。本院依据已经发生法律效力的（2016）琼9022民初74号民事判决书，于6月17日向被执行人钟海明、张金华发出执行通知书，责令其向申请执行人许海英、苏诚、韦琼英、苏英业支付赔偿款共计人民币250125元并加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费人民币2458.43元及执行费3688.75元。但被执行人钟海明、张金华至今未履行上述义务，依法应冻结、划拨其银行存款人民币300000元用于偿还债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人钟海明银行存款人民币300000元。二、冻结、划拨被执行人张金华银行存款人民币300000元。三、冻结期限1年。本裁定送达后即发生法律效力。⺀hajysugylplzwmgt7w案件唯一码审 判 长 陈 培 师二〇一六年七月二十五日法官助理 邵 大 军书 记 员 王 启 彬 附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）碚法民初字第01399号
原告汪龙华，男，1969年2月11日出生，汉族，重庆市人，住重庆市北碚区。
被告冯忠良，男，1972年6月25日出生，汉族，重庆市人，住重庆市渝北区。
被告李应文，男，1970年12月18日出生，汉族，重庆市人，住重庆市渝北区。
委托代理人潘飞，重庆市北碚区偏岩法律服务所法律工作者。
原告汪龙华与被告冯忠良、被告李应文劳务合同纠纷一案，本院于2015年2月11日立案受理后，依法由代理审判员刘亚堃适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汪龙华、被告冯忠良、被告李应文的委托代理人潘飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪龙华诉称，二被告于2011年1月来北碚区××镇开发种植蔬菜业，原告为二被告打工，负责修建化粪池、厕所、运送河沙等。自2013年4月17日起二被告拖欠原告工资72400元未支付，数次追讨未果，请求判决：被告冯忠良、被告李应文共同支付原告汪龙华工资72400元。
被告冯忠良辩称，二被告雇佣原告属实，具体所欠工资的金额不清楚。二被告来到××镇经营土地后不久成立了重庆市西川农业开发有限公司（以下简称西川公司），开具给原告的收方单中载明了西川公司，且国家的补助和卖菜的收益均由西川公司收取，故应当由西川公司支付汪龙华的工资。
被告李应文辩称，二被告雇佣原告属实，西川公司成立的目的是获得国家的补助款，并未对外实际经营，西川公司成立前后二被告一直是合伙关系，原告的工资应当由二被告共同支付。
经审理查明，2011年1月，冯忠良与李应文在重庆市北碚区××镇合伙租用土地进行农业生产经营，同年3月4日，二被告雇佣汪龙华从事修建池子、厕所、运送河沙等事务。2011年与2012年间，冯忠良与李应文共同雇佣的张健向汪龙华共出具了五份收方单，载明了做工的项目及工资。2012年9月3日，冯忠良、李应文共同雇佣的陈召全向汪龙华出具了一份收方结算单，载明工资总额为152408元，冯忠良及李应文的配偶张会在该结算单中签字确认。在雇佣汪龙华期间，张健、张会、冯忠良分别向汪龙华支付了工资50000余元、20000余元、10000元，现汪龙华仍有72400元工资未得到给付。另查明，冯忠良与李应文雇佣汪龙华后不久，李应文成立了西川公司，该公司未对外实际经营，冯忠良与李应文仍然以合伙关系进行生产经营，冯忠良支付给汪龙华的工资10000元是在西川公司成立后以私人名义支付。
上述事实，有收方单、民事判决书、庭审笔录以及双方当事人在庭审中的陈述记录等载卷为据，足以认定。
本院认为，李应文与冯忠良共同租赁土地，从事农业生产经营，形成了合伙关系。原告汪龙华为二被告提供了劳务，应按照双方约定取得相应的劳务费。本案中拖欠汪龙华的劳务费72400元系合伙债务，应由合伙人李应文、冯忠良承担连带清偿责任。冯忠良辩称收方单中写有西川公司，且国家补助款及卖菜的收入均由西川公司收取，故应当由西川公司支付汪龙华劳务费，但据审理查明的事实，西川公司成立前后李应文与冯忠良均以合伙关系进行经营，西川公司成立后冯忠良仍然以私人名义向汪龙华支付劳务费，且西川公司未对外实际经营，冯忠良亦未举证证明汪龙华与西川公司存在雇佣关系，故应当认定汪龙华始终是接受李应文与冯忠良的雇佣进行劳务，故对冯忠良的这一抗辩理由不予认可。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十五条第二款、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告冯忠良与被告李应文于本判决生效之日起十日内连带给付原告汪龙华劳务费72400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1610元，减半收取805元，由被告冯忠良负担402元，由被告李应文负担403元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预缴上诉案件受理费，在收到缴费通知后七日内未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日计算。
代理审判员 刘亚堃
二〇一五年四月二日
书 记 员 夏 晨
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郓商初字第1163号
原告：中国农业银行股份有限公司郓城县支行。
住所地：郓城县西门街中段***号。
负责人：李瑞振，行长。
委托代理人：王承合（特别授权代理），农行郓城支行职工。
被告：房彦国，农民。
被告：王德仓，农民。
被告：贾洪强，农民。
被告：王德稳，农民。
原告中国农业银行股份有限公司郓城县支行（以下简称农行郓城支行）与被告房彦国、王德仓、王德稳、贾洪强借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王承合，被告王德仓、王德稳、贾洪强到庭参加了诉讼，被告房彦国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行郓城支行诉称，2013年1月25日，被告王德稳、贾洪强、王德仓和房彦国之夫贾瑞红（已死亡）四户联保在我行分别贷款50000元，2014年1月23日到期。逾期后经多次催要，被告拒不偿还本金及利息。特诉至法院，要求被告房彦国偿还原告50000元借款及利息，被告王德仓、王德稳、贾洪强承担连带保证责任，诉讼费用由被告负担。
被告房彦国未提出答辩。
被告王德稳辩称，在贷款借款合同上名字是我签的，按没按手印我忘了。当时签合同时合同的空白处没填，借的款让房彦国夫妻用了，她有门头、车、房子，应该由房彦国偿还。
被告贾洪强辩称，贾瑞红是我哥，因他夫妻门市上用钱，我们几个去办理借款担保手续，我现在没有能力偿还。
被告王德仓辩称，名字是我签的，按没按手印我忘了，当时签合同时合同的空白处没填。
经审理查明，2013年1月25日，被告王德稳、贾洪强、王德仓和房彦国之夫贾瑞红（已死亡）四户联保在原告处分别贷款50000元，借款额度有效期至2014年1月24日，被告房彦国与其夫贾瑞红作为信贷共同申请人签字按手印，原、被告签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》。联保人约定承担连带责任担保，保证期间为借款期限届满之日起二年。合同签订后，原告将借款存入被告名下借记卡中，到期后，被告房彦国未偿还借款本金及相应利息。
上述事实，有当事人陈述、借款合同等记录在卷为凭，且经当庭质证，足以认定。
本院认为，原、被告签订的借款合同及保证合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，为有效合同，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。借款到期后，被告房彦国未偿还借款，被告王德仓、王德稳、贾洪强未履行其保证义务，原告农行郓城支行的诉请，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告房彦国于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司郓城县支行借款50000元及利息（利息按约定自借款之日起计算至本判决确定的履行之日止）。
二、被告王德仓、王德稳、贾洪强对上述借款承担连带责任。
三、被告王德仓、王德稳、贾洪强承担责任后，可在已承担责任的范围内向债务人房彦国追偿。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告房彦国负担（案件受理费原告已预交，执行时随案件款一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 王玉金
审 判 员 崔 晔
人民陪审员 王传峰
二〇一五年三月十七日
书 记 员 李 聘
注：本判决书生效后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
阜新蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阜县民一初字第1951号
原告：邓岳山。
委托代理人：王利辉，系辽宁桐鹊律师事务所律师。
被告：揣亮。
被告：中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司。
负责人：温华，系该公司经理。
委托代理人：吴振，系辽宁紫剑律师事务所律师。
原告邓岳山诉被告揣亮、中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任及保险合同纠纷一案，本院于2014年11月26日受理后，依法由审判员马春波适用简易程序，于2014年12月23日公开开庭进行了审理。原告邓岳山及委托代理人王利辉、被告保险公司的委托代理人吴振到庭参加诉讼，被告揣亮经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年8月15日9时许，被告揣亮所有的由司机任利辉驾驶辽J＊＊＊**号“豪泺”牌重型自卸货车，沿朱苍线由西向东行驶至6公里800米处路段，驶向公路左侧，与相对方向行驶的原告邓岳山驾驶的辽AG＊＊＊**号小型普通客车相撞，造成双方车辆损坏的交通事故。经阜蒙县交警大队认定，任利辉的行为是导致此次事故的直接过错，负此次事故的全部责任，原告邓岳山无责任。原告邓岳山的受损车辆在辽宁瑞星汽车销售有限公司修理，支付修理费231646.00元。被告揣亮的肇事车辆在被告保险公司投保交强险及商业三者险。现要求被告赔偿损失249646.00元。
被告保险公司辩称：肇事车辆在我公司投保交强险和商业三者险50万元不计免赔率，原告的诉请合理合法部分同意在保险限额内予以赔偿，对交通费间接损失不同意赔偿。
被告揣亮未答辩。
经审理查明：2014年8月15日9时许，被告揣亮所有的由司机任利辉驾驶辽J＊＊＊**号“豪泺”牌重型自卸货车，沿朱苍线由西向东行驶至6公里800米处路段，驶向公路左侧，与相对方向行驶的原告邓岳山驾驶的辽AG＊＊＊**号小型普通客车相撞，造成双方车辆损坏的交通事故。经阜蒙县交警大队认定，任利辉的行为是导致此次事故的直接过错，负此次事故的全部责任，邓岳山无责任。经被告保险公司的认可，2014年8月18日，原告邓岳山的受损车辆在辽宁瑞星汽车销售有限公司（4S店）修理，支付修理费231646.00元。现该车辆仍留置于辽宁瑞星汽车销售有限公司。被告揣亮的肇事车辆在被告保险公司投保交强险和商业三者险50万元不计免赔率，事故发生在保险合同有效期间。
上述事实，有当事人的陈述笔录，道路交通事故责任认定书、事故车辆损坏部件及维修工时明细表、保险单（复印件）等证据在卷佐证并经双方质证，足资认定。
本院认为：本案被告揣亮所雇司机任利辉的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》91条、《中华人民共和国道路交通安全法》第35条的规定，是造成此次事故的直接过错，负此次事故的全部责任。原告邓岳山无责任。交警部门的责任认定符合法律规定，本院予以支持。被告保险公司应在与投保人被告揣亮约定和法定的义务范围内对原告邓岳山的各项损失承担赔偿责任。原告诉请的车损期间的交通费，其提供的证据不充分，本院不予支持。综上，原告邓岳山的合理赔偿范围为车辆修理费231646.00元。因本案被告揣亮所雇司机在事故中负全责，且其车辆保险额足以赔偿原告的各项损失，故依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条（六）项、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司在交强险及商业三者险项下赔偿原告邓岳山车辆修理费231646.00元。
上述款项于本判决生效后10日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费5044.00元，由原告邓岳山承担269.31元，被告揣亮负担4774.69元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审 判 长 马春波
审 判 员 徐丽萍
人民陪审员 杨 淼
二〇一五年一月十四日
书 记 员 赵文君
**辽宁省辽阳市中级人民法院**
**二审民事判决书**
#
#
（2017）辽10民终243号
上诉人（原审被告）：谷凤君，男，1948年6月4日出生，汉族，农民。
上诉人（原审被告）：谷春雷，男，1976年2月6日出生，汉族，农民。
委托代理人：谢世环，辽阳市弓长岭区安平法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：李淑杰，女，1966年9月30日出生，汉族，农民。
被上诉人（原审原告）：李勇，男，1963年5月28日出生，汉族，农民。
上诉人谷凤君、谷春雷因与被上诉人李淑杰、李勇健康权纠纷一案，不服辽阳市弓长岭区人民法院（2016）辽1005民初8号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月22日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人谷凤君及其与谷春雷的共同委托代理人谢世环，被上诉人李淑杰、李勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
谷凤君、谷春雷上诉请求：撤销原审判决，驳回原审原告的诉讼请求。事实和理由：二上诉人并未殴打被上诉人。
李淑杰、李勇辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。
李淑杰、李勇向一审法院起诉请求：判令二被告赔偿原告李淑杰医药费2,995.18元、误工费3400元、护理费3,272.16元、住院伙食补助费1700元、交通费500元、手机损失600元；赔偿李勇医药费390元、误工费100元、护理费96.24元、伙食补助费50元，合计13,103.58元。
一审法院认定事实：李淑杰、李勇系夫妻关系，谷凤君、谷春雷系父子关系，争议双方为邻居关系，居住在辽阳市弓长岭区汤河镇柳河汤村。2014年3月27日8时40分许，在弓长岭区汤河镇柳河汤村1组李淑杰家门前，李淑杰、李勇因土地纠纷与谷凤君、谷春雷发生争吵，后谷春雷与李勇发生撕扯，谷凤君将李淑杰、李勇打伤住院。经诊断李淑杰为头胸部挫伤、右小指挫伤；李勇为头颈部、腰部及左大腿挫伤。李淑杰住院治疗34天，期间均为二级护理，花费各项医疗费2,995.18元；李勇住院治疗1天，期间二级护理，花费各项医疗费390元。李淑杰、李勇的护理人员李淑霞。2014年10月9日，经辽阳市公安局弓长岭公安分局处理，对谷凤君给予行政拘留10日、罚款500元的行政处罚；2014年12月17日，经辽阳市公安局弓长岭公安分局处理，对谷春雷给予行政拘留10日、罚款500元的行政处罚。一审法院认为，公民的合法权益受法律保护。争议双方因土地问题发生争执，根据公安机关的认定谷春雷与李勇发生撕扯行为，谷凤君将李淑杰、李勇打伤，谷凤君、谷春雷对李勇受伤负责；谷凤君对李淑杰受伤负责。
关于李淑杰受伤导致的具体经济损失，1、医疗费经核定为2,995.18元；2、误工费，李淑杰就误工情况未提供证据证明，其居住于农村，按农村常住居民人均支配收入标准计算，即1,123.02元（30.03元/天×34天）；3、护理费，可按居民服务业平均工资标准计算，即3,458.14元（101.71元/天×34天），李淑杰仅主张3272.16元，应予支持；4、住院伙食补助费1700元（50元/天×34天）；5、交通费酌定200元；5、财产损失酌定500元，上述损失金额合计9,790.36元。
关于李勇受伤导致的具体经济损失，1、医疗费经核定为390元；2、误工费，李勇就误工情况未提供证据证明，其居住于农村，按农林牧渔业平均工资标准计算，即33.03元（33.03元/天×1天）；3、护理费，可按居民服务业平均工资标准计算，即101.71元（101.71元/天×1天），李勇仅主张96.24元，应予支持；4、住院伙食补助费50元（50.00元/天×1天），上述损失金额合计569.27元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、谷凤君赔偿李淑杰经济损失9,790.36元；二、谷凤君、谷春雷连带赔偿李勇经济损失569.27元。上述款项于判决生效后立即执行。案件受理费128元，由李淑杰、李勇负担64元、谷凤君负担50元、谷凤君、谷春雷连带负担14元（李淑杰、李勇已交，负担方同赔偿款一并给付）。
本院经审理查明，一审判决认定事实属实。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。谷凤君、谷春雷不能提供证据证明自己主张事实的成立，其上诉请求，不予支持。
原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费128元，由上诉人谷凤君、谷春雷负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 都 伟
代理审判员 徐莲凤
代理审判员 高 石
二〇一七年四月十日
书 记 员 李 玉
辽宁省辽阳市中级人民法院	二审民事判决书	 	 	（2017）辽10民终243号	上诉人（原审被告）：谷凤君，男，1948年6月4日出生，汉族，农民。	上诉人（原审被告）：谷春雷，男，1976年2月6日出生，汉族，农民。	委托代理人：谢世环，辽阳市弓长岭区安平法律服务所法律工作者。	被上诉人（原审原告）：李淑杰，女，1966年9月30日出生，汉族，农民。	被上诉人（原审原告）：李勇，男，1963年5月28日出生，汉族，农民。	上诉人谷凤君、谷春雷因与被上诉人李淑杰、李勇健康权纠纷一案，不服辽阳市弓长岭区人民法院（2016）辽1005民初8号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月22日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人谷凤君及其与谷春雷的共同委托代理人谢世环，被上诉人李淑杰、李勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	谷凤君、谷春雷上诉请求：撤销原审判决，驳回原审原告的诉讼请求。事实和理由：二上诉人并未殴打被上诉人。	李淑杰、李勇辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。	李淑杰、李勇向一审法院起诉请求：判令二被告赔偿原告李淑杰医药费2,995.18元、误工费3400元、护理费3,272.16元、住院伙食补助费1700元、交通费500元、手机损失600元；赔偿李勇医药费390元、误工费100元、护理费96.24元、伙食补助费50元，合计13,103.58元。	一审法院认定事实：李淑杰、李勇系夫妻关系，谷凤君、谷春雷系父子关系，争议双方为邻居关系，居住在辽阳市弓长岭区汤河镇柳河汤村。2014年3月27日8时40分许，在弓长岭区汤河镇柳河汤村1组李淑杰家门前，李淑杰、李勇因土地纠纷与谷凤君、谷春雷发生争吵，后谷春雷与李勇发生撕扯，谷凤君将李淑杰、李勇打伤住院。经诊断李淑杰为头胸部挫伤、右小指挫伤；李勇为头颈部、腰部及左大腿挫伤。李淑杰住院治疗34天，期间均为二级护理，花费各项医疗费2,995.18元；李勇住院治疗1天，期间二级护理，花费各项医疗费390元。李淑杰、李勇的护理人员李淑霞。2014年10月9日，经辽阳市公安局弓长岭公安分局处理，对谷凤君给予行政拘留10日、罚款500元的行政处罚；2014年12月17日，经辽阳市公安局弓长岭公安分局处理，对谷春雷给予行政拘留10日、罚款500元的行政处罚。一审法院认为，公民的合法权益受法律保护。争议双方因土地问题发生争执，根据公安机关的认定谷春雷与李勇发生撕扯行为，谷凤君将李淑杰、李勇打伤，谷凤君、谷春雷对李勇受伤负责；谷凤君对李淑杰受伤负责。	关于李淑杰受伤导致的具体经济损失，1、医疗费经核定为2,995.18元；2、误工费，李淑杰就误工情况未提供证据证明，其居住于农村，按农村常住居民人均支配收入标准计算，即1,123.02元（30.03元/天×34天）；3、护理费，可按居民服务业平均工资标准计算，即3,458.14元（101.71元/天×34天），李淑杰仅主张3272.16元，应予支持；4、住院伙食补助费1700元（50元/天×34天）；5、交通费酌定200元；5、财产损失酌定500元，上述损失金额合计9,790.36元。	关于李勇受伤导致的具体经济损失，1、医疗费经核定为390元；2、误工费，李勇就误工情况未提供证据证明，其居住于农村，按农林牧渔业平均工资标准计算，即33.03元（33.03元/天×1天）；3、护理费，可按居民服务业平均工资标准计算，即101.71元（101.71元/天×1天），李勇仅主张96.24元，应予支持；4、住院伙食补助费50元（50.00元/天×1天），上述损失金额合计569.27元。	依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、谷凤君赔偿李淑杰经济损失9,790.36元；二、谷凤君、谷春雷连带赔偿李勇经济损失569.27元。上述款项于判决生效后立即执行。案件受理费128元，由李淑杰、李勇负担64元、谷凤君负担50元、谷凤君、谷春雷连带负担14元（李淑杰、李勇已交，负担方同赔偿款一并给付）。	本院经审理查明，一审判决认定事实属实。	本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。谷凤君、谷春雷不能提供证据证明自己主张事实的成立，其上诉请求，不予支持。	原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：	驳回上诉，维持原判。	二审案件受理费128元，由上诉人谷凤君、谷春雷负担。	本判决为终审判决。	审 判 长  都 伟	代理审判员  徐莲凤	代理审判员  高 石	二〇一七年四月十日	书 记 员  李 玉
清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清城法民四初字第51号
原告：清远市瑞隆行汽车服务有限公司，住所地清远市新城东22号区。
法定代表人：管子艺。
委托代理人：刘东华，广东法行律师事务所律师。
委托代理人：陈敬乐。
被告：汤楚文，男，汉族，住清远市清城区，公民身份号码1413。
委托代理人：刘美才，清远市清城区公职律师事务所律师
委托代理人：钟燕文。
原告清远市瑞隆行汽车服务有限公司诉被告汤楚文劳动合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告清远市瑞隆行汽车服务有限公司的委托代理人刘东华、陈敬乐，被告汤楚文的委托代理人刘美才、钟燕文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告清远市瑞隆行汽车服务有限公司起诉称：被告于2014年3月9日向清远市清城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该会裁决原告支付被告2014年8、9月的工资6150元、解除劳动关系经济补偿金1750元。原告没有雇佣过被告，被告主张要求支付拖欠工资没有事实依据。被告没有证据证明其与原告之间的劳动合同关系，被告也没有任何证据证明其在原告处工作，故原告无须向被告支付工资。另外，仲裁委员会庭审时认为潘艺文及其他当事人可以证明被告系原告员工，这是不符合事实的。潘艺文不是原告员工，其次，被告提交的《个人参加社会保险证明》及洲心人力资源和社会事务所出具的《证明书》未经质证，不符合质证规则，所以该两份证据不能作为认定事实的依据，不能认定原告拖欠被告工资。综上，请求法院判令原告不支付被告2014年8月、9月工资6150元、不支付解除劳动关系经济补偿金1750元，本案诉讼费由被告承担。
原告清远市瑞隆行汽车服务有限公司向本院提交了如下证据：1、企业机读档案登记资料，拟证明原告的诉讼主体资格。2、身份证，拟证明被告的诉讼主体资格。3、仲裁裁决书、送达回证，拟证明原告起诉的依据。4、公司章程，拟证明原告股东于2014年7月24日发生变更。5、考勤表，拟证明被告没有在原告处上班，不是原告的员工。
被告汤楚文口头辩称：由于原告无故拖欠被告工资，仲裁裁决依法维护被告的合法权益，原告起诉的事实不清证据不足，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告汤楚文向本院提交如下证据：1、《个人参加社会保险证明表》，2、《证明书》，3、清远市机关车队出具的《证明》，均证明2014年8、9月被告在原告处工作。上述证据与被告申请仲裁时所提交的证据一致。
经审理查明，被告汤楚文称其于2014年8月7日入职原告处工作至9月30日，职务是维修接待，每月基本工资3500元。因原告拖欠其工资未付，被告遂向清远市清城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。清远市清城区劳动人事争议仲裁委员会作出城劳人仲案字（2014）554号仲裁裁决书，裁决原告支付被告工资6150元及经济补偿金1750元。原告因对该裁决书不服于2014年12月18日向本院提起诉讼，并提出上述诉讼请求。
庭审中，原告否认与被告存在劳动关系。原告所提供的考勤表显示案外人潘艺文于2014年8月8日、9日入职原告处工作，潘艺文系原告员工。后经本院向潘艺文调查，其确认被告汤楚文于2014年8月初开始在原告处工作，原、被告双方存在劳动关系。
本院认为，原告清远市瑞隆行汽车服务有限公司不服清远市清城区劳动人事争议仲裁委员会作出的城劳人仲案字（2014）554号仲裁裁决书，向本院提起诉讼，该劳动仲裁裁决不发生法律效力，本院应依据本案的事实重新作出处理。本案的争议焦点在于原、被告双方是否存在劳动关系。根据劳社部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（2005）12号的相关规定，用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（五）其他劳动者的证言等。本案经调查，潘艺文（曾系原告员工）证实被告汤楚文于2014年8月初入职原告处工作，可以认定原被告双方存在劳动关系，故对被告关于原告拖欠其2014年8月7日至9月30日工资的陈述，本院予以采信，因双方均未能举证证明被告工作期间的月工资数额，本院按照2013年度清远市企业在岗职工月平均工资3326元的标准计算被告的月工资金额，原告应向被告支付上述期间的工资5876元（社平工资3326元＋3326元／3023天）。因原告未及时足额支付劳动报酬，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条的规定，原告应向被告支付经济补偿金1663元（社平工资3326元／2）。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款，劳社部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条的规定，判决如下：
一、原告清远市瑞隆行汽车服务有限公司于本判决生效之日起5日内向被告汤楚文支付2014年8月7日至2014年9月30日的工资共5876元；
二、原告清远市瑞隆行汽车服务有限公司于本判决生效之日起5日内向被告汤楚文支付经济补偿金1663元；
三、驳回原告清远市瑞隆行汽车服务有限公司的其他诉讼请求。
本案受理费5元，由原告清远市瑞隆行汽车服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 曲洋逸
二〇一五年三月十八日
书记员 黎婉华
附相关法律条文：
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十八条用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：
（二）未及时足额支付劳动报酬的；
第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：
（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；
第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。
本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《关于确立劳动关系有关事项的通知》
第二条用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：
（五）其他劳动者的证言等。
清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清城法民四初字第51号
原告：清远市瑞隆行汽车服务有限公司，住所地清远市新城东22号区。
法定代表人：管子艺。
委托代理人：刘东华，广东法行律师事务所律师。
委托代理人：陈敬乐。
被告：汤楚文，男，汉族，住清远市清城区，公民身份号码×××1413。
委托代理人：刘美才，清远市清城区公职律师事务所律师
委托代理人：钟燕文。
原告清远市瑞隆行汽车服务有限公司诉被告汤楚文劳动合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告清远市瑞隆行汽车服务有限公司的委托代理人刘东华、陈敬乐，被告汤楚文的委托代理人刘美才、钟燕文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告清远市瑞隆行汽车服务有限公司起诉称：被告于2014年3月9日向清远市清城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该会裁决原告支付被告2014年8、9月的工资6150元、解除劳动关系经济补偿金1750元。原告没有雇佣过被告，被告主张要求支付拖欠工资没有事实依据。被告没有证据证明其与原告之间的劳动合同关系，被告也没有任何证据证明其在原告处工作，故原告无须向被告支付工资。另外，仲裁委员会庭审时认为潘艺文及其他当事人可以证明被告系原告员工，这是不符合事实的。潘艺文不是原告员工，其次，被告提交的《个人参加社会保险证明》及洲心人力资源和社会事务所出具的《证明书》未经质证，不符合质证规则，所以该两份证据不能作为认定事实的依据，不能认定原告拖欠被告工资。综上，请求法院判令原告不支付被告2014年8月、9月工资6150元、不支付解除劳动关系经济补偿金1750元，本案诉讼费由被告承担。
原告清远市瑞隆行汽车服务有限公司向本院提交了如下证据：1、企业机读档案登记资料，拟证明原告的诉讼主体资格。2、身份证，拟证明被告的诉讼主体资格。3、仲裁裁决书、送达回证，拟证明原告起诉的依据。4、公司章程，拟证明原告股东于2014年7月24日发生变更。5、考勤表，拟证明被告没有在原告处上班，不是原告的员工。
被告汤楚文口头辩称：由于原告无故拖欠被告工资，仲裁裁决依法维护被告的合法权益，原告起诉的事实不清证据不足，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告汤楚文向本院提交如下证据：1、《个人参加社会保险证明表》，2、《证明书》，3、清远市机关车队出具的《证明》，均证明2014年8、9月被告在原告处工作。上述证据与被告申请仲裁时所提交的证据一致。
经审理查明，被告汤楚文称其于2014年8月7日入职原告处工作至9月30日，职务是维修接待，每月基本工资3500元。因原告拖欠其工资未付，被告遂向清远市清城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。清远市清城区劳动人事争议仲裁委员会作出城劳人仲案字（2014）554号仲裁裁决书，裁决原告支付被告工资6150元及经济补偿金1750元。原告因对该裁决书不服于2014年12月18日向本院提起诉讼，并提出上述诉讼请求。
庭审中，原告否认与被告存在劳动关系。原告所提供的考勤表显示案外人潘艺文于2014年8月8日、9日入职原告处工作，潘艺文系原告员工。后经本院向潘艺文调查，其确认被告汤楚文于2014年8月初开始在原告处工作，原、被告双方存在劳动关系。
本院认为，原告清远市瑞隆行汽车服务有限公司不服清远市清城区劳动人事争议仲裁委员会作出的城劳人仲案字（2014）554号仲裁裁决书，向本院提起诉讼，该劳动仲裁裁决不发生法律效力，本院应依据本案的事实重新作出处理。本案的争议焦点在于原、被告双方是否存在劳动关系。根据劳社部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（2005）12号的相关规定，用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（五）其他劳动者的证言等。本案经调查，潘艺文（曾系原告员工）证实被告汤楚文于2014年8月初入职原告处工作，可以认定原被告双方存在劳动关系，故对被告关于原告拖欠其2014年8月7日至9月30日工资的陈述，本院予以采信，因双方均未能举证证明被告工作期间的月工资数额，本院按照2013年度清远市企业在岗职工月平均工资3326元的标准计算被告的月工资金额，原告应向被告支付上述期间的工资5876元（社平工资3326元＋3326元／30×23天）。因原告未及时足额支付劳动报酬，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条的规定，原告应向被告支付经济补偿金1663元（社平工资3326元／2）。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款，劳社部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条的规定，判决如下：
一、原告清远市瑞隆行汽车服务有限公司于本判决生效之日起5日内向被告汤楚文支付2014年8月7日至2014年9月30日的工资共5876元；
二、原告清远市瑞隆行汽车服务有限公司于本判决生效之日起5日内向被告汤楚文支付经济补偿金1663元；
三、驳回原告清远市瑞隆行汽车服务有限公司的其他诉讼请求。
本案受理费5元，由原告清远市瑞隆行汽车服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 曲洋逸
二〇一五年三月十八日
书记员 黎婉华
附相关法律条文：
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十八条用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：
（二）未及时足额支付劳动报酬的；
第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：
（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；
第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。
本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《关于确立劳动关系有关事项的通知》
第二条用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：
（五）其他劳动者的证言等。
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀06刑更2183号
罪犯王方存，
山东省成武县人，现在河北省保定监狱服刑。
河北省廊坊市中级人民法院于二○○三年二月二十八日作出（2002）廊刑初字第125号刑事附带民事判决，以被告人王方存犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。河北省高级人民法院于二〇〇三年六月五日作出（2003）冀刑一复字第99号刑事裁定，核准一审判决，交付执行。河北省高级人民法院于二〇〇五年十月六日裁定对该犯减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；二〇〇八年六月二十日裁定对该犯减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。本院于二○一一年八月二十二日、二○一五年二月六日分别裁定对该犯减去有期徒刑一年七个月和一年五个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关河北省保定监狱于2016年4月25日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年5月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王方存在服刑期间，于2015年1月14日至2016年1月14日，获计分记功奖励1次、表扬奖励3次，获单项记功奖励1次。有奖励审批表在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王方存减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后，刑期自2008年6月20日起至2022年8月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘华锋
代理审判员 郑 东
代理审判员 张世强
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 王向颖
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜民初字第03237号
原告侯俊。
被告王龙，农民。
原告侯俊诉被告王龙买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月19日立案受理，依法由审判员刘振亚适用简易程序公开开庭进行了审理，原告侯俊到庭参加诉讼，被告王龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告侯俊诉称，被告王龙从2013年1月份至2014年5月份期间在原告处购买钢材，共欠钢材款27430元，被告于2014年7月11日给原告打一张欠款条，并口头承诺月底付清。后经原告多次向被告讨要，被告给付原告1776元，余下的25654元钢材款被告一拖再拖，拖而不付。原告无奈，为了维护原告合法权益，故诉讼至人民法院，请求法院依法判令被告给付原告钢材款25654元。本案诉讼费用由被告承担。
被告王龙未应诉、答辩。
经审理查明，被告曾购原告的钢材，欠原告的钢材款。2014年7月11日，被告为原告出具欠条一份，内容为：今欠侯俊钢材款贰万柒仟肆佰叁拾元整（27430元）。并注明总欠条，以上欠条作废。后原告多次向被告催要货款，原告自认仅收到被告1776元。原告遂起诉，要求被告偿付钢材款25654元。
以上事实，有原告提供的欠条为证，本院予以确认。
本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼是对法律的漠视，也是对自己诉讼权利的放弃，并不影响本案的审判。原告主张被告欠其钢材款已向本院提供了欠条，对原告要求被告偿付钢材款25654元的请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决书如下：
被告王龙于本判决生效后十日内偿付原告侯俊钢材款25654元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如未按判决指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
案件受理费440元，减半收取220元，由被告王龙负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费。
审判员 刘振亚
二〇一四年十二月十五日
书记员 朱筱艺
山东省兰陵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1324行审66号
申请执行人兰陵县国土资源局。住所地：兰陵县东升路*号。
法定代表人刘继永，局长。
被执行人戚洪岩，男，汉族，居民。
申请执行人兰陵县国土资源局于2017年2月17日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年6月20日对被执行人作出的兰陵国土资罚字〔2016〕第304号行政处罚决定书。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人兰陵县国土资源局作出的兰陵国土资罚字〔2016〕第304号行政处罚决定书的合法性进行了审查。申请执行人对被执行人在未经依法批准的情况下，擅自占用长城镇戚庄村土地建棚房的行为，决定处罚如下：1、责令退还违法占用的土地；2、限自收到行政处罚决定书之日起15日内拆除在违法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；并处以12817.5元罚款。被执行人在规定的期限内未履行上述行政处罚决定书确定的义务，申请执行人又依法向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，被执行人在规定的期限内仍未履行，申请执行人依法申请本院强制执行上述行政处罚决定书第一、二项内容。
本院认为，被执行人在法律规定的期间内，既不申请行政复议或提起行政诉讼，也不履行义务，申请执行人作出的行政处罚决定符合法律规定的强制执行条件，根据《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第二条、第七条的规定，国土资源管理部门向人民法院申请强制执行其作出的强制拆除地上建筑物、构筑物和其他设施、责令退还、交还土地等类案件，人民法院可以采用“裁执分离”的执行方式。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对兰陵县国土资源局作出的兰陵国土资罚字〔2016〕第304号行政处罚决定书准予强制执行。
二、对兰陵县国土资源局作出的兰陵国土资罚字〔2016〕第304号行政处罚决定中第一项和第二项中“拆除在违法占用土地上新建的建筑物和其他设施”由长城镇人民政府组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 左耀新
审判员 杨艳君
审判员 李 旭
二〇一七年二月二十四日
书记员 吴常青
山东省兰陵县人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁1324行审66号申请执行人兰陵县国土资源局。住所地：兰陵县东升路*号。法定代表人刘继永，局长。被执行人戚洪岩，男，汉族，居民。申请执行人兰陵县国土资源局于2017年2月17日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年6月20日对被执行人作出的兰陵国土资罚字〔2016〕第304号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人兰陵县国土资源局作出的兰陵国土资罚字〔2016〕第304号行政处罚决定书的合法性进行了审查。申请执行人对被执行人在未经依法批准的情况下，擅自占用长城镇戚庄村土地建棚房的行为，决定处罚如下：1、责令退还违法占用的土地；2、限自收到行政处罚决定书之日起15日内拆除在违法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；并处以12817.5元罚款。被执行人在规定的期限内未履行上述行政处罚决定书确定的义务，申请执行人又依法向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，被执行人在规定的期限内仍未履行，申请执行人依法申请本院强制执行上述行政处罚决定书第一、二项内容。本院认为，被执行人在法律规定的期间内，既不申请行政复议或提起行政诉讼，也不履行义务，申请执行人作出的行政处罚决定符合法律规定的强制执行条件，根据《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第二条、第七条的规定，国土资源管理部门向人民法院申请强制执行其作出的强制拆除地上建筑物、构筑物和其他设施、责令退还、交还土地等类案件，人民法院可以采用“裁执分离”的执行方式。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、对兰陵县国土资源局作出的兰陵国土资罚字〔2016〕第304号行政处罚决定书准予强制执行。二、对兰陵县国土资源局作出的兰陵国土资罚字〔2016〕第304号行政处罚决定中第一项和第二项中“拆除在违法占用土地上新建的建筑物和其他设施”由长城镇人民政府组织实施。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  左耀新审判员  杨艳君审判员  李 旭二〇一七年二月二十四日书记员  吴常青
山东省章丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）章执字第1179号
申请执行人赵娜，女，生于1984年4月30日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人济南大有建设机械有限公司，住所地章丘市。组织机构代码：163470402。
法定代表人李刚，经理。
本院在执行申请执行人赵娜与被执行人济南大有建设机械有限公司租赁合同纠纷一案中，通过执行司法查控系统、房屋管理部门、车辆管理部门、工商管理部门对被执行人济南大有建设机械有限公司的银行存款、房屋登记、车辆登记、工商登记情况进行查询，均未查询到被执行人济南大有建设机械有限公司可供执行的财产。申请执行人赵娜亦未向本院提供被执行人济南大有建设机械有限公司可供执行的财产，本案在执限内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）章商初字第2322号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人赵娜发现被执行人济南大有建设机械有限公司可供执行的财产，可再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 叶山河
执行员 张若书
执行员 王士光
二〇一五年十一月十八日
书记员 叶秀媛
江苏省常州市钟楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0404刑初125号
公诉机关常州市钟楼区人民检察院。
被告人金玮，男，1989年11月19日出生于江苏省常州市。2009年12月因赌博被行政拘留十五日；2013年7月17日因犯贩卖毒品罪被判处拘役二个月十天，2013年9月13日刑满释放；2014年8月15日因吸毒被罚款五百元；2015年7月16日因吸毒被行政拘留十二日并处罚款一千九百元；2015年7月20日因吸毒被责令接受社区戒毒三年；2016年3月29日因吸毒被行政拘留十五日，强制隔离戒毒二年。2016年3月15日因本案被刑事拘留，2016年4月11日经本院决定被逮捕，现羁押于常州市看守所。
常州市钟楼区人民检察院以钟检诉刑诉（2016）75号起诉书指控被告人金玮犯容留他人吸毒罪，于2016年4月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市钟楼区人民检察院指派检察员王成出庭支持公诉。被告人金玮到庭参加诉讼。现已审理终结。
常州市钟楼区人民检察院指控：被告人金玮于2016年3月间，在本市钟楼区五星街道新新村委金家塘57号，先后3次容留徐X吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。具体事实分述如下：
1、被告人金玮于2016年3月7日，在本市钟楼区五星街道新新村委金家塘57号，容留徐X吸食毒品甲基苯丙胺。
2、被告人金玮于2016年3月10日，在上述地点，容留徐X吸食毒品甲基苯丙胺。
3、被告人金玮于2016年3月13日，在上述地点，容留徐X吸食毒品甲基苯丙胺。
案发后，被告人金玮如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人金玮在开庭审理过程中亦无异议，并有未到庭证人徐X、金X的证言笔录，辨认笔录及照片，房屋所有权证，刑事判决书，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金玮容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人金玮曾因贩卖毒品罪被判过刑，又犯容留他人吸毒罪，从重处罚。被告人金玮归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。被告人金玮于2016年3月15日至2016年3月29日因本案被羁押的期间应当折抵刑期。公诉机关指控被告人金玮犯容留他人吸毒罪；是毒品再犯，从重处罚；如实供述自己的罪行，可以从轻处罚的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人金玮犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月；并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月11日起至2016年6月25日止。罚金在判决生效后三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王可
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 张雪
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）新民初字第3488号
原告张党辉，男，1988年4月29日出生。
委托代理人苗卿瑞，新郑市城关法律服务所法律工作者。
被告许美娥，女，1969年5月27日出生。
本院在审理原告张党辉诉被告许美娥买卖合同纠纷一案中，原告于2014年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告张党辉撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审 判 长 刘红欣
人民陪审员 闫有强
人民陪审员 吴俊萍
二〇一四年一月八日
书记 员代 创 业
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉桐崇民初字第45号
原告：徐爱芬。
委托代理人：张恩发。
被告：徐雪洲。
原告徐爱芬诉被告徐雪洲生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告于2014年1月2日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员易明适用简易程序于2014年2月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张恩发到庭参加诉讼，被告徐雪洲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐爱芬起诉称，2013年4月28日5时30分许，被告徐雪洲驾驶自己所有的无号牌电动三轮车沿道路由南往北行驶，途经桐乡市崇福镇湾里村肇昌集镇高速桥洞时，与沿道路由南往北步行的原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。该事故经桐乡市公安局交通警察大队桐公交认字（2013）第00120号交通事故认定书认定，被告负事故的全部责任。但被告的车辆未投保险，故被告应赔偿此次事故的全部损失。原告伤后经桐乡市第二人民医院、浙江大学医学院附属第二医院医治，被诊断为骨盆骨折，花去医药费五万余元。2013年10月28日经嘉兴新联司法鉴定所鉴定，原告的伤构成九级伤残。被告只支付过部分医疗费用，其余至今未付。现请求法院判令被告赔偿原告交通事故损失计111812.81元并由被告承担本案诉讼费用。
被告徐雪洲未作答辩。
针对自己的主张，原告提供了下列证据：
一、桐乡市公安局交通警察大队桐公交认字（2013）第00120号交通事故认定书一份，证明被告与原告在2013年4月28日5时30分许发生道路交通事故的基本情况；
二、桐乡市第二人民医院出院记录，门诊病历各一份，浙江大学医学院附属第二医院出院记录、门诊病历各一份，证明原告因交通事故在桐乡市第二人民医院、浙江大学医学院附属第二医院治疗的事实；
三、医药费发票六份十二张，住院费用清单二份，证明原告因交通事故花去医疗费53415.16元的事实；
四、司法鉴定意见书一份，证明原告因交通事故受伤构成九级伤残、误工期限为六个月、护理期限为三个月、营养费为二个月的事实；
五、鉴定费发票一份，证明原告因交通事故已支付鉴定费1800元的事实；
六、交通费发票一份，证明原告因交通事故已支付交通费500元的事实；
七、医用材料发票二张，证明原告因交通事故已支付材料费216.40元的事实。
被告徐雪洲未向本院提供证据。
本院认证如下：原告提供的证据一、二、三、四、五、七，符合证据的真实性、合法性、关联性要求，本院予以确认；证据六实为个人开具的收款收据，不能证明与本案具有关联性，但鉴于原告往返医院治疗，确需支出交通费用，结合原告门诊、住院治疗时间，本院酌定交通费300元。被告徐雪洲未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。
经审理，本院认定案件事实如下：2013年4月28日5时30分许，被告徐雪洲驾驶自己所有的无号牌电动三轮车沿道路由南往北行驶，途经桐乡市崇福镇湾里村肇昌集镇高速桥洞时，与沿道路由南往北步行的原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。该事故经桐乡市公安局交通警察大队桐公交认字（2013）第00120号交通事故认定书认定，被告负事故的全部责任。原告事故当天在桐乡市第二人民医院治疗，费用合计1172.18元；在浙江大学医学院附属第二医院住院治疗12天（2013年4月29日-2013年5月11日），费用合计50264.89元，医用材料费216.40元（原告在浙江大学医学院附属第二医院杭州环龙贸易公司购买）；2013年7月10日，原告在浙江大学医学院附属第二医院骨科复查，花去挂号费150元。综上，原告总共花去医疗费用51803.47元。同年10月28日经嘉兴新联司法鉴定所鉴定，原告的伤构成九级伤残，建议休息期为六个月，护理期为三个月（包括住院时间）、一人／天，营养期限为二个月。
另查明：被告徐雪洲先行支付原告医疗费30000元。
本院认为，首先，关于本案赔偿责任问题。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款的规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，根据桐乡市公安局交警大队交通事故认定书认定，被告的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条的规定，对发生此次交通事故有直接过错，应承担事故全部责任，故被告应当赔偿原告因该事故造成的损失。
其次，关于原告损失的项目和数额问题，根据本院已认定的证据和事实，原告主张的医疗费53415.16元，计算有误，剔除无相应病历记载、相应发票的部分，应为51803.47元；护理费10021.75元（40087元／年÷12个月×3个月）、残疾赔偿金43656元（14552元／年×15年×20%）、住院伙食补助费360元（30元／天×12天）、营养费1800元（30元／天×60天）、精神损害抚慰金10000元、鉴定费1800元，计算有据，予以支持；交通费500元，本院酌定为300元；因原告已年满60周岁，且未向本院提交事故前有收入的证明，故原告主张的误工费20043.50元，本院不予支持。综上，本院认定原告因本次事故损失共计119741.22元。扣除被告已支付30000元，被告尚需赔偿原告89741.22元。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃对原告诉请的抗辩及证据质证的权利，并承担由此带来的不利后果。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，并参照浙江省统计局《2012年浙江省全社会单位在岗职工年平均工资统计公报》之标准，判决如下：
一、被告徐雪洲于本判决生效之日起十日内赔偿原告徐爱芬损失89741.22元；
二、驳回原告其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费959元，减半收取479.50元，由原告徐爱芬负担94.65元，被告徐雪洲负担384.85元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
代理审判员 易 明
二〇一四年三月六日
书 记 员 田新叶
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀02民辖27号
原告：冀中能源邯郸矿业集团聚源贸易有限公司第一分公司，住所地邯郸市广平县南阳堡乡工业园区南侧。
主要负责人：郭祥义，该公司总经理。
委托诉讼代理人：卢力华，河北博大律师事务所律师。
被告：开滦（集团）有限责任公司港口储运分公司，住所地唐山市海港开发区港荣街北福源小区内。
主要负责人：张鹏，该公司经理。
委托诉讼代理人：赵秋光，男，1984年8月9日出生，汉族，住唐山市路南区，系该公司工作人员。
委托诉讼代理人：路长林，河北中石律师事务所律师。
被告：开滦（集团）有限责任公司，住所地唐山市路南区新华东道85号。
法定代表人：张文学，该公司董事长。
原告冀中能源邯郸矿业集团聚源贸易有限公司第一分公司与被告开滦（集团）有限责任公司港口储运分公司、开滦（集团）有限责任公司买卖合同纠纷一案，唐山市路南区人民法院作出（2016）冀0202民初1982号民事裁定，以诉讼标的额超出其管辖范围为由裁定移送本院处理，本院依法组成合议庭审查了本案。
原审法院认为，本案诉讼标的为合同解除及货款返还，而本案合同涉及金额为6000余万元，根据法发（2015）7号《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第一条，河北所辖中级人民法院管辖诉讼标的额3000万元以上一审民商事案件，故本案应由唐山市中级人民法院管辖。遂裁定将本案移送唐山市中级人民法院处理。
本院经审查认为，《最高人民法院关于案件级别管辖几个问题的批复》【法复（1996）5号】第一条规定，在当事人双方或一方全部没有履行合同义务的情况下，发生纠纷提起诉讼，如当事人在诉讼请求中明确要求全部履行合同的，应以合同总金额加上其他请求金额作为诉讼标的金额，并据以确定级别管辖；如当事人在诉讼请求中要求解除合同的，应以其具体的诉讼请求金额来确定诉讼标的金额，并据以确定级别管辖。因此，本案应以具体的诉讼请求金额1050万元确定级别管辖，本案属基层人民法院管辖范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、《最高人民法院关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》第九条规定，裁定如下：
一、撤销唐山市路南区人民法院（2016）冀0202民初1982号民事裁定；
二、本案由唐山市路南区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高淑芳
代理审判员 陈冬玲
代理审判员 吴 凡
二〇一六年十一月三日
书 记 员 刘 璐
淮安市清浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第1988号
申请执行人赵枫。
被执行人仲云南。
被执行人李芹（系仲云南妻子）。
赵枫与仲云南、李芹民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）浦民初字第00765号民事判决书已发生法律效力。依该文书：仲云南、李芹于判决生效后十日内一次性偿还赵枫借款23万元。因被执行人未按法律文书确定的义务履行，申请人于2015年11月26日向本院申请执行，本院已立案执行。
执行过程查明被执行人银行无存款，名下无车辆登记记录。本院对被执行人位于淮安市清浦区日月星城小区18号楼201室予以查封，该房屋因其他债务设定抵押，暂不宜处理。现未发现被执行人其他可供执行财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人对本院的执行情况未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序，待发现被执行人财产线索时再申请恢复执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）浦民初字第00765号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 商东雷
审 判 员 杨汉伟
助理审判员 程冲云
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 刘 曦
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民申字第1258号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：北京圣运通达房地产开发有限公司。住所地：北京市密云县鼓楼北大街**号楼。
法定代表人：尹显付，董事长。
委托代理人：于兆河，男，1963年6月30日出生，汉族，北京圣运通达房地产开发有限公司经理。
委托代理人：杨华民，北京市檀州律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：常柏树，男，1954年9月24日出生，北京市密云县三中教师。
再审申请人北京圣运通达房地产开发有限公司（以下简称圣运通达公司）因与被申请人常柏树房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2013）二中民终字第08610号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
圣运通达公司申请再审称：房地产开发项目从动员拆迁到工程竣工交付，不可预见的因素太多，因此在拆迁前与每个拆迁户签订协议时，开发商都无法确定具体回迁时间。双方合同虽然只约定了“甲方为乙方支付周转费按每人每月100元”，诉讼中，申请人同意2年以后的周转费提高为150元／人／月。实践中拆迁方都是提高周转费来弥补较长时间被拆迁人不能回迁的损失。双方《拆迁安置协议书》既没有约定回迁时间，也没有约定不按时回迁造成损失的赔偿办法。二审法院判决认为常柏树未取得安置房屋应认定申请人违约，没有事实依据。申请人支付了高额周转费，被拆迁人再主张其他损失，没有依据。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定，圣运通达公司提出再审申请。
本院认为：圣运通达公司不能充分举证证明其有合理原因未交付房屋的情况下，一、二审法院认定圣运通达公司的构成违约，并据此判令圣运通达公司赔偿常柏树经济损失，并无不当。
综上，圣运通达公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回北京圣运通达房地产开发有限公司的再审申请。
审 判 长 王立杰
代理审判员 苏 伟
代理审判员 李 林
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 殷海通
袁戈
海口市龙华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）琼0106刑初321号
公诉机关海口市龙华区人民检察院。
被告人王亚根。2008年6日19日，因犯盗窃罪被海南省海口市美兰区人民法院判处有期徒刑一年六个月。2010年9月28日，因犯抢劫罪被海口市龙华区人民法院判处有期徒刑六年六个月，2015年8月12日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年12月21日被抓获，次日被刑事拘留，2017年1月19日被逮捕。现羁押于海口市第一看守所。
公诉机关指控：2016年12月21日16时30分许，被告人王亚根在海口市龙华区友谊路XX号海南省海洋预报台门口处将一小包毒品以人民币300元的价格贩卖给购毒人员王某某，双方交易完成后离开时被民警抓获。民警从王亚根身上扣押到毒资人民币300元、手机一部，从王某某身上扣押到一小包毒品（经鉴定，含有海洛因成分，净重0.41克）。
公诉机关认为被告人王亚根犯贩卖毒品罪，建议判处有期徒刑一年至一年六个月,并处罚金。
被告人王亚根对公诉机关指控的事实、罪名、证据及量刑意见均无异议。
本院经审理，对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名予以确认，对控辩双方的量刑意见，予以采纳。被告人王亚根因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之贩卖毒品罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人王亚根当庭自愿认罪并如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。根据被告人王亚根犯罪的事实、性质、情节及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王亚根犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月21日起至2018年6月20日止；罚金限在本判决生效后一个月内缴纳）。
二、扣押在案的手机一部系作案工具、人民币300元系毒资，依法均予以没收；扣押在案的毒品系违禁品，依法予以没收并销毁。
（由扣押机关执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 符殷娇
二〇一七年四月十九日
法官助理 胡 程
书 记 员 林一苗