wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
淮安市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0802民初31号
原告吴士健。
被告淮安市游园绿地养护管理处，住所地淮安市军营西路**号。
法定代表人万建平，职务主任。
委托代理人沈波、张崇辉，江苏益淮律师事务所律师。
原告吴士健与被告淮安市游园绿地养护管理处（以下简称养护处）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年1月4日受理后，依法由代理审判员邰冬梅独任审判，于2016年1月25日公开开庭进行了审理。原告吴士健，被告养护处的委托代理人沈波、张崇辉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吴士健诉称：被告养护处于2015年6月21日下午未经我同意，擅自将我正在经营中的快乐时光KTV停水停电，致我无法经营，店内财产被盗，后我多次和被告养护处交涉无果。请求法院判决被告养护处赔偿停电到法院判决生效期间的经营损失费78000元（每月12000元，自2015年6月21日计算至2016年1月10日），拆除费、搬家费10000元，共计88000元，被告养护处承担本案诉讼费用。
被告养护处辩称，（2015）河民初字第1898号民事判决书载明原告吴士健所占用的红桥广场西侧的房屋没有法律依据，已判令其搬出，我方与原告吴士健没有任何契约关系，其经营行为与我方无关，我方没有义务向其提供水电，其向我方主张经营损失、拆除费、搬家费无依据，请求驳回原告吴士健的诉讼请求。
经审理查明，2009年12月7日，淮安市林业局（甲方）与李桂龙（乙方）签订房屋看管合同，载明：甲方将位于淮安市淮海北路黄河桥南东侧红桥广场的房屋交于乙方看管。从2009年11月1日起，甲方终止2008年5月16日与乙方签订的房屋看管合同，乙方免费为甲方看管房屋等设施。甲方允许乙方使用看管的房屋搞一些与广场及环境相适应的和谐市民的经营项目。看管时间：从2009年11月1日起，至政府征用时，本合同自行终止。合同终止后，双方免除赔偿责任。
李桂龙于2010年10月1日与原告吴士健签订《房屋租赁合同》，约定李桂龙将位于淮安市淮海北路黄河桥东南侧广场西侧厕所南一间面积约70平方米（实际使用面积150-160平方米）的房屋租于原告吴士健经营歌舞厅业务，租期从2010年10月1日起至政府征用时合同自行终止，双方免除赔偿责任。
后淮安市林业局变更为淮安市园林管理局，并于2014年4月10日将本案诉争的房屋交由被告养护处管理。2014年4月14日，被告养护处（甲方）与李桂龙（乙方）签订一份《房屋看管合同》，约定：“一、甲方委托乙方看管淮安市淮海北路黄河桥南地理标志园广场的配套用房及周边设施。二、看管时间：2014年4月10日至2016年4月10日；三、看管责任：乙方在看管期间不得损害甲方形象，不得在墙体屋面添附有碍建筑风格和景观的装潢设施，不得损坏房屋结构；必须保证24小时有人在岗，保证看管范围内卫生整洁，确保�有人为损毁。看管期间，乙方负责房屋的正常管理和水电维修，费用由乙方负责。四、合同解除：1、自本合同签订之日起，原淮安市林业局与李桂龙在2009年12月7日所签订的房屋看管合同自行终止；2、因合同到期、自然灾害或政府行为等不可抗力致使合同不能继续履行，本合同自行终止，双方免除赔偿责任；3、双方协商一致可以解除合同。五、其他约定：1、甲方允许乙方使用看管的房屋搞一些与广场与环境相适应的和谐市民的经营项目，项目装潢投入由乙方自行承担，其收入用于支付乙方工资、保险及相关看护维修等费用。合同解除或终止后，所有乙方投入的装潢，甲方不承担装潢费用…。”
2014年10月15日，被告养护处向南北分界标志园附属房屋各经营户发出通知，要求对各经营户经营行为予以整改和配合，各经营户必须按合同约定按时足额缴纳房租�水电等费用，房租、水电收缴及现场管理仍由我处（被告养护处）委托李桂龙负责。不得破坏房屋结构，不得私自扩大经营面积，不得扩大经营范围，不得私接乱拉水电。
2015年5月，淮安市政府决定拆除本案诉争的房屋，淮安市园林管理局于2015年5月15日发出拆除通知，要求被告养护处于2015年6月20日前拆除涉案房屋，被告养护处将该通知张贴在拆迁现场。2015年6月15日，被告养护处向南北地理标志园各房屋经营户发出通知，要求各经营户于2015年6月20日前将房屋清空，将于2015年6月20日下午18:00以后停止该地段供水供电。2015年6月21日，被告养护处将涉案房屋停电。
2015年7月8日，被告养护处诉至本院，要求确认其与李桂龙之间的看管合同终止，李桂龙、刘绪兵、吴士健、万文杰、孙建新返还位于淮安市淮海北路黄河桥南地理标志园广场的配套用房及周�设施，李桂龙返还不当得利1万元，李桂龙、刘绪兵、吴士健、万文杰、孙建新赔偿破坏房屋结构造成的各项损失各1万元。本院于2015年12月19日作出（2015）河民初字第1898号民事判决书，确认本案被告养护处与李桂龙之间看管合同终止，李桂龙、刘绪兵、吴士健、万文杰、孙建新于判决生效后五日内返还各自占有的房屋，驳回其其他诉讼请求。
原告吴士健从李桂龙处承租的房屋用于经营“快乐时光KTV”，没有进行工商和税务登记，没有领取营业执照。
以上事实，有看管合同、租赁合同、通知、民事判决书以及双方当事人当庭陈述为证，经庭审质证，予以认定。
本案审理中，原告吴士健主张按照侵权法律关系向被告养护处主张经营损失、拆除费、搬家费，并提交了其单方制作的收支情况表，被告养护处对上述费用均不予认可。
因原、被告双方各执诉、辩称意见，致使本案调解不成。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告养护处在出现政府行为致使与李桂龙合同不能继续履行时，及时通知合同相对人，并在拆迁现场张贴拆除通知，被告养护处与李桂龙之间的房屋看管合同已依约终止，李桂龙与原告吴士健之间合同亦相应终止，被告养护处停电行为并不违法，主观上没有过错，原告吴士健以停电行为要求被告养护处承担侵权责任，须以停电行为对其财产造成损失为前提，原告吴士健主张的经营损失、拆除费、搬家费均是基于合同而产生的信赖利益，原、被告之间无合同关系，故原告吴士健主张被告养护处停电行为侵犯其合法权益，证据不足，不予支持。
经调解不成，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九条之规定，判决如下：
驳回原告吴士健的诉讼请求。
本案案件受理费2000元，由原告吴士健负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审 判 长 陈善珊
代理审判员 邰冬梅
人民陪审员 方鸿君
二〇一六年八月十八日
书 记 员 汪玲西
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第九条人民法院审理民事案件，应当根据自愿和合法的原则进行调解；调解不成的，应当及时判决。
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长高开民初字第152号
原告：王玉环，女，汉族，1948年5月2日出生。
委托代理人：陈美玲，吉林策业律师事务所律师。
委托代理人：辛桂荣，女，汉族，1949年10月23日出生。
被告：薛振强，男，汉族，1973年7月27日出生。
委托代理人：孙长荣，男，汉族，1950年3月13日出生。
第三人：长春高新技术产业开发区拉洛村民委员会。住所：长春市朝阳区双德乡拉洛村拉洛屯3队。
原告王玉环与被告薛振强、第三人长春高新技术产业开发区拉洛村民委员会(下称拉洛村委会)分家析产纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。本院第一次庭审中，王玉环及其委托代理人陈美玲、辛桂荣到庭参加诉讼，薛振强的委托代理人孙长荣无正当理由中途退庭，拉洛村民委员会经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理；本院第二次庭审中，王玉环及其委托代理人陈美玲、辛桂荣，薛振强的委托代理人孙长荣到庭参加诉讼，拉洛村民委员会经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
王玉环诉称:原、被告系母子关系，均是长春市高新区双德乡拉洛村3队的农户。2014年11月8日长春高新技术产业开发区拉洛村民委员会证明该笔补偿款已经分给农户，但是原告向被告问及此事时被告便以还未发放为由搪塞拒绝给付原告。后经原告打探其他村民，询问村民委员会向每人发放的具体数额得知给予补偿的标准是每人50000元，按户发放，因此原告认为，被告不但不按时给原告赡养的费用，就本应属于原告的钱都私自截留实在让人忍无可忍，原告无奈之下特依据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定诉至法院。请求法院依法判令：1.被告给付原告册外地补偿款人民币50000元；2.案件受理费由被告承担。
薛振强在第一次庭审中未经本院允许中途退庭，未答辩。
拉洛村委会未出庭亦未发表陈述意见。
经审理查明：王玉环与薛振强系母子关系,均为长春高新技术产业开发区拉洛村村民。2014年11月8日，第三人长春高新技术产业开发区拉洛村民委员会出具证明一份，内容为：“拉洛村册外地（包括：塘、沟渠、林地、农村道路、交通用地、居民地、未利用地）补偿费，已分给农户。”2014年11月21日，第三人长春高新技术产业开发区拉洛村民委员会张贴通知，告知村民：“……村委会郑重告知全体村民：册外地补偿款已经全部发放完毕，……”。王玉环认为薛振强私自截留应属王玉环所有的册外地补偿款，多次向薛振强索要未果，故诉至法院。
另查明,拉洛村民委员会出具的《王玉环、薛振强领款情况》显示，2008年2月薛振强领取征地安置费197400.00元，2009年9月，薛振强领取征地安置费（机动地）49350.00元,2010年2月，王玉环领取土地补偿费152352.00元、土地补偿费（人均）35116.00元，2011年6月，薛振强领取土地差价款141312.00元，2011年7月，王玉环领取土地差价按人口款46890元。
本院认为，王玉环请求薛振强给付册外地补偿款5万元的诉讼请求不能成立。首先，王玉环未提供充分证据证明册外地补偿款的具体数额为5万元。王玉环提供拉洛村委会张贴的通知及拉洛村委会出具的证明仅能证实存在册外地补偿款这一款项，上述通知和证明中并未明确显示册外地补偿款的数额是5万元这一事实。其次，王玉环未提供充分证据证明薛振强占有该款的事实。从拉洛村委会提供的账册可以看出，在领取土地补偿款、征地安置费等款项时，王玉环和薛振强存在互相代领的情况，但拉洛村委会提供的账册并未显示册外地补偿款这一款项的领取情况，该证据不能证明薛振强领取了王玉环的册外地补偿款。因王玉环未提供充分证据证明薛振强具有占有5万元册外地补偿款的事实，故本院对其诉讼请求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王玉环的诉讼请求。
案件受理费1050元，由原告王玉环负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 闫春林
代理审判员 唐虹梅
人民陪审员 韩 雪
二〇一六年五月十日
书 记 员 吕振兴
湖南省辰溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1223民初694号
原告魏源，男，1989年4月1日生，汉族，辰溪县人，农民，住辰溪县。
被告中国人民财产保险股份有限公司怀化市分公司，住所地怀化市鹤城区迎丰中路656号，统一社会信用代码XX。
负责人成利军，公司总经理。
本院在审理原告魏源与被告中国人民财产保险股份有限公司怀化市分公司保险合同关系纠纷一案中，原告魏源于2016年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告魏源申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，不违反有关法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告魏源撤回起诉。
本案案件受理费540元，依法减半收取270元，由原告魏源负担。
(此页无正文)
审判员 魏良象
二〇一六年九月一日
书记员 刘向阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区西吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0422民初988号
原告：马军军，男，1989年出生，初中文化，居民，住西吉县。
被告：朱小堆，男，1989年出生，汉族，住银川市西夏区。
原告马军军与被告朱小堆民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月15日立案。
原告马军军诉称：1.请求依法判令被告朱小堆偿还原告借款131000元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2015年2月9日，被告朱小堆因生意周转困难为由向原告借款131000元，并出具借条一张，被告答应于2016年2月9日前还清该笔借款。偿还期限到后，原告一直向被告催要借款，但被告均以各种理由推脱，现原告诉至法院，提出以上诉讼请求。
本院经审查认为，被告朱小堆户籍所在地为银川市西夏区，住银川市西夏区芦花镇新华村二组29号。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：”对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”本案被告户籍所在地为银川市西夏区，住银川市西夏区芦花镇新华村二组29号，被告的住所地应为宁夏银川市西夏区。根据法律规定，本案应由被告住所地银川市西夏区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三十五条之规定，裁定如下：
本案移送宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审判员 Ｘ Ｘ
二〇一七年四月六日
书记员 韩玉玉
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0116民初2069号
原告：焦国松。
被告：张继升。
原告焦国松与被告张继升追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月21日立案。原告焦国松于2017年6月21日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对其权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告焦国松撤诉。
案件受理费50元，原告已预交，减半收取计25元，由原告负担。
审 判 长 高 阳
人民陪审员 马 钊
人民陪审员 魏长民
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 赵彦衡
广西壮族自治区资源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0329执109号之二
申请执行人蔡新，男，1969年7月23日出生，汉族，住资源县。
被执行人李印森，男，1963年8月12日出生，汉族，住资源县。
申请执行人蔡新与被执行人李印森民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月3日作出的（2016）桂0329民初33号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人蔡新向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。
申请执行人蔡新与被执行人李印森民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月3日作出的（2016）桂0329民初33号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人蔡新向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向相关银行部门查询了�执行人的银行存款情况，现已经强制扣划被执行人李印森银行存款19000元。本院还到被执行人住所地调查了被执行人的财产状况，但未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人确无其他财产可供执行，故申请执行人申请执行的尚未实现的债权1000000元及的债务利息，短时间内难以实现。
本院认为经采取查询、调查、查报等执行措施后，未发现被执行人可供执行的财产，被执行人确无财产可供执行。该案执行程序在一定期间无法执行完成，申请执行人同意人民法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定的规定，裁定如下：
终结资源县人�法院（2016）桂0329民初33号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如被执行人不按和解协议履行，申请执行人可就尚未实现的部分债权向本院申请重新立案，恢复本院作出的（2016）桂0329民初33号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应提交执行申请书和提供被执行人可供执行的财产线索。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕鑫涛
审 判 员 蒋新华
审 判 员 杨良军
二〇一六年十一月八日
代书记员 侯进虎
辽宁省大连市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽02执异19号
异议人孙佳钰。
委托代理人贾承泉，系辽宁生生律师事务所律师。
申请执行人盘锦双鹰维什绿色保健食品有限公司，住所地盘锦市经济开发区。
法定代表人李影，系该公司总经理。
委托代理人张文新，住沈阳市铁西区。
被执行人大连千字合饮品有限公司，住所地大连市金州区拥政街道九里村197号1—2层。
法定代表人吴春刚，系该公司负责人。
本院在执行申请执行人盘锦双鹰维什绿色保健食品有限公司（以下简称双鹰公司）与被执行人大连千字合饮品有限公司（以下简称千字合公司）企业租赁经营合同纠纷一案中，孙佳钰提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人孙佳钰称，我不是被执行人千字合公司的法定代表人，在该执行案件的诉讼阶段，我只是该公司的一名股东。而2014年10月24日，我已经将股权转让，不再是该公司的股东，与该公司已经脱离关系。故法院现根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》的规定，于2015年10月对我采取限制高消费的执行措施没有事实及法律根据。综上，请求法院将我从失信被执行人名单中予以撤销，从限制高消费人员名单中予以撤销。
本院查明，双鹰公司与千字合公司企业租赁合同纠纷一案，盘锦市中级人民法院于2014年5月20作出（2014）盘中民一初字第14号民事判决：千字合公司于本判决生效后10日内支付双鹰公司违约金456万元等。千字合公司对该判决不服，提起上诉。辽宁省高级人民法院于2014年11月27日作出（2014）辽民二终字第182号民事判决：驳回上诉，维持原判。本院于2015年3月对该案立案执行。2015年10月20日，经申请执行人双鹰公司书面申请，本院审查决定作出（2015）大执恢字第327号限制消费令：将孙佳钰列入限制消费人员名单。另，本院未将孙佳钰列入失信被执行人名单。
另查，被执行人千字合公司成立之初，法定代表人系孙佳钰；2014年10月24日，被执行人法定代表人由孙佳钰变更为王忠德；2014年12月17日，法定代表人变更为关伟；2015年3月6日，法定代表人变更为吴春刚。2015年5月19日，大连千川美饮品有限公司法定代表人变更为孙佳钰。在大连千川美饮品有限公司致客户的公司名称变更通知函中，该公司称大连“千字合饮品有限公司”正式更名为“大连千川美饮品有限公司”。
本院认为，根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》第三条第二款规定：被执行人为单位的，被限制高消费后，禁止被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员以单位财产实施本条第一款规定的行为。本案执行依据系企业租赁合同纠纷案件，在该案的诉讼阶段，被执行人千字合公司的法定代表人发生了变更，即由本案异议人变更为他人。在本案执行过程中，申请执行人双鹰公司以异议人系影响本案债务履行的直接责任人员为由，提出了对其限制消费的书面申请。本院经审查决定作出（2015）大执恢字第327号限制消费令并无不当。异议人仅以其现非被执行人千字合公司的法定代表人为由申请解除限制高消费的强制执行措施，证据不足，本院不予支持。综上，异议人的请求无事实及法律依据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条（一）项之规定，裁定如下：
驳回异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向辽宁省高级人民法院申请复议。
审 判 长 吴欣欣
审 判 员 王 冰
代理审判员 吕 颖
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 李晓研
内蒙古自治区和林格尔县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0123民初238号
原告：吕秀平，男，1982年11月5日出生，汉族，农民，住和林格尔县舍必崖乡。
委托诉讼代理人：霍永亮，和林格尔县经济开发区法律服务所法律工作者。
被告：任星旺，男，1995年7月15日出生，汉族，无业，住和林格尔县盛乐镇。
原告吕秀平与被告任星旺机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕秀平及其委托诉讼代理人霍永亮，被告任星旺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告因交通事故造成的损失40321元（车辆配件损失费、维修费和辅料费38345元，鉴定费742元，医药费234元，交通费1000元）；2、判令被告承担案件受理费。事实和理由：2016年11月13日9时50分许，被告任星旺无证醉酒驾驶蒙A91L**号小型轿车沿盛乐北街由东向西行驶至师大北门前处超越前方车辆时驶入逆行，与沿盛乐北街由西向东行驶吕秀平驾驶的蒙A90L**号小型轿车发生碰撞，造成蒙A90L**号小型轿车乘车人贾盛受伤，双方车辆不同程度受损的交通事故。后经呼和浩特市公安局交通管理支队和林格尔县大队道路交通事故认定书认定被告承担本次事故的全部责任；原告吕秀平无责任。后原告到和林县医院进行治疗，身体无大碍。然后和林县交警队委托内蒙古众鑫科贸有限公司司法鉴定所对蒙A90L**小型轿车车辆配件损失费、维修费和辅料费共计21415元。事故发生后原告多次向被告协商解决，但被告却拒不协商解决。原告为维护自己的合法权益，故诉至法院，请求法院依法判如所请。
被告任星旺辩称：增加诉请的话应该有相应票据，应以鉴定为准，对增加的诉请不认可。
被告承认原告在本案中所主张的事实，但：1、以原告维修车辆后撤换下来的零件我们也没见过，不知道原告修理是否花费这么多钱为由，不认可司法鉴定意见书及鉴定费票据；2、以原告提供的不是正式发票为由，不认可销货清单及收据；3、以发生事故当天我们去看望原告，询问有无检查身体，原告说没有检查身体为由，不认可门诊收费票据。
本院认为：2016年11月13日9时50分许，被告任星旺无证醉酒驾驶蒙A91L**号小型轿车沿盛乐北街由东向西行驶至师大北门前处超越前方车辆时驶入逆行，与沿盛乐北街由西向东行驶原告吕秀平驾驶的蒙A90L**号小型轿车发生碰撞，造成蒙A90L**号小型轿车乘车人案外人贾盛受伤，双方车辆不同程度受损的的交通事故。事故发生当天，原告前往和林格尔县人民医院检查身体。
该起事故经呼和浩特市公安局交通管理支队和林格尔县大队认定被告任星旺承担本次事故的全部责任；原告吕秀平无责任；案外人贾盛无责任。
原告诉请的医药费有和林格尔县人民医院票据相佐证，本院予以认可。原告诉请车损，提供了呼和浩特市公安局交通管理支队交通管理和林大队委托内蒙古众鑫科贸有限公司司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，鉴定意见为：蒙A90L**车辆配件损失费16965元、车辆维修费和辅料费4450元，共计21415元，鉴定费742元；提供了销货清单及收据，数额为38345元，但并未提供正式发票予以佐证，故对销货清单及收据本院不予认可，对鉴定意见书予以认可。原告诉请交通费，不符合法律规定，本院不予支持。
原告吕秀平因此次交通事故造成的损失：1、车辆配件损失费、车辆维修费和辅料费21415元；2、鉴定费742元；3、医疗费234元。
综上所述，被告任星旺赔偿原告吕秀平因交通事故所造成的各项损失。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十二条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条的规定，判决如下：
一、被告任星旺赔偿原告吕秀平的车辆配件损失费、车辆维修费和辅料费、鉴定费、医疗费等共计22391元。
二，以上赔款在判决书生效后十五日内赔付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费384元，减半收取计192元，由被告任星旺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 吴 铁 平
二〇一七年三月二十七日
书记员 娜林珠柯
附：相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（六）赔偿损失；
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持： （一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0306执602号
申请执行人：淄博市周村区市容环卫管理局。住所地：淄博市周村区青年路20号。
法定代表人：徐兆峰，局长。
被执行人：王红军。
本院在执行申请执行人淄博市周村区市容环卫管理局与被执行人王红军环卫行政征收非诉执行一案中，申请执行人淄博市周村区市容环卫管理局于2016年7月14日向本院提出撤销强制执行申请。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结申请执行人淄博市周村区市容环卫管理局对被执行人王红军作出的[2015]第1016号《征收处理决定书》的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙伯钧
二〇一六年七月十八日
书记员 王 娟
山西省大同县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0227民初676号
原告：王亮，男，汉族，1952年11月4日生，现住大同市南郊区。
被告：王守利，男，汉族，1970年1月23日生，现住山西省大同县。
原告王亮与被告王守利土地承包经营权纠纷一案，本院于2016年11月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告王亮、被告王守到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王亮向本院提出诉讼请求：一、要求被告归还位于散岔村红楼湾4.4亩土地；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：1995年，原告承包了大同县周士庄镇散岔村红楼湾4.4亩土地。1999年原告因外出到水泊寺乡马家小村儿子家搞养殖，就将该地托付给同村的王进宝耕种，约定其给原告交纳提留、税费，不耕种就将该地退还原告。2005年，原告回村发现该地由被告王守利耕种，原告就找王进宝要地，王进宝说他完了给要哇。但几年过去了，该地还是没有要回来。2016年11月，村里土地确权登记时，被告王守利要求村委会将该地登记在其名下。这严重侵犯了原告的合法权益，故诉至法院。
被告王守利辩称，红楼湾4.4亩土地是散岔村委会让其耕种的，现住这块地自己已种了杏树，不同意将该地还给原告。如果原告对种植的杏树给予补偿，被告愿意将该地及其附着的杏树退还给原告。
原告王亮围绕其诉讼请求依法向本院提交了一份农村集体土地农业用地使用证，用以证明原告是红楼湾4.4亩土地的合法承包人。被告王守利对原告所举的土地使用证无异议。本院认为，该农村集体土地农业用地使用证来源合法，能够认定原告拥有该土地的合法承包经营权，故本院对该证据予以采信。
被告王守利未向本院提供证据。
经审理查明，1995年，原告王亮与大同县周士庄镇散岔村委会签订了一份农村土地承包合同，并办理了农村集体土地农业用地使用证，承包了散岔村红楼湾4.4亩土地。1999年原告到水泊寺乡马家小村儿子家搞养殖，就将该地托付给同村的王进宝耕种。王进宝耕种该地期间没有向散岔村委会缴纳农业税，村委会于2003年将该4.4亩土地安排给被告王守利耕种，2006年，被告在该耕地上种植了59株杏树，未办理林权证。
本院认为，依法取得的农村土地承包经营权受法律保护。原告王亮于1995年与散岔村委会签订了农村土地承包合同，取得了合同所列的红楼湾4.4亩土地的承包经营权，其权益受法律保护。《中华人民共和国农村土地承包法》第九条规定：国家保护集体土地所有者的合法权益，保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯；第二十六条规定：承包期内，发包方不得收回承包地；最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第六条规定：因发包方违法收回、调整承包地，或者因发包方收回承包方弃耕、撂荒的承包地产生的纠纷，按照下列情形，分别处理：(一)发包方未将承包地另行发包，承包方请求返还承包地的，应予支持。散岔村委会虽于2003年将本案诉争的土地调整给被告王守利耕种，但未取得原告王亮的同意，且未与被告王守利签订二轮土地承包合同，因此被告王守利对争议土地不享有土地承包经营权，现原告王亮要求被告返还红楼湾4.4亩土地，其请求合法，本院依法予以支持。最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条第二款规定：对提高土地生产能力的投入，对方当事人请求承包方给予相应补偿的，应予支持。本案中，原告王亮2005年已知道被告王守利一直在耕种其土地并种植了杏树，但原告直到本案起诉前一直未寻求救济，现杏树已长大成形，提高了涉案土地的生产能力，原告应给予被告相应的补偿，结合杏树的树龄、株数，本院酌定1000元。综上所述，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第二十六条，最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第六条、第十七条第二款之规定，判决如下：
一、被告王守利于本判决生效后30日内将位于散岔村红楼湾4.4亩土地的承包经营权归还原告王亮；
二、红楼湾4.4亩土地上的59株杏树归原告王亮所有，王亮于本判决生效后30日内给付被告王守利1000元。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由原告王亮负担50元，被告王守利负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 尚 上
人民陪审员 张 伟
人民陪审员 曹继来
二〇一七年五月九日
书 记 员 李国亮
广东省深圳市盐田区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤0308行审2604号
申请人深圳市市场和质量监督管理委员会宝安食品药品监督管理局，住所地广东省深圳市宝安区42区翻身路75号市场监管局大楼，。
法定代表人林顺辉，局长。
委托代理人郭晓明，该局工作人员。
被申请人深圳市宝安区西乡农贸市场远齐河粉档，住所地广东省深圳市宝安区西乡街道柳竹社区西乡农贸市场河粉档*号。
经营者田远齐。
申请人深圳市市场和质量监督管理委员会宝安食品药品监督管理局（以下简称申请人）于2016年9月5日向本院申请强制执行其于2015年11月5日作出的深市质宝食罚字[2015]748号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。
本院经审查认为，申请人查明被申请人深圳市宝安区西乡农贸市场远齐河粉档（以下简称被申请人）在经营活动中未取得食品流通许可证的违法事实清楚，证据确凿，作出的处罚决定符合法律规定、程序合法，该处罚决定已经发生法律效力。被申请人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，经申请人催告仍不履行行政处罚决定，申请人依法申请人民法院强制执行，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条和第五十五条的规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请人深圳市市场和质量监督管理委员会宝安食品药品监督管理局作出的深市质宝食罚字[2015]748号《行政处罚决定书》。
审 判 长 黄 玉 财
代理审判员 王 霄
代理审判员 杨 琨
二〇一六年九月十九日
书 记 员 陈婉文（兼）
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭下商初字第188号
原告：广发银行股份有限公司杭州分行。
负责人：韩立光。
委托代理人：董叶刚、杨帆。
被告：卢建春。
原告广发银行股份有限公司杭州分行（以下简称“广发银行杭州分行”）为与被告卢建春信用卡纠纷一案，于2013年1月23日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员赵楠适用简易程序，于同年3月20日公开开庭进行了审理。原告广发银行杭州分行的委托代理人董叶刚到庭参加诉讼。被告卢建春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告广发银行杭州分行起诉称：被告卢建春与原告签订《信用卡申请表》一份，该申请表明确约定客户已经阅读、并接受背面之《广发银行信用卡客户协议》的全部条款和内容。该协议约定申请卡种、申请额度、透支消费还款期限及逾期还款利息、滞纳金、销户、出现争议由原告所在地人民法院管辖等。协议签订后，被告使用广发卡进行消费，本金共计9989.51元，然未按照协议约定还款，故根据协议约定，截止2012年9月13日计算利息3668.11元和其他相关费用502.5元，以上共计14160.12元。虽经原告多次催讨，被告均以种种理由拒不支付，至今未还。原告为维护自身合法权益，遂起诉至法院，请求判令：一、被告卢建春立即偿还信用卡透支本金、利息等其他费用共计人民币14160.12元（利息、费用暂计算至2012年9月13日，2012年9月14日起的利息和其他费用按《广发银行信用卡客户协议》的约定计至判决确定的履行期满之日，后按法律规定计收双倍迟延债务利息）；二、本案诉讼费用由被告承担。
原告广发银行杭州分行为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
1.信用卡申请表一份，用以证明被告申请信用卡并接受协议内容的事实。
2.《广东发展银行信用卡客户协议》一份，用以证明原、被告之间的信用卡贷款关系。
3.信用卡费率表一份，用以证明信用卡利息、滞纳金等费用收取的标准。
4.持卡人账单明细清单一份，用以证明被告违约的事实。
5.广发银行变更函一份，用以证明广东发展银行股份有限公司变更为广发银行股份有限公司的事实。
被告卢建春未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审查，原告广发银行杭州分行提交的证据1-5均真实合法，且对其主张的事实具有证明效力，本院均予以确认。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定事实如下：2008年9月2日，卢建春向广东发展银行股份有限公司杭州分行申领信用卡，并承诺接受《广东发展银行信用卡客户协议》的全部条款和内容。该协议约定：1、客户应按时缴付使用广发卡产生的一切欠款和费用，或偿还最低缴款额，银行有权要求客户于指定日期清偿所有欠款；2、客户须支付由交易入账日起至还款日止的贷款利息，日利率万分之五，按月计收复利，直至金额还清为止；客户的非现金交易享有免息还款期，若在免息还款期内偿还全部透支款，则无须支付非现金交易的贷款利息，否则须支付非现金交易的贷款利息；3、若客户在还款到期日前还款额低于最低还款额，必须每期承担以最低还款额未还部分的5%计算的滞纳金，滞纳金最低收费限额为人民币20元；4、如客户透支额超过银行核准的信用额度，银行按账单周期（指上一账单日次日起至下一账单日止）对超额部分计收5%的超限费（即超额金），超限费最低限额为人民币10元，最高限额为人民币200元；5、对于客户的还款，银行按年费、手续费（提现手续费、转账手续费等）、杂费（超限费、滞纳金等）、利息、透支提现款、透支消费款的次序对欠款逐一进行清算；6、《广发卡费率表》作为协议附件与本协议具同等效力；等等。受领信用卡之后，卢建春使用该卡进行透支消费和取现。截止2012年9月13日，卢建春积欠信用卡透支本金9989.51元、利息3668.11元、滞纳金等费用502.5元，合计14160.12元。
另查明，广东发展银行股份有限公司杭州分行已于2011年4月8日起更名为广发银行股份有限公司杭州分行。
本院认为：被告卢建春向广东发展银行股份有限公司杭州分行申领信用卡并承诺接受信用卡客户协议的全部内容，在使用信用卡的过程中产生透支，但未按照协议的约定及时归还透支款，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任。广东发展银行股份有限公司杭州分行有权要求被告卢建春偿还透支款本金并按照协议约定支付利息和相关费用。现广东发展银行股份有限公司杭州分行已更名为广发银行股份有限公司杭州分行，故其合同权利应由原告广发银行杭州分行承继。综上，原告广发银行杭州分行的诉讼请求理由正当，本院予以支持。被告卢建春经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告卢建春于判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司杭州分行透支款本金9989.51元；
二、被告卢建春于判决生效后十日内支付原告广发银行股份有限公司杭州分行透支款利息3668.11元及相关费用502.5元（利息、费用暂计算至2012年9月13日，此后的利息、费用按照《广东发展银行信用卡客户协议》的约定计算至判决确定的履行之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费154元，减半收取77元，由被告卢建春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
代理审判员 赵楠
二〇一三年四月三日
书 记 员 柳欢
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉02民终3097号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司，住所地吉林市。
法定代表人：张硕，该公司总经理。
委托诉讼代理人：梅林，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）：张英华，男，1987年8月8日出生，住吉林市丰满区。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司因与被上诉人张英华机动车交通事故责任纠纷一案，不服吉林市龙潭区人民法院（2017）吉0203民初873号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李洁
代理审判员 赵靖
代理审判员 荆 媛 媛
二〇一七年十一月二十四日
代理书记员 王 英 惠
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0104民初12049号
原告:沈阳世纪诚基物业管理有限公司。
被告：刘奇。
原告沈阳世纪诚基物业管理有限公司与被告刘奇物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员李矫健独任审判，对本案进行了审理。本案在审理过程中，原告沈阳世纪诚基物业管理有限公司于2016年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈阳世纪诚基物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告沈阳世纪诚基物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 李矫健
二〇一六年十一月二十三日
书记员 范红筱
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）渝五中法刑执字第5207号
罪犯全善明，化名李德周，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第二中级人民法院于2003年3月28日作出（2003）渝二中刑二初字第6号刑事判决，以被告人全善明犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
2005年12月14日重庆市高级人民法院以（2005）渝高法刑执字第679号刑事裁定减为有无期徒刑，剥夺政治权利终身。2008年3月14日重庆市高级人民法院以（2008）渝高法刑执字第225号刑事裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年。2010年7月16日重庆市第五中级人民法院以（2010）渝五中法刑执字第2173号刑事裁定减去有期徒刑二年，缩减剥夺政治权利二年。刑期至2025年9月13日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2012年10月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯全善明能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑。
经审理查明，罪犯全善明，在服刑期间，获记功四次。有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯全善明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯全善明减去有期徒刑一年八个月，缩减剥夺政治权利一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒲宏斌
代理审判员 吴宝山
代理审判员 余 梅
二〇一二年十一月七日
书 记 员 张霁东
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0202民初466号
原告：安徽联军物业管理有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区北京东路8号，统一社会信用代码91340200562175304E（1-1）。
法定代表人：恽天明，总经理。
委托诉讼代理人：蒋莉，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：孙道翠，女，该公司员工。
被告：陈婷婷，女，1989年3月15日出生，汉族，住安徽省芜湖市。
原告安徽联军物业管理有限公司（以下简称联军公司）与被告陈婷婷物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2017年2月23日公开开庭进行了审理，原告联军公司的委托诉讼代理人蒋莉、孙道翠，被告陈婷婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告联军公司向本院提出诉讼请求：被告缴纳物业费3128元。事实和理由:原告为被告居住的小区提供物业服务。被告自2012年8月8日至2017年1月7日，一直未缴纳物业费3128元。
被告陈婷婷辩称，被告房屋系顶楼，屋顶多处漏水，但原告未按物业服务合同约定对房屋建筑共同部位进行管理，拒不履行维修保养义务，给被告生活造成极大不便；被告至今未收到原告的书面催交通知；诉讼费由原告承担。
本院认为，物业公司在履行了相关的物业服务后，业主应及时交纳物业费，才有助于物业公司更好地开展物业服务，若业主在享受服务后，不及时交纳物业费，必将影响到小区整体物业服务质量。故对原告要求被告支付欠缴的物业费，本院予以支持。被告辩称房屋漏水，原告未维修这一现象，房屋维修尚不属于物业服务合同范围。若该房屋出现公共部分质量问题且已交纳房屋专项维修基金，原告应积极协助被告启动申领房屋专项维修基金用于维修房屋公共部分出现的质量问题。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条规定，判决如下：
被告陈婷婷于本判决生效之日起十日内支付原告安徽联军物业管理有限公司物业费3128元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈婷婷负担（原告已预交，被告在给付上述欠款时一并给付原告）。
本判决为终审判决。
代理审判员 徐行
二〇一七年三月七日
书 记 员 李霞
附相关法律法规：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以业主未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初5954号
原告：中山市港穗房地产有限公司，住所地中山市。组织机构代码证号为××。
法定代表人：廖锦泉，该公司总经理。
委托代理人：何瑞兰、梁炫滨，广东香山律师事务所律师。
被告：何源，女，汉族，住广东省茂名市茂南区，公民身份号码×××0425。
原告中山市港穗房地产有限公司（以下简称港穗房产公司）诉被告何源民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈立平独任审判，公开开庭进行了审理。原告港穗房产公司委托代理人何瑞兰到庭参加诉讼；被告何源经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告港穗房产公司诉称：被告何源购入原告港穗房产公司开发建设的位于中山市港口镇水禾园3期7幢2单元101房的商品房，因资金不足，向原告借款人民币100000元。双方于2013年10月31日签订临时借款合同，约定何源向港穗房产公司借款人民币100000元，于2014年6月30日前归还；如被告未按约定时间还款，则按照双方签订的《中山市商品房买卖合同》第七条第2点规定办理（如果被告逾期还款超过30日应按照每日万分之三支付违约金）。同日，何源出具借款借据，确认借到原告100000元。后何源逾期未还款，经港穗房产公司多次催告，至2016年3月25日仍未还款。为维护自身合法权益，原告特诉至法院，请求判令：1.被告向原告偿还借款100000元；2.被告向原告支付违约金18960元（自2014年7月1日起按照应付未付款金额的每日万分之三计算，暂计至2016年3月15日）；3.被告承担本案所有诉讼费用。
原告港穗房产公司就其主张的事实及诉讼请求在举证期限内提交的主要证据有：1.临时借款合同；2.借款借据；3.中山市商品房买卖合同。
被告何源在法定期限内未提交书面答辩状，未提供任何证据，亦未到庭应诉、答辩。
经审理查明：何源是购买港穗房产公司商品房的客户，何源因不够资金购房向其借款。2013年10月31日，双方签订《临时借款合同》，约定何源因购房资金不足，向港穗房产公司借款人民币100000元，借款期限自2013年10月31日起至2014年6月30日止；如何源未按约定时间还款，则按照双方签订的《中山市商品房买卖合同》第七条第2点规定办理（如果被告逾期还款超过30日应按照每日万分之三支付违约金）。该款项并未实际支付，而是直接充抵了应付首付，即等同于何源已经支付了100000元首期款。同日何源出具了《借款借据》，确认收到港穗房产公司借款100000元。借款期限届满后，经多次催告，何源并未归还借款本金100000元。港穗房产公司追讨未果，遂于2016年3月25日具状诉至本院，主张前述实体权利。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。何源向港穗房产公司借款100000元的事实有港穗房产公司的陈述以及临时借款协议、借款借据据等证据予以佐证，本院对此予以采信，港穗房产公司与何源之间形成借款合同关系。何源尚欠借款本金100000元未予清偿，构成违约，依法应承担民事责任。此外，原被告双方对于违约金的约定符合《中华人民共和国合同法》第一百一十四条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，本院对原告请求被告向原告偿还借款100000元及被告向原告支付违约金18960元（自2014年7月1日起按照应付未付款金额的每日万分之三计算，暂计至2016年3月15日）的诉讼请求予以支持。
何源经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利，由此产生的诉讼风险将由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告何源向原告中山市港穗房地产有限公司偿还借款100000元；
二、被告何源向原告中山市港穗房地产有限公司支付违约金（以100000元为基础数，自2014年7月1日起按照每日万分之三的利率计算至实际清偿为止）；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2674元，减半1337元（原告中山市港穗房地产有限公司已预交），由被告何源承担（被告应在本判决生效之日起七日内迳付给原告，本院不另收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 陈 立 平
二〇一六年五月十七日
书记员 黄小滨刘亚珍
第4页共4页
吉林省白山市浑江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浑民二初字第448号
起诉人王树凯，男，1938年10月7日生，汉族，住浑江区东兴街。
起诉人王树凯诉白山市名森木制品有限公司借款合同纠纷一案，本院于2015年5月8日收到起诉人提交的起诉状。经审查，向起诉人出具借据的为自然人薛洪巨，现薛洪巨已死亡，根据法律规定，起诉人应以债务人薛洪巨的法定继承人为本案被告，故起诉人诉讼主体有误。据此，本院于2015年5月8日收到起诉状当日向起诉人下达了补正受诉材料通知书，告知起诉人应以薛洪巨的法定继承人为本案被告，并限期补正。起诉人在指定的期限内没有补正，并坚持起诉。根据相关法律规定本案被诉主体不适格，应不予受理起诉人的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告。”、一百二十三条“……不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。”和最高人民法院《关于人民法院登记立案若干问题的规定》第七条第一款“当事人提交的诉状和材料不符合要求的，人民法院应当一次性书面告知在指定期限内补正。”、第三款“当事人在指定期限内没有补正的，退回诉状并记录在册；坚持起诉、自诉的，裁定或者决定不予受理、不予立案。”的规定，裁定如下：
对起诉人王树凯的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 王慧斌
二〇一五年五月十五日
书记员 吴 昊
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏08民终1416号
上诉人（原审原告）：朱敬民。
委托诉讼代理人：郭兴新，江苏龙俊律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：马军。
上诉人朱敬民因与被上诉人马军房屋租赁合同纠纷一案，不服涟水县人民法院（2017）苏0826民初7918号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月19日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
朱敬民上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判被上诉人给付上诉人租金33.5万元及逾期利息（原审判决为被告给付原告租金22万元及逾期利息）；2、被上诉人承担一、二审诉讼费用。事实与理由：2017年12月2日至2018年12月1日的租金仍然为33.5万元，一审法院认为合同至2017年12月1日“租赁期间届满期满”、“但租赁期限为不定期”是错误的，2016年5月17日的房屋补充协议仅仅就2014年12月1日至2017年12月1日期间的合同履行进行了补充约定，但是2013年10月30日合同并没有因为补充协议被解除或者终止履行，在其他期间的合同仍然应当按照2013年10月30日合同约定履行。因此，原审法院认为2017年12月1日后的租赁合同为不定期租赁合同与事实不符。按照2013年10月30日合同约定，2017年12月2日的下一年度为租赁第五年，属于合同租赁期第2阶段，第2阶段（第四年至第六年）的租金应该为33.5万元。
马军答辩称：我没有能力再继续租下去了。
朱敬民向一审法院提起诉讼请求：要求被告向原告支付2018年房屋租金33.5万元，并从2017年12月17日按年息18%给付延期履行利息并承担诉讼费。
一审法院认定事实：原、被告双方于2013年10月30日签订一份《房屋租赁合同》，将原告及张成艳两人共有的位于涟水县涟城镇涟水汽车站西侧门面房3320平方米、地下车库400平方米出租给被告，租赁期限12年，自2013年12月1日至2025年11月30日。前三年每年租金62万元，上一年12月15日支付下一年房租。承租方如未及时足额缴纳当年租金的，需向出租方承担每日万分之五的利息，直至缴清为止。合同签订后，被告马军邀请张成艳参与宾馆经营，张成艳因具有承租方和出租方的双重身份，三方达成一致意见。张成艳既不必支付房租，也不收取房租。被告马军应支付的一半房租直接给付朱敬民。原、被告于2016年5月17日签订一份房屋租赁补充协议，约定2014年12月1日到2017年12月1日每年租金为22万元，在每年12月15日前以现金方式一次性缴清（暂定三年）；朱敬民的地下车库使用权，由朱敬民收回；2013年12月1日到2017年12月1日开始，朱敬民房屋产权部分的租赁税费，由承租人马军负责缴纳。原告曾两次起诉要求被告向原告履行义务并承担违约责任，一审法院分别作出（2016）苏0826民初2556号民事判决书、(2017)苏0826民初4032号民事判决书，判决被告给付租金29万元及逾期利息（以7万元为本金，从2014年12月16日起到2015年12月15日止，按年利率18%计算；以29万元为本金，从2015年12月16日起到归还之日止，按年利率18%计算）；被告给付原告租金22万元及逾期利息（以22万元为本金，从2016年12月17日起按年利率18%计算到归还之日止），两次判决均已生效。
一审法院认为，合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。原、被告所签订的房屋租赁合同及补充协议系双方真实的意思表示，双方均应当履行自己的合同义务，原告将其所有的房屋交付给被告经营，被告应当按约向原告支付租金。租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期，故对原告要求被告向原告支付2018年度租金的诉讼请求，予以支持，但根据原、被告于2016年5月17日签订一份房屋租赁补充协议，约定2014年12月1日到2017年12月1日每年租金为22万元的约定，原、被告已变更于2013年10月30日签订一份房屋租赁合同，对被告未付房租应以22万元计算。对原告主张被告从2017年12月16日起按年息18%给付延期履行利息的请求，亦符合双方约定，予以支持。被告未到庭参加诉讼，系其对自己权利的放弃。依据《中华人民共和国合同法》第七十七条、第二百一十二条、第二百二十七条第二百三十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：被告马军于判决生效后十日内给付原告朱敬民房屋租金22万元及逾期利息（以22万元为本金，从2017年12月16日起按年利率18%计算到归还之日止）。案件受理费6475元减半收取，由被告马军负担。
二审审理中，双方当事人未提交新的证据。
二审经审理除确认一审查明的事实外，另查明，朱敬民、张成艳，马军签订的房屋租赁合同第三条约定，第四年至第六年，每年租金为人民币67万元整。租赁期内，乙方未及时足额交纳当年租金的，按日万分之五利率向甲方支付利息直至租金全部缴清为止。房屋租赁补充协议第四条约定，本补充协议以主合同为准。
本院认为，双方所签订的房屋租赁合同及补充协议系双方当事人真实意思表示，双方均应当按合同约定履行自己的义务。上诉人朱敬民将其所有的房屋交付给马军经营，马军应当按约向上诉人朱敬民支付租金。
虽然双方签订的补充协议约定2014年12月1日到2017年12月1日每年租金为22万元。但双方在补充协议中约定22万元/年租金只限2014年12月1日到2017年12月1日，且补充协议约定以主合同为准，说明补充协议只是对原租赁合同部分租期内的租金价格进行调整，但并没有否定原租赁合同的效力。当补充协议约定的履行期结束后，应当恢复原租赁合同的履行。故租赁费用应按原合同约定的33.5万元履行。对上诉人主张的2018年租金33.5万元应予支持。上诉人主张按年利率18%计算欠付租金利息有合同约定且未超出法律规定，应予支持。
综上，上诉人上诉理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
一、撤销涟水县人民法院（2017）苏0826民初7918号民事判决；
二、被上诉人马军于本判决送达之日起十日内给付上诉人朱敬民房屋租金33.5万元及逾期利息（以33.5万元为本金，从2017年12月16日起按年利率18%计算到归还之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费6475元，减半收取3237.5元，由被上诉人马军负担；二审案件受理费2600元，由被上诉人马军负担。
本判决为终审判决。
审判长 许玉虎
审判员 蒋其举
审判员 孙 洁
二〇一八年七月十日
书记员 唐小捷
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0108执4791号
申请执行人：黄荣，男，汉族，1973年4月7日出生，住天津市滨海新区。
被执行人：孙玮，男，汉族，1968年10月13日出生，住北京市海淀区。
本院在执行黄荣与孙玮债务转移合同纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产等进行调查，轮候查封了被执行人孙玮名下的一套房屋，未发现其他可供执行的财产，本院已对被执行人进行高消费限制,现申请执行人暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 哲
审判员 周丽军
审判员 王金鑫
二〇一八年六月二十一日
书记员 孙 慧
河南省通许县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第1142号
原告马永，男，汉族，1974年12月7日生。
被告赵建立，男，汉族，1975年9月2日生。
原告马永诉被告赵建立买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马永到庭参加诉讼，被告赵建立经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马永诉称，被告于2013年7月份收购原告的小土豆，共计货款12280元，但没有及时向原告付款，经催要被告补写了欠条。现经多次催要，被告仍未给付。故原告起诉要求被告立即给付土豆款12280元。
被告赵建立未到庭，未答辩。
经审理查明，被告赵建立因收购原告马永的土豆未及时付款，后向原告出具欠条一张，欠条载明：“欠马永小土豆货款壹万贰仟贰佰捌拾元整，410222197509021531，通许县孙营乡南孙营村十九组。赵建立，2013年7月18日。”现原告诉至本院要求被告给付土豆款12280元。
上述事实有当事人陈述、身份证明、欠条等证据在卷佐证。
本院认为，被告赵建立欠原告马永土豆款12280元的事实清楚。被告在买受原告的土豆后，应当向原告支付价款。故对原告要求被告给付土豆款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵建立于本判决生效之日起五日内给付原告马永土豆款12280元。
案件受理费107元，由被告赵建立负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 厉 东
代理审判员 陈 辉
人民陪审员 陈长亮
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 张振亚
湖北省黄梅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1127执保139号
申请人黄梅县卫生和计划生育局。
法定代表人王展坤，该局局长。
被申请人周兵。
被申请人胡秀琴。
申请人黄梅县卫生和计划生育局因被申请人周兵、胡秀琴违法生育，于2017年7月20日向本院提出申请，要求对被申请人周兵、胡秀琴的银行存款予以划拨。
经审查，本院认为申请人黄梅县卫生和计划生育局的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十二条、九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结、划拨被申请人周兵、胡秀琴的银行存款74202元。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 周慧玲
审 判 员 王敬东
人民陪审员 夏元华
二〇一七年八月二日
书 记 员 柳 毅
新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2016）新31刑更1550号
罪犯魏训来，现在新疆维吾尔自治区喀什监狱服刑。
杭州市萧山区人民法院于2013年5月3日作出（2012）杭萧刑初字第1929号刑事判决书，认定魏训来犯合同诈骗罪，判处有期徒刑九年，并处罚金20000元（未缴纳），刑期自2012年4月26日起至2021年4月25日止。
新疆维吾尔自治区喀什监狱于2016年11月11日以罪犯魏训来在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯魏训来在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，劳动积极，确有悔改表现。2016年1月被评为改造积极分子1次，2016年7月被评为改造积极分子1次；2015年6月获季度表扬一次，2015年10月获季度表扬一次，2016年1月获季度表扬一次，2016年5月获季度表扬一次；2013年12月获记功一次，2014年12月获记功一次；表扬14次（2013.12）（2014.12）上述事实清楚，有执行机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证明材料在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯魏训来在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想文化教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯魏训来减去有期徒刑六个月(减刑后应执行的刑期自2012年4月26日起�2020年10月25日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长蒋子勤
审判员胥英
人民陪审员邓丽君
二0一六年十一月二十三日
书记员麦尔哈巴
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2016）新31刑更1550号罪犯魏训来，现在新疆维吾尔自治区喀什监狱服刑。杭州市萧山区人民法院于2013年5月3日作出（2012）杭萧刑初字第1929号刑事判决书，认定魏训来犯合同诈骗罪，判处有期徒刑九年，并处罚金20000元（未缴纳），刑期自2012年4月26日起至2021年4月25日止。新疆维吾尔自治区喀什监狱于2016年11月11日以罪犯魏训来在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯魏训来在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，劳动积极，确有悔改表现。2016年1月被评为改造积极分子1次，2016年7月被评为改造积极分子1次；2015年6月获季度表扬一次，2015年10月获季度表扬一次，2016年1月获季度表扬一次，2016年5月获季度表扬一次；2013年12月获记功一次，2014年12月获记功一次；表扬14次（2013.12）（2014.12）上述事实清楚，有执行机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证明材料在案佐证，可以认定。本院认为，罪犯魏训来在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想文化教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯魏训来减去有期徒刑六个月(减刑后应执行的刑期自2012年4月26日起�2020年10月25日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长蒋子勤审判员胥英人民陪审员邓丽君二0一六年十一月二十三日书记员麦尔哈巴
广东省佛山市高明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0608刑初199号
公诉机关广东省佛山市高明区人民检察院。
被告人沈某，男，河北省邯郸市邯山区人，身份证号码×××1219，汉族，高中文化，工人，住河北省邯郸市邯山区。因涉嫌危险驾驶，于2016年3月30日被取保候审。
佛山市高明区人民检察院以明检公诉刑诉（2016）173号起诉书指控被告人沈某犯危险驾驶罪，于2016年4月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，于2016年5月9日公开开庭审理了本案。佛山市高明区人民检察院指派检察员王婷婷出庭支持公诉，被告人沈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年3月24日21时05分，被告人沈某饮酒后驾驶一辆冀D×××××号牌小轿车，由佛山市南海区西岸往佛山市高明区方向行驶，行至荷香路东方酒店路段被执勤民警查获。经司法鉴定，被告人沈某血液中乙醇含量为93.4mg／100ml。
公诉机关认为，被告人沈某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对被告人沈某判处一个月至二个月拘役，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人沈某对公诉机关所指控的犯罪事实及罪名均没有异议，并当庭认罪。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的被告人沈某的供述和辩解，现场图片，当事人身份证、驾驶证及车辆查询资料，酒精呼气测试结果，当事人血样提取登记表及送检表，查获经过，鉴定意见等证据予以佐证，足以认定。
本院认为，被告人沈某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人沈某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人沈某归案后能够如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，认罪态度较好，故本院依法对其予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。综合考虑被告人沈某的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，故对其予以宣告缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人沈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力之日起30日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 关燕霞
二〇一六年五月十七日
书记员 谭振明
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）市民初字第1424号
原告：魏美香，女，1964年8月8日生，汉族，淄博市淄川区新华书店退休职工，住济南市
委托诉讼代理人：燕泽，北京市盈科（济南）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘国平，女，北京市盈科（济南）律师事务所律师实习律师，住济南市。
被告：济南房地产开发服务中心，住所地济南市。
法定代表人：刘涛，主任。
委托诉讼代理人：李芙蓉，山东聚轩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：贾莫言，男，山东聚轩律师事务所实习律师，住济南市。
被告：济南伟东置业有限公司，住所地济南市市中区玉函路156号。
法定代表人：张淑会，董事长。
委托诉讼代理人：刘小潘，女，该公司职工，住济南市。
原告魏美香与被告济南市房地产开发服务中心、济南伟东置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月14日立案后，依法进行了审理。
原告魏美香向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付原告逾期办证违约金暂计36065元（自2013年5月15日至2015年5月14日）；2、判令两被告承担连带赔偿责任；3、判令被告承担本案诉讼费用、保全费及其他费用。事实与理由：2007年8月3日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，房屋总价款494037元。在合同签订后，原告依约向被告支付了购房款，履行了合同义务。但被告未在合同约定的时间内为原告办理房屋权属证书。后原告才知道原告购买的涉案房屋的土地及房屋初始登记均登记在第二被告名下，该房屋的实际开发企业为第二被告。现因两被告存在严重的违约行为，导致原告至今都不能取得房产证，给原告造成了巨大的经济损失。在沟通无果的情况下，原告为维护自身利益。现诉至法院，请求实现诉讼请求。
本院经审查认为，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条规定，本解释所称的商品房买卖合同，是指房地产开发企业将尚未建成或者已竣工的房屋向社会销售并转移房屋所有权于买受人，买受人支付价款的合同。因此，对于商品房买卖合同而言，第一，合同的出卖人应当系房地产开发企业；第二，合同双方当事人应当均系平等民事主体。本案中，《商品房买卖合同》的出卖人系济南市房地产开发服务中心，而涉及房产地块的开发企业是济南伟东置业有限公司。本案涉争合同中所载明的与房产开发相关的审批手续均非针对济南市房地产开发服务中心，故济南市房地产开发服务中心通过正常的法律程序，以涉争合同的依据，难以实现办理房屋产权证的目的。济南市政府将济南市伟东项目定性为历史遗留问题，专门成立了“济南市伟东项目协调推进领导小组”，已协调有关部门积极推进为业主办理房产证等事宜。领导小组的协调行为及目的系为了解决旧城改造中产生的遗留问题，本案涉争纠纷亦系由此产生。通过民事诉讼手段，合同双方当事人均无法正常根本解决纠纷。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告魏美香的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 王延庆
人民陪审员 李迎春
人民陪审员 高 霞
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 董文燕
铜川市王益区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0202民初268号
原告：铜川市王益区农村信用合作联社，住所地：铜川市王益区红旗街**号。
法定代表人：姚小虎，系该单位理事长。
委托诉讼代理人：孙宝，系该单位员工。
委托诉讼代理人：张丽萍，铜川市王益区七一法律服务所法律工作者。
被告：张海鹏，男，1976年3月20日生。
被告：来兴厚，男，1959年8月11日生。
被告：杨全喜，男，1966年4月8日生。
原告铜川市王益区农村信用合作联社与被告张海鹏、来兴厚、杨全喜保证合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，三被告经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求1、请求判令三被告连带偿还原告借款本金500000元及2014年1月27日至2017年3月10日的借款利息212290元（2014年1月27日至2015年1月26日按10.68‰计算，2015年1月27日至2017年3月10日按13.884‰计算），并支付自2017年3月11日起至借款本金还完为止的逾期利息（按13.884‰计算）；2、本案案件受理费由被告连带负担。事实和理由：2014年1月14日，崔国宾以资金周转困难为由向原告申请借款。2014年1月27日，崔国宾与原告签订借款合同，约定：借款金额为500000元，借款期限为一年，自2014年1月27日至2015年1月26日，月利率10.68‰，罚息利率为借款利率上浮30%。同时，被告张海鹏、来兴厚、杨全喜分别与原告签订了保证担保合同，合同约定了保证范围、保证人责任等，并提交了书面担保承诺书。合同签订后，原告全面履行了合同义务，向崔国宾发放借款500000元，但在借款届满后，原告要求还款时，崔国宾因病死亡，依照合同约定，借款人无法归还借款时，由连带保证人承担还款责任。
三被告未出庭，亦未答辩。
原告围绕其诉讼请求提交了以下证据：1、借款申请、《个人借款合同》、《保证担保合同》3份、担保承诺书、照片；2、借款借据、借款契约、铜川市王益区人民法院（2016）陕0202民初815号民事裁定书、收回贷款凭证。
经当庭对原告提供的上述证据进行审查，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年1月27日，崔国宾向原告申请借款500000元，同日崔国宾、武爱香（系崔国宾妻子）与原告签订《个人借款合同》，合同约定：借款金额500000元，借款期限自2014年1月27日至2015年1月26日，借款利率为月利率10.68‰，罚息利率为合同执行利率上浮30%，同日，被告张海鹏、来兴厚、杨全喜分别向原告出具担保承诺书，并分别与原告签订了《保证担保合同》，保证合同约定：保证方式为连带责任保证，保证范围为借款合同项下借款本金及利息、罚息等费用，保证期间为借款到期之日起两年。合同签订后，原告于2014年1月27日向崔国宾账户发放借款500000元，截止2016年11月12日通过崔国宾账户共向原告清偿利息30680元，其中被告张海鹏于2016年11月12日以崔国宾的名义清偿利息20000元。截止2017年3月10日尚欠原告借款本金500000元及利息212290元未还。
另查明：崔国宾于2016年10月20日去世。
本院认为，原、被告签订《保证担保合同》后，被告张海鹏、来兴厚、杨全喜应对崔国宾的债务承担连带保证责任，在借款期限届满后，原告主张被告张海鹏、来兴厚、杨全喜连带偿还借款本金500000元及利息的诉讼请求，符合法律规定，故对原告请求判令三被告承担连带保证责任，向原告偿还借款本金500000元及2014年1月27日至2017年3月10日的借款利息212290元，并支付自2017年3月11日起至全部本金还完为止利息（按月息13.884‰计算）的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张海鹏、来兴厚、杨全喜于本判决生效后三十日内连带偿还原告铜川市王益区农村信用合作联社借款本金500000元及利息212290元（2014年1月27日至2015年1月26日按10.68‰计算，2015年1月27日至2017年3月10日按13.884‰计算），并支付自2017年3月11日起至全部本金还完为止利息（按月息13.884‰计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10922元，减半收取5461元，由被告张海鹏、来兴厚、杨全喜连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。
审判员 卞金萍
二〇一七年六月十六日
书记员 赵安琪
福建省莆田市城厢区人民法院
强 制 医 疗 决 定 书
（2016）闽0302刑医1号
申请机关莆田市城厢区人民检察院。
被申请人郑某甲，男，1984年10月29日出生于福建省仙游县，汉族，初中文化，农民，住福建省仙游县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年1月19日被刑事拘留，同月30日转取保候审，同年12月26日被刑事拘留，2016年3月22日予以释放，次日收治于莆田广济精神病医院。
法定代理人郑某乙，男，1952年12月11日出生于福建省仙游县，汉族，农民，住福建省仙游县。系被申请人郑某甲的父亲。
诉讼代理人黄雪燕，福建众益律师事务所律师。
诉讼代理人邱雪娥，福建众益律师事务所实习律师。
莆田市城厢区人民检察院以莆城检公医申（2016）1号强制医疗申请书，于2016年5月9日向本院申请对被申请人郑某甲强制医疗。本院于次日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莆田市城厢区人民检察院指派检察员徐晋雄出庭履行职务，被申请人郑某甲的法定代理人郑某乙及指派诉讼代理人黄雪燕到庭参加诉讼。现已审理终结。
莆田市城厢区人民检察院申请称：2014年11月7日22时许，被申请人郑某甲因认为被害人陈某丙不让其跑摩的，便在莆田市城厢区霞林街道万达广场一号门附近，持钢管追打被害人陈某丙并砸坏其所驾驶的摩托车。案发后，经鉴定被害人陈某丙的损伤程度为轻伤二级。2016年3月14日，经泉州市第三医院司法鉴定所鉴定，被申请人郑某甲作案时为精神分裂症现症病人，无刑事责任能力。
2016年3月22日，公安机关释放被申请人郑某甲，并于次日将其送至莆田广济精神病医院接受治疗。
申请认为被申请人郑某甲实施故意伤害行为，严重危害公民人身安全，经法定程序鉴定为依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会的可能，应当依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十五条第二款之规定，对被申请人郑某甲强制医疗。
被申请人郑某甲的法定代理人郑某乙、诉讼代理人黄雪燕、对申请机关提请强制医疗的申请无异议，均同意对被申请人郑某甲实行强制医疗。
经审理查明，2014年11月7日22时许，被申请人郑某甲因认为在跑摩的拉客的过程中经常遭到被害人陈某丙的有意刁难，便在莆田市城厢区霞林街道万达广场一号门附近，持镀锌管追打被害人陈某丙，并砸坏其所驾驶的摩托车。案发后，经莆田市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定，被害人陈某丙的损伤程度为轻伤二级。
2016年3月14日，经泉州市第三医院司法鉴定所鉴定，被申请人郑某甲作案时为精神分裂症现症病人，无刑事责任能力。同月23日，公安机关将被申请人郑某甲送至莆田广济精神病医院接受治疗。
上述事实，有被害人陈某丙的陈述，证人郑某丙、田某、陈某甲、陈某乙、安某、郑某乙、郑某丁、魏某、郑某戊、张某的证言，户籍证明，人员基本信息表，身份证复印件，违法犯罪经历查询情况表，仙游县德安医院疾病诊断证明书，莆田广济精神病医院出院小结，易肇事肇祸重性精神病人收治交接单，莆田市公安局霞林派出所出具的证明，证人郑某乙出具的申请书，辨认笔录，指认现场照片，被害人伤情照片，案发现场监控视频，莆田市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书，泉州市第三医院司法鉴定所郑某甲法医精神病鉴定，抓获经过及被申请人郑某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被申请人郑某甲对他人实施伤害行为，严重危害公民人身安全，且致一人轻伤二级，经法定程序鉴定其为依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会的可能，符合强制医疗的条件。申请机关提请对被申请人郑某甲强制医疗事实清楚、证据确实充分，应予准许。被申请人郑某甲的法定代理人及其诉讼代理人对申请机关的申请亦无异议。据此，依照《中华人民共和国刑法》第十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十四条、第二百八十五条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百二十四条、第五百三十一条第（一）项之规定，决定如下：
对被申请人郑某甲强制医疗。
如不服本决定，可在接到决定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院申请复议。书面申请复议的，应当提交申请复议书正本一份，副本二份。复议期间不停止决定的执行。
审 判 长 吴 晨
代理审判员 林 晨
人民陪审员 童黎敏
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 林 兵
附：相关法律条文
1．《中华人民共和国刑法》
第十八条第一款精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗；在必要的时候，由政府强制医疗。
2．《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百八十四条实施暴力行为，危害公共安全或者严重危害公民人身安全，经法定程序鉴定依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会可能的，可以予以强制医疗。
第二百八十五条第一款根据本章规定对精神病人强制医疗的，由人民法院决定。
3．《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第五百二十四条实施暴力行为，危害公共安全或者严重危害公民人身安全，社会危害性已经达到犯罪程度，但经法定程序鉴定依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会可能的，可以予以强制医疗。
第五百三十一条对申请强制医疗的案件，人民法院审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）符合刑事诉讼法第二百八十四条规定的强制医疗条件的，应当作出对被申请人强制医疗的决定；
（二）被申请人属于依法不负刑事责任的精神病人，但不符合强制医疗条件的，应当作出驳回强制医疗申请的决定；被申请人已经造成危害结果的，应当同时责令其家属或者监护人严加看管和医疗；
（三）被申请人具有完全或者部分刑事责任能力，依法应当追究刑事责任的，应当作出驳回强制医疗申请的决定，并退回人民检察院依法处理。
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0703执47号
申请执行人钱华英，1976年8月9日出生，住金华市金东区。
被执行人谢国栋，1977年4月22日出生，住金华市金东区。
申请执行人钱华英与被执行人谢国栋民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月9日作出（2015）金东曹商初字第00342号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2016年1月9日向本院申请执行，本院同日立案执行。
本案执行标的为借款10000元及利息、案件受理费25元。本案在执行过程中，冻结了被执行人谢国栋配偶胡燕英的银行账户。经执行查明，被执行人无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 微
审判员 胡茂弟
审判员 吴根华
二〇一六年三月十日
书记员 薛来竞
广东省珠海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤04民终2327号
上诉人（原审原告）：李红梅，女，汉族，1969年12月3日出生，身份证住址：湖北省监利县。
被上诉人（原审被告）：拜博医疗集团有限公司珠海六和口腔医院，经营场所：广东省珠海市香洲银桦路46号（翠宝大厦一栋）。
负责人：黎婷，总经理。
上诉人李红梅诉被上诉人拜博医疗集团有限公司珠海六和口腔医院（以下简称六合口腔医院）生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服珠海市香洲区人民法院（2016）粤0402民初3649号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明，李红梅是珠海宏洁物业管理有限公司（下称“宏洁物业公司”）职工，由宏洁物业公司安排至六和口腔医院从事保洁员工作。2015年5月16日14时20分许，李红梅在六合口腔医院的洗手间做清洁工作时，被倒下的镜子砸伤，李红梅的伤情经珠海市人民医院诊断为：右中指伸肌腱断裂、头外伤。2015年8月3日，珠海市人力资源和社会保障局作出珠人社工决字（2015）1899号《工伤认定决定书》，认定李红梅于2015年5月16日所受的右中指伸肌腱断裂、头外伤为工伤。李红梅称，受伤后其在珠海市各医院治疗至今，现右中指及头部外伤引起的头疼仍未完全康复，需要继续康复治疗。李红梅已经向宏洁物业公司请求了工伤保险待遇，宏洁物业公司给李红梅报销了部分费用，但仍有部分未报销，李红梅据此已经向珠海市劳动人事争议仲裁委员会提起了劳动仲裁的申请，目前尚未有仲裁结果。李红梅表示，其在劳动仲裁案件中向宏洁物业公司主张的赔偿项目，与本案所主张的赔偿项目基本一致。李红梅还称宏洁物业公司已经于2016年3月20日解除了与自己的劳动合同关系。
原审法院认为，李红梅受宏洁物业公司的派遣至六和口腔医院从事保洁员工作，六和口腔医院是接受劳务派遣的单位。2015年5月16日，李红梅在六和口腔医院的洗手间做清洁时被倒下的镜子砸伤，该事件属于劳动者在工作场所中发生的工伤事故，李红梅因此所受伤情已经由珠海市人力资源和社会保障局认定为工伤，依法享受工伤保险待遇。李红梅主张依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条第二款的规定：“因用人单位以外的第三人侵权造成劳动者人身损害，赔偿权利人请求第三人承担民事赔偿责任的，人民法院应予支持。”要求六和口腔医院承担侵权责任，原审法院认为，在本案的工伤事故中，六和口腔医院是接受劳务派遣的用工单位，不属于上述司法解释中的“第三人”。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款的规定，依法应当参加工伤保险统筹的用人单位的劳动者，因工伤事故遭受人身损害，劳动者或者其近亲属向人民法院起诉请求用人单位承担民事赔偿责任的，告知其按《工伤保险条例》的规定处理。综上，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条、《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项之规定，裁定：驳回李红梅的起诉。
上诉人李红梅不服原审裁定上诉称，六合口腔医院不履行法官在法庭判付的赔偿金，要求六合口腔医院给付赔偿金。
本院认为，从上诉人李红梅提出的上诉请求来看，其并未针对原审裁定驳回起诉的程序性处理提出理由和法律依据，而是要求实体处理，超出了本案审理的范围。本案争议的问题是劳动者因工伤事故与劳务派遣用工单位之间发生赔偿纠纷能否以一般侵权纠纷予以受理。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》（法释（2006）6号）第十条规定：“劳动者因履行劳动力派遣合同产生劳动争议而起诉，以派遣单位为被告；争议内容涉及接受单位的，以派遣单位和接受单位为共同被告。”从该条文的规定来看，在劳务派遣形式下的用工关系中，因劳动争议而起诉，用工单位可能承担的责任实际上和派遣单位作为用人单位是一致的，劳动者与用工单位之间因劳动争议引发的纠纷，仍应当在劳动法律关系中予以处理。因此，在工伤事故发生之后，用工单位并不属于《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条第二款的规定的用人单位之外的“第三人”；涉案事故系工伤事故，理应按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款的规定寻求救济途径，而上诉人李红梅已经就涉案事故提出了相关的劳动仲裁申请，其因工伤事故所遭受的损失应在该程序中予以解决。故原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，处理适当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 萍
审 判 员 刘秋萍
代理审判员 王梅凌
二〇一六年九月九日
书 记 员 梁锦东
浙江省玉环县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台玉执民字第3978号
申请执行人陈连康，男，1965年11月26日出生，汉族，无业，住玉环县。
被执行人李夏飞，女，1975年12月16日出生，汉族，无业，住玉环县。
申请执行人陈连康与被执行人李夏飞买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月12日作出（2015）台玉港商初字第702号民事判决，已经发生法律效力。按判决确定，被执行人应于2015年11月8日前偿付申请执行人14720元，并负担案件受理费84元、申请执行费121元。申请执行人于2015年12月3日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院至法律文书所载被执行人住所地执行，查找不到其确切住所。申请执行人申请执行时即未提供被执行人可供执行的财产线索。2015年12月至2016年1月间，本院通过执行管理系统向全省各金融机构多次查询了被执行人的资金情况，没有查找到其可供执行的存款；向车辆管理部门调查，没有被执行人的车辆登记信息；向本县房地产管理部门调查，没有被执行人的房屋所有权属登记。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2015年12月间通过玉环电视台等媒体对其予以公开曝光，并决定将其纳入最高人民法院失信被执行人名单。2016年3月28日，本院通知申请执行人一个月内报告被执行人的财产状况，但申请执行人到期未报告。
本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本案被执行人现无确切住所，查找不到财产可供执行，申请执行人又未提供被执行人的财产状况和线索，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）台玉执民字第3978号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 连俊辉
审 判 员 林新艇
代理审判员 金建辉
二〇一六年四月二十九日
代理书记员 张绍华
浙江省玉环县人民法院执 行 裁 定 书（2015）台玉执民字第3978号申请执行人陈连康，男，1965年11月26日出生，汉族，无业，住玉环县。被执行人李夏飞，女，1975年12月16日出生，汉族，无业，住玉环县。申请执行人陈连康与被执行人李夏飞买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月12日作出（2015）台玉港商初字第702号民事判决，已经发生法律效力。按判决确定，被执行人应于2015年11月8日前偿付申请执行人14720元，并负担案件受理费84元、申请执行费121元。申请执行人于2015年12月3日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院至法律文书所载被执行人住所地执行，查找不到其确切住所。申请执行人申请执行时即未提供被执行人可供执行的财产线索。2015年12月至2016年1月间，本院通过执行管理系统向全省各金融机构多次查询了被执行人的资金情况，没有查找到其可供执行的存款；向车辆管理部门调查，没有被执行人的车辆登记信息；向本县房地产管理部门调查，没有被执行人的房屋所有权属登记。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2015年12月间通过玉环电视台等媒体对其予以公开曝光，并决定将其纳入最高人民法院失信被执行人名单。2016年3月28日，本院通知申请执行人一个月内报告被执行人的财产状况，但申请执行人到期未报告。本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本案被执行人现无确切住所，查找不到财产可供执行，申请执行人又未提供被执行人的财产状况和线索，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）台玉执民字第3978号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  连俊辉审 判 员  林新艇代理审判员  金建辉二〇一六年四月二十九日代理书记员  张绍华
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0203民初2574号
原告：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区展鸿路莲前街道82号1层、3层、30层、33-35层、37-38层。
主要负责人：王波，行长。
委托诉讼代理人：吴泽华、潘锦瑞，福建思中律师事务所律师。
被告：陈瑾，女，1987年9月6日出生，汉族，住福建省永安市。
原告平安银行股份有限公司厦门分行与被告陈瑾金融借款合同纠纷一案，平安银行股份有限公司厦门分行诉请：1.判令陈瑾立即向平安银行股份有限公司厦门分行偿还贷款本金303330.28元及利息、罚息、复利（暂计至2017年12月19日的利息及罚息为130811.25元、复利为30439.33元，此后按合同约定的月利率1.8%上浮50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息、复利均计至实际还款之日止）；2.本案的诉讼费由陈瑾承担。本院受理后，依法公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
案件事实
陈瑾经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对平安银行股份有限公司厦门分行主张的下列事项予以认定。
一、签订借款合同时间：2014年12月5日。
二、借款合同名称：《个人信用贷款合同》。
三、借款本金：500000元。
四、借款期限：36个月。
五、还款方式：等额本息还款法。
六、借款利率：固定月利率1.8%。
七、罚息、复利约定：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。
八、解除合同或提前收贷的约定：有违约事件发生时，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。
九、实现债权费用的约定：借款人应承担贷款人为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。
十、放款日期：2014年12月8日。
十一、实际到期日期：2017年12月8日。
十二、欠款最新截止时间：2018年3月13日。
十三、欠款本金：303330.28元。
十四、最新欠款利息、罚息、复利：194617.88元。
判决结果
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告陈瑾应于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司厦门分行借款本金303330.28元及利息、罚息、复利（暂计至2018年3月13日的利息、罚息、复利为194617.88元，之后的罚息以逾期本金为基数，按固定月利率1.8%再上浮50%计，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利，罚息、复利均计至实际还款之日止）。
如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4135元，由被告陈瑾负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院
审 判 员 林 芳
二〇一八年三月十九日
代书记员 林艺敏
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0182民初4619号
原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司
法定代表人：杜冠君，系该行董事长
委托代理人：张洪江，系吉林榆树农村商业银行股份有限公司李合支行行长。
被告：于润龙，现住榆树市。
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告于润龙借款合同纠纷一案。本院受理后，依法由审判员李兆君独任审判，公开开庭进行了审理。原告代理人到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2013年4月15日，被告于润龙在我单位借款30000元，利率为10.25‰，还款日期为2016年3月20日，逾期后被告于润龙未能还款，现要求被告于润龙立即偿还本金及利息。
被告未到庭，也未提出答辩。
经审理查明，2013年4月15日，被告于润龙在原告处借款30000元，利率为10.25‰，还款日期为2016年3月20日，逾期后被告于润龙未能还款，现原告为要求被告于润龙立即偿还本金及利息。
上述事实有原告陈述及贷款凭证、信用借款合同证实，并经庭审质证，可以作为定案依据。
本院认为，被告于润龙在原告处贷款，并签订了借款合同，应按照借款合同约定履行还款义务，并支付利息。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，判决如下：
被告于润龙于判决生效后立即偿还原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司借款30000元及利息(自2013年4月15日起至还清贷款之日止、利率按合同约定的利率履行)。
案件受理费550元由被告承担，给付期同上。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应但依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 李兆君
二〇一六年十一月二十八日
书记员 莫飞飞
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0703民初3676号
原告：施小香，女，1962年12月17日出生，汉族，住金华市金东区。
被告：曹基明，男，1957年3月3日出生，汉族，住金华市金东区。。
委托代理人：徐嫔，浙江金奥律师事务所律师。（特别授权）
原告施小香与被告曹基明生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年8月24日立案受理，依法适用简易程序，于2016年10月9日公开开庭进行了审理。原告施小香，被告曹基明及其委托代理人徐嫔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告施小香诉称：原、被告系同村关系。2016年2月6日凌晨1:30时许，被告用刀砍原告的家门，原告听到动静后，起床开门，之间被告手拿柴刀撞入原告家门，扬言要将你们砍死，同时用刀背将原告左手上臂砍伤，此时原告之夫及儿子也从睡梦中惊醒向派出所报警，被告见后逃将出去，派出所接警后即到原告家出警。原告也随警车到医院医治，经门诊花掉医药费1316.93元，同时警方将被告拘留。综上所述：公民的生命权及健康权受法律保护，被告深夜无故闯入原告家门毁坏财物，殴伤他人显属侵权的法律行为，理应承担民事赔偿责任。为此原告诉至法院，请求：1.判令被告赔偿原告医药费1316.92元，误工费80.94元×60工=4586.4元，交通费20元×9天=180元，精神损失费2000元，损坏大门3500元，合计11858.32元;2.诉讼费由被告承担。
为证明上述事实，原告施小香向本院提交如下证据材料:
1.原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格；
2.门诊病历一份、收据一份、发票一组八张，证明被告将原告砍伤到医院就诊花费医药费的事实。
被告曹基明答辩称:对于原告所说的事实是清晰的。1.对赔偿数额有异议，医药费过高，其他费用不予赔偿。2016年3月6日，病历与收据不符。对于误工费，对方已满54周岁且未提供相关收入证据，认为不予支持。交通费没有发票，不予支持，即使产生交通费也只是产生四次交通费。原告没有构成伤残，不予支付精神损失费。对于原告大门的损害，被告认为与本案无关，原告应当另行立案处理且原告没有提供大门的损坏价值的证明。
被告曹基明未向本院提交证据。
原告的证据经质证，被告对2016年3月6日的发票有异议，收款单位与门诊病历上的医院不符合，其他证据均无异议。对此原告解释，2016年3月6日原告去中医院看病，但医生在金东国珍综合门诊部就诊，××。本院对原告提交的证据予以认定。
本院依照被告曹基明的申请，向金华市公安局金东分局曹宅派出所调取原、被告因本案纠纷所作的相关询问笔录（被询问人：施小香、曹基明、曹精伟）。经质证，对该份证据，原告对施小香的笔录无异议。对曹精伟的笔录有异议，认为原、被告之间没有对骂，而且当时也不是因为农田的事情。对曹基明的笔录有异议，认为均不是事实。被告曹基明对施小香的笔录有异议，认为其所述事实与实际不符，被告砸门后，是原告丈夫开的门，后面紧随是原告的儿子，不是原告开的门。对其他的笔录均无异议。经本院审核，对笔录中陈述，2016年2月6日凌晨1时30分左右，被告曹基明到原告家中用砍刀刀背将其左手上臂打伤的事实予以确认。
经审理，结合当事人的陈述、举证、质证及对证据的认证情况，本院查明本案基本事实如下：
原告施小香与被告曹基明素有积怨。2016年2月6日凌晨1时30分左右，被告曹基明跑到原告施小香家中欲找其理论。后被告曹基明在施小香家门口用携带的一把砍刀刀背将原告施小香左手上臂打伤。原告施小香花费医药费1418.92元，被告曹基明已垫付187.95元。
本院认为，公民的身体权受法律保护。原、被告发生纠纷，被告无故殴打原告的行为已构成侵权，依法应承担赔偿责任。原告对医药费的诉请于法有据，但应扣除被告已垫付部分。原告仅进行过四天的门诊治疗，故其对误工费、交通费的诉请超出合理范围，本院依法予以酌减。对原告要求赔偿精神损失的请求，因被告的行为，未造成原告严重后果，本院不予支持。关于大门损失赔偿，超出本案的受理范围且原告无证据予以证实，本院依法不予支持。综上，原告的合理损失为：医药费1230.97元，误工费323.76元，交通费80元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条和《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款的规定，判决如下：
一、由被告曹基明于本判决生效后十日内赔偿原告施小香各项损失1634.73元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、驳回原告施小香的其他诉讼请求。
案件受理费250元，由被告曹基明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 舒珊娜
二０一六年十月十二日
代书 记员 江 璟
芦溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）芦刑初字第06号
公诉机关芦溪县人民检察院。
被告人谢某某，男，1969年4月出生，汉族，初中文化，农民。1990年12月13日因犯盗窃罪被判处有期徒刑四年；1997年10月16日因犯交通肇事罪被判处有期徒刑二年；2003年9月27因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月；2008年2月21日因犯盗窃罪被判处有期徒刑五年六个月；2011年11月7日被江西省吉安监狱释放。因本案于2014年11月11日被芦溪县公安局刑事拘留，同年11月19日被逮捕。现羁押于萍乡市看守所。
被告人谢某某被控盗窃一案，芦溪县人民检察院以芦检刑诉（2014）114号起诉书向本院提起公诉，本院于2014年12月22日立案，依法组成合议庭，于2015年1月8日公开开庭审理了本案。芦溪县人民检察院指派检察员胡婧出庭支持公诉，被告人谢某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
芦溪县人民检察院指控，2012年10月24日凌晨3时左右，被告人谢某某在南坑镇金钩湾村瓦子背被害人李某某家一正在建的房屋内偷出一架木楼梯；之后，谢某某将从李某某家偷来的木楼梯架在附近被害人汤某某家二楼窗户处准备盗窃，谢某某攀爬一半被汤某某发现，谢某某随即从木楼梯上爬下来，并带着梯子逃离现场；凌晨4时左右，谢某某将木楼梯架在被害人陈某某家，并攀爬到二楼，随后顺着陈某某家楼梯来到一楼，并推开左手边第一间卧室。谢某某进房间后便被陈某某妻子发现，谢某某转身往二楼逃跑，并顺着木楼梯逃离。在逃离时，谢某某随手携带的手机掉落在陈某某家门口。谢某某逃离现场后将木楼梯扔在小岔路口。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读并出示了相关证据，认为被告人谢某某以非法占有为目的，入户盗窃，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人谢某某对公诉机关指控其的犯罪事实没有异议。
经审理查明，2012年10月24日凌晨3时左右，被告人谢某某在南坑镇金钩湾村瓦子背李某某家正在建的房屋内偷出一架木楼梯；之后被告人谢某某用偷来的木楼梯架在附近汤某某家二楼窗户处准备爬楼梯进入汤某某家盗窃，当被告人谢某某攀爬楼梯一半时被汤某某发现，被告人谢某某随即从木楼梯下来，并带着梯子逃离现场；凌晨4时左右，被告人谢某某又将偷来的木楼梯架在陈某某家，并攀爬到陈某某家二楼，随后顺着陈某某家板梯来到一楼，并推开左手边第一间卧室，被告人谢某某进入房间后被发现立即返身往二楼逃跑，并顺着木楼梯逃离。在逃离时，被告人谢某某携带的手机掉落在陈某某家附近，逃离现场后被告人谢某某将木楼梯扔在小岔路口。
被告人谢某某于2014年11月8日被四川省达州火车站派出所民警抓获归案。
上述事实，被告人谢某某在开庭审理过程中亦无异议，另有受案登记表，人口信息查询表，归案情况说明，现场勘查笔录及照片，现场指认笔录及照片，辨认笔录及照片，接收物品清单，本院（2008）芦刑初字第05号刑事判决书，释放通知书，临时寄押人员凭证，被害人李某某、汤某某、陈某某的陈述，证人易某某的证词，被告人谢某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某某以非法占有为目的，入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人谢某某犯盗窃罪的罪名成立，本院予以支持。被告人谢某某因盗窃罪多次被判有期徒刑，应酌情从重处罚。被告人谢某某在归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人谢某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金一千元。（判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月8日起至2015年2月7日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省萍乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曾莉华
审 判 员 刘建文
审 判 员 文 招
二〇一五年一月十五日
代书记员 敖 鹿
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中中法知民初字第342号
原告：肖泽斌，男，1968年4月23日出生，汉族，住江西省南康市，
委托代理人：赖洪川，广东粤高律师事务所律师。
被告：何敏强，男，1971年6月25日出生，汉族，系广州市番禺区沙湾艺龙洗染设备制造厂业主，住广州市番禺区，
委托代理人：吴泽燊，广州新诺利商标事务所有限公司专利代理人。
被告：陈圣金，男，1973年12月7日出生，汉族，住广东省中山市，
本院在审理原告肖泽斌诉被告何敏强、陈圣金侵害实用新型专利权(专利号为201120086465.5)纠纷一案中，原告肖泽斌于2015年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肖泽斌自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，也不损害社会公共利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告肖泽斌撤回起诉。
案件受理费7300元减半收取为3650元，财产保全申请费2550元，共计6200元，由原告肖泽斌负担。
审 判 长 焦凤迎
审 判 员 马 燕
代理审判员 马燕清
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 廖建锋
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0502民初1859号
原告上海浦东发展银行股份有限公司宜昌分行，住所地宜昌市西陵一路18号。
法定代表人刘招军，该分行行长。
委托代理人李战军、叶军，湖北前锋律师事务所律师（特别授权代理）。
被告刘安宇，女，1991年7月29日出生，土家族，住宜昌市宜都市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司宜昌分行（以下简称浦发宜昌分行）与被告刘安宇信用卡纠纷一案，本院于2018年6月14日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员丁戎独任审判，于同年7月20日公开开庭进行了审理。原告浦发宜昌分行之委托代理人叶军到庭参加了诉讼，被告刘安宇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告浦发宜昌分行诉称：2015年8月19日，被告刘安宇向其申请办理信用卡一张。刘安宇使用该卡消费后，未按照《信用卡（个人卡）领用合约》的约定按期归还借款。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告刘安宇立即偿还信用卡欠款本金80583.48元，以及利息、违约金、费用36702.77元（暂计算至2018年4月23日）,合计117286.25元，并从2018年4月24日起支付至实际清偿之日止的利息、违约金、费用；2、被告承担本案诉讼费。
被告刘安宇经本院邮寄送达未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：2015年8月，被告刘安宇（乙方）向原告浦发宜昌分行（甲方）申请办理信用卡。刘安宇在《信用卡申请表》上预留住宅地址及联系方式，并签字同意遵守《信用卡（个人卡）领用合约》的相关规定，该合约约定：乙方应在到期还款日之前及时偿还欠款，乙方可选择全额或最低还款额还款方式；乙方非现金透支交易自记账日起至甲方规定的到期还款日间为免息还款期；如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日至实际还款之日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计算的利息；利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计算方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金（或逾期还款违约金）；预借现金交易不享受免息还款期待遇，应支付自甲方记账日起按规定利率计付的利息，同时按照收费标准支付手续费；乙方超过甲方核准的授信额度使用信用卡，不享受免息还款期待遇，应支付超过授信额度部分5%的超限费。该合约同时约定：如发生与本合约相关的法律纠纷，乙方向甲方提供的家庭地址作为法律文书的送达地址，相关文书由法院寄至该地址即视为送达。
经审核通过后，浦发宜昌分行向刘安宇发放了信用卡一张。刘安宇持卡使用，但未按照《信用卡（个人卡）领用合约》的约定按期归还借款。截止2018年4月23日，刘安宇共欠信用卡欠款本金80583.48元，利息、违约金及费用共计36702.77元未还，从而引起诉讼。
上述事实，有当事人提供的身份证、《信用卡申请表》、《信用卡（个人卡）领用合约》、消费明细等证据以及庭审笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告刘安宇向原告浦发宜昌分行提交信用卡申请表，原告予以核准并发放信用卡，原、被告之间形成信用卡合同关系，双方均应严格按照《信用卡（个人卡）领用合约》的约定履行。被告使用信用卡进行消费，未按照约定还款，已构成违约，其应当按照约定偿还欠款本金，利息、违约金及费用。被告在《信用卡（个人卡）领用合约》中预留家庭地址及联系方式，并约定该地址为诉讼文书送达地，本院按照该地址向其邮寄送达后，被告未到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉辩权利，本院依法缺席审判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第七条、第八条的规定，判决如下：
被告刘安宇偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司宜昌分行信用卡欠款本金80583.48元，利息、违约金及费用共计36702.77元（截止2018年4月23日）；被告刘安宇另以本金80583.48元为基数，自2018年4月24日起至本金实际清偿之日止，按照日万分之五的标准向原告上海浦东发展银行股份有限公司宜昌分行支付利息，并按月支付复利。
上列应付款项，于判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2646元（原告已预交），本院减半收取1323元，由被告刘安宇承担，在履行上述判项时一并结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 丁 戎
二〇一八年八月二日
书记员 向皓祾