wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿中民二初字第00020号
原告：萧县融资担保有限公司，住所地安徽省萧县。
法定代表人：朱延海，该公司总经理。
委托代理人：孙瑜，该公司职工。
委托代理人：阚辉，安徽汇龙律师事务所律师。
被告：萧县科泰轴承有限公司，住所地萧县。
法定代表人：张进，该公司总经理。
被告：张进，居民。
上述两被告共同的委托代理人：陈世平，安徽汇龙律师事务所律师。
被告：曹凤芝，女，1960年8月19日出生，汉族，居民，住址同上，公民身份号码342222960********，系张进之妻。
被告：李权东，男，1982年2月21日出生，汉族，农民，住安徽省萧县。
被告：刘彩侠，女，1953年10月14日出生，汉族，农民，住安徽省萧县。
原告萧县融资担保有限公司与被告萧县科泰轴承有限公司（以下简称萧县科泰公司）、被告张进、被告曹凤芝、被告李权东、被告刘彩侠担保追偿权纠纷一案，本院于2015年1月27日受理后，依法由审判员吴昊彧担任审判长、与审判员欧阳顺、审判员李军组成合议庭，于2015年3月20日公开开庭进行了审理。原告萧县融资担保有限公司的委托代理人孙瑜、阚辉，被告萧县科泰公司、张进共同的委托代理人陈志平，被告李权东、刘彩侠到庭参加诉讼。被告曹凤芝经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。现已审理终结。
萧县融资担保有限公司诉称：2013年8月26日，萧县科泰公司与原萧县农村信用合作联社签订借款合同，借款400万元。萧县融资担保有限公司为上述借款提供担保。同日，张进、曹凤芝、李权东、刘彩侠与萧县融资担保有限公司签订反担保协议，四人提供了反担保。因萧县科泰公司未能按期偿还借款，原萧县农村信用合作联社扣划萧县融资担保有限公司4145240元。请求法院判决萧县科泰公司偿还垫付的借款本息4145240元及利息，利息按年息7.8%计算，自银行借款之日起计算至付清款日止。张进、曹凤芝、李权东、刘彩侠承担连带责任。
萧县科泰公司、张进答辩称：对萧县融资担保有限公司起诉的事实无异议，但利息存在争议，请求法院依法判决。
曹凤芝未到庭答辩。
李权东、刘彩侠答辩称：其对反担保协议内容不清楚，张进当时找到他，让他在协议签字，他就签了，不应当承担责任。
萧县融资担保有限公司提供如下证据：1、流动借款合同，证明萧县科泰公司与原萧县农村信用合作社存在借款关系；2、委托保证合同，证明萧县科泰公司与原萧县农村信用合作社借款，其公司提供了担保责任；3、抵押反担保合同及反担保合同3份，证明张进、曹凤芝、李权东、刘彩侠为担保提供了反担保。4、代偿凭证，证明萧县融资担保有限公司已经代萧县科泰公司偿还贷款400万及利息145240元。
萧县科泰公司、张进对上述证据的真实性均无异议。曹凤芝未到庭对上述证据发表意见。李权东、刘彩侠对证据1、2认为与其无关，对证据3中的反担保合同认为系受到欺骗所签。上述证据均系原件，本院对上述证据的真实性予以确认，能够证明萧县融资担保有限公司起诉主张的事实，本院对上述证据的证明效力予以确认。
萧县科泰公司、张进、曹凤芝、李权东、刘彩侠未提供证据。
经审理查明：2013年8月26日，萧县科泰公司与原萧县农村信用合作联社签订借款合同，借款400万元。萧县融资担保有限公司为上述借款提供担保。双方的委托保证合同第三条约定，萧县融资担保有限公司如代为清偿债务，有权要求萧县科泰公司归还代为垫付的全部款项和付款之日起的利息以及其他费用。萧县科泰公司以其公司的机器等作为抵押物提供反担保。同日，张进、曹凤芝签订的反担保合同，为上述担保提供了反担保。2013年8月29日，刘彩侠、李权东与萧县融资担保有限公司签订了《协议书》，约定刘彩侠、李权东系萧县县财政全额拨款人员，为萧县科泰公司提供全额反担保，如萧县科泰公司不能偿还本息，萧县融资担保有限公司有权从两人工资中全额扣划担保资金……。
2014年11月10日，萧县融资担保有限公司代萧县科泰公司偿还了原萧县农村信用合作联社的贷款本金400万元及利息145240.52元。原萧县农村信用合作联社出具了还款收据。
本院认为：萧县融资担保有限公司代萧县科泰公司偿还了原萧县农村信用合作联社的贷款本金400万元及利息145240.52元的事实清楚，有相关保证合同、借款凭据及银行的收款收据相印证，本院对此予以确认。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。萧县科泰公司应当偿还萧县融资担保有限公司代为偿还的本息4145240.52元。关于萧县融资担保有限公司主张的利息，因双方的合同已经有明确约定自归还代为垫付的全部款项和付款之日起计算利息，故应自2014年11月10日起计算利息，利率双方未约定，本院酌定按中国人民银行公布的同期同类贷款利息计算。张进、曹凤芝作为反担保人应承担连带清偿责任。
刘彩侠及李权东辩称不了解协议内容就在承诺书上签字，不应当承担担保责任。审理认为，刘彩侠及李权东均系完全民事行为能力人，应当知晓承诺书的内容及签字可能产生的法律责任，且办理反担保手续过程中，两人还提供了身份证复印件、结婚证及配偶的身份证复印，两人的配偶也在承诺书上签字，以上足以说明刘彩侠及李权东对担保的行为明知，故对两人称不应当承担担保责任的辩解意见，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国担保法》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、萧县科泰轴承有限公司于判决生效后15日内偿还萧县融资担保有限公司4145240.52元及利息（利息按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的计算，自2014年11月10日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
二、张进、曹凤芝、刘彩侠及李权东对上述第一项的债务承担连带清偿责任；
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费39962元，由萧县科泰轴承有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。
审判长 吴昊彧
审判员 欧阳顺
审判员 李 军
二〇一五年六月三十日
书记员 孙 雷
附：相关法律条文
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条人民法院审理民事案件，应当根据自愿和合法的原则进行调解；调解不成的，应当及时判决。
舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0903民初1310号
原告周静安，男，1946年10月10日出生，汉族，住舟山市普陀区。
被告张素芬，女，1963年9月18日出生，汉族，户籍所在地舟山市普陀区，现住舟山市普陀区。
原告周静安诉被告张素芬民间借贷纠纷一案，原告于2016年5月13日向本院提起诉讼，依法由代理审判员杨静适用简易程序独任审理，于2016年6月15日公开开庭进行了审理，原告周静安到庭参加诉讼，被告张素芬经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周静安诉称，被告张素芬因女儿出嫁向原告借款2万元，并出具一份借条，并在借条上写上土地证作抵押。后原告多次向被告催讨未果，故原告诉至法院，请求依法判令被告归还借款2万元，并自2014年10月起至清偿日止按照月息2分计算利息。
原告为证明自己的诉讼请求所依据的事实，向本院提交了借条一份和土地使用权证一份，借条载明：今借到周静安人民币贰万元整，借款人张素芬，2014年8月10日，土地证作抵押，拟证明原被告之间的借贷关系。
被告张素芬未到庭参加诉讼，本院庭后对张素芬作了电话录音笔录，张素芬对原告的诉请予以认可。被告张素芬未向本院提供证据材料。
对原告提供的证据材料，本院经审查，对其真实性予以认定。
本院经审理查明的事实如下：被告张素芬向原告周静安借款2万元，并于2014年8�10日出具一份借条，双方口头约定月利率2%，借款交付当天被告支付一个月利息400元，后被告仅支付一个月利息。后被告未归还本金也未支付利息，故原告诉至法院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告周静安与被告张素芬的借款关系有原告提供的证据为凭，被告张素芬予以确认，本院依法予以认定。双方口头约定月利率2%，借款交付当天被告支付一个月利息400元，根据《合同法》第二百条的规定，利息预先在本金扣除的，应当按照借款实际数额返还借款并计算利息，故被告尚欠原告借款本金19600元，相应地，原告可要求被告自2014年9月10日起按照月利率2%计算利息至借款清偿日止。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告张素芬于本判决生效之日起十日内归还原告周静安借款19600元及利息（利息自2014年9月10日起至借款清偿日止按照月利率2%计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告张素芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院［上诉案件受理费300元应在递交上诉状时预交，款汇至浙江省财政专户结算分户帐户，开户银行舟山市农业银行南珍支行，帐号19×××06，上诉期届满后七日内仍未交纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 杨 静
二〇一六年六月二十三日
代书 记员 臧超静
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申�执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）海执恢字第00118号
申请执行人薛婷。
法定代理人徐惠军。
委托代理人赵广来、林伟宝，江苏明智达律师事务所律师。
被告徐坤。
被告毛新年。
被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市中山北路30号名人城市广场39F。
负责人张军，总经理。
委托代理人伏曼曼、苏民，该公司职员。
申请执行人薛婷与被执行人徐坤、毛新年道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院作出（2011）海民初字第00185号、（2012）海民初字第00385号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人应当给付申请执行人赔偿款906818.4元及利息，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年03月16日立案受理。
执行过程中，本院依法对申请执行人的财产举证、被执行人的财产申报予以调查落实，对被执行人的银行存款、房屋、土地使用权及机动车等财产状况穷尽调查措施。尚未执行到位906818.4元及利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2011）海民初字第00185、（2012）海民初字第00385号案件本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 尹西平
执行员 卞成山
执行员 薛云海
二〇一五年十二月十日
书记员 蒋 倩
签发：核稿：
案由：民间借贷拟稿：袁知烟
湖北省通山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂通山执字第00325号
申请执行人江诗育，男，1972年8月3日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县通羊镇新城社区马鞍小区1-1号。公民身份号码：421224197208033737。
被执行人张文清，男，1973年6月23日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县通羊镇双泉社区塔影小区9号。公民身份号码：422326197306230055。
本院在执行申请执行人江诗育与被执行人张文清民间借贷纠纷一案中，经查被执行人张文清已外出务工下落不明，暂无财产可供执行。申请执行人江诗育向本院提出终结本次执行程序的申请。
本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）鄂通山执字第00325号的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阚自力
审判员 陈迪明
审判员 方显章
二〇一四年十二月九日
书记员 袁知烟
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽审一民申字第507号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：车福林
委托代理人：彭华
委托代理人：倪美艳
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沈阳市市政工程养护管理处
法定代表人：杨丹
委托代理人：贾晓东
委托代理人：高敏
再审申请人车福林因与被申请人沈阳市市政工程养护管理处劳动争议一案，不服沈阳市中级人民法院（2014）沈中民五终字第2411号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
车福林申请再审称：（一）申请人于1973年到被申请人的安技科工作，从事安技员。后于1979年调入被申请人下属的科室市政设施管理所，担任监理员。后因单位领导贪污腐败，申请人向相关部门反映，1985年9月遭受迫害，被申请人不给安排工作，不给开工资，为此，申请人开始长期上访，至今未果。（二）申请人提供的新证据足以推翻原审判决。申请人在2015年2月2日从沈阳市档案馆调取的一份1985年名为“沈阳市市政工程养护管理处劳资类的市管处关于工资改革审批表及人员名单”可以充分证明申请人具体工作单位为沈阳市市政设施管理所。而当时的市政设施管理所是被申请人一个科室，不具有独立的法人资格。可以明确申请人系被申请人的员工。（三）两审法院判决适用法律错误。被申请人提供的沈阳市市政工程管理处沈河工作队文件，该材料所陈述的内容与事实不符。申请人从未调入到沈阳市市政工程管理处沈河工作队，被申请人在两审庭审时没有任何关于申请人调至沈阳市市政工程管理处沈河工作队材料。根据审理劳动案件的相关法律规定，本案应当“举证责任倒置”，如被申请人没有提供相关证据，应承担举证不能的法律后果。车福林依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条（一）、（六）项的规定申请再审。
本院认为，关于车福林诉讼请求依法判令市管处开除文件无效、恢复工职一节。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。车福林该项诉讼请求系以其曾与被申请人沈阳市市政工程养护管理处存在劳动关系为前提，而车福林当庭提供的工作证载明的工作单位系沈阳市市政设施管理所，对车福林作出开除处分的系沈阳市市政工程养护管理处沈河工程队，车福林未能提供证据证明本案被申请人沈阳市市政工程养护管理处与上述两单位存在权利义务的承接，应承担其举证不能的法律后果。1987年7月作出对车福林开除处分的沈阳市市政工程养护管理处沈河工程队更名为沈阳市市政工程养护管理处第一维修队。2005年6月22日，沈阳市机构编制委员会办公室作出沈编办发（2005）74号《关于调整市城市建设管理局所属事业单位机关设置的通知》，将沈阳市市政工程养护管理处第一维修队划给沈河区管理。沈阳市城市建设管理局与沈河区人民政府签订的《市管市政设施移交协议》证明，划归后，其编制人员由沈河区人民政府接管。且车福林被开除厂籍的时间为1986年9月8日，二十七年来未给其开工资，其不可能不知道单位已经将其开除这事实，故其起诉时早已超法定的诉讼时效期间，故原审法院对车福林的该项诉讼请求不予支持并无不妥。
综上，车福林的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条（一）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回车福林的再审申请。
审 判 长 王景祥
审 判 员 张颂秋
代理审判员 王 双
二〇一五年八月十四日
书 记 员 张 靖
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡中法刑执字第50号
罪犯白云，男，1990年5月7日出生，汉族，内蒙古太仆寺旗人，初中文化，现在内蒙古锡林浩监狱服刑。
内蒙古锡林郭勒盟中级人民法院于2013年2月4日作出了（2013）锡中法刑一初字第2号刑事判决，以被告人白云犯故意杀人（未遂）罪，判处有期徒刑八年。
执行机关内蒙古锡林浩特监狱于2015年4月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯白云服刑期间能够做到认罪服法，真正做到了认罪悔罪，虚心接受管理教育，认真学习《监狱服刑人员行为规范》，近期无违规，无扣分。积极参加学习，保质保量完成了生产任务。
经审理查明：罪犯白云在服刑改造中，能够做到认罪悔罪，服从管理，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加三课学习，努力完成劳动任务，确有悔改表现。共记功四次。上述事实，罪犯白云的陈述，干警和同犯的证言，罪犯奖励审批表等监狱证明材料在卷佐证，足以认定。
本院认为，罪犯白云在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
对罪犯白云减去有期徒刑十个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2015年5月6日起至2019年11月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 永 胜
审判员 吴 春 林
审判员 青 格 勒 花
二〇一五年五月六日
书记员 萨如拉其木格
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭滨民初字第1707号
原告许福生。
委托代理人（特别授权）陈春鸿。
被告王爱珍。
被告王建良。
被告王燕。
原告许福生诉被告王爱珍、王建良、王燕房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年10月25日立案受理后，依法由代理审判员肖夏适用简易程序独任审理，后因案情复杂，转为普通程序进行审理，由代理审判员肖夏担任审判长，与人民陪审员蒋红明、人民陪审员崔丹组成合议庭于2014年4月8日公开开庭进行了审理。原告许福生的委托代理人陈春鸿到庭参加诉讼，被告王爱珍、王建良、王燕经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2003年8月，王建良户因项目建设房屋进行了拆迁，根滨江区安置政策并经公证抽号，该户分得滨江区西兴街道迎春小区35幢2单元302室、35幢2单元601室、35幢2单元102室房屋三套，属王爱珍、王建良、王燕家庭成员共同所有。2010年11月10日，王爱珍、王建良、王燕将其中的35幢2单元302室房屋一套、面积77.43平方米，通过中介机构杭州港航房地产代理有限公司转让给原告，并签订房屋转让协议一份。转让价格为73万人民币，首付71万元，余2万元待三证过户完毕支付。协议签订当天，原告按约支付王建良首付款71万元，王爱珍、王建良、王燕也将房屋交付原告。2011年4月14日，因申请执行人王昌霞与被告王爱珍、王建良民间借贷纠纷执行一案，滨江区法院查封了转让的房屋。目前迎春小区安置房三证已开始办理，由于法院查封该房屋而无法办理三证。2013年4月18日，原告和王爱珍、王建良、王燕房屋买卖合同纠纷，法院确认就杭州市滨江区西兴街道迎春小区35幢2单元302室签订的《房屋转让协议书》有效，目前该判决也生效。2013年9月10日，原告作为案外人对查封的房屋向法院提出书面异议，经法院裁定：解除对杭州市滨江区西兴街道迎春小区35幢2单元302室房屋的查封。请求判令：一、判令被告王爱珍、王建良、王燕协助原告办理房屋产权过户登记。二、本案诉讼费用由被告承担。
被告未作书面答辩。
原告为支持其主张，向本院提交如下证据：
证据一、房产记载信息查询三份，证明转让房屋归三被告所有。
证据二、房屋转让协议一份，证明房屋买卖关系。
证据三、银行汇款凭证一份，证明被告收取房款的事实。
证据四、民事判决书一份，证明确认房屋转让协议有效。
证据五、（2013）杭滨民执异第17、18号执行裁定书两份，证明解除对转让房屋的查封。
被告未举证，亦因缺席视为放弃质证的权利。
本院对上述证据的真实性予以采信并认定其证明力。
结合上述有效证据与到庭当事人的陈述，本院认定本案事实如下：
王阿木（户口于2008年2月26日死亡注销）与王爱珍系夫妻关系，王建良系二人长子，王建良与王燕系夫妻关系。2003年8月，王阿木户与杭州市滨江区农村多层住宅建设管理中心签订征用集体所有土地房屋拆迁安置协议书，获得位于杭州市滨江区西兴街道迎春小区35幢2单元302室安置房屋。2010年11月10日，原告许福生（作为乙方）与被告王爱珍、王建良、王燕（作为甲方）在杭州港航房地产代理有限公司中介下就该房屋签订协议书一份，就上述房屋的转让作出如下约定“甲方有意转让上述房屋给乙方，甲方同意在取得房屋初始三证后三日之内与乙方另行签订《房屋转让协议》。甲乙双方约定，《房屋转让协议》中房屋的转让价格为人民币柒拾叁万元整，其中应当明确房屋转让款中的人民币柒拾壹万元整作为首付款。余款贰万元整待三证过户完毕支付。……”“如果因为法律、行政法规禁止性规定不得买卖本协议所涉房屋的，乙方仍享有房屋的承租权，即房款人民币柒拾叁万元整将取得八十年的使用权……双方应当根据法律的规定在二十年后续签订租赁协议，租金仍按本协议约定执行。”协议签订当日，原告通过中国农业银行向王建良转账710000元，协议签订两个月左右原告入住上述房屋至今。上述房屋已进行产权登记，登记所有权人为王建良。
另查明，上述房屋于2013年5月21日因案外人徐建慧与被告王建良民间借贷纠纷一案，在执行过程中被杭州市滨江区人民法院查封。后，（2012）杭滨民初字第886号判决确认许福生与王爱珍、王建良、王燕就杭州市滨江区西兴街道迎春小区35幢2单元302室签订的《房屋转让协议书》有效。2013年9月10日，原告作为案外人对查封的房屋向法院提出书面异议，经（2013）杭滨执异字第17号裁定：解除对杭州市滨江区西兴街道迎春小区35幢2单元302室房屋的查封。
本院认为，根据生效法律文书确定，原告许福生与被告王爱珍、王建良、王燕签订的房屋转让合同系合法有效的合同，双方当事人需按照合同约定履行义务。本案讼争房屋上的执行查封已经生效裁决解除，现已具备办理房屋移转登记手续以及上市交易的条件，原告许福生有权要求被告王爱珍、王建良、王燕履行合同约定的义务协助其办理房屋过户登记手续。另，本案讼争房屋已登记在被告王建良一人名下，故被告王建良作为房屋所有权人负有依照房屋买卖合同约定履行协助办理房屋产权过户手续的义务，被告王爱珍、王燕因已将对讼争房屋的权利让渡给被告王建良，故不再负有协助办理过户的义务。依照房屋转让合同的约定以及原告的当庭确认，双方当事人办理房屋产权过户登记手续所产生的各项费用由原告许福生承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王建良于本判决生效之日起15日内协助原告许福生办理杭州市滨江区西兴街道迎春小区35幢2单元302室房屋产权过户手续，过户过程中所发生的税费由原告许福生负担。
二、驳回原告许福生的其他诉讼请求。
案件受理费5550元，公告费650元，共计6200元，由被告王建良负担。原告许福生于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告王建良于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费。（本院开户银行：杭州银行滨江支行；户名：杭州市滨江区人民法院；帐号：78702011307282）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：1202024409008802968，开户银行：工商银行湖滨支行）
审 判 长 肖 夏
人民陪审员 崔 丹
人民陪审员 蒋红明
二〇一四年四月八日
书 记 员 姜舒雯
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第00423号
原告北京翡佳世纪国际贸易有限公司，住所地北京市朝阳区十八里店乡东三环弘燕路10号德元九和大厦716室。
法定代表人屈晓伟，总经理。
委托代理人李双双，北京市大瀚律师事务所律师。
被告周开义，男，1973年5月15日出生。
委托代理人苗宏玲，北京市丰台区花乡法律服务所法律服务工作者。
原告北京翡佳世纪国际贸易有限公司（以下简称翡佳贸易公司）与被告周开义买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周海平独任审判，公开开庭进行了审理。原告翡佳贸易公司的委托代理人李双双，被告周开义的委托代理人苗宏玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翡佳贸易公司诉称：2013年1月16日，原告翡佳贸易公司与被告周开义在北京签订产品购销合同。合同约定，原告向被告提供价值614370元的货物，交货地点，被告指定的地点。后在合同实际履行过程中，因货物的数量有变，原告提供了635699.1元的货物，被告已全部接受。每次，都是原告送货司机送到被告住所地，被告在全部收到货物后，分期给付原告货款554000元，剩余81699.1元尚未支付。原告多次催要，被告以各种理由拒不支付。要求被告支付原告剩余货款81699.1元；诉讼费由被告承担�
被告周开义辩称：原告所述付款情况与事实不符，事实是因原被告是朋友关系，付款是按照被告的经济情况分期付款，且款已付完，不存在欠款。被告记不清送了几次货了，每次付款，原告都把送货凭证收回，货物价值大概60多万，具体记不清了，不认可原告所述的货物总金额。被告不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：2013年1月16日，翡佳贸易公司（乙方）与周开义（甲方）签订《产品购销合同》，约定：乙方给甲方提供面料等货物，金额合计614370元。交货地点为买方指定地点。付款方式为预付40％，1月份付余款50％，2月份付清。运输方式和费用负担为乙方汽车运输到甲方工厂，费用由乙方负责等。翡佳贸易公司称其公司向周开义提供了价值635699.1元的货物，周开义认可翡佳贸易公司向其提供了货物，但不认可货物价值为635699.1元。翡佳贸易公司称周开义支付了554000元货款，并就此提交了收款收据，周开义对收据提出异议，并称其已经支付全部货款。
上述事实，有双方当事人的陈述及《产品购销合同》、收据、证人证言等相关证据在案佐证。
本院认为：翡佳贸易公司给周开义提供货物，周开义收取货物后应依约支付货款。翡佳贸易公司称其公司向周开义提供了价值635699.1元的货物，周开义认可翡佳贸易公司向其提供了货物，但不认可货物价值为635699.1元，由于双方就各自主张均未能提供充分证据，故货物的价值宜以合同约定的数额确定。翡佳贸易公司称周开义支付了554000元货款，并就此提交了收款收据，周开义对收据提出异议，并称其已经支付全部货款，由于周开义就其支付货款的金额未能提供相应证据，故本院对翡佳贸易公司的意见予以采信。综上，周开义应将尚欠翡佳贸易公司的货款支付给翡佳贸易公司。依照《�华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告周开义于判决生效后十日内给付原告北京翡佳世纪国际贸易有限公司货款六万零三百七十元；
二、驳回原告北京翡佳世纪国际贸易有限公司的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费九百二十一元，由原告北京翡佳世纪国际贸易有限公司负担二百四十一元（已交纳），由被告周开义负担六百八十元（判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 周海平
二〇一四年三月七日
书记员 聂 然
天津市宁河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁执字第0160号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宁河岳龙支行。
被执行人李宝云。
本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宁河岳龙支行与被执行人李宝云借款合同纠纷一案中，经查被执行人暂无可执行财产，申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宁河岳龙支行向本院申请终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）宁民初字第2763号民事判决书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邢宏喜
二〇一四年五月十三日
书记员 啜启武
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰兴临民初字第552号
原告王地俊，男，1965年10月3日生，汉族。
委托代理人刘泽存。
被告方鸿斌，男，1971年1月17日生，汉族。
原告王地俊诉被告方鸿斌民间借贷纠纷一案，本院立案受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王地俊的委托代理人刘泽存到庭参加诉讼。被告方鸿斌经本院公告传唤，期限届满后未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2011年4月4日向原告借款145000元，立下欠条一份。被告至今分文未还，故原告起诉要求被告偿还借款本金145000元及利息（从起诉之日起按同期同类银行贷款利率计算至实际给付之日止）。
被告未答辩。
经审理查明，被告曾向原告借款，后陆续还款。2011年4月4日，被告为所欠原告的借款向原告出具一份145000元的欠条，并约定2011年9月底归还25000元，以后每隔六个月归还25000元，以此类推，直至还清欠款为止。被告至今分文未还。
以上事实，有原告的当庭陈述及其提交的欠条一份在卷佐证。
本院认为，被告欠原告借款的事实清楚，证据充分。约定的借款期限早已届满，被告应按约向原告偿还借款。原告要求被告从起诉之日起按银行同期同类贷款利率支付利息符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃对原告诉讼请求反驳及证据质证的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第九条的规定，判决如下：
被告方鸿斌于本判决生效后七日内偿还原告王地俊借款本金145000元及利息（从2014年5月15日起至实际还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1400元，公告费200元，合计1600元，由被告负担。此款原告已垫交，故由被告在履行上述还款义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1400元（户名：泰州市财政局，开户行：泰州农行海陵支行，账号：20×××88）。
审 判 长 唐爱霖
审 判 员 张 艳
人民陪审员 陆吕元
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 刘亚静
河北省隆尧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）隆行执字第95-1号
申请执行人隆尧县人口和计划生育局，住所地：隆尧县城
康庄路266号。
法定代表人张利英，系该局局长。
授权委托人宋孟英，女，系该局干部
被执行人赵某某，农民。
被执行人纪某某，农民，系赵某某丈夫。
本院在执行隆尧县人口和计划生育局申请执行（2013）隆计征字第05139号征收社会抚养费决定书一案中，查明被执行人无其他可供执行财产，申请人亦同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、隆尧县人口和计划生育局（2013）隆计征字第05139号征收社会抚养费决定书、执行案号为（2014）隆行执字第95号一案的本次执行程序终结。
二、待具备执行条件时，申请执行人可及时向本院申请恢复执行。再次申请执行不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹培英
审判员 李平华
审判员 李志强
二〇一四年八月二十九日
书记员 李海明
葫芦岛市连山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽1402行审206号
申请执行人葫芦岛市城区河道管理处，住所地葫芦岛市连山区群英路**号。
法定代表人陆某，系该处处长。
委托代理人张某某，男,1972年12月25日生，汉族，稽查科长，现住葫芦岛市龙港区。
被执行人葫芦岛新天地宾馆有限公司。
申请执行人葫芦岛市城区河道管理处向本院申请执行其作出的催缴城市污水处理费决定（第2051号）一案。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查完毕。
经审查认定：申请执行人葫芦岛市城区河道管理处于2016年11月1日向被执行人下达了催缴城市污水处理费决定（第2051号），要求:被执行人在接到催缴决定七日内缴清所欠污水处理费17280.00元，逾期不缴纳，按日增收应缴费额1‰的滞纳金。申请执行人葫芦岛市城区河道管理处于2016年11月1日向被执行人送达了催缴城市污水处理费决定（第2051号）。被执行人在法定期限内不提起诉讼又不履行。
本院认为，申请执行人葫芦岛市城区河道管理处向我院申请执行对被执行人的征收决定，并提交了作出行政行为的证据和法律依据，经本院审查认为，申请执行人葫芦岛市城区河道管理处作出的催缴城市污水处理费决定（第2051号）合法。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
葫芦岛市城区河道管理处于2016年11月1日作出的催缴城市污水处理费决定（第2051号）准予强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 荀魏巍
人民陪审员 吴宇婷
人民陪审员 王 鑫
二〇一七年十一月十日
书 记 员 李玉鹏
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0104民初1314号
原告：季某某，女，住长春市朝阳区。
被告：袁某某，男，住长春市朝阳区。
原告季某某与被告袁某某离婚纠纷一案，现季某某于2016年4月20日以双方和好为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告季某某撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告季某某负担。
审判员 付忠新
二〇一六年四月二十日
书记员 李丹娜
长春市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0104民初1314号原告：季某某，女，住长春市朝阳区。被告：袁某某，男，住长春市朝阳区。原告季某某与被告袁某某离婚纠纷一案，现季某某于2016年4月20日以双方和好为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:准予原告季某某撤回起诉。案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告季某某负担。审判员  付忠新二〇一六年四月二十日书记员  李丹娜
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沂商初字第2691号
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司（以下简称沂水农商银行）。
法定代表人戚建刚，董事长。
委托代理人武鹏，沂水农商银行城区分理处业务主任。
被告牛晓庆，男，身份证号码3713231981********，1981年6月16日生，汉族，居民，住沂水县黄山镇葛子铺村。
被告薛俊涛，男，身份证号码3728271979********，1979年2月28日生，汉族，居民，住沂水县许家湖镇陈家庄子村。
被告张现强，男，身份证号码3728271973********，1973年8月29日生，汉族，居民，住沂水县龙家圈镇公家疃村**号。
原告沂水农商银行诉被告牛晓庆、薛俊涛、张现强金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月2日立案受理后，依法由审判员刘金鑫适用简易程序，公开进行了审理。原告委托代理人武鹏到庭参加诉讼，被告牛晓庆、薛俊涛、张现强经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告沂水农商银行诉称，被告牛晓庆于2011年12月5日向原沂水县农村信用合作联社借款10万元，2012年12月4日到期，按约定到期归还本息，现结欠本金98891.05元及利息15297.52元。被告薛俊涛、张现强自愿为其提供担保，承担连带责任。2013年12月25日，沂水县农村信用合作联社正式改制为山东沂水农村商业银行股份有限公司，新成立的山东沂水农村商业银行股份有限公司承接原沂水县农村信用合作联社全部债权债务。贷款到期后，借款人未按合同约定清偿贷款本息，经多次催收借款人、担保人，三被告一直未付。为维护我行的合法权益，我行决定对三被告提起诉讼，请求法院依法判令三被告立即偿还借款98891.05元及利息15297.52元，诉讼费用由三被告承担。
被告牛晓庆、薛俊涛、张现强未作答辩。
经审理查明，2011年12月5日，被告牛晓庆与原沂水县农村信用合作联社签订借款合同。合同约定：被告牛晓庆向原沂水县农村信用合作联社借款金额为10万元，借款期限为2011年12月5日至2012年12月4日，借款方式为非循环方式，借款在规定的借款金额、期限内一次性发放，还款方式为利随本清，即借款到期一次性归还所有本金及利息，借款人未按合同约定的期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收50%的逾期利息。同日，被告薛俊涛、张现强与原沂水县农村信用合作联社签订保证合同，自愿为该借款提供保证担保，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，保证方式为连带责任保证。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2011年12月5日，原沂水县农村信用合作联社将10万元款项发放给被告牛晓庆，被告牛晓庆在借款凭证上签字确认，约定借款月利率为12.5733‰。该款到期后，三被告未按合同约定清偿贷款本息。经原告多次催收，被告仅偿还部分本金，尚欠本金98891.05元及利息15297.52元一直未付。为此，原告诉至法院，请求法院依法判令三被告立即偿还借款本金98891.05元及利息15297.52元，诉讼费用由三被告负担。
另查明，原沂水县农村信用合作联社于2013年12月25日整体改制为山东沂水农村商业银行股份有限公司（对外简称沂水农商银行），新成立的山东沂水农商银行承接原沂水县农村信用合作联社全部债权债务，并办理了工商登记手续，发布了改制公告。
认定上述事实证据有当事人陈述、原告提供的借款凭证、借款合同、保证合同、改制公告、庭审笔录等，均已收录在卷。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原沂水县农村信用合作联社与被告牛晓庆订立的借款合同、与被告张现强、薛俊涛签订的保证合同为合法有效合同。原沂水县农村信用合作联社依合同约定履行了发放贷款的义务，被告牛晓庆应按合同约定还本付息。被告薛俊涛、张现强自愿为该款提供书面保证，应当承担连带清偿责任，承担连带清偿责任后，有权向被告牛晓庆追偿。原沂水县农村信用合作联社于2013年12月25日正式改制为山东沂水农村商业银行股份有限公司（对外简称沂水农商银行），新成立的山东沂水农商银行承接原沂水县农村信用合作联社全部债权债务。故三被告应将该款本息偿还原告沂水农商银行。被告牛晓庆、薛俊涛、张现强经本院传票传唤未到庭应诉亦未答辩，视为放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第七十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告牛晓庆于本判决生效后十日内偿还原告沂水农商银行借款98891.05元及利息15297.52元。
二、被告薛俊涛、张现强对上述款项负连带清偿责任，承担连带清偿责任后，有权向被告牛晓庆追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2584元，减半收取1292元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘金鑫
二〇一四年八月二十一日
书记员 吴 聪
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第七十六条合同生效后，当事人不得因姓名、名称的变更或者法定代表人、负责人、承办人的变动而不履行合同义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鼓执字第542号
申请执行人薛某某
被执行人刘某
申请执行人薛某某向本院申请强制执行（2013）鼓民初字第1764号民事调解书，本院已立案受理。因被执行人未按生效法律文书规定期限履行义务，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人刘某所有的163370元银行存款或查封、扣押等值财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王 某
执行员 盛某某
执行员 王 某
二〇一四年三月十二日
书记员 杜某某
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰海民初字第2965号
原告王卫平，男，1975年11月9日生，汉族。
委托代理人王金年，江苏钜源律师事务所律师。
被告王志才，男，1968年1月28日生，汉族。
被告徐红英，女，1966年6月30日生，汉族。
本院在审理原告王卫平与被告王志才、徐红英民间借贷纠纷一案中，原告王卫平于2014年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王卫平的撤诉申请是其真实意思的表示，且系其依法处分自己的诉讼权利，于法并无不当，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王卫平撤回起诉。
本案受理费人民币50元，依法减半收取25元，由原告王卫平负担（原告已预交）。
审判员 沙林霞
二〇一四年十二月九日
书记员 王 莉
河北省清河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）清民一初字第152号
原告张某甲（曾用名张丙），男，1975年4月1日出生，汉族，住河北省清河县城。
被告张乙，女，1976年4月15日出生，汉族，住河北省清河县。
本院在审理原告张某甲（曾用名张丙）诉被告张乙离婚纠纷一案中，原告于2014年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是对自己权利的处分，且不损害国家、集体及第三人的合法权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某甲（曾用名张丙）撤回起诉。
案件受理费100元，由原告张某甲担负。
审判员 闫 滨
二〇一四年三月二十四
书记员 李文姣
河北省清河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）清民一初字第152号
原告张某某，男，1975年4月1日出生，汉族，住河北省清河县。
被告张某，女，1976年4月15日出生，汉族，住河北省清河县。
本院在审理原告张某某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告于2014年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是对自己权利的处分，且不损害国家、集体及第三人的合法权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告张某某担负。
审判员 闫 滨
二〇一四年三月二十四
书记员 李文姣
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鸡冠刑初字第173号
公诉机关黑龙江省鸡西市鸡冠区人民检察院。
被告人姜某某（曾用名姜某某），男，因涉嫌盗窃于2015年7月31日被鸡西市公安局鸡冠区公安分局刑事拘留；2015年9月7日逮捕。现押于鸡西市第一看守所。
被告人马某某，男，因涉嫌盗窃于2015年7月31日被鸡西市公安局鸡冠区公安分局刑事拘留；2015年9月7日逮捕。现押于鸡西市第一看守所。
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民检察院以鸡冠检刑诉（2015）第178号起诉书指控被告人姜某某、马某某犯盗窃罪，于2015年11月3日向本院提起公诉。本院于当日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月10日、13日公开开庭审理了本案。鸡西市鸡冠区人民检察院检察员张旭、刘相荣出庭支持公诉，被告人姜某某、马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1.2015年7月21日晚，被告人姜某某伙同被告人马某某在鸡西市恒山区奋斗小区，用钢筋将停放在小区楼下被害人沈某某的一台白色宝岛越野摩托车（价值人民币2160元）车锁撬开，后二人将摩托车推走。两天后，被告人姜某某和马某某将此摩托车以人民币60元的价格卖给殷某某。案发后，摩托车已起回，返还被害人。
2.2015年7月24日晚，被告人姜某某伙同被告人马某某在鸡西市恒山区大地凤凰城小区，用锯条将停放在楼下被害人兰某某的一台红色本田摩托车（价值人民币1680元）车锁锯开，后二人将摩托车推走。被告人姜某某和马某某将此摩托车以人民币300元的价格卖给刘某某。案后发，摩托车已起回，返还被害人。
3.2015年7月27日晚，被告人姜某某伙同被告人马某某在鸡西市鸡冠区园林小区附近，用锯条将停放在小区楼下被害人陈某某的一台白色本田公路赛（价值人民币17360元）的车锁锯开，后二人将摩托车推走。案发后，摩托车已起回，返还被害人。
综上，被告人姜某某、马某某共盗窃三起，盗窃财物总价值人民币21200元。
被告人马某某于2015年7月30日被公安机关在鸡西市抓获，并于当日协助公安机关在鸡西市恒山区抓捕同案犯姜某某。
上述事实，被告人姜某某、马某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的证人刘某某、殷某某的证言，被害人沈某某、兰某某、陈某某的陈述，被告人姜某某、马某某的供述与辩解，红色本田125摩托车照片，白色宝岛越野摩托车照片，白色本田250公路赛照片，公安机关出具的受案登记表、到案经过、户籍证明、扣押物品文件清单、发还物品文件清单、工作说明、红色摩托车机动车销售统一发票、证明、行政处罚决定书、抓获经过，鸡西市价格认证中心的价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜某某、马某某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大的行为，均已构成盗窃罪。公诉机关指挥的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。本案系共同犯罪。在共同犯罪中，姜某某、马某某均起主要作用，系主犯。二被告人如实供述自己罪行，可以从轻处罚；自愿认罪，可以酌情从轻处罚。马某某协助公安机关抓捕同案犯，系立功，可以从轻或减轻处罚。根据二被告人犯罪的事实、情节及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款，第六十八条，第四十七条之规定，判决如下：
一、被告人姜某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币四万二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月31日起至2017年1月30日止。罚金于本判决生效后第二日起十日内缴纳。）
二、被告人马某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币四万二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月31日起至2016年11月30日止。罚金于本判决生效后第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鸡西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 刘玉玲
二〇一五年十一月十三日
书记员 隋 晶
河南省南召县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南召民初字第1308号
原告吴保成，男，汉族，生于1969年11月6日，住南召县。
委托代理人毛俊文，河南民川律师事务所律师。
被告郭鹏江(郭朋照)，男,汉族，生于1981年3月5日，住南召县。
原告吴保成与被告郭鹏江民间借贷纠纷一案，本院2015年9月23日受理，并依法组成合议庭审理本案,因被告下落不明，向其公告送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书及开庭传票。2016年4月26日，本院公开开庭对本案进行了审理，原告吴保成及证人苗某1、刘某到庭参加了诉讼，被告郭鹏江经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系普通朋友关系，2012年5月15日，被告以资金周转不开为由，向原告借款11000元，并出具欠条一份。后经原告多次催要，被告一直以资金紧张为由至今未归还。现提起诉讼，请求依法判决被告郭鹏江归还欠款11000元。
原告向法庭提供的证据有：
1、原告身份证（复印件）一份，载明原告生于1969年11月6日。
2、借条一份，主要内容为：借条，今借到吴宝成现金（11000）壹万壹仟元整，2012,5月15号，郭朋照。
3、被告郭鹏江常住人口登记表一份，载明郭鹏江生于1981年3月5日。
原告吴保成申请证人苗某1、刘某出庭作证，二证人证词的主要内容为：2012年5月，二证人在场吴保成在南召县移动公司大厅内将11000元现金借给郭朋照，郭朋照出具欠条一份，郭朋照大名叫郭鹏江，平时都叫他郭朋照。
被告郭鹏江在法定期限内未答辩，未提供相关证据。
根据证据，结合当事人陈述，本院确认以下事实：2012年5月15日在南召县移动公司大厅内，原告将11000元现金借给被告郭鹏江，同证人苗某2、刘某被告郭鹏江出具欠条一份，主要内容为：借条，今借到吴宝成现金（11000）壹万壹仟元整，2012,5月15号，郭朋照。郭朋照与郭鹏江是同一人。后经催要，被告至今未偿还欠款，原告遂于2015年9月23日向本院起诉。
本院认为：原、被告之间借贷关系真实存在，合法的借贷关系依法应受到保护，原告要求被告归还欠款11000元，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭鹏江在本判决生效之日起五日内归还原告吴保成欠款人民币11000元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费75元，公告费600元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉书状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 赵华东
审 判 员 杨雪营
人民陪审员 高武超
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 王海坡
陕西省凤翔县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凤翔民初字第00529号
原告张某某，男，生于1980年9月28日，汉族，退伍军人。
委托代理人冯丽娟，陕西秦雍律师事务所律师，一般代理。
被告薛某某，女，生于1985年3月6日，汉族，农民。
委托代理人张晓强，陕西秦雍律师事务所律师，一般代理。
原告张某某诉被告薛某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月10日立案受理后，依法由审判员刘伟哲独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人冯丽娟、被告薛某某及其委托代理人张晓强均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍于2007年相识并订婚，同年3月登记结婚，2008年古历1月12日举行婚礼开始共同生活，婚后生一女孩，取名张某某。婚前原告对被告不了解，婚后双方夫妻关系一直不好，主要原因是被告常因生活琐事胡搅蛮缠，原告与其难以沟通和交流；被告还经常去部队闹事，使原告无法安心在部队服役，更有甚者被告虽然长期跟随原告在部队生活，但其不尽一个母亲和妻子的责任和义务，打麻将成瘾；逢过春节被告回老家几天，被告与原告的家人又发生矛盾；尤其是近一年来，被告伙同其哥哥在2013年2月和10月8日两次将原告头部打伤；去年古历12月30日被告在其家人的陪同下对原告的母亲进行殴打，致原告的母亲受伤住院。综上所述，被告的行为已导致原、被告夫妻感情破裂，故原告起诉要求与被告离婚。
被告辩称，原、被告于2006年古历12月28日经人介绍相识，2007年古历1月12日订婚，订婚后被告按照原告要求跟随被告去部队生活，2007年4月双方办理结婚登记。婚后双方夫妻关系一直融洽，孩子一岁半时原告说负担重，让被告找份工作，被告找了工作让原告的母亲帮助带孩子，但因原告母亲身体原因带不了孩子，原告又让被告辞去工作带孩子，被告从2007年到2013年6月18日一直在部队带孩子，所有家务全部由被告一人干，被告尽到了做母亲和妻子的责任和义务，在朋友眼里原、被告也是一对恩爱夫妻。原告说被告打麻将成瘾及被告与原告的父母发生矛盾不是事实，因被告与原告结婚后一直在部队生活，几乎没有和原告的父母在一块生活，因而也没有矛盾。原告称被告去部队闹事也不是事实，事实是原告在服役期间借了被告父亲一些钱，直到退伍时也未归还，在实在无法的情况下被告才去部队的，但被告并没有闹事，后来也是经原告所在部队的领导和原告本人同意后才归还被告父亲借款的。原告称被告及其家人打伤原告，并对其实施家庭暴力和被告打伤其母亲也不是事实，事实是2013年10月8日原告骗被告说在蔡家坡工作，但其实际在宝鸡与她人有不正当关系，被被告发现后，原告自己将自己头部打破的，之后原告扔下被告和孩子不管，无奈被告将孩子交给原告的母亲外出打工，被告回家过春节看孩子时，原告的母亲不让被告见孩子，后被告的家人才将被告接回被告父母家过春节的。综上所述，原、被告婚后夫妻感情尚好，目前双方虽然有些小矛盾，但只要双方加强沟通是完全能够解决的，故原、被告夫妻感情尚未破裂，被告不同意离婚。
经审理查明，原告于1997年12月1日应征如伍。2006年古历12月28日原、被告经人介绍相识，2007年古历1月12日订婚，同年古历1月14日被告跟随原告到部队，双方即同居生活，同年3月16日依法登记结婚，后双方分别于2007年5月和2008年春节期间在部队和原籍家中举行了婚礼。原、被告婚后起初1年多时间夫妻关系尚好，生一女孩，取名张某某。后来直至2013年6月18日之前，被告一直跟随原告在部队共同生活，双方在共同生活过程中曾因琐事发生过纠纷。后来在原告办理退伍手续期间，为向原告催要借款被告和其父亲也向找过原告所服役的部队领导，为此原、被告也发生过纠纷。后原、被告在共同生活过程中，双方从2013年9月分居生活至今。现原告起诉要求与被告离婚。
上述事实，有原告、被告户籍本及当事人陈述等证据证实，事实清楚，足以认定。
本院认为，婚姻以感情为基础。原、被告在共同生活过程中，虽然因琐事有纠纷发生，致夫妻关系不睦，但原、被告结婚时间较长，且已生有孩子，双方已建立了一定的夫妻感情。目前被告已经意识到家庭陷入的困境，表示也愿意与原告加强沟通和交流，同时也希望原告珍惜多年的夫妻感情，从家庭利益和女儿健康成长着想，彼此加强沟通交流，使原、被告和好如初，如果原、被告能相互积极沟通、交流，协商解决纠纷，尚有和好可能，故其夫妻感情尚未彻底破裂。为维护婚姻家庭稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某某与被告薛某某离婚。
案件受理费300元减半收取，实际由原告承担150元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 刘伟哲
二〇一四年四月二十二日
书记员 刘少宁
蒙自市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蒙法执字第486号
申请执行人XX建设工程有限公司。
所在地址：XXX。
法定代表人易XX，职务：董事长。
委托代理人李XX，云南天方律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托代理人李X，云南天方律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被执行人XX房地产开发经营有限责任公司。
所在地址：XXX。
法定代表人李XX，职务：董事长。
被执行人XX房地产开发经营有限责任公司蒙自分公司。
所在地址：XXX。
代表人李XX，职务：总经理。
关于申请执行人XX建设工程有限公司与被执行人XX房地产开发经营有限责任公司、XX房地产开发经营有限责任公司XX分公司建设工程施工合同纠纷一案，XX市人民法院于2015年8月6日作出的（2015）X民初字第1051号民事调解书已经发生法律效力。依据该调解书，被执行人XX房地产开发经营有限责任公司、XX房地产开发经营有限责任公司蒙自分公司自愿在调解生效后十日内偿还申请执行人XX建设工程有限公司工程欠款人民币402537.71元、案件受理费3669元，共计人民币406206.71元。因被执行人XX房地产开发经营有限责任公司、XX房地产开发经营有限责任公司XX分公司未履行义务，申请执行人XX建设工程有限公司于2015年8月25日向本院申请强制执行，本院于2015年8月25日依法立案执行。
本案在执行中，本院于2015年8月31日依法向被执行人XX房地产开发经营有限责任公司、XX房地产开发经营有限责任公司XX分公司送达了执行通知书，责令其在执行通知书送达之日起履行生效法律文书确定的义务。期满后，被执行人XX房地产开发经营有限责任公司、XX房地产开发经营有限责任公司XX分公司未履行。本院依法采取执行措施，到工商行政部门查询，两被执行人无其他合伙人及股东；到金融机构查询，两被执行人均无存款；到车管所查询，两被执行人均无车辆登记；到房产处查询，两被执行人均无房产登记。
本院认为，经依法采取执行措施，被执行人XX房地产开发经营有限责任公司、XX房地产开发经营有限责任公司XX分公司无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结XX市人民法院（2015）X执字第486号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 朱宝华
审判员 郑锦红
审判员 王争艳
二〇一五年十一月十六日
书记员 王安安
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）宁03刑更47号
罪犯张志林，男，1972年6月7日生，回族，初中文化，住宁夏同心县，现在吴忠监狱十监区服刑。
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院于2009年11月26日作出（2009）吴刑初字第65号刑事判决书，认定罪犯张志林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处没收个人财产人民币10000元（已缴纳），该犯不服，提出上诉。宁夏回族自治区高级人民法院于2010年1月27日作出（2010）宁刑终字第3号刑事判裁定书，驳回上诉，维持原判。2012年5月23日经宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院（2012）吴刑执字第590号刑事裁定书裁定减去有期徒刑一年六个月十五天；2014年7月9日经宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院（2014）吴刑执字第457号刑事裁定书裁定减去有期徒刑一年二个月二十天（刑期自2009年2月17日至2016年5月12日止）。
执行机关吴忠监狱于2016年1月12日以该犯确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，建议对罪犯张志林予以减去有期徒刑四个月，报送本院审理。检察机关吴忠市人民检察院作出同意吴忠监狱对该犯的减刑意见的检察意见书。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及各项监规纪律，以《服刑人员行为规范》严格要求自己，积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩合格。在生产劳动中，遵守安全生产操作规程，在服装岗位上主要从事开前袋、平眼、合袋盖等工种。因表现突出，2014年度被评为改造积极分子，累计得减刑分59.5分。
本院认为，罪犯张志林在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件。本院考虑罪犯在原判的犯罪性质、犯罪情节、主观恶性和社会危害性，结合其在服刑期间改造情况、计分考核情况、行政奖罚情况和财产刑执行情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张志林减去有期徒刑三个月二十五天（刑期自2009年2月17日至2016年1月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜立文
审判员 马建萍
审判员 王文喜
二〇一六年一月十八日
书记员 张 琳
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠民初字第612号
原告陈志军，男，1976年10月15日出生。
被告张少郎，男，1985年4月22日出生。
原告陈志军与被告张少郎民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月30日立案受理后，依法由代理审判员庄福明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈志军到庭参加诉讼，被告张少郎经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告陈志军诉称，被告因生意周转需要资金于2010年5月18日向原告借款3万元，未约定借款利率和借款期限。后经原告催讨，被告拒不偿还借款。请求判令被告立即清偿借款3万元及利息（自起诉之日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。诉讼中，原告将其诉讼请求减少为判令被告立即清偿原告借款1万元及利息（自起诉之日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
被告张少郎未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供由被告出具的借条1份，以此证明被告于2010年5月18日向原告借款3万元。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借条1份，具有真实性、合法性，能够证明原告的举证主张，本院予以采信。
经庭审认证，结合原告陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告因需要资金于2010年5月18日向原告借款3万元，双方未约定借款期限及利息。由被告立下借条1份交原告收执。诉讼中，原告自认被告已偿还其借款2万元。
综上所述，本院认为，被告向原告借款3万元，有其出具的借条加以证明，事实清楚，证据充分，足以认定。扣除原告诉讼中自认被告已偿还借款2万元，应认定被告尚欠原告借款1万元。借款时，双方没有约定借款期限和利息，该借贷关系属不定期无息借贷。原告有权随时要求被告在合理期限内偿还。被告经原告起诉催告仍未能履行偿还尚欠借款的义务，应承担民事责任。原告请求被告偿还尚欠借款1万元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自2013年12月30日原告起诉催告之日起的利息，符合法律规定，理由充分，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张少郎应于本判决生效之日起十五日内偿还原告陈志军借款1万元，并�中国人民银行同期同类贷款利率支付自2013年12月30日起至判决确定的还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告张少郎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 庄福明
二〇一四年三月十四日
书 记 员 李熹岚
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省惠水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠民初字第612号
原告蔡年红，男，汉族，农民。
被告王国实，男，1974年6月27日生，汉族，农民。
原告蔡年红与被告王国实建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张翔独任审判，公开开庭进行了审理。原告蔡年红到庭参加诉讼，被告王国实经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年5月，被告王国实将其承包的惠水县整合实施高标准农田建设项目中位于惠水县米丹的水利工程（排水沟、挡土墙工程）转包给原告进行施工。后原告于同年10月完成该工程。2012年1月21日，经原、被告双方对账，确认被告王国实至对账时仍拖欠原告23275元工程款未付的事实。后经原告多次催要该款未果，原告遂诉至本院，请求依法判决：1、判令被告支付原告工程款23275元；2、判令被告承担本案诉讼费。
被告未进行答辩也未提供证据。
原告蔡年红为证明诉请的事实及理由向本院提供如下证据：
1、身份证及户籍证明，证实原告主体资格；
2、提供原、被告对账单，证明被告王国实至起诉时仍拖欠原告23275元工程款未付的事实。
上述证据经庭审审查，具有真实性、合法性，关联性，本院予以认定。
经庭审及原告的陈述，本院查明如下事实：
2009年5月，被告王国实将其承包的惠水县整合实施高标准农田建设项目位于惠水县米丹的水利工程（排水沟、挡土墙工程）转包给原告进行施工。后原告于同年10月完成该工程。2012年1月21日，经原、被告双方对账，确认被告王国实至对账时仍拖欠原告23275元工程款未付的事实。后经原告多次催要该款未果，原告遂诉至本院，请求依法判决：1、判令被告支付原告工程款23275元；2、判令被告承担本案诉讼费。
本院认为，原告施工被告承包的建设施工工程，工程完成后经双方对账结算，被告尚欠原告工程款23275元，被告应如约支付所欠工程款，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，应当承担对己不利的法律后果；原告主张被告支付工程欠款，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王国实在本判决生效后五日内一次性支付原告蔡年红工程款二万三千二百七十五元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三百八十二元，减半收取一百九十一元，由被告王国实承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 张翔
二〇一四年十二月一日
书记员 尹康
湖北省丹江口市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂丹江口行非审字第00021号
申请执行人：丹江口市卫生和计划生育局。住所地：湖北省丹江口市均州一路**号。
法定代表人：赵大林，该局局长。
被执行人：舒光春。
被执行人：杨珍（系被执行人舒光春的妻子）。
申请执行人丹江口市卫生和计划生育局（以下简称：丹江卫计局）因计划生育行政征收一案，于2014年07月07日向本院申请执行该局作出的丹卫计征决（2014）第426号征收社会抚养费决定。本院受理后，经合议庭审查认为，申请执行人丹江卫计局具有作出该具体行政行为的法定职责，该局作出的丹卫计征决（2014）第426号征收社会抚养费决定认定事实清楚、程序合法，适用法律正确，且该决定书已发生法律效力。被执行人舒光春、杨珍在法定期限内既不履行义务，又不申请复议，也不提起行政诉讼。对申请执行人丹江卫计局的申请本院予以支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人丹江口市卫生和计划生育局作出的丹卫计征决（2014）第426号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 薛金凤
审 判 员 罗冀雄
人民陪审员 何晓军
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 刘 晨
锡林浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2502执501号
申请执行人申和军，男，汉族。
被执行人张艳军，男，汉族。
被执行人林州八建集团工程有限公司。
被执行人内蒙古德盛基业房地产有限公司。
本院在执行申和军与张艳军、林州八建集团工程有限公司、内蒙古德盛基业房地产有限公司劳务合同纠纷一案中，申请执行人申和军于2016年3月24日向本院申请执行，要求被执行人张艳军、林州八建集团工程有限公司、内蒙古德盛基业房地产有限公司给付工资款37000元及利息。本院于2016年4月22日向被执行人张艳军、林州八建集团工程有限公司、内蒙古德盛基业房地产有限公司送达了执行通知书，后双方当事人达成和解协议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结锡林浩特市人民法院作出的（2015）锡民一初字第1046号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张艳冬
审判员 齐 峰
审判员 武利军
二〇一六年五月十二日
书记员 苏 和
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济民一初字第356号
原告张志营，男，1972年8月21日出生，汉族。
委托代理人刘剑，济源市轵城法律服务所法律工作者。
被告济源市三阳锻造有限公司。
法定代表人王瑞花，公司总经理。
委托代理人卫小三，公司工作人员。
原告张志营与被告济源市三阳锻造有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法向被告送达了起诉书、举证通知书、诉讼风险提醒书及开庭传票。并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张志营的委托代理人刘剑、被告济源市三阳锻造有限公司委托代理人卫小三到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2007年4月1日被告向其借款10万元，并约定月息1.5%。后又于2008年10月21日向其借款2万元，也约定月息1.5%。后经其催要，被告分文未付。现要求被告归还上述借款12万元及利息，利息按月息1.5%从2008年10月21日起计算至付清之日止。
被告辩称：其公司未借原告款，是原来公司股东陈四清个人的借款行为，与公司无关，公司账上也没有该笔欠款，是陈四清个人欠款，不应由公司承担。
原告提供的证据有：1、盖有被告单位的收据2份。2、三阳公司科目余额表一份（该表上盖有被告单位的公章）。以上证据证明被告借其款属实，被告的账面上有，借款存在。
被告对原告提供的证据均有异议，认为证据1是陈四清自己写的，借款应有三个股东、会计、出纳签字才有效，其认为收据是陈四清的个人行为；对证据2认为并不存在这个项目，财务上的表都是打印的，其公司没有人给原告盖过章，上面的经手人是其公司的出纳，但账应该是会计做的，而不是出纳做的。
被告未提供证据。
认证意见：原告提供的两份证据上均盖有被告单位的公章，被告虽有异议，但未提供相反证据予以推翻，对原告提供的证据，本院予以确认。
根据有效证据及双方当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2007年4月1日、2008年10月21日被告分两次向原告借款共计12万元，均约定月息1.5%，并给原告出具收据，收据上均加盖有被告公司的公章。后经原告催要，被告至今未付。
本院认为：原告要求被告给付12万元及利息，利息按月息1.5%从2008年10月21日起计算至付清之日止，有被告给原告出具的收据为证，且利息也符合双方的约定，所以本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告济源市三阳锻造有限公司在判决生效后十日内支付原告张志营款12万元及利息，利息按月息1.5%从2008年10月21日起计算至付清之日止。
案件受理费2800元，由被告济源市三阳锻造有限公司负担；暂由原告垫付，待执行中一并结算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状一式七份，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 李瑞清
人民陪审员 孙亭亭
人民陪审员 杨 珉
二〇一四年七月四日
书 记 员 薛田利
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第2880号
原告王某某，女。
被告李某甲，男。
原告王某某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2014年9月5日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月15日公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加了诉讼。被告李某甲经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，我与被告于2006年登记结婚。2006年5月10日生育一男孩李某乙。因感情不和，我与被告于2010年经法院调解离婚，2011年3月28日复婚。2012年2月23日我俩因琐事吵架，被告离家出走，至今未回。故诉至法院，请求与被告离婚，婚生男孩由被告抚养，家庭财产全部归被告所有。
被告李某甲未答辩。
经审理查明的事实，与原告陈述的一致。
上述事实有原告的陈述及原告提交的结婚证一份、（2011）开民初字第591号调解书一份、开鲁县东来镇二龙村介绍信一份予以佐证，上述证据来源合法、客观真实本院予以采信。
本院认为，原告王某某与被告李某甲婚后未建立起良好的夫妻感情，于2010年经法院调解离婚。2011年3月28日原、被告复婚，复婚后被告外出打工，至今未回，致使夫妻长期分居，应认定夫妻感情确已破裂，原告请求离婚，应当准予离婚。原告在本案中放弃孩子李某乙抚养权归属及财产处理的诉讼请求，不违法法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告王某某与被告李某甲离婚。
案件受理费150.00元、公告费600.00元，由原告王某某负担（已缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费150.00元，上诉于通辽市中级人民法院。上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 夏贵生
审 判 员 牛启程
人民陪审员 于瑞莲
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 王 楠
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏诉前保字第574号
申请人夏津县农村合作联社。
法定代表人：苑化芳，职务：理事长。
被申请人曲广智。
申请人夏津县农村合作联社因借款合同纠纷，于2015年6月19日向本院提出诉前财产保全的申请，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人夏津县农村合作联社的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人曲广智款项600000元或者查封、扣押相应价值的财物。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵海宁
二〇一五年六月十九日
书记员 王 健
河南省郑州市上街区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0106执477号
申请执行人：赵洪泽，男，1942年11月25日生，汉族。
被执行人:叶水宝，男，1964年2月17日生，汉族。
本院在执行申请执行人赵洪泽与被执行人叶水宝民间借贷纠纷一案中，查明申请执行人刘艳平执行案中的被执行人为叶水宝，执行案号为（2017）豫0106执389号。鉴于上述案情，为便于执行，故将（2017）豫0106执477号案件并入（2017）豫0106执389号案件中进行执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本院执行案号为（2017）豫0106执477号并入（2017）豫0106执389号案件，予以合并执行，（2017）豫0106执477号案件执行终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 江发兵
审 判 员 王光献
代理审判员 宋鹏飞
二〇一七年九月五日
书 记 员 王德生
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0108民特127号
申请人：杨秋莲，女，1960年7月25日出生。
被申请人：李万田，男，1957年7月10日出生。
代理人：李刚（系被申请人李万田的儿子）。
申请人杨秋莲申请认定李万田无民事行为能力一案，本院于2016年4月28日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
杨秋莲称，我是李万田的爱人。2001年左右，李万田就患有脑梗，住院治疗。2015年病情加重，生活完全不能自理，也不能说话，不能走路，认识人，但无法表达出来。为了更好的照顾李万田，我向法院申请宣告其为无民事行为能力人，并指定我为李万田的监护人。
李万田代理人李刚称，杨秋莲陈述属实，同意杨秋莲的意见，同意其作为李万田的监护人。
经审理查明，杨秋莲与李万田系夫妻关系，婚后生育儿子李刚、女儿杨华。本院受理杨秋莲的申请后，经杨秋莲申请，本院委托北京回龙观医院精神疾病司法鉴定科对李万田是否具有民事行为能力进行了鉴定，鉴定意见为李万田诊断为脑血管病所致精神障碍，表现为器质性智力损害（痴呆），无民事行为能力。
本院认为，根据鉴定意见可知，李万田受脑梗塞、严重的智力损害影响，不能有效地进行交流，不能准确进行判断推理，不能维护自身合法权益，依法应宣告为无民事行为能力人。现杨秋莲精神状态正常，具备监护能力，且李万田的女儿及李万田所在地居委会均同意杨秋莲作为李万田的监护人，鉴此，本院依法指定其为李万田的监护人。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：
一、宣告李万田为无民事行为能力人;
二、指定杨秋莲作为李万田的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 陈一超
二〇一六年十一月九日
书记员 秦芳芳
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆花民初字第0178号
原告姜永元，男，1948年2月9日生，汉族。
被告吴振东，男，1953年2月11日生，汉族。
原告姜永元与被告吴振东民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月3日立案受理后，依法由代理审判员杨荣丰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姜永元到庭参加了诉讼。被告吴振东经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告姜永元诉称：原告与被告吴振东系朋友关系。被告吴振东因做生意需要分别于2012年2月15日、2012年3月12日、2013年3月1日向原告姜永元借款189600元、120420元、487200元，并分别约定于2013年2月15日、2013年3月12日、2014年3月1日还清。现上述借款期限已届满，原告多次向被告催取借款，但被告以种种理由拒不归还借款。为此，原告维护自身合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求法院判决：被告吴振东归还原告借款本金人民币797220元及其利息（按银行同期贷款利率的四倍计算）。
被告吴振东辩称：原告诉称的三笔借款属实。三笔借款的利息在借款当时是约定为年利率27%，且起始时间也都是从借款之日起计算的。本人现接受原告的全部诉讼请求。
经审理查明：原告姜永元与被告吴振东系朋友关系。双方之前一直存在民间借贷关系。被告吴振东因做生意需要分别于2012年2月15日、2012年3月12日、2013年3月1日向原告姜永元借款189600元、120420元、487200元，并分别约定于2013年2月15日、2013年3月12日、2014年3月1日还清。被告就该三笔借款分别向原告出具了借条，借条上载明借款金额和还款期限，但借条上没有载明借款利息。被告吴振东接到本院的开庭传票后，以其本人患病为由未到庭参加诉讼，并向法院邮寄书面答辩状。被告在答辩状中对于借款事实和金额以及借款时利息约定为年利率27%的事实均予以承认。
上述事实有原告提交的三份借条、被告的答辩状，原、被告庭审陈述等证据在案佐证。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。原告姜永元与被告吴振东之间的债权、债务关系事实清楚、证据充分。被告吴振东向原告借款后未及时按约定期限归还借款，是引起本案诉讼的主要原因，现原告起诉要求被告吴振东立即归还借款本金797220元本院予以支持。原、被告原来约定的借款利息为年利率27%超过银行同期同类贷款利率的四倍，本院对于超过银行同期同类贷款利率四倍的部分不予支持。现原告诉请被告按银行同期同类贷款利率的四倍支付利息符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴振东于本判决书生效后十日内向原告姜永元归还借款本金797220元并向原告姜永元支付借款利息（利息计算方法：其中189600元自2012年2月15日开始按照银行同期同类贷款利率的四倍计算至本判决确立之日；120420元借款自2012年3月12日开始按照银行同期同类贷款利率的四倍计算至本判决确立之日；487200元借款自2013年3月1日开始按照银行同期同类贷款利率的四倍计算至本判决确立之日）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11772元，减半收取5886元，由被告吴振东负担。此款原告已预交，本院不再退还，被告吴振东在履行上述判决时直接给付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10-550101040009599。
代理审判员 杨荣丰
二〇一四年四月一日
书 记 员 冯 洁
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第六十五条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。
人民法院根据当事人的主张和案件审理情况，确定当事人应当提供的证据及其期限。当事人在该期限内提供证据确有困难的，可以向人民法院申请延长期限，人民法院根据当事人的申请适当延长。当事人逾期提供证据的，人民法院应当责令其说明理由；拒不说明理由或者理由不成立的，人民法院根据不同情形可以不予采纳该证据，或者采纳该证据但予以训诫、罚款。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省偃师市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0381民初2502号
原告：化帅，男，1989年4月3日生，汉族，农民，住偃师市。
被告：赵孝卫，男，1970年1月8日生，汉族，住偃师市。
原告化帅诉被告赵孝卫买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告化帅在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按化帅撤回起诉处理。
代审判员 ：刘亭亭
二〇一七年八月一日
代书记员 ：任园园
辽宁省法库县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）法民巡初字第162号
原告赵立平，女，汉族。
被告杨立新，男，汉族。
本院于2015年6月30日受理了原告赵立平与被告杨立新土地承包经营权纠纷一案，依法由审判员臧大海独任审理。本案在审理过程中，原告赵立平于2015年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告赵立平撤回起诉。
案件受理费200.00元，减半收取为100.00元，由原告赵立平负担。
审判员 臧大海
二〇一五年七月七日
书记员 古 今
甘肃省兰州市七里河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）七刑初字第405号
公诉机关兰州市七里河区人民检察院。
被告人王军强，男，1993年4月1日出生，汉族，初中文化程度，出生地甘肃省宕昌县，户籍所在地甘肃省宕昌县。2015年3月10日因涉嫌盗窃罪被依法刑事拘留，同年3月24日被依法逮捕。捕前无业，现羁押于兰州市第三看守所。
2012年8月22日因犯盗窃罪被兰州市城关区人民法院判处拘役6个月，并处罚金3000元；2013年12月30日因犯盗窃罪被甘肃省宕昌县人民法院判处有期徒刑6个月，并处罚金2000元，于2014年3月19日刑满释放。
七里河区人民检察院以七检刑诉字（2015）第339号起诉书指控被告人王军强犯盗窃罪，于2015年6月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兰州市七里河区人民检察院指派检察员丁艳出庭支持公诉。被告人王军强到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2015年3月4日3时许，被告人王军强窜至兰州市七里河区敦煌路“阳光家园”招商银行门口，乘无人之际，将被害人刘某某停放于此处的甘ACE7**号“捷豹”牌轿车后视镜（价值3600元）用手掰下镜片后盗走。作案后又将写有联系方式的纸条留在车窗玻璃上，当被害人通过电话联系到被告人王军强要求归还被盗的后视镜片时，王军强向刘某某索要800元现金进行敲诈未果。破案后赃物追回，现已发还被害人。
上述事实，被告人王军强在开庭审理过程中亦无异议且有报案材料、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见书、现场指认笔录及照片，户籍证明、前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王军强的行为已构成盗窃罪。被告人王军强系刑罚执行完毕后五年内又重新犯罪，属累犯，应依法从重处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人王军强犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元。
（刑期自2015年3月10日起至2015年11月9日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应递交上诉状正本一份及副本一份。
审 判 长 焦爱琴
审 判 员 罗亚丽
人民陪审员 翟兆君
二〇一五年六月十六日
书 记 员 孙 霞
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬鄞民初字第1235号
原告：冯文碧。
委托代理人：李红利，浙江合创律师事务所律师，由宁波市法律援助中心指派。
委托代理人：ＸＸ朝，浙江合创律师事务所律师，由宁波市法律援助中心指派。
被告：宁波市贝利特铝塑有限公司（组织机构代码：56386382-X）。
法定代表人：陈军明。
委托代理人：郭幸芳。
本院在审理原告冯文碧与被告宁波市贝利特铝塑有限公司工伤保险待遇纠纷一案中，原告冯文碧以双方已达成和解为由于2015年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告冯文碧撤回起诉。
审 判 员 舒 杰
二〇一五年八月十三日
代书记员 项凌燕
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）冷民二初字第1044号
原告中国农业银行股份有限公司冷水江市支行，住所地冷水江市金竹山西路23号。
企业非法人杨梁煌，该行负责人。
被告阳新法。
原告中国农业银行股份有限公司冷水江市支行与被告阳新法金融借款合同纠纷一案，本院受理后，原告于2014年10月16日以找不到被告为由向本院提出撤回对被告阳新法的起诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司冷水江市支行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法�第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司冷水江市支行撤回对被告阳新法的起诉。
本案案件受理费减半收取334元，由原告中国农业银行股份有限公司冷水江市支行负担。
审 判 员 黎和光
二〇一四年十月十七日
代理书记员 阳 春
附相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省冷水江市人民法院民 事 裁 定 书（2014）冷民二初字第1044号原告中国农业银行股份有限公司冷水江市支行。企业非法人杨梁煌，该行负责人。被告阳新法，男，汉族。原告中国农业银行股份有限公司冷水江市支行与被告阳新法金融借款合同纠纷一案，本院受理后，原告于2014年10月16日以找不到被告为由向本院提出撤回对被告阳新法的起诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司冷水江市支行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司冷水江市支行撤回对被告阳新法的起诉。本案案件受理费减半收取334元，由原告中国农业银行股份有限公司冷水江市支行负担。审 判 员  黎和光二〇一四年十月十七日代理书记员  阳 春附相关的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1227刑初197号
公诉机关广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民检察院。
被告人罗正团，男，1983年3月15日出生于广西壮族自治区巴马瑶族自治县，壮族，小学文化，农民，住巴马瑶族自治县。曾因犯贩卖毒品罪、盗窃罪先后于2005年10月18日、2010年4月2日被本院分别判处有期徒刑三年、有期徒刑五年六个月，最后一次刑罚于2014年5月9日刑满释放。现因涉嫌盗窃罪于2016年11月16日被刑事拘留，2016年11月24日被逮捕。
巴马瑶族自治县人民检察院以巴检刑诉[2016]178号起诉书指控被告人罗正团犯盗窃罪，于2016年12月14日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月19日公开开庭审理了本案。巴马瑶族自治县人民检察院指派检察员刘世令出庭支持公诉，被告人罗正团到庭参加诉讼。现已审理终结。
巴马瑶族自治县人民检察院指控，2016年10月11日凌晨，被告人罗正团窜到巴马瑶族自治县巴马镇同贺新区加油站附近居民楼，入室将被害人毛某价值2326元的2部手机和现金700元盗走。为证实以上事实，公诉机关当庭宣读、出示了相关的证据。公诉机关据此认为，被告人罗正团的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，构成了盗窃罪。提请本院依法判处。
被告人罗正团对公诉机关指控的犯罪事实与罪名均无异议。
经审理查明，2016年10月11日凌晨1时许，被告人罗正团为筹集毒资，窜到巴马瑶族自治县巴马镇同贺新区加油站附近居民楼，入室将被害人毛某价值2326元的2部手机和现金700元盗走。2016年11月8日，被告人罗正团因吸食毒品被传唤到案时主动交代其上述犯罪事实。
另查明，被告人罗正团曾因犯贩卖毒品罪、盗窃罪先后于2005年10月18日、2010年4月2日被本院分别判处有期徒刑三年、有期徒刑五年六个月，最后一次刑罚于2014年5月9日刑满释放。
上述事实，被告人罗正团在开庭审理过程中无异议，且有书证受案登记表，归案情况说明，行政处罚决定书，本院刑事判决书及释放证明，户籍证明，勘验、检查、辨认笔录及照片，手机购买收据复印件，鉴定意见及其结果通知书，证人覃某1、黄某1、覃某2、黄某2、石某的证言，被害人毛某、夏某的陈述，被告人罗正团的供述等证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人罗正团以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人罗正团犯盗窃罪的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人罗正团具有以下量刑情节：1、曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；2、因吸食毒品被传唤到案后主动供述公安机关尚未掌握的本案事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚；3、入户盗窃，可酌情从重处罚；4、为吸毒而盗窃，可酌情从重处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人罗正团犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月16日起至2017年8月15日止；罚金限于判决生效后30日内向本院缴纳，期满未缴纳的，强制缴纳）
责令被告人罗正团于判决书生效后二十日内，退赔被害
人毛荣新经济损失人民币三千零二十六元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 京
二〇一六年十二月二十六日
书记员 姚泳伶
附相关法条：
1、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
2、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
湖南省耒阳市人民法院
通 知 书
（2017）湘0481执749号
李成波、梁晓利、肖慧英：
申请执行人李成波与梁晓利、肖慧英民间借贷纠纷一案，本院已根据申请，依据耒阳市人民法院(2017)湘0481民初563号民事判决书，于2017年6月20日执行和解。
特此通知
二〇一七年六月二十日
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0784民初422号
原告：周丽萍，女，1981年4月2日出生，汉族，住金华市婺城区。
被告：邹强，男，1984年9月21日出生，汉族，住重庆市北碚区。
本院在审理原告周丽萍与被告邹强民间借贷纠纷一案中，原告周丽萍未按时交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 胡悠悠
二〇一七年一月二十日
代书 记员 陈亚琪
黑龙江省宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0125执791-1号
申请执行人中国农业银行股份有限公司宾县支行
法定代表人郭洪兴，行长。
被执行人周印波，男，1977年5月20日出生，汉族，农民，住宾县永和乡北兴村赵家炉屯。
被执行人赵云峰，男，1970年10月21日出生，汉族，农民，住宾县永和乡北兴村赵家炉屯。
被执行人李雪峰，男，1972年8月2日出生，汉族，农民，住宾县永和乡北兴村赵家炉屯。
本院在执行中国农业银行股份有限公司宾县支行与周印波、赵云峰、李雪峰借款合同纠纷一案中，被执行人工资和住房公积金已经依法冻结，定期给付申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）黑0125民初4730号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 华
审判员 姚云河
审判员 刘春风
二〇一七年五月二十三日
书记员 吴庆丰
湖南省凤凰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘3123民初269号
原告邢某甲，男，湖南省凤凰县人。
原告王某甲，女，湖南省凤凰县人，与原告邢某甲系夫妻关系。
两原告共同委托代理人冯锋，凤凰县明辩法律服务所法律工作者。
被告蒋某某，女，湖南省凤凰县人。
委托代理人石学军，凤凰县德隆法律服务所法律工作者。
原告邢某甲、王某甲与被告蒋某某变更抚养关系纠纷一案，本院于2017年3月14日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邢某甲、王某甲及其共同委托代理人冯锋、被告蒋某某及其委托代理人石学军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邢某甲、王某甲向本院提出诉讼请求：1、判令被告将孙子邢某乙、孙女邢某丙变更归原告抚养；2、责令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：被告蒋某某与我大儿子邢某大结婚后，生育了孙子邢某乙（6岁），孙女邢某丙（3岁），2014年邢某大因意外事故不幸死亡，后被告又与原告的小儿子邢某二结婚，但双方因感情不和于2016年9月19日离婚，经法院调解，孙子邢某乙及孙女邢某丙均由被告抚养。然而被告蒋某某却未尽抚养义务，以无抚养能力为由，于同年12月未经原告同意擅自将孙女送给麻阳县郭公坪乡一户人家抚养，将孙子邢某乙送到其娘家抚养，且不让其读书，2017年2月14日被告又电话通知原告，要原告去接回邢某乙，否则3天内将其送给别人家。在万般无奈的情况下，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告蒋某某辩称，一是原告不具有主体资格，原告不是法定监护人，法定监护人是被告；二是被告与邢某二离婚的时候，请求两原告帮忙抚养一个小孩，并答应每个月送几百元的生活费，但遭到两原告的拒绝，被告因无力抚养两个小孩，遂将女儿邢某丙送给远房表哥李某抚养；三是被告已打电话告知原告，如果不来接一个小孩，就将其中一个小孩送养。
原告邢某甲、王某甲为支持其诉讼请求，向本院提交证据材料如下：
证据1、凤凰县茶田镇禾会村委会出具的证明：拟证明原告具有抚养孙子邢某乙、孙女邢某丙的能力。
证据2、邢某二的承诺书：拟证明邢某二承诺协助两原告一起抚养邢某乙、邢某丙。
证据3、两份光盘：拟证明被告蒋某某将儿子给外婆抚养、女儿邢某丙送给麻阳一户人家及被告没有能力抚养小孩的事实。
证据4、凤凰县茶田镇禾会村委会二组出具的证明，拟证明被告将女儿送养的事实。
证据5、照片2张：拟证明原告带人到麻阳接女儿邢某丙的事实。
证据6、法院的民事调解书：拟证明被告对小孩具有抚养义务的事实。
证据7、证人邢证一、雷证一的证人证言：拟证明被告将女儿邢某丙送养的事实。
被告蒋某某未向本院提交证据材料。
当事人质证意见和本院对证据的分析与认定。
1、对原告邢某甲、王某甲提交的证据材料1、2、3、4、5、7，经庭审质证，被告蒋某某均有异议，对证据1的真实性、合法性有异议，理由是村委会无法证明原告的收入。对证据2的真实性有异议，被告与邢某二共同生活过，认为其承诺不可信，且如果其结婚后，自己生儿育女后不会协助父母养孩子。对证据3的真实性没有异议，但不能达到其证明目的，因女方在离婚的时候的确养不起，但现在被告在外面打工，已经能够抚养小孩。对证据4有异议，被告送养女儿邢某丙没有办收养手续。对证据5有异议，照片上不能准确显示照片是何人。对证据6有异议，证人只是到现场，不能证明被告有送养行为。综合全案，本院依法对以上证据予以认定。
2、对原告邢某甲、王某甲提交的证据材料6，经庭审质证，被告无异议，本院依法予以认定。
经审理查明，被告蒋某某系邢某乙（6岁）、邢某丙（3岁）的母亲，原告邢某甲、王某甲分别是两个小孩子的爷爷、奶奶。被告蒋某某与邢某大（两原告的长子）婚后生育两个小孩，分别为儿子邢某乙及女儿邢某丙，2014年，邢某大因意外事故不幸死亡，为方便照顾两个小孩，被告蒋某某与邢某大的弟弟邢某二（两原告的次子）再婚，婚后因两人感情不和于2016年9月19日经法院调解离婚。被告蒋某某独立抚养两个孩子邢某乙、邢某丙。后由于被告蒋某某收入较低，无力抚养两个小孩，曾请求两原告帮忙抚养一个小孩，并答应每月送几百元的生活费，但遭两原告拒绝。后被告蒋某某通过其父亲转告原告邢某甲，要求两原告来被告家接小孩，如果不来接，就将小孩送养，但两原告没有去接，后被告蒋某某通过亲戚将女儿邢某丙送给湖南省麻阳县郭公坪乡的远房表哥李代陆抚养，目前正在办理相关的收养手续，两原告获悉后，想接回小孩遭拒绝，故起诉至法院，要求抚养两个小孩。
另查明，原告邢某甲目前在做小工，一天收入有一百多元，原告王某甲在贵州省铜仁市云场坪镇的街上卖粉，偶尔卖点菜和家禽，每月有一定的收入，且两原告的身体状况良好，同时，两原告均是农村低保户，享受国家低保政策保障，两原告目前的收入加上政府的保障性资金足够抚养一个小孩。
再查明，邢某乙、邢某丙在其父母外出打工时，均随两原告一起生活，与两原告有一定的感情基础。
本院认为，本案属变更抚养权纠纷，对未成年人的抚养问题应该从有利于未成年人的身心健康，保障未成年人的合法权益出发，并结合抚养人的抚养能力和抚养条件等具体情况进行处理。而未成年人的父母是未成年人的法定监护人，在其父母没有能力或者未履行监护义务时，未成年人的祖父母、外祖父母可以担任未成年人的监护人。本案中，被告蒋某某是邢某乙、邢某丙的法定监护人，有法定的抚养义务，虽其能力有限，经济收入较低，但其仍有能力抚养一个孩子，故对原告邢某甲、王某甲要求变更两个孩子抚养权的诉讼请求，本院不予支持。但因被告蒋某某经济收入确实较低，没有能力同时抚养两个孩子，并且有将孩子送养的事实存在，而原告邢某甲、王某甲是邢某乙、邢某丙的爷爷、奶奶，且两个孩子与两原告一起生活过，有感情基础，加之两原告身体状况良好，有一定的经济收入，可以维持和照顾好一个小孩的生活，同时鉴于女孩随母亲生活更利于其身心健康成长，故邢某丙由被告蒋某某继续抚养较为适宜，而邢某乙由原告邢某甲、王某甲抚养较为适宜。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第十六条，《中华人民共和国婚姻法》第二十八条，《中华人民共和国收养法》第十八条之规定，判决如下：
本判决生效之日起邢某乙的抚养权由被告蒋某某变更为原告邢某甲、王某甲行使，由原告邢某甲、王某甲承担邢某乙的抚养费。
案件受理费50元，由原告邢某甲、王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 杨会君
审 判 员 龙 敏
人民陪审员 韩志清
二〇一七年五月二日
代理书记员 刘舰渡
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第十六条未成年人的父母是未成年人的监护人。 未成年人的父母已经死亡或者没有监护能力的，由下列人员中有监护能力的人担任监护人： (一)祖父母、外祖父母；
(二)兄、姐； (三)关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经未成年人的父、母的所在单位或者未成年人住所地的居民委员会、村民委员会同意的。
《中华人民共和国婚姻法》
第二十八条有负担能力的祖父母、外祖父母，对于父母已经死亡或父母无力抚养的未成年的孙子女、外孙子女，有抚养的义务。有负担能力的孙子女、外孙子女，对于子女已经死亡或子女无力赡养的祖父母、外祖父母，有赡养的义务。
《中华人民共和国收养法》
第十八条配偶一方死亡，另一方送养未成年子女的，死亡一方的父母有优先抚养的权利。
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）城执字第462号
申请人伍立亮，男，1985年3月8日出生，汉族。
被申请执行人王云芳，女，汉族。
申请人伍立亮与被执行人王云芳租赁合同纠纷一案，我院于2015年3月26日作出（2014）城民一初字第624号民事判决书，已经发生法律效力。权利人伍立亮于2015年7月29日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中经我院调查并与申请人确认，由于申请人起诉时没有核实身份，导致本案诉讼对象错误，本案实际无法执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，裁定如下：
我院作出的（2014）城民一初字第624号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 赵运辉
二〇一五年九月十七日
书记员 高振军