广东省鹤山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江鹤法雅民初字第16号
原告：龙建新，住广西苍梧县。
委托代理人：曾卫良，广东秉铨律师事务所律师。
被告：中华联合财产保险股份有限公司江门中心支公司，住所地：广东省江门市，
负责人：张文才，该公司总经理。
委托代理人：叶玉梅。
被告：谭剑强，住广东省江门市蓬江区。
原告龙建新诉被告中华联合财产保险股份有限公司江门中心支公司（以下简称“保险公司”）、谭剑强机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理后，依法适用简易程序由审判员汤有为进行独任审判，并于2015年1月29日公开开庭进行了审理。原告龙建新的委托代理人曾卫良、被告谭剑强及被告保险公司的委托代理人叶玉梅到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告诉称：2014年4月29日，被告谭剑强驾驶粤J×××××号小型轿车沿S272线从江门往沙坪方向行驶，当行驶至S272线鹤山市雅瑶镇朝阳工业区路段时，与同向行驶原告驾驶的桂D×××××号二轮摩托车（尾载韦某）发生碰撞，造成韦某、原告龙建新受伤及车辆损坏的交通事故。鹤山市公安局交通警察大队对此次交通事故作出的《交通事故认定书》，认定被告谭剑强承担此次事故的主要责任，龙建新承担此事故的次要责任，韦某不承担此事故的责任。本次事故共造成原告龙建新的损失合共人民币248047.49元，其中包括医疗费38935.78元、住院伙食补助费5500元、后续治疗费10000元、护理费4400元、误工费5613.63元、残疾赔偿金130394.80元、鉴定费2000元、被扶养人生活费40015.28元、精神损害抚慰金10000元、财产损失1188元。被告谭剑强驾驶的粤J×××××号小型轿车在被告保险公司购买了交强险及商业险，事故发生在保险期间，因此，被告保险公司依法在交强险分项限额内赔偿原告的经济损失121188元，扣除被告保险公司已垫付的1万元，还需向原告支付111188元；对于原告的经济损失超出交强险限额126859.49元，扣除被告谭剑强已垫付的7000元，还需向原告赔偿81801.64元，该款项应在商业险范围内向原告赔偿。综上，被告保险公司应赔偿原告的数额是192989.64元。为保障自身的合法权益，原告诉至法院，请求法院判令：1、被告保险公司在交强险限额内向原告赔偿111188元；2、被告谭剑强向原告赔偿81801.64元；3、被告保险公司在商业险范围内对被告谭剑强上述的81801.64元承担连带赔偿责任；4、本案诉讼费由被告承担。
被告保险公司辩称：1、医疗费各当事人支付的情况请法院依法核实，依法予以扣减。原告自身有高血压疾病发生若干医疗费用，不属于本次事故支出，请予以扣减。2、交强险保险公司已垫付了1万元。3、对原告诉请的住院补助、护理费无异议。4、后续医疗费应在实际发生后再予以赔偿。5、误工费没有提供减少收入的证明和工资明细，请法院依法核实。6、残疾赔偿金与被抚养人生活费，伤残等级不予确认，保险公司认为应按农村标准赔偿。原告没有提供派出所证明、工资收入及出事前一年的居住情况。另原告生育子女的证明未经派出所盖章，无法确认真实性。被抚养人有数人的，不应超过上年年平均消费支出额。7、鉴定费不属于赔偿范围，保险公司不承担赔偿责任。8、精神损害抚慰金，应考虑事故责任比例及司机垫付情况再酌情处理。9、财产损失，只确认拖车费及维修费，其他费用不属于保险责任。10、超出交强险部分应按照事故责任比例计算赔偿；11、诉讼费保险公司不承担赔偿责任。
被告谭剑强辩称在鹤山市人民医院已为原告垫付医疗费1834元，在江门白石骨科医院为原告垫付医疗费7000元。
经审理查明，2014年4月29日，被告谭剑强驾驶粤J×××××号小型轿车沿S272线从江门往沙坪方向行驶，当行驶至S272线鹤山市雅瑶镇朝阳工业区路段时，与同向行驶原告驾驶的桂D×××××号二轮摩托车（尾载韦某）发生碰撞，造成韦某、原告龙建新受伤及车辆损坏的交通事故。鹤山市公安局交通警察大队作出的第2014B00040号《道路交通事故认定书》，认定被告谭剑强承担此次事故的主要责任，龙建新承担此事故的次要责任，韦某不承担此事故的责任。原告受伤后先在鹤山市人民医院治疗，后被送往江门市××区白石正骨医院住院治疗55天（2014年4月30日至6月24日），诊断为：1、右胫骨中下段粉碎性骨折；2、右腓骨上段骨折；3、高血压2级。出院医嘱：1、住院期间留陪人一名；2、出院后暂休息一个月；3、一年后回院拆除内固定物及康复治疗约需费用10000元。2014年11月10日，经广东天地方正法医临床司法鉴定所鉴定，原告因交通事故造成右下肢损失及后遗症构成九级伤残。
另查明，被告保险公司为粤J×××××号车承保了机动车交通事故第三者强制责任保险，事故发生在保险期间。保险合同约定：被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或财产损失，依法应当由被保险人承担损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：（一）死亡伤残赔偿限额110000元；（二）医疗费用赔偿限额10000元；（三）财产损失赔偿限额2000元；（四）被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元，无责任医疗费用赔偿限额为1000元，无责任财产损失赔偿限额为100元。另被告保险公司还为粤J×××××号车承保了赔偿限额为20万元的商业第三者责任险。二、事故发生后，保险公司为原告龙建新垫付医疗费1万元；原告在鹤山市人民医院治疗期间谭剑强已垫付医疗费1018.50元，后又垫付原告在江门市××区白石正骨医院医疗费7000元。
上述事实，有原、被告提供的证据、庭审笔录在案佐证，足以认定。
本院认为：本案属于机动车交通事故责任纠纷。对本案的责任认定，公安交通警察部门已作出《道路交通事故认定书》，认定被告谭剑强承担此事故的主要责任，原告承担此事故的次要责任。交警部门所作出的事故认定程序合法，事实清楚，责任明确，本院予以确认。由于粤J×××××号车在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险和赔偿限额为20万元的商业第三者责任保险，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身财产损害的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业第三者责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人按责赔偿。
根据原告的诉讼请求，举证情况以及赔偿标准，本院认定原告在本次事故中的经济损失如下：
1、医疗费39954.28元。原告提供了医疗收费票据、病历、住院证明、出院小结等证据证实原告在江门市××区白石正骨医院治疗时发生医疗费用38935.78元。另被告谭剑强为原告在鹤山市人民医院治疗时垫付医疗费1018.50元，故原告医疗费用共为39954.28元。保险公司辩称原告的医疗费中不排除含有治疗高血压的费用，建议予以扣除。经查，保险公司具有相关事故医疗费用的调查权，其可以向医疗机构自行收集相关医疗费证据，现保险公司未能提供证据证实原告的医疗费中是否包含治疗高血压的费用，其应承担举证不能的结果，故保险公司的辩称意见没有事实依据，本院不予采纳。
2、后续治疗费10000元。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：“……器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉，但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿”。根据原告提供的江门市××区白石正骨医院出具的《证明》可证实原告一年后需回院拆除内固定物及康复治疗，费用约10000元，该后续治疗费属于必然发生的费用，故本院予以支持。
3、住院伙食补助费5500元。原告共住院治疗55天，住院伙食补助费按100元／日的标准计算，为100元／天×55天＝5500元。
4、护理费4400元。原告住院55天，医嘱建议住院期间需陪护一名，按照护工从事同等级别护理劳务报酬80元／天标准计算，护理费为80元／天×55天＝4400元。5、残疾赔偿费170410.06元。
（1）残疾赔偿金130394.80元。原告户别性质属于居民户，故残疾赔偿金应参照《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》2013年全省城镇居民人均可支配收入（一般地区）为32598.7元／年的标准计算，原告因事故造成九级伤残，按二十年计算，残疾赔偿金为130394.80元（32598.7元／年×20年×20%）
（2）被扶养人生活费40015.26元。与龙建新有扶养义务关系的亲属为：父亲龙某甲（1943年4月27日出生）、儿子龙某乙（2000年2月8日出生）、儿子龙某丙（2005年5月11日出生）、妻子覃洁霞、胞兄龙一超、龙某丁、龙某戊及胞妹龙建涛。至原告定残日止，其父亲龙某甲年满七十一周岁未满七十二周岁，其子龙某乙年满十四周岁未满十五周岁，其子龙某丙年满九周岁未满十周岁，故原告请求龙某甲、龙某乙、龙某丙的被扶养人生活费理据充分，应予支持。三被抚养人均为居民户口，对原告主张被扶养人生活费参照《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》2013年全省城镇居民人均生活消费性支出24105.60元／年的标准计算的内容，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条“被扶养人生活费……被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁……但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算”的规定，龙某甲、龙某乙、龙某丙的被扶养人生活费应分别按9年、4年、9年的年限计算。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定：“被扶养人生活费……被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额”。龙某甲、龙某乙、龙某丙三人的年赔偿额分别为：龙某甲24105.60元／年÷5人×20%＝964.22元／年、龙某乙24105.60元／年÷2人×20%＝2410.56／年、龙某丙24105.60元／年÷2人×20%＝2410.56／年，故三被扶养人年赔偿总额为5785.34元（龙某甲964.22元／年＋龙某乙2410.56／年＋龙某丙2410.56／年），并未超出年赔偿总额上限24105.60元／年。因此三被扶养人生活费分别为：龙某甲964.22元／年×9年＝8677.98元，龙某乙2410.56／年×4年＝9642.24元、龙某丙2410.56／年×8年＝21695.04元，以上三人合计40015.26元。
6、伤残鉴定费2000元。原告花费2000元在广东天地方正法医临床司法鉴定所进行司法鉴定，并提供了发票联佐证，且该鉴定费是因此事故产生的实际损失，故本院予以认定。
7、精神损害抚慰金10000元。事故造成原告残疾，必然对其造成较大的创伤，精神上遭受较大痛苦。精神上的损害是难以用金钱衡量的，为了给原告以心灵上和精神上的抚慰，被告应给予一定数额的金钱赔偿。结合原告的受伤害程度及肇事双方在本次交通事故中的责任等因素综合考虑，原告请求精神损害抚慰金10000元较为合理，本院予以支持。原告请求该损失在交强险限额内优先赔偿，没有超出法律规定，本院依法予以照准。
8、误工费5613.63元。原告受伤住院55天，医嘱全休1个月，故原告误工时间为85天。原告为居民户口，故其误工费应参考2013年全省城镇居民人均消费性支出（一般地区）24105.60元／年标准，原告误工费为5613.63元（24105.60元／年÷365天×85天）。
9、其他财产损失1188元。原告提供了佛山市政凯价格事务所有限公司出具《广东省道路交通事故车物损失价格鉴定结论书》和《广东省道路交通事故车物损失价格鉴定结论明细表》及江门市大立摩托车服务中心出具的《维修发票》，证实原告所有的桂D×××××普通二轮摩托车在事故中损失为445元，并为此支付评估费200元。另原告还因本次事故支付了技术检测费148元、拖车费70元、待检验劳务费50元及停车费275元，上述费用均为事故的实际损失，且原告提供了相关的收费发票证明，本院予以确认。
上述1-3项属于交强险医疗费用赔偿限额的项目，共计55454.28元，因被告保险公司为原告已垫付医疗费用10000元，故被告保险公司无需在交强险医疗费用限额内赔偿。
上述4-8项属于交强险死亡伤残赔偿限额的项目，共计192423.69元，该数额已超出交强险有责死亡伤残赔偿限额110000元，则被告保险公司应在交强险死亡伤残赔偿限额内赔付原告110000元。
上述第9项属于属于交强险财产损失赔偿限额的项目，该数额尚未超出交强险有责财产损失赔偿限额2000元，故被告保险公司应在交强险财产损失赔偿限额2000元内赔付原告1188元。
因此，被告保险公司在交强险赔偿限额内赔付给原告的总金额为111188元。
对原告超出交强险赔偿限额的损失137877.97元（55454.28元＋（192423.69元-110000元）］，应先由肇事双方按照责任分担，由于被告谭剑强承担此事故的主要责任，原告龙建新承担此事故的次要责任，而被告保险公司为被告谭剑强驾驶的粤J×××××号车承保了20万元的商业第三者责任保险（含不计免赔），则被告保险公司应在商业第三者责任险20万元（不计免赔）内赔偿原告96514.58元（137877.97元×70%），扣减保险公司垫付的医疗费10000元及被告谭剑强已垫付的8018.50元，则被告保险公司应在商业第三者责任保险限额内赔偿原告78496.08元（96514.58元-10000元-8018.50元）。
由于原告应获得的赔偿在保险限额内已能足额受偿，故被告谭剑强在本案中无需再对原告损失承担赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条、第三十一条、第三十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司江门中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿111188元给原告龙建新。
二、被告中华联合财产保险股份有限公司江门中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在商业第三者责任保险限额内赔偿78496.08元给原告龙建新。
三、驳回原告龙建新的其他诉讼请求。
如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2080元（已减半收取），由原告负担36元，被告中华联合财产保险股份有限公司江门中心支公司2044元（受理费原告已预交2080元，被告负担的受理费于支付赔偿款时一并付给原告，本院不再收退）。
如不服本判决，可在领取判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服一审判决部分上诉请求金额以普通程序的标准向江门市中级人民法院代收帐户预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
当事人在法定上诉期限内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
审判员 汤有为
二〇一五年三月五日
书记员 王施婷