wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第1452号
申请执行人郁志娟，女，1986年11月1日生，汉族。
被执行人吴琳，女，1962年11月28日生，汉族。
被执行人申凌越，男，1987年3月30日生，汉族。
郁志娟与吴琳、申凌越民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月3日做出的（2014）浦江民初字第1216号民事调解书已发生法律效力，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告吴琳、申凌越于签收调解书之日起五日内归还原告郁志娟借款10000000元，并支付自2014年7月21日起至借款还清之日止按照年息15%计算的利息；若被告吴琳、申凌越未在上述期限内归还欠款本金和利息，则原告郁志娟享有向人民法院申请强制执行的权利，且原告郁志娟对被告申凌越名下的位于浦口区江浦街道中圣北街3号2-21室的房屋享有优先受偿权。二、双方无其他争议。本案受理费82803元，减半收取41401.5元，公告费300元，合计41701.5元，由被告吴琳、申凌越负担（诉讼费原告已预交，被告吴琳、申凌越于给付上述款项时一并给付）。因被执行人吴琳、申凌越未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郁志娟向本院申请执行，本院于2015年7月14日立案受理。
执行过程中，本院经依法查询，被执行人吴琳名下无车辆权属登记，无银行存款，有房产几处均已设立大额抵押，目前暂无法处置；被执行人申凌越名下无银行存款，有汽车一辆已被另案查封，有房产几处均已设立大额抵押，其中申请执行人已申请评估拍卖被执行人抵押给其的一处房产。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他财产线索。现申请执行人同意终结本次执行程序。本案尚未执行到位10041701.5元及利息。本院已将国吴琳、申凌越纳入失信被执行人员名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人吴琳名下无车辆权属登记，无银行存款，有房产几处均已设立大额抵押，目前暂无法处置；被执行人申凌越名下无银行存款，有汽车一辆已被另案查封，有房产几处均已设立大额抵押，其中申请执行人已申请评估拍卖被执行人抵押给其的一处房产。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他财产线索。现申请执行人同意终结本次执行程序。本院已将吴琳、申凌越纳入失信被执行人员名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）浦江民初字第1216号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 惠震亚
审判员 吕春贵
审判员 吴明龙
二〇一六年一月八日
书记员 韩茜茜
辽宁省庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庄执字第01160号
申请执行人：倪桂芝，女。
被执行人：仲维兰，女。
申请执行人倪桂芝与被执行人仲维兰土地承包经营权确认纠纷一案，本院作出的（2008）庄民初字第2349号民事判决、大连市中级人民法院作出的（2009）大民三终字第440号民事判决已经发生法律效力。权利人于2009年4月向本院申请执行，在执行中，本院对被执行人仲维兰予以强制执行，将土地腾退给申请执行人后，被执行人又占用申请执行人部分土地堆放柴草。权利人于2014年3月14日向本院申请恢复执行，执行标的：腾退土地、案件受理费50元、执行费500元（未交）。
本院在执行过程中，查明被执行人占用了申请执行人所使用的部分土地堆放柴草。在执行中本院多次通过当地村委会、政府给被执行人解决堆放柴草地方，但至今仍未解决。需继续通过当地村委会、政府处理解决被执行人堆放柴草地方，现申请执行人表示此案可以终结本次执行程序，在被执行人具备执行条件时，再向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭贤永
审判员 何 峰
审判员 邓春荣
二〇一四年十二月十日
书记员 张瑞昌
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秦红商初字第198号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区源深路92号。
代表人刘加隆，总经理。
委托代理人王笑，江苏联创伟业律师事务所律师。
委托代理人林强，江苏联创伟业律师事务所律师。
被告胡其忠，男，汉族，1969年4月27日生，
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告胡其忠信用卡纠纷一案，原告招行信用卡中心于2015年4月7日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法组成合议庭于2015年8月12日公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托代理人王笑、林强到庭参加诉讼，被告胡其忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告招行信用卡中心诉称，被告胡其忠于2009年11月9日在原告招行信用卡中心处申请办理了信用卡，卡号为43×××83。截止2015年8月7日，被告胡其忠累计欠原告招行信用卡中心信用卡透支本息共计63573.06元。原告招行信用卡中心多次催款，但被告胡其忠仍未偿还。故原告招行信用卡中心诉至法院，请求判令被告胡其忠立即给付原告招行信用卡中心信用卡欠款本息共计63573.06元（截止2015年8月7日，欠款本金34389.61元，利息11694.04元，滞纳金17486.41元），自2015年8月8日起的利息、滞纳金按照《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止，并承担本案的全部诉讼费用。
被告胡其忠未进行答辩，亦未提供相关证据。
经审理查明，2009年11月3日，被告胡其忠向原告招行信用卡中心申请办理信用卡，原告招行信用卡中心经审查后，于2009年11月9日向被告胡其忠发放了卡号为43×××83的信用卡。被告胡其忠在使用上述信用卡时透支消费，截止2015年8月7日，欠原告招行信用卡中心透支本金34389.61元，利息11694.04元，滞纳金17486.41元，合计63573.06元。
另查明，招商银行信用卡（个人卡）领用合约第二条第二款约定，乙方（被告胡其忠）及其附属卡持卡人的甲方（原告招行信用卡中心）非现金交易记账日至到期还款日为免息还款期，在免息还款期内偿还全部款项，无需支付非现金交易的利息。否则，自甲方（原告招行信用卡中心）记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方（原告招行信用卡中心）按月计收复利。
以上事实有招商银行信用卡（个人卡）通用申请表、被告身份复印件、推广注记补充表、在职证明、南京陶吴建工集团官网截图、行驶证复印件、交强险保单复印件、招商银行信用卡（个人卡）领用合约、持卡人账单查询单及当事人陈述等证据可以证实。
本院认为，当事人在民事活动中，应当遵循等价有偿、诚实信用的原则，遵守双方约定。被告胡其忠在使用信用卡时透支消费，截止2015年8月7日，欠原告招行信用卡中心透支本金34389.61元，利息11694.04元，滞纳金17486.41元，合计63573.06元未能归还，其行为已构成违约，应承担相应的民事法律责任。原告招行信用卡中心的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告主张的证据，应承担相应的法律责任。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告胡其忠于本判决生效之日起十日内向原告招行信用卡中心支付截止2015年8月7日的信用卡透支本金34389.61元，利息11694.04元，滞纳金17486.41元，合计63573.06元，并给付自2015年8月8日起至判决确定给付之日止的利息及滞纳金（按招商银行信用卡领用合约约定的标准计算）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1665元，公告费600元，合计2265元，由被告胡其忠负担（被告应负担的诉讼费用已由原告向本院预交，被告于本判决生效之日起十日内将此款直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：农业银行南京市鼓楼支行，账号：10×××76）。
审 判 长 喻向东
人民陪审员 周仕芳
人民陪审员 陆瑞燊
二〇一五年八月十四日
见习书记员 刘倩芸
吉林省抚松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）抚执字第850号
申请执行人抚松县农村信用合作联社北岗信用社，地址：抚松县。
负责人曲中先，系主任。
被执行人王宜军，男，汉族，无职业，住抚松县。
被执行人胡怀关，男，汉族，无职业，住抚松县。
被执行人周杨国，男，汉族，无职业，住抚松县。
被执行人梁作连，男，汉族，无职业，住抚松县。
被执行人高华明，男，汉族，无职业，住抚松县。
本案在执行过程中，经本院依职权调查和申请执行人举证，未发现被执行人王宜军、胡怀关、周杨国、梁作连、高华明有可供执行的财产，申请执行人尚有欠款本金313,000.00元及利息、案件受理费6,070.00元未得到受偿。现申请执行人对未获得执行金额申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人的申请符合法律的规定，属真实意思表示，该案本次执行程序应当予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（五）项之规定，裁定如下：
吉林省抚松县人民法院（2013）抚民二初字第148号民事调解书终结本次执行。
对未获执行的欠款本金313,000.00元及利息、案件受理费6,070.00元，申请执行人如发现被执行人王宜军、胡怀关、周杨国、梁作连、高华明有可供执行的财产线索时，可随时申请立案执行（申请执行费4686.00元未交纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 左字森
审 判 员 高保和
代理审判员 徐立峰
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 马云光
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云刑更498号
罪犯石贞喜，现在云南省第三监狱服刑。
云南省普洱市中级人民法院于二○一二年十二月十七日作出（2012）普中刑初字第550号刑事判决，以被告人石贞喜犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人石贞喜不服，提出上诉。本院于二○一三年五月二十三日作出（2013）云高刑终字第447号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。现该犯服刑已满2年�执行机关云南省第三监狱提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯石贞喜的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 煜
审 判 员 李 栎
代理审判员 马瑞鑫
二〇一六年二月十八日
书 记 员 郭 颖
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三中民终字第01065号
上诉人（原审被告）王凤海，男，1943年11月22日出生。
委托代理人张桂满，男，1967年3月20日出生。
被上诉人（原审原告）王艳玲，女，1979年11月16日出生。
法定代理人张显达（王艳玲之夫），1975年3月17日出生。
上诉人王凤海因相邻关系纠纷一案，不服北京市密云县人民法院（2013）密民初字第4975号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人王凤海于2014年1月17日提出撤回上诉申请。
本院经审查认为，上诉人王凤海申请撤回上诉的理由正当，符合民事诉讼相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，本院裁定如下：
准许上诉人王凤海撤回上诉，双方均按原审判决执行。
一审案件受理费三十五元，由王凤海负担（本裁定生效之日起七日内交纳）；二审案件受理费三十五元，由王凤海负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周文祯
审 判 员 王 朔
代理审判员 金园园
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 肖 斌
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）寒商初字第73号
原告潍坊农村商业银行股份有限公司寒亭支行（原潍坊市寒亭区农村信用合作联社）。
负责人范晓明，行长。
委托代理人姚国臣，该行职工。
被告孙振勇。
被告孙建敏。
被告孙绪成。
本院在审理原告潍坊农村商业银行股份有限公司寒亭支行与被告孙振勇、孙建敏、孙绪成金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告潍坊农村商业银行股份有限公司寒亭支行在本院宣判前撤回起诉，系其对诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告潍坊农村商业银行股份有限公司寒亭支行撤回起诉。
案件受理费7000元，减半收取3500元，财产保全费2420元，共计5920元，由原告潍坊农村商业银行股份有限公司寒亭支行负担。
。
审判员 于春兰
二〇一四年二月二十八日
书记员 丁宇华
陕西省府谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）府执字第01221-2号
申请执行人郭＊＊，男。
被执行人郝＊＊，女。
申请执行人郭＊＊与被执行人郝＊＊民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2014）府民初字第00304号民事调解书及申请人的申请立案执行。现查明，本院在诉讼期间依法查封了登记在被执行人郝＊＊与其丈夫杨有明共同所有的位于府谷县府谷镇人民西路粮油巷兴安家园二单元1＊＊2号（房权号为15＊＊**）房屋。因被执行人未能自动履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人郝＊＊与其丈夫杨有明共同所有的位于府谷县府谷镇人民西路粮油巷兴安家园二单元1＊＊2号（房权号为15＊＊**）房屋。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 张培华
审 判 员 贾 飞
代理审判员 柴 军
二〇一六年四月一十五日
书 记 员 袁慧平
北京市西城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）西刑初字第763号
公诉机关北京市西城区人民检察院。
被告人高×，男，1986年11月5日出生。2006年6月因盗窃被行政拘留十四日，同年10月19日因盗窃被劳动教养一年，2010年7月16日因盗窃被劳动教养一年六个月。因涉嫌犯盗窃罪于2013年7月8日被羁押，同年8月15日被逮捕。现羁押在北京市西城区看守所。
北京市西城区人民检察院以京西检刑诉字（2013）第0705号起诉书指控被告人高×犯盗窃罪，于2013年11月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市西城区人民检察院指派代理检察员李梅出庭支持公诉，被告人高×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市西城区人民检察院指控：
被告人高×于2013年6月22日21时许，在本市东城区王府井工美大厦一层麦当劳餐厅内，趁被害人相×不备，扒窃其放在身旁的白色三星9300手机一部（未作价，未收缴）。
被告人高×于2013年7月8日3时许，在本市西城区盒子胡同某平房内，入户盗窃被害人戈×的白色诺基亚E5手机一部（经鉴定价值人民币200元）。被告人高×于当日被查获。
被告人高×对北京市西城区人民检察院指控其犯盗窃罪的事实和罪名无异议，并当庭作出了供述。
上述事实，有被害人戈×、相×的陈述，证人范×的证言，起赃经过，被盗现场及赃物照片，扣押、发还物品清单，财产价格鉴定结论书，北京市公安局西城分局出具的接受刑事案件登记表、前科材料及到案经过等证明予以证实。
本院认为，被告人高×无视国法，以非法占有为目的，入户盗窃及扒窃公民财物，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。北京市西城区人民检察院指控被告人高×犯盗窃罪罪名成立。鉴于被告人高×到案后能如实供述犯罪事实，故对其从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人高×犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月8日起至2014年3月7日止。罚金在判决生效后三十日内缴纳。）
二、责令被告人高×退赔未缴之赃物，发还被害人相×。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王红奎
二〇一三年十一月二十八日
书记员 杨 浩
山东省垦利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0521执32号
申请人：渠井连。
被申请人：宋风瑞。
申请执行人与被执行人劳务合同纠纷一案，垦利县人民法院于2015年11月16日作出（2015）垦民初字第1315号民事调解书。判决书确认被执行人宋风瑞偿还申请执行人渠井连案款15480.9元。被执行人宋风瑞在规定的时间内未履行义务。经申请执行人向本院申请，本院于2016年1月5日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法查询了被执行人宋风瑞在中国银行、农业银行、工商银行、建设银行和其他银行的存款情况，均未查到可供执行财产，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产和财产线索。综上所述，本案的本次执行程序应先予终结。对申请执行人上述尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原据以生效的法律文书及本裁定，到本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结垦利县人民法院（2015）垦民初字第1315号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送后即发生法律效力。
审判长 郭成海
审判员 胡军辉
审判员 宋保卫
二〇一六年五月二十六日
书记员 杨 冲
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乌前执字第1980号
申请执行人王爱明，男，62岁，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。
被执行人武永胜，男，45岁，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。
本院在执行王爱明申请执行武永胜民间借贷纠纷一案中，因双方当事人达成和解协议并要求终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）乌前民初字第2758号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛建军
审判员 苗 旺
审判员 曹 文
二〇一六年二月二十日
书记员 王 雪
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第00384号
申请执行人李丽，女，1982年5月9日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
被执行人李中海，男，1976年1月8日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
被执行人张梦云，女，1980年8月6日出生，汉族，农民，住址。
申请执行人李丽与被执行人李中海、张梦云民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）临民一初字第03015号民事判决书，已经发生法律效力，权利人李丽于2015年3月26日申请执行，本院于2015年3月26日立案执行。
本案被执行人李中海、张梦云应偿还申请执行人李丽借款本金5万元及相应利息。被执行人李中海、张梦云至今未履行。经查，被执行人外出，无可供执行财产，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）临民一初字第03015号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产或线索，申请执行人可再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 任兴军
审判员 高卫东
审判员 王福逊
二〇一五年六月八日
书记员 李晓涛
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第00384号
申请执行人李丽，女，1982年5月9日出生，汉族，农民。
被执行人李中海，男，1976年1月8日出生，汉族，农民。
被执行人张梦云，女，1980年8月6日出生，汉族，农民。
申请执行人李丽与被执行人李中海、张梦云民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）临民一初字第03015号民事判决书，已经发生法律效力，权利人李丽于2015年3月26日申请执行，本院于2015年3月26日立案执行。
本案被执行人李中海、张梦云应偿还申请执行人李丽借款本金5万元及相应利息。被执行人李中海、张梦云至今未履行。经查，被执行人外出，无可供执行财产，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）临民一初字第03015号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产或线索，申请执行人可再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 任兴军
审判员 高卫东
审判员 王福逊
二〇一五年六月八日
书记员 李晓涛
安徽省临泉县人民法院执 行 裁 定 书（2015）临执字第00384号申请执行人李丽，女，1982年5月9日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县田桥乡。被执行人李中海，男，1976年1月8日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县田桥乡。被执行人张梦云，女，1980年8月6日出生，汉族，农民。申请执行人李丽与被执行人李中海、张梦云民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）临民一初字第03015号民事判决书，已经发生法律效力，权利人李丽于2015年3月26日申请执行，本院于2015年3月26日立案执行。本案被执行人李中海、张梦云应偿还申请执行人李丽借款本金5万元及相应利息。被执行人李中海、张梦云至今未履行。经查，被执行人外出，无可供执行财产，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2014）临民一初字第03015号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产或线索，申请执行人可再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  任兴军审判员  高卫东审判员  王福逊二〇一五年六月八日书记员  李晓涛
河北省晋州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）晋刑初字第00236号
公诉机关晋州市人民检察院。
被告人刘某甲，2015年10月13日因涉嫌赌博罪被晋州市公安局刑事拘留，同年11月2日被执行逮捕，现羁押于晋州市看守所。
晋州市人民检察院以晋检公诉刑诉（2015）239号起诉书指控被告人刘某甲犯赌博罪，于2015年11月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋州市人民检察院检察员夏志清、被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人，2014年9月17日，晋州市公安局在晋州市槐树镇小彭村一处闲置房屋内查获一个聚众赌博的赌局，当场抓获尹某甲、王某、周某等参赌人员55人，收缴赌资113500元。经查，该赌局系刘某甲（已上网追逃）和张某（已判刑）组织，被告人李某甲（已判刑）为该赌局物色赌博地点并联系参赌人员，被告人刘某乙（已判刑）、齐某（已判刑）和候某（已上网追逃）为赌局放哨，被告人尹某乙（已上网追逃）、刘某甲负责抽头，被告人李某乙（已上网追逃）在赌局向参赌人员放贷盈利。经查，该赌局成立约3个月，刘某甲、张某等人在晋州市城北槐树镇、小樵镇等地多次组织多名参赌人员进行赌博。
2015年7月至8月27日，被告人刘某甲伙同侯彦军（另案处理）等人在晋州市小樵镇七给村的杨树林内组织多人参与赌博长达40余天，平均每天抽头渔利3000元至5000元。2015年8月27日，晋州市公安局当场抓获利用押宝方式参赌人员17人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有晋州市公安局立案决定书、被告人刘某甲、同案犯张某、李某甲、刘某乙、齐某、候某、尹某乙供述、辨认笔录、证人裴某、张某甲、宋某、周某甲、康某、张某乙、王某甲、张某丙、宿某、张某甲、王某乙、牛某、高某、周某乙、闫某、王某丙等人证言、晋州市公安局现场检查笔录、照片、扣押物品清单、户籍证明、到案经过、前科证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲以盈利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人刘某甲自愿认罪，可酌情从轻处罚。鉴于被告人刘某甲犯罪情节较轻，有悔罪表现，适用缓刑对其居住社区没有重大不良影响，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条、第二十五条第一款、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯赌博罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。并处罚金人民币八万元。（已交纳）
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。考验期内依法实行社区矫正）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 刘造田
二〇一五年十二月三日
书记员 卢亚静
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）花民二初字第00162号
原告：中国工商银行股份有限公司马鞍山分行。
负责人：李为民，该分行行长。
委托代理人：陈琦，安徽致臻律师事务所律师。
委托代理人：周孟成，安徽致臻律师事务所律师。
被告：曹培兵，男，汉族，
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司马鞍山分行与被告曹培兵金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司马鞍山分行于2014年4月16日向本院申请撤回对被告曹培兵的起诉。
本院认为，中国工商银行股份有限公司马鞍山分行的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司马鞍山分行撤回起诉。
本案受理费462元（已减半收取），由原告中国工商银行股份有限公司马鞍山分行负担。
审 判 长 陈 浩
审 判 员 徐志红
人民陪审员 王 怡
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 罗年新
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）神法执字第01448号
申请执行人尚增亮，男，汉族，神木县人。
被执行人薛建军，男，汉族，神木县人。
本院在执行尚增亮依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院于2014年2月20日作出的（2014）神民初字第00336号民事判决书申请执行薛建军保证合同纠纷一案中，本院查明神木县处非办于2014年6月5日以涉嫌非法吸收公众存款对尚增亮立案侦查，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部联合下发《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》的规定，对本案需终结执行，相关材料移送公安机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）神民初字第00336号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 解光勤
审判员 刘耀光
审判员 刘云飞
二〇一四年九月十五日
书记员 李 娜
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乌前民初字第3183号
原告史俊祥，男，1972年12月3日，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
被告胡海豹，男，36岁，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
被告王丽，女，35岁，汉族，现住址同上。系被告胡海豹妻子。
本院于2015年8月11日立案受理了原告史俊祥诉被告胡海豹、王丽民间借贷纠纷一案，本案现已审理终结。
本院认为，原告在诉讼中应提供被告胡海豹、王丽的准确送达地址，本案中，原告提供的被告送达地址无法送达相关材料，经查证后不能确定被告的送达地址，属被告住址不明确，依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告史俊祥的起诉。
原告已预交的案件受理费650元，退还原告史俊祥。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
代理审判员 王荣
二〇一五年十一月十日
书 记 员 周谦
最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
原 告 毕 东 生 诉 被 告 张 红 波 机 动 车 交 通 事 故 责 任 纠 纷 一 案 一 审 民 事 裁 定 书
（2013）前民初字第4040号
原告毕东生。
法定代理人毕建友。
被告张红波。
原告毕东生诉被告张红波机动车交通事故责任纠纷一案，原告毕东生的法定代理人毕建友于2014年6月17日以找不到被告张红波为由，向本院提出撤回对张红波诉讼的申请。
本院认为，原告毕东生法定代理人的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告毕东生及其法定代理人撤回起诉。
审 判 长 惠玉田
审 判 员 赵志新
代理审判员 刘彦娟
二〇一四年六月十七日
书 记 员 田 宁
广东省梅州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤14刑更第1301号
罪犯郑伟胜。
广东省揭阳市中级人民法院于2002年12月20日作出(2002)揭中法刑一初字第48号刑事判决，以被告人郑伟胜犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2003年7月24日作出(2003)粤高法刑一终字第107号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯郑伟胜在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2006年7月27日对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年；本院于2008年6月30日对其减去有期徒刑一年四个月；2010年7月29日对其减去有期徒刑一年六个月；2012年5月24日对其减去有期徒刑一年四个月；2014年4月1日对其减去有期徒刑一年三个月。刑期执行至2021年2月26日。
执行机关广东省梅州监狱因罪犯郑伟胜在服刑期间确有悔改表现，于2016年9月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，截至2016年7月15日，罪犯郑伟胜能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖30次；2014年7月、2015年1月、7月、2016年1月、7月获得表扬；2015年7月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯郑伟胜确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、修正前《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯郑伟胜予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2020年10月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 维
审 判 员 钟杏青
代理审判员 李美香
二〇一六年十月十一日
书 记 员 张晓君
河北省井陉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）井民一作初字第00059号
原告冯某甲。
委托代理人何文瞻，石家庄市井陉仁心法律服务所法律工作者。
被告王某，现下落不明。
原告冯某甲诉被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯某甲及其委托代理人何文瞻到庭参加诉讼,被告王某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯某甲诉称，原、被告打工认识后同居，2008年10月27日生女儿冯某乙，双方在原告家居住生活。××××年××月××日双方补办结婚登记手续。因原、被告婚姻基础差，婚后生活中无共同语言，性格脾气不合，常为琐事生气吵架。被告不尽夫妻义务，对家庭和孩子不闻不顾。2011年11月27日，被告与原告生气后离家出走，此后双方长期分居，至今杳无音信，下落不明。被告的行为使原告身心受到极大伤害，且长期分居已逾三年，夫妻感情已彻底破裂，为此诉至法院要求离婚。
被告王某未答辩。
经审理查明，原、被告在青岛市打工认识后同居，后双方在井陉县瓦瓮村居住生活。××××年××月××日被告生一女取名冯某乙，现随原告生活。××××年××月××日，双方在井陉县婚姻登记机构补办结婚登记手续。2011年11月，被告因故离家出走，至今未归，现下落不明。2015年1月，原告诉至法院要求离婚。
上述事实，有当事人陈述、结婚证、户口本等证据可证。
本院认为，原、被告婚姻关系存续期间，被告因故离家出走，至今已逾三年，双方互不尽夫妻义务，说明夫妻感情已彻底破裂，故原告离婚诉求，本院予以支持。婚生女冯某乙近年来一直随原告生活，继续随原告生活对子女健康成长有利。被告现下落不明，无法履行抚养义务，抚养费暂由原告负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告冯某甲与被告王某离婚。
婚生女冯某乙随原告冯某甲生活，抚养费由原告负担。
案件受理费300元，由原告冯某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判长 王志强
审判员 杨艳芬
陪审员 吴捍军
二〇一五年七月二十八日
书记员 李 斌
安阳市文峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）文刑初字第388号
公诉机关安阳市文峰区人民检察院。
被告人田某某，男，1964年1月13日出生，汉族。
安阳市文峰区人民检察院以安文检刑诉（2011）305号起诉书指控被告人田某某犯非法侵入住宅罪，于2011年11月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2011年12月15日公开开庭进行了审理，安阳市文峰区人民检察院指派代理检察员张超逸出庭支持公诉，被告人田某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安阳市文峰区人民检察院指控，被告人田某某先后于2011年8月4日7时许、8月12日5时许和8月17日18时许，在未征得被害人索某某同意的情况下，采取破门入室的方法非法侵入索某某在安阳市文峰区益民路铁路家属院1号楼2单元6楼西户的住宅。公诉机关同时提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、勘验笔录及相关书证等证据予以证实，认为被告人田某某之所为已构成非法侵入住宅罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款之规定，予以惩处。
被告人姚明星对起诉书指控的事实予以供认。
经审理查明，被告人田某某与索某某原为夫妻关系，后于2010年4月15日离婚。索某某于2011年2月份到安阳市文峰区益民路铁路家属院2单元6楼西户租住。2011年8月4日7时许，被告人田某某将索某某的住处房门跺开后进入室内，与索某某发生争执。后被民警带到派出所进行调解处理，被告人田某某保证不再骚扰对方。2011年8月12日5时许，被告人田某某再次撞开索某某住处的房门进入室内，并不�索某某让其离开的劝阻，后被民警带离。2011年8月17日18时许，被告人田某某将索某某住处的门锁破坏后进入室内。后索某某回家时发现门锁损坏、房门被打开，遂报警。公安民警赶赴现场后将被告人田某某带走。
认定上述事实的证据有：
被告人田某某的供述证实，其于2011年8月4日7时许将索某某家房门跺开后，进入室内与索某某争吵，后与索某某哥哥打起来，被民警带到派出所调解。8月12日凌晨，其用肩膀撞开索某某的家门，想看谁在房间内，后被民警带走。8月17日18时许，其用扳手将索某某住处的铁门撬开，踹开房门后在室内喝酒，后被民警带走。
被害人索某某的陈述证实，其与田某某于2010年4月份离婚后，与儿子一起在益民路铁路家属院租住。田某某分别于2011年8月4日早上、12日凌晨5点跺门而入，对其进行骚扰、威胁，均被民警带走。经派出所调解，田某某曾写过不再骚扰其生活的保证书。8月17日下午，其回家时，见家门被打开，遂报了警，民警进去后，见田某某在里面。
证人牛某某的证言证实，2011年8月17日17时许，一个五十岁左右喝过酒的男子在其自行车维修点上借过扳手。
现场勘验笔录和照片证实，2011年8月17日，被告人田某某进入索某某室内后，现场遗留痕迹情况。其中在现场发现的扳手，经证人牛爱英辨认，为田某某向其所借。
法医生物学鉴定意见证实，被告人田某某的血样DNA与索某某卧室内盆栽植物断头上血迹DNA似然比率极高。
被告人田某某与索某某的离婚证证实，二人于2010年4月15日办理离婚手续。
被告人田某某与索某某签订的协议书及其书写的保证书、郑家福收到索某某房租收条、被告人田某某的到案证明及其他相关证据在卷可查。
以上证据经当庭举证、质证，被告人田某某均无异议，予以确认。
本院认为，被告人田某某未经允许，多次非法强行侵入他人住宅，干扰他人生活，核其所为，已构成非法侵入住宅罪。公诉机关指控罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款之规定，判决如下：
被告人田某某犯非法侵入住宅罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2011年8月18日起至2012年1月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王廷印
代理审判员 陈文馨
人民陪审员 曹红军
二〇一一年十二月二十日
代理书记员 张梦宇
山东省宁津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁法执字第244号
申请执行人季小猛（又名季凤森）。
被执行人李冬梅。
本院依据已经发生法律效力的（2014）宁商初字第152号民事调解书，受理执行的申请执行人季小猛诉被执行人李冬梅提买卖合同纠纷一案。申请执行人季小猛于2015年3月20日向本院申请执行。本院于2015年3月20日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人季小猛与被执行人李冬梅之间达成了执行和解协议且已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）宁商初字第152号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 高国军
审判员 段雪峰
审判员 李 智
二〇一五年四月一日
书记员 孙 挺
河南省尉氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0223民初3473号
原告赵红强，女，汉族，1972年10月22日生，住尉氏县。
委托代理人金凯、李继红，河南循规律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告河南九鸿置业有限公司，以下简称九鸿公司。
法定代表人杨海林，任总经理。
住所地：尉氏县尉州大道中段。
委托代理人郭永军，男，河南大梁律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告赵红强与被告河南九鸿置业有限公司定金合同纠纷一案，本院于2017年8月15日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告赵红强及委托代理人金凯、李继红，被告委托代理人郭永军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年初，被告宣传其名下的建兴鸿郡规划的有别墅，原告就到建兴鸿郡售楼部了解情况，售楼部工作人员告知原告共规划了五排别墅，每排五家，共二十五家，楼层地上两层半，有地下室，地下室算送的，每平米大概6000元左右，预计价款250万元左右。2016年10月7日，原告与被告签订了《建兴鸿郡认购定单》，并交了50万元的定金，确定了别墅的位置在第四排东户。定金交过后，原告发现被告不但没有盖别墅，而且连预售许可证也没有取得，属严重的违约行为，依据有关法律规定，被告应双倍返还定金100万元，现诉至法院，请求依法判令被告返还定金100万元。
原告向本院提供的证据材料有：1、建兴鸿郡认购定单一份。2、建兴集团收款收据一份。3、建兴鸿郡广告宣传页二张。4、被告售楼部沙盘模型照片二张。5、原告与被告售楼部工作人员的微信聊天记录一份。6、证人李某、韩某出具的证人证言各一份。7、证人韩某、孔某、胡某分别出庭作证的证词。8、其他人在被告处的认购定单一份。
被告辩称，1、原、被告双方于2016年10月7日签订的认购订单及原告向被告交的定金，是双方对购买房的定金进行的协议和收取，该协议是房屋买卖契约合同或定金合同，该协议具备预约合同或定金合同的特征。2、该认购定单没有约定该协议具体履行时间，也没有对房屋单元层号、建筑面积、付款方式、总价款、房屋交付使用条件及日期、面积差异的处理、签订商品房的具体日期、水、电、气交付承诺、办理产权登记时间及公共配套建筑的产权归属进行约定。这些实质内容都需要待正式签订商品房买卖合同中进一步协商明确，因此该认购定单不是商品房买卖合同，也不是商品房买卖预售合同，而是原、被告双方的购房买卖预约合同或定金合同。综合以上两点，本案纠纷不是商品房买卖合同纠纷，而是商品房买卖预约合同，该预约合同只针对原、被告约定将来订立正式商品房买卖合同的协议，它是为签订新的《购房合同》做准备的。在本案中被告没有过错，也不存在任何违约行为，原告的起诉没有事实依据和法律依据，请求依法判决驳回原告的诉讼请求。
被告向本院提供的证据材料有：1、建兴鸿郡认购订单一份。2、土地使用证一份。3、用地规划许可证一份。4、别墅建设审批图纸一份。
经审理查明，建兴鸿郡楼盘位于尉氏县××大道与北街交汇处向北50米处，该楼盘是由建兴集团旗下的被告河南九鸿置业有限公司开发，是一个集多层、小高层、高层、别墅为一身的多功能社区。从2016年开始，被告利用多种形式开展对外作宣传销售活动，并在其售楼部制作了沙盘模型，在沙盘模型上标注有高层、小高层、别墅等，其中15号楼、16号楼、17号楼、18号楼、19号楼标注为别墅。2016年10月7日，原告到被告建兴鸿郡售楼部与被告签订了房屋认购定单，认购了被告的18号楼东1号房屋，并于当日向被告交纳认购定金50万元人民币。该房屋认购订单第五条约定：甲方（被告）通知乙方（原告）7日内，前往建兴鸿郡营销中心签署《商品房买卖合同》，并支付剩余全部房款（或首付款），同时乙方（原告）已付定金在双方签署合同时自动转为房款（定单与定金收据一并方可生效）。之后，被告的别墅区工地工程一直没有动工，被告也没有通知原告签署《商品房买卖合同》。
另查明，尉氏县规划部门目前尚未为被告的18号楼办理房屋预售许可证。
本院认为，出卖人通过认购、订购、预定等方式向买受人收受定金作为订立商品房买卖合同担保的，如果因当事人一方原因未能订立商品房买卖合同，应当按照法律关于定金的规定处理，因不可归责于当事人双方的事由，导致商品房买卖合同未能订立的，出卖人应当将定金返还买受人。在本案中，原被告双方签订的认购书约定了定金条款，原告并按认购书的规定缴纳了定金，符合以交付定金作为订立主合同担保的法律特征，故该认购书的效力自其交付定金后对双方具有约束力，在执行认购书的过程中原告并无违约行为，导致双方未能签订商品房买卖合同完全是因被告未取得商品房预售许可证，无权预售商品房，该责任应由被告来承担，被告应依据有关法律规定向原告双倍返还定金，故对原告要求被告双倍返还定金的诉讼请求，本院予以支持。关于被告辩称，原、被告双方签订的认购订单及原告向被告支付定金的行为是原被告双方签订的商品房买卖预约合同，该预约合同只针对原被告约定将来订立正式商品房买卖合同的协议，该合同是为签订正式的《购房合同》做准备的，被告并不存在任何过错，也没有任何违约行为等理由，因与本院依法查明的事实相悖，故对其辩称理由，本院不予采信。依照《中华人民共和国担保法》第八十九条、《最高人民法院<关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释>》第一百一十五条、《中华人民共和国合同法》第一百一十五条及《最高人民法院<关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释>》第四条之规定，判决如下：
被告河南九鸿置业有限公司于本判决生效后10日内向原告赵红强返还定金100万元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，减半收取6900元，由被告河南九鸿置业有限公司承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 王志伟
二〇一七年十月二十四日
书记员 杨小杰
河南省尉氏县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0223民初3473号原告赵红强，女，汉族，1972年10月22日生，住尉氏县。委托代理人金凯、李继红，河南循规律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告河南九鸿置业有限公司，以下简称九鸿公司。法定代表人杨海林，任总经理。住所地：尉氏县尉州大道中段。委托代理人郭永军，男，河南大梁律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告赵红强与被告河南九鸿置业有限公司定金合同纠纷一案，本院于2017年8月15日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告赵红强及委托代理人金凯、李继红，被告委托代理人郭永军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2016年初，被告宣传其名下的建兴鸿郡规划的有别墅，原告就到建兴鸿郡售楼部了解情况，售楼部工作人员告知原告共规划了五排别墅，每排五家，共二十五家，楼层地上两层半，有地下室，地下室算送的，每平米大概6000元左右，预计价款250万元左右。2016年10月7日，原告与被告签订了《建兴鸿郡认购定单》，并交了50万元的定金，确定了别墅的位置在第四排东户。定金交过后，原告发现被告不但没有盖别墅，而且连预售许可证也没有取得，属严重的违约行为，依据有关法律规定，被告应双倍返还定金100万元，现诉至法院，请求依法判令被告返还定金100万元。原告向本院提供的证据材料有：1、建兴鸿郡认购定单一份。2、建兴集团收款收据一份。3、建兴鸿郡广告宣传页二张。4、被告售楼部沙盘模型照片二张。5、原告与被告售楼部工作人员的微信聊天记录一份。6、证人李某、韩某出具的证人证言各一份。7、证人韩某、孔某、胡某分别出庭作证的证词。8、其他人在被告处的认购定单一份。被告辩称，1、原、被告双方于2016年10月7日签订的认购订单及原告向被告交的定金，是双方对购买房的定金进行的协议和收取，该协议是房屋买卖契约合同或定金合同，该协议具备预约合同或定金合同的特征。2、该认购定单没有约定该协议具体履行时间，也没有对房屋单元层号、建筑面积、付款方式、总价款、房屋交付使用条件及日期、面积差异的处理、签订商品房的具体日期、水、电、气交付承诺、办理产权登记时间及公共配套建筑的产权归属进行约定。这些实质内容都需要待正式签订商品房买卖合同中进一步协商明确，因此该认购定单不是商品房买卖合同，也不是商品房买卖预售合同，而是原、被告双方的购房买卖预约合同或定金合同。综合以上两点，本案纠纷不是商品房买卖合同纠纷，而是商品房买卖预约合同，该预约合同只针对原、被告约定将来订立正式商品房买卖合同的协议，它是为签订新的《购房合同》做准备的。在本案中被告没有过错，也不存在任何违约行为，原告的起诉没有事实依据和法律依据，请求依法判决驳回原告的诉讼请求。被告向本院提供的证据材料有：1、建兴鸿郡认购订单一份。2、土地使用证一份。3、用地规划许可证一份。4、别墅建设审批图纸一份。经审理查明，建兴鸿郡楼盘位于尉氏县××大道与北街交汇处向北50米处，该楼盘是由建兴集团旗下的被告河南九鸿置业有限公司开发，是一个集多层、小高层、高层、别墅为一身的多功能社区。从2016年开始，被告利用多种形式开展对外作宣传销售活动，并在其售楼部制作了沙盘模型，在沙盘模型上标注有高层、小高层、别墅等，其中15号楼、16号楼、17号楼、18号楼、19号楼标注为别墅。2016年10月7日，原告到被告建兴鸿郡售楼部与被告签订了房屋认购定单，认购了被告的18号楼东1号房屋，并于当日向被告交纳认购定金50万元人民币。该房屋认购订单第五条约定：甲方（被告）通知乙方（原告）7日内，前往建兴鸿郡营销中心签署《商品房买卖合同》，并支付剩余全部房款（或首付款），同时乙方（原告）已付定金在双方签署合同时自动转为房款（定单与定金收据一并方可生效）。之后，被告的别墅区工地工程一直没有动工，被告也没有通知原告签署《商品房买卖合同》。另查明，尉氏县规划部门目前尚未为被告的18号楼办理房屋预售许可证。本院认为，出卖人通过认购、订购、预定等方式向买受人收受定金作为订立商品房买卖合同担保的，如果因当事人一方原因未能订立商品房买卖合同，应当按照法律关于定金的规定处理，因不可归责于当事人双方的事由，导致商品房买卖合同未能订立的，出卖人应当将定金返还买受人。在本案中，原被告双方签订的认购书约定了定金条款，原告并按认购书的规定缴纳了定金，符合以交付定金作为订立主合同担保的法律特征，故该认购书的效力自其交付定金后对双方具有约束力，在执行认购书的过程中原告并无违约行为，导致双方未能签订商品房买卖合同完全是因被告未取得商品房预售许可证，无权预售商品房，该责任应由被告来承担，被告应依据有关法律规定向原告双倍返还定金，故对原告要求被告双倍返还定金的诉讼请求，本院予以支持。关于被告辩称，原、被告双方签订的认购订单及原告向被告支付定金的行为是原被告双方签订的商品房买卖预约合同，该预约合同只针对原被告约定将来订立正式商品房买卖合同的协议，该合同是为签订正式的《购房合同》做准备的，被告并不存在任何过错，也没有任何违约行为等理由，因与本院依法查明的事实相悖，故对其辩称理由，本院不予采信。依照《中华人民共和国担保法》第八十九条、《最高人民法院》第一百一十五条、《中华人民共和国合同法》第一百一十五条及《最高人民法院》第四条之规定，判决如下：被告河南九鸿置业有限公司于本判决生效后10日内向原告赵红强返还定金100万元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元，减半收取6900元，由被告河南九鸿置业有限公司承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  王志伟二〇一七年十月二十四日书记员  杨小杰
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乐减字第1670号
罪犯张林，男，1968年6月4日出生，汉族，初中文化，现在四川省雷马屏监狱服刑。
2013年5月9日四川省乐山市市中区人民法院作出（2013）乐中刑初字第127号刑事判决，认定罪犯张林犯放火罪，判处有期徒刑三年六个月，刑期自2013年1月31日起至2016年7月30日止。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关四川省雷马屏监狱于2015年10月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并实行了裁前公示。现已审理终结。
执行机关四川省雷马屏监狱提出，罪犯张林在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，2013年8月至2015年8月计分考核累计积分为130分，确有悔改表现。
以上改造表现，有执行机关四川省雷马屏监狱呈报的该犯确有悔改表现的书面证明材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯张林在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张林予以减刑八个月。
刑期至2015年11月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王永红
审 判 员 文 新
人民陪审员 陈守仁
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 李聪颖
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台椒商初字第859号
原告：台州市椒江鑫玮塑化有限公司，住所地：台州市椒江洪家后洋王工业园区，组织机构代码：78965542-5。
法定代表人：徐斌，该公司执行董事。
委托代理人：徐汉钢，浙江利群律师事务所律师。
委托代理人：王健，浙江利群律师事务所律师。
被告：王卫根。
原告台州市椒江鑫玮塑化有限公司（以下简称鑫玮公司）为与被告王卫根买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月26日立案受理，依法由代理审判员王波适用简易程序进行审理。后因被告王卫根下落不明，本院于2014年4月14日裁定将本案转入普通程序审理。本院组成由代理审判员王波担任审判长，人民陪审员何方富、朱正飞参加评议的合议庭，于2014年8月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人徐汉钢到庭参加诉讼，被告王卫根经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告鑫玮公司起诉称：被告因经营需要向原告购买聚氯乙烯粒子，双方约定购销合同即作为收货依据及送货凭证，作为买方的乙方确认即表示收到货物，在购销合同上载明乙方在购进作为卖方的甲方产品保证在付款期限内付清，逾期不付清货款，应按每日万分之七支付逾期付款违约金，直至付清为止。如发生争议由甲方所在地法院管辖。为此，原告陆续向被告供货，并于2013年7月17日经对账确认，被告欠原告货款51903.02元。之后，被告继续向原告购买聚氯乙烯粒子货款共计163030.98元。至此，扣除被告已支付的货款60000元，被告尚欠原告货款154934元。现请求判令被告支付原告货款154934元及违约金（自2014年2月19日起至实际付款之日止按每日万分之七计算）。庭审中，原告变更违约金部分的诉讼为：要求被告赔偿自起诉之日起至实际付款之日止按银行同期贷款利率计算的利息损失，对其余诉讼请求不变。
被告王卫根未作答辩。
经审理，本院认定本案事实与原告起诉陈述的事实一致。
上述事实有原告出示的客户对账单、购销合同及送货凭证、出库单等以及原告陈述证实。
本院认为：原、被告之间的买卖合同系双方当事人的真实意思表示，内容并不违反法律法规的禁止性规定，应为有效。被告收货后经结算尚欠原告货款154934元的事实清楚，证据充分，理应偿付。原告变更后的诉讼请求合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本院对本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王卫根于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告台州市椒江鑫玮塑化有限公司货款154934元，并赔偿该款自2014年3月26日起至本判决确定给付之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3460元，公告费500元，合计3960元，由被告王卫根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费3460元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户行：台州市农行）。
如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 长 王 波
人民陪审员 何方富
人民陪审员 朱正飞
二〇一四年八月四日
代书 记员 金 媚
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0102民初1362号
原告：北京中外名人文化传媒股份有限公司，住所地北京市怀柔区雁栖环岛北侧50米.
法定代表人：陈建平，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：王欣、张翼飞，系北京市首创律师事务所律师。
被告：北京纤之力饮料有限公司，住所地北京市东城区和平里滨河路1号航天信息大厦11层。（经公告未到庭）
原告北京中外名人文化传媒股份有限公司诉被告北京纤之力饮料有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告余款4608000元；2、判令被告支付原告违约金按照同期贷款利率计算至实际给付之日止；3、诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告及第三方辽宁卫士传媒有限公司于2013年9月签订了关于纤之力与辽宁卫士《中国魅力》节目投放广告业务签署的《广告业务代理合同》，现该项目执行已圆满完成，被告现拖欠原告余款4608000元，经原告多次催处后，被告仍未支付剩余款项，原告认为原、被告之间签订的《广告业务代理合同》合法有效，原告依约履行了合同义务，被告理应支付相关款项，现被告的行为侵犯了原告的合法权益，故此原告诉至法院，请贵院支持原告诉讼请求。
被告未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。
本院经审理后，根据原告提供的广告业务代理合同、委托付款证明、确认函、转帐凭证、凭证一览表及当事人的当庭陈述等证据认定事实如下：2013年9月，原告（丙方）、被告（甲方）及辽宁卫视传媒有限公司（乙方）签订《广告业务代理合同》一份，合同约定广告投放总金额为576万元，同时对广告发布时间、发布媒介、广告内容规格及形式、结算方式、权利义务及违约责任等进行了约定。被告按约定向乙方支付广告款115.2万元后，未再履行合同约定的付款义务。后经乙方通知，原告于2013年12月25日为被告垫付广告款460.8万元。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告北京纤之力饮料有限公司无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告所述的案件事实予以认定。原、被告之间的《广告业务代理合同》合法有效，本院予以确认。原告代被告支付广告款后，被告应向原告支付相应款项，被告未履行应尽义务，应承担违约责任。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告北京纤之力饮料有限公司于本判决生效后十日内给付原告北京中外名人文化传媒股份有限公司广告款460.8万元，并自2013年12月25日起，以460.8万元为本金，按中国人民银行同期贷款利率给付原告北京中外名人文化传媒股份有限公司违约金，至实际给付之日止。
如被告北京纤之力饮料有限公司未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费56152元、公告费560元，由被告北京纤之力饮料有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘 剑
审 判 员 高 阳
人民陪审员 刘 玉 洁
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 宋杨凯莉
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余民初字第4388号
原告：陈华泉。
被告：田胜林。
被告：杭州黑马运输有限公司，住所地：浙江省杭州江干区大世界五金城31幢2单元201-3室。
被告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司，住所地：浙江省杭州市下城区体育场路27号。
本院在审理原告陈华泉诉被告田胜林、杭州黑马运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈华泉在签收本院的受理案件通知书后，未在法定期限内预交案件受理费，也未向本院提出司法救助申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项及《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈 广
二〇一五年十二月十八日
书记员 姚玉敏
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗中法民一终字第1763号
上诉人（原审原告）：广州市嘉禾畜禽交易服务中心，住所地广州市白云区。
法定代表人：黎伟铅。
委托代理人：李瑜。
被上诉人（原审被告）：黎树基，身份证住址广州市白云区。
委托代理人：马俊哲。
委托代理人：王带。
原审第三人：广州白云区新市望岗经济发展公司，住所地广州市白云区。
法定代表人：黎伟铅，职务总经理。
委托代理人：张耀洲。
上诉人广州市嘉禾畜禽交易服务中心（以下简称嘉禾畜禽交易中心）与被上诉人黎树基、原审第三人广州白云区新市望岗经济发展公司（以下简称望岗经济发展公司）劳动争议纠纷一案，不服广州市白云区人民法院（2014）穗云法民一初字第1733号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：一、确认黎树基与广州市嘉禾畜禽交易服务中心在2006年9月1日至2013年10月31日期间存在劳动关系；二、在本判决生效之日起三日内，广州市嘉禾畜禽交易服务中心支付黎树基解除劳动关系经济补偿金21231.37元；三、驳回广州市嘉禾畜禽交易服务中心的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由广州市嘉禾畜禽交易服务中心负担。
判后，上诉人嘉禾畜禽交易中心不服该判决，向本院提起上诉请求：1、撤销（2014）穗云法民一初字第1733号民事判决；2、确认嘉禾畜禽交易中心与黎树基不存在劳动关系，嘉禾畜禽交易中心无需支付经济补偿金；3、本案诉讼费由黎树基承担。
被上诉人黎树基答辩意见：原审查明事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉请求，维持原判。
原审第三人望岗经济发展公司答辩意见：同意嘉禾畜禽交易中心的上诉意见。
本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。
本院认为，本案的争议焦点为黎树基与嘉禾畜禽交易中心、望岗经济发展公司之间的法律关系。对此，原审已查明，黎树基的工作岗位为嘉禾畜禽交易中心的保安，其负责的是嘉禾畜禽交易中心的安全保卫工作，是嘉禾畜禽交易中心日常工作的组成部分，黎树基的工资由嘉禾畜禽交易中心发放，根据上述事实，参照《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一项“一、用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”的规定，黎树基与嘉禾畜禽交易中心符合劳动关系的特征。而嘉禾畜禽交易中心上诉主张，黎树基是由望岗经济发展公司指派，并非嘉禾畜禽交易中心的员工，为佐证其主张，其证据仍为原审提交的嘉禾畜禽交易中心的《公司章程》、嘉禾畜禽交易中心与望岗经济发展公司的协议书及望岗经济发展公司对涉案劳动者的《调动通知》，对此，本院认为，首先，嘉禾畜禽交易中心的《公司章程》只能约束到其内部高级管理人员，黎树基并非嘉禾畜禽交易中心的高管。其次，嘉禾畜禽交易中心与望岗经济发展公司的协议书，亦只能约束到签订协议的双方，并不及于黎树基等协议之外的第三人。第三，望岗经济发展公司向嘉禾畜禽交易中心发出的《调动通知》，均未能证实到已向黎树基送达，且黎树基也不予以认可，故只能视为望岗经济发展公司对嘉禾畜禽交易中心作出的指示。即使望岗经济发展公司对于嘉禾畜禽交易中心的所有行为进行确认，亦系其双方内部的约定，嘉禾畜禽交易中心可在其承之后，按其内部约定各分其责。第四，黎树基虽为望岗经济发展公司的社员，但黎树基从事嘉禾畜禽交易中心的保安工作并不属于望岗经济发展公司的公共事务，不属于社员与村集体之间的关系。综上，嘉禾畜禽交易中心的该项上诉主张不能成立，本院不予支持。原审认定黎树基与嘉禾畜禽交易中心存在劳动关系无误，本院予以确认。
至于嘉禾畜禽交易中心是否应当向黎树基支付经济补偿金的问题，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出的原审判决，合法合理，本院予以确认。本院审理期间，嘉禾畜禽交易中心既未提有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析和认定，即对嘉禾畜禽交易中心的该项上诉请求，不予支持。
综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费10元，由上诉人广州市嘉禾畜禽交易服务中心负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 叶文建
审 判 员 胡 宾
代理审判员 陈 静
二〇一五年五月十三日
书 记 员 高 亚
廖利旋
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）皇民二初字第1131号
原告沈阳电工成套设备制造有限公司，住所地沈阳市皇姑区鸭绿江街32-20。
法定代表人李建，系公司经理。
委托代理人闫建林，系该公司法律顾问。
被告孙丽华。
委托代理人宋大声，系辽宁衡锐律师事务所律师。
原告沈阳电工成套设备制造有限公司诉被告孙丽华房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年4月11日受理后，依法由本院审判员林雪梅担任审判长，与代理审判员历贺、人民陪审员郭跃红组成合议庭，于2014年5月5日公开开庭进行了审理。原告沈阳电工成套设备制造有限公司委托代理人闫建林，被告孙丽华委托代理人宋大声均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年4月21日，原、被告双方签订《厂房租赁合同》，租期5年。原告交纳了2013年5月10日至2014年5月10日止的租金240000元。因原告新建厂区，所以在2013年提前和被告招招呼解除合同，2013年11月正式搬出被告厂房，将厂房的钥匙交给了被告，腾空了厂房。现原告租金交至2014年5月10日，故要求被告返还多收的100000元租房款（从2013年12月1日至2014年5月10日）。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求，原告的诉讼请求无事实和法律依据，请求法院依法驳回。原告起诉的事实不存在，原告称将钥匙交给被告腾空厂房，但到现在原告也没有腾空厂房，破桌椅还存在，也没有将钥匙交给被告，截止到2013年12月份还欠我们电费9956元；本案房屋租赁合同未到期，原告单方解除合同没有法律依据，属于违约行为。合同法第九十三条规定，当事人协商一致可以解除合同，单方解除合同不具有法律效力，至于原告是否提前跟被告打招呼，不符合约定。第一百一十三条规定，当事人一方不履行合同义务或履行合同不符合约定，赔偿额相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可获得的利益，本案的租赁合同期还有三年，每年24万元。因此，我们保留因原告违约给被告造成损失的权利。
经审理查明，2012年4月21日，原告作为承租方与作为出租方的被告签订《厂房租赁合同书》一份，约定被告将位于沈阳市皇姑区文官西路100号，面积3600平方米厂房出租给原告，租期自2012年5月10日至2017年5月9日，年租金36万元。合同第三条3.2项约定，被告交付租赁物后，原告在不改变房屋结构及设施的情况下，租赁期满或合同解除后，被告有权收回房屋，原、被告双方应对房屋和设备设施及水电使用等情况进行验收，结清各自应当承担的费用。合同第七条7.4项约定，未经被告书面同意原告不得提前终止本合同，如原告提前终止合同，原告应：向被告交回租赁物，同时交清承租期间租金；应于本合同提前终止前向被告支付相当于月租金一倍的款项作为赔偿。
合同签订后，双方按约定履行合同，在履行过程中双方协商将每年租金变更为24万元。2013年5月10日，原告向被告交纳了2013年5月10日至2014年5月10日止的租金24万元。2013年11月中旬开始，原告陆续从承租厂房将部分机器、设备搬出。2014年2月28日，原告以特快专递方式向被告发出《催款函》一份，内容载明：我公司已和您解除租赁合同，2013年11月底前已将厂房交回，但是我公司的租金却交至2014年5月份，所以，请依法退回5个月的房租金。被告收到该特快专递。2014年3月20日原告将东西基本搬完，并将厂房钥匙交给收发室人员，让其看管厂房。后来，原告人员还找收发室人员打开厂房大门，拍摄照片，查看电缆设备。厂房现在仍有部分柜子和椅子。现原告以已腾空厂房，与被告已解除合同为由诉至法院，要求被告退还租金。
上述事实，有当事人的陈述及《厂房租赁合同书》、收条、特快专递、催款函、照片、证人证言等证据材料在卷佐证，本院依法予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《厂房租赁合同书》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，故合法有效，双方当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。
关于原告要求被告退还5个月房租的问题。原告主张其已与被告解除租赁合同，故而要求退还租金，可见，退还租金的前提条件是合同解除。根据法律规定，当事人协商一致，可以解除合同，而原、被告签订的租赁合同明确约定未经被告书面同意原告不得提前终止合同，现原告主张已向被告提出解除合同通知，送达给被告，并对电费进行了结算，将厂房腾空、钥匙交予被告，但其并未提供解除合同通知到达被告的证据。对于原告提供的电费结算单又未有双方签字或盖章，不符合证据的形式要件，故不能作为双方已书面解除租赁合同的证据。结合原、被告提供的证据来看，原告从2013年11月中旬开始从厂房搬出部分机器设备，后又将厂房钥匙交予收发室人员保管，但原告仍将部分物品存放在厂房内。收发室人员是沈阳威玛家具制造有限公司雇佣人员，原告将厂房钥匙交予收发室并不能证明原告履行了返还租赁标的物的义务，故该行为不能认定原告已事实上与被告解除合同，故原、被告间的租赁合同未经双方协商一致而解除或是原告以事实行为与被告已解除合同。现原告要求退还自2013年12月起的租金无事实依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百一十二条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告沈阳电工成套设备制造有限公司的诉讼请求。
案件受理费2300元，由原告自行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 林雪梅
代理审判员 历 贺
人民陪审员 郭跃红
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 李 丽
内蒙古自治区五原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0821执429号
申请执行人安利军，男，1974年10月1日出生，汉族，现住临河区。委托代理人赵小平。
被执行人车顺达，男，41岁，汉族，现住五原县。
被执行人史雪荣（又名史雪），女，38岁，汉族，现住址同上，系车顺达妻子。
申请执行人安利军与被执行人车顺达、史雪荣合伙协议纠纷一案，五原县人民法院（2014）五民初字第2446号民事判决书已发生法律效力，申请执行人安利军于2016年4月8日向本院申请执行，本院以（2016）内0821执429号立案执行。在执行过程中，双方达成执行和解协议。因在执行期限内无法执行完毕。申请执行人也未能提供关于被执行人可供执行的财产线索。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结（2015）五民初字第2446号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人不按时履行和解协议内容，可依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，依法请求人民法院恢复执行，或本院依职权恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
此页无正文
审判长 田粒江
审判员 郝吉民
审判员 王玉生
二〇一六年五月六日
书记员 郭丽娟
辽宁省凌海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）凌海石民初字第01323号
原告郑某某，女，汉族，农民，现住辽宁省凌海市。
被告魏某某，男，汉族，农民，现住辽宁省凌海市。
原告郑某某诉被告魏某某离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告自愿申请撤回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条及第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告郑某某撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告负担。
代理审判员 王 慧
二〇一三年七月九日
书 记 员 张若石
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）亳民一终字01044号
上诉人（原审被告）：朱和平，男，1973年1月8日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被上诉人（原审原告）：王群伟，男，1974年5月3日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
上诉人朱和平因与被上诉人王群伟民间借贷纠纷一案，不服亳州市谯城区人民法院（2014）谯民一初字第00669号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉中，朱和平于2014年8月20日向本院提出缓交诉讼费申请，本院经审查，准许其在开庭三日前交纳受理费用，否则按撤诉处理。经审理查明，朱和平没有按照规定的期限交纳上诉费。
本院认为：朱和平申请缓交诉讼费后没有按照规定的期限交纳上诉费，依据《最高人民法院关于人民法院批准当事人申请缓交诉讼费用后对有关问题应如何处理的复函》第二条的规定，裁定如下：
本案按朱和平自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 震
审 判 员 罗 胜
代理审判员 王艳东
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 刘 潇
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庆高新执字第279号
申请执行人赵××，女，汉族，1979年5月27日出生，哈尔滨医科大学附属第五医院医生。
被执行人李××，男，汉族，1970年3月23日出生，哈尔滨医科大学附属第五医院医生。
原告赵××诉被告李××离婚纠纷一案，我院于2014年12月8日作出的（2014）庆高新�初字第2867号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人赵××于2015年1月23日向我院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人李××并未自动履行生效法律文书确定的义务。本院于2015年1月27日作出了强制过户被执行人位于大庆市萨尔图区房屋产权相对应的国有土地使用权变更为申请人赵××所有的执行裁定书。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，裁定如下：
大庆高新技术产业开发区人民法院作出的（2014）庆高新民初字第2867号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
执行员 魏林白
二〇一五年一月二十七日
书记员 刘 佳
广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0981民初197号
原告黄海。
被告黄虹升。
原告黄海诉被告黄虹升民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月12日受理后，依法由审判员李方军适用简易程序，于2016年2月26日公开开庭进行了审理。书记员林晓霞担任法庭记录。原告到庭参加诉讼，被告黄虹升经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄海诉称，被告黄虹升经因经商急需资金，于2014年11月26日向原告借款30000元，被告立写了借据给原告收执。双方口头约定借款期限2至3个月，月利率2％。被告借得款后，只支付3个月利息，原告多次要求被告归还余下本息未果，因此原告起诉被告，请求法院判决：被告黄虹升归还借款30000元及利息给原告，利息的计算，以30000元为基数，从起诉之日起按银行同期同类贷款利率计至还清借款之日止。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据黄虹升立写的借条1张，证实被告黄虹升于2014年11月26日向原告借款30000元的事实。
被告黄虹升没有出庭应诉，也没有提供书面辩称和证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有对对方当事人提交的证据进行答辩、质证的权利，本案被告黄虹升经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对答辩、质证权利的放弃。原告提供的证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认。原告提供的借条证实黄虹升于2014年11月26日向黄海借款30000元，约定借期一年，未约定借款利息。
根据上述证据和庭审笔录，本院确认本案的法律事实如下：被告黄虹升经因经商急需资金，于2014年11月26日向原告借款30000元，被告立写了借据给原告收执，约定借期一年，未约定借款利息。被告借得款后，按月利率2％支付了原告3个月利息，借款到期后，被告未向原告归还借款，也未支付利息。
本院认为，被告黄虹升因生意出现资金周转困难向原告借款，而与原告黄海协商一致订立的借款合同，符合法律的规定，是合法有效的借贷，应受到法律的保护。原告依约履行了提供借款义务，被告却未按约定期限归还借款给原告，构成违约，应承担相应的违约责任。原告提出被告黄虹升应返还借款本金30000元的诉讼请求，事实清楚，理由充分，证据充足，符合法律规定，本院依法予以支持。借款时双方虽约定借款期限，但没有约定借期内利率及逾期利率，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。但被告在借款到期后没有还款，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方未约定逾期利率或者约定不明的，出借人可主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。原告主张起诉之日按中国人民银行规定同期同类贷款利率支付借款利息，在上述法律规定的范围内，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄虹升应返还借款30000元给原告黄海；
二、被告黄虹升支付借款的利息给原告黄海（利息的计算：以借款本金30000元为基数，从2016年1月12日起计至本案生效判决确定的履行期限最后一日止，按按中国人民银行规定同期同类贷款利率计算）。
本案受理费550元，减半收取275元（原告已预交275元），由被告黄虹升负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院；于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费550元（开户银行：农行广西玉林分行营业部，户名：玉林市财政局，账号：20×××77）；逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 李方军
二〇一六年三月三日
书记员 林晓霞
浙江省丽水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙丽知初字第3号
原告：深圳凯虹移动通信有限公司。
法定代表人：周建国。
委托代理人：戴振宇，浙江英普律师事务所律师。
委托代理人：陈连君，浙江欣泰律师事务所律师。
被告：沈顺梅。
本院在审理原告深圳凯虹移动通信有限公司与被告沈顺梅侵害商标权纠纷一案中，原告深圳凯虹移动通信有限公司于2014年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，且未违反法律强制性规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告深圳凯虹移动通信有限公司撤回对被告沈顺梅的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告深圳凯虹移动通信有限公司负担。
审 判 长 朱永红
代理审判员 王 洁
人民陪审员 陈 杰
二〇一四年三月十三日
代书 记员 王 芳
山西省闻喜县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闻商初字第127号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司闻喜县支公司。
代表人蔡庆威，理事�。
委托代理人毛萍，山西万宾律师事务所律师。
被告温平狮，男，1979年1月19日出生，汉族。
被告张改婷，女，1972年11月2日出生，汉族，系温平狮妻子。
被告乔红卫，男，1976年4月4日出生，汉族。
被告郭凌云，女，1980年11月11日出生，汉族，系乔红卫妻子。
被告田国栋，男，1981年10月21日出生，汉族。
被告田水萍，1984年8月29日出生，汉族，系田国栋妻子。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司闻喜县支行（以下简称邮政储蓄银行）与被告温平狮、张改婷、乔红卫、郭凌云、田国栋、田水萍因借款合同纠纷一案，本院于2015年6月4日立案受理，依法由代理审判员杨洁适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人毛萍到庭参加了诉讼，被告温平狮、张改婷、乔红卫、郭凌云、田国栋、田水萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告邮政储蓄银行诉称，2011年11月12日，被告温平狮、张改婷、乔红卫、郭凌云、田国栋、田水萍以联保的形式分别在我行贷款5万元，并签订小额联保借款合同，年利率14.58%，期限为12个月，还款方式为6个月阶段性等额本息还款。其余被告在联保协议书上均已签名认可，自愿为被告温平狮的借款承担连带保证责任，合同签订后，我行依约向被告发放了贷款，合同到期后，被告温平狮未能依约归还借款，虽经我行多次催收，被告拒不偿还，为此，诉至法院要求被告温平狮立即偿还我行借款本金13055.49元，表外欠息3809.39元，罚息2611.98元，共计19476.86元，以及请求自2015年5月6日起至款还清之日止的全部利息及罚息，以上六被告承担连带保证责任；本案诉讼费由六被告承担。
被告温平狮、张改婷、乔红卫、郭凌云、田国栋、田水萍在法定期限内未向本院递交答辩状。
经审理查明，2011年11月12日，被告温平狮以购买饲料和猪苗急需资金为由，与原告邮政储蓄银行签订了一份借款合同，约定温平狮向邮政储蓄银行借款5万元，年利率为14.58%，逾期贷款罚息利率加收50%，偿还方式为六个月阶段性等额本息付款，被告温平狮同日为原告立写了借款借据一份。被告张改婷、乔红卫、郭凌云、田国栋、田水萍与原告签订了一份小额贷款联保协议书，合同约定，张改婷、乔红卫、郭凌云、田国栋、田水萍为此笔借款承担连带责任保证。合同签订后，原告邮政储蓄银行按照借款合同约定向被告温平狮发放了5万元贷款，被告于2012年12月4日止，共归还本金36944.51元，于2012年10月1日止归还利息5143.2元，现温平狮向邮政储蓄银行的贷款尚有本金13055.49元及利息3809.39元、罚息2611.98元未能归还，以上为本案查明事实，有原告提供的贷款借据一份、银行放款单一份、借款合同一份、联保协议书一份、还款流水一份、催收影像照片一份、户口本、结婚证两份及本案庭审笔录中当事人的陈述在卷予以证实。
本院认为，被告温平狮向原告邮政储蓄银行借款五万元，有借款合同和借据为证，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告温平狮未能按期归还贷款，应承担还款付息责任，即应由被告温平狮归还原告邮政储蓄银行本金13055.49元及利息、罚息。被告张改婷、乔红卫、郭凌云、田国栋、田水萍自愿为该笔借款提供保证，应当依照约定承担连带保证责任。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
被告温平狮于本判决生效后十日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司闻喜县支公司本金13055.49元及利息、罚息（利息、罚息自2012年10月2日起计至本判决确定的履行期限届满之日止，利率按双方约定利率计算）。被告张改婷、乔红卫、郭凌云、田国栋、田水萍对温平狮未能归还的本金、利息、罚息承担连清偿责任。
被告张改婷、乔红卫、郭凌云、田国栋、田水萍承担连带清偿责任后，有权向被告温平狮追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费286，减半收取143元，由被告温平狮负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
代理审判员 杨洁
二〇一五年八月四日
书 记 员 范倩
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商梁民初字第00728号
原告王黎明，男，汉族，1973年10月19日出生。
委托代理人唐俊生，商丘市梁园区第一法律服务所工作人员。
被告张军，男，汉族，1974年2月28日出生。
原告王黎明与被告张军民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月9日受理后，本院依据原告王黎明申请和其提供的担保，对被告张军名下位于商丘市梁园区团结西路小李庄科委家属院，商丘市房权证2001字第××房产予以保全。依法组成合议庭，由审判员周孝忠担任审判长，审判员庞ＸＸ、人民陪审员尹秀华参加合议审理本案，2015年9月11日在本院第四审判庭公开开庭进行了审理。原告王黎明的委托代理人唐俊生到庭参加了诉讼，被告张军经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告王黎明诉称：2013年1月10日，被告张军以做生意急用钱为由，借原告现金20万元，约定2013年3月15日前还清。并为原告写欠条1张。注明欠款20万元，并用其坐落在商丘市××区团结西路××科委家属院的1套房产抵押担保。后经催要被告至今未清偿所欠，请求1、判令被告清偿欠款本金20万元及利息；2、判令原告对张军名下商丘市××区团结西路××科委家属院第四排第四户房享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告张军未提出答辩。
原告王黎明为支持自己的主张成立，向本院提交了2013年1月10日，被告张军为原告所写欠条1张。证明被告借款事实客观真实。
经本院经庭审合议，认为原告所提交的证据，形式合法、内容客观，与本案待证事实具有关联性，本院对该证据予以采信，可作为定案依据。
本院根据上述有效证据及庭审，本院确认以下案件事实：2013年1月，被告张军向原告提出借钱，原告王黎明通过银行转账支付张军13.5万元，后又交付张军现金6.5万元。2013年1月10日，被告张军为原告写20万元欠条1张。并承诺2013年3月15日前还清。欠条上还注明用坐落在商丘市××区团结西路××科委家属院第四排第四户房产抵押担保。但未办理抵押登记手续。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案原、被告之间民间借贷关系明确，被告所写欠条系真实意思表示，但抵押担保未经登记，不发生法律效力。故原告要求以抵押物优先受偿不予支持；原告王黎明依据双方约定，通过银行转汇、现金交付的方式，支付了借款，被告张军未按约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。故原告要求被告归还借款事实清楚，理由正当，本院予以支持；根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”，但是，借款到期后，被告仍不归还原告借款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”。故本院对约定还款期限2013年3月16日以后的利息，参照中国人民银行同期贷款利率予以支持。被告张军经本院合法传唤拒不到庭，放弃应诉答辩、举证、质证权利，对此应承担相应法律后果。据此，依照《《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十二条第二项，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张军偿还原告王黎明借款20万元及利息（利息自2013年3月16日起至实际付清借款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算），于本判决生效之日起十日内履行完毕。
二、驳回原告王黎明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
一审案件受理费4300元，财产保全费1520元，合计5820元，由被告张军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 周孝忠
审 判 员 庞ＸＸ
人民陪审员 尹秀华
二〇一五年九月十四日
书 记 员 万雪山
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商梁民初字第00728号
原告王某某，男，汉族，1973年10月19日出生，户籍住址洛阳市西工区。
委托代理人唐俊生，商丘市梁园区第一法律服务所工作人员。
被告张某，男，汉族，1974年2月28日出生，户籍住址商丘市梁园区。
原告王某某与被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月9日受理后，本院依据原告王某某申请和其提供的担保，对被告张某名下位于商丘市梁园区团结西路小李庄科委家属院，商丘市房权证2001字第B007177房产予以保全。依法组成合议庭，由审判员周孝忠担任审判长，审判员庞ＸＸ、人民陪审员尹秀华参加合议审理本案，2015年9月11日在本院第四审判庭公开开庭进行了审理。原告王某某的委托代理人唐俊生到庭参加了诉讼，被告张某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告王某某诉称：2013年1月10日，被告张某以做生意急用钱为由，借原告现金20万元，约定2013年3月15日前还清。并为原告写欠条1张。注明欠款20万元，并用其坐落在商丘市梁园区团结西路小李庄科委家属院的1套房产抵押担保。后经催要被告至今未清偿所欠，请求1、判令被告清偿欠款本金20万元及利息；2、判令原告对张某名下商丘市梁园区团结西路小李庄科委家属院第四排第四户房享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告张某未提出答辩。
原告王某某为支持自己的主张成立，向本院提交了2013年1月10日，被告张某为原告所写欠条1张。证明被告借款事实客观真实。
经本院经庭审合议，认为原告所提交的证据，形式合法、内容客观，与本案待证事实具有关联性，本院对该证据予以采信，可作为定案依据。
本院根据上述有效证据及庭审，本院确认以下案件事实：2013年1月，被告张某向原告提出借钱，原告王某某通过银行转账支付张某13.5万元，后又交付张某现金6.5万元。2013年1月10日，被告张某为原告写20万元欠条1张。并承诺2013年3月15日前还清。欠条上还注明用坐落在商丘市梁园区团结西路小李庄科委家属院第四排第四户房产抵押担保。但未办理抵押登记手续。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案原、被告之间民间借贷关系明确，被告所写欠条系真实意思表示，但抵押担保未经登记，不发生法律效力。故原告要求以抵押物优先受偿不予支持；原告王某某依据双方约定，通过银行转汇、现金交付的方式，支付了借款，被告张某未按约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。故原告要求被告归还借款事实清楚，理由正当，本院予以支持；根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”，但是，借款到期后，被告仍不归还原告借款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”。故本院对约定还款期限2013年3月16日以后的利息，参照中国人民银行同期贷款利率予以支持。被告张某经本院合法传唤拒不到庭，放弃应诉答辩、举证、质证权利，对此应承担相应法律后果。据此，依照《《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十二条第二项，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张某偿还原告王某某借款20万元及利息（利息自2013年3月16日起至实际付清借款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算），于本判决生效之日起十日内履行完毕。
二、驳回原告王某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
一审案件受理费4300元，财产保全费1520元，合计5820元，由被告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 周孝忠
审 判 员 庞ＸＸ
人民陪审员 尹秀华
二〇一五年九月十四日
书 记 员 万雪山
湖南省衡东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民一初字第580号
原告曾某，女，1969年12月27日生，汉族，农民。
被告稂某，男，1967年1月21日生，汉族，农民。
本院于2014年7月10日立案受理原告曾某与被告稂某离婚纠纷一案，依法由审判员陈足平适用简易程序，于2014年7月30日公开开庭进行了审理。原告曾某到庭参加诉讼，被告稂某经法院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告曾某诉称，原、被告于2008年经人介绍相识，草率登记结婚，同年5月在衡东县民政局办理结婚登记，婚后被告好逸恶劳，对家庭不负责任，被告没有拿过钱给抚养儿女和家庭开支，原、被告共同生活期间的时间很少，偶尔见面也是吵架，去年原、被告协商离婚，被告以不见面不了了之，原告被被告拖的是身心疲惫苦不堪言，夫妻感情已经破裂，夫妻无和好可能，请求法院判决离婚。
被告稂某未到庭答辩。
经审理查明，原、被告于2008年5月经人介绍相识恋爱，同年5月27日在衡东县民政局办理结婚登记，原告系再婚，带有小孩阳某花到被告家生活，被告系初婚，原、被告未生育小孩。原、被告因家务琐事和家庭开支发生矛盾，原告认为被告不承担家庭义务和负担家庭开支，引起原告的不满。上述事实有结婚证复印件和原告的开庭陈述在卷证实，予以认定。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚后夫妻感情尚可，因为小孩抚养及家庭开支引发矛盾，双方分居不到两年，两人的夫妻感情并未完全破裂。双方理应维护家庭和睦，担负家庭责任，加强联系沟通，彼此信任，互相理解、宽容，改正自己的缺点，珍惜夫妻感情，夫妻和好是有可能的，原告提出的离婚请求本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证与答辩的权利。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告曾某要求与被告稂某的离婚诉讼请求。
本案案件受理费300元，由原告曾某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 陈足平
二〇一四年七月三十日
书记员 邓卫锋
校对责任人：陈足平打印责任人：邓卫锋附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省日照市东港区人民法院 民 事 判 决 书 （2014）东民一初字第580号 原告：厉成坤，学生。 法定代理人：徐秀兰，居民。 委托代理人：孟凡华，日照东港开元法律服务所法律服务工作者。 被告：厉建京，居民。 原告厉成坤与被告厉建京健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告厉成坤的法定代理人徐秀兰及委托代理人孟凡华，被告厉建京到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告厉成坤诉称：原、被告系祖孙关系。2013年，原告的父母因感情不和离婚。离婚后，被告到原告家中把原告打伤。原告被打伤后，在日照市人民医院住院治疗，共花费医疗费7000元。请求判令被告赔偿医疗费、护理费、伙食补助费、交通费等共计8380元。 被告厉建京辩称：原告起诉不对，这个事是有原因的。因为原告的小舅把被告儿子厉进宝打了，被告就叫来了老伴，老伴疼儿子就不愿意了。原告要打骂他奶奶，被告就用脚蹬了原告一下，蹬没蹬着不知道，原告就滑到了，地上有玻璃。被告没有打原告，不应该赔偿原告的损失。 经审理查明：原告厉成坤系厉进宝与徐秀兰之子，系被告厉建京与刘宪此之孙，厉进宝与徐秀兰已离婚。2013年8月27日下午，在日照市东港区秦楼街道厉家庄子村徐秀兰与原告厉成坤的住处，厉进宝与徐秀兰之弟徐茂燕等人因琐事发生冲突，被告厉建京与刘宪此听闻后赶到现场。期间，原告厉成坤与被告厉建京、刘宪此发生争吵，争吵过程中被告厉建京用脚蹬了厉成坤一下，原告厉成坤倒地受伤。原告厉成坤受伤后入日照市人民医院住院治疗，病情经诊断为腹部闭合性外伤、头外伤、胸部外伤、上呼吸道感染、扁桃体炎、肠系膜淋巴结炎，至2013年9月8日出院，共计住院12天。原告厉成坤住院期间由其母亲徐秀兰护理。被告厉建京已在原告住院期间为原告支付医疗费2000元。 庭审中原告主张的损失有医疗费7000元、护理费840元、住院伙食补助费240元、交通费300元。被告对原告主张的损失均不予认可。 上述事实，有原、被告的当庭陈述及门诊病历、住院病案、用药明细、诊断证明、收费单据、派出所询问笔录等证据在案证明，可以采信。 本院认为：对于原告在事发生当日受伤的事实，原告主张系被告殴打所致，被告辩称未殴打原告，原告是自己滑倒受伤，但从原告的受伤情况和日照市公安局东港分局秦楼派出所的询问笔录看，原告的伤情与被告的行为之间存在因果关系，故对被告辩称的未殴打原告，不应当赔偿原告损失的意见，本院不予采纳。 对于原告主张的损失本院作如下确认：（1）医疗费7000元。有原告提交的日照市人民医院的6702.02元和482.08元收费票据两份予以佐证，原告仅主张7000元，本院予以确认。（2）护理费840元。原告按照日照市护理工每天70元的收入标准计算12天，符合法律规定，本院予以确认。（3）住院伙食补助费240元。原告按照每天20元的标准计算12天，符合法律规定，本院予以确认。（4）交通费200元。原告主张300元，但未提供交通票据，本院酌情认定为200元。综上，本院确认原告因本案纠纷产生的损失为：医疗费7000元、护理费840元、住院伙食补助费240元、交通费200元，四项共计8280元。 原、被告系祖孙关系，本应尊老爱幼，注重亲情，双方因琐事发生争执，应通过合理合法途径解决。对该次纠纷的发生，双方当事人在主观上都存在过错。综合双方的实际情况以及该次纠纷的起因、经过以及损害后果，原告对本案纠纷的产生负次要责任，被告负主要责任。对原告的损失，本院酌定由被告承担70%的赔偿责任，即5796（8280×70%）元，扣除被告已经支付的医疗费2000元，被告还应赔偿原告3796元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下： 一、被告厉建京赔偿原告厉成坤医疗费4900（7000×70%）元； 二、被告厉建京赔偿原告厉成坤护理费588（840×70%）元； 三、被告厉建京赔偿原告厉成坤住院伙食补助费168（240×70%）元； 四、被告厉建京赔偿原告厉成坤交通费140（200×70%）元； 上述一至四项共计5796元，扣除被告厉建京已支付的医疗费2000元，被告厉建京还应赔偿原告厉成坤3796元，于本判决生效之日起5日内付清。 五、驳回原告厉成坤本案的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由原告厉成坤负担31元，被告厉建京负担19元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审 判 长  刘海燕 审 判 员  孙安亮 人民陪审员  焦光军 二〇一四年五月二十六日 书 记 员  于善慧
河南省淅川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1326民初1177号
原告：张娟，女，生于1988年12月26日，汉族。
被告：李彩瑞，男，生于1983年4月21日，汉族。
被告：罗荣江，男，约40岁，汉族。
原告张娟诉被告李彩瑞、罗荣江民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张娟、被告李彩瑞到庭参加了诉讼，被告罗荣江经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告诉称：2015年5月23日被告李彩瑞因经济紧张，向我借款5万元，并让罗荣江提供担保。后来我急需用钱多次催要，被告拖延不还。为维护我的合�权益，诉诸法院，请求判令被告偿还我借款5万元。
被告李彩瑞辩称：我向原告借款5万元属实，但我已分5次（分别是4000元、3000元、2500元、2000元、1800元）向原告偿还13300元，剩于欠款暂时没有钱偿还。
被告罗荣江缺席未作答辩。
经审理查明：2015年5月23日被告李彩瑞向原告张娟借款5万元，由被告罗荣江提供担保，并向原告张娟出具“欠条”一份，内容为：“欠条今借张娟现金伍万元整（50000元）。借款人：李彩瑞2015.5.23担保人：罗荣江”。借贷双方未约定还款期限。后被告李彩瑞通过银行转账的方式分两次向原告偿还3800元（2000元、1800元）。后原告向二被告催要剩余欠款未果。
本院认为：被告李彩瑞向原告张娟借款5万元，被告李彩瑞予以承认，庭审中原告承认被告李彩瑞已偿还3800元。被告罗荣江在“欠条”上署名“担保人：罗荣江”，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，被告罗荣江应当对被告李彩瑞向原告的借款承担连带保证责任。被告李彩瑞辩解称已经偿还13300元，原告对其中3800元予以承认，本院依法予以确认；剩余部分因被告没有提供证据予以证明，本院不予采信。被告罗荣江经传票传唤，拒不到庭参加诉讼，是怠于行使法律赋予的诉讼权利，应视为无免责事由。综上，被告李彩瑞向原告张娟借款5万元，已偿还3800元，尚欠46200元未予偿还，被告罗荣江对李彩瑞向张娟的借款承担连带保证责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、第九十二条第一款之规定，判决如下：
被告李彩瑞在本判决生效后十日内偿还原告张娟借款46200元，被告罗荣江承担连带清偿责任；
二、驳回原告张娟的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，原告张娟负担95元，被告李彩瑞、罗荣江负担955元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 杨晓东
审判员 袁民兴
人民陪�员薛志勇
二〇一六年八月十二日
书记员 李孟剑
第1页共4页
河南省淅川县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1326民初1177号原告：张娟，女，生于1988年12月26日，汉族。被告：李彩瑞，男，生于1983年4月21日，汉族。被告：罗荣江，男，约40岁，汉族。原告张娟诉被告李彩瑞、罗荣江民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张娟、被告李彩瑞到庭参加了诉讼，被告罗荣江经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告诉称：2015年5月23日被告李彩瑞因经济紧张，向我借款5万元，并让罗荣江提供担保。后来我急需用钱多次催要，被告拖延不还。为维护我的合法权益，诉诸法院，请求判令被告偿还我借款5万元。被告李彩瑞辩称：我向原告借款5万元属实，但我已分5次（分别是4000元、3000元、2500元、2000元、1800元）向原告偿还13300元，剩于欠款暂时没有钱偿还。被告罗荣江缺席未作答辩。经审理查明：2015年5月23日被告李彩瑞向原告张娟借款5万元，由被告罗荣江提供担保，并向原告张娟出具“欠条”一份，内容为：“欠条今借张娟现金伍万元整（50000元）。借款人：李彩瑞2015.5.23担保人：罗荣江”。借贷双方未约定还款期限。后被告李彩瑞通过银行转账的方式分两次向原告偿还3800元（2000元、1800元）。后原告向二被告催要剩余欠款未果。本院认为：被告李彩瑞向原告张娟借款5万元，被告李彩瑞予以承认，庭审中原告承认被告李彩瑞已偿还3800元。被告罗荣江在“欠条”上署名“担保人：罗荣江”，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，被告罗荣江应当对被告李彩瑞向原告的借款承担连带保证责任。被告李彩瑞辩解称已经偿还13300元，原告对其中3800元予以承认，本院依法予以确认；剩余部分因被告没有提供证据予以证明，本院不予采信。被告罗荣江经传票传唤，拒不到庭参加诉讼，是怠于行使法律赋予的诉讼权利，应视为无免责事由。综上，被告李彩瑞向原告张娟借款5万元，已偿还3800元，尚欠46200元未予偿还，被告罗荣江对李彩瑞向张娟的借款承担连带保证责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条第一款之规定，判决如下：一、被告李彩瑞在本判决生效后十日内偿还原告张娟借款46200元，被告罗荣江承担连带清偿责任；二、驳回原告张娟的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，原告张娟负担95元，被告李彩瑞、罗荣江负担955元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  杨晓东审 判 员  袁民兴人民陪审员  薛志勇二〇一六年八月十二日书 记 员  李孟剑第1页共4页
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长法民初字第03286号
原告艾某某，男。
被告杜某某，女。
本院在审理原告艾某某诉被告杜某某离婚纠纷一案中，原告艾某某于2014年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告艾某某在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告艾某某提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告艾某某撤回起诉。
本案案件受理费240元，减半收取120元，由原告艾某某负担（原告已交纳）。
代理审判员 郭蒙政
二〇一四年七月十七日
书 记 员 殷家翔