wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）岱民初字第2347号
原告江某。
被告周某。
委托代理人苏某，泰安岱岳某法律服务所法律工作者。
原告江某与被告周某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告江某，被告周某及其委托代理人苏某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江某诉称，2007年9月，原、被告经人介绍认识，2008年5月6日登记结婚。原、被告因性格不和，常为生活琐事发生矛盾。自2011年底至今，被告不与原告履行夫妻义务。2012年12月31日，被告回娘门生活。现原、被告的夫妻感情完全破裂。为此，原告诉至法院，请求法院依法判决原、被告离婚，孩子由原告抚养，夫妻共同财产依法分割。
被告周某辩称，原、被告从2007年9月份认识至今达6年之久，结婚后夫妻感情一直很好。2012年12月份，被告因与原告父母发生争执后回娘门居住。原、被告夫妻感情没有破裂，被告不同意离婚。
经审理查明，2007年9月，原告江某与被告周某经人介绍相识并确立婚约关系，并于2008年5月6日登记结婚。原、被告双方在婚前及婚后感情较好。2008年9月27日，被告生一男孩取名江晨某，现跟随被告生活。在2011年4月前，原、被告未曾发生过矛盾。自2011年4月起，原告在外打工回家后，原、被告双方经常因生活琐事发生争吵，被告不与原告履行夫妻义务。2012年5月30日，被告与原告的父亲因生活琐事发生纠纷，原告一直未能很好地处理该纠纷。2012年12月31日，原、被告因琐事发生争吵后，被告回娘门居住生活至今。原告曾于2013年1月向本院起诉要求与被告离婚，并于1月31日撤回了起诉。原告的婚前个人财产有：衣柜高低组合橱各三组，写字台一张，双人床一张，双狮助力摩托车一辆（无车牌号）。被告的婚前个人财产有：被子一床（现在原告处），车牌号为鲁J×××××的力帆320汽车一辆（现由被告驾驶）。原、被告的夫妻共同财产有：长虹牌32寸彩电一台，组装台式电脑一台，海尔牌挂式空调一台，康佳牌冰箱一台，皮革沙发三人、双人的各一组，大理石、玻璃茶几各一个，电视橱一个，电热器一个，大、小立式电风扇各一个，试衣镜一件。审理中，被告陈述夫妻共同财产另有西山承包地核桃树100棵，槐树林一片；道士沟、大个子沟、西大沟自留地内板栗树100棵；西庵水浇地内大樱桃树30颗，15厘米粗银杏树20棵；杏家峪村老院落内5-6厘米粗桂花树20棵。原告对以上陈述中的核桃树、槐树、板栗树不认可是夫妻共同财产；认可有大樱桃树18颗、15厘米粗银杏树20棵、桂花树14棵为夫妻共同财产。原、被告无夫妻共同债权和存款。原告认可被告提出的其与孩子江晨锐自2013年1月至今共借被告的父母款12460元用于生活、医疗及学费。
上述事实有原、被告的陈述，婚姻登记记录证明，（2013）岱民初字第360号民事裁定书在案证实。案经审理，因原、被告意见分歧较大，致使本案未能调解结案。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，婚前双方相互了解，婚姻基础牢固，婚后夫妻感情较好。原、被告共同生活多年，并生有一子，双方已建立起真挚的夫妻感情。原、被告虽因生活琐事发生矛盾，但并不能导致夫妻感情破裂。原、被告在共同生活中应互相理解、尊重，互相信任，互相关爱，珍惜夫妻情谊，改善夫妻关系，正确处理家庭矛盾，尽各自所能，为自己及孩子创造一个稳定、和睦、团圆的家庭生活环境。原告应放弃离婚念头，与被告和好。原告未能举证证明其与被告夫妻感情确已破裂，原告请求离婚，理由不充分，本院应不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
不准许原告江某与被告周某离婚。
案件受理费300元，由原告江某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 吴寿军
审 判 员 孙宝泉
人民陪审员 户平科
二〇一三年十一月二十九日
书 记 员 李培法
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深罗法刑一初字第1321号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人蔡某甲，男，××年××月××日出生，汉族，中专文化，在罗湖××假日酒店工作，户籍地湖南省岳阳市。因本案，于2014年6月18日被羁押，同年6月19日被刑事拘留，同年7月24日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
被告人张某甲，男，××年××月××日出生，汉族，中专文化，在咏春××酒楼工作，户籍地广东省梅州市。因本案，于2014年6月18日被羁押，同年6月19日被刑事拘留，同年7月24日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
辩护人谢燕尔，北京市××（××）律师事务所律师。
被告人幸某，男，××年××月××日出生，汉族，初中文化，在占××餐馆工作，户籍地广东省梅州市。因本案，于2014年6月18日被羁押，同年6月19日被刑事拘留，同年7月24日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
被告人温某，男，××年××月××日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地广东省梅州市。因本案，于2014年6月18日被羁押，同年6月19日被刑事拘留，同年7月24日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2014）2205号起诉书指控被告人蔡某甲、张某甲、幸某、温某犯寻衅滋事罪，于2014年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派代理检察员詹集美出庭支持公诉，被告人蔡某甲、张某甲、幸某、温某及辩护人谢燕尔到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市罗湖区人民检察院指控：被告人蔡某甲听闻其父亲蔡某乙与其同事“张某乙”有过节。2014年6月16日晚，被告人蔡某甲、幸某、张某甲、温某与案犯周俊奎（另案处理）等人一起吃饭喝酒。2014年6月17日零时许，被告人蔡某甲纠集被告人幸某、张某甲、温某和案犯周俊奎等人去深圳市罗湖区红围街红围1巷8号江南厨子公司宿舍找“张某乙”算帐。在宿舍二楼楼梯口，被告人蔡某甲遇见宿舍管理员朱某甲，问其“张某乙”是谁，朱某甲称“张某乙”不在宿舍。于是，被告人蔡某甲又冲到201房，堵住门口，问被害人胡某是不是“张某乙”。被害人胡某否认后，被告人蔡某甲仍要其拿身份证出来，遭其拒绝。随后，被告人蔡某甲在202房殴打被害人胡某，被告人张某甲、幸某、温某见状，遂上前一同对被害人胡某进行拳打脚踢。期间，被告人幸某还拿起铁饭盒砸伤被害人胡某，而被告人蔡某甲、张某甲则拿凳子砸被害人胡某。后朱某甲上前劝阻时也遭被告人蔡某甲等人殴打，手机也被扔在地上。几分钟后，被告人蔡某甲等人准备离开时，宿舍员工郑某等人闻讯赶来，被告人蔡某甲对其言语挑衅，被告人张某甲则对被害人郑某实施殴打，致被害人郑某受伤。经鉴定，被害人胡某、郑某的损伤程度为轻微伤。
2014年6月18日，被告人蔡某甲在他人陪同下到公安机关投案，并协助公安机关抓捕被告人张某甲、幸某、温某。
为证明上述事实，公诉机关提交下列证据：1.书证：受案登记表、立案决定书、谅解书、情况说明、扭送经过、到案情况说明、抓获经过、常住人口基本信息等：2.证人证言：证人朱某甲、梁某、蔡某乙、朱某乙、刘某的证言：3.被害人陈述：被害人胡某、郑某的陈述；4.被告人的供述与辩解：被告人蔡某甲、张某甲、幸某、温某的供述与辩解；5.鉴定意见：鉴定文书；6.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：现场勘验、检查笔录、辨认笔录；7.视听资料、电子数据：监控录像及截面图。
公诉机关认为，被告人蔡某甲、张某甲、幸某、温某的行为已构成寻衅滋事罪。鉴于被告人蔡某甲是自首，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人蔡某甲有立功情节，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人张某甲、幸某、温某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。建议本院对被告人蔡某甲判处一年以下有期徒刑或者拘役；建议本院对被告人张某甲、幸某、温某判处六个月以上一年零六个月以下有期徒刑。诉请本院依法判处。
被告人蔡某甲、张某甲、幸某、温某在法庭上对指控的上述事实及上述证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。
被告人张某甲的辩护人辩称：被告人张某甲如实供述自己的罪行，认罪、悔罪态度较好，是初犯、偶犯，且已赔偿被害人的损失，并取得被害人的谅解，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，公诉机关指控被告人蔡某甲、张某甲、幸某、温某的上述事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。
另查明，2014年8月14日，被害人胡某出具了谅解书，证实了被告人蔡某甲已赔偿其损失费人民币5000元，并表示不再追究被告人蔡某甲等人的责任。
本院认为，被告人蔡某甲、张某甲、幸某、温某随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关对被告人蔡某甲、张某甲、幸某、温某犯寻衅滋事罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予以支持。在共同犯罪中，被告人蔡某甲积极组织他人参与犯罪，起主要作用，是主犯；被告人张某甲、幸某、温某受他人指使参与犯罪，起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。被告人蔡某甲协助公安机关抓获同案犯，有立功表现，可以从轻处罚。被告人蔡某甲自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人张某甲、幸某、温某归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。四被告人的犯罪行为已取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。辩护人的辩护意见与事实相符，予以采纳。公诉机关的量刑建议与被告人的犯罪事实及犯罪情节相符，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第一、三款、第六十八条之规定，判决如下：
一、被告人蔡某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月18日起至2014年12月17日止）。
二、被告人张某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月18日起至2014年12月17日止）。
三、被告人幸某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月18日起至2014年12月17日止）。
四、被告人温某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月18日起至2014年12月17日止）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 刘玉霞
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 沈斯琪
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵01刑更1973号
罪犯陈位良，男，1974年4月25日出生，汉族，四川省江安县人，小学文化，现在南口监狱二监区服刑。
浙江省嘉兴市中级人民法院于2001年9月25日作出(2001)嘉中刑初字第33号刑事判决，以被告人陈位良犯贩卖毒品罪、非法持有枪支罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产30000元。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑6次，共计4年2个月，剥夺政治权利减为8年。刑期执行至2019年10月14日止，剥夺政治权利8年不变。执行机关南口监狱于2016年7月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关南口监狱认为，罪犯陈位良在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。
经审理查明，罪犯陈位良在2015年、2016年上半年服刑改造中，表现较好，获监狱记功2次，表扬4次，3次被评为半年度改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈位良确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯陈位良减去有期徒刑七个月（刑期执行至2019年3月14日止）,剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 张 韫
审判员 闫立新
二〇一六年八月十二日
书记员 李 静
甘肃省成县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）成民初字第380号
原告吴晓林，男，汉族，52岁，居民。
被告吴强，男，汉族，30岁，居民。
上列原告吴晓林诉被告吴强房屋租赁合同纠纷一案，在审理中原告吴晓林向本院提出撤诉申请。
经审查，原告吴晓林的撤诉申请符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告吴晓林撤回起诉。
本案受理费50元由原告吴晓林承担。
审判员 周亚东
二〇一四年十月二十八日
书记员 李 芳
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0114民初3003号
原告何峰，男，1969年11月5日出生。
委托代理人王晓明，男，1963年7月2日出生。
被告北京实创房地产开发有限责任公司，住所地北京市海淀区信息路22号上地科技综合楼A座5层。
法定代表人陈晓智，董事长。
委托代理人何涛，男，1967年11月9日出生。
原告何峰与被告北京实创房地产开发有限责任公司（以下简称实创公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王磊独任审判，并公开开庭进行了审理。原告何峰的委托代理人王晓明、被告实创公司的委托代理人何涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告何峰起诉称：2009年11月28日，原、被告依房屋拆迁许可证签订了《北京市住宅房屋拆迁安置补偿协议》，该协议第二条第一项约定甲方负责为乙方办理回迁房入住手续。之后，原告回迁入住现房屋内。但时至今日被告未给原告办理房屋产权证，经与被告协商一年多未果。为维护自己的合法权益，现原告诉至法院，诉讼请求：一、判令被告为原告办理上奥世纪中心××号楼××座××单元××号房屋的产权证；二、诉讼费由被告承担。
被告实创公司答辩称：同意给原告办证，但被告只有协助的义务，该项目是拆迁项目比较特殊，没有销售合同不能办理网签，被告协调多次，建委一直没有给回复，至今未能办证，责任不在被告，同意继续履行协助义务。同意协助原告办理过户，听从法院的判决。
经审理查明：2009年11月28日，北京实创房地产开发公司（甲方，现该公司名称已变更为北京实创房地产开发有限责任公司，即被告）与何峰（乙方）签订《北京市住宅房屋拆迁安置补偿协议》。该协议第一条约定：乙方的被拆迁房屋位于海淀区西三旗环岛东北，北京市农业机械研究所××楼××单元××号，建筑面积85.48平方米。第二条主要约定：1、乙方回迁安置到上奥世纪中心××楼××座××单元××号，建筑面积119.87平方米。甲方负责为乙方办理回迁房入住手续。2、甲方在拆迁工作完成后两年内将回迁房建设完毕。乙方收到甲方的回迁通知后，应按通知约定的期限和事项办理完回迁入住手续；逾期不回迁的，不再享受各种补助费。3、乙方所选回迁房的户型面积与产权调换面积的差额部分，双方在办理回迁房入住手续时应一并结算。第三条主要约定：甲方支付给乙方拆迁补助费共计114823元。
上奥世纪中心××号楼于2011年10月经竣工验收合格，现坐落地址为北京市昌平区建材城西路××号院××号楼。2012年1月，北京市昌平区建材城西路××号院××号楼在北京市昌平区住房和城乡建设委员会完成初始登记，实创公司于2012年1月16日领取了该××号楼的房屋所有权证。之后，何峰入住北京市昌平区建材城西路××号院××号楼××层××单元××号房屋。该房屋实测建筑面积为119.38平方米。
本案庭审中，何峰表示愿意按照国家规定缴纳应由其负担的办证所需的相关税费。
以上事实，有《北京市住宅房屋拆迁安置补偿协议》、住建委档案及双方当事人的陈述等证据材料在案佐证。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，原告和被告签订的房屋拆迁安置补偿合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方均应按照合同约定履行各自的义务。根据合同约定及相关法律规定，被告负有交付安置房屋并转移房屋所有权的义务。合同签订后，被告建成安置房屋并进行了交付，现被告已完成房屋初始登记，具备办理房屋所有权证的条件。故原告何峰要求被告办理房屋所有权证的诉讼请求，理由正当，本院应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告北京实创房地产开发有限责任公司协助原告何峰办理位于北京市昌平区建材城西路××号院××号楼××层××单元××号房屋的房屋所有权证，于本判决生效后七日内执行。
案件受理费七十元，由被告北京实创房地产开发有限责任公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王 磊
二〇一六年四月十五日
书记员 李峥艳
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0111民初4096号
原告：曹俊达，男，1967年10月28日出生，汉族，住武汉市洪山区，
被告：郭玉霞，女，1970年5月11日出生，汉族，住武汉市洪山区，
委托诉讼代理人：邹荣莉，北京大成（武汉）律师事务所律师。
被告：姚建军，男，1971年9月5日出生，汉族，住山西省稷山县，
原告曹俊达与被告郭玉霞、姚建军确认合同无效纠纷一案，本院于2017年5月3日立案。原告曹俊达于2017年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹俊达申请撤诉是其真实意思表示，未违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曹俊达撤诉。
案件受理费减半收取100元，由原告曹俊达负担。
审判员 熊新文
二〇一七年八月二日
书记员 成婧文
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽02民终3875号
上诉人（原审原告）：蔡开忠。
上诉人（原审原告）：赵玉玲。
二上诉人共同委托诉讼代理人：郭君璇、王超，北京大成（大连）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：大连世茂新纪元置业有限公司，住所地大连市金州区大魏家街道御龙园A园118号。
法定代表人：汤沸，该公司执行董事、总经理。
委托诉讼代理人：张国晗、梁小冬，辽宁智库律师事务所律师。
上诉人蔡开忠、赵玉玲因与被上诉人大连世茂新纪元置业有限公司（以下简称世茂公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服大连市金州区人民法院（2015）金民初字第04836号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为：一审判决存在对案涉房屋至今未接通自来水的原因未予查清的问题。二审期间，世茂公司提交了大连金渤海岸服务业发展区管委会于2016年8月16日出具的情况说明，欲证明2014年12月底前案涉项目自来水管网一次主管线未完成施工接驳，世茂公司基础设施配套费的缴纳时间不影响该项目水电等红线外配套的开通。而上诉人二审期间提交的金普新区管委会在民意网的回复意见却载明，2014年大连金州新区城建局已完成一次管网配套工作、大连金渤海岸管委会已完成二次管网配套工作，自来水未接通原因为水循环速度慢、水质无法保证及世茂公司尚未到自来水公司办理好居民上水问题。且双方当事人对房屋至今未接通自来水的原因各执一词，故重审时应进一步核实案涉项目自来水管网一次主管线及二次管网配套工程何时完工，及案涉项目至今未接通自来水的原因，以此准确认定世茂公司是否应承担逾期交房责任，更好的保护双方当事人的合法权益。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销大连市金州区人民法院（2015）金民初字第04836号民事判决；
二、本案发回大连市金州区人民法院重审。
上诉人蔡开忠、赵玉玲预交的二审案件受理费500元予以退回。
审 判 长 宫黎明
审 判 员 王 鹏
代理审判员 季 烨
二〇一六年十一月三日
书 记 员 杜玉洁
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1023民初1455号
原告：王水平，女，1980年5月l日出生，汉族，住河南省平县。
被告：陈小林，男，1969年3月28日出生,汉族，住浙江省天台县。
原告王水平与被告陈小林民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月13日立案后，根据原告王水平的申请，依法对被告陈小林所有的财产采取了保全措施。后依法适用简易程序于2018年4月2日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告王水平到庭参加诉讼，被告陈小林经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王水平向本院提出诉讼请求：被告陈小林偿还原告王水平借款本金15万元，并支付利息（利息按月利率20‰自2017年8月7日起计算至款项履行完毕之日止）。事实与理由：2017年8月7日，被告陈小林向原告王水平借款15万元，并出具借条一份，约定借款利息按月利率20‰计算。后经原告王水平多次催讨，被告陈小林未偿还借款本息。为此，原告王水平诉至本院。
被告陈小林未答辩。
为证明其主张的事实，原告王水平向本院提交借条一份。被告陈小林经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。对原告王水平提交的证据，本院认证认为，上述证据能够证明原告王水平主张的事实，依法予以采信。
本院经审理查明的主要事实与原告王水平诉称的一致。另查明，原告王水平为实现本次债权支出保全申请费1470元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈小林向原告王水平借款的事实清楚，证据充分，被告陈小林应在原告催讨后及时偿还借款本息。现被告陈小林拖欠借款未还，原告王水平要求被告陈小林偿还借款本金15万元及按约定利率支付利息，并支付保全申请费1470元，理由正当，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告陈小林于本判决生效之日起十日内偿还原告王水平借款本金15万元，并支付利息（利息按月利率20‰自2017年8月7日起计算至本判决履行完毕之日止）；
二、限被告陈小林于本判决生效之日起十日内支付原告王水平保全申请费1470元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告陈小林负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费3300元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。执行期间本院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，本院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 员 陈启暖
二〇一八年四月二日
代书记员 张宇生
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘1103执2488号
申请执行人：左美玉，女，1953年10月11日出生，汉族。
被执行人：乐淑萍，女，1973年7月29日出生，汉族。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司。
负责人：姚惠明，该公司总经理。
本院执行的申请执行人左美玉与被执行人乐淑萍、中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，永州市中级人民法院（2017）湘11民终1887号民事判决已经发生法律效力，经本院执行，被执行人已按生效法律文书履行完毕。本院依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
永州市中级人民法院（2017）湘11民终1887号民事判决书所确定的内容已执行完毕。
二〇一八年一月二十二日
附：承办人陈松刚
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1123民初1802号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司遂昌县支行，住所地遂昌县妙高街道东街水亭弄1号，统一社会信用代码913311236761849977。
法定代表人：朱香梅，支行行长。
委托诉讼代理人：刘杨军，支行职工。
委托诉讼代理人：黄燕津，支行职工。
被告：钟金树，男，1971年8月11日出生，畲族，住遂昌县。
被告：雷春峰，女，1972年10月22日出生，畲族，住遂昌县。
被告：雷永兴，男，1973年1月6日出生，畲族，住遂昌县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司遂昌县支行（以下简称遂昌邮政支行）诉被告钟金树、雷春峰、雷永兴金融借款合同纠纷一案，原告于2017年5月31日向本院提起诉讼，诉请：1、被告钟金树归还借款本金20万元及利息（利息从2017年4月9日起按合同约定的利率计算至款项还清之日止，含罚息、复息）；2、被告雷春峰、雷永兴对上述债务承担连带清偿责任；3、由被告承担本案的诉讼费用。本院于同日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月28日公开开庭进行了审理。现已审理终结。
本院经审理认定，2015年4月3日，原告遂昌邮政支行与被告钟金树签订《中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同》，合同约定被告钟金树向原告借款20万元，额度存续期为36个月（自2015年4月3日起至2018年4月3日止），前24个月为额度支用期，借款人可以申请支用借款，单笔支用期限最长为12个月，并对违约责任等进行了约定。同日，原告与被告雷春峰、雷永兴分别签订了《小额贷款保证合同》，均约定其对上述款项承担连带责任保证，保证期间为本合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止，保证范围为借款本息等。2016年4月8日，被告钟金树提交《中国邮政储蓄银行个人额度借款支用单》借款用途为资金周转，还款方式为按月付息到期一次性还本，年利率为8.265%。原告与当日向被告钟金树发放贷款20万元。款项到期后，被告钟金树未归还本金及自2017年4月9日起的利息，被告雷春峰、雷永兴也未承担保证责任，遂诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钟金树于本判决生效之日起十日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司遂昌县支行借款本金20万元及利息（利息从2017年4月9日起按合同约定的利率计算至款项还清之日止，含罚息、复息）。
二、被告雷春峰、雷永兴对上述给付款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费2183元，由被告钟金树、雷春峰、雷永兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审判员 周 香 琴
二〇一七年六月二十八日
书记员 魏吴贞妮
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬鄞邱民初字第237号
原告：徐某甲，出租车司机。
被告：乐某，无固定职业。
原告徐某甲为与被告乐某离婚纠纷一案，于2014年12月10日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员黄文娟适用简易程序，于2015年1月13日公开开庭进行了审理。原告徐某甲、被告乐某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某甲起诉称：原、被告在1990年经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子徐某乙。婚后夫妻感情一般。儿子上高中后，因被告不工作，原告独自承担家庭开支和儿子读书费用，经济压力很大，原告多次要求被告出去工作，但被告屡次拒绝，双方因此互不理睬，2010至2013年间，双方吵架后原告搬出去租房居住。2013年3月，原告迫于租金压力搬回家居住。原、被告夫妻感情已经破裂，请求法院判令原、被告离婚。
被告乐某答辩称：原告陈述的相识、结婚登记时间及婚后生育情况属实。原被告夫妻感情很好，也不存在分居状况，不同意离婚。
原告为证明自己的诉讼主张，向法院提交了结婚申请书及户口簿各一份，拟证明原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子徐某乙的事实。
上述证据经庭审出示，被告质证意见如下：对结婚申请书无异议，对户口簿的真实性有异议，认为该户口簿系原告补办。经审查，本院认为，原告提供的证据客观合法，与本案亦有关联，本院予以确认。
被告乐某未向本院提交证据。
综上，本院认定以下事实：
原、被告在1990年经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子徐某乙。
本院认为：夫妻双方应相敬相爱，互谅互让。原、被告已结婚多年，且共同育有一子，感情基础比较牢固。现双方虽有矛盾，但夫妻感情并未达到确已破裂的程度。原告诉称夫妻感情确已破裂，但未提供充分证据证明，故对于原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告徐某甲要求与被告乐某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告徐某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 黄文娟
二〇一五年一月十四日
异个
代书记员 戴 盛
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰执异字第0021号
异议人（被执行人）史进英，居民。
申请执行人于艳芝，职工。
被执行人贾爱国，居民。
本院在执行于艳芝诉贾爱国、史进英民间借贷纠纷一案生效民事调解书过程中，被执行人史进英向本院提出执行异议，本院于2014年10月29日公开听证进行了审查。异议人史进英、申请执行人于艳芝、被执行人贾爱国到庭参加听证。本案现已审查终结。
异议人史进英提出执行异议称，异议人史进英和被执行人贾爱国在2012年5月8日登记离婚，按照离婚协议东方大厦4-1302室归史进英所有。史进英本人残疾，家境困难，儿子、儿媳、孙子、孙女和贾爱国的父母均住在此房内，如果法院查封并继续执行该处房产，我们四代人将无家可归，为保障我们的基本生活，请求解除对东方大厦4-1302室房屋的查封，终止执行。
申请执行人于艳芝辩称，2012年3月31日两被执行人共同向申请执行人借款，债务发生在他们登记离婚之前，属于其夫妻共同债务，可以执行他们夫妻共同财产。他们的离婚协议上写明了有四处共同房产，本案执行标的物东方大厦4-1302室房屋不是他们唯一住房，并且异议人儿子另外有住房，贾爱国父母在店子村有一处住房，异议人所述四代人共同居住东方大厦4-1302室不属实。我在起诉前已申请诉前保全查封该处房屋，民事调解书生效申请强制执行后，法院已经委托对该房屋评估，评估报告已送达。史进英和贾爱国均是被执行人，他们是假离婚，目的为逃避债务，他们仍在一起生活。贾爱国、史进英还与家人串通以变更保险合同投保人的方式转移保险财产利益，恶意逃避执行。综上，应当依法驳回异议人的异议请求，并继续执行。
被执行人贾爱国述意见称，东方大厦4-1302室房屋是异议人和儿子及父母的唯一住房，离婚时分给异议人史进英御景园的房子已抵偿给债权人王美义，父亲在店子村的房屋成为危房，不能居住使用，也住在东方大厦4-1302室房屋内。
经审查查明，2012年3月31日史进英、贾爱国共同向于艳芝借款220000元，约定月利率为1.7%。因于艳芝索要债务未获全额清偿，2012年12月27日于艳芝申请诉前保全查封史进英名下的东方大厦4-1302室房屋，后于艳芝起诉史进英、贾爱国要求归还借款本息，本院受理后经调解，双方达成调解协议：史进英、贾爱国于2013年10月20日前偿还下余借款本息合计135000元，案件受理费和诉讼保全费合计2670元由史进英、贾爱国负担。调解书生效后，史进英、贾爱国未履行民事调解书规定的义务，于艳芝申请本院强制执行，本院依法对查封的东方大厦4-1302室房屋采取评估等执行措施，在执行过程中史进英提出执行异议。前述事实有民事裁定书、民事调解书和听证笔录中异议人和申请执行人一致的内容证实。
另查明，2012年5月7日史进英、贾爱国签订离婚协议书，5月8日在丰县民政局婚姻登记处办理离婚登记。离婚协议对婚后共同财产分割明确约定：东方大厦4单元1302室、御景园S1-1-113室归女方所有，店子村店子西路67号住宅、徐州市牌楼市场3#一层02房产归男方所有。在2012年3月31日史进英、贾爱国向于艳芝借款时，两被执行人有四处房产属于共同财产，在法院2012年12月27日对东方大厦采取查封措施时，史进英、贾爱国根据离婚协议各分到两处房产。
申请执行人于艳芝提交了史进英、贾爱国儿子贾维亚2007年12月21日办理的名仕花园30-1-301室国有土地使用权证复议件，还提交贾爱国在店子村住宅的地籍调查表和土地登记审批表复印件，说明贾爱国住宅东临其父贾立仁的住宅。两被执行人对申请执行人所举两证据复印件真实性认可，但辩解儿子的房屋已经由其抵债给他人，父亲的房屋已经属于危房不能居住。被执行人虽做如此辩解，但不能进一步提交儿子贾维亚在法院查封之前依法处分自己的房屋导致现在只能居住到母亲名下房屋的证据，也不能提供贾立仁房屋属于危房的证据，故应当认定申请执行人于艳芝提交的此组证据，可以证明两被执行人的儿子和贾爱国的父母在本案执行时仍然有其他住房。
本院认为，《民事诉讼法》第二百三十六条第二款规定，调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。史进英、贾爱国两人在2012年3月31日共同向于艳芝借款，属于夫妻共同债务，两人都有偿还责任，并且两人夫妻共同财产均是清偿债务的担保，并不能因为贾爱国和史进英离婚协议分割了夫妻共同财产，而改变对于艳芝债务应当承担无限清偿责任的担保财产范围。故离婚协议中明确列明的四处房产均应当属于偿还于艳芝债务可执行财产的范围，法院当时查封执行任一处房产，都能够保证被执行人还有其他可以居住生活的处所。被执行人不能以法院依法查封东方大厦之后私自处分其他三处房产造成现在只有东方大厦一处住房为理由对抗本案执行。首先，两被执行人对处分其他三处房产的合法性、必要性、所抵偿债务的真实性均未举证，是否仅有东方大厦4-1302室这一唯一住房的事实尚未举证证明。其次，对经法院诉前保全并达成调解协议的债务，不积极履行偿还责任，而私自协商处分财产抵偿未经法院诉讼的债务，不符合遵守民事裁判和诚实信用履行法律责任这一法律所倡导的守法行为规则。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第六条规定，对被执行人及其所扶养家属生活所必需的居住房屋，人民法院可以查封，但不得拍卖、变卖或者抵债。第七条规定，对于超过被执行人及其所扶养家属生活所必需的房屋和生活用品，人民法院根据申请执行人的申请，在保障被执行人及其所扶养家属最低生活标准所必需的居住房屋和普通生活必需品后，可予以执行。可见，司法解释的本意并不是唯一住房绝对不能执行，在一定条件下仍可以执行。史进英儿子贾维亚名下2007年就有独立的住房，本案执行时史进英儿子已成年独立生活，从法律上讲史进英对成年的儿子没有抚养义务，更没有为其儿子、孙子提供住房的法律责任。史进英已经与贾爱国离婚，虽然从道德层面提倡离婚后仍然对原配偶的父母善待扶助，但在法律上史进英对贾爱国的父母没有赡养义务。异议人史进英所主张的同住儿子一家和贾爱国父母均不属于史进英依法承担扶养责任家属的范围，其主张的四代七口人一处住房不能保障其基本生活的理由，于法无据。
综上，异议人史进英有履行生效民事调解书的法定义务，结合被执行人所扶养家属的内涵判断，异议人史进英的异议请求不能立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第六条、第七条之规定，裁定如下：
驳回异议人史进英的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向徐州市中级人民法院申请复议。
审判员 李念鑫
二〇一四年十一月七日
书记员 张 琬
辽宁省铁岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铁县民三初字第16号
原告郭某，男，汉族，农民。
被告赵某某，女，汉族，农民。
本院在审理原告郭某诉被告赵某某离婚纠纷一案过程中，原告郭某已与被告到铁岭县民政局办理离婚手续为由，于2015年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭某的撤诉申请符合法律规定，应予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郭某撤回起诉。
诉讼费300元减半收取150元由原告郭某承担。
审判员 党宏
二〇一五年一月二十日
书记员 刘颖
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗越法民一初字第3512号
原告白龙，男，1974年11月10日出生，汉族，住广州市天河区。
被告广州市好又多黄花岗百货有限公司，住所地。
法定代表人ForanGregoryStephen。
被告长沙远扬食品有限公司，住所地。
法定代表人刘顺源。
本院在审理原告白龙诉被告广州市好又多黄花岗百货有限公司、长沙远扬食品有限公司产品责任纠纷一案中，原告于2014年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告白龙撤回起诉。
本案件受理费25元由原告白龙负担（已付）。
审判员 朱志强
二〇一四年十月九日
书记员 严卓宾
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑终字第392号
原公诉机关四川省宜宾市翠屏区人民检察院。
上诉人（原审被告人）袁体均，男，汉族，1971年8月22日出生于四川省珙县，文盲，无业。2013年12月31日因犯盗窃罪被宜宾市翠屏区人民法院判处有期徒刑六个月，2014年10月29日又因犯盗窃罪被该院判处有期徒刑七个月。2015年6月29日因本案被刑事拘留，同年7月10日被逮捕。现羁押于宜宾市看守所。
四川省宜宾市翠屏区人民法院审理四川省宜宾市翠屏区人民检察院指控原审被告人袁体均犯盗窃罪一案，于二〇一五年十月二十二日作出（2015）翠屏刑初字第667号刑事判决。原审被告人袁体均不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。经过阅卷和提讯上诉人袁体均，上诉人申请撤回上诉。现已审理终结。
本院认为，原判认定上诉人（原审被告人）袁体均犯盗窃罪的事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人袁体均在上诉期限届满后要求撤回上诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）袁体均撤回上诉。
四川省宜宾市翠屏区人民法院（2015）翠屏刑初字第667号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 唐冬斌
代理审判员 黄 云
代理审判员 张 燕
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 郑 江
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执非字第147号
申请执行人慈溪市卫生和计划生育局。
法定代表人华家平。
被执行人胡金康。
申请执行人慈溪市卫生和计划生育局（原为慈溪市卫生局）依据由其作出的且已经发生法律效力的浙慈卫医罚（2014）0182号行政处罚决定，于2015年3月26日向本院申请强制执行，本院于2015年3月26日受理后，于同日作出（2015）甬慈行审字第152号行政裁定，准许强制执行申请执行人作出的浙慈卫医罚（2014）0182号行政处罚决定。本院于2015年3月26日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人胡金康应缴纳罚款3000元，尚未履行。现被执行人经济较为困难，申请执行人亦申请终结执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执非字第147号案本次执行程序终结。申请执行人发现本案执行程序终结的情形消失的，可以参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 史 久 瑜
执行员 周 继 元
执行员 邬 贞 高
二〇一五年六月二十五日
书记员 戚海燕（代）
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第0071号
原告：魏明斯。
被告：王戟。
被告：中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司，住所地江苏省常州市天宁区福缘雅居2号，代码证号83717898-6。
诉讼代表人：姜宇，该公司总经理。
原告魏明斯诉被告王戟、陈朝霞、中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司（以下简称平安保险常州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理。依法由审判员陈娥适用简易程序，于2015年1月27日公开开庭进行了审理。原告魏明斯到庭参加诉讼，被告王戟、平安保险常州公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。审理中，原告魏明斯自愿撤回对陈朝霞的起诉，本院口头裁定予以准许。本案现已审理终结。
原告魏明斯诉称：被告王戟驾驶苏D×××××号轿车与我所骑的电动自行车相撞，致我受伤，两车受损，发生交通事故。被告王戟系全责。因赔偿事宜发生纠纷，现诉至法院，请求判令：被告方赔偿我车辆修理及医疗费合计1440元并承担诉讼费用。
被告王戟未到庭，亦未作答辩。
被告平安保险常州公司未到庭，但在庭前向本院邮寄的答辩状中辩称：请法院查明车损费用的开票金额，同意在交强险限额内赔偿车损。请法院查明医疗费用的开票金额，同意扣减10%承担。按照相关规定，交强险不赔偿诉讼费用，且引起诉讼的主要原因也不是我公司，故我公司不承担诉讼费用。
经审理查明：2013年12月18日11时48分，在常州市新北区汉江路邮政局处，被告王戟驾驶苏D×××××号轿车上汉江路行驶时，遇原告驾驶电动自行车沿汉江路由东向西行驶，两车相撞，致原告受伤，两车受损，发生交通事故。事发当日，常州市公安局交通巡逻警察支队新北大队作出第3204030071103号道路交通事故认定书（简易程序），认定被告王戟承担事故全责。后被告平安保险常州公司对原告的电动自行车进行定损，定损价格为1200元，原告为此支付车辆修理费1200元，并支付施救费60元。此外，2013年12月24日，原告因事故发生后一直感觉头痛至常州华山医院进行CT检查，用去180元。
又查明：苏D×××××号轿车系陈朝霞所有，交强险投保于被告平安保险常州公司，本事故发生于保险期限内。
以上事实，有原告魏明斯提供的道路交通事故认定书、保险单、驾驶证、行驶证、病历、医疗费发票、机动车辆保险定损报告、修理费发票、施救费发票及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为：公民的生命健康权、财产权受法律保护。原告魏明斯因交通事故遭受财产损失，依法有权获得赔偿。交警部门已对事故事实及责任作出认定，本院依法予以采信。原告至医院检查并支付医疗费180元，系因事故发生而实际产生的损失，本院予以支持。原告因车辆受损而支付施救费60元，后车辆修理费经被告平安保险常州公司定损为1200元，原告实际修理并支付了该款，本院予以支持。综上，原告的各项损失合计1440元，均在交强险赔偿限额内，应由被告平安保险常州公司承担。关于本案诉讼费用，应当按照谁败诉谁承担诉讼费的原则承担。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告魏明斯1440元。
二、驳回原告魏明斯的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司负担（原告方同意被告方承担的诉讼费用由被告方在本判决生效之日起十日内向其直接支付，本院不再退还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院（开户户名：江苏省常州市中级人民法院，开户银行：江苏银行常州分行营业部，账号：80×××63）预交上诉案件受理费。
审判员 陈 娥
二〇一五年一月二十七日
书记员 郭宵佳
附：1、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
2、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
3、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。
道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第0071号
原告无锡市广立电梯安装工程有限公司，住所地江苏省无锡市南长区五星家园258号1136室。
法定代表人顾珈，该公司总经理。
委托代理人许中樑，江苏中智律师事务所律师。
被告无锡市南方投资发展有限公司，住所地江苏省无锡市新区纺城大道289号。
法定代表人钱良，该公司董事长。
委托代理人张莹玮，江苏倍思特律师事务所律师。
本院在审理原告无锡市广立电梯安装工程有限公司（以下简称广立公司）诉被告无锡市南方投资发展有限公司（以下简称南方公司）建设工程施工合同纠纷一案中，原告广立公司于2015年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告广立公司向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广立公司撤回起诉。
案件受理费17398元，减半收取8699元（已由广立公司预交），由广立公司负担。
审判员 严海涛
二〇一五年三月十二日
书记员 狄春欢
湖南省中方县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1221民初765号
原告：湖南君天物业管理有限公司，住所地长沙市芙蓉区。
法定代表人：何坚，该公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：蒋自然，男，汉族，1958年9月30日出生，住长沙市芙蓉区。
被告：刘太平，男，汉族，1962年12月19日出生，住所地湖南省武冈市。
原告湖南君天物业管理有限公司与被告刘太平物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月22日立案。原告湖南君天物业管理有限公司于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许湖南君天物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由湖南君天物业管理有限公司负担。
审 判 长 陈方全
人民陪审员 杨司妹
人民陪审员 杨青山
二〇一七年六月十六日
书 记 员 杨竣然
福建省泉州市泉港区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）港执审字第36号
申请人泉州市泉港区人口和计划生育局，住所地泉州市泉港区港三中街810号，组织机构代码77066196-4。
法定代表人王文远，局长。
被执行人陈忠义，男，1976年4月8日出生，住泉州市泉港区。
被执行人出清珠，女，1976年12月24日出生，住泉州市泉港区。
申请人泉州市泉港区人口和计划生育局于2014年1月3日向本院申请执行被执行人陈忠义、出清珠计划生育行政非诉一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人泉州市泉港区人口和计划生育局认定，被执行人陈忠义、出清珠于1998年12月4日登记结婚，于2000年2月10日政策内生育第一胎男，于2013年1月17日政策外生育第二胎男，于2013年4月30日上报出生，违反了《福建省人口与计划生育条例》的有关规定。2013年6月30日，申请人依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定及泉港区社会抚养费征收裁量标准，作出泉港计生征决字（2013）第1564号《征收社会抚养费决定书》，该决定书的主要内容是：“决定给予征收社会抚养费60726.75元，请自收到征收决定之日起30日内主动向泉州市泉港区涂岭镇人民政府缴纳。逾期不履行的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。”
经本院查明，2013年6月30日，申请人泉州市泉港区人口和计划生育局作出泉港计生征决字（2013）第1564号《征收社会抚养费决定书》，并于2013年7月4日送达被执行人陈忠义、出清珠。二被执行人均未在法定期限内申请行政复议，亦未依法向人民法院提起行政诉讼，且二被执行人未履行该行政决定书所确定的义务。2013年10月15日，申请人作出泉港计生催字（2013）843号《征收社会抚养费催告书》，并于次日送达二被执行人，催告书送达十日后，二被执行人仍未履行行政决定书所确定的义务。
本院认为，申请人泉州市泉港区人口和计划生育局作出的泉港计生征决字（2013）第1564号《征收社会抚养费决定书》的具体行政行为已经生效，该具体行政行为所依据的事实清楚、证据确凿，在行政主体、行政权限、执法程序、适用法律法规等方面合法。被执行人陈忠义、出清珠在法定期限内既未提起诉讼亦未履行决定书所确定的义务，经申请人催告后仍均未履行决定书所确定的义务。申请人的强制执行申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对申请人泉州市泉港区人口和计划生育局作出的泉港计生征决字（2013）第1564号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。
二、被执行人陈忠义、出清珠应于收到本裁定书之日起五日内向本院缴纳申请人泉州市泉港区人口和计划生育局所征收的社会抚养费人民币60726.75元及滞纳金（自2013年8月4日起至缴清款项之日止，按每月以欠缴社会抚养费的千分之二计算）。
三、被执行人陈忠义、出清珠逾期未履行，将依法采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林文将
代理审判员 黄慧佳
代理审判员 陈庆玉
二〇一四年一月八日
书 记 员 潘彩虹
附：引用的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在3０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
贵州省习水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）习民初字第2737号
原告母某仙，女，贵州省习水县人。
原告母某分，女，贵州省习水县人。
二原告委托代理人赵润春，习水县中心法律服务所法律工作者。
被告母某强，男，贵州省习水县人。
被告陈某香，女，贵州省习水县人。
原告母某仙、母某分诉被告母某强、陈某香继承纠纷一案，本院于2014年11月10日受理后，依法适用简易程序，于2014年11月14日公开开庭进行了审理。原告母某仙、母某分及其委托代理人赵润春，被告陈某香到庭参加诉讼，被告母某强因在贵州省遵义监狱服刑，本院向其作了询问笔录。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告之母黄某凤承包地，被茅台集团201厂扩建征用承包地面积为1.7亩，征地补偿款共计48960元。此款当时打在被告陈某香账户上，原、被告之母2012年7月向习水县人民法院起诉，习水县人民法院受理后作出（2012）习民初字第1323号民事判决：由被告陈某香在本判决生效后15日内返还原告土地补偿款48960元，案件受理费由原、被告各承担250元。判决后黄某凤去世，该款属于黄某凤的遗产，原、被告作为子女应享有分割的权利。为此，特提起诉讼，请求：1、判决平均分割黄某凤遗产款49210元；2、判令诉讼费由被告陈某香承担。
被告陈某香辩称：涉及母某强的土地份额由于母某强在监狱里服刑，他的份额我不能表态。土地没有1亩7分地，当时一家人每人只有5分8厘土地。由于当时原告进厂土地不够，还从我的土地中分了一部分土地给原告。况且母亲黄某凤也没有1亩7分地。母亲黄某凤一直由我赡养，原告并未尽到赡养义务，从1994年以来我一直赡养母亲黄某凤，所以对于母亲的遗产我有保管权，原告没有赡养母亲，故原告没有资格分割这笔款。原告要分这笔款就得算清这些年我赡养母亲所支付的费用，要求原告支付给被告。
原告向本院提供了如下证据：1、身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；2、户口注销证明，证明黄某凤2013年4月21日户口被注销的事实；3、民事判决书，证明被告陈某香应返还原告的土地补偿款48960元和诉讼费250元，共计49210元的事实；4、黄某凤住院病历和票据，证明黄某凤在生病治疗期间是由原告母某仙护理并支付相关医疗费用；5、瓮坪村村委会证明和照片2张，证明黄某凤死亡由原告母某仙安葬的事实。
被告质证称：对第一、二组证据三性无异议；第三组证据，由于母亲是我赡养的，所以该款由我保管合情合理；第四组证据，母亲黄某凤生病时，我去接母亲回家照顾，受到原告阻拦；第五组证据，黄某凤去世时，我和河底下组的群众准备将黄某凤接回河底下安葬，原告母某仙称自己对黄玉某凤是无偿安埋，拒绝我们接回去安葬，还因此发生了冲突。
被告向本院提供了如下证据：证明，证明黄某凤丧失劳动能力后一直由陈某香赡养，黄某凤的土地和财产由母安某强、陈某香继承的事实。
原告质证称：对证明的真实性和合法性均持异议，由于证明系复印件且证明上没有出具时间，证明上吴某某签名的时间与黄某凤安葬的时间不一致。
经审理查明：母某仙、母某分，母某强（现在监狱服刑中）、母某秀系黄某凤（已于农历2012年9月8日去世）的子女，母某强与陈某香系夫妻关系。因茅台集团改扩建项目占用母某强户的土地，在分配土地补偿款过程中，黄玉某凤与陈某香发生争议，经瓮坪村村民委员会调解，黄某凤分得1.7亩土地的补偿款共计48960.00元。2012年4月30日征地拆迁办公室将黄某凤应得的款项48960.00元汇至被告陈某香的账户。后黄某凤诉至本院要求陈某香返还该款，本院作出（2012）习民初字第1323号民事判决书，判决陈某香返还黄某凤土地补偿款48960.00元。黄某凤一直在瓮坪村河底下组与母某强、陈某香一起生活，2012年3月（农历）母某仙将黄某凤接到其住处，由母某仙负责照顾。黄某凤去世时原告母某仙与被告陈某香为黄某凤的安葬事宜发生纠纷，经相关部门协调黄某凤由母某仙安葬。现母某仙、母某分向本院提起诉讼，要求分割黄某凤遗留的土地补偿款48960.00元。
因本案还涉及母某秀、母某强的权益，经对母某秀进行询问，母某秀表示不愿意参与诉讼，但要求保留其应分得的份额。经对母某强进行询问，其表示母某仙、母某分未对母亲进行赡养，不同意分割该款。
庭审中，原告主张全部享有48960.00元。
上述事实，有原告提供的身份证、民事判决书、户口注销证明、瓮坪村村民委员会证明，本院对母某秀、母某强的询问笔录及当事人陈述在案为证，足以认定。
本院认为：子女作为父母的法定继承人，不论男女均有平等的继承权。在分配遗产时一般应当均等，但对被继承人尽了主要赡养义务的继承人可以多分，继承人以外的对被继承人赡养较多的人，可以分给其适当的遗产。结合母某仙、母某强等人对其母亲所尽赡养义务的情况，母某强、母某仙可比母某分、母某秀适当多分；而陈某香作为继承人以外的人，与黄某凤共同生活，对黄某凤进了更多的赡养责任，也可以适当分得遗产。综合全案，由母某强分得15000.00元，陈某香分得15000.00元，母某仙分得10960.00元，母某分、母某秀各分得4000.00元为宜。被告辩称原告无权分得款项，于法无据，本院不予采纳。原告亦要求全部享有48960.00元，亦无法律依据，本院不予支持。原告还要求被告承担250.00元的诉讼费，于法无据，本院不予支持。鉴于系陈某香在保管此款，则陈某香应支付给母某仙10960.00元，支付给母某分4000.00元。为此，根据《中华人民共和国继承法》第九条、第十条第一款、第十三条第一款、第三款，第十四条之规定，判决如下：
一、由被告陈某香在本判决发生法律效力之日起15日内支付给原告母某仙人民币10960.00元；
二、由被告陈某香在本判决发生法律效力之日起15日内支付给原告母某分人民币4000.00元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
本案减半收取案件受理费515.00元，原告母某仙、母某分各承担150.00元，被告陈某香承担215.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。同时预交二审案件受理费，从递交上诉状起至上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交或免交申请的，按自动撤回上诉处理。逾期，本判决即发生法律效力。
权利人可在本判决生效后两年内向本院申请执行。
审判员 吴相波
二〇一四年十一月二十四日
书记员 陈浪勇
河南省郑州市中原区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）中行初字第247号
原告李晓，男，1990年1月11日出生，汉族。
被告郑州市城市公共交通客运管理处。
法定代表人马红建，职务主任。
委托代理人陈伟强，郑州市城市公共交通客运管理处工作人员。
委托代理人汪振伟，河南天基律师事务所律师。
原告李晓诉被告郑州市城市公共交通客运管理处行政强制措施一案，向本院提起行政诉讼。本院于2014年12月1日受理后，于2014年12月1日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。2015年2月12日原告李晓以问题得到解决为由自愿申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告李晓申请撤诉，没有规避法律的规定，符合撤诉的条件，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告李晓撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李晓负担。
审 判 长 刘黎青
人民陪审员 付承山
人民陪审员 马少钧
二〇一五年二月十二日
书 记 员 权 威
山东省济南市历下区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）历刑初字第248号
公诉机关济南市历下区人民检察院。
被告人姜某某，男，1968年出生于山东省平度市，汉族，初中文化，农民，住平度市。因犯盗窃罪于2009年3月19日被山东省青岛市市南区人民法院判处拘役三个月，并处罚金1500元，2009年3月23日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年1月27日被取保候审。本院于2014年7月21日为其重新办理了取保候审手续。
辩护人韩百伟，山东金浩律师事务所律师。
济南市历下区人民检察院以济历下检公刑诉（2014）393号起诉书指控被告人姜某某犯盗窃罪，于2014年7月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，济南市历下区人民检察院代理检察员李莹、被告人姜某某及其辩护人韩百伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月27日9时许，被告人姜某某至济南市历下区齐鲁医院华美楼二楼抽血室，趁被害人高某抽血之机，扒窃被害人高某上衣口袋内现金2300元。被告人姜某某在逃离现场时被群众当场抓获。案发后，赃款被全部追回还被害人。
上述事实，被告人姜某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证工作情况说明、赃物照片、扣押、返还物品清单、公安机关出具的抓获材料和发破案经过，被害人高某的陈述，证人周某某、苏某某的证言，被告人姜某某的户籍信息及前科犯罪材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜某某以非法占有为目的，采用秘密窃取的手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。济南市历下区人民检察院指控的罪名成立。被告人姜某某如实供述自己的罪行，认罪态度较好，有悔罪表现，且赃款已追回并发还被害人，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人姜某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起），并处罚金人民币二千元（罚金于判决生效之日起10日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审判员 王永革
二〇一四年八月四日
书记员 朱 旻
湖南省娄底市娄星区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）娄星刑初字第379号
公诉机关湖南省娄底市娄星区人民检察院。
被告人苏某，农民。因涉嫌犯盗窃罪，2014年6月5日被娄底市公安局娄星分局刑事拘留�同年6月16日经娄底市娄星区人民检察院批准逮捕，同日由娄底市公安局娄星分局执行。现羁押于娄底市看守所。
湖南省娄底市娄星区人民检察院以娄星检公诉刑诉（2014）335号起诉书指控被告人苏某犯盗窃罪，于2014年8月8日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年9月1日公开开庭审理了本案。娄底市娄星区人民检察院指派检察员肖玲出庭支持公诉，被告人苏某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖南省娄底市娄星区人民检察院指控：被告人苏某系被害人戴某某聘请的司机。2014年3月21日晚上，戴某某和朋友戴某甲、贺某等人在娄底金和康年国际大酒店1305房间打牌，苏某在旁边观看。次日凌晨，戴某某将包放在桌上，苏某趁无人注意将包内一张农业银行卡取出，然后离开酒店，搭乘的士来到娄底民营市场对面的农业银行科园分理处，利用�前帮戴某某取钱获取的密码，分两次从ATM机上共计取出10000元，所得赃款被苏某挥霍一空。
被害人戴某某通过银行发送手机的短信得知其银行存款被人取出，遂报案。2014年6月5日，民警将被告人苏某抓获归案，其到案后对上述犯罪事实供认不讳。
该院认为，被告人苏某的行为构成盗窃罪，数额较大，具有坦白情节，诉请依法判处其九个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金。
被告人苏某在庭审中对公诉机关指控的事实无异议。
经审理查明，被告人苏某系被害人戴某某聘请的司机。2014年3月21日晚上，戴某某和朋友戴某甲、贺某等人在娄底金和康年国际大酒店1305房间内打牌，苏某在旁观看。次日凌晨，戴某某将包放在桌上，苏某趁无人注意之际将戴某某包内一张农业银行卡取出，尔后，被告人苏某离开酒店，搭乘的士来到娄底民营市场对面的农业银行科园分理处，利用之前帮戴某某取钱获取的密码，分两次从ATM机上共计取出现金10000元。被害人戴某某通过银行发送手机的短信得知其银行存款被人取出，遂报案。2014年6月5日，民警将被告人苏某抓获归案，其到案后对上述犯罪事实供认不讳，所得赃款已被苏某挥霍一空。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：
1、受案登记表、抓获经过说明，证明被告人苏某系被动到案的事实；
2、被害人戴某某的陈述，证明2014年3月21日，其与几个朋友在金和康年大酒店的1305房间内打牌，其司机即被告人苏某也在现场看打牌，次日凌晨苏某离开房间，其收到银行短信称自己的银行卡被取款，随即其拨打被告人苏某的电话已经无法接通的事实；
2、证人戴某甲、贺某的证言，证明其二人于2014年3月21日晚上与被害人戴某某在金和康年大酒店1305房间打牌，戴某某的司机苏某也在现场看他们打牌，次日凌晨苏某离开房间，后不久戴某某收到银行短信发现自己银行卡不见了，卡上的钱被他人取走，在此期间只有苏某离开房间的事实；
3、调取证据清单、银行监控视频截图、情况说明，证明被告人苏某取款的事实；
4、银行卡交易明细，证明被害人戴某某的银行卡被取款的事实；
5、住宿登记表，证明被害人戴某某等人在金和康年大酒店住宿登记情况的事实；
6、入所体检表，证明被告人苏某被关押入娄底市看守所时身体状况正常，符合羁押条件的事实；
7、户籍证明，证明被告人苏某犯罪时已年满十八周岁的事实；
8、被告人苏某的供述，证明其盗窃被害人戴某某的银行卡取款10000元，后将银行卡丢弃，所取的钱亦被其用掉的事实，与上述证据相互印证、吻合。
全案事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被�人苏某以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人苏某到案后对犯罪事实供认不讳，依法对其予以从轻处罚。公诉机关关于判处被告人苏某九个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金的量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人苏某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金一万元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2014年6月5日起至2015年5月4日止）
上述罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判�长王庆
人民陪审员 刘坚文
人民陪审员 刘传桃
二〇一四年九月十七日
书 记 员 毛小兰
附本判决书引用的相关《中华人民共和国刑法》条文：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台黄保字第12号
申请人：严冬香。
被申请人：叶根达。
申请人严冬香与被申请人叶根达为保证合同纠纷一案，于2014年6月18日向本院提出申请，要求冻结被申请人叶根达所有的位于台州市黄岩区西城街道南苑社区嘉丽阳光苑15幢1单元602室房屋（台房权证黄字第××号）的过户手续，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人为防止被申请人转移财产，确保本院生效裁判的执行，申请财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人叶根达所有的位于台州市黄岩区西城街道南苑社区嘉丽阳光苑15幢1单元602室房屋（台房权证黄字第××号）。冻结期间，未经本院许可，不得擅自毁损、变卖、租赁、抵押、赠与。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除保全措施。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 郝为民
二〇一四年六月十八日
代书记员 何 臣
咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）秦刑财执字第00070号
被执行人冯宁宁。
根据本院（2014）秦刑初字第00148号刑事判决，被告人冯宁宁犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币10000元。本院于2014年7月15日立案执行被告人冯宁宁罚金刑一案。在执行过程中，被执行人冯宁宁缴纳罚金人民币10000元，判决确定的罚金刑法律义务已履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
咸阳市秦都区人民法院（2014）秦刑初字第00148号刑事判决对被执行人冯宁宁的罚金刑终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 常保民
二〇一四年七月十六日
书记员 张 敏
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿城民初字第1112号
原告宿迁市建设工程（集团）有限公司，住所地宿迁市经济开发区南区振兴路3号。
法定代表人张增生，总经理。
委托代理人马广志。
委托代理人丁宁，江苏鑫炎律师事务所律师。
被告彭辉。
委托代理人时华君，江苏大楚律师事务所律师。
原告宿迁市建设工程（集团）有限公司（下称建设集团）诉被告彭辉委托合同纠纷一案，本院于2014年5月7日立案受理后，被告彭辉提起反诉，本院依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行审理。2014年6月5日，原告的委托代理人马广志、张增林，被告彭辉及委托代理人时华军到庭参加诉讼，2014年6月25日，原告的委托代理人马广志、张增林，被告彭辉及委托代理人时华军到庭参加诉讼，2014年7月15日，原告的委托代理人马广志、张增林，被告彭辉及委托代理人时华军到庭参加诉讼，2014年8月5日，原告的委托代理人马广志、张增林，被告彭辉及委托代理人时华军到庭参加诉讼，2014年8月12日，原告的委托代理人马广志、张增林，被告彭辉及委托代理人时华军到庭参加诉讼。2014年8月29日原告变更委托代理人张增林为丁宁并对于被告彭辉的反诉提出异议。本院经审查认为原告的异议成立，已另行制作文书裁定驳回反诉。本案现已审理终结。
原告建设集团诉称：2007年我们公司通过招标承建河北省三河市燕达医疗健康城B、D楼的建设。直到2014年元月还剩余50多万元款项没有收回。原告本来是聘请被告在这个工地上抓协调和安全工作的，故委托被告去河北三河燕达实业集团有限公司领取工程款55万元，但是被告彭辉拿着委托书到河北工地之后用欺骗手段将55万元本是我公司工程款汇入自己的账上，不上交公司。公司主管财务人员无数次催要，被告置之不理，强词夺理，拒不返还，侵犯原告合法权益。现请求法院判令：1、被告返还原告工程款55万元及利息（按照银行同期贷款利率从2014年元月起至给付之日）；2、被告承担本案诉讼费。
被告彭辉辩称：2007年9月之后被告受原告指派为河北燕达工地的具体负责人，在整个施工过程中，由于工程款不能及时给付，受原告原法定代表人张增林的指定和同意，向原告借款支付相关费用，在此期间被告共为原告支付费用114万元，具体数字以最终财务审计为准。另外，在被告工作期间，原告没有支付承诺的报酬，所以在扣除2014年1月24日被告领取扫尾工程款后，原告还欠被告50多万元及利息和工资。实际上被告履行的是债务抵扣的行为，不存在返还不当得利行为之说，被告也为此提出反诉要求原告给付垫资款及利息、工资待遇，请合并审理。
经审理查明：2014年1月13日，原告委托被告至案外人河北省三河燕达实业集团有限公司领取工程款。2014年1月25日案外人河北省三河燕达实业集团有限公司领取工程款银行转账550000元至彭辉账户。原告向被告索要该工程款未果，因而成讼。
以上事实，有授权委托书、银行转账回单及原被告陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原被告之间的委托关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。受托人处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人。被告作为受托人负有将550000元工程款转交给原告的义务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第四百零四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告彭辉于本判决生效后十日内给付原告宿迁市建设工程（集团）有限公司550000元。
案件受理费9300元、保全费3270元，合计12570元，由被告彭辉负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费9300元（该院为征收单位，户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80）。
审 判 长 张 啸
人民陪审员 冯凯英
人民陪审员 张寿华
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 包 昊
第页／共页
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黔威刑初字第175号
公诉机关贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民检察院。
被告人余某，男，汉族，1984年8月2日生。因涉嫌犯盗窃罪于2015年6月30日被威宁县公安局刑事拘留，经威宁县人民检察院批准，于2015年8月4日被威宁县公安局执行逮捕。现押于威宁县看守所。
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民检察院以威检公诉刑诉（2015）125号起诉书指控被告人余某犯盗窃罪，于2015年9月2日向本院提起公诉，本院于2015年9月2日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。威宁县人民检察院指派检察员张毅出庭支持公诉，被告人余某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民检察院指控，2015年6月14日中午，被告人余某在威宁县草海镇东山村东山街上教唆邓某某、邓某（二人未达刑事责任年龄）去偷点钱来，余某带邓某和邓某某出云打工。6月16日8时许，邓某、邓某某趁被害人张某某家中无人时，从张某某家后墙的铝合金窗子翻入张某某家中，将张某某存放在卧室内一个箱子里的现金人民币3，500元盗走。余某从邓某、邓某某处分得现金人民币2，100元。6月17日12时许，东山派出所民警在威宁县种羊场廉租房内将余某抓获。案发后，余某家属代其赔偿了被害人现金人民币2，100元，并得到了被害人的谅解。据此，认为被告人余某以非法占有为目的，教唆未成年人盗他人现金人民币3，500元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，涉嫌犯盗窃罪，应追究其刑事责任而提起公诉。因被告人余某教唆未满十八周岁的人犯罪，应从重处罚，故建议以盗窃罪判处其有期徒刑六个月至一年六个月。
经审理查明：2015年6月14日中午，被告人余某在威宁县草海镇东山村东山街上以带邓某某、邓某（二人未达刑事责任年龄）外出打工需要路费为由，教唆二人盗窃。6月16日8时许，邓某、邓某某趁被害人张某某家中无人时，从张某某家后墙的铝合金窗翻入张某某家中，将张某某存放在卧室内一个箱子里的现金3，500元盗走。此后，余某从邓某、邓某某处分得现金2，100元。因张某某怀疑是邓某、邓某某所为，便找到二人质问，二人承认受余某教唆进行盗窃。后民警于6月17日在威宁县种羊场廉租房内将余某抓获。案发后，余某家属代其赔偿了张某某现金2，100元，并得到了张某某的谅解。破案后，公安机关向邓某某、邓某共追缴现金640元发还被害人。
上述事实被告人余某在庭审过程中未持异议，并有余某的供述、被害人张某某的陈述、何某、邓某、邓某某的证言、接处警及受案登记表、抓获经过、户籍证明、现场勘验检查、指认笔录、草图及照片、扣押、移送物品清单、协议书及谅解书、行政处罚决定书、通知书及回执、等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余某以非法占有为目的，教唆未成年人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，应予处罚。据此，公诉机关指控被告人余某犯盗窃罪，事实清楚，证据确凿，罪名成立，本院予以确认。
鉴于被告人余某归案后，如实供述了其罪行，具有坦白情节；且被盗现金部分已被追回，同时被告人余某亲属代其赔偿了被害人部分经济损失，得到了被害人的谅解，可依法对其从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，符合罪责相适应原则，故本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十九条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人余某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元。所处罚金限判决生效之日起三个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2015年6月30日起至2016年6月29日止）。
二、随案移送的一部coolpad牌黑色手机、一部微米牌白色手机发还被害人张某某。
如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张贵芬
审 判 员 刘 兴
人民陪审员 聂国光
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 周 宇
第页（共3页）
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0104民初3946号
原告：沈阳雷霆物业服务有限公司。
法定代表人：雷凤刚。
委托代理人：冯玲。
被告：王志刚。
原告沈阳雷霆物业服务有限公司与被告王志刚物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳雷霆物业服务有限公司于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤回起诉，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告沈阳雷霆物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告承担�
审判员 赵哲
二〇一七年八月一日
书记员 张薇
甘肃省景泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）景喜民初字第74号
原告李某甲。
被告罗某甲。
委托代理人罗某乙，男，景泰县居民。
原告李某甲与被告罗某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月14日立案受理。依法由审判员续德福适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某甲，被告罗某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告经人介绍认识，于2015年2月4日登记结婚。2015年2月23日，原告因家庭矛盾离家出走。由于婚前了解不够，婚后未建立起夫妻感情，故诉诸法院，要求与被告离婚，并分割财产。
被告罗某甲辩称，原被告经人介绍认识，于2015年2月4日登记结婚。2015年2月23日，原告因家庭矛盾离家出走。由于婚前了解不够，婚后未建立起夫妻感情，被告同意离婚，但原告家向被告索要大量彩礼，要求原告返还彩礼。
经审理查明，原被告经人介绍认识，于2015年2月4日登记结婚。2015年2月23日，原告因家庭矛盾离家出走。2015年2月18日被告购买房屋一套（位于一条山镇705路西，产权编号9173），价款17.8万元，并于当日交付定金10万元，后于2015年5月6日交清全款。原告的陪嫁物品有电动摩托车1辆、电视机1台，电脑1台。被告家向原告家索要彩礼88000元。
另查明，2014年11月25日，原告因为被告没有楼房提出悔婚，次日在介绍人及原告亲戚数人见证下原告与被告达成口头协议，由被告拿出10万元作为买楼房首付交予原告母亲胡某甲暂押，2014年11月29日，证人李某乙清点了10万元后，交给罗某甲和郭某甲，让交给原告母亲胡某甲，2014年12月5日胡某甲的账户存入10万元，2015年2月18日从胡某甲账户转入售房人账户10万元。
庭审中，原告提交的证据有：1、景泰县民政局婚姻登记证明证实原被告系合法夫妻关系，原被告对此均无异议；2、从景泰县比德文电动车行、兰百家电拍得照片各一张证实陪嫁物品系原告母亲购买，被告质证称照片上的内容其分不出真假；3、证人胡某甲作证称，当初并无因被告无楼房悔婚一事，2014年农历10月5日（2014年11月26日）被告罗某甲、介绍人李某乙及原告其他亲戚来过其家，但并未达成由被告拿出10万元作为买楼房首付交予其暂押口头协议，其账户上的10万元系其家庭收入，是2014年一次性存入账户的，但大概几月份存入的忘记了；原告对该证言无异议；被告质证称该证言不属实，钱是被告家给原告母亲暂押的房屋首付款。
被告提交证据有：1、买卖合同协议书、买卖合同书各一份，证实被告出资购买房屋一套，原告质证称其中10万元系其母亲胡某甲出资；2、证人李某乙作证称，其是原被告的婚姻介绍人，被告分二次给原告送彩礼8.8万元，2014年农历10月4日原告因被告没有楼房提出悔婚，次日，其与罗某甲、郭某甲、罗某乙及达某甲总共五个人去原告家协商，达成口头协议，由被告拿出10万元作为买楼房首付交予原告母亲暂押，农历10月8日（2014年11月29日），其清点了10万元后，交给罗某甲和郭某甲，让交给胡某甲；原告质证称证人所说不属实，农历10月4、5日证人没有去原告家；被告对该证言无异议；3、证人郭某甲作证称，2014年农历10月4日原告因被告没有楼房提出悔婚，次日，其与罗某甲、李某乙、罗某乙及达某甲总共五个人去原告家协商，达成口头协议，由被告拿出10万元作为买楼房首付交予原告母亲暂押，大概在11月30日至12月10日之间其和罗某甲一起把10万元送到胡某甲的手中；原告质证称证人所说不属实；被告对该证言无异议；4、证人达某甲作证称，2014年农历10月4日原告因被告没有楼房提出悔婚，次日其和罗某甲、李某乙、罗某乙，还有被告的舅舅郭某甲总共五个人去了原告家，当时达成口头协议，让给女方先押10万元作为买房的首付。
本院从景泰县农村信用社调取的胡某甲存款账户明细，证实2014年12月5日胡某甲账户存入10万元，2015年2月18日从胡某甲账户转入售房人账户10万元；原被告及胡某甲对该证据均无异议；以上证据，形成了完整的证据链条，证据之间能够相互印证本案案件事实，足以认定。
本院认为，原被告婚前缺乏了解，婚后未建立起夫妻感情，现原被告双方均同意离婚，依法应准予离婚。被告购买房屋虽然在原被告登记结婚以后，但出资为被告婚前所得，故对该房屋不宜以婚后共同财产分割。原告称该房屋有其母亲胡某甲出资10万元的主张，因被告提供证据的证明力大于原告提供证据的证明力而不能成立。原告的陪嫁物品应该归原告所有。被告要求原告返还彩礼的主张，可在婚姻关系解除后另行起诉。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第十八条的规定，判决如下：
一、准许原告李某甲与被告罗某甲离婚。
二、被告罗某甲婚前财产房屋一套（位于一条山镇705路西，产权编号9173）归被告罗某甲所有；原告陪嫁物品电动摩托车1辆、电视机1台，电脑1台归原告李某甲所有。
本案案件受理费元100，减半收取50元，由原告李某甲负担25元、被告罗某甲负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
本判决生效后，当事人申请执行的期限为二年。
审判员 续德福
二〇一五年七月七日
书记员 杨小龙
广东省韶关市浈江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）韶浈法民一初字第804-2号
原告宁顺娟，男，汉族，住广东省韶关市浈江区。
委托代理人裴文锋，广东粤北律师事务所律师。
委托代理人黄水英，广东粤北律师事务所实习律师。
被告唐新发，男，汉族，住广东省韶关市浈江区。
被告王红花，女，汉族，住广东省韶关市浈江区。
本院在审理原告宁顺娟与被告唐新发、王红花民间借贷纠纷一案中，原告于2015年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方同意协商解决纠纷为由向本院提出撤回本案起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宁顺娟撤回起诉。
案件受理费5050元减半收取2525元，保全费1770元，合计4295元，由原告宁顺娟负担。
审判长 刘文兴
审判员 罗方灵
审判员 陈礼波
二〇一五年七月六日
书记员 王 洁
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0781民初3357号
原告:顾长香。
被告山东赛奥工贸有限公司。
法定代表人：刘爱萍，总经理。
原告顾长香诉被告山东赛奥工贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顾长香到庭参加诉讼，被告山东赛奥工贸有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告顾长香向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告归还原告借款本金10000元及利息（利息按照月息2分自2015年2月9日计算至借款还清之日）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因经营缺乏资金于2015年2月9日向原告借款10000元用于经营，双方对借款期限及利息等均作出约定，被告与原告签订借款合同一份。合同签订后，原告依约将该10000元给付被告。借款到期后，原告多次催要未果。为此，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法判处。
被告山东赛奥工贸有限公司辩称，原告诉称与被告发生借贷业务不是事实，其出具的打款证据与被告无关，打入的账户不是被告的账户，也不是被告指定的账户，请求驳回原告的诉讼请求。
原告围绕诉讼请求依法提交了借款合同一份、银行交易明细一份。被告山东赛奥工贸有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。对原告提交的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：被告因经营需要于2015年2月9日向原告借款10000元，并与原告签订借款合同一份，约定借款期限从2015年2月9日至2015年8月8日止，借款利息为月息3分。借款到期后，原告多次催要未果。
本院认为，原、被告之间的借贷关系，不违反法律规定，合法有效。被告山东赛奥工贸有限公司向原告借款后，应按约定期限偿还借款，逾期未还，违反了双方约定，对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院依法予以支持。双方虽然约定月息3分，但原告在本案中按照月息2分主张利息，不超出法律规定，故本院予以支持。被告山东赛奥工贸有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，系对自己所享诉讼权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告山东赛奥工贸有限公司于本判决生效之日起五日内偿还原告顾长香借款本金10000元，并自2015年2月9日至借款还清之日按照月利率2%支付原告利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告山东赛奥工贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 杨秀明
二〇一七年八月二十八日
书记员 冯梓翔
广东省罗定市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）云罗法执字第871号
申请执行人：彭永锴，男，1984年5月25日出生，汉族，罗定市人，住罗定市，公民身份号码。
被执行人：梁强，男，1972年4月7日出生，汉族，罗定市人，住罗定市，公民身份号码。
彭永锴与梁强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）云罗法船民初字第72号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人梁强应在判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金20000元及利息（利息以20000元为本金，从2013年10月11日起按中国人民银行同类贷款利率的四倍计至付清日止，暂计至2015年3月11日的利息为7022.89元）给申请执行人，并承担案件受理费238元。被执行人逾期未履行生效判决确定的义务，申请人于2015年9月1日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院于2015年9月7日依法向被执行人邮寄送达了《执行通知书》，责令被执行人于收到执行通知之日起七日内向申请执行人偿还借款本金20000元及其利息，承担案件受理费238元，并向本院交纳执行申请费204元。被执行人并未按执行通知指定的期限履行义务。本院经到金融机构、国土、房产、车管所、工商等部门对被执行人的财产状况进行调查，查实被执行人梁强有号牌为粤X**号的起亚牌小型轿车一辆，本院已另案［（2015）云罗法执字第598号］裁定查封，但因不能控制而暂时无法处理，另查实被执行人梁强有工资收入，未查实被执行人有其他可供执行的财产。2015年11月4日，双方当事人达成了分期履行的执行和解协议。申请执行人同意本院对本案终结本次执行程序。
本院认为，本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成了执行和解协议，该执行和解协议尚未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本院（2015）云罗法执字第871号案终结本次执行程序。
终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 韦荣钊
审判员 刘 祺
审判员 刘新可
二〇一五年十一月十六日
书记员 谭晓萍
四川省合江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合江民初字第289号
原告赵兴明，男，1966年11月14日出生，汉族，四川省合江县人。
被告叶维燃，男，1990年2月28日出生，汉族，四川省合江县人。
本院在审理原告赵兴明诉被告叶维燃房屋买卖合同纠纷一案中，原告赵兴明于2015年4月7日以“被告愿与原告自行协商”为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵兴明的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵兴明撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告赵兴明承担。
审判员 周德勇
二〇一五年四月九日
书记员 吴若语
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）承民初字第1973号
原告彭某某。
被告吴某某。
本院在审理原告彭某某与被告吴某某同居关系纠纷一案中，原告彭某某于2015年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭某某在诉讼期间对自己的权利所作的处分，符合法律规定，其提出的撤诉申请并无不当，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告彭某某撤回起诉。
案件受理费50.00元，由原告负担。
审判员 阮春城
二〇一五年七月十五日
书记员 周建新
白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浑执字第788号
申请执行人张洪福，男，住所地六道江镇东村四社
被执行人亿佳合能源股份有限公司联谊煤矿，地址白山市浑江区六道江镇。
本院于2015年10月28日立案执行张洪福申请亿佳合能源股份有限公司联谊煤矿劳动争议一案，根据已经发生法律效力的（2015）浑民一初字第194号民事判决书，被执行人亿佳合能源股份有限公司联谊煤矿应支付申请人张洪福案款111141.0元，承担执行费1567.0元。现因被执行人亿佳合能源股份有限公司联谊煤矿暂无履行能力且正在转让阶段。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2015）浑执字第788号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杜 明
二〇一五年十一月二十三日
书记员 金红卫
辽宁省大石桥市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大南民初字第00018号
原告董世英，女，1935年9月9日出生，汉族，农民。
委托代理人董会珍，系原告女儿。
被告鞠忠田（第一被告），男，1959年6月8日出生，汉族，司机。
被告任文勇（第二被告），男，1967年5月7日出生，汉族，个体车主。
被告中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司（第三被告）。
负责人吕震，总经理。
委托代理人傅桐，该公司职员。
原告董世英与被告鞠忠田、任文勇、中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李晓鸣独任审判，公开开庭进行了审理，原告董世英的委托代理人董会珍、被告鞠忠田、任文勇、中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司的委托代理人傅桐到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告董世英诉称，2013年3月25日9时左右，第一被告所有车辆将我撞伤，入住大石桥市中心医院治疗183天，支出医药费用15，675.90元，现我要求被告赔偿原告给付医药费、误工费、护理费、交通费、伙食补助费等各项费用约3万元，并要求被告赔偿原告伤残赔偿金（具体数额按评残后的等级确定），并要求被告给付精神抚慰金，具体数额请法院合情合理的裁判，该事故经交警部门责任认定，我无责任，并承担诉讼费用。
被告鞠忠田辩称，我是司机，撞伤原告属实，但车辆有交强险和商业险保险，应由保险公司负责理赔。
被告任文勇辩称，我车辆有保险，应由保险公司负责赔偿，我们为原告垫付了将近1，800.00元，要求在理赔款中扣除。
被告中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司辩称，第二被告车辆在我公司投保交强险与商业险属实，我公司在保险限额内对原告合理的经济损失在交强险限额内分项赔付，超出部分在商业三责险中按责任赔付，保险公司不承担诉讼费和鉴定费等间接费用，对医药费和清单的真实性没有异议，但我保险公司医院费用我们按医保费剔除10%赔付，对住院病历有异议，没有提供原件，体现住院时间183天，保险公司认为住院时间过长，适当认可120天误工费用，我对原告的护理人员工资有异议，原告要求的交通费及精神损害抚慰金过高，请法院合理裁判。
经审理查明，2013年3月25日9时30分左右，第一被告驾驶第二被告所有的辽HXXX**号小轿车行驶至营口南楼经济开发区工商行对过路段时，因忽视瞭望与原告相撞，造成原告受伤后果，形成一起道路交通事故，事故发生后，经大石桥市公安局交通警察大队调查取证后，于2013年3月28日出具了道路交通事故认定书，认定书认定第一被告方负全部责任，原告无责任，对该责任认定，原、被告均无异议。
另查，原告受伤后，在营口南楼经济开发区医院住院治疗183天，支出医药费用15，675.90元，第三被告认为，应以医保规定的标准计算，但没有提出相应证据，原告住院期间护理等级为2级，由其亲属董会珍等人护理，原告出院后，经原告申请受本院委托，大石桥市陆合医院法医司法鉴定所于2014年1月20日出具了原告崔山肋骨骨折伤残等级为十级的鉴定意见书（原告支出鉴定费1，200.00元，鉴定检查费660.00元），对该鉴定意见书，原、被告均无异议，原告在庭审中，提交交通费票据1，700.00元，另有衣物和人力三轮车损失，但没有提交损失证据，另查，第一被告所有的辽HXXX**号小客车以第二被告名义与第三被告于2012年11月30日签订了交强险保单，于2013年9月8日签订了商业险保单，交强险理赔限额为122，000.00元，商业险第三者责任险的理赔限额为300，000.00元，事故发生后，第一被告为原告垫付了37，000.00元。
本院所确认的上述事实，有原告住院病历、医药费收据、诊断书、交通事故认定书、原告护理人员工资证明，法医司法鉴定书，交强险和商业险保险保单，原、被告陈述记录等有关材料在卷为凭，并经开庭质证、审查，可以采信。
本院认为，原告被第一被告所有的车辆撞伤和原告人力三轮车损坏的事实清楚，原告依据交警部门出具的交通事故认定书要求被告赔偿相应经济损失的理由正当充分，应予支持，第一被告应对原告合理的经济损失予以赔偿，鉴于第一被告所有的车辆系在第三被告处投保了交强险和商业险，故应由第三被告在理赔限额内按约定对原告合理的经济损失先予以赔偿，原告在大石桥市中心医院支出的医药费用，经审查都为合理支出，予以确认，对被告辩称的按医保规定标准计算的意见，因不符合规定，不予采信，对原告要求的伤残赔偿金，因原告已年满75周岁，故应按理赔五年的规定计算，对原告要求的护理费，因原告未提出护理人员的误工工资未予给付的证明，故可按居民服务业标准计算护理人员工资，对于原告要求的住院伙食补助每天50.00元，因符合法律规定，予以支持，对原告要求的精神损害抚慰金和交通费，因原告要求过高，应予适当调整，而对第一、二被告提出的给予1，800.00元医药费，要求在理赔款中返还的意见，因第一、二被告未提出证据证明，且原告予以否认，不予采信，对第三被告辩解原告住院183天的时间过长，应按120天计算的意见，因第三被告未提出原告住院183天不合理的证据，亦不予采信，而对第三被告辩解的不承担鉴定费和诉讼费的意见，予以采信，为保护当事人的合法权益，正确调整民事法律关系，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条一款（一）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司赔偿原告董世英因道路交通事故产生的经济损失人民币58，346.91元（伍万捌仟叁佰肆拾陆元玖角壹分，详见赔偿明细表），限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
二、逾期给付，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行判决期间的债务利息。
案件受理费1，300.00元，减半收取650.00元，鉴定费1，200.00元，由第一被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判员 李晓鸣
二〇一四年三月十七日
书记员 汪 晶
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭富商初字1125-2号
原告：富阳市向新化工有限公司。
法定代表人：夏生洪。
委托代理人：许昶。
被告：宜兴市骋源化工有限公司。
法定代表人：吴国民。
本院在审理原告富阳市向新化工有限公司诉被告宜兴市骋源化工有限公司买卖合同纠纷一案中，原告富阳市向新化工有限公司于2015年4月17日以双方自行协商处理为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告富阳市向新化工有限公司向本院提出申请要求撤回起诉的理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告富阳市向新化工有限公司撤回起诉。
本案受理费5608元，减半收取2804元，保全费2020元，共计4824元，由原告富阳市向新化工有限公司负担。
代理审判员 李滨
二〇一五年四月十七日
书 记 员 黄露
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0118刑初469号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。
被告人肖某某。
公诉机关以沪青检诉刑诉（2016）480号起诉书指控被告人肖某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年3月25日20时40分许，被告人肖某某饮酒后驾驶一辆牌号为浙FL9P**的普通二轮摩托车，沿上海市青浦区港俞路由北向南行驶至淀山湖大道路口，再向西右转行驶至该路口西约20米处时，恰遇李蓓驾驶牌号为沪A8某某的小型轿车沿淀山湖大道由东向西行驶至该处，发生碰撞，造成两车车损及被告人肖某某受伤的交通事故。经司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对被告人肖某某案发时提取的血样进行检验，其每100毫升血液中的乙醇含量为127毫克。上海市公安局青浦分局交通警察支队认定被告人肖某某负本起事故全部责任。同年4月5日，被告人肖某某经治疗后自行至上海市公安局青浦分局交通警察支队投案，如实供述上述事实。据此，公诉机关认为被告人肖某某犯罪后自动投案并如实供述罪行，系自首，依法可以从轻处罚，其醉酒后驾驶机动车造成交通事故并负事故全部责任，酌情予以从重处罚。综上，建议判处被告人肖某某二个月以下拘役，并处罚金。
被告人肖某某对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人肖某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人肖某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月5日起至2016年5月4日止；罚金限判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 朱秀玲
二〇一六年五月九日
书记员 张 漪
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
……
四川省阆中市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阆执字第1065号
申请人汤晓东，男，汉族，生于1973年6月24日，住阆中市公园路。
被申请人蔡兴健，男，汉族，生于1972年4月11日，住阆中市奎星楼村。
上列申请人与被执行人民间借贷纠纷一案，阆中市人民法院作出的（2015）阆民初字第442号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。执行中查明：被执行人无可供执行财产，且申请人同意终结本案本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结汤晓东申请执行蔡兴健（2015）阆执字第1065号民间借贷纠纷一案本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张 凯
二〇一六年五月二十三日
书记员 余国正
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民三初字第472-2号
原告：倪国明，男，1958年6月15日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。
被告：马玉梅，女，1954年12月3日出生，回族，职业不详，住乌鲁木齐市。
本院在审理原告倪国明与被告马玉梅房屋买卖合同纠纷一案过程中，因原告倪国明经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费70元（原告倪国明已预交），本院减半收取35元，由原告倪国明负担，余款35元，本院退还原告倪国明。邮寄送达费20元（原告倪国明已预交），由原告倪国明负担。
（本页无正文）
审 判 长 谷丽娜
人民陪审员 熊才保
人民陪审员 史艳丽
二〇一五年七月一日
书 记 员 施群峰
湖北省黄石市西塞山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0203民初210号
原告武汉三源特种建材有限责任公司，住所地：湖北省武汉市青山区工人村都市工业园南e区1-28号。
法定代表人苑立东，系该公司董事长。
委托代理人胡景峰，系该公司职员。代理权限：特别授权。
被告湖北江天建设集团有限公司，住所地：黄石市西塞山区磁湖堤8号。
法定代表人罗凡。
本院在审理原告武汉三源特种建材有限责任公司诉被告湖北江天建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告武汉三源特种建材有限责任公司于2016年2月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉三源特种建材有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告武汉三源特种建材有限责任公司撤回起诉。
案件受理费减半收取905元，由原告武汉三源特种建材有限责任公司负担。
审判员 刘永红
二〇一六年二月四日
书记员 万 婉
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更1191号
罪犯姜岩军，男，1968年2月15日出生于辽宁省宽甸满族自治县，汉族，初中文化，现在福建省榕城监狱服刑。
福建省福州市鼓楼区人民法院于2012年9月3日作出（2012）鼓刑初字第566号刑事判决，以被告人�岩军犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省榕城监狱于2016年2月29日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯姜岩军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2013年、2014年、2015年被评为监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯姜岩军在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确�悔改的表现。执行机关提出罪犯姜岩军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯姜岩军减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯姜岩军减去有期徒刑十个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年1月18日起至2016年3月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 琼
审判员 赵一鸣
审判员 薛 晴
二〇一六年三月八日
书记员 周 舟
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郑民四终字第802号
上诉人（原审被告）河南省万合建筑劳务有限公司。
法定代表人武华东，董事长。
委托代理人于世安，河南天基律师事务所律师。
委托代理人朱威，河南天基律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）河南国基建设集团有限公司。
法定代表人高兴文，总经理。
委托代理人潘振庆，河南昊文律师事务所律师。
原审被告：李海涛，男，汉族，1979年9月16日出生。
上诉人河南省万合建筑劳务有限公司因与被上诉人河南国基建设集团有限公司、原审被告李海涛建设工程分包合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2012）金民二初字第5348号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。
本院认为：原判认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销郑州市金水区人民法院（2012）金民二初字第5348号民事判决；
二、发回郑州市金水区人民法院重新审理。
二审案件受理费44993元，退还河南省万合建筑劳务有限公司。
审判长 陈贵斌
审判员 陈 赞
审判员 陈启辉
二〇一四年六月六日
书记员 毛冰昕
浙江省宁波市江东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0204刑初302号
公诉机关浙江省宁波市江东区人民检察院。
被告人徐某，宁波市海曙大丰物资有限公司员工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年2月9日被抓获，次日被宁波市公安局刑事拘留，同月17日被变更强制措施为取保候审，同年5月10日被宁波市江东区人民检察院取保候审。同年6月23日经本院决定被依法逮捕。现羁押于宁波市看守所。
辩护人朱汶秉，浙江秉清律师事务所律师。
宁波市江东区人民检察院以甬东检公诉刑诉[2016]287号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪，于2016年6月23日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市江东区人民检察院指派检察员康丹出庭支持公诉。被告人徐某及其辩护人朱汶秉到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宁波市江东区人民检察院指控：2016年2月9日23时许，被告人徐某酒后驾驶浙B×××××号牌小汽车行驶至宁波市江东区兴宁路和王隘路交叉口时和一辆出租车发生交通事故，民警接警到达后将其依法查获。经依法对被告人徐某进行酒精呼气检测、理化检验测定，其血液内的酒精含量分别为340mg/100ml和304mg/100ml，已超过国家规定的80mg/100ml醉酒标准。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人蔡某的证言，公安机关出具的被告人徐某的身份信息、执勤报告、归案经过、血样提取登记表、现场照片、驾驶证行驶证复印件、接警单、简易事故认定书、呼气检测单及理化检验鉴定意见书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，且发生交通事故，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人徐某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人判处拘役四个月以上并处罚金的量刑建议合理，本院予以采纳。辩护人的相关辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月23日起至2016年10月13日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 姚虎仕
二〇一六年六月二十八日
代书记员 朱淑燕
辽宁省朝阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝县民廿初字第1375号
原告：刘兴奎，男，1962年11月15日出生，汉族，农民，住朝阳县。
被告：宁广宇，男，1967年8月16日出生，汉族，农民，住朝阳县。
被告：修国华，女，1963年4月13日出生，汉族，农民，住朝阳县。
原告刘兴奎与被告宁广宇、修国华民间借贷纠纷一案，原告于2014年6月9日向本院提起诉讼。本院立案受理后，依法由审判员王阁适用简易程序于2014年6月24日公开开庭进行了审理。原告刘兴奎与被告宁广宇、修国华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘兴奎诉称：被告宁广宇于2014年1月30日向我借款人民币30，000元。约定月利率为30‰。被告修国华为宁广宇担保，故要求二被告偿还此款的本金及利息。
被告宁广宇、修国华辩称：原告所诉事实属实，同意于2014年10月1日以后偿还。
经审理查明：2014年1月30日，被告宁广宇向原告刘兴奎借款人民币30，000元。约定月利率为30‰，4月1日前还清，被告修国华为宁广宇担保。到还款期被告未能偿还此款，原告诉至法院，要求二被告偿还此款的本金及利息。
本院所确认的上述事实，有双方当事人的陈述笔录，原告向本院提供的被告为其出事的借条。这些证明材料，已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：二被告承认借款数额、利息及约定的还款日期，据此本院确认被告宁广宇借款及被告修国华为被告宁广宇担保的事实，原被告间形成了债权与债务关系，二被告应依法偿还欠原告的本金及利息。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告宁广宇于本判决生效后十日内给付欠原告刘兴奎人民币本金30，000元及利息（自2014年1月30日起按月利率为30‰计息，截止到2014年6月30日利息4，500元，6月30日至判决生效后仍按利率为30‰计息）。如被告宁广宇未能偿还此款，由被告修国华承担担保还款责任。
案件受理费减半收取275元，由二被告连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于朝阳市中级人民法院。
审判员 王 阁
二〇一四年七月二日
书记员 张庆涛