wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省南充市嘉陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1304民初891号
原告：周美玲，女，1982年5月2日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。
委托诉讼代理人（特别授权）：张楠，四川智典律师事务所律师。
被告：南充锦江旅游开发有限公司，住所地南充市嘉陵区火花镇原7村。
法定代表人：易天均，董事长。
原告周美玲与被告南充锦江旅游开发有限公司(以下简称锦江公司)商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周美玲的委托诉讼代理人张楠到庭参加了诉讼，被告锦江公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现己审理终结。
原告周美玲向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付逾期交房违约金18936元（暂计至起诉之日，实际损失以原告取得房屋所有权证书之日止）；2.被告承担本案诉讼费。诉讼过程中，原告增加、变更诉讼请求为：1.判决被告立即向原告交付所购买的南充市嘉陵区茶盘路天庐一区房屋并办理该房屋所有权证；2.请求判决被告支付逾期交房违约金17194.25元（暂计至开庭之日，实际损失以实际交付房屋时间为准）及逾期办证违约金1339.81元（暂计至开庭之日，实际损失以实际办理房屋产权时间为准）。事�和理由：2013年8月7日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，原告购买由被告开发建设的位于四川省南充市嘉陵区茶盘路“天庐一区”商品房一套。合同签订后，原告按约支付了房款446604元，被告却未按照约定在2015年12月30日前向原告交房。根据原、被告签订的《商品房买卖合同》第十一条约定的交付期限届满之次日起至交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金并于该商品房实际交付之日起15日内向买受人支付违约金。现被告已逾期交房长达一年之上，被告已严重违约，应向原告支付相应的违约金。
被告锦江公司未到庭应诉，也未提供书面答辩意见和任何证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证�对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年8月7日，原、被告签订《商品房买卖合同》，原告为买受人，被告为出卖人。合同第三条约定：原告购买由被告开发建设的位于四川省南充市嘉陵区茶盘路“天庐一区”商品房一套；合同第五条约定：房价款446604元；合同第六条约定：买受人首期支付总价款30%，余款在银行按揭支付。关于商品房交付期限，合同第十一条约定：出卖人应于2015年12月30日前向买受人交付商品房。关于逾期交房违约责任，合同第十三条约定：除不可抗力外，如逾期超过30日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同第十一条约定交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之一的违约金，并于该�品房实际交付之日起15日内向买受人支付。合同签订后，原告交纳购房款186604元，余260000元通过南充市商业银行的借贷于2013年10月23日转支完毕。现被告所建商品房因未取得相关部门验收合格手续，至今未与原告履行交付义务，也未办理房屋所有权证、国有土地使用权证。
本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律、法规禁止性规定，应属合法有效。双方应严格按照合同约定全面履行各自义务。本案争议的焦点问题是:
一、关于原告要求被告立即向原告交付所购买的南充市嘉陵区茶盘路天庐一区房屋的问题。《中华人民共和国建筑法》第六十一条规定“建筑工程竣工验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不�交付使用。”，《中华人民共和国合同法》第二百七十九条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第二十七条亦有相同的规定。上述规定表明，竣工验收是房屋交付使用的必经环节，建筑工程竣工验收合格后，才具备交付使用的条件。具体到本案，被告锦江公司作为案涉房屋的出卖人，交付质量合格的房屋是其主要义务。双方签订的《商品房买卖合同》第十一条明确约定“…（二）该商品房交付时应符合以下所列条件：该商品房为住宅的，出卖人还应提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》。该商品房已取得规划验收批准文件和建筑工程竣工验收备案表；南充市房地产测绘所出具的该商品房面积实测基数报告书；…”，截止目前被告锦江公司开发的工程尚未竣工验收，案涉工程是否符合设�要求和工程质量标准等尚不明确，不具备交付房屋的法定条件，且竣工验收系国家相关职能部门职责，并非法院处理范畴，因此，本院对该项诉讼请求依法不予支持。原告可待案涉房屋符合交付条件时另行主张。
二、关于原告请求支付逾期交房违约金的问题。根据《商品房买卖合同》第十三条之约定，买卖双方继续履行合同的，出卖人支付逾期交房违约金的时间为房屋交付之日起15日内，现房屋未达到交付条件，故其请求被告支付逾期交房违约金的条件还不具备，本院对其要求被告支付逾期交房违约金的请求依法不予支持。原告可在支付条件具备时另行主张。
三、关于原告要求被告办理房屋所有权证及支付逾期办证违约金的问题。根据《商品房买卖合同》第二十条之约定，出卖人应当在房屋交�之日起360日前取得房屋所在楼栋的权属证明，并在房屋交付之日起房屋初始登记完毕90日内取得房屋所有权证书。因本案被告锦江公司未实际交付被告所购的商品房证实办证的起始时间不能确定，且办理房屋所有权证还涉及诸多行政审查事项，办理房屋所有权证亦与原告的协同配合相关，故本院对原告要求被告办理房屋所有权证的请求本院依法不予支持。被告锦江公司未按合同约定为原告办理初始登记、转移登记，显属违约，但根据《商品房买卖合同》第二十条之约定，合同约定支付逾期办证违约金的时间是实际取得房屋所有权证书之日起15日内，现原告要求被告支付逾期办证违约金的条件还不具备，本院依法不予支持。原告可待上述条件成就时另行起诉。
综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第�百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
驳回原告周美玲的全部诉讼请求。
案件受理费减半收取137元，由原告周美玲承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提岀副本，上诉于南充市中级人民法院。
审判员 马 明
二〇一七年十一月七日
书记员 张新宇
浙江省绍兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2003）绍刑初字第354号
公诉机关绍兴县人民检察院。
被告人侯从智，农民。2001年4月3日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一千五百元。因涉嫌犯盗窃罪于2003年5月6日被刑事拘留，6月10日逮捕，现羁押在绍兴县看守所。
绍兴县人民检察院以绍县检刑诉字（2003）第294号起诉书指控被告人侯从智犯盗窃罪，于2003年8月25日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绍兴县人民检察院指派检察员严一鸣出庭支持公诉，被告人侯从智到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2003年3月31日凌晨，被告人候从智伙同他人，从落水管爬入绍兴县柯桥城市花园住宅小区蒋某家中，窃得客厅沙发上的提包2只后到三楼一空关房，取走现金11,700余元和价值720元的康佳牌7899型手机1只，将其余物品丢弃在空关房内。同年5月5日凌晨1时许，当被告人侯从智与他人再次到城市花园住宅小区爬落水管准备行窃时，被巡逻的保安抓获。
上述事实，被告人侯从智在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人蒋某的陈述、证人李某的证言、城市花园物业管理处证明、现场勘验笔录、指纹鉴定书、价格鉴定结论书、现场及部分物品照片、杭州市江干区人民法院（2001）江刑初字第147号刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人侯从智以非法占有为目的，伙同他人采用秘密方法，窃取公民财物，数额巨大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人侯从智在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，且未退赔，应依法和酌情从重处罚；又鉴于其在案发后的交代态度较好，自愿认罪，也可酌定从轻判处。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人侯从智犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○○三年五月六日起至二○○八年五月五日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 秦芷江
审判员 刁学伟
审判员 傅蓉蓉
二〇〇三年九月八日
书记员 何 雯
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0103民初1381号
原告：广州世贸服装城发展有限公司，住所地在广东省广州市荔湾区站前一街26、28号广州世贸服装城商场首层S373号商铺。
法定代表人：张利凡，职务：总经理。
委托诉讼代理人：蔡伟杰，男，1991年9月20日出生，汉族，住址在广东省广州市越秀区。
委托诉讼代理人：黄莉娜，女，1985年1月26日出生，汉族，住址在广东省广州市荔湾区。
被告：麦志民，男，1960年11月28日出生，汉族，住址在广东省广州市越秀区。
本院在审理原告广州世贸服装城发展有限公司与被告麦志民劳动争议一案中，本院于2017年1月24日立案。2017年3月14日，原告广州世贸服装城发展有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告广州世贸服装城发展有限公司撤诉处理。
案件受理费10元，由原告广州世贸服装城发展有限公司负担。
审判员 陈穗花
二〇一七年三月十四日
书记员 余 静
古秋燕
四川省内江市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1002民初1186号
原告内江金鼎投资信息咨询有限公司，住所地内江市市中区廖家巷2-6号。
法定代表人向明玲。
组织机构代码59997708-7。
被告刘延华，男，汉族，1962年7月15日出生。
本院在审理原告内江金鼎投资信息咨询有限公司诉被告刘延华民间借贷纠纷一案中，原告内江金鼎投资信息咨询有限公司于2016年6月16日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告内江金鼎投资信息咨询有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告内江金鼎投资信息咨询有限公司撤回起诉。
本案受理费2246元，减半收取1123元，原告内江金鼎投资信息咨询有限公司负担。
审判员 袁君
二〇一六年六月十七日
书记员 孙瑜
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温乐执民字第1959号
申请执行人：乐清民扬小额贷款股份有限公司
被执行人：
本院依据已经发生法律效力的（2014）温乐商初字第01994号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人浙江绅宝汽车贸易有限公司履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明浙江绅宝汽车贸易有限公司名下有房产（被执行人浙江绅宝汽车贸易有限公司所有的坐落在乐清市宁康西路312号的一处房产（房产证号：0××f40990））一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人所有的房产（被执行人浙江绅宝汽车贸易有限公司所有的坐落在乐清市宁康西路312号的一处房产（房产证号：0××f40990））。
二、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
（代理）执行员：郑永沛
二〇一五年八月十七日
（）
书记员 阮晶晶
四川省资中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1025民初682号
原告：四川佳信达物业服务有限公司，住所地资中县重龙镇东外街2号-8号。
法定代表人：周群，总经理。
被告：张戈，男，1968年3月18日出生，汉族，资中县人，住资中县。
原告四川佳信达物业服务有限公司诉被告张戈物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月28日立案。原告四川佳信达物业服务有限公司于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告四川佳信达物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告四川佳信达物业服务有限公司负担。
审判员 黄威
二〇一七年六月十二日
书记员 陈勤
安徽省霍山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）霍执字第0015号
申请执行人：薛某，男，汉族，住安徽省霍山县。
被执行人：潘某铧，男，汉族，住安徽省霍山县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）霍民二初字第00399号民事调解书，于2014年12月22日向被执行人潘某铧发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人潘中铧至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
扣划被执行人潘某铧银行存款78837元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪立茹
审判员 姚道龙
审判员 程 运
二〇一五年二月十三日
书记员 魏 萌
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0982民初5294号
原告：刘富伟，男，1983年8月10日生，汉族，住新泰市，现住莱芜市钢城区。
委托诉讼代理人：蒋明波，莱芜钢城钢都法律服务所法律工作者。
被告：阳光财产保险股份有限公司泰安中心支公司。
住所地：泰安市。
统一社会信用代码：91370900665731393N。
负责人：孙鸿毅，总经理。
委托诉讼代理人：于浩，男，1989年8月9日生，汉族，该公司职工，住新泰市。
本院在审理原告刘富伟与被告阳光财产保险股份有限公司泰安中心支公司财产保险合同纠纷一案中，原告刘富伟于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违背法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘富伟撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘富伟负担。
审判员 鹿金宝
二〇一七年九月十一日
书记员 刘 梅
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂06刑更2549号
罪犯李清国，男，1971年11月23日生，汉族，湖北省谷城县人，现在襄阳监狱服刑。
2010年2月25日，湖北省高级人民法院作出（2010）鄂刑三终字第15号刑事判决，认定罪犯李清国犯抢劫罪、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金四万元。判决发生法律效力后交付执行。2012年3月经湖北省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年。2013年8月、2015年8月经本院二次裁定减刑一年七个月。执行机关襄阳监狱提出减刑意见书，于2016年11月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
执行机关襄阳监狱以该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，并获2次季度表扬、2次季度记功。
经审理查明，罪犯李清国在服刑期间，确有悔改表现，并获2次季度表扬、2次季度记功的事实，该事实有该犯改造表现情况的证明材料、罪犯小组评议记录、分监区讨论对该犯减刑的记录、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李清国在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯李清国的刑罚减去有期徒刑七个月。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审判长 史建东
审判员 王明兰
审判员 肖 瑾
二〇一六年十二月十六日
书记员 李 庆
四川省新津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0132民初1441号
原告：成都龙湖物业服务有限公司。
法定代表人：颜建国。
委托诉讼代理人：祝佳。
被告：何蕴洁。
原告成都龙湖物业服务有限公司与被告何蕴洁物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案。原告成都龙湖物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下:
本案按原告成都龙湖物业服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 杜 进
二〇一七年六月二十六日
书记员 孟佳敏
四川省新津县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0132民初1441号原告：成都龙湖物业服务有限公司。法定代表人：颜建国。委托诉讼代理人：祝佳。被告：何蕴洁。原告成都龙湖物业服务有限公司与被告何蕴洁物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案。原告成都龙湖物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下:本案按原告成都龙湖物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员 杜 进二〇一七年六月二十六日书记员 孟佳敏
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第1054-1号
申请人宁津县农村信用合作联社。地址：宁津县南环路。
法定代表人李文星，该社理事长。
被申请人陆长征。
在审理申请人宁津县农村信用合作联社与被申请人陆长征等申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将被申请人陆长征在宁津县农村信用合作联社城区信用社62xxx71账户存款共计134075.84元，予以冻结，冻结期限为一年，自2015年7月27日起至2016年7月26日止。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵兰英
二〇一五年七月二十七日
书记员 韩合龙
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0311民初3974号
原告：王正，男，1957年2月14日生，汉族，现住洛阳市西工区。
被告：洛阳银杏嘉年华生态农业开发有限公司，住所地：洛阳市洛龙区龙门镇张沟村。组织机构代码：577602241。
法定代表人：李治民，该公司总经理。
原告王正诉被告洛阳银杏嘉年华生态农业开发有限公司为合同纠纷一案，本院于2016年8月26日立案后，依法进行审理。
原告王正向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告返还卡内余额22400元及延期回赠3100元；2、判令被告承担本案诉讼费用；事实及理由：2014年4月期间，原告到被告处泡温泉，看到被告温泉区有宣传泡温泉优惠活动，看后觉得多数优惠项目还不错，原告便于2014年4月28日，经被告温泉处职工张静介绍，在被告处支付20000元办理了至尊C卡一张，卡号为：00×××69，在办卡同时按照被告宣传承诺，被告赠送了原告2400元作为回报，共计卡内余额22400元人民币，并且双方签订了银杏帝都温泉度假区会员申请表一份，申请表第7条明确载明“VIP贵宾卡办理满一年后，可申请全额退还卡内余额，需本人携带身份证原件等资料办理续卡或退卡手续”。2015年4月28日到期后，原告持卡到被告处要求退还卡内余额，却遭到无理拒绝，请求法院支持原告诉讼请求。
本院经审查认为：被告洛阳银杏嘉年华生态开发有限公司从2011年12月至2015年4月30日期间，违反国家金融管理法规，未经有关部门依法批准，通过传单途经向社会公开宣传，承诺在一年期满后对办理VIP贵宾卡和理事卡的原告等人（在我院已起诉立案的有68人）可退还卡内余额（VIP贵宾卡每张交款20000元，回赠2400元，理事卡每张交款50000元至100000元，回赠9000元至18000元），向社会公众即社会不特定对象吸收资金，并将涉嫌非法集资的3750.93万元全部入账于被告的子公司“洛阳市开天辟地农业开发有限公司”账户，用于被告的日常经营费用支出，被告公司已涉嫌经济犯罪。该案应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关进行侦察。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百三十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（3）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告王正的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本七份，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 焦洛川
人民陪审员 牛菲洁
人民陪审员 李喜敏
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 邢瑶瑶
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）菏刑执字第894号
罪犯高相存。现在山东省菏泽监狱服刑。
二○一一年六月七日，山东省定陶县人民法院作出（2011）定刑初字第27号刑事判决，以被告人高相存犯盗窃罪，判处有期徒刑四年九个月，并处罚金人民币一万元。宣判后，被告人服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山东省菏泽监狱于2014年7月7日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2014年7月18日提讯了罪犯高相存。本案现已审理终结。
执�机关山东省菏泽监狱，以罪犯高相存在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以假释建议。并附罪犯高相存在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯高相存在山东省菏泽监狱服刑改造期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获记功一次，表扬一次，嘉奖二次。另查明，罪犯高相存在服刑期间主动履行罚金人民币五千元。上述事实有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、计分考核明细表、计分考核统计表、罚金收据等证据予以证实。
本院认为，罪犯高相存在服刑期间确有悔改表现，并结合其犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财�刑执行情况及考核积分，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第八十二条、第七十九条、第八十一条第一、三款、第八十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一、二款、第十五条、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯高相存予以假释，假释考验期自2014年8月11日起，至2015年7月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁亚涛
代理审判员 侯圣春
人民陪审员 李 娟
二〇一四年八月八日
书 记 员 王 森
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）六金民一初字第2217号
原告余茂兵，男，汉族，1966年1月10日生，住六安市金安区。
委托代理人（特别授权）潘忠国，安徽信拓律师事务所律师。
被告刘顶，男，汉族，1970年9月19日生，住合肥市肥西县。
被告六安市广泰汽车运输服务有限责任公司（以下简称广泰汽运公司），住所地六安市大别山西路。
被告国元农业保险股份有限公司六安中心支公司（以下简称国元农险六安支公司），住所地六安市佛子岭路（市公积金管理中心办公楼）。
负责人游家荣，公司总经理。
委托代理人（特别授权）郑书贤、高强，公司职工。
原告余茂兵诉被告刘顶、广泰汽运公司、国元农险六安支公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员胡晓琴独任审理，于2011年10月14日公开开庭进行了审理，原告、被告国元农险六安支公司的特别授权委托代理人到庭参加诉讼，被告刘顶、广泰汽运公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告余茂兵诉称，2010年7月11日，原告驾驶皖Ｎ×××××号二轮摩托车沿六安市长安路由南向北行驶至淠化电子磅房门口时，撞上同向前方临时停车刘顶驾驶的皖Ｎ×××××号重型自卸货车，致原告受伤及其所有的车辆受损。经交警一大队认定，刘顶负事故的次要责任。刘顶驾驶的车辆登记所有人为第二被告，该车在第三被告处投保有交强险及商业三者险。现请求判令：1.被告赔偿原告医疗费等各项损失40000元，后变更为124502.86元；2.被告承担本案诉讼费。为证明自己的主张，原告向法庭提供以下七组证据：1.道路交通事故认定书2.驾驶证、行驶证、保险单复印件3.医院出院记录4.司法鉴定意见书5.医疗费发票6.交通费发票7.鉴定费发票。
被告刘顶、广泰汽运公司未作答辩。
被告国元农险六安支公司辩称，对原告的工资有异议，应按照每天45元计算，误工期过长，不承担诉讼费。
经审理查明，2010年7月11日22时05分左右，原告余茂兵醉酒后无证驾驶皖Ｎ×××××号二轮摩托车沿六安市长安路由南向北行驶至淠化电子磅房门口时，撞上同向前方临时停车被告刘顶驾驶的皖Ｎ×××××号重型自卸货车，致两车受损，余茂兵受伤的交通事故。六安市公安局交通警察支队一大队六公认字（2010）第00088号《道路交通事故认定书》认定：余茂兵的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条一款和第二十二条二款之规定，负本起事故主要责任；刘顶的行为违反了《安徽省实施﹤中华人民共和国道路交通安全法﹥办法》第三十七条三项之规定，负本起事故的次要责任。事故发生后当天，原告余茂兵入住六安市中医院治疗，诊断为：闭合性颅脑损伤（重），环池出血，外伤性蛛网膜下腔出血，左颞部薄层硬膜下血肿，左颞叶、枕叶脑挫裂伤，头皮挫裂伤。出院医嘱：1.注意休息，避免剧裂活动2.用药3.注意监测血糖、血压、必要时内科治疗4.我科随诊。2011年8月2日余茂兵出院，住院22天支付医疗费25415.86元。2011年10月14日余茂兵伤残程度经安徽皖西司法鉴定所（2011）临鉴字第436号《司法鉴定意见书》鉴定意见为：余茂兵因道路交通事故致闭合性颅脑损伤（重），环池出血，外伤性蛛网膜下腔出血，左颞部硬膜下血肿，左颞叶、枕叶脑挫裂伤，轻度智力缺损和精神障碍，智商测定IQ=69，符合IX（九）级伤残。为此余茂兵支付伤残鉴定等费800元。
另查明，被告刘顶驾驶的皖Ｎ×××××号重型自卸货车登记所有人为广泰汽运公司，该车辆以广泰汽运公司为被保险人在国元农险六安支公司投保了交强险和不计免赔20万元第三者责任险，保险期间自2010年3月9日零时起至2011年3月8日二十四时止，本起交通事故发生在保险期间内。
再查明，原告余茂兵居住在城镇。
上述事实，有原告提供的证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，公民生命健康权依法受到保护，被告余茂兵驾驶车辆违反道路交通安全法相关规定，且负事故次要责任，致原告余茂兵受伤所造成的经济损失，应当承担相应的赔偿责任。刘顶驾驶的车辆投保了交强险和第三者责任险，保险人应对第三者的损害结果予以直接赔偿。原告居住在城镇，请求以城镇居民标准计算残疾赔偿金，本院予以支持；原告的伤残等级采信由本院委托的鉴定机构的鉴定意见；原告提出的营养费、住院伙食补助费、护理费的标准均在法律规定的范围内，本院予以支持；原告未举任何证据证实其收入状况，本院参照2010年度安徽省城镇集体经济单位在岗职工年均工资24539元计算其误工费至定残前一日；原告对于事故的发生存在过错，精神抚慰金应适当减少，由本院酌定，交通费亦由本院酌定。综上，本院核定原告余茂兵的损失为：医药费25415.86元、住院伙食补助费440元（22天×20元／天）、营养费440元（22天×20元／天），合计26295.86元，此款由保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元，超出交强险赔偿限额的16295.86元，由于本起事故属机动车之间发生的交通事故事故，承担事故次要责任的机动车一方承担赔偿责任的30%，此款由保险公司在第三者责任险限额内替代赔偿30%即4888.76元，另70%即11407.10元原告余茂兵承担；误工费28908.96元（430天×24539元／年／365天）、护理费1662.10元（22天×75.55元／天）、残疾赔偿金63152元（15788元／年×20年×20%）、交通费220元、精神抚慰金4000元，合计97943.06元，此款由保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿；伤残鉴定费800元，由事故侵权人刘顶按责赔偿。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十条、第一百三十一条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条、第十一条之规定，判决如下：
一、被告国元农业保险股份有限公司六安中心支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告余茂兵医疗费等10000元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告余茂兵伤残赔偿金等97943.06元，合计107943.06元。（此款包含被告刘顶垫付的医疗费）。
被告国元农业保险股份有限公司六安中心支公司在第三者责任险责任限额内赔偿原告余茂兵医疗费等4888.76元。
被告刘顶、六安市广泰汽车运输服务有限责任公司对上述一、二项款承担连带清偿责任。
被告刘顶、六安市广泰汽车运输有限责任公司赔偿原告余茂兵伤残鉴定费240元。
五、驳回原告余茂兵其他诉讼请求。
上述款项于本判决生效之日起十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（本院开户行：六安市农村信用社郊区联社球拍路分社。账号20000108315610300000026。收款单位：六安市金安区法院立案庭）。
案件诉讼费2800元，原告余茂兵承担800元，被告刘顶、六安市广泰汽车运输有限责任公司共同承担1000元，被告国元农业保险股份有限公司六安支公司承担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 胡晓琴
二〇一一年十一月九日
书记员 樊丙召
湖南省洞口县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0525民初501号
原告：欧阳幸，女，1985年3月28日出生，汉族，居民，住洞口县。
委托诉讼代理人：曾德立，湖南桔城律师事务所律师。
被告：尹鹏，男，1989年5月5日出生，汉族，居民，住洞口县。
被告：旷博，男，1989年5月3日出生，汉族，居民，住洞口县。
原告欧阳幸诉被告尹鹏、旷博民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月29日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告欧阳幸及其委托诉讼代理人曾德立到庭参加了诉讼。被告尹鹏、旷博经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭本案现已审理终结。
原告欧阳幸向本院提出诉讼请求：1、判决被告连带偿还原告借款本金50000元；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年11月17日，被告尹鹏因缺少资金由被告旷博担保向原告借款50000元。原告多次向被告催收未果，故诉至法院。
被告尹鹏、旷博未予答辩亦向本院未提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭视为其放弃质证的权利。经审核，原告提交的证据能够证明被告尹鹏由被告旷博担保向原告借款50000元的事实，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。欧阳幸与尹鹏的借款合同自欧阳幸向尹鹏提供借款时生效。尹鹏应按约定偿还借款。旷博自愿为该借款提供连带保证担保，故应承担连带偿还借款的义务。欧阳幸的诉讼请求，符合法律规定，故本院予以支持。尹鹏、旷博经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
由尹鹏、旷博于本判决生效后15日内连带偿还欧阳幸借款本金50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元，由被告尹鹏负担（原告预交的诉讼费由其向本院申请执行，本院不予退还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 贺远林
审 判 员 雷吉尔
人民陪审员 刘珍玉
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 周炜博
江苏省洪泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泽执字第1184号
申请被执行人李子晰，女，公民身份证号码4310281991********，住江苏省常州市新被区龙虎塘凤凰名城**栋*单元2404。
被执行人秦玉松，男，公民身份证号码3208291988********，住洪泽县富民家园*期**栋楼*单元***室。
李子晰与秦玉松民间借贷纠纷一案，洪泽县人民法院于2014年3月26日作出（2014）泽民初字第0473号民事调解书已发生法律效力，依该协议：被告秦玉松欠原告李子晰10000元，于2014年4月30日前还清。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年5月6日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的车辆、房产、银行存款等财产进行了调查。经查明，被执行人无车辆、房产、银行存款等信息。现执行到位0元，尚未执行到位10000元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。
申请执行人明确表示被执行人暂无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）泽民初字第0473号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 章熙全
审判员 高洪洲
审判员 王 俊
二〇一四年十月二十日
书记员 吴 越
河南省虞城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1425民初3788号
原告郑金飞，男，汉族，1985年1月30日出生，住河南省商丘市虞城县。
被告田野，男，汉族，1983年6月7日出生，住河南省商丘市夏邑县。
本院在审理原告郑金飞与被告田野承揽合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑金飞、被告田野到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑金飞向本院提出诉讼请求：判令被告支付加工承揽费14678.6元。事实和理由：2016年7月为被告加工一批衬衫和裤子，加工费共计18678.6元，经原告催要，被告付款4000元，下欠一直未付。
被告田野辩称，原告加工产品不符合质量要求，导致衣服没有销掉，因此不同意支付原告加工费。
本院认为，原被告虽未签订书面合同，但原告为被告加工衣服，被告接收后为原告出具收货证明，应视为双方之间承揽合同已实际履行。被告于2016年8月3日为原告出具的收货单显示，原告为被告加工格子衬衫468件，单价9元，合计4212元；裤子2679件，单价5.4元，合计14466.6元；至起诉被告已付4000元，尚欠原告加工承揽费14678.6元；现原告起诉要求被告支付所欠加工承揽费，符合相关法律规定，依法应予支持。被告田野辩称原告加工产品不符合质量要求不同意支付原告加工费，缺乏事实根据和法律依据，依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告田野于本判决生效之日起立即给付原告郑金飞加工承揽费14678.6元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费83元由被告田野承担。
本判决为终审判决。
审判员 张 涛
二〇一六年十一月十日
书记员 赵戈媛
湖北省随州市曾都区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂1303行审263号
申请执行人随州市曾都区卫生和计划生育局。
负责人刘东军。
被申请执行人仇喜斌，农民。
被申请执行人徐长青，农民。
申请执行人随州市曾都区卫生和计划生育局于2016年7月13日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年10月30日作出的曾计生征字（2015）第226号征收社会抚养费决定书。
本院于2016年10月18日受理后，依法组成合议庭，对申请人随州市曾都区卫生和计划生育局作出的曾计生征字（2015）第226号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查，认为合法有效，符合有关法律、法规规定。
本院认为，申请执行人随州市曾都区卫生和计划生育局作出的曾计生征字（2015）第226号征收社会抚养费决定书决定符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人作出的曾计生征字（2015）第226号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
被执行人仇喜斌、徐长青应缴纳社会抚养费75210元，从2015年10月30日起每月按2‰计算滞纳金至执行完毕之日止。
执行费由被执行人承担。
审判长 魏光勇
审判员 张运平
审判员 宋 琼
二〇一六年十一月十四日
书记员 黄 岗
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1181民初556号
原告：武汉起信金融信息服务有限公司苏州分公司，住所地：苏州工业园区XXX，统一社会信用代码913205943212134458。
法定代表人：袁伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：袁奥，该公司员工。
被告：束云江，男，1977年2月27日生，汉族，住丹阳市。
原告武汉起信金融信息服务有限公司苏州分公司与被告束云江车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月15日立案。原告于2017年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许武汉起信金融信息服务有限公司苏州分公司撤诉。
案件受理费减半收取4400元，由原告负担。
审判员 蒋玲芳
二〇一七年三月十八日
书记员 徐芳芳
四川省泸县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0521民初794号
原告：泸县农村信用合作联社喻寺信用社，住所地四川省泸县，统一社会信用代码91510521204873057B。
负责人：周小平，主任。
委托诉讼代理人：赖加如(原告员工),男，1967年1月15日生，汉族，住四川省泸县。
被告：张天凯，男，1976年9月24日生，汉族，住四川省泸县。
被告：李国先，女，1974年2月17日生，汉族，住四川省泸县。
被告：张光明，男，1948年10月4日生，汉族，住四川省泸县。
被告：王其珍，女，1956年9月23日生，汉族，住四川省泸县。
原告泸县农村信用合作联社喻寺信用社（以下简称：喻寺信用社）与被告张天凯、李国先、张光明、王其珍金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用简易程序审理，于2017年3月17日依法转为普通程序，并于2017年6月27日公开开庭进行了审理。原告喻寺信用社的委托诉讼代理人赖加如到庭参加了诉讼；被告张天凯、李国先、张光明、王其珍经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求四被告立即偿还借款本金40万元及利息（包括逾期罚息、复息）；2、原告对贷款抵押物享有优先受偿权。事实与理由：被告张天凯于2014年5月19日与原告签订了40万元的《个人借款合同》，被告张天凯、李国先、张光明、王其珍于2014年5月19日与原告签订《抵押合同》，以被告张天凯所有的位于泸县的房屋及被告张光明、王其珍共同所有的位于泸县的房屋作担保抵押，办理了抵押登记。原告向被告张天凯如数发放借款后，被告张天凯未按借款合同约定归还借款利息，违反了合同约定，原告起诉要求四被告立即归还借款本息。
被告张天凯、李国先、张光明、王其珍均未答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、四被告的结婚证复印件；2、《个人借款合同》、《抵押合同》、借款借据；3、房权证、土地使用权证、房屋他项权证；4、结息单。本院经审查认为，被告张天凯分别在《个人借款合同》、《抵押合同》、借款借据中以签名的形式对借款及抵押担保的相关事实进行了确认，被告李国先、张光明、王其珍也在《抵押合同》中以签名的形式对抵押担保的事实进行了确认，且四被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利，故本院对原告所举证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：原告与被告张天凯于2014年5月19日签订《个人借款合同》，合同约定乙方（原告）向甲方（被告张天凯）提供非循环使用借款40万元;借款期限为2014年5月19日至2017年5月15日;按季结息，结息日固定为每季末月的第20日,贷款月利率为浮动利率，在基准利率水平上上浮100%;贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%;贷款利息自贷款发放之日起按日计息，如甲方不能按照本合同的结息日付息，则自次日起计收复利；甲方未按本合同约定归还贷款本息或支付相关费用，乙方有权宣布贷款立即到期，要求甲方立即归还借款本息及相关费用。同日，原告与被告张天凯、李国先、张光明、王其珍签订了《抵押合同》，合同约定用被告张天凯所有的位于泸县的房屋及被告张光明、王其珍共同所有的位于泸县的房屋作担保抵押，并办理了他项权利证。抵押担保范围为主合同项下本金40万元及利息（包括复利和罚息），违约金、赔偿金、债务人应向原告支付的其他款项、原告实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）。
原告于2014年5月21日向被告张天凯发放借款40万元；借款执行月利率为10.2500‰；借款日期为2014年5月21日，到期日为2017年5月15日。限期内，被告张天凯仅将利息结付至2016年6月20日。此后，被告张天凯未按借款合同约定支付利息。
本院认为，原告与被告张天凯签订的《个人借款合同》以及与四被告签订《抵押合同》，是双方真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，双方均应切实履行。原告按合同约定向被告张天凯发放了借款，被告张天凯未按合同约定结付利息，违反了《个人借款合同》的约定，应按合同约定归还尚欠借款本息，并承担罚息和复利，且按照《个人借款合同》的约定，原告有权宣布该笔借款提前到期，因此，原告提前要求收回借款本息符合双方约定和法律规定，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，本院对原告要求被告张天凯偿还借款本金40万元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利按借款合同约定从2016年6月21日起计付至贷款本息还清之日止）的请求予以支持；因该笔借款发生在被告张天凯、李国先夫妻关系存续期间，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，属于夫妻共同债务，应由其共同偿还。被告张天凯、张光明、王其珍以其所有的房产为该贷款作抵押担保，依照《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款的规定，原告在抵押财产价值范围内对该贷款享有优先受偿权。
四被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应法律后果，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本案可依法缺席判决。
据此，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告张天凯、李国先欠原告泸县农村信用合作联社喻寺信用社借款本金40万元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利按借款合同约定从2016年6月21日起计付至借款清偿之日止），限于本判决发生法律效力后10日内偿还；
二、原告泸县农村信用合作联社喻寺信用社在被告张天凯、李国先、张光明、王其珍提供的抵押财产价值范围内享有优先受偿权。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元,公告费600元，共计7900元，由被告张天凯、李国先、张光明、王其珍负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 长 殷士楠
审 判 员 熊 静
人民陪审员 黄列启
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 万贤飞
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105民初22382号
原告河南天和物业管理有限公司，住所郑州市金水区。
法定代表人张春平，董事长。
委托代理人单培祥，系公司员工。
被告张永军，男，1978年8月17日出生，汉族，住郑州市金水区。
本院在审理原告河南天和物业管理有限公司诉被告张永军物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河南天和物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下:
准予原告河南天和物业管理有限公司撤回对被告张永军的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 雷海娜
二〇一七年十月十六日
代理书记员 张 驰
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂0891刑更4900号
罪犯芦成刚，男，生于1987年11月23日，汉族，初中文化程度，河南省信阳市人，现在湖北省沙洋汉津监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2010年12月6日作出（2010）东三法刑初第1288号刑事判决，以被告人芦成刚犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年九个月，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币15000元。执行中，2013年6月、2015年9月二次经广东省东莞市中级人民法院共减刑二年一个月（缴纳罚金人民币1000元）。执行机关湖北省沙洋汉津监狱于2016年12月13日提出减刑建议书，同月19日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋汉津监狱因罪犯芦成刚在服刑中获监狱六次表扬。认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯芦成刚在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱六次表扬。
上述事实有湖北省沙洋汉津监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯芦成刚在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯芦成刚减去有期徒刑八个月（刑期至2022年5月5日止）。剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 新
审判员 吴亚军
审判员 何 清
二〇一六年十二月二十六日
书记员 鲁习梅
江苏省滨海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0922刑初188号
公诉机关江苏省滨海县人民检察院。
被告人张某，现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年4月14日经滨海县公安局决定被取保候审，2016年5月3日经滨海县人民检察院决定被取保候审。
江苏省滨海县人民检察院以滨检诉刑诉［2016］172号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2016年5月13日向本院提起公诉。本院审查后，于同年5月16日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省滨海县人民检察院指派检察员王华出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省滨海县人民检察院指控，2016年2月12日晚，被告人张某在滨海县东坎镇富康路恋之城国际养生会所二楼吧台处，采用乘人不备的方式，窃得曹某金色苹果6手机一部。经滨海县物价局价格认证中心鉴定，该手机价值人民币2926元。
案发后，被告人张某于2016年4月14日主动到公安机关投案，如实供述了全部犯罪事实，并退出了赃物。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人曹某的陈述，证人吉某的证言，滨海县物价局价格认证中心出具的滨价证刑【2016】31号价格鉴证意见书，滨海县公安局出具的户籍证明、发破案经过，涉案手机扣押、发还清单，辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。被告人张某案发后主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人张某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。为严申国法，打击犯罪，保护公民的财产权利不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处罚金人民币5000元。
（罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
代理审判员 熊雯新
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 陈 政
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论+。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝五中法民初字第00281号
原告：王祥伦。
委托代理人：贾均，重庆绿荫律师事务所律师。
委托代理人：安继东，重庆绿荫律师事务所律师。
原告：黄海燕。
委托代理人：贾均，重庆绿荫律师事务所律师。
委托代理人：安继东，重庆绿荫律师事务所律师。
被告：徐骞。
被告：江朝义。
被告：程福梅。
本院在审理原告王祥伦、黄海燕诉被告徐骞、江朝义、程福梅股权转让纠纷一案中，原告王祥伦和黄海燕于2014年4月17日自愿申请撤回本案起诉。
本院认为，原告王祥伦和黄海燕的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王祥伦和黄海燕撤回起诉。
案件受理费112217元，减半收取56108.5元，由原告王祥伦和黄海燕负担。
审 判 长 陈秀良
代理审判员 王丽丹
人民陪审员 夏德荣
二〇一四年四月十七日
书 记 员 陈黎黎
辽宁省沈阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽01执异923号
案外人：王丽，女，汉族，1964年1月5日出生，住址：沈阳市铁西区。
申请执行人：沈阳工业大学，住所地：辽宁省沈阳市经济技术开发区。
法定代表人：张铁岩，该校校长。
委托代理人：温勇，男，1978年4月30日出生，汉族，该学校教师，住址：沈阳市铁西区。
委托代理人：闫宇，女，1986年11月16日出生，汉族，该学校教师，住址：沈阳市皇姑区。
被执行人：辽宁嘉富房产开发有限公司，住所地：辽宁省沈阳市康平县。
法定代表人：苗龙，该公司经理。
本院在执行上列当事人合资合作开发房地产合同纠纷一案中，案外人杨新对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
上列当事人合资合作开发房地产合同纠纷一案，依据辽宁省高级人民法院（2010）辽民一终字第105号民事判决书，本院于2010年11月22日立案执行，执行案号为（2010）沈法执字第505号。在执行中，本院于2010年11月30日查封了被执行人辽宁嘉富房产开发有限公司名下的位于沈阳市铁西区齐贤南街X号房产，具体如下：1.卷号X，面积5218平方米；2、卷号X，面积3793.52平方米；3、卷号X，面积3835平方米；被执行人所有的位于沈阳市铁西区齐贤南街X号房产，具体如下：1.卷号X，面积5508.7平方米；2、卷号X，面积3681平方米；3、卷号X，面积3835.1平方米。
案外人请求解除对沈阳市铁西区齐贤南街X号X栋X号房屋的查封。主要理由：2008年4月5日，案外人从辽宁嘉富房产开发有限公司购买了沈阳市铁西区齐贤南街X号X栋X号房屋，建筑面积36.7平方米，每平方2900元，同时交住房屋，入住至今。案外人占有使用中交纳的水电费等实际费用足可证明与被执行人没有物权上的关系。2012年12月13日，沈阳市中级人民法院根据（2010）辽民终字第105号民事判决书，因当事人的要求查封被执行人辽宁嘉富房产开发有限公司房产时也将申请案外人所购买的房屋一并进行查封。被执行人出卖申请案外人的房屋取得是合法有效的，理应受到法律保护。法院执行（2010）辽民终字第105号民事判决书与案外人没有联系也不应制约案外人所取得的物权，因为在法院查封前案外人已经合法占有该房产，并支付全部价款。法院的查封该房屋侵害了案外人的合法物权，给案外人的精神、实际生活、房屋价值的贬值、带来无法弥补的损失。根据《最高院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条，案外人请求法院解除涉案房屋的查封。
经审查，案外人提供的《购房协议》记载:2008年4月5日，案外人以人民币106,430元的价格从辽宁嘉富房产开发有限公司购买了位于沈阳市铁西区齐贤南街X号X栋X号，面积为36.7平方米的房屋。
案外人提供的《收款收据》记载：2008年4月5日，案外人交纳了购房款人民币106,430元。
此外，案外人还提供了其交纳电费等证据材料。
本院认为，根据案外人提供的上述证据材料，在形式上可以证明案外人在本院查封之前与被执行人之间存在房屋买卖关系，已支付约定价款且房屋已交付占有。现无证据证明案外人对未办理房屋过户登记事项存在过错。因此，案外人的理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
中止对位于沈阳市铁西区齐贤南街X号X栋X号房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 关 兵
审 判 员 乔维修
代理审判员 曾 慧
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 唐 璐
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0281民初5020号
原告：陈宗凯，男，1990年6月15日生，，汉族，户籍地江苏省南京市六合区。
委托诉讼代理人：朱磊，上海浩锦律师事务所律师。
被告：江苏广本房地产开发有限公司，统一社会信用代码91320281566814433B，住所地江苏省江阴市璜土镇澄路3808号。
法定代表人：李将标，该公司执行董事。
原告陈宗凯诉被告江苏广本房地产开发有限公司（以下简称广本公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案受理，由审判员ＸＸ适用简易程序于2017年5月16日公开开庭审理，原告陈宗凯及其委托诉讼代理人朱磊到庭参加诉讼，被告广本公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈宗凯向本院提出诉讼请求：1、广本公司承担迟延交付违约金46796元（暂计）（以346638元为基数，自2015年2月16日起至实际交房之日，按日万分之二计算）；2、本案诉讼费由广本公司承担。事实与理由：2013年5月18日，他与广本公司签订《商品房买卖合同》一份，约定由他购买广本公司开发的米兰阳光花苑10单元1202号商品房，总房款346638元。合同约定广本公司应在2015年2月15日前向他交付房屋，但直至他起诉之日，广本公司一直未按约履行交房义务。根据合同约定，广本公司迟延交付房屋的行为已构成违约，应向他承担违约责任及赔偿损失，故诉至法院。
被告广本公司未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2013年5月18日，陈宗凯（买受人）与广本公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》一份，由陈宗凯购买广本公司开发的位于江阴市璜土镇常州市界东、大岸路南、小湖路西的米兰阳光花苑10号10单元12层1202号房屋，建筑面积86.45平方米，单价4009.69元/平方米，总房款346638元。合同第八条约定：出卖人应当在2015年2月15日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将综合验收合格，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用；如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起30日内告知买受人的。合同第九条约定：出卖人逾期交房的违约责任为逾期不超过45日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金，合同继续履行；逾期超过45日后，买受人有权解除合同。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金。合同签订以后，陈宗凯向广本公司付清了全部购房款；广本公司未按约交付诉争房屋，引发诉讼。
截至法庭辩论终结，诉争房屋尚未满足房屋交付条件。
以上事实，由《商品房买卖合同》、销售不动产统一发票以及原告的陈述等在卷予以佐证。
本院认为：陈宗凯与广本公司签订的《商品房买卖合同》系当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方当事人均应按约履行。按照合同约定，广本公司应于2015年2月15日前，将经综合验收合格，并符合合同约定的商品房交付陈宗凯使用。但截止法庭辩论终结时，广本公司仍未提供诉争房屋已满足合同约定的房屋交付条件的证据，故对于陈宗凯要求广本公司支付逾期交房违约金的诉讼请求，本院依法予以支持。关于违约金的数额，因截止法庭辨论终结时诉争房屋尚未满足交付条件，本院暂予计算至法庭辨论终结时，故违约金自2015年2月16日起计算至2017年5月16日止，计56917.96元（346638元×0.0002×821天），之后部分，陈宗凯可另行主张。广本公司经本院依法送达应诉材料、开庭传票后未到庭参加诉讼，亦未提供证据，怠于行使自己的诉讼权利，由此产生的不利法律后果由广本公司承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、江苏广本房地产开发有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内给付陈宗凯违约金56917.96元。
二、驳回陈宗凯的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取610元（陈宗凯已预交），由江苏广本房地产开发有限公司负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付陈宗凯。
如不服本判决，在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 ＸＸ
二〇一七年六月十五日
书记员 余筱
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）宁0104刑初148号
公诉机关
|
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院
|
适用程序 简易程序
---|---|---
被告人
|
被告人马玉龙，曾用名马儿子，男，1993年2月11日出生，回族，初中文化，宁夏回族自治区西吉县人，无业，户籍所在地宁夏回族自治区西吉县。2015年10月22日因盗窃被银川市公安局兴庆区分局行政拘留十五日。2017年12月21日因涉嫌盗窃罪被银川市公安局兴庆区分局刑事拘留，2017年12月29日被执行逮捕。现羁押于银川市看守所。
公诉机关
指控意见
|
公诉机关根据银兴检公诉刑诉（2018）112号起诉书，指控被告人马玉龙犯盗窃罪，建议判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
公诉机关
指控事实
|
2017年11月29日12时许，被告人马玉龙在银川市兴庆区解放东街336号杰拉网咖内，乘被害人马某熟睡之机，盗得马某放在电脑桌上的OPPO牌R11型手机一部，价值2000元。
被告人
辩解意见
|
被告人马玉龙对指控事实、罪名、量刑情节及量刑建议均没有异议，表示自愿认罪。
查明事实
|
与起诉书指控的犯罪事实一致。另查明，被告人马玉龙归案后如实供述了自己的犯罪行为。
裁判理由
|
被告人马玉龙的行为构成盗窃罪，其具有坦白的法定从轻处罚情节。
判 决
|
一、被告人马玉龙犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月21日起至2018年6月20日止）。
二、责令被告人马玉龙于判决生效之日起十日内向被害人马某退赔经济损失2000元。
法律依据
|
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条,《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院，书面上诉的应当提交上诉状正本五份。
审 判 员 段 琼
二○一八年二月七日
书 记 员 李晓萌
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院	刑 事 判 决 书	（2018）宁0104刑初148号																											公诉机关																							宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院																							适用程序 简易程序																															被告人																							被告人马玉龙，曾用名马儿子，男，1993年2月11日出生，回族，初中文化，宁夏回族自治区西吉县人，无业，户籍所在地宁夏回族自治区西吉县。2015年10月22日因盗窃被银川市公安局兴庆区分局行政拘留十五日。2017年12月21日因涉嫌盗窃罪被银川市公安局兴庆区分局刑事拘留，2017年12月29日被执行逮捕。现羁押于银川市看守所。																															公诉机关							指控意见																							公诉机关根据银兴检公诉刑诉（2018）112号起诉书，指控被告人马玉龙犯盗窃罪，建议判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。																															公诉机关							指控事实																							2017年11月29日12时许，被告人马玉龙在银川市兴庆区解放东街336号杰拉网咖内，乘被害人马某熟睡之机，盗得马某放在电脑桌上的OPPO牌R11型手机一部，价值2000元。																															被告人							辩解意见																							被告人马玉龙对指控事实、罪名、量刑情节及量刑建议均没有异议，表示自愿认罪。																															查明事实																							与起诉书指控的犯罪事实一致。另查明，被告人马玉龙归案后如实供述了自己的犯罪行为。																															裁判理由																							被告人马玉龙的行为构成盗窃罪，其具有坦白的法定从轻处罚情节。																															判 决																							一、被告人马玉龙犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。													（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月21日起至2018年6月20日止）。													二、责令被告人马玉龙于判决生效之日起十日内向被害人马某退赔经济损失2000元。																															法律依据																							《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条,《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条。																															如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院，书面上诉的应当提交上诉状正本五份。													审  判  员   段 琼													二○一八年二月七日													书  记  员   李晓萌
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0509民初749号
原告丁静华。
被告金兴明。
原告丁静华诉被告金兴明买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理后，依法由审判员张蕾适用简易程序，于2016年3月3日公开开庭进行了审理。原告丁静华到庭参加诉讼，被告金兴明经本院传票传唤、无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告丁静华诉称：原告是做汽车配件生意的，向被告供应汽车配件。2014年9月26日，原告向被告催讨货款时，被告写下欠条一张，确认结欠原告货款28360元，并承诺于2015年10月付清。其后，被告仅支付了5000元。因多次催讨无果，原告诉至法院要求判令被告立即给付原告货款23360元；本案的诉讼费用由被告承担。
被告金兴明未作答辩。
经审理查明：2014年9月26日，金兴明向丁静华出具欠条一张，载明“金兴明欠丁静华货款28360元（贰万捌仟叁佰陆拾元正）。明年10月份付清（2015年10月份）。”原告自认其后金兴明支付了5000元，余款至今未付。原告诉至法院要求被告支付货款。
上述事实，有原告提供的欠条及原告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，原告提供的证据及所作的陈述，因被告未到庭质证，也未提出答辩意见，应视为被告对原告提供的证据与所作的陈述，放弃质证与抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告承担。本院审核后，对原告提供的欠条予以确认。根据欠条以及原告的陈述，可以认定原、被告之间的买卖合同依法成立并有效。被告结欠原告货款，理应及时履行付款义务，拖欠不付是欠理的，故引起本案纠纷的责任在被告。原告要求被告给付货款的诉讼请求成立，本院予以支持。被告金兴明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关的诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告金兴明于本判决生效后十日内给付原告丁静华货款人民币23360元（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取192元，由被告金兴明负担，并于本判决生效后十日内直接给付原告丁静华。原告已预交的诉讼费用，本院不再退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（缴至苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；帐户：苏州市中级人民法院；帐号：10555301040017676，并将已交上诉费的凭证提交我院）。
审判员 张蕾
二〇一六年三月三日
书记员 李鸣
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0281执870号
申请执行：朱水清，男，1966年8月11日生，汉族，住大冶市罗桥办事处罗家桥大道31号1栋2单元401室。
被执行人：王友凤，男，1985年9月7日生，汉族，住阳新县台子镇太子××街。
被执行人：肖文静，女，1988年7月15日生，汉族，住阳新县台子镇太子××街。
本院在执行申请执行人朱水清与被执行人王友凤、肖文静机动车交通事故责任纠纷一案中，2017年7月3日申请执行人朱水清与被执行人王友凤、肖文静达成了执行和解协议，且申请执行人朱水清向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六规定，裁定如下：
终结（2017）鄂0281执870号案件的执行。
如一方当事人不履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可以在法律规定的期限内向本院申请按原生效法律文书执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨裕春
二〇一七年八月一日
书记员 刘 华
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0281执870号申请执行：朱水清，男，1966年8月11日生，汉族，住大冶市罗桥办事处罗家桥大道31号1栋2单元401室。被执行人：王友凤，男，1985年9月7日生，汉族，住阳新县台子镇太子××街。被执行人：肖文静，女，1988年7月15日生，汉族，住阳新县台子镇太子××街。本院在执行申请执行人朱水清与被执行人王友凤、肖文静机动车交通事故责任纠纷一案中，2017年7月3日申请执行人朱水清与被执行人王友凤、肖文静达成了执行和解协议，且申请执行人朱水清向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六规定，裁定如下：终结（2017）鄂0281执870号案件的执行。如一方当事人不履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可以在法律规定的期限内向本院申请按原生效法律文书执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杨裕春二〇一七年八月一日书记员  刘 华
新疆维吾尔自治区新源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新4025民初112号
原告：赵吉胜，男，1971年6月6日出生，汉族，住新疆伊宁市。
被告：王小鑫，男，1975年8月25日出生，汉族，住新疆新源县（缺席）。
被告：何文，男，1979年10月10日出生，汉族，住新疆新源县。
原告赵吉胜与被告王小鑫、何文民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵吉胜、被告何文到庭参加诉讼。被告王小鑫经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵吉胜向本院提出诉讼请求：1.被告王小鑫偿还借款55000元及利息26400元（55000×2%×24）；2.被告何文对借款承担连带责任保证；3.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年12月23日，被告王小鑫向原告赵吉胜借款55000元，约定于2015年6月23日还款，并由被告何文提供连带责任保证。借款到期，被告至今未偿还借款。原告特诉至法院。
被告王小鑫未提交书面答辩意见。
被告何文承认原告提出的全部诉讼请求。
经审理查明，2014年12月23日，被告王小鑫向原告赵吉胜借款55000元，约定月利率为3%，借款期限为2014年12月23日至2015年6月23日。由被告人何文提供连带责任保证，保证期间为二年。被告至今未偿还借款。
以上事实有原、被告的陈述和原告提供的借款凭证原件一份予以证实。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告王小鑫向原告赵吉胜出具借款凭证，借款事实清楚，权利义务关系明确，被告应当履行偿还借款的义务。借贷双方约定借款月利率为3%，原告按照2%主张利息符合法律规定，即2014年12月23日至2016年12月23日共24个月利息为26400元（55000×2%×24）。故，原告要求被告王小鑫偿还借款本金55000元及利息26400元的诉讼请求有事实根据和法律依据，本院予以支持。被告何文提供的连带责任保证在保证期间内，原告要求被告何文对借款承担连带清偿责任的诉讼请求有事实根据和法律依据，本院予以支持。被告何文有权在承担保证责任后，在清偿范围向被告王小鑫追偿。被告王小鑫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其对答辩、举证、质证、辩论权利的放弃，应自行承担不利的法律后果，对其按缺席审理。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王小鑫于本判决生效之日起十日内偿还原告赵吉胜借款本金55000元及利息26400元。
二、被告何文对上述债务承担连带清偿责任。被告何文有权在清偿范围向被告王小鑫追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费918元，由被告王小鑫、何文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
审判员 史秀疆
二〇一七年二月七日
书记员 赵 婧
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0502民初1437号
原告：坚桂梅，住天水市秦州区。
委托诉讼代理人：白亚斌，甘肃鑫盾律师事务所律师。
被告：杜维远，汉族。
原告坚桂梅与被告杜维远民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月7日立案。原告坚桂梅于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许坚桂梅撤诉。
案件受理费290元，由坚桂梅负担。
审判员 张立强
二〇一七年六月十四日
书记员 张 悦
山东省枣庄市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0402刑初295号
公诉机关枣庄市市中区人民检察院。
被告人李辉奇，男，1996年7月5日出生于山东省枣庄市，汉族，初中文化，个体，住山东省枣庄市市中区。2017年8月21日因涉嫌危险驾驶罪被枣庄市公安局市中分局刑事拘留。
枣庄市市中区人民检察院以枣市中检公一刑诉﹝2017﹞167号起诉书指控被告人李辉奇犯危险驾驶罪，于2017年8月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。枣庄市市中区人民检察院指派检察员项楠出庭支持公诉，被告人李辉奇到庭参加诉讼。现已审理终结。
枣庄市市中区人民检察院指控，2017年8月16日14时44分许，被告人李辉奇饮酒后驾驶车牌号为鲁Ｄ×××××的小型汽车，沿老206国道由东向西行驶至西王庄镇东街村时被查获。经呼气式酒精含量检测仪检测，被告人李辉奇血液中酒精浓度为109.7mg／100ml。2017年8月17日经枣庄市公安局刑事科学技术研究所检验，被告人李辉奇的上肢静脉血中检出乙醇成分，浓度为100.2mg／100ml，达到醉酒后驾驶机动车程度。
上述事实，被告人李辉奇在开庭审理过程中亦无异议，且有车辆驾驶人血液酒精含量检验报告、视听资料及其它相关书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李辉奇违反道路交通安全管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人李辉奇到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李辉奇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月21日起至2017年9月20日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 孙莉莉
二〇一七年八月二十八日
书记员 陈锦俏
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1702民初8289号
原告孙月芝，女，1972年2月5日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
被告张留德，女，1971年8月25日出生，汉族，住河南省汝南县。
本院在审理原告孙月芝与被告张留德民间借贷纠纷一案中，原告于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告孙月芝撤回起诉。
案件受理费180元，减半收取90元，由原告孙月芝负担。
审判员 高世一
二〇一七年十月三十一日
书记员 张 珍
克什克腾旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0425民初1981号
原告吴广军，住所地内蒙古自治区赤峰市。
委托代理人孟宪军。
被告李国鹏，住所地内蒙古自治区赤峰市。
委托代理人宋希辉，内蒙古贡格尔律师事务所律师。
被告骆金祥，住所地内蒙古自治区赤峰市。
委托代理人李志玲，赤峰市林西县林西镇法律服务所法律工作者。
被告陆春龙，住所地内蒙古自治区赤峰市。
本院在审理原告吴广军诉被告李国鹏、骆金祥、陆春龙财产损害赔偿纠纷中，原告吴广军于2016年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴广军的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告吴广军撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，邮寄费40元。由原告吴广军负担。
审判员 王艳茹
二〇一六年七月二十七日
书记员 赵 磊
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0282刑初1336号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人曹帅，男，1992年8月1日出生于山东省泗水县，汉族，小学文化，农民，家住泗水县。因涉嫌犯非法拘禁罪于2017年1月1日被抓获，同月2日被慈溪市公安局刑事拘留，同年2月8日被变更为取保候审。
辩护人唐胡平，浙江杭湾律师事务所律师。
被告人吴祈迪，男，1993年6月18日出生于浙江省舟山市，汉族，高中文化，农民，家住舟山市普陀区。因涉嫌犯非法拘禁罪于2017年1月1日被抓获，同月2日被慈溪市公安局刑事拘留，同年2月8日被变更为取保候审。
被告人李庆男，男，1990年1月17日出生于山东省泗水县，汉族，初中文化，农民，家住泗水县。因涉嫌犯非法拘禁罪于2017年1月1日被抓获，同月2日被慈溪市公安局刑事拘留，同年2月8日被变更为取保候审。
辩护人马远奔，浙江杭湾律师事务所律师。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2017）785号起诉书指控被告人曹帅、吴祈迪、李某犯非法拘禁罪，于2017年9月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员吕某、被告人曹帅、吴祈迪、李某及辩护人唐胡平、马远奔到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2016年12月31日16时许，被告人曹帅以讨债为由，伙同被告人吴某、李某等人先后在慈溪市白沙路街道某大厦某室、乌某路某咖啡馆、浒山街道某包厢、上林某等地对被害人苗某进行拘禁，并采用踢打，言语威胁，要求赤裸身体吹冷风、做深蹲、俯卧撑等方式对被害人苗某进行殴打及侮辱。次日上午11时许，被告人曹帅、吴祈迪、李庆男带被害人苗哲银至慈溪市古塘街道城东新村某号楼苗某家中继续讨债时被民警抓获。
被告人曹帅、吴祈迪、李某到案后，均如实供述了上述犯罪事实并取得了被害人苗某的谅解。
上述事实，被告人曹帅、吴祈迪、李某在开庭审理过程中均无异议，并有被害人苗某的陈述、证人孙某的证言、辨认笔录及照片、现场照片、情况说明、谅解书、到案经过及被告人曹帅、吴祈迪、李某的身份证明等证据证实，足以认定。
鉴于以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人曹帅、吴祈迪、李某的量刑幅度均为有期徒刑六个月至一年二个月。
本院认为，被告人曹帅、吴祈迪、李某为索取债务，非法剥夺公民人身自由，且有殴打、侮辱行为，其行为均已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人曹帅、吴祈迪、李某到案后均能如实供述自己的罪行，又取得了被害人的谅解，对三被告人均依法予以从轻处罚。根据三被告人的犯罪情节和悔罪表现，依法可以适用缓刑。辩护人唐胡平、马远奔请求对被告人曹帅、李某从轻处罚的相关合理辩护意见，予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人曹帅犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人吴祈迪犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人李庆男犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 倪 东 海
二〇一七年九月六日
书记员 邹荷君（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初14452号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人张寅，北京大成(上海)律师事务所律师。委托代理人许正勋，北京大成(上海)律师事务所律师。被告陈凤英，女，汉族，1958年03月15日出生，住广东省佛山市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告陈凤英信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告陈凤英系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币69283.93元(包括利息、滞纳金，计算至2016年5月23日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币69283.93元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年六月二十日
书记员 陶洁文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
陕西省澄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0525执恢90号
申请执行人杨长军，男，汉族，住陕西省澄城县。
被执行人高赵军，男，汉族，住陕西省澄城县。
本院在执行申请执行人杨长军与被执行人高赵军借款合同纠纷的(2012)澄民初字第00464号民事调解书一案中,向被执行人公告送达了执行通知书，责令被执行人按期履行生效法律文书确定的义务，经查被执行人高赵军长期在外打工，去向不明，本院依法强制执行被执行人在金融机构的存款1500元，并已支付申请执行人，再无其他可供执行财产。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定。裁定如下：
终结澄城县人民法院（2014）澄执字第00071号案件的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王海杰
审判员 刘长生
审判员 王 纯
二〇一七年九月二十二日
书记员 孙李清
安徽省六安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）六执字第00220号
申请执行人：广州白云电器设备股份有限公司。
法定代表人：胡明森，该公司董事长。
被执行人：安徽蓝翔节能玻璃股份有限公司。
法定代表人：兰润年，该公司董事长。
六安市中级人民法院于2015年4月20日作出的（2015）六民二初字第00108号民事判决书，即广州白云电器设备股份有限公司与安徽蓝翔节能玻璃股份有限公司买卖合同纠纷一案，根据本案实际情况，为便利案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第9条、《安徽省高级人民法院关于加强统一管理执行工作的若干规定》第十五条之规定，裁定如下：
将本院2015年4月20日作出的（2015）六民二初字第00108号民事判决，即广州白云电器设备股份有限公司与安徽蓝翔节能玻璃股份有限公司买卖合同纠纷一案，指定六安市金安区人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王成涛
审 判 员 尹荣捷
代理审判员 徐学文
二〇一五年六月十一日
书 记 员 张 悦
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用的范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
9、上级人民法院执行机构负责本院对下级人民法院执行工作监督、指导和协调；
《安徽省高级人民法院关于加强统一管理执行工作的若干规定》
第十五条上级法院认为本院受理的执行案件需要交下级法院执行的，可以裁定由下级法院执行。
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0114民初3512号
原告：张剑锋。
被告：上海银泉工艺品有限公司。
法定代表人：汪广明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈叶生。
本院在受理原告张剑锋诉被告上海银泉工艺品有限公司劳动合同纠纷一案后，依法向原告张剑锋送达缴纳诉讼费用通知，但原告张剑锋未在规定期限内交纳案件受理费。依据民事诉讼法规定，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。原告张剑锋经通知后拒不预交案件受理费，按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈曰良
二〇一八年三月十四日
书记员 林君玉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
三、《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫03民终5622号
上诉人（原审被告）:河南龙辰置业有限公司，住所地：河南省洛阳市伊川县城关镇文化路与荆山路交叉口。
法定代表人：陈雨，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：丹志慧，河南信行律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张雯婷，女，1990年4月4日出生，汉族，住河南省伊川县。
委托诉讼代理人（特别授权）：张占军，男，汉族，1953年4月4日生，住河南省伊川县。
委托诉讼代理人（特别授权）：高红敏，河南九都律师事务所律师。
上诉人张雯婷因与被上诉人河南龙辰置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服河南省伊川县人民法院（2016）豫0329民初1915号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审法院认定事实不清，适用法律不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销河南省伊川县人民法院（2016）豫0329民初1915号民事判决。
二、本案发回河南省伊川县人民法院重审。
上诉人河南龙辰置业有限公司预交的二审案件受理费11168元予以退回。
审判长 孙世良
审判员 郏文慧
审判员 杨献民
二〇一七年三月二十一日
书记员 任 君
四川省巴中市恩阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）恩民受初字第3号
起诉人邵某某，男，生于1953年3月7日，汉族，农民，住巴中市恩阳区。
2015年12月7日，本院收到邵某某的起诉状。邵某某起诉称：2002年12月15日被告某某乡人民政府将“某某茶场”租赁给原告经营，同时偿还原茶场所欠债务，租期20年。原告在租期内进行技改将“某某茶场”更名为“某某凤凰山茶果苗莆场”，注册了“凤凰”牌商标，获得农业部有机茶生产证书。茶场从2003年至2006年每年纯收入20万元左右，按约定偿还茶场原在信用社贷款利息。2006年10月巴州区国土分局以荒草地开发项目为名将原告租赁的茶场毁损。事发后原告多次向政府及司法机关维权，2008年8月12日巴州区处理信访突出问题及群体性事件联席会议办公室作出处理：恢复茶场按每年15万元确定为3年，农民土地补助费定为3年，用15万元栽植茶树。茶树栽植后原告为其管理维护到2013年5月共6年，从2010年到2012年底乡镇府和国土局未向原告及原告为其雇请的人工支付报酬。茶树从种植到产茶是六年时间，原告茶场是在产茶旺盛期，被毁损后重新种植到产茶要六年时间，2010年到2012年这三年有农户土地补助费要支付，原告请人为其管理维护要支付工资，然而联席会议在处理时只按每年15万元的费用计算了三年，但后三年土地补助费4.8万元，承包费6万元及原告为其管理维护3年的工资，请人的工资，这些均为会议纪要之外的损失。由于被告的行为导致茶场无收益，故无法按期结付银行贷款利息达五年之久，后将茶场15年的经营权抵偿了银行贷款。恩阳建区后，巴州区国土分局将该项目移交恩阳区国土分局继续实施侵权行为，出租方某某乡人民政府不尽保护之责，致原告租赁的茶场全面毁损，每年20万的收入流失，无力结付银行贷款利息和给付农民土地补助费。故诉至法院，请求判令：一、由被告支付原告劳务费63万元；二、由被告支付土地补助费4.8万元和承包费6万元；三、终止租赁合同，返还原告的固定投入。
经审查，本院认为，民事诉讼是指公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的诉讼。起诉人邵某某主张的由被告支付的劳务费等是2006年巴州国土分局在某某凤凰茶场实施耕地占补平衡开发项目的行政行为所致，起诉人邵某某以原行政侵权事实和理由提起民事诉讼，不是平等主体之间的民事纠纷，不属于人民法院民事诉讼的受案范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对邵某某的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审 判 长 巩 梅
审 判 员 姚 波
代理审判员 罗 浩
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 李林岭
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京03民辖终1047号
上诉人（原审被告）建元装饰股份有限公司，住所地北京市大兴区庞各庄镇庞新路5号1幢504室。
法定代表人苏建权，董事长。
委托代理人秦锋华，男，1976年11月14日出生，建元装饰股份有限公司法务。
被上诉人（原审原告）北京冠华东方玻璃科技有限公司，住所地北京市房山区长阳镇葫芦垡村西黄良路南侧。
法定代表人王召华，总经理。
委托代理人李艳，北京市博维律师事务所律师。
上诉人建元装饰股份有限公司（以下简称建元装饰公司）因与被上诉人北京冠华东方玻璃科技有限公司承揽合同纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2017）京0112民初10737号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人建元装饰公司于2017年7月26日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，建元装饰公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人建元装饰股份有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
案件受理费70元，由建元装饰股份有限公司负担（于本裁定生效后七日内交至一审法院）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈学芹
审 判 员 王 瑞
代理审判员 蔡 琳
二〇一七年八月十五日
书 记 员 吕 哲
甘肃省白银市平川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0403执837号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司白银市平川区支行。
法定代表人王学军。
被执行人陈天平。
被执行人王翔行。
被执行人寇贤春。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司白银市平川区支行与被执行人陈天平、王翔行、寇贤春借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）甘0403民初985号民事判决书，向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人按期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按期履行义务。我院冻结被执行人工资收入，该案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）甘0403执837号执行案件本次执行程序的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德义
审判员 苟云鹏
审判员 王 挺
二〇一六年十二月十三日
书记员 刘 涛
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0122民初4158号
原告：张盐辉，男，1987年7月15日出生，汉族，住山东省定陶县。
被告：甘杰辉，男，1982年12月20日出生，汉族，住浙江省桐庐县。
被告：刘雪云，女，1990年3月31日出生，汉族，住浙江省桐庐县。
原告张盐辉与被告甘杰辉、刘雪云民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案受理后，依法适用简易程序于2017年8月29日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告张盐辉到庭参加诉讼。被告甘杰辉、刘雪云经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
原告张盐辉诉称：被告甘杰辉因经营之需向原告借款2万元，借款到期后原告多次催讨，被告甘杰辉都以没钱为由拖至今日分文未付。该借款被告甘杰辉用于家庭经营，系夫妻共同债务，被告刘雪云应承担共同还款责任。诉讼请求：1、判令两被告共同归还原告借款2万元，并支付自2017年7月27日起至借款还清之日止按年利率6%计算的利息；2、本案诉讼费由两被告承担。
原告张盐辉为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
1、借条一份，以证明被告甘杰辉于2017年5月27日向原告借款20000元的事实。
2、结婚登记审查处理表一份，以证明两被告于2013年11月15日登记结婚。
被告甘杰辉、刘雪云未作答辩，也未提交证据。
原告提供的证据，被告甘杰辉、刘雪云未到庭质证，本院视其已放弃质证的权利。本院经审核，认为原告提供的证据来源合法，内容客观真实，具有证明案件事实的证据效力，本院予以认定。
根据以上有效证据和当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2017年5月27日，被告甘杰辉向原告借款20000元。双方未对借款期限和借款利息进行约定。后经原告多次催讨，被告甘杰辉至今未归还。
另查明，被告甘杰辉、刘雪云系夫妻，该笔借款发生在其夫妻关系存续期间。
本院认为，原告张盐辉与被告甘杰辉间的借贷关系成立。原告已提供借款，被告甘杰辉应及时归还借款。被告甘杰辉与被告刘雪云系夫妻，该笔借款发生在其夫妻关系存续期间，应为其夫妻共同债务，应由其夫妻共同偿还。因原、被告间未对借款利息作出约定，原告可向被告主张自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。综上，对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告甘杰辉、刘雪云未到庭应诉，视为放弃相应的抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告甘杰辉、刘雪云于本判决生效之日起十日内返还原告张盐辉借款20000元，并支付自2017年7月27日起至借款还清之日止按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务或者其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告甘杰辉、刘雪云负担。
原告张盐辉于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告甘杰辉、刘雪云于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 朱坤荣
二〇一七年八月二十九日
书记员 徐维飞
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0526民初1061号
原告：任吉环，女，1971年8月10日出生，汉族，个体，住所地内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗。
被告：达来，男，40岁，蒙古族，牧民，住所地同上。
本院于2017年3月21日立案受理原告任吉环诉被告达来买卖合同纠纷一案，在审理过程中，原告任吉环于2017年3月21日以已与被告自行和解为由撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定，不损害国家，集体和他人利益，撤诉理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告任吉环撤回起诉。
案件受理费280元，减半收取140元，由原告任吉环负担。
审判员 那 顺
二〇一七年三月二十一日
书记员 李金瑞
河南省范县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）范民初字第00509-3号
原告张兴伟。
被告葛慎敏，范县防疫站职工。
本院受理原告张兴伟诉被告葛慎敏民间借贷纠纷一案后，被告葛慎敏于2015年4月7日对管辖权提出异议，认为被告葛慎敏的住所地及经常居住地均为濮阳市华龙区，依照相关法律规定本案均应由濮阳市华龙区人民法院审理。
经审查，本院认为，原被告之间的民间借贷纠纷属于借款合同纠纷的范畴，双方未约定合同履行地点。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。本案中原告张兴伟诉请被告葛慎敏偿还借款本金17万元及利息1.5万元，争议标的为给付货币，接收货币方即本案原告的户籍所在地范县城关镇西大街10号，位于范县城关镇辖区内，属于本院管辖范围，故本院对原告张兴伟诉被告葛慎敏民间借贷纠纷一案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条第二款之规定，裁定如下：
驳回被告葛慎敏对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审判员 马曙霞
二〇一五年四月八日
书记员 邓晓茹
河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1082民初4109号
原告冯香琴，女，1963年11月14日生，汉族，住长葛市。
委托代理人路建周，长葛市148法律服务所法律工作者。
被告程培，男，1981年5月1日生，汉族，住长葛市。
原告冯香琴诉被告程培租赁合同纠纷一案，于2016年10月25日向本院提起诉讼，本院于同日依法受理后，于2016年12月26日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯香琴的委托代理人路建周到庭参加了诉讼，被告程培经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告冯香琴诉称：2015年7月2日，原被告达成书面门面房租赁协议一份，租赁期1年，合同到期后，原告多次找被告要求收回门面房或续订合同，可被告借故推拖不续租也不返还房屋，原告无奈诉至本院，请求依法判令：1、与被告解除房屋租赁合同；2、被告返还原告的门面房并恢复原状；3、被告支付从2016年9月1日起按照月租金3833元计算至交还房屋之日止；4、由被告承担本案诉讼费用。
被告程培未作答辩。
原告冯香琴提供以下证据支持其主张：1、房产证、租房协议各一份，证明：原告对出租的房屋享有所有权，并与被告签订房屋租赁协议；租赁期限为一年的事实；2、解除房屋租赁合同通知书、EMS邮政快递单各一份，证明：原告已经依法向被告发出解除房屋租赁合同通知，并给以合理期限的事实。
被告程培未向本院提供证据。
根据以上有效证据及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2015年7月2日，原告冯香琴与被告程培签订《租赁协议》一份，约定：原告将其所有的位于长葛市铁东路门面房租赁给被告使用，租期一年，自2015年8月31日至2016年8月31日，年租金46000元。租赁到期后，原告多次找被告协商续租事宜或要求收回门面房未果。原告于2016年9月26日向被告邮寄送达《解除房屋租赁合同通知书》，通知被告终止房屋租赁协议，要求被告于收到上述通知书后十五日内搬离完毕并恢复原状后交付给原告，并要求被告支付自2016年9月1日至交还房屋之日止的租金。被告收到通知后，既未与原告协商续租，也未返还原告房屋。原告无奈诉至本院。
本院认为：原被告双方所签的房屋租赁合同合法有效，依法应予保护。租赁期间届满，被告应将原告房屋腾退并交付原告。被告未履行腾房义务，继续占有使用原告房屋，已侵犯了原告的合法权益，应承担本案纠纷的全部责任。原告要求被告返还租赁房屋并赔偿损失的诉讼请求本院予以支持，原告诉请的损失应当按照126.03元/天（46000元/年÷365天）的标准计算。原告诉请被告恢复原状，但未向本院提交相应的证据证明其主张，本院不予支持。被告程培经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应当承担于其不利的诉讼风险。故依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告程培于本判决生效之日起十日内将位于长葛市铁东路门面房腾退并返还给原告冯香琴。
二、被告程培于本判决生效之日起十日内赔偿原告冯香琴损失（自2016年9月1日起按每日租金126.03元计算至实际返还房屋之日止）。
三、驳回原告冯香琴的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费100元减半收取50元，由被告程培负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
代理审判员 周颖惠
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 李培杰
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执4639号
申请执行人：苍南县新发科技有限公司，组织机构代码:70436815-3，住所地：苍南县芦浦镇儒桥头村。
法定代表人：林传敢。
被执行人：郭永党，男，1970年4月25日出生，汉族，住苍南县。
被执行人：陈姿霞，女，1973年7月16日出生，汉族，住苍南县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0327民初01855号民事判决书，于2016年09月18日立案执行申请执行人苍南县新发科技有限公司与被执行人郭永党、陈姿霞买卖合同纠纷一案。同日向被执行人郭永党、陈姿霞发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人交纳执行款112970元及利息；二、负担本案诉讼费2559.4元，申请执行费1595元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人郭永党、陈姿霞的财产情况，发现被执行人郭永党、陈姿霞在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。申请执行人也未向本院提供被执行人郭永党、陈姿霞有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执、走访笔录等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人郭永党、陈姿霞有财产可供执行的,可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0327执4639号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 李 李
二〇一六年十二月二十二日
代书记员 黄海峰
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初16328号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航。
委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告刘小兰，女，1970年6月21日出生，汉族，住四川省资阳市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告刘小兰信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告刘小兰系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币24007.43元(包括利息、滞纳金，计算至2017年6月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币24007.43元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年七月二十四日
书记员 李珺霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜执字第547号
申请执行人张振，个体工商户。
被执行人徐州成海面业有限公司，住所地铜山区郑集镇代楼村。
法定代表人代现成，该公司董事长。
申请执行人张振与被执行人徐州成海面业有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）铜郑民调初字第46号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。
在执行过程中，本院采取了如下执行措施：
一、与申请执行人谈话，其提供不出被执行人可供执行的财产线索。二、本院已向被执行人送达执行通知书、执行前告知书，督促其在限期内履行义务，但其未能履行完毕。
三、本院到中国银行、江苏银行、南京银行、中国交通银行、中国工商银行、邮政储蓄银行、中国农业银行、中国建设银行、信用社查询，被执行人在上述银行系统无开户或有价值的存款记录。四、本院到工商局、国土资源局、房产管理局、车辆管理所查询，被执行人在上述机构均无财产可供执行。
本案标的为人民币37514元，执行到位行0元，未执行到位37514元。经本院采取以上执行措施，被执行人没有履行义务。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）铜郑民调初字第46号民事调解书执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陈魏
执行员 蔺珂
执行员 ＸＸ
二〇一四年十一月十日
书记员 祁杰