wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省商河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）商商初字第245号
原告孙光勇，男，1969年11月7日出生，汉族，住商河县。
被告孙延林，男，1963年5月12日出生，汉族，农民，住商河县。
委托代理人孙延臣，男，1952年7月16日出生，汉族，商河天马法律服务所法律工作者，住商河县。
本院在审理原告孙光勇与被告孙延林买卖合同纠纷一案中，原告于2014年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孙光勇撤回起诉。
案件受理费340元，减半收取170元，由原告孙光勇负担。
代理审判员 韩玉泉
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 李 利
广西壮族自治区柳江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0221民初2987号
原告梁某，女，1983年12月11日出生，壮族，居民，住所地广西柳江县。
被告张某，男，1983年9月27日出生，壮族，居民，住所地广西柳江县。
本院在审理原告梁某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告梁某于2016年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告提出撤诉申请，意思表示真实，未违反法律规定，系自行处分诉权的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告梁某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告梁某负担。
代理审判员 蒋炳辉
二〇一六年九月三十日
代书 记员 韦飞雪
appoint
黑龙江省方正县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0124执691号
被执行人赵庆，男，汉族，户籍所在地住黑龙江省方正县。
本院在执行被执行人赵庆罚金一案中，被执行人赵庆应按照本院生效的（2017）黑0124刑初168号刑事判决书履行缴纳罚金10，000元的义务。经查,被执行人赵庆无可供执行财产，无其它经济收入，且被执行人赵庆正在服刑中。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（第十一）项、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下：
终结（2017）黑0124执691号案件的执行。
终结执行后，如发现被执行人有隐匿、转移财产或有履行能力时，应当继续追缴。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 高 亮
审 判 员 陈宏岩
代理审判员 康宇光
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 刘晨玉
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0982民初1767号
原告：高亚荣，女，1985年1月3日出生，汉族，住任丘市。
委托诉讼代理人：曹巍，河北海岳（任丘）律师事务所律师。
被告：孟召恒，男，1983年9月16日出生，汉族，任丘市人。
原告高亚荣与被告孟召恒民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高亚荣的委托诉讼代理人曹巍、被告孟召恒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高亚荣向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款本金141000元、利息4l886元（主张至清偿完为止，暂计算至2018年4月4日），两项共计182886元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：截至2016年3月1日，被告共向原告借款161000元，经双方核对后被告给原告出具了借条，约定借款利息按同期银行贷款利率的三倍计算。另外，双方口头约定借款期限为一年。借款到期后，经原告多次催要，被告于2017年5月31日、2017年6月15日共偿还了原告20000元，余款和利息至今以无钱为由拒不偿还。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请依法判决。
孟召恒辩称，钱是2012年借的，不是2016年借的，2016年重新打的条，原来的条撤了，利息是按十万块钱每个月一万，合计月息一毛。之前还原告的利息超出法定利率了，这部分还需要追回，折算在本金里。最初借款可能是十万元。
本院经审理认定事实如下：2012年被告孟召恒曾向原告高亚荣借款，2016年3月1日被告孟召恒重新给原告高亚荣出具借条一张，主要内容为：由于家中有事，今借高亚荣161000元整，全部以现金交付，借款利息按同期银行贷款利率的三倍计算，借条中没有还款期限。后被告孟召恒偿还原告高亚荣20000元，余款141000元未偿还原告。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款及支付利息，未约定还款期限的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案被告孟召恒认可于2016年重新给原告出具借条，借条明确记载了借款161000元及利息按同期银行贷款利率的三倍计算，原告主张按年利率0.0435的3倍计息，并请求至2018年4月4日利息计41886元，未超出双方约定及法律规定限制，而被告所辩借款十万元、利息一毛、还息超过法定利率的说法并没有提供证据证实，故被告所辩不予支持，原告的主张应予支持。
综上所述，原告的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告孟召恒于本判决生效之日起十日内偿还原告高亚荣借款本金141000元、利息4l886元，合计182886元（利息计算至2018年4月4日，以后利息按年利率4.35%的3倍顺延计算至借款还清日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1979元，由被告孟召恒负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 敫银花
二〇一八年五月八日
书记员 张嘉琳
河北省任丘市人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0982民初1767号原告：高亚荣，女，1985年1月3日出生，汉族，住任丘市。委托诉讼代理人：曹巍，河北海岳（任丘）律师事务所律师。被告：孟召恒，男，1983年9月16日出生，汉族，任丘市人。原告高亚荣与被告孟召恒民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高亚荣的委托诉讼代理人曹巍、被告孟召恒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高亚荣向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款本金141000元、利息4l886元（主张至清偿完为止，暂计算至2018年4月4日），两项共计182886元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：截至2016年3月1日，被告共向原告借款161000元，经双方核对后被告给原告出具了借条，约定借款利息按同期银行贷款利率的三倍计算。另外，双方口头约定借款期限为一年。借款到期后，经原告多次催要，被告于2017年5月31日、2017年6月15日共偿还了原告20000元，余款和利息至今以无钱为由拒不偿还。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请依法判决。孟召恒辩称，钱是2012年借的，不是2016年借的，2016年重新打的条，原来的条撤了，利息是按十万块钱每个月一万，合计月息一毛。之前还原告的利息超出法定利率了，这部分还需要追回，折算在本金里。最初借款可能是十万元。本院经审理认定事实如下：2012年被告孟召恒曾向原告高亚荣借款，2016年3月1日被告孟召恒重新给原告高亚荣出具借条一张，主要内容为：由于家中有事，今借高亚荣161000元整，全部以现金交付，借款利息按同期银行贷款利率的三倍计算，借条中没有还款期限。后被告孟召恒偿还原告高亚荣20000元，余款141000元未偿还原告。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款及支付利息，未约定还款期限的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案被告孟召恒认可于2016年重新给原告出具借条，借条明确记载了借款161000元及利息按同期银行贷款利率的三倍计算，原告主张按年利率0.0435的3倍计息，并请求至2018年4月4日利息计41886元，未超出双方约定及法律规定限制，而被告所辩借款十万元、利息一毛、还息超过法定利率的说法并没有提供证据证实，故被告所辩不予支持，原告的主张应予支持。综上所述，原告的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告孟召恒于本判决生效之日起十日内偿还原告高亚荣借款本金141000元、利息4l886元，合计182886元（利息计算至2018年4月4日，以后利息按年利率4.35%的3倍顺延计算至借款还清日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1979元，由被告孟召恒负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  敫银花二〇一八年五月八日书记员  张嘉琳
包头市九原区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）包九原行审字第37号
申请人包头市环境保护局九原分局，住所地：包头市九原区人民政府。
法定代表人董雪霁，该局局长。
委托代理人宣联，该局副大队长。
被申请人赵建俊，男，汉族，1968年05月08日出生，身份证号：×××，现住内蒙古包头市九原区，个体工商户。
申请人包头市环境保护局九原分局依据九原环罚（2014）011号行政处罚决定书，于2014年06月18日向本院申请强制执行被申请人赵建俊环境保护行政处罚一案，本院依法受理。
经审查，被申请人赵建俊经我院多次电话通知拒不到庭，申请人包头市环境保护局九原分局于2014年03月06日作出九原环罚（2014）011号行政处罚决定书，已送达被申请人赵建俊。被申请人赵建俊在规定期限内即未申请复议，也未向人民法院起诉，还没有自觉履行处罚决定的内容。申请人包头市环境保护局九原分局作出的九原环罚（2014）011号行政处罚决定事实清楚，证据确实、充分，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请人包头市环境保护局九原分局作出的九原环罚（2014）011号行政处罚决定书准予执行。
审判长 冯文刚
审判员 乔 清
审判员 魏录文
二〇一四年七月七日
书记员 冯亚丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉
若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在3０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
山西省吕梁市离石区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋1102执483号
申请执行人孙雪平。
被执行人侯建国。
申请执行人孙雪平与被执行人侯建国民间借贷执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）晋1102民初548号民事判决书，于2016年10月31日向被执行人侯建国送达执行通知书，责令被执行人在指定期限内偿还申请执行人孙雪平借款100000元，并承担案件受理费1150元、执行费1400元，共计102550元。
本院在执行过程中，被执行人侯建国分两次向本院交来执行款102550元。现申请执行人孙雪平已领取全部执行款，执行费1400元已缴纳，故该案已全部执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结吕梁市离石区人民法院作出的（2016）晋1102民初548号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯二冬
二〇一七年五月三日
书记员 郭育锋
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）宁0402民初3798号
原告：苏某某，女，回族，生于1965年2月15日，农民，宁夏固原市人，现住中卫市海原县。
委托诉讼代理人：虎晓翠，宁夏信用律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告：杨某某，男，回族，生于1954年5月25日，农民，宁夏固原市人，现住固原市。
原告苏某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2018年6月8日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏某某及其委托诉讼代理人虎晓翠，被告杨某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苏某某向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告夫妻关系；2.判令分割夫妻共同财产存款15万元;3.判令被告支付原告生活帮助费1万元；4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于1992年7月经人介绍认识后，按照习俗举行婚礼，系事实婚姻。由于原、被告接触时间较短，结婚后双方感情一直不和，经常因琐事争吵，且被告对原告实施家庭暴力。原告曾多次劝说，让其改掉陋习，以家庭和谐为重，被告不但对此置之不理，反倒更加为所欲为。由于近几年双方矛盾加深，分居已达四年之久。原告2017年曾向原州区人民法院起诉离婚，经庭审认为夫妻双方感情尚未破裂，遂作出（2017）宁0402民初5410号民事判决不予支持离婚。后原告于2017年10月26日提出上诉，固原市中级人民法院作出（2017）宁04民终839号民事判决书，驳回上诉，维持原判。原告本以为经过两次庭审，被告会有所改善，不了被告依旧我行我素。综上，因被告家庭暴力等种种行为，导致夫妻感情已完全彻底破裂，再无和好可能。现原告为维护其合法权益，诉至法院。
被告杨某某辩称，1.不同意离婚；2.没有夫妻共同财产存款；3.生活帮助费不同意支付；4.本案诉讼费我不承担。
原告围绕其诉讼请求向法庭提交的证据有：撤诉证明两份、固原市原州区人民法院（2017）宁0402号5410号民事判决书复印件一份、固原市中级人民法院（2017）宁04民终839号民事判决书复印件一份，证明原、被告缔结婚姻的时间、生育子女的情况和原、被告系事实婚姻，以及原告曾三次向法院起诉离婚及一次上诉与被告离婚，同时证明原、被告分居至今4年，双方之间的夫妻感情彻底破裂的事实。经质证，上述证据均得到对方当事人的认可，本院予以认定。被告未向法庭提交证据。
本院经审理认定事实如下：原、被告于1992年7月经人介绍认识后，按照习俗举行婚礼。婚后双方生育两男一女三个孩子，女孩杨小梅，男孩杨小军、杨小成，现均已成年。双方在共同生活期间，原、被告双方因家庭琐事矛盾不断，原告于2017年3月16日以夫妻感情破裂为由向本院提起诉讼要求与被告离婚，经本院调解，原告申请撤诉，后双方关系未得到改善，原告又于2017年9月以夫妻感情破裂为由向本院提起诉讼要求与被告离婚，本院以（2017）宁0402民初5410号民事判决书判决驳回原告的诉讼请求，后原告不服提出上诉，固原市中级人民法院以（2017）宁04民终839号民事判决书判决驳回上诉，维持原判。现原告再次以夫妻感情破裂为由提起诉讼，要求与被告离婚。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（一）》第五条的规定，原、被告属事实婚姻。原告曾两次向本院提起诉讼要求与被告离婚，期间双方关系并未得到改善，现原告再次以夫妻感情破裂为由起诉与被告离婚，且在庭审中原告要求离婚的态度坚决，可见双方经过反复磨合后仍无法缓和夫妻关系，夫妻感情已难改善和修复。因此能够认定原、被告的夫妻感情确已破裂，经本院调解，无和好的可能，原告要求与被告离婚的主张，符合法律规定，应予以支持；对于原告主张要求分割夫妻共同财产及要求被告支付生活帮助费的诉讼请求，因其未向法庭提供相关证据予以证明，故本院不予支持；对于被告称其负有债务的主张，因其未提供相关证据予以证明，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（一）》第五条，《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准予原告苏某某与被告杨某某离婚；
二、驳回原告苏某某的其他诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告苏某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审判员张万祥
二〇一八年八月六日
书记员张晓英
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区固原市原州区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）宁0402民初3798号原告：苏某某，女，回族，生于1965年2月15日，农民，宁夏固原市人，现住中卫市海原县。委托诉讼代理人：虎晓翠，宁夏信用律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：杨某某，男，回族，生于1954年5月25日，农民，宁夏固原市人，现住固原市。原告苏某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2018年6月8日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏某某及其委托诉讼代理人虎晓翠，被告杨某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苏某某向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告夫妻关系；2.判令分割夫妻共同财产存款15万元;3.判令被告支付原告生活帮助费1万元；4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于1992年7月经人介绍认识后，按照习俗举行婚礼，系事实婚姻。由于原、被告接触时间较短，结婚后双方感情一直不和，经常因琐事争吵，且被告对原告实施家庭暴力。原告曾多次劝说，让其改掉陋习，以家庭和谐为重，被告不但对此置之不理，反倒更加为所欲为。由于近几年双方矛盾加深，分居已达四年之久。原告2017年曾向原州区人民法院起诉离婚，经庭审认为夫妻双方感情尚未破裂，遂作出（2017）宁0402民初5410号民事判决不予支持离婚。后原告于2017年10月26日提出上诉，固原市中级人民法院作出（2017）宁04民终839号民事判决书，驳回上诉，维持原判。原告本以为经过两次庭审，被告会有所改善，不了被告依旧我行我素。综上，因被告家庭暴力等种种行为，导致夫妻感情已完全彻底破裂，再无和好可能。现原告为维护其合法权益，诉至法院。被告杨某某辩称，1.不同意离婚；2.没有夫妻共同财产存款；3.生活帮助费不同意支付；4.本案诉讼费我不承担。原告围绕其诉讼请求向法庭提交的证据有：撤诉证明两份、固原市原州区人民法院（2017）宁0402号5410号民事判决书复印件一份、固原市中级人民法院（2017）宁04民终839号民事判决书复印件一份，证明原、被告缔结婚姻的时间、生育子女的情况和原、被告系事实婚姻，以及原告曾三次向法院起诉离婚及一次上诉与被告离婚，同时证明原、被告分居至今4年，双方之间的夫妻感情彻底破裂的事实。经质证，上述证据均得到对方当事人的认可，本院予以认定。被告未向法庭提交证据。本院经审理认定事实如下：原、被告于1992年7月经人介绍认识后，按照习俗举行婚礼。婚后双方生育两男一女三个孩子，女孩杨小梅，男孩杨小军、杨小成，现均已成年。双方在共同生活期间，原、被告双方因家庭琐事矛盾不断，原告于2017年3月16日以夫妻感情破裂为由向本院提起诉讼要求与被告离婚，经本院调解，原告申请撤诉，后双方关系未得到改善，原告又于2017年9月以夫妻感情破裂为由向本院提起诉讼要求与被告离婚，本院以（2017）宁0402民初5410号民事判决书判决驳回原告的诉讼请求，后原告不服提出上诉，固原市中级人民法院以（2017）宁04民终839号民事判决书判决驳回上诉，维持原判。现原告再次以夫妻感情破裂为由提起诉讼，要求与被告离婚。本院认为，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第五条的规定，原、被告属事实婚姻。原告曾两次向本院提起诉讼要求与被告离婚，期间双方关系并未得到改善，现原告再次以夫妻感情破裂为由起诉与被告离婚，且在庭审中原告要求离婚的态度坚决，可见双方经过反复磨合后仍无法缓和夫妻关系，夫妻感情已难改善和修复。因此能够认定原、被告的夫妻感情确已破裂，经本院调解，无和好的可能，原告要求与被告离婚的主张，符合法律规定，应予以支持；对于原告主张要求分割夫妻共同财产及要求被告支付生活帮助费的诉讼请求，因其未向法庭提供相关证据予以证明，故本院不予支持；对于被告称其负有债务的主张，因其未提供相关证据予以证明，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第五条，《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、准予原告苏某某与被告杨某某离婚；二、驳回原告苏某某的其他诉讼请求。案件受理费200元，减半收取计100元，由原告苏某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员张万祥二〇一八年八月六日书记员张晓英
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）东执字第1654号
申请执行人江苏东台农村商业银行股份有限公司，住所地在东台市望海西路166号。
法定代表人江志刚，理事长。
被执行人陈小春，村民。
申请执行人江苏东台农村商业银行股份有限公司与被执行人陈小春借款合同纠纷一案，本院于2012年5月4日作出的（2012）东商初字第0245号民事判决书已发生法律效力。因被执行人陈小春未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江苏东台农村商业银行股份有限公司于2013年9月29日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，经查询金融机构，未发现被执行人陈小春有银行存款，亦未发现有其他可供执行财产。现申请执行人江苏东台农村商业银行股份有限公司申请终结本次执行。
本院认为，申请执行人江苏东台农村商业银行股份有限公司申请终结本次执行，系其真实意思表示，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
东台市人民法院（2012）东商初字第0245号民事判决终结执行。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 冯宝银
审判员 王惠丽
审判员 夏伯远
二〇一四年三月六日
书记员 杨 鹏
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）东执字第1654号
申请执行人邢美仙，女，汉族，1968年4月出生。
被执行人曹灿，男，汉族，1961年10月出生。
被执行人霍月凤，女，汉族，1963年8月出生。
申请执行人邢美仙与被执行人曹灿、霍月凤民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2012）东法民初字第7635号民事裁定书，裁定查封被执行人曹灿所有的房屋一套及被执行人曹灿所有的位于东胜区杭锦北路25号街坊房屋一套。现因申请执行人申请解封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封，扣押，冻结财产的规定》第三十一条的规定裁定如下：
一、解除对被执行人曹灿所有房屋一套的查封
二、解除对被执行人曹灿所有的位于东胜区杭锦北路25号街房屋一套的查封。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 宋玮
二〇一五年九月二十八日
书记员 蔺莎
宁夏回族自治区平罗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）宁0221刑初97号
公诉机关宁夏回族自治区平罗县人民检察院。
被告人杨某某，男，1964年8月6日出生于宁夏平罗县，回族，小学文化，农民，户籍地为宁夏平罗县，现住户籍地。2017年2月22日，因无证驾驶机动车、使用变造的机动车驾驶证被平罗县公安局合并执行罚款6700元并处行政拘留十五日。2017年3月21日，因涉嫌犯危险驾驶罪被平罗县公安局刑事拘留，同年3月24日,由平罗县公安局取保候审，2017年5月12日，由平罗县人民检察院取保候审。
平罗县人民检察院以平检公诉刑诉（2017）98号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2017年5月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年6月21日公开开庭进行了审理。平罗县人民检察院指派检察员范秀红出庭支持公诉并监督庭审活动，被告人杨某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年2月5日21时30分许，被告人杨某某饮酒后驾驶×××号”哈飞”牌小型轿车，在宁夏平罗县城关镇东方明珠A区北门口处的”东方时尚”酒吧门口处倒车时，与被害人刘某某驾驶的无号牌小型轿车相撞，造成两辆车辆损坏的道路交通事故。经石嘴山市公安局物证鉴定所鉴定，被告人杨某某血液酒精含量为176.42mg/100ml。经平罗县公安局交警大队认定，被告人杨某某承担事故的全部责任。事故发生后被告人杨某某主动到案并如实供述其犯罪事实。
上述事实，有经庭审举证、质证、法庭予以认证的受案登记表、户籍信息、驾驶人及机动车信息查询单、行政强制措施凭证、归案经过、交通事故认定书、行政处罚决定书、情况说明、代收罚款专用票据、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、辨认笔录及交通事故照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人杨某某醉酒后在道路上无驾驶资格驾驶机动车，以及使用变造的机动车牌证，并造成交通事故且负事故的全部责任，依法应从重处罚；被告人犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。公诉机关建议对被告人判处四个月以上五个月以下拘役并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人先行羁押的19日，依法予以折抵。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》第一条、第二条第（一）项、第（五）项、第四条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币5000元（罚金已折抵）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的19日，羁押一日折抵刑期一日。具体执行日期以执行通知书为准。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 王永碧
审 判 员 张 银
人民陪审员 田金铭
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 杨 波
宁夏回族自治区平罗县人民法院刑 事 判 决 书（2017）宁0221刑初97号公诉机关宁夏回族自治区平罗县人民检察院。被告人杨某某，男，1964年8月6日出生于宁夏平罗县，回族，小学文化，农民，户籍地为宁夏平罗县，现住户籍地。2017年2月22日，因无证驾驶机动车、使用变造的机动车驾驶证被平罗县公安局合并执行罚款6700元并处行政拘留十五日。2017年3月21日，因涉嫌犯危险驾驶罪被平罗县公安局刑事拘留，同年3月24日,由平罗县公安局取保候审，2017年5月12日，由平罗县人民检察院取保候审。平罗县人民检察院以平检公诉刑诉（2017）98号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2017年5月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年6月21日公开开庭进行了审理。平罗县人民检察院指派检察员范秀红出庭支持公诉并监督庭审活动，被告人杨某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年2月5日21时30分许，被告人杨某某饮酒后驾驶×××号”哈飞”牌小型轿车，在宁夏平罗县城关镇东方明珠A区北门口处的”东方时尚”酒吧门口处倒车时，与被害人刘某某驾驶的无号牌小型轿车相撞，造成两辆车辆损坏的道路交通事故。经石嘴山市公安局物证鉴定所鉴定，被告人杨某某血液酒精含量为176.42mg/100ml。经平罗县公安局交警大队认定，被告人杨某某承担事故的全部责任。事故发生后被告人杨某某主动到案并如实供述其犯罪事实。上述事实，有经庭审举证、质证、法庭予以认证的受案登记表、户籍信息、驾驶人及机动车信息查询单、行政强制措施凭证、归案经过、交通事故认定书、行政处罚决定书、情况说明、代收罚款专用票据、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、辨认笔录及交通事故照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人杨某某醉酒后在道路上无驾驶资格驾驶机动车，以及使用变造的机动车牌证，并造成交通事故且负事故的全部责任，依法应从重处罚；被告人犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。公诉机关建议对被告人判处四个月以上五个月以下拘役并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人先行羁押的19日，依法予以折抵。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条、第二条第（一）项、第（五）项、第四条之规定，判决如下：被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币5000元（罚金已折抵）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的19日，羁押一日折抵刑期一日。具体执行日期以执行通知书为准。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审 判 长  王永碧审 判 员  张 银人民陪审员  田金铭二〇一七年六月二十三日书 记 员  杨 波
湖北省嘉鱼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1221民初1098-1号
原告：江国华，男，1970年5月20日生，汉族，湖北省嘉鱼县人，住湖北省嘉鱼县，
被告：高小兵，男，1979年12月12日生，汉族，湖北省嘉鱼县人，住湖北省嘉鱼县，
原告江国华与被告高小兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月1日立案受理。原告江国华于2017年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为,江国华的撤诉请求符合法律相关规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江国华撤诉。
案件受理费50元，由原告江国华负担。
审判员 刘荣华
二〇一七年九月七日
书记员 陈思远
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉01刑更518号
罪犯孙鹏，男，1999年6月14日生，汉族，吉林省公主岭市人，初中肄业，现在吉林省未成年犯管教所服刑。
吉林省公主岭市人民法院于2015年11月12日作出（2015）公刑重字第22号刑事判决，认定被告人孙鹏犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省未成年犯管教所以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省未成年犯管教所认为，罪犯孙鹏端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，原判认定，被告人杨明、薛良、狄天宇、孙鹏、秦英得等，人经预谋抢劫出；租车，并准备钎子、刀等作案工具。2014年5月24日凌晨，六人在公主岭市岭西市场南侧租乘被害人孙红雨驾驶吉。、C2T022号银灰色带黄边捷达出租车往公主岭市黑林子镇方向行驶到林子镇徐家村六组往东出屯儿一二百米处时，被告人杨明、薛良、狄天宇、孙鹏施暴力对被害人孙红雨殴打，并抢走吉C2T0**号出租车一辆（经公主岭市价格认证中心认证，被抢捷达车价值人民币47250元）、现金四百余元、步步高白色智能手机一部，眼镜一副、戒指一枚及车主吕洪光的行车证、营运证、身份证、驾驶证等物。该犯现在吉林省未成年犯管教所二监区参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬2次。本次考核期内执行财产刑人民币10000元，狱内月均消费人民币842.2元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯孙鹏在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯孙鹏减去有期徒刑八个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2019年10月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵立红
审 判 员 庞好爽
代理审判员 沈 伟
二〇一八年三月二十九日
书 记 员 尹 娜
原始文书甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0702民初2996号
原告：张国仁，男，1970年12月7日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民。
委托诉讼代理人：王盛和，甘肃金都律师事务所律师。
被告：甘州区党寨镇沿沟村民委员会。
被告：甘州区党寨镇沿沟村一社。
被告：张国杰，男，1972年11月6日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民。
被告：任兴勇，男，1972年6月16日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民。
原告张国仁与被告甘州区党寨镇沿沟村民委员会、甘州区党寨镇沿沟村一社、张国杰、任兴勇财产损害赔偿纠纷一案中，原告以“原告愿与被告庭外协商解决”为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反有关法律规定，撤诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、第三款和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条一款之规定，裁定如下：
准许原告张国仁撤回起诉。
案件受理费58元（已减半收取），由原告张国仁负担。
审判员 王 沛
二〇一六年十二月二十二日
书记员 邸梦瑶
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1181民初2328号
原告：天长市旭升热工仪表配件有限公司，住所地天长市铜城镇南园村淮扬公路东侧，社会统一信用代码：91341181566390677T。
主要负责人：陈如根，该公司法定代表人。
委托诉讼代理人：李渐，安徽世浩律师事务所律师。
被告：杨雯，女，汉族，1994年02月15日出生，高中文化，个体，住天长市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司，住所地中国安徽杭州市萧山区金城路439发展广场1幢12楼，统一社会信�代码91330109710971434P；
主要负责人：方向红，该公司经理。
本院在审理原告天长市旭升热工仪表配件有限公司诉被告杨雯、中国平安财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，本院于2017年5月25日立案。原告天长市旭升热工仪表配件有限公司于2017年6月14日向法院提出撤诉申请。
本院认为：原告天长市旭升热工仪表配件有限公司的申请，符合法律规定，依法可以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告天长市旭升热工仪表配件有限公司撤诉。
案件受理费120元，减半收取计60元，由原告天长市旭升热工仪表配件有限公司负担。
审判员 �卢林
二〇一七年六月十九日
书记员 耿 欣
吉林省长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0104民初874号
原告：吉林省嘉鑫物业服务有限公司，住所地长春经济开发区顺风市场32栋20号。
法定代表人：李士军，总经理。
被告：张丹岩，女，住长春市朝阳区。
原告吉林省嘉鑫物业服务有限公司与被告张丹岩物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月26日立案。原告吉林省嘉鑫物业服务有限公司于2018年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉林省嘉鑫物业服务有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吉林省嘉鑫物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告吉林省嘉鑫物业服务有限公司负担。
审判员 乔 木
二〇一八年三月十三日
书记员 苏春梅
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀民再166号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：贾志刚，男，1954年11月9日出生，汉族，住河北省唐山市丰润区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：唐山市丰润区天鑫金属制品有限公司。住所地：河北省唐山市丰润区南台村南。
法定代表人：牛永杰，该公司总经理。
原审被告：唐山市丰润区鑫宝丰散热器厂。住所地：河北省唐山市丰润区东山路*号。
经营者：王雪松，女，1982年8月2日出生，汉族，住河北省唐山市丰润区。
原审被告：贾保丰，男，1981年10月6日出生，汉族，住河北省唐山市丰润区。
再审申请人贾志刚因与被申请人唐山市丰润区天鑫金属制品有限公司，原审被告唐山市丰润区鑫宝丰散热器厂、贾保丰买卖合同纠纷一案，不服河北省唐山市中级人民法院（2016）冀02民终6984号民事裁定，向本院申请再审。本院作出（2017）冀民申888号民事裁定提审本案。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
贾志刚申请再审称：申请人与被申请人买卖合同纠纷一案，河北省唐山市丰润区人民法院作出一审判决后，申请人向河北省唐山市中级人民法院提起上诉并交纳了上诉费。二审法院以申请人未在指定期间交纳上诉费为由，裁定按申请人撤回上诉处理，剥夺了申请人的上诉权。原审裁定认定事实和适用法律错误，请求撤销原审裁定，指令河北省唐山市中级人民法院继续审理本案。
本院再审认为，贾志刚与唐山市丰润区天鑫金属制品有限公司，唐山市丰润区鑫宝丰散热器厂、贾保丰买卖合同纷一案，河北省唐山市丰润区人民法院作出一审判决后，贾志刚向河北省唐山市中级人民法院提起上诉。时秀清于2016年8月11日代贾志刚交纳上诉费8946元，该笔诉讼费用的交纳有中国农业银行个人账户明细，时秀清转账业务回执予以证明。原二审法院在没有核查诉讼费交纳情况下于2016年10月21日向贾志刚发送了《缴费通知书》，限期自接到通知之日起七日内交纳案件受理费8341元，后以贾志刚未在指定期限内交纳上诉费为由，裁定按贾志刚撤回上诉处理。贾志刚在原二审法院发出催交诉讼费通知书之前，就已向该院足额交纳了上诉费，二审法院所作出的裁定明显不当，贾志刚在法定期限内提交了上诉状，并交纳了上诉费，符合立案条件，应进入二审审理程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款，第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、撤销河北省唐山市中级人民法院（2016）冀02民终6984号民事裁定；
二、本案恢复第二审程序。
审判长 贾建平
审判员 薄宝祥
审判员 张志刚
二〇一七年六月二十二日
书记员 李光远
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0104民初468号
原告罗荟，女，1977年3月24日出生。
委托代理人张杰，湖北朴诚勇毅律师事务所律师（特别授权）。
被告江凌，男，1971年10月2日出生。
本院在审理原告罗荟与被告江凌财产损害赔偿纠纷一案中，原告罗荟于2016年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗荟撤回起诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告罗荟撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告罗荟负担（已支付）。
审判员 谢 磊
二〇一六年五月三十一日
书记员 夏建飞
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁03刑更3115号
罪犯门发君，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省潍坊市中级人民法院于二○一一年九月十九日作出（2011）潍刑二初字第44号刑事判决，以被告人门发君犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币十万元；犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元。数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年，并处罚金人民币十万五千元。刑期自2011年2月13日起至2026年2月12日止。判决发生法律效力后，该犯于2011年10月21日被交付执行。经本院裁定，该犯于2014年1月22日和2015年5月10日分别被减去有期徒刑一年一个月和一年。执行机关山东省淄博监狱于2016年12月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯门发君认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯门发君认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获记功二次。
上述事实，有罪犯门发君认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯门发君确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯门发君减去有期徒刑一年（刑期自2011年2月13日起至2023年1月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 伟
代理审判员 刘义柱
人民陪审员 邹玉凤
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 杨 柳
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔27刑更3674号
罪犯吴志超，男，1962年6月24日生，汉族，小学文化。现在贵州省瓮安监狱五监区服刑。
2013年8月15日贵州省绥阳县人民法院作出（2013）绥刑初字第107号刑事判决，认定吴志超犯强奸罪，判处有期徒刑十二年。该犯不服，提出上诉。2013年10月30日贵州省遵义市中级人民法院作出（2013）遵市法刑一终字第181号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2013年4月28日起至2025年4月27日止）。
2016年12月13日刑罚执行机关贵州省瓮安监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴志超在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%。积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%。遵守生活卫生管理制度，搞好个人内务卫生和环境卫生。在2014年3月至2015年6月、2015年7月至2016年6月考核周期均被评为改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为,罪犯吴志超在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于刑罚执行机关提出对罪犯吴志超减刑十个月的建议，本院综合该犯犯罪性质、情节、社会危害程度等情况，对其减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴志超减去有期徒刑九个月（刑期至2024年7月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭浩
审 判 员 林玲
代理审判员 缪伟
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 肖宇
四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第4379号
原告张某某，男，生于2010年7月8日，汉族，四川省南充市嘉陵区人，学生，住南充市嘉陵区。
法定代理人张海波，男，生于1988年3月18日，汉族，四川省南充市嘉陵区人，农民，住南充市嘉陵区。
委托代理人杜帮金，南部县陵江法律服务所法律工作者。
被告南部县城北幼儿园，住所地：南部县。
负责人马娇梅，园长。
委托代理人李荣洪，南部县石河法律服务所法律工作者。
原告张某某诉被告南部县城北幼儿园教育机构责任纠纷一案，本院于2015年12月8日立案受理，依法由审判员胡春花适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人杜帮金，被告南部县城北幼儿园负责人马娇梅的委托代理人李荣洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，2015年3月27日，原告在被告南部县城北幼儿园内滑滑梯时不慎跌倒受伤，后被送往南充市中医医院住院治疗至2015年4月21日出院。原告的伤经四川新华司法鉴定所鉴定为十级伤残，需续医费7000元。事后被告仅赔付了17349.1元，原告多次找被告调解未能达成赔偿协议。为了维护原告的合法权益，现诉至法院要求被告赔偿原告残疾赔偿金48762元、医疗费9834.7元、住院伙食补助费780元、住院期间营养费1800元、护理费12144.13元、交通费600元、精神抚慰金5000元、后续治疗费7000元、鉴定费2500元，共计69422.83元。
被告南部县城北幼儿园辩称，原告受伤是实，但并非在我园受伤，我园不应承担赔偿责任。事发后，我园出于人道主义垫付了医疗费19000元，另支付营养费500元，取内固定物300元。
经审理查明：原告张某某受伤前就读于被告南部县城北幼儿园。2015年3月27日下午3时左右，原告张某某在幼儿园内滑滑梯时右肘部受伤，随后幼儿园老师将原告送往南部县人民医院门诊检查，与原告母亲联系后，原告母亲将原告送往南充市中医医院住院治疗至2015年4月21日出院，用去医疗费17487.1元，在农合医保报销7652.4元，被告支付19000元。2015年7月16日，四川新华司法鉴定所以川新鉴[2015]临鉴字第647号法医临床司法鉴定意见书作出鉴定，其结论：1、被鉴定人张某某右肱骨髁上骨折行内固定术后，其伤残程度评定为十级伤残。2、相关赔偿费用张某某续医费7000元；护理期限及人数：受伤住院期间每天按2人护理计算，出院后共计30天每天按1人护理计算，再次住院取出内固定物时共计15天每天按1人护理计算；营养时限为叁月。原告交纳鉴定费2500元。事后原告到医院取出内固定物，花去300元，此款由被告南部县城北幼儿园支付，被告支付500元营养费。
另查明，原告张某某虽为农村户口，但其父母长年在外务工，张某某由其祖父母在南充市顺庆区城内照管，现就读于顺庆区建华幼儿园。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告张某某系无民事行为能力人，其在被告南部县城北幼儿园上学期间滑滑梯时右肘部受伤，被告南部县城北幼儿园对原告张某某的损害应当承担赔偿责任。被告辩称原告不是在校内受伤，不符合客观事实，对此本院不予支持。
对原告主张的赔偿金额，本院根据相关法律规定和本案实际，作如下认定：1、原告张某某主张医疗费17487.1元，扣减农合医保报销7652.4元，其医疗费本院认定9834.7元；2、原告主张残疾赔偿金48762元（24381元×20年×10％）元、住院伙食补助费780元（30元/天×26天）、营养费1800元（20元/天×90天）、精神抚慰金5000元、鉴定费2500元，符合法律规定，本院予以认定；3、原告主张护理费12144.13元，计算方式不正确，司法鉴定所虽鉴定取内固定物住院需15天护理，但原告取内固定物并未住院，本院确定护理费9389.57元（41795元/年÷365天×26天×2人+41795元/年÷365天×30天×1人）；4、原告主张交通费600元，标准过高、本院认定交通费500元；5、原告主张后续治疗费7000元，虽举出了司法鉴定所鉴定意见，但原告内固定物已取，实际开支300元，本院认定后续治疗费300元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、原告张某某的医疗费9834.7元、残疾赔偿金48762元、住院伙食补助费780元、营养费1800元、精神抚慰金5000元、鉴定费2500元、护理费9389.57元、交通费500元、后续治疗费300元，共计78866.27元，由被告南部县城北幼儿园赔偿给原告张某某，扣减已支付19800元，余款59066.27元由被告南部县城北幼儿园在本判决生效十日内赔偿给原告张某某；
二、驳回原告张某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费650元，由被告南部县城北幼儿园负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 胡春花
二〇一六年一月二十二日
书记员 刘兴春
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第4379号
原告陈雷。
被告毛介民。
本院在审理原告陈雷与被告毛介民合同纠纷一案中，原告陈雷于2015年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈雷撤回起诉。
案件受理费696元，减半收取348元，由原告陈雷负担。
代理审判员 傅美兰
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 刘 路
本案所引用的相关法律规定内容摘录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0621执874号
申请执行人:张纯芬,女,1968年7月4日出生,汉族，居民。
申请执行人:李莉,女,1966年6月24日出生,汉族，居民。
申请执行人:王积先,女,1969年8月4日出生,汉族，居民。
被执行人:濉溪恒鑫置业有限公司，住所地安徽省淮北市濉溪县。
法定代表人：刘云松，该公司董事长。
本院在执行张纯芬、李莉、王积先与濉溪恒鑫置业有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，濉溪恒鑫置业有限公司有开发建设的房产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
预查封被执行人濉溪恒鑫置业有限公司开发建设的濉溪县百善恒鑫城×幢×单元×号、×号、×号、×号、×号房屋共5套，查封期限为三年。
本裁定立即执行。
审判员 毕伟
二〇一七年六月二十三日
书记员 苌征
本裁定所引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河北省沙河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0582民初1029号
原告：张双虎，男，1947年7月11日生，汉族，农民，住沙河市，
被告：程立书（曾用名程认锁），男，1952年4月22日生，汉族，农民，住沙河市,
被告：张凤娥，女，1951年4月14日生，汉族，农民，住沙河市,
被告：程小鲁，男，23岁，汉族，农民，住沙河市。
原告张双虎与被告程立书、张凤娥、程小鲁为物权保护纠纷一案，本院于2017年5月9日立案，原告张双虎于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许张双虎撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由张双虎负担。
审判员 王世广
二〇一七年五月二十五日
书记员 国正阳
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄浦民一（民）初字第5551号
原告蒋某，女，1985年1月23日出生，汉族，住上海市。
被告徐甲，男，1984年12月15日出生，汉族，住上海市。
原告蒋某与被告徐甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月27日受理后，依法由审判员吴建波独任审判，公开开庭进行了审理。原告蒋某，被告徐甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋某诉称：原、被告是高中同学，于2010年确立恋爱关系，2012年9月6日登记结婚，2013年11月23日生育一女徐某乙。婚后，被告为人缺乏诚信，向原告隐瞒真实的收入情况，出去旅游却欺骗原告是在加班，类似情况很多。最近，原告通过种种迹象发现被告有婚外情，且被告将婚房里的结婚照也摘掉了。2014年12月，双方正式分居。原告认为，上述迹象表明被告对婚姻不忠，夫妻感情已经破裂，故要求离婚。
被告徐甲辩称：原告的陈述不属实。原告所称被告隐瞒收入不属实，被告在银行工作，每月收入出现浮动是正常现象，被告也给原告看过自己工资收入明细，而原告所称被告有婚外情更属子虚乌有。被告认为，双方的感情是出现了一些问题，但在孩子抚养等具体问题上未达成协议前，不同意离婚。
经审理查明：原、被告是高中同学，于2010年确立恋爱关系，2012年9月6日登记结婚，2013年11月23日生育一女徐某乙。婚后，双方感情尚可。近期，原告认为种种迹象显示被告有婚外情，而被告则予以否认，夫妻感情因此受到影响。2014年12月，双方正式分居。
上述事实，由结婚证、出生医学证明及双方当事人陈述等证据证实。
本院认为：婚姻关系的建立应以感情为基础。原、被告系高中同学，确立恋爱关系近两年后登记结婚，婚姻的感情基础较好。原、被告之间的感情逐渐疏远是由于原告认为被告有婚外情，对被告失去信任所导致，鉴于双方的孩子目前尚不满两周岁，原、被告一旦离婚，将对孩子造成无可避免的伤害，故本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告蒋某要求与被告徐甲离婚的诉讼请求，不予支持。
案件受理费人民币100元（原告蒋某已预缴），由原告蒋某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴建波
二〇一五年十月二十三日
书记员 程纪儒
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）???????重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）???????实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）???????有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）???????因感情不和分居满2年的；
（五）???????其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1323民申12号
再审申请人（原审被告）：朱其伟,男,1976年11月14日生，汉族，住泗阳县。
被申请人（原审原告）：骆耀,男,1990年1月20日生，汉族，住泗阳县。
被申请人（原审原告）：成河娟,女,1970年5月20日生，汉族，住泗阳县。
再审申请人朱其伟因与被申请人骆耀、成河娟房屋租赁合同纠纷一案，不服泗阳县人民法院于2016年12月20日作出的（2016）苏1323民初5934号民事判决，向本院申请再审。本院于2017年4月26日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院审查过程中，再审申请人朱其伟因与被申请人骆耀、成河娟达成调解，于2017年6月15日向本院提出撤回再审申请。
本院经审查认为，再审申请人朱其伟在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许再审申请人朱其伟撤回再审申请。
审判长 李前兵
审判员 王旭东
审判员 常开平
二〇一七年六月十五日
书记员 刘佳卉
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0702执1202号
申请执行人：丁秀珍。
被执行人：潍坊市家福置业有限公司。
法定代表人：蔡晓明。
本院在执行丁秀珍与潍坊市家福置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条的规定，裁定如下：
中止（2016）鲁0702民初746号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘鹏飞
审 判 员 张 芃
代理审判员 徐 超
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 王志国
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝北法民初字第13566号
原告王国金，男，1943年2月5日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告汤钰，女，1988年10月1日出生，汉族，住重庆市渝北区。
本院在审理原告王国金诉被告汤钰所有权确认纠纷一案中，原告王国金于2014年10月22日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告王国金申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王国金撤回起诉。
案件受理费9800元，减半收取4900元，由原告王国金承担。
代理审判员 田秀荣
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 何江兰
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0115民初14684号
原告南京尚居物业管理有限公司（以下简称尚居公司），住所地在南京市江宁经济技术开发区佛城东路水韵雨滴苑523号。
法定代表人王广飞，总经理。
委托代理人董曼曼，江苏玄博律师事务所律师。
被告王金花，女，1963年5月8日生，汉族。
原告尚居公司与被告王金花物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告尚居公司的委托代理人董曼曼到庭参加诉讼，被告王金花经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尚居公司向本院提出诉讼请求：判令被告王金花支付2012年7月1日至2016年9月30日期间的物业服务费3031元、公摊水电费935元，并支付滞纳金。事实和理由：其系嘉顺时代广场的物业服务企业并为该小区提供了物业服务。王金花系该小区×××业主。因王金花未付上述期间的物业费、公摊水电费，故诉至法院。
被告王金花未作答辩。
本院认为，被告王金花系南京市江宁区嘉顺时代广场×××（建筑面积118.85平方米）业主，原告尚居公司曾系嘉顺广场物业服务企业并为该小区提供了物业服务，依照物业管理委托合同约定、南京市江宁区物价局《关于“嘉业广场”普通住宅前期物业管理公共服务费试行标准的批复》及当事人陈述，王金花欠缴2012年7月1日至2016年9月30日期间的物业费数额为3030.68元（按每平方米每月0.5元计算)。因尚居公司提供的物业服务存在瑕疵，本院根据现有证据并综合本案具体情况，酌定王金花应支付物业费2121元。审理中，原告尚居公司自愿放弃关于公摊水电费、滞纳金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以准许。
根据《物业管理条例》第三十六条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：
被告王金花于本判决发生法律效力之日起10日内向原告尚居公司支付物业服务费2121元。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元，由被告王金花负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 苗欣
二〇一七年一月二十二日
见习书记员 吕浩
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0902民初10431号
原告徐某，女，1966年5月1日出生，汉族，住濮阳市。
被告王某，男，1968年8月25日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告徐某诉被告王某离婚纠纷一案中，因原告徐某未经法庭许可中途退庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费150元，由原告徐某负担。
审 判 长 王 勇
审 判 员 张 帆
人民陪审员 任东昌
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 朱婷婷
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0107民初21085号
原告：重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地：重庆市渝北区青枫北路12号（高新园拓展区双子座5号楼304）。
法定代表人：余宪武，职务主任。
委托代理人：何丽丽，重庆江腾律师事务所律师。
委托代理人：刘明江，重庆江腾律师事务所律师。
被告：朱云飞，男，汉族，住四川省通江县。
委托代理人：王华荣，女，汉族，户籍地：重庆市綦江县，现住重庆市九龙坡区。系被告朱云飞的配偶。
原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心（以下简称道路救助基金）诉被告朱云飞机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告道路救助基金的委托代理人何丽丽，被告朱云飞的委托代理人王华荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告道路救助基金诉称，2016年4月22日7时37分许，朱云飞驾驶渝×××号轻型仓栅式货车，由九龙坡区石板镇方向沿X320白彭路往九龙坡区白市驿镇方向行驶，该车行至驿镇赣江机电城路段右转弯时，其右侧车身与同方向最右侧非机动车、摩托车专用道内由余德宾驾驶的渝×××号普通二轮摩托车车头碰撞，造成余德宾及摩托车乘上乘客刘永受伤和两车受损的交通事故。经认定，朱云飞承担此次事故的全部责任，驾驶人余德宾和乘坐人刘永不承担本次事故责任。应第三军医大学第三附属医院申请，原告于2016年8月17日向该医院垫付余德宾的抢救费用79200元。现原告起诉来院要求：1、判令被告向原告偿还垫付的抢救费79200元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告朱云飞辩称，对本次事故发生的事实和责任划分无异议，朱云飞是渝×××号轻型仓栅式货车的所有人和事故发生时的驾驶员。对于责任承担，被告朱云飞对于原告垫付医疗费的事实认可，但是陈述自己没有钱，只能在保险公司理赔后再赔偿原告。
经审理查明，被告朱云飞系渝×××号轻型仓栅式货车的登记车主和事故发生时的驾驶员，该车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司投保了交强险和商业三者险，商业险限额50万元，购买了不计免赔。2016年4月22日7时37分许，朱云飞驾驶渝×××号轻型仓栅式货车，由九龙坡区石板镇方向沿X320白彭路往九龙坡区白市驿镇方向行驶，该车行至驿镇赣江机电城路段右转弯时，其右侧车身与同方向最右侧非机动车、摩托车专用道内由余德宾驾驶的渝×××号普通二轮摩托车车头碰撞，造成余德宾及摩托车乘上乘客刘永受伤和两车受损的交通事故。经重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队道路交通事故认定书认定：朱云飞承担此次事故的全部责任，驾驶人余德宾和乘坐人刘永不承担本次事故责任。事故发生后，原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付余德宾的抢救费用79200元。
经向中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司进行询问，事故发生后，中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司作为渝×××号货车的承保单位，已经将交强险中医疗项下的10000元向伤者进行了理赔。
以上事实有道路交通事故责任认定书、抢救费用垫付通知书、抢救费用垫付申请书、情况说明、未结算费用说明、重庆银行记账单、住院收费票据、保险代抄单以及当事人陈述等在卷为证，足以认定。
本院认为，医疗机构对交通事故中受伤人员应当及时抢救，不得因抢救费用未及时而拖延治疗。道路救助基金可以先行垫付部分或者全部抢救费用，道路救助基金垫付的费用有权向交通事故责任人追偿。被告朱云飞驾驶渝×××号货车将余德宾撞伤，经认定，朱云飞承担此次事故的全部责任，余德宾不承担本次事故责任。故对原告垫付的医疗费，应由被告朱云飞进行偿还。因原告共计垫付抢救费79200元，故应由被告朱云飞向原告支付上述费用共计79200元。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条之规定，判决如下：
被告朱云飞于本判决生效起十日内支付原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心79200元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为890元，由被告朱云飞负担(被告朱云飞于本判决生效起十日内将诉讼费用缴至本院)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 马依婷
二〇一六年十二月十五日
书记员 周艳萍
安徽省安庆市宜秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0811执保94号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司安庆市分行，住所地安徽省安庆市开发区。
负责人：戴四清，分行长。
被申请人：张敬芳，男，1982年9月6日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
被申请人：吴荷英，女，1985年7月7日出生，汉族，住安徽省安庆市岳西县。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司安庆市分行与被申请人张敬芳、吴荷英金融借款合同纠纷一案，申请人于二〇一七年六月二十一日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人300000.00元银行存款或者查封其他等值资产。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司安庆市分行，为该财产保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款300000.00元或查封、扣押等值其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 章文凯
二〇一七年六月二十一日
书记员 许日培
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0111民初4665号
原告：陈吕，男，汉族，1997年11月12日出生，身份证住址云南省昭通市永善县。
委托诉讼代理人：王俊忠、谢佳融，云南乾鹏律师事务所律师。特别授权代理。
被告：尹运清，男，汉族，1968年7月9日出生，身份证住址湖北省监利县。
被告：阳光财产保险股份有限公司永善支公司，住所地云南省昭通市永善县溪洛渡镇过境路18号。
负责人：谭先碧，经理。
委托诉讼代理人：王江丽，该公司工作人员。特别授权代理。
原告陈吕诉被告尹运清、被告阳光财产保险股份有限公司永善支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月10日受理后，依法适用普通程序，于2017年11月20日公开开庭进行了审理。原告陈吕的委托诉讼代理人王俊忠，被告保险公司的委托诉讼代理人王江丽到庭参加诉讼。被告尹运清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
诉辩主张
原告诉讼请求：一、判令两被告赔偿原告因交通事故造成的损失171470.87元；二、本案案件受理费由被告承担。
被告尹运清未到庭应诉，亦未提交答辩状。
被告保险公司答辩称：对事故发生的经过及交警部门的认定无异议；肇事车辆在我公司投保交强险，愿意在交强险范围内承担赔偿责任；事故发生后我公司已为原告垫付医疗费10000元应扣减。
案件事实
一、事故经过：2016年10月8日16时00分，被告尹运清驾驶云Ｃ×××××号正三轮车在昆明市广福路与昌宏路交叉路口与张松驾驶的电动车发生碰撞，至张松电动车上乘客即原告陈吕受伤，两车不同程度受损，造成人员受伤道路交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：尹运清承担事故全部责任，张松、陈吕无责任。
三、被告及肇事车辆概况：被告尹运清为云Ｃ×××××号正三轮车实际车主及使用人，该车辆在被告保险公司投保交强险。事故发生在保险期限内。
四、原告伤情及治疗情况：事故发生当日原告陈吕被送往云南中德骨科医院住院治疗至2016年11月13日，共计住院治疗36天。原告因本次事故造成：1、右胫骨中上段开放性粉碎性骨折；2、右腓骨中下段开放性骨折；3、右外踝骨折；4、右胫后、腓肠神经完全挫断伤；5、右胫后动、静脉挫断伤；6、右腓动脉破裂伤；7、右腓肠肌、比止鱼肌断裂伤；8、胫前肌部分挫断伤；9、右小腿皮肤软组织挫裂伤。2017年4月12日经昆明医科大学司法鉴定中心鉴定原告伤情达十级伤残并需要后期治疗费16000元，休息期评定为210日，护理期评定为150日，营养期评定为90日。择期行“右胫腓骨骨折复位内固定取出术”，休息期为30日、护理期为30日、营养期为15日。
五、原告损失构成情况：原告主张医疗费62544.87元、住院伙食补助费3600元、营养费1800元、护理费4500元、残疾赔偿金52746元、后期营养费3450元、后期护理费18000元、残疾辅助器具费3800元、精神损害抚慰金2000元、交通费630元、后期治疗费16000元、鉴定费2400元。庭审中，被告保险公司对原告主张的医疗费62544.87元、住院伙食补助费3600元、后期治疗费16000元无异议，本院予以支持。对原告主张有争议的损失本院认定如下：
1、营养费：原告出院时医嘱已注明其伤情应加强营养，故对原告主张的营养费，本院酌情支持2000元。
2、护理费：原告因伤住院治疗36天，原告主张每天125元未超过护工从事同等行业标准，故本院予以支持为4500元（36天×125元/天），综合原告伤情，对出院后护理期认定为80天，每天按70元计算，为5600元（80天×70元/天），共计支持原告护理费10100元。
3、残疾赔偿金：经鉴定原告因交通事故造成十级伤残，根据原告提交的云南省电子信息高级技工学校出具的退学流程表，可证实原告陈吕事故发生前就读于云南省电子信息高级技工学校，故对原告主张的残疾赔偿金本院支持为57222元（按照云南省2016年城镇居民家庭人均全年可支配收入28611元计算）。
4、残疾辅助器具费：原告为治疗伤情购买矫正器具系原告合理损失，根据原告提交的发票，本院对原告主张的残疾辅助器具费3800元予以支持。
5、精神损害抚慰金：原告因事故造成十级伤残且事故中无责任，故对原告主张的精神损害抚慰金2000元本院予以支持。
6、交通费：原告因交通事故受伤，其治疗伤情及鉴定客观产生交通费，根据原告伤情及就医治疗情况，对原告交通费本院酌情支持600元。
综上，本院确认原告陈吕因本次事故造成的损失如下：医疗费62544.87元、住院伙食补助费3600元、后期治疗费16000元、营养费2000元、护理费10100元、残疾赔偿金57222元、残疾辅助器具费3800元、交通费600元、精神损害抚慰金2000元，共计157866.87元。
六、被告垫付费用：庭审中，根据被告举证、原告认可被告保险公司在事故发生后为原告垫付医疗费10000元。
裁判理由和结果
本院认为，被告尹运清驾驶车辆与张松驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告陈吕受伤，经交警部门认定尹运清承担事故的全部责任，因尹运清驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，先由投保交强险的保险公司在交强险范围内赔偿原告损失，因保险公司在事故发生后已为原告垫付10000元的医疗费，故现被告保险公司在交强险范围内应支付原告护理费10100元、残疾赔偿金57222元、残疾辅助器具费3800元、交通费600元、精神损害抚慰金2000元，共计73722元；原告超出交强险的损失74144.87元，由事故全部责任人即被告尹运清承担。被告尹运清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，由其承担相应的法律后果。
据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司永善支公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内支付原告陈吕因本次事故造成的损失73722元；
二、被告尹运清于本判决生效之日起十日内支付原告陈吕剩余损失74144.87元；
三、原告陈吕的其他诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3730元，由被告尹运清承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
本案的申请执行期限为判决生效后二年内。
审 判 长 马永宏
人民陪审员 马 琼
人民陪审员 罗绪良
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 张婷婷
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙民申710号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘松月，男，1949年9月24日出生，汉族，住舟山市普陀区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：舟山市普陀区虾峙镇人民政府。住所地：舟山市普陀区虾峙镇大岙。
代表人：袁海轮，该镇镇长。
再审申请人刘松月为与被申请人舟山市普陀区虾峙镇人民政府（以下简称虾峙镇政府）合同纠纷一案，不服浙江省舟山市中级人民法院（2016）浙09民终655号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘松月申请再审称：一、徐志良的承包合同2000年到期后并未续约，且此前其停付承包费的行为已认定为单方终止合同行为，故徐志良对涉案虾塘没有使用权。根据涉案《拆迁附属物补偿评估单》的认定，徐志良之前投资的虾塘已经报废，与刘松月投资使用的虾塘无关，其无权分割刘松月的补偿款。二、普陀农村商业银行和徐志良的经济纠纷与刘松月无关，刘松月不应承担相关债务。因徐志良并不拥有涉案虾塘的永久使用权，故一审法院另案认定徐志良将该使用权抵押给普陀农村商业银行错误。三、退一步讲，即使前述评估单中包括徐志良曾建造的虾塘，但按70%折算的徐志良投资补偿款17.5万中理应包含其对普陀农村商业银行的欠款，如果该欠款由刘松月承担，则属于重复补偿。四、虾峙镇政府擅自处理刘松月60.5万元补偿款的行为，违反了《东白莲唐家岙虾塘承包合同终止协议》（以下简称《终止协议》）的约定。综上，一、二审判决认定事实错误，刘松月根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（三）、（五）项之规定，向本院申请再审。
虾峙镇政府未提交答辩意见。
本院认为：本案的争议焦点为，虾峙镇政府是否应当返还其保管的涉案60.5万元补偿款。首先，涉案《终止协议》第三条约定，“乙方发生的包括可能应当支付给普陀农村合作银行（现已更名）的43万元和徐志良的17.5万元暂时由甲方不计息保管，待乙方自行同相关单位和个人协商并签订书面协议后，由双方共同到甲方处签字领取”。由此可见，在签订该条款时，虾峙镇政府与刘松月已就应当支付给普陀农村商业银行及徐志良的款项做了安排，并根据徐志良对普陀农村商业银行的欠款金额及《海涂承包合同》中约定的补偿款数额暂定刘松月应支付给普陀农村商业银行43万元、徐志良17.5万元，刘松月对该安排未提出异议，故可以证明其对于涉案60.5万元补偿款由虾峙镇政府代为保管并最终支付给银行、徐志良系明知。其次，刘松月虽主张徐志良对涉案虾塘已不享有所有权及使用权，且一审法院另案认定普陀农村商业银行对涉案虾塘使用权享有抵押权错误，但其并未提交充分反驳证据加以证明，加之其在前述约定中已同意对普陀农村商业银行和徐志良进行补偿，现又以两者对涉案虾塘不享有使用权、抵押权为由主张不予补偿，证据与理由不足。第三，关于前述虾峙镇政府代为保管的款项支付条件为刘松月与受领主体自行协商并签订书面协议后，双方共同到虾峙镇政府签字领取。现有证据表明，刘松月在签订《终止协议》后并未与徐志良、普陀农村商业银行协商补偿款金额，徐志良即于2014年8月25日向一审法院起诉虾峙镇政府、刘松月，在该案审理阶段，刘松月未与徐志良就补偿款进行磋商，而是由虾峙镇政府自行与普陀农村商业银行、徐志良达成《征用补偿协议》，分别支付给两者38万元、33万元，该协议签订后徐志良遂撤回对虾峙镇政府和刘松月的起诉。尽管虾峙镇政府的上述做法与《终止协议》的约定不符，但鉴于刘松月怠于行使《终止协议》第三条约定的补偿款磋商义务，且虾峙镇政府将代为保管的补偿款直接支付给普陀农村商业银行、徐志良的行为在实质上并未损害刘松月的利益，故一、二审法院认定虾峙镇政府无须返还刘松月60.5万元并无不当。
综上，刘松月的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（三）、（五）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回刘松月的再审申请。
审 判 长 孔繁鸿
代理审判员 郑恩亮
代理审判员 霍 彤
二〇一七年五月十七日
书 记 员 游利平
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191民初10572号
申请人：郭宝荣，男，汉族，1962年8月13日出生，住山东省无棣县。
委托代理人：张海亮，北京盈科（成都）律师事务所律师。特别授权代理人。
被申请人:代华东，男，汉族，1978年10月15日出生，住四川省大英县。
原告郭宝荣诉被告代华东民间借贷合同纠纷一案，申请人郭宝荣于2017年8月14日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人代华东所有的财产在价值400000元的范围内予以保全。申请人郭宝荣向我院出具中华联合财产保险股份有限公司成都中心支公司的保单保函，愿以该财产保单保函为本案保全提供担保。
本院经审查认为，申请人郭宝荣的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
将被申请人代华东所有的财产在价值400000元的范围内予以查封、冻结；
申请人郭宝荣如需对上述标的物进行续行查封（冻结），须在查封（冻结）期限届满前十五个工作日内向本院呈交书面申请。否则本院将不予续行查封（冻结），法律后果由申请人承担。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈 朗
二〇一七年八月十四日
书记员 周雅静
四川省成都高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0191民初10572号原告：郭宝荣，男，汉族，1962年8月13日出生，住山东省无棣县。委托诉讼代理人：张海亮，北京盈科（成都）律师事务所律师。特别授权代理人。被告：代华东，男，汉族，1978年10月15日出生，住四川省大英县。委托诉讼代理人：王建国，四川省遂宁市大英县象山法律服务所法律工作者。特别授权代理人。原告郭宝荣与被告代华东民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月2日立案受理后依法适用简易程序，由审判员陈朗独任审判于2017年10月25日、10月31日公开开庭进行了审理。原告郭宝荣的委托诉讼代理人张海亮、被告代华东的委托诉讼代理人王建国到庭参加了诉讼；于2017年11月24日公开开庭审理，原告郭宝荣及其委托诉讼代理人张海亮、被告代华东的委托诉讼代理人王建国到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告郭宝荣诉称，原告分别于2016年11月30日向被告出借300000元、2017年1月18日出借20万元。被告在扣除已还借款186838.54元后出具《借条》。借款到期后，被告未归还原告本金和利息，为维护自身合法权益，原告诉至法院请求依法判令：一、被告代华东立即向原告郭宝荣归还借款本金人民币313161.46元（按月利息2%计算至付清本金之日止，从2017年6月1日暂计算至2017年7月1日为6263.22元）；二、判令被告向原告支付违约金62632元；三、本案一切诉讼费用由被告承担。被告代华东辩称本案原告适用法律关系错误，原、被告之间不是民间借贷纠纷，而是建设工程合同纠纷，被告于2015年承包了宜宾市江安县底蓬镇农网升级改造工程，该工程发包人为胡建利，原告郭宝荣在胡建利手下搞管理，被告的工程款收入是通过原告直接与被告通过银行转账进行结算，该借款被告用于发放工人工资，属于工程借款，不属于民间借贷。目前该工程没有竣工结算，所以该借款无法偿还。原告主张的利息超过了法定利息，违约金违背了本案的客观事实，对此均不认可。经审理查明，原告分别于2016年11月30日向被告银行转账300000元、2017年1月18日向被告银行转账20万元。银行汇款回单分别附言：“江安15标”、“江安（15标）借款”，被告在扣除已还借款186838.54元后，于2017年1月18日向原告出具《借条》载明：“兹因江安工地发工资，而向郭宝荣借款，共借得人民币：313161.46元。借款期限：2017年1月18日到2017年5月30日。借款利息：自借款期限到期日开始计收，按月息2%计算。违约责任：如果借款人不能在借款期限届满时归还借款，则应当承担违约责任，双方约定违约金的计算方式为：自借款日起开始计算，以借款本金为基数，按照月息5%计算至借款到期日，即62632元。”。被告出具借条后一直未予归还剩余借款。庭审中，本院通知原告郭宝荣、被告代华东、案外人胡建利到庭核实借款情况，原告及案外人胡建利当庭陈述本案借款为被告代华东向原告郭宝荣所借，原告支付借款的银行账户是由原告掌握。以上事实有原、被告当庭陈述、转款凭证、借条、证人证言等证据予以证明。本院认为，被告出具的《借条》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应恪守履行。原告分别于2016年11月30日向被告银行转账300000元、2017年1月18日向被告银行转账20万元，原告出借义务已履行完毕，被告代华东理应在借款期限届满后履行还款义务，对原告郭宝荣要求被告代华东偿还借款本金313161.46元的诉讼请求，本院予以支持。关于被告辩称的本案原告适用法律关系错误，原、被告之间不是民间借贷纠纷，而是建设工程合同纠纷，目前该工程没有竣工结算，所以该借款无法偿还的主张，本院认为，该借条由原告作为出借人、被告作为借款人签订，原告通过其银行账户将款项交付给被告，原告郭宝荣及案外人胡建利均陈述本案借款为被告代华东向原告郭宝荣所借，此外，原、被告双方也明确约定了借款期限为2017年1月18日到2017年5月30日，被告应按该约定的借款期限还款。被告将借款用于发放工人工资，系其借到本案款项后的用途，不影响本案原、被告民间借贷纠纷事实的认定，关于其认为的建设工程合同纠纷，本案原告不是该合同关系的主体，属于被告和案外人之间的合同关系，被告应另行向案外人主张。综上，被告的该抗辩不成立，本院不予支持。关于借款到期后的逾期利息，原告主张从2017年6月1日按月利息2%计算至付清本金之日止。本院认为，该主张符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”的规定，对于该主张本院予以支持。关于原告主张被告自借款日起开始计算，以借款本金为基数，按照月息5%计算至借款到期日的违约金62632元，本院认为，该违约金实为被告不能到期归还借款的逾期还款违约金，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金和其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定，本院已支持上述借款到期后的年利率24%的逾期利息，对于该违约金，因系逾期利息之外超过年利率24%的部分，故本院对此不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、的规定，判决如下：一、被告代华东于本判决生效后十日内偿还原告郭宝荣借款本金313161.46元及利息（利息以欠付本金为基数，从2017年6月1日起至本金付清之日止，按照月利率2%计算）；二、驳回原告郭宝荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费3515元、诉讼保全费2520元，由被告代华东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。（此页无正文）审判员 陈 朗二〇一七年十一月二十四日书记员 周雅静
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1102财保557号
申请人：辛本果，农民。
被申请人：李健，农民。
申请人与被申请人机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2016年8月30日向本院提出财产保全的申请，要求将鲁L×××××号牌机动车扣押，保全标的额为30000元，并已提供担保。
本院认为，申请人提出诉前财产保全申请的理由，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
将鲁L×××××号牌机动车予以扣押。
需要续行扣押的，应当在扣押期限届满前15日内向本院提出续行扣押的书面申请；未办理延期手续的，扣押的效力消灭。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或到仲裁机构仲裁，逾期不起诉的或不申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，应在收到裁定书或者知道、应当知道标的被保全之日起七日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张玉晓
二〇一六年八月三十日
书记员 王 艳
江西省宜春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣09刑更332号
罪犯花开细，男，1973年8月25日出生，汉族，江西省宜春市人，现在江西省赣西监狱服刑。
江西省宜春市袁州区人民法院于2013年3月6日作出（2012)袁刑初字第279号刑事判决，认定花开细犯合同诈骗罪、诈骗罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金十五万元。判决生效后交付执行。刑期自2012年6月17日起至2026年6月16日止。主要从事三产加工劳动。
执行机关江西省赣西监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年7月15日立案，并经依法公示，无异议。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：罪犯花开细能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，完成生产任务。先后获得月表扬、单项表扬多次的奖励。前述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据证实。
本院认为，罪犯花开细在服刑期间，确有悔改表现，但根据其犯罪性质、情节及财产刑履行情况，应适当控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯花开细减去有期徒刑十一�月。
减刑后，刑期自2012年6月17日起至2025年7月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐建国
审 判 员 周海燕
代理审判员 陈可伊
二〇一六年八月十二日
书 记 员 阳 青
河南省睢县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）睢民初字第1481号
原告霍某某，女，汉族，农民，住所地睢县。
被告景某某，男，汉族，农民，住所地睢县。
本院在审理原告霍某某诉被告景某某离婚纠纷一案中，原告霍某某以双方已和好为由于2015年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告霍某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告霍某某负担。
审判员 李俊永
二〇一五年八月十二日
书记员 李振威
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0723民初4191号
原告:张昂,男,汉族，1988年4月28日出生，住灌云县。
委托诉讼代理人：李华成，灌云县四队法律服务所法律工作者。
被告：灌云美都置业有限公司，统一社会信用代码9132072366898330X6，住所地灌云县城开发区建设路北侧。
法定代表人：陆锡明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：林凤颖，该公司法律顾问。
原告张昂与被告灌云美都置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月27日立案。原告张昂于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张昂申请撤回起诉，不违反有关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张昂撤诉。
案件受理费400元，由原告张昂负担。
审判员 王士平
二〇一六年十一月十五日
书记员 孙金磊
浙江省江山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）衢江刑初字第383号
公诉机关浙江省江山市人民检察院。
被告人陈某。因犯盗窃罪于2003年12月16日被本院判处有期
徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币10000元。因涉嫌危
险驾驶罪于2013年8月7日被取保候审。现在家。
江山市人民检察院以江检刑诉（2013）348号起诉书指控被告
人陈某犯危险驾驶罪，于2013年10月9日向本院提起公诉并建议适
用简易程序。本院于当天立案后依法适用简易程序，于2013年10
月21日公开开庭审理了本案并当庭宣判。江山市人民检察院指派
检察员罗雄出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理
终结。
公诉机关指控：2013年8月7日13时许，被告人陈某午饭饮酒
后，无证驾驶已经脱检的浙h×××××普通二轮摩托车从江山市
贺村镇礼贤村驶往淤头村，其行驶至淤平线淤头大桥路段处时，
被执勤交警当场对其进行呼气酒精测试，其呼气中的酒精含量已
达醉驾标准。后经血液鉴定，陈某血液中乙醇含量为1.07mg／ml
，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人陈某均无异议，供认不讳，并有公诉机关
提供并经庭审质证的下列证据证实：
1、接受刑事案件登记表、立案决定书、鉴定结论通知书、户
籍证明、驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果、机动车信息查询
结果、刑事判决书、酒精测试单；2、证人姜某的证言；3、血液
检验报告；4、现场照片；5、被告人陈某的供述与辩解。本案事实清楚，证据确实充分。
本院认为，被告人陈某酒后驾驶机动车，其行为已构成危险
驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人陈某如实
供述自己的罪行，可依法从轻处罚。综合被告人的犯罪事实、性
质、情节，以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法
》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条
之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民
币4000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁
押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决发生法律效力后
一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院
或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，
应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周公良
二〇一三年十月二十一日
书记员 单诗雯
浙江省江山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）衢江刑初字第383号
公诉机关浙江省江山市人民检察院。
被告人陈某。因犯盗窃罪于2003年12月16日被本院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币10000元。因涉嫌危险驾驶罪于2013年8月7日被取保候审。现在家。
江山市人民检察院以江检刑诉（2013）348号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2013年10月9日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于当天立案后依法适用简易程序，于2013年10月21日公开开庭审理了本案并当庭宣判。江山市人民检察院指派检察员罗雄出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年8月7日13时许，被告人陈某午饭饮酒后，无证驾驶已经脱检的浙H×××××普通二轮摩托车从江山市贺村镇礼贤村驶往淤头村，其行驶至淤平线淤头大桥路段处时，被执勤交警当场对其进行呼气酒精测试，其呼气中的酒精含量已达醉驾标准。后经血液鉴定，陈某血液中乙醇含量为1.07mg／ml，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人陈某均无异议，供认不讳，并有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据证实：
1、接受刑事案件登记表、立案决定书、鉴定结论通知书、户籍证明、驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果、机动车信息查询结果、刑事判决书、酒精测试单；2、证人姜某的证言；3、血液检验报告；4、现场照片；5、被告人陈某的供述与辩解。
本案事实清楚，证据确实充分。
本院认为，被告人陈某酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人陈某如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。综合被告人的犯罪事实、性质、情节，以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决发生法律效力后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周公良
二〇一三年十月二十一日
书记员 单诗雯
河南省封丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）封民初字第02777-1号
原告：李某，女，1992年6月17日，汉族，农民，住封丘县。
委托代理人：刘建钊，河南中同合律师事务所律师。
被告：马某，男，1988年10月6日生，汉族，农民，住封丘县。
原告李某与被告马某离婚纠纷一案，依法由审判员张杰适用简易程序进行审理。在审理过程中，本院认为：本案案件事实较为复杂、当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 张 杰
二０一六年一月五日
书记员 郑立鹏
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0211民初7015号
原告:青岛世佳物业管理有限公司，住所地青岛经济技术开发区
法定代表人薛忠发，职务经理。
委托代理人杨联方，青岛黄岛德倡法律服务所法律工作者。
委托代理人王俊嵋，青岛黄岛德倡法律服务所法律工作者。
被告:罗勋杰，住青岛经济技术开发区。
原告青岛世佳物业管理有限公司与被告罗勋杰物业服务合同纠纷一案，于2017年4月26日向本院起诉。经查，原告提供的被告罗勋杰住址不准确，且原告不能另行提供被告罗勋杰的准确住址。
本院认为，原告提供的被告罗勋杰住址不准确，无法送达法律文书，亦不能提交被告罗勋杰的户籍信息及其下落不明的证明，不符合法律规定的起诉条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第八条第二款的规定，裁定如下：
驳回原告青岛世佳物业管理有限公司对被告罗勋杰的起诉。
原告已预缴案件受理费50元，全额退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 戴朝辉
二〇一七年六月二十五日
书记员 王亚宁
河南省巩义市人民法院
支 付 令
（2017）豫0181民督1号
申请人：赵安霞，女，1965年12月29日出生，汉族。
被申请人：河南广泰铝业有限公司，住所地巩义市永安街道办永定路。组织机构代码：79823852-7。
法定代表人：李景超，该公司经理。
被申请人：李景超，男，1959年11月19日出生，汉族。
被申请人：刘志红，女，1965年6月30日出生，汉族。
申请人赵安霞于2017年5月26日向本院申请支付令。申请人称，2013年7月9日，被申请人向申请人借款五百万元（￥5000000.00）；2013年7月19日，被申请人向申请人借款四百万元（￥4000000.00）；2013年8月7日，被申请人向申请人借款五百万元（￥5000000.00）。并各出具借条一份。后申请人多次向被申请人催要借款，被申请人至今未还。要求被申请人偿还欠款本金人民币一千四百万元（￥14000000.00）。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人河南广泰铝业有限公司、李景超、刘志红应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人赵安霞借款14000000元。
申请费35267元，由被申请人河南广泰铝业有限公司、李景超、刘志红负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 杨叶茂
二〇一七年六月七日
书记员 董凤梅
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0115民初402号
原告：邓洪，男，1992年11月22日出生，汉族，农村居民，住重庆市长寿区。
被告：邓如全，男，1969年2月4日出生，汉族，农村居民，住重庆市长寿区。
被告：黄利群，女，1971年1月30日出生，汉族，农村居民，住重庆市长寿区。
原告邓洪与被告邓如全、黄利群赠与合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告邓洪于2017年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓洪的申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邓洪撤诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告邓洪负担。
代理审判员 喻 霞
二〇一七年一月九日
书 记 员 赵文娥
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1122民初2611号
原告：缙云县成城工具制造有限公司，住所地浙江省缙云县壶镇镇安居西路78号。
法定代表人：卢阳，该公司总经理。
委托代理人：王国伟，缙云天平法律服务所法律工作者。
被告：哈尔滨第二工具制造有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市开发区迎宾路集中区青山路17号。
法定代表人：徐波，该公司负责人。
原告缙云县成城工具制造有限公司与被告哈尔滨第二工具制造有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2016年7月26日向本院提起诉讼，诉请：要求被告支付货款320169.46元。本院受理后，依法由审判员虞波适用简易程序于2016年8月30日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2013年至2015年期间，被告因生产需要先后多次向原告购买锯条若干。2016年1月25日，经双方结算，被告尚欠原告货款320169.46元，被告对原告提供的对账单予以确认并盖章，并由被告出具结算单一份为据，由被告亲自盖章，经办人田秀峰亲笔签字确认。上述货款经原告催讨多次，被告至今分文未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告哈尔滨第二工具制造有限公司于本判决生效之日即支付原告缙云县成城工具制造有限公司货款320169.46元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理6103元，减半收取3051.50元，由被告哈尔滨第二工具制造有限公司负担。该费用在本判决生效之日即向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 虞 波
二〇一六年八月三十日
代书记员 杜晓华
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初482号
原告：舒海清，男，1978年10月10日出生，汉族，经商，住江西省九江市星子县。
委托诉讼代理人：虞福生，义乌市权正法律服务所法律工作者。
被告：义乌市煜霖服饰有限公司，住所地：浙江省义乌市苏溪镇苏福西路1号；
法定代表人：徐树志，执行董事。
被告：徐树志，男，1981年10月27日出生，汉族，住辽宁省沈阳市于洪区。
原告舒海清诉被告义乌市煜霖服饰有限公司、徐树志加工合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年2月20日公开开庭进行了审理。原告舒海清及其委托诉讼代理人虞福生到庭参加诉讼，被告义乌市煜霖服饰有限公司、徐树志经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告舒海清向本院提出诉讼请求：判令二被告支付加工款62052元并从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率赔偿利息损失。事实和理由：被告义乌市煜霖服饰有限公司系被告徐树志投资经营的一人有限公司。2015年7月-8月，被告义乌市煜霖服饰有限公司多次委托原告加工口罩，后经结算，共计加工费62052元，被告出具了加盖公司财务章的欠条，但至今未付款，故诉至法院。
被告义乌市煜霖服饰有限公司、徐树志未作答辩。
原告为证明诉称的事实，向本院提供欠条一份，证明被告欠原告货款的事实。
被告义乌市煜霖服饰有限公司、徐树志未出庭质证，也未向本院提交证据。
被告义乌市煜霖服饰有限公司、徐树志经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩和质证的权利。对原告提供的证据的证明力，本院依法予以认定。
综上，结合本院认定的证据材料及原告庭审陈述，本院认定本案事实如下：
被告义乌市煜霖服饰有限公司系被告徐树志投资设立的一人有限公司。
2015年7月-8月，被告义乌市煜霖服饰有限公司多次委托原告加工口罩，后经结算，共计加工费62052元，被告出具了加盖公司财务章的欠条，但至今未付款，故诉至本院。
本院认为，债务应当清偿。被告义乌市煜霖服饰有限公司拖欠原告舒海清加工款62052元的事实，本院予以确认。在被告徐树志不能证明义乌市煜霖服饰有限公司财产独立于自己的财产的，应当对该公司债务承担连带责任。原告要求被告从起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计付利息损失，于法有据，本院予以支持。综上，原告之诉请，合法有据，本院予以支持。被告义乌市煜霖服饰有限公司、徐树志经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告义乌市煜霖服饰有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告舒海清加工款62052元并赔偿利息损失（从2017年1月9日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际履行完毕之日止）。
二、被告徐树志对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费676元（已减半），由被告义乌市煜霖服饰有限公司、徐树志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 贾晨斌
二〇一七年二月二十一日
代书 记员 应志华
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖03民辖终180号
上诉人（原审被告）：蚌埠市正大压缩机有限公司，住所地安徽省怀远县经济开发区乳泉大道10号。
法定代表人：张金娥，该公司执行董事兼总经理。
被上诉人（原审原告）：汪申兰，女，1966年5月23日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
上诉人蚌埠市正大压缩机有限公司因与被上诉人汪申兰民间借贷纠纷一案，不服安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院（2017）皖0302民初1686号民事裁定，向本院提起上诉。
蚌埠市正大压缩机有限公司上诉称，本案民间借贷行为的发生地以及借款给付地均为上诉人的住所地，根据法律的相关规定，本案应由上诉人住所地安徽省怀远县人民法院管辖，故请求本院裁定撤销原裁定，将本案移送安徽省怀远县人民法院审理。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，属合同纠纷范畴。双方当事人对纠纷的诉讼管辖法院和合同履行地均无约定，故应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”的规定确定管辖法院。本案中，作为原审被告的上诉人蚌埠市正大压缩机有限公司，其住所地位于安徽省怀远县经济开发区乳泉大道10号，属于安徽省怀远县人民法院辖区，故安徽省怀远县人民法院作为被告住所地人民法院对本案有管辖权；另，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”的规定，本案被上诉人汪申兰在一审中诉请判令上诉人蚌埠市正大压缩机有限公司偿还其借款及利息，结合合同义务，可以确定本案争议标的为给付货币，汪申兰作为接收货币一方，其住所地安徽省蚌埠市龙子湖区国庆街79号附3号即为合同履行地，故安徽省蚌埠市龙子湖区作为合同履行地人民法院对本案也有管辖权。又根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”的规定，本案被上诉人汪申兰作为原审原告有权选择向其中一个人民法院起诉。
综上，原裁定认定事实清楚，适用法律正确；上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 洪增余
审 判 员 朱怀甫
审 判 员 魏常树
二〇一七年十一月二十四日
法官助理 祁克轩
书 记 员 杨 璐
附本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖03民辖终180号上诉人（原审被告）：蚌埠市正大压缩机有限公司，住所地安徽省怀远县经济开发区乳泉大道10号。法定代表人：张金娥，该公司执行董事兼总经理。被上诉人（原审原告）：汪申兰，女，1966年5月23日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。上诉人蚌埠市正大压缩机有限公司因与被上诉人汪申兰民间借贷纠纷一案，不服安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院（2017）皖0302民初1686号民事裁定，向本院提起上诉。蚌埠市正大压缩机有限公司上诉称，本案民间借贷行为的发生地以及借款给付地均为上诉人的住所地，根据法律的相关规定，本案应由上诉人住所地安徽省怀远县人民法院管辖，故请求本院裁定撤销原裁定，将本案移送安徽省怀远县人民法院审理。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，属合同纠纷范畴。双方当事人对纠纷的诉讼管辖法院和合同履行地均无约定，故应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”的规定确定管辖法院。本案中，作为原审被告的上诉人蚌埠市正大压缩机有限公司，其住所地位于安徽省怀远县经济开发区乳泉大道10号，属于安徽省怀远县人民法院辖区，故安徽省怀远县人民法院作为被告住所地人民法院对本案有管辖权；另，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”的规定，本案被上诉人汪申兰在一审中诉请判令上诉人蚌埠市正大压缩机有限公司偿还其借款及利息，结合合同义务，可以确定本案争议标的为给付货币，汪申兰作为接收货币一方，其住所地安徽省蚌埠市龙子湖区国庆街79号附3号即为合同履行地，故安徽省蚌埠市龙子湖区作为合同履行地人民法院对本案也有管辖权。又根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”的规定，本案被上诉人汪申兰作为原审原告有权选择向其中一个人民法院起诉。综上，原裁定认定事实清楚，适用法律正确；上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 洪增余审 判 员 朱怀甫审 判 员 魏常树二〇一七年十一月二十四日法官助理 祁克轩书 记 员 杨 璐附本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涟执字第00787号
申请执行人王大勇，居民。
被执行人李洪洞（曾用名李洪栋），居民。
原告王大勇与被告李洪洞买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月4日作出的（2014）涟民初字第569号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告李洪洞于本判决生效后十日内支付原告王大勇货款494800元。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年5月4日立案受理。
执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行。本院依法调查了被执行人的房产、土地、车辆、银行存款等财产状况，未发现有可供执行的财产线索。申请人向本院申请终结此次执行程序。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人向本院申请程序终结，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）涟民初字第569号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 朱 军
执行员 吴 昊
执行员 郭新奇
二〇一五年十一月三日
书记员 孔 勤
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涟执字第00787号
申请执行人屠道州，居民。
被执行人薛卫东，居民。
申请执行人屠道州与被执行人薛卫东追偿权纠纷一案，本院于2015年3月19日作出的（2015）涟民初字第00589号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告薛卫东于判决生效后十日内偿还原告屠道州垫付款14150元。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年4月29日立案受理。
执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行。本院依法调查了被执行人的房产、土地、车辆、银行存款等财产状况，未发现有可供执行的财产线索。申请人向本院申请终结此次执行程序。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人向本院申请程序终结，本次执行程序应予终结。依照《中华人�共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）涟民初字第00589号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 朱 军
执行员 吴 昊
执行员 郭新奇
二〇一五年十月十五日
书记员 孔 勤