浙江省建德市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）杭建刑初字第4号
公诉机关浙江省建德市人民检察院。
附带民事诉讼原告人方某甲，住浙江省建德市。
附带民事诉讼原告人洪某，住浙江省建德市。
两附带民事诉讼原告人委托代理人陈岳华、张弘（特别授权），浙江宪梓律师事务所律师。
被告人徐某，农民，住浙江省建德市。因本案于2013年9月11日被取保候审，2014年9月12日被刑事拘留，次日变更为取保候审。经本院决定，于2015年3月2日被逮捕。现押于建德市看守所。
辩护人暨附带民事诉讼委托代理人邱建平（特别授权），浙江贤哲律师事务所律师。
浙江省建德市人民检察院以建检公诉刑诉（2014）1615号起诉书指控被告人徐某犯故意伤害罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。诉讼过程中，附带民事诉讼原告人方某甲、洪某向本院提起附带民事诉讼。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。建德市人民检察院指派检察员方艳、书记员童富鑫出庭支持公诉。被告人徐某及其辩护人邱建平、附带民事诉讼原告人委托代理人陈岳华到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省建德市人民检察院指控，2013年7月3日19时许，被告人徐某在建德市大同镇丰畈村童坞自然村自家屋后的路上因琐事与洪某、方某甲发生争执并扭打。在此过程中，被告人徐某持镰刀将方某甲头部砍伤。案发后，被告人徐某已赔偿方某甲、洪某人民币1万元。上述事实有书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据予以证实。认为被告人徐某的行为已构成故意伤害罪。提请本院依法惩处。
附带民事诉讼原告人方某甲诉称，因被告人徐某故意伤害犯罪行为而遭受经济损失，要求判令被告人徐某赔偿医药费人民币63147.72元、住院伙食补助费人民币1500元、护理费人民币3000元、营养费人民币1200元、残疾赔偿金人民币51569.2元、鉴定费人民币1200元、交通费人民币752元，以上合计人民币122368.92元。附带民事诉讼原告人方某甲当庭出举了病历、医疗诊断证明书、医药费发票、用药清单、鉴定费发票、鉴定意见书、交通费发票等书证以证明其经济损失情况。
附带民事诉讼原告人洪某诉称，因被告人徐某故意伤害犯罪行为而遭受经济损失，要求判令被告人徐某赔偿医药费人民币61946元、住院伙食补助费人民币13500元、护理费人民币27000元、营养费人民币1200元、交通费人民币1969元，以上合计人民币105615元。附带民事诉讼原告人洪某当庭出举了病历、医疗诊断证明书、医药费发票、用药清单、交通费发票等书证以证明其经济损失情况。
被告人徐某当庭辩称其并未与洪某发生扭打，其并非故意伤害方某甲，仅朝方某甲方向自下而上挥了一下镰刀，有无挥到并不清楚。
辩护人暨附带民事诉讼被告人委托代理人对起诉书指控的被告人徐某构成故意伤害罪无异议，提出被告人徐某主观恶性小，平时表现良好，有悔罪表现，要求对徐某从轻处罚。民事部分中，两被害人具有一定的过错，可减轻被告人徐某的赔偿责任，且方某甲的伤残赔偿金、伤残鉴定费用不属于赔偿范围。
经审理查明，2013年7月3日19时许，被告人徐某在建德市大同镇丰畈村童坞自然村自家屋后的路上因锄草、砍毛竹一事与洪某发生争执并扭扯，并将洪某摔坐到一截毛竹根上，致洪某受伤。方某甲闻讯后持一根铁棍赶至现场，并与被告人徐某发生扭打。在此过程中，被告人徐某持镰刀将方某甲头部砍伤。经建德市公安司法鉴定中心鉴定，方某甲受伤致右顶骨凹陷性骨折，右顶叶脑挫裂伤伴脑内小血肿，出现脑受压症状和体征，致左侧肢体活动功能障碍；右顶部头皮创口长6cm裂伤；左前臂软组织创口长1.5cm；全身多处软组织挫擦伤，损伤程度已构成重伤。洪某受伤致躯干部皮肤及皮下组织创口形成疤痕长3.8cm，刺创深达肌层；躯干部及肢体多处挫擦伤，损伤程度已构成轻微伤。
案发后，被告人徐某亲属已赔偿方某甲、洪某人民币1万元。
另查明，附带民事诉讼原告人方某甲案发当日前往建德市第三人民医院门诊治疗，次日转入浙江大学医学院附属第二医院住院治疗，同年7月23日出院，次日又前往建德市第一人民医院继续住院治疗，同年8月4日出院。共花费医疗费人民币63147.72元。附带民事原告人洪某案发当日前往建德市第三人民医院门诊治疗，次日又前往建德市第一人民医院住院治疗，2014年3月17日出院。2014年9月12日前往浙江省第一医院住院治疗，同月26日出院。共花费医疗费人民币61946元。
上述事实，有检察机关、附带民事诉讼原告人委托代理人提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被害人洪某的陈述，证实2013年7月3日18时许，被告人徐某用镰刀砍其种植的毛竹，其上前阻止，被告人徐某即用镰刀打其左大腿三、四下，其丈夫方某甲后手持一根棍子从家中赶至现场，被告人徐某又对其进行推搡，其脚底一滑摔坐在一毛竹根上。方某甲准备扶其起来，被告人徐某又用镰刀劈在方某甲的头上。后其与方某甲便从现场逃至方某丙家门口。
2、被害人方某甲的陈述，证实案发当天，其在家中吃晚饭，听到妻子洪某喊“救命”，便赶至现场，看见洪某坐在地上，身上有血，满脸痛苦，其便去抱洪某，站在旁边的被告人徐某即用手中镰刀朝其砍来，其用手挡了一下，便去抢被告人徐某手上的镰刀，但没抢到，后被告人徐某又一刀砍在其头上，其头部当时即开始流血，其便从现场逃走，在跑到方某丙家门口后便摔倒在地，之后的事情其就不清楚了。
3、证人方某乙的证言，证实案发当天，其在家中听见其儿媳即被告人徐某在呼救，便赶至现场，见方某甲正用铁棍打被告人徐某，其便上前与被告人徐某一起抢夺方某甲手上的铁棍，后其摔倒在地，站起来后便看见方某甲头上流血了。后其将铁棍抢了下来，方某甲便跑开了。民警到达现场后便将其带至派出所。方某甲、洪某是如何受伤的其并不清楚。
4、证人邵某的证言，证实案发当晚，其妻子即被告人徐某告诉其与方某甲发生打架，其便找方某甲了解情况，后发现方某甲躺在方某丙家门口，胸口和手上都是血。
5、证人方某丙的证言，证实2013年7月3日19时许，其发现方某甲头部流血，躺倒在其家门口说不出话，后洪某也赶了过来，其问怎么回事，洪某称是被被告人徐某打伤的，其便打电话报警，民警到现场后将方某甲送往医院。
6、法医学人体损伤程度鉴定书、损伤检验结果告知单，证实被害人方某甲损伤程度为重伤；被害人洪某损伤程度为轻微伤。
7、现场勘查笔录、现场方位示意图及照片，证实案发现场的情况。具体如下：中心现场位于本市大同镇丰畈村童坞百步街16号被告人徐某家屋后小路，路上长满杂草，在杂草中发现黄色普通拖鞋一双，路的西侧边缘处长有毛竹，部分毛竹呈被砍断状，在一被砍断毛竹根部断口处，发现留有血迹。外围现场有块水泥地，地上有滴状血迹，在水泥地北侧水泥路上有滴状血迹。在方某丙家围墙外围东南侧水泥路上有滴状血迹。方某甲躺在方某丙家门口，头上、身上有大量血迹；洪某坐在边上，腿上、脚上有大量血迹。
8、户籍证明，证实被告人徐某的身份情况。
9、到案经过、抓获经过，证实被告人徐某的归案情况。
10、扣押决定书、扣押清单及照片，证实公安机关从被告人徐某处扣押钢管一根、锄头一把、镰刀一把。上述物证照片经被告人徐某辨认无异。
11、调取证据清单、出生医学证明，证实被告人徐某于2014年2月6日产下一女。
12、收条，证实被告人徐某已赔偿方某甲、洪某人民币10000元。
13、病历、医药费发票、费用明细、医疗诊断证明书、交通费发票，证实方某甲、洪某的经济损失情况。
14、被告人徐某的供述在卷。
对于附带民事诉讼原告人委托代理人提交的鉴定意见书及鉴定费发票，辩护人提交的病历复印件，均与本案无关联，不予认定。
针对被告人徐某提出的其并未与洪某发生扭打，其并非故意伤害方某甲，仅朝方某甲方向自下而上挥了一下镰刀，有无挥到并不清楚的辩解。本院认为：（1）被告人徐某在公安机关所做的第一次笔录中对案发经过有清晰完整的供述，供称因砍毛竹一事与洪某发生争执，继而与洪某发生扭打，后与洪某在摔来摔去的过程中，洪某被摔坐到一毛竹根上，后因方某甲持铁棍对其击打，其便持镰刀乱砍乱挥，至上而下砍在方某甲的头顶附近。被告人徐某上述有罪供述系在案发当天传唤至大同派出所即时制作，此时离案发时间仅数小时，当事人对案件经过情况记忆清楚，其在自然状态下所作有罪供述更能反映案件原貌。且综合分析全案证据可见，被告人徐某之后的三次供述亦均对挥舞镰刀砍到方某甲头部的行为供认不讳，且其上述有罪供述亦能与在案其他证据相互印证。第一、现场勘查照片显示，在案发现场的一截毛竹根部断口处留有血迹，此与被告人徐某的上述供述及两被害人陈述中提及的洪某摔坐在毛竹根上的证明内容一致。第二、被害人方某甲头部伤势系在右顶部，从扣押在案的镰刀七字形刀口形状上判断，自下而上挥刀只能形成身体侧面的伤势，不可能伤及头顶，此种伤情只能由镰刀自上而下砍劈造成。且方某甲除了头顶部伤势以外，全身尚有多处伤势，此伤情非一次挥刀行为能够形成。上述方某甲的伤情与被告人徐某第一次供述中所称的持镰刀乱砍乱挥行为可能造成的后果一致。故被告人徐某的有罪供述更客观真实，符合案件事实原貌，应予采信。被告人徐某现推翻原供述，既无合理理由，也与在案其他证据不符。（2）案发前，被告人徐某曾使用作案的镰刀砍毛竹，说明该镰刀刀口较为锋利，被告人徐某作为一名正常智力的成年人，应明知用该镰刀砍人会造成他人伤害的后果下，仍持镰刀向被害人方某甲乱砍乱挥，足以说明被告人徐某对伤害方某甲具有主观上的故意。综上，本院对被告人徐某上述辩解均不予采纳。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人徐某故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人徐某归案之初虽能如实交代，但之后推翻原先供述，不能认定为认罪态度好，对辩护人相应辩护意见不予采纳。被告人徐某应赔偿其犯罪行为给附带民事诉讼原告人方某甲、洪某造成的合理经济损失，本院将按照双方过错程度判决予以赔偿。方某甲诉讼请求中残疾赔偿金于法无据，不予支持；两被害人其余诉讼请求中合理部分予以支持，不合理部分予以剔除。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第三十六条第一款、《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国刑事诉讼法>；的解释》第一百五十五条第一、二款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人徐某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年八个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月2日起至2018年10月30日止）。
二、被告人徐某赔偿附带民事诉讼原告人方某甲经济损失计人民币55000元，扣除已经支付的人民币5000元，余款人民币50000元于本判决生效后10日内付清。
三、被告人徐某赔偿附带民事诉讼原告人洪某经济损失计人民币55000元，扣除已经支付的人民币5000元，余款人民币50000元于本判决生效后10日内付清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何世俊
人民陪审员 邵梓元
人民陪审员 张晓斌
二〇一五年三月三日
书 记 员 盛 莉