山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁02民终7697号
上诉人（原审被告）：青岛莱西市园林开发总公司。
法定代表人：鲍和平，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：宋雯，山东德衡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王雪，山东德衡律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：邴玉荣。
委托诉讼代理人：朱浩坤。
委托诉讼代理人：张学朋，莱西昌诚法律服务所法律工作者。
上诉人青岛莱西市园林开发总公司因与被上诉人邴玉荣提供劳务者受害责任纠纷一案，不服山东省莱西市人民法院（2017）鲁0285民初322号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月1日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
青岛莱西市园林开发总公司上诉请求：1、依法改判一审判决或者发回重审。2、上诉费用由被上诉人承担。事实与理由：1、被上诉人于2016年7月至上诉人处做临时工，后于2016年9月在工作中受伤。一审中被上诉人提交了加盖后于格庄村公章的一份证明，说明其属于失地农民。原审法院据此认定被上诉人系失地农民，伤残赔偿金按照城镇标准计算。被上诉人在上诉人工作仅两个月，并且无上级政府、土地管理部门证明其失地情况。因此，原审法院上述认定属于认定事实错误。2、上诉人受伤后，花费医疗费共计43949.96元，其中，上诉人垫付33286.01元，上诉人为被上诉人交投的保险报销9913.95元。原审法院计算赔偿费用时，没有将保险费用计算在内，属于认定事实错误。
邴玉荣辩称：上诉人的上诉没有事实和法律依据。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。
邴玉荣向一审法院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告赔偿款123639.16元，后变更请求为误工费17659.2元、护理费11919.96元、伙食补助费420元、交通费300元、法医鉴定费1600元、残疾赔偿金80740元，共计112639.16元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年9月9日，被告雇佣原告在莱西市重庆路除草时掉入古力井中，致原告受伤并构成十级伤残。
一审法院认定事实：原告系被告雇佣的临时工人，自2016年7月份在被告处工作，主要负责锄草、收拾垃圾等工作。2016年9月8日，原告在莱西市重庆路除草时掉入古力井中。同日，原告到莱西市市立医院住院治疗21天，入院诊断为右膝关节内侧副韧带损伤，右膝关节交叉韧带损伤不除外，左肩袖损伤，出院诊断同入院诊断，出院医嘱为建议休息1个半月，持续右下肢具外固定，避免早起负重及剧烈活动；适当功能锻炼，避免关节粘连、肌肉萎缩及下肢静脉血栓形成。原告医疗费共计43949.96元，由被告支付33286.01元（32986.01元+300元）、保险公司支付9913.95元。2016年12月21日，原告之伤经鉴定构成十级伤残，误工损失日建议为120天，出院后建议1人护理60天。原告支付鉴定费1600元。诉讼过程中，被告于2017年2月17日提出鉴定申请，要求对原告的伤残等级进行重新鉴定。法院依法委托烟台正禾司法鉴定所对以上事项进行鉴定。2017年3月27日，烟台正禾司法鉴定所出具鉴定报告，原告因伤致右膝内、外侧半月板损伤构成十级伤残。邴玉荣、朱洪彬系莱西市水集街道办事处后于格庄村村民，均系失地农民。被告处负责园林养护的工人月工资满勤按照30天计算，总计为1440元，每天48元；涉事古力井在原告发生事故前后一直没有变化，没有井盖；证人孙某系被告处工人兼队长。2016年8月8日、2016年9月8日、2016年10月13日、2016年11月7号、2016年12月7日被告分别支付给原告2016年7月份、8月份、9月份、10月份、11月份工资384元、1464元、1440元、1488元、1440元。即原告2016年9月份工作了8天，被告自2016年9月9日起多发给了原告83天的工资，每天按照48元计算。
一审法院认为，双方争执焦点在于原告对重庆路段有古力井没有井盖的问题是否知情。原告主张其一直由队长孙某安排在莱西市广州路路段工作，事发当天是孙某安排其到重庆路工作的，其对重庆路路段有古力井没有井盖的情况并不知情。被告主张原告一直在莱西市重庆路路段工作，并非临时安排的，其对该路段有古力井没有井盖的情况知情。被告作为原告的雇主，其主张原告对重庆路古力井的状况知情，应当对其主张承担举证责任。被告为证明其主张，申请证人孙某出庭作证，孙某出庭作证称原告一直在重庆路工作，但原告不予认可。法院认为，该证人关于以上问题的证言未有其他证据佐证，不能形成完整地证据链条，单独的证人证言不能作为定案的依据。同时，证人亦未对其是否对原告履行了告知义务进行说明。综上，被告的主张不能成立。因此，法院认定，关于重庆路路路段的古力井状况，被告未对原告尽到相应的告知义务，原告对该路段路况并不知情。因此，被告对原告的受伤存在过错，应当承担相应的赔偿责任。同时，原告作为完全民事行为能力人，其在工作时并未尽到相应的注意义务，对自身的受伤亦存在过错。综合本案案情，被告的过错程度明显大于原告，以被告承担原告70%的赔偿责任为宜。
关于原告的误工损失日及护理费天数，莱西中医医院司法鉴定所的鉴定意见合法有效，对误工损失日和护理费天数予以确认。因原告系被告处的临时工人，根据其工作及工资收入情况，其误工费应当按照实际收入计算，但被告多发给原告的工资应当予以抵顶，即原告误工费为1776元（48元/天×120天-48元/天×83天）。关于原告的伤残等级，烟台正禾司法鉴定所出具的鉴定报告合法有效，法院予以采信。关于护理费及残疾赔偿金，因原告系失地农民，原告主张按照城镇标准计算，法院予以支持。关于交通费，根据原告的治疗情况，以酌减为200元为宜。综上所述，本案中原告的合理经济损失为：误工费1776元、护理费11919.96元【147.16元/天×（60天+21天）】、伙食补助费420元（20元/天×21天）、交通费200元、残疾赔偿金80740元（40370元/年×20年×10%），以上共计95055.96元。故被告应当赔偿原告误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金共计66539.17元（95055.96元×70%）。被告为原告垫付了33286.01元医疗费，其多支付的部分应当扣除，多支付的金额为2521.04元（33286.01元-43949.96元×70%）。故被告还需要赔偿64018.13元（66539.17元-2521.04元）。原告其他过高的诉讼请求无事实及法律依据，法院不予支持。原审判决：被告青岛莱西市园林开发总公司于判决生效之日起十日内赔偿原告邴玉荣经济损失共计64018.13元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2774元、鉴定费1600元，共计4374元，由原告负担1367元，被告负担3007元。
二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
二审期间，当事人没有提交新证据。
本案经本院主持调解，双方分歧较大，调解未果。
本院认为，本案系提供劳务者受害责任纠纷。根据上诉人的上诉与被上诉人的答辩，本案二审争议的焦点是：一、被上诉人是否应当按照城镇标准计算残疾赔偿金。二、应否从被上诉人的赔偿费用中扣除意外费用补偿团体医疗保险已经支付的保险金9913.95元。
关于焦点一，本院认为，根据被上诉人一审提交的证明材料，证实被上诉人系失地农民。莱西市水集街道办事处后于格庄村委会员和莱西市水集街道办事处均在证明材料上加盖了公章，并由相关经办人在证明材料上签字确认。上诉人对失地证明的效力提出异议，未能提交充分有效的反驳证据，应当承担举证不能的法律后果。原审法院据此认定被上诉人属于失地农民，其残疾赔偿金应按照城镇居民标准计算于法有据，本院予以支持。
关于焦点二，经查，被上诉人在上诉人处担任临时工期间，上诉人为其投保了国寿绿洲团体意外伤害保险、国寿附加绿洲意外费用补偿团体医疗保险及国寿附加绿洲意外住院定额给付团体医疗保险。本案损害发生后，被上诉人作为国寿附加绿洲意外费用补偿团体医疗保险的保险金权益人，已经向中国人寿保险股份有限公司青岛市分公司申请保险理赔，领取了保险金9913.95元。本院认为，该保险的保险费虽然系上诉人交纳，但该保险金的权益人系被上诉人。上诉人在为被上诉人投保上述保险时，双方并没有明确约定该保险的保险金用以抵顶上诉人应当承担的雇主责任。因此，上诉人在本案中请求以上述保险金抵顶部分赔偿费用，缺乏法律依据，本院不予支持。
综上所述，上诉人青岛莱西市园林开发总公司的上诉主张不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2774元，由上诉人青岛莱西市园林开发总公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 彭虎成
审判员 范黎强
审判员 张立宁
二〇一七年九月二十六日
书记员 肖梦琦