山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0883民初3342号
原告：林存喜，男，汉族，1965年8月30日出生，住邹城市。
委托诉讼代理人：柏现忠、彭梅，邹城圣地法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告：侯辛茹，女，汉族，1973年3月12日出生，住邹城市。
被告：中煤财产保险股份有限公司山东分公司，住所地：山东省济南历下区解放路159号山东金融超市11层。统一社会信用代码：9137010035349881XT。
主要负责人：陈长沙，总经理
委托诉讼代理人：赵军，山东瀛岱律师事务所律师，特别授权代理。
被告：太平财产保险股份有限公司济宁中心支公司，住所地：济宁市环城西路鸿嘉写字楼28号。统一社会信用代码：91370811785018058A。
主要
委托诉讼代理人：孙彦芬、卢文龙，该公司员工，特别授权代理。
原告林存喜与被告侯辛茹、中煤财产保险股份有限公司山东分公司（以下简称中煤财险山东分公司）、太平财产保险股份有限公司济宁中心支公司（以下简称太平财险济宁支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月4日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员朱爱国独任审判，于2017年8月2日公开开庭进行了审理。原告林存喜的委托诉讼代理人柏现忠、彭梅，被告中煤财险山东分公司委托诉讼代理人赵军、被告太平财险济宁支公司委托诉讼代理人孙彦芬、卢文龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案现已审理终结。原告林存喜向本院提出诉讼诉求：1.依法判令被告赔偿原告各项经济损失，共计73，815.06元；2.依法判令被告中煤财险山东分公司交强险责任限额范围内承赔偿责任；被告太平财险济宁支公司在商业三者险责任限额范围内承担赔偿责任；3.保留后期治疗费的诉权；4.诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告林存喜变更诉讼请求赔偿数额为73，465.66元。事实和理由：2016年12月6日9时许，被告侯辛茹驾驶“鲁Ｈ×××××”小型轿车由南向北倒车时，与由北向南行驶原告驾驶的二轮电动车发生碰撞，致原告受伤，造成交通事故。事故发生后，经邹城市公安局交通警察大队认定，被告侯辛茹负事故的全部责任。被告侯辛茹驾驶的“鲁Ｈ×××××”小型轿车在被告中煤财险山东分公司投保了交强险，在被告太平财险济宁支公司投保了商业三者险。事故发生后，被告侯辛茹仅给付原告医疗费5000元后不再赔偿。为维护原告合法权益，请求法院依
支持其诉讼请求。被告侯辛茹辩称：对交通事故责任认定书没有异议，“鲁Ｈ×××××”小型轿车已投保了交强险和商业险，首先由保险公司承担，保险以外的
被告中煤财险山东分公司辩称：我公司同意在交强险条例、条款范围内依法进行赔偿。
被告太平财险济宁支公司辩称，被告侯辛茹在我公司投了商业三者险，保险额500，000元属实，事故发生在保险期限内，我公司将在商业保险范围内依法承担原告因本次事故中合理合法的经济损失。诉讼费、鉴定费等间接费用我公司不予承担。
我公司不予承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月6日9时许，被告侯辛茹驾驶“鲁Ｈ×××××”小型轿车由南向北倒车时，与由北向南原告驾驶行驶的二轮电动车发生碰撞，致原告受伤，造成交通事故。2016年12月19日，邹城市公安局交通警察大队作出“邹公交认字【2016】第03294号”《道路交通事故责任认定书》，认定被告侯辛茹驾驶机动车倒车前未察明车后情况确认安全的行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十条之规定，负事故的全部责任；原告
存喜无事故责任。事故发生后，原告林存喜被送往兖矿集团有限公司总医院住院治疗。经诊断，“1.全身多处软组织擦挫伤；2.周围神经损伤。”住院治疗16天，于2016年12月22日出院。出院后，原告感右下肢麻木无力，于2017年2月4日再次入住兖矿集团有限公司总医院住院治疗。经诊断：“1.腰部外伤致周围神经损伤;2.腰椎间盘突出症;3.××。”根据原告病历中临时医嘱单载明，原告实际住院治疗日期至2017年2月21日止，于2017年4月6日办理出院手续，期间原告未住院治疗。出院医嘱：继续休息。规律服用营养神经药物治疗等。原告两次实际住院33天。被告侯辛茹在原告住院期间给付
告款5000元。另查明，被告侯辛茹所有的“鲁Ｈ×××××”小型轿车在被告中煤财险山东分公司投保交强险，在被告太平财险济宁支公司投保了商业三者险，商业三者责任限额500，000元，并投有不计免赔率。交强保险期间自2016年3月7日0时至2017年3月6日24时止；商业保险期间自2016年3月30日0时至2017年6月29日24时止，事故发生在保险期限内，事故发生时，侯辛茹所持驾照准驾车型与“鲁Ｈ×××××”
本院认为，本案争议焦点问题为：一是本次交通事故民事赔偿责任由谁承担；二是原告请求赔偿项目及其数额应如何确定。
数额应如何确定。关于本次交通事故责任的承担问题，本院认为：被告侯辛茹驾驶机动车与原告林存喜驾驶的二轮电动车发生碰撞，致原告受伤的交通事故，业经邹城市公安局交通警察支队作出《道路交通事故认定书》，认定被告侯辛茹承担事故的全部责任，原告林存喜无事故责任。原、被告对事故责任认定书均无异议，本院予以确认。在本次交通事故中，原告林存喜遭受人身损害所给其造成的经济损失，首先应由被告中煤财险山东分公司在被保险“鲁Ｈ×××××”小型轿车交强险责任限额范围内先行赔偿，不足部分再由被告太平财险济宁支公司在被保险机动车商业三者险责任限额范围内按商业保险合同约定赔偿，仍由不足部分按照侵权责任法和交通安全法的规定由侵权人被告侯辛茹赔偿。被告侯辛茹在原告住院期间给付原告医疗费5000元，扣除其应承担费用后，就超额部分应从被告中煤财险山东分公司赔偿原告款中扣除直接
还给被告侯辛茹。关于原告请求赔偿项目及其数额应如何确定的问题。1.医疗费：原告林存喜向本院提交兖矿集团有限公司总医院医疗费票据7张、济宁医学院附属医院医疗费票据5张，以及兖矿集团有限公司总医院费用汇总单、《门诊病历》、《××案》、《诊断证明书》、影像诊断报告、肌电神经传导速度报告单相佐证，主张医疗费29，583.06元。经质证，被告中煤财险山东分公司对原告提交的医疗费票据的真实性没有异议，但对票据记载的数据有异议，我公司只在交强险规定的限额内、扣除15%的非医保用药后承担；医疗费中有××症而发生的，有多项费用的药超过医保标准，依法应当予以扣除或者减少；中煤保险只认可原告第一次住院期间2016年12月6日至本月22日期间发生的因本次事故受伤而导致的医疗费用；而对于其长达几十天的挂床费用不予认可。被告太平财险济宁支公司质证意见：对以上资料的真实性没有异议，但我公司只承认第一次住院产生的医疗费用；原告属××共存治疗，我公司申请非因本次事故引起的原告自身疾病用药及伤者自身疾病治疗的参与度的鉴定；对原告林存喜第二次住院有挂床现象，我公司不予认可。其他的与被告中煤财险山东分公司的质证意见一致。本院根据被告太平财险济宁支公司鉴定申请，委托鉴定机构进行鉴定。鉴定机构于2017年9月22日以原告第二次××历记载：腰部外伤致周围神经损伤，诊断不明确为由终止鉴定。经审核，本院认为，被告对原告提供的医疗费票据、××例、用药明细的真实性均没有异议，本院予以认定；对被告主张原告有治疗其他疾病的医疗费因其未举证证明，本院不予认定；对被告主张扣除非医保用药15%,因其未提供证据证明，本院不予支持。根据原告提供的医疗费票据核算医疗费为29，583.06元，本院予以认定；2.误工费：原告向本院提供××历两份、兖矿集团总医院出具的出院休息证明书2份，证明原告住院治疗77天，出院休息4个月，主张误工日期7个月，按照山东省上年度城镇居民人均可支配收入标准每天93.18元计算，误工费19，567.8元。经质证，被告中煤财险山东分公司对原告提交2016年12月22日兖矿总医院出具的诊断证明书的真实性予以认可，该证明书中记载了住院日期自2016年12月6日至2016年12月22日，共计16天，陪人一名，因此误工期限应为16天；对于误工费的计算标准不予认可，原告主张按照城镇居民人均可支配收入计算，不符合法律规定，依据最高人民法院关于人身伤害司法解释，首先应以受害人本人工作平均工资认定，但原告没有举证其工作状况，我公司认可误工费每天80元；对原告提交2017年5月11日兖矿总医院出具的第二份诊断证明书，不能证明此次住院的原因，虽然该证明书中有外伤致右下肢麻木的字样，但该外伤损因不明，我公司不予认可。被告太平财险济宁支公司质证意见，对原告提交材料的真实性没有异议，但认为医院诊断证明建议休息只是一个参考数字，我公司认可误工日期为16天，每天80元，其他的与被告中煤财险山东分公司质证意见一致。被告侯辛茹质证意见，同保险公司质证意见一致。经审核，本院认为，被告对原告第一次住院误工日期16天，没有异议，本院予以认定；对原告提供2017年2月4日第二次入住兖矿总医院住院治疗病历中临时医嘱单记载，原告实际住院治疗日期至2017年2月21日止；之后原告未在医院实际住院治疗，于2017年4月6日办理出院手续；从原告入院即2017年2月4日至其实际住院治疗日期2017年2月21日止，实际住院治疗17天，本院予以认定；原告两次实际住院日期，共计33天，予以认定。被告对原告提交兖矿总医院出具的两份诊断证明书真实性没有异议，本院予以确认；根据2016年12月22日兖矿总医院出具的诊断证明书记载，原告全身多处软织擦挫伤，周围神经损伤，休息1个月；结合其××历记载原告损伤状况，本院予以认定；对原告提供2017年5月11日兖矿总医院出具的诊断证明书，其内容为，“临床诊断：1.颈、腰部外伤；2.腰椎间盘突出症；3.××。治疗建议：1.住院期间陪护1人；2.出院后陪人陪护3个月；3.休息3月；有脊柱科医师ＸＸ民，科主任姜正明签字和盖章，并加盖兖矿总医院医务科诊断章及脊柱外科病房专用章。”该证明原告休息3月能够与原告××历出院医嘱记载，原告出院继续休息相印证，本院予以认定；上述原告误工日期，共计153天，本院予以认定；关于误工费计算标准：受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算；受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或相近行业上一年度职工的平均工资计算。本案中，原告未提供证据证明其有实际减少的工资收入状况，应根据原告系城镇居民实际情况，参照2016年度山东省城镇居民人均可支配收入34,012元标准折合每天93.18元计算；据此认定原告误工费为14,256.54元（计算公式为：34,012/365*153天=14,256.54元）；3.护理费：原告向本院提交××历两份、诊断证明两份，证明原告护理日期7个月，需1人护理；提供护理人尹红户口本、结婚证各一份，证明原告住院期间及出院后由其妻尹红护理，主张按照山东省上年度城镇居民人均可支配收入标准每天93.18元计算，护理费为19567.8元。经质证，被告中煤财险山东分公司对原告主张护理日期认可46天，一人护理，每天按80元计算。被告太平财险济宁支公司、侯辛茹的质证意见与被告中煤财险山东分公司质证意见一致。经审核，本院认为，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第二十一条规定：“护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止”。本案中，原告主张护理日期7个月，根据原告提交的××历，证明其两次实际住院护理日期共计33天，本院予以认定；对原告主张出院后护理日期的问题，根据原告提交的2016年12月22日兖矿总医院出具的断证明书记载，“临床诊断：1、全身多处软组织擦挫伤；2、周围神经损伤。治疗建议及应注意事项：1、住院治疗（2016年12月6日至2016年12月22日）陪护1名；2、休息1个月，复查、需陪人1名。”及原告提供2017年5月11日兖矿总医院出具的诊断证明书记载，“扼要病情：因外伤致右下肢麻木无力2月于2017年2月14日致2017年4月6日于我院住院治疗。临床诊断：颈、腰部外伤；2、腰椎间盘突出症；3、××。治疗建议及应注意事项：1、住院期间陪护1人；2、出院后陪人陪护3月；3、休息3月。医师ＸＸ民、科主任姜正明签字、盖章，并加盖该院医务科诊断章及脊柱外科病房专用章。”结合原告两次××历记载其损伤程度分析，原告出院后在短期内能够恢复自理生活的能力，根据其实际生活自理状况，认定原告出院后护理日期为2个月较为适宜；以上认定原告护理日期93天；对原告主张护理日期7个月日期过长，其超出部分，本院不予支持。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。原告主张护理期间需1人护理，本院予以支持。根据相关法律规定，护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算；本案中，被告认可护理费每天按80元计算，不低于当地护工人员从事同等级别护理的劳动收入标准，本院予以认定；据此认定原告护理费为7440元（计算公式80元×93天＝7440元）；4、住院伙食补助费：原告提供兖矿集团有限公司总医院××案，主张住院日期77天，每天按40元计算，伙食补助费3080元。经质证，被告认可原告第一次住院日期16天，每天按30元计算。经审核，本院认为，根据原告提供的××历记载，证明原告两次实际住院为33天，本院予以认定；伙食补助费计算标准应参照当地机关一般工作人员伙食补助标准计算；原告主张伙食补助每天按40元计算，未超出当地机关一般工作人员伙食补助标准，本院予以认定，据此认定伙食补助费1320元；5、交通费：原告主张交通费800元，未有证据提交，请法院酌定。经质证，被告不予认可。经审核，本院认为，交通费是原告必须发生的费用，该交通费应根据原告就医地点、时间、次数和护理人员的交通费用，结合原告的实际情况，认定交通费500元比较符合实际；6.财产损失：原告提交济宁圣诚价格评估有限公司评估报告一份，主张电动自行车损失费547元。经质证，被告对原告主张财产损失547元没有异议。本院认为，被告对原告该项主张没有异议，本院予以认定；7.拖运施救费：原告提供拖运施救费发票一张，证明原告支付拖运施救费150元。经质证，被告中煤财险山东分公司对证据的真实性均没有异议，但认为该项费用不属于交强险的赔偿范围，我司不予认可。被告太平财险济宁支公司对材料的真实性没有异议，认为该费用属于间接损失，不属于商业险的赔偿范围，我公司不予承担。本院认为，原告主张拖运施救费150元有其提供的票据证明，本院予以认定；该费用应在交强险财产项目内承担；8.评估费及复印费：原告提供病历整理费票据、评估费票据各1张，主张病历整理费70元、评估费100元，共170元。经质证，被告中煤财险山东分公司对证据的真实性均没有异议，但认为该项费用不属于交强险的赔偿范围，我司不予认可。被告太平财险济宁支公司对材料的真实性没有异议，认为该费用属于间接损失，不属于商业险的赔偿范围，我公司不予承担。被告侯辛茹质证意见，听从法院判决。经审核，本院认为，原告主张病历整理费70元、评估费100元，共计170元有其提供的票据证明，本院予以认定；该费用系间接损失应
综上，因本次交通事故给原告林存喜造成的经济损失认定为：医疗费29，583.06元、误工费14,256.54元、护理费7440元、伙食补助费1320元、交通费500元、财产损失费547元、拖运施救费150元、评估费及复印费170元，共计53，966.60元。首先由被告中煤财产保险股份有限公司山东分公司在交强险各分项责任限额范围内赔偿原告林春喜医疗费10，000元、误工费14,256.54元、护理费7，440元、交通费500元、财产损失费547元、拖运施救费150元，共计32，893.54元。超出交强险责任限额范围外损失由被告太平财产保险股份有限公司济宁中心支公司在商业三者险责任限额范围内赔偿原告林存喜剩余医疗费19，583.06元、伙食补助费1320元，共计20，903.06元。余款170元属保险外损失，由被告侯辛茹承担。被告侯辛茹已给付原告医疗费5000元，两项折抵后，被告侯辛茹超额支付原告款4830元，再扣除被告侯辛茹承担的案件受理费823元，被告侯辛茹仍超额支付原告款4007元，应从被告中煤财产保险股份有限公司山东分公司赔偿原告款中扣除返还给被告侯辛茹。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款、国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
规定，判决如下：一、被告中煤财产保险股份有限公司山东分公司在“鲁Ｈ×××××”小型轿车交强险分项责任限额范围内赔偿原告林存喜医疗费10，000元、误工费14,256.54元、护理费7，440元、交通费500元、财产损失费547元、拖运施救费150元，共计32，893.54元,其中支付给原告林春喜款28,886.54元，支付给被告侯辛茹4007元，限本判决生效之日
十日内履行完毕；二、被告太平财产保险股份有限公司济宁中心支公司在“鲁Ｈ×××××”小型轿车商业三者险责任限额范围内赔偿原告林存喜医疗费19，592.06元、伙食补助费1320元，共计20，903.06元,限本判决生效之日
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费823元由被告侯辛茹承担（该费用已从被告垫付中支付给原告）。
审判员 朱爱国
二〇一七年十月二十三日
书记员 张 帅