安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蜀民一初字第00576号
原告：贺文瑞，男，1970年2月10日出生，汉族。
委托代理人：杨一伟，安徽协利律师事务所律师。
委托代理人：陈良，安徽协利律师事务所律师。
被告：舒世发，男，1963年1月18日出生，汉族。
被告：安徽兴昌防水节能建材集团有限公司。
法定代表人：舒世发。
被告：刘凯，男，1964年6月1日出生。
原告贺文瑞与被告舒世发、安徽兴昌防水节能建材集团有限公司（以下简称兴昌公司）、刘凯民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年6月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈良到庭参加诉讼，被告舒世发、兴昌公司、刘凯经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贺文瑞诉称：2011年10月27日，被告舒世发以需要资金用来短期周转为由，向原告借款240万元。双方就上述借款签订了书面《借款合同》，在《借款合同》中对借款数额、借款期限、违约责任进行了约定，并约定发生纠纷由合同签订地合肥市蜀山区人民法院诉讼解决。原告依约向被告舒世发支付了上述出借款项。被告兴昌公司、被告刘凯自愿就被告舒世发的上述债务向原告提供连带责任保证担保，被告舒世发、被告兴昌公司与原告签订了《保证合同》，被告刘凯向原告出具了《个人连带责任承诺书》等文件。现被告舒世发逾期拒不归还借款，被告兴昌公司、被告刘凯应当对被告舒世发的上述债务向原告承担连带清偿责任。各被告的行为严重损害了原告的合法权益，现原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判令：1、被告舒世发向原告偿还借款本金及违约金合计200万元（该违约金暂计算至2013年12月31日，后续违约金计算至款清之日止）；被告舒世发承担原告实现债权支出的律师代理费75000元；2、被告兴昌公司、刘凯对上述全部请求金额承担连带偿还责任；3、各被告共同承担本案诉讼费用、财产保全费用等。后原告明确诉讼请求第一项为：被告舒世发向原告偿还借款本金140万元，违约金60万元（按本金140万元自借款到期之日按月息2分暂计算至2013年12月31日为60万元，后续违约金按月息2分计算至款清之日止），合计200万元；被告舒世发承担原告实现债权支出的律师代理费75000元。
原告贺文瑞为证明自己的主张，所举证据如下：1、舒世发身份证复印件、刘凯身份证复印件、兴昌公司私营企业基本注册信息查询单原件各一份，证明各被告是本案适格的诉讼主体；2、借款合同、借条原件各一份，证明被告舒世发以短期周转为由，向原告借款240万元，原告依约向被告支付了240万元的出借款项。借款合同约定借款期限为3个月及未按约定还款的违约金计算标准；3、个人连带责任承诺书原件一份，证明被告刘凯自愿为被告舒世发上述240万元借款向原告承担连带责任保证担保，并出具个人连带责任承诺书；4、保证合同原件一份，证明被告舒世发、被告兴昌公司与原告签订了《保证合同》，被告兴昌公司自愿就被告舒世发的债务向原告提供连带责任保证担保，其应当依法承担保证担保责任；5、理财金账户历史明细清单原件一份，证明原告委托王某将出借款项转账支付给了被告舒世发，2011年10月27日，王某转账190万元给舒世发；6、聘请律师合同原件、发票原件各一份，证明原告为实现债权支付律师费75000元，应由被告承担；7、工商银行出具的190万元转账清单原件一份，证明原告委托王某将出借款项转账给了舒世发；8、证人王某的证言，证明原告委托王某向被告舒世发转账190万元的事实。
被告舒世发、兴昌公司、刘凯未作答辩，亦未举证。
对上述证据本院审核认定如下：贺文瑞所举证据1、2、3、4、5、7、8、6中的聘请律师合同具有真实性、合法性、关联性，证据效力予以确认；原告所举证据6中的发票与本案无关联性，证据效力不予认定。
依据本院审核认定的证据及当事人陈述查明的事实如下：舒世发于2011年10月27日向贺文瑞出具借条一张，内容为：“借条今借到贺文瑞人民币（大写）贰佰肆拾万元，（小写）￥2400000元。（借款期限2011年10月27日至2012年1月26日共计90天）请出借人（包括以其指定单位的名义）将人民币（大写）贰佰零肆万元整（小写）￥2040000汇入以下账户：户名：舒世发账号：62×××41开户行：徽行合肥庐江路支行。备注：余款人民币（大写）叁拾陆万元整，（小写）￥360000元本人已经以现金方式收到。如果没有收到上述款项请在三日之内提出书面异议。超过三日没有异议，视为已经收到该款项。借款人：舒世发身份证号：××日期：2011.10.27”。同日，舒世发与贺文瑞签订《借款合同》一份，借款数额、借款期限与借条载明的完全一致，合同约定借款人不能按照约定归还的，该期限的三日后每天承担未还借款总额0.5%的违约金。因借款人违约致使出借人采取诉讼及非诉讼方式实现债权的，借款人应当承担出借人为此支付的诉讼费、执行费、律师代理费，以及评估、公证等实现债权的费用。因合同发生的纠纷，向合同签订地合肥市蜀山区人民法院提起诉讼。被告刘凯向原告出具了《个人连带责任承诺书》，承诺为舒世发的借款240万元提供无限连带责任保证，保证范围为：本金、利息、违约金以及实现债权的费用。该份承诺书上落款处未书写日期，原告称该承诺书与借条、借款合同同一天出具。同日，舒世发、贺文瑞、兴昌公司签订《保证合同》一份，约定兴昌公司为舒世发向贺文瑞的240万元借款提供连带保证责任，保证范围为：主债权以及违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。借款当日，原告支付给舒世发现金36万元，并委托王某将190万元借款转账支付给舒世发，原告称其余14万元系预扣的借款期间一个月的利息。此后舒世发归还借款本金100万元整。2014年1月9日贺文瑞起诉至本院。
另查明：2011年10月27日起中国人民银行发布的金融机构人民币贷款年利率（一年至三年）为6.65%。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。舒世发向贺文瑞借款并出具借条，舒世发与贺文瑞之间的民间借贷法律关系成立，还款期限届满，舒世发未能全部清偿借款，故贺文瑞要求舒世发偿还剩余借款，本院予以支持。关于借款的本金，在借款当日原告预先在约定好的本金240万元中扣除了利息14万元，因利息不得在本金中预先扣除，故本院确认被告舒世发向原告贺文瑞的借款本金为226万元（240万元-14万元），后因舒世发归还了本金100万元，故现本院仅支持贺文瑞向舒世发主张还款本金126万元，超过部分不予支持。关于借款的违约金，被告未能在按期清偿借款，被告构成违约，因在借款合同中，原告贺文瑞与被告舒世发约定逾期三天后每天承担未还借款总额的0.5%的违约金，现原告自愿要求按照月利息2分计算违约金，应予采纳，故本院支持按照借款本金126万元月利息2分计算的自借款期限届满三日后（2012年1月30日）至2013年12月31日期间的违约金579600元以及此后至款清的违约金，超过部分，不予支持。虽然刘凯、兴昌公司为本案所涉借款提供连带保证责任担保，但因双方未就保证期间进行约定，根据法律规定，原告贺文瑞主张被告刘凯、兴昌公司承担保证责任应在主债务履行期限届满之日起六个月内，然所担保的借款履行期限在2012年1月27日已经届满，原告于2014年1月9日起诉时已经超过保证期间，故原告要求刘凯、兴昌公司对上述款项承担连带清偿责任的请求，本院不予支持。原告要求被告承担律师费用75000元，因原告未能提供该费用实际发生的证据，故本院对此项诉讼请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告舒世发于本判决生效之日起十日内向原告贺文瑞偿还借款1260000元、违约金579600元，并支付1260000元自2014年1月1日起至本判决确定的履行期限内实际付款日止按月利息2分计算的违约金；
二、驳回原告贺文瑞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费23400元，由原告贺文瑞承担1877元，由被告舒世发承担21523元；保全费5000元、公告费850元，均由被告舒世发承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 王新月
人民陪审员 何 妨
人民陪审员 谢金富
二〇一四年六月十日
书 记 员 柴莹莹
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。