wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽08民终2415号
上诉人（原审被告）：大连九里装修工程有限公司。住所地大连市沙河口区。
法定代表人：马振福，董事长。
委托诉讼代理人：王杰，辽宁法大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：苏亚，辽宁法大律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李华，女，1958年6月9日出生，现住营口市站前区。
委托诉讼代理人索铁刚，男，1982年11月28日出生，现住营口市站前区。
原审被告：营口沿海东方华鼎房地产开发有限公司，住所地辽宁（营口）沿海产业基地。
法定代表人：郑朝辉，公司董事长。
委托诉讼代理人：金增来，辽宁西方律师事务所律。
上诉人大连九里装修工程有限公司因装饰装修合同纠纷一案，不服辽宁省营口市西市区人民法院作出的(2014)营西民一初字第302号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人大连九里装修工程有限公司的委托诉讼代理人王杰，被上诉人李华的委托诉讼代理人索铁刚，原审被告营口沿海东方华鼎房地产开发有限公司的委托诉讼代理人金增来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人大连九里装修工程有限公司上诉请求：一审法院认定事实、适用法律均属错误，请求二审法院依法撤销一审法院错误判决，并依法改判支持上诉人的上诉请求。一、本案中，上诉人提供的装修不违反案涉《房屋内部装修委托协议》的约定，一审判决以所谓《报告书》为依据判令上诉人向被上诉人赔偿装修差价，当属完全错误。二、本案中，上诉人并不存在逾期交接装修工程的行为，一审判令上诉人向被上诉人赔偿迟延进户违约金，并无任何依据。故请求二审法院撤销原判，依法改判或发回重审。一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人李华辩称，没有按照装修合同装修，产品全部不一致，延期交房近一年，请求维持原判。
原审被告营口沿海东方华鼎房地产开发有限公司辩称，没有意见。
被上诉人李华向一审法院起诉请求：一、请求判令被告赔偿原告经济损失2万元，并判令被告支付原告违约金（待评估鉴定后增加诉请），二被告互付连带责任。二、本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实，营口沿海东方华鼎房地产开发有限公司大连九里装修工程有限公司分别是符合法律规定的房地产开发企业和具备装修资质的企业。2013年4月29日，原告与营口沿海东方华鼎房地，有限公司签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发营口市西市区xx大街xx号商品房，合同第十三条约定“出卖人交付使用的商品房的装饰、设备标准应符合双方约定(附件三)的标准。达不到约定标准的，买受人有权要求出卖人按照同等标准更换和重做。”合同附件三未对装饰及设备标准作出约定。原告于合同签订后履行付款义务。原告在诉讼中自认在同日，原告与大连九里装修工程有限公司签订《房屋内部装修委托书》，约定由大连九里装修工程有限公司为原告所购买的上述房屋提供精装修，装修费534/平方米，总装修费45598.26元，并约定大连九里装修工程有限公司需按照双方约定的装修标准进行施工(见附件2)，由于相关材料的生产厂家及市场供货情况存在不确定性，大连九里装修工程有限公司有权根据市场情况对装修材料选用同等档次品牌或型号替代，其余未约定部分及被柜体等物件遮挡部位以实际交付为准；协议约定的工期为60日；第六条第2向约定“因甲方(即大连九里装修工程有限公司)原因导致装修工程交接日期延误，每逾期一日，应支付乙方万分之五的违约金，直至装修工程实际交接之日止(含当日)”。协议附件二对装修标准中装修建材品牌名称做出明确约定但未约定具体型号标准。原告于协议签订后向大连九里装修工程有限公司交付全部装修款。在大连九里装修工程有限公司装修期间，因市政停水停电，工期延误两天。后，原告发现其装修使用的建材品牌与协议约定不符，双方遂发生争议。诉讼中，本院于2014年11月28日日对大连九里装修工程有限公司装修所使用的装修材料等进行勘察，存在装修材料品牌、型号与协议约定不符的情况。勘察时由被告提供房门钥匙进入室内，原告于当日对房屋占有使用。本院通过营口市中级人民法院技术处委托辽宁天元资产评估有限公司对原告家中实际装修与协议约定不符的差价进行评估。该鉴定机构分别于2015年1月25日、10月12日作出《评估咨询说明》和《评估咨询说明》(补充)，结论为：材料差值分别约5200元、1700元。
一审法院认为，根据合同法第60条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。大连九里装修工程有限公司在装修期间选用与协议约定不符的装修材料时，应当按协议约定选用与协议约定装修材料同等档次品牌或型号替代。根据现场勘察，大连九里装修工程有限公司所使用的装修材料品牌及型号与协议约定不符。鉴定机构到庭就鉴定结论到庭接受质询，本院对其鉴定过程及依据进行审查后认为鉴定结论客观、真实，予以采信。大连九里装修工程有限公司未按合同约定的装修材料装修，且在争议发生后并未及时就替换材料是否为合同约定的“同档次”作出必要说明，亦末就合同约定的进户日期问题作出处理，其作为附有履行交付义务一方，怠于履行交付义务导致损失扩大，应按合同约定承担违约责任至原告实际占有房屋之日。关于营口沿海东方华鼎房地产开发有限公司是否应对大连九里装修工程有限公司违反协议约定承担连带责任问题。由于原告分别与营口沿海东方华鼎房地产开发有限公司、大连九里装修工程有限公司签订的《商品房买卖合同》和《房屋内部装修委托书》各自独立，且《商品房买卖合同》中没有约定开发商要求原告与大连九里装修工程有限公司签订《房屋内部装修委托书》的内容，因此，两合同之间并不具有关联性。因此原告要求营口沿海东方华鼎房地产开发有限公司承担连带责任的诉请，缺乏事实依据，本院不予支持。原审法院判决：一、大连九里装修工程有限公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告装修差价6900元。二、大连九里装修工程有限公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告迟延进户违约金10305．21元(2013年7月2日至2014年9月27日×45598.26×日万分之五)。三、驳回原告其它诉讼请求。案件受理费500元、鉴定费3000元由大连九里装修工程有限公司承担。
本院二审期间，当事人未提交新证据。二审查明的事实与原审认定的事实相一致。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。上诉人大连九里装修工程有限公司在装修期间选用与协议约定不符的装修材料时，应当按协议约定选用与协议约定装修材料同等档次品牌或型号替代。上诉人大连九里装修工程有限公司所使用的装修材料品牌及型号与协议约定不符，同时，未提供证据证明装修替代材料与原协议约定的品牌或型号为同档次。对此上诉人大连九里装修工程有限公司应承担违约责任。同时，上诉人大连九里装修工程有限公司未按合同约定的进户日期完成装修工程，应按合同约定承担违约责任。综上所述，上诉人大连九里装修工程有限公司公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人大连九里装修工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 盖世非
代理审判员 徐 丹
代理审判员 鲍世帅
二〇一六年十月十八日
书 记 员 那晓梅
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初856号之一
原告：亿达物业管理有限公司，住所地大连市高新技术产业园区。
法定代表人：高炜，董事长。
委托诉讼代理人：陈宁，辽宁昭明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭静，辽宁昭明律师事务所实习律师。
被告：李长才，男，住大连市。
原告亿达物业管理有限公司与被告李长才物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案。原告亿达物业管理有限公司于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告亿达物业管理有限公司自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一�四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告亿达物业管理有限公司撤诉。
案件受理费237元（原告已预交），减半收取计118.50元，由原告负担。
审 判 长 张亚茹
代理审判员 滕 飞
代理审判员 孙 建
二〇一七年六月十六日
书 记 员 赵家艺
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初856号
原告：亿达物业管理有限公司，住所地大连市高新技术产业园区。
法定代表人：高炜，董事长。
委托诉讼代理人：陈宁，辽宁昭明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭静，辽宁昭明律师事务所实习律师。
被告：李长才，男，住大连市。
原告亿达物业管理有限公司与被告李长才物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 张亚茹
代理审判员 滕 飞
代理审判员 孙 建
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 赵家艺
河南省商丘市睢阳区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1403刑初440号
自诉人陈某，女，1991年10月10日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。
被告人杨某，男，1985年5月4日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。
自诉人陈某以被告人杨某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年7月27日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中自诉人陈某与被告人杨某达成和解且被告人已全部履行完毕，撤回自诉。
本院认为，自诉人陈某控诉被告人杨某犯拒不执行判决、裁定罪，自诉人陈某以与被告人杨某达成和解且被告人已全部履行完毕为由撤回自诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人陈某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李艳霞
审 判 员 何瑞卿
人民陪审员 朱秀华
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 李淑慧
四川省绵阳市安州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0724执377号
申请执行人：苗虎，男，1969年11月5日出生，汉族，城镇居民，住四川省绵阳市涪城区跃进路。
被执行人：王文贵，男，1970年1月10日出生，汉族，农村居民，住四川省安县塔水镇联盟村。
本院在执行苗虎申请执行王文贵租赁合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人苗虎撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结四川省绵阳市�级人民法院（2016）川07民终1043号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 廖小东
人民陪审员 姜久洪
人民陪审员 唐成辉
二〇一七年六月十二日
书 记 员 赵涣伶
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍龙执民字第1352号
申请执行人章道勤。
被执行人金孟大。
被执行人陈青霞。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍龙商初字第00588号民事判决书，于2015年11月06日立案执行申请执行人章道勤与被执行人金孟大、陈青霞民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院于2015年11月06日向被执行人金孟大、陈青霞发出了执行通知书，责令被�行人在本通知书送达当日履行下列义务：一、被执行人金孟大、陈青霞缴纳执行款273000.00元及利息损失；二、负担案件受理费3141元，执行费3995元，但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人金孟大、陈青霞的财产情况，发现被执行人在浙江苍南农村商业银行股份有限公司有工资存款58000元，已扣划结算被执行人所涉案件诉讼费、执行费，在其它相关金融机构无存款记录；在房管部门查询发现被执行人无房屋登记信息；在车辆管理部门查询发现被执行人无车辆登记信息。
本院查明，被执行人金孟大、陈青霞无财产可供执行，且申请执行人也未向本院提供被执行人金孟大、陈青霞有其他可供执行财产的线索。以上事实，有财产查询回执、案件执行情况告知书等在案佐证。
本院认为，鉴于被执行人金孟大、陈青霞无财产可供执行，本案可先予终结本次执行程序。申请执行人章道勤发现被执行人金孟大、陈青霞有财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
本院（2015）温苍龙执民字第1352号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林 海
人民陪审员 金小虎
人民陪审员 梁辉辉
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 张 翔
建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1322民初1338号
原告：刘翠梅。
被告：宫国臣。
原告刘翠梅诉被告宫国臣买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘翠梅到庭参加诉讼，被告宫国臣经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘翠梅向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还欠款1900元及利息；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2009年，被告宫国臣欠原告货款1900元，此款经原告催要，被告一直不还款，其行为损害了原告的合法权益，诉至法院，请求法院判决被告偿还欠款。
被告宫国臣未答辩。
本院经审理认定事实如下：2009年9月14日，被告宫国臣在原告刘翠梅处购买猪饲料，被告欠原告1900元货款未给付，被告为原告出具欠条一枚。此款经原告催要，被告未给付。
上述事实，有原告提交的欠条及原告在庭审时的陈述予以证实，上述证据，经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。
本院认为，原告刘翠梅与被告宫国臣之间形成了买卖合同的法律关系，被告宫国臣欠原告刘翠梅货款未偿还，侵害了原告刘翠梅的合法权益，所以，原告刘翠梅要求被告宫国臣偿还欠款的诉讼请求，本院予以支持。在被告为原告出具的借条中，对利息没有约定，不符合法定给付条件，对于原告的此项请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告宫国臣于本判决发生法律效力后5日给付原告刘翠梅货款1900元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元由被告宫国臣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 张振东
二〇一七年四月二十日
书记员 赵光辉
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁08民终2375号
上诉人（原审被告）：刘继胜，男，1944年5月10日出生，汉族，农民，住泗水县。
委托诉讼代理人：孟现祥，山东铭信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘伟，男，1970年1月16日出生，汉族，农民，住泗水县。
委托诉讼代理人：朱明臣，泗水同志法律服务所法律工作者。
上诉人刘继胜因与被上诉人刘伟排除妨害纠纷一案，不服泗水县人民法院（2016）鲁0831民初2486号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销泗水县人民法院（2016）鲁0831民初2486号民事判决；
二、发回泗水县人民法院重审。
上诉人刘继胜预交的二审案件受理费100元予以退回。
审判长 朱壮男
审判员 张 芳
审判员 马 斌
二〇一七年七月二十四日
书记员 王晓晔
黑龙江省伊春市汤旺河区人民�院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0712刑初25号
公诉机关黑龙江省伊春市汤旺河区人民检察院。
被告人夏仲华，男，1988年11月5日出生。
黑龙江省伊春市汤旺河区人民检察院以伊汤检诉刑诉（2016）25号起诉书指控被告人夏仲华犯抢劫罪，于2016年10月11日向本院提起公诉。本院于2016年10月11日立案，依法组成合议庭，于2016年11月18日公开开庭进行了审理。伊春市汤旺河区人民检察院指派检察员丁祖霞出庭支持公诉，被告人夏仲华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
伊春市汤旺河区人民检察院指控被告人夏仲华犯抢劫罪。事实和理由是：2016年6月28日23时30分左右，被告人夏仲华尾随被害人刘某某至汤旺河区文化家园B区28号楼北面的巷道内，用水泥块砸伤刘某某头部后，将其随身挎包抢走，内有现金600余元、工商银行和医保卡各1张、户口本2张、身份证2张、钥匙2串、卫生纸1卷、口罩1个。案发后所得赃款被其挥霍，其余物品部分烧掉、未烧掉的被夏仲华踢入河中。据此，被告人夏仲华的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任。夏仲华因抢劫罪、盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款规定，系累犯，应从重处罚。
被告人夏仲华对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，不作辩解。
经审查查明：2016年6月28日23时30分左右，被告人夏仲华尾随被害人刘某某至汤旺河区文化家园B区28号楼北面的巷道内，用水泥块砸伤刘某某头部后，将其随身挎包抢走，内有现金600余元、工商银行和医保卡各1张、户口本2张、身份证2张、钥匙2串、卫生纸1卷、口罩1个。案发后所得赃款被其挥霍，其余物品部分烧掉、未烧掉的被夏仲华踢入河中。
上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实：
1、夏仲华作案时用的水泥块一块及衣服；
2、案情来源：2016年6月28日23时43分，汤旺河区居民刘某某报警称，其被一名男子抢劫，头部被打伤；
3、夏仲华户籍：夏仲华，男，1988年11月5日出生；
4、（2010）乌刑初字第11号刑事判决书一份，夏仲华被判有期徒刑六年，罚金8000.00元；
5、释放证明:夏仲华因于2015年2月4日被释放；
6、证人朱某的证言：2016年6月28日晚上刘某某把我送到家，她大概是23时30分离开的；
7、证人孙某某的证言：7月3号或4号这两天，夏仲华通过微信说最近挺闹心，说犯事了，过一阵子就要走，我问他犯什么事了，他死活不说；
8、证人姚某某的证言：2016年7月5日，我看到公安机关在微信里发的通告，照片非常像夏仲华，我就给夏仲华发微信，问夏仲华抢劫案是不是他干的，夏仲华承认是他干的；
9、证人陈某某的证言：2016年6月29日11时30分左右夏仲华给我打过电话，问我能不能给他找个出租车，我用微信发给他一个出租车司机的电话号码，夏仲华说这个出租车司机在伊春让我再找个，我说没有�夏仲华再没回我；
10、证人王某某的证言：2016年6月29日中午12点多钟，张某某雇我去汤旺河区接人，听张某某和他说话知道他叫夏仲华，到新青下车后夏仲华付我50元打车钱；
11、证人文某某的证言：2016年6月29日早上3点左右，我下楼准备骑摩托车上山去摘木耳，发现摩托车被盗了；
12、被害人刘某某陈述：2016年6月28日23时40分左右，我送朋友朱某回家后往家走，在走到距离吉青饭店还有两栋楼的位置，就发现身后两米左右的位置有一个带浅蓝色口罩的男子向我走来，我就靠边站住了，盯着他看，想让他先过去，这个男子发现我看他之后，就直奔我冲过来，伸手来抢我身上背着的单间斜挎包，我转身就往吉青饭店方向跑，大约跑了十多米，就被他追上了，我刚一回头，就看见他举起一个大石头砸向我的头部，我就被他砸倒在地上，我用斜挎包砸他并把斜挎包扔向他，他捡起我的包转身就往国防路方向跑了；
13、被告人夏仲华的供述：2016年6月28日23时30分左右，我沿着E家山水8号楼往15号楼方向走，看到一个女的往17号楼方向走，她挎着一个包，我便尾随这个女的走到了一个新建的楼房处，伸手去抢她的挎包，她用手机砸了下我的头部，我用右手捡起脚边的大水泥块，这女的转身就跑，大约跑了十多米，她就摔倒了，我追上了她，用大水泥块砸向她的头部，她被我砸倒后就把她的挎包砸向我，我捡起来这个挎包藏在怀里，转身就沿国防路跑了；
14、现场勘查笔录、照片等。
本院认为，被告人夏仲华以非法占有为目的，使用暴力抢劫他人财物，其行�已构成抢劫罪，公诉机关指控的罪名成立，应予支持。夏仲华曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，是累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十五条第一款的规定，判决如下：
被告人夏仲华犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，罚金人民币10000.00元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日刑期折抵一日，即自2016年7月7日起至2021年7月6日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向伊春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 利
审 判 员 牛辉振
人民陪审员 韩德新
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 宋泽龙
江西省瑞昌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0481刑初字237号
公诉机关瑞昌市人民检察院。
被告人王某某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年9月2日被瑞昌市公安局取保候审。现在家。
瑞昌市人民检察院以瑞检公诉刑诉（2016）219号起诉书�控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2016年11月14日向本院提起公诉。本院于同年11月15日立案受理，并依法适用简易程序,独任审判，公开开庭审理了本案。瑞昌市人民检察院检察员殷芳保出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年8月31日23时30分许，被告人王某某酒后驾驶赣G6Y7**号牌两轮摩托车（牌证已作废）由西往东行驶至码头镇江洲东路时，车辆撞到道路左侧花坛，发生单方交通事故。瑞昌市公安局民警在现场处置此交通事故时发现王某某涉嫌醉酒驾驶，随即当场提取其血样。2016年9月1日，经九江市司法鉴定中心鉴定，被告人王某某血液中的酒精含量为172.83mg/100ml。被告人王某某被动归案后，如实供述了其犯罪事实。同年9月2日，瑞昌市公安局因本案对被告人王某某作出行政拘留五日，罚款700元的行政处罚，该行政处�已执行。
上述事实，被告人在开庭审理中无异议，并有书证：事故现场照片，血样提取登记表及照片，道路交通事故认定书，驾驶人、机动车信息查询结果单，瑞昌市公安局扣押物品清单、吸毒现场检测报告、行政处罚决定书、缴款信息，被告人王某某常住人口信息；证人徐某某的证言；被告人王某某供述；九江司法鉴定中心九司鉴中心[2016]物检字813号检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某某违反交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。关于公诉人提出的被告人王某某具有坦白情节，依法可以从轻处罚的意见，经查，与本案事实相符，本院予以支持。鉴于被告人王某某犯罪情节较轻，具有悔罪表现，没有再犯的危险，适用缓刑对其所�住的社区无重大不良影响，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。
缓刑考验期自判决确定之日起计算。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审判员 雷 琴
二〇一六年十一月二十八日
书记员 黄可欣
马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0503民初36号
原告：刘成蓓，女，1988年7月12日出生，汉族，住安徽省马鞍山市阜南县。
被告：黄东，男，1983年11月6日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
被告：孙正艳，男，1982年2月18日出生，汉族，住安徽省马鞍山雨山区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。
原告刘成蓓诉被告黄东、孙正艳、中国平安财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月2日立案受理，原告刘成蓓在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按刘成蓓撤回起诉处理。
审判员 邰红梅
二〇一八年一月十二日
书记员 张 曦
河北省平泉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0823刑初82号
公诉机关平泉市人民检察院。
被告单位平泉县迁盈农业生态旅游开发有限公司，单位地址：平泉市柳溪乡七家村。法定代表人：侯某某。
诉讼代表人:张雨祥，住址：河北省承德市平泉县。
被告人候某某，住河北省唐山市迁西县，因涉嫌滥伐林木罪，于2016年7月14日被取保候审。
平泉市人民检察院以平泉市院环检刑诉（2017）4号起诉书指控被告单位平泉县迁盈农业生态旅游开发有限公司、被告人候某某犯滥伐林木罪，于2017年7月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，平泉市人民检察院检察员边旭东出庭支持公诉，被告单位诉讼代表人张雨祥、被告人候某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
平泉市人民检察院指控，2015年12月份，被告人候某某作为平泉县迁盈农业生态旅游开发有限公司的工作人员，在未办理采伐许可证的情况下，擅自将其单位承包的位于平泉市柳溪镇七家社区老杖子二道沟林地上的杨树砍伐，销售牟利。经林业工程师鉴定：采伐树种为杨树，计采伐林木总蓄积48.362立方米。公诉机关认为，被告单位平泉县迁盈农业生态旅游开发有限公司及被告人候某某违反森林法的规定，在未取得林木采伐许可证的情况下擅自砍伐林木，且数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以滥伐林木罪追究被告人的刑事责任，请求依法判处。
被告人候某某对公诉机关指控的犯罪事实及所适用的法律均无异议。
经审理查明：2015年12月份，被告人候某某作为平泉县迁盈农业生态旅游开发有限公司的工作人员，在未办理采伐许可证的情况下，擅自将其单位承包的位于平泉市柳溪镇七家社区老杖子二道沟林地上的杨树砍伐，销售牟利。经林业工程师鉴定：采伐树种为杨树，计采伐林木总蓄积48.362立方米。
认定上述事实的证据如下：
（一）书证：1、受案登记表，证实2016年3月3日9时10分，平泉县森林公安局接苏海云报警称，柳溪镇柳溪社区老杖子二道沟栽的杨树被侯某某给砍了100多个蓄积，要求森林公安局查处；
2、户籍证明，证实被告人候某某的自然情况；
3、荒山林地租赁合同，证实平泉县迁盈农业生态旅游开发有限公司租赁平泉市柳溪镇柳溪社区林地大约200亩用于畜牧养殖及农产品加工；
（二）证人证言：1、证人侯某某的证言，证实2013年其承包柳溪镇七家社区老杖子二道沟的林地用于搞养殖和栽树，租地期限是25年，山上除油松归林场外其余树木归其所有和使用，2015年腊月候某某放树是经过其同意的；
2、证人于某某的证言，证实2015年阴历腊月二十左右，候某某让他找人放二道沟的杨树，他找到油锯工宋某某，隋某某出的车，隋某某找的另外三个装车的，工钱也是候某某给付；
3、证人宋某某的证言，证实2015年阴历腊月二十左右,于某某找到他给候某某放二道沟最沟里河沟两旁的杨树一百多棵、牛场前杨树林的杨树十多棵和往东的一个小沟里的杨树几十棵。宋某某具体负责放树和打截，得到了工钱200元；
3、证人隋某某的证言，证实2015年阴历腊月二十左右，于某某找到他和另外三人用隋某某的车（三码子）给候某某装车拉木头，他们到达之后就负责装车，随后往七家和平泉板厂各拉了两趟，整个过程由候某某指挥和给付工钱；
4、证人孙某某证言，证实2015年阴历腊月二十左右，候某某雇佣其与另外三人给干活装杨木，分别去了沟里、牛场和沟外往东三个地方，由候某某指挥和给付工钱；
5、证人苏某某证言，证实2013年经过柳溪乡政府征用，将他和其他三家共同的承包的二道沟林地转包给侯某某，并签订了承包期限为25年的合同。林地上的杨树都是四家承包者栽植，但没有办理林权证，2015年腊月候某某放树之事四家并不知晓，其认为放的杨树虽然在合同范围内，但是杨树所有权还是归属他们；
（三）被告人候某某的供述和辩解，证实大约2015年腊月，其发现二道沟的部分树丢失，向侯某某打电话请示后自己决定把树放了卖掉，于是托于某某帮忙找人将二道沟沟里、牛场下和八庙地沟三处的杨树放了，所以其放树行为属于为平泉县迁盈农业生态旅游开发有限公司办事与个人无关，且卖树所得除支付放树必须费用外全部用于牛场管理和日常花销；
（四）鉴定意见，柳溪镇柳溪社区老杖子二道沟被砍伐杨树立方蓄积为48.362立方米。
（五）现场勘验检查工作记录及照片，证实案发现场情况。
上述证据经庭审质证、认证，证据之间能够相互印证，已形成完整的证据链条，足以证明本院查明的事实成立。
本院认为，被告单位平泉县迁盈农业生态旅游开发有限公司、被告人候某某违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，构成滥伐林木罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人候某某犯罪后如实供述，可对其从轻处罚，且其庭审中认罪态度较好，真诚悔罪，可酌情从轻处罚并适用缓刑。本院为打击犯罪，保护森林资源，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第三百四十六条、第七十二条之规定，判决如下：
被告单位平泉县迁盈农业生态旅游开发有限公司犯滥伐林木罪，判处罚金人民币50000.00元；
被告人候某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币20000.00元（已交纳）。
（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向河北省承德市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本二份，副本三份。
审判长 孙亚金
审判员 董玉娟
审判员 孙 剑
二〇一七年八月二十日
书记员 史 振 楠
江苏省海安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）安非诉行审字第00687号
申请人海安县国土资源局，住所地海安县海安镇江海东路22号。
法定代表人苏建华，局长。
委托代理人夏士同，海安县国土资源局监察大队大队长。
委托代理人周姣姣，海安县国土资源局办事员。
被申请人毛国俊。
海安县国土资源局于2015年3月23日，对被申请人作出海国土行决南[2015]2号行政处罚决定书。因被申请人在法定期限内未申请行政复议和提起诉讼，经催告后仍未履行义务。申请人海安县国土资源局依据《中华人民共和国行政处罚法》第�十一条的规定，向本院申请强制执行。本院经审查于2015年11月24日立案受理。
本院依法组成合议庭审查认为：被申请人未经批准，非法占用海安县南莫镇兴南村1组的121.6平方米集体土地建设粮食仓库，建筑占地面积121.6平方米。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。海安县国土资源局在履行了行政处罚告知程序后，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被申请人作出：1.自行拆除在占用的不符合土地利用总体规划的土地上新建的建筑物和其他设施，并恢复土地原状；2.处以罚款1216元。该处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。依照《中华人民共和国行政强制法》五十七条的规定，裁定如下：
申请人海安县国土资源局申请执行的海国土行决南[2015]2号行政处罚决定书，本院准予强制执行，其中行政处罚决定书第1项由申请人海安县国土资源局、海安县人民政府负责组织执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐爱贤
审 判 员 田 华
人民陪审员 王祖谟
二〇一五年十二月一日
书 记 员 陈星羽
附：《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情�外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1321执1572号
申请执行人贺俊虎，男，汉族，居民。
被执行人杨峰，男，汉族，居民。
申请执行人贺俊虎与被执行人杨峰民间借贷纠纷一案,沂南县人民法院做出的（2017）鲁1321民初1264号民事判决书发生法律效力。
本案在执行过程中查明，被执行人已履行完生效法律文书所确定的给付义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
沂南县人民法院做出的（2017）鲁1321民初1264号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋付祥
二〇一七年九月十一日
书记员 陈 涛
黑龙江省鸡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0321执157号
申请执行人：李秀清，女，1955年7月3日生，汉族，个体户。
被执行人：高明，1986年6月2日生，汉族，农民。
本院在执行李秀清申请执行高明合同纠纷一案中，申请执行人李秀清依据已发生法律效力的黑龙江省鸡东县人民法院（2016）黑0321民初589号民事调解书向本院申请强制执行，申请执行标的6000元、诉讼费25元、执行费50元。在执行过程中，本院已依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表，被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定义务，且未向本院报告财产。经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人高明有可供执行财产。申请执行人李秀清对调查结果表示认可，并自愿向本院申请终结本案的本次执行程序。申请执行人李秀清向本院表示不主张对被执行人限制消费，本院已依职权将被执行人高明纳入失信被执行人名单。本案已立案执行超过三个月，经审查，本案现符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结黑龙江省鸡东县人民法院（2016）黑0321民初589号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邵 海
审判员 于国柱
审判员 何焕玉
二〇一七年七月十一日
书记员 杨 帆
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0881执2826号
申请执行人浙江光润电力科技有限公司，住所地江山市经济开发区山海协作区汇源路22-1号，组织机构代码：69827120-7。
法定代表人王隆华。
委托代理人：王君鸽，浙江刚诚律师事务所律师。
被执行人衡阳天立机械电器设备制造有限公司，住所地湖南省衡阳市珠晖区广厦里58号，组织机构代码：661660436。
法定代表人刘毅。
浙江光润电力科技有限公司与衡阳天立机械电器设备制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0881民初2556号判决书已经于2016年10月21日发生法律效力。权利人浙江光润电力科技有限公司于2016年11月23日向本院申请执行，要求义务人衡阳天立机械电器设备制造有限公司支付申请执行人浙江光润电力科技有限公司货款本金26000元及相应利息、保全费损失320元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人衡阳天立机械电器设备制造有限公司无商品房、车辆、银行存款等财产登记信息,被执行人暂无可供执行财产。申请执行人浙江光润电力科技有限公司也未能提供被执行人衡阳天立机械电器设备制造有限公司有其他可供执行的财产线索，并向本院提出对本案本次执行程序终结的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0881执2826号案件本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周海林
二〇一七年五月十八日
书记员 徐 凯
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0802民初2358号
原告：九江银行股份有限公司吉安分行，住所地吉安市吉州区井冈山大道新1**号，统一社会信用代码913608026834690347。
代表人：杨秋生，行长。
委托诉讼代理人：黄磊，该行职员，联系。
被告：叶光海，男，1961年1月8日出生，住吉水县，联系。
被告:谢友梅，女，1965年8月12日出生，住吉水县，联系。
被告：屈平凡，男，1962年10月9日出生，住吉水县，联系。
被告：宋善林，男，1968年4月8日出生，户籍地江苏省睢宁县，住吉安国，联系。
原告九江银行股份有限公司吉安分行（以下简称九江银行吉安分行）与被告叶光海、谢友梅、屈平凡、宋善林金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告九江银行吉安分行的委托诉讼代理人黄磊到庭参加诉讼，被告叶光海、谢友梅、屈平凡、宋善林经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告九江银行吉安分行向本院提出诉讼请求:1、判令被告叶光海、谢友梅偿还原告借款229607.04元及其利息（计算至2017年8月22日止的利息为6342.42元，逾期罚息5501.16元，2017年8月23日之后的利息按年利率16.20%计算）；2、判令被告屈平凡、宋善林承担连带清偿责任。事实和理由：2016年7月21日，被告叶光海、谢友梅与原告签订借款合同，约定，二被告向原告借款250000元，借款期限自2016年7月22日至2017年7月12日止，年利率10.8%，按月结息，每半年归还一次本金。同日，原告与被告屈平凡、宋善林分别签订保证合同，约定，被告屈平凡、宋善林对上述借款本息提供连带责任保证。2016年7月22日，原告向被告叶光海、谢友梅发放贷款250000元。由于被告未按合同约定还款，至2017年8月22日，尚欠原告借款229607.04元、利息6342.42元、罚息5501.16元。
被告叶光海、谢友梅、屈平凡、宋善林未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了被告的身份信息证明、夫妻关系证明、借款合同、保证合同、借款凭证、贷款逾期明细表等证据。根据以上证据，可以认定以下事实：被告叶光海、谢友梅系夫妻关系。2016年7月21日，原告与被告叶光海、谢友梅签订借款合同，原告为贷款人，二被告为共同借款人，约定，二被告向原告借款250000元，借款期限自2016年7月22日至2017年7月12日止，年利率10.8%，按月结息，2017年1月25日归还本金124158.40元，2017年7月12日归还本金125841.60元。借款逾期的，利率为上述利率的150%,即年利率16.2%。同日，原告与被告屈平凡、宋善林分别签订保证合同，约定，被告屈平凡、宋善林对被告叶光海、谢友梅的上述借款本金、利息（含逾期利息）向原告作出连带责任保证担保。2016年7月22日，原告向被告叶光海、谢友梅发放贷款250000元。由于被告未按约偿还借款本息，至2017年8月22日，尚欠原告借款229607.04元、利息11843.58元。
本院认为，原、被告间签订的借款合同、保证合同均合法有效。被告叶光海、谢友梅作为共同借款人且系夫妻关系，应共同向原告承担归还借款本息并按约支付逾期利息的民事责任；被告屈平凡、宋善林对被告叶光海、谢友梅借款本息向原告作出连带责任保证担保，应承担连带清偿责任。
综上所述，原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告叶光海、谢友梅共同偿还原告九江银行股份有限公司吉安分行借款229607.04元及利息（计算至2017年8月22日止的利息为11843.58元，2017年8月23日至实际清偿日止的利息按年利率16.2%计算），限判决生效后十日内履行完毕；
二、被告屈平凡、宋善林对被告叶光海、谢友梅的上述借款本息承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4922元，由四被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判长 刘文起
审判员 张黎晖
审判员 聂 芳
二0一八年元月十六日
书记员 万敏妍
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀10民终1766号
上诉人（原审被告）：廊坊万达广场投资有限公司，住所地廊坊市广阳区新华路50号万达广场A区商业。
法定代表人：齐界，职务执行董事。
委托代理人：高凤荣，河北志达乾坤律师事务所律师。
委托代理人：谢彤，北京市道和律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：邱枫，女，汉族，1981年1月2日生，住址廊坊市万达广场Ｃ区。
委托代理人：张克锋、孟玲玲，河北张克锋律师事务所律师。
上诉人廊坊万达广场投资有限公司因与被上诉人邱枫商品房预售合同纠纷一案，不服河北省廊坊市广阳区人民法院（2016）冀1003民初3050号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月8日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。
本院认为，本案在二审庭审中廊坊万达广场投资有限公司提供了案涉房屋的初始产权证书，该产权证书显示案涉房屋性质属于廊坊万达广场投资有限公司的内部职工住房。基于该事实，原审法院在重审时应当查明案涉房屋是否存在产权交易受限的情形，即内部职工房与普通商品房在产权性质，产权交易等方面有何不同之处。并在此基础上依法向购房人进行释明是否主张廊坊万达广场投资有限公司继续履行合同约定的办理产权登记的义务。并努力做好当事人的调解工作。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第一款第三项的规定，裁定如下：
一、撤销河北省廊坊市广阳区人民法院（2016）冀1003民初3050号民事判决；
二、本案发回河北省廊坊市广阳区人民法院重审。
上诉人廊坊万达广场投资有限公司预交的二审案件受理费50元予以退回。
审 判 长 张海潮
审 判 员 任 浩
代理审判员 郑培明
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 崔占英
重庆市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝02民申21号
再审申请人（一审被告）：杨春平,男,汉族,1968年3月7日出生，住重庆市万州区。
委托诉讼代理人：熊成阳，重庆超祥律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：王顺平,女,汉族,1964年8月12日出生，住重庆市万州区。
委托诉讼代理人：王朝军，重庆益安律师事务所律师，特别授权。
被申请人（一审原告）：冉海波,男,汉族,1988年1月20日出生，住重庆市万州区。
委托诉讼代理人：王朝军，重庆益安律师事务所律师，特别授权。
被申请人（一审被告）：周启文，男，汉族，1972年11月17日出生，住重庆市万州区。
委托诉讼代理人：骆启仁，重庆市万州区长岭法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告）：易红卫,男,汉族,1967年2月3日出生，住重庆市开县。
被申请人（一审被告）：何燕,女,汉族,1977年4月4日出生，住重庆市开县。
一审被告：重庆特旭汽车运输有限公司,住所地重庆市万盛区，统一社会信用代码500110000007945。
负责人唐贤明，经理。
一审被告：重庆特旭汽车运输有限公司开县分公司,住所地重庆市开县，统一社会信用代码500234300011748。
负责人谭本建，经理。
再审申请人杨春平因与被申请人王顺平、冉海波、周启文、易红卫、何燕、一审被告重庆特旭汽车运输有限公司、一审被告重庆特旭汽车运输有限公司开县分公司生命权纠纷一案，不服万州区人民法院（2015）万法民初字第10376号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，杨春平的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项、第（十一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：
本案由本院提审；
再审期间，中止原判决的执行。
审判长 黄晓英
审判员 冯 波
审判员 冉世均
二〇一六年三月八日
书记员 冉玉蓉
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0283民初9967号
原告唐峰，男，1978年10月6日生，汉族，住平度市。
被告青岛洁峰源洗涤技术有限公司，住所地平度市白沙河街道办事处荣泰路23号。组织机构代码：08143554-X。
法定代表人鲁颜。
第三人鲁颜，女，1986年2月15日生，汉族，住平度市。
原告唐峰与被告青岛洁峰源洗涤技术有限公司、第三人鲁颜申请公司清算纠纷一案，本院于2016年11月6日立案后，依法进行了审理。
原告唐峰向本院提出诉讼请求：一、依法清算被告财产；二、判令被告给付原告350000元；三、诉讼费由被告承担。事实与理由：（2015）平商初字第4208号民事判决书判决青岛洁峰源洗涤技术有限公司解散，但被告拒不清算财产。
本院经审查认为，强制清算是非诉程序，目的是终止公司人格后，债权人的债权能否得到清偿，有序地结束公司存续期间成立的各种法律关系。原告没有提供公司有关的会计帐簿、会计报表、税务登记，债权债务等基本材料，致使清算无法正常进行。依照《最高人民法院印发〈关于审理公司强制清算案件工作座谈会纪要〉的通知》第七条规定，裁定如下：
驳回原告唐峰的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 姜明进
二〇一六年十二月二十六日
书记员 于倩倩
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆民初字第3199号
原告赵官亮，男，1980年3月18日出生，汉族，无固定职业，住包头市青山区。
被告李英，男，1974年12月14日出生，汉族，无固定职业，住包头市昆都仑区。
原告赵官亮诉被告李英民间借贷纠纷一案，原告诉请：1、判令被告归还借款5000元；2、本案诉讼费由被告承担。本院于2015年8月3日立案受理，依法适用小额诉讼程序，由审判员郑文广独任审判，于2015年8月28日公开开庭进行了审理。原告赵官亮到庭参加诉讼。被告李英经本院合法传唤，被告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案基于庭审查明的事实，被告李英于2015年2月2日向原告冯小军借款5000元，并出具借条一张，内容为：今借到赵官亮5000元，2015年3月2日给钱，今借人李英，2015年2月2日。借款到期后，经原告多次催讨，被告至今未还。现原告诉至本院请求判令判令被告归还借款5000元并承担诉讼费。
以上事实，有原告提供的借条、及当事人的陈述所证实。
本院认为，被告李英向原告借款的事实清楚，且有被告出具的借条为证，原告要求被告李英给付借款的诉讼请求应当予以支持。故本院依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李英于本判决生效之日起一次性支付原告赵官亮借款5000元。
如被告未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20元（原告已预交），由被告李英负担。
本判决为终审判决。
审判员 郑文广
二〇一五年九月二十二日
书记员 杜 勐
附：本判决适用法律条文的具体内容
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第页共3页
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）郴刑执字第1432号
罪犯胡土成，男，1963年10月16日出生，汉族，湖南省嘉禾县人，现在湖南省郴州监狱服刑。
本院于二0一0年六月三十日作出（2010）郴刑一初字第23号刑事附带民事判决，认定被告人胡土成犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处赔偿被害人经济损失191271.21元（已执行56200元）。被告人胡土成与附带民事诉讼原告人不服，均提出上诉。湖南省高级人民法院于二0一0年八月二日作出（2010）湘高法刑一终字第163号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，湖南省高级人民法院于二0一三年八月三十日作出（2013）湘高法刑执字第580号刑事裁定，对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年。刑期自2013年8月30日起至2033年8月29日止。
执行机关湖南省郴州监狱于2015年12月24日提出减刑建议书，提请对罪犯胡土成减刑一年六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯胡土成在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯胡土成在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯胡土成在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡土成减去有期徒刑一年六个月。
（刑期自2013年8月30日起至2032年2月29日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 洪
审判员 段贤礼
审判员 雷媚娟
二〇一六年一月十五日
书记员 李媛娉
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）娄中刑执字第230号
罪犯曹次林。现在湖南省娄底监狱服刑。
本院于2010年4月8日作出（2010）娄中刑一初字第16号刑事判决，以被告人曹次林犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人曹次林不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2010年6月24日作出（2010）湘高法刑三终字第75号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2013年2月7日，经湖南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年。执行机关湖南省娄底监狱于2015年5月8日提出减刑建议书，建议减刑一年十个月，剥夺政治权利九年不变，报送本院审理。本院对提出减刑建议的情况进行了公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯曹次林在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。湖南省娄底市人民检察院同意对罪犯曹次林提请减刑。
经审理查明，罪犯曹次林在服刑改造期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计获得奖励分177.4分。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台账等证据证实。
本院认为，罪犯曹次林在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯所犯罪行属于严重暴力犯罪，减刑幅度应从严控制。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曹次林减去有期徒刑一年八个月（刑期至2030年6月6日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏正宇
审 判 员 袁米娜
审 判 员 谢 丽
二〇一五年五月二十六日
代理书记员 康美娟
湖南省宁远县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘1126执158号
申请执行人蒋桂清，男，1965年2月20日出生，汉族，湖南省宁远县人。
申请执行人刘春玉，女，1964年1月20日出生，汉族，湖南省宁远县人。
被执行人唐仁辉，男，1990年11月9日出生，汉族，湖南省宁远县人。
本院执行的申请执行人蒋桂清、刘春玉与被执行人唐仁辉交通肇事一案，被执行人唐仁辉已按生效法律文书履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
永州市中级人民法院（2016）湘11民终81号民事调解书执行完毕。
二〇一七年三月九日
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更11851号
罪犯詹朝英，女,1962年7月13日出生，汉族，云南省宁蒗县人，文盲,现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省丽江市中级人民法院于二○○七年二月十四日作出（2007）丽中刑初字第04号刑事附带民事判决,以被告人詹朝英犯故意杀人罪,判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○七年四月二十六日以（2007）云高刑终字第413号刑事附带民事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○九年五月十日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第1942号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○一一年十月十三日经云南省高级人民法院以（2011）云高刑执字第2212号裁定书减为有期徒刑十九年零十个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一四年一月七日、二〇一五年三月二十七日经本院二次裁定共减刑一年零五个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一六年六月二十二日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯詹朝英在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯詹朝英在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯詹朝英在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯詹朝英减去有期徒刑十一个月(刑期自2011年10月13日起至2029年4月12日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
审 判 员 赵 敏
代理审判员 褚玉春
二〇一六年七月十八日
书 记 员 顾 蕊
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0102民初3308号
原告：曹某某，男，1963年9月18日出生，汉族，住湖南省长沙县高桥镇。
委托代理人：曾某，湖南某律师事务所律师。
被告：吴某某，男，1972年12月5日出生，汉族，住湖南省桃江县。
被告：长沙某某信息网络有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区。
法定代表人：周某。
委托代理人：王某，湖南某世纪律师事务所律师。
被告：中国某某财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地长沙市开福区。
负责人：孙某。
委托代理人：姜某，男，1988年11月17日出生，汉族，住长沙市雨花区。
本院在审理原告曹某某与被告吴某某、长沙某某信息网络有限公司、中国某某财产保险股份有限公司湖南省分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告曹某某于2017年6月9日向本院提出对吴某某、长沙某某信息网络有限公司、中国某某财产保险股份有限公司湖南省分公司撤诉申请。
本院认为，曹某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许曹某某撤回对吴某某、长沙某某信息网络有限公司、中国某某财产保险股份有限公司湖南省分公司的起诉。
本案案件受理费922元，因撤诉减半收取461元，由曹某某负担。
审判员 向湘菱
二〇一七年七月六日
书记员 陈思敏
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0322执2955号
申请执行人：蔡某，住沛县。
被执行人：朱某，住沛县。
申请执行人蔡某与执行人朱某民间借贷纠纷一案，江苏省沛县人民法院作出的（2016）苏0322民初3803号民事调解书已发生法律效力。该生效法律文书确定：一、被告朱某尚欠原告蔡某借款本息38300元。被告朱某于2016年9月20日前偿还原告蔡某借款本息8300元，于2017年6月1日偿还原告蔡某借款本息30000元，其余诉讼请求原告蔡某自愿放弃。如被告朱某有任一期未按时足额履行还款义务，原告蔡某有权就未履行部分一并申请执行。二、案件受理费757元，减半收取为379元，由被告朱某承担。因被执行人朱某未履行义务，申请执行人蔡某向本院申请执行，请求强制执行被执行人朱某偿还本息38679元。本院于2016年10月13日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令，并将被执行人纳入了失信名单。申请执行人未向本院提供被执行人具体可供执行的财产，被执行人未向本院报告其财产情况，本院依职权对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记等进行了查询，经查被执行人有银行存款5071元，本院已扣划且已发放申请人，被执行人无房地产、车辆、工商登记信息。
在执行过程中，本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。
本院认为�申请执行人蔡某与执行人朱某民间借贷纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效完全执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审 判 长 张 林
代理审判员 吕 瑞
代理审判员 董再京
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 张 权
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第02630号
原告：孙某，女，1974年6月22日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
被告：朱某甲，男，1974年10月14日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
原告孙某与被告朱某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月4日公开开庭进行了审理。原告孙某到庭参加诉讼，被告朱某甲经本院公告送达出庭传票无正当理由未到�参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某诉称：原、被告于××××年××月结婚，××××年××月××日补办结婚登记。××××年××月××日生育长子朱某乙，××××年××月××日生育长女朱某丙。由于婚前缺乏了解，婚后双方经常生气吵闹，双方在外务工期间，被告不务正业，经常殴打原告，双方夫妻感情已经完全破裂，无法共同生活。为此起诉要求：1、依法判令原、被告离婚；2、婚生两个子女，原、被告各抚养一个，互不支付抚养费。
原告为证明其诉讼主张，向本院提供证据如下：
1、原告身份证、家庭成员户口本复印件，用于证明原、被告及子女的真实身份；
2、结婚证复印件，用于证明原、被告婚姻关系。
被告朱某甲未到庭，未向本院提交书面答辩状，也未向本院提供任何证据。
被告无正当理由未到庭�是对其诉讼权利的放弃，对于原告提供的2组证据，本院经审查予以认定。
经审理查明：原、被告于2000年在外务工时经人介绍认识，××××年××月举办结婚仪式并同居生活，××××年××月××日补办结婚登记。共同生活期间于××××年××月××日生育儿子朱某乙，××××年××月××日生育女儿朱某丙。原、被告共同生活期间因家庭琐事发生矛盾，不能正确对待和处理，为此原告诉讼来院要求与被告离婚。
本院认为：原、被告共同生活多年，并生育两个子女，感情尚可。双方因家庭琐事发生的矛盾，应加强沟通，增进理解，共同珍惜夫妻感情，维护家庭和睦完整，不能因此草率离婚。原告诉称夫妻感情已破裂，要求与被告离婚，因未向本院提供夫妻感情破裂的证据加以证明，故本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民�和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
不准原告孙某与被告朱某甲离婚。
案件受理费200元，公告费200元，合计400元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 林 艺
代理审判员 饶云超
人民陪审员 田家全
二〇一五年十二月四日
书 记 员 陈怀奎
附（2015）南民一初字第02630号民事判决书所适用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》（节录）
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》（节录）
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院关于适用
《中华人民共和国民事诉讼法》的解释（节录）
第九十条当事人对自己提出的�讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南法民一初字第624号
原告伍某某，女，汉族，1970年10月18日出生。
委托代理人段家清，湖南金剑律师事务所律师，代理权限为一般诉讼代理。
被告王某某，男，汉族，1970年3月26日出生。
原告伍某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员黄琳独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告伍某某及其诉讼代理人段家清到庭参加了诉讼，被告王某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告伍某某诉称，原、被告于1989年经人介绍相识恋爱，1990年正式以夫妻名义共同生活，婚后未办理结婚登记。1991年7月25日生育一子名王甲，现已成年。因婚前缺乏了解，婚后双方夫妻关系不和，长期吵闹、打架，无法交流，无法继续共同生活，原告只得外出务工谋生，现双方分居已有五年之久，夫妻关系一直未改善和缓和，夫妻关系已名存实亡，故原告起诉至法院要求与被告离婚。
被告王某某未予答辩。
诉讼中，原告伍某某就其主张向本院提供如下证据：
1、原告身份证复印件，旨在证明原告的诉讼主体资格；
2、伍某某、王某某、王甲户籍证明，证明原、被告系夫妻关系及婚生子信息；
3、孕检单，证明原告现未怀孕；
4、原告委托代理人对吴某的调查笔录、冯某某的证言，证明原、被告的夫妻关系不和的事实；
5、证人伍甲、廖某某的当庭证言，证明原、被告夫妻感情不和及分居生活的事实。
被告王某某未到庭发表质证意见，也未向法庭提供相关证据。
对于原告提供的证据1、2、3、4、5，经审查，本院认为来源合法，内容真实，与本案有关联，对以上证据可以认定为有效证据，亦可作为本案定案依据。
经审理查明，原、被告于1989年经人介绍相识恋爱，1990年正式以夫妻关系共同生活，婚后至今未办理结婚登记。1991年7月25日生育一子名王甲，现已成年。因婚前缺乏了解，婚后双方夫妻关系不和，长期吵闹、打架，致双方夫妻感情进一步恶化，原告遂外出务工谋生，自从2009年起至今双方分居达五年之久，原告遂以夫妻感情破裂为由，向法院提起诉讼，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告双方虽婚龄较长，但因双方自1990年结婚后至今未办理结婚登记，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第五条的规定，应认定为事实婚姻。且因婚后由于性格不合，经常因生活琐事争吵打架，未建立起真挚的夫妻感情。特别是因感情不和自原告外出打工以后，双方多次分居，最后一次分居至今已有五年之久，原、被告夫妻关系确已名存实亡，夫妻感情确已完全破裂。故对原告提出的离婚诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和最高人民法院《关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第六条之规定，缺席判决如下：
原告伍某某提出与被告王某某离婚，准予离婚。
本案案件受理费100元，由原告伍某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 员 黄 琳
二〇一四年八月十五日
代理书记员 黄显彬
附：本案适用的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
1、重婚或有配偶者与他人同居的
2、实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的
3、有赌博、吸毒等恶习屡教不改的
4、因感情不和分居满二年的
5、其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
廊坊市广阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1003财保114号
申请人马某。
被申请人王某
被申请人刘某。
申请人马某与被申请人王某、刘某机动车道路交通事故责任纠纷一案，申请人于2017年3月23日向本院提出申请，要求对被申请人王某驾驶刘某所有的京Ｑ×××××号小客车一辆予以查封，申请人向本院提供了李某所有的坐落于廊坊市广阳区尚XX小区X-
X-X室房产一套作为财产担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第101条、第102条之规定，裁定如下：
查封被申请人王某驾驶刘某所有的京Ｑ×××××号小客车一辆。
查封李某所有的坐落于廊坊市广阳区尚都XX小区X-XX室房产一套。
案件申请费520元，由申请人马某预负担。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行
审判员 冯学森
二〇一七年三月二十四日
书记员 刘小琛
包头市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内02刑更1226号
罪犯任春茂，男，1982年3月8日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：内蒙古自治区包头市土默特右旗，现在内蒙古自治区萨拉齐监狱服刑。
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院于2010年6月3日作出（2010）包开刑初字第29号刑事判决，认定被告人任春茂犯抢劫罪、绑架罪，数罪并罚决定执行有期徒刑十四年,并处罚金10000元。刑期自2009年11月10日起至2023年11月9日止。判决发生法律效力后，于2010年8月25日入监执行。2013年1月30日、2015年1月9日经内蒙古自治区包头市中级人法院两次共计减去有期徒刑二年九个月，刑期至2021年2月9日止。2016年12月2日，执行机关内蒙古自治区萨拉齐监狱提请减刑一年三个月，报送本院审理。本院于2016年12月2日立案并进行了公示，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。萨拉齐监狱警官张某、张某某出庭提请减刑。内蒙古自治区包头市人民检察院检察员赵某某、郭某某出庭履行职务。罪犯任春茂，警官证人范某某、罪犯证人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区萨拉齐监狱（以下简称萨拉齐监狱）考核认定，罪犯任春茂在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，计分考核合格，连续记功四次，2014年、2015年度被监狱评为改造积极分子，2015年度被内蒙古自治区监狱管理局评为改造积极分子，悔改表现突出。
检察机关内蒙古自治区包头市人民检察院认为，萨拉齐监狱对罪犯任春茂提请减刑程序合法，呈报材料齐全，符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯任春茂在服刑期间，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动，连续记功四次，被监狱及自治区监狱管理局评为改造积极分子。另查明，该犯累计缴纳罚金9000元（含本次减刑缴纳罚金4000元）。上述事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、计分考核成绩汇总表、奖励审批表、改造积极分子审批表、评审鉴定表、历次减刑裁定、罚金履行情况证明，检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯任春茂在服刑期间，悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯任春茂减去有期徒刑一年三个月，刑期至2019年11月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王雪冰
审 判 员 孙彩霞
代理审判员 高阿韬
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 董宝晨
广东省四会市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1284民初2167号
原告：谭春华，男，1977年8月7日出生，汉族，广东省四会市人，住四会市。
被告：李智，男，1977年12月8日出生，汉族，广东省四会市人，住四会市。
原告谭春华与被告李智民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日立案。原告谭春华于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谭春华以被告李智已归还部分款项并承诺近期还清所欠款项为由撤回起诉，是对自己诉讼权利的合法处分，没有损害被告和案外人的合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谭春华撤诉。
案件受理费1350元，由原告谭春华负担。
审判员 毛亚萍
二〇一六年十一月二十二日
书记员 马安琪
第2页共2页
江西省分宜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0521民初294号
原告：邹桂生，男，1974年1月15日生，汉族，住分宜县。
被告：袁明根，男，1972年2月10日生，汉族，住分宜县。
原告邹桂生与被告袁明根餐饮服务合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案受理。2018年2月2日，原告邹桂生向本院提交撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为，当事人有权对自己的诉权进行处理，原告向本院申请撤回起诉是其对自己诉权的处理，且不违反法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告邹桂生撤回对被告袁明根的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告邹桂生负担。
审判员 万 琳
二〇一八年二月二日
书记员 欧阳兰
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0321执1096号
移送单位怀远县人民法院刑事审判庭。
被执行人顾小亮，男，1978年6月18日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
本院在执行顾小亮罚金一案中，被执行人顾小亮已履行了安徽省怀远县人民法院（2017）皖0321刑初85号刑事判决书所确定的缴纳罚金义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省怀远县人民法院（2017）皖0321执1096号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王胤胤
二〇一七年五月二十四日
书记员 李 杨
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭江执民字第1854-1号
申请执行人：黄建新，男，1987年2月15日出生，汉族，住浙江省新昌县。
被执行人杭州德珠投资管理有限公司，住所地杭州市丁桥镇紫丁香街103号新城广场403室。
法定代表人：陈道义。
本院依据已生效的（2014）杭江笕民初字第644号民事判决书，查封了被执行人杭州德珠投资管理有限公司名下位于杭州市江干区明珠街255-291号单号、惠兰雅路364-368双号（德珠商务中心）的土地，现双方和解，申请人同意解除对其土地的查封，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项之规定，裁定如下：
解除对被执行人被执行人杭州德珠投资管理有限公司名下土地的查封。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 ：张帆
二〇一五年七月三日
代书记员 ：李艳
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1102刑初996号
公诉机关贺州市八步区人民检察院。
被告人盘某甲，男，1972年5月22日出生于广西壮族自治区贺州市，瑶族，小学文化，农民，住贺州市八步区。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2016年7月21日被贺州市公安局八步分局取保候审，同年10月19日被本院取保候审。
贺州市八步区人民检察院以八检诉刑诉（2016）931号起诉书指控被告人盘某甲犯非法持有枪支罪，于2016年10月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年11月7日公开开庭审理了本案。贺州市八步区人民检察院指派代检察员伍玉珊出庭支持公诉，被告人盘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
贺州市八步区人民检察院指控，2016年7月21日，公安机关在被告人盘某甲位于贺州市八步区黄洞乡的家中查获砂枪一支。经鉴定，盘某甲所持有的砂枪为《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。为证实指控的事实，公诉人当庭讯问了被告人，宣读并出示了相关的证据，认为被告人盘某甲的行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，应以非法持有枪支罪追究其刑事责任。被告人盘某甲对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明，2016年7月21日7时许，公安机关在被告人盘某甲位于贺州市八步区黄洞乡都江村正冲69－1号家中的杂物棚旁查获砂枪一支（特征为：枪总长129.5cm、枪管长108.8cm、枪管口径7.6mm），此砂枪系被告人盘某甲所持有。经鉴定，盘某甲所持有的砂枪为《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。
上述事实，被告人盘某甲在开庭审理过程中亦无异议。且有证人盘某的证言，现场勘验笔录，现场图，现场照片，被告人指认枪支照片，搜查笔录，扣押决定书，扣押笔录、清单及照片，贺公（刑）鉴（痕）字（2016）248号枪支鉴定书，贺州市公安局黄洞派出所出具的无违法犯罪前科说明、抓获经过，被告人盘某甲的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人盘某甲违反国家枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的砂枪一支，危害公共安全，其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，构成非法持有枪支罪。应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。公诉机关指控被告人盘某甲犯非法持有枪支罪成立。被告人盘某甲如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于被告人盘某甲的犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。本院决定对被告人盘某甲适用缓刑。本院为维护社会管理秩序和公共安全，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人盘某甲犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵 波
代理审判员 赵澜岚
人民陪审员 黄彬珍
二〇一六年十二月六日
书 记 员 徐 敬
江苏省常州经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0492民初977号
原告：常州市鑫城包装印刷有限公司，住所地常州市武进区丁堰街道芳渚村233号。
法定代表人：朱浩祥。
被告：常州市同和纺织机械制造有限公司，住所地常州市武进区东方动力198号。
法定代表人：崔桂生。
本院立案受理原告常州市鑫城包装印刷有限公司诉被告常州市同和纺织机械制造有限公司分期付款买卖合同纠纷一案。在审理过程中，原告自愿撤回对被告的起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告撤诉。
案件受理费减半收取50元，由原告自行负担。
审 判 员 黄文娣
二〇一七年五月五日
法官助理 何健宏
书 记 员 马 超
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民初字第4068号
原告陈凤兰，女，1977年10月15日出生，汉族，德化县人，住德化县。
委托代理人张剑平，福建岱仙律师事务所律师。
被告李春花，女，1971年1月29日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告苏良平，男，1968年6月1日出生，汉族，德化县人，住德化县。
原告陈凤兰与被告李春花、苏良平民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月24日立案受理，依法由审判员陈千钟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈凤兰之委托代理人张剑平到庭参加诉讼，被告李春花、苏良平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈凤兰诉称，2015年8月5日，被告李春花以缺资金为由向原告借款人民币100000元，被告出具借条一张给原告收执；2015年8月28日，被告李春花又再次向原告借款180000元，合计280000元。借款至今，被告没有偿还借款。被告苏良平系被告李春花的丈夫，本案借款系被告李春花与苏良平夫妻共同债务，应依法共同偿还。现要求被告李春花、苏良平偿还原告借款人民币280000元及利息（自起诉日起至还款日止按年利率6%计算），并承担本案的诉讼费用。
被告苏良平辩称，1、被告李春花长期具有“六合彩”赌博和赌博恶习，2003年间及2012年11月25日，被告李春花因参与“六合彩”赌博被公安机关处理过。2、答辩人与被告李春花虽是法律上的夫妻关系，但本案被告李春花的借款并没有用于家庭共同生活，且答辩人不知情，故本案借款不应认定为答辩人与被告李春花的共同债务；3、答辩人认为原告提供的借条记载的借款金额的真实性可疑，应责成原告提供被告李春花借款时的收款收据或金融机构转账的凭据。综上，请求驳回原告对答辩人的全部诉讼请求。
被告李春花未作答辩，也未向本院提供相关证据材料。
经审理查明，被告李春花因经商需要，分别于2015年8月5日、8月28日向原告陈凤兰借款人民币100000元、180000元，合计借款人民币280000元，均未约定借款期限及利息，并由被告李春花出具借条两份交原告收执。借款后，被告李春花未能偿还。
另查明，被告李春花与被告苏良平于1993年1月16日办理结婚登记；被告李春花因接受投注“六合彩”赌博，德化县公安局于2012年12月25日作出德公决字（2012）第00772号公安行政处罚决定书，对被告李春花处以行政拘留十二日并处罚款壹仟元，追缴违法所得捌仟陆佰伍拾元。
以上事实有原告提供的借条两份、德化县档案馆出具的结婚申请书复印件一份�被告苏良平提供的德化县公安局行政处罚决定书复印件一份及原告在法庭上的陈述为据，本院予以确认。
本院认为，被告李春花向原告陈凤兰借款人民币280000元，有被告李春花出具给原告收执的借条两份及原告在法庭上的陈述为据，事实清楚，被告李春花应当偿还。被告李春花向原告陈凤兰的借款行为发生在其与被告苏良平的婚姻关系存续期间，且被告苏良平又未能提供充分证据证明该借款系被告李春花之个人借款，故该债务应认定为其夫妻共同债务，由其夫妻共同偿还。被告李春花向原告陈凤兰借款时，未约定借款期限及利息，属于公民之间的不定期无息贷款，现原告要求被告支付自起诉日起至还款日止按年利率6%计算的利息，符合法律规定，可予支持。被告苏良平主张，被告李春花借款用于赌博，因而产生该案债务，因原告对此不予认可，被告苏良平又未能提供充分证据证明被告李春花向原告的借款是用于“六合彩”赌博，且被告李春花因“六合彩”赌博被公安机关处罚的时间在于其向原告借款之前，故被告苏良平的主张缺乏事实依据，不予采纳。被告李春花、苏良平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未能提交证据，视为自愿放弃举证、质证和辩论等权利，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告李春花、苏良平应于本�决生效后十日内偿还原告陈凤兰借款人民币280000元及利息（利息计算方式：自2015年9月24日起至还款日止按年利率6%支付资金占用期间的利息）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5500元，减半收取2750元，由被告李春花、苏良平负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 陈千钟
二〇一五年十一月九日
书记员 黄燕萍
附：
一、主要法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条：�法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
法人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面、客观地审查核实证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
4、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款第（一）项：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
5、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的�止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0602民初2602号
原告：梁文涛，男，汉族，1975年1月2日出生，无职业，住大庆市让胡路区。
被告：纪奎，男，汉族，1971年10月26日出生，无职业，住大庆市萨尔图区。
被告：高冠真，男，汉族，1970年4月20日出生，无职业，住大庆市让胡路区。
原告梁文涛与被告纪奎、高冠真民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月27日立案。审理过程中，原告梁文涛将诉讼请求降低至1万元，并于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁文涛的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告梁文涛撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告梁文涛负担。
审判员 李晓艳
二〇一七年七月二十四日
书记员 马兴宇
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宝民初字第7743号
原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行，住所地天津市宝坻区八门城镇。
负责人马健，行长。
被告赵志强。
被告孙化民。
被告王栢志。
被告赵志国。
被告孙义民。
被告刘焕增。
被告赵福军。
原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行与被告赵志强、孙化民、王栢志、赵志国、孙义民、刘焕增、赵福军金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月28日立案受理后，依法由代理审判员杨建军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于2014年12月2向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行撤回起诉。
案件受理费2879元，由原告负担。
代理审判员 杨建军
二〇一四年十二月二日
书 记 员 刘 斌
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0111民初8403号
原告：杨加艳。
被告：湖南蝶之林生物科技有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区湘府东路二段517号红星大厦2532。
法定代表人：李美珠。
被告：诺斯贝尔化妆品股份有限公司，住所地广东省中山市南头镇东福北路50号。
法定代表人：林世达。
本院在审理原告杨加艳诉被告湖南蝶之林生物科技有限公司、诺斯贝尔化妆品股份有限公司产品责任纠纷一案中，原告杨加艳于2017年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨加艳的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨加艳撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取计150元，由原告杨加艳负担。
审 判 长 胡 晖
人民陪审员 吴松球
人民陪审员 杨 宏
二〇一七年一月四日
书 记 员 杨雨晴
永兴县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘1023执恢77号
邓某燕、廖某仁
本院执行的邓某燕申请廖某仁租赁合同纠纷一案，经被执行人廖某仁自动履行，执行金额申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
审判员 李文斌
二〇一七年七月二十四日
书记员 李志勇
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）丽遂商初字第989号
原告翁某。
被告王某某。
原告翁某诉被告王某某民间借贷纠纷一案，于2010年9月
28日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序由代理审判
员程斌独任审判，于2010年10月18日在本院公开开庭进行了审
理。原告翁某到庭参加诉讼，被告王某某经本院合法传唤，无
正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翁某诉称，被告王某某以其经营的三和竹地板厂资
金周转之需为由，于2008年8月30日向原告借款30000元，约定
借款于2008年9月30日前还清，如逾期还款，则按借款数额的2
0%支付违约金。借款到期后，被告王某某未按约归还借款，经
原告多次催收无果。为此，原告向法院起诉，请求依法判令：
1、被告王某某归还借款30000元，并支付违约金6000元及利息
（利息从起诉日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准
利率计算至款还清日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告王某某未作答辩，也未向本院提供证据。
原告为证明其诉讼主张，向本院提供借条一份，待证200
8年8月30日被告王某某向原告借款30000元，约定借款于2008
年9月30日前归还，如逾期还款，则按借款数额的20%支付违约
金的事实。原告提供的证据系原件，经本院审查，具有真实性、关联性、合法性，本院予以确认，对本案具有证明力。
经审理，本院认定本案事实与原告诉称相一致。
本院认为，被告王某某欠原告翁某借款30000元，有借条
为凭，事实清楚，证据充分，应予认定。被告王某某未按约定
期限归还借款，已构成违约，应承担相应的民事责任。双方在
借条中虽只约定了违约金，但原告请求被告按中国人民银行公
布的同期同档次贷款基准利率支付从主张之日起的利息，符合
法律规定。故原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被
告王某某未到庭应诉，也未提供证据，视为其放弃抗辩。为此
，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华
人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第一百一
十四条之规定，判决如下：
被告王某某于本判决生效之日起十日内归还原告翁某借
款30000元，并支付违约金6000元及利息（利息按借款本金300
00元从2010年9月28日起按中国人民银行公布的同期同档次贷
款基准利率计算至生效法律文书指定的履行期限届满之日止）
。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费700元，减半收取350元，由被告王某某
负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 程 斌
申请执行期限为二年
二〇一〇年十月十八日
书 记 员 叶燕君
四川省江安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1523执225号
申请执行人宜宾市雅美居物业管理有限公司。住所地，四川省宜宾市。
法定代表人陈开文，总经理。
被执行人王小波，男，1992年10月9日出生，汉族，住四川省江安县。
本院在执行宜宾市雅美居物业管理有限公司与王小波物业服务合同纠纷一案中，依法向被执行人王小波发出执行通知书，责令被执行人立即给付申请执行人物业管理服务费等6816元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人王小波有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人王小波的存款6866元。
本裁定立即执行。
审判员 吴 伟
二〇一七年六月二十六日
书记员 许锦科
青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0202民初4809号
原告:中国农业银行股份有限公司青岛市南支行，住所地青岛市市南区香港中路75号，统一社会信用代码：91370202863585075B。
主要负责人：张文波，职务行长。
委托诉讼代理人：闻志永，山东海达律师事务所律师。
被告：刘海鹏，男，汉族，1976年9月4日生，住青岛市市南区。
原告中国农业银行股份有限公司青岛市南支行与被告刘海鹏金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人闻志永到庭参加诉讼。被告刘海鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
中国农业银行股份有限公司青岛市南支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告清偿借款本金469373.86元，利息61517.18元，滞纳金26544.04元（截止至2016年3月10日，上述各项共计557435.08元）以及自2016年3月10日至实际清偿之日止按照约定计算的利息、滞纳金及其他费用；2.判令本案受理费、保全费、公告费、邮寄费、律师费等费用由被告承担。事实和理由：2012年12月2日，原告与被告签订《尊然白金卡申请表》，建账日期2012年12月13日。2016年3月10日因逾期进入我行催收系统，截至2016年3月10日，被告逾期本金469373.86元、利息61517.18元、滞纳金26544.04元。合同签订后，原告均依约履行了相关义务，被告刘海鹏截止至2016年3月10日已逾期9期。
被告刘海鹏经本院依法传唤未出庭应诉，亦未提交书面答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年12月2日，被告填写并向原告递交《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）申请表》，申请办理信用卡。申请表所附《金穗信用卡（贷记卡）领用合约》约定：第4.1条，对于非现金交易，被告在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还的全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；第4.3条，被告预借现金不享受免息还款期待遇，应支付自银行记账日起的利息；第4.5条，本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利；第6.5条，被告未按期偿还欠款，原告有权止付被告贷记卡，有权止付被告在中国农业银行开立的存款帐户，有权从该存款账户中直接扣收或依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由被告承担，并有权将被告的拖欠行为向外公开披露；第13条，被告应在银行要求的到期还款日之前还款，银行记账日至到期还款日为免息还款期，最长为56天。被告在免息还款期内偿还全部贷款的，无须支付非现金交易贷款的利息，被告以最低还款额方式（还款额满足银行要求的最低还款额但未偿还全部贷款）还款，不享受免息还款期便利，被告超过原告批准的信用额度用卡时，也不享受免息还款期便利，均应支付未偿还部分自银行记账日起至还款日止的贷款利息。被告首月最低还款额不得低于欠款总额的10%。被告预借现金，不享受免息还款期便利，应当支付自银行记账日起至还款日止的贷款利息。上述所有贷款利息原告均按月计收复利，日利率为万分之五。原告对信用卡帐户的超额还款不计收复利。被告在申请表中签字确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。
原告经审核，向被告发放卡号为46×××03的信用卡。截至2017年1月9日，该信用卡产生欠款本金469366.13元、利息148569.09元、滞纳金26544.04元，共计644479.26元。
本院认为，原、被告之间的《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）领用合约》合法有效，对双方均具有约束力。被告应对其使用信用卡所欠本金、利息承担还款责任，原告的诉请符合法律规定，本院予以支持。因原、被告约定的按日利率万分之五计算透支利息已明显高于银行同期贷款利率，复利、滞纳金属于违约金的性质，本院对原告主张的复利、滞纳金不再予以支持。
被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，依法可缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘海鹏于判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司青岛市南支行截至2017年1月9日的信用卡欠款本金469366.13元、利息148569.09元，并支付自2017年1月10日起至被告实际清偿之日止的利息（以欠款本金为基数，按合同约定利率计算）。
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司青岛市南支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9374元，由被告负担8905元，原告自行负担469元；保全费3820元、邮寄费120元、公告费600元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，交纳上诉案件受理费，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵 斐
人民陪审员 范立云
人民陪审员 蔡新友
二〇一七年二月二十日
书 记 员 庄晓婷
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1102民初144号
原告：戚某某，女，1974年12月9日出生，汉族，无业，户籍地安徽省滁州市琅琊区，经常居住地安徽省滁州市琅琊区。
委托代理人：刘志龙，滁州市南谯区沙河镇法律服务所法律工作者。
被告：王某甲，男，1975年11月20日出生，回族，滁州科达利管业有限公司职工，户籍地安徽省滁州市琅琊区，经常居住地同戚某某。
委托代理人：盛恩刚，滁州市南谯区章广镇法律服务所法律工作者。
原告戚某某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理后，依法由审判员唐慧独任审判，于2016年1月26日公开开庭进行了审理。原告戚某某及其委托代理人刘志龙，被告王某甲及其委托代理人盛恩刚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
戚某某诉称：戚某某与王某甲于1996年冬经人介绍相识，1997春登记结婚，1998年5月23日生一女王某乙，1999年春经滁州市南谯区人民法院判决离婚，2001年7月16日复婚，2008年8月18日生一子王某丙。王某甲在外有女性朋友，女性朋友找上家门。王某甲爱喝酒，借酒发酒疯，辱骂、殴打戚某某，戚某某忍无可忍，夫妻感情名存实亡。双方共同出资购买滁州市琅琊区白云巷60号401室住房一套，按揭贷款购买商品房一套。戚某某患有慢性肾小球肾炎。为此，提起诉讼，请求：一、判决戚某某与王某甲离婚；二、判决滁州市琅琊区白云巷60号401室住房归戚某某所有；三、判决戚某某与王某甲各抚养一个子女；四、案件受理费由王某甲负担。
王某甲辩称：一、戚某某与王某甲婚前感情很好，第一次离婚并非不为其看病、无家庭温暖导致。双方经人介绍后互相爱慕，结婚后双方随王某甲父母生活在章广镇农村，夫妻相互体贴、相处融洽，夫妻感情很好。王某甲全家是回民，戚某某生活上不习惯，与王某甲父母争吵，戚某某脾气很倔强，于1999年秋起诉离婚，女儿归戚某某抚养。二、王某甲在厦门工作期间无女性朋友。2000年1月，王某甲到戚某某娘家看看女儿后到厦门打工，2000年下半年，戚某某将女儿送到王某甲父母家，说其无力抚养。2001年双方复婚，戚某某来到厦门与王某甲共同生活，王某甲与女同事的正常交往被戚燕误解为不正当关系。三、王某甲爱护家人、关爱孩子，几十年一直独自一人承担家庭重任。2008年9月17日，婚生子王某丙出生，王某甲非常开心，产假到期后回到厦门工作，2010年为了挣较多的工资，王某甲到昆山打工，在昆山工作期间，王某甲每周五夜里坐车回家，每周日凌晨坐车回昆山，夜里来夜里去，春夏秋冬，风雨无阻。2011年王某甲到滁州工作，回到滁州后，夫妻相亲相爱、风雨同舟，打造幸福美满婚姻。2011年，戚某某在南京做肾穿刺手术，王某甲与母亲一直在医院陪护，小孩生病时，只要王某甲在家，王某甲都陪小孩去医院。四、戚某某因爱跳广场舞，未尽到照顾小孩和家庭的责任，导致家庭矛盾逐步紧张、恶化。2013年，戚某某为了减肥、锻炼身体，开始在人民广场跳广场舞，刚开始戚某某还顾及王某甲晚上加班，推迟去跳广场舞，后来渐渐在王某甲还没下班，就带着年幼的儿子一道去跳广场舞，不顾及广场超高的噪音，任由儿子在旁边的草地上玩。为了方便跳广场舞，戚某某给上小学二年级的儿子报辅导班，儿子放学就由辅导班老师接去吃饭、做作业。戚某某每晚18点多去跳舞，21点多回来，洗洗就带儿子睡了，王某甲下班回来独自一人吃饭，享受不到家庭温暖，很心酸。为此事，双方争吵多次。五、戚某某因夫妻争吵，抛弃家庭和年幼孩子，多次离家出走，注销银行账户，转移财产。2015年5月1日，夫妻双方按揭购买中央公馆108平方米住房一套，总房价45.8万元，家中存款14万元，外借16万元，首付13.8万元，其余钱用于还贷和房屋装修。2015年12月2日，王某甲刚到家，戚某某就准备出门，王某甲说可不可以晚点去，双方发生争吵，进而肢体冲突，后戚某某母亲来了，带着戚某某到医院检查，王某甲接好儿子回到家不久，戚某某和其母亲也回来了，当晚，戚某某随其母亲一同回到担子。戚某某于12月4日取走王某甲工资4900元，并将存有53276元存款的农行卡销户，带走金银首饰、户口簿、结婚证等。六、王某甲数次劝说，委曲求全，戚某某短暂回家，又再次出走。2015年12月26日，王某甲、王某甲母亲、部分亲戚一起到戚某某娘家，给戚某某及其母亲道歉，当天下午，戚某某随王某甲回到家中，次日中午，王某甲与戚某某说需要支付装潢款，让她拿钱，戚某某说钱没有了，第三天，王某甲上班走后，戚某某再次离家出走。综上所述，为了给子女一个健康的成长环境，王某甲不同意离婚。
戚某某为支持其诉称意见向法庭提供以下主要证据：
一、身份证以及户口簿复印件各一份，证明戚某某诉讼主体资格以及婚生子女的身份情况；
二、结婚证原件一份，证明双方系夫妻关系；
三、二手房屋买卖合同和国有住房出售收入专用票据复印件各一份，证明夫妻共同购买二手房一套，无房产证；
四、收条复印件两份，证明购房款15.5万元已付清；
五、2015年8月11日南京军区南京总医院诊断证明书原件一份，证明戚某某患有慢性肾炎。
经庭审质证，王某甲均无异议。
王某甲未举证。
经庭审举证、质证，本院认证如下：戚某某所举证据，因对方无异议，本院经审查予以确认。
根据当事人的陈述及上述有效证据，本院查明如下事实：
戚某某与王某甲于1996冬经人介绍相识恋爱，1997年5月1日登记结婚，1998年5月23日生一女名王某乙，1999年经滁州市南谯区法院判决离婚，2001年7月16日复婚，2008年8月18日生一子名王某丙。经医院诊断，戚某某患有慢性肾小球肾炎。2010年11月6日，戚某某与王某甲购买位于滁州市白云巷公交公寓60号甲单元401室住房一套，无产权证。双方因生活琐事发生矛盾，戚某某诉讼来院，要求离婚。王某甲不同意离婚。
本院认为：综合双方当事人举证、质证及其诉辩意见，本案的争议焦点为：双方的夫妻感情是否确已破裂。戚某某与王某甲依法登记结婚，即确立夫妻关系，法律应予保护。戚某某主张与王某甲夫妻感情破裂，证据不足，不予采信。戚某某与王某甲之间虽有矛盾，但夫妻之间分分合合，双方应该互相忠实，互相尊重，家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系，双方仍有和好的可能，故戚某某请求离婚，本院不予支持。戚某某要求分割夫妻共同财产、抚养子女，本案不予处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告戚某某与被告王某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告戚某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 唐慧
二〇一六年二月一日
代理书记员 王辉
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河南省济源中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济中民三终字第318号
上诉人（原审被告）济源市战周页岩烧结砖厂。
法定代表人郑战周，厂长。
委托代理人卢心波，河南艳阳天律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王利平，系周备铭妻子。
委托代理人周兴，河南俊卿律师事务所律师。
上诉人济源市战周页岩烧结砖厂（以下简称战周烧结砖厂）与被上诉人王利平劳动争议纠纷一案，王利平于2014年2月25日向济源市人民法院提起诉讼，请求依法确认其丈夫周备铭和战周烧结砖厂于2012年1月至2012年5月24日期间存在劳动关系。济源市人民法院于2014年8月11日做出（2014）济民一初字第337号民事判决，战周烧结砖厂不服该判决，向本院提出上诉。本院于2014年10月8日受理后，依法组成合议庭于2014年10月23日公开开庭进行了审理，上诉人战周烧结砖厂的委托代理人卢心波、被上诉人王利平及其委托代理人周兴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：战周烧结砖厂将其的烧砖业务承包给自然人何顺成，未签订书面协议。2012年1月，王利平丈夫周备铭随何顺成到战周烧结砖厂从事开渡车工作，上班时间为两班轮换，中午12时和夜晚12时轮换，月工资为2000元左右，由何顺成每月以现金形式支付。2012年5月23日11时40分许，周备铭驾驶摩托车在上班途中，与他人驾驶的货车相撞，后于2012年5月24日死亡。经事故责任认定，周备铭负事故的同等责任。
2013年5月29日，王利平向济源市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认周备铭与战周烧结砖厂之间存在劳动关系。2013年12月30日，济源市劳动人事争议仲裁委员会作出济劳人仲裁字（2013）第477号仲裁裁决书，裁决：申请人的丈夫周备铭与被申请人战周烧结砖厂2012年1月至2012年5月12日期间双方存在劳动关系。裁决后，王利平不服，诉至法院。
原审法院认为：战周烧结砖厂将烧砖业务承包给自然人何顺成，对于何顺成招用的劳动者，应由战周烧结砖厂承担用工主体责任。本案中，对于王利平丈夫周备铭在2012年5月12日之前与战周烧结砖厂之间存在劳动关系，战周烧结砖厂并无异议，双方争执的焦点在于2012年5月12日以后是否还存在劳动关系。战周烧结砖厂称周备铭于2012年5月12日辞职回家另行择业，王利平对此不认可，称周备铭一直在上班，对于此争议，应由战周烧结砖厂承担举证责任。战周烧结砖厂虽然提供了劳务承包人何顺成记载的工资发放明细存根，但该存根有部分撕毁，存在瑕疵；且该存根上记载的是周备铭5月12日请假停班，与战周烧结砖厂陈述的辞职也不一致；另外，何顺成在周备铭出事后，给王利平出具证明，证明周备铭在上班路上出现交通事故；因此，综合以上理由，由于战周烧结砖厂提供的证据不能证明其在2012年5月12日之后已与周备铭解除了劳动关系，故应当认定周备铭和战周烧结砖厂于2012年1月至2012年5月24日期间存在劳动关系。综上，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、参照《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第四条之规定，判决：王利平的丈夫周备铭与战周烧结砖厂2012年1月至2012年5月24日期间存在劳动关系。案件受理费10元，由战周烧结砖厂负担。
战周烧结砖厂上诉称：一审认定事实不当。周备铭已于2012年5月12日提出辞职回家另行择业，其提交的周备铭工资存根完全可以证实该事实。周备铭妻子王利平在周备铭去世后到厂里结算工资，当时周备铭的月工资为2100元，每天为70元，2012年5月周备铭的工作时间是12天，结算为840元，后王利平在工资存根上签字领走了840元。劳动仲裁时还认可月工资数额为2040元，一审庭审时王利平曾数次更改月工资数额极力回避结算840元的问题。那么周备铭的月工资到底是多少钱？实际领款840元是否属实？这些问题是决定周备铭5月份上了几天班的关键问题。但一审法院没有查清。一审法院认定该工资存根存在瑕疵没有事实依据：1、该证据系书证，在保存期间正常损害是很有可能的。2、损害部分影响其所载明的案件事实，结算工资的数额、天数、领款人、请假停班等事实均未受任何影响。3、该书证的持有人已将撕毁的原因进行了合理的解释，之所以在本上撕下是因为王利平要求其出具工资证明。关于何顺成出具证明的问题，何顺成在仲裁时已出庭过作证，并作出了合理解释。试想如果真的在上班的话，何必故意制作2012年2、3、4月份假的工资表呢？一审认定其未提供2012年5月12日周备铭辞职回家另行择业的证据不当，其已提交了工资表结算存根、何顺成的证言以及周备铭借何顺成10000元、交接班记录、接班人证言等证据予以证实。一审仅依据王利平提供的假的工资表（王利平认可周备铭的名字不是本人所签）、何顺成出具的证明（何顺成已出庭作证证明此证明不属实）来认定双方之间2012年1月至5月24日存在劳动关系的判决是不当的，请求二审撤销原判，确定双方仅在2012年5月12日前存在劳动关系。
王利平辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。1、依据劳动法规定，用人单位解除劳动合同的，举证责任在用人单位，本案中用人单位认为双方已经解除劳动合同，举证责任在用人单位，否则承担举证不能后果。2、战周烧结砖厂提供的工资存根系伪造，其中请假停班与事实不符，字迹与当天书写的其他内容笔迹粗细�同，明显系事后添加。王利平领取款时，本人书写有领款的具体数额，但该行被撕毁，“王利平”的名字也被撕毁成“工利平”，撕毁后何顺成在工利平“工”上面添加一笔，成“王”利平。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为：战周烧结砖厂否认其与周备铭于2012年5月12日至24日之间存在劳动关系，主要依据何顺成提供的周备铭工资存根。该工资存根上记载“12请假停班”、“5月份工资12天840.00领走”，以上内容均为何顺成书写，其中“请假停班”与战周烧结砖厂主张的周备铭“辞职回家”意义不同，“12天840元”工资下方虽有王利平签字，但在签字之前的纸面被撕毁，而“5月份工资12天840.00领走”系何顺成书写，王利平对此并不认可，故一审认为战周烧结砖厂提供的证据不能证明其在2012年5月12日之后已与周备铭解除了劳动关系，判决�定周备铭和战周烧结砖厂于2012年1月至2012年5月24日期间存在劳动关系并无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由战周烧结砖厂负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 商 敏
代理审判员 陈莎莎
代理审判员 吕海波
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 宋雪娇
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0114执3561号
申请执行人北京市昌平区人民法院，地址北京市昌平区西环南路南侧。
被执行人郭庆，男，1997年5月31日出生，汉族，住湖北省恩施土家族苗族自治州宣恩县。
本院在执行北京市昌平区人民法院与郭庆罚金(2016)京0114刑初136号一案中，经查：一、被执行人名下无房产；二、被执行人名下无机动车辆；三、已冻结被执行人名下部分银行存款；四、被执行人名下无股权；五、已将被执行列入失信名单。至此，本次执行未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人亦不能提供其他有效的执行线索，本案暂不具备继续执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八之规定，裁定如下：
本次执行程序终结。
申请执行人北京市昌平区人民法院在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郝丙坤
审 判 员 刘 波
代理审判员 薛恩同
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 王汝杰
（2017）陕0402民初2109号
原告：袁某某，男，1976年6月12日出生，汉族，陕西省临潼区人。
被告：陕西必高彩色印刷有限公司，住所地咸阳市西咸新区沣西新城世纪大道（二号桥转盘东南角）,统一社会信用代码916111046232550698。
法定代表人:李永生，系该公司总经理。
原告袁某某与被告陕西必高彩色印刷有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告袁某某到庭参加诉讼，被告陕西必高彩色印刷有限公司经本院传票传唤，无故未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告返还原告货款本金8394元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2015年12月7日以前,原告一直向被告供应甲醇货,后被告因公司资金周转困难原因,将拖欠未付的8394元与原告在2015年12月7日签订了货款付款协议事宜,双方在协议中约定被告应在2016年5月1日前付清拖欠的原告货款本金及利息,现还款期限已过,经原告多次催要未果,原告为了维护自己的合法权益,依据《合同法》及相关法律法规之规定，现诉至法院，请法院查明事实，依法判决。
原告当庭提举如下证据：
货款付款协议事宜一份。证明被告欠原告货款8394元。
被告未到庭应诉，未答辩亦未提举证据材料。
对原告所举证据，本院认定如下：原告所举证据，符合客观、真实性，本院予以确认。
本院根据当事人陈述经审查确认的证据，本院认定事实如下：自2015年12月7日以来,原告向被告供应甲醇,后因被告资金周转困难,2015年12月7日原、被告签订《货款付款协议事宜》一份,协议约定：被告所欠原告2015年甲醇货款8394元，被告于2016年5月1日前付清。协议签订后，被告至今未付，仍下欠原告货款8394元。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告返还原告货款本金8394元；2、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，原、被告签订的《货款付款协议事宜》一份，是在双方自愿、平等基础上签订的，为有效协议。依协议约定被告所欠原告2015年度甲醇货款8394元，被告承诺于2016年5月1日前付清，但被告至今未付，故对原告要求被告支付货款8394元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陕西必高彩色印刷有限公司于本判决生效后立即支付原告货款人民币8394元整。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，原告已预交，由被告陕西必高彩色印刷有限公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 李 钧
人民陪审员 程明放
人民陪审员 谢玉雷
二〇一七年七月五日
书 记 员 范珍珍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。