山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）冠商初字第1748号
原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：陶绪国，系该公司董事长。
委托代理人：杨月周，男，系该公司冠县范寨支行副行长。
被告：李果云，男，1959年9月9日生，汉族，农民。
被告：贾合东，男，1966年7月15日生，汉族，农民。
被告：贾占兴，男，1978年6月9日生，汉族，农民。
被告：李士荣，男，1962年10月1日生，汉族，农民。
被告：贾振军，男，1974年10月12日生，汉族，农民。
被告：程之华，男，1962年12月20日生，汉族，农民。
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称润昌银行）诉被告李果云、贾合东、贾占兴、李士荣、贾振军、程之华借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员董芸独任审判，公开开庭进行了审理。原告润昌银行的委托代理人杨月周以及被告李果云、贾占兴、贾振军、程之华到庭参加诉讼，被告贾合东、被告李士荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
原告润昌银行诉称，在2012年7月30日被告李果云与原告签订聊城润昌农商银行范寨支行（2012）第18437778号《个人借款合同》，从原告处借款10万元，借款期限至2013年7月15日，由被告贾合东、贾占兴、李士荣、贾振军、程之华作为保证人。现该借款已经逾期，经原告催要，被告拒不偿还。原告为了维护自身的合法权益，诉至法院，请求依法判令：一、判决被告连带偿还借款本金10万元及利息，并按合同约定承担违约责任。二、本案诉讼费用由被告承担。
被告李果云辩称，虽然借款合同上是被告李果云本人的签字，也是被告李果云本人按的手印，但因为这笔借款真实的借款人是冠县范寨乡贾国庄村的贾占春，是贾占春拿被告李果云的户口本及身份证办的手续。这笔借款被告李果云也没有使用，而是让贾占春做生意花了，这笔借款应由贾占春偿还。被告李果云不清楚贾占春是否偿还该笔借款的本金及利息的情况。
被告贾占兴、贾振军、程之华均辩称，虽然保证合同上是被告贾占兴、贾振军、程之华各自本人的签字，也是各自本人按的手印，但对该笔借款保证人认为是给贾占春担保的，并不认识李果云，不应该为被告李果云承担保证责任。
被告贾合东、李士荣未答辩，在本院指定的举证期间内亦未提交证据。
经审理查明：2012年7月30日被告李果云作为借款人与原告签订（润昌商行范寨支行）个借字（2012）年第18437778号个人借款合同，从原告处借款10万元，约定还款日期为2013年7月15日，借款期间内月利率为10.5‰，借款人按季结息，结息日为每季末月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。对于逾期还款的违约责任，双方约定借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止，且对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。原告于借款当日即2012年7月30日将10万元汇入被告李果云在原告处开立的收款账户内。2012年7月30日被告贾合东、贾占兴、李士荣、贾振军、程之华作为保证人与原告签订（润昌商行范寨支行）保字（2012）年第18437778号保证合同，约定保证人自愿为借款人李果云对原告形成的债务提供连带责任保证，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用等，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。现该借款已经到期，被告李果云未予清偿，五保证人也未承担保证责任。
又查明，原告自认该笔借款在2013年3月20日之前的利息被告已经结清，在2013年3月21日之后的利息被告只结算了5.74元。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：要求六被告连带偿还借款本金10万元及2013年3月21日之后的相应利息、罚息、复利。
上述事实，有（润昌农商行范寨支行）个借字（2012）第18354884号个人借款合同一份、（润昌农商行范寨支行）保字（2012）年第18354884号保证合同一份、贷转存凭证（借款借据）一份及本院依法制作的送达笔录、庭审笔录等在卷为凭，经当庭质证及本院审查，所证事实足以认定，予以采信。
本院认为，被告李果云向原告润昌银行借款并签订借款合同，被告贾合东、贾占兴、李士荣、贾振军、程之华对该笔借款提供担保并签订保证合同，两份合同均应为当事人的真实意思表示，不违反法律法规及强制性规定，具备法律效力。根据《中华人民共和国合同法》第八条第一款：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”。被告李果云作为借款合同的相对人应当向原告润昌银行承担还款义务。被告李果云辩称的该笔借款实际是由贾占春使用，自己不是实际的用款人，应属于被告李果云与贾占春之间的另一法律关系，与本案不属同一法律关系。被告贾合东、贾占兴、李士荣、贾振军、程之华作为保证合同的相对人，在保证合同中明确约定保证方式为连带责任保证，也未超过约定的二年的保证期间，应当就被告李果云的还款义务向原告承担连带保证责任。被告贾占兴、贾振军、程之华各人均在保证合同上签字并按指印确认，虽辩称不知是给被告李果云担保，但未能提交证据予以证实，对其辩称本院无法采信。故原告润昌银行请求被告连带偿还借款的诉求，本院依法予以支持。双方约定的贷款利率及逾期还款利率均未超过中国人民银行同期贷款基准利率的四倍，依法应予保护。因被告李果云对该笔借款2013年3月20日之前的利息已经结清，2013年3月21日之后的借款利息只偿付5.74元，因此被告李果云应偿还原告借款本金10万元及约定利息（2013年3月21日至2013年7月15日的利息以本金10万元按月利率10.5‰计算，扣除已偿付利息5.74元；自2013年7月16日之后的利息以本金10万元按月利率10.5‰×150%计算）。
关于原告要求被告就应付未付利息承担复利责任，本院认为原、被告仅约定按照中国人民银行有关规定计收复利，对复利的利率及计算方式约定不明，依法应视为无约定，本院不予支持。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”，被告贾合东、李士荣经本院合法传唤，无正当理由均未到庭，不影响本案的审理。经过本院依法调查及庭审举证质证，本案事实已经查证清楚，证据确凿充分，可以就查明的事实作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第七条之规定，判决如下：
一、被告李果云于判决生效后十日内偿还原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款本金10万元及约定利息（2013年3月21日至2013年7月15日的利息以本金10万元按月利率10.5‰计算，扣除已偿付利息5.74元；自2013年7月16日之后的利息以本金10万元按月利率10.5‰×150%计算至本判决书确定的付款之日止）。
二、被告贾合东、贾占兴、李士荣、贾振军、程之华对被告李果云的上述还款义务承担连带清偿责任。被告贾合东、贾占兴、李士荣、贾振军、程之华清偿后，有向被告李果云追偿的权利。
三、驳回原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,300元，由六被告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 董芸
二〇一四年一月七日
书记员 卢涛