wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙06民辖终00555号
上诉人（原审被告）陈关明。
被上诉人（原审原告）徐阿牛。
上诉人陈关明因与被上诉人徐阿牛民间借贷纠纷一案，不服绍兴市越城区人民法院（2016）浙0602民初2243号之一民事裁定，向本院提出上诉。上诉人称：其于2012年暂住安徽省阜阳市经济技术开发区商业街111号，本案应由安徽省阜阳市人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，争议标的为给付货币，双方未明确约定合同履行地，故被上诉人作为接收货币一方，其住所地绍兴市××桥区为合同履行地。一审法院将本案移送合同履行地法院即柯桥区人民法院处理并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘红波
审 判 员 蒋丽萍
代理审判员 王琦明
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 寿 赟
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阿鲁执字第1108号
申请执行人：宝音额木贺，男，蒙古族，个体户。
被执行人：额尔敦达来，男，蒙古族，牧民。
被执行人：乌云宝力高，女，蒙古族，牧民。
申请执行人宝音额木贺与被执行人额尔敦达来、乌云宝力高民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月30日作出（2014）阿鲁民初字第6343号民事判决书，判决如下：被告在本判决生效后给付原告案款101600.00元、利息10812.60元、案件受理费1246.00元及逾期利息。本判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年2月27日向本院申请强制执行。本院于2015年2月27日依法立案执�。
本院在执行过程中发现，被执行人确无可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人财产或线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息，日后被执行人有履行能力或其他条件成就的申请执行人可持生效判决书和本裁定书，请求本院予以执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 成广辉
审判员 都 楞
审判员 特古斯
二〇一五年八月二十一日
书记员 马利强
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院执 行 裁 定 书（2015）阿鲁执字第1108号申请执行人：宝音额木贺，男，蒙古族，个体户。被执行人：额尔敦达来，男，蒙古族，牧民。被执行人：乌云宝力高，女，蒙古族，牧民。申请执行人宝音额木贺与被执行人额尔敦达来、乌云宝力高民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月30日作出（2014）阿鲁民初字第6343号民事判决书，判决如下：被告在本判决生效后给付原告案款101600.00元、利息10812.60元、案件受理费1246.00元及逾期利息。本判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年2月27日向本院申请强制执行。本院于2015年2月27日依法立案执�。本院在执行过程中发现，被执行人确无可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人财产或线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息，日后被执行人有履行能力或其他条件成就的申请执行人可持生效判决书和本裁定书，请求本院予以执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  成广辉审判员  都 楞审判员  特古斯二〇一五年八月二十一日书记员  马利强
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一初字第00181号
原告：和某某，女，1989年5月28日出生，汉族，农民。
委托代理人：赵美田，阜南县法学会法律服务工作者。
被告：赵某甲，男，1974年12月16日出生，汉族，农民。
委托代理人：张曌，安徽张怀华律师事务所律师。
委托代理人：肖蔓莉，安徽张怀华律师事务所律师。
原告和某某与被告赵某甲离婚纠纷一案，本院于2014年1月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年4月11日公开开庭进行了审理。原告和某某及其委托代理人赵美田，被告赵某甲的委托代理人肖蔓莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告和某某诉称：原、被告于2011年10月10日登记结婚，2012年1月14日生育女儿赵某乙。由于婚前缺乏了解，婚后未建立夫妻感情，现两人已分居生活一年多，夫妻感情确已完全破裂。为此原告起诉，要求与被告离婚；原告抚养女儿赵某乙，被告支付抚养费；共同财产三间一层平顶房平均分割；共同债务15000元共同偿还。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、身份证复印件1份，证明原告的身份情况；
2、婚姻登记证明复印件1份，证明原、被告系合法夫妻。
被告赵某甲辩称：原、被告夫妻感情较好，有一定的感情基础。双方于2011年自由恋爱，相处了解后，2011年10月10日登记结婚。双方无共同财产，无共同债权债务。被告坚决不同意离婚。
被告为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、身份证复印件1份，证明被告的身份；
2、崔某的户籍证明及XX居委会证明复印件各1份，证明崔某系被告母亲，房屋系崔某个人房屋。
经审理，本院查明的法律事实如下：原、被告在广东打工期间相识并自由恋爱，2011年5月1日举行结婚仪式，同年10月10日办理结婚登记手续，2012年1月14日生育女儿赵某乙。现原告以夫妻感情破裂为由诉讼来院，要求与被告离婚。
本院认为：原、被告系自由恋爱，婚姻基础较好，夫妻感情尚可。原告以夫妻感情破裂为由，要求与被告离婚，但原告未提供双方夫妻感情完全破裂的证据予以证明，且被告不同意离婚，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
不准原告和某某与被告赵某甲离婚。
案件受理费200元，由原告和某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 王文光
人民陪审员 邹 莉
人民陪审员 李晓丽
二〇一四年五月四日
书 记 员 党 杰
（2014）南民一初字第00181号民事判决书适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一的，调解无效的，应准予离婚；
1、重婚或有配偶者与他人同居的；
2、实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
3、有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
4、因感情不和分居满二年的；
5、其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪的，另一方提出离婚诉讼的，应准予
离婚。
葫芦岛市南票区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一初字第00181号
原告张福英，女，1954年12月5日出生，汉族，退休工人，现住xx。
原告白杰，男，1982年2月28日出生，汉族，教师，现住xx。
二原告共同委托代理人杜德岐，系辽宁斯特律师事务所律师。
被告辽宁南票化工有限公司，住所地葫芦岛市南票区九龙街道铁和里8号。
原法定代表人秦绍岩（已故）。
被告刘春艳，女，1954年12月22日出生，汉族，公司股东，现住xx。
委托代理人赵春武，男，1958年12月12日出生，汉族，干部，现住xx。
原告张福英、白杰诉被告辽宁南票化工有限公司（以下简称化工有限公司）、被告刘春艳生命权纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张福英、白杰及二原告共同委托代理人杜德岐，被告刘春艳及其委托代理人赵春武均到庭参加诉讼。被告化工有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张福英、白杰诉称，二原告系因工死亡的辽宁南票化工有限公司党支部书记、工会主席并兼任公司独任监事白勇和的妻子和儿子。2014年5月19日上午9时左右，在化工有限公司，白勇和遭到第二被告刘春艳及刘春艳的小姑子秦芳、张德军的围攻、辱骂，致白勇和的人格权、健康权和生命权受到极大伤害。第二被告侵权后丢下被侵权人置之不理，扬长而去。白勇和向公司门口值班民警求助，才获得120急救。经医院抢救近2小时，因丧失最佳抢救时机而抢救无效以身殉职。白勇和是公司的领导，其在工作时间、工作地点，因工作受到非法侵权，其身体受到伤害，突发心肌梗塞在2小时内死亡，根据工伤管理条例和侵权责任法等相关规定，第一被告应承担无过错责任的侵权赔偿责任。第一被告和第二被告虽无共同故意致被侵权人生命权受到非法侵害，但他们对被侵权人受到侵害的后果都负有侵权赔偿责任，所以请求二被告承担连带赔偿责任。另外第一被告拖欠被侵权人白勇和2012年7月至2014年5月共计23个月的工资，白勇和每月工资标准为1，600.00元，合计拖欠白勇和的工资总额为36，800.00元整。请求法院判决第一被告支付拖欠白勇和的工资36，800.00元。综上所述，原告的直系亲属白勇和受损害失去生命以身殉职是客观真实的，第二被告实施的行为违背公序良俗，具有违法性，严重侵害了被侵权人白勇和的人格权、健康权和生命权，第二被告的违法行务与损害事实具有法律上的因果关系。第二被告实施违法侵权行为时，其主观上存在故意，所以第二被告依法构成侵权损害，应该依法承担赔偿责任。另外，第一被告应依法承担无过错侵权赔偿责任。因白勇和是因工殉职，第一被告应承担因公死亡职工的抚恤金和丧葬费等无过错侵权赔偿责任。第一被告拖欠白勇和36，800.00无工资属于白勇和的生前合法财产的遗产，应该全额支付给原告。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判令第一、二被告连带赔偿二原告各项经济损失人民币585，962.53元，并判令第一被告支付拖欠工资款36，800.00元。
被告化工有限公司未答辩。
被告刘春艳辩称，原告诉称2014年5月19日上午8时左右，二原告的亲属白勇和遭到被告及秦芳、张德军的围攻、辱骂的事实根本不存在。对于白勇和的死亡被告也表示遗憾，但白勇和系自身疾病所致，与任何人无因果关系，更不是侵权法所调整范围。原告依据侵权责任法起诉被告，既无事实依据也无法律依据。白勇和在当日上午的活动全过程有监控录像，与其他人说话的过程有录音为证，被告无任何过错。原告诉称被告侵权后丢下白勇和置之不理，更无事实依据。被告离开现场时间是当日9点17分17秒，当时白勇和是个正常人，还在与其他同事交流，无任何发病状态。通过监控录像可见，白勇和发病时间是9点38分42秒，其系自己骑摩托车离开厂子，后向交警求助，与被告离开时间相隔30多分钟，所以不存在被告见死不救，弃之不管致白勇和贻误抢救时间的事实。综合上述原因，请法院驳回二原告的诉讼请求，并由二原告承担本案诉讼费用。
经审理查明，白勇和系原南票矿务局职工，于2006年12月南票矿务局破产时退休，原告白杰系白勇和之子，原告张福英系白勇和妻子。2007年7月31日白勇和因出资成为被告化工有限公司股东之一。被告刘春艳的丈夫秦绍岩原系化工有限公司的大股东并任公司的董事长。秦绍岩因病于2012年6月份去世，刘春艳依法成为公司的股东。2014年5月19日上午9点左右齐仁刚、孙玉梅、刘春艳、白勇和及厂内其他人相继来到厂内，白勇和向厂内职工介绍了交保险的相关情况，并收取了部分职工的养老保险款。之后刘春艳、秦芳与白勇和及公司其他几名同事因交保险及去工商局签字一事有过数分钟的对话。之后刘春艳便去了工商局，孙玉梅、秦芳等人也相继离开厂区。刘春艳走后约20分钟，白勇和发病，向厂区门口交警求助，被120救护车送往南票矿区总医院抢救。医疗诊断为：白勇和冠心病、急性广泛前壁心肌梗塞、心源性休克，并于当日12时4分死亡。住院期间除医疗保险支付外，自付医疗费现金人民币487.03元、火化费用1，956.00元。庭审中原告撤回要求被告化工有限公司支付工资款的请求。
以上认定的事实，有病志、诊断、医疗费收据、火化收据、证人证言、公安机关卷宗、及当事人陈述等载卷佐证，并经庭审质证和本院审查，可以确认。
本院认为，二原告以白勇和系在工作时受到被告刘春艳侵权导致突发心脏病死亡，由此认为二被告应当承担侵权责任，其应当提供白勇和发病与被告之行为存在直接因果关系的相关证据。依据谁主张谁举证的原则，原告未能提供被告刘春艳对白勇和实施了围攻、辱骂行为之证据。从录音等视听资料上看，因工作上的事情刘春艳和白勇和有过数分钟的对话，但说话的内容与工作有关，无辱骂性语言。刘春艳与白勇和的对话不足以认定被告刘春艳的行为构成了对白勇和人格权、健康权、生命权的侵害，更无法证明白勇和之后的发病与其同刘春艳间的对话存在因果关系。白勇和发病，是在刘春艳离开后约20分钟，刘春艳当时不在现场，也就不存在未及时施救的故意和过失，即二原告主张被告刘春艳对发病的白勇和弃之不管的事实并不成立，故对二原告主张因被告刘春艳实施违法侵权行为，依法应当承担侵权赔偿责任的请求无法支持。同时二原告主张白勇和、刘春艳与化工有限公司之间均系雇佣关系，白勇和、刘春艳均是在执行工作任务，依据侵权责任法，刘春艳因执行工作任务造成白勇和损害，由用人单位承担侵权责任。即使白勇和、刘春艳与化工有限公司存在雇佣关系，原告提供的现有证据，也无法认定刘春艳对白勇和实施了侵权行为，故对二原告以此为由要求被告化工有限公司承担连带赔偿责任的请求同样不能支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第三十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告张福英、白杰全部诉讼请求。
案件受理费3614元，由原告张福英、白杰共同承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 张素云
人民陪审员 张 丽
人民陪审员 王 静
二〇一五年二月九日
书 记 员 耿 介
甘肃省定西市安定区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）安非诉行审字第123号
申请执行人定西市安定区人口和计划生育局。
法定代表人张建华。
委托代理人李兵章。
被执行人孙全泽，男，汉族。
被执行人张菊花，女，汉族。（系孙全泽之妻）
申请执行人定西市安定区人口和计划生育局，向本院申请强制执行其于2014年5月8日作出的安计社抚征决（2014）16040号《社会抚养费征收决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
本院认为，申请执行人定西市安定区人口和计划生育局所作的安计社抚征决（2014）16040号《社会抚养费征收决定书》，认定事实清楚，主要证据充分，适用法律、法规正确，程序合法。该征收决定书已发生法律效力，申请执行人的强制执行申请符合法律规定，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
定西市安定区人口和计划生育局所作的安计社抚征决（2014）16040号《社会抚养费征收决定书》，准予执行。征收被执行人社会抚养费34070元。
申请执行费411元，由被执行人孙全泽、张菊花负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张惠娇
审 判 员 李兆华
人民陪审员 牟亚红
二〇一四年九月九日
书 记 员 李凤林
广东省阳江市阳东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳东法民一初字第446号
原告：关天瑞某某，男，汉族，1984年11月5日出生，住广东省阳江市江城区。
委托代理人：李永尤，广东赢信律师事务所律师。
被告：关开顺某某，男，汉族，1978年6月19日出生，住广东省阳江市阳东区。
被告：周银转某某，女，汉族，1978年12月13日出生，户籍地广东省阳江市阳东区。
原告关天瑞某某诉被告关开顺某某、周银转某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月14日受理后，依法由审判员姚智发适用简易程序于2015年11月24日公开开庭进行了审理。原告关天瑞某某的委托代理人李永尤、被告关开顺某某到庭参加诉讼。被告周银转某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告关天瑞某某诉称：原告关天瑞某某通过其妹夫徐海荣某某认识被告关开顺某某。2014年9月26日，被告关开顺某某因经济周转困难，向原告借款50000元，借款期限6个月。被告周银转某某与被告关开顺某某是夫妻关系，依法应当对夫妻关系存续期间的债务承担连带清偿责任。还款期限届满后，被告关开顺某某未偿还借款。为维护原告的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》等法律的相关规定，请求：1、判决两被告连带偿还原告借款50000元和利息，利息按月按中国人民银行逾期贷款利率从2015年3月27日起计算至付清之日止，暂计算至起诉之日为2200元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告关开顺某某辩称：我一直与许海荣做生意我一直与许某某做生意，实际上我只拿到了40000元，当时许海荣某某拿50000元过来，许海荣某某自己拿了10000元。我没有向关天瑞某某借款，我只是向许海荣某某借了40000元。
经审理查明，2014年9月26日，被告关开顺某某因经济周转困难，向原告关天瑞某某借款50000元，双方约定借款期限为6个月。借款时，该款由许海荣某某交付给关开顺某某，许海荣某某同时将自备的借据格式交给关开顺某某签名。后关天瑞某某催要借款，关开顺某某未还。庭审中，被告关开顺某某陈述周银转某某是其妻子，许海荣某某是关天瑞某某的妹夫，在2015年1月份许海荣某某拿了50000元到江城区白沙瑞林酒店，许海荣某某让被告在借据上签名并按下指模，然后许海荣某某说因为生意亏损导致经济困难而拿了10000元，关开顺某某只拿了40000元，交付借款的时候关天瑞某某没有在场，许海荣某某也没有告诉被告该笔借款是关天瑞某某借给被告的。但关开顺某某对其只拿到40000元借款的主张没有提供证据证明。
以上事实，有原告关天瑞某某、被告关开顺某某的当庭陈述及原告关天瑞某某提交的借据在案佐证。
本院认为，原告关天瑞某某与被告关开顺某某的的借贷关系有书面借据证实，是双方真实意思表示，不违反法律规定，应予以认定。原告关天瑞某某向被告关开顺某某交付借款，被告关开顺某某出具借据，双方民间借贷关系成立，经原告催要后，被告负有返还借款的义务。该笔借款发生在被告关开顺某某与周银转某某夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务，应由关开顺某某与周银转某某共同偿还。被告周银转某某未出庭应诉，视为其自动放弃诉讼权利。至于被告关开顺某某主张该借款本金系40000元而不是《借据》所写的50000元和借款时间是2014年1月26日，但被告关开顺某某未能举证证明该事实，故本院对其该主张不予采信。因此，对于原告要求二被告归还本金50000元的诉请，本院予以支持。关于利息，虽然借据上未约定利率，但双方约定借款期为2015年3月26日届满，原告主张被告支付逾期利息应予以支持，但其主张由被告支付的利息按中国人民银行逾期贷款利率计算的利率不符合法律规定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”的规定，被告应当支付原告资金占用期间利息，该利息自2015年3月27日起计算至实际支付之日止，按照年利率6%计算。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告关开顺某某、周银转某某自本判决生效之日起十日内一次性归还原告关天瑞某某借款本金50000元及逾期利息（基数50000元，自2015年3月27日起计算至实际支付之日止，按照年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费1104元，减半收取552元，保全费552元，共计1104元（原告已预交），由被告关开顺某某、周银转某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。
审判员 姚智发
二〇一五年十二月二十五日
书记员 何海航
吉林省辽源市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽民再终字第32号
原审上诉人（一审被告）：辽源市兴东建筑工程有限公司。
法定代表人胡桂芹，总经理。
委托代理人：孙柏林，该公司法律顾问。
原审被上诉人（一审原告）：姜文富，男，住所地辽源市西安区。
委托代理人甘雨忱，吉林辽东律师事务所律师。
原审被告：唐永生，男，现羁押于长春市北郊监狱。
原审上诉人辽源市兴东建筑工程有限公司与原审被上诉人姜文富及原审被告唐永生买卖合同纠纷一案，辽源市龙山区人民法院于2013年8月6日作出（2013）龙民初字第31号民事判决，辽源市兴东建筑工程有限公司不服，向本院提出上诉。本院于2014年3月5日作出（2014）辽民三终字第5号民事判决，该判决发生法律效力后，经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，本院于2014年11月19日作出（2014）辽民监字第6号民事裁定，对本案进行再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原审判决认定事实不清，且程序严重违法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）、（四）项、第二百零七条之规定，裁定如下：
撤销本院（2014）辽民三终字第5号民事判决和辽源市龙山区人民法院（2013）龙民初字第31号民事判决；
二、本案发回辽源市龙山区人民法院重审。
审 判 长 侯彦春
代理审判员 吴 俊
代理审判员 张凤敏
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 赵晓光
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辰执字第1942号
申请执行人关丽杰。
被执行人天津阿幸豆业有限公司，住所地天津市北辰区双街镇汉沟供应站沙石厂西侧。
法定代表人杨正夫，总经理。
本院在执行申请执行人关丽杰与被执行人天津阿幸豆业有限公司（2015）辰民初字第2117号民事判决书劳务合同纠纷一案中，经查，现被执行人暂不具备执行条件，现申请执行人提出终结本次执行申请，经审查符合条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 强
审 判 员 康柏林
代理审判员 石全祥
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 裴忠静
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省陇南市武都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民初字第658号
原告全权娃。
委托代理人刘军，武都区法律援助中心律师。
被告张文化。
被告巩军明。
被告陇南市西联建筑工程有限责任公司
法定代表人王青林，任公司经理
住址陇南市武都区城关中山街836号。
组织机构代码：71028031-8
委托代理人王昕，甘肃泾江律师事务所律师。
原告全权娃诉被告张文化、巩军明、陇南市西联建筑工程有限责任公司（以下简称西联公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告全权娃及其委托代理人，被告张文化、巩军明及陇南市西联建筑工程有限责任公司委托代理人出庭参与诉讼。现本案已审理终结。
原告全权娃诉称，西联公司承包了武都区五库乡塄坎背后行政村党员活动室的修建工程。西联公司又将该工程转包给被告巩军明，巩军明又转包给被告张文化。被告张文化雇佣我修建武都区五库乡塄坎背后行政村党员活动室，施工结束后，被告仍拖欠我的劳动报酬10000元一直未付，并于2014年元月4号书写了欠条。经我多次催要，被告张文化以巩军明未向其支付工程款为由，一直推脱。依照《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》（劳动部（2004）22号）第七条规定：企业应将工资直接发放给农民工本人，严禁发给“包工头”或其他不具备用工主体资格的组织和个人；第十二条规定：工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织和个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。故请求三被告连带支付拖欠的原告劳动报酬10000元。
被告张文化辩称，欠条为我亲笔所写是事实。但是拖欠工资为八千元，当时原告说欠条上写一万元方便他向五库乡乡政府索要。我向原告说你肯定要不到，便开玩笑的写了一张拖欠原告全权娃一万元的欠条。所以拖欠工资是事实，但金额实为八千元，不是一万元。
被告巩军明辩称，西联公司承包五库乡塄坎背后行政村党员活动室，并将工程转包给我个人修建是事实，我将修建党员活动室的劳务承包给张文化，但张文化是否拖欠原告工资应由被告张文化确认，我不清楚。并且至今西联公司也未给我付清工程款，我也未给被告张文化结清施工费。
被告西联公司辩称，我公司承包五库乡塄坎背后行政村党员活动室的修建工程并转包给巩军明个人修建是事实，但巩军明是否转包他人，并是否拖欠他人工资，我公司不清楚，由被告巩军明与被告张文化确认。另外我公司已向被告巩军明付清了工程款。
经审理查明，武都区五库乡政府将五库乡塄坎背后行政村党员活动室建设工程发包给被告西联公司，被告西联公司又将该建设工程转包给不具备建设主体资格的被告巩军明个人，被告巩军明将该工程的劳务分包给没有用工资格的张文化个人，张文化雇佣原告全权娃为其提供劳务。庭审中被告西联公司并未出具相关证据，证明其已将武都区五库乡塄坎背后行政村党员活动室建设的全部工程款支付给被告巩军明。被告巩军明也承认未给被告张文化结清修建党员活动室的施工费。工程结束后，因被告张文华仍拖欠原告全权娃劳动报酬10000元一直未支付。故原告向本院提起诉讼，请求判令被告张文化支付所拖欠的10000元工资，并由被告巩军明和被告西联公司承担连带清偿责任。
以上事实有原、被告陈述、欠条等证据予以佐证。
本院认为，被告张文化拖欠原告全权娃劳动报酬10000元事实清楚，有欠条为证，双方债权债务关系明确，被告张文化应依照诚实信用原则完全履行偿还原告劳动报酬的义务。被告张文化所辩称的其实际拖欠原告工资金额为8000元，应原告的要求在书写欠条时多写了2000元的抗辩理由，因无证据支持，本院不予采纳。因被告西联公司将工程违法转包给没有建设主体资格的被告巩军明，被告巩军明又将该工程的劳务分包给没有用工主体资格的被告张文化，依照《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》（劳动部（2004）22号）第七条“企业应将工资直接发放给农民工本人，严禁发给“包工头”或其他不具备用工主体资格的组织和个人”，第十二条规定“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织和个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任”之规定，原告诉请由被告张文化支付拖欠的10000元的工资，并由被告西联公司及被告巩军明连带清偿被告张文化拖欠工资的主张，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第七条、第十二条之规定，判决如下：
限被告张文化于本判决生效之日起十日内向原告全权娃支付劳动报酬10000元，被告巩军明及被告陇南市西联建筑工程有限责任公司承担连带支付责任。
本案受理费50元由被告张文化负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审 判 长 张熙汉
审 判 员 郭 强
人民陪审员 袁新林
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 李彦萍
山东省武城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民初字第658号
原告肖明全，男，1973年10月27日生，汉族，住山东省四川省遂宁市安居区镇马堰村1社**号。
委托代理人刘明珠，山东齐邦律师事务所律师。
被告北京纳泰宏业房地产投资有限公司，住所地北京市朝阳区崔各庄马泉营村村西。
法定代表人张光辉，总经理。
原告肖明全与被告北京纳泰宏业房地产投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告肖明全的委托代理人刘明珠到庭参加诉讼，被告北京纳泰宏业房地产投资有限公司经合法传唤，无正当理由，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖明全诉称，2014年6月26日，原告肖明全与被告北京纳泰宏业房地产投资有限公司签订了一份建筑工程劳务施工合同，合同约定由原告对被告承包的阳光聂北新城的土建工程进行施工，被告负责提供施工材料，原告交纳了20万元保证金后，安排施工人员进入工地施工。因被告没有提供材料，致使工程无法施工，另外原告不具有施工资格，要求宣布合同无效后，让被告返还保证金200000元及利息。
被告北京纳泰宏业房地产投资有限公司未作答辩。
经审理查明，2014年6月26日，原告肖明全与被告北京纳泰宏业房地产投资有限公司签订了一份建筑工程劳务施工合同，合同约定被告北京纳泰宏业房地产投资有限公司将位于武城县四女寺镇阳光聂北新城10万平米的土建工程轻工承包给原告肖明全，被告负责提供施工材料，原告肖明全交纳了20万元保证金。以上由原告陈述、双方签订的《建设工程劳务施工合同》、交纳保证金的单据为证。
本院认为，原告肖明全系自然人，不具有建筑施工资质，其与被告北京纳泰宏业房地产投资有限公司签订的建设工程施工合同属于无效合同，被告北京纳泰宏业房地产投资有限公司收取的原告肖明全的保证金应当予以返还，利息应当自原告肖明全主张权利之日起（起诉之日）计算。依照《中华人民共和国合同法》第五十六条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告北京纳泰宏业房地产投资有限公司于判决生效之日起三日内返还给原告肖明全建设工程施工合同保证金200000元，并按中国人民银行同期贷款利率承担自2014年8月18日起至判决生效之日止的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元、财产保全费1620元均由被告北京纳泰宏业房地产投资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 胡建华
审 判 员 阚东广
人民陪审员 郭保军
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 王雪晴
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德执字第1208号
申请执行人德惠市农村信用合作联社升阳信用社。
法定代表人闫志龙。
被执行人钟义，住德惠市。
申请执行人德惠市农村信用合作联社升阳信用社与被执行人钟义借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，因被执行人未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，经查证发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）德民初字第2903号判决书的本次执行。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于文涛
代理审判员 程天民
代理审判员 李显刚
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 董训明
绥中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1421执55号
申请执行人绥中县国土资源，地址绥中县。法定代表人李凤山，该局局长。
被执行人张文满，男，满族，住绥中县高甸子乡赵屯村前窖屯。
申请执行人绥中县国土资源与被执行人张文满行政处罚一案，绥国土罚字（2015）第036号行政处罚决定书生效后，申请人绥中县国土资源于2016年1月4日向本院申请立案执行，本院与同日立案执行。执行过程中查明，被执行人张文满应上缴罚款5320元，并自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。现张文满罚款已交，执行费500元交至法院。经查被执行人张文满有村上出具办猪场证明。土地恢复原状的执行正在与上级相关部门协调处理中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第256条第6项之规定，裁定如下：
（2016）辽1421执55号案执行程序终结。
待终结执行程序情形消失后，申请执行人可随时向本院重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 高金辉
审判员 王福君
审判员 薛 常
二〇一六年二月十七日
书记员 李云强
福建省武平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0824民初574号
原告夏忠斌，男，1968年11月16日生，汉族，经商，住武平县。
被告柯贵祥，男，1974年4月20日生，汉族，农民，住上杭县。
被告林先锋，男，1978年12月3日生，汉族，农民，住上杭县。
原告夏忠斌与被告柯贵祥、林先锋买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月21日受理。原告要求法院判令两被告连带支付砂款29171.8元，并支付该款自起诉之日起至款清日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息。2016年5月31日，原告以列错林先锋的身份信息，需待查清真实信息后另行起诉为由，向本院提出撤诉。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿撤诉，不违反法律规定，依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告夏忠斌撤回起诉。
本案案件受理费530元，减半收取265元，由原告夏忠斌负担。
代理审判员 林秋燕
二〇一六年六月二日
书 记 员 陶春梅
附注：
主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）港商初字第493号
原告许和。
被告王世扣。
本院在审理原告许和诉被告王世扣民间借贷纠纷一案中，原告许和于2014年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告许和撤回起诉。
案件受理费7890元，由原告许和承担（已缴纳）。
审判员 穆维增
二〇一四年七月二日
书记员 孙 静
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙03刑终268号
原公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈某，个体。因本案于2015年11月13日被取保候审，同年12月29日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
浙江省瑞安市人民法院审理瑞安市人民检察院指控原审被告人陈某犯污染环境罪一案，于2016年1月25日作出（2015）温瑞刑初字第2433号刑事判决。陈某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2015年6月份至9月15日间，被告人陈某在瑞安市塘下镇上马村通海南路一简易房内开设非法电泳加工场，电泳产生的废水未经环保设施处理直接排放。2015年9月15日，该加工场被瑞安市环保局查获。该加工场的废水采样后经监测，西外排放口1总锌含量为14.7mg／L，总镍含量为188mg／L，总铬含量为508mg／L；西外排放口2总锌含量为41.8mg／L，总镍含量为39.1mg／L，总铬含量为96.4mg／L，均超过国家污染物排放标准三倍以上。2015年11月13日，被告人陈某到公安机关投案，并如实供述自己的罪行。
原审法院认定陈某犯污染环境罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币40000元。
原审被告人陈某上诉称，自己平时表现良好，没有犯罪前科，因不懂法律犯罪，经家人劝导后主动投案自首，原判刑期过重，请求从轻改判。
经审理查明，原判认定的事实，有现场检查笔录，监测报告，关于监测报告的认可意见，被告人陈某的供述，证人池某、钱某、苏某、叶某甲、叶某乙、娄某、彭某的证言，抓获经过，户籍证明等证据证实。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人陈某违反国家规定，排放有毒物质，严重污染环境，其行为已构成污染环境罪。陈某排放的污水中多种重金属远超国家污染物排放标准三倍，最高的铬含量甚至高达三百余倍（西外排放口1的总铬含量为508mg／L，国家排放标准仅为1.5mg／L），原判鉴于其能自首已予以从轻处罚，陈某上诉要求再予从轻处罚，理由不足，本院不予支持。原判定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第六十七条第一款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（三）项、第十条第（三）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 南凌志
代理审判员 方 勇
代理审判员 王浩泽
二〇一六年三月十五日
书 记 员 林蒙蒙
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武昌民初字第03635号原告：凃某。被告：任某。本院在审理原告凃某诉被告任某离婚纠纷一案中，原告凃某于2015年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告凃某申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告凃某撤回起诉。本案案件受理费减半收取100元，由原告凃某承担。审判长杨世庆人民陪审员夏爱华人民陪审员陈国华二〇一五年九月八日书记员庞海丽
广东省汕头市濠江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汕濠法执恢字第796-4号
申请执行人广东联兴投资有限公司，住所地广州市天河区中山大道棠东棠基街1号1A47房。
法定代表人曾金雄。
委托代理人杜淦，广东和为律师事务所律师。
被执行人汕头市升华建筑公司，住所地汕头市杏花街24号。
被执行人汕头市升平城市建设开发公司，住所地汕头市北海旁路1号A座701-702号。
法定代表人郭捷源。
申请执行人广东联兴投资有限公司（下称联兴公司）与被执行人汕头市升华建筑公司（下称升华公司）、汕头市升平城市建设开发公司（下称建设公司）借款合同纠纷一案，本院于2013年7月19日依法作出（2002）汕达法执字第368号恢字第1-5号《执行裁定书》，裁定续行查封了被执行人升华公司址于汕头市金平区商平路168号底层市场编号为34（外121，15.31㎡）、36（外123，28.14㎡）、37（外124，26.37㎡）、外124-1（26.37㎡）、外125-1（26.04㎡）、39（外126，16.04㎡）、外126-1（26.21㎡）、40（外127，14.87㎡）、外127-1（16.04㎡）、41（外128，15.07㎡）、外128-1（24.62㎡）、外131-1（24.62㎡）、45（外132，24.6㎡）、外135-1（23.83㎡）、49（外136，14.58㎡）、外136-1（23.83㎡）、51（外138，15.55㎡）、外138-1（25.41㎡）、52（外139，13.62㎡）、外139-2（24.93㎡）、01（外140，56.09㎡）、1131（8.37㎡）、1119（7.83㎡）、1108（7.83㎡）、180（8.54㎡）、164（7.61㎡）、165（7.11㎡）、158（7.28㎡）、142（7.08㎡）、143（6.62㎡）、133（8.41㎡）、128（6.22㎡）、130（7.08㎡）、117（7.86㎡）、116（8.11㎡）、115（7.86㎡）、113（7.69㎡）、112（7.86㎡）、170（6.9㎡）、171（6.9㎡）、107（10.49㎡）、106（10.49㎡）、105（8.82㎡）、111（7.48㎡）、101（7.48㎡）、22（外116，52.42㎡）、外114-1（13.77㎡）、19（外113，21.85㎡）、外112-1（26.69㎡）、外111-2（23.93㎡）、16（外111，38.58㎡）、外110-1（12.76㎡）、外105-1（13.77㎡）、外101-1（15.42㎡）共54个摊位的房地产。在执行过程中，申请执行人联兴公司向本院申请延长对上述房地产中编号为36（外123，28.14㎡）、37（外124，26.37㎡）、39（外126，16.04㎡）、45（外132，24.6㎡）、130（7.08㎡）、外111-2（23.93㎡）、49（外136，14.58㎡）、外136-1（23.83㎡）、51（外138，15.55㎡）、外138-1（25.41㎡）、52（外139，13.62㎡）、外139-2（24.93㎡）、01（外140，56.09㎡）、外124-1（26.37㎡）、外125-1（26.04㎡）、外126-1（26.21㎡）、180（8.54㎡）、158（7.28㎡）、外114-1（13.77㎡）、外131-1（24.62㎡）、1119（7.83㎡）、111（7.48㎡）、101（7.48㎡）、22（外116，52.42㎡）、外112-1（26.69㎡）、外101-1（15.42㎡）、1131（8.37㎡）的查封期限。
本院认为，因本案尚未执行完毕，故对申请执行人联兴公司申请延长部分房地产的查封期限，可予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
续行查封被执行人汕头市升华建筑公司址于汕头市金平区商平路168号底层市场编号为36（外123，28.14㎡）、37（外124，26.37㎡）、39（外126，16.04㎡）、45（外132，24.6㎡）、130（7.08㎡）、外111-2（23.93㎡）、49（外136，14.58㎡）、外136-1（23.83㎡）、51（外138，15.55㎡）、外138-1（25.41㎡）、52（外139，13.62㎡）、外139-2（24.93㎡）、01（外140，56.09㎡）、外124-1（26.37㎡）、外125-1（26.04㎡）、外126-1（26.21㎡）、180（8.54㎡）、158（7.28㎡）、外114-1（13.77㎡）、外131-1（24.62㎡）、1119（7.83㎡）、111（7.48㎡）、101（7.48㎡）、22（外116，52.42㎡）、外112-1（26.69㎡）、外101-1（15.42㎡）、1131（8.37㎡）。续行查封期限为三年，即自2015年7月19日起至2018年7月18日。
需要续行查封的，申请执行人广东联兴投资有限公司应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人汕头市升华建筑公司履行义务后，可以向本院申请解除查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李 斌
审判员 冯启涛
审判员 刘奇典
二〇一五年七月十四日
书记员 邓 琳
河北省承德县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）承刑初字第00249号
公诉机关承德县人民检察院。
被告人佟某某。2015年9月25日因涉嫌故意伤害罪被承德县公安局取保候审，2015年12月15日被我院取保候审。
承德县人民检察院以承检刑诉（2015）第231号起诉书，指控被告人佟某某犯故意伤害罪，于2015年12月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程�，独任审判，公开开庭审理了此案。承德县人民检察院指派检察员崔国学出庭支持公诉，被告人佟某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
承德县人民检察院指控，2015年7月6日10时许，被告人佟某某、刘某某与孙某某因琐事发生口角，刘某某先打了孙某某一个耳光，随后佟某某用手打孙某某耳光，又用本夹打孙某某的头部，致使孙某某右侧耳膜穿孔。后经承德县司法医学鉴定中心鉴定，孙某某的伤情系属轻伤二级。上述事实清楚，证据充分，应以故意伤害罪追究被告人佟某某的刑事责任，故提起公诉，请依法判处。
被告人佟某某对检察机关指控的事实均承认，未作任何辩解。
经审理查明，2015年7月6日10时许，被告人佟某某、刘某某与被害人孙某某因琐事发生口角，刘某某先打了孙某某左脸部一个耳光，随后被告人佟某某用手打孙某�右脸部耳光，佟某某又用本夹打孙某某的头部，致使孙某某右耳鼓膜穿孔。后经承德县司法医学鉴定中心鉴定，孙某某的右耳损伤程度伤情系属轻伤二级。案发后，被告人佟某某已与被害人孙某某就民事部分达成和解协议并已实际履行完毕，被告人佟某某的行为取得了被害人孙某某的谅解。
认定上述事实的证据，1、被害人孙某某的陈述，证实2015年7月6日上午，我和被告人佟某某及刘某某发生口角，她们二人将我打伤；2、证人刘某某的证言，证实案发当天佟某某说看见孙某某了，让我过去和她对质，我去了就问孙某某，但是她也没准话，一看就是造谣，于是就打了她左脸一个嘴巴子，后佟某某和她打架；3、诊断书、出院记录，证实被害人孙某某受伤后住院治疗；4、承德县司法医学鉴定中心出具的司法鉴定意见书及照片，证实被害人孙某某右耳的损伤程度属轻伤二级；5、调解协议书、谅解书及收条，证实被告人佟某某与被害人孙某某达成赔偿协议，并已实际履行，被告人佟某某的行为取得了被害人的谅解；6、户籍证明，证实被告人佟某某系成年人，具有完全刑事责任能力；7、被告人供述，对犯罪事实供认不讳。
本院认为，被告人佟某某因琐事与他人发生口角后故意伤害他人身体健康，且造成他人轻伤二级的后果，其行为已构成故意伤害罪，承德县人民检察院指控的罪名成立。被告人自愿认罪且赔偿了被害人的经济损失并取得被害人的谅解，本院在量刑时予以从轻考虑。本院为了维护社会稳定，保护公民的人身权益不受非法侵害，打击刑事犯罪，亦本着宽严相济的刑事政策。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人佟某某犯故意伤害罪，判处管制一年。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王富
二〇一五年十二月十六日
书记员 刘娜
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0691执816号
被执行人王小锋，男。
本院（2015）开刑初字第51号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人王小锋犯盗窃罪，被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元，本院于2016年5月14日已经立案执行。
现查明，被执行人王小锋在烟台市公安局经济技术开发区分局尚有保证金未领取，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人王小锋在烟台市公安局经济技术开发区分局的保证金人民币10050元至本院账户（开户银行：农业银行烟台开发区长江路支行，户名：烟台经济技术开发区人民法院，账号：15392201040005142）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孟广新
二〇一六年五月十六日
书记员 王 辉
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿侯民初字第4945号
原告李某。
委托代理人张兴来，寿光侯镇法律服务所法律工作者。
被告张某甲。
原告李某诉被告张某甲离婚纠纷一案，于2014年11月10日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人张兴来、被告张某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告经人介绍于××××年××月××日依法登记结婚。××××年××月××日生育一女，取名张苗苗；××××年××月××日生育一子，取名张某乙。因双方婚姻基础差，婚后又未建立起真正的夫妻感情，被告经常因家庭琐事打骂原告，经家人多次劝说未果，致使原告于2008年9月份离开被告处到娘家居住至今，双方已分居6年余。被告的行为直接导致夫妻感情破裂，无和好可能。为维护原告的合法权益，请求法院依法判决原、被告离婚，婚生子由原告抚养，被告支付抚养费，依法分割共同财产，诉讼费用由被告承担。
被告张某甲辩称，原告所诉不实，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一女，取名张苗苗；××××年××月××日生育一子，取名张某乙。在共同生活中，双方因家庭琐事产生矛盾，对夫妻感情造成不良影响。
上述事实，有原告提供的结婚证、户籍证明及当事人陈述记录在案为证。
本院认为，原、被告系自主婚姻，其婚姻关系合法有效。双方共同生活时间长，建立了一定的夫妻感情，并生育子女。虽因琐事产生矛盾，但夫妻感情尚未破裂。现被告不同意离婚，有和好愿望，只要彼此间互谅互让，珍惜夫妻感情，并采取有效措施弥补两人之间的关系，和好是有可能的，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告李某与被告张某甲离婚。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 郝新堂
人民陪审员 张永明
人民陪审员 张德亮
二〇一五年三月十二日
书 记 员 王金鑫
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）未民初字第01375号
原告冀盼盼，男，1990年4月10日出生，汉族，陕西省洛南县古城镇姜村庙底组村民。
被告王仕仁，男，1980年6月12日出生，汉族，湖北省竹山县深河乡秦家村3组村民。
被告王皓，男，1976年3月18日出生，汉族，西市未央区百花村一组村民。
被告王民柱，男，1959年5月7日出生，汉族，西安市未央区百花村村民。
本院在审理原告冀盼盼与王仕仁、王皓、王民柱提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告冀盼盼于2015年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冀盼盼申请撤回起诉，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告冀盼盼撤回起诉。
本案受理费3652元（原告冀盼盼已预交），由原告冀盼盼承担1826元，下余1826元由本院退回原告冀盼盼。
审 判 长 史丽妮
人民陪审员 周银凤
人民陪审员 杨丽娟
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 宋 琛
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）包执字第01958-1号
申请执行人丁杰。
被执行人安徽天为商贸有限公司（原合肥天为商贸有限公司），住所地合肥市义兴镇席井村小郭村民组，组织机构代码75489111-0。
本院依据已发生法律效力的合肥市包河区人民法院（2014）包民一初字第02612号民事判决书，依法向被执行人发出了执行通知书，限令其按期按照生效的法律文书所确定的义务履行，但被执行人至今未履行。被执行人应付给申请执行人租金193200元（自2012年12月11日起至2014年11月17日止，按租金8400元／月计算）、电费30733元、诉讼费4577元、执行费3328元，合计231838元及逾期付款利息（以228510元为基数，按利率日万分之一点七五，自2014年11月18日起计算至款清之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拔被执行人安徽天为商贸有限公司231838元及逾期付款利息（以228510元为基数，按利率日万分之一点七五，自2014年11月18日起计算至款清之日止）；或者扣留、提取其同等金额的收入；或者查封、扣押其同等价值的财物。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 韩延凤
二〇一四年十一月二十日
书记员 王金虎
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第09874号
原告刘×，男，1981年6月29日出生。
被告吴×，女，1980年11月7日出生。
原告刘×与被告吴×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员史金霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘×与被告吴×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘×诉称：我与被告于2008年经人介绍相识，2009年11月7日登记结婚,2011年5月25日生一女刘×1。婚后感情尚可,自2012年始我发现被告频繁收发短信、被告在QQ聊天记录中把我们家的所有情况都告知给一个昵称为“快乐每一天”的人，我一直没有在意；2015年3月，一个叫衣梅的女人找到我家，说被告和她丈夫是情人关系，对此我无法接受，把被告轰回了娘家。2015年4月，因我母亲生病无法照顾孩子，我把孩子送到被告单位。现我要求离婚，孩子由我自行抚养，债权4万元依法分割，本案诉讼费由败诉方承担。
被告吴×辩称：原告所述相识登记生女情况属实。我们婚后感情挺好，自孩子出生后，因原告及原告家人重男轻女，我们产生矛盾。为了孩子我一直没有提出离婚，现原告要求离婚，我也同意。我根本不认识衣梅，更没有与衣梅的丈夫存在情人关系。我要求孩子由我抚养，原告给付抚养费，数额由法院依法确定。我姐姐吴芳向我们借款5万元，已经陆续归还，因我们收入不多，所还款项已用于家庭生活。没有其他财产。诉讼费的承担由法院确定。
经审理查明，原告与被告于2008年经人介绍相识，2009年11月7日登记结婚,2011年5月25日生一女刘×1。双方婚后因原告怀疑被告与他人发生不正当关系产生矛盾。现双方夫妻感情已经破裂。
双方均要求抚养刘×1，现原告月收入为2200元，被告月收入为2400元。
上述事实，有原被告陈述及结婚证、户口簿等证据在案佐证。
本院认为:婚姻应当以感情为基础。双方因原告怀疑被告与他人发生不正当关系产生矛盾，经本院调解无法和好，夫妻感情已经破裂。被告表示同意离婚，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。双方均要求抚养孩子，鉴于孩子年幼，跟随被告生活更有利于孩子成长，本院确定孩子由被告抚养，原告每月给付抚养费700元。双方均认可被告姐姐吴芳向双方借款5万元，该债权为夫妻共同财产，应予分割；被告辩称该5万元吴芳已陆续还清，其将此款由于家庭生活，原告仅认可吴芳还款1万元，对其余4万元是否归还、是否使用表示不知情;本院认为：借款人与被告系姐妹关系，被告认可借款已归还，本院不持异议；被告表示已将该款用于家庭生活，未向法庭提供证据，本院不予采信；考虑到双方收入不高，被告有可能将部分还款贴补家用，本庭参考双方收入及支出情况酌情确定其中部分款项已消费使用，其余还款应当依法分割。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条的规定，判决如下：
一、准予原告刘×与被告吴×离婚；
二、女孩刘×1由被告吴×抚养，原告刘×自二○一五年六月始每月给付刘×1抚养费七百元，至刘×1年满十八周岁之日止；
三、被告吴×于本判决生效后七日内给付原告刘×一万五千元；
四、驳回双方的其他诉讼请求。
案件受理费七十五元，由原告刘×负担三十七元五角（已交纳），由被告吴×负担三十七元五角（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 史金霞
二〇一五年六月八日
书记员 孙 悦
浙江省龙泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽龙商初字第630号
原告：龙泉市农村信用合作联社。
法定代表人：宋武龙。
委托代理人：郭志泉。
委托代理人：项晓弘。
被告：陈良夫。
被告：叶小敏。
原告龙泉市农村信用合作联社（以下简称信用联社）与被告陈良夫、叶小敏金融借款合同纠纷一案，原告于2015年7月1日向本院提起诉讼，诉请：1、判令两被告共同返还借款本金70万元并支付利息（截止2013年7月24日已产生利息、罚息55776.87元，之后的利息、罚息按合同约定的利率计算至款项还清之日止）；2、判令两被告所有的坐落于龙泉市××号店面的房产对上述贷款本息承担抵押担保责任，原告有权对该房产的折价或者拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序于2015年8月5日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告信用联社的委托代理人项晓弘及被告陈良夫到庭参加诉讼。被告叶小敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理认定：2012年3月8日，被告陈良夫以进服装需要资金为由向原告申请借款。同日，原告与被告陈良夫签订合同号为9351120120001602《个人最高额抵押借款合同》，合同约定，贷款人同意2012年3月8日至2015年3月7日期间向贷款人发放贷款，最高额贷款限额70万元，借款种类与用途以借款借据为准。还款方式为到期还本、按季结息，并对违约责任等情形进行了约定。同时，被告叶小敏向原告出具共同还款承诺书，且两被告以其共同所有的坐落于龙泉市××号店面的房产为上述借款本息提供抵押担保，双方办理了抵押登记。借款后，被告陈良夫仅支付利息至2012年9月20日，对借款本金及之后的利息怠于偿还，遂涉诉。
本院根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、陈良夫、叶小敏于判决生效之日起十日内共同返还龙泉市农村信用合作联社借款本金700000元并支付利息（截止2013年7月24日已产生利息、罚息55776.87元，之后的利息、罚息按合同约定的利率计算至款项还清之日止）
二、陈良夫、叶小敏届期不履行上述第一项付款义务的，龙泉市农村信用合作联社有权依照法律规定对陈良夫、叶小敏共同所有的坐落于龙泉市××号店面（房屋所有权证号：龙房权证龙渊镇字第××号，土地使用权证号：浙龙国用（2012）第××号）的房产折价、变卖或者拍卖价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11356元，减半收取5678元，由陈良夫、叶小敏共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。
审 判 员 蒋陈丽
二〇一五年八月五日
代书记员 张巍华
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）经开民初字第2339号
原告：沈阳百盛化工有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。
法定代表人：王春歧，该公司董事长。
委托代理人：王新阳，辽宁辉弘律师事务所律师。
被告：加仑石油能源（北京）有限公司，住所地北京市房山区。
原告沈阳百盛化工有限公司与被告加仑石油能源（北京）有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告沈阳百盛化工有限公司的委托代理人王新阳到庭参加诉讼，被告加仑石油能源（北京）有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈阳百盛化工有限公司诉称，2014年6月8日开始，原告在被告处多次购买甲苯等产品。截止到2014年9月24日双方结算，原告尚欠被告18616.08元。双方于2014年9月25日签订《工矿产品销售合同》一份，合同约定：原告采购被告单价为7710元的二甲苯34吨。合同签订后，原告于2014年9月26日向被告电汇货款270000元，但被告仅于2014年9月28日供给原告33.96吨的二甲苯，价值共计人民币261831.60元，因原告需支付每吨100元的运费，故此次交易总额为265227.60元，原告多支付被告货款4772.40元（270000元-265227.60元=4772.40元）。双方又于2014年9月26日签订《工矿产品购销合同》一份，合同约定：原告采购被告单价7810元的甲苯34吨，并约定该批货物于2014年9月29日前到达原告单位，如未按规定时间到货，违约金10000元由供方承担。该合同签订后，原告于2014年9月29日向被告电汇货款270000元，但被告此次并未履行供货义务，也未返还原告支付的货款。结合前述往来账款（270000元-18616.08元＋4772.40元=256156.32元），被告累计欠付原告价值256156.32元的货物，并至今未付。因被告的严重违约行为，应返还原告支付的货款并支付违约金。经原告多次和被告沟通未果，请求判令：1、解除原、被告于2014年9月26日签订的《工矿产品购销合同》；2、被告返还原告已付货款256156.32元，并给付原告违约金10000元；3、被告承担诉讼费。
被告加仑石油能源（北京）有限公司未到庭应诉，亦未作答辩。
经审理查明，原、被告从2014年1月份起发生业务往来。双方先行通过电话联系确定交易产品、数量、单价、供货期限及供货地点等，然后再以传真方式签订《工矿产品购销合同》。原告通过网上银行向被告支付货款和运费，被告将原告订购的货物送到原告单位。截止到2014年9月12日原告尚欠被告货款18616.08元。
再查明，2014年9月25日，原、被告通过传真方式签订《工矿产品购销合同》一份，合同约定：原告采购被告单价为7710元的二甲苯34吨。合同签订后，原告于2014年9月26日向被告电汇货款270000元，被告于2014年9月28日向原告供应二甲苯33.96吨，价值共计人民币261831.60元，原告需另行支付每吨100元的运费，此次交易总额为265227.60元，原告向被告多支付货款4772.40元。
又查明，2014年9月26日，原、被告通过传真方式又签订《工矿产品购销合同》一份，合同约定：原告采购被告单价7810元的甲苯34吨，并约定该批货物于2014年9月29日前送到原告单位，如未按规定时间到货，由供方承担违约金10000元。合同签订后，原告于2014年9月29日向被告电汇货款270000元，但被告至今未履行供货义务，也未返还原告支付的货款。
上述事实，有当事人的陈述及原告提供的2014年9月25日《工矿产品购销合同》一份、2014年9月26日《工矿产品购销合同》一份、电子银行交易回单（付款方）二份、进货明细一份等证据在卷佐证，经本院审查，予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告加仑石油能源（北京）有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院对原告主张的事实予以认定。原告按双方于2014年9月26日签订的《工矿产品购销合同》约定向被告支付货款270000元，而被告至今未依约履行供货义务，显系根本违约行为，致使原告订立合同目的不能实现，应予解除并返还原告支付的货款270000元，同时应适用违约金条款，由被告承担违约金。扣除原告于2014年9月12日前应付被告的货款18616.08元及被告应返还原告为履行2014年9月25日签订的《工矿产品购销合同》而多付的货款4772.40元，故对原告沈阳百盛化工有限公司的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、第九十七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告沈阳百盛化工有限公司与被告加仑石油能源（北京）有限公司于2014年9月26日签订的《工矿产品购销合同》；
二、被告加仑石油能源（北京）有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告沈阳百盛化工有限公司货款256156.32元并支付违约金10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5292元，公告费560元，由被告加仑石油能源（北京）有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费5292元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王荣华
审 判 员 徐峰阳
人民陪审员 刘 婷
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 邹 田
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十六条买卖合同因违约而解除后，守约方主张继续适用违约金条款的，人民法院应予支持；但约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院可以参照合同法第一百一十四条第二款的规定处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0113执319号
申请执行人天津市青龙建筑安装工程有限公司
被执行人天津市园艺工程研究所
申请执行人天津市青龙建筑安装工程有限公司与被执行人天津市园艺工程研究所建设工程施工合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力（2015）辰民初字第6050号民事判决书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十五条、第四百八十六条的规定，裁定如下：
扣划被执行人在工商银行天津金厦支行银行存款524085元
至天津市北辰区人民法院。
本院开户：中国农业银行天津市北辰支行
账号：02×××08
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 闻 娣
二〇一六年二月十七日
书记员 唐爱云
附：本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十五条人民法院有权查询被执行人的身份信息与财产信息，掌握相关信息的单位和个人必须按照协助执行通知书办理。
第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。
山东省武城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武法执字第824号
申请执行人：山东新博科技有限公司
被执行人：汪如亮，无锡市惠乐机械有限公司
申请执行人依据已发生法律效力的（（2014）武商初字第298号买卖合同纠纷一案民事判决书，于2015年12月24日向本院申请执行，本院已依法受理。本案在执行过程中查找不到可供执行的财产，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索。申请执行人现申请法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序
本案执行标的总额为313720.0元，已执行债权数额为0，剩余债权数额为313720.0元。
申请人发现被执行人由具备可供执行的有效财产线索和条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙双栋
审 判 员 王明新
人民陪审员 徐建国
二〇一六年一月四日
书 记 员 郭新琰
叶县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）叶民初字第247号
原告王某某，男，1978年3月19日出生，汉族，农民。
委托代理人袁洪涛，叶县司法局148法律服务所工作人员。
被告郭某某，女，1981年1月2日出生，汉族，农民。
原告王某某诉被告郭某某离婚纠纷一案，原告于2014年2月13日向本院起诉，本院受理后，依法向被告送达了起诉状副本、举证通知书、应诉通知书、诉讼风险告知书及开庭传票，并依法由叶县人民法院审判员王蒙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人袁洪涛，被告郭某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于2002年11月16日登记结婚，在叶县夏李乡大邹营村举办婚礼后，迁至叶县田庄乡张申庄村被告娘家居住，2003年农历7月13日生育长子王某；2008年农历7月16日生育次子王二某。婚后双方分别在外地打工，生活上相互照应不够，特别是我身患黄疸肝炎疾病后，双方关系更加疏远。分居几个月来，原、被告之间没有交流，被告也多次发信息要求与原告离婚，现原、被告夫妻感情已经彻底破裂，无法继续共同生活，为解除精神痛苦，特具状起诉，请求依法判令：1、原、被告离婚；2、生子王某、王二某由双方协商抚养，抚养费协商负担；3、共同财产依法分割。
被告辩称，一、原告起诉与我离婚理由不能成立，我不同意离婚。二、如果原告坚持离婚，应当满足我提出的下列要求：1、生子王某、王二某由我抚养，原告一次性给付我两个儿子的抚养费10万元；2、婚后共同财产豫DR89**号红旗牌轿车及房屋归我所有；3、原告给付我生活帮助费及精神损害赔偿金各10万元；4、我为建房所借现金40000元由原告负责偿还。
原告向本院提交的证据材料有：1、身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；2、结婚证一份，证明原、被告系合法夫妻关系。
被告向本院提交的证据材料有：1郭玉玲的证明一份，证明被告因建房借郭玉玲现金10000元；2、王跃杰的证明一份，证明被告因建房借王跃杰现金20000元；3、姚小丽的证明一份，证明被告因建房借姚小丽现金10000元。
庭审中，被告对原告提交的1-2号证据无异议。原告对被告提交的三份证据的质证意见为，该三份证据形式不合法，内容不真实，不具有法律效力。
经庭审质证，本院确认原告提交的被告无异议的1-2号证据形式合法，内容客观真实，与本案案件事实有关联，可以作为本案的定案依据。被告所提交的1-3号证据形式不合法，且原告不予认可，对其证明效力本院不予采信。
本院依据上述有效证据及当事人的庭审陈述，可以认定以下案件事实，原、被告于2002年11月16日登记结婚，2003年9月12日生育长子，取名王某，2008年8月16日生育次子，取名王二某。婚后日常生活中，双方曾因家务琐事生气、吵架，2013年7月份，原、被告生气后，原告离家出走，双方分居生活。
本院认为，原、被告登记结婚，系合法夫妻关系。原、被告结婚时间较长，且育有两子，婚后虽偶因家务琐事生气、吵架，但并未导致夫妻感情破裂，双方尚有和好的可能，且在案件审理过程中，被告也表现与原告继续共同生活的意愿，故现原告请求离婚本院不予支持。望夫妻二人在今后的共同生活中，互谅互让，共建和谐美满的家庭。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告王某某与被告郭某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 王 蒙
二〇一四年四月十八日
书记员 王会娟
山东省威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威文南商初字第126号
原告威海威力风机有限公司，住山东省威海市文登区张家产镇天福路13-3号。
委托代理人隋新宁，公司工作人员。
被告威海华腾新陶建材有限公司，住所地山东省威海南海新区现代路北、龙跃路东。
本院在审理原告威海威力风机有限公司诉被告威海华腾新陶建材有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年10月8日以双方自行协商，和好为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系对自己诉权的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告威海威力风机有限公司撤回起诉。
案件受理费2815元，由原告威海威力风机有限公司负担。
审判员 王善东
二〇一五年十月八日
书记员 丛紫云
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中区法民初字第02830号
原告袁林，女，汉族，1981年1月2日出生，住重庆市渝中区。
委托代理人刘宁，男，汉族，1983年5月25日出生，住重庆市九龙坡区。
被告付成锐，男，汉族，1976年10月6日出生，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。
原告袁林与被告付成锐民间借贷纠纷一案，本院受理后，由审判员冉舒坦、人民陪审员柳明光、人民陪审员曾宪达依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理，书记员王飞担任法庭记录。原告袁林到庭参加诉讼。被告付成锐经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告袁林诉称，2012年2月28日，袁林与付成锐约定袁林借款70000元给付成锐，借款期限至2012年3月9日。同日，袁林将现金3500元交付给付成锐。2012年2月29日，袁林又通过转账方式向付成锐支付了借款66500元。现该70000元借款已超过约定还款期限，付成锐至今仍未还款。袁林现诉至法院，请求判令：付成锐归还袁林借款70000元。
被告付成锐未答辩。
经审理查明，2012年2月28日，付成锐出具《借条》，其中载明：“今借到袁琳人民币现金柒万元整（￥70000），于2012年3月9日前归还。借款人：付成锐。”审理中，袁林称该《借条》中的“袁琳”系付成锐出具《借条》时笔误写成同音字“袁琳”；出具《借条》当日，袁林向付成锐交付了现金3500元。
2012年2月29日，袁林通过其尾数后四位为7022的银行卡向付成锐转账支付了66500元。
因付成锐未向袁林偿还借款，袁林于2014年3月4日在本院提起本案诉讼。
上述事实，有《借条》、银行卡个人活期明细结果等证据及当事人陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，袁林举示了《借条》原件，载明付成锐借到现金70000元；根据袁林的银行卡个人活期明细结果，其于2012年2月29日向付成锐转账了66500元；袁林诉称其还于2012年2月28日向付成锐交付了现金3500元，该陈述也能与前述《借条》金额和转账金额相印证。审理中，付成锐未到庭抗辩和举示相应的反驳证据。因此，根据现有证据，本院认定付成锐从袁林处借款70000元。合法的借贷关系受法律保护。袁林与付成锐之间的借贷关系不违反法律及行政法规的强制性规定，应属有效。付成锐从袁林处借款70000元后，其负有依约偿还该借款的义务。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，双方约定付成锐应于2012年3月9日前偿还借款70000元。借款到期后至今，付成锐仍未偿还上述借款。因此，袁林要求付成锐偿还借款70000元的诉讼请求，本院予以支持。付成锐经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为其放弃民事诉讼权利，本院依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告付成锐在本判决生效之日起十日内偿还原告袁林借款70000元。
如果被告付成锐未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告付成锐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 冉舒坦
人民陪审员 柳明光
人民陪审员 曾宪达
二〇一四年九月十五日
书 记 员 王 飞
通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）东江西民初字第373号
原告高福文，男，64岁，汉族，通化市人，无职业，住通化市东昌区。
被告黄葆华（黄发之子），男，35岁，汉族，现住址不详。
被告黄国华（黄发之子），男，32岁，身份证号231181198203141713，汉族，住吉林省通化县。
被告宁亚琴（黄发妻子），女，58岁，汉族，现住址不详。
本院在审理原告高XX诉被告黄葆华、黄国华、宁亚琴民间借贷纠纷一案中，原告于2015年6月30日向本院提出撤回对被告黄葆华、宁亚琴的起诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告高福文撤回对被告黄葆华、宁亚琴的起诉。
审 判 长 张晓云
审 判 员 韩春雷
人民陪审员 张立彬
二〇一五年六月三十日
书 记 员 张 凯
河南省西平县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）西法执字第00077号
王军甫：
本院已立案执行�平县法院申请执行你健康权罚金纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定：限你于二〇一年二月十七日前，按照民事判决书的款项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，将强制执行。
特此通知
二〇一六年二月十四日
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬宁商初字第2439号
原告：宁海县保林模具厂。住所地：浙江省宁海县跃龙街道模具城F1。
经营者：熊保林，该厂厂长。
被告：上海治馨精密模具有限公司。住所地：上海市金山区朱泾镇鸿安路381弄15号4幢底层。
法定代表人：周艳凤，该公司总经理。
本院在审理原告宁海县保林模具厂与被告上海治馨精密模具有限公司为买卖合同纠纷一案中，原告于2016年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤回对被告的诉讼，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宁海县保林模具厂撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁海县保林模具厂负担。
代理审判员 葛静霞
二〇一六年一月二十一日
代书 记员 郑 宁
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邳铁执字第0065号
申请执行人冯均光，教师。
被执行人李文华，农民。
关于申请执行人冯均光诉被执行人李文华民间借贷纠纷一案，本院于2012年7月7日作出（2012）邳铁民初字第0372号民事判决书。该判决书中主文中载明：“一、被告李文华于本判决生效之日起十日内给付原告冯均光本金60000元及逾期利息（逾期利息按照本金60000元，自2010年7月18日始按月息为同期中国人民银行贷款利率计算至本息付清为止）。二、驳回原告冯均光的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1456元，减半收取728元，由被告李文华负担。”
2014年3月13日，申请执行人冯均光以被执行人李文华未履行法律文书确定的义务为由向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，根据申请人的请求，已经查询被执行人的其他银行账户，没有查询到被执行人的存款；通过房产管理中心、车辆管理部门没有查找到被执行人可供执行的房产及车辆。申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并表示同意本案终结执行。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，本案在法定期限内无法有效执结，申请执行人表示同意终结执行的，本次执行程序应终结执行。程序终结后，申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可以随时向本院申请对尚未到位的部分恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）邳铁执字第0065号执行案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘永刚
执行员 程冬冬
执行员 董可伟
二〇一四年六月十九日
书记员 刘明浩
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）常刑执字第2825号
罪犯邓湘金。现押湖南省德山监狱服刑。
湖南省湘潭市中级人民法院于二○○四年十一月二十六日作出（2004）潭中刑初字第33号刑事判决，以被告人邓湘金犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三年，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该犯不服，提出上诉，湖南省高级人民法院于二〇〇五年六月二十三日作出（2005）湘高法刑一终字第9号刑事判决，以邓湘金犯贩卖毒品罪，改判无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，合并原审对其犯非法买卖枪支罪的量刑，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后于2006年4月17日交付执行。改造中因有悔改表现，于二〇〇八年八月二十六日经湖南省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年；二〇一〇年十二月二十二日和二〇一二年七月六日经本院两次裁定共减刑三年七个月。服刑期至二○二五年一月二十五日止。执行机关湖南省德山监狱于2014年8月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯邓湘金自2012年获得减刑后，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。2012年全年无违规扣分获奖励分3分，同年被评为优秀互监组组员获奖励分2分，2013年获监狱全年安全无事故奖励分4分。积极参加监狱组织的爱国卫生运动，2013年共灭鼠178只累计获奖励分8.9分。积极参加思想、文化、职业技术教育。业余时间积极向监狱报刊投稿，2012年11月至2014年2月在《湖南育新报》、《育德报》和黑板报中共刊稿19篇累计获奖励分4.1分。现从事炒菜工种并担任分监区勤杂，能积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年一季度因较好地完成了勤杂工作任务获奖励分5分。2013年一季度至2014年一季度在劳动竞赛中表现较好先后五次获奖励分共6.5分。考核截止2014年5月共获考核分150.6分。悔改表现突出。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯邓湘金悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯邓湘金在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯邓湘金减去有期徒刑刑期一年十个月，服刑期至二○二三年三月二十五日止，剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 袁美丽
审判员 覃智平
二〇一四年九月一日
书记员 高 芳
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁07民终2334号
上诉人（原审原告）：马德群，男,1969年3月14日出生，汉族，住山东省临朐县。
被上诉人（原审被告）：潍坊市五井煤矿有限公司，住所地：山东省临朐县五井镇下五井村。
法定代表人：李传彬，董事长。
被上诉人（原审被告）：潍坊市五井煤矿有限公司建材厂，住所地：山东省临朐县五井镇下五井村。
主要负责人：李本胜，经理。
上诉人马德群因与被上诉人潍坊市五井煤矿有限公司（以下简称潍坊五井公司）、潍坊市五井煤矿有限公司建材厂（以下简称潍坊五井建材厂）劳动争议纠纷一案，不服山东省临朐县人民法院（2015）临法民初字第3192号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年3月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
马德群上诉请求：撤销山东省临朐县人民法院（2015）临法民初字第3192号民事裁定，依法改判或发回重审。事实与理由：马德群于1994年5月1日被潍坊五井公司、潍坊五井建材厂招录从事煤矿工作，但潍坊五井公司、潍坊五井建材厂至2006年12月才为马德群缴纳劳动保险，潍坊五井公司、潍坊五井建材厂于2015年7月申请破产清算，并于同年9月12日对职工经济补偿金等债权进行公示，认定马德群经济补偿金自2006年12月计算至今，马德群对此提出异议并要求更正，但遭到拒绝。依据企业破产法第48条规定，马德群有权起诉。原审裁定以未经劳动仲裁程序、不符合直接提起民事诉讼为由驳回起诉违反法律规定。
潍坊五井公司未提交书面答辩意见。
潍坊五井建材厂未提交书面答辩意见。
马德群向一审法院起诉请求：1.确认自1994年5月1日至2014年1月份潍坊五井公司、潍坊五井建材厂与马德群之间存在劳动关系；2.判令潍坊五井公司、潍坊五井建材厂支付经济补偿金40980元；3.判令潍坊五井公司、潍坊五井建材厂补缴自1994年5月1日至2006年12月期间的劳动保险或赔偿损失。
一审法院认定事实：马德群主张自1994年5月1日至潍坊五井公司、潍坊五井建材厂从事煤矿工作。2014年1月，潍坊五井公司、潍坊五井建材厂以破产清算为由解除与马德群的劳动关系。起诉前，马德群未先行劳动争议仲裁。一审法院认为，马德群与潍坊五井公司、潍坊五井建材厂之间系劳动争议纠纷，应当先行仲裁裁决程序，马德群的诉求不属于直接起诉民事案件的受案范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定：驳回马德群的起诉。
本院二审期间，当事人均未提交新证据。本院查明的事实与原审法院认定一致，本院予以确认。
本院认为，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条“发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的除外，可以向人民法院提起诉讼”之规定，劳动争议纠纷须先行经过劳动人事争议仲裁委员会裁决，否则人民法院不予受理；立案后发现不符合起诉条件的，裁定驳回起诉。马德群与潍坊五井公司、潍坊五井建材厂之间的争议属于劳动争议纠纷案件范围，马德群未提交曾向临朐县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁或者经申请该委员会决定不予受理的书面通知等相关证据，应自行承担不利后果。一审法院据此驳回起诉，并无不当。
综上所述，上诉人马德群的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 斌
代理审判员 高艳丽
代理审判员 张锡辉
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 郑 伟
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金浦商初字第3274号
原告：黎细平。
被告：黄辉生。
本院在审理原告黎细平与被告黄辉生买卖合同纠纷一案中，原告于2016年1月14日申请撤诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，未违反有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黎细平撤回起诉。
案件受理875元，减半收取437.5元，公告费300元，由原告负担。
审 判 长 黄国振
审 判 员 郑向丽
人民陪审员 洪惠昌
二〇一六年一月十四日
代书 记员 郑攀丽
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深龙法横执字第745-1号
申请执行人李某，男，汉族，19XX年XX月XX日出生，户籍地址：四川省XXXXXX，身份证号码：XXXXXX。
委托代理人闫军，广东xx律师事务所律师。
委托代理人黄丽香，广东xx律师事务所实习律师。
被执行人深圳市雷雅光学有限公司，住所地：深圳市，组织机构代码。
法定代表人王宝华。
申请执行人李某与被执行人深圳市雷雅光学有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（横岗）案[2014]1588号仲裁裁决书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。
本院在执行过程中，前往被执行人深圳市雷雅光学有限公司住所地，发现其已搬离。本院依法到工商、车管、银行、证券、房产等部门对被执行人的财产进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索。申请执行人亦未向本院提供被执行人财产线索及下落。本院已向申请执行人告知上述情况。
本院认为，被执行人下落不明且目前没有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供可供执行的财产线索并向本院申请终结本次执行程序。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 郑作华
执行员 艾小亮
执行员 赵 丹
二〇一五年九月二十二日
本件与原本核对无误
书记员 黄国书
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0707民初4667号
原告:江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇东关路43号。
法定代表人：苏长成，董事长。
委托诉讼代理人：张超、李锐，系该行工作人员。
被告：高维金，男，1953年10月11日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
被告：陈世花，女，1953年6月18日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
被告：高存文，男，1971年11月20日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与被告高维金、陈世花、高存文金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案。原告于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与被告高维金、陈世花、高存文金融借款合同纠纷一案，原告申请撤回对被告高维金、陈世花、高存文的起诉，系其对自身民事权利及诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司撤回对被告高维金、陈世花、高存文的起诉。
案件受理费50元。由原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 杨健
二〇一七年六月十六日
书记员 李征
湖南省新田县人民法院
支 付 令
（2014）新法民督字第620号
申请人新田县农村信用合作联社，住所地新田县龙泉镇滨河西路38号。
法定代表人王惠珍，理事长。
被申请人刘利华，男，1981年1月8日出生。
申请人新田县农村信用合作联社于2014年12月4日向本院申请支付令，认为被申请人刘利华于2005年11月2日向申请人借款本金30000元，至今被申请人仍未按约定还本付息，已拖欠本息共计人民66739元，要求被申请人给付借款本金及利息共计人民币66739元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的规定，特发出如下支付令：
被申请人刘利华应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人新田县农村信用合作联社借款本金、利息共计人民币66739元。
申请费人民币489元，由被申请人刘利华负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
代理审判员 彭剑辉
二〇一四年十二月八日
书 记 员 邓小华
上海市闵行区人民法院
行 政 赔 偿 判 决 书
（2013）闵行赔初字第2号
原告徐华。
委托代理人王桂芳。
被告上海市公安局闵行分局。
法定代表人吴培根。
委托代理人冯兵。
委托代理人韩岗峰。
原告徐华诉被告上海市公安局闵行分局（以下简称闵行公安分局）行政赔偿一案，原告于2013年9月27日向本院提起诉讼。经原告补正，本院于2013年10月16日立案受理后，于10月18日向被告送达起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，分别于2013年11月13日、12月30日公开开庭审理了本案。原告徐华及其委托代理人王桂芳，被告闵行公安分局的委托代理人冯兵等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐华诉称：2013年1月1日上午9时许，其与案外人范某某因停车问题发生纠纷，被带至被告下属七宝派出所，后被违法刑事拘留。当日晚上19时至20时期间，其在派出所内多次被民警殴打，造成左眼受伤，并因民警强行拖拉原告，造成所穿衣裤受到损坏。故要求被告赔偿原告医药费人民币（以下币种同）279元，衣裤损失1，000元，误工费1，600元。
原告为证明其诉讼主张，向本院提供了以下证据：
1、2013年1月1日的《验伤通知书》和上海市闵行区中心医院的《门急诊自费病历卡》，证明原告1月1日15时许的验伤、就诊记录中没有左眼外伤的情形，但次日的就诊记录中出现了左眼外伤的诊断记录，故可以证明其左眼外伤系在派出所内被民警殴打所致；
2、《诊疗、医药费支出证明》、《个体工商户营业执照》，证明原告的身份，受伤后就诊支出的医疗费。
经质证，被告对原告提供的证据真实性没有异议，但不同意原告的证明目的。
被告闵行公安分局辩称：2013年1月1日9时许，原告与案外人范某某因停车问题发生肢体冲突，被告下属七宝派出所接报后即受案，将原告徐华等传唤至派出所进行调查，在整个调查过程中并未对原告使用殴打等暴力手段，其所述左眼外伤、衣裤损坏并非民警违法行为所致，故请求驳回原告诉请。
被告为证明其抗辩主张，向本院提供了以下证据：
1、《受案登记表》、《延长询问查证时间报告》、被告于2013年1月1日9时50分至10时30分对原告所作《询问笔录》，证明因原告涉嫌违反治安管理的行为，被告受案后将原告传唤至派出所进行调查，并依法办理了延长询问查证时间的手续；
2、2013年1月1日全天原告被传唤至派出所后询问查证过程的《监控录像》，七宝派出所出具的《工作情况》两份，证明被告民警对原告询问查证过程中并未对其实施殴打行为，相反在民警要求原告拍照、采集指纹时原告不予配合，多次自行躺倒在地、跪下磕头并打自己耳光，在民警准备送押原告至看守所时其又躺在地上阻扰民警执法，后被社保队员抬上警车，之后在入所检查时因原告左眼充血未被收押，故次日民警再次送原告至医院就诊；
3、《照片》、《看守所新收人员健康检查登记表》、《嫌疑人身体状况检查登记表》、《入所健康检查表》，证明原告所述的伤势情况；
4、《国家赔偿决定书》，证明原告曾因认为被违法刑事拘留而申请国家赔偿，未得法院支持。
经质证，原告认为被告提供的证据1中的受案登记表、延长询问查证报告系被告内部材料，其不清楚材料的真实性，而询问笔录因民警记录不真实原告才拒绝签名；证据2中的工作情况系被告制作，其不予认可，而监控录像可以证明民警在要求拍照时多次用脚踢原告的方式殴打原告，并在准备将原告送押看守所时强行拖坏原告的衣裤；证据3中的照片可以证明拍照时原告左眼已被民警打伤，其余证据则不予认可。
经审理查明：2013年1月1日9时许，原告徐华与案外人范某某等人在本市闵行区七宝镇北横沥44号门口因停车问题发生肢体冲突，后原告爬上对方驾驶的雪佛兰轿车车顶踩踏车辆，致使车辆受损。被告闵行公安分局接报后予以受案，民警口头传唤原告、范某某等至被告下属七宝派出所接受调查，进行询问。
当日下午14时30分，被告开具《验伤通知书》，带原告至上海市闵行区中心医院进行验伤，检验情况记录为：主诉头部、胸部、腰背部受伤6小时；现病史被人打伤头部、胸部、腰背部，既往史（-），无药物过敏，自诉未伤及余处；检验结论诊断为头部外伤软组织损伤。
之后，被告办理了对原告的询问查证时间延长至二十四小时的相关手续。
当日晚上19时许，原告徐华被要求拍摄照片，但其未能配合，自行躺倒在地，民警数次用脚碰触原告要求其起身均未果。期间，被告以原告涉嫌故意毁坏财物为由对其刑事拘留。20时许，数名保安队员强行将原告扶起，并由民警将原告送押至看守所。在入所检查时，因原告左眼存有伤势未被收押，被民警带回派出所。
次日上午，民警带原告至上海市闵行区中心医院就诊，诊断结论为眼外伤、手外伤。后再次送押至看守所，经入所健康检查后被收押。
同年1月8日，被告将刑事强制措施变更为取保候审。后因原告与范某某达成调解协议，原告于2月22日被解除取保候审。
2013年2月，原告认为被告对其错误刑事拘留，提起国家赔偿，要求被告赔偿误工损失人民币1，600元，精神损害抚慰金5，000元，被民警殴打造成衣物损失1，000元及医药费279元，并对其赔礼道歉。经审理，上海市第二中级人民法院于2013年6月19日作出（2013）沪二中法委赔字第2号《国家赔偿决定书》，未支持其请求。同时，该决定书指出，徐华以派出所民警对其殴打为由，要求闵行公安局赔偿衣物损失和医药费并赔礼道歉的请求，根据现有证据不能证明其曾向闵行公安分局提出过该项赔偿请求，现徐华提出赔偿请求，不符合申请赔偿程序。为此，原告于2013年7月1日就该项请求向被告提出赔偿申请，被告于2013年8月21日作出沪公（闵）行不赔字（2013）2号《不予行政赔偿决定书》，决定不予赔偿。原告现起诉。
本院认为：《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第一款规定，国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。该法第三条第（三）项规定同时明确，行政机关及其工作人员在行使行政职权时，以殴打、虐待等行为或者唆使、放纵他人以殴打、虐待等行为造成公民身体伤害或者死亡的，受害人有取得赔偿的权利。本案中，原告指控被告民警在询问查证过程中，因要求原告拍摄照片未果而数次对其殴打，造成其左眼受到伤害，并提供了《验伤通知书》、《门急诊自费病历卡》。因原告提供的证据仅是反映其左眼有伤，并非证明民警殴打原告的直接证据，而根据被告提供的派出所监控录像显示，在原告所指认的整个时间段里，民警要求原告拍摄照片但其未能配合，并自行躺在地上近一小时，期间民警数次用脚碰触原告身体要求原告起身均未果，该行为并不构成故意殴打原告。之后，在被告决定送押原告至看守所时，原告仍拒绝起身不予配合，故被强行扶起，但该处置行为未超过合理的必要程度，并不构成违法。因被告并不存在原告所述违法行为，故原告的赔偿请求缺乏事实与法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第一款的规定，判决如下：
驳回原告徐华的诉讼请求。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 张秋萍
审 判 员 徐寨华
人民陪审员 陈秀芬
二〇一四年一月十日
书 记 员 沈春燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国国家赔偿法》
第二条国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。
……
甘肃省兰州市西固区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民一初字第58号
原告赵某某。
被告徐某某。
原告赵某某诉被告徐某某离婚纠纷一案，本院于2015年2月4日立案受理。依法由审判员王仰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某某和被告徐某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告赵某某诉称：我与被告经人介绍认识于1991年9月2日在西固区临洮街办事处登记结婚，1992年8月19日生育一男孩。由于婚�双方缺乏了解，感情基础薄弱，婚后也没体会到夫妻间的关爱和家庭幸福，有的只是争吵和厮打，孩子出生至今都由原告抚养，被告从没有抚养关心过孩子的成长和学习，且孩子成长和学习的费用都由我一人承担。由于长期彼此的积怨、争吵致夫妻感情恶劣到了极点。更令人伤心的是被告从2006年开始迷上了打麻将、赌博，甚至夜不归宿，严重伤害了夫妻感情，致使夫妻感情彻底破裂。由于无法忍受这种没有感情、没有温暖的生活，故向法院起诉离婚。请求判令：1、判决原告与被告离婚；2、婚生儿子赵捷民和原告一起生活；3、原被告双方没有房产，现住房所有权属原告父亲，个人物品归个人，家用电器由被告挑选；4、诉讼费用由原告承担。
庭审中，原告提交了如下证据以证明其主张：
1、结婚证原件两本，用以证明原、被告系合法夫妻。
2、常住人口登记卡复印件一份，用以证明原、被告婚生子赵捷民之身份状况。
3、中国石化五建公司统一住房证复印件一份，用以证明原、被告现住房的所有权人为赵维刚。
被告徐某某当庭辩称：原告说的基本属实，我认为我们夫妻感情还好着呢，可以好好的过日子，现原告提出离婚我不同意。
被告对原告提交的上述三组证据表示无异议。
被告未向法庭举证。
经审理查明：1991年9月2日原告赵某某与被告徐某某在兰州市西固区临洮街办事处登记结婚，结婚证号为西临第135号。1992年8月19日原、被告生育一子赵捷民，业已成年。婚后由于原被告缺乏沟通交流，双方逐渐产生隔阂。且以2006年起被告迷恋上打麻将，严重伤害了夫妻感情。因此，原告起诉至本院要求与被告离婚。
以上事实，有原告的陈述、被告的答辩及原告庭审所举证据材料在卷佐证，并经庭审质证核实，本院予以确认。
本院认为：家庭是社会的细胞，家庭的稳定关乎社会的和谐。夫妻作为以最真实面目生活在同一家庭中的两个个体，因家庭琐事产生矛盾是常见的。这种夫妻间的矛盾可能伤及夫妻感情，但不必然导致夫妻感情破裂。况且，在被告不同意离婚的情形下，原告所举之证据不能证明其与被告的夫妻感情已经破裂。为了社会的和谐稳定，人民法院应竭尽全力挽救出现了裂痕、但尚有可能“破镜重圆”的家庭。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
原告赵某某与被告徐某某离婚不予准许。
案件受理费300元减半收取150元，由原、被告各承担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 王仰
二〇一五年三月十八日
书记员 杜轶
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）应感情不和分居满二年的;
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼�，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百零八条最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，应当提出抗诉。
地方各级人民检察院对同级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，可以向同级人民法院提出检察建议，并报上级人民检察院备案；也可以提请上级人民检察院向同级人民法院提出抗诉。
各级人民检察院对审判监督程序以外的其他审判程序中审判人员的违法行为，有权向同级人民法院提出检察建议。
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民一初字第58号
原告张X
委托代理人刘宏，天津益天律师事务所律师。
被告李X
原告张X诉被告李X离婚纠纷一案，本院于2015年1月5日立案受理后，依法由代理审判员杨文华独任审判，公开开庭进行了审理。原告张X及其委托代理人刘宏，被告李X到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张X诉称，原、被告于2003年经人介绍相识，2004年5月9日登记结婚，婚后育有一女。2014年5月13日原告第一次起诉离婚，后法院判决驳回原告诉请。判决生效后双方并没有和好，现原告第二次起诉离婚，请求判令：1、解除原、被告婚姻关系；2、婚生女张XX由被告抚养；3、诉讼费用由被告承担。
原告张X就其主张向本院提交证据材料如下：1、结婚证复印件，证明原、被告的婚姻关系；2、（2014）西民一初字第777号民事判决书，证明起诉离婚的情况；3、股票账户截屏，证明被告于2014年5月份出售股票所得106787元；4、中国工商银行活期历史明细清单3页、借条2张、个人贷款合同，证明共同债务的情况；5、就失业证，证明原告的工作情况。
被告李X辩称，不同意离婚。原、被告相识十年，现在还有夫妻感情，且育有一女，希望双方可以各退一步，为孩子创造一个良好环境，请求法院给予一段时间改善双方的关系。
被告李X就其主张向本院提交证据材料如下：1、联通缴费清单、2013年11月、12月原告的手机通话记录、微信聊天截屏2份、照片4张，证明原告自2013年5月份以做生意为名长期不回家，后被告发现原告存在第三者；2、日租房转让协议，证明该日租房是被告一手经营的产业，与原告无关。
被告李X对于原告张X提交的证据发表质证意见如下：对证据1、2、5无异议；对证据3的真实性不认可；对证据4中的借条真实性不认可，对于中国工商银行活期历史明细清单的真实性认可，但是要求原告提供婚姻存续期间全部的工资明细，对于个人贷款合同真实性不认可，被告不清楚贷款事宜。
原告张X对被告李X提交的证据发表质证意见如下：对证据1中的联通缴费清单、手机通话记录、照片4张的真实性认可但是与本案无关联性，不认可其证明目的，对微信聊天截屏的真实性不认可；对证据2无异议。
本院认定如下事实：原、被告于2003年经人介绍相识并确立恋爱关系，2004年5月9日登记结婚，2005年12月22日婚生一女张XX。双方均系初婚。婚后初期原、被告感情尚好，后因琐事发生争执，2013年8月双方开始分居至今。2014年5月13日原告诉至本院要求离婚，后本院判决驳回原告诉讼请求，现原告以夫妻感情破裂为由再次诉至法院要求离婚。
本院认为，原、被告系自主婚姻，有良好的婚姻基础，婚后也建立了一定的夫妻感情，虽因生活琐事累积一些矛盾，伤害了夫妻感情，但结合原、被告的婚前感情基础、婚后共同生活以及发生矛盾的情况，未达到法定离婚条件，且被告也当庭作出和好的表示，尚不足以认定原、被告夫妻感情破裂，故对于原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。只要原、被告互相体谅，互相包容，以诚相待，夫妻关系、夫妻感情是可以改善的。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告张X全部诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张X负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，上诉于天津市第二中级人民法院（递交上诉状后，应在上诉期内向天津市第二中级人民法院预交上诉费，上诉期限届满后七日内仍未交纳的，视为放弃上诉权）。
代理审判员 杨文华
二〇一五年三月十七日
书 记 员 王俊涛
后附法条：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：
男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雁执恢字第00213号
申请执行人刘延生，男，汉族，1957年10月9日生。
被执行人侯鸿，女，汉族，1971年2月6日生。
申请执行人刘延生与被执行人侯鸿借款合同纠纷一案，本院（2012）雁民初字第02638号民事判决书已发生法律效力。申请执行人刘延生于2013年2月17日向我院申请执行，申请执行标的额为3175730.79元及逾期给付利息，已依法立案受理。
本案在执行过程中，于2013年3月1日向被执行人发出执行通知，责令其立即按照法律文书所确定的义务予以履行。因被执行人侯鸿暂无可供执行的财产及相关线索。本院遂以（2013）雁民执字第00466号执行裁定书终结本案的本次执行程序。
2014年12月8日，申请执行人刘延生提出恢复本案的执行申请，本院已立案受理。经查，被执行人侯鸿担任法人代表的陕西三环实业有限公司、陕西三环农科有限公司与案外人西安现代农业综合开发总公司因合作经营合同纠纷一案，业经陕西省高级人民法院审理终结，该案现已进入执行程序。因该案判决案外人西安现代农业综合开发总公司应向陕西三环实业有限公司支付554.4583万元，本院遂于2015年4月14日向案外人西安现代农业综合开发总公司发出协助执行通知，提取被执行人侯鸿在陕西三环实业有限公司的收益3497936.8元。因西安现代农业综合开发总公司就该案正在市中院申请执行，尚未办理完相关手续，暂不宜协助本院进行提取被执行人侯鸿的收益，且被执行人侯鸿再无可供执行的财产和相关线索。现本院已在征信系统记录被执行人侯鸿拒不履行法律义务的相关信息，并将其列入失信被执行人名单，对其予以惩戒。申请执行人刘延生未受偿债权3497936.8元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定：
本院（2014）雁执恢字第00213号案终结本次执行程序。
如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时申请人民法院再行立案执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张 鹏
代理审判员 文丛达
代理审判员 闫伟忠
二〇一五年十月十六日
书 记 员 贺 甜
广东省惠州市惠阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠阳法执字第2729号
申请执行人周燕忠，男，汉族，1983年9月2日出生，住址：广东省惠州市。
委托代理人钟定坤，广东标远律师事务所律师。
被执行人惠州市丰采旅行社有限公司，住所地：惠州市惠阳区。
法定代表人钟燕文。
被执行人陈健彦，男，汉族，1983年7月27日出生，住址：广东省惠州市惠阳区。
原告周燕忠与被告惠州市丰采旅行社有限公司、陈健彦旅游合同纠纷一案，本院作出的（2015）惠阳法民一初字第699号民事判决书发生法律效力后，原告周燕忠向本院申请强制执行，本院于2015年11月10日立案执行。执行中，本院向被执行人惠州市丰采旅行社有限公司公告送达执行通知书，向被执行人陈健彦发出执行通知书，限令被执行人履行：1、惠州市丰采旅行社有限公司支付欠款150000元及利息给周燕忠，陈健彦对上述债务承担连带保证责任；2、承担诉讼费760元、保全费1520元。3、承担执行费2184元。经查银行、惠阳房管、国土、车管，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在告知期限内亦未能提供被执行人可供执行财产情况。本院向被执行人作出限制消费令、并列入失信被执行人名单向社会公布。
本院认为，因暂未发现被执行人有财产可供执行，本院已向被执行人作出限制消费令、并列入失信被执行人名单向社会公布，本案应于终结本次执行，待发现被执行人有财产可供执行时，再恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）惠阳法执字第2729号案件终结本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的证据或线索，可以书面向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄志锋
审判员 钟 盛
审判员 朱廷科
二〇一五年十二月二十三日
书记员 胡远洋
广东省惠州市惠阳区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）惠阳法执字第2729号
本院在执行申请执行人周燕忠与被执行人惠州市丰采旅行社有限公司、陈健彦旅游合同纠纷一案中，查明被执行人惠州市丰采旅行社有限公司拒不履行本院（2015）惠阳法民一初字第699号民事判决书确定的义务，即：1、惠州市丰采旅行社有限公司支付欠款150000元及利息给周燕忠，陈健彦对上述债务承担连带保证责任；2、承担诉讼费760元、保全费1520元；3、承担执行费2184元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
一、将被执行人惠州市丰采旅行社有限公司纳入失信被执行人名单。
二、将被执行人惠州市丰采旅行社有限公司的法定代表人、股东钟燕文纳入失信被执行人名单。
三、将被执行人惠州市丰采旅行社有限公司的股东何婷纳入失信被执行人名单。
四、将被执行人陈健彦纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判长 黄志锋
审判员 钟 盛
审判员 朱廷科
二〇一五年十二月三日
书记员 胡远洋