wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）上民一初字第1396号
原告刘中，男，生于1948年7月25日，汉族，农民。
委托代理人刘松望，河南博建律师事务所律师。
被告刘玉山，男，生于1944年1月20日，汉族，农民。
被告刘闯，男，生于1953年6月27日，汉族，农民。
被告杨北臣，男，生于1967年7月2日，汉族，农民。
本院2015年6月17日立案受理了原告刘中诉被告刘玉山、刘闯、杨北臣农村土地承包合同纠纷一案，原告于2015年9月21日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘中撤诉。
案件受理费25元，由原告刘中负担。
审 判 长 周占军
人民陪审员 衡中泽
人民陪审员 徐颜章
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 王 明
安徽省灵璧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）灵刑初字第00098号
公诉机关安徽省灵璧县人民检察院。
被告人张某，男，1986年11月5日出生于安徽省淮北市濉溪县，汉族，农民，住濉溪县。因本案于2014年11月13日被濉溪县公安局铁拂派出所抓获，次日被灵璧县公安局刑事拘留，同年12月1日被该局取保候审，2015年2月6日被本院决定取保候审。现在家。
安徽省灵璧县人民检察院以灵检刑诉（2015）40号起诉书指控被告人张某犯故意毁坏财物罪，于2015年2月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，同年2月11日公开开庭审理了本案。灵璧县人民检察院指派检察员朱立彬出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
灵璧县人民检察院指控：2014年7月份，灵璧县朝阳镇朝阳村村民温某通过网上聊天与该镇钱庙村村民余某乙相识。
同年8月5日晚8时许，温某通过手机给余某乙发微信，邀余某乙外出见面。被告人张某看妻子余某乙的微信后，便冒称余某乙与温某见面。温某答应后，张某打电话联系余某乙的弟弟余某甲，称有人邀请余某乙见面，二人后经商议一起去找温某。张某和余某甲骑摩托车到钱庙村东西水泥路上，见温某驾车等候，便上前跟其要手机查看。温某将手机给张某查看后，张某发现了余某乙和温某的聊天记录，非常恼火，便将温某的SM-N9008V手机夺下摔坏（经灵璧县价格认证中心鉴定，该手机价值人民币3420元），而后与余某甲一起将温某左眼部打伤（经灵璧县公安司法鉴定中心法医鉴定，温某损伤程度为轻微伤）。温某见状逃跑，被告人张某又持石头将温某驾驶的越野车玻璃砸坏（经灵璧县价格认证中心鉴定，该辆轿车损失价值人民币2140元）。
公诉机关为证实上述所指控的事实，在庭审中，宣读、出示了《户籍证明》等书证、证人余某甲、余某乙的证言，被害人温某的陈述、被告人的供述与辩解，鉴定意见，现场勘查笔录、方位图、刑事照片等证据。认为被告人张某故意毁坏他人财物，价值人民币5560元，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条的规定，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人张某对公诉机关指控的事实与罪名无异议。
经审理查明：2014年7月份，灵璧县朝阳镇朝阳村村民温某通过网上聊天与该镇钱庙村村民余某乙相识。
同年8月5日晚8时许，温某通过手机给余某乙发微信，邀余某乙外出见面。被告人张某看妻子余某乙的微信后，便冒称余某乙与温某见面。温某答应后，张某打电话联系余某乙的弟弟余某甲，称有人邀请余某乙见面，二人后经商议一起去找温某。张某和余某甲骑摩托车到钱庙村东西水泥路上，见温某驾车等候，便上前跟其要手机查看。温某将手机给张某查看后，张某发现了余某乙和温某的聊天记录，非常恼火，便将温某的SM-N9008V手机夺下摔坏（经灵璧县价格认证中心鉴定，该手机价值人民币3420元），而后与余某甲一起将温某左眼部打伤（经灵璧县公安司法鉴定中心法医鉴定，温某损伤程度为轻微伤）。温某见状逃跑，被告人张某又持石头将温某驾驶的越野车玻璃砸坏（经灵璧县价格认证中心鉴定，该辆轿车损失价值人民币2140元）。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人温某的陈述，证人余某甲、余某乙等人的证言，鉴定意见，现场勘查检验笔录、方位图、刑事照片以及书证等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某因妻子余某乙在网上与人聊天之事竟故意毁坏他人财物，且数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人张某犯罪事实存在，罪名成立。被告人张某如实供述自已犯罪事实，可依法从轻处罚。根据本案事实、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人张某犯故意毁坏财物罪，判处罚金五千元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李祥永
二〇一五年二月十一日
书记员 魏 飒
附：本案适用的相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据
犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，
依照本法的有关规定判处。
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1702民督383号
申请人：池州九华农村商业银行股份有限公司乌沙支行，住所地安徽池州市贵池区乌沙镇慈云小区A11号楼，统一社会信用代码9134170267093702X5（1—1）。
法定代表人：陈小浩，该行行长。
委托代理人：曹迎新，池州九华农村商业银行不良资产清收中心职工。
被申请人：方继来，男，1960年7月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
申请人于2017年11月28日向本院提出支付令的申请，本院于2017年11月28日立案。申请人池州九华农村商业银行股份有限公司乌沙支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
驳回池州九华农村商业银行股份有限公司乌沙支行支付令申请。
审判员 曹锋
二〇一七年十二月五日
书记员 柯杏
安徽省池州市贵池区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1702民督383号申请人：池州九华农村商业银行股份有限公司乌沙支行，住所地安徽池州市贵池区乌沙镇慈云小区A11号楼，统一社会信用代码9134170267093702X5（1—1）。法定代表人：陈小浩，该行行长。委托代理人：曹迎新，池州九华农村商业银行不良资产清收中心职工。被申请人：方继来，男，1960年7月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。申请人于2017年11月28日向本院提出支付令的申请，本院于2017年11月28日立案。申请人池州九华农村商业银行股份有限公司乌沙支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：驳回池州九华农村商业银行股份有限公司乌沙支行支付令申请。审判员  曹锋二〇一七年十二月五日书记员  柯杏
山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0126民初952号
原告：山东商河农村商业银行股份有限公司赵奎元支行,住所地商河县。
代表人：邢维国，行长。
委托诉讼代理人：张本双，女，该单位工作人员。
委托诉讼代理人：张训海，男，该单位工作人员。
被告：赵全翔，男，1978年4月17出生，汉族，农民，住商河县
被告：赵平柱，男，1973年9月6日出生，汉族，农民，住商河县
被告：赵龙祥，男，1976年日1月26日出生，汉族，农民，住商河县
被告：赵阳平，男，1968年9月7日出生，汉族，农民，住商河县
原告山东商河农村商业银行股份有限公司赵奎元支行（以下简称赵奎元支行）与被告赵全翔、、赵平柱、赵龙祥、赵阳平金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月20日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月7日公开开庭审理了本案。原告赵奎元支行的委托诉讼代理人张训海到庭参加诉讼，被告赵全翔、赵平柱、赵龙祥、赵阳平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵奎元支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告赵全翔偿还借款本金9万元及利息（借款期限内按约定利率7.6125‰，逾期按照逾期利率11.41875‰计算，至还清之日止），被告赵平柱、赵龙祥、赵阳平承担连带清偿责任；2、本案诉讼费、保全用及实现债权的费用各被告承担。事实与理由：2016年3月10日，被告赵全翔借款9万元，到期日为2017年1月20日，约定月利率为7.6125‰，逾期按逾期利率11.41875‰，由被告赵平柱、赵龙祥、赵阳平担保。贷款到期后，经多次催收，四被告均未还款。
原告提供的证据：
证据1、四被告的身份证明材料复印件各一份；
证据2、个人借款合同一份；
证据3、最高额保证合同一份；
证据4、贷转存凭证（借款借据）一份。
被告赵全翔、赵平柱、赵龙祥、赵阳平在本案审理期间均未答辩也未提供证据。
经审理本院认定如下：2014年1月23日，原告赵奎元支行与被告赵全翔签订个人借款合同一份，约定：自2014年1月24日至2017年1月23日期间内，被告赵全翔可向原告借款9万元，借款用途为进货，借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；违约责任为：被告赵全翔未按本合同约定期限归还借款本金的，原告对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。2014年1月24日，原告赵奎元支行又与被告赵平柱、赵龙祥、赵阳平签订最高额保证合同一份，约定：自2014年1月24日至2017年1月23日止，被告赵平柱、赵龙祥、赵阳平对被告赵全翔在原告处借款最高额13.5万元提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证期间为决算期届至之日起两年。以上两份合同签订后，原告依约于2016年3月10日向被告赵全翔发放了贷款9万元，并约定月利率为7.61250‰，借款到期日为2017年1月20日。借款到期后，被告赵全翔未向原告偿付借款本息，被告赵平柱、赵龙祥、赵阳平也均未履行保证担保义务。
另查明，商河县农村信用合作联社赵奎元分社于2016年8月11日改制更名为山东商河农村商业银行股份有限公司赵奎元支行。
以上认定的事实，有原告的陈述及其提供的证据为证，经本院审查，可以采信，足以认定。
本院认为，原告赵奎元支行与被告赵全翔签订的个人借款合同及与被告赵平柱、赵龙祥、赵阳平签订的最高额保证合同，系各方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，以上两份合同合法有效。在以上两份合同签订后，原告依约向被告赵全翔发放了贷款9万元，履行了合同约定的义务，但被告赵全翔在借款到期后未向原告偿付借款本息，其行为已构成违约，应依法承担约定的违约责任。最高额保证合同约定被告赵平柱、赵龙祥、赵阳平为该笔借款提供连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起两年。在被告赵全翔到期未偿还原告借款本息时，被告赵平柱、赵龙祥、赵阳平也均未履行保证担保义务。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条、第二十条之规定，该三被告为连带共同保证人，应对被告赵全翔所欠原告的借款本息承担连带清偿责任。综上，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵全翔于本判决生效之日起十日内偿还原告山东商河农村商业银行股份有限公司赵奎元支行借款本金9万元及利息（以本金9万元为基数，自2016年3月10日起至2017年1月20日止，按月利率7.61250‰计算；自2017年1月21日起至实际给付之日止，按月利率11.41875‰计算）；
二、被告赵平柱、赵龙祥、赵阳平对被告赵全翔应付原告山东商河农村商业银行股份有限公司赵奎元支行的以上借款本息承担连带清偿责任；
三、被告赵平柱、赵龙祥、赵阳平承担保证责任后，有权向被告赵全翔追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告赵全翔、赵平柱、赵龙祥、赵阳平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 李 鑫
二〇一八年五月七日
书记员 陈晓晓
云南省师宗县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）师民初字第1030号
原告焦贵生，男，汉族，1968年3月11日生，文盲，农民，泸西县人。
委托代理人许天佑，法律工作者，一般授权委托代理。
被告保燕伦，男，汉族，1977年8月1日生，初中文化，个体户，师宗县人。
委托代理人冯永孝，律师，特别授权委托代理。
原告焦贵生诉被告保燕伦买卖合同纠纷一案，师宗县人民法院作出（2013）师民初字第177号民事判决书，宣判后原告焦贵生不服，向曲靖市中级人民法院提起上诉，曲靖市中级人民法院发回本院重新审理。本院于2013年10月23日立案受理后，依法组成合议庭于2013年11月15日公开开庭进行了审理。原告焦贵生及其委托代理人许天佑、被告保燕伦的特别授权委托代理人冯永孝到庭参加诉讼。本�现已审理终结。
原告焦贵生诉称：2012年3月15日，被告与我签订《苗圃买卖合同》，将其所有的“师宗县华地苗木基地”作价25万元卖给我，该苗木基地的四至界限为：东至小沙湾村，西至马沟，北至烟草基地，南至乡镇公路，面积100亩（含租约、建筑物、现有苗圃等附属物）。合同签订的当天，我就从银行汇了50万元在被告指定的账户内（有25万元是向被告买房屋）。后被告一直未将合同标的物交付于我。综上所述，被告不履行合同义务，特提起诉讼，请求依法判决被告即时将合同标的物交付给我，并承担此案的受理费及保全费。
被告保燕伦辩称：本案系民间借贷，苗圃价值700万元到800万元，不可能25万元就卖给原告。被告已经通过银行汇款还了32.5元，合同已失效，请求依法驳回原告的诉讼请求。
在庭审过程中，原告焦贵生就其诉讼请求及事实主张向本院当庭�交了如下三组证明材料：
第一组：《苗圃买卖合同》，欲证明原、被告签订了买卖合同；
第二组：
1、《项目建设协议书》；
2、租地农户花名册复印件2页；
3、租地协议书复印件；
4、原告身份证复印件、种子经营生产许可证复印件；
5、建行转账凭证；
6、客户取款回单；
欲证明：苗圃所占用的土地系租来的，租期为20年，购买的25万元已付给被告。
第三组：
1、曲靖市中级人民法院开庭笔录复印件一份（内容为：我们愿意随时把25万元还给上诉人），欲证明：保燕伦的特别授权委托代理人在曲靖市中级人民法院开庭时承认未给付焦贵生25万元；
2、离婚协议复印件一份，欲证明：被告协议离婚的财产分配中并未提及苗木基地是夫妻共同财产；
3、情况说明一份，欲证明：苗木基地的基本情况。
经质证，被告对原告所提交的第一组证明材料有异议，认为�是被告的真实意思表示，且合同已失效。对第二组证明材料中的第2、3、4份证明材料无异议；对第1份有异议，认为单租金就是99万元，头五年租金就是24.9万元，被告怎么会25万元就卖给原告，说明不是双方的真实意思表示；对第5份的汇款事实无异议，但认为不能证实款项是通过对等价格购买的。对第三组证据中的第1份有异议，认为原告举证不完整，我当时说这句话是因为原告方还未承认已给付32.5万元的事实；对第2份认为证明不了原告的主张，离婚生效与离婚登记为准，在这之前的财产均为夫妻共同财产；对第3份认为与本案无关，不予质证。
被告针对其答辩理由向本院提交了如下二组证明材料：
第一组：银行存款回单5张，欲证明：被告还款32.5万元；
第二组（复印件）：
1、离婚证一份，欲证明：离婚是在买卖合同签订之后，苗圃属于夫妻共同财产，保燕伦�未征得共有人李文锦同意的情况下，与焦贵生签订的《苗圃买卖合同》是无效的；
2、《苗圃买卖合同》一份，欲证明：合同中约定“在合同期限内，卖方如归还本款，此合同失效。”保燕伦已赔还焦贵生“本款”及利息32.5万元，该买卖合同就应当失效。
3、师宗县人民法院（2013）师民初字第177号《民事判决书》、师宗县人民法院（2013）师民初字第178号《民事判决书》、曲靖市中级人民法院（2013）曲中民终字第756号《民事裁定书》、曲靖市中级人民法院（2013）曲中民终字第903号《民事调解书》各一份；欲证明：焦贵生一共汇款150万元给保燕伦，其中100万元用于购买李文庚的土地，25万元用于购买保燕伦、李文锦位于丹凤镇明辉花园9栋10单元12楼2号的住房，另25万元用于购买苗圃。
经质证，原告对被告所举第一组证明材料有异议，认为客户回单上既无姓名，又无�行印章，不能证明其真实性，认为苗圃买卖协议签订的时间与被告提交的汇款单时间不合理，这5张汇款单只是平时短期借款的民间借贷；对第二组中的第1份无异议，但认为与本案无关；对第2份无异议，但认为不能证明被告的主张；对第3份中师宗县人民法院（2013）师民初字第177号《民事判决书》、曲靖市中级人民法院（2013）曲中民终字第756号《民事裁定书》无异议，对师宗县人民法院（2013）师民初字第178号《民事判决书》、曲靖市中级人民法院（2013）曲中民终字第903号《民事调解书》与本案的关联性持异议。
本院对原、被告所提交的证明材料经审核后，作如下认证：原、被告所举证明材料，其客观真实性本院依法予以采信；其证明力本院综合全案予以认定。
根据庭审和质证，本院依法确认如下法律事实：
2010年10月25日，被告保燕伦与葵山镇温泉村委会小沙�村民小组签订了《华地苗木基地项目建设协议书》，约定被告保燕伦租用小沙湾村的土地用于绿化苗木基地建设，租用期限为20年，租金996700元，每五年付一次，分四次支付，第一次被告保燕伦已付清。2012年3月15日，被告保燕伦向原告焦贵生借款250000元，双方约定，该借款行为以买卖行为的形式出现。于是双方签订《苗圃买卖合同》，合同的主要内容为：被告保燕伦将其所有华地苗木基地内的苗木及附属物作价250000元卖给原告焦贵生；（合同其它条款略），同时合同约定，“此买卖合同，在合同期限内卖方如归还本款，此合同同时失效”。同日，原告焦贵生通过银行转账的方式汇给被告保燕伦500000元（其中有250000另案处理）。后被告保燕伦先后五次打款到原告焦贵生的银行帐户32.5万元。后原告焦贵生以苗圃买卖合同为由要求保燕伦交付标的物，被告保燕伦认为双�系民间借贷关系，且已赔还本利为由拒绝交付标的物而发生纠纷。原告向本院起诉要求被告继续履行合同，交付标的物，并承担本案的受理费。
另，2013年3月11日，原告向本院申请要求对保燕伦所有的师宗县华地苗木基地内的建筑物、附属物、苗木进行诉讼保全，本院于2013年3月12日作出裁定：对保燕伦所有的师宗县华地苗木基地内的建筑物、附属物、苗木进行诉讼保全，原告焦贵生交纳保全费1770元。师宗县华地苗木基地现因他案由他人管理。
本院认为：最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定第二条第二款规定，“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。根据双方的《苗圃买卖合同》，即合同中的“注”即“此买卖合同，在合同期限内卖方如归还本款此合同同时失效”的约定，原、被告的行为应认定为民间借贷关系。在庭审中本院作了释明，原告仍坚持其诉讼主张，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告焦贵生的诉讼请求。
案件受理费5050元、保全费1770元，由原告焦贵生承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
审 判 长 田庆荣
代理审判员 吕思琼
人民陪审员 王泓锦
二〇一四年九月四日
书 记 员 杜 娟
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民保字第080号
申请人杨帅。
被申请人董更壬。
申请人杨帅与被申请人董更壬房屋买卖纠纷诉前保全一案，于2015年4月3日向本院提出申请，要求查封被申请人董更壬所有的位于××东侧，仓城路北侧鑫源花园14号楼3单元5层502（新郑房权证字第××号）的房产一套，并以担保人司瑞花所有的位于××的房产提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、查封被申请人董更壬所有的位于××东侧，仓城路北侧鑫源花园14号楼3单元5层502（新郑房权证字第××号）的房产一套。
二、查封担保人司瑞花所有的位于××的房产一套。
保全费2020元，由申请人预交。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向具有管辖权的人民法院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 李跃勇
二〇一五年四月三日
书记员 徐顺峰
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋01民辖终148号
上诉人（原审被告）：林州建总建筑工程有限公司，住所地河南省林州市开元区太行路48号。
法定代表人：李怀增，董事长。
被上诉人（原审原告）：太原市小店区祥云伟业租赁站，住所地太原市小店区黄陵街办北畔村昊正木业总汇北畔钢木材市场。
经营者：丁兴明，男，1963年5月27日出生，住太原市小店区恒大绿洲东区********室。
上诉人林州建总建筑工程有限公司因与被上诉人太原市小店区祥云伟业租赁站租赁合同纠纷一案，不服太原市小店区人民法院（2017）晋0105民初1690号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人称，依照民事诉讼法第二十一条第二款的规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案被告住所地位于林州市开元区太行路48号，请求撤销太原市小店区人民法院（2017）晋0105民初1690号民事裁定，将本案移送至河南省林州市人民法院审理。
本院经审查认为，上诉人与被上诉人签订的《建筑施工用料租赁合同书》中明确约定发生纠纷向出租方所在地人民法院诉讼，本案出租方为太原市小店区祥云伟业租赁站，其住所地位于太原市小店区，故太原市小店区人民法院对本案具有管辖权。原审裁定正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王改玲
审判员 张 剑
审判员 杨瑞青
二〇一七年六月二十九日
书记员 侯小敏
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺少民初字第15373号
原告王×1，男，2012年2月17日出生。
法定代理人刘×（王×1之母），1979年9月19日出生。
被告王×2，男，1984年7月8日出生。
原告王×1与被告王×2抚养费纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员ＸＸ独任审判，公开开庭进行了审理。原告王×1之法定代理人刘×、被告王×2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王×1诉称：原告与被告系父子关系，被告与刘×于2014年9月11日协议离婚，双方约定原告由母亲刘×抚养，被告承担抚养费每月560元，但是离婚后被告多次拖欠应该支付的抚养费。每月560元的抚养费在当时仅够维持，随着物价的增高，原告因上学、看病及生活开支的需要，每月560元的抚养费已经远远不够。原告自2015年5月开始上幼儿园，至2015年9月的教育费共计7428元，而原告母亲的收入有限，已经连续三个月未发工资。作为原告的母亲和法定代理人，为了原告的健康成长，希望被告能尽到一个父亲最基本的义务，按时支付孩子的抚养费，并共同承担孩子的教育费、保险费及医疗费用。为维护原告的合法权益，请求法院判令：1、被告向原告支付拖欠的抚养费3920元；2、被告自起诉之日起，每月向原告支付抚养费按照北京市每年调整后的低保标准支付，至原告能够独立生活为止；3、被告自起诉之日起，每月凭票据承担原告教育费、保险费、医疗费的一半；4、本案诉讼费由被告负担。
被告王×2辩称，同意给付原告拖欠的抚养费3920元，但现在经济困难，暂时无法给付，希望暂缓一段时间；今后的抚养费还是只能每月给560元。
经审理查明：刘×与王×2原系夫妻关系，2012年2月17日生育一子王×1。2014年9月11日双方协议离婚，两人约定王×1由刘×抚养，王×2每月付抚养费560元至王×1独立生活为止。截止起诉为止，王×2尚拖欠3920元抚养费未按时给付王×1。现王×1以生活、学习所需费用增加为由，将王×2诉至本院，要求增加抚养费。经本院调解，双方当事人各持己见。
庭审中，原告变更诉讼请求为：1、判令被告向原告支付拖欠的抚养费3920元；2、判令被告自起诉之日起，每月向原告支付1200元抚养费，至原告能够独立生活为止；3、本案诉讼费由被告负担。
上述事实，有离婚协议书及庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为：父母对子女有抚养教育的义务，父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。现王×1已上幼儿园其生活所需各项费用都有所增加，王×2系王×1之父，王×1要求王×2增加抚养费的诉讼请求，具有事实及法律依据，本院予以支持。王×1抚养费的具体数额，本院根据被抚养人所在地的实际生活水平、被抚养人的实际需要和父母双方的负担能力等因素综合予以酌定。作为法定抚养义务主体之一，王×2应努力克服其所述困难，积极履行法定抚养义务。庭审中被告同意给付拖欠原告的抚养费共计3920元，本院对此不持异议。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十七条之规定，判决如下：
一、被告王×2给付拖欠原告王×1的抚养费共计三千九百二十元，于本判决生效之日起十日内给付；
二、自二○一五年九月起，被告王×2每月给付原告王×1抚养费七百元，于每月月底前给付，付至原告王×1独立生活时止。二○一五年九月至二○一五年十月的抚养费，于本判决生效之日起七日内给付；
三、驳回原告王×1其他诉讼请求。
如果被告王×2未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三十五元，由被告王×2负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李 鹏
二〇一五年十一月三日
书 记 员 张建丽
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）绍诸湄商初字第81号
原告李伟强。
委托代理人（特别授权）李卫民，浙江博凡律师事务所律师。
被告田桂阳。
原告李伟强与被告田桂阳民间借贷纠纷一案，本院于2011年3月7日立案受理后，依法由代理审判员谢玉山适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李伟强的委托代理人李卫民到庭参加诉讼，被告田桂阳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李伟强诉称：被告田桂阳因需于2007年8月15日向其借款50000元，并于当日出具借条一份。后该借款经原告催讨未果。现起诉要求被告立即归还借款50000元。
被告田桂阳未作书面答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供反驳证据。
经审理查明的事实与原告诉述事实一致
以上事实，由原告当庭陈述及其提供的由被告田桂阳签名确认的借条原件一份予以证实，被告田桂阳未到庭质证，亦未提供反驳证据，本院审查后予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告田桂阳向原告借款50000元，事实清楚，证据充分。现原告起诉要求被告立即归还借款50000元的诉请，理由正当，本院予以支持。被告田桂阳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已经查清，可依法作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告田桂阳应归还原告李伟强借款计人民币50000元，款限于本判决生效之日起二十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，依法减半收取525元，由被告田桂阳负担。该款已由原告垫交，被告应在履行金钱给付义务时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院【在递交上诉状之日起7日内，先预缴上诉案件受理费1050元，款汇至绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理】。
代理审判员 谢玉山
二〇一一年三月三十日
书 记 员 何 婧
安徽省怀远县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0321民初1375号
原告：刘宏彬，男，1976年4月1日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被告：陈光文，男，1973年4月14日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
原告刘宏彬与被告陈光文承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘宏彬到庭，被告陈光文经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘宏彬向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付欠款20762.8元及利息2000元。事实和理由：2016年9月3日左右，被告通过朋友找到我，由我装修被告陈光文位于怀远县龙亢农场307省道边的房屋，装修期间，被告给付了2000元，装修好后，我与被告口头约定3个月还款，否则按银行利息给付，但被告一直未给付。
被告陈光文未到庭参加诉讼，也未向本院提供答辩状及证据材料。
本院经审理认定事实如下：原告刘宏彬给被告陈光文装修房屋，双方核对工程价款为20762.8元，装修期间，被告已给付原告2000元。上述事实由原告提供的原被告的身份证复印件、被告具名的欠条予以证实。
本院认为，被告陈光文将房屋装修工作交由原告刘宏彬施工，作为承揽人原告已经完成工作，交付了工作成果，并且被告也向原告出具了欠条，双方对完成的工作已进行了结算，故被告应向原告支付报酬。关于原告主张给付欠款利息，由于原告未能举证证明双方之间存在口头约定3个月还款，逾期按银行利率给付利息，故本院不予支持。
综上所述，对原告要求被告给付装修欠款的合理部分，即18762.8元（20762.8元-2000元），本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百五十一第一款、第二百六十三规定，判决如下：
一、被告陈光文于本判决书生效之日起十日内给付原告刘宏彬装修款18762.8元；
二、驳回原告刘宏彬的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取185元，由被告陈光文负担152元，由原告刘宏彬负担33元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 葛乃松
二〇一七年四月十七日
书记员 张炜炜
提示：1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人；
2、本判决生效后申请执行的期限为二年。
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，
定作人给付报酬的合同。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约
定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人
交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0327民初08152号
原告：苍南民兴小额贷款股份有限公司，统一社会信用代码91330300581662597T，住所地：苍南县桥墩镇桂兰路14号。
法定代表人：林增标，该公司董事长。
委托代理人：洪涛、黄雄雄，浙江正昌律师事务所律师。
被告：马鸿丽，男，1960年12月4日出生，汉族，住苍南县。
被告：王丽容，女，1966年1月6日出生，汉族，住苍南县。
原告苍南民兴小额贷款股份有限公司（以下简称民兴公司）与被告马鸿丽、王丽容借款合同纠纷一案，原告于2016年8月8日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告马鸿丽偿还原告借款350万元及其利息（自2015年12月22日起至实际还款之日止，按月利率2%计算）；2、判令原告对被告马鸿丽、王丽容所有的坐落于苍南县灵溪镇华府新世界花园2幢1209-1215室房屋准予采取折价或者以拍卖、变卖抵押物后所得价款在最高抵押担保金额500万元内优先受偿；3、本案受理费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年9月20日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2015年1月9日，被告马鸿丽、王丽容与原告签订了一份合同号为苍南民兴20155001号的《最高额抵押借款合同》，合同约定马鸿丽、王丽容以其所有的坐落于苍南县灵溪镇华府新世界花园2幢1209-1215室的房产为马鸿丽与原告自2015年1月9日至2017年1月8日期间的所有融资债权提供最高限额为500万元的最高额抵押担保，并办理了抵押登记。2015年1月9日，被告马鸿丽与原告签订了一份《借款合同》，合同约定：被告马鸿丽向原告借款350万元，借款月利率为15.3‰，借款期限以借款借据为准。还款方式为按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。同时约定，如借款人未按期偿还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%罚息利率计收罚息。2015年1月26日，原告向被告马鸿丽发放了贷款350万元，到期日为2016年1月25日。借款后，被告马鸿丽支付利息至2015年12月21日止。
另查明，马鸿丽、王丽容系夫妻关系，于2007年6月11日登记结婚。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十六条、第一百八十七条、第一百九十五条第一、第二款、第二百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、马鸿丽、王丽容于判决生效后十日内偿还苍南民兴小额贷款股份有限公司借款本金350万元及其利息（自2015年12月22日起至2016年1月25日止，按月利率15.3‰计算，自2016年1月26日起至本判决确定的履行之日止，按月利率2%计算）；
二、如马鸿丽、王丽容到期未履行上述第一项债务的，苍南民兴小额贷款股份有限公司有权以拍卖、变卖其所有的坐落于苍南县灵溪镇华府新世界花园2幢1209-1215室的房产所得价款优先受偿，但包括上述债务在内的编号为苍南民兴20155001号的《最高额抵押借款合同》项下的所有主债务的优先受偿总额以最高抵押担保金额500万元为限；
三、驳回苍南民兴小额贷款股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费40400元，减半收取20200元，由马鸿丽、王丽容共同负担20050元，由苍南民兴小额贷款股份有限公司负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 金梦婕
二〇一六年十一月一日
代书 记员 方少林
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。
第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。
……
第一百八十七条以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
……
第二百零三条为了担保债务的履行，债务人或者第三人对一定期间内将要连续发生的债权提供担保财产的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人有权在最高债权额限度内就该担保财产优先受偿。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条……
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省彭山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）彭山刑初字第6号
公诉机关四川省彭山县人民检察院。
被告人张某某，男，1975年1月12日出生于四川省彭山县，汉族，农民，小学文化。2006年9月因犯聚众斗殴罪被本院判处有期徒刑三年。2012年9月20日因开设翻牌机供人赌博被彭山县公安局行政拘留十四日；2012年9月24日因涉嫌容留他人吸毒被彭山县公安局刑事拘留；2012年9月28日被执行逮捕，现羁押于眉山市看守所。
辩护人文志海，四川泰鑫律师事务所律师。
彭山县人民检察院以彭检刑诉（2013）2号起诉书指控被告人张某某犯容留他人吸毒罪，于2012年12月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年1月6日公开开庭审理了本案。彭山县人民检察院指派检察员刘佳红出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人文志海到庭参加诉讼。现已审理终结。
彭山县人民检察院指控：2012年9月19日19时许，彭山县公安局民警在彭山县教师公寓左拐的“闲来乐”农家乐内将涉嫌吸食毒品的张某某、王某某、王某某、何某、罗某某等人挡获，并当场从被告人张某某左后包内搜出一包净重0.43克的疑似毒品。经查证，该农家乐系被告人张某某在2012年8月初租用，在内开设翻牌机供他人进行赌博，为了招揽生意，被告人张某某长期以来为前来赌博的吸毒人员免费提供冰毒，并把该农家乐进门右边的第一间房间作为吸毒人员吸食冰毒的场所。
公诉机关认为，被告人张某某为招揽生意，为吸毒人员提供冰毒以及吸毒场所的行为，已构成容留他人吸毒罪；系累犯，应从重处罚，建议对其判处有期徒刑一年至二年。
被告人张某某当庭自愿认罪，对公诉机关指控的犯罪事实和罪名以及量刑建议均无异议，愿意缴纳罚金，请求从轻处罚。
其辩护人的辩护意见是被告人自愿认罪，悔罪态度好，愿意缴纳罚金，希望对其从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关指控基本一致。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有立案决定书、理化检验报告书、称量记录、照片、辨认笔录、证人（吸毒人员）罗某某、王某某、何某、王某某、管某某的证言、证人徐明福的证言、扣押物品清单、被告人的供述、抓获经过、（2007）彭山刑初字第15号刑事判决书、彭公行决字（2012）第00505号行政处罚决定书、户籍信息表等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某多次容留他人在其租用房内吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立，予以确认。被告人在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯新罪，是累犯，予以从重处罚；当庭自愿认罪，予以酌定从轻处罚。公诉机关对其判处一年至二年有期徒刑的量刑建议，符合本案实际，被告人及其辩护人亦无异议，予以采纳。综上，根据被告人的犯罪情节和量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年9月24日起至2013年9月23日止；罚金自判决生效之日起十日内缴纳）。
二、对扣押物品清单所列的毒品及吸毒工具，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 黄惠敏
二〇一三年一月六日
书记员 徐 惠
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役、或者管制，并处罚金。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
甘肃省宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1026民初130号
原告：中国农业银行股份有限公司宁县支行。住所地：宁县新宁镇人民路*号。
负责人：杨博，宁县支行行长。
委托诉讼代理人：田丰，农业银行宁县支行风险部经理。
被告：张海平，男，1966年2月10日出生，汉族，甘肃省宁县人，住宁县，农民。
原告中国农业银行股份有限公司宁县支行与被告张海平金融借款合同纠纷一案，于2017年1月10日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年6月20日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭应诉，依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司宁县支行（以下简称农行宁县支行）提出如下诉讼请求：1、判令被告张海平归还原告借款本金230000元，利息143083.65元，合计373083.65元；2、判令原告对抵押物房产享有优先受偿权。3、案件受理费、律师费由被告承担。事实与理由：2009年4月2日被告张海平因生产经营需要向我行申请贷款24万元。同年6月19日双方签订借款合同，约定：被告向原告借款本金24万元，并用其所有的位于宁县早胜北街房产（房产证号064**）抵押，在宁县房管所办理了房产抵押登记。2009年6月26日依约向被告张海平发放了借款24万元。同时还约定了逾期还款的违约责任，由被告承担罚息、复利以及律师费用等实现债权的所有费用。合同履行到期后，被告张海平未能及时归还借款及利息，经多次催收，于2012年11月30日归还借款10000元，至今尚欠借款本金23万元及利息不能归还，特提起诉讼，支持原告的诉讼请求。
中国农业银行股份有限公�宁县支行提供的证据有：
1、营业执照、机构代码证、金融许可证和法人证明书。证明中国农业银行股份有限公司宁县支行的法人身份、营业范围。
2、贷款申请书、抵押担保借款协议书、贷款借据。证明被告张海平向农行宁县支公司申请贷款24万元，并用其房产抵押担保签订担保借款合同成立并生效的事实。
3、宁县房管所出具的他项权利证书一份。证明张海平将其所有的位于宁县早胜镇北街房产证号为0的房产为该笔借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，抵押权人为农行宁县支行的事实。
4、还款清息清单一份。证明张海平先后六次按季度清偿利息21895.13，归还借款本金10000元的事实。
5、利息计算清单一份。证明所欠的借款本金为230000元，截止2017年2月14日所拖欠的借款期内2953.80元，逾期利息为元113552.85元（算至2017年2月14日）的事实。
被告张海平未作答辩。
根据原告提供的贷款申请、担保借款合同、借据、抵押登记审批表、房屋他项权利证、归还本息凭证，利息计算单等证据通过庭审质证，认定事实如下：2009年4月2日被告张海平因生产经营需要向农行宁县支行早胜分行申请贷款24万元。同年6月19日双方签订借款合同，约定：被告向原告借款本金24万元，贷款期限三年，借款利率为7.02%，按季度偿还本金3万元及利息,并用其所有的位于宁县早胜北街的房产证号06450的住宅房屋（两层砖混结构，经评估房产价值为41.82万元）作抵押，于2009年6月2日在宁县房管所办理了房产抵押登记。同时合同第八条8.1.1项约定：担保范围为合同项下借款本金、利息、罚息、复息、违约金、赔偿金、诉讼费、律师费、过户费等贷款人实现债权和担保权的一切费用。8.1.6条：发生�列情形之一的，贷款人有权以担保物折价、或者以拍卖、变卖担保物的价款优先受偿（1）本合同项下债务履行期限届满，贷款人未受清偿。第九条9.2条约定：借款人未按约定期限归还借款本金的，从逾期之日在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。合同签订后农行宁县支行于同年7月2日依约向被告张海平发放了借款24万元。借款到期后，被告张海平未能及时归还借款本金及利息，经多次催收，只归还借款10000元，至今尚欠借款本金23万元及利息不能归还，原告提起诉讼。
同时查明：借款合同履行期间，张海平先后于2009年9月21日、2009年12月21日、2010年3月21日、6月21日、9月21日、2012年6月20日、11月30日分6次向农行宁县支行归还借款利息3931.20元、4258.80元、4212元、4305.60元、4305.60元和881.93元（逾期利息），共计清偿利息21895.13元。2012年11月30日归还本金10000元。2010年9月21日后的借款期间及逾期的利息未能清偿。
对于借款期间利息及逾期后未归还的借款本金所产生的利息，经农行宁县支行计算，截止2012年6月18日，被告借款期内利息为50544元（含已归还的利息21013.2元）；逾期期间利息为114434.78元（含已归还的881.93元）（从2012年6月19日算至2017年2月14日），未归还的借款本金数额为230000元。
本院认为，中国农业银行宁县支行与被告张海平以一个合同文本形式签订的借款担保合同是其真实意思的表示。中国农行宁县支行与张海峰签订的借款合同属主合同，内容真实，合同自签订之日起生效。中国农行宁县支行与张海峰签订的抵押担保合同属从合同，合同内容真实，并在房产部门办理了抵押登记，根据《中华人民共和国担保法》第四十一条”当事人以本法第四十二条规�的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。”和《物权法》第一百八十七条”以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。”该抵押合同依法成立，抵押权自登记之日起设立。张海平在合同履行过程中，没有按照合同约定的期限归还借款本金及利息，已构成违约，应当承担逾期归还借款本金、利息的违约责任。借款期限届满后，被告张海平仍然没有归还借款本金及利息，应承担逾期期间约定的罚息。农行宁县支行在债权未能实现的情况下，依法享有对抵押房屋行使优先受偿权的权利，现要求对抵押物优先受偿的请求符合法律规定，应予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第四十一条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九之规定，判决如下：
1、由张海平归还中国农业银行股份有限责任公司宁县支行借款本金230000元，并清偿借款期间利息50544元（含已归还的利息21013.2元），逾期期间利息114434.78元（含已归还的881.93元）（从2012年6月19日算至2017年2月14日），后续利息算至本金归还之日止；
2、中国农业银行股份有限责任公司宁县支行对张海平的抵押物享有优先受偿的权利；
上述款项限被告在60日内一次性履行清结。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5259元，公告费600元，共计5859元由张海平承担。
如不服本判决，可在接到判决�之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 王新华
审 判 员 郭永锋
人民陪审员 魏功有
二〇一七年七月七日
书 记 员 肖 莎
江西省遂川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0827执596号
申请执行人彭卫华，男，住万安县。
申请执行人肖团香，女，住万安县。
被执行人江西凤仪服饰有限公司，住所地遂川县工业园区云岭工业集中区，法定代表人：吴凤云。
申请执行人与被执行人支付工资、经济补偿金等劳动争议一案，遂川县劳动人事争议仲裁委员会作出的遂劳仲案字（2016）11号劳动人事争议仲裁裁决书已经发生法律效力，被执行人未按生效法律文书确定的义务履行。申请人于2016年8月23日向本院申请执行，要求被执行人交纳执行款0.822839万元。本院于当日立案执行。
在执行过程中，依法对被执行人采取了相应司法措施后，虽然发现被执行人有部分财产，但该财产正被另案处置当中。本案未执行的标的为0.822839万元（不含迟延履行期间的债务利息）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结遂川县劳动人事争议仲裁委员会遂劳仲案字（2016）11号劳动人事争议仲裁裁决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以申请恢复执行，提出恢复执行的申请将不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘长安
审判员 李艳明
审判员 曾建明
二〇一六年十二月十五日
书记员 古棠院
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岩刑执字第356号
罪犯陈启油，男，1980年1月16日出生，汉族，出生地福建省上杭县，小学文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省龙岩市中级人民法院于2001年6月21日作出(2001)岩刑初字第28号刑事判决，以被告人陈启油犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2001年10月7日作出(2001)闽刑终字第464号刑事判决，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯陈启油死刑缓期执行期满，福建省高级人民法院于2004年8月27日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2007年5月18日对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为七年；福建省龙岩市中级人民法院于2009年8月21日对其减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利改为六年；2011年11月18日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利改为五年。刑期执行至2022年3月17日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯陈启油在服刑期间确有悔改表现，于2014年2月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈启油在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一一年九月至二〇一三年十一月累计达标分二十点八分；二〇一一、二〇一二被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交罚没款800元。
本院认为，罪犯陈启油确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈启油予以减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利减为四年（刑期执行至2020年6月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 詹跃忠
审 判 员 陈 斌
代理审判员 陈碧英
二〇一四年三月六日
书 记 员 陈吉芳
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0403民初1172号
原告林华。
委托代理人温海波，广西皓元律师事务所律师。
被告陈建明。
原告林华诉被告陈建明民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月26日立案受理后，依法由审判员梁木水适用简易程序于2016年7月21日公开开庭进行了审理。书记员杨丽芬担任记录。原告林华的委托代理人温海波到庭参加诉讼，被告陈建明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林华诉称，2015年3月1日，被告以经营沙场资金周转困难为由，向原告借款150000元，约定2015年7月1日前一次性还清。原告依约借给被告150000元。被告收到借款后进行了经营生产，但还款期届满，被告以各种理由拒不归还借款，其行为构成违约。为维护原告合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求判决被告归还原告借款150000元；本案诉讼费由被告承担。原告向法庭提供的证据有：1、原告的身份证复印件，证明原告的主体资格；2、被告的身份证复印件，证明被告的主体资格；3、借条和收条各一份，证明被告向原告借款150000元的事实。
被告陈建明庭前向本院提交了答辩意见，其辩称，答辩人于2015年3月1日向林华借到现金150000元，至今尚未归还。
被告陈建明没有向法庭提交证据。
被告陈建明没有到庭参加诉讼，依法应视为放弃举证、质证的权利。经开庭审查原告提供的证据，证据来源合法，与本案具有关联性，可作为认定案件事实的依据。
综合当事人的陈述与全案证据，本院确认以下法律事实：2015年3月1日，被告陈建明向原告林华借款150000元，并约定于2015年7月7日前一次性还清，同日被告向原告分别出具借条、收条各一份。借款期限届满后，被告没有归还借款，原告遂向本院提起本案诉讼。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。原告林华主张被告陈建明向其借款150000元，提供了借条、收条为凭，被告亦予以认可，双方的债权债务关系清楚，本院予以确认。借款期限届满后，被告拒不还款，现原告诉请被告偿还借款150000元，依据充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈建明应于本案判决生效之日起十日内偿还原告林华借款150000元。
本案案件受理费3300元，减半收取为1650元，由被告陈建明负担。
如义务人未按本案生效判决指定的期间履行义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于梧州市中级人民法院。
审判员 梁木水
二〇一六年八月十二日
书记员 杨丽芬
附案件适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省南昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣01执78-1号
申请执行人：大连钧浩投资咨询有限公司，住所地：辽宁省大连市西岗区。
法定代表人：刘某，公司经理。
被执行人：南昌安吉汇投资咨询有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区。
法定代表人：李某。
本院依据已发生法律效力的中国国际经济贸易仲裁委员会[2015]中国贸仲京裁字第1398号裁决书，立案执行大连钧浩投资咨询有限公司与南昌安吉汇投资咨询有限公司合同纠纷一案。因被执行人南昌安吉汇投资咨询有限公司在规定时间内未自动履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结被执行人南昌安吉汇投资咨询有限公司银行存款109057.66元及利息或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 俞国栋
二〇一六年四月十五日
书记员 胡禾生
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）唐执一字第176号
申请人钱刚。
申请人杨国全。
申请人陈前。
申请人河北燕峰路桥建设有限公司。
法定代表人张文武，任该公司经理。
被执行人中铁七局集团路桥工程有限公司。
法定代表人史宝全，该公司董事长。
河北省唐山市中级人民法院（2015）唐民三终字第392号、第427号、第390号、第391号民事判决书、河北省迁西县人民法院（2014）迁民初字第1010号、第1007号、第1009号、第1011号民事判决书已发生法律效力，被执行人至今未按以上法律文书履行确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
将被执行人在中铁七局集团路桥工程有限公司在中国工商银行内蒙古阿拉善分行阿拉善额济纳支行营业室帐户06×××70上的存款4700000元予以冻结，时间从2015年9月21日至2016年9月21日止。
户名：迁西县人民法院
帐号：132000006018010011763
开户行：交通银行唐山迁西支行
执行员 吴少金
二〇一五年九月二十一日
书记员 羿全民
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1322财保70号
申请人：李旦，男，1990年10月1日出生，汉族，郯城县高峰头镇解庄村村民，住该村。公民身份证号码371322199010016154。
被申请人：于祥，男，1973年7月5日出生，汉族，郯城县高峰头镇于圩子村村民，住该村。公民身份证号码37282219730705613X。
申请人李旦于2018年1月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人于祥的银行存款35000元予以冻结，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院依法予以准允。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人于祥在的银行存款35000元，期限为年月日至年月日。
案件申请费370元，由申请人李旦负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 栗瑞
二〇一八年一月二十二日
书记员 王尧
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0110刑初289号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人郑某，农民。因本案于2015年6月22日被杭州市公安局余杭区分局行政拘留十日（已于2015年6月22日至2015年7月2日执行），同年10月16日被刑事拘留，同年10月29日被取保候审，2016年1月28日被杭州市公安局余杭区分局处以行政拘留十二日（同日开始执行），同年2月6日被刑事拘留，同年2月29日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检未检刑诉（2016）155号起诉书指控被告人郑某犯盗窃罪，于2016年3月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派代理检察员柏君出庭支持公诉�被告人郑某到庭参加诉讼。现己审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：1、2015年6月12日下午13时30分许，被告人郑某到杭州市余杭区乔司街道方桥村某路12号某网吧，趁被害人毛某熟睡之机，窃得被害人毛某放于43号机位上的白色VIVO牌手机1部及钱包内的人民币120元。
2、2015年10月15日晚21时许，被告人郑某到杭州市余杭区乔司街道五星村3组篮球场，趁被害人陈某打篮球之机，窃得被害人陈某放于篮球场边自行车车篮内的灰色iPhone6splus手机1部，价值人民币5495元。
3、2016年1月23日凌晨，被告人郑某到杭州市余杭区乔司街道保庆街道某号棋牌室内，窃得被害人朱某放于棋牌室柜台上的黄色小米4型手机1部。
4、2016年1月25日早上，被告人郑某到杭州市余杭区乔司街道三角村某网吧，趁被害人李某熟睡之机，窃得被害人李某放于363号�位上的金色华为牌手机1部。
公诉机关认为，被告人郑某的行为已构成盗窃罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定惩处。
另查明，案发后，第2节盗窃的被害人陈某已自行追回手机。
上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中无异议，并有被害人毛某、陈某、朱某、李某的陈述；接受证据材料清单、销售凭证、发票；接受证据材料清单、调取证据通知书、调取证据清单、证据制作说明、监控录像及截图；关于对手机价格的认定结论、关于对手机的价格认定复函；调取证据清单、发还清单；行政处罚决定书、执行回执、解除拘留证明书；户籍证明；查获经过、结案综合报告、破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗�罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郑某当庭自愿认罪，本院酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人郑某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月28日起至2016年9月2日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人郑某退赔被害人毛林峰人民币一百二十元，退赔其余违法所得，发还被害人毛某、朱某、李某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级�民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 俞潇
二〇一六年三月二十五日
书记员 张丽
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0102民初3423号
原告：郑洪军，男，1954年2月15日出生，汉族，住郑州市金水区。
被告：赵默。
被告：商�市德居房地产开发有限公司。
被告：河南利兆置业有限公司。
原告郑洪军诉被告赵默、商丘市德居房地产开发有限公司、河南利兆置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。
原告诉称：2013年8月31日，被告赵默以经营需要为由，向原告借款人民币十万元，借款期限自2013年8月31日至2015年8月31日，其余二被告提供连带担保责任。现借款期限届满，经原告催促，被告拒不还款，故原告起诉请求：1.被告赵默偿还原告借款本金10万元，并按月息3分支付自2013年8月31日起至实际还款日的利息；2.判令被告商丘市德居房地产开发有限公司、河南利兆置业有限公司对上述债务承担连带保证责任；3.本案受理费由被告承担。
本院认为,本案中原、被告双方的住所地均不在郑州市中原区，故本院对该案没有管辖权，原�起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告郑洪军的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉至河南省郑州市中级人民法院。
审判长 李军波
审判员 刘煜伟
审判员 毛大帅
二〇一六年九月八日
书记员 孙志敏
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）和民二初字第00885号
原告：安徽和县农村商业银行股份有限公司郑蒲港支行。
负责人：赵福来，该支行行长。
被告：曹立勇，男，1970年8月出生，汉族，户籍地安徽省马鞍山市和县。
本院在审理原告安徽和县农村商业银行股份有限公司郑蒲港支行与被告曹立勇借款合同纠纷一案中，原告安徽和县农村商业银行股份有限公司郑蒲港支行向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院提出撤诉申请，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安徽和县农村商业银行股份有限公司郑蒲港支行撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告安徽和县农村商业银行股份有限公司郑蒲港支行负担。
审 判 长 张太文
审 判 员 吴正刚
人民陪审员 夏荣翠
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 陆忠飞
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0211执168号
申请执行人：钟锦亮。
被执行人：胡惠良。
申请执行人钟锦亮与被执行人胡惠良民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月27日作出（2015）甬镇骆商初字第148号民事判决书，已经发生法律效力。权利人钟锦亮于2016年1月22日向本院申请执行。本院于2016年1月22日立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人胡惠良现无财产可供执行，申请执行人钟锦亮亦未向本院举证证明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
（2016）浙0211执168号案的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李 佳
审 判 员 李 辉
代理审判员 陈蓉蓉
二〇一六年一月二十九日
代书 记员 胡 波
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0224民初3761号
原告：汤生民，男，1970年12月29日出生，汉族，现住滦南县。
委托代理人：张海宾，河北扬清律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告：汤生利，男，1956年5月8日出生，汉族，现住滦南县。
原告汤生民与被告汤生利民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月26日受理后，依法由代理审判员刘文斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汤生民的委托代理人张海宾、被告汤生利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月29日被告以张会成的名义从原告处借款35000元，期限一个月。当时由被告为原告出具了借条，原告将现金给付被告。但是该借款到期后，原告多次找被�要求还款，被告一直拒绝偿还。为了维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，要求被告偿还原告借款本金35000元，并承担本案诉讼费用。
庭审中，原告要求被告按年率6%支付两年的利息4200元。
被告辩称，该笔借款并非被告所借。当时张某带张会成到被告处借钱，被告因手中没钱，便找到原告，说明情况后原告拿了30000元，通过被告清点之后交给张会成。当时写借条时写的35000元，其实借款本金是30000元，另外5000元是利息。
在本院指定的举证期限内，原告提交了以下证据用以支持自己的主张：
提交被告为原告出具的借条一张，用于证明被告汤生利以张会成的名义自原告汤生民处借款35000元的事实。
被告汤生利针对原告提交的证据发表如下意见：
借条的主体内容包括金额是被告书写，张会成的名字�手机号是张会成本人书写。
在本院指定的举证期限内，被告汤生利提交了以下证据用以支持自己的主张：
证人张某证言，用以证明张会成通过张某找到被告，再通过被告向原告借款30000元的情况。同时证明借款当时原被告以及张会成、张某均在场，并由被告代张会成书写借条的情况。
原告针对被告提交的证据发表如下意见：
1、证人所述与事实不符，当时借款是由被告找到了原告，张会成并没有在场，借条也是由被告所写，35000元也是直接给了被告。
2、证人与被告之间有亲属关系，因此证人证言明显存在不真实的情况，不能作为依据。欠条上的张会成的签字是由被告书写。
经审理查明，2014年7月29日，张会成通过张某、被告汤生利介绍，向原告汤生民借款，并于当日由被告代书借条一张，内容为“今有松�张会成借吴官寨村汤生民人民币35000元，叁万伍仟元。（使用期为1个月）”，落款时间为2014年7月29日。张某和被告汤生利在中间人处签字。上述借款发生后经原告多次要求被告还款未果，遂形成诉讼。
以上事实有原告委托代理人和被告的陈述、被告代张会成为原告出具的借条等证予以证实，足以认定。
本院认为，根据原告汤生民向本院提交的，被告汤生利书写的借条内容，可以认定原告与张会成之间成立借贷关系。被告虽代张会成书写借条内容，但并不能证明被告系实际借款人，且被告与张某均作为中间人在借条中签字。虽原告主张借款发生时张会成并不在场，但对被告当场书写的借款人为张会成的借条并未提出异议，可以认定原告认可张会成的借款人身份，原、被告之间不成立借贷关系。故原告汤生民要求被告汤生利承担还款责任的主张，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条之规定，判决如下：
驳回原告汤生民的诉讼请求。
案件受理费680元，减半收取340元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 刘文斌
二〇一六年九月二十日
书 记 员 牛 超
湖北省松滋市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂松滋刑初字第00013号
公诉机关松滋市人民检察院。
被告人吴某，无业。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年8月27日被松滋市公安局刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于松滋市看守所。
辩护人卢汉云，湖北博智律师事务所律师。
被告人张某，务工。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年8月27日被松滋市公安局刑事拘留，同年9月29日被逮捕。2015年1月26日由本院决定取保候审。
松滋市人民检察院以松检公诉刑诉（2015）3号起诉书指控被告人吴某、张某犯寻衅滋事罪，于2015年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于同年1月22日公开开庭进行了审理。松滋市人民检察院指派检察员吴晓媛出庭支持公诉，被告人吴某、张某及被告人吴某的辩护人卢汉云均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月26日系被告人吴某之弟张某甲一周年忌日。当日下午3时许，被告人吴某、张某与张某乙、吴某甲（均另案处理）在吴某家中吃饭。因张某甲是与周某、覃某、易某、尤某等人喝酒后出车祸致死，被告人吴某、张某便与张某乙、吴某甲商量把与张某甲生前一起喝酒的人找来拜祭，并先后找到了周某、覃某。嗣后一行六人驾车从本市八宝镇前往沙道观镇找尤某，被告人吴某和张某乙到尤某家后，见尤某还在家中睡觉，被告人吴某甚是恼怒，即拿起床头柜上的一个保温杯砸向尤某头部，张某乙亦朝尤打了几拳，后二人将赤裸着上身的尤某押上车，带至沙道观镇魏家堤堤段。被告人吴某、张某与张某乙、吴某甲四人将被害人尤某押至堤下，要求尤某下跪，逼问张某甲生前与尤某等人喝酒的情况，并以尤未说实话为由对其拳打脚踢，其间因路人询问，被告人吴某等人方停止殴打。随后被告人吴某等人带着尤某来到张某甲墓前。不久，易某也来到墓前。被告人吴某强迫尤某、易某给张某甲磕头，要求二人喝酒拜祭，并用钢管殴打被害人尤某的背部和头部，强行让其喝酒，导致尤某昏倒在纸灰上被烫伤。后被告人吴某安排张某乙和易某用摩托车将被害人尤某送至八宝镇卫生院门口后逃离。经松滋市公安司法鉴定中心鉴定，被害人尤某的损伤程度为轻伤二级。
同时查明，被告人吴某、张某案发当晚22时许，经公安机关口头传唤即前往公安机关接受询问、讯问，并如实供述了寻衅滋事的事实。
另查明，本案在审理中，经本院主持调解，被告人吴某、张某的亲属与被害人尤某就民事赔偿达成了和解协议，二被告人共同赔偿了被害人尤某的经济损失合计8万元，并取得了被害人尤某的谅解。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中无异议，表示自愿认罪，且有：1.二被告人、被害人及证人的户籍证明；2.现场照片；3.公安机关出具的二被告人归案经过的说明等书证；4.证人周某、覃某、易某、伍某、刘某等人的证言；5.被害人尤某的陈述；6.调解笔录、和解协议、领条及刑事谅解书；7.法医学损伤检验鉴定书；8.被告人吴某、张某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某为发泄情绪，伙同被告人张某等人借故生非，逞强斗狠，使用暴力手段，随意殴打他人，致人轻伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，应依法追究刑事责任，均应处“处五年以下有期徒刑、拘役或者管制”，公诉机关指控的事实和罪名成立。本案中，被告人吴某、张某系共同犯罪，被告人吴某起主要作用，系主犯；被告人张某在本次犯罪中起次要作用，系从犯，对其依法可从轻或减轻处罚。二被告人被公安机关采取强制措施后能如实供述自己寻衅滋事的犯罪事实，系坦白，且在审理中自愿认罪，可以从轻处罚。同时在审理中，二被告人积极赔偿被害人尤某的全部经济损失，并取得了被害人尤某的谅解，已有效地化解了社会矛盾，确有悔罪表现，对二被告人均可酌情从轻处罚。被告人吴某的辩护人关于其系偶犯、初犯，认罪态度好，应酌情从轻处罚的辩护意见与事实相符，本院予以采纳。为了维护社会治安秩序，保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第二十五条第一款、第二十七条、第二十六条第一、四款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第一款、第八条之规定，判决如下：
一、被告人吴某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2014年8月27日起至2015年2月26日止）。
二、被告人张某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2014年8月27日起至2015年1月26日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 吴旭东
审 判 员 张道明
人民陪审员 周小芳
二〇一五年二月三日
书 记 员 倪 婷
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0624民初2353号
原告：辽宁宽甸农村商业银行股份有限公司。住所地：宽甸满族自治县宽甸镇。
法定代表人：王磊，系辽宁宽甸农村商业银行股份有限公司董事长。
委托诉讼代理人：教传中，系辽宁宽甸农村商业银行股份有限公司虎山支行行长。
被告：林佐太，男，1956年2月12日出生，汉族，农民，住宽甸满族自治县。
被告：姜桂凤，女，1955年9月24日出生，汉族，农民，住宽甸满族自治县。
原告辽宁宽甸农村商业银行股份有限公司诉被告林佐太、姜桂凤金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告辽宁宽甸农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人教传中到庭参加诉讼。被告林佐太、姜桂凤经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告辽宁宽甸农村商业银行股份有限公司诉称：被告林佐太于2012年12月10日向原告借款5000元，用于租蚕场，合同约定2013年11月9日还款，年利率10.8%。至起诉日止还款1664.56元，现请求被告林佐太、姜桂凤偿还借款3335.44元及利息、罚息。
被告林佐太、姜桂凤未答辩。
经审理查明，2012年12月10日，被告林佐太向原告辽宁宽甸农村商业银行股份有限公司所属的虎山支行借款5000元，借款合同约定，借款期限自2012年12月10日起至2013年11月9日止，借款年利率为10.8%。对借款人逾期的本金从逾期之日起计收罚息，罚息利率按在本合同第五条约定的利率（或调整后）基础上加收50%确定。对借款人应付未付利息从应付未付之日计收复利，复利利息按前款逾期本金罚息利率计算。被告林佐太已偿还原告辽宁宽甸农村商业银行股份有限公司借款1664.56元，尚欠借款3335.44元。被告林佐太、姜桂凤系夫妻。
本院所确认的上述事实，有原告的陈述笔录、借款凭证、借款合同等证据在卷为凭，经庭审认证，可以采信。
本院认为，被告林佐太向原告辽宁宽甸农村商业银行股份有限公司借款后，双方形成借款合同关系，被告林佐太未按约定期限偿还借款并支付利息，系违约行为。被告林佐太、姜桂凤系夫妻，被告林佐太虽以个人名义所负债务，但被告姜桂凤未提出异议，故应当按夫妻共同债务处理。原告辽宁宽甸农村商业银行股份有限公司要求被告林佐太、姜桂凤偿还借款及利息、罚息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林佐太、姜桂凤于本判决发生法律效力后五日内偿还原告辽宁宽甸农村商业银行股份有限公司借款3335.44元，并承担自2012年12月10日起至本判决确定还款之日止的利息、罚息（利率按照借款合同约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告林佐太、姜桂凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 李峰
二〇一七年六月二十日
书记员 吴迪
辽宁省宽甸满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0624民初2353号原告：辽宁宽甸农村商业银行股份有限公司。住所地：宽甸满族自治县宽甸镇。法定代表人：王磊，系辽宁宽甸农村商业银行股份有限公司董事长。委托诉讼代理人：教传中，系辽宁宽甸农村商业银行股份有限公司虎山支行行长。被告：林佐太，男，1956年2月12日出生，汉族，农民，住宽甸满族自治县。被告：姜桂凤，女，1955年9月24日出生，汉族，农民，住宽甸满族自治县。原告辽宁宽甸农村商业银行股份有限公司诉被告林佐太、姜桂凤金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告辽宁宽甸农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人教传中到庭参加诉讼。被告林佐太、姜桂凤经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告辽宁宽甸农村商业银行股份有限公司诉称：被告林佐太于2012年12月10日向原告借款5000元，用于租蚕场，合同约定2013年11月9日还款，年利率10.8%。至起诉日止还款1664.56元，现请求被告林佐太、姜桂凤偿还借款3335.44元及利息、罚息。被告林佐太、姜桂凤未答辩。经审理查明，2012年12月10日，被告林佐太向原告辽宁宽甸农村商业银行股份有限公司所属的虎山支行借款5000元，借款合同约定，借款期限自2012年12月10日起至2013年11月9日止，借款年利率为10.8%。对借款人逾期的本金从逾期之日起计收罚息，罚息利率按在本合同第五条约定的利率（或调整后）基础上加收50%确定。对借款人应付未付利息从应付未付之日计收复利，复利利息按前款逾期本金罚息利率计算。被告林佐太已偿还原告辽宁宽甸农村商业银行股份有限公司借款1664.56元，尚欠借款3335.44元。被告林佐太、姜桂凤系夫妻。本院所确认的上述事实，有原告的陈述笔录、借款凭证、借款合同等证据在卷为凭，经庭审认证，可以采信。本院认为，被告林佐太向原告辽宁宽甸农村商业银行股份有限公司借款后，双方形成借款合同关系，被告林佐太未按约定期限偿还借款并支付利息，系违约行为。被告林佐太、姜桂凤系夫妻，被告林佐太虽以个人名义所负债务，但被告姜桂凤未提出异议，故应当按夫妻共同债务处理。原告辽宁宽甸农村商业银行股份有限公司要求被告林佐太、姜桂凤偿还借款及利息、罚息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告林佐太、姜桂凤于本判决发生法律效力后五日内偿还原告辽宁宽甸农村商业银行股份有限公司借款3335.44元，并承担自2012年12月10日起至本判决确定还款之日止的利息、罚息（利率按照借款合同约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告林佐太、姜桂凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  李峰二〇一七年六月二十日书记员  吴迪
四川省石棉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石棉执字第524号
申请执行人：王丽，女，藏族，1984年4月1日生，住四川省石棉县。
被执行人：韩磊，男，汉族，1982年4月29日生，住四川省石棉县。
本院在执行申请执行人王丽与被执行人韩磊追偿权纠纷一案中，经查被执行人现无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结石棉县人民法院做出的（2015）石棉民初字第361号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓显波
审判员 李全安
审判员 彭雪莲
二〇一五年十二月七日
书记员 金 拓
南京市栖霞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0113民初1315号
原告：阳建设，男，汉族，1961年1月29日生，住江苏省南京市栖霞区。
被告：王磊磊，男，汉族，1978年8月24日生，户籍地江苏省沛县。
原告阳建设与被告王磊磊承揽合同纠纷一案，本院于2018年3月14日立案。
原告阳建设诉称，被告王磊磊于2017年12月初安排原告在南京市××××石林百货门面房中国兰州牛肉拉面店从事招牌及电工作业。工程完结后，被告无故拖欠原告工资及材料款，原告无法联系上被告，故诉至法院，请求判令：1、被告偿还拖欠原告的工资和材料款5900元；2、赔偿违约金1200元。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，原告提供的被告住所地为南京市××路××-Ａ469，本院上门查找，被告并不在该地址居住。本院至公安部门进行查询，被告王磊磊的户籍地为江苏省沛县张庄镇陈桥47号，同时原告诉称的合同履行地为南京市××××石林百货门面房中国兰州牛肉拉面店，故被告住所地与合同履行地均不在本院辖区。经本院向原告释明后，原告申请向被告住所地法院移送管辖，据此依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送江苏省沛县人民法院处理。
本裁定一经作出立即生效。
审判员 朱 悦
二〇一八年四月二十四日
书记员 冯晨晖
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0302民初2856号
原告：李淑前，男，1969年4月16日出生，住新泰市西张庄镇。
委托代理人（特别授权代理）：张立峰，新泰西张鑫兴法律服务所法律工作者。
被告：张建涛，男，1963年7月27日出生，住淄川区。
被告：陈爱芝，女，1964年1月2日出生，住淄川区。
原告李淑前与被告张建涛、陈爱芝买卖合同纠纷一案，原告于2016年8月3日向本院提起诉讼。本院受理后由审判员房超敏适用简易程序，于2016年8月26日公开开庭进行了审理。原告李淑前委托代理人张立峰，被告张建涛到庭参加诉讼，被告陈爱芝经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李淑前诉称，原、被告多次发生煤炭买卖业务，经双方结算，截止2015年4月17日，被告尚欠原告货款41100元，同日，被告给原告出具欠条一份。后经原告多次催要，被告至今尚未支付。为此，原告诉至法院要求被告张建涛、陈爱芝共同支付货款41100元；赔偿以所欠货款41100元为基数，自2015年4月17日至货款付清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失。
被告张建涛辩称，原告起诉的货款数额属实，但原告起诉的理由不对。被告在出具欠条之前和出具欠条时多次与原告商定，如煤炭没有质量问题待厂家结算之后，再给原告付款，但因原告提供的煤炭存在质量问题，购买厂家未给被告付款，所以被告才未向原告支付该货款。
被告陈爱芝缺席且未提供答辩意见。
经审理查明，原、被告双方发生煤炭业务，截止2015年4月17日，经双方结算被告共欠原告货款41100元，被告给原告出具欠条一份，经原告多次催要，被告至今未付。
另查明，被告张建涛、陈爱芝系夫妻关系，该煤炭买卖业务发生在两被告夫妻关系存续期间。
以上事实有原告提供的欠条、户籍证明各一份及当事人陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告李淑前与被告张建涛之间的买卖合同关系，合法有效，本院予以确认。被告张建涛认可欠货款数额为41100元，但辩称原告供应的煤炭存在质量问题，对此，原告李淑前不予认可，且被告张建涛也未提交合法有效证据予以证实，故对被告张建涛关于煤炭存在质量问题的抗辩理由，本院不予采信。原告要求被告支付货款41100元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于原告要求被告赔偿利息损失的起算时间，因原、被告双方对付款结算时间未作约定，应当从原告主张权利之日起算，因此，原告要求被告赔偿自2015年4月17日至货款付清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算赔偿利息损失，其中，自2016年8月3日起至本判决确定的履行期限届满前被告实际付清货款之日止，以所欠货款41100元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率为标准计算的利息损失，合法有据，本院予以支持，超出上述认定部分，本院不予支持。被告陈爱芝既未出庭答辩，也未提供有效证据抗辩，应承担举证不能的不利法律后果。该货款系被告陈爱芝与被告张建涛婚姻关系存续期间所欠，属于夫妻共同债务，应当共同偿还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞司法解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张建涛、陈爱芝共同支付原告李淑前货款41100元；
二、被告张建涛、陈爱芝共同赔偿原告李淑前自2016年8月3日起至本判决确定的履行期限届满前被告实际付清货之日止，以欠货款41100元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率为标准计算的利息损失；
三、驳回原告李淑前的其他诉讼请求。
以上第一、二项应付款项，于本判决生效之日起十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费828元，减半收取414元，由被告张建涛、陈爱芝共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 房超敏
二〇一六年八月三十日
代理书记员 李金珊
黑龙江省大庆市红岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0605执2号
申请执行人尤德光，男，汉族，住大庆市红岗区。
被执行人张杰，女，1979年6月出生，汉族，住大庆市让胡路区。
申请人尤德光与被执行人张杰民间借贷纠纷一案,大庆市红岗区人民法院（2016）黑0605执1780号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人给付借款130000元、案件受理费1450元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法将被执行人工资账户冻结。
本院认为，本案被执行人工资已被冻结，目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 伟
审判员 刘丽萍
审判员 李智勇
二〇一七年四月二十六日
书记员 付永光
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑减字第2420号
罪犯冯兆跃，男，1968年7月8日出生，现在北京市监狱管理局清河分局前进监狱服刑。
本院于2006年11月24日作出了（2006）一中刑初字第2942号刑事判决，以被告人冯兆跃犯非法持有毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币二十万元。判决发生法律效力后交付执行。北京市高级人民法院于2009年3月20日以（2009）高刑执字第177号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币二十万元不变。本院于2011年2月20日以（2011）一中清刑减字第00784号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；于2012年4月20日以（2012）一中清刑减字第1683号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；于2013年5月28日以（2013）一中清刑减字第2067号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。
北京市监狱管理局清河分局前进监狱于2014年7月21日，提出对罪犯冯兆跃的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
北京市监狱管理局清河分局前进监狱认为，罪犯冯兆跃在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，2013年获得监狱改造积极分子奖励。建议对罪犯冯兆跃予以减刑。
经审理查明，罪犯冯兆跃在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年获得监狱改造积极分子奖励。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据在案证实。
本院认为，罪犯冯兆跃在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯冯兆跃减去有期徒刑十一个月（减刑后应执行的刑期自2009年3月20日起至2025年3月19日止），剥夺政治权利五年，并处罚金人民币二十万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾连春
审判员 程丽霞
审判员 于宏伟
二〇一四年七月三十一日
书记员 袁慧超
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0105执3120号
申请执行人蒲凯。
被执行人四川奥新建设工程有限公司。
法定代表人张成亮，职务不详。
蒲凯与四川奥新建设工程有限公司合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2015）青羊民初字第6131号民事判决书已发生法律效力。蒲凯向本院申请强制执行，本院已立案执行，案件执行标的387082.90元，案件执行费5700元。因被执行人四川奥新建设工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人四川奥新建设工程有限公司的银行存款392782.90元或查封、扣押同等价值的其他财产。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 张兆丰
二〇一六年十一月二十五日
书记员 徐 文
江西省余江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0622刑初50号
公诉机关江西省余江县人民检察院。
被告人危文堂，男，1977年3月3日出生，汉族，江西省余江县人，初中文化，务农，家住余江县。2017年3月3日因涉嫌交通肇事罪被余江县公安局刑事拘留，同年3月14日被执行逮捕。现羁押于余江县看守所。
江西省余江县人民检察院以余江检察诉刑诉[2017]47号起诉书指控被告人危文堂犯交通肇事罪，于2017年5月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。余江县人民检察院检察员宋文生出庭支持公诉，被告人危文堂到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年3月3日9时许，被告人危文堂驾驶赣Ｆ×××××号货车沿320国道从余江县高速挂线往洪湖乡五湖水库方向行驶，至320国道662KM+600M处进五湖水库的交叉路口路段右拐弯进路口时，因未注意安全驾驶与右侧同向行驶的由周某（男，殁年49岁）驾驶的二轮摩托车发生碰撞碾压，致周某当场死亡。事故发生后，被告人危文堂立即电话报警并在现场等待，后自动投案并接受民警调查。经余江县公安局交警大队认定，危文堂负本次事故主要责任。
在诉讼过程中，被害人亲属于2017年6月5日向本院提起刑事附带民事诉讼。2017年6月21日，被告人危文堂委托其亲属就民事赔偿事宜与被害人亲属达成调解协议，被告人危文堂履行约定赔偿款并取得谅解。同日被害人亲属向本院申请撤回民事诉讼获允。
上述事实，被告人危文堂在开庭过程亦无异议，且有经庭审举证、质证的受案登记表、122警情信息、事故现场勘查笔录、现场示意图、现场照片、呼气时酒精测试结果单、驾驶证、车辆行驶证、驾驶人信息查询结果单、当事人血样提取登记表、被告人供述、证人证言、鉴定意见书、道路交通事故认定书、道路交通事故处理通知书、事故尸体处理通知书、火化证明、被告人归案情况说明、调解协议书、银行现金缴款单、银行汇款单、领条、谅解书、撤诉申请、刑事裁定书及常住人口登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人危文堂违反交通运输管理法规，行车时未注意安全行车，因而发生致一人死亡的重大交通事故，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。案发后，被告人危文堂主动拨打报警电话并在现场等待抓捕，主动投案并接受接受公安机关调查，系自首，依法可从轻或者减轻处罚；其赔偿被害人亲属经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人危文堂所犯罪名及犯罪情节成立，本院予以采纳。根据被告人危文堂犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，结合其认罪、悔罪表现，本院决定对被告人危文堂从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人危文堂犯交通肇事罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年3月3日起至2017年7月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江西省鹰潭市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 莺
人民陪审员 陈雪玲
人民陪审员 王小花
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 周 娅
湖南省株洲市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘02行终63号
上诉人（原审原告）阳龙乃，男，汉族，1948年5月10日出生，住湖南省攸县。
委托代理人尹坚定，湖南湘东律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被上诉人（原审被告）攸县国土资源局。住址，攸县联星街道攸洲大道**号。
法定代表人陈百忠，局长。
委托代理人熊关良，男，汉族，1963年9月10日生，系该局法制股股长。
代理权限为特别授权。
上诉人阳龙乃与攸县国土资源局土地行政管理一案二审行政裁定书,前由攸县人民法院于2016年5月27日作出（2016）湘0223行初2号行政裁定。阳龙乃不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年8月26日公开开庭进行了审理。上诉人阳龙乃和被上诉人委托代理人熊关良到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原判认定，2012年8月，阳龙乃利用自家宅基地修建牛栏屋，被攸县国土资源局查获，8月3日，攸县国土资源局作出攸国土资法字（2012）第50号《责令停止国土资源违法行为通知书》，并当场送达，阳龙乃在送达回证上签名确认。现阳龙乃以该通知书违法，给其造成经济损失为由，诉至法院。请求确认违法并赔偿。原判认为，原告阳龙乃在2012年8月3日，已知晓攸国土资法字（2012）第50号《责令停止国土资源违法行为通知书》，其于2016年1月起诉，已超过法定起诉期限且无正当理由。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第二款之规定，裁定驳回原告阳龙乃的起诉。宣判后，阳龙乃不服，以“超过起诉期限不是自己的原因”为由，提起上诉。被上诉人则答辩“原审认定事实清楚，程序正确。处理恰当”，请求维持。
经审理查明，原审认定的案件事实经过清楚，对证据的认定，本院予以确认。
本院认为：本案为国土行政管理及赔偿案。争议的焦点是本案是否已过起诉期限。上诉人阳龙乃在2012年8月3日，已知晓攸国土资法字（2012）第50号《责令停止国土资源违法行为通知书》，其于2016年1月起诉超过起诉期限。该行政行为发生在新行政诉讼法实施前，即2015年5月1日前，适用修改前的《中华人民共和国行政诉法》规定，阳龙乃应在2014年8月4日前向法院起诉。上诉人阳龙乃称“多次信访，不是自己的原因”的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审判决事实清楚，程序合法，处理正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉人阳龙乃的上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴晓斌
代理审判员 刘 怡
代理审判员 苏新柱
二〇一六年八月三十日
书 记 员 吴 倩
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0203民初10567号
原告：厦门力源工程机械有限公司，住所地福建省厦门市思明区会展南二里82号2302室。
法定代表人：刘光现，总经理。
委托诉讼代理人：叶剑锋，福建天衡联合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：苏梅溪，福建天衡联合律师事务所实习律师。
被告：李佃根，男，1965年5月6日出生，汉族，住江苏省灌云县。
原告厦门力源工程机械有限公司（以下简称力源公司）与被告李佃根租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告力源公司的委托诉讼代理人叶剑锋到庭参加诉讼。被告李佃根经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告力源公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付原告租金81000元及自2015年9月13日起按日万分之五计至实际付款之日止的违约金；2、被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：2015年6月14日，原告与被告签订《租赁合同》，约定：被告向原告租赁履带式起重机一台，每月租金65000元，租期从2015年6月14日开始，不足两个月按两个月计算；调遣费6000元；被告应在每月5日前向原告支付上月租金，未按期支付的，按每日万分之五计算违约金，最后一期租金应于设备离场前支付；管辖法院为出租方所在地人民法院。被告实际用车至2015年9月12日，至今尚拖欠原告租金包括违约金93150元。原告交涉多次，被告拒绝支付。
被告李佃根未作答辩。
经审理查明，2015年6月14日，原告力源公司与被告李佃根签订了一份《租赁合同》，约定：原告将一台Ｑ×××××履带式起重机租赁给被告使用，租金每月65000元；租赁期限从2015年6月14日开始，不足两个月的按两个月计算，超过按2166元/日计算租金；调遣费为6000元；被告必须在每月5日前向原告支付上月租金，未按期支付的按万分之五复利计扣每日罚息，最后一期的租金应于设备离场前支付；原告负责提供性能良好的起重机给被告使用，如在使用过程中出现故障，原告司机无法在现场排除，被告应及时通知原告以便原告迅速派人处理，每月每台故障累计停机小于三天不减租金，超过三天，从第四天起按2166元/天扣除相应租金。合同签订后，原告将租赁设备交付给被告使用。2015年9月12日，被告向原告出具了一份《证明》，确认其于2015年6月14日至2015年9月12日期间使用上述租赁设备，其中扣除7天停租，共计租金177600元，已付租金12万元，尚欠57600元，加运费5000元，先付10000元，剩余52600元未付。原告在该《证明》上盖章称：“不同意扣除7天停，运费应为6000元。”2016年7月5日，原告诉至本院。
被告李佃根经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利。在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对原告提供的《租赁合同》、《证明》等证据及当事人当庭陈述予以认定。
本院认为，原、被告之间签订的《租赁合同》系双方当事人真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规强制性规定的，应认定为合法有效，双方均应依约履行。被告在《证明》中确认其使用租赁设备的期间为2015年6月14日至2015年9月12日，应付租金为194980元（65000元/月×2个月+2166元/日×30日），原告自认被告已支付租金12万元，故被告尚欠原告租金74980元。根据《租赁合同》的约定，被告应于每月5日前向原告支付上月租金，未按期支付的按万分之五复利计扣每日罚息，最后一期的租金应于设备离场前支付。被告未依约按时足额支付租金，其行为已构成违约，理应承担相应的违约责任。故被告尚应向原告支付租金74980元并自2015年9月13日起按日万分之五的标准计付违约付款利息。同时，根据《租赁合同》的约定，被告还应向原告支付调遣费6000元。因双方并未约定调遣费的支付时间，原告主张自2015年9月13日起按日万分之五计算利息，缺乏合同依据，本院不予支持。对原告主张的该部分利息，本院酌情调整为按中国人民银行同期贷款基准利率的标准自原告起诉之日即2016年7月5日起计算。综上所述，原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告李佃根应于本判决生效之日起十日内向原告厦门力源工程机械有限公司支付租金74980元及利息（自2015年9月13日起按日万分之五的标准计至实际付款之日止）；
二、被告李佃根应于本判决生效之日起十日内向原告厦门力源工程机械有限公司支付调遣费6000元及利息（自2016年7月5日起按中国人民银行同期贷款基准利率的标准计至实际付款之日止）；
三、驳回原告厦门力源工程机械有限公司的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2128元，减半收取计1064元，由原告厦门力源工程机械有限公司负担25元，被告李佃根负担1039元，款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
代理审判员 黄南清
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 陈远治
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省厦门市思明区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0203民初10567号原告：厦门力源工程机械有限公司，住所地福建省厦门市思明区会展南二里82号2302室。法定代表人：刘光现，总经理。委托诉讼代理人：叶剑锋，福建天衡联合律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏梅溪，福建天衡联合律师事务所实习律师。被告：李佃根，男，1965年5月6日出生，汉族，住江苏省灌云县。原告厦门力源工程机械有限公司（以下简称力源公司）与被告李佃根租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告力源公司的委托诉讼代理人叶剑锋到庭参加诉讼。被告李佃根经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告力源公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付原告租金81000元及自2015年9月13日起按日万分之五计至实际付款之日止的违约金；2、被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：2015年6月14日，原告与被告签订《租赁合同》，约定：被告向原告租赁履带式起重机一台，每月租金65000元，租期从2015年6月14日开始，不足两个月按两个月计算；调遣费6000元；被告应在每月5日前向原告支付上月租金，未按期支付的，按每日万分之五计算违约金，最后一期租金应于设备离场前支付；管辖法院为出租方所在地人民法院。被告实际用车至2015年9月12日，至今尚拖欠原告租金包括违约金93150元。原告交涉多次，被告拒绝支付。被告李佃根未作答辩。经审理查明，2015年6月14日，原告力源公司与被告李佃根签订了一份《租赁合同》，约定：原告将一台Ｑ×××××履带式起重机租赁给被告使用，租金每月65000元；租赁期限从2015年6月14日开始，不足两个月的按两个月计算，超过按2166元/日计算租金；调遣费为6000元；被告必须在每月5日前向原告支付上月租金，未按期支付的按万分之五复利计扣每日罚息，最后一期的租金应于设备离场前支付；原告负责提供性能良好的起重机给被告使用，如在使用过程中出现故障，原告司机无法在现场排除，被告应及时通知原告以便原告迅速派人处理，每月每台故障累计停机小于三天不减租金，超过三天，从第四天起按2166元/天扣除相应租金。合同签订后，原告将租赁设备交付给被告使用。2015年9月12日，被告向原告出具了一份《证明》，确认其于2015年6月14日至2015年9月12日期间使用上述租赁设备，其中扣除7天停租，共计租金177600元，已付租金12万元，尚欠57600元，加运费5000元，先付10000元，剩余52600元未付。原告在该《证明》上盖章称：“不同意扣除7天停，运费应为6000元。”2016年7月5日，原告诉至本院。被告李佃根经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利。在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对原告提供的《租赁合同》、《证明》等证据及当事人当庭陈述予以认定。本院认为，原、被告之间签订的《租赁合同》系双方当事人真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规强制性规定的，应认定为合法有效，双方均应依约履行。被告在《证明》中确认其使用租赁设备的期间为2015年6月14日至2015年9月12日，应付租金为194980元（65000元/月×2个月+2166元/日×30日），原告自认被告已支付租金12万元，故被告尚欠原告租金74980元。根据《租赁合同》的约定，被告应于每月5日前向原告支付上月租金，未按期支付的按万分之五复利计扣每日罚息，最后一期的租金应于设备离场前支付。被告未依约按时足额支付租金，其行为已构成违约，理应承担相应的违约责任。故被告尚应向原告支付租金74980元并自2015年9月13日起按日万分之五的标准计付违约付款利息。同时，根据《租赁合同》的约定，被告还应向原告支付调遣费6000元。因双方并未约定调遣费的支付时间，原告主张自2015年9月13日起按日万分之五计算利息，缺乏合同依据，本院不予支持。对原告主张的该部分利息，本院酌情调整为按中国人民银行同期贷款基准利率的标准自原告起诉之日即2016年7月5日起计算。综上所述，原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李佃根应于本判决生效之日起十日内向原告厦门力源工程机械有限公司支付租金74980元及利息（自2015年9月13日起按日万分之五的标准计至实际付款之日止）；二、被告李佃根应于本判决生效之日起十日内向原告厦门力源工程机械有限公司支付调遣费6000元及利息（自2016年7月5日起按中国人民银行同期贷款基准利率的标准计至实际付款之日止）；三、驳回原告厦门力源工程机械有限公司的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2128元，减半收取计1064元，由原告厦门力源工程机械有限公司负担25元，被告李佃根负担1039元，款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。代理审判员  黄南清二〇一六年八月二十九日书 记 员  陈远治附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法官提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民三（民）初字第2292号
原告上海东昱物业管理有限公司。
法定代表人林海清。
委托代理人周宝其，上海至真律师事务所律师。
被告邬水云。
原告上海东昱物业管理有限公司诉被告邬水云物业服务合同纠纷一案，原告诉请：被告邬水云支付自2012年1月起至2015年6月止的物业服务费5，390元及滞纳金382元。庭审中，原告放弃支付滞纳金的诉讼请求。本院于2015年6月29日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员傅月琴独任审判，于2015年7月17日公开开庭进行了审理。原告上海东昱物业管理有限公司的委托代理人周宝其到庭参加诉讼。被告邬水云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，认定被告邬水云拖欠上海市松江区新松江路XXX弄XXX号XXX室房屋物业服务费5，390元的事实属实。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告邬水云于本判决生效之日起十日内支付原告上海东昱物业管理有限公司自2012年1月起至2015年6月止的物业服务费5，390元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告邬水云负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
本判决为终审判决。
审判员 傅月琴
二〇一五年七月十七日
书记员 陈仙凤
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上半年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。