wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第37619号
原告上海中医药大学附属曙光医院。
法定代表人周华。
委托代理人许乐宜。
委托代理人黄慧民，上海君康律师事务所律师。
被告吉雪妮。
法定代理人吉小怀。
委托代理人张志华，上海市临港律师事务所律师。
原告上海中医药大学附属曙光医院（以下简称原告曙光医院）诉被告吉雪妮医疗服务合同纠纷一案，本院于2014年10月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年10月21日公开开庭进行了审理。原告曙光医院的委托代理人许乐宜、黄慧民，被告吉雪妮的委托代理人张志华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曙光医院诉称，原告因交通事故，从2013年7月12日到2013年11月6日在原告处住院治疗，住院治疗费用为407，364.06元（人民币，下同），其中，293，364元现未支付。现请求判令被告给付尚欠的住院医疗费用293，364元。
被告吉雪妮辩称，在原告处住院治疗过程中，案外人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平保上海分公司）已垫付了原告住院医疗费10，000元，此款应从原告主张的293，364元中予以扣除。此外，被告虽因头部受伤治疗，但未曾动过手术，故医疗费407，364.06元过高，考虑到被告经济拮据，原告应对被告的医疗费用作适当减免。
经审理查明，原告因交通事故，从2013年7月12日到2013年11月6日在原告处住院治疗，共产生住院治疗费用407，364.06元，其中，平保上海分公司垫付了原告该项医疗费中的10，000元，另一案外人陈勇为原告垫付了该项医疗费中的69，000元。至原告起诉日，被告尚欠原告407，364.06元中的293，364元（已扣除案外人平保上海分公司、陈勇垫付的住院治疗费用）。
以上事实，由以下证据在案佐证：原告提供的出院小结、欠条、情况说明、住院治疗费用清单及原、被告在庭审笔录中的陈述。
本院认为，合法的债务应当清偿，原告为被告治疗，被告应支付原告医疗费用。本院注意到被告要求原告减免医疗费的辩称，但综合考虑被告的病情、原告治疗的经过及各项医疗费用的组成，本院认为减免医疗费的辩称无事实上和法律上的依据。现依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
被告吉雪妮于本判决生效之日起十日内给付原告上海中医药大学附属曙光医院尚欠的住院治疗费用293，364元。
负有金钱给付义务的当事人，如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5，700元，减半收取计2，850元，由被告吉雪妮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陈 梁
二〇一四年十月二十四日
书记员 孙辉筱
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
山西省大同市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0202民初751号
原告:大同市风和美苑物业有限责任公司,住所地大同市灵丘县新建北路。
法定代表人：王海峰,职务经理。
委托诉讼代理人：石欣磊，山西华瑞律师事务所律师。
原告:石仲仁，男，1970年9月1日出生，汉族，大同市风和美苑物业管理公司经理，住大同市，住大同市。
委托诉讼代理人：于淑梅（原告石仲仁妻子），女，1971年9月11日出生，汉族，住大同市，住大同市。
被告:中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司，住所地大同市新建南路83号。
负责人：王俊斌，职务经理。
委托诉讼代理人：张海霞，山西弘惠嘉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李文亭，山西弘惠嘉律师事务所律师。
原告大同市风和美苑物业有限责任公司、石仲仁与被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司保险合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大同市风和美苑物业有限责任公司、石仲仁向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿二原告交通事故各项赔偿金合计530000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年8月13日21时许，石仲仁驾驶晋BX**号面包车行驶至灵丘县城道坡村委会以北路段时，将高天鑫碾压，造成高天鑫当场死亡的交通事故。事故发生后，经灵丘县交警队调解，事故当事人双方达成调解协议，石仲仁一次性赔偿高天鑫家属交通事故各项赔偿金合计530000元，石仲仁家属已经将赔偿金支付给高天鑫家属。事故发生后，被告在调解过程中没有参与，也没有对赔偿协议提出异议。
晋BX**在被告处投保交强险、三者险50万，不计免赔险，投保人为大同市风和美苑物业有限责任公司。原告依据保险合同向被告主张权利时，被告推诿拖延。原告无奈诉至法院，望人民法院判如所请。
被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司辩称，事故的发生，责任的认定及投保情况无异议。事故发生在保险期间内。原告驾车驶离现场，根据保险条款我方不承担责任。本案涉及刑事责任，应当不赔付精神抚慰金。诉讼费不属于保险理赔范围。本案应提供死者的户籍信息证明其赔偿数额，还应提供行车本和驾驶证。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。即：被保险人为原告大同市风和美苑物业有限责任公司的晋BX**号面包车在被告处投有交强险、第三者责任险（限额50万元）、不计免赔等保险，保险期间为2017年6月9日0时起至2018年6月8日24时止。
2017年8月13日21时许，原告石仲仁驾驶晋BX**号面包车从灵丘县风和美苑小区到锰矿公司，由南向北行驶至灵丘县城道坡村委会以北路段时，将高天鑫碾压，造成�天鑫当场死亡的交通事故。事故发生后，原告石仲仁因未察觉驶离事故现场。经灵丘县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书认定，原告石仲仁负事故的全部责任，高天鑫无责任。事故发生后，经调解原告石仲仁于2017年9月19日一次性赔偿死者家属死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、交通费等共计53万元整。交警队调解，事故当事人双方达成调解协议，石仲仁一次性赔偿高天鑫家属交通事故各项赔偿金合计530000元，石仲仁家属已经将赔偿金支付给高天鑫家属。
就原告赔付高天鑫家属的各项费用，本院认定如下：1、原告主张死亡赔偿金450000元、精神抚慰金50000元，并提供灵丘县武陵镇康北社区出具的证明、岳金良的房款收据、身份证、以及村委会证明，证明高天鑫因交通事故死亡，其生前从2015年一直在城镇居住。被告无异议，并提供调查报告一份，证明高天鑫生前在城镇居住，且原告主张死亡赔偿金按城镇居民标准计算合理，精神抚慰金原告主张50000元，计算无误，故本院应予确认；2、原告主张丧葬费27487元，其计算合理，本院予以确认；3、原告主张交通费2513元，其主张缺乏依据，但处理事故及丧葬事宜的人员必然会产生一定的交通费，故本院酌情确认交通费1000元。
以上高天鑫家属的各项损失共计528487元。
另原告大同市风和美苑物业有限责任公司出具申请，声明理赔款全部支付给原告石仲仁，被告无异议，本院予以确认。
关于被告所辩原告石仲仁驾车驶离事故现场，根据保险条款不承担责任。因原告石仲仁未察觉事故驶离现场，不属逃逸，且被告亦未提供证据证实已将免责条款向被保险人尽到了提示说明义务，故对其所辩不予采信。
本院认为，原告石仲仁驾驶机动车发生交通事故，致高天鑫死亡，原告石仲仁负本次事故的全部责任。原告石仲仁已与高天鑫家属达成赔偿协议，赔付其家属各项损失530000元。因原告石仲仁驾驶的车辆在被告处投保交强险及第三者责任险，故对于高天鑫家属的合理损失应由被告在交强险限额内先行赔付原告石仲仁后，剩余部分在第三者责任险限额内进行赔付。经本院确认高天鑫家属的损失共计528487元，在交强险限额内赔付110000元后，剩余418487元由被告在第三者责任险限额内赔付，两项合计528487元。关于诉讼费，应当依照《诉讼费交纳办法》第二十九条的规定，由败诉方负担。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十条、第六十五条规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司于本判决生效后十日内在交强险死亡伤残赔偿限额内赔付原告石仲仁110000元，在第三者责任险限额内赔付原告石仲仁418487元。
如果当事人未按指定期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9100元，减半收取计4550元，由原告石仲仁负担13元，由被告负担4537元（于本判决生效后十日内给付原告石仲仁）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审判员 顾兵
二〇一八年四月十二日
书记员 骆潇
太原市万柏林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）万民初字第1728号
原告洪志成，男，1971年10月10日出生，汉族，个体工商户，住太原市。
委托代理人侯进，山西泽润律师事务所律师。
被告周姚青，男，1973年11月2日出生，汉族，个体工商户，住太原市。
委托代理人贺水建，山西华闻律师事务所律师。
本院在审理原告洪志成与被告周姚青民间借贷纠纷一案中，原告以与被告自行协商处理为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告洪志成的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告洪志成撤回起诉。
案件受理费3764元减半收取1882元，由原告洪志成负担。
审判员 王建忠
二〇一四年十一月二十四日
书记员 冯 成
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙06民终1402号
上诉人（一审原告）：谢国龙，男，1964年12月31日出生，汉族，住嵊州市。
委托诉讼代理人：娄夏雨，浙江三惟律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：嵊州市浦口街道故江村股份经济合作社。住所地：嵊州市经济开发区（浦口街道）故江村。
法定代表人：吕岳礼，社长。
委托诉讼代理人：娄善军，嵊州市城关法律服务所法律工作者。
上诉人谢国龙因与被上诉人嵊州市浦口街道故江村股份经济合作社（以下简称故江村经合社）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服浙江省嵊州市人民法院（2017）浙0683民初200号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
谢国龙上诉请求:撤销一审判决，发回重审或支持改判上诉人的诉讼请求。事实和理由：1.一审判决对征地补偿款的定性及归属认定有误。该款项应属被上诉人故江村经合社的财产，不属于故江村全体村民所有。因此，该财产权益应为包括上诉人在内的股东享有。被上诉人于2014年12月进行股份制改革，原村经济合作社的财产均为被上诉人所有，原社员变成现在的股东。现被上诉人的土地被国家征收，土地变成了货币，财产形式发生了变化但其性质并未发生变化，财产的权利人亦未发生变化。2.一审判决有违农村股份制改革政策。经过改革，原合作社的社员成为现在的股东，合作社的一切财产权益已定量化给每一个股东，以后所有的权益均应按股份比例享受。股份制改革后，已不存在农民安置问题，即便安置也是对股东按股份进行分配的问题。一审仍按原合作社的政策支持被上诉人的安置补偿费的分配，显然不当。3.上诉人为被上诉人股份权利的继受人，依法享受股份权利。被上诉人拒不支付上诉人享受的股份权益，侵害了上诉人作为股东的权益。
故江村经合社辩称：1.本案中被上诉人分配的是征收耕
地安置补助费，而上诉人主张的是土地补偿费，故上诉人的诉讼请求应予驳回。2.征收耕地安置补助费按照需要安置的农民人口数计算，实际上是对土地承包人丧失土地承包经营权的一种补偿，故被上诉人根据本村的实际情况并在协商讨论的基础上确定本次安置补偿方法,并无不当。3.本案中谢校岳并非本次补偿安置的对象。其一，谢校岳已于2014年根据村土地征用的政策，办理了农转非手续，享受养老金待遇。该待遇也是农村中的一种安置补偿；其二，谢校岳在本次征地方案发布之前已于2015年5月28日去世，因安置的对象是按照被征地村在册农业人口数计算，故谢校岳不是本次土地征用的安置对象。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
一审法院查明：谢校岳系嵊州市故江村村民，因被告村土地被征用，其于2014年6月办理了农转非手续。被告村在进行股份制改革后，于2014年12月1日向谢校岳出具股权证，确认谢校岳作为股东享有一份股权。谢校岳与俞惠君原系夫妻，已于2005年前离婚，在婚姻关系存续期间，共生育一子即原告和一女谢国萍。谢校岳于2015年5月28日因病死亡，其父母亦已先于其死亡。在本案诉讼过程中，谢国萍向该院出具书面声明，自愿放弃本案诉争权益。因四明江综合治理工程建设需要，嵊州市浦口街道故江村村民委员会与嵊州市黄泽江水利综合整治有限公司于2016年5月4日签订了《征地、政策处理协议书》，约定征收被告村115.4655亩土地，征收土地的补偿费用分别为土地补偿费329.076675万元、安置补偿费329.076675万元、水利设施补助费28.866375万元、青苗补助费57.33275万元，合计744.75248万元。2016年7月5日，经被告村村民代表会议决议，将上述补偿费用中的安置补偿费以劳力安置费的名义向自2016年1月1日起已在被告村登记在册的人口，原则上按人均2000元发放，并对不同类别人群作出了不同发放标准。原告以其继承了其父亲谢校岳的股权为由，曾向被告村主张享受村民同等待遇，未果。
一审法院认为，征收耕地的补偿费用包括土地补偿费、安置补助费以及地上附着物和青苗的补偿费。三种费用的性质各有不同，征收耕地的安置补助费，按照需要安置的农业人口数计算，实质系对土地承包经营权人丧失土地承包经营权的补偿。本案，安置补偿费实系安置补助费。谢校岳的股权虽依法可由其继承人继承，即股份分红的权益等可由继承人继承所得，但谢校岳在征地方案确定前已亡，非本次土地征用的安置对象，原告亦不享有继承被告村耕地的承包经营权资格，故原告要求参与分配安置补助费，没有事实和法律依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国土地管理法》第四十七条第二款、《中华人民共和国农村土地承包法》第三十一条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决驳回谢国龙的诉讼请求。
二审中，双方均未提交新的证据。
经审理，本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，农村征地安置补助费是对失地人口的货币安置补助，具有强烈的人身性。上诉人之父谢校岳于涉案土地安置方案发布之前已死亡，且根据被上诉人村村民代表会议于2016年7月5日通过的方案，已不属需要安置的人口。现上诉人作为谢校岳的继承人请求分得涉案土地安置补助费，依据不足，本院不予支持。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人谢国龙负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈伟明
审 判 员 梅 云
代理审判员 王贤祥
二〇一七年五月十六日
书 记 员 刘莎莎
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0321民初2651号
原告：唐本楼，男，1972年3月4日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
委托诉讼代理人：杨靖，安徽卞和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱刚，安徽皖成律师事务所实习律师。
被告：唐本兰，女，1965年4月8日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县，现住安徽省怀远县。
被告：朱保民，男，成年，汉族，居民，住安徽省怀远县。
被告：朱红，女，成年，汉族，居民，住安徽省怀远县。
被告：朱琳，女，成年，汉族，居民，住安徽省怀远县。
被告：刘葛，男，成年，汉族，居民，住安徽省怀远县。
被告：怀远县征地拆迁有限公司，住所地安徽省怀远县榴城镇榴城路227号。
法定代表人：李晓由，该公司董事长。
原告唐本楼与被告唐本兰、朱保民、朱红、朱琳、刘葛、怀远县征地拆迁有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。原告唐本楼于2017年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐本楼自愿撤回对被告唐本兰、朱保民、朱红、朱琳、刘葛、怀远县征地拆迁有限公司的起诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告唐本楼撤诉。
案件受理费40元，由原告唐本楼负担。
审判员 杨贵莲
二〇一七年六月二日
书记员 吴金鑫
山东省日照市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁11刑更1166号
罪犯马桂伦，男，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省临沂市中级人民法院于2009年5月5日作出(2009)临刑二初字第34号刑事判决，以被告人马桂伦犯抢劫罪、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金四万五千元。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2011年10月11日对其裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年。山东省济宁市中级人民法院于2014年12月8日对其裁定减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年的期限不变。执行机关山东省鲁南监狱于2016年8月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯马桂伦在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯马桂伦在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功2次的奖励。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯马桂伦在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯马桂伦减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2016年8月30日至2028年10月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苗自富
审 判 员 于 艳
人民陪审员 夏元安
二〇一六年八月三十日
书 记 员 梁 虹
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1502民初字第1625号
原告中国农业银行股份有限公司信阳浉河支行。
法定代表人魏超，该行行长。
被告席世德，男，汉族，1954年11月10日出生，住河南省信阳市浉河区。
被告董庆海，男，汉族，1952年5月23日出生，住河南省信阳市浉河区。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司信阳浉河支行与被告席世德、董庆海金融借款纠纷一案过程中，因原告中国农业银行股份有限公司信阳浉河支行在本院通知缴纳诉讼费期限内，逾期未缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 董亚男
二〇一六年五月三十日
书记员 谢黎明
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙02刑更54号
罪犯陆君，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市北仑区人民法院于2014年10月22日作出(2014)甬仑刑初字第462号刑事判决，以被告人陆君�贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币2000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币4000元。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年1月12日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯陆君在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯陆君在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年11月获单项表扬。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪�考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯陆君在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陆君减去有期徒刑四个月二十五天。刑期自2013年12月24日起至2016年1月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张宏亮
审 判 员 王敬海
审 判 员 曾娇艳
二〇一六年一月二十五日
代书记员 张文雯
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0103民初3733号
原告：陶然，
被告：沈阳家乐福商业有限公司文化店，住所地沈阳市沈河区文化路81号
负责人：邹国发，该公司总经理。
被告:沈阳家乐福商业有限公司,住所地沈阳市沈河区北站一路39号。
法定代表人：吕仲立，该公司董事长。
本院在审理原告陶然与被告沈阳家乐福商业有限公司文化店、沈阳家乐福商业有限公司产品责任纠纷一案中，原告于2017年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉意思表示真实，理由正当，原告有权处分自己诉讼权利的行为，且撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告陶然撤回起诉。
诉讼费25元（已减半收取），由原告陶然负担。
审判员 曲莹
二〇一七年四月十九日
书记员 祝丹
广西壮族自治区桂平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0881刑初321号
公诉机关广西壮族自治区桂平市人民检察院。
被告人蒋永添，男，1971年5月2日出生，汉族，初中文化，农民，住桂平市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年7月6日被本院决定取保候审。
桂平市人民检察院以浔检公刑诉（2017）315号起诉书指控被告人蒋永添犯危险驾驶罪，于2017年7月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂平市人民检察院指派检察员杨慧芬出庭支持公诉，被告人蒋永添到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月22日17时许，被告人蒋永添喝酒后驾驶桂Ｒ×××××号牌二轮摩托车由桂平市大湾镇大湾圩往白沙镇景某方向行驶，至大湾镇大湾村大冲口弯道路段时遇梁某1驾驶桂Ｒ×××××号牌二轮摩托车从对向驶来，两车在会车过程中均未靠右行驶，致使蒋永添驾驶的摩托车左前侧与梁某1的摩托车护架左边发生碰撞，造成蒋永添、梁某1受伤、两车损坏的道路交通事故。经桂平市公安局警察大队作出道路交通事故责任认定，蒋永添、梁某1负本次事故的同等责任。经鉴定，蒋永添血液酒精含量为214mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。
案发后，被告人蒋永添与梁某1达成损害赔偿调解书，取得梁某1的谅解。被告人蒋永添接到公安机关传唤后，主动投案如实交代其犯罪事实。
上述事实，被告人蒋永添在开庭审理过程中亦无异议。并有受案登记表、到案经过、事故损害赔偿调解书、谅解书、被害人梁某1的证言，被告人蒋永添的供述，道路交通事故责任认定书，现场勘查笔录、现场图和照片，检测报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋永添醉酒后在道路上驾驶机动车行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人蒋永添犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人蒋永添醉酒后血液酒精含量超过200mg/100ml以上，依法从重处罚。被告人蒋永添主动投案，如实供述其罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人蒋永添与梁某1达成调解协议，得到谅解，对其从轻处罚。根据被告人蒋永添犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第四十四条的规定，判决如下：
被告人蒋永添犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金限在本判决生效后十日内缴纳，逾期�缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 周小滟
Appoint
二〇一七年七月十一日
书记员 韦 锋
山东省青岛市李沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0213执1131-1号
申请执行人：青岛昊远物业有限公司，住所地青岛市李沧区。
法定代表人：张淑君，职务经理。
委托诉讼代理人：郑国明，青岛市李沧区升平法律服务所法律工作者。
被执行人：李洪祥，男，汉族，住青岛市李沧区。
申请执行人青岛昊远物业有限公司与被执行人李洪祥物业服务合同纠纷一案，我院于2014年11月25日做出的（2014）李民初字第1239号民事判决书已生效并立案执行。本案在执行过程中，本院依法划拨被执行人李洪祥银行存款828元，并已发还申请执行人。对于超出该数额的其他逾期付款利息申请人自愿放弃。执行费50元申请人已自愿预交。本案执结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款之规定，裁定如下：
（2014）李民初字第1239号民事判决书的本项申请执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张群生
审 判 员 桂文全
代理审判员 周亚刚
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 高黎夏
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第4298-2号
原告：任秀莲。
被告：白桦。
被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市高新区支公司，住所地唐山市建设北路99号。
负责人李卫东，经理。
本院在审理原告任秀莲与被告白桦、中国人民财产保险股份有限公司唐山市高新区支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告任秀莲治疗未终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（五）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 王军猛
二〇一四年十月十一日
书记员 鲁红媛
吉林省白城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉08民初5号
原告：张洪涛，男，1971年11月27日出生，汉族，现住吉林省白城市。
委托诉讼代理人：方世胜，安徽巨铭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡乙，吉林亚非律师事务所律师。
被告：赵立春，男，1975年1月25日出生，汉族，现住广东省深圳市福田区。
被告：王黎，女，1976年2月23日出生，汉族，现住广东省深圳市福田区。
被告：白城市嘉润商业管理有限公司。
法定代表人：刘艳平，该公司经理。
被告：赵立山，男，1973年4月18日出生，汉族，现住吉林省白城市。
委托诉讼代理人：徐艳丽，吉林金辉律师事务所律师。
原告张洪涛与被告赵立春、赵立山、王黎、白城市嘉润商业管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案原告张洪涛委托诉讼代理人方世胜、胡乙，被告赵立山及其委托诉讼代理人徐艳丽到庭参加了诉讼。被告赵立春、被告王黎、被告白城市嘉润商业管理有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
张洪涛向本院提出诉讼请求：1.判令被告赵立春、王黎共同偿还原告借款本息合计1880.2万元，2017年1月1日之后利息（月利二分）计算至判决给付完毕止；2.判令被告白城市嘉润商业管理有限公司对上述债务承担连带清偿责任。3.判令赵立山对上述债务承担连带清偿责任。4.诉讼费和其他费用由被告承担。事实和理由：原告与被告赵立春于2014年签订借款合同，原告先后共计借款1680万元给被告赵立春，2016年4月30日，原告与被告赵立春、白城市嘉润商业管理有限公司签订《借款担保合同》，约定白城市嘉润商业管理有限公司承担连带责任担保。2016年5月18日，原告与赵立春、赵立山签订《借款担保合同》，约定赵立山对原告与赵立春借款合同中的1200万元债务承担连带责任担保。另外，王黎是赵立春妻子，本债务属于夫妻共同债务。上述款项经原告多次催要，被告拒绝支付，请贵院支持原告诉讼请求。
赵立春、王黎、白城市嘉润商业管理有限公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。
赵立山辩称，原告起诉赵立山1880.2万全部本金利息承担连带责任没有依据，依据双方协议约定，赵立山仅以其持有的鑫程投资有限公司40%股权，就1200万元债务承担担保责任。该借款担保合同是原告提供的，原告代理人承认手写部分内容是签订合同当天形成的，该事实足以证明原告对手写部分内容认可，由此可见手写部分内容是对打印部分被告提供连带责任担保的变更，手写部分内容是双方真实意思表示，赵立山如何承担担保责任应以手写部分内容为准，即赵立山只用鑫程公司40%股权承担担保责任，赵立山个人不承担连带责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告为证明其诉讼请求向本院提交了7份证据，证据1：2016年4月30日签订的《借款担保合同》一份。证据2：2016年5月18日签订的《借款担保合同》一份。证据3：建设银行存款账户信息及明细账查询打印单、白城农村商业银行明细账单、建行白城农村商业银行个人汇款凭证两份、建行银行交易明细表、客户回单、建设银行电子回单、证明两份以及营业执照、深圳市得威杨贸易有限公司企业信用公示报告；证据4：企业变更情况一份。证据5：结婚登记审查处理表、申请结婚登记声明书两份。证据6：不动产权资料电脑查询结果表、不动产抵押查询表深圳市不动产登记中心不动产备案表四组。证据7：法院（2016）皖1302民初4835号民事判决书、（2016）皖0111民初5130号民事判决书、执行案件立案审批表。赵立山质证称，证据1、3、4、5、6与赵立山无关联性，证据2和7对真实性无异议，对证明的问题有异议。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。因赵立春、王黎、白城市嘉润商业管理有限公司缺席，视为三被告放弃抗辩权利。原告提供的证据客观真实，本院予以采信，张洪涛与赵立春之间借贷关系成立。赵立春应按《借款担保合同》的约定向张洪涛归还借款本金及利息，白城市嘉润商业管理有限公司在2016年4月30日签订的《借款担保合同》中约定：“丙方为乙方的该借款向甲方提供连带责任担保，担保期限为本合同签订之日起两年，丙方担保范围为三份《借款担保合同》项下以及上述确认的借款本金包括但不限于：借款本金、利息、律师代理费、诉讼保全费的担保费、差旅费以及甲方因实现债权所开支的一切费用。”该条款表明白城市嘉润商业管理有限公司提供的担保方式为保证担保，保证责任方式为连带责任保证，故白城市嘉润商业管理有限公司应承担连带清偿责任。王黎与赵立春系夫妻关系，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定，应当按夫妻共同债务处理，故王黎对赵立春的债务应承担连带清偿责任。
本案争议焦点为：赵立山如何对1200万元欠款及利息承担连带担保责任。2016年5月18日原被告签订的《借款担保合同》中第三条约定：赵立山为赵立春的该笔借款中壹仟贰佰万元整（￥12000000）向甲方张洪涛提供连带责任担保，担保期限为本合同签订之日起两年。后赵立山在该条款下方手写字体“赵立山将所持鑫程投资有限公司百分之四十作为担保，此股份承诺不转让（个人不承担任何责任）”。本院认为，张洪涛允许赵立山在《借款担保合同》中手写字体，应视为张洪涛同意认可此手写字体，该手写字体是双方真实意思表示，合法有效。担保方式分为保证、抵押、质押等，手写字体是对担保方式的进一步明确，即赵立山以白城市鑫程投资有限公司40%股权为1200万元借款本金及利息提供质押担保。虽然双方未办理股权质押登记，但并不影响该质押条款的效力，故赵立山应以白城市鑫程投资有限公司40%质押股权价值范围内对1200万元借款本金及利息承担连带清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、二十一条、七十八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第四十二条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告赵立春、王黎于本判决生效之日起偿还原告张洪涛借款本金1680万元及利息（其中2014年至2016年的利息为200.2万元，从2017年1月1日起利息以1680万元为基数，按月利率2%计算至实际给付之日止）。
二、被告白城市嘉润商业管理有限公司对被告赵立春、王黎所欠上述债务承担连带清偿责任。白城市嘉润商业管理有限公司承担连带清偿责任后，有权向被告赵立春、王黎追偿。
三、被告赵立山对被告赵立春、王黎所欠上述债务中1200万元本金及利息以白城市鑫程投资有限公司40%质押股权价值范围内承担连带清偿责任。（利息计算方式：利息以1200万元为基数，从2017年1月1日起按月利率2%计算至实际给付之日止。）
四、驳回张洪涛的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费134,612元、保全费5000元，由赵立春、王黎、白城市嘉润商业管理有限公司、赵立山负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省高级人民法院。
审 判 长 孔庆江
代理审判员 苏 波
代理审判员 姚 磊
二〇一七年七月十七日
书 记 员 李立群
书 记 员 周栩铎
敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0430民初1449号
原告：杨某，女，1959年9月12日出生，身份号码×××，汉族，农民。
被告：郭某，男，1963年11月22日出生，身份号码×××，汉族，农民。
被告：永某公司，统一社会信用代码×××。
法定代表人：苗某，总经理。
原告杨某与被告郭某、永某公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某、永某公司的法定代表人苗某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某向本院提出诉讼请求：1、二被告赔偿原告各种费用共计112792元。2、二被告承担一切诉讼费用。另外我变更诉讼请求误工费为10482.34元、交通费为400元。事实和理由：2016年8月29日11时20分许，被告郭某驾驶×××轻型普通货车由东向西行驶至事故地点时，与由西向东行驶原告杨某驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，造成原告杨某受伤，双方车辆不同程度损坏，发生道路交通事故，伤后原告在敖汉旗医院住院治疗27天，共花费医疗费48778元，诊断为左胫腓骨近端、远端粉碎性骨折，左膝部外伤：交叉韧带、半月板损伤，关节积液、软组织损伤。经鉴定原告的损伤构成Ⅹ级伤残，且事故发生在被告郭某在被告永某公司投保机动车交强险保险期间内。
被告永某公司辩称，我公司已与受害人及被保险人经过协商后签订了协议书，并已按照协商金额足额赔付，此款已经赔付给受害方，并且受害方已经同意我公司赔偿后放弃因该起事故所发生的一切法律诉讼请求权利，故我公司不再承担任何赔偿义务。
本院经审理认定事实如下：2016年8月29日11时20分许，被告郭某驾驶×××轻型普通货车由东向西行驶至××旗时，与由西向东原告杨某驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，致原告受伤，发生交通事故。该事故经敖汉旗公安局交通警察大队于2016年10月28日做出敖公交认字[2016]第0328号道路交通事故认定书，认定原告杨某与被告郭某负此次事故的同等责任。该肇事车辆在被告保险公司投有机动车交通事故责任强制保险。事故发生后，原告之子任中龙与被告郭某经被告保险公司主持调解，签订了交通事故处理调解协议书，被告保险公司赔付了原告方医疗费等16532.64元。庭审中，原告李小华撤回对被告郭某的起诉。
本院认为，公民的人身权利受法律保护。本案中，被告郭某驾驶机动车与原告在道路上行驶时发生交通事故，致原告受伤，经敖汉旗公安局交通警察大队作出事故责任认定，本院予以采信。原告之子任中龙虽与被告郭某经被告保险公司主持调解，签订了交通事故处理调解协议书，但其未经原告的受权，并非原告的真实意思表示，故该协议对原告不发生效力。现原告自认被告永安保险公司的前期赔付有效，其损伤经鉴定又已构成伤残，故被告保险公司应对其构成伤残产生的伤残赔偿金及误工费另行赔付。原告方主张的伤残赔偿金，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入30594元计算为61188元；原告方主张的误工费，按照其工资计算至定残日前一天，减除前期赔付的误工费，为7812.31元。被告的辩解主张于法无据，本院不予采纳。
综上所述，原告的诉讼请求理由成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十五条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
被告永某公司于本判决生效后十日内在交通事故责任强制保险限额范围内赔付给原告杨某误工费7812.31元、伤残赔偿金61188元、精神损害抚慰金1500元及交通费400元，合计70900.31元。
如果未按本判决确定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2556元，减半收取1278元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 曹轶三
二〇一七年五月五日
书记员 董家维
敖汉旗人民法院民 事 判 决 书（2017）内0430民初1449号原告：杨某，女，1959年9月12日出生，身份号码×××，汉族，农民。被告：郭某，男，1963年11月22日出生，身份号码×××，汉族，农民。被告：永某公司，统一社会信用代码×××。法定代表人：苗某，总经理。原告杨某与被告郭某、永某公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某、永某公司的法定代表人苗某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某向本院提出诉讼请求：1、二被告赔偿原告各种费用共计112792元。2、二被告承担一切诉讼费用。另外我变更诉讼请求误工费为10482.34元、交通费为400元。事实和理由：2016年8月29日11时20分许，被告郭某驾驶×××轻型普通货车由东向西行驶至事故地点时，与由西向东行驶原告杨某驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，造成原告杨某受伤，双方车辆不同程度损坏，发生道路交通事故，伤后原告在敖汉旗医院住院治疗27天，共花费医疗费48778元，诊断为左胫腓骨近端、远端粉碎性骨折，左膝部外伤：交叉韧带、半月板损伤，关节积液、软组织损伤。经鉴定原告的损伤构成Ⅹ级伤残，且事故发生在被告郭某在被告永某公司投保机动车交强险保险期间内。被告永某公司辩称，我公司已与受害人及被保险人经过协商后签订了协议书，并已按照协商金额足额赔付，此款已经赔付给受害方，并且受害方已经同意我公司赔偿后放弃因该起事故所发生的一切法律诉讼请求权利，故我公司不再承担任何赔偿义务。本院经审理认定事实如下：2016年8月29日11时20分许，被告郭某驾驶×××轻型普通货车由东向西行驶至××旗时，与由西向东原告杨某驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，致原告受伤，发生交通事故。该事故经敖汉旗公安局交通警察大队于2016年10月28日做出敖公交认字[2016]第0328号道路交通事故认定书，认定原告杨某与被告郭某负此次事故的同等责任。该肇事车辆在被告保险公司投有机动车交通事故责任强制保险。事故发生后，原告之子任中龙与被告郭某经被告保险公司主持调解，签订了交通事故处理调解协议书，被告保险公司赔付了原告方医疗费等16532.64元。庭审中，原告李小华撤回对被告郭某的起诉。本院认为，公民的人身权利受法律保护。本案中，被告郭某驾驶机动车与原告在道路上行驶时发生交通事故，致原告受伤，经敖汉旗公安局交通警察大队作出事故责任认定，本院予以采信。原告之子任中龙虽与被告郭某经被告保险公司主持调解，签订了交通事故处理调解协议书，但其未经原告的受权，并非原告的真实意思表示，故该协议对原告不发生效力。现原告自认被告永安保险公司的前期赔付有效，其损伤经鉴定又已构成伤残，故被告保险公司应对其构成伤残产生的伤残赔偿金及误工费另行赔付。原告方主张的伤残赔偿金，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入30594元计算为61188元；原告方主张的误工费，按照其工资计算至定残日前一天，减除前期赔付的误工费，为7812.31元。被告的辩解主张于法无据，本院不予采纳。综上所述，原告的诉讼请求理由成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十五条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告永某公司于本判决生效后十日内在交通事故责任强制保险限额范围内赔付给原告杨某误工费7812.31元、伤残赔偿金61188元、精神损害抚慰金1500元及交通费400元，合计70900.31元。如果未按本判决确定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2556元，减半收取1278元，由原告杨某负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  曹轶三二〇一七年五月五日书记员  董家维
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0212执440号
申请执行人乔守忠，男，汉族，住青岛市即墨市。
被执行人许瀚文，女，汉族，住青岛市崂山区。
本院在执行申请人乔守忠与被执行人许瀚文民间借贷纠纷一案中，申请人乔守忠于2017年2月24日向本院申请执行，经查询，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）鲁0212执440号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴志坚
审判员 温 明
审判员 王思清
二〇一七年五月二十六日
书记员 刘建坤
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0326民初923号
原告旬某某，男，1975年12月28日出生，汉族，贵州省务川自治县人。
被告吴某某，女，1979年2月1日出生，苗族，贵州省务川自治县人。
本院在审理原告旬某某诉被告吴某某离婚纠纷一案中,原告旬某某于2016年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告旬某某以“无法提供夫妻感情破裂的证据”为由向本院提出撤诉申请，是原告在法律范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告旬某某撤回起诉。
�件受理费减半交纳100元，由原告旬某某承担。
审 判 长 赵正权
审 判 员 王杨波
人民陪审员 喻海坤
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 闻星星
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0203民初11715号
原告：苏振宗，男，1955年11月20日出生，汉族，住厦门市思明区。
被告：黄丽梅，女，1957年2月5日出生，汉族，住厦门市思明区。
原告苏振宗与被告黄丽梅房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月26日立案受理后，依法由代理审判员辛鹏适用简易程序，于2016年10月24日公开开庭进行了审理。原告苏振宗到庭参加诉讼。被告黄丽梅经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏振宗向本院提出诉讼请求：被告黄丽梅向原告苏振宗支付占有使用费2000元（按每月1000元的标准，自2016年7月21日计至2016年9月21日）。事实和理由：黄丽梅于2015年9月10日承租湖滨东路35号101室，约定租金每月1000元，租期自2015年9月10日至2018年9月10日。合同签订后，苏振宗已将房屋交付给黄丽梅使用。双方于2016年7月15日协议解除该租赁合同，黄丽梅同意于2016年7月21日搬离讼争房屋，现期限已届满，其拒不腾退房屋。
被告黄丽梅未作答辩。
原告苏振宗围绕诉讼请求提交了三份《房屋租赁合同》、收条、《调解协议》、委托书、结婚证等证据，被告黄丽梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃对前述证据发表质证意见的权利。对上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：厦门市湖滨东路35号101室房屋（以下简称“讼争房屋”）系苏振宗向厦门厦工重工有限公司所承租，租赁期限至2020年12月31日止。2015年9月7日，苏振宗委托其妻张丽琴与黄丽梅签订了一份《房屋租赁合同》（以下简称“讼争合同”），约定将讼争房屋出租给黄丽梅，租赁期限自2015年9月10日至2018年9月10日止，每月租金1000元，每季度支付3000元，每次付款应提前三天付清；黄丽梅于签订合同之日支付1000元押金，合同期满且交清一切费用后，将押金无息退还。
2016年7月15日，苏振宗与黄丽梅在梧村派出所达成一份《调解协议》，约定双方同意提前终止讼争合同；苏振宗同意免费给黄丽梅租至2016年7月20日，作为其另寻租房的宽延时间，黄丽梅最迟于2016年7月21日将讼争房屋及设施退还苏振宗接收；空调留原处，折价600元转让给苏振宗，苏振宗同意给付违约金1000元，返还租金500元；水表（旧表）到七月十日吨位数2368吨，到七月十日电表度数为13430度；苏振宗当场向黄丽梅支付1600元，预留500元在警官处，待七月二十日对水表、电表实际使用费扣除后，结余多换少补。后，黄丽梅并未依约于2016年7月21日前将讼争房屋退还给苏振宗，而系苏振宗于2016年9月25日自行收回。
本院认为，苏振宗与黄丽梅之间就讼争房屋所签订的《房屋租赁合同》以及《调解协议》均系双方真实意思表示，内容于法不悖，均为合法有效，双方应依约履行。根据《调解协议》之约定，双方已协商解除了讼争合同，苏振宗亦已依约支付了相应款项，但黄丽梅并未依约搬离讼争房屋，已违反《调解协议》之约定，现苏振宗主张按原租金标准要求黄丽梅支付2016年7月21日至2016年9月21日期间的占用费2000元，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第六十条、第九十三条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄丽梅于本判决生效之日起十日内向原告苏振宗支付厦门市湖滨东路35号101室2016年7月21日至2016年9月21日的房屋占有使用费2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元，由被告黄丽梅负担；款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
代理审判员 辛 鹏
二〇一六年十月二十五日
代书 记员 陈伟萍
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第八条第一款依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十三条第一款当事人协商一致，可以解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）碚法民初字第00516号
原告重庆市北碚区施家粱镇三胜村曹房村民小组。住所地重庆市北碚区施家粱镇三胜村曹房组。
负责人刘永华，该组组长。
被告江晓萍，女，1970年9月22日生，汉族，住重庆市北碚区。
被告黄鑫，男，1994年9月27日生，汉族，住重庆市北碚区。
被告刘秀全，男，汉族，住重庆市北碚区，其余信息不详。
本院在审理原告北碚区施家梁镇三胜村曹房组诉被告刘秀全，江晓萍，黄鑫不当得利纠纷一案中，原告北碚区施家梁镇三胜村曹房组于2015年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北碚区施家梁镇三胜村曹房组撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告北碚区施家梁镇三胜村曹房组撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由北碚区施家梁镇三胜村曹房组负担。
审判员 韦建正
二〇一五年二月二十八日
书记员 邹巧莉
河南省内黄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0527民初1640号
原告：马义堂，男，1935年10月16日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
原告：李桂芳，女，1936年7月14日生，汉族，住濮阳市华龙区。
二原告共同委托诉讼代理人：马永军，男，1969年6月26日生，汉族，住濮阳市华龙区，系二原告的儿子
二原告共同委托诉讼代理人：左英杰，内黄县正弘法律服务所法律工作者。
被告：赵荣荣，男，1981年1月10日生，汉族，住河北省沧州市东光县。
被告：华农财产保险股份有限公司河南分公司。住所地：郑州市郑东新区金水东路39号。
负责人：吴艳龙，职务总经理。
委托诉讼代理人：王代，男，职员�住。
本院在审理原告马义堂、李桂芳诉被告赵荣荣、华农财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告马义堂、李桂芳于2017年6月29日向本院提出对被告赵荣荣、华农财产保险股份有限公司河南分公司的撤诉申请。
本院认为，原告马义堂、李桂芳对被告赵荣荣、华农财产保险股份有限公司河南分公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马义堂、李桂芳撤回对被告赵荣荣、华农财产保险股份有限公司河南分公司的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告马义堂、李桂芳负担。
审 判 长 李随生
代理审判员 郝 宁
人民陪审员 王国兰
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 王玮康
广东省湛江市霞山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0803民初309号
原告:陈进，男，1957年3月13日出生，汉族，住湛江市霞山区，
被告：李生，男，1954年5月19日出生，汉族，住湛江市霞山区，
原告陈进诉被告李生买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告李生经本院合法传唤不到庭。本案现已审理终结。
原告陈进向本院提出诉讼请求：1、判令被告李生向原告偿还欠款2740元及利息1000元；2、被告承担本案受理费。事实和理由如下：原告于2004年3月1日自湛江市人大离岗退养后，和妻子刘付利清在霞山区逸仙路118号经营服装店。2015年12月25日，被告李生向原告购买衣服，价款共2740元，被告给原告立有欠据为凭。原告多次向被告追索欠款，但被告均以种种借口拖延，严重违背诚实信用原则。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。
被告李生既不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见或证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院经审理查明如下事实：原告陈进与其妻子刘付利清在湛江市霞山区××路××号经营服装店，服装店以原告妻子名义办理了《临时税务登记证》。2015年12月25日，被告李生到原告服装店购买10件羽绒服，每件274元，被告写下“欠据”给原告收执。“欠据”的内容为：2740.00，欠陈进，落款签名为被告李生，“欠据”左下角写有日期“12月25日”。其后，被告不支付货款。原告经追索无果，遂于2017年3月6日诉至本院，请求判如所诉。
本院认为，本案为买卖合同纠纷。被告李生拖欠原告陈进服装货款的事实，有被告出具的欠据及当事人的陈述予以证实，本院予以确认。现原告请求被告支付所欠货款2740元，合法合理，本院予以支持。原告请求被告支付欠款利息，实质是请求被告赔偿因迟延支付货款的损失。因为当事人未约定违约金或违约金的计算方法，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，及《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”的规定，被告应自拖欠货款之日即2015年12月25日起至清偿之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮30%的逾期罚息利率标准支付逾期付款损失给原告。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李生应于本判决书发生法律效力之日起十日内，向原告陈进清偿服装价款2740元，并自2015年12月25日起至清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮30%，计付逾期付款期间的损失给原告。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告陈进的其他诉讼请求。
本案受理费50元，由被告李生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判长 蔡 毅
审判员 王玉燕
审判员 韩 剑
二〇一七年七月十九日
书记员 林小林
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔27刑更3356号
罪犯林思兵，男，1953年10月9日生，汉族，小学文化，现在贵州省都匀监狱二监区服刑。
2011年9月16日贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院作出（2011）黔南刑一初字第39号刑事附带民事判决，认定林思兵犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失50000元（未履行）。判决发生法律效力后于2011年11月20日交付执行。2014年11月18日贵州省高级人民法院作出（2014）黔高刑执字第790号刑事裁定，减为有期徒刑十八年零一个月，剥夺政治权利改为七年（刑期自2014年11月18日起至2032年12月17日止）。
2016年12月8日执行机关贵州省都匀监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林思兵在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，劳动积极肯干，能完成或超额完成劳动生产任务，“三课”学习努力认真。在2014年7月至2015年7月、2015年8月至2016年8月连续两个考评积分周期均被评为改造积极分子，另查明该犯民事赔偿未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯林思兵在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯林思兵减刑一年零六个月，剥夺政治权利七年不变的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯林思兵减去有期徒刑一年零六个月，剥夺政治权利七年不变（刑期至2031年6月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁 慧
审判员 韩建丰
审判员 吴 宇
二〇一六年十二月十六日
书记员 肖 宇
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0102民初2685号
原告：长春市启祥物业服务管理有限公司，住所长春市宽城区。
法定代表人：孙颖轶。
委托代理人：张春风。
被告：张巍，女，汉族，1969年6月29日出生，住长春市南关区。
原告长春市启祥物业服务管理有限公司与被告张巍物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月20日立案。原告长春市启祥物业服务管理有限公司于2016年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉的申请符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告长春市启祥物业服务管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元由原告承担。
审判员 赵 伟
二〇一六年八月三十日
书记员 杨相力
中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0122执1138号
被执行人河南秀园生物科技有限公司，地址郑州市中牟县雁鸣湖镇东张东村。
其他执行人中牟县城乡建设管理局，地址该局。
与河南秀园生物科技有限公司行政非诉案由一案，中牟县人民法院（2016）豫0122行审61号已经发生法律效力。由于被执行人河南秀园生物科技有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人河南秀园生物科技有限公司目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人河南秀园生物科技有限公司新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张勇军
二〇一六年十一月十一日
书记员 马 航
金华市婺城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2000）金婺执字第232号
申请执行人浙江声威集团有限公司，住所地兰溪市东郊烟溪。
法定代表人赵澜，厂长。
被执行人余福生，男，1963年7月22日出生，汉族，住浙江省婺城区。
被执行人郑金芝，女，1955年2月17日出生，汉族，住浙江省婺城区。
本院依据已经发生法律效力的（1999）婺金初字第1640号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》的相关规定，裁定如下：
提取被执行人郑金芝所有的在金华市环境卫生管理处的工资14500元（2013年10月-2016年2月共计29个月）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 董新贵
二〇一六年十二月二十九日
书记员 冯东剑
金华市婺城区人民法院
协助执行通知书
（2000）金婺执字第232号
金华市环境卫生管理处：
关于申请执行人浙江声威集团有限公司与被执行人余福生、郑金芝购销货款纠纷一案，我院作出的（1999）婺金初字第1640号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中的查封、扣押、冻结财产的规定》的有关规定，请协助执行以下事项：
提取被执行人郑金芝所有的在金华市环境卫生管理处的工资14500元（2013年10月-2016年2月共计29个月）
附：1、（2000）金婺执字第232号执行裁定书一份。
2、金华市婺城区人民法院执行款缴款账户
全称：金华市婺城区财政局非税资金专户
账号：62×××64
开户银行：中国农业银行金华市婺城支行
3、联系方式：冯东剑，0579-89133923
二〇一六年十二月二十九日
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1181民初4979号
原告丹阳市嘉华工贸有限公司，住所地：丹阳市开发区荆林荆村桥村。
法定代表人黄强，该公司总经理。
委托代理人周益军，江苏运韬律师事务所律师。
被告王健平。
本院在审理原告丹阳市嘉华工贸有限公司与被告王健平买卖合同纠纷一案中，原告丹阳市嘉华工贸有限公司于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告丹阳市嘉华工贸有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取1942元，财产保全费1420元，合计3362元，由原告负担。
审判员 姜蔚
二〇一六年八月二十二日
书记员 李辉
福建省顺昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0721民初735号
原告：程爱英，女，1957年9月3日出生，汉族，无固定职业，住福建省顺昌县。
委托诉讼代理人：谢小贵（特别代理），福建武夷律师事务所律师。
被告：郑武榕，男，1968年2月27日出生，汉族，福建省顺昌县万达竹木业有限公司总经理，住福建省顺昌县。
被告：吴妹珠，女，1969年10月16日出生，汉族，无固定职业，住福建省顺昌县。
原告程爱英与被告郑武榕、吴妹珠民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用简易程序。2017年5月3日，本院依据原告程爱英的申请，作出（2017）闽0721民初735号财产保全民事裁定。本案于2017年5月23日公开开庭进行了审理。原告程爱英的委托诉讼代理人谢小贵、被告郑武榕到庭参加诉讼，被告吴妹珠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
程爱英向本院提出诉讼请求：郑武榕、吴妹珠偿还借款本金300000元及利息（截止2017年4月6日利息为136000元，此后按月利率2%算至还清借款之日止），并承担本案诉讼费用。事实与理由：郑武榕为偿还陈金清借款，于2014年4月6日向程爱英借款300000元，约定月利率2%，出具《借条》一份。郑武榕指定将款项支付给陈金清。程爱英根据指示交付款项后，从陈金清处将郑武榕出具给陈金清的借条取回交给郑武榕。郑武榕于2016年支付80000元利息后就未支付利息，也未归还借款本金。借款发生在郑武榕、吴妹珠婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务。
郑武榕辩称，2012年1月份，陈金清带其到泰宁赌博时借了300000元，没有约定利息。2014年程爱英说陈金清欠她钱，让其把借款转过来。2016年陆续偿还的80000元，是偿还借款本金，因为这笔钱是从陈金清处转过来的，而那笔借款没有约定利息，故还欠程爱英220000元。这笔钱是其个人使用，吴妹珠不�道借款事实，与吴妹珠无关。
吴妹珠未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年1月19日，郑武榕向陈金清借款300000元。2014年4月6日，郑武榕为偿还其向陈金清的借款，向程爱英借款300000元。郑武榕出具《借条》一份，载明：为了偿还陈金清借款，今向程爱英借款叁拾万元（300000元），月息2%，每年付一次息。此借款本人指定程爱英付给陈金清用于本人偿还陈金清的借款叁拾万元。程爱英根据郑武榕的指示，将300000元支付给陈金清，并从陈金清处取回郑武榕出具的借条。郑武榕在借条复印件上注明“此条原件已收回，作废”。借款后，郑武榕于2016年支付80000元，此后未还本付息。
另查明，郑武榕与吴妹珠于2007年7月18日结婚。程爱英向本院申请财产保全，支付申请费2700元。
本院认为，郑武榕向程爱英借款，程爱英根据郑武榕指示付款后，双方的民间借贷合同依法成立并生效。双方未约定借款期限，程爱英依法有权要求郑武榕在合理期限内偿还借款300000元及相应利息。双方约定的借款月利率2%，符合法律规定。根据《借条》的约定，郑武榕应每年支付一次利息，其于2016年支付的80000元应认定为偿还借款利息。程爱英主张截止2017年4月6日郑武榕结欠利息136000元，本院予以支持。郑武榕辩称双方没有约定利息，与《借条》约定不符，本院不予采纳。借款发生在郑武榕、吴妹珠婚姻关系存续期间，依法应按夫妻共同债务处理，吴妹珠应共同偿还程爱英借款本息。郑武榕未提供证据证明本案债务属于《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定的属于夫妻一方个人债务的情形，其抗辩借款属于个人债务，缺乏依据，本院不予采纳。因郑武榕、吴妹珠未履行还款义务，程爱英为实现债权而支付的财产保全申请费2700元，应由郑武榕、吴妹珠负担。吴妹珠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未对程爱英的诉求提出异议并提交反驳证据，视为其放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。
综上所述，程爱英的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、郑武榕、吴妹珠应于本判决生效之日起十日内偿还程爱英借款300000元及利息（截止2017年4月6日的利息为136000元，从2017年4月7日起按月利率2%计算至还清借款之日止）；
二、郑武榕、吴妹珠应于本判决生效之日起十日内返还程爱英财产保全申请费2700元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7846元，适用简易程序审理减半收取3923元，由郑武榕、吴妹珠负担。本案受理费应在本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 何 园
二〇一七年五月二十三日
书记员 陈璐婷
本案依据的主要法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率�得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
三、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人起诉主张权利的，不予支持。
夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人起诉主张权利的，不予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省顺昌县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0721民初735号原告：程爱英，女，1957年9月3日出生，汉族，无固定职业，住福建省顺昌县。委托诉讼代理人：谢小贵（特别代理），福建武夷律师事务所律师。被告：郑武榕，男，1968年2月27日出生，汉族，福建省顺昌县万达竹木业有限公司总经理，住福建省顺昌县。被告：吴妹珠，女，1969年10月16日出生，汉族，无固定职业，住福建省顺昌县。原告程爱英与被告郑武榕、吴妹珠民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用简易程序。2017年5月3日，本院依据原告程爱英的申请，作出（2017）闽0721民初735号财产保全民事裁定。本案于2017年5月23日公开开庭进行了审理。原告程爱英的委托诉讼代理人谢小贵、被告郑武榕到庭参加诉讼，被告吴妹珠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。程爱英向本院提出诉讼请求：郑武榕、吴妹珠偿还借款本金300000元及利息（截止2017年4月6日利息为136000元，此后按月利率2%算至还清借款之日止），并承担本案诉讼费用。事实与理由：郑武榕为偿还陈金清借款，于2014年4月6日向程爱英借款300000元，约定月利率2%，出具《借条》一份。郑武榕指定将款项支付给陈金清。程爱英根据指示交付款项后，从陈金清处将郑武榕出具给陈金清的借条取回交给郑武榕。郑武榕于2016年支付80000元利息后就未支付利息，也未归还借款本金。借款发生在郑武榕、吴妹珠婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务。郑武榕辩称，2012年1月份，陈金清带其到泰宁赌博时借了300000元，没有约定利息。2014年程爱英说陈金清欠她钱，让其把借款转过来。2016年陆续偿还的80000元，是偿还借款本金，因为这笔钱是从陈金清处转过来的，而那笔借款没有约定利息，故还欠程爱英220000元。这笔钱是其个人使用，吴妹珠不�道借款事实，与吴妹珠无关。吴妹珠未作答辩。本院经审理认定事实如下：2012年1月19日，郑武榕向陈金清借款300000元。2014年4月6日，郑武榕为偿还其向陈金清的借款，向程爱英借款300000元。郑武榕出具《借条》一份，载明：为了偿还陈金清借款，今向程爱英借款叁拾万元（300000元），月息2%，每年付一次息。此借款本人指定程爱英付给陈金清用于本人偿还陈金清的借款叁拾万元。程爱英根据郑武榕的指示，将300000元支付给陈金清，并从陈金清处取回郑武榕出具的借条。郑武榕在借条复印件上注明“此条原件已收回，作废”。借款后，郑武榕于2016年支付80000元，此后未还本付息。另查明，郑武榕与吴妹珠于2007年7月18日结婚。程爱英向本院申请财产保全，支付申请费2700元。本院认为，郑武榕向程爱英借款，程爱英根据郑武榕指示付款后，双方的民间借贷合同依法成立并生效。双方未约定借款期限，程爱英依法有权要求郑武榕在合理期限内偿还借款300000元及相应利息。双方约定的借款月利率2%，符合法律规定。根据《借条》的约定，郑武榕应每年支付一次利息，其于2016年支付的80000元应认定为偿还借款利息。程爱英主张截止2017年4月6日郑武榕结欠利息136000元，本院予以支持。郑武榕辩称双方没有约定利息，与《借条》约定不符，本院不予采纳。借款发生在郑武榕、吴妹珠婚姻关系存续期间，依法应按夫妻共同债务处理，吴妹珠应共同偿还程爱英借款本息。郑武榕未提供证据证明本案债务属于《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定的属于夫妻一方个人债务的情形，其抗辩借款属于个人债务，缺乏依据，本院不予采纳。因郑武榕、吴妹珠未履行还款义务，程爱英为实现债权而支付的财产保全申请费2700元，应由郑武榕、吴妹珠负担。吴妹珠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未对程爱英的诉求提出异议并提交反驳证据，视为其放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。综上所述，程爱英的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、郑武榕、吴妹珠应于本判决生效之日起十日内偿还程爱英借款300000元及利息（截止2017年4月6日的利息为136000元，从2017年4月7日起按月利率2%计算至还清借款之日止）；二、郑武榕、吴妹珠应于本判决生效之日起十日内返还程爱英财产保全申请费2700元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7846元，适用简易程序审理减半收取3923元，由郑武榕、吴妹珠负担。本案受理费应在本判决生效后十日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。审判员 何 园二〇一七年五月二十三日书记员 陈璐婷本案依据的主要法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率�得违反国家有关限制借款利率的规定。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。三、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人起诉主张权利的，不予支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人起诉主张权利的，不予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省响水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0921执269号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司响水县支行，住所地江苏省响水县城黄海路185号。
法定代表人：蔡强，系该公司负责人。
委托诉讼代理人：程辉，江苏法理情律师事务所律师。
被执行人张红兵，男，1978年12月6日生，汉族，居民，住响水县。
被执行人李兆利，女，1982年3月26日生，汉族，居民，住响水县。
被执行人张友明,男,1979年5月18日生,汉族，居民，住响水县。
被执行人袁德凤，女,1978年4月12日生,汉族，居民，住响水县。
被执行人杨树军,男,1973年2月23日生,汉族，居民，住响水县。
被执行人张友花,女,1977年2月28日生,汉族，居民，住响水县。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司响水县支行与张红兵、李兆利、张友明、袁德凤、杨树军、张友花金融借款合同纠纷一案，现被执行人张红兵、李兆利、张友明、袁德凤、杨树军、张友花下落不明且无其他财产可供执行，故该案先予以终结执行程序。在终结本次执行程序后，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司响水县支行如发现被执行人具有可供执行的财产时，可以向本院重新申请执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人具有可供执行财产时，可以向本院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱卫刚
审判员 史伟冬
审判员 贺永刚
二〇一八年三月十四日
书记员 赵成成
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0921执269号申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司响水县支行，住所地江苏省响水县城黄海路185号。法定代表人：蔡强，系该公司负责人。委托诉讼代理人：程辉，江苏法理情律师事务所律师。被执行人张红兵，男，1978年12月6日生，汉族，居民，住响水县。被执行人李兆利，女，1982年3月26日生，汉族，居民，住响水县。被执行人张友明,男,1979年5月18日生,汉族，居民，住响水县。被执行人袁德凤，女,1978年4月12日生,汉族，居民，住响水县。被执行人杨树军,男,1973年2月23日生,汉族，居民，住响水县。被执行人张友花,女,1977年2月28日生,汉族，居民，住响水县。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司响水县支行与张红兵、李兆利、张友明、袁德凤、杨树军、张友花金融借款合同纠纷一案，现被执行人张红兵、李兆利、张友明、袁德凤、杨树军、张友花下落不明且无其他财产可供执行，故该案先予以终结执行程序。在终结本次执行程序后，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司响水县支行如发现被执行人具有可供执行的财产时，可以向本院重新申请执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人具有可供执行财产时，可以向本院重新申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱卫刚审判员  史伟冬审判员  贺永刚二〇一八年三月十四日书记员  赵成成
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0191行初16号
原告李书风，女，1967年11月10日出生，汉族，住郑州市惠济区。
委托代理人刘兰芬，女，1965年7月5日出生，汉族，住郑州市金水区，一般代理。
被告郑州市惠济区花园口镇人民政府，住所地郑州市金桥路2号。
负责人王维翔，镇长。
委托代理人李山，该单位工作人员，一般代理。
委托代理人李芳，河南裕达律师事务所律师，特别授权。
原告李书风诉被告郑州市惠济区花园口镇人民政府(以下简称花园口镇政府)政府信息公开一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李书风及委托代理人刘兰芬和被告花园口镇政府的委托代理人李山、李芳均到庭参加参加诉讼。现已审理终结。
原告李书风诉称，其于2016年8月28日以邮寄挂号信的方式向被告提出政府信息公开申请，申请公开《大庙京水东岗合村并城项目》2014年过度费的发放明细，但被告拒绝接收该信件。原告认为被告的这种拒绝履行法定职责的行政行为严重侵犯了自己的合法权益，请求判令被告拒绝履行法定职责的行政行为违法。
经审理查明，原告李书风于2016年8月30日向被告花园口镇政府邮寄了编号为XA41346790641挂号信件一封，该信件封面上写有“内附：政府信息公开申请表拾份，背面是身份证复印件”字样，2016年9月1日该信件因收件人拒收被退回。
另查明，原告对被告未接收该信件的行为，在本院已经提起行政诉讼。
本院认为，原告所诉系被告未接收其于2016年8月30日邮寄的编号为XA41346790641信件的行为，虽然该信件的信封上注明内附拾份信息公开申请表，但被告拒收该信件的行为是一个行为，并不因该信件内所附材料的份数而转化为多个行为。因此，本案诉讼属于重复诉讼。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第六项之规定，裁定如下：
驳回原告李书风的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 李俊辉
二〇一七年二月十六日
书记员 高国政
西安市新城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0102刑初187号
公诉机关西安市新城区人民检察院。
被告人冯小岗，男，31岁，1985年4月8日出生于陕西省澄城县，汉族，无业。2009年7月因犯盗窃罪被陕西省澄城县人民法院判处有期徒刑八个月；2010年月4月因盗窃被劳动教养一年又三个月；2010年10月劳动教养执行期间因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年又六个月；2014年4月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月；2015年1月6日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，2015年10月22日刑满释放。2016年1月1日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2016年1月20日依法逮捕。现羁押于西安市新城区看守所。
西安市新城区人民检察院以新检诉刑诉（2016）151号起诉书指控被告人冯小岗犯盗窃罪，于2016年4月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，并实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市新城区人民检察院指派检察员肖建堂出庭支持公诉。被告人冯小岗到庭参加诉讼。现已审理终结。
西安市新城区人民检察院指控：2016年1月1日0时许，被告人冯小岗在本市新城区金花北路179号省建三公司社区院内2号楼1单元门前，盗窃被害人甄某某在此停放的“裕兴”牌TOR-0792型电动车1辆（经鉴定，价值人民币1670元）。被告人冯小岗作案后，在本市新城区长乐中路轻工市场附近被公园北路派出所民警巡逻时抓获，当场查获被盗电动车并已发还被害人甄某某。为了证实指控的犯罪，公诉机关向本院移送并当庭出示、宣读了相关证据。据此认为，被告人冯小岗的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪，提起公诉，请依法惩处。
庭审中，被告人冯小岗对起诉书指控的犯罪事实无异议，亦不做辩解。
经审理查明：
2016年1月1日0时许，被告人冯小岗在本市新城区金花北路179号省建三公司社区院内2号楼1单元门前，盗窃被害人甄某某在此停放的“裕兴”牌TOR-0792型电动车（经鉴定，价值人民币1670元）1辆。得手后，逃至本市新城区长乐中路轻工市场附近时被巡逻民警抓获。破案后，追回被盗电动车并已发还被害人。
上述事实，有被害人甄某某的报案材料及陈述在卷佐证；有公安机关的抓获经过、查获记录、扣押清单及领条在卷可证；有监控录像视频截图在卷为证；有西安市新城区价格认证中心（2016）011号价格鉴定结论书在卷可证；有本院（2015）新刑初字第00045号刑事判决书及释放证明在卷可证；有被告人冯小岗指认作案地点及赃物的记录、照片及供述等证据在卷。上述证据均经庭审查证属实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人冯小岗以非法占有为目的，曾因盗窃被判处刑罚，仍不思悔改，又盗窃他人财物且数额较大，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪。西安市新城区人民检察院指控被告人冯小岗所犯盗窃罪的事实和罪名成立，依法应予惩处。被告人冯小岗系累犯，应依法从重处罚；唯被告人冯小岗因形迹可疑被盘查后，如实供述自己的犯罪行为，且能自愿认罪，属自首，可对其依法从轻处罚。根据被告人冯小岗的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度，并结合公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条及《最高人民法院<关于处理自首和立功具体应用法律问题是解释>》第一条之规定，判决如下：
被告人冯小岗犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月1日起至2016年10月31日止），并处罚金人民币二千元（在本判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 齐欣
二〇一六年四月十八日
书记员 李晖
西安市新城区人民法院刑 事 判 决 书（2016）陕0102刑初187号公诉机关西安市新城区人民检察院。被告人冯小岗，男，31岁，1985年4月8日出生于陕西省澄城县，汉族，无业。2009年7月因犯盗窃罪被陕西省澄城县人民法院判处有期徒刑八个月；2010年月4月因盗窃被劳动教养一年又三个月；2010年10月劳动教养执行期间因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年又六个月；2014年4月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月；2015年1月6日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，2015年10月22日刑满释放。2016年1月1日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2016年1月20日依法逮捕。现羁押于西安市新城区看守所。西安市新城区人民检察院以新检诉刑诉（2016）151号起诉书指控被告人冯小岗犯盗窃罪，于2016年4月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，并实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市新城区人民检察院指派检察员肖建堂出庭支持公诉。被告人冯小岗到庭参加诉讼。现已审理终结。西安市新城区人民检察院指控：2016年1月1日0时许，被告人冯小岗在本市新城区金花北路179号省建三公司社区院内2号楼1单元门前，盗窃被害人甄某某在此停放的“裕兴”牌TOR-0792型电动车1辆（经鉴定，价值人民币1670元）。被告人冯小岗作案后，在本市新城区长乐中路轻工市场附近被公园北路派出所民警巡逻时抓获，当场查获被盗电动车并已发还被害人甄某某。为了证实指控的犯罪，公诉机关向本院移送并当庭出示、宣读了相关证据。据此认为，被告人冯小岗的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪，提起公诉，请依法惩处。庭审中，被告人冯小岗对起诉书指控的犯罪事实无异议，亦不做辩解。经审理查明：2016年1月1日0时许，被告人冯小岗在本市新城区金花北路179号省建三公司社区院内2号楼1单元门前，盗窃被害人甄某某在此停放的“裕兴”牌TOR-0792型电动车（经鉴定，价值人民币1670元）1辆。得手后，逃至本市新城区长乐中路轻工市场附近时被巡逻民警抓获。破案后，追回被盗电动车并已发还被害人。上述事实，有被害人甄某某的报案材料及陈述在卷佐证；有公安机关的抓获经过、查获记录、扣押清单及领条在卷可证；有监控录像视频截图在卷为证；有西安市新城区价格认证中心（2016）011号价格鉴定结论书在卷可证；有本院（2015）新刑初字第00045号刑事判决书及释放证明在卷可证；有被告人冯小岗指认作案地点及赃物的记录、照片及供述等证据在卷。上述证据均经庭审查证属实，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人冯小岗以非法占有为目的，曾因盗窃被判处刑罚，仍不思悔改，又盗窃他人财物且数额较大，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪。西安市新城区人民检察院指控被告人冯小岗所犯盗窃罪的事实和罪名成立，依法应予惩处。被告人冯小岗系累犯，应依法从重处罚；唯被告人冯小岗因形迹可疑被盘查后，如实供述自己的犯罪行为，且能自愿认罪，属自首，可对其依法从轻处罚。根据被告人冯小岗的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度，并结合公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条及《最高人民法院》第一条之规定，判决如下：被告人冯小岗犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月1日起至2016年10月31日止），并处罚金人民币二千元（在本判决生效后三个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  齐欣二〇一六年四月十八日书记员  李晖
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1525民初3743号
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司。住所地，冠县冠宜春东路***号。
法定代表人高月河，该公司董事长。
委托代理人吕琳琳，女，该行职工。
被告郭文高，男，1984年1月27日出生，汉族，住冠县。
被告郭文礼，男，1977年11月2日出生，汉族，住冠县。
被告郭文举，男，1974年2月28日出生，汉族，住冠县。
被告郭家波，男，1970年12月20日出生，汉族，住冠县。
被告郭秀林，男，1962年10月12日出生，汉族，住冠县。
被告郭广林，男，1970年12月19日出生，汉族，住冠县。
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司诉被告郭文高、郭文礼、郭文举、郭家波、郭秀林、郭广林金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吕琳琳到庭参加诉讼，被告郭文高、郭文礼、郭文举、郭家波、郭秀林、郭广林经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告连带偿还所欠原告借款14.5万元及利息、并按借款合同第八条第8.2项、8.4项约定承担违约责任。2、本案的诉讼费用及保全费用由被告承担。事实与理由：2013年9月28日，被告郭文高与原告贾镇支行签订个借字（2013）年第018326886号个人借款合同，从原告处借款14.5万元，借款期限至2014年9月27日，利率为月利率11.5‰，结息方式为利随本清。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。同日，被告郭文礼、郭文举、郭家波、郭秀林、郭广林作为连带责任保证人与原告签订聊城润昌农商银行贾镇支行保字（2013）年第018326886号保证合同，约定保证期间为主合同约定的债务人履行债务期间届满之日起二年。现该笔借款已经逾期，被告未按合同约定履行还款及保证责任。故诉至法院。
被告郭文高、郭文礼、郭文举、郭家波、郭秀林、郭广林未答辩。
当事人围绕诉讼请求提交了如下证据：
一、原告提交被告的身份证、户口簿复印件。拟证明被告的身份信息。
二、原告提交个人借款合同、保证合同、贷转存凭证，拟证明原告诉状中主张的担保借款的基本事实以及原告按照合同约定将贷款发放的事实。
上述证据经庭审审查，可以认定。
根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：
2013年9月28日，被告郭文高与原告贾镇支行签订贾镇支行个借字（2013）年第018326886号个人借款合同，从原告处借款14.5万元，借款期限至2014年9月27日，利率为月利率10.5‰，结息方式为利随本清。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。同日，被告郭文礼、郭文举、郭家波、郭秀林、郭广林作为连带责任保证人与原告签订贾镇支行保字（2013）年第018326886号保证合同，约定保证期间为主合同约定的债务人履行债务期间届满之日起二年。2013年9月28日原告将14.5万元转入郭文高指定账户。现该笔借款已经逾期，被告未偿还借款本金及利息，原告于2016年9月27日诉至本院。
本院认为：原、被告之间签订的《借款合同》、《保证合同》是双方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效。原告按照合同约定支付借款本金后，被告郭文高应当按照合同约定履行还款义务。被告郭文高未按照约定的期限偿还借款本金已构成违约，对原告要求被告郭文高偿还借款本金14.5万元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。双方对逾期还款的违约责任进行了约定，该约定符合法律规定，应予支持。被告郭文礼、郭文举、郭家波、郭秀林、郭广林自愿为该笔借款提供连带担保，应对上述借款本金及利息承担连带偿还责任。被告郭文高、郭文礼、郭文举、郭家波、郭秀林、郭广林经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未在举证期内提供证据，视为自动放弃对原告主张事实的抗辩权和对原告举证的质证权，本院依法缺席审理和判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭文高于本判决生效后三日内偿还原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款本金14.5万元及利息（利息从2013年9月28日起到2014年9月27日按照月利率10.5‰计算；自2014年11月11起至借款还清之日按月利率15.75‰计算利息；被告所欠利息按照中国人民银行的有关规定计收复利）；
二、被告郭文礼、郭文举、郭家波、郭秀林、郭广林对上述借款本息承担连带还款责任，被告郭文礼、郭文举、郭家波、郭秀林、郭广林承担还款责任后，有向被告郭文高追偿的权利。
被告如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3200元，由被告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 员 张劲松
人民陪审员 宫宪忠
人民陪审员 马子旺
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 齐星明
河南省新密市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0183刑初109号
自诉人李某某，女，1997年6月17日出生，汉族，住河南省新密市。
被告人陈战峰，男，1977年5月7日出生，汉族，住河南省新密市。
自诉人李某某以被告人陈战峰犯拒不执行判决、裁定罪向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中自诉人李某某于2017年2月16日向本院申请撤诉。
本院认为，自诉人李某某申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人李某某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 潘雪涛
审 判 员 黄艳玲
代理审判员 谢 震
二〇一七年二月十六日
书 记 员 裴 炀
河南省新密市人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0183刑初109号自诉人李某某，女，1997年6月17日出生，汉族，住河南省新密市。被告人陈战峰，男，1977年5月7日出生，汉族，住河南省新密市。自诉人李某某以被告人陈战峰犯拒不执行判决、裁定罪向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中自诉人李某某于2017年2月16日向本院申请撤诉。本院认为，自诉人李某某申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人李某某撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  潘雪涛审 判 员  黄艳玲代理审判员  谢 震二〇一七年二月十六日书 记 员  裴 炀
山西省方山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1128执异1号
异议人山西光腾石业有限公司，地址：方山县麻地会乡阳圪台村。
法定代理人，李XX，该公司总经理。
申请执行人李X，男，汉族。
申请执行人乔XX，女，汉族。
申请执行人：缪XX，男，汉族。
本院在执行李X、乔XX诉缪XX、山西光腾石业有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，异议人山西光腾石业有限公司对该案进行立案执行不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人称，请求中止执行（2016）晋1128民初338号民事判决，由于邮寄判决书信息有误，致异议人及代理律师至今未收到判决书，过错在法院，并非异议人拒收。本案不能进入执行程序。
本院认为，该异议的争议焦点是（2016）晋1128民初338号判决是否送达异议人，故该争议不属于执行行为，不在本审查范围，不符合受理案件。依照《中华人民共和国民诉法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和争议案件若干问题的规定》第十七条第二款的规定，裁定如下：
驳回山西光腾石业有限公司的异议请求。
如不服本裁定，可以自收到裁定书送达之日起十日内，向吕梁市中级人民法院申请复议。
审 判 长 刘 杰
人民陪审员 任丽玲
人民陪审员 李娥英
二〇一七年八月九日
书 记 员 冯彦舒
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0212民初4792号
原告：宁波东港紧固件制造有限公司（组织机构代码为14442819-6）。住所地：浙江省宁波市鄞州区启明路78号。
法定代表人：王巍，该公司总经理。
委托代理人：沈关根，浙江际洲律师事务所律师。
被告：中铁电气化局集团有限公司。住所地：北京市丰台区丰台路口139号202室。
本院在审理原告宁波东港紧固件制造有限公司与被告中铁电气化局集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告宁波东港紧固件制造有限公司于2016年7月11日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告宁波东港紧固件制造有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宁波东港紧固件制造有限公司撤回起诉。
案件受理费17317元，减半收取8658.5元，由原告宁波东港紧固件制造有限公司负担。
审 判 员 ＸＸ
二〇一六年七月十一日
代书记员 陈玲
太原市万柏林区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0109民初2497号
原告：佟勇刚，男，住太原市。
委托诉讼代理人：杨芳芳，山西东格律师事务所律师。
被告：高小明，男，住山西省临县，现暂住太原市。
委托诉讼代理人：王莹，山西恒一律师事务所律师。
原告佟勇刚与被告高小明生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年9月28日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告佟勇刚及其委托诉讼代理人杨芳芳，被告高小明及其委托诉讼代理人王莹均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告佟勇刚向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医药费449.5元，误工费3355.8元，合计3805.3元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年8月26日，被告在万柏林区长风西街汽贸城院内与原告的妻子张艺茹发生交通事故，将张艺茹撞到造成张艺茹身体受伤和手机屏幕损坏。中午，原告找被告理论，被告殴打了原告，造成原告右手、左肘、右膝等多处软组织损伤。经诊断，原告遵医嘱休息三周，造成原告误工损失。现原告为挽回损失依据法律规定诉至法院，请判如所请。
被告高小明辩称，原告所述被告与原告的妻子张艺茹发生交通事故是属实的，事故发生后，原告在被告的工作单位对被告进行了殴打，原告受伤部位均位于关节处，是原告殴打被告时反作用力形成的，被告曾起诉原告要求赔偿，法院已作出判决，当时原告未反诉，不存在误工费、医药费的损失，原告的诉请没有事实依据，且已经超过法律规定的诉讼时效，应驳回原告的诉请。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提供的医院门诊病历、医疗费票据，被告的质证意见为不认可其真实性、关联性。经审查，病历、医疗费票据均为原件，内容中记载的姓名均为”佟勇刚”，符合法律规定的证据形式，本院予以确认。原告提供的中信银行账户交易明细及工资条，被告的质证意见为不能证明原告存在误工损失。经查，该类证据材料中没有体现出原告因误工而实际减少的收入，本院对其证明力不予认定。
2015年8月26日，被告与原告的妻子张艺茹发生交通事故，导致张艺茹手机屏幕损毁，因赔偿问题产生分歧。当日中午，原、被告因此事引发口角发生打斗，之后太原市公安局万柏林分局长风派出所出警进行了处理。当日，原告前往武警山西省总队医院进行门诊治疗，经诊断原告的病情为右手、左肘、右膝软组织伤，原告支付医疗费共计336.4元，2015年9月17日，原告在山西医科大学第二医院进行门诊治疗，原告支付诊疗费40.5元，该医院给原告开具了价格为72.6元的”辣椒碱软膏剂”的药品处方单。2015年11月5日，太原市公安局万柏林分局长风派出所对原、被告的打斗事件作出调查报告，结论为高小明、佟勇刚的行为已构成殴打他人，根据法律规定对佟勇刚做出行政拘留三日、对高小明做出罚款200元的治安处罚，同日太原市公安局万柏林分局作出行政处罚决定书，对双方进行了处罚。2016年5月9日，本院受理了被告高小明诉原告佟勇刚的生命权、健康权、身体权纠纷案件，经过审理，我院于2016年7月7日作出（2016）晋0109民初1070号民事判决书，判决佟勇刚支付高小明医疗费、误工费等费用共计25484.44元，现该案正在二审审理期间。
本院认为，公民享有生命健康权。根据太原市公安局万柏林分局长风派出所的调查报告可以认定，原、被告相互侵犯对方人身权利的事实客观存在，双方应对各自的侵权行为向对方承担相应的赔偿责任。被告辩解原告的诉讼已超过诉讼时效的意见，根据法律规定，因身体受到伤害要求赔偿的诉讼时效为一年，该期限为原告向人民法院请求保护民事权利的期间。现根据原告提供的门诊病历可以认定，2015年8月26日事发当日原告的病情已明确确定，伤害明显，诉讼时效的起算时间为2015年8月26日，原告应在2016年8月26日前要求被告进行赔偿或提起诉讼。本案原告于2016年9月28日向我院提起诉讼，已超过法律规定的诉讼时效，原告也没有证据证明本案具有诉讼时效中断、中止的情形，也未在规定的期限内向被告主张权利，故原告丧失实体胜诉的权利，被告的辩解意见符合法律规定，予以采纳。对原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条第一项的规定，判决如下：
驳回原告佟勇刚的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告佟勇刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 马晓鹏
人民陪审员 郭榆生
人民陪审员 常桃仙
二〇一六年十二月五日
书 记 员 康晓栋
长春汽车产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0192民初2086号
原告一汽汽车金融有限公司，住所长春市东风大街711号。
法定代表人滕铁骑，该公司董事长。
被告马睿,住云南省昆明市盘龙区。
本院在审理原告一汽汽车金融有限公司诉被告刘腾、蒋惠玲借款合同纠纷一案中，因原告未按时预交诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，法院依法裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 亢 蕾
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 尚明明
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0104执444号
申请执行人：平安银行股份有限公司天津分行，住所天津市南开区南京路347、349号。
负责人:陶志刚，行长。
委托诉讼代理人:王杉杉，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。
委托诉讼代理人:张向影，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。
被执行人：付月亭，男，1966年5月8日出生，汉族，住天津市塘沽区。
本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司天津分行与被执行人付月亭金融借款合同纠纷一案，天津市南开区人民法院（2016）津0104民初5278号民事判决书生效后，被执行人未履行判决书规定的义务，申请执行人于2018年1月18日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，查明被执行人名下财产情况如下：查封其名下银行账户，无可供执行财产。申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，向本院书面提出暂缓执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人应继续向申请执行人履行债务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张保群
代理审判员 何水涛
代理审判员 胡富源
二〇一八年五月三十一日
书 记 员 管 楠
附本裁判文书所依据法律规定的具体内容：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0581执1695号
申请执行人：王有山，男，1958年4月13日生，汉族，住林州市。
被执行人：曹军仓，男，1983年8月10日生，汉族，住林州市。
王有山诉曹军仓劳务合同纠纷一案，本案在执行过程中，申请执行人提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
林州市人民法院（2016）豫0581民初3015号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王永清
审判员 彭国喜
审判员 石建青
二〇一七年十二月一日
书记员 郝法亮
湖北省武汉市中�人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑更330号
罪犯冯智声，现在湖北省汉阳监狱服刑。
湖北省黄石市中级人民法院于2005年4月14日作出（2005）黄刑初字第13号刑事附带民事判决，认定被告人冯智声犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年。被告人不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。湖北省高级人民法院于2005年9月13日作出（2005）鄂刑二终字第130号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2009年1月19日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利四年不变；2013年7月31日减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利四年不变。执行机关湖北省汉阳监狱于2016年01月05日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯冯智声减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期�届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省汉阳监狱提出，罪犯冯智声在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯冯智声在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，2013年2季度至2015年2季度，获得三次季度表扬，五次季度记功。认定的依据有：湖北省汉阳监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯冯智声在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依�可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯冯智声的刑罚减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利改为三年。刑期自2004年2月29日起至2016年5月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 军
审判员 刘汉涛
审判员 谢 迟
二〇一六年二月二日
书记员 马 赟
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2006）张执字第2130-1号
申请执行人：淄博雷音电子有限公司。
被执行人：黄伟。
本院在执行淄博雷音电子有限公司诉黄伟买卖合同纠纷一案中，尚有4489.00元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2006）张民初字第3259号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二０一五年九月二十日
书 记 员 耿佳玉
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2006）张执字第2130-1号申请执行人：淄博雷音电子有限公司。被执行人：黄伟。本院在执行淄博雷音电子有限公司诉黄伟买卖合同纠纷一案中，尚有4489.00元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省淄博市张店区人民法院（2006）张民初字第3259号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩增福人民陪审员  朱 玮人民陪审员  周 蕾二０一五年九月二十日书 记 员  耿佳玉