wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0408民初579号
原告衡阳市第一中学，住所地：衡阳市华新开发区51号街区。
法定代表人李仲辉，该校校长。
委托代理人莫彬彬，湖南莫彬彬律师事务所律师。
委托代理人阳希妍，湖南莫彬彬律师事务所律师。
被告何欣映，女。
第三人衡阳圣龙投资有限公司，住所地：衡阳市华新开发区51号街区市一中办公楼403室。
法定代表人郭玉苏，该公司董事长。
委托代理人梁鹤林，男，该公司法律顾问。
原告衡阳市第一中学（以下简称市一中）为与被告何欣映、第三人衡阳圣龙投资有限公司（以下简称圣龙公司）排除妨害纠纷一案，于2016年4月27日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于6月22日召集各方当事人进行了庭前证据交换，并于同日公开开庭进行了审理。原告市一中委托代理人莫彬彬、阳希妍，第三人圣龙公司委托代理人梁鹤林到庭参加诉讼。被告何欣映经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告市一中诉称，2003年11月4日，原告与第三人签订《学生公寓投资建设合同》。2007年6月22日，原告与第三人又签订了《衡阳市一中高中部<学生公寓投资建设合同>补充协议》（以下简称补充协议）。合同约定：原告的学生公寓由第三人投资兴建，自2006年以后学生公寓的经营权、管理权由原告行使，2026年8月1日后学生公寓的所有权利由原告行使。被告未经原告允许，非法占用学校学生公寓配套用房，并非法经营日杂用品和食品。被告的行为侵犯了原告对学校设备设施的管理使用权。被告经营的副食店未经工商登记、食品安全监管部门登记许可，在学校范围内进行非法经营，对学生食品安全和学校正常管理造成妨碍。为维护原告的合法权益及公共利益，请求依法判令：1、被告何欣映立即搬出配电房，停止对学校配套设施所有权、管理权的侵权行为；2、被告立即停止造成学生安全隐患的非法经营行为，排除对学校管理秩序的妨碍。
为支持其诉讼请求，原告市一中提供了以下证据：
1、《补充协议》。以证明原告对本案诉争房屋及设施拥有所有权及经营管理权，被告未经允许，进行使用，侵犯了原告对其管理的财产使用权、管理权；
2、卫生部门、教育部门文件。以证明被告未经许可违法在衡阳市一中校园内经营食品，给学校管理带来安全隐患；
3、《执法检查报告》。以证明被告有违法行为；
4、《责令整改通知书》。以证明被告在学校违法经营造成严重安全隐患；
5、企业注册登记资料。以证明被告未经许可在校园内非法经营，且食品许可证已经过期。
对于原告市一中提供的证据，被告未到庭予以质证，视为放弃质证权利。第三人圣龙公司质证认为，对证据1-5均无异议。
被告何欣映未予答辩，亦未提供证据。
第三人圣龙公司述称，第三人与原告共同投资建设了衡阳市一中学生公寓楼，其中配套设施归原告所有及管理；第三人并没有将公寓楼旁边的“临时配电房”出租、交给被告经营，被告在上述房屋内经营商店是其个人行为，与第三人无关。
第三人圣龙公司未提交证据。
对原告提供以上证据，本院认为，证据1-5来源合法，内容客观真实，与本案有关联，且形成证据链，能证明原告系诉争房屋的管理、使用权人，能证明被告没有合法理由占有、使用诉争房屋，故本院对上述证据1-5予以采信。
经审理查明，2003年11月4日，原告与第三人签订《学生公寓投资建设合同》，约定由原告及第三人共同兴建衡阳市第一中中学学生公寓。上述学生公寓于2006年投入使用。2007年6月22日，原告与第三人又签订了《补充协议》，约定原告与第三人建设的学生公寓在2026年8月1日之前管理权、收费权由第三人行使，产权归属原告。2026年8月1日之后，上述学生公寓的管理权、经营权、收费权、所有权均由原告行使。上述公寓楼旁边原设计建设配电房一间，后来该配电房未作配电房使用。原告及第三人均未与他人签订租赁合同将上述配电房租赁给他人使用。被告何欣映系原告市一中教师的家属，2006年底起，被告占用上述配电房用于经营早餐、副食、日用品商店。2015年3月10日，衡阳市食品药品监督管理局对被告何欣映作出《责令改正通知书》，被告取得的《食品卫生许可证》超过有效期，责令被告何欣映未取得《食品流通许可证》不得经营预包装食品。
本院认为，不动产所有权人依法对自己的不动产或者动产享有享有占有、使用、收益、处分的权利。没有合法根据，侵占他人财产的，应当返还财产。原告与第三人共同投资兴建位于衡阳市高新区新一中学生公寓，并约定上述学生公寓所有权归原告所有，其学生公寓楼1-2栋之间的配电房系上述学生公寓的附属用房，其所有权人系原告，原告依法享有对上述配电房占有、使用、收益、处分的权利。被告未与原告及第三人签订任何房屋租赁合同，被告没有合法理由占用原告所有的上述配电房，应当将上述配电房返还给原告。故本院对原告要求被告何欣映搬离上述配电房，停止对上述房屋所有权、管理权的侵权行为的诉讼请求予以支持。在被告履行搬离义务后，即不存在还在上述配电房内经营的行为，故本院对原告请求被告立即停止非法经营活动，排除对学校管理秩序的妨碍的诉讼请求不予处理。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第（四）项、《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十九条、第二百四十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告何欣映于本判决生效后10日内搬离位于衡阳市高新区新一中公寓楼1-2栋之间的配电房，以停止对原告衡阳市第一中学房屋配套设施所有权、管理权的侵权行为；
二、驳回原告衡阳市第一中学的其他诉讼请求。
本案受理费200元，由被告何欣映负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 李世军
人民陪审员 范重辉
人民陪审员 李会仁
二〇一六年十一月二十二日
代理书记员 谢 伶
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十四条第（四）项承担民事责任的方式主要有：
（四）返还财产。
《中华人民共和国物权法》
第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
第三十九条所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。
第二百四十五条第一款占有的不动产或者动产被侵占的，占有人有权请求返还原物；对妨害占有的行为，占有人有权请求排除妨害或者消除危险；因侵占或者妨害造成损害的，占有人有权请求损害赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0408民初579号原告衡阳市第一中学，住所地：衡阳市华新开发区51号街区。法定代表人李仲辉，该校校长。委托代理人莫彬彬，湖南莫彬彬律师事务所律师。委托代理人阳希妍，湖南莫彬彬律师事务所律师。被告何欣映，女。第三人衡阳圣龙投资有限公司，住所地：衡阳市华新开发区51号街区市一中办公楼403室。法定代表人郭玉苏，该公司董事长。委托代理人梁鹤林，男，该公司法律顾问。原告衡阳市第一中学（以下简称市一中）为与被告何欣映、第三人衡阳圣龙投资有限公司（以下简称圣龙公司）排除妨害纠纷一案，于2016年4月27日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于6月22日召集各方当事人进行了庭前证据交换，并于同日公开开庭进行了审理。原告市一中委托代理人莫彬彬、阳希妍，第三人圣龙公司委托代理人梁鹤林到庭参加诉讼。被告何欣映经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告市一中诉称，2003年11月4日，原告与第三人签订《学生公寓投资建设合同》。2007年6月22日，原告与第三人又签订了《衡阳市一中高中部补充协议》（以下简称补充协议）。合同约定：原告的学生公寓由第三人投资兴建，自2006年以后学生公寓的经营权、管理权由原告行使，2026年8月1日后学生公寓的所有权利由原告行使。被告未经原告允许，非法占用学校学生公寓配套用房，并非法经营日杂用品和食品。被告的行为侵犯了原告对学校设备设施的管理使用权。被告经营的副食店未经工商登记、食品安全监管部门登记许可，在学校范围内进行非法经营，对学生食品安全和学校正常管理造成妨碍。为维护原告的合法权益及公共利益，请求依法判令：1、被告何欣映立即搬出配电房，停止对学校配套设施所有权、管理权的侵权行为；2、被告立即停止造成学生安全隐患的非法经营行为，排除对学校管理秩序的妨碍。为支持其诉讼请求，原告市一中提供了以下证据：1、《补充协议》。以证明原告对本案诉争房屋及设施拥有所有权及经营管理权，被告未经允许，进行使用，侵犯了原告对其管理的财产使用权、管理权；2、卫生部门、教育部门文件。以证明被告未经许可违法在衡阳市一中校园内经营食品，给学校管理带来安全隐患；3、《执法检查报告》。以证明被告有违法行为；4、《责令整改通知书》。以证明被告在学校违法经营造成严重安全隐患；5、企业注册登记资料。以证明被告未经许可在校园内非法经营，且食品许可证已经过期。对于原告市一中提供的证据，被告未到庭予以质证，视为放弃质证权利。第三人圣龙公司质证认为，对证据1-5均无异议。被告何欣映未予答辩，亦未提供证据。第三人圣龙公司述称，第三人与原告共同投资建设了衡阳市一中学生公寓楼，其中配套设施归原告所有及管理；第三人并没有将公寓楼旁边的“临时配电房”出租、交给被告经营，被告在上述房屋内经营商店是其个人行为，与第三人无关。第三人圣龙公司未提交证据。对原告提供以上证据，本院认为，证据1-5来源合法，内容客观真实，与本案有关联，且形成证据链，能证明原告系诉争房屋的管理、使用权人，能证明被告没有合法理由占有、使用诉争房屋，故本院对上述证据1-5予以采信。经审理查明，2003年11月4日，原告与第三人签订《学生公寓投资建设合同》，约定由原告及第三人共同兴建衡阳市第一中中学学生公寓。上述学生公寓于2006年投入使用。2007年6月22日，原告与第三人又签订了《补充协议》，约定原告与第三人建设的学生公寓在2026年8月1日之前管理权、收费权由第三人行使，产权归属原告。2026年8月1日之后，上述学生公寓的管理权、经营权、收费权、所有权均由原告行使。上述公寓楼旁边原设计建设配电房一间，后来该配电房未作配电房使用。原告及第三人均未与他人签订租赁合同将上述配电房租赁给他人使用。被告何欣映系原告市一中教师的家属，2006年底起，被告占用上述配电房用于经营早餐、副食、日用品商店。2015年3月10日，衡阳市食品药品监督管理局对被告何欣映作出《责令改正通知书》，被告取得的《食品卫生许可证》超过有效期，责令被告何欣映未取得《食品流通许可证》不得经营预包装食品。本院认为，不动产所有权人依法对自己的不动产或者动产享有享有占有、使用、收益、处分的权利。没有合法根据，侵占他人财产的，应当返还财产。原告与第三人共同投资兴建位于衡阳市高新区新一中学生公寓，并约定上述学生公寓所有权归原告所有，其学生公寓楼1-2栋之间的配电房系上述学生公寓的附属用房，其所有权人系原告，原告依法享有对上述配电房占有、使用、收益、处分的权利。被告未与原告及第三人签订任何房屋租赁合同，被告没有合法理由占用原告所有的上述配电房，应当将上述配电房返还给原告。故本院对原告要求被告何欣映搬离上述配电房，停止对上述房屋所有权、管理权的侵权行为的诉讼请求予以支持。在被告履行搬离义务后，即不存在还在上述配电房内经营的行为，故本院对原告请求被告立即停止非法经营活动，排除对学校管理秩序的妨碍的诉讼请求不予处理。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第（四）项、《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十九条、第二百四十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告何欣映于本判决生效后10日内搬离位于衡阳市高新区新一中公寓楼1-2栋之间的配电房，以停止对原告衡阳市第一中学房屋配套设施所有权、管理权的侵权行为；二、驳回原告衡阳市第一中学的其他诉讼请求。本案受理费200元，由被告何欣映负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 长  李世军人民陪审员  范重辉人民陪审员  李会仁二〇一六年十一月二十二日代理书记员  谢 伶《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第（四）项承担民事责任的方式主要有：（四）返还财产。《中华人民共和国物权法》第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。第三十九条所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。第二百四十五条第一款占有的不动产或者动产被侵占的，占有人有权请求返还原物；对妨害占有的行为，占有人有权请求排除妨害或者消除危险；因侵占或者妨害造成损害的，占有人有权请求损害赔偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0103民初487号
原告：石某甲，男，1987年9月17日生，汉族，住济南市。
委托代理人：郭玲玲，山东浩尚律师事务所律师。
委托代理人：李夫会，山东浩尚律师事务所律师。
被告：李某乙，女，1986年2月21日生，汉族，住济南市。
原告石某甲与被告李某乙离婚纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月2日公开开庭进行了审理。原告石某甲及其委托代理人郭玲玲、李夫会，被告李某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告石某甲向本院提出诉讼请求：1、请求判令原告与被告离婚；2、请求判令婚生女石某丙由原告抚养，被告每月支付1200元抚养费至孩子独立生活之日止；3、请求被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告与被告认识之初系同事，恋爱中由于性格差异导致几次分分合合，双方和好后于2012年4月24日登记结婚。婚后于2014年9月7日生育一女石某丙。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，在婚后生活中，原、被告双方性格差异太大，经常因琐事发生争吵，加之被告缺乏家庭责任感，长此以往，导致夫妻感情破裂。女儿石某丙自出生后一直与原告生活，从出生至今一直由原告及其母亲照顾抚养。被告很少关心女儿的生活，为了保证女儿身心更为健康的成长，原告主张女儿跟随其生活，由原告抚养女儿。综上所述，原告认为原、被告夫妻双方感情确已完全破裂，无法继续共同生活，亦无和好可能。故请求法院判决原、被告离婚，婚生女石某丙随原告石某甲共同生活。
被告李某乙辩称，我不同意离婚，孩子年龄还小，不管跟随哪一方生活都会对孩子成长不利。原告现在还不太冷静，根本没有考虑清楚。夫妻生活中吵架是难免的，原告的想法太自私了，并没有完全考虑到家庭和孩子。我认为我们之间还是有感情的，并没有破裂，故不同意离婚。
本院经审理认定事实如下，原告石某甲与被告李某乙原系同事关系，两人于2008年在济南嘉华购物广场从事服装销售工作时认识，于2008年7月份确定恋爱关系，于2010年时同居生活，于2012年4月24日登记结婚。婚后，被告李某乙于2014年9月7日生育一女，取名石某丙。原、被告婚前及婚后初期感情尚可，原告陈述在同居期间被告李某乙就有过骂人的事情，两人也经常为了生活琐事争吵。原告石某甲以为婚后会有所好转，但这种情况一直没有改善。婚后，被告李某乙对原告的态度比婚前还过分，双方在发生争吵时，被告有时候会骂原告的父母及家人。生育子女后，这种情况也并没有好转，双方争吵不断，为了孩子原告一再忍耐。原告石某甲认为其与被告李某乙无法继续共同生活，长此以往，被告李某乙的行为会影响到孩子的成长和教育，加之被告极不尊重原告的父母，导致原、被告夫妻感情确已破裂。综合考虑后，原告请求法院判决与被告离婚，婚生女石某丙由原告抚养，被告李某乙每月支付孩子抚养费1200元。
本院认为，原告石某甲与被告李某乙在2008年开始自由恋爱，双方经过一定了解并同居生活后自愿登记结婚，证实双方婚姻基础尚可。原、被告婚后共同生活并生育了子女，说明双方感情较为稳定。双方虽因家庭琐事发生矛盾，没能积极采取有效的措施加以解决，使夫妻感情受到了一定影响，但并无原则性问题，且这些矛盾并非是不可调和的。原告陈述导致双方矛盾升级的原因是被告李某乙对其有殴打和辱骂的情况、且极不尊重老人，但并没有提交相关证据予以证实，被告李某乙对此也不予认可，故对原告的此项陈述，本院不予采信。营造和谐的家庭氛围离不开夫妻双方的共同努力，只要今后双方珍惜夫妻感情，日常生活中做到相互理解和包容，遇有矛盾多从对方、家庭、孩子的角度出发考虑问题，增进沟通和交流，特别是被告如有不尊重老人和对原告辱骂、殴打的行为，应当坚决予以改正，双方是能够重归于好的。原告石某甲主张与被告李某乙的感情完全破裂，但未能提交充分证据予以证明，对原告石某甲主张的该项事实，本院不予确认，故对原告石某甲要求的离婚请求，本院不予支持。案经调解，不能成立。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告石某甲与被告李某乙离婚。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告石某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 李江
二〇一七年三月十日
书记员 王旭
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0402民初3342号
原告:四川衡易物业服务有限公司，住所地：四川省成都市锦江区琉璃乡东光村静居寺11号，统一社会信用代码：915100007779138458。
法定代表人王华，该公司董事长。
原告：四川衡易物业服务有限公司攀枝花分公司，住所地：攀枝花市东区炳草岗大街10号泰隆大厦西楼A1#，A5，统一社会信用代码：91510402694800327P。
公司负责人：李世民。
二原告共同委托诉讼代理人李亮，男，1988年8月2日出生，汉族，户籍所在地四川省广元市。
被告：刘元明，男，1975年1月9日出生，彝族，户籍所在地：四川省攀枝花市东区。
本院在审理原告四川衡易物业服务有限公司、四川衡易物业服务有限公司攀枝花分公司诉被告刘元明物业服务合同纷一案中，原告于2017年9月18日向本院申请撤诉。
本院认为，原告四川衡易物业服务有限公司、四川衡易物业服务有限公司攀枝花分公司申请撤诉，并未违反相关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告四川衡易物业服务有限公司、四川衡易物业服务有限公司攀枝花分公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由四川衡易物业服务有限公司、四川衡易物业服务有限公司攀枝花分公司连带承担。
审判员 欧阳梅
二〇一七年九月十八日
书记员 窦薇薇
湖南省宁远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁法民二初字第433号
原告赵周，男，1966年12月12日出生，汉族，湖南省蓝山县人，农民。
委托代理人黄家红，湖南舜源法律服务所法律工作者，特别授权。
被告贾俊，男，1982年1月11日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。
原告赵周诉被告贾俊民间借贷纠纷一案，于2015年12月8日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员张艳适用简易程序于2016年1月19日在宁远县人民法院第四审判庭公开开庭进行了审理，代理书记员曾世雄担任庭审记录。原告赵周委托代理人黄家红到庭参加诉讼，被告贾俊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵周诉称：原告与被告在承包工程时相识，且关系较好。2011年1月9日下午，被告打电话给原告，向原告借款20000元现金周转，当天晚上8时许，被告与担保人李胜勇（因犯罪在监狱服刑）一起到原告居住的家里，原告当场拿出现金20000元给被告，被告清点后写下借据一张。李胜勇作为担保人签名。此后，原告多次向被告追偿，被告在有钱的情况下故意推诿。2014年10月，被告在原告的一再催问下，才不情愿的偿还了原告5000元钱。之后，被告就恶意逃避债务。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求法院依法判令被告偿还原告借款本金15000元及利息，且案件受理费及其他诉讼费由被告承担。
原告赵周为支持其诉请，向法院提供如下证据：
1、借条一份，拟证实被告向原告借款2万元人民币。
被告贾俊未向法院递交书面答辩状，亦未向法院提供证据。
因被告贾俊未到庭，本院视为其放弃当庭举证、质证权利。本院对原告提供的证据依法进行审查后，认证如下：
对原告提供的1号证据，本院认为，该份证据形式来源合法，内容客观真实，且与本案有关联，本院予以采信。
根据以上采信的证据，并结合当事人的陈述，本院对事实认定如下：
被告贾俊因资金周转困难于2011年1月9日向原告赵周借款人民币20000元，并于当日出具借条“今借到赵周哥二万（20000）元整”给原告赵周。案外人李胜勇作为担保人在借条上签名。后经原告赵周多次向被告赵周催讨借款均无果，�告赵周遂于2015年12月8日向法院提起诉讼。另查明，被告贾俊已于2014年10月份偿还原告赵周借款5000元人民币。
本院认为，债务应当清偿。被告贾俊向原告赵周借款本金20000元人民币，事实清楚，证据确凿充分，被告贾俊理应依约履行自己的还款义务，但应核减被告贾俊已偿还款5000元，故原告赵周要求被告贾俊偿还借款本金15000元的诉请，本院予以支持。但原告赵周要求被告贾俊偿还借款利息的诉请，本院认为，原、被告双方在借条上未约定借款期限和利息，且原告在本案中亦未提供证据证实双方有对借款利息的其他约定，依据相关法律规定，应视为不支付利息，故原告的该项诉请无事实及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告贾俊偿还原告赵周借款15000元人民币，限本判决生效后七日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由被告贾俊承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人应当向本院书面申请执行。申请执行的期限为二年，自法律文书确定的履行期间最后一日起计算，逾期不申请执行的，视为放弃权利。
审 判 员 张 艳
二〇一六年一月二十日
代理书记员 曾世雄
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条?被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
镇江市京口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）京民初字第2138号
原告蔡彬。
被告徐恒亮。
原告蔡彬与被告徐恒亮民间借贷纠纷一案，本院2014年9月23日立案受理，依法组成合议庭，于2015年2月15日公开开庭进行了审理。原告蔡彬到庭参加诉讼，被告徐恒亮经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡彬诉称，2014年5月10日至2014年8月6日期间，被告因家中有事，先后向原告借款共计156000元，承诺2014年9月20日归还，后被告未归还。现原告诉至法院，请求判令被告归还借款156000元，并从2014年8月至2015年2月15日止按照银行同期贷款利率标准承担逾期还款利息。
被告徐恒亮未答辩。
经审理查明，原、被告原系同事，2014年5月起，被告陆续向原告借款，借款金额共计156000元，被告借款时均向原告出具了借条，借条内容如下：
1、2014年5月10日的借条内容为：“今徐恒亮借到蔡彬人民币壹万元整（10000）特立此据。”
2、2014年5月20日的借条内容为：“今借到蔡彬人民币叁万元整（30000）定于2014年9月20日归还，特立此据。”
3、2014年6月5日的借条内容为：“今借到蔡彬人民币贰万元整（20000）。”
4、2014年6月9日的借条内容为：“今借到蔡彬人民币叁万元整（30000）。”
5、2014年6月16日的借条内容为：“今借到蔡彬人民币壹万元整（10000）。”
6、2014年6月26日的借条内容为：“今借到蔡彬人民币贰万元整（20000）。”
7、2014年7月2日的借条内容为：“今借到蔡彬人民币陆千元整（6000）。”
8、2014年8月6日的借条内容为：“今借到蔡彬人民币贰万整（￥20000）。”
9、2014年8月6日的借条内容为：“今（借）到蔡彬人民币壹万整，定于10月6日归还。”
审理中，原告陈述，其曾于2014年9月23日、24日联系被告还款事宜，被告承诺在2014年10月偿还借款，后被告失联。
以上事实，有借条、当事人陈述等证据予以证实。
本院认为：被告经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃诉讼权利，由此引起的法律后果应由其自行承担。
合法借贷受法律保护，被告出具给原告的借条客观真实，结合原告的陈述，本院认定被告向原告借款156000元的事实成立。被告作为借款人负有偿还借款之义务，故对原告要求被告偿还借款156000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。结合原告陈述，被告曾承诺于2014年10月还款，为此，被告应从逾期之日（2014年11月1日）赔偿原告逾期还款利息损失，结合原告主张，按照人民银行同期同类贷款利率标准，截止2015年2月15日，经核算，被告应赔偿原告逾期还款利息损失2572元。
依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐恒亮于本判决生效之日起十日内返还原告蔡彬借款本金156000元，并赔偿原告蔡彬逾期还款利息损失（截至2015年2月15日）2572元，两项合计158572元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3470元，保全费1320元，公告费606元，共计5396元，由被告徐恒亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 周 伟
人民陪审员 贾 明
人民陪审员 蒋雪敏
二〇一五年三月十二日
书 记 员 乐 娟
（附上诉须知）
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1581民初2847号
原告山东临清农村商业银行股份有限公司不良资产经营中心。
法定代表人：王怀瑞。
住所地：临清市。
委托代理人：孙慧超，该公司员工。
被告：付勇虎，男，汉族，农民，住临清市。
本院在审理原告山东临清农村商业银行股份有限公司不良资产经营中心与被告付勇虎借款合同纠纷一案中，原告于2017年7月24向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是对自己权利的放弃，理由正当，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费1025元，减半收取，由原告承担。
审判员 张雪岩
二〇一七年七月二十四日
书记员 刘书雷
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0111执1809号
申请执行人周丽珍，女，1973年4月7日出生，汉族。
被执行人长沙融程花园酒店有限公司。
法定代表人许龙金，执行董事。
被执行人湖南金信房地产开发有限公司。
法定代表人黄荣新，总经理。
本院在执行申请执行人周丽珍与被执行人长沙融程花园酒店有限公司、湖南金信房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）雨民初字第02205号《民事判决书》依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确认的义务，逾期后，被执行人仍未履行。经查，本案被执行人湖南金信房地产开发有限公司涉及系列案件，该公司名下财产已被多家法院查封、冻结，需等待统一处置、分配。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 辉
审判员 邹智军
审判员 谭会军
二〇一七年九月六日
书记员 汪茂红
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0111执1809号申请执行人周丽珍，女，1973年4月7日出生，汉族。被执行人长沙融程花园酒店有限公司。法定代表人许龙金，执行董事。被执行人湖南金信房地产开发有限公司。法定代表人黄荣新，总经理。本院在执行申请执行人周丽珍与被执行人长沙融程花园酒店有限公司、湖南金信房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）雨民初字第02205号《民事判决书》依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确认的义务，逾期后，被执行人仍未履行。经查，本案被执行人湖南金信房地产开发有限公司涉及系列案件，该公司名下财产已被多家法院查封、冻结，需等待统一处置、分配。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 辉审判员 邹智军审判员 谭会军二〇一七年九月六日书记员 汪茂红
江西省万安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0828执99号
申请执行人邱永南，男，1974年10月2日生，汉族，江西省万安县人，住万安县，
被执行人谢书辉，男，1977年5月2日生，汉族，江西省万安县人，住万安县，
申请执行人邱永南与被执行人谢书辉民间借贷纠纷一案，江西省万安县人民法院作出的（2016）赣0828民初945号民事判决书已经发生法律效力，被执行人谢书辉未按生效法律文书确定的义务履行。申请执行人邱永南于2017年2月20日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金5万元及利息，承担诉讼544元，本院于2017年2月21日立案执行。
在执行过程中，经依法对被执行人谢书辉的银行存款、车辆、房产及工商企业登记等财产情况进行了调查，并查明被执行人谢书辉已长期外出打工，下落不明，未发现其可供执行的财产。本案未执行标的为借款5万元，诉讼费544元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结江西省万安县人民法院（2016）赣0828民初第945号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如今后发现被执行人谢书辉有履行能力，申请执行人邱永南可以再次提出申请。申请执行人邱永南再次提出执行申请将不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 小 丽
审判员 肖 泉 军
审判员 钟 国 华
二〇一七年十月二十日
书记员 :刘文峰
江西省万安县人民法院
合议庭评议笔录
时间：2017年10月16日10时10分
地点：万安县人民法院执行局办公室
合议庭成员：审判长王小丽、审判员张志勇、审判员钟国华
书记员：刘文峰
案号：（2017）赣0828执99号
案（事）由：民间借贷纠纷
承办人：郭士明；申请执行人邱永南与被执行人谢书辉民间借贷纠纷一案，万安县人民法院作出的（2016）赣0828民初945号民事判决书已经发生法律效力，被执行人谢书辉未按生效法律文书确定的义务履行。申请人邱永南于2017年2月20日向本院申请执行，要求被执行人谢书辉偿还借款5万元及利息、诉讼费544元。本院于同日立案执行。在执行过程中，本院对被执行人谢书辉采取了银行存款查询、房产登记、工商登记、车辆登记等财产调查措施,未能发现被执行人谢书辉有可供执行的财产，本院已将被执行人谢书辉纳入失信被执行人名单和限制高消费名单。本案执行标的为借款5万元、诉讼费54元。未执行标的借款5万元、诉讼费544元。本院已将执行情况告知了申请执行人邱永南。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，建议终结万安县人民法院（2016）赣0828民初945号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请将不受申请执行期间的限制。
审判员张志勇：同意主办人的意见。
审判员钟国华：同意主办人的意见。
经合议，评议结果为：终结万安县人民法院（2016）赣0828民初945号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请将不受申请执行期间的限制。
合议庭成员签名：
江西省万安县人民法院
执行笔录
时间：2017年10月16日9时40分
地点：万安县人民法院执行局办公室
执行人员：王小丽记录：刘文峰
申请执行人邱永南
依据：（2016）赣0828民初945号民事判决书
内容：？我们万安县人民法院的执行人员找你来，是关于你与被执行人谢书辉的民间借贷纠纷一案，现依法告知法律赋予你的权利和义务，并就有关情况向你询问，请予以提供？
：好,我知道。
？依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，申请人必须向法院提供被执行人的财产状况或财产线索，你能否向本院提供被执行人的财产状况或财产线索？
：我知道谢书辉对外欠了很多债务，家庭经济困难，我不知道他有什么财产，目前也提供不出其他的财产线索。
？按照《中华人民共和国民事诉讼法》和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》的有关规定，如果你不能提供被执行人的财产状况及财产线索的，法院依职权也未发现被执行人的财产或财产线索，导致执行不能的，可依法终结执行。本院在执行过程中，经依法查询被执行人的银行存款、车辆、房产、工商登记等财产，均未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。现你不能提供被执行人的财产状况及财产线索，本院亦未查找到被执行人有可供执行的财产，本院将依法裁定终结本案的本次执行程序，若以后你发现被执行人有财产可供执行，你可以再次提出执行申请，再次提出执行申请的时间将不受申请执行期间的限制；本院也可以依职权恢复执行，你们是否听清楚了？是否同意本案终结本次执行程序？
：我听清楚了，并同意终结本次执行程序。
浙江省遂昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丽遂刑初字第168号
公诉机关浙江省遂昌县人民检察院。
被告人韦某，农民。曾因犯盗窃罪于2004年11月12日被广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院单处罚金人民币3000元。现因本案于2015年7月9日被浙江省遂昌县公安局刑事拘留，同年7月27日被依法逮捕。现羁押在遂昌县看守所。
遂昌县人民检察院以遂检公诉刑诉[2015]163号起诉书指控被告人韦某犯盗窃罪，于2015年8月31日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。遂昌县人民检察院指派检察员杨松出庭支持公诉，被告人韦某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2012年5月15日下午，被告人韦某伙同韦建启、卢宁、韦章泽、霍成（均已判刑），驾驶汽车窜至浙江省天台县赤诚街道秀园小区，由被告人韦某与霍成、卢宁在车上望风，由韦章泽、韦建启窜至该小区B11幢301室，以技术开锁方式入室进行盗窃，窃得2台华硕笔记本电脑、1台惠普笔记本电脑、1个黄金蟾蜍饰品。经鉴定，上述被盗物品价值人民币2680元。
2、2012年5月18日下午，被告人韦某伙同韦章泽、霍成、韦建启、卢宁，驾驶汽车窜至浙江省遂昌县县城，由韦某在车上等候，其余四人分头寻找作案目标，后韦章泽、霍成窜至遂昌县妙高街道西街银泰大厦2单元504室周莉箐等人的住处，以技术开锁方式，窃得1部索尼单反相机、1部佳能数码相机、1只雷达手表、1只阿玛尼手表、1只黄金挂坠、1只黄金耳环、若干老版人民币。经鉴定，上述被盗物品价值人民币29294元。
2015年7月8日21时许，被告人韦某在广西壮族自治区来宾市兴宾区良塘乡中兴石化加油站中被当地民警抓获归案；其归案后，如实供述了上述犯罪事实。被告人韦某同伙归案后，其盗窃所获的佳能数码相机、华硕笔记本及若干老版人民币均已被公安机关追回并返还给相应的被害人；霍成家属已向被害人退缴赔偿款共计人民币41214元。
上述事实，被告人韦某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人周某、童某的陈述；被告人韦某的供述和辩解；同案犯韦章泽、韦建启、卢宁、霍成的供述和辩解；同案犯韦建启、韦章泽的辨认笔录和照片；扣押物品、文件清单及照片、发还物品、文件清单；（2004）兴刑初字第406号刑事判决书；（2013）丽遂刑初字第9号刑事判决书；遂价认（2012）180、190号价格鉴定报告书及鉴定意见通知书；现场勘验检查笔录及照片；抓获经过；被告人韦某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦某以非法占有为目的，伙同他人采用秘密手段入室窃取他人财物，共计价值人民币31974元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人韦某归案后如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，可以从轻处罚；有盗窃前科，酌情从重处罚；部分被盗赃物被追回并发还被害人且同案霍成已赔清损失，可以酌情从轻处罚。根据被告人韦某的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人韦某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币30000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月9日起至2017年1月8日止）。
罚金限判决生效后一个月内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王武
二〇一五年九月八日
书记员 罗萍
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0802执3702号
申请执行人榆林市华海汽车贸易有限公司
被执行人薛金，男，汉族
被执行人赵文元，男，汉族
申请执行人榆林市华海汽车贸易有限公司与被执行人薛金、赵文元租赁合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）榆民初字第04256号民事判决书，责令被执行人薛金支付榆林市华海汽车贸易有限公司租赁费329830元。被执行人赵文元对上述债务承担连带清偿责任。案件受理费6240元、申请执行费4940元，由被执行人薛金、赵文元共同负担。
在执行过程中，因被执行人财产不能及时变现，故终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0802执3702号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨宏宾
执行员 高仲荣
执行员 杨文林
二〇一七年九月二十八日
书记员 牛 伟
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0103民初9505号
原告：中国农业银行股份有限公司沈阳东陵支行，住所地沈阳市沈河区沈阳路123路。
负责人：张巨巍，该支行行长。
委托诉讼代理人：谭振国，该支行员工。
被告:陈旭。
原告中国农业银行股份有限公司沈阳东陵支行诉被告陈旭信用卡纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法进行了审理。
经本院审查认为，根据原告提交的账户详细信息，截至2017年6月1日，被告陈旭尚欠信用卡本金42987.81元。经原告多次催收后，被告陈旭仍未还款，属于刑法第一百九十六条规定的“恶意透支”之情形。该案涉嫌经济犯罪嫌疑，应依法移送公安机关查处。
综上，依照《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
一、驳回原告中国农业银行股份有限公司沈阳东陵支行的起诉；
二、本案移送公安机关查处。
诉讼费437元，退回原告中国农业银行股份有限公司沈阳东陵支行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 员 陈明
二〇一七年八月二日
书记员代 明阳
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0103民初9505号原告：中国农业银行股份有限公司沈阳东陵支行，住所地沈阳市沈河区沈阳路123路。负责人：张巨巍，该支行行长。委托诉讼代理人：谭振国，该支行员工。被告:陈旭。原告中国农业银行股份有限公司沈阳东陵支行诉被告陈旭信用卡纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法进行了审理。经本院审查认为，根据原告提交的账户详细信息，截至2017年6月1日，被告陈旭尚欠信用卡本金42987.81元。经原告多次催收后，被告陈旭仍未还款，属于刑法第一百九十六条规定的“恶意透支”之情形。该案涉嫌经济犯罪嫌疑，应依法移送公安机关查处。综上，依照《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：一、驳回原告中国农业银行股份有限公司沈阳东陵支行的起诉；二、本案移送公安机关查处。诉讼费437元，退回原告中国农业银行股份有限公司沈阳东陵支行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 员 陈明二〇一七年八月二日书记员代 明阳
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105民初9964号
原告鑫苑科技服务股份有限公司，住所地：郑州市金水区鑫苑路。
法定代表人张勇，该公司董事长。
委托代理人万新富，男，1990年6月1日出生，汉族，住河南省杞县。
被告吴玉霞，女，1971年9月20日出生，汉族，住郑州市金水区。
委托代理人李奇，河南中赢旗晟律师事务所律师。
委托代理人马艳芹，河南中赢旗晟律师事务所律师。
本院在审理原告鑫苑科技服务股份有限公司诉被告吴玉霞物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年4月6日向本院书面申请撤回对被告吴玉霞的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告鑫苑科技服务股份有限公司撤回对被告吴玉霞的起诉。
案件受理费104元，减半收取52元，由原告鑫苑科技服务股份有限公司负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 潘瑞
二〇一七年四月六日
书记员 张营
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄浦民五（商）初字第4083号
原告中国工商银行股份有限公司上海市第一支行。
负责人赖志骏。
委托代理人朱伟。
委托代理人高振德。
被告朱海龙。
原告中国工商银行股份有限公司上海市第一支行与被告朱海龙信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人高振德到庭参加诉讼，被告朱海龙经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告朱海龙系原告牡丹信用卡持卡人，并承诺遵守牡丹信用卡章程。被告朱海龙持卡透支消费计人民币12，794.45元（包括透支本息、滞纳金及其它费用）。嗣后，被告朱海龙未在规定的期限内归还原告透支款。原告向被告催款未果，请求法院判令被告朱海龙归还透支款人民币12，794.45元（计算至2013年7月18日），2013年7月19日起至本判决生效日止的利息。
本案在审理过程中，被告于2014年2月17日归还原告人民币3，760.39元。原告以双方对滞纳金计算部分约定不明为由，诉讼请求变更为判令被告归还透支款人民币7，901.86元（计算至2013年7月18日）、2013年7月19日起至本判决生效日止的利息（计算公式：本金与利息之和共计人民币7，551.86元×0.5‰×天数）。
原告提供下列证据：1、被告牡丹信用卡申请表、中国工商银行人民币牡丹信用卡章程、牡丹卡领用合约，以证明被告申请办理过牡丹信用卡，并愿意遵守上述合约。2、查询牡丹卡账户历史明细，以证明被告透支金额。3、催款通知书、透支通知书等，以证明原告向被告催款。
被告朱海龙未作答辩也未提供证据。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为，被告朱海龙持卡透支原告资金后，未予归还显属违约，理应承担归还透支款和支付透支利息的民事责任。原告诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱海龙应在本判决生效之日起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司上海市第一支行透支款人民币7，901.86元；
二、被告朱海龙应在本判决生效之日起十日内支付原告中国工商银行股份有限公司上海市第一支行透支利息［自2013年7月19日起至本判决生效日止（计算公式：人民币7，551.86元×0.5‰×天数）］。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币119.86元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 朱云华
代理审判员 范盈明
人民陪审员 方国芬
二〇一四年五月十六日
书 记 员 尹小丽
附：相关法律条文
附：相关的法律条文：
中华人民共和国合同法
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省鲁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0423执恢52号
申请执行人：曹路生，男，1979年12月26日生，汉族，住鲁山县。
被执行人：孟国伟，男，1971年7月14日生，汉族，住郑州市二七区。
本院在执行曹路生与孟国伟民间借贷纠纷一案中，因双方当事人私下和解，现申请人曹路生书面申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鲁民初字第523号民调解决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 田金生
二〇一七年九月十九日
书 记 员 朱东辉
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0981执恢439号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司东台市支行，住所地东台市。
主要负责人：李晔，该行行长。
被执行人：余苏平，男，1968年2月10日生，住东台市。
被执行人：潘晓红，女，1968年10月28日生，住东台市。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司东台市支行与被执行人余苏平、潘晓红金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月17日作出（2014）东灶商初字第113号民事判决书已发生法律效力。依该判决：一、被告余苏平于本判决生效后30日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东台市支行借款本金173982.6元、借期内利息2023.25元并支付逾期利息及罚息；被告潘晓红对上述被告余苏平的还款义务承担连带清偿责任；二、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东台市支行就第一条债权数额内被告余苏平、潘晓红抵押的位于东台市头灶镇曹丿华丿小街房屋（头灶镇字第××号）拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；案件受理费2138元，由被告余苏平、潘晓红共同负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月5日立案受理。
在执行过程中，被执行人余苏平主动履行1000元。双方达成分期履行和解协议，被执行人余苏平于2017年2月开始，每月给付申请执行人不少于5000元，于2018年12月底还清，共计本息142000元，申请执行人申请撤回执行申请。
上述事实，有执行和解协议、撤回执行申请书及执行谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行程序中，申请执行人与被执行人达成分期履行和解协议，并申请撤回执行申请，本案可以终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0981执恢439号案件的执行。
被执行人未按和解协议履行，申请执行人可在和解协议履行期限届满之日起二年内向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王益华
审判员 冯宝银
审判员 路 森
二〇一七年一月二十四日
书记员 许 轩
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）成执字第640号
申请执行人张秀菊，女，汉族，1969年7月12日生，住南部县，系金牛区森鸿宇建材销售部业主。
被执行人四川腾达建筑劳务有限公司。住所地：成都市武侯区。
法定代表人郑忆，总经理。
被执行人四川鼎邦建筑工程有限责任公司。住所地：成都市武侯区。
法定代表人蒋颖，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2013）成民初字第1233号民事判决书，于2014年4月2日立案执行张秀菊申请执行四川腾达建筑劳务有限公司、四川鼎邦建筑工程有限责任公司买卖合同纠纷一案。执行标的6253773.47元。
执行中，四川腾达建筑劳务有限公司已支付张秀菊3837994.14万元，被执行人四川腾达建筑劳务有限公司、四川鼎邦建筑工程有限责任公司尚欠申请执行人张秀菊2374586.83元。
本院认为，申请执行人张秀菊已受偿3837994.14万元，现未发现四川腾达建筑劳务有限公司、四川鼎邦建筑工程有限责任公司其他可供执行的财产，申请人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，本案可终结本次执行程序。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、本次执行标的6253773.47元。四川腾达建筑劳务有限公司已支付张秀菊3837994.14元，四川腾达建筑劳务有限公司、四川鼎邦建筑工程有限责任公司尚欠张秀菊2374586.83元。
二、终结本院作出的（2013）成民初字第1233号民事判决书的本次执行程序。
本裁定生效后，被执行人应当继续履行法定义务。终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 石波
二〇一五年二月二日
书记员 蔡莛
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105民初29263号
原告:中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行，住所郑州市金水区经三北路32号3号楼。
负责人：骆栋，该支行行长。
委托诉讼代理人：刘云成，北京市华联律师事务所郑州分所律师。
被告：楚强，男，1985年5月26日出生，汉族，住河南省荥阳市。
被告：漯河沣祥货运有限公司，住所地漯河市召陵区人民东路大河村大河停车场。
法定代表人：黄爱民。
委托诉讼代理人：崔付中、张伶俐，河南汇恒律师事务所律师，代理权限：特别授权。
第三人：河南环球汽车贸易有限公司，住所地郑州市金水区老107国道与国基路交叉口路东北方汽车。
法定代表人：杨志伟。
原告中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行与被告楚强、漯河沣祥货运有限公司，第三人河南环球汽车贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月28日立案受理后，依法组成合议庭并于2017年2月22日公开开庭进行了审理。但至今原告中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行未按照规定缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条、第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行撤诉处理。
审判长 司振魁
审判员 李继卫
审判员 田 晓
二〇一七年六月三十日
书记员 位梦丹
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0105民初29263号原告:中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行，住所郑州市金水区经三北路32号3号楼。负责人：骆栋，该支行行长。委托诉讼代理人：刘云成，北京市华联律师事务所郑州分所律师。被告：楚强，男，1985年5月26日出生，汉族，住河南省荥阳市。被告：漯河沣祥货运有限公司，住所地漯河市召陵区人民东路大河村大河停车场。法定代表人：黄爱民。委托诉讼代理人：崔付中、张伶俐，河南汇恒律师事务所律师，代理权限：特别授权。第三人：河南环球汽车贸易有限公司，住所地郑州市金水区老107国道与国基路交叉口路东北方汽车。法定代表人：杨志伟。原告中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行与被告楚强、漯河沣祥货运有限公司，第三人河南环球汽车贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月28日立案受理后，依法组成合议庭并于2017年2月22日公开开庭进行了审理。但至今原告中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行未按照规定缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条、第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行撤诉处理。审判长  司振魁审判员  李继卫审判员  田 晓二〇一七年六月三十日书记员  位梦丹
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初16589号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航。
委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告刘婷，女，1976年3月25日出生，汉族，住山东省临沂市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告刘婷信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告刘婷系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币26266.44元(包括利息、滞纳金，计算至2017年6月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币26266.44元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年七月二十四日
书记员 李珺霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
安徽省无为县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）无行非审字第00116号
申请执行人：无为县人口和计划生育委员会，住所地安徽省无为县。
法定代表人：魏宝中，该会主任。
被执行人：刘某某，男，汉族，住安徽省无为县。
被执行人：张某某，女，汉族，住址同上。
申请执行人无为县人口和计划生育委员会以被执行人刘某某、张某某在法定期限内不提起诉讼又不履行征决（2012）06193号社会抚养费征收决定为由，于2013年6月25日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院认为：无为县人口和计划生育委员会作出的征决（2012）06193号社会抚养费征收决定，事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人无为县人口和计划生育委员会申请强制执行的征决（2012）06193号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
附件：本裁定引用的法律和司法解释原文。
审判长 季爱华
审判员 戴恒安
审判员 王烈霞
二〇一三年七月四日
书记员 颜 妍
广东省韶关市武江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0203民初367号
原告：曾某，女，1964年8月16日出生，汉族，住广东省韶关市武江区。
被告：林某1，男，1966年9月9日出生，汉族，住广东省韶关市武江区。
原告曾某与被告林某1离婚纠纷一案，本院于2018年1月26日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月11日公开开庭进行了审理。原告曾某，被告林某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾某向本院提出诉讼请求：要求与被告林某1离婚。事实和理由：原告和被告于1988年相识，次年确立恋爱关系。××××年××月××日生育大女儿林某2，××××年××月××日补办结婚登记手续。1991年生育儿子林某3，××××年××月××日生育次女林艳霞。由于婚前缺乏了解，在婚后的共同生活中，被告长期殴打原告，对原告造成严重的身心伤害，为此原告于2017年5月向贵院起诉离婚，被告不同意离婚，但法院判决不准离婚后，被告至今从未找过原告，亦无和好表示，也无和好诚意，夫妻长期分居，夫妻感情确已破裂。本人坚决要求离婚，请求准予。
被告林某1辩称，被告于1989年6月8日与曾某结成合法夫妻，至今将近三十年。当时家庭相当困难，没有固定经济收入，在日常生活当中夫妻之间偶尔也会吵架，我本人认为这也是正常。我俩生育了二女一男，现子女都长大成家，家里盖起了二层楼房，还买了车，也算达到小ＸＸ活水平。原告和儿媳妇都在白土铁厂工作，这间铁厂是原告妹妹开办的。因为原告和儿媳妇听信了原告妹妹的挑拨，才会导致双方感情不和。2017年4月22日，我叫原告回家洗衣服、搞卫生，但是原告则以没有车为由拒绝了我。明明自己儿子都有车，我感到原告是在骗我。当天因为我心情不好，我就借酒消愁，喝了酒冲动、火气大，在晚上十二时左右，我叫了一台小车去白土接她，见面后原告却说不回家，我就用脚踢了她一下，随后我儿子和其他人就用电棍、铁棒打我，我被电到满身伤痕，倒在地下，一点都不能动。醒来之后，我也感到相当后悔。几天过后，原告就听从她妹妹挑拨，向我提出离婚。为此，我劝说原告，希望原告能念及夫妻感情，给我改过的机会，承诺以后不再发生这样的事情。同时，我也希望法院能帮助被告做做原告的思想工作，劝说原告不要离婚。我想有个完整的家。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于1988年自行相识、恋爱，××××年××月××日生育一女林某4，××××年××月××日到民政部门办理结婚登记手续，婚后双方感情较好。××××年××月××日生育一子林某3，××××年××月××日生育一女林某5。此后双方在处理家庭琐事等方面产生矛盾和争执，致使夫妻矛盾日益加剧。2017年4月，原、被告再次因家庭琐事发生争吵，之后原告就离开被告分开居住。2017年5月24日,原告以夫妻感情破裂为由向本院提起诉讼，要求与被告离婚。本院作出（2017）粤0203民初1084号民事判决书，不准原、被告离婚。判决后，双方仍然互不来往，夫妻关系未得到改善。2018年1月24日，原告再次以夫妻感情已破裂为由向本院提起诉讼，要求与被告离婚。
本院认为，婚姻关系的建立和存续应以感情为基础。本案中，原、被告自2017年4月分居至今，且在此期间，原告已向本院提起诉讼要求离婚，本院判决不准离婚后，原告再次起诉，可见双方的夫妻感情确已破裂，且无和好可能，故本院对原告要求离婚的诉讼请求予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条-的规定，判决如：
准许原告曾某与被告林某1离婚。
案件受理费减半收取150元，由原告曾某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判员 李劲
二〇一八年四月二十三日
书记员 李健
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁01民初705号
原告：灵武市国土资源局，住所地宁夏回族自治区灵武市灵州大道北侧。
法定代表人：杜某某，该局局长。
委托诉讼代理人：张某某，宁夏灵州律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨某某，宁夏灵州律师事务所律师。
被告：荀某某，男，1972年1月8日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。
委托诉讼代理人:蒋某某，宁夏言成律师事务所律师。
原告灵武市国土资源局与被告荀某某建设用地使用权出让合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭于2016年11月14日公开开庭进行审理。原告灵武市国土资源局委托诉讼代理人张某某、杨某某与被告荀某某及其委托诉讼代理人蒋某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告灵武市国土资源局提出诉讼请求：1.依法确认原被告签订的灵地（挂）字（2015）-3号、（2015）-4号、（2015）-5号《国有建设用地使用权出让合同》合法有效。2.依法判令被告向原告支付土地出让金1342万元；3.依法判令被告向原告支付违约金4364581.75元，以上二项合计17784581.75元。4.依法判令被告按延迟支付土地出让金的千分之一/日向原告支付自2016年8月24日至判决确定的给付之日止的违约金；5.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2015年4月9日委托宁夏回族自治区土地和矿业权交易中心在网上公开挂牌出让编号为灵地（挂）字（2015）-3号、灵地（挂）字（2015）-4号、灵地（挂）字（2015）-5号国有建设用地使用权。2015年5月29日被告以竞拍方式取得该三宗国有建设用地使用权，成交价款分别为502.66万元、388.29万元、789.1万元，同日双方签订《国有建设用地使用权出让合同》，双方在合同中约定原告在2015年5月29日前交付土地，被告分两期于2015年6月29日前及2015年11月29日前支付土地出让金并，并约定如不能按期支付土地价款，自滞纳之日起每日按迟延付款的1‰缴纳违约金。合同签订后原告依约交付了土地，被告已在土地上进行了开发建设，但却一直未按约定缴纳剩余土地出让金。原告多次向被告送达《出让金催缴通知书》敦促被告缴纳土地出让金及违约金，但被告一直置之不理，故原告诉至法院。
被告荀某某辩称，对原告的第1、2项诉请没有异议，但第3、4项诉请中违约金过高，请求法庭以日万分之一的违约金进行计算。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对本案的事实，本院认定如下：2015年4月1日，原告委托宁夏回族自治区土地和矿业权交易中心对灵（地）挂字[2015]-3、4、5号三宗土地进行公开网上挂牌交易，2015年5月14日土地和矿业权交易中心确认被告分别以502.66万元、388.29万元、789.1万元竞得上述三宗土地的建设用地使用权。2015年5月29日，原、被告针对三宗土地签订《国有建设用地使用权出让合同》，约定三宗土地的建设用地使用权出让价款为土地和矿业权交易中心所确认的竞拍价款，三宗土地的定金分别为88.66万、80.29万、169.1万，上述定金抵作土地出让金价款。原告同意于2015年5月29日前将出让宗地交付给被告，被告应分两期向原告支付三宗土地出让价款，即于2015年6月29日前支付251.33万、194.145万、394.55万，于2015年11月29日前支付251.33万、194.145万、394.55万。并约定如被告不能按时支付出让价款，则自滞纳之日起，每日按迟延支付款项的1‰向出让人缴纳违约金。自合同签订后，原告向被告交付了土地。但除缴纳定金外，被告未按约缴纳出让金。原告多次向被告送达《出让金催款通知单》及《土地出让金催款通知书》要求被告缴纳欠缴的土地出让金及违约金，但被告未履行缴纳出让金的合同义务。
本院认为，原告灵武市国土资源局与被告荀某某签订国有建设用地出让合同合法有效，应受法律保护，双方均应依约履行。原告已依约出让涉案土地，被告需足额缴纳土地出让金，原告要求被告缴纳下剩土地出让金1342万元的诉讼请求符合法律规定，应予支持。关于违约金，双方当事人在合同中明确约定违约金，并要求被告以每日1‰支付欠缴土地出让金的违约金4364581.75元及起诉之日之后的违约金，现被告以违约金过高为由要求予以调整，综合考虑本案中双方当事人对合同的履行情况，被告的过错以及双方的预期利益，酌情支持402万元。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条、《最高人民法院关于审理涉及国有土地使用权合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告荀某某自本判决生效之日起十日内向原告灵武市国土资源局支付土地出让金1342万元，违约金402万元，合计1744万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费128507元，由被告荀某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至宁夏回族自治区高级人民法院。
审 判 长 郭 鹏
审 判 员 张 婧
代理审判员 郭燕荣
二〇一七年三月一日
书 记 员 田 华
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0112执1933号
申请执行人严兰林，男，1955年6月10日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区。
申请执行人陈夏霞，女，1961年2月21日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区。
申请执行人严嘉纯，女，2000年5月8日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区。
被执行人于堂荣，男，1977年11月10日出生，汉族，住上海市闵行区。
被执行人张冬梅，女，1978年2月3日出生，汉族，住上海市闵行区。
被执行人于俊杰，男，2001年9月19日出生，汉族，住上海市闵行区。
被执行人于登国，男，1950年1月13日出生，汉族，户籍地江苏省江都市。
被执行人王秀珍，女，1952年7月18日出生，汉族，户籍地江苏省江都市。
被执行人张海瑜，女，1977年9月3日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。
本院在执行严兰林、陈夏霞、严嘉纯与于堂荣、张冬梅、于俊杰、于登国、王秀珍、张海瑜相邻关系纠纷一案中，被执行人已将人民币37,580元交至本院，本院已发还申请执行人。执行过程中，被执行人于荣堂向本院提出若拆除现在申请执行人房屋墙上的支柱，可能会对房屋产生倾斜甚至倒塌，为了安全起见，本院目前正联系相关部门进行确认，故本案目前暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 奚国华
审判员 俞海斌
审判员 何焕挺
二〇一七年八月十八日
书记员 吴 军
附：相关法律条文
武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂硚民一初字第00663-1号
原告彭少丹，女，1978年5月16日生，汉族。
被告彭少峰，男，1974年4月6日，汉族。
被告闵静，女，1977年1月2日，汉族。
本案在审理原告彭少丹诉被告彭少峰、闵静民间借贷纠纷一案中，原告彭少丹于2014年11月17日向本院提出财产保全的申请，要求本院依法对被告闵静所有的坐落于武汉市沿江大道160号武汉时代广场3栋3单元20层5号房屋的交易手续予以查封、冻结。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院为了保护原告的合法权益，防止被告转移财产，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
对被告闵静所有的坐落于武汉市沿江大道160号武汉时代广场3栋3单元20层5号房屋的交易手续予以查封、冻结（冻结时间为二年）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 程庆元
二〇一四年十一月十七日
书记员 翁子琪
江西省新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）渝执字第00932号
申请执行人江西新余农村合作银行与被执行人黄水秀、ＸＸ鹄、龚卫、黎小兵金融借款、保证合同纠纷一案，本院作出的（2008）渝民初字第01829号民事判决书已经发生法律效力。权利人江西新余农村合作银行于2013年9月9日向本院申请执行，要求被执行人黄水秀、ＸＸ鹄、龚卫、黎小兵支付执行标的款266077元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人龚卫支付执行标的款103009元及执行费3891元，此后经过四查，被执行人黄水秀、ＸＸ鹄、龚卫、黎小兵下落不明，也无无财产可供执行，申请执行人请求执行标的款163068元，无法执行到位。本院于2016年4月28日将被执行人黄水秀、ＸＸ鹄、龚卫、黎小兵纳入被失信人名单。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如被执行人具备执行条件时，申请执行人江西新余农村合作银行可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。
审 判 长 李风发
代理审判员 黎绍文
代理审判员 敖金根
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 刘 贇
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2013）渝执字第00932号申请执行人江西新余农村合作银行与被执行人黄水秀、ＸＸ鹄、龚卫、黎小兵金融借款、保证合同纠纷一案，本院作出的（2008）渝民初字第01829号民事判决书已经发生法律效力。权利人江西新余农村合作银行于2013年9月9日向本院申请执行，要求被执行人黄水秀、ＸＸ鹄、龚卫、黎小兵支付执行标的款266077元。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，被执行人龚卫支付执行标的款103009元及执行费3891元，此后经过四查，被执行人黄水秀、ＸＸ鹄、龚卫、黎小兵下落不明，也无无财产可供执行，申请执行人请求执行标的款163068元，无法执行到位。本院于2016年4月28日将被执行人黄水秀、ＸＸ鹄、龚卫、黎小兵纳入被失信人名单。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如被执行人具备执行条件时，申请执行人江西新余农村合作银行可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审 判 长  李风发代理审判员  黎绍文代理审判员  敖金根二〇一六年四月二十五日书 记 员  刘 贇
广东省肇庆市端州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肇端法执字第1019号
申请执行人：关慧茹，女，香港特别行政区居民，现住肇庆市端州区，香港身份证件号码×××9（9）。
被执行人：肇庆市鼎湖绿洲房地产有限公司，住所地肇庆市鼎湖区，组织机构代码××。
被执行人：冯旺娣，男，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区，公民身份号码×××4037。
关于申请执行人关慧茹与被执行人肇庆市鼎湖绿洲房地产有限公司、冯旺娣民间借贷纠纷一案，本院（2014）肇端法民二初字第58号民事判决已经发生法律效力。因被执行人肇庆市鼎湖绿洲房地产有限公司、冯旺娣逾期没有履行上述法律文书确定的向申请执行人关慧茹偿还借款及利息等法律义务，申请执行人关慧茹向本院申请执行。经查，被执行人肇庆市鼎湖绿洲房地产有限公司、冯旺娣的相关财产因另案执行处置中，被执行人肇庆市鼎湖绿洲房地产有限公司、冯旺娣目前无其它适宜执行的财产可供本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及其它有关规定，裁定如下：
终结本院（2014）肇端法民二初字第58号民事判决第一、二、三判项的本次执行。
上述终结本次执行的情形消失后，本案可恢复执行。
本裁定送达后即生效。
审判长 董 炽 文
审判员 黄 坤 朝
审判员 郭 锦
二〇一五年一月十三日
书记员 杨华（代）
第1页共2页
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南市刑执减字第3860号
罪犯张胜波，现在广西壮族自治区南宁监狱服刑。
广西壮族自治区北海市中级人民法院于2013年1月10日作出（2012）北刑一初字第52号刑事判决，以被告人张胜波犯故意伤害罪判处有期徒刑十三年（刑期自2011年11月11日至2024年11月10日止），剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。2013年3月11日入监。执行机关广西壮族自治区南宁监狱于2015年11月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区南宁监狱提出罪犯张胜波在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2013年5月起至2015年7月止共获奖励分143.5分。评为2014年度监狱改造积极分子，确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯张胜波予以减去有期徒刑一年八个月。
经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯张胜波在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张胜波减去有期徒刑一年八个月（减刑后刑期至2023年3月10日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁秋娟
审判员 张 黎
审判员 农克新
二〇一五年十二月十八日
书记员 于晓欣
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0191民初01801号
原告：吉林长电启泰物业（集团）股份有限公司，住所地：长春市经开区临河街5062号。
法定代表人：肖铁金，该公司总经理。
委托代理人：袁志刚。
被告：梁双燕，住长春市临河风景小区。
本院在审理原告吉林长电启泰物业（集团）股份有限公司诉被告梁双燕物业服务合同纠纷一案中，原告吉林长电启泰物业（集团）股份有限公司于2015年11月10日向本院申请撤回对被告梁双燕的告诉。
本院认为，原告吉林长电启泰物业（集团）股份有限公司的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告吉林长电启泰物业（集团）股份有限公司撤回起诉。
诉讼费25元，减半收取即12.50元，由原告吉林长电启泰物业（集团）股份有限公司承担。
审判员 林乐泉
二〇一六年十一月十六日
书记员 马书丽
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0116民初839号
原告：李磊。
委托诉讼代理人：宋森，陕西学进律师事务所律师。
被告：西安天浩置业有限公司。
法定代表人：郭春兰，该公司董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：王家元，系该公司员工。
原告李磊与被告西安天浩置业有限公司（以下简称天浩公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李磊之委托诉讼代理人宋森、被告天浩公司之委托诉讼代理人王家元到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李磊向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付2016年7月1日至2017年5月6日期间因延迟交房的违约金20086.45元；2.判令被告向原告支付2017年5月6日至2017年12月31日期间因无法供应天燃气的违约金15421.21元（暂计算至2017年12月31日，实际主张至房屋具备通气条件之日止）；3.判令被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告变更第2项诉讼请求为：请求被告支付原告基础设施未达标违约金15421.21元（暂计算至2017年12月31日）。事实和理由：2016年6月26日，原告购买被告开发的航天新佳园项目XX幢X单元X层XXXXX号商品房一套，建筑面积为138.51平方米，房屋总价为647950元，原告以分期付款的方式履行了全部付款义务。合同约定交房时间为2016年6月30日，但被告于2017年5月6日交付房屋，房屋基础设施也未达到约定条件。原告遂诉至法院，要求被告承担违约金。
被告天浩公司辩称，双方之间商品房买卖合同关系属实，其公司迟延交付房屋和基础配套设施是因不可抗力，应相应免除天浩公司逾期交付的违约责任；双方合同约定的逾期交付房屋及相应的基础设施的违约金过高，应当依法予以调整。
本院经审理认定事实如下：2016年6月26日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发建设的航天新佳园（现名天浩上元郡）XX幢X单元X层XXXXX号房屋，总价款为647950元，房屋交付时间为2016年6月30日前。该合同约定，被告逾期交付房屋超过60日，原告要求继续履行合同的，被告按日计算向原告支付全部价款万分之一的违约金。同时，还约定房屋交付时水、电、供暖和燃气应达到交付使用条件，否则被告应按日计算向原告支付全部价款万分之一的违约金。另约定电话通讯、有线电视、宽带网络未按时达到交付条件的，被告按日计算向原告支付10元的违约金。上述合同签订后，原告按约定的期限及金额向被告履行了付款义务。2017年5月6日，被告向原告交付其所购买的房屋，交付房屋时电话通信、有线电视、宽带网络线路已敷设到户、水电已通，但暖气、燃气尚未到达交付使用条件。现双方就被告逾期交付房屋、基础设施设备未达标的违约金赔偿未协商一致，原告遂诉至本院。本案审理过程中，因双方分歧较大，调解未果。
上述事实，有当事人陈述、《商品房买卖合同（预售）》、销售不动产统一发票、商品房交接书等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告在平等、自愿的基础上签订了《商品房房买卖合同（预售）》，在该合同中双方就房屋的位置、面积、单价、付款期限及方式、交付期限、违约责任、合同备案与房屋登记、保修责任、争议解决办法等与合同相关的事项均做出了明确、详细的约定。该合同的内容属双方磋商后自愿达成，系双方当事人真实意思表示，且其内容不违反法律、法规的强制性规定，应为合法有效，对双方均具有约束力，原、被告均应严格履行合同义务。本案的《商品房买卖合同（预售）》就交付时间约定为“出卖人应当在2016年6月30日前，向买受人交付该商品房”。被告实际于2017年5月6日向原告交付了涉案房屋，实际逾期309天，被告的行为已经构成违约。原告依据合同约定的违约条款请求被告承担违约责任事实清楚，证据确凿，本院依法予以支持。另外，政府部门要求辖区企业在施工建设中加强治污减霾措施，并非强行要求停工，本案逾期交房的事实系被告自身原因所致，在客观上不存在不可抗力的因素。综上，被告理应承担逾期交房的违约责任，本案被告逾期交房309天，根据合同第十二条约定应按日计算向原告支付总房款即647950元的万分之一的违约金总计20021.66元；关于基础设施未达标的违约责任问题，依据双方陈述，可查实涉案房屋的电话通讯线路、有线电视线路、宽带网络线路在房屋交接时已铺设到户，水电已通，符合合同约定的交付条件，但所交付房屋的暖气、天然气未达到交付使用条件，属部分违约，因此应承担部分违约责任，本院酌定此项违约金按总房款每日万分之零点五的标准从2017年5月6日起计算至2017年12月31日，共计239天，违约金计7743元。2018年1月1日之后的违约金，原告在庭审中表示另行处理，此系当事人对权利的处分，本院予以准许。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和民事诉讼法>的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，被告以不抗力为由请求免除责任的辩称理由无事实及法律依据，本院依法不予采信。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告西安天浩置业有限公司于本判决书生效后十日内给付原告李磊逾期交房的违约金20021.66元;
二、被告西安天浩置业有限公司于本判决书生效后十日内给付原告李磊基础设施未达标的违约金7743元;
三、驳回原告李磊的其余诉讼请求。
如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费687元，原告已预交，本院减半收取计343.5元，由原告承担80.5元，由被告承担263元，连同上列款项一并给付原告，余款由本院退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 张倩
二〇一八年一月二十九日
书记员 李涵
陕西省西安市长安区人民法院民 事 判 决 书（2018）陕0116民初839号原告：李磊。委托诉讼代理人：宋森，陕西学进律师事务所律师。被告：西安天浩置业有限公司。法定代表人：郭春兰，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：王家元，系该公司员工。原告李磊与被告西安天浩置业有限公司（以下简称天浩公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李磊之委托诉讼代理人宋森、被告天浩公司之委托诉讼代理人王家元到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李磊向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付2016年7月1日至2017年5月6日期间因延迟交房的违约金20086.45元；2.判令被告向原告支付2017年5月6日至2017年12月31日期间因无法供应天燃气的违约金15421.21元（暂计算至2017年12月31日，实际主张至房屋具备通气条件之日止）；3.判令被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告变更第2项诉讼请求为：请求被告支付原告基础设施未达标违约金15421.21元（暂计算至2017年12月31日）。事实和理由：2016年6月26日，原告购买被告开发的航天新佳园项目XX幢X单元X层XXXXX号商品房一套，建筑面积为138.51平方米，房屋总价为647950元，原告以分期付款的方式履行了全部付款义务。合同约定交房时间为2016年6月30日，但被告于2017年5月6日交付房屋，房屋基础设施也未达到约定条件。原告遂诉至法院，要求被告承担违约金。被告天浩公司辩称，双方之间商品房买卖合同关系属实，其公司迟延交付房屋和基础配套设施是因不可抗力，应相应免除天浩公司逾期交付的违约责任；双方合同约定的逾期交付房屋及相应的基础设施的违约金过高，应当依法予以调整。本院经审理认定事实如下：2016年6月26日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发建设的航天新佳园（现名天浩上元郡）XX幢X单元X层XXXXX号房屋，总价款为647950元，房屋交付时间为2016年6月30日前。该合同约定，被告逾期交付房屋超过60日，原告要求继续履行合同的，被告按日计算向原告支付全部价款万分之一的违约金。同时，还约定房屋交付时水、电、供暖和燃气应达到交付使用条件，否则被告应按日计算向原告支付全部价款万分之一的违约金。另约定电话通讯、有线电视、宽带网络未按时达到交付条件的，被告按日计算向原告支付10元的违约金。上述合同签订后，原告按约定的期限及金额向被告履行了付款义务。2017年5月6日，被告向原告交付其所购买的房屋，交付房屋时电话通信、有线电视、宽带网络线路已敷设到户、水电已通，但暖气、燃气尚未到达交付使用条件。现双方就被告逾期交付房屋、基础设施设备未达标的违约金赔偿未协商一致，原告遂诉至本院。本案审理过程中，因双方分歧较大，调解未果。上述事实，有当事人陈述、《商品房买卖合同（预售）》、销售不动产统一发票、商品房交接书等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，原、被告在平等、自愿的基础上签订了《商品房房买卖合同（预售）》，在该合同中双方就房屋的位置、面积、单价、付款期限及方式、交付期限、违约责任、合同备案与房屋登记、保修责任、争议解决办法等与合同相关的事项均做出了明确、详细的约定。该合同的内容属双方磋商后自愿达成，系双方当事人真实意思表示，且其内容不违反法律、法规的强制性规定，应为合法有效，对双方均具有约束力，原、被告均应严格履行合同义务。本案的《商品房买卖合同（预售）》就交付时间约定为“出卖人应当在2016年6月30日前，向买受人交付该商品房”。被告实际于2017年5月6日向原告交付了涉案房屋，实际逾期309天，被告的行为已经构成违约。原告依据合同约定的违约条款请求被告承担违约责任事实清楚，证据确凿，本院依法予以支持。另外，政府部门要求辖区企业在施工建设中加强治污减霾措施，并非强行要求停工，本案逾期交房的事实系被告自身原因所致，在客观上不存在不可抗力的因素。综上，被告理应承担逾期交房的违约责任，本案被告逾期交房309天，根据合同第十二条约定应按日计算向原告支付总房款即647950元的万分之一的违约金总计20021.66元；关于基础设施未达标的违约责任问题，依据双方陈述，可查实涉案房屋的电话通讯线路、有线电视线路、宽带网络线路在房屋交接时已铺设到户，水电已通，符合合同约定的交付条件，但所交付房屋的暖气、天然气未达到交付使用条件，属部分违约，因此应承担部分违约责任，本院酌定此项违约金按总房款每日万分之零点五的标准从2017年5月6日起计算至2017年12月31日，共计239天，违约金计7743元。2018年1月1日之后的违约金，原告在庭审中表示另行处理，此系当事人对权利的处分，本院予以准许。依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，被告以不抗力为由请求免除责任的辩称理由无事实及法律依据，本院依法不予采信。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告西安天浩置业有限公司于本判决书生效后十日内给付原告李磊逾期交房的违约金20021.66元;二、被告西安天浩置业有限公司于本判决书生效后十日内给付原告李磊基础设施未达标的违约金7743元;三、驳回原告李磊的其余诉讼请求。如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费687元，原告已预交，本院减半收取计343.5元，由原告承担80.5元，由被告承担263元，连同上列款项一并给付原告，余款由本院退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  张倩二〇一八年一月二十九日书记员  李涵
河南省滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0526执989号
申请执行人王运庆，男，1961年9月14日出生，汉族，住河南省滑县。
被执行人王占军，男，汉族，1972年5月8日生，住滑县。
被执行人薛新稳，男，汉族，1968年9月10日生，住滑县。
王运庆与王占军、薛新稳民间借贷纠纷一案，滑县人民法院于2016年3月28日作出的（2016）豫0526民初611号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王占军、薛新稳没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王运庆于2016年5月10日向本院申请强制执行，请求被执行人王占军、薛新稳履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人王占军、薛新稳的财产进行了调查，未发现被执行人王占军、薛新稳有财产。
本院认为，本案被执行人王占军、薛新稳目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结滑县人民法院（2016）豫0526民初611号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可依申请人书面申请或依职权恢复执行，恢复执行的不受申请执行时效期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜建清
审判员 索忠伟
审判员 杨建峰
二〇一六年十一月十日
书记员 韩海燕
山东省兰陵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1324行审352号
申请执行人兰陵县国土资源局。
法定代表人刘某，局长。
被执行人惠某。
申请执行人兰陵县国土资源局因被执行人未经批准，擅自占用兰陵县尚岩镇刘村的土地建养殖场，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三、第四十四条之规定，于2014年4月23日对其作出兰陵国土资罚决字[2014]第239号行政处罚决定书。现该处罚决定书已发生法律效力，被执行人未履行法定义务，兰陵县国土资源局依法向本院申请强制执行。本院受理后经审查，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、准予执行兰陵县国土资源局兰陵国土资罚决字[2014]第239号行政处罚决定书。
二、本裁定自送达之日起生效。
审 判 长 倪 洁
审 判 员 孙忠凯
人民陪审员 王光友
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 廖康平
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴利民初字第3449号
原告吴忠市家园物业管理中心。
法定代表人李小杨，系该公司主任。
委托代理人白素萍，女，回族，1963年3月2日出生，高中文化，吴忠市家园物业管理中心副主任（特别授权）。
被告马万祥，男，回族，1950年11月23日，初中文化，退休工人。
原告吴忠市家园物业管理中心与被告马万祥物业服务合同纠纷一案，本院于2015年11月16日立案受理，本院依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人白素萍、被告马万祥到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告吴忠市家园物业管理中心诉称，2012年12月14日，原告与被告所在的朝阳小区业主委员会签订《物业管理委托合同》约定：自2013年1月1日至2013年12月31日止对朝阳小区提供物业管理服务，住宅物业服务费每平方米0.30元/月。后原告与朝阳小区业主委员会续签两份物业管理委托合同，原告对朝阳小区提供物业服务至2016年12月31日止。原告按照委托合同提供物业管理服务，被告居住的17号楼1单元1楼西户面积为86平方米，但被告马万祥自2013年1月至2015年8月未缴纳物业服务费，累计欠费906元，经原告多此催交，被告不予缴纳，原告诉至法院要求：1.依法判令被告支付2013年1月至2015年8月份物业管理费906元(2013年1月至2015年2月按0.3元/平方米计算；2015年3月至2015年8月按0.45元/平方米计算)及滞纳金972元(每年物业费是310元，按每日3‰自2013年1月计算至2015年8月，每日0.93元，每年是339.45元)，共计1917元；2.本案诉讼费由被告承担。
原告吴忠市家园物业管理中心为支持其诉讼主张当庭提交以下书面证据：
一、物业服务合同三份（原件），证明原告自2013年1月1日起至2016年12月31日止为被告居住的朝阳小区提供物业服务，该小区为三级服务，每平米按0.3元收取物业费的事实；
二、2015年3月吴忠市物价局的文件（复印件）一份，证明原告自2015年3月起每平米按0.45元收取物业费的事实.
被告马万祥质证，对原告提交的证据一予以认可；对证据二系复印件，不予认可。
被告马万祥辩称，原告的物业服务不到位，绿地草坪环境特别差，车辆占用公共道路，暖气管道口废弃，没有封掉，造成安全隐患，物业公司没有尽到责任，所以被告未交物业费。
被告马万祥未向法庭提交书面证据。
本院对原告提交证据一具有真实性、合法性、关联性，对其证明效力予以确认；对证据二系复印件，不能达到其证明目的，对其证明效力不予确认。
经审理查明，2012年12月14日，原告与被告所在的吴忠市利通区朝阳小区业主委员会签订《物业管理委托合同》约定：自2013年1月1日至2013年12月31日止对朝阳小区提供物业管理服务，住宅物业服务费每平方米0.30元/月，每月28日前缴清本月物业服务费，如逾期缴纳，可从逾期之日起，每月按所欠费用的5%加收滞纳金。后原告与朝阳小区业主委员会续签两份物业管理委托合同，原告对朝阳小区提供物业服务至2016年12月31日止。原告按照委托合同提供物业管理服务，被告马万祥居住的17号楼17112室面积为84.77平方米，其自2013年1月至2015年8月未缴纳物业服务费。
上述事实，有本案庭审笔录及本院认定的证据在卷佐证。
本院认为，被告作为小区业主，接受了原告的物业管理服务，理应向原告缴纳物业管理费。原告要求被告缴纳物业费906元，因物业管理委托合同中明确约定住宅物业服务费每平方米0.30元/月，被告居住的住宅面积为84.77平方米，2013年1月至2015年8月物业费应为788.35元，被告马万祥应予以缴纳；原告自2015年3月起按0.45元/平方米收取物业管理费，无合理依据，本院不予支持。原告要求被告支付滞纳金972元，因物业管理委托合同中明确约定逾期缴纳每日按所欠费用的5%加收滞纳金，原告按每日3‰主张违约金，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第七条第（五）款之规定判决如下：
一、被告马万祥于本判决生效之日起十五日内支付原告吴忠市家园物业管理中心关于吴忠市利通区朝阳小区17号楼1单元101室房屋自2013年1月至2015年8月的物业管理费788.35元及违约金972元；
二、驳回原告吴忠市家园物业管理中心的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费50元，由被告马万祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审 判 长 余海娟
人民陪审员 任振淼
人民陪审员 薛彩霞
二〇一六年五月十六日
书 记 员 张爱玲
附：本案相关法律释明表
《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（一）、遵守管理规约、业主大会议事规则；
（二）、遵守物业管理区域内无业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；
（三）、执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；
（四）、按照国家规定缴纳转向基金；
（五）、按时缴纳物业服务费用；
（六）、法律、法规规定的其他义务；
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
备注：有执行内容的判决书、裁定书、调解书，当事人申请执行的，须持生效的裁判文书和该案的诉讼费结算票据及申请执行书向本院立案庭办理执行立案手续。
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽民申1143号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：林竹，男，1969年3月31日出生，汉族，住福建省闽侯县。
委托诉讼代理人：陈明，上海东方华银（厦门）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐丽芳，上海东方华银（厦门）律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：福州百事可乐饮料有限公司，住所地：福建省福州市闽侯县西郊桐口181号。
法定代表人：曹福龄，董事长。
委托诉讼代理人：郑振锋，北京大成（福州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李鑫，北京大成（福州）律师事务所律师。
再审申请人林竹因与被申请人福州百事可乐饮料有限公司（以下简称百事可乐公司）劳动争议一案，不服福建省福州市中级人民法院（2014）榕民终字第2726号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
林竹申请再审称，原审法院对经济赔偿金计算标准认定错误。再审申请人被违法解除劳动合同前12个月的平均工资为8767.3元，原审认定4470.655元是错误的。原审认定劳动关系存续期间被申请人向申请人支付补偿金是没有任何法律依据的。只有在用人单位与员工解除劳动合同的前提下才产生解除劳动合同的经济补偿金。原审认定被申请人已向申请人发放补偿金没有事实依据、原审仅凭被申请人举证的“方案”就认定被申请人于2012年6月至2013年5月期间每个月向申请人发放的固定金额4687.25元是补偿金是错误的。实际上，这是工资，并以工资收入向地税局申报全额纳税，被申请人未按经济补偿金申报。原审法院凭空剥离部分收入作为经济赔偿金计算基数是错误的。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第（二）项规定，请求再审。
被申请人百事可乐公司提交意见认为，原审认定再审申请人林竹解除劳动关系前十二个月本人实际平均工资总额为4470.655元事实清楚，证据充分，请求驳回申请人的再审申请。
本院认为，百事可乐公司与林竹于2007年签订无固定期限劳动合同，林竹在仓储岗位从事叉车工作。根据《百事-
康师傅战略联盟“灌瓶企业员工权益保障方案”及“实施细则”》及《员工权益保障方案选择确认函》（简称《确认函》），林竹选择确认分12次每月领取补偿金4687.25元／月并计入工资计税，该项补偿金于2012年6月至2013年5月发放。因此2012年7月至2013年6月林竹实际工资总额应当为林竹该期间计税工资总额扣除该期间每月领取的补偿金总额。林竹主张其被解除劳动合同前12个月的平均工资为8767.3元。根据《建设银行代付汇总清单》，《确认函》作出前十二个月林竹的工资均未超过5000元，《确认函》作出后月均收入超出8000元，而林竹没有变更工作岗位，亦没有与百事可乐公司签订变更劳动合同的协议，其对《确认函》作出后收入大幅增加没有作出合理解释。而《员工权益保障方案选择确认函》SN4方案已经明确补偿金分十二次支付，计入每月工资计税。因此林竹2012年7月到2013年6月增加的这笔收入显然不是工资收入而是补偿金。原审依据2012年7月到2013年6月的计税工资以及《员工权益保障方案选择确认函》，确认林竹实际应发平均工资为4470.655元，并无不当。
综上，林竹的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项之规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回林竹的再审申请。
审 判 长 林 源
代理审判员 陈乐思
代理审判员 郑 唯
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 林 振
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0106民初5449号
原告西北铝加工厂，住所地在甘肃省陇西县西效坪。
法定代表人李勇，该厂厂长。
委托代理人杨少辉，北京德恒（南京）律师事务所律师。
委托代理人潘艳红，北京德恒（南京）律师事务所律师。
被告安徽省阜阳市晓晨包装有限公司，住所地在安徽省阜阳经济技术开发区经二路560号。
法定代表人马小玲，该公司总经理。
原告西北铝加工厂（以下至判决主文前简称西北铝厂）诉被告安徽省阜阳市晓晨包装有限公司（以下至判决主文前简称安徽晓晨公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理，依法由审判员孙军适用简易程序，于2016年7月4日公开开庭进行了审理。原告西北铝厂委托代理人杨少辉和潘艳红到庭参加诉讼。被告安徽晓晨公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告西北铝厂诉称：中国铝业股份有限公司西北铝加工分公司（以下简称中国铝业西北分公司，后该公司被原告西北铝厂收购）与被告安徽晓晨公司系长期业务合作关系。2013年5月17日，双方通过传真签订工业品买卖合同，由中国铝业西北分公司向被告供应一批啤酒箔。合同订立后，中国铝业西北分公司共计发货7.954吨，货款共计135218元。2014年2月18日，原告与被告就产品质量问题进行协商，同意冲减2万元货款作为补偿，应支付款项为115218元。经多次对账，被告安徽晓晨公司确认尚欠原告货款115218，后仅支付5000元，尚欠货款110218元。经催要无果，现提起诉讼，请求判令被告安徽晓晨公司支付货款110218元及逾期付款利息（利息以所欠货款为基数，自第一次对账次日即2015年3月31日起至实际支付之日止，按同类同期银行贷款利率计算）；诉讼费用由被告负担。
原告西北铝厂提供工业品买卖合同及质量问题处理确认函、询证对账函、增值税发票、关于企业名称变更告知函1组。
被告安徽晓晨公司未答辩亦未提供证据。
经审理查明：中国铝业西北分公司与被告安徽晓晨公司之间系长期业务合作关系。根据铝加工板块的整体整改要求，由中国铝业所属西北铝加工厂即本案原告收购中国铝业西北分公司的全部资产（含债权债务）。中国铝业西北分公司已经注销。
2013年5月17日，中国铝业西北分公司作为出卖人与被告作为买受人以传真件形式签订工业品买卖合同，标的名称为啤酒箔，结算方式为款到发货。2013年8月5日、8月26日，中国铝业西北分公司分两次发货7.954吨，价格为17000元/吨，货款共计135218元。
2014年2月18日，原告西北铝厂函告安徽晓晨公司，2013年发货的啤酒箔出现质量问题，其自愿一次性补偿安徽晓晨公司损失2万元，在货款总额中扣减，货款以115218元结算，开票亦以该金额为准。安徽晓晨公司在质量问题处理确认函上加盖公章。
2015年3月30日、8月26日，被告安徽晓晨公司两次在询证对账函上加盖公司公章，确认尚欠原告货款115218元。原告就该笔货款已开具全额增值税发票。
原告自认对账后，被告安徽晓晨公司另行支付货款5000元。
上述事实，有原告当庭陈述以及工业品买卖合同及质量问题处理确认函、询证对账函、增值税发票、关于企业名称变更告知函等证据在卷可以证实，本院予以确认。
本院认为：中国铝业西北分公司与被告签订的工业品买卖合同是双方当事人真实表示，合法有效。中国铝业西北分公司已履行供货义务，被告安徽晓晨公司未按约付款，构成违约，应当承担违约责任。中国铝业西北分公司已经注销，其相关债权债务已由原告西北铝厂承继，故原告有权向被告安徽晓晨公司主张欠付货款。被告在询证对账函上加盖公司公章的行为，产生了其对原告负有115218元债务的法律后果。原告自认在对账之后被告又另行支付货款5000元，该自认于被告有利，本院予以采纳，原告要求被告支付货款110218元货款的请求，于法有据，本院予以支持；原告要求按同期银行贷款利率支付自第一次对账之后至实际支付之日的利息的请求，基本适当，本院亦予支持。
被告安徽晓晨公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，其行为是对一审中原告诉称事实及诉讼请求答辩权利的放弃，应承担相应的不利后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告安徽省阜阳市晓晨包装有限公司于本判决生效之日起十日内向原告西北铝加工厂支付货款110218元及逾期付款利息损失（利息以110218为基数，自2015年3月31日起至实际支付之日止，按同类同期银行贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2636元，因适用简易程序减半收取1318元，保全费1070元，合计2388元，由被告安徽省阜阳市晓晨包装有限公司负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 孙 军
二〇一六年七月五日
见习书记员 周凤娟
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤2072刑初255号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人章湘贤，男，1982年1月3日出生于广东省潮州市，汉族，中专文化，中山市金店经营者，户籍所在地潮州市湘桥区。因本案于2014年9月4日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月30日被中山市公安局取保候审，2015年8月27日被中山市第二市区人民检察院取保候审。2016年1月28日经本院决定，同年2月1日由中山市公安局执行逮捕。现押于中山市看守所。
辩护人刘敏，广东展法律师事务所律师。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2016）178号起诉书指控被告人章湘贤犯非法经营罪，于2016年1月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2016年2月25日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派代理检察员余耀勇、陈丽雯出庭支持公诉，被告人章湘贤到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年6月至2014年8月，被告人章湘贤在中山市东凤镇某五金店期间，通过虚构交易，向熊某1、陈某1、王某1、罗某1、周某等人提供其店内的销售点终端机具（即POS机）刷卡套现共计人民币2054083元。其中熊某1刷卡套现人民币1236598元，陈某1刷卡套现人民币194971元，王某1刷卡套现人民币185585元，罗某1刷卡套现人民币263369元，周某刷卡套现人民币173560元。2014年9月4日，公安人员在某五金店抓获被告人章湘贤，缴获POS机4台、银行卡23张等物品。
上述事实，被告人章湘贤在开庭审理过程中也无异议，并有中山市公安局东凤分局刑事侦查大队出具的抓获经过、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单及发还清单、扣押物品照片、现场方位图及现场照片、被告人章湘贤、某五金店、陈某萍、证人熊某1、陈某1、王某1、罗某1、周某、关某、胡某、梁某、陈某2、陈某3、余某、王某2、陈某4、于某、吴某1、杨某、陈某5、潘某、李某、涂某、罗某2、张某、岑某、吴某2、佘某、熊某2、马某的银行账号开户资料及流水清单、随行付支付有限公司的特约商户基本信息及交易明细、中国民生银行出具的乐收银开户资料、中山市东凤镇镇某五金店的营业执照资料及登记资料、被告人章湘贤电脑内交易资料及手机银行资料、证人熊某1、陈某1、王某1、罗某1、周某、涂某在某五金店刷卡的小票及所使用的信用卡资料、证人熊某1、陈某1、王某1、罗某1、周某、陈某5、涂某的证言及辨认笔录、证人陈某6、关某、周某的证言、被告人章湘贤的供述及辨认笔录、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人章湘贤无视国家法律，使用销售点终端机具（POS机）等方法，以虚构交易方式向信用卡持卡人直接支付现金，扰乱市场秩序，情节严重，其行为己构成非法经营罪，应依法惩处。鉴于被告人章湘贤归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人章湘贤犯非法经营罪的事实清楚、证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对辩护人所提被告人章湘贤法律意识淡薄、主观恶性较小，情节轻微的意见，经查，被告人章湘贤持续多次为多人刷卡套现，且套现金额达2054083元，显非情节轻微，具有一定的主观恶性，故辩护人的上述辩护意见，理据不足，本院不予采纳。对辩护人所提被告人系初犯、如实供述自己的罪行，且没有从中牟利的意见，经查属实，对被告人章湘贤及辩护人请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。鉴于被告人章湘贤确有悔罪表现，符合适用缓刑的法律规定，本院决定对被告人章湘贤宣告缓刑，故对辩护人请求对被告人章湘贤适用缓刑的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第七条第一、二款之规定，判决如下：
一、被告人章湘贤犯非法经营罪，判处有期徒刑二年，缓刑四年，并处罚金八万元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）
二、缴获的作案工具随行付POS刷卡机2部、杉德POS刷卡机1部，予以没收，由扣押的公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 甘 英
人民陪审员 欧添有
人民陪审员 陈 艳
二〇一六年三月三日
书 记 员 郑炳泉
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）兵01刑更206号
罪犯吕小平，男，1975年2月16日出生，汉族，四川省江油市人，小学文化，现在花桥监狱三监区服刑。
上海铁路运输人民法院于2008年10月6日作出（2008）沪铁刑初字第101号刑事判决，以被告人吕小平犯运输毒品罪，判处有期徒刑15年，剥夺政治权利3年，并处没收个人财产30000元（累计缴纳10000元）。本人不服判决，提出上诉。上海铁路运输中级人民法院于2008年11月20日作出（2008）沪铁中刑终字第39号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑2次，共计1年5个月，剥夺政治权利3年不变。刑期执行至2022年2月15日止，剥夺政治权利3年不变。执行机关花桥监狱于2017年8月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关花桥监狱认为，罪犯吕小平在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯吕小平在2015年下半年、2016年、2017年上半年服刑改造中，表现较好,共获监狱表扬3次，记功1次，3次被评为半年度改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯吕小平确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条之规定，裁定如下：
准予罪犯吕小平减去有期徒刑五个月（刑期执行至2021年9月15日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 张 韫
审判员 李宁宁
二〇一七年八月二十三日
书记员 李 静
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初13116号
原告：王清，男，1967年9月14日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被告：曾国庆，男，1985年10月1日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告：曾吉国，男，1964年8月19日出生，汉族，住重庆市璧山区。
本院在审理原告王清与被告曾国庆、被告曾吉国买卖合同纠纷一案中，原告王清于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王清自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王清撤回起诉。
本案受理费减半收取213元，由原告王清负担。
审判员 陈浴霖
二〇一六年十月二十日
书记员 徐娜娜