wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0721财保66号
申请人：薛春华，女，1963年1月5日生，汉族，退休人员，住址吉林省松原市宁江区。
被申请人：魏喜龙，男，1958年6月3日生，汉族，农民。吉林省前郭县。
申请人薛春华于2017年4月21日向本院申请诉前财产保全，请求对登记在被申请人魏喜龙名下的坐落于红旗农场一分场，前房权证红字第L22030-00084号，建筑面积110.09平方米砖木结构房屋予以查封，期限为三年。申请人薛春华向本院提供现金1万元及担保人刘宝财所有的吉J2B677号别克牌小型轿车做担保。
经审查，本院认为，申请人薛春华的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对登记在被申请人魏喜龙名下的坐落于红旗农场一分场，前房权证红字第L22030-00084号，建筑面积110.09平方米砖木结构房屋予以查封，期限为三年。查封期间，房屋由被申请人魏喜龙负责管理，不得买卖、抵押、转让或以其它方式处分所有权；如确需出售房屋，须经本院准许，并将所得价款向本院提存。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王永锋
二〇一七年四月二十四日
书记员 韩 蕊
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=bd07fe54-9dbb-4bad-8dca-a78000f53c0d&imgId=YmQwN2ZlNTQtOWRiYi00YmFkLThkY2EtYTc4MDAwZjUzYzBkMC5qcGVn01lydyh01)
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
协助执行通知书
（2017）吉0721财保66号
申请人薛春华与被申请人魏喜龙申请诉前财产保全一案，现因申请人薛春华向本院申请财产保全。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，请协助执行下列事项：
对登记在被申请人魏喜龙名下的坐落于红旗农场一分场，前房权证红字第L22030-00084号，建筑面积110.09平方米砖木结构房屋予以查封，期限为三年。
附：（2017）吉0721财保66号民事裁定书一份。
前郭县人民法院
二○一七年四月二十四日
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）吉0721财保66号	申请人：薛春华，女，1963年1月5日生，汉族，退休人员，住址吉林省松原市宁江区。	被申请人：魏喜龙，男，1958年6月3日生，汉族，农民。吉林省前郭县。	申请人薛春华于2017年4月21日向本院申请诉前财产保全，请求对登记在被申请人魏喜龙名下的坐落于红旗农场一分场，前房权证红字第L22030-00084号，建筑面积110.09平方米砖木结构房屋予以查封，期限为三年。申请人薛春华向本院提供现金1万元及担保人刘宝财所有的吉J2B677号别克牌小型轿车做担保。	经审查，本院认为，申请人薛春华的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：	对登记在被申请人魏喜龙名下的坐落于红旗农场一分场，前房权证红字第L22030-00084号，建筑面积110.09平方米砖木结构房屋予以查封，期限为三年。查封期间，房屋由被申请人魏喜龙负责管理，不得买卖、抵押、转让或以其它方式处分所有权；如确需出售房屋，须经本院准许，并将所得价款向本院提存。	本裁定立即开始执行。	如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。	申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。	审判员  王永锋	二〇一七年四月二十四日	书记员  韩 蕊			吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院	协助执行通知书	（2017）吉0721财保66号	申请人薛春华与被申请人魏喜龙申请诉前财产保全一案，现因申请人薛春华向本院申请财产保全。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，请协助执行下列事项：	对登记在被申请人魏喜龙名下的坐落于红旗农场一分场，前房权证红字第L22030-00084号，建筑面积110.09平方米砖木结构房屋予以查封，期限为三年。	附：（2017）吉0721财保66号民事裁定书一份。	前郭县人民法院	二○一七年四月二十四日
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民终6221号
上诉人（原审原告）：王盛全，男，1965年6月7日出生，汉族，住湖北省云梦县，
委托诉讼代理人：周虹，湖北人言律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨云鹏，湖北人言律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：武汉福仕特汽车服务有限公司。住所地：武汉市蔡甸区蔡甸街树藩大街****号。
法定代表人：谢芳，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘显斌，该公司员工。
上诉人王盛全因与被上诉人武汉福仕特汽车服务有限公司合同纠纷一案，不服湖北省武汉市蔡甸区人民法院（2017）鄂0114民初1019号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年9月11日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
王盛全上诉请求：撤销一审裁定，将该案指令一审法院继续审理。事实与理由：一审认定事实错误，双方的合同纠纷不属于刑事案件，双方签订《车辆承包合同》后，武汉福仕特汽车服务有限公司一直在正常经营，武汉福仕特汽车服务有限公司不具有非法占有、携款逃跑、挥霍资金等非法集资的法定情形。公司因资金周转困难而无力按照合同约定履行全部义务，应当按债务纠纷处理，而不能以犯罪论处。
王盛全向一审法院请求判令:1、依法解除双方签订的《车辆承包合同》，武汉福仕特汽车服务有限公司返还王盛全承包押金30万元，支付王盛全2017年5月的车辆承包收益6000元，并赔偿王盛全从2017年6月起至承包押金30万元返还完毕时止的经济损失，按月息2%计算；2、本案诉讼费用由武汉福仕特汽车服务有限公司负担。
一审法院认为，武汉福仕特汽车服务有限公司采用《车辆承包合同》的方式，承诺高额固定回报，吸收包括王盛全等多人的资金，其中王盛全案的涉案资金30万元，武汉福仕特汽车服务有限公司的行为涉嫌刑事犯罪，本案依法应移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条之规定，裁定如下：驳回王盛全的起诉。
本院认为，武汉福仕特汽车服务有限公司通过自己的员工向社会公开宣传，向员工及公司外的其他人员筹集资金，并承诺在一定期限内退还本金并支付高额回报，其行为符合非法集资的特征，涉嫌犯罪。一审法院依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条的规定驳回王盛全的起诉并无不当。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 章 滢
审判员 陈蔚红
审判员 吴建铭
二〇一七年九月二十七日
书记员 曾秀欢
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1302民初9105号
原告：周宗田，男
被告：周红舟，男
被告：孙彩铃，女
原告周宗亮诉被告周红舟、孙彩铃侵权责任纠纷一案，本院于2016年9月23日立案受理。2016年11月17日，周宗田经传票传唤，无正当理由拒不当庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
本案按周宗田撤诉处理。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告周宗田负担。
审判员 苗立良
二〇一六年十二月十四日
书记员 凌翔宇
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1302民初9105号
原告：周宗田，男，1940年6月1日出生，汉族，安徽省宿州市人，住宿州市埇桥区。
被告：周红舟，男，1978年10月11日出生，汉族，安徽省宿州市人，住宿州市埇桥区。
被告：孙彩铃，女，1955年6月17日出生，汉族，安徽省宿州市人，住宿州市埇桥区。
原告周宗亮诉被告周红舟、孙彩铃侵权责任纠纷一案，本院于2016年9月23日立案受理。2016年11月17日，周宗田经传票传唤，无正当理由拒不当庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
本案按周宗田撤诉处理。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告周宗田负担。
审判员 苗立良
二〇一六年十二月十四日
书记员 凌翔宇
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）伊民初字第5589号
原告：陈某。
委托代理人陈某甲，系陈某女儿。
被告：雷某。
被告：高某。
被告：王某，系高某的妻子。
本院在审理原告陈某诉被告雷某、高某、王某民间借贷纠纷一案中，原告陈某于2015年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费3780元，减半收取1890元，由原告陈某负担。
审 判 长 任德强
审 判 员 曹馨丹
人民陪审员 李 敏
二〇一五年十二月十日
书 记 员 冬 梅
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0191民初1123号
原告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司第五营业部。住所地：浙江省杭州市下城区体育场路27号。
负责人：王箭，该单位总经理。
委托代理人：梅文，浙江臻尚律师事务所律师。
被告：杨猛。
被告：杨家起。
被告：天安财产保险股份有限公司莱芜中心支公司。住所地：山东省莱芜市鲁中东大街8号。
负责人：杨志亭。
本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司第五营业部诉被告杨猛、杨家起、天安财产保险股份有限公司莱芜中心支公司保险人代位求偿权纠纷一案中，原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司第五营业部于2016年5月10日向本院提出撤回对被告杨猛、杨家起、天安财产保险股份有限公司莱芜中心支公司起诉的申请。
本院认为：原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司第五营业部的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司第五营业部撤回对被告杨猛、杨家起、天安财产保险股份有限公司莱芜中心支公司的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司第五营业部负担。
代理审判员 章岳龙
二〇一六年五月十日
书 记 员 李唯桐
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0503民初1260号
原告：陈和平，男，1953年8月5日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区。
委托代理人：刘浦和，宜昌市长江法律服务所法律工作者。特别授权代理。
被告：中建四局第三建筑工程有限公司宜昌分公司，住所地宜昌市伍临路9-3号。统一社会信用代码：91420500751044020E。
负责人：李双泉，该公司经理。
委托代理人：刘超，湖北百思特律师事务所律师。一般授权代理。
原告陈和平与被告中建四局第三建筑工程有限公司宜昌分公司（以下简称中建四局宜昌分公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年1月25日立案后，适用简易程序于2016年9月8日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告中建四局宜昌分公司的委托代理人到庭参加诉讼。庭审中被告提出对原告的伤情进行重新鉴定，本院依法将案件移送鉴定部门，对原告的伤情进行了重新鉴定。并于2017年2月7日再次开庭审理了本案。审理中，当事人申请庭外和解，未能达成一致。本案现已审理终结。
陈和平诉称，本人于2009年5月到中建四局宜昌分公司工作至今，先后在万达广场土地华祥商业中心一期、华祥商业中心二期项目部当保安，每月工资从1200元升至每月1600元，中建四局宜昌分公司未给自己交纳社会保险。2016年1月3日，本人在中建四局宜昌分公司项目部搭建值班室时因工受伤，该单位将本人送至宜昌市第一人民医院住院治疗19天。入院诊断：右桡骨远端骨折，出院全休4月。本人的配偶黄光凤丧失劳动能力，没有收入来源，应属于被抚养的人。2016年7月18日，本人经宜昌大公法医司法鉴定所鉴定：1、伤残程度为九级；2、护理时间为90日；3、营养时间为90日。陈和平认为自己是在为中建四局宜昌分公司提供劳务中受伤，因而由此产生的所有损失应由该单位承担赔偿责任。为维护自身的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求判令：为维护自身的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求判令该单位赔偿陈和平医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、伤残赔偿金、被抚养人生活费、后期治疗费、鉴定费、精神损失费、交通费各项损失共计195221元；本案诉讼费用由该单位承担。
中建四局宜昌分公司辩称，对陈和平的诊断证明书及出院小结真实性不持异议，主张的医药费中住院医疗费我单位先进行了垫付不存在原告支付1000元的证据，对医药费相关性持异议，应出具相应病历相佐证。住院期间的护理费不持异议，司法鉴定书及发票真实性不持异议。鉴定结论是工伤与本案案由不一致，鉴定标准持异议，对鉴定的伤残9级持异议，要求重新鉴定。没有加强营养的医嘱，营养时限90天持异议。护理时间我们认为只计算住院期间的护理费用，发票不持异议。对证人证言中原告的受伤地点不持异议，但是我们单位没有原告所述的拉电线等岗位职责，原告私自在其他岗位中工作应自己承担受伤责任。对董光凤的证明，其没有达到法定退休年龄，陈和平比其妻子大十岁，主张需要被扶养不合常理，领取了养老金的话扶养费就不应再主张了，二人是否有子女陈和平需要提供证据证明。
经审理查明，陈和平系与遵义市助健劳务有限公司签订《劳动合同书》，由该公司派遣到中建四局宜昌分公司万达广场华祥商业中心一期、华祥商业中心二期项目部担任保安工作。中建四局宜昌分公司未给陈和平交纳社会保险。2016年1月3日，陈和平在中建四局宜昌分公司项目部搭建值班室时受伤，中建四局宜昌分公司将陈和平送至宜昌市第一人民医院自2016年1月3日起至2016年1月22日止住院治疗19天。出院诊断：右桡骨远端骨折。出院医嘱：1、外固定架固定至术后1个半月，复查X线片视骨折愈合情况拆除外固定架及克氏针；2、出院后2周门诊复查，调整外固定架；3、注意钉道护理，钉道每日滴酒精两次；4、加强功能锻炼；5、全休2月，不适随诊。陈和平出院后，于2016年7月18日委托宜昌大公法医司法鉴定所对其伤残等级、护理期、营养期进行鉴定。宜昌大公法医司法鉴定所出具宜昌大公司鉴所（2016）临鉴字第582号鉴定意见书，鉴定结论为：被鉴定人陈和平于2016年1月3日所受外伤，其伤残程度为伤残九级；护理时间为90日；营养时间为90日。同年7月20日，宜昌大公法医司法鉴定所出具宜昌大公司鉴所（2016）临鉴字第599号鉴定意见书，鉴定结论为：陈和平于2016年1月3日所受外伤，其后续治疗费为2000元人民币。陈和平支付鉴定费2900元。中建四局宜昌分公司对该鉴定意见书的真实性持异议，并于2016年9月22日申请对陈和平的伤残等级重新进行司法鉴定。2016年12月14日，宜昌三峡司法鉴定中心出具宜昌三峡司鉴中心（2016）临鉴字第297号司法鉴定意见书。鉴定结论为：1、被鉴定人陈和平于2016年1月3日所受伤，其所受损伤的伤残程度评定为九级。陈和平受伤后共向宜昌市第一人民医院支付医疗费2186.60元，其中住院医疗费1000元（其余部分中建四局宜昌分公司已垫付）；门诊治疗费及药费1186.60元。
另查明,陈和平与其妻黄光凤婚后育有子女二人，大女儿陈萌1986年出生，二女儿陈杰1990年出生，现均在外地打工。黄光凤于1963年4月15日出生，现年54岁。无证据证实其已丧失劳动能力。
上述事实，有当事人的陈述，医药费票据5张，宜昌市第一人民医院诊断证明、出院小结、陪护协议书和护理费、司法鉴定意见书及鉴定费发票、林文建和陈水生的证明、宝塔社区居委会证明、结婚证、遵义市劳务公司营业执照、重新鉴定司法鉴定意见书以及本案庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，本案中陈和平被遵义市助健劳务有限公司派遣至中建四局宜昌分公司担任保安工作，在工作中因不慎导致本人受伤，应由中建四局宜昌分公司对其进行赔偿。关于陈和平的损失：住院医药费1000元无票据证实，出院后门诊与后期治疗费重合，本院不予支持。受害人因伤残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。陈和平的误工时间为177天（2016年1月22日起至2016年7月17日止）。营养费无医疗机构的建议意见，本院不予支持。其妻黄光凤未满六十周岁，亦证据证实其丧失劳动能力，有两女儿已成年，不符合被抚养人无劳动能力，且无其他经济收入的条件，故要求被抚养人生活费本院不予支持。陈和平主张的鉴定费2900元没有超过其所支付的鉴定费数额，本院予以支持。本院经审核、分析判断陈和平提交的证据，并参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定，依法确认如下：误工费9381元(1600元/月×177天）、护理费9299元（31138元/年÷365天×109天）、住院伙食补助费570元（30元/天×19天）、伤残赔偿金91973.40元（27051元/年×17年×20%）、交通费300元（酌定）、鉴定费2900元、后期治疗费2000元，精神损害抚慰金1000元；合计117423.40元。综上所述，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条之规定，判决如下：
一、被告中建四局第三建筑工程有限公司宜昌分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈和平经济损失117423.40元。
二、驳回原告陈和平的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取638元，由被告中建四局第三建筑工程有限公司宜昌分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 郑 丹
二〇一七年三月七日
书记员 周媛琳
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0603民初5168号
原告：德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人，住所地德阳市旌阳区长江西路与西一环路交汇处西部国际营销中心。
负责人：张婷，北京大成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩光远，男，德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人工作人员。
委托诉讼代理人：聂晓玲，女，德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人工作人员。
被告：江苏金土木建设集团有限公司四川分公司，住所地成都市锦江区下东大街18-32号1幢5层517号。
负责人：刘龙刚，经理。
原告德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人与被告江苏金土木建设集团有限公司四川分公司破产撤销权纠纷一案，本院于2016年9月13日立案。原告德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人撤诉。
本案免收案件受理费。
审 判 长 杨春兰
代理审判员 张 军
代理审判员 杨永胜
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 樊锦秀
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0781执字718-2号
申请执行人刘强，男，1981年3月10日出生，汉族。
被执行人韩继磊，男，1977年2月1日出生，汉族。
本院在执行申请执行人刘强与被执行人韩继磊民间借贷纠纷一案中，因被执行人无银行存款、车辆、房地产等财产可供执行,申请执行人申请终结本次执行程序。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十八条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本院(2015)青民初字第932号民事调解书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 伦立新
二〇一六年六月十六日
书记员 王国强
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）泉刑执字第407号
罪犯刘钊斌，男，1987年5月22日出生，汉族，湖北省利川市人，小学文化，现在福建省泉州监狱服刑。
福建省惠安县人民法院于2012年10月9日作出（2012）惠刑初字第649号刑事判决，以被告人刘钊斌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年四个月（刑期自2012年3月5日起至2015年7月4日止），并处罚金人民币5000元；追缴被告人刘钊斌违法所得人民币700元，予以没收，上缴国库。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间因确有悔改表现，执行机关福建省泉州监狱于2015年3月10日提出泉监减（2015）100号减刑建议书，建议减刑三个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯刘钊斌在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加三课学习，完成劳动任务。得到达标分，确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据。
经审理查明，罪犯刘钊斌在服刑期间，能认罪服法，自觉遵守监规，服从管教；积极参加政治、文化和技术课学习，考试成绩合格；个人内务整洁；积极参加生产劳动，服从劳动分配，较好地完成生产任务。累计获得达标分11分。罚金、违法所得交清。上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯违规情况统计表、罪犯评定达标分审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯月考核奖惩审批表、交款收据等证据证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯刘钊斌系累犯，执行机关已经延长了其呈请减刑的起始时间，符合提请减刑的条件。其在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极履行财产刑，确有悔改表现，符合减刑条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘钊斌减去有期徒刑二个月（刑期自2012年3月5日起至2015年5月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈大银
代理审判员 肖森华
代理审判员 李玮玲
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 黄原原
附注适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》第七十八条规定：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
《中华人民共和国刑法》第七十九条规定：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定：被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0119民初7501号
原告周林，男，1966年7月21日出生。
被告刘顺心，男，1982年6月24日出生。
本院在审理原告周林与被告刘顺心承揽合同纠纷一案中，原告周林于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利，现原告周林以双方已协商解决为由自愿申请撤诉，理由正当，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周林撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告周林负担，已交纳。
审判员 杨玉华
二〇一六年十月二十六日
书记员 刘 佳
福州市晋安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）晋执行字第896号
申请执行人吴海磊，男，汉族，住上海市徐汇区。
被执行人林蕊，女，汉族，现住福建省福州市晋安区。
申请执行人吴海磊因与被执行人林蕊委托理财合同纠纷一案，依据已生效的（2014）晋民初字第582号民事调解书向本院申请执行。该案执行标的为：（1）欠款39万元及违约金（每天100元）。（2）案件受理费3440元。（3）财产保全费2380元。（4）执行费5900元。由于被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《中华人民共和国婚姻法》第十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取、查封、扣押被执行人林蕊相当执行标的价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 林 红
执行员 郑荣华
执行员 吴美胜
二〇一六年三月二十三日
书记员 高 云
九江市浔阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0403民初3105号
原告：黄丽霞，女，1987年9月8日出生，汉族。
委托诉讼代理人：汪正宏，九江市浔阳甘棠法律服务所法律工作者，执业证号31402041102298。
被告：徐甜甜，女，1993年1月20日出生。
被告：中国人民财产保险股份有限公司九江市分公司，住所地九江市长虹大道98号，统一社会信用代码913604008593114264。
负责人：刘共智，该公司经理。
委托诉讼代理人：阮安东，该公司法律顾问。
原告黄丽霞与被告徐甜甜、中国人民财产保险股份有限公司九江市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄丽霞的委托诉讼代理人汪正宏、被告徐甜甜、被告保险公司的委托诉讼代理人阮安东到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。
原告黄丽霞向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告徐甜甜、保险公司赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、精神损害抚慰金共计30065.11元；二、本案诉讼费用由两被告负担。事实和理由：2017年7月4日18时00分，被告徐甜甜驾驶赣Ｇ×××××号北京现代牌小型轿车沿陆家陇由北向南行驶，行至陆家陇时代豪邸路段时，与前方同向原告驾驶的小刀牌电动车发生交通事故，事故致原告受伤，两车轻微损坏。原告于当日被送到九江市中医医院住院治疗，医院诊断为1、车祸伤，2、骶4椎体骨折，3、左前臂皮肤擦挫伤，4、全身多处软组织损伤等。原告于2017年7月18日出院，门诊和住院治疗期间医疗费共支付9541.61元。该事故经九江市公安局交通管理支队第一大队调查、取证、核实后依法作出赣公交认字【2017】第00084号道路交通事故认定书，交通事故认定书最终认定被告徐甜甜负本起交通事故的主要责任，原告负次要责任。赣Ｇ×××××号小型轿车在被告保险公司投保强制险和商业险，根据有关法律规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由机动车所投保的保险公司在机动车保险范围内予以赔偿。因此被告保险公司应对此次交通事故承担赔偿责任。原告为维护自己的合法权益，故诉至法院，请求判如所请。
被告徐甜甜辩称：交通事故发生属实，没有异议。
被告保险公司辩称：我公司在保险责任范围内承担相应的理赔责任；依法扣除非医保用药，比例暂定为20%；我公司不承担本案的鉴定费、诉讼费；一被应当提供其合法驾驶证、行驶证及投保情况供法庭核实，否则我公司不予赔偿；原告诉请的部分赔偿费用过高，待原告举证时再详细说明。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提交的2017年7月14日九江市公安局交通管理支队第一大队赣公交认字【2017】第00084号道路交通事故认定书一份、出院记录、疾病证明书、医疗费发票11张、住院费用明细、江西九江司法鉴定中心九司鉴中心【2017】临鉴字第A167号司法鉴定意见书、强制保险单复印件一份、江西福泉实业有限公司的证明、银行流水、护理费收条一张及护理人员的身份证复印件一份以及被告徐甜甜提交的行驶证、驾驶证复印件等证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月4日18时00分，被告徐甜甜驾驶赣Ｇ×××××号北京现代牌小型轿车沿陆家陇由北向南行驶，行至陆家陇时代豪邸路段时，与前方同向原告驾驶的小刀牌电动车发生交通事故，事故致原告受伤，两车轻微损坏。原告被送至九江市中医医院住院治疗，原告黄丽霞于2017年7月18日出院，共计住院14天。住院期间，原告花费医疗费共计6541.61元。出院医嘱：1、出院后全休两个半月，加强营养，住院期间陪护一人；2、骨折愈合前禁止负重。2017年7月14日，九江市公安局交通管理支队第一大队作出赣公交认字【2017】第00084号道路交通事故认定书，认定被告徐甜甜负主要责任，原告黄丽霞负次要责任。嗣后，原告多次要求两被告协商未果，故诉来我院。
另查明：被告徐甜甜驾驶赣Ｇ×××××号北京现代牌小型轿车在被告保险公司投保了交强险（保险金额为122000元），保险期间自2016年11月27日起至2017年11月26日止。
还查明：江西福泉实业有限公司出具证明一份，载明：“兹有黄丽霞为我公司员工，身份证号”，主要从事销售工作，月平均工资为5745元。发生交通事故后，因其未上班故我公司未给其发工资。
本院认为：被告徐甜甜驾驶赣Ｇ×××××号北京现代牌小型轿车与原告黄丽霞之间发生交通事故致使原告黄丽霞受伤，公安交通部门的责任认定事实清楚，适用法律准确，本院予以确认。鉴于赣Ｇ×××××号北京现代牌小型轿车在被告保险公司处投保了机动车交通事故强制责任险，故被告保险公司应在保险责任限额范围内承担赔偿责任。原告黄丽霞主张的误工费17043.50元（191.50元/天×89天），虽提供实际误工损失证明，但未能提供劳务合同及完税凭证，应按江西省上一年度职工平均工资标准计算为宜，其误工时间按实际住院天数并结合出院医嘱计算为89天，故本院按12712.85元（52137元/年÷365天×89天）予以支持；原告黄丽霞诉请的交通费100元，因未提供住院期间相关交通费票据，本院根据原告就医实际需要予以部分支持68元（12天×4元/天+2天×10元/天）；原告黄丽霞主张的护理费1820元（130元/天×14天）中计算标准过高，原告虽然提供了护理人员出具的收据，但是并未有护理人员出庭作证，应按护理行业标准计算为宜，故本院按1736元（124元/天×14天）予以支持；原告黄丽霞主张的医疗费、营养费、住院伙食补助费符合法律规定，本院予以支持；原告黄丽霞主张的精神损害抚慰金1000元没有法律依据，本院不予以支持。原告黄丽霞主张的医疗费、营养费、住院伙食补助费10101.61元（9541.61元+280元+280元），被告保险公司抗辩应核减非医保用药，但10000元医疗费在交强险范围内应由保险公司承担，在交强险10000元医疗费范围内的核减无法律依据，本院不予采纳。超出交强险范围的医疗费101.61元按双方的主次责任原告黄丽霞承担30%即101.61元×30%=30.48元，被告徐甜甜承担70%即101.61×70%=71.13元。故原告黄丽霞实际获赔医疗费10071.13元，误工费12712.85元，护理费1736元，交通费68元，共计24587.98元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十七条的规定，判决如下：
一、被告徐甜甜于本判决生效后七日内向原告黄丽霞支付赔偿款71.13元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司九江市分公司于本判决生效后七日内向原告黄丽霞支付赔偿款共计24516.85元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费用552元，减半收取276元，由原告黄丽霞负担51元，被告徐甜甜负担225元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 钟 蕾
二〇一七年十二月十二日
书记员 汤楚杰
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝05刑更79号
罪犯姜凤维，男，1958年10月19日出生于重庆市永川区，汉族，公民身份号码5102291958********。现在重庆市永川监狱服刑。
重庆市永川区人民法院院于2014年3月18日作出（2014）永法刑初字第00049号刑事判决，以被告人姜凤维犯强奸罪，判处有期徒刑八年。刑期自2014年3月18日起至2022年2月15日止。判决发生法律效力后，于2014年4月8日交付执行机关执行。
执行机关重庆市永川监狱2017年2月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市永川监狱以罪犯姜凤维能认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现为由，报请减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯姜凤维在服刑期间获得表扬3次的行政奖励。该事实有重庆市永川监狱《罪犯行政奖励审批表》、《罪犯年终总评表》等证据在案佐证。
本院认为，罪犯姜凤维在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯姜凤维减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯海波
审 判 员 贾秀春
代理审判员 何小兵
二〇一七年三月六日
书 记 员 张霁东
黑龙江省红兴隆农垦法院
民 事 判 决 书
（2016）黑8103民初279号
原告郭文成，男，职工。
被告唐明柱，男，职工。
原告郭文成与被告唐明柱买卖合同纠纷一案于2016年3月1日向本院起诉，本院于当日立案受理，依法适用简易程序由代理审判员陈开茂独任审理，于2016年3月18日、2016年4月5日公开开庭进行了审理，原告郭文成、被告唐明柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭文成诉称，被告唐明柱于2015年1月1日向郭文成借款32000元，双方约定月息1分并出具欠条。经多次向唐明柱索要欠款无果。诉至法院，要求唐明柱返还欠款及利息共计35840元，并承担本案诉讼�用。
被告唐明柱未提交书面答辩状，但在庭审中口头答辩称，欠款属实，但是没有欠那么多，不同意偿还35840元。
原告郭文成提供证据及被告唐明柱质证情况：
1.2015年1月1日唐明柱出具的欠据一张，内容为唐明柱欠郭文成3万2千元，唐明柱工资卡抵，押利息1分。2015年1月1日。证明唐明柱欠款32000元，利息约定为月息1分。唐明柱质证属实无异议
被告唐明柱未提供证据。
对原告郭文成提供的证据1，被告唐明柱对上述证据质证无异议，本院予以采信；
根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下：
2015年1月1日被告唐明柱�原告郭文成借款32000元，双方约定月息1分并出具欠条，至2015年12月30日欠款利息为3840元，2016年1月郭文成要求唐明柱偿还欠款本息35840元，经多次索要，此款至今未付。
本院认为原告郭文成与被告唐明柱进行的借款行为系双方当事人真实意思表示，双方约定的借款利率没有超过法定限额，为民事法律行为，郭文成与唐明柱就该借款没有约定还款期限，在郭文成于2016年1月向唐明柱要求偿还欠款后，唐明柱应及时偿还欠款本息，拖欠至今有违诚实信用原则。郭文成主张唐明柱给付借款本金32000元及利息3840元，有证据证实，本院予以支持。唐明柱辩称不欠郭文成本金及利息35840元，因其没有提供证据证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适�法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：
被告唐明柱给付原告郭文成欠款本息合计35840元（利息计算至2015年12月31日，自2016年1月1日起至还清全部欠款利息按月息1分计算），于本判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费696元，由被告唐明柱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及按对方当事人的人数递交副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
代理审判员 陈开茂
二〇一六年�月二十七日
书 记 员 牟 飞
山东省即墨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0282刑初104号
公诉机关山东省即墨市人民检察院。
被告人李某，男，1988年7月14日出生于山东省济阳县，汉族，初中文化，农民，住济阳县。因涉嫌犯非法侵入住宅罪于2016年11月10日被刑事拘留，12月13日被逮捕。
辩护人王国胜，山东闻韶律师事务所�师。
辩护人马尊建，山东闻韶律师事务所律师。
即墨市人民检察院以即检公刑诉（2017）74号起诉书指控被告人李某犯非法侵入住宅罪，于2017年1月18日向本院提起公诉。本院受理后，于1月20日向被告人送达了起诉书副本及诉讼权利告知书，依法组成合议庭，适用普通程序于2017年3月24日、4月13日公开开庭审理了本案。即墨市人民检察院指派检察员王冰出庭支持公诉，被告人李某及辩护人马尊建到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人李某非法侵入他人住宅，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款之规定，应以非法侵入住宅罪追究其刑事责任。并提供书证、被告人供述和辩解、被害人陈述、证人证言、鉴定意见等证据证实。
被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
其辩护人的辩护意见是，被告人李某案发后自愿认罪，且系初犯、偶犯，建议法院对其从轻处罚。
经审理查明，被告人李某受山东省钱隆投资有限公司负责人丁某委托到即墨追讨抵押车。2016年5月13日凌晨2时许，李某伙同该公司的员工孙茂颖（已判刑）等人到矫某家门前欲将矫某之子矫田丰购买的抵押车开回公司。其间，李某等人持电棍等物闯入矫某家中对矫某及其妻刁某进行殴打，致矫某面部软组织挫擦伤、刁某左上臂软组织挫擦伤，后孙某进入房内将车钥匙拿走，并将轿车开回济南。经法医鉴定，二被害人之身体损伤均构成轻微伤。
另查明，被告人李某于2016年11月8日被济南市公安局高新区分局抓获归案；同年11月10日被刑事拘留。
上述事实有经法庭举证质证、认证的报警记录，到案经过，同案犯孙茂颖的供述，被害人矫某、刁某的陈述，证人矫田丰、丁某等人的证言，辨认笔录及照片，法医学人体损伤程度鉴定书，车辆登记信息，借款人告知书，转账记录查询，户籍证明等证据证实，足以认定。
本案在审理过程中，公诉机关针对被告人李某案发后自愿认罪的量刑情节，建议对其从轻处罚。
本院认为，被告人李某非法侵入他人住宅，其行为构成非法侵入住宅罪，应予惩处。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人李某案发后自愿认罪，本院予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。辩护人的辩护意见符合法律规定，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款、第四十七条�规定，判决如下：
被告人李某犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月10日起至2017年7月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高 斐
人民陪审员 江世学
人民陪审员 江志美
二〇一七年四月十三日
书 记 员 徐心悦
附
相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百四十五条非法搜查他人身体、住宅，或者非法侵入他人住宅的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
司法工作人员滥用职权，犯前款罪的，从重处罚。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内2921民初122号
原告：王斌，男，1973年3月21日出生，住宁夏回族自治区固原市。
被告：张振华，具体信息不详。
原告王斌诉被告张振华承揽合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。原告王斌于2017年3月1日以无法给被告送达为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王斌撤诉。
案件受理费292元，退还原告王斌。
审判员 丁晓峰
二〇一七年三月十日
书记员 罗小芸
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0602民初2417号
原告：迟燕珠，烟台市商业局退休职业。
委托代理人：牟德和、付昕，山东盛信律师事务所律师。
被告：姜学松。
原告迟燕珠诉被告姜学松民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告迟燕珠及其委托代理人牟德和到庭参加了诉讼�被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月12日，被告向原告借款100000元，双方口头约定借款期限为1年，被告于当日书写了借条。同年1月16日，被告将其所有的、坐落于烟台市牟平区北关大街530号1-805号房屋抵押给了原告，债权数额为100000元，当日，原告依约将借款本金100000元支付给被告，被告取得借款后至今未还款，原告多次向被告索款未果，故请求判令被告偿还给原告借款本金100000元，并自2016年3月29日起至判决确定的给付之日止按银行同期存款利率计付的利息，以及确认原告对被告所有的、坐落于烟台市牟平区北关大街530号1-805号房屋经拍卖、变卖后的价值享有优先受偿权。
被告缺席，且在法定期间内未提交书面答辩状。
经审�查明，2015年1月12日，被告向原告借款100000元，双方口头约定借款期限为1年，被告以其名下的、坐落于烟台市牟平区北关大街530号1-805号房屋为该借款提供抵押担保，并于当日书写了借条。同年1月16日，原告与被告办理了坐落于烟台市牟平区北关大街530号1-805号房屋的抵押登记手续，烟台市住房和城乡建设局在制发的编号为烟房他证牟字第215**号他项权利证书中载明：房屋所有权人为被告；他项权利人为原告；房屋坐落于烟台市牟平区北关大街530号1-805号；债权数额为100000元。当日，原告依约将借款本金100000元支付给被告。被告取得借款后至今未还款，原告多次向被告索款未果，故请求判令被告偿还给原告借款本金100000元，并自其起诉之日即2016年3月29日起至判决确定的给付履行之日止按银行同期存款利率计付的利息，以及确认原告对被告所有的、坐落于烟台市牟平区北关大街530号1-805号房屋经拍卖、变卖后的价值享有优先受偿权。
本院所确认的上述事实，有借条、中国建设银行存折、烟房权证牟字第××号房屋所有权证书、烟房他证牟字第215**号房屋他项权利证书等及原告的庭审陈述为证，上述证据均经开庭质证和本院审查认证，足以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案被告向原告举借100000元并将其所有的、坐落于烟台市牟平区北关大街530号1-805号房屋在价值100000元的范围内抵押给原告的事实清楚，证据充分，原告与被告之间形成债权债务关系，被告有义务向原告偿还所欠借款。原告要求被告偿还借款本金100000元，并自其起诉之日即2016年3月29日起至判决确定的给付履行之日止按银行同期存款利率计付的利息，以及确认原告对被告所有的、坐落于烟台市牟平区北关大街530号1-805号房屋经拍卖、变卖后的价值在100000元本息范围内享有优先受偿权的主张，于法有据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭的行为，应视为对自身诉讼权利的放弃。鉴于本案事实清楚，依法可予缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百八十条、第一百八十七条、第一百九十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告姜学松于本判决生效之日起10日内偿还给原告迟燕珠借款本金100000元及自2016年3月29日起至判决确定的给付履行之日止按同期银行同期存款利率计付的利息。
二、确认原告迟燕珠对被告姜学松所有的、坐落于烟台市牟平区北关大街530号1-805号房产经拍卖、变卖后的价值在100000元本息范围内享有优先受偿权。
如果被告姜学松未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告迟燕珠。
案件受理费2300元及公告费390元，由被告姜学松负担。因原告已全额预交，故限被告姜学松于本判决生效之日起10日内经本院支付给原告2690元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 甄 景 善
人民陪审员 周 祖 荣
人民陪审员 �高风秋
二〇一六年十月十日
书 记 员 骆 林
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0107民初11315号
原告：黄银华。
被告：李军。
原告黄银华与被告李军民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄银华到庭参加了诉讼。被告李军经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄银华向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款本金6万元及利息（利息从2017年10月23日起按照商业银行同期贷款利率计算至借款本金付清之日止）。事实和理由：被告于2013年12月28日在原告处借款6万元用于装修房子，双方未约定还款时间，原告多次向被告催收，未果。
被告李军未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条证据，被告未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，被告李军向原告黄银华借款6万元的事实清楚，虽未约定还款时间，但原告有权随时要求被告归还。故，原告要求被告李军归还借款6万元及支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告李军于本判决生效之日起十日内归还原告黄银华借款本金6万元；
二、被告李军于本判决生效之日起十日内支付原告黄银华借款逾期利息，逾期利息的计算方法为：以本金6万元为基数，从2017年10月23日始按照中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率计算至本金还清之日止。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1358元，由被告李军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 杨大容
人民陪审员 刘秀娟
人民陪审员 徐亚昌
二〇一八年二月二十八日
书 记 员 钟秋吉
湖南省桑植县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）桑非行审字第8号
申请执行人桑植县水利局。住所地桑植县澧源镇朱家台居委会大桥路。
法定代表人熊恩国，该局局长。
委托代理人黄文祝，男，1970年10月26日生，土家族，系桑植县水利局水政监察大队工作人员。
被执行人黄永代，男，1989年4月11日生，土家族。
申请执行人桑植县水利局申请强行执行被执行人黄永代水行政处罚决定一案，本院于2015年3月31日受理后，依法组成合议庭，对申请执行的桑水罚字（2014）21号行政处罚决定的合法性进行了审查。
经审查查明：被执行人黄永代在未经水行政主管部门批准的情况下，擅自在澧水支流玉泉河洪家关乡胜龙村段河道内采砂，其行为违反了《中华人民共和国河道管理条例》第二十五条第（一）项及《湖南省实施〈中华人民共和国水法〉办法》第二十一条的规定。申请执行人根据《中华人民共和国行政处罚法》第三十八条、《中华人民共和国河道管理条例》第四十四条的规定，对被执行人黄永代作出了如下处罚：一、立即停止河道内非法采砂行为；二、处罚款2000.00元。逾期缴纳每日按罚款数额的3%加处罚款。该决定于2014年11月18日作出并于2014年11月21日送达给被执行人，被执行人收到后未申请复议或提起诉讼，又未自觉履行。2015年3月13日，经申请执行人书面催告，被执行人仍未履行处罚决定所确定的内容。
本院认为，申请执行人桑植县水利局作出的桑水罚字（2014）21号水行政处罚决定，事实清楚，适用法律、法规正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条、，裁定如下：
准予强制执行申请执行人桑植县水利局作出的桑水罚字（2014）21号水行政处罚决定。
本裁定送达后即发生法律效力。移送本院执行机构按裁定内容予以强制执行。
审判长 谷 川
审判员 王晓燕
审判员 吴其干
二〇一五年四月一日
书记员 石 巍
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙民申2168号
再审申请人（一审原告，二审上诉人）：张重光，男，1945年5月13日出生，汉族，住嵊州市。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）：张君飞，女，1954年1月8日出生，汉族，住嵊州市。
再审申请人张重光与被申请人张君飞保证合同纠纷一案，不服绍兴市中级人民法院（2015）浙绍商终字第1417号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张重光申请再审称：原审判决认定张重光要求张君飞承担保证责任已超过保证期间，属认定事实和适用法律错误。1.原审判决未根据法律及客观事实进行分析，浙江嵊州鑫源针织有限公司（以下简称鑫源针织公司）法定代表人屠淇昌的妻子张梅娟出具欠条证明案涉借款利息支付至2014年3月20日，意思表示真实。且如按照张梅娟的陈述，利息金额上存有错误，根据借条约定的利率计算至2014年3月20日的利息金额并不是25000元。2.案涉借款未约定还款期限，本案起诉前担保期间从未起算。案涉借条并未约定主债务履行期限，因此不存在超过保证期间的问题，原审认定主债务应于连续欠息三个月起届满，属认定事实和适用法律错误。3.原审举证责任分配存在错误，即使本案借款合同约定连续欠息三个月的时间即为主债务还款期限，应由张君飞举证证明存在连续欠息三个月的事实。4.张重光自认利息支付到何时无需证据证明。5.原审关于民事证明标准的理解存有不当。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（六）项之规定申请再审。
本院认为：本案再审审查的争点在于原审判决认定张重光要求张君飞承担保证责任已超过法律规定的保证期间是否正确，根据双方借款合同的约定，该借款作为鑫源针织公司流动资金；按月息壹分叁计算，按月付清，如连续三个月不付息，本金一次归还。借贷双方尽管未约定具体的还款期限，但双方约定“如连续三个月不付息，本金一次归还”，实际就还款期限实际做了一个附条件的约定，如借款人鑫源针织公司连续欠息三个月，则款项清偿期限届满，故原审关于借款期限的认定并无不当，张重光关于双方未约定还款期限的申请再审理由不能成立。现张重光主张鑫源针织公司自2014年3月21日起连续三个月不付利息，要求张君飞对案涉借款承担保证责任，并提交了鑫源针织公司法定代表人妻子张梅娟出具的欠条一份以证明案涉借款利息支付至2014年3月21日，但张重光提供的欠条载明的借款金额与案涉借款金额不一致，出具借条的主体也并非借款人鑫源针织公司法定代表人，另外，根据原审查明的事实，鑫源针织公司自2012年有多起案件作为被执行人在法院的执行中无财产可供执行，张重光关于鑫源针织公司自2012年连续两年一直在支付案涉借款利息的陈述不符合常理。在此情况下，张重光有义务提供有效证据如利息支付凭证等证明鑫源针织公司支付案涉借款利息至2014年3月，在其未能提供有效证据的情况下，原审判令其承担相应不利后果，举证责任分配并无不当，张重光相应申请再审理由不能成立。
综上，张重光的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（六）项规定之情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张重光的再审申请。
审 判 长 黄 梅
代理审判员 张晓磊
代理审判员 颜晓杰
二〇一六年九月八日
书 记 员 吕 俊
?PAGE?1?
*?PAGE?3?*
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙民申2168号再审申请人（一审原告，二审上诉人）：张重光，男，1945年5月13日出生，汉族，住嵊州市。被申请人（一审被告，二审被上诉人）：张君飞，女，1954年1月8日出生，汉族，住嵊州市。再审申请人张重光与被申请人张君飞保证合同纠纷一案，不服绍兴市中级人民法院（2015）浙绍商终字第1417号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张重光申请再审称：原审判决认定张重光要求张君飞承担保证责任已超过保证期间，属认定事实和适用法律错误。1.原审判决未根据法律及客观事实进行分析，浙江嵊州鑫源针织有限公司（以下简称鑫源针织公司）法定代表人屠淇昌的妻子张梅娟出具欠条证明案涉借款利息支付至2014年3月20日，意思表示真实。且如按照张梅娟的陈述，利息金额上存有错误，根据借条约定的利率计算至2014年3月20日的利息金额并不是25000元。2.案涉借款未约定还款期限，本案起诉前担保期间从未起算。案涉借条并未约定主债务履行期限，因此不存在超过保证期间的问题，原审认定主债务应于连续欠息三个月起届满，属认定事实和适用法律错误。3.原审举证责任分配存在错误，即使本案借款合同约定连续欠息三个月的时间即为主债务还款期限，应由张君飞举证证明存在连续欠息三个月的事实。4.张重光自认利息支付到何时无需证据证明。5.原审关于民事证明标准的理解存有不当。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（六）项之规定申请再审。本院认为：本案再审审查的争点在于原审判决认定张重光要求张君飞承担保证责任已超过法律规定的保证期间是否正确，根据双方借款合同的约定，该借款作为鑫源针织公司流动资金；按月息壹分叁计算，按月付清，如连续三个月不付息，本金一次归还。借贷双方尽管未约定具体的还款期限，但双方约定“如连续三个月不付息，本金一次归还”，实际就还款期限实际做了一个附条件的约定，如借款人鑫源针织公司连续欠息三个月，则款项清偿期限届满，故原审关于借款期限的认定并无不当，张重光关于双方未约定还款期限的申请再审理由不能成立。现张重光主张鑫源针织公司自2014年3月21日起连续三个月不付利息，要求张君飞对案涉借款承担保证责任，并提交了鑫源针织公司法定代表人妻子张梅娟出具的欠条一份以证明案涉借款利息支付至2014年3月21日，但张重光提供的欠条载明的借款金额与案涉借款金额不一致，出具借条的主体也并非借款人鑫源针织公司法定代表人，另外，根据原审查明的事实，鑫源针织公司自2012年有多起案件作为被执行人在法院的执行中无财产可供执行，张重光关于鑫源针织公司自2012年连续两年一直在支付案涉借款利息的陈述不符合常理。在此情况下，张重光有义务提供有效证据如利息支付凭证等证明鑫源针织公司支付案涉借款利息至2014年3月，在其未能提供有效证据的情况下，原审判令其承担相应不利后果，举证责任分配并无不当，张重光相应申请再审理由不能成立。综上，张重光的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（六）项规定之情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回张重光的再审申请。审 判 长  黄 梅代理审判员  张晓磊代理审判员  颜晓杰二〇一六年九月八日书 记 员  吕 俊??1?·??3?·
河北省易县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0633执458号
申请执行人：王小虎，男，1977年04月07日出生，汉族，易县城内，居民。
被执行人：张静，女，1978年10月26日出生，汉族，易县城内，居民。
被执行人：赵素兰，女，1953年08月15日出生，汉族，易县城内，居民。
被执行人：张斌，男，1990年08月04日出生，汉族，易县城内，居民。
本院在申请执行人王小虎与张静等人一案中，经查询被执行人名下无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 丁茂喜
审判员 王永山
审判员 苏俊波
二〇一七年八月二十九日
书记员 李 强
河北省易县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0633执458号申请执行人：王小虎，男，1977年04月07日出生，汉族，易县城内，居民。被执行人：张静，女，1978年10月26日出生，汉族，易县城内，居民。被执行人：赵素兰，女，1953年08月15日出生，汉族，易县城内，居民。被执行人：张斌，男，1990年08月04日出生，汉族，易县城内，居民。本院在申请执行人王小虎与张静等人一案中，经查询被执行人名下无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  丁茂喜审判员  王永山审判员  苏俊波二〇一七年八月二十九日书记员  李 强
湖南省汉寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）汉民初字第1518号
原告黄建安，男，1971年5月21日出生。
委托代理人吴文化。
被告夏明辉，男，1974年10月5日出生。
原告黄建安与被告夏明辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。2013年12月9日，本院依据原告黄建安申请和其提供的担保对被告夏明辉的财产予以保全。原告黄建安及其委托代理人吴文化到庭参加诉讼，被告夏明辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄建安诉称，2013年9月30日，被告夏明辉向原告借款人民币50000元，约定1个月内偿还，并用被告夏明辉预购的由湖南省玉金山置业有限公司开发的金山国际新城5栋2单元1307号房屋抵押担保。但约定期限届满后，被告却未按照约定偿还借款。故原告诉至法院，请求判令被告偿还原告借款人民币50000元，并按月利率1%的标准支付借款利息。
原告向本院提交了下列证据：
1、《借条》1张，证明，2013年9月30日，被告夏明辉向原告黄建安借款人民币50000元，约定1个月之内偿还，如逾期不还，愿将已抵押在黄建安处的其本人在金山国际所购5栋2单元1307号房屋抵押给黄建安；
2、《商品房买卖合同》复印件1份，证明2013年4月29日，被告夏明辉与湖南省玉金山置业有限公司签订合同，购买了由该公司在汉寿县龙阳镇开发的金山国际新城5栋2单元1307号房屋。
被告夏明辉既未予以答辩，也未向本院提交证据。
原告黄建安提交的证据，或系书证原件，或系与原件核对无异的书证复印件，来源合法，内容客观真实，本院予以采信。
经审理查明，2013年9月30日，被告夏明辉向原告黄建安借款人民币50000元，约定1个月内偿还，并用其购买的由湖南省玉金山置业有限公司在汉寿县龙阳镇开发的金山国际新城5栋2单元1307号房屋作抵押担保，但未办理抵押登记。借款到期后，被告夏明辉却未按照借款时的约定向原告偿还借款，导致原告诉至法院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告夏明辉因故向原告黄建安借款，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，因此原告黄建安要求被告夏明辉偿还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。由于原告借款给被告时未约定要支付利息，因此原告黄建安要求被告夏明辉按月利率1%的标准支付借款利息的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。被告夏明辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告夏明辉偿还原告黄建安借款50000元，款限本判决生效后10日内给付；
二、驳回原告黄建安要求被告夏明辉按月利率1%的标准支付借款利息的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，财产保全申请费520元，共计1570元，由被告夏明辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 祝鸿凌
审 判 员 万德安
人民陪审员 张茂堂
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 杨 丹
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省桃源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0725民初349号
原告：覃付林，男，1962年10月17日出生，汉族。
被告：刘文建，男，1964年1月29日出生，汉族。
原告覃付林与被告刘文建民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。原告于2017年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，覃付林的撤诉申请符合法律规定，未损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许覃付林撤诉。
案件受理费800元，减半收取计400元，由覃付林负担。
审判员 梁 进
二〇一七年四月十一日
书记员 于宗弘
安徽省繁昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0222民初2385号
原告：芜湖明辉电力安装有限公司，住所地芜湖市，统一社会信用代码91340200553294416A。
法定代表人：伍斌，该公司总经理。
委托代理人：王树斌，安徽繁阳律师事务所律师。
被告：芜湖市隆昌肉牛养殖有限公司，住所地繁昌县，统一社会信用代码91340222077248186N。
法定代表人：李明,该公司董事长。
委托代理人：强昌连，安徽国本律师事务所律师。
本院在审理原告芜湖明辉电力安装有限公司诉被告芜湖市隆昌肉牛养殖有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，因原告芜湖明辉电力安装有限公司申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告芜湖明辉电力安装有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币1200元（原告已预交），由原告芜湖明辉电力安装有限公司负担。
审判员 王有才
二〇一六年十一月三日
书记员 王 欢
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0682执2729号
申请执行人江苏如皋农村商业银行股份有限公司城东支行，住所地如皋市。
负责人佘红霞，行长。
被执行人印长春，住如皋市如城街道(原如城镇)太平村**组***号。
申请执行人江苏如皋农村商业银行股份有限公司城东支行与被执行人印长春信用卡纠纷一案，本院于2015年12月9日作出的（2015）皋商初字第0568号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年6月14日受理后，由执行员程存存执行。执行标的：35925.86元，案件受理费700元，执行费449元。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法查询被执行人印长春无银行存款、无汽车、无商品房等可供执行的财产线索，被执行人印长春在本院涉案较多，所欠金额较大，暂无履行能力。本院依申请执行人申请将被执行人印长春列入失信被执行人名单，本院将上述执行进程告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人目前确无其他可供执行财产，并向本院书面同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有谈话笔录、如皋市人民法院财产查询反馈信息表等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产。申请执行人书面同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）皋商初字第0568号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 汤雪飞
审 判 员 陈 俊
助理审判员 郑森林
二〇一六年十一月四日
书 记 员 王 敏
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0682执2729号申请执行人江苏如皋农村商业银行股份有限公司城东支行，住所地如皋市。负责人佘红霞，行长。被执行人印长春，住如皋市如城街道(原如城镇)太平村**组***号。申请执行人江苏如皋农村商业银行股份有限公司城东支行与被执行人印长春信用卡纠纷一案，本院于2015年12月9日作出的（2015）皋商初字第0568号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年6月14日受理后，由执行员程存存执行。执行标的：35925.86元，案件受理费700元，执行费449元。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法查询被执行人印长春无银行存款、无汽车、无商品房等可供执行的财产线索，被执行人印长春在本院涉案较多，所欠金额较大，暂无履行能力。本院依申请执行人申请将被执行人印长春列入失信被执行人名单，本院将上述执行进程告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人目前确无其他可供执行财产，并向本院书面同意终结本案本次执行程序。上述事实，有谈话笔录、如皋市人民法院财产查询反馈信息表等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产。申请执行人书面同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）皋商初字第0568号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  汤雪飞审 判 员  陈 俊助理审判员  郑森林二〇一六年十一月四日书 记 员  王 敏
河南省南乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0923民初1496号
原告:冯忠义
委托诉讼代理人：李永轩，南乐县城关法律服务所法律工作者。
被告:段静涛
原告冯忠义与被告段静涛民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月3日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告冯忠义及其委托诉讼代理人李永轩到庭参加了诉讼，被告段静涛经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告冯忠义向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告给付借款7500元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年8月2日被告向原告借款7500元，并约定还款期限为2016年2月2日，被告向原告亲笔书写借据一支，借款到期后，原告向被告催要未果，原告起诉来院。
被告段静涛在法定期间内未做任何答辩。
原告冯忠义为证明自己的诉讼主张成立，向本院递交的证据有：1、南乐县元村镇韩留村村民委员会证明一份，证明原告的年龄、出生时间、住址等基本信息并具有合法的诉讼主体资格；2、借条一支，证明被告向原告借款7500元的事实，及其还款期限，被告亲笔书写并捺指印。
被告段静涛未向本院提交任何证据。
本院对原告证据材料认证如下：被告经本院合法传唤未到庭对原告提交的证据材料进行质证，放弃质证权利，应视为其对上述证据材料无异议，本院对上述证据材料的真实性予以认定，可作为定案的依据。
依据上述有效证据及其庭审查明，本院可确认如下事实：2015年8月2日被告段静涛向原告借款7500元，并当场向原告出具借条一支内容为：“今借冯忠义现金7500￥元整，大写人民币柒仟伍元整。借款人姓名段静涛，担保人姓名：借款：2015年8月2日还款：2016年2月2日身份证号41092319800428305X”。借款到期后，原告向被告索要欠款未果，形成纠纷，原告起诉来院。
本院认为，债务应当清偿，合法的债权债务关系应受到法律保护，本案中，被告向原告借款7500元，有其向原告出具的借据为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原、被告之间的借贷关系合法有效，该借款到期后被告未及时偿还原告，属被告违约，应承担违约责任。故原告要求被告偿还借款7500元的诉讼请求，本院依法予以支持。
综上所述，被告按照合同约定应当偿还原告借款。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告段静涛于本判决生效后十日内偿还原告冯忠义借款7500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元，由被告段静涛负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 张和平
代理审判员 李忠明
人民陪审员 韩军霞
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 邵利忠
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0112民初2820号
原告北京中泽物业服务有限公司，住所地北京市通州区梨园镇大稿村。
法定代表人曾春元，经理。
委托代理人李春华，北京市中淇律师事务所律师。
委托代理人陈玲波，北京市中淇律师事务所律师。
被告廖雪峰，住北京市通州区。
委托代理人冯静荣，住北京市通州区。
原告北京中泽物业服务有限公司（以下简称原告）与被告廖雪峰（以下简称被告）物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员谭云进独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告的委托代理人李春华、陈玲波，被告廖雪峰的委托代理人冯静荣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告系通州区中泽家园xx号楼xx单元xx室的业主，2001年11月25日入住。被告未交纳2011年11月25日至2013年8月30日的物业费，我单位每年都会上门催要，并发送书面缴款通知，但被告却置之不理。现要求被告支付物业费920元，并承担本案诉讼费用。
被告廖雪峰辩称：不同意原告的诉讼请求，原告没有通知就撤走了，是原告违约在先，也超过了诉讼时效。
经审理查明：被告廖雪峰系北京市通州区梨园镇中泽家园小xx号楼xx单元xx室的业主。原告中泽物业公司于2001年5月1日与北京中泽房地产开发有限公司签订《委托物业管理协议书》，接受开发商的委托为涉诉的中泽家园小区提供物业服务，小区物业服务费的收费标准为0.6元/月/平方米。中泽物业公司自2001年5月1日进驻涉诉的中泽家园小区提供物业服务，2013年9月1日起，中泽物业公司不再为涉诉小区提供物业服务。经核实，被告廖雪峰未交纳2011年11月25日至2013年8月30日的物业费共计920元。
上述事实，有当事人陈述、物业管理合同、公示及（2015）三中民终字第11128号民事判决书等在案佐证。
本院认为：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。前期物业服务合同，对业主具有约束力。根据查明的事实，原告为涉诉小区提供物业服务，被告与原告形成物业服务合同关系。原告提供了物业服务，被告理应支付相应的物业费。现原告要求被告给付物业费的请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。应当指出，物业服务企业与小区业主之间存在相互依存的关系，物业服务企业应不断提升物业服务水平和质量，完善服务细节，以充分获取所在小区业主的支持和配合；同时业主也应对物业服务企业给予相应理解，尽可能地看到其在物业服务中的努力和付出，应当认识到及时交纳物业费是保障物业正常运转的前提条件。当小区业主发现物业服务企业在服务过程中出现瑕疵时，应当通过正当渠道提出合理化建议，物业服务企业亦应就存在的问题予以改正，不断提高物业服务标准。希望通过双方的共同努力，营造更加和谐美丽的小区环境。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及第一百六十二条之规定，判决如下：
被告廖雪峰给付原告北京中泽物业服务有限公司二〇一一年十一月二十五日至二〇一三年八月三十日期间的物业服务费共计九百二十元，于本判决生效之日起七日内执行清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告廖雪峰负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 谭云进
二〇一六年三月三十日
书 记 员 郑秋爽
盘锦市大洼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1104民初567号
原告：大洼事事灵物业有限公司，住所地大洼县。
法定代表人：魏重阳，该公司经理。
委托代理人：刘殿双，男，1972年10月31日出生，汉族，该公司法律顾问，住辽宁省大洼县。
被告：李凤国，男，1956年2月6日出生，汉族，住盘锦市大洼区。
原告大洼事事灵物业有限公司与被告李凤国物业服务合同纠纷一案，于2017年2月10日向本院提起诉讼，本院受理后依法由审判员佟会权独任审判，公开进行了审理。本案在审理过程中，原告于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告大洼事事灵物业有限公司自愿申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告大洼事事灵物业有限公司撤回起诉。
案件受理费632元（原告已预交），减半收取316元，由原告大洼事事灵物业有限公司承担。
审判员 佟会权
二〇一七年三月六日
书记员 宋 磊
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬慈浒商初字第1024号
原告：陈飞。
委托代理人：杨柳风。
委托代理人：周丽清。
被告：顾南侠。
原告陈飞为与被告顾南侠民间借贷纠纷一案，于2013年9月24日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭审理。本院于2014年1月6日对本案公开开庭进行了审理。原告陈飞的委托代理人杨柳风到庭参加了诉讼，被告顾南侠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈飞起诉称：原、被告系朋友关系。被告因经营需要，曾向原告多次借款，2013年1月17日，双方经结账，被告确认尚欠原告借款人民币164500元。期间虽经原告多次催讨，被告却借故拖延至今。现原告诉请：1.判令被告即时归还借款164500元；2.本案诉讼费由被告承担。
原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供借条1份，证明被告于2013年1月17日欠原告借款164500元的事实。
被告顾南侠未作书面答辩，亦未提供任何抗辩证据。
被告顾南侠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃质证权利。经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以确认。
综上，根据庭审调查，本院查明的事实与原告诉称事实一致。
本院认为：原、被告之间的借贷关系依法成立，且合法有效，并受法律保护。原告的诉请合法有据，本院应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告顾南侠于本判决生效之日起十日内归还原告陈飞借款164500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3590元，由被告顾南侠负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财�局非税资金专户，帐号：376658348992，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理
审 判 长 石一敏
人民陪审员 施剑阳
人民陪审员 王雨锋
二〇一四年一月六日
代书 记员 陆丽波
附法律适用条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以�席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法�管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民监字第36号
原审原告崔某某、金某某、金某与原审被告延吉市某镇某村第十村民小组之间侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2013年12月6日作出（2013）延朝民初字第316号民事判决书，已发生法律效力。本案经本院院长提交审判委员会讨论认为，本案符合再审条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第一百九十九条、第二百零四条之规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭进行再审。
二、再审期间，中止原判决的执行。
院 长 蔡松男
二〇一四年七月二十三日
书记员 王 姣
河南省信阳市平桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1503刑初485号
公诉机关河南省信阳市平桥区人民检察院。
被告人乐照亮，男，1976年7月15日生于信阳市息县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地信阳市平桥区，现住信阳市平桥区。因本案，于2017年2月23日被信阳市公安局明港分局刑事拘留，同年4月1日被该局取保候审，8月7日被信阳市平桥区人民检察院取保候审。
信阳市平桥区人民检察院以信平检刑诉（2017）275号起诉书指控被告人乐照亮犯传播淫秽物品罪，于2017年9月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，不公开开庭进行了审理。信阳市平桥区人民检察院检察员秦卫华，被告人乐照亮到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人乐照亮自2016年2月至2017年2
月，创建了QQ“福利群”，群成员500人；QQ“激情☆年华”群，群成员245人；QQ“激情年华☆2☆”群，群成员160人；QQ“壮志凌云”群，群成员182人；QQ“东山再起”群，群成员478人；QQ“非诚勿扰”群，群成员6人，并在六个QQ群中担任群主。在此期间，乐照亮在上述六个QQ群中传播大量的淫秽视频、图片、TXT文本，QQ群其他成员也在QQ群中传播大量的淫秽视频。经鉴定，乐照亮在QQ群内发送的46部视频、98个TXT文本是淫秽物品。
上述事实，被告人乐照亮在开庭审理过程中亦无异议，且有证人仝继魁的证言、户籍信息、无犯罪前科证明、扣押物品清单及照片、QQ群手机截图照片、电子数据检查记录、光盘八张、乐照亮使用的OPPOR7t手机一部、淫秽物品审查鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人乐照亮传播淫秽音像，情节严重，其行为已构成传播淫秽物品罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。乐照亮到案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，悔罪，系初犯，可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百六十四条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
一、被告人乐照亮犯传播淫秽物品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
二、涉案扣押的乐照亮作案使用的手机、电脑主机予以没收，由扣押机关信阳市公安局明港分局上缴国库。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张万汶
二〇一七年九月二十八日
书记员 汤 豫
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤19刑更840号
罪犯刘某，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省深圳市宝安区人民法院于2015年12月7日作出(2015)深宝法刑初字第4522号刑事判决，以被告人刘某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币3000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年9月7日。
执行机关广东省东莞监狱于2017年5月22日以罪犯刘某在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，并于2017年5月27日报送本院审理。本院于2017年5月31日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘某服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；在2016年1月25日至2017年3月31日期间共获得嘉奖9次，2017年2月获得表扬1次；考核期内扣3分。罪犯刘某已于2017年3月24日缴纳罚金3000元，罚金已履行完毕。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、中国建设银行现金交款单、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯刘某在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现及罚金履行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘某减去有期徒刑二个月（减刑后刑期执行至2017年7月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭书红
审 判 员 陈彩玲
人民陪审员 吕俊杰
二〇一七年七月五日
书 记 员 叶敏华
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1003民初5159号
原告：缙云县绚彩眼镜辅料有限公司，住所地浙江省丽水市缙云县壶镇镇观坛庙村山岙。
法定代表人：李海阳，总经理。
委托代理人：李嘉伦，浙江平宇律师事务所律师。
委托代理人：余咏，浙江平宇律师事务所律师。
被告：台州市黄岩牛盾工艺品有限公司，住所地浙江省台州市黄岩区高桥街道联屿路20号。
法定代表人：符海全。
被告：符海全，男，1977年7月18日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。
本院在审理原告缙云县绚彩眼镜辅料有限公司与被告台州市黄岩牛盾工艺品有限公司、符海全为买卖合同纠纷一案中，原告缙云县绚彩眼镜辅料有限公司于2017年9月6日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉系其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告缙云县绚彩眼镜辅料有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币3923元，减半收取1961.50元，由原告缙云县绚彩眼镜辅料有限公司负担。
审 判 员 韩 鸿
二〇一七年九月六日
代书记员 解蓉蓉
石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0105民初3119号
原告张某某。
被告孙某某。
本院在审理原告张某某与被告孙某某为生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告张某某于2016年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百三十八条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张某某负担。
审判员 张改芹
二〇一六年八月三十日
书记员 刘立珠
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0105民初3119号原告张某某。被告孙某某。本院在审理原告张某某与被告孙某某为生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告张某某于2016年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某某的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十八条第一款的规定，裁定如下：准许原告张某某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张某某负担。审判员  张改芹二〇一六年八月三十日书记员  刘立珠
安徽省五河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）五刑初字第00158号
公诉机关安徽省五河县人民检察院。
被告人马某某，女，1969年5月8日出生，汉族，初中文化，五河县某加油站法定代表人。被告人马某某因涉嫌销售伪劣产品罪，于2013年8月9日被五河县公安局取保候审，2014年5月26日被本院决定取保候审。
辩护人刘永梅，安徽淮光律师事务所律师。
五河县人民检察院以五检刑诉（2014）2号起诉书指控被告单位五河县某加油站、被告人马某某犯销售伪劣产品罪，于2014年5月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。五河县人民检察院代理检察员李江涛出庭支持公诉，五河县某加油站诉讼代表人马某、被告人马某某及其辩护人刘永梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
五河县人民检察院指控：被告人马某某于2006年6月26日登记注册五河县某加油站，从事汽油、柴油经营销售。2011年5月12日国家新的车用汽油质量标准公布实施，禁止生产、销售原“国二”标准的汽油。2013年1月份至3月份，五河县某加油站先后两次从山东省济南市中化工油气销售有限公司购买“国二”标准的93#汽油，合计67.86吨，价税为548971.20元，均已全部销售。经阜阳市产品质量监督检验所检验，五河县某加油站所售的“国二”标准93#汽油不合格。公诉机关认为五河县某加油站构成单位犯罪、被告人马某某的行为构成销售伪劣产品，并提供了相关证据予以证明，提请本院对其依法判处。
五河县某加油站、被告人马某某对公诉机关指控的犯罪事实和证据基本无异议，但辩解称公诉机关指控的销售数额应扣除税款、某加油站不构成单位犯罪。
辩护人提出的辩护意见是：1、五河县某加油站不具备法人资格，该单位不构成犯罪；2、被告人马某某具有自首情节；3、销售金额应扣除税款。
经审理查明：被告人马某某于2006年6月26日登记注册五河县某加油站，从事汽油、柴油经营销售。该加油站为个人独资企业，机构类型属企业非法人。2011年5月12日国家新的车用汽油质量标准公布实施，禁止生产、销售原“国二”标准的汽油。2013年1月份至3月份，五河县某加油站先后两次从山东省济南市中化工油气销售有限公司购买“国二”标准的93#汽油，合计67.86吨，价税为548971.20元，其中汽油款469206.15元、税款79765.05元，均已全部销售。经阜阳市产品质量监督检验所检验，五河县某加油站所售的“国二”标准93#汽油不合格。
上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人马某某的供述，证人顾晓红、韩学林、张荣荣、梁明、曲文元的证言，中华人民共和国车用汽油国家标准，济南市产品质量监督检验所检验报告，中化工公司成品油挂牌价，商丘市路苑加油城从中化工油气销售有限公司购买93#汽油的发票一张，五河县某加油站从中化工油气销售有限公司购买93#汽油的发票二张，五河县某加油站的设立登记申请书、审核表、企业住所证明、成品油零售经营批准证书、个人独资企业年检报告书、税务登记证、组织机构代码证、危险化学品经营许可证，五河县公安局抽样取证记录，阜阳市产品质量监督检验所检验报告，现场图、现场照片，手机通讯单，被告人归案经过及其户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人马某某销售不合格汽油，销售金额469206.15元，其行为构成销售伪劣产品罪。公诉机关指控被告人马某某罪名成立，本院予以支持。辩护人提出被告人马某某具有自首情节的辩护观点，本院不予采信。其理由是被告人马某某不具备主动投案，故其虽自愿认罪，亦不构成自首。关于辩护人提出销售金额应扣除税款及单位不构成犯罪的辩护意见，符合法律师规定，本院予以采信。经庭审查明，五河县某加油站系个人独资企业且是非法人企业，故五河县某加油站不构成单位犯罪，对公诉机关指控五河县某加油站属单位犯罪，本院不予支持。被告人马某某当庭自愿认罪，依法可对其从轻处罚。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十条、第一百五十条、第六十七条第三款、第七十二条第一、二款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人马某某犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑五年，并处罚金人民币二十四万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王瑞菊
代理审判员 张 勇
人民陪审员 陈 艳
二〇一四年六月十五日
书 记 员 王阳阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百四十条【生产、销售伪劣产品罪】生产者、销售者在产品中掺杂、掺假，以假充真，以次充好或者以不合格产品冒充合格产品，销售金额五万元以上不满二十万元的，处二年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金；销售金额二十万元以上不满五十万元的，处二年以上七年以下有期徒刑，并处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金；销售金额五十万元以上不满二百万元的，处七年以上有期徒刑，并处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金；销售金额二百万元以上的，处十五年有期徒刑或者无期徒刑，并处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金或者没收财产。
第六十七条【一般自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
【特别自首】被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用范围】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂06刑更769号
罪犯冯光兴，男，1971年1月出生于湖北省枣阳市，汉族，现在湖北省襄南监狱十一监区服刑。
湖北省枣阳市人民法院于2006年10月23日作出（2006）枣刑一初字第183号刑事判决，认定被告人冯光兴犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金一万元，判决发生法律效力后交付执行。2009年5月、2011年7月、2014年4月经本院裁定三次共减刑一年九个月。执行机关襄南监狱于2016年3月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关襄南监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯冯光兴在服刑期间，确有悔改表现，并获2次季度表扬和3次季度记功。认定的依据有：罪犯改造表现情况的证明材料、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、监区、监狱和监狱长办公会对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯冯光兴在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯冯光兴的刑罚减去有期徒刑八个月。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 李 佐
审 判 员 李勇建
代理审判员 杨建新
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 丁 霜
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五（商）初字第13013号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区曹杨路169号、171号、173号。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告熊斌，男，1981年10月12日出生，汉族，住重庆市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告熊斌信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告熊斌系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币134885.44元（包括利息、滞纳金，计算至2015年8月30日），该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币134885.44元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年十一月十七日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
浙江省天台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1023民初3632号
原告：王海涛。
被告：年海峰。
本院在审理原告王海涛与被告年海峰机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王海涛以拟自行协商解决为由，申请撤回起诉，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王海涛撤回起诉。
案件受理费依法减半收取人民币200元，由原告王海涛负担。
代理审判员 张胭镧
二〇一六年九月十二日
代书 记员 林雄文
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0109民初7069号
原告：杨锐，男，汉族，1979年1月1日出生，住重庆市沙坪坝区。
委托诉讼代理人：丁勇，重庆兴瑜律师事务所律师。
被告：陈汝桐，男，汉族，1944年3月27日出生，住重庆市北碚区。
被告：沈勇，男，汉族，1963年7月18日出生，住上海市奉贤区。
第三人：杨思琪，女，汉族，1974年10月5日出生，其他信息不详。
原告杨锐与被告陈汝桐、沈勇、第三人杨思琪股权转让纠纷一案，本院于2016年9月26日立案。原告杨锐于2017年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨锐的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨锐撤回起诉。
案件受理费2460元,减半收取计1230元，由原告杨锐负担。
审判员 雷阳
二〇一七年二月十四日
书记员 田静
广东省普宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）揭普法执字第268号
申请执行人张奕文，男，
被执行人陈中辉，男，
张奕文与陈中辉买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）揭普法民二初字第136号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书，被执行人陈中辉应在2014年1月24日前向申请执行人张奕文支付货款人民币（下同）20000元，2014年6月4日前支付20000元（调解书生效后，被执行人只付还8000元，尚欠32000元），并加倍支付迟延履行期间的债务利息。根据申请执行人的请求，本院于2014年9月12日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。经查询房管、国土、工商、车管、金融等部门，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2014年12月11日将查询情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意本案终结本次执行，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）揭普法执字第268号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈胜蓝
审判员 罗选标
审判员 马赐忠
二〇一四年十二月十六日
书记员 王旭波
重庆市璧山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝0120行审495号
申请执行人重庆市璧山区安全生产监督管理局，地址：重庆市璧山区璧城街道新生路36号，统一社会信用代码：11500227739813341K。
法定代表人谢传武，局长。
委托代理人喻艳芳，该单位工作人员。
被执行人重庆市军耀化工产品有限公司，地址：重庆市璧山区健龙镇弥勒村5组，组织机构代码：57214930-2。
法定代表人张萍。
申请执行人于2016年10月8日向本院申请强制执行（璧山）安监管罚〔2015〕危1号行政处罚决定。本院受理后，依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，被执行人的生产现场存在13项问题。申请执行人向被执行人下达了《责令限期整改指令书》后，被执行人在规定期限内仅对第1项问题进行了整改设计，但不符合相关的规范、要求，对第2-13项问题未进行整改。申请执行人于2016年1月4日作出并于次日向被执行人送达了（璧山）安监管罚〔2015〕危1号《行政处罚决定》。被执行人收到该决定书后，既未提起行政诉讼或者申请行政复议，也未履行该处罚决定。申请执行人于2016年9月23日作出并于同月27日向被执行人送达了（璧山）安监管催〔2015〕危1号《罚款催缴通知书》，通知被执行人履行上述行政处罚决定。被执行人至今仍未履行，故申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人的行政行为合法有效，其强制执行申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定。为此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行（璧山）安监管罚〔2015〕危1号行政处罚决定。
审 判 长 李远宏
审 判 员 陈 伟
代理审判员 胡宗维
二〇一六年十月十九日
书 记 员 罗春兰
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0106民初2184号
原告：成都市羽中越汽车租赁有限公司，住所地：成都市金牛区。
法定代表人：赵小玲，总经理。
委托代理人：胡晓，四川明炬律师事务所律师。
被告：李琼，女，汉族，1974年7月12日出生，户籍所在地：成都市金牛区。
被告：蒋延仕，男，汉族，1956年4月22日出生，户籍所在地：成都市金牛区。
原告成都市羽中越汽车租赁有限公司（以下简称羽中越租赁公司）与被告李琼、蒋延仕车辆租赁合同纠纷一案，本院于2016年3月22日受理后，因李琼、蒋延仕任娟下落不明，本院依法适用普通程序，以公告方式向被告李琼、蒋延仕送达了相关诉讼文书，公告期间被告李琼、蒋延仕未到庭应诉。公告期限届满，本院组成合议庭于2016年8月4日公开开庭进行审理。原告羽中越租赁公司的委托代理人胡晓到庭参加诉讼，被告李琼、蒋延仕未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告羽中越租赁公司向本院提出的诉讼请求：请求判决二被告承担连带责任，向原告清偿汽车租赁费用人民币11万元；本案诉讼费用全部由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系。被告李琼自2014年7月至2015年3月8日，一直在原告处租赁车牌号为川A9YQ**号丰田普拉多越野车，并在此车限行的时间数次租用其他车辆使用，但仅向原告支付少量租金。经原告催要，双方协商一致，李琼于2015年1月25日向原告出具欠条，明确截止当天共拖欠11万元租金的事实。此后该车仍由二被告使用，原告于2015年3月18日将车取回。在此期间，二被告用车过程中多次违章，也损坏了车辆，给原告造成了很大损失。原告为维护自己的合法权益，请求法院依法判决。
被告李琼、蒋延仕未到庭，亦未递交书面答辩意见。
经审理查明，羽中越租赁公司的经营范围是汽车租赁和代驾服务。李琼与蒋延仕系夫妻关系。李琼向羽中越租赁公司租赁汽车，因未足额支付羽中越租赁公司租金，李琼于2015年1月25日向羽中越租赁公司出具一份欠条，内容为：“李琼欠羽中越租赁有限公司租金费11万元。”此后，李琼未支付该款，羽中越租赁公司向本院提起诉讼。诉讼期间，羽中越租赁公司撤回在本案中要求李琼、蒋延仕承担汽车维修费9700元和处理交通事故所花费用15000元的诉讼请求。
上述事实有原被告的身份信息、欠条、证人王某某的到庭陈述以及原告的当庭陈述在案予以印证。
本院认为，被告李琼向原告羽中越租赁公司租赁车辆，双方之间形成车辆租赁合同关系，经双方对账，被告李琼应当支付原告羽中越租赁公司的租金为11万元，被告李琼出具欠条予以确认，该欠条应当系被告李琼真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，受法律保护。现原告羽中越租赁公司要求被告李琼支付所欠租金11万元的诉讼请求，本院应予支持。被告蒋延仕与李琼之间系夫妻关系，该债务系二人夫妻关系存续期间的共同债务，故被告蒋延仕也应承担还款的责任。被告李琼、蒋延仕未出庭参加诉讼，应当视为其放弃抗辩权利。原告羽中越租赁公司撤回其部分诉讼请求，系其自行行使其民事权利的行为，符合法律规定，本院予以准许。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
李琼、蒋延仕应于本判决生效之日起十五日内向成都市羽中越汽车租赁有限公司支付所欠租金11万元。
李琼、蒋延仕如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2994元，公告费260元，合计3254元（已由成都市羽中越汽车租赁有限公司预付），由成都市羽中越汽车租赁有限公司负担394元，李琼、蒋延仕负担2860元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 郭雅丽
人民陪审员 沈涤生
人民陪审员 李彤梅
二〇一六年八月十二日
书 记 员 谢 凯
浙江省台州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙10行初249号
原告玉环市海岸经济发展有限公司，住所地玉环市玉城街道西滩村。
法定代表人游锡火，执行董事。
委托代理人施土旺，该公司员工。
委托代理人徐美亚，浙江君安世纪（台州）律师事务所律师。
被告玉环市人民政府，住所地玉环市玉城街道东城路6号。
法定代表人吴才平，市长。
委托代理人梁美法，玉环市人民政府法制办公室工作人员。
被告玉环市交通运输局，住所地玉环市玉城街道长兴路30号。
法定代表人王庆飞，局长。
应诉负责人林成才，副局长。
两被告的共同委托代理人李孙平，浙江博日律师事务所律师。
本院在审理原告玉环市海岸经济发展有限公司诉被告玉环市人民政府、玉环市交通运输局解除行政协议一案中，原告在提出解除其与被告玉环市交通运输局签订的《箬笠礁码头投资有关事宜协议书》的同时一并提出返还工程投入资金16341978元的行政赔偿请求，本院已分别立案。因行政赔偿案件不收取案件受理费，故本案诉讼费用应准用民事案件交纳标准。目前，原告已交纳了50元案件受理费。2018年3月22日，本院向原告送达了交纳诉讼费用通知书，要求其在七日内另行预交119801.87元案件受理费，但原告至今未交纳。原告未在规定期限内预交案件受理费，又不提出缓交、减交、免交申请，依法应按自动撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十一条之规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
审判长 郭晓明
审判员 吴鸿滨
审判员 徐后利
二〇一八年五月二十九日
书记员 王丽萍
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省台州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙10行初249号原告玉环市海岸经济发展有限公司，住所地玉环市玉城街道西滩村。法定代表人游锡火，执行董事。委托代理人施土旺，该公司员工。委托代理人徐美亚，浙江君安世纪（台州）律师事务所律师。被告玉环市人民政府，住所地玉环市玉城街道东城路6号。法定代表人吴才平，市长。委托代理人梁美法，玉环市人民政府法制办公室工作人员。被告玉环市交通运输局，住所地玉环市玉城街道长兴路30号。法定代表人王庆飞，局长。应诉负责人林成才，副局长。两被告的共同委托代理人李孙平，浙江博日律师事务所律师。本院在审理原告玉环市海岸经济发展有限公司诉被告玉环市人民政府、玉环市交通运输局解除行政协议一案中，原告在提出解除其与被告玉环市交通运输局签订的《箬笠礁码头投资有关事宜协议书》的同时一并提出返还工程投入资金16341978元的行政赔偿请求，本院已分别立案。因行政赔偿案件不收取案件受理费，故本案诉讼费用应准用民事案件交纳标准。目前，原告已交纳了50元案件受理费。2018年3月22日，本院向原告送达了交纳诉讼费用通知书，要求其在七日内另行预交119801.87元案件受理费，但原告至今未交纳。原告未在规定期限内预交案件受理费，又不提出缓交、减交、免交申请，依法应按自动撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十一条之规定，裁定如下：本案按照撤诉处理。审判长  郭晓明审判员  吴鸿滨审判员  徐后利二〇一八年五月二十九日书记员  王丽萍?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖13民终228号
上诉人（原审被告）：泗县远征汽车运输服务有限公司。
法定代表人：张成彬，该公司经理。
委托诉讼代理人：严严，安徽法理律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：中国人民财产保险股份有限公司泗县支公司。
主要负责人：尤丽，该公司经理。
委托诉讼代理人：吴葆宏，该公司职员。
委托诉讼代理人：杨育林，安徽玉金律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：吴志贤。
委托诉讼代理人：吴光。
上诉人泗县远征汽车运输服务有限公司（以下简称远征运输公司）因与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司泗县支公司（以下简称人保泗县支公司）、吴志贤机动车交通事故责任纠纷（二审案由变更为追偿权纠纷）一案，不服安徽省泗县人民法院（2016）皖1324民初3741号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月17日立案后，依法组成合议庭，因案情简单，并经当事人同意不开庭进行了审理，本案现已审理终结。
远征运输公司上诉请求：撤销安徽省泗县人民法院（2016）皖1324民初3741号民事判决第二项中：“远征运输公司承担连带责任。”并驳回人保泗县支公司对远征运输公司的诉讼请求。上诉费由人保泗县支公司承担。事实与理由：本案应是追偿权纠纷，一审适用法律错误。本起交通事故是吴志贤醉酒驾驶所导致，人保泗县支公司在交强险限额内垫付后，应向致害人或侵权人吴志贤追偿，远征运输公司不应承担责任。
人保泗县支公司辩称，本案应是追偿权纠纷。人保泗县支公司是基于保险合同履行的垫付责任，保险合同是与远征运输公司签的，远征运输公司是车辆的实际所有人和投保人，一审判决连带责任有法律依据。
吴志贤辩称：吴光是以法人的身份代理，一审编造了吴光的诉讼身份。吴志贤在一审没有提出诉讼时效，把生效写成了时效。一审吴志贤提供了车辆转让协议，判决书中没有显示，应判决远征运输公司承担责任。
人保泗县支公司向一审法院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告21524.72元；2、本案诉讼费由被告负担。
一审法院认定事实：2014年12月29日，吴志贤驾驶一辆车牌号为皖Ｌ×××××号重型货车与李良利驾驶的苏Ｂ×××××小型汽车在泗县西二环路发生追尾，导致车辆损坏，戈树梅、戈文德、李继俭受伤的交通事故。该事故经泗县公安局交通管理大队对事故形成原因分析，吴志贤醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，认定吴志贤负事故的全部责任。皖Ｌ×××××号重型货车实际车主为吴志贤，挂靠于远征运输公司。该车在人保泗县支公司投保了交强险及第三者商业险。事故发生后经泗县人民法院于2015年3月10日作出（2015）泗民一初字第00622号民事判决，人保泗县支公司依法向戈树梅、李继俭、戈文德、李良利各项损失合计21524.72元。人保泗县支公司赔偿后，遂以吴志贤醉酒驾驶皖Ｌ×××××号机动车，远征运输公司是该车登记车主，共同承担对人保泗县支公司的赔偿责任。
一审法院认为：人保泗县支公司依据（2016）皖13民终611号民事判决书赔偿戈树梅、李继俭、戈文德、李良利在保险限额内各项损失21524.72元，其追偿权已在法律规定的诉讼时效内行使，对吴志贤辩称本案人保泗县支公司起诉已过诉讼时效的主张，不予采信。吴志贤负事故的全部责任，应当赔偿人保泗县支公司21524.72元，远征运输公司为皖Ｌ×××××号重型货车登记车主，应与吴志贤承担连带责任。故依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、吴志贤于本判决生效后五日内，赔偿人保泗县支公司21524.72元；二、远征运输公司承担连带责任。案件受理费170元，由吴志贤负担。
二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：对一审查明的事实予以确认。
本院认为：吴志贤因醉酒驾驶皖Ｌ×××××号重型货车发生交通事故，人保财险泗县支公司在交强险限额内赔偿受害人后，向吴志贤行使追偿权，符合法律规定，依法应予支持。吴志贤驾驶的皖Ｌ×××××号重型货车登记车主是远征运输公司，且该车亦是以远征运输公司名义投保的交强险，远征运输公司作为车主应是侵权方，其也是保险合同的相对方，因此人保财险泗县支公司有权向远征运输公司行使追偿权，一审判决远征运输公司承担连带赔偿责任并无不当。远征运输公司上诉称其不承担赔偿责任的理由不能成立，本院不予支持。本案是因吴志贤醉酒驾驶发生交通事故，人保财险泗县支公司在交强险限额内赔偿受害人后，依法行使追偿权，本案应是追偿权纠纷，一审案由为机动车交通事故责任纠纷不妥，本院予以纠正。
综上所述，远征运输公司上诉称本案是追偿权纠纷的上诉理由正确，本院予采信，其他上诉理由均不能成立，本院予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律及判决正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费338元，由上诉人泗县远征汽车运输服务有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张志敏
审判员 王 磊
审判员 姚 强
二〇一七年四月十三日
书记员 王思嫚
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。