wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0111民初14584号
原告：李继，男，1980年7月1日出生，住河北省石家庄市栾城县。
委托诉讼代理人：赵艳平，河北信正律师事务所律师。
被告：宋振来，男，1955年8月16日出生，住北京市房山区。
被告：宋闯，男，1983年3月14日出生，住北京市房山区。
原告李继与被告宋振来、宋闯房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李继的委托诉讼代理人赵艳平和被告宋振来到庭参加了诉讼。被告宋闯经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李继向本院提出诉讼请求：要求被告归还租房押金及剩余水、电、燃气费等共计2480元。事实与理由：2015年10月31日被告方（两被告系父子关系）将位于北京市房山区×小区×号楼×单元×室的一套住房通过中介丁丁租房（链家地产旗下业务）租给原告，租金2800元，付款方式为押一付三，租期一年（2015.11.1-2016.10.31）。2016年10月31日合同到期后原告经与被告协商又续交了3个月房租但没有新签合同，此次所交房租至2017年4月30日，到期后原告联系被告打算继续交房租租住，但被告表示不租了。原告不得以于2017年5月7日搬离并腾空了被告位于清雅小区的房屋。搬离后原告多次联系被告要求结算房租押金及剩余水、电、燃气费，但被告以各种理由再三拖延，后来甚至明确拒绝还款，双方协商无果因此请求法院裁决。
被告宋振来辩称，不同意返还押金及水电燃气。第一，原告没有给我钥匙。第二，原告没有与我进行办理交接。刚开始约定的租金是2800元，后要求房租为每月3200元。第三，原告使用有线电视费没有交，具体费用不清楚。第四，空调坏了。第五，原告没交钥匙，我已经换锁，需要原告赔偿换锁费用，换锁费用不清楚。
被告宋闯未作答辩。
当事人围绕诉讼请求提交了如下证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、原告提交的租房合同、房屋物品清单及费用明细，证明双方租赁事实及水电燃气核对的数字。2、原告提交的租赁定金协议及收条，证明原告按照合同约定支付被告定金的事实。3、原告提交的录音及录像材料，证明原告曾因交接事宜与被告多次协商，被告搬走时房屋状况及水电燃气情况。4、原告提交的农业银行明细，证明原告按照合同约定支付给被告租金。5、原告提交的订购空调订单，证明原告在此居住时用自己的空调，并未拿走被告的空调遥控器。6、照片，证明原告搬走时房屋的状态，原告将房屋收拾好。被告宋振来对原告提交的证据均不认可。对证据1、2、3、4、6的真实性、合法性及关联性本院均予以采纳。对证据5，无法直接证明原告所陈述的证明目的，故本院不予采纳。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：宋振来与宋闯系父子关系。2015年10月31日宋闯（出租人、甲方）与李继（承租人、乙方）经过案外人北京丁丁优房科技信息有限公司居间签订《北京市房屋租赁合同》，约定就房屋租赁的有关事宜达成协议。房屋坐落于房山区长阳镇×村×-×-×以及无号车位。租赁用途为居住。房屋租赁期自2015年11月1日至2016年10月31日，共计1年。甲方应于2015年10月31日前将房屋按约定条件交付给乙方。《房屋交割清单》（见附件一）、《相关费用明细》（见附件二）经甲乙双方交验签字盖章并移交房门钥匙及电卡、燃气卡等生活物资后视为交付完成。租赁期满或合同解除后，甲方有权收回房屋，乙方应按照原状返还房屋及其附属物品、设备设施。甲乙双方应对房屋和附属物品、设备设施及水电使用等情况进行验收，结清各自应当承担的费用。月租金标准2800元/月，租金总计33600元。支付方式为银行汇款，租金支付周期为按季付款，各期租金支付日期为2015-11-01,2016-02-01,2016-05-01,2016-08-01。押金2800元。租赁期满或合同解除后，房屋租赁押金除抵扣应由乙方承担的费用、租金，以及乙方应当承担的违约赔偿责任外，剩余部分应如数返还给乙方。租赁期内，物业管理费、室内设施维修费、自然损耗费由甲方承担。水费、电费、电话费、电视收视费、供暖费、燃气费、卫生费、上网费由乙方承担。本合同中未列明的与房屋有关的其他费用均由甲方承担。如乙方垫付了应由甲方支付的费用，甲方应根据乙方出示的相关缴费凭据向乙方返还相应费用。合同签订当天，李继给付宋振来定金2800元。后宋闯将房屋交付给李继使用。前述房屋租赁合同到期后李继继续租住涉案房屋，每月租金2800元，但未与宋闯续签书面房屋租赁合同。后李继于2017年5月7日搬出涉案房屋，并给付租金至2017年4月30日。现涉案房屋剩余水、电、燃气费用分别为111元、124.4元、190.6元。李继自认2017年5月1日至2017年5月7日的房屋租金按照每月3200元计算。
本院认为，当事人协商一致，可以解除合同。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案中，李继在与宋闯签订的书面房屋租赁合同到期后继续承租涉案房屋但未续签书面房屋租赁合同，李继与宋闯之间形成了不定期房屋租赁合同关系。该房屋租赁合同关系系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。鉴于宋振来自认曾要求解除涉案房屋租赁合同，李继也已于2017年5月7日搬离涉案房屋，故双方的不定期房屋租赁合同关系已于2017年5月7日解除。现李继在扣除欠付的租金后要求宋闯返还剩余押金及水、电、燃气费，理由正当，证据充分，本院予以支持。对于李继要求宋振来返还剩余押金及水、电、燃气费的诉讼请求，鉴于宋振来并非涉案房屋租赁合同的合同主体，故对于李继该诉讼请求本院不予支持。对于宋振来所述有线电视费、空调损坏、换锁费用等，在本案中并未提起反诉，故本院不予处理。被告宋闯经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋闯于本判决生效后七日内返还原告李继押金二千零五十四元。
二、被告宋闯于本判决生效后七日内返还原告李继水费一百一十一元。
三、被告宋闯于本判决生效后七日内返还原告李继电费一百二十四元四角。
四、被告宋闯于本判决生效后七日内返还原告李继天然气费一百九十元六角。
五、驳回原告李继的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告宋闯负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 冯 淼
二〇一七年十一月十日
书记员 瞿叶娟
黑龙江省建三江农垦法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑8102执39号
申请执行人：彭继伟,男性,住胜利农垦社区。
被执行人：王喜庆,男性,住胜利农场。
被执行人：秦邵勇,男性,住黑龙江省胜利农场。
本院在执行申请执行人彭继伟与被执行人王喜庆、秦邵勇借款合同纠纷一案中，法院已将被执行人王喜庆住房公积金扣划并给付给申请人彭继伟，经双方协商和解，余款由王喜庆给付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2017）黑8102执39号案件中对被执行人王喜庆、秦邵勇的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘汉生
二〇一七年八月二十九日
书记员 方 森
黑龙江省肇州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0621执异3号
案外人张莲莲，女，1981年8月11日生，汉族，个体，住肇州县。
申请执行人李琴，女，1949年7月25日生，汉族，无职业，住大庆市让胡路区。
被执行人张铁龙，男，1981年11月28日生，汉族，肇州县新福小学教师，住肇州县。
被执行人辛月严，女，1983年3月19日生，汉族，肇州县新福小学教师，住肇州县。
被执行人张正林，男，1957年10月27日生，汉族，农民，住肇州县。
本院在执行申请执行人李琴与被执行人张铁龙、辛月严、张正林民间借贷纠纷一案中，案外人张莲莲提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人称，2017年12月份，案外人得知被执行人张铁龙用坐落在肇州县××小学××小区××号商服抵顶案外人欠款26万元，申请执行人李琴依据肇州县人民法院（2014）州永民初字第127号民事判决书申请查封，原因是被执行人张铁龙欠李琴的欠款本息合计160559元，该行为侵犯了案外人的利益，因此申请解除（2015）州执字第81号对案外人的坐落在肇州县××小学××小区××号商服面积57.89平方米的查封。并提供了楼房买卖协议书复印件。
审查查明，肇州县人民法院于2014年11月17日作出（2014）州永民初字123号民事判决书，判决：一、被告张正林、张铁龙、辛月严偿还原告李琴借款本金132000元、利息28559元，本息合计160559元；二、被告张正林、张铁龙、辛月严承担连带偿还责任。该判决已发生法律效力，在判决执行过程中，2017年5月23日，肇州县人民法院作出（2015）州执字第81号执行裁定书，裁定查封被执行人张铁龙、辛月严在肇州县××小学××小区××号商服楼面积57.89平方米。2016年12月27日，肇州县人民法院执行工作人员对张铁龙调查核实，该商服楼是张铁龙的。上述事实，有（2014）州永民初字123号民事判决书、（2015）州执字第81号执行裁定书、调查笔录予以证实。
本院认为，案外人张莲莲提供的楼房买卖协议书复印件实质上是以物抵债协议，没有案外人与张铁龙之间借款的银行转账凭证或者现金交付凭证，不能证实双方之间借款及以房抵债的真实性，且在本院查封前案外人并未办理房屋过户登记手续，对查封的房屋不具有所有权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人张莲莲的异议。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 苏雨佳
人民陪审员 王 波
人民陪审员 刘凤仪
二〇一八年一月二十四日
书 记 员 林晓红
福建省连城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0825民初487号
原告：伍小榕，女，1990年11月16日出生，汉族，福建省南靖县人，现住连城县。
委托诉讼代理人：罗光辉，连城县朋口中心法律服务所法律工作者。
被告：李贞雄，男，1973年7月29日出生，汉族，福建省连城县人，住福建省连城县。
本院在审理原告伍小榕诉被告李贞雄民间借贷纠纷一案中，原告伍小榕于2018年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，伍小榕以李贞雄已履行还款义务为由自愿提出撤诉申请，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许伍小榕撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由伍小榕负担。
审判员 曹 才 生
二〇一八年五月八日
书记员 吴金萍（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔26民终1277号
上诉人（原审被告）姜学举，男，1970年9月25日出生，侗族，贵州省剑河县南明镇大洋村***组村民，现住剑河县。
上诉人（原审被告）姜学镇，男，1968年1月18日出生，侗族，剑河县南寨乡人民政府干部，现住剑河县。
被上诉人（原审原告）姜学应，男，1967年7月17日出生，侗族，贵州省剑河县南明镇大洋村***组村民，现住剑河县。
上诉人姜学举、姜学镇因与被上诉人姜学应合伙协议纠纷一案，不服剑河县人民法院（2016）黔2629民初54号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
姜学举、姜学镇上诉请求：1、依法撤销原判，予以改判。2、案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：第一，在订立退伙协议前，姜学渊的清账存在遗漏余账未清问题。第二，上诉人发现未清之后，及时告知了被上诉人，尽了请求被上诉人及时回厂清理余账的告知责任。第三，由于被上诉人没有如实履行清理遗漏余账和合伙亏损债务的职责，造成上诉人的不合理负债，迫使停产设备外租，这是导致上诉人不能履行退伙协议的主因。把合伙时的最低亏损60万元依照合伙前的口头协议“盈利共享，风险共担”按4人平均分摊、多退少补。
姜学应答辩称：被上诉人是在全体合伙人一致同意的情况下退伙的。退伙前，双方已对工厂的财产、债权、债务进行结算。退伙时签订的退伙协议出自双方的真实意思表示，没有存在欺诈、胁迫、隐瞒等违法行为，具有法律效力和约束力。双方应按协议履行自己的义务，上诉人不能以在被上诉人退伙后自己经营期间的亏损加之于被上诉人。
姜学应向一审法院起诉请求：二被告偿还欠款5万元及其利息8800元。
一审法院认定事实：2012年2月，原告姜学应与被告姜学举、姜学镇，以及案外人姜学渊在广东佛山共同投资组建了永鑫橡塑厂，主要生产各种鞋底。四人投入资金为姜学举投资5万元，姜学渊投资30万元，姜学镇投资20万元，姜学应投资5万元。投资款主要用于购买设备、原材料、租厂房和资金周转等。2012年4月上旬工厂开始生产运行。原、被告及案外人姜学渊口头约定，工厂由被告姜学举全权负责，原告姜学应协助被告姜学举工作，被告姜学镇与案外人姜学渊不参与工厂经营管理，盈利和亏损按四股分成。2013年1月20日至26日、2月12日至15日，原、被告及案外人姜学渊四合伙人对工厂经营状况进行盘点清查。经过盘点清查，原告提出合伙清算并对工厂债权债务及资产进行处理，二被告不同意。后经多次协商，原、被告于2013年2月15日签订协议书一份，《协议书》约定：原告不享受退出前鞋厂所产生的效益，且原告贷款利息由原告承担，原告的投资款变更为借给被告的借款；原告退出后，不再参与被告的经营管理，不享受鞋厂的利润分配，不承担该厂的任何债权债务。不管以后经营状况如何，被告必须在三年内付清原告的借款5万元及其利息。具体为：2013年12月30日前还款16667元，利息按8厘从2013年3月1日起计算，即利息为4000元（50000×0.008×10）；2014年12月30日前还款16667元，利息按8厘计算，即每季度为800元（33333×0.008×3）；2015年12月30日前还款16667元，利息按8厘计算，即每季度为400元（16667×0.008×3）。协议签订后原告姜学应退出合伙，该厂由二被告生产经营。2014年3月，该厂停止生产，被告将该厂出租给他人生产经营。
另查明，原告姜学应与案外人姜学渊，被告姜学举与姜学镇系同胞兄弟。
一审法院认为：原、被告共同出资组建永鑫橡塑厂，并口头约定盈利共享，亏损共担，双方系个人合伙关系。在合伙过程中，原告姜学应与被告姜学举、姜学镇因合伙事务产生分歧，双方于2013年2月15日签订了退伙协议。该退伙协议明确约定，原告姜学应退出合伙，被告姜学举、姜学镇分期退回原告姜学应合伙投资款及其利息。该退伙协议系原、被告双方真实意思表示，双方应按协议约定履行。被告姜学举、姜学镇未按退伙协议履行义务，属违约行为，原告姜学应请求被告姜学举、姜学镇退回合伙投资款5万元及其利息0.88万元，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第46条、第52条的规定，判决：被告姜学举、姜学镇退回原告姜学应合伙资金5万元及其利息0.88万元，限于本判决生效后5日内付清。义务人未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1270元，减半收取635元（原告已交纳），由二被告负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审的一致。
本院认为：上诉人和被上诉人共同出资组建的永鑫橡塑厂，没有注册登记，几人口头约定盈利共享，亏损共担，双方系个人合伙关系。姜学应与姜学举、姜学镇因合伙事务产生分歧，双方于2013年2月15日签订退伙协议，协议明确约定，姜学应退出合伙，投资款转为借款，姜学举、姜学镇分期退回姜学应合伙投资款及其利息。该协议系双方真实意思表示，且双方已经对合伙期间的账目进行结算，双方应按协议约定履行。日常账本系姜学镇的妻子杨竹英管理，结算时，双方都在场，上诉人称结算时遗漏了10万元左右，缺乏证据证实。被上诉人在退伙时没有拿走合伙的任何一份利润。
综上所述，姜学举、姜学镇的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1270元，由上诉人姜学举、姜学镇负担。
审 判 长 欧 毅
审 判 员 杨再幸
代理审判员 潘龙生
二〇一六年九月三十日
书记书记书记员汪玲
吉林省农安县人民法院
支 付 令
（2014）吉农民督字第2943号
申请人：农安县农村信用合作联社柴岗信用社
代表人：韩雷，主任。
被申请人：张万宝，现住农安县。
被申请人于2009年3月17日向申请人借款人民币35,000.00元，用于购买化肥。还款时间为2010年3月20日。借款到期后，被申请人没有履行约定的还款义务，虽经申请人催要，但被申请人至今未还，故申请人向本院申请支付令，请求督促被申请人给付申请人借款本金35,000.00元及利息。
本院经审理认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人张万宝应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人农安县农村信用合作联社柴岗信用社借款本金35,000.00元及利息。利息按双方约定月利率计息，利随本清。
受理费100.00元，由被申请人负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 田序顺
二〇一四年十月二十七日
书记员 钟德伟
湖南省洞口县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0525民初619号
原告：蒋某某，女，1988年7月5日出生，汉族，农民。
委托代理人：肖乐荣，男，洞口县凌云法律服务所法律工作者。
被告：袁某甲，男，1983年6月13日出生，汉族，农民。
原告蒋某某与被告袁某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理。依法由审判员黄五玲适用简易程序于2016年5月12日公开开庭进行了审理。原告蒋某某及委托代理人肖乐荣、被告袁某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋某某诉称：原、被告于2008年经人介绍相识，同年7月10日登记结婚，2009年3月15日生育长子袁某乙，2010年8月20日生育次子袁某丙。婚后双方因性格不合经常相骂吵架，夫妻矛盾不断激化，双方于2014年底分居至今。2013年双方共同修建三个门面三层半砖混结构房屋一座，至今尚欠购车款3.8万元，双方曾多次协议离婚未果，现夫妻感情已完全破裂，特诉请法院：1、依法准许原、被告离婚；2、婚生男孩袁某乙、袁某丙由原、被告各自抚养一个；3、依法分割共同财产，共同债务。
原告蒋某某为支持自己的诉讼主张，在举证期限内向本院提交了下列证据：1、原、被告的户籍资料，拟证明原、被告的主体资格；2、结婚登记审查处理表，拟证明原、被告系夫妻关系；3、离婚协议书，拟证明原、被告产生矛盾曾协议离婚未果的事实。
被告袁某甲辩称：1、被告同意离婚；2、婚生小孩各自抚养一个；3、原、被告居住的房屋系被告父母修建的，不是原、被告的共同财产，原告提到的38000元是被告与原告弟弟合伙买车，原告弟弟的购车款，并非债务。
被告袁某甲没有向本院提交证据。
经庭审质证，被告对原告提交的第1、2、3项证据的真实性没有异议，本院予以采信。
依采信的证据及双方当事人的陈述，本院查明如下事实：原、被告于2008年经人介绍相识，同年7月10日，双方在洞口县民政局登记结婚。2009年3月15日生育长子取名袁某乙，2010年8月20日生育次子取名袁某丙。2009年4月，被告（出资50000元）和原告弟弟蒋辉（原告父亲出资58000元）合伙购买一辆货车，后因经营不善，被告和原告弟弟分伙，2012年被告将该车变卖，得价款20000元，并于2013年9月将该款交给原告父亲。原、被告婚后因家庭琐事发生矛盾，双方曾协议离婚未果。2013年，被告父母对高沙镇塘前村的老房子进行了翻修，土地使用证是被告父亲的名字，庭审中原告陈述建房时没有拿钱回去。原告提出借其姨父100000元，被告提出借款100000元，但双方均未向本院提交证据。本案经本院主持调解，因各执己见，致调解未果。
本院认为，本案系离婚纠纷。原告向法院起诉要求与被告离婚，被告明确表示同意离婚，说明原、被告的夫妻感情确已破裂，故对原告蒋某某要求与被告袁某甲离婚的诉讼请求，本院予以支持。根据本案的实际情况，婚生小孩袁某乙随原告蒋某某生活，袁某丙随被告袁某甲生活为宜，小孩抚养费由各自承担。原、被告均主张有债务，但双方均对对方所主张的债务予以否认，且双方均未向本院提交证据证明各自的主张，故对原、被告各自的债务主张本院不予采纳。原告主张高沙镇塘前村的房屋一座系夫妻共同财产，因该房屋的土地使用证是被告父亲的名字，该房屋又是老房子翻修而来，且原告也未向本院提交证据证明原、被告在建房时有出资，因此对原告的该主张本院亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条之规定，判决如下：
一、准许原告蒋某某与被告袁某甲离婚；
二、婚生小孩袁某乙随原告蒋某某生活，袁某丙随被告袁某甲生活，小孩抚养费由各自承担，小孩成年后，随父随母由其自择。
本案受理费减半收取300元，由原告蒋某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 黄五玲
二〇一六年五月三十一日
书记员 田 芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
湖南省衡阳市南岳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘0412行审4号
申请执行人衡阳市南岳区国土资源局。住所地衡阳市南岳区芙蓉路68号。
法定代表人廖红武，局长。
本院收到衡阳市南岳区国土资源局的强制执行申请书，称南岳镇金月村（现金月社区居委会）金星组村民刘恒忠名下房屋位于金月水库及配套设施建设项目征地红线范围内，该项目于2014年经南岳区发改局批复同意立项，2015年9月经省人民政府农用地转用、土地征收审批单批准，2015年12月，国土局、南岳镇政府与金月社区签订了征收土地协议，区里制定了拆迁安置实施方案，区政府发布了征收土地公告，国土局公告了征地补偿安置方案。但经多次商谈，刘恒忠对安置地和拆迁补偿费用不满意，并提出不符合安置方案的无理要求，拒签协议及腾地，严重阻碍工程实施。2017年7、8月，国土局先后送达限期腾地告知书及通知书、房屋拆迁安置补偿通知书及补偿费用明细表、听证告知书及听证会通知书、领款通知书及过渡房租赁合同，但刘恒忠户参加听证中途退场，也未领款。2017年11月23日，国土局作出并送达岳国土资限决字（2017）2号《限期腾地决定书》。该户逾期未履行，特申请人民法院对刘恒忠的房屋实施强制拆除。
本院认为，限期腾地决定书送达后尚未超过6个月的提起诉讼期间及决定书确定的自动履行期，而且对补偿安置既未与当事人达成协议，亦未在当事人发生争议、协调不成时按《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款的规定通过行政裁决程序处理，故本院对强制执行申请依法不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百五十五条第一款（二）、（五）项及第三款的规定，裁定如下：
对衡阳市南岳区国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 袁 旭
人民陪审员 旷罗生
人民陪审员 李代福
二〇一八年四月十三日
书 记 员 阳晓丽
核对人：阳晓丽
本案所适用法律条文：
《中华人共和国行政诉讼法》
【第九十七条】公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
【第五十六条第二款】行政机关对人民法院不予受理的裁定有异议的，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出是否受理的裁定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》
【第一百五十五条第一款】行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件：
（二）行政行为已经生效并具有可执行内容；
（五）被申请人在行政行为确定的期限内或者行政机关催告期限内未履行义务；
【第三款】人民法院对符合条件的申请，应当在五日内立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。行政机关对不予受理裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起十五日内作出裁定。
湖南省衡阳市南岳区人民法院	行 政 裁 定 书	（2018）湘0412行审4号	申请执行人衡阳市南岳区国土资源局。住所地衡阳市南岳区芙蓉路68号。	法定代表人廖红武，局长。	本院收到衡阳市南岳区国土资源局的强制执行申请书，称南岳镇金月村（现金月社区居委会）金星组村民刘恒忠名下房屋位于金月水库及配套设施建设项目征地红线范围内，该项目于2014年经南岳区发改局批复同意立项，2015年9月经省人民政府农用地转用、土地征收审批单批准，2015年12月，国土局、南岳镇政府与金月社区签订了征收土地协议，区里制定了拆迁安置实施方案，区政府发布了征收土地公告，国土局公告了征地补偿安置方案。但经多次商谈，刘恒忠对安置地和拆迁补偿费用不满意，并提出不符合安置方案的无理要求，拒签协议及腾地，严重阻碍工程实施。2017年7、8月，国土局先后送达限期腾地告知书及通知书、房屋拆迁安置补偿通知书及补偿费用明细表、听证告知书及听证会通知书、领款通知书及过渡房租赁合同，但刘恒忠户参加听证中途退场，也未领款。2017年11月23日，国土局作出并送达岳国土资限决字（2017）2号《限期腾地决定书》。该户逾期未履行，特申请人民法院对刘恒忠的房屋实施强制拆除。	本院认为，限期腾地决定书送达后尚未超过6个月的提起诉讼期间及决定书确定的自动履行期，而且对补偿安置既未与当事人达成协议，亦未在当事人发生争议、协调不成时按《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款的规定通过行政裁决程序处理，故本院对强制执行申请依法不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款（二）、（五）项及第三款的规定，裁定如下：	对衡阳市南岳区国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。	申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院申请复议。	审 判 长  袁 旭	人民陪审员  旷罗生	人民陪审员  李代福	二〇一八年四月十三日	书 记 员  阳晓丽	核对人：阳晓丽	本案所适用法律条文：	《中华人共和国行政诉讼法》	【第九十七条】公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。	《中华人民共和国行政强制法》	【第五十六条第二款】行政机关对人民法院不予受理的裁定有异议的，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出是否受理的裁定。	《最高人民法院关于适用的解释》	【第一百五十五条第一款】行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件：	（二）行政行为已经生效并具有可执行内容；	（五）被申请人在行政行为确定的期限内或者行政机关催告期限内未履行义务；	【第三款】人民法院对符合条件的申请，应当在五日内立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。行政机关对不予受理裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起十五日内作出裁定。
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1324民初1856号
原告郭荣，女，汉族，1978年12月30日出生，安徽省泗县人，住泗县，现住。
委托代理人徐奎，安徽玉金律师事务所律师。
被告刘尚，男，汉族，1984年4月10日出生，安徽省泗县人，住泗县。
被告卢亚洲，男，汉族，1975年1月24日出生，安徽省泗县人，住泗县。
被告安徽省泗县唐朝食品有限公司，住所地泗县铁市街36号。
法定代表人卢亚洲。
原告郭荣诉被告刘尚、被告卢亚洲、被告安徽省泗县唐朝食品有限公司欠款纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈珊独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭荣及其委托代理人徐奎、被告刘尚到庭参加诉讼、被告卢亚洲、被告安徽省泗县唐朝食品有限公司经本�合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭荣诉称，原告郭荣与被告安徽省泗县唐朝食品有限公司一直存在生意上的经济往来并在被告泗县唐朝食品有限公司的订货单上订立货物，然后把相应货款交由被告安徽省泗县唐朝食品有限公司，该公司员工被告刘尚负责把原告郭荣每笔钱款上交公司并配送货物给原告。到2015年12月，被告安徽省泗县唐朝食品有限公司欠原告所订立的货物折合人民币60453元。经与被告刘尚结算后，刘尚于2016年2月18日写下一张内容为欠款60453元的欠条。2016年2月20日，在达利园系列订货会餐桌上，被告卢亚洲对此欠款进行担保并在刘尚所写的欠条上写下“担保人卢亚洲”字样。请求判令被告返还原告欠款60453元，本案诉讼费用由被告负担。
被告刘尚辩称：欠款是事实，没有异议，原告陈述的是事实，我同意偿还，�是现在没有能力偿还。
被告卢亚洲、被告安徽省泗县唐朝食品有限公司未答辩也未提交证据。
原告为支持其诉讼请求，提交如下证据：1欠条一张，证明原、被告之间的债权债务关系。2、经济往来的账目，证明原告与被告唐朝公司之间有经济往来。
经审理查明，原告郭荣在经营商店期间，通过被告刘尚从被告泗县唐朝食品有限公司进货，进货款均交给刘尚，由刘尚负责从公司提货并送货至原告处。2016年2月8日，原告与被告刘尚进行结算，刘尚从郭荣收取的进货款尚有60453元未提货送给郭荣，被告刘尚给郭荣出具欠条一张，此时刘尚已经不在唐朝公司工作，刘尚认可该款项被其自己使用未交与公司财务。2016年3月20日，卢亚洲在该欠条上签字进行担保。此后，经原告催要，被告至今未予偿还原告的进货款60453元。原告为此诉讼来院，双方产生纠纷。
本院认为，债务应当清偿。本案被告刘尚与原告郭荣之间债权债务关系明确，被告刘尚给原告出具的欠条、并认可欠到郭荣60453元的事实清楚、证据充分，理应偿还给原告；被告卢亚洲对上述欠款提供连带责任保证，且在保证期间内，理应对该欠款承担连带清偿责任。原告要求被告泗县唐朝食品有限公司偿还欠款，因原告没有提交唐朝公司欠款的证据，且被告刘尚也认可该欠款是其自己使用未交与公司财务，因此原告要求唐朝公司承担还款责任的证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下：
一、被告刘尚于本判�生效后五日内偿还原告郭荣60453元。
二、被告卢亚洲对以上欠款承担连带清偿责任。
三、驳回原告对泗县唐朝食品有限公司的诉讼请求。
案件受理费1310元，减半收取655元由被告负担，现暂由原告垫付，待被告付款时一并付还给原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市人民法院。
审判员 陈 珊
二〇一六年七月十三日
书记员 姚乐乐
附：本案适用的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条：人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有偿还能力拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
三、《中华人民共和国担保法》第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条：保证担保的范围包括主债务及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
四、关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0109民初5735号
原告上海文宇建设集团有限公司，住所地上海市崇明县。法定代表人周国平，董事长。委托代理人杨跃辉，上海安盟律师事务所律师。被告北京同一首歌餐饮娱乐有限公司，住所地上海市。法定代表人付兵兵，总经理。原告上海文宇建设集团有限公司(以下简称文宇公司)诉被告北京同一首歌餐饮娱乐有限公司(以下简称同一首歌公司)装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹北霖独任审判，公开开庭进行了审理。原告文宇公司的委托代理人杨跃辉到庭参加诉讼。被告同一首歌公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告文宇公司诉称，2013年2月20日原、被告签订《装饰装修工程施工合同》，约定由原告负责被告位于上海市吴淞路XXX号、XXX号同一首歌KTV俱乐部(上海恒升半岛店)的门面装修工程，承包形式为包工包料。合同签订后，原告进场施工并于当年完工。2015年1月26日双方签订结算协议，约定被告尚欠付原告工程装修价款3,425,936.66元，被告承诺2015年1月31日前支付100万元，2015年4月30日前支付2,425,936.66元。但期间被告仅支付15万元，故原告起诉来院要求被告支付剩余工程款3,275,936.66元及利息(按年利率24%，自2015年5月1日计算至被告实际付款之日止)。审理中，原告变更诉讼请求，认可被告尚欠工程款2,925,936.66元，要求被告支付工程款2,925,936.66元及利息(按同期银行逾期贷款利率，自2015年5月1日计算至被告实际付款之日止)。被告同一首歌公司未作答辩。经审理查明，2013年2月20日，原告与被告签订《装饰装修工程施工合同》，约定由原告承包上海市吴淞路XXX号XXX、XXX、XXX层，上海市吴淞路XXX号XXX、XXX层及外门面装修工程，合同工期自2013年2月22日至2013年7月11日，合同金额为人民币1,400万元。合同并对双方的权利义务作了约定。2015年1月，原告(乙方)、被告(甲方)及案外人上海腾煌建筑装饰工程有限公司(丙方)签订《结算协议》，载明，甲方共计支付乙方金额为3,425,936.66元，2015年1月31日前甲方支付乙方金额为100万元，2015年4月30日前甲方支付乙方2,425,936.66元，2015年4月30日前甲方支付丙方金额为35万元。2015年2月2日，契柯环球控股有限公司(以下简称契柯环球)向原告转账支付50万元。又查明，原告原名为上海文宇建设发展有限公司，2015年5月14日更名为上海文宇建设集团有限公司。审理中，被告表示，结算协议是针对三个合同的汇总，共欠付原告3,425,936.66元，之后由契柯环球代我方支付了原告50万元，故我方现欠付金额为2,925,936.66元。以上事实，有当事人陈述、《装饰装修工程施工合同》、《结算协议》、准予变更登记通知书、记账凭证及支出凭单等证据予以佐证，并经当庭质证。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。根据原、被告于2015年1月签订的《结算协议》，可以认定被告共计欠付原告3,425,936.66元，最后还款日期为2015年4月30日。但被告仅于2015年2月2日由契柯环球代其向原告转账支付了50万元。故原告现要求被告支付剩余工程款2,925,936.66元，并按同期银行逾期贷款利率、自2015年5月1日计算利息并无不当，本院依法予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告北京同一首歌餐饮娱乐有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海文宇建设集团有限公司工程款2,925,936.66元及利息(按同期银行逾期贷款利率，自2015年5月1日计算至被告实际付款之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费33,007.49元，减半收取16,503.75元，由被告北京同一首歌餐饮娱乐有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 曹北霖
二〇一六年九月五日
书记员 尤 佳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省永嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0324刑初1149号
公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
被告人叶会认，男。曾因使用疑似黑火药，于2011年5月10日被永嘉县公安局行政拘留十五日；现因涉嫌犯非法拘禁罪，于2016年4月18日被抓获，同日被刑事拘留，同月27日被取保候审，同年9月22日被逮捕。
被告人叶继亲，男。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2016年3月7日归案，同日被刑事拘留，同年4月14日被逮捕。
辩护人卓东东，浙江浙南律师事务所律师。
被告人叶继夏，男。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2016年3月28日投案，同日被刑事拘留，同年4月27日被取保候审，同年9月22日被逮捕。
辩护人谢银英，浙江中辛律师事务所律师。
被告人叶正达，男。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2016年3月28日投案，同日被刑事拘留，同年4月28日被逮捕，同年7月1日被取保候审，同年9月22日被逮捕。
辩护人麻仙理，浙江中辛律师事务所律师。
永嘉县人民检察院以温永检公诉刑诉〔2016〕1130号起诉书，指控被告人叶会认、叶继亲、叶继夏、叶正达犯非法拘禁罪，于2016年9月20日向本院提起公诉。本院于同月26日立案，并依法组成合议庭，于同年10月11日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派代理检察员黄疆南出庭支持公诉，被告人叶会认、叶继亲、叶继夏、叶正达及辩护人卓东东、谢银英、麻仙理到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年2月8日21时左右，被告人叶继亲、叶继夏、叶会认、叶正达和叶正养（另案处理）以及被害人李某等人在永嘉县岩坦镇岩龙村溪龙自然村祠堂内以牌九形式进行赌博。期间，被告人叶继夏发现李某携带作弊工具参赌，便伙同被告人叶继亲、叶正达、叶会认等人将李某控制后并实施殴打，要求其赔偿损失。当日晚10时左右，被告人叶继亲、叶继夏、叶会认、叶正达得知有人报警的情况下，仍由叶继夏、叶会认强行将李某带至叶某3家中看守，直至次日凌晨才将其释放。经法医鉴定，被害人李某伤致双侧鼻骨及左侧额突骨折，面部软组织挫伤，其损伤程度为轻伤二级。
2016年3月7日，被告人叶继亲主动到案，但未如实供述犯罪事实；同月28日，被告人叶正达、叶继夏主动向公安机关投案，叶正达能够如实供述犯罪事实，叶继夏基本能够供述主要犯罪事实。
案发后，被告人叶会认、叶继亲、叶继夏、叶正达就本案民事赔偿与被害人李某达成调解协议，分别赔偿李某经济损失人民币2000元、19000元、10000元、19000元（均已履行），取得了李某的谅解。
上述事实，被告人叶会认、叶继亲、叶继夏、叶正达在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某的陈述，证人杨某1、叶某1、杨某2、叶某2、麻某1、麻某2、叶某3的证言，抓获经过、情况说明、人身检查笔录、辨认笔录、法医鉴定意见、扣押决定书、扣押清单、赌博作弊工具1个、调解协议书、领款凭证、谅解书、行政处罚决定书以及四被告人的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶会认、叶继亲、叶继夏、叶正达伙同他人非法拘禁他人，且具有殴打情节，其行为均已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人叶正达、叶继夏犯罪以后自动投案，并能够或基本能够如实供述犯罪事实，系自首；被告人叶继亲、叶会认归案后如实供述自己的罪行，系坦白，结合各被告人的具体犯罪情节及民事赔偿情况，决定对被告人叶会认、叶继亲、叶继夏、叶正达予以不同程度的从轻处罚。辩护人的相应辩护意见予以采纳。对于被告人叶继亲的辩护人提出叶继亲系从犯且具有自首情节的意见。本院认为，被告人叶继亲在共同犯罪中作用积极，不宜认定从犯；其到案后第一次接受讯问时并未如实供述自己与同案犯的犯罪事实，系无罪辩解，不能认定自首。对于被告人叶继亲、叶继夏、叶正达的辩护人均提出被害人李某存在过错，根据被告人的相应犯罪情节要求对三被告人均适用缓刑的意见。本院认为，本案因赌博引发，赌博本身系违法行为，被告人叶继亲、叶继夏、叶正达等人以被害人诈赌为由实施非法拘禁且具有殴打情节，本案虽有一定起因，但不宜认定被害人存在过错；根据本案的犯罪事实及三被告人的犯罪情节，不宜适用缓刑，相应辩护意见均不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条之规定，判决如下：
一、被告人叶会认犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月22日起至2017年6月11日止。）
二、被告人叶继亲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月7日起至2016年11月6日止。）
三、被告人叶继夏犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月22日起至2017年4月21日止。）
四、被告人叶正达犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月22日起至2017年1月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 虞玲玲
人民陪审员 刘微微
人民陪审员 潘曲飞
二〇一六年十月十一日
书 记 员 卢 琼
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0281民初1094号
原告张培荣。
被告顾国刚。
原告张培荣诉被告顾国刚、徐娟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。审理中，张培荣撤回对徐娟的起诉。原告张培荣到庭参加诉讼，被告顾国刚经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张培荣诉称，2013年1月18日，顾国刚出具借条一份，载明借款30万元，借期一年，利息为年息12%；此后，顾国刚仅支付利息3万元。请求判令顾国刚归还借款30万元并承担借款30万元自2013年11月19日起至实际给付之日止按年息12%计算的利息。
被告顾国刚未作答辩。
经审理查明，2013年1月18日，顾国刚出具借条一份，载明：今有我顾国刚向张培荣借人民币叁拾万元正，时间为一年正，利息按年息一分二厘（计叁万陆仟元正）；张培荣自述顾国刚仅支付10个月利息3万元。2016年1月14日，张培荣诉至本院。
上述事实，由张培荣提供的借条、婚姻登记审查表、村委证明及当事人陈述等证据在卷予以佐证。
本院认为：顾国刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，怠于行使诉讼权利，应承担不利的法律后果；本院按张培荣提供的借条认定顾国刚借款300000元事实成立，顾国刚未按约归还借款，应承担相应的民事责任；张培荣主张借款30万元自2013年11月19日起至实际给付之日止按年息12%计算的利息，符合法律规定和约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
顾国刚应于本判决发生法律效力之日起十日内归还张培荣借款300000元，并承担借款30万元自2013年11月19日起至实际归还之日止按年息12%计算的利息。
案件受理费5800元、保全费2120元、公告费500元合计8420元（张培荣已预交），由顾国刚负担，于本判决发生法律效力之日起十日内给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省无锡市中级人民法院开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05。
审 判 长 赵 辉
代理陪审员 高 勇
人民陪审员 承雅平
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 张燕明
第3页共3页
河南省许昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）许县灵民初字第23号
原告杨某某，男，1941年8月11日生，汉族，住许昌县。
委托代理人赵国明，许昌县灵井法律服务所法律工作者。
被告杨某某，男，1952年10月5日生，汉族，住许昌县。
原告杨某某诉被告杨某某相邻关系纠纷一案，本院受理后。依法由审判员王杰适用简易程序，于2015年1月13日公开开庭进行了审理，原告杨某某及其委托代理人赵国明到庭参加诉讼，被告杨某某经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，1961年5月18日，生产队赔偿原告父亲老房子上下四间，并颁发了许昌市房地产权所有证，当时一个院居住了三家，有一条通往大街的老路，我们通行了几十年都相安无事。就在今年春节过后，被告强行将路用门锁锁上，造成原告无法通行，连院子都进不了，虽经村干部多次调解，都得不到解决，请求依法判令被告排除道路上的妨碍，准许原告在老路上通行，本案诉讼费由被告承担。
原告为支持自己的主张，向本院提交是证据有：1、1961年5月18日许昌市人民政府颁发的许昌市房地产权所有证一份，据以证明原告继承父亲的房产，对现有房屋拥有所有权和使用权的事实。2、2014年11月17日、2014年11月24日村委会证明两份，据以证明原被告因通行权发生纠纷，村委会调解无效，另外原告父亲在世时与另外两家共有一条通往大街的老路，现被被告堵住，原告无路通行的事实。3、常住人口登记卡三页，据以证明原告的家庭人员状况。
被告未答辩，未提供证据。
庭审中，被告对原告提供的证据材料未到庭质证，本院对原告提供的证据材料进行了全面审查，经分析认定，原告提供的证据形式合法、内容客观真实，与本案事实有关联，可以作为本案的定案依据。
经审理查明：原、被告相邻居住，出入宅院行走同一通道，2014年初，被告擅自将该通道大门锁上，造成原告无法进出自家宅院，经该村干部调解无果。
本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。本案中，被告杨某某擅自将共同出行的通道堵死，造成原告无法出入自家宅院，已侵害了原告的合法权益，故此，原告要求被告排除该通道上妨碍的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条；《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第七条、第十五条；《中华人民共和国民法通则》第八十三条；《中华人民共和国物权法》第八十四条、八十七条、第九十条之规定判决如下：
被告杨某某于本判决生效后三日内排除共同通道上的障碍，确保原告正常日常通行。
案件受理费100元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 王 杰
二〇一五年一月十三日
书记员 赵世刚
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫05民终1554号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司河南分公司武陟县营销服务部，住所地武陟县朝阳二街中段北侧。
负责人：贾胜利，经理。
委托诉讼代理人：王莎莎，河南苍穹律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：牛中卿，女，1957年11月26日出生，汉族，住河南省滑县。
被上诉人（原审原告）：苑建民，男，1958年9月26日出生，汉族，住河南省滑县。
被上诉人（原审原告）：苑素民，女，1949年10月15日出生，汉族，住河南省滑县。
被上诉人（原审原告）：苑伟，男，1963年10月21日出生，汉族，住河南省滑县。
被上诉人（原审原告）：苑新民，男，1968年4月11日出生，汉族，住河南省滑县。
共同委托诉讼代理人：付慧斐，河南金太阳律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：河南路风运输有限公司，住所地武陟县陶封工业区。
负责人：宋普革，经理。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司河南分公司武陟县营销服务部因与被上诉人牛中卿、苑建民、苑素民、苑伟、苑新民、河南路风运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省滑县人民法院（2017）豫0526民初765号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为:原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省滑县人民法院（2017）豫0526民初765号民事判决；
二、发回河南省滑县人民法院重审。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司河南分公司武陟县营销服务部已预交的二审案件受理费3940元予以退还。
审判长 宁小昆
审判员 武丽霞
审判员 苗 飞
二〇一八年三月二十九日
书记员 李亚蔚
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第03086号
申请执行人刘益梅，农民。
被执行人邱一强，农民。
刘益梅与邱一强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2009）睢民一初字第5770号民事判决书已发生法律效力。因被执行人邱一强未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘益梅向本院申请强制执行，本院于2014年4月23日立案执行。
本案在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商等信息进行了查询，均未查到被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，执行中本院虽穷尽了执行程序和执行措施，但无法查找到可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，致使本案在法定期限内无法有效执结，应该终结本次执行程序。今后申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院（2009）睢民一初字第5770号民事判决书执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩 宁
代理审判员 张 刚
代理审判员 纪永胜
二〇一四年五月十四日
书 记 员 梁樱子
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初11558号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人薛虹霞，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告林金枝。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告林金枝信用卡纠纷一案，本院依法由审判员王惠林独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告林金枝系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币93,802.80元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币93,802.80元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王惠林
二〇一六年六月二十一日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
江苏省南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0113民初6383号
原告：李巧云，女，1962年1月17日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。
委托诉讼代理人：李顺巧（系原告姐姐），女，1959年4月14日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。
被告：狄荣香，女，1957年8月4日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。
原告李巧云与被告狄荣香民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李巧云及其委托诉讼代理人李顺巧到庭参加诉讼。被告狄荣香经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告提出诉讼请求：一、请求法院判被告狄荣香归还借款20000元；二、本案诉讼费用被告承担。事实与理由：原告的姐姐李顺巧与被告系朋友关系。被告与借款人刘某某系情侣关系。刘某某于2015年4月13日向原告借款20000元，并向原告出具借条一份，狄荣香作为担保人在借条上签字。承诺还款时间为2015年7月13日。后两人未还款，遂诉至法院。
被告狄荣香既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，原告的姐姐李顺巧与被告系朋友关系。案外人刘某某于2015年4月13日向原告借款20000元，并向原告出具借条一份，狄荣香作为担保人在借条上签字。承诺还款时间为2015年7月13日。
上述事实，有借条及当事人陈述等证据证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。刘某某向原告借款20000元，有借条为证，本院予以认定。当债务人不履行债务时，保证人应按照约定履行债务或承担责任。主合同中虽然没有保证条款，但是保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。当事人对保证方式没有约定的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的债权人可以将保证人作为被告提起诉讼。本案中，被告狄荣香以“担保人”身份在借条上签字，其担保方式为连带责任保证，狄荣香作为保证人，应承担相应的连带清偿责任。故原告向被告狄荣香主张承担还款责任的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未作书面答辩，视为对其诉讼权利的放弃，依法应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十二条、第一百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告狄荣香自本判决生效之日起10日内偿还原告李巧云借款20000元。
如当事人未按照本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行利息。
案件受理费300元，公告费560元，均由被告狄荣香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 崔 建
人民陪审员 温砚富
人民陪审员 张礼豹
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 尹 紫
江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0113民初6383号原告：李巧云，女，1962年1月17日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。委托诉讼代理人：李顺巧（系原告姐姐），女，1959年4月14日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。被告：狄荣香，女，1957年8月4日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。原告李巧云与被告狄荣香民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李巧云及其委托诉讼代理人李顺巧到庭参加诉讼。被告狄荣香经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：一、请求法院判被告狄荣香归还借款20000元；二、本案诉讼费用被告承担。事实与理由：原告的姐姐李顺巧与被告系朋友关系。被告与借款人刘某某系情侣关系。刘某某于2015年4月13日向原告借款20000元，并向原告出具借条一份，狄荣香作为担保人在借条上签字。承诺还款时间为2015年7月13日。后两人未还款，遂诉至法院。被告狄荣香既未做出答辩，亦未参加本院庭审。经审理查明，原告的姐姐李顺巧与被告系朋友关系。案外人刘某某于2015年4月13日向原告借款20000元，并向原告出具借条一份，狄荣香作为担保人在借条上签字。承诺还款时间为2015年7月13日。上述事实，有借条及当事人陈述等证据证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。刘某某向原告借款20000元，有借条为证，本院予以认定。当债务人不履行债务时，保证人应按照约定履行债务或承担责任。主合同中虽然没有保证条款，但是保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。当事人对保证方式没有约定的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的债权人可以将保证人作为被告提起诉讼。本案中，被告狄荣香以“担保人”身份在借条上签字，其担保方式为连带责任保证，狄荣香作为保证人，应承担相应的连带清偿责任。故原告向被告狄荣香主张承担还款责任的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未作书面答辩，视为对其诉讼权利的放弃，依法应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条、第一百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告狄荣香自本判决生效之日起10日内偿还原告李巧云借款20000元。如当事人未按照本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行利息。案件受理费300元，公告费560元，均由被告狄荣香负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  崔 建人民陪审员  温砚富人民陪审员  张礼豹二〇一七年六月二十八日书 记 员  尹 紫
黑龙江省伊春市友好区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0704执30号
申请执行人孙某某，男，1964年11月1日出生，汉族，住伊春市友好区嘉航小区。
被执行人王某某，女，1974年7月23日出生，汉族，无固定职业，住伊春市友好区。
被执行人孙某某，女，1969年6月12日出生，汉族，无固定职业，住伊春市友好区。
本院在执行申请执行人孙某某与被执行人王某某、孙某某监护权纠纷一案中，申请执行人于2017年5月19日撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款之规定，裁定如下：
终结（2016）黑0704民初193号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 ：黄耀辉
审判员 ：李树文
审判员 ：姜延辉
二〇一七年五月十九日
书记员 ：张未来
河北省清河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0534民初975号
原告河北清河农村商业银行股份有限公司。
住所地清河县渤海路**号。
法定代表人杜彦君，董事长。
委托代理人武立泉，清河县清泉法律服务所法律工作者。
委托代理人石书永，该公司员工。
被告李凤（风）刚。
被告清河县风刚绒毛购销处。
住所地谢炉村北308国道北侧。
经营者李凤刚。
原告河北清河农村商业银行股份有限公司诉被告李凤（风）刚借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告河北清河农村商业银行股份有限公司的委托代理人武立泉、被告李凤（风）刚、清河县风刚绒毛购销处到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告河北清河农村商业银行股份有限公司诉称，2010年7月5日，被告与我行下属谢炉支行（原谢炉信用社）签订抵押担保借款合同，借款15万元，期限至2012年6月14日，月利率9.464999‰，逾期加罚50%计收利息。抵押物为被告清河县风刚绒毛购销处的房地产（房产证号：清河房权证2006字第××号、土地证号：清国用（2××6）第47号），被告偿还利息至2012年9月30日，偿还本金2400元，至今尚欠借款本金14.76万元及此后的利息，经多次催要至今未还。请求法院依法判决被告立即偿还借款14.76万元、利息94718.88元及至执行完毕之日的利息；原告对抵押的房地产（房产证号：清私房权证（2××6）字第0125号、土地证号：清国用（2××6）第47号）享有优先受偿权：本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持自己的主张，提交如下证据：
证据一、抵押担保借款合同及其借款合同补充协议。
证据二、借据。
证据三、借款申请书两份。
证据四、抵押物清单两份。
证据五、同意抵押证明书一份。
证据六、被告户籍证明信，身份证及妻子的身份证、户口本。
证据七、清河县风刚绒毛购销处的营业执照。
证据八、清他项（2011）第214号土地他项权证和清河房他证乡镇字第201105**号房屋他项权证。
证据九、2016年5月25日的催收通知书一份。
被告李凤（风）刚辩称，原告起诉属实，现在经济周转困难，无力一次还清，请求原告给我两年时间还清。
被告李凤（风）刚未提交证据。
被告清河县风刚绒毛购销处辩称，对抵押担保认可，无异议。被告清河县风刚绒毛购销处未提交证据。
经审理查明，2010年7月5日，被告与原告下属谢炉支行（原谢炉信用社）签订抵押担保借款合同，约定借款数额为15万元，期限自2011年7月5日至2012年6月14日，月利率9.464999‰，还款方式为按季结息，到期归还，逾期加罚50%计收利息。被告清河县风刚绒毛购销处以其名下的房地产（房产证号：清河房权证2006字第××号、土地证号：清国用（2××6）第47号）为该笔借款提供抵押担保，共有人在同意抵押证明书和房地产抵押物清单同意抵押财产共有人签章栏内签字捺印，并加盖手章予以确认，担保范围包括该笔贷款本金、利息和实现债权的费用。双方对抵押物进行了抵押登记，原告依法取得他项权利证书。贷款出借后，被告李凤刚于2011年7月7日出具借据。15万元借款的利息被告偿还至2012年9月30日，后于2015年3月30日又偿还本金2400元及2400元本金的相应利息1034.71元，至今尚欠原告借款本金14.76万元及2012年9月30日后的相应利息未还。
本院认为，被告对原告提交证据均无异议，原告的证据具有真实性、合法性和关联性，予以采信。认定被告向原告抵押借款及欠原告借款本息至今未还的事实成立。依法成立的合同对双方均具有约束力，原告履行出借贷款义务后，被告李凤刚未按约定还款，应承担偿还借款本息的违约责任。因借款到期日为2012年6月14日，被告已还息至2012年9月30日，故被告应在约定的月利率9.464999‰基础上上浮50%支付自2012年10月1日至实际偿还完毕之日止的逾期利息。被告清河县风刚绒毛购销处以其名下的房地产为该笔贷款提供抵押担保，共有人也签字同意，双方办理了抵押登记，抵押合同合法有效，且该笔贷款本息在抵押担保范围内，故原告对于抵押物享有优先受偿权。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条之规定，判决如下：
一、被告李凤（风）刚在本判决生效之日起五日内偿还原告河北清河农村商业银行股份有限公司借款本金147600元并按照月利率9.464999‰上浮50%的标准支付原告自2012年10月1日至实际偿还完毕之日止的利息。
二、原告河北清河农村商业银行股份有限公司对于被告清河县风刚绒毛购销处抵押的房地产享有优先受偿权（房产证号：清河房权证2006字第××号、土地证号：清国用（2××6）第47号）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4935元，由被告李凤（风）刚、清河县风刚绒毛购销处负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 李晓彦
审 判 员 闫恒新
人民陪审员 闫明亮
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 吴艳元
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0502民初5293号
原告：新余市城市建设投资开发公司
法定代表人：邹国平，该公司董事长。
委托代理人：陈华英、黄清平，江西袁河律师事务所律师。
被告：应学勇
原告新余市城市建设投资开发公司（下称原告）与被告应学勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告新余市城市建设投资开发公司撤诉。
案件受理费人民币500元（已减半收取），由原告新余市城市建设投资开发公司负担。
审判员 陈润根
二〇一七年十一月二十一日
书记员 郭嘉慧
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑终367号
原公诉机关云南省陆良县人民检察院。
上诉人（原审被告人）魏自芬，女，1970年8月12日生于云南省陆良县，汉族，初中文化，农民，住陆良县。曾因犯贩卖毒品罪，于2012年12月13日被陆良县人民法院判处有期徒刑三年零六个月，2015年3月13日刑满释放。现又涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年4月5日被陆良县公安局刑事拘留，同月26日被执行逮捕。现羁押于陆良县看守所。
云南省陆良县人民法院审理云南省陆良县人民检察院指控原审被告人魏自芬贩卖毒品一案，于二Ｏ一六年八月八日作出（2016）云0322刑初197号刑事判决。原审被告人魏自芬不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审查了上诉人的上诉理由，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定,2015年12月至2016年3月期间，被告人魏自芬在陆良县西华公园羽毛球馆附近、东门街、鼓楼附近、东门街自己家、西华公园小广场等地多次向吸毒人员王某1、王某2、杨某陈某、肖某、俞某1贩卖毒品海洛因零包。
一审法院根据上述事实及查实的证据，认为被告人魏自芬多次向多人贩卖毒品海洛因零包，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人在刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑之罪，应从重处罚。被告人因贩卖毒品被判过刑，现又犯贩卖毒品罪，系毒品犯罪的再犯，应从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十五条第一款、第三百五十六条，及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决：被告人魏自芬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年零六个月，并处罚金人民币一万元。
宣判后，原审被告人魏自芬上诉提出，原判认定事实错误，公诉机关指控所举证据，没有达到证据确实、充分的证明标准，应当宣告其无罪。理由是：1、其没有供述贩卖毒品的事实；2、是否是毒品必须通过科学鉴定才能作出认定，本案没有查到毒品实物，零包是否属于毒品无证据证实；3、吸毒人员证实的贩毒人员的电话号码不是上诉人使用。
经审查明，原判认定被告人魏自芬于2015年12月至2016年3月期间，向多名吸毒人员贩卖海洛因零包的事实清楚。有经过一审质证、认证的吸毒人员王某1、王某2、杨某陈某、肖某、俞某1的证言及有关辨认笔录，证人俞某2（被告人的婆婆）的证言，吸毒人员对购买毒品地点的辨认笔录等证据予以证实。另有上诉人魏自芬前科犯贩卖毒品罪的相关法律文书证实魏自芬曾因犯贩卖毒品罪被判处刑罚及刑满释放情况。本院予以确认
本院认为，上诉人魏自芬无视国家对毒品的管制规定，多次向多人贩卖毒品海洛因零包，情节严重，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。依法应予刑法处罚。上诉人曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属于累犯，并且属于毒品犯罪的再犯，应从重处罚。吸毒人员证实上诉人贩卖毒品的事实与上诉人的婆婆俞某2证实上诉人贩卖毒品相印证，上诉人的上诉理由不成立，应予驳回。原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 高卜强
审判员 陈志刚
审判员 崔新富
二〇一六年十一月七日
书记员 杨沛淋
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1002民初8777号
原告：金国，男，1970年9月24日出生，汉族，住台州市椒江区。
委托诉讼代理人：徐明，台州市海门法律服务所法律工作者。
被告：章灵敏，男，1970年11月29日出生，汉族，住台州市椒江区。
原告金国与被告章灵敏公路货物运输合同纠纷一案，原告于2016年10月19日向法院提起诉讼，诉请：被告支付原告运输款40700元，并支付自起诉之日起至归还之日止按银行同期贷款利率计算的利息损失。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年2月13日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理，认定事实如下：原告曾为被告运输黄沙，后双方于2016年10月9日经结算确认，被告尚欠原告运费40700元。该款被告至今未向原告支付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百九十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告章灵敏于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告金国运费40700元，该款的利息损失自2016年10月19日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率一并计付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费818元，由被告章灵敏负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 陈海燕
人民陪审员 孙良明
人民陪审员 蔡仙花
二〇一七年二月十三日
代书 记员 周云飞
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1502民初6701号
原告:余存林,男,1948年9月1日出生,汉族,住安徽省六安市裕安区。
原告:郝广如,女,1952年8月26日出生,汉族,住安徽省六安市裕安区。
原告:余群,女,1980年5月21日出生,汉族,住安徽省六安市裕安区。
上诉三原告共同委托诉讼代理人（特别授权）：韩春，安徽冠楚律师事务所律师。
上诉三原告共同委托诉讼代理人（特别授权）：刘健，安徽冠楚律师事务所实习律师。
被告:袁仕宏,男,1968年8月20日出生,汉族,住安徽省六安市金安区。
被告:张少荣,女,1969年6月18日出生,汉族,住安徽省六安市金安区。
被告:袁本丽,女,1991年4月24日出生,汉族,住安徽省六安市金安区。
被告:袁贝贝,女,1995年7月11日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。
上述四被告共同委托诉讼代理人（特别授权）：叶忠骥，安徽寻求律师事务所律师。
原告余存林、郝广如、余群与被告袁仕宏、张少荣、袁本丽、袁贝贝房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月17日立案后，依法进行审理。
原告余存林、郝广如、余群向本院提出诉讼请求：1、判令被告方依法按照双方签订的《房屋买卖合同》第七条规定，协助原告方办理房屋过户手续；2、判令被告方承担本案的全部诉讼费用。事实及理由：2015年3月25日，原告方在见证人戚某、六安市裕安区司法局的见证下与被告方签订《房屋买卖合同》一份。被告方将其所有的位于六安市寿春路回迁安置小区44号楼一单元901室出卖给原告方，房屋总价211000元。截止2017年1月25日，原告方已将207000元购房款支付给被告方，剩余4000元购房款，双方约定在被告方办理好过户手续后支付。现被告方拒不履行协助原告办理过户手续的义务，并提出增加2万元购房款的无理要求，被告方严重违背了诚实信用原则，损害了原告方的合法权益。现依法提起诉讼，望判如所请。
本院经审查认为，本案中双方争议的标的物位于六安开发区寿春路安置小区44号楼901室房屋已经于2017年11月28日由案外人田存英办理了《不动产权证书》，而在本案中原告仅起诉袁仕宏、张少荣、袁本丽、袁贝贝等四人，要求四被告协助原告方办理房屋过户手续，而未将田存英列为案件当事人。原告的起诉主体不够明确，不符合条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告余存林、郝广如、余群的起诉。
案件受理费500元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 王铮
二〇一七年十二月二十五日
书记员 胡睿
附本案关联法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;
(二)有明确的被告;
(三)有具体的诉讼请求和事实、理由;
(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省六安市金安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1502民初6701号原告:余存林,男,1948年9月1日出生,汉族,住安徽省六安市裕安区。原告:郝广如,女,1952年8月26日出生,汉族,住安徽省六安市裕安区。原告:余群,女,1980年5月21日出生,汉族,住安徽省六安市裕安区。上诉三原告共同委托诉讼代理人（特别授权）：韩春，安徽冠楚律师事务所律师。上诉三原告共同委托诉讼代理人（特别授权）：刘健，安徽冠楚律师事务所实习律师。被告:袁仕宏,男,1968年8月20日出生,汉族,住安徽省六安市金安区。被告:张少荣,女,1969年6月18日出生,汉族,住安徽省六安市金安区。被告:袁本丽,女,1991年4月24日出生,汉族,住安徽省六安市金安区。被告:袁贝贝,女,1995年7月11日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。上述四被告共同委托诉讼代理人（特别授权）：叶忠骥，安徽寻求律师事务所律师。原告余存林、郝广如、余群与被告袁仕宏、张少荣、袁本丽、袁贝贝房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月17日立案后，依法进行审理。原告余存林、郝广如、余群向本院提出诉讼请求：1、判令被告方依法按照双方签订的《房屋买卖合同》第七条规定，协助原告方办理房屋过户手续；2、判令被告方承担本案的全部诉讼费用。事实及理由：2015年3月25日，原告方在见证人戚某、六安市裕安区司法局的见证下与被告方签订《房屋买卖合同》一份。被告方将其所有的位于六安市寿春路回迁安置小区44号楼一单元901室出卖给原告方，房屋总价211000元。截止2017年1月25日，原告方已将207000元购房款支付给被告方，剩余4000元购房款，双方约定在被告方办理好过户手续后支付。现被告方拒不履行协助原告办理过户手续的义务，并提出增加2万元购房款的无理要求，被告方严重违背了诚实信用原则，损害了原告方的合法权益。现依法提起诉讼，望判如所请。本院经审查认为，本案中双方争议的标的物位于六安开发区寿春路安置小区44号楼901室房屋已经于2017年11月28日由案外人田存英办理了《不动产权证书》，而在本案中原告仅起诉袁仕宏、张少荣、袁本丽、袁贝贝等四人，要求四被告协助原告方办理房屋过户手续，而未将田存英列为案件当事人。原告的起诉主体不够明确，不符合条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告余存林、郝广如、余群的起诉。案件受理费500元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  王铮二〇一七年十二月二十五日书记员  胡睿附本案关联法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;(二)有明确的被告;(三)有具体的诉讼请求和事实、理由;(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
宁波市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0205民初34号
原告：叶烨，男，1986年2月6日出生，汉族，住宁波市江北区。
被告：包彦总，男，1981年12月22日出生，汉族，住临海市。
原告叶烨与被告包彦总民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月6日公开开庭进行了审理。原告叶烨到庭参加诉讼，被告包彦总经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案已当庭宣告判决。
叶烨向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告借款50000元；2.本案诉讼费由被告承担。审理过程中，原告变更诉讼请求第一项为判令被告返还原告借款本金49400元。事实和理由：原、被告原为同事，被告于2015年2月6日以买车缺少资金为由向原告借款20000元，原告在银行ATM机上取出现金20000元交付给被告，后被告又提出资金仍不足，再次向原告借款10000元，原告于2015年2月8日扣除当月利息后汇款9800元给被告。2015年5月6日被告称其资金困难需要周转，向原告借款10000元，原告于当日通过支付宝转账7800元给被告，于2015年5月12日在银行ATM机上取出现金2000元交付给被告。上述借款利息均为月息二分，借款期限均为一年。2015年8月22，被告又以需要资金周转为由向原告借款10000元，原告在扣除当月利息后于当日通过支付宝转账9800元给被告，该借款期限为二个月，利息为每月200元。被告按照约定支付利息至2016年3、4月份，之后未支付利息，也未归还借款本金，原告多次催讨无果，故诉至法院，望判如所请。
原告为证明其主张的事实，向本院提交了以下证据:
1.被告向原告出具的借条四份，用以证明被告向原告借�共计50000元及双方就借款利息及期限作出约定的事实；
2.取款、支付凭证五份，用以证明原告共交付被告借款本金49400元的事实。
包彦总未答辩，未对原告提供的证据质证，未向本院提供证据。
对原告提供的上述证据，本院经审核后认定真实有效，本院予以确认并在卷佐证。
本案根据原告陈述以及对上述证据的认证情况，本院认定事实与原告陈述一致。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告包彦总向原告叶烨借款49400元，在借款期限届满后未返还，原告要求返还，本院予以支持。被告包彦总经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告包彦总应返还原告叶烨借款本金49400元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分的债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费1035元，减半收取517.5元，由被告包彦总负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审判员 邬 丹
二〇一七年二月六日
书记员 罗燕燕
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初173-1号
原告杨重庆，男，1950年3月5日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托代理人黄捷、何鹭妮（实习），福建天翼律师事务所律师。
被告曾志荣，男，1977年9月28日出生，汉族，住厦门市湖里区。
本院在审理原告杨重庆与被告曾志荣民间借贷纠纷一案中，原告于2016年1月16日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告曾志荣银行存款256.52万元或查封、扣押其等值的财产，并提供担保人杨春晓、戚姚军名下位于厦门市思明区房产作为担保。
本院认为，原告杨重庆的申请符合有关法律规定，应予准许。为了确保担保的有效性，对担保人提供的担保财产一并予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被告曾志荣银行存款256.52万元或查封、扣押其等值的财产；
二、冻结担保人杨春晓、戚姚军名下位于厦门市思明区的房产；
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 冯 军
二〇一六年一月二十七日
代书记员 黄婷婷
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
第九十四条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。
人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初16392号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：李锦昌。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告李锦昌信用卡纠纷一案，本院于2016年10月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币41,595.22元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等7,596.42元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告李锦昌系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款49,191.64元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 林庆强
二〇一六年十月二十五日
书记员 宋丹萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0120民初16392号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：李锦昌。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告李锦昌信用卡纠纷一案，本院于2016年10月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币41,595.22元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等7,596.42元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告李锦昌系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款49,191.64元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  林庆强二〇一六年十月二十五日书记员  宋丹萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
民 事 判 决 书
沈阳市铁西区人民法院
沈阳市铁西区人民法院
民事判决书
（2014）沈铁西民二初字第1562号
原告宫兴利，男，1953年8月18日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。
委托代理人高士荣，女，1954年10月2日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。
被告沈阳柏强房地产开发有限公司，住所地沈阳市经济技术开发区沈辽路218号。
法定代表人秦祯，系该公司董事长。
委托代理人邢杰，男，1978年10月30日出生，汉族，住址沈阳市和平区。
原告宫兴利与被告沈阳柏强房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2014年7月1日受理后，依法由代理审判员宫婷适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人高士荣，被告委托代理人邢杰均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告宫兴利诉称，原告购买被告开发的房屋一处，但被告未按合同约定办理房屋产权证，请求法院判令被告支付逾期办理产权证违约金，诉讼费用由被告承担。
被告沈阳柏强房地产开发有限公司辩称，1、关于办理产权证的问题，逾期办证的原因，柏强公司由股东秦祯负责公司的经营、管理，房屋证件的办理也由其负责。但因秦祯未及时向政府交纳土地款、配套费，致使有关证件、手续等不能及时办理，所以产权证至今尚未办理。但现在经政府主导、法院及有关部门的协调、配合，由股东姚长平的出资550余万元下成立的办证小组并参与办证，已取得极大的进展，相信不久即能办理完毕。2、关于违约金的问题，柏强公司现在资产完全可以支付合理的违约金。违约金的计算，应根据合同的约定，即支付房屋后360日内办理产权登记，逾期办理业主不退房的按已付房款万分之一每日计算违约金。大多数的原告的诉讼以全额房款主张违约金，违反合同约定，人民法院不应支持。对已全额交付房款的业主，柏强公司依约支付违约金，对部分付款的业主只能按照实际付款计算违约金。请求法院核实原告已实际支付房款及实际收房入住时间，结合合同约定计算违约金。3、关于原告诉讼时间的问题。部分原告为第一次诉讼柏强公司，要求支付违约金，但其已于2009年至2010年即已入住，其主张2年以上的违约金的请求超过诉讼时效，人民法院不应支持。另因部分原告曾诉讼过，对重复起诉的人民法院应予以驳回。4、因我公司已将办理权属登记需要的资料报产权登记机关备案，并于2014年5月30日由产权登记机关下达初始登记批复，故原告在该期限后的请求，不应支持。
经审理查明，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，合同约定原告购买被告开发的坐落于沈阳市铁西区XX，房屋建筑面积19.76平方米，总价款XX元。同时约定被告应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因被告责任致使原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按日向买受人支付已付房款万分之壹的违约金，合同继续履行，期限届满后超过一年，由于出卖人原因导致买受人无法办理房屋所有权登记，买受人有权要求解除合同。合同签订后，原告将全部房款付清，被告向原告交付房屋。现被告已经办理了产权登记备案，原告购买房屋所在楼宇的初始登记证明已于2014年5月30日下发。
另查，本院已作出（2012）沈铁西民二初字第1869号生效民事判决书，判决被告沈阳柏强房地产开发有限公司给付原告宫兴利逾期办理房屋权属登记备案违约金计算至2011年12月31日。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的商品房买卖合同、销售发票、民事判决书、沈阳市房产网楼盘产权查询表等证据经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是当事人真实意思表示，未违反相关法律、法规的规定，系有效合同。双方当事人应按照约定全面履行自己的义务。原、被告在合同中约定，被告应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记的资料报产权登记机关备案。根据合同第十五条约定，被告逾期办理产权登记备案等手续，属履行合同义务不符合约定，应当承担违约责任。对原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院予以支持。
关于被告辩称不能办理产权证书的责任系因法人未及时向政府交纳土地款、配套费，致使有关证件、手续等不能及时办理，所以产权证至今尚未办理。因被告的此项抗辩主张属于其内部原因，不能免除其作为商品房买卖合同出卖方的义务，对被告的该项抗辩理由，本院不予采纳。
关于被告辩称的原告的诉讼请求已过诉讼时效问题，因原告起诉要求被告给付原告逾期办理房屋权属登记备案违约金的起算时间为2012年1月1日，从该日至原告提起诉讼之日虽然已超过两年，但因被告的违约行为仍处于持续状态，故自原告提起本案诉讼之日起之前的两年，即原告主张违约金在诉讼时效范围内的部分，本院应予以支持。本次违约金的计算时间应为2012年7月1日至初始登记证明下发之日即2014年5月30日。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告沈阳柏强房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告宫兴利逾期办理房屋权属登记备案违约金XX元（XX元×0.01％×698天）；
二、驳回原告宫兴利的其他诉讼请求。
如未按本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费132元，减半收取66元，由原告宫兴利承担35元，由被告沈阳柏强房地产开发有限公司承担31元（原告已预交，由被告直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 宫婷
二〇一四年九月九日
书 记 员 丛琳
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0303执3554号
申请执行人何文明。
被执行人卢焕波。
申请执行人何文明与被执行人卢焕波民间借贷纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院作出的（2016）粤0303民初17736号民事判决书已经生效。因被执行人拒不履行上述生效法律文书，申请执行人于2017年5月31日向本院申请强制执行，本院已依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经到国土、车管所、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 徐公波
审判员 王良国
审判员 谢小波
二〇一七年九月十四日
书记员 程 干
河北省唐山市丰润区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）冀0208民初1970号之一
原告：窦志，男，1996年6月14日生，汉族，农民，住唐山市，住唐山市。
委托代理人：窦丽凤，丰润区丰润镇诉成法律服务所法律工作者。
被告：通辽市哲一建建筑工程有限责任公司。
法定代表人:宋彦国，该公司董事长。
委托代理人：翟红波，男，汉族，1979年7月24日生，住内蒙古自治区通辽市科尔沁区科尔沁五委*组**号。
关于原告窦志与被告通辽市哲一建建筑工程有限责任公司租赁合同纠纷一案，原告于2018年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告窦志的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告窦志撤回起诉。
案件受理费6962元，保全费5000元合计11962元，由原告负担。
审判长李连山
二○一八年五月十七日
书记员魏林
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市丰润区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）冀0208民初1970号之一原告：窦志，男，1996年6月14日生，汉族，农民，住唐山市，住唐山市。委托代理人：窦丽凤，丰润区丰润镇诉成法律服务所法律工作者。被告：通辽市哲一建建筑工程有限责任公司。法定代表人:宋彦国，该公司董事长。委托代理人：翟红波，男，汉族，1979年7月24日生，住内蒙古自治区通辽市科尔沁区科尔沁五委*组**号。关于原告窦志与被告通辽市哲一建建筑工程有限责任公司租赁合同纠纷一案，原告于2018年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告窦志的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告窦志撤回起诉。案件受理费6962元，保全费5000元合计11962元，由原告负担。审判长李连山二○一八年五月十七日书记员魏林
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1503民初1968号
原告：汪某，女，汉族，1995年1月4日生，住安徽省六安市裕安区。
委托代理人：叶太仓，安徽皋陶律师事务所律师。
被告：杨某甲，男，汉族，1993年3月15日生，住安徽省六安市裕安区。
委托代理人：刘俊，安徽天爱律师事务所律师。
本院于2016年5月9日立案受理原告汪某诉被告杨某甲离婚纠纷一案后，依法由代理审判员代红辉适用简易程序，于2016年6月1日公开开庭进行了审理。原告汪某及其代理人叶太仓、被告杨某甲及其代理人刘俊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1、请求判令原被告离婚；2、婚生女随原告生活，被告依法支付抚养费每月1000元；3、依法分割夫妻共同财产江淮皖N×××××轿车一辆，约价100000元，并返还陪嫁物冰箱一台，被子6床，衣架等约价20000元；4、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：1、原被告夫妻感情没有破裂，不同意离婚；2、如果法院判决原被告离婚，被告希望抚养婚生女，原告支付抚养费；3被告要求原告返还彩礼钱159000万元。
原告为证明其主张，向法庭提交如下证据：1、身份证复印件、户籍证明，证明原被告身份主体资格；2、结婚证复印件，证明原被告结婚的事实。
被告对原告提供的上述证据，发表质证意见如下：对原告提交的证据1-2的三性无异议，但对证明目的有异议，认为不能证明原被告夫妻感情破裂，也不能证明夫妻婚姻关系存续期间存在有共同财产的事实。
被告为支持其抗辩主张，向法庭提交如下证据：1、证人许某、梁某的证言，证明被告为了与原告结婚，花费彩礼159000元的事实。
原告对被告提供的上述证据，发表质证意见如下：1、对上述证人证言三性持有异议，证人与被告是亲戚关系，证据内容不是本案的审理范围，收受彩礼的不是本案的当事人，即使要求返还也应该另案处理。
本院对原被告提供的证据认证如下：原告所提交证据1-2客观真实、合法有效，与本案具有关联性，本院予以采信。
被告所提交的证据1，因被告持有异议，本院不予采信。
根据当事人陈述及认定的证据，本院审理查明的事实如下：原被告于2013年腊月经人介绍相识并确立婚约关系，后于2014年腊月按照农村风俗办理结婚仪式，××××年××月××日补办结婚登记手续，××××年××月××日生育一女杨某乙。婚后，双方因性格等问题发生争吵。现原告以与被告夫妻感情破裂为由，诉至法院，请求判令原被告离婚。
本院认为：婚姻以感情为基础。原被告经人介绍认识并恋爱，后自愿登记结婚，具有一定的婚姻基础，婚后一段时间夫妻感情尚可，原告又未能提交充分证据证明夫妻感情确已破裂。为维护家庭稳定、社会和谐，故对原告诉请不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告汪某与被告杨某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告汪某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
代理审判员 代红辉
二〇一六年六月二日
书 记 员 杨岑岑
附：法律文书适用相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）、重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）、实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）、有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）、因感情不和分居满二年的；
（五）、其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
吉林省汪清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2424执711号
申请执行人：宁吉珍，男，1955年11月23日生，汉族，住吉林省汪清县。
被执行人：汪清县龙腾能源开发有限公司，住所地吉林省汪清县。
法定代表人：黄兴伟，总经理。
本院在执行汪劳人调字[2016]690号申请执行人宁吉珍与被执行人汪清县龙腾能源开发有限公司劳动争议一案中，经调查发现，劳动仲裁调解过程存在违反法律规定，违背社会公共利益之情形。因此本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
本院查明：1.汪清县劳动人事争议仲裁委员会在申请执行人宁吉珍与被执行人汪清县龙腾能源开发有限公司劳动争议案件仲裁过程中，参与庭审的申请执行人的代理人是未经申请执行人授权的法律工作者相锡成和张云亮。仲裁庭在未收到申请执行人授权委托书的情况下，准许相锡成、张云亮出庭为申请执行人代理，且在未当庭达成调解协议的前提下制作了仲裁调解书。申请执行人实际未参加仲裁调解，对调解过程亦不知悉；2.仲裁调解书所确定工资数额系由被执行人提供，未经申请执行人确认，亦未得到申请执行人的书面追认。
本院认为：劳动仲裁过程中，当事人双方在自愿的前提下，可以进行调解并达成调解协议，劳动人事争议仲裁委员会依据调解协议制作调解书；同时，申请人委托他人参加仲裁，应当向劳动人事争议仲裁委员会提交有委托人签名或者盖章的授权委托书，并明确载明委托事项及权限。其中，代为调解属特别授权事项，应当经过申请人本人授权。本案中，所谓的申请人的代理人实际没有获得授权，在此前提下与对方进行调解并形成的仲裁调解书，违反法定程序，违背自愿调解原则，故侵害了申请执行人的实体权益。再者汪清县龙腾能源开发有限公司作为被执行人的劳动争议调解案件属系列案，均存在上述情况，其中部分申请执行人对调解确认的工资数额提出异议，故劳动人事争议仲裁委员会做出的仲裁调解书违背了社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百三十七条第二款第三项、第三款之规定，裁定如下：
不予执行汪清县劳动人事争议仲裁委员会汪劳人调字[2016]690号调解书。
当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以在30日内向人民法院起诉。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李洪梁
审判员 李玉忠
审判员 秦四福
二〇一七年十一月十三日
书记员 梁 峰
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0305民初2317号
原告：张红召，。
委托代理人：吴峰辉，洛阳市法律援助中心律师，代理权限：一般代理。
被告：洛阳鼎鑫工贸有限公司，住所地：洛阳市新安县。
法定代表人：金雷，任董事长。
原告张红召诉被告洛阳鼎鑫工贸有限公司为生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年5月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张红召及其委托代理人吴峰辉到庭参加了诉讼，被告洛阳鼎鑫工贸有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告张红召向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、被抚养人生活费、精神抚慰金等各项损失29083.54元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告因人身损害赔偿一案，已有洛阳市涧西区人民法院（2013）涧民三初字第359号民事判决书、洛阳市中级人民法院（2015）洛民终字第2533号民事判决书判决在案。现原告因伤害经二次手术，二次手术医疗费10554.37元，住院天数11天，自2015年3月5日至2015年3月16日止。故要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、被抚养人生活费、精神抚慰金等各项损失29083.54元。
被告洛阳鼎鑫工贸有限公司逾期未进行答辩。
原告张红召围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、洛阳市涧西区人民法院（2013）涧民三初字第359号民事判决书、洛阳市中级人民法院（2015）洛民终字第2533号民事判决书各一份，证明已经生效法律文书确认了原告与被告之间的人身损害事实、原告的伤残等级为七级；2、医疗费票据一份，证明原告二次手术费用10554.37元，住院时间为2015年3月5日至2015年3月16日，住院天数11天；3、诊断证明书一份，证明原告陈旧性左胫骨骨折取内固定、陈旧性左腓骨骨折取内固定，陪护2人；4、被抚养人张润洁户口证明一份，证明被抚养人张润洁出生日期为2009年10月30日，原告在2013年4月16日受伤害时，被抚养人不满4岁，应计算抚养年限15年；5、交通费用票据10张，证明原告因住院治疗期间花去交通费200元；6、住院病历一份，证明原告住院治疗11天。
对以上原告提交的证据，本院做如下认定：证据1系已生效的法律文书，本院予以确认；证据2、3、6，系原告二次手术取内固定时医院开具的医疗费、诊断证明及住院病历，真实性较强，本院予以确认；证据4系公安部门颁发的户口簿，真实性较强，本院予以确认；证据5交通费票据10张，该组票据系连号，真实性较低，本院不予确认。
根据原告提交的证据及庭审查明的情况，可认定如下事实：2013年4月16日，被告洛阳鼎鑫工贸有限公司雇佣原告张红召装卸货物，装卸过程中原告张红召左腿受伤，经一审、二审法院审理，判决确定被告洛阳鼎鑫工贸有限公司对原告张红召的损失承担70％的赔偿责任。在上次诉讼中，原告张红召未主张被抚养人生活费和精神损害抚慰金。2015年3月5日原告张红召住院做二次手术取内固定，至3月16日出院，共住院11天，花费医疗费10554.37元，医院出具的诊断证明书上显示陪护2人。
本院认为，原告张红召与被告洛阳鼎鑫工贸有限公司之间存在雇佣关系，原告张红召在受雇佣过程中受伤，被告洛阳鼎鑫工贸有限公司对原告的损失承担70％的赔偿责任，已经生效的法律文书认定。本案中原告张红召因二次手术的费用损失，被告洛阳鼎鑫工贸有限公司亦应按已确定的70％承担赔偿责任。原告张红召二次手术损失费用应为：医疗费10554.37元、误工费135.41元（按交通运输业年收入49426元，每天135.41元）×11天=1489.51元、护理费83.51元（按居民服务业年收入30482元，每天83.51元）×2人×11天=1837.22元、住院伙食补助费30元×11天=330元、营养费10元×11天=110元、交通费酌定为100元，共计14421.10元，被告洛阳鼎鑫工贸有限公司按70％的责任应赔偿原告10094.77元。原告张红召要求的被抚养人生活费和精神损害抚慰金上次诉讼中未主张，现在要求已超过诉讼时效，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告洛阳鼎鑫工贸有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告张红召医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等共计10094.77元；
二、驳回原告张红召的其他诉讼请求。
本案受理费500元、原告张红召承担200元，被告洛阳鼎鑫工贸有限公司承担300元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 韩晓礼
人民陪审员 何新康
人民陪审员 苗喜瑞
二〇一六年十月十四日
书 记 员 曹 虹
山东省宁阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0921行审56号
申请执行人宁阳县卫生和计划生育局。驻所地宁阳县政府。
法定代表人宁中军，局长。
被执行人闫新华，农民。
被执行人田红玲，农民。
申请执行人于2016年9月2日向本院申请准予强制执行宁计育费征字[2015]10242、10243号社会抚养费征收决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请理由：两被执行人为夫妻关系。申请执行人以两被执行人于2014年1月20日违法生育第2孩女孩为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，于2015年11月4日作出宁计育费征字[2015]10242、10243号社会抚养费征收决定书，决定对两被执行人分别征收社会抚养费43008元，共计征收86016元。申请本院强制执行。
经审查，申请执行人作出的宁计育费征字[2015]10242、10243号社会抚养费征收决定书，于2015年12月5日依法送达两被执行人，两被执行人在法定的期限内未申请复议，也未提起行政诉讼。申请人于2016年7月17日对两被执行人进行了催告，被执行人至今仍未履行决定书确定的义务。
本院认为，申请执行人向本院申请强制执行提供的材料，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且该两份决定书已具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：
准予强制执行宁计育费征字[2015]10242、10243号社会抚养费征收决定书。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 何敬平
审 判 员 孙中社
人民陪审员 王仕芳
二〇一六年九月二日
书 记 员 许会东
河北省唐山市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀02行终829号
上诉人（原审起诉人）：张东海，男，1950年9月25日生，汉族，住唐山市开平区。
上诉人（原审起诉人）：张仕友，男，1955年8月9日生，汉族，住唐山市丰南区。
上诉人张东海、张仕友因唐山市丰南区公安局行政侵权一案，不服唐山市丰南区人民法院（2016）冀0207行初26号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
上诉人张东海、张仕友上诉称，一审法院没有审理起诉状中的案由和重要诉求，没有开庭审理，错误适用行政诉讼法第四十九条第四项、第五十一条第二款，没有向上诉人指导和释明，没有告知上诉人需要补充的内容。关于唐山市丰南区公安局钱营派出所编制虚假笔录，上诉人曾向被告唐山市丰南区公安局3次邮寄挂号材料，3次向控申科投诉并提出赔偿要求，上诉人不是首次起诉被告，也不是单独提起行政赔偿。上诉人请求撤销原审裁定，指令唐山市丰南区人民法院立案受理。
经�查，上诉人张东海、张仕友与案外人杨永红恢复原状一案的民事诉讼，案外人杨永红向法院提交了唐山市丰南区公安局钱营派出所作的询问笔录作为证据。张东海、张仕友认为该份笔录是虚假证据，向唐山市丰南区人民法院提起行政诉讼，请求确认唐山市公安局丰南区分局出具的询问笔录是假证据，唐山市丰南区人民法院作出（2015）丰行不受字第8号不予立案行政裁定，后张东海、张仕友不服并向唐山市中级人民法院提起上诉，唐山市中级人民法院作出（2015）唐行终字第260号行政裁定，以公安机关制作询问笔录不具有可诉性，本案不属于行政诉讼受案范围为由驳回张东海、张仕友上诉请求。现张东海、张仕友以唐山市丰南区公安局编制虚假询问笔录为由，提起行政诉讼，请求确认唐山市公安局丰南区分局出具的询问笔录属于无效证据并赔偿其损失15000元。
本院认为，公安机关制作询问笔录不具有可诉性，且本案已经审理并作出生效行政裁定。本案不属于行政诉讼受案范围，上诉人的上诉请求，本院不予支持。原审裁定不予立案正确，本院予以维持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈荣进
代理审判员 彭晓玲
代理审判员 于 芳
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 刘 璐
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初11311号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人薛虹霞，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告林贵兰。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告林贵兰信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告林贵兰系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币43,557.69元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币43,557.69元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一六年六月二十一日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
江苏省宜兴市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宜非诉行审字第0008号
申请执行人宜兴市人口和计划生育委员会，住所地宜兴市陶都路8号。
法定代表人蒋国成，该委员会党组书记。
委托代理人陈兰平，该委员会工作人员。
委托代理人徐燕，该委员会工作人员。
被申请人彭兴兰。
宜兴市人口和计划生育委员会（以下简称市计生委）申请本院对彭兴兰强制执行宜计征决字（2014）238号社会抚养费征收决定书一案，市计生委于2014年11月4日向本院提出申请，本院于2015年1月15日依法受理后，组成合议庭对市计生委的申请进行审查。本案现已审查完毕。
经审查，申请执行人市计生委于2014年5月23日作出宜计征决字（2014）238号社会抚养费征收决定书，认定彭兴兰于2002年12月24日生育一个孩子的行为，属违法多生育一个孩子，依据《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第一款、第二款、第三款第（一）项及《社会抚养费征收管理办法》第三条第二款的规定，决定对彭兴兰征收社会抚养费20976元。市计生委于同日将该社会抚养费征收决定书向彭兴兰送达。彭兴兰在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不履行义务。市计生委依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，于2014年8月31日催告彭兴兰履行义务，彭兴兰在催告期限内，仍未自觉履行，市计生委遂向本院申请强制执行。
本院认为，市计生委作出的社会抚养费征收决定事实清楚、证据充分、程序合法，其申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条规定的条件，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人宜兴市人口和计划生育委员会作出的宜计征决字（2014）238号社会抚养费征收决定书。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 刘国民
审 判 员 陈君芳
代理审判员 叶棋刚
二〇一五年一月十六日
书 记 员 奚文琴