河北省平泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0823民初第3337号
原告：平泉磐石混凝土制造有限公司。
住所地：平泉县平泉镇河东街（原立华水泥院内），
法定代表人：田哲耕，经理。
委托代理人：崔玉强，河北时扬律师事务所律师。
被告：海南中航建筑工程有限公司。
住所地：海口市金贸区玉沙广场第*幢***室。
法定代表人：黄春森，经理。
被告：海南中航建筑工程有限公司建筑分公司。
地址：北京市门头沟区石龙北路12号202B室。
负责人：王治勇，经理。
二被告委托诉讼代理人张儒，公司员工。
原告平泉磐石混凝土制造有限公司与被告海南中航建筑工程有限公司、海南中航建筑工程有限公司建筑分公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月21日作出（2015）平民初字第3267号民事判决书。被告海南中航建筑工程有限公司（以下简称海南中航公司）不服，提起上诉，承德市中级人民法院于2016年5月12日作出（2016）冀08民终979号民事裁定书发回本院重审。本院于2016年8月24日立案后，另行组成合议庭，于2016年9月19日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告平泉磐石混凝土制造有限公司的委托代理人崔玉强，被告海南中航公司、被告海南中航建筑工程有限公司建筑分公司（以下简称海南中航分公司）的委托代理人张儒到庭参加了诉讼。庭后被告向本院提出鉴定申请，本案中止诉讼，据原告申请内容经审查认为无申请鉴定必要，通知双方当事人后本案恢复审理，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求，要求：1、要求二被告立即给付混凝土货款222375.00元及自欠款之日起至给付完毕之日止的同期银行贷款利息。2、案件受理费及其他费用由二被告负担。事实与理由：2013年7月5日，被告海南中航公司、被告海南中航分公司委托李保利代表被告公司与我公司签订了预拌混凝土买卖合同，合同对使用混凝土的工程带框、计价方式、违约责任等均作了明确确定，此合同是双方当时的真实表示，内容合法有效，应该得到法律的保护。合同签订后，我公司严格按着合同的要求和国家规定的标准，全面履行了合同义务，共供混凝土2430方，合人民币801375.00元，被告海南中航分公司现金给付货款579000.00元，尚欠222375.00元货款。此后经原告多次催要，海南中航分公司均以没钱为由拒绝付款并选择了逃避，到2015年3月我公司与被告海南中航分公司失去了联系，无奈特诉到法院，以维护我公司的合法权益。
原告庭审中称：1.原、被告之间的混凝土买卖合同是双方真实的意思表示，合同已经成立并实际履行，被告称合同上被告公章是假的，授权李保利的委托书也是假的，公章是李保利等人伪造的，但被告并没有提供证据来证明，同时从签订合同到现在已经三年有余，李保利等人按照被告所说私刻公章已经构成了伪造公司印章罪，那么被告为什么不到公安进行报案，追究其刑事责任，而是放纵李保利继续以公司名义进行诈骗，所以被告的抗辩理由是不成立的，另外原告所提供的合同及委托的公章与被告公司2012年年检的公章是一致的，被告称不一致，应当由被告举证证明；2.被告购买原告公司的混凝土的具体数额，原告已经提供证据证明，同时本案一个不争的事实是被告公司承建了双峰家园的新民居工程，原告公司的混凝土也均销售使用在该工程上，所以不论双方是否签有合同，不影响被告承担给付货款的法定义务。
二被告辩称：一、我公司从未有过叫李保利的员工，也没有委托李保利进行任何民事行为，我公司更没在平泉县境内承建过任何工程项目。二、经比对李保利提供的《授权委托书》及《预拌混凝土买卖合同》中海南中航分公司及合同专用章，与被告公司在公安局备案公章、合同章不符。李保利涉嫌伪造被告公司公章的行为。三、即使李保利提供的《授权委托书》及《预拌混凝土买卖合同》中公章及合同专用章是备案印章，李保利的代理权限也仅仅是负责工程洽谈。李保利越权代理，未经被告公司同意与原告签订合同，事后也没有得到被告公司的追认，依照相关法律规定，应由李保利独自承担清偿货款及利息的责任，二被告不承担任何民事责任。另李保利伪造被告公司公章，给被告造成经济上及名誉上的损失，被告公司保留追究其法律责任的权利。综上请求法院依法驳回原告对二被告公司的诉讼请求。
二被告庭审中称：1.针对公章来讲我们治安总队的真实性，不承认李保利的委托书是真的，公章不是真的，委托内容超范围了，2012年年检公章与原告提交的委托书公章不一致，且与本案没有关系。李保利私刻公章的情况是存在的，已经对王有限私刻公章已经被立案了，我要求以在门头沟公安局备案的公章为依据，对李保利委托书中的公章进行司法鉴定。对于公证书李保利不认识我们公司，是张国平授权李保利，是张国平签的协议不是王有现签的，我们不认识张国平，能反驳对方的质证观点。我们一直在用公安局备案的公章。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行了质证。原告所举的2013年7月5日原、被告所签订的预拌混凝土合同书一份及被告公司授权李保利为代理人的授权托书一份合同已经实际履行，原告供应混凝土已经用于平泉县道虎沟乡双峰家园新民居建设，对原告所举《预拌混凝土买卖合同》的真实性，本院予以采信。现无法联系当事人李保利，原、被告双方亦均未追加李保利为本案被告，二被告对原告所举收货人任振华、何舫签字的销售小票209张和销售对账表3张不予质证，也未提交相应证据予以反驳，原告方共向双峰家园新民居工地供混凝土2430m³，按各种等级计算金额合计为801375.00元的事实本院予以采信。
二被告为证明其抗辩观点，在举证期限内提交并当庭举示如下证据：
证据1.北京市公安局公章备案印模，证明李保利受委托的公章是39毫米的，我们的备案公章是42毫米的，一直在使用没有丢失过。
证据2.李保利的委托书（原来卷宗的复印件），证明李保利超出代理权限。
证据3.2012年公司年检首页公章，证明与原告提供证据的公章不一致。
证据4.公司营业执照法人代码，证明原告提交的不是我公司真正的。原告提供的公司执照和法人代码在2010年已经登报作废。
证据5.公证书1，公正目的张国平拿着委托公章亲自到平泉签的施工合同，李保利就不认识我们公司
公证书2.李保利没有公章和合同章，他根本拿不到，张国平只给他一枚项目部的章，同时不允许他在平泉贷款和赊欠材料。
证据6.三份合同协议，证明这块工程包给三方。
证据7.施工合同书、授权书、通知开会书、委托书、结账通知书、声明书、证明我单位一直使用该公章。
证据8.北京市公安局门头沟分局立案告知书一份。
被告所举第1组证据，除在北京市工商行行政管理局信息查询表加盖出具单位公章外，其他证据均系复制件，无法核对与原件是否一致。被告所举第2组证据中购销合同及授权委托书与原告原一审中所举内容一致，本院予以采信。被告所举第3组证据未明确证明被告所主张的区别之处，无法作为认定事实的依据。被告所举第4组证据本院予以采信，第5组证据属于证据保全，第5组证据中1号03199号公证书不能明确发送信息一方是否为李保利本人，其次，如是其本人能够证明李保利与被告公司曾保持过联系。被告所举第5组证据中2号1400号公证书保全证据内容与原告所举证据一致，本院予以采信。第6组证据与平泉县道虎沟乡政府保存合同原件一致，本院予以采信。第7组证据及补充证据与本案不存在关联性，本院不予采信。被告庭后提交证据未经庭审质证，不能作为认定事实的依据。
根据原被告双方诉辩陈述及本院采信的有效证据，本院审查认定事实如下：
2013年7月5日李保利以被告海南中航建筑工程有限公司建筑分公司名义与原告方销售经理于文忠签订了《预拌混凝土买卖合同》，合同约定供货地点、供货方式、结算单价、结算方式、双方权利、义务等。合同签订后，原告方共向约定供货地点供应混凝土2430m³，按约定等级及相应单价计算价款合计801375.00元。原告认可被告方已付款579000.00元，尚欠222375.00元一直未付。
另查明，被告海南中航建筑工程有限公司建筑分公司于2008年2月21日成立，负责人为王有现，机构类型为企业非法人，经营许可范围在隶属企业经营范围中从事经营活动。在该单位年检报告中体现现在该公司正常经营，隶属于被告海南中航建筑工程有限公司。
二被告认为单位没有叫李保利的员工，也没有授权此人与原告签订了预拌混凝土买卖合同。另，李保利使用的海南中航建筑工程有限公司建筑分公司公章及合同专用章与二被告公司在工商年检及工商备案中公章、合同专用章不一致。被告申请对李保利所用公章、合同章与被告公司在北京市门头沟公安局治安支队所备案的原始章模不一致进行鉴定，经本院审核比对两枚印章大小明显不一致，无鉴定必要。原二审中被告提出对李保利所用公章与北京市门头沟工商局信息中心档案中2012年年检首页公章是否为同一枚公章进行鉴定，本次庭审后通知其是否坚持鉴定，二被告在通知期限届满后，至今未提交相应鉴定申请、鉴定鉴材并交纳鉴定费用。
原、被告双方共向本院出示了两份李保利的授权委托书，一份授权权限为“代理人只负责工程洽谈，确定业务由公司法人签署文件合同”。另一份为授权委托声明“我王有现（姓名）系海南中航建筑工程有限公司建筑分公司（投标人名称）的法定代表人，现授权委托海南中航建筑工程有限公司建筑分公司李保利为我公司签署双峰家园社区工程的投标文件的法定代表人授权委托代理人，我承认代理人全权代表我所签署的本工程的投标文件的内容”。委托书及委托书说明均加盖海南中航建筑工程有限公司建筑分公司的公章及法人王有现名章。因此，原告认为李保利系有权代理，行使的是公司行为。被告认为该公章及名章系伪造，即使公章是真实的，李保利也是越权代理，李保利以公司名义与原告签订合同，公司不予追认，应由李保利个人承担相应的民事责任。
本院认为，合法的买卖合同受法律保护，签订合同的双方应严格按照合同的约定履行相应的义务。李保利以被告海南中航建筑工程有限公司建筑分公司名义与原告方销售经理于文忠签订了《预拌混凝土买卖合同》，原告方已按合同约定向平泉县道虎沟乡双峰家园工程供预拌混凝土2430m³。按约定等级及相应单价计算价款合计801375.00元。原告认可被告方已付款579000.00元，尚欠222375.00元一直未付，原告提供了相应的证据，被告未提交证据也未对此予以抗辩，因此对于原告主张欠付混凝土款222375.00元予以确认，原告要求给付的利息应自主张权利之日起（即2015年8月19日）按年利率6%计算。
公司可以设立分公司，分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。海南中航建筑工程有限公司建筑分公司是海南中航建筑工程有限公司的分公司，不具备法人资格，中航分公司的民事责任应由其所隶属的海南中航建筑工程有限公司承担。李保利持有海南中航建筑工程有限公司建筑分公司及其负责人王有现的授权委托书并提供了被告中航分公司的资质证明，负责平泉县道虎沟乡双峰家园工程的业务，与原告签订预拌混凝土买卖合同。原告在此基础上相信李宝利系行使公司行为，视李宝利为有权代理，事实清楚，理由充分。被告海南中航建筑工程有限公司以公司不知情、公司没有叫李保利的员工为由，认为李宝利以公司名义与原告所签合同是李保利个人行为的辩论意见本院不予采纳。另，被告海南中航分公司提出李保利所使用的公章、合同章、法人章为私刻并使用。被告举证其公司在2010年丢失工商营业执照及组织机构代码证并登报声明予以补办，但称其公司公章自备案沿用至今，被告分公司证件丢失与否与公章是否更换并不能互相印证。被告在北京市门头沟公安局治安支队所备案的原始章模与李宝利使用公章大小经重叠比对大小明显不一致，但与被告公司2012年工商年检备案公章进行重叠比对，审判人员无法直接辨识两公章印记是否有明显区别。经本院示明，被告并未申请对李宝利使用公章与被告公司2012年在工商备案公章是否为同一枚进行鉴定。即使被告进行鉴定，李宝利是否为私刻并使用被告海南中航分公司的公章、合同章、法人章对外行使代理行为，已经构成违法犯罪行为，时至目前公安机关没有作出涉嫌犯罪的审查结论，二被告此抗辩观点无相关证据予以佐证，本院亦不予支持。结合本案现有证据和事实，应认定李宝利持有被告中航公司分公司资质及授权委托书，以被告中航公司分公司名义对外签订的与平泉县道虎沟乡双峰家园工程相关业务系代理被告分公司的行为，所产生的法律后果应由被告中航公司分公司所隶属的被告中航公司对外承担责任。
综上所述，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。合同双方当事人应当及时、全面履行约定义务。海南中航建筑工程有限公司建筑分公司欠原告混凝土款222375.00元，事实清楚，证据确实、充分，原告要求给付此款，本院予以支持。原、被告双方未约定违约金或逾期付款利息，因而，被告应当自原告向本院主张权利之日起按年利率6%给付利息。海南中航建筑工程有限公司建筑分公司是海南中航建筑工程有限公司的分公司，不具备法人资格，中航分公司的民事责任应由其所隶属的海南中航建筑工程有限公司承担。为保护当事人的合法权益，维护正常的社会经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第六十条、第一百零九条、第一百一十二条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《最高人民法院印发《关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》的通知第58条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告海南中航建筑工程有限公司于本判决生效后十日内一次性给付原告混凝土款222375.00元并承担拖欠混凝土款的利息（利息2015年8月19日起按年利率6%计算至本判决确定履行完毕之日止）。
上述执行款项汇至承德银行平泉支行，账号：5006031800016，收款单位：平泉县人民法院。也可直接交付本院。
如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费4636.00元，由被告海南中航建筑工程有限公司负担（于本判决生效后五日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判长 孙剑& # xB;
审判员 蒋海军
审判员 李 桂 红
二〇一七年三月二十五日
书记员 刘 广 生
附页：
1、《中华人民共和国合同法》
第四十九条行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
2、《中华人民共和国公司法》
第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。
公司可以设立子公司，子公司具有法人资格，依法独立承担民事责任。
3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
4、《最高人民法院印发《关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》的通知
第58条企业法人的法定代表人和其他工作人员，以法人名义从事的经营活动，给他人造成经济损失的，企业法人应当承担民事责任。