黑龙江省依兰县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）依刑初字第44号
公诉机关黑龙江省依兰县人民检察院。
附带民事诉讼原告人张某某，住依兰县。系亡者闫某某之妻。
附带民事诉讼原告人闫某某，住依兰县。系亡者闫某某之子。
附带民事诉讼原告人闫某甲，住依兰县，系亡者闫某某之父。
附带民事诉讼原告人张某乙，住依兰县，系亡者闫某某之母。
委托代理人崔湧海，黑龙江信诚律师事务所北京分所律师。
被告人徐某甲，出生于黑龙江省依兰县，住黑龙江省依兰县。因涉嫌犯�通肇事罪于2014年9月25日被依兰县公安局刑事拘留，同年10月28日被逮捕，同年11月17日被依兰县公安局取保候审，2015年1月9日被依兰县人民检察院取保候审。
附带民事诉讼被告人中国太平洋财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司（以下简称太平洋财产保险公司）。地址：哈尔滨市南岗区东大直街***号。
法定代表人刘库，该公司总经理。
委托代理人邵美玲，黑龙江文龙律师事务所律师。
附带民事诉讼被告人陈某某，住依兰县。系×××号轿车所有人。
附带民事诉讼被告人徐某乙，住依兰县。系徐某甲父亲。
附带民事诉讼被告人程某某，住依兰县。系徐某甲母亲。
依兰县人民检察院以黑哈依检刑诉（2015）19号起诉书指控被告人徐某甲犯交通肇事罪，于2015年1月19日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。依兰县人民检察院检察员宁岩出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人张某某及委托代理人崔湧海、被告人徐某甲、附带民事诉讼被告人陈某某、徐某乙、程某某、太平洋财产保险公司委托代理人邵美玲等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年9月20日16时许，被告人徐某甲驾驶×××号白色大众牌小型轿车，在依兰县依兰镇聚鑫源小区12号楼21号车库门前倒车时，将正要上车的×××号松花江牌轻型封闭货车驾驶员被害人闫某某（男，49岁）撞伤，闫某某经抢救无效于2014年9月24日死亡。经交警部门认定：被告人徐某甲负事故全部责任，闫某某无责任。被告人徐某甲于2014年9月24日被公安机关依法传唤到案。公诉机关提交了相关证据以证明上述事实。公诉机关认为，被告人徐某甲的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
附带民事诉讼原告人张某某、闫某某、闫某甲、张某乙诉称：被告人徐某甲驾驶陈某某的轿车肇事致闫某某死亡，徐某甲负全部责任。肇事车辆投保的太平洋财产保险公司应当赔偿损失210000元，现已赔付202205元，余款7795元尚未赔付。徐某甲父母徐某乙、程某某代替徐某甲赔偿250000元，签约当日已付200000元，剩余50000元未付。故判令被告人徐某甲、附带民事诉讼被告人徐某乙、程某某给付赔偿款人民币50000元，判令附带民事诉讼被告人太平洋财产保险公司及陈某某连带给付保险赔偿金人民币7795元。
被告人徐某甲对公诉机关指控其犯交通肇事罪无异议，并当庭自愿认罪。对附带民事诉讼原告人的赔偿请求，其同意在今年秋季给付。
附带民事诉讼被告人徐某乙、程某某辩称：其二人自愿代替徐某甲赔偿原告人经济损失250000元，并与原告人签订了赔偿协议，当日已付200000元，余款50000元约定在2015年年末给付，但原告人的律师在协议中没有写上付款具体日期。其给原告人出具50000元赔偿款欠据属实，但其没有违约，原告人此时起诉纯属无理要求，当时约定到今年年末时给付，现在还是此意见。
附带民事诉讼被告人陈某某辩称：×××号轿车虽然系其所有，但其在该事故中无任何过错，因此不应承担赔偿责任。
附带民事诉讼被告人太平洋财产保险公司辩称：×××号轿车在其公司投保“交强险”和保险赔偿限额为100000元的“第三者商业险”属实，但其没有投保“不计免赔附加险”，依据《机动车第三者责任保险条款》第十七条约定，投保车辆驾驶人负全部责任的，损失免赔率�20%，其公司以此扣除免赔额后，“第三者商业险”应当赔付81105元，加之“交强险”赔付的121100元，共计人民币202205元已全部付给原告人，原告人不应再向保险公司主张赔偿。因此，应当驳回原告人的诉讼请求。
经审理查明：2014年9月20日16时许，被告人徐某甲驾驶从朋友陈某某处借用的×××号白色大众牌小型轿车，在依兰县依兰镇聚鑫源小区12号楼21号车库门前倒车时，将正要上车的×××号松花江牌轻型封闭货车驾驶员闫某某撞倒致伤，闫某某经抢救无效于2014年9月24日死亡。经法医鉴定：被鉴定人闫某某系生前被平面钝性物体撞击头部致重型颅脑损伤，脑疝形成死亡。经交警部门认定：被告人徐某甲负事故全部责任，闫某某无责任。被告人徐某甲于2014年9月24日被公安机关依法传唤到案。
×××号轿车系陈某某所有，其为该车在太平洋保险公司�保“强制保险”和保险赔偿额为100000元的“第三者商业险”，但未投保“不计免赔附加险”，如果投保车辆驾驶人员负事故全部责任的，保险公司可按20%比例免赔损失。被害人闫某某生前系城镇居民，按照黑龙江省上一年度人身损害赔偿标准，死亡赔偿金为391940元，丧葬费为20397元。案发后，附带民事诉讼原告人张某某、闫某某、闫某甲、张某乙与被告人徐某甲的父母暨附带民事诉讼被告人徐某乙、程某某自愿达成赔偿协议，约定保险公司赔付“交强险”的110000元和“第三者商业险”的100000元，合计人民币210000元赔付给原告人，不足部分253647.68元由徐某乙、程某某代替徐某甲赔偿250000元，原告人自愿放弃余额3647.68元，徐某乙、程某某于协议签订之日给付200000元，剩余50000元于2015年付清（庭审中双方一致确认付款日期为2015年12月24日），到期不付原告人有权向法�起诉。协议签订后，徐某乙、程某某交付给原告人200000元赔偿款，并出具了余额50000元的欠据。原告人自行向太平洋财产保险公司索赔，分两次取得保险赔偿款共计人民币202205元。
上述事实，公诉机关提交如下经庭审举证、质证的证据予以证实：
1、公安机关的案件来源及到案经过载明：2014年9月20日16时34分许，徐某甲肇事后其朋友向公安机关报警。伤者闫某某经抢救无效于同年9月24日死亡，徐某甲于同日被传唤到案。
2、被告人徐某甲供述：2014年9月20日16时许，其借用陈某某的轿车在聚鑫源小区12号楼前倒车时与一辆邮政的“面包”车刮在一起，其下车见车后躺着一个人，其朋友拨打“120”，随后其与伤者去医院抢救。
3、证人张某某的证言：徐某甲开车送其回家，进屋后不久听到外面有车碰撞声，出屋看见徐某甲在车后面扶着一名伤者，其便打电话报警，用伤者的手机联系到他的家人。
4、公安机关的户籍证明：徐某甲出生于1992年3月6日；闫某某出生于1965年8月8日，系非农业户口。
5、黑龙江省大华司法鉴定中心道路交通事故司法鉴定检验报告书：载明×××号轿车后部与闫某某及×××号小客车在运动过程中存在接触；×××号轿车安全性能合格；徐某甲血液中检测出乙醇含量为1.40mg／100ml。
6、依兰县公安局刑事技术大队法医学尸体检验鉴定意见书：载明闫某某系生前被平面钝性物体撞击头部致重型颅脑损伤，脑疝形成死亡。
7、依兰县交警大队道路交通事故认定书：徐某甲负事故全部责任，闫某某无责任。
8、依兰县交警大队道路交通事故现场勘查笔录：载明事故案发现场所处位置、概貌、特征等情况。
9、张某某、闫某某、闫�甲、张玉某乙出具的收据、谅解书：证明已收到徐某乙、程某某给付的200000元赔偿款，并对徐某甲予以谅解，请求司法机关对徐某甲依法从轻处罚，从宽处理，给其一次留在社会重新做人的机会。
附带民事诉讼原告人提交如下证据以证明其主张：
1、身份证、常住人口登记卡：证明附带民事诉讼原告人的具体身份信息以及与被害人闫某某的亲缘关系。
2、赔偿协议、欠据：证明徐某乙、程某某自愿代替徐某甲赔偿原告人损失250000元，已付200000元，尚欠50000元。保险公司的保险赔偿金210000元归原告人所有。
3、机动车交通事故责任强制保险单及神行车保系列产品保险单：证明陈某某为其车在太平洋财产保险公司投保“交强险”及“第三者商业险”均在有效期内，“交强险”死亡赔偿限额110000元、医疗费赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元，“第三者商业险”赔偿限额100000元。
4、银行交易明细账：证明太平洋财产保险公司于2014年12月19日两次分别汇入张磊银行卡人民币121100元、81105元，合计人民币202205元。
本院对上述证据及争议的事实进行分析并认证如下：
控方证据能够充分证明被告人徐某甲违规驾车发生交通事故致人死亡，并负事故全部责任的犯罪事实，本院予以采信。附带民事诉讼原告人的证据分别证明了其具备诉讼主体资格；被告人徐某甲父母代替赔偿损失200000元，尚欠50000赔偿款；肇事车辆在太平洋保险公司投保情况，以及太平洋财产保险公司已赔付202205元保险赔偿金的事实，本院予以采信。
本案争议焦点一：原告人与徐某乙、程某某关于50000元赔偿款之争议。本院认为，徐某乙、程某某并非本案的赔偿责任人，但其二人自愿代替其子徐�甲赔偿损失并与原告人签订了赔偿协议，同时出具了欠据，该协议并不违背有关法律规定，应予准许。而协议生效后，双方便形成债权与债务关系，应具有法律效力。庭审中双方对该协议均未提出异议，并一致确认付款日期为2015年12月24日。而原告人现在提起诉讼实属不当，即使一方违约，亦不属于刑事附带民事诉讼受理范围。本案争议焦点二：原告人与太平洋财产保险公司以及投保人陈某某关于保险赔偿金之争议。本院认为，依据相关法律规定，保险人对保险合同中有关免除保险人责任条款的概念、内容及其法律后果，应当以书面或口头形式向投保人提示和明确说明，未作提示和明确说明的，该条款不产生效力。庭审中，投保人陈某某及保险人太平洋财产保险公司均未提交保险人针对“保险条款第十七条”已尽到明确说明义务的证据。因此，该免责条款无效，太平洋财产保险公司应按“第三者商业险”的赔偿限额100000元予以赔付。但原告人与徐某乙、程某某仅约定“交强险”的110000元赔偿金和“第三者商业险”的100000元赔偿金，合计人民币210000元赔付给原告人，由于保险公司已赔付原告人202205元，故太平洋财产保险公司还应赔付原告人7795元。而投保人陈某某在本案中无任何过错，其依法不应承担赔偿责任。
本院认为，被告人徐某甲驾驶机动车违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，应予惩处。被告人徐某甲在庭审中自愿认罪，并鉴于其父母徐某乙、程某某与被害人家某某达成了赔偿和解协议，已获得被害人家某某谅解等情节，可酌情予以从轻处罚。附带民事诉讼原告人关于附带民事诉讼被告人太平洋财产保险公司赔付保�赔偿金7795元的诉求，符合相关法律规定，本院予以支持；关于附带民事诉讼被告人徐某乙、程某某给付50000元赔偿款的诉求，违反相关法律规定，本院不予受理。附带民事诉讼被告人陈某某的答辩意见，符合相关法律规定，本院予以采纳。附带民事诉讼被告人太平洋财产保险公司的答辩意见，违反相关法律规定，本院不予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三十六条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、三款；《中华人民共和国保险法》第十七条第二款；《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条；最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、第二十五条；最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百四十三条第一款、第一百四十五条（四）项之规定，判决�下：
一、被告人徐某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。即自2015年4月17日起至2017年4月16日止。）
二、附带民事诉讼被告人中国太平洋财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司于本判决生效后十五日内，赔偿附带民事诉讼原告人张某某、闫某某、闫某甲、张某乙经济损失人民币7795元。
三、驳回附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张安克
审判员 吕守方
审判员 齐 莹
二〇一五年四月十七日
书记员 朱 妍