山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）阳商初字第603号
原告：阳谷县农村信用合作联社闫楼分社。住所地：山东省阳谷县。
负责人：訾敬山，主任。
委托代理人：郭克申，男，1963年8月5日出生，汉族，该社职工，住山东省阳谷县。
委托代理人：肖继国，男，1966年1月23日出生，汉族，该社客户经理，住山东省阳谷县。
被告：徐海兰，男，1959年8月23日出生，汉族，农民，住山东省阳谷县。
被告：宋焕春，女，1954年6月19日出生，汉族，职业、住址同上，系被告徐海兰之妻。
被告：徐光周，男，1989年11月2日出生，汉族，农民，住山东省阳谷县。
被告：赵月君，男，1962年2月21日出生，汉族，农民，住山东省阳谷县。
被告：崔存柱，男，1968年8月27日出生，汉族，农民，住山东省阳谷县。
被告：王兆磊，男，1971年11月17日出生，汉族，农民，住山东省阳谷县。
被告：杨纪成，男，1977年7月13日出生，汉族，农民，住山东省阳谷县。
被告：徐静，女，1980年6月3日出生，汉族，农民，住山东省阳谷县。
原告阳谷县农村信用合作联社闫楼分社与被告徐海兰、宋焕春、徐光周、赵月君、崔存柱、王兆磊、杨纪成、徐静金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郭克申、肖继国，被告徐海兰、宋焕春到庭参加诉讼，被告徐光周、赵月君、崔存柱、王兆磊、杨纪成、徐静经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告徐海兰于2012年11月5日与我社签订了个人借款合同。同日，被告徐光周、赵月君、崔存柱、王兆磊、杨纪成、徐静与我社签订了最高额保证合同。被告徐海兰之妻宋焕春签订了夫妻共有财产抵偿还款承诺书。被告徐海兰于2012年11月11日在我社借款10万元，同年11月15日借款5万元，两笔借款均于2013年10月20日到期，约定借款利率12.96%。该两笔借款均由被告徐光周、赵月君、崔存柱、王兆磊、杨纪成、徐静提供连带责任保证。上述两笔借款15万元至2013年6月21日止形成欠息1678.68元，经我社人员多次催要，被告拒不偿还，已经违反了借款合同约定。为保障我社资金不受损失，合法权益不受侵害，特诉至法院，要求依法判令被告徐海兰、宋焕春偿还借款本金15万元及应付利息，被告徐光周、赵月君、崔存柱、王兆磊、杨纪成、徐静承担连带保证责任，并承担本案的诉讼费用及其他费用。
被告徐海兰辩称，我向原告借款15万元属实，六担保人为我借款提供担保亦属实。我借款是用于我开办的毛巾厂的生产，因毛巾厂发生火灾造成了40余万元的损失，现在没有能力偿还借款。
被告宋焕春辩称，借款属实，也应该还款，但因发生火灾造成损失，现在没有能力还款。
被告徐光周、赵月君、崔存柱、王兆磊、杨纪成、徐静未到庭，亦未提交书面答辩。
经审理本院认定，被告徐海兰与被告宋焕春系夫妻关系。2012年10月25日被告徐海兰因活动资金紧张向原告申请借款叁拾万元，并提供保证人徐光周、赵月君、崔存柱、王兆磊、杨纪成为其担保。原告通过对借款人、担保人进行评级授信、实地调查，同意向被告徐海兰发放贷款15万元。2012年11月5日，原告与被告徐海兰签订了编号为（闫楼分社）个借字（2012）年第30022012110013号《个人借款合同》，约定：第一条借款借款种类：短期贷款。借款用途：流动资金。金额：壹拾伍万元整。期限为2012年11月5日至2013年10月28日。借款方式：采用可循环方式借款，借款人在上述规定的金额、期限内随借随还，循环使用。贷款人在授信期限内向借款人提供借款，借款余额不得超过授信金额，单笔借款到期期限不得超过授信期限的届满日。借款利率：按固定利率确定，即借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮116%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。第二条借款人应在贷款人处开立账户（卡号：×××5584），办理借款资金的发放、支付与还款等业务。第三条借款按借款人自主支付方式进行支付。第四条还款方法为定期结息，到期日利随本清：借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。第六条贷款人的权利和义务贷款人出现影响借款安全的不利行为或情形，如死亡、失踪或宣告失踪、生产经营出现严重困难、丧失劳动或经营能力等，贷款人有权停止发放借款或提前收回借款。第七条借款担保可循环方式借款的担保为最高额担保。方式为最高额保证。担保合同另行签订。担保合同编号为（闫楼分社）高保字（2012）年第30022012110013号。第八条违约责任借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。借款人或本合同项下借款任一担保人违反法律法规规定或合同约定的义务，贷款人有权要求其限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款；有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施。另外，合同还对借款资金的发放与支付、借款人的权利和义务以及争议的解决等进行了约定。原告在合同贷款人处加盖了贷款合同专用章并由负责人签字，被告徐海兰在借款人处签字、按手印。同日，被告宋焕春向原告出具夫妻共有财产抵偿还款承诺书，内容为：阳谷县农村信用合作联社闫楼分社：兹有贵社与徐海兰（以下简称“借款人”）于2012年11月5日签订的《个人借款合同》，编号（闫楼分社）个借字（2012）年第30022012110013号（以下简称“合同”），愿为合同债务向贵社郑重承诺：借款人徐海兰和宋焕春（共同债务人）承诺共同履行合同，愿以共有财产承担偿还合同规定的贷款本息责任。本承诺期限到合同全部借款人偿清所欠全部贷款本息为止。被告徐海兰在借款人处、被告宋焕春在共同债务人处签字、按手印。亦于同日，原告与保证人徐光周、赵月君、崔存柱、王兆磊、杨纪成、徐静签订了（闫楼分社）高保字（2012）年第30022012110013号《最高额保证合同》，约定：鉴于徐海兰（债务人）与债权人将按本合同第一条约定的期间及最高额签订债权债务合同（下称主合同），保证人愿意为债权人依上述主合同与债务人形成的债权提供最高额保证担保。第一条保证人自愿为债权人与债务人形成的债权提供担保，担保的债权最高余额折合人民币叁拾万元整。债权人自2012年11月5日起至2013年10月28日止，与债务人办理约定的各类业务所形成的债权。第二条保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。第三条保证方式为连带责任保证。第四条保证人保证期间为决算期届至之日起两年。第五条保证人承诺：已知悉所担保的主合同。如债务人未按主合同约定履行债务，自愿履行保证责任。第八条保证责任的承担任一主合同项下债务履行期限届满，债权人未受清偿，债权人有权要求保证人履行保证责任。第九条违约责任本合同生效后，任何一方不履行其在本合同项下的任何义务，或违背其在本合同项下所作的承诺的，应当承担相应的违约责任，并赔偿由此给对方造成的损失。另外，合同还对被担保债权的确定和争议的解决等进行了约定。原告在合同债权人处加盖了贷款合同专用章并由负责人签字，六被告徐光周、赵月君、崔存柱、王兆磊、杨纪成、徐静均在合同保证人栏签名、按手印。合同签订后，被告徐海兰两次以周转为由向原告提交贷款提款申请，2012年11月11日申请借款10万元，同年11月15日申请提款5万元，均要求原告将所提款项数额划至户名为徐海兰、账号为×××5584的账户内。原告出具了两份借款凭证，其中凭证号为031732239的借款借据显示：收款人徐海兰，贷款金额壹拾万元整，贷出日2012年11月11日，到期日2013年10月20日，利率10.8000‰；凭证号为031732328的借款借据显示：收款人徐海兰，贷款金额伍万元整，贷出日2012年11月15日，到期日2013年10月20日，利率10.8000‰。被告徐海兰均在该两份凭证上借款人处签名、按手印，同意将借款存入到其账号为×××5584银行卡内。原告提供的徐海兰银行卡历史交易明细显示：客户名称：徐海兰；卡号：×××5584；2012年11月11日存入10万元，11月15日存入5万元，分多次支取。截止到2013年6月21日，被告徐海兰尚欠原告两笔借款利息1678.68元未偿还。原告于2013年7月17日诉至本院，要求依法判令被告徐海兰、宋焕春偿还借款本金15万元及应付利息，被告徐光周、赵月君、崔存柱、王兆磊、杨纪成、徐静承担连带保证责任。诉讼过程中，被告徐海兰于2013年9月29日偿还借款本金20192.07元，共结息17011.47元。庭审中，原告将诉讼请求变更为要求被告徐海兰偿还借款本金129807.93元及应付利息。
原告为证明被告借款和提供担保的事实提供了下列证据：1、借款申请书；2、《个人商务“一保通”贷款评级授信申请、调查表》；3、《保证人实地调查表（农户）》；4、《个人商务“一保通”（“一抵通”）贷款评级授信审查审批表》；5、《个人借款合同》；6、《最高额保证合同》；7、夫妻共有财产抵偿还款承诺书；8、被告的身份证复印件、常住人口登记卡以及营业执照、组织机构代码证和税务登记证；9、贷款提款申请书；10、贷转存凭证（借款借据）（两份）；11、徐海兰银行卡历史交易明细；12、关于徐海兰贷款利息的说明。以上证据的来源和形式均符合法律规定，对其证明力本院予以确认。
八被告均未提供书面证据。
本院认为，被告徐海兰向原告借款15万元，有借款合同、贷款提款申请、贷转存凭证（借款借据）为证，事实清楚，证据确凿。虽然在起诉时该笔借款尚未到还款日期，但按照借款合同的约定，被告徐海兰未按约定期限偿还借款，违反了合同中约定的按期还款的义务，故原告要求其提前偿还该笔借款，本院予以支持。被告徐海兰现尚欠原告借款本金129807.93元及应付利息，对所欠款项其理应承担偿还责任。借款时，双方对借款利率和罚息、复利的计收进行了明确，该约定符合中国人民银行《人民币利率管理规定》的规定。故被告徐海兰应支付原告相应利息。被告徐海兰与被告宋焕春系夫妻关系，其出具了共同还款责任承诺书，明确表示其作为借款人的共同还款人，愿为被告徐海兰在原告处的借款本息及相关费用承担连带清偿责任，故对原告要求二人共同承担还款责任的请求，本院依法予以支持。被告徐光周、赵月君、崔存柱、王兆磊、杨纪成、徐静与原告签订了最高额保证合同，自愿对原告自2012年11月5日至2013年10月28日期间向被告徐海兰发放的贷款提供连带责任保证，且未超过约定的二年保证期间，在被告徐海兰未能按约定履行还款义务的情形下，被告徐光周、赵月君、崔存柱、王兆磊、杨纪成、徐静为保证人应依法相互承担连带清偿责任。被告徐光周、赵月君、崔存柱、王兆磊、杨纪成、徐静承担还款责任后，依法享有向被告徐海兰追偿的权利。被告徐光周、赵月君、崔存柱、王兆磊、杨纪成、徐静经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十九条第一款、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐海兰、宋焕春于本判决生效后五日内共同偿还原告阳谷县农村信用合作联社闫楼分社借款本金129807.93元及应付利息（应付利息包含期内利息、罚息、复利，扣除已支付利息后按合同约定计算至判决确定履行之日止）。
二、被告徐光周、赵月君、崔存柱、王兆磊、杨纪成、徐静对上述款项相互承担连带清偿责任。
三、被告徐光周、赵月君、崔存柱、王兆磊、杨纪成、徐静承担还款责任后，依法享有向被告徐海兰追偿的权利。
被告如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，诉讼保全费1270元，均由被告负担（原告已垫付，由被告连同上列应付款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 叶 威
审判员 楚晓宏
审判员 李武军
二〇一三年十一月十一日
书记员 孟 丹