wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省通城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1222执218-1号
申请人：通城县工商行政管理局。
法定代表人吴刚毅，局长。
被申请人：湖南天益美生物科技有限公司。
法定代表人阳桂芬。
被申请人：阳桂芬。
被申请人：刘兰梅。
被申请人：刘德明。
被申请人：邹正衡。
被申请人：陆细七。
被申请人：许利民。
被申请人：邓金英。
被申请人：陈晔。
被申请人：杨小琼。
申请人通城县工商行政管理局在查处被申请人湖南天益美生物科技有限公司及阳桂芬、刘兰梅、刘德明、邹正衡陆细七、许利民、邓金英、陈晔、杨小琼传销一案中，为防止被申请人转移或隐匿违法资金，申请人通城县工商行政管理局于2016年6月27日向本院提出申请，要求对被申请人湖南天益美生物科技有限公司及阳桂芬、刘兰梅、刘德明、邹正衡陆细七、许利民、邓金英、陈晔、杨小琼在金融机构的账户予以冻结，申请人通城县工商行政管理局已向本院提供担保。本院已于2016年7月5日冻结被申请人杨小琼在招商银行股份有限公司湘潭雨湖支行6xxxxxxxxxxx1888账号上的存款1000000元，实际冻结137648.33元。
现本案的被申请人已接受行政处罚，申请人通城县工商行政管理局向本院申请解除财产保全，本院认为申请人通城县工商行政管理局的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
解除对被申请人杨小琼在招商银行股份有限公司湘潭雨湖支行621xxxxxxxxxx88账号上的存款1000000元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴 强
二〇一六年七月二十九日
书记员 周继洲
辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）辉民初字第1088号
原告郭全义，男，1969年8月21日生。
委托代理人李献宾，系辉县市法律援助中心法律工作者。
被告张荣群，男，1961年12月16日生。
委托代理人王忠东，系河南百泉律师事务所律师。
原告郭全义与被告张荣群产品责任纠纷一案，原告于2013年4月25日向本院提起诉讼。本院同日作出受理决定，依法由审判员屈玉飞、审判员梁泽波、人民陪审员宋成华组成合议庭，向原告送达了受理案件通知书，向被告送达了起诉状副本、应诉通知书，并分别向原、被告送达了告知审判庭组成人员通知书、举证通知书及开庭传票，于2013年10月22日公开开庭进行审理。原告郭全义及其委托代理人李献宾、被告张荣群及其委托代理人王忠东均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年5月份，原告因盖房在被告处购买过梁若干，5月18日，原告的匠人在上渣过程中，过梁突然断成两截，造成匠人苏某某受伤，经辉县法院和新乡中院两级法院审理，判决原告赔偿苏某某26218.82元并承担诉讼费500元，共计损失26718.82元。原告认为导致该事故的全部原因是被告的过梁存在严重质量问题。故诉至法院，要求被告支付原告各项经济损失共计26718.82元。
被告辩称，被告系合法的生产者，产品十几年未出现质量问题，事故的发生系原告选择、使用产品不当造成的，原告应承担事故的全部责任，原告在被告处购买的是过木而不是过梁，更不是承重过梁。被告对事故的发生没有过错，应驳回原告的诉讼请求。
根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：1.被告提供的产品是否存在质量问题；2.原告要求被告支付各项经济损失26718.82元的理由是否充分。
原告方围绕争议焦点向本院提供了如下证据：1.被告出具的过梁价格清单一张，证明被告向原告出售了四根过梁，有两根断裂，被告退还原告260元，被告负责将过梁输送到墙上；2.判决书两份，证明原告的损失为26718.82元，应由被告承担；3.河南顺成建筑工程质量司法鉴定所司法鉴定意见书一份，证明被告出售给原告的产品存在严重的质量问题，应承担主要责任；4.鉴定费票据一张，证明花费鉴定费2000元。
被告向本院提供的证据有：1.营业执照一份、照片六张，证明被告系合法生产者，产品质量安全可靠；2.证人邱某某证言一份、证人肖某某证言一份、证人张某某证言一份、证人杨某某证言一份、证人尚某某证言一份，证明被告的产品没有出现过质量问题，使用的时候应当用顶杆顶住，原告没有按照安全方法使用被告的产品，没有用顶杆顶。
经庭审质证，被告对原告提供的第1组证据本身没有异议，但认为该清单是被告家人所写，被告家人并不知道是过木还是过梁，且被告从不生产过梁，被告在出售该产品时也强调不能当承重梁使用；对第2组证据本身没有异议，但认为被告不应当承担责任，且并不能证明原告已经赔偿了受害人苏某某的损失，不同意赔偿；对第3组证据有异议，认为事故的发生是原告选择、使用不当所致，原告应结合自己的需要选择适合的产品，被告已明确告知原告该产品不能当承重梁使用，在施工中应当用顶杆顶住，但原告没有做到，故被告没有过错，不应赔偿；对第4组证据没有异议，但认为应当由原告承担。原告对被告提供的第1组证据有异议，认为其并不能证明被告出售给原告的产品质量合格；对第2组证据有异议，认为之所以没有用顶杆顶是被告未安置让用顶杆顶，自己不存在使用不当情况。
本院综合认证如下，对于原告提供的第1组证据，内容客观真实，被告没有异议，本院对其内容予以确认；对于原告提供的第2组证据，系已经生效的判决书，本院对其内容予以确认；对于原告提供的第3组证据，能够客观反映事故发生的原因，被告虽有异议，但未提供相反的证据来推翻该鉴定结论，本院对其内容予以确认；对于原告提供的第4组证据，为真实的鉴定费票据，本院予以确认。对于被告提供的第1组证据，结合原告的第3组证据，该证据并不能证明被告出售给原告的产品为合格产品，本院对其证明目的不予确认；对于第2组证据，证人证言不能证明被告出售给原告的产品为合格产品，但其中关于原告在使用产品过程中没有用顶杆顶的证言，因原告承认该事实，故本院对本组证据的证明目的予以部分确认。
依据有效证据及庭审，本院确认如下案件事实：原告因建房从被告处购买了四根过梁，2011年5月18日，在上渣过程中，原告未用顶杆顶住过梁，过梁突然断裂，造成施工匠人苏某某受伤，此案经辉县市人民法院、新乡市中级人民法院审理，判决原告赔偿苏某某各项费用26218.82元并承担诉讼费500元。经鉴定，该预制过梁为不合格产品，梁高不足、配筋不足是过梁断裂的原因之一，非标过梁超载使用是过梁断裂的因素之一，预制过梁悬挑使用不当是造成过梁断裂的可能诱发因素之一。案经调解未果。
本院认为，因产品质量不合格造成他人财产、人身损害的，产品制造者、销售者应当依法承担民事责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，因被告的产品存在质量问题，给原告造成损失，被告作为产品的生产者、销售者，应当承担赔偿责任。原告在使用过程中使用不当、超载使用，存在明显过错，应当适当减轻被告的赔偿责任。经本院综合考虑，认为将被告的责任份额定为60%较为合适。因原告的损失为26718.82元（26218.82元＋500元），则被告应当赔偿原告16031.29元（26718.82×60%）。依据《中华人民共和国民法通则》第一百二十二条，《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第四十一条，《中华人民共和国产品质量法》第二十六条，《中华人民共和国消费者权益保护法法》第十一条，中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告张荣群于本判决生效之日起十五日内赔偿原告郭全义各项损失共计一万六千零三十一元二角九分。
二、驳回原告郭全义的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费460元、鉴定费2000元，由原告承担1000元，被告承担1460元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 屈玉飞
审 判 员 梁泽波
人民陪审员 宋成华
二〇一三年十二月二十三日
书 记 员 梁一凡
�苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1183民初5416号
原告：陈某，女，1989年2月12日出生，汉族，住句容市。
委托诉讼代理人：董雨平，江苏汇瑞律师事务所律师。
被告：丁某，男，1979年8月16日出生，汉族，住句容市开发区。
原告陈某与被告丁某离婚纠纷一案，本院于2016年10月9日立案。原告于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈某撤诉。
案件受理费240元，减�收取计120元，由原告陈某负担。
审判员 程时兰
二〇一六年十一月十六日
书记员 徐 芬
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0114民初12964号
原告：北京凯必盛建筑设备有限公司，住所地北京市昌平区水库路22号。
法定代表人：石建立，董事长。
委托诉讼代理人：蒋楠，男，1984年12月6日，北京凯必盛建筑设备有限公司法务主管。
被告：神木县长泰建设有限公司，住所地陕西省榆林市神木县大保当镇政府对面。
法定代表人：刘胜利。
原告北京凯必盛建筑设备有限公司（以下简称凯必盛公司）与被告神木县长泰建设有限公司（以下简称长泰公司）承揽合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法适用普通程序，于2017年1月3日公开开庭审理了本案，原告凯必盛公司的委托诉讼代理人蒋楠到庭参加了诉讼，被告长泰公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告凯必盛公司向本院提出诉讼请求：长泰公司支付工程款5900元。事实与理由：2011年10月17日，凯必盛公司与长泰公司签订《凯必盛系列产品工程合同》，合同金额为318000元，凯必盛公司按照约定履行了制作、安装义务，长泰公司并未按照约定支付全部工程款，尚欠工程款5900元。
被告长泰公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：长泰公司与凯必盛公司于2011年10月17日签订了《凯必盛系列产品工程合同》，该合同条款主要内容如下：1、凯必盛公司承建长泰商务酒店两翼自动旋转门安装工程。2、工程总造价318000元。3、合同签字后三日内，长泰公司支付凯必盛公司预付款95400元；设备到达工地后三日内，长泰公司支付凯必盛公司工程款159000元；本工程验收报告由双方签字后三日内，长泰公司支付凯必盛公司工程款47700元；本工程验收合格后一年内，长泰公司支付凯必盛公司合同总额的5%，即15900元。合同签订后，凯必盛公司完成了全部合同义务，长泰公司陆续向凯必盛公司支付了工程款，累计312100元。
本院认为：凯必盛公司与长泰公司签订的《凯必盛系列产品工程合同》系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，应予认定合法有效。凯必盛公司按照约定履行了承揽义务，长泰公司应当支付相应加工款。根据双方签订的工程合同及相关证据，可以认定长泰公司尚欠工程款5900元。长泰公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法视为放弃举证、辩论的权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条，第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告神木县长泰建设有限公司于本判决生效后十日内支付原告北京凯必盛建筑设备有限公司工程款5900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告神木县长泰建设有限公司负担，于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王筠韬
人民陪审员
艾亚军
人民陪审员
杨永红
二〇一七年一月九日
书 记 员 李 旭
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽07刑终173号
原公诉机关南平市延平区人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄太宝，男，1988年2月20日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地南平市延平区。曾因犯故意伤害罪于2007年3月20日被福建省高级人民法院判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，2012年8月20日被假释。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2016年5月30日被刑事拘留，同年7月6日被逮捕。现羁押于南平市看守所。
上诉人（原审被告人）潘真，男，1991年5月8日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地南平市延平区，现住南平市延平区。曾因犯故意伤害罪于2014年1月16日被南平市延平区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2016年5月31日被南平市公安局延平分局决定取保候审，同年7月6日被逮捕。现羁押于南平市看守所。
上诉人（原审被告人）蔡毅，男，1989年2月9日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地尤溪县。曾因犯参加黑社会性质组织罪、聚众斗殴罪、寻衅滋事罪于2011年12月20日被顺昌县人民法院判处有期徒刑五年五个月，2015年6月19日刑满释放。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2016年5月30日被刑事拘留，同年7月6日被逮捕。现羁押于南平市看守所。
上诉人（原审被告人）林辉，男，1991年4月26日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地南平市延平区。曾因犯参加黑社会性质组织罪、聚众斗殴罪、寻衅滋事罪于2011年12月20日被顺昌县人民法院判处有期徒刑四年，2015年5月21日刑满释放。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2016年5月30日被刑事拘留，同年7月6日被逮捕。现羁押于南平市看守所。
上诉人（原审被告人）魏建喜，男，1982年9月15日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地南平市延平区，现住南平市延平区。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2016年5月30日被刑事拘留，同年7月6日被逮捕。现羁押于南平市看守所。
上诉人（原审被告人）陈文，男，1983年6月13日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地南平市延平区。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2016年5月30日被刑事拘留，同年7月6日被逮捕，同年12月15日分别被南平市公安局延平分局、南平市延平区人民检察院决定取保候审，同年12月21日被逮捕。现羁押于南平市看守所。
上诉人（原审被告人）蔡安鸿，男，1990年1月28日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地尤溪县。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2016年5月30日被刑事拘留，同年7月6日被逮捕。现羁押于南平市看守所。
原审被告人陈献红，男，1991年2月18日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地南平市延平区。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2016年5月30日被刑事拘留，同年7月6日被逮捕。现羁押于南平市看守所。
原审被告人陈鑫，男，1991年2月7日出生，汉族，中专文化，无业，户籍地南平市延平区。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2016年5月30日被刑事拘留，同年7月6日被逮捕，同年12月15日分别被南平市公安局延平分局、南平市延平区人民检察院决定取保候审，同年12月21日被逮捕。现羁押于南平市看守所。
南平市延平区人民法院审理南平市延平区人民检察院指控原审被告人黄太宝、潘真、陈献红、蔡毅、林辉、陈鑫、魏建喜、陈文、蔡安鸿犯聚众斗殴罪一案，于2017年5月3日作出（2016）闽0702刑初538号刑事判决，以被告人黄太宝犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年八个月；以被告人潘真犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年十一个月；以被告人陈献红犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年十个月；以被告人蔡毅犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年六个月；以被告人林辉犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年六个月；以被告人陈鑫犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年八个月；以被告人魏建喜犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月；以被告人陈文犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月；以被告人蔡安鸿犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月。宣判后，原审被告人黄太宝、潘真、蔡毅、林辉、魏建喜、陈文、蔡安鸿不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人黄太宝、潘真、蔡毅、林辉、魏建喜、陈文、蔡安鸿表示服判，并申请撤回上诉。
本院认为，上诉人黄太宝、潘真、蔡毅、林辉、魏建喜、陈文、蔡安鸿及原审被告人陈献红、陈鑫在公共场所聚众斗殴，其中上诉人蔡毅、林辉、原审被告人陈鑫持械斗殴，其行为均已构成聚众斗殴罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。本院审理期间，上诉人黄太宝、潘真、蔡毅、林辉、魏建喜、陈文、蔡安鸿自愿撤回上诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人黄太宝、潘真、蔡毅、林辉、魏建喜、陈文、蔡安鸿撤回上诉。
南平市延平区人民法院(2016）闽0702刑初538号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 罗仁清
审判员 刘新勇
审判员 刘少峰
二〇一七年八月十一日
书记员 曾彩婷
本案依据的主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
PAGE
福建省南平市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽07刑终173号原公诉机关南平市延平区人民检察院。上诉人（原审被告人）黄太宝，男，1988年2月20日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地南平市延平区。曾因犯故意伤害罪于2007年3月20日被福建省高级人民法院判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，2012年8月20日被假释。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2016年5月30日被刑事拘留，同年7月6日被逮捕。现羁押于南平市看守所。上诉人（原审被告人）潘真，男，1991年5月8日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地南平市延平区，现住南平市延平区。曾因犯故意伤害罪于2014年1月16日被南平市延平区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2016年5月31日被南平市公安局延平分局决定取保候审，同年7月6日被逮捕。现羁押于南平市看守所。上诉人（原审被告人）蔡毅，男，1989年2月9日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地尤溪县。曾因犯参加黑社会性质组织罪、聚众斗殴罪、寻衅滋事罪于2011年12月20日被顺昌县人民法院判处有期徒刑五年五个月，2015年6月19日刑满释放。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2016年5月30日被刑事拘留，同年7月6日被逮捕。现羁押于南平市看守所。上诉人（原审被告人）林辉，男，1991年4月26日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地南平市延平区。曾因犯参加黑社会性质组织罪、聚众斗殴罪、寻衅滋事罪于2011年12月20日被顺昌县人民法院判处有期徒刑四年，2015年5月21日刑满释放。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2016年5月30日被刑事拘留，同年7月6日被逮捕。现羁押于南平市看守所。上诉人（原审被告人）魏建喜，男，1982年9月15日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地南平市延平区，现住南平市延平区。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2016年5月30日被刑事拘留，同年7月6日被逮捕。现羁押于南平市看守所。上诉人（原审被告人）陈文，男，1983年6月13日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地南平市延平区。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2016年5月30日被刑事拘留，同年7月6日被逮捕，同年12月15日分别被南平市公安局延平分局、南平市延平区人民检察院决定取保候审，同年12月21日被逮捕。现羁押于南平市看守所。上诉人（原审被告人）蔡安鸿，男，1990年1月28日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地尤溪县。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2016年5月30日被刑事拘留，同年7月6日被逮捕。现羁押于南平市看守所。原审被告人陈献红，男，1991年2月18日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地南平市延平区。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2016年5月30日被刑事拘留，同年7月6日被逮捕。现羁押于南平市看守所。原审被告人陈鑫，男，1991年2月7日出生，汉族，中专文化，无业，户籍地南平市延平区。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2016年5月30日被刑事拘留，同年7月6日被逮捕，同年12月15日分别被南平市公安局延平分局、南平市延平区人民检察院决定取保候审，同年12月21日被逮捕。现羁押于南平市看守所。南平市延平区人民法院审理南平市延平区人民检察院指控原审被告人黄太宝、潘真、陈献红、蔡毅、林辉、陈鑫、魏建喜、陈文、蔡安鸿犯聚众斗殴罪一案，于2017年5月3日作出（2016）闽0702刑初538号刑事判决，以被告人黄太宝犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年八个月；以被告人潘真犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年十一个月；以被告人陈献红犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年十个月；以被告人蔡毅犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年六个月；以被告人林辉犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年六个月；以被告人陈鑫犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年八个月；以被告人魏建喜犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月；以被告人陈文犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月；以被告人蔡安鸿犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月。宣判后，原审被告人黄太宝、潘真、蔡毅、林辉、魏建喜、陈文、蔡安鸿不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人黄太宝、潘真、蔡毅、林辉、魏建喜、陈文、蔡安鸿表示服判，并申请撤回上诉。本院认为，上诉人黄太宝、潘真、蔡毅、林辉、魏建喜、陈文、蔡安鸿及原审被告人陈献红、陈鑫在公共场所聚众斗殴，其中上诉人蔡毅、林辉、原审被告人陈鑫持械斗殴，其行为均已构成聚众斗殴罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。本院审理期间，上诉人黄太宝、潘真、蔡毅、林辉、魏建喜、陈文、蔡安鸿自愿撤回上诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人黄太宝、潘真、蔡毅、林辉、魏建喜、陈文、蔡安鸿撤回上诉。南平市延平区人民法院(2016）闽0702刑初538号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  罗仁清审判员  刘新勇审判员  刘少峰二〇一七年八月十一日书记员  曾彩婷本案依据的主要法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。……第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫03刑更1362号
罪犯侯留水，男，1957年11月17日出生，汉族，河南省汝阳县人，初中肄业，现在河南省监狱服刑。
河南省洛阳市中级人民法院于2008年1月31日作出（2008）洛刑一初字第9号刑事附带民事判决，认定被告人侯留水犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑二次，共减刑一年三个月。刑罚执行机关河南省豫西监狱于2017年4月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫西监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人于2006年秋，程某某与该犯的妻子有不正当关系。2007年7月14日，该犯决意报复，纠集其弟侯群水、侯万水持砖块、木棍将程某某打倒在地，侯群水、侯万水离开。该犯又持木棍照程某某头部、腿部多次击打，致程某某当场死亡。
罪犯侯留水在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受到表扬6次。改造评审优良率为（优秀、良好/评审数）：5/5。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯侯留水自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯侯留水减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利刑期不变（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2010年10月20日起至2027年7月19止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一七年四月二十八日
书记员 王元祥
广东省广州市从化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0184执38号
申请执行人：郑凯，男，1992年7月28日出生,汉族，住广东省广州市。
委托代理人：刘洋，广东广信君达律师事务所律师。
被执行人：广州市盛唐房地产开发有限公司,住从化市街口街新村北路170号，组织机构代码79736402-X。
法定代表人：唐志威，职务董事长
委托代理人：黄文娟，该公司职员。
关于郑凯与广州市盛唐房地产开发有限公司商品预售合同纠纷一案，广东省广州市中级人民法院于2013年12月5日作出的(2013)穗中法民五终字第3280号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未如期履行完毕生效法律文书所确定的义务，申请执行人郑凯于2017年1月4日向本院申请强制执行，要求被执行人广州市盛唐房地产开发有限公司支付迟延交楼违约金252878元及利息5398元、并承担本案执行费。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行清偿义务，但被执行人未在限期内履行。本院依法向被执行人发出报告财产令及限制消费令，责令被执行人在限期内如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况被执行人未如实向本院报告其财产情况，存在逾期报告的情形，本院将被执行人纳入失信被执行人名单。本院对被执行人的财产已穷尽财产调查措施，依法查封了被执行人名下房产一批，但因被执行人报建、规划等资料缺失时暂时无法评估拍卖，我院现已沟通国土局协商处理。
本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对申请执行人未实现的债权258276元，被执行人名下的房产暂不能处理。申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产及财产线索，且本案自立案之日起已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0184执38号案终结本次执行程序。
申请执行人可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请人执行人履行义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长
审判长 李 健
审判员 李永强
审判员 朱继安
二０一七年四月二十四日
书记员 黄乾威
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执4888号
申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省苍南县灵溪镇人民大道425号，组织机构代码:70437221-6。
法定代表人王志刚。
被执行人潘灵情，女，1983年10月22日出生，其他，住浙江省苍南县。
被执行人陈忠财，男，1973年10月29日出生，其他，住浙江省苍南县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍金商初字第00644号民事判决书，于2016年10月09日立案执行申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司与被执行人潘灵情、陈忠财金融借款合同纠纷一案。同日向被执行人潘灵情、陈忠财发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人潘灵情缴纳执行款50000元及利息；二、被执行人陈忠财对上述款项承担连带保证责任；三、负担案件受理费1188元，执行费650元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人潘灵情、陈忠财的财产情况，已查封登记在被执行人陈忠财名下的浙Ｃ×××××美亚牌小型普通客车一辆，因查找不到，暂无法处置；发现被执行人潘灵情、陈忠财在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产登记信息。申请执行人也未向本院提供被执行人潘灵情、陈忠财有其他可供执行财产的线索。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。
本院查明，各被执行人目前已查明的财产已查、冻结在案，暂无法处置，此外均无其他财产可供执行，本次执行程序可先予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即立即生效。
执行员 王作洲
二〇一七年三月十六日
书记员 谢智慧
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0327执4888号申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省苍南县灵溪镇人民大道425号，组织机构代码:70437221-6。法定代表人王志刚。被执行人潘灵情，女，1983年10月22日出生，其他，住浙江省苍南县。被执行人陈忠财，男，1973年10月29日出生，其他，住浙江省苍南县。本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍金商初字第00644号民事判决书，于2016年10月09日立案执行申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司与被执行人潘灵情、陈忠财金融借款合同纠纷一案。同日向被执行人潘灵情、陈忠财发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人潘灵情缴纳执行款50000元及利息；二、被执行人陈忠财对上述款项承担连带保证责任；三、负担案件受理费1188元，执行费650元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人潘灵情、陈忠财的财产情况，已查封登记在被执行人陈忠财名下的浙Ｃ×××××美亚牌小型普通客车一辆，因查找不到，暂无法处置；发现被执行人潘灵情、陈忠财在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产登记信息。申请执行人也未向本院提供被执行人潘灵情、陈忠财有其他可供执行财产的线索。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。本院查明，各被执行人目前已查明的财产已查、冻结在案，暂无法处置，此外均无其他财产可供执行，本次执行程序可先予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即立即生效。执行员  王作洲二〇一七年三月十六日书记员  谢智慧
.清远市清城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤1802行审144号
申请执行人：清远市国土资源局。住所地：广东省清远市人民二路7号。
法定代表人：董和平，职务：局长。
委托代理人：丘剑文。
委托代理人：雷建凌。
被执行人：张志洪，男，汉族，住广东省清远市清城区，身份证号码：×××2071。
申请执行人于2016年6月16日向本院申请强制执行其于2016年3月29日作出的清国土资执法（城区）决字（2016）139号《国土资源行政处罚决定书》。本院在审查过程中，申请执行人于2016年7月11日向本院申请撤销强制执行。本院经审查认为，申请执行人以调整清远市清城区乡镇土地利用总体规划为由撤回强制执行申请，不损害国家利益、公共利益或者他人合法权益，不违反法律、法规和司法解释的规定，参照《广东省高级人民法院关于规范行政非诉案件受理和审查工作的指导意见》第十一条第一款的规定，依法予以准许。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
准许申请执行人清远市国土资源局撤回强制执行申请。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄焯坤
审判员 罗伟雄
审判员 蒋茂杰
二〇一六年七月十五日
书记员 唐伟生
.清远市清城区人民法院行 政 裁 定 书(2016)粤1802行审144号申请执行人：清远市国土资源局。住所地：广东省清远市人民二路7号。法定代表人：董和平，职务：局长。委托代理人：丘剑文。委托代理人：雷建凌。被执行人：张志洪，男，汉族，住广东省清远市清城区，身份证号码：2071。申请执行人于2016年6月16日向本院申请强制执行其于2016年3月29日作出的清国土资执法（城区）决字【2016】139号《国土资源行政处罚决定书》。本院在审查过程中，申请执行人于2016年7月11日向本院申请撤销强制执行。本院经审查认为，申请执行人以调整清远市清城区乡镇土地利用总体规划为由撤回强制执行申请，不损害国家利益、公共利益或者他人合法权益，不违反法律、法规和司法解释的规定，参照《广东省高级人民法院关于规范行政非诉案件受理和审查工作的指导意见》第十一条第一款的规定，依法予以准许。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：准许申请执行人清远市国土资源局撤回强制执行申请。本裁定为终审裁定。审判长  黄焯坤审判员  罗伟雄审判员  蒋茂杰二〇一六年七月十五日书记员  唐伟生
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0305刑初545号
公诉机关广东省深圳市南山区人民检察院。
被告人朱某。因本案于2016年5月13日被抓获，次日被刑事拘留，后经本院决定，于同月20日变更强制措施为取保候审。
辩护人程可泽，广东宽和律师事务所律师。
深圳市南山区人民检察院以深南检刑诉〔2016〕641号起诉书指控被告人朱某犯危险驾驶罪，于2016年5月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。深圳市南山区人民检察院指派检察员申晴出庭支持公诉，被告人朱某及其辩护人程可泽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
深圳市南山区人民检察院指控：
2016年5月l3日21时许，深圳市公安局交警支队南山大队在深圳市南山区前进路路段现场查车时，发现粤L×××××号牌的驾驶人被告人朱某醉酒驾驶机动车辆。民警现场对朱某进行呼气式酒精测试，结果为l07mg/l00ml。经广东中一司法鉴定所鉴定，朱某血液乙醇含量为128.93mg/100ml。
公诉机关向本院递交深南检量建〔2016〕593号量刑建议书，建议对被告人朱某判处一个月以上三个月以下拘役。
被告人对公诉机关指控的上述犯罪事实和罪名无异议，并当庭表示认罪。
辩护人提出辩护意见称：1、本案犯罪情节轻微，被告人主观恶性极小，社会危害性不大；2、被告人犯罪行为对社会正常管理秩序造成的潜在威胁相对较小；3、被告人系初犯、偶犯，无前科劣迹，一贯表现良好；4、被告人归案后能如实供述自己的罪行，并能当庭认罪；5、请求对被告人适用缓刑。
经审理查明，公诉机关指控的犯罪事实属实。
上述事实，有当事人血样提取登记表，通知家属记录表，鉴定委托书，查获经过，行政强制措施凭证，抽血告知书，呼气酒精测试结果，驾驶证，车辆信息，证人潘某的证言，粤中一鉴[2016]毒鉴字第2054号法医毒物司法鉴定检验报告书，辨认笔录，现场抽血视频，被告人朱某的身份证明材料及供述等业经查证属实的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人犯罪情节较轻，归案后认罪态度较好，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院依法对其适用缓刑。对公诉机关的量刑建议及辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确认之日起计算；罚金已缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘付斌
二〇一六年五月二十七日
书记员 邢燕芳
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0482执保296号
申请执行人：李建发，男，1963年6月25日出生，汉族，住汝州市。
被执行人：祁今胜，男，1973年8月6日出生，汉族，住汝州市。
被执行人：汝州市鼎祥燃气有限公司，住所地汝州市。
案由：民间借贷纠纷。
申请人李建发申请执行祁今胜、汝州市鼎祥燃气有限公司民间借贷纠纷一案，汝州市人民法院作出的（2017）豫0482民初6492号民事裁定书已发生法律效力。已对被执行人祁今胜持有的汝州市某公司的股权予以冻结，限额150万元。（2017）豫0482民初6492号民事裁定书执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）豫0482执保296号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张志豪
二〇一七年七月二十四日
书记员 韩佳佳
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1022执2878号
申请执行人赖建军，男，1964年7月12日出生，住浙江省三门县。
被执行人林金常，男，1963年4月15日出生，住浙江省三门县。
申请执行人赖建军与被执行人林金常民间借贷纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2016）浙1022民初1764号民事判决书已发生法律效力,由于被执行人未在判决书确定的期限内履行义务,申请执行人向本院申请强制执行。本院于2016年12月06日立案执行,并向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令被执行人在通知书送达之日起五日内履行义务。本案在执行过程中查明，被执行人外出下落不明，家中无财产可供执行，申请人同意暂缓执行。对此，日后如发现被执行人有可供执行的财产，本院可根据当事人的申请或依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋明湄
审 判 员 卢兆军
审 判 员 章以良
二〇一七年四月十二日
代书记员 俞尧东
浙江省仙居县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1024执2734号
申请执行人仙居县农村信用合作联社，住所地浙江省仙居县南峰街道穿城中路21号，组织机构代码:148032965。
法定代表人叶仙万，理事长。
委托代理人杨颖捷，系该单位员工。
被执行人张雪燕，女，1981年1月23日出生，汉族,住仙居县。
被执行人冯亚福，男，1979年8月8日出生，汉族,住仙居县。
被执行人王和平，男，1965年7月16日出生，汉族,住仙居县。
被执行人杨桂芳，女，1964年1月9日出生，汉族,住仙居县。
被执行人应洋溢，男，1976年3月4日出生，汉族,住仙居县。
被执行人冯娅芬，女，1975年11月16日出生，住仙居县。
申请执行人仙居县农村信用合作联社与被执行人张雪燕、冯亚福、王和平、杨桂芳、应洋溢、冯娅芬为金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月14日作出（2015）台仙商初字第1080号民事判决书,判决：一、限被告应洋溢、冯娅芬在本判决生效之日起十日内归还原告仙居县农村信用合作联社借款本金700000元及利息（利息按借款合同约定的利率从2014年12月21日起计算至判决履行完毕之日止）；二、被告王和平、杨桂芳、冯亚福、张雪燕对被告应洋溢、冯娅芬的应付款项承担连带还款责任。判决书发生法律效力后，权利人因被告未履行判决书确定的义务，而于2016年12月9日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，已将被执行人纳入失信名单，并限制消费。经查被执行人应洋溢、冯娅芬共有的位于湖州的房产正在另案拍卖中，本案参与分配；位于仙居县百合家园的房产办理了190余万元抵押登记，拍卖可能无益于案件处理。经查询被执行人张雪燕、冯亚福、王和平、杨桂芳、应洋溢、冯娅芬无其他可供执行的财产。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。为此，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
本院（2016）浙1024执2734号案终结本次执行。申请执行人仙居县农村信用合作联社发现被执行人有可供执行财产的，可以依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈红星
审 判 员 官焕云
审 判 员 张天平
二〇一七年三月二十八日
代书记员 李露霞
浙江省仙居县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1024执2734号申请执行人仙居县农村信用合作联社，住所地浙江省仙居县南峰街道穿城中路21号，组织机构代码:148032965。法定代表人叶仙万，理事长。委托代理人杨颖捷，系该单位员工。被执行人张雪燕，女，1981年1月23日出生，汉族,住仙居县。被执行人冯亚福，男，1979年8月8日出生，汉族,住仙居县。被执行人王和平，男，1965年7月16日出生，汉族,住仙居县。被执行人杨桂芳，女，1964年1月9日出生，汉族,住仙居县。被执行人应洋溢，男，1976年3月4日出生，汉族,住仙居县。被执行人冯娅芬，女，1975年11月16日出生，住仙居县。申请执行人仙居县农村信用合作联社与被执行人张雪燕、冯亚福、王和平、杨桂芳、应洋溢、冯娅芬为金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月14日作出（2015）台仙商初字第1080号民事判决书,判决：一、限被告应洋溢、冯娅芬在本判决生效之日起十日内归还原告仙居县农村信用合作联社借款本金700000元及利息（利息按借款合同约定的利率从2014年12月21日起计算至判决履行完毕之日止）；二、被告王和平、杨桂芳、冯亚福、张雪燕对被告应洋溢、冯娅芬的应付款项承担连带还款责任。判决书发生法律效力后，权利人因被告未履行判决书确定的义务，而于2016年12月9日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，已将被执行人纳入失信名单，并限制消费。经查被执行人应洋溢、冯娅芬共有的位于湖州的房产正在另案拍卖中，本案参与分配；位于仙居县百合家园的房产办理了190余万元抵押登记，拍卖可能无益于案件处理。经查询被执行人张雪燕、冯亚福、王和平、杨桂芳、应洋溢、冯娅芬无其他可供执行的财产。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。为此，依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：本院（2016）浙1024执2734号案终结本次执行。申请执行人仙居县农村信用合作联社发现被执行人有可供执行财产的，可以依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 陈红星审 判 员 官焕云审 判 员 张天平二〇一七年三月二十八日代书记员 李露霞
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0424执841号
申请执行人董正祥，男，1975年10月11日出生，住海盐县。
被执行人曹金良，男，1962年7月2日出生，住海盐县。
本院依据已经发生法律效力的2017年02月28日嘉兴海盐法院（2016）浙0424民初4801号民事判决书，于2017年3月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人曹金良所有的登记在黄雪祥名下的银行存款91417元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 曹国华
二〇一七年四月二十八日
书记员 朱梦杰
甘肃省兰州市红古区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0111民初310号
原告张忠金，男，1966年12月17日出生，汉族，住兰州市红古区。
被告白海云，男，1986年5月1日出生，汉族，住兰州市红古区。
原告张忠金与被告白海云民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月22日立案。原告张忠金于2018年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告张忠金自愿撤回对被告白海云的起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张忠金撤诉。
案件受理费3168元，减半收取1584元，由原告张忠金负担。
审 判 员 任立新
二〇一八年四月二十四日
法官助理 贺俊先
书 记 员 张力君
??
??
??
??
1
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1324执1657号
申请执行人江苏泗洪农村商业银行股份有限公司，组织机构代码78126964-2，住所地泗洪县长江路1号。
法定代表人王昌林，该公司董事长
被执行人王泽中，男，1983年7月29日出生，汉族，农民，住泗洪县。
被执行人梁启艳，女，1985年11月2日出生，汉族，农民，住泗洪县。
被执行人魏超，男，1977年9月23日出生，汉族，农民，住泗洪县。
被执行人王永，男，1963年9月28日出生，汉族，农民，住泗洪县。
被执行人许航，男，1980年8月23日出生，汉族，农民，住泗洪县。
被执行人赵凤威，男，1984年9月10日出生，汉族，农民，住泗洪县。
被执行人花红闯，男，1980年11月6日出生，汉族，农民，住泗洪县。
被执行人陈正祥，男，1964年8月21日出生，汉族，职工，住泗洪县。
本院在执行（2015）洪界商初字第00019号江苏泗洪农村商业银行股份有限公司与王泽中、梁启艳、魏超、王永、许航、赵凤威、花红闯、陈正祥金融借款合同纠纷一案中，对被执行人王泽中、梁启艳、魏超、王永、许航、赵凤威、花红闯、陈正祥的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，于2016年5月7日查封王泽中名下的苏Ｎ×××××小型汽车（该车下落不明，未能实际扣押），未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 朱 飞
执行员 彭 利
执行员 李 明
二〇一六年九月十二日
书记员 张可兴
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1324执1657号申请执行人江苏泗洪农村商业银行股份有限公司，组织机构代码78126964-2，住所地泗洪县长江路1号。法定代表人王昌林，该公司董事长被执行人王泽中，男，1983年7月29日出生，汉族，农民，住泗洪县。被执行人梁启艳，女，1985年11月2日出生，汉族，农民，住泗洪县。被执行人魏超，男，1977年9月23日出生，汉族，农民，住泗洪县。被执行人王永，男，1963年9月28日出生，汉族，农民，住泗洪县。被执行人许航，男，1980年8月23日出生，汉族，农民，住泗洪县。被执行人赵凤威，男，1984年9月10日出生，汉族，农民，住泗洪县。被执行人花红闯，男，1980年11月6日出生，汉族，农民，住泗洪县。被执行人陈正祥，男，1964年8月21日出生，汉族，职工，住泗洪县。本院在执行（2015）洪界商初字第00019号江苏泗洪农村商业银行股份有限公司与王泽中、梁启艳、魏超、王永、许航、赵凤威、花红闯、陈正祥金融借款合同纠纷一案中，对被执行人王泽中、梁启艳、魏超、王永、许航、赵凤威、花红闯、陈正祥的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，于2016年5月7日查封王泽中名下的苏Ｎ×××××小型汽车（该车下落不明，未能实际扣押），未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 朱 飞执行员 彭 利执行员 李 明二〇一六年九月十二日书记员 张可兴
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0284执保2号
申请执行人：郭宇，男，1984年4月11日生，住磐石市。
申请执行人：解寰昊，男，1985年9月15日生，住磐石市。
被执行人：郭道义，男，1963年4月29日生，住磐石市。
被执行人：赵艳，女，1963年12月2日生，住磐石市。
申请执行人郭宇依据已经发生法律效力的（2017）吉0284民初1822-1号民事裁定书，于2017年6月1日向本院申请保全执行，要求予以诉讼保全，本院依法受理。
本案在执行过程中，冻结被执行人郭道义、赵艳在吉林铁道建设有限公司的工程款4600000.00元，查封申请执行人解寰昊所有的坐落于长春市南关区东岭南街虹馆小区29栋2单元904号住宅。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
申请执行人郭宇、解寰昊与被执行人郭道义、赵艳民间借贷纠纷保全一案执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王 岩
审 判 员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一七年六月九日
代理书记员 冯静波
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0115执1382号
申请执行人杨光，男，1986年10月8日出生，汉族。
被执行人王博，男，1988年7月8日出生，汉族。
上列当事人之间民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）陕0115民初2491号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人杨光于2017年8月5日向本院申请执行，要求被执行人王博给付申请执行人杨光人民币150000元，从2017年7月开始每月偿还杨光人民币10000元，承担案件执行费2150元。
本案在执行过程中，依法向被执行人王博送达执行通知书，限期自觉履行法律文书所确定的义务，被执行人王博与申请执行人杨光自愿达成和解协议，案件款152150元，双方予以认可，被执行人王博于2017年12月31日前给付申请执行人杨光人民币12150元，剩余案件款140000元，每季度还款10000元，直至给付完毕，案件执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）陕0115执1382号案件的执行。
申请执行人如发现被执行人不按协议履行，可随时向人民法院申请重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张伟祝
执行员 刘 平
执行员 唐凤龙
二〇一七年十一月七日
书记员 宋妮妮
文书内容西安市临潼区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0115执1382号申请执行人杨光，男，1986年10月8日出生，汉族。被执行人王博，男，1988年7月8日出生，汉族。上列当事人之间民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）陕0115民初2491号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人杨光于2017年8月5日向本院申请执行，要求被执行人王博给付申请执行人杨光人民币150000元，从2017年7月开始每月偿还杨光人民币10000元，承担案件执行费2150元。本案在执行过程中，依法向被执行人王博送达执行通知书，限期自觉履行法律文书所确定的义务，被执行人王博与申请执行人杨光自愿达成和解协议，案件款152150元，双方予以认可，被执行人王博于2017年12月31日前给付申请执行人杨光人民币12150元，剩余案件款140000元，每季度还款10000元，直至给付完毕，案件执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2017）陕0115执1382号案件的执行。申请执行人如发现被执行人不按协议履行，可随时向人民法院申请重新立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  张伟祝执行员  刘 平执行员  唐凤龙二〇一七年十一月七日书记员  宋妮妮
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉2401民初564号
原告：延边农村商业银行股份有限公司。
法定代理人：孙庆良，董事长。
委托代理人：刘伟利，职员。
委托代理人：焦成栋，法律顾问。
被告：黄顺姬，女，1977年7月8日生。
被告：延边民族融联担保有限公司。
法定代表人：袁一田，负责人。
委托代理人：王连贤，职员。
原告延边农村商业银行股份有限公司与被告黄顺姬、延边民族融联担保有限公司之间借款合同纠纷一案，本院于2016年1月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月1日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘伟利、焦成栋、被告延边民族融联担保有限公司委托代理人王连贤到庭参加诉讼，被告黄顺姬经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告黄顺姬于2012年6月21日与原告签订《个人经营借款合同》，向原告借款290万元，借款月利率7.46666‰，按月付息，借款期限至2015年6月20日。同日，被告延边民族融联担保有限公司与原告签订《个人保证合同》，为被告黄顺姬的借款提供了连带责任保证。原告按约定发放了贷款，借款到期后，被告黄顺姬未能偿还全部贷款及利息。故原告请求法院判令被告黄顺姬偿还借款本金290万元及截止2015年9月21日止的利息236898.83元以及之后的利息（给付至借款全部还清为止，按逾期利率11.19999‰计算），被告延边民族融联担保有限公司承担连带保证责任，诉讼费由二被告承担。
被告黄顺姬未提交答辩意见。
被告延边民族融联担保有限公司辩称，原告所诉事实属实，我公司为被告黄顺姬出具担保函，与原告签订了保证合同。被告黄顺姬和我公司签订了反担保合同和委托合同，并提供了反担保物，应由被告黄顺姬承担还款义务，以被告黄顺姬提供给我公司的反担保物偿还其银行借款。
本院在开庭审理时，原告为证明自己的主张，向本院提交如下证据：
1、营业执照、组织机构代码证复印件各一份，证明原告诉讼主体资格。
2、被告黄顺姬的身份证、无婚姻登记证明、常住人口登记卡复印件各一份，被告延边民族融联担保有限公司的营业执照、组织机构代码证复印件各一份，证明二被告的诉讼主体资格。
3、《个人经营借款合同》、贷款凭证复印件各一份，证明被告黄顺姬于2012年6月21日在原告处借款290元，借款期限至2015年6月20日止，合同约定贷款月利率为7.46666‰，逾期利率在贷款利率上浮50%（按11.19999‰计算），二被告承担为实现债权支出的所有费用，原告已履行发放贷款义务。
4、《个人保证合同》复印件一份，证明被告延边民族融联担保有限公司于2012年6月21日与原告签订保证合同，约定被告被告延边民族融联担保有限公司为被告黄顺姬借款的本金及利息、违约金、赔偿金、实现债权所发生的各项费用承担连带保证责任。
5、欠息明细一份，证明截止2015年9月21日，共欠本金290万元，利息236898.83元。
被告黄顺姬、延边民族融联担保有限公司未向本院提交证据。
被告黄顺姬未到庭对原告提供的证据进行质证，视为对质证权利的放弃。被告延边民族融联担保有限公司对原告提交的所有证据无异议。经审查，原告提供的证据客观真实，来源合法，符合证据的相关规定，本院予以采信。
根据庭审采信的证据，并结合双方当事人的陈述，本院综合认定如下事实：
2012年6月21日，原告延边农村商业银行股份有限公司与被告黄顺姬签订了《个人经营借款合同》，约定被告黄顺姬向原告借款290万元，借款期限自2012年6月21日至2015年6月20日止，月息7.46666‰，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，按月结息，结息日固定为每月第20日，到期一次性还本。同日，原告延边农村商业银行股份有限公司与被告延边民族融联担保有限公司签订《个人保证合同》，为被告黄顺姬的借款提供了连带保证责任。保证范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金、其他为实现债权与担保权所发生的费用，保证期间至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。截至2015年9月21日止，被告尚欠借款本金290万元及利息236898.83元，至今未偿还。
本院认为：原、被告之间签订的《个人经营借款合同》、《个人保证合同》是原、被告真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。《个人经营借款合同》对还款方式、期限、违约责任等进行了约定，原告已按照约定履行了放款义务，被告黄顺姬应当按照合同及时履行还款义务。被告黄顺姬未即时履行还款义务，应承担违约责任。原告请求被告偿还借款本金290万元及2015年9月21日止的利息236898.83元以及之后的利息的诉讼请求，本院予以支持。被告延边民族融联担保有限公司为被告黄顺姬的借款提供连带责任保证，其应在合同约定的担保范围内承担连带保证责任。被告延边民族融联担保有限公司辩称应以被告黄顺姬向被告延边民族融联担保有限公司提供的担保物进行偿还，因该担保物是二被告之间设定的，本案不予审理。原告请求被告延边民族融联担保有限公司对被告黄顺姬的借款及利息、诉讼费承担连带保证责任的请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄顺姬于本判决生效后立即偿还原告延边农村商业银行股份有限公司借款290万元及截止2015年9月21日止的利息236898.83元以及之后的利息（自2015年9月22日起给付至借款全部还清之日止，按照逾期利率千分之11.19999计算）
二、被告延边民族融联担保有限公司对上述债务承当连带保证责任。
如果被告黄顺姬、延边民族融联担保有限公司未按本判决指定时间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费31895元（原告已预交31895元），公告费600元，共计32495元，由被告黄顺姬、延边民族融联担保有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判长 车秀英
审判员 柳春子
审判员 咸鈡虎
二〇一六年六月十五日
书记员 朴艺花
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0509执4232号
申请执行人苏州市吴中区中纺机电科技厂，住所地苏州市吴中区长桥新塘村。
负责人蔡建方，该厂厂长。
委托代理人周建明，苏州市吴中区长桥法律服务所法律工作者。
被执行人吴江市富圣化纤有限公司，住所地苏州市吴江区七都镇高新技术开发区。
法定代表人邱爱林。
原告苏州市吴中区中纺机电科技厂与被告吴江市富圣化纤有限公司修理合同纠纷一案，本院作出的(2016)苏0509民初684号民事调解书已经发生法律效力，该法律文书确定：一、被告吴江市富圣化纤有限公司结欠原告苏州市吴中区中纺机电科技厂修理费242920元，由被告吴江市富圣化纤有限公司于2016年5月15日前给付原告苏州市吴中区中纺机电科技厂。二、双方当事人一致同意，本调解协议的内容经双方当事人在调解协议上签字或捺印起即生效。三、案件受理费减半收取2472元，由原告苏州市吴中区中纺机电科技厂负担。因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人苏州市吴中区中纺机电科技厂向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币242920元，申请执行费3544元。本院于2016年5月23日立案执行。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。
执行中，被执行人吴江市富圣化纤有限公司名下有坐落于苏州市吴江区七都镇望湖村的房地产，但因上述房产在本院另案中已进入拍卖程序，故本案在拍卖后参与分配。被执行人吴江市富圣化纤有限公司名下有牌号为苏Ｅ×××××的跃进牌、苏Ｅ×××××的奔驰牌汽车各一辆，本院已至车辆管理部门对上述车辆办理了查封手续，但未找到上述车辆下落，故无法变现受偿。被执行人名下无大额银行存款等可供执行的财产。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条等规定已将被执行人纳入最高院失信被执行人名单。
上述事实，有生效法律文书、相关协助单位的查询材料、限期举证通知书、单据等证据予以证明。
本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，除上述财产外未发现被执行人有可供执行财产，故本案已符合执行程序终结的条件。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产并一经查实的，仍可向本院申请恢复执行。
据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2016)苏0509民初684号民事调解书本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。
审 判 长 倪晓红
审 判 员 陆菊文
代理审判员 向 军
二〇一七年五月十六日
书 记 员 万 珍
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）敦民初字第1953号
原告耿万霞，女，1967年4月5日出生，汉族，无职业，住敦化市渤海街利民社区二十四组。
被告于丽红，女，汉族，住敦化市胜利街民和社区，其他自然信息不详。
本院在审理原告耿万霞诉被告于丽红合同纠纷一案中，原告耿万霞于2015年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告耿万霞的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告耿万霞撤回起诉。
案件受理费780元，减半收取390元，其他诉讼费用50元，合计440元由原告耿万霞负担。
审判员 邱歆丰
二〇一五年八月十四日
书记员 张翠翠
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川01民终7284号
上诉人（原审被告）：沈杨，男，1980年9月10日出生，汉族，住成都市青白江区。
上诉人（原审被告）：曹曦茜，女，1987年2月20日出生，汉族，住四川省威远县。
二上诉人共同委托诉讼代理人：吴兆前，四川优尚杰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王欣，男，1967年10月28日出生，住四川省成都市金牛区。
委托诉讼代理人：肖磊，四川法典律师事务所律师。
上诉人沈杨、曹曦茜因与被上诉人王欣民间借贷纠纷一案，不服成都市青羊区人民法院（2015）青羊民初字第5245号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，定于2016年11月8日14:00开庭并向沈杨、曹曦茜、王欣送达了开庭传票，但上诉人沈杨、曹曦茜无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人沈杨、曹曦茜撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2131元，减半收取1066元，由上诉人沈杨、曹曦茜负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 陶田源
审判员 谈光丽
审判员 刘冠男
二〇一六年十一月十七日
书记员 彭奕翙
山东省招远市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0685行初19号
原告林宇，男，1972年3月2日生，汉族，山东省龙口市人，住山东省龙口市。
被告龙口市公安局。住所地：龙口市。
法定代表人纪寿冕，男，局长。
委托代理人李秋生，龙口市公安局法制大队民警。
委托代理人赵贵强，山东南山东海律师事务所律师。
被告烟台市公安局。
法定代表人聂作坤，男，局长。
委托代理人陈静，烟台市公安局法制支队民警。
第三人朱峰，男，1984年3月3日生，汉族，山东省龙口市人，住山东省。
第三人王静，女，1985年11月15日生，汉族，山东省龙口市人，住山东省龙口市。
本院在审理原告林宇诉被告龙口市公安局、烟台市公安局及第三人朱峰、王静治安行政处罚一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭；依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告林宇负担。
审 判 长 于杰红
人民陪审员 李宝莱
人民陪审员 王进成
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 邵 斐
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1225民初4341号
原告：季某，女，1987年2月20日出生，汉族，住安徽省阜南县。
被告：孙某，男，1991年10月6日出生，汉族，住安徽省阜南县。
原告季某诉被告孙某离婚纠纷一案，本院于2016年10月8日立案。原告季某于2016年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告季某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由季某负担。
审判员 方志超
二〇一六年十月十八日
书记员 刘宏伟
广东省茂名市电白区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0904民初1096号
原告李全有，男，1971年10月21日出生，汉族，住广东省茂名市电白区。
被告邓飞鹏，男，1954年11月28日出生，汉族，住广东省茂名市电白区。
本院在审理原告李全有诉被告邓飞鹏民间借贷纠纷一案中，原告因没有经济能力预交案件受理费，也表示不向本院申请减缴或免缴手续，李全有于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，依法应当交纳受理费而没有交的，也没有向本院申请减缴或免缴，依法应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条（十一）之规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
审判员 邓锡熹
二〇一六年六月二十七日
书记员 黄家峰
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0281执4081号
申请执行人余姚市舜江电器有限公司
被执行人林正法，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0281民初2584号，依法向被执行人林正法发出执行通知书，责令被执行人林正法履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人林正法至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结林正法（证件号码：）在建设银行浙江省分行的45×××1＃钞的存款人民币1153830.41元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘多廷
AUT（））O
二〇一六年十二月一日
书记员 尚 洁
杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0110执7594号
申请执行人王华，男，1986年2月24日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被执行人钱伟，男，1984年12月5日出生，汉族，住杭州市余杭区。
申请执行人王华与被执行人钱伟民间借贷纠纷一案，申请执行人王华依据本院（2016）浙0110民初2994号民事判决书向本院申请执行，本院于2016年10月17日立案执行，执行标的为被执行人钱伟返还申请执行人王华借款50000元、逾期利息3432元（自2016年3月4日起至本判决确定履行之日止的逾期利息按50000元、年利率4.35%的四倍计算）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1136元。
本案执行过程中，本院向被执行人钱伟发送了执行通知书和报告财产令，责令其报告财产。并通过网络执行查控系统对被执行人钱伟的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询，未查找到有可供执行的财产。申请执行人王华亦未能提供被执行人钱伟有可供执行的财产。
截止2017年3月3日，本案的执行标的全部未能执行到位。
鉴于被执行人钱伟拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人钱伟实施了司法拘留。同时对被执行人钱伟采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。
本院已将本案的执行情况、采取的财产调查措施和被执行人的财产状况及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人。申请执行人也同意终结本次执行程序。
综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周曹辉
人民陪审员 唐少鹏
人民陪审员 洪立梅
二〇一七年三月三日
书 记 员 陆海芳
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1302民初2386号
原告：赵新芳，女，1985年11月22日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被告：庄昊东，男，汉族。
被告：临沂市昊东物业服务有限公司，住所地临沂市兰山区。
法定代表人：庄昊东，经理。
原告赵新芳与被告庄昊东、临沂市昊东物业服务有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵新芳到庭参加诉讼，被告庄昊东、临沂市昊东物业服务有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵新芳向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告返还原告押金15000元及利息。事实和理由：原告于2015年7月1日向被告缴纳15000元的押金，待被告建好便民小屋后，由原告租赁。被告承诺2015年10月1日建好，至今未建好。原告多次要求被告退还押金，被告拒还。为维护原告合法权益，特诉至法院。
被告庄昊东、临沂市昊东物业服务有限公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告与被告商定由被告提供便民小屋，由原告租赁使用，2015年7月1日，原告向被告交纳押金15000元，被告为原告出具收款收据一份，并加盖被告临沂市昊东物业服务有限公司财务章，其上注明押金可退。后经原告向被告临沂市昊东物业服务有限公司法定代表人庄昊东催要，庄昊东认可尚欠押金15000元，主张待工程款结算后即退还原告押金。该押金至今未退，原告诉至法院。
上述事实，有原告提交的押金收款收据、原告与被告庄昊东通话录音为证，二被告未到庭，视为放弃质证权利，本院对上述证据经审查后予以采信。
本院认为，被告临沂市昊东物业服务有限公司欠原告押金15000元的事实，在原告提交的押金收款收据、原告与被告庄昊东的通话录音予以证明，本院予以确认。被告未按时返还押金，给原告造成一定损失，应自原告起诉之日起计算利息以赔偿原告的损失。被告庄昊东在通话录音中认可欠原告押金15000元，并承诺在收回工程款后退还原告押金，应视为对被告临沂市昊东物业服务有限公司所负债务的加入，应与被告临沂市昊东物业服务有限公司共同承担退还押金的义务。
综上所述，原告要求被告庄昊东、临沂市昊东物业服务有限公司返还押金15000元及利息，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。庄昊东、临沂市昊东物业服务有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应视为对一审诉讼权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告庄昊东、临沂市昊东物业服务有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告赵新芳押金15000元及利息（利息按同期人民银行贷款利率，自2017年2月14日起计算至实际履行完毕之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，减半收取计88元，由被告庄昊东、临沂市昊东物业服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费175元，上诉于山东省临沂市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 韩庆林
二〇一七年四月十七日
书记员 王亚旭
河北省三河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）三执字第1240号
申请执行人北京市恒裕化工有限公司，住所地北京市通州区梨园地区孙庄村。
法定代表人吕竹，总经理。
被执行人三河京东建筑机械有限公司，住所地三河市三皇路66号。
法定代表人于海波，总经理。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）三民初字第2379号民事判决，于2014年11月12日向被执行人三河京东建筑机械有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第二百八十条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人三河京东建筑机械有限公司银行存款361897.26元。
二、冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖金章
二〇一四年十一月十二日
书记员 王秀娟
河北省三河市人民法院执 行 裁 定 书（2014）三执字第1240号申请执行人北京市恒裕化工有限公司，住所地北京市通州区梨园地区孙庄村。法定代表人吕竹，总经理。被执行人三河京东建筑机械有限公司，住所地三河市三皇路66号。法定代表人于海波，总经理。本院依据已经发生法律效力的本院（2014）三民初字第2379号民事判决，于2014年11月12日向被执行人三河京东建筑机械有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百八十条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人三河京东建筑机械有限公司银行存款361897.26元。二、冻结期限为六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  肖金章二〇一四年十一月十二日书记员  王秀娟
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0104执201号
申请执行人：马壨祥，男，1987年1月9日出生，住天津市静海县。
被执行人：天津聚智堂教育咨询有限公司，住所地天津市华苑产业区物华道2号C座4016室。
法定代表人：刘源长，总经理。
本院在执行申请人马壨祥与被执行人天津聚智堂教育咨询有限公司劳动争议一案中，申请人书面提出撤回本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2017）津0104执201号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汪若磊
审判员 彭春生
审判员 何水涛
二〇一七年一月二十二日
书记员 李建华
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延中民四终字第467号
上诉人（原审被告、反诉原告）：田春龙，个体工商户，现住吉林省延吉市。
委托代理人：陈立民，吉林千禾律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：延边教玉房地产开发有限公司，住所吉林省延吉市太平街256号。
法定代表人：朴光浩，董事长。
委托代理人：齐晖，吉林金达莱律师事务所律师。
原审第三人：刘峆，现住吉林省延吉市。
上诉人田春龙因与被上诉人延边教玉房地产开发有限公司（以下简称“教玉房地产公司”）、原审第三人刘峆房屋买卖合同纠纷一案，不服吉林省延吉市人民法院（2015）延民初字第910号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年10月21日受理后，依法组成合议庭进行了审理。
教玉房地产公司在一审诉讼中撤回了本案的起诉。
田春龙在一审中反诉诉称：2007年12月28日，双方签订了5份商品房买卖合同。房屋位于延吉市远达小区3#楼门市房的1、2层，9号的1、2层，12号2层，具体合同编号为200XXXXXXXX、200XXXXXXXX、200XXXXXXXX、200XXXXXXXX、200XXXXXXXX。反诉原告交付了全部房款，并在延吉市房产局登记备案。房屋买卖合同是双方当事人真实意思表示，反诉原告已合法占有房屋9年，请求法院确认原、被告间（合同编号200XXXXXXXX）房屋买卖合同有效，协助反诉原告办理该房屋产权登记手续。
一审法院认为：教玉房地产公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。教玉房地产公司因向田春龙借款，双方于2007年12月27日签订借款协议书。协议明确载明“被告借给原告100万元，教玉房地产公司用远达小区3#楼门市房8号的1、2层，9号的1、2层，2号楼2层从南侧数第11号门市房抵押给田春龙（690平方米）。”本案中，田春龙与教玉房地产公司之间签订的商品房买卖合同中的门市房，即是双方在借款合同中约定的抵押的门市房。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条第一款：“当事人以签订买卖合同作为民间借贷合同的担保，借款到期后借款人不能还款，出借人请求履行买卖合同的，人民法院应当按照民间借贷法律关系审理，并向当事人释明变更诉讼请求。当事人拒绝变更诉讼请求的，人民法院裁定驳回起诉。”本院向田春龙释明其应变更诉讼请求后，其仍拒绝变更。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：一、准许原告延边教玉房地产开发有限公司撤回起诉；二、驳回反诉原告田春龙的起诉。案件受理费5050元，减半收取2525元，退还给原告延边教玉房地产开发有限公司，反诉费2525元退还给反诉原告田春龙。
宣判后，田春龙不服上述裁定向本院提起上诉称：双方签订的借款协议根本没有履行，已经废止，实际法律关系为房屋买卖。我方购买的房屋与原借款合同所涉及的抵押物不一致，价款也不一致，一审将其曲解为借款关系有误。请求撤销一审裁定，改判支持我方的诉讼请求。
教玉房地产公司二审辩称：双方之间就是借款关系，虽然借款协议中写的借款金额是100万元，但实际我方收取的是85万元。上诉人所主张的房屋买卖合同中的五套房屋有四套与借款合同中所涉及的抵押物是一致的。请求维持一审裁定，驳回上诉人的起诉。
本院认为：田春龙主张与教玉房地产公司之间存在房屋买卖合同关系，但根据其提供的证据显示，涉案房屋买卖协议所记载的房屋与借款合同所记载的抵押房屋基本一致，且根据涉案房屋买卖协议记载房款是在2007年12月26日一次性交清，而田春龙提供的转帐凭证记载的转款时间则为2007年12月29日，双方之间再无其他“房款”支付过程，故其主张双方之间借款协议已废止，实际为房屋买卖关系依据不充分，一审认定为借款关系并在释明后裁定驳回其起诉并无不妥，应予维持。田春龙的上诉主张无事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘晓娟
审判员 林 美
审判员 朴美兰
二〇一五年十一月六日
书记员 车世兰
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0103民初3883号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行，住所地长春市宽城区人民大街18号（5层、6层）。
法定代表人：王春江，行长。
委托代理人：赵鹏飞，男，1986年10月20日出生，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行风险管理部职员，现住长春市绿园区绿园安居小区2-12栋2门703室。
被告：李丹，女，1985年5月27日出生，汉族，户籍地址长春市南关区新立城镇五四村赵家窝堡屯。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行与被告李丹借款合同纠纷一案，本院于2016年12月14日立案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以无法找到被告为由申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行撤诉。
审判员 张成玉
二〇一六年十二月十四日
书记员 侯 博
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0204民初349号
原告贾寅生，男，汉族，1974年11月2日生。
委托代理人曹思峰、高群豹，开封市南苑法律服务所法律工作者。代理权限系特别授权。
被告王龙飞，男，汉族，1992年2月6日生。
委托代理人王亚南。代理权限系特别授权。
原告贾寅生诉被告王龙飞机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾寅生及其委托代理人曹思峰、高群豹，被告王龙飞及其委托代理人王亚南到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年2月3日21时39分，在开封市鼓楼区魏都路与五一路交叉口西200米处，被告王龙飞驾驶电动三轮车严重忽视交通安全法规，由北向南横过道路后由东向西沿道路南侧逆向行驶，行至事故地点时，原告贾寅生驾驶电动自行车由西向东正常行驶，因躲避王龙飞驾驶的电动三轮车碰撞后向左侧翻倒地，造成贾寅生头面部直接坠地及身体多处受伤。事故发生后，王龙飞及其女友企图驾驶车辆逃离事故现场，被原告拦截并报警，交警到现场后，原告被送往医院治疗，经诊断，原告头外伤；面部软组织伤、鼻外伤；口唇挫裂伤、牙外伤、部分牙齿脱落；双手、左膝及右足外伤。开封市公安局南苑派出所交管巡防大队出具交通事故认定书，认定被告应负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。原告请求依法判令：一、被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、交通费、施救费、车损费共计3500元；二、原告保留因此事故产生的后续治疗费、误工费、护理费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金的权利；三、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告所述与实际不符。原告贾寅生所驾驶车辆不是电动自行车而是电动摩托车。原告所骑电动摩托车并未与我方发生碰撞。事故发生时，我所骑的电动三轮车已经停止移动，我正和女友商量事情，看见原告摔倒，我前去扶原告，原告反而讹诈我，不让我走，我只好报警等警察到来。原告发生交通事故时处于酒后状况，驾驶电动摩托车在公路上飞速行驶，随时都有摔倒可能，并不能认定因躲避我而摔倒。
经审理查明，2016年2月3日21时39分，被告王龙飞驾驶电动三轮车由北向南横过道路后由东向西沿道路南侧逆向行驶至开封市鼓楼区魏都路与五一路交叉口西200米，原告贾寅生骑二轮电动车由西向东因躲避王龙飞驾驶的电动三轮车采取制动后向左侧翻倒地，造成贾寅生受伤，车辆损坏的交通事故。经开封市公安局南苑派出所交管巡防大队汴公所认字（2016）第014号道路交通事故认定书认定，被告王龙飞负此事故的主要责任，原告贾寅生负此事故的次要责任。事故发生后，原告到开封市中心医院门诊治疗，经诊断：原告头外伤；面部软组织损伤、鼻外伤；口唇挫裂伤、牙外伤；双手、左膝、右足外伤。2016年2月22日，原告因本次交通事故致其牙齿损伤，到河南大学淮河医院门诊检查，经诊断，原告需修复6颗牙齿。因此次交通事故，原告共支付医疗费1744.20元，原告支付拖停费130元。
以上事实有事故认定书、病历、诊断证明、检查报告、医疗费收据、停拖费收据、庭审笔录等证据予以证明。
本院认为，公民享有生命健康权。公民、法人由于过错侵犯他人人身、财产的，应当承担民事责任。因在本次交通事故中，经开封市公安局交管巡防大队道路交通事故认定书认定，被告王龙飞负事故的主要责任，原告负事故的次要责任，故本院酌定被告王龙飞对原告在本次事故中产生的合理损失承担70%的责任，原告对其损失自行承担30%的责任。原告因本次事故所产生合理损失为：1、原告主张医疗费1744.20元，有相关医疗费票据予以证明，本院予以支持。2、原告主张拖停费130元，有拖停费收据予以证明，本院予以支持。3、原告主张交通费240元过高，因原告仅门诊治疗，根据原告的病情，本院酌定按50元予以支持。4、原告主张住院伙食补助费、营养费、车损费，因证据不足，本院不予支持。以上合计1924.20元，被告承担上述费用的70%即1347元。关于原告要求保留后续治疗费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、误工费、护理费的权利，可待上述费用发生后另行主张。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后10日内，被告王龙飞赔偿原告贾寅生医疗费、交通费、停拖费共计1347元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费50元减半收取25元，由被告承担。（原告已先行垫付，待被告履行本判决时一并支付原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 毛 爱
二〇一六年四月二十七日
书记员 伦振楠
杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0110执4592号
申请执行人闻云，女，1975年1月12日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。
被执行人叶云天，男，1967年11月21日出生，汉族，住浙江省淳安县。
申请执行人闻云与被执行人叶云天民间借贷纠纷一案，申请执行人闻云依据本院（2015）杭余塘商初字第988号民事判决书向本院申请执行，本院于2016年7月4日立案执行，执行标的为被执行人叶云天归还申请执行人闻云借款20000元、违约金500元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费163元。
本案执行过程中，本院向被执行人叶云天发送了执行通知书和报告财产令，责令其报告财产。并通过网络执行查控系统对被执行人叶云天的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询，未查找到有可供执行的财产。
本院已对被被执行人叶云天采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。
截止2016年12月10日，本案的执行标的全部未能执行到位。申请执行人闻云亦未能提供被执行人叶云天有可供执行的财产。本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法�的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周曹辉
人民陪审员 唐少鹏
人民陪审员 洪立梅
二〇一六年十二月十日
书 记 员 陆海芳
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涧民一初字第434号
原告河南嘉德利商贸有限公司，住所地：洛阳市洛龙区。
法定代表人李俊卿，该公司执行董事。
委托代理人姚洛忠、魏会智，河南万基律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告李顺民，男，住洛阳市涧西区。
被告洛宁紫竹房地产开发有限公司，住所地：洛宁县。
法定代表人宋小鹏，该公司执行董事。
原告河南嘉德利商贸有限公司因与被告李顺民、洛宁紫竹房地产开发有限公司为借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭进行了公开开庭审理，原告河南嘉德利商贸有限公司的委托代理人姚洛忠到庭参加了诉讼，被告李顺民、洛宁紫竹房地产开发有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告河南嘉德利商贸有限公司诉称，2013年4月3日，被告洛宁紫竹房地产开发有限公司向原告河南嘉德利商贸有限公司借款200万元。双方约定借款期限为一个月，月利率为5%，到期一次性还本，如逾期借款人自愿按照借款总额的30%承担违约金以及付息方式等内容。被告李顺民自愿以自己的财产为借款人提供担保，自愿承担连带法律保证责任。借款期限届满后，原告多次催促被告还本付息，但被告洛宁紫竹房地产开发有限公司仅还本金100万元，利息也仅付到2014年4月2日。被告李顺民亦未履行担保责任。为维护原告的合法权益，特向人民法院起诉，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求：1、判令被告向原告支付借款本金1000000元及利息（利息自2014年4月3日起，按人民银行同期贷款利率的4倍，计算至法律文书确定履行之日。）；2、判令被告向原告支付违约金30万元；3、由被告承担诉讼费用。
被告李顺民、洛宁紫竹房地产开发有限公司未到庭，无答辩意见。
经审理查明，2013年5月3日，出借人原告河南嘉德利商贸有限公司和借款人被告洛宁紫竹房地产开发有限公司签订借款合同，约定：借款人向出借人借款人民币2000000元，借期一个月（即从2013年5月3日至2013年6月2日），口头约定月息5%，到期一次性还本，如逾期，借款人自愿按照借款总额的30%承担违约金以及付息方式等内容。被告李顺民作为担保人在借款合同上签字。原告河南嘉德利商贸有限公司于2013年5月3日通过银行转账向被告洛宁紫竹房地产开发有限公司支付借款2000000元。借款期限届满后，经原告河南嘉德利商贸有限公司多次催要，被告洛宁紫竹房地产开发有限公司归还借款本金1000000元，支付利息至2014年4月2日。余款被告洛宁紫竹房地产开发有限公司至今未付，被告李顺民亦未履行担保责任。
本院认为，原告河南嘉德利商贸有限公司和被告洛宁紫竹房地产开发有限公司签订的借款合同系双方当事人真实意思的表示，且未违反法律法规的禁止性规定，合法有效，双方均应依约履行合同。被告洛宁紫竹房地产开发有限公司已归还借款1000000元，利息也支付到2014年4月2日，对该事实，本院予以确认。原告河南嘉德利商贸有限公司要求被告洛宁紫竹房地产开发有限公司归还借款本金1000000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。但利息、违约金之和已超出法律的规定，对超出部分本院不予支持。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在该期间内债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。原告河南嘉德利商贸有限公司和被告洛宁紫竹房地产开发有限公司借款合同中未约定保证期限，该借款合同主债务履行期限届满日为2013年6月2日，原告河南嘉德利商贸有限公司未在借款期限届满之日即2013年6月2日后的6个月即2013年11月2日前要求被告李顺民承担保证责任。因此，原告河南嘉德利商贸有限公司要求被告李顺民承担保证责任的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告洛宁紫竹房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付给原告河南嘉德利商贸有限公司借款本金1000000元及利息（自2014年4月3日起，按照中国人民银行规定的同期贷款利率的4倍计算至本判决确定的还款之日止）；
二、驳回原告河南嘉德利商贸有限公司的其他诉讼请求。
以上付款义务若逾期未履行，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行，即加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费16500元、保全费5000元，合计21500元由被告洛宁紫竹房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 丁继军
人民陪审员 焦治泓
人民陪审员 于国军
二〇一五年二月十一日
书 记 员 曹 虹
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）湖民一初字第78号
原告：南昌宏狄氯碱有限公司，住所地：南昌市高新开发区。
法定代表人：齐龙华，董事长。
委托代理人：吴建辉，江西友达律师事务所律师。
委托代理人：万胜全，系该公司法律顾问。
被告：魏静琴，女，1978年12月9日出生，汉族。
本院在审理原告南昌宏狄氯碱有限公司诉被告魏静琴劳动争议纠纷一案中，原告南昌宏狄氯碱有限公司于2014年1月28日申请称，原、被告已达成一致调解意见，故特向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告南昌宏狄氯碱有限公司撤回起诉。
案件受理费10元减半收取5元，由原告南昌宏狄氯碱有限公司承担。
审判长 龚爱根
审判员 刘志宏
审判员 唐三中
二〇一四年一月二十八日
书记员 邓 捷
河北省沧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0921执246号
申请执行人：杨某，男，1986年3月12日出生，汉族。
被执行人：贾某，女，1987年11月16日出生，汉族。
本院在执行杨某与贾某婚约财产纠纷一案中，经财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也提供不出财产线索且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吕世林
代理审判员 苏明亮
人民陪审员 刘桂荣
二〇一七年八月八日
书 记 员 耿玉仙
安徽省利辛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1623执1565号
申请执行人利辛县人民法院。
被告人李洪杰，男，1944年5月18日生，汉族，不识字，农民，安徽省利辛县人，住利辛县。
本院依据已经发生法律效力的利辛县人民法院做出的（2013）利刑初字第371号刑事裁定书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人李洪杰在银行的存款10050元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 顾 峰
审判员 胡 喆
审判员 罗 凯
二〇一六年十一月十七日
书记员 李伯民
附法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》
第280条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
合议庭笔录
时间：二〇一六年十一月十七日
地点：利辛县人民法院执行庭
合议庭人员：审判长顾峰
审判员胡喆罗凯
记录：李佰民
申请执行人利辛县人民法院与被执行人罚金处罚纠纷一案，被执行人拒不履行（2013）利刑初字第371号刑事裁定书确定的义务。现合议如下：
顾峰：划拨被执行人在银行存款10050元。
胡喆：同意以上观点。
罗凯：同意以上观点
合议庭评议结果如下：
划拨被执行人在银行存款10050元
安徽省利辛县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1623执1565号申请执行人利辛县人民法院。被告人李洪杰，男，1944年5月18日生，汉族，不识字，农民，安徽省利辛县人，住利辛县。本院依据已经发生法律效力的利辛县人民法院做出的（2013）利刑初字第371号刑事裁定书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：划拨被执行人李洪杰在银行的存款10050元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 顾 峰审判员 胡 喆审判员 罗 凯二〇一六年十一月十七日书记员 李伯民附法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。合议庭笔录时间：二〇一六年十一月十七日地点：利辛县人民法院执行庭合议庭人员：审判长顾峰审判员胡喆罗凯记录：李佰民申请执行人利辛县人民法院与被执行人罚金处罚纠纷一案，被执行人拒不履行（2013）利刑初字第371号刑事裁定书确定的义务。现合议如下：顾峰：划拨被执行人在银行存款10050元。胡喆：同意以上观点。罗凯：同意以上观点合议庭评议结果如下：划拨被执行人在银行存款10050元
安徽省利辛县人民法院执 行 决 定 书(2016)皖1623执1565号本院在执行利辛县人民法院与李洪杰刑事罚金纠纷一案中查明，被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：将李洪杰纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效审判长 顾 峰审判员 胡 喆审判员 罗 凯二〇一七年八月二十二日书记员 李文军
四川省西充县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西充民初字第3170号
原告曾某某，女，汉族，生于1966年10月15日，住四川省西充县。
被告欧某某，男，汉族，生于1963年4月28日，住四川省西充县。
原告曾某某诉被告欧某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员李磊适用简易程序公开开庭进行了审理，原告曾某某、被告欧某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1985年结婚，婚后生育二子。原、被告结婚三十年，但双方一直在吵闹、打骂中生活，使得原告身心受到极大伤害，近几年被告的脾气更加暴躁，原告的生活、生命安全都受到威胁，毫无安全感可言。去年因家庭琐事发生口角，被告拿起菜刀意图对我实施伤害，双方感情已完全破裂，现诉请离婚，依法处理夫妻共同财产。
被告辩称：结婚生子是事实；我承认2014年因琐事打过原告一次；如双方对财产协商一致，我就同意离婚。
经审理查明：原、被告于1985年办理结婚登记，某年某月某日生育长子欧某甲，某年某月某日生育次子欧乙。婚后双方因性格不合发生纠纷，原告遂诉至本院请求离婚。
本院认为，原、被告结婚三十年，婚后生育了两个儿子，建立了一定的夫妻感情，原、被告应十分珍惜，并在今后的生活中坦诚交流，彼此尊重，相互关心，改正各自不足，营造和谐家庭环境，其夫妻关系是可以和好如初的。另外，原告提交的证据不足以证明其夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告曾某某的诉讼请求。
本案案件受理费260.00元，减半收取130元，由原告曾某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
代理审判员 李磊
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 王博
河南省西平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1721执415号
申请人衡丽，女，1972年10月8日出生，汉族。
被执行人胡海花，女，1970年9月18日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的河南省西平县人民法院（2016）豫1721民初13号民事调解书，向被执行人胡海花发出执行通知书，责令被执行人胡海花履行义务。现查明，被执行人胡海花有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人胡海花银行存款15379元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨满圈
执行员 范立学
执行员 张富山
二〇一六年五月二十八日
书记员 于献章
福建省浦城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0722执1198号
申请执行人姚浦忠，男，1973年10月13日出生，汉族，农民，住浦城县。
被执行人陈馨儿，男，1962年11月15日出生，汉族，农民，住浦城县。
申请执行人姚浦忠与被执行人陈馨儿借款合同纠纷一案，浦城县人民法院作出的（2016）闽0722民初80号民事判决书已发生法律效力，根据申请执行人姚浦忠申请，本院于2017年11月2日依法立案执行，执行标的为60000元。
本案在执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其申报财产。同时，依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，限制被执行人高消费及有关消费。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将被执行人纳入失信被执行人名单库，上网公布。此外,本院还多次通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、工商、不动产、车辆等相关登记管理部门查询。2017年12月4日，申请执行人向本院申请撤销对该案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)》的解释第五百二十条的规定，裁定如下：
终结对浦城县人民法院作出的（2016）闽0722民初80号民事判决书的执行。
终结执行后,申请执行人可在法定期限内向法院再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姚林伟
审判员 詹先分
审判员 季建英
二〇一七年十二月四日
书记员 黄晓斐
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0311执保370号
申请人：中国船舶重工集团公司第七二五研究所。经营地：洛阳市洛龙区滨河南路***号。
经营者：马玉璞。
被申请人：宝鸡泰义利工贸有限公司。住所地：宝鸡市高新区宝钛新区高新佳园*期。
法定代表人谢曼萍，执行董事。
原告中国船舶重工集团公司第七二五研究所诉被告宝鸡泰义利工贸有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2016年11月30日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款104000元或查封、扣押同等价值的其它财产。申请人以担保人中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司出具的保单保函作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人宝鸡泰义利工贸有限公司银行存款104000元或查封、扣押同等价值的其它财产。
案件申请费1040元，由申请人中国船舶重工集团公司第七二五研究所垫付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 毛继光
二〇一六年十二月一日
书记员 刘棕波
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0722执630号之一
申请执行人：吴小马，男，住安徽省枞阳县。
被执行人：施其全，男，住安徽省铜陵市。
本院在执行吴小马与施其全机动车交通事故责任纠纷一案中，经过财产调查未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘伟军
审 判 员 乔启勇
代理审判员 章胜莲
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 陈华琴
附：相关司法解释
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省枞阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0722执630号申请执行人：吴小马，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。被执行人：施其全，男，汉族，农民，户籍地安徽省枞阳县，经常居住地安徽省铜陵市铜官山区。本院依据已经发生法律效力的安徽省铜陵市中级人民法院（2016）皖07民终115号民事判决，于2016年8月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自本通知书送达之日起5日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人施其全的财产收入41000元或查封、扣押其等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈丽丽二〇一六年八月十七日书记员  陈华琴附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）通中知民初字第0109号
原告厦门一新砂轮有限公司。
法定代表人卓士豪。
委托代理人於博。
被告宋建飞。
本院在审理原告厦门一新砂轮有限公司与被告宋建飞侵犯商标权纠纷一案过程中，原告厦门一新砂轮有限公司以双方当事人达成和解协议并已实际履行为由，于2013年6月27日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告厦门一新砂轮有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告厦门一新砂轮有限公司撤回起诉。
案件受理费710元减半收取355元，由原告厦门一新砂轮有限公司负担。
审 判 长 袁绍云
代理审判员 黄中华
代理审判员 姜安安
二〇一三年七月五日
书 记 员 刘 燕
吉林省四平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）四民一终字263号
上诉人（一审原告）：四平市宝泰珠宝有限公司。住所：四平市铁西区。
法定代表人：陆明辉，经理。
被上诉人（一审被告）：苏铁牛，男，1963年3月24日生，汉族，吉林省第三地质调查所职员，现住四平市铁西区。
上诉人四平市宝泰珠宝有限公司因与被上诉人苏铁牛财产损害赔偿纠纷一案，不服四平市铁西区人民法院（2015）四西郊民初字第118号民事判决，向本院提起上诉。
在本院审理过程中，四平市宝泰珠宝有限公司于2015年9月15日向本院提交其自愿撤回起诉及上诉的申请。经本院询问，苏铁牛亦同意四平市宝泰珠宝有限公司撤回起诉及上诉。经本院审查认为，上诉人作为原审原告自愿申请撤回起诉及上诉，对方当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，应予准许。根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十八条的规定，裁定如下：
一、撤销四平市铁西区人民法院（2015）四西郊民初字第118号民事判决；
二、准许上诉人四平市宝泰珠宝有限公司撤回起诉及上诉。
二审案件受理费4765元，由上诉人负担2382.50元，本院退回上诉人2382.50元。
本裁定为终审裁定。
审判长 董 岩
审判员 赵文涛
审判员 田永利
二〇一五年九月十八日
书记员 肖 瑾
湖南省娄底市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘13民申24号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘金喜，男，1968年6月20日出生，汉族，住涟源市。
委托诉讼代理人：陆序丰，湖南振瀚律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘松宏（又名刘辉），男，1967年12月2日出生，汉族，住涟源市。
委托诉讼代理人：李程，湖南振瀚律师事务所律师。
一审被告：梅文花(刘金喜之妻)，女，1969年2月10日出生，汉族，住涟源市。
再审申请人刘金喜因与被申请人刘松宏、一审被告梅文花民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）湘13民终406号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
刘金喜申请再审称，一、原二审认定事实的主要证据不足，认定事实错误。原二审法院认定“刘金喜与刘松宏于2008年10月联合竞某工程项目，竞标成功后，双方协商约定刘金喜退还150万元出资款并补偿红利20万元给刘松宏”的事实主要证据不足。刘松宏仅仅通过银行转账向刘金喜支付了100万元的借款，在刘松宏既未向法院提交任何合伙竞标的合同以及相关证人证言等任何证据，原二审仅凭刘松宏在原二审诉讼中的个人陈述而认定上述事实。属于认定事实的主要证据不足，认定事实错误。如果按原二审法院对事实的认定，那么本案并非民间借贷法律关系，而是合伙纠纷，本案案由定性错误。二、原二审法院以2009年1月22日刘金喜向刘松宏出具的70万元的借据作为审理本案的依据，亦属于认定事实的主要证据不足，认定事实错误。1、虽然该70万的借据的确是刘金喜出具，但因刘金喜遗忘了曾宏建代还的50万元，于是在2009年双方结算时刘金喜认为尚有50万元没有偿还，再加上20万的利息，故向刘松宏错误地出具了一张70万元的借据。2、刘金喜出具了一张70万的借据后，又相继偿还了刘松宏多笔借款本息，至2011年8月10日，双方约定重新立据，由于双方没有以还款的银行流水作为结算的依据，又进行了一次错误的结算，由刘金喜又向刘松宏出具了一张52.8万元的借据并将70万元的借据收回，后刘金喜于2014年4月3日又向刘松宏偿还了15万元，至此刘金喜己经向刘松宏支付了179.8万元（刘金喜与刘松宏均无异议）。故70万元和52.8万元的借据均是刘金喜与刘松宏错误结算造成的，错误结算正好是两借据出具的原因，相互之间印证了错误结算的事实。综上所述，原二审认定事实不清，从而作出不客观的判决，请求依法对本案进行再审。
刘松宏提交意见称,刘金喜的再审申请缺乏事实和法律依据，请求予以驳回。
本院经审查认为，再审申请人刘金喜于2009年1月22日，出具70万元借据给被申请人刘松宏，并分多次偿还了部分款项。2011年8月10日，刘金喜再次出具一张52.8万元的借据给刘松宏，并将先前出具的70万元借据收回。此后，刘金喜于2014年4月3日偿付了15万元给刘松宏。刘金喜在出具70万元借据后多次履行还款义务，相隔一年多以后，再次出具52.8万元借条给刘松宏，并于数年后又偿还了15万元。上述事实经原二审及本院复查予以认定。现刘金喜申请再审称其因遗忘曾宏建转账给刘松宏的50万元，几次都存在重大误解而出具借据给刘松宏，明显不符合常理，亦与刘金喜的妻子在二审中所作曾宏建转账的50万元系高息转贷并多次催讨的陈述不符。故原二审以刘金喜于2009年1月22日出具的70万元借据作为本案双方借贷关系的起点进行审理并无不当。综上，刘金喜的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回刘金喜的再审申请。
审 判 长 张朝华
审 判 员 易伟军
审 判 员 李连春
二〇一七年六月十三日
代理书记员 喻 静