陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定民初字第03764号
原告惠某某，男
委托代理人崔占华，系陕西金赞律师事务所律师。
被告高某某，女
第一委托代理人李培玉，男
第二委托代理人高某甲，男
原告惠某某诉被告高某某合同纠纷一案，本院于2014年11月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年1月29日公开开庭进行了审理，原告委托代理人惠靖峰、崔占华到庭参加了诉讼，被告委托代理人李培玉、高某甲到庭参加了诉讼，本案现已审理完结。
原告诉称，1998年8月份原告与定边县黄沙治理有限责任集团公司签订了一份《承包治理黄沙合同》，原告承包了定边县境内盐场堡乡二楼村内老爷庙附近两千亩黄沙地，承包期限49年，承包费为20万元，按约定付款。合同签订后原告投资治理，起名老爷庙农场。到了2001年原告因西安工作原因，将90%股权转让于被告，不交转让费，但条件是要求被告继续投资治理，偿还农场建设中产生的债务，原告本人保留10%的股权。被告接受了老爷庙农场的治理义务及所有固定资产和一辆2020吉普车，以及负责偿还的债务。农场债务是借靖边荣基石油开发公司的130万元；归还原告购车款88183.08元。原告催促返还车款和还债情况，被告称她暂时没有能力，待筹集后还。三、四年后原告得悉高速公路从老爷庙农场通过，给了补偿款，要求被告还债。被告称她都用于投资农场了，原、被告协商未果，诉至法院请求人民法院依法解除原、被告签订的《股权转让协议》；由被告承担本案诉讼费用。
原告向法庭提交了以下证据：
第一组证据定边县公证处2001年7月19日公证文书一份（原、被告股份转让协议及股权赠与书），证明1、老爷庙农场所有资产300万元是无偿转让给被告的。2、虽然是无偿的但是附有条件的，要求被告偿还债务。高某某有90%债权。
第二组证据2001年3月27日关于陕西省定边县农科实验基地有限公司股权转让协议一份，证明虽然无偿赠与被告，但是附条件的，如果被告不履行义务，可以解除合同。
第三组证据固定资产账，证明被告将吉普车（88183.08元）开走，到现在没有将车款退回给原告。
第四组证据记账凭证、收款收据、现金账、总账，证明原告为建设农场向靖边农机公司借款130万元，应该由被告进行偿还，被告没有履行约定。
被告辩称，1、原、被告签订股权转让协议经定边县公证处公正合法有效。2、根据合同约定被告完全履行了自己的义务，偿还了1325000元的债务。3、有关原告讲到自己还占有10%的股权不是事实，其实占有10%的股权的人叫魏安，又将10%的股权转让给高某甲，原告主体不适某某。4、合同并没有违约应当承担什么责任，也没有约定解除的条件，被告已经履行了自己的义务，原告起诉解除合同无事实依据，无法律依据，应当驳回原告的诉讼请求。
被告向法庭提交了以下证据：
第一组证据一、定边县公证处2001定证字第81号公证书，证明1、原、被告于2001年3月29日签订股份转让协议合法有效，且经定边县公证处出具了2001定证字第81号公证书。2、原告90%股权转让并非无偿，而是附有条件的转让，被告要承担定边农业银行100万元借款和325000元利息。二、股权转让协议书一份，证明原告（合同甲方）向被告（合同乙方）转让公司90%股权，原、被告转让股权后，被告承担公司90%的债权债务。三、股权转让赠与书一份，证明原告将90%股权无偿转让给被告高某某，转让后被告将按公司股份比例承担债权债务。
第二组证据股份转让协议书，证明魏安和高某甲签订一份协议，魏安将10%的股权转让给案外人高某甲，其10%的债务有高某甲承担。
第三组证据中国农业银行定边支行还款清息凭证8支，证明被告依照股权转让协议履行了清偿债务的义务，没有违约行为。
经庭审质证，被告对原告所举第一组证据股权转让协议，真实性、形式要件无异议，对股权赠与书有异议，股权赠予书并不在公证的范围。对第二组证据有异议，这份协议是与高某甲签订的，与高某某没有关系。2、公证书已经证明了原告90%股权已经转让给高某某，主体是高某某。对第三组证据有异议，吉普车是公司的财产不是原告个人财产，是随着股权转让一同转让。对第四组证据真实性有异议，1、原告称这笔款是原告以个人名义投资公司，是个人债务。2、随着股权转让一同转让。该证据不存在原告主张权利，涉及到130万元的借款与本案没任何法律关系。
原告对被告所举第一组证据对公证书无异议，被告对赠与书没有说明，原告认为公证书与赠与书是完整、合法有效的。对股份转让协议合法有效，原告予以认可。对第二组证据有异议，签订协议是原告与被告签订的，与魏安没有关系。对第三组证据无异议，但只是还公司银行贷款一部分，对其他部分并没有履行还款义务，被告拿高速公路补偿款进行还款，被告拿的是公司的钱。
本院对原、被告所举的证据作如下认定，对原告提供的第一组证据被告无异议，予以确认。对原告提供的第二组证据，被告有异议，认为这份协议是与高某甲签订的，本案主体是高某某，并不是高某甲，协议也不是高某甲签的名，这份协议是与高某甲签订的但笔迹不是高某甲签的，本案主体是高某某，不是高某甲，故不予确认。对原告提供的第三组证据被告有异议，吉普车是公司的财产不是原告个人财产，应随着股权转让也一同转让给被告。该证据只能证明吉普车在转让时应一同转让给被告，原告以个人主张权利不予确认。对原告提供的第四组证据靖边石油开发公司借款130万元，借款时间为2009年12月1日被告有异议，认为这笔款是原告以个人名义借的款，靖边石油开发公司从未主张权利。若这笔款由被告来偿付时隔十六年未主张权利，并且原告称该公司2003以后不存在了，原告也未提供该公司的营业执照，被告对有无这个公司产生质疑，故对此证据不予确认。
对被告提供的第一组证据，原告无异议，予以确认。对被告提供的第二组证据，原告有异议，认为与魏安没有关系，实际还是原告，故予以确认。对被告提供的第三组证据，原告无异议，予以确认。
根据原、被告陈述、举证、质证及本院认证查明以下事实，1998年8月份原告与定边县黄沙治理有限责任集团公司签订了一份《承包治理荒沙合同》，原告承包了定边县境内盐场堡乡二楼村内老爷庙附近2000亩黄沙地，承包期49年，承包费20万元。按约定付款，合同签订后由原告投资治理，起名老爷庙农场，到了2001年原告将90%股权转让给被告，原、被告双方签订了股份转让协议，协议如下：1、自2001年3月29日起惠某某（甲方）向高某某（乙方）转让公司90%股权。2、惠某某向高某某转让股权后高某某承担公司90%的债权债务。3、惠某某向高某某转让协议签字生效。4、未尽事宜甲、乙双方协商解决。双方签订合同后并于2001年7月19日在定边县公证处公证，公证号为（2001）定证字第81号，2001年5月10日惠某某、魏安与高某某、高某甲签订转让股份补充合同书，因国家计划在农科基地老爷庙修建高速公路，介于存在商机，高某某、高某甲承诺在修建公路的赔偿费中分给惠某某、魏安赔偿金总额30%。2001年3月29日高某某与魏安签订了股东协议，协议内容为鉴于公司股东变更，原公司法定代表人惠某某已将自已所持90%股份转让高某某，现公司股东变为高某某和魏安，高某某拥有公司90%股权，魏安拥有公司10%股权，高某某、魏安将依照所持股权承担陕西省定边县农科实验基地有限责任公司一切债权债务，并依照所持股权分红。2002年10月8日魏安与高某甲签订了股份转让协议书，将魏安持有10%的股权转让给高某甲，高某甲接纳公司10%股权后，按所持股权承担公司10%债权债务。被告高某某给陕西省定边县农科实验基地有限责任公司偿付于1999年12月30日在中国农业银行定边县支行贷款100万元，从2003年起分多次本利全部还清。
本院认为，原告请求解除原、被告签订的《股权转让协议》，根据合同法规定解除合同有五种情形，本案中原告所提供的证据不能证明解除合同的五种情形的条件存在。原告称其借靖边石油开发公司130万元及吉普车款，由被告支付，原告以被告未支付为由要求解除合同其理由不能成立。1、因股权转让协议未列明这笔款及吉普车款由被告支付。2、若该笔款由被告支付，在长达十六年也未有权利人主张权利。3、该公司据原告所称2003年就不存在，原告也未提供该公司的营业执照等相关证据。综上，原告的诉请，本院不予支持。应驳回原告的诉讼请求。据此，依照《中华人民共和国关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告惠某某的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 李占强
人民陪审员 滕 平
人民陪审员 刘万生
二〇一五年二月十一日
书 记 员 杨 春