wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省青川县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0822执505号申请执行人陈林，男，生于1986年10月10日,住四川省青川县。被执行人汪大木，男，生于1966年6月6日,住四川省绵阳市游仙区。申请执行人陈林依据青川县人民法院作出的已经发生法律效力的（2017）川0822民初506号民事判决书向我院申请强制执行。本院立案后已向被执行人汪大木发出执行通知书，但被执行人未按执行通知书限定的期限履行法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十七条三款、第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第254条、第280条、《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人汪大木的银行存款18911.00元，及至还清借款或履行完毕生效法律文书确定义务之日止的资金利息和应由被执行人承担的诉讼费、执行费。二、采取以上措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定�义务，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、冻结、拍卖、变卖其应当履行义务部分的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 冯 伟审判员 赵学明审判员 吴志林二〇一七年十一月二十六日书记员 刘洪生
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乳执字第1425号
申请执行人乳山市农村信用合作联社。
法定代表人于洋。
被执行人隋永熬
申请执行人乳山市农村信用合作联社与被执行人隋永熬金融借款纠纷一案，本院作出的（2013）乳商初字第545号判决书已发生法律效力，因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，本院依据申请执行人的申请，决定立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结被执行人隋永熬的银行存款40000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 凌 涛
二〇一五年九月三十日
书记员 孙中利
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0282执525号
被执行人：高国英，女，1969年9月29日生，吉林省桦甸市人。
本院在执行被执行人高国英没收财产一案过程中，经财产查询，未发现被执行人高国英有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
桦甸市人民法院（2014）桦刑初字第85号刑事判决书（主文高国英财产刑部分）终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 任晓慧
审判员 孔岩& # xB;
审判员 罗 晓 波
二〇一七年六月三十日
书记员 薛 玲 玲
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1102民初5362号
原告：丽水市绍明钢材经营部。住所地：丽水市莲都区紫金北路***幢***号。注册号：331102660090807。
个体经营者：苏华林，男，1959年9月23日出生，汉族，住丽水市莲都区和尚岗**号。公民身份证号码：3325211959********。
委托代理人（特别授权）：郑惠丹，浙江汇时律师事务所律师。
被告：吴加伟，男，1969年6月1日出生，汉族，住青田县。
原告丽水市绍明钢材经营部为与被告吴加伟买卖合同纠纷一案，于2016年8月29日向本院起诉，诉请判令：1、被告吴加伟支付原告钢材款188000元并支付利息（利息自2013年2月1日起按月利率1.5%计算至款付清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于同年10月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告丽水市绍明钢材经营部的委托代理人郑惠丹到庭参加诉讼，被告吴加伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：被告吴加伟自2012年4月起因东银苑菜场施工需要，向原告丽水市绍明钢材经营部购买钢材，2013年2月1日，原、被告双方进行结算，截止当日，被告吴加伟尚欠货款188000元，并出具结算单一份。同年2月8日，被告吴加伟与原告约定该欠款按月利率1.5%计息，并在结算单上注明；同时承诺于农历2月份支付50000元。对账单出具后，被告吴加伟未能按约支付上述款项。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴加伟在本判决生效后十五日内支付原告丽水市绍明钢材经营部钢材款人民币188000元并支付利息（利息自2013年2月1日起按月利率1.5%计算至款付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5897元，减半收取2948.5元，由被告吴加伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 樊世强
二〇一六年十月二十日
代书记员 陈乙瑄
湖南省常德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘07民初55号
原告:迅达科技集团股份有限公司，住所地湘潭市高新区。
法定代表人:伍奕，公司董事长。
委托代理人:胡延强，迅达科技集团股份有限公司员工。
被告:常德市鼎城区月朋电器商行，住所地常德市鼎城区。
经营者：刘月朋，男，汉族，1963年11月5日出生，住湖南省邵东县。
原告迅达科技集团股份有限公司与被告常德市鼎城区月朋电器商行侵害商标权纠纷一案，本院于2016年8月8日立案。迅达科技集团股份有限公司以双方已经达成和解协议为由，于2016年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，迅达科技集团股份有限公司的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一�四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许迅达科技集团股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费1175元，减半收取587.5元，由原告迅达科技集团股份有限公司承担。
审判长 钟科见
审判员 刘海澜
审判员 朱晨辉
二〇一六年九月二十六日
书记员 徐晓敏
浙江省龙泉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1181执143号
申请执行人：周功平，男，1977年1月6日出生，汉族，住龙泉市。
被执行人：曾晓欣，女，1978年5月27日出生，汉族，住龙泉市。
被执行人：王晓军，男，1968年2月27日出生，汉族，住龙泉市。
被执行人：张荣伟，男，1976年1月12日出生，汉族，住龙泉市。
本院在执行（2015）丽龙商初字第605号周功平与曾晓欣、王晓军、张荣伟民间借贷纠纷一案中，执行标的为人民币50000元及利息。查明被执行人张荣伟已死亡，被执行人曾晓欣、王晓军名下暂无可供执行财产，故申请执行人周功平尚有债权人民币50000元及利息仍未受偿。现申请执行人自愿同意本案终结执行程序，但未放弃向被执行人继续追偿的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）浙1181执143号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 陈 恺
二〇一六年十二月二十九日
代书记员 叶俊杰
江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太沙商初字第00191号
原告杭州传化化学品有限公司。
法定代表人吴建华，董事长。
委托代理人汪先来，公司员工。
被告太仓市健顺化纤有限公司。
法定代表人陆健。
原告杭州传化化学品有限公司与被告太仓市健顺化纤有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月31日立案受理后，由代理审判员王月独任审判，于2015年10月15日公开开庭进行审理。原告杭州传化化学品有限公司的委托代理人汪先来到庭参加诉讼。被告太仓市健顺化纤有限公司经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杭州传化化学品有限公司诉称：原告生产化纤油剂供被告生产之用，被告按月付款，长期合作。经双方于2015年7月2日经双方对账截止至2015年6月30日被告尚欠原告货款53099.5元。经原告多次催讨，被告一直拖欠。为维护合法权益，现原告请求判令：两被告支付原告货款53099.5元；诉讼费用由被告承担。
被告太仓市健顺化纤有限公司未到庭应诉答辩。
经审理查明：原告杭州传化化学品有限公司与被告太仓市健顺化纤有限公司发生业务往来。
原告杭州传化化学品有限公司向本院提供杭州传化化学品有限公司对账单1份，载明“太仓市健顺化纤有限公司为使双方往来账目保持清晰和准确，现特与贵单位进行对账，截止到2015年6月30日，贵单位尚欠我公司货款计人民币伍万叁仟零玖拾玖元伍角整（53099.5）。另请贵单位就所欠我司发货塑料包装桶对账（请在其他事项说明栏中填写）。请对上述数据予以核实后确认填写…以上数据核实无误，我方予以确认…”，原告杭州传化化学品有限公司、被告太仓市健顺化纤有限公司分别在对账单上盖章。
以上事实，有原告提供的对账单原件等证据及原告当庭陈述等在卷予以佐证。
本院认为，债务应当清偿。原告杭州传化化学品有限公司主张被告太仓市健顺化纤有限公司仍欠其货款53099.5元的事实，有原告提供的对账单原件等证据予以佐证，该事实应予认定。原告杭州传化化学品有限公司主张被告太仓市健顺化纤有限公司支付货款53099.5元，符合法律规定，本院予以支持。被告太仓市健顺化纤有限公司经本院依法传票传唤未到庭应诉，本院依法根据原告杭州传化化学品有限公司提供的证据作出裁判。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告太仓市健顺化纤有限公司于本判决生效后10日内支付原告杭州传化化学品有限公司货款53099.5元。
履行方式：被告如采用转帐方式支付，请汇入原告指定账号或太仓市人民法院帐户（开户行：中国银行太仓市支行，账号：45×××14）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1128元，减半收取564元，保全费620元，合计1184元，由被告太仓市健顺化纤有限公司承担（该款原告已预交，本院不再退还，由被告在给付上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状正本1份及副本1份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。
代理审判员 王月
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 邵静
山东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁行终1306号
上诉人（原审原告）韩业俭，男，1958年3月19日出生，汉族，住枣庄市薛城区。
被上诉人（原审被告）枣庄市人民政府，住所地枣庄市光明大道2621号。
法定代表人李峰，市长。
委托代理人ＸＸ，山东康桥（枣庄）律师事务所律师。
委托代理人蒋平，山东金尊律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）枣庄高新技术产业开发区兴仁街道办事处，住所地枣庄市薛城区天安一路****号。
法定代表人郑君民，主任。
委托代理人付强、秦陆路，均系山东金尊律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）枣庄高新技术产业开发区兴仁街道办事处东谷山村村民委员会，住该村。
法定代表人李宪龙，主任。
韩业俭因诉枣庄市人民政府（以下简称市政府）土地行政征收一案，不服枣庄市中级人民法院（2015）枣行初字第40号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审原告韩业俭诉称，原告系枣庄市薛城区兴仁街道办事处东谷山村村民，原告享有承包权的土地4.5亩先后被几个相关单位占用。因失去土地未得到应有的补偿，几年来一直到相关政府机关上访，渐认为被占用的土地可能是被行政征收，便于2015年7月31以枣庄高新技术产业开发区兴仁街道办事处（以下简称兴仁办事处）为被告起诉至滕州市人民法院，在案件审理中兴仁办事处提供了《山东省人民政府建设用地批件》（鲁政土字[2012]545号简称545号文件），原告始明确失去的土地为行政征收，被告市政府是本案征地责任主体，兴仁办事处是实施征地主体。请求确认被告市政府征收原告承包的集体土地的行政行为违法，并支付被征收土地4.5亩的各项补偿费540000元；诉讼费用由被告承担。
原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起行政诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”。本案中，原告韩业俭仅笼统的请求确认被告市政府征收其承包的集体土地的行政行为违法，但未明确土地征收的文号、日期等具体信息，无法确认是哪一个具体征收行为，属于诉讼请求不具体的情形，依法不符合提起诉讼的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定：驳回原告韩业俭的起诉。
上诉人韩业俭不服原审法院裁定，上诉称，1、就事实和法理而言，原审法院裁定对法律的理解及适用根本性错误。依照原审裁定，将来政府可以不需要任何手续，只要开发商有需求即可随意占用百姓的土地。政府征地本来就没有“土地征收的文号、日期等具体信息”，上诉人不可能拿到上述信息，村民不能起诉，其合法权益将无法保障。2、《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条规定，被告对作出的行政行为负有举证责任，应当提供作出该行政行为的证据和所依据的规范性文件。就本案而言，“土地征收的文号、日期等具体信息”应该由被上诉人市政府提供，而不是由上诉人提供。原审法院不了解“举证责任倒置”的法律规定。综上，请求二审法院依法改判或发回重审。
被上诉人市政府答辩称，1、上诉人韩业俭诉称其承包的4.5亩土地自2010年以来先后被几个单位占用，后渐认为承包土地被征收，说明其应当知道土地被征收且自认不是一次性征收。即使按照上诉人起诉所依据的545号文件，该批次所征收的土地范围内不包含上诉人的承包土地。因此，上诉人的诉讼请求不明确、不具体、不属实，依法应驳回其起诉。2、上诉人自认为自2010年以来所承包土地可能被征收，其于2015年7月起诉，已超过起诉期限。3、涉及征收上诉人使用的土地时，被上诉人市政府按照有关规定和要求组织报件，报件内容齐全、程序合法。而且涉及上诉人土地实施征收后，上诉人领取了全部征地补偿相关费用。综上，请二审人民法院依法维持原审裁定，驳回上诉人的上诉。
被上诉人兴仁办事处答辩称，办事处无权征收土地，亦不存在独立实施征收土地的行为，仅是协助对涉及用地的地上附着物进行清点丈量，不能成为土地补偿主体。而上诉人未提供其损失的证据，也未明确是何种行政行为造成其损失，故其诉讼请求不具体，不符合提起诉讼的条件，原审裁定驳回上诉人的起诉正确。请求二审法院依法驳回上诉。
被上诉人枣庄高新技术产业开发区兴仁街道办事处东谷山村村民委员会未向本院提交书面答辩意见。
本案二审确定的审理重点是：被上诉人市政府是否是征收上诉人土地的行政机关；原审法院裁定驳回上诉人的起诉是否合法正确。
本院经经审理查明，2009年1月6日，山东省人民政府作出《关于枣庄市薛城区2008年第四批次城市建设用地的批复》（鲁政土字[2009]449号），实际征收上诉人的土地0.675亩。
本院认为：
《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。”该法第四十九条规定：“提起行政诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实根据；……”《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条规定：“公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料。”上诉人韩业俭承包的土地中有0.675亩被山东省人民政府征收。本案上诉人韩业俭向原审法院起诉，请求确认被上诉人市政府征收其承包的集体土地的行政行为违法，并支付各项补偿款540000元，但未提供相应证据证明被上诉人市政府是土地行政征收行为的主体，因此，上诉人韩业俭以市政府为被告起诉土地行政征收行为，没有事实根据，不符合提起行政诉讼的法定条件。原审法院以此为由裁定驳回其起诉并无不当。
《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条第一款规定：“被告对作出的行政行为负有举证责任，应当提供作出该行政行为的证据和所依据的规范性文件。”本案被上诉人市政府不是征收上诉人韩业俭土地的行政机关，不可能对未作出的行为进行举证。因此，上诉人韩业俭关于本案应由被上诉人承担举证责任，提供“土地征收的文号、日期等具体信息”的主张不能成立。
综上，原审法院裁定驳回上诉人的起诉，适用法律正确，程序合法。上诉人韩业俭提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马新光
代理审判员 卜菲菲
代理审判员 刘白鸽
二〇一六年十月二十日
书 记 员 李 倩
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0305民初1942号
原告：胡华峰。
委托代理人：王珂。
被告：李柏林。
原告胡华峰诉被�李柏林为民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月13日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告胡华峰的委托代理人王珂到庭参加了诉讼。被告李柏林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本庭依法对其缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告胡华峰向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告李柏林偿还原告借款人民币30万元；2、依法判决被告李柏林向原告支付利息207000元；3、本案诉讼费用全部由被告承担。事实理由：2013年8月，经赵某介绍，被告李柏林以交纳投标偃师市府店镇等四个乡土地整理项目保证金为由向原告借款人民币20万元（通过银行转账，有转账凭证、借款协议），借款期限为2013年8月30日至2013年10月29日，利息为月息4分。2013年10月29日到期后，又分别于2013年10月29日续借一个月，2013年12月4日续借两个月，2014年1月29日续借一个月，2014年2月28日续借一个月，原、被告签订有补充借款协议，按补充借款协议，借款最后到期期限为2014年3月28日，在此之前的利息已付清。另在2013年12月8日，被告李柏林以偃师市府店镇等四个乡土地整理项目施工、资金短缺为由向原告借款10万元，借款期限为2013年12月8日至2014年2月7日，利息为月息5分，到期后又续借一个月至2014年3月7日，此前的利息已付清。以上两笔借款共计30万元，借款到期后，原告多次要求被告偿还借款及利息，被告均以现在没钱为由推拖，后电话亦无人接听。原、被告之间的借贷关系成立且合法有效，被告在取得借款后，拒不按约定履行还款义务，且存在逃避债务倾向，现原告诉至人民法院，要求被告归还全部借款，支付利息，利息按月息3分计算，自2014年3月被告停止支付利息起计算至2016年3月原告起诉，共计23个月，30万元×3%／月�23个月=207000元。
被告李柏林未到庭，亦未提交书面答辩意见。
对当事人依法提交的证据和本案事实，本院认定如下：2013年8月30日，经赵某介绍，原告胡华峰与被告李柏林签订《借款协议》，约定被告借原告20万元，用于河南省新蔡县砖店乡（2个）乡镇土地整理项目投标保证金，借款期限2个月，自2013年8月30日至2013年10月29日。当日，原告向被告指定的建设银行账户转账188000元。借款到期后，2013年10月29日，被告向原告出具《补充借款协议》，该笔20万元借款，借款期限延长一个月至11月28日，原有条件不变，利息已付，到期还款。2013年12月4日，被告又向原告出具《续借协议》，20万元借款2013年11月29日到期后，按原有条件续借两个月，利息已付。2014年1月29日，原、被告双方再次约定，20万元借款条件不变，续借一个月至2014年2月28日。
2013�12月8日，原告又借给被告10万元，被告向原告出具了《借款协议》，约定款项用于偃师市府店镇等四个乡土地整理项目，被告自愿以月息五分向原告支付利息，借款期限2013年12月8日至2014年2月7日，到期本息一次性付给原告。2014年1月29日，原、被告双方约定借款条件不变，借期延长一个月至2014年3月7日。
上述借款到期后，被告未向原告偿还借款。2014年8月30日，原告又与被告签订《借款协议》，约定被告借原告30万元，用于工程施工，此借款协议为之前向原告借款20万元和10万元的延续，还款以此协议30万元为准，期限不定，协议一式两份，由原、被告分别保存。被告还向原告出具了《收据》和《担保》，被告愿以自己的人身保险收益及偃师市府店镇和伊川县江左土地整理工程利润作为担保。
原告自认2013年8月30日的借款20万元，其实际向被告出借了188000元，按月息三分计息，出借时扣除了借款期间2个月的利息12000元。2013年8月30日的借款20万元，利息已支付到2014年3月28日，2013年12月8日的借款10万元，利息已支付到2014年3月7日。
本院认为，债务应当及时清偿。被告李柏林向原告胡华峰借款的事实，有原、被告签订的三份《借款协议》和银行转账凭证为证，本院予以认定。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。原告自认2013年8月30日出借给被告的20万元，扣除了两个月的利息12000元，因此该笔借款本金本院认定为188000元。借款到期后，原、被告双方协商同意借款条件不变，借款展期。被告应当按照约定及时向原告偿还借款，支付利息。因被告未偿还借款，2014年8月30日，原、被告又签订借款协议，约定还款期限不定。现原告要求被告偿还借款，被告应当予以偿还。被告向原�支付利息至2014年3月，后未再继续支付利息，原告要求被告支付截止2016年3月起诉时拖欠的23个月的利息，本院予以支持。关于借款利息，2013年12月8日的借款10万元，双方明确约定月息5分；2013年8月30日的借款20万元，被告出具的《补充借款协议》和《续借协议》均明确双方约定有利息，原告亦自认20万元的借款在履行出借义务时按月息3分扣除了借款期间两个月的利息12000元，因此，原告主张双方约定利息为月息3分，本院予以认可。原、被告双方约定的利率超过了年利率24%，被告未支付的利息应按年利率24%计算。因此，被告应当向原告偿还借款288000元，并支付利息288000元×2%／月×23个月=132480元。被告李柏林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国�同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李柏林于本判决生效后十日内向原告胡华峰偿还借款288000元。
二、被告李柏林于本判决生效后十日内向原告胡华峰支付利息132480元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8870元，由原告胡华峰负担1508元，被告李柏林负担7362元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副�，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 韩亚蕾
人民陪审员 焦治泓
人民陪审员 杨文娟
二〇一六年八月三十日
书 记 员 王丽媛
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖03民终983号
上诉人（原审被告）：黄厚明，男，1952年12月30日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。
委托代理人：张慧艳，安徽南山松律师事务所律师。
委托代理人：陈善，安徽南山松律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：张夕静，男，1973年10月30日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
委托代理人：郭利，安徽南山松律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：郑玉侠，女，1965年9月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。
委托代理人：李学金，安徽辉泰律师事务所律师。
委托代理人：李一，安徽辉泰律师事务所律师。
上诉人黄厚明、张夕静因与被上诉人郑玉侠股权转让纠纷一案，不服安徽省蚌埠市蚌山区人民法院于2015年11月13日作出的（2015）蚌山民二初字第00096号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年8月18日公开开庭进行了审理。上诉人黄厚明的委托代理人陈善，上诉人张夕静的委托代理人郭利，被上诉人郑玉侠及其委托代理人李学金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：原告郑玉侠与被告黄厚明原系夫妻关系。婚姻存续期间，黄厚明与郑堃成立安徽精合模塑科技有限公司（以下简称精合公司）。2011年11月30日，郑堃将其持有的精合公司股权200万元转让给原告，并经固镇县工商行政机关核准办理了变更登记。之后，双方夫妻关系恶化，协议离婚未果，原告于2012年7月16日、12月10日向法院两次起诉离婚，2014年11月法院判决双方离婚。2012年6月5日，精合公司向工商部门申请办理公司变更登记，将股东黄厚明、郑玉侠，变更为股东黄厚明、张夕静，在申请办理公司变更登记时，精合公司向工商部门提供了股东会决议，其内容为：经全体股东研究，一致通过如下决议，1、变更公司股东及股权转让，同意原股东郑玉侠将其所持有的精合公司股权200万元全部转让给新股东张夕静，黄厚明放弃优先购买权；2、免去郑玉侠公司监事职务，重新选举张夕静为监事；3、对原公司章程相应条款进行修正，并通过章程修正案，向公司登记机关申请办理变更手续。全体股东签字：黄厚明、郑玉侠、张夕静。同时又提供了一份股权转让协议：甲方郑玉侠，乙方张夕静，经精合公司股东会同意，甲方将持有的精合公司股权200万元全部转让给乙方，乙方以200万元现金购买，并已用现金向甲方支付了全部转让金，经公司登记机关核准登记后，甲方不再享有和承担精合公司股东相应的权利和义务，而改由乙方享有和承担。甲方签字郑玉侠，乙方签字张夕静。之后，工商部门办理了变更登记，将公司股东变更为黄厚明、张夕静。上述股东会决议、股权转让协议中的郑玉侠签名均非其本人所签，郑玉侠也未参加本次股东会决议，未与张夕静签订股权转让协议，未收取张夕静200万元转让金。
一审法院认为：协议是双方的合意行为，应为双方的真实意思表示。本案中2012年6月5日郑玉侠与张夕静的股权转让协议，既非双方合意，亦未实际履行，郑玉侠之名甚至也是他人所签，不是原告的真实意思表示。该协议导致原告丧失了精合公司的股东资格，损害了原告的合法利益，应为无效协议。故原告要求判令该股权转让协议无效并由被告承担本案诉讼费用的诉请，予以支持。遂判决：一、原告郑玉侠与被告张夕静2012年6月5日的股权转让协议无效；二、驳回原告郑玉侠的其他诉讼请求。
上诉人黄厚明上诉称：1、一审判决程序不当，黄厚明不是适格被告，应当驳回对黄厚明的诉讼请求。2、黄厚明是郑玉侠的丈夫，代表郑玉侠签署协议合法有效，在两次离婚诉讼中，双方都将精合公司作为重要夫妻共同财产关注，郑玉侠明知股权转让协议存在，而不作否认表示，应当视为同意，即使并不知道也应当构成表见代理。
上诉人张夕静上诉称：黄厚明与郑玉侠是夫妻关系，夫妻之间相互代理签名具有合法性，在黄厚明与郑玉侠第二次离婚诉讼中，黄厚明提交的精合公司信息中明确记载张夕静是股东，郑玉侠不作否认表示，应当视为同意。即使郑玉侠并不知道，基于黄厚明与郑玉侠的夫妻关系，张夕静作为她们共同的朋友，有理由相信黄厚明有权代理，构成表见代理。
黄厚明、张夕静相互同意对方的上诉请求。
郑玉侠对黄厚明、张夕静的上诉答辩称：1、虽然该股权转让协议签订时，郑玉侠和黄厚明是夫妻关系，但双方当时感情破裂，处于分居期间，黄厚明未经郑玉侠同意，与张夕静签订股权转让协议应当无效。2、黄厚明和郑玉侠不欠张夕静钱款，张夕静也没有给付200万元股权转让款，张夕静明知黄厚明和郑玉侠夫妻感情不和分居，而与黄厚明恶意串通，黄厚明的行为不构成表见代理。
二审庭审中，黄厚明和张夕静对一审判决认定的事实提出异议，认为遗漏郑堃向郑玉侠转让精合公司股权也是黄厚明代郑玉侠签署，本院对该节事实予以确认。本院对一审法院查明的案件事实予以确认。
本院认为：本案股权转让协议中“郑玉侠”签名是黄厚明代签，郑玉侠对该股权转让协议效力提起诉讼，同时对股东会决议效力也提起诉讼，将黄厚明列为被告并无不当，一审判决第二项驳回了郑玉侠的其他诉讼请求，也不存在程序不当之处。关于郑堃向郑玉侠转让精合公司股权由黄厚明代郑玉侠签署一节，该协议各方均未提出异议，郑玉侠对黄厚明的代签行为也予以追认，而本案争议的股权转让协议郑玉侠拒绝追认，故不具有可比性。股权作为一项特殊的财产权，除其具有财产权益内容外，还具有与股东个人的社会属性及其特质、品格密不可分的人格权、身份权等内容，股权的各项权能应当由股东个人行使，不受他人干涉，夫妻之间未经本人同意，也不能基于家事代理权行使。张夕静以200万元购买郑玉侠的股权，并没有证据证明该交易实际履行，股权转让协议不是双方合意，不能发生法律效力。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费按原判决负担；二审案件受理费80元，由黄厚明、张夕静各负担40元。
本判决为终审判决。
审 判 长 顾咏君
审 判 员 吴公礼
代理审判员 石克链
二〇一六年八月三十日
书 记 员 王丽雅
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河北省深州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀1182刑初164号
公诉机关深州市人民检察院。
被告人高森，男，1983年12月14日出生，汉族，河北省深州市人，小学文化，务工，住深州市。2018年4月23日因涉嫌犯危险驾驶罪被深州市公安局刑事拘留，同年4月27日经本院决定被逮捕。现羁押于深州市看守所。
深州市人民检察院以深检公诉刑诉［2018］157号起诉书指控被告人高森犯危险驾驶罪，于2018年4月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深州市人民检察院指派检察员闫宇宁出庭支持公诉，被告人高森到庭参加诉讼。现已审理终结。
深州市人民检察院指控：2018年4月20日晚22时许，被告人高森酒后无证驾驶无牌摩托车由南向北行驶至深州市顺兴大街金粮桥下时被公安机关查获。经检测，被告人高森血液中乙醇含量为90.35mg/100ml。就上述指控，公诉人当庭宣读、出示了相关证据材料。公诉机关认为被告人高森的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
上述事实，被告人高森在开庭审理过程中亦无异议，当庭表示自愿认罪，且有深州市公安局城市新区派出所办案说明、衡水市公安局物证鉴定所法医毒物检验报告、驾驶人信息查询结果单等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人高森违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应予刑罚。深州市人民检察院指控罪名成立。被告人高森如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；无驾驶资格驾驶未悬挂号牌机动车，从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款和第五十二条的规定，判决如下：
被告人高森犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月23日起至2018年6月22日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李丙寅
二〇一八年五月八日
书记员 张 壮
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0502执恢422号
申请执行人：东营农村商业银行股份有限责任公司（曾用名称：山东东营胜利农村合作银行），住所地：东营市东营区庐山路1028号。统一社会信用代码：91370500MA3C83937J
法定代表人盖竹林，董事长。
被执行人：唐树春，女，汉族,住东营市，
本院在执行东营农村商业银行股份有限公司与被执行人唐树春金融借款合同纠纷一案中，申请执行人申请执行借款本金及利息68446.56元。本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆和房产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法将被执行人唐树春纳入失信被执行人，并向其发出限制高消费令。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 丽
审判员 张立忠
审判员 高 敦
二〇一七年六月二十六日
书记员 曹嘉琳
河北省永年县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0429民初321号
原告：曲周县金万通汽车运输有限公司。
住所地：曲周县人民东路***号。
法定代表人：王现章，该公司经理。
委托代理人：李琪，河北众意律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司。
住所地：邯郸市丛台区滏西大街**号。
代表人：张沄辰，该公司经理。
委托代理人：王社友，该公司法律顾问。
原告曲周县金万通汽车运输有限公司（以下简称金万通公司）诉被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司财产保险合同（以下简称保险公司）纠纷一案，本院于2016年1月20日立案受理后，由审判员适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金万通公司委托代理人李琪、被告保险公司委托代理人王社友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金万通公司诉称，原告公司所有的冀D×××××号自卸车在被告处投保了机动车损失险及不计免赔，机动车损失险的保额为431900元，保险期间自2014年10月30日起至2015年10月29日止。2015年9月26日赵禹驾驶该车在永年县永北村，与冀D×××××号车相撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。经河北省永年县公安交通警察大队对事故责任认定，冀D×××××号车的司机负主要责任，冀D×××××号车的司机负次要责任。此次交通事故给原告造成车损65300元，评估费2000元，施救费2500元共计69800元，原告司机负事故主要责任，原告应承担70%损失即车损45710元、施救费1750元、评估费1400元。因被告拒赔而诉至法院，请求被告给付原告各种损失48860元。
被告保险公司辩称，车损险为保险合同关系，应按合同约定进行处理。但原告主张赔偿数额高，法院不应全部支持。另外根据合同约定，评估费、诉讼费间接费用保险公司不承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：1、冀D×××××号车辆行驶证，证明原告的主体资格。2、河北省永年县公安交通警察大队的事故认定书复印件一份，证明在保险合同期间发生了保险事故，原告投保车辆受损。3、事故车辆的交强险和商业保险单复印件各一份，证明原告车辆投保情况及原告、被告之间系车辆保险合同关系及他们之间的权利义务关系。4、车辆损失公估报告，证明车辆损害情况65300元。5、评估费票据一张，证明支付了评估费2000元。7、永年县田堡永达汽车修理厂开具的机打河北增值税普通发票一张，证明原告支付施救费2500元。
被告对原告提供证据质证意见如下：1、对事故证明没有异议，2、对原告提交的车损公估报告有异议，车损公估报告系单方委托，且评估数额过高，保险公司申请重新鉴定。3、施救费数额过高，且开具单位为汽车修理厂，修理厂不具备从事清障的经营能力，所开具的票据不具备合法性。4、评估费我公司不承担。
被告未提供证据。
经审理查明，原告所有的冀D×××××号自卸车在被告处投保了机动车交通事故责任强制险和机动车损失险及不计免赔，机动车损失险的保额为431900元，保险期间自2014年10月30日起至2015年10月29日止。2015年9月26日17日赵禹驾驶该车在永年县永北村与冀D×××××号车相撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。经河北省永年县公安交通警察大队对事故责任认定，冀D×××××号车驾驶人赵禹负事故主要责任，冀D×××××号车的驾驶人负事故次要责任。事故发生后，原告驾驶人赵禹支付施救费2500元，并就其受损车辆委托河北天元保险公估有限公司进行评估，该公司于2015年11月5日作出公估报告，结论为：更换配件金额为61600元，维修项目金额为5000元，残值估价为1300元，估损金额为65300元，原告支付评估费2000元。被告在庭审中认为该公估报告系单方委托且评估数额比自己核定的车损失明显偏高，口头申请重新鉴定。但被告就其重新鉴定主张没有提供相应的证据。本案在审理过程中，原告同意施救费2500元酌情按1700元计算。
本院认为，原告所有DL4140号重型自卸货车向被告保险公司投保了商业险，被告保险公司收取原告保费后，向原告出具制式保险单即格式合同，原告与被告保险公司之间形成的保险合同依法成立、有效。原告与被告保险公司均应依法按约行使权利、履行义务。原告主张车损65300元，提供了河北天元保险公估有限公司的公估报告书，被告虽在庭审中认为该公估报告系单方委托且评估数额比自己核定的车损失明显偏高，口头申请重新鉴定，因被告就其重新鉴定没有提供足以推翻该公估报告的证据，被告重新鉴定不予准许，本院对原告车损65300元予以确认。评估费2000元属于《保险法》第六十六条“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担”规定的必要的、合理的费用，被告应予承担。原告主张的施救费提供了机打正规发票，可以说明原告已经实际支付了该款，且由修理厂拖车进行修理也符合常理，根据事故发生地点到修理厂的距离，对原告主张的施救费2500元应予确认，原告同意施救费按1700元计算，本院应予准许。
综上所述，原告起诉被告主张理赔款，符合法律规定和合同约定，此次交通事故给原告造成车损65300元，评估费2000元，施救费1700元共计69000元。因驾驶人赵禹负事故主要责任，原告主张被告按70%损失即车损45710元、施救费1190元、评估费1400元共计48300元予以赔偿，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司于判决生效后五日内给付原告曲周县金万通汽车运输有限公司车损45710元、施救费1190元、评估费1400元共计48300元。
二、驳回原告曲周县金万通汽车运输有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1022元减半收取511元，由被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 刘相合
二〇一六年二月二十二日
书记员 程雪雅
相关法律条文：
《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。
保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。
第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0124民初2929号
原告：中国农业银行股份有限公司宁乡县支行。
负责人：彭毅。
委托诉讼代理人：陶承强。
委托诉讼代理人：戴日升。
被告：湖南金洲茶叶有限公司。
法定代表人：雷建恒。
委托诉讼代理人：袁帅，湖南岳隆律师事务所律师（特别授权）。
委托诉讼代理人：ＸＸ，湖南岳隆律师事务所律师。
被告：雷彬。
原告中国农业银行股份有限公司宁乡县支行诉被告湖南金洲茶叶有限公司、雷彬金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月18日受理。原告中国农业银行股份有限公司宁乡县支行在本院依法送达受案通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国农业银行股份有限公司宁乡县支行撤回起诉处理。
审判员 彭旻璐
二〇一七年七月二十日
书记员 钟 波
附相关法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省宁乡县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0124民初2929号原告：中国农业银行股份有限公司宁乡县支行。负责人：彭毅。委托诉讼代理人：陶承强。委托诉讼代理人：戴日升。被告：湖南金洲茶叶有限公司。法定代表人：雷建恒。委托诉讼代理人：袁帅，湖南岳隆律师事务所律师（特别授权）。委托诉讼代理人：ＸＸ，湖南岳隆律师事务所律师。被告：雷彬。原告中国农业银行股份有限公司宁乡县支行诉被告湖南金洲茶叶有限公司、雷彬金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月18日受理。原告中国农业银行股份有限公司宁乡县支行在本院依法送达受案通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司宁乡县支行撤回起诉处理。审判员  彭旻璐二〇一七年七月二十日书记员  钟 波附相关法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1082民初11675号
原告：浙江临海农村商业银行股份有限公司，住所地：临海市古城街道巾山中路2号。统一社会信用代码：91331000147999461D。
法定代表人：王晔玮，董事长。
委托诉讼代理人：金从烘，该公司员工。
被告：余仁平，男，1962年3月4日出生，汉族，住临海市。
被告：浙江乾源担保有限公司，住所地：临海市古城街道谢里王村办公楼一楼，统一社会信用代码：913310825505015124。
法定代表人：杜华正。
被告：杜华正，男，1972年5月10日出生，汉族，住临海市。
原告浙江临海农村商业银行股份有限公司与被告余仁平、浙江乾源担保有限公司、杜华正为金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年11月28日对本案公开开庭进行审理。原告浙江临海农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人金从烘到庭参加诉讼，被告余仁平、浙江乾源担保有限公司、杜华正经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告浙江临海农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告余仁平归还原告借款本金人民币100000元及利息（至2017年10月16日结欠利息为7175.02元，剩余利息从2017年10月17日起按中国人民银行有关规定算至履行完毕之日止）；2、判令被告浙江乾源担保有限公司、杜华正对上述借款本金和利息总额的97%负连带保证责任；3、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：被告余仁平向原告浙江临海农村商业银行股份有限公司借款本金共100000元，期限自2016年3月23日至2017年3月15日止，借款利率为7.9025‰，还款方式为按季结息，到期还本付息。被告浙江乾源担保有限公司、杜华正作为保证人也未代替借款人清偿到期债务。
被告余仁平、浙江乾源担保有限公司、杜华正未作答辩。
本院经审理认定事实与原告诉称的事实一致。
本院查明的事实，有原告陈述，小额贷款申请、调查、审批书、临海农商银行个人小额贷款业务办理表、个人循环保证借款合同、借款借据、浙江农信综合柜面业务系统本息结算打印单等证据予以证明。
本院认为：被告余仁平、浙江乾源担保有限公司、杜华正经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。原告浙江临海农村商业银行股份有限公司与被告余仁平、浙江乾源担保有限公司、杜华正之间的保证借款合同关系事实清楚。原告浙江临海农村商业银行股份有限公司与被告签订的个人循环保证借款合同没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效，各方当事人均应按照合同约定的内容全面履行自己的义务。被告余仁平借款后，应当按照约定的期限返还借款并支付利息，现逾期未归还借款本息，显属违约，应承担相应的民事责任。被告浙江乾源担保有限公司、杜华正作为本案借款总额97%的连带责任保证人，在被告余仁平未履行债务时，应按约定承担连带清偿责任。原告浙江临海农村商业银行股份有限公司的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告余仁平在本判决生效之日起十日内偿还原告浙江临海农村商业银行股份有限公司借款本金人民币100000元及利息7157.02元（已计算至2017年10月16日），此后利息自2017年10月17日起按中国人民银行有关规定计算至本院判决确定的履行完毕之日止；
二、被告浙江乾源担保有限公司、杜华正对上述款项总额的97%负连带偿还责任，被告浙江乾源担保有限公司、杜华正承担保证责任后，有权向被告余仁平追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2443元，减半收取1221.5元，由被告余仁平负担，被告浙江乾源担保有限公司、杜华正负连带责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请，本院不予受理。
审 判 员 徐秀月
二〇一七年十一月二十八日
代书记员 王 敏
温县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温经执字第86号
申请人温县农村信用合作联社。住所地：温县太行路24号。
法定代表人鲍国利，理事长。
被执行人王小根，男，1973年2月16日出生，住温县。
被执行人王素贞，女，1965年1月19日出生，住温县。
被执行人王勤英，女，1962年11月20日出生，住温县。
贷款人温县农村信用合作联社的分支机构温县农村信用合作联社南张羌信用社与借款人王小根，担保人王素贞、王勤英于2010年3月25日订立《保证担保借款合同》，并经温县公证处公证。合同约定：借款人应于2011年3月15日前将借款23000元及利息偿还给贷款人，当借款人不按合同约定履行还款义务时，借款人、保证人自愿接受依法强制执行。但合同逾期后，借款人、保证人均未履行合同确定的义务，权利人温县农村信用合作联社向温县公证处申请执行证书，并于2013年3月12日向我院申请强制执行，我院已立案执行。
经审查，贷款人、借款人、保证人签订的《保证担保借款合同》意思表示真实。温县公证处作出的（2010）温南证经字第217号公证书事实清楚，程序合法，依法应予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百三十八条的规定，裁定如下：
限被执行人王小根、王素贞、王勤英自接到本裁定之日起三日内按温县公证处（2011）温证执字第196号执行证书所确定的义务履行。逾期不履行，本院依法强制执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 关立军
执行员 商长海
执行员 王韶卿
二〇一三年十月十四日
书记员 闫苗苗
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉01民初709号
原告:中国音像著作权集体管理协会。住所北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人:邹建华，总干事。
委托诉讼代理人:沃锟，女，1985年4月19日出生，达斡尔族，住内蒙古呼伦贝尔市海拉尔区东水泥宿舍10号楼107室，系该协会工作人员。
委托诉讼代理人：林晶，北京大成（长春）律师事务所律师。
被告：净月高新技术产业开发区银庄音乐会所。住所净月高新技术产业开发区净月办事处北侧综合楼*楼。
经营者：张广斌。
实际经营者：孙长宝。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告净月高新技术产业开发区银庄音乐会所侵害作品放映权纠纷一案，本院于2016年7月29日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2016年9月20日提出变更诉讼请求申请，请求判令被告赔偿原告经济损失及合理开支人民币101579元变更为5000元，9月30日原告中国音像著作权集体管理协会向本院提出撤诉申请。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条的规定，原告可以放弃或者变更诉讼请求，本院对原告要求变更诉讼请求及撤回起诉的申请予以准许。关于诉讼费的收取数额，依照《诉讼费用交纳办法》第二十一条第（二）项的规定，当事人在法庭调查终结前提出减少诉讼请求数额的，按照减少后的诉讼请求数额计算退还。本院根据原告变更后的诉讼请求确定其应交纳的案件受理费。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由中国音像著作权集体管理协会负担，余款2307元退还原告中国音像著作权集体管理协会。
审 判 长 侯海霞
代理审判员 曾范军
人民陪审员 张冻天
二〇一六年十月十七日
书 记 员 袁圣博
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0221民初635号
原告：永吉县鑫诚物业服务有限公司，住所地永吉县。
法定代表人：魏忠礼，总经理。
被告：张雪冬，其他自然情况不详，住永吉县。
永吉县鑫诚物业服务有限公司与张雪冬物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月17日立案。原告永吉县鑫诚物业服务有限公司于2018年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许永吉县鑫诚物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25.00元，由原告负担。
审判员 袁 庆
二〇一八年五月四日
书记员 李晓溪
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0191财保788号
申请人河南汇财投资担保有限公司，住所地郑州市郑东新区地润路18号B座5层501号，统一社会信用代码：91410000096690869Y。
法定代表人陈彦亮，董事长。
被申请人河南知味斋清真肉类有限责任公司，住所地郑州经济技术开发区九龙镇工业园区振兴路东、规划路南5号楼，统一社会信用代码：914101007942925850。
法定代表人安伟。
被申请人郑州市奎源农业科技有限公司，住所地郑州航空新港大道与空港四路交叉口富田兴和苑29号楼1单元104号，统一社会信用代码：914101003957615831。
法定代表人尹双得。
被申请人河南省元盛农贸有限公司，住所地西华县黄桥乡后石羊村，注册号／统一社会信用代码：411622000004664。
法定代表人安亚东。
被申请人郑州九龙集贸批发市场有限公司，住所地郑州经济技术开发区九龙镇工业园区振兴路东、规划路南5号楼，统一社会信用代码：914101000834776202。
法定代表人安华伟。
被申请人安伟，男，回族，1973年2月27日出生，住河南省西华县。
被申请人方水丽，女，回族，1975年7月29日出生，住郑州市金水区。
被申请人安亚东，男，回族，1994年2月12日出生，住郑州市金水区。
被申请人安文迪，女，回族，1996年8月28日出生，住郑州市金水区。
被申请人安华伟，男，回族，1976年3月19日出生，住河南省西华县。
被申请人王小栾，女，回族，1978年2月1日出生，住河南省西华县。
申请人河南汇财投资担保有限公司因担保追偿权纠纷一案，于2016年10月21日向本院提出诉前财产保全申请，请求法院依法冻结被申请人河南知味斋清真肉类有限责任公司、郑州市奎源农业科技有限公司、河南省元盛农贸有限公司、郑州九龙集贸批发市场有限公司、安伟、方水丽、安亚东、安文迪、安华伟、王小栾银行存款15000000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司已就本案向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人河南知味斋清真肉类有限责任公司、郑州市奎源农业科技有限公司、河南省元盛农贸有限公司、郑州九龙集贸批发市场有限公司、安伟、方水丽、安亚东、安文迪、安华伟、王小栾银行存款一千五百万元整或查封、扣押其同等价值的其他财产。
申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 李俊阳
审判员 孙 瑾
审判员 刘 荷
二〇一六年十月二十一日
书记员 杨 茜
山西省夏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0828执248号
申请执行人翟某某，女，1976年4月22日出生，汉族。
被执行人姜某某，女，1976年8月10日出生，汉族。
依据已经发生法律效力的山西省夏县人民法院（2015）夏民初字第733号民事判决书，申请执行人翟某某于2016年6月23日向本院申请执行，要求被执行人姜某某归还申请执行人翟某某借款25万元及利息，承担案件受理费5472元、执行费3733元。共计259205元。但被执行人至今未按判决书规定的时间履行。依照《中华人民共�国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨、冻结被执行人姜某某银行账户存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陶苏杰
代理审判员 杨明森
代理审判员 吴芮峰
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 周卓希
贵州省镇远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）镇刑初字第00122号
公诉机关贵州省镇远县人民检察院。
被告人姚某某，男，1983年10月6日出生，侗族，贵州省松桃苗族自治县人，小学文化，农民。因涉嫌盗窃罪，于2014年8月23日被湖南省芷江县公安局刑事拘留，同年9月9日该案移送至镇远县公安局，并于当日被镇远县公安局刑事拘留，经镇远县人民检察院批准，同年9月16日被镇远县公安局执行逮捕。
镇远县人民检察院以镇远检公诉刑诉（2014）119号起诉书指控被告人姚某某涉嫌盗窃罪，于2014年11月19日向本院提起公诉。本院受理后依法适用普通程序组成合议庭进行审理，于2014年12月5日在本院第一审判庭公开开庭进行了审理。镇远县人民检察院指派检察员周杨出庭支持公诉，被告人姚某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年8月22日被告人姚某某在岑巩县城购买一把梅花起子准备实施盗窃。次日2：00时许，被告人姚某某沿320国道由岑巩县城区往镇远县青溪镇方向行走寻找目标，行至镇远县青溪镇大塘村沙子坳廉租房小区，发现该小区13单元楼1-2房间内停放了一辆蓝色英鹤牌二轮踏板摩托车，就通过搭线的方式将该摩托车盗走。经镇远县价格鉴定中心鉴定，价值3500元。
2014年8月23日12：00时许，被告人姚某某被湖南省芷江县新店坪派出所民警抓获。
公诉机关认为，被告人姚某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人姚某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，且自愿认罪，未向法庭提交证据材料。
经审理查明：2014年8月22日被告人姚某某在岑巩县城购买一把梅花起子准备实施盗窃。次日凌晨2时许，被告人姚某某沿320国道由岑巩县城区往镇远县青溪镇方向行走寻找目标，行至镇远县青溪镇大塘村沙子坳廉租房小区时，发现该小区13单元楼1-2空置房间内停放了一辆蓝色英鹤牌二轮踏板摩托车，就通过搭线的方式将该摩托车盗走。经镇远县价格鉴定中心鉴定，价值3500元。
2014年8月23日12时许，被告人姚某某被湖南省芷江县公安局新店坪派出所民警抓获。
被告人姚某某2006年9月6日因盗窃自行车被温州市劳动教养管理委员会劳动教养1年。
上述事实，被告人姚某某均无异议，且有公诉机关向法庭出示并经本院当庭确认的物证照片、芷江县公安局移送案件通知书、芷江县公安局报警案件登记表、芷江县公安局立案决定书、镇远县公安局受案登记表以及立案决定书、芷江县公安局抓获经过、户籍证明、劳动教养决定书、传唤证、权利义务告知书、提讯证、拘留证、拘留通知书、提请批准逮捕书、逮捕证、逮捕通知书、机动车销售统一发票、芷江县公安局提取笔录、情况说明、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、鉴定意见通知书、勘验笔录、现场指认笔录等证据在卷予以证实，足以认定。
本院认为，被告人姚某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控其犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人姚某某曾因盗窃被劳动教养，可酌情从重处罚。考虑到被告人姚某某被抓获后，如实供述罪行，认罪态度较好，有悔罪表现，本院决定酌情对被告人姚某某从轻处罚。根据被告人姚某某的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节、认罪态度和悔罪表现以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人姚某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金三千元（限于本判决生效后十五日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月23日起至2015年5月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 莫际恩
审 判 员 母绍先
代理审判员 卢玉婷
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 彭 聪
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执933号
申请执行人乐清市卫生和计划生育局
被执行人季文志，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐行审字第00538号，依法向被执行人季文志发出执行通知书，责令被执行人季文志履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人季文志至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结季文志（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××17的存款人民币198648.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑永沛
二〇一六年二月二十二日
书记员 阮晶晶
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0382执933号申请执行人乐清市卫生和计划生育局，住所地：乐清市城东街道晨曦路111号。法定代表人谢明荣，局长。被执行人季文志，男，1977年1月25日出生，汉族，住乐清市。本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐行审字第538号行政裁定书，于2016年2月25日向被执行人季文志发出执行通知书，责令被执行人于2016年3月1日之前缴纳社会抚养费198648元。在执行过程中，经查被执行人季文志在银行无存款，在本市无财产可供执行，且被执行人下落不明。现申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索，并要求对被执行人应缴纳的社会抚养费198648元暂予终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、第二款之规定，裁定如下：（2016）浙0382执933号一案本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。执 行 员  黄 鑫二〇一六年五月九日代书记员  林艳明
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初26727号
原告从俊，女，汉族，1978年5月6日出生。
被告郑州乐缤纷置业有限公司。
法定代表人孙坚伟。
被告华润城市交通设施发展（郑州）有限公司，统一社会信用代码9141010005228054M。
法定代表人陈留锋。
本院在审理原告从俊诉被告郑州乐缤纷置业有限公司、华润城市交通设施发展（郑州）有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2016年10月13日请求撤回对被告的起诉。
经审查，本院认为，原告的申请符合有关的法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告从俊撤回对被告郑州乐缤纷置业有限公司、华润城市交通设施发展（郑州）有限公司的起诉。
案件受理费减半收取214元，由原告负担。
本裁定一经作出，即发生法律效力。
审判员 杨 警
二〇一六年十月十三日
书记员 刘安立版权所有北京大学实证法务研究所北京法意网科技有限公司begin
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0113执2929号
申请执行人李可飞。
被执行人西安国彩印刷有限公司。
法定代表人陈勇。
申请执行人李可飞与被执行人西安国彩印刷有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人李可飞于2016年9月8日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的本院（2016）陕0113民初3804号民事调解书向被执行人西安国彩印刷有限公司送达执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务。嗣后，被执行人西安国彩印刷有限公司主动将全部案款15125元缴纳至本院，案款已发还申请执行人，申请执行人李可飞对此表示认可并同意结案。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2016）陕0113民初3804号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 闫伟忠
代理审判员 张 鹏
代理审判员 董 超
二〇一六年十一月十日
书 记 员 王亚南
打印：扈艳红校对：王亚南2016年月日送达
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0581刑初73号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人常小元，男，1976年3月30日出生于江苏省常熟市，汉族，文盲，无业，住江苏省常熟市。被告人常小元曾因犯盗窃罪，分别于2001年5月31日、2003年9月2日被本院判处有期徒刑一年六个月、有期徒刑一年六个月。被告人常小元因涉嫌犯伪造国家机关印章罪，于2015年4月21日被常熟市公安局刑事拘留（4月20日被羁押），同年5月27日经常熟市人民检察院批准逮捕，同日由常熟市公安局执行逮捕。现羁押于常熟市看守所。
指定辩护人陈佳，江苏华元民信律师事务所律师。
被告人余永明，男，1966年7月2日出生于江苏省常熟市，汉族，初中文化，无业，住江苏省常熟市。被告人余永明因涉嫌犯伪造国家机关印章罪，于2015年4月21日被常熟市公安局刑事拘留（4月20日被羁押），同年5月27日经常熟市人民检察院批准逮捕，同日由常熟市公安局执行逮捕。现羁押于常熟市看守所。
辩护人张宝峰，江苏正大发展律师事务所律师。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2016〕74号起诉书指控被告人常小元、余永明犯伪造国家机关印章罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员樊力出庭支持公诉，被告人常小元、余永明及其辩护人陈佳、张宝峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人常小元、余永明于2013年11月份左右，为了将李某1（已病故）所有的分别位于常熟市菱塘北村一弄3幢103室、明日星城明晖园21幢302室的两套房产过户到李某1儿子李某2名下以便对外转卖，伙同李某1妻子胡某2、李某2（均另案处理）经预谋后，由胡某2出资人民币500元，被告人常小元、余永明联系他人伪造了一枚印文内容为“镇江市公安局四牌楼派出所户口专用”的国家机关印章，并使用该印章伪造了一份证明李某2的奶奶陈某1（现仍居住于安徽省芜湖市）已经死亡的户口注销证明，从而骗取继承权公证书，使得上述两套房产得以顺利过户给李某2后又转卖他人。案发后，被告人常小元、余永明均主动投案，到案后均如实供述了自己的罪行。
为证实上述指控的犯罪，公诉机关提供了相应的证据。据此认为，被告人常小元、余永明共同伪造国家机关印章，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款的规定，应当以伪造国家机关印章罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人常小元、余永明均起主要作用，均系主犯。被告人常小元、余永明均系自首，均可以从轻处罚。
被告人常小元、余永明对公诉机关指控的犯罪事实均未提出异议。
指定辩护人陈佳对公诉机关指控被告人常小元犯伪造国家机关印章罪不持异议，认为被告人常小元系自首，认罪态度较好，被告人常小元眼睛有残疾，请求法庭在量刑时考虑。
辩护人张宝峰对本案的罪名无异议，认为被告人余永明在共同犯罪中所起作用较小，是从犯，系自首，到案后认罪态度好，又是初犯、偶犯。请求法庭从轻处罚。
经审理查明，2013年11月份左右，被告人常小元、余永明为了将李庆毅（已病故）所有的分别位于常熟市菱塘北村一弄3幢103室、明日星城明晖园21幢302室的两套房产过户到李某1儿子李某2名下以便对外转卖，伙同李某1妻子胡某2、李某2（均另案处理）经预谋后，由胡某2出资人民币500元，被告人常小元、余永明联系他人伪造了一枚印文内容为“镇江市公安局四牌楼派出所户口专用”的国家机关印章，并使用该印章伪造了一份证明李某2的奶奶陈某1（现仍居住于安徽省芜湖市）已经死亡的户口注销证明，从而骗取继承权公证书，使得上述两套房产得以顺利过户给李某2后又转卖他人。
2015年4月20日下午，被告人常小元、余永明先后到常熟市公安局兴福派出所主动投案，到案后均如实供述了自己的罪行。
上述事实，有当庭举证并经法庭质证的下列证据予以证实：证人胡某2、李某2、李某3、詹某,4、姚某、蒋某、耿某、陆某、陈某2的证言笔录及辨认笔录，常熟市公安局出具的物证鉴定书，接受证据材料清单、继承公证书、存量房交易合同、户口注销证明，房屋买卖协议，收条、银行交易明细，苏州市广济医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书、本院相关民事判决书、刑事判决书，到案经过、发破案经过，常住人口基本信息等，被告人常小元、余永明当庭也分别对其犯罪事实进行了相应供述。
上述证据均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人常小元、余永明共同伪造国家机关印章，其行为均已构成伪造国家机关印章罪，系共同犯罪，应依法分别予以惩处。在共同犯罪中，被告人常小元、余永明均起主要作用，均系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人常小元、余永明均系自首，均可以从轻处罚。被告人常小元有前科，应当酌情从重处罚。公诉机关指控被告人常小元、余永明犯伪造国家机关印章罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，予以采纳。对辩护人张宝峰认为被告人余永明系从犯的辩护意见，经查，被告人余永明与被告人常小元互相配合共同实施犯罪行为，所起作用相当，应当认定为主犯，故对此意见不予采纳。对二辩护人的其他辩护意见，经查属实，予以采信。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第十二条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人常小元犯伪造国家机关印章罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月20日起至2016年7月19日止。）
二、被告人余永明犯伪造国家机关印章罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月20日起至2016年4月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王惠良
人民陪审员 王 芳
人民陪审员 杜伟菁
二〇一六年三月二日
书 记 员 周婉吉
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0112刑初399号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人孙东平，男，1962年7月17日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉[2017]386号起诉书指控被告人孙东平犯贩卖毒品罪，于2017年3月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员邵某出庭支持公诉，被告人孙东平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2017年1月4日17时许，被告人孙东平在本市闵行区青年路XXX弄XXX号XXX室其住处，以人民币200元的价格将一包净重0.41克的甲基苯丙胺(冰毒)贩卖给张某某，后被民警当场查获。
被告人孙东平到案后如实交代了上述事实。
案发后，涉案毒品、毒资已由公安机关依法扣押。
上述事实，被告人孙东平在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某某的证言及辨认笔录，上海市闵行区中心医院出具的上海市吸毒人员毒品尿样检测报告单，上海市毒品检验中心出具的检验报告，相关刑事判决书、公安业务档案卡片详细信息，公安机关出具的扣押清单、收缴毒品专用单据、工作情况及被告人孙东平的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙东平明知是毒品仍贩卖给他人，涉案甲基苯丙胺计0.41克，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人孙东平曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人孙东平到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孙东平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月4日起至2017年7月3日止。罚金于本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)
二、扣押在案的毒品、毒资予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。
审判员 李斌
二〇一七年三月二十三日
书记员 谢威
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执3516号
申请执行人:中国工商银行股份有限公司银川丽景支行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区新华东街与丽景街交汇处“塞上凝聚力”1号楼1-2号营业房。
负责人：董罗，系该支行行长。
委托诉讼代理人：李海燕，宁夏辅德律师事务所律师。
被执行人：蔡新华，男，1972年5月4日出生，汉族，住宁夏回族自治区永宁县。
被执行人：叶新梅，女，1974年10月25日出生，汉族，住宁夏回族自治区永宁县。
本院在执行中国工商银行股份有限公司银川丽景支行与蔡新华、叶新梅金融借款合同纠纷一案中，本院通过银川市房管局、车管所及银行未查到被执行人蔡新华、叶新梅名下无可供执行的财产线索。但本院通过申请执行人提供的二被执行人的工作单位查询并冻结二被执行人在中国建设银行永宁支行的工资账户。申请执行人同意利用工资偿还借款。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条裁定裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张怀智
代理审判员 陈 璐
代理审判员 刘 赢
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 杨智栋
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
哈尔滨市香坊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0110刑初462号
公诉机关哈尔滨市香坊区人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，1970年5月5日出生于黑龙江省北安市，高中文化，无业，户籍地黑龙江省北安市，住所地黑龙江省北安市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年8月9日被刑事拘留，同年8月14日被取保候审。
哈尔滨市香坊区人民检察院以哈香检诉刑诉（2017）437号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2017年9月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年9月15日公开开庭审理了本案。哈尔滨市香坊区人民检察院指派检察员李秋萍出庭支持公诉,被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
哈尔滨市香坊区人民检察院指控，2017年8月8日22时15分许，被告人李某某驾驶黑Ｎ×××××号雅阁牌小型轿车，从哈尔滨火车站行驶至香坊区学府路瓦盆窑公安检查站时，被哈尔滨市公安局巡逻警察支队直属大队执勤民警当场查获。经鉴定，李某某静脉血检测乙醇含量为110.27mg/100ml，属醉酒驾车。
上述事实，业经本院审理查明，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源及到案经过、哈尔滨市公安医院司法鉴定所检验报告书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某醉酒在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，提出的适用法律意见正确，应予采纳。其能如实供述犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款和第五十二条的规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马实诺
二〇一七年九月二十二日
书记员 于婉莹
四川省武胜县人民法院民 事 判 决 书（2015）武胜民初字第2456号原告谢兴敏，男，汉族，生于1971年7月6日。特别授权委托代理人张先国，四川维尊律师事务所律师。特别授权委托代理人陈亦云，四川维尊律师事务所律师。被告杨玲，女，汉族，生于1977年5月5日。被告张同举，男，汉族，生于1978年1月24日。被告周良平，男，汉族，生于1964年9月11日。特别授权委托代理人王昌斌，武胜县万善法律服务所法律工作者。原告谢兴敏诉被告杨玲、张同举、周良平民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月30日受理后，依法由审判员杨洪斌独任审判，于2016年2月18日第一次公开开庭进行了审理。原告谢兴敏的委托代理人张先国、被告周良平的委托代理人王昌斌到庭参加了诉讼，被告杨玲、张同举经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。因案情复杂，本案依法转为普通程序，由审判员王昌书担任审判长，与审判员杨洪斌、代理审判员曾勇钧组成合议庭，于2016年5月9日再次公开开庭进行了审理。原告谢兴敏的委托代理人陈亦云，被告张同举以及被告周良平的委托代理人王昌斌到庭参加了诉讼，被告杨玲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告谢兴敏诉称，原告与被告周良平系朋友关系。被告杨玲通过周良平介绍以经商急需资金为由，于2015年2月12日向原告借款200万元，借款期限约定为半年，月息按3%计算，该借款由被告周良平与被告张同举共同担保。借款逾期后，被告杨玲一直未归还本金及利息，原告谢兴敏多次催款无果。现诉讼至法院，请求判令：1.被告杨玲归还借款200万及利息；2.被告张同举、周良平承担连带清偿责任。被告杨玲未答辩。被告张同举答辩称，借款属实，被告张同举愿意承担连带清偿责任。被告周良平辩称，被告周良平在本案中只是提供的一般担保，当时被告杨玲提供了购买位于武胜县猛山乡燕子村9组3937平方的国有建设用地使用权出让合同及相关文件和已经支付了现金1070万元购买土地款的前提下，被告周良平才同意与张同举共同担保向原告谢兴敏借款200万。被告杨玲购买的土地足以清偿200万借款及利息。因此，被告周良平不应为被告杨玲承担保证义务。经审理查明，2015年2月12日，被告杨玲以急需资金为由向原告谢兴敏借款人民币200万元，并出具借条一张。该借条载明：“今借到谢兴敏人民币2000000元（大写贰佰万元整），按月息3%计算，即60000元/月，借期半年，从签字之日算起，如到期未还，利息续算，借款人杨玲，担保人张同举、周良平，2015年2月12日。”当日，原告谢兴敏通过中工商银行向被告杨玲交付了借款200万元。借款到期后，原告谢兴敏多次要求被告杨玲归还借款本金及利息未果。2015年11月30日，原告谢兴敏诉讼来院，请求法院判令：1.被告杨玲归还借款200万元及利息，利随本清；2.被告张同举、周良平承担连带清偿责任。另查明，被告杨玲与被告张同举系夫妻关系。以上事实，有当事人的陈述、当事人身份信息、借条原件、被告杨玲的结婚证、中国工商银行个人业务凭证等证据在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告杨玲向原告谢兴敏借款200万元，事实清楚、证据充分，原告谢兴敏要求被告杨玲归还借款200万元符合法律规定，本院予以支持。原被告之间约定的月利率为3%，即借款年利率为36%。在民间借贷中，借贷双方对逾期利息有约定的从其约定，但是年利率不得超过24%，本案中原告谢兴敏主张月利率按3%计算过高，对于过高的部分本院不予支持，本院认可的月利率为2%。被告张同举、周良平在借条上以担保人的身份签字，但是未对担保方式进行约定，二被告的担保方式应认定为连带责任担保。被告周良平称被告杨玲有偿还能力，其不应承担担保责任，其理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨玲归还原告谢兴敏借款200万元及利息（利息自2015年2月12日起按月率2%计算至付清为止）；二、被告张同举、周良平对以上借款本息承担连带清偿责任。上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行给付完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。案件受理费22800元，由被告杨玲、张同举、周良平负担（案件受理费原告谢兴敏已垫付22800元，在执行中由被告杨玲、张同举、周良平直接支付给原告）。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院或四川省广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。审 判 长  王昌书审 判 员  杨洪斌代理审判员  曾勇钧二〇一六年五月十六日书 记 员  段凯淋《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第二十二条第二款主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的或或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0611民初2552号
原告赵文隆，又名赵某，男，1970年7月18日出生，汉族。
被告李得强，男，1978年12月22日出生，汉族。
被告申文菊，女，1978年1月27日出生，汉族。
原告赵文隆与被告李得强、申文菊民间借贷纠纷一案，本院2016年7月6日受理后，依法适用简易程序，于2016年7月22日公开开庭进行了审理。原告赵文隆到庭参加诉讼，被告李得强、申文菊经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵文隆诉称：2014年6月至2015年5月被告李得强、申文菊陆续向原告借款5次，共计借款25万元，并书面约定了利息。借款到期后，曾多次要求二被告归还本金及利息，但二被告总是以经济困难为借口，迟迟不予归还本金及利息。为维护原告的合法权益诉至法院，请求判令：二被告偿还原告借款25万元及2014年6月22日至2016年7月1日的利息6万元。
被告李得强、申文菊未到庭，未答辩。
经审理查明：2014年6月22日被告李得强、申文菊向原告赵文隆借款70000元，双方约定月息1分；2014年8月29日被告李得强、申文菊向原告赵文隆借款50000元，双方约定月息1.5分；2014年10月11日被告李得强、申文菊向原告赵文隆借款27000元，双方约定月息1分；2015年3月16日被告李得强、申文菊向原告赵文隆借款35000元，双方约定月息1.5分；2015年5月17日被告李得�、申文菊向原告赵文隆借款68000元，双方约定月息1分以上共计借款本金25万元。后原告多次催要未果，诉至法院。
上述事实有原告提供的5张借据及当庭陈述予以证实。
本院认为：债务应当清偿。被告李得强、申文菊向原告借款25万元，有原告提供的借条及当庭陈述予以证明，该借款事实清楚，证据充分，双方借贷关系成立。原告向二被告催要借款，被告未予偿还，理应承担还款责任，故对原告要求被告李得强、申文菊偿还借款25万元的诉讼请求，本院予以支持。
关于原告要求二被告支付2014年6月22日至2016年7月1日利息6万元的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”之规定，本案中，涉案五笔借款的利率均不超出法律规定，上述70000元、50000元、27000元、35000元、68000元五笔借款以双方约定利率自借款之日计算至2016年7月1日的利息分别为17010元、16550元、5580元、8137.5元、9157.33元共计56434.83元，本院予以支持，原告主张利息超出部分本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李得强、申文菊于本判决生效之日起五日内偿还原告赵文隆借款本金250000元并支付2016年6月22日至2016年7月1日的利息56434.83元；
二、驳回原告赵文隆的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民�诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5950元，减半收取2975元，由原告赵文隆负担34元，被告李得强、申文菊负担2941元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 温 丽
二〇一六年八月三十日
书记员 蒋俊歌
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0110民初4242号
原告：重庆景盛商品混凝土有限公司，住重庆市綦江区（原万盛区）黑山镇马家坳，统一社会信用代码91500110091241570H。
法定代表人：王春梅。
委托诉讼代理人：阳长荣，重庆北信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨莹，重庆北信律师事务所律师。
被告：重庆民信建设（集团）有限公司，住所地重庆市长寿区凤城向阳路16号，统一社会信用代码91500115450482596Q。
法定代表人：郭建云，经理。
本院在审理原告重庆景盛商品混凝土有限公司诉被告重庆民信建设（集团）有限公司分期付款买卖合同纠纷一案中，原告重庆景盛商品混凝土有限公司于2017年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆景盛商品混凝土有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆景盛商品混凝土有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告重庆景盛商品混凝土有限公司撤回起诉。
本案案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告重庆景盛商品混凝土有限公司负担（已交纳）。
审判员 张水林
二〇一七年六月八日
书记员 杜虎玲
吉林省通化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0521执287号
申请执行人刘福堂，男，1963年8月17日出生，住通化县。
被执行人徐元琪，男，1962年7月21日出生，住通化县。
本院在执行申请人刘福堂与被执行人徐元琪民间借贷纠纷一案中，现被执行人徐元琪已履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结通化县人民法院（2016）吉0521民初860民事调解书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 孙国军
审判员 孙永志
审判员 宣金富
二〇一七年六月二十七日
书记员 丁俊波
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬执字第0139号
申请执行人江苏圣大中远电气有限公司，住所地江苏省扬中市新坝镇大全路。
委托代理人张圣根，扬中市新坝法律服务所法律工作者。
被执行人杜星谊。
申请执行人江苏圣大中远电气有限公司与被执行人杜星谊加工合同纠纷一案，本院作出的（2013）扬新商初字第181号民事调解书已经发生法律效力。依据上述法律文书，申请人于2014年12月31日向本院申请执行，要求被执行人给付案款本金520000元及迟延履行利息暂算2年计10400元，承担诉讼费7320元。被执行人另应承担执行费8715元。
执行过程中，被执行人给付申请人价值200000元的承兑汇票二张，余款与申请人达成分期履行的和解协议，申请人同意本案终结执行。
本院认为，被执行人部分履行给付案款义务，余款与申请人达成和解协议，申请人同意本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2013）扬新商初字第181号民事调解书终结执行。
本案终结执行后，被执行人仍负有履行已生效法律文书的义务，如被执行人未按和解协议履行，申请人即可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 丁书云
执行员 姚安和
执行员 赵国民
二〇一五年六月十九日
书记员 戴跃琴
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0282执923号
被执行人：高显峰，男，1969年8月21日生，吉林省桦甸市人。
本院在执行被执行人高显峰责令退赔一案过程中，经财产查询，未发现被执行人高显峰有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
桦甸市人民法院（2017）吉0282刑初72号刑事判决书（主文高显峰财产刑部分）终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 任晓慧
审判员 孔岩& # xB;
审判员 罗 晓 波
二〇一七年六月二十八日
书记员 薛 玲 玲
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0102执恢15号
申请执行人鲁虢虓
被执行人隋国东、贾萍
上列当事人因民间借贷纠纷一案，由于被执行人未能按（2016）01民终2146号民事判决书确定的义务履行，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242、243、244条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人隋国东、贾萍银行存款人民币483360元（含执行费7150元）及利息或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张中明
审判员 王 冰
审判员 黄志刚
二〇一六年九月十五日
书记员 潘建华
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬东执民字第1212号
申请执行人：仲利国际租赁有限公司。注册地：上海市遵义路100号虹桥上海城B栋2683-15单元，实际经营地：上海市长宁区。
法定代表人：陈凤龙，该董事长。
委托代理人：吴灿微，该员工。
被执行人：浙江伊阳城能源发展有限公司。住所地：浙江省化学原料药基地临海。
法定代表人：林琛傈。
被执行人：台州市富越农荘开发有限公司。住所地：浙江省临海市。
法定代表人：林琛�。
被执行人：林琛傈。
本院在执行申请执行人仲利国际租赁有限公司与被执行人浙江伊阳城能源发展有限公司、台州市富越农荘开发有限公司、林琛傈融资租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人名下无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产状况或线索，并同意本案程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待终结执行的情形消失后，或发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，申请继续执行。
本裁定送达�即发生法律效力。
审 判 长 陈春光
审 判 员 杨柳艳
审 判 员 陈 莹
二〇一六年二月二十六日
代书记员 毛忆梦
太原铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋71刑更505号
罪犯姚兵，男，1987年10月8日出生，土家族，重庆市酉阳县人，现在山西省太原第一监狱服刑。
山西省晋中市榆次区人民法院于2011年3月31日作出（2011）榆刑二初字第9号刑事判决，以被告人姚兵犯抢夺罪，判处有期徒刑十二年。2014年10月经山西省太原市中级人民法院裁定减刑一年八个月。执行机关山西省太原第一监狱于2016年11月1日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认定罪犯姚兵在服刑期间，获得监狱表扬4次，监狱嘉奖2次，并有相关证据予以证明。
经审理查明，罪犯姚兵在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2014年12月至2016年2月共获得监狱表扬4次，监狱嘉奖2次，证实该事实的证据有太原第一监狱出具的罪犯奖励审批表等。
本院认为，罪犯姚兵在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款：“人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况”的规定，结合其所犯罪行、情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯姚兵减去有期徒刑一年（减刑后的刑期至2019年10月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 闫莉
代理审判员 刘庆
代理审判员 阎冬
二〇一六年十二月一日
书 记 员 王昊
山东省莘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1522执保274号
申请人：武素峰，女，1940年8月20日出生，汉族，住莘县。
被申请人：田士杰，男，1985年7月2日出生，汉族，住莘县。
被申请人：向军，男，1980年11月12日出生，汉族，致济南市历下区。
申请人武素峰诉被申请人田士杰、向军等机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2017年6月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人田士杰所驾驶的鲁Ａ×××××号小型轿车一辆予以查封。申请人武素峰以现金6000元提供担保。
本院经审查认为，申请人武素峰的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
将鲁Ａ×××××号小型轿车一辆予以查封，查封期限为两年。
案件保全费320元，由申请人武素峰预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 邓雪芹
二〇一七年六月七日
书记员 许丽艳
山东省莘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1522执保274号之一
解除保全申请人：田士杰，男，1985年7月2日出生，汉族，户籍所在地：莘县十八里铺镇田集村，现住莘县通运路201号交通局小区。
被申请人：武素峰，女，1940年8月20日，汉族，住莘县。
被申请人武素峰诉解除保全申请人田士杰等机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月17日作出（2017）鲁1522执保274号民事裁定，将鲁Ａ×××××号小型轿车予以查封，解除保全申请人田士杰于2017年6月8日提供担保后，向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人田士杰的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下：
解除对鲁Ａ×××××号小型轿车一辆的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 邓雪芹
二〇一七年六月八日
书记员 周立红
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民初374号
原告：浙江省温岭市第五建筑工程有限公司。
法定代表人：瞿夏春。
委托代理人：吴琼。
委托代理人：王小赟。
被告：宁波海裕建设工程有限公司。
法定代表人：杨利平。
被告：陆渭冲。
本院在审理原告浙江省温岭市第五建筑工程有限公司诉被告宁波海裕建设工程有限公司、陆渭冲建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2016年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江省温岭市第五建筑工程有限公司撤回起诉。
本案案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告负担，交纳本院。
代理审判员 陈 晔
二〇一六年二月十七日
书 记 员 史帅帅
云南省师宗县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云0323民初442号
原告：李老变，女，1963年11月16日生，师宗县人。
委托代理人：朱孝田，师宗县益民法律服务所法律工作者，一般授权委托代理。
被告：钱德良，男，1976年8月16日生，师宗县人。
原告李老变与被告钱德良生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告李老变及其委托代理人朱孝田，被告钱德良均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李老变诉称：2017年8月7日下午5点左右，我到白毛菁自家杉树地里割草，发现自家一米多高的杉树幼苗树头被人故意折断14棵，我随口骂了句：“是哪个要死了，把我家的树劈掉愣多”，我并未指名道姓骂谁。被告的儿子钱金文随后在距离我十多米的地方骂我说：“你给相信，我上来两镰刀把你挖掉，树给是老子劈掉的”。我回说：“哪个劈么哪个受着”。在我继续割草时，被告突然跑到我的面前边骂我边举起镰刀要挖我。在我拄住镰刀把时，被告乘机打我头部，用脚踢我左膝盖，在我倒地后，被告拉着我的手朝我身上乱打，此后又一脚踢我腰杆，将我踢了掉下一米多高的埂子下。在我躺着不能动时，被告又跳下埂子对我一阵踢打，直到我不能动弹，被告才离开现场。晚上七点多我从山上回家才向五龙派出所报案，当晚被家人送至曲靖市第一人民医院师宗医院住院治疗，检查诊断为脑外伤并脑震荡，左膝关节外侧半月板损伤，右侧颞顶部头皮挫伤，颜面部软组织挫伤，胸部软组织挫伤，左小腿软组织挫伤，右膝部软组织挫伤等症。我在该医院住院治疗54天，我的损伤经法医鉴定为轻微伤。现我向法院起诉请求：判令被告赔偿我医药费16836.80元、误工费6512.4元、护理费6512.4元、住院伙食补助费5400元，交通费768.80元、营养费1620元、鉴定费1000元、精神抚慰金5000元。以上费用合计43650.40元。
被告钱德良辩称：这是原告编造来的，没有发生过这事，我没打过她，也没弄过她。
原告针对自己的诉讼主张，向本院提交以下证据材料：
1.原告的身份证复印件一份，欲证明原告的身份信息及是本案的适格主体；
2.询问笔录三份，欲证明本案是由被告家小孩钱金文引发纠纷，纠纷发生后，被告对原告实施暴力殴打，并将原告推下一米多高埂子的事实；
3.病情诊断证明书一张，欲证明原告的损伤部位及伤情及住院54天的情况；
4.出院小结1张，欲证明原告住院54天的事实；
5.医院住院收费发票、门诊收费发票共计9张，欲证明原告支付治疗费16413.8元；
6.师宗医院发票费用汇总清单3张，欲证明原告在该医院支付住院治疗费15429.90元；
7.治疗收费收据3张，欲证明原告在师宗医院住院治疗期间到该骨科门诊支付中草药治疗费423元；
8.租车收据1张，欲证明原告支付租车费100元；
9.交通费发票26张，欲证明原告因此次纠纷支付交通费668元；
10.司法鉴定意见书复印件一份，欲证实原告因此次纠纷到昆明医科大学司法鉴定中心鉴定为轻微伤的事实；
11.云南增值税发票1张，欲证明原告因此次纠纷支付鉴定费1000元。
12.罗平县人民医院出院小结一份，欲证实原告在8月份并未到罗平县人民医院就过医。
被告钱德良质证后认为：证据1真实无异议；证据2原告的陈述有异议，我的陈述无异议；证据3、4、5、6、7均有异议，理由是我没打过她；证据8、9有异议，理由是与本案无关，与我无关；证据10、11均有意见；证据12无异议。
被告钱德良针对答辩主张，向本院提交了如下证明材料：
火车票两张，欲证实原告的树被砍时，被告没有在家的事实。
原告李老变及其代理人质证后认为：对证据的真实性、合法性无异议，对关联性有异议，认为证实不了抗辩的待证事实。
本院依职权调取的证据：罗平县人民医院李老变住院病案一份，证实原告李老变于2017年8月份未在罗平县人民医院就医。
原告李老变及其代理人质证后认为，对证据的真实性、合法性无异议，对关联性有有异议,与原告方提供的罗平县人民医院的出院小结一致。
被告钱德良质证后对该证据无异议。
本院对原告、被告提交的证据材料审核后认为：本院对原告李老变提交的证据1、3、4、5、6、7、10、11、12，证据来源合法，内容客观真实，本院依法予以采信，并作为证据使用；证据2本院予以部分采信；证据8、9不能有效证明该费用的使用时因此次治疗过程中花费，本院予以部分采信。被告钱德良提交的证据材料，与本案无内在关联性，本院不予采信。
根据庭审与质证，本院依法确认如下法律事实：
2017年8月7日下午，原告李老变到自家田里割草，发现自家一米多高的杉树被人劈了一截，便开始咒骂，但未指名道姓。后被告钱德良过来与原告发生言语纠纷，之后原、被告发生撕扯，在撕扯过程中，被告钱德良将原告李老变推下一米多的埂子下面，致使原告李老变受伤。原告受伤后到曲靖市第一人民医院师宗医院住院治疗54天，诊断为：1、脑外伤并脑震荡；2、右侧颞顶头皮挫伤；3、颜面部软组织挫伤；4、胸部软组织挫伤、5、左小腿软组织挫伤；6、右膝部软组织挫伤，支付医疗费16836.80元。原告的伤经昆明医科大学司法鉴定中心鉴定为轻微伤，支出鉴定费1000元。故原告向本院起诉要求解决。
本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中，原、被告因原告家的杉树被人劈掉一截，原告持续性咒骂但未指名道姓，后被告钱德良过来与原告发生言语纠纷，之后导致原、被告发生撕打，双方均有一定的过错，结合本案实际，由被告承担70%的责任，原告承担30%的责任为宜。
关于原告诉请的医疗费16836.80元、误工费6512.40元、护理费6512.40元、住院伙食补助费5400元，鉴定费1000依法有据，本院予以支持，交通费本院酌情认定200元，其他费用因原告未提供证据证明，故本院不予支持。
故原告李老变可获得被告钱德良赔偿医疗费等费用共计25523.12元[（16836.8元+6512.4元+6512.4元+1000元+200元）×70%=25523.12元]。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
一、由被告钱德良给付原告李老变医疗费、误工费等共计25523.12元，限本判决生效后15日内履行完毕；
二、驳回原告李老变的其他诉讼请求。
如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决书确定的义务，享有权利的当事人可在本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 张奉先
二〇一八年五月八日
书记员 阮艳焕
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0192执1323号之一
申请执行人：武汉皓晟商贸有限公司，住所地：武汉市江汉区北湖西路14号湖影公寓3栋1层。
法定代表人：王楠，董事长。
被执行人：武汉琪祥餐饮管理有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区武大园一路豪迈大厦A座801室。
法定代表人：严翠华，执行董事。
武汉皓晟商贸有限公司与武汉琪祥餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0192民初1441号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人武汉琪祥餐饮管理有限公司未履行生效法律文书确定的义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人武汉琪祥餐饮管理有限公司在华夏银行武汉东湖支行账户5238200001819100102225的银行存款人民币79478元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周卫东
二〇一七年一月五日
书记员 邹 文
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1021民初315号
原告：中国电信股份有限公司玉环分公司，住所地玉环县玉城街道西城路1号。
代表人：丁学聪，经理。
委托代理人：庄海宏，系公司员工。
被告：叶长志，男，1972年8月29日出生，汉族，住玉环县。
原告中国电信股份有限公司玉环分公司与被告叶长志电信服务合同纠纷一案，原告于2017年1月10日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理，后转为普通程序审理，于2017年4月5日依法组成合议庭公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告中国电信股份有限公司玉环分公司的委托代理人庄海宏到庭参加诉讼，被告叶长志经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院进行缺席审理。
中国电信股份有限公司玉环分公司向本院提出诉讼请求：一、解除原被告于2009年11月6日签订的装机合同。二、依法判令被告支付2015年4月至2015年8月实际通信费90元，违约金66.68元，共计人民币156.68元。三、诉讼费由被告承担。事实与理由：2009年11月6日，原被告二人签订电信业务服务协议。被告提供真实有效原件自主选择登记办理原告提供的各类电信业务(装购机号码为87227397，装机地址为玉环县欧洲花园28单元202)，但至2015年4月起，被告使用电信通信服务而未在交费期限内及时、足额支付各项费用，致使拖欠原告通信费用及违约金达156.68元。根据《中华人民共和国电信条例》第三十五条之规定，被告逾期未交纳电信费用，原告有权依法向被告追缴欠费，并可以按照被告所欠费用每日加收3%。违约金。原告为该拖欠电信费用多次向被告通知催缴，被告经通知后均不理睬、仍未交费。
被告叶长志未作答辩。
原告为证明自己的诉讼主张成立，在法定举证期限内向本院提供以下证据：一、营业执照（副本）复印件，证明原告的主体资格；二、法定代表人身份证明书复印件，证明原告的主体资格；三、登记表复印件，证明服务合同的事实；四、话费欠缴清单复印件，证明欠费数额的事实。
被告叶长志在法定举证期限内未向本院提供相关证据。
本院认为，被告叶长志经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。经审查，原告提供的证据来源、形式合法、内容真实，与本案待证事实具有关联性，故本院确认其具有证据的证明力，并作为认定本案事实的依据。
经本院审理认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
综上所述，本院认为，原、被告之间的电信服务合同自被告购机入网时依法成立，缔约双方均应按约履行合同义务。被告未按约履行支付电信费用义务，显属违约。故原告主张由被告支付电信通信费、违约金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国电信条例》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原、被告于2009年11月6日签订的电信服务合同；
二、限被告叶长志于本判决生效后七日内给付原告中国电信股份有限公司玉环分公司实际通信费90元，违约金66.68元，共计人民币156.68元。
如果被告叶长志未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告叶长志负担（此款于本判决生效之日起七日向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在上诉期满后七日内，向本院交纳上诉案件受理费50元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
审 判 长 张 琪
人民陪审员 苏云飞
人民陪审员 陈 华
二〇一七年四月五日
代理书记员 黄婧婧
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0603民初10979号
原告：王军亚，男，1977年2月3日出生，汉族，住安徽省阜南县。
被告：郭云林，男，1995年2月7日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。
原告王军亚与被告郭云林侵权责任纠纷一案，本院于2017年11月29日立案。原告王军亚于2018年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王军亚申请撤诉，系当事人对自己诉讼权利的处分，未违反法律的有关规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一�四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王军亚撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王军亚负担。
审判员 叶新祥
二〇一八年一月二十六日
书记员 骆俊斌
海口市琼山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）琼山执字第728-1号
被执行人颜泰昭，男，1981年9月17日出生，汉族，。
本院做出的（2014）琼山刑初字第357号刑事判决书发生法律效力后，由于被执行人未自动履行该判决书判定支付罚金10000元的义务，本院依法立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令其自动履行上述决书所判定的支付罚金义务，但被执行人仍未履行。经查询，被执行人现没有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结海口市琼山区人民法院（2014）琼山刑初字第357号刑事判决书并处罚金项的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产，可以恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 林诗禄
审判员 吴豪力
审判员 靳 化
二〇一五年九月二十一日
书记员 黄 谦