wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭余塘商初字第929号
原告：南方泵业股份有限公司。
法定代表人：沈金浩。
委托代理人：吕景尧。
委托代理人：姚丽萍。
被告：沧州市华兴置业房地产开发有限公司。
法定代表人：李建忠。
原告南方泵业股份有限公司（以下简称原告）为与被告沧州市华兴置业房地产开发有限公司（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，于2014年10月30日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由代理审判员王国仕适用简易程序独任审判，被告在答辩期内向本院提出管辖权异议，后因未交纳管辖异议案件受理费而按自动撤回管辖异议处理。本院于2014年12月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人吕景尧、姚丽萍到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告起诉称：原告系生产水泵和供水设备企业。2013年2月，原、被告双方签订了一份供水设备的销售合同，合同总金额共计280525元。2013年3月至4月，原告向被告提供中区无负压变频供水设备nfwg3drl12-5和高区无负压变频供水设备nfwg3drl8-10各一套，共计280525元。2013年3月和2014年1月，被告仅支付58000元。合同双方明确约定，需方在货到3天内付总合同的50%或140000元，2013年5月20日之前再付总货款的35%或98184元。2014年6月10日，经双方对账确认被告尚欠原告设备款222525元，经原告催讨未果，为此，原告诉来本院，诉讼请求：一、判令被告立即支付水泵款222525元；二、判令被告承担本案受理费和保全费。
原告为支持其诉请的主张，在举证期限内向本院提供了如下证据：
1、销售合同1份，用以证明原、被告于2013年2月26日签订了中区、高区无负压变频供水设备销售合同一份，金额为280525元的事实；
2、对账单1份，用以证明2014年6月10日双方对账，被告确认尚有222525元货款未付的事实；
3、增值税发票1份，用以证明原告已经根据发货数量开具了增值税发票的事实；
4、支付凭证2份，用以证明被告于2013年3月28日和2014年1月30日分别支付了货款28000元和30000元，尚欠原告222525元的事实。
被告未作答辩，也未向本院提供证据。
对原告提供的证据，被告在收到本院的应诉材料后未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。本院审查后认为，上述证据符合有效证据的采信规则，其反映的内容与原告陈述的相一致，能够证实原告所要待证的事实，故本院予以确认。
根据到庭当事人的陈述以及本院确认的有效证据，本院查明本案的事实与原告起诉主张的事实相一致。
另查明，原告为本案诉讼支出财产保全申请费1670元。
本院认为，原、被告之间的买卖关系合法有效，依法应予保护。被告未按约定支付货款，已构成违约，对此应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沧州市华兴置业房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告南方泵业股份有限公司货款222525元；
二、被告沧州市华兴置业房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告南方泵业股份有限公司为本次诉讼支出的财产保全申请费1670元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4638元，减半收取2319元，由被告沧州市华兴置业房地产有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费4638元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）。
代理审判员 王国仕
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 王 钦
陕西省延安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕06执65号
申请执行人刘彦伟，男，1960年12月12日出生，汉族，山西省柳林县人，住山西省柳林县石家沟南路55号7单元502号西街5组149号。
被执行人子长县洪水沟煤矿，住所地：子长县栾家坪乡郭家坪村。
执行事务合伙人刘福柱，该矿矿长。
本院在执行刘彦伟申请执行子长县洪水沟煤矿民间借贷纠纷一案中，依据发生法律效力的陕西省延安市中级人民法院于2013年10月17日作出的（2013）延中民初字第00040号民事调解书。于2016年4月7日向被执行人子长县洪水沟煤矿发出执行通知书，责令被执行人自本通知书送达之日起履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人子长县洪水沟煤矿至今未履行生效法律文书所确定的义务。执行期间，本院依法对被执行人子长县洪水沟煤矿进行“四查”后未发现可供执行财产。因该矿未投产使用无经营收入，申请执行人刘彦伟又无法提供被执行人其它可供执行的财产的线索，现申请执行人同意本案程序结案、撤回执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（2）项之规定，裁定如下：
终结陕西省延安市中级人民法院（2016）陕06执字65号案件的执行。如发现被执行人有可供执行财产，申请人可申请或本院以职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 艾拥政
执行员 孙献民
执行员 张 巍
二〇一六年四月十五日
书记员 张新明
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）米东民二初字第425号
原告：新疆丽谯热力有限责任公司。
法定代表人：杨廷章。
委托代理人：武忠献。
被告：田彦虎。
本院在审理原告新疆丽谯热力有限责任公司与被告田彦虎供用热力合同纠纷一案，原告于2014年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告新疆丽谯热力有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费50元减半收取25元（原告已预交），由原告负担。
审判员 唐绮
二〇一四年七月二十一日
书记员 那娜
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铜官执字第00589号
申请人周桃强，男，1972年9月22日生，汉族，住铜官山区。
被执行人李登保，男，1968年12月27日，汉族，住铜官山区。
周桃强与李登保民间借贷纠纷一案。本院依照已经发生法律效力的（2014）铜官民二初字第00567号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结（或划拨）被执行人李登保存款7500元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王云
二〇一五年十二月十四日
书记员 马静
河南省柘城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）柘民初字第1387-1号
原告胡世纪，男，1996年10月8日出生，汉族。
法定代理人胡建立。
委托代理人齐广亮，吴彬，河南心诚律师事务所律师。
原告刘振龙，男，1969年11月16日出生，汉族。
委托代理人齐广亮，吴彬，河南心诚律师事务所律师。
被告宋淼，男，1988年5月27日出生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司，住所地商丘市。
负责人李栋森，职务经理。
委托人代理人徐俊超，河南六方律师事务所律师。
本院于2014年9月15日受理原告胡世纪、刘振龙与被告宋淼、中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司，机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员杨红旗适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，本院认为，本案案情较为复杂，当事人争议较大，不适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审判员 杨红旗
二〇一四年十月二十三日
书记员 邢倩倩
安徽省无为县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）无行非审字第00357号
申请执行人：无为县卫生局，住所地安徽省无为县。
法定代表人：彭益民，该局局长。
被执行人：汪某某，男，汉族，住安徽省无为县。
申请执行人无为县卫生局以被执行人汪某某在法定期限内不提起诉讼又不履行皖芜无卫医罚（2014）37号行政处罚决定为由，于2014年10月17日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院认为：申请执行人无为县卫生局作出的皖芜无卫医罚（2014）37号行政处罚决定，事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人无为县卫生局申请强制执行的皖芜无卫医罚（2014）37号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴恒安
审 判 员 王烈霞
代理审判员 陈振方
二〇一四年十月十七日
书 记 员 司静文
附件：
《中华人民共和国行政诉讼法》六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
湖北省武汉市江夏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂江夏刑初字第00401号
公诉机关武汉市江夏区人民检察院。
被告人柯某，无职业。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年7月24日被刑事拘留，同年8月6日被取保候审。现在家候审。
武汉市江夏区人民检察院以武夏检刑诉（2014）428号起诉书指控被告人柯某犯盗窃罪，于2014年10月15日向本院提起公诉。本院经审查，于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年10月27日公开开庭审理了本案。武汉市江夏区人民检察院指派代理检察员席玉霞、李洁出庭支持公诉。被告人柯某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年6月7日，被告人柯某在武汉市江夏区山坡街道向阳二村田铺高湾安排陈某甲等人将高某乙、高某丙的合欢树各1株偷挖。
2014年6月8日，被告人柯某在武汉市江夏区山坡街道向阳二村徐铁湾安排陈某甲等人将徐某乙的4株合欢树、徐某丙的1株合欢树偷挖。后被告人柯某以人民币4550元的价格将上述7株合欢树卖给蔡某，蔡某卖至黄冈市黄州大道东湖国际城小区，后公安人员将合欢树扣押。赃款已被被告人柯某花用。经鉴定，上述7株合欢树共计价值人民币3640元。
2014年7月23日晚，被告人柯某在武汉市江夏区山坡街道贺站社区附近被公安人员抓获。案发后被告人柯某赔偿高某乙、高某丙、徐某乙、徐某丙经济损失共计人民币2900元。
上述事实，被告人柯某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人高某乙、高某丙、徐某乙、徐某丙的陈述，证人蔡某、陈某甲、陈某乙、游某、刘某、徐某甲、李某、程某、高某甲的证言，物证（照片），鉴定意见，勘验、检查笔录（照片），扣押决定书及清单，指认笔录（照片），赔偿记录，到案经过及身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人柯某盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人柯某如实供述自己的罪行，具有法定从轻处罚情节。被告人柯某赔偿了被害人的大部分经济损失，具有酌定从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第四条第（一）、（六）项的规定，判决如下：
被告人柯某犯盗窃罪，单处罚金人民币5000元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾 波
二〇一四年十月三十日
书记员 张锭杰
浙江省湖州市南浔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖浔刑初字199号
公诉机关湖州市南浔区人民检察院。
被告人张某。2007年7月25日、7月29日因盗窃被湖州市公安局南浔区分局分别行政拘留七日（不执行）、行政拘留八日；2007年12月22日因盗窃、毁损路面公共设施被湖州市公安局南浔区分局行政拘留八日；2010年5月16日因盗窃被湖州市公安局南浔区分局行政拘留十五日；2012年6月5日因非法携带管制器具被湖州市公安局南浔区分局行政拘留十日；2012年11月25日因盗窃被安徽省阜南县公安局行政拘留十五日并处罚款人民币一千元。因本案于2013年6月19日被刑事拘留，同年7月16日被取保候审，因违反取保候审规定于2014年3月7日被刑事拘留，同年4月4日被逮捕。现羁押于湖州市看守所。
湖州市南浔区人民检察院以湖浔检刑诉（2013）533号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2014年4月9日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市南浔区人民检察院代理检察员孙费雯，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年1月11日凌晨3时许，被告人张某伙同牛涛（另案处理）至本市南浔区双林镇富强路仁和茶室，后由被告人张某在外把风，牛涛采用攀爬窗户手段进入茶室，窃得李小楠放置于茶室二楼1号包厢内的现金人民币4100元。
案发后，被告人张某已退缴赃款人民币4100元，并已发还被害人。
上述事实，被告人张某在庭审中亦无异议，且有被害人李楠的陈述，辨认笔录，搜查笔录，现场勘查工作记录，扣押、发还物品清单，行政处罚决定书，户籍证明，抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以惩处。被告人张某归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。被告人张某已退清全部赃款，酌情从轻处罚。被告人张某有劣迹，酌情从重处罚。根据被告人张某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元［刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月7日起至2014年5月8日止（扣除先前羁押的28日）；罚金限判决生效之日起15日内缴纳］。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 温奕弋
二〇一四年四月二十四日
书记员 陆方方
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）射兴民初字第00670号
原告于正梅，公务员。
委托代理人王国勤，江苏日月辉律师事务所律师。
被告申万贵，农民。
原告于正梅诉被告申万贵民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月16日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月19日公开开庭进行了审理。原告于正梅及其委托代理人王国勤、被告申万贵到庭参加诉讼。原告在诉状中曾列吉丽、徐亚东为被告，后自愿撤回对吉丽、徐亚东的诉讼，本院予以准许。本案现已审理终结。
原告于正梅诉称：2012年9月12日，被告申万贵立据向原告借款50000元，未约定借款利息和还款期限。后被告未能归还借款，原告故诉至法院请求判令被告归还借款本金50000元，并承担从2015年10月16日起至偿清之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。
被告申万贵辩称：借款时，原告预扣1个月利息2500元，实际给付现金47500元，我向原告出具50000元借款的借据属实，但案涉借款被徐亚东所用。
经审理查明：被告申万贵于2012年9月12日向原告于正梅立据借款50000元，双方未约定借款利息及还款期限。嗣后，原告催要借款未果，原告诉至本院，请求判如所请。
庭审中，被告辩称案涉借款预扣利息2500元，原告对此不予认可，被告未能提供证据予以证实。
以上事实，有当事人陈述、借据等证据在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告于正梅与被告申万贵之间的借贷关系不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，本院予以确认。被告申万贵经原告催要借款后，应在合理期限内返还借款，拖欠不还，显属不当，故原告要求被告申万贵承担归还借款并支付逾期利息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告辩称案涉借款预扣利息2500元，原告对此不予认可，被告未能提供证据予以证实，故本院对此辩解不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告申万贵应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告于正梅支付借款本金人民币50000元及利息（自2015年10月16日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。
案件受理费1050元，由被告申万贵负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；账号：40×××21）。
审 判 长 顾亮亮
审 判 员 周子荣
代理审判员 陈红春
二〇一六年一月二十日
法官 助理 彭妩奕
书 记 员 朱恒敬
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
江苏省东海县人民法院
民 事 调 解 书
（2014）东房民初字第0017号
原告汪玲，女，1979年6月8日生，汉族。
委托代理人丁训安，东海县房山法律服务所法律工作者。
被告傅春现，男，1980年8月17日生，汉族。
原告汪玲与被告傅春现同居关系子女抚养纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员曹建独任审判。本案现已审理终结。
经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、非婚生子傅鹏超由被告傅春现抚养，抚养费由被告傅春现负担。
二、原告汪玲对傅鹏超有探视权，被告傅春现无条件予以协助。
三、本纠纷一次性了结。
本案诉讼费240元，减半收取120元，由原告承担。
双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方在调解协议上签名或捺印后即有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
代理审判员 曹 建
二〇一四年二月十五日
书 记 员 赵方会
福建省平潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）岚执行字第451号
申请执行人福州恒通物业管理有限公司，住所地福建省福州市。
法定代表人魏丽娟，总经理。
委托代理人王兰，女，汉族，住福建省平潭县。
被执行人刘清，女，汉族，住福建省平潭县。
本院在执行福州恒通物业管理有限公司申请执行刘清债权纠纷一案中，被执行人刘清未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务，2014年10月13日，申请人以被执行人正在和其协商还款为由向本院申请先终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结平潭县人民法院作出的（2014）岚民初字第802号民事判决书本次执行程序。
在具备执行条件时，申请人可以再次提出申请，再次申请不受申请执行期间限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘兴云
审 判 员 陈 宁
代理审判员 叶 禹
二〇一四年十一月六日
书 记 员 林子能
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第13277号
原告李×，男，1935年10月24日出生。
委托代理人张岩，北京市振邦律师事务所律师。
被告方×，女，1936年4月6日出生。
原告李×（以下简称原告）与被告方×（以下简称被告）离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人张岩到庭参加了诉讼，被告经本院依法送达开庭传票，无故未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1988年4月15日登记结婚，婚后无子女，无共同财产，亦无共同债务。2000年双方因感情不和，被告到其女儿家居住，14年来被告从未关心过原告，亦对家庭生活不闻不问，未尽到夫妻间相互扶持，维护和睦、文明的家庭关系的义务。原告今年已79岁高龄，在双方分居的14年中，心理及身体均未得到照顾及慰藉，双方已无维护婚姻关系的感情基础，经两次起诉，法院未判决原、被告离婚，但双方确实已无感情基础，且分居多年，原告精神上一直遭受了极大的困扰，理当结束这段婚姻，故诉至法院，要求：原、被告离婚。
被告未答辩。
经审理查明：原、被告于1988年4月15日登记结婚，双方均系再婚，再婚后未生育子女。原告前段婚姻育有两个女儿，被告前段婚姻育有一儿一女。原告表示被告长期住在其女儿处，同时表示其长期独自居住。法院在给被告送达传票时，被告明确表示不同意离婚，认为双方尚有感情，同时表示自己患有多种疾病。原告表示双方长期分居，对被告的身体情况不甚了解。
原告婚后承租有位于北京市朝阳区×房屋一套，表示由双方另行协商处理。
原告曾于2012年、2013年两次提起离婚诉讼均被法院驳回。
上述事实，有原告当庭陈述、结婚证明等证据在案佐证。
本院认为：原、被告均年事已高，均患有疾病需要他人照顾。被告长期在其女儿处居住，由其女儿照顾，其虽表示不同意离婚，但对双方感情和好未提供作出相应努力的证据，故本院认定双方感情已经破裂，原告要求离婚的诉讼请求，本院准许。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》（2012年修订）第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告李×与被告方×离婚。
案件受理费150元，由原告李×负担75元（已交纳），由被告方×负担75元（于本判决书生效后7日内交纳）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 李延贵
代理审判员 孙茜倩
人民陪审员 王京玉
二〇一四年九月二日
书 记 员 曹海秀
四川省梓潼县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0725刑初13号
公诉机关梓潼县人民检察院。
被告人冯某甲，曾用名：冯某乙，男，生于1982年6月4日，藏族，小学文化，农民，户籍地：四川省北川羌族自治县都坝乡。2015年11月12日因涉嫌犯交通肇事罪被梓潼县公安局决定取保候审。
辩护人赵志强，四川龙洲律师事务所律师。
梓潼县人民检察院以梓检诉刑诉（2016）4号起诉书指控被告人冯某甲犯交通肇事罪，于2016年1月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。梓潼县人民检察院指派检察员陈志出庭支持公诉，被告人冯某甲及其辩护人赵志强到庭参加诉讼。现已审理终结。
梓潼县人民检察院指控：2015年7月14日10时30分许，被告人冯某甲驾驶“长安”牌小型普通客车，由江油市重兴镇往本县仙峰乡行驶，行至小伏路17KM＋280M转弯处，与相向方康某某驾驶的“鑫源”牌二轮摩托车（搭乘白某某、谢某甲、谢某乙）相撞，造成康某某等人不同程度受伤。事故发生后，冯某甲未停车即逃离现场。经梓潼县公安局交警大队认定：被告人冯某甲在此案中承担主要责任，康某某承担次要责任，白某某、谢某甲、谢某乙不承担责任。经鉴定：康某某、白某某所受损伤程度为重伤二级。谢某乙所受损伤程度为轻伤一级。谢某甲所受损伤程度为轻微伤。
另查明：1、被告人冯某甲在发生交通事故后即逃离现场，后又于案发当晚主动到梓潼县公安局投案并如实供述了其犯罪事实；2、被告人冯某甲在案发后与被害人康某某、谢某甲、白某某、谢某乙达成民事赔偿协议，由被告人冯某甲赔偿康某某73000元、白某某43000元、谢某甲2780元、谢某乙2380元，四名被害人对被告人冯某甲的犯罪行为表示谅解；3、四川省北川羌族自治县司法局同意对被告人冯某甲进行社区矫正。
上述事实，被告人冯某甲在审理过程中亦无异议，且有立案决定书，受案登记表，取保候审决定书，户籍信息，122案件信息，出警情况说明，扣留车辆登记表，交通事故遗留物品清单，交通事故认定书，调解书、收条、谅解书，手机通话清单，梓潼县先锋乡大桥监控视频截图，中华人民共和国行驶证、驾驶证复印件，情况说明，现场勘查笔录、照片、图，比对照片，鉴定意见，证人证言，被害人陈述，被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某甲在行驶过程中未减速靠右行驶，因而发生交通事故，致二人重伤、一人轻伤、一人轻微伤的后果，承担事故主要责任，且在发生事故后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人冯某甲主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，属自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人冯某甲主动与被害人达成民事赔偿协议，取得谅解，可酌情从轻处罚。辩护人辩护被告人冯某甲具有自首、积极赔偿被害人并取得被害人谅解的辩护意见，本院予以支持。据此，本院根据被告人冯某甲犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条以及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（六）项的规定，判决如下：
被告人冯某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 赵与光
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 何汶洋
附：适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浙温刑初字第159号
公诉机关浙江省温州市人民检察院。
被告人石某，经商。因本案于2013年11月27日被取保候审。
温州市人民检察院以温检公诉一处刑诉（2014）1101号起诉书指控被告人石某犯走私普通货物罪，于2014年9月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温州市人民检察院指派代理检察员戴高鹏出庭支持公诉，被告人石某到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市人民检察院指控，被告人石某为牟取非法利益，以随身携带和委托“水客”夹带入境的方式将其从香港采购的服饰走私至境内销售。2012年9月至2013年5月期间，被告人石某以上述方式走私服饰371件，价值438619港币。经温州海关关税部门核定，偷逃应缴税额人民币117478.92元。据此认为，被告人石某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百五十三条第一款第（一）项、第三款之规定，应当以走私普通货物罪追究其刑事责任。鉴于被告人石某在案发后能够主动到案，并如实供述自己的罪行，系自首，且有立功表现，依法可以从轻或者减轻处罚。
被告人石某当庭对起诉书指控的事实没有异议，请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明，被告人石某为牟取非法利益，以随身携带或委托“水客”夹带入境的方式将其从香港采购的服饰走私至境内销售。2012年9月至2013年5月期间，石某以上述方式走私服饰371件，价值438619港币。经温州海关关税部门核定，偷逃应缴税额人民币117478.92元。
2013年11月26日，被告人石某到温州海关缉私分局投案，并如实供述了自己的犯罪事实。被告人石某在归案后检举他人犯罪线索，经查证属实。
以上事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：
1.被告人石某在侦查阶段的供述，供认其于2012年9月至2013年5月期间共四次以随身携带或委托“水客”夹带入境的方式将自己从香港采购的服饰走私至国内销售的事实。
2.证人徐某的证言，证实从2012年9月开始，其所在的服饰店老板石某多次从香港带回服饰放在店内销售，其中有一次通过快递收货，其还制作了石某从香港购买服饰明细表，将涉案货物的购买和入库时间、品牌、类型、编号、数量、价格，以及对于进货单据、发票进行了整理。
3.证人李某的证言，证实石某店内的服饰有些是石某托朋友从国外带来，大部分是石某从香港购回，也有通过快递邮寄的。
4.证人朱某的证言，证实石某有去香港进货放在店内销售，并协助核对了自己经手的进货单。
5.证人杜某的证言，证实石某店内的服饰一部分是托人从欧洲带来，一部分是自己去香港购买，有一次服饰通过快递寄来。
6.证人侯某的证言，证实石某曾委托其公司代理进口一批货物，并通过正规流程报关进口。
7.同案犯陈超宇、陈毓曦、陈曼瑟的供述与辩解，证实其三人专门为客户从香港到大陆走私货物提供服务，且在他们提供的客户通讯录中有石某的联系方式。
8.进货单据、发票、银行刷卡存根，证实涉案的货物明细及价格。扣押清单，证实上述涉案物品被扣押的事实。
9.银行明细，证实被告人石某的银行消费记录，能与其在香港刷卡消费的数额以及其供述印证。
10.出入境记录，证实石某于2012年9月至2013年10月期间共计四次往返香港、温州两地的事实。
11.通讯录，证实同案犯陈超宇、陈毓曦、陈曼瑟提供过走私服务的客户通讯录上有石某的名字及联系方式。
12.收发货明细，证实同案犯陈超宇、陈毓曦、陈曼瑟通过德邦物流于2013年3月28日给石某发过货，货物内容为服装，运费金额系人民币2801元。
13.工商户登记情况，证实温州市鹿城区江滨望江五号服饰经营部系石某个人经营，其系个体经营者。
14.偷逃税款海关核定证明书，证实应缴税款117478.92元，偷逃税款117478.92元。
15.户籍证明，证实被告人石某的身份情况。
16.归案经过、情况说明，证实2013年11月26日，温州海关缉私分局民警突击检查石某所经营的望江5号名品店时，石某坦白店内服饰的来源、未向海关申报交税等情况，还主动找出相关凭证交予民警，随即被传唤到温州海关缉私分局接受讯问。石某到案后认罪态度较好，如实供述了自己走私名牌服饰的犯罪事实。
17.温州市公安局特警支队提供的在逃人员登记表、逮捕证、对其他犯罪嫌疑人的讯问笔录及被告人石某的询问笔录等材料，证实被告人石某在取保期间向公安机关举报刑拘在逃人员徐某某的线索，并协助侦查人员将其抓获。
以上证据经法庭举证、质证和审查，均合法有效，并能够相互印证，予以确认。
本院认为，被告人石某逃避海关监管，偷逃应缴税额数额较大，其行为已构成走私普通货物罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于石某在案发后能够主动到案，并如实供述自己的罪行，系自首，且有立功表现，认罪态度较好，可依法对其从轻处罚。石某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，且经审前调查，符合社区矫正条件，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百五十三条第一款第（一）项、第三款、第六十七条第一款、第六十八条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十四条，最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人石某犯走私普通货物罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币120000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金款限于本判决生效之日起一个月内缴纳）。
二、被告人违法所得予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴 海
代理审判员 陈小希
人民陪审员 池万春
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 赵东清
湖北省枝江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂枝江民初字第00702号
原告杨某。
委托代理人邓传兵。
被告张某。
本院在审理原告杨某与被告张某离婚纠纷一案中，原告杨某于2014年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费200元减半收取100元，由原告杨某负担。
审判员 李明义
二〇一四年五月十五日
书记员 刘向囡
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东一法刑初字第2447号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人李某，务工。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2015年6月10日被羁押，同月11日被刑事拘留，同月25日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
辩护人王亚春，广东凯邦（广州）律师事务所律师。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉〔2015〕2317号起诉书指控被告人李某犯非法持有枪支罪，于2015年9月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月9日公开开庭审理了本案，东莞市第一市区人民检察院指派检察员陈汉文出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人王亚春到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月10日晚，被告人李某驾驶车牌为粤S×××××的黑色本田汽车搭载赵某、林某（二人另案处理）来到东莞市企石镇润升百货商场后门重庆川菜馆门前。公安人员上前盘查，在汽车副驾驶座位上发现李某的一个棕色挂包内有仿64手枪一支、仿64手枪弹4发（经鉴定，分别属于枪支、弹药），在第二排座位上发现黑色弹簧刀一把，在后尾箱发现长刀两把、砍刀两把（经认定，上述刀具均为管制刀具），随后将李某抓获归案。
上述事实，被告人李某在庭审过程中亦无异议，且有痕迹检验报告书、管制刀具认定书，到案经过、原籍材料、搜查证、搜查笔录、搜查照片、扣押清单、说明材料、现场检测报告书及行政处罚决定书，证人赵某、林某的证言，被告人李某的供述、辨认笔录及指认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人李某犯非法持有枪支罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李某归案后能如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。
关于辩护人提出被告人李某主观上是间接故意、犯罪情节轻微、以被告人李某家庭困难为由请求对被告人李某从轻处罚并宣告缓刑等辩护意见，均属理据不足，本院不予采纳；辩护人提出被告人李某认罪态度好、有悔罪表现、是初犯等辩护意见，经查属实，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月10日起至2016年9月9日止）。
二、随案移送的暂扣于东莞市公安局企石分局的车牌为粤S×××××黑色本田汽车一辆，由公安机关查清权属后依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周 彬
二〇一五年十月十日
书记员 孙龙军
（附页）
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第3页共3页
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金民商初字第560号
原告田俊美，女，汉族，1964年3月15日出生，住宁夏回族自治区银川市。
被告中建一局集团第三建筑有限公司。地址：北京市丰台区。
法定代表人程先勇，该公司董事长。
委托代理人严财昌，宁夏新中元律师事务所律师。
被告邹占林，男，汉族，26岁，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在审理原告田俊美诉被告中建一局集团第三建筑有限公司、邹占林建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告以双方已达成和解为由，于2014年6月2日向本院递交撤诉申请，请求撤回对被告中建一局集团第三建筑有限公司、邹占林的起诉。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告田俊美撤回对被告中建一局集团第三建筑有限公司、邹占林的起诉。
案件受理费11569元，减半收取5784.5元，保全费5000元，共计10784.5元，由原告田俊美负担。
审判员 ＸＸＸ
二〇一四年六月五日
书记员 李雅菲
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍越袍商初字第788号
原告绍兴县聚丰纺织包装有限公司。
法定代表人孙国安。
委托代理人（特别授权代理）朱顺德、杨越夫。
被告绍兴县雪利丰进出口有限公司。
法定代表人史月康。
委托代理人（特别授权代理）王超。
原告绍兴县聚丰纺织包装有限公司（以下简称聚丰公司）与被告绍兴县雪利丰进出口有限公司（以下简称雪利丰公司)买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月11日立案受理后，依法由代理审判员王大翠独任审判，于2014年12月23日公开开庭进行了审理。原告聚丰公司委托代理人杨越夫、被告雪利丰公司委托代理人王超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告聚丰公司诉称：2011年6月26日至2012年4月1日，原告与被告先后签订7份工矿产品购销合同，约定由原告向被告提供涤纶绣花布、涤棉绣花布等货物，总米数为204084.93米，总价格3435860.66元。双方合同约定货物由原告送货到被告指定地点，并约定被告在发货后一个月内付清合同款。双方还对其他相关事项进行了约定。合同签订后，原告按照合同约定按期向被告交付质量合格货物，并向被告开具了足额增值税专用发票。但被告收货后，仅于2012年1月9日至2014年1月24日间分5次向原告付款265万元，尚欠原告785860.66元。多次催讨无果，现原告诉至法院。原告请求：判令被告立即向原告支付所欠货款人民币785860.66元。判令被告向原告支付欠款造成的利息损失（按中国人民银行同期同类贷款利率，自2014年1月25日计算至判决履行之日止，暂算至2014年10月31日为36041.94元）。本案诉讼费用由被告承担。
被告建宇公司辩称：对于欠款事实、金额没有异议，原告主张的利息损失由法院依法认定。
经审理查明，2011年6月25日至2012年4月1日期间，原、被告先后签订7份工矿产品购销合同，约定原告向被告提供总价值为303580.58元的涤纶绣花布和涤棉绣花布。双方约定发货后一个月内货款付清。合同签订后，原告在2011年7月8日至2012年5月24日期间按照合同约定向被告交付了货物，并向被告开具总价款为343580.66元的增值税专用发票。但被告收货后，仅于2012年1月9日至2014年1月24日间分5次向原告付款265万元，尚欠原告785860.66元。多次催讨无果，遂成讼。
以上事实由原告提供的工矿产品购销合同复印件、装箱单复印件、发票复印件7组，收款收据复印件、承兑来帐凭证复印件、承兑汇票复印件1组及原、被告庭审陈述、答辩、质证意见予以证实。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系，双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律、行政法的强制性规定，应认定为合法有效。原告已向被告供货，原告由此要求被告支付所欠货款并支付利息损失，符合法律规定，本院予以支持。根据原、被告签订的工矿产品购销合同约定被告应在原告发货后一个月内付清货款，原告最后一批货物出运时间为2012年5月24日，原告请求支付2014年1月25日至判决履行之日止的利息损失，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告绍兴县雪利丰进出口有限公司应支付给原告绍兴县聚丰纺织包装有限公司货款785860.66元及该款自2014年1月25日起至本判决履行之日止的利息（按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算），于本判决生效之日起三十日内履行完毕。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费12019元，减半收取6009.5元，财产保全费4770元，合计10779.5元，由被告绍兴县雪利丰进出口有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 王大翠
二〇一五年一月十五日
书 记 员 王银芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民初字第5901号
原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司太平地支行。住所地：赤峰市松山区太平地镇三分地村。
负责人霍树锋，行长。
委托代理人薛硕，男，汉族，职员。
被告楚学君，男，汉族，农民。
被告隋洪杰，男，汉族，农民。
被告刘佩祥，男，汉族，农民。
被告刘占文，男，汉族，农民。
被告王亚芬，女，汉族，农民。
被告纪秀艳，女，汉族，农民。
原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司太平地支行诉被告楚学君、隋洪杰、刘佩祥、刘占文、王亚芬、纪秀艳金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月28日受理后，依法由审判员王慧杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司太平地支行的委托代理人薛硕到庭参加诉讼，被告楚学君、隋洪杰、刘佩祥、刘占文、王亚芬、纪秀艳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司太平地支行诉称，2012年1月5日，被告楚学君与原告签订个人借款合同，被告楚学君向原告借款人民币180000元，约定月利率为10.26‰，借款期限为2012年1月5日至2013年10月10日，同时约定按季付息；同日，被告隋洪杰、刘佩祥、刘占文、王亚芬、纪秀艳与原告签订保证合同，自愿为被告楚学君向原告借款180000元提供连带保证担保。保证期限为债务履行期限届满之日起两年。原告于2012年1月5日向被告楚学君发放贷款180000元。合同签订后，被告楚学君偿还部分借款利息。自2013年7月1日至今，被告楚学君未按合同约定偿还借款本息，被告隋洪杰、刘佩祥、刘占文、王亚芬、纪秀艳亦未承担连带保证责任，该笔借款已经逾期。现要求被告楚学君偿还借款本金180000元及截至2014年9月22日的利息48357.18元，本息合计228357.18元，并继续支付2014年9月23日至本判决确定的履行期间届满之日止的利息；被告隋洪杰、刘佩祥、刘占文、王亚芬、纪秀艳对被告楚学君的借款本息承担连带保证责任。
被告楚学君、隋洪杰、刘佩祥、刘占文、王亚芬、纪秀艳未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据材料。
原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司太平地支行为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：
1、个人借款合同，证明被告楚学君由被告隋洪杰、刘佩祥、刘占文、王亚芬、纪秀艳提供连带责任保证向原赤峰市松山区农村信用合作联社太平地信用社借款180000元的事实，借款期限为2012年1月5日至2013年10月10日；
2、保证合同，证明被告隋洪杰、刘佩祥、刘占文、王亚芬、纪秀艳为被告楚学君向原赤峰市松山区农村信用合作联社太平地信用社借款180000元提供担保，担保方式为连带责任保证；
3、内蒙古农村信用社借款借据，证明被告楚学君于2012年1月5日在原赤峰市松山区农村信用合作联社太平地信用社处领取借款180000元的事实，证明借款期限为2012年1月5日至2013年10月10日，月利率10.26‰；同时证明被告楚学君已偿还部分借款利息；
4、利息明细账，证明截至2014年9月22日的利息为48357.18元；
5、身份证复印件，证明被告的自然身份。
6、中国银行业监督管理委员会内蒙古银监局内银监复（2012）335号文件，证明原告具有主体资格。
原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司太平地支行提交的上述证据的形式、来源符合法律规定，与本案具有关联性，本院均予以采信。
根据原告的陈述及上述有效证据，本院确认以下案件事实：
2012年1月5日，被告楚学君与原赤峰市松山区农村信用合作联社太平地信用社签订个人借款合同，被告楚学君向原赤峰市松山区农村信用合作联社太平地信用社借款人民币180000元，约定借款期限为2012年1月5日至2013年10月10日，月利率为10.26‰，同时约定按季付息；同日，被告隋洪杰、刘佩祥、刘占文、王亚芬、纪秀艳与原赤峰市松山区农村信用合作联社太平地信用社签订保证合同，自愿为被告楚学君向原赤峰市松山区农村信用合作联社太平地信用社借款180000元提供连带保证担保，保证期限为债务履行期限届满之日起两年。2012年1月5日，被告楚学君为原赤峰市松山区农村信用合作联社太平地信用社出具借款借据，领取借款180000元，约定借款期限为2012年1月5日至2013年10月10日，月利率10.26‰。合同签订后，被告楚学君于2012年3月30日偿还利息5226.92元、2012年6月30日偿还利息5679.05元、2012年12月31日偿还利息5000元、2013年3月31日偿还利息1000元、2013年5月31日偿还利息4300元、2013年6月30日偿还利息3000元。自2013年7月1日至今，被告楚学君未按合同约定偿还借款本息，截止2014年9月22日该笔借款本金180000元及利息48357.18元，被告楚学君未予偿还，被告隋洪杰、刘佩祥、刘占文、王亚芬、纪秀艳亦未承担连带保证责任。
另查明：原赤峰市松山区农村信用合作联社太平地信用社已更名为赤峰松山农村商业银行股份有限公司太平地支行，原赤峰市松山区农村信用合作联社太平地信用社的债权债务已由赤峰松山农村商业银行股份有限公司太平地支行承继。
本院认为：被告楚学君向原赤峰市松山区农村信用合作联社太平地信用社借款的事实清楚，有原告提交的个人借款合同、借款借据等证据予以证明，原赤峰市松山区农村信用合作联社太平地信用社已更名为赤峰松山农村商业银行股份有限公司太平地支行，原赤峰市松山区农村信用合作联社太平地信用社的债权债务已由赤峰松山农村商业银行股份有限公司太平地支行承继，故被告楚学君应依约按期履行偿还原告借款本息的义务；被告隋洪杰、刘佩祥、刘占文、王亚芬、纪秀艳作为保证人为被告楚学君向原赤峰市松山区农村信用合作联社太平地信用社借款提供连带责任保证，该保证未过法定保证期限，被告隋洪杰、刘佩祥、刘占文、王亚芬、纪秀艳应对该笔借款本息承担连带清偿责任。原告主张被告楚学君偿还借款本息，被告隋洪杰、刘佩祥、刘占文、王亚芬、纪秀艳承担连带保证责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告楚学君给付自2014年9月23日至本判决确定的履行期限届满之日止的利息的诉讼请求亦符合法律规定，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告楚学君于本判决生效后十日内偿还原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司太平地支行借款本金人民币180000元，支付截至2014年9月22日的利息人民币48357.18元，本息合计人民币228357.18元；
二、被告楚学君按合同约定借款利率继续支付原告借款本金180000元自2014年9月23日至本判决确定的履行期限届满之日止的利息；
三、被告隋洪杰、刘佩祥、刘占文、王亚芬、纪秀艳对本判决第一、二项确定的给付内容承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2363元，由被告楚学君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 王慧杰
二〇一四年十月二十八日
书记员 陆长伟
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安开商初字第0318号
原告江苏鑫滕木业有限公司，住所地江苏淮安市淮安区平桥镇新兴街。
法定代表人陈汝良。
委托代理人李志锋、杨沫。
被告南通振龙建筑劳务有限公司，住所地海安县城东镇开发新村5号楼103室。
法定代表人莫福圣。
原告江苏鑫滕木业有限公司（以下简称鑫滕木业）诉被告南通振龙建筑劳务有限公司（以下简称振龙公司）买卖合同纠纷一案，本院2013年10月30日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月9日公开开庭进行了审理。原告鑫滕木业的委托代理人杨沫到庭参加诉讼，被告振龙公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告鑫滕木业诉称：自2012年8月起，原告向被告供应模板。同年8月26日，经结算，被告共欠原告货款240400元，并约定分期付款。但截止2012年11月底，被告未按约付款。请求判令被告给付货款240400元，并从2012年12月1日按日万分之二点一计算违约金至实际付清之日止。
被告振龙公司未答辩。
经审理查明：2012年，振龙公司在盐城市承接了一土建工程，因该工程需要模板，经时任淮安鑫滕木业有限公司（以下简称淮安鑫滕公司）的张华业务员（海安籍）介绍，振龙公司与淮安鑫滕公司达成模板买卖的合意。
2012年8月6日，淮安鑫滕公司向振龙公司在盐城的工地发送价值280440元的模板，振龙公司同日给付货款40000元。同月26日，振龙公司向淮安鑫滕公司出具欠条1份，确认欠货款240400元，约定2012年8月底支付80000元，余款于10月份、11月份结清。因振龙公司未按约支付货款，引起纠纷。
另查明：2013年3月25日，经淮安市楚州工商行政管理局核准，淮安鑫滕公司更名为江苏鑫滕木业有限公司。
上述事实，有当事人陈述，欠条、公司准予变更登记通知书在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：淮安鑫滕公司与被告振龙公司之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。被告振龙公司确认欠淮安鑫滕公司模板货款240400元，且约定了付款期限，应当按约支付货款，逾期给付应当赔偿利息损失。淮安鑫滕公司企业名称变更后，其债权、债务由江苏鑫滕木业有限公司享有和承受。原告鑫滕木业要求被告振龙公司按日万分之二点一的标准，赔偿所欠货款自2012年12月1日起至实际付清之日止的利息损失，符合法律规定，本院支持。被告振龙公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了对原告诉讼请求的抗辩和对证据质证的权利，不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告南通振龙建筑劳务有限公司于本判决发生法律效力后10日内给付原告鑫滕木业货款240400元，并按日万分之二点一的标准赔偿所欠货款自2012年12月1日起至实际付清之日止的利息损失。
案件受理费4906元，公告费600元，合计5506元，由被告南通振龙建筑劳务有限公司负担（已由原告代垫，被告在履行上述义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费4906元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：47×××82）。
审 判 长 邢 毅
代理审判员 唐小红
人民陪审员 管金玲
二〇一四年九月九日
见习书记员 徐 阳
附：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百六十一条需方应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，需方应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
苏州市虎丘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）虎民初字第0307号
原告陆根福，男，1953年5月15日生，汉族。
委托代理人赵程昌，苏州市姑苏区石路法律服务所法律工作者。
被告苏州谐安物业管理有限公司，住所地苏州市吴中区木渎镇金枫南路1258号11幢。
法定代表人汪务雷。
被告苏州金狮大厦发展管理有限公司，住所地苏州高新区滨河路1156号。
法定代表人邹立波。
委托代理人周丽娟、陈晓，系该公司职员。
本院在审理原告陆根福与被告苏州谐安物业管理有限公司、苏州金狮大厦发展管理有限公司离退休人员返聘合同纠纷一案中，原告于2015年4月8日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉系其正当行使诉讼权利，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告陆根福撤回对被告苏州谐安物业管理有限公司、苏州金狮大厦发展管理有限公司的起诉。
案件受理120元，减半收取60元，由原告负担。
（此页无正文）
审判员 朱海兰
二〇一五年四月九日
书记员 陆晓莲
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长中立民终字第02283号
上诉人（原审被告）广东广深沿江高速公路有限公司，住所地广东省广州市广州保税区广保大道219号304室。
法定代表人张国强，董事长。
被上诉人（原审原告）李勇奇。
原审被告湖南路桥建设集团公司，住所地长沙市雨花区韶山南路239号。
法定代表人方联民，董事长。
上诉人广东广深沿江高速公路有限公司（以下简称广深公司）因与被上诉人李勇奇、原审被告湖南路桥建设集团公司（以下简称路桥公司）合同纠纷管辖权异议一案，不服长沙市雨花区人民法院（2014）雨民初字第00835-1号民事裁定，向本院上诉称，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六的规定，被上诉人起诉上诉人要求承担相关责任，应受上诉人与原审被告之间总包合同中仲裁条款的约束；且本案施工行为地即合同履行地在广东省东莞市，故原审法院对本案不具有管辖权；同时，实际施工人向发包人主张权利的性质为代位权，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（一）第十四条规定，应由次债务人即上诉人所在地法院管辖。故请求撤销长沙市雨花区人民法院（2014）雨民初字第00835-1号民事裁定书，将本案移送至广州仲裁委员会仲裁，或者移送至广东省东莞市第二人民法院或广东省广州市萝岗区人民法院审理，或者裁定驳回原告的起诉。
本院审查后认为，根据被上诉人（原审原告）李勇奇提交的起诉状所写明的诉求、事实和理由以及提供的证据，广深公司于2007年7月1日与路桥公司签订《广州黄埔至东莞麻涌高速公路及东莞麻涌至长安高速公路工程第A2施工合同段施工承包合同》，约定由路桥公司承建广州黄埔至东莞麻涌高速公路及东莞麻涌至长安高速公路工程施工第A2合同段工程，同时约定双方发生争议时向广州仲裁委员会提请仲裁。后路桥公司与李勇奇签订《路基排水防护劳务合作协议》，将路桥公司承包的第A2合同段中部分工程交付李勇奇施工。2014年1月20日路桥公司与李勇奇又达成《协议》，确认截止2014年1月20日路桥公司尚欠李勇奇的劳务工程款数额，并约定“如协商不成，任何一方均可向法院起诉解决。”故被上诉人李勇奇依据其与原审被告路桥公司签订的《路基排水防护劳务合作协议》、《协议》提起诉讼，请求判令路桥公司支付拖欠的工程款，符合起诉条件，且该诉讼系因合同纠纷提起，应由合同履行地或者被告住所地人民法院管辖。原审被告路桥公司住所地位于长沙市雨花区，故长沙市雨花区人民法院对李勇奇诉路桥公司的诉讼案具有管辖权。而根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条的规定，“实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任”。在明确实际施工人对发包人、转包人、违法分包人享有诉权的同时，也将实际施工人的权利作了限定，即发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。本案中，被上诉人李勇奇对上诉人广深公司享有的权利，是承继了路桥公司对广深公司的权利，因此李勇奇对广深公司享有的权利仅限于路桥公司对广深公司享有的权利范围，其起诉广深公司也应受到路桥公司与广深公司合同中关于协议管辖的约束。而路桥公司与广深公司已经约定有仲裁条款，故对李勇奇因该承包施工合同事项对广深公司提起的诉讼，人民法院无权管辖。综上，原审裁定认定事实不清，适用法律不当。上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销长沙市雨花区人民法院（2014）雨民初字第00835-1号民事裁定；
二、驳回李勇奇对广东广深沿江高速公路有限公司的起诉；
三、李勇奇诉湖南路桥建设集团公司合同纠纷案由长沙市雨花区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 訸
审判员 肖志红
审判员 向 丹
二〇一四年四月二十一日
书记员 李 霞
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百一十九条起诉必须符合下列条件
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）响尖民初字第00255号
原告薛松海。
被告周万中。
原告薛松海与被告周万中民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月1日立案受理后，依法由代理审判员吴鹏飞适用简易程序，于2015年7月7日公开开庭进行了审理。原告薛松海到庭参加诉讼，被告周万中经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告薛松海诉称，被告周万中因经营盐城市润穗肥业有限公司需要，分别于2012年5月10日、5月20日、6月28日立据向原告借款20万元、10万元、10万元。原告多次向被告催要本息未果，现原告诉至法院，要求判令被告偿还借款本金40万元，并承担利息8万元（2012年6月份到2015年6月份之间按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算，主张8万元）及诉讼费。
被告周万中未作答辩，亦未提交相关证据材料。
经审理查明，被告周万中分别于2012年的5月10日、5月20日、6月28日立据向原告借款20万元、10万元、10万元，双方未明确约定借款利息及借款期限。本案在审理过程中，原告认可被告自上述款项借款之日起按月息2%支付利息至2013年4月份，其余未还款。
以上事实有借据、当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告之间的借贷关系未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。借贷双方未明确约定利息，原告主张口头约定月息2%，未能提供证据证实，本院不予采信。对原告认可已偿还的款项，该款系被告自愿支付，并未损害国家、集体和第三人的利益，基于公平与诚实信用的民事活动原则，依法不予扣减。借贷双方未明确约定还款期限，原告有权随时要求还款，对原告要求被告偿还借款本金40万元的诉讼请求，本院予以支持。对原告主张的利息，可以自起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周万中于本判决发生法律效力后10日内偿还原告薛松海借款本金40万元，并承担上述款项的利息（2015年6月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至2015年6月30日）。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。
案件受理费8500元，因本案适用简易程序减半收取4250元，由被告周万中负担3542元，原告薛松海负担708元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
代理审判员 吴鹏飞
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 朱 琳
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
安徽省芜湖县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）芜行非审字第00007号
申请执行人：芜湖县人口和计划生育委员会，组织机构代码证号00302371－8。
法定代表人：洪为福，主任。
被执行人：沈世月，男，1979年8月3日出生，汉族，住址。
被执行人：张春花，女，1982年7月20日出生，汉族，住址。
申请执行人芜湖县人口和计划生育委员会以被执行人沈世月、张春花在法定的期限内不提起诉讼又不履行芜县征决（六郎）（2012）029号社会抚养费征收决定为由，于2013年5月20日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院审查认为，芜湖县人口和计划生育委员会作出的芜县征决（六郎）（2012）029号社会抚养费征收决定，认定事实清楚，适用法律正确，征收程序合法，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人芜湖县人口和计划生育委员会申请强制执行的芜县征决（六郎）（2012）029号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小兵
审 判 员 孙启霞
人民陪审员 曹方平
二〇一三年五月二十日
书 记 员 陶玉玲
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
山东省威海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）威执一字第165-8号
申请执行人孙明哲。
被�行人文荣载。
申请执行人孙明哲与被执行人文荣载民间借贷合同纠纷一案，本院作出的（2013）威民二外初字第16号民事调解书已发生法律效力，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。因被执行人文荣载持有韩国护照，申请执行人于2015年9月6日向本院提出申请，要求对文荣载限制出境。
本院认为，孙明哲的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国出境入境管理法》第二十八条第（二）项、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部、国家安全部〈关于依法限制外国人和中国公民出境问题的若干规定〉》第二条第四项的规定，决定如下：
在本案执行期间，限制文荣载出境。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于宝良
审 判 员 张云梅
代理审判员 付 成
二〇一五年九月九日
书 记 员 邹圣宇
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0811执120号
被执行人：山东兰氏木业有限公司
申请人：杨登龙
本院在执行上列当事人劳动争议纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为便于今后执行，冻结被执行人的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阴衍文
审判员 张兴良
审判员 刘晓栋
二〇一六年四月十一日
书记员 田再旺
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1202民初3610号
申请人：张胜钊，男，1967年7月20日出生，汉族，住莱芜市莱城区。
被申请人：亓昌东，男，1976年11月26日出生，汉族，住莱芜市莱城区。
原告与被告民间借贷纠纷一案，申请人张胜钊于2018年7月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产予以保全。申请人张胜钊以诉讼财产保全责任保险提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人亓昌东名下座落于莱城区汶河大道505号24号楼东3单元201（房产证号为莱房权证莱城区字第0136224号-××号，土地证号为莱芜市国用（2013）第09016705**号）房产一套。
查封期限为三年，自2018年7月25日起至2021年7月25日止。
案件申请费2520元，由申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱立新
二〇一八年七月二十四日
书记员 刘延昌
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1202民初3610号之一
申请人：张胜钊，男，1967年7月20日出生，汉族，住莱芜市莱城区。
被申请人：亓昌东，男，1976年11月26日出生，汉族，住莱芜市莱城区。
原告与被告民间借贷纠纷一案，申请人张胜钊于2018年7月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产予以保全。申请人张胜钊以诉讼财产保全责任保险提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
准予保全
案件申请费2520元，由申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱立新
二〇一八年七月二十四日
书记员 刘延昌
浙江省兰溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0781刑初279号
公诉机关浙江省兰溪市人民检察院。
被告人王某甲，无业。因涉嫌危险驾驶犯罪于2016年6月22日被兰溪市公安局依法取保候审。现在家候审。
浙江省兰溪市人民检察院以兰检公诉刑诉（2016）295号起诉书指控被告人王某甲犯危险驾驶罪，于2016年6月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。兰溪市人民检察院指派代理检察员李姣出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年6月17日20时10分，被告人王某甲酒后驾驶浙G×××××小型轿车，行驶至兰溪市云山街道黄大仙路邑厉坛区农灵村6幢处，与王某乙驾驶的浙G×××××小型轿车发生刮擦，王某乙当场报警。后交警在处警过程中发现被告人王某甲涉嫌醉酒驾车，并将其当场查获。经呼气检测，其酒精含量为165mg/100ml；经抽血检验，其血液中乙醇含量为239mg/100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭宣读和出示的被告人王某甲的供述和辩解，驾驶证复印件、行驶证复印件、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、车辆照片、公安交通管理行政强制措施凭证、酒精呼气测试单、当事人血样提取登记表、鉴定意见通知书、行政处罚决定书、强制措施记录查询、查获经过，证人王某乙的证言，金华市公安司法鉴定中心物证检验报告，光盘一张，以及被告人王某甲的户籍查询记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲无视法律规定，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人王某甲在归案后能如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。为严肃国法，保护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下：
被告人王某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币四千元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡琴仙
二〇一六年七月十四日
书记员 杨旭娟
四川省宜宾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜民终字第1909号
上诉人（原审被告）宜宾康贝大药房连锁有限责任公司。住所地：宜宾市翠屏区岷江北路**号正和花园*幢第*层。
法定代表人吴玉婷，该公司经理。
委托代理人成果，四川丰宜律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）杨敏，女，汉族，1976年12月出生，住四川省宜宾市翠屏区。
原审被告宜宾三立贸易有限责任公司。住所地：宜宾市临港区白沙湾组团地中海蓝湾营销中心。
法定代表人向学，该公司总经理。
上诉人宜宾康贝大药房连锁有限责任公司因与被上诉人杨敏合同纠纷一案，不服宜宾市翠屏区人民法院（2015）翠屏民管字第53号民事裁定，向本院提起上诉。上诉理由是：杨敏与上诉人口头约定该案由宜宾县人民法院管辖真实、有效，该案理应由宜宾县人民法院管辖审理。请求撤销原审裁定，将本案移送宜宾县人民法院审理。
本院经审查认为，本案双方因合同发生纠纷，双方在合同中书面协议发生纠纷协商解决，协商不成由宜宾康贝大药房连锁有限责任公司住所地人民法院管辖。现上诉人宜宾康贝大药房连锁有限责任公司提出与被上诉人杨敏之间曾口头约定若发生纠纷由宜宾县人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。即当事人约定管辖的，必须以书面协议的形式选择与争议有实际联系的地点的管辖法院。因此，上诉人提出曾口头约定管辖的上诉理由，不符合法律对协议管辖的规定，其上诉请求依法不能支持。被上诉人张红敏向上诉人宜宾康贝大药房连锁有限责任公司住所地法院提起诉讼，属依法行使诉权，符合法律规定。宜宾市翠屏区人民法院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项和第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 单 川
审 判 员 蔡宗跃
代理审判员 涂万民
二〇一五年十二月三日
书 记 员 王 俊
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郯民初字第1220号
原告：ＸＸＸ。
被告：颜世晓。
被告：孟祥侠。
原告ＸＸＸ与被告颜世晓、孟祥侠民间借贷纠纷一案,本院于2014年3月25日立案后。依法进行了审理。
原告ＸＸＸ向本院提出诉讼请求：1.被告颜世晓、孟祥侠偿还借款20万元及利息；2.诉讼费由二被告负担。事实和理由：被告颜世晓、孟祥侠于2011年12月份向原告借款20万元，约定按信用社贷款利率计息，二被告给原告出具了借条，后经原告催要，二被告不还款。
本院经审查认为，原告ＸＸＸ所诉借款已被法院生效判决[（2015）临刑二终字第139号]认定为颜世晓构成合同诈骗罪的事实，并追缴犯罪所得返还给受害人，且实际出借人应为李保国。原告ＸＸＸ向被告颜世晓、孟祥侠主张民事权利，主体不适格，依法应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告ＸＸＸ的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张志刚
二〇一六年八月十二日
书记员 杨传凤
山东省郯城县人民法院民 事 裁 定 书（2014）郯民初字第1220号原告：ＸＸＸ。被告：颜世晓。被告：孟祥侠。原告ＸＸＸ与被告颜世晓、孟祥侠民间借贷纠纷一案,本院于2014年3月25日立案后。依法进行了审理。原告ＸＸＸ向本院提出诉讼请求：1.被告颜世晓、孟祥侠偿还借款20万元及利息；2.诉讼费由二被告负担。事实和理由：被告颜世晓、孟祥侠于2011年12月份向原告借款20万元，约定按信用社贷款利率计息，二被告给原告出具了借条，后经原告催要，二被告不还款。本院经审查认为，原告ＸＸＸ所诉借款已被法院生效判决[（2015）临刑二终字第139号]认定为颜世晓构成合同诈骗罪的事实，并追缴犯罪所得返还给受害人，且实际出借人应为李保国。原告ＸＸＸ向被告颜世晓、孟祥侠主张民事权利，主体不适格，依法应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告ＸＸＸ的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  张志刚二〇一六年八月十二日书记员  杨传凤
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台临白商初字第148号
原告：浙江临海农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：张宇。。
委托代理人：罗旭东。。
被告：周正才。。
被告：陈由淼。。
原告浙江临海农村商业银行股份有限公司诉被告周正才、陈由淼金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月23日立案受理，后依法由审判员张雷适用简易程序独任审判，于2014年11月4日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告的委托代理人罗旭东到庭参加诉讼，被告周正才、陈由淼经本院合法传唤、无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。
原告浙江临海农村商业银行股份有限公司诉称：被告周正才以生产经营为由，向原告借款9万元，借款期限为2012年7月5日至2014年6月20日，借款月利率为10.079937‰，还款方式为按季结息，到期还本付息；该笔借款由陈由淼提供连带责任保证，保证期间自借款之日起至到期后2年，保证范围包括贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金及贷款人实现债权的费用。借款到期后，被告周正才一直未还，被告陈由淼作为保证人也未能清偿到期债务。故原告起诉至法院，请求判令：一、被告周正才立即归还借款本金9万元及利息（至2014年7月24日的结欠利息为22886.52元，剩余利息从2014年7月25日起算至履行完毕之日止）。二、被告陈由淼对上述的借款本金及利息负连带保证责任。三、本案诉讼费由被告负担。
被告周正才、陈由淼未作答辩和举证。
经审理，本院查明的事实与原告诉称的一致。本院查明的事实，有原告陈述、《个人循环保证借款合同》、借款借据、《小额贷款申请、调查、审批书》等证据证实。另查明，原告原单位名称为临海市农村信用合作联社，2012年12月31日经台州市工商行政管理局核准，名称变更为浙江临海农村商业银行股份有限公司。
本院认为，原临海市农村信用合作联社与被告周正才、陈由淼签订的《个人循环保证借款合同》系各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效合同。各方当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。现临海市农村信用合作联社更名为原告浙江临海农村商业银行股份有限公司，其权利义务应由原告享有和承担。原临海市农村信用合作联社按照借款合同约定履行了发放贷款义务，被告周正才应当按照约定偿还借款本息。现被告周正才未按合同约定全额返还借款本金、支付利息，其行为已构成违约，按照合同约定，被告周正才应承担偿还尚欠借款本金、支付利息的民事责任。被告陈由淼为本案被告周正才向原告借款提供连带责任保证，约定明确，应依法承担上述款项的连带清偿责任。被告陈由淼承担保证责任后，可依法向被告周正才追偿。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周正才于本判决生效后十日内偿还原告浙江临海农村商业银行股份有限公司借款本金9万元，并支付利息，（利息按合同约定及中国人民银行有关规定从2012年7月5日起算至判决确定的履行之日止）。
二、被告陈由淼对上述款项负连带责任。被告陈由淼承担保证责任后有权向被告周正才追偿。
如被告周正才、陈由淼未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2558元，减半收取1279元，由被告周正才负担，被告陈由淼负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内，先预交上诉案件受理费2558元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市支行，帐号：19-900001040000225089001）。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期申请，本院不予受理。［本院执行款专户信息：开户名：临海市人民法院（执行款专户），帐号：51×××15，开户行：台州银行临海市支行。］
审 判 员 张 雷
二〇一四年十一月四日
代书记员 林倩丽
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2013）中一法沙民二初字第38号
原告：中山市板芙镇顺星印花厂，住所地中山市板芙镇。
代表人：苏新荣，该厂总经理。
委托代理人：吴空军，广东松楠律师事务所律师。
被告：颜浪，男，1986年11月6日出生，汉族，户籍所在地湖南省湘潭市湘潭县。
原告中山市板芙镇顺星印花厂（以下简称顺星厂）诉被告颜浪加工合同纠纷一案，本院于2013年1月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年1月16日公开开庭进行了审理。原告顺星厂的委托代理人吴空军到庭参加诉讼。被告颜浪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顺星厂诉称：原告按照与被告的商议，为被告的服装裁片印花，但被告收到原告印花好的服装后，没有依据双方约定，将印花加工费全部付清给原告，原先曾为此事多次要求被告按约付清加工费，被告都以各种借口拖延付款，至今拖欠原告的加工费22730元未付。原告认为，被告这种故意拖延付款的行为，已构成违约，严重损害了原告的合法权益，因此，原告具状诉至法院，请求判令：1.被告支付所欠原告加工费22730元及逾期付款利息（从立案之日起按银行同期同类贷款利率计付利息至还清欠款之日止）；2.被告承担诉讼费用。
原告顺星厂为支持其诉讼请求在举证期限内提交证据如下：1.顺星厂的企业机读档案登记资料；2.2011年9-10月份月结单；3.借条。
被告颜浪未到庭应诉，亦未向本院提交答辩意见，在举证期限内未向本院提交证据。
经审理查明：2011年9月至10月期间，颜浪委托顺星厂为其进行加工印花服装裁片多批。经双方核对，颜浪应付顺星厂加工款共计22730元。2011年12月9日，颜浪亲笔书写一份借条给顺星厂。借条内容为：欠苏新荣九月份印花货款定于2011年12月30日前还款。颜浪在借条欠款人处签名。但还款期限届满，颜浪未按约定还款，顺星厂经多次催讨未果，遂诉至本院，主张前述实体权利。
另查：顺星厂为个人独资企业，投资人为苏新荣。庭审中，顺星厂述称颜浪未开办制衣企业，颜浪是个人接单后再委托顺星厂进行印花加工，从中赚取差额。
诉讼过程中，顺星厂依法向本院申请财产保全，本院经审查后，依法作出（2013）中一法沙民二初字第38-1号民事裁定，查封登记在颜浪名下的粤TYW1**小汽车，但经市公安局交警支队查询并无该车的信息资料。
本院认为：本案为加工合同纠纷。顺星厂已依双方约定为颜浪加工印花服装裁片多批，颜浪应向顺星厂支付相应的加工款。顺星厂主张颜浪尚欠其加工款22730元的事实有顺星厂单方制作的2011年9-10月份月结单及颜浪出具的借条等证据予以证实，颜浪无到庭应诉亦无提交相反证据予以反驳，故本院采信顺星厂的陈述及证据。
关于顺星厂主张计付逾期付款利息的问题。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，虽然双方在交易中未约定违约责任，但是由于经双方对账及颜浪出具借条后，颜浪仍未按借条约定的还款期限支付欠款，故顺星厂主张从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付逾期付款利息，是其自由行使诉讼权利的行为，同时亦符合上述法律的规定，本院予以支持。
综上，原告诉求理据充分，本院予以支持。被告颜浪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证、辩论等诉讼权利，相应的诉讼风险由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告颜浪于本判决生效之日起七日内向原告中山市板芙镇顺星印花厂支付加工款22730元及逾期付款利息（以22730元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率从2013年1月4日起计至本判决确定给付之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费368元（原告中山市板芙镇顺星印花厂已预交），由被告颜浪负担（被告于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 饶 琨
审 判 员 刘 忠
人民陪审员 梁蓓莉
二〇一四年四月四日
书 记 员 黄孝轩
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东三法刑初字第1556号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人李某，男，小学文化，无业，户籍所在地为四川省平昌县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年6月25日被羁押并刑事拘留，同年8月4日被东莞市第三市区人民检察院取保候审。2015年8月12日被本院取保候审。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉（2015）1523号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2015年8月7日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭于2015年9月29日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员周振铭出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，2015年3月18日19时30分许，被告人李某喝酒后驾驶一辆无号牌二轮摩托车途经本市清溪镇大埔第二小学门口路段时，因操作不当致使人车倒地，造成李某受伤及车辆损坏的交通事故。李某在医院治疗期间逃跑，公安机关遂上网追逃李某。2015年6月25日，李某被抓获。经检验，被告人李某的血液中乙醇含量为117.63mg／100ml，系醉酒驾驶。经法医鉴定，被告人李某所受损伤已达重伤二级。经交警认定，李某负事故的全部责任。
针对上述指控，公诉机关提供了现场勘验材料，鉴定意见血中乙醇含量检验报告，物证肇事车辆，血液提取登记表等书证，视听资料监控录像，被告人李某的供述等证据，公诉机关据此认为被告人李某的行为已构成危险驾驶罪，建议对其判处一个月至四个月的拘役，并处罚金。
被告人李某对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。
经审理查明，2015年3月18日19时30分许，被告人李某喝酒后驾驶一辆无号牌二轮摩托车途经本市清溪镇大埔第二小学门口路段时，因操作不当致使人车倒地，造成李某受伤及车辆损坏的交通事故。李某在医院治疗期间逃跑，公安机关遂上网追逃李某。2015年6月25日，李某被抓获。经检验，被告人李某的血液中乙醇含量为117.63mg／100ml，系醉酒驾驶。经法医鉴定，被告人李某所受损伤已达重伤二级。经交警认定，李某负事故的全部责任。
上述事实，有现场勘查笔录、现场图及现场照片，物证摩托车一辆，血中乙醇含量检验报告书，交通事故认定书，车辆安全技术检验鉴定意见书，法医学鉴定意见书，到案经过，血液提取登记表，常住人口基本信息、全国人口信息，扣押清单、扣押物品照片，说明，车辆情况查询，驾驶人信息查询结果单，现场监控录像光盘，被告人李某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反交通运输管理法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以危险驾驶罪对被告人李某定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。被告人李某归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，经查在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。
关于本案被告人李某的身份问题。根据被告人归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人李某以其自报身份予以判决。
根据被告人李某的犯罪情节、悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十一日，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，包括其取保候审前羁押的一个月十一日；罚金从本判决生效之日起30日内向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李奇志
审 判 员 刘仕雯
人民陪审员 黄绍聪
二〇一五年十月十日
书 记 员 曾子凤
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭临商外初字第7号
原告：杭州利轩机械设备有限公司。
法定代表人：李俊芳。
委托代理人：张瑞敏，浙江民禾律师事务所律师。
委托代理人：王占。
被告：联塑（杭州）机械有限公司。
法定代表人：陆孝庭。
委托代理人：丁志祥。
原告杭州利轩机械设备有限公司（以下简称利轩公司）为与被告联塑（杭州）机械有限公司（以下简称联塑公司）买卖合同纠纷一案，于2015年7月31日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员陆宗亮适用简易程序于2015年8月28日对本案公开开庭进行了审理。原告利轩公司的委托代理人张瑞敏、王占、被告联塑公司的委托代理人丁志祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告利轩公司诉称：原告根据被告的订货要求于2012年6月12日至2014年8月21日期间分批次向被告提供带锯条等货物，货物价值共计131617元，并向被告开具了全额发票（最后一份增值税发票的开具日期为2014年9月17日）。截止原告起诉之日，被告尚未支付上述全部货款。原告经多次催讨无果，故特提起诉讼，请求判令：一、被告支付原告货款131617元；二、被告赔偿原告逾期付款利息损失5903.29元（以131617元为基数，按年利率5.35%从2014年9月17日暂计算至2015年7月20日，此后的利息损失按年利率5.35%继续计算至判决确定的履行之日止）；三、本案诉讼费由被告承担。
被告联塑公司辩称：原、被告之间签订过书面合同，但是本案中原告并未提供。对于原告提供的送货单的真实性无法核实，除前两份送货单上的签名人员是被告的采购员所签外，其余送货单均非原告的采购员所签。被告未向原告支付过货款。
原告利轩公司向本院提供如下证据：
证据一、送货单十六份，用以证明原告共向被告提供价值131617元货物的事实。
证据二、增值税发票复印件十九份，用以证明原告已向被告开具了全额的增值税专用发票的事实。
证据三、申请法院调取的临安市国税局出具的证明一份，用以证明被告已将原告开具给被告的增值税发票抵扣的事实。
被告联塑公司未向本院提供证据。
经庭审质证，被告对证据一的真实性无法确认，认为被告从来不用该种形式的送货单，如果原告将货物送给被告，被告会出具签收单给原告，本院认为被告对送货单上签收人员系该公司员工没有异议，该证据能与证据二、证据三相互印证，可以证明原告向被告发送131617元货物的事实；本院。被告对证据二、证据三的真实性没有异议；本院对证据二、证据三的真实性、关联性、合法性予以确认。
综合庭审中当事人的陈述及有效证据，本院认定本案的事实与原告诉称的一致。
本院认为：被告联塑公司向原告利轩公司购买131617元货物的事实清楚，有原告提供的送货单和被告已抵扣增值税发票为证。被告至今未向原告支付所欠货款，已构成违约，应承担相应的违约责任。本案中没有证据表明双方约定过付款期限，故被告依法应在收到货物的同时支付货款，原告要求被告支付所欠货款及赔偿逾期付款利息损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告联塑（杭州）机械有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告杭州利轩机械设备有限公司货款131617元，并赔偿原告杭州利轩机械设备有限公司逾期付款利息损失（以131617元为基数，按年利率5.35%从2014年9月17日计算至本判决确定的付款之日止）。
如果被告联塑（杭州）机械有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3050元，减半收取1525元，财产保全申请费1208元，合计2733元，由被告联塑（杭州）机械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费3050元；对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满之日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【浙江省杭州市中级人民法院的开户银行为工行湖滨支行，账号为12×××68】。
审判员 陆宗亮
二〇一五年九月七日
书记员 杜 娟
附：相关的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿利息损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
四川省双流县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）双流刑初字第365号
公诉机关四川省双流县人民检察院。
被告人蒲某某，男，1974年12月14日出生，汉族，初中文化，农民，身份证号，住四川省双流县。2014年12月22日因涉嫌犯交通肇事罪被双流县公安局取保候审。现未羁押。
四川省双流县人民检察院以双检刑诉（2015）203号起诉书指控被告人蒲某某犯交通肇事罪，于2015年3月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省双流县人民检察院指派代理检察员白雪松出庭支持公诉，被告人蒲某某到庭参加诉讼。现该案已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月16日5时50分许，被告人蒲某某驾驶川AR93**轻型厢式货车沿双流县机场路由成都方向往双流机动方向行驶，当行至双流县西航港街办机场路家园酒店路口时，将在道路上作业的环卫工人李明某撞倒，后李明某经医院抢救无效于当日死亡。经双流县交通�察大队道路交通事故认定书认定：被告人蒲某某承担此事故主要责任。
本院审理查明的事实与公诉机关指控一致。
以上事实，被告人蒲某某在庭审中表示无异议并认罪，并有受案登记表，立案决定书，到案经过，被告人蒲某某供述，证人曾某、代某、帅某某、牟某某、廖某某证言，现场勘查笔录、现场图及照片，尸体检验报告及照片、死亡证明，称重记录及称重单，道路交通事故认定书，被告人蒲某某驾驶证、川AR93**号车行驶证，四川鼎诚司法鉴定所鼎诚司鉴（2014）车痕鉴字第4090号、4102号司法鉴定意见书，谅解书，被告人蒲某某常住人口详细信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒲某某违反道路交通法规，发生交通事故造成一人死亡，被告人蒲某某负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法追究被告人蒲某某的刑事责任。四川省双流县人民检察院起诉指控的事实成立，本院予以支持。被告人蒲某某明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，并如实供认犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人蒲某某到案后，认罪态度较好，且积极赔偿被害人损失并取得被害人亲属的书面谅解，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。根据本案的事实、情节、被告人蒲某某的认罪态度及悔罪表现，并结合赔偿情况和社会危害性，本院认为，可以对被告人蒲某某依法适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人蒲某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 戴 剑
人民陪审员 彭泽贵
人民陪审员 文小芹
二〇一五年四月十五日
书 记 员 叶美杉
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附�刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
天津市宁河区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）津0117执442号
本院在执行申请执行人唐山市芦台经济开发区泓美涂料厂与被执行人天津市新津建设有限公司、天津市新津建设有限公司第八分公司建设工程施工合同纠纷一案中，被执行人天津市新津建设有限公司、天津市新津建设有限公司第八分公司已全部履行完毕天津市第二中级人民法院（2018）津02民终1485号民事调解书所确定的义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
（2018）津0117执442号案件执行完毕，予以结案。
特此通知。
天津市宁河区人民法院
二〇一八年五月二十四日
陕西省千阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0328执64号
申请执行人：杨启科，男，�于1945年12月28日，汉族，初中文化程度。
被执行人：杨居科，男，生于1962年12月14日，汉族，初中文化程度。
本院在审理（2016）陕0328民初82号原告杨启科与被告杨居科买卖合同纠纷一案中，调处被告杨居科给付原告杨启科人民币1054.60元，于2016年1月22日前一次性付清。执行中，被执行人杨居科于2016年3月22日将案件款1054.60元交付本院，并已全部发放申请执行人。本案已全部执行清结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0328民初82号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李建辉
审判员 杨定强
审判员 王小云
二〇一六年三月二十三日
书记员 张 博
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）市中民初字第3512号
原告：程伟。
委托代理人：王锦山、董岩，山东玉镜律师事务所律师。一般授权代理。
被告：枣庄市普利化工有限公司。
住所地：枣庄市市中区清泉路。
法定代表人：杨其平。
原告程伟与被告枣庄市普利化工有限公司“以下简称普利公司”劳动争议纠纷一案，本院于2013年8月20日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王锦山、董岩到庭参加诉讼。被告普利公司经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2002年，枣庄化肥厂变更为枣庄市普利化工有限公司。2006年，普利公司通知原告等人放假回家，并约定放假期间每月发放最低生活保障，原告等一直没有接到上班通知。2012年底，普利公司破产清算时，原告等才得知已被违法解除劳动合同，申请书不是本人所签，为维护原告的合法权益，根据劳动法的相关规定，提起诉讼，请求法院依法判令：1、请求依法确认原告与被告之间存在劳动关系；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告普利公司辩称，原告诉请不成立，原、被告并未签订任何劳动合同，双方的劳动关系不存在。
经审理查明，2001年9月枣庄市化肥厂停产。2002年2月，市政府召开专题会议，研究枣庄市化肥厂的改制问题，最终确定了改制方案，即：1、2002年4月由杨其平等人集资入股成立枣庄市清泉化工有限公司（以下简称“清泉公司”），由该公司租赁经营枣庄市化肥厂的设备、土地，在经营一段时间效益好转后，对枣庄市化肥厂实行资产重组，由清泉公司收购枣庄市化肥厂；2、成立枣庄市化肥厂留守处，负责做好原厂债券的清收和债务偿还、职工档案管理、租赁金收取、留守人员各项费用缴纳、协调与新清泉公司各种关系，稳定上岗职工的思想工作；3、原枣庄市化肥厂职工，达到退休年龄的人员，有劳动保障部门负责办理退休手续，未达到退休年龄的由清泉公司接收。2002年9月，枣庄市化肥厂帮扶工作组及枣庄市发展计划委员会向市政府建议，枣庄市基建投资公司以投资入股形式，与清泉公司合资组建新的有限公司。2002年10月，由枣庄市基建投资公司与清泉公司共同出资组建了普利公司，租赁化肥厂设备、土地，并接收了原枣庄市化肥厂的职工。普利公司成立后，由于产品单一、设备陈旧等问题，导致效益一直不好，从2005年开始，就处于停产状态。
另查明，2012年3月16日，市委、市政府关于市南工业区改革和发展的决定出台后，市中区成立了市南工业区改造建设工作领导小组和市南工业区改造建设指挥部。指挥部成立后，要求普利化工对职工各项权益进行算账，并对其算账结果进行公示，公示名单中没有原告等130名职工的各项权益。为此原告以被告普利公司为被申请人，向枣庄市市中区劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，申请确认双方存在劳动关系。2013年6月3日，枣庄市市中区劳动争议仲裁委员会作出决定书决定，因超过仲裁时效，对原告的申请请求不予受理。原告不服上述决定，于2013年8月20日诉至本院。
以上事实有原告提供的被告出具的公示说明、决定书，被告提供的申请书、劳动合同及原告当庭陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告之间的纠纷，属因企业改制引发的职工权益纠纷，是企业制度改革和劳动用工制度改革中出现的特殊现象，结合尽可能地保障这类职工的合法权益的考虑，应当由有关部门按照企业改制的政策规定统筹解决。该案不属于劳动争议，不应以民事案件立案受理。对于原告的起诉，依法予以驳回。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条及相关法律之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 李梅娟
代理审判员 赵 会
人民陪审员 张 丽
二〇一四年六月十二日
书 记 员 殷艺瑜
福建省莆田市涵江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）涵刑初字第358号
公诉机关莆田市涵江区人民检察院。
被告人卢志松，男，1984年5月28日出生于福建省同安县。因涉嫌犯诈骗罪，于2014年9月18日被刑事拘留，同年10月16日被逮捕。现羁押于莆田市第一看守所。
辩护人陈明德，福建律海律师事务所律师。
莆田市涵江区人民检察院以涵检公刑诉（2015）281号起诉书指控被告人卢志松犯合同诈骗罪，于2015年5月22日向本院提起公诉。本院于同年5月25日立案后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。莆田市涵江区人民检察院指派代理检察员张建锋出庭支持公诉。被告人卢志松及其辩护人陈明德到庭参加诉讼。现已审理终结。
莆田市涵江区人民检察院指控：2013年11月间，被告人卢志松虚构其有柴油货源，先后两次与被害人叶某某口头约定以每吨7600元（人民币，下同）的价格交易共计70吨的柴油，并以需要预付部分货款为由，欺骗被害人叶某某先后于2013年11月29日、11月30日在涵江通过银行转账的方式给被告人卢志松提供的账户汇入共计34万元。被告人卢志松收到汇款后，编造理由推脱，并先退还2万元给被害人叶某某以拖延时间，尔后关闭手机逃匿。案发后，公安机关于2014年9月17日将被告人卢志松抓获归案。
上述事实，被告人卢志松在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人叶某某的陈述、证人倪某某、卢某某的证言、户籍证明及人口信息表、被害人叶某某的中国银行网上银行电子回单、网银交易查询明细表、账户明细表、手机短信内容、通话清单、禹州市顺店供销社石油城营业执照、成品油零售经营批准证书、组织机构代码证、危险化学品经营许可证、开户许可证、喜来登酒店结账单、账目单、辨认笔录、现场照片、情况说明、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人卢志松以非法占有为目的�在签订、履行合同过程中，采用虚构事实的方法，骗取被害人给付预付款32万元后逃匿，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人卢志松归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。辩护人关于此节的辩护意见予以采纳。据此，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（四）项、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人卢志松犯合同诈骗罪，判处有期徒刑六年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月18日起至2020年9月17日止），并处罚金人民币四万元（款限于本判决生效之日起十日内缴纳）；
二、追缴被告人卢志松违法所得款人民币三十二万元，返还给被害人叶某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林 晨
人民陪审员 刘美珠
人民陪审员 吴兆佳
二〇一五年七月九日
书 记 员 陈桂煌
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：
（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订�同的；
（二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；
（三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；
（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；
（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于不�抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭拱民初字第1986号
原告：杭州天阳申花置业有限公司。
法定代表人：蔡学伦。
原告：天阳置业有限公司。
法定代表人：蔡学伦。
委托代理人（特别授权）：祝丽峰、陆继媛，上海锦天城（杭州）律师事务所律师。
被告：刘桂华。
本院在审理原告杭州天阳申花置业有限公司、天阳置业有限公司诉被告刘桂华名誉权纠纷一案中，原告于2015年11月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告杭州天阳申花置业有限公司、天阳置业有限公司申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：
准许原告杭州天阳申花置业有限公司、天阳置业有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取700元，由原告负担。
审 判 员 孙金林
二〇一五年十一月二十五日
代书记员 韩瑞功
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1724民初5194号
原告：山东巨野农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省巨野县。
法定代表人：周克强，该银行董事长。
委托诉讼代理人：王宗银，柳林商业银行信贷主管。
委托诉讼代理人：杨宇鹏，柳林商业银行客户经理。
被告：花进来，男，1959年1月4日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告：刘念民，男，1961年6月6日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告：陈国光，男，1975年1月4日出生，汉族，农民，住巨野县。
原告山东巨野农村商业银行股份有限公司诉被告花进来、刘念民、陈国光借款合同纠纷一案，本院于2016年11月18日立案。原告山东巨野农村商业银行股份有限公司于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东巨野农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费7300元减半收取3650元，由原告负担。
审判员 谷训山
二〇一六年十一月二十二日
书记员 陈静奎