wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1224民初4655号
申请人：汤某某，男，1957年10月8日生，汉族，无职业。
被申请人：沈阳某房地产开发有限公司。
被申请人：沈阳某房地产开发有限公司昌图分公司。
本院在审理原告汤某某诉被告沈阳某房地产开发有限公司、沈阳某房地产开发有限公司昌图分公司、李某、唱某某、刘某民间借贷纠纷一案中，原告于2016年11月7日向本院提出财产保全申请，要求查封被告沈阳某房地产开发有限公司昌图分公司所有的房屋7处。同时，申请人以原告在中国平安保险股份有限公司投保为此提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人沈阳某房地产开发有限公司昌图分公司在昌图县某镇某小区的以下房屋：
1、1号楼2单元西数第11门市1-2层，00-01-11、00-02-11号，面积200平方米；
2、1号楼2单元西数第12门市1-2层，00-01-12、00-02-12号，面积200平方米；
3、3号楼西数第2门市1-2层，00-01-02、00-02-02号，面积197.8平方米；
4、4号楼3单元西数第6门市1-2层，00-01-006、00-02-006号，面积172.36平方米；
5、4号楼3单元西数第5门市1-2层，00-01-005、00-02-005号，面积121平方米；
6、6号楼1单元西数第1门市1-2层，00-01-01、00-02-01号，面积105.56平方米；
7、6号楼3单元西数第5门市1-2层，00-01-05、00-02-05号，面积176.46平方米。
二、查封期间，查封物由被申请人负责管理，由被申请人承担意外灭失的责任，允许使用，不准出租、转让、抵债及抵押，经本院允许后方可变卖，但价款必须存入本院指定账户。
三、查封期限为1年。
四、需要续行查封的，原告应当在查封期限届满前30日向本院提出续行查封的书面申请，逾期未申请续行查封的，由原告承担责任。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王 宁
审 判 员 杨 晔
人民陪审员 许玉华
二〇一六年十一月十日
书 记 员 李 欣
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0703民初2728号
原告：中国农业银行股份有限公司绵阳涪城支行，住所地：绵阳市临园路东段72号。
法定代表人：吴良栋，该行行长。
委托诉讼代理人：邱凯，四川子云律师事务所律师。
被告：刘波，男，1983年12月13日出生，汉族，住四川省江油市。
被告：绵阳舜苑房地产开发有限公司，住所地：绵阳市涪城区青义镇青羊村八社。
法定代表人：赵彦宏。
原告中国农业银行股份有限公司绵阳涪城支行与被告刘波、绵阳舜苑房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，因原告中国农业银行股份有限公司绵阳涪城支行未在指定期限内交纳案件受理费，依照《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>》的通知第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 孙 静
二〇一七年六月五日
书记员 孙铷婷
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0703民初2728号原告：中国农业银行股份有限公司绵阳涪城支行，住所地：绵阳市临园路东段72号。法定代表人：吴良栋，该行行长。委托诉讼代理人：邱凯，四川子云律师事务所律师。被告：刘波，男，1983年12月13日出生，汉族，住四川省江油市。被告：绵阳舜苑房地产开发有限公司，住所地：绵阳市涪城区青义镇青羊村八社。法定代表人：赵彦宏。原告中国农业银行股份有限公司绵阳涪城支行与被告刘波、绵阳舜苑房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，因原告中国农业银行股份有限公司绵阳涪城支行未在指定期限内交纳案件受理费，依照《最高人民法院关于适用》的通知第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 孙 静二〇一七年六月五日书记员 孙铷婷
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0826执1042号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司宿松县支行，住所地安徽省宿松县孚玉镇宿松南路489号。
法定代表人：贾建华，该支行行长。
委托诉讼代理人：万小平，该支行员工。
被执行人：朱小军，男，1979年4月25日生，汉族，住安徽省宿松县。
被执行人：涂家双，女，1987年8月7日生，汉族，住安徽省宿松县，系朱小军之妻。
被执行人：何宏国，男，1965年7月4日生，汉族，住安徽省宿松县。
被执行人：洪先赶，女，1966年8月26日生，汉族，住安徽省宿松县。
被执行人：朱丙山，男，1969年10月6日生，汉族，住安徽省宿松县。
被执行人：蒋玉梅，女，1971年6月8日生，汉族，住安徽省宿松县。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司宿松县支行与朱小军、涂家双、何宏国、洪先赶、朱丙山、蒋玉梅金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止宿松县人民法院作出的（2016）皖0826民初856号民事判决书的本次执行程序。
在中止执行情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 罗保国
审判员 曹庆党
审判员 黄长春
二〇一七年三月十日
书记员 黄星火
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十二条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；…（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第102条有下列情形之一的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百五十六条第一款第（五）项的规定裁定中止执行：
（１）人民法院已受理以被执行人为债务人的破产申请的；
（２）被执行人确无财产可供执行的；
（３）执行的标的物是其他法院或仲裁机构正在审理的案件争议标的物，需要等待该案件审理完毕确定权属的；
（４）一方当事人申请执行仲裁裁决，另一方当事人申请撤销仲裁裁决的；
（５）仲裁裁决的被申请执行人依据民事诉讼法第二百一十七条第二款的规定向人民法院提出不予执行请求，并提供适当担保的。
河南省封丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0727民初1650-1号
原告：李同胜，男，1966年10月19日生，汉族，农民，住封丘县。
委托代理人：郑利昌，陈怡达，河南中同合律师事务所律师。
被告：张贵锋，男，1972年11月23日生，汉族，农民，住封丘县。
被告：河南胜达建筑工程有限公司。住所地：郑州市中原区秦岭路与沁河路交叉口。法定代表人：海洪涛，经理。
委托代理人：魏玉堂，河南豫龙律师事务所律师。
何文芳（实习律师）河南豫龙律师事务所律师。
本院在审理原告李同胜诉被告张贵锋、河南胜达建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案中，原告李同胜于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤回对被告河南胜达建筑工程有限公司的起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李同胜撤回对被告河南胜达建筑工程有限公司的起诉。
审判员 翟新华
二〇一六年六月二十七日
书记员 宋 媛
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0107民初899号
原告：武汉中建开元地产开发有限公司，住所地武汉市青山区建设二路11号中建开元公馆1号、2号楼4-8号商铺。
法定代表人：侯玉杰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：钟特飞，女，1986年3月2日出生，该公司工作人员（特别授权代理）。
委托诉讼代理人：张云峰，男，1970年12月9日出生，该公司工作人员（特别授权代理）。
被告：张龙，男，1988年1月15日出生，汉族，住武汉市汉阳区。
被告：唐紫竹，女，1990年1月21日出生，汉族，住武汉市青山区。
委托诉讼代理人：张龙，男，1988年1月15日出生，汉族，住武汉市汉阳区邓甲新城*栋*单元****室（户籍地武汉市硚口区长堤街***号）（特别授权代理）。
原告武汉中建开元地产开发有限公司与被告张龙、唐紫竹房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月9日立案。原告武汉中建开元地产开发有限公司于2018年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉中建开元地产开发有限公司的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告武汉中建开元地产开发有限公司撤回起诉。
本案减半收取的案件受理费5,694元，由原告武汉中建开元地产开发有限公司负担。
审 判 员 邓学军
二〇一八年五月九日
法官助理 程红丹
书 记 员 张 璇
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1102执744号
申请执行人罗霞荣，男，1921年5月11日出生，住所地贺州市八步区。
被执行人罗昌伟，男，1982年2月8日出生，住所地贺州市八步区。
被执行人罗土华，男，成年人，住所地贺州市八步区。
申请人罗霞荣与被执行人罗昌伟、罗土华生命权纠纷一案中，本院作出的（2015）贺八民一初字第2373号民事判决书已经发生法律效力，本案在执行过程中，经过“四查”查银行、查土地、查房产、查车辆均无财产，且申请人没有提供财产线索，经与执行申请人核实本案的执行调查结果，申请人同意本案进入无财产执行专项管理并终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）贺八民一初字第2373号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张先强
审判员 余伟波
审判员 廖 锋
二〇一六年十一月二十八日
书记员 朱晓丹
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0322执1365号
申请执行人仙游县卫生和计划生育局，住所地仙游县卫生和计划生育服务大楼。
法定代表人蔡爱兰，局长。
被执行人卢建华，男，1978年9月9日出生，汉族，住仙游县。
被执行人许萍，女，1983年5月27日出生，汉族，住仙游县。
本院在执行申请执行人仙游县卫生和计划生育局与被执行人卢建华、许萍收社会抚养费执行一案中，向两被执行人送达（2017）闽0322行审17号行政裁定书，限两被执行人于本裁定书送达之日起十日内缴纳社会抚养费人民币64440元，但两被执行人至今未履行法律文书确定的义务。本院先后对两被执行人在金融机构的存款等情况进行查询，查明被执行人无可供执行的财产，且申请执行人同意终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结仙游县人民法院（2017）闽0322行审17号行政裁定书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 张世伟
执行员 陈绍坚
执行员 林文良
二〇一七年九月三十日
书记员 林 静
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1081民初4303号
原告刘德增，男，生于1966年9月29日，汉族。
被告王瑞，女，生于1969年6月27日，汉族。
原告刘德增诉被告王瑞民间借贷纠纷一案，原告刘德增于2016年8月22日自愿向本院申请撤诉。
本院认为：原告刘德增的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告刘德增撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘德增承担。
审判员 张贵云
二〇一六年八月二十二日
书记员 白冰洋
舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0903民初2342号
原告：浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司朱家尖支行，住所地舟山市普陀区朱家尖街道庆丰路176号汇景东方花园32幢中欣路6-12号。
负责人徐造资，行长。
委托诉讼代理人（特别授权）：张跃，系浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司员工。
被告：俞家海，男，1969年12月12日出生，汉族，住舟山市普陀区。
原告浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司朱家尖支行（以下简称“普陀农商行朱家尖支行”）与被告俞家海金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月12日立案后，依法适用简易程序进行审理。后因被告俞家海去向不明，本案依法转为普通程序进行审理，并于2016年11月18日公开开庭进行了审理。原告普陀农商行朱家尖支行的委托诉讼代理人张跃到庭参加诉讼，被告俞家海经本院依法（公告）传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告普陀农商行朱家尖支行向本院提出诉讼请求：判令被告俞家海归还原告借款19000元，并支付自2015年3月25日至2016年8月1日的利息2456.18元及2016年8月2日至还清日止的利息。事实和理由：2015年3月24日，被告俞家海因归还贷记卡透支款为由向原告申请贷款19000元。2015年3月25日，原告与被告俞家海签订了个人信用借款合同，合同约定，被告俞家海向原告借款19000元，期限自2015年3月25日至2016年3月20日，借款利率为月6.5‰，还款方式为到期还本，按季结息，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。同日，原告向被告俞家海发放了19000元贷款，履行了合同义务。但被告俞家海在贷款到期后未按期归还贷款及利息，原告多次催讨未果。
被告俞家海未作答辩，亦未到庭参加诉讼及提供证据，视为放弃抗辩和质证权利。
本院经审理认定的事实与原告诉称一致。
本院认为，原、被告之间签订的个人信用借款合同系双方当事人各自的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。原告按约向被告俞家海提供了借款，被告俞家海应按约承担归还义务。双方约定的借款期限现已届满，原告要求被告归还借款并按合同约定支付利息，理由正当，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
限被告俞家海于本判决生效之日起五日内归还原告浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司朱家尖支行借款本金19000元并自2015年3月25日起至清偿日止按合同约定计付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费336元，由被告俞家海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审 判 长 欧青梅
代理审判员 张玲燕
人民陪审员 王玉兴
二〇一六年十一月十八日
代书 记员 赵哲凤
附相关法律条文:
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0105民初17383号
原告：重庆市齐家物业管理有限公司，住所地重庆市桥北苑5号2-1-1。
法定代表人：任中明，执行董事。
委托诉讼代理人：杨利龙，重庆百君律师事务所。
委托诉讼代理人：杨鑫，重庆百君律师事务所。
被告：魏碧芳，女，汉族，1974年3月19日生，住重庆市江北区。
原告重庆市齐家物业管理有限公司诉被告魏碧芳物业服务合同纠纷一案，本院受理后依法适用小额程序进行审理。在审理过程中，原告重庆市齐家物业管理有限公司以双方纠纷已解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市齐家物业管理有限公司申请撤诉，系其处分诉讼权利的行为，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆市齐家物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆市齐家物业管理有限公司负担。
审判员 胡潇予
二〇一六年十月十八日
书记员 陈亚玮
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0101民初3629号
原告：重庆长航金海洋物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区陕西路20、22、24号负1-32层，统一社会信用代码：91500103671018180X。
法定代表人：王久华，男，汉族，1975年2月8日生，住重庆市渝中区，系公司总经理。
委托代理人：李凡，女，汉族，1975年1月18日生，住重庆市渝中区，系公司职工，特别授权。
委托代理人：苏建红，重庆合纵律师事务所律师，一般授权。
被告：张普，男，汉族，1986年1月2日生，住重庆市万州区。
原告重庆长航金海洋物业管理有限公司与被告张普物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告重庆长航金海洋物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆长航金海洋物业管理有限公司申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆长航金海洋物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆长航金海洋物业管理有限公司负担。
审判员 姜晶
二〇一七年三月二十日
书记员 邓婷
河南省滑县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0526刑初956号
自诉人张某，男，1972年11月18日出生，汉族。
被告人黄稳胜，男，1974年2月20日出生于河南省滑县，汉族。
自诉人张某以被告人黄稳胜犯拒不执行判决罪，于2017年9月9日向本院提起控诉。在诉讼过程中，被告人黄稳胜与自诉人张某达成和解协议，自诉人张某表示对被告人黄稳胜予以谅解，向本院申请撤回控诉。
本院认为，自诉人自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人张某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 常永前
二〇一七年九月二十三日
书记员 明秀娟
葫芦岛市龙港区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）龙民一初字第00520号
原告张勇，男，住葫芦岛市龙港区。
委托代理人时凯，辽宁义帆律师事务所律师。
被告赵迪，男，住葫芦岛市龙港区。
被告中国平安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司，住所地葫芦岛市龙港区龙湾大街168号。
负责人张利，该公司经理。
委托代理人韩大新，辽宁一鸣律师事务所律师。
原告张勇诉被告赵迪、被告中国平安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年8月1日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张勇及委托代理人时凯，被告赵迪、被告中国平安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司委托代理人韩大新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张勇诉称，2012年10月11日8时30分左右，被告赵迪驾驶车牌号为辽P6XX**的小型轿车，沿新华大街由东向西行驶，当行驶至老和台路口右转弯时，逆向行驶与相对方向张野（系原告弟弟）驾驶的车牌号为辽GQXX**的小型轿车相撞，致两车损坏的交通事故。此起交通事故经葫芦岛市公安局交通警察支队事故处理大队作出《道路交通事故认定书》认定被告赵迪负事故的全部责任，张野无责任。原告因此次交通事故造成车辆损坏，后经修复花费修理费为81，338.00元。原告与二被告协商修理费用的承担，后未果，诉至法院，诉讼请求为：1、被告赵迪赔偿原告车辆损失为81，338.00元；2、被告中国平安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司对被告赵迪在保险范围内承担赔偿责任；3、二被告承担诉讼费用。
被告赵迪辩称，对葫芦岛市交警支队的责任认定书无异议，被告赵迪负事故的全部责任对方无责任；事故发生后原告自行修理车辆，至于具体修车情况不清楚，另外，在被告中国平安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司投保了商业险，限额是500，000.00元，此款应由保险公司在保险限额内赔偿。
被告中国平安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司辩称，对葫芦岛市交警支队的责任认定书无异议，被告赵迪负事故的全部责任对方无责任；原告的车损应该先扣除应交强险财产损失赔偿限额2，000.00元，被告驾驶的车辆只在公司投保了商业险，限额是50万元，原告自行修理车辆产生的费用没有经过保险公司定损和鉴定，原告提供的不是正规发票，不能作为证据使用，另外，诉讼费和鉴定�不在保险公司赔偿范围之内。
经审理查明，2012年10月11日8时30分左右，被告赵迪驾驶车牌号为辽P6XX**的小型轿车，沿新华大街由东向西行驶，当行驶至老和台路口右转弯时，逆向行驶与相对方向张野（系原告弟弟）驾驶的车牌号为辽GQXX**的小型轿车(车辆所有人登记为张勇)相撞，发生交通事故致使两车损坏。此起交通事故经葫芦岛市公安局交通警察支队事故处理大队作出《道路交通事故认定书》认定被告赵迪负事故的全部责任，张野无责任。后原告自行对事故车辆进行了修理，庭审中，被告中国平安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司提出对发生的实际车损进行鉴定，2013年12月5日经辽宁绥兴二手车评估鉴定有限公司对车牌号为辽GQXX**的小型轿车现时车辆损失价值的市场价格进行了评估，评估结论为：“本次受损车辆的损失价值评估约为￥：67，900.00元，金额大写为陆万柒仟玖佰元整。（含残值）本次车辆更换的受损配件残值约为￥：300.00元，金额大写为叁佰元整。”原告对此鉴定结论无异议。
另查明，此次交通事故被告赵迪驾驶的号牌为辽P6XX**小型轿车在中国平安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司投保了商业险（限额是500，000.00元并投保不计免赔），该起交通事故发生在商业保险期内，该车辆未投保强制险。
上述事实，有原、被告陈述、交通事故责任认定书、辽宁绥兴二手车评估鉴定报告、维修清单、收据等证据材料载卷，通过庭审质证，可以认定。
本院认为，葫芦岛市公安局交通警察支队事故处理大队的责任认定，符合事实和法律，且双方当事人对此均无异议，故可以作为定案依据。在责任认定书中认定，被告赵迪负事故全部责任。因被告赵迪驾驶的号牌为辽P6XX**小型轿车未投保强制保险，根据《最高人�法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。原告因此次交通事故中所受到的车辆损失应该由被告赵迪在应交强险财产损失赔偿限额内予以赔偿，不足部分由被告中国平安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司在商业险的承保范围内承担赔偿责任。原告因此次交通事故造成的车辆损失经辽宁绥兴二手车评估鉴定有限公司对车牌号为辽GQXX**的小型轿车现时车辆损失价值的市场价格进行了评估，评估价值约为67，900.00元，其中，车辆更换的受损配件残值约为300.00元。此起交通事故造成原告驾驶的车辆损坏的事实清楚、证据充分，对原告的主张予以支持；被告赵迪在应交强险责任赔偿限额范围内赔偿原�张勇人民币2，000.00元。其余部分损失为65，600.00元由被告中国平安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司在商业险的承保范围赔偿；受损配件残值300.00元归被告中国平安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司所有。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条第一款第六项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
一、被告赵迪在本判决生效后十五日内赔偿原告张勇车辆损失为人民币2，000.00元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司在商业险的承保范围内承担赔偿原告张勇剩余车辆损失为人民币65，600.00元；
三、残值300.00元归被告中国平安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司所有；
四、驳回原告张勇其他诉讼请求。
案件受理费1，830.00元，邮寄费60.00元，鉴定费用2，000.00元，合计3，890.00元，由原告承担680.00元，由被告赵迪承担3，210.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 王洪福
人民陪审员 冯妍妍
人民陪审员 单 进
二〇一三年十二月二十五日
书 记 员 王秀琴
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫民终153号
上诉人（原审原告）：华强方特（深圳）动漫有限公司，住所地广东省深圳市南山区科技中一路华强高新发展大楼14楼。
法定代表人：丁亮，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王国晓，河南杰瑞律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：河南世纪联华超市有限公司，住所地河南省郑州市金水区经三路66号。
法定代表人：蒋晓飞，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：河南世纪联华超市有限公司长江路店，住所地河南省郑州市二七区长江路与大学路交叉口。
负责人：周捷，该店店长。
委托诉讼代理人：李建霞，该店部门经理。
上诉人华强方特（深圳）动漫有限公司与被上诉人河南世纪联华超市有限公司、河南世纪联华超市有限公司长江路店侵害其他著作财产权纠纷一案，不服河南省郑州市中级人民法院（2016）豫01民初1196号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月24日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，华强方特（深圳）动漫有限公司于2017年2月28日向本院申请撤回上诉。
本院认为，华强方特（深圳）动漫有限公司申请撤回上诉不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许华强方特（深圳）动漫有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取为25元，由上诉人华强方特（深圳）动漫有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 司晓森
审 判 员 庞 敏
代理审判员 刘铁良
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 胡晓丽
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2072民初6830号
原告：新会区睦洲镇群胜电子加工店，住所地广东省江门市。
经营者：梁群胜，男，1964年11月24出生，汉族，住广东省江门市。
被告：中山市台盛光电科技有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：易长清。
原告新会区睦洲镇群胜电子加工店与被告中山市台盛光电科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案。原告新会区睦洲镇群胜电子加工店于2017年7月24日提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告新会区睦洲镇群胜电子加工店提出撤诉申请，应以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告新会区睦洲镇群胜电子加工店撤诉。
案件受理费168元，减半收取计84元，由原告新会区睦洲镇群胜电子加工店负担。
审判员 吴艺明
二〇一七年七月二十四日
书记员 欧艳芳
昆明市西山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）云0112行审42号
申请执行人昆明市气象局。
统一社会信用代码：125300004313xxxxxx。
法定代表人李文祥，该局局长。
住所地：昆明市环城西路***号。
委托代理人：谢升敏，该局政策法规处工作人员，特别授权代理。
被申请执行人昆明晓安拆迁经营有限责任公司。
统一社会信用代码：915301002920xxxxxx。
法定代表人：李留存。
住所地：昆明的官渡区点晴苑小区*幢***号。
申请执行人昆明市气象局于2015年12月25日以（昆）气罚[2015]013号《气象行政执法行政处罚决定书》生效为由，向本院申请强制执行。本院于次日组成合议庭对申请执行人作出的具体行政行为合法性进行了审查，此案现已审查完毕。
本院认为，申请执行人申请执行的具体行政行为是昆明市气象局依照其法定职责和职权，依据《防雷减灾管理办法》第三十四条第四项之规定作出的处罚决定，即对被申请执行人未办理“防雷装置竣工验收”行政许可，防雷装置即投入使用的违法行为作出下列行政处罚决定：1、警告，2、罚款玖万元。此处罚决定作出后，申请执行人于2015年12月25日将该处罚决定书公告送达被申请执行人。现在公告期限届满，被申请执行人未向复议机关申请行政复议，亦未在法定期限内向人民法院提起行政诉讼。现申请执行人作出的（昆）气罚[2015]013号《气象行政执法行政处罚决定书》已生效，申请执行人依法向本院申请强制执行。申请人申请执行的内容，符合相关法律规定。综上所述，本院认为，申请人申请执行的具体行政行为认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，行政程序合法。本院依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行昆明市气象局于2015年12月25日作出的（昆）气罚[2015]013号《气象行政执法行政处罚决定书》。
案件受理费人民币100元，由被申请执行人承担（申请人已预交，执行时一并付清）。
审判长 王会敏
审判员 王新华
审判员 武 云
二〇一六年十月十二日
书记员 苏瑞成
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0183民初5337号
原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司。
住所地：吉林省德惠市。
法定代表人：王占富，该行董事长。
委托诉讼代理人：于大海，该行职员。
被告：朱洪彦，男，汉族，农民，住吉林省德惠市。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司与被告朱洪彦金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人于大海到庭参加了诉讼，被告朱洪彦经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。�案现已审理终结。
吉林德惠农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：要求朱洪彦立即偿还借款本金28，000.00元及从贷款之日起至偿还之日止按照月利率10‰计付利息。事实及理由：朱洪彦因购买玉米生产资料需要，于2013年12月20日从我支行贷款28，000.00元，月利率为10‰，约定还款日期为2014年12月15日，结息方式为到期日对日。此笔欠款到期后本金及利息朱洪彦至今未予偿还。
朱洪彦未答辩。
在审理过程中，吉林德惠农村商业银行股份有限公司提供朱洪彦贷款凭证一份，证明朱洪彦于2013年12月20日从吉林德惠农村商业银行股份有限公司贷款28，000.00元，月利率为10‰，约定还款日期为2014年12月15日，结息方式为到期日对日。现朱洪彦尚欠贷款本金28，000.00元及利息未偿还。
本院认为，朱洪彦经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权利。吉林德惠农村商业银行股份有限公司提供的贷款凭证，具有客观真实性，应予采信。朱洪彦应遵循诚实信用原则履行合同义务偿还借款本金及利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
朱洪彦于本判决生效后三日内偿还吉林德惠农村商业银行股份有限公司借款本金28，000.00元及利息（自2013年12月20日起至还清之日止按月利率为10‰计付）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费320.00元由朱洪彦负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之�起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 薛冬梅
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 邵 军
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0703财保28号
申请人连云港市鹏超建材贸易有限公司，住所地：连云港市海州区金海置业广场第A座及A、B之间的链接部分幢五单元907室。
法定代表人陈汝全，总经理。
被申请人连云港凯特矿产贸易有限公司，住所地：连云港市连云区墟沟镇海滨大道2号阳光国际中心C2306。
法定代表人：徐迎春，总经理。
申请人因与被申请人财产保全一案，申请人于2016年6月15日向本院申请,要求对被申请人的财产进行保全。申请人已向本院提供财产担保。
经审查，本院认为，申请人财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、对被申请人连云港凯特矿产贸易有限公司在连云港市中级人民法院的执行款180万元予以冻结。
二、对申请人连云港市鹏超建材贸易有限公司提供的担保财产刘斌、宋丽共同所有的位于连云区云和路88号福港好莱坞1号楼1001室（丘号：07001229-91）；宋丽所有的位于连云区海棠路与中山东路交界处东盛大厦2210号（丘号：05441004-849）；刘新所有的位于连云港恒大名都第14#楼2单元2-2707室（丘号：01782019-0203）予以查封。
三、对申请人提供的担保财产宋丽的银行存款800000元予以冻结。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘 青
二〇一六年六月十五日
书记员 王梓岳
连云港市连云区人民法院
协助执行通知书
（2016）苏0703财保28号
连云港市房产局：
关于申请人连云港市鹏超建材贸易有限公司与被申请人连云港凯特矿产贸易有限公司财产保全一案，我院作出（2016）苏0703财保28号民事裁定书已经发生法律效力。因担保房产现在贵处登记，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，请协助以下事项：
对申请人连云港市鹏超建材贸易有限公司提供的担保财产刘斌、宋丽共同所有的位于连云区云和路88号福港好莱坞1号楼1001室（丘号：07001229-91）；宋丽所有的位于连云区海棠路与中山东路交界处东盛大厦2210号（丘号：05441004-849）；刘新所有的位于连云港恒大名都第14#楼2单元2-2707室（丘号：01782019-0203）予以查封。
附：民事裁定书一份
二○一六年六月十五日
连云港市连云区人民法院
协助执行通知书
（2016）苏0703财保28号
：
关于申请人连云港市鹏超建材贸易有限公司与被申请人连云港凯特矿产贸易有限公司财产保全一案，我院作出（2016）苏0703财保28号民事裁定书已经发生法律效力。因被冻结财产在贵处，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，请协助以下事项：
对被申请人连云港凯特矿产贸易有限公司在银行的存款180万元予以冻结。
附：民事裁定书一份
二○一六年六月十五日
连云港市连云区人民法院
协助执行通知书
（2016）苏0703财保28号
连云港市中级人民法院：
关于申请人连云港市鹏超建材贸易有限公司与被申请人连云港凯特矿产贸易有限公司财产保全一案，我院作出（2016）苏0703财保28号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人的执行款在贵处，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，请协助以下事项：
对被申请人连云港凯特矿产贸易有限公司在银行的存款180万元予以冻结。
附：民事裁定书一份
二○一六年六月十五日
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川民申1797号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈杰（曾用名陈吉），男，1967年6月11日出生，汉族。
委托诉讼代理人：杜黎明，四川义立律师事务所律师。
再审申请人（一审第三人、二审被上诉人）：陈德培，男，1934年9月22日出生，汉族。
委托代理人：杜黎明，四川义立律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：易旭，女，1971年3月9日出生，汉族。
再审申请人陈杰、陈德培因与被申请人易旭离婚后财产纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2014）成民终字第4536号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，陈杰、陈德培的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 韩晋成
代理审判员 高向阳
代理审判员 郭张锋
二〇一六年八月三十日
书 记 员 李雯宇
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）睢执字第4119号
申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司朱集支行，住所地睢宁县朱集大街。
负责人周健，该支行行长。
被执行人徐州豪腾金属制品有限公司，住所地睢宁县朱集街北首。
法定代表人姚强，该公司经理。
江苏睢宁农村商业银行股份有限公司朱集支行与徐州豪腾金属制品有限公司借款合同纠纷一案，江苏省睢宁县人民法院作出的（2009）睢民二初字第115号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司朱集支行向本院申请强制执行，本院于2015年10月13日立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结江苏省睢宁县人民法院（2009）睢民二初字第115号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯 雷
审判员 张 刚
审判员 纪永胜
二〇一五年十二月十七日
书记员 王梓屹
云南省绿春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2531执97号
申请执行人李沙发，男，哈尼族，住绿春县牛孔镇龙洞村民委员会龙丁村民小组。
被执行人谭明祥，男，汉族，住贵州省六枝特区龙场六组。
被执行人熊显怀，男，汉族，住重庆市垫江县曹回乡正大街14号。
李沙发申请执行谭明祥、熊显怀承揽合同纠纷一案，本院于2016年10月25日作出(2016)云2531民初349号民事调解书，已发生法律效力。调解确定：被告谭明祥、熊显怀于2017年5月30日前退还原告李沙发工程质量保证金人民币22000元。因谭明祥、熊显怀未履行生效法律文书确定的义务,李沙发于2017年5月31日向本院申请强制执行。申请执行标的22000元，执行费230元，合计22230元。
执行中查明，谭明祥、熊显怀在绿春县交通运输局处有尚未结算的绿春县骑马坝乡哈育农村公路改造工程款。本院于2017年8月22日向绿春县交通运输局送达协助执行通知书。未发现被执行人其他可供执行的财产。因工程结算程序复杂，难以在短时间内完毕，且本案执行期限即将届满。本院已将案件的执行情况及将对案件保留债权，终结本次执行程序的处理意见告知申请人。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2016)云2531民初349号案件的本次执行程序。
若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时要求人民法院继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 卢晓荣
执行员 赵鹏飞
执行员 白光福
二〇一七年九月十八日
书记员 石海文
安徽省临泉县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖1221执1718号
岳广全、王勤、岳梅：
你（单位）与陶龙婚约财产纠纷一案，本院于作出的（2017）皖1221民初2530号民事判决（调解书），已发生法律效力。申请执行人陶龙于2017年10月13日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行�》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起立即履行下列义务：
（1）岳广全、王勤、岳梅返还陶龙彩礼款84800元。
（2）支付迟延履行利息。
（3）支付案件受理费960元、支付案件执行费。
开户银行：工商银行临泉支行户名：临泉县人民法院
账号：1311041009024930309
特此通知
二〇一七年十月十九日
（院印）
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。
（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；
（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（四）违反财产报告制度的；
（五）违反限制消费令的；
（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
安徽省临泉县人民法院
报告财产令
（2017）皖1221执1718号
岳广全、王勤、岳梅：
本院于2017年10月13日立案执行的陶龙申请执行你婚约财产纠纷一案，你未按执行通知履行法律文书确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条的规定，责令你在收到此令后立即报告，如是向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起五日内向本院补充报告。
逾期不报告，或者虚假报告，本院将依法予以一万元以上十万元以下罚款、处以十五日以下拘留。
此令
二0一七年十月十九日
本院地址：安徽省临泉县城关镇阜临路邮编：236400
执行员：孙文政联系电话：0558-6403163、6403151
安徽省临泉县人民法院
执行决定书
（2017）皖1221执1718号
本院在执行申请执行人陶龙与被执行人岳广全、王勤、岳梅婚约财产纠纷一案中，被执行人岳广全、王勤、岳梅拒不履行生效判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第二条第二款的规�，决定如下：
将被执行人岳广全、王勤、岳梅（身份证号码、组织机构代码：341221197302206770、341221197302106809、341221199604016808）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二0一七年十月十九日
阅卷笔录、执行方案
（2017）皖1221执1718号
申请执行人：陶龙
被执行人：岳广全、王勤、岳梅
案由：婚约财产纠纷
申请执行人陶龙根据已发生法律效力（2017）皖1221民初2530号民事调解，于2017年10月13日向本院申请执行，本院同日依法立案执行。申请执行人申请执行内容：
（1）岳广全、王勤、岳梅返还陶龙彩礼款84800元。
（2）支付迟延履行利息。
（3）支付案件受理费960元、支付案件执行费。
执行方案：
一、依法定期送达执行通知书(报告财产令)，限令被执行人自觉履行法律文书确定的义务。
二、调查了解被执行人情况（财产状况），做好被执行人的工作，促其自觉履行。
三�如被执行人确有能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，则依法强制执行。
承办人：孙文政
二0一七年十月十九日
风险评估表
---
案由及案号
|
婚约财产纠纷
|
（2017）皖1221执1718号
当事人
基本情况
|
陶龙
岳广全、王勤、岳梅
案件流程
|
处置预案
立案流程
|
审理阶段
|
执行阶段
|
无
|
无
备注
|
安徽省临泉县人民法院	执 行 通 知 书	（2017）皖1221执1718号	岳广全、王勤、岳梅：	你（单位）与陶龙婚约财产纠纷一案，本院于作出的（2017）皖1221民初2530号民事判决（调解书），已发生法律效力。申请执行人陶龙于2017年10月13日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行�》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起立即履行下列义务：	（1）岳广全、王勤、岳梅返还陶龙彩礼款84800元。	（2）支付迟延履行利息。	（3）支付案件受理费960元、支付案件执行费。	开户银行：工商银行临泉支行户名：临泉县人民法院	账号：1311041009024930309	特此通知	二〇一七年十月十九日	（院印）	风险提示：	根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。	（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；	（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；	（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；	（四）违反财产报告制度的；	（五）违反限制消费令的；	（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。	安徽省临泉县人民法院	报告财产令	（2017）皖1221执1718号	岳广全、王勤、岳梅：	本院于2017年10月13日立案执行的陶龙申请执行你婚约财产纠纷一案，你未按执行通知履行法律文书确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条的规定，责令你在收到此令后立即报告，如是向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起五日内向本院补充报告。	逾期不报告，或者虚假报告，本院将依法予以一万元以上十万元以下罚款、处以十五日以下拘留。	此令	二0一七年十月十九日	本院地址：安徽省临泉县城关镇阜临路邮编：236400	执行员：孙文政联系电话：0558-6403163、6403151	安徽省临泉县人民法院	执行决定书	（2017）皖1221执1718号	本院在执行申请执行人陶龙与被执行人岳广全、王勤、岳梅婚约财产纠纷一案中，被执行人岳广全、王勤、岳梅拒不履行生效判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第二条第二款的规�，决定如下：	将被执行人岳广全、王勤、岳梅（身份证号码、组织机构代码：341221197302206770、341221197302106809、341221199604016808）纳入失信被执行人名单。	本决定自作出之日起生效。	二0一七年十月十九日	阅卷笔录、执行方案	（2017）皖1221执1718号	申请执行人：陶龙	被执行人：岳广全、王勤、岳梅	案由：婚约财产纠纷	申请执行人陶龙根据已发生法律效力（2017）皖1221民初2530号民事调解，于2017年10月13日向本院申请执行，本院同日依法立案执行。申请执行人申请执行内容：	（1）岳广全、王勤、岳梅返还陶龙彩礼款84800元。	（2）支付迟延履行利息。	（3）支付案件受理费960元、支付案件执行费。	执行方案：	一、依法定期送达执行通知书(报告财产令)，限令被执行人自觉履行法律文书确定的义务。	二、调查了解被执行人情况（财产状况），做好被执行人的工作，促其自觉履行。	三�如被执行人确有能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，则依法强制执行。	承办人：孙文政	二0一七年十月十九日																											风险评估表																															案由及案号																							婚约财产纠纷																							（2017）皖1221执1718号																															当事人							基本情况																							陶龙																															岳广全、王勤、岳梅																															案件流程																							处置预案																															立案流程																							审理阶段																							执行阶段																							无																							无																															备注
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0411民初3016号
原告：嘉兴市嘉欣艾得米兰服饰有限公司。住所地：浙江省嘉兴市中山西路****号嘉欣丝绸工业园购物中心。统一社会信用代码：9133041107759971XN。
法定代表人：章洁，董事长。
委托代理人（特别授权代理）：劳一菲，浙江圣文律师事务所律师。
被告：太原市荣盛源商贸有限公司。住所地：山西省太原市迎泽区解放南路***号。组织机构代码：75725703-5。
法定代表人：吕兵伟。
原告嘉兴市嘉欣艾得米兰服饰有限公司（以下简称艾得米兰公司）与被告太原市荣盛源商贸有限公司（以下简称荣盛源公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月5日受理后依法适用简易程序进行审理，后因发现案情复杂转为普通程序。2016年12月13日，本院公开开庭审理本案，原告委托代理人劳一菲到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告艾得米兰公司起诉称：2013年9月23日，原告与被告签订《“艾得米兰”（2013年度）秋冬内衣产品经销合同书》一份，约定：甲方（即本案原告）授权乙方（即本案被告）作为“艾得米兰”品牌内衣系列产品在山西省总经销商。双方约定铺货金额为30万元，乙方应于2013年11月30日前归还甲方铺货金额的30%，2013年12月30日前归还甲方铺货金额的30%，2014年1月30日前归还甲方铺货金额的40%。合同签订后，截至2013年11月5日，原告向被告铺货共计1620套，价值144791元。此款经原告多次催讨未果，为维护自己的合法利益，遂诉讼，请求法院依法判令：1.被告立即向原告支付货款144791元并支付逾期付款利息17442.29元（自2014年1月31日起按银行同期贷款利率暂计算至2016年7月31日，要求计算至实际履行之日）；2.本案诉讼费由被告承担。在庭审中，原告将诉讼请求变更为:1.判令被告立即向原告支付货款119953元并支付逾期付款利息966元（自2016年10月11日起按银行同期贷款利率暂计算至2016年12月13日，要求计算至实际履行之日）；2.本案诉讼费由被告承担。
为证明上述主张，原告艾得米兰公司提交以下证据：
1.2013年4月11日原、被告签订的《产品经销合同书》1份（系传真件），用以证明原、被告之间存在经销合同关系的事实。
2.物流托运单4份及发货清单2份（系传真件），用以证明原告将货物交付给被告的事实。
3.律师函及快递回单各1份，用以证明原告于2016年5月向被告催讨货款的事实。
4.《对账函》1份，用以证明原、被告于2016年10月10日对账，确认被告尚欠原告货款119553元的事实。
被告荣盛源公司未作答辩，未提交证据，也未提出质证意见，视为放弃举证、质证权利。本院认证认为，原告提交的证据形式完备，内容合法，与本案待证事实有关联，证据间能相互印证，本院予以确认。
本院根据上述采纳的证据及当事人陈述，确认本案事实如下：
原、被告间素有业务，被告向原告购买“艾得米兰”品牌内衣系列产品。2016年10月10日，被告向原告出具《对账函》1份，确认被告尚欠原告货款119553元。此款经原告多次催讨，被告至今未付，遂成讼。
本院认为：被告向原告出具《对账函》，即是对原、被告双方买卖关系及被告尚欠原告货款119553元的确认。原告按约履行供货义务后，被告理应支付货款，现久拖不付，显属不当，原告请求自2016年10月11日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率赔偿损失于法有据，应予支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告太原市荣盛源商贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告嘉兴市嘉欣艾得米兰服饰有限公司货款119553元，并赔偿逾期付款的利息损失（以119553元为基数，自2016年10月11日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3544元，由被告太原市荣盛源商贸有限公司负担，在本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。（后附页）
审 判 长 李江平
代理审判员 朱苏妹
人民陪审员 朱幸璋
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 顾美玲
河南省孟州市人民法院
� � 事 裁 定 书
（2016）豫0883民初1582号
原告刘再军，男，汉族，1976年10月13日出生。
原告王立强，男，汉族，1980年7月20日出生，孟州市大定办农坛路北开仪村。
委托代理人刘振青，孟州市众诚法律服务所法律工作者。
被告师宏峰，男，汉族，1980年6月18日出生，孟州市大定办北街老油厂对面油坊胡同31号内南户。
第三人孟州市文化广电新闻出版局，统一社会信用代码12410883005697468L。
法定代表人崔思明，局长。
委托代理人权建党，广告中心主任。
本院于2016年8月8日受理了原告诉被告合同纠纷一案。原告于2016年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘再军、王立强撤回起诉。
案件受理费元，减半收取为25元，由原告刘再军、王立强承担。
审判长 李来保
审判员 韩冬霞
审判员 王娟娟
二〇一六年十月十三日
书记员 籍师师
青海省西宁市城西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）青0104民初1509号
原告：李明霞，公民身份号码：×××，女，1975年2月3日出生，汉族，幼儿园教师，住青海省大通回族土族自治县。
委托诉讼代理人：卢全，青海鑫辰律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司青海分公司，统一社会信用代码：×××（1-1），住所地：青海省西宁市城西区西关大街130号第3号楼第五层、第六层。
负责人：柳超，系该公司经理。
委托诉讼代理人：王明霄，公民身份号码：×××，男，1992年11月16日出生，汉族，系中国平安财产保险股份有限公司青海分公司员工，住青海省西宁市。
第三人：景明锐，公民身份号码：×××，男，2010年6月24日出生，汉族，住西宁市大通县。
法定代理人：景薛钦（系景明锐父亲），公民身份号码：×××，男，1983年12月24日出生，汉族，青海桥头铝电有限公司碳素分公司职工，住西宁市大通县。
原告李明霞与被告中国平安财产保险股份有限公司青海分公司及第三人景明锐财产保险合同纠纷一案，本院于2018年6月26日立案受理后，依法由审判员马元梅适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李明霞于2018年8月7日以双方协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李明霞的撤诉，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李明霞撤诉。
案件受理费195元，减半收取97.5元，由原告李明霞承担。
审判员 马元梅
二〇一八年八月七日
书记员 董新华
附：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款”宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”。
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜刑执字第01582号
罪犯汪建华，男，1979年7月8日出生，汉族，安徽省歙县人,高中文化，现在安徽省九成监狱管理分局马家湖监区二十五分监区服刑。
安徽省黄山市屯溪区人民法院于2011年12月4日作出（2011）屯刑初字第00192号刑事判决，以销售假冒注册商标的商品罪判处被告人汪建华有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币22万元。判决发生法律效力后，于2011年12月18日交付执行（刑期自2011年6月24日起至2015年3月23日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以汪犯在近期获得计分考核记功1次，表扬2次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯服刑期间的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，在制鞋劳动中服从分工，听从安排，保证产品质量，超额完成任务。为此，该犯受到计分考核记功1次，表扬2次的奖励。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、生效裁判文书、罪犯计分考核兑现奖励审批表、罪犯“三课”学习鉴定表及个人小结、证明等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯汪建华减刑一案定案的依据。
此外，2014年1月13日，歙县民政局出具证明，证明该犯家庭经济困难。但该犯未提供与证明内容相关的具体材料予以印证。
本院认为：罪犯汪建华自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未依法执行财产刑，减刑幅度本应从严掌握，但鉴于其获得的行政奖励对应的可减刑幅度超过其剩余刑期，故对该犯可减去尚未执行完毕的刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯汪建华减去尚未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐庆华
审判员 王 萍
审判员 程 非
二〇一四年八月二十一日
书记员 江 曙
附：本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
阻止他人重大犯罪活动的；
检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
有发明创造或者重大技术革新的；
在日常生产、生活中舍己救人的；
在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
判处无期徒刑，不能少于十三年；
人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）宜刑执字第01582号罪犯汪建华，男，1979年7月8日出生，汉族，安徽省歙县人,高中文化，现在安徽省九成监狱管理分局马家湖监区二十五分监区服刑。安徽省黄山市屯溪区人民法院于2011年12月4日作出（2011）屯刑初字第00192号刑事判决，以销售假冒注册商标的商品罪判处被告人汪建华有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币22万元。判决发生法律效力后，于2011年12月18日交付执行（刑期自2011年6月24日起至2015年3月23日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关安徽省九成监狱管理分局以汪犯在近期获得计分考核记功1次，表扬2次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯服刑期间的计分考核材料等证据。经审理查明：该犯自服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，在制鞋劳动中服从分工，听从安排，保证产品质量，超额完成任务。为此，该犯受到计分考核记功1次，表扬2次的奖励。认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、生效裁判文书、罪犯计分考核兑现奖励审批表、罪犯“三课”学习鉴定表及个人小结、证明等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯汪建华减刑一案定案的依据。此外，2014年1月13日，歙县民政局出具证明，证明该犯家庭经济困难。但该犯未提供与证明内容相关的具体材料予以印证。本院认为：罪犯汪建华自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未依法执行财产刑，减刑幅度本应从严掌握，但鉴于其获得的行政奖励对应的可减刑幅度超过其剩余刑期，故对该犯可减去尚未执行完毕的刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：对罪犯汪建华减去尚未执行完毕的刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐庆华审判员  王 萍审判员  程 非二〇一四年八月二十一日书记员  江 曙附：本案所适用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：阻止他人重大犯罪活动的；检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；有发明创造或者重大技术革新的；在日常生产、生活中舍己救人的；在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑，不能少于十三年；人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
天津市红桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）津0106刑初100号
公诉机关天津市红桥区人民检察院。
被告人李世忠，男，1969年8月12日出生于天津市，汉族，初中文化，无职业，户籍地天津市红桥区。
天津市红桥区人民检察院以津红检公诉刑诉[2018]80号起诉书指控被告人李世忠犯危险驾驶罪，于2018年3月5日向本院提起公诉。本院经适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明：2017年10月21日21时许，被告人李世忠酒后驾驶牌照号为津Ｆ×××××的红色福克斯牌小型轿车在天津市红桥区沿天平路辅路由南向北行驶至某小区后门时，因行驶轨迹异常，被天津市公安交通管理局红桥支队西青道大队执勤民警拦截，并对其进行呼气式酒精检测，显示其血液酒精浓度为120.3mg/100ml。
经天津市津实司法鉴定中心鉴定：送检的李世忠血液中检出乙醇成份，含量为132.4mg/100ml。
上述事实，有相关案件来源、抓获经过，机动车及驾驶人信息查询等书证，被告人李世忠指认案发地点照片，血样提取登记表、鉴定意见书，公安交通管理行政处罚决定书，被告人身份证明及供述等证据材料予以证实。
本院认为，公诉机关指控被告人李世忠犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人李世忠归案后能如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。鉴于被告人李世忠系初犯，未造成其他后果及损失，且自愿认罪认罚，在量刑时可酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人李世忠犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所判罚金应于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
（此页无正文）
审 判 员 吴 倩
二〇一八年三月十四日
法官助理 孙颙琰
书 记 员 史敬思
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：
在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危机公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条：
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第七十二条：
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻;
（二）有悔罪表现;
（三）没有再犯罪的危险;
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0105民特60号
申请人：刘丹，男，1986年2月28日出生，汉族，住济南市天桥区。
被申请人：刘灿俊，男，1959年6月18日出生，汉族，住济南市天桥区。
指定代理人：王玉美（刘灿俊之妻），女，1962年11月5日出生，汉族，住济南市天桥区。
申请人刘丹申请认定刘灿俊为限制民事行为能力人一案，本院于2018年7月6日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人刘丹诉称，刘丹与刘灿俊为父子关系。刘灿俊于2018年3月24日身患特重型颅脑外伤、脑梗死疾病，经中国人民解放军济南军区总医院治疗未痊愈，遗留严重的后遗症。现刘灿俊生活不能自理，已丧失行为能力，故申请宣告刘灿俊为限制民事行为能力人，并指定刘丹为其监护人。
代理人王玉美称，我与刘灿俊系夫妻关系，刘灿俊现在生活不能自理，无法正确表达意志，同意宣告刘灿俊为限制民事行为能力人，同意刘丹作其监护人。
经审理查明，刘丹与刘灿俊系父子关系，刘灿俊于2018年3月因患特重型颅脑外伤等疾病入住中国人民解放军济南军区总医院救治，经治疗未痊愈，现其生活无法自理，存在认知、语言、行动等障碍，不能完全控制和辨认自己的行为。
本院认为，被申请人刘灿俊目前的症状符合限制民事行为能力人的构成要件，故申请人刘丹的申请，事实清楚，理由充分，本院予以支持。刘丹系刘灿俊的儿子，依法由其作为被申请人的监护人，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款规定，判决如下：
一、宣告刘灿俊为限制民事行为能力人。
二、指定刘丹为刘灿俊的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 徐艳艳
二〇一八年七月十一日
书记员 朱 瑶
辽宁省灯塔市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灯民初字第00354号
原告：王帅，男，汉族，农民。
法定监护人：崔艳玉，女，汉族，农民。
被告：金晟，男，汉族，农民。
被告：金福平，男，汉族，农民。
被告：张娥，女，汉族，农民。
本院在审理原告王帅诉被告金晟、金福平、张娥机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，符合相关法律规定，应准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王帅撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告承担。
审判员 邵惠永
二〇一五年三月二十日
书记员 白如冰
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0502民初816号
原告：郝某某，女，1984年9月14日出生，汉族，无职业，住黑龙江省双鸭山市尖山区益人家园*号楼*单元*室。
被告：郭某某，男，1984年6月18日出生，汉族，系双鸭山市安邦医院医生，住黑龙江省双鸭山市尖山区益人家园*号楼*单元*室。
原告郝某某诉被告郭某某离婚纠纷一案，本院于2017年6月6日立案。原告郝某某于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郝某某提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郝某某撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告郝某某负担。
审判员 王某某
二〇一七年六月十五日
书记员 闻某某
湖北省仙桃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂9004执628号
申请执行人汤仲兵，男，1951年2月10日出生，汉族，仙桃市人。
被执行人许克华，男，1980年1月15日出生，汉族，仙桃市人。
申请执行人汤仲兵与被执行人许克华买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月15日作出的（2016）鄂9004民初700号民事判决确定：一、被告许克华支付原告汤仲兵货款9930元。案件受理费50元，减半收取25元，由被告许克华负担。被执行人许克华一直未履行。因申请执行人汤仲兵无法提供被执行人许克华的财产线索，而被执行人许克华确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂9004民初700号民事判决的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 敖四明
二〇一六年十月十八日
书记员 符号文
陕西省吴起县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0626民初412号
原告：齐生智，男，1964年9月29日出生，汉族，陕西省吴起县人。
被告：高海军，男，现年45岁，汉族，陕西省吴起县人。
本院于2017年3月10日受理了原告齐生智诉被告高海军民间借贷纠纷一案，原告齐生智提供被告高海军的住址为陕西省吴起县长官庙镇白沟村，但在此未找到被告高海军，无法向其送达诉讼文书。
本院认为，原告齐生智不能提供被告真实、准确地址，视为被告不明确，应当裁定驳回原告齐生智的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第二百零八条第三款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项之规定，裁定如下:
驳回原告齐生智的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于延安市中级人民法院。
审判员 乔正文
二〇一七年四月二十六日
书记员 许 强
吉林省通榆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0822执434号
申请执行人王海军
被执行人周晓东
本院在执行王海军与周晓东合同纠纷一案中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人有其他可供执行财产后，可恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘兴福
审 判 员 雷力革
代理审判员 王 雷
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 范铁铭
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0108民初3284号
原告迅达（中国）电梯有限公司，住所地：上海市嘉定区兴顺路555号，组织机构代码：625901263。
法定代表人郑瑞恒，公司董事长。
委托代理人梁太军，男，汉族，1980年11月15日出生，住河南省新乡县，系本公司员工。
委托代理人高兴发，上海达晨律师事务所律师。
被告河南利海房地产开发有限公司，住所地：郑州市惠济区电厂路90号。
法定代表人谢海榆。
被告广州利海房地产开发有限公司，住所地：广州市从化街口街镇安横二巷七幢二层。
法定代表人谢海榆。
原告迅达（中国）电梯有限公司与被告河南利海房地产开发有限公司、广州利海房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案，原告于2017年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告迅达（中国）电梯有限公司撤诉。
本案受理费1255元减半收取627.5元，由原告迅达（中国）电梯有限公司负担。
审判员 吴琼琼
二〇一七年一月十日
书记员 邢素平
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0104民初2033号
原告：李宇，女，住长春市朝阳区。
被告：吕淑英，女，现住长春市绿园区。
委托诉讼代理人：王氐明，北京大成（长春）律师事务所律师。
被告：吉林汇家房地产经纪有限公司。地址：吉林省长春市朝阳区。
委托诉讼代理人：梁晶，系该公司总经理助理。
本院在审理原告李宇诉被告吕淑英、吉林汇家房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告李宇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费245.00元，减半收取122.50元，由原告李宇负担。
审 判 长 闫 欣
审 判 员 张尽美
人民陪审员 魏 睿
二〇一六年十月十一日
书 记 员 倪春祥
河南省舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0481民初2662号
原告：河南舞钢农村商业银行股份有限公司，住所地：河南省舞钢市温州路中段路西。统一社会信用代码：914104001719666197。
法定代表人：白建波，董事长。
委托诉讼代理人：张笑楠，女，1991年6月6日生，汉族，住河南省漯河市郾城区。
被告：务某，男，1963年5月20日生，汉族，住河南省舞钢市。
原告河南舞钢农村商业银行股份有限公司与被告务某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案。原告河南舞钢农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费，亦未向本院提出申请缓交、减交或者免交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三之规定，裁定如下：
本案按河南舞钢农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 华广平
二〇一七年八月三十日
书记员 吴 岩
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先于执行；
（五）准予或者不准予撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决
（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，计入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0481民初2662号原告：河南舞钢农村商业银行股份有限公司，住所地：河南省舞钢市温州路中段路西。统一社会信用代码：914104001719666197。法定代表人：白建波，董事长。委托诉讼代理人：张笑楠，女，1991年6月6日生，汉族，住河南省漯河市郾城区。被告：务某，男，1963年5月20日生，汉族，住河南省舞钢市。原告河南舞钢农村商业银行股份有限公司与被告务某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案。原告河南舞钢农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费，亦未向本院提出申请缓交、减交或者免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三之规定，裁定如下：本案按河南舞钢农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  华广平二〇一七年八月三十日书记员  吴 岩附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先于执行；（五）准予或者不准予撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，计入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
吉林省抚松县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0621民初1017号
原告：抚松县农村信用合作联社万良信用社，所在地抚松县万良镇万良村。
代表人：王宝龙，该社主任。
委托代理人：王树章，该社职员。
被告：李怀平，男，下落不明。
原告抚松县农村信用合作联社万良信用社（以下简称万良信用社）与被告李怀平金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月10日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告万良信用社委托代理人王树章。被告李怀平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万良信用社诉称：2010年3月25日，被告李怀平向原告贷款7.8万元，利率为10.1775‰，还款期限为2011年3月24日。贷款到期后，原告多次催收无果。要求被告李怀平偿还贷款本金7.8万元及利息(贷款之日起至还清之日止的利息及逾期罚息)。
因为被告李怀平外出无法联系，本院于2016年5月29日在《检察日报》向被告李怀平公告送达起诉状等法律文书。逾期被告李怀平未到庭参加诉讼。
经本院审理查明：2010年3月25日，原告万良信用社与被告李怀平签定“保证担保借款合同（合同编号：201012314-13-19）”。合同约定，贷款人：万良信用社，借款人：李怀平，保证人：庄建平；借款金额：捌万元整，借款期限：自2010年3月25日起至2011年3月24日止；贷款利率：10.1775‰，不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起加收50%利息等。同日，原告万良信用社向被告李怀平发放贷款8万元。合同期满后，被告李怀平偿还本金0.2万元，其余本金7.8万元及利息未偿还。
上述事实，有原告万良信用社提供的保证担保借款合同、贷款凭证、还款记录卡，被告李怀平常住人口登记卡及身份证复印件、抚松县万良镇大方村村民委员会证明在卷佐证，本院予以确认。
综上所述，本院认为，原告万良信用社与被告李怀平之间的借款合同属有效合同。原告万良信用社已经按约履行合同义务，故依照合同约定和《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，被告李怀平应当履行偿还借款本金及支付利息的合同义务。被告李怀平经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，可以缺席判决。依照上述法律规定，本院判决如下：
被告李怀平偿还原告抚松县农村信用合作联社万良信用社借款本金7.8万元及利息（利率按合同约定执行。自2010年3月25日起至2011年3月24日止，利率为10.1775‰；自2011年3月25日起至还清之日止，加收50%利息），于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费1,750.00元、公告费700.00元，由被告李怀平负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审 判 长 蔺 巍
人民陪审员 董 静
人民陪审员 刘晓明
二〇一六年八月三十日
书 记 员 张金才
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙08民辖终38号
上诉人（原审被告）:浙江衢州建工集团有限公司，住所地：浙江省衢州市新安路53号紫荆会馆四楼。
法定代表人：胡遥通。
被上诉人（原审原告）：汤干希，男，1969年3月12日出生，汉族，住湖南省醴陵市。
原审被告：蒋志荣，男，1964年6月13日出生，汉族，住浙江省嵊州市。
原审被告：浙江五洲工程项目管理有限公司，住所地：浙江省杭州市滨江区东信大道668号1幢1301室。
法定代表人：柴恩海，经理。
上诉人浙江衢州建工集团有限公司为与被上诉人汤干希、原审被告蒋志荣、浙江五洲工程项目管理有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服浙江省龙游县人民法院（2016）浙0825民初3799号管辖权异议裁定，向本院提起上诉称：上诉人与被上诉人之间没有订立施工合同，不存在任何直接的合同法律关系，本案应由上诉人住所地法院管辖。故请求撤销一审裁定，将本案移送至衢州市柯城区人民法院审理。
本院认为：根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款的规定，农村土地承包经营合同纠纷，房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案为建设工程施工合同纠纷，应该按照不动产纠纷确定管辖。本案的工程所在地位于浙江省龙游县，浙江省龙游县人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉主张不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 舒伟霞
代理审判员 曾 柳
代理审判员 范志毅
二〇一七年三月十三日
书 记 员 王黎明
四川省乡城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川3336执16号
申请执行人：乡城县广顺补胎店，住所地乡城县登仲村。
主要负责人：董广纯。
被执行人：山东章鉴矿山工程有限公司。
法定代表人：章华灿，公司董事长。
本院在执行申请执行人乡城县广顺补胎店与被执行人山东章鉴矿山工程有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人山东章鉴矿山工程有限公司暂无支付能力，双方达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2017）川3336执16号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 程文龙
二〇一七年六月五日
书记员 闫 琦
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
据以执行的法律文书被撤销的；
作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
人民法院认为应当终结执行的其他情形。
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭萧刑初字第1047号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人李某。因本案于2015年3月18日被杭州市公安局大江东产业集聚区分局刑事拘留，同年3月31日被逮捕。现羁押于杭州市萧山区看守所。
辩护人侯建亮。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉（2015）719号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2015年5月18日向本院提起公诉，本院于次日立案。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院指派检察员李吉出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人侯建亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年12月6日下午，被告人李某驾驶浙A×××××号重型半挂牵引车牵引A2688挂号重型半挂车，沿杭州市萧山区塘新线由南向北行驶至16.2KM处时，与相对方向行驶的由陈某驾驶的浙A×××××号小型客车发生碰撞，造成被害人陈某受伤经医院抢救无效死亡、两车损坏的交通事故。经事故认定，被告人李某驾驶与其准驾车型不符的机动车上路行驶，行驶过程中遇情况措施不当，未确保安全，负事故主要责任。案发后，被告人李某自动投案，如实供述自己的犯罪事实。经济损失已达成赔偿协议并取得了被害人家属的谅解。提请本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定予以惩处。
上述事实，被告人李某及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有道路交通事故调查报告，身份证明，驾驶证和驾驶人信息查询结果单，行驶证和机动车信息查询结果单，居民死亡医学证明书，火化证明，协议书，谅解书，收条；证人徐某、曹某、夏某、肖某的证言，案发经过和证据制作说明及情况说明；被告人李某的供述和辩解；道路交通事故车辆技术情况检验报告，乙醇检验报告，道路交通事故认定书；交通事故现场笔录，道路交通事故现场图，道路交通事故照片及说明；光盘等证据证实。
本院认为：被告人李某驾驶与其准驾车型不符的机动车上路行驶，行驶过程中遇情况措施不当，未确保安全，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第四款、第二十二条第一款之规定，造成一人死亡的重大交通事故，负事故主要责任，已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李某能自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人李某还具有经济损失已达成赔偿协议并取得被害人家属的谅解、驾驶与其准驾车型不符的机动车等量刑情节。经综合考量，决定对被告人李某予以从轻处罚。辩护人提出的与此相一致的辩护意见予以采纳。为惩罚犯罪，维护交通管理秩序，保护公民的人身权利和财产权利不受侵犯，据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李文华
二〇一五年六月二日
书记员 孙珊珊
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽05民辖终1571号
上诉人（原审被告）：林庆泉，男，1947年9月15日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。
被上诉人（原审原告）：黄友利，男，1974年12月31日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
原审被告：泉州市泉港昌茂房地产开发有限公司。住所地：福建省泉港区山腰南北五路边昌茂大厦。组织机构代码：71738812-9。
法定代表人：林庆泉，该公司执行董事。
上诉人林庆泉因与被上诉人黄友利，原审被告泉州市泉港昌茂房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，不服福建省鲤城区人民法院（2017）闽0502民初390号民事裁定，向本院提出上诉。
林庆泉上诉称：本案并不是民间借贷纠纷，而是由股权转让转化形成的，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，本案应按照其基础法律关系审理并确定为股权转让纠纷案，本案应由被告住所地法院管辖，即应由莆田市城厢区人民法院或泉港区人民法院管辖，原审裁定认定原审原告据以起诉的《借条》系双方清算达成的债权债务协议，认定事实错误，适用法律错误，说理不具有说服力，故请求撤销一审裁定，将本案移送莆田市城厢区人民法院或泉州市泉港区人民法院审理。
本院经审查认为，原审被告林庆泉以本案基础法律关系为股权转让合同纠纷为由提出抗辩，认为人民法院应审查真实基础法律关系，将本案移送有管辖权的人民法院受理。但本案原审被告黄友利以原审被告林庆泉、泉州市泉港昌茂房地产开发有限公司出具的《借条》作为债权凭证为依据提起民间借贷纠纷诉讼，程序阶段应按民间借贷纠纷审查。本案现应按民间借贷纠纷审查，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，借贷合同纠纷中被告住所地或合同履行地法院均有权管辖。本案《借条》中未对合同履行地进行约定，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，接收货币一方所在地为原告住所地即本案的合同履行地，本案原告住所地为泉州市鲤城区，故泉州市鲤城区人民法院对本案有管辖权。原审法院据此行使管辖权，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韩天明
审 判 员 林天法
代理审判员 郑 励
二〇一七年八月三十日
书 记 员 林秋玲
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十五条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审。
一审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第十五条原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。
当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽05民辖终1571号上诉人（原审被告）：林庆泉，男，1947年9月15日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。被上诉人（原审原告）：黄友利，男，1974年12月31日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。原审被告：泉州市泉港昌茂房地产开发有限公司。住所地：福建省泉港区山腰南北五路边昌茂大厦。组织机构代码：71738812-9。法定代表人：林庆泉，该公司执行董事。上诉人林庆泉因与被上诉人黄友利，原审被告泉州市泉港昌茂房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，不服福建省鲤城区人民法院（2017）闽0502民初390号民事裁定，向本院提出上诉。林庆泉上诉称：本案并不是民间借贷纠纷，而是由股权转让转化形成的，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，本案应按照其基础法律关系审理并确定为股权转让纠纷案，本案应由被告住所地法院管辖，即应由莆田市城厢区人民法院或泉港区人民法院管辖，原审裁定认定原审原告据以起诉的《借条》系双方清算达成的债权债务协议，认定事实错误，适用法律错误，说理不具有说服力，故请求撤销一审裁定，将本案移送莆田市城厢区人民法院或泉州市泉港区人民法院审理。本院经审查认为，原审被告林庆泉以本案基础法律关系为股权转让合同纠纷为由提出抗辩，认为人民法院应审查真实基础法律关系，将本案移送有管辖权的人民法院受理。但本案原审被告黄友利以原审被告林庆泉、泉州市泉港昌茂房地产开发有限公司出具的《借条》作为债权凭证为依据提起民间借贷纠纷诉讼，程序阶段应按民间借贷纠纷审查。本案现应按民间借贷纠纷审查，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，借贷合同纠纷中被告住所地或合同履行地法院均有权管辖。本案《借条》中未对合同履行地进行约定，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，接收货币一方所在地为原告住所地即本案的合同履行地，本案原告住所地为泉州市鲤城区，故泉州市鲤城区人民法院对本案有管辖权。原审法院据此行使管辖权，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  韩天明审 判 员  林天法代理审判员  郑 励二〇一七年八月三十日书 记 员  林秋玲附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审。一审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。
湖北省长阳土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂长阳执恢字第00056-8号
申请执行人湖北长阳农村商业银行股份有限公司。
法定代表人谭志平，该行董事长。
被执行人郭学春，工人。
本院在执行湖北长阳农村商业银行股份有限公司与陈爱军、郭学春金融借贷合同纠纷一案中。向被执行人郭学春送达执行通知书，要求被执行人郭学春履行生效法律文书确定的义务，但被执行人郭学春至今仍未全额履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人被执行人郭学春在中国工商银行股份有限公司三峡分行长阳支行18×××90帐户内的银行存款80000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 民
审判员 田礼民
审判员 赵 勇
二〇一五年十一月二十六日
书记员 田芳玉
安徽省桐城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）桐民破字第00001-8号
申请人：安徽省桐城市城关供销社破产管理人。
负责人：洪方华，组长。
2016年11月17日，安徽省桐城市城关供销社破产管理人向本院提出申请，称其经本院认可的《破产财产分配方案》现已执行完毕，请求本院终结安徽省桐城市城关供销社破产清算程序。
本院认为：安徽省桐城市城关供销社破产管理人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条、第一百二十一条之规定，裁定如下：
终结安徽省桐城市城关供销社破产清算程序。
本裁定自即日起生效。
审判长 张卫东
审判员 程秀莲
审判员 章 静
二〇一六年十一月十九日
书记员 项 琼
附相关法条
《中华人民共和国企业破产法》
第一百二十条破产人无财产可供分配的，管理人应当请求人民法院裁定终结破产程序。
管理人在最后分配完结后，应当及时向人民法院提交破产财产分配报告，并提请人民法院裁定终结破产程序。
人民法院应当自收到管理人终结破产程序的请求之日起十五日内作出是否终结破产程序的裁定。裁定终结的，应当予以公告。
第一百二十一条管理人应当自破产程序终结之日起十日内，持人民法院终结破产程序的裁定，向破产人的原登记机关办理注销登记。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0106民初12866号
原告：张伟，男，1986年2月7日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告：重庆华润万家生活超市有限公司，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎正街3号。
法定代表人：肖汉华，总经理。
委托诉讼代理人：周莲柯，男，重庆华润万家生活超市有限公司员工。
原告张伟与被告重庆华润万家生活超市有限公司产�责任纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告张伟，被告重庆华润万家生活超市有限公司委托诉讼代理人周莲柯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张伟向本院提出诉讼请求：判令被告退回货款7元并赔偿原告1000元。事实和理由：原告于2015年11月4日在被告分公司华润万家生活超市万象城店以7元的价格购买溢彩芦荟王芦荟果肉饮料（葡萄味）一瓶，净含量240ml，配料中包含库拉索芦荟凝胶粉21%、库拉索芦荟凝胶9%。产品标注有“本品添加芦荟，孕妇与婴儿慎用，每日食用量不大于30克”。《卫生部等6部局关于含库拉索芦荟凝胶食品标识规定的公告》（2009年第1号公告）规定，库拉索芦荟凝胶每日食用量应不大于30克，孕妇、婴幼儿不宜食用，添加库拉索芦荟凝胶的食品必须标注“本品添加芦荟，�妇与婴幼儿慎用”字样，并应当在配料表中标注“库拉索芦荟凝胶”。企业若无法确保消费者芦荟日摄入量在安全范围内，应在包装上标注每日食用量警示语。根据该公告，库拉索芦荟凝胶会对幼儿群体造成损害，产品中库拉索芦荟凝胶的含量为72克，远大于每日食用量30克的标准，应当标注每日食用量警示语，但涉案产品并未标注，不符合食品安全标准。
被告重庆华润万家生活超市有限公司辩称，对原告主张的事实没有异议，原告属于职业打假，不是普通消费者。被告所销售的产品虽然在标签印刷上将“婴幼儿”印刷成了“婴儿”，存在一定瑕疵，但这是失误造成的，不构成食品安全问题。请求驳回原告的诉讼请求。
本院认为，《中华人民共和国食品安全法》第六十七条规定，预包装食品的包装上应当有标签，标签应当标明法律、法规或者食品安全标准规定应当标明的事项。《卫生部等6部局关于含库拉索芦荟凝胶食品标识规定的公告》（2009年第1号公告）规定，添加库拉索芦荟凝胶的食品必须标注“本品添加芦荟，孕妇与婴幼儿慎用”字样，标识内容不应误导消费者。原告在被告所属门店购买的溢彩芦荟王芦荟果肉饮料（葡萄味）含有库拉索芦荟凝胶，该产品仅标注“孕妇和婴儿慎用，每日食用量不大于30克”，遗漏了对幼儿的风险警示，容易对消费者造成误导，不符合食品安全标准。被告关于标签仅是印刷错误，不构成食品安全问题的辩解理由于法无据，本院不予采信。
《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千的，为一千元。被告所属门店销售的本案食品不符合食品安全标准，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定，因食品、药品质量问题发生纠纷，购买者向生产者、销售者主张权利，生产者、销售者以购买者明知食品、药品存在质量问题而仍然购买为由进行抗辩的，人民法院不予支持。因此，被告关于原告系职业打假，不属于普通消费者，不应支持其诉讼请求的辩解理由本院不予采信。
依照《中华人民共和国产品质量法》第四十条、《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：
限被告重庆华润万家生活超市有限公司自本判决生效之日起十日内向原告张伟退还货款7元并赔偿1000元，合计1007元。
当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告重庆华润万家生活超市有限公司负担，限于本判决生效之日起十日内给付原告张伟。
本判决为终审判决。
代理审判员 冯振阳
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 姜远兰
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）甬象西民初字第25号
原告：金某，男，1979年10月28日出生，汉族，住宁海县。
被告：叶某，女，1984年6月8日出生，汉族，住象山县。
委托代理人：沈鹏延，象山县民信法律服务所法律工作者。
本院在审理原告金某与被告叶某离婚纠纷一案过程中，原告金某以起诉离婚现有证据不足为由，于2011年2月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告申请撤诉系其对诉权的合理处分，不违反法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告金某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告金某负担。
代理审判员 姜海波
二〇一一年二月二十一日
代书 记员 赖芒芒
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01字第3994号
罪犯曾振民，男，1994年2月11日出生，汉族，江西省永修县人。现在江西省赣江监狱服刑。
江西省九江市中级人民法院于2013年7月20日作出(2013)九中刑一终字第22号刑事判决，认定曾振民犯参加黑社会性质组织、聚众斗殴、寻衅滋事、强奸罪，判处有期徒刑四年六个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年5月30日提出减刑建议书，同年6月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。江西省赣江监狱代表刘洪新、王琳出庭报请减刑建议，江西省南昌长堎地区人民检察院指派检察员龚克、林俊和出庭行使法律监督职责，罪犯曾振民到庭参加了庭审。现已审理终结。
经审理查明：罪犯曾振民在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯曾振民在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯曾振民减去有期徒刑五个月二十天。
（减刑后刑期：自2012年6月22日起至2016年7月1日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴明军
代理审判员 胡 兵
代理审判员 潘 建
二〇一六年六月三十日
书 记 员 巫慧群
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0110民初3950号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，登记地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，主要办事机构所在地上海市杨浦区许昌路XXX号。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。
被告张建平，男，1959年01月21日生，住上海市闸北区。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告张建平信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告张建平系其行信用卡（卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX）持卡人，被告利用该卡透支原告资金本金及利息等共计欠款人民币31，825.02元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陈国忠
二〇一六年三月二十二日
书记员 赵 莹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
四川省江安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1523执73号之一
申请执行人四川江安永联建筑工程有限责任公司。住所地，江安县。
法定代表人姚丽萍，经理。
委托代理人王晓刚，四川酒都律师事务所律师。
被执行人罗先琦，女，1961年12月27日出生，汉族，住江安县。
本院在执行四川江安永联建筑工程有限责任公司与罗先琦民间借贷纠纷[（2016）川1523民初67号民事判决书]一案中，依法向被执行人罗先琦送达执行通知书和报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，本院依法限额冻结罗先琦在中国农业银行的存款；依法查封被执行人罗先琦所有的位于长宁县的营业用房一幢，该房屋已办理了抵押登记；并将被执行人罗先琦纳入失信被执行人名单。现本院拟对该查封房屋进行评估拍卖，但评估拍卖尚需一定时日，申请执行人同意终结案件的本次执行程序。因此，本案的执行标的款本金84000元及其利息、案件受理费1900元、本案执行费1189元，被执行人罗先琦未履行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡宽洪
审判员 吴 伟
审判员 晏中国
二〇一七年六月二十一日
书记员 尤 桦
四川省江安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1523执73号
申请执行人四川江安永联建筑工程有限责任公司。住所地，江安县。
法定代表人姚丽萍，经理。
委托代理人王晓刚，四川酒都律师事务所律师。
被执行人罗先琦，女，1961年12月27日出生，汉族，住江安县。
本院在执行申请执行人四川江安永联建筑工程有限责任公司申请执行罗先琦民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人罗先琦有位于长宁县的营业用房一幢，该房屋已办理了抵押登记。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人罗先琦所有的位于长宁县的营业用房一幢，查封期限为三年。
本裁定立即执行。
审判员 吴伟
二〇一七年六月二十日
书记员 王锐
四川省江安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1523执73号申请执行人四川江安永联建筑工程有限责任公司。住所地，江安县。法定代表人姚丽萍，经理。委托代理人王晓刚，四川酒都律师事务所律师。被执行人罗先琦，女，1961年12月27日出生，汉族，住江安县。本院在执行申请执行人四川江安永联建筑工程有限责任公司申请执行罗先琦民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人罗先琦有位于长宁县的营业用房一幢，该房屋已办理了抵押登记。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人罗先琦所有的位于长宁县的营业用房一幢，查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  吴伟二〇一七年六月二十日书记员  王锐
河南省淇县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0622民初1803号
原告：中国银行股份有限公司淇县支行，住所地：淇县工业路东段。
代表人：郑文礼，该支行行长。
委托诉讼代理人：路晓云，女，河南明星律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求、和解、调解、提出上诉，代签法律文书等特别授权。
委托诉讼代理人：王晓宇，男，河南明星律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求、和解、调解、提出上诉，代签法律文书等特别授权。
被告：马静，男，1987年3月2日出生，汉族，住河南省浚县。
原告中国银行股份有限公司淇县支行(以下简称：中行淇县支行)与被告马静信用卡纠纷一案，本院于2016年10月17日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中行淇县支行委托诉讼代理人路晓云到庭参加诉讼，被告马静经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中行淇县支行向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还信用卡透支本金199953.31元，并支付利息、滞纳金至本息还清之日止。事实与理由：2014年3月31日，被告向原告申请了信用卡一张，卡号为40×××88。在使用该卡期间，截止2016年8月30日累计透支199953.31元。经原告多次催收，被告拒不偿还，故诉至贵院，请求支持原告诉请。
被告马静未提交书面答辩意见。
原告向本院提交证据如下：一、信用卡申请表及领用合约，证明被告向原告申请并领用长城环球通白金信用卡一张，并承诺遵守信用卡领用合约的规定；二、面签确认单一份，证明被告身份确认情况；三、马静承认自己使用信用卡并承诺遵守合约的录像光盘，证明该卡被告领取并自己使用情况；四、消费记录清单，证明被告自2014年5月20日至2016年8月30日的信用卡消费情况；五、查询单一份，证明被告截止到2016年8月30日，下欠原告本金199953.31元及利息、滞纳金情况；六、中国人民银行出具的马静征信记录，证明马静因上述透支逾期未还已列入信用黑名单。
经审查，原告提供的证据真实、有效，证据之间形成证据链条，能够证明原告所主张的案件事实，应予以采信。
本院认为，马静申请办理中行信用卡，承诺遵守信用卡章程和协议，双方信用卡服务合同自被告签字时成立；被告承认本人使用信用卡，双方合同自中行白金卡交付时已生效。马静信用卡透支后逾期未还，事实清楚、证据充分，该行为已构成合同违约，对原告要求被告偿还信用卡透支本金199953.31元的诉讼请求，应予支持。原告请求被告一并按信用卡领用合约支付利息和滞纳金的诉请，符合双方约定。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马静于判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司淇县支行本金199953.31元及利息、滞纳金（利息、滞纳金自透支逾期之日至判决确定的还款之日止，按双方合约标准计收）。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2150元（已减半），由被告马静负担。原告垫付的，不再退还，待执行时由被告支付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 王树民
二〇一六年十二月二十九日
书记员 马卫锋