wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0113刑初319号
公诉机关贵州省贵阳市白云区人民检察院。
被告人张某某，男，1986年生，汉族，贵州省贵阳市人。初中文化，无业，住贵阳市云岩区，现暂住贵阳市南明区。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2017年6月23日被贵阳市公安局白云分局刑事拘留，同年7月25日被逮捕。现押于贵阳市白云区看守所。
贵州省贵阳市白云区人民检察院以白检公诉刑诉（2017）303号起诉书指控被告人张某某犯非法持有毒品罪，于2017年9月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省贵阳市白云区人民检察院指派检察员施文敏出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：2017年6月23日凌晨2时许，被告人张某某在贵阳市白云区云峰大道“盛世辉煌”附近被公安人员抓获，并当场从被告人张某某上衣袖里面收缴用白色密封袋包装的毒品冰毒疑似物一包，经称重净重为10克。经鉴定，收缴的冰毒疑似物中检测出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人张某某在庭审过程中亦无异议，并有被告人张某某在公安机关的供述及辨认笔录，证人王某的证词及辨认笔录，贵阳市公安局白云分局民警汪某、曾某出具的抓获经过，微信聊天记录，贵阳市公安局白云分局扣押笔录及决定书，毒品称量笔录，取样笔录，毒品扣押及计量记录，贵阳市公安局毒品检验中心（筑）公（禁）检（毒）字（2017）2055号毒品检验鉴定书及收据，贵阳市公安局白云分局接受刑事案件登记表及立案决定书，户籍证明，现场、毒品及作案工具图片等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告人张某某违反国家对毒品的管理制度，持有数量较大的毒品冰毒，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人张某某犯非法持有毒品罪的罪名成立，本院予以确认。公诉机关提出被告人张某某认罪态度较好的量刑情节及以非法持有毒品罪判处其六个月至一年有期徒刑的量刑建议。据此，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十四条、第五十二条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月23日起2017年12月22日至）。
二、作案工具手机一部予以没收，上缴国库。
如不服本判决，应自接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王冰青
二〇一七年九月二十日
书记员 李丹丹
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0211刑初1361号
公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。
被告人荀某，务工。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年4月2日被取保候审，2016年10月27日被逮捕。现羁押于青岛市黄岛看守所。
辩护人楚啸，山东照岳律师事务所律师。
青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检公刑诉[2016]1284号起诉书指控被告人荀某犯容留他人吸毒罪，于2016年10月20日向本院提起公诉。本院于次日立案并独任审判，公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员孙春芳出庭支持公诉，被告人荀某及其辩护人到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2015年9月份的一天晚上，被告人荀某在青岛市市北区尚奕家商务宾馆科技街店开房间，容留许某某（另案处理）吸食冰毒一次。
2、2015年10月上旬一天晚上，被告人荀某在青岛市市北区尚奕家商务宾馆科技街店开房间，容留许某某、丁某（在逃）吸食冰毒一次。
3、2015年10月中旬一天晚上，被告人荀某在青岛市市北区尚奕家商务宾馆科技街店开房间，容留许某某、丁某、高某（在逃）吸食冰毒一次。
4、2015年12月中上旬一天晚上，被告人荀某在青岛市市北区尚奕家商务宾馆科技街店开房间，容留许某某、丁某吸食冰毒一次。
综上，被告人荀某共容留他人吸毒4次8人次。
公诉机关指控被告人荀某犯容留他人吸毒罪，并提交了查获经过、户籍证明、证人证言、被告人供述、辨认笔录及照片、视听资料、现场检测报告、通话清单等证据材料。
被告人荀某对公诉机关的指控无异议。
荀某的辩护人提出的辩护意见是：1、荀某在未受到讯问、未被采取强制措施时主动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首；2、在案证据无丁某、高某讯问笔录，仅依据荀某的供述、许某某的证言证实荀某容留他人吸毒8人次证据不充分；3、荀某无前科、到案后认罪态度较好、主观恶性较小。建议对其从轻处罚。
经审理查明：
1、2015年9月份的一天晚上，被告人荀某在青岛市市北区尚奕家商务宾馆科技街店开房间，容留许某某（另案处理）吸食冰毒一次。
2、2015年10月上旬一天晚上，被告人荀某在青岛市市北区尚奕家商务宾馆科技街店开房间，容留许某某、丁某（在逃）吸食冰毒一次。
3、2015年10月中旬一天晚上，被告人荀某在青岛市市北区尚奕家商务宾馆科技街店开房间，容留许某某、丁某、高某（在逃）吸食冰毒一次。
4、2015年12月中上旬一天晚上，被告人荀某在青岛市市北区尚奕家商务宾馆科技街店开房间，容留许某某、丁某吸食冰毒一次。
综上，被告人荀某共容留他人吸毒4次8人次。
另查明，2016年4月1日公安机关在办理许某某容留他人吸毒案的过程中，许某某供述2015年9月至12月荀某容留自己及丁某、高某吸食毒品的事实，后公安机关持询问通知书当面通知荀某到公安机关接受询问，在询问时发现荀某多次在青岛市市北区乐陵路开房间容留许某某吸食毒品。
上述事实，有书证查破经过，证实被告人到案的经过情况；有户籍证明，证实被告人的身份情况；有被告人的供述、证人许某某的证言，证明案发的经过情况；有辨认笔录及照片、视听资料、现场检测报告、通话清单等在案佐证。上述证据均相互印证，足以认定。
本院认为，被告人荀某多次容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。
对于荀某的辩护人所提的荀某系自首的辩护意见，经查公安机关在发现荀某有容留他人吸毒嫌疑后，持询问通知书通知荀某到公安机关接受询问，荀某本人并无到案的主动性，其行为不能认定为自首，对该辩护意见，本院不予采纳，但荀某一经公安机关传唤询问即交代了自己的犯罪事实，可以认定为坦白。对于荀某的辩护人所提的在案证据无丁某、高某讯问笔录，仅依据荀某的供述、许某某的证言证实荀某容留他人吸毒8人次证据不充分的辩护意见，经查现丁某、高某均在逃，但荀某的供述与许某某的证言在时间、地点、人物等方面均相互吻合，足以认定起诉书指控的事实，故对该辩护意见，本院不予采纳。对于荀某的辩护人所提的荀某主观恶性较小的辩护意见，经查荀某多次容留多人吸食毒品，主观恶性较大，故对该辩护意见，本院不予采纳。对于荀某的辩护人所提的荀某无前科、到案后认罪态度较好的辩护意见，经查属实，本院均予以采纳。
荀某系坦白，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人荀某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月27日起至2017年7月26日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 郭 帅
二〇一六年十一月七日
书 记 员 郑路川
陕西省咸阳市杨陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0403民初463号
原告：杨凌某某运输有限公司。
住所地：杨陵区某某路。
法定代表人：伊某某，公司董事长。
委托诉讼代理人：任某某，公司员工。
被告：单某某，男，汉族，住扶风县某某镇。
原告杨凌某某运输有限公司与被告单某某委托合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案。原告杨凌某某运输有限公司于2017年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨凌某某运输有限公司撤诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取计25元，由原告杨凌某某运输有限公司负担。
审判员 刘雨蓉
二〇一七年四月二十一日
书记员 马青娟
上海市虹口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0109刑初683号
公诉机关上海市虹口区人民检察院。
被告人郑某某，男，1971年5月23日出生，汉族，户籍所在地湖北省当阳市。
上海市虹口区人民检察院以沪虹检诉刑诉〔2017〕603号起诉书指控被告人郑某某犯寻衅滋事罪，于2017年8月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派检察员周某出庭支持公诉，被告人郑某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市虹口区人民检察院指控：
被告人郑某某于2017年5月8日18时许，在本市溧阳路XXX号王子公主奇遇记KTV内醉酒闹事，无故殴打该KTV工作人员王某、林某某，又用手将110接警民警陈某某的肩章拉断、头盔打落在地并用手击打陈某某胸部、颈部及双手，后郑被民警制服。案发后，经鉴定，陈某某因外伤致面部及体表软组织挫伤，构成轻微伤；王某头部外伤、胸部外伤；林某某颈部外伤、皮肤软组织挫伤。
上述事实，被告人郑某某在开庭审理过程中无异议，并有被害人陈某某、王某、林某某的陈述，证人金某某的证言，上海市公安局虹口分局调取的监控录像、出具的《调取证据清单》、《验伤通知书》、《案发经过》、拍摄的相关照片，复旦大学上海医学院司法鉴定中心法医临床《司法鉴定意见书》及湖北省宜昌市西陵区人民法院刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某某随意殴打多人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人郑某某犯寻衅滋事罪罪名成立。被告人郑某某到案后能如实供述自己的罪行，且能认罪认罚，可从轻处罚。为维护社会秩序，保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郑某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月8日起至2018年2月7日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 凌 琳
二〇一七年八月十四日
书记员 王铮卿
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，判处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
……
第六十七条
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓟民初字第3139号
原告高鹏飞，农民。
被告郑龙兴，农民。
原告高鹏飞诉被告郑龙兴民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员雷勰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高鹏飞到庭参加诉讼。被告郑龙兴经本院依法送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告高鹏飞诉称，2013年11月份，与被告郑龙兴经朋友介绍认识。同年12月14日，被告以搞工程缺钱为由向其借款10万元，承诺使用一个月就还清。到期后经多次催要，被告一直拖欠。2015年2月4日，原告找到被告催要欠款，被告将利息算入在内为原告重新出具欠款130000元欠条一张。后被告仍未偿还欠款。故起诉要求被告立即偿还欠款130000元及利息，并承担诉讼费。
被告郑龙兴在法定期限内未提交书面答辩，亦未出庭参加庭审诉讼活动。
经审理查明，原、被告系朋友关系，2013年12月14日，被告郑龙兴向原告借款10万元，承诺使用一个月就还清。到期后至2015年2月4日前，原告通过多种方式向被告催要欠款未果。2015年2月4日，原告找到被告催要上述欠款，被告应原告要求为原告重新出具欠条一张，欠条内容为“欠条今欠高鹏飞壹拾叁万元整小写（130000元）。郑龙兴2015年2月4日”。后原告向被告催要欠款，被告仍拖欠拒付而成讼。
另查，本案在审理过程中，原告明确表示放弃欠款130000元的利息之诉讼请求。
上述事实，有原告当庭陈述及欠条在卷证实。
本院认为，原、被告间债权债务关系清楚，被告应依法偿还原告欠款。原告于2013年12月份借给被告100000元，至今已1年5个月，现原告持据起诉要求被告偿还欠款本息130000元，有欠条为证，证据确凿充分，且不违反相关法律禁止性规定，故对原告诉讼请求依法应予支持。案件审理过程中，原告明确表示放弃欠款130000元的利息请求，本院照准。被告在法定期限内未提交书面答辩，亦未出庭参加庭审诉讼，依法应视为放弃抗辩的权利。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
由被告郑龙兴偿还原告高鹏飞欠款100000元及利息30000元，于判决生效后十日内付清。
如果被告郑龙兴未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1450元（原告已预交），由被告郑龙兴负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 雷 勰
二〇一五年五月七日
书 记 员 余贵洋
附相关法规
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省青州市人民法院
正本
民 事 判 决 书
（2016）鲁0781民初5673号
原告祝奉明。
原告郭淑丽。
委托代理人陈春涛，青州鲁青法律服务所法律工作者。
被告张智波。
委托代理人毕清霞。
原告祝奉明、郭淑丽诉被告张智波、永诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，原告撤回了永诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司起诉，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告祝奉明、郭淑丽的委托代理人陈春涛、被告张智波及其委托代理人毕清霞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2016年8月22日10时20分许，张智波驾驶鲁****97小型客车（载乘车人刘倩倩）沿路由东向西行驶至青州市圣水路圣水花园路口时，与沿路由北向南行驶的祝来荣驾驶的鲁*****小型轿车（载郭淑丽）发生事故，致两车损坏，张智波、刘倩倩、郭淑丽受伤。该事故经青州市公安局交警大队事故认定，张智波承担事故的主要责任，祝来荣承担事故的次要责任，郭淑丽、刘倩倩无责任。为此，请求依法判令：1、请求法院依法判令被告赔偿原告损失共计15524元；要求被告保险公司首先在交强险限额内赔偿，剩余部分由被告保险公司在商业险限额内与被告按比例共同赔偿；2、诉讼费用由被告承担。
被告张智波辩称：请求依法处理。
经审理查明：2016年8月22日10时20分许，张智波驾驶鲁****97小型客车（载乘车人刘倩倩）沿路由东向西行驶至青州市圣水路圣水花园路口时，与沿路由北向南行驶的祝来荣驾驶的鲁*****小型轿车（载郭淑丽）发生事故，致两车损坏，张智波、刘倩倩、郭淑丽受伤。该事故经青州市公安局交警大队事故认定，张智波承担事故的主要责任，祝来荣承担事故的次要责任，郭淑丽、刘倩倩无责任。
原告发生事故后入住潍坊市益都中心医院治疗6天，经诊断其伤情为：左髌骨骨折、左膝关节内外侧半月板损伤、左膝关节积液、左侧腘窝囊肿、软组织挫伤。
本案在审理过程中，根据原告申请，本院依法委托潍坊盛泰司法鉴定机构对原告的伤残等级、误工时间、护理时间、营养费、后续治疗费等进行了司法鉴定。该鉴定中心于2013年11月16日，经该鉴定中心作出（鲁）齐都司鉴所[2013]临鉴字第564号司法鉴定意见书，鉴定为：1、被鉴定人构成十级伤残；2、出院后休治期间为180天（含二次手术休治期间）；3、住院期间1人护理；4、出院后84天1人护理（含二次手术期间及出院后护理人数、时间）；5、90天参照当地相关规定给予营养费补助；6、二次手术治疗费用7000元；7、今后不需继续治疗费；8、无需残疾辅助器具。
鲁*****小型轿车车主系原告祝奉明。鲁****97小型客车车主系张智波，驾驶人系张智波，该车在被告保险公司处投保交强险，保险期限自2016年4月14日至2017年4月14日止。
原告主张因本次交通事故造成的损失如下：医疗费861元、车损19490元、评估费600元。其中，被告认可的损失有：医疗费、评估费，对上述损失，本院直接予以确认；对原告主张的车损，被告虽提出异议，但未提供反驳证据，本院直接予以确认。
上述事实，有原告提供的交通事故责任认定书、住院病历、医疗费票据、车损评估报告、评估费等单据、被告提供的身份证、驾驶证、行驶证、保单及当事人陈述等证据在案为证。
本院认为，祝来荣与被告张智波发生交通事故致使原告人身受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定张智波承担事故的主要责任，祝来荣承担事故的次要责任，郭淑丽、刘倩倩无责任，本院对此予以确认。原、被告之间民事赔偿责任比例应确定为3:7为宜。
关于原告主张的各项费用，本院已经确认的合理损失为20951元。
因被告张智波驾驶的鲁****97小型客车投保机动车交通事故责任强制险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种。就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告应当首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿：医疗费861元、车损2000元，以上共计2861元。
原告超出交强险以外的损失有：车损17490元、评估费600元，以上共计18090元，对原告的该部分损失，应由被告张智波承担70%的赔偿责任，计款12663元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院关于《民事诉讼证据的若干规定》第二条的有关规定，判决如下：
一、被告张智波赔偿原告祝奉明、郭淑丽损失12663元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
上述第一项于本判决生效后十日内一次付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费94.05元，由被告张智波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 杜云昆
议二Ο一七年二月九日
书记员 孟庆庆
常州市钟楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0404执1879号
申请执行人江阴高成房地产开发有限公司，住所地常州市新北区恐龙园北侧香树湾花园贵宾会所。
法定代表人钱忠秀，该公司负责人。
被执行人齐丹丹，女，1974年9月1日生，汉族，住溧阳市。
被执行人徐建定,男,1967年11月4日生，汉族，住常州市新北区。
申请执行人江阴高成房地产开发有限公司与被执行人齐丹丹、徐建定保证合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案执行。经查,2014年8月14日,本院对原告中国建设银行股份有限公司常州分行诉被告江阴高成房地产开发有限公司保证合同纠纷一案作出了（2014）钟商初字第806号民事判决:一、被告江阴高成房地产开发有限公司于本判决生效之日起15日内向原告中国建设银行股份有限公司常州分行归还借款本金571392.94元，及计算至2014年6月5日的利息（含罚息）12871.67元，合计584264.61元，2014年6月6日起至实际还清本息之日止的利息按借款合同约定继续计算。二、被告江阴高成房地产开发有限公司于本判决生效之日起15日内向原告中国建设银行股份有限公司常州分行支付实现债权的费用37013元。三、被告江阴高成房地产开发有限公司承担担保责任后，有权向借款人齐丹丹、徐建定追偿。
本院认为，申请执行人江阴高成房地产开发有限公司依据本院（2014）钟商初字第806号民事判决直接申请执行齐丹丹、徐建定，无法律依据，故该执行申请不符合执行受理条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人江阴高成房地产开发有限公司的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒋小燕
审判员 钱金华
审判员 洪金明
二〇一七年二月二十八日
书记员 马志鸣
山西省天镇县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0222民初310号
原告：孙存宝，男，1946年8月出生，汉族，住山西省天镇县。
委托诉讼代理人：刘锐，天镇县法律援助中心法律援助志愿者。
被告：薛平，男，1976年5月出生，汉族，住山西省天镇县。
原告孙存宝与被告薛平土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2016年6月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙存宝的委托诉讼代理人刘锐、被告薛平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙存宝向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告土地租赁款981元；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：2013年2月1日，被告与原告签订了一份土地租赁协议，约定被告租用原告位于**村的1.09亩土地用于日光温室大棚建设，承租期为20年，从2013年2月1日起计算租期，租金每亩每年450元，租金支付方式为在每年的2月1日前交清一年的租金。截止目前被告欠原告二年租金拒不支付，原告为维护合法权益提起诉讼，请求人民法院判如所请。
被告薛平辩称，1.对原、被告双方签订的合同具体内容、被告丈量原告耕地面积、原告已受领两年（2013、2014年度）租赁款且尚有两年（2015、2016年度）租赁款未支付的事实均没有异议;2.其并未实际使用所承租土地，合同是代人所签，若判决被告支付租赁款则在租赁土地上所建大棚应归其所有。
原告孙存宝围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的合同、天镇县***乡**村村民委员会出具的证明，被告均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，土地承包经营权出租合同是农村土地承包人依法将农村土地承包经营权出租给他人经营的合同。本案中，原告系集体经济组织的农户，出租的土地为其承包的耕地且土地用途为种植业，而被告承租土地后也用于农业，同时合同签订后原告的承包经营户地位不变，被告取得的只是经营承包地的权利，因此原被告签订的合同应为土地承包经营权出租合同，相应本案的案由应确定为土地承包经营权出租合同纠纷。根据原、被告双方的诉辩意见，本案的争议焦点是被告应否按照土地承包经营权出租合同约定支付原告2015、2016年度的土地租赁款。根据庭审查明的事实，原、被告对双方所签订的土地承包经营权出租合同中的地块面积、租期、租金数额及支付期限等内容均没有异议，对2013、2014年租赁款已支付但2015、2015年租赁款欠付的事实亦无异议。依据双方签订的土地承包经营权出租合同，被告应于每年2月1日前一次交清当年租赁款，至今欠付原告租赁款计981元（1.09亩×450元/亩×2年），其违约行为显而易见。至于被告辩称的其系代人签订合同且并未实际使用租赁土地的意见，其并未提供任何证据予以证实，故本院不予采纳。原、被告作为完全民事行为能力人，所签订的土地承包经营权出租合同意思表示真实，内容不违反国家法律、法规禁止性规定，依法成立并具有法律效力，且对当事人均具有法律约束力。双方当事人均应按照合同约定全面履行己方所负义务，在原告依约交付耕地的情况下，被告自应按照约定履行租赁款支付义务，故对原告的诉讼请求本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百二十六条之规定，判决如下：
被告薛平于本判决生效之日起十日内一次性支付原告孙存宝土地租赁款981元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告薛平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 胡海燕
人民陪审员 原一清
人民陪审员 郝 跃
二〇一六年十一月七日
书 记 员 高玉钰
湖北省十堰市张湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂张湾执字第00661号
申请执行人裴清华。
被执行人十堰市宾豪房地产开发有限公司。住所地，湖北省十堰市河南路**号。
法定代表人罗荣平，该公司总经理。
被执行人罗荣平，十堰市宾豪房地产开发有限公司总经理。现在服刑。
申请执行人裴清华与被执行人十堰市宾豪房地产开发有限公司、罗荣平合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂张湾民二初字第00408号民事调解书，于2015年2月6日向被执行人十堰市宾豪房地产开发有限公司、罗荣平发出执行通知书，责令其自通知书送达之日起立即履行下列义务：一、偿还裴清华借款本金3100000元。二、支付迟延履行期间加倍债务利息。三、负担案件受理费15800元、申请执行费33558元。经查，2015年2月5日十堰市宾豪房地产开发有限公司法定代表人罗荣平因诈骗罪被本院判处有期徒刑12年。被执行人十堰市宾豪房地产开发有限公司开发的房屋尚未完工，一定期限内无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）鄂张湾民二初字第00408号民事调解书的本次执行程序终结。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院申请执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石 谦
审判员 刘 涛
审判员 王世军
二〇一五年五月十八日
书记员 罗利华
金华市婺城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2012）金婺行审字第188号
申请执行人金华市国土资源局。
法定代表人蒋金红。
委托代理人金建新。
被执行人徐森发。
申请执行人金华市国土资源局于2012年4月25日作出金土资婺罚（2012）176号行政处罚决定，认定：2011年5月，徐森发未经依法批准，擅自在婺城区琅琊镇琅琊徐村的集体土地上进行建设。经现场勘测：该土地位于婺城区琅琊镇琅琊徐村东北面，土名叫“十八丘”（音）的地段，建设用地面积228平方米，四至：东至田，南至琅沙屋，西至田，北至徐忘之屋。到调查时止，建筑物已建墙脚，混泥土结构，建筑占地面积228平方米，用途为住宅，土地类别为耕地196平方米和未利用地32平方米，在金华市婺城区琅琊镇土地利用总体规划中的用途为新增建制镇。其行为已违反《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款规定，属农村村民非法占用土地建住宅行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条规定，决定给予如下行政处罚：1.限徐森发自行拆除在非法占用228平方米土地上新建的房屋和其他设施，恢复土地原状；2.责令徐森发将非法占用的228平方米土地退还给原村集体经济组织。第1项限收到处罚决定书之日起15日内拆除，并在3个月内恢复土地原状；第2项限收到处罚决定书之日起3个月内履行。
金华市国土资源局将行政处罚决定书于2012年4月25日送达给徐森发。徐森发在规定期间未履行，既未申请行政复议，也未提起行政诉讼。金华市国土资源局于同年7月26日经催告履行未果，同年9月29日向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为：申请执行人作出的金土资婺罚（2012）176号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。但对不需要采取司法强制措施的具体行政行为的案件执行，可由申请执行人负责实施。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、第九十三条等规定，裁定如下：
对申请执行人金华市国土资源局作出的金土资婺罚（2012）176号行政处罚决定，准予强制执行，由申请执行人金华市国土资源局负责实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 方 明
审 判 员 于建华
审 判 员 鲍海源
二〇一二年十月八日
代书记员 陈妙君
吉林省扶余县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扶民执字第76号
申请执行人原告中国邮政储蓄银行有限责任公司吉林省松原市扶余县支行，住所地扶余县兴华路999号，组织机构代码证号码67331576-0。
法定代表人郭志杰，行长。
委托代理人刘敬远。
被执行人谭世明，汉族。
被执行人雷玉霞，汉族。
被执行人孟庆国，汉族。
被执行人雷恩羽，汉族。
申请执行人中国邮政储蓄银行扶余市支行与被执行人谭世明、雷玉霞、孟庆国、雷恩羽金融借款合同纠纷一案，扶余县人民法院于2013年11月19日作出（2013）扶民初字第2958号民事判决书，判决内容如下：
一、解除原告与被告之间签订的借款合同；
二、被告谭世明、雷玉霞于本判决生效后立即给付原告借款本金50000元，并按借款合同约定支付相应利息；
三、被告孟庆国、雷恩羽对上述款项承担连带给付责任。案件受理费1050元，由被告谭世明负担。该判决书发生法律效力后，被执行人未能自动履行义务。申请执行人于2014年1月9日向本院申请执行，要求被执行人履行该判决书所确定的义务，本院于2014年1月19日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
对被执行人谭世明的银行存款或其他财产予以
查封(扣押或冻结)。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 乔文彬
二〇一四年三月十二日
书 记 员 苗光南
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书（2014）扶民执字第76-2号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行法定代表人陈宏伟，行长。被执行人谭世明被执行人雷玉霞被执行人孟庆国被执行人雷恩羽申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行与被执行人谭世明、雷玉霞、孟庆国、雷恩羽金融借款合同纠纷一案，扶余市人民法院于2013年11月19日作出（2013）扶民初字第2958号民事判决，判决如下：一、解除原告与被告之间签订的借款合同；二、被告谭世明、雷玉霞于本判决生效后立即给付原告借款本金50000元，并按借款合同约定支付相应利息；三、被告孟庆国、雷恩羽对上述款项承担连带给付责任。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告谭世明负担。该判决发生法律效力后，被执行人未履行生效判决确定的义务。申请执行人于2014年1月9日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院于2014年1月9日立案执行，并于2014年5月23日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、听证传票，责令被执行人在五日内履行生效法律文书确定的义务，并向本院报告财产。本案在执行过程中，被执行人已履行生效判决确定的义务，案件受理费1050元、执行申请费650元已由被执行人承担，本案现已执行完毕。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：扶余市人民法院（2013）扶民初字第2958号民事判决终结执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审 判 长  常树才审 判 员  张雪峰代理审判员  马 辉二〇一四年九月十五日书 记 员  齐玉辉
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬奉溪商初字第77号
原告：奉化市农村信用合作联社××城信用社。住所地
：奉化市××××号。
代表人：毛某某。
委托代理人：徐某某。
被告：王某某。
被告：方某某。
被告：许某某。
被告：陈某某。
原告奉化市农村信用合作联社××城信用社（以下简称
奉城××）为与被告王某某、方某某、许某某、陈某某金融借
款合同纠纷一案，于2010年5月20日向本院起诉，本院于当日
立案受理后，依法组成合议庭，于2010年9月3日公开开庭审理
了本案。原告奉城××的委托代理人徐某某到庭参加诉讼，被
告王某某、方某某、许某某、陈某某经本院合法传唤拒不到庭
。2010年5月20日，原告向本院提出财产保全的申请，要求对
被告王某某所有的房屋进行查封（查封价值20万元），本院经
审查，于2010年5月20日依法作出裁定，查封了被告王某某所
有的房产证号为奉01-5974的房屋。本案现已审理终结。
原告奉城××起诉称：2009年4月16日，原、被告签订1
份《最高额保证借款合同》，订明自2009年4月16日至2010年4月15日期间内，被告王某某可在20万元限额内向原告借款，被
告方某某承诺该借款系家庭成员共同使用，愿意承担共同还款
责任。被告许某某、陈某某对借款提供连带责任保证。原告于
2009年4月24日向被告王某某发放借款20万元。该借款应于201
0年4月15日归还，月利率为9.354‰。借款到期后，原告多次
催讨，被告王某某、方某某至今未还，被告许某某、陈某某也
未履行连带保证责任。为此，特诉至人民法院，请求：1、判
令被告王某某、方某某归还借款本金20万元及相应利息（截止
2010年5月6日应付利息3345.96元，2010年5月7日后按照借款
合同月利率9.354‰及罚息计算至款清日为止）；2、判令被告
许某某、陈某某负连带保证责任。在庭审中，原告明确2010年
3月21日至2010年4月15日之间的利息按月利率9.354‰按本金2
0万元计算，4月16日以后的利息按月利率14.031‰按本金20万
元计算至款清日为止。
原告为证明自己的主张，在举证期限内向法庭提供了下
列证据材料：
1.《借款申请书》1份，用以证明被告王某某于2009年4
月16日向原告申请借款的事实；
2.《最高额保证借款合同》1份，用以证明原、被告于20
09年4月16日签订了一份编号为奉信联（奉城）最保借字第200
925019号的最高额保证借款合同的事实；
3.《承诺书》1份，用以证明被告方某某于2009年4月16
日承诺共同还款的事实；
4.《自然人担保调查表》1份，用以证明被告许某某、陈某某同意为被告王某某提供保证的事实；
5.《借款借据》1份及取款凭条3份，用以证明原告于200
9年4月24日向被告王某某发放借款20万元的事实；
6.《结婚证》2份，用以证明被告王某某与被告方某某、
被告许某某与被告陈某某系夫妻关系的事实。
被告王某某、方某某、许某某、陈某某均未作答辩。
对原告提供的上述证据材料，因被告王某某、方某某、
许某某、陈某某未到庭应诉，视为其放弃到庭质证的权利。本
院认为，原告提供的上述证据材料客观、真实的反映了案件事
实，为此，本院确认上述证据材料作为认定本案相关事实的依
据。
本院经审理查明的事实与原告诉称的一致。另查明，被
告王某某与被告方某某、被告许某某与被告陈某某均系夫妻关
系。原、被告在《最高额保证借款合同》中约定：保证方式为
连带责任保证；各保证人间无论是同时或是分别提供保证，均
为连带共同保证关系；未按期归还贷款本金的，从逾期之日起
按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。借款后，被告王某
某支付了2010年3月20日之前的利息。
本院认为：原告与被告王某某、许某某、陈某某签订的
《最高额保证借款合同》系各方当事人的真实意思表示，没有
违反法律、法规的规定，应认定合法、有效。原告按照借款合
同的约定向被告王某某发放贷款后，被告王某某理应在借款到
期后按时归还借款，现其未按时归还借款，其行为已构成违约
，按照借款合同的约定，原告有权从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。被告方某某自愿对借款承担共同
还款责任，现被告王某某没有按时归还借款，其理应承担共同
还款责任。故对原告要求被告王某某、方某某归还借款本金人
民币20万元元并支付相应利息的诉讼请求，本院予以支持。被
告许某某、陈某某为借款提供了连带责任保证，现债务人在借
款到期后未按时归还借款，其应当按照法律规定承担连带保证
责任。故对原告要求被告许某某、方某某承担连带保证责任的
诉讼请求，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同
法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人
民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款，
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如
下：
一、被告王某某、方某某于本判决生效后十日内归还原
告奉化市农村信用合作联社××城信用社借款本金人民币2000
00元，并支付相应的利息（截止2010年5月6日的应付利息为33
45.96元，2010年5月7日以后的利息按照月利率14.031‰按本
金200000元计算至判决确定的履行之日）；
二、被告许某某、陈某某对前述款项承担连带保证责任
。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4350元，财产保全费1520元，合计587
0元，由被告王某某、方某某、许某某、陈某某共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款
人为宁波市财政税务局预算外资金，帐号：81×××30
01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人
为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾
期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 戴金柱
代理审判员 张远金
人民陪审员 蒋晓义
二〇一〇年九月三日
书 记 员 陈 婷
建昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1422民初1181号
原告韩某阳。
被告建昌县兴业种植专业合作社。
法定代表人任某民。
委托代理人李某莹。
第三人郑某伟。
原告韩某阳诉被告建昌县兴业种植专业合作社和第三人郑某伟劳动争议纠纷一案，本院于2017年5月8日立案受理后，原告于2017年8月21日向本院提交书面申请，要求撤回本案起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合准予撤诉条件，应依法准予。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告韩某阳撤回起诉。
案件受理费10元，由原告韩某阳负担。
审 判 长 王春德
人民陪审员 张文杰
人民陪审员 刘玉娟
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 张 淼
山东省乐陵市人民法院
执 行 决 定 书
（2012）乐执字第148号
本院在执行申请执行人苗增山、叶素延、苗雨桐、韩艳霞与被执行人李艳艳为交通事故纠纷一案中，查明被执行人拒不履行（2012）乐民初字第375号民事判决书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条的规定，决定如下：
将被执行人李艳艳纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
乐陵市人民法院
二〇一六年十二月二十日
山东省乐陵市人民法院执 行 决 定 书（2012）乐执字第148号本院在执行申请执行人苗增山、叶素延、苗雨桐、韩艳霞与被执行人李艳艳为交通事故纠纷一案中，查明被执行人拒不履行（2012）乐民初字第375号民事判决书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民关于适用的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条的规定，决定如下：将被执行人李艳艳纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。乐陵市人民法院二〇一六年十二月二十日
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0306民初5975号
原告陈杰洪，男，汉族，1978年7月2日出生，户籍地址广东省深圳市光明新区。
委托代理人石教政，广东银华律师事务所律师。
被告黄云珍，女，汉族，1975年6月25日出生，户籍地址广东省深圳市光明新区。
原告陈杰洪与被告黄云珍民间借贷纠纷一案，原告诉讼请求：1、请求判令被告返还原告借款本金50000元及利息（自2015年11月3日至付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人石教政到庭参加诉讼，被告黄云珍经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
被告应就本案的相关事实承担举证责任，现其经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃举证和质证的权利，本院以原告提交的证据及庭审情况，认定本案的相关事实。
一、借款金额
原告提交的2011年11月20日出具的借条载明借款金额为50000元，借款期限为二年。该借条有黄云珍及陈杰洪签名进行确认，故借条载明的内容，本院予以采信，即原告与被告之间存在合法有效的借贷关系，借款金额为50000元。因被告在约定期限内未偿还借款，故原告要求被告返还借款本金50000元，本院予以支持。
二、逾期付款利息
借据约定利息按照银行贷款利率计算，每月3日前支付利息给原告，原告庭审时确认被告已支付利息至2015年10月份。原告现主张按照中国人民银行同期贷款利率自2015年11月3日起算逾期付款利息，于法有据，本院予以认可。
判决结果
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄云珍于本判决生效之日起十日内偿还原告陈杰洪借款本金50000元及逾期还款利息（按中国人民银行同期贷款利率自2015年11月3日起算至本判决指定支付之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费570元，由被告黄云珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
（本页无正文）
审判员 张 倩
书记员 邱文君（兼）
书记员 何 孝 剑
书记员何孝剑
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0602民初3225号
原告:丁佳男，男，1988年1月15日出生，住辽宁省沈阳市和平区。
被告:计春伟，男，1982年7月26日出生，住黑龙江省大庆市萨尔图区。
原告丁佳男与被告计春伟买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁佳男、被告计春伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁佳男向本院提出诉讼请求：1.被告计春伟向原告丁佳男支付货款11万元及利息（以11万元为基数，按中国人民银行同期贷款基准年利率自2016年9月30日起计算至判决生效之日止）；2.诉讼费用由被告计春伟承担。事实和理由:2016年7月11日，被告计春伟在原告丁佳男购买手机32部，约定价款为169825元，被告于2016年7月21日为原告出具欠据，承诺2016年7月27日偿还。还款期限届满后被告计春伟未还款，故原告丁佳男诉至法院。
被告计春伟辩称，认可货款11万元，对利息部分不予认可。其同意偿还，但由于目前资金困难，难以立即还款。
本院经审理认定事实如下：2016年7月11日，被告计春伟从原告丁佳男处购买苹果手机32台，约定货款为169825元，被告计春伟收货后立即支付货款。2016年7月13日，被告计春伟收货，但未支付货款。双方于2016年7月21日又约定，被告计春伟于2016年7月27日支付全部货款。经被告计春伟催要，截至2016年9月30日，被告计春伟向原告丁佳男支付了货款59825元，尚欠货款11万元。
上述事实，有原告丁佳男提交的欠条、国内运输详情单，销售出库单以及原被告的陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告丁佳男与被告计春伟虽未签订书面买卖合同，但事实上双方之间存在真实且合法有效的买卖合同关系。原告丁佳男作为出卖人已履行交付货物的义务，被告计春伟作为买受人在收到货物后理应按照双方约定支付全部货款，现其未全部支付货款的行为应属违约，应承担相应的违约责任。根据法律规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当支付逾期利息，且原告丁佳男主张的利息标准符合法律规定，故本院对原告丁佳男的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
被告计春伟于本判决生效之日起十日内向原告丁佳男支付货款11万元及利息（以11万元为基数，按中国人民银行同期贷款基准年利率自2016年9月30日起计算至判决生效之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，减半收取计1250元，由被告计春伟负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
代理审判员 包珊珊
二〇一六年十一月二日
书 记 员 潘志远
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民一（民）初字第10029号
原告纪伟。
被告张磊。
原告纪伟与被告张磊民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月30日立案受理。先适用简易程序，后因被告下落不明而公告送达，依法组成合议庭适用普通程序于2014年10月15日公开开庭进行了审理。原告纪伟到庭参加诉讼；被告张磊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告纪伟诉称，其与被告系朋友关系。被告于2013年9月26日因生意周转向原告现金借款计人民币（以下币种同）15，000元，并出具借条一份，约定2013年10月25日归还。后经原告多次催讨，被告至今拒不归还。故原告诉至法院要求：1、判令被告归还原告借款本金15，000元；2、案件受理费由被告承担。
被告张磊未作答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明，原告纪伟与被告张磊系朋友关系。被告于2013年9月26日因生意周转向原告现金借款15，000元，并写下借条一份，载明：“本人张磊身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX因生意周转向纪伟身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX借款人民币壹万伍仟元（15000）。于2013年10月25日前归还。”借条落款处由被告本人签名，落款时间为2013年9月26日。
嗣后，被告张磊未向原告归还上述借款。
以上事实，由借条等证据及当事人的庭审陈述所证实，并均经庭审质证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告向被告提供了借款，被告向原告出具了借据，双方间的借贷关系成立并生效。根据原告提供的借据，其主张被告归还借款15，000元，于法有据，本院予以支持。被告张磊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：
被告张磊于本判决生效之日起十日内归还原告纪伟借款本金人民币15，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费计人民币175元，由被告张磊负担（于本判决生效之日起十日内向原告直接支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 方 敏
审 判 员 严晓为
人民陪审员 梁得永
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 袁 萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审理。
二、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盱民初字第1207号
原告张宏伟，农民。
被告董静，个体户。
原告张宏伟诉被告董静返还财产纠纷一案，本院于2014年5月29日立案受理后，依法组成合议庭，并于2014年11月11日、11月25日公开开庭进行了审理。原告张宏伟、被告董静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张宏伟诉称，2010年11月，原告经营盱眙县天鹅湖生态园（欣业山庄餐饮部），被告在2010年12月10日被原告聘用为总经理助理，在任职期间管理餐饮部门，被告自己带朋友到餐饮部消费，很多是签单，还在账目上做手脚，后被原告发现，原告顾及她名声，没有报案，只是催她结清账务，被告共领取“一卡通”共计31张销售，合计金额41600元，销售款被其挪用或者没有上交财务。被告在2011年4月8日就突然离职不知去向。后原告一直向被告催要，被告一直推诿不还。为维护原告的合法权益，请求法院判决被告归还原告一卡通销售款41600元，并支付二年同期银行贷款利息7488元，本案诉讼费由被告承担。
被告董静辩称，从原告处领取31张“一卡通”消费卡是事实，但原告提供的仅是领卡签字记录，没有提供消费卡回款或回（销）卡记录及持卡客户消费签字单据，不能证实其观点。原告主张的31张消费卡中的500元面额的都是用于对外公关赠送，并非出售不存在回款情况。且自被告领卡到目前为止已有5年时间，原告现在来起诉已经超过了诉讼时效。综上，请求法院依法判决。
经审理查明，2010年11月，被告董静应聘至原告经营的盱眙欣业山庄餐饮部工作。2011年1月21日，原告印发欣业山庄“一卡通”消费卡，并由公司销售人员负责对外销售，销售卡分500元、1000元、2000元、2200元（实际出售价为2000元）、5000元不等面额，持卡人可持上述消费卡在欣业山庄经营餐饮、垂钓业务范围内消费。2011年1月21日至同年4月8日间，被告共领取“一卡通”消费卡34张（不含明确载明用于赠送所用），其中3张5000元面值消费卡原告认可被告已上交款项，另31张共计41200元消费卡原告主张未予回款。根据原告自行提供的上述31张消费卡电脑消费记录载明（未提供持卡人签字确认）已消费金额为31413元，同时根据其自行提供的2011年1月8日至同年5月25日间现金日记账明细载明其收到被告交付的“一卡通”销售款共计36100元。2011年4月8日被告从原告处离职，同年4月16日后原告对于被告销售的“一卡通”不再允许消费。原告主张此后多次向被告索要款项，被告予以否认。
诉讼过程中，原告变更诉讼请求要求被告返还“一卡通”消费卡消费金额31520元并承担自2012年4月8日起至给付之日止10%的银行利息。
上述事实，有原、被告当庭陈述、原告提交的被告签字的领卡明细、“一卡通”未回款明细、现金日记账等证据予以证实，经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效为二年，法律另有规定的除外。本案中，原告称被告董静于2011年4月8日离职，同年4月16日起对外禁止使用董静对外销售的“一卡通”消费卡，自2011年4月16日起原告实际遭受的损失已固定数额，故原告应当在2013年4月16日前向本院主张权利，现被告否认原告在其离职后曾以任何方式向其主张过案涉债权，原告亦未提供证据证实其向被告主张过债权。综上，原告的诉讼请求已过诉讼时效，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告张宏伟的诉讼请求。
案件受理费667元，由原告张宏伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局；开户行：淮安市农业银行城中支行；帐号：34×××54）。
审 判 长 金 刚
代理审判员 王云云
人民陪审员 余从洲
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 张晓玉
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效为二年，法律另有规定的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执4152号
申请执行人义乌市小赵树脂工艺品配件商行，住所地义乌市丹溪路116号。
负责人孙林娟。
被执行人张永胜，男，1972年3月16日出生，汉族，住浙江省浦江县。
被执行人王小灵，女，1971年10月28日出生，汉族，住浙江省浦江县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0782民初10129号民事调解书，于2017年5月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。现查明被执行人王小灵在金融机构有存款可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下:
划拨被执行人王小灵在金融机构的存款24502.07元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 吴功君
二〇一七年五月二十三日
代书记员 华景清
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黑0302行审80号
申请执行人鸡西市市容环境卫生管理局，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。
法定代表人张起和，局长。
委托代理人于立新，女，鸡西市市容环境卫生管理局内勤。
被执行人牛蕾，住所地鸡冠区。
申请执行人鸡西市市容环境卫生管理局于2017年6月5日向本院申请强制执行（2016）鸡环征字第0100号征收令。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政征收一案进行了审查，本案现已审查终结。
本院认为，申请执行人鸡西市市容环境卫生管理局作出的（2016）鸡环征字第0100号征收令，事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，故对其申请，予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项、第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行鸡西市市容环境卫生管理局于2016年3月28日作出的（2016）鸡环征字第0100号征收令。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓勇
审判员 潘冬梅
审判员 王林英
二〇一七年六月六日
书记员 李德诚
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院行 政 裁 定 书（2017）黑0302行审80号申请执行人鸡西市市容环境卫生管理局，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。法定代表人张起和，局长。委托代理人于立新，女，鸡西市市容环境卫生管理局内勤。被执行人牛蕾，住所地鸡冠区。申请执行人鸡西市市容环境卫生管理局于2017年6月5日向本院申请强制执行（2016）鸡环征字第0100号征收令。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政征收一案进行了审查，本案现已审查终结。本院认为，申请执行人鸡西市市容环境卫生管理局作出的（2016）鸡环征字第0100号征收令，事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，故对其申请，予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项、第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行鸡西市市容环境卫生管理局于2016年3月28日作出的（2016）鸡环征字第0100号征收令。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓勇审判员  潘冬梅审判员  王林英二〇一七年六月六日书记员  李德诚
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0502民初3656号
原告新余市居安物业管理有限公司，住所地新余市新钢广场。
法定代表人周佩君，该公司董事长。
委托代理人刘庆利，江西姚建律师事务所律师。
被告孟伟燕，1979年1月20日生，汉族，江西省新余市人，住新余市。
原告新余市居安物业管理有限公司（下称原告）与被告孟伟燕（下称被告）物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案受理后，依法由审判员ＸＸＸ适用简易程序，于2017年9月13日公开开庭进行了审理，原告委托代理人刘庆利到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本�现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告支付物业管理费3760元及违约金2241元（暂算至2017年3月底），及实现付清之日止的违约金；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：根据《物业管理服务协议》、《物业管理合同》约定，原告为被告所在的高能苗圃星城小区提供物业服务，被告自通知交房之日起于每年一月交纳本年度物业费。收费为多层住宅按房屋建筑面积0.25元/月/平方米，地下室、车库0.13元/月/平方米，高层住宅按房屋建筑面积0.6元/月/平方米，地下室、车库0.3元/月/平方米，多层、高层另收取楼道灯、中控门费用5元/月/户。商铺按建筑面积1.5/月/平方米。2016年1月后收费调整为：多层住宅按房屋建筑面积0.4元/月/平方米，高层住宅按房屋建筑面积0.8元/月/平方米，多层、高层地下室、车库0.2元/月/平方米，并收取楼道灯、中控门费用5元/月/户。商铺按建筑面积1.5/月/平方米。其他经营性房屋按建筑面积1元/月/平方米。逾期未交，按日千分之五承担违约金。合同签订后，原告依约提供了物业服务，被告房屋建筑面积128.61平方米，自2013年7月起拒绝交纳物业费等费用。原告多次向被告催讨未果，为此，原告诉至法院。
被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及任何证据材料。
经审理查明，2009年6月7日，原、被告签订一份《物业管理服务协议》，就物业基本情况、双方的权利和义务、物业管理服务内容、物业管理服务质量、物业管理服务费用等进行了约定，其中物业服务费用部分约定：多层住宅按房屋建筑面积0.25元/月/平方米，地下室、车库0.13元/月/平方米，高层住宅按房屋建筑面积0.6元/月/平方米，地下室、车库0.3元/月/平方米，多层、高层另�取楼道灯、中控门费用5元/月/户，商铺按建筑面积1.5/月/平方米收取。违约责任部分约定：业主逾期交纳物业服务费，自逾期之日起，每日按欠交金额的千分之五支付违约金。2015年12月8日，原告与新余市苗圃星城业主委员会又签订了一份为期2年（自2016年1月1日至2017年12月31日止）的《物业管理合同》，该合同约定：物业费按双方协商的标准向业主收取，为多层每月每平方米建筑面积0.4元，小高层每月每平方米建筑面积0.8元，地下室、车库按每月每平方米0.2元收取，另外收取楼道灯、公共路灯费用5元/月/户（每第一个月收取一季度以上费用）；前期居安物业公司和业主签订的物业管理协议继续有效，如条款与本合同有抵触，以本合同为准。
另查明，被告系新余市高能苗圃星城小区业主，其住房建筑面积为128.61㎡，被告自2013年7月起一直拖欠物业费。
上述事实，有营业执照、物业管理合同、物业管理服务协议及庭审笔录等证据在案佐证，足以证实。
本院认为，本案属物业服务合同纠纷。被告经合法传唤拒不到庭参加诉讼，亦未向法院说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利，故对原告提供的证据，本院予以确认。原告于2009年6月与被告签订物业管理服务协议，属双方真实意思表示，未违反法律、法规禁止性规定，依法成立，合法有效；原告于2015年12月与被告小区业主委员会签订的物业管理合同，未违反法律、法规禁止性规定，依法成立，合法有效，被告系该住宅小区业主，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，原告与新余市苗圃星城业主委员会签订的物业服务合同对被告同样具有约束力。上述两协议签订后，原告按约定为被告小区提供管�和服务，被告作为小区业主，拖欠原告的物业服务费不交，违反合同约定，故原告要求被告支付拖欠的物业费和违约金，于法有据，本院予以支持。被告从2013年7月1日至2017年3月30日拖欠的物业费为4083.3元[（128.61㎡×0.6元／㎡/月×30个月）+（128.61㎡×0.8元／㎡/月×15个月）+（5元/月×45）]，现被告主张3760元，在法律规定的范围内，故本院予以支持。对于违约金，本院认为，合同约定按每日千分之五给付违约金，明显过高，应按银行同期贷款年利率的四倍即24%收取违约金，因此，截止至2017年3月30日，被告应支付的违约金为1952.57元{[(128.61㎡×0.6元/㎡/月+5元/月)×0.02×（1个月+2个月+……+45个月）]+[(128.61㎡×0.8元/㎡/月+5元/月)×0.02×（1个月+2个月+……+15个月）]}。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条，《�务院物业管理条例》第四十一条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孟伟燕应于本判决生效之日起十日内支付原告新余市居安物业管理有限公司物业服务费3760元及违约金1952.57元（暂算至2017年3月30日），合计5712.57元，此后违约金按年利率24%算至付清之日止。
二、驳回原告新余市居安物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如被告未按本判决的指定的期限履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告孟伟燕承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，�按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审判员 ＸＸＸ
二〇一七年九月十九日
书记员 王 浩
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0706执3535号
申请执行人孙本宁，男，1968年1月30日生，汉族，住连云港市海州区。
被执行人沈万军，男，1964年8月24日生，汉族，原住连云港市海州区，现下落不明。
本院在执行孙本宁与沈万军民间借贷纠纷一案中，经本院查询没有发现被执行人有可供执行财产线索，本院已将上述执行情况及执行风险告知申请执行人，要求其提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的风险告知书提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且要求法�终结本次执行程序。
上述事实，有各协助单位查询回执、谈话笔录等予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本次执行中，被执行人无财产可供执行，且申请执行人同意法院终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 尹西平
审判员 卞成山
审判员 苏士军
二〇一七年三月七日
书记员 蒋 倩
SHAPE\\\\*MERGEFORMAT
福建省云霄县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0622刑初232号
公诉机关云霄县人民检察院。
被告人张林城，男，1978年11月16日出生于福建省省云霄县，汉族，初中文化，文盲，户籍地为福建省云霄县，案发前住漳州市龙文区钱隆学府10栋703室。曾因犯盗窃罪于1999年6月被判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪于2002年7月被判处有期徒刑三年六个月；因犯盗窃罪于2010年3月3日被判处有期徒刑七年；因犯盗窃罪于2015年12月18日被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元，2016年6月30日刑满释放。因涉嫌盗窃于2017年6月14日被刑事拘留，同年4月21日被逮捕。现羁押于云霄县看守所。
被告人张林城被控盗窃一案，云霄县人民检察院于2017年7月26日以云检诉刑诉［2017］176号起诉书向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年8月4日公开开庭审理了本案。云霄县人民检察院指派检察员林晓权、郑贤方出庭支持公诉，被告人张林城到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、2016年9月22日19时44分许，被告人张林城在云霄县莆美镇泰景11号楼楼下，盗走被害人朱某停放在此的闽Ｅ×××××白色五羊本田二轮摩托车一辆。经鉴定，上述被盗摩托车价值7560元。
二、2016年9月24日18时多，被告人张林城在云霄县莆美镇泰景9号楼楼下，盗走被害人陈某停放在此闽Ｅ×××××紫色五羊本田二轮摩托车一辆。经鉴定，上述被盗摩托车价值7776元。
另查明，被告人张林城将上述二辆摩托车销赃他人，得款
4900元。
再查明，被告人张林城于2017年6月13日被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人在审理过程中无异议，有经查证属实的视频截图、云霄县公安局出具的到案经过、云霄县公安局出具的违法、犯罪嫌疑人前科（劣迹）查询表、户籍证明、车辆信息、福建省漳浦县人民法院（2015）浦刑初字第616号刑事判决书、释放证明书、罪犯档案资料、被害人朱某、陈某的陈述、公安机关的现场勘验检查笔录、指认笔录、云霄县价格认定局出具的云价认定（2017）249号价格认定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张林城以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，价值计人民币15336元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，请求适用法律正确，所指控的罪名成立，本院予以采纳，依法应追究张林城犯盗窃罪的刑事责任，责令其缴违法所得、退赔被害人的经济损失。张林城曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑满释放五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。张林城有其他犯罪前科，可酌情从重处罚。归案后，张林城能如实供述自己的犯罪事实，并当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条，以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第二条第一项、第十四条的规定，判决如下：
一、被告人张林城犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月；并处罚金人民币五千元，限于本判决生效之日起十五日缴纳（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月13日起至2018年9月12日止）。
二、责令被告人张林城分别退赔被害人朱建华、陈小莲的经济损失人民币七千五百六十元、七千七百七十六元。
三、继续追缴被告人张林城违法所得人民币四千九百元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王东宇
二〇一七年八月十日
书记员 陈潮云
附与本案相关的法律和司法解释条文：
中华人民共和国刑法
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上的、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第二款各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
SHAPE*MERGEFORMAT福建省云霄县人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0622刑初232号公诉机关云霄县人民检察院。被告人张林城，男，1978年11月16日出生于福建省省云霄县，汉族，初中文化，文盲，户籍地为福建省云霄县，案发前住漳州市龙文区钱隆学府10栋703室。曾因犯盗窃罪于1999年6月被判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪于2002年7月被判处有期徒刑三年六个月；因犯盗窃罪于2010年3月3日被判处有期徒刑七年；因犯盗窃罪于2015年12月18日被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元，2016年6月30日刑满释放。因涉嫌盗窃于2017年6月14日被刑事拘留，同年4月21日被逮捕。现羁押于云霄县看守所。被告人张林城被控盗窃一案，云霄县人民检察院于2017年7月26日以云检诉刑诉［2017］176号起诉书向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年8月4日公开开庭审理了本案。云霄县人民检察院指派检察员林晓权、郑贤方出庭支持公诉，被告人张林城到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：一、2016年9月22日19时44分许，被告人张林城在云霄县莆美镇泰景11号楼楼下，盗走被害人朱某停放在此的闽Ｅ×××××白色五羊本田二轮摩托车一辆。经鉴定，上述被盗摩托车价值7560元。二、2016年9月24日18时多，被告人张林城在云霄县莆美镇泰景9号楼楼下，盗走被害人陈某停放在此闽Ｅ×××××紫色五羊本田二轮摩托车一辆。经鉴定，上述被盗摩托车价值7776元。另查明，被告人张林城将上述二辆摩托车销赃他人，得款4900元。再查明，被告人张林城于2017年6月13日被公安机关抓获归案。上述事实，被告人在审理过程中无异议，有经查证属实的视频截图、云霄县公安局出具的到案经过、云霄县公安局出具的违法、犯罪嫌疑人前科（劣迹）查询表、户籍证明、车辆信息、福建省漳浦县人民法院（2015）浦刑初字第616号刑事判决书、释放证明书、罪犯档案资料、被害人朱某、陈某的陈述、公安机关的现场勘验检查笔录、指认笔录、云霄县价格认定局出具的云价认定（2017）249号价格认定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张林城以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，价值计人民币15336元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，请求适用法律正确，所指控的罪名成立，本院予以采纳，依法应追究张林城犯盗窃罪的刑事责任，责令其缴违法所得、退赔被害人的经济损失。张林城曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑满释放五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。张林城有其他犯罪前科，可酌情从重处罚。归案后，张林城能如实供述自己的犯罪事实，并当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条，以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第二条第一项、第十四条的规定，判决如下：一、被告人张林城犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月；并处罚金人民币五千元，限于本判决生效之日起十五日缴纳（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月13日起至2018年9月12日止）。二、责令被告人张林城分别退赔被害人朱建华、陈小莲的经济损失人民币七千五百六十元、七千七百七十六元。三、继续追缴被告人张林城违法所得人民币四千九百元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  王东宇二〇一七年八月十日书记员  陈潮云附与本案相关的法律和司法解释条文：中华人民共和国刑法第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上的、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。第二款各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0181民初5671号
原告：湖南浏阳农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省浏阳市浏阳大道1号。
法定代表人：邓来发，董事长。
委托诉讼代理人：周英政，男，1967年1月29日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市,系原告公司职员。
被告：李友伸，男，1968年9月9日出生，汉族，农民，住湖南省浏阳市。
被告：李友良，男，1973年7月17日出生，汉族，农民，住湖南省浏阳市。
原告湖南浏阳农村商业银行股份有限公司（以下简称浏阳农商银行）与被告李友伸、李友良金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告浏阳农商银行的委托诉讼代理人周英政，被告李友伸到庭参加诉讼，被告李友良经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告浏阳农商银行诉称，被告李友伸、李友良于2015年12月20日向原告借款50000元，并约定借款利率、借款期限。借款到期后，被告李友伸、李友良没有偿还本金，利息仅支付至2015年12月21日。请求法院判令被告李友伸、李友良立即偿还借款50000元及至实际偿还之日止的利息，并承担本案诉讼费用。
被告李友伸辩称，该笔贷款实际上是帮被告李友良贷的，自己未使用该笔款项，不承担还款义务，请求法院依法驳回原告要求被告李友伸还款的诉讼请求
被告李友良无答辩。
经审理查明，2015年12月20日，被告李友伸、李友良以建房为由向原告贷款50000元。双方约定借款期限为2015年12月20日至2016年12月15日，借款利率为月息5.4375‰。之后，被告李友伸、李友良支付了至2015年12月21日止的利息，其余利息及本金至今没有偿还。以上事实，有当事人陈述、农户小额信用贷款借款申请书、农户小额贷款合同、借款借据等证据证明，并经庭审质证、审查核实，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告李友伸、李友良向原告借款，事实清楚、证据充分，双方的借款合同关系合法、有效。原告已按约发放了贷款，被告李友伸、李友良应按合同约定还本付息。故对被告李友伸辩称的贷款实际上是帮被告李友良贷的，自己未使用该笔款项，不承担还款义务的辩解意见，无事实和法律依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
李友伸、李友良于本判决生效后5日内共同偿还湖南浏阳农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息（利息支付方式：2015年12月22日起至本判决确定的履行之日止的利息以本金50000元按月息5.4375‰计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，减半收取525元，由李友伸、李友良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 谭卫明
二〇一七年九月二十日
书记员 陈丽珍
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期限不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省行唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0125民初551号
原告赵东生，男，1953年11月2日生，汉族，农民。
被告石家庄市铜鑫矿业有限公司。
法定代表人米学军，该公司总经理。
地址：行唐县玉亭乡东城仔村西。
本院在审理原告赵东生与被告石家庄市铜鑫矿业有限公司为财产损害赔偿纠纷一案中，因原、被告已达成和解协议，原告于2017年5月9日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对其诉权的自由处分，符合法律的有关规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵东生撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告�担。
审判员 刘振平
二〇一七年五月九日
书记员 马文娟
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0782刑初1013号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人高淼朴，男，1977年8月5日出生于浙江省乐清市，汉族，初中文化，经商，住浙江省乐清市。因赌博于2010年11月19日被义乌市公安局行政罚款五百元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年1月11日被义乌市公安局取保候审。
义乌市人民检察院以义检刑诉[2017]970号起诉书指控被告人高淼朴犯危险驾驶罪，于2017年4月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员楼某出庭支持公诉，被告人高淼朴到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年1月9日18时许，被告人高淼朴与朋友姜某一起到义乌市温州海鲜大排档吃饭，期间被告人高淼朴喝了3、4罐罐装的百威啤酒。同日20时50分许，被告人高淼朴驾驶浙Ｇ×××××号小型普通客车途经义乌市处地段时，被义乌市交通警察大队民警查获。被告人高淼朴不配合呼气酒精检测。经义乌市公安司法鉴定中心鉴定，被告人高淼朴体内血液酒精含量为107mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人高淼朴在庭审过程中亦无异议，且有证人姜某的证言，血样提取登记表，驾驶证、车辆信息查询结果单，理化检验报告，抽血视频，抓获经过，被告人高淼朴的供述及人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高淼朴在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人高淼朴犯罪后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人高淼朴犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
代理审判员 张 琪
二〇一七年四月二十八日
代书 记员 何亮亮
山西省洪洞县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1024民初1288号
原告：曹王平，男，1972年4月26日出生，汉族，农民。
被告：李柴平，男，1972年2月8日出生，汉族，农民。
原告曹王平诉被告李柴平民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月23日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曹王平到庭参加诉讼，被告李柴平经传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告曹王平向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告李柴平偿还原告借款人民币6500元及相应利息；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2010年7月15日，被告李柴平向原告曹王平借款6500元，被告向原告出具借据一张。现原告要求被告立即偿还借款本金6500元及相应利息。
被告李柴平未提交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼。
原告围绕其诉讼请求依法向本院提交了借据一张,以证实被告尚欠原告6500元借款的事实。本院依照法定程序全面、客观地审核了该证据，并在向被告送达法律文书时及时询问被告有关案件事实，被告亦承认曾向原告借款6500元，但辩解，其已将6500元借款经过原告同意后归还给原告父亲曹云生了，但未提供相应证据予以证实。对此，原告予以否认，称被告在向其借款6500元后，曾分三次通过原告父亲转交原告6500元利息款，此6500元系利息款而非借款本金，且其父亲给被告出具的也只是利息款收据。
本院经审理认定事实如下，原、被告系同村朋友。先前被告曾多次向原告借款，并出具借据。后双方对此前的借贷往来进行了汇总，于2010年7月15日被告又重新向原告出具借据一张，载明：“今借到曹王平现金陆仟伍佰元，李柴平，2010年7月15日”，此后，在原告催要过程中，双方对于该笔借款的偿还问题产生意见分歧，原告认为被告通过其父亲给付的6500元系利息款，被告则认为该6500元应为借款本金，对此被告未到庭作出合理说明并举证，亦未从原告之手拿回自己出具的借据。庭审中，原告称双方曾口头约定月息3分的利率，但表示主动放弃要求被告支付其余利息之主张，此为本案全部事实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告曹王平与被告李柴平之间的债权、债务关系明确，原告所举之证可证实双方的借贷事实。被告虽未出庭辩解，但结合相关证据及在审理过程中对被告的询问，足可证实双方借贷关系成立，被告欠原告借款6500元的事实存在，被告应负偿还原告借款的责任。至于被告辩解其已将借款本金经过原告同意后归还给原告父亲，因原告对此予以否认，被告未出庭作出合理说明，亦未提供任何证据予以证实，本院难以采信。审理中，原告自愿放弃要求被告再行承担相应利息损失之请求，系对自己权利所作的处分，本院不持异议。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第一款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效后十日内，被告李柴平偿还原告曹王平借款人民币6500元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李柴平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 范 华
人民陪审员 贾大为
人民陪审员 郭卫星
二〇一七年八月十七日
书 记 员 陈 瑜
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0403民初1278号
原告：安徽新地锐意物业服务有限公司淮南分公司,住安徽省淮南市田家庵区朝阳西路新时代广场二期办公楼，统一社会信用代码91340400591416197G。
被告：吕杨，女，1988年1月15日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区，
原告安徽新地锐意物业服务有限公司淮南分公司与被告吕杨物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案。原告安徽新地锐意物业服务有限公司淮南分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定,裁定如下:
本案按原告安徽新地锐意物业服务有限公司淮南分公司撤诉处理。
审判员 崔化冰
二〇一八年二月十四日
书记员 马晓宁
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定�纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省淮南市田家庵区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0403民初1278号原告：安徽新地锐意物业服务有限公司淮南分公司,住安徽省淮南市田家庵区朝阳西路新时代广场二期办公楼，统一社会信用代码91340400591416197G。被告：吕杨，女，1988年1月15日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区，原告安徽新地锐意物业服务有限公司淮南分公司与被告吕杨物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案。原告安徽新地锐意物业服务有限公司淮南分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定,裁定如下:本案按原告安徽新地锐意物业服务有限公司淮南分公司撤诉处理。审判员  崔化冰二〇一八年二月十四日书记员  马晓宁附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定�纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽02刑更3052号
罪犯付国营，男，1982年2月16日出生，吉林省榆树市人，初中文化，现于辽宁省瓦房店监狱服刑。
浙江省台州市椒江区人民法院于2009年1月21日作出（2009）台椒刑初字第3号刑事判决，以罪犯付国营犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币3000元,追缴赃款人民币一千零七十元。判决发生法律效力后交付执行，2009年3月17日投入浙江省第一监狱服刑，2009年5月17日转投入辽宁省瓦房店监狱服刑。2012年7月9日经本院以（2012）大审刑执字第1878号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币3000元不变。现刑期至2018年8月11日止。
执行机关辽宁省瓦房店监狱于2016年12月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议称：罪犯付国营在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，服从管理，接受教育改造。兑现记功奖励7次。上述事实，有罪犯付国营的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯付国营服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯付国营减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币3000元不变。
（刑期自2008年9月12日起至2017年2月11日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐庆福
审 判 员 华云捷
代理审判员 马汉博
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 刘丰采
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛城法民三初字第3318号
原告杨汉伦，男，汉族。
委托代理人钟晓，广东的信律师事务所律师。
被告潘伟昌，男，汉族。
被告彭彩萍，女，汉族。
被告佛山市瑞柏纺织品有限公司。
法定代表人潘伟昌。
被告佛山市高明瑞佰铜业有限公司。
法定代表人潘艳芳。
被告潘艳芳，女，汉族。
上述三被告的委托代理人潘伟昌，系本案被告之一。
原告杨汉伦诉被告潘伟昌、彭彩萍、佛山市瑞柏纺织品有限公司（以下简称“瑞柏纺织品公司”）、佛山市高明瑞佰铜业有限公司（以下简称“瑞佰铜业公司”）、潘艳芳民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月24日受理后，依法适用简易程序，并于2015年10月20日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人钟晓及被告潘伟昌、彭彩萍以及被告潘艳芳、瑞柏纺织品公司、瑞佰铜业公司的委托代理人潘伟昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年11月3日，原告与被告潘伟昌、彭彩萍签订借款合同，约定两被告向原告借款300万元，借款期限9个月，自2014年11月3日至2015年8月3日止，月固定利率3%，借款方违约承担律师费等。同时被告瑞柏纺织品公司、瑞佰铜业公司、潘艳芳于原告签订担保合同，约定三被告对上述借款承担连带保证责任，担保范围包含本金、利息、律师维权费用等，合同签订后，原告如约支付借款300万元。但借款到期后，被告未如约归还本金，原告多次催收无果。故原告起诉，请求判令：
1、五被告连带向原告归还借款本金300万元；
2、五被告连带向原告支付律师费3万元；
三、本案诉讼费由五被告承担。
五被告对原告起诉的事实和诉讼请求均无异议。
诉讼中，原告提供《借款合同》、《保证担保合同》、借款借据、贷款余额确认函、《委托代理合同》、收据各一份、支付凭证两份证明其主张，足以证明。
本院确认如下事实：
2014年11月3日，原告与被告潘伟昌、彭彩萍签订《借款合同》（编号：拆借字2014054号），约定：二被告向原告借款300万元，借款用于流动资金周转；借款期限自2014年11月3日至2015年8月3日；借款利率为固定利率月利率3%；本金为一次还款，利息自发放借款之日起，每月的3日向原告支付下一期利息；乙方到期没有偿还借款本息，导致原告为催收借款本息所支付的费用，包括律师费、诉讼费等由二被告负担。
同日，原告作为贷款人、被告瑞柏纺织品公司、瑞佰铜业公司、潘艳芳作为保证人签订《保证担保合同》（编号：拆保担字2014054号）一份，约定：为确保原告与被告潘伟昌、彭彩萍签订的编号为拆借字2014054号的《借款合同》的履行，保证人愿意向原告提供连带责任保证，保证担保的范围包括主合同项下本金及利息、罚息、违约金、实现债权的费用等。
2014年11月3日，原告向被告支付借款100万元、2014年11月4日，原告再次向被告支付借款200万元。2015年7月3日，被告潘伟昌、彭彩萍出具贷款余额确认函，确认截止到2015年7月3日，尚欠原告编号为拆借字2014054号《借款合同》项下贷款300万元。
借款到期后，被告未依约偿还借款本金。
另查明，原告委托广东的信律师事务所催收本案借款，代理范围包含一审、二审、执行及非诉讼催收。律师费前期费用3万元。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。原告已依约支付借款300万，原、被告之间的借款合同已生效，现借款期限已于2015年8月3日届满，被告潘伟昌、彭彩萍应当偿还借款本金300万，原告对此的诉讼请求，本院予以支持。
关于律师费，《借款合同》已约定为实现债权的费用包括但不限于律师费由借款人承担，原告主张的律师费3万元未超出《广东省物价局、司法厅律师服务收费管理实施办法》，且五被告对该费用无异议，故本院对原告主张律师费3万元予以支持。
关于保证，被告潘艳芳、瑞柏纺织品公司、瑞佰铜业公司自愿为本案借款提供连带责任保证，该保证合法有效，现借款期限已届满，借款人未按时足额偿还借款本金，保证人应当对本案债务承担连带清偿责任。故原告的该项诉请于法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
1、被告潘伟昌、彭彩萍于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告杨汉伦支付借款本金300万元；
2、被告潘伟昌、彭彩萍于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告杨汉伦支付律师费损失3万元；
3、被告佛山市瑞柏纺织品有限公司、佛山市高明瑞佰铜业有限公司、潘艳芳对上述第一、二项判项确定的债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序，案件受理费减半收取为15520元、财产保全费5000元，合计20520元，由五被告负担。
如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 许红青
二〇一五年十月二十日
书记员 吴燕如
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0705民初1989号
原告贺俊飞，男，住蔚县。
被告张家口君诚欣商贸有限公司，单位住所地不详。
法定代表人刘君丽，经理。
被告刘君丽，女，住址不详。
被告秦明宏，男，住址不详。
原告贺俊飞诉被告张家口君诚欣商贸有限公司、刘君丽、秦明宏民间借贷纠纷一案，本案于2016年7月29日立案受理后，依法进行审理。
贺俊飞向本院提出诉讼请求：1、要求张家口君诚欣商贸有限公司立即偿还贺俊飞借款50万元及其利息；2、刘君丽、秦明宏对上述借款及其利息承担连带给付责任。事实和理由：2016年3月3日张家口君诚欣商贸有限公司急需周转资金向原告借款50万元，原告将借款打入该公司法定代表人刘君丽的个人账户。因该公司系个人独资企业，刘君丽的财产与公司财产混同，秦明宏又系刘君丽丈夫，原告因此提起诉讼，要求三被告承担还款责任。
本院经审查认为，原告贺俊飞不能提供被告张家口君诚欣商贸有限公司、刘君丽、秦明宏民准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定三被告送达地址，本案被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回贺俊飞的起诉。
案件受理费8800元，本院予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 孙志光
二〇一六年八月二日
书记员 赵 巍
附相关法条：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
2、最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按照以下情况分别处理：
（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告的起诉。
安徽省合肥市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）合行终字第00122号
上诉人（一审原告）：凌俊。
委托代理人：王成磊，安徽美林律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：合肥经济技术开发区人事劳动局，住所地安徽省合肥经济技术开发区翡翠路管委会2415#，组织机构代码00299188-0。
法定代表人：刘干，局长。
委托代理人：程斯路。
委托代理人：何咏絮。
被上诉人（一审第三人）：金杯电工安徽有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区开青龙潭路2255号，组织机构代码55015031-0。
法定代表人：刘利文，总经理。
委托代理人：刘郁芳。
上诉人凌俊因诉合肥经济技术开发区人事劳动局社会保障行政确认一案，不服合肥高新技术产业开发区人民法院（2015）合高新行初字第00015号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。
一审审理查明：2010年1月，凌俊应聘到安徽金杯电缆有限公司，从事纸包工工作。2012年2月23日，凌俊在工作过程在受伤，被送至合肥市第一人民医院，经诊断为：鼻面外伤。同年3月13日出院。2013年7月1日，金杯能源科技安徽有限公司出具了一份《证明》，内容为要求合肥市劳动能力鉴定委员会为凌俊进行工伤等级鉴定。2014年12月12日，凌俊以金杯能源科技有限公司为用人单位向合肥经济技术开发区人事劳动局申请工伤认定。合肥经济技术开发区人事劳动局经审查，于当日作出经开不受（2014）003号《工伤认定申请不予受理决定书》。该决定书认为，凌俊于2012年2月23日发生事故伤害，根据《工伤保险条例》第十七条第二款规定的工伤受理条件，决定不予受理。凌俊不服，提起行政诉讼，请求撤销该不予受理决定书，并责令合肥经济技术开发区人事劳动局受理其工伤认定申请并重新作出行政行为。
另查明：2010年4月27日，安徽金杯电缆有限公司变更为金杯电工安徽有限公司；2012年10月11日，金杯电工安徽有限公司又变更为金杯能源科技安徽有限公司；2014年9月10日，金杯能源科技安徽有限公司再次变更为金杯电工安徽有限公司。
一审法院认为：《工伤保险条例》第十七条第二款规定，用人单位未按前款规定提出工伤认定申请的，工伤职工或者其近亲属、工会组织在事故伤害发生之日或者被诊断、鉴定为职业病之日起1年内，可以直接向用人单位所在地统筹地区社会保险行政部门提出工伤认定申请。本案中，凌俊在2012年2月23日受到事故伤害，同年3月13日出院，然而凌俊直至2014年12月12日才向合肥经济技术开发区人事劳动局申请工伤认定，依据《工伤保险条例》第十七条第二款的规定，凌俊申请工伤认定已超过法定申请期限。故合肥经济技术开发区人事劳动局作出不予受理工伤认定申请的决定，符合法律规定。凌俊诉称其曾在申请工伤认定法定期限内向合肥经济技术开发区人事劳动局提交过申请材料，2014年10月31日系再次向合肥经济技术开发区人事劳动局提出工伤认定，但其未向一审法院提供证据予以证明，对此不予支持。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决：驳回原告凌俊的诉讼请求。案件受理费50元，由原告凌俊承担。
凌俊上诉称，一、本案存在因用人单位原因导致耽误工伤认定申请时限的事实，一审法院未予认定。金杯电工安徽有限公司对上诉人发生工伤完全知晓，也支付了医药费和生活费，且答应为上诉人办理工伤认定。上诉人轻信其言，从而耽误了申请工伤认定的时间。另外，金杯电工安徽有限公司擅自申请人身意外保险也是导致上诉人无法在法定时限内申报工伤的原因。二、2013年10月31日，上诉人被用人单位单方解除劳动关系后，向合肥劳动争议仲裁委员会提起了劳动争议仲裁，之后提起了工伤待遇赔偿之诉，这些时间依法属于时效的中断，应予扣除。
合肥经济技术开发区人事劳动局辩称：凌俊于2012年2月23日发生事故伤害，至2014年12月12日提出工伤认定申请，已超过1年的法定申请时限，合肥经济技术开发区人事劳动局依法作出不予受理决定，并无不当。
金杯电工安徽有限公司辩称，一、凌俊在入职时已经签订了劳动合同，也缴纳了各项社会保险，公司没有必要拖延申报。二、凌俊没有在法定期限内申请工伤认定，违反了《工伤保险条例》十七条的规定，凌俊不应将超期的责任推给公司。
合肥经济技术开发区人事劳动局向一审法院提供了以下证据材料：证据1、《工伤认定申请表》；证据2、身份证复印件、金杯电工安徽有限公司企业基本注册信息查询单；证据3、病历记录，证据1-3证明凌俊提出工伤认定申请已超过一年的法定申请时效；证据4、相关法律文书送达回证，证明送达程序合法；法律依据：《工伤保险条例》第十七条第二款。
凌俊向一审法院提交以下证据材料：证据1、凌俊的身份证；证据2、金杯电工安徽有限公司营业执照；证据3、金杯电工安徽有限公司变更信息；证据1-3证明凌俊及金杯电工安徽有限公司主体身份信息，其名称变更登记信息。证据4、住院病历；证据5、劳动合同终止（解除）证明书；证据6、证明；证据7、工伤认定申请表；证据7、光盘；证据4-7证明凌俊在金杯电工安徽有限公司处工伤期间发生工伤事故，金杯电工安徽有限公司怠于申请工伤认定。金杯电工安徽有限公司于2013年10月31日单方解除与凌俊的劳动关系。证据8、合劳仲不字（2013）56号不予受理通知书；证据9、（2014）合高新民一初字第00262号民事判决书；证据10、（2014）合民一终字第01494号民事判决书；证据8-10证明凌俊诉金杯电工安徽有限公司历经劳动仲裁、一审、二审程序。证据11、经开不受（2014）003号工伤认定申请不予受理决定书。
上述证据均已随案移送本院。
金杯电工安徽有限公司未向本院提供证据。
经审查，一审法院对证据的分析认定符合法律规定，本院予以确认。
根据采信的证据，本院确认一审认定的案件事实。
本院认为，上诉人凌俊于2012年2月23日受到伤害，于同年3月13日出院，但其于2014年12月12日申请工伤认定，已超过《工伤保险条例》第十七条第二款规定的申请期限，且凌俊不能提出合理理由及证据说明耽误申请期限系由用人单位原因或社会保险部门登记制度不完善造成的。因此，合肥经济技术开发区人事劳动局作出的不予受理工伤认定决定认定事实清楚、适用法律正确。凌俊的上诉请求不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费50元由上诉人凌俊负担。
本判决为终审判决。
审判长 黄 成
审判员 李 琦
审判员 李进学
二〇一五年六月一日
书记员 邓 乐
附：本案适用的相关法律规范性文件条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
大连市普兰店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0214执2766号
申请执行人：张鹏，男，1970年9月12日出生，汉族，无业，所在地大连市甘井子区。
委托代理人：郝亮亮，系辽宁明峰律师事务所律师。
委托代理人：肖大勇，男，1971年10月9日出生，汉族，无业，住所地辽宁省普兰店区。
被执行人：大连金发房地产开发有限公司，所在地普兰店市城子坦镇春满社区。
法定代表人：丛中笑，系该公司经理。
被执行人：崔毅，男，1972年5月27日出生，汉族，农民，住所地普兰店市。
申请执行人张鹏与被执行人大连金发房地产开发有限公司、崔毅为买卖合同纠纷一案，普兰店市人民法院于2016年5月23日作出（2015）普民初字第2547号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年9月2日向本院申请执行，同日本院决定立案执行。
本院在执行张鹏与大连金发房地产开发有限公司、崔毅为买卖合同纠纷一案中，经查被执行人大连金发房地产开发有限公司、崔毅在大连市普兰店区城子坦街道办事处原水果大院内进行房屋开发，所开发项目为“河畔花园”小区，规划建筑面积为42000平方米，并在该院内建有建筑物（楼房），该项目目前正处在停工状态。为保护申请人的合法权益，防止财产流失，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
查封被执行人坐落在大连市普兰店区城子坦街道办事处原水果大院内“河畔花园”小区地上所有建筑物，查封期为三年。
本裁定立即执行。
审判长 赵山青
审判员 李 新
审判员 徐 涛
二〇一七年三月二十日
书记员 于 萍
萍乡市安源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0302执841号
申请执行人李相辉,男,1964年10月1日出生，汉族，住萍乡市。
被执行人许辽挺，男，1975年4月17日出生，汉族，住浙江省天台县。
本院于2016年9月8日立案执行李相辉申请许辽挺民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）安民初字第2046号民事判决书，被执行人许辽挺应支付申请人李相辉案款350000.0元，承担执行费5150.0元。本院已执行0.0元,尚有350000.0元未执行,现因被执行人许辽挺暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0302执841号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏 杭
审 判 员 罗 军
审 判 员 陈 捷
二〇一七年二月九日
代理书记员 张昊晖
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）埇执字第03379号
申请执行人：曹爱斌，男。
被执行人：程道伟，男。
申请执行人曹爱斌申请执行程道伟民间借贷纠纷一案，安徽省宿州市埇桥区人民法院于2015年7月21日作出的（2015）宿埇民一初字第06027号民事调解书已经发生法律效力，因上述被执行人程道伟未按该调解书履行义务，曹爱斌于2015年10月12日向本院申请执行，本院已立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划（冻结）被执行人程道伟在金融机构的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王伟
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 尹珂
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）磐民一初字第30号
原告王某某。
委托代理人颜世华，吉林洁廉律师事务所律师。
被告孙某某。
本院在审理原告王某某诉被告孙某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2012年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费300.00元，由原告王某某承担150.00元，退回原告150.00元。
代理审判员 王丽力
二〇一二年二月二十七日
书 记 员 李 卓
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郯民初字第1615号
原告临沂市顺生运输有限公司，住所地：山东省临沂市兰山区半程镇小郝埠村。
法定代表人朱洪涛，该公司经理。
委托代理人高振友，临沂市万方法律服务中心，法律工作者。
被告高永涛，男，1983年10月10日出生，汉族，河北省石家庄市人。
被告王建娜，女，1984年5月15日出生，汉族，河北省石家庄市人。
被告李立朝，男，1973年5月13日出生，汉族，河北省石家庄市人。
被告高利峰，男，1968年6月15日生，汉族，河北省石家庄市人。
以上四被告共同委托代理人王兴江，郯城方园法律服务所，法律工作者。
被告民安财产保险有限公司河北分公司，住所地：河北省石家庄市新石中路377号B座15层。
代表人翟志，该保险公司经理。
被告中国人寿财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司，住所地：河北省石家庄市谈固南大街45号。
代表人谢素立，该保险公司总经理。
委托代理人周荻，河北凌众律师事务所，律师。
本院在审理原告临沂市顺生运输有限公司诉被告高永涛、王建娜、高利峰、李立朝、被告民安财产保险有限公司河北分公司、被告中国人寿财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告临沂市顺生运输有限公司于2015年7月10日以本案诉讼主体不适格等为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告临沂市顺生运输有限公司撤回起诉。
案件受理费1440元减半收取720元，由原告临沂市顺生运输有限公司负担。
审判员 肖 健
二〇一五年七月十日
书记员 颜培丽
-2-
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0303执8715号
申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基一百大厦A座10楼1001。
法定代表人菊川浩，董事长
被执行人莫剑。
上列申请执行人与被执行人莫剑小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0303民初3573号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人莫剑的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 陈林申
审判员 郝江山
审判员 陈柯名
二〇一六年十一月三十日
书记员 黄 德