浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0681民初821号
原告：傅仕英，女，1969年3月7日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
委托诉讼代理人：傅鹏六，诸暨市大唐法律服务所法律工作者。
被告：傅志开，男，1951年1月15日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
委托诉讼代理人：骆可风、汤立琼，浙江博凡律师事务所律师。
原告傅仕英与被告傅志开健康权纠纷一案，本院于2016年1月15日立案后，依法适用简易程序进行审理。审理中，被告傅志开申请对原告傅仕英的医疗费合理性进行鉴定，本院依法委托浙江迪安司法鉴定中心进行鉴定。本案于2016年9月6日公开开庭进�了审理，原告傅仕英的委托诉讼代理人傅鹏六，被告傅志开的委托诉讼代理人汤立琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告傅仕英向本院提出诉讼请求：1、被告傅志开赔偿原告医疗费12112.10元，误工费70天×132.53元/天=9277.10元，护理费25天×132.53元/天=3313.25元，住院伙食补助费25天×20元/天=500元，营养费1000元，精神损失费2000元，交通费230元，共计28432.45元；2、诉讼费由被告承担。审理中，原告变更误工费、护理费标准为140.99元/天，总金额变更29236.15元。事实与理由：2015年5月15日上午8时40分许，原告因被告儿子傅翼军欠其钱为由，去被告家催讨（诸暨市城南路石塔头32号2楼）欠款，过程中被被告无故用凳子砸伤头部，多处挫伤，伤后急送诸暨市人民医院医治，直到2015年12月底，共花去医疗费12112.10元，被告分文未付。本案经过诸暨市公安局城中派出所立案侦查，现已侦查终结，并签发通知书。综上，被告致伤原告，严重侵犯原告身体健康权，给原告身体上精神上带来伤害，诉至法院，请求判如所请。
被告傅志开答辩称：一、对本案事实部分，本次纠纷的起因是原告到被告家中要被告儿子傅翼军的欠款，在催讨未果的情况下乱砸被告家中的财物，并拿起凳子想砸被告，被告无奈用手挡了凳子，凳子不小心磕到原告，原告自身存在过错，答辩人认为承担本案50%责任较为合理；二、对本案损害后果部分，根据医疗费合理性鉴定结论，其中门诊治疗不合理费用1766.46元，合理费用628.72元，住院期间的医疗费用依据鉴定意见9716元×14/25=5440.96元，该部分合理的费用根据责任比例被告愿意承担。误工费过高，根据人身损害误工赔偿标准，头部血肿、多处软组织挫伤最高误工时间为30天，答辩人认为30天较为合理；护理费，原告伤势不需要护理，答辩人不认可；住院伙食补助费认可14天；营养费、精神抚慰金不予认可；交通费过高，认可100元；鉴定费840元，原、被告各半承担较为合理。其余请求法院依法判决。
经审理，本院查明如下事实：2015年5月14日晚上8时40分，原告傅仕英因被告傅志开儿子傅翼军欠其钱，到被告傅志开位于诸暨市城南路石塔头32号的住处上门催讨。催讨过程中，双方发生争吵继而引发肢体冲突，冲突中，被告傅志开用凳子砸在原告傅仕英头部，致使原告傅仕英受伤。原告傅仕英受伤至诸暨市人民医院治疗，其中住院治疗25天，花费医疗费11912.10元。出院诊断为：头皮血肿、多处软组织挫伤。被告傅志开对原告傅仕英诉请的医疗费合理性有异议，向本院申请鉴定，本院依法委托浙江迪安司法鉴定中心进行鉴定，鉴定意见为：被鉴定人傅仕英系外伤造成�额部头皮下血肿，多处软组织挫伤等，伤后2周内住院所产生的医疗费属合理性医疗费用；住院后期及门诊治疗与检查所产生的医疗费有欠合理性。建议法院可结合具体案情酌情自由裁量。为此鉴定，被告傅志开支出鉴定费840元。经过本院核算，原告傅仕英伤后2周内住院所产生的医疗费为6311.85元。原告代理人当庭表示对于本案的责任分担，由被告傅志开承担90%责任为宜。原、被告就赔偿问题未能达成协议，原告诉讼来院，要求判如所请。
上述事实，除由原、被告双方的陈述证实外，还有下列证据予以佐证：
一、关于原、被告双方发生纠纷经过方面的证据有：诸暨市公安局城中派出所对当事人傅仕英、傅志开所作的询问笔录。上述笔录关于纠纷发生经过方面的记载主要体现在，原告傅仕英在接受公安机关询问时陈述：“因为我只问傅志开他儿子傅翼军的下落，但是傅志开就是否认，于是我就质疑对方是不是撒谎，并说他骗人，结果傅志开就火了，态度变差了，当时我就用力拍了桌子，结果他就过来打我了。”“当时傅志开立刻上来用拳头打我的，接着用凳子打我的头的，还开口说要打死我，后来就停手了”；被告傅志开在接受公安机关询问时陈述：“傅仕英今天来我们家里找我小儿子的，因为我小儿子欠她钱，但是我小儿子不在，于是我就回对了几句，接着傅仕英就用手拍打桌子，那我肯定不舒服的，就骂了对方几句。结果她就拿起桌子上的东西砸我，接着还想拿起凳子砸我，那我肯定不肯歇的，就上前去夺走了她手上的凳子，并跟她打架打起来了。”“先是她用桌子上的东西砸我的，接着我就从她手上夺来了凳子，并用凳子砸了下她的头，接着傅仕英就跟我相互叉打起来，期间我们就是用拳头打来�去。”“我左手手臂上有多处抓伤，对方额头上有个包。”原告傅仕英、被告傅志开在接受公安机关询问时作出的陈述有一定出入，但是可以看出双方在争执过程中发生了肢体接触，被告傅志开用凳子砸在原告傅仕英的头部，故本院确定原告傅仕英之伤系被告傅志开所致，原告的合理损失应当由被告傅志开赔偿。
二、关于本次纠纷给原告造成的损害后果方面的证据有：原告傅仕英提供的门诊病历、××历、出院记录、医疗费发票、××人费用汇总清单、医疗证明单等。原告诉请的医疗辅助费用200元，因系收款收据，无缴款单位抬头，且记载的时间为2015年5月8日与原告住院时间不相符，本院不予认定。
另，上述事实尚有诸暨市公安局城中派出所诉讼案件通知书等证据予以证实。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。被告傅志开在纠纷中致伤原告傅仕英，事实清楚，证据充分，理应承担相应的民事赔偿责任。结合本案实际情况，原告傅仕英系上门催债过程中，双方发生口角，且被告本人与原告之间并非存在债务纠纷，原告傅仕英遇事未能冷静处置，结合其代理人庭审意见，本院确定由被告傅志开赔偿原告傅仕英90%的合理损失。结合公安部有关规定及原告伤情，本院酌定原告的误工期限为30天，护理期限为7天，营养期限为7天。原告诉请精神损失费于法无据，本院不予支持。
根据浙江省人民生活水平主要指标和原告的伤情，原告的合理经济损失确定如下：（1）医疗费，对于原告住院前2周的医疗费6311.85元予以认可，对于后期住院及门诊费用，本院酌请认定2000元，合计8311.85元，原告诉请过高，本院予以调整；（2）误工费，原告诉请期限过长，本院予以调整，30天×140.99元/天=4229.70元；（3）住院伙食补助费，结合鉴定结论本院酌情认可14天，14天×20元/天=280元；（4）护理费，原告诉请过高，本院予以调整，7天×140.99元/天=986.93元；（5）营养费，原告诉请过高，本院予以调整，7天×30元/天=210元；（6）交通费，本院酌定200元；以上合计14218.48元。依据前述的责任比例，被告傅志开应当承担14218.48元×90%=12796.63元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十六条之规定，判决如下：
一、被告傅志开赔偿原告傅仕英医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等经济损失人民币12796.63元，款限本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告傅仕英的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之�定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收受理费400元，依法减半收取200元，由原告傅仕英负担110元，被告傅志开负担90元。鉴定费840元，由原告傅仕英负担254元，被告傅志开负担586元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 何科梦
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 杨 琼