湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖吴民初字第820号
原告：张强。
委托代理人：邹欣。
委托代理人：许闵杰。
被告：陈南青。
被告：中国人民财产保险股份有限公司仪征支公司。
代表人：吴健。
委托代理人：俞群磊。
原告张强与被告王义胜、陈南青、中国人民财产保险股份有限公司仪征支公司（以下简称人保财险公司）财产损害赔偿纠纷一案，原告于2014年7月2日向本院起诉。本院立案受理后，依法由审判员吕涛适用简易程序于同年8月19日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人邹欣，被告陈南青，被告人保财险公司的委托代理人俞群磊，到庭参加诉讼。庭审中，本院当庭准许原告撤回对被告王义胜起诉的申请。本案现已审理完毕。
原告张强起诉称：2013年10月7日21时10分，王义胜驾驶苏K×××××（苏K×××××挂）号重型低平板半挂车途经G25长深高速往江苏方向2213公里附近时，与前方停于硬路肩内由案外人龚彬驾驶的浙F×××××号小型轿车发生追尾碰撞，造成龚彬受伤、两车损伤的道路交通事故。事发后，经浙江省公安厅高速公路交通警察总队湖州支队二大队现场勘察取证，出具第201320058A号《道路交通事故认定书》，认定王义胜负事故全部责任，原告无责任。原告所有的浙F×××××小型轿车受损严重，被告人保财险公司建议报废，原告同意报废处理，按新车购置价305820元的20%计算得出定损金额为61164元，原告还实际支出车辆检验费200元，施救费2850元。另查，被告陈南青所有的苏K×××××（苏K×××××挂）号重型低平板半挂车在被告人保财险公司投保了交强险和商业险。故请求法院判令：1、原告因交通事故造成的车辆损失61164元，车辆检验费200元，施救费2850元，合计64214元，由被告人保财险公司在第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；2、上述不足部分由被告陈南青赔偿；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告陈南青答辩称：对本次交通事故的基本情况及责任认定没有异议，具体以保险公司的意见为主。
被告人保财险公司答辩称：第一、对本次交通事故的基本情况及责任认定有异议，根据其公司对事故笔录中显示原告的车辆没有停在紧急带内，左边的门还开在慢车道内，车辆未开启双跳灯，也未在车后100米内放置紧急标志，根据同车内人员笔录证实原告的车辆是由于电路出现故障问题，驾驶员龚彬往路肩停车，经高速交警提醒人员已经转移至护栏外，该车辆发生故障到王义胜驾驶车辆发生碰撞间隔1个多小时，期间应该可以开启双跳灯、放置紧急标志，但是驾驶员未能做到。根据交通安全法的规定，原告方在本次交通事故中存在重大过失，也应该承担相应赔偿责任，其公司认可50%的赔偿责任。第二、其公司对原告的车辆进行了定损，但是定损单上注明应以最终核准金额为准，确定的金额需要上级公司批准后执行，目前上级公司认可30000元。其公司不承担检验费，施救费按照票据结算，不承担诉讼费用。
本院经审理，认定事实如下：2013年10月7日21时10分，王义胜驾驶苏K×××××（苏K×××××挂）号重型低平板半挂车途经G25长深高速公路往江苏方向2213公里附近时，车辆追尾碰撞前方停于硬路肩内由龚彬驾驶的浙F×××××号小型轿车，造成龚彬受伤、两车损坏及路产损失的道路交通事故。同年10月30日，浙江省公安厅高速公路交通警察总队湖州支队二大队作出了第201320058A号《道路交通事故认定书》，认定王义胜驾驶车辆未按操作规范安全驾驶（转向不当），负事故全部责任；龚彬无过错、无责任。
另认定：苏K×××××（苏K×××××挂）号重型低平板半挂车的登记车主为被告陈南青。苏K×××××（苏K×××××挂）号重型低平板半挂车在被告人保财险公司分别投保了1份机动车交通事故责任强制保险（简称交强险）和2份机动车保险（简称商业险），其中苏K×××××号车的交强险限额为122000元（财产损失赔偿限额2000元），商业第三者责任保险限额为100万元；苏K×××××挂号车的商业第三者责任保险限额为5万元；均投保了不计免赔险；苏K×××××号车交强险的保险期限自2013年8月24日起至2014年8月23日止；苏K×××××（苏K×××××挂）号两车的商业险保险期限均自2013年9月18日起至2014年9月17日止。
再认定：浙F×××××号小型轿车的登记车主为郑杰，郑杰于2013年9月30日将该车辆转让给原告张强，双方签订了买卖合同。事故发生后，浙F×××××号小型轿车经中国人民财产保险股份有限公司长兴支公司定损，该车辆已报废，定损金额为61164元，残值作价以报废公司回收价为准。2014年4月16日，湖州物资汽车设备更新回收有限公司长兴分公司将浙F×××××号小型轿车作为报废车辆回收，金额为725元。
上述事实，有原告提交的《道路交通事故认定书》、驾驶证、行驶证、身份证、买卖合同、车辆损失确认书、施救费拖车费发票、事故现场施救费发票，本院调取的笔录、报废汽车回收证明、发票等证据，结合当事人的陈述予以证实。
本院认为：浙江省公安厅高速交通警察总队湖州支队二大队对本案事故作出的王义胜负事故全部责任、龚彬无事故责任的结论并无不当，本院依法予以采信。王义胜作为事故责任人应按所负的事故责任向原告张强承担民事赔偿责任；鉴于王义胜系被告陈南青所雇佣，故其所负的民事赔偿责任应由雇主被告陈南青承担。被告人保财险公司作为苏K×××××（苏K×××××挂）号重型低平板半挂车的保险人，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款和《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，应在苏K×××××（苏K×××××挂）号车辆投保的交强险和商业第三者责任险限额范围内直接支付原告赔偿款。现原告主张要求被告赔偿因交通事故所造成财产损害的合理部分，本院依法予以支持，但对于赔偿项目及数额应以本院审核确定的为准。关于原告请求赔偿的项目中车辆检验费200元，本院认为，车辆检验系交警部门为查明事故责任而对事故车辆性能进行的常规性检验，不应作为事故造成的车辆损失，故对该请求不予支持。
关于被告人保财险公司的辩称意见：1、对事故责任认定的异议一节，本院认为，事故认定书系交警部门经过现场勘察、调查取证、并依据相关法律规定作出的事故责任的认定，被告人保财险公司虽提出异议但未提供新的有效证据予以证明，故对该项辩称本院不予采信；2、定损金额应以应以最终核准金额为准一节，本院认为，车辆损失已经被告方的保险公司定损，应确认有效，被告人保财险公司以应以上级公司最终核准为由不认可，不符合法律相关规定，本院不予采信；3、车辆检验费不属于赔偿范围一节，本院予以采纳。4、原告不具有请求赔偿浙F×××××号小型轿车损失的主体资格一节，本院认为，原告以签订买卖合同形式向登记车主郑杰购买浙F×××××号小型轿车，虽未办理过户手续，但可以认定原告系该车辆的实际车主，且被告人保财险公司也未提供相关反驳证据予以证明，故对该辩称意见不予采信。
经本院核准本次事故造成原告张强的损失为：1、浙F×××××号小型轿车的损失费为60439元（61164元-残值725元；2、施救费2150元（吊车费1500元＋施救作业费650元）；3、拖车费700元，以上合计63289元。
被告人保财险公司应在交强险限额范围内承担2000元；在商业第三者责任险限额范围内承担61289元（63289-2000元），两项合计63289元。
据此，为保护当事人的合法权益，正确调整民事法律关系，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，第十九条，第三十五条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款；《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司仪征支公司应在苏K×××××（苏K×××××挂）号重型低平板半挂车投保的机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险限额范围内赔付张强因交通事故所造成的财产损失63289元，限于本判决生效之日起七日内偿付。
二、驳回张强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1405元，减半收取703元，由陈南青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 吕 涛
二〇一四年九月三日
书记员 濮建英