wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省开平市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0783民初3897号
原告：开平市水口镇劲聚包装材料加工店，个体工商户，经营场所：开平市水�镇第三工业园达富路***号。
经营者：黄锦锐，男，1984年2月3日出生，汉族，住址：开平市。
被告：开平市荣景卫浴有限公司，住所地：开平市水口镇第三工业园内环路Fl号。
法定代表人：张新荣。
原告开平市水口镇劲聚包装材料加工店（以下简称“劲聚加工店”）与被告开平市荣景卫浴有限公司（以下简称“荣景公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月27日公开开庭进行了审理。原告劲聚加工店的经营者黄锦锐到庭参加诉讼，被告荣景公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告劲聚加工店向本院提出诉讼请求：1、请求被告荣景公司付清货款7317.3元给原告劲聚加工店；2、本案诉讼费由被告荣景公司承担。
事实和理由：2017年7月26日至同年8月23日，被告荣景公司向原告劲聚加工店购买布袋包装材料，合计货款7317.30元，此款约定2017年9月底结清。后被告荣景公司逾期没有付款，经原告劲聚加工店多次催讨，被告荣景公司拒不付清，为维护原告劲聚加工店的合法权益，特向法院起诉，请求法院依法支持原告劲聚加工店的诉讼请求。
被告荣景公司没有答辩，在举证期限内也没有提供任何证据。
被告荣景公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经过庭审核证，原告劲聚加工店提供的如下证据：原告劲聚加工店营业执照复印件一份、黄锦锐身份证原件一张、被告荣景公司企业机读档案登记资料原件一份、劲聚包装厂对账单原件一份、送货单原件四张。上述证据来源合法，具有真实性、与本案有关联性，本院对原告劲聚加工店提供的上述证据予以认定。
根据原告劲聚加工店陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月26日至同年8月23日期间，原告劲聚加工店与被告荣景公司有购销布袋、包装袋的业务往来，被告荣景公司在原告劲聚加工店购买布袋、包装袋。2017年11月15日，经原告劲聚加工店与被告荣景公司对账，被告荣景公司确认截止至2017年11月15日尚欠原告劲聚加工店货款7317.30元。对账后，被告荣景公司没有向原告劲聚加工店支付货款，此款经原告劲聚加工店多次向被告荣景公司追讨无果，遂成诉讼。
本院认为，本案属买卖合同纠纷。原告劲聚加工店供应布袋、包装袋给被告荣景公司，原告劲聚加工店与被告荣景公司之间形成买卖布袋、包装袋的合同关系，且该合同合法有效，受法律保护。原告劲聚加工店已按约定向被告荣景公司供应布袋、包装袋，但被告荣景公司在收取原告劲聚加工店的布袋、包装袋后没有履行支付货款的义务，至今尚欠原告劲聚加工店货款7317.30元，是违约行为，被告荣景公司应当承担违约的民事责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”原告劲聚加工店请求被告荣景公司支付货款7317.30元，事实清楚，理据充足，本院予以支持。被告荣景公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告开平市荣景卫浴有限公司应在本判决生效之日起十日内支付货款7317.30元给原告开平市水口镇劲聚包装材料加工店。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，适用简易程序审理减半收取25元，由被告开平市荣景卫浴有限公司负担（原告开平市水口镇劲聚包装材料加工店已预交受理费25元）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 黄炳炎
二〇一七年十二月二十七日
书记员 黄柳瑜
许燕甜
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民一（民）初字第7405号
原告朱锡涛，男，1977年4月4日出生，汉族，住上海市崇明县。
被告上海辰心仪表有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人陈爱琴，总经理。
委托代理人于琴。
本院在审理原告朱锡涛诉被告上海辰心仪表有限公司劳动合同纠纷一案中，原告朱锡涛于2015年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的民事权利和诉讼权利。现原告朱锡涛申请撤诉，与法不悖，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱锡涛撤回起诉。
本案受理费人民币10元，由原告朱锡涛减半负担人民币5元。
审判员 周立平
二〇一五年十月十日
书记员 张 玙
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈河民三初字第710号
原告：段馨童。
委托代理人：金昌浩，辽宁仲达律师事务所律师。
委托代理人：田相云，辽宁仲达律师事务所律师。
被告：沈阳德宏物资贸易有限公司，住所地沈阳法库经济开发区。
法定代表人：杜立国，该公司总经理。
被告：杜立国。
被告：袁泉。
本院在审理原告段馨童诉被告沈阳德宏物资贸易有限公司、杜立国、袁泉民间借贷纠纷一案中，原告段馨童于2015年3月31日向本院提出财产保全申请，并以担保人王英名下车牌号为辽A×××××的宝马车和车牌号为辽A×××××的奔驰车和担保人王斌名下车牌号为辽A×××××的凯宴车作为担保，要求冻结被告沈阳�宏物资贸易有限公司、杜立国、袁泉银行存款200万元或查封被告沈阳德宏物资贸易有限公司、杜立国、袁泉同等价值财产。
本院认为，原告的财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封担保人王英名下车牌号为辽A×××××的宝马车和车牌号为辽A×××××的奔驰车车籍（车架号分别为WBAGN61070DP82577和WDBNG67JX5A435448）；
二、查封担保人王斌名下车牌号为辽A×××××的凯宴车车籍（车架号为WP1AB29P18LA46441）;
三、冻结被告被告沈阳德宏物资贸易有限公司、杜立国、袁泉银行存款人民币200万元或查封被告沈阳德宏物资贸易有限公司、杜立国、袁泉同等价值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请�议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 王英霞
代理审判员 迟海锟
人民陪审员 张玉华
二〇一五年四月二日
书 记 员 隋翘竹
浙江省绍兴市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙06执复27号
申请复议人(申请执行人)：刘国锋，男，汉族，1974年2月8日出生，住湖北省英山县。
被执行人：王贤德，男，汉族，1963年8月13日出生，住浙江省绍兴市上虞区。
案外人：毛秋娥，女，汉族，1963年12月15日出生，住浙江省绍兴市上虞区。
申请复议人刘国锋不服绍兴市上虞区人民法院（2016）浙0604执1978号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
申请复议人刘国峰称：1、原裁定以其自愿放弃对毛秋娥的诉讼请求为由，认定放弃执行位于绍兴市上虞区汤浦镇下街村地号229-1号房产的权利，显属错误；2、其于2015年5月18日向绍兴市上虞区人民法院对王贤德、毛秋娥提起民事诉讼。王贤德、毛秋娥已于2011年3月3日办理离婚登记手续，并约定将位于下街村舜�路121号房产归毛秋娥及其子王龙江所有，王贤德在离婚后长达4年多的时间内未将房产进行过户，而在其提起诉讼后履行离婚协议关于财产约定的事项，显然是故意转移财产，达到逃避债务的目的。3、毛秋娥明知王贤德对外有大额债务未清偿，将王贤德唯一可供执行的财产变更登记到自己和儿子名下，存在明显恶意，系帮助王贤德逃避债务，依《最高人民法院关于依法制裁规避执行行为的若干意见》第20条的规定，应追加毛秋娥为被执行人。绍兴市上虞区人民法院（2016）浙0604执1978号执行裁定事实不清，程序违法，请求撤销该裁定，发回绍兴市上虞区人民法院重新审查，或由本院审查并追加毛秋娥为被执行人。
经审查，本院认为：本案执行依据系(2015)绍虞章商初字第143号民事调解书，该调解书确定的债务人为王贤德。王贤德、毛秋娥原系夫妻，于2011年3月3日协议离婚，并约定涉案房产归毛秋娥及其子所有，于2015年5月21日办理产权登记。绍兴市上虞区(2015)绍虞章商初字第143号刘国锋诉王贤德、毛秋娥一案受理时间为2015年5月18日。毛秋娥虽于2015年5月21日才办理产权登记，但其与王贤德于2011年3月3日即离婚。王贤德通过离婚析产，恶意转移财产规避执行的证据并不充分。绍兴市上虞区人民法院（2016）浙0604执1978号执行裁定并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、最高人民法院《关于人民法院民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十条之规定，裁定如下：
驳回申请复议人刘国峰的复议申请，维持绍兴市上虞区人民法院（2016）浙0604执1978号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 俞 樟 铃
审判员 杨 子 超
审判员 �王文龙
二〇一七年七月十七日
书记员 陆 琪 瑜
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荣商初字第933号
原告：中国建设银行股份有限公司荣成支行。住所地荣成市成山大道***号。
代表人：吴明凯，行长。
委托代理人：高艳艳，山东荣顺律师事务所律师。
被告：包永梅，女，汉族，1975年1月29日生，住辽宁省。
被告：威海华亿投资担保有限公司。住所地威海市经区海滨南路**号。
上列原告诉被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由助理审判员梁洪逢独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人高艳艳到庭参加诉讼，被告包永梅、威海华亿投资担保有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2010年7月21日，被告包永梅的委托代理人王丽媛与原告签订个人住房借款担保合同，借款208000元，用于购买位于荣成市月湖新城西区402号楼xxx室房产。借款期限180个月，从2010年7月21日始至2025年7月21日止。被告威海华亿投资担保有限公司作为包永梅所购房产的开发商，对包永梅的上述借款提供连带责任保证。合同签订后，原告依约发放了贷款。被告包永梅未按约定时间偿还借款本息，依照合同约定，原告可以要求借款人偿还。故原告要求被告偿还借款本息，承担律师费等相关费用合计205283.78元，并行使抵押权，要求保证人承担连带清偿责任。
被告包永梅未答辩。
被告威海华亿投资担保有限公司未答辩。
经审理查明，2009年11月20日，被告包永梅前往辽宁省阜新蒙古族自治县公证处办理公证手续，公证因购买荣成市月湖新城西区402号楼xxx室房产，委托王丽媛办理购房按揭贷款手续，受托人王丽媛在办理上述委托事项过程中所签署的有关文件，均予以承认，并承担相应的法律责任。2010年7月21日，被告包永梅委托代理人王丽媛代被告包永梅与原告签订个人住房借款担保合同，申请个人住房借款208000元用于购买荣成市月湖新城西区402号楼xxx室房产，借款期限180个月，从2010年7月21日始至2025年7月21日止；贷款利率实行浮动利率，即在基准利率水平上下调20%，该利率自起息日起至贷款本息全部清偿之日止依据利率调整日当日的基准利率及上述下调幅度，在本合同约定的每个利率调整日调整一次。贷款逾期的罚息利率在合同执行利率的水平上，上浮50%。借款人的还款方法为等额本金。合同约定借款人不按合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项的构成违约，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用。贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由借款人承担。合同项下的担保方式为抵押加保证。保证期间为本合同保证条款生效之日起至抵押登记已办妥且抵押财产的他项权利证书、抵押登记证明文件正本及其他权利证书交由贷款人核对无误、收执之日止。
合同同时约定，被告威海华亿投资担保有限公司为上述贷款提供连带责任保证，保证担保的范围为贷款本金，利息（含复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向原告支付的其他款项（包括但不限于原告垫付的有关手续费、杂费等）、原告方为实现债权与担保权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）。保证期间按原告对每个债务人发放的单笔贷款计算，自原告方与债务人签订借款合同之日起至该笔借款合同项下的抵押已生效，抵押人已办妥抵押财产的房地产权证等相关权属证书并将抵押财产的他项权利证书、抵押登记证明文件正本及他项权利证书交贷款人核对无误、收执之日。
2010年3月11日原告与被告包永梅对荣成市月湖新城西区402号楼xxx室房产设立商品房抵押权登记，权证号为荣房他证崖头字第x号。2010年7月22日原告依约将208000元贷款发放给被告包永梅。但被告未按合同约定日期还款，至2012年11月25日止，被告包永梅尚欠原告借款本金170358.26元，利息23387.52元，共计193745.78元。原告索要未果遂成诉。
另查，原告为实现债权支付律师代理服务费11538元。
以上事实有当事人陈述、个人住房借款合同、贷款支付凭证、发票等相关证据在案为凭。
本院认为，原告与被告包永梅、威海华亿投资担保有限公司订立的个人住房借款合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，应为合法有效。被告包永梅未按约定偿还借款本息，已构成违约行为，依照合同约定原告有权立即宣布贷款到期，提前收回贷款。在本案中，原告的债权有被告提供的物的抵押担保，原告有权实现其抵押权。被告威海华亿投资担保有限公司为该笔贷款提供连带责任保证，在保证合同有限期内原告有权要求其承担保证责任。律师费系原告为实现债权而花费的合理费用，应予以支持。被告包永梅、威海华亿投资担保有限公司未到庭，视为其放弃到庭答辩和质证的权利。综上，原告的诉讼请求理由正当，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告包永梅于本判决生效后十日内偿付原告借款本金170358.26元，利息23387.52元（利息计算至2012年11月25日）。
二、被告包永梅于本判决生效后十日内偿付原告借款逾期利息（自2012年11月26日计算至实际付款之日止，按合同约定的罚息利率计算）。
三、被告包永梅于本判决生效后十日内支付原告律师代理费11538元。
四、被告威海华亿投资担保有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
五、被告威海华亿投资担保有限公司承担责任后依法享有追偿权。
六、原告对被告包永梅提供的抵押物有优先受偿权（抵押权证号荣房他证崖头字第x号）。
如果未能按本判决指定的期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2168元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
代理审判员 梁洪逢
二〇一五年十一月二十八日
书 记 员 孙丹丹
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荣商初字第933号
原告：中国建设银行股份有限公司荣成支行。
代表人：吴明凯，行长。
委托代理人：高艳艳，山东荣顺律师事务所律师。
被告：包永梅。
被告：威海华亿投资担保有限公司。
上列原告诉被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由助理审判员梁洪逢独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人高艳艳到庭参加诉讼，被告包永梅、威海华亿投资担保有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2010年7月21日，被告包永梅的委托代理人王丽媛与原告签订个人住房借款担保合同，借款208000元，用于购买位于＊房产。借款期限180个月，从2010年7月21日始至2025年7月21日止。被告威海华亿投资担保有限公司作为包永梅所购房产的开发商，对包永梅的上述借款提供连带责任保证。合同签订后，原告依约发放了贷款。被告包永梅未按约定时间偿还借款本息，依照合同约定，原告可以要求借款人偿还。故原告要求被告偿还借款本息，承担律师费等相关费用合计205283.78元，并行使抵押权，要求保证人承担连带清偿责任。
被告包永梅未答辩。
被告威海华亿投资担保有限公司未答辩。
经审理查明，2009年11月20日，被告包永梅前往辽宁省阜新蒙古族自治县公证处办理公证手续，公证因购买＊房产，委托王丽媛办理购房按揭贷款手续，受托人王丽媛在办理上述委托事项过程中所签署的有关文件，均予以承认，并承担相应的法律责任。2010年7月21日，被告包永梅委托代理人王丽媛代被告包永梅与原告签订个人住房借款担保合同，申请个人住房借款208000元用于购买＊房产，借款期限180个月，从2010年7月21日始至2025年7月21日止；贷款利率实行浮动利率，即在基准利率水平上下调20%，该利率自起息日起至贷款本息全部清偿之日止依据利率调整日当日的基准利率及上述下调幅度，在本合同约定的每个利率调整日调整一次。贷款逾期的罚息利率在合同执行利率的水平上，上浮50%。借款人的还款方法为等额本金。合同约定借款人不按合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项的构成违约，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用。贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由借款人承担。合同项下的担保方式为抵押加保证。保证期间为本合同保证条款生效之日起至抵押登记已办妥且抵押财产的他项权利证书、抵押登记证明文件正本及其他权利证书交由贷款人核对无误、收执之日止。
合同同时约定，被告威海华亿投资担保有限公司为上述贷款提供连带责任保证，保证担保的范围为贷款本金，利息（含复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向原告支付的其他款项（包括但不限于原告垫付的有关手续费、杂费等）、原告方为实现债权与担保权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）。保证期间按原告对每个债务人发放的单笔贷款计算，自原告方与债务人签订借款合同之日起至该笔借款合同项下的抵押已生效，抵押人已办妥抵押财产的房地产权证等相关权属证书并将抵押财产的他项权利证书、抵押登记证明文件正本及他项权利证书交贷款人核对无误、收执之日。
2010年3月11日原告与被告包永梅对＊房产设立商品房抵押权登记，权证号为＊号。2010年7月22日原告依约将208000元贷款发放给被告包永梅。但被告未按合同约定日期还款，至2012年11月25日止，被告包永梅尚欠原告借款本金170358.26元，利息23387.52元，共计193745.78元。原告索要未果遂成诉。
另查，原告为实现债权支付律师代理服务费11538元。
以上事实有当事人陈述、个人住房借款合同、贷款支付凭证、发票等相关证据在案为凭。
本院认为，原告与被告包永梅、威海华亿投资担保有限公司订立的个人住房借款合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，应为合法有效。被告包永梅未按约定偿还借款本息，已构成违约行为，依照合同约定原告有权立即宣布贷款到期，提前收回贷款。在本案中，原告的债权有被告提供的物的抵押担保，原告有权实现其抵押权。被告威海华亿投资担保有限公司为该笔贷款提供连带责任保证，在保证合同有限期内原告有权要求其承担保证责任。律师费系原告为实现债权而花费的合理费用，应予以支持。被告包永梅、威海华亿投资担保有限公司未到庭，视为其放弃到庭答辩和质证的权利。综上，原告的诉讼请求理由正当，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告包永梅于本判决生效后十日内偿付原告借款本金170358.26元，利息23387.52元（利息计算至2012年11月25日）。
二、被告包永梅于本判决生效后十日内偿付原告借款逾期利息（自2012年11月26日计算至实际付款之日止，按合同约定的罚息利率计算）。
三、被告包永梅于本判决生效后十日内支付原告律师代理费11538元。
四、被告威海华亿投资担保有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
五、被告威海华亿投资担保有限公司承担责任后依法享有追偿权。
六、原告对被告包永梅提供的抵押物有优先受偿权（抵押权证号＊号）。
如果未能按本判决指定的期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2168元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
代理审判员 梁洪逢
二〇一五年十一月二十八日
书 记 员 孙丹丹
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）特字第226号
申请人周某某。
申请人周某某申请宣告周某某为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
被申请人周某某。
经上海市精神卫生中心司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：1、鉴定诊断：血管性痴呆。2、民事行为能力的评定：被鉴定人周某某目前无民事行为能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：
一、宣告周某某为无民事行为能力人；
二、指定周某某为周某某的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 吴 文
二〇一五年一月十六日
书记员 朱晓洁
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。
人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
山东省临沂市河东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）河行执字第153号
申请执行人临沂市河东区人口和计划生育局。
法定代表人李贵堂，局长。
被申请执行人诸葛运卿，女，汉族，27岁，农民。
被申请执行人高兴建，男，汉族，28岁，农民。
申请人因被申请执行人违反计生法规，于2013年8月10日向其下达了临沂市河东区费征字（2013）F577号、F578号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2014年2月8日向本院申请强制执行。
经审查，临沂市河东区人口和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据﹤﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥﹥第六十六条和﹤﹤最高人民法院关于（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释﹥﹥第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请人作出的临沂市河东区费征字（2013）F577号、F578号号征收决定书。
二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂市河东区费征字（2013）F577号、F578号征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。
审判长 李爱松
审判员 李 青
审判员 付克惠
二〇一四年四月十日
书记员 尹连群
山东省鱼台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0827民初91号
申请人中国工商银行股份有限公司济宁城区支行，住所地济宁市太白中路73号,统一社会信用代码913708008659226374。
负责人:王洪伟,职务:行长。
委托代理人张军（特别授权），系山东英辩律师事务所律师。
被申请人贾海龙，男，1991年3月6日生，汉族，住鱼台县。
被申请人李西安，男，1954年3月11日生，汉族，住金乡县。
被申请人李淑芹，女，1956年10月21日生，汉族，住金乡县。
被申请人济宁金泰担保有限公司，住所地嘉祥县城338线路南（五老洼东200米）。
法定代表人：朱某。
被申请人济宁汇弘农产品有限公司，住所地鱼台县经济开发区北一环�东首路北（鱼台县龙源服装有限公司院内北楼）。
法定代表人：田某，职务:经理。
本院在审理申请人中国工商银行股份有限公司济宁城区支行与被申请人贾海龙等金融借款合同纠纷一案中，申请人中国工商银行股份有限公司济宁城区支行于2017年1月12日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人的银行存款14万元或查封其他相应价值的财产。
本院认为，申请人中国工商银行股份有限公司济宁城区支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人的银行存款14万元或查封其他相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 �王大鲁
二〇一七年一月十三日
书记员 郭 环 环
山西省孝义市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）孝民初字第1515号
原告甲公司，住所地：山西省吕梁孝义市胜溪街24号。
法定代表人侯某，总经理。
委托代理人张青山，山西前广律师事务所律师。
被告刘某，性别：××，××族，孝义市崇文街道办事处居民。
原告甲公司与被告刘某分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月29日立案受理，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告甲公司委托代理人张青山到庭参加了诉讼，被告刘某经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告甲公司诉称，2011年10月11日被告从原告处购买山东临工装载机一台，欠货款29万元，按合同约定还应支付逾期付款违约金。经原告多次催要，被告至今未付。现诉至法院，请求判令被告给付原告货款29万元，并支付逾期付款违约金10万元，本案的诉讼费用由被告承担。
原告针对上述主张，向本院提供如下证据：
1、营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证复印件，共同证明原告主体适格；
2、《买卖合同》1份，证明原、被告成立买卖合同法律关系，双方对货款的支付方式及违约责任作了约定；
3、欠款条1份，证明被告欠原告货款29万元，保证于2013年3月10日前分18次付清；
4、手机催款短信7条与照片7张、移动通信发票1支，共同证明原告曾通过短信方式向被告索要欠款；
4、证明材料及证人身份证复印件各3份，共同证明原告一直向被告主张权利，被告答应付款。
被告刘某经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼，未提供书面答辩状，在举证期限内亦未向本庭提供任何证据，放弃了法律赋予的举证、质证等诉讼权利。本院依法确认原告提供证据的证明力。
经审理查明，2011年10月11日，原告甲公司与被告刘某签订《买卖合同》1份，约定：“出卖方：甲公司买受方：刘某一、设备及价款装载机一台，单价31.3万元，分期加价27000元，总价34万元。二、价款支付方式买方应于2011年10月11日提车之日付首付款12万元，之后于每月11日前分别付款12000元，末期款16000元于2013年3月10日付清；每期必须按时回款，不得延期，否则每期加收1万元违约金……。”合同还约定了买方未全部支付价款前，设备的所有权属于卖方。买方不依约支付价款或有其他不当处分设备行为的，卖方对设备有取回权。合同落款处加盖原告公章，被告刘某个人签字捺印。合同签订当日被告刘某取走装载机一台，并为原告出具了欠款条1份，载明：“今从甲公司购买山东临工LG952装载机壹台定货号5202110A2908,整机编号BP01014720，发动机编号1211E066495，货款总额34万元，首付款5万元，剩余款29万元，保证于2013年3月10日前分18次付清。欠款人刘某2011年10月11日。”之后，经原告多次催要，被告未予给付货款，原告即诉来本院。
本院认为，原告甲公司与被告刘某间签订之《买卖合同》系双方真实意思表示，内容明确，形式合法，属有效合同。双方间成立合法的买卖合同法律关系。被告已从原告处将所买货物装载机一台取走，理应依约给付原告货款。现原告依据合同、欠据等向被告主张所欠货款29万元，本院依法予以支持。另，原告诉请被告支付违约金10万元，被告刘某未在约定之期限内如期履行付款义务显属违约，应承担相应违约责任。双方在合同中对违约金予以明确约定，即“每期加收1万元”，分18期付清，双方约定的违约金共计18万元。然此约定违约金过高，故本院依法调整违约金为实际欠款数额29万元之30%，即87000元。被告刘某未到庭参加诉讼，亦未向本庭提供任何证据，其自行承担举证不力的法律后果。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘某给付原告甲公司货款人民币29万元；
二、被告刘某支付原告甲公司逾期付款违约金人民币87000元。
（上述一、二项于判决书生效后十五日内付清）
如果未按照本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7150元，由原告甲公司承担195元，由被告刘某承担6955元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审判长 郭立香
审判员 任文婉
审判员 张忠和
二〇一六年二月一日
书记员 梁 洁
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏01民初70号
原告河北养元智汇饮品股份有限公司，住所地河北省衡水经济开发区北区新区六路。
法定代表人姚奎章，该公司董事长。
委托代理人吴知然，江苏中虑律师事务所律师。
被告靖江市兴旺日杂果品总公司盛世超市加盟店，经营者朱尧兴，经营地址江苏省靖江市孤山镇红星桥西侧。
本院在审理原告河北养元智汇饮品股份有限公司与被告靖江市兴旺日杂果品总公司盛世超市加盟店侵害商标权纠纷一案中，原告河北养元智汇饮品股份有限公司于2016年1月26日向本院申请撤回对被告靖江市兴旺日杂果品总公司盛世超市加盟店的起诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告河北养元智汇饮品股份有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告河北养元智汇饮品股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告河北养元智汇饮品股份有限公司负担。
审 判 长 张 斌
审 判 员 谢慧岚
代理审判员 柯胥宁
二〇一六年二月十六日
书 记 员 李 娜
河南省封丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0727民初1193号
原告：高明进，男，1990年1月28日生，汉族，农民，住封丘县。
被告：孙明峰，男，1969年6月5日生，汉族，农民，住封丘县。
委托代理人：仝方瑞，河南黄池律师事务所律师。
被告：孙国立，男，1992年10月8日生，汉族，农民，住封丘县。
委托代理人：仝方瑞，河南黄池律师事务所律师。
被告：孙学龙，男，1992年10月8日生，汉族，农民，住封丘县。
委托代理人：仝方瑞，河南黄池律师事务所律师。
本院在审理原告高明进与被告孙明峰、孙国立、孙学龙生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告高明进经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费427.5元，由原告高明进负担。（已交纳）
审判员 曹永彬
二〇一七年五月三日
书记员 张同华
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）历城民初字第917号
原告范荣同，男，生于1958年6月14日，汉族，无业，住济南市。
委托代理人刘化平（特别授权代理），济南历城金橄榄法律服务所法律工作者。
委托代理人王韩英（特别授权代理），济南历城金橄榄法律服务所法律工作者。
被告济南市历城区华山街道洪家园村民委员会，住所地济南市历城区。
法定代表人郑兆来，村主任。
原告范荣同诉被告济南市历城区华山街道洪家园村民委员会（以下简称洪家园村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2015年3月26日受理后，依法由审判员窦希梅独任审判，于2015年4月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘化平、王韩英，被告法定代表人郑兆来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告自幼在济南市历城区华山街道洪家园村居住生活，并办理了户籍登记，一直是被告处集体经济组织成员，且原告的集体经济组织成员身份还获得了被告的认定，并享受其农村集体经济组织成员待遇，有被告加盖公章的证明为证。2015年3月13日，被告向每个村集体经济组织成员发放土地收益补偿款3500元时，却以个别村民代表不同意为由，不发给原告。原告与被告多次商谈，均未达成一致意见。被告至今拒不发放给原告土地补偿款的行为，严重侵害了原告的合法权益。为此，原告提起诉讼。要求：1、判令被告支付原告土地补偿费3500元；2、本案诉讼费由被告负担。
被告辩称，对原告所述的事实及本村集体经济组织成员资格没有异议。按照现在的政策，被告应给原告发放土地补偿款，因个别村民代表不同意，因此没有发放。
经审理本院认定，原告范荣同系被告的村民，一直在被告处居住生活。并办理了户籍登记。2015年3月5日，被告出具证明一份，载明：我村村民范荣同是济南市历城区华山街道洪家园村农村集体经济组织成员，并享受本村集体经济组织成员待遇，特此证明。该证明对原告的集体经济组织成员资格予以确认。认为原告应享受本村集体经济组织成员待遇。2015年3月13日，因华山片区改造征收被告的土地，被告向本村集体经济组织成员每人分配土地补偿款3500元。被告没有向原告发放。为此，原告提起诉讼，要求被告发放土地补偿款3500元。
上述事实，由原告提供的户口本、被告2015年3月5日的证明和2015年3月16日未发给原告款的证明、被告的当庭陈述与辩解证实，本院审查后予以认定。
本院认为：农村集体经济组织的财产属于全体成员所有，全体成员对农村集体经济收益应享有同等的分配权利。原告在被告处居住生活，被告对原告的集体经济组织成员资格予以认可，并出具证明证实原告应当享受集体经济组织成员待遇，故原告应与其他成员平等享有分配集体资产补助的权利。对原告要求被告洪家园村委会给付土地补偿款3500元的请求，本院予以支持。
依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十八条之规定，判决如下：
限被告济南市历城区华山街道洪家园村民委员会于本判决生效之日起十日内支付原告范荣同土地补偿款3500元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 窦希梅
二〇一五年四月十四日
书记员 刘丽萍
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0185民初4266号
原告：洛阳力为机械科技有限公司，住所地洛阳市西工区红山乡洛阳工业园区经十路16号，统一社会信用代码证914103006148587226（1-1）。
法定代表人：王治庭，男，1963年9月9日生，汉族，住河南省洛阳市涧西区，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：尤士虎，河南诚然律师事务所律师。
被告：登封市陈楼一三煤业有限公司，住所地登封市大金店镇陈楼村。
法定代表人：高艮中，系该公司负责人。
本院在审理原告洛阳力为机械科技有限公司与被告登封市陈楼一三煤业有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2016年10月19日立案，原告于2016年11月23日向本院递交撤诉申请，申请撤回对被告登封市陈楼一三煤业有限公司的起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告洛阳力为机械科技有限公司撤回起诉。
本案受理费6183元，减半收取3091.5元，由原告洛阳力为机械科技有限公司负担。
审判长 曹学军
审判员 蒋雪丽
审判员 王长虹
二〇一六年十一月二十八日
书记员 范琳梓
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0503民初694号
原告：张富祥，男，1953年11月17日出生，汉族，住浙江省。
诉讼委托代理人：强国良，浙江同新律师事务所律师。
诉讼委托代理人：范晓辉，浙江同新律师事务所律师。
被告：湖州南浔浔商小额贷款有限公司，住所地浙江省湖州市南浔镇泰安路439号。
法定代表人：周志江，该公司董事长。
诉讼委托代理人：沈强，男，该公司职员。
第三人：朱胜虎，男，1963年5月9日出生，汉族，住浙江省。
原告张富祥与被告湖州南浔浔商小额贷款有限公司、第三人朱胜虎案外人执行异议之诉一案，本院于2017年2月20日立案。原告张富祥在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按张富祥撤回起诉处理。
审 判 长 王小明
人民陪审员 施根泉
人民陪审员 张少杰
二〇一七年三月一日
书 记 员 沈 聪
湖南省郴州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘10执复62号
申请复议人（异议人、被执行人）郴州邦尔泰苏仙油脂有限公司。
法定代表人胡国生，该公司董事长。
申请复议人（申请执行人）邓海青。
委托代理人罗超，湖南又一村律师事务所律师。
关于申请复议人郴州邦尔泰苏仙油脂有限公司（以下简称邦尔泰公司）与申请执行人邓海青劳动争议纠纷一案中，申请复议人郴州邦尔泰苏仙油脂有限公司（以下简称邦尔泰公司）、邓海青不服湖南省郴州市苏仙区人民法院（以下简称苏仙区法院）（2016）湘1003执异46号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
苏仙区法院审查查明：根据邦尔泰公司和邓海青在该院组织的异议听证中所提交的证据和双方的当庭陈述，结合该院依职权调取的证据，邓海青等45名职工以生效的郴劳人仲案裁字[2015]第226号等45份仲裁裁决书向该院申请执行。该院受理后，于2016年2月22日以（2016）湘1003执他3
--
47执行裁定书依法冻结了账号为1911023039200078232、户名为邦尔泰公司维稳小组账户内1,550,000元款项。2016年3月11日，邦尔泰公司向该院提出执行异议，请求解除对该账户内资金的冻结。
另查明，该院冻结该账户内的1,550,000元款项是由两笔款项组成：一笔是在原邦尔泰公司法定代表人阳华等人刑事案件上追回的赃款，另一笔是其他公司支付的肥料款等公司经营款项。2016年2月2日，邦尔泰公司维稳小组账户内转入了1,810,698元追回的赃款，在2016年2月22日该院冻结该账户时，邦尔泰公司已从该账户内领取并返还给了原刑事案件受害人共计1,342,419元款项，当时该账户尚余468,279元赃款未领出。邦尔泰公司目前尚有包括现法定代表人胡国生等16名员工在从事公司正常经营。2016年2
--4月三个月还未发放员工工资及交通补助等款项共计174,683.40元。
苏仙区法院认为：该院冻结邦尔泰公司维稳小组的账户是依法执行。该账户的所有人是被执行人邦尔泰公司，且邦尔泰公司使用该账户进行业务资金往来，实际已成为邦尔泰公司的基本经营账户，故，该院冻结该账户是合法的。邦尔泰公司维稳小组账户内追回的赃款应依法发放返还给原刑事案件的受害人，对该院冻结的1,550,000元款项中含有的468,279元赃款应依法予以解除冻结。考虑到邦尔泰公司目前的实际经营情况，并为了稳定企业债权人通过债转股形式生产自救，该院酌情给予邦尔泰公司2016年2
--
4月三个月应发放工资100,000元。此外，对邦尔泰公司申请解除被冻结账户内其它款项的请求因无法律依据，不予支持。本案中，邓海青申请执行金额为39,411.80元（含执行费483.90元），按续冻总金额981,721元所占原冻总金额1,550,000元的比例63.33%来计算，应续冻金额为24,959.49元，解冻金额为14,452.31元。续冻金额应用于履行邦尔泰公司在本案中的给付义务。裁定如下：一、解除对邦尔泰公司账号为1911023039200078232、户名为邦尔泰公司维稳小组账户内14,452.31元款项的冻结；二、驳回邦尔泰公司的其它请求。
邦尔泰公司不服上述裁定，向本院申请复议称：请求撤销苏仙区法院（2016）湘1003执异46号执行裁定，并解除对公司维稳账户资金的冻结。事实和理由：一、邦尔泰公司因涉嫌非法集资，在市、区两级党委、政府的重视支持下成立了工作组，经过2年多时间实现公司债转股的重组。邓海青等45人与公司形成的劳动合同之债也是重组前的债务，其与其他债权人一样应多理解公司的困境，在帮助公司走出困境后再予以优先受偿。二、邦尔泰公司维稳账户是在区委、区政府的要求下设立的，目的是保证公司的正常生产经营。该账户被冻结的款项一是涉嫌刑事犯罪的退赔款，二是其他单位有机肥的预付款，如不解除该款项的冻结，将影响公司和社会的稳定。
邓海青亦不服上述裁定，向本院申请复议称：请求撤销苏仙区法院（2016）湘1003执异46号执行裁定，并将所冻结邦尔泰公司的银行款项全部执行给付申请复议人。事实和理由：申请复议人与其他44位职工因劳动仲裁案申请法院执行，在冻结了被执行人邦尔泰公司1,550,000元银行存款后，苏仙区法院于2016年4月26日作出（2016）湘1003执异6-50号执行裁定书，裁定解除部分款项的冻结。申请复议人认为，苏仙区法院裁定解除对邦尔泰公司部分款项的冻结没有事实和法律依据。并且申请复议人等45位职工并未要求冻结2016年2月2日进账的1,800,000元追缴赃款（应退回受害人），而只要求冻结2月5日、2月6日进账1,700,000元中的1,550,000元有机肥款项，这一要求是合法的。
本院对苏仙区法院查明的事实予以确认。
本院认为：当事人应当履行生效法律文书所确定的义务。本案中，邦尔泰公司应当履行苏仙区法院进入执行程序后要求其履行的义务，邦尔泰公司维稳账户的资金属于邦尔泰公司所有。至于因邦尔泰公司涉及原非法集资犯罪，该账户冻结进入的资金有部分属于退赔受害人，在扣除以后，苏仙区法院仅给邦尔泰公司预留100,000元作为启动经营资金，该预留部分仅占续冻结资金的很少部分，对邓海青等45位职工的清偿影响较小；同时，邓海青等45位职工未受到清偿的部分，苏仙区法院亦仍然应当继续执行。因此，邦尔泰公司和邓海青提出的复议理由均不成立，对双方提出的复议请求本院均不予支持。苏仙区法院的异议裁定基本正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回郴州邦尔泰苏仙油脂有限公司和邓海青的复议申请，维持原裁定。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李气春
审 判 员 廖 军
代理审判员 黄 忠
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 宾 倩
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；
（二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定；
（三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定；
（四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查；
（五）异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。
除依照本条第一款第三、四、五项发回重新审查或者重新作出裁定的情形外，裁定撤销或者变更异议裁定且执行行为可撤销、变更的，应当同时撤销或者变更该裁定维持的执行行为。
人民法院对发回重新审查的案件作出裁定后，当事人、利害关系人申请复议的，上一级人民法院复议后不得再次发回重新审查。
湖南省郴州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘10执复62号申请复议人（异议人、被执行人）郴州邦尔泰苏仙油脂有限公司。法定代表人胡国生，该公司董事长。申请复议人（申请执行人）邓海青。委托代理人罗超，湖南又一村律师事务所律师。关于申请复议人郴州邦尔泰苏仙油脂有限公司（以下简称邦尔泰公司）与申请执行人邓海青劳动争议纠纷一案中，申请复议人郴州邦尔泰苏仙油脂有限公司（以下简称邦尔泰公司）、邓海青不服湖南省郴州市苏仙区人民法院（以下简称苏仙区法院）（2016）湘1003执异46号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。苏仙区法院审查查明：根据邦尔泰公司和邓海青在该院组织的异议听证中所提交的证据和双方的当庭陈述，结合该院依职权调取的证据，邓海青等45名职工以生效的郴劳人仲案裁字[2015]第226号等45份仲裁裁决书向该院申请执行。该院受理后，于2016年2月22日以（2016）湘1003执他3—47执行裁定书依法冻结了账号为1911023039200078232、户名为邦尔泰公司维稳小组账户内1,550,000元款项。2016年3月11日，邦尔泰公司向该院提出执行异议，请求解除对该账户内资金的冻结。另查明，该院冻结该账户内的1,550,000元款项是由两笔款项组成：一笔是在原邦尔泰公司法定代表人阳华等人刑事案件上追回的赃款，另一笔是其他公司支付的肥料款等公司经营款项。2016年2月2日，邦尔泰公司维稳小组账户内转入了1,810,698元追回的赃款，在2016年2月22日该院冻结该账户时，邦尔泰公司已从该账户内领取并返还给了原刑事案件受害人共计1,342,419元款项，当时该账户尚余468,279元赃款未领出。邦尔泰公司目前尚有包括现法定代表人胡国生等16名员工在从事公司正常经营。2016年2—4月三个月还未发放员工工资及交通补助等款项共计174,683.40元。苏仙区法院认为：该院冻结邦尔泰公司维稳小组的账户是依法执行。该账户的所有人是被执行人邦尔泰公司，且邦尔泰公司使用该账户进行业务资金往来，实际已成为邦尔泰公司的基本经营账户，故，该院冻结该账户是合法的。邦尔泰公司维稳小组账户内追回的赃款应依法发放返还给原刑事案件的受害人，对该院冻结的1,550,000元款项中含有的468,279元赃款应依法予以解除冻结。考虑到邦尔泰公司目前的实际经营情况，并为了稳定企业债权人通过债转股形式生产自救，该院酌情给予邦尔泰公司2016年2—4月三个月应发放工资100,000元。此外，对邦尔泰公司申请解除被冻结账户内其它款项的请求因无法律依据，不予支持。本案中，邓海青申请执行金额为39,411.80元（含执行费483.90元），按续冻总金额981,721元所占原冻总金额1,550,000元的比例63.33%来计算，应续冻金额为24,959.49元，解冻金额为14,452.31元。续冻金额应用于履行邦尔泰公司在本案中的给付义务。裁定如下：一、解除对邦尔泰公司账号为1911023039200078232、户名为邦尔泰公司维稳小组账户内14,452.31元款项的冻结；二、驳回邦尔泰公司的其它请求。邦尔泰公司不服上述裁定，向本院申请复议称：请求撤销苏仙区法院（2016）湘1003执异46号执行裁定，并解除对公司维稳账户资金的冻结。事实和理由：一、邦尔泰公司因涉嫌非法集资，在市、区两级党委、政府的重视支持下成立了工作组，经过2年多时间实现公司债转股的重组。邓海青等45人与公司形成的劳动合同之债也是重组前的债务，其与其他债权人一样应多理解公司的困境，在帮助公司走出困境后再予以优先受偿。二、邦尔泰公司维稳账户是在区委、区政府的要求下设立的，目的是保证公司的正常生产经营。该账户被冻结的款项一是涉嫌刑事犯罪的退赔款，二是其他单位有机肥的预付款，如不解除该款项的冻结，将影响公司和社会的稳定。邓海青亦不服上述裁定，向本院申请复议称：请求撤销苏仙区法院（2016）湘1003执异46号执行裁定，并将所冻结邦尔泰公司的银行款项全部执行给付申请复议人。事实和理由：申请复议人与其他44位职工因劳动仲裁案申请法院执行，在冻结了被执行人邦尔泰公司1,550,000元银行存款后，苏仙区法院于2016年4月26日作出（2016）湘1003执异6-50号执行裁定书，裁定解除部分款项的冻结。申请复议人认为，苏仙区法院裁定解除对邦尔泰公司部分款项的冻结没有事实和法律依据。并且申请复议人等45位职工并未要求冻结2016年2月2日进账的1,800,000元追缴赃款（应退回受害人），而只要求冻结2月5日、2月6日进账1,700,000元中的1,550,000元有机肥款项，这一要求是合法的。本院对苏仙区法院查明的事实予以确认。本院认为：当事人应当履行生效法律文书所确定的义务。本案中，邦尔泰公司应当履行苏仙区法院进入执行程序后要求其履行的义务，邦尔泰公司维稳账户的资金属于邦尔泰公司所有。至于因邦尔泰公司涉及原非法集资犯罪，该账户冻结进入的资金有部分属于退赔受害人，在扣除以后，苏仙区法院仅给邦尔泰公司预留100,000元作为启动经营资金，该预留部分仅占续冻结资金的很少部分，对邓海青等45位职工的清偿影响较小；同时，邓海青等45位职工未受到清偿的部分，苏仙区法院亦仍然应当继续执行。因此，邦尔泰公司和邓海青提出的复议理由均不成立，对双方提出的复议请求本院均不予支持。苏仙区法院的异议裁定基本正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回郴州邦尔泰苏仙油脂有限公司和邓海青的复议申请，维持原裁定。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李气春审 判 员  廖 军代理审判员  黄 忠二〇一六年七月二十八日书 记 员  宾 倩附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；（二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定；（三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定；（四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查；（五）异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。除依照本条第一款第三、四、五项发回重新审查或者重新作出裁定的情形外，裁定撤销或者变更异议裁定且执行行为可撤销、变更的，应当同时撤销或者变更该裁定维持的执行行为。人民法院对发回重新审查的案件作出裁定后，当事人、利害关系人申请复议的，上一级人民法院复议后不得再次发回重新审查。
江西省九江县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0421民初56号
原�：胡木珍，女，1967年9月27日出生，汉族，江西省九江市人，住江西省九江市柴桑区。
委托诉讼代理人：张颖，男，九江县沙河法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：陈玲，女，1972年5月28日出生，汉族，江西省九江市人，住江西省九江市柴桑区。
原告胡木珍与被告陈玲民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡木珍到庭参加诉讼，被告陈玲经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡木珍向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即归还借款10万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：
原、被告都是在九江市柴桑区沙河街镇老步行街开店的邻居，被告当时经营的是金银首饰店。2014年5月16日，被告以自己所开的店进货需要资金周转为由�原告借款，并承诺月息2分计息。考虑到双方在一起做生意，原告于当日通过银行转账的方式向被告支付了180000元，通过现金支付了20000元，共计向被告出借200000元。2015年原告女儿出嫁，被告陈玲归还了100000元，并于2015年5月16日重新出具借条，并注明利息按月息2分计算。2016年12月16日被告向原告出具了一份承诺书，承诺于2017年12月15日将剩余100000元还清。但被告在原告不知情的情况下，将自己在沙河街镇老步行街的店面转让，且经原告多次催讨，被告均未还款，为维护原告的合法权益，特诉至法院。
被告陈玲未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告胡木珍提交的证据，本院认定如下：证据1原告的身份证一份、证据2借条两张、证据3银行流水一份，该三份证据真实合法，与本案具有关联性，故本院对上述证据予以认定。被告陈玲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其举证、质证权利的放弃。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告都是在九江市柴桑区沙河街镇老步行街开店的邻居，被告在向原告借款时是经营着一家金银首饰店，2014年5月16日，被告以自己所开的店进货需要资金周转为由向原告借款，并承诺按月息2分计息。原告于当日通过银行转账的方式向被告支付了180000元，通过现金支付了20000元，共计向被告出借200000元。2015年原告女儿出嫁时，被告陈玲归还了100000元，并于2015年5月16日重新出具借条，载明“借条，今借胡木珍人民币壹拾万元正（100000元），今借人陈玲，利息贰分正，2015年5月6号。”。剩余借款100000元，经原告多次催讨，被告均未归还，2018年1月8日，原告胡木珍以被告陈玲未归还借款为由起诉至法院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告胡木珍与被告陈玲之间的民间借贷行为，意思表示真实，不违反法律、行政法规的禁止性规定，双方债权债务关系明确，合法有效，依法应予保护，故对于原告胡木珍要求被告陈玲归还借款本金100000元的诉讼请求，本院予以支持。被告陈玲经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证及抗辩的权利，不影响本案缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
由被告陈玲于本判决生效后十日内向原告胡木珍支付借款本金100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告陈玲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 卢 金
审 判 员 聂腾飞
人民陪审员 黄振泽
二〇一八年五月十五日
书 记 员 徐 志
江西省九江县人民法院民 事 判 决 书（2018）赣0421民初56号原�：胡木珍，女，1967年9月27日出生，汉族，江西省九江市人，住江西省九江市柴桑区。委托诉讼代理人：张颖，男，九江县沙河法律服务所法律工作者，特别授权。被告：陈玲，女，1972年5月28日出生，汉族，江西省九江市人，住江西省九江市柴桑区。原告胡木珍与被告陈玲民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡木珍到庭参加诉讼，被告陈玲经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡木珍向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即归还借款10万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告都是在九江市柴桑区沙河街镇老步行街开店的邻居，被告当时经营的是金银首饰店。2014年5月16日，被告以自己所开的店进货需要资金周转为由�原告借款，并承诺月息2分计息。考虑到双方在一起做生意，原告于当日通过银行转账的方式向被告支付了180000元，通过现金支付了20000元，共计向被告出借200000元。2015年原告女儿出嫁，被告陈玲归还了100000元，并于2015年5月16日重新出具借条，并注明利息按月息2分计算。2016年12月16日被告向原告出具了一份承诺书，承诺于2017年12月15日将剩余100000元还清。但被告在原告不知情的情况下，将自己在沙河街镇老步行街的店面转让，且经原告多次催讨，被告均未还款，为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告陈玲未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告胡木珍提交的证据，本院认定如下：证据1原告的身份证一份、证据2借条两张、证据3银行流水一份，该三份证据真实合法，与本案具有关联性，故本院对上述证据予以认定。被告陈玲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其举证、质证权利的放弃。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告都是在九江市柴桑区沙河街镇老步行街开店的邻居，被告在向原告借款时是经营着一家金银首饰店，2014年5月16日，被告以自己所开的店进货需要资金周转为由向原告借款，并承诺按月息2分计息。原告于当日通过银行转账的方式向被告支付了180000元，通过现金支付了20000元，共计向被告出借200000元。2015年原告女儿出嫁时，被告陈玲归还了100000元，并于2015年5月16日重新出具借条，载明“借条，今借胡木珍人民币壹拾万元正（100000元），今借人陈玲，利息贰分正，2015年5月6号。”。剩余借款100000元，经原告多次催讨，被告均未归还，2018年1月8日，原告胡木珍以被告陈玲未归还借款为由起诉至法院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告胡木珍与被告陈玲之间的民间借贷行为，意思表示真实，不违反法律、行政法规的禁止性规定，双方债权债务关系明确，合法有效，依法应予保护，故对于原告胡木珍要求被告陈玲归还借款本金100000元的诉讼请求，本院予以支持。被告陈玲经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证及抗辩的权利，不影响本案缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：由被告陈玲于本判决生效后十日内向原告胡木珍支付借款本金100000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告陈玲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 长  卢 金审 判 员  聂腾飞人民陪审员  黄振泽二〇一八年五月十五日书 记 员  徐 志
南充市顺庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1302执650号
申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市高坪区支行高坪区。
被执行人：岳小敏，女，汉，出生于1967年11月24日生，住四川省南充市顺庆区。
被执行人：刘红，男，汉，出生于1968年7月23日生，住四川省南充市顺庆区。
被执行人：ＸＸ，男，汉，出生于1979年11月18日生，住四川省南充市顺庆区。
被执行人：郑玉荣，女，汉，出生于1981年10月1日，住四川省南充市顺庆区。
被执行人：安志宇，男，汉，出生于1972年8月30日生，住四川省南充市顺庆区。
被执行人：刘素荣，女，汉，出生于1971年2月28日生，住四川省南充市顺庆区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）高证执字第1号公证书，受理中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市高坪区支行申请执行岳小敏、刘红、ＸＸ、郑玉荣、安志宇、刘素荣公证债权文书一案，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，因未找到被执行人可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、本案终结本次执行程序。
二、中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市高坪区支行申请执行被执行人岳小敏、刘红、ＸＸ、郑玉荣、安志宇、刘素荣公证债权文书一案，总额84394.83元，未实现84394.83元，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市高坪区支行在具备执行条件时再向有管辖权的法院申请恢复执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 杨俊
二〇一六年五月十一日
书记员 李仁
湖南省宁远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1126刑初503号
公诉机关湖南省宁远县人民检察院。
被告人刘某某。因涉嫌失火罪于2016年10月6日被宁远县森林公安局刑事拘留，2016年10月13日经宁远县人民检察院批准逮捕，次日由宁远县森林公安局执行逮捕，2016年10月17日被宁远县森林公安局取保候审，2016年10月20日被宁远县人民检察院取保候审。2016年11月2日经本院决定取保候审。
湖南省宁远县人民检察院以宁检林刑诉（2016）18号起诉书指控被告人刘某某犯失火罪，于2016年11月1日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员欧明春担任审判长，与人民陪审员乐云利、杜玉梅组成合议庭，于2016年11月4日适用简易程序在本院第三审判庭公开开庭进行了审理，代理书记员雷松利担任庭审记录。宁远县人民检察院指派检察员黄军辉出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宁远县人民检察院指控，2016年9月27日15时许，被告人刘某某到本村“冲古岭”山场自家的荒地里焚烧茅草，准备来年种药材时，因用火不慎，引发了山林火灾，烧毁了宁远县保安镇竹元下村与乐国恒共同营造的松树林地。经鉴定：此次山火烧毁有林地5.18公顷、疏林地2.37公顷。
2016年9月27日，被告人刘某某主动向宁远县公安局保安镇派出所投案。
本院查明的事实与宁远县人民检察院指控的事实基本一致。另查明：案发后，被告人刘某某已赔偿被害人乐国恒、被害人宁远县保安镇竹元下村村民委员会经济损失共计人民币20000元，取得了被害方的谅解。
上述事实，在开庭审理过程中被告人刘某某未提出异议，且有被害人乐某恒、被害人保安镇竹元下村村党支部书记欧阳某顺的陈述；证人薛某珍、李某云、罗某友的证言；现场勘验检查笔录、现场照片、指认笔录；《协议书》；《谅解书》；被告人刘某某的供述及辩解等证据予以证实。因此，全案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反《森林防火条例》第二十五条之规定，在森林防火期内擅自在野外用火，不慎失火引发森林火灾，烧毁有林地面积5.18公顷、疏林地2.37公顷，其行为已构成失火罪。宁远县人民检察院指控被告人刘某某犯失火罪罪名成立。被告人刘某某犯罪情节较轻，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人刘某某已赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。本案经审前社会调查，被告人刘某某具备实施社区矫正的条件，故对其可依法适用缓刑。根据本案的事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款，第六十七条第一款，第四十二条，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯失火罪，判处拘役三个月，缓刑四个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 欧明春
人民陪审员 乐云利
人民陪审员 杜玉梅
二〇一六年十一月四日
代理书记员 雷松利
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百一十五条放火、决水、爆炸、投毒或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甘民初字第2428号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心
负责人刘加隆
委托代理人葛萃，系辽宁恒信律师事务所律师。
委托代理人关绍静，系辽宁恒信律师事务所律师。
被告韩高峰
原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告韩高峰信用卡纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人葛萃到庭参加了诉讼。被告韩高峰经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告自2013年8月7日始向原告处申请办理了信用卡，卡号为*，截至2014年11月3日止，累计欠款本息共计人民币78,711.15元整未给付。原告多次催款，被告仍未清偿。故诉至法院，请求判令被告立即给付原告信用卡欠款本息共计78,711.15元（截止2014年11月3日，欠款本金67,099.51元，利息2,803.54元，费用8,808.10元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止。
被告韩高峰经本院合法传唤，未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及证据材料。
经审理查明，被告韩高峰于2013年向原告申请了信用卡，卡号为*。双方约定，信用卡的使用按双方签订的《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》规定执行。被告使用信用卡后，未能按约定还款，截至2014年11月3日，欠款本金67,099.51元，利息2,803.54元，费用8,808.10元，本息共计78,711.15元。
本院所确认的上述事实有招商银行信用卡（个人卡）领用合约、信用卡申请表、行驶证复印件、持卡人账单明细及本院庭审笔录等在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告之间的信用卡领用合约合法有效。被告申领了信用卡并实际使用，理应按约定还款，被告迟延还款应按信用卡领用合约的约定承担违约责任。现因被告长期不还款，原告请求被告立即偿还拖欠的本金、利息及费用，于法有据，应当支持。被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，视为放弃答辩的权利。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩高峰于本判决生效之日起十日内给付原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金人民币67,099.51元（截至2014年11月3日）及利息、费用，利息、费用按《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至实际清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费人民币1,770元，其他诉讼费人民币50元，公告费1,000元，合计人民币2,820元（原告已预付），由被告韩高峰负担。被告负担部分，于本判决生效之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
申请执行的期限为二年。
审判长 刘秀娟
审判员 陈袁媛
审判员 刘 瑾
二〇一六年二月三日
书记员 孙 蕾
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初37098号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰,总经理。
委托诉讼代理人：蒋天辰,上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆,上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：李军，男，1980年3月31日出生，汉族，住上海市普陀区。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李军信用卡纠纷一案,本院于2017年9月6日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币273,461.69元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告李军系其行信用卡持卡人，截止至2017年8月8日被告利用该卡透支原告资金累计人民币273,461.69元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 程 涛
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 洪晓波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鸡冠执字第8号
申请执行人张佑明，男。
委托代理人霍运柏，男。
被执行人泰兴市分界建筑安装工程公司鸡西市工程处。
本院在执行张佑明申请执行泰兴市分界建筑安装工程公司鸡西市工程处劳动报酬争议一案中，被执行人泰兴市分界建筑安装工程公司鸡西市工程处暂无可供执行能力，依法应终结本次执行程序，现被执行人尚欠申请执行人张佑明执行款11400元及迟延履行期间的债务利息，并承担本案申请执行费71元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、（2014）鸡冠执字第8号案件的本次执行程序终结；
二、裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有其它可供执行财产或有履行能力时，申请人可以再次申请恢复原生效法律文书的执行。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 秦文胜
执行员 梁大钢
执行员 王 军
二〇一四年一月十七日
书记员 邱大鹏
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0502民初806号
原告：陈雨田，男，1984年7月17日出生，汉族，个体经营者，住通辽市，公民身份号码：×××。
委托诉讼代理人：叶建驰，内蒙古蒙通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：江志平，内蒙古蒙通律师事务所律师。
被告：通辽市科尔沁区水岸春城学大寨农庄饭店，住所地：通辽市科尔沁区和平路北段水岸春城东门南侧。
经营者：康杰，男，1973年2月15日出生，汉族，个体经营者，住通辽市科尔沁区，公民身份号码：×××。
原告陈雨田诉被告通辽市科尔沁区水岸春城学大寨农庄饭店（以下简称学大寨饭店）餐饮服务合同纠纷一案，本院于2017年1月24日立案受理，依法由审判员郭民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈雨田及其委托诉讼代理人叶建驰，被告学大寨饭店经营者康杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈雨田向本院提出诉讼请求:要求被告学大寨饭店赔偿医疗费1590.38元、护理费907.52元、误工费10209.6元、住院伙食补助费800元、营养费800元。事实和理由:2016年11月27日晚，原告和亲朋到被告学大寨饭店吃饭，饭后下室内楼梯时，因楼梯有残油导致原告摔倒，致原告腰1、腰2椎体右侧横突骨折。原告当晚到通辽市医院住院治疗，住院时被告经理为其垫付400元。事后原告及亲朋多次前往被告处进行商解，但被告经理拒绝商榷，经营者始终避而不见，原告因此诉至法院，
被告学大寨饭店辩称，原告所述事实均不存在，被告不同意赔偿原告。
本院经审理认定事实如下：2016年11月27日23时39分，原告陈雨田到通辽市医院住院治疗8天，诊断为”腰1、腰2椎体右侧横突骨折，支付医疗费4439.57元，该款已由松原市城镇职工基本医疗保险报销2449.09元。
以上事实，有原告提供的通辽市医院住院病历一份、病人费用清单2张，松原市城镇职工基本医疗保险费用结算支付单予以证实，以上证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院对其证明力予以确认。
在本案审理过程中，原告为证明其主张的事实，还提供录音和录像光盘一张（复制件），拟证明被告经理强亦文承认被告饭店地滑导致原告摔伤。
被告对该证据的真实性、合法性，以及与本案的关联性均有异议。
因该证据是复制件，无法与原件核对，故对该证据的证明力本院不予确认。
本院认为，在民事诉讼中，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。因原告陈雨田未能提供证据证明其主张的事实存在，其诉讼请求无事实依据和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告陈雨田的诉讼请求。
案件受理费减半收取111元，由原告陈雨田负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区通辽市中级人民法院。
审判员 郭民
二〇一七年三月二十七日
书记员 王爽
甘肃省秦安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0522民初571号
原告：杨军鹏，男，1979年9月15日出生，汉族，住秦安县。
被告：杨顺强，男，1965年12月22日出生，汉族，住秦安县。
原告杨军鹏与被告杨顺强买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法适用简易程序于2016年8月29日公开开庭进行了审理。原告杨军鹏、被告杨顺强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨军鹏向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告苹果款2626元；2.判令被告支付欠款2626元的逾期利息1313元（计息时间从2015年10月15日起至2016年8月15日止，按照月利率5%计算）；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年9月份，原、被告达成口头协议，商定被告以每斤2.4元的价格收购原告的苹果，待苹果装载上车后，一次性支付苹果款。四天后，被告自带选果、称量等人员在原告家收购苹果1094斤，共计苹果款2626元。2015年10月15日，被告拉运苹果，苹果装上车后，原告要求被告支付苹果款，被告保证4天后给付；原告本着对被告的信任，答应了上述请求，谁料之后原告多次讨要，被告拒不给付。2016年6月25日，被告自书欠条一份，欠我苹果款2626元。2016年7月5日，被告再次自书还款协议一份：兹杨顺强欠杨军鹏苹果款，承诺于2016年8月1日前结清，如逾期不还，从2015年农历9月份（即2015年10月13日）始，按月利率5%计算逾期利息。至今被告未兑现承诺。原告认为，原、被告之间形成的买卖合同关系意思表示真实，内容合法；被告将原告的苹果运走后，拖延支付苹果款的行为已构成违约。为了维护原告的合法权益，依据《民事诉讼法》、《合同法》的相关规定，特提起诉讼，请法院支持原告的请求。
被告杨顺强承认原告在本案中所主张的事实，但认为自己只是一个“代办”，原告的苹果由蒋虎虎（案外人）和一个东北人拉去了，老板没有付钱，其没有能力支付苹果款，等蒋虎虎付了，就给原告付款；约定的欠款利息太高，其不应当承担，若法院判决承担利息，要求调整。
本院认为：原告杨顺强承认被告杨军鹏在本案中所主张的事实，故对杨军鹏主张的事实予以确认。原、被告约定被告收购原告的苹果后给原告支付价款，双方之间形成了买卖合同关系，依法应予保护，双方当事人应当全面履行各自的义务。在被告运走原告的苹果后，被告因无钱给付价款，给原告出具《欠条》和《还款协议书》各1份，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，具有法律约束力。在《还款协议书》中被告承诺：欠董湾村果农苹果款其于2016年8月1日前结清。被告逾期未付苹果款属违约行为，应当承担违约责任继续给付，故原告要求被告支付苹果款2626元的诉讼请求应予支持。对于被告所称等蒋虎虎付给自己后再付给原告的抗辩主张，因无法律依据不予支持。其与蒋虎虎之间的债权债务关系不属本案审查范围，可另行解决。
关于原告要求被告支付欠款逾期利息的问题。被告逾期未付欠款，属违约行为，应当承担违约责任支付逾期付款违约金。原、被告在《还款协议书》中约定：“如逾期不还，从2015年农历9月（即2015年10月13日）起计息，月息5%”。故原告要求被告支付从2015年10月15日起至2016年8月15日止的利息的请求应予支持。双方约定的利率为月利率5%（即年利率60%）明显过高，被告主张要求予以减少的理由成立，应当适当予以调整，根据被告违约给原告造成的损失情况，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定，应按年利率24%计算。利息为：2626元×24%÷12×10＝525.2元。对于原告请求过高的利息不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告杨顺强于本判决生效之日起十日内，一次性付清原告杨军鹏苹果款2626元、利息525.2元，共计3151.2元。
在本判决生效后,如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，适用简易程序审理减半收取25元，由被告杨顺强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
审判员 邵平安
二〇一六年九月十四日
书记员 刘 璐
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀01民辖终786号
上诉人（原审被告）：武汉鸣辰建设集团有限公司，地址湖北武汉市江岸区解放大道球场村2号。
法定代表人张惠中，任该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：石家庄市捷通建筑机械租赁有限公司，地址正定县南牛乡东贾村。
法定代表人魏立敏，任该公司经理。
上诉人武汉鸣辰建设集团有限公司不服河北省正定县人民法院(2016)冀0123民初1662号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人武汉鸣辰建设集团有限公司称，其与被上诉人之间并未直接签订所谓的《塔机租赁合同》，根据法律规定，本案应由被告的住所地法院管辖。请求将本案移送至湖北省武汉市江岸区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系租赁合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定“合同或其他财产权益纠纷的当事人可以书面选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”，涉案《塔机租赁合同》第五条第2项明确约定，发生争议可向甲方所在地法院起诉，甲方即本案被上诉人，且其住所地位于河北省正定县，该约定合法有效，本院予以认定。据此，原审法院对本案具有管辖权。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，应予支持;上诉人的上诉理由不成立，应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 博
审判员 谭会雄
审判员 李 超
二〇一六年八月二十五日
书记员 张 琳
安徽省明光市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1182刑初217号
公诉机关安徽省明光市人民检察院。
被告人杨东九，男，1967年2月4日出生，汉族，小学文化，农民，住安徽省定远县。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年4月2日被明光市公安局刑事拘留，同年4月14经明光市人民检察院批准并于次日被该局执行逮捕。同年4月19日被明光市公安局取保候审，同年9月8日被明光市人民检察院取保候审，同年10月12日被本院取保候审。
安徽省明光市人民检察院以明检刑诉（2016）204号起诉书指控被告人杨东九犯交通肇事罪，于2016年10月8日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。明光市人民检察院指派检察员单军出庭支持公诉，被告人杨东九到庭参加诉讼。现已审理终结。
明光市人民检察院指控：2016年4月2日6时30分，被告人杨东九驾驶牌号为皖Ｍ×××××（皖Ｍ×××××）重型半挂牵引车沿309省道自北向南行驶，当行至该省道40KM＋100M处时，因操作不当，与自西向东行驶的本市居民张玉水驾驶的三轮电瓶车相撞，造成张玉水受伤，三轮电动车乘车人张某当场死亡的交通事故。经明光市公安局交通管理大队认定，被告人杨东九负事故的全部责任。
公诉机关认为：被告人杨东九反交通运输法规，因而发生重大交通事故致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人杨东九当庭对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明：2016年4月2日6时30分，被告人杨东九驾驶牌号为皖Ｍ×××××（皖Ｍ×××××）重型半挂牵引车沿309省道自北向南行驶，当行至该省道40KM＋100M处时，因操作不当，与自西向东行驶的本市居民张玉水驾驶的三轮电动车相撞，造成张玉水受伤，三轮电动车乘车人张某当场死亡的交通事故。经明光市公安局交通管理大队认定，被告人杨东九驾驶机动车，因判断操作失误、驶入逆向车道，是导致此次交通事故的唯一原因，杨东九负该起事故的全部责任。
2016年4月2日，被告人杨东九向公安机关投案自首。2016年4月15日，被告人杨东九与被害人张某的近亲属就民事部分达成调解协议且已履行，并获得被害人张某近亲属的谅解。
上述事实，有到案经过、案发经过、现场勘查笔录、道路交通事故认定书、道路交通事故尸体检验报告、调解协议书、收条、谅解书；被害人证人孟志国、张玉水证言以及被告人杨东九的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人杨东九违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，并负此次事故全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。本案犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控成立。案发后，被告人杨东九自动投案，并如实供述自己的罪行，属自首，依法可从轻处罚；其积极赔偿被害人经济损失，可酌情从轻处罚。综合考虑被告人杨东九的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，对其适用缓刑不致再危害社会。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条、第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人杨东九犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
审判员 吴 睿
二〇一六年十月二十日
书记员 孙璐璐
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十七条下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：
（一）因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的；
（二）除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。
犯罪嫌疑人、被告人在五年以内曾经故意犯罪的，不适用本章规定的程序。
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
广东省博罗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠博法湾民初字第140号
原告：胡淦铭，男，1987年5月12日出生，住址：博罗县。
被告：姚伟权，男，1985年8月14日出生，住址：博罗县。
本院在审理原告胡淦铭诉被告姚伟权借款合同纠纷一案中，原告于2015年4月29日向本院提出财产保全的申请，请求：一、冻结被告姚伟权在工商银行东莞石龙金龙支行（账号：62×××98）的存款410000元；二、查封被告姚伟权名下位于博罗县石湾镇宏明西路北侧一品中央＊珑园7栋901房屋（【房产证号】“粤房地权证字第DJ001685**号”）；三、查封被告姚伟权所有的车牌号码为“粤Ｓ×××××”的奥迪牌A4L小型汽车一辆；并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条的规定，裁定如下：
一、冻结被告姚伟权在工商银行东莞石龙金龙支行（账号：62×××98）的存款410000元；
二、查封被告姚伟权名下位于博罗县石湾镇宏明西路北侧一品中央＊珑园7栋901房屋（【房产证号】“粤房地权证字第DJ001685**号”）；
三、查封被告姚伟权所有的车牌号码为“粤Ｓ×××××”的奥迪牌A4L小型汽车一辆。
任何单位和个人未经本院许可，不得对上述财产进行转让、抵押、出租以及其它形式的处分。
上述财产的查封期限：房屋的查封期限为三年，从2015年5月日至2018年5月日；汽车的查封期限为两年，从2015年5月日至2017年5月日，银行账号的冻结期限为一年，从2015年5月日至2016年5月日。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 朱友良
审 判 员 韦鸿翰
代理审判员 李敏娴
二〇一五年五月十二日
书 记 员 姚丽霞
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0284民初970号
原告：磐石经济开发区管理委员会。
法定代表人：戚武，男。
委托诉讼代理人：宋兰波，男.
法定代表人：金钰鑫，男。
原告磐石经济开发区管理委员会诉被告吉林省多金矿业有限公司合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案。原告磐石经济开发区管理委员会于2017年8月8日向法院提出撤诉申请。
本院认为，原告磐石经济开发区管理委员会的撤诉申请符合相关法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许磐石经济开发区管理委员会撤回起诉。
案件受理费55,960.00元，减半收取计27,980.00元，由磐石经济开发区管理委员会负担。
审 判 员 刘晓梅
人民陪审员 王 柏
人民陪审员 柳广义
二〇一七年八月八日
书 记 员 宋 达
东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0502财保64号
申请人马连军，19XX年XX月XX日出生。
申请人黄在庆，19XX年XX月XX日出生。
被申请人吴秀英，19XX年XX月XX日出生。
被申请人宋记朝，19XX年XX月XX日出生。
申请人马连军、黄在庆与被申请人吴秀英、宋记朝民间借贷纠纷一案，申请人马连军、黄在庆于2016年6月21日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人吴秀英、宋记朝银行存款32万元或查封同等价值的其它财产并已提供了担保。
经审查，本院认为，申请人马连军、黄在庆的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人吴秀英、宋记朝银行存款32万元或查封同等价值的其它财产。
冻结银行存款期限为一年，查封动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年。
财产保全费2120元，申请人马连军、黄在庆已向本院预交。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 纪少俊
二〇一六年六月二十一日
书记员 张大镇
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0503执154号
申请执行人交通银行股份有限公司宜昌分行，住所地宜昌市胜利四路22号。统一社会信用代码91420500879121064D。
代表人张永华，该行行长。
被执行人宜昌仁恒置业有限公司，住所地宜昌市沿江大道特168-6号万达广场B座19楼。统一社会信用代码91420500780940078N。
法定代表人邹君红，该公司董事长。
原告张燕与被告宜昌仁恒置业有限公司、第三人交通银行股份有限公司宜昌分行商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年10月20日作出的（2016）鄂0503民初537号民事判决书已发生法律效力。生效判决书第四项确定：被告宜昌仁恒置业有限公司于判决生效之日起十日内向第三人交通银行股份有限公司宜昌分行归还剩余贷款本金480946.74元（截止2016年5月22日），并按《中国银行股份有限分司个人一手住房贷款合同》约定的利率，向第三人支付上述款项实际付清之日止的利息。因被告宜昌仁恒置业有限公司未按期履行生效判决文书所确定的义务，第三人交通银行股份有限公司宜昌分行向本院申请强制执行，本院依法受理执行。本院认为，被执行人宜昌仁恒置业有限公司应当向申请人归还剩余贷款本金480946.74元（截止2016年5月22日），并按《中国银行股份有限分司个人一手住房贷款合同》约定的利率，向第三人支付上述款项实际付清之日止的利息，并承担执行费7114.20元，以上合计488060.94元。另自2016年11月28日至实际履行之日止，以480946.74元为基数，按日万分之一点七五的利率向申请执行人支付迟延履行利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十二条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人宜昌仁恒置业有限公司的银行存款488060.94元，或者扣留、提取其相同的收入，或者查封、扣押其价值相当的财产。
二、被执行人宜昌仁恒置业有限公司自2016年11月28日至实际履行之日止，以480946.74为基数，按日万分之一点七五的利率向申请执行人支付迟延履行利息。
若查封、扣押财产，被执行人必须于财产查封、扣押后三日内自觉履行上述义务，逾期，本院将依法处理被查封、扣押的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘亦兵
二〇一七年二月二十四日
书记员 孔 亮
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0116执694号
申请执行人魏某，女，1971年4月29日出生，汉族，住武汉市青山区。
被执行人湖北珩生五洲建材股份有限公司。住所地：武汉市黄陂区汉口北大道***号。
法定代表人张化冰，该公司董事长。
本院作出的（2015）鄂黄陂民商初字第00725号民事判决书已发生法律效力，申请执行人魏某于2016年4月28向本院申请执行，2016年5月17日本院依法立案执行，并确认执行标的42207.16元及及利息、案件受理费840元、执行费546元。
本案�执行过程中，因（2016）鄂0116执694号案件的被执行人湖北珩生五洲建材股份有限公司与（2016）鄂0116执1585号案件的被执行人相同。为了方便案件的执行，特将（2016）鄂0116执694号案件合并至（2016）鄂0116执1585号案件中执行，故（2016）鄂0116执694号案件执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、（2016）鄂0116执694号案件合并至（2016）鄂0116执1585号案件中执行。一、（2016）鄂0116执694号案件合并至（2016）鄂0116执1585号案件中执行。
二、终结（2015）鄂黄陂民商初字第00725号民事判决书房屋租赁合同纠纷一案的执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。本裁定自送达之日起发生法律效力。
执行员 袁建武
二〇一六�九月二十七日
书记员 彭建华
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初16158号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：白亚冰。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告白亚冰信用卡纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告白亚冰归还信用卡透支款45,429.13元。事实和理由：被告白亚冰系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计45,429.13元(包括利息、滞纳金，计算至2017年6月10日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并�照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年七月十九日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初4712号
原告：佛山市宝森能源有限公司，住所地：广东省佛山市南海区狮山镇小塘办事处新境村“院岗”一办公楼三楼303室、304室。
法定代表人：覃海连，该公司总经理。
委托代理人：韩武，广东盛隽律师事务所律师。
被告：广西北流市誉耀投资有限公司贺州分公司，住所地：广西壮族自治区贺州市平桂管理区西湾尘山坪（中控室）。
负责人：梁臻。
被告：广西北流市誉耀投资有限公司，住所地：广西壮族自治区北流市民乐镇石塘村21号。
法定代表人：梁臻。
原告佛山市宝森能源有限公司与被告广西北流市誉耀投资有限公司贺州分公司（以下简称“誉耀公司贺州分公司”）、被告广西北流市誉耀投资有限公司（以下简称“誉耀公司”）买卖合同纠纷一案，原告于2016年3月15日提起诉讼，本院于同月16日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员张尚谦担任审判长，与审判员梁宁、莫文华组成合议庭，于2016年8月22日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人韩武到庭参加诉讼，被告誉耀公司贺州分公司、誉耀公司经本案合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令两被告支付原告货款761845元、违约金61938元，共计823783元，利息从起诉之日起按中国人民银行同期商业贷款年利率计算，判决确定还款之日后逾期履行加倍支付迟延履行期间的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2015年3月31日开始给被告誉耀公司贺州分公司供货，双方于同年4月6日签订合同，约定原告根据收货重量单开具金额、合法的17%的增值税发票给被告誉耀公司贺州分公司，被告誉耀公司贺州分公司在30天内付清货款，如被告誉耀公司贺州分公司不能在规定的时间内结清货款，被告誉耀公司贺州分公司必须承担逾期未支付货款每天万分之三的滞纳金；原告分别于2015年3月31日供货83207.52元、2015年4月1日供货132585.72元、2015年4月12日和4月13日供货546052.38元；双方于2015年6月11日确认总共供货货值761845元；因被告誉耀公司贺州分公司一直拖延所欠货款，故诉请被告誉耀公司贺州分公司支付货款761845元及违约金61938元（从2015年6月11日暂计至2016年3月8日，共271天），且被告誉耀公司为被告誉耀公司贺州分公司的总公司，被告誉耀公司贺州分公司经营期间产生的债务应由被告誉耀公司连带偿还，故诉请判如所求。
诉讼中，原告将第一项诉讼请求中利息从起诉之日起按中国人民银行同期商业贷款年利率计算变更为违约金从起诉之日起按中国人民银行同期商业贷款年利率计算。
两被告没有答辩，也没有提交证据。
庭审中，原告围绕诉讼请求依法提交了原告营业执照、组织机构代码证、两被告工商信息资料、煤炭供需合同、对账单、结算表3份等证据，本院经审查后予以采信并确认原告诉称的事实。
本院认为，本案系买卖合同纠纷，原告与被告誉耀公司贺州分公司所签订的《煤炭供需合同》合法有效，受法律保护。被告誉耀公司贺州分公司系被告誉耀公司的分公司，其民事行为的后果及相应的民事责任，依法应由被告誉耀公司承担。原告与被告誉耀公司贺州分公司于2015年6月11日经对帐后确认未付货款总额为761845元，原告据此主张支付上述款项，被告誉耀公司及被告誉耀公司贺州分公司未提出证据反驳，故对原告诉请被告誉耀公司支付上述货款的请求，本院予以支持。原告诉请按合同约定的日利率万分之三计付自结算日即2015年6月11日起暂计至2016年3月8日共271天的逾期付款违约金共计61938元，及从起诉之日（即2016年3月15日）起至实际清偿日止按中国人民银行同期商业贷款年利率计算的违约金不违反法律规定，理据充分，本院予以支持。原告诉请被告誉耀公司贺州分公司连带清偿上述债务，不符合法律规定，本院不予支持。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对本案作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、第一百六十一条、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条第一款之规定，判决如下
一、被告广西北流市誉耀投资有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日向原告佛山市宝森能源有限公司支付货款761845元、违约金61938元及以尚欠货款为本金按中国人民银行同期商业贷款年利率自2016年3月15日起计算至实际清偿之日止的违约金；
二、驳回原告佛山市宝森能源有限公司的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费12037.84元（原告已预交），由被告广西北流市誉耀投资有限公司负担并于履行上述判决时一并迳付还予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判长 张尚谦
审判员 莫文华
审判员 梁 宁
二〇一六年八月二十九日
书记员 邱靳文
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0803执505号
申请执行人：臧建高，男，1970年2月15日生，汉族，住沭阳县。
被执行人：刘浩，男，1986年10月6日生，汉族，住淮安市淮安区。
申请执行人臧建高与刘浩民间借贷纠纷一案，淮安区人民法院作出的（2016）苏0803民初6829号民事判决书已发生法律效力，依据上述判决书刘浩于本判决生效后三日内偿还原告臧建高借款本金83000元并承担利息20000元、违约金2000元。案件受理费2960元，公告费600元，合计3560元，由原告臧建高负担560元，被告刘浩负担3000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年2月12日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：2018年2月12日，向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；2018年4月18日，向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；通过网络查询系统和调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未查询到被执行人有可供执行的财产。
通过本次执行程序，未实现债权，未执行标的108000元。
本院认为，本案中被执行人应履行生效法律文书确定的给付义务。但义务的履行取决于被执行人是否有履行能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见，申请执行人同意终结本次执行程序。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
淮安区人民法院（2016）苏0803民初6829号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王亚琳
审判员 李顺林
审判员 陈国兰
二〇一八年八月三日
书记员 朱 姝
淮安市淮安区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0803执505号申请执行人：臧建高，男，1970年2月15日生，汉族，住沭阳县。被执行人：刘浩，男，1986年10月6日生，汉族，住淮安市淮安区。申请执行人臧建高与刘浩民间借贷纠纷一案，淮安区人民法院作出的（2016）苏0803民初6829号民事判决书已发生法律效力，依据上述判决书刘浩于本判决生效后三日内偿还原告臧建高借款本金83000元并承担利息20000元、违约金2000元。案件受理费2960元，公告费600元，合计3560元，由原告臧建高负担560元，被告刘浩负担3000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年2月12日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：2018年2月12日，向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；2018年4月18日，向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；通过网络查询系统和调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未查询到被执行人有可供执行的财产。通过本次执行程序，未实现债权，未执行标的108000元。本院认为，本案中被执行人应履行生效法律文书确定的给付义务。但义务的履行取决于被执行人是否有履行能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见，申请执行人同意终结本次执行程序。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：淮安区人民法院（2016）苏0803民初6829号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  王亚琳审判员  李顺林审判员  陈国兰二〇一八年八月三日书记员  朱 姝
黑龙江省虎林市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0381民初1460号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支公司，住所地虎林市红旗街道跃进委77号。
法定代表人：包明林，职务行长。
委托诉讼代理人：伊才全，男，1977年1月4日出生，汉族，该行职工，住虎林市。
被告：初学波，男，1968年7月12日出生，汉族，住虎林市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行诉被告初学波金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行的委托诉讼代理人伊才全到庭参加诉讼,被告初学波经传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告初学波偿还借款本金33325.76元及自2018年6月22日起按合同约定计算利息至实际清偿之日止；2、要求被告初学波承担抵押担保责任，诉请以抵押物折价、拍卖、变卖所得价款优先偿还受偿；3、要求被告初学波承担诉讼费。事实和理由：被告初学波系虎林市种植户，2012年被告因购房需要在原告处申请贷款，2012年12月6日与原告签订了个人购房借款及担保合同，被告初学波用所购楼房虎林市856农场青禾小区一期16号楼1单元401室住宅楼做抵押（856农场预抵押证明：牡垦房预八五六字第押2012703号）。被告初学波贷款金额为90000元，期限96个月（从2012年12月21日至2020年12月21日），年利率7.5325%，同时约定还款方式为等额本息法偿还贷款本息。在原告将贷款发放后，被告初学波并没有按照合同约定归还贷款本金、利息，经原告多次催要，余款至今未还，故诉至法院。
被告初学波未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：原告向本院提交证据，个人购房借款及担保合同、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单、中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据、初学波存折复印件、牡垦房预八五六字第押2012703号房屋预售登记证明复印件一份（当庭出示原件），证明被告初学波因购房向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行贷款90000元，约定期限为96个月（从2012年12月21日至2020年12月21日），年利率7.5325%，并办理抵押登记，以该楼房为原告借款进行抵押。该笔借款已经汇入被告初学波的账户中。被告初学波未出庭发表质证意见，未提交证据，故本院对该组证据予以确认。
本院认定事实如下：2012年12月6日被告初学波向原告贷款金额为90000元，约定借款期限为96个月（从2012年12月21日至2020年12月21日），贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次人民币贷款基准利率上浮15%，实际利率以借据为准。被告于2012年12月6日与原告签订了个人购房借款及担保合同，被告初学波于2012年12月13日用所购楼房虎林市××农场××楼141户号住宅楼与原告办理了抵押权预告登记（牡垦房预八五六字第押2012703号）。截止到2018年6月22日实际拖欠的本金为33325.76元。
本院认为，被告初学波自愿向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行借款,双方签订的个人购房借款及担保合同系真实意思表示，其内容不违反有关法律规定，应认定为有效，借款人应当按照合同约定履行还款义务。被告初学波未按合同约定的还款期限清偿借款本息，已构成违约，应当按合同约定给付剩余借款本息及逾期利息。被告初学波自愿以其房产为该笔借款提供抵押担保，并在相关部门办理了抵押预告登记，在债务人不履行债务时，债权人有权将涉案抵押物折价或者拍卖、变卖取得的价款优先受偿。被告初学波经本院合法传唤未到庭应诉，应视为对其自身诉讼权利的放弃。
综上所述，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十一条、第五十三条、第五十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告初学波于本判决生效后十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行借款本金33325.76元，并以33325.76本金为基数自2018年6月22日起按合同约定计算给付利息至实际清偿之日止。
二、如被告初学波不能清偿上述债务，对其不能清偿部分，应以本案所涉被告初学波所有的位于虎林市856农场青禾小区一期16号楼141户号房产抵押担保折价或拍卖、变卖的价款清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费632元减半收取316元，由被告初学波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
审判员 王 迪
二〇一八年七月十二日
书记员 辛海斌