浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0784民初409号
原告:应秋枝,女,汉族，1965年10月30日出生，住浙江省永康市。
委托代理人：陈志毅，浙江陈志毅律师事务所律师。
被告:永康市东城月多电动工具厂,住所地，永康市石柱镇塘花村***号*楼。
法定代表人：胡金标。
被告:胡金标,男,汉族，1965年9月17日出生，住永康市。
被告:沈月多,女,汉族，1965年9月12日出生，住永康市。
被告：胡能宁,男,汉族，1987年10月29日出生，住永康市。
委托代理人：ＸＸ武，武义县武川法律服务所法律工作者。
原告应秋枝与被告永康市东城月多电动工具厂、胡金标、沈月多、胡能宁追偿权纠纷一案，于2017年1月9日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2017年2月22日公开开庭进行了审理。原告应秋枝的委托代理人陈志毅、被告胡能宁的委托代理人ＸＸ武到庭参加诉讼，被告永康市东城月多电动工具厂、胡金标、沈月多未到庭，本案现已审理终结。
原告应秋枝起诉称：胡金标为永康市东城月多电动工具厂的投资人，被告2、3系夫妻关系，被告4为被告2、3的儿子，原告与被告2、3、4系亲戚关系。2014年7月23日，被告1因经营需要向浙江永康农村商业银行股份有限公司贷款200万元，在被告4向原告出具《欠条》，载明愿意承担被告1、2、3未能归还贷款后的清偿责任的情况下，原告为永康市东城月多电动工具厂提供担保。此后该笔贷款二次通过申请转贷通续贷，仅归还2万元，其余均没有归还。2016年9月8日浙江永康农村商业银行股份有限公司以贷款利息逾期为由，起诉被告1、2、3及原告要求归还借款本息，并要求承担诉讼费及律师代理费，并于2016年11月3日作出（2016）浙0784民初7244号判决书，该判决书生效后，即2016年12月20日，原告为其归还了借款本息，复利2093345.93元，并支付法院的诉讼费和保全费16661元，及律师代理费5640元，原告认为根据约定和法律规定，原告享有追偿权，为此，为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求：
1、判令四被告共同归还代偿款2118108.18元、律师代理费15000元，并赔偿利息损失7110元（从2016年12月20日起至判决还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算暂算至起诉之日）；
2、由四被告对第一项款项互负连带清偿责任；
3、本案诉讼费用由被告方负担。
被告胡金标、沈月多来信答辩称；1、原告与胡金标、沈月多是永康市东城月多电动工具厂共同担保人，并非为主合同的当事人，共同担保人未约定担保额，依法可要求五个担保人平均分担。2、被告胡金标、沈月多是永康市东城月多电动工具厂业主，曾在2015年12月5日将座落在安居苑18幢1单元302室交付原告出卖用于抵扣其所担保的贷款，并为此签订协议，已用卖房差价偿还40万元。3、永康市东城月多电动工具厂贷款金额198万元，其中40万元由原告占有使用，本应由原告偿还，原告替永康市东城月多电动工具厂实际还款金额为158万元。原告对诉讼请求，于法无据，请求法院依法驳回。
被告胡能宁答辩称：1、原告所述与事实不符，2014年7月23日向信用社贷款的200万元的借款人系被告1，该借贷关系中，被告2与原告都是担保人；2、从胡能宁20**年7月23日出具的欠条可以看，是向沈忠古、应秋枝为胡金标担保信用社贷款200万元提供反担保。该债务已由主债务人在2015年1月23日采用“借新还旧“的方式全额清偿，主合同履行终结。3、原告在2015年1月23日以后又多次与浙江永康农村商业银行股份有限公司建立新的担保关系。4、根据永康人民法院（2016）浙0784民初7244号民事判决认定的事实，是永康市东城月多电动工具厂于2015年12月25日所借198万元，原告对上述判决而替债务人清偿所形成的本案追偿权，与被告胡能宁无关，请驳回对被告胡能宁的诉请。
原告应秋枝证明其主张向本院提供证据材料如下：
1、原、被告基本身份信息登记表各一份，用以证明原、被告的主体身份资格情况。
2、（2016）浙0784民初7244号判决书原件一份，用以证明原告为被告承担担保责任的法律基础的事实。
被告胡能宁质证：真实性无异议，其中40万元的实际使用人是原告，借款人月多电动工具厂可以证明，原告的担保与胡能宁的反担保无关。
3、情况说明一份，证明一份，银行现金缴款一份，收息凭证一份、沈忠古出具的情况说明一份，沈忠古与应秋枝结婚证一份，用于证明原告履行担保责任的金额2118108.18元及由应秋枝来主张权利的事实。
被告胡能宁质证：真实性无异议，情况说明是2015年3月4日以后的情况，被告不清楚，也与被告无关。
4、委托代理协议一份，用于证明原告为主张权利支付的律师代理费15000元的事实。
被告胡能宁质证：真实无异议。
5、欠条原件一份，证明被告胡能宁向原告应秋枝及原告丈夫沈忠古承诺原告、沈忠古为胡金标信用社担保款200万元，若胡金标到期无力偿还，还款责任由胡金标儿子胡能宁偿还的事实。
被告胡能宁质证：真实性无异议，欠条是原告为胡金标向信用社贷款200万元贷款提供担保，与原告提供的清偿无关，并不能对原告主张的证明目的有异议。
6、移动公司通话清单一份、录音清单一份、录音光盘一份，证明原告姐姐与胡能宁的通话，胡能宁承认本案200万元的欠款及愿意承担的事实。
被告胡能宁质证：被告反复讲到“不是我的事情，是我爸的事情，而且我爸也不止这一笔借款”，没有提到担保与反担保的事情，不能证明原告的证明目的。
7、沈忠古与被告胡能宁录音一份，证明胡能宁承认这笔钱由他来还的事实。
被告胡能宁质证：原告方反复坚持你写没写过，我承认吗，但被告一直没有承认到这个问题，只是回答晚上再说，也说是他爸的事情，所以对证明目的有异议。
被告胡能宁未提供证据。
庭审中原告对被告胡金标、沈月多答辩内容不予认可，否认被告卖房清偿本案借款的事实。
本院认证意见如下：被告胡金标、沈月多被告未到庭质证，应视为对自身权利的放弃，原告提交的证据，被告胡能宁对证据真实性均无异议，本院均作为认为本案事实的依据。
经审理，本院认定事实如下：被告胡金标、沈月多系夫妻，被告胡能宁系被告胡金标、沈月多的儿子，永康市东城月多电动工具厂系胡金标投资的个人独资企业。2014年7月23日，被告永康市东城月多电动工具厂因经营需要向浙江永康农村商业银行股份有限公司贷款200万元，由原告等人担保，同日，被告胡能宁向原告出具被告胡能宁向原告应秋枝及原告丈夫沈忠古承诺原告、沈忠古为胡金标信用社担保款200万元，若胡金标到期无力偿还，还款责任由胡金标儿子胡能宁偿还的欠条（承诺）一份。该贷款于2015年12月25日到期后又通过申请转贷通进行了续贷，转贷金额198万元（归还2万元），因贷款利息逾期，浙江永康农村商业银行股份有限公司起诉永康市东城月多电动工具厂及担保人沈忠古、应秋枝、胡金标，沈月多、永康市西城佳丽塑料制品厂归还借款1977538.75元及利息。本院在（2016）浙0784民初7244号判决永康市东城月多电动工具厂归还浙江永康农村商业银行股份有限公司1977538.75元及利息、罚息、复利，代理费、诉讼费，由沈忠古、应秋枝、胡金标，沈月多、永康市西城佳丽塑料制品厂承担连带清偿责任。2016年12月20日原告应秋枝为该案向浙江永康农村商业银行股份有限公司归还了借款本息2093345.93元，支付诉讼费16661元，支付代理费5640元，合计2115646.93元。原告为本案诉讼支出的代理费15000元。
本院认为，被告永康市东城月多电动工具厂向浙江永康农村商业银行股份有限公司借款后未有归还借款，原告作为该借款的担保人，在承担担保责任后，有向被告永康市东城月多电动工具厂追偿的权利。被告胡金标系被告永康市东城月多电动工具厂投资人，个人独资企业的财产不足以清偿，被告胡金标应当以其个人的其他财产予以清偿，被告沈月多与被告胡金标系夫妻，被告胡金标所负的债务，应认定为被告胡金标与被告沈月多所负的夫妻共同债务，被告沈月多有偿还的义务。被告胡能宁系被告胡金标与被告沈月多的儿子，在原告为被告永康市东城月多电动工具厂向浙江永康农村商业银行股份有限公司借款提供担保时向原告作出其父胡金标到期无力偿还，还款责任由胡能宁偿还的承诺，其内容反映了胡金标无力偿还该借款由原告代为偿还后，由被告胡能宁担保偿还。被告胡能宁提出其担保的债务在被告永康市东城月多电动工具厂转贷时已消灭，其反担保已不存在，本院认为，被告永康市东城月多电动工具厂向浙江永康农村商业银行股份有限公司转贷时，并不以其自有的财产来清偿原有债务，而是通过转贷通进行续贷，之前，被告永康市东城月多电动工具厂向浙江永康农村商业银行股份有限公司借款200万元尚未清偿，被告胡能宁的反担保责任仍未消灭。被告胡能宁的抗辩意见，本院不予采纳。对被告胡金标、沈月多来信答辩意见，因原告不予认可，且被告无证据证实，本院不予采纳。原告要求被告承担为本案诉讼支出的律师代理15000元，因双方无约定，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告永康市东城月多电动工具厂归还原告应秋枝代偿款2115646.93元及损失（损失从2016年12月20日起至款清之日止按年利率6%计算），款限本判决生效后二十日内履行完毕；
二、如被告永康市东城月多电动工具厂财产不足以清偿上述债务，由被告胡金标、沈月多其他个人财产予以清偿；
三、由被告胡能宁对上述款项承担连带清偿责任。
四、驳回原告应秋枝其他诉讼请求。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11961元，诉讼保全费5000元，合计，16961元，由被告永康市东城月多电动工具厂、胡金标、沈月多负担，由被告胡能宁承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 应志标
二〇一七年三月八日
代书记员 李笑英