wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋刑更5号
罪犯武燕田，男，1987年6月12日出生，汉族，文盲，原户籍所在地山西省汾西县。现在山西省汾阳监狱服刑。
山西省太原市中级人民法院于2013年12月12日作出（2013）并刑初字第81号刑事判决，认定被告人武燕田犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决后，被告人武燕田不服，提出上诉。本院于2015年1月23日以（2014）晋刑二终字第83号刑事判决予以维持并核准。判决发生法律效力后即交付执行。执行机关山西省汾阳监狱于2017年7月17日提出减刑建议，山西省监狱管理局审核后，于2017年8月10日报送本院。本院立案后依法向社会公示，并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省汾阳监狱提出，根据罪犯武燕田在服刑期间的悔改表现，建议将其刑罚减为无期徒刑。
经审理查明，罪犯武燕田因犯贩卖、运输毒品罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。死刑缓期二年执行起算日期为2015年1月23日。现死刑缓期执行期满。在死刑缓期执行期间，罪犯武燕田确无故意犯罪，且能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加政治课、文化课、技术课学习，按时完成作业，成绩合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务；获得监狱表扬一次。
本院认为，罪犯武燕田在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，且有悔改表现，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯武燕田的刑罚，减为无期徒刑（无期徒刑的刑期从死刑缓期二年执行期满之次日，即2017年1月23日起执行），剥夺政治权利终身不变，并处没收个人全部财产不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李永静
审判员 刘晓东
审判员 郭军学
二〇一七年九月二十二日
书记员 冯雪青
河南省沈丘县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）豫1624民初549号
原告：谢某。
法定代理人：谢前程，男，1986年1月3日出生，汉族，住沈丘县，系谢某之父。
法定代理人：王新红，女，1985年2月11日出生，汉族，住沈丘县，系谢某之母。
被告：沈丘县妇幼保健计划生育服务中心，住所地沈丘县泰安东路，统一社会信用代码12411728MBOUO4404M。
法定代表人：马凤莲，该中心主任。
委托诉讼代理人：梁伟，河南裕恒律师事务所律师，执业证号14116200310230176。
委托诉讼代理人：卢东林，河南裕恒律师事务所律师，执业证号14116201110568946。
原告谢某与被告沈丘县妇幼保健计划生育服务中心医疗损害责任纠纷一案，本院于2016年2月7日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。
谢某向本院提出诉讼请求：要求沈丘妇幼保健计划生育服务中心赔偿医疗费、护理费、伙食补助费、营养费、后续治疗费、残疾赔偿金、精神抚慰金交通费等共计120000元，并承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年9月18日，王新红到沈丘妇幼保健计划生育服务中心住院分娩，顺利产下男婴谢某。后发现谢某右臂活动受限，经诊断为右侧臂丛神经损伤。沈丘妇幼保健计划生育服务中心接生时存在过错，故要求其进行赔偿。
本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、被告沈丘县妇幼保健计划生育服务中心自愿于2017年2月14日前一次性补偿原告谢某63000元；
二、原告谢某自愿放弃其他诉讼请求。
三、本案双方永无纠葛；
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费550元（已减半收取），由被告沈丘县妇幼保健计划生育服务中心承担。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名或盖章，经本院予以确认后，即具有法律效力。
审判员 窦冰
二〇一七年二月九日
书记员 蒋旭
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0103民初5663号
原告：山东易点投资有限公司，住所地济南市。
法定代表人：贾玉兴，经理。
被告：高继朋，男，1990年9月12日生，汉族，无业，住山东省金乡县。
原告山东易点投资有限公司（以下简称易点投资公司）与被告高继朋劳动争议一案，本院于2016年8月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告易点投资公司法定代表人贾玉兴，被告高继朋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告易点投资公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令原告不向被告高继朋支付2015年7月5日至7月15日期间的两倍工资882.76元。2、判令原告不向被告高继朋支付赔偿金2400元。3、判令原告不为被告高继朋出具解除劳动关系证明书。事实与理由：2015年6月5日，被告高继朋来原告处面试，当时约定试用期为三个月，因被告高继朋在试用期不符合录用条件，原告法人贾玉兴便以短信的方式通知被告高继朋，解除双方的劳动关系。仲裁裁决书以原告未在用工之日起一个月内与被告订立书面劳动合同为由，裁决原告向被告支付2015年7月5日至7月15日期间的两倍工资882.76元系错误的。原告已向被告支付了2015年7月5日至7月15日期间的工资，按照法律规定，原告仅需再向被告支付一倍的工资即可。因被告高继朋在试用期内不符合录用条件，原告根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第一款之规定，解除了双方的劳动关系。仲裁裁决书认定原告无故辞退被告，并裁决原告向被告支付赔偿金2400元，系认定事实不清，适用法律错误。仲裁裁决书裁决原告为被告出具解除劳动关系证明书没有依据。综上，请求人民法院查明案件事实，依法判决。
被告高继朋辩称，因为没有签订合同，所以原告应支付2015年7月5日至7月15日的二倍工资：2015年7月15日晚上，原告的法定代表人给我发短信，说我表现不容乐观，明天就不用再来上班了，让我下个月到公司领工作期间的工资；当时我去工作时，原告没有跟我约定试用期，也没有与我签订书面劳动合同，原告与我解除劳动关系，就应该给我出具解除劳动关系证明。原告违法辞退就应当支付经济赔偿金。
本院经审理对当事人无争议的事实认定如下：高继朋于2016年6月5日到易点投资公司工作，月工资2400元，双方未签订书面劳动合同。2015年7月15日，易点投资公司法定代表人贾玉兴短信通知高继朋，认为其“不适合本单位此职务的工作要求，故公司决定自明天起不再聘用。”2016年6月20日，高继朋向济南市市中区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求易点投资公司支付解除劳动合同赔偿金、未签订劳动合同二倍工资、出具离职证明等。该委经审理作出济市中劳人仲案（2016）210号仲裁裁决书，裁决：一、被申请人向申请人支付2015年7月5日至7月15日期间的二倍工资882.76元。二、被申请人向申请人支付赔偿金2400元。三、被申请人为申请人出具解除劳动关系证明书。四、驳回申请人的其他仲裁请求。易点投资公司不服该裁决，在法定期限内诉至本院。上述事实，由仲裁裁决书及双方当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，劳动合同法第八十二条规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。高继朋于2016年6月5日到易点投资公司工作，2016年7月16日离开公司，双方未签订书面劳动合同，易点投资公司应支付高继朋2016年7月5日至15日期间未签订劳动合同二倍的工资882.76元。易点投资公司主张其系在试用期内与高继朋解除劳动关系。因易点投资公司未能举证证明双方之间约定了试用期，故对易点投资公司的该主张本院不予支持。《劳动合同法》第四十六条第（三）项规定，用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的应向劳动者支付经济补偿。第四十七条规定，经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。易点投资公司与高继朋解除劳动关系的理由系高继朋不适合工作岗位要求，应依照上述规定支付高继朋解除劳动关系经济补偿金1200元。劳动合同法第五十条第一款规定，用人单位应当在解除或者终止劳动合同时出具解除或者终止劳动合同证明。易点投资公司与高继朋解除劳动关系，应按劳动合同法的规定为高继朋出具解除劳动关系证明。高继朋要求易点投资公司出具解除劳动关系证明，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第（三）项、第四十七条、第五十条第一款、第八十二条之规定，判决如下：
原告山东易点投资有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告高继朋未签订劳动合同二倍的工资882.76元。
原告山东易点投资有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告高继朋解除劳动关系经济补偿金1200元。
原告山东易点投资有限公司于本判决生效之日起十日内为被告高继朋出具解除劳动关系证明。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告山东易点投资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 员 吕铸荣
二〇一六年十一月十五日
代理书记员 商玉莹
广东省梅州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）粤14刑更927号
罪犯曾礼朝。
广东省广州市中级人民法院于2014年6月23日作出(2013)穗中法刑一初字第155号刑事判决，以被告人曾礼朝犯制造毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币二万元。判决生效后，交付执行。因罪犯曾礼朝在服刑期间确有悔改表现，本院于2016年10月11日作出（2016）粤14刑更1294号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。刑期执行至2026年11月3日。执行机关广东省梅州监狱于2018年6月28日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关广东省梅州监狱认为，罪犯曾礼朝在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯曾礼朝减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯曾礼朝在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，表扬4次，剩余考核分68分。该犯财产刑已执行完毕。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯曾礼朝确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合该犯原判犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及改造表现等，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条、第六条、第十七条的规定，裁定如下：
对罪犯曾礼朝予以减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变（刑期执行至2026年4月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯秀平
审判员 钟杏青
审判员 何 维
二〇一八年七月二十六日
书记员 林佳颐
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1282民初1486号
原告：靖江市如意物业管理有限公司，统一社会信用代码91321282555880523U，住所地靖江市靖江经济开发区城北园区新三路9号。
法定代表人：谢翠华，该公司总经理。
被告：高泽龙，男，1981年2月27日生，汉族，住靖江市。
本院在审理原告靖江市如意物业管理有限公司与被告高泽龙为物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告靖江市如意物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担（已交纳）。
代理审判员 熊 娇
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 査炀梅
吉林省梨树县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0322民初1005号
原告梨树县林海镇集贸市场有限责任公司。
法定代表人：李洋洋。
委托代理人李丰，男，1966年9月4日出生，汉族，农民，住梨树县。
被告王国玉（王广玉），男，40岁，汉族，农民，住梨树县。
原告梨树县林海镇集贸市场有限责任公司诉被告王国玉排除妨害纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2017年8月25日申请撤诉，经审查原告撤诉是其真实意思表示，是对自己民事权利的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告梨树县林海镇集贸市场有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元由原告负担25元，另25元退回原告。
审 判 长 关继春
人民陪审员 丁洪涛
人民陪审员 赵 勇
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 孙守相
广西壮族自治区容县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）容执字第180号
申请执行人陈淑琼，住广西壮族自治区容县。
申请执行人杨广泉，住广西壮族自治区容县。
申请执行人杨植炎，住广西壮族自治区容县。
申请执行人杨植宏，住广西壮族自治区容县。
申请执行人杨琪淇，住广西壮族自治区容县。
申请执行人杨桂淇，住广西壮族自治区容县。
被执行人梁达迁，住广西壮族自治区容县。
申请执行人陈淑琼、杨广泉、杨植炎、杨植宏、杨琪淇、杨桂淇与被执行人梁达迁机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2013）容民初字第1076号民事判决书已经发生法律效力，被执行人梁达迁应支付赔偿款合计人民币119834.04元给申请执行人，并负担受理费1425元及执行费1697元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，本院经查，被执行人无可供执行财产，且申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十四条的规定，裁定如下：
对本院（2013）容民初字第1076号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚永光
审判员 姚 军
审判员 潘 矗
二〇一五年八月四日
书记员 李佳桂
河北省容城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）容执字第180号
申请执行人中国农业银行股份有限公司容城县支行。
法定代表人王喜旺，该行行长。
被执行人陈宝志，男，1985年3月20日出生。
被执行人王立贺，男，1984年8月12日出生。
被执行人李浩，男，1986年3月8日出生。
申请人中国农业银行股份有限公司容城县支行申请执行容城县人民法院（2014）容民初字第595号民事判决书。在执行过程中查明被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结容城县人民法院（2014）容民初字第595号民事判决书本次执行。
终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有可供执行的财产，可以向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 肖志海
二〇一五年八月三日
书记员 朱英锋
上海市金山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0116执1752号
申请执行人史玉磊，女，1988年9月1日生，汉族，住上海市虹口区。被执行人单丹红，女，1981年3月23日生，汉族，住上海市金山区。上列当事人之间民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)金民四(民)初字第1032号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人未履行上述判决书所确定的义务为由，向本院申请执行，要求被执行人归还借款人民币1,500,000元及相应的利息,负担案件受理费18,300元,并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院受理后，依法由审判员宋凤杰、陆卫国、代理审判员杨锋三人组成合议庭进行执行。本院在执行过程中查明,被执行人单丹红犯诈骗罪、合同诈骗罪及拒不执行判决罪,经上海市第一中级人民法院终审判决,数罪并罚,执行有期徒刑十四年九个月,并处罚金人民币十五万元，现正在上海女子监狱服刑。本案借款虽以被执行人父母单木龙、朱连英及其子单一帆三人名下位于本市金山区朱泾镇万安街XXX弄XXX号XXX-
XXX层房产(该房产已被本院另案执行拍卖变现,第一顺位抵押权人受偿后,尚余执行款135万余元)作第二顺位余额抵押,但该担保物权未经司法审判确认,故现申请执行人申请受偿上述抵押房产拍卖余款的请求本院难以支持,本院已向申请执行人作相关法律释明,待担保物权司法确认后再予执行。综上，本案现不具备继续执行的条件，本次执行程序终结执行。待执行条件成就时，申请执行人可向本院书面申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：依(2015)金民四(民)初字第1032号民事判决书提起的本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 宋凤杰
审 判 员 陆卫国
代理审判员 杨 锋
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 师小勇
附：相关法律条文
四川省蒲江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0131执214号
申请人:王守云,男,1958年2月12日出生,汉族,住四川省蒲江县成佳镇。
申请人:吴学勤,女,1964年1月28日出生,汉族,住四川省蒲江县成佳镇。
被执行人:钟富,男,1982年11月26日出生,汉族,住四川省郫县团结镇。
本院在执行王守云、吴学勤与钟富机动车交通事故责任纠纷一案中，依职权对被执行人钟富的财产进行调查，包括银行存款、车辆登记信息、房屋等所有信息。本院暂未发现钟富有其他可供执行的财产，申请执行人王守云、吴学勤也未能提供钟富有其他可供执行的财产线索。本院认为，本案现暂无执行条件，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 董利强
执行员 姚 瑶
执行员 谢拥政
二〇一八年四月二十五日
书记员 冉佩迪
四川省蒲江县人民法院执 行 裁 定 书（2018）川0131执214号申请人:王守云,男,1958年2月12日出生,汉族,住四川省蒲江县成佳镇。申请人:吴学勤,女,1964年1月28日出生,汉族,住四川省蒲江县成佳镇。被执行人:钟富,男,1982年11月26日出生,汉族,住四川省郫县团结镇。本院在执行王守云、吴学勤与钟富机动车交通事故责任纠纷一案中，依职权对被执行人钟富的财产进行调查，包括银行存款、车辆登记信息、房屋等所有信息。本院暂未发现钟富有其他可供执行的财产，申请执行人王守云、吴学勤也未能提供钟富有其他可供执行的财产线索。本院认为，本案现暂无执行条件，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  董利强执行员  姚 瑶执行员  谢拥政二〇一八年四月二十五日书记员  冉佩迪
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1971刑初3070号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人郭鹏云，男，1999年1月10日出生，汉族，陕西省渭南市人，初中文化，无业，户籍所在地为陕西省渭南市临渭区）。因涉嫌犯抢劫罪于2017年9月21日被羁押并被刑事拘留，同年10月18日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。
被告人郭欢虎，男，1998年6月8日出生，汉族，陕西省渭南市人，高中文化，无业，户籍所在地为陕西省渭南市临渭区）。因涉嫌犯抢劫罪于2017年8月29日被羁押，同月30日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。
辩护人熊伟，广东大洲律师事务所律师。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检未检刑诉[2017]194号起诉书指控被告人郭鹏云、郭欢虎犯抢劫罪，于2017年11月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭并适用简易程序，于2017年12月19日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员廖芝芝出庭支持公诉，被告人郭鹏云、被告人郭欢虎及其辩护人熊伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人郭鹏云、郭欢虎和张欣迪（分案处理）原共同租住在东莞市石碣镇桔洲李屋村盛隆街1号楼。2017年8月25日23时许，被害人阳某1到上述地点找郭欢虎等人收取房租，后郭欢虎等三人跟随阳某2到1号楼楼下并商量抢劫阳某1的财物。期间，郭欢虎用手捂住阳某1的嘴巴，郭鹏云和张某上前抢走阳某1身上的小背包，包内有现金约8500元和1部苹果牌5S型手机（价值1360元）等财物。得手后，郭�虎等三人迅速逃离现场。同年8月29日，公安机关将郭欢虎抓获归案；同日，公安民警在郭欢虎的带领下将张某抓获归案；同年9月21日，公安民警将郭鹏云抓获归案。破案后，公安机关已起回赃物手机和赃款1042.53元，并已发还被害人阳某1。
在本案审理过程中，被告人郭欢虎的家属退赔被害人阳某1人民币8000元，阳某1对郭欢虎的行为表示谅解，请求对郭欢虎从轻处罚。
上述事实，被告人郭鹏云、郭欢虎在开庭审理过程中无异议，且有被害人阳某1的陈述及辨认笔录，现场勘查笔录、现场图、现场照片，受案登记表，到案经过，扣押笔录、扣押、发还物品清单，参考价格认定明细表，谅解书，收据，同案人张某的供述及辨认笔录，被告人郭欢虎、郭鹏云的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
关于被告人郭欢虎的辩护人提出郭欢虎是初�、偶犯，没有犯罪前科，认罪态度好，有悔罪表现，有立功情节，请求对郭欢虎从轻或减轻处罚等辩护意见，经查属实，本院予以采纳。
本院认为，被告人郭鹏云、郭欢虎无视国法，以非法占有为目的，结伙使用暴力、胁迫手段劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人郭鹏云、郭欢虎犯抢劫罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人郭欢虎带领公安民警抓获同案人，有立功表现，依法可以减轻处罚。被告人郭鹏云、郭欢虎归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于被告人郭欢虎已退赔了被害人的经济损失，并获得谅解，可对郭欢虎酌情从轻处罚。
公诉机关向本院提出对被告人郭鹏云在三年至五年有期徒刑幅度内量刑的建议,符合本案的事实，合法有据，本院予以采纳;对被告人郭欢虎在三年至四年有期徒刑幅度内量刑的建议，经查，郭欢虎有立功情节，且已赔偿了被害人的损失并获得谅解，该量刑的建议稍为偏重，本院不予采纳。
关于本案被告人郭鹏云、郭欢虎的身份问题，根据被告人郭鹏云、郭欢虎归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函调查，至今未能核实。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，以及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人郭鹏云、郭欢虎以其自报身份予以判决。
视被告人郭鹏云、郭欢虎的犯罪情节和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十八条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人郭鹏云犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月21日起至2020年12月20日止。罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
二、被告人郭欢虎犯抢劫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月29日起至2020年2月28日止。罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘树棠
审 判 员 黄 新
人民陪审员 赖美元
二〇一七年十二月二十三日
书 记 员 杨林润
书 记 员 黄婉玲
（附页）
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
(一)入户抢劫的;
(二)在公共交通工具上抢劫的;
(三)抢劫银行或者其他金融机构的;
(四)多次抢劫或者抢劫数额巨大的;
(五)抢劫致人重伤、死亡的;
(六)冒充军警人员抢劫的;
(七)持枪抢劫的;
(八)抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚;有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的�可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0502执1884号
申请执行人李长书
被执行人陈红民，
本院依据已经发生法律效力的（2015）湖吴民初字第01117号，依法向被执行人陈红民发出执行通知书，责令被执行人陈红民履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈红民至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈红民（证件号码：）在省农信社的62×××85的存款人民币20000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 沈 巍
二〇一六年七月十九日
书记员 刘佳辉
湖北省兴山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0526民初442号
原告：乔能森，男，汉族，1956年10月2日出生，住兴山县。
被告：张宜清，男，汉族，1968年8月4日出生，住兴山县。
原告乔能森与被告张宜清机动车交通事故责任纠纷一案，本院2018年7月25日受理后，依法适用简易程序，由审判员万忠南独任审判。本案在审理过程中，本院认为，本案较为复杂，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审 判 长 魏满华
审 判 员 万忠南
人民陪审员 秦朝凤
二〇一八年八月二日
书 记 员 郑鹏飞
广东省海丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1521刑初367号
公诉机关广东省海丰县人民检察院。
被告人黄淑波，男，1975年9月9日出生，汉族，广东省汕尾市红海湾开发区人，初中文化，无固定职业，住汕尾市红海湾开发区。因本案于2017年6月20日被海丰县公安局刑事拘留，同月30日被执行逮捕。现羁押于海丰县看守所。
海丰县人民检察院以海检公刑诉[2017]361号起诉书指控被告人黄淑波犯非法持有毒品罪，于2017年7月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年8月10日公开开庭审理了本案。海丰县人民检察院指派检察员林钦赐出庭支持公诉，被告人黄淑波到庭参加诉讼。现已审理终结。
海丰县人民检察院指控，2017年6月4日21时许，公安机关在海丰县城东镇海龙路立德药店门口抓获被告人黄淑波，现场从其身上缴获结晶状物疑似毒品8小袋。经称重，缴获的结晶状物疑似毒品8小袋，重12.81克。经汕尾市公安司法鉴定中心鉴定，从被告人黄淑波身上缴获的结晶状物疑似毒品8小袋，均检测出甲基苯丙胺成分。
在法庭审理过程中，公诉人出示了物证照片，宣读了扣押清单、证明材料等物证、书证以及鉴定意见，检查笔录，被告人供述等证据。海丰县人民检察院认为，被告人黄淑波无视国法，违反国家对毒品的管制，非法持有毒品甲基苯丙胺，重12.81克，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条的规定，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
公诉机关并提出量刑建议书，认为被告人黄淑波具有酌定从重处罚情节：被告人黄淑波非法持有毒品甲基苯丙胺12.81克。建议判处被告人黄淑波七个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人黄淑波对公诉机关指控的犯罪事实没有异议。
经审理查明，2017年6月4日21时许，海丰县公安局城东派出所民警在海丰县城东镇海龙路立德药店门口抓获被告人黄淑波，现场从被告人黄淑波身上缴获结晶状物疑似毒品8小袋。经汕尾市公安司法鉴定中心鉴定，从被告人黄淑波身上缴获的结晶状物疑似毒品8小袋，均检测出甲基苯丙胺成分；经称重，净重共计12.81克。
认定上述事实的证据有：
（一）物证、书证
1.海丰县公安局城东派出所出具的《扣押笔录》《扣押清单》：证实扣押黄淑波的疑似毒品“冰毒”8小袋（结晶状物，透明封口小袋包装）。
2.查获证物照片。
3.海丰县公安局城东派出所出具的《到案经过》：证实2017年6月4日21时30分，城东派出所民警经侦查扩线，在海丰县城东镇海龙路立德药店门口查获吸毒、涉嫌非法持有毒品嫌疑人黄淑波，现场从其身上缴获疑似毒品“冰毒”8小袋，遂将其带至派出所接受讯问调查。
4.汕尾市公安局遮浪派出所出具的《户籍证明》：证实黄淑波的出生日期为1975年9月9日出生，户籍住址汕尾市红海湾开发区。
5.海丰县公安局出具的《现场检测报告书》：证实该局于2017年6月4日21时55分现场用甲基安菲他明检测试剂对被检测人黄淑波的尿液进行现场检测，尿液检测样本的检测结果均呈阳性。
6.海丰县公安局出具的《行政处罚决定书》：证实海丰县公安局于2017年6月5日对违法行为人黄淑波的吸毒行为处以行政拘留十五日（2017年6月5日至2017年6月20日）。
7.海丰县公安局出具的《强制隔离戒毒决定书》：证实海丰县公安局于2017年6月5日对违法行为人黄淑波的吸毒行为决定强制隔离戒毒二年。
8.海丰县公安局出具的《吸毒人员动态管控详细信息表》：证实黄淑波因吸食毒品于2009年至2017年多次被公安机关强制隔离戒毒。
（二）鉴定意见
汕尾市公安司法鉴定中心出具的（汕）公（司）鉴（化）字［2017］06038号《检验报告》和海丰县公安局出具的《鉴定意见通知书》：证实在黄淑波身上缴获的疑似毒品结晶状物8小袋，均检出甲基苯丙胺成分；该鉴定意见已告知犯罪嫌疑人黄淑波。
（三）检查笔录
海丰县公安局城东派出所出具的《称重笔录》：证实称重时间2017年6月4日22时30分至22时50分；称重地点海丰县公安局城东派出所01审讯室；过程和结果：侦查员何文成、蔡润海在见证人吴某的见证下，当着犯罪嫌疑人黄淑波的面，对其涉嫌非法持有的疑似毒品8小袋进行称重。经称重，净重共计12.81克。即犯罪嫌疑人黄淑波身上的疑似毒品“冰毒”为12.81克。
（四）被告人供述和辩解
被告人黄淑波的供述和辩解：我于2008年年底开始吸食毒品海洛因，现在是吸食毒品冰毒，已严重成瘾；2017年6月2日左右，我到陆丰市跟一名叫“猪古”的男子购买了10小袋左右毒品冰毒，用于自己吸食，购买后被我吸剩8小袋；至2017年6月4日21时30分，我在海丰县城东镇海龙路立德药店门口被公安民警抓获，现场从我身上缴获8小袋毒品冰毒，重约12.5克。
上述证据经法庭示证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人黄淑波无视国家法律，违反国家对毒品的管制，非法持有毒品甲基苯丙胺，共重12.81克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人黄淑波所犯罪名成立，本院予以支持。被告人黄淑波能自愿当庭认罪，可以酌情从轻处罚。根据被告人黄淑波犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人黄淑波犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月20日至2018年6月19日止。罚金在本判决发生法律效力后第二日起十日内缴纳。）
二、本案缴获的毒品甲基苯丙胺12.81克，予以没收，由公安机关依法予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕尾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李捷辉
审判员 王春林
审判员 刘如辉
二〇一七年十月十日
书记员 陈慧莹
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0602民初1001号
原告：钟文学，男，1975年4月20日出生，汉族，现住防城港市港口区。
原告：梁明艳，女，1972年1月15日出生，汉族，现住防城港市港口区，系原告钟文学妻子。
上列两原告的共同委托诉讼代理人：谭家骥，广西科豪律师事务所律师。
被告：钟文科，男，1979年8月28日出生，汉族，住防城港市港口区。
被告：陈菊英，女，汉族，住防城港市港口区，系被告钟文科妻子。
上列两被告的共同委托诉讼代理人：韦凤宇，广西雨燕律师事务所律师。
原告钟文学、梁明艳诉被告钟文科、陈菊英合伙协议纠纷一案，本院于2016年5月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁明艳及其委托诉讼代理人谭家骥，被告钟文科及其委托诉讼代理人韦凤宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟文学、梁明艳向本院提出诉讼请求：一、解除原被告之间的合伙关系；二、判令被告支付原告合伙盈利剩余款的一半共计436932元及相应利息（从2015年1月1日起至付清之日止）。事实和理由：原告钟文学与被告钟文科系兄弟关系。从2007年9月起，两个家庭合伙购买货车一台从事货运生意，被告钟文科负责管理收账、记账工作，原告钟文学负责开车拉货。截止到2014年止，根据被告账目记录并经原告统计（包括漏计补充），总盈利额为1133473元。在扣除原告支取的工资及社会保险费共129804元后，原告应分得盈利款436932元，但被告一直不予结算并支付，为维护原告的合法利益，请人民法院予以审理。
被告辩称，原告梁明艳没有相应的证据证明其是合伙人之一，其不具备作为原告的诉讼主体资格；原告提交的记账本中有部分数据是原告梁明艳过后补充的，我方不予认可；此外，原、被告之间的合伙协议已于2014年7月解除，双方除了合伙经营货车运输，同时也经营客车运输，在对合伙期间所得利润进行结算之后，经营货车业务方面我方应补偿原告的数额与原告在经营客车方面应补偿给我方的数额相差不大，是足以抵消的。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.账本记录，经与账本原件核实，对于原告梁明艳手写补充的部分，因原告梁明艳并非当时运输或记账的当事人，故本院不予采信；2.孙中文出具的欠款便条，伙食费、招待费清单，手记账本，其来源本院无法核实，且原告作为当事人之一亦有异议，本院不予采信；3.转账业务凭证、公共交通客运经营责任产值承包补充合同书、接送政府公务员上下班接送单、103路车接送政府公务人员包车费用表、6路公交车恢复运营计划、协议书，上述证据的真实性、合法性本院予以认可，但根据原告钟文科与钟文学的合伙协议，与本案无关，本院不予采纳；4.证人许某、蒙某的证言、2014年6月14日协商结算书，该两份证据相互印证，本院对其三性予以认可，但只能证明原告钟文科与钟文学对合伙期间的盈余进行协商结算的事实；5.车辆转让合同，对其真实性、合法性，本院予以认可，但与本案无关。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2007年9月，被告钟文科与原告钟文学合伙购买桂Ｐ×××××货车用于经营运输业务，约定由被告钟文科负责收账、记账业务（材料中称为老四或四），原告钟文学负责开车拉货（材料中称为老大）。该车价款14.5万元，每人7.2万元，车辆登记所有人为被告钟文科。根据账本记录，双方从2009起至2013年底，开展运输业务，但账本并没有对每项拉货业务的价格进行记录。原告钟文学与被告钟文科共同确认，钟文学自2009年元月份开始计算工钱，每一年的每月工钱为1000元，从2008年春节起至2013年春节，原告钟文学共支取了11.1万元。2014年6月14日，原告钟文学与被告钟文科就合伙经营货车运输业务进行结算，但双方没有在结算单签字确认。
本院认为，依据《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》（以下简称民法通则意见）第50条“当事人之间没有书面合伙协议，又未经工商行政管理部门核准登记，但具备合伙的其他条件，又有两个以上无利害关系人证明有口头合伙协议的，人民法院可以认定为合伙关系”的规定，原告梁明艳、被告陈菊英均不是案涉合伙协议的当事人，也没有相应证据证明两者具备合伙的其他条件，又无两个以上无利害关系人证明具备口头合伙协议，本院对原告梁明艳及被告陈菊英作为合伙人的身份不予认可，故对被告主张原告梁明艳不具备原告主体资格，本院予以支持；同时，原告钟文学提起的针对被告陈菊英的诉讼请求，本院亦不予支持。对于原告钟文学请求解除其与被告钟文科之间的合伙关系，依据民法通则意见第52条“合伙人退伙，书面协议有约定的，按书面协议处理；书面协议未约定的，原则上应予准许。但因其退伙给其他合伙人造成损失的，应当考虑退伙的原因、理由以及双方当事人的过错等情况，确定其应当承担的赔偿责任”的规定，由于案涉合伙协议属于两人合伙，故原告钟文学要求解除合伙关系，实为要求退伙，但双方签订的合伙书面协议对退伙的事宜未作约定，结合双方已无继续合伙经营的意愿，本院予以准许。关于原告钟文学要求被告钟文科支付其合伙盈余一半共计436932元及利息的问题，由于原告提交的记账本中据以计算的价格为其手写补充，本院对此不予采纳作为定案的依据，故原告请求的款项无相应证据支持，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，本院对该诉讼请求不予支持。
综上所述，依据《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第50条、第52条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、准许解除原告钟文学与被告钟文科之间的合伙关系；
二、驳回原告钟文学、梁明艳的其他诉讼请求。
案件受理费7854元（原告钟文学、梁明艳已预交），由原告钟文学、梁明艳负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，副本八份，上诉于防城港市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费7854元（收款单位：广西壮族自治区防城港市中级人民法院，账号：20×××13，开户行：农行防城港分行营业部）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 林国锦
人民陪审员 林业就
人民陪审员 梁 毓
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 覃 艺
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）浏执字第01357号
申请执行人临澧县伏牛花炮厂。
被执行人吴代国，男性。
本院在执行申请执行人临澧县伏牛花炮厂与被执行人吴代国买卖合同纠纷一案中，查明被执行人吴代国暂无财产可供执行。申请执行人临澧县伏牛花炮厂也未向本院提供有效的执行线索，经本院合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）浏执字第01357号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李守荣
审判员 沈伟武
审判员 左 凯
二〇一四年九月二十八日
书记员 李 萌
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0204民初3250号
原告侯馨棋，女，1987年7月11日出生，汉族，住包头市昆都仑区。
委托代理人马桂珍（系原告的大姨），女，1961年4月6日出生，汉族，住包头市昆区。
原告王福成，男，1955年4月16日出生，汉族，住包头市昆都仑区。
委托代理人王阿娟（系原告的妹妹），女，1962年10月10日出生，汉族，住包头市青山区。
被告张金广，男，1969年3月25日出生，汉族，住包头市青山区。
被告张同珍，男，1937年9月30日出生，汉族，住包头市青山区。
被告郭玉萍，女，1943年12月31日出生，汉族，住包头市青山区。
被告张同珍、郭玉萍的委托代理人张金广（系二被告的儿子），自然情况同前。
原告侯馨棋、王福成诉被告张金广、张同珍、郭玉萍返还原物纠纷一案，本院于2016年10月14日立案。原告侯馨棋、王福成于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告侯馨棋、王福成自愿撤回起诉，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告侯馨棋、王福成撤回起诉。
案件受理费100元，当事人撤诉，减半收取50元（原告已预交），由原告负担。
审判员 彤乐歌
二〇一六年十一月十四日
书记员 周 晶
附：相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0204民初3250号
原告侯馨棋，女，1987年7月11日出生，汉族，住包头市。
委托代理人马桂珍（系原告的大姨），女，1961年4月6日出生，汉族，住包头市。
原告王福成，男，1955年4月16日出生，汉族，住包头市。
委托代理人王阿娟（系原告的妹妹），女，1962年10月10日出生，汉族，住包头市。
被告张金广，男，1969年3月25日出生，汉族，住包头市。
被告张同珍，男，1937年9月30日出生，汉族，住包头市。
被告郭玉萍，女，1943年12月31日出生，汉族，住包头市。
被告张同珍、郭玉萍的委托代理人张金广（系二被告的儿子），自然情况同前。
原告侯馨棋、王福成诉被告张金广、张同珍、郭玉萍返还原物纠纷一案，本院于2016年10月14日立案。原告侯馨棋、王福成于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告侯馨棋、王福成自愿撤回起诉，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告侯馨棋、王福成撤回起诉。
案件受理费100元，当事人撤诉，减半收取50元（原告已预交），由原告负担。
审判员 彤乐歌
二〇一六年十一月十四日
书记员 周 晶
广东省中�市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2072民初9883号
原告：中山市正辉胶粘制品有限公司，住所地广东省中山市小榄镇永宁西下工业区，组织机构代码72596931-0。
法定代表人：张铨辉，总经理。
委托代理人：陈敏文、招建成，分别系广东帅毅律师事务所律师、律师助理。
被告：中山市泰鸣纺织有限公司，住所地广东省中山市三角镇福泽二街1号之二。
法定代表人：刘士彬，总经理。
原告中山市正辉胶粘制品有限公司（以下简称正辉公司）诉被告中山市泰鸣纺织有限公司（以下简称泰鸣公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月23日受理后，依法由审判员金锋华独任审判，于2016年10月8日公开开庭进行了审理。原告正辉公司的委托代理人陈敏文到庭参加诉讼，被告泰鸣公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告正辉公司诉称：正辉公司与泰鸣公司素有业务往来，正辉公司提供粘胶制品给泰鸣公司，截止起诉之日，泰鸣公司尚拖欠正辉公司2015年3月至11月的货款31743.3元。正辉公司多次追讨，无果。为此，正辉公司诉至法院，请求判令：一、泰鸣公司立即向正辉公司支付货款31743.3元并支付逾期付款利息（从立案之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止）；二、本案诉讼费由泰鸣公司承担。
原告正辉公司对其主张提供了以下证据：对账单一份。
被告泰鸣公司未应诉、答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2016年8月23日，正辉公司提交上列证据诉至本院，并以诉称事由要求泰鸣公司支付货款及逾期付款利息。抬头为“中山市正辉粘胶粘有限公司2015-03-11月对账单”的内容显示，2015�2月27日至2015年11月3日的货款合计41743.3元，对账单表格最后一栏记载“以上货款我司均已开具增值税发票给贵司，但未付款，请及时付款，继续合作”。落款“供货单位签字”处加盖正辉公司的公章并有其工作人员的签名，“收货单位盖章签字”处加盖有“中山市泰鸣纺织有限公司”字样的业务专用章。正辉公司确认泰鸣公司于2016年7月归还货款10000元。
本院认为：正辉公司主张向泰鸣公司供应粘胶制品，泰鸣公司尚欠货款31743.3元的事实，有其提交的对账单予以证实，泰鸣公司未提出异议，本院依法予以确认。泰鸣公司收取正辉公司交付的货物后，货款至今未付，其行为已损害正辉公司的合法权益，现正辉公司起诉要求泰鸣公司支付货款31743.3元及逾期付款利息，符合法律规定，本院依法予以支持。
泰鸣公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩的权利，本院依法缺席审判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
被告中山市泰鸣纺织有限公司于本判决发生法律效力之日起3日内向原告中山市正辉胶粘制品有限公司支付货款31743.3元及逾期付款利息（以实欠货款数额，从2016年8月23日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费594元，减半收取297元，由被告中山市泰鸣纺织有限公司负担（该款被告在本判决生效之日起7日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向�院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 金锋华
二〇一六年十月十一日
书记员 吴炎芳
第1页共3页
广东省肇庆市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）肇中法行初字第54号
原告广东省四会市龙甫镇白石塘村白石塘四经济合作社，住所地：广东省肇庆市四会市龙甫镇白石塘四队。组织机构代码：58473027-6。
负责人赖嘉幸，该社社长。
被告四会市人民政府，住所地：四会市东城街道行政中心。
原告广东省四会市龙甫镇白石塘村白石塘四经济合作社（以下简称白石塘四社）因不服被告四会市人民政府（以下简称四会市府）作出的四府行复（2015）10号《不予受理行政复议申请决定书》，于2015年7月17日向本院提起诉讼，本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原告白石塘四社诉称，四会市龙甫镇府于2014年就原告的村民经济利益分配这一村民自治范围内的事项以镇政府名义作出处理决定，事实直接参与村民经济利益分配决策，这违反了《村民委员会组织法》，也完全违反“法无授权不可为，法定职责必须为”的法治原则，应予纠正。原告于2015年4月15日向被告书面提出的是《请求撤销行政处理决定申请书》，是依据《村民委员会组织法》第三十六条规定提出的要求上级政府责令下级政府改正错误的申请，不是行政复议申请，被告以超过复议申请期限为由不予受理原告的申请错误。综上，原告特向人民法院提起诉讼，请求法院依法判令：1、撤销四府行复（2015）10号决定书；2、被告履行法定职责，责令四会市龙甫镇人民政府整改其所作出的错误行政决定；3、被告承担本案诉讼费用。
经审查，本院认为，本案中，原告白石塘四社因不服四会市龙甫镇人民政府作出的行政处理决定向四会市府申请行政复议，四会市府经审查作出不予受理的复议决定，并于2015年6月26日向白石塘四社送达了《不予受理行政复议申请决定书》，该决定书中明确告知白石塘四社诉权和起诉期限。但白石塘四社在收到决定书后至2015年7月17日才提起行政诉讼，已超过决定书告知的15日起诉期限，对此，白石塘四社没有提出正当理由。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，对白石塘四社的起诉，应当裁定驳回。
综上所述，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告广东省四会市龙甫镇白石塘村白石塘四经济合作社的起诉。
本案受理费人民币50元，由原告白石塘四社负担。
如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。
审 判 长 潘启智
代理审判员 陈卓杰
代理审判员 叶志敏
二〇一五年十一月五日
书 记 员 钟 蔚
江西省靖安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0925民初522号
原告：靖安县嘉园物业管理服务有限公司，住所地：江西省宜春市靖安县南港路蔚蓝嘉园会所，统一社会信用代码：91360925696080984P。
法定代表人：陈金晓，该公司经理。
委托诉讼代理人：陈开花，女，该公司工作人员。
被告：胡军军，男，1974年12月5日出生，汉族，宜春市靖安县人，住江西省宜春市靖安县。
被告：陈小霞，女，1976年10月6日出生，汉族，宜春市靖安县人，住江西省宜春市靖安县。
原告靖安县嘉园物业管理服务有限公司诉被告胡军军、陈小霞物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月16日立案。原告靖安县嘉园物业管理服务有限公司于2018年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，被告已主动缴纳所欠物业费，原、被告之间的纠纷已解决，原告申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许靖安县嘉园物业管理服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告靖安县嘉园物业管理服务有限公司负担。
审判员 黄环
二〇一八年八月二十二日
书记员 方娜
焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0802民初2175号
原告：李玉杰，男，1969年8月21日出生，汉族，现住焦作市解放区。
委托诉讼代理人：王展，河南河阳律师事务所律师。
被告：焦作市鸿宇商业有限责任公司。住所地：焦作市工业路***号。
法定代表人：杜涛，执行董事。
委托诉讼代理人：张付领，金研律师事务所律师。
原告李玉杰诉被告焦作市鸿宇商业有限责任公司股东资格确认纠纷一案，本院于2016年9月18日立案受理后，依法进行审理。
原告李玉杰向本院提出诉讼请求：1.依法确认原告具有被告公司隐名股东资格；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系原焦作市鸿宇医药有限责任公司职工，2002年4月，原告通过签订委托投资合同实际出资，持有该公司股份10股，合计人民币一万元，由公司董事长姬广达作为名义股东进行了注册登记。2016年7月，原告得知公司内部变动的消息后，经查询得知，公司名称已变更为焦作市鸿宇商业有限责任公司，股东也发生了变化，故原告要求确认股东身份。
本院经审查认为，在公司法及相关司法解释中尚无隐名股东的概念，因此原告要求法院认定其为被告的隐名股东的诉讼请求可以用实际出资人来表述。最高院关于公司法司法解释三中关于实际出资人规定“有限责任公司的实际出资人与名义出资人订立合同，约定由实际出资人出资并享有投资权益，以名义出资人为名义股东，实际出资人与名义股东对该合同效力发生争议的，如无合同法第五十二条规定的情形，人民法院应当认定该合同有效。前款规定的实际出资人与名义股东因投资权益的归属发生争议，实际出资人以其实际履行了出资义务为由向名义股东主张权利的，人民法院应予支持。名义股东以公司股东名册记载、公司登记机关登记为由否认实际出资人权利的，人民法院不予支持。”由此可见，人民法院受理确认实际出资人身份的诉讼，是以实际出资人与名义出资人之间发生争议为前提的。本案中，原告并未与名义出资人发生争议，因此，原告通过诉讼程序请求确认其隐名股东身份，缺乏事实和法律依据，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应依法驳回原告的起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定（三）》第二十四条之规定，裁定如下：
驳回原告李玉杰的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 张倩
二〇一六年十二月八日
书记员 张玲
焦作市解放区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0802民初2175号原告：李玉杰，男，1969年8月21日出生，汉族，现住焦作市解放区。委托诉讼代理人：王展，河南河阳律师事务所律师。被告：焦作市鸿宇商业有限责任公司。住所地：焦作市工业路***号。法定代表人：杜涛，执行董事。委托诉讼代理人：张付领，金研律师事务所律师。原告李玉杰诉被告焦作市鸿宇商业有限责任公司股东资格确认纠纷一案，本院于2016年9月18日立案受理后，依法进行审理。原告李玉杰向本院提出诉讼请求：1.依法确认原告具有被告公司隐名股东资格；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系原焦作市鸿宇医药有限责任公司职工，2002年4月，原告通过签订委托投资合同实际出资，持有该公司股份10股，合计人民币一万元，由公司董事长姬广达作为名义股东进行了注册登记。2016年7月，原告得知公司内部变动的消息后，经查询得知，公司名称已变更为焦作市鸿宇商业有限责任公司，股东也发生了变化，故原告要求确认股东身份。本院经审查认为，在公司法及相关司法解释中尚无隐名股东的概念，因此原告要求法院认定其为被告的隐名股东的诉讼请求可以用实际出资人来表述。最高院关于公司法司法解释三中关于实际出资人规定“有限责任公司的实际出资人与名义出资人订立合同，约定由实际出资人出资并享有投资权益，以名义出资人为名义股东，实际出资人与名义股东对该合同效力发生争议的，如无合同法第五十二条规定的情形，人民法院应当认定该合同有效。前款规定的实际出资人与名义股东因投资权益的归属发生争议，实际出资人以其实际履行了出资义务为由向名义股东主张权利的，人民法院应予支持。名义股东以公司股东名册记载、公司登记机关登记为由否认实际出资人权利的，人民法院不予支持。”由此可见，人民法院受理确认实际出资人身份的诉讼，是以实际出资人与名义出资人之间发生争议为前提的。本案中，原告并未与名义出资人发生争议，因此，原告通过诉讼程序请求确认其隐名股东身份，缺乏事实和法律依据，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第二十四条之规定，裁定如下：驳回原告李玉杰的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  张倩二〇一六年十二月八日书记员  张玲
舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0903民初1234号
原告冯伟海。
被告叶红卫。
原告冯伟海诉被告叶红卫民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月6日立案受理，依法适用简易程序由代理审判员黄诗乔于2016年6月27日公开开庭进行了审理。原告冯伟海到庭参加诉讼，被告叶红卫经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院对本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告冯伟海诉称，原、被告原系同事关系。2013年5月7日，被告叶红卫以投资需要资金为由向原告借款200000元，并口头承诺支付月利率1.5%的利息。原告交付借款后，被告出具借条一张，载明：今借到冯伟海人民币现金贰拾万元正，借款人叶红卫，2013.5.7。过了半年左右，被告归还借款100000元。2014年4月9日被告又向原告借款100000元，并出具借条一张，过了三个月左右归还了50000元，之后又借款10000元和3000元，综上被告向原告借款共计163000元。被告支付利息至2014年11月，之后未归还本金，亦未支付利息，原告多次向被告催讨，被告以各种理由拖延逃避，至今未清偿债务，故原告诉至法院，请求依法判令被告立即归还原告借款163000元，并支付自2016年1月起按银行贷款利率计算的利息。
原告冯伟海为证明自己主张所依据的事实，向本院提交了借条两张、银行明细一份。
被告叶红卫未向本院递交书面答辩及证据材料，亦未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利。本院经审查后对原告提交的证据予以认定。
本院经审理查明的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告多次借款，双方未约定借款期限，原告可随时要求被告在合理期限内归还，但经原告催讨，被告尚欠借款163000元至今未清偿，其行为已构成违约，应承担立即归还借款并支付逾期利息的民事责任。因原告未能提供证据证明双方约定利息的事实，故逾期利息应自原告起诉之日即2016年5月6日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告叶红卫于本判决生效之日起十日内归还原告冯伟海借款163000元并支付自2016年5月6日起至清偿日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1375元，减半收取687.5元，由被告叶红卫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
代理审判员 黄诗乔
二〇一六年六月二十八日
代书 记员 张 宁
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0324民初3537号
原告王某，农民。
委托代理人吕继领，睢宁县双星法律服务所法律工作者。
被告毛某，1987年3月28日，农民。
原告王某与被告毛某离婚纠纷一案，本院于2016年5月27日立案受理后，依法由审判员丁莉适用简易程序独任审判，于同年7月14日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人吕继领，被告毛某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：××××年××月原、被告经他人介绍相识，同年3月13日举行婚礼，3月29日领取结婚证，婚后未生育子女。原、被告缺少了解草率结合，婚后感情不和，双方只要在一起生活就会因琐事发生争执，被告常对原告破口大骂，动辄会拳脚相加，大打出手。自2016年2月原、被告分居至今，现原告提出诉讼，要求与被告离婚，原告婚前财产归其所有，被告承担本案诉讼费。
被告毛某辩称:我不同意离婚。我与原告有感情基础，我对原告很好，自2015年8月因原告外出工作，我与原告产生隔阂。今年过年后，原告外出并屏蔽了我的电话，致使我联系不上原告，我对原告仍有感情，我们能和好共同生活，故不同意离婚。
经审理查明：原告王某与被告毛某于××××年××月经他人介绍认识，3月13日举行结婚仪式，3月29日办理结婚登记手续，婚后未生育子女。原、被告因生活琐事发生矛盾，现原告以夫妻感情破裂，无和好可能为由起诉要求与被告毛某离婚，原告婚前财产（嫁妆）归其所有。
上述事实，有原、被告当庭陈述、结婚登记审查处理表、申请结婚登记声明书等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告王某与被告毛某经政府登记结婚，系合法的夫妻关系，其婚姻受法律保护。双方当事人步入婚姻殿堂共同组建家庭生活，现在家庭生活中因琐事发生矛盾，但感情尚未达到确已破裂，无和好可能的程度。本院认为，只要双方妥善处理家庭、生活矛盾，夫妻之间互相尊重、互敬互爱、互相关心理解，平时多沟通，多交流，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系仍然是可能的。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告毛某离婚。
案件受理费减半收取120元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 丁莉
二〇一六年七月十四日
书记员 胡超
附：相关法律法规条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1002执1922号
申请执行人陈永华，男，1974年5月17日出生，住浙江省台州市椒江区。
申请执行人李泽，男，1974年6月8日出生，住浙江省台州市椒江区。
申请执行人汪家新，男，1978年11月23日出生，住浙江省永嘉县。
被执行人陈米亚，女，1975年3月20日出生，住浙江省台州市椒江区。
陈永华、李泽、汪家新诉陈米亚合伙协议纠纷一案，本院于2016年1月27日作出的（2016）浙1002民初2094号民事判决书，已经发生法律效力。因陈米亚逾期未履行，权利人陈永华、李泽、汪家新于2017年05月04日向本院申请执行，要求被执行人陈米亚支付借款本金432890元及利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院多次查询银行等金融机构及房地产管理部门，未查到被执行人陈米亚有可供执行的财产。本院于2017年5月4日通知申请执行人陈永华、李泽、汪家新在一个月内提供被执行人陈米亚的其他财产状况，但申请执行人陈永华、李泽、汪家新至今未提供。
本院认为，被执行人陈米亚目前无可供执行财产，终结本次执行程序符合规定，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时申请本院继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十四条的规定，裁定如下:
终结（2017）浙1002执1922号案件本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何正波
代理审判员 项旭峰
代理审判员 江 敏
二〇一七年十一月三日
代理书记员 尹仁波
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0782民初2701号
原告张某。
被告王某。
本院在受理原告张某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告于2016年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告自行负担。
审判员 邓 涛
二〇一六年五月十八日
书记员 王颖超
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑执字第2341号
罪犯陈小华，男，1986年2月5日出生于贵州省平坝县，汉族，小学文化，现在浙江省慈溪市看守所服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2012年9月3日作出(2012)甬慈刑初字第1816号刑事判决，以罪犯陈小华犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关浙江省慈溪市看守所提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年5月23日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯陈小华在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯陈小华在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯陈小华在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯陈小华提请减刑的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈小华减去有期徒刑二十天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 曾娇艳
代理审判员 尹振国
二〇一三年五月二十七日
代书 记员 张文雯
山东省青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南商初字第30397号
原告青岛金旅旗舰国际旅行社有限公司。
法定代表人潘煜，经理。
委托代理人魏建德，山东兆鸿律师事务所律师。
委托代理人刘显中，山东兆鸿律师事务所律师。
被告甘肃省中海国际旅行社有限公司。
法定代表人陈丽婷，经理。
委托代理人马克明，系公司员工。
被告陈丽婷。
委托代理人马克明。
本院受理原告青岛金旅旗舰国际旅行社有限公司（以下简称青岛金旅公司）诉被告甘肃省中海国际旅行社有限公司（以下简称甘肃中海公司）、被告陈丽婷、被告范晓兰合同纠纷一案后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。审理过程中，原告申请撤回对被告范晓兰的的诉讼请求，本院依法予以准许。原告青岛金旅公司委托代理人魏建德、刘显中，被告甘肃中海公司、被告陈丽婷共同委托代理人马克明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告青岛金旅公司诉称，2013年6月至8月期间，被告甘肃中海公司组织19批旅游团，并委托原告作为地接社由原告向旅游者提供旅游服务。原告依约向旅游者提供了旅游服务后，被告甘肃中海公司并未将相应旅游团款支付给原告。双方于2013年10月11日对账，总团款为1521113元，被告甘肃中海公司、被告陈丽婷已经向原告支付80.5万元，尚欠716113元。对账后，被告甘肃中海公司、被告陈丽婷向原告支付旅游团款28.5万元，仍欠431113元。被告甘肃中海公司系被告陈丽婷投资成立的一人有限公司，且多次通过个人账户向原告支付旅游团款，说明两被告财产混同，同时违背财务会计税务法律法规，被告陈丽婷应对被告甘肃中海公司的债务承担连带责任。另外，原告为催要上述欠款花费差旅费16349.5元。被告至今未付剩余团款，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令：被告甘肃中海公司、被告陈丽婷共同向原告支付旅游团款431113元、催要欠款产生的差旅费16349.5元及以447462.5为本金，按人民银行同期贷款利率自起诉之日起计算至判决生效之日的利息，并由各被告承担本案诉讼费用。
被告甘肃中海公司辩称，原告拒绝向被告开具发票违约在先，答辩人享有先履行抗辩权；本案管辖法院应为甘肃省兰州市城关区人民法院，被告已提交管辖异议申请，法院未作出裁定，程序违法。
被告陈丽婷辩称，被告陈丽婷系甘肃中海公司的股东，本案所涉合同是原告与被告甘肃中海公司签订的，因此陈丽婷个人不是本案适格被告；本案管辖法院应为甘肃省兰州市城关区人民法院，被告已提交管辖异议申请，法院未作出裁定，程序违法。
经审理查明：
一、2013年间，原告与被告甘肃中海公司发生多笔业务。2013年10月11日，双方就2013年旅游团队接待费用问题进行对账。经对账确认，截止到2013年10月10日，原告与被告甘肃中海公司发生总团款金额1521113元，被告甘肃中海公司已付款805000元，尚欠716113元。原告自认对账后又收到两被告付款28.5万元。
二、被告甘肃中海公司系股东陈丽婷出资设立的一人有限责任。
以上事实有对账单、订单、确认单、工商登记查询材料及原、被告当庭陈述在案佐证，经本院质证、审核，可以采信。
原告又提交火车票、机票、车费发票、住宿费发票等欲证明追讨债务的花费，但原告不能证明上述证据与本案有直接关联，本院对待证事实不予认可。
原告另提交被告用于收取团款的账户信息照片，拟证明陈丽婷个人资产与公司资产混同，本院认为仅凭该证据不足以证明本案所涉款项为混同财产。
本案其他情况：
一、原告向本院申请追加诉讼请求，但未在法院指定期限内缴纳诉讼费用，本院对追加的诉讼请求不予审理。
二、被告甘肃中海公司向本院提交反诉状，要求原告开具相应发票，本院已向被告甘肃中海公司释明该反诉请求不属民事诉讼受理范围，对反诉不予受理。
三、被告于答辩期满后向本院提出管辖权异议，故本院不予审查。
本院认为，原告青岛金旅公司与被告甘肃中海公司之间存在委托合同关系，原告为被告甘肃中海公司提供旅游团接待服务，被告甘肃中海公司应及时支付相关费用。结合双方对账及后此付款情况，被告甘肃中海公司至今仍欠原告相关费用431113元，已构成违约，本院对原告该部分诉请予以支持。原告未能证明其所提交票据与本案关联性，本院对其所称为实现债权产生的费用16349.5元不予支持。原告认为被告甘肃中海公司资产与被告陈丽婷个人资产构成混同，但并未提交充分证据，本院对原告要求被告陈丽婷承担责任的诉讼请求亦不予支持。原告主张的利息损失属被告甘肃中海公司未及时付款而遭受的合理损失，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告甘肃省中海国际旅行社有限公司于本判决生效后十日内向原告青岛金旅旗舰国际旅行社有限公司支付人民币431113元及该款项自2014年7月3日至判决生效之日按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告甘肃省中海国际旅行社有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币8012元，保全费人民币2757元，由被告甘肃省中海国际旅行社有限公司负担其中的10375.5元，余款由原告自行负担。因原告已预交，被告甘肃省中海国际旅行社有限公司于本判决生效后十日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 肖 文
人民陪审员 余 珍
人民陪审员 李田昌
二〇一五年二月五日
书 记 员 马焕君
安徽省东至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1721民初1623-1号
申请人：东至县众泰小额贷款有限公司，住所地：东至县尧渡镇东流路百悦星城商业1号楼。
法定代表人：吴李杰，董事长。
委托诉讼代理人：朱培会，安徽宏达律师事务所律师。
被申请人：池州市远景混凝土有限公司，住所地：池州市贵池区涓桥镇工业园区。
法定代表人：乔亚宏，执行董事。
被申请人：乔亚宏，男，1973年8月4日出生，汉族，住东至县。
被申请人：章月红，女，1973年12月18日出生，汉族，住址同上。
被申请人：范梅，女，1964年12月17日出生，汉族，住东至县。
被申请人：梁卫平，男，1958年8月18日生，汉族，住址同上�
被申请人：王荣根，男，1956年3月22日出生，汉族，住东至县。
被申请人：郑丽华，女，1960年8月30日出生，汉族，住址同上。
被申请人：李俊，男，1968年8月1日出生，汉族，住东至县。
被申请人：汪蔚晴，女，汉族，1968年1月8日出生，住东至县。
被申请人：孙华峰，男，1963年6月27日出生，汉族，住东至县。
被申请人：胡雪平，女，1968年1月5日出生，汉族，住东至县。
被申请人：王华志，男，1957年7月21日出生，汉族，住东至县。
被申请人：梁卫珍，女，1960年10月12日出生，汉族，住址同上。
被申请人：梁卫国，男，1966年7月22日出生，汉族，住东至县。
被申请人：甘卫国，男，1971年1月17日出生，汉族，住东至县。
被申请人：吴路萍，女，1972年1月17日出�，汉族，住址同上。
被申请人：王正，男，1984年8月19日出生，汉族，住东至县。
被申请人：江桔，女，1985年9月4日生，汉族，住东至县。
申请人东至县众泰小额贷款有限公司与被申请人池州市远景混凝土有限公司、乔亚宏、章月红、范梅、梁卫平、王荣根、郑丽华、李俊、汪蔚晴、孙华峰、胡雪平、王华志、梁卫珍、梁卫国、甘卫国、吴路萍、王正、江桔借款合同纠纷一案，申请人东至县众泰小额贷款有限公司于2018年7月17日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人池州市远景混凝土有限公司、乔亚宏、章月红、范梅、梁卫平、王荣根、郑丽华、李俊、汪蔚晴、孙华峰、胡雪平、王华志、梁卫珍、梁卫国、甘卫国、吴路萍、王正、江桔在相关金融机构存款1300000元或在有关机构价值相等的财产权益。申请人东至县众泰小额贷款有限公司已提供担保。
本院经审查认为，申请人东至县众泰小额贷款有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人池州市远景混凝土有限公司、乔亚宏、章月红、范梅、梁卫平、王荣根、郑丽华、李俊、汪蔚晴、孙华峰、胡雪平、王华志、梁卫珍、梁卫国、甘卫国、吴路萍、王正、江桔在相关金融机构存款1300000元或查封、扣押被申请人等额价值财产及权益。
案件申请费5000元，由申请人东至县众泰小额贷款有限公司负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 董继萍
二〇一八年七月十八日
书�员檀娜
建平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽1322刑初11号
公诉机关辽宁省建平县人民检察院。
被告人祁某某，男，1987年9月12日出生于辽宁省建平县，汉族，初中文化，农民，住建平县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年9月26日被建平县公安局取保候审。2017年1月10日被本院取保候审。
辽宁省建平县人民检察院以建检公诉刑诉[2017]14号起诉书指控被告人祁某某犯危险驾驶罪，于2017年1月10日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2017年3月20日公开开庭进行了审理。建平县人民检察院指派检察员张柏英出庭支持公诉，被告人祁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
辽宁省建平县人民检察院指控，2016年9月14日14时许，被告人祁某某酒后驾驶未登记的二轮摩托车，行驶至建平县富山街道老政府后侧药王庙附近路上时，与相对行驶的高某驾驶的辽N5U0**号普通二轮摩托车（载乘陈某某）相撞，致高某、陈某某、祁某某受伤，两车损坏。经鉴定，祁某某血液中乙醇含量为146.84mg/100ml。经认定，祁某某负本次事故的主要责任；高某负本次事故的次要责任。被告人祁某某于案发后被依法抓获到案。据此认为，被告人祁某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。请依法判处。
被告人祁某某对公诉机关指控的事实及罪名没有异议，无辩解意见。
经审理查明，2016年9月14日14时许，被告人祁某某酒后驾驶未登记的二�摩托车，行驶至建平县富山街道老政府后侧药王庙附近路上时，与相对方向高某驾驶的辽N5U0**号普通二轮摩托车（载乘陈某某）相撞，致高某、陈某某、祁某某受伤，两车损坏。经建平县医院法医司法鉴定所鉴定，祁某某血液中的乙醇含量为146.84mg/100ml。经建平县交警大队认定，祁某某负本次事故的主要责任；高某负本次事故的次要责任；陈某某无责任。2016年9月19日，被告人祁某某被建平县公安局传唤到案。案发后，被告人祁某某与被害人高某、陈某某达成了民事调解协议，并取得谅解。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
一、被告人祁某某的供述,证实2016年9月14时下午2时许，其酒后驾驶无牌照的银白色本田二轮磨托车从家中出来后准备去101线道边的商店买烟，走到富山老政府后药王庙附近公路上撞车了，之后就什么也不知道了。
二、被害人陈述：（一）陈某某的陈述，证实2016年9月14日14时30分许，其乘坐高某驾驶的摩托车回店里，走到富山街道老政府后面药王庙附近路上，前方有一辆二轮摩托车相对而来与其乘坐的摩托车相撞，之后对方驾驶员在旁边的玉米地躺了一会，高某过去问他有没有事，他没有说话，之后他就走了。（二）高某的陈述，证实当天下午其驾驶辽N5U0**号二轮摩托车带着陈某某沿老政府后面的路往富山老政府方向行驶，走到药王庙附近路上时，与前方对向而来的一辆摩托车相撞，之后对方驾驶员在旁边的玉米地躺着，他的家属来了后，他就走了。
三、证人祁某生的证言，证实2016年9月14日中午，祁某某在其家给其母亲过生日，吃饭的时候祁某某喝酒了，大约12点多的时候，祁某某走着回家了。下午，其听村民说祁某某发生交通事�了，就赶到富山药王庙附近路上，看到祁某某在庄稼地里躺着，另外还有两个男的在那站着，两台摩托车倒地对着，随后其与对方的两个人商量私了，对方也同意了，其就把祁某某的摩托车推回家了，对方的摩托车也移动了，后来对方报警了。
四、书证：（一）案件来源、抓捕经过，证实本案的来源及被告人祁某某到案的经过。（二）交通事故现场照片、车辆痕迹检验记录、车辆检验照片、驾驶人信息查询结果单、交通事故认定书，证实事故现场及责任认定情况。（三）当事人血样提取登记表、建平县医院法医司法鉴定所血液中乙醇含量测定报告书，证实被告人祁某某血液中的乙醇含量。（四）常住人口基本信息，证实被告人祁某某的自然身份情况。（五）赔偿协议书、收条、谅解书，证实被告人祁某某与被害人高某、陈某某达成民事调解协议并取得谅解情况。
上述证据已形成完整的证据链条，能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人祁某某违反交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车发生交通事故，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人祁某某如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；其与被害人达成民事调解协议并取得谅解，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第四十二条，第四十四条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款之规定，判决如下:
被告人祁某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 杰
人民陪审员 李德林
人民陪审员 张伟才
二〇一七年三月二十日
书 记 员 白丽丽
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初4599号
原告孙会祥，男，汉族，1986年11月11日出生，住郑州市管城回族区。
被告河南省东江矿业有限公司，住所地郑州市经济技术开发区经北一路123号。
法定代表人赵方。
被告河南春展进出口贸易有限公司，住所地郑州市金水区福彩路1号8号写字楼B座7层1、2室。
法定代表人赵芳。
被告郑州金盛昌耐火材料有限公司，住所地新密市尖山乡柿树湾村。
法定代表人陈金枝。
本院在审理原告孙会祥诉被告河南省东江矿业有限公司、河南春展进出口贸易有限公司、郑州金盛昌耐火材料有限公司民间借贷纠纷一案中，原告自愿撤回对被告的起诉，经本院审查原告申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告孙会祥撤回起诉。
审 判 长 李爱华
人民陪审员 任苏民
人民陪审员 张继红
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 曹利芳
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1322民初2546号
原告：李召，男，1975年4月4日生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：赵伟，萧县龙城镇法律服务所法律工作者。
被告：付站，男，1982年5月4日生，汉族，农民。
原告李召与被告付站买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。原告李召在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 王忠心
二〇一七年五月二十二日
书记员 徐小虎
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省萧县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1322民初2546号原告：李召，男，1975年4月4日生，汉族，农民。委托诉讼代理人：赵伟，萧县龙城镇法律服务所法律工作者。被告：付站，男，1982年5月4日生，汉族，农民。原告李召与被告付站买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。原告李召在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  王忠心二〇一七年五月二十二日书记员  徐小虎附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0305民初3565号
原告：闫翠鲁，男，1979年7月27日出生，汉族，住徐州市贾汪区。
委托诉讼代理人：朱信刚，江苏多师律师事务所律师。
被告：ＸＸ，男，1982年6月1日出生，汉族，住江苏省睢宁县。
被告：朱威，男，1985年12月17日出生，汉族，住江苏省睢宁县。
原告闫翠鲁诉被告ＸＸ、朱威追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年8月15日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告闫翠鲁及其委托诉讼代理人朱信刚、被告朱威到庭参加诉讼，被告ＸＸ经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫翠鲁向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠的工资7100元；2.案件的诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告是被告雇请的水电工，工资每天190元。从2015年7月至2015年12月被告累计应付原告工资20225元，被告已经支付了13125元，下欠7100元没有支付。经原告多次索要，被告于2016年2月4日立欠条一份，并约定2016年3月10日付清。付款期限到期后，被告未履行，后原告向贾汪区住建局投诉未果，为维护原告的合法权益，诉至贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告ＸＸ未到庭，亦未提交书面答辩状。
被告朱威辩称，认可原告起诉的数额，但是我本人作为现场的负责人不承担相应的支付义务。关于结算明细上的签名，我本人只是作为证明人进行的签字，仅证明存在涉案工资款事实。涉案工程的合同是由ＸＸ签订的，承包人是ＸＸ，应当由ＸＸ承担金钱给付义务。
原告为支持其主张，向法庭提交了2014年9月14日ＸＸ与王保庆签订的《水电承包合同》，ＸＸ作为承包人以清包工的方式承接五号井花园小区C段水电安装工程。2016年2月4日朱威、王连中作为证明人对原告闫翠鲁等人出具结算单，证明五号井花园小区工程拖欠原告水电工资20225-13125=7100元。另提供一份由徐州市贾汪区住房和城乡建设局盖章确认的《建筑业施工作业人员实名制管理花名册》一份，该花名册载明“姓名闫翠鲁，身份证号码***拖欠工资7100元”，同时闫翠鲁为了证明其诉讼主张一并提交了2016年4月7日在徐州市贾汪区住建局的询问笔录一份，证明原告因上述欠款至相关部门投诉。对于上述证据，朱威作为施工场地负责人，对于真实性均无异议。本院认为，原告提交的证据，来源合法，内容真实，与本案具有关联性，且结算单上载明的数额能够与花名册上的数额相互印证，形成完整的证据链，对原告主张的事实具有证明力，应予以确认。
根据法庭调查，本院查明的事实与原告主张的事实一致。
本院认为，债务应当清偿。被告ＸＸ作为工程承包方，对于其雇佣的工人应当履行劳务清偿义务，故本案中ＸＸ应当承担相应的金钱给付义务；被告朱威作为现场负责人不是本案劳务合同的相对人，不承担清偿义务。被告ＸＸ拖欠原告闫翠鲁工资款7100元的事实清楚，其诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告ＸＸ于本判决生效之日起十日内给付原告闫翠鲁拖欠工资款7100元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告ＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 卢增吉
审 判 员 焦 罗
人民陪审员 张广群
二〇一六年十二月五日
书 记 员 赵 惠
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0305民初3565号原告：闫翠鲁，男，1979年7月27日出生，汉族，住徐州市贾汪区。委托诉讼代理人：朱信刚，江苏多师律师事务所律师。被告：ＸＸ，男，1982年6月1日出生，汉族，住江苏省睢宁县。被告：朱威，男，1985年12月17日出生，汉族，住江苏省睢宁县。原告闫翠鲁诉被告ＸＸ、朱威追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年8月15日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告闫翠鲁及其委托诉讼代理人朱信刚、被告朱威到庭参加诉讼，被告ＸＸ经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告闫翠鲁向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠的工资7100元；2.案件的诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告是被告雇请的水电工，工资每天190元。从2015年7月至2015年12月被告累计应付原告工资20225元，被告已经支付了13125元，下欠7100元没有支付。经原告多次索要，被告于2016年2月4日立欠条一份，并约定2016年3月10日付清。付款期限到期后，被告未履行，后原告向贾汪区住建局投诉未果，为维护原告的合法权益，诉至贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告ＸＸ未到庭，亦未提交书面答辩状。被告朱威辩称，认可原告起诉的数额，但是我本人作为现场的负责人不承担相应的支付义务。关于结算明细上的签名，我本人只是作为证明人进行的签字，仅证明存在涉案工资款事实。涉案工程的合同是由ＸＸ签订的，承包人是ＸＸ，应当由ＸＸ承担金钱给付义务。原告为支持其主张，向法庭提交了2014年9月14日ＸＸ与王保庆签订的《水电承包合同》，ＸＸ作为承包人以清包工的方式承接五号井花园小区C段水电安装工程。2016年2月4日朱威、王连中作为证明人对原告闫翠鲁等人出具结算单，证明五号井花园小区工程拖欠原告水电工资20225-13125=7100元。另提供一份由徐州市贾汪区住房和城乡建设局盖章确认的《建筑业施工作业人员实名制管理花名册》一份，该花名册载明“姓名闫翠鲁，身份证号码···拖欠工资7100元”，同时闫翠鲁为了证明其诉讼主张一并提交了2016年4月7日在徐州市贾汪区住建局的询问笔录一份，证明原告因上述欠款至相关部门投诉。对于上述证据，朱威作为施工场地负责人，对于真实性均无异议。本院认为，原告提交的证据，来源合法，内容真实，与本案具有关联性，且结算单上载明的数额能够与花名册上的数额相互印证，形成完整的证据链，对原告主张的事实具有证明力，应予以确认。根据法庭调查，本院查明的事实与原告主张的事实一致。本院认为，债务应当清偿。被告ＸＸ作为工程承包方，对于其雇佣的工人应当履行劳务清偿义务，故本案中ＸＸ应当承担相应的金钱给付义务；被告朱威作为现场负责人不是本案劳务合同的相对人，不承担清偿义务。被告ＸＸ拖欠原告闫翠鲁工资款7100元的事实清楚，其诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告ＸＸ于本判决生效之日起十日内给付原告闫翠鲁拖欠工资款7100元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告ＸＸ负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  卢增吉审 判 员  焦 罗人民陪审员  张广群二〇一六年十二月五日书 记 员  赵 惠
山东省成武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1723民初2306号
原告：刘建东，男，1993年8月17日出生，汉族，农民，住山东省菏泽市牡丹区。
被告：王广林，男，1988年03月04日出生，汉族，农民，住山东省成武县。
案由：机动车交通事故责任纠纷。
原告刘建东诉被告王广林机动车交通事故责任纠纷一案，本院业已受理。现原告申请撤回本案诉讼。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘建东撤回起诉。
案件受理费850元，减半收取425元，由原告负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 党建恩
人民陪审员 宋广明
人民陪审员 邵光记
二〇一八年八月四日
书 记 员 李亚飞
广东省四会市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1284民初483号
原告：肇庆市弘基物业管理有限公司，住所地：肇庆市高新区御景台花园C幢一层一室。统一社会信用代码：91441200686410978L。
法定代表人：朱得文，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨建中，该公司员工。
被告：王丹婷，女，汉族，1986年3月16日出生，住广东省肇庆市高新开发区。
原告肇庆市弘基物业管理有限公司诉被告王丹婷物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月8日立案。原告于2017年4月17日以被告已缴清所欠费用为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利的处分。原告的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告肇庆市弘基物业管理有限公司撤诉。
本案受理费325元（已减半收取），由原告肇庆市弘基物业管理有限公司负担。
审判员 彭静雯
二〇一七年四月十八日
书记员 徐梓文
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通法瞻民初字第164号
原告：吴春财，男，1960年1月4日生，蒙族，农民。
被告：吴春友，男，1967年11月6日生，蒙族，干部。
原、被告之间的借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2015年3月1日出借人民币70000元给被告，被告于当日给原告出具欠据一枚，原被告未约定具体的还款日期，现原告急需用钱，为此多次向原告索要未果。故诉至法院，请求判令被告给付此款。
被告辩称：原告所说的情况属实，但现在没有能力给付。
根据原告诉求，本院归纳本案当事人争议的焦点为：被告应否偿还欠款本金？
在庭审中，原告围绕案件争议焦点提供如下证据：
原告提供欠条一枚，证实被告欠款的事实，欠条载明：人民币70000元，系吴春有欠吴春财款，借款人，吴春有，2015年3月1日。
被告质证认为，欠款属实，
在庭审中，被告围绕案件争议焦点未提供证据。
经过庭审当事人举证，本院评析认证情况如下：
原告提交的证据，被告无异议，故本院对此份证据予以采信，对其证明力予以确认。
由上，本院确认如下案件事实：本院根据原告的诉求，被告的答辩，结合确认的案件事实，针对案件争议的焦点，综合评判如下：
被告从原告处借款，后拒不给付此款，已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百一十一条规定，二被告应依合同约定偿还原告欠款本金。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百一十一条规定，判决如下：
被告吴春有给付原告吴春财欠款70000元
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须履行。逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年。逾期不申请的，本院将视为放弃权利。
审 判 长 张志立
审 判 员 冯 伟
人民陪审员 徐连友
二〇一五年九月一日
书 记 员 王伟霖
杭州市上城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0102刑初46号
公诉机关杭州市上城区人民检察院。
被告人谷长跃，农民。2009年11月10日因犯盗窃罪被杭州市萧山区人民法院判处有期徒刑十个月。2011年7月28日因犯盗窃罪被杭州市萧山区人民法院判处有期徒刑八个月。2013年8月13日因犯盗窃罪被杭州市萧山区人民法院判处拘役五个月。2014年7月10日因犯盗窃罪被富阳市人民法院判处有期徒刑七个月，同年10月26日刑满释放。2015年12月1日因涉嫌犯盗窃罪被杭州市公安局上城区分局刑事拘留，同年12月15日被逮捕。现羁押于杭州市上城区看守所。
杭州市上城区人民检察院以上检公诉刑诉（2016）60号起诉书指控被告人谷长跃犯盗窃罪，于2016年1月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市上城区人民检察院代理检察员柯苇，被告人谷长跃到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月30日晚上8时许，被告人谷长跃来到本市上城区湖滨路外婆家饭店附近，采用钢丝钳剪断车锁方式，窃得被害人王某停放在此的cube（990003）自行车一辆（经估价价值人民币5076元），该自行车上配置有鹰眼双灯加电喇叭一套（经估价价值人民币234元）、DIVOOMONGO自行车蓝牙音响一个（经估价价值人民币385元）。得手后，被告人谷长跃骑行该自行车逃离现场，随即被反扒队员抓获。
案发后，涉案自行车已发还被害人王某。
上述事实，被告人谷长跃在开庭审理过程中无异议，且有被害人陈述、证人证言、扣押笔录、扣押及发还清单、抓获现场照片、价格鉴定意见书，监控录像、刑事判决书及刑满释放证明、归案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谷长跃以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人谷长跃在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，依法从重处罚。被告人谷长跃自愿认罪，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人谷长跃犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月1日起至2016年7月31日止。罚金限判决生效之日起三十日内缴纳）
二、扣押于杭州市公安局上城区分局的作案工具钢丝钳一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宗雄信
二〇一六年二月一日
书记员 章 文
福建省福鼎市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0982民初1587号
原告：上海漳泽资产管理有限公司，住所地上海市浦东新区栏学路603号8幢129A11号，统一社会信用代码：913101150900102957。
法定代表人：张淑阳，该公司经理。
委托诉讼代理人：李克左，福建鹏远律师事务所律师。
被告：王伏寿，男，1973年1月4日出生，汉族，户籍地福建省霞浦县，
原告上海漳泽资产管理有限公司（以下简称漳泽公司）与被告王伏寿房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告漳泽公司委托诉讼代理人李克左到庭参加诉讼�被告王伏寿经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
漳泽公司向本院提出诉讼请求：判令王伏寿立即向漳泽公司支付结欠的第二年场地管理费30524元，并按月利率2%的标准支付自2016年6月17日起至上述款项付清之日止的滞纳金。事实与理由：2016年3月4日，漳泽公司与王伏寿签订《场地使用管理协议》，约定：使用场地位于福鼎市海湾新城瑞盛国际广场十六号楼二层铺位号为A16-105、106、115、116，总建筑面积161.5平方米，用于王伏寿进驻品牌“缘石玉石”的石材品类产品经营使用。合同期限自2015年7月17日起至2020年3月29日止。场地管理费的标准为占用的场地铺位面积每平方米63元/月，每年管理费为122094元。扣除给予王伏寿优惠期后的第二年场地管理费为30524元，王伏寿应于2016年6月17日一次性支付。如延期交纳，漳泽公司有权向王伏寿按欠款金额每天收取3%的滞纳金。本合同执行期间发生经济纠纷后若协商不成的，漳泽公司、王伏寿均可向本商场所在地有管辖权的人民法院提起诉讼。因王伏寿未按约向漳泽公司支付第二年场地管理费30524元，造成违约。漳泽公司有权依据案涉《场地使用管理协议》，要求王伏寿支付场地管理费及滞纳金。
王伏寿未作答辩。
漳泽公司围绕诉讼请求依法提交了证据，王伏寿未到庭参加诉讼，又未书面提出异议及证据，视为其自愿放弃在庭审中享有的诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。漳泽公司提供的证据均符合证据的形式要件，可作为适格证据予以使用，该证据经核对与原件无异，具备证据的客观性、关联性和合法性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本�认定事实如下：
2016年3月4日，漳泽公司与王伏寿签订《场地使用管理协议》，约定：使用位于福鼎市海湾新城瑞盛国际广场十六号楼二层铺位号为A16-105、106、115、116，总建筑面积为161.5平方米，用于王伏寿进驻品牌“缘石玉石”的石材品类产品经营使用，合同期限自2015年7月17日起至2020年3月29日止，场地管理费的标准为占用的场地铺位面积每平方米63元/月，每年管理费为122094元。扣除给予王伏寿优惠期后于2016年6月17日一次性支付第二年场地管理费为30524元。如延期交纳，漳泽公司有权向王伏寿按欠款金额每天收取3%的滞纳金。合同签订后，王伏寿已交纳第一年管理费，并入驻使用，但未向漳泽公司支付第二年场地管理费30524元。经漳泽公司多次催讨未果。
本院认为，案涉《场地使用管理协议》系双方真实意思表�，并不违反法律法规强制性规定，应认定为合法有效，双方应按合同约定履行各自义务。漳泽公司主张王伏寿尚欠第二年场地管理费30524元，而王伏寿未提供证据予以证实其已履行支付义务，应认定其未予以履行支付义务，其行为已构成违约，依法应承担违约责任。漳泽公司主张按月利率2%计付逾期付款违约金，明显低于双方合同的约定也不违反法律法规的规定，本院予以认定。
综上所述，漳泽公司主张王伏寿支付第二年场地管理费30524元及逾期付款违约金，事实清楚，证据充分，本院予以支持。王伏寿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告王伏寿应于本判决生效之日起五日内偿还原告上海漳泽资产管理有限公司管理费30524元及逾期付款违约金（自2016年6月17日起至款项付清之日起，按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费655元，减半收取计327.5元，由被告王伏寿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。
审 判 员 叶 昌 杰
二〇一七年八月二十九日
法官助理 林 姗 姗
书 记 员 许�佳
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期�为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效的中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省青岛市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁02行终359号
上诉人（原审原告）韩明霞。
被上诉人（原审被告）青岛市公安局城阳分局。
法定代表人何金明，局长。
委托代理人张纪涛，该局民警。
被上诉人（原审被告）青岛市公安局城阳分局棘洪滩派出所。
负责人王志宇，所长。
委托代理人苏炜，该所民警。
上诉人韩明霞诉被上诉人青岛市公安局城阳分局（以下简称城阳分局）、青岛市公安局城阳分局棘洪滩派出所（以下简称棘洪滩派出所）治安行政赔偿一案，不服山东省青岛市城阳区人民法院（2015）城行初字第51号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2016年5月3日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月25日公开开庭审理了本案。上诉人韩明霞、被上诉人青岛市公安局城阳分局委托代理人张纪涛、被上诉人青岛市公安局城阳分局棘洪滩派出所委托代理人苏炜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认为，本案是原告韩明霞起诉被告城阳分局、被告棘洪滩派出所不履行法定职责一案时一并提起的行政赔偿诉讼。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第一款的规定，国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。在原告韩明霞起诉被告城阳分局、被告棘洪滩派出所不履行法定职责一案中，已经判决驳回原告的诉讼请求。因此，原告的起诉不符合法定的起诉条件。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（十）项的规定，裁定：驳回原告韩明霞的起诉。
原审宣判后，原告韩明霞不服，向本院提起上诉，请求撤销原裁定，依法改判。其主要上诉理由为：二被上诉人对已经7年的案件至今不办不结，不出警，不立案，不调查取证，无条件拒收申请，放纵他人虐待、殴打上诉人等行为给上诉人造成了身体伤害。被上诉人故意装作未发现凶手万伟的供词虚假，随后又帮助第三人笔录造假来逃避行政处罚，其行为先是不作为后又乱作为，其违反行政职责的行为按照《中华人民共和国国家赔偿法》、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》的相关规定，应当给予上诉人财产损失120万元。二、上诉人因本次事件几乎天天到被上诉人、法院和其他行政机关，不能正常工作，导致误工损失，还有上诉人调查应由被上诉人调查取证的证据的花费、邮寄费、电话费等，都应由二被上诉人赔偿；该事件还影响了上诉人的第二职业的收入，也应赔偿；上诉人因这个案件打官司导致高龄未婚、断子绝孙的损失也应予以赔偿。
各方当事人在原审中提供的证据已经原审庭审质证、认证，并已随案移送本院。经审查，本院同意原审法院对证据的认证意见及据此确认的案件事实。
本院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第一款的规定，国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。上诉人申请二被上诉人承担行政赔偿责任的前提是二被上诉人均实施了行政违法行为，且该行为对上诉人的合法权益造成了实际损害。本案中，上诉人主张二被上诉人不履行法定职责行为并未被有权机关确认，故上诉人径行提出行政赔偿诉讼不符合法定要件，原审法院裁定驳回其起诉并无不妥，本院应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐奎浩
代理审判员 李玉兰
代理审判员 高沛沛
二〇一六年六月三日
书 记 员 赵洪峰
书 记 员 王周浩
山东省青岛市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁02行终359号上诉人（原审原告）韩明霞。被上诉人（原审被告）青岛市公安局城阳分局。法定代表人何金明，局长。委托代理人张纪涛，该局民警。被上诉人（原审被告）青岛市公安局城阳分局棘洪滩派出所。负责人王志宇，所长。委托代理人苏炜，该所民警。上诉人韩明霞诉被上诉人青岛市公安局城阳分局（以下简称城阳分局）、青岛市公安局城阳分局棘洪滩派出所（以下简称棘洪滩派出所）治安行政赔偿一案，不服山东省青岛市城阳区人民法院（2015）城行初字第51号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2016年5月3日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月25日公开开庭审理了本案。上诉人韩明霞、被上诉人青岛市公安局城阳分局委托代理人张纪涛、被上诉人青岛市公安局城阳分局棘洪滩派出所委托代理人苏炜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审认为，本案是原告韩明霞起诉被告城阳分局、被告棘洪滩派出所不履行法定职责一案时一并提起的行政赔偿诉讼。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第一款的规定，国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。在原告韩明霞起诉被告城阳分局、被告棘洪滩派出所不履行法定职责一案中，已经判决驳回原告的诉讼请求。因此，原告的起诉不符合法定的起诉条件。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（十）项的规定，裁定：驳回原告韩明霞的起诉。原审宣判后，原告韩明霞不服，向本院提起上诉，请求撤销原裁定，依法改判。其主要上诉理由为：二被上诉人对已经7年的案件至今不办不结，不出警，不立案，不调查取证，无条件拒收申请，放纵他人虐待、殴打上诉人等行为给上诉人造成了身体伤害。被上诉人故意装作未发现凶手万伟的供词虚假，随后又帮助第三人笔录造假来逃避行政处罚，其行为先是不作为后又乱作为，其违反行政职责的行为按照《中华人民共和国国家赔偿法》、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》的相关规定，应当给予上诉人财产损失120万元。二、上诉人因本次事件几乎天天到被上诉人、法院和其他行政机关，不能正常工作，导致误工损失，还有上诉人调查应由被上诉人调查取证的证据的花费、邮寄费、电话费等，都应由二被上诉人赔偿；该事件还影响了上诉人的第二职业的收入，也应赔偿；上诉人因这个案件打官司导致高龄未婚、断子绝孙的损失也应予以赔偿。各方当事人在原审中提供的证据已经原审庭审质证、认证，并已随案移送本院。经审查，本院同意原审法院对证据的认证意见及据此确认的案件事实。本院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第一款的规定，国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。上诉人申请二被上诉人承担行政赔偿责任的前提是二被上诉人均实施了行政违法行为，且该行为对上诉人的合法权益造成了实际损害。本案中，上诉人主张二被上诉人不履行法定职责行为并未被有权机关确认，故上诉人径行提出行政赔偿诉讼不符合法定要件，原审法院裁定驳回其起诉并无不妥，本院应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  徐奎浩代理审判员  李玉兰代理审判员  高沛沛二〇一六年六月三日书 记 员  赵洪峰书 记 员  王周浩
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿商初字第3334号
原告赵晓彬。
被告张福海。
原告赵晓彬诉被告张福海买卖合同纠纷一案，于2015年11月19日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审判员张誉瀚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵晓彬到庭参加诉讼，被告张福海经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，自2013年起，被告多次购买原告纸板，共计欠款8095元，该款经原告催要，被告拒不偿还。请求依法判令被告支付原告货款8095元并支付利息；本案诉讼费用由被告负担。
被告未提交答辩意见。
经审理查明，被告自2013年起�次从原告处购买纸板，至2014年1月28日，被告为原告出具书面材料，载明被告尚欠原告货款16095元。后该款经原告催要，被告支付8000元，尚欠8095元至今未付。
上述事实，有原告提交的送货单3份、被告出具的书面材料及当事人陈述记录在案为证。
本院认为，被告自原告处购买纸板，应及时全额支付货款，其未支付的行为不当，应负支付义务，其拒不支付，双方形成买卖合同纠纷。原告要求被告支付货款8095元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告要求被告支付利息，
因原、被告未约定利息条款或货款的支付时间，本院对原告的利息主张不予支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为对其答辩权、质证权等相关权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共�国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张福海支付原告赵晓彬货款8095元，于本判决生效后十日内履行；
二、驳回原告赵晓彬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张福海负担。
如不服本判决，可在判决书送达至日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省中级人民法院。
代理审判员 张誉瀚
二〇一六年一月十二日
书 记 员 丁 灏
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤06民辖终662号
上诉人(原审被告)：伍素欣，女，汉族，住澳门特别行政区。
被上诉人（原审原告）：刘元隆，男，汉族，住广东省佛山市顺德区。
上诉人伍素欣因与被上诉人刘元隆同居关系子女抚养纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2016）粤0606民初20448号之一民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人上诉称其住所地为澳门××行政区，本案应由上诉人所在地人民法院管辖处理。因此，上诉人上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定将本案移送佛山市中级人民法院审理。
本院经审查认为，本案系同居关系子女抚养纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定：“中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（一）重大涉外案件；（二）在本辖区有重大影响的案件；（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。”《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一条规定：“民事诉讼法第十八条第一项规定的重大涉外案件，包括争议标的额大的案件、案情复杂的案件，或者一方当事人人数众多等具有重大影响的案件。”本案依法不属于上述由中级人民法院受理的第一审民事案件的范围。上诉人上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 耿 翔
审 判 员 周 辉
代理审判员 钟斯朗
二〇一七年六月十三日
书 记 员 陈君颖