wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省泉州市丰泽区人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0503行初36号原告邱玉财，男，1952年4月21日出生，汉族，住泉州市泉港区。被告泉州市泉港区城市管理行政执法局，住所地泉州市泉港区。法定代表人程进强，局长。委托代理人郭惠龙、黄辉玲，福建润柏律师事务所律师。原告邱玉财因要求确认被告泉州市泉港区城市管理行政执法局（以下简称“泉港执法局”）行政强制行为违法，于2017年3月6日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案后，同日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年5月9日公开开庭审理了本案。原告邱玉财，被告行政机关负责人蔡惠祥副局长及委托代理人郭惠龙、黄辉玲，证人邱某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，要求确认被告于2017年1月23日砸毁原告吊机一部的行为违法。理由：2017年1月23日上午9点许，泉港执法局南埔执法中队执法人员（约有8人）在执法中，没有告知、也没有送达行政处罚决定书，爬到原告二楼屋顶，用大锤砸毁原告的吊机一部，被告的行为是违法的，请法院对本案给予公正判决，维护原告的合法权益。原告向本院提交了以下证据：1、原告于2017年1月23日下午拍摄的被损毁的吊机照片两张，证明被告于2017年1月23日到原告家中将原告的吊机砸毁。2、原告申请其儿子邱某出庭作证，邱某作证称：2017年1月23日上午九点许，被告人员直接中有1人进入原告家三楼砸毁原告的吊机一部，现场大概有20人左右，有7、8个人在楼梯上。被告辩称，原告主张被告于2017年1月23日在执法中砸毁原告吊机一台，没有事实依据，故应依法驳回原告的诉讼请求。虽然原告存在违法建设问题，但被告在2017年1月23日并未到原告家中执法，并不清楚原告的吊机被砸毁情况。原告虽然提供吊机损坏的图片，但并无法证实系被告在执法中砸坏的，其应承担举证不能的后果，故应驳回原告的诉讼请求。被告向我院提交了以下证据：统一社会信用代码证，证明被告的主体资格。经庭审质证，原告对被告提供的证据无异议。被告对原告提交的证据质证认为：对证据1的真实性有异议，无法证实吊机系原告所有，亦无法证实其损毁系被告工作人员损坏的。对证据2证人邱某的证言真实性有异议，该证人系原告的儿子，有利害关系，被告没有到原告家砸毁原告的吊机。本院认为，《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款规定：公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供符合起诉条件的相应的证据材料。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。本案原告主张被告于2017年1月23日在行政执法中砸毁原告吊机一部，但被告辩称2017年1月23日其并未到原告家中执法、未砸毁原告吊机。本院认为，原告提供的两张照片上只能证明有一部吊机，无法证明吊机系被告损毁。《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第七十一条第（二）项规定，与一方当事人有亲属关系或者其他亲密关系的证人所作的对该当事人有利的证言，不能单独作为定案依据。证人邱某系原告的儿子，在原告未能提供其他证据予以佐证的情况下，邱某的证言不能单独作为本案定案依据。原告提交的证据不足以证明被告在行政执法中砸毁原告吊机。因此，本案没有证据证实被告2017年1月23日有在行政执法中实施砸毁原告吊机一部的行为，原告提起诉讼没有事实依据。据此，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告邱玉财的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审 判 长  黄 婷代理审判员  陈建清人民陪审员  邱有潘二〇一七年七月四日书 记 员  叶雅茹附：本案适用的相关法律条文1、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。2、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）万法执字第1093号
申请执行人杨惠琼，女，1969年12月28日出生，汉族，住四川省荣县。
申请执行人赵晓莉，女，1991年9月14日出生，汉族，住四川省荣县。
申请执行人赵炳权，男，1937年12月6日出生，汉族，住四川省荣县。
被执行人梧州市荣天建材有限公司，住所地梧州市莲花山路82-1号。
代表人蔡朝坚，该公司经理。
被执行人张淳武，男，1984年1月4日出生，汉族，住四川省荣县。
梧州市岑溪市人民法院依据梧州市岑溪市人民法院作出的（2014）岑民初字第203号民事判决书，委托本院执行杨惠琼、赵晓莉、赵炳权申请执行梧州市荣天建材有限公司、张淳武机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法穷尽财产调查措施，分别查询被执行人荣天建材有限公司各银行账户及房产登记情况，了解到被执行人无银行存款与房产，被执行人在本辖区内已无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，导致本案无法继续执行。本院认为，因本案无继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李研材
代理审判员 容立胜
代理审判员 梁海锋
二〇一七年三月十日
书 记 员 张浩宇
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院执 行 裁 定 书（2015）万法执字第1093号申请执行人杨惠琼，女，1969年12月28日出生，汉族，住四川省荣县。申请执行人赵晓莉，女，1991年9月14日出生，汉族，住四川省荣县。申请执行人赵炳权，男，1937年12月6日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人梧州市荣天建材有限公司，住所地梧州市莲花山路82-1号。代表人蔡朝坚，该公司经理。被执行人张淳武，男，1984年1月4日出生，汉族，住四川省荣县。梧州市岑溪市人民法院依据梧州市岑溪市人民法院作出的（2014）岑民初字第203号民事判决书，委托本院执行杨惠琼、赵晓莉、赵炳权申请执行梧州市荣天建材有限公司、张淳武机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法受理。在执行过程中，本院依法穷尽财产调查措施，分别查询被执行人荣天建材有限公司各银行账户及房产登记情况，了解到被执行人无银行存款与房产，被执行人在本辖区内已无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，导致本案无法继续执行。本院认为，因本案无继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李研材代理审判员  容立胜代理审判员  梁海锋二〇一七年三月十日书 记 员  张浩宇
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执9858号
申请执行人王吉祥。
被执行人深圳机场候机楼有限公司。
深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法民二初字第4904号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳机场候机楼有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院福永人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 欧阳秀良
二〇一六年九月八日
书记员 徐 海
新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）新0202刑初32号
公诉机关新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区人民检察院。
被告人万某某，男，1988年10月出生，汉族，住克拉玛依市独山子区（户籍所在地新疆博乐市）。2016年10月12日因涉嫌犯故意伤害罪被克拉玛依市公安局独山子区分局取保候审。
被告人李某，男，1995年7月出生，汉族，住克拉玛依市独山子区（户籍所在地四川省蓬溪县）。2017年3月19日因涉嫌犯寻衅滋事罪被克拉玛依市公安局独山子区分局取保候审。
被告人谷某某，男，1987年3月出生，汉族，住克拉玛依市独山子区（户籍所在地河南省西平县）。2017年3月23日因涉嫌犯寻衅滋事罪被克拉玛依市公安局独山子区分局取保候审。
克拉玛依市独山子区人民检察院以克市独区检公诉刑诉〔2017〕30号起诉书指控被告人万某某、李某、谷某某犯寻衅滋事罪，于2017年6月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。克拉玛依市独山子区人民检察院检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人万某某、李某、谷某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年7月15日20时许，被告人万某某因行车并线纠纷与帕某某（被害人，男，27岁）发生口角，遂纠集李某、谷某某在独山子民生超市门前对帕某某进行殴打，致其左肩关节脱位、上身不同程度损伤。经鉴定，帕某某的损伤程度为轻伤二级。
在案件侦办过程中，被告人万某某、李某、谷某某与帕某某达成调解协议，赔偿被害人帕某某的医疗及其他费用30000元，并已全部支付。被害人帕某某向万某某、李某、谷某某出具了谅解书。
上述事实，被告人万某某、李某、谷某某在开庭审理过程中均无异议，并有被害人帕某某的陈述，证人艾某某、王某某的证言、被告人万某某、李某、谷某某的供述与辩解、受案登记表、到案经过、现场示意图、现场照片、监控视频录像、作案工具、鉴定意见、户籍证明、违法犯罪记录查询情况说明、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人万某某与被害人帕某某因行车问题产生矛盾后，纠集被告人李某、谷某某发泄情绪，公然殴打帕某某，并致其轻伤，被告人万某某、李某、谷某某的行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立。被告人万某某、李某、谷某某系共同犯罪。鉴于被告人万某某、李某、谷某某到案后能如实供述犯罪事实，具有坦白情节，且能积极赔偿被害人财产损失，取得被害人谅解，确有悔罪表现，依法可以从轻处罚。
综上，为维护社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十七条第三款、第二十五条第一款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（一）项、第八条之规定，判决如下：
一、被告人万某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
二、被告人李某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
三、被告人谷某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
四、随案移送的作案工具双节棍一个，钢条一根依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 杨铁军
人民陪审员 孙 犁
人民陪审员 苏昌利
二〇一七年七月五日
书 记 员 高 梵
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2221民初1247号
原告陈某某，女，1979年4月9日出生，汉族，农民，现住址内蒙古兴安盟科尔沁右翼前旗。
被告宋某某，男，1979年10月15日出生，汉族，农民，现住址内蒙古兴安盟科尔沁右翼前旗。
本院在审理原告陈某某诉被告宋某某离婚纠纷一案中，原告陈某某以与与被告宋某某和好为由，于2016年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费50元，由原告陈某某负担。
审判员 王劲松
二〇一六年五月二十五日
书记员 高俊宇
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）河执字第1241-1号
申请执行人河间市人口和计划生育局。地址：河间市曙光西路。
法定代表人田振武，该局局长。
被执行人李雷，男，1985年出生，汉族，农民，住河间市。
被执行人李翠娟，女，1986年出生，汉族，农民，住址同上。
本院依据申请执行人河间市人口和计划生育局的执行申请，经审查，于2015年11月16日作出（2015）河行非执审字第493号行政裁定书，裁定准予强制执行申请执行人对被执行人作出的河计育征字（2015）A6-367号征收社会抚养费决定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第四百八十七条第一款和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李翠娟银行存款36567元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张树梧
二〇一五年十一月二十三日
书记员 任建河
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1081民初1623号
原告田某，女，汉族，生于1995年10月20日，住禹州市。
被告陈某，男，汉族，生于1993年2月11日，住禹州市。
本院在审理原告田某与被告陈某离婚纠纷一案中，本院于2017年2月27日立案。原告于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告田某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
一、准许原告田某撤诉；
二、本案受理费300元，减半收取150元，由原告田某承担。
审判员 关培红
二〇一七年三月六日
书记员 牛浩源
湖南省株洲市石峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0204民初908号
原告：阳顺玲，女，1997年1月29日出生，瑶族，户籍所在地湖南省江永县。
被告：株洲中宏驾校有限公司，住所地湖南省株洲市石峰区铜塘湾街道建设村。
法定代表人：谭红冰。
原告阳顺玲诉被告株洲中宏驾校有限公司（以下简称中宏驾校）教育培训合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用小额诉讼程序公开进行了审理。本案现已审理终结。
原告阳顺玲向本院提出诉讼请求：1、请求解除原、被告双方签订的《株洲市机动车驾驶员培训合同》；2、请求判令被告返还培训费用3450元，并判令被告赔偿原告各种损失及承担违约金1035元；事实和理由：2016年6月，原告与被告签订驾驶员培训合同，原告向被告交纳了3450元学费。2016年12月开始，被告以学校要整改为由停止了培训，原告认为被告已构成违约。
被告中宏驾校辩称，第一，对自身停业给学员造成的不便表示歉意；第二、很多学员没有提交书面的培训合同，故不存在诉讼请求中的解除合同；第三、因为我公司的停业是因为我驾校被政府划为红线区并进行了丈量，进行拆迁，现在停业是因为客观原因，我方正在积极协调拆迁事宜，目的也是为了维护学员及驾校的权益，此外在培训过程中，很多学员并没有与我方签订什么时候培训完的合同，我方不存在违约；第四、认可原告的学员身份，但很多原告的事实理由与实际情况有所不符。
本院认为，本案系教育培训合同纠纷。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案被告因停业导致已不能履行与原告间的机动车驾驶员培训合同，故对于原告请求解除与被告间机动车驾驶员培训合同的诉请，本院予以支持。
根据《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。”本院根据原告在交纳3300元培训费后，接受了被告培训并通过了科目二考试这一合同实际履行情况，结合株洲地区驾驶员培训收费标准，酌定由被告从原告交纳的3300元培训费中扣减1800元，余款1500元返还原告。
对于原告主张的违约金，因双方在合同中未予约定，本院不予支持；对于原告主张的损失费，其虽未提供相应证据证明，但鉴于被告停止培训确实给原告造成了不便，本院对原告主张的损失费酌定支持200元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条第（二）项、第九十七条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、解除原告阳顺玲与被告株洲中宏驾校有限公司订立的机动车驾驶员培训合同；
二、被告株洲中宏驾校有限公司于本判决生效之日起十日内一次性返还原告阳顺玲培训费1500元，并支付原告阳顺玲损失200元；
三、驳回原告阳顺玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告株洲中宏驾校有限公司负担。
当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年。
本判决为终审判决。
代理审判员 ＸＸ维
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 陈思思
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）赤刑执字第872号
罪犯曲利剑，男，1990年7月15日出生，汉族，内蒙古自治区赤峰市元宝山区人，初中文化。2006年8月3日因盗窃被赤峰市公安局决定收容教养一年，所外执行。现在内蒙古赤峰监狱第三监区服刑。
内蒙古自治区元宝山区人民法院于二○○九年十月二十八日作出（2009）元刑初字第137号刑事判决，以被告人曲利剑犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币30000元（已缴纳2000元）。刑期自2009年8月6日起至2016年2月5日止。赤峰市中级人民法院于二○一二年三月十四日作出（2012）赤刑执字第351号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑九个月，刑期改为自2009年8月6日起至2015年5月5日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯曲利剑在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯曲利剑在服刑改造期间确�悔改表现，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术学习，各科成绩平均分为90分以上，积极参加劳动，努力完成生产任务。二○一一年十月至二○一三年十二月在三监区从事二次检测劳动，全年创造产值16364.09元，获奖金967.29元，累计获考核分313.1分，记功5次。
本院认为，罪犯曲利剑在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯曲利剑减去有期徒刑十一个月，刑期改为自2009年8月6日起至2014年6月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 霞
审 判 员 徐景娥
代理审判员 吕 岩
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 徐 阳
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1202民初2850号
原告：谢雪梅，女，1948年1月24日出生，汉族。
委托诉讼代理人：马建凌，湖南诚怀律师事务所律师，执业证号：14312200810423558。
被告：田大新，男，1963年3月22日出生，汉族。
原告谢雪梅诉被告田大新民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月27日受理后，依法适用普通程序，于2016年12月14日公开开庭进行了审理，原告谢雪梅及其委托诉讼代理人马建凌到庭参加诉讼，被告田大新经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告谢雪梅诉称，2012年6月18日，被告向原告借款20万元，约定利息为月息3分计算（2013年12月18日以后利息调整为月息2分），利息按半年结算一次。2013年4月20日被告向原告借款60万元，约定利息为月息2分计算，利息按半年结算一次。原告已足额履行出借义务。被告先期还能按时付息，但从2014年下旬之后即不按时付息，原告多次催促，被告未按照约定支付利息，截止本案起诉前已拖欠利息共计18000元。原告特诉至法院，请求：一、判令被告归还借款本金20万元以及借款利息（利息按月利率2%计算，从2014年11月18日计算至还清全部本金之日为止，截至2016年8月20日已欠付利息84000元）；二、判令被告归还借款本金60万元以及借款利息(利息按月利率2%计算,从2015年12月20日计算至还清全部本金之日为止,截至2016年8月20日已欠付利息96000元);三、判令被告承担本案诉讼费用。
被告田大新未作答辩。
经审理查明，2012年6月18日，被告向原告出具一张20万元的借条，载明利息按半年结算一次，原告于2012年6月17日向被告转账20万元。2012年12月至2013年12月期间，被告每半年向原告支付36000元利息，2014年6月，被告向原告支付24000元；2013年4月20日，被告向原告出具一张60万元的借条，约定月息2分，6个月结息一次，原告于2013年4月8日向被告转账26万元，于2013年5月2日向被告转账34万元，被告于2014年10月21日向原告支付71255元利息，于2014年4月21日向原告支付72000元利息。除以上支付的利息外，被告还向原告支付如下款项：2014年8月13日支付1万元，2014年10月18日支付5万元，2014年10月31日支付2万元，2015年2月13日支付3万元，2015年9月18日支付2万元，2015年12月17日支付2万元，2016年8月30日支付2万元，共计17万元。
庭审中，原告陈述20万元的借款之初系按照月息3分收取利息，自60万元借款发生后，原、被告协商将两笔借款的利息均定为月息2分。
上述案件事实，经本院公开开庭审理，原告举证，本院确认，有如下证据予以证实：
证据一、原、被告身份证复印件，证实原、被告身份信息；
证据二、借条原件二张、银行转账凭条三份，证实被告向原告借款共计80万元，原告已履行了出借义务；
证据三、利息结算清单及建设银行交易明细，证实被告向原告支付利息情况；
证据四、庭审笔录，证实本案其他事实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告两次向原告借款80万元，原告已经履行了出借义务，原、被告之间的借贷关系成立并生效。借款时，双方未对借款期限进行约定，原告可以要求被告随时偿还。原告陈述20万元的借款之初系按照月息3分收取利息，自60万元借款发生后，原、被告协商将两笔借款的利息均定为月息2分，该陈述与原告收到的利息数额相吻合，本院予以采信。2012年12月至2013年12月期间，原告按照月息3分收取利息也未超过法律规定，应予以保护。2013年12月之后，双方约定借款利息为月息2分，符合法律规定，原告请求被告偿还借款本金80万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。对于借款利息的计算，20万元的借款利息已经支付至2014年6月，60万元的借款利息已经支付至2014年4月，2014年4月至2014年6月期间，对于60万元借款，被告应支付的利息为60万元×2%×2=2.4万元，为了统一计算，本院将两笔借款利息的支付时间确定为每月20日。2014年8月至2016年8月，被告共支付了17万元，该款项可以支付的天数为：（17万元-2.4万元）÷（80万元×24%÷365天）=278天，自2014年6月20日至2015年3月25日为278天，利息已经支付至2015年3月25日。2015年3月25日至借款本金还清之日止的利息按照月利率2%计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告田大新于本判决生效之日起15日内偿还原告谢雪梅借款本金80万元，并按照月利率2%支付自2015年3月25日计算至借款本金还清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13600元，诉前保全措施申请费4373元，共计17973元，由被告田大新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 李 玲
人民陪审员 郑延辉
人民陪审员 舒友德
二〇一七年三月二十一日
代理书记员 杨梅云
附法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省慈利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0821民初8号
原告：陈彩梅，女，1969年9月13日出生，汉族。
委托诉讼代理人：李三林，男，湖南风云律师事务所律师。
被告：于海波，男，1983年9月12日出生，土家族。
原告陈彩梅与被告于海波买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告陈彩梅于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈彩梅自愿申请撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈彩梅撤诉。
案件受理费人民币5764元，减半收取人民币2882元，由原告陈彩梅负担。
审 判 长 聂 菁
审 判 员 袁谋斌
人民陪审员 刘 勇
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 朱 月
援引法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省会东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川3426执264-1号
申请人：赵莉琼，女，1964年1月1日出生，汉族，四川省会理县人，小学文化，居民。
被执行人：杜申勇，男，1985年5月5日出生，汉族，四川省会东县人，小学文化，村民。
申请人赵莉琼申请执行被执行人杜申勇租赁合同纠纷一案，由于被执行人杜申勇未履行法律文书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将被执行人杜申勇在中国农业银行股份有限公司会东县支行账户上的存款15206元予以划拨。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨万洪
二〇一六年十一月七日
书记员 李 敏
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0111民初1938号
原告：戴金海，男，1955年7月18日生，汉族，务工。
被告：金兴健，男，1980年3月14日生，汉族，务工。
原告戴金海与被告金兴健民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月14日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告戴金海到庭参加诉讼，被告金兴健经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告戴金海向本院提出诉讼请求：要求判令被告金兴健归还借款50000元；判令诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2014年3月20日向原告借款50000元并出具借条，约定一年内还款，但借款期满后被告一直拒绝归还借款，原、被告多次交涉无果。
被告金兴健未答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年3月20日，被告金兴健向原告戴金海出具借条一份，载明“今借到戴金海人民币50000（伍万元）借款人：金兴健2014.3.20日”。
庭审中，原告戴金海陈述被告金兴健原来与其女儿是朋友关系，被告以合伙人撤股需要支付合伙人钱款为由向原告借款，原告从别人处借款给被告，实际借给被告不止5万元，但有借条的只有5万元，是现金交付的。没有约定利息，所以我也不主张利息，口头约定一年后归还借款。借款到期后，原告多次去被告家要求还款，但都没有找到被告。
上述事实有原告在法庭上陈述，原告提交的借条等证据证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告戴金海与被告金兴健之间形成借贷合意，并且原告实际履行了出借款项的义务，故双方之间的民间借贷关系成立并生效。因被告金兴健未履行还款义务，引发诉讼，其应承担相应的民事责任。故原告戴金海主张被告金兴健偿还借款本金并承担本案诉讼费用的诉请，本院予以支持。原告戴金海放弃主张利息，是其真实意思表示，亦不违反法律规定，本院予以确认。被告金兴健经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院视为其放弃答辩、举证、质证之权利，可能产生的不利法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告金兴健于本判决生效后十日内归还原告戴金海借款人民币50000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费600元，合计1650元，由被告金兴健负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，并向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费1050元。江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行。账号：43×××18。
审 判 长 张 晖
人民陪审员 徐洪伟
人民陪审员 叶默然
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 弓亚伟
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0111民初1938号
原告贾国庆，男，1962年10月1日生，汉族。
被告钱万云，男，1961年1月26日生，汉族。
原告贾国庆与被告钱万云民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月11日立案受理后，依法由审判员张晖独任审判，于2016年5月19日公开开庭进行了审理。原告贾国庆、被告钱万云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾国庆诉称：原告通过其弟弟介绍与被告钱万云相识。熟识后被告钱万云与其妻自2003年3月12日至2015年2月16日先后八次共计向原告借款375000元，同时双方口头约定以借款金额为本金，按月息5分（本金的5%）付息至款项还清时止。现因被告至今未能归还借款及利息，故原告提起诉讼，请求判令被告钱万云立即偿还借款本金375000元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告钱万云辩称：与原告贾国庆确实存在借贷关系，原告贾国庆提交作为证据的八张借条均为其亲笔、自愿所写；借款时口头约定以借款金额为本金、按月息５分（本金的5%）付息。虽向原告贾国庆出具借条八张，但其中2009年１月21日向原告贾国庆出具的借款金额100000元的借条系以“借条”形式支付原告贾国庆自2009年1月21日之后的利息100000元，此100000元借款并非真实发生的借贷行为，但仍愿意承担此100000元利息的给付义务。其余七张借条共计借款275000元是真实的。同时已支付了原告贾国庆自2003年3月12日至2009年１月21日期间的利息10多万元。
经审理查明：一、被告钱万云于2003年3月12日、2003年6月24日、2004年4月29日、2006年１月23日、2007年2月16日、2009年１月19日、2009年１月21日、2015年2月16日分别向原告贾国庆出具借款金额为人民币50000元、50000元、50000元、50000元、10000元、50000元、100000元、15000元的借条，以上借款合计375000元。双方口头约定按借款本金的5%支付月息至款项还清时止。
二、庭审中被告钱万云对除2009年1月21日出具的金额为100000元的借条有异议外，对其余的七张借条真实性及借款事实均不持异议。2009年1月21日出具的100000元借款非真实发生的借贷事实，系支付原告贾国庆自2009年１月21日起至款项还清时止的利息；但被告并未能提供证据予以支持此辩论意见，被告认为此100000元系真实借款还是支付利息已不重要，因其自2009年1月21日至今未再支付给原告贾国庆利息，故现仍愿按此“借条”所载金额给付款项，支付利息。原告贾国庆坚持认为此100000元系出借给被告钱万云的借款。
三、被告钱万云已向原告贾国庆支付了自2003年3月12日开始至2009年１月21日期间的利息10多万元；对于未付利息原告贾国庆当庭表示放弃。
以上事实，有原告提供的八张借条及原、被告在法庭上的陈述在卷为证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中原告贾国庆主张被告钱万云向其借款375000元，被告钱万云仅对2009年1月21日的100000元“借款”有异议，对其余借款事实均不持异议，并认为2009年1月21日的100000元欠款非借款，系以“借款”为名而承担的2009年1月21日至今的利息。原告贾国庆坚持认为此笔100000元系真实借款。庭审中，被告钱万云表示愿意给付此笔100000元，原告贾国庆亦表示自愿放弃要求被告钱万云支付其余利息的诉请，以上表示均系当事人依法享有的处分权，本院不予干涉。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
被告钱万云于本判决生效之日起十日内归还原告贾国庆借款人民币375000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6926元，减半收取3463元，由被告钱万云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，并向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费6926元。南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉中路支行。账号：4318。
审判员 张 晖
二〇一六年五月二十五日
书记员 唐振宇
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）浙嘉民终字第215号
上诉人（原审被告）安邦财产保险股份有限公司江苏分公司。
法定代表人张军。
被上诉人（原审原告）李明发。
原审被告朱成斌。
上诉人安邦财产保险股份有限公司江苏分公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服平湖市人民法院（2012）嘉平新民初字第21号民事判决，于2012年3月27日向本院提出上诉。但其未在法定期限内预交二审案件受理费，亦未提出缓交、免交申请，不履行二审诉讼义务。为此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按上诉人安邦财产保险股份有限公司江苏分公司自动撤回上诉处理，平湖市人民法院（2012）嘉平新民初字第21号民事判决自本裁定书�达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐连忠
代理审判员 金傅祥
代理审判员 王世好
二〇一二年五月八日
书 记 员 谢金侃
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民初字第2550号
原告刘图强，男，1969年5月23日出生，汉族，住漳浦县。
被告林建南，男，1983年11月3日出生，汉族，住漳浦县。
原告刘图强诉被告林建南民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理。依法由审判员庄毅敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘图强到庭参加诉讼，被告林建南经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘图强诉称，2014年12月10日，被告林建南因做生意需用资金向原告刘图强借款人民币10000元（以下未特别注明的均为人民币），约定每月利息2.5%，并出具一张借条交原告收执；2014年12月11日，被告林建南再次向原告刘图强借款20000元，约定每月利息2.5%，并出具一张借条交原告收执。后经原告多次催讨，被告未能偿还借款本息。请求判令被告立即偿还原告借款本金30000元；并自2014年12月11日起至还款之日止按月利率2.5%计算利息（暂计至2015年5月18日的利息为3000元）。
被告林建南未提出答辩意见。
经审理查明，被告林建南因需用资金先后两次向原告刘图强借款，分别于2014年12月10日借款10000元，2014年12月11日借款20000元，两笔借款均约定月利率2.5%。借款同日，被告林建南分别出具借条各一张交原告刘图强收执。事后，被告林建南未履行还款义务。
上述事实，有原告刘图强的陈述及其提供的借条二张等证据在案为凭。被告林建南经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对上述事实及证据异议的权利。经审查，上述证据来源及形式合法、内容客观真实且与本案具有关联性，可作为定案的依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告双方之间的借款合同合法有效，双方债权债务明确，被告林建南负有清偿的义务；原、被告对借款未约定期限，原告刘图强可随时催告被告林建南在合理期限内还款，经催告，被告林建南仍未还款，已构成违约，原告刘图强请求判令被告林建南归还借款，有事实根据和法律依据，依法应予以支持；原、被告双方约定的月利率2.5%偏高，已超过法律允许的最高限，应予调整，原告刘图强请求判令被告林建南自2014年12月11日起至还款之日止按2.5%计付利息依法应调整为按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付利息。被告林建南经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林建南应于本判决生效后10日内归还原告刘图强借款30000元，并支付自2014年12月11日起至清偿之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算的利息。
二、驳回原告刘图强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费625元，适用简易程序审理减半收取为312.50元，由被告林建南负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
当事人上诉时，应在递交上诉状的次日起七日内，按本判决确定的一审案件受理费的同等金额（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额确定的金额），向漳州市中级人民法院预交上诉受理费。
审判员 庄毅敏
二〇一六年一月十八日
书记员 张志勇
附相关法律条文及申请执行提示：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
淮安市清浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民初字第2550号
原告江苏爱家物业服务有限公司。
被告陈志磊。
原告江苏爱家物业服务有限公司诉被告陈志磊物业服务合同纠纷一案，本院于2015年07月22日立案受理后，原告江苏爱家物业服务有限公司于2015年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江苏爱家物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元、减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 严 欢
二〇一五年十月二十日
书 记 员 陈彦如
河北省临西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0535财保1号
申请人：王雯，女，1998年10月2日出生，汉族，住河北省邢台市。
被申请人：肖立尚，男，1984年4月23日出生，汉族，住河北省邯郸市馆陶县。
申请人王雯于2018年1月24日向本院申请诉前财产保全，请求人民法院依法对被申请人停放在临西县停车场院内的冀Ｅ×××××轻型普通货车予以保全。申请人王雯已提供银行存款担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结申请人王雯在临西县农村信用合作联社营业部账号为11×××48的存款4万元,期限一年。
二、将被申请人肖立尚驾驶的号牌号码为冀Ｅ×××××轻型普通货车予以扣押（扣押至临西县公安局交警队涉案车辆停车场），扣押车辆由临西县万邦汽车救援服务有限公司负责保管。期限一年。
案件申请费100元,由申请人王雯负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 马士彪
二〇一八年一月二十六日
书记员 石秋月
山东省济南市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁01行初488号
原告夏庆镇，男，1983年4月3日出生，汉族，居民，住济南市。
被告济南市人民政府，住所地济南市。
法定代表人王忠林，市长。
委托代理人王心悦，济南市人民政府法制办公室工作人员。
委托代理人张华林，济南市人民政府法制办公室工作人员。
被告济南高新技术产业开发区管理委员会，住所地济南市。
法定代表人徐群，主任。
委托代理人张会丽，山东鲁舜律师事务所律师。
委托代理人薛贵宾，济南高新技术产业开发区管理委员会工作人员。
第三人济南高新区舜华路街道章锦村村民委员会，住所地济南市。
法定代表人李芳明，主任。
委托代理人张会丽，山东鲁舜律师事务所律师。
原告夏庆镇不服被告济南市人民政府（以下简称市政府）、济南高新技术产业开发区管理委员会（以下简称高新管委会）、第三人济南高新区舜华路街道章锦村村民委员会（以下简称章锦村委会）土地行政征收行为，于2017年5月9日提起行政诉讼。本院于同日立案后，依法组成合议庭，于2017年7月5日公开开庭审理了本案，原告夏庆镇，被告市政府的委托代理人王心悦，被告高新管委会的委托代理人张会丽、薛贵宾，第三人章锦村委会的委托代理人张会丽，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏庆镇诉称，在济南市历下区人民法院审理的（2015）历行初字第257号案件中，济南市国土资源局提供了被告高新管委会和第三人章锦村委会签订的《协议书》，用于证明在章锦片区旅游路以南建设的齐鲁制药生物医药产业园建工厂合法。市政府将原告的承包地征收为国有土地，此行为严重违反了《中华人民共和国土地管理法》、《山东省土地征收管理办法》的相关规定，是国家明令禁止的以租代征行为。特提起行政诉讼。诉讼请求：一、判令被告市政府的派出机构高新管委会和第三人章锦村委会签订的《协议书》管理使用原告承包地20年并由被告市政府征收为国有土地违法；二、判令本案诉讼费由被告承担。
被告高新管委会辩称，原告所诉既没有事实依据也没有法律依据，请求依法裁定驳回起诉，理由如下：原告所诉的被告市政府将原告的承包地征收为国有，对其进行管理和使用违法不属于行政诉讼受案范围。根据《行政诉讼法》的规定，人民法院不予受理行政机关最终裁决的具体行政行为。原告提交的市政府征收土地公告中载明的《山东省人民政府关于济南市2014年第4批次建设用地实施方案的批复》，系省级人民政府确认土地、矿藏等自然资源的所有权或者使用权为最终裁决行为，故不属于人民法院的受理范围，请求依法裁定驳回起诉。
被告市政府辩称，被告市政府的征地行为符合法律规定，答辩意见同被告高新管委会的答辩意见，相关证据同高新管委会提交的证据。综上，请求驳回其诉讼请求。
第三人章锦村委会的意见同高新管委会的答辩意见。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：(一)原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；(二)有明确的被告；(三)有具体的诉讼请求和事实根据；(四)属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”本案中，原告向本院提交了济征公告[2015]26号《济南市人民政府征收土地公告》，该公告载明“2014年12月26日，《山东省人民政府关于济南市2014年第4批次建设用地实施方案的批复》（鲁政土字[2014]898号）批准征收我市土地46.5464公顷。其中历城区港沟街道办事处章锦村土地25.1347公顷，……”该公告内容表明涉案土地已由山东省人民政府批准征收，现原告请求确认被告市政府的派出机构高新管委会和第三人章锦村委会签订的《协议书》管理使用原告承包地20年并由被告市政府征收为国有土地违法，没有事实根据，原告的起诉不符合法定起诉条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告夏庆镇的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 孙继发
人民陪审员 林常云
人民陪审员 张 忠
二〇一七年八月三十日
书 记 员 李志晓
清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清城法民三初字第853号
原告：黎某，女，汉族，住清远市清城区，身份证号2049。
委托代理人：黄孟，广东远大永恒律师事务所律师。
委托代理人：黎国柱，广东远大永恒律师事务所律师。
被告：朱某，男，汉族，住清远市清城区沙田，身份证号205X。
原告黎某诉被告朱某离婚纠纷一案，本院于2015年12月23日立案受理后，依法由审判员李伟平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黎某及其委托代理人黄孟、黎国柱及被告朱某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黎某诉称：年月日，原告与被告登记结婚，原、被告婚后育有二儿一女（均已成年）。婚姻前期家庭和睦，但后来被告常常借口加班或应酬夜不归宿，后原告得知被告与其他异性有不正当的男女关系，原告对被告进行规劝要求其断绝与其他异性的不正当男女关系，被告不但不听从劝告，甚至直接从家里搬出与情人同居至今，到目前为止，原、被告已分居约10多年。被告行为对原告的身心都带来了巨大的伤害，分居多年被告一直没有履行其作为丈夫和父亲的义务。可见，原告与被告夫妻感情确已破裂并已无和好的可能，因此，请求法院根据《婚姻法》判准原告与被告解除婚姻关系。综上所述，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请法院依法判准原告的诉讼请求：1、判令原告黎某与被告朱某离婚；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告朱某辩称：我认为原告所起诉的不属实，我们家庭是和睦的，而且双方年纪都大了，没有必要走到离婚的地步，所以我不同意离婚。
经审理查明，原、被于年月日登记结婚，婚后生育了三个子女，现原告以上述理由向本院提起民事诉讼，并提出上述诉讼请求。但原告在庭审中没有提交原、被告双方分居及被告与他人同居的证据。
以上事实，有原告提交的身份证、被告的身份证、户口本、结婚申请书及本院庭审笔录为证。
本院认为，原、被告于年月日登记结婚，婚后已生育三个子女，已经组成一个完整幸福的家庭。虽然原、被告因生活琐事产生矛盾，但并不能认定原、被告双方感情破裂。只要原告放弃离婚念头，原、被告相互珍惜已建立起来的夫妻感情，给对方多些关爱，在今后的共同生活中，互谅互让，相互尊重，彼此多沟通，坦诚相对，消除误会，原、被告夫妻之间是有和好的可能。原告以上述理由，向本院提起离婚诉讼，又没有提交原、被告双方分居及被告与他人同居的书面证据证实，而且被告在庭审中认为双方感情没有破裂不同意离婚。因此，原告要求双方离婚的请求，证据不足，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
不准原告黎某与被告朱某离婚。
本案受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 李伟平
二〇一六年二月二十四日
书记员 刘 睿
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解;如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的;
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的;
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的;
(四)因感情不和分居满二年的;
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初7190号
原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司，住所地上海市。
负责人蔡全根。
委托诉讼代理人徐枫，上海市信能仁律师事务所律师。
委托诉讼代理人张士全，上海市信能仁律师事务所律师
被告李希平，男，1988年6月7日出生，汉族，住上海市。
原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司与被告李希平电信服务合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案。原告于2017年4月14日申请撤诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许中国联合网络通信有限公司上海市分公司撤回起诉。
本案受理费予以免收。
审判员 王淼
二〇一七年四月十四日
书记员 江杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0124民初3380号
原告：施某，女，1964年2月4日出生，农民，住安徽省庐江县。
委托诉讼代理人：潘发文，庐江县同大镇法律服务所法律工作者。
被告：马某，男，1964年10月24日出生，农民，住安徽省庐江县。
原告施某与被告马某离婚纠纷一案，本院于2016年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告施某及其委托诉讼代理人潘发文，被告马某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
施某向本院提出诉讼请求：1、判令施某与马某离婚；2、依法分割共同财产。事实和理由：施某与马某自幼相识，后按农村风俗结婚。婚初夫妻感情尚可，后由于双方性格不合，经常为家庭琐事发生争吵。双方共同生活至2010年正月，此后马某离开了施某与马某在上海的租住房，只有过春节的时候才回来呆几天。为了孩子考虑施某一直都没有提出离婚，但是今年施某做子宫切除手术，马某仍然对施某不管不问。现夫妻感情确已破裂，故诉求离婚。
马某辩称，马某每年春节回家，施某2016年4月份做子宫切除手术，是马某从南京赶回来将施某送往庐江县医院，后期由于马某在上海有工程，所以施某去安徽省立医院做手术没能在身边照顾。关于施某提出离婚，马某不能答复是否同意，需与婚生子商量后再作答复。
本院经审理认定事实如下：施某与马某自幼相识，双方于1988年元月按农村风俗举行结婚仪式，××××年××月××日在原庐江县新渡乡人民政府办理结婚登记手续并领取结婚证。施某与马某婚后于1994年共同至上海打工，婚初夫妻感情尚可。后双方经常为家庭琐事发生争吵，导致夫妻关系不睦。自2010年正月开始，马某离开双方在上海的租住房，只在每年春节时回来生活。2016年施某需做子宫切除手术，马某将其送至庐江县人民医院，后回上海工作。施某做手术时，马某未在其身边照料。现施某以夫妻感情确已破裂为由，诉求离婚。
上述事实，有施某提交的身份证复印件、结婚证复印件、户口簿复印件载卷佐证，业经庭审质证，足以认定所证明的事实。
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。施某与马某系自愿结婚，双方有一定的婚姻基础，婚初夫妻感情尚可。后双方因家庭琐事发生争吵，致夫妻感情不睦，但彼此间并无根本矛盾。从双方的婚姻基础、婚后夫妻感情及施某提起离婚诉讼的原因来看，尚不能认定双方夫妻感情确已破裂。只要双方从有利于维护家庭团结出发，珍惜已经建立的夫妻感情，夫妻双方是能够和好的。故本院对施某要求离婚的诉讼请求不予支持。据此，为维护合法的婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告施某要求与被告马某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告施某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 陈秀方
二〇一六年十月十日
书 记 员 丁燕平
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一的，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或有虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不合分居满2年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
2014年长民四终字第442号
上诉人（原审原告）：李文龙，男，1979年3月3日出生，汉族，住长春市二道区。
被上诉人（原审被告）：长春禾根汽车销售有限公司。住所：长春高新技术产业开发区。
法定代表人：梁伟，出纳员。
委托代理人：杜凯，该公司股东。
委托代理人：张影，吉林常春律师事务所律师。
上诉人李文龙因与被上诉人长春禾根汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案，不服长春高新技术产业开发区人民法院（2012）长高开民初字第1284号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销长春高新技术产业开发区人民法院（2012）长高开民初字第1284号民事判决；
二、发回长春高新技术产业开发区人民法院重审。
二审案件受理费3000元退还上诉人李文龙。
审 判 长 张纹阁
代理审判员 李雨萍
代理审判员 闫 冬
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 张克烈
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛南法九民二初字第5-2号
原告佛山市南海区九江安德力贸易有限公司，住所地佛山市南海区。
法定代表人明嘉文。
委托代理人赖德俭，系广东实德律师事务所律师。
被告中山市海锋染整有限公司，住所地中山市。
法定代表人赵玉英。
本院受理原告佛山市南海区九江安德力贸易有限公司诉被告中山市海锋染整有限公司买卖合同纠纷一案后，原告于2015年1月27日以双方已达成和解协议为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下�
准许原告佛山市南海区九江安德力贸易有限公司撤回起诉。
本案因撤诉结案，案件受理费减半收取1370.4元、财产保全费1020元，合共2390.4元（原告已预交），由原告佛山市南海区九江安德力贸易有限公司负担。
审判员 冯载勋
二〇一五年一月二十七日
书记员 黄钻贤
山东省兰陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1324民初4199号
原告：时光(曾用名时卫国)，居民。
被告:兰陵县棉麻公司破产清算组。
管理人：王琦。
住所地：兰陵县供销社（集团）新华路**号。
本院在审理原告时光诉被告兰陵县棉麻公司破产清算组劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后，依法进行审理。
原告时光向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付自1993年到2007年拖欠原告工资50000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：1992年原告退伍后被分配到兰陵县(原苍山县)棉麻公司工作，系单位正式职工，1993年因工作原因与单位门卫发生纠纷。此后，回家等单位通知上班，但却一直没有接到通知。2007年棉麻公司破产，现有公司证明原告系公司员工，且劳动局人事科有原告的档案材料，请法院依法支持原告诉讼请求。
本院经审查认为：根据《中华人民共和国劳动法》第七十九条规定，原告未向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。
依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款(三)项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告时光的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。
审判员 常秀荣
二〇一六年九月三十日
书记员 刘志茹
河南省柘城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1424行审3号
申请执行人河南省柘城县公安交通警察大队。
法定代表人祖剑，男，该队大队长。
被申请执行人余运动，男，1978年9月24日出生，汉族，住柘城县。
河南省柘城县公安交通警察大队申请我院强制执行的编号4114241950012456号简易程序处罚决定书，经审查符合强制执行的条件，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第97条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第93条之规定，裁定如下：
准予强制执行。
审判长 李亚军
审判员 苏长青
审判员 路 敏
二〇一七年二月九日
书记员 邢亚博
郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0105执3426号
申请执行人王志强，男，汉族，1982年6月13日出生，住所地河南省通许县，联系方式。。
被执行人贾彦锋，男，汉族，1982年3月26日出生，住所地河南省浚县。
王志强申请贾彦锋合同、无因管理、不当得利纠纷一案，郑州市金水区人民法院作出的2015年金民一初字第02802号已经发生法律效力。王志强于2016-3-23向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0105执3426号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王成龙
二〇一六年九月二十九日
书记员 王 刚
徐州市泉山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0311民初880号
原告：张琦，女，汉族，无业，住徐州市泉山区。
被告：徐州高铁置业有限公司，住所地徐州市淮海西路188号。
法定代表人：卢深，该公司董事长。
委托诉讼代理人：蒋为为，女，汉族，该公司员工，住徐州市铜山县。
原告张琦与被告徐州高铁置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告张琦于2016年11月7日向本院提交民事起诉状，经诉前调解后本院于2017年2月6日立案。双方当事人就争议纠纷当庭即时清结，原告张琦当庭提出撤诉申请。
本院认为，被告徐州高铁置业有限公司已当庭将原告张琦位于徐州市泉山区湖西雅苑XX-X-XX室房屋的逾期办证违约金1019元结清，原告张琦的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张琦撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告徐州高铁置业有限公司负担。
审判员 车 勤
二〇一七年二月七日
书记员 李欣睿
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芙执字第372号
申请执行人中国民生银行股份有限公司长沙分行。
被执行人高红卫。
被执行人周晓辉。
被执行人冯波。
被执行人赵建南。
本院依据已经发生法律效力的本院（2013）芙民初字第823号民事判决书，于2014年4月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人高红卫、周晓辉、冯波、赵建南的银行存款或扣留、提取其收入人民币25500元，或者查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜周民
审判员 杨骐铭
审判员 郭建军
二〇一四年五月七日
书记员 蒋 利
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0106民初3771号之一
原告：余化威，男，1953年4月7日出生，汉族，住武汉市洪山区。
委托代理人：曾毅、温倩，湖北典恒律师事务所律师。
被告：程国祥，男，1956年9月25日出生，汉族，住武汉市武昌区。
第三人：武汉市武昌区房地产公司粮道街房管所，住所地武汉市武昌区三道街2号。
负责人：吴俊超，所长。
本院在审理原告余化威诉被告程国祥及第三人武汉市武昌区房地产公司粮道街房管所（以下简称粮道街房管所）返还原物纠纷一案中，查明：坐落武昌区荆南街46号（6栋）现1楼1号（原1楼6号）房屋，系粮道街房管所管理的直管公房，2007年8月1日续签的直No550198号租约载明：承租人为余化威。实有面积26.59平方米，计租面积20.88平方米，租金15.80元。该租约原件保存在被告程国祥处。
2015年8月7日，余化威作为原告，以粮道街房管所为被告，向本院提出起诉，诉讼请求为：要求判令被告为原告补办武昌区荆南街46栋1-6号房屋的住房证；被告承担诉讼费用。本院于2015年11月24日作出（2015）鄂武昌民初字第03406号民事裁定书，认为余化威要求粮道街房管所补办房屋住房证的诉求，属粮道街房管所作为武汉市直管公房的管理者根据相关规定进行审查并决定是否办理的职能范围，不属于人民法院民事案件审理的范围。裁定驳回余化威的起诉。
余化威于2016年6月23日起诉程国祥至本院，其诉讼请求为“判令被告立即腾退其占用的武昌区荆南街46号（6栋）现1楼1号房屋；2、判令被告承担本案诉讼费。”，即本案。
程国祥于2016年8月30日起诉余化威至本院，其诉讼请求为“1、请求法院确认原告对该案（武昌区荆南街46号-6栋-1楼房）有合法承租使用权；2、请求法院判决告立即继续履行1999年9月13日与原告签下该房（武昌区荆南街46号-6栋-1楼房）承租使用权的转让手续；3、请求法院判决被告承担本案一切有关的诉讼费用。”即本院（2016）鄂0106民初5161号案件。该案正在审理之中。
本院于2016年9月5日通知粮道街房管所作为本案第三人参加诉讼。
本院认为，本案基本的返还原物的法律关系的房屋租赁合同纠纷，本院另案正在审理之中。本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结，故本案应当中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（六）项、第三款的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 金 莎
人民陪审员 王 凯
人民陪审员 翁月芬
二〇一六年九月十二日
书 记 员 任冬春
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0112执恢196号
申请执行人方强。
被执行人李廷强。
申请执行人方强与被执行人李廷强股权转让纠纷一案，申请执行人方强依据已经发生法律效力的（2014）龙泉民初字第3243号民事判决书，于2017年3月15日向本院申请执行，要求被执行人李廷强给付本金300万元、案件受理费26900元、保全费3020元。
本案执行中，本院查封了被执行人李廷强所有的位于成都市龙泉驿区的住宅，但该房屋已被成都市中级人民法院于2015年8月6日首查封，本院无权处置。经查，被执行人李廷强无财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索。
申请执行人方强本次申请执行本金300万元、案件受理费26900元、保全费3020元。被执行人李廷强尚欠申请执行人方强本金300万元、案件受理费26900元、保全费3020元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 兵
审判员 秦海伦
审判员 姚明亮
二〇一七年七月二十日
书记员 何章霖
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0112执恢196号申请执行人方强。被执行人李廷强。申请执行人方强与被执行人李廷强股权转让纠纷一案，申请执行人方强依据已经发生法律效力的（2014）龙泉民初字第3243号民事判决书，于2017年3月15日向本院申请执行，要求被执行人李廷强给付本金300万元、案件受理费26900元、保全费3020元。本案执行中，本院查封了被执行人李廷强所有的位于成都市龙泉驿区的住宅，但该房屋已被成都市中级人民法院于2015年8月6日首查封，本院无权处置。经查，被执行人李廷强无财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索。申请执行人方强本次申请执行本金300万元、案件受理费26900元、保全费3020元。被执行人李廷强尚欠申请执行人方强本金300万元、案件受理费26900元、保全费3020元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 兵审判员 秦海伦审判员 姚明亮二〇一七年七月二十日书记员 何章霖
嘉荫县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0722民初285号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉荫县支行。住所地：嘉荫县朝阳镇。
法定代表人：何晶，职务，行长。
被告:王强，男，汉族，住嘉荫县常胜乡。
被告：高丽萍，女，汉族，住嘉荫县常胜乡。
被告：薛君立，男，汉族，住嘉荫县常胜乡。
被告：高琴读，女，汉族，住嘉荫县常胜乡。
被告：倪志宇，男，汉族，住嘉荫县常胜乡。
被告：孙桂华，女，汉族，住嘉荫县常胜乡。
被告：薛君胜，男，汉族，住嘉荫县常胜乡。
被告：田丽颖，女，汉族，住嘉荫县常胜乡。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉荫县支行诉被告王强、高丽萍、薛君立、高琴读、倪志宇、孙桂华、薛君胜、田丽颖借款合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉荫县支行于2017年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在开庭审理前，原告主动向法院申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉荫县支行撤回起诉。
案件受理费3871元，减半收取1935.5元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉荫县支行负担。
审判员 于俊芳
二〇一七年七月十八日
书记员 孙 佳
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕01刑更506号
罪犯左崇立，男，1977年3月7日出生，汉族，现在陕西省西安监狱服刑。
西安市长安区人民法院于2014年5月31日作出（2014）长安刑初字第00240号刑事判决书，以被告人左崇立犯贪污罪，判处有期徒刑十年又六个月（刑期执行至2024年10月14日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省西安监狱于2017年6月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院2017年6月5日立案后，进行了公示。于2017年6月20日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。西安市沙坡地区人民检察院指派检察官董某，执行机关陕西省西安监狱指派警官胡磊，社区代表李春萍出庭参加了庭审。现已审理终结。
经审理查明，罪犯左崇立在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，参加政治、文化、技术学习，参加劳动，完成生产任务，另查明，该犯获得积极18个，赃款只退缴10000元。
本院认为，罪犯左崇立在服刑期间虽能参加劳动改造，但该犯系职务犯，不积极退赃，不认定其“确有悔改表现”，故对该犯减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯左崇立不予减刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 晏永娟
审 判 员 齐 放
代理审判员 周 谧
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 王 鑫
四川省绵竹市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0683民初1454号
原告：郑利，男，1951年3月23日出生，汉族，住四川省绵竹市。
被告：张永林，男，1950年11月28日出生，汉族，住四川省绵竹市。
被告：四川绵竹川润化工有限公司，住所地四川省绵竹市孝德镇茶店子村九组。
法定代表人：唐亚莉，董事长。
被告：四川宏达股份有限公司，住四川省什邡市师古镇慈山村。
法定代表人：王国成，董事长。
被告：深圳市广深投资有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路鲤鱼门街一号前海深港合作区管理局综合办公楼A栋201室。
法定代表人：任江霞，董事长。
被告：四川宏达（集团）有限公司，住所地四川省什邡市师古镇成林村。
法定代表人：赵道全，董事长。
原告郑利与被告张永林、四川绵竹川润化工有限公司（以下简称川润公司）、四川宏达股份有限公司（以下简称宏达股份）、深圳市广深投资有限公司（以下简称广深公司）、四川宏达（集团）有限公司（以下简称宏达集团）股权转让纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法进行审理。
陈兴华、江秀红、孙善娟、彭万军以郑利的名义向本院提出诉讼请求：1.确认张永林与宏达集团、“四川寰宇投资有限公司”（现更名为深圳市广深投资有限公司）签订的《出资转让协议书》中“按每股0.55元转让”的内容无效；2.确认川润公司与宏达集团在《关于绵竹川润职工股转让给四川宏达的条件协议书》中约定的“每股收购价及将约定的收购价款作为职工安置费，继续在公司工作退休，安置费归公司所有”的内容无效；3.判令五被告连带支付原告所有的职工股权转让款，并从2002年5月20日起按银行同期贷款利息计算至该款付清之日止（股权转让的单价按照人民法院组织司法鉴定以2002年5月20日转让时的价格评估结论为准）；4.判令五被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告是原绵竹化工总厂职工。1997年9月25日，绵竹化工总厂改制成立川润公司，公司注册资本3538.5万元。2001年12月31日，绵竹市国资局将国有股1000万元以及截止2001年底应交未交财政的国有资产收益处置给川润公司，全部用于安置职工，并以此了断“国企”职工身份。根据2002年7月29日被告川润公司工商登记的资料，包括原告经量化后的股份25270股在内的全体职工股份3523.5万元都登记在作为“职工个人股代表”张永林名下。2002年5月20日，被告宏达集团与被告川润公司签订了《关于绵竹川润职工股转让给四川宏达的条件协议书》，凡国家量化给职工股份（包括1997年、2000年、2002年量化到职工人头的股份），按照股份0.55元计算（依据华证会计师事务所对川润公司截止2002年5月31日的资产审计，评估价格为每股0.55元）。《关于绵竹川润职工股转让给四川宏达的条件协议书》约定了“将约定的收购价款作为职工安置费，继续在公司工作退休，安置费归公司所有”等内容。2002年8月27日，川润职工股东代表张永林与被告宏达股份签订《出资转让协议书》，转让公司职工股东持有的出资额共计3100.01万元。同日，被告张永林与四川寰宇投资有限公司签订《出资转让协议书》，转让公司职工股东持有的出资额共计356.0106万元。原告作为川润公司的员工，持有该公司的量化股，却既不清楚公司股份量化的依据，也不知晓自己的股份已经被出售；只有在2014年起诉主张返还股权时，才知晓2002年5月24日委托被告张永林出售个人股份；被告宏达股份、四川寰宇投资有限公司签订《出资转让协议书》后也并没有将转让股权的价款支付给被告川润公司或张永林。五被告在股权转让过程中恶意串通，以0.55元/股的低价转让，且未经职工股东认可，未向职工股东支付股金，五被告的行为，严重损害了原告的合法权益，其损害职工权益的约定内容依法应确认为无效。因五被告的过错给原告造成的损失，应当承担连带支付责任。原告为维护自己的合法权益，故起诉至法院，请求判如所请。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款规定起诉时必须符合“原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”，第五十三条规定“当事人一方人数众多的共同诉讼，可以由当事人推选代表人进行诉讼。代表人的诉讼行为对其所代表的当事人发生效力，但代表人变更、放弃诉讼请求或者承认对方当事人的诉讼请求，进行和解，必须经被代表的当事人同意”。本案系陈兴华、江秀红、孙善娟、彭万军凭“诉讼代表人”的身份以郑利为原告提起本案诉讼，有悖上述法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回本案起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审 判 长 侯高丽
人民陪审员 周书经
人民陪审员 张 明
二〇一七年六月一日
法官 助理 吴 丹
书 记 员 李 倩
四川省绵竹市人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0683民初1454号原告：郑利，男，1951年3月23日出生，汉族，住四川省绵竹市。被告：张永林，男，1950年11月28日出生，汉族，住四川省绵竹市。被告：四川绵竹川润化工有限公司，住所地四川省绵竹市孝德镇茶店子村九组。法定代表人：唐亚莉，董事长。被告：四川宏达股份有限公司，住四川省什邡市师古镇慈山村。法定代表人：王国成，董事长。被告：深圳市广深投资有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路鲤鱼门街一号前海深港合作区管理局综合办公楼A栋201室。法定代表人：任江霞，董事长。被告：四川宏达（集团）有限公司，住所地四川省什邡市师古镇成林村。法定代表人：赵道全，董事长。原告郑利与被告张永林、四川绵竹川润化工有限公司（以下简称川润公司）、四川宏达股份有限公司（以下简称宏达股份）、深圳市广深投资有限公司（以下简称广深公司）、四川宏达（集团）有限公司（以下简称宏达集团）股权转让纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法进行审理。陈兴华、江秀红、孙善娟、彭万军以郑利的名义向本院提出诉讼请求：1.确认张永林与宏达集团、“四川寰宇投资有限公司”（现更名为深圳市广深投资有限公司）签订的《出资转让协议书》中“按每股0.55元转让”的内容无效；2.确认川润公司与宏达集团在《关于绵竹川润职工股转让给四川宏达的条件协议书》中约定的“每股收购价及将约定的收购价款作为职工安置费，继续在公司工作退休，安置费归公司所有”的内容无效；3.判令五被告连带支付原告所有的职工股权转让款，并从2002年5月20日起按银行同期贷款利息计算至该款付清之日止（股权转让的单价按照人民法院组织司法鉴定以2002年5月20日转让时的价格评估结论为准）；4.判令五被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告是原绵竹化工总厂职工。1997年9月25日，绵竹化工总厂改制成立川润公司，公司注册资本3538.5万元。2001年12月31日，绵竹市国资局将国有股1000万元以及截止2001年底应交未交财政的国有资产收益处置给川润公司，全部用于安置职工，并以此了断“国企”职工身份。根据2002年7月29日被告川润公司工商登记的资料，包括原告经量化后的股份25270股在内的全体职工股份3523.5万元都登记在作为“职工个人股代表”张永林名下。2002年5月20日，被告宏达集团与被告川润公司签订了《关于绵竹川润职工股转让给四川宏达的条件协议书》，凡国家量化给职工股份（包括1997年、2000年、2002年量化到职工人头的股份），按照股份0.55元计算（依据华证会计师事务所对川润公司截止2002年5月31日的资产审计，评估价格为每股0.55元）。《关于绵竹川润职工股转让给四川宏达的条件协议书》约定了“将约定的收购价款作为职工安置费，继续在公司工作退休，安置费归公司所有”等内容。2002年8月27日，川润职工股东代表张永林与被告宏达股份签订《出资转让协议书》，转让公司职工股东持有的出资额共计3100.01万元。同日，被告张永林与四川寰宇投资有限公司签订《出资转让协议书》，转让公司职工股东持有的出资额共计356.0106万元。原告作为川润公司的员工，持有该公司的量化股，却既不清楚公司股份量化的依据，也不知晓自己的股份已经被出售；只有在2014年起诉主张返还股权时，才知晓2002年5月24日委托被告张永林出售个人股份；被告宏达股份、四川寰宇投资有限公司签订《出资转让协议书》后也并没有将转让股权的价款支付给被告川润公司或张永林。五被告在股权转让过程中恶意串通，以0.55元/股的低价转让，且未经职工股东认可，未向职工股东支付股金，五被告的行为，严重损害了原告的合法权益，其损害职工权益的约定内容依法应确认为无效。因五被告的过错给原告造成的损失，应当承担连带支付责任。原告为维护自己的合法权益，故起诉至法院，请求判如所请。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款规定起诉时必须符合“原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”，第五十三条规定“当事人一方人数众多的共同诉讼，可以由当事人推选代表人进行诉讼。代表人的诉讼行为对其所代表的当事人发生效力，但代表人变更、放弃诉讼请求或者承认对方当事人的诉讼请求，进行和解，必须经被代表的当事人同意”。本案系陈兴华、江秀红、孙善娟、彭万军凭“诉讼代表人”的身份以郑利为原告提起本案诉讼，有悖上述法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回本案起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。审 判 长  侯高丽人民陪审员  周书经人民陪审员  张 明二〇一七年六月一日法官 助理  吴 丹书 记 员  李 倩
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0115民初8678号
原告：重庆园美物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区凤岭路27号，统一社会信用代码915001157907180321。
法定代表人：刘元全，该公司经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：郑小梅，女，该公司工作人员。
被告：陈桂园，女，住重庆市长寿区，其他身份信息不详。
原告重庆园美物业管理有限公司与被告陈桂园物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月21日立案。原告重庆园美物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告重庆园美物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 赵志轩
二〇一六年十二月一日
书记员 张成艺
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0115民初8678号原告：重庆园美物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区凤岭路27号，统一社会信用代码915001157907180321。法定代表人：刘元全，该公司经理。委托诉讼代理人（特别授权）：郑小梅，女，该公司工作人员。被告：陈桂园，女，住重庆市长寿区，其他身份信息不详。原告重庆园美物业管理有限公司与被告陈桂园物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月21日立案。原告重庆园美物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆园美物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  赵志轩二〇一六年十二月一日书记员  张成艺
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）贵刑执字第2800号
罪犯汤博军，农民，原。现在广西平南监狱服刑。
广西博白县人民法院于2014年1月16日作出（2014）博刑初字第20号刑事判决，以被告人汤博军犯抢劫罪，判处有期徒刑二年零十个月，并处罚金人民币一万元，刑期自2013年9月7日起至2016年7月6日止。2014年2月13日送广西平南监狱服刑。平南监狱于2015年12月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
平南监狱认为，罪犯汤博军在近期服刑期间确有悔改表现，建议减去有期徒刑七个月，并提交了提请减刑建议书、生效判决书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核手册、罪犯奖惩审批表等证据证实。
经审理查明，罪犯汤博军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；2014年5月至2015年8月，累计奖励分54.8分。上述事实，有平南监狱提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实。
本院认为，罪犯汤博军在刑罚执行期间，能认罪服法，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。对于平南监狱提请对罪犯汤博军减刑七个月的建议，本院根据该犯改造表现以及剩余刑期等综合考虑减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯汤博军减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2016年1月6日止），并处罚金人民币一万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 陈香妙
审判员 黄裕和
二〇一五年十二月二十二日
书记员 杨银菊
广东省广州市荔湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0103刑初284号
公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
被告人王某（曾用名：王锦澄），户籍所在地为浙江省温州市鹿城区，现住广州市荔湾区。因本案于2016年1月31日被羁押，2月1日被刑事拘留，2016年2月6日被取保候审。
广州市荔湾区人民检察院于2016年3月2日以穗荔检诉刑诉[2016]242号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年1月11日21时许，被告人王某在其居住的本市荔湾区流花路君湖华庭二街1号2902房门前，因房屋漏水问题，与居住在2802房的被害人吴某乙发生争执继而互殴。期间，被告人王某用拳头打伤被害人吴某乙的脸部，致其右侧鼻骨粉碎骨折（经鉴定，损伤程度为轻伤二级）。后被告人王某在现场被抓获。公诉机关认为被告人王某有如实供述自己罪行的从轻处罚情节，建议在有期徒刑一年以下对被告人王某判处刑罚。
被告人王某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人王某如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人王某与被害人达成和解协议，取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以支持。根据被告人王某的犯罪情节及悔罪表现，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人王某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑八个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 廖秋平
二〇一六年三月七日
书记员 赵 丹
林显佳
广西壮族自治区合浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0521刑初428号
公诉机关广西壮族自治区合浦县人民检察院。
被告人梁承远，男，1967年5月10日出生于广西壮族自治区合浦县，汉族，初中文化，无业，住合浦县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年5月27日被刑事拘留，同年6月8日被逮捕。
合浦县人民检察院以合检公刑诉（2016）422号起诉书指控被告人梁承远犯贩卖毒品罪，于2016年8月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月7日公开开庭审理了本案。合浦县人民检察院指派代理检察员陈明出庭支持公诉，被告人梁承远到庭参加诉讼。现已审理终结。
合浦县人民检察院指控，2016年5月26日16时许，被告人梁承远在合浦县西场镇税务所旁，将毒品海洛因0.06克以60元的价格贩卖给吸毒人员庞某时，被民警抓获，并当场缴获毒品海洛0.06克，毒资60元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中也无异议，并有扣押物品清单，毒品照片，称量笔录，辩认笔录，户籍证明，归案证，证人庞某的证言，被告人梁承远供述，毒品鉴定书，现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁承远违反国家对毒品的管理规定，非法向他人销售毒品海洛因，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款的规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。梁承远归案后，如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款规定规定，判决如下：
被告人梁承远犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月27日起至2016年12月26日止；罚金限于本判决生效后三日内缴纳，逾期不缴纳的，则强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄有亮
二〇一六年九月十二日
书记员 张丽丽
附相关法条：
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）冠民初字第2191号
原告：么海刚，农民。
被告：么之响，农民。
被告：田会，农民。
原告么海刚诉被告么之响、田会民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告么海刚到庭参加诉讼，被告么之响、田会经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告么海刚诉称：二被告系夫妻关系，2013年1月24日，被告么之响找到我，因其要在冠县开饭店，手头紧，要用我的贷款证在农村信用社贷四万元，并找到本村街坊孙保峰、田玉珍做证明人，双方协商由被告偿还贷款本金及利息。后在原告的帮助下，被告以原告么海刚的名义在冠县东古城信用社贷了四万元，该款并由被告支取。同日，被告书写了借据，且证明人在借据上签字。被告的饭店倒闭后，二被告为躲避债务，离家外逃。后因被告以我的名义在信用社贷款到期，我将该笔贷款全部还清，二被告一直未偿还借款。为了维护原告的合法权益，原告起诉至法院，请求法院依法判令被告借款4万元及逾期利息；本案诉讼费用由被告承担。
被告么之响、田会在法律规定的期限内未提交答辩状。
经审理查明：二被告系夫妻关系。2013年1月23日，被告么之响向原告借款并书写了借条一份，内容为：“今借到，么之响借现金么海刚肆万元整（40000元），人民币肆万，小写40000元，2013年1月24日，证明人孙保峰，田玉珍”。后原告向被告催要欠款，被告一直未偿还借款，2014年11月24日原告起诉至法院。
上述事实，有被告书写的借据、证人证言、举证材料及当事人的陈述在卷为凭，经庭审质证、认证，可以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，被告么之响为原告么海刚书写的借据及证人证言可以证实原、被告双方存在40000元的债权、债务关系，对于原告要求被告么之响偿还借款本金40000元的诉请，本院予以支持。
公民之间的无息借款，有约定还款期限，而借款人不按期偿还，或者未约定还款期限，经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求偿付逾期利息，应当予以准许。借款双方因利率发生争议，如果约定不明，又不能证明的，可以比照银行同类贷款利率计算。本案中，原告么海刚与被告么之响对该笔债务既未约定利息，也未约定还款日期，因此，原告要求被告支付自原告起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算逾期利息的诉请，本院予以支持。
债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形除外（夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿）。本案中，被告么之响与原告么海刚之间的债权、债务关系发生在二被告夫妻关系存续期间，在庭审中被告田会未提交证据证明该笔债务属于被告么之响的个人债务，应当认定该笔债务属于夫妻共同债务。对于原告要求被告田会偿还借款及逾期利息的请求，本院予以支持。依照，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第123条、第124条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告么之响、田会于本判决书生效之日起十日内偿还原告么海刚借款40000元及逾期利息（以40000元为基数，自2014年11月24日期按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费956元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 王亚东
人民陪审员 张志国
人民陪审员 朱书考
二〇一五年三月二日
书 记 员 张慧青
吉林省镇赉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0821执665号
申请人：张红梅
被执行人：董红胜
申请执行人张红梅与被申请执行人董红胜机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2018）吉0821民初324号民事判决书已经发生法律效力，经申请执行人的申请，本案已经由本院立案执行，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百三十六条之规定裁定如下：
本院（2018）吉0821民初324号民事判决书进入强制执行程序。
执行员 ： 于 伟
二〇一八年六月十二日
书记员 ：黄延昭
贵州省水城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0221民初3039号
原告：水城县农村信用合作联社发耳信用社（以下简称：“发耳信用社”），住所地：贵州省六盘水市水城县发耳镇街上。统一社会信用代码：915202212147421817。
负责人:黄照鸿，系该信用社负责人。
特别授权委托代理人：朱波，系发耳信用社职工。
被告：罗应品，男，1979年01月04日生，汉族，住
被告：罗应美，男，1971年11月06日生，汉族，住贵州省水城县发耳镇江西村罗家坡组。居民身份证号码：5202211971********。贵州省水城县
被告：罗应美，男，1971年11月06日生，汉族，住贵州省水城县发耳镇江西村罗家坡组。居民身份证号码：5202211971********。。
被告：罗应美，男，1971年11月06日生，汉族，住贵州省水城县发耳镇江西村罗家坡组。居民身份证号码：5202211971********。
被告：罗应美，男，1971年11月06日生，汉族，住贵州省水城县发耳镇江西村罗家坡组。居民身份证号码：5202211971********。
原告发耳信用社诉被告罗应品、罗应美金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。本案在审理过程中，原告发耳信用社以二被告已履行还款义务为由，于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告发耳信用社申请撤回起诉，理由正当，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告水城县农村信用合作联社发耳信用社撤回起诉。
案件受理费136元，因撤诉减半收取68元，由原告水城县农村信用合作联社发耳信用社负担。
审判员 彭江
二〇一七年十月二十三日
书记员 罗能
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0106民初2920号
原告：周小宝，男，1990年4月9日出生，汉族，宁夏青铜峡市人，住宁夏回族自治区青铜峡市。
被告：刘涛，男，汉族，湖北省人，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告：江苏省苏中建设集团股份有限公司宁夏分公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人：沈新鹏。
原告周小宝与被告刘涛、江苏省苏中建设集团股份有限公司宁夏分公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月31日立案。原告周小宝于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周小宝的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告周小宝撤诉。
案件受理费25元，由原告周小宝负担。
审判员 冯 芳
二〇一七年六月二十九日
书记员 李桂霞
吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0203民督350号
申请人:吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地吉林市昌邑区。
法定代表人:暴文。
被申请人:乔志明，男，1974年1月13日生，吉林市龙潭区。
申请人吉林环城农村商业银行股份有限公司于2017年10月30日向本院申请支付令。申请人称:2013�6月29日，被申请人乔志明以农户贷款方式借款5万元，约定还款日期为2016年6月28日，该笔贷款已逾期，经申请人催收后，被申请人仍未履行还款义务。现向我院申请向被申请人发出支付令，督促被申请人支付借款本息人民币76883.61元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令:
被申请人乔志明应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人吉林环城农村商业银行股份有限公司人民币76883.61元。
申请费人民币574元，由被申请人负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出;逾期�提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 闫晶轶
二〇一七年十月三十日
书记员 李 拓
青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）城执字第1116号
申请执行人刘德胜，男，1982年1月22日生，汉族，住青岛市城阳区。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司青岛市四方支公司，住所地青岛市市北区鞍山路118号。
负责人刘平，该公司经理。
申请执行人刘德胜与被执行人中国人民财产保险股份有限公司青岛市四方支公司道路交通事故财产损害赔偿纠纷一案，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2012）城民初字第1144号民事调解书。本案在执行过程中，被执行人自动履行了付款义务，申请执行人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六项之规定，裁定如下：
终结青岛市城阳区人民法院（2012）城民初字第1144号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 兰清芬
审判员 蒋 涛
审判员 李 跃
二〇一二年七月十七日
书记员 田国涛
德阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）德刑执字第825号
罪犯张建，绰号“张二娃”，男，生于1982年8月28日，汉族，四川省射洪县人，现在四川省阿坝监狱服刑。
四川省遂宁市中级人民法院于2005年5月9日以（2005）遂中刑初字第00012号刑事附带民事判决书判处犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币8000元（未支付）。该犯未上诉。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑改造期间，四川省高级人民法院于2008年4月3日以（2008）川刑执字第480号刑事裁定书裁定减为有期徒�十九年，剥夺政治权利八年；本院于2010年5月7日以（2010）德刑执字第404号刑事裁定书裁定减刑一年十一个月；于2011年12月9日以（2011）德刑执字第939号刑事裁定书裁定减刑一年四个月；于2013年4月17日以（2013）德刑执字第412号刑事裁定书裁定减刑一年四个月。执行机关四川省阿坝监狱于2014年11月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省阿坝监狱以罪犯张建在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，劳动积极，确有悔改表现，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯张建在服刑期间，能遵守监规，听管服教，积极劳动，认真学习。上述事实，有小组鉴定、管教干部证言、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张建在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但尚未积极履行财产刑。依照《中华人民共和国�法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张建减去有期徒刑一年二个月。刑期至2021年7月2日止。剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭 刚
审 判 员 朱保华
人民陪审员 程杨梅
二〇一四年十二月八日
书 记 员 郑 静
山西省吕梁市离石区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋1102刑初280号
公诉机关山西省吕梁市离石区人民检察院。
被告人李某。原职业是西属巴信用社临时工。2016年6月27日因涉嫌盗窃罪被离石区公安局刑事拘留；同年7月8日经离石区人民检察院批准被执行逮捕。现羁押于离石区看守所。
吕梁市离石区人民检察院以离检公诉刑诉（2016）238号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2016年9月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吕梁市离石区人民检察院指派检察员李伟出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2016年6月9日上午9时许，受害人孙海生拿着自己名下的五张存折在离石区西属巴信用社柜台取钱，孙将自己五张存折全部从柜台窗口递给柜员李某，因自己不会使用电子密码输入器，便又将密码告知李某，要求把五张存折内的所有存款取出。李某分别查看了几个存折中的余额后将其中账号为553281010100000387846的存折盗走。2016年6月10日被告人李某将盗来的存折交其朋友张燕平，并告知张密码让张燕平在柳林县李家湾信用社盗取现金7200元，用于偿还自己使用的透支信用卡。
上述事实，被告人李某在庭审中亦无异议，且有被告人李某的供述及辩解；受害人孙海生的陈述；证人张燕平的证言；报案材料、归案情况说明、银行取款记录、工作单位处理证明、户籍证明；现场监控光盘一张等相关证据佐证，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃他人存折后盗取现金数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立，本院予以确认，依法应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李某能如实供述犯罪事实，可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币7000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人李某的刑期从2016年6月27日起至2017年5月26日止。罚金在本判决生效之日起一月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 薛宁柱
审 判 员 王离平
人民陪审员 李晓星
二〇一六年十月十二日
书 记 员 侯亮亮
河北省涞水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0623执343号
申请人句秀梅，女，汉族，1987年9月9日生，住河北省张家口市涿鹿县。
被执行人龚秀，女，汉族，1983年12月5日生，住河北省高碑店市。
被执行人周磊，男，汉族，1984年5月23日生，住河北省定兴县。
申请人句秀梅与二被执行人龚秀、周磊民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月29日作出的（2017）冀0623民初658号民事调解书已发生法律效力。申请人句秀梅于2017年8月9日向本院申请强制执行，本院于2017年8月9日依法立案执行。
本院进入执行程序后，依法于2017年8月14日向二被执行人龚秀、周磊送达执行通知书及报告财产令，责令二被执行人于7日内履行其应尽的法定义务给付申请人第一期20000元，但被执行人至今未履行。
本院分别于2017年8月15日、12月5日依法对二被执行人龚秀、周磊的财产进行了查证，通过全国网络查控系统及河北省法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产，发现被执行人周磊在河北涞水农村商业银行有个人存款1270元、2043.56元，本院于2017年10月17日、12月7日依法冻结了该存款，并于2017年12月26日依法划拨该存款至涞水县人民法院账户。另在本院辖区范围内未查到二被执行人土地、房产登记信息；在工商总局也未查到龚秀、周磊名下有公司注册信息。本院依法向二被执行人龚秀、周磊送达纳入失信被执行人名单决定书、限制高消费令。至此本案标的款16686.44元未执行到位。
本院认为，本案二被执行人龚秀、周磊目前没有其它可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）冀0623民初658号民事调解书的本次执行程序。
若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭敏洪
审判员 杨立民
审判员 王玉良
二〇一七年十二月二十七日
书记员 尹 涵
河北省涞水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0623执343号申请人句秀梅，女，汉族，1987年9月9日生，住河北省张家口市涿鹿县。被执行人龚秀，女，汉族，1983年12月5日生，住河北省高碑店市。被执行人周磊，男，汉族，1984年5月23日生，住河北省定兴县。申请人句秀梅与二被执行人龚秀、周磊民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月29日作出的（2017）冀0623民初658号民事调解书已发生法律效力。申请人句秀梅于2017年8月9日向本院申请强制执行，本院于2017年8月9日依法立案执行。本院进入执行程序后，依法于2017年8月14日向二被执行人龚秀、周磊送达执行通知书及报告财产令，责令二被执行人于7日内履行其应尽的法定义务给付申请人第一期20000元，但被执行人至今未履行。本院分别于2017年8月15日、12月5日依法对二被执行人龚秀、周磊的财产进行了查证，通过全国网络查控系统及河北省法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产，发现被执行人周磊在河北涞水农村商业银行有个人存款1270元、2043.56元，本院于2017年10月17日、12月7日依法冻结了该存款，并于2017年12月26日依法划拨该存款至涞水县人民法院账户。另在本院辖区范围内未查到二被执行人土地、房产登记信息；在工商总局也未查到龚秀、周磊名下有公司注册信息。本院依法向二被执行人龚秀、周磊送达纳入失信被执行人名单决定书、限制高消费令。至此本案标的款16686.44元未执行到位。本院认为，本案二被执行人龚秀、周磊目前没有其它可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）冀0623民初658号民事调解书的本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭敏洪审判员  杨立民审判员  王玉良二〇一七年十二月二十七日书记员  尹 涵
四川省资中县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）资中民初字第2867号
原告曾某甲，男，1976年10月10日出生，汉族，四川省资中县人，农村居民，住资中县。
委托代理人左明俊，男，1946年3月17日出生，汉族，四川省资中县人，资中县龙山乡法律服务所法律工作者，住资中县。
被告曹某某，女，1986年3月11日出生，汉族，云南省镇雄县人，农村居民，住资中县。
原告曾某甲与被告曹某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月11日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曾某甲及其委托代理人左明俊到庭参加诉讼，被告曹某某经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾某甲诉称：原、被告于2003年2月经人介绍相识谈婚，同年3月以夫妻名义同居生活，2006年6月27日补办结婚登记手续。原、被告于2006年4月13日生育长子曾某乙，2008年4月24日生育次子曾某丙（两子女现随原告生活）。原、被告婚后没有夫妻共同财产及债权、债务。原、被告曾因在家发展养殖经常发生矛盾，后在内江打工时也经常发生纠纷，被告曹某某于2013年上半年离家出走，至今下落不明，导致夫妻感情确已破裂。原告于2015年8月11日起诉来院，要求与被告离婚。
被告曹某某未答辩。
经审理查明：原告曾某甲与被告曹某某于2003年2月经人介绍相识谈婚，同年3月以夫妻名义同居生活，2006年6月27日补办结婚登记手续。原、被告于2006年4月13日生育长子曾某乙，2008年4月24日生育次子曾某丙（两子女现随原告生活）。因原、被告感情不和，被告曹某某于2013年上年离家出走，至今下落不明。
上述事实，有原、被告的结婚证原件、身份证复印件、原、被告及子女的常住人口登记卡复印、资中县龙山乡红门村村民委员会证明、证人江某某、何某某、毛某（龙山乡红门村村主任）、曾某乙（原、被告之子）的证言等证据在卷为证。
本院认为：原、被告因感情不和分居生活已逾两年，互不履行夫妻义务，夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂。原告向本院起诉要求与被告离婚，符合法律规定，本院应予支持。被告现下落不明，原告要求子女随其生活，有利于子女的健康成长，本院应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告曾某甲与被告曹某某离婚；
二、曾某乙、曾某丙随原告曾某甲生活。
案件受理费260元，由原告曾某甲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审 判 长 邱 东
人民陪审员 周 刚
人民陪审员 何学刚
二〇一六年一月十三日
书 记 员 万满林
广东省惠东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1323执2352-1号
申请执行人：惠东县人民法院刑事审判第一庭。
被执行人：唐石华，男，汉族，户籍所在地广东省惠东县。
被执行人唐石华贩卖毒品罪一案，本院作出的（2015）惠东法刑一初字第92号刑事判决书已经发生法律效力，依上述判决，被执行人唐石华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年二个月，并处罚金人民币七千元。根据法律的规定，本院于2016年9月19日对上述刑事判决书中的财产刑立案执行，案件号为（2016）粤1323执2352号。
本案在执行过程中，本院依法向国土、房产、车辆等管理部门查询，均未能发现被执行人唐石华有可供执行的财产。
本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，本案符合法律规定终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）粤1323执2352号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭 崇 峰
审 判 员 黄 贤 军
代理审判员 贺 大 五
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 �准治
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0120刑初1243号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人亚某某，男，1996年8月17日出生，维吾尔族，户籍所在地新疆维吾尔自治区，暂住本区西渡街道鸿乐路***号***室。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉[2017]1291号起诉书指控被告人亚某某犯盗窃罪，于2017年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月18日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派代理检察员王某某出庭支持公诉，被告人亚某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年7月11日5时许，被告人亚某某至本区西渡街道西闸公路XXX号东方网点二楼，趁被害人陈某某熟睡之际，窃得其左侧裤子口袋内的香烟盒一个，内有4根香烟及2元硬币(价值不予鉴定)。
上述事实，被告人亚某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某某的陈述，证人李某某的证言，上海市奉贤区发展和改革委员会出具的价格认定不予受理通知书，公安机关出具的辨认笔录、照片、录像情况说明、案发经过、工作情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人亚某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为显已触犯刑律，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人亚某某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。到案后，被告人亚某某能自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人亚某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后10日内缴纳。)
二、责令被告人亚某某退赔被害人陈某某人民币二元。
被告人亚某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 唐韵
二〇一七年十月十八日
书记员 周婧
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。