wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1004民初4550号
原告：台州市新华树脂有限公司，住所地浙江省台州市路桥区路南张李村。
法定代表人：王华东，该公司总经理。
委托诉讼代理人：金琴云，浙江力汇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张勤，浙江力汇江律师事务所律师。
被告：杭州圣杰化工有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区临浦镇人民路30号。
法定代表人：田加兴。
原告台州市新华树脂有限公司与被告杭州圣杰化工有限公司为买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告台州市新华树脂有限公司的委托诉讼代理人金琴云，张勤出庭参加诉讼，被告杭州圣杰化工有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告台州市新华树脂有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告杭州圣杰化工有限公司向原告立即支付货款人民币167014元并支付原告自起诉之日起至法院判决确定的履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告台州市新华树脂有限公司与被告杭州圣杰化工有限公司存在工业品买卖关系。2017年1月3日，双方通过传真形式结算确认被告杭州圣杰化工有限公司尚欠原告货款人民币167014元。上述欠款经原告多次催讨，被告拒不履行，遂诉至法院。
被告杭州圣杰化工有限公司未作答辩。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原告台州市新华树脂有限公司与被告杭州圣杰化工有限公司自愿成立买卖合同关系，双方意思表示真实，且内容不违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告杭州圣杰化工有限公司尚欠原告货款人民币167014元，事实清楚、证据确实。原告要求被告偿付并赔偿相应的利息损失，理由正当，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杭州圣杰化工有限公司于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告台州市新华树脂有限公司货款人民币167014元，并赔偿自2017年6月6日起至判决确定的履行之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3640元，依法减半收取1820元，由被告杭州圣杰化工有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院，并同时按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费[款汇：台州市财政局；开户银行：台州市农行；帐号：19－900001040000225089001]。预交上诉案件受理费后，及时将收据复印件送交本院，在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 周林光
二〇一七年七月二十日
代书记员 林 芝
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省邵阳市大祥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0503民初47号
原告康知英。
委托代理人刘银辉，邵阳市法律援助中心指派律师。
被告邓星文。
委托代理人尹敏，湖南大行律师事务所律师。
原告康知英与被告邓星文劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，原告康知英于2017年1月17日向本院提出申请撤回起诉。
本院认为，本案在宣判前，原告康知英向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告康知英撤回起诉。
本案减半收取案件受理费10元，由原告康知英负担。
审 判 员 唐步城
二〇一七年一月十七日
代理书记员 黄小玲
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省安龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民商初字第499号
原告杨昌志，其余略。
委托代理人韦国辉、王建香，贵州圆方律师事务所律师。代理权限：特别代理。
被告贵州林健林业生态发展有限公司，其余略。（未到庭）
原告杨昌志与被告贵州林健林业生态发展有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨昌志及其委托代理人韦国辉、王建香到庭参加诉讼，被告贵州林健林业生态发展有限公司经本院公告合法传唤未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
原告杨昌志诉称，2011年被告为发展金银花产业向原告租赁土地种植金银花。双方于同年4月签订《土地租赁协议》，约定：原告将自己责任地租给被告，租赁期限为15年，即从2011年2月20日至2026年2月20日止，租金为每年200元/亩。协议签订后，被告已依约支付了三年的租金，第四年租金应于2014年12月30日支付，期限届满被告未付租金。该行为违反了《土地租赁协议》之约定，请求法院依法判决：1、由被告支付原告2014年6.7亩（每年200元/亩）土地租金1340元；2、诉讼费由被告承担。
原告杨昌志对其主张提供了下列证据：
《土地租赁协议》。证实：原、被告双方于2011年4月9日签订书面协议：约定原告将小地名为大坡等责任地（面积为6.7亩）的土地租给被告贵州林健林业生态发展有限公司从事种植经营，租赁期限为15年，至2026年2月止，租金为200元/亩每年。
被告贵州林健林业生态发展有限公司未到庭应诉也未提交书面答辩状和证据。
经庭审质证，依据证据的真实性、关联性、合法性审查证据，结合当事人陈述，本院确认下列事实：
被告贵州林健林业生态发展有限公司因发展金银花产业向原告杨昌志租赁土地种植金银花。双方于2011年4月9日签订《土地租赁协议》，约定：原告杨昌志将自己位于小地名为大坡等处的责任地面积6.7亩租凭给被告贵州林健林业生态发展有限公司管理使用，租期为15年，即从2011年2月20日至2026年2月20日止，租金为每年200元/亩。协议签订后，原告杨昌志依约将土地交付被告贵州林健林业生态发展有限公司使用，被告已按约定支付三年即2013年12月30日前的租金，第四年租期即2014年届满，被告未依约支付租金。
本院认为，原、被告签订的《土地租赁协议》系双方的真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。、第二百一十二条“租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。”、第二百二十六条“承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付;租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。”的规定，原告杨昌志已依约将租凭土地交付被告管理使用，被告贵州林健林业生态发展有限公司应依“第二年后的土地租金于12月30日前一次性付清”的约定履行乙方租金交付义务。原告杨昌志诉称被告贵州林健林业生态发展有限公司对约定于2014年12月30日前应支付的2014年约定租金1340元，有双方签订的《土地租赁协议》约定为据。被告贵州林健林业生态发展有限公司经本院公告合法传唤未到庭应诉，亦未提交证据证实其案涉租金交付义务已履行，故对原告杨昌志的该主张予以采纳，对诉请的由被告贵州林健林业生态发展有限公司支付租金1340元予以支持。据此，依据前列法律规定规定和理由，判决如下：
由被告贵州林健林业生态发展有限公司向原告杨昌志支付2014年土地租赁租金人民币1340元。限判决生效后十日内履行完毕。
如果义务人未按判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告贵州林健林业生态发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力。权利人应当自本判决生效之日起二年内申请本院强制执行。
审 判 长 韦康亮
人民陪审员 廖苇芳
人民陪审员 李祖明
二〇一五年十一月九日
书 记 员 张国军
第3页共3页
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）桂0603行初8号
原告：广西防城港市防城区滩营乡那屋背村黄檀树移民小组。
诉讼代表人：李开国，组长。
原告：防城港市防城区珠河街道办三官移民小组。
诉讼代表人：李开杰，组长。
特别授权委托代理人：罗世宏，广西横原律师事务所律师。
被告：广西防城港市国土资源局防城分局，地址：防城港市防城区防港大道164号。
法定代表人：黄科，局长。
委托代理人：许倾，广西防城港市国土资源局防城分局执法监察股干部。
委托代理人：陈相州，广西防城港市国土资源局防城分局处纠办办事员。
本院在审理原告广西防城港市防城区滩营乡那屋背村黄檀树移民小组、广西防城港市防城区珠河街道办三官移民小组诉被告广西防城港市国土资源局防城分局土地行政受理一案中，原告广西防城港市防城区滩营乡那屋背村黄檀树移民小组、广西防城港市防城区珠河街道办三官移民小组于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，依法应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二规定，裁定如下：
准许原告广西防城港市防城区滩营乡那屋背村黄檀树移民小组、广西防城港市防城区珠河街道办三官移民小组撤回起诉。
本案诉讼费50元，由原告广西防城港市防城区滩营乡那屋背村黄檀树移民小组、广西防城港市防城区珠河街道办三官移民小组共同负担。
审 判 长 许德宝
审 判 员 刘 丹
人民陪审员 陈如海
二〇一六年九月十二日
书 记 员 洪立叶
东营市河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0503民初1638号
原告：河口区六合远伟汽修配件店，住所地东营市河口区庆苑街*号-01。统一社会信用代码：92370503MA3CNRN686。
经营者：吕甲卫，男，1987年12月16日出生，汉族，东营市河口区新户镇南李村人。
委托诉讼代理人：吕得豪，山东恒源盛律师事务所律师。
被告：李金芝，女，1969年2月9日出生，汉族，东营市邮政局职工，现住东营市东营区。
被告：李成鑫，男，1973年11月26日出生，汉族，个体，东营市河口区街道办人，现住东营市河口区。
原告河口区六合远伟汽修配件店与被告李金芝、李成鑫修理合同纠纷一案，本院于2017年8月25日立案。原告河口区六合远伟汽修配件店于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河口区六合远伟汽修配件店的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告河口区六合远伟汽修配件店撤诉。
案件受理费66.10元，减半收取计33.05元，由原告河口区六合远伟汽修配件店负担。
审判员 孟凡梅
二〇一七年九月二十日
书记员 魏 巍
河北省鸡泽县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）鸡行审字第170号
申请人鸡泽县国土资源局。
法定代表人王照军，任局长。
被申请人张俊芳。
申请人鸡泽县国土资源局于2013年10月30日向本院申请强制执行其于2013年6月9日作出的（鸡国土）罚字（2013）第40号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭对该行政处罚决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
（鸡国土）罚字（2013）第40号行政处罚决定书认定被申请人张俊芳在未办理合法用地手续的情况下，擅自占用本人承包地0.23亩建仓库，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条之规定，主要证据为当事人陈述、勘验笔录。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《河北省土地管理条例》第六十七条的规定，决定处罚如下：责令退还非法占用的土地，限15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处罚款0.154万元。如不服本处罚决定，可在接到本处罚决定书后，60日内向邯郸市国土资源局或鸡泽县人民政府申请行政复议，或者15日内直接向鸡泽县人民法院起诉。逾期不申请复议，不起诉，又不履行处罚决定的，将依法申请人民法院强制执行。
经审查查明，2013年5月26日申请人鸡泽县国土资源局因巡查发现被申请人张俊芳有违法占地行为而于2013年5月26日立案，2013年5月30日申请人经局长办公会议研究决定对被申请人行政处罚，并于2013年6月1日向被申请人下达了鸡国土告字（2013）40号行政处罚告知书，2013年6月4日给被申请人送达了鸡国土听告字（2013）40号行政处罚听证告知书。2013年6月9日鸡泽县国土资源局对被申请人作出（鸡国土）罚字（2013）第40号行政处罚决定书，2013年6月9日送达给被申请人，并于2013年9月12日向被申请人进行了催告。该决定书告知了被申请人的诉权及行使诉权的期限，被申请人既没有在法定期间内行使诉权又未履行该决定书所确定的义务，申请人鸡泽县国土资源局于2013年10月30日向本院申请强制执行。
本院认为，（鸡国土）罚字（2013）第40号行政处罚决定书证据确凿、充分，适用法律、法规正确，程序合法。对于申请人的申请，本院予以支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行（鸡国土）罚字（2013）第40号行政处罚决定书。
案件受理费50元，由被申请人承担。
本裁定作出后，即具有法律效力。
审 判 长 魏建勋
审 判 员 高 磊
人民陪审员 崔彩玲
二〇一三年十一月一日
书 记 员 梁成雨
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑减字第1201号
罪犯王伟，男，1982年5月16日出生，现在北京市监狱管理局清河分局前进监狱服刑。
北京市朝阳区人民法院于2012年2月17日作出了(2012)朝刑初字第405号刑事判决，以被告人王伟犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万二千元。被告人王伟不服，提出上诉。北京市第二中级人民法院于2012年4月13日以（2012）二中刑终字第697号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年2月20日以（2014）一中清刑减字第648号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。
北京市监狱管理局清河分局前进监狱于2015年3月26日，提出对罪犯王伟的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
北京市监狱管理局清河分局前进监狱认为，罪犯王伟在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，2015年获得监狱改造积极分子奖励。建议对罪犯王伟予以减刑。
经审理查明，罪犯王伟在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年获得监狱改造积极分子奖励。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据在案证实。
本院认为，罪犯王伟在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王伟减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2011年9月13日起至2020年11月12日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万二千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾连春
审判员 程丽霞
审判员 于宏伟
二〇一五年四月十六日
书记员 张雪冬
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0113民初字第5231号
原告曹某某。
委托代理人李国涛，系沈阳市沈北新区法律援助中心法律工作者。
被告沈阳蒲益养殖有限公司。
法定代表人王洋，系该公司总经理.
原告曹某某与被告沈阳蒲益养殖有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月19日立案受理后，依法由代理审判员王博适用简易程序于2016年10月26日公开开庭进行了审理。原告曹某某委托代理人李国涛到庭参加诉讼，被告沈阳蒲益养殖有限公司经本庭合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告曹某某诉称，被告雇佣原告从事饲养工作，至起诉时止，被告共拖欠原告工资35940元。请求法院判令被告立即支付原告工资报酬35940元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告沈阳蒲益养殖有限公司未答辩。
经审理查明，原告在被告沈阳蒲益养殖有限公司从事饲养工作，被告共拖欠原告工资报酬共计35940元。后经原告多次催款，被告至今仍未支付。
以上事实，有沈阳蒲益养殖有限公司工资表、当事人陈述等证据在卷，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，根据民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交证据进行质证的权利，本案被告沈阳蒲益养殖有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不出庭应诉，依法视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告主张的事实予以确认。根据原告提供的工资明细表，原、被告之间形成劳务合同关系，原告为被告提供了劳务服务，被告应支付原告相应的工资报酬。被告拖欠原告工资报酬35940元至今未付的事实清楚，证据充分，原告诉请其支付，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈阳蒲益养殖有限公司支付原告曹某某工资报酬35940元；
上述款项，被告沈阳蒲益养殖有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内一次性付清；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费679元，减半收取339.5元，由被告沈阳蒲益养殖有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王 博
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 胡艳玉
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省正定县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）正民新初字第00420号
原告(反诉被告)史贵生，男。
被告（反诉原告）李小臭。
被告史计元，男。
原告（反诉被告）史贵生与被告（反诉原告）李小臭、被告史计元为排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴玉光独任审判，公开开庭进行了审理。原告与被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）史贵生诉称，李小臭、史计元没有经过我同意强行给我毁坏了2.1亩菜地，根本不说赔偿的事。根据土地法的有关规定，征用菜地，用地单位应当按照国家有关规定缴纳新菜地的开发和建设基金，支付土地补偿费和安置补偿费。我一年收入2-3万元，请求人民法院判令被告停止侵害，恢复地貌。诉讼费由被告承担。
针对被告李小臭的反诉，史贵生辩称，李小臭的反诉不成立，因为李小臭16.5万元是买的我的8间房子和2个大棚，李小臭说我所种的2.1亩菜地不属于我毫无根据，我承包了村集体2.1亩菜地，有合同为证。2005年正定县人民法院正民字第2088号民事判决与李小臭和史计元侵权案无关。根据合同法第55条的规定有撤销权的当事人没有撤销合同就是有效合同。
被告（反诉原告）李小臭辩称，史贵生所主张的土地不是他的，2012年4月15日我与史贵生达成协议，我一次给付史贵生大棚占地和房屋共计165000元，由我与史贵生签订的协议和史贵生所写的收款条为证。原来我认为史贵生所种的大棚是他的，后来通过村干部得知2005年4月东邢家庄村委会诉史贵生要求返还承包地，正定县法院于2005年6月14日作出（2005）正民新初字第2008号民事判决，判令史贵生返还2.1亩土地，不应当把165000元的占地费给付史贵生，土地不是他的，我已付村委会承包费，故提起反诉要求法院判令史贵生返还我165000元。
经审理查明，1998年10月31日，原告（反诉被告）与正定县东邢家庄村委会签订协议书一份，约定该村委会将2.1亩耕地承包给史贵生种植大棚菜，承包期6年自1999年1月始至2004年12月31日止，到期按协议顺延，协议签订后，史贵生对其所承包的2.1亩土地进行经营。2005年正定县东邢家庄村委会以史贵生未向村委会交纳承包费为由向本院提起诉讼，要求史贵生交纳承包费小麦2400斤或折合人民币1968元，同时按照协议立即收回史贵生所承包土地。本院于2005年6月14日作出（2005）正民初字第2088号民事判决：一、史贵生在判决生效后十日内向正定县东邢家庄村委会交纳1999年至2004年土地承包费小麦2400斤。二、史贵生在判决生效后十日内将2.1亩承包土地交还正定县东邢家庄村委会。该判决生效后转入执行程序，但判决所涉及的2.1亩土地一直由史贵生耕种。2012年4月经正定县东邢家庄村委会主任张建房及村民石香国协调李小臭将该2.1亩土地占用，2012年4月15日史贵生给李小臭书写证明一份，内容是：今收到李小臭补偿菜棚房屋款壹拾陆万伍仟元整（165000）元（包括地）。收款人：史贵生2012年4月15号。史贵生称，争议的2.1亩土地上建有2个大棚，8间房屋，每个大棚40多米长，8米宽占地4分，住人的房屋4间70多平方米（木制结构），放物品的4间小房。李小臭称，史贵生在这块土地上有3间房屋，大棚是土拍的当时的村主任张建房说房屋大棚折价40000元，青苗费3000元，共计43000元，另外的122000元是土地钱，我现在知道土地不是史贵生的，所以要求史贵生返还我165000元。李小臭申请证人张建房到庭作证内容是：当时是我给史贵生、李小臭协商的占地的事，李小臭当时给的少，地上有3间房屋，2个大棚，还搭了几个棚子，大棚一个按5000元，房屋3几万。对于张建房的证言，李小臭无异议，史贵生有异议认为证人说的不对，我不是搭的棚子，我那是盖的房屋，李小臭给的165000元是给的赔偿我8间房屋和2个大棚的钱。
以上事实，由原告（反诉被告）、被告（反诉原告）陈述及被告（反诉原告）提供的原告（反诉被告）书写的证明，证人张建房的证言等为证。
本院认为，原告（反诉被告）史贵生不能证明史计元对其实施了侵权行为，故史贵生以排除妨害为由起诉史计元，没有事实及法律依据，本院不予支持。根据本院2005年6月14日作出的（2005）正民初字第2088号民事判决，自该判决生效后原告（反诉被告）史贵生就不再享有1998年10月31日承包的正定县东邢家庄村委会2.1亩土地的承包经营权，现在史贵生要求李小臭停止侵害，恢复地貌，没有事实和法律依据，本院不予支持。2012年4月经张建房、石香国协商被告（反诉原告）李小臭将该土地占用后，该土地上原告（反诉被告）史贵生所建的房屋、大棚及青苗费的补偿款应当归史贵生所有，该土地的补偿款不应当归史贵生。根据史贵生给李小臭书写的证明及证人张建房的证言、李小臭的陈述，史贵生的房屋、大棚及青苗费应当为43000元，剩余的122000元应当是李小臭给付史贵生的土地补偿款。现史贵生收取李小臭122000元土地补偿款属于不当得利，应当返还李小臭。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
一、驳回原告（反诉被告的）史贵生的诉讼请求。
二、原告（反诉被告）史贵生于本判决生效后十日内给付被告（反诉原告）李小臭122000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费80元，反诉费1350元，减半收取715元，由原告（反诉被告）负担540元，被告（反诉原告）负担175元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 吴玉光
二〇一五年十二月二十二日
书记员 崔玲玲
内蒙古自治区磴口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）磴执字第135号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦淖尔市分行。
法定代表人邓旭燕，系该分行行长。
委托代理人吕鑫，系该分行磴口县东风路支行行长。
被执行人霍秀花，女，汉族，1957年1月15日出生，住磴口县巴镇，农民。
被执行人孙志成，男，汉族，1953年2月26日出生，住磴口县巴镇，农民。
被执行人刘金娥，女，汉族，1961年1月10日出生，住磴口县巴镇，农民。
被执行人尚红卫，男，汉族，1975年8月4日出生，住磴口县，农民。
被执行人王青山，男，汉族，1964年4月16日出生，住磴口县渡口，农民。
被执行人马世红，男，汉族，1968年3月15日出生，住磴口县巴镇，农民。
案由借款合同纠纷
中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦淖尔市分行诉霍秀花、孙志成、刘金娥、尚红卫、王青山、马世红借款合同纠纷一案，磴口县人民法院于2014年10月14日作出（2014）磴民三初字第63号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦淖尔市分行于2015年1月22日向本院申请执行，本院于2015年1月22日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人霍秀花、孙志成、刘金娥、尚红卫、王青山、马世红现暂无履行能力，无法执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项之规定，裁定如下：
磴口县人民法院（2015）磴执字第135号案终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 殷建兵
执行员 张 龙
执行员 贾 虎
二〇一六年五月二十一日
书记员 吴 强
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岱民初字第228号
原告谢松燕。
委托代理人刘刚，泰安岱岳创新法律服务所法律工作者。
被告徐雷。
被告临沂市顺通汽车运输有限公司。
住所地临沂市兰山区俄黄路1090号（董家朱许村）。
法定代表人孙志会，经理。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司。
住所地临沂市兰山区沂蒙路10号金悦华都A号楼302房。
负责人周彦斌，总经理。
委托代理人乔录永，山东鲁岳律师事务所律师。
本院在审理原、被告机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年3月30日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告徐雷、临沂市顺通汽车运输有限公司的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谢松燕撤回对被告徐雷、临沂市顺通汽车运输有限公司的起诉。
审判员 朱士坚
二〇一五年三月三十日
书记员 程珊珊
河南省正阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）正刑初字第0148号
公诉机关正阳县人民检察院。
被告人李某某，男，1977年2月23日出生，汉族，小学毕业，农民，住河南省正阳县。因涉嫌生产、销售不符合安全标准的食品罪于2013年12月6日被正阳县公安局决定取保候审，于2014年3月20日被正阳县公安局刑事拘留，现羁押于正阳县看守所。
正阳县人民检察院以正检刑诉（2014）第114号起诉书指控被告人李某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2014年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。正阳县人民检察院指派检察员王润林出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
正阳县人民检察院指控，2011年以来，被告人李某某在正阳县雷寨乡西严店街制作油条向当地居民销售，被告人为使油条成色好看，在明知对人体有害的情况下在面粉中超量添加食品添加剂明矾。经鉴定被告人李某某所炸油条中铝的残留量为1152mg／kg，超过国家规定铝的残留量小于等于100mg／kg的标准。
公诉机关提供的证据有被告人李某某的供述、证人杜某某、李某甲等人的证言、检测报告、书证、物证、视听资料等。
公诉机关认为，被告人李某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十三条之规定，构成生产、销售不符合安全标准的食品罪，请求依法判处。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中无异议，并有被告人李某某的供述、证人杜某某、李某甲等人的证言、抽样取证证据清单、扣押物品清单、检测报告（1152mg／kg）、户籍证明、前科证明、到案证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反法律规定，将生产的铝含量大于国家规定的100mg／kg的食品出售给当地群众食用，足以造成严重食源性疾患，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。正阳县人民检察院指控的罪名成立，予以支持。被告人当庭自愿认罪，确有悔罪表现，具有酌定从轻情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月20日起至2014年4月19日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王鹏
二〇一四年四月四日
书 记 员 金洋
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1082民初1092号
原告：王相平，男，1956年4月19日出生，汉族，住玉环县。
委托代理人：金颖波，浙江多联律师事务所律师。
委托代理人：应军匡，浙江多联律师事务所律师。
被告：陈波，男，1970年4月16日出生，汉族，住临海市，现住临海市。
被告：尹青萍，女，1970年7月11日出生，汉族，住临海市，现住临海市。
原告王相平与被告陈波、尹青萍为民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月8日立案。原告王相平于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王相平的撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王相平撤诉。
案件受理费11160元，减半收取5580元，诉讼保全费2520，合计8100元，由原告王相平负担。
代理审判员 翟玲娜
二〇一七年三月六日
代书 记员 叶彬彬
广西壮族自治区柳江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0221执532-2号
申请执行人广西柳江柳银村镇银行股份有限公司，住所地柳江县拉堡镇柳堡路198号，组织机构代码：69539867-5。
法定代表人韦露茹，系该行董事长。
委托代理人江萍，系该银行职员。
被执行人韦现绸，男，1985年8月17日生，壮族，住所地广西柳江县。
被执行人韦凤优，女，1984年3月28日生，壮族，住所地柳江县，系韦现绸妻子。
被执行人韦兆放，男，1970年10月13日生，壮族，住所地广西柳江县。
被执行人韦良英，女，1967年1月1日生，仫佬族，住所地柳江县。系韦兆放妻子。
被执行人何建勋，男，1982年10月4日生，汉族，住所地柳江县。
被执行人钟群，女，1989年3月13日生，壮族，住所地柳江县，系何建勋妻子。
本院于2015年9月1日作出（2015）江民保字第55号民事裁定，查封了被执行人韦兆放、韦良英共有位于柳江县拉堡镇基隆综合区的房屋（房产证号：江房权证柳江县字第××号），现因被执行人已履行生效法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人韦兆放、韦良英共有位于柳江县拉堡镇基隆综合区（房产证号：江房权证柳江县字第××号）查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦 青 山
审判长 韦 青 山
审判员 何 军
审判员 吴 少 江
二〇一六年七月二十七日
书记员 覃晓霜书记员覃晓霜
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙03财保4号
申请人：戴爱微，女，1975年11月3日出生，汉族，住浙江省乐清市，
被申请人：张宏村，男，1973年5月18日出生，汉族，住浙江省瑞安市，
申请人戴爱微与被申请人张宏村等人买卖合同纠纷一案，温州仲裁委员会业已立案受理，并以温某字（2018）第72号函向本院提交了申请人戴爱微提出的财产保全申请，申请对被申请人张宏村因房产脱保向瑞安法院缴纳的25万元保证金予以保全。申请人戴爱微已预交保全申请费1770元，并于2018年1月31日提供由中国太平洋财产保险股份有限公司出具的保险金额为25万元的保函作为担保。
本院认为，申请人戴爱微的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人张宏村在（2017）浙0381民初11827号案件中向瑞安市人民法院缴纳的保证金25万元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 叶建克
二〇一八年一月三十一日
代书记员 薛允仁
河北省元氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0132民初997号
原告：李令伟，男，1976年5月28日出生，汉族，现住安徽省宿州市萧县。
原告：朱成志，男，1977年10月24日出生，汉族，现住湖北省衡水市武邑县。
原告：郭羊平，男，1962年11月20日出生，汉族，现住湖北省天门市。
原告：董少华，男，1968年2月21日出生，汉族，现住河北省邯郸市临漳县。
原告：张建彬，男，1961年11月1日出生，汉族，现住石家庄市深泽县。
原告：李会联，女，1976年3月6日出生，汉族，现住石家庄市桥西区。
被告：刘晓蕾，男，1986年8月8日出生，汉族，现住元氏县。
被告：段亚敏，女，1982年5月8日出生，汉族，现住元氏县。
李令伟、朱成志、郭羊平、董少华、张建彬、李会联与刘晓蕾、段亚敏承揽合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案。原告李令伟、朱成志、郭羊平、董少华、张建彬、李会联于2017年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李令伟、朱成志、郭羊平、董少华、张建彬、李会联撤诉。
案件受理费2509元，由李令伟、朱成志、郭羊平、董少华、张建彬、李会联负担。
审判员 智立强
二〇一七年六月二日
书记员 张少璇
西安市临潼区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）陕0115行审98号
申请执行人西安市国土资源局。
法定代表人田党生，局长。
委托代理人孔祥立，男，汉族，居民。系西安市国土资源局临潼分局第九国土所所长。
委托代理人张锋涛，男，汉族，居民。系西安市国土资源局临潼分局第九国土所副所长。
被执行人刘登攀，男，1975年11月6日出生，汉族。
申请执行人西安市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第2条、第43条、第44条、第76条及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条的规定，于2017年6月15日依法对被执行人刘登攀作出市国土发[2017]8-76号土地行政处罚决定书，并于2017年6月17日送达被执行人。被执行人刘登攀在法定期限内既未申请复议又未向人民法院起诉。申请执行人向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭。经审查，本院认为申请执行人的行政行为事实清楚、程序合法，适用法律正确。依据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、准予执行西安市国土资源局作出的市国土发[2017]8-76号土地行政处罚决定书。
二、由临潼区人民政府或申请执行人组织实施拆除。
案件受理费50元，由被执行人刘登攀负担。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向陕西省西安市中级人民法院申请复议，也可以直接向陕西省西安市中级人民法院申请复议。
审 判 长 吕丰成
人民陪审员 陈志民
人民陪审员 高 辉
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 白 凡
西安市临潼区人民法院行 政 裁 定 书（2017）陕0115行审98号申请执行人西安市国土资源局。法定代表人田党生，局长。委托代理人孔祥立，男，汉族，居民。系西安市国土资源局临潼分局第九国土所所长。委托代理人张锋涛，男，汉族，居民。系西安市国土资源局临潼分局第九国土所副所长。被执行人刘登攀，男，1975年11月6日出生，汉族。申请执行人西安市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第2条、第43条、第44条、第76条及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条的规定，于2017年6月15日依法对被执行人刘登攀作出市国土发[2017]8-76号土地行政处罚决定书，并于2017年6月17日送达被执行人。被执行人刘登攀在法定期限内既未申请复议又未向人民法院起诉。申请执行人向本院申请强制执行。本院依法组成合议庭。经审查，本院认为申请执行人的行政行为事实清楚、程序合法，适用法律正确。依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：一、准予执行西安市国土资源局作出的市国土发[2017]8-76号土地行政处罚决定书。二、由临潼区人民政府或申请执行人组织实施拆除。案件受理费50元，由被执行人刘登攀负担。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向陕西省西安市中级人民法院申请复议，也可以直接向陕西省西安市中级人民法院申请复议。审 判 长  吕丰成人民陪审员  陈志民人民陪审员  高 辉二〇一七年十月二十三日书 记 员  白 凡
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0603民初475号
原告于某某
被告刘某。
本院在审理原告于某某与被告刘某民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告于某某撤诉。
案件受理费588元，减半收取294元，由原告负担。
审判员 孙明昱
二〇一七年二月十四日
书记员 殷 蕾
河南省尉氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0223民初第1149号
原告杜小志，男，汉族。
被告刘国伟，男，汉族。
原告杜小志与被告刘国伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杜小志到庭参加了诉讼，被告刘国伟经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年8月，被告刘国伟借原告现金100万元，被告经原告出具有借据，2014年2月8日被告刘国伟在原告家中与原告结算。2014年2月8日之前的利息为358400元后，将原告借据收回重新立了新的借据一份，约定一年以后归还本金及利息，利息为月息2分。借款到期后经原告多次催要，被告以种种理由至今未还。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告偿还原告借款100万元人民币及从2014年2月8号起计算至借款还清之日至的所有借款及利息（月息2分）。诉讼费由被告承担。
原告提交的证据有：被告出具的借条一张。
被告刘国伟未作答辩，未向本院提交书面证据。
经审理查明，被告刘国伟从2012年开始向原告杜小志借款，2014年2月8日，经双方结算，被告刘国伟向原告支付借款利息358400元后，重新给原告出具借条1份。内容为：“今借杜小志现金人民币壹佰万元整。利息以2分计算，借款期限赞按一年，利息到期付，但按月2分计息，当日支付利息35.84万元。”，借款到期后，被告至今未归还借款。
本院认为，原告杜小志主张被告刘国伟归还借款1000000元及利息，有被告给原告出具的借条为证，足以认定。被告刘国伟应及时归还原告借款本金1000000元。原、被告双方约定借款月利率2分，不违反法律规定，对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告刘国伟于本判决生效后10日内偿还原告杜小志借款本金1000000元并支付利息。利息按年利率24％计算，从2014年2月8日开始计算至还清借款之日止。
如未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元、公告费600元，由被告刘国伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 杨铁池
审判员 段广建
陪审员 刘三喜
二〇一六年十一月八日
书记员 周颂普
山东省淄博市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁03行终39号
上诉人（原审原告）张可明，男，1966年2月17日出生，汉族，系博山区八陡镇小黑山后村村委会委员，住淄博市博山区。
被上诉人（原审被告）淄博市公安局博山分局八陡派出所。住所地：淄博市博山区八陡镇黑山前路**号。
负责人宋本清，所长。
委托代理人孙奉国，淄博市公安局博山分局八陡派出所副教导员。
委托代理人赵林，淄博市公安局博山分局八陡派出所工作人员。
被上诉人（原审被告）淄博市博山区八陡镇人民政府，统一社会信用代码1137030400421863XI。住所地：淄博市博山区八陡镇虎头崖村西园。
法定代表人胡安郭，镇长。
委托代理人范纪洪，山东科力律师事务所律师。
上诉人张可明诉被上诉人淄博市公安局博山分局八陡派出所非法限制人身自由一案，不服博山区人民法院（2016）鲁0304行初68号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认为，原告所诉的两被告自2016年3月3日14时至21时将其从北京接回博山的行为，不属于行政诉讼受案范围，原告的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项的规定。原告的第2、3项诉讼请求系行政赔偿请求，其起诉不符合《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十八条之规定，本案不宜一并审理。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定：驳回原告张可明的起诉。
上诉人张可明不服原审裁定，上诉称：2016年3月3日下午2点，两被上诉人单位的工作人员限制上诉人的人身自由，经8个小时至晚上9点多将上诉人送至八陡派出所。原审法院认定，这种从北京接回至博山的行为，不属于行政诉讼受案范围，如果是上诉人自愿跟他们回来，或人民警察履行法律手续依照法定程序限制上诉人的人身自由当然不属于行政诉讼的受案范围，但原审法官无此方面的任何证据予以证明，且上诉人在北京举报未得到任何答复的情况下，依照日常生活经验法则可推定，上诉人只有在被限制人身自由的情况下，才会被迫跟他们回来，而这种违法行为符合《行政诉讼法》第12条的规定及受案范围，请求撤销原审裁定；判令两被上诉人限制上诉人人身自由的行为违法；两被上诉人在知名媒体上向上诉人赔礼道歉。
被上诉人淄博市公安局博山分局八陡派出所答辩称：2016年3月3日，张可明到北京天安门、中南海周边地区非访，扰乱了该地区的公共场所秩序。被北京警方查控后送至久经庄接济服务中心。以上事实有张可明询问笔录、证人证言、淄博市公安局处理非正常上访办公室工作说明等证据证实。张可明被送往马家楼接济服务中心后，博山区驻京信访值班人员按照进京非正常上访劝返接回机制要求，通知八陡镇政府将人自马家楼接回博山，八陡镇政府工作人员在八陡派出所民警陪同下将其接回八陡派出所。我所经过开展工作，认为其具有违反治安管理行为，遂依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第八十二条之规定对其依法传唤，并在法律规定传唤的二十四小时内，作出行政拘留处罚。综述，我所民警依据进京非正常上访劝返接回机制要求，配合镇政府工作人员将张可明接回八陡派出所，张可明起诉八陡派出所将其接回的过程是方法限制人身自由与事实不符。我所对张可明的违反治安管理行为，依法传唤，程序合法，也不存在限制人身自由的事实。请淄博市中级人民法院依法判决，驳回上诉，维持原裁定。
被上诉人淄博市博山区八陡镇人民政府答辩称：一审裁定认定事实清楚、证据充分、程序合法，适用法律正确，上诉人的上诉理由没有事实和法律依据。一、根据《中华人民共和国信访条例》第四条规定，答辩人在上级人民政府的领导下，按照属地管理的原则，负责博山区八陡镇辖区的信访管理工作。二、答辩人与淄博市公安局博山分局八陡派出所没有任何限制原告人身自由的行为，上诉人张可明上诉称“2016年3月3日下午2点，两被上诉人单位的工作人员限制上诉人的人身自由，经8个多小时，至晚上9点多将上诉人送至八陡派出所。”完全不符合事实。2016年3月3日，答辩人系接到上级部门关于上诉人张可明在北京非正常上访已被送往北京久敬庄服务中心的电话通知，根据《信访条例》的规定和上级部门安排，由八陡派出所派员协助答辩人的工作人员到北京久敬庄服务中心对张可明进行劝返。2016年3月3日下午约14时从北京久敬庄服务中心将张可明接出，张可明跟随答辩人车辆于当晚21时左右返回博山。在此过程中，答辩人及八陡派出所没有任何限制上诉人身自由的行为。三、答辩人及八陡派出所于2016年3月3日14时至21时将上诉人从北京接回博山的行为，不属于人民法院受理行政案件的范围，同时上诉人的一审诉讼请求既无事实根据也无法律依据。因此，一审法院裁定驳回上诉人的起诉是正确的。综上所述，答辩人认为，一审裁定认定事实清楚、证据充分、程序合法，适用法律正确，请求上级法院依法维持一审正确裁定，驳回上诉人的无理上诉。
本院经审查认为，上诉人张可明诉称的上述事实理由和请求，既不是独立的行政行为，又诉称无任何法律手续被限制其人身自由，因此，本案不属《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定的受案范围。原审法院裁定驳回张可明的起诉，符合相关法律法规规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 房 鹏
审 判 员 卢长普
审 判 员 张 丽
二〇一七年三月二十日
法官助理 马继东
书 记 员 冯 媛
山东省淄博市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁03行终39号上诉人（原审原告）张可明，男，1966年2月17日出生，汉族，系博山区八陡镇小黑山后村村委会委员，住淄博市博山区。被上诉人（原审被告）淄博市公安局博山分局八陡派出所。住所地：淄博市博山区八陡镇黑山前路**号。负责人宋本清，所长。委托代理人孙奉国，淄博市公安局博山分局八陡派出所副教导员。委托代理人赵林，淄博市公安局博山分局八陡派出所工作人员。被上诉人（原审被告）淄博市博山区八陡镇人民政府，统一社会信用代码1137030400421863XI。住所地：淄博市博山区八陡镇虎头崖村西园。法定代表人胡安郭，镇长。委托代理人范纪洪，山东科力律师事务所律师。上诉人张可明诉被上诉人淄博市公安局博山分局八陡派出所非法限制人身自由一案，不服博山区人民法院（2016）鲁0304行初68号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审法院认为，原告所诉的两被告自2016年3月3日14时至21时将其从北京接回博山的行为，不属于行政诉讼受案范围，原告的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项的规定。原告的第2、3项诉讼请求系行政赔偿请求，其起诉不符合《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十八条之规定，本案不宜一并审理。综上，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定：驳回原告张可明的起诉。上诉人张可明不服原审裁定，上诉称：2016年3月3日下午2点，两被上诉人单位的工作人员限制上诉人的人身自由，经8个小时至晚上9点多将上诉人送至八陡派出所。原审法院认定，这种从北京接回至博山的行为，不属于行政诉讼受案范围，如果是上诉人自愿跟他们回来，或人民警察履行法律手续依照法定程序限制上诉人的人身自由当然不属于行政诉讼的受案范围，但原审法官无此方面的任何证据予以证明，且上诉人在北京举报未得到任何答复的情况下，依照日常生活经验法则可推定，上诉人只有在被限制人身自由的情况下，才会被迫跟他们回来，而这种违法行为符合《行政诉讼法》第12条的规定及受案范围，请求撤销原审裁定；判令两被上诉人限制上诉人人身自由的行为违法；两被上诉人在知名媒体上向上诉人赔礼道歉。被上诉人淄博市公安局博山分局八陡派出所答辩称：2016年3月3日，张可明到北京天安门、中南海周边地区非访，扰乱了该地区的公共场所秩序。被北京警方查控后送至久经庄接济服务中心。以上事实有张可明询问笔录、证人证言、淄博市公安局处理非正常上访办公室工作说明等证据证实。张可明被送往马家楼接济服务中心后，博山区驻京信访值班人员按照进京非正常上访劝返接回机制要求，通知八陡镇政府将人自马家楼接回博山，八陡镇政府工作人员在八陡派出所民警陪同下将其接回八陡派出所。我所经过开展工作，认为其具有违反治安管理行为，遂依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第八十二条之规定对其依法传唤，并在法律规定传唤的二十四小时内，作出行政拘留处罚。综述，我所民警依据进京非正常上访劝返接回机制要求，配合镇政府工作人员将张可明接回八陡派出所，张可明起诉八陡派出所将其接回的过程是方法限制人身自由与事实不符。我所对张可明的违反治安管理行为，依法传唤，程序合法，也不存在限制人身自由的事实。请淄博市中级人民法院依法判决，驳回上诉，维持原裁定。被上诉人淄博市博山区八陡镇人民政府答辩称：一审裁定认定事实清楚、证据充分、程序合法，适用法律正确，上诉人的上诉理由没有事实和法律依据。一、根据《中华人民共和国信访条例》第四条规定，答辩人在上级人民政府的领导下，按照属地管理的原则，负责博山区八陡镇辖区的信访管理工作。二、答辩人与淄博市公安局博山分局八陡派出所没有任何限制原告人身自由的行为，上诉人张可明上诉称“2016年3月3日下午2点，两被上诉人单位的工作人员限制上诉人的人身自由，经8个多小时，至晚上9点多将上诉人送至八陡派出所。”完全不符合事实。2016年3月3日，答辩人系接到上级部门关于上诉人张可明在北京非正常上访已被送往北京久敬庄服务中心的电话通知，根据《信访条例》的规定和上级部门安排，由八陡派出所派员协助答辩人的工作人员到北京久敬庄服务中心对张可明进行劝返。2016年3月3日下午约14时从北京久敬庄服务中心将张可明接出，张可明跟随答辩人车辆于当晚21时左右返回博山。在此过程中，答辩人及八陡派出所没有任何限制上诉人身自由的行为。三、答辩人及八陡派出所于2016年3月3日14时至21时将上诉人从北京接回博山的行为，不属于人民法院受理行政案件的范围，同时上诉人的一审诉讼请求既无事实根据也无法律依据。因此，一审法院裁定驳回上诉人的起诉是正确的。综上所述，答辩人认为，一审裁定认定事实清楚、证据充分、程序合法，适用法律正确，请求上级法院依法维持一审正确裁定，驳回上诉人的无理上诉。本院经审查认为，上诉人张可明诉称的上述事实理由和请求，既不是独立的行政行为，又诉称无任何法律手续被限制其人身自由，因此，本案不属《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定的受案范围。原审法院裁定驳回张可明的起诉，符合相关法律法规规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  房 鹏审 判 员  卢长普审 判 员  张 丽二〇一七年三月二十日法官助理  马继东书 记 员  冯 媛
河南省栾川县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0324执294号
耿留见：
关于徐天长与耿留见侵权纠纷一案，本院依照（2015）栾民初字第924号民事判决书所确定的内容和要求，于2016年9月6日执行完毕。
特此通知
栾川县人民法院
二〇一六年九月六日
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浙杭民终字第3058号
上诉人（原审被告）：杭州索莲娜化妆品有限公司。
法定代表人：周文超。
委托代理人：胡渊。
被上诉人（原审原告）：吴佳。
委托代理人：李伟斌、洪莎莎。
上诉人杭州索莲娜化妆品有限公司（以下简称索莲娜公司）因yi与被上诉人吴佳追索劳动报酬纠纷一案，不服杭州市余杭区人民法院（2014）杭余余民初字第860号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年11月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年11月27日公开开庭进行了审理，上诉人索莲娜公司的委托代理人胡渊、被上诉人吴佳的委托代理人李伟斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定：索莲娜公司于2014年8月19日出具《未发工资清单》一份，确认截止2014年7月31日尚欠吴佳工资款1892元。因索莲娜公司与吴佳就工资款支付期限问题未能协商一致，现吴佳诉至原审法院，请求判令索莲娜公司立即支付吴佳工资报酬1892元，并承担本案全部诉讼费用。
原审法院认为，吴佳与索莲娜公司间形成的劳动关系合法有效，依法应予保护。索莲娜公司未及时支付吴佳工资是造成本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。吴佳的诉讼请求于法有据，原审法院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款及《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，原审法院于2014年9月28日判决：索莲娜公司支付吴佳工资款1892元，于判决生效之日起七日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元，减半收取5元，由索莲娜公司负担，于判决生效后七日内交纳原审法院。
宣判后，索莲娜公司不服，向本院提起上诉称：原审判决部分错误，原因是索莲娜公司在向吴佳出具《未发工资清单》时，确认截止2014年7月31日尚欠吴佳工资1892元。实际上，索莲娜公司计算错误，吴佳在工作期间，存在事假、病假、缺勤等未工作情况，这部分天数所对应的工资应相应扣减，经索莲娜公司计算，扣减后欠吴佳工资不超过1300元（具体需双方对账）。综上，请求撤销原审判决，改判或发回重审，并由吴佳承担二审受理费。
针对索莲娜公司的上诉，吴佳发表答辩意见认为：一、一审法院认定事实清楚，证据充分，判决公正，应予支持。首先，吴佳向法院提起诉讼和一审法院据以立案受理的依据即是索莲娜公司在余杭区劳动监察部门协调下，自行向吴佳出具的《未发工资清单》。该《未发工资清单》由索莲娜公司财务人员计算核实，并经索莲娜公司法定代表人同意后盖章（或签字）出具，索莲娜公司结欠吴佳截止2014年7月31日的工资报酬是明确的，对此索莲娜公司也一直未提出任何异议（包括在政府部门协调和法院调解中均未提出过）；其次，在一审开庭审理过程中，索莲娜公司对于吴佳起诉的工资金额是完全认可的，索莲娜公司对吴佳提交的《未发工资清单》也是没有任何异议的，也明确表示吴佳的这个工资报酬是应当支付的。一审判决建立在事实清楚，证据充分的基础上，依法判决应予支持。二、索莲娜公司提起上诉是缠诉的恶意诉讼行为，应予谴责。索莲娜公司违反劳动法律法规，严重拖欠员工工资。在员工集体投诉追讨，政府有关职能部门要求其支付的情况下仍拒不支付，恶意欠薪情节恶劣。一审依法判决后，索莲娜公司毫无良知和社会责任，明知无理仍然上诉，继续缠诉拖延支付劳动者工资，应予严惩。综上，请求二审法院查明事实，依法驳回上诉。
二审举证期限内，双方当事人均未向本院提交新的证据。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的法律后果。本案中，吴佳要求索莲娜公司支付欠付的工资报酬，并提交了索莲娜公司出具的《未发工资清单》作为证据。对于吴佳的请求，索莲娜公司在一审中答辩意见为对诉状没有异议，�且亦自认吴佳提交的《未发工资清单》内容属实，原审据此判令索莲娜公司支付吴佳相应工资报酬当属正确。索莲娜公司二审中上诉认为该清单数额计算错误，应提交相应证据予以证实，现索莲娜公司未能提交有效证据证实该事实，故对其上诉主张，本院不予支持。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，实体处理并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人杭州索莲娜化妆品有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵为民
审 判 员 王 宓
代理审判员 睢晓鹏
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 项 琳
书 记 员 王 颖
贵州省贵阳市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0113刑初122号
公诉机关贵州省贵阳市白云区人民检察院
被告人李加成，男，1994年2月26日出生，汉族，高中文化，农民，户籍所在地贵州省毕节市织金县，现住贵州省贵阳市云岩区。2015年7月21日因犯盗窃罪，被浙江省义乌市人民法院判处拘役三个月，缓刑六个月并处罚金人民币一千元。2016年11月3日因涉嫌犯盗窃罪被贵阳市公安局白云分局刑事拘留，2016年11月16日被贵阳市公安局白云分局取保候审，2017年3月6日被白云区人民检察院取保候审。2017年4月5日被本院取保候审。2017年4月10日本院决定逮捕，同日由贵阳市公安局白云分局执行，现押于贵阳市白云区看守所。
贵州省贵阳市白云区人民检察院以白检公诉刑诉（2017）91号起诉书指控被告人李加成犯盗窃罪，于2017年4月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。贵州省贵阳市白云区人民检察院指派检察员肖某出庭支持公诉，被告人李加成到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：2016年10月5日上午9时许，被告人李加成在贵阳市白云区同心西路小贝壳网咖上网时，趁受害人杨某熟睡之机将其放在裤子�袋内的一部金色金立牌直板手机盗走。经贵阳市白云区发展和改革局价格认证中心鉴定，该被盗手机价值人民币2339元，案发后，被盗手机已由公安机关追回并返还给受害人。
上述事实，被告人李加成在庭审过程中亦无异议，并有被告人李加成在公安机关的供述及辨认笔录，被害人杨某的陈述，贵阳市公安局白云分局民警张熠阳、马某出具的抓获经过，贵阳市公安局白云分局扣押物品清单、发还清单，鉴定意见，浙江省义乌市人民法院（2015）金义刑初字第1498号刑事判决书，释放证明，贵阳市公安局白云分局接受刑事案件登记表及立案决定书，被告人李加成指认现场图片及笔录，户籍证明等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告人李加成以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成�窃罪。公诉机关指控被告人李加成犯盗窃罪的罪名成立，本院予以确认。被告人李加成在庭审中能如实供述自己的犯罪事实，本院酌情从轻处罚。公诉机关提出判处被告人李加成七个月至一年六个月有期徒刑的量刑建议有理，本院予以采纳。为此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人李加成犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押14日折抵刑期14日。即刑期从2017年4月10日起至2017年10月26日止）。
如不服本判决，应自接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向�阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘佳玲
二〇一七年四月十一日
书记员 刘 倩
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）兵08刑更399号
罪犯陆承平，男，1973年12月24日出生于湖南省麻阳苗族自治县，苗族，小学文化，现在钟家庄监狱一监区服刑。
浙江省宁波市中级人民法院于2008年4月23日作出(2008)甬刑初字第73号刑事判决，以被告人陆承平犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币三万元。本院于2012年5月11日裁定对其减刑七个月；于2013年9月17日裁定对其减刑一年二个月；于2015年9月16日裁定对其减刑一年四个月，剥夺政治权利减为三年。
执行机关钟家庄监狱于2017年8月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，审理期间在罪犯服刑场所对本案依法予以了公示，公示期限内未收到书面异议，公开开庭进行了审理，执行机关、检察机关派员参加庭审，罪犯陆承平参加庭审。现已审理终结。
执行机关钟家庄监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了相关的证据材料。
经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计431.1分，获表扬12次，获嘉奖1次，被评为2015年下半年度、2016年上半年度、2016年下半年度监狱改造积极分子。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分汇兑表等在卷为证，足以认定。
本院认为：罪犯陆承平在服刑期间，确有悔改表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陆承平减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利三年不变。（减刑后的刑满日期为2019年3月17日。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张君
审判员 杨波
审判员 邹戈
二〇一七年八月二十三日
书记员 白霜
江西省黎川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1022民初561号
原告：江西黎川农村商业银行股份有限公司（以下简称黎川农商行），住所地黎川县京川大道200号。
法定代表人：王志峰，该行董事长。
委托代理人：黄国亮，该行资产保全部经理。
被告：黄木才，男，1976年06月22日出生，住黎川县。
被告：曾根华，女，1980年01月16日出生，住黎川县。
原告黎川农商行与被告黄木才、曾根华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年08月08日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黎川农商行的委托代理人黄国亮到庭参加诉讼，被告黄木才，曾根华经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黎川农商行诉称，被告黄木才因经营灯具店于2014年3月6日向原告借款26万元,于2017年2月17日到期，年利率11.052%。2016年2月26日，被告再次向原告借款12万元，于2017年2月25日到期，年利率11.52%。被告黄木才用座落于××花园××楼××单元××室房屋为上述借款提供抵押担保。但贷款到期后，被告未能还本付息，经原告多次催收未果，因二被告系夫妻关系，应该共同承担还款责任，故诉至法院要求：一、两被告立即归还原告借款本金38万元及截止到2017年7月18日利息57272.98元及至还清贷款日利息；二、被告黄木才、曾根华履行抵押担保责任。
被告黄木才、曾根华未提出答辩意见。
经审理查明，被告黄木才于2014年3月7日因经营灯具店需要资金向原告借款26万元，借款年利率11.052%，最长借款期限5年，在借期内可循环使用，循环期内每笔借期为1年，被告最后发生的一笔26万元循环借款的借款时间为2016年2月18日，到期日为2017年2月17日。被告黄木才、曾根华向原告出具同意抵（质）押意见书，以其房屋为该借款提供最高额抵押担保，双方并为此签订了个人借款最高额抵押合同，约定以被告黄木才、曾根华共同所有的座落于××花园××楼××单元××室（房权证号：黎房权证日峰转字第××号）为上述借款提供抵押担保，担保范围包括贷款本金、利息、违约金以及实现债权的费用等。2016年2月26日，被告再次向原告借款12万元，借款年利率11.52%,于2017年2月25日到期。但借款到期后，被告黄木才未归还借款本息，两笔借款本金金额合计38万元，截止至2017年7月18日利息为57272.98元。另查明，二被告系夫妻关系，于2000年2月16日登记结婚。
以上事实，有被告身份证、户口本、结婚证、借款合同、抵押合同、同意抵（质）押意见书、借款凭证、房产证、土地证及开庭笔录等，在案证实。
本院认为：被告黄木才因经营灯具店需要资金向原告黎川农商行借款，双方签订了借款合同，约定了借款金额、利率、还款期限等事项，原、被告之间形成了合法有效的金融借款合同法律关系，双方均应该按约定履行各自义务。原告向被告发放了贷款，履行了合同义务，但借款到期后被告未按期归还借款本息的行为违反了合同约定，故对原告要求被告黄木才归还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。二被告系夫妻关系，该两笔债务系在二被告婚姻关系存续期间发生，属夫妻共同债务，故被告曾根华应共同承担还款责任。此外，被告黄木才、曾根华用其共同所有的房屋为该26万元的借款提供最高额抵押担保，并签订了最高额抵押合同，原告有权在借款本金26万元及相应利息等范围内以被告黄木才、曾根华提供抵押担保的房屋折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十三条、第六十条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的一、被告黄木才、曾根华在本判决生效之日起十日内归还原告江西黎川农村商业银行股份有限公司借款本金38万元，并按合同约定利率计付至还清借款日利息；
二、如被告黄木才、曾根华未按上述期限归还借款本息，原告江西黎川农村商业银行股份有限公司有权在借款本金26万元及相应利息等范围内以被告黄木才、曾根华提供抵押担保的房屋（座落于黎川县××花园××楼××单元××室，房权证号：黎房权证日峰转字第××号）折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7859.09元，减半收取计3929.5元，由被告黄木才、曾根华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚州市中级人民法院。
审判员 邓辉
二〇一七年九月二十七日
书记员 邓磊
河北省武安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民初字第2749号
原告李雪波。
委托代理人陈书利、张晓亮，武安市武安镇法正法律服务所法律工作者。
被告苗利平。
原告李雪波诉被告苗利平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李雪波的委托代理人陈书利到庭参加了诉讼。被告苗利平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李雪波诉称，原告通过王艳莉介绍认识被告苗利平，被告以在新世纪做生意缺乏流动资金为名，向原告借款50000元，并约定利息为3%，三个月一付息，可至今日本金和利息分文未付，无奈原告只好诉至法院，请求依法判令被告偿还借款50000元及至起诉日利息为17500元和起诉日至归还月的利息，被告承担本案的诉讼费用。
原告为支持其主张，向本院提交借条一张，用以证明被告苗利平于2014年6月1日向原告借款50000元，约定利息3%，三个月一付息的事实。
被告苗利平未答辩，未提交证据材料。
因被告苗利平经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。
本院经审查认为，原告提交借条证明内容客观真实，符合证据的真实性、合法性、关联性原则，本院予以确认。
经审理查明：被告苗利平以在武安新世纪做生意缺乏资金为由，于2014年6月1日向原告借款50000元，并为原告出具借条一张，约定利息3%，三个月一付息。借款后被告从未支付过利息及本金。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。对借款期限没有约定或约定不明确的借款，经出借人催告，借款人应当在合理期限返还借款，否则应承担相应责任。本案原告李雪波与被告苗利平在借款时借款期限约定不明确，被告苗利平经原告李雪波催还借款后，未在合理的期限内偿还借款，有违诚信原则；因此，原告李雪波要求被告苗利平偿还借款本金50000元的诉讼请求，本院应予支持；关于利息的约定，本院认为，自然人之间的借款利率不得违反国家有关限制借款利率的规定，超出此范围的利息约定，依法应不予保护。本案中，原、被告约定按3%的月利率计算借款利息，已超出国家有关限制借款利率年利率为24%内的规定，本院对原告超出最高借款利率范围部分不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告苗利平在本判决生效后十日内归还原告李雪波借款50000元及利息（自2014年6月1日起按借款本金年利率24%计算利息至本判决确定履行之日止）。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1490元，由被告苗利平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 张少华
代理审判员 杨丽丽
人民陪审员 王雅丽
二〇一五年十一月二十一日
书 记 员 王晓泽
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十二条：判决书应当写明判决结果和作出判决的理由，判决内容包括：
案由、诉讼请求、争议的事实和理由；
判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；
判决结果和诉讼费用的负担；
上诉期间和上诉的法院。
判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0825执1641号
申请执行人高宝祥，男，1971年12月15日出生，汉族，农民，住隆化县。
被执行人田瑞阁，男，1968年9月28日出生，汉族，农民，住隆化县。
申请执行人高宝祥与被执行人田瑞阁买卖合同纠纷一案，隆化县人民法院作出了（2017）冀0825民初983号民事判决书。田瑞阁未履行法律文书确定的义务。高宝祥于2017年8月28日申请本院强制执行。本案在执行过程中，经过查找未发现可供执行的财产。现强制执行金额1.368万元未得到执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
终结隆化县人民法院(2017）冀0825民初983号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵海伦
二〇一七年十二月二十八日
书记员 于 涛
河北省隆化县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0825执1641号申请执行人高宝祥，男，1971年12月15日出生，汉族，农民，住隆化县。被执行人田瑞阁，男，1968年9月28日出生，汉族，农民，住隆化县。申请执行人高宝祥与被执行人田瑞阁买卖合同纠纷一案，隆化县人民法院作出了（2017）冀0825民初983号民事判决书。田瑞阁未履行法律文书确定的义务。高宝祥于2017年8月28日申请本院强制执行。本案在执行过程中，经过查找未发现可供执行的财产。现强制执行金额1.368万元未得到执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结隆化县人民法院(2017）冀0825民初983号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵海伦二〇一七年十二月二十八日书记员  于 涛
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1082民初9567号
原告：张瑶，女，1964年8月5日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。
委托诉讼代理人：卢俊，浙江鲁大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩高远，浙江鲁大律师事务所律师。
被告：吕俊法，男，1975年6月1日出生，汉族，住临海市。
原告张瑶为与被告吕俊法劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张瑶委托代理人卢俊、韩高远到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤、无正当理由未到庭参加诉讼；本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张瑶向本院提起诉讼请求：1、判令被告向原告偿还欠款本金人民币50000元及从2015年8月23日起实际付清之日的利息。2、判令被告承担因本案诉讼支出的交通费、住宿费等差旅费用2000元，律师费2500元。事实和理由：2016年4月10日前后，被告聘请原告为浙江临海民艺文化传播有限公司董事长助理，原告于2016年5月正式入职，但公司方面一直没与原告签订书面劳动合同。原告入职后，公司一直未支付工资。原告于2016年8月20日提出辞职，2016年8月23日原告按离职流程到行政部要求结算工资，遭到行政总监屈道伟的拒绝。经过协商，身为法人的吕俊法自愿于2016年8月23日向原告出具欠条一份，承诺在1个月内支付所欠工资共计人民币60000元。但是被告仅在2016年9月25日通过浙江临海民艺文化传播有限公司的行政总监屈道伟的帐户向原告还款人民币10000元，余款人民币50000元至今未付，经原告多次催讨无果，无奈只能诉至贵院。
原告补充陈述称：1、原告是为吕俊法工作，欠条明确列明吕俊法欠原告工资，所以原告只起诉吕俊法。2、利息从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率算至实际履行之日止。3、自愿撤回第二项诉讼请求中的律师费与交通餐饮费主张。
原告张瑶为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
1、原告身份证复印件1份，拟证明原告身份情况。
2、常住人口详情复印件1份，拟证明被告身份情况。
3、欠条1份，拟证明被告拖欠原告60000元工资的事实。
4、银行个人交易明细复印件1份，拟证明被告已支付原告10000元工资的事实。
被告吕俊法未答辩和举证。
本院已向被告送达起诉状副本、证据副本、开庭传票、举证通知书等，被告既不到庭参加诉讼，又没有向法庭说明正当理由，视为其放弃了举证、质证和抗辩的权利。原告提供的证据合法有效，本院对该证据的证明力予以确认。故本院认定的事实与原告诉称的事实基本一致。
本院认为，原告为被告提供劳务后，被告向原告出具工资结算欠条，故被告应当按照欠条列明金额向原告支付工资，现被告已付原告10000元，拒不支付50000元余款的行为，侵犯了原告的合法权益，显属不当。原告自愿变更利息计算起算点，且撤回第二项诉讼请求中的律师费与交通餐饮费主张，不损害被告利益，本院予以确认。原告诉请合理部分，本院予以支持。为此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吕俊法在本判决生效之日起十日内支付原告张瑶工资本金50000元并支付利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率，从2016年11月7日起算至本案履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1163元，减半收取581.5元，由被告吕俊法负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 叶再颂
二〇一六年十一月三十日
代书 记员 陈 霞
云南省富宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2628执104号
申请执行人富宁县农村信用合作联社。
被执行人王雪
被执行人谭凌
被执行人谭志勋
被执行人宗吉荣
申请执行人富宁县农村信用合作联社与被执行人王雪、谭凌、谭志勋、宗吉荣金融借款合同纠纷一案，富宁县人民法院于2015年11月16日作出的（2015）富民二初字第286号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人王雪、谭凌、谭志勋、宗吉荣拒不履行义务，申请执行人富宁县农村信用合作联社于2016年5月10日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人已偿还申请执行人部分借款本金和偿付了所欠利息；尚欠部分借款本金以及以后的利息，被执行人与申请执行人自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下:
终结本院(2016)云2628执104号执行案件的执行程序。
若被执行人不按期履行义务或不履行和解协议的，申请执行人可再次申请法院执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 苏朝平
二〇一六年五月二十五日
书记员 黄金宏
河北省蠡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0635执365号
申请执行人韩文广。
被执行人赵艳朵。
韩文广申请赵艳朵买卖合同纠纷一案，蠡县人民法院作出的(2013)蠡民初字第210号已经发生法律效力。韩文广于2017-8-1向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 甄向东
执行员 吴宏伟
执行员 齐旭光
二〇一七年九月三十日
书记员 段瑞贞
天津市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0102执61号
申请执行人：王志强，男，1984年12月12日生，汉族，住天津市蓟县。
被执行人：城际物流（天津）有限公司，住所地天津市河东区卫国道71号。
法定代表人：肖娜，董事长。
本院在执行申请执行人王志强与被执行人城际物流（天津）有限公司劳动争议纠纷一案中，经查询被执行人名下房产、车辆、银行账户、工商登记，暂未发现可供执行的财产，申请执行人亦无财产线索提供，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结天津市河东区劳动人事争议仲裁委员会劳人仲案字（2016）第806号仲裁调解的执行，具备执行条件后再恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张景海
审 判 员 段百龄
人民陪审员 王 刚
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 鲁 莽
葫芦岛市南票区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽1404刑初55号
公诉机关葫芦岛市南票区人民检察院。
被告人于亮，男，1981年1月27日出生，汉族，初中文化，系农民，现住葫芦岛市南票区。因本案于2017年7月6日被葫芦岛市公安局南票分局刑事拘留，同年7月9日被取保候审。
葫芦岛市南票区人民检察院以葫南检公刑诉（2018）第55号起诉书指控被告人于亮犯盗窃罪，于2018年6月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。葫芦岛市南票区人民检察院检察长马逵、检察官助理王德坤出庭支持公诉，被告人于亮到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明，2017年7月3日18时许，被告人于亮来到位于葫芦岛市南票区周某某家蔬菜暖棚附近，见周某某电动车停放暖棚门口钥匙未拔，旁边无人，因之前帮周某某卖玉米时见其将钱款放进电动车工具箱内，遂产生盗窃想法。被告人于亮用钥匙打开电动车工具箱，将工具箱内10630元人民币盗走藏匿于南票区自家蔬菜暖棚内。案发后被害人周某某报案，被告人于亮心里产生恐惧，于次日晚21时许将所盗10600元人民币赃款放回至周某某家蔬菜暖棚内。
另查明，被告人于亮于2017年6月11日于英房子村村长黄某某家蔬菜大棚内被抓获归案，现被害人对被告人于亮的行为表示谅解。
上述事实，被告人于亮在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人周某某、高某某陈述；《户籍证明》、《现实表现》、《现场勘验检查笔录、指认笔录》等证据佐证，被告人于亮供述与其他证据吻合，足以认定。
本院认为，被告人于亮秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控其犯盗窃罪的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人于亮已取得被害人的谅解，且到案后如实供述犯罪事实，属坦白，结合被告人认罪、悔罪态度，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节以及社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人于亮犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金5000元（已缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于葫芦岛市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 陈佳
人民陪审员 李岩
人民陪审员 刘男
二〇一八年六月二十五日
书 记 员 耿介
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0103民初6026号
原告：陈明，男，1975年8月10日出生，汉族，住址武汉市硚口区，
被告：陈正利，男，1989年5月12日出生，汉族，住址武汉市江汉区，
本院在审理原告陈明与被告陈正利车辆租赁合同纠纷一案中，本院于2017年7月5日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。在审理中原告陈明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院认为，当事人进行民事诉讼，应按期到庭参加诉讼。本院按照原告陈明自己提供的送达地址邮寄开庭传票被退回，退回之日视为送达之日。原告陈明经本院传唤无正当理由拒不庭参加诉讼，依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 曹亚青
人民陪审员 郭德文
人民陪审员 叶汉香
二〇一七年十月十二日
书 记 员 包瑞健
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0303财保126号
申请人：梁娜，女，汉族，住张店区。
被申请人：杨文玉，男，汉族，住周村区。
申请人于2018年8月14日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下的200000元的财产。
本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被申请人的200000元银行存款或相应价值财产。
本裁定立即开始执行。
保全费1520元由申请人承担。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院依法解除保全。
审判员 耿延红
二〇一八年八月十四日
书记员 刘 满
江西省南昌经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0192刑初89号
公诉机关南昌经济技术开发区人民检察院。
被告人任某，男，1983年6月22日出生，江西省南昌市人，汉族，中专文化，无业，户籍所在地江西省南昌市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年6月28日被刑事拘留，同年7月5日被释放，同年7月6日被监视居住，同年9月8日被逮捕。
辩护人郑一村，江西策源律师事务所律师。
南昌经济技术开发区人民检察院以洪经检公诉刑诉（2016）78号起诉书指控被告人任某犯危险驾驶罪，于2016年9月8日向本院提起公诉。本院于同日决定立案审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南昌经济技术开发区人民检察院指派代检察员徐珊出庭支持公诉，被告人任某及其辩护人郑一村到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月28日14时许，被告人任某无证醉酒驾驶无号“福田钻豹”牌正三轮电动车沿昌西大道由南往北行驶至青岚大道段时，车头碰撞被害人刘某停在道路右侧进行教学的赣A33**学小型轿车左后尾灯。经检验，在送检的任某血样中检出乙醇成份，其含量为302.98mg／100ml。经交通事故车辆技术鉴定，被告人任某驾驶的涉案正三轮电动车符合机动车范畴。经道路交通事故认定，任某负本次事故的全部责任。2016年4月9日，被告人任某与被害人刘某达成了赔偿协议。
2016年6月27日，侦查人员通过村委会通知被告人任某，任某到交警大队接受处理。被告人任某归案后，如实供述自己的犯罪事实，当庭表示自愿认罪。
上述事实，被告人任某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某的陈述，现场勘查笔录，江西景盛司法鉴定中心司法鉴定乙醇含量检测报告书，江西豫章机动车技术性能司法鉴定所司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，交通事故赔偿协议书，归案经过，常住人口信息表等证据证实，足以认定。
关于被告人任某的辩护人提出对事故认定有异议，刘某应负事故次要责任的辩护意见。经查，任某违反规定酒后驾驶机动车，且在驾驶时未注意道路前方停靠的车辆，是导致本次事故发生的根本原因，涉案事故认定书系南昌市公安局交通管理局经济开发区大队依照法定程序依法作出，且无相关证据佐证刘某应负事故次要责任，故对该辩护意见，本院不予采纳。
本院认为，被告人任某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人无证驾驶机动车、造成交通事故且负事故全部责任、被告人血液酒精含量达到200mg／100ml以上，依法予以从重处罚。被告人在村委会的通知下，主动到公安机关投案，归案后，如实供述自己的犯罪事实，当庭表示自愿认罪，具有自首情节，依法予以从轻处罚。被告人与被害人达成了赔偿协议，酌情予以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节、性质和对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人任某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月8日起至2016年11月29日止。罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴 琼
代理审判员 姜昭龑
人民陪审员 曹 龙
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 刘 露
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》（摘录）
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0113民初340号
原告：山东鲁润热能科技有限公司，住所地济南市长清区。
法定代表人：刘广安，公司经理
被告：乌鲁木齐金鑫晟泰成套设备有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市水磨沟区。
法定代表人：李切林，公司经理。
原告山东鲁润热能科技有限公司与被告乌鲁木齐金鑫晟泰成套设备有限公司买卖合同纠纷一案，原告山东鲁润热能科技有限公司于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东鲁润热能科技有限公司在本案诉讼期间提出对被告乌鲁木齐金鑫晟泰成套设备有限公司的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告山东鲁润热能科技有限公司撤回对被告乌鲁木齐金鑫晟泰成套设备有限公司的起诉。
案件受理费2400元，减半收取1200元，由原告山东鲁润热能科技有限公司负担。
代理审判员 宋春晓
二〇一七年三月二十日
书 记 员 张 琳
河南省太康县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1627行初48号
原告张新建，男，汉族，1972年11月26日出生，村民。
委托代理人崔彩霞。
被告西华县皮营乡人民政府。
法定代表人马勇，乡长。
第三人张建伟，男，汉族，1966年8月15日出生，村民。
第三人张百行，男，汉族，1960年9月14日出生，村民。
第三人张贵山，男，汉族，1953年2月15日出生。
原告张新建不服被告西华县皮营乡人民政府行政处理决定一案。本院于2016年5月23日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案在审理过程中，原告张新建以“被告已经承诺2016年7月15日之前组成调查组进行调查处理、履行法定职责，再诉无实际意义”为由，向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是其真实意思表示，理由正当且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》[法释（2000）8号]第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告张新建撤回起诉。
案件受理费二十五元由原告承担。
审 判 长 李太生
审 判 员 程勉兴
人民陪审员 耿立秋
二〇一六年六月八日
书 记 员 刘秀梅
河南省太康县人民法院行 政 裁 定 书（2016）豫1627行初48号原告张新建，男，汉族，1972年11月26日出生，村民。委托代理人崔彩霞。被告西华县皮营乡人民政府。法定代表人马勇，乡长。第三人张建伟，男，汉族，1966年8月15日出生，村民。第三人张百行，男，汉族，1960年9月14日出生，村民。第三人张贵山，男，汉族，1953年2月15日出生。原告张新建不服被告西华县皮营乡人民政府行政处理决定一案。本院于2016年5月23日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案在审理过程中，原告张新建以“被告已经承诺2016年7月15日之前组成调查组进行调查处理、履行法定职责，再诉无实际意义”为由，向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是其真实意思表示，理由正当且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》[法释（2000）8号]第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：准许原告张新建撤回起诉。案件受理费二十五元由原告承担。审 判 长  李太生审 判 员  程勉兴人民陪审员  耿立秋二〇一六年六月八日书 记 员  刘秀梅
长春市宽城区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）吉0103执恢160号
申请执行人：孔晓静
被执行人：刘雨
本院认为申请执行人孔晓静与被执行人刘雨侵权纠纷一案，本院（2012）宽民初字第2209号民事判决书，已发生法律效力，申请执行人孔晓静于2016年11月24日向本院申请执行，现因申请执行人与被执行人双方自行和解并已自行履行，现申请执行人向本院申请予以结案故依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（施行）》第108条1款的规定，通知如下：
（2012）宽民初字第2209号民事判决书执行完毕，（2016）吉0103执恢160号执行案件执行结案。
特此通知
执行员 焦文勇
二〇一六年十一月二十五日
广西壮族自治区容县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0921执394号
申请执行人潘某，住广西壮族自治区容县。
被执行人梁宗年，住广西壮族自治区容县。
被执行人邹家成，住广西壮族自治区容县。
申请执行人潘某与被执行人梁宗年、邹家成机动车交通事故责任纠纷一案，广西壮族自治区浦北县人民法院作出的（2015）浦少民初字第2号民事判决书已发生法律效力。被执行人梁宗年应偿还4664.57元给申请执行人，并承担诉讼费53元；被执行人邹家成应偿还9329.14元给申请执行人，并承担诉讼费125元，共同承担执行费109.91元。被执行人梁宗年、邹家成至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向广西壮族自治区浦北县人民法院申请强制执行。因被执行人在本院辖�，广西壮族自治区浦北县人民法院委托本院执行。在执行中，经查被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
对广西壮族自治区浦北县人民法院作出的（2015）浦少民初字第2号民事判决书终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚永光
代理审判员 林广超
代理审判员 李佳桂
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 杜 欣
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）内2223民初4092号
原告王钢嘎木仁，男，1984年11月10日出生，蒙古族，个体户，住内蒙古自治区。
被告白达布日巴雅尔，男，1987年10月13日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。
原告王钢嘎木仁诉被告白达布日巴雅尔借款合同纠纷一案，本院于2018年5月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王钢嘎木仁到庭参加诉讼，被告白达布日巴雅尔经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求被告返还借款10400元，按2%的月利率支付逾期利息。事实和理由：被告于2016年在我处借款10400元，于2017年6月17日为我出具两枚欠据，约定2017年11月返还，约定逾期返还按2%的月利率支付利息，但被告至今未返还。
被告未作答辩。
本院认为，原告所提交的证据为双方权利义务关系的有效凭证，被告应按约定的期限内返还借款，其未按约定的期限内返还借款，属于违约行为，应承担民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
被告白达布日巴雅尔在本判决生效后即返还原告王钢嘎木仁借款10400元，并自2017年12月1日始按2%的月利率支付利息至借款还清日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取30元由被告白达布日巴雅尔承担。
本判决为终审判决。
审判员陶克
二〇一八年五月二十二日
书记员王晓莹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）内2223民初4092号原告王钢嘎木仁，男，1984年11月10日出生，蒙古族，个体户，住内蒙古自治区。被告白达布日巴雅尔，男，1987年10月13日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。原告王钢嘎木仁诉被告白达布日巴雅尔借款合同纠纷一案，本院于2018年5月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王钢嘎木仁到庭参加诉讼，被告白达布日巴雅尔经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求被告返还借款10400元，按2%的月利率支付逾期利息。事实和理由：被告于2016年在我处借款10400元，于2017年6月17日为我出具两枚欠据，约定2017年11月返还，约定逾期返还按2%的月利率支付利息，但被告至今未返还。被告未作答辩。本院认为，原告所提交的证据为双方权利义务关系的有效凭证，被告应按约定的期限内返还借款，其未按约定的期限内返还借款，属于违约行为，应承担民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告白达布日巴雅尔在本判决生效后即返还原告王钢嘎木仁借款10400元，并自2017年12月1日始按2%的月利率支付利息至借款还清日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取30元由被告白达布日巴雅尔承担。本判决为终审判决。审判员陶克二〇一八年五月二十二日书记员王晓莹
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0625民特2057号
申请人：李某某。
申请人：王某某。
本院在2016年10月11日受理申请人李某某、王某某民间借贷纠纷确认调解协议申请后，依法指定审判员万锐锋审查此案，现已审查完毕。
在审查过程中，申请人李某某、王某某自愿撤回申请。
本院认为：申请人李某某、王某某向本院申请撤回确认申请，经审查确属自愿，其行为不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许申请人李某某、王某某撤回确认申请。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 万锐锋
二〇一六年十月十八日
书记员 阳 杰
重庆市开州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0154民初1197号
原告：倪文元，男，汉族，生于1955年1月20日，住重庆市开州区。
委托诉讼代理人：倪文春，男，汉族，生于1968年3月1日，住重庆市开州区。
被告：吴世彬，男，汉族，生于1948年10月10日，住重庆市开州区。
本院在审理原告倪文元诉被告吴世彬健康权纠纷一案中，原告倪文元于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告倪文元的撤诉申请意思表示真实，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告倪文元撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取计200元，由原告倪文元负担。
审判员 魏 恒
二〇一七年三月二十八日
书记员 余化婷
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京01民终2296号
本院于2018年3月23日对上诉人陈燕与被上诉人北京坤泰华影文化传媒有限公司、原审第三人谢菱桐劳动争议一案作出的（2018）京01民终2296号北京市第一中级人民法院民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2018）京01民终2296号北京市第一中级人民法院民事判决书第2页第16行中“存在者”补正为“存在着”。
审 判 长 赵 斌
审 判 员 唐述梁
代理审判员 刘佳洁
二〇一八年七月六日
书 记 员 王 飞
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）京01民终2296号本院于2018年3月23日对上诉人陈燕与被上诉人北京坤泰华影文化传媒有限公司、原审第三人谢菱桐劳动争议一案作出的（2018）京01民终2296号北京市第一中级人民法院民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2018）京01民终2296号北京市第一中级人民法院民事判决书第2页第16行中“存在者”补正为“存在着”。审 判 长  赵 斌审 判 员  唐述梁代理审判员  刘佳洁二〇一八年七月六日书 记 员  王 飞
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0321执521号
申请执行人：杨进斌，男，汉族，永昌县人。
被执行人：张世旗，男，汉族，永昌县人。
本院在执行申请执行人杨进斌被执行人张世旗民间借贷纠纷一案中，经双方当事人协商，对被执行人应给付申请执行人的借款及利息53000元，自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）甘0321执521号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 董奎德
二〇一七年八月十五日
书记员 张 雷
四平市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）东北民初字第110号
原告齐超，住四平市。
委托代理人李世华，四平市铁西区司法局仁兴司法所法律工作者。
被告张淑华，住四平市。
本院在审理原告齐超诉被告张淑华财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2013年9月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告齐超撤回起诉。
案件受理费150元，由原告齐超负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于春颖
审 判 员 常 青
人民陪审员 张 健
二〇一三年九月二十六日
书 记 员 于志强
辽宁省义县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0727民初920号
原告李某某，男，1973年12月1日生，汉族，住义县。
被告邵某，男，1978年11月3日生，汉族，住义县。
原告李某某诉被告邵某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李某某到庭参加诉讼，被告邵某经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称2015年11月11日，被告向原告借款1万元，借期4个月，被告写了借条，至期，原告催要，被告总是推拖，未能偿还，请求法院判令被告给付借款。
被告邵某未做答辩。
经审理查明，2015年11月11日，被告向原告借款1万元，借期4个月，被告写了借条，应允于2016年3月15日还清，至期，原告催要，被告未能偿还，庭审中原告表示放弃利息请求。
上述事实，有原告陈述及被告为原告出具的欠据在案为凭，经开庭确认，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告应按约定的借款期限偿还借款，被告拒不归还欠款侵犯了原告的合法权益，原告放弃利息请求系其对自己权利的处分。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条之规定，判决如下：
被告邵某于判决生效后十日内偿还原告李某某借款人民币10000元。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 王明玉
二〇一六年七月五日
书记员 刘玉辉
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甘民申字第331号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：深圳市新鹏都装饰工程有限公司，住所地：深圳市罗湖区翠竹北路翠竹大厦19楼。
法定代表人：潘育明，该公司董事长。
委托代理人：刘顺贤，甘肃久铭律师事务所律师。
委托代理人：王锡宏，甘肃久铭律师事务所律师。
被申请人（原审原告、二审被上诉人）：兰州绿草坪建筑装饰工程有限公司，住所地：兰州市城关区滩尖子258号。
法定代表人：霍学军，该公司总经理。
再�申请人深圳市新鹏都装饰工程有限公司（以下简称新鹏都公司）与被申请人兰州绿草坪建筑装饰工程有限公司（以下简称绿草坪公司）装饰装修合同纠纷一案，不服兰州市中级人民法院（2013）兰民三终字第830号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
新鹏都公司申请再审称：原审判决认定基本事实不清，适用法律不当，显失公正，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项之规定，申请再审本案。
本院认为，关于新鹏都公司提出工程的总发包方将工程量核减，对绿草坪公司工程量也应做出相应核减的问题。新鹏都公司与绿草坪公司签订的工程承包合同中对工程项目、工程价款等内容的约定，系双方真实意思表示。且不违反国家法律规定，合同合法有效。合同中约定的工程经发包方验收后已经在正�使用，新鹏都公司与总发包方之间如何结算并不影响新鹏都公司与绿草坪公司之间对于工程款的结算。故新鹏都公司应当按照合同约定支付工程款。关于新鹏都公司提出工程设计费用、竣工审计费用等相关费用应由绿草坪公司按比例承担的问题。新鹏都公司为承揽工程、履行农业银行甘肃省分行营业部施工合同而发生以上费用，新鹏都公司与绿草坪公司签订的工程承包合同就此问题并未做出约定。新鹏都公司要求绿草坪公司承担部分上述费用无事实依据。
综上，深圳市新鹏都装饰工程有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回深圳市新鹏都装饰工程有限公司的再审申请。
审 判 长 贺建福
代理审判员 张铁军
代理审�员郭弘
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 白金祥
河北省玉田县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0229民初138号
原告：高福利，男，1971年3月3日生，汉族，农民，住玉田县。
委托诉讼代理人：唐建军，河北马健辉律师事务所律师。特别授权。
被告：许光彪，男，1990年5月14日生，汉族，农民，住丰润区。
被告:刘福艳，男，1958年9月6日生，汉族，农民，住丰润区。
被告：茹百顺，男，1964年12月12日生，汉族，农民，住丰润区。
被告：姜锦州，男，1955年11月14日生，满族，农民，住丰润区。
原告高福利与被告许光彪、刘福艳、茹百顺、姜锦州建设工程施工合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高福利及委托诉讼代理人唐建军、被告许光彪、刘福艳、茹百顺到庭参加诉讼，被告姜锦州经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告高福利向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告工程款45000元，并给付欠款之日起至付清之日止的利息（利率按照中国人民银行同期贷款利率计算）。诉讼中，原告将利息给付时间变更为自起诉之日起计算至欠款付清之日止。事实和理由：2012年初，四被告合伙承包了亮甲店商贸楼施工工程。2012年3月1日，原、被告经协商，达成工程承包协议，约定四被告将亮甲店商贸楼内外装修工程以清包工的方式转包给原告，施工面积为3461平方米，承包单价每平米94元，承包总价325362元，工程期限为2012年3月29日至2012年5月30日，根据工程进度拨付工程款，全部工程完工验收合格后，付清全部工程款。施工期间和完工后，被告陆续给付了部分工程款，尚欠工程尾款45000元至今未付，由被告许光彪代表四被告于2014年1月25日向原告出具了欠据一份，约定于2014元4月25日还清，后经原告多次催要，被告拒不给付，现依法起诉，请判准所求。
被告许光彪、刘艳福、茹百顺均辩称，原告起诉的事实和拖欠原告的工程款数额属实，无异议。
被告姜锦州未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年初，四被告合伙承包了亮甲店商贸楼施工工程。2012年3月1日，原、被告经协商，达成工程承包协议，约定：四被告将亮甲店商贸楼内外装修工程以清包工的方式转包给原告，施工面积为3461平方米，承包单价每平米94元，承包总价款325362元，工程期限为2012年3月29日至2012年5月30日，根据工程进度拨付工程款，全部工程完工验收合格后，付清全部工程款。施工期间和完工后，四被告陆续给付原告部分工程款，尚欠原告工程款45000元，被告许光彪、刘艳福、茹百顺均对上述事实无异议。原告提供的证据有：1、原、被告双方签订的工程承包合同书一份；2、被告许光彪于2014年1月25日为原告出具的欠据一份，欠据中载明于2014年4月25日前还清。被告许光彪答辩欠条内容不是其本人所书写，但对欠原告工程款45000元的事实，予以认可。
本院认为，被告姜锦州经本院合法传唤未到庭，视为放弃当庭享有的诉讼权利。原、被告于2012年3月1日签订的工程承包合同是双方真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。原告按合同约定完工后，四被告尚欠原告工程款45000元，事实清楚，双方无异议，被告应予给付。关于给付利息的时间应从给付工程价款之日算起，现原告主张自起诉之日起给付，予以支持。给付利息的标准，原告主张按照中国人民银行同期贷款利率计算至欠款还清之日止，不违反法律规定，应予支持。
综上所述，原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百八十六条、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许光彪、刘福艳、茹百顺、姜锦州给付原告高福利工程款45000元及利息（利息自2017年1月5日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至欠款付清之日止）。于判决生效三日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，保全费470元，合计1395元，由被告许光彪、刘福艳、茹百顺、姜锦州负担。于判决生效之日起三日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 张树国
审 判 员 叶建军
人民陪审员 周立辉
二〇一七年四月一日
书 记 员 田伟巍
河北省沙河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0582民初197号
原告卢晓航，男，汉族，1987年3月15日出生，邯郸市永年县。
被告周英强，男，汉族，1995年6月17日出生，邢台市巨鹿县。
原告卢晓航诉被告周英强为修理合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员范思亮适用简易程序公开开庭进行了审理，原告卢晓航到庭参加诉讼，被告周英强经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告卢晓航诉称，2016年11月23日，被告周英强在原告卢晓航位于沙河市XXX汽车修理门市修理汽车，费用为3,500元，说2016年11月30日前给钱，并当场向原告写下欠条一份，然而到还款日期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。为此诉至法院，请求：1、判决被告偿还汽车修理费3,500元人民币及利息。2、判决被告承担本案全部诉讼费用。
被告周英强未提交答辩意见。
经审理查明，2016年10月份，被告周英强在原告卢晓航经营的车之杰汽修门市维修汽车，车牌照为冀Ａ×××××，修理费用共计3,540元，2016年10月28日，原告开出维修明细项目（二联单收据），被告周英强在此维修项目明细上签字确认并留有联系电话。经原告催要，被告于2016年11月23日书写欠条一份，内容为“周英强欠卢晓航3,500元，还款日为2016.11.30日前，周英强，身份证号：。”后经原告多次催要，被告没有支付该修车费用，原告诉至本院成讼。原告提交了汽车维修项目明细费用清单（二联单收据）一份和被告书写的欠条一份。
本院认为，债务应当清偿。被告周英强在原告卢晓航处维修车辆，应及时支付维修费用，经原告催要仍不支付，应承担相应的民事责任。修车明细显示维修费用金额3,540元，被告出具欠条为3,500元，应按最后出具的欠条做为双方的债权债务金额，被告应支付该款项并承担相应逾期利息，利息的起算时间应确定为承诺支付款项时间的2016年11月30日之后，即2016年12月1日开始计算利息，标准按照中国人民银行颁布的同期贷款利率计算。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条之规定，判决如下：
被告周英强自本判决生效之日起十日内支付给原告卢晓航汽车维修费用3,500元人民币，并自2016年12月1日按中国人民银行颁布的同期贷款利率计算支付给原告利息至履行完毕。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元人民币，减半收取25元人民币，由被告周英强负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 范思亮
二〇一七年三月二十一日
书记员 葛华厦
湖南省桃江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桃执字第383-1号
申请执行人桃江县农村信用合作联社。地址：桃江县桃花江镇芙蓉路***号。
法定代表人万山，该社理事长。
被执行人王亮，男，1984年6月13日出生，汉族，农民，住桃江县鸬鹚渡镇沙河湾村。
执行依据：桃江县人民法院（2015）桃民督字第71号支付令。
案由：金融借款合同纠纷
申请执行人桃江县农村信用合作联社与被执行人王亮金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的桃江县人民法院（2015）桃民督字第71号支付令，于2015年8月25日立案执行。本院依法向被执行人王亮送达了执行通知书。在执行过程中，被执行人王亮未自觉履行生效法律文书所确定的义务。经查实被执行人王亮暂无银行存款等其他实际可供执行的财产，申请执行人桃江县农村信用合作联社也不能提供被执行人王亮有其他可供执行的财产或者财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
一、终结申请执行人桃江县农村信用合作联社与被执行人王亮金融借款合同纠纷执行一案的本次执行程序；
二、申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，有权向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张爱宝
审判员 崔益沙
审判员 潘维峰
二〇一五年十月十五日
书记员 何 炬