wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市青白江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青白民初字第1979号
原告成都广聚源投资有限公司，住所地：成都市青白江区。
法定代表人熊敏，董事长。
委托代理人叶义，男，1987年10月10日出生，汉族，住四川省简阳市。
被告蔡祥葵，男，1969年11月11日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
被告赖晓叶，女，1977年3月31日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
本院于2015年6月23日受理了原告成都广聚源投资有限公司（以下简称“广聚源公司”）诉被告蔡祥葵、赖晓叶商品房预售合同纠纷一案，依法组成合议庭于2015年12月16日公开开庭进行了审理。原告广聚源公司的委托代理人叶义到庭参加了诉讼，被告蔡祥葵、赖晓叶经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广聚源公司诉称，原告与被告于2012年12月3日签订了《商品房买卖合同》及《恒大雅苑商品房买卖合同补充协议》（以下简称补充协议）。合同约定，被告购买原告开发的位于青白江区的恒大雅苑小区7幢1单元23楼2302号商品房，房屋总价488853元。合同签订后，被告在工商银行办理房屋按揭贷款，贷款金额为34万元。根据合同约定，在房屋产权证办理完毕前，被告未按银行贷款合同偿还贷款，导致原告承担了保证责任的，原告有权单方解除商品房买卖合同，被告应当协助到房产管理部门办理解除合同相关手续。因被告连续预期偿还银行贷款，银行在催告无效的情况下，要求原告承担保证责任。原告委托律师发函催告被告履约，并告知其违约的法律后果，但被告始终置之不理。迫于无奈，原告向银行承担了保证责任。原告认为根据双方合同约定，由于被告的逾期不还贷的行为导致原告承担了保证责任，原告有权依据合同约定解除双方签订的商品房买卖合同，故诉至法院，请求依法判令：1.解除原告与被告签订的恒大雅苑7幢1单元23楼2302号房《商品房买卖合同》及《恒大雅苑商品房买卖合同补充协议》；2.被告协助原告到房产管理部门办理注销商品房买卖合同备案，注销预告登记，办理解除合同的全部手续；3.诉讼费由被告承担。
被告蔡祥葵、赖晓叶未向本院提交书面的答辩意见，也未向本院提交任何证据材料。
经审理查明，2012年12月3日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》及《补充协议》，约定被告购买原告开发的位于青白江区大同镇凤凰东四路222号恒大雅苑小区7幢1单元23楼2302号商品房，建筑面积101.56平方米，房屋总价488853元。合同签订后，被告向原告支付了首付款148853元，其余34万元向中国工商银行成都青白江支行申请办理了按揭贷款。在双方签订的《补充协议》3.5.1条中约定，买受人未按照约定还款导致出卖人承担了担保责任后，出卖人有权单方解除合同，买受人应协助出卖人到房管管理部门办理合同解除的相关手续；且在《补充协议》第16条中双方约定，若出卖人采用邮寄方式，则出卖人按照买受人所提供的通讯地址发出通知，即视为履行了通知义务；买受人确认合同正文前“买受人”项下约定的通讯地址为出卖人向买受人发出书面通知的送达地址；如买受人地址变更的，须在五日内书面通知出卖人，否则，出卖人按照上述地址发出通知，即视为已送达买受人。
同时查明，2012年12月27日，原、被告与中国工商银行成都青白江支行签订了《个人购房借款／担保合同》约定由原告对被告在银行的按揭贷款承担连带责任保证。2015年3月6日，中国工商银行成都青白江支行向原告发出了《履行保证责任通知书》，通知书主要内容为蔡祥葵、赖晓叶未按合同约定归还个人按揭贷款本息，原告作为连带保证人应承担连带责任。2015年3月16日，原告委托律师按照合同上载明的通讯地址向被告邮寄送达了《律师函》，要求被告及时到银行履行还贷义务；2015年4月30日，原告向中国工商银行成都青白江支行代为清偿了贷款本息共计331833.32元。2015年5月7日，原告按照合同上载明的通讯地址通过邮寄方式向被告发出了《关于解除〈商品房买卖合同〉的通知》并妥投，载明：自本通知到达对方后，双方于2012年12月3日所签订之《商品房买卖合同》及补充协议即行解除，公司有权向他人销售恒大雅苑7幢1单元23楼2302号商品房。
另查明，原告没有向被告实际交付商品房，也未办理相关产权证书。
上述事实有原、被告双方当事人的身份信息、《商品房买卖合同》及《补充协议》、《个人购房借款／担保合同》、《履行保证责任通知书》、律师函及其快递单、《结清证明》、《还款证明》、《关于解除〈商品房买卖合同〉的通知》及其邮寄记录以及当事人的当庭陈述在案予以佐证。上述证据经本院审查，具备真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有约束力，当事人应按照合同约定履行自己的义务。原、被告双方签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，应属合法。根据《中华人民共和国合同法》第九十三条的规定，当事人可以约定一方解除合同的条件，解除合同条件成就时，解除权人可以解除合同；第九十六条规定，当事人依据合同法第九十三条第二款的规定解除合同的，应当通知对方，合同自通知送达对方时解除。本案中，依据原、被告所签订的合同约定，在被告未按银行贷款合同规定的期限偿还贷款，导致原告承担了担保责任的，原告可依据约定单方解除与被告签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》。又，原告依约在承担了担保责任后按照合同上载明的地址通过邮寄方式向被告发出了解除合同通知书，应视为已经履行了通知义务，故原、被告签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》已经解除。原、被告之间的合同解除后，被告应当按照合同约定协助原告到房产管理部门办理注销涉案商品房买卖合同的备案登记、预告登记的相关手续。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、九十三条、第九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告成都广聚源投资有限公司与被告蔡祥葵、赖晓叶签订的关于成都市青白江区大同镇凤凰东四路222号恒大雅苑7幢1单元23楼2302号房屋的《商品房买卖合同》及《恒大雅苑商品房买卖合同补充协议》；
二、被告蔡祥葵、赖晓叶于本判决生效后三十日内协助原告成都广聚源投资有限公司到房产管理部门办理注销成都市青白江区大同镇凤凰东四路222号恒大雅苑7幢1单元23楼2302号房屋的商品房买卖合同的备案登记以及预告登记手续；
三、驳回原告成都广聚源投资有限公司的其他诉讼请求。
本案案件受理费50元，由被告蔡祥葵、赖晓叶负担。（此款已由原告成都广聚源投资有限公司先行垫付，被告于本判决生效后十五日内履行完毕）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 陈鲜梅
代理审判员 唐 园
人民陪审员 张隆明
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 江 铮
黑龙江省饶河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）饶商初字第79号
原告饶河县晨光热电有限责任公司。
法定代表人赵明光，该公司董事长。
委托代理人隋涛，该公司职员。
被告韩晔刚，男，1980年3月3日出生。
原告饶河县晨光热电有限责任公司与被告韩晔刚供用热力合同纠纷一案，本院于2014年6月16日立案受理。依法由代理审判员赵志玉独任审判，于2014年7月18日公开开庭进行了审理。原告饶河县晨光热电有限责任公司委托代理人隋涛到庭参加诉讼。被告韩晔刚经法院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告饶河县晨光热电有限责任公司诉称，2012年10月至2013年4月被告韩晔刚拖欠供热费2883.5元，经多次索要拖欠至今未付。今起诉至法院要求被告给付供热费2883.5元。
被告韩晔刚未答辩。
经审理查明：2012年10月至2013年4月间，被告韩晔刚居住在饶河县法院住宅楼，与原告饶河县晨光热电有限责任公司建立供热合同关系，原告饶河县晨光热电有限责任公司为被告提供热力服务，被告拖欠原告供热费2883.5元。
以上事实有原告出具欠供热费明细表一份及原告陈述在卷为证证实，经质证本院予以采信。
本院认为，原、被告建立供热合同关系，2012年10月至2013年4月原告为被告提供热力服务，被告应当按规定缴纳供热费。原告要求被告缴纳供热费2883.5元的主张本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百八十二条的规定，缺席判决如下：
被告韩晔刚于判决生效之日起十日内给付原告饶河县晨光热电有限责任公司供热费2883.5元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告韩晔刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
代理审判员 赵志玉
二〇一四年七月十八日
书 记 员 于东洋
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）寒滨民初字第349号
原告潍坊正大钢结构有限公司，住所地：潍坊市寒亭区河滩工业园正大路1号。
法定代表人李清林，董事长。
被告山东滨海机械设备有限公司，住所地：潍坊市滨海经济技术开发区海港路。
本院在审理原告潍坊正大钢结构有限公司与被告山东滨海机械设备有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2014年8月5日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告的银行存款180000元或查封其相应价值的其他财产，并已向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事讼法法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告的银行存款180000元或查封其相应价值的其他财产。（详见清单或通知书）
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。
审 判 长 马 俊
代理审判员 刘磊磊
代理审判员 张宏立
二〇一四年八月五日
书 记 员 李慧玲
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）贺八民一初字第73号
原告：黎极南，男，1973年7月29日出生，汉族，住贺州市昭平县××凉亭东路××号。
委托代理人：谢斌，广西灵丰律师事务所律师。
被告：李绍谊，男，1970年3月1日出生，汉族，住贺州市××××号。
原告黎极南与被告李绍谊民间借贷纠纷一案，本院2012年12月14日受理后，依法由审判员黄素芬适用简易程序，于2013年1月15日公开开庭进行审理。书记员吴姗馥担任法庭记录。原告黎极南委托代理人谢斌到庭参加诉讼，被告李绍谊经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系朋友关系。2005年3月15日，被告李绍谊以装修房屋为由向原告借款12000元，原告认为被告是国家干部，双方还是朋友，就将钱借给被告。但事后被告不提还款之事，原告多次追问，被告一再推拖。请求判令被告李绍谊向原告清偿借款12000元及利息（利息按中国银行同期贷款利率从主张权利之日起即2002年12月14日起算至判决履行期限最后一日止）。
原告对其主张及陈述事实向法庭提交的证据有：
借条1张，证明被告向原告借款12000元。
被告李绍谊未作书面答辩，亦未向法庭提供证据。
被告李绍谊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告的证据，来源合法、客观真实，且能证明本案事实，本院予以认定。
综合全案证据及当事人陈述，本院确认以下法律事实：
原、被告系朋友关系。2005年3月15日，被告李绍谊以装修房子为由向原告借款12000元。被告借款后，至今不履行还款义务。原告诉至本院，请求判令被告向原告清偿借款12000元及利息。
本院认为，原告主张被告李绍谊向其借款12000元，原告提供借条予以证实，本院予以确认。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条关于“债务应当清偿”的规定，被告李绍谊应向原告清偿借款12000元。因原、被告双方未约定借款利息，原告要求被告按中国银行同期贷款利率从主张权利之日起算至判决履行期限最后一日止支付利息，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李绍谊偿还原告黎极南借款12000元及支付利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，从2002年12月14日起算至本案生效判决规定的履行期限最后一日止）。
本案受理费100元，减半收取50元（原告已预交），由被告李绍谊负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向贺州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按本判决确定的一审案件受理费同等金额预交上诉受理费，上诉于贺州市中级人民法院。
审判员 黄素芬
二〇一三年一月三十日
书记员 吴姗馥
江苏省南通经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0691执694号
被执行人：王光辉，又名“王绍龙”，男，1984年1月10日出生于江苏省邳州市，汉族，小学六年级文化程度，无业，住江苏省邳州市。
关于王光辉盗窃罪一案，本院于2015年10月16日作出的（2015）开刑二初字第00072号刑事判决，已发生法律效力。依据上述判决，被执行人王光辉应交纳罚金10000元。因被执行人王光辉未能履行上述义务，根据本院刑庭的移送，本案于2016年7月12日立案执行。
本案在执行过程中，本院派员于2017年5月17日赴江苏省邳州市四户镇找埠村调查。找埠村治调主任曹洪金向本院反映，被执行人王光辉刑满释放后就去向不明，当地相关部门也找不到他本人。其家庭经济困难，系村里特困家庭。
2017年5月18日，本院前往邳州市房产档案室调查，未发现被执行人王光辉房产登记信息。执行中，本院通过司法查控系统进行查询，未发现执行人王光辉名下有可供执行的财产。2017年5月27日，本院依法将被执行人王光辉纳入最高人民法院失信被执行人名单。
上述事实，有调查笔录及各协助执行单位出具的财产查询回执及等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的有效财产，本次执行程序应予终结。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）开刑二初字第00072号刑事判决主文中有关王光辉罚金刑的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本院可依职权恢复执行。
审判长 陆荫唐
审判员 缪 军
审判员 沈征宇
二〇一七年五月二十七日
书记员 王小军
河南省鹤壁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫06刑终35号
原公诉机关鹤壁市山城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘新军，男，1977年9月10日生，汉族，初中文化，鹤壁宝马科技集团有限公司职工。曾因犯盗窃罪，于2006年9月25日被河南省鹤壁市中级人民法院决定执行有期徒刑十六年，剥夺政治权利四年，罚金90000元，2016年4月21日刑满释放。因涉嫌盗窃，于2016年12月2日被鹤壁市公安局山城区分局刑事拘留。因涉嫌犯盗窃罪，同年12月16日经鹤壁市山城区人民检察院批准，同日被该局执行逮捕。
辩护人徐志军，河南鹤淇律师事务所律师。
鹤壁市山城区人民法院审理鹤壁市山城区人民检察院指控原审被告人刘新军犯盗窃罪一案，于2017年2月22日作出（2017）豫0603刑初40号刑事判决。原审被告人刘新军不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。鹤壁市人民检察院指派检察员苏伟红、张楠出庭履行职务。上诉人（原审被告人）刘新军及其辩护人徐志军到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：2016年11月26日中午12时许，刘新军在山城区金博大超市门口扒窃胡某OPPO手机一部，经鉴定价值327元。案发后，刘新军家属已赔偿被害人损失。
上述事实，被告人刘新军在一审庭审中未持异议，且有其本人的供述和辩解，被害人胡某的陈述，证人张某的证言，价格鉴定结论书，辨认笔录，监控录像，收据，刑事判决书，户籍证明，抓获经过，照片等证据证实。
根据上述事实及证据，鹤壁市山城区人民法院认为：被告人刘新军以非法占有为目的，在公共场所盗窃他人随身携带的财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。刘新军于之前所犯盗窃罪刑罚执行完毕后一年内，再次在公共场所实施扒窃，构成盗窃罪，系累犯，应当从重处罚；其到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；家属代为赔偿被害人损失，取得谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决：被告人刘新军犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元。
上诉人刘新军上诉提出：其主动到案应认定为自首；原判量刑重。
辩护人的辩护意见与上诉人上诉理由相同。
出庭检察员意见：原判认定事实清楚，证据确实、充分，量刑适当；上诉人的上诉理由不能成立，建议二审依法裁判。
经本院审理查明的事实与原判相同，原判认定的证据经一审、二审当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。
二审庭审中，检察员出示了鹤壁市公安局山城区分局案件侦办大队出具的情况说明，执法记录仪录制的刘新军归案视听资料，刘新军、晋某、刘某等人手机通话记录，证明刘新军的到案情况。经当庭质证，查证属实，本院对上述证据予以采信。
为核实刘新军到案情况，本院对证人晋某、刘某进行询问并制作了笔录，经控辩双方质证并经本院审查，晋某、刘某证言与刘新军供述不一致，与其二人手机通话记录亦无法印证，且刘新军关于到案情况的多次供述也存在矛盾，故现有证据不能证明刘新军系主动等待公安人员抓捕。
本院认为：上诉人刘新军以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人随身携带的财物，其行为已构成盗窃罪。刘新军系累犯，应从重处罚；其到案后如实供述自己罪行，可从轻处罚；其家属代为赔偿被害人并取得谅解，可酌情从轻处罚。
关于刘新军及其辩护人提出“刘新军主动到案应认定为自首”的上诉理由及辩护意见，经查，现有证据能够证明刘新军系被抓获到案，不能证明刘新军主动等待公安机关抓捕，无法认定其自动投案，依法不构成自首。该上诉理由和辩护意见不能成立，不予采纳。
关于刘新军及其辩护人提出“原判量刑重”的上诉理由及辩护意见，经查，原判根据刘新军盗窃犯罪事实，综合考量累犯、如实供述、赔偿、取得谅解等情节，量刑符合法律规定。该上诉理由和辩护意见不能成立，不予采纳。
综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 柳
审 判 员 马向阳
代理审判员 程俊青
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 司明慧
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第（一）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民特字第36号
申请人章某。
被申请人尚某。
申请人章某与被申请人尚某实现担保物权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人章某称2013年6月9日，申请人章某与借款人侯某签订了借款合同一份，被申请人自愿为该笔借款提供了房产抵押作为担保，约定：被申请人作为担保人为借款人以涉案房产抵押给申请人，抵押借款合计35万元，月息1.8%，期限为2013年6月9日至2013年9月8日。逾期不还，按借款金额的日1%向申请人承担违约责任。抵押担保的范围包括本息、利息、违约金及申请人实现债权的所有费用。上述协议签订后，申请人章某依约支付了案涉35万元的借款。但该笔借款到期后借款人未能偿还本息，被申请人亦未如约清偿。申请人请求对被申请人尚某名下的抵押财产（位于新华区联强小区24-2-102，面积77.85平米，房产证号：石房权证新字第3350168**号）进行拍卖、变卖以偿还申请人的债权合计494900元（其中本金3500000元；利息按21.6%年计算，暂从2013年9月8日暂计算至2015年8月7日直至被申请人实际清偿之日止。
经审查，在本院审查过程中，被申请人提出异议不同意申请人章某的申请，并称此案某公安局经侦大队正在侦查取证阶段。申请人对被申请的异议予以认可并同意本院依法驳回其申请，通过诉讼程序另行主张权利。本院对上述事实予以确认，依法驳回申请人章某的申请，申请人章某可向人民法院提起诉讼。依照【最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释】第三百七十二条第（三）款之规定，裁定如下：
驳回申请人章某的申请。
审判员 王明刚
二〇一五年九月十四日
书记员 韩培培
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡滨马民初字第00251号
原告姚昌权。
被告阮玉保。
被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司，住所地江苏省常州市和平北路11号。
负责人蒋旭，该公总司经理。
委托代理人盛陆奇，江苏日月泰律师事务所律师。
本院在审理原告姚昌权诉被告阮玉保、中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告姚昌权于2015年8月7日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的诉讼请求。
本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和民事诉讼权利，原告姚昌权的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告姚昌权撤回起诉。
本案诉讼费67元减半收取34元，由原告姚昌权负担。
代理审判员 孙智渊
二〇一五年八月七日
书 记 员 孙 茜
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）中区法民初字第00934号
原告重庆隆达鑫物业管理有限责任公司，住所地重庆市江北区华新村269号7-7，组织机构代码74749466-X。
被告许毓龙，男，1948年2月24日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
本院在审理原告重庆隆达鑫物业管理有限责任公司诉许毓龙物业服务合同纠纷一案中，原告隆达鑫物业管理有限责任公司于2014年4月3日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告重庆隆达鑫物业管理有限责任公司自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆隆达鑫物业管理有限责任公司撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告隆达鑫物业管理有限责任公司负担。
代理审判员 孙蓓蓓
二〇一四年四月三日
书 记 员 傅晓燕
广西壮族自治区凭祥市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）凭执字第49-4号
申请执行人梁云巧，女，1986年8月17日生，住所地广西壮族自治区崇左市龙州县上金乡上金村阮村51号。
被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司南宁中心支公司，住所地广西壮族自治区南宁市金洲路25号太平洋世纪广场B座。
本院在执行申请执行人梁云巧与被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司南宁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人姜开相已按判决书确定的义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结凭祥市人民法院（2014）凭民初字第8号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄建师
审 判 员 韦裕社
助理审判员 庞 强
二〇一四年八月二十日
书 记 员 黄 丽
湖北省通城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂通城民初字第1204号
原告何某甲。
委托代理人刘定斌，通城县隽水法律事务所。
被告万某。
原告何某甲与被告万某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员袁金华独任审判，对本案公开开庭进行了审理，原告何某甲及其委托代理人刘定斌到庭参加了诉讼，被告万某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某甲诉称：因原告没有兄弟，经人介绍与被告相识订婚，订婚时约定男方到女方家落户，2009年11月30日在通城县民政局登记结婚，2011年4月29日生育儿子何某乙。婚后原、被告感情一直不好，性格不合，被告性情暴躁，经常发生吵架，被告多次殴打原告。每次发生矛盾后，被告跑回湖南岳阳老家，因此离多聚少，从2013年8月分居生活至今。被告没有给婚生儿子生活费，对家庭和妻儿极不负责任，为此原告起诉至法院要求与被告离婚，小孩由原告抚养至成年，被告承担一半抚养费。
被告万某书面辩称：原、被告经人介绍相识结婚，2009年11月30日在通城民政部门登记结婚，2011年4月29日生育儿子何某乙。婚后感情一直很好，原告性情暴躁，被告总是劝告并原谅。被告在娘家借几千元买麻木出租，每天挣的钱交给原告。原、被告虽然不在同一处打工，但被告也经常给原告打电话，询问原告及儿子的情况。被告在外打工回来，原告及其父母总是对被告没有好言好语，开口闭口就提钱，毫不顾忌被告的感受。被告本来不愿意离婚，但原告再三要求离婚，出于无奈也只得同意离婚，请求判决小孩改姓名为万全歌，由原告承担一半抚养费，判决原告给被告6年劳动工资20万元，判决原告补偿被告青春费。
原告为证实自己的主张向本院提供证据如下：
1.身份证。欲证明原告主体资格适格。
2.婚姻登记记录查询证明。欲证明原、被告系合法夫妻关系。
3.户籍资料。欲证明婚生小孩何某乙落户在通城。
因被告万某无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其质证的权利，本院对原告提供的上述证据综合分析后予以确认。
被告未举证。
根据原告的举证，本院对证据的确认，经法庭调查，本案可以确认的基本事实如下：原告何某甲与被告万某经人介绍相识订婚，婚约男方到女方家落户（上门女婿），2009年11月30日在通城县民政局登记结婚，2011年4月29日生育儿子何某乙。婚后因脾气性格不合，常为家庭生活琐事发生争吵，造成夫妻感情不和。2015年8月24日原告诉至法院要求与被告离婚，小孩由原告抚养，如被告自愿承担抚养费最好，如不愿意承担也可以不要被告承担。
本院认为：原告何某甲与被告万某经人介绍相识，虽然自愿登记结婚，且生育了一子，但婚后因脾气性格不合，常为家庭生活琐事发生争吵，造成其夫妻感情严重不和。原告起诉要求与被告离婚，被告书面答辩同意离婚，应认定其夫妻感情确已破裂，应准予离婚。婚生小孩因一直生活在原告家，为不改变其生活及学习环境，有利于小孩的健康成长，应由原告抚养至成年为宜。原告自愿放弃要求被告支付小孩抚养费，本院予以准许。被告要求原告给付6年的劳动工资20万元以及青春补偿费无法律依据，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：
一、准予原告何某甲与被告万某离婚。
二、婚生小孩何某乙由原告何某甲抚养至成年，并自愿承担小孩抚养费。小孩成年后随父随母由其本人自主，被告享有探视权。
三、驳回原、被告的其他诉讼请求。
本案受理费200元，由原告何某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费200元。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：农行咸宁市金穗支行，账号：17680601040004550。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 袁金华
二〇一五年十月八日
书记员 徐 勇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
江苏省南京市六合区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）六刑速初字第112号
被告人刘某，男，汉族。2015年5月25日因本案被取保候审。2015年11月20日经本院决定被逮捕。
公诉机关以宁六检诉刑诉（2015）662号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪。本案适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2014年11月15日15时许，被告人刘某饮酒后驾驶未经登记的正三轮摩托车，沿本区东沟太红线由东向西行驶至东沟瓜东桥路段时，撞上卜某某驾驶的电动三轮车，致卜某某及其本人受伤。经鉴定，刘某血样中乙醇含量为434.9mg／100ml。认为被告人刘某具有自首情节，建议判处被告人刘某拘役三个月至六个月并处罚金。
被告人刘某对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人刘某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月二十日，罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前被羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月20日起至2016年5月9日止，罚金款限于本判决生效后十日内缴至本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 胡元川
二〇一五年十一月二十日
见习书记员 陈世轩
山东省沾化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）沾民初字第91号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沾化县支行
负责人：齐鹏鸣，系该行行长。地址：沾化县城文化路149号。
被告王雪廷，男，住沾化县。
被告贾爱芹，女，住沾化县。
被告王同山，男，住沾化县。
被告罗花芝，女，住沾化县。
被告王春辉，男，住沾化县。
被告王云枝，女，住沾化县。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沾化县支行诉被告王雪廷、贾爱芹、王同山、罗花芝、王春辉、王云枝金融借款合同纠纷一案中，原告于2013年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沾化县支行撤回起诉。
案件受理费180.00元，收取117.00元由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沾化县支行负担。
（此页无正文）
审判员 姜 辉
二〇一三年十一月二十九日
书记员 路胜男
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第11685号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路500号。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告吴林。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告吴林信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员江国荣适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告吴林系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币104，195.81元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2015年9月23日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币104，195.81元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 江国荣
二〇一五年十月二十三日
书记员 王 钰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）虹民一（民）初字第5128号
原告陈文，男，1986年9月3日出生，汉族，住江苏省。
被告姚春辉，男，1985年9月22日出生，汉族，住上海市。
原告陈文与被告姚春辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈文到庭参加诉讼。被告姚春辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年5月20日，被告向原告借款人民币（以下币种均为人民币）20万元，其中，原告通过银行转帐转入被告帐户15万元，原告交付被告现金5万元，被告收款后于同日出具《借据》、《收条》各一份，对上述借款金额予以确认，并言明：归还于2015年6月19日，利息按银行同期利率四倍计算等。届时，被告未还款，现要求被告返还原告借款本金20万元；支付上述借款的逾期利息，自2015年6月20日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率之四倍计至判决生效之日止。
被告未作答辩。
经审理查明：2015年5月20日，被告向原告借款20万元，其中，原告通过银行转帐转入被告帐户15万元，原告交付被告现金5万元，被告收款后于同日出具《借据》、《收条》各一份，对上述借款金额予以确认，并言明：归还于2015年6月19日，利息按银行同期利率四倍计算等。届时，被告未还款，嗣后，原告遂诉至本院。
上述事实，有原告提供的《借据》、《收条》、《中国工商银行转账凭证》书证及原、被告当庭陈述等证据证实，本院依法予以确认。
审理中，因原告申请，本院依法裁定冻结被告银行存款20万元或查封、扣押相等价值的财产。
本院认为：依据原告提供的《借据》等书证及当事人庭审陈述，可依法确认被告拖欠原告借款本金20万元至今未返还。被告未按期返还原告借款显属过错，应承担民事责任。现原告要求被告返还借款本金20万元的诉讼请求符合法律规定，依法应予支持。基于被告承诺于2015年6月19日还款、借款利息按银行同期利率四倍计，故原告要求被告支付上述借款的逾期利息自2015年6月20日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率之四倍计至判决生效之日止），此项诉讼请求与法不悖，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告姚春辉返还原告陈文借款本金人民币20万元；
二、被告支付原告上述借款的逾期利息，自2015年6月20日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率之四倍计至判决生效之日止；
以上一、二项，于本判决生效之日起10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币4，494.02元，减半收取2，247.01元，由被告负担；财产保全申请费1，520元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 周伟
二〇一五年十月十六日
书记员 徐贇
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新乡市卫滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0703民初第544号
原告赵云峰，男，汉族
委托代理人：秦庚金，男，汉族
被告李化军，男，回族
被告李中胜，男，汉族
被告刘世清，男，汉族
被告凌艳娟，女，汉族
第三人郭玲玲，女，汉族
原告赵云峰诉被告李化军、李中胜、刘世清、凌艳娟、第三人郭玲玲借款担保合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人秦庚金，被告李中胜、第三人郭玲玲到庭参加了诉讼，被告李化军、刘世清、凌艳娟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年3月27日，被告李化军向我借款30万元，月利率为2%，定于2016年3月27日前一次性还清。并承诺如果到期未还，将以人所有财产（动产、不动产、股权及债权）偿还该债务，并承担一切法律责任和违约造成的经济损失；另外每天赔偿本借款日息千分之五的违约金，复利计息。我将借款交付了被告，被告向我出具了借条。同日，被告李中胜、被告刘世清和凌艳娟分别向原告出具了担保保证书，载明：被告李中胜自愿承担连带清偿责任，直至清偿借款人所欠全部本息及其他费用为止；被告刘世清和凌艳娟用位于新乡市胜利南路478号金润家园2号楼3单元1302室房屋（房屋使用权证号200935836）为该笔借款进行了抵押担保，原告和被告刘世清和凌艳娟还到新乡市房屋产权监理处进行了抵押登记，因当时我有事，委托第三人郭玲玲办理抵押登记事宜，房屋他项权利书上登记的房屋他项权利人郭玲玲。此后，被告李化军一开始还能够按照约定向原告支付利息，利息支付至2015年9月份，自2015年10月开始，被告李化军开始拖欠至今。我要求被告李化军立即偿还原告借款本金30万元及利息、违约金；被告李中胜、刘世清、凌艳娟对上述借款本金及利息、违约金承担连带清偿责任；被告刘世清、凌艳娟承担抵押物担保责任。
被告李化军、刘世清、凌艳娟未进行答辩。
被告李中胜、第三人郭玲玲辩称：对原告所述的事实无异议。
原告向本院提交的证据材料有：1、借款条一份，证明被告李化军借原告款30万元，约定利息为月息2%。2、担保保证书二份，被告刘世清、凌艳娟用其共同所有的新乡市胜利南街478号金润家园2号楼3单元1302室的房产做抵押并办理了他项权利证，被告李中胜连带担保。3、刘世清、凌艳娟的结婚证和户口本，证明其二人系夫妻关系。4、交通银行的转账凭证，证明原告借给被告30万元款的情况。
被告及第三人未向本院提交相关证据材料。
经庭审质证，被告及第三人均对原告提交的1-4号证据的真实性无异议，本院确认原告提交的证据的真实性及与本案的关联性，可以作为本案定案的依据。
依据上述证据材料及庭审调查，可以认定以下事实：2015年3月27日，被告李化军向原告赵云峰借款30万元，并出具了借条，约定，月利率为2%，定于2016年3月27日前一次性还清，如果到期未还，将以人所有财产（动产、不动产、股权及债权）偿还该债务，并承担一切法律责任和违约造成的经济损失；另外每天赔偿本借款日息千分之五的违约金，复利计息。同日，被告李中胜、被告刘世清和凌艳娟分别向原告出具了担保保证书，载明：被告李中胜自愿承担连带清偿责任，直至清偿借款人所欠全部本息及其他费用为止；被告刘世清和凌艳娟用其共同所有的位于新乡市胜利南路478号金润家园2号楼3单元1302室房屋（房屋使用权证号200935836）为该笔借款进行了抵押担保，并办理了抵押登记，房屋他项权利书登记在第三人郭玲玲名下。被告李化军将借款利息支付至2015年9月份。
本院认为：被告李化军借原告赵云峰款30万元，被告刘世清和凌艳娟用其共同所有的房屋作抵押，并把该房屋他项权利书登记在第三人郭玲玲名下，被告李中胜承担连带清偿责任，原告诉请法院，要求四被告各自承担还款付息及担保责任，本院应予支持。原告要求违约金，因其约定利息和违约金总计超过年利率24%，超过部分本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告李化军于本判决生效后十日内偿还原告赵云峰借款30万元及利息（利息以30万元为基数，自2015年10月开始起至该借款偿付之日止，利率按月息2分计算）。
二、如被告李化军不能按期偿还借款本息，被告刘世清和凌艳娟用其共同所有的位于新乡市胜利南路478号金润家园2号楼3单元1302室房屋承担连带担保的清偿责任。第三人郭玲玲承担配合办理相关手续义务。
三、被告李中胜为被告李化军不能按期偿还借款本息承担连带清偿责任。
案件受理费5800元，诉讼保全费3000元，由被告李化军、李中胜、刘世清、凌艳娟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 蒋 东 义
审 判 员 延 辉
人民陪审员 阎 衡 州
二〇一六年五月二十一日
书 记 员 ：赵福萍
陕西省宝鸡市金台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金民初字第01355-1号
原告宝鸡市悦达石油新技术开发有限公司，住所地宝鸡市渭滨区经。
法定代表人杨孝义，任公司董事长。
委托代理人王秦川，该公司员工（特别授权）。
被告中铁宝工有限责任公司，住所地宝鸡市金台区宝福路。
法定代表人李宗民，任公司董事长。
委托代理人张明国，该公司企业管理部员工。
本院在审理原告宝鸡市悦达石油新技术开发有限公司诉被告中铁宝工有限责任公司租赁合同纠纷一案期间，原告于2013年8月20日向本院申请财产保全，请求冻结被告银行存款58万元或查封、扣押相应价值财产，且已提供担保。
本院认为，原告申请财产保全符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第100条、第154条一款（四）项之规定，裁定如下：
一、冻结被告中铁宝工有限责任公司银行账户存款58万元或查封、扣押其同等价值的财产。
二、查封保证人张雪爱名下座落于渭滨区经二路50号楼0805号房屋一套。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵引社
二〇一三年八月二十二日
书记员 林 森
陕西省宝鸡市金台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金民初字第01355-1号
原告宝鸡市悦达石油新技术开发有限公司，住所地宝鸡市渭滨区经二路50号。
法定代表人杨孝义，任公司董事长。
委托代理人王秦川，该公司员工（特别授权）。
被告中铁宝工有限责任公司，住所地宝鸡市金台区宝福路118号。
法定代表人李宗民，任公司董事长。
委托代理人张明国，该公司企业管理部员工。
本院在审理原告宝鸡市悦达石油新技术开发有限公司诉被告中铁宝工有限责任公司租赁合同纠纷一案期间，原告于2013年8月20日向本院申请财产保全，请求冻结被告银行存款58万元或查封、扣押相应价值财产，且已提供担保。
本院认为，原告申请财产保全符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第100条、第154条一款（四）项之规定，裁定如下：
一、冻结被告中铁宝工有限责任公司银行账户存款58万元或查封、扣押其同等价值的财产。
二、查封保证人张雪爱名下座落于渭滨区经二路50号楼0805号房屋一套。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵引社
二〇一三年八月二十二日
书记员 林 森
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0702刑初330号
公诉机关金华市婺城区人民检察院。
被告人付某，农民。因本案于2016年1月12日被金华市公安局婺城分局行政拘留十二日，同月14日被撤销该行政处罚，同日被金华市公安局婺城分局刑事拘留，同月26日被变更强制措施为取保候审。现在家候审。
金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉（2016）239号起诉书指控被告人付某犯盗窃罪，于2016年3月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员周春梅出庭支持公诉。被告人付某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年1月12日凌晨1时22分许，被告人付某来到金华市婺城区颐和君悦酒店洗浴中心的3楼休息大厅，趁被害人洪某躺在椅子上休息不注意之际，将洪某放在该椅子扶手上充电的1只苹果6手机（价值人民币2417元）偷走，后逃离现场。当日凌晨2时许，付某回到该酒店时被民警抓获，后如实供述主要事实。民警从付某处查获被盗的手机，后返还给被害人。
上述事实，被告人付某在开庭审理过程中亦无异议，且有监控视频光盘，被害人洪某的陈述，现场勘查笔录及照片，现场笔录及照片，辨认笔录及照片，价格鉴定结论书，鉴定意见通知书，证据保全清单，调取证据清单及照片，发还清单，情况说明，抓获经过，户籍信息，被告人付某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人付某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人付某在归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，系坦白，被盗手机已被追回并发还被害人，对其从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人付某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币四千八百元。罚金限于本判决生效后五日内缴纳。
（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王 娜
二〇一六年三月三十日
代书 记员 戴梦恬
河南省安阳市殷都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）殷刑初字第74号
公诉机关安阳市殷都区人民检察院。
被告人齐某某，男，1976年9月9日出生，汉族，文盲，无业，现住安阳市殷都区，因犯盗窃罪于2003年8月22日被河南省卫辉市人民法院判处有期徒刑六年零六个月，并处罚金人民币1万元，2008年1月17日刑满释放；因犯盗窃罪于2009年7月14日被安阳市殷都区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2500元，2011年10月21日刑满释放；因盗窃于2012年2月16日被安阳县劳教委员会劳教一年。2012年12月20日解除劳动教养；因涉嫌犯盗窃罪于2013年2月4日被安阳市公安局直属分局刑事拘留，2013年3月11日被安阳市公安局直属分局逮捕，现羁押于安阳市看守所。
安阳市殷都区人民检察院以安殷检刑诉（2013）65号起诉书指控被告人齐某某犯盗窃罪一案，于2013年6月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安阳市殷都区人民检察院指派检察员王翔出庭支持公诉，被告人齐某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年2月3日16时许，被告人齐某某窜至安钢大学楼存车棚内，趁看车人不备，先后盗走“高新阳光”牌紫色骑式电动车一辆，“雅马哈”牌灰色踏板电动车一辆，“阿米尼”牌粉色骑式电动车一辆。经鉴定，被盗物品价值共计4859元。案发后，车辆已全部追回，发还了失主。
上述事实，被告人齐某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人孙某某、王某某、刘某某陈述；证人郭某某证言；追回发还的赃物；价格鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人齐某某以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，安阳市殷都区人民检察院指控被告人齐某某犯盗窃罪罪名成立。被告人齐某某系累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
被告人齐某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币8000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年2月4日起至2014年5月3日止。罚金自本判决生效之日起三十日内予以缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周子善
审 判 员 申瑛昌
人民陪审员 宋海涛
二〇一三年八月六日
书 记 员 李亚飞
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0103执1359号
申请人王东波，男，汉族，1979年3月27日出生。
被执行人郑州市红弟制衣有限公司。
被执行人河南省亿光工贸有限公司。
被执行人郑州领行服饰有限公司。
被执行人郑州宇翔羽绒服饰有限公司。
被执行人高怀臣，男，汉族，1966年6月20日出生。
被执行人吴芳存，男，汉族，1963年10月2日出生。
被执行人张国兴，男，汉族，1959年3月27日出生。
被执行人孙跃增，男，汉族，1966年7月3日出生。
被执行人王孝英，女，汉族，1965年9月16日出生。
被执行人李丽，女，汉族，1973年9月23日出生。
被执行人孙跃东，男，汉族，1980年10月29日出生。
关于申请执行人王东波申请执行被执行人郑州市红弟制衣有限公司、河南省亿光工贸有限公司、郑州领行服饰有限公司、郑州宇翔羽绒服饰有限公司、高怀臣、吴芳存、张国兴、孙跃增、王孝英、李丽、孙跃东借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2014）二七民二初字第2271号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郑州市红弟制衣有限公司、河南省亿光工贸有限公司、郑州领行服饰有限公司、郑州宇翔羽绒服饰有限公司、高怀臣、吴芳存、张国兴、孙跃增、王孝英、李丽、孙跃东的银行存款311755元或查封、冻结相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王爱平
审判员 周 辉
审判员 陈鹏飞
二〇一六年五月二十日
书记员 杨向民
广东省梅州市梅江区人民法院
民事判决书
（2017）粤1402民初1484号
原告：吴产光，男，汉族，1963年10月30日出生，，现住梅江区。
被告：吴友祥，男，汉族，1971年2月5日出生，，住址梅州市梅江区。
原告吴产光诉被告吴友祥民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月14日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴产光到庭参加了诉讼。被告吴友祥经本院合法传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴产光向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款本金100000元及约定利息10000元；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中原告自愿变更关于利息的诉讼请求：请求被告从借款逾期之日即2017年5月18日起至还清借款之日止，按实欠本金数以年利率6%计算利息给原告。事实和理由:被告因资金周转困难为由，于2017年4月18日向原告借款人民币100000元，被告出具了借条给原告收执。借款到期后，原告多次催收，被告至今未归还借款。综上，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。
被告吴友祥未进行书面答辩，也未到庭参加诉讼。
经审理查明，原告吴产光在丽都中路经营兴胜红木店铺，与被告吴友祥经营的祥柏电器两斜对门，被告会到原告店坐料。2017年4月15日，被告因生意需资金周转为由向原告借款10万元，原告于2017年4月18日通过其妻子的银行账户转账10万元到被告的银行账户，被告出具了借条原件给原告收执。借条内容为：“现借到吴产光先生现金人民币：壹拾万元整。￥100000元正，定于2017年5月18日一次还清。借款人：吴友祥2017年4月18日农行卡：吴友祥6228481422787655716。”借款到期之后经原告催收，被告未归还本金，原告于2017年8月14日向本院起诉，提出上述诉讼请求。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
原告对其诉讼请求提供了如下证据予以证实：1.原告身份证复印件一张，证明原告主体资格。2.被告人口信息表一张，证明被告主体资格。3、2017年4月18日的借条及转账记录各一张，证明被告向原告借款的事实。原告表示对其提交证据的真实性及来源合法性愿意承担法律责任。
本院认为，被告吴友祥向原告吴产光借款人民币10万元的事实，原告提供有被告于2017年4月18日出具的《借条》原件、银行转帐记录及原告的陈述等证据证实，本院予以认定。合法的借贷关系受法律保护，原告请求被告偿还借款本金10万元，本院依法予以支持。原告主张被告从逾期之日起即2017年5月18日起至还清借款之日止，按实欠本金数以年利率6%计算利息给原告，原、被告在借条中约定了还款期限，原告主张符合法律规定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩的权利，本院依法缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴友祥应当在本判决生效后十日内，归还借款本金100000元及从逾期之日起即2017年5月18日起至还清借款之日止，按实欠本金数以年利率6%计算利息给原告吴产光。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，原告吴产光预交了2500元，依法收取为2500元，由被告吴友祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判长 肖俊峰
审判员 黎伟平
审判员 陈晓军
二〇一七年十一月十四日
书记员 郑佳裕
文书内容广东省梅州市梅江区人民法院民事判决书（2017）粤1402民初1484号原告：吴产光，男，汉族，1963年10月30日出生，，现住梅江区。被告：吴友祥，男，汉族，1971年2月5日出生，，住址梅州市梅江区。原告吴产光诉被告吴友祥民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月14日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴产光到庭参加了诉讼。被告吴友祥经本院合法传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴产光向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款本金100000元及约定利息10000元；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中原告自愿变更关于利息的诉讼请求：请求被告从借款逾期之日即2017年5月18日起至还清借款之日止，按实欠本金数以年利率6%计算利息给原告。事实和理由:被告因资金周转困难为由，于2017年4月18日向原告借款人民币100000元，被告出具了借条给原告收执。借款到期后，原告多次催收，被告至今未归还借款。综上，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。被告吴友祥未进行书面答辩，也未到庭参加诉讼。经审理查明，原告吴产光在丽都中路经营兴胜红木店铺，与被告吴友祥经营的祥柏电器两斜对门，被告会到原告店坐料。2017年4月15日，被告因生意需资金周转为由向原告借款10万元，原告于2017年4月18日通过其妻子的银行账户转账10万元到被告的银行账户，被告出具了借条原件给原告收执。借条内容为：“现借到吴产光先生现金人民币：壹拾万元整。￥100000元正，定于2017年5月18日一次还清。借款人：吴友祥2017年4月18日农行卡：吴友祥6228481422787655716。”借款到期之后经原告催收，被告未归还本金，原告于2017年8月14日向本院起诉，提出上述诉讼请求。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。原告对其诉讼请求提供了如下证据予以证实：1.原告身份证复印件一张，证明原告主体资格。2.被告人口信息表一张，证明被告主体资格。3、2017年4月18日的借条及转账记录各一张，证明被告向原告借款的事实。原告表示对其提交证据的真实性及来源合法性愿意承担法律责任。本院认为，被告吴友祥向原告吴产光借款人民币10万元的事实，原告提供有被告于2017年4月18日出具的《借条》原件、银行转帐记录及原告的陈述等证据证实，本院予以认定。合法的借贷关系受法律保护，原告请求被告偿还借款本金10万元，本院依法予以支持。原告主张被告从逾期之日起即2017年5月18日起至还清借款之日止，按实欠本金数以年利率6%计算利息给原告，原、被告在借条中约定了还款期限，原告主张符合法律规定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩的权利，本院依法缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告吴友祥应当在本判决生效后十日内，归还借款本金100000元及从逾期之日起即2017年5月18日起至还清借款之日止，按实欠本金数以年利率6%计算利息给原告吴产光。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，原告吴产光预交了2500元，依法收取为2500元，由被告吴友祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审判长  肖俊峰审判员  黎伟平审判员  陈晓军二〇一七年十一月十四日书记员  郑佳裕
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）楚中刑执字第817号
罪犯袁刚，男，汉族，初中文化，现在楚雄监狱服刑。
云南省姚安县人民法院于2012年11月13日作出（2012）姚刑初字第79号刑事判决，以被告人袁刚犯强奸罪，判处有期徒刑三年。刑期自2012年7月16日起至2015年7月15日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关楚雄监狱于2014年8月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯袁刚在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯袁刚在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯袁刚在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯袁刚减去有期徒刑八个月（刑期自2012年7月16日起至2014年11月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘亚丽
人民陪审员 武 荣
人民陪审员 杨桂芬
二〇一四年九月十五日
书 记 员 乔艳霞
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巩执字第1247号
申请执行人张大鹍，男，1989年11月4日出生。
被执行人刘体刚，男，1971年7月3日出生。
本院依据已发生法律效力的（2015）郑黄证执字第002336号执行证书，于2015年7月24日向被执行人刘体刚发出执行通知书，责令被执行人刘体刚按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人刘体刚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘体刚在金融机构的存款人民币十万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李敬宾
审判员 魏化冰
审判员 李喜昌
二〇一五年七月三十一日
书记员 张红兴
辽宁省新民市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民民三初字第01465号
原告新民市某某村民委员会，现住新民市。
法定代表人马某某，系村主任。
被告徐庆新，男，63岁，汉族，农民，现住新民市。
本院在审理原告新民市某某村民委员会诉被告徐庆新土地承包经营权纠纷一案中，原告于2014年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告新民市某某村民委员会撤回起诉。
案件受理费人民币100.00元，减半征收人民币50.00元，由原告负担。
代理审判员 张中国
二〇一四年三月三日
书 记 员 张 武
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙温商终第93号
上诉人（原审被告）：孙福波，、。
上诉人（原审被告）：浙江天牛实业有限公司。
法定代表人：孙福波。
上诉人（原审被告）：浙ＸＸ意实业有限公司。
法定代表人：郑崇谱。
上诉人（原审被告）：郑崇谱，、。
上诉人（原审被告）：温州康博合成革有限公司。
法定代表人：王忠。
上诉人（原审被告）：王忠，、。
被上诉人（原审原告）：瑞安华峰民间资本管理股份有限公司。
法定代表人翁奕峰。
本院在审理上诉人孙福波、浙江天牛实业有限公司、浙ＸＸ意实业有限公司、郑崇谱、温州康博合成革有限公司、王忠为与被上诉人瑞安华峰民间资本管理股份有限公司其他合同纠纷一案中，因上诉人孙福波、浙江天牛实业有限公司、浙ＸＸ意实业有限公司、郑崇谱、温州康博合成革有限公司、王忠未在法律规定的期限内预缴上诉案件受理费，又未提出免缴、缓缴申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人孙福波、浙江天牛实业有限公司、浙ＸＸ意实业有限公司、郑崇谱、温州康博合成革有限公司、王忠自动撤诉处理。自本裁定送达之日起，浙江省瑞安市人民法院（2014）温瑞商初字第3502号民事判决书发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘林华
审 判 员 罗奇豪
审 判 员 郑建文
二〇一四年十二月三十一日
代书记员 方如意
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）埇民一初字第05695号
原告：李同胜，男。
委托代理人：李兴贵，系李同胜之子。
被告：李万良，男。
委托代理人：苏兆峰，安徽皖光大律师事务所律师。
原告李同胜诉被告李万良身体权纠纷一案，本院于2015年6月25日立案受理。依法由审判员戴卫东担任审判长，与代理审判员石少一、人民陪审员王明亮组成合议庭，分别于2015年8月28日、2015年11月2日两次公开开庭进行了审理。原告李同胜的委托代理人李兴贵、被告李万良及其委托代理人苏兆峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李同胜诉称：原告李同胜与被告李万良同为符离镇张北村5组村民，2015年5月16日，因被告李万良挖地取土毁坏原告李同胜家承包的耕地，两人发生争执，李万良把李同胜打伤，随即李同胜被送往宿州市第一人民医院住院治疗，经诊断为1、闭合性颅脑损伤：脑震荡；2、腹部软组织损伤；3右上肢软组织损伤，住院治疗13天，用去医疗费7398元，出院后家人由专人护理20天。公安机关对被告采取行政拘留十天，罚款500元的处罚并已执行。被告的行为给原告的身心造成极大的伤害，严重侵害了原告的合法权益。现原告提起诉讼，要求李万良赔偿因其殴打原告李同胜给李同胜造成的损失，医药费计人民币7398元、护理费3000元、营养费1200元、住院伙食补助费520元、精神损害抚慰金2000元，计人民币14118元。
被告李万良辩称：原告诉称不是事实，因为原告年龄较高，公安机关为息事宁人才认定被告殴打原告的，处罚决定书不正确。被告并没有殴打原告，原告诉请缺乏合理性，原告仅住院13天，各项损失应以实际住院天数计算，原告要求赔偿精神抚慰金没有法律依据。原告也具有过错，也应承担一部分损失。
原告李同胜为证明其诉讼主张，向本院提交如下证据材料：1、公安机关受案回执、行政处罚决定书各一份，证明被告殴打原告的事实；2、宿州市第一人民医院病案、出院记录、费用清单、医药费发票一组，证明原告受伤后住院治疗的经过及花费医疗费7398.21元的事实。
被告李万良对原告李同胜所举证据材料发表质证意见：证据1，真实性无异议，但证明目的有异议，被告没有殴打原告；证据2，真实性无异议，但对证据关联性有异议，被告没有殴打原告，原告所受损失不应由被告赔偿。
被告李万良未向本院提交证据材料。
本院听取了诉、辩双方的质证意见，对原告李同胜提交的证据认证如下：李同胜所举证据均内容真实、来源合法、与本案具有关联性，本院对其证据效力依法予以确认。
本院经审理查明：李同胜与李万良同为符离镇张北村村民，2015年5月16日16时许，在符离镇张北村西山因挖地卖土一事，李万良与李同胜发生争执，李万良用手将李同胜右前臂搻伤。李同胜受伤当日即被送入宿州市第一人民医院接受治疗，并于2015年5月29日治愈出院，共住院14天，花费医疗费7398.21元。出院医嘱要求李同胜加强营养。2015年6月16日，宿州市公安局埇桥分局作出埇桥分局公（符离）行罚决字（2015）998号行政处罚决定书，决定给予李万良行政拘留十日并罚款五百元整，该行政处罚决定已经执行完毕。2015年8月28日，本案第一次开庭时，李同胜以对公安机关作出的行政处罚决定不服将提起行政诉讼为由，申请本案中止审理，本院予以准许。至2015年11月2日本案第二次开庭审理时，李万良仍未对公安机关的行政处罚提起行政诉讼。庭审时合议庭已告知被告，如对公安机关的行政处罚提起行政诉讼需在庭审结束后七日内提起，并将法院的受理通知书提交本合议庭，否则本院将依法对本案作出判决。
本院认为：公民的身体权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当承担受害者相应损失的赔偿责任。本案中李万良虽然否认殴打李同胜，但公安机关的行政处罚决定书已认定李万良用手将李同胜右前臂搻伤，并对李万良作出相应的行政处罚，且李万良未对公安机关的行政处罚申请行政复议或提起行政诉讼，故行政处罚决定书中认定的事实可以作为本案认定李万良打伤李同胜的依据，李万良应对打伤李同胜给李同胜所造成的损失承担赔偿责任。根据法律规定，李同胜所受损失包括医疗费7398.21元、护理费、营养费和住院伙食补助费。对于李同胜要求李万良支付的精神损害抚慰金2000元，因李万良对李同胜的伤害不构成伤残，本院对李同胜的该项诉讼请求不予支持。参照《安徽省2015国民经济和社会发展统计公报》相关数据，李同胜的护理费1461.60元（104.4元／天14天）、营养费420.00元（30元／天14天）、住院伙食补助费420.00元（30元／天14天）。上述各项中，对于李同胜要求赔偿的数额超出李万良应赔偿的部分，本院不予支持；对于李同胜要求赔偿的数额低于李万良应赔偿的部分（医疗费7398元），因是对自身权利的处置且不违反法律规定，本院予以准许，在计算赔偿总额时，以李同胜实际要求赔付的数额为准。上述各项共计9699.60元，因李同胜在本次纠纷的起因中也存在一定过错，本院酌定李同胜承担20%的责任，李万良承担80%的责任，即李万良应赔偿李同胜各项损失共计人民币7759.68元（9699.6080%）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定＞》第二条，判决如下：
一、被告李万良于本判决生效后十日内赔偿原告李同胜医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费共计人民币7759.68元。
二、驳回原告李同胜的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费76.00元，由被告李万良承担66元，原告李同胜承担10元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 戴卫东
代理审判员 石少一
人民陪审员 王明亮
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 杜红云
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2014）莒执字第210-2号
本院在执行莒南县农村信用合作联社与付秀霞款合同纠纷一案中查明，被执行人付秀霞拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将付秀霞纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十月二十三日
山东省昌邑市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）昌执他字第5号
申请执行人昌邑市国土资源局。
法定代表人王铁楼，局长。
被执行人韩德武。
申请执行人昌邑市国土资源局向我院申请执行被执行人韩德武国土资源行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人经查实，被执行人韩德武未经依法批准，于2012年4月，非法占用北孟镇魏马村4800平方米耕地建设平房及工棚，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，向被执行人下达了昌国资监行罚字（2013）21号行政处罚决定书，该决定书的内容是：1、责令退还非法占用的土地；2、限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；3、处以非法占用土地每平方米30元罚款的处罚，计人民币144000.00元。
本院经审查认定：申请人昌邑市国土资源局作出的昌国资监行罚字（2013）21号行政处罚决定书，于2013年7月26日依法送达给被执行人韩德武，被执行人韩德武收到决定书后，在法定期限内未申请复议和起诉，也未履行决定书确定的义务。昌邑市国土资源局在法律规定的期限内申请本院强制执行。
本院认为，申请人昌邑市国土资源局作出的昌国资监行罚字（2013）21号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法定期限内未申请复议和起诉，也未履行决定书确定的义务。申请执行人昌邑市国土资源局申请法院强制执行符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人韩德武必须于本裁定送达之日起十日内拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，并退还非法占用的土地。
三、被执行人韩德武必须于本裁定送达之日起五日内将罚款144000元和加处罚款（加处罚款自2013年8月11日起，每日按罚款数额的3%计算至缴清罚款之日），及执行费交至昌邑市人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张光波
审判员 张相顺
审判员 宿献东
二〇一三年十二月三十一日
书记员 张玉玲
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温泰商初字第475号
原告：梅丽翠。
被告：潘成智。
被告：魏海丽。
原告梅丽翠与被告潘成智、魏海丽民间借贷纠纷一案，于2013年5月3日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年8月8日公开开庭进行了审理。原告梅丽翠到庭参加诉讼，被告潘成智、魏海丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告梅丽翠起诉称：原、被告系朋友关系。被告潘成智以资金周转需要为由，分别于2010年11月9日、2011年10月20日向原告借款人民币200000元、300000元，并向原告出具借条两份，均约定按月利率3%计息，分别定于2011年5月8日、2012年2月19日前归还借款本息。因该债务发生在两被告夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。为维护原告合法权益，起诉法院请求判令：两被告归还借款本金人民币500000元并支付相应利息（借款本金200000元从2010年11月9日起、借款本金300000元从2011年10月20日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至本金归还之日止。
原告梅丽翠在本院指定的举证期限内提供了原告居民身份证、两被告的身份证信息复印件各一份，欲证明原、被告主体身份的基本情况；被告潘成智分别于2010年11月9日、2011年10月20日向原告出具的借条两份，欲证明被告潘成智分别于2010年11月9日、2011年10月20日向原告借款人民币200000元、300000元及均约定按月利率3%计算利息的事实；泰顺县农村信用合作联社、中国农业银行泰顺县支行出具的银行转账证明各一份，欲证明分两次向被告潘成智银行转账交付借款200000元和300000元的事实。
被告潘成智、魏海丽均未答辩，在本院指定的举证期限内未举证。
本院为核实被告潘成智、魏海丽的婚姻存续期间，向泰顺县民政局调取了两被告的结婚登记审查处理表、补办婚姻登记证审查处理表各一份，证实两被告的婚姻存续期间为2003年11月17日至2012年3月22日。
经当庭举证出示，被告无正当理由未到庭视为自动放弃质证权利，原告的举证符合证据的客观性、合法性及关联性要求，本院予以采纳为认定事实的依据。
根据以上认定的证据及本院调取的证据，结合原告的庭审陈述，本院认定本案事实如下：两被告于2003年11月17日登记结婚，2011年11月10日补办结婚登记，2012年3月23日办理离婚登记。被告潘成智于分别于2010年11月9日、2011年10月20日向原告借款人民币200000元、300000元，借款200000元通过原告通过蔡旺仲的银行账户直接转账至被告潘成智的信用社账户×××2952，借款300000元按被告潘成智的要求通过农业银行直接转账至其妹夫王海明账户。交付完成后，被告潘成智向原告出具借条两份予以确认，均约定按月利率3%计息，分别定于2011年5月8日、2012年2月19日前归还借款本息。原告梅丽翠共收取借款本金200000元自2010年11月9日起按月利率3%结算至2011年11月9日止的利息72000元。因被告对借款本金及其他利息逾期未归还，故引起本案的诉讼。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，被告潘成智向原告梅丽翠两次合计借款人民币500000元，并出具借条两份，双方形成合法的民间借贷关系，被告潘成智应按期予以归还。双方虽有约定月利率按3%计算利息，但利率的约定不得高于中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍，借款本金200000元从2010年11月9日起均按按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计算至2011年11月9日止的利息为50847元，对超出法定保护范围的21153元（72000-50847），应从本金中扣除。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债主张权利的，应按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务或有证据证明该债务为个人债务的除外。系争债务形成于被告潘成智和被告魏海丽婚姻关系存续期间，被告魏海丽未能向本院提供证据证明被告潘成智与原告曾经约定该笔债务为潘成智个人债务，或提供证据证明该债务为被告潘成智个人债务，故被告魏海丽对于夫妻关系存续期间的共同债务理应与被告潘成智共同偿还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告潘成智、魏海丽于本判决生效后十日内归还原告梅丽翠借款本金人民币478847元并支付相应利息（借款本金300000元从2011年10月20日、借款本金178847元自2011年11月9日起，均按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计算至本金付清之日止）；
二、驳回原告梅丽翠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11100元，由原告梅丽翠负担600元，被告潘成智、魏海丽负担10500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本六份，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 彭成庚
人民陪审员 徐小青
人民陪审员 胡向东
二〇一三年八月九日
（）
代书 记员 陈 璐
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北少民初字第1184号
原告陶某。
被告滕某。
本院在审理原告陶某与被告滕某离婚纠纷一案中，原告陶某于2015年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陶某的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款的规定，裁定如下：
准许原告陶某撤回起诉。
案件受理费人民币50元，由原告陶某自愿负担。
审判员 刘琛
二０一五年十二月二十一日
书记员 于梦
四川省达州市通川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通川民初字第3562号
原告马刻，男，生于1962年1月9日，汉族，达州市达川区人，大学文化，住达州市通川区。
被告刘德刚，男，生于1965年6月19日，汉族，住达州市通川区。
被告冉霞，女，生于1967年2月21日，汉族，住址同上，系被告刘德刚之妻。
原告马刻与被告刘德刚、冉霞民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马刻到庭参加了诉讼，被告刘德刚、冉霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告刘德刚因做生意需资金在原告处借款55万元，并约定月息2﹪，2014年6月30日前付清本息。借款到期后，两被告未偿还借款本息。原告多次催收未果，遂起诉来院，请求判令两被告偿还原告借款本金55万元及利息（从2014年3月31日起，按月息2﹪计算至付清时止）。
原告为证明自己的主张，向本院举证了2014年3月30日的《借条》在案佐证。
两被告未作答辩，亦未提供任何证据。
经审理查明：两被告系夫妻关系。2014年3月30日，被告刘德刚因做生意急需资金在原告处借款55万元，并出具了借条，载明：“今借到马刻现金伍拾伍万元（550000.00元），月息2﹪。借款时间到期2014年6月30号还款。到期连本代息一次付清。”。借款到期后，两被告未偿还借款本息。
本院认为，原、被告之间的合法借贷依法应予保护。原告主张两被告偿还借款本息，提供了《借条》在案佐证，且于法有据，本院予以支持。两被告系夫妻关系，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干规定的解释（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，两被告应承担共同清偿的责任。两被告未到庭应诉，应承担不利的法律后果。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干规定的解释（二）第二十四条的规定，判决如下：
被告刘德刚、冉霞在本判决生效后次日共同偿还原告马刻借款55万元和利息（从2014年3月31日起至本判决确定给付之日止，按照约定的月息2﹪计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，从本判决确定的给付期限届满之次日起，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9300元，减半收取4650元，财产保全费3270元，共计7920元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 楚军
二〇一四年九月十日
书记员 ＸＸ
河南省开封市祥符区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）祥行审字第114号
申请执行人：开封市祥符区住房和城乡规划建设局。
法定代表人：温茂盛，职务：局长。
委托代理人：康磊、李昊，开封市祥符区住房和城乡规划建设局职工。
被执行人：王长伟，男，汉，1972年生。
申请执行人开封市祥符区住房和城乡规划建设局，以被执行人王长伟，未办理《建设工程规划许可证》，擅自翻建住宅。属违法行为。依据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条，《河南省〈城乡规划法〉实施办法》第七十一条第二款之规定，作出了汴祥住建罚决字（2015）第284号行政处罚决定书。该决定处罚如下：1、责令停止施工；2、并处罚款陆仟元整。罚款于收到决定书之日起十五内缴纳，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。
本院经审查认定：申请执行人开封市祥符区住房和城乡规划建设局作出的汴祥住建罚决字（2015）第284号行政处罚决定书，于2015年4月28日依法送达给被执行人。被执行人未依法申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。2015年8月19日，申请执行人开封市祥符区住房和城乡规划建设局依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，依法申请人民法院强制执行。
本院认为，申请执行人开封市祥符区住房和城乡规划建设局作出的汴祥住建罚决字（2015）第284号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、和法律依据方面完全合法。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请执行人开封县住房和城乡规划建设局依法申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人开封市祥符区住房和城乡规划建设局作出的汴祥住建罚决字（2015）第284号行政处罚决定书，本院依法准予强制执行；
二、被执行人王长伟，必须于本裁定书送达之日起十日内，向开封市祥符区住房和城乡规划建设局缴纳罚没款人民币陆仟元及逾期缴纳罚款加处的罚款；
三、被执行人王长伟在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审判长 董合义
审判员 张 艳
审判员 张贵山
二〇一五年十二月七日
书记员 赵辰蕾
浙江省兰溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金兰刑初字第578号
公诉机关浙江省兰溪市人民检察院。
被告人杨某，农民。因犯非法拘禁罪于2012年2月29日被浙江省金华市婺城区人民法院判处有期徒刑六个月，刑期从2011年11月25日至2012年5月24日。因涉嫌妨害公务犯罪于2014年10月20日被兰溪市公安局刑事拘留，同年10月31日被依法逮捕。现羁押于兰溪市看守所。
兰溪市人民检察院以兰检公诉刑诉（2014）1495号起诉书指控被告人杨某犯妨害公务罪，于2014年11月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兰溪市人民检察院指派检察员王宏伟出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月20�凌晨，被告人杨某与朋友在兰溪市魅力金座201包厢内喝酒唱歌，付账时因费用支付问题与魅力金座工作人员产生争执，随后发生扭打。兰溪市公安局云山派出所民警朱旭锋、黄某与协警董某、邹某等人接到报警后立即前往魅力金座处警，在现场表明警察身份并口头传唤被告人杨某，后将其带至兰溪市公安局云山派出所接受调查。在民警欲将被告人杨某从派出所办案区门口带至办案区时，被告人杨某不予配合，并用拳头击打民警朱某右眼部并用手撕朱某警服，造成民警朱某右眼受伤、警服左侧口袋被撕破，暴力阻碍民警依法执行公务。
案发后，被告人杨某的行为已取得被害人朱某的谅解。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭宣读和出示的被害人朱某的证言，证人周某、宋某、邹某、董某、黄某、章某的证言，兰�市人民医院门诊病历复印件、人民警察证复印件、照片、证明、接处警详情、受案登记表、刑事判决书，以及被告人的户籍查询记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某在民警处警过程中，以暴力手段阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人杨某在归案后能如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人杨某的行为已取得被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。为严肃国法，维护国家机关工作人员正常执行工作，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯妨害公务罪，判处拘役三个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月20日起至2015年1月19日止）�
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 严宏庭
人民陪审员 郎惠民
人民陪审员 冯美琴
二〇一四年十二月二日
代书 记员 应晓妍
辽宁省绥中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绥民恢执字第00197号
申请执行人：郭加玉，男，汉族，农民，住辽宁省绥中县沙河镇。
被执行人：陈彪，男，满族，农民，现住辽宁省绥中县大王庙镇
申请执行人郭加玉与被执行人陈彪机动车交通事故责任纠纷一案，本院于二0一一年三月二十四日作出的（2011）绥刑初字第121号刑事附带民事判决书已发生法律效力。申请执行人郭加玉于二0一一年九月二十日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
被执行人陈彪欠申请执行人郭加玉赔偿款134712元，已给付8000元。被执行人陈彪属于未婚青年，而且又服刑两年，没有给付能力。本案在执行过程中经双方当事人协商自愿达成执行和解协议，即被执行人陈彪同意分三次给付申请执行人赔偿款60000元。2014年11月底给付二万元，2015年11月底给付二万元，2016年11月底给付二万元，余下债权申请执行人放弃。申请执行人郭加玉同意本案结案。依据《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
（2011）绥刑初字第00121号刑事附带民事判决书确定的内容执行完毕。本案执行结案。
本裁定送达后即生效。
执行员 ：陈宝民
二〇一四年六月二十八日
书记员 ： 郭 璐
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川2002民初186号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司资阳市雁江区支行，住所地资阳市雁江区雁城路三段矮子桥6幢1号至17号。
法定代表人周和平，职务行长。
委托代理人向香素，四川素文律师事务所律师。
委托代理人魏春华。系中国邮政储蓄银行股份有限公司资阳市雁江区支行职工。
被告兰栋文。
被告肖蝶。
被告封鹏舞。
被告陈明。
被告张文玉。
被告罗琴。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司资阳市雁江区支行与被告兰栋文、肖蝶、封鹏舞、陈明、张文玉、罗琴金融借款合同纠纷一案中，原告�国邮政储蓄银行股份有限公司资阳市雁江区支行于2016年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司资阳市雁江区支行的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司资阳市雁江区支行撤回起诉。
案件受理费2，904元，减半收取1，452元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司资阳市雁江区支行负担。
代理审判员 查琴
二〇一六年一月十四日
书 记 员 邹红
第1页共3页
江西省弋阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）弋刑初字第95号
公诉机关江西省弋阳县人民检察院。
被告人江某，无业；因涉嫌贩卖毒品罪，于2015年3月12日被弋阳县公安局刑事拘留，2015年3月26日经弋阳县人民检察院批准逮捕，次日由弋阳县公安局执行逮捕，现羁押于弋阳县看守所。
江西省弋阳县人民检察院以弋检刑诉（2015）49号起诉书指控被告人江某犯贩卖毒品罪，于2015年8月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。弋阳县人民检察院指派检察员丁亚出庭支持公诉，被告人江某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2015年2月底3月初的一天，被告人江某在弋阳县方志敏纪念馆门口以300元的价格向曹某出售了0.6克冰毒。
2、2015年3月5日20时许，被告人江某在弋阳县弋江镇和平旅社内向吴鹏出售了100元的冰毒。
上述事实，被告人江某在开庭审理过程中亦无异议、且有被告人江某的供述与辩解、证人曹某、付某、吴某等人的证言、检查笔录及扣押物品清单、扣押物品照片、行政处罚决定书、归案情况说明、户籍信息、讯问光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人江某贩卖毒品两次，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人江某归案后，如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人江某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月12日起至2015年11月11日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄 斌
人民陪审员 江 云
人民陪审员 童保花
二〇一五年十月二十日
书 记 员 汪红鸾
刑 事 裁 定 书
（2014）聊刑执字第199号
罪犯李怀军，男，1966年10月7出生于山东省冠县，汉族，小学文化，现在山东省聊城监狱服刑。
本院于1999年4月27日作出了（1999）聊刑初字第13号刑事判决，以被告人李怀军犯强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人李怀军不服，提起上诉。山东省高级人民法院经过二审审理，于1999年7月12日以(1999)鲁刑一终字第324号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2002年3月10日经山东省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利的期限减为五年。2006年11月6日经本院裁定减刑一年，2010年5月19日经本院裁定减刑1年，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期至2019年9月9日止。执行机关山东省聊城监狱于2013年12月5日提出鲁聊狱减建字[2013]1326号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励二次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、计分考核综合表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李怀军减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期至2018年9月9日止。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 炜
审 判 员 张 磊
代理审判员 刘云宝
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 张玉芬
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝一中法民终字第07422号
上诉人（原审被告）：重庆俊峰置业有限公司，住所地重庆市沙坪坝区石井坡216号，组织机构代码74530819-X。
法定代表人：罗皓，该公司总经理。
委托代理人：张跃。
委托代理人：陈霞。
被上诉人（原审原告）：周弘。
委托代理人：孙潭，重庆睿渝律师事务所律师。
委托代理人：尚晓宁，重庆睿渝律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：胡小凤。
委托代理人：孙潭，重庆睿渝律师事务所律师。
委托代理人：尚晓宁，重庆睿渝律师事务所律师。
重庆俊峰置业有限公司与周弘、胡小凤商品房预售合同纠纷一案，重庆市沙坪坝区人民法院于2014年7月7日作出（2014）沙法民初字第00455号民事判决，重庆俊峰置业有限公司对该判决不服，向本院提起上诉。在本院审理期间，重庆俊峰置业有限公司向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：重庆俊峰置业有限公司申请撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人重庆俊峰置业有限公司撤回上诉。
二审案件受理费1504元，减半收取752元，由重庆俊峰置业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈孟琼
代理审判员 陈娅梅
代理审判员 罗太平
二〇一四年十二月三日
书 记 员 何 欢
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新中民一终字第546号
上诉人（原审被告）梁学军，男。
委托代理人李振宇，长垣县148法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）崔念民，男。
委托代理人孙运广，男。
上诉人梁学军与被上诉人崔念民劳务合同纠纷一案，崔念民向河南省长垣县人民法院提起诉讼，要求梁学军给付其工资款22600元。经审理作出（2015）长民初字第722号民事判决，梁学军不服提起上诉，本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明：2014年8月份至11月份期间，崔念民为梁学军在山东省德州市承包的水电暖工程打工，工程完工后，梁学军仅支付了崔念民部分工资款，下余工资款56500元未予支付，经崔念民多次催要，梁学军于2014年11月22日向崔念民出具欠条一份，欠条内容为：“下余工资伍万陆仟陆佰元整。梁学军2014年11月22日”。庭审过程中，崔念民自认梁学军向自己出具欠条后，曾偿还自己35150元，现实际欠自己工资款21350元。梁学军称除了崔念民自认的35150元外，自己还替崔念民垫付了4230元的工人工资款，但并未就此向本院提供相关证据材料。
原审认为：崔念民为梁学军提供劳务，梁学军给付报酬，双方已形成事实劳务合同关系。梁学军向崔念民出具欠条一份，欠条显示梁学军欠崔念民工资款56600元，崔念民在庭审过程中自认梁学军曾给付工资款35150元，此系当事人自主行使处分权的表现，法院予以确认，对梁学军已偿还部分，依法应予扣除，梁学军实际应偿还崔念民工资款21350元。梁学军辩称崔念民所干的活儿未经自己和监理单位验收，且除崔念民自认的35150元，自己还替梁学军垫付工人工资款4230元，但并未向法院提供相关证据材料，崔念民对此也不予认可，故对梁学军的抗辩意见，不予支持。原审依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决：1、梁学军于本判决生效之日起十日内支付崔念民工资款21350元；2、驳回崔念民的其他诉讼请求。如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费365元，由崔念民承担50元，梁学军承担315元。
上诉人梁学军诉称：诉讼请求：撤销（2015）长民初字第722号民事判决，依法改判或发回重审。事实与理由：一审判决认定事实不清，判决结果错误。2014年上诉人在山东省德州市承包一幢34层高楼的水电暖安装工程，崔念民在得知此情况后，找到上诉人。恳求前往参与干活，而崔念民带了几个人在施工过程中，消极怠工，不听从指挥和管理，叫怎么干不怎么干。气的队长辞职，崔念民及所带的工人所干工程存在严重质量问题。甲方让翻工，也遭拒绝。在此情况下，上诉人不得不派其他人对崔念民所干的工程进行返工维修。先后用去维修费用五万余元，因工期较紧，工人一时找不到，上诉人在对其开会教育后，要求以后干活要严格依照图纸和甲方的要求进行施工，而当时崔念民要求将前面所干的工程结算一下，否则不再干，如果他们不干，工人一时又找不到，工程就要停下来，还会影响整栋楼房的建设，被迫无奈，上诉人为崔念民进行了前期结算。结算条是崔念民在乘人之危的情况下，胁迫上诉人所打，应认定为无效。而一审判决不顾上述事实，仅凭此条进行认定，实则属认定事实不清，更让上诉人气愤和不能接受的是，此中途结算后，崔念民深夜带着自己的人偷偷跑掉，次日上工时再也找不到崔念民及其工人，打电话也联系不上。因此建筑为34层楼房，几方同时在施工，一方停工将影响其他工程进度。甲方责令上诉人上工，而崔念民带人跑掉，直接为上诉人造成了信誉上和经济上不可弥补的损失。为此甲方勒令上诉人三日内找工人上工，并给予罚款50万元，否则将予清除出场。崔念民的行为，真是气的上诉人要死。如今，拿着被胁迫写下的结算条讨要工钱，一审竟然还予以认定，实乃置崔念民不仁不义和为上诉人造成的无法挽回的损失的事实于不顾，上诉人不讨回公道决不罢休。另外，此结算条打好以后，崔念民所带的工人有一个叫马建伟的，这个人厚道老实能干，结算条中有马建伟4230元工钱，上诉人觉得如果将此款不给马建伟心中有愧。如果将此款给了崔念民，崔念民就不会给马建伟，所以上诉人在此后的一个多月就直接给了马建伟本人。一审时，上诉人将此款进行了详细说明，而一审法院仍然不予支持，上诉人认为，此判决结果存在明显错误，马建伟为上诉人写有收款条，也可以当庭对质。此外，该结算条上的22600元是崔念民等几名工人的中途结算款，而非崔念民本人的工资，崔念民提起诉讼，主体不适格，对其起诉应予驳回。综上，一审认定事实错误，判决结果错误。请求二审查明本案事实后，依法改判或发回重审。
被上诉人崔念民辩称：请求二审对梁学军上诉一案，查清事实，驳回上诉维持原判。梁学军于2014年在山东德州市承包两幢34层高楼的水电暖安装工程，被上诉人带领数人给梁学军打工，事后经结算梁学军给被上诉打了欠工人工资伍万陆仟陆佰元的欠条，除已付叁万肆仟元，下欠贰万贰仟陆佰元，被上诉人多次催要，梁学军拒不付款，被上诉人向法院提起诉讼。长垣县人民法院依照民事诉讼法第六十四条和合同法第一百零九条之规定，于2015年4月15日作出（2015）长民初字第722号民事判决书，判决梁学军于本判决生效之日起十日内支付崔念民工资款21350元，该判决是正确的。梁学军在上诉状中以种种借口和谬论歪曲事实，故意拖延付款时间，但是他没有想到他亲笔书写的欠据是任何人推不翻的，他的阴谋也是得不成的，请二审依照有关法律法规，查清本案事实，驳回梁学军的上诉。
二审经审理查明事实与原审认定一致。
本院认为：关于下欠工资数额确定的问题。梁学军在山东省德州市承包水电暖工程，崔念民为其提供劳务。经结算，梁学军欠崔念民工资款56600元，且出具有欠条一份。一审庭审中崔念民自认之后对方曾给付了部分款，现尚欠21350元未支付。梁学军诉称当初结算条打好后，其又支付了本应由崔念民支付的工人工资4230元，此款应予扣除。但其未能提供有效证据证明自己的主张，且崔念民对此也不予认可，梁学军的诉求无事实根据及法律依据，不予支持。关于出具工资欠条效力的问题。2014年11月22日经结算，梁学军给崔念民出具欠条，该欠条系双方真实意思表示，且不违背法律行政法规的强制性规定，应为有效。梁学军诉称该条系其在乘人之危、受胁迫的情况下所打，应为无效。但其未能提供证据予以证明，不予采信。至于崔念民所干工程是否存在质量问题与本案非同一法律关系，不予处理。综上，原审判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费334元，由梁学军负担。
本判决为终审判决。
审判长 田泽华
审判员 张颜民
审判员 李书光
二〇一五年八月十日
书记员 程 桦
河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）文民初字第1963号
原告文某某县某某小额贷款有限公司。
法定代表人刘某某，该公司经理。
委托代理人孟某某，河北某某律师事务所律师。
被告李某某。
被告张某某。
原告文某某县某某小额贷款有限公司与被告李某某、张某某为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由代理审判员李晓栋独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孟某某，被告李某某、张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告李某某于2013年2月7日从原告处借款120000元，约定借款期限为2013年2月7日至2014年2月7日，月利率为25‰�被告张某某为本次借款提供担保并签订2013年保字023号保证合同。至今已经超过还款期限，被告却未支付分文本息。要求被告李某某偿还原告借款本息175600元；被告张某某负连带清偿责任。
被告李某某辩称，对原告起诉的事实及诉讼请求都没有异议。
被告张某某辩称，对原告起诉的事实及诉讼请求都没有异议。
庭审中，原告提供证据如下：
一、文某某县某某小额贷款有限公司借款合同一份。用以证实被告李某某向原告借款120000元，利率为月息25‰，借款期限自2013年2月7日至2014年2月7日。
二、文某某县某某小额贷款有限公司保证合同一份。用以证实被告张某某为被告李某某向原告借款120000元提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期间自借款之日起至借款到期后两年。
三、廊坊市小额贷款公司借款借据一份。用以证实原告已经实际给付了该笔借款，履行了�款合同的义务。
原告称，按照合同约定，借款本金为120000元，利率为月息25‰，日利息为120000×25‰÷30=100元。自2013年2月7日至原告起诉之日即2014年8月17日，共计556天，利息应为55600元。
被告李某某质证意见为，对原告提供的证据及原告陈述的利息计算过程都没有异议。
被告张某某质证意见为，对原告提供的证据及原告陈述的利息计算过程都没有异议。
庭审中，被告李某某未提供证据。
庭审中，被告张某某未提供证据。
经原、被告举证、质证，结合双方在庭审中的陈述，本院对上述证据认定如下：
原告证据一，能够证实2013年2月7日，原告与被告李某某签订借款合同一份，被告李某某向原告借款120000元，借款期限自2013年2月7日至2014年2月7日，利率为月息25‰，还款方式为按月还息、到期一次还本。该借款合同关于利率的约定，违反《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，不具有合法性，不具有证据效力。该借款合同的其他约定，具有真实性、合法性及与本案的关联性，具有证据效力。原告证据二，能够证实2013年2月7日，原告与被告张某某签订保证合同一份，被告张某某为被告李某某向原告借款提供保证，保证方式为连带责任保证，保证期间自借款之日起至借款到期后两年。具有真实性、合法性及与本案的关联性，具有证据效力。原告证据三，能够证实2013年2月7日，被告李某某从原告处取得借款120000元，原告履行了合同义务，具有证据效力。
经审查明，2013年2月7日，原告文某某县某某小额贷款有限公司与被告李某某签订借款合同一份。合同约定，被告李某某向原告借款120000元，借款期限自2013年2月7日至2014年2月7日，利率为月息25‰，还款方式为按月还息、到期一次还本。同日，原告文某某县某某小额贷款有限公司与被告张某某签订保证合同一份。合同约定，被告张某某为被告李某某向原告借款提供保证，保证方式为连带责任保证，保证期间自借款之日起至借款到期后两年。上述两份合同签订当日，被告李某某从原告处取得借款120000元。
本院认为，原告文某某县某某小额贷款有限公司与被告李某某民间借贷关系成立。借款人应当按照约定的期限支付利息和返还借款。被告李某某作为借款人，应当返还原告文某某县某某小额贷款有限公司借款120000元并支付相应利息。双方约定的利率超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，超出部分的利息不予保护。按照中国人民银行2013年2月7日一年期贷款利率（年利率6%）的四倍计算，自2013年2月7日至2014年8月17日，120000元借款的利息为44560元。被告张某某作为保证人，应当按照合同约定承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告李某某返还原告文某某县某某小额贷款有限公司借款120000元并支付利息44560元，于本判决生效后五日内履行；
二、被告张某某负连带责任；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1906元、保全费1398元，合计3304元，由被告李某某负担（此款原告已垫付，本判决生效后五日内由被告李某某直接给付原告，本院不再另行收、退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本�上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
代理审判员 李晓栋
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 唐萌萌
福建省漳州市龙文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）文民初字第1963号
原告福建吉马商业管理有限公司，住所地福建省漳州市龙文区蓝田镇西坑村，组织机构代码77752852-5。
法定代表人林建国，董事长。
委托代理人沈光华，福建簪华律师事务所律师。
委托代理人许世鸿，福建簪华律师事务所实习律师。
被告张志强，男，1979年5月16日出生，住福建省南靖县。
本院在审理原告福建吉马商业管理有限公司与被告张志强租赁合同纠纷一案过程中，原告福建吉马商业管理有限公司于2014年11月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告福建吉马商业管理有限公司以原、被告双方欲庭外和解为由，申请撤回起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告福建吉马商业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告福建吉马商业管理有限公司负担。
代理审判员 严淑珍
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 蔡卓君
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）桂市刑执字第2428号
罪犯赵秀海。现在广西桂林监狱服刑。
本院于2003年3月31日作出（2003）桂市刑初字第28号刑事附带民事判决，以被告人赵秀海犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人陆宗文经济损失人民币57878元。判决发生法律效力后于2003年7月29日交付执行。2006年3月26日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年。2008年2月、2010年5月、2012年9月经本院裁定减刑三次，共计四年十一个月。刑期执行至2021年4月21日止。执行机关广西桂林监狱于2014年10月14日提出减刑一年七个月，剥夺政治权利改为九年的建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西桂林监狱以罪犯赵秀海在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯赵秀海在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年度获监狱改造积极分子。自2012年5月至2014年6月止累计获奖励分117.68分。该犯未履行民事赔偿。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册和罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯赵秀海在服刑期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定裁定如下：
对罪犯赵秀海减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利改为九年，赔偿附带民事诉讼原告人陆宗文经济损失人民币57878元不变（刑期执行至2019年9月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 谢国泉
审判员 张汝辉
二〇一四年十一月十一日
书记员 文胜昔
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0928民初3267号
原告朱高顺，男，1943年6月27日出生，汉族，住浙江省永嘉县。
委托代理人朱志坚，男1982年9月24日出生，汉族，住址同上。
被告周某。
法定代理人周文普，男，1973年2月9日出生，汉族，住址同上，系周某父亲。
法定代理人魏俊霞，女，1974年6月4日出生，汉族，住址同上，系周某母亲。
被告周文普，基本信息同上。
被告魏俊霞，基本信息同上。
原告朱高顺诉被告周某、周文普、魏俊霞机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员齐静芳独任审判，并公开开庭进行了审理。原告朱高顺委托代理人朱志坚到庭参加诉讼，被告周某、周文普、魏俊霞经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱高顺诉称，2016年4月21日22时许，被告周某驾驶电动自行车沿濮阳县党校街由西向东行驶至党校街中段时，与前方靠路南向东步行的原告朱高顺相撞，造成原告朱高顺受伤的道路交通事故。事故发生后，原告朱高顺被送往濮阳县人民医院住院治疗，诊断为：右下肢外伤、××；经治疗后，于2016年4月30日出院。濮阳县交警队于2016年5月3日作出事故责任认定书，认定被告周某负事故的全部责任，原告朱高顺无责任。被告周某系未成年人，其法定代理人为父亲周文普，母亲魏俊霞。现为维护原告朱高顺合法权益，请求依法判令被告方赔偿原告医疗费4526.31元、住院伙食补助1000元、营养费1020元、交通费180元等共计7626.31元。
被告周某、周文普、魏俊霞共同辨称，我们家庭情况比较困难，周文普长期在外打工并患有××，××，周某年龄比较小，也不是故意撞到原告朱高顺的，魏俊霞作为孩子的母亲，也没有固定的收入，现在住的房子都是租的，仅为了供应孩子周某上学，当时周某只是撞到原告朱高顺是皮外伤，原告朱高顺花的医疗费并不都是治疗皮外伤的，多数费用是治疗别的××的，原告朱高顺住院的时候，我们也去医院探望过，现在经济能力有限，原告的花费，赔不起。
经审理查明：2016年4月21日22时许，被告周某驾驶电动自行车沿濮阳县党校街由西向东行驶到党校街中段时，与前方靠路南向东步行的原告朱高顺相撞，造成原告朱高顺受伤的道路交通事故。事故发生后，原告朱高顺被送往濮阳县人民医院住院治疗，诊断为：右下肢外伤；××；原告朱高顺于2016年4月30日出院，住院9天，支付医疗费4526.31元。濮阳县公安交通警察大队于2016年5月3日下发事故责任认定书，认定被告周某负事故的全部责任。被告周文普系被告周某的父亲，被告魏俊霞系被告周某的母亲。
本院认为，濮阳县公安局交警大队已作出事故责任认定书，本院予以采信。被告周某驾驶电动自行车与原告朱高顺发生交通事故，因被告周某在发生交通事故时系无民事行为能力人，对原告朱高顺造成的损失应当由其监护人周文普、魏俊霞承担赔偿责任。原告医疗费4526.31元，提交有正式医疗机构票据，本院予以认定。所诉营养费1000元，诉求过高，应按照20元/天的标准计算，住院9天，计款180元。所诉住院伙食补助费540元，要求按照30元/天2人的标准计算，无法律依据，原告诉求30元/天，住院9天，计款270元。所诉护理费1350元，证据不足，应按照城镇居民可支配收入25576元/年的标准计算，住院9天，计款630.64元。所诉交通费300元，诉求过高，应按照20元/天的标准计算，住院9天，计款180元。以上原告损失共计5786.95元（4526.31元+180元+270元+630.64元+180元）。案经调解无果，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第六十七条及相关法律、法规之规定，判决如下：
一、被告周文普、魏俊霞赔偿原告朱高顺各项损失共计5786.95元，限判决生效十日内履行完毕；
二、驳回原朱高顺的其他诉讼请求。
案件受理费25元，由被告周文普、魏俊霞负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，应自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。上诉人在上诉期间内未预交案件受理费的，应当自上诉期满之日起七日内预交，否则按撤回上诉处理。
审判员 齐静芳
二〇一六年九月三十日
书记员 刘耀伟