杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2015）杭余商初字第3301号原告：中国民生银行股份有限公司杭州余杭支行，住所地：杭州市余杭区南苑街道河南埭路47号。代表人：戴晓燕，该支行行长。委托代理人：朱丹萍，浙江五星国泰律师事务所律师。被告：俞柏荣，男，1970年12月12日出生，汉族，住杭州市余杭区。被告：俞英娣，女，1970年6月16日出生，汉族,住杭州市余杭区。被告：应文奎，男，1954年6月14日出生，汉族，住杭州市余杭区。原告中国民生银行股份有限公司杭州余杭支行（以下简称民生银行余杭支行）诉被告俞柏荣、俞英娣、应文奎金融借款合同纠纷一案，于2015年12月22日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员刘丽萍适用简易程序，于2016年1月27日公开开庭进行了审理。原告民生银行余杭支行的委托代理朱丹萍、被告俞英娣到庭参加诉讼，被告俞柏荣、应文奎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告民生银行余杭支行起诉称：2014年1月7日，被告俞柏荣与原告民生银行余杭支行签订一份《借款合同》（编号：107062014004511），约定：被告俞柏荣向原告民生银行余杭支行借款960000元用于支付货款，借款期限为12个月，自2014年1月8日至2015年1月8日止；年利率为中国人民银行公布的同期贷款基准利率上浮30%，按月结息，到期一次性归还本金；逾期未归还贷款本息，按合同贷款利率上浮50%计收逾期罚息。合同还对该笔借款合同当事人双方的权利义务、受托支付对象、违约责任、诉讼管辖等事项作了明确约定。同日，被告应文奎与原告民生银行余杭支行签订一份《担保合同》（编号:107062014004511），约定被告应文奎自愿为主借款合同项下的全部债务提供连带保证责任。担保范围为债权本金及利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）和所有其他应付费用。合同还对各方的权利义务、违约责任、争议解决等事项作了约定。2014年1月8日，原告民生银行余杭支行依约履行了放款义务，将该笔借款通过受托支付至合同约定的指定交易对象的银行账户。现该贷款到期，被告俞柏荣一直未能按约偿还借款本息，被告俞英娣作为被告俞柏荣妻子未履行共同还款义务，被告应文奎未承担连带保证责任。为此，原告民生银行余杭支行特起诉，请求判令：一、被告俞柏荣、俞英娣立即偿还借款本金960000元、利息18451.93元、利息的罚息192.38元，罚息83235.78元（罚息暂计至2015年11月16日，此后仍以978451.93元为基数，按合同约定的逾期罚息利率计算至实际付款日止）；二、被告俞柏荣、俞英娣承担原告民生银行余杭支行支付的律师代理费15000元；三、被告应文奎对上述一、二项诉讼请求承担连带责任；四、被告俞柏荣、俞英娣、应文奎承担本案诉讼费。原告民生银行余杭支行为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：1、借款合同、借款凭证各一份，证明被告俞柏荣向原告民生银行余杭支行借款960000元的事实；2、担保合同一份，证明被告应文奎对被告俞柏荣所签订《借款合同》项下的全部债务承担连带责任保证的事实。3、民生银行客户对账单一份，证明原告民生银行余杭支行通过受托支付的方式实际发放960000元借款，被告俞柏荣未能按约偿还本金及利息的事实；4、逾期贷款催收通知书、邮寄凭证各一份，证明原告民生银行余杭支行已履行了逾期贷款催收义务的事实；5、结婚登记申请书、离婚登记审查处理表、小微授信申请表各一份，证明被告俞柏荣、俞英娣在本案贷款发放时系夫妻，且被告俞英娣同意以夫妻共同财产予以偿还本案贷款直至结清之日止的事实；6、诉讼案件委托代理协议，证明原告民生银行余杭支行为实现本案债权而支出律师代理费15000元的事实。被告俞英娣答辩称：被告俞英娣不清楚本案贷款，且签名不是其所签。被告俞英娣未向本院提供证据。被告俞柏荣、应文奎未作答辩，也未向本院提供证据，对原告民生银行余杭支行提供的证据放弃到庭质证的权利。原告民生银行余杭支行提供的上述证据1-4、6，被告俞英娣均不清楚；证据5，被告俞英娣对于结婚登记申请书、离婚登记审查处理表无异议，对小微授信申请表中被告俞英娣签名不确认，认为签名不是其本人所签，手印也不是其本人所按。本院经审核后认为上述证据1-4、6符合证据的三性原则，且能证明本案相关事实，本院确认上述证据作为认定本案相关事实的依据。对上述证据5，因被告俞英娣未在本院指定的期间内提出鉴定申请，故本院经审核后对上述证据5的真实性予以确认，并据证据的内容认定本案相关事实。本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定如下事实：2014年1月7日，原告民生银行余杭支行与被告俞柏荣签订一份《借款合同》（编号：107062014004511），约定：原告民生银行余杭支行同意向被告俞柏荣发放贷款960000元，贷款发放方式为受托支付，借款期限自2014年1月8日至2015年1月8日；年利率为中国人民银行公布的同期贷款基准利率上浮30%，按月结息，到期一次性归还本金，还款日为每月15日，借款到期时利随本清；逾期未归还贷款本息，按合同贷款利率上浮50%计收逾期罚息；被告俞柏荣若违反合同约定，原告民生银行余杭支行有权要求被告俞柏荣赔偿其为行使权利而支付的诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其它实现债权的费用以及因此而遭受的其他损失。合同还对当事人双方的其他权利义务等事项作了明确约定。同日，原告民生银行余杭支行与被告应文奎签订一份《保证合同》（编号107062014004511），约定被告应文奎自愿为编号为107062014004511的《借款合同》项下的全部债权提供连带责任保证；担保范围为债权本金及利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）和所有其他应付合理费用。合同还对当事人双方的其他权利义务等事项作了明确约定。同日，原告民生银行余杭支行依约向被告俞柏荣发放贷款960000元，并受托支付至合同约定的张伟账户，借款期限为自2014年1月8日至2015年1月8日，年利率7.8%。另认定，被告俞柏荣、俞英娣于1993年10月31日登记结婚，于2014年4月30日登记离婚，且被告俞英娣在原告民生银行余杭支行提交的小微授信申请表上签字捺印，承诺自愿以夫妻共同财产偿还本案债务；原告民生银行余杭支行因本次诉讼支出律师代理费15000元。截至2015年11月23日，被告俞柏荣尚欠原告民生银行余杭支行借款本金960000元、利息18451.93元、利息的罚息192.38元，罚息83235.78元，被告应文奎未履行担保责任。为此，原告民生银行余杭支行起诉至法院，请求上判。本院认为：原告民生银行余杭支行与被告俞柏荣签订的《借款合同》、与被告应文奎签订的《担保合同》系当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，本院确认合法有效。原告民生银行余杭支行依约发放了贷款，被告俞柏荣未按约还款付息，原告民生银行余杭支行有权要求被告俞柏荣归还借款本金、支付利息、罚息并支付原告民生银行余杭支行因本次诉讼而支出的律师代理费。因本案借款关系发生于被告俞柏荣、俞英娣婚姻关系存续期间，且被告俞英娣自愿以夫妻共同财产偿还本案债务，虽然被告俞英娣辩称小微授信申请表上的签名及捺印并非其本人所签、所捺，但是其并未在本院指定的期间提出鉴定申请，故本院认定本案债务属于夫妻共同债务，被告俞柏荣、俞英娣应共同偿还上述债务。被告应文奎作为被告俞柏荣上述债务的连带责任保证人，理应承担相应的保证责任。综上，原告民生银行余杭支行的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：一、被告俞柏荣、俞英娣于本判决生效后十日内共同返还原告中国民生银行股份有限公司杭州余杭支行借款本金960000元。二、被告俞柏荣、俞英娣于本判决生效后十日内支付原告中国民生银行股份有限公司杭州余杭支行借款利息（含罚息、复利）101880.09元（暂计至2015年11月16日，此后至款项还清之日止的罚息按编号为107062014004511《借款合同》的约定另计）。三、被告俞柏荣、俞英娣于本判决生效后十日内返还原告中国民生银行股份有限公司杭州余杭支行因本次诉讼而支出的律师代理费15000元。四、被告应文奎对上述第一、二、三项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费14492元、减半收取7246元，由被告俞柏荣、俞英娣共同负担，由被告应文奎承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费14492元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨支行，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求,由本院书面通知预交。代理审判员  刘丽萍二〇一六年二月三日书 记 员  夏丽云