wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0781执3161号
申请执行人兰溪市房地产管理处
被执行人胡建忠，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0781民初559号，依法向被执行人胡建忠发出执行通知书，责令被执行人胡建忠履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人胡建忠未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结胡建忠（证件号码：）在省农信社的62×××67的存款人民币4880.6元，先冻结12个月。
本裁定送达�即发生法律效力。
执行员 祝晓丹
AUT（））O
二〇一六年十一月二日
书记员 郑 倩
浙江省兰溪市人民法院执 行 裁 定 书�2016）浙0781执3161号申请执行人：兰溪市房地产管理处，住所地兰溪市兰江街道体育场路**号。法定代表人：柳国兵，主任。被执行人：吴建忠，男，1959年11月3日出生，汉族，住兰溪市彭村南都安居苑**幢*单元***室，身份证号码：3307191959********。本院依照（2016）浙0781民初559号民事判决书于2016年10月13日立案执行申请执行人兰溪市房地产管理处与被执行人吴建华房屋租赁合同纠纷一案，本案被执行人吴建华至今尚欠房屋租金人民币4805.6元、诉讼费25元、执行费50元及迟延履行利息。经本院执行，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可执行的财产线索，为此，经申请执行人申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2016）浙0781执3161号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈建生审 判 员  伍俊鸿助理审判员  郑 倩二〇一七年一月十三日代书 记员  王旭丹
吉林省敦化林区基层法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉7504民初307号
原告：长白山森工集团黄泥河林业有限公司。
住所：吉林省敦化市黄泥河镇。
法定代表人：王海民，长白山森工集团黄泥河林业有限公司董事长。
委托代理人：安玉铎，吉林容善律师事务所律师。
委托代理人：汪东，男，汉族，1978年12月17日生，吉林省黄泥河林业有限公司资源管理处副处长，住吉林省敦化市黄泥河镇新林委十七组。
被告：房树杰，女，1956年1月27日生，汉族，农民，住吉林省敦化市。
被告：张明友，男，1946年1月5日生，汉族，农民，住吉林省敦化市。
委托代理人：王桂芝，吉林敦诚律师事务所律师。
本院在审理长白山森工集团黄泥河林业有限公司诉房树杰、张明友返还原物纠纷一案中，长白山森工集团黄泥河林业有限公司于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告长白山森工集团黄泥河林业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许长白山森工集团黄泥河林业有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取，余25.00元由长白山森工集团黄泥河林业有限公司承担。
审判长 ：郭和玲
二〇一六年十二月二十二日
书记员 ：王笑宇
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0284执66号
申请执行人：金永浩，男，1965年3月15日生，住磐石市。
被执行人：高敬才，男，1966年12月23日生，住磐石市。
申请执行人金永浩与被执行人高敬才借款合同纠纷一案，磐石市人民法院于2016年4月25日作出（2016）吉0284民初691号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人于2017年1月9日向本院申请执行，本院于2017年1月9日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人无财产可供执行。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 岩
审 判 员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一七年六月二十六日
代理书记员 冯静波
吉林省磐石市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0284执66号申请执行人：金永浩，男，1965年3月15日生，住磐石市。被执行人：高敬才，男，1966年12月23日生，住磐石市。申请执行人金永浩与被执行人高敬才借款合同纠纷一案，磐石市人民法院于2016年4月25日作出（2016）吉0284民初691号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人于2017年1月9日向本院申请执行，本院于2017年1月9日立案执行。本案在执行过程中查明，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 岩审 判 员  林 涛代理审判员  梁思明二〇一七年六月二十六日代理书记员  冯静波
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0102刑初17号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人余某某，男，1992年10月16日出生于湖北省武汉市，汉族，小学文化，无职业，户籍地湖北省武汉市新洲区。因涉嫌犯盗窃罪于2016年9月13日被刑事拘留，同年10月20日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。
公诉机关以武某1岸诉刑诉[2017]19号起诉书指控被告人余某某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年8月22日6时许，被告人余某某在本市江岸区谌家矶新建村“艳阳天住宿”旅社2楼，将被害人武某2、明某等人晾晒的内衣、长裙等衣物盗走。
2016年9月7日凌晨3时许，被告人余某某在本市江岸区谌家矶新建村湖北大学知行学院女生宿舍，将被害人胡某、王某等人晾晒的内衣、连衣裙等衣物盗走。
2016年9月9日凌晨3时许，被告人余某某在本市江岸区谌家矶新建村湖北大学知行学院女生宿舍，将被害人阳某、熊某等人晾晒的内衣等衣物盗走。
2016年9月12日，被告人余某某被公安人员抓获。公诉机关认为，被告人余某某具有自愿认罪的处罚情节，建议判处被告人余某某拘役四个月以上至六个月以下刑罚，并处罚金。
被告人余某某对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人余某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，判决如下：
被告人余某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1,000元。
(刑期自2016年9月12日起至2017年2月11日止。罚金限判决生效后十日内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 张灵
二〇一七年一月十日
书记员 刘力
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1403民初1202号
原告：蔺金忠，男，1974年1月出生，汉族，农民，住德州市陵城区。
被告：张金荣，男，1965年8月出生，汉族，农民，住德州市陵城区。
被告：张海傲，男，1987年8月出生，汉族，农民，住德州市陵城区，系被告张金荣之子。
被告：姚红章，男，1953年3月出生，汉族，农民，住德州市陵城区
本院在审理原告蔺金忠与被告张金荣、张海傲、姚红章农机服务合同纠纷一案中，原告于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。申请撤回对被告张金荣、张海傲、姚红章的起诉。
本院认为，原告李月振的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蔺金忠撤回对被告张金荣、张海傲、姚红章的起诉。
案件受理费67.5元，减半收取33.75元，由原告负担。
审判员 黄培富
二〇一七年六月三十日
书记员 李 静
吉林省辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0402执229号
申请执行人杨海荣，住吉林省辽源市。
被执行人陈晓威，住吉林省辽源市。
被执行人韩玖山，住吉林省辽源市。
本院在执行杨海荣与陈晓威、韩玖山民间借贷纠纷一案中，被执行人韩玖山主动全部履行了义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）吉0402民初2821号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王方东
审判员 朱春荣
审判员 金 延 平
二〇一七年五月十八日
书记员 秦 绍 方
福建省泉州市鲤城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0502行初19号
原告傅有水，男，1975年12月6日出生，汉族，住福建省南安市。系原南安市丰州有水建材厂经营者(注销)。
委托代理人黄逸群，福建泉发律师事务所律师。
被告南安市人力资源和社会保障局，住所地福建省南安市江北大道南安市人力资源大厦。统一社会信用代码：11350583003837826Q。
法定代表人黄活泼，局长。
委托代理人孙少榕、李少锋，南安市人力资源和社会保障局工作人员。
被告泉州市人力资源和社会保障局，住所地福建省泉州市丰泽区东海市行政中心交通科研楼B栋8层。统一社会信用代码：113505000038136482。
法定代表人刘曙庆，局长。
第三人傅小界，男，1969年11月16日出生，汉族，住福建省南安市。
原告傅有水与被告南安市人力资源和社会保障局、泉州市人力资源和社会保障局、第三人傅小界劳动、社会保障行政确认一案，原告傅有水向本院提起诉讼，本院依法受理。在审理过程中，原告自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，本案原告傅有水自愿撤诉，符合法�规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告傅有水撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取为25元，由原告傅有水负担。
审 判 长 郑立群
人民陪审员 陈金顺
人民陪审员 洪小春
二〇一七年三月十四日
书 记 员 刘宇航
速 录 员 陈蕊蕊
附注：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
阳江市江城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1702民初3873号
原告：苏某，女，1986年8月19日出生，汉族，住阳江市阳东区，
被告：傅某，男，1987年5月16日出生，汉族，户籍地阳江市江城区，经常居住地阳江市江城区，
本院在审理原告苏某诉被告傅某离婚纠纷一案中，原告以已和被告达成和解协议为由，于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是原告依法行使的诉讼权利，没有违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告苏某撤回起诉。
本案受理费150元（原告已预缴），由原告苏某负担。
审判员 梁胜光
二〇一七年十一月十六日
书记员 邹婷婷
山东省莱州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0683行审340号
申请执行人莱州市国土资源局。住所地：莱州市建新东街**号。
法定代表人提云连，局长。
委托代理人崔永军，莱州市国土资源局城区分局局长。
委托代理人赵丽丽，莱州市国土资源局城区分局副局长。
被执行人郭德军，男，1969年11月16日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
申请执行人莱州市国土资源局于2017年10月24日向本院申请对被执行人郭德军土地行政处罚一案审查准予强制执行，本院受理后依法组成合议庭审查期间，申请执行人于2017年12月1日向本院提交了撤回执行审查申请。
本院认为，申请执行人请求撤回执行审查申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
准许申请执行人莱州市国土资源局撤回对莱国土资罚发［2017］105号土地行政处罚决定的执行审查申请。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王海丽
审 判 员 吕华波
人民陪审员 王锡存
二〇一七年十二月一日
书 记 员 于 栋
安徽省当涂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0521执913号
申请执行人：叶重新，男，1971年7月28日出生，住安徽省马鞍山市雨山区。
被告：沈明华，男，1965年12月30日出生，住安徽省当涂县。
申请执行人叶重新与被执行人沈明华运输合同纠纷一案中，双方达成执行和解，被执行人给付了13500元后，未继续履行。
本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省当涂县人民法院（2016）皖0521民初78号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈立平
审判员 水从忠
审判员 李昭平
二〇一六年十一月二十三日
书记员 吴学飞
安徽省当涂县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0521执913号申请执行人：叶重新，男，1971年7月28日出生，住安徽省马鞍山市雨山区。被告：沈明华，男，1965年12月30日出生，住安徽省当涂县。申请执行人叶重新与被执行人沈明华运输合同纠纷一案中，双方达成执行和解，被执行人给付了13500元后，未继续履行。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结安徽省当涂县人民法院（2016）皖0521民初78号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈立平审判员  水从忠审判员  李昭平二〇一六年十一月二十三日书记员  吴学飞
内蒙古自治区牙克石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0782民初2574号
原告：李守军，男，1965年7月1日出生，汉族，免渡河恒通物业管理站负责人，住内蒙古自治区牙克石市。
委托诉讼代理人：李小猛（与原告系兄妹关系），女，1969年3月27日出生，汉族，住内蒙古自治区牙克石市。
被告：沙进菊，女，1980年1月14日出生，汉族，住内蒙古自治区牙克石市。
原告李守军与被告沙进菊物业服务纠纷一案，本院于2017年10月24日立案，原告ＸＸＸ于2017年11月20日以原告主体设置不适格为由向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告李守军申请撤诉理由成立，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告李守军撤回起诉。
案件受理费503元，减半收取251.5元，由原告李守军负担。
审判员 邱浩新
二〇一七年十一月二十日
书记员 靳 松
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0583刑初752号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人黄某，男，1975年2月1日出生于福建省南安市，汉族，高中文化，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年12月7日被取保候审，2016年6月1日被继续取保候审，同年6月6日被逮捕。现羁押于南安市看守所。
南安市人民检察院以南检公刑诉（2016）742号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2016年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员陈柳红出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南安市人民检察院指控：2015年12月5日4时许，被告人黄某饮酒后无证驾驶闽C×××××号普通二轮摩托车，由南安市梅山镇裕景园其居住的套房前往南安市罗东镇振兴村老家，又从罗东镇振兴村返回梅山镇，途经县道333线罗东镇振兴村溪沙路段时，不慎撞到陈某横跨在道路上的闽F×××××号货车的左前侧，造成两部车不同程度受伤和被告人黄某受伤的交通事故，后被南安市公安局民警抓获。经福建华闽司法鉴定中心对被告人黄某的血液进行酒精检测，检出被告人黄某乙醇浓度为160.01mg／100ml，属醉酒驾车。经南安市公安局交通警察大队作出事故认定，黄某、陈某应承担本道路交通事故的同等责任。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某证言，血样提取登记表、血液乙醇浓度鉴定书，交通事故责任认定书，机动车驾驶证、行驶证查询结果单，机动车盗抢记录查询说明，现场查获工作经过，现场勘查笔录、现场图、现场照片，酒精呼气测试单，疾病诊断证明书，归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人黄某违反交通运输管理法律法规，无证在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人黄某归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可从轻处罚。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人归案后的认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月6日起至2016年9月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 方碧芬
二〇一六年六月六日
书记员 洪爱娥
主要法律条文附页：
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0119民初5767号
原告周某1，男，1972年8月17日出生，住北京市延庆区。
被告周某2，男，1937年3月4日出生，住北京市延庆区。
被告郑某，女，1938年出生，住北京市延庆区。
被告周某3，男，1961年12月9日出生，住北京市延庆区。
被告周某4，男，1967年4月8日出生，住北京市延庆区。
被告周某5，女，1969年出生，住北京市延庆区。
本院在审理原告周某1诉被告周某2、郑某、周某3、周某4、周某5分家析产纠纷一案中，原告周某1于2017年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利。原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周某1撤回起诉。
案件受理费三十五元，由原告周某1负担，已交纳。
审判员 徐小飞
二〇一七年七月十三日
书记员 倪青云
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0106民初2908号
原告胡玉宝，男，1986年5月14日出生，汉族，无固定职业，住安徽省舒城县.
被告沙坪坝区大学城三美购物超市，住所地重庆市沙坪坝区虎溪街道虎溪公社B栋平街层临街门面，注册号50010600391307。
经营者冉维祥，沙坪坝区大学城三美购物超市负责人。
原告胡玉宝与被告沙坪坝区大学城三美购物超市产品责任纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理。依法由审判员黄文涛独任审判，适用小额诉讼程序于2016年3月10日公开开庭进行了审理。原告胡玉宝到庭参加诉讼。被告沙坪坝区大学城三美购物超市经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告胡玉宝诉称，原告于2015年11月21日在被告处购得华懋双汇实业（集团）有限公司（代码HM）和河南双汇投资发展股份有限公司（代码GF）生产的双汇酸萌萌香肠一支，支付价款2元。购物小票班次号码为01151121010034。该产品生产日期为2015年7月10日，保质期为120天，系过期食品。现要求被告退还货款2元，并赔偿原告1000元。
被告沙坪坝区大学城三美购物超市未作答辩。
经审理查明，原告胡玉宝于2015年11月21日在被告沙坪坝区大学城三美购物超市购买了由华懋双汇实业（集团）有限公司（代码HM）和河南双汇投资发展股份有限公司（代码GF）生产的双汇酸萌萌香肠一支，支付价款2元（条码：6902890243113）。购物小票班次号码为01151121010034。该产品外包装标注“生产日期为2015年7月10日；保质期120天”。
现原告胡玉宝提起诉讼，要求判如所请。被告沙坪坝区大学城三美购物超市未应诉，亦未作答辩。
本院所确认的上述事实，有原告的陈述，原告提供的发票、购物凭证、双汇酸萌萌香肠产品实物、光盘等证据在案证实，这些证据的真实性、合法性、关联性已经本院审查，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，原告胡玉宝在被告沙坪坝区大学城三美购物超市购买了涉案产品，双方形成了买卖合同关系，合同合法有效。《中华人民共和国食品安全法》第三十四条规定：禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：（十）标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂；第一百四十八条规定：生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。涉案产品在外包装上标注的生产日期为2015年7月10日，保质期为120天，即于2015年11月7日保质期届满。原告举示的证据足以证明其在被告处购买涉案产品，且该产品已超过保质期。被告作为商品的销售者，销售超过保质期的食品，违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十四条之规定，应当予以赔偿。对原告的诉讼请求，有相应的事实依据和法律依据，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百七十一条之规定，判决如下：
由被告沙坪坝区大学城三美购物超市退还原告胡玉宝货款2元，并赔偿原告胡玉宝1000元，合计1002元。此款限于本判决发生法律效力后立即支付原告胡玉宝。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由被告沙坪坝区大学城三美购物超市负担，限于本判决发生法律效力后立即迳付原告胡玉宝。
本判决为终审判决。
当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 黄文涛
二〇一六年三月十七日
书记员 张 丹
福建省南靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0627执330号
申请执行人李建全，男，1979年11月11日出生，汉族，住南靖县。
被执行人南靖县信荣房地产开发有限公司，住所地福建省南靖县山城镇荆江路81号。组织机构代码：78694682-5。
法定代表人曾荣兴，总经理。
本院在执行申请执行人李建全与被执行人南靖县信荣房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，于2017年3月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务，并依法对被执行人南靖县信荣房地产开发有限公司的财产状况进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。本院将被执行人的财产状况告知申请执行人李建全，申请执行人李建全亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人尚有人民币6737.87元及利息至今未受偿。因被执行人目前无可供执行财产，申请执行人李建全同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规�，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王国兴
审判员 林建通
审判员 江 贺
二〇一七年九月五日
书记员 曾清华
附相关法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
PAGE
福建省南靖县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0627执330号申请执行人李建全，男，1979年11月11日出生，汉族，住南靖县。被执行人南靖县信荣房地产开发有限公司，住所地福建省南靖县山城镇荆江路81号。组织机构代码：78694682-5。法定代表人曾荣兴，总经理。本院在执行申请执行人李建全与被执行人南靖县信荣房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，于2017年3月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务，并依法对被执行人南靖县信荣房地产开发有限公司的财产状况进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。本院将被执行人的财产状况告知申请执行人李建全，申请执行人李建全亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人尚有人民币6737.87元及利息至今未受偿。因被执行人目前无可供执行财产，申请执行人李建全同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规�，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王国兴审判员  林建通审判员  江 贺二〇一七年九月五日书记员  曾清华附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁17民终757号
上诉人（原审被告）：张巧莲，女，1963年2月10日出生，汉族，市民，户籍地山东省菏泽市牡丹区，现住山东省菏泽市牡丹区。
委托诉讼代理人：杜伟，山东信法律师事务所律师。
委托诉讼代理人：侯永宾，山东信法律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：马瑞丽，女，1981年12月9日出生，汉族，农民，户籍地山东省曹县。
被上诉人（原审原告）：王全勇，男，1975年8月18日出生，汉族，市民，户籍地天津市津南区，现住山东省曹县。
上诉人张巧莲因与被上诉人马瑞丽、王全勇房屋买卖合同纠纷一案，不服山东省菏泽市牡丹区人民法院（2016）鲁1702民初3609号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销山东省菏泽市牡丹区人民法院（2016）鲁1702民初3609号民事判决；
二、本案发回山东省菏泽市牡丹区人民法院重审。
上诉人张巧莲预交的二审案件受理费4300元予以退回。
审判长 吴树峰
审判员 李 锋
审判员 张宪明
二〇一七年六月十九日
书记员 刘启国
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0583执异17号
异议人（案外人）昆山鑫铭达光学材料有限公司，住所地江苏省昆山市张浦镇俱进路887号3房，组织机构代码06325592-4。
申请执行人昆山晶华兴业电子材料有限公司，住所地江苏省昆山开发区焦成路1号，组织机构代码08438277-0。
申请执行人深圳市金凯新瑞光电股份有限公司，住所地深圳市光明新区公明办事处薯田埔社区金海润工业园第1栋，组织机构代码68756157-5。
法定代表人何志良，该公司董事长。
申请执行人琨诘电子（昆山）有限公司，住所地江苏省昆山市滨江北路358号，组织机构代码72226341-9。
法定代表人林博文，该公司董事长。
被执行人米克斯光电（昆山）有限公司，住所地昆山市巴城镇仁和路99号6号房，组织机构代码67391279-2。
本院在执行申请执行人昆山晶华兴业电子材料有限公司、深圳市金凯新瑞光电股份有限公司、琨诘电子（昆山）有限公司与被执行人米克斯光电（昆山）有限公司买卖合同纠纷案中，曾以（2015）昆执字第7150、7443、7507号执行裁定查封被执行人米克斯光电（昆山）有限公司所有的全部设备（具体见查封清单）。后案外人昆山鑫铭达光学材料有限公司为此向本院书面提出异议。本院经过审查予以立案，后依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。
异议人昆山鑫铭达光学材料有限公司向本院提出异议称：异议人昆山鑫铭达光学材料有限公司与被执行人米克斯光电（昆山）有限公司签订《设备买卖合同》，约定异议人将切割机1台、清洗线超声波2台、纯水设备1套、印刷机3台及烤箱1台出售给米克斯光电（昆山）有限公司，在设备款未支付清前上述设备所有权归异议人所有。签订合同后，米克斯光电（昆山）有限公司仅支付部分款项，故上述设备所有权应归昆山鑫铭达光学材料有限公司所有，应解除查封并将上述设备返还给昆山鑫铭达光学材料有限公司。
经审查查明：2014年11月16日，米克斯光电（昆山）有限公司与昆山鑫铭达光学材料有限公司签订《设备买卖合同》，约定昆山鑫铭达光学材料有限公司向米克斯光电（昆山）有限公司出售价值45万的设备，同时约定米克斯光电（昆山）有限公司在未支付清设备款时，合同项下的设备所有权归昆山鑫铭达光学材料有限公司所有。
另查明：东远机械工业（昆山）有限公司向昆山富明达光电科技有限公司出具印刷机7台增值税专用发票。东莞市兴强达超声波设备有限公司向昆山富明达光电科技有限公司出具纯水机1台及超声波清洗机2.5台增值税专用发票。昆山市凡启机械有限公司向昆山富明达光电科技有限公司出具精密型烤箱2台增值税专用发票。
上述事实有申请执行书、设备买卖合同、江苏增值税专用发票等在案予以佐证。
本院认为:昆山鑫铭达光学材料有限公司与米克斯光电（昆山）有限公司签订《设备买卖合同》后，在履行过程中昆山鑫铭达光学材料有限公司应当提供合同项下约定设备的相关增值税专用发票。因昆山鑫铭达光学材料有限公司未能向本院提交相关设备增值税专用发票，故其主张相关设备所有权的异议请求不能成立，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条之规定，裁定如下：
驳回异议人昆山鑫铭达光学材料有限公司执行异议申请。
案外人、当事人如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可在收到本裁定书之日起十五日之内向本院提起诉讼。
审 判 长 卞 渊
助理审判员 洪文林
助理审判员 袁晓鹏
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 王 强
执 行 裁 定 书
（2015）鲁执字第686号
申请执行人杨士权，男，1970年10月21日生，汉族，农民，住河南省栾川县。
申请执行人周三松，男，1962年10月19日生，汉族，农民，住河南省栾川县。
被申请人：鲁山县喆鑫商贸有限公司，住所地鲁山县张店乡宗庄村。
杨士权、周三松申请执行鲁山县喆鑫商贸有限公司一案，鲁山县人民法院作出的（2015）鲁民初字第12号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人鲁山县喆鑫商贸有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人杨士权、周三松于2015年9月1日向本院申请强制执行，请求被执行人清偿借款98000元，本院依法受理。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其在三日内履行生效法律文书确定的义务，逾期被执行人未履行。经本院调查，未查找到被执行人常久远有可供执行财产，申请人也未向本院提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人杨士权、周三松于2015年11月20日向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鲁民初字第12号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，由被执行人继续清偿；申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周振祥
二〇一五年十一月三十日
书记员 雷跃松
海城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0381民初2732号
原告：范士申，男，1969年7月10日出生民。住所地：辽宁省海城市腾鳌镇。
委托代理人：范士信，男，1975年1月12日出生。住所地：辽宁省海城市腾鳌镇。
原告：陈洪任，男，1966年2月24日出生。住所地：辽宁省海城市腾鳌镇。
原告：孟伟，男，1963年2月18日出生。住所地：辽宁省海城市腾鳌镇。
委托代理人：陈桂敏，女，1966年6月16日出生。住所地：辽宁省海城市腾鳌镇。
原告：宋学君，男，1948年6月23日出生。住所地：辽宁省海城市腾鳌镇。
原告：范垂有，男，1936年1月20日出生。住所地：辽宁省海城市腾鳌镇。
委托代理人：范士林，男，1978年9月22日出生。住所地：辽宁省海城市腾鳌镇。
被告：李兴茂，男，1979年9月27日出生。住所地：辽宁省海城市腾鳌镇。
原告范士申、陈洪任、孟伟、宋学君、范垂有因与被告李兴茂土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2016年5月10日受理后，依法由审判员李维川独任审判，于2016年6月17日公开开庭进行了审理。原告范士申的委托代理人范士信、原告陈洪任、原告孟伟的委托代理人陈桂敏、原告宋学君、原告范垂有的委托代理人范士林；被告李兴茂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范士申、陈洪任、孟伟、宋学君、范垂有诉称，位于海城市腾鳌镇xx1至xx2路两侧示范园的5.61亩承包土地为我们所有。因响应镇党委和政府号召，我们于2001年3月1日与被告李兴茂签订了《土地承包经营权转包合同书》，将该5.61亩土地承包经营权转包给被告李兴茂经营。现合同已到期，根据合同约定，我们多次催告被告腾退承包土地，但被告至今未退。为维护自己的护合法权益，现诉至法院，请求判令：1、被告腾退我们位于xx1至xx2路两侧示范园的5.61亩承包地；2、被告按每亩日20元给付因逾期腾退承包土地的占用费；3、本案诉讼相关费用由被告承担。
被告李兴茂辩称，镇政府放窖号时，告诉我们30年允许我们使用土地建大窖，15年一签合同。
经审理查明，2000年，原XXXX镇党委、政府下发了2000年18号文件，镇政府决定在XX公路东，xx1至xx2路两侧建立优质高效示范园。根据该决定，五原告与被告李兴茂于2001年3月1日签订一份《土地承包经转包合同书》（以下简称转包合同）。五原告将在园区内（xx2西路南侧）5.61亩承包地的经营权转包给被告李兴茂，期限15年（2001年4月1日起至2016年4月1日止）。租金每年每亩150元，承包期内的农业税、村提留、镇统筹、粮食征购任务及其他费用由承包方提供。合同第三条约定：在承包期间，承包方有权在承包地内建造温室，种植果树、蔬菜等，不准从事非农业开发。合同第五条约定：承包期满后，地面上建筑设施及果树等，由承包方自行处理，恢复原来地貌。也可以双方协商延长承包期。原XXXX镇政府、xx2委会以签证人身份在该合同书上盖章。《转包合同》生效后，被告李兴茂在该承包地上建了两栋大棚，经营至今。
另查，2016年xx2租低价格为每亩500元至650元之间。
上述事实，有相互认证的当事人当庭陈述及原告方提供的《转包合同》予以证明，所证事实足资认定，予以采信。
本院认为，五原告与被告李兴茂签订的《转包合同》系双方真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，双方均应按合同约定履行。《转让合同》明确约定：承包期限15年（自2001年4月1日起至2016年4月1止），在双方没有达成延长承包期的情况下，被告李兴茂应在2016年4月1日前将土地恢复原状后返还给原告。此后，被告李兴茂继续在该承包地上经营大棚侵害了原告方的合法权益。故原告方有权要求被告方腾退承包地，并赔偿损失。但原告方主张被告按每亩日20元给付逾期腾地的占地费缺乏依据，本院不予支持。其占地费按2016年当地每年每亩均价600元支付更为合理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条“当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。”、第二百三十五条“租赁期届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。”的规定，判决如下：
（一）被告李兴茂于本判决生效后三十日内将占用原告范士申、陈洪任、孟伟、宋学君、范垂有的5.61亩承包地恢复原来地貌后返还给五原告；
（二）被告李兴茂于本判决生效后十日内赔偿原告范士申、陈洪任、孟伟、宋学君、范垂有2016年占地费3366元；
（三）驳回原告范士申、陈洪任、孟伟、宋学君、范垂有的其他诉讼请求。
如未按本判决确定的期限履行给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，支付迟延履行金。
案件受理费50元，由被告李兴茂承担，此款五原告已垫付，被告李兴茂在履行第二项给付义务时加付50元给五原告。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判员 李维川
二〇一六年十一月二十五日
书记员 贺 丽
湖南省新田县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘1128执176号
申请执行人：新田县卫生和计划生育委员会，住所地新田县龙泉镇秀峰路南段西侧。
法定代表人李文众，该委员会主任。
委托诉讼代理人：邓涛，男，该单位工作人员。
被执行人：蒋文彬，男。
被执行人：黎丽娟，女，二被执行人系夫妻关系。
申请执行人新田县卫生和计划生育委员会（以下简称县卫计委）于2017年5月8日向本院提出申请，要求强制执行新田县卫生和计划生育委员会于2016年7月13日对被执行人蒋文彬，黎丽娟作出的新新计生征字（2016）第100号《征收社会抚养费决定书》。
本院于2017年5月8日立案受理后，依法组成合议庭，对申请执行人新田县卫计委作出的新新计生征字（2016）第100号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。经审查，被执行人蒋文彬，黎丽娟于2009年2月违法生育第一个小孩，违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》和《湖南省人口与计划生育条例》的规定，已构成违法多生育一个子女的行为。申请执行人县卫计委系国务院《社会抚养费征收管理办法》规定的对本行政区域内违法生育行为征收社会抚养费的征收机关，其依据《湖南省人口与计划生育条例》第三十七条的规定，对被执行人蒋文彬，黎丽娟作出征收社会抚养费7120元的决定，事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。
本院认为，申请执行人新田县卫计委于2016年7月13日对被执行人蒋文彬，黎丽娟送达新新计生征字（2016）年第100号征收社会抚养费决定书后，被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，逾期亦未履行生效征收决定确定的缴纳社会抚养费的法定义务。申请执行人申请本院对其作出的新新计生征字（2016）年第100号行政决定强制执行，符合法律规定的强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行新新计生征决（2016）第100号《征收社会抚养费决定书》；
二、限被执行人蒋文彬，黎丽娟在收到本裁定书之日起五日内自行履行新新计生征决（2016）第100号《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，即依法缴纳社会抚养费7120元，并按相关规定加付滞纳金。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
本案执行费及所发生的实际执行费由被执行人负担。
审 判 长 刘学柏
代理审判员 王君辉
代理审判员 李金星
二〇一七年五月八日
代理书记员 吴仕琦
附件：
本行政裁定书中所引用的法律发文如下：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
······
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
······
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
湖南省新田县人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘1128执176号申请执行人：新田县卫生和计划生育委员会，住所地新田县龙泉镇秀峰路南段西侧。法定代表人李文众，该委员会主任。委托诉讼代理人：邓涛，男，该单位工作人员。被执行人：蒋文彬，男。被执行人：黎丽娟，女，二被执行人系夫妻关系。申请执行人新田县卫生和计划生育委员会（以下简称县卫计委）于2017年5月8日向本院提出申请，要求强制执行新田县卫生和计划生育委员会于2016年7月13日对被执行人蒋文彬，黎丽娟作出的新新计生征字（2016）第100号《征收社会抚养费决定书》。本院于2017年5月8日立案受理后，依法组成合议庭，对申请执行人新田县卫计委作出的新新计生征字（2016）第100号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。经审查，被执行人蒋文彬，黎丽娟于2009年2月违法生育第一个小孩，违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》和《湖南省人口与计划生育条例》的规定，已构成违法多生育一个子女的行为。申请执行人县卫计委系国务院《社会抚养费征收管理办法》规定的对本行政区域内违法生育行为征收社会抚养费的征收机关，其依据《湖南省人口与计划生育条例》第三十七条的规定，对被执行人蒋文彬，黎丽娟作出征收社会抚养费7120元的决定，事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。本院认为，申请执行人新田县卫计委于2016年7月13日对被执行人蒋文彬，黎丽娟送达新新计生征字（2016）年第100号征收社会抚养费决定书后，被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，逾期亦未履行生效征收决定确定的缴纳社会抚养费的法定义务。申请执行人申请本院对其作出的新新计生征字（2016）年第100号行政决定强制执行，符合法律规定的强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：一、准予强制执行新新计生征决（2016）第100号《征收社会抚养费决定书》；二、限被执行人蒋文彬，黎丽娟在收到本裁定书之日起五日内自行履行新新计生征决（2016）第100号《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，即依法缴纳社会抚养费7120元，并按相关规定加付滞纳金。逾期不履行的，本院将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。本案执行费及所发生的实际执行费由被执行人负担。审 判 长  刘学柏代理审判员  王君辉代理审判员  李金星二〇一七年五月八日代理书记员  吴仕琦附件：本行政裁定书中所引用的法律发文如下：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：······（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；······第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0184民初3048号
原告：吴宏宪，男，1972年4月29日出生，汉族。
被告：赵凯红，男，1971年5月15日出生，汉族。
被告：白新伟，男，1973年1月14日出生，汉族。
原告吴宏宪与被告赵凯红、白新伟民间借贷纠纷一案，原告于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。
经审查本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告吴宏宪撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 刘红欣
人民陪审员 杨 伟
人民陪审员 闫有强
二〇一六年九月二十六日
代理书记员 张勇超
安徽省无为县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖0225执926号
本院在执行申请执行人肖小弟与被执行人胡成、中铁北部湾新明工程建设有限公司建设工程施工合同、不当得利纠纷一案中，经查，被执行人胡成、中铁北部湾新明工程建设有限公司拒不申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款的规定，决定如下：
将被执行人胡成、中铁北部湾新明工程建设有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年八月三十一日
安徽省无为县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0225执926号申请执行人：肖小弟，男，汉族，住无为县。被执行人：胡成，男，汉族，住河北省辛集市。被执行人：中铁北部湾新明工程建设有限公司，住所地河北省石家庄市。组织机构代码：57007807-X。法定代表人：金新民，总经理本院在执行申请执行人肖小弟与被执行人胡成、中铁北部湾新明工程建设有限公司建设工程施工合同、不当得利纠纷一案中，于2017年7月14日向被执行人胡成、中铁北部湾新明工程建设有限公司发出执行通知书，责令被执行人给付申请执行人肖小弟保证金300万元及利息损失100万元并承担诉讼费38800元执�费48242788元。但被执行人胡成、中铁北部湾新明工程建设有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结（划拨、扣押、提取、查封、扣留）被执行人胡成、中铁北部湾新明工程建设有限公司价值450万元的财产。本裁定立即执行。审判员  汪利民二〇一七年七月二十八日书记员  王 红
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1881执343号
申请执行人：周广,男,1987年3月11日出生,汉族,住广德县。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司屯溪支公司,住所地黄山市屯溪区屯光大道9号城东综合商往楼10-1幢102-202号,机构代码70495193-9。
负责人:汪青，经理。
申请执行人周广与被执行人中国人民财产保险股份有限公司屯溪支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出（2016）皖1881民初1684号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年1月25日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本案在执行过程中，被执行人已按法律文书履行义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（三）项、第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
本院的�2016）皖1881民初1684号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴兆明
二〇一七年五月十一日
书记员 袁 炜
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）运民初字第1317号
原告中国农业银行股份有限公司沧州运河支行。
组织机构代码10669210-5。
负责人槐彬，该行行长。
被告刘国平，男，汉族，1985年6月8日出生，住沧州市运河区。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司沧州运河支行与被告刘国平信用卡纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费25元，由原告负担。
审 判 长 鞠法昌
人民陪审员 张秀芹
人民陪审员 张建华
二〇一六年三月十四日
书 记 员 赵文铭
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬慈逍商初字第8号
原告：张龙飞。
被告：王福毅。
本院在审理原告张龙飞诉被告王福毅民间借贷纠纷一案中，原告张龙飞于2014年1月7日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张龙飞撤回起诉。
案件受理费226元，减半收取计113元，由原告张龙飞负担，交纳本院。
（此页无正文）
审 判 员 周红
二〇一四年一月七日
代书记员 丁罕
南通市崇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崇民初字第01839号
原告江苏辰星物业管理有限公司，住所地南通市工农路105号宏信大厦507室。
法定代表人冯晨晨，董事长。
委托代理人徐华，江苏辰星物业管理有限公司职员。
被告陈军。
本院在审理原告江苏辰星物业管理有限公司与被告陈军物业服务合同纠纷一案中，原告江苏辰星物业管理有限公司于2015年9月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告陈军的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉意思表示真实且于法不悖，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江苏辰星物业管理有限公司撤回对被告陈军的起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告江苏辰星物业管理有限公司负担。
审判员 顾婷婷
二〇一五年十月八日
书记员 王 琳
威海火炬高技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1091执568号
申请执行人：李凯，男，汉族，1981年1月9日出生，住威海经济技术开发区。
委托诉讼代理人：宋英华，山东隆润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宋淑芹，山东隆润律师事务所律师。
被执行人：吕明涛，男，汉族，1970年6月2日出生，住威海火炬高技术产业开发区。
申请执行人李凯与被执行人吕明涛欠款纠纷一案，双方达成执行和解协议并履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结本院（2015）威高民初字第1889号案件的执行程序。
本裁定立即执行。
审判员 于海亭
二〇一七年七月一日
书记员 曲言峰
桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0483执4450号
申请执行移送人桐乡市人民法院刑事审判庭
被执行人林朝均
本院依据已经发生法律效力的桐乡市人民法院（2016）浙0483刑初1043号刑事判决书，于2016年12月20日立案执行被执行人林朝均盗窃罪一案，执行标的3000元。
本院立案后，经执行查明被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周智伟
审 判 员 李永华
代理审判员 金斌斌
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 沈 懿
河南省南阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
南民一终字第01378号
上诉人（原审被告）高峰，男，生于1974年9月16日，汉族，个体工商户，住新野县。
委托代理人沈晨永，河南锦明律师事务所律师。
上诉人（原审原告）路洪昌，男，生于1975年1月14日，汉族，个体工商户，住南阳市宛城区。
被上诉人（原审原告）南阳益昌商贸有限公司。
法定代表人张宛，任该公司经理。
二被上诉人委托代理宋中光，河南子午律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）段忠斌，男，生于1951年5月2日，汉族，住海南省海口市。
被上诉人（原审第三人）蒋广南，系新野县乐润家生活超市业主。
上诉人高峰与被上诉人路洪昌、南阳益昌商贸有限公司（以下简称益昌商贸公司）、段忠斌、蒋广南为房屋租赁合同及返还原物纠纷一案，不服新野县人民法院（2013）新民商初字第168号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案。
本院经审理认为：原审程序违法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销新野县人民法院（2013）新民商初字第168号民事判决；
二、发回新野县人民法院重新审理。
本院预收的二审案件受理费6600元，退还上诉人高峰。
审判长 车向平
审判员 王邦跃
审判员 张艳霞
二〇一五年九月十四日
书记员 杜 戈
山东省济南市市中区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2014）市执字第1858号
本院立案执行的申请人刘文波与被执行人山东三联集团有限责任公司申请确认人民调解协议纠纷一案，现本院已强制执行，申请人已确认本案执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案执行结案。
特此通知
二〇一四年十二月十三日
湖北省广水市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂广水行非审字第00011号
申请执行人广水市卫生和计划生育局，住址：广水市应山办事处永阳大道41号。
法定代表人左永新。
被执行人广水铁路医院
法定代表人黄菲。
申请执行人广水市卫生和计划生育局于2014年10月15日对被执行人广水铁路医院作出广卫医罚（2014）056行政处罚决定书，由于被执行人在法定期限内既不起诉又未履行，申请执行人于2015年1月19日向被执行人下达广卫医催（2015）001催告书，限被执行人10日内自觉履行法律文书确定的义务，但被执行人仍未履行。申请执行人在2015年4月9日向本院申请强制执行。经本院依法组成合议庭审查认为，申请执行人作出的广卫医罚（2014）056行政处罚决定书事实清楚，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
申请执行人广水市卫生和计划生育局申请强制执行的广卫医罚（2014）056行政处罚决定书，本院准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁军明
审 判 员 魏亚玲
人民陪审员 叶 刚
二〇一五年五月六日
书 记 员 魏朝峰
河南省延津县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0726民初816号
原告：赵利钧，男，汉族，1979年12月30日出生，住延津县。
被告：王岳保，男，汉族，1970年8月4日出生，住延津县。
被告：袁海英，女，汉族，1982年7月28日出生，住延津县。
被告：任新磊，男，汉族，1979年2月9日出生，住延津县。
原告赵利钧与被告王岳保、袁海英、任新磊民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用普通程序，于2017年5月15日公开开庭进行了审理。原、被告双方均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵利钧向本院提出诉讼请求：要求三被告共同偿还借款本金5万元并自2015年3月1日起按月息3分支付利息至借款还清为止。事实及理由：被告王岳保于2015年3月1日在原告处借款5万元，约定利息为月息3分，借款期限两个月，有被告袁海英、任新磊担保，并向原告出具借据一份。借款到期后，被告未能还本付息。
被告王岳保辩称，其不认识原告�并未向原告借过款，不同意偿还借款本金5万元及利息。
被告袁海英、任新磊辩称，二被告不认识被告王岳保，并未给被告王岳保的借款担保，不同意承担担保责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。
原告赵利钧向本院提供的证据材料有：①2015年3月1日三被告出具的借据一份，证明被告王岳保欠原告借款5万元，有被告袁海英、任新磊为该笔借款担保，并约定利息为月息3分的事实。②三被告的身份证复印件三张，证明三被告身份信息。③2016年12月25日原告与被告袁海英、任新磊的通话录音两份，证明原告曾向被告袁海英、任新磊催要过借款，二被告认可涉案借款的实际发生。
被告王岳保对原告提供证据的质证意见：1.对证据①的真实性有异议，认为借据中的签名不确定是其本人所签，但指印确定不是其本人所捺。2.对证据②无异议。
被告袁海英、任新磊对原告提供证据的质证意见：1.对证据①的真实性无异议，但认为二被告签字时没有被告王岳保的签名。2.对证据②无异议。3.对证据③无异议。
对原告提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。
被告王岳保、袁海英、任新磊未向本院提供证据材料。
本院根据当事人的陈述、举证、结合庭审诉辩意见，对本案事实确认如下：
2015年3月1日，被告王岳保在原告赵利钧处借款5万元，约定利息为月息3分，借款期限两个月，有被告袁海英、任新磊为该笔借款担保，并向原告出具借据一张。借据载明：“借据我叫王岳保，今借到赵利钧人民币伍万元整（50000元），月息3%，借期两个月，逾期不还借款，按每日1%支付违约金，一周之后仍不还借款，由担保人负责还清�款及违约金。自签字之日起生效。借款人：王岳保担保人：袁海英任新磊2015年3月1日”。该笔借款到期后，被告未能还本付息。原告起诉来院，要求三被告共同偿还借款本金5万元并自2015年3月1日起按月息3分支付利息至借款还清为止。
另查明，被告王岳保在庭审中提出申请对2015年3月1日借据中“王岳保”的签名及指印进行司法鉴定，在本院指定期限内，未提交书面鉴定申请。
本院认为，被告王岳保对2015年3月1日借据中“王岳保”的签名及指印有异议，在本院指定期限内，其未能提交书面鉴定申请，经本院释明，应承担不利的法律后果，故应视为被告王岳保对借据中“王岳保”签名及指印的认可。被告王岳保欠原告赵利钧借款5万元，有被告王岳保出具的借据为证，证据确实充分，足以认定。债务应当清偿，对原告要求被告王岳保偿还借款5万元的诉讼请求于法有据，应予支持。被告袁海英、任新磊为被告王岳保在原告处的借款担保，有三被告出具的借据为证，证据确实充分，足以认定。根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”之规定，被告袁海英、任新磊为涉案借款提供连带责任保证。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”之规定，涉案借款约定借款期限两个月，即保证期间为2015年5月2日至2015年11月2日，原告称其在2015年11月2日前向被告袁海英、任新磊催要过借款，被告袁海英、任新�对此不认可，原告亦未能提供证据证明。故被告袁海英、任新磊应免除保证责任。关于利息问题，虽然原、被告双方约定有利息，但根据民间借贷相关法律规定，利息过高，应予调整。案经调解无效，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十六条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》〔法释（2015）18号〕第二十六条之规定，判决如下：
一、被告王岳保于判决生效后十日内偿还原告赵利钧借款本金50000元并自2015年3月1日起按月息20‰支付利息至借款还清为止。
二、驳回原告赵利钧要求被告袁海英、任新磊承担共同还款责任的诉讼请求。
案件受理费1050元，由被告王岳保负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内�本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 李东民
代理审判员 申建华
人民陪审员 王 闯
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 王亚楠
大连市沙河口区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）辽0204执2276号
本院在执行被执行人于佳伟刑事罚金一案，将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将于佳伟纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审 判 长 刘丽
代理审判员 冯哲
代理审判员 金龙
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 殷健
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0204执2276号移交机关：大连市沙河口区人民法院。被执行人：于佳伟。被执行人于佳伟刑事罚金一案,业经大连市沙河口区人民法院审理终结，并作出（2016）沙刑初字第3号判决书，且已发生法律效力。2016年10月28日，本院依法执行。本案执行标的额1000元及迟延履行期间的债务利息、执行费50元均未执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘丽代理审判员  冯哲代理审判员  金龙二〇一六年十一月十五日书 记 员  殷健附法律规定：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省龙江县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黑0221行审7号
申请执行人龙江县人民政府。
法定代表人姜铁楠，职务县长。
委托代理人李玉堂，职务征收办主任。
被执行人张晓艳，女，1954年12月01日出生，汉族，住黑龙江省龙江县。
申请执行人龙江县人民政府申请强制执行张晓艳国有土地上房屋征收决定一案，本院于2017年9月1日立案。申请执行人于2017年9月25日自愿向本院提出撤回执行申请。
本院认为，申请执行人主动撤回执行申请是其自愿行为和真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许申请执行人龙江县人民政府撤回执行申请。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由申请执行人龙江县人民政府负担。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 李成武
二〇一七年九月二十六日
书记员 王 楠
昆明市盘龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）盘法刑初字第423号
公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。
被告人王某某，男，1993年6月18日出生，汉族，中专文化，无职业，住云南省曲靖市师宗县。因本案于2015年5月19日被刑事拘留，2015年6月10日被逮捕。现羁押于昆明市盘龙区第二看守所。
昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑一刑诉（2015）299号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2015年8月20日向本院提起公诉，本院依法依法适用简易程序，实行独任审理，于2015年8月31日公开开庭审理了本案。公诉机关依法指派代理检察员柳凯容出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年12月16日5时许，被告人王某某伙同王茂进（在逃）在昆明市盘龙区穿金路善缘水疗会所，趁无人注意之机，盗窃得被害人陈某及杨某某二人存放于更衣柜内的钱包，其中被害人陈某钱包内有现金人民币5000元，后二人将现金分赃并挥霍。2015年5月18日，被告人王某某在云南省曲靖市师宗县熊壁镇上浅村被公安人员抓获。
另查明，2015年7月10日，被告人王某某的父母代其向被害人陈飞赔偿被盗物品和现金损失3300元。
上述事实，被告人王某某在庭审过程中并无异议，且有抓获经过，被害人陈述，报案报告，现场指认笔录及照片，收条以及被告人王某某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人王某某无视国家法律，以非法占有为目的，伙同他人盗窃公民合法财物，且价值数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人王某某当庭自愿认罪、悔罪，且其父母代其赔偿了被害人部分损失，依法可酌情从轻处罚。据此，本院根据被告人王某某犯罪的事实、情节、社会危害后果以及归案后的表现，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期自判决执行之日起算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月19日起至2015年12月18日止；罚金限于判决生效之日起十日内缴纳。）
二、继续追缴赃款、赃物以发还被害人。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 郑天柱
二〇一五年九月六日
书记员 罗 茜
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0582执2415号
被执行人：班光明，男，1978年12月25日生，汉族，住所地贵州省平坝县。
被执行人班光明罚金一案，本院于2013年6月14日作出的（2013）张刑二初字第0119号刑事判决书已经发生法律效力，依照该裁判：班光明犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。因被执行人班光明未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年3月13日立案执行。执行标的罚金人民币一千元。
本院在执行过程中，依职权对被执行人班光明的财产进行了调查。经查，被执行人班光明未有银行存款、机动车辆、不动产等可供执行的财产。本案尚未执行到位罚金人民币一千元。
上述事实，有刑事判决书、执行通知书、财产查询反馈表等证据证实。
本院认为，本案被执行人应按照刑事判决书履行缴纳罚金的义务，但是否履行取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，故本案的本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）张刑二初字第0119号刑事判决书关于罚金部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产的，本院将再次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 钱耀文
审判员 黄春法
二〇一七年六月二十日
书记员 严 军
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0702民初8988号
原告：金华市恒定物业管理有限公司，住所地：金华市婺城区丹光西路118号柳湖花园社区服务中心一楼。
法定代表人：杜玮草，总经理。
委托代理人：章玉群，女，1980年11月5日出生，汉族，系公司员工，住金华市婺城区。
被告：洪惠芬，女，1946年9月14日出生，汉族，住上海市普陀区。
原告金华市恒定物业管理有限公司为与被告洪惠芬物业服务合同纠纷一案，于2017年6月28日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告立即支付欠交物业服务费2596.20元（2012年1月1日至2015年6月30日）；2.判令逾期利息损失（从2015年7月1日至实际支付之日，按银行同期贷款利率计算）；3.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序审理，于2017年12月18日公开开庭进行了审理。本案现已缺席审理终结。
本院经审理认定，2003年，金华市辛迪物业管理有限公司进驻位于金华市婺城区柳湖花园从事前期物业服务。2005年6月27日，金华市物价局下发金价管［2005］83号文件，确定物业服务费新标准从2005年1月1日起执行，同时在附件1中明确金华市辛迪物业管理有限公司服务的柳湖花园收费等级为三级，在附件2中明确住宅小区多层三级收费中准价为0.30元/平方米/月，高层三级收费中准价为0.45元/平方米/月等内容。2010年7月8日，金华市物价局、金华市建设局联合下发金价价管［2010］65号“关于重新公布金华市区普通住宅小区前期物业服务收费等级评定标准及物业服务收费标准的通知”，通知要求等级评定标准中的“小区配套”为基本条件，由价格主管部门会同物业主管部门并邀请相关部门和单位组成的考评组认定，对“服务标准”的评定实行考核和评价相结合，考核由考评组实施，评价通过书面测评表由业主进行满意度评定，不满意率30%及以上的降低等级，通知自2010年8月1日起执行，同时在附件1中明确金华市区住宅小区前期物业服务收费标准，多层三级收费中准价为0.50元/平方米/月，高层三级收费中准价为0.75元/平方米/月，上浮幅度不超过20%等内容。事后，金华市辛迪物业管理有限公司未在业主中开展满意度测评。
被告洪惠芬系柳湖花园15幢2单元402室（多层住宅，建筑面积为123.63平方米）的业主。因对金华市辛迪物业管理有限公司提供的物业服务不满，自2012年1月1日起拒交相关物业费。由于金华市辛迪物业管理有限公司一直未与2010年成立的小区业主委员会签订物业服务合同，且业主对其服务不满，虽经业主委员会进行督促整改，仍未果。2015年6月23日，金华市柳湖花园小区业主委员会向金华市辛迪物业管理有限公司发出限期撤离的通知。事后，金华市辛迪物业管理有限公司于2015年7月1日撤离柳湖花园小区。2016年1月27日，金华市辛迪物业管理有限公司更名为金华市恒定物业管理有限公司。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、国务院《物业管理条例》第二十四条、第二十六条、第四十一条第一款、第六十五条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告洪惠芬于本判决生效之日起三日内给付原告金华市恒定物业管理有限公司2012年1月1日至2015年6月30日期间的物业服务费1557.74元。
二、驳回原告金华市恒定物业管理有限公司其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），公告费300元（原告已交纳），合计诉讼费用350元，由被告洪惠芬负担（被告在履行时加付此款给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 叶必顺
人民陪审员 朱惠萍
人民陪审员 顾明华
二〇一七年十二月十九日
代书 记员 方 萍
?PAGE??
金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0702民初8988号原告：金华市恒定物业管理有限公司，住所地：金华市婺城区丹光西路118号柳湖花园社区服务中心一楼。法定代表人：杜玮草，总经理。委托代理人：章玉群，女，1980年11月5日出生，汉族，系公司员工，住金华市婺城区。被告：洪惠芬，女，1946年9月14日出生，汉族，住上海市普陀区。原告金华市恒定物业管理有限公司为与被告洪惠芬物业服务合同纠纷一案，于2017年6月28日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告立即支付欠交物业服务费2596.20元（2012年1月1日至2015年6月30日）；2.判令逾期利息损失（从2015年7月1日至实际支付之日，按银行同期贷款利率计算）；3.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序审理，于2017年12月18日公开开庭进行了审理。本案现已缺席审理终结。本院经审理认定，2003年，金华市辛迪物业管理有限公司进驻位于金华市婺城区柳湖花园从事前期物业服务。2005年6月27日，金华市物价局下发金价管［2005］83号文件，确定物业服务费新标准从2005年1月1日起执行，同时在附件1中明确金华市辛迪物业管理有限公司服务的柳湖花园收费等级为三级，在附件2中明确住宅小区多层三级收费中准价为0.30元/平方米/月，高层三级收费中准价为0.45元/平方米/月等内容。2010年7月8日，金华市物价局、金华市建设局联合下发金价价管［2010］65号“关于重新公布金华市区普通住宅小区前期物业服务收费等级评定标准及物业服务收费标准的通知”，通知要求等级评定标准中的“小区配套”为基本条件，由价格主管部门会同物业主管部门并邀请相关部门和单位组成的考评组认定，对“服务标准”的评定实行考核和评价相结合，考核由考评组实施，评价通过书面测评表由业主进行满意度评定，不满意率30%及以上的降低等级，通知自2010年8月1日起执行，同时在附件1中明确金华市区住宅小区前期物业服务收费标准，多层三级收费中准价为0.50元/平方米/月，高层三级收费中准价为0.75元/平方米/月，上浮幅度不超过20%等内容。事后，金华市辛迪物业管理有限公司未在业主中开展满意度测评。被告洪惠芬系柳湖花园15幢2单元402室（多层住宅，建筑面积为123.63平方米）的业主。因对金华市辛迪物业管理有限公司提供的物业服务不满，自2012年1月1日起拒交相关物业费。由于金华市辛迪物业管理有限公司一直未与2010年成立的小区业主委员会签订物业服务合同，且业主对其服务不满，虽经业主委员会进行督促整改，仍未果。2015年6月23日，金华市柳湖花园小区业主委员会向金华市辛迪物业管理有限公司发出限期撤离的通知。事后，金华市辛迪物业管理有限公司于2015年7月1日撤离柳湖花园小区。2016年1月27日，金华市辛迪物业管理有限公司更名为金华市恒定物业管理有限公司。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、国务院《物业管理条例》第二十四条、第二十六条、第四十一条第一款、第六十五条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告洪惠芬于本判决生效之日起三日内给付原告金华市恒定物业管理有限公司2012年1月1日至2015年6月30日期间的物业服务费1557.74元。二、驳回原告金华市恒定物业管理有限公司其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），公告费300元（原告已交纳），合计诉讼费用350元，由被告洪惠芬负担（被告在履行时加付此款给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  叶必顺人民陪审员  朱惠萍人民陪审员  顾明华二〇一七年十二月十九日代书 记员  方 萍???
江西省德兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1181执478号
被执行人：胡坚,男,1969年5月25日出生,汉族,江西德兴市人,现住江西省德兴市,
被执行人：汪辉胜,男,1969年2月28日出生,汉族,江西德兴市人,现住江西省德兴市,
被执行人：叶冬福,男,1968年12月30日出生,汉族,江西德兴市人,现住江西省德兴市,
被执行人：祝勇强,男,1991年10月30日出生,汉族,江西德兴市人,现住江西省德兴市,
被执行人：吴建文,男,1989年12月29日出生,汉族,江西德兴市人,现住江西省德兴市,
被执行人：俞百清,男,1962年6月30日出生,汉族,江西德兴市人,现住江西省德兴市,
本院在执行胡坚、汪辉胜、叶冬福、祝勇强、吴建文、俞百清盗掘古墓葬罪（2016）赣1181刑终134号一案中，已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产，并向被执行人发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单，经财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本案的执行标的总额为98,000元，已经执行的债权数额为0元，剩余的债权数额为98,000元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡耀文
审 判 员 祝文锋
审 判 员 齐祎鸣
二〇一七年三月十日
代书记员 郑玉红
江西省德兴市人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣1181执478号被执行人：胡坚,男,1969年5月25日出生,汉族,江西德兴市人,现住江西省德兴市,被执行人：汪辉胜,男,1969年2月28日出生,汉族,江西德兴市人,现住江西省德兴市,被执行人：叶冬福,男,1968年12月30日出生,汉族,江西德兴市人,现住江西省德兴市,被执行人：祝勇强,男,1991年10月30日出生,汉族,江西德兴市人,现住江西省德兴市,被执行人：吴建文,男,1989年12月29日出生,汉族,江西德兴市人,现住江西省德兴市,被执行人：俞百清,男,1962年6月30日出生,汉族,江西德兴市人,现住江西省德兴市,本院在执行胡坚、汪辉胜、叶冬福、祝勇强、吴建文、俞百清盗掘古墓葬罪（2016）赣1181刑终134号一案中，已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产，并向被执行人发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单，经财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本案的执行标的总额为98,000元，已经执行的债权数额为0元，剩余的债权数额为98,000元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 胡耀文审 判 员 祝文锋审 判 员 齐祎鸣二〇一七年三月十日代书记员 郑玉红
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙10刑终607号
原公诉机关浙江省仙居县人民检察院。
上诉人（原审被告人）罗强彪，男，1996年12月25日出生于贵州省安龙县，汉族，小学文化，农民，住安龙县。2016年12月19日因本案被刑事拘留，2017年1月23日被取保候审。2017年4月27日被仙居县人民法院逮捕。现羁押于仙居县看守所。
原审被告人王小兴，男，1989年2月20日出生于贵州省安龙县，彝族，半文盲，农民，住安龙县。2016年12月2日因本案被刑事拘留，2017年1月5日被逮捕。现羁押于仙居县看守所。
原审被告人郑梦祥，女，1991年11月2日出生于浙江省仙居县，汉族，高中文化，农民，住仙居县。2016年9月5日因本案被刑事拘留，同年10月10日被取保候审。现在家。
原审被告人吴先和，男，1992年7月9日出生于贵州省安龙县，汉族，初中文化，农民，住安龙县。2016年12月21日因本案被刑事拘留，2017年1月23日被取保候审。现在家。
浙江省仙居县人民法院审理仙居县人民检察院指控原审被告人罗强彪、王小兴、郑梦祥、吴先和犯寻衅滋事罪一案，于2017年4月27日作出（2017）浙1024刑初104号刑事判决：被告人罗强彪犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月；被告人王小兴犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月；被告人郑梦祥犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月，缓刑六个月；被告人吴先和犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月，缓刑五个月。原审被告人罗强彪不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。在审理过程中，上诉人（原审被告人）罗强彪申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人（原审被告人）罗强彪撤回上诉的申请符合有关法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）罗强彪撤回上诉。
浙江省仙居县人民法院（2017）浙1024刑初104号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈敏莉
审 判 员 陈文敏
代理审判员 朱 兴
二〇一七年五月二十二日
代书 记员 朱重阳
金华市婺城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0702执恢1312号
申请执行人何学军，男，1963年5月3日出生。
被执行人汪有运，男，1968年5月18日出生，住。
被执行人祝庆华，女，1972年9月10日出生，住。
申请执行人何学军与被执行人汪有运、祝庆华债权转让合同纠纷一案，本院作出（2009）商字第00835号民事判决书，已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2016年12月27日立案恢复执行。
本案执行标的为借款本金21.5万元、违约金1万元及利息等。本院在执行过程中，向被执行人汪有运、祝庆华邮寄送达了执行通知书、责令被执行人报告财产，并对被执行人名下存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，除在之前已执行到位并支付执行款120980元、诉讼费4308元，及支付本案执行费3484元外，本次恢复执行中，经扣划被执行人银行存款已付申请执行人执行款24785元，以上累计共支付申请执行人执行款145765元、诉讼费4308元。此外，未发现可供执行的其他财产。本院已向被执行人发出失信决定书，将其纳入失信被执行人名单，同时对其采取了网上布控措施。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0702执恢1312号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 朱志福
执 行 员 虞 帆
执 行 员 胡卅丰
二〇一七年四月二十五日
代书记员 邵帅奇
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0683民初3208号
原告：卢彩霞。
委托诉讼代理人：商炜琳，浙江大丰律师事务所律师。
被告：嵊州市鼎毅皮塑制品有限公司，住所地：嵊州市鹿山街道新市16号。
法定代表人：高琼芳，执行董事兼总经理。
原告卢彩霞与被告嵊州市鼎毅皮塑制品有限公司（以下简称“鼎毅皮塑公司”）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年5月13日立案受理后，依法适用简易程序，后因本院无法直接向被告鼎毅皮塑公司送达诉讼文书，需公告送达，依法转为普通程序，于2016年8月29日公开开庭进行了审理。原告卢彩霞的委托诉讼代理人商炜琳到庭参加诉讼，被告鼎毅皮塑公司的法定代表人高琼芳经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢彩霞向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告11299元劳务报酬。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告自2010年8月起受被告聘用从事剪线头、修边、划线、包装等工作。从2014年3月份起被告就开始拖欠原告劳务报酬，直至2014年7月底，原告迫于生计离开被告处。原告多次向被告讨要2014年3月至2014年7月五个月的劳务报酬共计11299元，但被告一直拖欠不付。2015年7月9日，被告法定代表人的丈夫（亦是公司监事）俞志毅向原告出具承诺书一份，承诺于2016年春节前全部付清被告前原告的劳务报酬11299元，但被告至今分文未付。
被告鼎毅皮塑公司未作答辩。
原告卢彩霞围绕诉讼请求依法提交了承诺书、嵊州市人力资源和社会保障局劳动保障监察投诉书、鼎毅皮塑公司10位职工欠发工资清单、鼎毅皮塑公司5位职工欠发工资清单、职工代表人身份证明、嵊州市劳动保障监察限期改正指令书、嵊州市劳动保障监察询问通知书、欠发工资确认书、劳动保障监察调查（询问）笔录等证据，被告对上述证据未提出异议，本院将其作为认定案件事实的依据予以收集。
被告鼎毅皮塑公司未提供证据。
本院经审理认定事实如下：2015年7月9日，被告鼎毅皮塑公司的监事俞志毅向原告卢彩霞出具承诺书一份，承诺于2016年春节前付清卢彩霞的劳务报酬11299元。2016年2月26日，原告向嵊州市劳动保障监察大队投诉，嵊州市劳动保障监察大队于同日立案，并向原告做了调查（询问）笔录，后向被告鼎毅皮塑公司送达了嵊州市劳动保障监察询问通知书。又于2016年3月1日向被告鼎毅皮塑公司送达了嵊州市劳动保障监察限期改正指令书。
本院认为，虽然向原告出具承诺书的系被告鼎毅皮塑公司的监事俞志毅，但从承诺书的内容上看，该承诺书明确了被告鼎毅皮塑公司欠付原告劳务报酬11299元，与嵊州市劳动保障监察大队出具的嵊州市劳动保障监察限期改正指令书相互印证证明被告鼎毅皮塑公司欠付原告劳务报酬11299元，故本院对于原告要求被告支付劳务报酬11299元的诉讼请求依法予以支持。被告鼎毅皮塑公司的法定代表人高琼芳经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
嵊州市鼎毅皮塑制品有限公司支付卢彩霞劳务报酬11299元，款限于本判决发生法律效力之日起十五日内付清。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由嵊州市鼎毅皮塑制品有限公司负担（限嵊州市鼎毅皮塑制品有限公司于本判决发生法律效力之起十日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 吕泉清
人民陪审员 王国金
人民陪审员 倪越明
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 张瀚文
金华市婺城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0702执1011号
申请执行人盛伟海，男，1972年11月5日出生，住金华市婺城区。
被执行人胡丹，男，1971年10月28日出生，住金华市婺城区，现羁押于兰溪市看守所。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0702民初1565号民事调解书，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人至今未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人胡丹的银行存款200000元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱志福
二〇一七年三月一日
书记员 胡卅丰
宁夏回族自治区永宁县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）宁0121民初332号
原告：江占海，男，汉族，1953年3月23日出生，初中文化程度，农民，住宁夏回族自治区永宁县。
被告：丁福利，男，汉族，1962年6月10日出生，初中文化程度，工人，住宁夏回族自治区吴忠市。
原告江占海诉被告丁福利生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。原告江占海于2018年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江占海的撤诉申请符合法律的规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江占海撤诉。
案件受理费已减半收取25.00元，由原告江占海负担。
审判员曹忠
二〇一八年二月六日
书记员陶娟
附:本裁定书所适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区永宁县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）宁0121民初332号原告：江占海，男，汉族，1953年3月23日出生，初中文化程度，农民，住宁夏回族自治区永宁县。被告：丁福利，男，汉族，1962年6月10日出生，初中文化程度，工人，住宁夏回族自治区吴忠市。原告江占海诉被告丁福利生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。原告江占海于2018年2月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江占海的撤诉申请符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江占海撤诉。案件受理费已减半收取25.00元，由原告江占海负担。审判员曹忠二〇一八年二月六日书记员陶娟附:本裁定书所适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
吉林省临江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0681民初1519号
原告：张吉龙，男，1979年4月11日出生，住临江市。
被告：ＸＸ龙，男，1977年2月14日出生，住临江市。
原告张吉龙与被告ＸＸ龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张吉龙到庭参加诉讼。被告ＸＸ龙经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张吉龙向本院提出诉讼请求：请求法院判决ＸＸ龙返还借款32万元并支付约定利息。事实和理由：2015年7月7日，ＸＸ龙因承包施工项目缺少资金向张吉龙借款32万元。当日，双方签订借款合同，张吉龙将借款交给ＸＸ龙之后，ＸＸ龙给张吉龙出具收据，约定2015年8月6日还款，到期后ＸＸ龙不履行还款义务。
ＸＸ龙没有答辩意见。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年7月7日，张吉龙与ＸＸ龙签订借款合同，ＸＸ龙因承包临江市新市街道黎红村护岸工程缺少资金，从张吉龙处借款32万元，双方约定借款期限为2015年7月7日起至2015年8月6日止，同时双方还约定每违约一天ＸＸ龙向张吉龙支付违约金3200元，直到还款为止。2015年7月7日，ＸＸ龙给张吉龙出具收据一张，记载：“收到借款人民币叁拾贰万元整。”ＸＸ龙至今未履行还款义务。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。张吉龙与ＸＸ龙之间形成民间借贷关系，借款到期后，ＸＸ龙应履行还款义务。张吉龙主张自2015年7月7日起按年利率24%主张借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”的规定，双方在借款合同中对借期内利息没有约定，只是约定逾期付款的违约金，故本院对张吉龙要求ＸＸ龙支付借期内利息的诉讼请求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告ＸＸ龙于本判决生效后三日内返还原告张吉龙借款本金32万元并支付利息（自2015年8月7日起至借款还清时止，年利率24%）；
二、驳回原告张吉龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3050元，由被告ＸＸ龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 刘淑敏
二〇一六年十二月六日
书记员 颜钰峰
青海省尖扎县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青2322民初371号
原告:赵德寿，男，汉族，现住青海省民和县。
青海玛龙文化旅游开发有限公司，住所地尖扎县马克唐镇商业街116号。
法定代表人：桑杰尖措，该公司董事长。
百盛联合建设集团有限公司青海分公司，住所地青海省西宁市西关大街49号永和大夏B座9楼。
负责人：陈益满，该分公司经理。
被告：吉顺德，男，汉族，现住青海省互助县。
本院在审理赵德寿诉被告青海玛龙文化旅游开发有限公司、百盛联合建设集团有限公司青海分公司、吉顺德劳务合同纠纷一案，原告于2017年1月16日向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告赵德寿以证据不足为由要求撤诉的理由符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵德寿撤回起诉。
本案案件受理费25元，依法予以免交。
审判员 达哇卓玛
二〇一七年一月十六日
书记员 冯 硕
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0821执3266号
申请执行人高怀亮，男，1963年3月出生，汉族，陕西省人。
被执行人张虎立，男，1962年9月出生，汉族，陕西省人。
被执行人郝巧凤，女，1965年1月出生，汉族，陕西省人。
本院依据已发生法律效力的本院（2016）陕0821民初4294号民事判决书，依法向被执行人张虎立、郝巧凤发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，向申请执行人高怀亮偿还借款本金26万元及利息（利息从2014年3月25日起至欠款还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计息）及约定利息3.7万元，负担案件受理费2880元、执行费4400元。但被执行人张虎立、郝巧凤今仍未履行生效法律文书确定的义务。本院在民事审判阶段依法查封了被执行人张虎立、郝巧凤共同所有的房屋一套，但上述房屋暂不宜处置，后本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统调查，均无被执行人可供执行的财产信息,本院已穷尽执行措施，申请执行人亦再提供不出被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0821民初4294号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾小平
审判员 王 军
审判员 张 伟
二〇一六年十一月十八日
书记员 乔 荣
常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0402民初4622号
原告江苏银行股份有限公司常州分行，住所地常州市延陵中路500号。
负责人蒋敏，行长。
委托代理人蒋晓飞，江苏银行股份有限公司常州分行职员。
委托代理人张晓军，江苏常联律师事务所律师。
被告常州市玛纳国际贸易有限公司，住所地常州市延陵西路135号2905室。
法定代表人张杰，总经理。
被告常州市海鲨合成化纤有限公司，住所地常州市新北区西夏墅纺织工业园。
法定代表人许建国，总经理。
被告张杰。
被告倪云霞。
被告陆翼。
被告顾春霞。
原告江苏银行股份有限公司常州分行（以下简称江苏银行）诉被告常州市玛纳国际贸易有限公司（以下简称贸易公司）、常州市海鲨合成化纤有限公司（以下简称化纤公司）、张杰、倪云霞、陆翼、顾春霞金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案受理后，依法由审判员查熙迪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江苏银行的委托代理人张晓军、蒋晓飞到庭参加诉讼。被告贸易公司、化纤公司、张杰、倪云霞、陆翼、顾春霞经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。
原告起诉的基本事实：
1、贷款人：江苏银行。
2、借款人：贸易公司。
借款合同编号：GJ061715000002。
3、贷款本金：1187048.43元，已归还0元，剩余1187048.43元。
4、贷款期限：2015年11月27日起算至实际付清之日。
5、利率：日利率万分之五，对逾期利息计收复利。
6、欠息情况：截止2016年5月17日结欠利息102678.96元。
7、实现债权的费用：律师费52800元。
8.1、保证人：化纤公司。
保证合同编号：BZ063014000088。
保证方式：连带责任保证担保。
保证期间：2014年8月6日起至债务到期或提前到期之日起两年。
保证金额：1150万元(仅指本金)。
保证范围：贷款本金及相应的利息、违约金、和实现债权的费用等。
8.2、保证人：张杰、倪云霞。
保证合同编号：BZ063014000089。
保证方式：连带责任保证担保。
保证期间：2014年8月6日起至债务到期或提前到期之日起两年。
保证金额：1150万元(仅指本金)。
保证范围：贷款本金及相应的利息、违约金和实现债权的费用等。
8.3、保证人：陆翼、顾春霞。
保证合同编号：BZ063014000090。
保证方式：连带责任保证担保。
保证期间：2014年8月6日起至债务到期或提前到期之日起两年。
保证金额：1150万元(仅指本金)。
保证范围：贷款本金及相应的利息、违约金和实现债权的费用等。
9、抵押人：张杰、倪云霞。
抵押合同编号：DY063014000033。
抵押财产：常州市新立名园5幢丁单元1602室的房屋。
所有权证号：常房权证新字第××号。
抵押金额：59万元。
抵押担保的范围：贷款本金、利息、违约金、实现债权的费用等。
是否办理了登记手续：是。
抵押权证号或登记号：常房他证新字第**号。
特别约定：确认了送达地址。
原告的诉讼请求为：1、贸易公司向其偿还借款本金1187048.43元，利息102678.96元（利息计至2016年5月17日），以及从2016年5月18日起至实际还清全款之日止的利息；2、若贸易公司履行不能则可就张杰、倪云霞抵押的房产拍卖、变卖或折价所得价款优先受偿；3、化纤公司、张杰、倪云霞、陆翼、顾春霞对上述全部债务承担连带清偿责任；4、诉讼费用由贸易公司、化纤公司、张杰、倪云霞、陆翼、顾春霞负担。
被告贸易公司、化纤公司、张杰、倪云霞、陆翼、顾春霞未到庭参加诉讼且未答辩。
对于原告起诉的事实部分，本院予以确认。
本院认为，江苏银行与贸易公司签订的出口发票融资合同，与化纤公司、张杰、倪云霞、陆翼、顾春霞签订的保证合同，与张杰、倪云霞签订的抵押合同均为合法有效，合同条款对当事人均具有约束力，各方应按照约定履行各自的义务。江苏银行依约为贸易公司垫款后，贸易公司未能按约定归还垫款本息，化纤公司、张杰、倪云霞、陆翼、顾春霞未能履行担保合同义务，已构成违约。江苏银行要求借款人贸易公司归还垫款本息，要求连带责任担保人化纤公司、张杰、倪云霞、陆翼、顾春霞承担连带清偿责任，要求抵押担保人张杰、倪云霞承担抵押担保责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十三条、第五十三条、第五十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、常州市玛纳国际贸易有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向江苏银行股份有限公司常州分行偿还借款本金1187048.43元、支付截至2016年5月17日的利息102678.96元，并支付自2016年5月18日起至实际还清全款之日止按合同约定利率计算的利息。
二、常州市玛纳国际贸易有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向江苏银行股份有限公司常州分行支付律师费52800元。
三、如常州市玛纳国际贸易有限公司到期未履行还款义务，江苏银行股份有限公司常州分行有权以设定抵押的张杰、倪云霞所有坐落常州市新立名园5幢丁单元1602室的房屋折价或者以拍卖、变卖所得价款在最高额不超过590000元的范围内优先受偿。
四、常州市海鲨合成化纤有限公司、张杰、倪云霞、陆翼、顾春霞对上述债务连带清偿责任。担保人履行了担保义务则依法取得追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16833元，减半收取8416.5元，由常州市玛纳国际贸易有限公司、常州市海鲨合成化纤有限公司、张杰、倪云霞、陆翼、顾春霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
审判员 查熙迪
二〇一六年十月八日
书记员 金 莹
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0282执1225号
被执行人桦甸市通合利五金建材经销有限公司。住所：桦甸市。
法定代表人冯乃斌，经理。
被执行人通化钢铁集团桦甸矿业有限责任公司。住所：桦甸市。
法定代表人陈豁祥，经理。
申请执行人桦甸市通合利五金建材经销有限公司与被执行人通化钢铁集团桦甸矿业有限责任公司买卖合同纠纷一案，经桦甸市人民法院（2016）吉0282民初1690号民事调解：一、被告通化钢铁集团桦甸矿业有限责任公司于2016年7月30日前给付原告桦甸市通合利五金建材经销有限公司购货款141496元；二、其他损失原告桦甸市通合利五金建材经销有限公司自愿放弃；案件受理费1565元，由被告通化钢铁集团桦甸矿业有限责任公司负担。案件进入执行程序后，本院依法对被执行人通化钢铁集团桦甸矿业有限责任公司所有的丰田牌SCT6493E4、车牌号吉B986**吉普车一台进行了评估、拍卖，最后买受人韩治邦以341,539.69元竞买成功，并将拍卖成交款交到本院，本院给付本案执行款151,371.00，余款188,122.69返还给被执行人。至此本案全部执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项、最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条（1）项之规定，裁定如下：
桦甸市人民法院（2016）吉0282民初1690号民事判决书全部执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 任晓慧
审判员 罗晓波
审判员 杨迎跃
二〇一七年二月十六日
书记员 赵利有
常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0402民初724号
原告平安银行股份有限公司常州分行，住所地常州市天宁区飞龙东路288号。
负责人刘国强，该行行长。
委托代理人张茜，江苏东鼎律师事务所律师。
被告陈昊。
被告林雪珍。
原告平安银行股份有限公司常州分行（以下简称平安银行常州分行）与被告陈昊、林雪珍借款合同纠纷一案，本院于2016年2月17日立案受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安银行常州分行委托代理人张茜到庭参加诉讼。被告林雪珍到庭参加诉讼。被告陈昊经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行常州分行诉称，该行于2014年5月15日与陈昊、林雪珍签订《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金129000元，贷款期限36个月，贷款年利率10.8%，并按年浮动，还款方式为按月等额还款，二人同意将其所有车牌号苏D×××××号的车辆提供抵押担保。双方办理了抵押登记。合同还约定了违约责任等。但二人自2015年8月26日起就没再按时还款付息，该行多次催款未果，遂诉至法院，要求判令：1、陈昊、林雪珍归还贷款本金80525.16元；2、陈昊、林雪珍支付利息3099.63元、逾期利息人民币388.58元（截至2015年12月9日止），并支付自2015年12月10日起至本息全部清偿之日止的逾期利息，以贷款本金及利息之和83624.79元为基数按照同期执行贷款利率上浮50%计付，总计诉讼标的为84013.37元（截至2015年12月9日止）；3、如果二人不履行上述给付义务，平安银行有权就陈昊所有车牌号苏D×××××号的车辆折价、拍卖或变卖所得价款优先受偿；4、本案的诉讼费用由陈昊、林雪珍共同承担。
被告林雪珍口头辩称，借款是事实。
被告陈昊未作答辩。
经审理查明，2014年5月15日，平安银行常州分行（贷款人）与陈昊、林雪珍（借款人／共同借款人）签订一份《个人担保贷款合同》，约定二人向平安银行常州分行借款129000元，借款期限36个月，贷款利率为月利率9.225‰，还款方式为按月等额还款，逾期还款按同期执行利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利，借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本金和利息的，平安银行常州分行有权主张贷款提前到期，提前收回全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，二人愿意以陈昊所有车牌号苏D×××××号的车辆提供抵押担保。合同签订后，平安银行常州分行依约放款，双方办理了抵押登记手续。在履行合同期间，二人自2015年8月26日起开始逾期。截至2015年12月9日，借款人结欠贷款本金80525.16元、利息3099.63元、逾期利息388.58元。平安银行常州分行遂诉至本院，并提出前列诉讼请求。
上述事实，有平安银行常州分行提供的个人担保贷款合同、借款借据、欠款欠息清单、抵押登记手续及当事人庭审陈述等证据证实。
本院认为，平安银行常州分行与陈昊、林雪珍签订的《个人担保贷款合同》系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约履行合同义务。平安银行常州分行放贷后，二人未按期归还贷款，属违约，平安银行常州分行有权宣布合同项下所有贷款全部到期，要求二人归还剩余借款本息。抵押手续已办理，平安银行常州分行有权行使抵押权。陈昊经本院传票传唤未到庭，依法可缺席判决。综上，平安银行常州分行的诉讼请求正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、陈昊、林雪珍于本判决发生法律效力之日起十日内向平安银行股份有限公司常州分行归还借款本金80525.16元，暂计至2015年12月9日的利息、逾期利息合计3488.21元以及自2015年12月10日起至实际还清全部借款本息之日止按合同约定利率计算的利息。
二、如果陈昊、林雪珍不能按期足额履行上述债务，平安银行股份有限公司常州分行有权以陈昊抵押的车牌号为苏D×××××号的车辆折价、拍卖或变卖所得价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1901元，按规定减半收取950.5元，由陈昊、林雪珍共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 冯 云
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 顾逸岚
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金牛民初字第3789号
原告扎某某。
委托代理人郭刚，北京德诚（成都）律师事务所律师。
被告文某某。
原告扎某某与被告文某某返还原物纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告扎某某及其委托代理人郭刚到庭参加了诉讼，被告文某某因下落不明，经本院公告传唤，逾期未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告扎某某诉称，2013年12月17日，被告向原告提出借用原告的车辆到双流机场接朋友。原告同意并在成都市蜀汉路羊犀立交桥附近将车辆交给被告。被告将车辆开走后即将手机关机，数天后才开机，但不予接听原告的电话。原告车上有驾驶证、行驶证和1公斤的虫草等物品。原告多次催促被告返还无果。为维护自身合法权益，请求判令：1、被告立即返还原告所有的汽车及驾驶证、行驶证、虫草；2、按每天300-500的标准赔偿原告的损失。
被告文某某未作答辩。
经审理查明，原、被告为朋友关系。2012年7月9日，案外人蔡某向文某某借款50万元，扎某某为该借款承担连带保证责任。之后，因蔡某未按期还款，文某某于2013年12月30日向成都市武侯区人民法院提起诉讼，要求扎某某承担保证责任，在诉讼过程中，文某某向成都市武侯区人民法院申请保全，要求对扎某某价值50万元的财产进行保全。2014年1月8日，成都市武侯区人民法院作出裁定书，对扎某某所有的车牌为川＊＊＊＊**号牌的路虎小型越野车在50万元的限额内予以查封，同时，成都市武侯区人民法院告知扎某某，车辆查封系在成都市车辆管理所进行查封登记，查封期间（2014年1月17日至2015年1月16日）不得对车辆变卖、变更，但不影响所有权人对车辆的使用等权利。
2013年12月17日，文某某以借用为由将扎某某的路虎越野车开走，2013年12月20日，扎某某向成都市公安局金牛分局报案，称其车辆被诈骗，2014年3月14日，成都市公安局金牛分局作出不予立案通知书，决定不予立案。
2014年3月10日，文某某向成都市武侯区人民法院提交了一份说明，主要陈述了借款的情况，同时提到文某某将扎某某的车开走了。
2014年3月20日，扎某某向本院提起诉讼，要求文某某返还车辆，并赔偿损失。
2014年6月24日，成都市武侯区人民法院作出判决，由扎某某归还文某某借款41万元。
庭审中，扎某某提交了汽车租赁公司出具的汽车租赁报价表，同款车辆的日租金为1800元每天，年租金45000元。
以上事实有当事人的陈述、成都市武侯区人民法院民事判决书、民事裁定书（保全）、保全笔录、文某某向成都市武侯区人民法院提交的说明、公安机关的笔录、不予立案通知书、诉争车辆权属的证明等证据在案佐证。
本院认为，诉争车辆为原告所有的合法财产，原、被告之间虽然有债权债务关系，但被告业已通过诉讼的方式寻求了救济，武侯区法院对诉争车辆采取了相应的保全措施，被告的债权得到了相应的法律保障，被告无权以自力的方式扣押原告的车辆，即被告无权占有该车辆。《物权法》第四条规定：“国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。”本案被告无权占有他人财产，并拒不返还，已经构成侵权。《物权法》第三十四条规定：“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。”据此规定，原告有权要求被告返还财产。所以，本院对原告的该项请求予以支持。
对于原告要求被告返还虫草的请求，本院认为，现有证据不能直接证明诉争车辆上有原告所述的虫草，因此，本院对于该项主张不予支持。同理，原告要求被告返还驾驶证、行驶证的请求，本院亦不予支持。
对于原告要求被告赔偿其损失的请求，本院认为，原告主张以300-500元每天计算，但原告购买诉争车辆的目的并非是为赢利，并且原告并未提交其因车辆被被告占有期间而另行租赁车辆的相关证据，所以，本院对该计算标准不予采纳。本院认为，被告无权占原告的车辆的确会给原告造成交通不便、交通费增加，所以，对于原告的损失，本院酌定按100元每天计算，起算期限为借车的次日，即2013年12月18日起算。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第四条、第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告文某某于本判决生效之日起三日内返还原告扎某某车牌为川＊＊＊＊**号牌的路虎小型越野车一辆；
二、被告文某某于本判决生效之日起三日内赔偿原告扎某某交通费损失，计算方式为：自2013年12月18日起按每日100元的标准付至车辆交还之日止；
三、驳回原告扎某某的其他诉讼请求。
案件受理费650元，公告费260元，共计910元，由被告文某某负担。
如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 杨 宁
人民陪审员 帅安国
人民陪审员 曹 威
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 余 潇
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开民初字第2843号
原告郑州安驰担保有限公司，住所地河南省郑州高新技术产业开发区长椿路8号。
法定代表人王国庆，董事长。
委托代理人刘远凯，该公司员工。
委托代理人郭成增，该公司员工。
被告谭锋。
被告宋冰。
被告海南航空休闲汽车租赁有限公司，住所地海南省海口市蓝天路12号银龙大厦一层1-5号。
法定代表人王锡荣，总经理。
委托代理人王隆海，该公司职工。
本院受理了原告郑州安驰担保有限公司与被告谭锋、宋冰、海南航空休闲汽车租赁有限公司追偿权纠纷一案，被告谭锋、宋冰、海南航空休闲汽车租赁有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原告据以提起诉讼的《个人贷款合同》约定“各方在履行本合同过程中所发生的争议……在贷款人所在地法院以诉讼方式解决”，根据上述约定，被告认为本案应依法移送至海口市美兰区人民法院审理。
经审查本院认为，被告与中国光大银行股份有限公司海口分行签订了《个人贷款合同》，该合同第三十九条约定：各方在履行本合同过程中所发生的争议，首先应由各方协商或通过调解解决，协商或调解不成的，则在贷款人所在地法院以诉讼方式解决。但原告郑州安驰担保有限公司并未在该合同上签字，该合同的约定对原告无约束力。被告依据该合同认为本案应移送至海口市美兰区人民法院审理，本院予以驳回。依被告申请，原告为被告上述贷款提供担保。同时，被告向原告出具《不可撤销的（反）担保函》，该函载明：承诺各方在履行本承诺过程中所发生的争议，首先应由各方协商或通过调解解决，协商或调解不成的，各方应提交郑州安驰担保有限公司（即本案原告）所在地有管辖权的法院诉讼解决。该约定合法有效，原告郑州安驰担保有限公司住所地为郑州高新开发区长椿路8号，属于本院管辖，故本院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回被告谭锋、宋冰、海南航空休闲汽车租赁有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉至河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 彭 磊
代理审判员 孔 瑛
代理审判员 陈漫艺
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 国 雯
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）包民一初字第04397号
原告：李余，男，汉族，住安徽省长丰县。
委托代理人：李莉，安徽巨铭律师事务所律师。
被告：徐壮一，男，汉族，住安徽省合肥市包河区。
原告李余诉被告徐壮一民间借贷纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2015年12月22日向本院提出撤诉申请。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告李余撤回对被告徐壮一的起诉。
案件受理费110元，减半收取55元，由原告李余负担。
代理审判员 程大光
二〇一五年十二月二十二日
书�记员阮继贤