wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省襄汾县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）襄民初字第00950号
原告襄汾县农村信用合作联社。住所地：襄汾县桥西街**号。
法定代表人李建学，该社理事长。
委托代理人（特别授权）贾绍清，襄汾县农村信用合作联社员工。
被告赵文光，男，汉族，1974年8月12日生，襄汾县襄陵镇黄崖村村民，住址：黄崖村南环城路4号。身份证号码：1426231974********。
被告董战军，男，汉族，1973年1月5日生，襄汾县襄陵镇黄崖村村民，住址：黄崖村小窑门街10号。身份证号码：1426231973********。
被告张红云，男，汉族，1973年7月19日生，襄汾县襄陵镇黄崖村村民，住址：黄崖村丁家巷一胡洞4号。身份证号码：1426231973********。
原告襄汾县农村信用合作联社（以下简称襄汾联社）诉被告赵文光、董战军、张红云借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告襄汾联社的委托代理人贾绍清到庭参加诉讼，被告赵文光、董战军、张红云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告襄汾联社诉称：2014年5月24日，襄汾联社分别与被告赵文光、董战军、张红云签订编号为076051031405042A0001号贷款合同和保证合同。合同约定，被告赵文光的贷款金额为257000元，期限为一年，于2015年4月29日到期，贷款用途为购煤泥，月利率为11.1‰，逾期在本贷款利率基础上加收50%的罚息。被告董战军、张红云对被告赵文光的借款本息、逾期利息及实现债权的费用承担连带保证责任。合同签订后，襄汾联社按约定将257000元出借被告赵文光，期间，被告赵文光于2014年5月21日至12月9日支付利息2187.72元，归还本金44.33元，尚欠借款本金256955.67元及剩余利息未归还，请求人民法院判令被告赵文光返还原告借款本金256955.67元及剩余利息、逾期利息，被告董战军、张红云承担连带保证责任，并由被告承担本案诉讼费用。
被告赵文光、董战军、张红云在法定期限内未提交答辩状及证据。
经审理，本院查明的事实与原告�述的事实一致。
上述事实有原告襄汾联社提供的编号为076051031405042A0001号贷款合同和保证合同、借款借据、提款通知书、客户交易明细对账单在案佐证。
本院认为，合法的借款合同受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款并按照约定的利率支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案中，原告襄汾联社与被告赵文光、董战军、张红云签订的贷款合同和保证合同合法有效。原告依约履行了出借义务，借款人赵文光应当按照约定返还原告的借款本金并支付利息，双方约定的罚息应视为逾期利息，其未按照约定返还原告本息构成违约，应当承担违约责任。被告董�军、张红云作为保证人应当承担连带保证责任，故本院对原告的诉讼请求予以支持。被告赵文光支付利息2187.72元，应当予以扣减。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告赵文光于本判决生效后十日内返还原告襄汾县农村信用合作联社借款256955.67元，并自2014年5月4日起至本判决指定的履行期届满之日止，按双方约定的月利率及逾期利率计付利息（已支付利息2187.72元）。
二、被告董战军、张红云对以上款项及案件受理费承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5814元，由被告赵文光、董战军、张红云共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 王喜霞
人民陪审员 秦华峰
人民陪审员 杨欣丽
二〇一五年十一月二日
书 记 员 李颖川
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0103民初2488号
原告：黄照伟，男，1985年7月20日出生，壮族，住广西武鸣县。
委托诉讼代理人：苏晟，广西经海律师事务所律师。
被告：单嘉，男，1983年10月7日出生，壮族，住南宁市青秀区。
原告黄照伟与被告单嘉买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月16日立案后，依法适用简易程序，后转为适用普通程序，于2016年8月30日公开开庭进行了审理。原告黄照伟的委托代理人苏晟到庭参加诉讼。被告单嘉经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉请：1、判令被告支付拖欠原告的水泥河沙材料款29128元；2、判令被告承担本案诉讼受理费。
本院查明如下事实：
一、合同：双方未签订书面买卖合同。
二、合同履行情况：黄照伟向单嘉供应水泥河沙。
三、欠款情况：双方于2013年11月24日对账，单嘉于当日出具《欠条》，确认尚欠黄照伟水泥河沙款共29128元。
本院认为：原、被告之间签订的买卖合同合法有效。被告作为买受人，理应依约履行支付货款的义务，现拖欠货款不付。原告诉请其支付欠付货款29128元，正当合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告单嘉应于本案判决生效之日起十日内向原告黄照伟支付货款29128元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
本案受理费528元，公告费350元，均由被告单嘉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人或代表人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（户名：待结算财政款项中院诉讼费专户，账号：20×××17，开户行：中国农业银行南宁市竹溪�行），逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 胡艳杰
人民陪审员 韦京晖
人民陪审员 肖海亮
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 危杨洋
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定�
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0305民初3331号
原告：薛柱，男，1989年4月21日出生，汉族，住徐州市贾汪区。
被告：周师，男，1982年7月12日出生，汉族，住徐州市铜山区。
被告：赵永，男，1988年4月8日出生，汉族，住徐州市贾汪区。
原告薛柱与被告周师、赵永民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月17日立案。原告薛柱于2017年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自己向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告薛柱撤诉。
案件受理费减半收取690元，由原告薛柱负担。
审判员 蒋新建
二〇一七年七月十七日
书记员 杨 冬
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0102民初893号
原告陈某。
被告某公司，住所地：河北省石家庄市长安区丰收路78号明月装饰城丰收路店。
法定代表人刘函萌，该公司总经理。
原告陈某与被告某公司装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周雪霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加诉讼。被告某公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，2015年7月28日，原告与被告签订《管理服务协议》，协议约定，原告作为工长向被告缴纳5000元工程质保金，协议期内，原告通过被告公司所签约的装修工程，每单向公司缴纳签约金额的5%作为公司运营费用，签约单首期工程款即工程总额的55%，由业主划卡至被告“河北天堡装饰工程有限公司”账户（户名：邢娜账号62×××79）。按照《居间服务协议》，在工程首期款到帐后三天内，被告将工程款总额的25%转账至原告账户，在工程竣工后7天内扣除工程款总额的5%后，剩余工程款总额的25%转账给原告。自2015年10月28日起，原告就一直催要和协商签约期内应付的工程款，被告推脱不履行。现诉至法院请求判决被告支付拖欠原告的工程监管款共计6980元，按照解除管理文件退还原告工程质保金5000元。
被告某公司辩称，该公司有三个股东，刘函萌、崔晓伟、邢娜。公司管理存在一些问题，现公章和单位所有手续都在崔晓伟手里。所有原告提交的证据中盖有公章的，都是崔晓伟的个人行为，钱也是崔晓伟收的。该公司法人刘函萌曾向崔晓伟要公章并报警，但崔晓伟拒不交出公章，公司的财务账及资产都在崔晓伟手里。原告提交的证据是原告和崔晓伟合谋作出的，具体情况不清楚。
经审理查明：2015年7月28日，原告陈某作为甲方，被告某公司作为乙方，双方签订《管理服务协议》，协议约定“1.3管理服务期限：2015年7月28日起至2016年7月28日止；2.1甲方在缴纳会员费的同时向乙方缴纳部分执行保证金￥5000元，甲方应在加入悦盟好工长俱乐部后一年内缴纳剩余￥5000元执行保证金，……。如在协议期以及施工客户的保修期内，甲方未出现其客户投诉及工程质量问题，则执行保证金余额在管理服务期满且在管理服务期限内承接的所有工程竣工验收合格三个月期满后无息退还甲方。2.2……服务期内及甲方施工工程的保修期内，施工工程存在质量问题，若甲方未及时为客户解决问题，乙方有权利用执行保证金作为客户的整改及赔付费用”。装修业主作为甲方，原告作为乙方，被告作为丙方于2015年9月5日签订《居间服务合同》，装修合同金额为31900元，《居间服务合同》均约定“2.3甲乙双方可选择将装修合同金额的30%交给丙方作为装修保障金，如选择本项服务，则该工程在约定施工进度验收合格，甲方在施工进度验收单上的签字视为确认，丙方在最终施工完毕，三方签字验收后7个工作日内将30%监管款全部支付给乙方。……丙方协助监督乙方保修工作，整体保修2年，有防水要求的厨房卫生间防渗漏工程保修5年。”现该《居间服务合同》中的甲方已经支付全部装修合同款，其中45%支付给原告，55%支付给被告，被告又将25%支付给原告，剩余30%的装修合同款在被告处。原告表示，《居间服务合同》的监管款，5%作为公司的运营经费归被告所有，被告只需返还25%监管款。原告提交工程验收记录表，证实甲、乙、丙三方已经对装修工程验收。2015年9月18日原、被告签订《解除管理服务协议》，内容为：在本协议签订三个月后，甲方（原告）向乙方（被告）退还前期收的执行保证金5000元，甲乙双方确认，在乙方按照本协议约定向甲方退还全额款项之日起原合同正式解除，若乙方未按照本协议约定向甲方退款，则甲方保留要求乙方双倍返还定金的权利，或保留按照原协议追究甲方违约责任的权利。
以上事实，有庭审笔录、《管理服务协议》、《居间服务合同》、收款收据、工程验收记录表、《解除管理服务协议》、证人证言等在卷佐证。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告签订《管理服务协议》、《居间服务合同》，协议与合同均系双方真实意思表示，合法、有效，双方均应受协议内容的约束。根据协议约定，退还执行保证金5000元的条件首先是“在协议期以及施工客户的保修期内，原告未出现其客户投诉及工程质量问题”，而施工工程的整体保修期为2年，协议同时约定，在保修期内，若出现质量问题，被告有权利将执行保证金作为整改及赔付费用，依《居间服务合同》约定，被告有协助监督原告保修工作的义务，故即使原、被告签订《解除管理服务协议》，亦不能免除对《居间服务合同》中甲方即原告的质量保证责任。因施工工程现未过保修期，故对原告要求被告退还5000元执行保证金的主张，本院不予支持。关于监管款，根据《居间服务合同》约定，三方签字验收后7个工作日内将30%监管款全部支付给原告，现装修工程已经交付使用，且甲方已经支付全部工程装修款，应视为甲方已经对装修工程验收合格，被告应按合同约定将监管款返还给原告。原告主张被告支付拖欠的监管款6980元，符合合同约定，且未违反法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告某公司自本判决生效之日起十五日内支付拖欠原告陈某的监管款6980元。
驳回原告陈某的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担21元，被告承担29元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期届满之日起7日内预交上诉费（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行河北银行），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，申请执行期限为二年。
审判员 周雪霞
二〇一六年四月八日
书记员 赵寒星
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0102民初893号
原告陈某某。
被告河北某某装饰工程有限公司，住所地：河北省石家庄市长安区丰收路78号明月装饰城丰收路店。
法定代表人刘函萌，该公司总经理。
原告陈某某与被告河北某某装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周雪霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加诉讼。被告河北某某装饰工程有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，2015年7月28日，原告与被告签订《管理服务协议》，协议约定，原告作为工长向被告缴纳5000元工程质保金，协议期内，原告通过被告公司所签约的装修工程，每单向公司缴纳签约金额的5%作为公司运营费用，签约单首期工程款即工程总额的55%，由业主划卡至被告“河北天堡装饰工程有限公司”账户(户名:邢娜账号62×××79)。按照《居间服务协议》，在工程首期款到帐后三天内，被告将工程款总额的25%转账至原告账户，在工程竣工后7天内扣除工程款总额的5%后，剩余工程款总额的25%转账给原告。自2015年10月28日起，原告就一直催要和协商签约期内应付的工程款，被告推脱不履行。现诉至法院请求判决被告支付拖欠原告的工程监管款共计6980元，按照解除管理文件退还原告工程质保金5000元。
被告河北某某装饰工程有限公司辩称，该公司有三个股东，刘函萌、崔晓伟、邢娜。公司管理存在一些问题，现公章和单位所有手续都在崔晓伟手里。所有原告提交的证据中盖有公章的，都是崔晓伟的个人行为，钱也是崔晓伟收的。该公司法人刘函萌曾向崔晓伟要公章并报警，但崔晓伟拒不交出公章，公司的财务账及资产都在崔晓伟手里。原告提交的证据是原告和崔晓伟合谋作出的，具体情况不清楚。
经审理查明:2015年7月28日，原告陈某某作为甲方，被告河北某某装饰工程有限公司作为乙方，双方签订《管理服务协议》，协议约定“1.3管理服务期限：2015年7月28日起至2016年7月28日止；2.1甲方在缴纳会员费的同时向乙方缴纳部分执行保证金￥5000元，甲方应在加入某某好工长俱乐部后一年内缴纳剩余￥5000元执行保证金，……。如在协议期以及施工客户的保修期内，甲方未出现其客户投诉及工程质量问题，则执行保证金余额在管理服务期满且在管理服务期限内承接的所有工程竣工验收合格三个月期满后无息退还甲方。2.2……服务期内及甲方施工工程的保修期内，施工工程存在质量问题，若甲方未及时为客户解决问题，乙方有权利用执行保证金作为客户的整改及赔付费用”。装修业主作为甲方，原告作为乙方，被告作为丙方于2015年9月5日签订《居间服务合同》，装修合同金额为31900元，《居间服务合同》均约定“2.3甲乙双方可选择将装修合同金额的30%交给丙方作为装修保障金，如选择本项服务，则该工程在约定施工进度验收合格，甲方在施工进度验收单上的签字视为确认，丙方在最终施工完毕，三方签字验收后7个工作日内将30%监管款全部支付给乙方。……丙方协助监督乙方保修工作，整体保修2年，有防水要求的厨房卫生间防渗漏工程保修5年。”现该《居间服务合同》中的甲方已经支付全部装修合同款，其中45%支付给原告，55%支付给被告，被告又将25%支付给原告，剩余30%的装修合同款在被告处。原告表示，《居间服务合同》的监管款,5%作为公司的运营经费归被告所有，被告只需返还25%监管款。原告提交工程验收记录表，证实甲、乙、丙三方已经对装修工程验收。2015年9月18日原、被告签订《解除管理服务协议》，内容为：在本协议签订三个月后，甲方（原告）向乙方（被告）退还前期收的执行保证金5000元，甲乙双方确认，在乙方按照本协议约定向甲方退还全额款项之日起原合同正式解除，若乙方未按照本协议约定向甲方退款，则甲方保留要求乙方双倍返还定金的权利，或保留按照原协议追究甲方违约责任的权利。
以上事实，有庭审笔录、《管理服务协议》、《居间服务合同》、收款收据、工程验收记录表、《解除管理服务协议》、证人证言等在卷佐证。
本院认为,当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告签订《管理服务协议》、《居间服务合同》，协议与合同均系双方真实意思表示，合法、有效，双方均应受协议内容的约束。根据协议约定，退还执行保证金5000元的条件首先是“在协议期以及施工客户的保修期内，原告未出现其客户投诉及工程质量问题”，而施工工程的整体保修期为2年，协议同时约定，在保修期内，若出现质量问题，被告有权利将执行保证金作为整改及赔付费用，依《居间服务合同》约定，被告有协助监督原告保修工作的义务，故即使原、被告签订《解除管理服务协议》，亦不能免除对《居间服务合同》中甲方即原告的质量保证责任。因施工工程现未过保修期，故对原告要求被告退还5000元执行保证金的主张，本院不予支持。关于监管款，根据《居间服务合同》约定，三方签字验收后7个工作日内将30%监管款全部支付给原告，现装修工程已经交付使用，且甲方已经支付全部工程装修款，应视为甲方已经对装修工程验收合格，被告应按合同约定将监管款返还给原告。原告主张被告支付拖欠的监管款6980元，符合合同约定，且未违反法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告河北某某装饰工程有限公司自本判决生效之日起十五日内支付拖欠原告陈某某的监管款6980元。
驳回原告陈某某的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担21元，被告承担29元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期届满之日起7日内预交上诉费（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行河北银行），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，申请执行期限为二年。
审判员 周雪霞
二〇一六年四月八日
书记员 赵寒星
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0811执61号
申请执行�石稳江。
被执行人石小来。
本院在执行石稳江诉石小来民间借贷纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请人提供不出被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结焦作市山阳区人民法院（2015）山民二初字笫00399号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王彦胜
执行员 朱永杰
执行员 赵 涛
二〇一六年七月四日
书记员 王 琳
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1425执恢193-2号
申请执行人：董平芳，男，汉族，住齐河县。
被执行人：王逢山，男，汉族，住齐河县。
本院依据已经发生法律效力的（2011）齐商初字第1097号民事判决书，已向被执行人发生执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
依法继续查封被执行人王逢山拥有的位于齐河县鲍西村的拆迁补偿楼房。
查封期间不得买卖、抵押、办理过户手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高泽龙
审判员 高润涛
审判员 张万全
二〇一三年九月十六日
书记员 刘子健
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0107民初1412号
原告：马中辉，男，1988年1月26日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。现居住地：成都市武侯区。
委托诉讼代理人：陆拥军，四川瑞鑫律师事务所律师。
被告：董龙，男，1988年2月16日出生，汉族，住四川省罗江县。
原告马中辉与被告董龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月16日受理后，依法适用普通程序于2017年7月14日公开开庭进行了审理。原告马中辉的委托诉讼代理人陆拥军到庭参加了诉讼。被告董龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告马中辉向本院提出诉讼请求：1.判令被告董龙归还原告借款28300元并支付利息（利息自2015年7月26日起计算按中国人民银行同期贷款利率支付至还清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年5月，原告与被告均在秀丽东方上班，为同事关系。期间，被告以投资宠物店办理经营资质及项目为由，向原告借取29300元，原告以现金方式将借款支付被告。但被告未将资金用于办理宠物店经营资质及项目，后原告要求被告归还款项，被告遂向原告出具借条。现还款期限届满，被告一直未还款，仅于2015年9月通过网络归还1000元，尚欠借款本金28300元，故原告诉至法院。
被告董龙未作答辩。
被告董龙在本案审理过程中，经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。本院对原告所举证据原件的真实性、合法性、与本案的关联性及证明力予以确认。本院经审理认定事实如下：2015年6月28日，被告董龙向原告马中辉及案外人出具《借条》，《借条》载明“今承诺6月28日-7.25号内还款，还款对象……马中辉，总款64500元，陆万肆仟伍佰（元），……，其中马中辉29300元，借款人董龙。”庭审中，原告自认被告已归还借款1000元。
本院认为，原被告签订的借款合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。被告董龙借款后未按期归还借款，违反合同约定，应当承担还款责任，故对原告要求被告偿还借款28300元的诉讼请求，本院予以支持。合同约定的还款截止日期为2015年7月25日，被告未按期还款，应当支付逾期利息，故对原告请求被告支付自2015年7月26日起以借款本金为基数按中国人民银行同期贷款基准利率支付利息的诉讼请求，本院予以支持。
综上，对原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告董龙于本判决生效之日起十日内归还原告马中辉借款本金28300元并支付逾期利息（以借款本金28300元为基数，自2015年7月26日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至借款付清之日止）。
案件受理费508元，公告费260元以及后续因送达本裁判文书发生的公告费，均由被告董龙负担。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李小卫
人民陪审员 王蓓蕾
人民陪审员 杨 平
二〇一七年七月十七日
书 记 员 李 静
山东省微山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）微民初字第1199号
原告王轩。
被告於巧。
原告王轩诉被告於巧民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王轩到庭参加诉讼，被告於巧经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王轩诉称，2014年7月16日，被告因购房向原告借款70万元，�定用期一个星期，利息2分，双方签订了借款协议。原告向被告交付现金后，被告在借款人处签名，按手印。借款到期后，被告未履行还款义务。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法判令：被告偿还原告借款本金70万元；诉讼费用由被告承担。
原告王轩向本院提交的证据：借款协议一份，用以证明2014年7月16日，被告向原告借款70万元、借款期限一个星期的事实。原告陈述：起诉后，被告偿还原告现金8万元。
被告於巧未到庭、未作答辩、亦未提交证据。
原告提交的证据已在法庭上出示，被告未出庭质证，视为放弃质证权利。经审核，本院对原告提交的证据予以确认。
经审理，本院认定事实如下：2014年7月16日，被告因购房向原告借款70万元，约定用期一个星期。到期后，经原告催要，被告未按照约定履行还款义务。为此，原告提起诉讼。庭审中，原告�认起诉后被告偿还原告现金8万元，现尚欠借款本金62万元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告於巧尚欠原告借款本金62万元，有被告於巧出具的借款协议及原告陈述予以证实，事实清楚，证据充分，足以认定。因此，原、被告之间的借贷关系明确。故原告诉请被告偿还借款本金62万元，合法有据，本院予以支持。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃抗辩和质证的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告於巧于本判决生效之日起十日内偿还原告王轩人民币62万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10800元及诉讼保全费4020元，由被告於巧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 潘兴濂
审 判 员 胡从立
人民陪审员 王绍伟
二〇一五年一月五日
书 记 员 王 璐
云浮市云城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）云城法执字第1104-3号
申请执行人黄某某，男，汉族，1957年6月15日出生，住云浮市云城区。
申请执行人刘某某，男，汉族，1978年2月27日出生，住云浮市云城区。
申请执行人陈某某，男，汉族，1976年12月1日出生，住云浮市云城区。
申请执行人张某某，男，汉族，1975年12月21日出生，住云浮市云城区。
被执行人李某某，男，汉族，1966年8月19日出生，住云浮市云城区。
被执行人梁某某，女，汉族，成年，住云浮市云城区。
被执行人云浮市伟瑜石材有限责任公司，地址：云浮市云城区。
法定代表人：李某某。
申请执行人黄某某、刘某某、陈某某、张某某与被执行人李某某、梁某某、云浮市伟瑜石材有限责任公司民间借贷纠纷申请执行一案，本院作出的（2015）云城法民一初字第533号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期没有履行义务，本院依法立案执行。
在执行过程中，经本院查询，发现被执行人梁某某在广发证券云浮浩林东路证券营业部开设的股票账户有资金可供执行，因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将被执行人梁某某在广发证券云浮浩林东路证券营业部开设的资金帐户（客户编号：18510010****）里的资金总额【包括：股票阳泉煤业（证劵代码：6003**）、股票远兴能源（证劵代码：0006**）和股票西山煤电（证劵代码：0009**）的股票价值）人民币元划拨到云浮市云城区人民法院指定的账户，用于清偿债务。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 刘仁平
二〇一六年五月四日
书记员 尹培源
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕01民终1668号
上诉人（原审原告）西安市长安区朝阳屠宰厂，住所地：西安市长安区引镇街办高村。
法定代表人吴忍利，该公司总经理。
委托代理人吴召，男，该公司厂长。
被上诉人（原审被告）惠可，男，1988年1月25日出生，汉族，住西安市长安区。
委托代理人黄卫阳、王改，陕西伟天律师事务所律师。
上诉人西安市长安区朝阳屠宰厂因与惠可劳动争议一案，不服西安市长安区人民法院（2016）陕0116民初6654号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
本院在审理过程中，上诉人西安市长安区朝阳屠宰厂于2017年2月6日向本院递交书面撤诉申请，申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人西安市长安区朝阳屠宰厂自愿撤回上诉的理由，与法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人西安市长安区朝阳屠宰厂撤回上诉。
案件受理费10元，由上诉人西安市长安区朝阳屠宰厂负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张耀民
审 判 员 韩 娟
代理审判员 姜 华
二〇一七年二月六日
书 记 员 师 丹
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0122执1336号
申请执行人楼法忠，男，1970年6月7日出生，汉族，住桐庐县。
被执行人仇冲，男，1979年2月18日出生，汉族，住桐庐县。
本院在执行楼法忠与仇冲承揽合同纠纷一案中，对被执行人仇冲银行存款、车辆、房地产等财产信息及仇冲下落进行调查，本院（2017）浙0122执269号案已查封被执行人名下车牌为浙Ａ×××××车辆（未扣押到案），此外未发现被执行人仇冲有其他可供执行的财产，其随传随到。根据本院（2017）浙0122民初334号民事判决，本案执行标的为加工费25000元、案件受理费212.5元、执行费275元；现均未执行到位。本院已将被执行人列入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令。经回告，现申请执行人楼法忠亦查找不到被执行人仇冲有可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行的。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 章建安
审 判 员 陆如有
人民陪审员 罗 敏
二〇一七年十月十三日
书 记 员 郑燕华
山东省烟台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）烟民四终字第787号
上诉人（原审被告）：李明，农民。
委托代理人：迟洪波，莱阳市古柳法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：李彬（宾），工人。
上诉人李明因买卖合同纠纷一案，不服山东省莱阳市人民法院（2014）莱阳沐民初字第75号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人李明及其委托代理人迟洪波，被上诉人李彬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，被告自原告处购买化肥，双方的交易习惯是被告收到原告送的化肥后，为原告出具欠条，还款时原告为被告出具收到条，双方不定时对账。自2012年3月20日起至2013年4月14日止，原告处共有被告出具的欠条11张计63350元，欠条内容和签名均为被告或其妻子书写。被告处有冯云龙出具的5000元收到条一张、于科贤出具的30000元收到条一张、于科贤签名的40000元收到条一张，冯云龙出具的收到条和于科贤出具的30000元收到条的内容及签名均为出具人所写。40000元收到条内容系被告所写。原告提交被告出具的欠条证实自己的主张，被告认可该欠条的真实性。被告提交于科贤出具的30000元收到条，原告予以认可。
原审法院认为，原被告之间存在买卖关系，原告持被告出具的欠条索要化肥款，证据充分，予以支持。被告已实际支付30000元给原告，原告予以认可，应予扣除。被告主张冯云龙系原告司机，5000元货款由冯云龙带给原告，原告否认冯云龙系自己职工，也未收到被告给付的5000元，被告未提交证据证实自己的主张，故被告主张不予支持，被告可向冯云龙主张返还。于科贤签名的40000元收到条，内容非于科贤所写，也未注明收到日期，与其他收到条书写习惯不同，且该收到条下部有明显的撕扯痕迹，原告对收到条内容也不认可，被告无其他证据证明该收到条的真实性，故该收到条不予认定，被告可待证据充实后另行主张。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及相关民事法律法规之规定，判决：被告李明于判决生效后十日内偿还原告李彬化肥款人民币33350元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1383元减半收取由被告李明负担。
宣判后，上诉人李明不服原审判决，向本院提起上诉称，原审法院认定事实不清，适用法律错误：1、被上诉人在原审庭审中认可上诉人出具的由于科贤签名的40000元收到条属实，被上诉人主张该条已对账结算，应提供证据证明。原审法院对此认定错误。2、冯云龙系被上诉人雇佣的司机，冯云龙收取的5000元应系被上诉人的已收款。原审法院对此认定错误。请求二审法院撤销原判，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人李彬答辩称，上诉人所讲的40000元被上诉人从来没有收到过，也没有出具过40000元的收到条。被上诉人不认识冯云龙。要求驳回上诉，维持原判。
二审庭审中，上诉人称，其可以找到冯云龙，冯云龙承认是替被上诉人收的钱，并明确表示将钱交给被上诉人了，上诉人要求冯云龙出庭作证，冯云龙告诉上诉人，被上诉人给冯云龙打过电话，不让冯云龙出庭。上诉人提供冯云龙及其父亲冯林健的电话，经当庭用被上诉人的手机拨打冯云龙电话，接电话人并非冯云龙，后数次拨打上诉人提供的冯云龙父亲的电话，均无人接听。
本院审理查明的其他案件事实同原审法院查明的一致。
本院认为，当事人对于双方之间买卖化肥的事实及上诉人已给付货款33350元的事实均无异议。双方当事人争执的焦点问题是上诉人提供的40000元收到条和5000元收到条应否予以认定。关于上诉人提供的40000元收到条，该条仅有于科贤的签名，没有注明日期，且根据上诉人的陈述，其给付被上诉人该40000元后，系多给付货款1万余元且并未要求被上诉人返还，亦与常理不符。结合本案查明的其他事实，本院认为，原审法院在本案中对于该收到条不予认定是妥当的。关于上诉人提供的由冯云龙签名的5000元收到条，因上诉人未提供证据证明冯云龙系为被上诉人收到的货款，上诉人以该收到条向被上诉人主张权利，理由不当。
综上，上诉人的上诉主张均不成立，本院依法不予支持。原审判决正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款（一）项及第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费634元，由上诉人李明负担。
本判决为终审判决。
审判长 曹红岩
审判员 付景波
审判员 刘 腾
二〇一五年五月二十七日
书记员 初小禄
广东省五华县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1424刑初247号
公诉机关五华县人民检察院。
被告人周远辉，男,1981年12月11日出生于广东省五华县,汉族,初中文化,住五华县。2005年11月28日因犯销赃罪被五华县人民法院判处有期徒刑6个月。2016年11月10日因涉嫌开设赌场罪经检察院批准,2017年4月10日由五华县公安局逮捕。现押于五华县看守所。
五华县人民检察院以华检诉刑诉[2017]205号起诉书，指控被告人周远辉犯开设赌场罪，向本院提起公诉。本院依法受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。五华县人民检察院指派检察员曾庆珣出庭支持公诉，被告人周远辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年7月3日至6日期间，被告人周远辉伙同邓某1、邓某2、曾某1、曾某2（均已判刑），合伙在本县澄湖村一老屋内，开设“九点半”赌档4日，每天有参赌人员二、三十人，赌注为10元至500元人民币不等，共抽水牟利20000多元，被告人周远辉从中分得2400元。究其行为已构成开设赌场罪，诉请本院，依法判处。
上述事实，被告人周远辉在开庭审理过程中亦无异议，且有同案人供述，证人证言，扣押清单，辨认笔录，检查笔录，现场图及照片，抓获经过，行政处罚决定书，本院刑事判决书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周远辉无视国家法律，伙同他人，以营利为目的，为参赌人员提供场所、赌具等有偿服务，究其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人周远辉能坦白认罪，予以从轻处罚；有犯罪前科，予以从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人周远辉犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金20000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月10日起至2018年12月9日止。罚金限本判决生效后一个月内缴交。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李法宁
二〇一七年七月十二日
书记员 张拥锋
湖南省会同县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1225民初352号
原告粟水平，女，1962年4月27日出生，侗族，湖南省会同县人，农民。
委托代理人卜坚峰，湖南五溪律师事务所律师。
被告许邦玉，男，1953年12月23日出生，汉族，湖南省会同县人，农民。
本院2016年5月24日立案受理了原告粟水平与被告许邦玉生命权、健康权、身体权纠纷一案，同年7月25日，原告粟水平向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告粟水平以需进行精神状况鉴定为由，向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告粟水平撤回起诉。
案件受理费113元，减半�取56.5元，由原告粟水平负担。
（本页无正文）
审 判 长 钟建华
人民陪审员 李开奇
人民陪审员 杨汉德
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 米 斌
吉林省乾安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乾民初字第991号
原告：中国农业银行股份有限公司乾安县支行，住所乾安县乾安镇，组织机构代码82628XXXX。
代表人:朱浩然，男，乾安县支行行长。
委托代理人：迟友德，男，农行法律顾问。
委托代理人：振彪，男，农行信贷员。
被告：董志明，乾安县人，现住乾安县。
被告：董志波，乾安县人。
被告：董忠臣，乾安县人。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司乾安县支行与被告董志明、董志波、董忠臣借款合同纠纷一案中，原告于2014年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
本案的案件受理费免收，原告已交的案件受理费人民币275元退回原告。
审 判 长 王天极
代理审判员 李方东
人民陪审员 郑福仁
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 刘 悦
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1302民初2657号
原告:张伟,男,1970年8月8日出生,汉族,住宿迁经济技术开发区。
委托诉讼代理人：吴从军，宿迁市宿城区三棵树法律服务所法律工作者。
被告:臧伟年,男,1984年10月2日出生,汉族,住宿迁经济技术开发区。
被告:陈国华,女,1983年11月12日出生,汉族,住宿迁经济技术开发区。
原告张伟与被告臧伟年、陈国华民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方达成和解协议为由申请撤诉，系对权利的自我处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张伟撤回起诉。
案件受理费减半收取525元，由原告张伟负担。
审判员 马志敏
二〇一七年四月二十七日
书记员 邵 嘉
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）驿执恢字第49号
黄梅玲：
你与李连东侵权责任纠纷案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1802民初4520号
原告：宣城皖南农村商业银行股份有限公司高桥分理处。
负责人：张金国，该分理处主任。
委托诉讼代理人：聂军，男，该分理处员工。
被告：王福萍。
被告：唐国斌。
被告：唐仪斌。
被告：范素芝。
原告宣城皖南农村商业银行股份有限公司高桥分理处（以下简称为皖农商高桥分理处）与被告王福萍、唐国斌、唐仪斌、范素芝被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2016年9月13日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告皖农商高桥分理处的委托诉讼代理人张金国到庭参加诉讼，被告王福萍、唐国斌、唐仪斌、范素芝经本院公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
皖农商高桥分理处向本院提出诉讼请求：1.四被告立即归还借款18万元及利息（自2009年4月20日起至2012年4月20日止按月利率8.046‰计算，自2012年4月21日起至实际给付之日止按月利率12.069‰计算）；2.若四被告不能还款，要求对抵押物实现抵押权；3.四被告承担本案诉讼费。事实和理由：2009年4月20日，唐建飞因购买汽车需要以其位于宣州区XXX的两间商住房作抵押在原告处借款18万元，约定于2012年4月20日归还，月利率为8.046‰，借款利息截止到2009年6月20日。2011年9月20日，唐建飞因突发心脏病死亡。嗣后，原告向借款人妻子王福萍、长子唐国斌、次子唐仪斌催讨均未果。截止2016年9月7日，唐建飞结欠原告借款本金18万元，利息165900.48元。
王福萍、唐国斌、唐仪斌、范素芝未答辩。
皖农商高桥分理处围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换，王福萍、唐国斌、唐仪斌、范素芝未举证、质证。本院认为皖农商高桥分理处所举证据可相互印证，形成证据链，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2009年4月13日，唐建飞与原宣城市宣州区农村信用合作联社高桥分社（以下简称原宣城信用社高桥分社）签订《借款合同》和《抵押合同》，约定唐建飞向原宣城信用社高桥分社借款18万元，借款期限为36个月，利率为8.046‰，逾期加收50%罚息，按季结息，唐建飞以其所有的位于宣城市宣州区XXX房产提供抵押。同年4月20日，原宣城信用社高桥分社向唐建飞发放贷款。同年4月23日，双方办理抵押登记（权证字号：房地权宣城他字第00043318号）。嗣后，唐建飞未归还借款本息。2011年9月20日，唐建飞死亡，被告王福萍、唐国斌、唐仪斌、范素芝系唐建飞第一顺位继承人。皖农商高桥分理处向王福萍、唐国斌、唐仪斌、范素芝催讨未果。
另，2010年7月22日，原宣城市宣州区农村信用合作联社高桥分社变更为皖南农村商业银行股份有限公司高桥分理处。
本院认为，原宣城信用社高桥分社与唐建飞签订的借款合同合法有效，受法律保护，双方当事人应当按照约定履行合同义务。原宣城信用社高桥分社依约发放贷款后，其借款本息未受清偿，因原宣城信用社高桥分社名称已变更为皖农商高桥分理处，现皖农商高桥分理处主张贷款本息，符合法律规定。王福萍、唐国斌、唐仪斌、范素芝作为唐建飞的第一顺序法定继承人，应当在继承唐建飞遗产实际价值内清偿债务。唐建飞以其所有的位于宣城市宣州区XXX房产为上述借款提供抵押，并办理抵押登记，抵押权依法设立，故皖农商高桥分理处要求对抵押物行使抵押权的诉请，本院予以支持。王福萍、唐国斌、唐仪斌、范素芝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。
据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条，《中华人民共和国继承法》第十条、第三十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王福萍、唐国斌、唐仪斌、范素芝于本判决生效之日起十日内在继承被继承人唐建飞的遗产实际价值内归还原告宣城皖南农村商业银行股份有限公司高桥分理处借款本金18万元及利息（自2009年4月20日起至2012年4月20日止按月利率8.046‰计算，自2012年4月21日起至实际给付之日止按月利率12.069‰计算）；
二、如被告王福萍、唐国斌、唐仪斌、范素芝未履行还款义务，原告宣城皖南农村商业银行股份有限公司高桥分理处有权对位于宣城市宣州区XXX房产（权证字号：房地权宣城他字第XXX号）行使抵押权，以抵押物折价，或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6489元，由被告王福萍、唐国斌、唐仪斌、范素芝在继承唐建飞遗产实际价值内负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 赵 慧
人民陪审员 钟祥珠
人民陪审员 张云南
二〇一七年二月十三日
书 记 员 刘恭芸
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。
第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国继承法》
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。
本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。
本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
第三十三条第一款继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省都江堰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）都江民初字第2961号
万会群，女，1963年5月21日出生，汉族，住四川省都江堰。
法定代理人雷良勋，男，1962年8月7日出生，汉族，住四川省都江堰。
被告殷中莉，女，1985年5月22日出生，汉族，住四川省汶川县。
被告简玉群，女，1963年5月18日出生，汉族，住四川省成都市温江区。
被告都邦财产保险股份有限公司四川分公司。住所地：四川省成都市锦江东路。
法定代表人游莉萍，该公司经理。
本院在审理原告万会群与被告殷中莉、简玉群，都邦财产保险股份有限公司四川分公司机动车道路交通事故责任纠纷一案中，本院于2014年10月16日向原告送达限期缴费通知书，限原告于7日内向本院缴纳案件受理费。现缴费期满，原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 唐晓丽
二〇一四年十月二十四日
书记员 张 滔
甘肃省陇南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）陇刑监执字第230号
罪犯王小虎，男，1986年11月13日出生，汉族，小学文化程度，甘肃省武都区人，现服刑于甘肃省武都监狱。
甘肃省武都区人民法院于2010年4月20日作出（2010）武刑初字第33号刑事判决书，以被告人王小虎犯强奸罪，判处有期徒刑十二年。刑期自2009年10月27日至2021年10月26日。判决发生法律效力后，于2010年5月11日交付武都监狱服刑改造。2012年9月20日，甘肃省陇南市中级人民法院作出（2012）陇刑执字第347号刑事裁定书，裁定减刑一年四个月。2013年12月23日，甘肃省陇南市中级人民法院作出（2014）陇刑执字第132号刑事裁定书，裁定减刑一年六个月。2015年3月30日，执行机关甘肃省武都监狱以（2015）武狱减字第110号提请减刑建议书，提请对该犯予以减刑，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关武都监狱认为，罪犯王小虎在服刑改造期间，能够认罪服法，认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管教，积极参加“三课”学习，成绩优异，积极参加生产劳动，该犯在年度连续考核中，无违规违纪、扣分情形。确有悔改表现，表扬1次，记功1次，2014年被评为监狱改造积极分子，考核性计分累计为100分，有实际悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑改造期间，认罪服法，服从管教，认真学习法律知识，自觉遵守监规纪律，接受教育改造。该犯能积极参加“三课”学习，各门功课成绩优异。该犯在劳动改造中，积极参加生产劳动，能圆满完成各项任务，确有悔改表现。认定上述事实的证据有：罪犯考核性记功表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表、“三课”统考成绩单等材料。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
对罪犯王小虎减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋振飞
审判员 陈 述
审判员 尤 巍
二〇一五年四月三十日
书记员 刘张刚
江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0322民初2390号
原告：申某1，男，1977年8月18日生，汉族，农民，住沛县。
委托诉讼代理人：李楠，沛县信达法律服务所法律工作者。
被告：王某，女，1978年11月3日生，汉族，农民，住沛县。
原告申某1诉被告王某变更抚养关系纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告申某1及其委托诉讼代理人李楠，被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
申某1向本院提出诉讼请求：请求依法将婚生女申某2抚养权变更给申某1，王某不承担抚养费。事实与理由：原、被告双方于××××年××月举行婚礼后结婚，××××年××月××日生育女儿申某2，2011年3月22日在沛县民政局离婚，在离婚协议中约定申某2由王某抚养，如女方再婚，孩子的抚养权归还给男方。王某离婚后多次再婚，并多次生育子女，无固定收入和稳定的住所，不能给申某2提供一个良好的生活和教育环境。综上，请求变更抚养关系。
王某辩称，1、原被告离婚原因系原告存在家暴；2、我国规定婚姻自由，原告无权干涉被告再婚，原告之所以再婚就是因为要给孩子一个健康的成长环境；3、被告及现任丈夫均有固定工作，也有固定的住所。4、孩子目前在青山泉中心小学就学，改变环境对孩子不利。综上，不同意变更抚养关系。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：申某1与王某原系夫妻关系。双方于××××年××月举行婚礼，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿申某2，2011年3月22日在沛县民政局办理离婚。由于双方分居，申某2自双方离婚后跟随王某共同生活。
审理中，申某2表示愿意随王某共同生活。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条规定，一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持。（1）、与子女共同生活的一方因患严重疾病或伤残无力继续抚养子女的；（2）、与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为、或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的；（3）、十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；（4）、有其他正当理由需要变更的。本案中，现王某继续抚养申某2并无不利。且申某2表示愿意仍跟随王某共同生活。故原告变更抚养关系的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条之规定,判决如下：
驳回原告申某1的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告申某1承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 权 伟
二〇一七年四月六日
书记员 张玉卿
本案援引法律条款
《中华人民共和国婚姻法》
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲府抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
第十六条一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持。（1）、与子女共同生活的一方因患严重疾病或伤残无力继续抚养子女的；（2）、与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为、或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的；（3）、十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；（4）、有其他正当理由需要变更的。
建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1322民初6863号
原告建平县文福殿物业有限公司，住所地建平县三家乡。
法定代表人张春杰，经理。
委托代理人孝显华，女，1987年6月3日生，汉族，该单位职工，住建平县三家乡。
被告裴志娟，女，1986年7月29日生，汉族，无业，住建平县三家乡。
原告建平县文福殿物业有限责任公司诉被告裴志娟物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月26日立案受理。原告于2017年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告建平县文福殿物业有限责任公司撤回对被告裴志娟的起诉。
案件受理费25元，由原告建平县文福殿物业有限责任公司负担。
审判员 陈光
二〇一七年二月二十四日
书记员 马悦
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初4982号
原告庞建，男，1977年2月27日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告魏杨，男，1987年9月17日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告庞建诉被告魏杨买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月30日立案受理后，依法由审判员蒿士建适用小额诉讼程序，于2017年4月17日公开开庭审理，原告庞建到庭参加诉讼，被告魏杨经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2016年10月21日从原告处购买手机一部，价款1800元，并向原告出具借条一份，约定2016年11月21日付清。该笔欠款到期后，经原告多次催要被告至今未还。现请求法院判令被告支付原告货款1800元。
被告魏杨未作答辩。
经审理查明：2016年10月21日，被告从原告处赊购手机一部，欠款1800元未付，并向原告出具借条一份，载明：“今借到人民币壹仟捌佰元整（1800）2016年11月21日前还清魏杨2016年10月21日”。到期后，原告索款未果，诉至本院要求处理。
以上事实，有原告陈述、借条等证据予以证实。
本院认为：原、被告之间买卖合同关系合法有效。被告魏杨未按约定时间履行付款义务，构成违约，现原告庞建要求其给付货款1800元的诉讼请求成立，本院依法予以支持。被告魏杨经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响案件的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告魏杨于本判决发生法律效力之日起10日内向原告庞建支付货款1800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告魏杨负担。
本判决为终审判决。
审判员 蒿士建
二〇一七年四月二十一日
书记员 张浏佳
附录相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期限履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期限履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏04刑更1129号
罪犯曹家永，男，1975年5月10日出生，汉族，安徽省蚌埠市人，初中文化，原户籍所在地安徽省蚌埠市五河县。现在江苏省溧阳监狱服刑。
江苏省苏州市中级人民法院于2010年11月3日作出（2010）苏中刑初字第0041号刑事附带民事判决，认定被告人曹家永犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，刑期自2009年10月12日起至2020年10月11日止。被告人不服，提出上诉。2011年4月15日江苏省高级人民法院作出（2011）苏刑三终字第0031号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2013年8月15日本院作出（2013）常刑执字第4586号刑事裁定，减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变。2015年8月20日本院作出（2015）常刑执字第2716号刑事裁定，减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利二年不变。减刑后刑期至2018年7月11日止。执行机关江苏省溧阳监狱于2017年7月3日向本院提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省溧阳监狱认为，罪犯曹家永在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年1月获得监狱表扬二次（2016年8月监狱改造积极分子变更），2017年2月获得表扬，确有悔改表现。该犯财产性判项未履行。
审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，执行机关提出的罪犯曹家永在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造表现鉴定表，罪犯计分考核材料等证据证实，该犯财产性判项未履行，本院予以确认。
本院认为，罪犯曹家永在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。该犯财产性判项未履行，应当缩减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯曹家永的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2017年11月11日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何继祥
审判员 杨 成
审判员 江 军
二〇一七年八月一日
书记员 仇云麟
安徽省泾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1823民初538号
原告：泾县申鑫实业有限公司，住所地安徽省泾县泾川镇同兴巷东侧，统一社会信用代码913418230921579799。
法定代表人：杨爱群，该公司总经理。
委托诉讼代理人：胡国华，安徽胡国华律师事务所律师。
被告：李梦飞，男，1991年7月15日生，汉族，居民，户籍所在地安徽省泾县，现住上海市闵行区。
被告：陈秀云，女，1990年11月1日生，汉族，居民，户籍所在地安徽省泾县。现住上海市闵行区。
本院在审理原告泾县申鑫实业有限公司诉被告李梦飞、陈秀云委托合同纠纷一案中，原告泾县申鑫实业有限公司向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告李梦飞、陈秀云在泾县人民法院执行款账户上的资金346421元[系泾县申鑫实业有限公司于2017年3月17日汇入泾县人民法院执行款账户的（2016）皖18民终1438号案件中的购房款]，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款，第一百零二条，第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结李梦飞、陈秀云在泾县人民法院执行款账户上的资金346421元（此款系泾县申鑫实业有限公司于2017年3月17日汇入泾县人民法院执行款账户，依照（2016）皖18民终1438号民事判决书，由泾县申鑫实业有限公司应支付给李梦飞、陈秀云的购房款）；
二、查封登记在安徽欧风生态林业有限公司名下的皖PM44**号宝马牌小型越野客车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 施 国 宏
人民陪审员 刘文胜 人民陪审员张金林
二〇一七年三月十七日
书 记 员 徐 珊
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内�出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》
第十六条人民法院在财产保全中采取查封、扣押、冻结措施，需要有关单位协助办理登记手续的，有关单位应当在裁定书和协助执行通知书送达后立即办理。针对同一财产有多个裁定书和协助执行通知书的，应当按照送达的时间先后办理登记手续。
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中二法民四初字第1337号
原告：张成林，男，汉族，住四川省宣汉县，公民身份号码×××2719。
被告：李明海，男，住四川省宜宾市，公民身份号码×××8097。
原告张成林诉被告李明海机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月3日立案受理后，依法由审判员郭宁独任审判，于2015年9月29日公开开庭进行了审理。原告张成林到庭参加诉讼。被告李明海经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张成林诉称：2015年7月17日21时30分，被告李明海未依法取得机动车驾驶证驾驶无号牌电动三轮车，沿中山市，与原告张成林驾驶的粤F×××××号二轮摩托车（搭载罗某）发生碰撞而肇事，事故造成两车损坏及罗兰、原告张成林受伤的后果。肇事后，被告李明海继续驾车前行，后被原告张成林拦停。双方就赔偿事宜协商未果。原告张成林向法院提起诉讼，请求依法判令：被告李明海赔偿原告张成林医疗费1350元、误工费2000元、车费95元、取车费210元、修车费50元、手机损失950元，合计4655元。
原告张成林对其陈述的事实提交的证据有：1.道路交通事故认定书；2.医疗费发票5张；3.保管费、清理费发票、拖车费发票；4.照片。
被告李明海未提供答辩意见，亦未提供证据。
经审理查明：2015年7月17日21时30分，李明海未依法取得机动车驾驶证驾驶无号牌电动三轮车，沿中山市与张成林驾驶的粤F×××××号二轮摩托车（搭载罗某）发生碰刮而肇事，事故造成两车损坏及罗某、张成林受伤的后果。肇事后，李明海继续驾车前行，后被张成林驾车追至拦停，后因协商未果报警。2015年7月30日，中山市公安局交通警察支队骨折大队出具山公交认字（2015）第B00267号道路交通事故认定书认定，李明海承担事故的全部责任，张成林、罗兰对本次事故不承担责任。
事故发生后，张成林被送往中山市人民医院治疗，共花费医疗费910.3元，张成林称李明海未垫付费用。
李明海驾驶的无号牌电动三轮车未投保机动车第三者责任强制保险和机动车第三者责任商业保险。
本次交通事故造成张成林损失如下：医疗费910.3元（以票据为准），交通费酌定95元，保管费、清理费170元、拖车费40元、损坏手机的价值酌定为300元，以上共计1515.3元。
本院认为：本案是机动车与电动三轮车之间发生道路交通事故引起的损害赔偿纠纷，交警部门认定李明海对本次事故承担全部责任，张成林对本次事故不承担责任，本院予以确认。李明海驾驶的机动车未购买保险，李明海应承担赔偿责任，本院确认本次交通事故造成张成林的损失为1515.3元，李明海对此应当承担赔偿责任。关于误工费，张成林未提供住院记录或者医嘱证实其存在误工的事实，故张成林主张误工费没有事实依据，本院不予支持。关于修车费，张成林未提供维修费票据予以证实，故本院不予支持。李明海经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为放弃对本案的抗辩权，但不影响本院依法判决。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告李明海于本判决生效之日起三日内支付交通事故赔偿款1515.3元给原告张成林；
二、驳回原告张成林其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取为25元，由被告李明海负担（该款由被告于本判决生效之日起七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 郭 宁
二〇一五年十月十二日
书记员 刘琦珊
第4页共4页
河北省元氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0132执663号
申请执行人：张彬志，女，1974年11月3日出生，汉族，现住元氏县。
被执行人：中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地石家庄市裕华区育才街170号中悦大厦2单元20、21层，组织机构代码91130100772764051U。
法定代表人：邓坦克，职位总经理。
本院在执行申请执行人张彬志与被执行人中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下：
终结(2018)冀0132民�76号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王世宁
审 判 员 杨小勇
审 判 员 张爱兰
二〇一八年五月三日
法 官 助 理 李海霞
（代）书记员 史肖杨
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1422民初1262号
申请人王希利，男，汉族，1971年11月22日出生，住宁津县。
被申请人李金波，男，汉族，1981年12月16日出生，住宁津县。
申请人王希利诉被申请人李金波民间借贷纠纷一案，申请人于2017年6月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人李金波名下个人独资有限公司：宁津环亚五金制品有限公司在中国建设银行宁津县支行的账号37×××05及存款予以保全，并提供了申请人王希利所有的轿车一辆（车牌号为：鲁Ｎ×××××）进行担保。
本院审查认为，申请人的保全申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被告李金波名下在中国建设银行宁津县支行�宁津环亚五金制品有限公司的账号37×××05，冻结额度为元，冻结期限为一年，（自2017年6月23日至2018年6月22日止）。
案件申请费1020元，由申请人王希利负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 丁华生
二〇一七年六月二十三日
书记员 高萌萌
湖南省桑植县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0822行审32号
申请执行人桑植县人力资源和社会保障局。住所地桑植县澧源镇东正街**号。
法定代表人向劲松，男，该局局长。
委托代理人罗承锡，男，1970年5月17日生，土家族，住桑植县，系桑植县人力资源和社会保障局劳动保障监察员。
被执行人港越集团张家界食品有限公司。住所地桑植县澧源镇文昌街***号。
法定代表人贺良平，男，该公司董事长。
申请执行人桑植县人力资源和社会保障局申请强制执行被执行人港越集团张家界食品有�公司缴纳社会保险、支付停工待岗人员待岗期间的停工津贴一案，本院于2017年7月31日受理后，依法组成合议庭，对申请执行的桑人社监处字[2016]30-4号行政处理决定的合法性进行了审查。
经审查查明：申请执行人根据劳动者曹吉平、曾红英、龚家勇等32人的投诉，发现被执行人港越集团张家界食品有限公司于2006年8月10日注册成立，并陆续聘用劳动者曹吉平、曾红英、龚家勇等32人从事车间、检验、机房操作等相关工作，2007年正式办理社会保险登记。2016年2月底，被执行人港越集团张家界食品有限公司宣布停工停产，其中除1名员工当月正常退休，8名员工留厂值守外，其余23名员工停工待岗至2016年8月桑植县仁成食品有限责任公司进入港越集团张家界食品有限公司生产开工。在此期间被执行人未缴纳员工社会保险费、及未支付待岗人员待岗期间�停工津贴，违反了《中华人民共和国劳动法》的相关规定。申请执行人于2016年10月12日向被执行人港越集团张家界食品有限公司送达了《劳动保障监察询问通知书》（[2016]桑人社监询字030-1号），被执行人逾期未按照该询问通知要求完成相关材料报送。2016年11月10日，申请执行人依法向被执行人送达了《劳动保障监察限期改正指令书》（桑人社监令字[2016]30-2号），逾期被执行人同样没有履行限期改正指令。2016年12月15日，申请执行人桑植县人力资源和社会保障局向被执行人送达了《劳动保障监察行政处理事先告知书》（桑人社监处字[2016]30-3号），被执行人逾期未提出陈述或申辩。
为保护劳动者的合法权益，申请执行人桑植县人力资源和社会保障局根据《中华人民共和国劳动法》第一百条、《中华人民共和国社会保险法》第七条第二款、《湖南省工资支付监督管理办法》第二十三条的规定，于2016年12月30日依法对被执行人作出《劳动保障监察行政处理决定书》（桑人社监处字[2016]30-4号）处理决定书，并于2016年12月31日送达。由于被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起诉讼，又未完成行政处理决定书规定的义务。申请执行人于2017年7月6日向被执行人依法予以书面催告。
本院认为，申请执行人桑植县人力资源和社会保障局作出的桑人社监处字[2016]30-4号处理决定书，事实清楚，适用法律、法规正确，符合法定程序。虽然处理决定书中文书编号存在笔误，但不影响案件实体处理。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人桑植�人力资源和社会保障局作出的桑人社监处字[2016]30-4号劳动保障监察行政处理决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。移送本院执行机构按裁定内容予以强制执行。
审 判 长 谷 川
审 判 员 吴金荣
审 判 员 蒋晓莉
二〇一七年八月七日
代理书记员 庹 敏
附相关法律条文： 《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民�院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0682执字第512号
申请执行人：姜先梅
被执行人：烟台日东食品有限公司
申请执行人与被执行人其他案由纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2016）莱阳城民初字第987号民事判决书发生法律效力。经本院执行，被执行人未履行义务。因被执行人下落不明且现无财产可供执行，本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莱阳市人民法院（2017）鲁0682执字第512号案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄松建
审判员 李卫界
审判员 高 飞
二〇一七年二月八日
书记员 于 欣
广西壮族自治区平南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）平刑初字第385号
公诉机关广西壮族自治区平南县人民检察院。
被告人吴广先，男，1972年2月4日出生于广西平南县，汉族，小学文化，农村居民，住平南县平南镇六壬村六壬二屯**号。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2012年6月15日被逮捕，同年6月19日被逮捕。现羁押于平南县看守所。
被告人吕文康，男，1995年8月10日出生于广西平南县，汉族，初中文化，农村居民，住平南县平南镇六壬村独田一屯**号。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2012年6月15日被逮捕，同年6月19日被逮捕。现羁押于平南县看守所。
法定代理人刘燕玲，系被告人吕文康母亲，住址同上。
指定辩护人李楚华，平南县法律援助中心律师。
平南县人民检察院以平检刑诉（2012）350号起诉书指控被告人吴广先、吕文康犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2012年11月23日向本院提起公诉。本院于同年11月26日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，因被告人吕文康为未成年人，于2012年12月5日不公开开庭审理了本案。平南县人民检察院指派检察员林柏辉出庭支持公诉，被告人吴广先、被告人吕文康及其指定辩护人李楚华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年6月上旬的一天上午，被告人吕文康从罗XX处得知其要出售一辆盗窃来的价值人民币2700元的红色绿驹牌电动车，遂开车到被告人吴广先家，将该车以600元的价格卖给吴广先，吕文康从中获利100元，剩下500元交给罗XX。
经查，该红色绿驹电动车是方X于2012年5月11日凌晨停放在平南县平南镇殡仪馆宿舍楼停车场被盗车辆。
破案后，公安机关已将该电动车扣押，并返还给方X。
上述事实，被告人吴广先、吕文康在开庭审理过程中亦无异议，且有证人罗XX、朱XX、方X证言、按受刑事案件登记表、立案决定书、指认现场及赃车照片、辨认笔录、扣押物品清单、发还物品清单、办案说明、在逃证明、抓获经过、户籍证明、价格鉴定结论书及通知书等证据予以证实，足以认定。
根据《最高人民法院关于审理未成年人刑事案件的若干规定》的规定，在法庭审理过程中，本院了解到被告人吕文康辍学后，受社会不良风气影响，法制观念淡薄，未能树立通过劳动获得钱财的正确观念，而是企图不劳而获，以致销赃而走上犯罪的道路。今后，被告人吕文康应该加强法律知识的学习，增强自己的法制观念，摒弃好逸恶劳的思想，遵纪守法，形成正确的社会价值观，争取做一个好公民。
本院认为，被告人吴广先明知是没有合法有效来历凭证的车辆而购买并使用；被告人吕文康明知是没有合法有效来历凭证的车辆而介绍他人购买，二被告人行为均触犯了刑律，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，依法应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人吕文康、吴广先犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪成立。鉴于被告人吕文康犯罪时不满十八周岁，依法可以从轻处罚。被告人吴广先、吕文康到案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可从轻处罚。对被告人吕文康的指定辩护人李楚华提出被告人吕文康属未成年人、认罪态度较好请求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人吴广先、吕文康犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第四十四条、第十七条第一款、第三款、第五十二条、五十三条、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理与盗窃、抢劫、诈骗、抢夺机动车相关刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款、第六条的规定，判决如下：
一、被告人吴广先犯隐瞒犯罪所得罪，判处拘役六个月；并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年6月15日起至2012年12月14日止。）
二、被告人吕文康犯隐瞒犯罪所得罪，判处拘役六个月；并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年6月15日起至2012年12月14日止。罚金限在判决生效后十日内一次缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 杨华卿
二〇一二年十二月五日
书 记 员 辛兵兵
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邮民初字第02052号
原告张某。
委托代理人郑芬楠，高邮市高邮镇法律服务所法律工作者。
被告谢某。
本院在审理原告张某诉被告谢某离婚纠纷一案中，原告张某未按规定缴纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款、《人民法院诉讼收费办法》第十三条第一款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费170元（已减半收取），由原告张某负担。
审判员 杨军佳
二〇一五年一月十九日
书记员 阮霄霞
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条规定：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《人民法院诉讼收费办法》第十三条第一款：原告自接到人民法院预交诉讼费用通知的次日起七日内预交；反诉案件由反诉当事人在提出反诉的同时预交案件受理费。预交确有困难的，可在预交期内向人民法院申请缓交。当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按自动撤回起诉处理。
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1103民初3533号
原告：谢林，男，1974年10月17日出生，汉族，户籍地永州市冷水滩区，现住冷水滩区。
被告：刘春龙，男，1989年3月9日出生，汉族，现住永州市冷水滩区。
被告：周文英，男，1965年10月19日出生，汉族，户籍地永州市冷水滩区，现住冷水滩区。
委托诉讼代理人：蒋超元，永州市冷水滩区方圆法律服务所法律工作者，代理权限为一般授权。
原告谢林与被告刘春龙、周文英民间借贷纠纷一案，于2016年11月3日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢林、被告周文英及委托代理人蒋超元到庭参加诉讼。被告刘春龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢林向本院提出诉讼请求：1、被告刘春龙、周文英偿还原告谢林60000元及违约金10000元；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2015年11月1日被告刘春龙写下借条，借60000元，被告周文英担保。借款到期后二被告不肯还钱。现被告周文英60000元在原告处未结，被告写下证明，此款等到法院判决及承担责任后再结。
原告为支持诉讼请求，向本庭提交了以下证据：
证据一、借条一份，拟证实2015年11月1日被告刘春龙向原告借款6万元，约定在2015年12月31日前还3万元，余3万元在2016年2月7日前还清，如违约加收违约金1万元；被告周文英为此款担保；
证据二、领条一份，拟证实被告周文英2016年10月22日领到抬头村谢家组道路硬化、护坡工程款10000元，约定余下工程款待此案法院判决后另行结算。
证据三、借条一份，拟证实被告刘春龙于2015年6月20日向原告借款6万元，此借条转为2015年11月1日的借条。
被告周文英对原告证据一，认为写了借条是事实，但是原告并没有付钱给刘春龙；对证据二无异议；对证据三不知情。
被告周文英辩称：1、本案到庭被告周文英是担保人，不是借款人，2015年11月借条写的是借现金，原告并没有履行借款义务；2、2015年6月份的借条是转过来的借款关系，周文英不应承担责任；3、2015年11月份的借条已超过担保时效。周文英不应承担担保责任。
被告刘春龙未予答辩也未在举证期间内向法庭提交证据。
本院对上述证据作出如下认证：因被告刘春龙放弃质证权利，经审查，原告提供的证据一、三，符合证据的“三性”原则，认为有效证据。原告提供的证据二与本案无关，依法确定认为无效证据。
根据以上采信的证据以及当事人的陈述，本院查明如下事实：2015年6月20日，被告刘春龙向原告借款60000元，未约定借期、利息，被告刘春龙出具借条。同年11月1日被告刘春龙重新出具借条，载明:今借到谢林现金共计人民币60000元，此款在2015年12月31日前还30000元，余款在2016年2月7日之前还清，如违约加收违约金10000元。被告周文英对该借款及违约金10000元担保在该借条上担保人处签名并加盖指纹。该借款到期后被告刘春龙未偿还借款60000元。2016年11月1日，原告遂向本院起诉二被告。
本院认为：合法的民间借贷及保证合同受法律保护。被告刘春龙向原告借款，双方之间借款合同关系依法成立并有效。被告周文英在被告刘春龙的借条上签名担保，是当事人真实意思的表示，合法有效。借条上被告没有明确约定保证方式、保证期间，按照我国担保法第十九条规定，被告周文英保证方式应按照连带责任保证承担保证责任；按照我国担保法第二十六条规定“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”故本案保证期间为主债务履行期届满之日起六个月内。因本案约定从2015年12月31日前偿还30000元，余款在2016年2月7日之前还清，故第一笔30000元保证期间从2016年1月1日至2016年7月1日止，第二笔30000元保证期间从2016年2月8日起至2016年8月8日止。原告未提供证据证明在2016年1月1日至2014年7月1日以及2016年2月8日起至2016年8月8日的保证期间向被告周文英进行催收，同时，被告周文英当庭否认原告向其进行了催收，应承担举证不能后果。故原告要求被告周文英承担保证责任并归还被告刘春龙所借用人民币60000元，于法不符，本院不予支持。《最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）》１２３条规定，公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持；第二十九条规定，未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案约定了偿还期限及违约金10000元但未约定利息。故被告刘春龙应自逾期还款之日起按照年利率24%支付逾期利息、违约金。2016年1月1日至起诉日2016年11月1日止，按照年利率24%计算，逾期利息及违约金是12000元；2016年2月8日至起诉日2016年11月1日止，按照年利率24%计算，逾期利息及违约金10375元，共计22375元。现原告要求偿还违约金10000元，因未超过逾期利息及违约金22375元，符合法律规定，本院支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）》１２３条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十六条的规定，判决如下：
一、限被告刘春龙于本判决生效之日起十日内支付原告谢林借款60000元及违约金10000元；
二、驳回原告谢林对被告周文英的诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1550元，减半收取775元，由被告刘春龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 黄寿成
二〇一七年一月九日
代理书记员 刘军语
广东省揭阳市揭东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤5203刑初211号
公诉机关揭阳市揭东区人民检察院。
被告人林某1，男，1983年10月1日出生于广东省揭阳市榕城区，汉族，小学文化，无业，住揭阳市揭东区。因本案于2017年1月28日被羁押，同月29刑事拘留，2017年3月7日被逮捕。现押于揭阳市揭东区看守所。
揭阳市揭东区人民检察院以揭东检公诉刑诉[2017]209号起诉书指控被告人林某1犯开设赌场罪，于2017年6月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。揭阳市揭东区人民检察院指派检察员廖俊忠出庭支持公诉，被告人林某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年1月28日10时许，被告人林某1在揭阳市揭东区蓝城月城镇篮头村寨内一灰埕内利用“鱼虾蟹”负责摇骰子和赔食钱，赌注最少10元，无上限，每盘板面几十元到几百元不等。至当天13时许，该赌场被公安机关查获，现场抓获被告人林某1和参赌人员林某2，扣押“鱼虾蟹”赌具1副、赌资共计人民币7610元。
对上述事实，被告人林某1在开庭审理过程亦无异议，并有证人林某2、吴某的证言，户籍证明、身份证、前科证实材料，扣押清单，指认、辨认材料，现场勘查材料，受案登记表、抓获经过及综合材料，行政处罚决定书等证据予以证实，足资认定。
本院认为，被告人林某1以营利为目的，提供赌具、设赌赌博方式组织赌博，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人林某1所犯的罪名成立，本院予以支持。被告人林某1归案后能如实供述自己的犯罪事实，是坦白，依法可予从轻处罚。被告人林某1能自愿认罪并积极缴纳罚金，有悔罪表现，依法可予酌情从轻处罚。公诉机关建议以开设赌场罪判处被告人林某1有期徒刑六个月至一年，被告人林某1对公诉机关的量刑建议没有意见。本院根据被告人林某1的犯罪事实，犯罪的性质、情节等，在量刑时依法对被告人林某1罚当其罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人林某1犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月28日起至2017年7月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 黄锐斌
二〇一七年七月十二日
代书记员 江芷凡
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
广东省广州市花都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0114刑初1828号
公诉机关广州市花都区人民检察院。
被告人谢某云，男，1988年12月19日出生于湖南省新化县，汉族，文化程度初中，住湖南省新化县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年9月19日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月28日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。
广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉[2016]1659号起诉书指控被告人谢某云犯盗窃罪向本院提起公诉。本院依法立案受理，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派检察员杨洁出庭支持公诉，被告人谢某云到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市花都区人民检察院指控：2016年9月19日凌晨1时许，被告人谢某云去到广州市花都区狮岭镇先锋街三好百货附近，乘被害人不注意之机，盗窃被害人黄某停放在三好百货旁的五洋牌黑色女装摩托车一辆，盗窃后逃离现场，谢某云在逃跑过程中被人赃并获。经鉴定，上述涉案摩托车价值3420元。
公诉机关认为被告人谢某云的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。结合被告人谢某云归案后如实供述自己的罪行、被盗财物已起获等量刑情节，建议判处被告人谢某云有期徒刑一年以下，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人谢某云对公诉机关指控的事实和罪名无异议。
经审理查明：公诉机关指控被告人谢某云犯盗窃罪的事实清楚，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的抓获经过；扣押笔录、扣押清单、扣押决定书、发还清单；花都区价格认证中心穗花价鉴（赃）[2016]163号价格鉴定结论书；被害人黄某提供的购车材料；被害人黄某的陈述、对被告人谢某云的辨认笔录、对其被盗手机地点的照片指认；证人欧某的证言、对被告人谢某云的辨认笔录、对案发现场视频截图的指认；被害人黄某、证人欧某、被告人谢某云对案发地点、涉案摩托车的照片指认；被害人黄某、证人欧某对被告人谢某云的辨认笔录；被告人谢某云的供述、户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人谢某云无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人谢某云犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。依法应当对被告人谢某云适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度处刑。被告人谢某云归案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。涉案财物已起获并发还给被害人。公诉机关的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人谢某云犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月19日起至2017年3月18日止），并处罚金二千元（罚金自本判决发生法律效力之次日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张卫红
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 阳秋林
梁嘉慧
附录法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）召民初字第1158号
原告河南黄淮有机花生专业合作社。法定代表人胡益得，该合作社经理。
委托代理人陈惊涛，河南信鼎律师事务所律师。
被告闫进生，男，汉族，1957年4月6日生。
被告闫占力，男，汉族，1952年5月3日生。
原告河南黄淮有机花生专业合作社（以下简称黄淮花生合作社）诉被告闫进生、闫占力买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告黄淮花生合作社的委托代理人陈惊涛，到庭参加了诉讼，被告闫进生和闫占力经本院传票合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本院依法对此案进行了缺席审理。此案现已审理终结。
原告诉称，2010年9月18日和26日，二被告从原告处拉走肥料20吨，价值48000元；9月30日从原告处拉走15吨肥料，价值36000元，同时提走麦种90斤，153元，两项合计36153元，上述货款共计84153元。二被告均写有欠条和赊欠保证书，并由闫占力担保。后闫进生退还肥料7.5吨，价值18000元。二被告拉走货物后，经催要仅仅付款3120元，其余至今未付。为维护原告的合法权益，原告具状诉至人民法院，请求1、判令二被告支付货款63033元，并支付自起诉之日起所欠货款的同期银行贷款利息；2、本案的诉讼费由被告承担。
被告闫进生辩称，我和闫占力是一个村的，好久不见他了我们是上下级关系，他是姬石分社的社长，我是下属大闫分社的社长。
被告闫占力未答辩。
经审理查明，一、2010年9月18日，闫进生向黄淮有机花生专业合作社签署一份《赊欠农资承诺书》，预赊黄淮肥料200袋，每袋120元，合计24000元。闫占力在担保人一栏中签字。同日，结合上述承诺书，两人又书写了一份欠条，内容是“欠条今欠黄淮合作社复合肥10吨，现金24000元。闫进生、闫占力，姬石大闫分社，2010.9.18号”。二、2010年9月26日，闫进生又一次向黄淮有机花生专业合作社签署一份《赊欠农资承诺书》，预赊黄淮肥料200袋，每袋120元，合计24000元。闫占力也同样在担保人一栏中签字。同日，两人又书写了一份欠条，内容是“欠条今欠黄淮花生专业合作社复合肥10吨整，现金24000元整。闫进生、闫占力。姬石大闫分社，2010年9月26号”。三、2010年9月30日，闫进生向黄淮有机花生专业合作社第三次签署《赊欠农资承诺书》，预赊黄淮肥料200袋，每袋120元，合计24000元；漯麦四号3袋，90斤，单价1.7元，合计153元，以上总计24153元。闫占力在担保人一栏中签字。同日，结合上述承诺书，两人又书写了一份欠条，内容是“欠条今拉黄淮合作社复合肥10吨整，漯麦四号麦种3袋，24153元，贰万肆仟壹佰伍拾叁元整。大闫分社闫进生2010年9月30号”。四、2010年9月30日，闫进生向黄淮有机花生专业合作社签署《赊欠农资承诺书》，预赊黄淮肥料100袋，每袋120元，合计12000元；（按此额须另打欠条）闫占力在担保人一栏中签字，沈凤英也签字。但是原告未能提交该份承诺书关联的那份12000元的欠条。
审理过程中，原告认可闫进生曾退货7.5吨，金额18000元。且经过催要，被告支付了3120元的货款。
以上情况，有闫进生、闫占力书写的赊欠农资承诺书和欠条在卷佐证。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”。第一百五十九条规定“买受人应当按照约定的数额支付价款......”。被告闫进生、闫占力拉走原告的复合肥后经过算账，并为其出具欠条三份，该三份欠条的内容能够证实双方存在债权债务关系，对此本院予以确认。关于2010年9月30日的另外一张100袋（12000元）的赊欠农资承诺书，因原告未能提供跟其关联的欠条，本院不予支持。三份欠条合计总额为72153元，本院予以确认。原告在庭审中认可被告曾经退货18000元，支付货款3120元，这些已退或已支付的货款应当从总货款中予以扣除，下欠的货款为51033元（72153元-18000元-3120元）。原告黄淮有机花生合作社要求被告闫进生支付51033元货款的诉讼请求，本院予以支持。鉴于闫占力在担保人一栏中签字，故其应当对上述债务承担连带清偿责任。原告还要求被告支付利息，因欠条中未有明确约定，该项请求本院不予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条的规定，判决如下：
一、被告闫进生于本判决生效后10日内支付原告河南黄淮有机花生专业合作社货款51033元；被告闫占力对上述债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告河南黄淮有机花生专业合作社的其他诉讼请求。
案件受理费1380元，由原告河南黄淮有机花生专业合作社负担305元，被告闫进生、闫占力负担1075元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 孟庆东
审 判 员 李广杰
人民陪审员 郭秀兰
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 陈 哲
安徽省池州市贵池区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）皖1702刑初196号
自诉人章权楼，男，汉族，1973年2月23日出生，住安徽省池州市贵池区。
被告人胡邦本，男，汉族，1966年5月23日出生，住安徽省池州市贵池区。
自诉人章权楼以被告人胡邦本犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年6月29日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人章权楼以被告人胡邦本已支付全部执行款为由，自愿向本院提出撤回起诉。
本院认为，自诉人章权楼以被告人胡邦本已支付全部执行款的撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人章权楼撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向安徽省池州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 吴其才
审判员 孙晓姿
审判员 窦晓红
二〇一七年七月七日
书记员 程志超
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百零六条：人民法院对自诉案件，可以进行调解；自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。本法第二百零四条第三项规定的案件不适用调解。
人民法院审理自诉案件的期限，被告人被羁押的，适用本法第二百零二条第一款、第二款的规定；未被羁押的，应当在受理后六个月以内宣判。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》
第二百七十二条：判决宣告前，自诉案件的当事人可以自行和解，自诉人可以撤回自诉。
人民法院经审查，认为和解、撤回自诉确属自愿的，应当裁定准许；认为系被强迫、威吓等，并非出于自愿的，不予准许。
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103财保525号
申请人傅泽华，男，1957年6月24日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被申请人重庆市中宝投资（集团）股份有限公司，住所地重庆市渝中区民生路7号B幢5楼。
法定代表人夏浩籍，该公司董事长。
申请人傅泽华和被申请人重庆市中宝投资（集团）股份有限公司民间借贷纠纷一案，于2014年9月29日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。本院作出（2014）中区法民保字第00352民事裁定书并依法采取保全措施。本院于2015年5月19日作出(2015)中区法民初字第00121号民事裁定驳回原告傅泽华的起诉，后原告傅泽华上诉至重庆市第五中级人民法院，该院作出（2015）渝五中法民终字第03921号民事裁定驳回上诉，维持原裁定。现申请人傅泽华申请解除上述财产保全。本院认为申请人傅泽华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：
对申请人傅泽华申请解除保全措施的申请予以立案执行。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈鹏
二〇一七年五月三日
书记员 王露
广西壮族自治区博白县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0923执579号之一
申请执行人刘玉芳，女，1942年6月24日出生，汉族，居民，住博白县。
被执行人黄名华，男，1995年5月2日出生，汉族，居民，住博白县。
被执行人占二妹，女，1970年6月18日出生，汉族，居民，住博白县。
申请执行人刘玉芳与被执行人黄名华、占二妹机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）桂0923民初762号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年9月14日申请本院强制执行，本院于次日依法立案执行，于2016年9月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到本通知书之日起3日内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。本案在执行过程中，经查相关银行及房地产等有关单位，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产的线索，现申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结博白县人民法院（2016）桂0923民初762号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘庆兰
审 判 员 李 海
代理审判员 刘丽金
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 陈思明
江苏省南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0612民初6218号
原告：施永平，男，1952年8月21日生，汉族，住海门市。
被告：龚健，男，1982年12月29日生，汉族，住南通市通州区。
被告：吴锦华，女，1982年9月17日生，汉族，住址同上。
被告：龚云飞，男，1953年6月12日生，汉族，住址同上。
委托诉讼代理人：龚健，即第一被告，系被告龚云飞之子。
被告：奚洪珍，女，1954年10月6日生，汉族，住址同上。
委托诉讼代理人：龚健，即第一被告，系被告奚洪珍之子。
原告施永平与被告龚健、吴锦华、龚云飞、奚洪珍民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月14日立案受理后，依法由代理审判员陆涯天适用简易程序，于2016年12月5日公开开庭进行了审理，原告施永平到庭参加诉讼，被告龚健、吴锦华、龚云飞、奚洪珍经本院传票传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
施永平向本院提出诉讼请求：1．判令四被告共同偿还原告借款本金5.5万元并支付相应利息（以5.5万元为本金，按年利率12%，自2016年7月15日计算至实际还款之日）；2．诉讼费、保全费由被告负担。事实和理由：2011年，经原告亲戚王玉妹介绍，被告龚健向原告借款5万元，约定年利率12%，即每年利息6000元。之后龚健每年按约支付利息，并在支付利息时将原借条收回重新出具借条。2015年，龚健未支付当年利息，经王玉妹协调，龚健与原告达成一致意见，当年利息计算为5000元，由龚健于2016年7月15日向原告重新出具借条一份，将5000元利息计入本金内，载明借款本金总计5.5万元，并载明年息12%。龚健之母奚洪珍作为共同借款人在该借条上签字。因龚健无力还款，案涉借款发生于龚健、吴锦华夫妻关系存续期间，且龚云飞、奚洪珍系夫妻关系，故要求四被告共同偿还上述款项，并支付相应利息。
龚健辩称，原告所述借款形成状况属实，答辩人于2016年向原告重新出具案涉借条，将所结欠的2015年度利息5000元载入该借条内，确认借款本金为5.5万元。该借条上奚洪珍的签名是其母亲奚洪珍本人所签，是在原告通过王玉妹催款的情况下，于2016年9月中旬在该欠条上签字的，在当时协商好分期偿还的前提下，其母亲愿意共同偿还该笔借款。现答辩人无力还款，请求原告予以宽限。
吴锦华、龚云飞、奚洪珍均未作答辩。
本院经审理认定事实如下：龚健因生意周转需要，于2011年通过案外人王玉妹介绍向施永平借款5万元，并约定年息12%，即每年利息6000元。之后，龚健每年均按约支付利息，并在支付利息同时将原借条收回，重新出具借条。因龚健未能支付2015年度利息，经过双方协商，同意当年度利息结算为5000元，并由龚健于2016年7月15日向施永平重新出具借条一份，载明借施永平5.5万元，年息12%。后龚健之母奚洪珍在该借条借款人栏签名。
另查明，龚健、吴锦华于2005年2月1日登记结婚、2016年3月2日登记离婚。龚云飞、奚洪珍系夫妻，龚健系该二人之子。
本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护，施永平持有的龚健出具的借条能够证明龚健结欠其借款5万元，并将前期利息5000元计入本金内，确认借款本金合计5.5万元的事实，龚健本人对此不持异议，故本院对此予以认定，龚健理应及时偿还该款。施永平、龚健一致确认案涉借款形成于2011年，本院对该事实亦予以认定，该借款发生于龚健、吴锦华夫妻关系存续期间，婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负的债务，未举债的配偶一方对该债务承担有限连带责任，其责任范围限于夫妻共同财产，其个人婚前财产以及离婚后取得的财产等与夫妻共同生活无关的财产应排除在外，故吴锦华应以其与龚健的夫妻共同财产为限对该借款本息承担连带清偿责任。奚洪珍在案涉借条借款人栏处签名，视为对该借条所载明债务的加入，故其应对案涉借款本息承担共同偿还责任。关于原告主张要求龚云飞作为奚洪珍丈夫对上述债务承担连带偿还责任，本院认为，案涉债务明确系龚健向施永平借款所形成，借款形成、款项使用、借款受益均与龚云飞、奚洪珍无关，奚洪珍在案涉借条上签字，对案涉债务承担连带责任，系其个人行为，案涉债务并未用于奚洪珍、龚云飞夫妻共同生活，应当认定为系奚洪珍个人债务，并非夫妻共同债务，龚云飞不应对此承担连带偿还责任。原告主张要求以5.5万元为本金，按照借条约定的年息12%计算借款利息，于法有据，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告龚健于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告施永平借款本金5.5万元并支付逾期还款利息（自2016年7月15日起按年利率12%计算至本判决指定的给付之日止）；
二、被告吴锦华以其与被告龚健的夫妻共同财产为限对上述债务承担连带清偿责任；
三、被告奚洪珍对上述债务承担连带清偿责任；
四、驳回原告施永平对被告龚云飞的诉讼请求；
五、驳回原告施永平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1176元，减半收取计588元，保全费570元，合计1158元，由被告龚健、吴锦华、奚洪珍负担（原告已代垫，待执行时由该三被告一并给付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1176元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。
代理审判员 陆涯天
二〇一六年十二月六日
书 记 员 顾胜男
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0612民初6218号
申请人：施永平，男，1952年8月21日生，汉族，住海门市。
被申请人：龚健，男，1982年12月29日生，汉族，住南通市通州区。
被申请人：吴锦华，女，1982年9月17日生，汉族，住址同上。
被申请人：龚云飞，男，1953年6月12日生，汉族，住址同上。
被申请人：奚洪珍，女，1954年10月6日生，汉族，住址同上。
申请人施永平与被申请人龚健、吴锦华、龚云飞、奚洪珍民间借贷纠纷一案，申请人施永平于2016年9月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人龚健、吴锦华、龚云飞、奚洪珍的财产予以保全。申请人施永平已提供现金担保。
本院经审查认为，申请人施永平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人龚健、吴锦华、龚云飞、奚洪珍的银行存款55000元或查封、扣押其相应财产及其他权益。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 陆涯天
二〇一六年九月十四日
书 记 员 袁 飞
湖南省汩罗市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）汩行审字第275号
申请执行人汩罗市人口和计划生育局。
法定代表人何发阳，局长。
被执行人湛慰来，男，汉族，住湖南省岳阳市汩罗市。
被执行人黄三红，女，汉族，住湖南省岳阳市汩罗市。
申请执行人汩罗市人口和计划生育局向本院申请强制执行其作出的汩罗市征决（2015）第X847号征收社会抚养费决定，要求被执行人湛慰来、黄三红履行缴纳社会抚养费41448元，本院于2015年12月25日依法受理。
经审查，申请执行人汨罗市人口和计划生育局在法定期限内向本院提出强制执行申请，申请执行人作出的汨罗市征决（2015）第X847号征收社会抚养费决定合法，申请强制执行提供的申请材料齐全，且行政征收决定具备申请强制执行的条件，依法应当准予执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
申请执行人汩罗市人口和计划生育局申请强制执行的汩罗市征决（2015）第X847号征收社会抚养费决定准予执行。
被执行人湛慰来、黄三红须于本裁定送达之日起10日内履行，逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何琪琳
审 判 员 马 雁
人民陪审员 彭俊焰
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 李 霞
浙江省开化县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0824执564号
申请执行人：李水土，男，1961年12月1日出生，住开化县芹阳办事处青少年宫弄2号3幢2单元401室，公民身份号码:330824196112013737。
被执行人：吴建明，男，1969年6月7日出生，住开化县池淮镇星玉村苏坞口24号，公民身份号码:33082419690607331X。
被执行人：方明军，男，1977年3月7日出生，住开化县城关镇岙滩新村，公民身份号码:330824197703070033。
本院在执行申请执行人李水土与被执行人吴建明、方明军机动车交通事故责任纠纷一案中，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年三月二十六日
重庆市荣昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荣法民初字第04685号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司荣昌支行，地址重庆市荣昌县昌州街道办事处海棠大道106号，组织机构代码67612918-9。
负责人：陈为彬，该支行行长。
委托代理人：刘友建，男，生于1981年4月17日，汉族，重庆市荣昌县人，该支行客户经理，一般代理。
被告：李明洲，男，生于1947年8月16日，汉族，重庆市荣昌县人。
本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司荣昌支行诉被告李明洲金融借款合同纠纷一案中，因原告重庆农村商业银行股份有限公司荣昌支行未在本院指定的期限预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 李 婧
代理审判员 吉 勇
人民陪审员 饶克利
二〇一四年十月十六日
书 记 员 胡 巧