wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
巴中市巴州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴州民初字第1693号
原告王旭东，男，生于1954年，汉族，高中文化，住巴中市巴州区。
委托代理人刘军，四川雅逸律师事务所律师。
被告南江县百草中药材有限公司。
法定代表人苟素英，系该公司董事长。
被告巴中市秦川农民专业合作社融资担保有限公司。
法定代表人苟素英，系该公司董事长。
本院2015年6月3日立案受理原告王旭东与被告南江县百草中药材有限公司、巴中市秦川农民专业合作社融资担保有限公司民间借贷纠纷一案，依法由审判员蒋登银担任审判长，与人民陪审员王儒才、王凤兰组成合议庭，于2015年7月1日公开开庭进行了审理。原告王旭东及其委托代理人刘军到庭参加诉讼，被告南江县百草中药材有限公司、巴中市秦川农民专业合作社融资担保有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：因被告南江县百草中药材有限公司在南江县投资建设中药材基地缺乏资金，于2014年5月27日至9月18日共17次与我签订《担保借款合同》，在我处共借款450万元，被告巴中市秦川农民专业合作社融资担保有限公司予以担保。该借款到期后，经我多次催收，二被告均相互推诿并拒绝偿还。特起诉于人民法院，请求：1、判令被告南江县百草中药材有限公司立即偿还该借款本金450万元，并按银行同期贷款利率的4倍计算利息至偿清时止；2、按合同约定向我支付违约金20％；3、被告巴中市秦川农民专业合作社融资担保有限公司承担连带清偿责任。
二被告均未作答辩。
经审理查明：被告南江县百草中药材有限公司作为借款人、原告作为出借人、被告巴中市秦川农民专业合作社融资担保有限公司作为担保人分别于2014年5月27日、6月26日、7月13日、7月21日、7月29日、8月12日、8月14日、8月18日、8月19日、8月21日、8月24日、8月26日、8月29日、8月30日、9月9日、9月10日、9月18日共17次与原告签订了《担保借款合同》，约定被告南江县百草中药材有限公司在原告处分别借款22万元、24万元、32万元、20万元、55万元、85万元、65万元、8万元、3万元、2万元、43万元、4万元、7万元、20万元、35万元、5万元、20万元共计450万元，月利率均1.5％，除2014年5月27日借款22万元的约定还款期限为一年外，其余16笔借款的还款期限均约定为半年，被告巴中市秦川农民专业合作社融资担保有限公司自愿以其名下的所有资产予以担保，任何一方违约承担另一方合同总额20％的违约责任。前述《担保借款合同》签订后，原告均按合同约定的时间从中国农业银行、中国建设银行、中国工商银行给被告南江县百草中药材有限公司如数转入和转借了现金22万元、24万元、32万元、20万元、55万元、85万元、65万元、8万元、3万元、2万元、43万元、4万元、7万元、20万元、35万元、5万元、20万元共计450万元（其中第3、9、10、11笔系原借款本金到期后未归还转入的新的借款），被告南江县百草中药材有限公司均分别给原告出具了22万元、24万元、32万元、20万元、55万元、85万元、65万元、8万元、3万元、2万元、43万元、4万元、7万元、20万元、35万元、5万元、20万元共计450万元的收据17张。
同时查明，上述所有借款利息均结至2014年11月27日。被告南江县百草中药材有限公司分别于2014年5月27日、6月26日、7月13日、7月21日、7月29日、8月12日、9月9日、9月10日给原告书立的借条8张均系《担保借款合同》约定利率外的到期利息。
上述借款到期后，经原告多次催收，二被告至今未偿还。原告遂起诉来院，提出前述请求。
本院受理本案后，依法向二被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭审理传票。庭审中，未见二被告到庭应诉。
上述事实，有原告的诉状、陈述，授权委托书，《担保借款合同》，银行转帐凭证，收据，借条及庭审笔录在卷佐证。本案事实清楚，证据确实充分。足以认定。
本院认为：被告南江县百草中药材有限公司与原告及担保人巴中市秦川农民专业合作社融资担保有限公司17次签订《担保借款合同》后，被告南江县百草中药材有限公司在原告处共借款450万元，并有银行转帐凭证和被告南江县百草中药材有限公司的收据佐证，其借贷关系明确。故被告南江县百草中药材有限公司应当按照约定，及时偿还原告的该借款。
关于原告主张该借款利息和违约金的问题。原、被告在借款合同中虽明确约定该借款利息按月利率1.5％计算，但在该合同中又约定，违约方承担守约方合同总额20％的违约责任。同时，被告南江县百草中药材有限公司在有关借款时又另给原告出具了月利率3.5％的利息借据。该借款到期后，二被告未偿还该款，系二被告违约。但借款合同系借款人向贷款人借款到期返还借款并支付利息的合同，故原告主张该借款合同的违约金本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，该借款利息按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的4倍计算为宜。
被告巴中市秦川农民专业合作社融资担保有限公司作为该贷款的担保人，且在借款合同和有关利息借据上均加盖了公司印章，自愿为原告的贷款予以担保。但对其担保的方式约定不明，根据本案实际情况，推定为连带责任担保，故被告巴中市秦川农民专业合作社融资担保有限公司应当承担该借款450万元及其资金利息的连带清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十七条、第二十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告南江县百草中药材有限公司在本判决生效60日内偿清原告王旭东借款本金450万元及其资金利息。利息计算方法为：以450万元本金为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计息，从2014年11月28日开始计算至本判决确定的本金给付之日止。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。被告巴中市秦川农民专业合作社融资担保有限公司承担连带清偿责任。
二、驳回原告王旭东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费42800元，由被告南江县百草中药材有限公司负担。
如不服本院判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审 判 长 蒋登银
人民陪审员 王儒才
人民陪审员 王凤兰
二〇一五年七月十六日
书 记 员 邱 君
山东省东营市东营区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0502刑初165号
公诉机关东营市东营区人民检察院。
被告人宋某，无业。2016年1月20日因涉嫌犯交通肇事罪被东营市公安局东营分局刑事拘留，同年2月2日被该局执行逮捕。现羁押于东营市看守所。
东营市东营区人民检察院以东区检公刑诉（2016）99号起诉书指控被告人宋某犯交通肇事罪，于2016年3月11日向本院提起公诉。本院同日立案，依法组成合议庭，于同年4月7日公开开庭审理了本案。东营市东营区人民检察院指派检察员吴小晓出庭支持公诉，被告人宋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年5月18日22时15分许，被告人宋某驾驶冀A×××××号轻型仓栅式货车沿G25长深高速公路由南向北行驶至1373公里处时，撞至前方同向行驶的王某驾驶的鲁K×××××∕黑B×××××挂号车后尾部，致冀A×××××号乘车人李会来现场死亡，宋某受伤，冀A×××××号车所载货物受损，两车受损，部分路政设施受损，造成道路交通事故。经认定，被告人宋某承担此次事故的主要责任。
公诉机关认为，被告人宋某违反道路交通管理法规，驾驶机动车发生交通事故致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。并提供了证人证言、鉴定意见、被告人供述与辩解等证据。
被告人宋某对公诉机关指控的罪名及事实均不持异议。
经审理查明：2015年5月18日22时15分许，被告人宋某驾驶冀A×××××号轻型仓栅式货车沿G25长深高速公路由南向北行驶至1373公里处时，撞至前方同向行驶的王某驾驶的鲁K×××××∕黑B×××××挂号车后尾部，致冀A×××××号乘车人李会来现场死亡，宋某受伤，冀A×××××号车所载货物受损，两车受损，造成道路交通事故。经认定，被告人宋某承担此次事故的主要责任。
上述事实，被告人宋某在开庭审理过程中无异议，且有证人王某、李某的证言，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图，刑事科学技术照片，司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，理化检验鉴定报告，法医病理学检验报告书，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，户籍信息等证据证实，经庭审举证、质证，均合法有效，本院予以确认。
公诉机关对量刑事实进行举证，确认如下量刑情节：被告人宋某交通肇事致一人死亡，负事故的主要责任；具有自首情节。
被告人宋某对公诉机关确认的量刑情节无异议。
经庭审举证、质证，本院认定以下量刑事实：
被告人宋某交通肇事致一人死亡，负事故的主要责任。事故发生后，被告人宋某拨打“120”及“110”电话，见他人拨打“122”救报警电话，在现场等候交警处理，交警赶到现场处理完毕后，宋某因伤回原籍治疗，2016年1月20日到公安机关投案，归案后如实供述交通肇事的犯罪事实；被告人与被害人亲属达成赔偿协议，被害人亲属对被告人宋某的行为表示谅解，并出具了谅解书。
上述事实，除与查明犯罪事实的证据一致外，另有抓获经过、案件侦破情况说明、谅解书等证据，经庭审举证、质证，均合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人宋某违反交通运输管理法规，在道路上驾驶机动车发生交通事故致一人死亡，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关提供的证据确实、充分，指控的罪名成立。事故发生后，被告人明知他人报警后仍在现场等候处理，归案后如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；被告人与被害人亲属达成赔偿协议，被害人亲属对被告人的行为表示谅解，可酌情从轻处罚。考虑到被告人的行为属过失犯罪，确有悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会的实际，决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人宋某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年缓刑二年（缓刑考验期，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈忠霞
人民陪审员 李佐法
人民陪审员 张翠芬
二〇一六年四月十五日
书 记 员 李晓彤
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沂南商初字第26号
原告：沂南县农村信用合作联社湖头信用社。
诉讼代表人：谭荣晋，主任。
委托代理人：董延东，男，汉族，系湖头信用社职工。
被告：李树先，男，汉族。
被告：赵长香，女，汉族。
被告：李勋玺，男，汉族。
被告：李树在，男，汉族。
被告：李勋胜，男，汉族。
被告：李树竹，男，汉族。
被告：张月亮，男，汉族。
原告沂南县农村信用合作联社湖头信用社诉被告李树先、赵长香、李勋玺、李树在、李勋胜、李树竹、张月亮金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沂南县农村信用合作联社湖头信用社委托代理人董延东、被告李树先、赵长香、李勋玺、李树在、李勋胜、李树竹、张月亮均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沂南县农村信用合作联社湖头信用社诉称：借款人李树先于2011年6月29日在我社申请办理贷款一笔，金额180000元，利率为12.0941‰，由担保人赵长香、李勋玺、李树在、李勋胜、李树竹、张月亮担保连带责任保证，并签订了（沂南联社湖头信用社）个借字（2011）年第0646号个人借款合同和（沂南联社湖头信用社）保字（2011）年第0646号保证合同。2012年6月24日借款到期。贷款到期后经信贷人员多次催收，被告至今仍结欠本金174145.8元及利息。原告请求法院依法判令被告归还借款本金174145.8元及利息。
被告李树先辩称：借款属实。但原告所述时间与事实不符，诉状中称我是2011年6月29日借款不对，我应是2010年5月16日借的款。担保人的担保期限已经过期。
被告赵长香辩称：担保属实，我和李树先是夫妻，挣的钱还有别的支出，现在手头还很紧，希望对利息给予照顾，把担保人责任免除。我们挣了钱就还。
被告李勋玺：担保属实。
被告李树在：担保属实。
被告李勋胜：担保属实，家属没签字，当时办贷款的人说是5-6万元钱，不知道具体数额。
被告李树竹：担保属实。
被告张月亮：1、第一次担保不属实，信用社孟凡涛主任拿着一个空白借据，我以为是给李树在担保，所以我就签了字。签字应是夫妻双方都得签，我妻子没去，不知谁给代签的，我对该贷款不认可，认为债权人和债务人合伙串通、欺骗我。在转款期间原告董主任也去过我家，让我家属签字，我家属不承认，不同意签字，也不知谁给代签的。2、根据担保法第25条规定，李树先这笔贷款到期后6个月，信用社没有起诉，也没仲裁，担保人自动退出。
原告方为支持其诉讼请求，向法庭提交如下证据：
证据一，借款合同一份，证明原告与被告李树先签订借款合同借款的事实；
证据二，借据一份，证明被告李树先从原告处借款180000元及利率情况；
证据三，保证合同一份，证明被告赵长香、李勋玺、李树在、李勋胜、李树竹、张月亮为被告李树先借款提供担保的事实。
被告李树先、赵长香、李勋玺、李树在、李勋胜、李树竹对原告提出的证据均表示认可。
被告张月亮质证意见为：我有异议，当时签字是给李树在当担保人，不是给李树先担保，当时签字时是白纸。
本院认证意见为，原告所举证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
被告李树先、赵长香、李勋玺、李树在、李勋胜、李树竹、张月亮未向法庭提交证据。
根据原告提交的证据，结合庭审情况，本院确认以下事实：
被告李树先于2011年6月29日向沂南县农村信用合作联社湖头信用社贷款共计180000元，约定使用期限12个月，利率12.0941‰，被告赵长香、李勋玺、李树在、李勋胜、李树竹、张月亮与原告沂南县农村信用合作联社湖头信用社签订保证合同，约定为被告李树先借款180000元提供担保，合同约定保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。贷款到期后，原告沂南县农村信用合作联社湖头信用社多次催收，被告李树先未能偿付，原告沂南县农村信用合作联社湖头信用社遂具状至本院。
上述事实，主要根据原告沂南县农村信用合作联社湖头信用社提供的借款凭证、借款合同、保证合同和庭审调查认定，相关材料均已质证并收录在卷。
本院认为：被告李树先向原告沂南县农村信用合作联社湖头信用社借款180000元，尚结欠本金174145.8元及利息，有其与原告沂南县农村信用合作联社湖头信用社签订的借款合同及借款借据为证，事实清楚，证据充分，债权债务关系明确，被告李树先作为债务人应当承担还款责任。被告赵长香、李勋玺、李树在、李勋胜、李树竹、张月亮与原告沂南县农村信用合作联社湖头信用社签订保证合同，合同约定上述被告对上述借款承担连带保证责任，现被告李树先在借款到期后未能偿付借款本金及利息，被告赵长香、李勋玺、李树在、李勋胜、李树竹、张月亮应对上述借款承担连带清偿责任。现原告沂南县农村信用合作联社湖头信用社诉求七名被告偿付贷款本息，符合相关法律规定，本院予以支持。被告张月亮对担保不属实及已过期的主张，因其未提供证据加以证明，对此主张本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）项、第（七）项，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告李树先于判决书生效后十日内支付原告沂南县农村信用合作联社湖头信用社借款本金174145.8元及利息（利率按合同约定计算，自借款之日起计算至判决书确定的履行日止）；
二、被告赵长香、李勋玺、李树在、李勋胜、李树竹、张月亮对上述借款承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，可凭本判决书向债务人李树先追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3783元，由被告李树先、赵长香、李勋玺、李树在、李勋胜、李树竹、张月亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 宋法祥
审 判 员 刘秉涛
人民陪审员 苏彦军
二〇一四年五月八日
书 记 员 高伟峰
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖长民初字第188号
原告：浙江钱江物业管理有限公司长兴分公司。
法定代表人：吴君明。
委托代理人：沈欢兴。
被告：朱伟民。
被告：凌生明。
本院在审理原告浙江钱江物业管理有限公司长兴分公司与被告朱伟民、凌生明物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年3月4日以“被告朱伟民、凌生明已履行了付款义务”为由，向本院申请要求撤回对被告朱伟民、凌生明的起诉。
本院认为，原告浙江钱江物业管理有限公司长兴分公司的申请系对其自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江钱江物业管理有限公司长兴分公司撤回对被告朱伟民、凌生明的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告浙江钱江物业管理有限公司长兴分公司承担。
代理审判员 殷 浪
二〇一五年三月五日
书 记 员 江文欣
辽宁省康平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）康民初字第1075号
原告高金龙，男，1985年11月2日出生，汉族，农民，住址辽宁省康平县。
被告吴闯，男，1975年5月19日出生，汉族，农民，住址康平县。
原告高金龙诉被告吴闯劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马振兴独任审判，公开开庭进行了审理。原告高金龙、被告吴闯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高金龙诉称，我在被告工地湖畔宜城12号楼做外墙抹灰工作，2013年11月完工，后又按被告要求进行了维修�现被告欠我工时费800元。我多次向被告催要此款，但被告至今未给付此款。故请求法院判令被告立即支付欠款800元，诉讼费由被告承担。
被告吴闯辩称，原告到湖畔宜城12号楼做外墙抹灰工作不是我找的，是刘立波找的，原告所做外墙抹灰工作没有通过验收，维修合格后我同意将扣留原告的800元工资给付原告，我是怕刘立波扣原告钱才给原告打的保证书。
经审理查明，2013年，原告到被告工地湖畔宜城12号楼从事外墙抹灰工作，完工后被告扣留原告800元工资，剩余工资均已给付原告。2014年1月17日，被告与原告签订保证书一份，被告认为外墙抹灰未达到验收标准，将应发放给原告的工资扣留800元钱作为维修保证金。此笔工资至今未给付原告。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供的工人保证书等证据在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，原告为被告�供劳务后，被告应向原告足额支付劳动报酬。原告仅为抹灰工人，并非工程的实际施工人，不应承担工程验收是否合格的责任，被告以工程验收不合格为由扣留原告劳动报酬没有依据。故对原告要求被告支付扣留工资800元的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告吴闯于本判决生效后10日内给付原告高金龙劳动报酬人民币800元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告吴闯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民�院。
审判员 马振兴
二〇一四年七月二十四日
书记员 朱 姝
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤06民终11620号
上诉人（原审被告）：何丽坤，女，1958年10月18日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被上诉人（原审原告）：苏州市吴江神州双金属线缆有限公司，住所地江苏省苏州市。
法定代表人：张永才。
被上诉人（原审被告）：智洋科技发展有限公司，住所地香港特别行政区。
法定代表人：李龙伟。
被上诉人（原审被告）：佛山市顺德区北滘镇顺易德实业有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人：何丽坤。
原审第三人：佛山市顺德区顺易德电子有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人：何丽坤。
上诉人何丽坤因与被上诉人苏州市吴江神州双金属线缆有限公司、智洋科技发展有限公司、佛山市顺德区北滘镇顺易德实业有限公司以及原审第三人佛山市顺德区顺易德电子有限公司股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院(2013)佛顺法民二初字第769号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，查明：上诉人在法定上诉期间提出上诉后未预交上诉费用，经法院向其送达《预交上诉费通知》，仍未按通知要求预交，又未提出司法救助申请，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人何丽坤自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 耿 翔
审 判 员 周 辉
代理审判员 麦闻文
二〇一七年十一月八日
书 记 员 陈君颖
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤06民终11620号上诉人（原审被告）：何丽坤，女，1958年10月18日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被上诉人（原审原告）：苏州市吴江神州双金属线缆有限公司，住所地江苏省苏州市。法定代表人：张永才。被上诉人（原审被告）：智洋科技发展有限公司，住所地香港特别行政区。法定代表人：李龙伟。被上诉人（原审被告）：佛山市顺德区北滘镇顺易德实业有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。法定代表人：何丽坤。原审第三人：佛山市顺德区顺易德电子有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。法定代表人：何丽坤。上诉人何丽坤因与被上诉人苏州市吴江神州双金属线缆有限公司、智洋科技发展有限公司、佛山市顺德区北滘镇顺易德实业有限公司以及原审第三人佛山市顺德区顺易德电子有限公司股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院(2013)佛顺法民二初字第769号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：上诉人在法定上诉期间提出上诉后未预交上诉费用，经法院向其送达《预交上诉费通知》，仍未按通知要求预交，又未提出司法救助申请，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人何丽坤自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  耿 翔审 判 员  周 辉代理审判员  麦闻文二〇一七年十一月八日书 记 员  陈君颖
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）唐执四字第213号
申请执行人褚兆友，证件号码130221196904225915。
被执行人李文占。
褚兆友与李文占劳务合同纠纷一案，玉田县人民法院于2015年7月10日作出的（2015）玉民初字第341号已经发生法律效力。由于被执行人李文占没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人褚兆友向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人李文占目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人褚兆友在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李文占新的财产线索，申请执行人褚兆友可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 樊广全
二〇一五年十二月十九日
书记员 许 静
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙衢民终字第72号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司信州支公司。
诉讼代理人：朱崇彦。
委托代理人：刘明。
委托代理人：刘开笔。
被上诉人（原审原告）：何惠生。
委托代理人：许建德。
原审被告：王政军。
原审被告：应法新。
原审被告：上饶市大顺实业有限公司。
法定代表人：江其定。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司信州支公司为与被上诉人何惠生及原审被告王政军、应法新、上饶市大顺实业有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省开化县人民法院（2014）衢开巡民初字第279号民事判决，向本院提起上诉。二审审理期间，上诉人中国人寿财产保�股份有限公司信州支公司以与被上诉人何惠生达成和解协议为由，于2015年1月23日向本院申请撤回上诉。
本院认为：上诉人中国人寿财产保险股份有限公司信州支公司申请撤回上诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百五十四条第一款第（五）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人中国人寿财产保险股份有限公司信州支公司撤回上诉。
二审案件受理费372元，减半收取186元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司信州支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴超英
代理审判员 方 帅
代理审判员 郑一珺
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 胡芬芬
江苏省苏州市相城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）相刑初字第0317号
公诉机关江苏省苏州市相城区人民检察院。
被告人朱沙沙，无业。被告人朱沙沙曾因携带管制器具，于2012年1月2日被行政拘留五日；曾因吸毒，分别于2012年6月8日、2013年1月11日被行政拘留十日、十五日，于2013年1月22日被决定社区戒毒三年。被告人朱沙沙因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2013年4月21日被刑事拘留（4月20日被羁押），同年5月3日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。
辩护人李克彬，江苏经权律师事务所律师。
江苏省苏州市相城区人民检察院以相检诉刑诉（2013）504号起诉书指控被告人朱沙沙犯非法持有毒品罪，于2013年12月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省苏州市相城区人民检察院指派检察员龚茜出庭支持公诉，被告人朱沙沙及辩护人李克彬到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年4月20日，公安机关在被告人朱沙沙驾驶的苏A×××××广奔牌轿车内查获毒品甲基苯丙胺39.6克；在被告人朱沙沙入住的苏州市相城区开发区白金汉爵大酒店2020房间内查获毒品甲基苯丙胺114.2克。被告人朱沙沙非法持有毒品甲基苯丙胺合计153.8克。
为证明上述事实，公诉机关举证了物证毒品甲基苯丙胺、条纹包，书证清点记录、收缴毒品专用收据，证人棘宗宗、陈某、张某甲等人的证言，苏州市公安局出具的物证鉴定意见书、手印鉴定意见书、DNA检验意见书，现场勘验检查笔录及照片，监控录像及截图等证据。公诉机关认为，被告人朱沙沙明知是毒品甲基苯丙胺仍予以非法持有合计153.8克，其行为已构成非法持有毒品罪。
被告人朱沙沙对公安机关在其驾驶的苏A×××××广奔牌轿车内查获的毒品甲基苯丙胺39.6克不持异议；对公安机关在其入住的苏州市相城区开发区白金汉爵大酒店2020房间内查获的毒品甲基苯丙胺114.2克，辩称不是其的。
辩护人对公诉机关指控公安机关在被告人朱沙沙驾驶的苏A×××××广奔牌轿车内查获的毒品甲基苯丙胺39.6克无异议；辩称公诉机关认定在苏州市相城区开发区白金汉爵大酒店2020房间内查获的毒品甲基苯丙胺114.2克系被告人朱沙沙持有，证据不足。
经审理查明：被告人朱沙沙明知是毒品甲基苯丙胺仍予以非法持有合计153.8克。案发后，查获的毒品甲基苯丙胺153.8克，已被公安机关予以收缴。具体分述如下：
一、2013年4月20日，公安机关在被告人朱沙沙驾驶的苏A×××××广奔牌轿车内查获被告人朱沙沙持有的毒品甲基苯丙胺39.6克。
被告人朱沙沙当庭对公诉机关指控的上述事实认罪。并有物证甲基苯丙胺、书证情况说明、称重记录，证人陈某、张某甲、喻某、张某乙的证言，现场勘验检查记录，监控录像，苏州市公安局相城分局出具的手印鉴定书，苏州市公安局出具的DNA检验报告，苏州市公安局出具的物证鉴定书，江苏省公安机关收缴毒品专用收据等证据证实。
二、2013年4月21日，公安机关在被告人朱沙沙入住的苏州市相城区开发区白金汉爵大酒店2020房间内查获被告人朱沙沙持有的毒品甲基苯丙胺114.2克。
上述事实，由下列证据证实：
1、现场勘验检验笔录、物证浅咖啡色条纹包、毒品甲基苯丙胺（照片），证实公安机关在被告人朱沙沙入住的苏州市相城区开发区白金汉爵大酒店2020房间内查获浅咖啡色条纹包1只，再从浅咖啡色条纹包内查获毒品甲基苯丙胺4袋，计114.2克。
2、书证白金汉爵大酒店预收款收据，证实被告人朱沙沙以“刁敏”名义于2013年3月6日开始多次入住白金汉爵大酒店，20日入住于2020房间。
3、书证房间及房价变更通知单，证实宾客“刁敏”签名处为朱沙沙。
4、书证行政处罚决定书，证实被告人朱沙沙曾因吸毒被行政处罚。
5、证人棘宗宗的证言，证实被告人朱沙沙经常住宿于白金汉爵酒店。被告人朱沙沙被抓当天，其因要拿回用于租电脑而押在白金汉爵酒店的身份证，于是和“燕午”、还有一个不认识的人去被告人朱沙沙的房间，被告人朱沙沙当时也在房间。后“燕午”和另外一人走后，被告人朱沙沙说要换个房间，让其等他一会。后被告人朱沙沙换到隔壁一个房间，并将原房间内的所有东西都搬到隔壁房间里，后其和被告人朱沙沙一起离开酒店去了渭塘。
6、证人张某丙（白金汉爵大酒店行李员主管）的证言，证实2013年4月20日下午3时许，总台让其去2021房间去收取2021房间房卡，送2020房间房卡，并收取客人押金，后其到2021房间并讲明来意，将预收款收据交给那个客人，那个客人给其1000元，其将2020房间的房卡给了那个客人。
7、证人郭某（白金汉爵酒店房务部大堂副经理）的证言，证实客人在酒店开房后，其他人要经过客人的同意，方能进入该客人的房间。
8、被告人朱沙沙的供述，证实其被抓之前在白金汉爵大酒店入住过，是以刁敏的名义开的房间。2013年4月20日，其从2021房间换到2020房间，所开房间都是其一个人住的。
9、白金汉爵大酒店监控录像及截屏照片，证实2013年4月20日下午15时22分许，被告人朱沙沙携带浅咖啡色条纹包等物品从2021房间转入2020房间；棘宗宗跟着被告人朱沙沙从2021房间进入2020房间，无其他人进入2020房间；被告人朱沙沙后与棘宗宗一起离开2020房间，未携带浅咖啡色条纹包。
10、苏州市公安局物证鉴定书，证实从被告人朱沙沙入住的白金汉爵大酒店2020房间内查获浅咖啡色条纹包内的白色结晶物中检出甲基苯丙胺成分及重量。
11、江苏省公安机关收缴毒品专用收据，证实公安机关对上述毒品予以收缴。
本案另有发破案和抓获经过，证实本案案发情况；被告人的户籍证明，证实被告人朱沙沙的身份情况。
上述证据，均经庭审质证，来源合法，可以作为定案依据。
对被告人朱沙沙辩称公安机关在白金汉爵大酒店2020房间内浅咖啡色条纹包内查获的毒品甲基苯丙胺不是其持有及辩护人提出公诉机关指控公安机关在白金汉爵大酒店2020房间内上述包内查获的毒品甲基苯丙胺系被告人朱沙沙持有的证据不足的辩护意见，经查，从白金汉爵大酒店的监控录像及截屏照片，可以证实被告人朱沙沙携带浅咖啡色条纹包等物品进入2020房间，且被告人朱沙沙当天所住宿的2020房间，除棘宗宗在被告人朱沙沙在场时进入外，无其他人进入，同时被告人朱沙沙与棘宗宗一起离开2020房间时未带出浅咖啡色条纹包，且被告人朱沙沙对上述浅咖啡色条纹包及包内的毒品甲基苯丙胺未作出合理解释，再结合公安机关在其驾驶的轿车内查获了毒品甲基苯丙胺及其有吸毒史的事实，足以认定浅咖啡色条纹包内的毒品甲基苯丙胺系被告人朱沙沙所持有。纵观本案，虽被告人朱沙沙拒不供认，但其他证据间能形成完整的证明体系，运用证据进行的推理符合逻辑和经验，故被告人朱沙沙的辩解和辩护人的辩护意见不予采纳。
本院认为，被告人朱沙沙明知是毒品甲基苯丙胺仍予以非法持有合计153.8克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十七条、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人朱沙沙犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月20日起至2023年4月19日止；罚金于判决生效后十五日内缴纳，上缴国库）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张宏明
人民陪审员 倪桂玉
人民陪审员 徐秀英
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 刘宏光
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）船民一初字第1003号
原告：吉林市鑫营房产经营有限公司，住所地吉林市珲春街华南小区4号楼。
法定代表人：张燕，董事长。
委托代理人：李凤仙，住吉林市。
被告：李桂林，住吉林市。
本院在审理原告吉林市鑫营房产经营有限公司诉被告李桂林房屋租赁合同纠纷一案中，原告吉林市鑫营房产经营有限公司在本院通知的期限内未预交案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条及《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 赵惠娟
二〇一二年十一月二十一日
书 记 员 闫俊辰
河北省遵化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）遵刑初字第137号
公诉机关河北省遵化市人民检察院。
被告人陈某，群众，农民。2012年12月6日因涉嫌故意伤害罪被遵化市公安局刑事拘留，2013年1月11日转取保候审，2013年8月20日经遵化市人民检察院决定，2014年5月8日由遵化市�安局执行逮捕。现羁押于遵化市看守所。
遵化市人民检察院以遵检刑诉（2014）第103号起诉书指控被告人陈某犯故意伤害罪，于2014年5月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。遵化市人民检察院检察员郭全晓、被告人陈某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年8月27日上午，丁某、李某（以上二人已判刑）在与被害人徐某（法号：释体悟）、包某就遵化市新店子镇济愍寺经营权问题进行协商的过程中产生矛盾。于是李某与丁某找来被告人陈某、王某、付某（二人已判刑）等人，企图以暴力将徐金明等人赶出济愍寺。之后付某带领被告人陈某等人窜至济愍寺持械将被害人包某、徐某打伤。经法医鉴定：被害人包某的损伤程度为轻伤；被害人徐某的损伤程度为轻微伤。
遵化市公安局刑警大队抓获说明证实，2014年5月8日，被告人陈某主动到公安机关投案。
2013年1月25日，被害人包某、徐某与王某等人达成谅解协议，对被告人陈某表示谅解。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人包某、徐某的陈述、证人王某甲、严某甲、王某乙、严某乙、苗某的证言、同案犯李某、付某、李某甲、王某甲、滕某、李某乙、丁某等人的供述、遵化市公安局法医学人体损伤程度鉴定书及伤情照片、协议书、情况说明、户籍证明、遵化市人民法院判决书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。遵化市人民检察院指控被告人陈某犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人陈某犯罪后自动投案，并如实供述自己所犯罪行，应认定为自首，依法可从轻处罚。其得到被害人的谅�，具有悔罪表现，依法可酌情从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘 浩
审 判 员 张铁军
代理审判员 王小雨
二〇一四年七月十五日
书 记 员 冯常莹
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）大东民三初字第735号
原告：李英伟，男，1982年5月24日出生。
被告：王恩江，男，1969年8月16日出生。
原告李英伟与被告王恩江保证合同纠纷一案，本院于2013年6月8日受理后，依法由审判员袁玲独任审判，本案在审理过程中，原告于2013年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
准予原告李英伟撤回起诉。
案件受理费600元，减半收取300元，由原告李英伟承担。
审判员 袁 玲
二〇一三年六月二十五日
书记员 汪晶晶
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）熟民初字第0216号
原告常熟市汇海人才咨询服务有限公司，住所地江苏省常熟经济开发区兴华园区2号。
法定代表人陆燕，总经理。
委托代理人时雪峰，江苏少平律师事务所律师。
委托代理人傅迪凡，江苏少平律师事务所律师。
被告张坡。
委托代理人杨晓锋，江苏圣益律师事务所律师。
第三人江苏皮尔金顿耀皮玻璃有限公司，住所地江苏省常熟经济开发区兴港路10号。
法定代表人CHAIEDDIE（柴楠），董事长。
委托代理人潘晓初。
委托代理人张理。
原告常熟市汇海人才咨询服务有限公司诉被告张坡工伤保险待遇纠纷一案，本院于2014年3月20日立案受理。审理中本院依法通知江苏皮尔金顿耀皮玻璃有限公司作为第三人参加诉讼。本案依法由代理审判员顾勇适用简易程序于2014年4月1日公开开庭进行了审理。后依法裁定转为普通程序审理。审理中，原告常熟市汇海人才咨询服务有限公司向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉是其对自己诉讼权利的正当处分，其申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告常熟市汇海人才咨询服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币5元，由原告常熟市汇海人才咨询服务有限公司负担。
审 判 长 过铁军
代理审判员 顾 勇
人民陪审员 张丽云
二〇一四年八月八日
书 记 员 宋 洁
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民初字第0050号
原告：刘某，男，1968年7月2日出生，汉族，无固定职业。
被告：党某，女，1973年3月8日出生，汉族，无业。
原告刘某诉被告党某离婚纠纷一案，本院于2015年1月5日立案受理。依法由代理审判员徐珍适用简易程序公开开庭进行了审理。2015年2月3日，被告党某经本院邮寄送达传票后未到庭应诉。2015年2月20日至2015年3月15日，本院给原、被告时间自行协商离婚事宜，双方签订了庭外和解确认书，但是原、被告未能达成一致意见。2015年4月9日本院再次安排开庭，原告刘某与被告党某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：原、被告于2014年5月6日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。婚后由于双方性格不合，且因工作原因，原告长期与被告分居两地，导致被告不信任原告，双方经常发生争吵，现原告认为双方感情已破裂，故诉至法院，请求依法判令解除原、被告婚姻关系。
被告党某辩称：原、被告在结婚前已恋爱多年，感情一直很好，双方均为再婚，应该珍惜来之不易的幸福，所以不同意离婚。希望原告给被告多一点时间，双方都审视一下自己的缺点，更好的继续生活。
经审理查明：原、被告于2009年秋经人介绍相识，2010年冬建立恋爱关系，并于2014年5月6日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。恋爱时，双方因性格不合，分分合合多次。结婚后，因原告常年在外地工作，双方聚少离多，导致被告不信任原告，双方经常发生争吵，现原告认为双方感情已破裂，故诉至法院，请求依法判令解除原、被告婚姻关系。庭审中，被告表示不同意离婚，认为双方均系再婚，虽然这么多年矛盾不断，分分合合，但是感情很深，以前的事情无论谁的过错都不想再提了，希望能够给双方一点时间思考彼此的缺点，好好生活。本院再三给原告做了调解和好的工作，原告坚决要求离婚，调解未果。庭审中，双方均认可婚后无夫妻共同财产、债权、债务。
上述事实，有原告提交的婚姻登记记录证明和当事人陈述意见在卷佐证。
本院认为：婚姻应以感情为基础。原、被告系自主婚姻且均系再婚，婚前恋爱多年，婚后本应珍惜来之不易的感情。在共同生活期间双方由于脾气性格各异，遇事不能相互交流沟通及时化解矛盾，影响了夫妻感情的健康发展。庭审中，被告表示自己非常珍惜现在的婚姻，愿意在今后的生活中审视自己的错误，想办法解决因工作导致的两人长期分居的现状，营造一个良好的家庭环境。从原、被告陈述来看，双方并没有严重的家庭矛盾，被告确有争取和好的愿望和请求，夫妻感情尚未完全破裂。原、被告应该再给自己的婚姻一次机会，互谅互让，互相信任，加强夫妻感情交流与沟通，仍将会是一个幸福美满的家庭，故对于原告的诉讼请求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”之规定，判决如下：
驳回原告刘某的诉讼请求。
案件受理费150元，送达费90元，合计240元，由原告负担（已付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。
代理审判员 徐珍
二〇一五年四月九日
代理书记员 梁丽
浙江省玉环县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台玉执民字第2463号
申请执行人潘张龙，无业。
被执行人周成波，无业。
申请执行人潘张龙与被执行人周成波民间借贷纠纷一案，本院依据已经生效的（2015）台玉商初字第523号民事判决，于2015年7月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2015年7月6日前支付执行款人民币540000元及利息，并负担案件受理费4600元、申请执行费7800元。但被执行人未按执行通知书履行生效法律文书确定的给付义务。
本院依法对被执行人的财产状况进行了调查。2015年7月至8月间，本院至玉环县各金融机构查询，并通过浙江省法院执行管理系统发出财产协查申请，查无可供执行的存款；2015年7月，本院至车辆管理部门查询，查被执行人有车辆登记情况；2015年7月，本院至房产土地登记部门查询，查被执行人有房产土地登记情况，被本院（2014）台玉执民字第2120号案件裁定查封；因申请执行人与被执行人自行协商，达成付款意向。2015年8月25日，申请执行人同意本案终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人合法权益能否最终实现取决于被执行人的履行能力与财产状况。现申请执行人与被执行人自行协商，达成付款意向，申请执行人于2015年8月25日同意本案终结本次执行程序。本案终结执行后，申请执行人发现被执行人有逾期付款情形，可随时提供证据，并请求本院继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）台玉执民字第2463号案本次执行程序。
申请执行人潘张龙发现被执行人周成波有逾期付款的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 张绍华
二〇一五年八月二十五日
代书记员 曾皇曜
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深龙法布民初字第517-1号
原告邓文彬，男，汉族。
委托代理人ＸＸ，广东普罗米修律师事务所律师。
被告熊文，女，汉族。
本院在审理原告邓文彬与被告熊文民间借贷纠纷一案中，因原告邓文彬未在法定期间内交纳诉讼费，亦未申请缓交或免交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案诉讼费4660元（原告迟延交纳4660元），本院依法予以退还。保全费1520元，由原告承担。
审 判 长 陈 规
人民陪审员 曾 思 伦
人民陪审员 梁子才八月二十四日
书 记 员 刘 丹
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庆西民初字第3128号
原告庆阳鸿丰典当有限公司，住所地：庆阳市西峰区。
法定代表人段天蓬，系该公司董事长。
委托代理人王振华，甘肃隆庆律师事务所律师。
被告庆阳市恒泰房地产开发有限公司，住所地：庆阳市西峰区。
法定代表人金俊元，系该公司总经理。
委托代理人张峰，甘肃省庆阳市西峰区人，任该公司副总经理。
委托代理人刘吉颖，甘肃拓原律师事务所律师。
本院在审理原告庆阳鸿丰典当有限公司与被告庆阳市恒泰房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，原告庆阳鸿丰典当有限公司于2015年12月28日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告庆阳鸿丰典当有限公司申请撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告庆阳鸿丰典当有限公司撤回起诉。
案件受理费34288元，收取3288元，退付原告庆阳鸿丰典当有限公司31000元。
审 判 长 赵坚毅
代理审判员 路娜娜
人民陪审员 张凤琴
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 苏 雷
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0504刑初222号
公诉机关马鞍山市雨山区人民检察院。
被告人邵某，男，1959年12月18日出生于本市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地本市雨山区。2007年8月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元；2015年6月26日因犯容留他人吸毒罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，后于2015年9月3日刑满释放。2015年1月因吸毒被行政拘留；2016年2月因吸毒被行政拘留；2016年7月因吸毒被行政拘留，并被责令社区戒毒；2017年4月3日因吸毒被行政拘留十四日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年4月14日被马鞍山市公安局雨山分局刑事拘留，同年5月19日被依法逮捕，现羁押于马鞍山市看守所。
马鞍山市雨山区人民检察院以雨检刑诉[2017]206号起诉书指控被告人邵某犯容留他人吸毒罪，于2017年8月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。马鞍山市雨山区人民检察院指派检察员许凤静出庭支持公诉，被告人邵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
马鞍山市雨山区人民检察院指控：
2017年3月至4月间，被告人邵某在其租住的马鞍山市雨山区八一大院36栋305室内，先后三次容留吸毒人员许某（另案处理）吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。
针对上述指控，公诉机关向本院提供了书证、证人证言、被告人供述与辩解、勘验检查辨认笔录等证据，以证实所指控的犯罪事实。起诉书援引《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，指控被告人邵某的行为构成容留他人吸毒罪，系累犯和毒品再犯、具有坦白情节，提请法院依法判处。
被告人邵某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议，并当庭表示自愿认罪。
经审理查明：
1、2017年3月中旬一天18时许，被告人邵某在其租住的马鞍山市雨山区八一大院36栋305室内，容留吸毒人员许某（已另案处理）吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。
2、2017年3月中下旬一天19时许，被告人邵某在其租住的马鞍山市雨山区八一大院36栋305室内，容留吸毒人员许某吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。
3、2017年4月2日20时左右，被告人邵某在其租住的马鞍山市雨山区八一大院36栋305室内，容留吸毒人员许某吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。
2017年4月14日，被告人邵某在马鞍山市行政拘留所被公安机关拘传到案，到案后如实供述了其主要犯罪事实。
上述事实，被告人邵某在开庭审理过程中亦无异议，并有其供述与辩解在卷佐证；还有书证受案登记表，到案经过，接受证据材料清单，户籍信息，刑事判决书；证人许某、张某的证言；辨认笔录，尿样提取笔录，提取笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人邵某违反法律规定，多次在其租住处容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人邵某曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯涉案容留他人吸毒罪，系毒品再犯；被告人邵某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人邵某被拘传到案后，能如实供述自己的主要罪行，且当庭表示自愿认罪，系坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人邵某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月14日起至2017年12月13日止。罚金应于本判决生效之日起十日内向本院缴纳清。）
如不服本判决，可自接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 章文兰
二〇一七年八月二十八日
书记员 彭 燕
附相关法律条文：
第三百五十四条：容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第三百五十六条：因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十五条第一款：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖长煤民初字第402号
原告宁某。
被告钟某甲。
委托代理人夏开全，浙江百易律师事务所律师。
原告宁某与诉被告钟某甲离婚纠纷一案，本院于2014年10月9日受理后，依法由代理审判员王仲凯适用简易程序，于2014年11月4日公开开庭进行了审理。原告宁某、被告钟某甲及其委托代理人夏开全到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告宁某诉称，原被告于1995年下旬结婚，婚后一直不和，甚至失去基本的信任，无法共同生活，原告于2013年9月份起诉离婚，判决不予离婚，但被告直至现在起诉不仅没有和好的意思，反而女儿的学费也分文不付，现诉请法院判令：1、解除原被告的婚姻关系；2、婚生女钟某乙由原告抚养，婚生女钟某丙由被告抚养；3、依法分割婚后财产。
被告钟某甲辩称，首先，为了孩子，被告不同意离婚；第二，假如离婚，同意原告关于子女抚养权归属的请求，但是原告要承担婚生女钟某丙的抚养费，每月800元计算，每一个月支付一次，到其成年；第三，夫妻共同财产要在查清的情况下，合理公平的分配，关于房子并不是原被告共同共有的，老人在建房的时候提供了木料，应有适当的份额。
原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：1、结婚证一份，证明原被告系合法夫妻关系的事实；2、户口本一份，证明原被告及婚生女的基本情况；3、民事判决书一份，证明原告于2013年11月份起诉离婚，未予准许的事实。
经质证，被告钟某甲对证据1、2、3都无异议。
被告钟某甲未向本院提交证据。
原告宁某提交的上述证据，经本院审查后认为，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采用。
根据上述采用的证据并结合到庭当事人的陈述，本院查明本案事实如下：原告宁某与被告钟某甲于××××年××月××日登记结婚，双方于××××年××月××日生育一女，名钟某乙，于××××年××月××日生育一女，名钟某丙，婚后共同生活中，双方经常为家庭琐事发生矛盾，产生争执。原告曾于2013年11月向本院起诉，要求解除与被告的婚姻关系，我院于2013年12月10日作出（2013）湖长煤民初字403号民事判决书，驳回原告的诉讼请求，现原告以双方无感情无法共同生活为由再次向本院提起离婚诉讼。
本院认为，原告宁某与被告钟某甲虽经人介绍相识，但是经自由恋爱而结合，感情基础较好。婚后育有二女，夫妻感情较为稳固，虽然双方经常为琐事发生矛盾，甚至于2013年11月向本院起诉，要求解除与被告的婚姻关系，但我院于2013年12月10日作出（2013）湖长煤民初字403号民事判决书，驳回了原告的诉讼请求，之后经双方努力感情并未彻底破裂，且原告方在本院调解的过程中也有和好的意愿。夫妻之间本应相互尊重、相互关心、相互体谅，被告作为丈夫应该多关心妻子，多承担家庭的责任，尽力修复家庭的矛盾，原告作为妻子应该多体贴多理解被告，缓和与被告之间的矛盾，共同抚养子女的健康成长，夫妻之间仍然有和好的可能，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告宁某要求与被告钟某甲离婚的诉讼请求。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告宁某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。（上诉案件受理费应在提交上诉状时预交。上诉期满七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。）
代理审判员 王仲凯
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 ＸＸ晶
湖南省麻阳苗族自治县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘1226执192号
陈昌权、邵阳通泰路桥建设有限公司：
我院于2017年7月3日受理你们之间买卖合同纠纷执行一案，因被执行人邵阳通泰路桥建设有限公司已全部履行完毕生效法律文书所确定的内容。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）款之规定，本案执行完毕。
特此通知
湖南省麻阳苗族自治县人民法院
二〇一七年七月十八日
浙江省桐庐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭桐刑初字第516号
公诉机关浙江省桐庐县人民检察院。
被告人项某甲，公司员工。2014年11月9日因本案被桐庐县公安局刑事拘留。现羁押于桐庐县看守所。
浙江省桐庐县人民检察院以桐检公诉刑诉（2014）1399号起诉书指控被告人项某甲犯危险驾驶罪，于2014年11月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于受理次日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。浙江省桐庐县人民检察院指派代理检察员金鑫出庭支持公诉，被告人项某甲到庭参加诉讼。
浙江省桐庐县人民检察院指控：2014年11月8日21时18分许，被告人项某甲酒后驾驶牌号为浙a×××××的小型汽车从桐庐县城南街道春江东路驶往瑶琳镇高翔村，途经桐君街道富春路分水江大桥附近路段时，与吴某驾驶的临时号牌为浙a×××××（登记牌号为浙a×××××）的小型越野客车发生碰撞，造成两车受损的交通事故，并负事故的全部责任。被告人项某甲未发现发生事故，继续驾车行驶至瑶琳镇高翔村。后民警电话联系其让其到公安机关处理事故，其与嫂子秦某等人一同到公安机关，并谎称车辆系秦某驾驶，后公安机关出示相关证据后才如实供述自己的罪行。经呼气测试，被告人项某甲的乙醇含量为159mg／100ml。后经抽血检验，其血液中乙醇含量为146mg／100ml。案发后，被告人项某甲家属与吴某达成赔偿协议并已履行完毕。公诉机关据此认定被告人项某甲的行为构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。
上述事实，被告人项某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭宣读、出示的常住人口详细信息、机动车驾驶证及行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、车辆照片、驾驶人违法记录查询结果、酒精呼气测试单、血样提取登记表、查获经过，乙醇检验报告、道路交通事故认定书，视频录像刻录光盘，证人吴某、王某、秦某、项某乙的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人项某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人项某甲归案后如实供述自己的犯罪事实，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人项某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 姚秋娉
二〇一四年十一月十四日
代理书记员 方 晨
湛江市麻章区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）湛麻法行非诉审字第1号
申请执行人：湛江市国土资源局。
法定代表人：陈伟杰，局长。
被申请执行人：湛江市麻章区太平镇高南村村民小组。住所地：湛江市麻章区太平镇高南村。
法定代表人：王公六，该村民小组组长。
申请执行人湛江市国土资源局于2014年2月7日向本院申请强制执行湛国土资（执法）决字[2013]第45号国土资源行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人湛江市国土资源局申请称被申请执行人湛江市麻章区太平镇高南村民小组非法占用土地，违反《中华人民共和国土地管理法》第二条、第四十四条的规定，构成非法占用土地。为此，申请执行人依照《中华人民共和国行政处罚法》第三十一条、第三十二条的规定，在作出行政处罚决定之前告知被申请执行人作出行政处罚决定的事实、理由及依据，并告知其享有陈述和申辩的权利，以及听证的权利。尔后，申请执行人依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被申请执行人作出湛国土资（执法）决字[2013]第45号行政处罚决定书，处罚如下：一、限湛江市麻章区太平镇高南村民小组自收到该行政处罚决定书之日起15日内自行限期拆除在非法占用2.4亩（1600平方米）土地上新建的建筑面积292.5平方米的文化楼和其他设施，恢复土地原状；二、按非法占地1600平方米处以每平方米10元的罚款，罚款金额为16000元。被申请执行人在法定期限内没有申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行该行政处罚决定。申请执行人依照《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，向被申请执行人发出催告书，通知其自该催告书送达之日起十日内履行该行政处罚决定。在法定期限已满后，被申请执行人拒绝履行该行政处罚决定书，故申请执行人依法向本院申请强制执行湛国土资（执法）决字[2013]第45号行政处罚决定的具体行政行为。
本院认为，被申请执行人因非法占用土地，申请执行人依法调查收集证据，作出行政处罚决定之前申请执行人告知被申请执行人作出行政处罚决定的事实、理由及依据，并告知其享有陈述和申辩的权利。申请执行人依法对其作出行政处罚决定，被申请执行人既未申请行政复议或提起行政诉讼，并未履行该行政处罚决定的内容，经催告后仍未履行义务。申请执行人对被申请执行人作出的该行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合法律规定强制执行的条件，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行申请执行人湛江市国土资源局作出的湛国土资（执法）决字[2013]第45号国土资源行政处罚决定的具体行政行为。
案件受理费80元，由被申请执行人湛江市麻章区太平镇高南村民小组负担。
审判长 黄作林
审判员 尤昌高
审判员 钟华翔
二〇一四年二月二十日
书记员 梁丽娜
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更649号
罪犯张晓峰，男，汉族，1972年1月5日出生于黑龙江省肇州县，小学文化。现于黑龙江省哈尔滨监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院于2002年5月16日作出（2002）香刑初字第74号刑事判决，以被告人张晓峰犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币4000元；犯绑架罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币6000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，本院于2006年1月11日以（2006）哈刑执字第1218号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利五年不变；于2009年12月21日以（2010）哈刑执字第550号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年不变；于2012年6月28日以（2012）哈刑执字第3538号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利五年不变。现执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2016年1月20日根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯张晓峰在服刑改造期间，确有悔改表现为理由，建议对罪犯张晓峰予以减刑一年六个月。
经审理查明，罪犯张晓峰在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑部分执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审刑事判决书、执行通知书、刑事裁定、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯存款收支明细、罚金缴纳票据、罪犯登记表等证据予以证实。
本院认为，罪犯张晓峰在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯张晓峰减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张晓峰减去剩余刑期，剥夺政治权利五年不变（减刑后刑期自2001年11月10日起至本裁定宣告之日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李金鹏
审 判 员 徐 向
代理审判员 刘越希
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 盛丽那
甘肃省庆城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庆城民初字第1845号
原告封义龙。
被告庆城县新盛养殖农民专业合作社。
住所地：庆城县玄马镇孔桥村。
法定代表人朱彦鹏，场长。
被告朱彦鹏。
原告封义龙与被告庆城县新盛养殖农民专业合作社、朱彦鹏劳务合同纠纷一案，本院于2015年11月5日立案受理后，依法由审判员黄桂彬适用简易程序，于2015年10月23日公开开庭进行了审理。原告封义龙、被告庆城县新盛养殖农民专业合作社法定代表人朱彦鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告封义龙诉称，原告于2014年3月12日经人介绍到被告庆城县新盛养殖农民专业合作社喂羊，双方口头约定月工资为1800元，期间，由于被告一直以没有钱为由推脱未按时支付原告工资，原告为了维持生计便先后四次向被告借款共6420元，直至2015年9月27日，被告因合作社羊只已经卖掉便辞退原告，2015年9月原告离开庆城县新盛养殖农民专业合作社时，被告发放工资连同原告向被告的借款共9300元，并由被告庆城县新盛养殖农民专业合作社的法定代表人朱彦鹏向原告出具了欠条一张，载明：“欠条今欠封义龙在新盛养殖场工资共计26000元整，贰万陆仟元整。新盛养殖农民专业合作社朱彦鹏2015.9.27到十月十五日全还清”。经原告多次向被告催要，被告均以没钱为由拒绝支付，导致原告的工资至今仍未支付，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判决被告立即将拖欠原告的工资26000元给付原告，并由被告承担本案诉讼费用。
被告庆城县新盛养殖农民专业合作社及朱彦鹏辩称，欠原告工资属实，但庆城县新盛养殖农民专业合作社属三人合伙经营，其只是该场的法定代表人，故原告起诉索要工资与其无关，应由庆城县新盛养殖农民专业合作社承担。
经审理查明，原告封义龙于2014年3月12日经人介绍到庆城县新盛养殖农民专业合作社喂羊，并约定月工资为1800元，2015年9月份离开该场，期间原告先后向被告借款及发放工资共计9300元，下剩的工资由被告向原告出具欠条一份，载明：“欠条今欠封义龙在新盛养殖场工资共计26000元整，贰万陆仟元整。新盛养殖农民专业合作社朱彦鹏2015年9.27到十月十五日全还清”。后经原告多次催要，被告借故推脱，原告诉至本院。
上述事实有原告身份证、被告身份证、组织机构代码证、被告向原告出具的欠条以及原、被告的陈述在案证实。
本院认为，原告封义龙与被告庆城县新盛养殖农民专业合作社口头约定，由原告为被告提供劳务，被告按月支付原告工资，双方虽未签订书面合同，但原、被告实际已履行口头约定，故原、被告之间形成合法的劳务关系，经清算被告向原告出具了欠条，被告应当履行给付义务，现原告要求被告庆城县新盛养殖农民专业合作社支付拖欠工资的诉讼请求，理由正当，予以支持。被告辩称庆城县新盛养殖农民专业合作社属三人合伙经营，其只是该合作社的法定代表人，拖欠原告的工资并非其个人行为，其不应承担给付义务的理由正当，应予支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国农民专业合作社法》第四条二款之规定，判决如下：
一、被告庆城县新盛养殖农民专业合作社限本判决生效后十日内支付拖欠原告封义龙工资26000元；
二、被告朱彦鹏个人不承担责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告庆城县新盛养殖农民专业合作社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须按照判决书所规定的期限自觉履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，一方不履行的，对方应在判决书规定的履行期限届满之日起，二年内向本院申请强制执行。
审判员 黄桂彬
二〇一五年十二月二十三日
书记员 臧芳芳
四川省西充县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）西充非执审字第115号
申请人西充县人口和计划生育局。
法定代表人：冯星明，该局局长。
被申请人刘某某、李某某，二人系夫妻。
本院在审查西充县人口和计划生育局申请执行征收刘某某、李某某社会抚养费一案的审查过程中，申请人与被申请人已达成执行和解协议，申请人向我院提出撤回执行申请。
本院认为：申请人撤回执行申请是其真实意思表示，且不违反法律规定，根据最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
准许西充县人口和计划生育局撤回申请执行的申请。
审 判 长 杨红清
审 判 员 梁国琼
人民陪审员 帅国建
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 蒲云飞
河南省许昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）许金终字第11号
上诉人（原审被告）姜应超，男，汉族。
被上诉人（原审原告）中国农业银行股份有限公司禹州市支行。
负责人刘磊，该行行长。
委托代理人赵义昌，该行员工。
原审被告连文明，男，汉族，住禹州市。
原审被告郭会娜，女，汉族，住禹州市。
原审被告李玉芹，女，汉族，住禹州市。
委托代理人姜应超，男，汉族，住禹州市，系李玉芹丈夫。
原审被告王旭东，男，汉族，住禹州市。
原审被告连改娟，女，汉族，住禹州市。
上诉人姜应超因与被上诉人中国农业银行股份有限公司禹州市支行（以下简称农行禹州支行）、原审被告连文明、郭会娜、李玉芹、王旭东、连改娟金融借款合同纠纷一案，不服禹州市人民法院（2014）禹民金初字第326号民事判决，提出上诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人姜应超、被上诉人农行禹州支行委托代理人赵义昌、原审被告李玉芹委托代理人姜应超到庭参加诉讼，原审被告连文明、郭会娜、王旭东、连改娟经合法传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2010年8月19日，被告姜应超、李玉芹向原告出具保证担保承诺书；被告王旭东、连改娟向原告出具保证担保承诺书，承诺自愿为连文明在农行的贷款本金50000元以及孳息、实现债权的费用提供保证担保，并愿意承担连带还款责任。当日，被告连文明、郭会娜以生产经营需要为名，由被告姜应超、王旭东担保，向原告出具中国农业银行农户小额贷款业务申请书。2010年8月20日，被告连文明作为借款人，被告姜应超、王旭东作为担保人与原告签订被告中国农业银行农户贷款借款合同、“三农”个人自助可循环借款补充协议，借款合同约定借款金额，可循环借款额度为50000元，借款期限从2010年8月20日至2013年8月19日。单笔借款期限最长不超过一年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月，借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮80%确定，还款方式为按季结息、到期一次性还本，借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利；保证方式为最高额担保连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年，并声明借款及担保行为已经配偶和其他家庭成员同意和授权，由此产生的债务为家庭共同债务，家庭全体成员对债务承担连带责任。2010年8月21日，被告连文明向原告出具最高额保证个人可循环借款合同用款申请书，个人借款凭证，借得原告款50000元，执行利率8.496%，借款期限从2010年8月21日至2011年8月20日。该款到期后被告连文明依约偿还了借款本息。2012年8月17日，被告连文明向原告出具最高额保证个人可循环借款合同用款申请书，个人借款凭证，借得原告款50000元，执行利率9.6%，借款期限从2012年8月17日至2013年8月16日。该款到期后，被告连文明依约支付了原告部分本息，至2014年4月26日仍欠原告本金50000和利息5380.72元未予偿还。
原审法院认为：被告连文明、郭会娜借原告款，有其给原告出具的农户小额贷款业务申请表，个人借款凭证；被告姜应超、李玉芹，被告王旭东、连改娟出具保证担保承诺书，签订的中国农业银行农户贷款借款合同，且双方当事人关于利率的约定不违反国家规定，因此，原被告之间的借款合同关系合法有效。该款到期后计至2014年4月26日，被告仍欠原告本金本金50000和利息5380.72元未予偿还，已构成违约。故原告要求被告连文明、郭会娜偿还借款本金50000和利息5380.72元（利息计至2014年4月26日），以后利息按合同约定另行计算，本到息止的请求，该院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案中，保证人保证期间为借款期限届满之日起二年，原告已被告姜应超、李玉芹，王旭东、连改娟出具的保证担保承诺书、合同等要求被告姜应超、李玉芹、王旭东、连改娟承担连带保证责任，且未超过双方约定的保证期间，故本院对原告要求被告姜应超、李玉芹、王旭东、连改娟承担连带保证责任的请求予以支持。被告姜应超、李玉芹、王旭东、连改娟承担保证责任后，有权向债务人连文明、郭会娜追偿。遂判决：一、限被告连文明、郭会娜于判决书生效后五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司禹州市支行借款本金50000和利息5380.72元（利息计至2014年4月26日），以后利息仍按双方合同约定的利息计付至被告履行还款义务之日止；二、被告姜应超、李玉芹、王旭东、连改娟对上述债务负连带清偿责任。
上诉人姜应超上诉称，2010年8月21日，原审被告连文明向被上诉人所借的5万元款已还，2012年8月17日以连文明名义所借的5万元款并非连文明所借，实为上诉人所借，连文明及担保人的郭会娜、李玉芹、王旭东、连改娟等人的签名全部由上诉人一人所签，还款义务应由上诉人一人承担，不应判决原审被告承担连带清偿责任，请求依法改判或发回重审。二审中上诉人当庭陈述2012年8月17日的贷款申请借款人连文明没有签名，仅有其本人签名，且认可郑帅举代替连文明签名申请了贷款。
被上诉人农行禹州支行辩称，借款合同及相关手续均为上诉人本人所签，合同合法有效。作为农行依据借款合同约定的可循环借款期限，自2010年至2013年8月19日到期，借款人多次办理了循环借款，该笔借款合同属于最高额保证担保借款合同，2012年8月17日农行向借款人连文明发放借款本金5万元，将该贷款转到连文明惠农卡账户内，农行提供的连文明账户明细显示连文明分笔取走了借款本金，农行已经全面履行合同义务，借期届满上诉人未履行还款义务，构成违约，应当承担还款责任。上诉人没有证据和法律依据支持其上诉理由，上诉理由不能成立。
根据各方的上诉及答辩意见，本院确定本案的争议焦点为：本案借款人是否应当承担还款责任，各保证人是否应当承担连带清偿责任。
二审审理查明的事实和证据与一审一致。
本院认为，关于本案借款人是否应当承担还款责任、各保证人是否应当承担连带清偿责任问题，经查，根据有当事人本人签名的银行农户贷款借款合同及“三农”个人自助可循环借款补充协议、保证担保承诺书的约定，本案借款为可循环借款，且贷款人在额度有效期内随借随还，可通过自助借款方式借款、还款。本案银行卡是以原审被告连文明名义办理并用于借款与偿还的结算工具，按照常理原审被告连文明本人持有该卡并设定有密码，根据合同约定“凡与借款人银行卡（含借款人换领或变更后的银行卡）卡号相符并通过密码验证的操作均视为借款人本人或本人授权实施”，故虽然2012年8月17日原审被告连文明再次用款的申请书上不是其本人签名，但被上诉人当天履行放款义务后，该卡内款项立即被取出，在没有证据证明银行卡被盗取的情况下，应视为原审被告连文明本人的行为或授权他人实施的贷款行为。因此原审被告连文明、郭会娜作为合同相对方，应当承担按约定还款的义务。上诉人姜应超及原审被告李玉芹、王旭东、连改娟签订有保证担保承诺书，应承担连带清偿的责任。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉费1185元由上诉人姜应超承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 崔 君
审 判 员 李 兵
代理审判员 李艳伟
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 王 皓
贵州省仁怀市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）仁刑初字第215号
公诉机关贵州省仁怀市人民检察院。
被告人李某甲，男，1993年3月17日出生于贵州省仁怀市。2014年12月13日被仁怀市公安局刑事拘留，2015年1月16日因涉嫌犯寻衅滋事罪被执行逮捕。现羁押于仁怀市看守所。
辩护人徐家丽，贵州黔鹰律师事务所律师。
被告人李某乙，男，1986年12月27日出生于贵州省仁怀市。2015年1月22日被仁怀市公安局刑事拘留，2015年1月30日因涉嫌犯寻衅滋事罪被执行逮捕。现羁押于仁怀市看守所。
被告人陈某，男，1987年12月24日出生于贵州省仁怀市。2014年12月9日被仁怀市公安局刑事拘留，2015年1月16日因涉嫌犯寻衅滋事罪被执行逮捕。现羁押于仁怀市看守所。
辩护人方存林，贵州止争律师事务所律师。
被告人李某丙，男，1981年5月5日出生于贵州省仁怀市。2014年12月13日被仁怀市公安局刑事拘留，2015年1月16日因涉嫌犯寻衅滋事罪被执行逮捕。现羁押于仁怀市看守所。
辩护人杨明松，贵州仁致律师事务所律师。
被告人刘某，男，1985年8月29日出生于贵州省仁怀市。2014年12月18日被仁怀市公安局刑事拘留，2015年1月16日因涉嫌犯寻衅滋事罪被执行逮捕。现羁押于仁怀市看守所。
仁怀市人民检察院以仁怀检公刑诉〔2015〕148号起诉书指控被告人李某甲、李某乙、陈某、刘某、李某丙犯寻衅滋事罪，于2015年6月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。仁怀市人民检察院指派代理检察员张长江出庭支持公诉，被告人李某甲、李某乙、陈某、李某丙、刘某及上列辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月19日凌晨3时许，被告人李某甲在仁怀市“酒都大酒店”601号房间住宿时，打电话给酒店前台要求维修电脑，因服务员未及时接听电话，在前台办理入住登记的被害人雷某甲接听了电话并和李某甲发生口角。李某甲遂电话联系被告人陈某，陈某便邀约被告人李某乙、李某丙、刘某到酒店查找接听电话之人。当在酒店大厅找到雷某甲后，李某乙用匕首抵着雷某甲的脖子，李某甲亦持仿真枪威胁雷某甲，五被告人一起对雷某甲及其朋友雷某乙等人实施殴打。致被害人雷某乙面部损伤，其右眼下泪管断裂为轻伤二级，雷某甲头部、臀部损伤为轻微伤。
另查明，经本院主持调解，五被告人家属共赔偿了被害人雷某乙116000元并取得谅解。
上述事实，有受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、被害人陈述、证人证言、指认笔录及照片、鉴定意见、调解书、谅解书等证据证实，且各被告人在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人李某甲、李某乙、陈某、李某丙、刘某因日常生活中的偶发口角，借故生非而殴打他人，致人轻伤，五被告人的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实成立，本院予以确认。关于公诉机关指控五名被告人犯寻衅滋事罪的公诉意见，经查，本案因生活偶发纠纷引发，五名被告人在准备作案时虽不明知意欲报复的具体人员，但针对的被害对象却是明确指向因接听电话所产生矛盾的人，所以在知晓被害人身份后，有针对性的实施了伤害行为，故五名被告人的行为应构成故意伤害罪，对该公诉意见，本院不予采纳。五名被告人归案后坦白罪行，庭审中认罪，加之被害人雷某甲对本案的引发有一定过错，结合被告方赔偿了给被害人雷某乙造成的经济损失的情节，本院决定对五名被告人从轻处罚。被告人李某甲持仿真枪、李某乙持匕首参与作案的情节，本院将在量刑时予以考量。结合本案案情及各被告人在犯罪过程中的作用，对被告人李某丙、刘某适用缓刑不会对所在社区造成重大不良影响，故本院决定对李某丙、刘某适用缓刑。据此，为保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月13日起至2016年3月12日止。）
二、被告人李某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月22日起至2016年1月21日止。）
三、被告人陈某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月9日起至2015年9月8日止。）
四、被告人李某丙犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
五、被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
六、作案工具仿真枪一支、匕首一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 田维德
人民陪审员 杨元龙
人民陪审员 程天亮
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 赵小竹
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴江商初字第1644号
原告交通银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州市工业园区苏惠路28号。
负责人束兰根，该行行长。
委托代理人邹凤娟，上海方本（苏州）律师事务所律师。
委托代理人万华山，上海方本（苏州）律师事务所律师。
被告张桂党。
原告交通银行股份有限公司苏州分行与被告张桂党金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月18日立案受理后依法由审判员戴顺娟适用简易程序于2014年10月16日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人邹凤娟到庭参加诉讼。被告张桂党经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告交通银行股份有限公司苏州分行诉称：2009年7月10日，被告在原告下属盛泽支行签署《太平洋个人借记卡综合申请书》一份，申请办理借记卡一张并开通网上银行业务，签约卡号为62×××78，同日，原、被告签署了《交通银行个人电子银行服务协议》一份，约定原告通过其网上银行向被告提供电子银行业务服务，该协议自原告在被告签名的业务受理凭证上加盖原告签约网点印章后生效，具体生效时间以业务受理凭证上的打印时间为准。同日，原、被告双方在业务受理通知书上签字、盖章，被告申请的网上银行业务开通。2012年5月15日，被告通过原告网上银行签订电子版《“e贷通2.0”个人信用消费贷款合同》，该合同约定：被告通过个人网上银行收到原告发布的《授信审批事项通知》的，即可按合同约定申请使用额度。该贷款合同经原告在网上银行电子审批已生效。依据生成的电子版《交通银行股份有限公司“e贷通2.0”个人信用消费贷款借款凭证》（编号为201xxxx05），原告申请信用消费贷款10万元，借款期限自2012年5月15日至2012年11月15日，月利率为6.10‰，罚息月利率为9.15‰，还款方式为一次性利随本清，贷款与还款账号均为62×××78。上述电子合同签订后，原告于同日向被告上述账户内发放了贷款10万元。贷款到期后，被告未按合同约定偿还全部借款本息。截止2014年4月21日，被告尚拖欠原告借款本金96994.99元及利息18205.61元。原告多次催讨未果，故起诉请求判令被告归还原告借款本金96994.99元及相应利息（暂计至2014年4月21日的利息为18205.61元，自2014年4月22日起至实际清偿之日止的利息按《“e贷通2.0”个人信用消费贷款合同》的约定计算）并承担本案诉讼费用。
被告张桂党未作答辩。
经审理查明：2009年7月10日，被告在原告下属盛泽支行签署《太平洋个人借记卡综合申请书》一份，申请办理借记卡一张并开通网上银行业务，签约卡号为62×××78，同时愿意遵守《交通银行个人电子银行服务协议》。2012年5月15日，被告通过交通银行个人网银系统向原告申请借款10万元，并认可《“e贷通2.0”个人信用消费贷款合同》的内容。该合同约定，借款人通过个人网银收到贷款人发布的《授信审批事项通知》的，即可按合同约定申请使用额度。额度的使用情况、适用的利率、借款期限等以个人网银系统中记载的电子信息记录为准。逾期贷款利率为该笔贷款适用的利率上浮50%。该合同还约定，合同自贷款人发布《授信审批事项通知》后生效。原告接到被告申请后进行了审批，并通过个人网银系统向被告发布了《授信审批事项通知》，随后形成了《“e贷通2.0”个人信用消费贷款借款凭证》。该借款凭证载明，借款金额10万元，借款期限为12个月，起息日期为2012年5月15日，月利率6.10‰，罚息月利率为9.15‰，还款方式为一次性利随本清，还款账号为62×××78。同日，原告按约向被告上述账户内发放贷款10万元。借款到期后，被告并未按约还本付息，截止2014年4月21日，被告尚欠原告借款本金96994.99元，利息18205.61元。原告经多次催讨未果，遂引起本案诉争。
以上事实，有原告提供的开户申请书、借记卡业务受理通知书、个人电子银行服务协议、网上银行业务受理通知书、“e贷通2.0”个人信用消费贷款合同、“e贷通2.0”个人信用消费贷款借款凭证、银行对账单及原告委托代理人的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：原告应被告申请通过个人网银系统向被告发布《授信审批事项通知》后，《“e贷通2.0”个人信用消费贷款合同》即发生法律效力。双方当事人应全面履行各自的义务。原告按约向被告发放贷款后，被告理应按约还本付息。被告结欠原告借款本金96994.99元及相应利息的事实清楚，其拖欠不付，已构成违约，应承担相应违约责任。原告要求被告归还借款本息的诉讼请求符合借款合同的约定，具有事实和法律依据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第十一条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张桂党应于本判决生效后十日内归还原告交通银行股份有限公司苏州分行借款本金96994.99元并偿付相应的利息（截止2014年4月21日的利息为18205.61元，自2014年4月22日起至本判决确定的给付之日止以本金96994.99元按月利率9.15‰计算）。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：070xxxx001793）
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1302元，由被告张桂党负担，并于本判决生效后十日内直接给付原告，原告已预交的诉讼费用本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部；账号10×××99）。
审判员 戴顺娟
二〇一四年十月十七日
书记员 许静蔚
附录相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。
第十一条书面形式是指合同书、信件和数据电文（包括电报、电传、传真、电子数据交换和电子邮件）等可以有形地表现所载内容的形式。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）吉中民申字第139号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王宝山，住永吉县口前镇。
委托代理人：王宝林，住吉林市船营区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吉林市森晟房地产开发有限责任公司，住所地：吉林市昌邑区。
法定代表人：刘力，该公司董事长。
委托代理人：牟善荣，该公司法律顾问。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：吉林冶建有限公司，住所地：吉林市龙潭区。
法定代表人：张洪达，该公司董事长。
委托代理人：李开宇，吉林保民律师事务所律师。
被申请人（一审�告、二审被上诉人）：重庆市鸿飞建筑劳务有限责任公司，住所地：重庆市永川区。
法定代表人：李方志，该公司总经理。
再审申请人王宝山因与被申请人吉林冶建有限公司（以下简称冶建公司）、吉林市森晟房地产开发有限责任公司（以下简称森晟公司）、重庆市鸿飞建筑劳务有限责任公司（以下简称鸿飞公司）劳动争议一案，不服吉林市中级人民法院（2013）吉中民一终字第691号民事判决，向我院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王宝山申请再审称：2012年10月8日，王宝山在江湾馨城小区施工过程中受伤。冶建公司是该工程的总承包人，鸿飞公司没有在吉林市工商局注册，也没有在建委监察部门备案，更没有在市建委和安全生产监督部门办理施工许可证和安全生产许可证，不具备用工主体资格。依据相关法律规定，用人单位将工程发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，该组织或自然人聘用职工受到事故伤害，具备用工主体资格的发包方为工伤认定中的用人单位。故王宝山与冶建公司之间存在劳动关系，与鸿飞公司之间不存在劳动关系。原审判决错误，造成王宝山的工伤无法认定。申请人王宝山依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项申请再审。请求：撤销原审判决，依法再审。
冶建公司提交意见称：冶建公司与鸿飞公司之间有发包合同，该合同合法有效，且全面履行。王宝山受雇于鸿飞公司，且王宝山也承认在其受伤时由鸿飞公司负责赔偿。鸿飞公司是独立的法人单位，与冶建公司没有任何法律关系。
森晟公司提交意见称：我们是发包方，有总包合同还有分包合同，王宝山是在劳务分包处受的伤，与森晟公司没有任何关系，也没有诉求。
鸿飞公司未到庭参加听�，亦未提交书面意见。
本院认为，人民法院审查申请再审案件，应当围绕申请再审事由是否成立进行。王宝山申请再审的核心理由是鸿飞公司不具备用工主体资格，应由总承包方即冶建公司承担用工主体责任。经查，鸿飞公司原审时提供有劳务分包壹级资质的营业执照和安全生产许可证，原审判决认定鸿飞公司为合格用工主体并无不当。赔偿协议虽盖有“吉林冶建有限公司江湾馨城B区项目部”的印章，但不能视为冶建公司的公章。因王宝山是在鸿飞公司的工地上干活，且赔偿协议系由鸿飞公司实际履行，原审判决认定王宝山与鸿飞公司存在劳动关系并无不当。综上，王宝山的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王宝山的再审申请。
审判�长李洁
代理审判员 赵靖
代理审判员 关晶
二〇一四年二月二十六日
代理书记员 王淼
湖南省衡南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南法行执字第6号
申请执行人衡南县劳动和社会保障局。
法定代表人邓河平，局长。
被执行人衡南县周兴页岩砖厂。
衡南县劳动和社会保障局依据已经发生法律效力的南劳社监罚字（2013）95号《劳动保障监察行政处罚决定书》，向本院申请执行。本院受理后，为保证该案的顺利执行，经查实，被执行人衡南县周兴页岩砖厂系个体工商户周家清所有，周家清在银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
将被执行人衡南县周兴页岩砖厂业主周家清在银行的存款10000元予以冻结或扣划。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贺仲元
审判员 杨孝初
审判员 刘芷君
二〇一四年一月十五日
书记员 廖朴文
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民再初字第3号
原审原告：杨均辉，男，1983年3月22日出生，汉族，住黄岛区（原胶南市）。
委托代理人：张蕾、徐效国，山东理证律师事务所，律师。
原审被告：于勇，女，1973年4月24日出生，汉族，住黄岛区（原胶南市）。
委托代理人：刘忠石，山东金口律师事务所，律师。
委托代理人：管霞，山东金口律师事务所，律师。
原审原告杨均辉与原审被告于勇买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月11日作出（2013）黄民初字第4958号民事判决已经发生法律效力。本案经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书有误，本案提起再审。本院以（2014）黄民监字第14号民事裁定，决定对本案进行再审。
本院在审理过程中，原审原告杨均辉向本院申请撤回原审诉讼请求。
本院经审查认为，原审原告杨均辉在本案审理期间提出撤回起诉申请的请求，是在法律许可的范围内对自己权利所做的处分，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第三十五条之规定，裁定如下：
一、准许原审原告杨均辉撤回对原审被告于勇的起诉；
二、撤销本院（2013）黄民初字第4958号民事判决。
案件受理费883元、保全费470元，合计1353元，由原审原告杨均辉承担。
审判长 庄胜堂
审判员 林文虹
审判员 张海涛
二〇一五年二月十一日
书记员 薛 琼
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济民一初字第619号
原告王全力，男，1953年2月17日出生，汉族。
被告王力争，男，成年，汉族。
原告王全力与被告王力争民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法向被告送达了起诉书、举证通知书、诉讼风险提醒书及开庭传票。并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王全力到庭参加讼。被告王力争经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2011年12月29日，被告因做生意在其处借款2万元，经其多次催要，被告一直未还。现要求被告归还借款2万元。
被告未答辩。
经审理查明：2011年12月29日，被告在原告处借款2万元，并给原告出具借条一张，该借条载明：“今借到王全力现金贰万元整（20000元）”。后经原告催要，被告至今未还。
本院认为：原告要求被告归还借款2万元，有被告给原告出具的借条为证，事实清楚，证据充分，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王力争在判决生效后十日内归还原告王全力借款2万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费300元，由被告王力争负担；暂由原告垫付，待执行中一并结算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 李瑞清
人民陪审员 翟珊珊
人民陪审员 杨 珉
二〇一四年六月二十日
书 记 员 史芳芳
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪二中刑执字第474号
罪犯李德洪。
上海市浦东新区人民法院于2012年11月27日作出了（2012）浦刑初字第4869号刑事判决，以被告人李德洪犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，罚金人民币四千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市新收犯监狱于2015年2月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2015年3月4日至2015年3月8日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李德洪在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯李德洪能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩；在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯李德洪在服刑期间受到执行机关表扬、记功，确有悔改表现。综合考量其犯罪的具体情节、原判情况、服刑表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李德洪减去有期徒刑八个月。
（刑期自2012年8月15日始至2015年6月14日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 忻贤麟
审 判 员 孙 虹
代理审判员 常宝妹
二〇一五年三月二十日
书 记 员 王顺英
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
浙江省松阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）丽松民初字第46号
原告：吴某甲。
委托代理人苏某某。
被告：吴某乙。
原告吴某甲与被告吴某乙离婚纠纷一案，本院于2012年1月4
日立案受理后，依法适用简易程序，于2012年2月20日公开开
庭进行了审理，原告吴某甲及其委托代理人苏某某到庭参加诉讼
。被告吴某乙经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案依法按
缺席审理裁判。本案现已审理终结。
原告吴某甲诉称：原告于1983年农历正月21日经父母包办
嫁给被告为妻，至今未办理结婚登记手续，婚后生育一子一女
，现均已成年，婚后一直为家庭琐事发生争吵，2008年5月中
旬的一天，原、被告为家庭琐事再次发生争吵后，原告外出到
广某打工，双方互不见面，互不履行夫妻义务，2010年12月23
日原告向本院起诉与被告离婚，2011年1月24日开庭审理后，
因被告要求给他一次机会，原告撤诉。撤诉后原告又去广某打
工，两人并未共同生活，现诉求与被告离婚。
被告吴某乙未作答辩。
经审理，本院认定事实如下：原、被告于1983年农历正
月21日按农村习俗举行婚礼，但双方未办理结婚登记。婚后生
育一子一女，现均已成年。婚后夫妻感情感情一般，2008年5月某天，原告与被告争吵后独自一人外出到广某打工谋生，期
间，双方缺乏沟通，不主动联系，2010年12月23日的原告向本
院起诉与被告离婚，于2011年1月24日开庭审理后，被告要求
原告给他一次机会，原告撤诉。事后原告又到广某打工，双方
未一起共同生活，双方未联系，仍各自分居生活。现原告再次
诉求与被告离婚。
上述事实有原告提供的原告身份证复印件、户口薄复复
印件、广某惠市市威宝五金某某有限公司的营业执照及公司某
某和法人身份证一份、枫坪乡小吉村委会证明、庭审笔录及原
告在庭审中的陈述等证据佐证、经庭审举证，本院审核予以采
信。
本院认为，原告按农村习俗与被告举行婚礼，但未办理
结婚登记，婚后生育一子一女，现均已成年。双方以夫妻名义
共同生活多年，参照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和
国婚姻法〉若干问题的解决（一）》第五条第（一）项“1994
年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双
方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理”的规定，应认
定原、被告属事实婚姻。原、被告因家庭琐事发生争吵后，原
告外出到广某打工多年，双方互不主动联系，不履行夫妻义务
，原告再次提起离婚诉讼，被告未出庭应诉答辩，应视为其放
弃抗辩，可以认定夫妻感情确已破裂，故原告的离婚诉讼请求
本院予以支持。对原、被告夫妻关系存续期间的共同财产和债
权债务，因被告未到庭无法查明，应另行处理。据此，依照《
中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
准予原告吴某甲与被告吴某乙离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告吴某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省丽水市中级人民法院。
审判员 戴养文
二〇一二年二月二十日
书记员 张 敏
附法律条文：
中华人民共和国婚姻法
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调
解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破
裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚
。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的
，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
达州市通川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通川民初字第2877号
原告王正芳，曾用名ＸＸ，女，汉族，生于1969年8月8日，达州市通川区人，小学文化，个体户，住达州市通川区。
被告丁家平，男，汉族，生于1963年12月10日，巴中市平昌县人，高中文化，个体户，住四川省平昌县。
本院在审理原告王正芳与被告丁家平买卖合同纠纷一案中，原告王正芳于2015年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王正芳申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王正芳撤回起诉。
案件受理费2135元，减半收取1067.5元，由原告王正芳负担。
审判员 李京锦
二〇一五年七月六日
书记员 余 娜
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榆民初字3034号
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司。
法定代表人杜冠君，系行长。
委托代理人李亚峰，系副行长。
被告杨双凤，男，36岁，汉族，农民，现住榆树市。
被告白国忱，男，40岁，汉族，农民，现住榆树市。
被告何静杰，女，48岁，汉族，农民，现住榆树市。
被告刘文俭，男，56岁，汉族，农民，现住榆树市。
被告白国有，男，51岁，汉族，农民，现住榆树市。
本院在审理原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告杨双凤、白国忱、何静杰、刘文俭、白国有借款合同纠纷一案中，因原告未交纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一项）《人民法院诉讼收费办法》第八项之规定裁定如下：
本案按撤诉处理
代理审判员 孟庆国
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 史哲峰
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书(2014)榆民初字3034号原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司。法定代表人杜冠君，系行长。委托代理人李亚峰，系副行长。被告杨双凤，男，36岁，汉族，农民，现住榆树市培英街兴隆村。被告白国忱，男，40岁，汉族，农民，现住榆树市培英街兴隆村。被告何静杰，女，48岁，汉族，农民，现住榆树市培英街兴隆村。被告刘文俭，男，56岁，汉族，农民，现住榆树市培英街兴隆村。被告白国有，男，51岁，汉族，农民，现住榆树市培英街兴隆村。被告刘文喜，男，51岁，汉族，农民，现住榆树市培英街兴隆村。本院在审理原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告杨双凤、白国忱、何静杰、刘文俭、白国有、刘文喜借款合同纠纷一案中，因原告未交纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一项）《人民法院诉讼收费办法》第八项之规定裁定如下：本案按撤诉处理代理审判员  孟庆国二〇一四年十一月十一日书 记 员  史哲峰
湖北省远安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂远安民初字第00098号
原告杨朝明，男，汉族。
被告涂德政，男，汉族。
原告杨朝明诉被告涂德政民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月30日立案受理后，依法由审判员朱振宇适用简易程序于2015年3月16日公开开庭进行了审理。原告杨朝明及被告涂德政到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨朝明诉称：2013年7月1日，被告在原告处打工时，以新房子做起后无装潢资金为由找原告借款，原告于当天以现金方式借给被告20000元，双方约定借款期限为三个月，利息按银行同期贷款利率四倍计算给付，被告给原告出具了欠条；借款到期后，被告未如期偿还借款本息，原告数次催促无果，故诉至法院，要求被告立即偿还借款20000元，并支付自借款之日起按银行同期贷款利率四倍至全部清偿之日的利息。
原告杨朝明为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：原告身份证复印件一份，拟证明原告诉讼主体。
证据二：借条原件一份，拟证明被告向原告借款的事实。
被告涂德政在法定期限内未向本院提交书面答辩状，只是庭审时辩称：向原告借款属实，欠条也是自己打的，没有还的原因是因为在原告煤矿做事后，还欠2012年的工钱54979元以及15000元的押金没有给付，原告将工钱和押金给付后，才同意偿还原告的借款。
被告涂德政为支持其抗辩理由，向本院提交了2012年古毛煤矿采煤任务责任协议复印件及自制计算清单复印件各一份，拟证明原告欠被告的钱。
经庭审质证，被告对原告提交的证据一、二无异议，本院依法予以采信；原告对被告提交的2012年古毛煤矿采煤任务责任协议无异议，对被告自制计算清单不予认可；认为按照协议工资已给付完毕，即使没有给付也应找煤矿索要，而不应找原告个人。本院认为，被告提交的证据是被告与广西罗城伟隆煤业有限公司签订的协议，与本案没有法律上的因果关系，故对被告提交的证据，本院不予采信。
经审理查明：2013年7月1日，被告以新房子需装潢为由，向原告借款20000元，并于当日为原告出具了欠条，载明：今借到杨朝明现金贰万元，￥20000.00元，借款人：涂德政，2013、7、1号。原告催要无果，诉至法院，要求被告立即偿还借款20000元，并支付自借款之日起按银行同期贷款利率四倍至全部清偿之日的利息。
本院认为：被告向原告借款并出具欠条，其债权、债务关系明确，被告应当偿还；因该借款，双方没有约定还款期限，原告可以要求被告随时偿还，故原告要求被告偿还借款本金的请求，本院依法予以支持。因双方没有约定利率，原告现主张被告给付利息，故被告应从原告主张权利时，即向本院提起诉讼之日起至还款之日止参照银行同类贷款利率计息；原告要求被告偿还按银行同期贷款利率四倍计付利息的请求，无证据可以证明，本院不予采信。被告辩称要求将工钱和押金给付后，才同意偿还原告的借款，应另案诉讼，故其理由不成立，本院不予支持。经本院主持调解，双方当事人未能达成协议。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第八条之规定，判决如下：
一、被告涂德政于本判决生效后十日内偿还原告杨朝明借款20000元，并从2015年1月30日起至还款之日止按银行同类贷款利率计息。若逾期履行，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告杨朝明的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取150元，由被告涂德政负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 朱振宇
二〇一五年四月十五日
书记员 汪袁平
四川省自贡市贡井区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）贡井民一初字第413号
原告沈某某
委托代理人宋锐翔，四川星文律师事务所律师。
被告邹某某
委托代理人聂静，四川瀚毅律师事务所律师。
原告沈某某诉被告邹某某离婚纠纷一案，本院于2014年10月27日立案受理后，依法由本院代理审判员汪强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈某某及其委托代理人宋锐翔，被告邹某某及其委托代理人聂静均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告沈某某诉称：原、被告于1978年经人介绍相识，1979年1月24日登记结婚，1979年10月生育一子取名沈某甲，已逝世。原、被告婚前恋爱时间短，了解不深，婚后双方性格差异日渐显露出来。被告脾气性格暴躁、古怪，经常与原告吵闹，且被告有赌博的习惯。自2000年起，原告退休后，原告的工资一直由被告领取和使用。原告打工的收入，被告也要原告拿给他，否则就和原告吵闹，甚至还殴打原告。被告平时对原告漠不关心，家里的伙食也十分差，被告与亲友聚会也不让原告参加。被告对原告的母亲也不好，结婚几十年，被告几乎没有看望过原告的母亲。现原、被告分居近十年，婚姻形同虚设。三年前，原告写好了离婚协议，被告未签字。两年多前，被告要求原告给付10万元就同意离婚。但最近，被告又说给她100万元都不同意离婚。综上，原、被告双方性格不和，长期分居，夫妻感情确已破裂。现原告向法院起诉，请求判决：1、准予原、被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产；3、本案诉讼费由原、被告分担。
被告邹某某辩称：原、被告夫妻感情并未破裂，不同意与原告离婚。原、被告婚前感情基础较好，婚后也很恩爱。双方一直未分居，被告也不存在家庭暴力情形。由于孩子去世，被告心情忧郁，偶尔打一下牌也不算赌博。故请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告双方相识恋爱后于1979年1月24日登记结婚，婚后生育一子取名沈某甲，现已逝世。近年来，原、被告因家庭生活琐事产生矛盾，致原告起诉来院，要求与被告离婚。
上述事实，有双方当事人的当庭陈述和原告向法庭提交的原告身份证复印件、结婚登记表复印件，被告向法庭提交的被告身份证复印件及出庭证人邹某甲的证言等证据予以证实。
本院认为：原、被告的婚姻系自主自愿，婚后在较长的夫妻共同生活中亦建立了一定的夫妻感情，虽然最近几年双方因家庭生活琐事产生矛盾，但只要双方互谅互让，仍有和好夫妻关系的可能，且原告未能提供证据证明其夫妻感情确已破裂，其要求与被告离婚的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告沈某某与被告邹某某离婚。
本案受理费130元，由原告沈某某负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 汪强
二〇一四年十一月二十六日
书记员 周懋
四川省岳池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）岳池民初字第2212号
原告杨美英，女，生于1967年9月15日，汉族。
委托代理人乔洪波，男，生于1969年5月14日，汉族。
被告华夏人寿保险股份有限公司四川分公司。
负责人陈永，系公司总经理。
第三人四川元盛建筑工程有限公司。
法定代表人周子媛，系公司总经理。
本院在审理原告杨美英与被告华夏人寿保险股份有限公司四川分公司意外伤害保险合同纠纷一案中，原告杨伟于2013年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告杨美英撤回起诉。
本案案件受理费100元，由原告杨美英承担。
审 判 长 邹 波
审 判 员 何 萍
人民陪审员 伍远江
二〇一三年九月二十九日
书 记 员 陈芸莹
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）锡刑执字第03308号
罪犯张生祥，男，1960年3月12日出生于江苏省南京市，汉族，初中文化。1983年曾因犯流氓罪被免于刑事处罚；1987年因扒窃被劳动教养二年；1994年因流氓罪被劳动教养二年；1995年因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年六个月；2005年3月10日因犯盗窃罪被南京市玄武区人民法院判处有期徒刑六个月，罚金人民币一千元；2005年5月23日释放。2006年6月30日因扒窃被南京市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年。现服刑于江苏省宜兴监狱。
南京市栖霞区人民法院于2011年10月19日作出（2011）栖刑初字第315号刑事判决，认定被告人张生祥犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑四年，刑期自2011年6月20日起至2015年6月19日止。判决发生法律效力后，于2011年11月9日交付宜兴监狱执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2014年7月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省宜兴监狱提出，罪犯张生祥，在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯张生祥，在2014年4月被评为普管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达127分。为此，2012年9月、2013年6月、2014年4月三次获监狱表扬，确有悔改表现。罪犯张生祥系二次以上故意犯罪，应当缩减其减刑幅度。建议对罪犯张生祥予以减刑。
经审理查明，执行机关所提出的罪犯张生祥确有悔改表现的事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张生祥自刑罚执行以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，本院准予减刑。但罪犯张生祥系二次以上故意犯罪被判刑，故对其减刑幅度应适当从严。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张生祥减去有期徒刑十个月（减刑后的刑期至2014年8月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 龚育勤
审判员 张天浪
二〇一四年七月三十日
书记员 汤燕峰
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巨商初字第1085号
原告巨野县农村信用合作联社，住所地：山东省巨野县。
法定代表人周克强，联社理事长。
委托代理人王宗银，信贷专管员。
被告宗立业，男，1986年11月11日出生，汉族，居民，住址山东省巨野县。
被告王严雨，男，1993年7月19日出生，汉族，居民，住址山东省巨野县。
被告谢超凡，男，1990年12月24日出生，汉族，居民，住址山东省巨野县。
原告巨野县农村信用合作联社诉被告宗立业、王严雨、谢超凡借款合同纠纷一案，原告于2014年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告巨野县农村信用合作联社撤回对被告宗立业、王严雨、谢超凡的起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告负担。
审 判 长 邹祥波
审 判 员 李庆华
人民陪审员 李 铎
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 姚苗苗