河北省武邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1122民初271号
原告：李素玲，女，1972年3月4日出生，汉族，现住武邑县。
委托代理人：李文凤，河北利华律师事务所律师。
被告：栗春生，男，1996年2月15日出生，汉族，现住武邑县。
被告：中华联合财产保险股份有限公司衡水中心支公司。
负责人:李步，总经理。
统一社会信用代码：91131102795466284A。
委托代理人：王臻岐，系该公司员工。
原告李素玲与被告栗春生、中华联合财产保险股份有限公司衡水中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月28日受理后，现依法适用简易程序，于2017年3月21日公开开庭进行了审理。原告李素玲委托代理人李文凤，被告栗春生，被告保险公司委托代理人王臻岐均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年9月10日10时50分，栗春生驾驶冀Ｔ×××××小型轿车沿胡村通武辛路南北走向小公路由南向北行驶，行驶至武辛路7公里+800米处驶入武辛路过程中与沿武辛路由西向东行驶左玉金驾驶的冀Ｔ×××××号小型客车发生碰撞，造成两车及电线杆、树林不同程度损坏，左玉金及冀Ｔ×××××号乘车人李素玲、武金库、娄丽艳、武磊受伤。衡水市交警支队武邑大队以及冀公交（衡）认字【2016】第131122201600082号道路交通事故认定书认定栗春生负此事故全部责任，左玉金无责任。被告栗春生系“冀Ｔ×××××”号小型轿车的驾驶人、所有人，该肇事车辆在被告中华联合财产保险股份有限公司衡水中心支公司投保有交强险和商业三者险，本案事故发生在保险期限内。原告已向法院起诉要求被告方赔偿2016年11月1日前的医疗费132835.9元，武邑县人民法院已作出（2016）冀1122民初966号民事调解书予以处理，现原告李素玲又花去医疗费73432.24元，住院期间伙食补助费11600元共计85032.24元。根据本案事实，被告方依法应对原告的全部损失承担赔偿责任并承担本案的诉讼费用。因被告不积极赔偿，故具状起诉，请依法判决。
被告栗春生辩称：对事故认定书认定的事实及责任划分没有异议，我是肇事车辆“冀Ｔ×××××”号小型轿车驾驶人、车主，该车辆在被告保险公司投保有机动车交通事故强制责任保险和商业第三者责任保险各一份，事故发生在保险期限内。
被告保险公司代理人辩称：对事故认定书认定的事实及责任划分没有异议。肇事车辆“冀Ｔ×××××”号小型轿车在我公司投保了交强险和商业三者险（商业三者险保险限额30万元，不计免赔）一份，此次交通事故发生在保险期限内。我公司同意在交强险限额内先予赔偿原告的合理合法损失，超出部分在商业三者险限额内按责任进行赔偿。鉴定费、诉讼费等间接损失我公司不予承担。具体意见质证时发表。
根据双方当事人的诉辩意见，确定本案无争议事实是：事故认定书认定的本次事故事实及责任划分，肇事车辆“冀Ｔ×××××”号小型轿车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险（商业三者险保险限额30万元，不计免赔）一份，此次交通事故发生在保险期限内的事实。
根据当事人的诉辩意见，征得双方当事人的意见，确定本案的争议焦点为：原告李素玲本次诉讼因此事故造成损失的项目、数额如何确定及要求被告赔偿的依据？
围绕争议焦点，原告陈述意见与诉请一致。为证明原告的主张，现向法庭提交证据如下：1、冀公交（衡）认字【2016】第131122201600082号道路交通事故认定书1份。证明本案交通事故发生的时间、地点、当事人的基本情况、基本事实及当事人的责任。2、原告李素玲身份证复印件1份。证明原告的主体资格、身份情况。3、哈励逊国际和平医院住院收费票据一张计（73432.24元）、诊断书1份、医院住院病历1份、费用明细1份。4、河北省武邑县人民法院出具的（2016）冀1122民初966号民事调解书一份。赔偿项目及数额计算1、医疗费73432.24元。2、住院伙食补助费100元／天×116天=11600元。损失总计85032.24元。原告要求被告方对上述损失承担全部责任。
被告保险公司代理人对原告提供上述证据的质证意见是：对原告提交的所有证据没异议。但对其数额存有异议，医疗费中床位费明显过高，不符合保险补偿性原则，我方认为床位费每日不应超50元。对于原告诉求的住院伙补，由于其提供的病历不完整，缺少长短期医嘱单，体温记录单等，无法核实其实际住院天数，故此应待其提供完整的病历后另行确定。我方没有证据提交。
被告栗春生对原告提供上述证据的质证意见是：对原告提交的证据没有异议。没有证据提交。
本院对原告围绕争议焦点提供上述证据的认证意见是：原告提供证据1、2、4真实合法有效，具备关联性，被告方没有异议，依法应予采纳。原告提供证据3真实合法有效，结合其庭后补充的长期医嘱、短期医嘱等能够证实原告李素玲在此次事故中受伤后，在哈励逊国际和平医院进行检查、住院治疗，自2016年11月1日23:59:59截止至2017年1月4日16:00:00共计支付医疗费73432.24元的事实。被告方当庭有异议，但是没有证据和法律依据支持其住院期间必须花费床位费多少钱的依据，而原告的上述花费是实际支出，也是原告治疗所必须，应予支持。结合原告提交的所有证据材料，能够证实原告李素玲伤情比较严重，共计住院治疗116天的事实；原告主张的100元/天的伙食补助费符合当前社会实际，符合法律规定，应予支持。
综上，确认原告因本案交通事故造成的本次诉讼的损失是：医疗费73432.24元、住院伙食补助费11600元共计85032.24元。
本院经审理查明：2016年9月10日10时50分，栗春生驾驶冀Ｔ×××××小型轿车沿胡村通武辛路南北走向小公路由南向北行驶，行驶至武辛路7公里+800米处驶入武辛路过程中与沿武辛路由西向东行驶左玉金驾驶的冀Ｔ×××××号小型客车发生碰撞，造成两车及电线杆、树林不同程度损坏，左玉金及冀Ｔ×××××号乘车人李素玲、武金库、娄丽艳、武磊受伤。衡水市交警支队武邑大队以及冀公交（衡）认字【2016】第131122201600082号道路交通事故认定书认定栗春生负此事故全部责任，左玉金无责任。被告栗春生系“冀Ｔ×××××”号小型轿车的驾驶人、车主，该肇事车辆在被告保险公司投保有交强险和商业三者险（保险限额30万元，不计免赔）各一份，本案事故发生在保险期限内。原告受伤后住院治疗截止于2016年11月1日前的医疗费132835.9元已经与被告方达成一致意见，本院作出（2016）冀1122民初966号民事调解书予以确认。原告李素玲于2016年11月2日后住院治疗，支付医疗费73432.24元。原告李素玲于2016年9月10日受伤后住院治疗共计住院116天。
本院认为：本案交通事故给原告李素玲造成人身伤害，作为侵权人的栗春生依法应当赔偿其损失；但是因其驾驶车辆已经投保有保险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，原告的合理合法损失应首先由投保交强险、商业三者险的保险公司进行赔偿，不足部分由侵权人栗春生予以承担。结合交通事故认定书中对事故责任的划分，根据上述法律规定，被告保险公司应当在交强险和商业三者险限额内赔偿原告李素玲医疗费73432.24元、住院伙食补助费11600元共计85032.24元。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
被告中华联合财产保险股份有限公司衡水中心支公司在机动车交通事故责任强制保险和机动车商业第三者责任保险限额内赔偿原告李素玲损失85032.24元，于判决生效后十日内履行。
如届期未履行，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元减半收取325元，由被告栗春生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 刘宗杨
二〇一七年三月三十日
书记员 史秋芝