wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0281民初1890号
原告：刘新海，男，汉族，无职业，现住瓦房店市。（公民身份号码×××）
委托诉讼代理人：李德顺，系大连瓦房店市大众法律服务所法律工作者。
被告：瓦房店市白云观，住所地瓦房店市。（宗场证字（辽）Jxxx号）
负责人：宫元芳（法名宫理全），系白云观道长。
委托诉讼代理人：包日明，男，汉族，系白云观副监院，现住大连市西岗区。（公民身份号码×××）
委托诉讼代理人：刘丽娟，系辽宁万正律师事务所律师。
原告刘新海与被告瓦房店市白云观（以下简称白云观）饲养动物损害责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘新海的委托诉讼代理人李德顺、被告瓦房店市白云观的委托诉讼代理人包日明、刘丽娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘新海向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、交通费、复印费、精神损害抚慰金、鉴定费，合计168420元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年5月4日早晨4点左右，原告起床准备做饭，到外面抱草生火时，被被告饲养的三四条藏獒狗扑倒在地进行撕咬，致原告多处受伤，被告将原告送往瓦房店市中心医院救治，住院治疗142天，花医疗费63245.07元，被告垫付33100元。就赔偿事宜双方未能达成一致协议，故原告诉至法院，请求判令被告承担赔偿责任。
被告白云观辩称：不同意原告的诉讼请求。2015年5月3日晚已告知原告不得在早上5点前起床，原告未遵守白云观的规定，导致被狗咬伤，原告应承担主要责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告刘新海于2015年5月3日到被告白云观，夜宿白云观，5月4日早晨4点左右，被告在白云观院内被饲养的烈性犬咬伤，被告发现后，将原告送到瓦房店市中心医院救治，住院142天，共花医疗费63245.07元，其中被告垫付33100元。2016年6月16日，本院委托大连顺德法医司法鉴定所进行鉴定，因原告拒绝鉴定及缴费，于2016年7月28日退鉴。2016年11月15日，本院再次委托鉴定，2016年12月，大连科华司法鉴定中心作出鉴定，鉴定意见为：1、刘新海住院时间属合理，针对本次外伤用药属合理；2、合理护理时限为伤后90日1人；3、未构成伤残等级；4、合理营养时限为伤后90日；5、可于后期瘢痕粘连松解术费用6000元或按届时实际发生费用给付。原告的合理损失为：医疗费30145.07元、护理费9000元、住院伙食补助费11360元、营养费4500元、二次手术费6000元、交通费500元、复印费40元。
本院认为，饲养的动物造成他人损害的，动物的饲养人或者管理人应当承担民事责任，由于受害人的过错造成损害的，动物的饲养人和管理人不承担民事责任。有关第三人的过错造成损害的，第三人应当承担民事责任。本案原告刘新海到白云观参加庙会，干一些力所能及的工作，没有过错。被告饲养的烈性犬应当圈养或者拴养，但被告在夜间散放，违反相关规定，将原告咬伤，被告白云观应承担侵权责任。被告辩称未有安排原告做饭，并且通知5点前不得起床，原告被狗咬伤应承担主要责任的辩解意见，本院不予采信。原告请求给付误工费，因原告年龄已高，已不具有劳动能力，故该请求不予支持。原告请求精神损害抚慰金50000元，因未造成严重后果，该请求亦不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百二十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条、第七十九条、第八十条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四之规定，判决如下：
一、被告瓦房店市白云观于本判决生效后十日内赔偿原告刘新海医疗费30145.07元、护理费9000元、住院伙食补助费11360元、营养费4500元、后续治疗费6000元、交通费500元、复印费40元，合计61545.07元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1339元，鉴定费3080元，合计4419元，由被告瓦房店市白云观承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 于德彬
审 判 员 王慧洁
代理审判员 韩懿卓
二〇一七年三月六日
书 记 员 王俊文
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬鄞执民字第2738-1号
申请执行人宁波市鄞州庆丰绿色纸品厂（个人独资企业，组织机构代码为73949219-7），住所地宁波市鄞州区东吴镇平塘村工业园区。
代表人叶信海，总经理。
被执行人宁波甬祺铝轮制造有限公司（组织机构代码为74218849-5），住所地宁波市鄞州区集士港镇丰成村。
法定代表人鲁艳，董事长。
本院在执行（2015）甬鄞商外初字第34号申请执行人宁波市鄞州庆丰绿色纸品厂与被执行人宁波甬祺铝轮制造有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人宁波甬祺铝轮制造有限公司应支付执行款47110元。在执行过程中，被执行人所有的一批动产已被本院另案拍卖，因涉及工资及优先受偿权，故暂未分配；另案查封了被执行人名下的一批机器设备，但在短期内难以处理完毕。此外，被执行人名下无其他可供执行的财产。申请执行人亦未能提供有效的财产线索，并同意延期执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）甬鄞执民字2738号案终结执行。申请执行人发现本案执行程序终结的情形消失的,可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴宏良
审判员 卢树立
审判员 项宇龙
二〇一五年十一月五日
书记员 蔡静燕
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）山民初字第2289号
原告：王某，女，1971年6月20日出生，汉族，农民。
委托代理人：满建峰，山东宝亭律师事务所律师。
被告：蒋某甲，男，1970年3月8日出生，汉族，农民。
原告王某与被告蒋某甲离婚纠纷一案，本院于2013年11月4日立案受理。依法由审判员杨守华独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人满建峰、被告蒋某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告于1988年相识后建立恋爱关系，1990年9月3日举行婚礼并同居生活，1991年12月25日生育男孩蒋某乙、女孩蒋某丙，1992年10月27日双方在山亭区冯卯镇人民政府进行了结婚登记，2006年7月12日生育次子蒋某丁。婚初几年原、被告的夫妻感情尚可，双方相互关心、照顾，共同抚养子女、建设家庭。2009年被告结识了另一女子后，被告长期在外地租房与该女子同居生活，该女子服农药身亡后，被告给该女子家属一定的经济赔偿。被告自结识该女子后，对家庭及子女不管不问，原告靠自己的收入或亲友的帮助维持家庭生活、抚养子女，从此原、被告的夫妻感情恶化。2011年6月被告离开原居住的超市搬至老家居住，从此原、被告分居至今。现原、被告的夫妻感情确已破裂，要求离婚；婚生次子蒋某丁由原告抚养，被告依法支付抚养费；夫妻共同财产、债务依法分割；诉讼费由被告负担。
被告蒋某甲辩称，原告陈述的原、被告婚姻形成的过程和孩子出生时间属实。原、被告系同村村民，相识后自由恋爱，在相互了解的基础上同居生活，后进行了结婚登记，婚后双方共同生活了20余年。原、被告共同生活期间，夫妻感情一直较好，双方相互关心、照顾，共同抚育子女，共同建设家庭、经营生意。2010年前后被告虽与郝某产生暧昧关系，但并未与其同居生活，且郝某已于2010年6月去世，因此事并没有影响原、被告的夫妻感情，夫妻关系依然较好，双方共同经营超市。因躲避被告为他人担保的债务，被告于2011年6月由超市搬到老家居住，但原、被告仍在一起生活。原、被告的夫妻感情并未破裂，不同意离婚。
经审理本院认定，原告王某与被告蒋某甲系同村村民，1988年双方建立恋爱关系，1990年9月3日依农村习俗举行婚礼并同居生活，此后生育男孩蒋某乙、女孩蒋某丙，蒋某乙、蒋某丙的入户年龄均为1991年12月25日。1992年10月27日原、被告在山亭区冯卯镇人民政府进行了结婚登记，2006年7月12日生育次子，取名蒋某丁。婚后原、被告的夫妻感情尚可，双方相互关心、照顾，共同抚育子女，共同经营生意、建设家庭。2009年前后被告结识一女子郝某，为此原、被告曾发生矛盾，2010年6月郝某服毒自尽后，原、被告夫妻关系改善，双方仍共同生活、共同经营超市。2012年8月前后原、被告投资4万余元扩建了超市，双方共同经营生意，2013年2月原告到外地打工，被告在家经营超市。另查明，2007年前后原、被告共同在别庄村村东，滕平公路北侧建设门头房四间，用于经营超市；1990年被告的父母分给被告农村住房一处，2002年原、被告在该住房处建设配房2间；原、被告共同生活期间购买比亚迪牌轿车一辆。原、被告共同生活期间尚借（欠）他人款有：欠赵恒军81000元、王延河23000元、王延平10000元，赵延俊10000元、范宝连100000余元；2012年8月前后因扩建超市尚欠部分建筑材料款和工时款。
上述事实，有原、被告的陈述，身份证复印件，原、被告的婚姻登记档案材料在卷，经质证，法庭审查属实，予以认定。
本院认为，原、被告相识后确立恋爱关系，在双方相互了解的基础上举行婚礼并同居生活，后补办了结婚登记。婚后双方共同生活20余年，且生育了三个子女。原、被告婚姻生活期间，双方相互关心、照顾，共同抚育子女，共同建设家庭，应认定原、被告的婚姻基础和婚后夫妻感情较好。2009年前后因被告结识郝某的行为曾伤害过原告，但从2010年起原、被告夫妻关系改善，双方仍共同生活、共同经营超市，共同抚育子女。在今后的生活中原、被告如能够相互理解、相互尊重，珍惜夫妻感情，顾念子女利益，正确对待家庭纠纷，夫妻和好是有可能的。原告要求离婚，证据不足，其诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告王某与被告蒋某甲离婚。
案件受理费300元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 杨守华
二〇一三年十二月六日
书记员 倪义凯
湖北省宜城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂宜城民初字第00094号
原告宜城市肉类联合加工厂破产清算组。
负责人龚慧明，破产清算组组长。
被告刘怀荣。
本院在审理原告宜城市肉类联合加工厂破产清算组诉被告刘怀荣对外追收债权纠纷一案中，原告宜城市肉类联合加工厂破产清算组于2014年1月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宜城市肉类联合加工厂破产清算组自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告宜城市肉类联合加工厂破产清算组撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 向东
二〇一四年一月七日
书记员 杨瑾
河南省渑池县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渑民初字第1662号
原告王新国。
被告韩炎林（曾用名韩彦林）。
原告王新国与被告韩炎林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王新国到庭参加了诉讼，被告韩炎林因下落不明经本院公告送达开庭传票后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王新国诉称：2013年12月4日，韩炎（彦）林从我处借来人民币叁拾万元整，并口头约定半年内还清，月息四分。现已距还款日过去一年之久被告仍未偿还该笔借款，故诉至法院要求被告偿还从原告处所借来人民币叁拾万元本金及利息，其中利息按中国人民银行同类贷款利率4倍计算至本息还清之日。
被告韩炎林在法定期限内未向本院提交答辩状。
原告王新国向本院提交的证据材料有：1、2013年12月4日借据一份及农信社存款凭条两份；2、被告韩炎林的身份证复印件两份、常驻人口登记卡复印件一份；3、（2012）渑民一初字第467号民事判决书复印件一份；4、2015年6月26日婚姻登记记录证明一份。
被告韩炎林在法定期限内未向本院提交相关证据材料。
根据原告提交的有效证据，经庭审调查，本院确认以下案件事实：2013年12月4日，被告韩炎林在原告王新国处借款300000元，并向原告王新国出具借条一份，后被告一直未偿还上述借款及利息。2015年8月，原告王新国诉至法院要求被告韩炎林偿还借款300000元及利息。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告韩炎林在原告王新国处借款300000元，并出具借条一张，事实清楚，现原告诉求被告韩炎林偿还借款，于法有据，应予支持。关于原告诉求借款利息部分，借条中并无约定，原告诉称双方口头约定月息四分，证据不足，应当按照中国人民银行同期同类贷款利率从起诉之日起开始计算。被告韩炎林因下落不明经本院公告送达开庭传票后无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩炎林于本判决生效后十日内偿还原告王新国借款300000元及利息（利息从2015年8月4日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定的给付之日）；
二、驳回原告王新国的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，保全费2020元，共计7820元，由被告韩炎林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向河南省三门峡市中级人民法院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行，否则，本院将依据当事人的申请予以强制执行。当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限二年内申请执行，逾期不申请，则视为放弃权利。
审 判 长 张群芳
审 判 员 陈来花
人民陪审员 常亚娜
二〇一六年一月十四日
书 记 员 周 艳
四子王旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0929民初1450号
原告张海宾，男，28岁，汉族，现住乌兰察布市。
被告乔树清，男，50多岁，汉族，现住乌兰察布市。
本院在审理张海宾诉乔树清劳务合同纠纷一案中，原告张海宾于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告撤诉。
案件受理费0元。
审判员 李 霞
二〇一七年三月六日
书记员 斯琴图娅
河北省石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0102民初6062号
原告：陶秀招，女，1963年6月19日出生，汉族，住河北省石家庄市新华区。
被告：张新涛，男，1972年2月21日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。
本院在审理原告陶秀招与被告张新涛买卖合同纠纷一案中，原告自愿向本院申请撤诉。
本院经审查认为，原告的撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告陶秀招撤回起诉。
案件受理费688元，减半收取344元，由原告负担。
审判员 贾立新
二〇一七年八月二十一日
书记员 段淑勇
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙新民初字第5819号原告刘涌文，男，1977年8月21日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。被告余治贤，男，1976年3月24日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。本院在审理原告刘涌文与被告余治贤合同纠纷一案中，原告刘涌文于2015年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘涌文自愿向本院申请撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘涌文撤回起诉。本案案件受理费300元，减半收取为150元；由原告刘涌文负担。审判员黄达康二〇一五年七月十七日书记员林笑燕（代）
天津市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0101民初4368号
原告：中国民生银行股份有限公司天津分行，住所天津市和平区建设路43号、45号、烟台道14号、16号、18号。
负责人：康文哲，行长。
委托诉讼代理人：汪文翠，天津行通律师事务所律师。
被告：吴友招，男，1985年2月4日出生，汉族，住所福建省晋江市。
原告中国民生银行股份有限公司天津分行与被告吴友招金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国民生银行股份有限公司天津分行的委托诉讼代理人汪文翠到庭参加了诉讼。被告吴友招经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国民生银行股份有限公司天津分行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告借款本金89667.89元，截至2016年7月8日的利息、罚息18563.29元以及自2016年7月9日至判决确定给付之日止的利息、罚息、复利；2、本案案件受理费、公告费由被告承担。事实与理由：原告与被告系借贷合同关系。2014年8月28日原、被告签订了《借款合同》，约定原告向被告提供贷款100000元，借款期限12个月，自2014年8月28日至2015年8月28日，借款用途为经营周转。支付方式为按月结息，到期一次偿还本金。借款利率为浮动利率。合同签订后，原告于2014年8月28日依约向被告账户发放了100000元贷款。被告未能依照合同约定如期偿还上述贷款本金及利息，经原告多次催要未果。故诉至法院。
被告吴友招未作答辩。
原告中国民生银行股份有限公司天津分行围绕诉讼请求依法提交了如下证据：借款合同、扣款回单、欠款明细、贷款详细信息、还款计划信息。经本院庭审审查原告所举证据，其提供的证据客观真实，来源合法，且与本案有关联，本院予以确认并在案佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年8月28日原告为贷款人（乙方），被告为借款人（甲方），双方签订了编号为CMBC-
HT-547的《借款合同》，借款金额为100000元，借款用途为经营周转，借款期限12个月，自2014年8月28日起至2015年8月28日止。贷款利率为浮动比率方式：按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率上浮100%，确定为年利率12%。本合同签订后，贷款发放前，如遇中国人民银行调整相应的贷款基准利率，则本合同贷款利率按放款当日适用的贷款基准利率及本条约定的利差或浮动比例确定。本合同项下贷款发放后，如遇中国人民银行调整相应的贷款基准利率，则本合同贷款利率应立即调整：即本合同贷款利率于中国人民银行确定的适用新的贷款基准利率的当日进行调整，在新的同期贷款基准利率基础上按照本合同第4条约定的利差或利率浮动比例确定，调整后的利率于当日开始适用，分段计息；贷款基准利率调整而导致本合同贷款利率调整的，乙方无须通知甲方。逾期利率：在本合同的贷款利率基础上加收50%确定。罚息利率：在本合同的贷款利率基础上加收50%确定。还款方式为按月结息，到期一次偿还本金，还款日为每月15日，借款到期时利随本清。乙方对甲方到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至甲方清偿本息为止；对甲方不能按时支付的利息（包括逾期罚息），按逾期利率按月在本合同约定的还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算。有关本合同的一切争议，双方可协商解决，协商不成的，应由乙方住所地人民法院管辖。
原告于2014年8月28日向被告发放贷款100000元。现借款已到期，被告未偿还贷款本金89667.89元，截至2016年7月8日的利息、罚息18563.29元。
本院认为，原、被告之间签订了《借款合同》（以下简称合同），是双方真实的意思表示，并不违反法律规定，该合同合法有效，本院予以确认。原、被告均应按照合同的约定享受各自的权利，履行各自的义务。原告已经依合同约定，按时足额向被告发放了贷款，被告应当按照合同约定履行还款及给付利息的义务。现被告没有按合同约定按时还款及给付利息，显属违约。故原告要求被告偿还所欠本金，并支付由此产生的利息、复利、罚息的请求，符合双方合同约定和法律规定，本院予以支持。被告经本院传唤，未在规定的时间内出庭应诉，视为放弃诉讼中享有的民事权利，应自行承担法律责任。
综上所述，原告的全部诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：
本判决生效之日起十日内，被告吴友招一次性偿还原告中国民生银行股份有限公司天津分行借款本金89667.89元，截止至2016年7月8日的利息、罚息18563.29元以及自2016年7月9日起至判决确定给付之日止的利息、罚息及复利。（按照双方合同约定计算，随本付清）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2465元，公告费600元，共计3065元，由被告吴友招负担。（被告吴友招于本判决生效之日起十日内直接给付原告中国民生银行股份有限公司天津分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 秦润林
代理审判员 耿 娟
人民陪审员 赵建新
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 李梦瑶
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
天津市和平区人民法院民 事 判 决 书（2016）津0101民初4368号原告：中国民生银行股份有限公司天津分行，住所天津市和平区建设路43号、45号、烟台道14号、16号、18号。负责人：康文哲，行长。委托诉讼代理人：汪文翠，天津行通律师事务所律师。被告：吴友招，男，1985年2月4日出生，汉族，住所福建省晋江市。原告中国民生银行股份有限公司天津分行与被告吴友招金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国民生银行股份有限公司天津分行的委托诉讼代理人汪文翠到庭参加了诉讼。被告吴友招经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国民生银行股份有限公司天津分行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告借款本金89667.89元，截至2016年7月8日的利息、罚息18563.29元以及自2016年7月9日至判决确定给付之日止的利息、罚息、复利；2、本案案件受理费、公告费由被告承担。事实与理由：原告与被告系借贷合同关系。2014年8月28日原、被告签订了《借款合同》，约定原告向被告提供贷款100000元，借款期限12个月，自2014年8月28日至2015年8月28日，借款用途为经营周转。支付方式为按月结息，到期一次偿还本金。借款利率为浮动利率。合同签订后，原告于2014年8月28日依约向被告账户发放了100000元贷款。被告未能依照合同约定如期偿还上述贷款本金及利息，经原告多次催要未果。故诉至法院。被告吴友招未作答辩。原告中国民生银行股份有限公司天津分行围绕诉讼请求依法提交了如下证据：借款合同、扣款回单、欠款明细、贷款详细信息、还款计划信息。经本院庭审审查原告所举证据，其提供的证据客观真实，来源合法，且与本案有关联，本院予以确认并在案佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月28日原告为贷款人（乙方），被告为借款人（甲方），双方签订了编号为CMBC-HT-547的《借款合同》，借款金额为100000元，借款用途为经营周转，借款期限12个月，自2014年8月28日起至2015年8月28日止。贷款利率为浮动比率方式：按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率上浮100%，确定为年利率12%。本合同签订后，贷款发放前，如遇中国人民银行调整相应的贷款基准利率，则本合同贷款利率按放款当日适用的贷款基准利率及本条约定的利差或浮动比例确定。本合同项下贷款发放后，如遇中国人民银行调整相应的贷款基准利率，则本合同贷款利率应立即调整：即本合同贷款利率于中国人民银行确定的适用新的贷款基准利率的当日进行调整，在新的同期贷款基准利率基础上按照本合同第4条约定的利差或利率浮动比例确定，调整后的利率于当日开始适用，分段计息；贷款基准利率调整而导致本合同贷款利率调整的，乙方无须通知甲方。逾期利率：在本合同的贷款利率基础上加收50%确定。罚息利率：在本合同的贷款利率基础上加收50%确定。还款方式为按月结息，到期一次偿还本金，还款日为每月15日，借款到期时利随本清。乙方对甲方到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至甲方清偿本息为止；对甲方不能按时支付的利息（包括逾期罚息），按逾期利率按月在本合同约定的还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算。有关本合同的一切争议，双方可协商解决，协商不成的，应由乙方住所地人民法院管辖。原告于2014年8月28日向被告发放贷款100000元。现借款已到期，被告未偿还贷款本金89667.89元，截至2016年7月8日的利息、罚息18563.29元。本院认为，原、被告之间签订了《借款合同》（以下简称合同），是双方真实的意思表示，并不违反法律规定，该合同合法有效，本院予以确认。原、被告均应按照合同的约定享受各自的权利，履行各自的义务。原告已经依合同约定，按时足额向被告发放了贷款，被告应当按照合同约定履行还款及给付利息的义务。现被告没有按合同约定按时还款及给付利息，显属违约。故原告要求被告偿还所欠本金，并支付由此产生的利息、复利、罚息的请求，符合双方合同约定和法律规定，本院予以支持。被告经本院传唤，未在规定的时间内出庭应诉，视为放弃诉讼中享有的民事权利，应自行承担法律责任。综上所述，原告的全部诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：本判决生效之日起十日内，被告吴友招一次性偿还原告中国民生银行股份有限公司天津分行借款本金89667.89元，截止至2016年7月8日的利息、罚息18563.29元以及自2016年7月9日起至判决确定给付之日止的利息、罚息及复利。（按照双方合同约定计算，随本付清）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2465元，公告费600元，共计3065元，由被告吴友招负担。（被告吴友招于本判决生效之日起十日内直接给付原告中国民生银行股份有限公司天津分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  秦润林代理审判员  耿 娟人民陪审员  赵建新二〇一六年十二月二十二日书 记 员  李梦瑶本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤行终1755号
上诉人(原审原告)：李少全，男，汉族，1940年11月15日出生，住广东省佛山市顺德区。
被上诉人(原审被告)：佛山市顺德区人民政府。住所地：广东省佛山市顺德区大良德民路*号。
法定代表人：彭聪恩，区长。
委托代理人：李土源，该府工作人员。
委托代理人：苏伟，该府工作人员。
原审第三人：叶伟澄，男，汉族，1990年2月10日出生，住广东省佛山市顺德区。
上诉人李少全因诉被上诉人佛山市顺德区人民政府土地行政审批纠纷一案，不服广东省佛山市中级人民法院（2016）粤06行初52号行政裁定，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人李少全以与原审第三人叶伟澄自愿达成和解协议为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人李少全以与原审第三人叶伟澄达成协议解决其权益纠纷，并自愿向本院申请撤回本案上诉，是其真实意思表示，没有损害国家利益、公共利益或者他人的合法权益，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许上诉人李少全撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林俊盛
审 判 员 杨雪清
审 判 员 窦家应
二〇一七年二月九日
法官助理 李 莎
书 记 员 许选鸣
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青0105民初1595号
原告：苏振堂，男，汉族，1974年出生，住西宁市。
委托代理人：郭金福，方圆第四法律服务所法律工作者。
被告：阮军龙，男，汉族，1975年出生，住西宁市。
被告：刘萍莉，女，汉族，住西宁市。
原告苏振堂诉被告阮军龙、刘萍买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案。原告苏振堂于2017年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以其已与被告经协商达成和解为由，申请撤回起诉，是其真实意思表示，是对诉权的自由处分，该行为符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏振堂撤诉。
案件受理费962元，减半收取，由原告苏振堂承担481元。
审判员 李 萍
二〇一七年七月五日
书记员 王玲玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理;
(二)对管辖权有异议的;
(三)驳回起诉;
(四)保全和先予执行;
(五)准许或者不准许撤诉;
(六)中止或者终结诉讼;
(七)补正判决书中的笔误;
(八)中止或者终结执行;
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《诉讼费用交纳办法》
第三十四条民事案件的原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由原告或者上诉人负担。
安徽省六安市裕安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1503刑初152号
公诉机关安徽省六安市裕安区人民检察院。
被告人赵以新，男，汉族，1970年7月1日出生于安徽省霍邱县，住六安市霍邱县。被告人赵以新曾因犯强迫交易罪，于2011年5月11日被安徽省霍邱县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年，罚金人民币2万元。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年6月2日被六安市公安局取保候审，2017年6月2日本院决定对其取保候审。
辩护人张卫东，安徽胡正军律师事务所律师。
安徽省六安市裕安区人民检察院以裕检刑诉[2017]139号起诉书指控被告人赵以新犯交通肇事罪，于2017年6月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭审理，公开开庭审理了本案。六安市裕安区人民检察院检察员李胜恩出庭支持公诉，被告人赵以新及其辩护人张卫东到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省六安市裕安区人民检察院指控：2016年3月30日17时许，被告人赵以新驾驶轿车与被害人驾驶的二轮电动车发生碰撞，致程当场死亡。经事故责任认定，被告人赵以新负本起事故的主要责任。公诉机关列举了相关证据证明，认为被告人行为构成交通肇事罪，提请本院依法判处。
被告人赵以新对指控的罪名没有异议，辩护人提出其有自首情节、赔偿并谅解，请求对其从轻处罚。
经审理查明：2016年3月30日17时许，被告人赵以新驾驶皖Ｎ×××××号轿车沿X017线由南向北行驶至51KM+50M处时，与被害人程某2驾驶的无号牌二轮电动车发生碰撞，至程当场死亡。经事故责任认定，被告人赵以新负本起事故的主要责任。
案发后，被告人赵以新自动投案，如实供述犯罪事实，已赔偿被害方民事损失，取得被害方谅解。
上述事实，被告人赵以新在开庭审理过程中无异议，并有证人程某1、吴某证言、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故车辆鉴定意见书、乙醇含量检验报告书、道路交通事故认定书、被害人尸体检验鉴定意见书、归案情况说明、户籍信息、协议、收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人赵以新违反道路交通管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人赵以新自动投案，如实供述犯罪事实，成立自首，其赔偿被害人近亲属损失并获谅解，结合其社区评估意见，依法予以从轻处罚并适用缓刑。辩护人相关辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人赵以新犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
(缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 鲁久贤
审 判 员 张 胜
人民陪审员 崔志芬
二〇一七年八月九日
书 记 员 崔 晓
附本案相关法律条款:《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省无锡市梁溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0213民初3016号
原告：无锡市燕东液化气乙炔供应站，住所地无锡市锡山区东港镇东湖塘朝阳村。
投资人杜燕东。
委托诉讼代理人：浦里灏，无锡市锡山区厚桥法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司，住所地无锡市中山路58号。
负责人：尤力人，该公司总经理。
第三人：刘长国，男，1970年1月18日生，汉族，住无锡市锡山区。
原告无锡市燕东液化气乙炔供应站（以下简称供应站）诉被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司、第三人刘长国保险合同纠纷一案中，供应站于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：供应站的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许供应站撤回起诉。
案件受理费550元减半收取为275元，由供应站负担。
审判员 陶玉
二〇一六年十二月一日
书记员 许俭
新疆生产建设兵团第十四师中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）兵13民终13号
上诉人（原审被告）：兰州瑞圭商贸有限公司。
法定代表人：魏峻，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：和田昆仑山枣业股份有限公司，。
法定代表人：徐国伟，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王干，新疆玉都律师事务所律师。
上诉人兰州瑞圭商贸有限公司因与被上诉人和田昆仑山枣业股份有限公司买卖合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团和田垦区人民法院（2016）兵1301民初138号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月22日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人兰州瑞圭商贸有限公司于2017年2月27日收到本院交纳诉讼费用通知后书仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人兰州瑞圭商贸有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 热依汗古丽·阿布都热西提
审 判 员 阿卜力克 木 ·麦麦提
代理审判员 胡 敏 娟
二〇一七年四月十九日
书 记 员 周 远 洋
湖南省张家界市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）张中行初字第142号
原告吴名义，男，汉族。
委托代理人李三林，湖南风云律师事务所律师。特别授权。
被告慈利县人民政府，住所地慈利县零阳镇笔架路。
法定代表人高靖生，慈利县人民政府代县长。
委托代理人杜登华，男，汉族，慈利县林业局工作人员。特别授权。
委托代理人张会志，男，汉族，慈利县林业局工作人员。
第三人吴雪红，女，土家族。
委托代理人莫宏元，男，土家族。
委托代理人陈勇，湖南慈姑律师事务所律师。
本院在审理原告吴名义诉被告慈利县人民政府及第三人吴雪红撤销林业颁证一案中，原告吴名义以被告慈利县人民政府已自行撤销林业颁证为由，向本院申请撤诉。
本院认为，被告慈利县人民政府已自行撤销林业颁证，原告吴名义申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告吴名义撤诉。
一审案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴名义负担。
审 判 长 尹相琼
审 判 员 王 峰
人民陪审员 吴启彬
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 王 芳
山东省淄博市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淄仲执字第96-1号
申请执行人崔元会。
被执行人淄博阿波罗置业有限公司。住所地：淄博市高新区政通路135号C座21室。
法定代表人娄兆军，董事长。
被执行人山东通乾房地产发展有限公司。住所地：淄博市张店区新村西路99号。
法定代表人娄兆军，董事长。
被执行人娄兆军。
被执行人曹爱明。
本院在执行崔元会与淄博阿波罗置业有限公司、山东通乾房地产发展有限公司、娄兆军、曹爱明民间借贷合同纠纷一案中，查封了被执行人淄博阿波罗置业有限公司名下的部分房地产，因查封的财产尚不具备变现条件，申请执行人崔元会亦不能提供被执行人淄博阿波罗置业有限公司、山东通乾房地产发展有限公司、娄兆军、曹�明可供执行的其它财产或财产线索，且书面同意终结本次执行程序。申请执行人崔元会申请执行标的418657.00元（不含迟延发行期间的加倍债务利息），本次执行未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结淄博仲裁委员会（2014）淄仲裁字第735号裁决书的本次执行程序。
申请执行人崔元会在具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭晓伯
审 判 员 孙兆静
代理审判员 李景收
二〇一五年八月六日
书 记 员 宋婷婷
广东省清远市清新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1803刑初380号
公诉机关清远市清新区人民检察院。
被告人唐某，男。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年8月14日被清远市公安局清新分局刑事拘留，2016年8月25日被依法逮捕，2016年10月10日变更为取保候审，2016年11月18日由本院决定并被依法逮捕。
辩护人潘志明，广东正肯律师事务所律师。
清远市清新区人民检察院以清新检诉刑诉[2016]375号起诉书指控被告人唐某犯交通肇事罪，于2016年11月15日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。清远市清新区人民检察院指派检察员莫秀莉出庭支持公诉。被告人唐某及其辩护人潘志明，被害人杨某的家属郑小良，被害人雷某1、被害人雷某2的父亲雷承吉均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月14日3时46分许，被告人唐某驾驶粤Ｂ×××××号小型普通客车搭载杨某，雷易娇、雷某1、雷某2、雷美玲由深圳返回湖南家乡，行至清远市清新区太和镇城西大道鑫鑫化工厂门前路段时，追尾碰撞前方正在等待交通信号灯的由官显朝驾驶的粤Ｒ×××××号轻型厢式货车，造成粤Ｂ×××××号小型普通客车车上人员杨某当场死亡，雷某1、雷某2（2011年7月出生，与雷某1系母子关系）受伤及两车不同程度损坏的交通事故。
事故发生后，唐某拔打电话报警并留在现场等候处理。2016年8月18日，经清远市公安局清新分局交通警察大队调查取证，依法认定被告人唐某负本次事故的全部责任。
2016年8月29日，被告人唐某的家属雷娟与被害人杨某的家属郑小良、杨碧友达成了赔偿协议，并已经支付了赔偿款30万元。同日，郑小良、杨碧友提出书面申请，请求司法机关对被告人唐某从轻或减轻处罚。
2016年8月30日，被告人唐某的家属雷娟与被害人雷某1、雷某2的父亲雷承吉达成谅解协议，雷某1、雷承吉提出书面申请，请求司法机关对被告人唐某从轻或减轻处罚。
上述事实，被告人唐某、郑小良、雷某1、雷承吉在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、到案经过、户籍资料、行驶证、驾驶证、收据、赔偿调解协议书、谅解书，道路交通事故认定书，证人官显朝的证言，辨认笔录，车辆技术鉴定书，血液中乙醇检测司法鉴定检验报告书，广东清正法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书，杨碧友授权郑小良处理交通事故赔偿事宜的公证书、道路交通事故现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人唐某的行为已经构成交通肇事罪。考虑其自首情节，建议对被告人唐某在一年以上二年以下的有期徒刑幅度范围内量刑。被告人唐某及其辩护人均请求从轻处罚并适用缓刑。
本院认为，被告人唐某违反交通运输管理法规，疲劳驾驶机动车造成一人死亡、两人受伤的重大交通事故，负事故的全部责任，其行为已构成了交通肇事罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人唐某犯交通肇事罪的事实及罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人唐某案发后主动报警并留在现场等候处理，如实供述自己的罪行，是自首，且事后与被害人的家属达成了谅解协议，取得了被害人家属的谅解，表现出较好的悔罪态度，故本院依法给予被告人唐某从轻处罚，并适用缓刑。公诉机关的量刑建议符合法律规定及本案案情，本院予以采纳。被告人的辩护人以此为由要求从轻处罚并适用缓刑的辩护意见本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节、性质和悔罪表现，以及其行为对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款；最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人唐某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（其缓刑考验期，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可自收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 侯召星
审 判 员 梁沛新
人民陪审员 钟灵敏
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 陈家政
附《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执3321号
申请执行人李钱必，男，1970年1月25日出生，住苍南县。
被执行人徐世友，男，1979年9月7日出生，住苍南县。
被执行人黄海燕，男，1979年9月2日出生，住苍南县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0327民初03057号民事判决书，于2016年07月22日立案执行申请执行人李钱必与被执行人徐世友、黄海燕买卖合同纠纷一案。在执行过程中，本院于2016年7月28日向被执行人徐世友、黄海燕发出了执行通知书，责令被执行人在本通知书送达当日履行下列义务：一、被执行人徐世友、黄海燕交纳执行款66169元及利息；二、负担本案诉讼费1704元，申请执行费893元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，发现被执行人徐世友、黄海燕外出去向不明。本院依法查询了被执行人徐世友、黄海燕的财产情况，发现被执行人徐世友、黄海燕在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。此外，申请执行人未向本院提供被执行人徐世友、黄海燕有可供执行的财产线索。现申请执行人向本院提出终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人徐世友、黄海燕有财产可供执行的,可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0327执3321号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 王新同
二〇一六年十一月十二日
代书记员 郑德鹤
广西壮族自治区合浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0521民初278号
原告：广西海城律师事务所，住所地：**。
法定代表人：李炳辉，该所主任。
委托诉讼代理人：黄一峰，广西海城律师事务所律师。
被告：合浦县建筑工程总公司，住所地：北海市**。
法定代表人：陈德贤，该公司经理。
原告广西海城律师事务所与被告合浦县建筑工程总公司诉讼代理合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案。原告广西海城律师事务所于2017年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广西海城律师事务所在本案宣判前自愿撤回对被告合浦县建筑工程总公司的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，亦无损他人的合法权益，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广西海城律师事务所撤回起诉。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告广西海城律师事务所负担（已交）。
审判员 顾能凤
二〇一七年三月六日
书记员 何朝娟
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京02民终3390号
上诉人（原审原告）北京祥和智德房地产开发有限公司，住所地北京市房山区良乡长虹路东口73号。
法定代表人戴谋祥，董事长。
委托代理人刘勤民，北京万圣律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）施玉兰，女，1966年4月16日出生。
委托代理人孙宝财，男，1964年8月16日出生。
上诉人北京祥和智德房地产开发有限公司(以下简称祥和智德公司)因物权保护纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2016）京0111民初1118号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。在本院审理过程中，上诉人祥和智德公司于2016年5月31日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人祥和智德公司撤回上诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，本院裁定如下：
准许上诉人北京祥和智德房地产开发有限公司撤回上诉。
一审案件受理费70元，由北京祥和智德房地产开发有限公司负担（已交纳）；二审案件受理费35元，由北京祥和智德房地产开发有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵文军
代理审判员
马兴芳
代理审判员
高磊
二〇一六年六月十二日
书 记 员 徐方烁
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁01民初391号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人王帅，山东豪才律师事务所律师。
委托代理人聂洪涛，山东豪才律师事务所律师。
被告济南历下绝对唱响歌城，经营场所山东省济南市历下区泺源大街21号101，经营者郎立生
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告济南历下绝对唱响歌城侵害著作权纠纷一案中，原告以已与被告和解为由，于2016年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 李 玉
代理审判员 李现光
人民陪审员 田建华
二〇一六年三月十四日
书 记 员 刘玲玲
北京市大兴区人民法院
行 政 判 决 书
（2017）京0115行初214号
原告张江，男，1969年1月15日出生，住北京市大兴区。
委托代理人马丽芬，北京在明律师事务所律师。
委托代理人闫会东，北京在明律师事务所律师。
被告北京市大兴区长子营镇人民政府，住所地北京市大兴区长子营镇长思路1号。
法定代表人翟杨，镇长。
委托代理人陈海旭，北京市圆融律师事务所律师。
委托代理人马岳，北京市圆融律师事务所律师。
原告张江要求确认被告北京市大兴区长子营镇人民政府（以下简称：长子营镇政府）行政行为违法一案，于2017年10月26日向本院提起行政诉讼。本院受理后，于2017年10月30日向被告送达了起诉书副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于同年11月27日公开开庭审理了本案。原告张江及委托代理人闫会东，被告长子营镇政府行政机关负责人高巍及委托代理人陈海旭、马岳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2017年6月29日，被告长子营镇政府在北京市大兴区长子营镇牛坊村原告张江承包土地建造的房屋上张贴封条。
原告张江诉称，原告系牛坊村村民，在该村拥有承包地，土地承包经营权证书号为兴地经权字第44382号，土地用途为养殖。原告在该处建造800余平方米房屋用以生产经营。2016年12月29日，牛坊村民委员会发出了《通知书》，称为配合集体经济经营性综合建设用地规划实施方案落地，推动城乡结合部环境综合整治，提升地区整体环境，对我村非住宅进行拆迁腾退工作。原告就补偿事宜未与牛坊村民委员会签订补偿合同。2017年6月29日，长子营镇安全科在原告的厂房门上张贴封条，称原告不能继续进行经营活动，该张贴封条行为直接导致了原告停产停业，失去生活来源，给原告造成了巨大的经济损失。此张贴封条的行为没有任何事实与法律依据，也没有告知相对人相应的陈述、申辩的权利，在实体和程序上均违法。因此，原告为维护自身的合法权益，依据《中华人民共和国行政诉讼法》及相关法律规定，特向贵院提起诉讼，望贵院在查明事实的基础上，支持原告的请求。请求判令：1、请求贵院依法确认被告以张贴封条方式阻止原告使用房屋的行为违法;2、本案的诉讼费由被告承担。
举证期限内，原告张江向本院提交以下证据材料，以支持其诉讼请求：
1、土地承包经营权证书、鉴证书、2016年12月29日通知书、2017年7月3日告知书，以上证据证明原告具有本案主体资格，对涉案房屋具有所有权；
2、封条照片，证明被告张贴封条的行政行为存在。
被告长子营镇政府辩称，一、原告主体不适格。1、原告仅对牛坊村加热站南1.2亩耕地(用途养殖地)享有承包经营权，无法证明对涉案房屋享有合法所有权；2、原告非实际经营者与行政行为无利害关系，根据北京市大兴区安全生产委员会办公室关于印发《大兴区“散乱污”企业生产安全事故隐患整治专项行动工作方案》的通知(京兴安办〔2017〕26号)，本次专项行动集中整治“散乱污”企业生产安全事故隐患。本案原告为1.2亩耕地的承包经营者，仅用于养殖地，客观上无法成为行政行为相对人。据悉，本案系案外第三人使用房屋用于经营加工、印刷纸箱等，在未取得工商营业执照等手续前提下，利用房屋，散乱堆积纸箱并夜间加工生产，安全生产存在极大隐患。二、原告的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条，依法应予驳回。根据行政诉讼法第二十五条第一款之规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。第四十九条提起诉讼应当符合下列条件:(一)原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织;(二)有明确的被告;(三)有具体的诉讼请求和事实根据;(四)属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。综上，原告起诉无事实及法律依据，请求人民法院依法驳回原告起诉。
在举证期限内，被告向本院提交以下证据材料：
1、北京市大兴区安全生产委员会办公室关于印发《大兴区“散乱污”企业生产安全事故隐患整治专项行动工作方案》的通知，证明是大兴区安监的行为，被告主体不适格；
2、情况说明，证明原告非实际经营者与行政行为无利害关系，原告主体不适格。
依照《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第五十四条的规定，合议庭对经过庭审质证的证据材料进行评议后作如下确认：
原告张江提供的证据材料，经庭审质证，被告长子营镇政府对证据1真实性认可，但对证明目的、关联性不认可，认为土地承包协议和鉴证书，只能证明原告有土地使用权，不能证明原告是场地实际经营人；对证据2真实性认可。经审查，原告提供的证据2016年12月29日通知书、2017年7月3日告知书未有属名且未能提供证据原件，不足以证明其要证明的内容。
被告长子营镇政府提供的证据材料，经质证，原告张江对证据1关联性、证明目的均不认可，认为被告没有张贴封条的法定职责，被告张贴封条的程序是违法的；对证据2证明目的不认可，从内容上看属于证人证言，需要出庭才有证据效力。经审查，被告提供的证据，与本案不具有关联性，故不具有其要证明的内容。
根据以上证据及庭审情况，本院查明，原告张江系北京市大兴区长子营镇牛坊村村民，其称在2000年与北京市大兴区长子营镇牛坊村经济合作社约定的承包土地上建房13间，共计400平方米。2005年8月18日，原告张江又与该经济合作社订立书面土地承包合同，由原告张江承包该村经济合作社土地1.2亩，期限30年。2017年6月29日，被告长子营镇政府称依据北京市大兴区安全生产委员办公室下发的京兴安办〔2017〕26号北京市大兴区安全生产委员会办公室关于印发《大兴区“散乱污”企业生产安全事故隐患整治专项行动工作方案》的通知，其下属安全科在原告建造的房屋上张贴“二O一七年六月二十九日长子营镇安全科封”的封条，封条上盖有被告长子营镇政府下属安全科公章，现原告张江以被告行政行为违法为由诉至本院。
本院认为，行政机关作出行政行为必须有法律、法规或者规章的授权。强制执行权作为可能直接侵害公民合法权益的行政权力，受到法律、法规或者规章的严格限制。本案中，被告长子营镇政府在未能提供相关法律、法规或者规章授权的情况下，其作出在原告张江建造房屋上张贴封条的行政行为，因无法律依据，应属行政违法，对于原告张江的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称原告主体不适格及起诉不符合法定起诉条件的意见，因无事实及法律依据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）项之规定，裁定如下：
确认被告北京市大兴区长子营镇人民政府二O一七年六月二十九日以张贴封条方式阻止原告张江使用房屋的行为违法。
案件受理费五十元，由被告北京市大兴区长子营镇人民政府负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 肖利民
人民陪审员 刘素舫
人民陪审员 倪凤清
二〇一八年二月二十七日
书 记 员 吕海情
江西省南昌市新建区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0112民初字527号
原告张庆红，女，1978年11月20日生，汉族，住南昌市桑海经济技术开发区。
委托代理人:王丽，万灵娟，系江西秦风律师事务所律师。
被告南昌仁義投资有限公司，住所地:南昌市桑海经济技术开发区新港商务中心29栋（1-2），统一社会信用代码：91360127698490602A。
法定代表人：张庆军，职务:总经理。
原告张庆红与被告南昌仁義投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张庆红及其委托代理人王丽、万灵娟到庭参加诉讼，被告南昌仁義投资有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1请求判令被告对原告位于江西桑海经济技术开发区桑海明珠一期7号楼商业102室商铺严格按照合同按照鉴定报告的方案进行维修；2、判令被告按照合同及其图纸要求交付该商铺；3、判令被告支付逾期交房的违约金暂计人民币25379元；4、判令被告赔偿原告由此造成的租金损失暂计人民币32000元；5、本案诉讼费用及鉴定费用均由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：要求被告赔偿违约金43297元、租金84000元、鉴定费8000元。事实和理由：2014年10月，被告通知原告前往桑海明珠小区验收其购买的一期7号楼商业102店铺。原告发现因被告的施工不当，导致该商铺的伸缩缝较大，不断有水渗漏，严重影响该商铺的交付使用。于是原告拒绝收房，要求被告进行维修，被告只是简单修补，没有解决问题。
被告南昌仁義投资有限公司房屋未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2013年5月25日，原、被告签订编号1000352059的商品房买卖合同，原告购买了被告开发的桑海明珠一期7号楼商业102室，合同约定出卖人应在2014年10月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用，逾期交房超过90日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之0.5的违约金。2014年10月，被告通知原告前往桑海明珠小区验收其购买的一期7号楼商业102店铺。原告发现因被告的施工不当，导致该商铺的伸缩缝较大，不断有水渗漏，严重影响该商铺的交付使用。于是原告拒绝收房，要求被告进行维修，被告只是简单修补，没有根本解决水渗漏问题。经原告申请，江西铭志司法鉴定中心作出赣铭(2016)建鉴024号建筑工程质量、安全司法鉴定意见书鉴定结论为:江西桑海经济技术开发区桑海明珠一期7号楼102室商业楼1、变形缝(沉降缝）施工不符合标准设计，施工规范要求，必须返工。2、外窗框边施工工艺不到位，应重新修复。3、梁底墙边裂缝为施工工序不到位，应重新返工修复。本鉴定项目工程质量不达标，严重影响使用功能，暂不影响结构安全。
本院认为：原告向被告购买的桑海明珠小区的一期7号楼商业102店铺，因被告施工不当，造成水渗漏，严重影响该商铺的使用，被告对该商铺不能交付应付全部责任。原告要求被告支付逾期交房的违约金及租金损失合法有据，本院予以支持。违约金应按原告已交付房价款1015167元自2014年11月1日起算按万分之0.5计算至商铺实际交付之日止，租金损失应按每月3000元计算至商铺实际交付之日止。原告要求被告对该商铺进行维修，因原告未对商铺需如何维修进行评估鉴定，对原告的上述诉请，本院予以驳回。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
（2016）被告南昌仁義投资有限公司支付给原告张庆红逾期交房违约金43297元、租金损失84000元、鉴定费8000元，共计人民币135297元，此款限本判决书生效后十日内付清。
（2016）驳回原告张庆红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3006元，由被告南昌仁義投资有限公司承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 余建岗
人民陪审员 余 巍
人民陪审员 蔡军华
二〇一七年五月二十日
书 记 员 符 强
浙江省绍兴市越城区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0602执4079号
本院依据已经发生法律效力的（2013）绍越刑初字第00961号民事判决书，于2017年7月6日立案执行被执行人张洪启危险驾驶罪罚金刑一案。执行中，强制扣划被执行人银行存款人民币2050元(其中案件执行标的金额2000元，执行费50元)，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十一月二十九日
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1324民初630号
原告：孙超，男，1980年12月10日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。
委托诉讼代理人：张辉，泗县刘圩镇法律服务所法律工作者。
被告：周凯，男，1965年4月8日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。
原告孙超与被告周凯民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告孙超的委托代理人张辉到庭参加了诉讼，被告周凯经本院送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙超向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还借款50000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告系朋友关系。2016年1月27日被告急需用钱向原告借款50000元，并书写借条一张，约定2016年10月31日还清，借款到期后，原告多次向被告催要，被告迟迟不予还款。
周凯未答辩。
根据原告所举的证据及其庭审中陈述，本院对原告主张的事实予以认定。
本院认为：债务应当清偿。被告向原告借款50000元，有其出具的借条在卷佐证，庭审中原告对借款的来源、交付也做了合理的解释。本院对该笔债务予以确认。被告周凯对该笔借款应承担偿还责任。被告周凯经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的质辩权利，因此产生的法律后果由其自行承担。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周凯于本判决生效之日起五日内偿还原告孙超借款50000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费530元，由被告周凯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 刘晓雪
二〇一七年三月二十一日
书记员 蒋 哲
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0226民初5777号
原告：宁波储力叉车有限公司（统一社会信用代码：913302265612806041）。住所地：浙江省宁海县桥头胡街道九都路**号。
法定代表人：储光辉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵经纬，浙江诚航律师事务所律师。
被告：苏州德赛机电设备有限公司（统一社会信用代码：9132050868351080XG）。住所地：江苏省苏州市东中市*******号。
法定代表人：李春霞，该公司总经理。
原告宁波储力叉车有限公司与被告苏州德赛机电设备有限公司为买卖合同纠纷一案，原告于2016年9月22日向本院起诉，诉请判令：1.被告支付原告货款10260元；2.本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年10月13日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人赵经纬到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告向原告购买搬运车，总货款为10260元。原告并向被告开具了相应的增值税专用发票。相应货款被告未予支付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏州德赛机电设备有限公司于判决生效后十日内支付原告宁波储力叉车有限公司货款10260元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费57元，减半收取28.50元，由被告苏州德赛机电设备有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36，开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 员 于水强
二〇一六年十月二十八日
代书记员 郑 宁
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乌中执字第236号
申请人周振祥，男，1954年4月16日出生，汉族，个体户，现住内蒙古乌拉特中旗海流图。
被执行人吕文忠，男，1971年8月5日出生，汉族，现下落不明。
申请人周振祥申请执行吕文忠民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月28日作出（2014）乌中民初字第1444号民事判决书，已经发生法律效力。权利人周振祥于2015年4月28日向本院申请执行。
本案转入执行程序后被执行人吕文忠下落不明，已在2015年5月19日查封被执行人吕文忠楼房（注明：楼房已抵押贷款），建议终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结本次（2014）乌中民初字第1444号民事判决书的执行，待具备执行条件时继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 哈斯其其格
代理审判员 照日格巴图
代理审判员 赵 军
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 杨 虎
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0211刑初1324号
被告人
基本情况
姓名
邹奉山
出生日期
日
民族
汉族
性别
男
文化程度
初中肄业
职业
无业
身份证号码
住址
户籍地吉林省安图县
住所地山东省青岛市黄岛区户
此前所受法律
处罚时间、事由
无
强制措施
2016年12月21日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。
公诉机关
指控情况
公诉机关
青岛市黄岛区人民检察院
起诉书文号
青黄岛检公刑诉【2017】1330号
指控事实
2016年9月6日21时许，被告人邹奉山酒后驾驶无牌二轮摩托车行驶至青岛市黄岛区银沙滩路，与孙涛驾驶的鲁BL06**小型客车沿银沙滩路由东向西行驶至此相撞，致两车受损，被告人邹奉山受伤。经认定邹奉山负事故主要责任。后经抽血检测，被告人邹奉山血液中的乙醇含量为227.4mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。
指控罪名
危险驾驶罪
量刑建议
判处拘役三个月至五个月，并处罚金。
被告人意见
对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
判决理由
被告人邹奉山的行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人邹奉山犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人邹奉山有自首情节，依法予以从轻处罚。被告人邹奉山认罪认罚，本院依法可以从轻处罚。
法律依据
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条。
判决结果
被告人邹奉山犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五天，并处罚金人民币一万二千元。
执行起算
刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月9日起至2018年2月23日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。
权利告知
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员曹旭晶
二O一七年十一月九日
书记员陈梦晓
文书内容山东省青岛市黄岛区人民法院刑 事 判 决 书（2017）鲁0211刑初1324号被告人基本情况姓名邹奉山出生日期日民族汉族性别男文化程度初中肄业职业无业身份证号码住址户籍地吉林省安图县住所地山东省青岛市黄岛区户此前所受法律处罚时间、事由无强制措施2016年12月21日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。公诉机关指控情况公诉机关青岛市黄岛区人民检察院起诉书文号青黄岛检公刑诉【2017】1330号指控事实2016年9月6日21时许，被告人邹奉山酒后驾驶无牌二轮摩托车行驶至青岛市黄岛区银沙滩路，与孙涛驾驶的鲁BL06**小型客车沿银沙滩路由东向西行驶至此相撞，致两车受损，被告人邹奉山受伤。经认定邹奉山负事故主要责任。后经抽血检测，被告人邹奉山血液中的乙醇含量为227.4mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。指控罪名危险驾驶罪量刑建议判处拘役三个月至五个月，并处罚金。被告人意见对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由被告人邹奉山的行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人邹奉山犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人邹奉山有自首情节，依法予以从轻处罚。被告人邹奉山认罪认罚，本院依法可以从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条。判决结果被告人邹奉山犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五天，并处罚金人民币一万二千元。执行起算刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月9日起至2018年2月23日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员曹旭晶二O一七年十一月九日书记员陈梦晓
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初17097号
原告：重庆中地物业管理有限公司，住所地：重庆市九龙坡区杨家坪西郊三村，统一社会信用代码：915001076220342721。
法定代表人：李勇刚，该公司经理。
委托代理人：梅佳，重庆合煌律师事务所律师。
委托代理人：刘霞，重庆合煌律师事务所律师。
被告：张伟。
本院在审理原告重庆中地物业管理有限公司诉被告张伟物业服务合同纠纷一案过程中，原告自愿申请撤回起诉。本院认为，原告的申请理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆中地物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告重庆中地物业管理有限公司承担。
审判员 李 飞
二〇一七年九月十一日
书记员 夏兆玲
河北省景县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1127执异27号
案外人:景县丽琦家电有限公司，住所地景县西市场粮食局大楼529号。
法定代表人:党伟，公司总经理。
申请执行人:赵立华，男，1973年10月6日出生，汉族，住衡水市桃城区。。
被执行人:景县鑫磊橡塑矿山机械有限公司，住所地景县景州镇老庄村西景开大街北侧。组织机构代码19729591-6
法定代表人:朱春胜，该公司总经理。
被执行人:朱春胜，男，1974年9月17日出生，汉族，住景县降河流镇贾高村。身份证号码1330301974********。
执行担保人:刘春红，女，1973年1月25日出生，汉族，住景县景洲镇康新小区芦荟门市部。身份证号码1330301973********。
在本院执行赵立华与景县鑫磊橡塑矿山机械有限公司、朱春胜民间借贷纠纷一案中，案外人景县丽琦家电有限公司于2017年6月7日对执行标的提出书面异议。本院受理后，案外人于2017年6月15日向本院提出撤回书面异议申请书。
本院认为，案外人景县丽琦家电有限公司撤回书面异议的申请，符合法律相关规定。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十四条第一项规定，裁定如下：
准予案外人景县丽琦家电有限公司撤回异议人申请。
审判员 李文生
二〇一七年六月十五日
书记员 常洪彦
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0116民初3173号
原告肖厚明，男，1955年10月15日出生，汉族，住武汉市黄陂区。
委托诉讼代理人：张培培，湖北弘愿律师事务所律师。
被告：肖昌辉，男，1971年3月28日出生，汉族，住武汉市黄陂区。
被告：陈珍玉，女，1972年1月18日出生，汉族，住武汉市黄陂区。
本院在审理原告肖厚明诉被告肖昌辉、陈珍玉劳务合同纠纷一案中，原告肖厚明于2017年9月27日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：原告肖厚明因被告肖昌辉涉嫌诈骗犯罪正在侦查中，其申请撤回起诉符合法律规定。根椐《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告肖厚明撤回起诉。
案件受理费减半收取203.5元，由原告肖厚明负担。
审 判 长 甘圣策
人民陪审员 胡思慧
人民陪审员 任丽君
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 耿毅博
苏州工业园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0591刑初441号
公诉机关江苏省苏州工业园区人民检察院。
被告人孙引冬，男，1990年2月6日出生于陕西省扶风县，汉族，中专文化，无业，户籍所在地陕西省扶风县。2015年11月23日因盗窃被苏州市公安局吴中分局行政拘留十日；2016年4月15日因盗窃被苏州市公安局苏州工业园区分局行政拘留十二日；2016年9月1日因犯盗窃罪被苏州市吴中区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。2016年10月24日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年11月23日被释放，次日被取保候审，2017年5月22日被刑事拘留，同年6月1日被逮捕。现羁押于苏州市第二看守所。
江苏省苏州工业园区人民检察院以苏园检诉刑诉〔2017〕458号起诉书指控被告人孙引冬犯盗窃罪，于2017年8月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省苏州工业园区人民检察院指派检察员王栋出庭支持公诉，被告人孙引冬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：
1、2016年7月26日凌晨，被告人孙引冬在苏州工业园区某楼道内，窃得被害人徐某价值人民币2090元的SAVA牌山地自行车1辆。
2、2016年10月17日凌晨3时许，被告人孙引冬在苏州工业园区某楼下，窃得被害人郭某2自行车1辆。
3、2017年5月7日凌晨4时30分许，被告人孙引冬在苏州工业园区某门口，窃得被害人王某2自行车1辆。
另查明，被告人孙引冬归案后如实供述自己的罪行。
再查明，被告人孙引冬于2015年11月23日因盗窃被苏州市公安局吴某分局行政拘留十日；其于2016年4月15日因盗窃被苏州市公安局苏州工业园区分局行政拘留十二日；其于2016年9月1日因犯盗窃罪被苏州市吴中区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
上述事实，被告人孙引冬在庭审中不持异议，并有被害人徐某、郭某2、王某2的陈述笔录，证人宋某的证言笔录，辨认笔录及照片，扣押笔录，购买凭证，价格认定结论书，行政处罚决定书、刑事判决书、刑满释放证明书，抓获经过、发破案经过，户籍资料等证据经庭审质证证实，足以认定。
本院认为，被告人孙引冬目无法制，以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人孙引冬归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。公诉机关指控被告人孙引冬犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以支持。被告人孙引冬多次盗窃，具有盗窃前科劣迹，取保候审期间脱逃并实施盗窃犯罪，酌情从重处罚。据此，本院为保护他人的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人孙引冬犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，期间取保候审或未被羁押的，刑期终止日予以顺延，即自2016年10月24日起至2017年9月19日止。罚金自判决生效后一个月内缴纳，并上缴国库）。
二、责令被告人孙引冬退赔被害人徐某赃物折价款人民币二千零九十元，退赔被害人郭某、王某赃物自行车各一辆。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 童 康
二〇一七年八月二十五日
书记员 姚宇辰
甘肃省武威市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘06刑更832号
罪犯胡成文，现在甘肃省武威监狱服刑。
甘肃省金昌市中级人民法院于2004年1月5日作出（2004）金中刑初字第02号刑事判决书，以被告人胡成文犯抢劫、强奸、故�杀人罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金五千元。判决发生法律效力后，于2004年2月17日交付执行。
2006年8月21日经甘肃省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。
2008年12月29日减刑一年八个月。
2011年1月26日减刑一年六个月。
2012年12月28日减刑一年六个月。
2015年1月22日减刑一年二个月。
执行机关甘肃省武威监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出减刑建议。本院于2016年11月10日审查立案，将减刑建议书等材料通过互联网向社会公示，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现和认罪悔罪情况进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加“三课”学习，劳动积极，完成任务好，评为劳�改造积极分子2次，记功2次，获奖分272.5分。另外，该犯于2014年10月缴纳罚金五千元。上述事实，有考核登记表，奖惩审批表，评审鉴定表，收据等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间改造表现较好，且主动全部履行所判处的罚金，故该犯认罪悔罪较好，对该犯可予减刑。综合考虑该犯所犯罪行的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行等情况，结合该犯的改造表现，依法确定其减刑的幅度。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯胡成文减去有期徒刑一年。（刑期自2006年8月11日至2017年10月10日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王德昌
审 判 员 蔡立斌
代理审判员 田 杰
二〇一六年十二月九日
书 记 员 雷兴锋
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0826执1279号
被执行人：徐子林，男，1971年9月29日生，汉族，住四川省大英县。
被执行人：游美子，女，1991年2月10日生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。
被执行人：于潇（曾用名于丹），男，1986年1月13日生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。
被执行人：邢飞，男，1980年6月23日生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。
被执行人：费政凤，女，1970年9月15日生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被执行人：杨安慧，男，1970年1月14日生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被执行人：花家祥，男，1972年10月31日生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被执行人：金鑫，男，1991年7月15日生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被执行人：龚华名，男，1980年1月12日生，汉族，住安徽宿松县。
被告人徐子林、游美子、于潇（曾用名于丹）、邢飞、费政凤、杨安慧、花家祥、金鑫、龚华名开设赌场罪一案，本院于2016年9月27日作出的（2016）皖0826刑初189号刑事判决书已发生法律效力，该判决书主文第十项判令：公安机关冻结的涉赌资金22309172.60元（银行卡号、账户名、资金数额附后）予以没收，上缴国库。
被告人徐子林等人以夏桂英名义在中国工商银行东莞桥头支行开设的62×××44账户内存款系该案涉赌资金，宿松县公安局侦查阶段对该账户予以冻结，现依据（2016）皖0826刑初189号刑事判决书应予以没收，上缴国库。2016年10月21日本院刑事审判庭移送执行，现已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条、第十六条规定，裁定如下：
扣划夏桂英在中国工商银行东莞桥头支行62×××44账户内存款23907.95元。
本裁定立即执行。
审 判 长 黄长春
代理审判员 黄结弟
代理审判员 张明武
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 黄星火
附相关法律条文：
一、《《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
二、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条刑事审判或者执行中，对于侦查机关已经采取的查封、扣押、冻结，人民法院应当在期限届满前及时续行查封、扣押、冻结。人民法院续行查封、扣押、冻结的顺位与侦查机关查封、扣押、冻结的顺位相同。
对侦查机关查封、扣押、冻结的财产，人民法院执行中可以直接裁定处置，无需侦查机关出具解除手续，但裁定中应当指明侦查机关查封、扣押、冻结的事实。
第十六条人民法院办理刑事裁判涉财产部分执行案件，刑法、刑事诉讼法及有关司法解释没有相应规定的，参照适用民事执行的有关规定。
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0110刑初897号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人汪某。因本案于2016年1月21日被刑事拘留，同年2月25日被取保候审。
公诉机关以杭余检公诉刑诉[2016]454号起诉书指控被告人汪某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人沈春凤出庭，指控：1、2015年8月12日12时许，被告人汪某在杭州市余杭区良渚街道物流中心某小区被害人徐某开设的某店内上班期间，趁被害人徐某外出之际，窃得被害人徐某放于店内的苹果平板电脑1台（价值人民币1750元）、钱包1只（内有人民币1600元、身份证、银行卡若干）及停放在店门口的“死飞”自行车1辆（价值人民币150元），案发后，赃物自行车由被害人徐某自行找回；2、同年8月25日晚，被告人汪某在杭州市拱墅区被害人黄某开设的理发店内上班期间，趁被害人黄某睡觉之际，窃得被害人黄某放于店内的戴尔牌笔记本电脑1台（价值人民币800元）及人民币50元。被告人汪某因涉嫌盗窃被抓获归案后，主动供述了�法机关尚未掌握的部分盗窃罪行。案发后，被告人汪某亲属代为赔偿二被害人的经济损失，被告人汪某获得二被害人的谅解。公诉机关认为被告人汪某具有主动、如实供述；赔偿且获得谅解的处罚情节，建议判处被告人汪某拘役四至五个月，缓刑六个月，罚金一千元。
被告人汪某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人汪某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条、�最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律问题的解释》第四条之规定，判决如下：
被告人汪某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李敏
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 吴劼
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）苏1311执恢267号
宋振球：
关于宿迁市宿豫区人民法院刑事审判庭移送执行被执行人宋振球罚金、责令退赔、追缴违法所得纠纷一案，现被执行人已履行完全部法律义务，此案执行完毕。
特此通知。
二〇一八年五月二十八日
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1322民初4808号
原告李军，男，汉族，1971年9月25日出生，居民，郯城县高峰头镇解庄村114号，公民身份号码3728221971********。
委托诉讼代理人盛学辉，郯城益民法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司郯城支公司，地址郯城县郯东路中段133号。
法定代表人：董会，经理
地址郯城县郯东路中段133号
委托诉讼代理人马瑞远，山东沂河律师事务所律师。
原告李军与被告中国人民财产保险股份有限公司郯城支公司财产保险合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李军委托诉讼代理人盛学辉，被告中国人民财产保险公司委托诉讼代理人马瑞远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李军向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告支付原告保险理赔款148290元；2、本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告所有的车辆鲁QV51**号重型自卸货车登记挂靠在郯城昊通运输有限公司名下，2016年6月22日原告为鲁QV51**号重型自卸货车在被告处购买交强险及车辆损失险及不计免赔并交纳保险费用，保险期限自2016年6月23日0时起至2017年6月22日24时止。2016年5月18日13时许，原告雇佣的驾驶员张周虎驾驶该车在季岭村棠树砖厂因操作不当导致车辆侧翻，造成车辆损失，经东海交警大队认定原告雇佣的驾驶员张周虎负事故全部责任，原告为此支付施救费并委托临沂市嘉诚价格事务所有限公司对鲁QV51**号重型自卸货车进行损失评估130590元，以上损失经与被告协商未果。综上，当事人应当全面履行自己的义务。原告所有的鲁QV51**号重型自卸货车在被告处购买车辆损失险并交纳保险费用，保险期间原告驾驶车辆发生交通事故造成原告车辆受损。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条及《中华人民共和国保险法》的规定，提起诉讼，请求依法支持。
被告中国人民财产保险股份有限公司辩称，车辆在我公司投保并购买可选免赔额特约条款，在核实事故发生属实，行驶证、驾驶证等证件合法有效无免赔事由的情形下，对原告合法合理的损失予以赔偿。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。双方当事人有争议的事实：1、原告提交证据：道路交通事故认定书一份，证明原告雇佣的驾驶员张周虎驾驶该车在长城镇王富强沙场内倒车导致车辆侧翻，造成车辆损失，经苍山大队认定原告雇佣的驾驶员张周虎负事故全部责任；被告质证并辩称：对证据真实性和关联性有异议，该证据虽然证明投保车辆发生侧翻，但并没有说明在发生侧翻时该车辆是否处于起顶状态，如该车辆处于起顶状态，根据保险条款约定属于免赔事由我公司将拒绝赔偿。被告虽存异议，但未提供证据证实其异议存在的可能，故其辩称意见，本院不予采纳。2、原告提交临沂市嘉城价格事务所有限公司价格评估结论书一份，证明原告车辆因发生交通事故造成车辆受损，经评估损失为130590元；被告质证：评估报告有异议，系原告单方委托，且评估价值过高，申请重新评估鉴定。本院依法委托山东同泰资产评估有限公司重新评估，鲁同泰评报字（2016）第Z0155号价值评估报告书，鲁QV51**号重型自卸货车因交通事故造成的修复费用价值115890元。被告以该评估价值过高为由提出异议。本院认为，该评估被告不存在违反《最高人民法院关于民事诉讼证据规则的若干规定》第二十七条规定的情形，本院对该评估报告书认定的修复费用价值115890元予以认定。3、原告提交证据施救费发票二张，证明原告车辆因发生交通事故经施救，支付施救费17700元的事实；被告质证并辩称：施救费发票有异议，原告提交的施救费发票有两张，其中一张属于二次施救，二次施救不属于理赔范围。本院认为，原告提交的施救费两张发票，发票代码137131530031，发票号码07020674、07020675，该两张发票系山东省国家税务局通用机打发票联，为国家正式发票，且被告未提供证据证实施救行为系二次，故被告辩称意见，本院不予采纳。
本院认为，原告李军在被告中国人民财产保险股份有限公司郯城支公司投保商业险保险合同，是双方当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，对双方当事人具有约束力。本案保险事故发生在保险有效期间，事故给原告车辆造成损失，被告应当依照保险合同约定，在车辆损失险保险金额范围内予以赔偿。施救费17700元是原告在保险事故发生后，为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，应由被告承担。
综上所述，原告要求被告赔偿车物价值损失为113890﹙115890元-可免赔额2000元﹚元、施救费17700元，共计131590元的部分，符合有关法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国保险法》第十二条第二款、第十四条、第四十八条、第六十五条第三款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司郯城支公司在车辆损失险保险金额内赔付原告李军保险金113890元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司郯城支公司赔付原告李军施救费17700元。
三、驳回原告的其他诉讼要求。
上列一、二项共计131590元，被告于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3265元，由被告负担2972元，原告负担293元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市
中级人民法院。
审判员 张 波
二〇一六年十月十九日
书记员 尹文莉
汕头市金平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0511刑初264号
公诉机关汕头市金平区人民检察院。
被告人罗某1，男，1990年2月20日出生，文化程度初中，户籍地江西省会昌县。2016年1月15日因本案被刑事拘留，同年2月4日被逮捕。
辩护人ＸＸ通，佘泳楸，系广东遵道律师事务所律师、实习律师。
汕头市金平区人民检察院以汕金检刑诉（2016）第218号起诉书指控被告人罗某1犯抢劫罪，于2016年5月13日向本院提起公诉。本院审查后，于2016年5月16日立案，依法组成合议庭，于2016年6月20日、10月19日公开开庭审理了本案。汕头市金平区人民检察院指派检察员黄为群出庭支持公诉；被告人罗某1及其辩护人ＸＸ通到庭参加诉讼。本院审理期间，补充调取证据一次，现已审理终结。
汕头市金平区人民检察院指控：
2015年12月20日晚，被告人罗某1与同案人夏某2（另案处理）、“羊皮”会聚时，同案人夏某2获知被害人陈某发工资，遂提出设局埋伏劫取其钱财，并商定被告人罗某1提供作案工具铁水龙管等，“羊皮”纠集其他同案人。2015年12月21日凌晨，同案人夏某2及被告人罗某1驾驶小汽车将诱骗到汕头市龙湖区“纽纽”酒吧喝酒的被害人陈某及兰某送回住处，到达汕头市金凤路南墩人行天桥路段时，被害人陈某下车步行回家，事先埋伏该处的同案人“羊皮”及“羊皮”纠集的其他二名同案人持被告人罗某1提供的铁水龙管对被害人陈某进行胁迫、殴打，抢得被害人陈某约1000元、苹果A1688型手机一部（价值4742元）。2015年12月21日下午，被告人罗某1及同案人夏某2将赃物苹果A1688型手机一部送还被害人陈某。
公诉机关向法庭宣读出示了公安机关出具的受案登记表、立案决定书、发破案经过及办案说明，被害人陈某的陈述及辨认，被告人罗某1的供述及辨认，证人杨某、兰某的证言及辨认，通话记录，被告人罗某1入所体检表，案发现场监控视频光盘1张，侦查机关讯问被告人同步录音录像光盘各1张，被告人罗某1的户籍证明，汕头市物价局价格认证中心汕价认涉[2016]第A0108号价格鉴定结论书等证据，认为被告人罗某1的行为触犯刑法第二百六十三条，应当以抢劫罪追究其刑事责任。鉴于被告人罗某1在共同犯罪中起次要作用，是从犯，可以减轻处罚。
被告人罗某1对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议。
被告人罗某1的辩护人辩护提出：1、被告人罗某1在本案中是一般参与，没有直接实施抢劫，仅起辅助作用，是从犯，请求法庭给予减轻处罚。2、被告人罗某1当庭认罪，且没有前科，请求法庭给予从宽处罚。
经审理查明：
2015年12月20日晚9时多，被告人罗某1与同案人夏某2（另案处理）、“羊皮”人等聚会时，同案人夏某2称其获知被害人陈某刚发工资的情况，遂提出设局埋伏劫取其钱财，并商定由被告人罗某1提供作案工具。同晚10时多，同案人夏某2给被害人陈某发微信约陈某到位于汕头市龙湖区“纽纽”酒吧一起喝酒，在陈某表示同意后，被告人罗某1带夏某2和“羊皮”到其租住屋拿了二根铁水龙管和二个口罩作为作案工具。随后被告人罗某1和夏某2到上述的“纽纽”酒吧喝酒等候被害人陈某。至21日凌晨0时多，被害人陈某与朋友兰某来到“纽纽”酒吧和被告人罗某1、同案人夏某2一起喝酒，期间，同案人夏某2提出让兰某自己打车先回家，被害人陈某认为太晚了不同意，四人遂继续喝酒，至凌晨3时多，四人一起离开该酒吧，在酒吧门口，同案人夏某2提出由其驾驶小汽车送被害人陈某及其朋友兰某回住处，被害人陈某与兰某遂坐上夏某2驾驶的小汽车，被告人罗某1也坐上该车的副驾驶座一起离开。同案人夏某2先将兰某载到其在本市区岐山的住处后，再将被害人陈某载到本市区金凤路南墩人行天桥路段，被害人陈某遂下车步行回家，事先埋伏该处的同案人“羊皮”及“羊皮”纠集的其他二名同案人持被告人罗某1提供的铁水龙管对被害人陈某进行胁迫、殴打，抢得被害人陈某约1000元、苹果A1688型手机一部（价值4742元）。
2015年12月21日下午，被告人罗某1将赃物苹果A1688型手机一部送还被害人陈某。
2016年1月14日，被告人罗某1被公安机关抓获。
上述事实，被告人罗某1在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的具的受案登记表、立案决定书、发破案经过及办案说明，被害人陈某的陈述及辨认，证人杨某、兰某的证言及辨认，通话记录，被告人罗某1入所体检表，案发现场监控视频光盘1张，侦查机关讯问被告人同步录音录像光盘各1张，被告人罗某1的户籍证明，汕头市物价局价格认证中心汕价认涉[2016]第A0108号价格鉴定结论书，被告人罗某1对的供述及对同案人、赃物手机、案发现场监控视频截图的辨认等证据证实，足以认定。
本院认为：公诉机关指控被告人罗某1抢劫的事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。
被告人罗某1以非法占有为目的，合伙采用暴力手段劫取他人财物，其行为侵犯了公民的人身权利和财产权利，已构成抢劫罪，依法应予惩处。共同犯罪中，被告人罗某1起次要辅助作用，是从犯，依法可予减轻处罚。鉴于被告人罗某1当庭认罪，可予从轻处罚。
辩护人辩护提出被告人罗某1在本案中是一般参与，没有直接实施抢劫，仅起辅助作用，是从犯，且当庭认罪，没有前科，请求给予减轻处罚及从宽处罚的辩护意见有事实依据和法律依据，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人罗某1犯抢劫罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月15日起至2016年11月14日止。罚金应于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 涛
审 判 员 许雪玲
人民陪审员 谢 灵
二〇一六年十月二十日
书 记 员 杨 捷
附本案相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人能如实供述自己罪行的，可以从轻处罚。
汕头市金平区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0511刑初264号公诉机关汕头市金平区人民检察院。被告人罗城发，男，1990年2月20日出生，文化程度初中，户籍地江西省会昌县。2016年1月15日因本案被刑事拘留，同年2月4日被逮捕。辩护人ＸＸ通，佘泳楸，系广东遵道律师事务所律师、实习律师。汕头市金平区人民检察院以汕金检刑诉（2016）第218号起诉书指控被告人罗城发犯抢劫罪，于2016年5月13日向本院提起公诉。本院审查后，于2016年5月16日立案，依法组成合议庭，于2016年6月20日、10月19日公开开庭审理了本案。汕头市金平区人民检察院指派检察员黄为群出庭支持公诉；被告人罗城发及其辩护人ＸＸ通到庭参加诉讼。本院审理期间，补充调取证据一次，现已审理终结。汕头市金平区人民检察院指控：2015年12月20日晚，被告人罗城发与同案人夏孟良（另案处理）、“羊皮”会聚时，同案人夏孟良获知被害人陈某发工资，遂提出设局埋伏劫取其钱财，并商定被告人罗城发提供作案工具铁水龙管等，“羊皮”纠集其他同案人。2015年12月21日凌晨，同案人夏孟良及被告人罗城发驾驶小汽车将诱骗到汕头市龙湖区“纽纽”酒吧喝酒的被害人陈某及兰某送回住处，到达汕头市金凤路南墩人行天桥路段时，被害人陈某下车步行回家，事先埋伏该处的同案人“羊皮”及“羊皮”纠集的其他二名同案人持被告人罗城发提供的铁水龙管对被害人陈某进行胁迫、殴打，抢得被害人陈某约1000元、苹果A1688型手机一部（价值4742元）。2015年12月21日下午，被告人罗城发及同案人夏孟良将赃物苹果A1688型手机一部送还被害人陈某。公诉机关向法庭宣读出示了公安机关出具的受案登记表、立案决定书、发破案经过及办案说明，被害人陈某的陈述及辨认，被告人罗城发的供述及辨认，证人杨某、兰某的证言及辨认，通话记录，被告人罗城发入所体检表，案发现场监控视频光盘1张，侦查机关讯问被告人同步录音录像光盘各1张，被告人罗城发的户籍证明，汕头市物价局价格认证中心汕价认涉[2016]第A0108号价格鉴定结论书等证据，认为被告人罗城发的行为触犯刑法第二百六十三条，应当以抢劫罪追究其刑事责任。鉴于被告人罗城发在共同犯罪中起次要作用，是从犯，可以减轻处罚。被告人罗城发对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议。被告人罗城发的辩护人辩护提出：1、被告人罗城发在本案中是一般参与，没有直接实施抢劫，仅起辅助作用，是从犯，请求法庭给予减轻处罚。2、被告人罗城发当庭认罪，且没有前科，请求法庭给予从宽处罚。经审理查明：2015年12月20日晚9时多，被告人罗城发与同案人夏孟良（另案处理）、“羊皮”人等聚会时，同案人夏孟良称其获知被害人陈某刚发工资的情况，遂提出设局埋伏劫取其钱财，并商定由被告人罗城发提供作案工具。同晚10时多，同案人夏孟良给被害人陈某发微信约陈某到位于汕头市龙湖区“纽纽”酒吧一起喝酒，在陈某表示同意后，被告人罗城发带夏孟良和“羊皮”到其租住屋拿了二根铁水龙管和二个口罩作为作案工具。随后被告人罗城发和夏孟良到上述的“纽纽”酒吧喝酒等候被害人陈某。至21日凌晨0时多，被害人陈某与朋友兰某来到“纽纽”酒吧和被告人罗城发、同案人夏孟良一起喝酒，期间，同案人夏孟良提出让兰某自己打车先回家，被害人陈某认为太晚了不同意，四人遂继续喝酒，至凌晨3时多，四人一起离开该酒吧，在酒吧门口，同案人夏孟良提出由其驾驶小汽车送被害人陈某及其朋友兰某回住处，被害人陈某与兰某遂坐上夏孟良驾驶的小汽车，被告人罗城发也坐上该车的副驾驶座一起离开。同案人夏孟良先将兰某载到其在本市区岐山的住处后，再将被害人陈某载到本市区金凤路南墩人行天桥路段，被害人陈某遂下车步行回家，事先埋伏该处的同案人“羊皮”及“羊皮”纠集的其他二名同案人持被告人罗城发提供的铁水龙管对被害人陈某进行胁迫、殴打，抢得被害人陈某约1000元、苹果A1688型手机一部（价值4742元）。2015年12月21日下午，被告人罗城发将赃物苹果A1688型手机一部送还被害人陈某。2016年1月14日，被告人罗城发被公安机关抓获。上述事实，被告人罗城发在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的具的受案登记表、立案决定书、发破案经过及办案说明，被害人陈某的陈述及辨认，证人杨某、兰某的证言及辨认，通话记录，被告人罗城发入所体检表，案发现场监控视频光盘1张，侦查机关讯问被告人同步录音录像光盘各1张，被告人罗城发的户籍证明，汕头市物价局价格认证中心汕价认涉[2016]第A0108号价格鉴定结论书，被告人罗城发对的供述及对同案人、赃物手机、案发现场监控视频截图的辨认等证据证实，足以认定。本院认为：公诉机关指控被告人罗城发抢劫的事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。被告人罗城发以非法占有为目的，合伙采用暴力手段劫取他人财物，其行为侵犯了公民的人身权利和财产权利，已构成抢劫罪，依法应予惩处。共同犯罪中，被告人罗城发起次要辅助作用，是从犯，依法可予减轻处罚。鉴于被告人罗城发当庭认罪，可予从轻处罚。辩护人辩护提出被告人罗城发在本案中是一般参与，没有直接实施抢劫，仅起辅助作用，是从犯，且当庭认罪，没有前科，请求给予减轻处罚及从宽处罚的辩护意见有事实依据和法律依据，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人罗城发犯抢劫罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月15日起至2016年11月14日止。罚金应于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张 涛审 判 员  许雪玲人民陪审员  谢 灵二〇一六年十月二十日书 记 员  杨 捷附本案相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：（一）入户抢劫的；（二）在公共交通工具上抢劫的；（三）抢劫银行或者其他金融机构的；（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；（五）抢劫致人重伤、死亡的；（六）冒充军警人员抢劫的；（七）持枪抢劫的；（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人能如实供述自己罪行的，可以从轻处罚。
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0108执字第732号
申请执行人:徐永新，男，1973年10月17日出生，汉族。
申请执行人：周丽娜，女，1978年2月11日出生，汉族。
委托代理人徐永新。
被执行人：北京唐正时代科技有限公司，住所地北京市海淀区海淀大街38号银科大厦2209室。
法定代表人张小凡。
本院在执行徐永新、周丽娜与北京唐正时代科技有限公司民间借贷纠纷一案过程中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孟凯锋
审判员 周丽军
审判员 杨 哲
二〇一七年六月七日
书记员 马丽娜
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初13699号
原告：王学丁，男，1961年5月22日出生，土家族，住湖南省龙山县。
委托代理人：张丽君，浙江六策律师事务所律师。
被告：温州市鹿城区双屿宏源鞋底加工厂，住所地：浙江省温州市鹿城区双屿街道嵇师蔡庵路**号。
经营者：陈锵铿。
原告王学丁诉被告温州市鹿城区双屿宏源鞋底加工厂劳动争议一案，原告于2016年10月9日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用简易程序由审判员陈凌独任审判，并于2016年12月14日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人张丽君、被告经营者陈锵铿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年3月5日，原告应聘至被告处工作，双方未签订劳动合同，口头约定月工资3500元加计件。2016年4月8日，被告无故将原告辞退，原告遂提起劳动仲裁，因对裁决不服，诉至本院，请求判令：1.被告支付原告拖欠的工资7079元（其中2015年5月800元、6月800元、12月107元、2016年2月819元、3月3500元、4月1053元）；2.被告因未签订劳动合同应向原告支付双倍工资47501元（2015年4月4日至2016年3月4日）；3.被告因违约解除劳动应合同支付原告经济赔偿金12750元；4.被告因未办理失业保险应赔偿原告1041.6元（最低工资1860元/月×70%×40%×2）；5.被告为原告缴纳2015年3月至2016年4月社会保险费。
被告答辩称：原告与其妻共同在被告处上班，其妻已签订了劳动合同，但原告拒绝签订。原告系自行离职，无需支付赔偿金。
经审理查明，原告于2015年3月5日开始在被告处上班，双方未签订劳动合同，原告月工资保底3500元，另加计件，工作时间为每月休息一天，被告未为原告缴纳社会保险。2015年4月8日起，原告再未在被告处上班。嗣后，原告向温州市鹿城区劳动人事争议仲裁委员会仲裁，该委经审理，裁决被告支付原告工资7079元，未签订劳动合同二倍工资38500元，并为原告补缴2015年5月至2016年4月的社会保险。原告不服裁决，诉至本院。
上述事实由原告提供的工资支付明细、仲裁裁决书、送达回证及当事人陈述等证据证实。
本院认为，当事人应当对其主张进行举证，原告称被告违法解除了劳动合同，但未提供证据，予以证明，应承担举证不能的法律后果，本院对其要求支付赔偿金的诉请不予支持。由于原告未能证明其系非因本人意愿中断就业，故其要求支付失业保险金的请求，本院亦不予支持。由于被告未对仲裁裁决不服提起诉讼，视为对仲裁裁决的认可，故本院对被告需支付原告工资7079元、未签订劳动合同二倍工资及补缴社会保险予以认定。二倍工资应按劳动者正常工作时间内所得劳动报酬计算，原告工作时间为每月休息一天，故其实发工资中已包含了加班工资，故本院确定二倍工资计算基数为原告的月保底工资3500元，共计38500元（3500元/月×11个月）。原告从2015年3月开始在被告处工作，故社会保险的补缴期间应为2015年3月至2016年4月。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、第七十二条，《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告温州市鹿城区双屿宏源鞋底加工厂于本判决生效之日起十日内支付原告王学丁工资7079元、未签订劳动合同二倍工资未支付部分38500元；
二、被告温州市鹿城区双屿宏源鞋底加工厂于本判决生效之日起十日内按照劳动和社会保障部门的有关规定为原告王学丁补缴2015年3月至2016年4月期间应由被告温州市鹿城区双屿宏源鞋底加工厂承担部分的社会保险费，个人应缴部分由原告王学丁负责缴纳；
三、驳回原告王学丁的其他诉讼请求。
当事人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 陈 凌
二〇一七年一月六日
代书记员 高晓东
山西省太原市杏花岭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0107民初729号
原告:雷月仙，女，1982年10月22日出生，汉族，住太原市。
被告:罗建兵，男，1989年12月26日出生，汉族，住太原市。
原告雷月仙与被告罗建兵房屋买卖合同纠纷一案，原告雷月仙未预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告雷月仙撤回起诉处理。
审判员 赵 岩
二〇一八年二月九日
书记员 李重洋
山西省太原市杏花岭区人民法院民 事 裁 定 书（2018）晋0107民初729号原告:雷月仙，女，1982年10月22日出生，汉族，住太原市。被告:罗建兵，男，1989年12月26日出生，汉族，住太原市。原告雷月仙与被告罗建兵房屋买卖合同纠纷一案，原告雷月仙未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告雷月仙撤回起诉处理。审判员 赵 岩二〇一八年二月九日书记员 李重洋
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0115执1894号
申请执行人方辉，女，1980年4月7日出生，汉族，住武汉市江夏区。
被执行人余松，男，1990年6月8日，汉族，住武汉市江夏区。
申请执行人方辉与被执行人余松民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月9日作出的（2016）鄂0115民初2232号民事判决书已经发生法律效力。权利人方辉于2016年11月16日向本院申请执行，本院于当日依法受理，并向被执行人余松下达执行通知书，责令被执行人余松于判决生效之日起十五日内向申请执行人方辉偿付借款78000元及利息，并负担案件受理费998元、执行费1070元。但被执行人至今仍未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人余松银行存款100000元，或查封、扣押其他等额财产。
本裁定立即执行。
审判员 曹政权
二〇一六年十一月十八日
书记员 段 蕾