wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省潮州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤51执14号
申请执行人潮州市潮安区农村信用合作联社，住所地潮州市潮安区城区兴利商业城B幢甲向乙向7-11号。
法定代表人欧俊彬，理事长。
委托代理人李志鹏，系潮州市潮安区农村信用合作联社职员。
被执行人广东复兴食品机械有限公司，住所地潮州市潮安区庵埠镇郭二村小龙坑大堆片头丘田片。
法定代表人郭小弟。
被执行人郭小弟，男，1975年2月24日出生，汉族，住潮州市潮安区。
被执行人郭绍浩，男，1951年12月11日出生，汉族，住潮州市潮安区。
上述被执行人的委托代理人许统耀，系广东复兴食品机械有限公司职员。
本院已经发生法律效力的广东省潮州市中级人民法院（2015）潮中法民二初字第4号民事判决书判决潮州市潮安区农村信用合作联社对存放于广东复兴食品机械有限公司位于潮安区庵埠镇郭二村小龙坑大堆片头丘田片广东复兴食品机械有限公司车间的95台机器设备享有优先受偿权（抵押登记部门出具的登记编号分别为第一：0768潮安20130118002；第二：0768潮安20130619031；第三：0768潮安20131105080；第四：0768潮安20131129089）。本案执行期间，本院依法委托潮州市深圳市中诚达资产评估顾问有限公司对上述机器设备进行评估。2016年6月22日深圳市中诚达资产评估顾�有限公司对广东复兴食品机械有限公司自有的93台套机械设备于2016年5月20日的市场价值的评估价为人民币18923080元（具体详见评估报告）。由于上述被执行人至今无履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
拍卖存放于被执行人广东复兴食品机械有限公司位于潮州市潮安区庵埠镇郭二村小龙坑大堆片头丘田片广东复兴食品机械有限公司车间的93台套机器设备。具体如下：
1、螺杆式中央空调一套，评估价150000元；
2、螺杆式中央空调0套，评估价0元，备注：现场勘察无实物；
3、开利气冷式冰水机20套，评估价224100元；
4、饮料生产线一套，评估价378000元；
5、全自动精密旋转式磨床中心一台，评估价152000元；
6、全自动液压升降机一台，评估价26000元；
7、四柱油压机YB28-700一台，评估价58500元；
8、一步拉伸吹塑成形机及配套四套，评估价1200000元；
9、一步拉伸吹塑成形机ASB250H两套，评估价170000元；
10、螺杆式空压缩机组（无油式）MM55一台，评估价16800元；
11、氟冷水机组一台，评估价11000元；
12、氟冷冻机组一台，评估价11000元；
13、旋转式自动连续中空成型机组MFL332一套，评估价90000元；
14�感应式全自动空气净化器组一套，评估价832000元；
15、吸塑机一台，评估价85000元；
16、自动封口机一套，评估价20000元'
17、多功能面机生产线SF430三套，评估价342000元；
18、多层复合共挤出片材机组一套，评估价14000000元；
19、多层复合共挤出片材机组一套，评估价14000000元；
20、螺杆式中央空调0套，评估价0元，备注：无实物；
21、空气净化机组KCW30三台，评估价22500元；
22、全自动压片机一台，评估价143500元；
23、奶糖生产线两套，评估价210000元，备注：已拆散堆放；
24、烘干货生产线一套，评估价50400元；
25、搅拌机一台，评估价204600元；
26、瓜子烘干机CF-32三台，评估价183600元；
27、全自动吹瓶机PET6模PET6两套，评估价2450000元；
28、生物柴油提炼机组一套，评估价2760000元；
29、摇臂钻床Z3050×16四套，评估价137280元；
30、电脑铣床TJ-8070、四套，评估价330000元；
31、ASB全自动中空挤吹塑机ASB-650H四套，评估价1400000元；
32、ASB全自动中空挤吹塑机ASB-450H两套，评估价567000元；
33、再生料造粒机一套，评估价336000元；
34、饮料混合机两套，评估价260000元；
35、全自动豆制品机组一套，评估价156000元；
36、汤圆机一套，评估价52000元；
37、158型高速全自动铝膜包装机三套，评估价612000元；
38、翻斗提升机两套，评估价11200元；
39、高速塑料切颗粒机头三套，评估价129600元；
40、高速塑料混合机头一套，评估价75600元；
41、多功能炒干货机一套，评估价29400元；
42、研磨材喷砂机三套，评估价243000元；
43、卧式车床一套，评估价1808000元；
44、吹瓶机ASB150NH一套，评估�120000元；
45、304蒸汽杀菌200℃一台，评估价30000元，备注：不再清单上；
46、吹瓶机一台，评估价35000，备注：不在清单上。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭旭平
审 判 员 林小鹏
代理审判员 余丹平
二〇一六年九月一日
书 记 员 陈 斌
第4页共4页
广东省潮州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤51执14号申请执行人潮州市潮安区农村信用合作联社，住所地潮州市潮安区城区兴利商业城B幢甲向乙向7-11号。法定代表人欧俊彬，理事长。委托代理人李志鹏，系潮州市潮安区农村信用合作联社职员。被执行人广东复兴食品机械有限公司，住所地潮州市潮安区庵埠镇郭二村小龙坑大堆片头丘田片。法定代表人郭小弟。被执行人郭小弟，男，1975年2月24日出生，汉族，住潮州市潮安区。被执行人郭绍浩，男，1951年12月11日出生，汉族，住潮州市潮安区。上述被执行人的委托代理人许统耀，系广东复兴食品机械有限公司职员。本院已经发生法律效力的广东省潮州市中级人民法院（2015）潮中法民二初字第4号民事判决书判决潮州市潮安区农村信用合作联社对存放于广东复兴食品机械有限公司位于潮安区庵埠镇郭二村小龙坑大堆片头丘田片广东复兴食品机械有限公司车间的95台机器设备享有优先受偿权（抵押登记部门出具的登记编号分别为第一：0768潮安20130118002；第二：0768潮安20130619031；第三：0768潮安20131105080；第四：0768潮安20131129089）。本案执行期间，本院依法委托潮州市深圳市中诚达资产评估顾问有限公司对上述机器设备进行评估。2016年6月22日深圳市中诚达资产评估顾�有限公司对广东复兴食品机械有限公司自有的93台套机械设备于2016年5月20日的市场价值的评估价为人民币18923080元（具体详见评估报告）。由于上述被执行人至今无履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：拍卖存放于被执行人广东复兴食品机械有限公司位于潮州市潮安区庵埠镇郭二村小龙坑大堆片头丘田片广东复兴食品机械有限公司车间的93台套机器设备。具体如下：1、螺杆式中央空调一套，评估价150000元；2、螺杆式中央空调0套，评估价0元，备注：现场勘察无实物；3、开利气冷式冰水机20套，评估价224100元；4、饮料生产线一套，评估价378000元；5、全自动精密旋转式磨床中心一台，评估价152000元；6、全自动液压升降机一台，评估价26000元；7、四柱油压机YB28-700一台，评估价58500元；8、一步拉伸吹塑成形机及配套四套，评估价1200000元；9、一步拉伸吹塑成形机ASB250H两套，评估价170000元；10、螺杆式空压缩机组（无油式）MM55一台，评估价16800元；11、氟冷水机组一台，评估价11000元；12、氟冷冻机组一台，评估价11000元；13、旋转式自动连续中空成型机组MFL332一套，评估价90000元；14�感应式全自动空气净化器组一套，评估价832000元；15、吸塑机一台，评估价85000元；16、自动封口机一套，评估价20000元‘17、多功能面机生产线SF430三套，评估价342000元；18、多层复合共挤出片材机组一套，评估价14000000元；19、多层复合共挤出片材机组一套，评估价14000000元；20、螺杆式中央空调0套，评估价0元，备注：无实物；21、空气净化机组KCW30三台，评估价22500元；22、全自动压片机一台，评估价143500元；23、奶糖生产线两套，评估价210000元，备注：已拆散堆放；24、烘干货生产线一套，评估价50400元；25、搅拌机一台，评估价204600元；26、瓜子烘干机CF-32三台，评估价183600元；27、全自动吹瓶机PET6模PET6两套，评估价2450000元；28、生物柴油提炼机组一套，评估价2760000元；29、摇臂钻床Z3050×16四套，评估价137280元；30、电脑铣床TJ-8070、四套，评估价330000元；31、ASB全自动中空挤吹塑机ASB-650H四套，评估价1400000元；32、ASB全自动中空挤吹塑机ASB-450H两套，评估价567000元；33、再生料造粒机一套，评估价336000元；34、饮料混合机两套，评估价260000元；35、全自动豆制品机组一套，评估价156000元；36、汤圆机一套，评估价52000元；37、158型高速全自动铝膜包装机三套，评估价612000元；38、翻斗提升机两套，评估价11200元；39、高速塑料切颗粒机头三套，评估价129600元；40、高速塑料混合机头一套，评估价75600元；41、多功能炒干货机一套，评估价29400元；42、研磨材喷砂机三套，评估价243000元；43、卧式车床一套，评估价1808000元；44、吹瓶机ASB150NH一套，评估�120000元；45、304蒸汽杀菌200℃一台，评估价30000元，备注：不再清单上；46、吹瓶机一台，评估价35000，备注：不在清单上。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭旭平审 判 员  林小鹏代理审判员  余丹平二〇一六年九月一日书 记 员  陈 斌第4页共4页
甘肃省康乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）康法民初字第513号
原告马某甲，女，东乡族，现年38岁，文盲，甘肃省康乐县人，农民。
被告马某乙，男，东乡族，先年38岁生，文盲，甘肃省康乐县人，农民。
本院在审理原告马某甲诉被告马某乙离婚纠纷一案中，原告于2014年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马某甲撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元由原告马某甲负担。
审判员 温 昉
二〇一四年八月十九日
书记员 高连发
河南省卢氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1224民初544号
原告：王小发，男，1962年5月12日出生，汉族，农民，住卢氏县。
被告：常安秋，男，1967年2月15日出生，汉族，农民，户籍卢氏县。现住卢氏县。
被告：郑花朋，女，1977年7月27日出生，汉族，农民，户籍卢氏县。现住卢氏县。
原告王小发与被告常安秋、郑花朋民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王小发到庭参加了诉讼。被告常安秋、郑花朋经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
王小发向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告款55000元及利息（自2014年8月6日起按月息2分计算）；2.由被告承担诉讼费用。事实及理由：二被告是夫妻关系。2014年11月份，常安秋以经营沙场资金困难为由向贾小波借款150000元，由原告担保。借款到期后常安秋未归还。2016年贾小波向法院起诉。后法院作出（2016）豫1224民初970号判决，判决常安秋归还借款本息；原告承担连带责任。2016年10月19日，法院作出（2016）豫1224执1026号裁定书，将原告的六头牛折价55000元抵顶给贾小波。后原告多次向被告要款未果。
常安秋、郑花朋未答辩。
原告王小发围绕诉讼请求依法提交了本院（2016）豫1224民初970号民事判决书、本院（2016）豫1224执1026号裁定书各1份，本院予以确认并在卷佐证。
根据以上有效证据及庭审中当事人的陈述，可以认定以下事实：2014年11月5日，常安秋与贾小波签订“借款协议书”，约定常安秋向贾小波借款150000元，约定期限一年。同天，常安秋借贾小波款150000元，常安秋向贾小波出具借条，王小发、郑花朋、常东方在借条上担保人栏签名。借款到期后常安秋未归还。2016年贾小波向本院起诉，本院作出（2016）豫1224民初970号民事判决书，判决常安秋归还借款本息；王小发、郑花朋、常东方承担连带责任。
该判决生效后未履行。贾小波向本院申请执行。本院于2016年10月19日作出（2016）豫1224执1026号裁定书，将王小发的六头牛折价55000元抵顶给贾小波。
后原告诉至本院。
另查明：1、常安秋向贾小波借款150000元时间，发生在常安秋、郑花朋婚姻存续期间。
2、常安秋、郑花朋于2016年11月14日在民政部门办理了离婚登记。
本院认为：被告常安秋借他人款未归还，借款担保人归还后有权向借款人即被告常安秋追偿。被告常安秋应承担还款责任。
原告王小发要求被告按月利率2分支付利息，未提交该笔款月利率为2分的证据，故原告王小发的该项请求本院不予支持。依据法律规定，可自当事人主张权利之日起按年利率6％开始计算利息。
原告王小发要求被告郑花朋承担还款义务，本案的150000元借款发生在被告常安秋与被告郑花朋婚姻关系存续期间，并且被告郑花朋以担保人的名义在借条上签名，表明该借款系被告常安秋与郑花朋双方共同的意思表示，故对原告的该项请求本院予以支持。
按照《中华人民共和国担保法》第三十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告常安秋、郑花朋在本判决生效后十日内归还原告王小发款55000元及利息（按年利率6％计算，从2018年2月24日计至还清款之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1175元，减半收取587.5元，由被告常安秋、郑花朋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审判员 刘 鑫
二〇一八年五月八日
书记员 姚文静
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂汉阳执字第00171-1号
申请执行人：张玲
被执行人：王满莲
原告张玲诉被告王满莲民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月13日作出的（2013）鄂汉阳十民初字第00289号民事调解书已发生法律效力。申请执行人张玲于2014年2月21日向本院申请立案执行上述生效法律文书确定的，由被执行人王满莲向申请执行人张玲偿还借款人民币200，000元。
本案在执行过程中，本院依法冻结了被执行人王满莲的银行账户，因被执行人王满莲暂无其他财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院于2014年2月21日受理的（2014）鄂汉阳执字第00171号执行案件本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 张 园
代理审判员 欧 云
代理审判员 林勤力
二〇一四年七月十六日
书 记 员 韩 青
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1182民初1167号
原告李秋玲。
委托代理人张松，江苏江洲律师事务所律师。
被告镇江中光阻燃电器有限公司，住所地扬中市新坝镇新宁村。
法定代表人黄庆华。
本院在审理原告与被告民间借贷纠纷一案中，原告李秋玲于2016年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告李秋玲撤回起诉。
案件受理费1753元，减半收取876.50元，由原告负担。
审判员 张卫国
二〇一六年四月二十五日
书记员 姚 茹
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初12948号
原告：平安银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区。
负责人：杨华，行长。
委托诉讼代理人：王文利，上海申浩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。
被告：吴火炼，男，1964年3月9日出生，汉族，住福建省晋江市。
原告平安银行股份有限公司上海分行与被告吴火炼金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案。原告平安银行股份有限公司上海分行于2017年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告平安银行股份有限公司上海分行撤诉。
审判员 李伟民
二〇一七年四月十四日
书记员 徐健敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1002民初9100号
原告：杨康，男，1990年4月3日出生，汉族，住台州市椒江区。
委托代理人：马青青，浙江诚斌律师事务所律师。
被告：邱红旦，男，1967年5月21日出生，汉族，住台州市椒江区。
原告杨康与被告邱红旦民间借贷纠纷一案，原告于2016年10月31日向本院提起诉讼，诉请：被告返还借款20000元，并支付自2014年8月16日起至实际履行完毕之日止按月利率2%计算的利息。本院受理后，依法适用简易程序于2016年11月28日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明：2014年8月16日，被告向原告借得人民币20000元，并出具借条一份。借条载明：借款金额20000元，利息两分；未载明借款期限。借款后，被告未还本付息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邱红旦于判决生效后十日内支付给原告杨康人民币20000元，该款的利息损失从2014年8月16日起至实际履行完毕之日止按月利率2%一并计付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元（已减半），由被告邱红旦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 林戈
二〇一六年十一月二十八日
代书记员 项瑜
广东省陆河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1523执41-2号
申请执行人吕某，男，汉族，广东省陆河县人，住址广东省陆河县，身份证号码×××5512。系肇事车辆粤N×××××号小型轿车的驾驶人。
被执行人廖某某，男，汉族，广东省五华县人，住址广东省五华县，身份证号码×××4456。系肇事车辆粤B×××××号厢式货车的驾驶人。
委托代理人曾庆某，男，××年××月××日出生，汉族，住址广东省五华县。
被执行人中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司前海支公司，住址广东省深圳市宝安区。系肇事车辆粤B×××××号厢式货车的机动车交通事故责任强制保险人。
被执行人深圳市某某运输有限公司。系肇事车辆粤B×××××号厢式货车的注册车主。
被执行人中国平安财产保险股份有限公司汕尾中心支公司。系肇事车辆粤N×××××号小型轿车的机动车交通事故责任强制保险人。
委托代理人曾文某，该公司员工。
关于吕某与廖某某、中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司前海支公司、深圳市某某运输有限公司、中国平安财产保险股份有限公司汕尾中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）汕河法民一初字第4号民事判决书已发生法律效力，依照上述判决：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司前海支公司于本判决生效后十日内一次性在交强险限额内赔偿原告（反诉被告）吕某各项损失人民币120000元；二、被告（反诉原告）廖某某于本判决生效后十日内一次性赔偿原告（反诉被告）吕某各项损失人民币95175.13元，并由被告深圳市某某运输有限公司承担连带赔偿责任；三、被告中国平安财产保险股份有限公司汕尾中心支公司于本判决生效后十日内一次性赔偿原告（反诉被告）吕某各项损失人民币10000元；四、被告中国平安财产保险股份有限公司汕尾中心支公司于本判决生效后十日内一次性在交强险限额内赔偿被告（反诉原告）廖某某各项损失人民币6132.72元；被执行人未能自觉履行法律文书所确定的义务，本院于2016年6月8日启动主动执行程序以（2016）粤1523执41号立案执行。
在执行过程中，被执行人中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司前海支公司、中国平安财产保险股份有限公司汕尾中心支公司自觉履行完毕。经查被执行人廖某某、深圳市某某运输有限公司在国土、工商、房地产及金融机构均无财产可供执行，我院于2016年7月29日查封被执行人深圳市某某运输有限公司名下有车辆（粤B×××××）江淮牌小型汽车。申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索的证明材料。经征得申请执行人的意思，同意本案暂缓执行。
本院认为，经查被执行人廖某某、深圳市某某运输有限公司在国土、工商、房地产及金融机构均无财产可供执行，我院于2016年7月29日查封被执行人深圳市某某运输有限公司名下有车辆（粤B×××××）江淮牌小型汽车。申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索的证明材料。经征得申请执行人的意思，同意本案暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤1523执41号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 彭文扬
审判员 余志如
审判员 彭树潺
二〇一六年九月二十一日
书记员 黄志威
第3页共3页
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1302民初423-1号
原告：安徽佳航碳纤维有限公司，住所地安徽省宿州市埇桥区，注册号341302000011730（1-1）。
法定代表人：张凤琴，该公司经理。
被告：新密市窑炉耐火材料厂，住所地新密市，注册号410182000013872（1-1）。
法定代表人：刘世民，该公司经理。
本院于2016年1月20日作出（2016）皖1302民初423号财产保全的裁定，现因安徽佳航碳纤维有限公司申请解除对被告新密市窑炉耐火材料厂在银行的存款8万元予以冻结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
解除对新密市窑炉耐火材料厂在银行的存款8万元的冻结。
审判员 何庆宏
二〇一六年三月一日
书记员 马岩岩
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0502民初978号
原告：中国银行股份有限公司新余市分行。住所地江西省新余市仙来中大道2号
负责人：王光廷，该行行长。
委托代理人:邹文秀，江西文钧律师事务所律师。
被告：林浩，男，1983年2月11日出生，汉族，浙江省温岭市人，住新余市，
被告胡冬，女，1988年11月22日出生，汉族，江西省新余市人，住址同上，
原告中国银行股份有限公司新余市分行（下称原告）与被告林浩（下称第一被告）、胡冬（下称第二被告）信用卡纠纷一案，本院于2017年3月23日立案受理后，依法组成合议庭，并于2017年6月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人邹文秀到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月20日，被告向原告申请办理了信用卡一张，被告按信用卡领用合约偿还信用卡账单所欠款项并承担相应的利息、费用及罚息等。截止2017年3月8日，被告共拖欠本金及利息共计人民币203378.79元。原告多次催收未果，两被告系夫妻关系，对于婚姻关系存续期间的债务应承担共同清偿责任。请求法院依法判令：1、被告清偿透支本金人民币82643.35元、利息人民币32280.08元、费用人民币88455.36元，共计人民币203378.79元及从2017年3月8日起至付清之日止按合同约定方式计算的利息、罚息。2、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据材料：
1、营业执照。2、信用卡申请表、信用卡申请人声明、信用卡客户审批表、信用卡领用合约。3、信用卡交易流水及透支明细。证明:1、第一被告于2013年9月20日在原告处办理了信用卡并同意按信用卡领用合约的约定承担利息及费用等。2、被告截止2017年3月8日尚欠原告本金82643.35元、利息人民币32280.08元、费用人民币88455.36元，共计203378.79元。
二被告未向本院提交证据。
经审理，本院对上述证据作如下评判：
本院认为，二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交答辩状，视为其放弃答辩、举证、质证及抗辩的权利，由此产生的不利后果由其自行承担。
本院经审查认为，原告提交的上述证据客观真实，与本案具有关联性，证据来源合法，对原告上述证据本院予以采信。
依据原告的诉称、上述认定的证据及庭审调查，可以认定以下事实：
2013年9月20日第一被告向原告申请办理长城环球通白金信用卡一张，卡号为62×××56。第一被告同意遵守信用卡领用合约。合约约定，被告如在到期还款日前未偿还信用卡账户全部欠款的，不适用免息条款，被告按约定承担透支利息及费用（日利率为万分之五，按月计算复利），被告在到期还款日前未能偿还最低还款额的，还应承担逾期还款违约金（即违约金=（最低还款额－已还款金额）×5%）等。截至2017年3月8日第一被告透支本金人民币82643.35元、利息人民币32280.08元、费用人民币88455.36元，共计203378.79元。原告多次催促第一被告履行债务，第一被告一直未予履行。现原告为维护自身的合法权益，特具状法院，并提出前列诉请。
另查明，二被告系夫妻关系，且该债务发生在其夫妻关系存续期间。
本院认为，本案属信用卡纠纷。第一被告向原告领取的长城环球通白金信用卡的行为是有效的民事法律行为，本院予以确认。截止至2017年3月8日被告透支本金人民82643.35元、利息人民币32280.08元、费用人民币88455.36元，共计203378.79元未归还，被告的行为属违约行为，除应支付原告透支款本金外，尚需按双方约定支付利息、罚息及费用。原告要求被告归还截止至2017年3月8日透支款本息共计203378.79元的诉讼请求以及要求按约定支付以后至款项付清之日止利息、罚息的诉请于法有据，本院予以支持。原告要求第二被告承担共同还款责任，因该欠款行为实际发生在第一、二被告夫妻关系存续期间，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方个人所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理”。第一被告所欠原告债务应属第一、二被告夫妻共同债务，故对原告要求第二被告承担共同还款责任的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王浩、胡冬应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司新余市分行截止至2017年3月8日拖欠透支款本息合计人民币共计203378.79元，并按约定支付原告中国银行股份有限公司新余市分行自2017年3月9日起至款项付清之日止利息、罚息及费用。
案件受理费4352元，保全费1595元，合计5947元，由被告林浩、胡冬承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审 判 长 刘素梅
人民陪审员 梁永成
人民陪审员 陈仕军
二〇一七年七月十二日
书 记 员 黎香兰
福建省浦城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0722执134号
申请执行人暨桂松，男，1963年11月5日出生，汉族，农民，住浦城县。
被执行人王永高，男，1975年7月16日出生，汉族，农民，住浙江省庆元县。
申请执行人暨桂松与被执行人王永高买卖合同纠纷一案，浦城县人民法院作出的（2016）闽0722民初590号民事判决书已发生法律效力，根据申请执行人暨桂松申请，本院于2017年1月17日依法立案执行，执行标的为8580元。
本案在执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其申报财产。同时，依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，限制被执行人高消费及有关消费。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将被执行人纳入失信被执行人名单库，上网公布。此外,本院还多次通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、工商、不动产、车辆等相关登记管理部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院在执行中已穷尽财产调查措施，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 詹先分
审判员 徐如明
审判员 丁昌荣
二〇一七年六月二十六日
书记员 黄晓斐
湖南省安化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0923刑初208号
公诉机关湖南省安化县人民检察院。
被告人罗某某，男，1985年5月20日出生，汉族，初中文化，农民。2016年4月21日因吸毒被安化县公安局行政拘留十五天，并强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2016年5月25日被安化县公安局刑事拘留。经安化县人民检察院批准，同年6月1日被安化县公安局执行逮捕。现羁押于安化县看守所。
安化县人民检察院以安检刑诉[2016]200号起诉书，指控被告人罗某某犯容留他人吸毒罪，于2016年8月22日向本院提起公诉。本院于同年8月29日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。安化县人民检察院指派检察员林云出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年4月，被告人罗某某在本县某某镇某某酒店、某某宾馆登记住宿的房间内，多次伙同并容留吸毒人员文某某、梁某某吸食毒品冰毒（甲基苯丙胺）。具体犯罪事实如下：
1、2016年4月的一天，被告人罗某某在某某镇某某酒店开房容留吸毒人员文某某、梁某某吸食毒品冰毒；
2、2016年4月的一天，在上述第一次吸毒后几天，被告人罗某某在某某镇某某酒店开房容留吸毒人员文某某、梁某某吸食毒品冰毒；
3、2016年4月中旬，被告人罗某某在某某镇某某宾馆开房容留吸毒人员文某某、梁某某吸食毒品冰毒。
2016年5月9日，被告人罗某某在强制戒毒期间主动向公安机关交代了上述事实。
该院认为，被告人罗某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，构成容留他人吸毒罪。建议本院对其在有期徒刑六个月以上八个月以下范围内量刑，并处罚金。公诉机关向本院交了相关证据，提请依法审判。
上述事实，被告人罗某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、抓获经过、犯罪嫌疑人自首证明；证人梁某某、文某某、龚某某、吴某某的证言；辨认笔录、指认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某某违反国家毒品管理法规，明知他人吸食毒品而提供场所，多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人罗某某因吸毒被强制隔离戒毒期间，主动向公安机关交代尚未被掌握的犯罪行为，成立自首，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一、二款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人罗某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元，上缴国库。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人罗某某的刑期自2016年5月25日起至2016年12月24日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳，逾期强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曹绍华
二〇一六年九月五日
书记员 陈端科
附：《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第二款被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
杭州铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙8601民初304号
原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公楼四层。
法定代表人：李辉，总经理。
委托代理人：秦雪峰、毕艮鹏，浙江亿维律师事务所律师。
被告：杭州奇奇格莱美休闲健身有限公司，住所地浙江省杭州市杭州经济技术开发区四号大街15-2号四楼西侧。
法定代表人：张民辉。
原告福州大德文化传播有限公司与被告杭州奇奇格莱美休闲健身有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2018年5月21日立案。原告福州大德文化传播有限公司于2018年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福州大德文化传播有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告福州大德文化传播有限公司撤诉。
案件受理费减半收取共计25元，由原告福州大德文化传播有限公司负担。
审判员 潘 晓
二〇一八年七月三十日
书记员 孙哲敏
河南省新密市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0183刑初330号
公诉机关河南省新密市人民检察院。
被告人王某，男，1984年1月27日出生，汉族，农民。因涉嫌犯强奸罪，于2016年2月16日被新密市公安局取保候审，于2016年5月9日被新密市人民检察院取保候审，于2016年6月14日被本院决定逮捕，同日由新密市公安局执行逮捕。
新密市人民检察院以新密检公诉刑诉（2016）205号起诉书指控被告人王某犯强奸罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，因本案涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。新密市人民检察院指派检察员马书军出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
新密市人民检察院指控，2015年8月20日22时许，被告人王某在新密市刘寨镇观音堂村石羊庄24号其家中，在明知被害人樊某乙患有精神疾病的情况下，与被害人樊某乙发生性关系。被告人王某于2015年8月21日被公安机关传唤到案。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人樊某乙陈述，证人樊某甲、崔某证言，现场勘验检查笔录及照片，新密新华医院诊断证明书，精神病医学鉴定意见书复印件，生物物证／遗传关系鉴定书，户籍证明，违法犯罪记录证明，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某明知被害人樊某乙患有精神疾病而与其发生性关系，其行为已构成强奸罪。新密市人民检察院指控被告人王某犯强奸罪，罪名成立，本院予以支持。
被告人王某所犯强奸罪，依法应在“三年以上十年以下有期徒刑”的法定刑幅度内量刑处罚。被告人王某到案后如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚。被告人王某案发前无违法犯罪记录，系初犯，可酌情对其从轻处罚。
依据《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯强奸罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月14日起至2019年6月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 潘雪涛
审 判 员 李丹辉
人民陪审员 杨爱芬
二〇一六年七月十三日
书 记 员 张盟莉
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0583执8895号
被执行人：唐泽杨,男,1988年5月14日出生,汉族,住重庆市荣昌县。
江苏省昆山市人民检察院指控盗窃罪案件，江苏省昆山市人民法院作出的（2015）昆刑二初字第00246号刑事判决书已发生法律效力。依上述生效判决并经本院刑事审判庭书面明确：一、被告人唐泽杨犯盗窃罪，判处有期徒刑二年十个月，并罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月25日起至2017年9月24日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。)二、公安机关扣押的作案工具羊角锤一把、活动扳手一把及背包一个，予以没收。三、责令被告人唐泽杨退赔被害单位的经济损失。2016年11月10日，本院刑事案件审判庭将该案移送执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知、财产申报通知等材料，责令被执行人按生效法律文书履行义务并立即如实申报当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，在本院规定的期限内被执行人均未申报财产。
在执行过程中，本院依法冻结了被执行人唐泽杨中国邮政储蓄银行杭州市临浦劳动路营业所的银行账号，余额不足。本院依法向公安机关发函让其将其扣押的作案工具羊角锤一把、活动扳手一把及背包一个，予以没收。另，本院依法向金融机构、房管、车管等部门调查被执行人唐泽杨的财产信息，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人唐泽杨仍在监狱服刑，本院依法向被执行人唐泽杨所服刑监狱发函进行财产委托调查，亦未收到有效财产线索反馈。本院已将被执行人唐泽杨纳入失信被执行人名单并予以公布。
本院认为：生效法律文书确认的义务应当切实履行，但该义务是否能够实现取决于被执行人的履行能力。本案中，本院已穷尽执行措施，依职权多方查找均未能找到被执行人可供执行的财产及财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条之规定，裁定如下：
终结江苏省昆山市人民法院作出的（2015）昆刑二初字第00246号刑事判决书财产刑部分的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 彭雪元
代理审判员 何航通
人民陪审员 孙红芳
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 郑 超
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条
第十六条人民法院办理刑事裁判涉财产部分执行案件，刑法、刑事诉讼法及有关司法解释没有相应规定的，参照适用民事执行的有关规定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省滨州市沾化区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1603民初614号
原告：李秋云,女，住滨州市滨城区。
被告：赵天水，男，住滨州市沾化区。
原告李秋云与被告赵天水民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李秋云、被告赵天水到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李秋云向本院提出以下诉讼请求：1.请求判令被告返还借款50000元及利息（自2014年10月6日至2017年11月28日，以50000元为基数，按月利率2%计算，计17158元，自2017年11月29日至实际偿付之日，以50000元为基数，按月利率2%计算，暂计算至立案之日为3833元），总计70991元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年10月6日，被告向原告借款50000元，约定还款日期为2015年8月6日，月利率2%。到期后经多次催要，被告未偿还，2017年11月29日被告出具证明，证实至2017年11月29日在扣除已归还的利息后，尚欠原告本息共计67158元，并约定之后利息仍按月息2%计算，2018年2月10日前归还全部本息。现还款日期已过，被告仍不偿还，为维护原告合法权益，具状法院，望判如所请。
被告赵天水辩称，根据原始记录，2014年10月6日借李爱华（又名李秋云）50000元，月息1.5%，2015年8月6日到期，10个月。实际收款42200元，原告承认，按理说是42500元，我又额外给了原告300元。2015年12月18日还款4000元，2016年2月6日还款1400元，2017年10月31日还款2000元，2018年2月13日还款2000元。
本院经审理查明以下事实：2014年10月6日，被告赵天水向原告李秋云（又名李爱华）借款50000元，约定月利率15‰,2015年8月6日还款。扣除借期利息7500元后，原告实际提供借款42500元。借款到期后，被告未偿还，2017年11月29日，被告向原告出具书面证明，证明欠原告借款67158元（包含利息），还款日期为2018年2月10日。2018年2月13日，被告向原告还款2000元。尚欠原告本金42500元、利息22658元及2017年11月29日以后的利息。
本院认为，合法的借贷受法律保护。虽然约定借款50000元，存在预扣利息的行为，根据《中华人民共和国合同法》第二百条规定，以实际提供的借款数额42500元为本金并计算利息。2017年11月29日，双方就涉案借款本息进行了结算，且按此时段计算利息并未超过月利率2‰，本院予以确认，现还款期限已经届满，原告要求被告归还借款应予支持。原告主张利息为月利率20‰，被告主张为月利率15‰，根据双方一致陈述的扣除利息7500元后实际提供借款42500元，本院认定利息约定为月利率15‰，符合法律规定。2018年2月13日归还的2000元，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条规定，在偿还款项没有约定的情况下，应当先支付利息，双方对该2000元没有约定是偿还的本金还是利息，故认定为偿还的是利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
一、被告赵天水于本判决生效后十日内向原告李秋云归还借款42500元、利息22658元及逾期利息（以借款42500元为基数，自2017年11月29日起，按照月利率15‰计算至判决确定的履行之日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按照本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1574元，减半收取787元，由原告李秋云负担73元，由被告赵天水负担714元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 孙民超
二〇一八年五月七日
书记员 赵艳婕
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洛民终字第361号
上诉人（原审被告）：宋宁波
委托代理人：金力军，系河南南云律师事务所律师。特别授权。
被上诉人（原审原告）：李文
上诉人宋宁波与被上诉人李文为民间借贷纠纷一案，不服河南省洛阳市洛龙区人民法院（2013）洛龙民初字第935号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人宋宁波的委托代理人金力军、被上诉人李文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2013年1月28日，被告宋宁波向原告李文出具两张借条，内容分别为：“今借李文（410311198801033549）现金肆万元整﹤￥40000﹥，自2013年2月1日—2013年5月1日还本及利息。宋宁波410304198010080513，2013.1.28”、“今借李文玖千叁佰元整﹤￥9300﹥，宋宁波410304198010080513，2013.1.28”。2013年2月8日，被告向原告出具借条一张，内容为：“今借李文现金陆万元整﹤￥60000﹥，自2013年2月8日—2013年5月8日还本及利息。宋宁波410304198010080513。2013.2.8”。2013年2月22日，被告向原告出具借条一张，内容为：“今借李文现金伍万元整﹤￥50000﹥，自2013年2月22日—2013年5月22日还本及利息。宋宁波410304198010080513，2013.2.22”。四次借款共计159300元。现原告持上述借条诉至法院，要求被告偿还借款及利息。被告则称，原被告互有借款，自己借给原告陆续共计11500元，原告不予认可，被告亦无证据提供。审理中因原被告双方意见分歧较大，致调解不能。
原审法院认为：债务应当清偿。原告持被告出具的借条主张权利，于法有据，应当予以支持。关于原告主张的利息按一分五的利率计算的主张，因无证据提供，且被告不予认可，故应按中国人民银行同期贷款利率分段计算至本金实际付清之日止。分段计算如下：1、借款40000元，从2013年2月1日至本金实际付清之日止。2、借款9300元，双方未在借条中约定利息，可自原告起诉之日即2013年5月9日起计算至本金实际付清之日止。3、借款50000元，从2013年2月22日起至本金实际付清之日止。4、借款60000元，从2013年2月8日起至本金实际付清之日止。关于被告的辩解意见，因无证据提供，且原告不予认可，故不予采纳。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决：被告宋宁波于本判决生效之日起十日内偿还原告李文借款人民币159300元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率分段计算：1、借款40000元，从2013年2月1日至本金实际付清之日止；2、借款9300元，双方未在借条中约定利息，可自原告起诉之日即2013年5月9日起计算至本金实际付清之日止；3、借款50000元，从2013年2月22日起至本金实际付清之日止；4、借款60000元，从2013年2月8日起至本金实际付清之日止。）如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3486元、保全费1380元，由被告宋宁波负担（原告已预交，执行中由被告直接支付给原告）。
宋宁波上诉称，原审法院没有查清上诉人与被上诉人互有借款一事，事实是被上诉人分别于2012年12月27日借上诉人10000元，2013年1月8日借上诉人1800元，被上诉人因购买治疗仪、电动车跑事等借上诉人9750元，以上合计24550元，上诉人在一审中已提出双方互有借款，并且被上诉人2013年4月也认可抵销一事，但一审法院没有查清该事实，没有依据相关法律规定予以确认，因此上诉人提起上诉，请求二审法院查明事实，依法撤销原审判决，确认上诉人已归还欠款21550元。
李文答辩称，对上诉人的上诉不认可，要求维持原审判决。
本院经审理查明的事实与原审一致。
二审中，宋宁波提交了其母亲宁金花的银行账户明细单，其中显示2012年12月27日向李文账户转款1万元，2013年1月8日转李文账户1800元。李文质证认为，转款无异议，因借条是换过的借条，转款是换借条之前付的利息。
本院认为，当事人对自己主张的事实，有责任提供证据加以证明。本案中宋宁波主张与李文之间互有借款，但不能提交相关借款凭证，其提交的其母亲账户向李文的转款亦不能证明系双方之间的借款，故宋宁波的上诉请求证据不足，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，处理并无不妥，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费338元由宋宁波负担。
本判决为终审判决。
审判长 吴 爱 国
审判员 于 磊
审判员 索 如 意
二〇一四年五月十二日
书记员 赵淑婷（兼）
湖北省大悟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0922刑初208号
公诉机关湖北省大悟县人民检察院。
被告人钱海涛钱某某，男，1967年12月1日出生，汉族，湖北省大悟县人，初中文化，大悟县新城镇吕冲村支部书记、主任，住大悟县。因涉嫌犯贪污罪，于2016年5月18日被取保候审。
辩护人余红斌，湖北勤才律师事务所律师。
湖北省大悟县人民检察院以悟检公诉刑诉（2016）183号起诉书指控被告人钱海涛钱某某犯贪污罪，于2016年9月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年11月17日公开开庭进行了审理。大悟县人民检察院指派检察员魏红玲出庭支持公诉，被告人钱海涛钱某某及辩护人余红斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2008年至2015年7月，被告人钱海涛钱某某在担任大悟县新城镇吕冲村村支部书记、主任期间，在落实国家退耕还林政策工作过程中，利用职务之便将该村集体面积以个人名义申报并套取退耕还林补助款，以其父钱运昌的一卡通（卡号11×××34）获取37505.5元，个人签字领取现金15780元，其中入收入账7267元，剩余款项46018.5元未入该村收入账。
案发后，钱海涛钱某某已退赃46018.5元。
上述事实，被告人钱海涛钱某某在开庭审理时亦无异议，并有被告人的主体身份证明、湖北省人民政府办公厅关于认真落实国家退耕还林政策兑现工作的通知、退耕还林条例、查账说明、记账凭证、林权证复印件、退耕还林发放表、银行卡交易流水、退耕还林验收台账等；证人吴某、田某、李某、龚某证言；被告人钱海涛钱某某供述与辩解；电子证据、视听资料等证据予以证实，足以认定。
本院在审理过程中，委托大悟县司法局对被告人钱海涛钱某某平常的表现进行了庭前社会调查，并出具了调查评估意见书，认为被告人钱海涛钱某某这次犯罪行为是由于平时缺乏法律法规的学习，其法律意识淡薄所致，在犯罪前表现较好，无违法犯罪记录，被告人回归社会后不至于再危害社会。相关部门愿意接受被告人钱海涛钱某某将其纳入社区矫正范围进行帮教监管，建议对被告人钱海涛钱某某适用非监禁刑。公诉机关对该建议没有异议。
本院认为，被告人钱海涛钱某某是其他依照法律从事公务的人员，其利用职务上的便利，采取虚报冒领的手段侵吞公款，非法占有国有财产，其行为构成贪污罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。案发后积极退赃，如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。关于辩护人提出“被告人系自首”的辩护意见，经查，被告人钱海涛钱某某是在侦查机关掌握主要犯罪事实时，传唤到侦查机关接受调查时，如实供述犯罪事实，被告人没有主动投案的情形，故不构成自首，其辩护人的辩护意见，本院不予采纳，但可认定被告人属坦白。根据被告人钱海涛钱某某的犯罪事实和悔罪表现，鉴于被告人钱海涛钱某某符合适用缓刑的条件，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三百八十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人钱海涛钱某某犯贪污罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币十万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳）。）。
被告人钱海涛钱某某回到社区后，应当遵守法律法规，服从监督管理，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 戴国华
审 判 员 张炜琳
代理审判员 刘建桥
二〇一六年十二月一日
书 记 员 李久玲
附相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第三百八十二条国家工作人员利用职务上的便利，侵吞、窃取、骗取或者以其他手段非法占有公共财物的，是贪污罪。
受国家机关、国有公司、企业、事业单位、人民团体委托管理、经营国有财产的人员，利用职务上的便利，侵吞、窃取、骗取或者以其他手段非法占有国有财物的，以贪污论。
与前两款所列人员勾结，伙同贪污的，以共犯论处。
第三百八十三条对犯贪污罪的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：
（一）贪污数额较大或者有其他较重情节的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
（二）贪污数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
（三）贪污数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；数额特别巨大，并使国家和人民利益遭受特别重大损失的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产。
对多次贪污未经处理的，按照累计贪污数额处罚。
犯第一款罪，在提起公诉前如实供述自己罪行、真诚悔罪、积极退赃，避免、减少损害结果的发生，有第一项规定情形的，可以从轻、减轻或者免除处罚；有第二项、第三项规定情形的，可以从轻处罚。
犯第一款罪，有第三项规定情形被判处死刑缓期执行的，人民法院根据犯罪情节等情况可以同时决定在其死刑缓期执行二年期满依法减为无期徒刑后，终身监禁，不得减刑、假释。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省大悟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0922刑初208号
公诉机关湖北省大悟县人民检察院。
被告人钱某某，男，1967年12月1日出生，汉族，湖北省大悟县人，初中文化，大悟县�城镇吕冲村支部书记、主任，住大悟县。因涉嫌犯贪污罪，于2016年5月18日被取保候审。
辩护人余红斌，湖北勤才律师事务所律师。
湖北省大悟县人民检察院以悟检公诉刑诉（2016）183号起诉书指控被告人钱某某犯贪污罪，于2016年9月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年11月17日公开开庭进行了审理。大悟县人民检察院指派检察员魏红玲出庭支持公诉，被告人钱某某及辩护人余红斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2008年至2015年7月，被告人钱某某在担任大悟县新城镇吕冲村村支部书记、主任期间，在落实国家退耕还林政策工作过程中，利用职务之便将该村集体面积以个人名义申报并套取退耕还林补助款，以其父钱运昌的一卡通（卡号11×××34）获取37505.5元，个人签字领取现金15780元，其中入收入账7267元，剩余款项46018.5元未入该村收入账。
案发后，钱某某已退赃46018.5元。
上述事实，被告人钱某某在开庭审理时亦无异议，并有被告人的主体身份证明、湖北省人民政府办公厅关于认真落实国家退耕还林政策兑现工作的通知、退耕还林条例、查账说明、记账凭证、林权证复印件、退耕还林发放表、银行卡交易流水、退耕还林验收台账等；证人吴某、田某、李某、龚某证言；被告人钱某某供述与辩解；电子证据、视听资料等证据予以证实，足以认定。
本院在审理过程中，委托大悟县司法局对被告人钱某某平常的表现进行了庭前社会调查，并出具了调查评估意见书，认为被告人钱某某这次犯罪行为是由于平时缺乏法律法规的学习，其法律意识淡薄所致，在犯罪前表现较好，无违法犯罪记录，被告人回归社会后不至于再危害社会。相关部门愿�接受被告人钱某某将其纳入社区矫正范围进行帮教监管，建议对被告人钱某某适用非监禁刑。公诉机关对该建议没有异议。
本院认为，被告人钱某某是其他依照法律从事公务的人员，其利用职务上的便利，采取虚报冒领的手段侵吞公款，非法占有国有财产，其行为构成贪污罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。案发后积极退赃，如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。关于辩护人提出“被告人系自首”的辩护意见，经查，被告人钱某某是在侦查机关掌握主要犯罪事实时，传唤到侦查机关接受调查时，如实供述犯罪事实，被告人没有主动投案的情形，故不构成自首，其辩护人的辩护意见，本院不予采纳，但可认定被告人属坦白。根据被告人钱某某的犯罪事实和悔罪表现，鉴于被告人钱某某符合适用缓刑的条件，依法可�宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三百八十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人钱某某犯贪污罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币十万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳）。）。
被告人钱某某回到社区后，应当遵守法律法规，服从监督管理，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 戴国华
审 判 员 张炜琳
代理审判员 刘建桥
二〇一六年十二月一日
书 记 员 李久玲
附相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第三百八十二条国家工作人员利用职务上的便利，侵吞、窃取、骗取或者以其他手段非法占有公共财物的，是贪污罪。
受国家机关、国有公司、企业、事业单位、人民团体委托管理、经营国有财产的人员，利用职务上的便利，侵吞、窃取、骗取或者以其他手段非法占有国有财物的，以贪污论。
与前两款所列人员勾结，伙同贪污的，以共犯论处。
第三百八十三条对犯贪污罪的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：
（一）贪污数额较大或者有其他较重情节的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
（二）贪污数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒�，并处罚金或者没收财产。
（三）贪污数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；数额特别巨大，并使国家和人民利益遭受特别重大损失的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产。
对多次贪污未经处理的，按照累计贪污数额处罚。
犯第一款罪，在提起公诉前如实供述自己罪行、真诚悔罪、积极退赃，避免、减少损害结果的发生，有第一项规定情形的，可以从轻、减轻或者免除处罚；有第二项、第三项规定情形的，可以从轻处罚。
犯第一款罪，有第三项规定情形被判处死刑缓期执行的，人民法院根据犯罪情节等情况可以同时决定在其死刑缓期执行二年期满依法减为无期徒刑后，终身监禁，不得减刑、假释。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的�行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可�根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1302财保246号
申请人王某。
被申请人阳革。
申请人王某因机动车交通事故责任纠纷，于2016年11月11日向本院提出申请，要求将登记在被申请人阳革名下的湘K×××××号小型轿车予以扣押。申请人王某已向本院提供了担保。
经审查本院认为，申请人王某的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
将登记在被申请人阳革名下的湘K×××××号小型轿车予以扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除对该车的扣押。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止
裁定的执行。
审 判 长 李 志
人民陪审员 邹黎黎
人民陪审员 李世华
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 朱雪梅
附本裁定书引用的相关法律条文：
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初37308号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰,总经理。
委托诉讼代理人：蒋天辰,上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆,上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：邢飞，男，1982年9月22日出生，汉族，住浙江省桐乡市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告邢飞信用卡纠纷一案,本院于2017年9月6日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币25,963.93元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告邢飞系其行信用卡持卡人，截止至2017年8月8日被告利用该卡透支原告资金累计人民币25,963.93元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 程 涛
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 洪晓波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 决 定 书
（2017）吉02刑抗24号
再审决定书
抗诉机关：吉林省吉林市人民检察院。
原审被告人林丏穹，男，1983年5月6日出生于吉林省梅河口市，满族，初中文化，原系冠群驰骋投资管理（北京）有限公司吉林市昌邑区分公司总经理，住吉林省长春市二道区。因犯诈骗罪，于2016年6月19日被吉林省吉林市昌邑区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五万元。
原审被告人林丏穹诈骗一案，吉林省吉林市昌邑区人民法院于2016年6月19日作出（2016）吉0202刑初188号刑事判决，已经发生法律效力，现吉林省吉林市人民检察院认为该判决适用法律不当，向本院提出抗诉，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十三条第三款、第四款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>若干问题的解释》第三百八十一条、第三百八十二条之规定，决定如下：
一、本案指令吉林省吉林市昌邑区人民法院另行组成合议庭进行再审；
二、再审期间，不停止原判决的执行。
二〇一七年六月十三日
吉林省吉林市中级人民法院刑 事 决 定 书（2017）吉02刑抗24号再审决定书抗诉机关：吉林省吉林市人民检察院。原审被告人林丏穹，男，1983年5月6日出生于吉林省梅河口市，满族，初中文化，原系冠群驰骋投资管理（北京）有限公司吉林市昌邑区分公司总经理，住吉林省长春市二道区。因犯诈骗罪，于2016年6月19日被吉林省吉林市昌邑区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五万元。原审被告人林丏穹诈骗一案，吉林省吉林市昌邑区人民法院于2016年6月19日作出（2016）吉0202刑初188号刑事判决，已经发生法律效力，现吉林省吉林市人民检察院认为该判决适用法律不当，向本院提出抗诉，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十三条第三款、第四款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三百八十一条、第三百八十二条之规定，决定如下：一、本案指令吉林省吉林市昌邑区人民法院另行组成合议庭进行再审；二、再审期间，不停止原判决的执行。二〇一七年六月十三日
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1802民初5054-1号
申请人：邓黑蛋，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被申请人：李海林，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
本院在审理原告邓黑蛋与被告李海林、黄颖丽民间借贷纠纷一案中，申请人于2016年10月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人李海林名下的安徽省宣城市宣州区桂花园小区二期23幢***室房屋予以查封。申请人邓黑蛋以其所有的位于宣城市职业技术学院以东桂花园A7幢***室房屋提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款规定，裁定如下：
一、查封登记在被申请人李海林名下的安徽省宣城市宣州区桂花园小区二期23幢***室房屋，期限二年；
二、查封申请人邓黑蛋所有的位于宣城市职业技术学院以东桂花园A7幢***室房屋，期限二年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 程进仓
二〇一六年十月二十六日
书记员 龚婷婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（四）保全和先予执行；
……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条第一款人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0722执异29号
案外人：张成佳，男，1947年7月10日生，汉族，个体，住长岭县。
申请执行人：袁福忱，男，1962年7月8日生，汉族，农民，住长岭县。
被执行人：吉林省永帮农业机械制造有限公司。企业代码220722000006320。
法定代表人：张建军。
本院在执行申请执行人袁福忱诉被执行人吉林省永帮农业机械制造有限公司劳务合同纠纷一案中，案外人张成佳向本院提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人张成佳称，2007年7月，我在长岭县石油公司院内开工厂。石油公司动迁时，我将空气锤、所有螺丝、三角带、玉米脱粒机架、齿轮等部件搬到原种子公司院内。申请执行人袁福忱也知道此事。2013年4月11日法院查封清单上没有上述物品，而2017年4月法院评估报告对出现上述物品进行了评估。上述物品为我所有，不是吉林省永邦农业机械制造有限公司的财产。故提起异议，要求法院撤销对我所有的上述物品的评估。
本院审查查明，原告袁福忱与被告吉林省永帮农业机械制造有限公司劳务合同纠纷一案，我院于2016年5月27日作出（2016）吉0722民初2709号民事调解：被告吉林省永帮农业机械制造有限公司给付原告袁福忱所欠工资款28800元，此款于2016年5月31日前一次性给付。被告如未按本调解指定的期间履行上述给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费520元，由被告负担260元。案件执行过程中，我院作出裁定对吉林省永帮农业机械制造有限公司被查封财产进行评估、拍卖。案外人张成佳向本院提出书面异议，要求撤销对其所有物品的评估。在对被案外人张成佳的异议审查期间，案外人撤回异议申请。
本院认为，案外人张成佳撤销异议申请符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定裁定如下：
案外人张成佳撤回异议申请，审查终结。
本裁定自送达后立即生效。
审 判 长 宋 佳
人民陪审员 孙天光
人民陪审员 赵丽影
二〇一八年一月四日
书 记 员 夏洪波
安徽省当涂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）当民一初字第00560号
原告：安徽达三江置业发展有限公司。
委托代理人：孙宁，安徽华冶律师事务所律师。
委托代理人：陶玉婷，安徽华冶律师事务所实习律师。
被告：杜瑞。
本院在审理原告安徽达三江置业发展有限公司与被告杜瑞民间借贷纠纷一案中，因原告安徽达三江置业发展有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第十六条之规定，裁定如下：
本案按原告安徽达三江置业发展有限公司自动撤诉处理。
本案受理费889元，由原告安徽达三江置业发展有限公司负担。
审判员 盛梅
二〇一五年六月三十日
书记员 齐娟
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0726民初8219号
原告：徐俊杰，男，1988年7月22日出生，汉族，住浦江县。
被告：吴寒，男，1993年1月20日出生，汉族，住浦江县。
被告：张俊伟，男，1995年9月20日出生，汉族，住浦江县。
被告：吴杭松，男，1995年3月29日出生，汉族，住浦江县。
原告徐俊杰与被告吴寒、张俊伟、吴杭松民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月14日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，三被告经本院公告送达开庭传票、起诉状、证据等副本材料后，无正当理由仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐俊杰向本院提出诉讼请求：判令被告吴寒立即归还借款50000元，并支付利息（从起诉之日起按月利率1.5%至实际归还之日止的利息）；由张俊伟、吴杭松承担连带清偿责任；并由被告吴寒承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年9月30日，被告吴寒由于资金困难从原告处借得人民币50000元，具体用于何处原告一概不知，有被告亲笔签名的借条一张为证。后经原告多次催讨，被告至今分文未还。原告为维护自身的合法权益，依据相关法律规定，请予以支持。
被告吴寒、张俊伟、吴杭松均未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，三被告均未到庭质证。经审查，符合证据“三性”，故本院对该证据予以认定并在卷证明。本院对原告徐俊杰诉称的事实予以确认。
本院认为，被告吴寒与原告徐俊杰之间的借贷关系，有吴寒签名确认的借条为凭，事实清楚，证据充分，本院予以认定，该民间借贷关系属合法有效。在原告提出还款要求后，吴寒理应及时如数归还借款本息，逾期将承担相应的民事法律责任。被告张俊伟、吴杭松自愿为吴寒的上述借款提供担保，依法应承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。综上，原告诉请，合理合法，本院予以支持。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃抗辩，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告吴寒于本判决生效之日起十日内归还原告徐俊杰借款本金50000元，并支付利息（自2016年11月14日起按月利率1.5%计算至本判决确定的履行之日止）。
二、由被告张俊伟、吴杭松对上述债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费650元，合计1700元，由被告吴寒承担。被告须于本判决生效后7日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：浦江县农村信用合作联社，汇入账号：20×××98。逾期将强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 楼竟伟
代理审判员 应秀萍
人民陪审员 黄颖松
申请执行时效贰年逾期不予执行
二〇一七年三月二十二日
代书 记员 琚璐璐
山东省德州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁14民终867号
上诉人（原审原告、反诉被告）：庆云乾昇机械制造有限公司，住所地庆云县经济开发区迎宾路3号。
法定代表人：杨亚敏，总经理。
委托诉讼代理人：白云辉，庆云吉庆法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告、反诉原告）：杜懋俊，男，1964年4月13出生，汉族，住庆云县城区。
上诉人庆云乾昇机械制造有限公司因与被上诉人杜懋俊劳动争议纠纷一案，不服山东省庆云县人民法院（2018）鲁1423民初2176号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月24日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，按照上诉人庆云乾昇机械制造有限公司自己确认的送达地址，依照最高人民法院《关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第一条的规定向上诉人庆云乾昇机械制造有限公司邮寄了开庭传票，其委托代理人白云辉于2018年5月3日予以签收。根据《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第二条“以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的，其送达与人民法院送达具有同等法律效力”的规定，本院开庭传票已依法送达。上诉人庆云乾昇机械制造有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人庆云乾昇机械制造有限公司撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人庆云乾昇机械制造有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 崔书江
审 判 员 杨 敏
代理审判员 刘 亮
二〇一八年五月十一日
书 记 员 许秀双
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏02刑终176号
原公诉机关江阴市人民检察院。
上诉人（原审被告人）曾国栋，无业。2010年5月因犯赌博罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元，2010年7月31日刑满释放。2014年7月14日因本案被抓获，次日被刑事拘留，同年8月21日被逮捕。现羁押于江阴市看守所。
江阴市人民法院审理江阴市人民检察院指控原审被告人曾国栋犯诈骗罪一案，于2016年5月13日作出（2015）澄刑初字第00503号刑事判决。曾国栋不服，提出上诉。本院于2016年6月2日立案，并依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取江苏省无锡市人民检察院的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2013年，被告人曾国栋与被害人隆某在互联网上玩网络游戏时相识，后曾国栋在使用QQ软件与隆某聊天时，谎称自己开典当行、做茶叶生意等骗取了隆某的信任。2013年10月10日左右的一天，隆某到深圳与曾国栋见面，曾国栋以钱都用在典当行暂无钱招待为借口从隆某处取得钱款用作招待费用，并谎称其朋友急需用钱、以借为名从隆某处骗得现金人民币（以下所涉币种相同）0.5万元。同年10月12日及13日隆某又相继出钱为曾国栋购买苹果手机、金戒指后，曾国栋又谎称第二天到湖北做生意缺钱、以借为名从隆某处骗得现金2万元，并约定几天后在上海再见面。曾国栋将上述钱款存入其尾号为3911的农业银行卡内，并于2013年10月14日至16日期间多次使用该卡在深圳市刷卡消费及取现。
2013年10月16日，隆某为被告人曾国栋购买了到上海的机票，次日曾国栋坐飞机到上海与隆某会合。见面后曾国栋要求隆某为其刷卡购买酒店消费卡，并又谎称做生意缺钱、以借为名从隆某处骗得现金3万元。上述款项曾国栋用于其在广东、深圳多次刷卡消费和取现。
2013年10月下旬，被告人曾国栋又谎称购买深圳A山庄的房产，以需要用钱为由，从隆某处骗得5万元，并伪造了深圳市A山庄实业发展有限公司出具的曾国栋、隆某共同购买A山庄35栋1806房产支付预付款38万元的收条1张，以进一步取得隆某的信任。2013年11月中旬，隆某在上海与曾国栋见面时，又为其购买了金项链等物。2013年11月20日，曾国栋在得知隆某欲离婚后，以帮其保管银行存款为由从隆某处骗得15万元。同日因隆某的要求，曾国栋书写了33万元的欠条1张。上述款项曾国栋用于其在深圳多次刷卡消费、转账和取现。
2013年12月底，被告人曾国栋又谎称走私象牙被香港海关查获急需用钱疏通关系，以缺钱为由从隆某处分别于2013年12月31日、2014年1月4日、2014年1月9日三次骗得共计6.5万元。上述款项曾国栋用于其在深圳多次刷卡消费和取现。
2014年2月13日，被告人曾国栋又谎称用厦门老家父母房子贷款，需要给银行行长送礼，骗得被害人隆某信任后，从隆某处骗得1万元。上述款项曾国栋用于其在深圳多次的刷卡消费和取现。
综上，被告人曾国栋在2013年10月至2014年2月间，多次虚构做生意缺钱等事由，从隆某处共计骗得33万元，上述款项均被其用于个人花费，至案发无法归还。
原审判决认定上述事实的主要证据有被害人隆某的陈述、辨认笔录，证人王某甲、曾某甲、王某乙、田某、方某、李某、曾某乙的证言笔录，深圳市A山庄物业管理有限公司A山庄管理处出具的证明，被害人隆某提供的收条、欠条、摄影照片，公安机关调取、出具的刑事案件侦破经过、旅馆住宿登记表、情况说明、个人出行记录、QQ聊天记录、土地房屋权证、银行卡交易明细、现金存取款、银行汇款、消费业务凭证，被告人曾国栋的供述、辨认笔录等。
原审法院认为，被告人曾国栋以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额巨大，其行为确已构成诈骗罪。曾国栋曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院＜关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释＞》第一条之规定，以诈骗罪判处被告人曾国栋有期徒刑七年，并处罚金人民币五万元；责令被告人曾国栋退赔诈骗违法所得，发还被害人隆某。
上诉人曾国栋提出的上诉理由是：1、其在公安机关受到刑讯逼供，办案民警篡改和伪造其供述，另外被害人隆某在庭审时虚构事实，对其诬陷。2、有借条证明其是向被害人隆某借款31万元。其不构成诈骗罪。
江苏省无锡市人民检察院经讯问上诉人曾国栋，审查全部案件材料后认为：原审判决定罪正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持，并建议本案不开庭审理。
经审理查明：原审判决认定上诉人曾国栋犯诈骗罪的事实清楚，相关证据已在原审判决书中列举，且已在一审开庭审理时当庭宣读，出示并质证，本院确认上述证据均具有证明效力。
关于上诉人曾国栋提出的上诉理由，本院认为：1、根据曾国栋的入所体检检查表、健康检查表、情况说明、摄影照片，出庭侦查人员蒋毅的情况说明等证据综合证明的情况，可以排除公安机关对其采用刑讯逼供等非法取证手段。2、根据曾国栋与隆某之间的QQ聊天记录、证人王某甲、曾某甲的证言笔录及深圳市A山庄物业管理有限公司A山庄管理处出具的证明等证据，可以印证隆某的当庭陈述客观、真实。3、曾国栋与隆某交往期间，采取虚构事实的手法多次从隆某处取得钱财，后曾国栋虽然出具了借条，但其无偿还能力，且以与本案无关为由，拒不提供能证明其所得款项去向及有赔偿能力的茶叶供应商、客户的情况。综上，曾国栋的行为构成诈骗罪，其上诉理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为：原审判决审判程序合法，认定的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，应当予以维持。江苏省无锡市人民检察院的意见成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡连德
代理审判员 杨温蕊
代理审判员 房 凯
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 苏 萍
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑事诉讼法》：
第二百二十五条第一款第一项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）京民初字第2361号
原告（并案被告）魏永忠。
被告（并案原告）江苏金芙蓉建筑装饰工程有限公司，住所地镇江市京口区小米山路154号-1。
法定代表人周俊，该公司总经理。
委托代理人陈悦忠，江苏思扬宏律师事务所律师。
本院在审理原告（并案被告）魏永忠与被告（并案原告）江苏金芙蓉建筑装饰工程有限公司劳动争议纠纷一案中，原告（并案被告）魏永忠、被告（并案原告）江苏金芙蓉建筑装饰工程有限公司于2014年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：魏永忠、江苏金芙蓉建筑装饰工程有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
一、准许原告（并案被告）魏永忠撤回对被告（并案原告）江苏金芙蓉建筑装饰工程有限公司的起诉。
二、准许被告（并案原告）江苏金芙蓉建筑装饰工程有限公司撤回对原告（并案被告）魏永忠的起诉。
案件受理费各10元减半收取各5元，由原告（并案被告）魏永忠、被告（并案原告）江苏金芙蓉建筑装饰工程有限公司各自负担。
审判员 李俊
二〇一四年十二月二十三日
书记员 李慧
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0825民特1373号
申请人：张学兵，男，汉族，住安徽省太湖县。
被申请人：吴观节，男，汉族，住安徽省太湖县。
本院在登记审查申请人张学兵与被申请人吴观节民间借贷纠纷一案过程中，张学兵向本院申请诉前调解。因吴观节未按时参加调解，张学兵于2016年7月12日向本院撤回诉前调解申请。
本院认为：申请人张学兵撤回诉前调解申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款之规定，裁定如下：
准予申请人张学兵撤回诉前调解申请。
代理审判员 韩 莹
二〇一六年七月十二日
书 记 员 孙艳红
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0684执820号
申请执行人海门市看守所，住所地海门市海门街道北海。
负责人黄新平，所长。
被执行人王平。
被执行人丁美英。
申请执行人海门市看守所与被执行人王平、丁美英加工合同纠纷一案，本院于2015年7月13日作出的（2015）门四民初字第00258号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人王平、丁美英应支付申请执行人海门市看守所加工费人民币88470元，并支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费人民币1006元。因被执行人王平、丁美英未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人海门市看守所据此向本院申请执行，本院于2016年3月24日立案受理。被执行人王平、丁美英另应负担本案申请执行费人民币1227元。
本案在执行过程中，因被执行人王平拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年8月4日依法决定对其司法拘留15日。另查明，被执行人丁美英长期外出，下落不明。目前，两被执行人均查无银行存款、车辆、商品房等可供执行的财产。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人丁美英的下落及两被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人丁美英的下落及两被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、谈话笔录、执行进程告知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于两被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查无财产可供执行，申请执行人亦未提供两被执行人其他可供执行的财产线索。鉴于两被执行人确无财产可供执行，且本院已穷尽执行措施，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）门四民初字第00258号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人丁美英的下落及两被执行人确有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 沈 波
代理审判员 潘雄博
代理审判员 陈向前
二〇一六年八月三十日
书 记 员 李均帅
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第六条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。
贵州省修文县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0123民初1052号
原告：李兴栋，男，1957年03月08日出生，汉族，住贵州省修文县。
被告：吴昌碧，女，1971年11月17日出生，汉族，住贵州省修文县。
委托诉讼代理人：陈忠华，贵阳市云岩区黔东法律服务所法律工作者。
原告李兴栋与被告吴昌碧排除妨害纠纷一案，本院于2018年06月13日立案。原告李兴栋于2018年08月02日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李兴栋申请撤诉是对自己民事权利的合法处分，不违反法律法规规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李兴栋撤诉。
案件受理费60.00元，减半收取计30.00元，由原告李兴栋负担。
审 判 员 刘安琪
二〇一八年八月二日
法官助理 谢仕成
书 记 员 陈 琛
四川省成都市青羊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0105民初4763号
原告：四川瑞天物业服务有限公司。
法定代表人：邓兵，总经理。
被告：蒋演。
本院在审理原告四川瑞天物业服务有限公司与被告蒋演物业服务合同纠纷一案，因原告书面申请撤回起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予四川瑞天物业服务有限公司撤回对蒋演的起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由四川瑞天物业服务有限公司承担。
审判员 程 文
二〇一八年六月五日
书记员 唐晓玲
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初11211号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人薛虹霞，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告郑永哲。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告郑永哲信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告郑永哲系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币67,106.30元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币67,106.30元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一六年六月二十一日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1102执异字34号
异议人(被执行人)：程池，女，1962年12月21日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。
异议人(被执行人)：龙智勇，男，1963年8月12日出生，汉族，居民，住四川省四川省成都市金牛区。
申请执行人：郭文静，男，1955年11月1日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。
委托代理人：焦波，四川高贸律师事务所律师。
委托代理人：夏阳，四川高贸律师事务所律师。
在本院执行郭文静与龙智勇、程池合伙协议纠纷一案中，龙智勇、程池向本院提出执行异议申请。本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。
异议人龙智勇、程池称，本院受理郭文静申请执行龙智勇、程池合伙协议纠纷一案后，未向异议人送达执行通知书，并在执行中超标查封异议人位于四川省乐山市市中区春华路中段99号8幢3单元5楼2号的住宅一套、位于四川省乐山市市中区凤凰路南段211号1幢16楼2号附1号的商业用房一间。在未制作决定书的情况下，将异议人纳入失信被执行人名单予以公布，违反了《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的相关规定，据此，请求将异议人龙智勇、程池从失信被执行人名单中予以删除。
本院认为，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第三条规定：“被执行人认为将其纳入失信被执行人名单错误的，可以向人民法院申请纠正。被执行人是自然人的，一般应由被执行人本人到人民法院提出并说明理由；被执行人是法人或者其它组织的，一般应由被执行人的法定代表人或者负责人本人到人民法院提出并说明理由。人民法院经审查认为理由成立的，应当作出决定予以纠正。”根据上述规定，将被执行人纳入失信被执行人名单属于对失信被执行人实施的信用惩戒措施，而非对财产的执行行为，对此提出的异议，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百十二五条规定的执行行为异议可裁定的事项。被执行人认为纳入失信被执行人名单有误的，可以另向执行实施机构申请纠正。因此，本案被执行人龙智勇、程池不服本院将其纳入失信被执行人名单提出的异议不属于执行异议审查的范围，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第三条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款之规定裁定如下：
驳回异议人龙智勇、程池的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省乐山市中级人民法院申请复议。
审判长 李卫洪
审判员 李文群
审判员 贾定坤
二〇一六年十月九日
书记员 杨 欣
河南省偃师市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0381刑初191号
公诉机关偃师市人民检察院。
被告人张某，男，出生于1974年7月25日，汉族，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年12月24日被偃师市公安局取保候审。
偃师市人民检察院以偃检诉刑诉（2016）150号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。偃师市人民检察院指派检察员范田出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
偃师市人民检察院指控，2015年11月21日下午15时许，被告人张某在其驾驶证已过有效期的情况下酒后驾驶自己已过检验有效期且无保险的豫C×××××号“桑塔纳”轿车，在偃师市××路与新星路交叉口北路段倒车时，与肖某乙停放在路边的豫C×××××号“北京现代”轿车相撞，造成两车损坏。后肖某乙报警，张某在事故现场被公安民警带走。经鉴定，张某案发时血液中乙醇含量为179.8mg／100ml，系醉酒驾驶机动车；豫C×××××号车车损为400元。经事故认定，张某负该事故全部责任。
在本案审理过程中，张某赔偿肖某乙车损400元。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人肖某乙的陈述，证人秦某、吴某的证言，血样提取登记表，鉴定意见，事故认定书，现场勘查笔录、现场图及现场照片，收条，到案证明及年龄证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确，本院予以确认。该到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。无前科，已赔偿被害人损失，可酌情从轻处罚。根据本案的具体事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 高亚飞
二〇一六年九月二十一日
代理书记员 周晨翔
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0116民初2530号
原告：上海化工品交易市场经营管理有限公司。
被告：宁波吉隆进出口有限公司。
上海化工品交易市场经营管理有限公司与被告宁波吉隆进出口有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告上海化工品交易市场经营管理有限公司委托诉讼代理人衡飞到庭参加诉讼，被告宁波吉隆进出口有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海化工品交易市场经营管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.原、被告2016年10月9日签订的购销合同于2017年3月24日解除；2.被告返还原告合同保证金人民币(以下币种同)198,000元；3.被告支付给原告合同违约金792,000元。事实和理由：2016年10月9日，原告与被告签订购销合同，合同总价为3,960,000元。合同签订后，原告依约于2016年10月9日前向被告支付了保证金396,000元，被告于2016年10月25日通知原告不能履行合同，遂原、被告签订了取消合同协议，协议约定，被告应于2016年11月2日前和2017年1月25日前各退还原告保证金198,000元，若被告未按约退还保证金，则视为被告不履行该协议，原购销合同继续有效。被告于2016年11月2日退还198,000元的保证金后，剩余的保证金至今未还。原告为证明诉讼主张，提供了购销合同、中国民生银行电子银行业务回单凭证、取消合同协议等证据。
被告宁波吉隆进出口有限公司未到庭，也未向本院提供证据，但提交答辩状称：1.同意解除2016年10月9日的购销合同；2.同意返还保证金并支付按照同期银行贷款基准利率计算的利息，但现无偿还能力；3.原告所要求的违约金数额过高。
被告未到庭质证，视为对质证权利的放弃。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告提供的证据进行核对，认定原告提供的证据对其主张的事实具有证明力，本院予以认定，并确认原告陈述的事实属实。
另查明，购销合同约定，被告需于2016年11月20日-30日前(含当日)交货给原告。若违反合同任一条款，均视为违约，违约方需向对方支付相当于合同总金额的20%的违约金。
本院认为，原告宁波吉隆进出口有限公司与被告上海化工品交易市场经营管理有限公司签订的购销合同及取消合同协议系双方真实意思表示，合法有效，被告在签订取消合同协议后理应按照协议要求分两期归还原告保证金396,000元，但被告仅于2016年11月2日归还原告保证金198,000元，故应按照取消合同协议约定，视为被告不履行该协议，原购销合同继续有效。根据购销合同约定，交货期为2016年11月20日-30日前(含当日)，而被告于2016年10月26日签订的取消协议中明确表示因为自身经营问题，经协商，取消合同，根据合同法第九十四条之规定，在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务，当事人可以解除可同，故原告要求解除合同的诉讼请求，并无不当。同时，根据合同法第九十七条之规定，合同解除后，已经履行的，当事人可以要求回复原状，故原告要求被告返还剩余保证金198,000元的诉讼请求，本院予以支持。另，据购销合同约定，违约方需向对方支付合同总金额的20%违约金，现因被告明确表示不履行合同，理应对其违约行为承担违约责任，故原告主张要求被告支付违约金的诉讼主张，本院予以支持，但被告向本院主张违约金过高，原告亦同意违约金由法院予以调整，且原告未提交证据证明其因被告违约导致的损失金额，故为平衡双方利益，本院将违约金调整为保证金总额的20%，即79,200元。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第二款、第九十七条、第一百零八条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告上海化工品交易市场经营管理有限公司与被告宁波吉隆进出口有限公司2016年10月9日签订的购销合同于2017年3月24日解除；
二、被告宁波吉隆进出口有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告上海化工品交易市场经营管理有限公司保证金人民币198,000元；
三、被告宁波吉隆进出口有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海化工品交易市场经营管理有限公司违约金人民币79,200元；
四、驳回原告上海化工品交易市场经营管理有限公司其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币13,700元、减半收取6,850元，由被告宁波吉隆进出口有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 刘景锋
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 张绵爽
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第九十四条：
······
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
······
2、《中华人民共和国合同法》第九十七条：
合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
3、《中华人民共和国合同法》第一百零八条：
当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
4、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条：
当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）闽0304执81号
本院在执行申请执行人莆田浩步鞋业有限公司与被执行人福建省莆田市宝龙鞋业有限公司买卖合同纠纷一案中查明，被执行人福建省莆田市宝龙鞋业有限公司违反财产报告制度，有履行能力却拒不履行生效法律文书义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第六项之规定，决定如下：
将福建省莆田市宝龙鞋业有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
执行员 翁智伟
执行员 林晓锋
执行员 翁金财
二〇一六年一月十八日
书记员 杨 浩
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1721民初399号
原告：祝秀华，市民。
委托代理人（特别授权）：丁庆见，曹县聚宾法律服务所法律工作者。
被告：孙富堂。
被告：孙小敏，农民。
原告祝秀华与被告孙富堂、孙小敏民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月13日公开开庭进行了审理。原告祝秀华之委托代理人丁庆见到庭参加了诉讼，被告孙富堂、孙小敏经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祝秀华诉称：二被告因经营需要，于2014年9月20日向其借款3万元，为其出具了借据，约定使用期限为2个月。后经催要二被告拒不还款，现又找不到被告，请求判令二被告返还借款本金3万元并从逾期之日起按年利率6%计付利息。
被告孙富堂、孙小敏未提供答辩，亦未向本院提供证据和到庭质证。
原告祝秀华为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据：1、原告身份证、被告孙富堂常住人口基本信息及被告孙小敏户籍证明；2、2014年9月20日署名“孙富堂、孙小敏”的借据1份。
为查清案件事实，本院对被告下落不明的情况进行了调查。
原告所举证据及本院调查证据，经本院审查，均符合证据的有效要件，本院予以采信。
根据有效证据，结合原告的陈述，本院认定以下法律事实：2014年9月20日，二被告从原告处借款3万元，约定使用期限2个月，为其出具了借据，载明：“今借到祝秀华现金叁万元￥30000元使用期两个月孙富堂孙小敏一四年九月二十日”。后经催要不还，原告于2015年8月13日诉至本院，诉请判令被告返还借款本金3万元，庭审中变更诉讼请求为由被告返还借款本金3万元并从逾期之日起按年利率6%计付利息。诉讼期间，本院依原告申请作出（2016）鲁1721民初399-1号民事裁定书，裁定冻结二被告银行存款3.5万元，于2016年3月25日向中国建设银行股份有限公司睢溪支行发出协助冻结存款通知书，要求冻结孙富堂在该行开设的账号为62×××48账户内的存款3.5万元，期限12个月，同日冻结1.85元。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”被告孙富堂、孙小敏向原告借款3万元，双方约定借款期限为2个月，二被告逾期未还，原告请求被告返还借款本金3万元，本院予以支持；其请求从逾期还款之日起按年利率6%计付利息，符合法律规定，本院亦予以支持，应从2014年11月20日起按年利率6%计付资金占用期间利息。依照上述法律及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙富堂、孙小敏返还原告祝秀华借款本金3万元并支付资金占用期间利息（自2014年11月20日起至本判决确定的履行之日止按年利率6%计付），于本判决生效后5日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，保全申请费370元，共计970元，由被告孙富堂、孙小敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 张庚镇
人民陪审员 金付学
人民陪审员 沙启光
二〇一六年四月十四日
书 记 员 李 星
附：权利人向人民法院申请强制执行的期限为本判决书确定履行期限届满之日起2年。
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪02刑更1540号
罪犯陈海峰，男，1985年4月22日生，汉族。上海市长宁区人民法院于2011年12月19日作出了(2011)长刑初字第611号刑事判决，以被告人陈海峰犯诈骗罪，判处有期徒刑十年二个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币十五万元。判决发生法律效力后交付执行。罪犯陈海峰曾于2014年12月24日被减刑十个月，剥夺政治权利一年不变，刑期至2020年7月10日。执行机关上海市提篮桥监狱于2016年11月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2016年11月5日至2016年11月9日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关认为，罪犯陈海峰在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯陈海峰能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。本院认为，罪犯陈海峰在服刑期间，受到执行机关表扬、记功，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条第一款之规定，裁定如下：对罪犯陈海峰减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利一年不变。(刑期自2011年3月11日始至2019年10月10日止。)本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张晔军
审 判 员 吴 欣
代理审判员 郑 华
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 严 萍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。二、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：(一)阻止他人重大犯罪活动的；(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；(三)有发明创造或者重大技术革新的；(四)在日常生产、生活中舍己救人的；(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；(六)对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。……。
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0122民初4号
原告：王关勇,男,1947年4月24日出生,汉族，住桐庐县。
委托诉讼代理人：张炼新，桐庐县春江法律服务所法律工作者。
被告：李金水，男，1968年9月29日出生，畲族，住桐庐县。
原告王关勇与被告李金水民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理。依法由审判员王亚琴适用简易程序，于1月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告王关勇及代理人张炼新到庭参加诉讼。被告李金水经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告王关勇起诉称：2008年被告向原告借款，2010年10月7日，被告重新向原告出具借款52000元的借条，并承诺于同年底还清。到期后，经原告催讨，被告分三次还款共计4000元，余款48000元一直拖欠。请求法院判令被告归还借款48000元，支付2011年1月1日起至还清之日止按年利率6%计算的利息，并承担诉讼费。
原告王关勇举证如下：借条一份，以证明借款的事实。
被告李金水未作答辩。
对原告王关勇提供的借条，本院经庭审审核认为该借条为原始书证，其内容完整、意思明确，具有证明效力，故本院对原告王关勇诉称的事实予以确认。
本院认为，原告提供的借条能证实其诉称的事实，原告的诉讼请求合法，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李金水应返还原告王关勇借款48000元，支付2011年1月1日起至还清之日止按年利率6%计算的利息，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务或者其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。
案件受理费1000元，减半收取500元，由被告李金水负担。
原告王关勇于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告李金水于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 王亚琴
二〇一七年一月二十三日
书记员 毛宇斐
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。