七台河市新兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0902民初943号
原告李祥丽（身份证号2309211964********），女，1964年12月28日出生，汉族，教师，现住本市桃山区矿务局机关家属楼*单元***室。
被告倪永生（身份证号2309211960********），男，1960年5月22日出生，汉族，金沙新区安监局科员，现住本市金沙新区经济适用房（原奶粉厂院内）3号楼1单元402室。
委托代理人葛继武，男，黑龙江桃源律师事务所律师。原告李祥丽与被告倪永生离婚纠纷一案，本院受理后，
依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告李祥丽、
被告倪永生及其委托代理人葛继武到庭参加诉讼。本案现
已审理终结。
原告李祥丽诉称,1999年10月10日,原、被告经人介绍登记结婚，婚后感情尚可。双方结婚时被告的儿子倪国辉年仅12岁，原告给予其母亲般的关怀，无论生活还是学习都是尽职尽责，原、被告相处也很和谐。结婚初期家里条件一般，2001年8月原告利用休息时间辅导学生以补贴家用，家庭条件有所改善。被告的儿子倪国辉上大学和结婚原告共支出10多万元，原告为这个家庭付出很多。2014年春天，原、被告的感情出现裂痕，原告发现被告对其撒谎，被告对原告称单位有事经常出差,实际上是多次与第三人出外游玩。被告的行为严重的伤害了原告的感情，想到与被告多年的夫妻情分、想到自己兢兢业业守护的家庭、伤心欲绝的原告还是选择了原谅和挽回，但被告不思悔改，在2015年3月被告起诉原告要求离婚并与原告开始分居。2015年7月28日被告因涉嫌贪污罪在单位被检察机关带走，原告才如梦初醒。通过检察机关的询问，原告才了解到家中的财产情况，被告的行为彻底的击垮了原告，致使夫妻感情破裂，双方恩已断、情已绝，已无和好可能、无法共同生活。鉴于被告与婚外异性的行为，其属于过错方，请求法院判决原、被告离婚；位于金沙新区经济适用房3号楼1单元402室、3号楼4单元202室、3号楼4单元401室、2号楼4单元102室及存款14万元归原告所有；被告给予原告精神损害抚慰金5万元；原告的个人公积金归原告所有；装修房子5万元要求被告归还原告一半；电脑1台、电视机1台、餐桌1套、窗帘和纱帘各1套归原告所有。本案诉讼费由被告承担。
被告倪永生辩称,1、被告同意与原告离婚；2、原告所述家庭财产状况不实，被告仅有位于金沙新区经济适用房3号楼1单元401室，4单元402室两户房屋，而该两户房屋系被告个人财产，原告无权主张分割，被告根本没有3号楼4单元202室和2号楼4单元102室，也没有140000.00元的存款；原被告婚姻存续期间夫妻共同财产状况如下：原告有个人存款65000.00元，原告工资收入77288.29元，这是从2015年8月到2016年12月不完全统计，原告转账存入工资卡中现金50000.00元，住房公积金96062.88元，债权40000.00元（原告妹妹李祥晶借款40000.00元），家庭物品彩电价值4000.00元，餐桌、椅子价值600.00元，电脑和音箱价值2800.00元，窗帘和纱帘价值1300.00元。以上这些物品均被原告拿走了，现在被告还剩沙发、茶几价值2500.00元，洗衣机一台、冰箱一台和两张床，被告对外债务84000.00元；3、原告对财产分割的诉求没有法律依据，原告主张4户房产及140000.00元存款归自己所有没有法律依据依法不应予以支持，原告主张精神损害赔偿没有法律依据，原告主张公积金归自己所有违背法律规定；4、本案应在查明并确定夫妻共同财产的范围后，由原、被告平均予以分割。
庭审中，原告李祥丽为证明自己的主张成立提交了以下证据：
1、原告身份证复印件1份，证明原告诉讼主体资格适格。
2、结婚证1份，证明原、被告于1999年10月8日登记结婚。
3、金沙新区福泽社区出具介绍信1份，证明原告是福泽家园的居民。
4、中国农业银行七台河种畜场支行倪永生的存折复印件1份（账号08-680600440011280），证明被告倪永生以存折挂失为名将原、被告的共同存款40000.00元取出。
5、收条复印件1份，证明倪永生收到原告妹妹李祥晶的还款50000.00元，还剩20000.00元于2013年年末李祥晶还给原告了，李祥晶不欠原、被告的钱了。
6、在金沙新区财务室电脑上拍摄的照片1张，证明被告个人的平房动迁时是民用房，但是从民用房63平方米中划出36平方米为动迁后的商服楼，这个楼房的户名改成倪娟的名字了。
被告对原告所举证据1、2、3均无异议，本院予以确认。被告对原告所举证据4真实性没有异议，认为存款是2014年8月27日到期，存折到期后，找不到存折后，倪永生在2014年11月1日把存折挂失，本息合计41326.50元取出来了，当时原告也知道。本院对该证据予以确认。被告对原告所举证据5真实性没有异议，认为这笔钱和李祥晶欠原、被告的40000.00元没有关系。本院对该证据予以确认。被告对原告所举证据6照片的来源和真实性有异议，认为从照片上看不出被告有36平方米的商服，原告所述在这个表中有36平方米的商服，这个记载的商服不是表示被告已经分到了36平方米的商服也不是因为被告有36平方米的商服就多分了一户楼房，当时房屋拆迁时，如果被告的住宅具有经营性就认定是商服性质，当时倪永生主张其招过学生，应该按商服算，结果给算了36平方米的商服性质，就多给点钱，现在没有这个商服楼，也没有因为这个商服多给一户楼房，当时动迁的楼房是被告婚前个人所有。被告的贪污案件，原告向侦查机关反映被告没有招过学生，是因为被告贪污，被告的36平方米的商服补偿款被检察机关收缴了。检察机关诉到法院，法院也认定原、被告没有招学生，不应该按照商服计算。该证据只是动迁时的登记表，不是房屋动迁后的具体情况。动迁的房屋是被告婚前个人财产无论该财产发生什么变化与原告无关，原告所举证据的证明主张不成立。本院对该证据不予确认。
庭审中，被告倪永生提交了以下证据:
1、被告身份证复印件1份，证明被告诉讼主体资格适格。
2、金沙新区管委会土地房屋征收办公室出具证明复印件1份、房屋拆迁补偿安置协议书复印件1份、动迁房屋房照复印件2份和勃利县人民法院出具（1997）勃马民初字第53号民事调解书复印件1份，证明被告只有两户回迁房（3号楼1单元401室、3号楼4单元402室）、两户回迁房是由被告婚前个人房屋置换的，这两户回迁房是被告婚前个人财产。
3、桃山区人民检察院扣押财物清单复印件1份，证明检察院以贪污罪将倪永生的商服补偿款予以收缴。
4、打款凭证复印件1份，证明被告在关押期间被告的儿子倪国辉给被告打款84000.00元用于被告向检察机关交付罚没款，该款系夫妻婚姻关系存续期间的共同债务。
5、（2015）新开民初字第86号卷宗中开庭笔录第6、7页复印件1份，证明原、被告婚姻关系存续期间债权40000.00元，系原告妹妹李祥晶向倪永生借款40000.00元的事实。
原告对被告所举证据1、2、3均无异议，本院予以确认。原告对被告所举证据4真实性没有异议，但是对证明的问题有异议，认为该款是被告在关押期间用于上缴的罚没款，因为是其自己犯罪造成的应该自行负责，被告当时贪污的钱也没拿到家里用于家庭生活，原告也不知道他贪污了多少钱，另外他儿子给他拿钱也是应该的。本院对该证据的真实性予以确认。原告对被告所举证据5真实性没有异议，以前原告妹妹借的钱都已经还了，笔录中也体现了是陆续还的，原、被告现在没有债权和债务。本院对该证据的真实性予以确认。
庭审中，本院当庭出示调取的证据：
1、七台河市住房公积金管理中心出具的职工基本信息1份。
原告质证认为，其住房公积金截止到目前是90062.88元，这是国家给原告的福利待遇，和被告没有关系，被告从进入安监局之后的福利待遇从来没有给过原告，被告把闲置的房屋出租，出租费也没有给原告，原告现在住的房子是出租的，被告应该负责。被告对该证据没有异议，认为依据法律规定，夫妻关系存续期间住房公积金是共同财产应该均等分配。本院对该证据予以确认。
2、原告工资卡交易打印件1份
原告质证认为，这里的钱都是原告的个人工资，原告现在工资卡里已经没有余额了，2013年6月22日开始被告和许秀华发生不正当的男女关系后，被告就把他的工资卡从原告处要走了，由被告自己支配，当时被告说如果我不给他，他就挂失，原告就把卡给他了，从此家里的一切支出都由原告一个人负责，所以原告就用自己的工资用于家庭支出。另外原告与前夫有一个智障的儿子，每月还要给他拿300.00元的生活费，原告自己也有病，也需要花销，所以原告现在的工资每月都支出了。原告母亲也有病也需要原告的赡养支出，所以原告工资卡上没有钱了。截止到2016年12月1日原告的工资余额为4065.69元，但是现在已经被原告支出用于生活了，现在已经没有余额了。被告质证认为，其申请法庭调取的是原告2015年8月至2016年12月的工资情况，并不是2015年8月前的工资情况，被告申请法院调取这份证据只是证明在这期间原告方工资卡当中所进入的收入情况，根据法律规定夫妻存续期间的工资收入是夫妻共同财产，从法院调取的这份证据看初步统计是127288.29元，这是17个月的工资，第一笔是工资收入77288.29元，还有两笔转账收入是50000.00元，从证据看在原告起诉离婚前从2016年4月16日到2016年8月8日期间支出70500.00元，原告在离婚前有转移共同财产的嫌疑，工资卡中的数额能确定，原告如果没有证据证明其合理的花销和支出，应该将该工资中的工资总额确定为夫妻共同财产。本院对该证据予以确认。
3、中国农业银行股份有限公司勃利种畜场支行出具的协助查询存款通知书（回执）1份。
被告对该证据真实性没有异议，认为这个钱当时是到期后被告用于生活支出了，现在这个钱已经没有了。原告质证认为，被告用这笔钱应该告诉原告支出情况，这笔钱应该有原告的一半，属于夫妻共同财产。本院对该证据予以确认。
4、桃山区人民检察院的被询问人倪永生的询问笔录1组。
原告对该证据真实性没有异议，认为原、被告在婚姻存续期间，被告和许秀华发生不正当男女关系，原告要求要精神损失费，原、被告夫妻感情破裂，要求分割财产时，法庭倾向于原告。被告对该证据真实性没有异议，对于原告所证明的被告与许秀华有不正当的男女关系也没有异议，笔录中没有体现被告与许秀华长期在一起居住，原告主张精神损害赔偿，因没有证据证明被告与许秀华共同居住，就没有达到法定的评定标准，原告要求精神损失费没有依据。本院对该组证据中被告自认其与她人存在不正当男女关系的事实予以确认。
本院根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，认定本案事实如下：
原，被告于1999年10月8日经人介绍登记结婚(双方均系再婚)，无婚生子女。婚初夫妻感情尚可，由于近年来被告与她人建立了不正当男女关系,夫妻感情出现裂痕,2015年年初始原、被告分居生活至今。庭审中查明,原、被告共同财产为彩色电视机1台，餐桌1套(含椅子)，电脑（含音箱）1台，窗帘和纱帘各1套、沙发1套、茶几1套，洗衣机1台、冰箱1台、床2张，原告名下住房公积金96062.88元，双方装修房子议定用款40000.00元。
本院认为，被告与她人建立不正当男女关系致使原、被告夫妻感情淡漠，以致长期分居生活，原告要求与被告离婚，被告亦同意离婚，原、被告夫妻感情确已破裂，原告离婚请求应予准许。原告不能举证证明其诉请楼房系原、被告夫妻共有财产，故对原告该项请求，本院不予支持。庭审中，原、被告所举证据不能确定双方尚有共同存款、债权和债务，故对原、被告的相关主张，本院不予支持。原告要求被告给付其精神损害抚慰金缺乏法律依据，原告的该项主张本院不予支持。考虑到被告存在过错,并本着照顾原告权益的原则,原告名下的住房公积金归原告所有，被告要求均等分配，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条的规定，判决如下：
一、原告李祥丽与被告倪永生离婚。
二、彩色电视机1台、餐桌1套(含椅子)、电脑（含音箱）1台、窗帘和纱帘各1套归原告李祥丽所有；沙发1套、茶几1套、洗衣机1台、冰箱1台、床2张归被告倪永生所有。
三、原告李祥丽名下住房公积金96062.88元归原告李祥丽所有。
四、被告倪永生给付原告李祥丽房屋装修款20000.00元。
五、驳回原告李祥丽的其它诉讼请求。
六、各人衣物归个人所有。
上款于本判决生效后立即履行。
本案诉讼费300.00元，减半收取150.00元,被告倪永生承担100.00元、原告李祥丽承担50.00元。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于七台河市中级人民法院。
审判员 王超
二〇一六年十二月二十九日
书记员 陶圆