安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1222民初2966号
原告:刘秉心，男，汉族，1953年7月17日出生，住安徽水温太和县。
委托诉讼代理人：刘文洋，安徽皖太律师事务所律师。
被告:樊绍仕，男，汉族，1954年4月6日生，住太和县。
委托诉讼代理人：李达，安徽天联天律师事务所律师。
原告刘秉心诉被告樊绍仕机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘秉心的委托诉讼代理人刘文洋，被告樊绍仕及其委托诉讼代理人李达到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
刘秉心向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金、鉴定费等损失合计227697.80元。2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年6月5日，原告刘秉心驾驶皖Ｋ×××××普通二轮摩托车，沿太和县高庙镇刘平村路段向东行驶时，与同前方向左转弯行驶的被告樊绍仕驾驶的电动三轮车相刮擦，造成原告刘秉心及其乘车人张秀英受伤、车辆损坏的非道路交通事故。后经非道路事故成因分析，被告承担此起事故的主要责任，原告承担此起事故的次要责任，张秀英无责任。原告受伤后先后入住太和县人民医院和太和县第二人民医院，住院治疗，经太和县人民医院诊断为脑外伤所致精神障碍。经安徽高诚司法鉴定所鉴定，原告刘秉心目前的精神状态为：脑外伤所致精神障碍，轻度智能减退，日常生活有关的活动能力极重度受限。经安徽泰和司法鉴定所鉴定，1、原告刘秉心因车祸导致精神障碍，评定为七级伤残；2、颅脑损伤开颅后，评定为十级伤残。另查明，被告刘秉心因涉嫌犯过失致人重伤罪，于2018年2月12日被太和县人民法院判处有期徒刑一年二个月。为此提起诉讼。
被告樊绍仕辩称：1、被告系按照过失致人重伤罪被追究刑事责任的，按照法律规定，被告只能赔偿原告误工费、护理费、医疗费、住院伙食补助费、交通费，不应赔偿原告主张的其他项目；2、对原告的伤残鉴定有异议，被告认为原告的鉴定依据不足，鉴定人员主观臆断，该鉴定意见书不能作为定案的依据；3、原告的车辆并没有和我的车辆相刮擦，太和县公安局交通警察大队非道路事故成因分析意见书认定事实和结果错误。
本院经审理认定事实如下：对于双方没有争议的事实，本院予以确认。原告提交的太和县公安局交通警察大队太公交事故析字【2017】237号非道路事故成因分析意见书，被告樊绍仕有异议，认为原告的车辆并没有和其车辆相刮擦，太和县公安局交通警察大队非道路事故成因分析意见书认定事实和结果错误。但被告没有提供有关证据来推翻该分析意见书。本院对该证据证明效力予以认定。原告提交的安徽省太和县人民法院（2018）皖1222刑初47号刑事判决书，被告樊绍仕有异议，认为其正在申诉中。本院认为，该判决书系已经生效的裁判文书，且认定樊绍仕系自愿认罪。本院对证据的证明效力予以认定。原告提交的太和县第二人民医院住院病历有异议，认为原告在该院治疗的系××，与本次事故无关联性，且原告转入太和县第二人民医院住院治疗时，并没有太和县人民医院的转院证明。本院认为，原告在太和县人民医院住院治疗，诊断为重型闭合性颅脑损伤、闭合性胸部损伤，出院医嘱中载明：院外继续康复治疗，建议上级医院就诊，定期复查。故原告于2018年1月15日入住太和县第二人民医院住院治疗颅脑外伤所致的精神障碍，与本次事故有关联性，本院对该证据的证明效力予以认定。原告提交的安徽高诚司法鉴定所司法鉴定意见书和安徽泰和司法鉴定所司法鉴定意见书及鉴定费发票，被告樊绍仕有异议，认为原告的鉴定依据不足，鉴定人员主观臆断，该鉴定意见书不能作为定案的依据。因被告没有申请重新鉴定，本院对该证据的证明效力予以认定。
本院经审理查明：2017年6月5日，原告刘秉心驾驶皖Ｋ×××××普通二轮摩托车，沿太和县高庙镇刘平村路段向东行驶时，与同前方向左转弯行驶的被告樊绍仕驾驶的电动三轮车相刮擦，造成原告刘秉心及其乘车人张秀英受伤、车辆损坏的非道路交通事故。后经太和县公安局交通警察大队太公交事故析字【2017】237号非道路事故成因分析意见书认定，樊绍仕未取得机动车驾驶证驾驶电动三轮车，转弯时未开启转向灯，其违法行为过错严重；刘秉心未取得机动车驾驶证，驾驶未定期进行安全技术年检的机动车，未与前车保持安全距离，其违法行为过错一般。樊绍仕承担此起事故的主要责任，刘秉心承担此起事故的次要责任，张秀英无责任。原告受伤后，先后住院治疗91天，其中在太和县人民医院住院治疗70天，花费医疗费95873.89元，在太和县第二人民医院，住院治疗21天。经安徽高诚司法鉴定所和安徽泰和司法鉴定所鉴定，1、原告刘秉心因车祸导致精神障碍，评定为七级伤残；2、颅脑损伤开颅后，评定为十级伤残。原告支付两次鉴定费合计1920元。
另查明，被告樊绍仕因涉嫌犯过失致人重伤罪，于2018年2月12日被太和县人民法院判处有期徒刑，现在阜阳市九龙监狱服刑。原告刘秉心为农业家庭户口。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。侵害公民身体造成伤害的应依法承担民事责任。太和县公安局交通警察大队太公交析字【2017】237号非道路事故成因分析意见书认定，樊绍仕承担此起事故的主要责任，刘秉心承担此起事故的次要责任,故原告的损失，应由被告根据责任的划分予以70%赔偿。本案中，被告樊绍仕驾驶的电动三轮车，虽然被认定为机动车，但因本地车辆无法办理交强险，故对原告的损失，被告应按过错承担赔偿责任。被告樊绍仕称其系因过失致人重伤罪被追究刑事责任的，按照法律规定，其只能赔偿原告误工费、护理费、医疗费、住院伙食补助费、交通费，不应赔偿原告主张的其他项目。本院认为，被告樊绍仕犯过失致人重伤罪被追究刑事责任，系因樊绍仕驾驶机动车而造成的非道路交通事故所致，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十五条第三款规定：驾驶机动车致人伤亡或者造成公司财物重大损失，构成犯罪的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六的规定确定赔偿责任。故对于原告刘秉心因本次事故受伤的损失应当参照道路交通事故赔偿项目和标准予以处理，被告樊绍仕的该项答辩意见，本院不予采信。经安徽高诚司法鉴定所和安徽泰和司法鉴定所鉴定，1、刘秉心因车祸导致精神障碍，评定为七级伤残；2、刘秉心颅脑损伤开颅后，评定为十级伤残。故原告伤残赔偿金的指数应按41%计算，误工费应计算至评残前一天为298天，原告要求按290天计算，符合有关法律规定，本院予以确认。原告刘秉心1953年7月17日出生，至评残之日2018年3月30日止，已满54周岁，其伤残赔偿金应计算16年。原告系农业户口，其赔偿标准应按农村居民标准计算。本案本院应在原告的诉讼请求范围内予以处理。故原告刘秉心的实际损失为医疗费95873.89元、误工费26970元【290天×93元/天（原告要求）】、护理费10920元【91天×120元/天（原告要求）】、住院伙食补助费4550元（91天×50元/天）、营养费2730元（91天×30元/天）、交通费455元（91天×5元/天）、残疾赔偿金83692.48元（16年×41%×12758元/年）、精神损害抚慰金20500元、鉴定费1920元，合计247611.37元。应由被告樊绍仕按责任赔偿173327.99元（247611.37元×70%）。
综上所述，原告的诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路安全法》第七十六条，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条的规定，判决如下：
一、被告樊绍仕于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘秉心损失173327.99元。
三、驳回原告刘秉心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4716元，减半收取2358元，由被告樊绍仕负担1795元，原告刘秉心负担563元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 韩光明
二〇一八年五月三十一日
书记员 单 新
附本判决所适用的相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。