wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）历商初字第2406号
原告山东明德物业管理有限公司，住所地济南市。
法定代表人刘明德，经理。
委托代理人解立沙，女，汉族，该公司员工，户籍地泰安市宁阳县，现住济南市丁家庄00。
委托代理人李德浩，男，汉族，该公司员工，住济南市。
被告谭立庆，男，汉族，住济南市。
原告山东明德物业管理有限公司（以下简称明德物业公司）与被告谭立庆物业服务合同纠纷一案，本院受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，于2015年1月8日公开开庭进行了审理。原告明德物业公司的委托代理人解立沙、李德浩，被告谭立庆均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告明德物业公司诉称，原、被告于2011年10月29日签订了《蓝调国际小区前期物业服务协议》，原告按照协议中的约定，积极履行自己的义务，对小区物业进行妥善管理，为业主提供优质服务。但被告在享受原告提供服务的同时拒不履行向原告缴纳物业费的义务，双方在协议的第六条约定了物业费的收取方式：“小高层住宅为1.20元∕㎡∕月，商业用房为1.5元∕㎡∕月。业主在办理入住手续时，预交从入住之日半年的物业管理费，预交物业费到期之后，以后业主交纳费用时间为每季终10日前交清下季度物业服务费等费用；业主不按规定交纳物业服务费及其他应缴费用的，每日按欠费金额的千分之三计收滞纳金；逾期一个月仍不缴交的，甲方向欠费业主发出书面通知督促其交纳，逾期二个月仍不交纳的，甲方可向人民法院起诉”。但是被告未按照上述协议内容支付物业服务费，自2013年8月1日至2014年10月31日，已共计欠款1036.8元。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院判令：1、被告立即支付所欠的物业费1036.8元；2、被告需依照双方协议缴纳滞纳金839.808元；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告明德物业公司为支持其诉讼请求向本院提交证据如下：
证据1、2011年10月29日蓝调国际业主手册（含前期物业服务合同）1份，证明原、被告签订物业服务合同，约定的物业费、服务内容及服务标准。
被告谭立庆辩称，请求法院依法确认原告在提供服务中存在欠缺和过错；通过调解协商结算物业费，物业费打五折，依法驳回原告诉请的物业管理费中未尽责任和义务的部分；驳回原告主张的滞纳金要求；原告承担本案诉讼费；依法要求原告公示2011年入住至今管理蓝调国际小区期间物业服务资金的收支情况；依法要求原告与业主就前期物业服务合同签订补充协议；原告向被告支付其出租业主公用设施和占用物业服务用房受益中应支付被告的部分。
被告谭立庆为证明其主张向本院提交证据如下：
证据1、2010年1月29日前期物业服务合同1份；
证据2、物业公司经理的恐吓电话光盘1份；
证据3、济南市住房保障和房产管理局关于对2013年第一季度济南市物业服务企业信用计分情况的通报（网络打印），证明主管部门对原告的不作为通报批评，服务不达标；
证据4、济南新闻电台社区居委会栏目曝光蓝调国际小区内荒草丛生的媒体报道；
证据5、济南市中级人民法院刑事判决书，证明蓝调小区被盗；
证据6、蓝调国际小区物业管理区内公共设备受损证明和公共环境卫生的图片证明1份；
证据1-证据6共同证明原告服务达不到合同要求。
证据7、济南市房产管理局关于印发济南市物业管理行业服务规范的网上通知1份；
证据8、济南市物价局关于印发物业服务收费明码标价的规定网上通知1份；
证据9、物业管理服务质量规范网络打印件1份；
证据10、济南市物业服务收费管理实施办法；
证据11、原告签约蓝调小区项目的新闻报道及承诺。
证据7-证据11共同证明济南市物业服务的相关规定，原告物业服务应达到的规范。
经审理查明，被告谭立庆系济南市业主，原告明德物业公司系该小区物业服务企业。2010年1月29日，原告明德物业公司（甲方）与被告谭立庆（乙方）签订《蓝调国际项目前期物业服务合同》一份，该合同载明被告谭立庆居住的房屋建筑面积为57.60平方米；物业管理费收费标准为建筑面积每月每平方米1.2元，在办理入住手续时，预交6个月的物业管理服务费，以后乙方交纳费用时间为每季终10日前交清下季度费用；第七条违约责任部分为（一）乙方违反本合同，使甲方未达到约定的物业管理服务质量目标的，甲方有权要求乙方限期改正；逾期未改正或造成损失的，乙方应承担相应的违约及经济赔偿等责任；（二）甲方违反本合同，擅自提高收费标准或乱收费的，乙方有权要求甲方清退所收费用及利息；（三）乙方违反本合同，不按本合同约定的收费标准及时间交纳物业管理费等有关费用的，甲方有权要求乙方补交，并从逾期之日起按应交费用的3‰按日交纳违约金。该合同还对双方的其他权利义务作出了约定。2011年10月29日，原、被告签署《蓝调国际业主手册》，第三部分为蓝调国际前期物业服务合同，该合同物业服务费的收取部分约定：物业服务费自开发建设单位书面告知的入住时间开始起算，业主办理入住手续时向甲方（原告明德物业公司）预付预交从入住之日到半年的物业管理服务费；预交物业费到期之后，以后业主交纳费用时间为每季终10日前交清下季度物业服务费等费用；业主不按规定交纳物业服务费及其他应缴费用的，每日按欠费金额的千分之三计收违约金；第六部分物业服务费标准住宅为1.2元∕㎡∕月。
原告明德物业公司主张被告谭立庆欠付2013年8月1日至2014年10月31日的物业费，计算标准为：1.2元∕㎡∕月×57.6㎡×15个月=1036.8元。滞纳金的计算方式为三个月一个租期，按千分之三计算，原告共计主张839.808元。
被告谭立庆主张原告明德物业公司的物业服务达不到合同要求及服务规范，并提交了政府主管部门的通报、媒体报道、小区照片等证据加以证明。原告明德物业公司当庭质证称居民交纳的物业费低，欠付的多，工资发放不及时，物业服务因业主不交纳费用而造成了经营困难，服务瑕疵。
上述事实有物业服务合同以及当事人陈述在案佐证，本院予以确认。
本院认为，原告明德物业公司与被告谭立庆签订的蓝调国际前期物业服务合同合法有效，本院予以确认，双方当事人均应全面履行自己的义务。被告谭立庆在涉案小区居住，享受到了物业服务，应当依据合同约定及时交纳物业管理费用。本院认为，物业服务涉及小区众多业主，具有公共属性，每位业主都应该及时交纳物业费用，如果对物业服务不满意，可以依照合同约定主张相应的权利或者通过其他合法途径督促物业服务企业提高服务质量，不应该以拒交物业费的方式进行。鉴于原告明德物业公司提供物业服务有瑕疵，本院对原告主张的滞纳金不予支持，并酌情将2013年8月1日至2014年10月31日的物业费1036.8元调整为900元。对于被告的其他主张，不属于本案的审理范围，本院不予审查。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告谭立庆于本判决生效之日起十日内支付原告山东明德物业管理有限公司物业费900元；
二、驳回原告山东明德物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果当事人未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告谭立庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 钟红梅
人民陪审员 顾建金
人民陪审员 刘 丽
二〇一五年五月十八日
书 记 员 娄本燕
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤高法民申字第2068号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：广州市海珠区大食汇火锅店。住所地：广东省广州市海珠区。
投资人：王作群。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：曾微微，男，汉族，住广东省揭西县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：叶景霞，女，汉族，住广东省广州市越秀区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李佩莹，女，汉族，住广东省广州市越秀区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李道生，男，住广东省广州市越秀区中山。
再审申请人广州市海珠区大食汇火锅店（下称大食汇火锅店）因与被申请人曾微微、叶景霞、李佩莹、李道生（下称被申请人）劳动争议纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2015）穗中法民一终字第1786号民事判决(下称二审判决)，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人大食汇火锅店申请再审称：（一）与涉案劳动者建立劳动关系的用人主体是李某江。本案纠纷发生在李某江独立承包经营期间。根据承包协议及劳动关系主体义务。被申请人应当向李某江主张相关权益，因此李某江才是本案适格的主体，或与本案的处理有利害关系，一审法院应当依法更换或追加李某江作为本案当事人。（二）李某江应当承担支付工资的义务。李某江承包经营期间未支付或未完全支付的工资，支付义务只能是李某江。大食汇火锅店垫付的部分工资，并非其法定义务或合同义务，被申请人不应再向该店要求继续支付；大食汇火锅店未与被申请人建立劳动关系，不存在解除劳动关系或违法解除劳动关系的事实。李某江的违约行为应由其自行承担。（2014）穗海法民二初字第1265号判决说明员工工资和赔偿金由李某江支付。请求立案再审。
本院认为，本案是劳动争议纠纷。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>审判监督程序若干问题的解释》第九条：“人民法院对再审申请的审查，应当围绕再审事由是否成立进行”的规定，本院对再审申请人大食汇火锅店提出的再审事由是否符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形进行审查。根据大食汇火锅店申请再审提出的事实理由和请求，本案争议焦点问题在于大食汇火锅店是否涉案劳动关系的当事人以及是否应承担工资、经济补偿金的给付义务。
关于大食汇火锅店与涉案劳动者之间是否存在劳动关系的问题。经查，一审庭审中，大食汇火锅店的投资人王作群自认其为李某江聘请的出纳，并确认在向广州市海珠区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁的34名劳动者中，其认识其中中厨部以及楼面部的劳动者。在二审法院对中厨部以及楼面部的劳动者的庭审过程中，劳动者称他们之间互相认识。上述事实表明，涉案劳动者曾在大食汇火锅店工作过，故劳动者与用人单位之间有实际用工关系。根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系”的规定，大食汇火锅店与涉案劳动者之间建立了劳动关系。大食汇火锅店在申请再审中并未否定其与涉案劳动者之间存在劳动关系，仅是申请追加李某江作为本案的当事人，因大食汇火锅店在提起诉讼时并无申请追加当事人，且本案是申请再审案件，应在原审诉辩的范围内进行审理，故本院对大食汇火锅店的上述申请不予支持。
关于大食汇火锅店是否应支付工资差额以及经济补偿金的问题。一审期间，根据大食汇火锅店无异议的工商登记档案资料显示，该店2013年7月26日由刘某投资设立；刘某与李某江于2014年1月1日签订出资转让协议，约定刘某将其投资额转给新投资人李某江，并办理了工商变更登记；李某江与王作群于2014年3月3日签订出资转让协议，约定李某江将投资额转给新投资人王作群，转让投资额后，原投资人李某江对其转让前已发生的企业债务承担连带责任，新投资人王作群对转让前及转让后企业的债务承担连带责任。上述事实表明，李某江及王作群均曾是大食汇火锅店的投资人，是其工作人员，根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条：“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任”的规定，无论李某江是否存在违约不辞而别或是其他逃匿的行为，均不构成大食汇火锅店应承担民事责任的抗辩理由，故二审判决判令大食汇火锅店应支付相应的工资差额及经济补偿金正确，本院予以支持。大食汇火锅店主张其不应承担支付责任，并提供的（2014）穗海法民二初字第1265号判决书为据，但该判决书中并无免除该店对外应承担民事责任的内容，其主张理据不足，本院不予采纳。
综上，再审申请人大食汇火锅店的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回广州市海珠区大食汇火锅店的再审申请。
审 判 长 黄立嵘
代理审判员 陈慧峰
代理审判员 廖云海
二〇一五年九月二十日
书 记 员 郝银清
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）粤高法民申字第2068号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：广州市海珠区大食汇火锅店。住所地：广东省广州市海珠区。投资人：王作群。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：曾微微，男，汉族，住广东省揭西县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：叶景霞，女，汉族，住广东省广州市越秀区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李佩莹，女，汉族，住广东省广州市越秀区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李道生，男，住广东省广州市越秀区中山。再审申请人广州市海珠区大食汇火锅店（下称大食汇火锅店）因与被申请人曾微微、叶景霞、李佩莹、李道生（下称被申请人）劳动争议纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2015）穗中法民一终字第1786号民事判决(下称二审判决)，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人大食汇火锅店申请再审称：（一）与涉案劳动者建立劳动关系的用人主体是李某江。本案纠纷发生在李某江独立承包经营期间。根据承包协议及劳动关系主体义务。被申请人应当向李某江主张相关权益，因此李某江才是本案适格的主体，或与本案的处理有利害关系，一审法院应当依法更换或追加李某江作为本案当事人。（二）李某江应当承担支付工资的义务。李某江承包经营期间未支付或未完全支付的工资，支付义务只能是李某江。大食汇火锅店垫付的部分工资，并非其法定义务或合同义务，被申请人不应再向该店要求继续支付；大食汇火锅店未与被申请人建立劳动关系，不存在解除劳动关系或违法解除劳动关系的事实。李某江的违约行为应由其自行承担。（2014）穗海法民二初字第1265号判决说明员工工资和赔偿金由李某江支付。请求立案再审。本院认为，本案是劳动争议纠纷。依据《最高人民法院关于适用审判监督程序若干问题的解释》第九条：“人民法院对再审申请的审查，应当围绕再审事由是否成立进行”的规定，本院对再审申请人大食汇火锅店提出的再审事由是否符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形进行审查。根据大食汇火锅店申请再审提出的事实理由和请求，本案争议焦点问题在于大食汇火锅店是否涉案劳动关系的当事人以及是否应承担工资、经济补偿金的给付义务。关于大食汇火锅店与涉案劳动者之间是否存在劳动关系的问题。经查，一审庭审中，大食汇火锅店的投资人王作群自认其为李某江聘请的出纳，并确认在向广州市海珠区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁的34名劳动者中，其认识其中中厨部以及楼面部的劳动者。在二审法院对中厨部以及楼面部的劳动者的庭审过程中，劳动者称他们之间互相认识。上述事实表明，涉案劳动者曾在大食汇火锅店工作过，故劳动者与用人单位之间有实际用工关系。根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系”的规定，大食汇火锅店与涉案劳动者之间建立了劳动关系。大食汇火锅店在申请再审中并未否定其与涉案劳动者之间存在劳动关系，仅是申请追加李某江作为本案的当事人，因大食汇火锅店在提起诉讼时并无申请追加当事人，且本案是申请再审案件，应在原审诉辩的范围内进行审理，故本院对大食汇火锅店的上述申请不予支持。关于大食汇火锅店是否应支付工资差额以及经济补偿金的问题。一审期间，根据大食汇火锅店无异议的工商登记档案资料显示，该店2013年7月26日由刘某投资设立；刘某与李某江于2014年1月1日签订出资转让协议，约定刘某将其投资额转给新投资人李某江，并办理了工商变更登记；李某江与王作群于2014年3月3日签订出资转让协议，约定李某江将投资额转给新投资人王作群，转让投资额后，原投资人李某江对其转让前已发生的企业债务承担连带责任，新投资人王作群对转让前及转让后企业的债务承担连带责任。上述事实表明，李某江及王作群均曾是大食汇火锅店的投资人，是其工作人员，根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条：“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任”的规定，无论李某江是否存在违约不辞而别或是其他逃匿的行为，均不构成大食汇火锅店应承担民事责任的抗辩理由，故二审判决判令大食汇火锅店应支付相应的工资差额及经济补偿金正确，本院予以支持。大食汇火锅店主张其不应承担支付责任，并提供的（2014）穗海法民二初字第1265号判决书为据，但该判决书中并无免除该店对外应承担民事责任的内容，其主张理据不足，本院不予采纳。综上，再审申请人大食汇火锅店的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回广州市海珠区大食汇火锅店的再审申请。审 判 长  黄立嵘代理审判员  陈慧峰代理审判员  廖云海二〇一五年九月二十日书 记 员  郝银清
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0181民初3400号
原告：李艾华，女，1976年12月20日出生，汉族，住山西省原平市。
委托诉讼代理人：孙志刚，巩义市法律服务所法律工作者。
被告：郑州市恒星置业有限公司，住所地巩义市新兴路108号。统一社会信用代码：91410181697349893U。
法定代表人：段献忠，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：王宇光，男，1987年12月22日出生，汉族，住河南省巩义市。系该公司职工。
原告李艾华与被告郑州市恒星置业有限公司（以下简称“恒星公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李艾华的委托诉讼代理人孙志刚，被告恒星公司的委托诉讼代理人王宇光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李艾华向本院提出诉讼请求：一、被告支付原告逾期交房违约金29，689.65元;二、被告支付原告逾期办理产权登记违约金3，881.31元；三、被告向原告交付《住宅质量保证书》、《住宅使用说明书》；四、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年6月9日，原告购买被告商品房一套，原、被告签订买卖合同一份，合同约定被告应将经验收合格的商品房于2013年5月1日前交付原告使用。被告因种种原因迟延交房，在交房时被告应向原告提供《住宅质量保证书》、《住宅使用说明书》、《竣工验收合格证》。在交房使用后被告应为原告办理房屋权属证书，如在期限内原告不能取得房产证书，被告应按房款1%向原告支付违约金。原告及时缴纳维修基金及契税等费用。因被告原因，原告至今不能取得房产证书。
被告恒星公司辩称：逾期交房违约金应自立案时间2017年5月22日前推算两年。即2015年5月22日开始计算到2015年6月17日之前，已过诉讼时效。关于预期办证违约金的请求，于法无据，不应支持。被告无为原告办证义务，合同第十六条约定，被告在房屋交付后已到相关部门备案，被告无为原告办证义务，原告亦未委托被告为其办证，因此，原告的诉求超出合同约定义务范围，应予以驳回。原告请求的办证违约金过高，不应得到支持。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2012年6月9日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定由原告购买被告承建的位于巩义市新兴路东区惠民路东、新兴路北恒星皇家花园3幢1单元1层102号房屋一套，房屋总价款为388，131元。被告应当于2013年5月1日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格的并符合本合同约定的商品房交付原告。被告如未按约定的期限将该商品房交付原告使用，如逾期不超过180日，自2013年5月2日起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行；如逾期超过180日，原告有权解除合同，原告解除合同后，被告应当自原告解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按原告累计已付款的百分之一向原告支付违约金；原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自2013年5月2日起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金。商品房达到交付使用条件后，被告应当书面通知原告办理交付手续。双方对进行验收交接时，被告应当出示商品房验收合格文件，并签署房屋交接单。所购商品为住宅的，被告还需提供《住宅质量保证书》、《住宅使用说明书》。被告不出示证明文件或者证明文件不齐全，原告有权拒绝交接，由此产生的延期交房责任由被告承担。被告应当在商品房交付使用后360日内，持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案，如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书，原告不退房，被告按已付房价款的百分之一向原告支付违约金。合同签订后，原告缴纳了全部房款388，131元，被告于2015年6月17日向原告交付房屋，未向原告交付《住宅质量保证书》、《住宅使用说明书》。被告至今未到产权登记机关备案，原告未取得房地产权属证书。
本院认为，原、被告于2012年6月9日签订的《商品房买卖合同》合法有效，应受法律保护。合同签订后，原告按照约定支付了全部房款388，131元，被告应于2013年5月1日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格的并符合本合同约定的商品房交付原告使用，而被告逾期交付房屋，其行为构成违约，应当依约承担逾期交房的违约责任。
根据合同约定，被告逾期交房的违约金计算标准为从最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金，本案中原、被告双方合同约定的最后交房期限为2013年5月1日，被告交付房屋的时间为2015年6月17日，故被告应支付原告从2013年5月2日起至2015年6月17日止按已付房款388，131元的日万分之一支付违约金30，157.78（388，131×777×0.0001=30，157.78）元,原告主张29，689.65元，按此数额计算。
被告自2015年6月17日向原告交付房屋后至今，未按合同约定持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案，导致原告未取得房地产权属证书，被告应按原告已付房价款388，131元的百分之一向原告支付违约金3，881.31（388，131×0.01=3，881.31）元。
被告交付房屋时，未按合同约定向原告交付《住宅质量保证书》、《住宅使用说明书》，其行为已构成违约，应承担向原告交付《住宅质量保证书》、《住宅使用说明书》的违约责任。
被告辩称原告主张的逾期交房违约金的诉讼请求已经超过诉讼时效，本院认为，被告逾期交付房屋的行为一直持续至2015年6月17日，原告于2017年5月22日诉至本院，未超过诉讼时效，因此对被告的辩称，本院不予采信。被告辩称其无为原告办理房地产权属证书的义务，原告并未委托被告办证，因合同已约定被告应当在商品房交付使用后360日内，持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案，被告违反合同约定，应承担违约责任。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告郑州市恒星置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告李艾华支付自2013年5月2日起至2015年6月7日止的违约金29，689.65元；
二、被告郑州市恒星置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告李艾华支付违约金3，881.31元；
三、被告郑州市恒星置业有限公司于本判决生效之日起九十日内向原告李艾华提供《住宅质量保证书》、《住宅使用说明书》。
如果被告郑州恒星置业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费638元，减半收取319元，由被告郑州市恒星置业有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费账户：郑州市财政局收款专户；账号：92×××82；开户行：郑州银行营业部。
审判员 胡晓君
二〇一七年六月十六日
书记员 冯 晓
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民初字第02037号
原告杜华。
委托代理人赵晓明，湖南洞庭律师事务所律师，系特别授权代理。
委托代理人李杨，湖南洞庭律师事务所律师，系一般授权代理。
被告常德汇华堂中医治未病医院。
法定代表人刘玉华，该院院长。
委托代理人雷彪，湖南天思律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人高峰，湖南正泰律师事务所律师，一般授权代理。
原告杜华与被告常德汇华堂中医治未病医院民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月15日立案受理。本案在审理过程中查明，常德市公安局武陵分局已于2015年7月16日决定对常德汇华堂中医治未病医院被金平等诈骗案立案侦查。
本院认为：本案因涉及常德汇华堂中医治未病医院前法定代表人金平的经济行为，而金平因涉嫌对常德汇华堂中医治未病医院诈骗案已被公安机关立案侦查，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题》第十一条的规定“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告杜华的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 杨小玉
二〇一五年十一月五日
代理书记员 刘彩云
山东省滨州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁16刑更543号
罪犯张磊，现在山东省运河监狱服刑。
二00七年五月二十一日，山东省济宁市中级人民法院作出(2007)济刑初字第30号刑事附带民事判决，以被告人张磊犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金六万元，附带民事赔偿共计50965.60元。判决书发生法律效力后即交付执行。山东省高级人民法院于2010年2月4日对其裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利期限改为五年。山东省济宁市中级人民法院于2012年4月25日对其裁定减去有期徒刑二年，2014年5月30日对其裁定减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年的期限不变。刑满日期为2025年9月4日。
执行机关山东省运河监狱于2016年8月5日提请减刑二年。报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省运河监狱提出，罪犯张磊在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯张磊在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯张磊在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，考核积分为100分，记功3次，被评为监狱级改造积极分子1次被评为省级改造积极分子1次。确有悔改表现。
本院认为，罪犯张磊在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但罪犯张磊多次采用刀砍、殴打、持械威胁抢劫，数额特别巨大，主观恶性大，社会危害性大，其没有缴纳罚金六万元，没有履行民事赔偿义务，对其应从严掌握减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张磊减去有期徒刑一年九个月。剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2010年3月5日至2023年12月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 常维华
审判员 王胜伦
审判员 吴金魁
二〇一六年八月三十日
书记员 陆 霞
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏08民终3174号
上诉人（原审原告）：王秀珍，女，1964年6月9日出生，汉族，住淮安市淮阴区。
委托诉讼代理人：潘其宇，淮安市清河区维益法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）:淮安市淮阴区水利局，住所地淮安市淮阴区长江西路78号。
法定代表人：王斌，该局局长。
被上诉人（原审被告）：淮安市淮阴区竹络坝灌区水利管理所，住所地淮安市淮阴区三树乡小闸村境内。
法定代表人：张其，该所主任。
两被上诉人共同委托诉讼代理人：刘怀俊，淮安市淮阴区水利局工作人员。
上诉人王秀珍因与被上诉人淮安市淮阴区水利局（以下简称淮阴水利局）、淮安市淮阴区竹络坝灌区水利管理所（以下简称竹络坝管理所）劳动争议纠纷一案，不服淮安市淮阴区人民法院（2016）劳0804民初3452号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年10月20日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，本案现已审理终结。
王秀珍上诉请求：1、确认双方当事人之间存在劳动关系；2、淮阴水利局、竹络坝管理所为上诉人缴纳养老、医疗等保险；3、淮阴水利局、竹络坝管理所按淮安市最低工资标准补足上诉人工资；4、淮阴水利局、竹络坝管理所补发上诉人11个月双倍工资。事实和理由：1984年，上诉人被淮阴水利局招入淮阴水利局下属的竹络坝管理所工作。1984年至2016年5月，淮阴水利局一直未与上诉人签订书面劳动合同。1984年，上诉人的工资只有30元，但当时还是高于民办教师工资。1986年，工资涨到51元，2001年工资增加到200元，直至诉讼之日，工资还是200元。
淮阴水利局辩称，淮阴水利局与上诉人王秀珍之间不存在任何劳动关系，竹络坝管理所是事业单位。上诉人1984年到竹络坝管理所工作，当时用工很随便，上诉人在2010年时就不上班了，2013年就达到退休年龄了，起诉已超过诉讼时效，养老保险也不好办。请求二审依法维持原裁定。
王秀珍向一审法院起诉请求：1、确认原告与被告之间劳动关系成立；2、被告为原告缴纳养老医疗等保险；3、被告按淮安市最低工资标准为原告补足工资；4、被告补发原告11个月双倍工资。
一审法院认定事实：原告王秀珍于1984年到竹络坝管理所工作，工资30元/月，一直涨到200元/月，原告王秀珍于2010年起就未上班，原告王秀珍于2013年达到退休年龄，于2016年6月1日向淮安市淮阴区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，淮安市淮阴区劳动人事争议仲裁委员会作出淮劳人仲不字（2016）第153号不予受理通知书。
一审法院认为，原告王秀珍所诉之纠纷，是上世纪七十年代亦工亦农轮换工的历史遗留问题。亦工亦农的轮换工是特定的历史条件下形成的用工制度，对劳动者的具体身份性质的认定、待遇问题及善后的处理，均应遵照当时的相关政策进行，法院处理此类纠纷面临法律依据不足的问题。双方之间的争议是特定历史时期出现的特殊问题，具有一定的普遍性。原告诉请的问题应当由相关部门依照有关政策予以妥善解决，该类纠纷不属于人民法院受理民事案件的范围，不符合人民法院受理劳动争议案件的条件。依照《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回原告王秀珍的起诉。
二审审理中，双方当事人均未提交新的证据。
二审经审理查明的事实除与一审查明的事实一致外，另查明，上诉人王秀珍1984年时在淮阴县机电排灌管理所工作，性质是亦工亦农人员，1985年时由淮阴县机电排灌管理所转入竹络坝管理所上班，工资由淮阴区竹络坝管理所发放，上诉人王秀珍于2014年达退休年龄。
本院认为，亦工亦农轮换工是上世纪七十年代的历史遗留问题，双方之间的争议是特定历史时期出现的特殊问题，具有一定的普遍性。对亦工亦农轮换工具体身份性质的认定、待遇问题及善后的处理，劳动合同法没有具体的规定，应遵照当时的相关政策，由相关部门依照有关政策予以妥善解决，该案不属于人民法院受理民事诉讼案件的范围。
综上，上诉人的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许玉虎
审 判 员 孙 洁
代理审判员 丁 然
二〇一七年一月十二日
书 记 员 鲍婷婷
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏08民终3174号上诉人（原审原告）：王秀珍，女，1964年6月9日出生，汉族，住淮安市淮阴区。委托诉讼代理人：潘其宇，淮安市清河区维益法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）:淮安市淮阴区水利局，住所地淮安市淮阴区长江西路78号。法定代表人：王斌，该局局长。被上诉人（原审被告）：淮安市淮阴区竹络坝灌区水利管理所，住所地淮安市淮阴区三树乡小闸村境内。法定代表人：张其，该所主任。两被上诉人共同委托诉讼代理人：刘怀俊，淮安市淮阴区水利局工作人员。上诉人王秀珍因与被上诉人淮安市淮阴区水利局（以下简称淮阴水利局）、淮安市淮阴区竹络坝灌区水利管理所（以下简称竹络坝管理所）劳动争议纠纷一案，不服淮安市淮阴区人民法院（2016）劳0804民初3452号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年10月20日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，本案现已审理终结。王秀珍上诉请求：1、确认双方当事人之间存在劳动关系；2、淮阴水利局、竹络坝管理所为上诉人缴纳养老、医疗等保险；3、淮阴水利局、竹络坝管理所按淮安市最低工资标准补足上诉人工资；4、淮阴水利局、竹络坝管理所补发上诉人11个月双倍工资。事实和理由：1984年，上诉人被淮阴水利局招入淮阴水利局下属的竹络坝管理所工作。1984年至2016年5月，淮阴水利局一直未与上诉人签订书面劳动合同。1984年，上诉人的工资只有30元，但当时还是高于民办教师工资。1986年，工资涨到51元，2001年工资增加到200元，直至诉讼之日，工资还是200元。淮阴水利局辩称，淮阴水利局与上诉人王秀珍之间不存在任何劳动关系，竹络坝管理所是事业单位。上诉人1984年到竹络坝管理所工作，当时用工很随便，上诉人在2010年时就不上班了，2013年就达到退休年龄了，起诉已超过诉讼时效，养老保险也不好办。请求二审依法维持原裁定。王秀珍向一审法院起诉请求：1、确认原告与被告之间劳动关系成立；2、被告为原告缴纳养老医疗等保险；3、被告按淮安市最低工资标准为原告补足工资；4、被告补发原告11个月双倍工资。一审法院认定事实：原告王秀珍于1984年到竹络坝管理所工作，工资30元/月，一直涨到200元/月，原告王秀珍于2010年起就未上班，原告王秀珍于2013年达到退休年龄，于2016年6月1日向淮安市淮阴区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，淮安市淮阴区劳动人事争议仲裁委员会作出淮劳人仲不字（2016）第153号不予受理通知书。一审法院认为，原告王秀珍所诉之纠纷，是上世纪七十年代亦工亦农轮换工的历史遗留问题。亦工亦农的轮换工是特定的历史条件下形成的用工制度，对劳动者的具体身份性质的认定、待遇问题及善后的处理，均应遵照当时的相关政策进行，法院处理此类纠纷面临法律依据不足的问题。双方之间的争议是特定历史时期出现的特殊问题，具有一定的普遍性。原告诉请的问题应当由相关部门依照有关政策予以妥善解决，该类纠纷不属于人民法院受理民事案件的范围，不符合人民法院受理劳动争议案件的条件。依照《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回原告王秀珍的起诉。二审审理中，双方当事人均未提交新的证据。二审经审理查明的事实除与一审查明的事实一致外，另查明，上诉人王秀珍1984年时在淮阴县机电排灌管理所工作，性质是亦工亦农人员，1985年时由淮阴县机电排灌管理所转入竹络坝管理所上班，工资由淮阴区竹络坝管理所发放，上诉人王秀珍于2014年达退休年龄。本院认为，亦工亦农轮换工是上世纪七十年代的历史遗留问题，双方之间的争议是特定历史时期出现的特殊问题，具有一定的普遍性。对亦工亦农轮换工具体身份性质的认定、待遇问题及善后的处理，劳动合同法没有具体的规定，应遵照当时的相关政策，由相关部门依照有关政策予以妥善解决，该案不属于人民法院受理民事诉讼案件的范围。综上，上诉人的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  许玉虎审 判 员  孙 洁代理审判员  丁 然二〇一七年一月十二日书 记 员  鲍婷婷
重庆市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝02民终782号
上诉人（原审被告）:重庆远博房地产开发有限责任公司，住所地重庆市渝北区财富大道19号2幢第5层，统一社会信用代码91500000688940040M。
法定代表人：潘世振，总经理。
被上诉人(原审原告)：龚清尧，男，1962年4月15日出生，汉族，现住重庆市巫山县。
上诉人重庆远博房地产开发有限责任公司因与被上诉人龚清尧房屋买卖合同纠纷一案，不服巫山县人民法院（2016）渝0237民初4216号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，重庆远博房地产开发有限责任公司于2017年3月3日向本院申请撤回上诉。
本院认为，重庆远博房地产开发有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许重庆远博房地产开发有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费902元，减半收取计451元，由上诉人重庆远博房地产开发有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 程 杨
审 判 员 李 斌
代理审判员 蒋乾巽
二〇一七年三月六日
书 记 员 姜 霞
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽01民终11798号
上诉人（原审原告）：冯某某，女，汉族。
被上诉人（原审被告）：何某，男，汉族。
上诉人冯某某因与被上诉人何某离婚纠纷一案，不服辽宁省新民市人民法院(2017)辽0181民初3876号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月9日立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
冯某某上诉请求：改判婚生子何某甲由上诉人抚养，被上诉人按月支付抚养费。
被上诉人何某答辩称：不同意对方抚养孩子，孩子一直由我抚养，同意一审判决，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
冯某某向一审法院起诉请求：依法解除冯某某与何某的婚姻关系；依法取回冯某某婚前个人财产（洗衣机、电视机、800元行李）；婚生儿子归冯某某抚养，何某无需支付抚养费及不允许探望；如孩子判给冯某某，何某不支付抚养费。
一审法院认定事实：冯某某、何某于2014年1月10日登记结婚，2014年生育长子何某甲，何某甲现与何某共同生活。冯某某每月工资收入人民币3200多元。冯某某主张的洗衣机现在何某处，电视机现在冯某某处，行李一套在冯某某处。冯某某于2017年2月3日起诉，新民市人民法院以（2017）辽0181民初424号民事判决书驳回冯某某诉讼请求。
一审法院认为，冯某某、何某登记结婚，是合法夫妻,受法律保护。冯某某起诉离婚，何某答辩意见同意离婚，故准予离婚。因何某甲一直与何某生活，且何某同意抚养何某甲，何某要求抚养何某甲的答辩意见，予以采纳。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务，原告“如孩子判给被告，原告不支付抚养费”的诉讼请求，不予支持。结合何某甲生活所在地的实际经济情况，及冯某某是教师职业，每月有固定收入人民币3200多元，酌情确定冯某某每月支付何某甲抚养费人民币600.00元直至何某甲十八周岁止。父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。何某“如果原告不给抚养费，就不允许被告探望”的答辩意见，因违反法律规定，不予采纳。冯某某“取回女方婚前个人财产洗衣机、电视机”的诉讼请求，根据庭审调查情况，及何某提供的购买电视机、洗衣机的发票复印件，仅能证明电视机、洗衣机是双方婚前购买的，但无法认定购买电视机、洗衣机的具体出资人，现电视机在冯某某处，洗衣机在何某处，故电视机归冯某某所有，洗衣机归何某所有。冯某某“取回价值人民币800.00元的行李”的诉讼请求，因冯某某未能提供证据及相应实物，无法予以认定，不予支持。一审法院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、第三十二条、第三十七条、第三十八条《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第二百一十四条之规定，判决：一、准予原告冯某某与被告何某离婚；二、何某甲由被告何某抚养至十八周岁；原告冯某某每月支付子女抚养费人民币600.00元，2017年抚养费人民币1800.00元于2017年12月31日前一次性支付完毕，从2018年起每年12月9日前一次性支付当年全部抚养费，十八周岁最后一个月抚养费按半月计算；三、电视机归原告冯某某所有；洗衣机归被告何某所有；四、驳回原告其它诉讼请求。案件受理费人民币300.00元，减半收取人民币150.00元，由原告负担。
本院经审理查明的事实与原审认定事实一致。原审法院经庭审质证的各项证据在二审期间均未发生变化，本院予以确认。二审期间，上诉人向法庭提交两份证据，第一份证据为上诉人单位出具的情况说明，欲证明上诉人从事教师职业，性格温婉有耐心，有利于孩子的教育和成长。上诉人对该份证据的真实性有异议，字都是上诉人本人写的，学校就给盖章，校长的签字不是校长自己所写，对内容没有异议。鉴于上诉人对该份证据的真实性有异议，本院不予采信。第二份证据为派出所出具的证明，欲证明双方当事人因家庭矛盾发生肢体冲突，侧面说明被上诉人脾气暴躁，不适宜直接抚养孩子，同时也是上诉人被迫离家，与孩子分离的直接原因。被上诉人对该份证据真实性有异议，对证据的内容也有异议。本院认为，该份证据的内容无法证明上诉人欲证明的问题，故上诉人的该份证据本院亦不予采信。
本院认为，一审法院认定夫妻双方感情破裂并判决解除双方的婚姻关系，双方均无异议，本院予以维持。
本案中，双方当事人均有抚养婚生子何某甲的强烈意愿，应予肯定。婚生子何某甲的抚养权应从有利于子女身心健康、保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况妥善解决。自2017年双方分居起，婚生子何某甲一直随何某生活，而目前冯某某尚无固定居所，一审法院结合本案实际情况，将婚生子何某甲判由何某继续抚养，并无不当。
综上所述，上诉人冯某某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人冯某某负担。
本判决为终审判决。
审判长 王 洋
审判员 吴永梅
审判员 洪 淳
二〇一七年十二月十一日
书记员 马晓玲
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）辽01民终11798号上诉人（原审原告）：冯某某，女，汉族。被上诉人（原审被告）：何某，男，汉族。上诉人冯某某因与被上诉人何某离婚纠纷一案，不服辽宁省新民市人民法院(2017)辽0181民初3876号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月9日立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。冯某某上诉请求：改判婚生子何某甲由上诉人抚养，被上诉人按月支付抚养费。被上诉人何某答辩称：不同意对方抚养孩子，孩子一直由我抚养，同意一审判决，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。冯某某向一审法院起诉请求：依法解除冯某某与何某的婚姻关系；依法取回冯某某婚前个人财产（洗衣机、电视机、800元行李）；婚生儿子归冯某某抚养，何某无需支付抚养费及不允许探望；如孩子判给冯某某，何某不支付抚养费。一审法院认定事实：冯某某、何某于2014年1月10日登记结婚，2014年生育长子何某甲，何某甲现与何某共同生活。冯某某每月工资收入人民币3200多元。冯某某主张的洗衣机现在何某处，电视机现在冯某某处，行李一套在冯某某处。冯某某于2017年2月3日起诉，新民市人民法院以（2017）辽0181民初424号民事判决书驳回冯某某诉讼请求。一审法院认为，冯某某、何某登记结婚，是合法夫妻,受法律保护。冯某某起诉离婚，何某答辩意见同意离婚，故准予离婚。因何某甲一直与何某生活，且何某同意抚养何某甲，何某要求抚养何某甲的答辩意见，予以采纳。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务，原告“如孩子判给被告，原告不支付抚养费”的诉讼请求，不予支持。结合何某甲生活所在地的实际经济情况，及冯某某是教师职业，每月有固定收入人民币3200多元，酌情确定冯某某每月支付何某甲抚养费人民币600.00元直至何某甲十八周岁止。父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。何某“如果原告不给抚养费，就不允许被告探望”的答辩意见，因违反法律规定，不予采纳。冯某某“取回女方婚前个人财产洗衣机、电视机”的诉讼请求，根据庭审调查情况，及何某提供的购买电视机、洗衣机的发票复印件，仅能证明电视机、洗衣机是双方婚前购买的，但无法认定购买电视机、洗衣机的具体出资人，现电视机在冯某某处，洗衣机在何某处，故电视机归冯某某所有，洗衣机归何某所有。冯某某“取回价值人民币800.00元的行李”的诉讼请求，因冯某某未能提供证据及相应实物，无法予以认定，不予支持。一审法院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、第三十二条、第三十七条、第三十八条《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第二百一十四条之规定，判决：一、准予原告冯某某与被告何某离婚；二、何某甲由被告何某抚养至十八周岁；原告冯某某每月支付子女抚养费人民币600.00元，2017年抚养费人民币1800.00元于2017年12月31日前一次性支付完毕，从2018年起每年12月9日前一次性支付当年全部抚养费，十八周岁最后一个月抚养费按半月计算；三、电视机归原告冯某某所有；洗衣机归被告何某所有；四、驳回原告其它诉讼请求。案件受理费人民币300.00元，减半收取人民币150.00元，由原告负担。本院经审理查明的事实与原审认定事实一致。原审法院经庭审质证的各项证据在二审期间均未发生变化，本院予以确认。二审期间，上诉人向法庭提交两份证据，第一份证据为上诉人单位出具的情况说明，欲证明上诉人从事教师职业，性格温婉有耐心，有利于孩子的教育和成长。上诉人对该份证据的真实性有异议，字都是上诉人本人写的，学校就给盖章，校长的签字不是校长自己所写，对内容没有异议。鉴于上诉人对该份证据的真实性有异议，本院不予采信。第二份证据为派出所出具的证明，欲证明双方当事人因家庭矛盾发生肢体冲突，侧面说明被上诉人脾气暴躁，不适宜直接抚养孩子，同时也是上诉人被迫离家，与孩子分离的直接原因。被上诉人对该份证据真实性有异议，对证据的内容也有异议。本院认为，该份证据的内容无法证明上诉人欲证明的问题，故上诉人的该份证据本院亦不予采信。本院认为，一审法院认定夫妻双方感情破裂并判决解除双方的婚姻关系，双方均无异议，本院予以维持。本案中，双方当事人均有抚养婚生子何某甲的强烈意愿，应予肯定。婚生子何某甲的抚养权应从有利于子女身心健康、保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况妥善解决。自2017年双方分居起，婚生子何某甲一直随何某生活，而目前冯某某尚无固定居所，一审法院结合本案实际情况，将婚生子何某甲判由何某继续抚养，并无不当。综上所述，上诉人冯某某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人冯某某负担。本判决为终审判决。审判长 王 洋审判员 吴永梅审判员 洪 淳二〇一七年十二月十一日书记员 马晓玲本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
广东省廉江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0881民初1405号
原告文彩芬，女，1960年11月2日出生，汉族，广东省廉江市人，农民，住廉江市。
被告钟秀云，女，1981年9月4日出生，汉族，广东省廉江市人，农民，住廉江市。
原告文彩芬与被告钟秀云民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月13日立案。原告文彩芬在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告文彩芬撤回起诉处理。
审判员 林 梁
二〇一七年六月二十一日
书记员 何伟雄
附相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省廉江市人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0881民初1405号原告文彩芬，女，1960年11月2日出生，汉族，广东省廉江市人，农民，住廉江市。被告钟秀云，女，1981年9月4日出生，汉族，广东省廉江市人，农民，住廉江市。原告文彩芬与被告钟秀云民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月13日立案。原告文彩芬在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告文彩芬撤回起诉处理。审判员 林 梁二〇一七年六月二十一日书记员 何伟雄附相关法律条文及司法解释：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江油民初字第2750号
原告：陈德发，男，汉族，生于1961年4月14日。
被告：贾春梅，女，汉族，生于1980年7月13日。
本院在审理原告陈德发诉被告贾春梅股权转让纠纷一案中，因原告陈德发经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费已减半收取25元，由原告陈德发负担。
代理审判员 芮发勤
二〇一五年九月十一日
书 记 员 刘 蓉
甘肃省镇原县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1027民初176号
原告：黄强，男，1989年9月21日出生，住甘肃省镇原县。
被告：亢继承（成），男，1966年11月12日出生，住甘肃省镇原县。
原告黄强与被告亢继承房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄强，被告亢继承到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
黄强向本院提出诉讼请求：1、要求确认其与亢继承之间的房屋买卖合同无效；2、由亢继承返还房屋买卖款260000元，并支付利息34320元。事实和理由：亢继承在镇原县平泉镇街道永兴家园购买了家属楼，2013年3月7日，经双方口头协商，其以250000元买受亢继承位于永兴家园B栋3单元202室，后数次给付亢继承205000元，下剩的45000元因未按期给付，亢继承向其索要10000元利息，其共计交讫260000元后，亢继承于2015年3月5日给其出具了收据，现亢继承以其尚欠35000元房屋价款为由拒绝交付楼房。
亢继承承认原告黄强在本案中所主张的事实，但认为房屋买卖价款应为295000元，黄强付清下剩的35000元，其同意交付房屋。
原告黄强围绕诉讼请求依法提交了收条、身份证复印件，被告亢继承提交了身份证复印件，上述证据经本院审查，来源合法、客观真实，可以认定黄强所主张的部分事实。
根据原告黄强、被告亢继承陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：亢继承在镇原县平泉镇街道永兴家园集资了家属楼，2013年3月7日，经黄强、亢继承口头协商，黄强买受亢继承永兴家园B栋3单元202室，后黄强数次给付亢继承205000元，因黄强未按期给付45000元，亢继承向黄强索要10000元利息，黄强共计交付260000元后，亢继承于2015年3月5日给黄强出具了收据，现亢继承以黄强尚欠35000元房屋价款为由拒绝交付楼房，黄强现要求确认房屋买卖合同无效，并由亢继承返还房屋买卖款并赔偿其经济损失。
本院认为，被告亢继承在镇原县平泉镇街道永兴家园集资的家属楼，因出卖人未取得商品房预售许可证，且其未能取得该房屋权属证书，故其与黄强之间口头缔结的房屋买卖合同无效，黄强要求亢继承返还260000元房屋价款的诉请成立，依法应予以支持，由于黄强、亢继承双方的过错，致使合同无效，亢继承占有黄强260000元房屋价款期间对黄强造成的损失，应当参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，以年利率6％计算自2015年3月5日起至2017年3月5日止利息共计31200元，根据双方的过错程度，亢继承负担16200元，其余部分由黄强自负。依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条，《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、第九十七条、第一百三十条之规定，判决如下：
一、黄强与亢继承之间的房屋买卖合同无效；
二、亢继承返还黄强房屋买卖款260000元，并赔偿黄强资金占用期间的损失16200元，共计276200元。
上述判决第二项，限判决生效后10日内执行完毕。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5715元，减半收取计2857.5元，由原告黄强负担1357.5元，被告亢继承负担1500元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 余浩军
二〇一七年三月七日
书记员 路贵龙
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0185民初2521号
原告：蓝光揆，男，1991年9月2日出生，汉族，住江西省赣州市大余县。
被告：沈敏，女，1984年12月3日出生，汉族，住浙江省临安市。
原告蓝光揆为与被告沈敏民间借贷纠纷一案，于2017年5月19日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员陈菲适用简易程序于2017年6月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告蓝光揆到庭参加诉讼，被告沈敏经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
原告起诉称：被告于2017年2月11日因资金进货需要为由向原告借款30000元，言明于2017年2月25日前归还，被告因进货急需为由，再次向原告借款10000元，言明于2017年3月19日前归还，但还款到期时，被告却不予归还，后经原告多次催讨，被告至今未付。故根据相关法律规定，向法院起诉，请求法院判令：1、被告归还借款40000元；2、本案诉讼费由被告承担。
为证明诉称事实，原告蓝光揆向本院提供了以下证据：
证据一、借条及中国建设银行个人取款交易回单各1份，欲证明被告于2017年2月11日向原告借款30000元及原告当天在银行取出现金交付给被告的事实。
证据二、支付宝转账记录打印件1份、支付宝账户信息打印件1份及微信聊天记录打印件1组（2页），欲证明被告于2017年3月7日向原告借款10000元的事实。
被告沈敏未答辩，也未向本院提供证据。
被告沈敏未到庭参加诉讼视为其自动放弃举证、质证的权利。
对原告蓝光揆提供的证据一，本院经审查认为，其真实、合法，与本案具有关联性，能够达到原告的证明目的，对其证明效力本院予以确认。对原告提供的证据二，本院认为被告沈敏的支付宝账户已进行实名认证，可以证明原告通过支付宝向被告转账10000元的事实，结合微信聊天记录，能够达到原告的证明目的，对其证明效力本院予以确认。
根据原告提供的上述有效证据及原告的陈述，本院认定本案事实如下：
2017年2月11日，被告沈敏向原告借款30000元，并出具借条1份，约定“于2017年2月25日前归还”。同日，原告从自己的卡号为62×××15的建设银行卡取款30000元。2017年3月7日，原告通过支付宝向被告转账10000元。后，被告归还原告借款1000元。原告多次催讨，被告至今未还，遂诉至本院。
本院认为，被告沈敏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩的权利，不影响本案的开庭审理。合法的借贷关系受法律保护，被告沈敏向原告蓝光揆借款40000元，有原告提供的证据加以证实，事实清楚，证据充分。被告作为借款人理应及时归还借款。庭审中，原告自认借款后被告曾支付其1000元利息，因原告无法提供证据证实双方之间就本案借款约定过利息，原被告之间借款视为不支付利息，故该1000元应作为本金扣除。综上，原告要求被告归还借款39000元部分的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈敏应于本判决生效之日起十日内归还原告蓝光揆借款39000元。
二、驳回原告蓝光揆的其他诉讼请求。
如果被告沈敏未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，减半收取400元，由原告蓝光揆负担12.5元，由被告沈敏负担387.5元。
原告蓝光揆于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告沈敏于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 陈 菲
二〇一七年六月十六日
书 记 员 邹家豪
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省铜陵市义安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0706民初1410号
原告：周某，男，1979年5月8日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。
委托诉讼代理人：陶建国，铜陵县钟鸣镇法律服务所工作人员。
被告：闻某，女，1985年12月20日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。
本院在审理原告周某与被告闻某离婚纠纷一案过程中，原告周某与被告闻某已和好，现原告周某向本院申请撤诉，并于2016年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告周某撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周某撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告周某负担。
审判员 陈丰
二〇一六年九月九日
书记员 洪梅
苏州市吴中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0506刑初298号
公诉机关苏州市吴中区人民检察院。
被告人沈冬苗，男，1985年1月2日出生于江苏省苏州市，汉族，大专文化，项目经理，住江苏省苏州市吴中区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年6月27日由苏州市公安局吴中分局决定取保候审，于2017年3月24日由苏州市吴中区人民检察院重新决定取保候审，同年5月3日由本院决定继续取保候审，同月11日经本院决定被逮捕。现羁押于苏州市第三看守所。
辩护人张江，北京德衡（苏州）律师事务所律师。
苏州市吴中区人民检察院以吴检诉刑诉[2017]338号起诉书指控被告人沈冬苗犯危险驾驶罪，于2017年4月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴中区人民检察院指派代理检察员徐飞行出庭支持公诉。被告人沈冬苗及其辩护人张江到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人沈冬苗于2016年6月9日2时许，酒后驾驶苏Ｅ×××××小型轿车在苏州市吴中区木渎镇竹园路灵天路口东侧路段处，与道路隔离护栏碰撞发生交通事故，造成车辆、护栏损坏。
案发后，被告人沈冬苗离开事故现场找人顶包，后至案发现场主动投案，如实供述了犯罪事实。
经苏州大学司法鉴定中心鉴定，被告人沈冬苗血液中乙醇浓度为179mg/100ml。
经认定，被告人沈冬苗在该起交通事故中负全部责任。
经苏州市吴中区价格认定局鉴定，被告人驾驶的苏Ｅ×××××小型轿车车损为人民币5641元，道路隔离护栏损失为人民币1755元。案发后，被告人沈冬苗已对道路隔离护栏损失予以经济赔偿。
以上事实，被告人沈冬苗在开庭审理过程中亦无异议，并有发破案经过和查获经过，证人刘某、金某、戚某、窦某、李某的证言笔录，现场图及照片，涉案车辆照片，血样提取登记表、驾驶人血样提取告知书、抽取血样密封袋及视听资料，苏州大学司法鉴定中心司法鉴定检验报告书，价格认定结论书，道路交通事故认定书，道路交通事故经济赔偿凭证，被告人沈冬苗的户籍资料、机动车驾驶证及网上查询信息、涉案车辆行驶证及网上查询信息、被告人沈冬苗交通违法行为网上查询信息、机动车保险单等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人沈冬苗在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人沈冬苗犯危险驾驶罪的罪名成立，予以支持。被告人沈冬苗犯罪后主动投案，归案后如实供述其罪行，系自首，可从轻或减轻处罚。被告人沈冬苗赔偿了被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。被告人沈冬苗发生事故后逃离现场并找人顶包，应酌情从重处罚。综上，本院决定对被告人沈冬苗从轻处罚。辩护人提出的被告人沈冬苗系初犯，具有自首情节，认罪、悔罪态度好，已赔偿损失，请求对其从轻处罚的意见本院予以采纳，但其提出对被告人沈冬苗在拘役二个月十五日以下量刑并适用缓刑的意见，根据被告人沈冬苗的犯罪情节，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第六十四条之规定，判决如下：
被告人沈冬苗犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月11日起至2017年8月10日止；罚金于本判决生效后即缴纳并上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 顾霞
二〇一七年五月十一日
书 记 员 马捷
甘肃省山丹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0725民初1897号
原告：甘肃省山丹农业机械公司。
法定代表人：陈文生，系该公司经理。
委托诉讼代理人：高治辉，系该公司副经理。
被告：肖生翔，山丹县居民。
原告甘肃省山丹农业机械公司与被告肖生翔买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告以双方协商处理为由，向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告的撤诉理由正当、合法，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告甘肃省山丹农业机械公司撤回起诉。
案件受理费155元（已减半收取），由原告甘肃省山丹农业机械公司承担（已交纳）。
代理审判员 周勇国
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 叶振华
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金义廿三里商初字第548号
原告：楼长秋。
委托代理人：陈强，浙江星耀律师事务所律师。
被告：陈继东。
被告：任雪琴。
被告：陈建亮。
原告楼长秋诉被告陈继东、任雪琴、陈建亮民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月17日立案受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2014年1月23日公开开庭进行了审理。原告楼长秋的委托代理人陈强到庭参加诉讼。被告陈继东、任雪琴、陈建亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。根据原告的申请，本院依法查封了被告陈建亮所有的坐落于义乌市丹溪三区20幢201室的房产一处。本案现已审理终结。
原告楼长秋起诉称：2013年8月2日，被告陈继东向原告借款100万元用以归还银行贷款，言明不日即归还。被告陈建亮自愿为上述借款作连带责任保证担保。被告陈继东至今未归还。被告陈继东、任雪琴系夫妻关系，对本案债务负有共同清偿责任。被告陈建亮应承担连带保证责任。现诉请判令：一、被告陈继东、任雪琴归还借款本金100万元并支付利息（从起诉之日起按银行贷款利率计至实际履行之日止）；二、被告陈建亮对上述债务承担连带保证责任。
被告陈继东、任雪琴、陈建亮未作答辩也未提供证据。
原告楼长秋为证明自己的主张，向本院提供如下证据：
一、借条一份，证明被告陈继东向原告借款的事实以及被告陈建亮提供担保的事实。
二、工商银行义乌梅园支行盖章确认的本票复印件一份，证明原告支付被告陈继东借款的事实。补充说明：本票出票的时间是2013年8月1日，在被告陈继东出具借条的时候原告就把本票交付给陈继东。
三、结婚登记申请书一份，证明被告陈继东与任雪琴系夫妻关系。
四、公司企业基本情况一份，证明被告陈继东设立公司的事实。
被告陈继东、任雪琴、陈建亮经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应视为放弃抗辩和质证的权利。本院对证据一、三的证明力予以认定，对于证据二、四的真实性予以确认。
经审理，本院认定事实如下：
被告陈继东、任雪琴于2001年4月20日登记结婚。2013年8月2日，被告陈继东出具借条向原告楼长秋借款人民币100万元，未约定借款期限和利息。被告陈建亮在借条上签字担保，未约定保证方式。被告陈继东至今分文未还。为此，原告于2013年9月17日诉至本院。
本院认为，被告陈继东向原告楼长秋借款100万元未还属实，因双方未约定借款期限及利息，原告可主张被告陈继东从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付利息。借款发生于被告陈继东、任雪琴婚姻关系存续期间，应当认定为夫妻共同债务，由二被告共同承担还款的责任。被告陈建亮作为担保人，未约定保证方式的，依法应当承担连带清偿责任。原告楼长秋的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告陈继东、任雪琴、陈建亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
一、被告陈继东、任雪琴于本判决生效后十日内返还原告楼长秋借款人民币100万元并支付利息（从2013年9月17日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至本判决确定的履行之日止）。
二、被告陈建亮对上述债务及被告陈继东、任雪琴应负担的诉讼费用承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，保全费5000元，合计18800元，由被告陈继东、任雪琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费人民币13800元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行，或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 吴晨播
人民陪审员 何正统
人民陪审员 虞敷洪
二〇一四年一月二十三日
代书 记员 周耀飞
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
民事裁定书
（2017）兵0601民初1865号
原告：吴守学，男，1973年12月5日出生，住五家渠市梧桐镇。
委托代理人：ＸＸ飞，新疆井然律师事务所律师。
被告：张存孝，男，1972年8月20日出生，住五家渠市。
原告吴守学与被告张存孝民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月26日立案。原告吴守学在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告吴守学撤回起诉处理。
审判员陈涛
二○一七年十月二十二日
书记员房慧灵
1
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院民事裁定书（2017）兵0601民初1865号原告：吴守学，男，1973年12月5日出生，住五家渠市梧桐镇。委托代理人：ＸＸ飞，新疆井然律师事务所律师。被告：张存孝，男，1972年8月20日出生，住五家渠市。原告吴守学与被告张存孝民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月26日立案。原告吴守学在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告吴守学撤回起诉处理。审判员陈涛二○一七年十月二十二日书记员房慧灵1
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0604民初4560号
原告：黄育斌，曾用名黄志斌，男，1963年9月23日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。
委托诉讼代理人：夏杏媚，广�派力律师事务所律师。
被告：李海洋，男，1963年6月16日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区，现住广东省佛山市禅城区。
被告：吴绮霞，女，1965年10月25日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区，现住广东省佛山市禅城区。
原告黄育斌诉被告李海洋、吴绮霞民间借贷纠纷一案。本院于2017年3月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄育斌及其委托诉讼代理人夏杏媚，被告李海洋、吴绮霞均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄育斌向本院提出诉讼请求:1、判令被告李海洋立即向原告归还欠款260000元及利息579168元（按月利率1.8%计算，以50000元为本金，自2006年12月3日算至2007年1月4日，以100000元为本金，自2017年1月5日算至2007年1月16日，以210000元为本金，自2007年1月17日算至2007年1月23日，以260000元为本金，自2007年1月24日暂计算至2017年3月7日，要求计至本金实际清偿之日止），合计839168元；2、判令被告吴绮霞对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由两被告承担。
事实和理由：原告和被告李海洋是同学，被告李海洋分别于2006年12月3日、2007年1月5日、2007年1月17日、2007年1月24日向原告借款50000元、50000元、110000元、50000元，借期均为50天，约定到期分别支付利息1500元、1500元、3300元、1500元，即约定月利息按1.8%计算，但借期届满，被告李海洋仍未还本付息，经原告多次催收，被告李海洋仍不支付。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续间夫妻一方以个人名义所负责债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”被告李海洋所欠债务应属夫妻共同债务。因此，被告吴绮霞作为被告李海洋的配偶应对该债务承担连带清偿责任。
被告李海洋口头答辩称，原告与我是初中同学，借款情况属实。借款时，原告知道我借钱做生意，钱不是用于家庭生活，与我妻子无关。借条是我书写，我也收到款项。后来，我被李知音诈骗1700多万后，我比较彷徨、不知所措。2007年3月8日原告叫我确认借款时，承诺只要我归还本金就行，利息可以不还。现原告向我主张利息，是不合理。由于原告不放心，要求我每隔一两年就重新确认借条，我也将以前签订借条的日期写在里面。原告起诉目的是为了在法律上确认本案债务260000元，得到法律的保障。
被告吴绮霞口头答辩称，原告多次借款给被告李海洋，我都不知情，也没有签名。款项也没有用在夫妻生活上。原告也无法证明我有分享到借款产生的利益。原告请求我承担责�是不合理。
本院经审理认定事实如下：对原告起诉的借款事实，以及借款后没有还款的事实，被告李海洋没有异议，本院予以确认。
另查明，被告李海洋、吴绮霞于1986年1月28日登记结婚。
以上事实，有原告提供的借条四份、借款确认书三份、欠条一份、两被告的婚姻查询资料，以及当事人的陈述等证据证实。
本院认为：本案是民间借贷纠纷，被告李海洋先后向原告出具的借条、借款确认书、欠条，是其真实意思表示，其内容合法、有效，应受法律保护。被告李海洋未能按约定期限归还借款，应承担违约责任。因此，原告要求被告李海洋归还借款本息的请求，合法有理，本院予以支持。
关于借款利息的计算。原告的利息请求是按约定的月利率1.8%（折合年利率21.6%）计算，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，原告的利息请求符合法律规定。同时，被告李海洋提出原告在2007年3月时曾口头承诺免除利息，不应再计算利息的抗辩意见。原告对此予以否认，且被告李海洋未能举证证实原告同意免除利息计算。因此，原告的利息计算请求，合法有理，本院予以支持。
关于被告吴绮霞的连带清偿责任。本案借款是发生在两被告夫妻关系存续期间，被告李海洋陈述涉案四笔借款均用于与他人合作的汽车销售生意，后被他人诈骗致借款无法归还。根据《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，�夫或妻一方所有的财产清偿”。以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外；夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持；夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持”的规定，被告李海洋、吴绮霞未能举证证明涉案借款存在法律规定认定为夫妻共同债务的除外情形，应承担举证不能的不利后果。因此，涉案借款属于被告李海洋、吴绮霞的夫妻共同债务，被告吴绮霞对本案借款债务负连带清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十条第四项的规定，判决如下：
被告李海洋在本判决发生法律效力之日起十日内向原告黄育斌清偿借款本金260000元及利息（借款本金50000元，从2006年12月3日起；借款本金50000元，从2007年1月5日起；借款本金110000元，从2007年1月17日起；借款本金50000元，从2007年1月24日起，均按年利率21.6%，分别计算至实�清偿之日止）；
二、被告吴绮霞对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6096元（原告已全额预交）。由被告李海洋、吴绮霞共同负担。
如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 周树民
二〇一七年四月二十六日
书记员 黄晓曼
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0604民初4560号原告：黄育斌，曾用名黄志斌，男，1963年9月23日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。委托诉讼代理人：夏杏媚，广�派力律师事务所律师。被告：李海洋，男，1963年6月16日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区，现住广东省佛山市禅城区。被告：吴绮霞，女，1965年10月25日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区，现住广东省佛山市禅城区。原告黄育斌诉被告李海洋、吴绮霞民间借贷纠纷一案。本院于2017年3月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄育斌及其委托诉讼代理人夏杏媚，被告李海洋、吴绮霞均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告黄育斌向本院提出诉讼请求:1、判令被告李海洋立即向原告归还欠款260000元及利息579168元（按月利率1.8%计算，以50000元为本金，自2006年12月3日算至2007年1月4日，以100000元为本金，自2017年1月5日算至2007年1月16日，以210000元为本金，自2007年1月17日算至2007年1月23日，以260000元为本金，自2007年1月24日暂计算至2017年3月7日，要求计至本金实际清偿之日止），合计839168元；2、判令被告吴绮霞对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：原告和被告李海洋是同学，被告李海洋分别于2006年12月3日、2007年1月5日、2007年1月17日、2007年1月24日向原告借款50000元、50000元、110000元、50000元，借期均为50天，约定到期分别支付利息1500元、1500元、3300元、1500元，即约定月利息按1.8%计算，但借期届满，被告李海洋仍未还本付息，经原告多次催收，被告李海洋仍不支付。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续间夫妻一方以个人名义所负责债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”被告李海洋所欠债务应属夫妻共同债务。因此，被告吴绮霞作为被告李海洋的配偶应对该债务承担连带清偿责任。被告李海洋口头答辩称，原告与我是初中同学，借款情况属实。借款时，原告知道我借钱做生意，钱不是用于家庭生活，与我妻子无关。借条是我书写，我也收到款项。后来，我被李知音诈骗1700多万后，我比较彷徨、不知所措。2007年3月8日原告叫我确认借款时，承诺只要我归还本金就行，利息可以不还。现原告向我主张利息，是不合理。由于原告不放心，要求我每隔一两年就重新确认借条，我也将以前签订借条的日期写在里面。原告起诉目的是为了在法律上确认本案债务260000元，得到法律的保障。被告吴绮霞口头答辩称，原告多次借款给被告李海洋，我都不知情，也没有签名。款项也没有用在夫妻生活上。原告也无法证明我有分享到借款产生的利益。原告请求我承担责�是不合理。本院经审理认定事实如下：对原告起诉的借款事实，以及借款后没有还款的事实，被告李海洋没有异议，本院予以确认。另查明，被告李海洋、吴绮霞于1986年1月28日登记结婚。以上事实，有原告提供的借条四份、借款确认书三份、欠条一份、两被告的婚姻查询资料，以及当事人的陈述等证据证实。本院认为：本案是民间借贷纠纷，被告李海洋先后向原告出具的借条、借款确认书、欠条，是其真实意思表示，其内容合法、有效，应受法律保护。被告李海洋未能按约定期限归还借款，应承担违约责任。因此，原告要求被告李海洋归还借款本息的请求，合法有理，本院予以支持。关于借款利息的计算。原告的利息请求是按约定的月利率1.8%（折合年利率21.6%）计算，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，原告的利息请求符合法律规定。同时，被告李海洋提出原告在2007年3月时曾口头承诺免除利息，不应再计算利息的抗辩意见。原告对此予以否认，且被告李海洋未能举证证实原告同意免除利息计算。因此，原告的利息计算请求，合法有理，本院予以支持。关于被告吴绮霞的连带清偿责任。本案借款是发生在两被告夫妻关系存续期间，被告李海洋陈述涉案四笔借款均用于与他人合作的汽车销售生意，后被他人诈骗致借款无法归还。根据《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，�夫或妻一方所有的财产清偿”。以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外；夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持；夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持”的规定，被告李海洋、吴绮霞未能举证证明涉案借款存在法律规定认定为夫妻共同债务的除外情形，应承担举证不能的不利后果。因此，涉案借款属于被告李海洋、吴绮霞的夫妻共同债务，被告吴绮霞对本案借款债务负连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十条第四项的规定，判决如下：被告李海洋在本判决发生法律效力之日起十日内向原告黄育斌清偿借款本金260000元及利息（借款本金50000元，从2006年12月3日起；借款本金50000元，从2007年1月5日起；借款本金110000元，从2007年1月17日起；借款本金50000元，从2007年1月24日起，均按年利率21.6%，分别计算至实�清偿之日止）；二、被告吴绮霞对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6096元（原告已全额预交）。由被告李海洋、吴绮霞共同负担。如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  周树民二〇一七年四月二十六日书记员  黄晓曼
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1126民初1550号
原告：严永林，男，1954年10月9日出生，汉族，中专文化，凤阳县农机局退休职工，住安徽省凤阳县，
委托诉讼代理人:孟宪勇，凤阳县西泉镇法律服务所法律工作者。
被告：钱保林，男，1953年9月10日出生，汉族，初中文化，住安徽省蚌埠市蚌山区，
原告严永林与被告钱保林买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月24日公开开庭进行了审理。原告严永林及其委托诉讼代理人孟宪勇到庭参加诉讼，被告钱保林经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审判。本案现已审理终结。
严永林向本院提出诉讼请求：请求判令钱保林偿还欠款4850元及利息23183元，合计28033元（利息自1997年5月23日起至2017年4月23日止，按月利率20‰计算），并承担本案诉讼费。
事实和理由：1997年5月23日，钱保林向严永林赊购一台8匹手扶拖拉机及配套的犁和耙，并出具一份4850元的欠条，载明月息2.4分。之后，严永林一直联系不上钱保林。
钱保林未提出答辩。
严永林为证明其诉讼主张，提交的证据有：严永林的身份证、钱保林的户籍证明钱保林出具的一份欠条。
钱保林未提交证据。
本院对上述证据认证如下：严永林提交的证据，符合证据的形式要件，且与本案具有关联性，钱保林经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对答辩和举证、质证权利的放弃。本院对上述证据的证明效力予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：钱保林因赊购严永林农机而于1997年5月23日出具一份欠条。欠条载明“今欠到拖拉机等叁件共计人民币肆仟捌佰伍拾元整，计4850.00元。月息2.4%”。严永林因一直联系不到钱保林而诉讼来院。
本院认为：根据钱保林出具的欠条，能够认定严永林与钱保林之间存在买卖合同关系及钱保林尚欠货款4850元的事实。严永林要求钱保林偿还欠款4850元的主张，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。严永林与钱保林约定，欠款利息按月利率24‰计算，而严永林起诉主张按月利率20‰计算，该主张不违背法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告钱保林于判决生效后五日内偿还原告严永林欠款4850元及自1997年5月23日起至2017年4月23日止按月利率20‰计算的利息23183元，合计28033元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费501元，由被告钱保林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 丁 伟
审 判 员 王 维
人民陪审员 陆承全
二〇一七年八月二十四日
代理书记员 倪晨晨
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，适用本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0726民初8498号
原告：郭德明，男，1956年1月8日出生，汉族，住浙江省浦江县，现住浦江县。
被告：高荣成，男，1980年1月6日出生，汉族，住江苏省苏州市。
原告郭德明与被告高荣成合同纠纷一案，本院于2016年11月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭德明到庭参加诉讼，被告高荣成经本院合法传唤，仍不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭德明向本院提出诉讼请求：1、由被告归还本金5万元；2、由被告支付月利率2分，利息从被告2012年5月18日立下借条起至2016年11月9日止，总利率为209613元，利息要求计算到本案执行完毕之日止；3、由被告承担本案的诉讼费用。
事实和理由：2011年被告高荣成与王瑞在苏州市相城区合伙开办弱电智能化公司，原告郭德明在该公司打工。本年王瑞先后分三次向原告借款505000元。
2012年年初，被告独自在苏州工业园区苏虹中路星虹大厦1513室继续开班公司。
2012年5月25日，被告高荣成愿意替原告郭德明的债务人王瑞承担40万元。即由被告直接偿还原告人民币40万元。
2012年6月底被告归还6万元，同年12月底归还5万元。
其余29万元经本人多次催讨，被告于2012年5月5日立下欠条：分别于同年8月5日、11月5日、次年2月5日分别归还9万元、10万元、10万元。事后被告违约于2014年8月7日还3万元、8月31日还3万元、9月30日还3万元，共计还9万元。
其余20万元，被告再次立下借条：于2015年2月5日一次付清。并说明“无条件支付”。被告再次违约，于2015年2月10日还13万元。
其余7万元，被告又再次立下借条：于2015年6月还清。被告又再次违约，于2015年8月20日还1万元，11月9日还1万元，其余5万元无故拖至今日未还。
2016年3月，被告改行经商，将原办公室迁至居住地苏州市工业园区琼姬路中粮逸庭25-125幢。
被告高荣成书面答辩意见：郭德明在2012年向我合作伙伴放高利贷（非经营用途），王瑞到期未还清高利贷，郭德明就吃住在我们原告办公室，我真的是由于同情他就协调他与王瑞付款事宜（我没有向他们两人借过一分款项），所以形成了第一份协商书：将我同意付王瑞的项目佣金的一部分（40万）付给郭德明。佣金是以高铁智能化项目金额的3.5%计算，其余部分一次性和王瑞结清，40万的暂定转移金额根据项目回款进度同比例支付。
后来郭德明也陆续找我付款，我就同进度的付款给他，但是后来项目发生了一些变化（合同金额为2100多万，审计金额不足1800万），因此我与他多次协商要同王瑞沟通由此产生的佣金实际金额变化，但王瑞始终联系不上。所以我就暂停了向郭德明付款，后来他多次电话中对我言语攻击，我就不再接他电话。而且本项目到目前为止实际付款仅为1600万左右，所以我认为我与王瑞的债务早已结清（此协商书为债务转移）。另外郭德明要求支付大量利息我实在不懂。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了当庭证据质证。原告提供的证据，经证据审核，符合证据“三性”，本院予以确认并在卷佐证。
据此，本院查明的事实：2011年3月3日、8月31日、11月23日，案外人王瑞先后分三次向原告借款505000元。
2012年5月18日，被告高荣成出具给原告郭德明协商书一份，内容为：本与王瑞签订苏州高铁智能化工项目协议书，现因王瑞与郭德明发生债务纠纷，我方同意将与王瑞之间的债务转移到郭德明金额为40万元。其转移的时间以高铁实际支付时间和比例为准。
2012年6月底被告高荣成归还6万元，同年12月底归还5万元。
其余29万元被告高荣成于2012年5月5日出具欠条：分别于同年8月5日、11月5日、次年2月5日分别归还9万元、10万元、10万元。事后被告高荣成于2014年8月7日还3万元，8月31日还3万元，9月30日还3万元，共计还9万元。
其余20万元，被告再次立下借条：于2015年2月5日一次付清，并说明“无条件支付”。被告高荣成于2015年2月10日还13万元。
其余7万元，被告又再次立下借条：于2015年6月清。于2015年8月20日还1万元，11月9日还1万元，其余5万元未还。
本院认为，被告高荣成出具给原告的协商书系真实意思表示，也不违反法律、行政法规的规定，应认定有效。后被告高荣成多次出具欠条，承诺还款期限并支付35万元债务的行为，是对原债务的再次确认。被告高荣成应按协商书约定金额偿还所欠债务。至于原告郭德明诉请的利息，因协商书内容当中明确写明被告高荣成代王瑞偿还的债务金额为40万元，现被告高荣成已代偿还35万元，故原告郭德明要求被告高荣成未支付的5万元的诉请，本院予以支持，但原告郭德明无权向被告高荣成主张逾期利息。被告高荣成提交的书面意见，其抗辩与王瑞签订苏州高铁智能化工项目协议书，是另一法律关系，本案不作审理。被告高荣成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行承担，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告高荣成于本判决生效之日起十日内支付原告郭德明代偿款50000元；
二、驳回原告郭德明的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5194元，减半收取计2597元，由原告郭德明负担2097元，由被告高荣成负担500元。被告高荣成须于本判决生效后7日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：浦江县农村信用合作联社，汇入账号：20×××98。逾期将强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费5194元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 黄小英
申请执行时效二年逾期不予执行
二〇一七年一月四日
代书记员 吴艳君
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淇滨民初字第2097号
原告江美，女，1976年2月2日出生。
被告曹桂文，男，1969年12月30日出生。
本院在审理原告江美与被告曹桂文同居关系子女抚养纠纷一案过程中，原告江美于2014年11月4日向本院申请撤诉。
本院认为：原告江美的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江美撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告姜美负担。
审判员 王丽芳过份额
二〇一四年十一月四日
书记员 张 亚 平
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0102民初3261号
原告交通银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区金融街22号1-20层。
负责人朱鹤新，行长。
委托代理人唐耀坤，北京市人富律师事务所律师。
委托代理人陈墨，女，1989年6月14日出生，户籍地黑龙江省五常市。
被告王繁，男，1987年10月18日出生，职业不详。
原告交通银行股份有限公司北京市分行（以下简称交通银行）与被告王繁信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官童飞担任审判长，法官马德天、法官肖健参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行的委托代理人唐耀坤到庭参加了诉讼，被告王繁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告交通银行起诉称：王繁向交通银行申请办理了交通银行信用卡，该卡于2011年12月27日经交通银行签发，卡号为×××。王繁开卡消费后，未按《领用合约》约定按期足额偿还其名下信用卡用款。截至2015年7月4日，已经累计欠款本息共计18321.89元。经交通银行多次催收，王繁仍未清偿。故交通银行诉至法院请求判令王繁立即支付交通银行信用卡欠款本息共计18321.89元（截至2015年7月4日，本金12194.36元，利息6058.31元，费用69.22元）；利息、费用等须按《领用合约》规定结算至实际清偿之日止，并承担本案全部诉讼费用。
原告交通银行向本院提供了以下证据予以证明：交通银行信用卡申请表及信用卡领用合约、王繁身份证复印件、信用卡交易明细。
被告王繁既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告王繁未向本院提交任何证据。
经本院庭审质证，原告交通银行提交的上述证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对交通银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，2011年12月27日，王繁填写了交通银行信用卡申请表，向交通银行申请办理交通银行信用卡一张，并声明其在信用卡申请表上所填写的资料及提供的证明文件完全属实，其已全部阅读并同意遵守《交通银行太平洋贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》（以下简称《领用合约》）及申请表载明的所有事项。尤其是粗体印刷的条款，交通银行已作了相应说明，并已充分披露信用卡产品的功能、风险和息费政策，其已经知晓、理解和同意上述信息。该申请表所附《领用合约》载明以下内容：王繁应按交通银行规定、准确、完整、真实地填写申请表和提交相关信息，王繁同意交通银行向任何有关部门、单位和个人了解其身份、财产和其他有关方面的情况；交通银行根据王繁的资信状况有权决定是否批准王繁的领卡申请；交通银行可以根据王繁的书面申请决定是否同意向王繁的配偶及具有民事行为能力的直系亲属发放附属卡，并有权对附属卡的使用加以限制；除非交通银行另行决定，主卡持卡人和附属卡持卡人使用太平洋卡后产生的各项收支款和费用均记入主卡持卡人账户，并共享同一信用额度；如在月结单账单日王繁的应付款项总额超过交通银行核准的信用额度，则王繁账户内所有的应付款项均不享受免息还�期待遇，同时交通银行有权对超额部分按收费表的规定收取超限费；应付款项为王繁在交通银行核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等，各项费用的收取以收费表的规定为准；王繁到期还款日为月结单账单日起的第25天，如王繁在到期还款日前未能全额偿还应付款项，王繁有权选择交通银行规定的最低还款额进行还款，王繁累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，交通银行有权停止王繁太平洋卡的使用；王繁如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，交通银行将对王繁所有应付款项按收费表规定的利率记收从交通银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；王繁未能在到期还款日前偿还最低还款额的，交通银行有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；对王繁除现金和转账外的交易，从交通银行记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，王繁如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无须支付除现金和转账交易的透支利息；王繁使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向交通银行支付自交通银行记账日起至全部偿还日止的透支利息……
此后交通银行批准了王繁的办卡申请，将卡号为×××的信用卡一张交付王繁使用。王繁开卡使用后，截至2015年7月4日，欠款本息共计18321.89元（本金12194.36元，利息6058.31元，费用69.22元）。
本院认为：王繁与交通银行之间因信用卡申请及使用所形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效的民事合同。王繁与交通银行作为合同的当事人，均应当自觉履�相应义务。王繁自愿以申请人的身份签订交通银行信用卡申请表并申请、使用交通银行信用卡，即应承担由此产生的法律责任。王繁在享受到交通银行提供的相关金融服务后，应当根据双方的约定按期归还透支本息，并支付相关费用。王繁逾期还款的行为已经构成违约，依据《领用合约》的相关规定，交通银行有权停止该卡使用，并向王繁催收、追索信用卡欠款。因此，交通银行要求王繁支付信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王繁于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司北京市分行信用卡欠款一万八千三百二十一元八角九分，并按照《交通银行太平洋个人贷记卡�用合约》的规定支付上述款项自二○一五年七月五日起至实际清偿之日止的利息及相关费用。
如果被告王繁未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百五十八元，由被告王繁负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 童 飞
代理审判员 马德天
代理审判员 肖 健
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 赵 月
湖北省浠水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1125执480号
申请执行人：浠水县国土资源局，住所地：浠水县清泉镇闻一多大道35号，组织机构代码：01128321-0。
法定代表人：潘呈全，局长。
被执行人：毕爱华，男，1972年3月12日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，
本院在执行申请执行人浠水县国土资源局与被执行人毕爱华行政处罚一案中,申请执行人浠水县国土资源局申请执行浠土资执罚〔2016〕16032号行政处罚决定中责令毕爱华十五日内治理的内容，经审查，不符合人民法院受理执行案件应当符合的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条的规定，裁定如下：
驳回申请执行人浠水县国土资源局对浠土资执罚〔2016〕16032号行政处罚决定中责令毕爱华十五日内治理的执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判员 闵 敢
二〇一七年六月二十六日
书记员 陈建中
湖北省浠水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1125执480号
申请执行人：浠水县国土资源局，住所地：浠水县清泉镇闻一多大道35号，组织机构代码：01128321-0。
法定代表人：潘呈全，局长。
被执行人：毕爱华，男，1972年3月12日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。
本院在执行申请执行人浠水县国土资源局与被执行人毕爱华行政处罚一案中,申请执行人浠水县国土资源局申请执行浠土资执罚〔2016〕16032号行政处罚决定中责令被执行人十五日内治理的内容，经审查，不符合人民法院受理执行案件应当符合的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条的规定，裁定如下：
驳回申请执行人浠水县国土资源局对浠土资执罚〔2016〕16032号行政处罚决定中责令被执行人十五日内治理的执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判员 闵 敢
二〇一七年六月二十六日
书记员 陈建中
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0106执101号
申请执行人：银川市广播电视台。住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区.
法定代表人周福琦，该电视台台长。
委托代理人哈晓雯，女，1989年6月12日出生，汉族，银川市广播电视台职员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区.
被执行人：宁夏灵汉实业有限公司。住所地宁夏回族自治区银川市金凤区.
法定代表人朱利，该公司董事长。
本院作出的（2016）宁0106民初2293号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2017年1月10日向本院申请强制执行。本案应执行标的103077元（含执行费1425元），未执行标的103077元。本案在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，无车辆及房屋登记信息。申请执行人也无法提供被执行人的财产或财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结银川市金凤区人民法院作出的（2016）宁0106民初2293号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦慧超
代理审判员 王立军
代理审判员 杨天成
二〇一七年六月二十日
书 记 员 余 翔
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0106执101号申请执行人：银川市广播电视台。住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区.法定代表人周福琦，该电视台台长。委托代理人哈晓雯，女，1989年6月12日出生，汉族，银川市广播电视台职员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区.被执行人：宁夏灵汉实业有限公司。住所地宁夏回族自治区银川市金凤区.法定代表人朱利，该公司董事长。本院作出的（2016）宁0106民初2293号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2017年1月10日向本院申请强制执行。本案应执行标的103077元（含执行费1425元），未执行标的103077元。本案在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，无车辆及房屋登记信息。申请执行人也无法提供被执行人的财产或财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院作出的（2016）宁0106民初2293号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦慧超代理审判员  王立军代理审判员  杨天成二〇一七年六月二十日书 记 员  余 翔
广东省韶关市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤02执57号
申请执行人：广州流行美时尚商业股份有限公司。住所地：广东省广州市高新技术产业开发区。
法定代表人：赖建雄，总经理。
诉讼代理人：白晓东，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
诉讼代理人：夏海珠，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
被执行人：王根英，住湖北省荆州地区洪湖市。
广州流行美时尚商业股份有限公司与王根英侵害商标权纠纷一案，本院于2016年7月12日作出的（2016）粤02民初11号民事判决已经生效。根据判决，王根英应于判决生效后十日内赔偿广州流行美时尚商业股份有限公司人民币100000元，因王根英未履行上述义务，本院于2017年4月5日立案执行。
在执行过程中，本院采取执行系统总对总查询、不动产登记查询、委托户籍地法院查询房地产权登记、工商登记查询等执行措施对被执行人的财产状况进行了调查，发现被执行人名下有不足额银行存款（共60000元，已依法扣划并将执行费1400元扣除后将剩余金额58600元支付申请执行人）外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产。本院已依法将被执行人王根英纳入失信被执行人名单与限制高消费，鉴于对被执行人执行暂不具备执行条件，对其本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款规定，裁定如下：
本院（2017）粤02执57号案终结本次执行程序。
本案被执行人有继续履行的义务，履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以申请恢复执行。
审判长 谭伟才
审判员 张 雄
审判员 邓荣斌
二〇一七年十二月七日
书记员 梁 敏
广东省韶关市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤02执57号申请执行人：广州流行美时尚商业股份有限公司。住所地：广东省广州市高新技术产业开发区。法定代表人：赖建雄，总经理。诉讼代理人：白晓东，北京市盈科（广州）律师事务所律师。诉讼代理人：夏海珠，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被执行人：王根英，住湖北省荆州地区洪湖市。广州流行美时尚商业股份有限公司与王根英侵害商标权纠纷一案，本院于2016年7月12日作出的（2016）粤02民初11号民事判决已经生效。根据判决，王根英应于判决生效后十日内赔偿广州流行美时尚商业股份有限公司人民币100000元，因王根英未履行上述义务，本院于2017年4月5日立案执行。在执行过程中，本院采取执行系统总对总查询、不动产登记查询、委托户籍地法院查询房地产权登记、工商登记查询等执行措施对被执行人的财产状况进行了调查，发现被执行人名下有不足额银行存款（共60000元，已依法扣划并将执行费1400元扣除后将剩余金额58600元支付申请执行人）外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产。本院已依法将被执行人王根英纳入失信被执行人名单与限制高消费，鉴于对被执行人执行暂不具备执行条件，对其本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款规定，裁定如下：本院（2017）粤02执57号案终结本次执行程序。本案被执行人有继续履行的义务，履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以申请恢复执行。审判长  谭伟才审判员  张 雄审判员  邓荣斌二〇一七年十二月七日书记员  梁 敏
湖南省临武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1025民初812号
原告:邓某某，男，1978年出生，汉族，住湖南省临武县南强镇。
被告:叶某某，女，1984年出生，汉族，现住广东省深圳市罗湖区。
原告邓某某与被告叶某某离婚纠纷一案，本院于2016年11月24日立案。2016年12月28日原告邓某某经本院传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告邓某某撤诉处理。
案件受理费7350元，减半收取3675元，由原告邓某某负担。
审判员 付娟
二〇一六年十二月二十八日
书记员 陈露
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
口头裁定的，记入笔录。
安徽省蒙城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1622刑初34号
公诉机关蒙城县人民检察院。
被告人康根成，男，1979年10月6日出生，汉族，初中文化，农民，安徽省蒙城县人。2016年10月17日因涉嫌交通肇事罪被蒙城县公安局刑事拘留，同年11月2日被依法执行逮捕。现羁押在蒙城县看守所。
蒙城县人民检察院以蒙检刑诉（2017）18号起诉书指控被告人康根成犯交通肇事罪，于2017年1月16日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月23日公开开庭审理了本案，蒙城县人民检察院指派检察员冯学奎出庭支持公诉，被告人康根成到庭参加诉讼。现已审理终结。
蒙城县人民检察院指控，2016年9月28日9时许，被告人康根成驾驶皖SR5L**号轻型普通货车，从蒙城县小涧镇西王集自北向南行驶至小涧派出所路口时与被害人张某某驾驶的自东向西行驶的无号牌电动车发生碰撞，致张某某受伤，两车不同程度受损，后张彩侠经抢救无效死亡。经蒙城县公安局交通管理大队认定，康根成负此事故的主要责任。2017年1月16日被告人康根成的亲属赔偿被害人亲属经济损失226000元，获得谅解。
上述事实，被告人康根成在开庭审理过程中亦无异议，并有现场勘查笔录和现场拍照、事故技术和血醇鉴定意见、尸体勘验笔录、道路交通事故责任认定书以及协议书、谅解书和收条等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人康根成违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控被告人康根成犯交通肇事罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于被告人康根成能当庭自愿认罪，积极赔偿被害人经济损失，获得谅解，可以酌定从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人康根成犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陆前进
二〇一七年一月二十三日
书记员 张丽丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。