wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省利辛县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1623执1771号申请执行人邵风光，男，1988年12月5日出生，汉族，安徽省利辛县人，住安徽省利辛县。被执行人汝婷，女，1990年5月20日出生，汉族，安徽省利辛县人，住利辛县。被执行人汝立志，男，1977年11月7日出生，汉族，安徽省利辛县人，住利辛县。本院依据已经发生法律效力邵风光与汝婷，汝立志的婚约财产纠纷一案利辛县人民法院作出的（2016）皖1623民初5528号民事调解书，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2016年12月1日向本院申请执行，现查明被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：划拨被执行人汝婷、汝立志银行存款50650元。本裁定立即执行。审判长 马 亮审判员 李 磊审判员 孙刘中二〇一六年十二月十三日书记员 李文军附法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时就有冻结的法律效力。第四百八十七条、人民法院冻结被执行人银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
青海省格尔木市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）格民初字第1091号
原告杨华，女，1980年11月13日生，汉族。
被告李强，男，1979年6月11日生，土家族。
原告杨华与被告李强离婚纠纷一案，本院于2015年8月13日受理后，依法适用简易程序，由审判员陈贞独任审判，公开开庭进行了审理。双方当事人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨华诉称，原、被告于2012年6月经人介绍相识并建立恋爱关系，2012年10月15日在西宁市城中区民政局登记结婚，婚后因性格不合，四个月后分开居住至今。双方婚后未生育子女，无共同财产，无债权债务。原、被告婚前认识时间较短，婚后四个月间因生活琐事发生争吵后分居至今，夫妻感情已完全破裂，故具状起诉，请求依法判令原、被告离婚，诉讼费由原告承担。
被告李强辩称，原告所述婚后无子女、无共同财产、无债权债务情况属实。认可双方夫妻感情已完全破裂。被告同意离婚，但要求原告退还彩礼5万元。原告在婚前同意双方婚后来格尔木共同生活，但婚后原告只来过格尔木两次，前后匆匆十余天，并且无端争吵。2013年春节，原告将西宁家中的生活用品全部拿走后，被告曾去原告工作处商谈退还彩礼及离婚事宜，原告提出将自身花费从彩礼中扣除后退还2万元，被告不同意，后被告父母劝被告冷静一段时间，等待原告回心转意，但此后双方再无联系。双方结婚后共同生活时间较短，原告应退还被告彩礼5万元。
经审理查明，原告杨华与被告李强于2012年10月15日在西宁市城东区民政局登记结婚，于2013年农历正月期间分居至今。庭审中原告杨华认可接收被告李强彩礼5万元，但不同意返还。
上述事实有原、被告提交的《结婚证》及庭审笔录予以证实。
本院认为，夫妻之间应当共同建立和谐美满的婚姻家庭关系。人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚，应以夫妻感情是否破裂为依据。原、被告婚后4个月即分居生活至今，原、被告均认可夫妻感情已完全破裂，被告同意离婚，故对于原告主张与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。”原告接收被告彩礼5万元后双方办理结婚登记，但双方在婚姻家庭生活出现矛盾时，均未积极予以化解，对导致夫妻感情破裂存在共同过错，结合原、被告共同生活时间较短的实际情况，对于被告提出要求原告返还彩礼5万元的意见，酌定返还3万元较为合适。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第（四）项、参照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第四十二条之规定，判决如下：
一、准许原告杨华与被告李强离婚；
二、原告杨华返还被告李强彩礼3万元，于本判决生效之日起十日内付清。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。
审判员 陈贞
二〇一五年九月十八日
书记员 陈歌
安徽省和县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）和行初字第00040号
原告：余卫兵，男，汉族，1981年9月15日出生，住安徽省马鞍山市和县。
委托代理人：陈照荣。
被告：郑浦港新区建设指挥部土地和房屋征收管理局。
负责人：朱祖金。
委托代理人：陈良言，该局工作人员。
被告：和县姥桥镇人民政府，组织机构代码证00327871-0。
法定代表人：郑李龙，该镇镇长。
委托代理人：林志清，安徽长城律师事务所律师。
本院审理原告余卫兵诉被告郑蒲港新区建设指挥部土地和房屋征收管理局、和县姥桥镇人民政府行政土地征收一案中，原告余卫兵于2015年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告余卫兵申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告余卫兵撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告余卫兵负担。
审 判 长 唐云飞
审 判 员 陈康龙
人民陪审员 陆俊峰
二〇一五年一月十二日
书 记 员 杨芳芳
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民三初字第288-2号
原告青州市弥河中小企业发展促进会，住所地：青州市弥河镇杨家庄南邻。
被告刘宁。
被告潍坊市东泰环保科技有限公司，住所地：潍坊市奎文区新华路5608号金江大厦607室。
被告潍坊市巨森家具厂，住所地：昌乐县开发区三街。
被告华安财产保险股份有限公司山东分公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市潍城区胜利西街1779号鸿禧花园D10号。
本院在审理原告青州市弥河中小企业发展促进会诉被告刘宁、潍坊市东泰环保科技有限公司、潍坊市巨森家具厂、华安财产保险股份有限公司山东分公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告青州市弥河中小企业发展促进会撤回起诉。
案件受理费3500元，减半收取1750元，诉讼保全费1320元，由原告负担。
审 判 长 刘长永
代理审判员 冀迎磊
人民陪审员 孔庆亮
二〇一五年二月三日
代理书记员 傅 勇
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）新23执恢34号
申请执行人：新疆神火煤电有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县五彩湾工业园区216国道东侧100米处。组织机构代码：56438758-9。
法定代表人：程乐团，该公司董事长。
被执行人：河南省三门峡市圣辉新型材料有限公司，住所地：河南省三门峡市东风南路10号，组织机构代码：77942563-4。
法定代表人：杨权胜，该公司董事长。
新疆神火煤电有限公司诉河南省三门峡市圣辉新型材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2014）昌中民二初字第211号民事判决书已发生法律效力。申请执行人新疆神火煤电有限公司于2018年4月9日申请恢复执行，本院于2018年4月11日立案执行。本案申请执行标的为1404194.64元，未执行标的为1404194.64元。本案在执行过程中，经本院依职权调查被执行人河南省三门峡市圣辉新型材料有限公司已长期歇业停止经营，其经营场所无法查找，当地工商管理局已将其列入异常名录，导致该公司的身份在网上无法验证，进而无法进行网络查控；经查该公司名下无房产、土地、车辆、证券等财产登记信息;其银行账户余额为零且被多家法院冻结。申请执行人新疆神火煤电有限公司既无法提供被执行人河南省三门峡市圣辉新型材料有限公司可供执行的财产线索；亦无法提供该公司存在义务承受人的证据和能够依法追加变更执行主体的情形。本案经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2018）新23执恢34号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱光荣
审判员 闫 旭
审判员 彭国梅
二〇一八年五月二十八日
书记员 田艳慧
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法民终字第4304号
上诉人（原审原告）黄子怡，住址湖南省汉寿县。
委托代理人夏海军，广东淳锋律师事务所律师。
委托代理人肖大科，广东淳锋律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）张家界金赛银旅游文化产业发展引导基金企业（有限合伙），住所地张家界市永定区西溪坪永定大道阳光酒店**号门面。
执行事务合伙人深圳金赛银基金管理有限公司（委托代表王维奇）。
被上诉人（原审被告）深圳金赛银基金管理有限公司，住所地深圳市罗湖区宝安南路1036号鼎丰大厦907。
法定代表人王维奇。
被上诉人（原审被告）张家界大辉煌置业有限公司，住所地张家界市永定区西溪坪永定大道湘投阳光酒店东三楼。
法定代表人王维奇。
被上诉人（原审被告）王维奇，住址长沙市岳麓区。
上诉人黄子怡为与被上诉人张家界金赛银旅游文化产业发展引导基金企业（有限合伙）、张家界大辉煌置业有限公司、深圳金赛银基金管理有限公司、王维奇合伙协议纠纷一案，不服深圳市罗湖区人民法院（2015）深罗法民一初字第2924号民事裁定，提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明，2014年12月1日，原告与深圳金赛银基金管理有限公司签订《合伙协议》，约定由原告投入100万元与深圳金赛银基金管理有限公司共同成立有限合伙企业张家界金赛银旅游文化产业发展引导基金企业。在该《合伙协议》第十五条中明确约定，如合同双方发生争议后30日内未能通过协商解决争议的，则任何一方均可向深圳市仲裁委员会提出仲裁申请，仲裁结果为终局裁决，对签约各方均有约束力。
原审法院认为，本案为合伙纠纷案件。根据民事诉讼法第一百一十九条规定，人民法院受理民事诉讼案件需属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉法院管辖。在本案中，原、被告之间的权利义务关系的建立始于原告与被告深圳金赛银基金管理有限公司签订的《合伙协议》，双方已在《合伙协议》中约定如有争议需提交深圳市仲裁委员会申请仲裁的仲裁条款。该条款系原告与被告深圳金赛银基金管理有限公司之间的真实意思表示，合法有效，应予确认。根据《中华人民共和国仲裁法》第五条的规定，当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理。因此，原审法院认定原告与被告深圳金赛银基金管理有限公司之间因履行该《合伙协议》发生的争议，不属于原审法院民事案件受理范围，因履行上述协议产生的纠纷，当事人应通过申请仲裁的方式寻求救济。同时，原告与被告张家界金赛银旅游文化产业发展引导基金企业、张家界大辉煌置业有限公司、王维奇之间的权利义务争议，均系依附于原告与被告深圳金赛银基金管理有限公司之间的《合伙协议》而存在，各方的权利义务界定可根据双方管辖的约定在仲裁程序中一并处理或根据法律规定待原告与被告深圳金赛银基金管理有限公司的争议解决后再另行主张。综上，原审法院认为，原告对本案的起诉不属于原审法院受理案件范围，原审法院应不予受理。综上所述，依据《中华人民共和国仲裁法》第五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，原审裁定驳回黄子怡的起诉。一审案件不收取案件受理费，已收取的受理费人民币14126元，由原审法院予以退回。保全费人民币5000元，由黄子怡负担。
本院经审理查明，一审裁定后，上诉人于2015年12月7日申请撤回对深圳金赛银基金管理有限公司、王维奇的起诉。2015年8月31日，深圳市公安局罗湖分局以涉嫌非法吸收公众存款对深圳金赛银基金管理有限公司立案侦查。
本院审查认为，仲裁是建立在当事人有真实有效的仲裁协议的基础上的，只有经过当事人明示授权，仲裁庭才能取得处理纠纷的权力；且对于仲裁协议的形式，一般均要求书面形式。在主合同有仲裁条款，而担保合同没有仲裁条款的情况下，无法推定担保人默示接受主合同的仲裁条款，不能当然认定主合同的仲裁条款对担保合同有约束力。因此，原审裁定以上诉人与深圳金赛银基金管理有限公司之间的合伙协议约定了仲裁条款为由驳回上诉人对其他被上诉人的起诉不当。案件二审审理过程中，上诉人申请撤回对深圳金赛银基金管理有限公司、王维奇的起诉，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十八条的规定，二审程序中原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。本案中，上诉人申请撤回对部分被上诉人的起诉，未经其他当事人同意，故本院不予准许。本案系因上诉人与深圳金赛银基金管理有限公司之间的合伙协议而产生的纠纷，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款的规定：“人民法院在审理民事案件或执行案件中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。”《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”本案中，深圳金赛银基金管理有限公司涉嫌非法吸收公众存款已被公安机关采取立案侦查，故对上诉人的起诉，应予驳回。
综上，原审裁定虽然对仲裁条款的效力认定不当，但因深圳金赛银基金管理有限公司涉嫌犯罪，原审裁定对案件处理结果并无不当，应予维持。故对上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 雅 媛
代理审判员 伍 芹
代理审判员 李 卫 峰
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 廖灵觉（兼）
盐城市盐都区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0903行审19号
申请人盐城市盐都区人口和计划生育委员会。
法定代表人张建才，该副主任。
委托代理人徐圣，盐城市区服务中心主任。
委托代理人洪国祥，盐城市区服务中心支部副书记。
被申请人朱玉才，农民。
被申请人王社凤（系朱玉才之妻），汉族，农民。
申请人盐城市盐都区人口和计划生育委员会（以下简称盐都计生委）于2015年5月21日依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第三款第一项规定，对被申请人朱玉才、王社凤作出都计征决字（2015）146号社会抚养费征收决定书，认定朱玉才、王社凤不符合政策多生育一个孩子，决定征收社会抚养费合计人民币151600元。两被申请人收到该决定书后，未在法定期限内申请复议或提起行政诉讼。申请人于2016年1月3日向两被申请人送达了催告书，两被申请人收到该催告书后仍不缴纳社会抚养费，申请人盐都计生委于2016年1月25日向本院申请强制执行。
本院经审查认为，申请人盐都计生委作出的都计征决字（2015）146号社会抚养费征收决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请人盐城市盐都区人口和计划生育委员会作出的都计征决字（2015）146号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郝 月
审判员 陆网华
审判员 温永刚
二〇一六年一月二十七日
书记员 张启国
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温瓯梧商初字81号
原告：周某。
被告：李某。
本院在审理原告周某与被告李某离婚纠纷一案中，原告因双方已经自行到民政部门办理离婚手续为由，于2014年5月23日向本院申请，撤回对被告李某的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周某撤回对被告李某的起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告周某负担。
代理审判员 王群英
二〇一四年五月二十三日
代书 记员 沈茜丹
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一民初字第689号
原告蔡明，男，1974年7月3日生，汉族，哈尔滨火车站信号员，住哈尔滨市南岗区。
被告遇滨（曾用名迂滨），男，1980年5月27日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
原告蔡明与被告遇滨民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蔡明到庭参加诉讼。被告遇滨经本院公告送达无正当理由未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，原、被告系朋友关系。2014年7月29日，被告以外出办事急需用钱为由向原告借款人民币2万元整，当日被告为原告出具借条及收条各一张。2014年8月26日，被告再次以同样理由向原告借款人民币1万元整，当日被告为原告出具借条及收条各一张。因被告在借款时承诺在两个月内还清，但至今经原告多次催要，被告也未偿还上述借款。故原告诉至法院，请求法院判令被告偿还原告借款3万元及利息，并承担案件受理费。
被告未出庭亦未提供书面答辩意见。
原告对其诉讼主张向法院提供如下证据：
证据一、2014年7月29日借条及收条各一张，证明被告向原
告借款2万元的事实。
证据二、2014年8月26日借条及收条各一张，证明被告向原告借款1万元的事实。
经审理查明，被告于2014年7月29日向原告借款2万元，于2014年8月26日向原告借款1万元。以上借款至今未偿还。
本院认为，被告向原告借款事实清楚，证据充分。被告未偿还原告借款，侵犯原告合法权益，故原告诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告遇滨于本判决生效后十日内给付原告蔡明借款3万元，并给付3万元利息（自2015年3月30日起至履行期限届满日止，按中国人民银行同期存款利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，公告费560元，由被告遇滨负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 哲 璐
人民陪审员 韩志伟
人民陪审员 朱宝泽
二〇一五年九月七日
书 记 员 郭 芳
四川省岳池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岳池民初字第1501号
原告刘阳，男，汉族，43岁。
被告赵亚波，男，汉族，41岁。
本院在审理原告刘阳诉被告赵亚波民间借贷纠纷一案，原告刘阳于2014年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告刘阳撤回起诉。
本案案件受理费50元减半收取25元，由原告刘阳负担。
审判员 许安平
二〇一四年三月三日
书记员 张楚昊
山东省威海市环翠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）威环刑初字第410号
公诉机关威海市环翠区人民检察院。
被告人赵朋（曾用名朋鹏），男，1991年2月21日出生，身份证号码：3710831991********，汉族，初中文化，户籍地山东省乳山市海阳所镇金港村，现住山东省威海市环翠区统一路*号***室，无业。2013年7月13日因犯盗窃罪被威海市环翠区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元，于2013年9月20日刑满释放。又因涉嫌犯盗窃罪于2014年5月22日被威海市公安局环翠分局刑事拘留，同年6月5日被依法逮捕。现羁押于威海市看守所。
威海市环翠区人民检察院以威环检公刑诉（2014）389号起诉书指控被告人赵朋犯盗窃罪，于2014年9月10日向本院提起公诉。本�依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。威海市环翠区人民检察院指派检察员刘越平出庭支持公诉，被告人赵朋到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1、2014年5月21日6时许，被告人赵朋在威海市环翠区高丽亚洗浴中心休息大厅，趁被害人胡晓青熟睡之际，盗窃其白色苹果手机一部。经鉴定，涉案手机价值人民币2226元。
2、2014年5月11日9时许，被告人赵朋在烟台市芝罘区纳古娜洗浴中心男更衣室内，采用螺丝刀撬锁的方式，盗窃一储物柜内黑色苹果手机一部和钱包一个，内有人民币4500元及社保卡等物品一宗。
上述事实，被告人赵朋在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人的供述、受害人陈述、扣押、发还清单、刑事判决书、户籍证明、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵朋以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其�为已构成盗窃罪。威海市环翠区人民检察院指控被告人赵朋犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人赵朋在有期徒刑执行完毕五年内，故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人赵朋自愿认罪，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人赵朋犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月22日起至2015年1月21日止。罚金于本判决发生法律效力之日立即向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 刘萌萌
人民陪审员 石乃安
人民陪审员 罗室波
二〇一四年十月十五日
书 记 员 王 迪
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗云法刑初字第2495号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人段某，男，1973年12月2日出生，汉族，出生地河南省开封县，文化程度高中，户籍所在地河南省开封县。因本案于2014年7月24日被羁押，次日被公安机关以无有效机动车驾驶证驾驶无号牌二轮摩托车被行政拘留十日，同年8月2日被取保候审。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉（2014）2469号起诉书指控被告人段某犯危险驾驶罪，于2014年10月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员韩璐出庭支持公诉，被告人段某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市白云区人民检察院指控，2014年7月24日23时许，被告人段某饮酒后驾驶无号牌二轮摩托车途经本市白云区机场路时，被公安人员查获。经检验，段某血液中检出乙醇（酒精）成分，含量为129.3mg／100ml。根据上述事实，公诉机关认为，被告人段某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。且认为，被告人段某犯罪后如实供述罪行，可从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人段某对公诉机关指控的犯罪事实和定性均无异议，辩称现其很后悔，认识到错了，其妻子摔伤需要人照顾，其也患有高血压，请求对其从轻处罚。
经审理查明，2014年7月24日23时许，被告人段某在未取得机动车驾驶证的情况下，饮酒后驾驶无号牌二轮摩托车途经本市白云区机场路时，被公安人员查获。经检验，段某血液中检出乙醇（酒精）成分，含量为129.3mg／100ml。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：被告人段某的供述，道路交通事故照片，司法鉴定检验报告书，道路交通车辆技术检验报告，公安交通管理行政强制措施凭证，驾驶人信息查询结果单，行政处罚决定书，接受刑事案件登记表、立案决定书、查获经过，被告人段某的身份资料。
本院认为，被告人段某无视国家法律，忽视交通安全，在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人段某犯危险驾驶罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人段某犯罪后如实供述罪行，可从轻处罚。综合考虑被告人段某犯罪行为的性质、情节、危害后果及认罪态度，本院决定对被告人段某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人段某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金五千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。被告人段某扣押在案的款项五千元，于本判决生效后迳行折抵罚金，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 易细姣
二〇一四年十一月五日
书 记 员 尤晓晓
附：有关法律规定
中华人民共和国刑法
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民初字第07829号
原告马某甲，男，1966年7月24日生，回族，住重庆市九龙坡区。
原告马某乙，女，1965年5月21日生，回族，住重庆市九龙坡区。
委托代理人樊毅，重庆智策律师事务所律师。
委托代理人周文强，重庆智策律师事务所实习律师。
被告徐某某，女，1954年10月9日生，汉族，户籍地重庆市渝中区，现住重庆市南岸区。
委托代理人周光明，重庆立元律师事务所律师。
委托代理人彭轶，重庆立元律师事务所律师。
原告马某甲、马某乙诉被告徐培凤继承纠纷一案，本案在审理过程中，原告马某甲、马某乙于2015年6月29日自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告马某甲、马某乙申请撤诉的理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马某甲、马某乙撤回起诉。
本案诉讼费用收取为200元，由原告马某甲、马某乙负担。
代理审判员 马依婷
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 田雅歆
重庆市潼南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潼法民保字第00007号
申请人杜海，男，1964年1月17日出生，汉族，住重庆市潼南县。
被申请人卓辉栋，男，1964年11月22日出生，汉族，住重庆市潼南县。
被申请人重庆开源恒基房地产开发有限公司，住所地，重庆市铜梁县巴川镇龙门街326号。
法定代表人，胡祖斌。
申请人杜海与借款人黄谷多、担保人卓辉栋因民间借贷纠纷，申请人杜海于2014年6月19号向本院提出财产保全申请，要求本院对被申请人卓辉栋投资于被申请人重庆开源恒基房地产开发有限公司在四川省“某某”项目面积为2506.82㎡的房屋予以查封。申请人已向本院提供了相应的担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被申请人卓辉栋投资于被申请人重庆开源恒基房地产开发有限公司在四川省“某某”项目面积为2506.82㎡的房屋予以查封。在本院未解除查封前，被申请人不得将该住房变卖、抵押、赠与及毁损。
申请人应当在裁定之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 周洪明
审判员 李 坚
审判员 陈文杰
二〇一四年六月十九日
书记员 奚寒冰
巴彦淖尔市临河区人民法院法律文书拟稿纸
民事�定书
（2014）临执字第1377号
申请执行人王利刚，个体户。
被执行人卲海，个体户，（现在内蒙古第一监狱服刑）。
本院在执行王利刚申请执行卲海民间借贷纠份一案中，因本案暂无执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
中止本院（2014）临民初字第2150号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王友清
执行员 张维林
执行员 郝永东
二〇一五年三月六日
书记员 解凯元
青海省高级人民法院
再 审 决 定 书
（2015）青刑监字第13号
罪犯陈立，男，1946年12月6日出生，藏族，小学文化，原系青海省果洛藏族自治州久治县畜牧水利局局长，住青海省果洛藏族自治州久治县粮油公司家属院。2006年9月13日，西宁市城中区人民法院以被告人陈立犯受贿罪，判处有期徒刑十年。2006年9月15日西宁市城中区人民法院作出（2006）中刑执字第86号暂予监外执行决定，将罪犯陈立暂予监外执行。
2014年10月22日，果洛藏族自治州久治县司法局提出减刑建议书，报请果洛藏族自治州中级人民法院对罪犯陈立减刑。2014年12月18日，果洛藏族自治州中级人民法院作出（2014）果刑执字第2号刑事裁定，对罪犯陈立减刑一年。果洛藏族自治州中级人民法院报请本院备案审查。本院依法组成合议庭进行了审查。
本院认为，果洛藏族自治州中级人民法院在审理罪犯陈立减刑案件时未依法向社会公示，程序违法。认定罪犯陈立在暂予监外执行期间有“立功表现”事实不清、证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十三条第二款、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十六条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第二十一条规定，决定如下：
指令果洛藏族自治州中级人民法院另行组成合议庭，对本案进行审理。
二〇一五年二月九日
湖南省汉寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汉民初字第465号
原告：彭某某，男，1977年10月23日出生，汉族。
委托代理人：戴开清，汉寿县顺通法律服务所法律工作者。
被告：肖某某，女，1980年2月17日出生，汉族。
原告彭某某与被告肖某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月14日立案受理。依法由代理审判员刘思琴适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭某某及其委托代理人戴开清到庭参加诉讼，被告肖某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告彭某某诉称：原、被告于2012年3月经人介绍相识恋爱，2012年4月16日登记结婚，婚后未生育子女。双方由于婚前缺乏了解，没有感情基础，草率结婚，因性格不合，常为家庭琐事争吵。原告认为原、被告夫妻感情确已破裂，请求法院判决：原、被告离婚。
原告为证明其诉讼主张，在举证期限内向本院提交了结婚证复印件1份，用以证明原、被告于2012年4月16日登记结婚。
被告肖某某未予答辩，亦未在举证期限内向本院提交任何证据材料。
经审查，原告提交的证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，予以采信。
经审理查明：原、被告于2012年4月16日登记结婚，婚后未生育子女。因原、被告感情不和，致原告起诉要求离婚。
本院认为：原、被告经登记结婚，其婚姻关系合法有效。对于合法婚姻是否准许离婚，应以夫妻感情是否确已破裂作为法定标准。原、被告自愿登记结婚，现夫妻生活尚短，为家庭琐事发生矛盾实属正常，且原告彭某某提交的证据不足以证明原、被告夫妻感情确已破裂，只要原、被告多交流、相互包容，两人尚有和好的可能，故对原告彭某某要求离婚的请求，本院不予支持。被告肖某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准许原告彭某某与被告肖某某离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告彭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
代理审判员 刘思琴
二〇一五年四月三十日
书 记 员 殷 璇
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第1页共16页
四川省汉源县人民法院
民事判决�
（2015）汉民初字第465号
原告李治安，男，生于1969年4月23日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
委托代理人陈玉，系汉源县九襄法律服务所法律工作者。
被告唐双华，男，生于1976年11月5日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
委托代理人李雷，系四川国豫律师事务所律师。
被告康克平，男，生于1966年9月27日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
原告李治安诉被告唐双华、康克平追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年1月26日立案受理后，依法由审判员黄茂果适用简易程序于2015年4月7日公开开庭进行了审理。原告李治安及其委托代理人陈玉、被告唐双华及其委托代理人李雷到庭参加了诉讼，被告康克平经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结�
原告李治安诉称：被告唐双华于2011年将其修建的位于双溪乡松合村2组的房屋承包给了李志强修建，李志强在承建过程中因与被告唐双华产生不快，就将承建事项转包给了被告康克平。后原告在被告康克平处提供劳务修建被告唐双华的房屋，因被告唐双华、康克平多次发生矛盾，原告便多次要求结算后走人。但被告唐双华为让原告安心为其建房，就向原告承诺由其直接支付原告提供的劳务的劳动报酬。被告唐双华的房屋于2012年5月建好后，原告多次找被告唐双华索要劳动报酬，被告唐双华以没有与原告建有劳务等合同关系为由拒绝支付。故请求人民法院依法判令被告限期给付原告劳动报酬1800元并承担本案诉讼费用。
被告唐双华辩称：2011年l0月18日，被告唐双华与李志强签订建房承包合同，将位于双溪乡松合村的民房承包给李志强修建，承包方式为包工不包料，由李志强组织施工人员，提供劳务、施工技术、施工工具及生产生活的一切工具等，承包价为180元／m2。被告唐双华与原告之间没有劳务合同关系，被告唐双华也没有向原告承诺直接支付原告劳动报酬，原告要求被告唐双华给付的诉讼请求没有法律依据，请求人民法院依法予以驳回。
被告康克平未作答辩。
经审理查明：2011年9月，被告唐双华将其修建的位于汉源县双溪乡松合村2组的房屋，以包工不包料的方式承包予李志强，双方于2011年10月18日签订建房承包合同，后李志强又转包给被告康克平，原告李治安等民工即在被告康克平组织下，在被告唐双华的建房工地向被告康克平提供劳务。原告李治安等民工提供劳务期间向被告康克平借支过资金，而被告唐双华在经被告康克平同意后除直接给有部分民工劳动报酬5000元外，还给有被告�克平22000元。2013年1月10日，被告康克平与原告李治安等民工进行了结算，经结算，被告康克平现未付给原告李治安的劳动报酬为1800元。尔后，原告李治安向被告唐双华、康克平追索其劳动报酬未果，即诉至本院，提出前述主张。诉讼中，原告李治安未向本院提供其还与被告唐双华间达成有提供劳务合同的相关证据。
认定上述事实的证据有：原、被告身份证明、工资结算清单、建房承包合同、询问笔录以及双方当事人的陈述等。
本院认为：债务应当清偿。本案中，被告唐双华将其修建的房屋的劳务发包给李志强，李志强又包给了被告康克平。原告等民工是在被告康克平的组织下，向被告康克平提供劳务，原告等民工提供的劳务成果虽是被告唐双华所建的房屋，但原告等民工未向本院提供其还与被告唐双华间达成有提供劳务合同的相关证据，原告等民工在提供劳务中，是服从被告康克平的管理，提供了劳务后是被告康克平与原告等民工进行结算并由被告康克平给付劳动报酬，故被告唐双华建房过程中除发生了其与李志强、被告康克平间的农村建房合同关系外，还发生了由原告等民工提供劳务和由被告康克平接受提供的劳务的法律关系，原告等民工不能依不同的法律关系和不同的对应主体直接要求被告唐双华给付其劳动报酬，被告唐双华对原告等民工间依法可能承担的法律责任是，如被告康克平经与被告唐双华结算后在被告唐双华处还有未得合同价款，在该价款内有协助给付的法律义务，故本院对原告李治安要求被告唐双华给付劳动报酬的诉讼请求依法不予支持。原告等民工提供的劳务报酬依法应由接受提供劳务的被告康克平来给付，经被告康克平与原告等民工结算，现被告康克平尚欠原告李治安劳动报酬1800元，故本院对原告李治安要求被告康克平给付1800元的诉讼请求依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、由被告康克平于判决生效后十日内给付原告李治安劳动报酬1800元；
二、驳回原告李治安要求被告唐双华给付劳动报酬的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由被告康克平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四�省雅安市中级人民法院。
审判员 黄茂果
二〇一五年四月十五日
书记员 何 刚
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担�利后果。
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆周民初字第398号
原告昆山市中大模架有限公司，住所地周市镇陆杨金茂工业园金茂路北侧，组织机构代码：72900362-8。
法定代表人潘国明，系公司总经理。
委托代理人冯雨，江苏丰田律师事务所律师。
被告金雷。
委托代理人王晶晶，北京市惠诚（昆山）律师事务所律师。
原告昆山市中大模架有限公司与被告金雷劳动合同纠纷一案，本院于2014年6月4日立案受理后，依法适用简易程序审理，由审判员张雪莲独任审判，于2013年6月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人冯雨和被告委托代理人王晶晶到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2013年9月起停工、停产，期间并未安排员工工作。但在2013年9月至2014年1月期间陆续向员工支付了生活费和经济补偿。依据《江苏省工资支付条例》第31条规定，用人单位停工、停产期间，只需按最低工资标准的80%向原告支付生活费。因此原告在已支付生活费和经济补偿的情况下，无需再向被告支付2014年2月、2014年3月工资及解除劳动合同的经济补偿。故起诉至法院，请求人民法院依法判决昆劳人仲案（2014）第692号仲裁裁决书无效；请求判决原告无须支付被告2014年2月工资5703.53元、2014年3月工资2709.68元，无须支付被告解除劳动合同的经济补偿金21000元；本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：自愿放弃答辩期，认可仲裁裁决，要求按仲裁裁决金额判决。
本案经审理查明：2010年10月，被告进入原告公司担任销售经理。2014年3月14日，原告发出公告，公告内容为“昆山市中大模架有限公司由于严重经营困难，自2013年10月份以来，各位员工已经放假至今，现阶段，公司所有的账户、土地、厂房等资金已经被冻结，公司无法运转。根据劳动合同法的相关规定，经研究决定，自公告之日起公司与所有员工终止劳动关系，公司将严格按照相关法律规定保护员工合法权益，同时将向相关的劳动行政部门报备。”届时，被告尚结欠原告2014年2月份、3月份的工资未发放。2014年3月20日，原告等39名员工共同向昆山市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求原告支付被告2014年2月工资5703.53元、2014年3月工资5915元；解除劳动合同经济补偿金27000元。2014年5月5日，该委作出昆劳人仲案字（2014）第692号仲裁裁决书，裁决原告支付被告2014年2月份工资5703.53元、3月份工资2709.68元，支付被告经济补偿金21000元。原告对该仲裁裁决不服，故诉来本院。
另查明：2013年10月至2014年1月原告正常足额发放员工工资。
再查明，被告解除劳动合同经济补偿金为21000元。
又查明，庭审后，本院向原告做询问笔录，要求原告将员工考勤情况和公司2013年9、10月份停产的相关证据提交法庭，原告并未在规定期限内提交。
上述事实，有昆劳人仲案字（2014）第692号仲裁裁决书、本院庭审笔录、询问笔录予以证实，本院予以认定。
本院认为：原、被告之间劳动关系真实合法，依法应当受到保护。本案中，原告因为经营困难解除与所有员工的劳动合同，按照法律规定应当支付员工解除劳动合同经济补偿金。庭审中，双方对经济补偿金金额21000元一致认可，故本院对此予以认定。
本案争议焦点为原告是否应该支付被告2014年2月、3月（3月14日之前）的足额工资。原告陈述被告等39名员工在2013年10月之后未正常出勤，但是没有提供相关考勤证据，被告认为其正常出勤，并且提供了一系列的发票、送货单等证明员工在正常工作，这些票据中包括电力发票、邮政特快专递发票、外加工产品之发票、外购钢材、刀片等货物之送货单及发票等等，原告认为其中部分发票为销售存货之发票、另一部分为厂房出租给其他公司所发生的电费。本院认为，根据被告提供的大量票据可以证实员工有在工作；其次，本院要求原告就员工的考勤、公司停产证据或者员工出勤具体情况告知法院，但是原告未举证说明；最后，原告在2013年10月至2014年1月也是正常足额发放工资的，原告也陈述未与员工协商公司停业降低工资发放标准。综上，本院采信被告之陈述，原告主张2014年2月、3月工资按照本市最低工资标准的80%计算员工工资无事实依据，本院不予支持。按照正常足额工资发放标准，被告2014年2、3月份的工资分别为5703.53元、2709.68元，本院对此予以认定。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十六条之规定，判决如下：
一、原告昆山市中大模架有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告金雷2014年2月工资5703.53元、3月工资2709.68元。
二、原告昆山市中大模架有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告金雷解除劳动合同经济补偿金21000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果未按照本判决履行义务，权利人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定向本院申请执行。
案件受理费10元，减半收取5元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，帐号：10×××99。
审判员 张雪莲
二〇一四年七月四日
书记员 朱 青
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0281民初4595号
原告：王恒帅，男，现住瓦房店市。公民身份号码×××。
原告：冷雪梅（系王恒帅妻子），女，现住瓦房店市。公民身份号码×××。
委托诉讼代理人：王恒帅（系冷雪梅丈夫），男，现住瓦房店市。
被告：赵国华，男，现住瓦房店市。公民身份号码×××。
原告王恒帅、冷雪梅与被告赵国华提供劳务者致害责任纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后，依法适用简易程序于2017年10月17日公开开庭进行了审理。原告王恒帅、冷雪梅、被告赵国华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王恒帅、冷雪梅向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付10万元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年12月3日，被告驾驶原告所有的×××号出租车与高成锦发生交通事故，经瓦房店市公安局交通警察大队认定，被告系醉酒后驾车，负事故的全部责任。×××号出租车在中国太平洋财产保险股份有限公司大连分公司（以下简称保险公司）投保了交强险，伤者高成锦起诉要求赔偿后，保险公司在交强险已做理赔。2015年保险公司又行使追偿权，将本案原告及被告诉至法院，最终达成调解协议，本案原告及被告给付保险公司10万元。原告认为被告在从事雇佣活动中醉酒后驾车，存在重大过失，导致事故发生，并负事故全部责任，依据法律规定，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应承担赔偿责任，雇员因故意或重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任，雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿，故原告依法诉至本院，请求法院依法判决被告向原告支付10万元并承担本案诉讼费用。
被告赵国华辩称，不同意原告的诉讼请求。事实发生的过程我没有争议，但对赔偿问题我们已经解决了，原告同意这10万元由其自己承担，我给原告打了2万元欠条。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年12月3日，被告赵国华驾驶原告冷雪梅所有的×××号小型轿车，与高成锦发生交通事故，经瓦房店市交通警察大队认定，被告赵国华醉酒后驾驶机动车发生交通事故，承担事故全部责任。2013年7月22日，瓦房店市人民法院作出（2013）瓦民初字第2869号民事调解书，保险公司已将高成锦的理赔款全部支付完毕。2015年8月5日，保险公司起诉本案原告冷雪梅、王恒帅及本案被告赵国华，瓦房店市人民法院于2015年9月25日作出（2015）瓦民初字第5345号民事调解书，确定本案原告王恒帅、冷雪梅、被告赵国华于2016年1月4日付5万元，3月4日付5万元，原告王恒帅、冷雪梅将上述两笔款项已给付保险公司，原告依据法律规定，向被告行使追偿权，请求被告赔偿为其造成损失垫付的赔偿款10万元，故原告诉至本院，请求人民法院支持原告的诉请。
本院认为，本案原、被告之间系劳务合同关系，即雇佣合同关系。个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条之规定，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任，雇员因故意或重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任，雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。本案被告在向原告提供劳务过程中，因醉酒后驾车，存在重大过失，除造成他人损失外，更给原告造成经济损失，现原告行驶追偿权本院予以支持。由于本案原告在与高成锦机动车交通事故责任纠纷一案中，虽然要求被告赔偿2万元，余下款项原告承诺与被告无关，但被告未能履行2万元赔偿义务，现原告只请求垫付保险公司10万元由被告承担，依据公平原则，本院酌定被告承担5万元为宜。原告其他诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告赵国华与本判决生效后三十日内赔偿原告王恒帅、冷雪梅50000元。
二、驳回原告王恒帅、冷雪梅其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由原告王恒帅、冷雪梅承担575元，由被告赵国华承担575元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 于德彬
二〇一七年十一月三日
书记员 王俊文
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）浙甬商终字第454号
上诉人（原审原告）：洪某某。
委托代理人：刘某某。
被上诉人（原审被告）：宁波市××有限公司。住所地
：宁波市××北岸财富中心××号（1－6）（2－2）。
法定代表人：张某某。
委托代理人：茅某某。
委托代理人：陈某。
被上诉人（原审被告）：宁波××广场购物有限公司。
住所地：宁波市××北岸××小区××号（1－7）。
法定代表人：赵某某。
上诉人洪某某为与被上诉人宁波市××有限公司（以下
简称购物××）、宁波××广场购物有限公司特许经营合同纠
纷一案，不服宁波市江北区人民法院（2010）甬北商初字第19
1号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2010年5月11日受理后
，依法组成合议庭进行了审理。
原审法院审查后认为：根据洪某某提供的2009年8月1日
洪某某与购物××签订的《特许经营合同》第十五条的约定“
如有违约，双方按合同法处理，对情节严重的由宁波仲裁委员
后仲裁”（按常理，应为“对情节严重的由宁波仲裁委员会仲
裁”，显系笔误），可见双方对涉案合同纠纷已达成书面仲裁协议向仲裁机构申请仲裁，故因该合同而产生的纠纷应通过仲
裁程序解决，人民法院对本案不享有管辖权，不应予以受理。
《最高人民法院关于某用〈中华某某共和国民事诉讼法〉若干
问题的意见》第一百三十九条第一款规定，起诉不符合受理条
件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受
理条件的，裁定驳回起诉。鉴于本案已被立案受理，应依法驳
回起诉。依据《中华某某共和国民事诉讼法》第一百零八条第
（四）项、第一百一十一条第（二）项、第一百四十条第一款
第（三）项、第二款、《最高人民法院关于某用〈中华某某共
和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条第一款、
第一百四十五条之规定，原审法院于2010年4月20日作出裁定
：驳回洪某某的起诉。
洪某某不服原审裁定，向本院提起上诉称：《特许经营
合同》第十五条的约定“如有违约，双方按合同法处理，对情
节严重的由宁波仲裁委员会仲裁”，何种情况下纠纷属于“情
节严重”，合同中没有具体界定，也没有在合同条款中进行列
举和说明。因此，合同对仲裁条款约定不明。根据《中华某某
共和国仲裁法》及最高人民法院《关于某用﹤中华某某共和国
民事诉讼法﹥若干问题的意见》相关规定，原审法院对本案有
管辖权。根据最高人民法院《关于某用〈中华某某共和国仲裁
法〉若干问题的解释》第七条规定，当事人在合同中既约定“
如有违约，双方按《合同法》处理”，又约定“对情节严重的
由宁波仲裁委员会仲裁”。其约定无效。据此，原审法院对本
案有管辖权。洪某某向原审法院提起诉讼后，购物××的委托代理人宋某某并未提出管辖权异议，因此，原审法院对此有管
辖权。请求本院撤销原裁定，由原审法院继续审理。
购物××答辩称：《特许经营合同》第十五条的约定“
如有违约，双方按合同法处理，对情节严重的由宁波仲裁委员
会仲裁”。应理解为如有违约可按照合同法自行解决，如自行
解决不成由仲裁委员会仲裁。情节严重应该理解成自行协商解
决不成的情况下，就属于情节严重。宋某某在原审法院所述并
非答辩，也没有公司授权。请求驳回上诉，维持原裁定。
本院经审查认为：根据洪某某与购物××签订的《特许
经营合同》第十五条约定：如有违约，双方按合同法处理，对
情节严重的由宁波仲裁委员会仲裁。因此，双方就本案合同纠
纷已达成书面仲裁协议，应向仲裁机构申请仲裁。至于洪某某
提出购物××委托代理人宋某某没有提出管辖权异议，故原审
法院有管辖权。经审查，宋某某既非该公司法定代表人，也非
该公司委托代理人，宋某某在原审所述，不能认为该公司已接
受原审管辖。故洪某某诉请，理由不能成立，本院难以支持。
依照《中华某某共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，
裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 文 君
审 判 员 徐梦梦审判员毛姣
二〇一〇年六月十一日
代书记员 鲁 超
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2006）善刑初字第48号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人蒋某，曾用名：蒋志宏，农民。2005年11月9日因本案被嘉善县公安局刑事拘留，同月18日被依法逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
嘉善县人民检察院以（2006）善检刑诉字第9号起诉书指控被告人蒋某犯盗窃罪，于2006年1月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2006年1月20日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院未派员出庭支持公诉，被告人蒋某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控被告人蒋某有下列犯罪事实：
2005年11月8日中午，被告人蒋某至嘉善县杨庙镇邮政所院内，窃得钟蓓红停放的杨庙00298南海牌电动车一辆，价值人民币1615元。
另查明，被告人在偷得南海牌电动车后又销赃给他人，得款300元。
案发后，赃物已扣押并已发还失主。
上述事实，被告人在开庭审理过程对指控的犯罪事实无异议，但认为对赃物南海牌电动车的估价过高，且认为自己行为是一种过失行为。
证明以上事实的证据有：失主钟蓓红陈述，证人龙某证言，价格证明及发票，抓获经过，身份证复印件及公安信息网资料，被告人在公安机关的交代。
本案事实清楚，证据确实充分，故足以认定。
本院认为，被告人蒋某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币1615元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关所指控的罪名成立。嘉善县价格认证中心作为专门价格鉴定技术部门对涉案物品南海牌电动车作出的估价结论具有独立性、权威性，且该估价鉴定又不存在明显的瑕疵，故对被告人蒋某就此提出的“价格”异议不予采纳；本案明显是一起故意盗窃犯罪案件，况且被告人在明知是他人的财物还予以销售，故对被告人当庭提出的其行为是一种“过失”之辩解不予采信。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条规定，判决如下：
被告人蒋某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金1600元（罚金限判决生效后即缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2005年11月9日起至2006年4月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吕学强
二〇〇六年一月二十日
书记员 马 琴
河北省卢龙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0324刑初32号
公诉机关河北省卢龙县人民检察院。
被告人景某，农民，群众。因涉嫌犯故意伤害罪，2015年8月4日被卢龙县公安局取保候审，2016年1月14日被卢龙县人民检察院取保候审，2016年1月27日被本院重新取保候审于现住址。
河北省卢龙县人民检察院以卢检公诉刑诉（2016）12号起诉书指控被告人景某犯故意伤害罪，于2016年1月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年3月16日公开开庭审理了本案。卢龙县人民检察院指派检察员李艳波出庭支持公诉，被告人景某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省卢龙县人民检察院指控，2015年6月9日上午11时许，在卢龙县刘田各庄镇南站附近，被告人景某和刘某因倒车发生争吵，随后厮打在一起。在厮打过程中被告人景某用拳头将刘某鼻子打伤，致其右侧鼻骨粉碎性骨折。经卢龙司法医学鉴定中心鉴定，刘某的损伤程度为轻伤二级。
公诉机关就上述指控提供了相关证据，提请法庭依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，以故意伤害罪对被告人景某定罪处罚。建议判处被告人景某有期徒刑六个月至一年六个月，可以适用缓刑。
被告人景某对起诉书指控其犯故意伤害罪的事实供认不讳。
经审理查明，2015年6月9日上午11时许，在卢龙县刘田各庄镇南站附近，被告人景某和刘某因倒车发生争吵，随后厮打在一起。在厮打过程中被告人景某用拳头将刘某鼻子打伤，致其右侧鼻骨粉碎性骨折。经卢龙司法医学鉴定中心鉴定，刘某的损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人景某与被害人刘某就民事赔偿问题自愿和解，并相互谅解。
上述事实，被告人景某在开庭审理中无异议，且有证人李某的证言，被害人刘某的陈述，被告人景某的供述，卢龙司法医学鉴定中心司法鉴定意见书，到案经过，情况说明，被告人户籍证明信及现实表现，调解协议书，谅解书等附卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人景某故意伤害他人，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控其犯故意伤害罪的事实和罪名均成立，应依法追究其刑事责任。本案因民间纠纷引发，被害人对此也有一定过错；案发后，被告人与被害人就民事赔偿问题自愿和解并相互谅解；庭审过程中，被告人景某自愿认罪，认罪态度好，可以酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，符合被告人的罪责，本院予以采纳。本院为保护公民的人身权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人景某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院
或者直接向河北省秦皇岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王炳顺
代理审判员 张会凯
人民陪审员 王 丽
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 刘 心
广东省揭阳市揭东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤5203刑初139号
公诉机关揭阳市揭东区人民检察院。
被告人杨某甲，男，1972年3月9日出生于四川省江津县，汉族，小学文化，打工，住揭阳市揭东区。因本案于2016年1月5日被刑事拘留，2016年1月6日、4月13日、4月26日被取保候审。
揭阳市揭东区人民检察院以揭东检公诉刑诉（2016）141号起诉书指控被告人杨某甲犯故意伤害罪，于2016年4月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。揭阳市揭东区人民检察院指派代理检察员黄素玲出庭支持公诉，被告人杨某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年12月30日20时许，被告人杨某甲纠合3名同案人（身份不详，另案处理）窜至揭阳市揭东区蓝城1建筑工地宿舍，找被害人陈某甲追讨欠款未果，遂与3名同案人对陈某甲进行殴打，将陈某甲打伤。经法医鉴定，陈某甲因钝器伤造成头顶部、右胸第9肋骨骨折；外伤致右侧气胸，压缩约10%，其身体损伤程度属轻伤二级。2016年1月5日，杨某甲到公安机关投案自首。案发后，被告人杨某甲已与被害人陈某甲达成调解协议。
对上述事实，被告人杨某甲在开庭审理过程亦无异议，并有被害人陈某甲的陈述，证人罗某甲的证言，扣押物品清单，辨认笔录及照片，现场勘查材料，法医学人体损伤程度鉴定书，协议书、谅解书、收条，被告人杨某甲的身份证实材料，公安机关的抓获经过等证据予以证明，足资认定。
本院认为，被告人杨某甲结伙故意伤害他人身体，致1人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人杨某甲所犯的罪名成立，本院予以支持。被告人杨某甲能自动投案，归案后能如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可予从轻处罚。案发后，被告人杨某甲与被害人陈某甲达成调解协议，得到被害人的谅解，依法可予酌情从轻处罚。公诉机关建议以故意伤害罪对被告人杨某甲判处有期徒刑六个月至一年六个月，并可宣告缓刑，被告人杨某甲对公诉机关的量刑建议没有意见。本院根据被告人杨某甲的犯罪事实，犯罪的性质、情节等，依法对被告人杨某甲罚当其罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条，第七十三条之规定，判决如下：
被告人杨某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年三个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 史卓辉
二〇一六年五月五日
代书记员 陈晓敏
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邓法民初字第1009号
原告腰某某（又名腰富巧），女，生于1981年4月25日，汉族，住邓州市。
委托代理人孙培欣。
被告魏某某，男，生于1977年2月16日，汉族，住邓州市。
原告腰某某与被告魏某某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李含印独任审判，公开开庭进行了审理。原告腰某某及其委托代理人孙培欣到庭参加了诉讼，被告魏某某未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，与被告婚前缺乏了解，婚后为琐事生气、吵架，夫妻感情早已破裂，无法共同生活下去，要求离婚；婚生小孩由被告抚养；诉讼费由被告承担。
原告为支持其主张，向法庭提交下列证据：
1、原告身份证一份，以证明原告身份；
2、婚姻登记记录证明一份，以证明原、被告系夫妻关系；
3、逮捕通知书及罪犯入监通知书、照片四张，以证明被告曾被判刑，两个小孩现都随原告及原告父母生活。
被告魏某某辩称，与原告夫妻感情并未破裂，不同意与原告离婚。
被告魏某某为支持其辩解理由，向法庭提交下列证据：
1、被告身份证一份，以证明被告的身份；
2、户口簿一组，以证明原被告及家庭成员的基本情况。
以上原告提交的证据1、2、3及被告提交的证据1、2，双方均无异议，本院予以采信。
经庭审质证，依据有效证据，本院确认下列案件事实：
原告腰某某与被告魏某某于2001年3月份经人介绍相识，2001年农历10月22日按农村习俗举行结婚仪式，2002年3月20日补办结婚登记手续。2003年1月29日生长子魏某甲，2005年1月26日生次子魏某乙。婚后无共同财产亦无共同债权债务。共同生活期间，原、被告曾为生活琐事生气。2015年5月4日，原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚，因被告未到庭，致使本案无法进行调解。
本院认为，原、被告婚后夫妻感情尚可，偶尔为家庭琐事发生争吵，但并无大的隔阂，原告要求离婚，被告不同意离婚，且原告亦未提供夫妻感情完全破裂的证据，故原告请求不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告腰某某与被告魏某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李含印
二〇一五年六月二十四日
书记员 周海鹏
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仙民初字第4575号
原告杨志成，男，1989年1月8日出生，汉族，农民，住仙游县。
委托代理人黄建章、王茶英（实习），福建凌龙律师事务所律师。委托权限特别代理。
被告林滢，女，1987年11月2日出生，汉族，居民，住莆田市秀屿区。
被告林文章，男，1985年8月6日出生，汉族，居民，住莆田市秀屿区。
原告杨志成与被告林滢、林文章民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月21日立受理后，依法组成合议庭，于2014年12月29日公开开庭进行了审理。原告杨志成及委托代理人黄建章、王茶英到庭参加诉讼，被告林滢、被告林文章经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨志成诉称，被告林滢因资金周转困难于2014年4月2日向原告借款人民币（下同）30万元，双方约定借款期限2个月，若逾期未归还，每逾期一日按本金千分之三作为违约金。当日，被告林滢出具借条一份交给原告收执为凭，林立膝及被告林文章作为担保人在借条上签字。但借款届满后经原告催讨，俩被告没有还款，故请求法院判令：被告林滢立即偿还借款30万元并支付自2014年4月2日起以该款为基数按月利率2.5%计至还清借款之日止的利息；被告林文章对上述债务承担连带偿还责任。
被告林滢及被告林文章均没有答辩。
经审理查明，2014年4月2日，原告杨志成与林立膝、被告林滢、被告林文章约定：被告林滢向原告杨志成借款人民币30万元，借款期限自2014年4月2日起至2014年6月2日止，逾期每日按千分之三作为违约金；林立膝及被告林文章为本笔借款提供担保，担保内容包括借款本金、利息、违约金、实现债权而产生的费用等，保证期间为借条约定的债务履行期届满之日起两年；若发生纠纷由出借人户籍所在地法院管辖。当日，被告林滢立下借条一份交给原告收执为凭，林滢及被告林文章在借条上“担保人”栏处签名捺印。原告杨志成依约当日支付给被告林滢借款30万元。借款期限届满后，经原告催讨，俩被告没有还款，原告遂以上述诉讼请求，诉至本院，引起诉讼。上述事实，有原告的陈述及其所提供的借条原件证实。该借条来源合法，内容客观，与本案有关联，能与原告的陈述相印证，具有较强的证明力。对该借条反映出的事实，本院予以确认。
本院认为，原告提供的借条足以证实其与被告林滢之间形成自然人间借款合同，双方意思表示真实，内容不违反法律和行政法规的禁止性规定，该合同合法有效。自然人之间借款合同，自贷款人提供借款时生效。原告已向被告林滢提供了借款，被告林滢负有偿本付息的义务。原告要求被告林滢立即偿还借款本金30万元于法有据，予以支持；但因双方约定逾期按日千分之三计算违约金过高，故其所请求按月利率2.5%计算利息应依法予以调整为按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的四倍计算利息。被告林文章自愿为本笔借款提供担保，债权人原告在保证期限内向被告林文章主张权利，被告林文章对上述借款本息负有连带偿还的责任。故原告要求被告林文章承担连带偿还责任的诉讼请求于法有据，亦应予以支持。俩被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃参加诉讼的权利，本院可依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林滢应在本判决生效之日起十日内偿还给原告杨志成借款人民币三十万元并支付以该款为基数自二O一四年四月二日起按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的四倍计至还清借款之日止的利息；
二、被告林文章对上述借款本息承担连带偿还责任；
三、驳回原告杨志成的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币五千九百六十九元，由原告杨志成负担人民币五十元，由被告林滢负担人民币五千九百一十九元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 林金东
代理审判员 陈益鹏
人民陪审员 余亿明
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 黄文华
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雁江执字第1227号
申请执行人钟文勋。
被执行人凉山州盐源县嘉林产品科技有限公司，住所地盐源县盐井镇润盐工业集中区A区。
法定代表人鲁伟，董事长。
被执行人四川省资阳市汇洋实业有限责任公司，住所地资阳市雁江镇马鞍村十三社。
法定代表人鲁伟，董事长。
申请执行人钟文勋依据资阳市雁江区人民法院（2015）雁江民初字第1986号民事调解书，向本院申请执行。本院于2015年11月11日立案，在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令其在规定时间内履行生效法律文书确定的义务。逾期后，被执行人未自动履行。经查，被执行人现暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）雁江民初字第1986号民事调解书的本次执行程序。
在具备执行条件时，可再次恢复执行，且不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨测建
代理审判员 钟 伟
代理审判员 钟 鸣
二〇一五年十二月一日
书 记 员 张莹莹
广西壮族自治区武鸣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0122民初856号
原告张元春，男，1948年4月20日出生，壮族，住武鸣县。
被告韦汉元，男，1974年1月13日出生，壮族，住武鸣县。
原告张元春与被告韦汉元排除妨害纠纷一案，本院于2016年5月5日受理后，依法由审判员陆子贤独任审判。本院在审理过程中，原告张元春于2016年7月11日以双方协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张元春的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张元春撤回起诉。
案件受理费50元，由原告张元春负担。
审判员 陆子贤
二〇一六年七月十八日
书记员 姚息文
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第6153号
罪犯邓定兴，现在浙江省第一监狱服刑。
浙江省金华市中级人民法院于2002年1月29日作出（2002）金中刑一初字第9号刑事判决，以被告人邓定兴犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。同案被告人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于2002年6月11日以（2002）浙刑一终字第144号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利期限改为九年；经本院3次裁定，减去有期徒刑3年9个月。浙江省第一监狱于2015年9月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯邓定兴在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯邓定兴在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯邓定兴在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邓定兴准予减刑十个月，剥夺政治权利期限改为六年（刑期自2005年7月20日起至2020年3月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
代理审判员 郑 星
代理审判员 王其星
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 刘 菁
山东省汶上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汶执字第617号
申请执行人：路则景，男，1980年出生，汉族，农民，住汶上县。
被执行人：任ＸＸ，男，1954年出生，汉族，农民，住汶上县。
路则景诉任ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院作出（2014）汶民一初字第472号民事判决书，申请人路则景于2014年7月9日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人未履行判决义务，经查被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
路则景诉任ＸＸ民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯昌玺
审判员 徐念华
审判员 林宪义
二〇一四年十月十三日
书记员 张宣英
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0110民初2129号
原告重庆君航物业管理有限公司，住所地重庆市綦江区古南街道新山村57号，组织机构代码75009524-8。
法定代表人孙宗，系该公司总经理。
被告熊之全，男，1959年10月15日出生，汉族，住重庆市綦江区。
本院于2016年3月7日受理了原告重庆君航物业管理有限公司与被告熊之全物业服务合同纠纷一案，原告重庆君航物业管理有限公司于2015年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆君航物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆君航物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告重庆君航物业管理有限公司负担（已纳）。
代理审判员 舒意
二〇一六年四月十三日
书 记 员 肖瑶
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第17359号
原告梁秀艳，女，1969年10月21日出生。
被告李大伟，男，1988年1月24日出生。
原告梁秀艳与被告李大伟所有权确认纠纷一案，本院受理后，依法由本院代理审判员姚玮东独任审判，公开开庭进行了审理。原告梁秀艳及被告李大伟到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告梁秀艳诉称：我和被告李大伟系母子关系。2001年5月29日，我和被告之父李国瑞经贵院调解离婚，涉案院落内的正房东数三间分归我所有。2013年4月29日，我和李国瑞在村书记等人的见证下，签订了《房屋翻建协议》一份，约定我对该院内的五间正房出资进行翻建，所有建房款均由我支付，原属于李国瑞所有的两间房屋翻建后归被告所有。协议签订后，因我经常不在该院内居住，遂以被告的名义向相关部门提出翻建申请，我通过银行转账及给付现金的形式陆续向被告支付所有建房款项。现被告将上述翻建房屋全部据为己有，故我诉至法院，请求法院依法判令位于北京市通州区马驹桥镇大松垡村xxx号院内的正房的东侧两间归我所有，并由被告承担本案诉讼费用。
被告李大伟辩称，我不同意原告的诉讼请求，我现在住的房子是我父亲给我的，我认为这个院内房屋应该是我和原告一人一半。
经审理查明：原告梁秀艳系被告李大伟的母亲。被告李大伟之父李国瑞与原告梁秀艳于2001年5月29日经本院调解离婚。在本院出具的（2001）通民初字第02094号民事调解书中，对梁秀艳与李国瑞的共同财产即位于北京市通州区马驹桥镇大松垡村xxx号（以下简称xxx号）院内五间正房房屋进行了分割，其中东侧三间分归原告梁秀艳所有，西侧两间分归李国瑞所有，同时二人的婚生子即本案被告李大伟由梁秀艳自行抚养。经查，离婚后，梁秀艳与李大伟居住在xxx号东侧三间房屋内，至2004年搬至城里居住；李国瑞居住在西侧两间房屋内直至2008年再婚后搬出。2013年，梁秀艳计划翻建xxx号院内房屋，与李国瑞在村委会干部的见证下于2013年4月29日签订了一份《房屋翻建协议》，约定由梁秀艳出资翻建xxx号院内房屋，原属李国瑞所有的西侧正房两间归本案被告李大伟所有，东侧三间正房归梁秀艳所有。在本案审理过程中，本院与李国瑞进行了沟通，其表示梁秀艳提供的《房屋翻建协议》系双方的真实意思表示，并表示其愿意将原属其所有的xxx号院内正房西侧两间赠与给本案的被告李大伟。2013年5月-10月，梁秀艳出资对xxx号院内房屋进行了翻建、装修，正房翻建为三大自然间，梁秀艳居住于东侧两间，李大伟居住于西侧一间。庭审中，被告李大伟表示李国瑞赠与给其所有的原西侧正房两间要比现在翻建之后的西侧一间房屋大，所以不同意将东侧两间都确认归原告梁秀艳所有，梁秀艳表示其与李国瑞离婚时所分房屋便是现在的格局，故仍坚持要求确认东侧两间房屋归其所有。双方各持己见，调解无效。
上述事实，有（2001）通民初字第02094号民事调解书、房屋翻建协议、家具买卖合同、出资证明材料及双方当事人的陈述在案佐证。
本院认为：公民的合法权益受法律保护。根据本案查明的事实，原告梁秀艳与被告李大伟的父亲李国瑞离婚时分得xxx号院内正房五间中的东侧三间，李国瑞分得正房五间中的西侧二间，在xxx号院翻建之前，李国瑞将其所有的两间正房赠与给本案被告李大伟，对此本院不持异议。后由梁秀艳出资将xxx号院内全部房屋进行了翻建，现梁秀艳据此要求确认xxx号院内部分房屋的所有权，理由正当。xxx号院内原有正房五间，梁秀艳原分得其中的东侧三间，现翻建之后正房变更为三间，梁秀艳要求确认分得东侧两间，鉴于此次翻建由原告梁秀艳出资，且现在双方也维持着这样的居住格局，所以对于梁秀艳要求确认正房东侧两间的所有权的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：
位于北京市通州区马驹桥镇大松垡村xxx号院内正房三间中的东侧第一间、第二间归原告梁秀艳所有。
案件受理费400元，由被告李大伟负担，于本判决生效之日起七日内执行清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 姚玮东
二〇一四年十一月三日
书 记 员 许松婷
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东江东民初字第455号
原告孙某，女，28岁，汉族，通化市人，无职业，现住集安市。
被告屈某，男，28岁，汉族，通化市人，无职业，现住通化市东昌区。
原告孙某与被告屈某离婚纠纷一案，本院于2014年6月5日收到原告孙某起诉状，同日决定立案受理，并依法组成合议庭，于2014年7月14日公开开庭进行了审理。原告孙某、被告屈某到庭参加了诉讼。本案一审现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2012年4月26日登记结婚，婚后无子女。由于婚前了解较少，婚后夫妻感情不和，经常因家庭琐事发生争吵。被告好赌成性，个人收入全部作为赌资输掉，对家庭不管不顾。原告及亲属多次劝导，被告不思悔改，甚至将用于做生意的小额贷款11万元全部用于赌博，导致夫妻感情彻底破裂。原告慎重考虑后认为无和好可能。故诉至法院，请求判令原、被告离婚；夫妻共同财产房屋一处，价值36万，归被告所有，25万元房屋贷款、11万元小额贷款均由被告承担。
被告辩称，同意离婚，但不要房屋，也不承担债务。夫妻共同财产只有一处房屋，价值36万元。债务有36万元。我没有赌博，11万元贷款我没有拿。
在开庭审理过程中，本案原告孙某与被告屈某对本案以下事实有争议，本案评判如下：
小额贷款11万元是否为夫妻共同债务？
原告主张11万元小额贷款是被告屈某的个人债务，不属于夫妻共同债务。针对自己的主张提供报警回执一份、原被告微信记录、短信记录一份。证明：2014年4月被告无故失踪，原告因找不到被告于2014年4月21日报警。2014年5月5日被告给原告发微信说他在澳门赌博，输了7、8万。短信记录证明小额贷款11万元的银行卡在被告手中，被告将这11万元赌博输了。小额贷款是分两次所贷，2014年1月7日贷5万元，2014年3月3日贷款6万元，钱都打在建设银行原告名下的一个帐户（卡号6227000866960100557）第一次贷的5万元中有4万元是原告所取，取出后原告又把钱打到被告邮政储蓄帐户上，其余的钱都是被告取的。
被告的质证意见是：我是4月份失踪的，没有告诉原告，我去找活干了。微信是我发的，但是信息的内容都是我瞎编的，单纯为了给原告发信息，输钱的事不是真实的。11万小额贷款是分二次贷的，原告所述是事实，原告打到我帐户的4万多元我用于炒股，原告知道并且同意。我手中的6万元给原告买电话花5千多，日期我忘了。买白金戒指、黄金手链花了1万多。其余的钱还了三个月的小额贷款1.5万元左右，还了两个月房贷4千左右，给原告转了3、4千元，其余的2万多元买了股票。股票帐户是我以案外人季洪飞的名义所开，现在剩多少我不清楚。
原告认为被告所述均不是事实，同时原告没有参与炒股。
本院认为，原告提交的证据真实、合法，可以证明原告主张，本院予以采信。被告的辩驳没有证据证明，不能成立。
经过庭审中对无争议事实的归纳和本院综上认定的证据，可证明本案如下事实：原、被告于2012年4月26日登记结婚，婚后无子女。夫妻共同财产有位于弘康丽城2号楼2单元401室房屋一处（面积95.73平方米，按揭贷款所购），原、被告均认可该房现值36万元。夫妻共同债务有在工商银行的房屋贷款25万元。另外，2014年1月、3月，原、被告分两次向小额贷款公司借款11万元，该款存在建设银行原告孙某名下（账户6227000866960100557），原告取出4万余元转存到被告在邮政储蓄的账户，余款均由被告所取，银行卡在被告手中。2014年4月，被告无故失踪，2014年5月，被告给原告发信息，称其失踪去赌博，输了8万元，股票赔了5、6万元。
在庭审诉辩过程中，本案原、被告对以下问题发生争议，本院综合评判如下：
小额贷款11万元是否是夫妻共同债务？夫妻共同财产及债务如何分割？
原告认为，11万元小额贷款是被告个人债务，应由被告自行承担。夫妻共同财产房屋一处、共同债务房贷25万元均归被告。
被告认为，11万元小额贷款是夫妻共同债务。夫妻共同财产房屋一处和债务36万元归原告。
本院认为，原、被告向小额贷款公司借取的11万元，最终均由被告支配使用。关于该款项的具体用途，原告主张被告用于赌博输掉，有被告无故失踪及其给原告发送的信息为证。被告开始主张其没有拿过该款，后又改口，称该款用于炒股和夫妻共同生活，称其失踪是找活儿干，给原告发送的关于赌博输钱的信息系其编造。被告以上主张均没有证据证明，且其陈述前后矛盾、不合逻辑。综上，被告没有证据证明11万元小额贷款用于夫妻共同生活，该款不应认定为夫妻共同债务；关于夫妻共同财产及共同债务的分割问题，原、被告均主张不要财产也不承担债务，本院综合考量，认定夫妻共同财产房屋一处、共同债务房屋贷款均归被告屈某所有。夫妻共同财产价值高于共同债务价值，原告不主张被告支付折价款是其对自己权利的放弃，本院不持异议。
综上所述，本院认为，原告要求离婚，被告同意，故本院准予原、被告离婚。夫妻共同财产房屋一处、共同债务房屋贷款均归被告所有。小额贷款11万元没有用于夫妻共同生活，由被告屈某一人偿还。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第四项、第五项规定“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”第三十九条第一款规定：“离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。”第四十一条规定：“离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、四十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、准予原告孙某与被告屈某离婚。
二、夫妻共同财产位于通化市东昌区二道沟委弘康丽城2号楼2单元401室房屋归被告屈某所有；夫妻共同债务向中国工商银行股份有限公司通化县支行所借房屋贷款25万元由被告屈某偿还；小额贷款11万元由被告屈某偿还。
案件受理费300.00元，由原告负担150.00元，被告负担150.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 于慧燕
代理审判员 徐媛媛
人民陪审员 张立斌
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 张瑞德
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第8029号
原告裴某某，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区罕台镇色连村邱家梁＊＊号。
被告张某某，男，汉族，现住址不详。
本院于2014年11月7日立案受理了原告裴某某诉被告张某某、机动车交通事故责任纠纷一案。于2015年8月24日依法由审判员刘治平担任审判长，与代理审判员阿拉腾萨拉、人民陪审员斯琴巴拉依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告裴某某到庭参加诉讼，被告张某某经依法公告送达传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月29日，被告张某某驾驶蒙J162**号北京牌小货车行驶至东胜区民族街时与原告裴某某驾驶的蒙KY7＊**号出租车发生碰撞，致原告的车辆受损，乘车人常永涛受伤。事故经东胜区交警大队出具第2775号简易事故认定，认定被告张某某承担此次事故的全部责任。原告以此为由诉至法院，请求人民法院依法判令被告依法赔偿原告原告车辆损失33350元、鉴定费1000元、停运损失12600元、给乘车人垫付的医疗费283元，并判令由被告承担本案诉讼费、保全费。
被告张某某未答辩。
针对其主张，原告提交以下证据予以佐证：
1.道路交通事故认定书一份，证明本次交通事故的相关事实及责任认定。
2.租赁运营合同一份、鄂尔多斯市亿昌客运出租有限公司出具的证明一份，证明原告是适格主体。
3.司法建议意见书一份，证明原告驾驶的车辆的损失以及停运损失情况。
4.汽车修理结算单一份、发票四张、鉴定费收据一张，证明修车费花销、鉴定费花销。
5.鄂尔多斯市广厦医院出具的票据四张，证明原告垫付给乘车人医疗费283元的事实。
被告张某某未向法庭提供证据。
本院认为，原告提供的上述证据来源合法、真实有效，且与本案有关联性，符合证据有效要件的要求，本院予以确认。
经审理查明，2014年10月29日22时许，被告张某某驾驶蒙J162**号北京牌小货车沿东胜区民族街由东向西行驶至与那日松路交叉路口时违反交通信号灯的指示通行至与沿那日松路由北向南直行的原告裴某某驾驶的蒙KY7＊**号出租车相撞致蒙KY7＊**号出租车的乘车人常永涛受伤，二车不同程度受损。该事故经鄂尔多斯市公安局东胜区分局交通管理大队现场勘验及事故形成原因分析，做出第2775号道路交通事故认定（简易），认定被告张某某承担此次事故的全部责任。
另查明，原告裴某某系蒙KY7＊**号出租车的承包人，车辆实际运营和所有权人鄂尔多斯市亿昌客运出租有限公司于2014年11月10日出具一份证明，确认该车辆的损失及相关赔偿均由本案原告裴某某追偿和所有。
本院认为，被告张某某违反道路交通安全驾驶的相关规定致本次事故发生，并对本次事故的发生负全部责任，故对此次事故给原告造成的损失，应承担赔偿责任。原告未能提供被告张某某驾驶的车辆有无保险的证据，本院无法查清投保情况，本院不调整保险理赔问题，对此被告张某某承担相应的责任后可另行向事故车辆投保的保险公司主张追偿。依照原告提供的相关证据确认原告关于车辆维修费33350元、鉴定费1000元、停运损失12600元、给乘车人垫付的医疗费283元的主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
被告张某某赔偿原告裴某某车辆维修费33350元、鉴定费1000元、停运损失12600元、医疗费283元，共计47233元，于本判决生效日付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元、保全费500元，由被告张某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审 判 长 刘 治 平
代理审判员 阿拉腾萨拉
人民陪审员 斯琴 巴拉
二〇一五年九月二十六日
书 记 员 刘 彦 仙
南京市雨花台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雨执字第1381号
申请执行人：南陵县腾越建筑劳务有限公司，住所地在安徽省芜湖市南陵县江镇紫溪村马西组。
法定代表人何玉梅，南陵县腾越建筑劳务有限公司总经理。
被执行人：南京双联置业有限公司，住所地在南京市雨花台区长虹南路310号。
法定代表人徐忠卿，南京双联置业有限公司经理。
南陵县腾越建筑劳务有限公司诉南京双联置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年5月20日作出的（2013）雨民初字第1954号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年10月23日立案受理。
执行过程中，本院向被执行人南京双联置业有限公司发出传票、执行通知书、财产报告令，传票。被执行人南京双联置业有限公司要索取97万元发票，申请人明确表示97万发票2011年就已开给了被执行人，且28万元发票也开给了被执行人，执行员告知南京双联置业有限公司法人徐忠卿，28万元以外发票问题不在本案内，2014年12月29日，被执行人向本院账户打来20万元整，便不在履行给付义务，后打电话态度恶劣。现被执行人暂无可供执行财产，故暂时终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结对（2013）雨民初字第1954号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 陈 晨
执行员 徐正松
执行员 孙 捷
二〇一五年三月十七日
书记员 高 燕
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）禹民一初字第1787号
原告：杨杰，男，生于1975年2月27日，汉族，住禹州市颍川中路。
被告：宋瑞甫，男，生于1988年3月11日，汉族，住禹州市褚河乡宋连村*组。
被告：张晓强，又名张淆强，男，生于1971年9月16日，汉族，住禹州市颍川中路**号。
被告：宋广普，男，生于1982年10月11日，汉族，住禹州市东商贸。
原告杨杰诉被告宋瑞甫、张晓强、宋广普民间借贷纠纷一案，原告于2014年6月10日起诉来院，本院依法适用普通程序于2015年2月5日公开开庭进行了审理。原告杨杰到庭参加了诉讼，被告宋瑞甫、张晓强、宋广普经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨杰诉称：2013年4月17日，被告借原告现金50000元，约定利息3分，后找被告催要，被告以无钱为由推托不还，为此原告提起诉讼，要求被告立即偿还欠款50000元及利息等情。
被告宋瑞甫、张晓强、宋广普缺席无答辩。
原告为支持自己的主张，向本院提供的证据有：2013年4月17日的借条和担保手续一张，以此证明，被告借原告款及担保人提供担保的事实。
被告宋瑞甫、张晓强、宋广普没有提供证据。
经过庭审调查，本院认为，原告提供的证据，形式合法、内容真实，本院予以采信。
依据上述有效证据，本院确认以下案件事实：
2013年4月17日，被告宋瑞甫借原告杨杰人民币50000元，借条注明：月息3分，期限自2013年4月17日至2013年5月16日，若不按时还款，宋瑞甫自愿承担利息款项20%的违约金，担保人是宋广普、张淆强。因被告没有归还欠款，原告于2013年11月14日曾起诉来院，2014年6月5日撤回起诉。现原告再次提起诉讼，要求被告立即偿还欠款50000元及利息，并放弃违约金的追偿。
本院认为，被告没有及时偿还欠原告款项，是造成此纠纷的直接原因，现原告要求被告立即还款，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告宋瑞甫于本判决生效后十日内偿还原告杨杰人民币50000元，自2013年4月17日起按月息3分计付利息；
二、被告宋广普、张晓强承担连带责任。
本案受理费1050元，公告费600元，计1650元，由被告宋瑞甫承担，被告宋广普、张晓强承担连带责任。暂由原告杨杰垫付，待被告支付标的款时一并付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于：河南省许昌市中级人民法院。
审判长 ： 程 建 然
审判员 ： 赫 连 西 宪
审判员 ： 马 慧 娟
二〇一五年三月十三日
书记员 ：连文静（兼）
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0403刑初46号
公诉机关鹤岗市工农区人民检察院。
被告人王xx，男，1972年2月7日出生，汉族，初中文化，无职业。2016年3月24日因涉嫌盗窃被鹤岗市公安局工农分局刑事拘留，同年3月29日经鹤岗市工农区人民检察院以涉嫌盗窃罪批准逮捕，次日由鹤岗市公安局工农分局执行。现羁押于鹤岗市看守所。
鹤岗市工农区人民检察院以鹤工检刑诉[2016]43号起诉书指控被告人王xx犯盗窃罪，于2016年5月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鹤岗市工农区人民检察院指派检察员李志华出庭支持公诉，被告人王xx到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
鹤岗市工农区人民检察院指控：
1.2015年12月15日7时许，被告人王xx来到鹤岗市人民医院b栋楼519病房，趁被害人崔xx（女，47岁）去卫生间之机，将其放在病床上的灰色拎包盗走，包内有人民币现金2600余元、身份证等物品，合计价值人民币2600余元。赃款赃物被其挥霍。
2.2016年2月28日7时许，被告人王xx来到鹤岗市人民医院b栋楼513病房，趁被害人李xx（女，52岁）去卫生间之机，将其放在病床上的蓝色拎包盗走，内有现金人民币1400元、身份证等物品，合计价值人民币1400余元。赃款赃物被其挥霍。
综上，被告人王xx实施盗窃犯罪2起，犯罪数额合计价值人民币4000余元。
经侦查，被告人王xx于2016年3月24日在鹤岗市人民医院被公安机关抓获。
上述事实，被告人庭审时亦无异议，且有书证破案报告、抓获经过、户籍证明，被害人崔xx、李xx的陈述，视听资料监控录像等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人王xx在医院盗窃病人亲属财物，数额较大，其行为符合盗窃罪的犯罪构成要件，检察机关指控被告人王xx犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以采纳。
被告人王xx捕后至当庭如实供述犯罪，自愿认罪，有悔罪表现，可从轻处罚。
综上，根据被告人王xx的犯罪情节、手段以及社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王xx犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元，于判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳清，上缴国库；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月24日起至2016年12月23日止）
二、被告人王xx的违法所得继续予以追缴，返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鹤岗市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 陈芯芯
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 高宏颖
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）融民初字第5123号
原告何锦，男，1970年2月15日出生，汉族，福建省福清市人，住福清市。
被告翁素珍，女，1937年10月13日出生，汉族，福建省福清市人，香港居民，住福清市。
本院在审理原告何锦与被告翁素珍房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2015年3月10日以双方已庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告何锦撤回起诉。
本案案件受理费减半收取225元，由原告何锦负担。
审判长 薛爱平
审判员 王统勇
审判员 魏益钦
二〇一五年三月十日
书记员 林 星
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）辰执字第1223号
申请执行人天津三绅广告有限公司。
被执行人天津双街润瀛种植有限公司。
天津三绅广告有限公司与天津双街润赢种植有限公司其他合同纠纷一案，在执行过程中，经查，被执行人暂不具备执行条件，故申请执行人申请终结本次执行程序，待有条件后予以恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李连明
代理审判员 张有利
代理审判员 朱 钢
二〇一四年七月十日
书 记 员 晏福雷
安徽省全椒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1124执492号
申请执行人:干兴三，男，1970年5月出生，汉族。
被执行人：徐后保，男，1980年10月出生，汉族。
本院受理的干兴三与徐后保民间借贷纠纷一案，本案执行标的为3525元。现因被执行人暂无财产可供执行，告知申请执行人后，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产或线索。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省全椒县人民法院（2017）皖1124民初602号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪 星
审判员 张小波
审判员 马孟祥
二〇一七年九月二十五日
书记员 徐殿萍
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1122民初3083号
原告：浙江缙云杭银村镇银行股份有限公司，住所地缙云县五云街道仙都路67号。
法定代表人：徐国民，该公司董事长。
委托代理人：王晖、吴沈凯，该公司员工。
被告：吕岳平，男，1966年3月18日出生，汉族，住浙江省缙云县。
被告：陈首都，女，1973年9月11日出生，汉族，住浙江省缙云县。
被告：缙云县正丰电子有限公司，住所地缙云县七里乡金弄市场路东87号。
法定代表人：施安军，该公司负责人。
被告：施安军，男，1969年7月15日出生，汉族，住浙江省缙云县。
原告浙江缙云杭银村镇银行股份有限公司与被告吕岳平、施安军、陈首都、缙云县正丰电子有限公司金融借款合同纠纷一案，原告于2016年9月1日向本院提起诉讼，诉请：一、被告吕岳平立即归还原告借款本金30万元及利息79535元，共计金额379535元（利息暂算至2016年8月20日，2016年8月21日起至款还清日止按月息12.375‰另行计算欠息；二、被告缙云县正丰电子有限公司、施安军、陈首都对上述款项承担连带保证责任。本院受理后，依法由代理审判员周虹利适用简易程序于2016年10月11日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2014年9月9日，原告与被告吕岳平签订了编号为：9013412201400017号个人保证借款合同，约定借款金额为人民币30万元，月利率8.25‰，按月付息，逾期利息按约定利率加收50％。被告施安军、陈首都作为保证人在该合同上签字，约定为上述贷款承担连带保证责任；被告缙云县正丰电子有限公司签订融资担保书，约定为上述贷款承担连带保证责任。保证期间均为借款人履行债务期限届满之日起两年。保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权费用。原告于2014年9月12日给被告吕岳平发放了该笔贷款，约定2015年9月10日归还。被告吕岳平仅于2014年11月20日支付过一元利息，之后再未按约还本付息。借款到期后，经原告催讨，被告吕岳平仍未清偿，各担保人也未承担连带保证责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吕岳平于本判决生效之日即归还原告浙江缙云杭银村镇银行股份有限公司借款本金人民币300000元，支付利息79535元，并从2016年8月21日起至款还清日止按合同约定另行计付利息、复息；
二、被告缙云县正丰电子有限公司、施安军、陈首都对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6993元，减半收取3496.50元，由被告吕岳平、缙云县正丰电子有限公司、施安军、陈首都承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 周虹利
二〇一六年十月十一日
代书 记员 陈潇羽
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）任民初字第1805号
原告济宁圣城化工实验有限责任公司。
法定代表人朱夫志，董事长。
委托代理人（一般代理）汪宗鑫，男，1964年9月3日出生，汉族。
被告孙莉。
委托代理人（特别授权代理）孔亚利，女，1965年7月3日出生，汉族。
原告济宁圣城化工实验有限责任公司与被告孙莉等八十一人劳动争议纠纷八十一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了合并审理。原告济宁圣城化工实验有限责任公司的委托代理人汪宗鑫，被告孙莉等八十一人的委托代理人孔亚利到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告济宁圣城化工实验有限责任公司诉称，原告与被告劳动争议案，济宁市劳动人事争议仲裁委员会受理后，于2013年6月20日作出济劳人仲案字第323号仲裁裁决书。原告认为，济宁市劳动人事争议仲裁委员会认定事实有误，裁决结果显失公正，理由如下：1、关于独生子女父母一次性养老补助问题是企业的历史问题，2011年企业在面临破产时，原告与金鼎建筑工程有限公司签订了兼并联合协议，其中提出关于一次性养老金补助问题，协议签订答复两年之内分期分批支付。协议签订后企业内部一直出现很多问题悬而未决，直至2013年5月企业法定代表人才转变。现企业法定代表人承诺在近期逐步支付每一位退休人员的独生子女父母一次性养老补助金问题。2、济劳人仲案字（2013）第323号仲裁裁决书在部分退休人员退休时间和计算一次性独生子女父母养老金补助不准确。综上所述，济宁市劳动人事争议仲裁委员会裁决结果显失公正，故为维护原告的合法权益，特起诉至法院，请求法院依法撤销济劳人仲案字（2013）第323号仲裁书的裁决，判令原告不支付独生子女父母一次性养老补助金。
被告孙莉辩称，被告响应国家计划生育号召，遵守计划生育政策，退休后原告没有按照国家法律的有关规定支付被告退休后独生子女父母一次性养老补助金。依照我国的法律和被告的实际情况，被告应依法享受独生子女父母一次性养老补助金。因此请求法院依法驳回原告的诉讼请求，维持仲裁裁决，并依法使原告尽快支付独生子女父母一次性养老补助金。
经审理查明，被告是原告处职工，其在原告处响应国家号召生育一个子女。2010年6月被告退休，原告在为被告办理退休后没有按照规定发给被告独生子女父母一次性养老补助金。2013年被告向济宁市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，同年6月20日济宁市劳动人事争议仲裁委员会作出济劳人仲案字（2013）第323号裁决书，裁决结果为：原告于裁决书生效后7日内支付被告独生子女父母一次性养老补助金9298.5元。原告不服该裁决，于2013年7月15日向本院提起诉讼，请求法院依法撤销济劳人仲案字（2013）第323号仲裁书的裁决，判令原告不支付独生子女父母一次性养老补助金。
以上事实，有原告提交的企业法人营业执照副本及组织机构代码、仲裁裁决书、企业联合兼并协议书、退休人员独生子女仲裁明细表，被告提交的退休证、独生子女证以及双方当事人的陈述，均已收录在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告是原告处职工，2010年6月退休时符合领取独生子女父母一次性养老补助金人员的条件，被告要求原告支付此项费用，本院依法予以支持。原告主张撤销济宁市劳动人事争议仲裁委员会济劳人仲案字（2013）第323号仲裁裁决书，因基层法院无权撤销仲裁委员会出具的仲裁裁决书，故本院依法不予支持。据此，依照《山东省人口与计划生育条例》第三十一条，《中华人民共和国仲裁法》第五十八条之规定，判决如下：
一、原告济宁圣城化工实验有限责任公司于本判决生效之日起7日内支付被告孙莉独生子女父母一次性养老补助金9298.5元。
二、驳回原告济宁圣城化工实验有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元由原告济宁圣城化工实验有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 付守华
审 判 员 袁瑞辉
代理审判员 刘晓栋
二〇一三年八月三十日
书 记 员 赵丽丽
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）皇民一初字第775号
原告韩艳春。
被告华商晨报社，住所地沈阳市皇姑区崇山东路**号。
法定代表人孙晓冰，系该社社长。
委托代理人王澍，系辽宁诚铭律师事务所律师。
原告韩艳春诉被告华商晨报社劳动争议纠纷一案，本院2014年4月11日受理后，由审判员刘青山独任公开开庭进行了审理。本案原告韩艳春、被告华商晨报社的委托代理人王澍到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告韩艳春诉称，要求被告华商晨报社补缴2003年9月至2009年8月养老保险和医疗保险。
被告华商晨报社辩称，未交保险属实，同意为原告补缴。
经审理查明，原告韩艳春与被告华商晨报社于2003年9月建立劳动关系，从事发行工作。被告未为原告韩艳春缴纳养老保险、医疗保险。2009年9月1日原告与辽宁盈丰传媒有限公司签订劳动合同。2014年3月21日，原告韩艳春向沈阳市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该仲裁委员会以仲裁申请超过仲裁期限为由不予受理。原告韩艳春于2014年4月起诉来院。
以上事实，有当事人陈述，不予受理通知书、劳动合同等证据在卷佐证，经庭审质证后，本院予以确认。
本院认为，用人单位应自与劳动者建立劳动关系开始就应为其缴纳社会保险，现原、被告均认可双方劳动关系存续期间为2003年9月至2009年8月。故被告应当为原告补缴此期间的养老保险和医疗保险。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第七十三条之规定，判决如下：
一、被告华商晨报社于本判决生效后十日内为原告韩艳春补缴（2003年9月至2009年8月）的养老保险、医疗保险单位应承担的部分（具体数额以社会保险中心核定数额为准）；
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费10元，由被告华商晨报社承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 刘青山
二０一四年六月三日
书记员 吕 璇
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国劳动法》第七十三条：劳动者在下列情形下，依法享受社会保险待遇：
（一）退休；
（二）患病、负伤；
（三）因工伤残或者患职业病；
（四）失业；
（五）生育。
劳动者死亡后，其遗属依法享受遗属津贴。
劳动者享受社会保险待遇的条件和标准由法律、法规规定。
劳动者享受的社会保险金必须按时足额支付。
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）宁02刑更521号
罪犯王文森，男，现在宁夏石嘴山监狱服刑。
宁夏回族自治区平罗县人民法院于2013年8月15日作出（2013）平刑初字第109号刑事判决，以其犯贪污罪判处有期徒刑十年。该犯不服，提出上诉。本院于2013年12月2日作出（2013）石刑终字第78号刑事裁定，驳回上诉、维持原判。判决发生法律效力后交付执行，刑期自2013年5月15日起至2023年5月14日止。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2017年7月12日报送本院审理。本院依法立案、进行了公示，并组成合议庭于2017年7月26日公开开庭进行了审理。宁夏回族自治区石嘴山市红果子地区人民检察院检察员段宏旭出庭履行职务，执行机关代表石嘴山市监狱干警鲁志宏、李惠娟出庭提请减刑，罪犯王文森到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动。获得2015年获得一季度物奖，2016年一季度表扬，2016年下半年记功，现计分考核累计127分。建议对罪犯王文森予以减去有期徒刑七个月十四天。
检察机关认为，该犯符合减刑条件。
经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动。获得2015年获得一季度物奖，2016年一季度表扬，2016年下半年记功，2014年,3月至2016年12月计分考核127分。
上述事实，有执行机关当庭提交并经庭审质证、认证的罪犯本人思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯”三课”成绩单、计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定程序和条件，可予减刑。根据该犯在服刑期间的具体表现、其所犯罪行的具体情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王文森减去有期徒刑七个月十四天。刑期自2013年5月15日起至2022年10月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 嵇春宁
审判员 刘衍泉
审判员 郗春梅
二〇一七年七月二十六日
书记员 董春祥