wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张商初字第01110号
原告中国农业银行股份有限公司张家港分行，住所地张家港市杨舍镇人民中路41号。
负责人李颖，该行行长。
委托代理人陈静瑶，江苏颐华律师事务所律师。
委托代理人余超，江苏颐华律师事务所律师。
被告赵宾。
原告中国农业银行股份有限公司张家港分行（以下简称农行张家港分行）与被告赵宾金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月2日公开开庭进行了审理。原告农行张家港分行委托代理人陈静瑶到庭参加诉讼，被告赵宾经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告农行张家港分行诉称：被告赵宾向我行申请信用卡一张，卡号为00×××79，被告在使用该卡进行消费过程中，多次出现逾期还款的情况，虽经原告多次催讨，被告未能按时还款。截止至2015年5月17日，被告信用卡透支本金为77273.77元、透支利息为23179.32元、滞纳金为4828.02元、服务费880元，合计106161.11元。原告认为，被告未能按时清偿借款已构成违约，原告有权收回被告结欠的透支本金、利息、滞纳金、服务费等费用。故起诉请求判令被告立即归还原告透支本金、透支利息、滞纳金、服务费合计106161.11元及自2015年5月18日起至实际还款之日止的透支利息、滞纳金；诉讼费由被告承担。
被告赵宾未作答辩。
经审理查明：2009年12月1日，赵宾向中国农业银行张家港市支行（后更名为中国农业银行股份有限公司张家港分行即本案原告）申领中国农业银行金穗贷记卡，赵宾在申请表上签名确认“本人已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定”。金穗贷记卡章程第七条约定：发卡银行为持卡人核定信用额度后，可根据持卡人用卡情况及资信状况的变化对其信用额度进行调整。第十四条约定：持卡人应在银行要求的到期还款日之前还款，银行记账日至到期还款日为免息还款期，最长为56天。持卡人在免息还款期内偿还全部贷款的，无须支付非现金交易贷款的利息。持卡人以最低还款额方式还款，不享受免息还款期便利，持卡人超过银行批准的信用额度用卡时，也不享受免息还款期便利，均应支付未偿还部分自银行记账日起至还款日止的贷款利息。持卡人首月最低还款额不得低于欠款总额的10%。持卡人预借现金，不享受免息还款期便利，应当支付自银行记账日起至还款日止的贷款利息。上述所有贷款利息发卡银行均应按月计收复利，日利率为万分之五。第十六条约定：持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡行要求的最低还款额、超额使用发卡行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分、超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金、超限费。后中国农业银行张家港市支行经审核，批准赵宾的信用额度为人民币100000元，并于2010年1月14日向其发放了卡号为00×××79的信用卡。赵宾在实际使用该卡过程中，多次出现透支消费逾期不还款的情形。至2015年5月17日，赵宾结欠透支本金77273.77元、透支利息23179.32元、滞纳金4828.02元、服务费880元，合计106161.11元。上述款项经原告催讨未果引起纠纷。
以上事实，有信用卡申请表、章程、领用合约、对账清单及庭审笔录等证据予以证明。
本院认为，被告向原告出具的中国农业银行金穗贷记卡申请表及原、被告签订的信用卡章程、领用合约，均是双方真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效，双方均应按照约定或承诺履行各自的义务。原告履行了发放信用额度的义务，被告未按约还款，原告有权根据约定要求被告给付透支本金，并计收利息和滞纳金、服务费。原告主张的利息及滞纳金、服务费计算方式不违反合同约定，本院予以确认。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条等法律规定，判决如下：
被告赵宾于判决生效后10日内归还原告中国农业银行股份有限公司张家港分行信用卡透支款本金77273.77元、透支利息23179.32元、滞纳金4828.02元、服务费880元，合计106161.11元及自2015年5月18日起至实际还款之日止的透支利息、滞纳金。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2422元由被告赵宾负担，该款原告中国农业银行股份有限公司张家港分行已预交，由被告在履行本判决时直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农行银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 朱琴娟
人民陪审员 张春华
人民陪审员 钱梅珍
二〇一五年十一月六日
书 记 员 陈 香
本判决适用法规：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0208民初2961号
原告：徐晓侠，农民。
被告：唐山市铭元实业有限公司，住所地：唐山市丰润区丰润镇小八里庄村南。
法定代表人：刘兴强，经理。
委托代理人：冯恩辉，河北正一律师事务所律师。
委托代理人：刘娱萌，该公司员工。
原告徐晓侠与被告唐山市铭元实业有限公司劳动争议纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告徐晓侠诉称，原告从2013年11月至2015年8月一直在被告处工作，从事被告安排的工作。被告违反劳动法等相关规定，一直拖欠原告的工资不予支付，原告找被告多次催要无果，现诉至法院要求被告支付拖欠的工资5333元和迟延支付的赔偿金2666.5元，被告承担诉讼费用。
被告唐山市铭元实业有限公司辩称，本案原告所起诉的被告主体不适格。原被告双方不存在劳动关系。被告并非原告的用工主体，无义务支付原告的劳动报酬。故请求法庭依法驳回原告诉请。
本院认为，原告的诉讼请求应以原被告存在劳动关系为前提。按照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》的规定，劳动关系的确认以原告向劳动争议仲裁委员会申请仲裁为前置程序，不服仲裁裁决，方可向人民法院起诉。而原告未就劳动关系向劳动争议仲裁委员会申请仲裁裁决，故依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条之规定，裁定如下：
驳回原告徐晓侠的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 徐俊月
二〇一六年八月十五日
书记员 苏湘婷
河�省任丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0982执1572号
申请人刘连军，男，1970年12月1日出生，住所地任丘市。
被执行人任丘市世佳金属制品有限公司。
本院依据已经发生法律效力的任丘市人民法院（2017）冀0982民初1419号民事判决书，向被执行人任丘市世佳金属制品有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后10日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人任丘市世佳金属制品有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人任丘市世佳金属制品有限公司存款人民币212225元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王河深
二〇一七年九月七日
书记员 周亚迪
湖北省潜江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂9005执保71号
申请执行人：杨力，女，1979年9月17日出生，公民身份证号码421002197909174269，汉族，湖北武汉，住潜江市江汉油田规划小区5号6楼。
被执行人：彭良，男，1961年9月29日出生，公民身份证号码422429196109298253，汉族，湖北潜江，住潜江市江汉油田向阳建设路2号90栋403室。
被执行人：横山县天成钻井服务有限责任公司。住所地：陕西省榆林市横山县北大街华鑫公司院内。
法定代表人：彭良，该公司总经理。
本院在执行申请执行人杨力与被执行人彭良、横山县天成钻井服务有限责任公司民间借贷纠纷一案中，经本院执行,该案已保全完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂9005民初1059号之一民事裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王永鹏
二〇一七年七月十七日
书记员 张 乔
四川省华蓥市人民法院
& # x B ; 民 事 裁 定 书
（2017）川1681民初1028号
原告：华蓥新源物业管理有限公司。
法定代表人：谢加财，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王其志，生于1963年2月7日，汉族，系该公司员工。
被告：伍建国，男，生于1986年9月2日，汉族，住四川省华蓥市。
原告华蓥新源物业管理有限公司与被告伍建国物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。经法院主持调解，被告伍建国已主动缴纳了物管费。原告华蓥新源物业管理有限公司于2017年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告华蓥新源物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告华蓥新源物业管理有限公司撤诉。
本案案件受理费25元，原告华蓥新源物业管理有限公司负担。
审判员 王小东
二〇一七年七月十九日
书记员 朱 莉
浙江省安吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0523民初7382号
原告：杭州炫威物业管理有限公司安吉分公司，住所地安吉县递铺镇九龙路76号二楼，统一社会信用代码/注册号330523000013680。
负责人：褚荣海。
委托代理人：徐关华，男，安吉县云鸿法律服务所法律工作者。
被告：李世财，男，1968年7月15日出生，汉族，住安吉县。
原告杭州炫威物业管理有限公司安吉分公司诉被告李世财物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月22日立案。原告杭州炫威物业管理有限公司安吉分公司于2016年11月29日向本院提出申请撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是对其民事权利的自由处分，可以予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杭州炫威物业管理有限公司安吉分公司撤诉。
本案受理费25元（已减半），由原告杭州炫威物业管理有限公司安吉分公司负担。
审判员 毛效龙
二〇一六年十一月二十九日
书记员 王赦黎
山东省淄博市临淄区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临刑初字第340号
公诉机关淄博市临淄区人民检察院。
被告人姚某某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年4月30日被取保候审。
淄博市临淄区人民检察院以临检公刑诉（2014）298号起诉书指控被告人姚某某犯交通肇事罪，于2014年6月30日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，后转为普通程序，依法组成合议庭，于2014年8月18日公开开庭审理了本案。淄博市临淄区人民检察院指派检察员薛冰出庭支持公诉，被告人姚某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淄博市临淄区人民检察院指控，2011年12月24日14时15分，被告人姚某某驾驶超载的无号牌（鲁C×××××号牌系挪用其他车辆号牌）“解放”型货车顺淄江路由南向北至博奥建材有限公司路口向东右转弯时，与顺行的刘某某无证驾驶的无号牌“豪天”牌二轮摩托车相撞，致使两车受损，刘某某受伤，造成交通事故。经交警部门认定，被告人姚某某驾驶使用其他车辆号牌的超载车辆，观察情况不够，承担事故的主要责任。经山东齐都司法鉴定所鉴定，被害人刘某某的伤情构成重伤。
公诉机关以书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、现场勘查笔录等证据证实其指控的事实，认为被告人姚某某违反交通运输管理法规，驾驶超载的无号牌机动车，致一人重伤，承担事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪，提请依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，予以判处。
被告人姚某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2011年12月24日14时15分，被告人姚某某驾驶超载的无号牌（鲁C×××××号牌系挪用其他车辆号牌）“解放”型货车顺淄江路由南向北至博奥建材有限公司路口向东右转弯时，与顺行的刘某某无证驾驶的无号牌“豪天”牌二轮摩托车相撞，致使两车受损，刘某某受伤，造成交通事故。经交警部门认定，被告人姚某某驾驶使用其他车辆号牌的超载车辆，观察情况不够，承担事故的主要责任。经山东齐都司法鉴定所鉴定，被害人刘某某的伤情构成重伤。
另查明，事故发生后被告人姚某某用号码为151××××8286的电话拨打了报警电话。
再查明，本案民事赔偿已经本院稷下法庭作出了（2012）临民初字第371号民事判决书，赔偿款已过付完毕。被害人建议法庭对被告人从轻处罚。
上述事实，有当庭出示并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、证人刘某甲的证言证实，2011年12月24日14时15分左右，刘某某驾驶一辆无号牌“豪天”牌二轮摩托车在淄博博奥建材有限公司门口和一辆大货车发生了交通事故。
2、机动车驾驶证复印件证实了被告人姚某某的驾驶资格情况。
3、全国公安交通管理信息查询系统查询结果证实了被告人姚某某驾驶的事故车辆与鲁C×××××号车登记信息不符的情节。
4、驾驶人信息查询结果单证实，被害人刘某某系无证驾驶。
5、发破案经过证实了案发的情况。
6、接受刑事案件登记表证实，事故发生后，被告人姚某某用号码为151××××8286的手机号拨打了报警电话。
7、道路交通事故调查报告书、道路交通事故认定书证实，被告人姚某某驾驶无号牌超载车辆，负事故的主要责任。
8、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片证实了案发现场的基本情况。
9、山东齐都司法鉴定所司法鉴定意见书证实，被鉴定人刘某某之损伤已构成重伤。
10、交通事故司法鉴定意见书证实，无号牌“豪天”牌二轮摩托车、“东风”牌货车制动系统事故发生前技术状况良好。
11、理化检验鉴定报告证实，姚某某血样中未检出乙醇成份，刘某某血样中检出乙醇成份，含量为16.64mg／100ml。
12、（2012）临民初字第371号民事判决书、和解协议、临淄区人民法院执行局证明、谅解书证实，本案民事赔偿已经本院稷下法庭判决，赔偿款已过付，被害人刘某某建议法庭对被告人姚某某从轻处罚。
13、户籍证明证实了被告人姚某某的出生时间，案发时已达刑事责任年龄。
14、被告人姚某某在公安机关亦对上述事实予以供述。
上述证据均具有客观性、合法性、关联性，本院予以采信。
本院认为，被告人姚某某违反交通运输管理法规，驾驶超载的无号牌机动车，发生重大交通事故，致一人重伤，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律的意见正确，本院予以支持。被告人姚某某有自首情节，依法可从轻处罚。被告人姚某某积极赔偿，取得了谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十七条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人姚某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙 军
代理审判员 张 伟
人民陪审员 孙 楠
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 于晓蒙
莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0302执220号
申请执行人林志服，男，汉族，农民，住所地莆田市涵江区。
被执行人莆田市住友房地产有限公司，住所地莆田市城厢区。
法定代表人黄亚珠，董事长。
本院依据已经发生法律效力的莆田市城厢区人民法院（2015）城民初字第2665号民事判决，于2016年1月28日向被执行人莆田市住友房地产有限公司发出执行通知书，责令被执行人自动履行义务并负担相应的执行费，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人莆田市住友房地产有限公司在金融机构的存款，执行数额以清偿本案债务为限；冻结期限为一年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐 杭
执行员 陈 勇
执行员 刘志猛
二〇一六年一月二十八日
书记员 陈密群
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0182民初454号
原告：建德郡原物业服务有限公司,住所地建德市洋溪街道一江春水小区揽月阁1幢210室。
法定代表人：赵云岗,董事长。
委托诉讼代理人：祁建华，女，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：陈恺，男，该公司工作人员。
被告：刘云凤,女,1972年5月20日出生,汉族,户籍所在地建德市，现住建德市。
委托诉讼代理人：胡江辉（系被告儿子），户籍所在地建德市，现住建德市。
原告建德郡原物业服务有限公司（以下简称郡原物业）与被告刘云凤物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郡原物业的诉讼代理人祁建华、陈恺，被告刘云凤及其诉讼代理人胡江辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郡原物业向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告自2016年1月1日起至2017年12月31日止的物业管理费3368.1元，同时从2017年1月1日起至2017年12月31日承担每日2‰的滞纳金计1229.36元，共计4597.46元（2018年1月1日起至物业管理费缴清期间的滞纳金另行计算；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告系建德市洋溪街道一江春水听水苑6幢1单元401房屋的所有权人，建筑面积127.58㎡。根据《一江春水小区物业服务合同》中关于物业管理费的标准，被告应当向原告缴纳从2016年1月1日起至2017年12月31日止的物业管理费用共计3368.1元，但被告一直未缴费，根据合同约定，被告应承担由此产生的滞纳金1229.36元，以上共计4597.46元。原告依照合同约定提供物业管理服务，但被告未按约履行自己缴纳物业管理费用的义务，原告多次催缴未果，故诉至法院。
被告刘云凤辩称，被告于2015年6月左右购买了案涉一江春水的房屋，买房第四天房屋漏水到三楼，被告打电话给前业主，前业主说和三楼、物业公司都谈好了，物业公司欺瞒被告说漏水问题是协商好了。被告以为房屋漏水修好了，但现在还是没有解决。
本院经审理，对于当事人双方没有争议的事实予以确认，即被告系案涉房屋业主，以及所欠物业服务费的时段、金额无误。
本院认为，原告与一江春水小区业委会签订的物业服务合同，系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，为合法有效。该合同对一江春水全体业主均具有法律约束力。原告按约提供了相应的物业服务，被告应按约支付物业服务费。经书面催交，被告仍未交纳2016-2017年的物业服务费，故原告诉请要求被告交纳物业费符合法律规定及合同约定，本院予以支持。被告刘云凤辩称，因房屋存在漏水问题没有解决，故拒绝交纳物业服务费，本院认为，漏水并非原告造成，漏水问题责任主体不明，原告作为物业公司已履行职责进行沟通协调，被告现将责任归咎于原告且拒绝交纳物业费，没有事实和法律依据，本院对其意见不予采纳。因被告未缴纳物业费系存在房屋漏水问题，并非恶意拖欠，故对原告主张的滞纳金不予支持。依照《物业管理条例》第七条第（五）项规定，判决如下：
一、被告刘云凤于本判决生效后十日内支付原告建德郡原物业服务有限公司物业服务费人民币3368.1元。
二、驳回原告建德郡原物业服务有限公司其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由被告刘云凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 方雪莲
二〇一八年三月十六日
书记员 徐培静
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬奉商初字第362号
原告：奉化市农村信用合作联社××信用社，住所地：
奉化市××街道××东××号。
法定代表人：孙××。
委托代理人：汪××。
被告：江甲。
被告：张××。
被告：江乙。
原告奉化市农村信用合作联社××信用社（以下简称萧
王庙××）诉被告江甲、张××、江乙金融借款合同纠纷一案
，本院于2009年3月26日立案受理，依法由审判员孙晶适用简
易程序公开开庭进行了审理。原告萧王庙××的委托代理人汪
××、被告江甲到庭参加了诉讼，被告张××、江乙经本院传
票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告萧王庙××起诉称：2005年9月30日，原告和三被告
之间签订一份最高额抵押担保借款合同，约定在2005年9月30
日至2008年9月30日期间，被告江甲可在12万元限额内向原告
借款，由被告张××、江乙共同所有的房屋作抵押担保。2007
年3月30日，被告江甲向原告借款12万元，双方约定借款到期
日为2008年3月30日，月利率为6.87‰。但被告江甲至今未归
还借款本息。现起诉要求判令被告江甲立即归还借款本金12万元及相应利息（利息至2009年3月4日为19126.08元，2009年3
月5日后按照月利率6.87‰计算至款付清日止）。
被告江甲辩解称：其已归还利息9000元，对原告其余诉
讼请求无异议。
被告张××、江乙未提出答辩意见。
原告萧王庙××为证明自己的主张向本院提供了如下证
据：1、最高额抵押担保借款合同和同意抵押声明某各1份，拟
证明原告和三被告之间约定在2005年9月30日至2008年9月30日
期间，被告江甲可在12万元限额内向原告借款，由被告张××
、江乙以其共同所有的位于奉化市××××（房产证号为10-
08953）的房屋为借款的本金、利息、违约金、诉讼费等提供
抵押担保，在该借款限额内不再逐笔办理抵押手续，借款可分
多次循环使用的事实；2、借款申请书和借款借据各1份，拟证
明被告江甲于2007年3月30日向原告借款12万元，月利率为6.8
7‰，借款于2008年3月30日到期的事实；3、房屋他项权证（
房某某市他字第2005-
5386号）1份，拟证明抵押担保已依法登记的事实；4、三被告
身份证复印件各1份，拟证明三被告的身份情况。
对原告提供的证据，被告江甲无异议，被告张××、江
乙没有到庭，视为放弃质证权利。对上述证据本院均予以认定
。
被告江甲、张××、江乙未向本院提供证据。对被告江
甲提出的已归还利息9000元的主张，原告庭审后向本院予以认
可。结合原告提供的证据和当事人的陈述，除被告江甲已归
还利息9000元这一事实外，本院审理查明认定的其余事实与原
告起诉事实一致。
本院认为，原告与三被告之间订立的最高额抵押担保借
款合同系各方当事人真实意思表示，内容合法有效，各方当事
人应依约履行义务。被告江甲未按约定还本付息，其行为已构
成违约。原告要求被告江甲返还借款并支付相应利息，其理由
正当，于法有据，但被告江甲已支付利息部分应从原告诉讼请
求中扣除。被告张××、江乙以自己的房屋为借款提供抵押担
保，在被告江甲不履行到期债务的情形下，原告有权就抵押财
产优先受偿。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一
百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、
《中华人民共和国担保法》第三十三条之规定，判决如下：
一、被告江甲应于本判决生效后三日内归还原告奉化市
农村信用合作联社××信用社借款本金人民币12万元及相应利
息（利息至2009年3月4日为10126.08元，2009年3月5日后按照
月利率6.87‰计算至款付清日止，息随本清）；
二、对本判决第一项确定的借款本息，原告奉化市农村
信用合作联社××信用社有权以被告张××、江乙所有的奉化
市××××（房产证号为10-089**）的房屋优先受偿。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3083元，减半收取1541.5元，由原告奉化市
农村信用合作联社××信用社负担100元，被告江甲、张××
、江乙负担1441.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到
宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款
，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××09
3001，开户银行为中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人
为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾
期不交，作自动放弃上诉处理。
审判员 孙 晶
二〇〇九年六月二十二日
书记员 蒋挺儿
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1102执恢644号
申请执行人：张守宾。
被执行人：万鑫。
申请执行人张守宾与被执行人万鑫民间借贷纠纷一案，申请执行人依据日照市东港区人民法院于2016年6月21日作出的（2016）鲁1102民初3345号民事判决书于2016年8月8日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。
经审查，被执行人万鑫于2016年9月18日签收（2016）鲁1102民初3345号民事判决书本案申请人申请执行时所依据的民事判决书尚未生效，本院认为，申请执行人所依据的法律文书（2016）鲁1102民初3345号民事判决书未生效，申请执行人的申请不符合立案执行的条件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第14条的规定，裁定如下：
驳回申请执行人张守宾对（2016）鲁1102民初3345号民事判决书的强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王向东
审判员 范 兵
审判员 梁作宝
二〇一六年十月二十六日
书记员 魏泉旺
江西省南昌市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第981号
公诉机关南昌市西湖区人民检察院。
被告人王某甲，无业。2013年3月12日因本案被南昌县公安局刑事拘留，同年4月16日被逮捕，同年12月13日被取保候审。2015年7月16日又因本案被南昌市公安局西湖分局刑事拘留，同年8月19日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
被告人周某，无业。2015年9月12日因本案被南昌市公安局西湖分局刑事拘留，同年10月13日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
被告人王某乙，无业。2015年7月16日因本案被南昌市公安局西湖分局刑事拘留，同年8月19日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
被告人王某丙，无业。2015年8月14日因本案被南昌市公安局西湖分局刑事拘留，同年9月16日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
南昌市西湖区人民检察院以西检刑诉（2015）872号起诉书指控被告人王某甲、周某、王某乙、王某丙犯诈骗罪，于2015年11月27日向本院提起公诉。在审理过程中，公诉机关以发现被告人王某甲有遗漏罪行应当一并起诉和审理为由，又于2016年2月1日以西检刑追诉（2016）1号起诉书追加指控被告人王某甲诈骗的犯罪事实。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南昌市西湖区人民检察院指派检察员刘杰出庭支持公诉。被告人王某甲、周某、王某乙、王某丙到庭参加了诉讼。现已审理终结。审理期间，经南昌市中级人民法院批准延长审理期限三个月。
公诉机关指控：2015年6月，被告人王某甲、周某商量用“丢包”（即先准备一叠冥币，表面放置百元真钞，伪装成一叠百元面值的真钞，先由一人故意掉在他人面前，再由另一人当他人面捡起并谎称与他人平分，借机骗取他人财物）的方式诈骗他人财物，并叫上被告人王某乙、王某丙二人驾驶摩托车负责接应。
2015年6月19日上午9时许，周某在南昌市西湖区抚生路江西省消防总队医院旁，故意将一叠伪装成真钞的冥币掉在被害人李某乙前面，王某甲趁机当着李某乙的面捡起该叠冥币，并以捡到钱为由与李某乙商量平分。此时周某佯装掉钱找王某甲、李某乙询问，王某甲称没有捡到该钱，并以私分该钱为由将李某乙骗上王某乙驾驶的摩托车往红谷滩方向行驶，周某趁机坐在王某丙驾驶的摩托车紧跟其后。后王某甲、周某、王某丙、王某乙、李某乙五人行至南昌市红角洲新省政府永新路尽头一偏僻处，周某再次以有人看到捡钱为由询问王某甲、李某乙，王某甲借口陪周某去见证人，让李某乙在原地等候，同时将伪装成真钞的冥币存放在李某乙处，以收取相应抵押物的理由从李某乙处骗得一部苹果4S手机、一枚铂金钻戒、一枚黄金戒指、一只黄金手镯和一根黄金项链（加吊坠）。经鉴定，上述被骗物品总价值人民币22，130元，被骗物品被王某甲、周某二人变卖，所得赃款挥霍一空。
此外，被告人王某甲、欧某（已判刑）商量用“丢包”的方式诈骗他人财物。2013年2月4日上午8时30分许，王某甲与欧某故意以丢假钱、捡钱、分钱的方式将被害人江某从南昌市红谷滩区南斯友好路二手车市场附近的公交站台处骗至附近树林，骗得江某一条黄金项链和一条黄金手链。经鉴定，被骗财物总价值人民币7，766元。
据此，公诉机关认为，被告人王某甲、周某、王某乙、王某丙以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物价值人民币22，130元，其中被告人王某甲还曾伙同同案人采取同样方式，骗取他人价值人民币7，766元的财物，先后二次共骗取他人价值共计人民币29，896元的财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。本案是共同犯罪，被告人王某甲、周某二人在本案中起主要作用，是主犯，具有《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一款规定的量刑情节。被告人王某乙、王某丙二人在本案中起次要作用，是从犯，具有《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十七条规定的量刑情节。
被告人王某甲、周某、王某乙、王某丙对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，其自愿认罪。
经审理查明，公诉机关指控被告人王某甲、周某、王某乙、王某丙诈骗的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
上述事实，1、被告人王某甲、周某、王某乙、王某丙在开庭审理过程中亦无异议，并有其本人供述及同步视频资料；被告人王某甲的辨认视频截图及笔录、指认现场经过及照片；被告人周某的的辨认视频截图及笔录、指认现场经过及照片；被告人王某乙的辨认笔录、指认现场经过；被告人王某丙的辨认视频截图、指认现场经过及照片；被害人李某乙的报案笔录及辨认笔录；证人魏某、李某甲、吴某、邹某、邓某、胡某的证言；搜查笔录；扣押清单、照片；案发现场视频；购物发票复印件、西价鉴字（2015）400、508号涉案财物价格鉴定结论书；行政处罚决定；侦查机关出具归案经过；被告人王某甲、周某、王某乙、王某丙的常住人口信息。2、被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有其本人供述、辨认笔录；被害人江某的报案笔录及辨认笔录；证人欧某、聂某、周某的证言及辨认笔录，证人黄某的证言；扣押清单、照片；南价鉴字（2013）75号涉案财物价格鉴定结论书；（2014）洪刑二终字第195号刑事判决书；侦查机关出具情况说明、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲、周某、王某乙、王某丙以非法占有为目的，分工协作，采用“丢包”的方法，骗取被害人价值人民币22，130元的财物，此外，被告人王某甲还曾伙同他人，以同样的方法，骗取被害人价值人民币7，766元的财物，其先后二次共骗取被害人共计人民币29，896元。四被告人骗取的财物数额较大，其行为均已构成诈骗罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人王某甲、周某起主要作用，系主犯；被告人王某乙、王某丙起次要作用，系从犯，可以从轻处罚。四被告人归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币二万元（于本判决生效后，一个月内一次性付清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前于2013年3月12日至12月13日先行羁押277天，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月16日起至2016年5月14日止）。
二、被告人周某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二万元（于本判决生效后，一个月内一次性付清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月12日起至2016年11月11日止）。
三、被告人王某乙犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元（于本判决生效后，一个月内一次性付清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月16日起至2016年3月15日止）。
四、被告人王某丙犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元（于本判决生效后，一个月内一次性付清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月14日起至2016年4月13日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 余佳韦
人民陪审员 邹伟丽
人民陪审员 郭玉华
二〇一六年三月四日
书 记 员 江 舸
速 录 员 袁 芳
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第981号
公诉机关广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院。
被告人周某，无业。因吸食毒品于2015年8月27日被南宁市公安局西乡塘分局处以行政拘留十五日及强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪于2015年9月24日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于南宁市第二看守所。
南宁市西乡塘区人民检察院以南市西检刑诉（2015）942号起诉书指控被告人周某犯盗窃罪，于2015年12月11日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市西乡塘区人民检察院代检察员白先亮、被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月27日7时许，被告人周某在南宁市西乡塘区明秀西路五里亭批发市场旁的蒸食阁包子店门口，将被害人卢某停放该处的一辆富士达牌电动车盗走，在其驶离现场时，被被害人发现并追赶。后周某驾驶该电动车行至南宁市衡阳路西乡塘区人民法院附近时被闻讯赶至的公安人员抓获。经鉴定，该涉案电动车案发时价值2467元。上述事实，公诉机关提供了相应的证据证实，并认为被告人周某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，达2467元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人周某在开庭审理过程中对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议并自愿认罪。
经审理查明，2015年8月27日7时许，被告人周某在南宁市西乡塘区明秀西路五里亭批发市场旁的蒸食阁包子店门口，将被害人卢某停放该处的一辆富士达牌电动车盗走，在其驶离现场时，被被害人发现追赶。后周某驾驶该电动车行至南宁市衡阳路西乡塘区人民法院附近时被闻讯赶至的公安人员抓获。经鉴定，该涉案电动车案发时价值2467元。上述涉案电动车已发还被害人。
上述事实，被告人周某在开庭过程中亦无异议，且有刑事案件受理登记表、抓获经过、户籍信息、扣押及发还物品清单、购车发票及销售单复印件、行政处罚决定书及强制隔离戒毒决定书、被害人卢某的陈述、被告人周某的供述与辩解、现场勘验、检查、辨认笔录、现场指认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人周某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值2467元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人周某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人周某因吸毒被行政处罚及强制隔离戒毒，与本案不属于同一法律事实，其被行政处罚及强制隔离戒毒的期间不折抵本案刑期。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月24日起至2016年5月23日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 窦红兵
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 张宁佳
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省南昌市西湖区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）西刑初字第981号
罪犯王海清，男，1976年3月23日出生于江西省南昌县，汉族，小学文化，无业，户籍地江西省南昌市南昌县。2013年3月12日因本案被南昌县公安局刑事拘留，同年4月16日被逮捕，同年12月13日被取保候审。2015年7月16日又因本案被南昌市公安局西湖分局刑事拘留，同年8月19日被逮捕。
罪犯周小扁，男，1984年8月29日出生于江西省新建县，汉族，初中文化，无业，户籍地江西省南昌市新建县望城新区，现住江西省南昌市广兰大道范家新村Ｃ区。2015年9月12日因本案被南昌市公安局西湖分局刑事拘留，同年10月13日被逮捕。
罪犯王国民，男，1970年12月30日出生于江西省南昌县，汉族，小学文化，无业，户籍地江西省南昌市南昌县。2015年7月16日因本案被南昌市公安局西湖分局刑事拘留，同年8月19日被逮捕。
罪犯王良保，男，1969年10月15日出生于江西省南昌县，汉族，小学文化，无业，户籍地江西省南昌市南昌县。2015年8月14日因本案被南昌市公安局西湖分局刑事拘留，同年9月16日被逮捕。
罪犯王海清、周小扁、王国民、王良保诈骗一案，在侦查期间，南昌市公安局西湖分局朝农派出所于2015年8月11日从周小扁处扣押了人民币7,650元，后周小扁要求领回该款。经查，根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百六十九条第二款的规定，扣押的财产属于被告人合法所有的，应在赔偿被害人损失后再返还被告人，而本案的被害人李某被骗总价值人民币22,130元的物品未得到赔偿，故该款应作为赃款发还被害人李某。据此，依照《中华人民共和国刑法》第六十四条的规定，裁定如下：
一、已由公安机关扣押的人民币7,650元发还被害人李海棠。
二、继续追缴罪犯王海清、周小扁、王国民、王良保的违法所得14,480元并退赔给被害人李海棠；追缴罪犯王海清的违法所得7,760元并退赔给被害人江玲。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 余佳韦
人民陪审员 邹伟丽
人民陪审员 郭玉华
二〇一六年十二月九日
书 记 员 江 舸
速 录 员 袁 芳
江西省南昌市西湖区人民法院刑 事 裁 定 书（2015）西刑初字第981号罪犯王海清，男，1976年3月23日出生于江西省南昌县，汉族，小学文化，无业，户籍地江西省南昌市南昌县。2013年3月12日因本案被南昌县公安局刑事拘留，同年4月16日被逮捕，同年12月13日被取保候审。2015年7月16日又因本案被南昌市公安局西湖分局刑事拘留，同年8月19日被逮捕。罪犯周小扁，男，1984年8月29日出生于江西省新建县，汉族，初中文化，无业，户籍地江西省南昌市新建县望城新区，现住江西省南昌市广兰大道范家新村Ｃ区。2015年9月12日因本案被南昌市公安局西湖分局刑事拘留，同年10月13日被逮捕。罪犯王国民，男，1970年12月30日出生于江西省南昌县，汉族，小学文化，无业，户籍地江西省南昌市南昌县。2015年7月16日因本案被南昌市公安局西湖分局刑事拘留，同年8月19日被逮捕。罪犯王良保，男，1969年10月15日出生于江西省南昌县，汉族，小学文化，无业，户籍地江西省南昌市南昌县。2015年8月14日因本案被南昌市公安局西湖分局刑事拘留，同年9月16日被逮捕。罪犯王海清、周小扁、王国民、王良保诈骗一案，在侦查期间，南昌市公安局西湖分局朝农派出所于2015年8月11日从周小扁处扣押了人民币7,650元，后周小扁要求领回该款。经查，根据最高人民法院《关于适用的解释》第三百六十九条第二款的规定，扣押的财产属于被告人合法所有的，应在赔偿被害人损失后再返还被告人，而本案的被害人李某被骗总价值人民币22,130元的物品未得到赔偿，故该款应作为赃款发还被害人李某。据此，依照《中华人民共和国刑法》第六十四条的规定，裁定如下：一、已由公安机关扣押的人民币7,650元发还被害人李海棠。二、继续追缴罪犯王海清、周小扁、王国民、王良保的违法所得14,480元并退赔给被害人李海棠；追缴罪犯王海清的违法所得7,760元并退赔给被害人江玲。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  余佳韦人民陪审员  邹伟丽人民陪审员  郭玉华二〇一六年十二月九日书 记 员  江 舸速 录 员  袁 芳
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乐中民初字第3313号
原告：乐山市万禹物业服务有限公司，住所地：乐山市市中区，组织机构代码：66275533-0。
法定代表人：闵志均，总经理。
委托代理人：郑泽兵，男，1966年11月2日出生，住四川省乐山市市中区。
委托代理人：董达君，四川海棠律师事务所律师。
被告：潘群，女，1968年1月2日出生，住四川省乐山市市中区。
本院在审理原告乐山市万禹物业服务有限公司和被告潘群物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年9月10向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告乐山市万禹物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元（已减半收取），由原告乐山市万禹物业服务有限公司承担。
审判员 秦森
二〇一四年九月十日
书记员 陈西
陕西省神木县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）神刑初字第00616号
公诉机关神木县人民检察院。
被告人白某某，男。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年8月18日被神木县公安局刑事拘留。现羁押于神木县看守所。
神木县人民检察院以神检诉刑诉（2015）第479号起诉书指控被告人白某某犯危险驾驶罪，于2015年8月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。神木县人民检察院指派贺妮、乔子轩出庭支持公诉，被告人白某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
神木县人民检察院指控：2015年8月17日晚20时许，被告人白某某酒后无证驾驶无牌号“狼行天下”红色三轮摩托车，从神木县锦界镇菜市场出发准备到高家堡镇喇嘛河村，其由北向南行驶途径神树沟中国石油加油站给三轮摩托车加油后行驶至神王路团团沟村路口时，因饮酒过量倒在路边，后被路人发现报警，神木县交警大队高家堡中队交警出警将其查获，经神木县公安司法鉴定中心对白某某进行血液酒精含量检测，结果为280.19mg/ml，属醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人白某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其在侦查阶段的供述，书证受案登记表，立案决定书，查获经过，情况说明，常住人口基本信息，机动车信息查询结果单，呼气式酒精含量检测结果单，血醇检测报告，视频资料，照片说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人白某某违反法律规定，明知酒后驾车有潜在危险，却仍在醉酒的状态下无证驾驶无牌号机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立。鉴于被告人白某某归案后能如实供述犯罪事实，故决定对其从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人白某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币6000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴 丽
二〇一五年九月一日
书记员 温爱云
内蒙古自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内民申1998号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：李跃，男，1969年1月10日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：科尔沁左翼中旗农村信用合作联社，住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。
法定代表人：李庆江,该联社理事长。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：张学志，男，1959年11月17日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。
一审被告、二审上诉人：陈福全，男，1964年12月2日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。
再审申请人李跃因与被申请人科尔沁左翼中旗农村信用合作联社（以下简称科左中旗信用社）、张学志及一审被告、二审上诉人陈福全金融借款合同纠纷一案，不服内蒙古自治区通辽市中级人民法院（2016）内05民终610号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
李跃申请再审称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第六项、第九项之规定申请再审，请求：1、依法撤销原审判决；2、改判驳回科左中旗信用社的诉讼请求。事实与理由：（一）通辽市科左中旗花吐古拉镇四合屯嘎查与聂刚签订《温室棚架制作安装施工合同书》及《温室墙体建设工程施工合同书》，由聂刚为四合屯嘎查建50座大棚，聂刚全权委托李跃负责这项工程，目前该工程已完成施工任务，验收合格并已交付四合屯嘎查投入使用。四合屯嘎查村长张学志支付给聂刚的是建大棚的工程款，李跃是经手人。张学志以贷款形式还是以其他方法筹集工程款与李跃没有任何关系，到目前为止四合屯嘎查还拖欠工程款，张学志与聂刚属工程结算纠纷，与借款合同纠纷不属于同一种法律关系。李跃不是金融借款合同的借款人，没有还款的义务，原审法院判决由李跃偿还贷款没有事实和法律依据。且根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条的规定，借款人应当按照约定的期限返还借款支付利息，没有借款受益人还款的规定，科左中旗信用社也没有证据证明李跃从中获得了利益，故原一、二审法院判决与金融借款合同纠纷毫不相干的李跃偿还贷款，超出了合同相对性。本案张学志在庭审中自认将23户老百姓的贷款统一支取后，归其所有归其支配。故即使李跃与张学志存在其他法律关系也与本案无关，属与本案不同的另外法律关系，不能合并审理。目前为止科左中旗信用社也没有将李跃列为被告诉请李跃还款，法院强行将李跃列为被告，超出科左中旗信用社的诉讼请求，违背了“不告不理”原则。
（二）本案科左中旗信用社没有履行发放贷款的义务，亦没有向李跃履行发放金牛卡的义务，李跃也没有收到贷款。经查证将李跃名下的贷款发放给与李跃毫不相干的第三人张学志，纯属于违法发放贷款。被申请人明知将贷款发放给与本案亳不相干的第三人张学志，却诉请法院责令李跃偿还贷款，涉嫌民事诉讼欺诈。根据《最高人民法院关于民事证据的若干规定》第二条、第五条规定，对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。科左中旗信用社提供的现有证据只能证明当事人之间存在借贷关系，不能证明向借款人发放了贷款，其应承担请求不能成立的不利后果。在庭审中，第三人张学志承认办卡10元钱一张，其在取款凭证上签字支取23户的贷款，同时一、二审法院也认为23户名下的贷款，确实由四合屯嘎查的村长张学志支取，老百姓没有得到这笔贷款，没有偿还的义务。而科左中旗信用社拒不提供张学志签字取款的手续，庭审中声称没有取款凭证手续，李跃向法院申请调取该证据法院未予答复。既然无独立请求权的第三人张学志支取了贷款，由其占有所有并由其支配，与本案具有法律上的利害关系，按法律规定理应由其偿还。
（三）原一、二审的审理程序违法。一审法院依职权追加李跃为金融借贷纠纷案被告错误。原一审法院没有向李跃送达追加被告的通知书，也没有向其送达起诉书副本，直接传票传唤李跃出席庭审，剥夺了李跃的答辩权。二审法院合议庭组成不合法，名义是合议庭，实则是独任审。二审归纳争议焦点未包括李跃补充的焦点即李跃与科左中旗信用社之间是否存在借贷关系。
本院认为，本案系金融借款合同纠纷，原审法院对于本案所涉借款法律关系的当事人认定不清，未将贷款和建大棚的工程款两种款项所涉及的法律关系加以区分，以致认定事实不清。李跃的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：
一、指令通辽市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
（此页无正文）
审 判 长 王彦凯
代理审判员 郭 娟
代理审判员 王 帅
二〇一六年十二月一日
书 记 员 马燕红
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）内民申1998号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：李跃，男，1969年1月10日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：科尔沁左翼中旗农村信用合作联社，住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。法定代表人：李庆江,该联社理事长。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：张学志，男，1959年11月17日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。一审被告、二审上诉人：陈福全，男，1964年12月2日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。再审申请人李跃因与被申请人科尔沁左翼中旗农村信用合作联社（以下简称科左中旗信用社）、张学志及一审被告、二审上诉人陈福全金融借款合同纠纷一案，不服内蒙古自治区通辽市中级人民法院（2016）内05民终610号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李跃申请再审称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第六项、第九项之规定申请再审，请求：1、依法撤销原审判决；2、改判驳回科左中旗信用社的诉讼请求。事实与理由：（一）通辽市科左中旗花吐古拉镇四合屯嘎查与聂刚签订《温室棚架制作安装施工合同书》及《温室墙体建设工程施工合同书》，由聂刚为四合屯嘎查建50座大棚，聂刚全权委托李跃负责这项工程，目前该工程已完成施工任务，验收合格并已交付四合屯嘎查投入使用。四合屯嘎查村长张学志支付给聂刚的是建大棚的工程款，李跃是经手人。张学志以贷款形式还是以其他方法筹集工程款与李跃没有任何关系，到目前为止四合屯嘎查还拖欠工程款，张学志与聂刚属工程结算纠纷，与借款合同纠纷不属于同一种法律关系。李跃不是金融借款合同的借款人，没有还款的义务，原审法院判决由李跃偿还贷款没有事实和法律依据。且根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条的规定，借款人应当按照约定的期限返还借款支付利息，没有借款受益人还款的规定，科左中旗信用社也没有证据证明李跃从中获得了利益，故原一、二审法院判决与金融借款合同纠纷毫不相干的李跃偿还贷款，超出了合同相对性。本案张学志在庭审中自认将23户老百姓的贷款统一支取后，归其所有归其支配。故即使李跃与张学志存在其他法律关系也与本案无关，属与本案不同的另外法律关系，不能合并审理。目前为止科左中旗信用社也没有将李跃列为被告诉请李跃还款，法院强行将李跃列为被告，超出科左中旗信用社的诉讼请求，违背了“不告不理”原则。（二）本案科左中旗信用社没有履行发放贷款的义务，亦没有向李跃履行发放金牛卡的义务，李跃也没有收到贷款。经查证将李跃名下的贷款发放给与李跃毫不相干的第三人张学志，纯属于违法发放贷款。被申请人明知将贷款发放给与本案亳不相干的第三人张学志，却诉请法院责令李跃偿还贷款，涉嫌民事诉讼欺诈。根据《最高人民法院关于民事证据的若干规定》第二条、第五条规定，对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。科左中旗信用社提供的现有证据只能证明当事人之间存在借贷关系，不能证明向借款人发放了贷款，其应承担请求不能成立的不利后果。在庭审中，第三人张学志承认办卡10元钱一张，其在取款凭证上签字支取23户的贷款，同时一、二审法院也认为23户名下的贷款，确实由四合屯嘎查的村长张学志支取，老百姓没有得到这笔贷款，没有偿还的义务。而科左中旗信用社拒不提供张学志签字取款的手续，庭审中声称没有取款凭证手续，李跃向法院申请调取该证据法院未予答复。既然无独立请求权的第三人张学志支取了贷款，由其占有所有并由其支配，与本案具有法律上的利害关系，按法律规定理应由其偿还。（三）原一、二审的审理程序违法。一审法院依职权追加李跃为金融借贷纠纷案被告错误。原一审法院没有向李跃送达追加被告的通知书，也没有向其送达起诉书副本，直接传票传唤李跃出席庭审，剥夺了李跃的答辩权。二审法院合议庭组成不合法，名义是合议庭，实则是独任审。二审归纳争议焦点未包括李跃补充的焦点即李跃与科左中旗信用社之间是否存在借贷关系。本院认为，本案系金融借款合同纠纷，原审法院对于本案所涉借款法律关系的当事人认定不清，未将贷款和建大棚的工程款两种款项所涉及的法律关系加以区分，以致认定事实不清。李跃的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、指令通辽市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。（此页无正文）审 判 长  王彦凯代理审判员  郭 娟代理审判员  王 帅二〇一六年十二月一日书 记 员  马燕红
河南省原阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0725民初2131号
原告：新乡御景置业有限公司，住新乡市平原示范区滨湖大道市民之家306房间。
法定代表人：贾飞，任董事长。
委托诉讼代理人：孟靖韬，系该公司职工。
被告：王永鹏，男，汉族。
本院在审理原告新乡御景置业有限公司与被告王永鹏房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2017年8月10日向本院提出撤回对被告起诉的申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回起诉的申请不违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告新乡御景置业有限公司撤回对被告王永鹏的起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 娄季林
二〇一七年八月十日
书记员 赵建双
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第923号
罪犯梁灿强，男，1958年12月28日出生，汉族，出生地广东省广州市，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省广州市白云区人民法院于2010年6月28日作出（2010）云刑初字第351号刑事判决，以被告人梁灿强犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年。判决生效后，交付执行。因罪犯梁灿强在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2013年1月6日对其减去有期徒刑一年二个月。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯梁灿强在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年1月15日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯梁灿强系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2012年11月1日至2014年10月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖20次；2014年9月被评为改造积极分子（2013年4月获得表扬；2013年4月至2014年8月累计获得14次嘉奖）。2013年5月7日因与他犯争执推拉被扣2分；2014年5月26日因欠产被扣1分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯梁灿强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯梁灿强予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2017年12月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
审 判 员 解亚安
代理审判员 杨 帆
二〇一五年二月六日
书 记 员 范 杰
浙江省桐庐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭桐商初字第2545-1号
原告：中国人民财产保险股份有限公司桐庐支公司。
负责人：尤建新。
委托代理人：朱国兴，浙江臻尚律师事务所律师。
被告：方全州。
被告：中国人民财产保险股份有限公司德清支公司。
负责人：沈炜。
原告中国人民财产保险股份有限公司桐庐支公司诉被告方全州、中国人民财产保险股份有限公司德清支公司保险人代为求偿权纠纷一案，本院于2015年12月30日立案受理后，原告中国人民财产保险股份有限公司桐庐支公司于2016年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国人民财产保险股份有限公司桐庐支公司向本院申请撤回起诉系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下:
准许原告中国人民财产保险股份有限公司桐庐支公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国人民财产保险股份有限公司桐庐支公司承担（已预交）。
代理审判员 周昊
二〇一六年一月二十九日
代理书记员 庐茜
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雨法民一初字第1113号
原告黄某，无业。
被告郭某甲。
原告黄某与被告郭某甲离婚纠纷一案，原告于2015年11月2日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员吴金平独任审判，于2015年12月9日公开开庭进行了审理。代理书记员周珊担任记录。原告黄某到庭参加了诉讼。被告郭某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院�法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄某诉称：原告与被告于2007年8月经人介绍认识。××××年××月，原告发现自己已有身孕，于是双方决定结婚并且生育该小孩。双方于××××年××月在株洲市xxx民政局办理了结婚登记。被告在原告怀孕期间经常晚归，出去打牌，甚至吸毒，完全没有尽到一个做丈夫的义务。由于怀孕期间被告对原告关怀甚少，致使两人经常发生矛盾。2014年7月7日原告在株洲市二医院产下女儿郭某丙，小孩出生后即被诊断出黄疸超高，心脏有1毫米的缝隙，被告得知此情况就突然消失了。女儿住院期间的医疗费用都是原告父亲承担，被告不仅没有承担医疗费，也从来没有关心过女儿的情况。由于婚前双方感情基础薄弱，双方学识低，婚后面临经济等方面的压力，双方感情出现严重破裂。加上原告产后没有得到相应的关心和照料，在身体和�理方面都产生了一定影响。现在双方分居一年多，感情已经完全破裂，无和好的可能。故原告诉至法院，请求法院判令：一、原告与被告离婚；二、双方婚生女儿郭某乙，被告每月支付800元抚养费至女儿满18周岁为止；三、原、被告离婚后，女儿郭某丙随同母亲姓，改姓名为黄某乙（后原告在庭审中撤回了第三项诉讼请求）。
被告郭某甲未到庭进行答辩，亦未向本院提交书面答辩状。
经审理查明：原、被告于2007年8月经人介绍认识，双方于××××年××月××日在湖南省株洲市云龙示范区民政局办理了结婚登记。2014年7月7日，原、被告双方生育一女孩取名郭某丙。后因家庭矛盾，原告带着小孩从湘潭回到株洲和原告奶奶一同居住、生活至今。原告认为被告不上班，家庭没有生活来源，无法为原告提供一个家并认为双方夫妻感情已经破裂，故诉至本�请求离婚。
上述事实，有原、被告的身份证复印件、结婚证、小孩郭某丙的出生医学证明、户籍资料以及原告的当庭陈述等证据证实，足以认定。
本院认为：原、被告结婚前已相识将近七年，说明双方还是有一定的感情基础。只是在小孩出生后，双方因经济方面原因和彼此的沟通不够，在共同生活中产生了一些矛盾，但并未达到夫妻感情已经破裂的程度。只要双方在经济上一起努力，互谅互让，加强沟通，双方夫妻感情是有和好可能的。故原、被告的夫妻感情并未完全破裂，对原告的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告黄某与被告郭某甲离婚。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 员 吴金平
二〇一五年十二月九日
代理书记员 周 珊
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五�其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省廊坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀10刑终13号
原公诉机关河北省香河县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张庆革，男，1966年9月16日出生，黑龙江省肇源县，汉族，小学文化，农民，暂住北京市朝阳区。因犯盗窃罪于1986年4月15日被判处有期徒刑六年；因犯抢劫罪于1994年9月23日被判处有期徒刑十三年；因犯盗窃罪于2004年9月14日被判处有期徒刑五年；因犯盗窃罪于2010年4月8日被判处有期徒刑十个月，2010年11月4日被刑满释放。2016年3月23日因涉嫌犯强奸罪被香河县公安局刑事拘留，同年3月31日被逮捕。现押于香河县看守所。
河北省香河县人民法院审理香河县人民检察院指控原审被告人张庆革犯强奸罪一案，于2017年12月13日作出（2017）冀1024刑初228号刑事判决。原审被告人张庆革不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷审查，讯问原审被告人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2016年3月22日下午5时左右，在香河县黄某（化名）家中，被告人张庆革不顾黄某的反抗，强行与黄某发生性关系。
上述事实，有经一审开庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、被告人张庆革供述，他与张某1德是不正当男女朋友关系，黄某是张某1德的儿媳妇，说话有点不正常。2016年3月22日下午5时许，他在张某1德家时一名男子和一名女子去张某1德家质问他与张某1德的关系，黄某被吓的跑到后院屋里，张某1德看着小孩，让他去看看黄某，二人在后院的屋里时黄某丈夫张某1赶到。
2、被害人黄某陈述，“张某2”（张庆革）与她发生过性关系。那天，“张某2”用手掐她、捶她，并脱她裤子，她说过别脱她裤子的话，当时家里没人，完事时张某1刚回家。
3、证人张某1当庭作证证实，他与黄某是夫妻关系。2016年3月22日下午5时左右，他当时正在村里干活，家人给他打电话说他母亲张某1德又把人领家来了，他赶到位于香河县的家找张庆革，在后院看见他妻子黄某与张庆革的下身衣服都脱到膝盖以下，且身体接触到一起，他打了张庆革后就报警了。事后黄某说她不愿意，“张某2”打她着。黄某说话慢，不容易与正常人进行沟通。
4、证人张某1德证实，她与张庆革是婚外情关系，黄某是她儿媳。2016年3月22日下午5时许，她和张庆革到位于香河县她的家中，张某1华夫妻二人进来与她、张庆革发生争吵，黄某脑子有病看到吓哭了，张某1华夫妻就走了，黄某跑到后院她的卧室，她让张庆革去看看黄某，她去黄某的卧室看孩子，过了大概6分钟黄某的丈夫张某1回到家，去后院找黄某，又过了10多分钟警察到家里来，她才知道张庆革把黄某强奸了。
5、证人张某1华证实，黄某是他哥哥张某1玉的大儿媳妇。前几天下午他嫂子张某1德领回家一名男子，他知道该男子与张某1德有不正当关系，与那名男子吵了几句，张某1德把他哄走了，后来警察就来了。黄某结婚时有点傻，智力不正常。
6、证人张某1玉证实，黄某是他儿子张某1的妻子。前几天张某1在家抓到一名中年男子，后该男子被警察带走了。黄某与张某1结婚时有点傻，精神不正常。
7、香河县公安局现场勘验检查工作记录（包括现场勘查笔录、现场图、现场照片）证实案发现场及被害人黄某与其丈夫张某1指认的情况。
8、香河县刑警大队工作说明记载，被害人黄某的丈夫张某1拒绝配合公安机关为黄某的性防卫能力进行鉴定。
另认定，被告人张庆革出生于1966年9月16日。因犯盗窃罪于1986年4月15日被判处有期徒刑六年；因犯抢劫罪于1994年9月23日被判处有期徒刑十三年；因犯盗窃罪于2004年9月14日被判处有期徒刑五年；因犯盗窃罪于2010年4月8日被判处有期徒刑十个月，于2010年11月4日被刑满释放。2016年3月22日17时许被当场抓获。
上述事实，有经开庭质证、认证的香河县公安局刑警大队抓获经过说明，黑龙江省肇州县人民法院（2010）州刑初字第98号刑事判决书，黑龙江省肇源县人民法院（1986）源法刑一字第1号、（1994）源刑初字第90号、（2004）源刑初字第97号刑事判决书，释放证明书，户籍证明等证据予以证实。
原审法院认为，被告人张庆革违背妇女意志，强行与妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪。根据张庆革的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第六十一条之规定，判决被告人张庆革犯强奸罪，判处有期徒刑三年三个月。
张庆革上诉提出，其没有和被害人发生性关系，原审判决认定其犯强奸罪证据不足。
二审经审理查明的事实与原审判决认定的事实相同，所依证据一致，且上述证据均经一审开庭质证，合法有效，本院予以确认。
针对张庆革的上诉理由，经查，被害人黄某陈述，张庆革强行脱掉其裤子和其发生了性关系。证人张某1证实，进屋后发现张庆革趴在黄某身上，二人的裤子都脱到膝盖以下，其当时就报了警。黄某说不愿意和张庆革发生性关系，张庆革打黄某了。证人张某1德证实，黄某脑子有病，案发当天警察到其家时才知道张庆革把黄某强奸了，张庆革之前和其说过想跟黄某发生性关系。张庆革供述，案发当天其去了黄某所在的屋子，其和黄某说了几句话，后黄某的丈夫张某1进来打了他，把他拉到屋外不让他走，并打电话报了警。其和张某1德在一起时说过想和黄某发生性关系。上述证据相互印证，足以证实张庆革主观上有与被害人发生性关系的意愿，客观上实施了强行与被害人发生性关系的事实。
本院认为，上诉人张庆革违背妇女意志，强行与妇女发生性关系的行为已构成强奸罪。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。张庆革上诉称没有和被害人发生性关系，原审判决认定其犯强奸罪证据不足的意见与查明的事实不符，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李淑芬
审判员 陈克祥
审判员 张建华
二〇一八年一月二十三日
书记员 吕致达
甘肃省金昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘03刑更197号
罪犯杨统，男，生于1991年10月15日，汉族，甘肃省张掖市人，现在甘肃省金昌监狱服刑。
甘肃省张掖市甘州区人民法院于2014年1月26日作出（2014）甘刑初字第46号刑事判决，以被告人杨统犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年七个月，并处罚金4000元。判决发生法律效力后，于2014年4月20日交付执行。执行机关甘肃省金昌监狱于2016年3月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关甘肃省金昌监狱提出，罪犯杨统自入监改造以来，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减刑十个月，并向本院报送了罪犯杨统确有悔改表现的证明材料。
经审理查明，罪犯杨统在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习和生产劳动，获得计分记功1次、计分表扬1次，并于2015年6月3日主动缴纳罚金4000元。
上述事实，有甘肃省金昌监狱向本院报送的提请减刑建议书、罪犯杨统确有悔改表现的证明材料、罪犯“三课”教育成绩证明单、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罚没收据等证实。
本院认为，罪犯杨统在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，执行机关所提减刑建议应予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨统减去有期徒刑十个月。
（刑期自2013年9月9日起至2016年6月8日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 兴
审判员 狄培明
审判员 张洪勇
二〇一六年五月五日
书记员 赵菊梅
吉林省通化市东昌区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉0502行审232号
申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局。
法定代表人朱启贵，局长。
委托代理人高秀娟，女，汉族，通化市人，该单位科长，现住通化市东昌区。
被申请人通化市东昌区航天汽配商店。
申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局于2016年2月4日向本院提出申请强制执行被执行人通化市东昌区航天汽配商店土地租金行政征收非诉执行一案。本院于2016年2月4日受理后，依法组成合议庭，并于2016年2月26日召开听证会，对通化市国土资源局东昌直属分局作出的通昌国土资征字（2015）第1712号行政征收决定书的合法性进行了审查，申请人通化市国土资源局东昌直属分局委托代理人高秀娟到庭参加听证，被申请人经本院合法传唤，拒不到庭参加听证。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局于2015年向被申请人通化市东昌区航天汽配商店下达了土地年租金缴费通知书，告知其在接到通知书后，向通化市国土资源局东昌直属分局缴纳本年度土地租金1230.00元。逾期不交将加收3‰滞纳金。被申请人并未缴纳，通化市国土资源局东昌直属分局对被申请人的行为，作出通昌国土资征字（2015）第1712号行政征收决定书。决定如下：现要求你（单位）自接到本决定书之日起，向通化市国土资源局东昌直属分局缴纳本年度土地租金人民币1230.00元；逾期缴纳将自2016年1月1日起按日加收3‰滞纳金。该行政征收决定书向被申请人送达后，在行政复议和行政诉讼的期限内，被申请人未申请复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。通化市国土资源局东昌直属分局作出行政征收催告书，并向被申请人送达。该行政征收决定被申请人至今未履行。现该行政征收决定已发生法律效力。通化市国土资源局东昌直属分局申请法院依法审查并准予强制执行通昌国土资征字（2015）第1712号行政征收决定书。
上述事实，有申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局向本院提供的土地年租金缴费通知书及送达回证、行政征收决定书及送达回证、履行行政征收决定催告书及送达回证、征收依据《中华人民共和国土地管理法》、吉林省土地管理局、吉林省财政厅、吉土字（2008）8号文件《关于规范土地租赁管理的通知》、《通化市人民政府关于公布实施新一轮城镇基准地价的通知》（通市政函[2010]16号文件）、《通化市征缴国有建设用地年租金暂行规定》（[2008]3号令）、《通化市人民政府关于公布市区年租金收缴标准的通知》（通市政函[2010]46号）等证据证实。
本院认为，申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局是对本行政区域内国有建设用地年租金负责管理的行政部门，具有作出行政征收决定的法定职权。被申请人使用国有土地未缴纳土地租金，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第五款、吉林省土地管理局、吉林省财政厅、吉土字（2008）8号文件《关于规范土地租赁管理的通知》的规定，通化市国土资源局东昌直属分局作出的通昌国土资征字（2015）第1712号行政征收决定书认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，符合强制执行的条件。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条、第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局作出的通昌国土资征字（2015）第1712行政征收决定书。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 盖希箐
人民陪审员 李月楼
人民陪审员 迟海峰
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 刘佳文
安徽省铜陵市义安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0706民初1964号
原告：铜陵市科鑫运输有限责任公司，住所地安徽省铜陵市郊区。
法定代理人：孙敦科，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周毅，安徽宪达律师事务所律师。
被告：铜陵市鹏泰超细矿粉有限责任公司，住所地安徽省铜陵市义安区。
法定代表人：骆赞英，该公司总经理。
原告铜陵市科鑫运输有限责任公司与被告铜陵市鹏泰超细矿粉有限责任公司运输合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案。原告铜陵市科鑫运输有限责任公司于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告铜陵市科鑫运输有限责任公司申请撤诉系当事人自主处分诉讼权利的行为，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许铜陵市科鑫运输有限责任公司撤诉。
案件受理费9997元，减半收取4998.5元，由铜陵市科鑫运输有限责任公司负担。
审 判 长 尹 磊
代理审判员 王忠海
人民陪审员 竺慧萍
二〇一六年十二月一日
书 记 员 禹露华
河南省安阳市龙安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0506民初365号
原告：李根喜，男，1963年1月17日出生，汉族，住安阳市北关区，现住安阳市开发区。
委托诉讼代理人：李艳，安阳市龙安区大展法律服务所法律工作者。
被告：王艳军，男，1969年3月7日出生，汉族，住安阳市文峰区。
被告：师凤琍，女，1969年10月28日出生，汉族，住安阳市文峰区。
二被告共同委托诉讼代理人：胡平生，安阳市文峰区华中法律服务所法律工作者。
原告李根喜与被告王艳军、师凤琍房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李根喜的委托诉讼代理人李艳、被告王艳军、师凤琍的共同委托诉讼代理人胡平生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李根喜向本院提出诉讼请求：1、依法判决原被告2014年2月28日签订的房屋买卖协议真实有效，并履行协议协助办理房屋登记过户手续；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年2月28日，原、被告签订了位于安阳市格林春天2号楼1单元14层东户房屋买卖协议。原告已支付房款350000元交于被告，被告向原告出具了收据，并将房屋全部手续交于原告，按照约定被告应协助原告办理过户手续。被告以各种借口推脱，导致至今房屋无法办理过户手续。
王艳军、师凤琍辩称，对于卖房协议予以认可。没有办理过户手续，主要是由于王艳军与师凤琍二人已离婚，师凤琍不配合。因为当时买房签订合同的是王艳军和师凤琍共同购买，现王艳军一人无法协助原告办理过户手续。王艳军不应承担本案的诉讼费用。
本院经审理认定事实如下：2012年7月16日，被告王艳军、师凤琍与安阳市富苑房地产开发有限责任公司签订《商品房预售合同》，购买位于开发区弦歌大道西段北侧宜居˙格林春天2号楼1单元1401室房屋一套。被告王艳军、师凤琍已交纳该份合同购房款394471元、契税7891.8元、住宅专项维修资金7915.8元。2014年2月28日，被告王艳军与李根喜签订《房屋转让协议》，双方约定的主要内容为：1、该房屋转让价格为350000元；2、购房款一次性付清，在收款时出具收据；3、房屋交付后，卖方须配合买方办理有关手续。同日，王艳军向李根喜出具收到房款350000元（承兑汇票300000元、现金50000元）的收条一份。之后，李根喜多次要求被告王艳军、师凤琍协助办理房屋登记过户手续，由于两人不予配合，双方形成纠纷，李根喜诉至法院。
另查明，被告王艳军、师凤琍已于2017年11月1日办理离婚手续。
上述事实，有原告李根喜向本院提交的商品房预售合同、房屋转让协议、收条、契税完税证、安阳市住房专项维修资金凭证、销售不动产统一发票；被告王艳军提交的离婚协议书、离婚证以及原告李根喜、被告王艳军当庭陈述等证据证实，上述证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告李根喜与被告王艳军、师凤琍签订《房屋转让协议》，该合同系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，故原、被告之间的房屋买卖合同关系依法成立，双方签订的《房屋转让协议》合法有效。合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务。按照合同约定，原告李根喜将房款支付被告王艳军后，被告王艳军、师凤琍应当履行协助原告李根喜办理房屋转移登记的义务。由于被告王艳军、师凤琍是在与安阳市富苑房地产开发有限责任公司签订《商品房预售合同》的情况下，又与原告李根喜签订《房屋转让协议》，由于案涉房屋尚未办理权属登记手续，故目前二被告尚不能履行协助原告李根喜办理房屋转移登记的义务。被告王艳军、师凤琍应当在该房屋具备登记条件时，及时将房屋登记到自己名下后履行《房屋转让协议》的附随义务，协助原告李根喜办理房屋转移登记。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第三十条第二款、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
一、原告李根喜与被告王艳军、师凤琍签订的《房屋转让协议》合法有效；
二、被告王艳军、师凤琍应待安阳市开发区弦歌大道西段北侧宜居˙格林春天2号楼1单元1401室房屋具备登记条件后30日内将该房屋权属登记到自己名下，并在上述手续办理完毕后30日内协助原告李根喜办理该房屋的转移登记。
案件受理费6550元，减半收取计3275元，由被告王艳军、师凤琍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 田小娟
二〇一八年四月二十七日
书记员 马瑞君
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初48837号
原告：周燕萍，女，1980年10月27日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：钱春，上海市东浦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：华闻轶，上海市东浦律师事务所律师。
被告：上海速神快递服务有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：唐友萍。
委托诉讼代理人：潜志川，男。
原告周燕萍与被告程彬彬、长兴绿星能源科技有限公司健康权纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，原告申请追加上海速神快递服务有限公司为本案的被告参加诉讼，并撤回对被告程彬彬、长兴绿星能源科技有限公司的起诉，本院依法予以准许。本案依法适用简易程序，于2017年8月10日公开开庭进行了审理。原告周燕萍的委托诉讼代理人钱春，被告上海速神快递服务有限公司的委托诉讼代理人潜志川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周燕萍向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告医疗费人民币14,189.24元，鉴定费3,900元，伤残赔偿金115,384元，精神损害抚慰金5,000元，营养费1,200元，护理费2,190元，误工费10,500元，交通费500元，衣物损失500元，住院伙食补助费180元，以上合计153,543.24元。事实和理由：2015年11月30日，原告驾驶电动车行驶至本市浦东新区周浦镇周东南路瑞和路口南10米处时，与被告公司员工程彬彬驾驶的电动车相撞，造成原告受伤。后交警部门出具事故认定书，认定程彬彬对事故承担主要责任，原告承担次要责任。原告经过治疗，在华东政法大学司法鉴定中心做了精神鉴定，认定原告构成精神XXX伤残。原告与被告就赔偿事宜沟通无果，故向法院起诉。
被告上海速神快递服务有限公司辩称，对事故发生过程以及原告、程彬彬的事故责任认定无异议，程彬彬系我公司员工，发生事故时正在履行职务，我公司愿意承担对原告的赔偿责任。但对原告的部分主张有异议：原告关于鉴定费的主张过高，以前伤残鉴定费用为1,800元，同意以此标准赔偿鉴定费；精神抚慰金愿意赔偿2,000元；衣物损失愿意赔偿100元；其余费用由法院依法审核。另外，事故发生后，被告曾支付原告6,000元，要求在本案中一并处理。
本院经审理认定事实如下：2015年11月30日17时30分许，原告周燕萍驾驶电动车由北向南行驶至本市浦东新区周浦镇周东南路瑞和路南10米处，与同向驾驶电动车行驶的案外人程彬彬相撞，造成原告受伤。后经交警部门认定，本次事故中程彬彬承担主要责任，原告承担次要责任。程彬彬系被告上海速神快递服务有限公司员工，事故发生时正在履行职务。事故发生后，原告至周浦医院治疗，并自2015年12月1日至同年12月10日期间住院。后上海市公安局浦东分局周东派出所根据原告的申请，委托华东政法大学司法鉴定中心对原告的精神状态、伤残程度和三期进行司法鉴定。鉴定结论为，被鉴定人周燕萍于2015年11月30日因交通事故受伤，使其患有脑震荡后综合症，构成XXX伤残，给予休息期90日，护理期30日，营养期30日。被告在事发后通过银行转账向原告支付6,000元。
另查明，原告户籍地位于本市浦东新区航头镇沉香村，截至2017年8月14日，该村非农户口3873人、农业户口156人。原告自2015年7月至2017年6月期间连续缴纳城镇基本养老保险。
以上事实，由道路交通事故认定书、门急诊病例、医疗费发票、出院小结、司法鉴定意见书、鉴定费发票、航头派出所出具的《工作情况》、参保个人城镇基本养老保险缴费情况以及双方当事人庭审陈述等证据予以证实。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。根据交警部门出具的事故责任认定书，本起事故中被告公司员工程彬彬负主要责任，原告负次要责任，对此双方均未提出异议，本院予以确认。程彬彬系在履行职务时造成原告受伤，被告作为用人单位对此亦予以认可，故应由被告承担对原告的赔偿责任。根据原、被告各自的过错程度及本案实际情况，本院酌定由原告自身承担30%的责任，由被告承担70%的赔偿责任。
综合本案事实，原告的合理经济损失为：1、医疗费，原告主张14,189.24元，有病历资料及发票为依据，本院予以确认；2、伤残赔偿金，原告主张115,384元，原告的户籍所在地沉香村非农人口比例已达到认定城镇标准，且事发前一年原告连续缴纳城镇基本养老保险，故按照城镇标准计算伤残赔偿金符合法律规定，本院予以确认；3、精神损害抚慰金，结合司法鉴定意见，原告因本次事故构成XXX伤残，原告就此主张5,000元符合法律规定，本院予以确认；4、鉴定费，原告主张3,900元，有鉴定费发票为据，本院予以确认；5、营养费，原告主张1,200元，根据原告伤情并结合司法鉴定意见，原告营养期30日，本院酌情认定900元；6、护理费，原告主张2,190元，根据原告伤情并结合司法鉴定意见，原告护理期30日，本院酌情认定1,200元；7、误工费，原告主张10,500元，但未提供相关收入证明，本院按照本市最低收入2,300元/月计算，结合司法鉴定意见，原告休息期90日，酌定原告误工费6,900元；8、交通费，原告主张500元，但未提供相关证据，本院根据原告就诊记录酌定200元；9、衣物损失，原告主张500元但未提供相关证据，被告同意赔偿100元，本院予以确认；10、住院伙食补助费，原告主张180元，结合原告住院记录，按照20元/日标准计算符合相关法律规定，本院予以确认。上述各项合计147,953.24元，由被告承担其中的70%即103,567.27元，扣除被告已经支付原告的6,000元，还应赔偿原告97,567.27元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十四条第一款的规定，判决如下：
被告上海速神快递服务有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告周燕萍经济损失合计97,567.27元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,182元，减半收取计1,591元(原告周燕萍已预交)，由原告周燕萍负担405.50元，被告上海速神快递服务有限公司负担1,185.50元，被告上海速神快递服务有限公司应负之款于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王建平
二〇一七年九月四日
书记员 谈方园
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初48837号
原告：周燕萍，女，1980年10月27日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：钱春，上海市东浦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：华闻轶，上海市东浦律师事务所律师。
被告：程彬彬，男，1986年12月14日出生，汉族，户籍地河南省。
被告：长兴绿星能源科技有限公司，住所地浙江省湖州市。
法定代表人：张智寰。
被告：上海速神快递服务有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：唐友萍。
委托诉讼代理人：潜志川，男。
原告周燕萍与被告程彬彬、长兴绿星能源科技有限公司、上海速神快递服务有限公司健康权纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告周燕萍于2017年8月10日向本院提出申请撤回对被告程彬彬、长兴绿星能源科技有限公司的起诉。
本院认为，原告周燕萍撤回对被告程彬彬、长兴绿星能源科技有限公司起诉的申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
准许原告周燕萍撤回对被告程彬彬、长兴绿星能源科技有限公司的起诉。
审判员 王建平
二〇一七年八月十一日
书记员 谈方园
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1081民初3237号
原告孙会敏，男，汉族，生于1969年2月26日，住河南省长葛市。
被告梅学义，男，汉族，生于1960年10月14日，住河南省长葛市。
第三人河南普瑞蜂品股份有限公司
法定代表人张会玲，任公司总经理。
委托代理人冀彥民，该公司股东。
原告孙会敏诉被告梅学义、第三人河南普瑞蜂品股份有限公司案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2016年6月6日立案受理。依法组成合议庭，于2016年6月30日公开开庭进行了审理。原告孙会敏，被告梅学义、第三人河南普瑞蜂品股份有限公司委托代理人冀彥民（以下简称普瑞公司）到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙会敏诉称：原告系从事蜂蜡、蜂蜜买卖的生意人，2015年9月原告收购的蜂蜜蜂蜡存放于第三人库房里，禹州法院作出（2016）禹执字第2016-1号执行裁定书，查封了我存放于第三人库房内的蜂蜜蜂蜡，原告认为禹州法院作出（2016）禹执字第2016-1号执行裁定书缺乏事实与法律依据，现请求中止对（2016）禹执字第2016
--1号查封（扣押）财产清单中第三项（仓库房蜂蜡7间，坐东朝西全部蜂蜡）的执行，并解除对上述标的得查封，返还原告蜂蜜8293KG，蜂蜡是3172KG。
被告梅学义辩称：案外人起诉超过诉讼时效；诉讼费缴纳100元违反法律规定，应按诉讼标的收取。法院应当在七日内立案，但没有在规定的时间内立案。案外人是虚假诉讼，恶意串通，长葛法院没有按我的要求查封，只查封部分财产，原告的诉讼请求不应当支持。
第三人普瑞公司辩称：原告的诉讼请求应该得到支持。
原告为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、禹州法院（2016）禹执字第2016-1号执行裁定书，查封、扣押财产清单复印件各一份；2、禹州市法院（2016）豫2081执异25号执行裁定书一份，证明原告起诉符合法律规定，3、票据4张，证明查封财产中有我的财产，4、证人张某出庭作证，证明查封财产中有孙会敏收他的蜂蜡。
被告梅学义为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、普瑞公司的营业执照；2、蜂蜡照片一张，蜂蜡长绿毛了，证明是普瑞公司的老产品。3、库房存放两种蜂蜡的照片，按入库单的显示相差11天明眼人一看相差2年之久，以此推断财产还是普瑞公司的。4、库房存放白石腊照片一张，库存量3吨左右，查封几个月了没有任何人提出异议，说明东西还是普瑞公司的。5、案外人提供的4张入库单显示单位是张某，并非案外人孙会敏，显示厂长经理是黄洪涛，案外人应是黄洪涛，黄洪涛的案件在执行庭。6、笔录一份，证实库房的东西是黄洪涛的。7、冀某儿子录音光盘一份，证实财产是普瑞公司的。8、普瑞公司电费明细一份，证实生产用电交电费合情合理，证实财产还是普瑞公司的。9、黄洪涛执行异议书和普瑞厂房租赁合同各一份，证实异议财产不是孙会敏的，证实异议财产是普瑞公司的。
第三人普瑞公司为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、普瑞公司股东会决议，证明普瑞公司的债权债务已由河南东瑞生物科技有限公司承担，2、河南东瑞生物科技有限公司股东决定，证明同意受让普瑞公司的债权债务。
被告梅学义对原告提供的证据认为：1、原告起诉超过诉讼时效；2、原告提供的票据是虚假的，3、证人系第三人的内弟，与本案有利害关系。
被告梅学义对第三人提供的证据认为：与本案无关系。
本院对原、被告及第三人提供的证据审查后认为，原告提供的证据1、2来源合法，内容真实，为有效证据。对证据3中的票据虽然注明黄红涛和孙会敏的名字，但是没有加盖第三人普瑞公司的印章，不能证明入库单上的物品已卖给第三人并入库第三人的库房，也没有证据证明孙会敏与黄红涛是保管合同关系，不能证明法院查封的财产系原告的财产。证据4系证人张某的证言，只能证明张某与孙会敏存在买卖合同关系，不能证明法院查封第三人厂房内的财产为孙会敏所有。证据3、4均为无效证据。对被告及第三人提供的证据经本院审查后认为，与本案无关，本院不予采纳。
根据上述有效证据及双方当事人陈述，本院确认以下案件事实：2015年4月，被告梅学义与第三人普瑞公司因纠纷在长葛市人民法院达成调解，因普瑞公司不按期履行调解协议，被告梅学义申请执行。2016年2月禹州市人民法院作出（2016）禹执字第2016-1号执行裁定书，孙会敏于2016年2月24日提出书面异议，禹州市人民法院作出（2016）豫2081执异25号执行裁定书，驳回了孙会敏的执行异议。孙会敏于2016年6月6日向禹州市人民法院提出案外人执行异议之诉，要求中止对（2016）禹执字第2016
--1号查封（扣押）财产清单中第三项（仓库房蜂蜡7间，坐东朝西全部蜂蜡）的执行，并解除对上述标的得查封，返还仓库房内蜂蜜8293KG，蜂蜡是3172KG。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告只提供了4张入库单与证人张某证言，也没有提供其他相应的证据予以佐证，且证人张某与普瑞蜂品公司原法人冀某存在亲戚关系，故原告证明自己主张的证据不足，且禹州市法院作出的（2016）豫2081执异25号执行裁定书的认定并无不当，本院对原告的诉讼请求不予支持。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百一十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告孙会敏的诉讼请求。
本案受理费100元，由原告孙会敏承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按时对方当事人人数提出副本，上诉至许昌市中级人民法院。
审 判 长 ：潘建军
人民陪审员 ：贺晓亚
人民陪审员 ：张瑞瑞
二〇一六年七月十二日
书 记 员 ：宋梦玲
河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1081民初3237号原告孙会敏，男，汉族，生于1969年2月26日，住河南省长葛市。被告梅学义，男，汉族，生于1960年10月14日，住河南省长葛市。第三人河南普瑞蜂品股份有限公司法定代表人张会玲，任公司总经理。委托代理人冀彥民，该公司股东。原告孙会敏诉被告梅学义、第三人河南普瑞蜂品股份有限公司案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2016年6月6日立案受理。依法组成合议庭，于2016年6月30日公开开庭进行了审理。原告孙会敏，被告梅学义、第三人河南普瑞蜂品股份有限公司委托代理人冀彥民（以下简称普瑞公司）到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告孙会敏诉称：原告系从事蜂蜡、蜂蜜买卖的生意人，2015年9月原告收购的蜂蜜蜂蜡存放于第三人库房里，禹州法院作出（2016）禹执字第2016-1号执行裁定书，查封了我存放于第三人库房内的蜂蜜蜂蜡，原告认为禹州法院作出（2016）禹执字第2016-1号执行裁定书缺乏事实与法律依据，现请求中止对（2016）禹执字第2016—1号查封（扣押）财产清单中第三项（仓库房蜂蜡7间，坐东朝西全部蜂蜡）的执行，并解除对上述标的得查封，返还原告蜂蜜8293KG，蜂蜡是3172KG。被告梅学义辩称：案外人起诉超过诉讼时效；诉讼费缴纳100元违反法律规定，应按诉讼标的收取。法院应当在七日内立案，但没有在规定的时间内立案。案外人是虚假诉讼，恶意串通，长葛法院没有按我的要求查封，只查封部分财产，原告的诉讼请求不应当支持。第三人普瑞公司辩称：原告的诉讼请求应该得到支持。原告为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、禹州法院（2016）禹执字第2016-1号执行裁定书，查封、扣押财产清单复印件各一份；2、禹州市法院（2016）豫2081执异25号执行裁定书一份，证明原告起诉符合法律规定，3、票据4张，证明查封财产中有我的财产，4、证人张某出庭作证，证明查封财产中有孙会敏收他的蜂蜡。被告梅学义为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、普瑞公司的营业执照；2、蜂蜡照片一张，蜂蜡长绿毛了，证明是普瑞公司的老产品。3、库房存放两种蜂蜡的照片，按入库单的显示相差11天明眼人一看相差2年之久，以此推断财产还是普瑞公司的。4、库房存放白石腊照片一张，库存量3吨左右，查封几个月了没有任何人提出异议，说明东西还是普瑞公司的。5、案外人提供的4张入库单显示单位是张某，并非案外人孙会敏，显示厂长经理是黄洪涛，案外人应是黄洪涛，黄洪涛的案件在执行庭。6、笔录一份，证实库房的东西是黄洪涛的。7、冀某儿子录音光盘一份，证实财产是普瑞公司的。8、普瑞公司电费明细一份，证实生产用电交电费合情合理，证实财产还是普瑞公司的。9、黄洪涛执行异议书和普瑞厂房租赁合同各一份，证实异议财产不是孙会敏的，证实异议财产是普瑞公司的。第三人普瑞公司为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、普瑞公司股东会决议，证明普瑞公司的债权债务已由河南东瑞生物科技有限公司承担，2、河南东瑞生物科技有限公司股东决定，证明同意受让普瑞公司的债权债务。被告梅学义对原告提供的证据认为：1、原告起诉超过诉讼时效；2、原告提供的票据是虚假的，3、证人系第三人的内弟，与本案有利害关系。被告梅学义对第三人提供的证据认为：与本案无关系。本院对原、被告及第三人提供的证据审查后认为，原告提供的证据1、2来源合法，内容真实，为有效证据。对证据3中的票据虽然注明黄红涛和孙会敏的名字，但是没有加盖第三人普瑞公司的印章，不能证明入库单上的物品已卖给第三人并入库第三人的库房，也没有证据证明孙会敏与黄红涛是保管合同关系，不能证明法院查封的财产系原告的财产。证据4系证人张某的证言，只能证明张某与孙会敏存在买卖合同关系，不能证明法院查封第三人厂房内的财产为孙会敏所有。证据3、4均为无效证据。对被告及第三人提供的证据经本院审查后认为，与本案无关，本院不予采纳。根据上述有效证据及双方当事人陈述，本院确认以下案件事实：2015年4月，被告梅学义与第三人普瑞公司因纠纷在长葛市人民法院达成调解，因普瑞公司不按期履行调解协议，被告梅学义申请执行。2016年2月禹州市人民法院作出（2016）禹执字第2016-1号执行裁定书，孙会敏于2016年2月24日提出书面异议，禹州市人民法院作出（2016）豫2081执异25号执行裁定书，驳回了孙会敏的执行异议。孙会敏于2016年6月6日向禹州市人民法院提出案外人执行异议之诉，要求中止对（2016）禹执字第2016—1号查封（扣押）财产清单中第三项（仓库房蜂蜡7间，坐东朝西全部蜂蜡）的执行，并解除对上述标的得查封，返还仓库房内蜂蜜8293KG，蜂蜡是3172KG。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告只提供了4张入库单与证人张某证言，也没有提供其他相应的证据予以佐证，且证人张某与普瑞蜂品公司原法人冀某存在亲戚关系，故原告证明自己主张的证据不足，且禹州市法院作出的（2016）豫2081执异25号执行裁定书的认定并无不当，本院对原告的诉讼请求不予支持。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百一十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告孙会敏的诉讼请求。本案受理费100元，由原告孙会敏承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按时对方当事人人数提出副本，上诉至许昌市中级人民法院。审 判 长 ：潘建军人民陪审员 ：贺晓亚人民陪审员 ：张瑞瑞二〇一六年七月十二日书 记 员 ：宋梦玲
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0381民初9742号
原告：浙江瑞兴物业管理有限公司（统一社会信用代码91330381145622564W），住所地瑞安市安阳街道新世纪大厦B幢1单元201室。
法定代表人：黄建镇，董事长。
委托代理人（特别授权）：许龙，系被告公司职员。
被告：蔡梦思，女，1988年9月16日出生，汉族，住瑞安市。
原告浙江瑞兴物业管理有限公司与被告蔡梦思物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月19日立案。原告浙江瑞兴物业管理有限公司于2016年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告浙江瑞兴物业管理有限公司于2016年10月10日向本院申请撤诉意思表示真实，未违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江瑞兴物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江瑞兴物业管理有限公司负担。
审 判 员 马康宁
二〇一六年十月十日
（代）书记员 蔡月琴
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0606刑初4134号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人黄子健黄某某，男，1997年7月5日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地广东省佛山市顺德区。因本案于2016年11月8日被刑事拘留。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2016）4259号起诉书指控被告人黄子健黄某某犯危险驾驶罪，于2016年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员李梅梅出庭支持公诉，被告人黄子健黄某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2016年11月8日2时23分许，被告人黄子健黄某某醉酒后驾驶粤Ｘ×××××号二轮摩托车行驶至佛山市顺德区伦教市良路鸡洲山庄对开路段时，与朱某停放在路边的粤Ｘ×××××号小型轿车发生碰撞，事故造成两车损坏的道路交通事故。
经鉴定，被告人黄子健黄某某血液中乙醇成分含量为120.6mg／100ml。
公诉机关提交了下列证据予以证明：查获经过；被告人黄子健黄某某的供述；被害人朱某的陈述；道路交通事故现场图及照片；酒精呼气测试结果单；血样提取登记表；化验检验报告；道路交通事故认定书；交通事故损害赔偿凭证；警情资料；业务受理回执、证明；户籍证明；驾驶人、机动车信息查询结果单。
公诉机关据此认为，被告人黄子健黄某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人黄子健黄某某归案后如实供述自己的罪行，认罪、悔罪表现较好，依法可以从轻处罚。建议判处被告人黄子健黄某某拘役一个月至三个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人黄子健黄某某对公诉机关指控的犯罪事实、证据及提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人黄子健黄某某犯危险驾驶罪的事实清楚，据以指控其犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
另查明，案发后被告人黄子健黄某某赔偿给被害人朱某人民币2250元。
本院认为，被告人黄子健黄某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；案发后被告人赔偿给被害人人民币2250元，对被告人可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人的罪责相符，本院予以采纳。
根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人黄子健黄某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十日，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月8日起至2016年12月17日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐浩然
二〇一六年十一月二十一日
书记员 郑惠明
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第4页共5页
江苏省扬州市邗江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏1003行审38号
申请人扬州市邗江区卫生和计划生育委员会，地址：扬州市康民路5号。
法定代表人刘宏斌，主任。
委托代理人吴正佳，政策法规科科长。
委托代理人马燕梅，政策法规科副科长。
被申请人蒋玉彬，男，1975年8月14日生，汉族，住扬州市邗江区。
被申请人谢义凤，女，1977年9月16日生，汉族，住址同上。
申请人扬州市邗江区卫生和计划生育委员会于2015年8月10日依据《中华人民共和国人口与计划生育法》、《社会抚养费征收管理办法》和《江苏省人口与计划生育条例》的有关规定，作出扬邗计征决字（2015）49号社会抚养费征收决定。决定对被申请人征收社会抚养费119736元。现决定书已生效，被申请人未能自觉履行。扬州市邗江区卫生和计划生育委员会在法定期间内向本院申请强制执行。
本院受理后依法组成合议庭审查认为，被申请人违反法律、法规的规定违法生育，应当依法缴纳社会抚养费。申请人扬州市邗江区卫生和计划生育委员会作出的扬邗计征决字（2015）49号社会抚养费征收决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请人扬州市邗江区卫生和计划生育委员会向本院申请执行的扬邗计征决字（2015）49号社会抚养费征收决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙安敬
审判员 孙 青
审判员 陈 慧
二〇一六年三月十八日
书记员 杨 瑞
河北省怀安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0728民初801号
原告：何某。
被告：杜某。
原告何某与被告杜某离婚纠纷一案，本院于2016年8月3日立案。原告何某于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许何某撤诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由何某负担。
审判员 唐维钧
二〇一六年八月二十五日
书记员 刘润光
河北省涞水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0623民初72号
原告高玉贵，男，1956年4月3日生，汉族，农民，住易县。
委托代理人丁志伟，河北平一律师事务所律师。
被告强海旺，男，1981年9月24日生，满族，住易县。
委托代理人霍永升，易县光大法律服务所，法律工作者。
被告亚太财产保险有限公司保定中心支公司，住所地：保定市。
负责人：薛曼职务：总经理。
委托代理人孙蓓，河北金房律师事务所律师。
原告高玉贵诉被告强海旺、亚太财产保险有限公司保定中心支公司（简称亚太财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月11日受理后，依法适用简易程序，于2017年3月10日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人丁志伟、被告强海旺及其委托代理人霍永升、亚太财产保险公司的委托代理人孙蓓到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告强海旺赔偿原告因交通事故造成的各项损失(包括医疗费、误工费等)共计人民币11358.6元整。2、判令被告亚太财产保险有限公司保定中心支公司在交强险限额内承担赔偿责任。3、本案诉讼费用由被告承担。
事实与理由：2016年7月26日17时50分许，被告强海旺驾驶冀F38**号微型轿车沿国道112线由西向东行驶至涞水县沟子村路口时与原告骑乘的电动三轮车发生碰撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。该事故经涞水县交警大队认定，被告强海旺负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。事故发生后原告被送往医院抢救治疗，现已出院。经查，肇事车已在被告亚太财产保险公司投保了交强险。综上，为维护原告的合法权益，特依法向法院提起诉讼，请依法支持原告的全部诉讼请求。
庭审中，原告增加财产损失850元，总数额变更为12208.6元。
被告强海旺辩称：对原告合理合法的诉请，依据事故责任，应先由被告亚太财产保险公司在交强险理赔限额内承担责任，不足部分由被告强海旺承担赔偿责任。
被告亚太财产保险公司辩称：请依法核实强海旺的驾驶证、投保车辆的行驶证是否按期年检，本案在无任何拒赔或免赔的情况下，对原告合理合法的损失在交强险各分项限额内承担赔偿责任，不承担本案的诉讼费。
本院经审理认定事实如下：2016年7月26日17时50分许，被告强海旺驾驶冀F38**号微型轿车，沿国道112线由西向东行驶至涞水县沟子村路口时，与骑电动三轮车的原告发生碰撞，造成双方车辆受损，原告及电动三轮车乘员高玉芹受伤的交通事故。该事故经涞水县公安交警大队认定，被告强海旺负事故的主要责任，原告高玉贵负事故的次要责任，高玉芹无责任。冀F38**号事故车辆在亚太财产保险公司投保了交强险，且在保险有效期内。
本院认为，公民的生命健康权利受法律保护。原告因交通事故受伤，应先由亚太财产保险公司在交强险范围内赔偿原告的损失，不足部分由被告强海旺承担赔偿责任。被告对原告主张的医疗费、住院伙食补助费没有异议，亦符合法律规定，本院予以支持。关于误工费，被告提出原告已超出退休年龄，不应支持，本院认为，原告虽已超出60周岁退休年龄，但不影响其从事与身体相适应的工作，原告提供了其从事养殖业的相关证据，故按其工资标准每月3500元予以支持误工费。被告对护理费不予认可，主张按农林牧渔业标准计算，本院认为原告提供了护理人员工作单位误工证明及工资表证实其月工资3000元，因护理原告未上班工资停发，故应按其实际误工损失计算护理费。关于车辆损失，被告认可200元，原告提供了修理费收据1350元，结合交通事故认定书中“双方车辆受损”及庭审中被告强海旺承认原告车辆被撞翻的实际情况，酌定支持车损1050元。关于交通费，本院认为，原告家距离医院较远，考虑到其住院、出院及处理事故需发生交通费的实际情况酌定支持交通费350元。原告主张营养费，因未提供医疗机构证明，故不予支持。综上确定原告损失为：医疗费：6518.6元，误工费：10天×117元/天=1170元，护理费：10天×100元/天=1000元，住院伙食补助费：100元／天×10天=1000元，交通费：350元，车辆损失:1050元，共计：11088.6元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下：
一、被告亚太财产保险有限公司保定中心支公司赔偿原告高玉贵医疗费6518.6元，住院伙食补助费1000元，误工费1170元，护理费1000元，交通费350元，车辆损失1050元，共计11088.6元，限判决生效后十日内履行；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费154元，由被告强海旺负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于河北省保定市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 郑艳平
二〇一七年三月二十五日
书记员 杨雅茹
青海省西宁市城西区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）青0104行初24号
原告：青海省西山公墓（统一社会信用代码：×××），住所地，西宁市西川南路殷家庄。
法定代表人：宋安林，该公墓总经理。
委托诉讼代理人：杨敏，青海汇元律师事务所兴海分所律师。
被告：西宁市林业局（西宁市园林局）（统一社会信用代码：×××），住所地，西宁市城西区胜利路70号。
法定代表人：强建海，该局局长。
委托诉讼代理人：田宪周，北京市中盈（西宁）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：苗军和（身份证号：×××），男，1964年10月29日生，汉族，西宁市森林公安局法制科科长，住西宁市城西区西山三巷3号2栋161室。
原告青海省西山公墓与被告西宁市林业局撤销行政行为纠纷一案，本院于2018年6月21日立案。原告青海省西山公墓以被告已撤销其作出的宁林罚决字（2017）第33号《林业行政处罚决定书》为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告青海省西山公墓自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告青海省西山公墓撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告青海省西山公墓负担。
审 判 长 杨 萍
审 判 员 李成玲
人民陪审员 刘玉莲
二〇一八年八月一日
书 记 员 杨菊冰
附法律文书：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广州市从化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0184执1623号
申请执行人：赖宏波，住广州市从化区。
被执行人：白华敏，住。
关于赖宏波与白华敏民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)穗从法民二初字第00838号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人白华敏应清还借款本金15万元及利息，受理费3300元，保全费1270元，并承担本案执行费。根据申请执行人的请求，本院于2016年6月3日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人在限期内履行清偿义务，但被执行人未在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，除轮候查封了被执行人房产一套外，查无被执行人其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人可供执行的财产及财产线索，并同意本案终结本次执行。
本院认为，经本院采取多项执行措施后，除轮候查封了被执行人房产一套外，未发现被执行人有其它可供执行的财产。申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，其同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0184执1623号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐志成
审判员 李永强
审判员 朱继安
二〇一六年十一月十一日
书记员 邓 淼