山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）胶商初字第1087号
原告薛以伟，男，汉族，住江苏省邳州市。
委托代理人李雪英，胶州华盛法律服务所法律工作者。
被告中国人寿财产保险股份有限公司邳州市支公司，住所地江苏省邳州市。
负责人郑红，经理。
委托代理人苗苏川，男，汉族，住江苏省沛县，系被告法律顾问。
原告薛以伟与被告中国人寿财产保险股份有限公司邳州市支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李雪英，被告的委托代理人苗苏川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月23日，原告薛以伟驾驶自己所有的苏CXXX**号挂车／苏CXX**号重型半挂车沿胶州市朱诸路由南向北行驶至科光生物技术有限公司门前，撞到路边树木，致树木损坏、车辆受损。事故经胶州市公安局交通警察大队认定原告负事故的全部责任。事故造成原告车损90145元、车损鉴定费2700元、施救费8750元、物损11810元、物损鉴定费1000元。因原告在被告处投保交强险、及商业险，请求判令被告赔偿上述经济损失共计114405元。
被告辩称，根据双方营业车辆损失险及商业三者险的约定车辆损失我公司有15%的免赔率。可选免赔额特约（2000元）是原告在我公司投保时为了免除我公司享有的2000元免赔额所支付的保险费用。在第三者责任险范围内，由于原告与第三者工业园区及路产单位自行调解处理该案，没有经过我司的定损，依据约定，我公司享有20%的免赔率。原告的挂车为不足额投保，我公司的赔付比例为66%（计算方式为保险金额50000元÷新车购置价75000元），且在保单特别约定条款中进行了明确的约定。
经审理查明，2013年3月23日，原告与被告签订了保险合同，原告在被告处为CXXXXX号半挂牵引车投保了交强险、机动车损失险、第三者责任险、不计免赔险，可选免赔额特约（2000元）；同日还签订了苏CXX**号挂车保险合同，原告为该车辆投保了交强险、机动车损失险、第三者责任险、不计免赔险，可选免赔额特约（2000元）。上述二份保险合同保险期限均自2013年3月24日零时起至2014年3月23日24时止，原告依约交纳了保险费。
2013年5月23日，原告薛以伟驾驶自己所有的苏CXXX**号半挂牵引车／苏CXX**号挂车沿胶州市朱诸路由南向北行驶至科光生物技术有限公司门前，撞到路边树木，致树木损坏、车辆受损。事故经胶州市公安局交通警察大队认定原告负事故的全部责任。
事故发生后原告所有的苏CXXX**号半挂牵引车／苏CXX**号挂车经胶州市公安局交通警察大队委托胶州市价格认证中心鉴定，车损为90145元，其中苏CXXX**号半挂牵引车车损81315元，苏CXX**号挂车车损8830，鉴定费2700元；胶州市公安局交通警察大队委托胶州市价格认证中心评估，胶州市朱诸路杜村工业园公路树木及设施损失4010元，胶州市朱诸路杜村工业园工厂大门处护垛损失1200元，胶州市朱诸路杜村工业园绿化带及人行板损失6600元，鉴定费1000元。另外原告支付施救费8750元。上述款项共计114405元，原告经由胶州市公安局交通警察大队已支付。
被告欲证明其主张的从保险理赔款中二份保险各扣除2000元，出具了《机动车商业保险附加险条款》载明：投保了机动车损失险的机动车可附加本特约条款，保险人按投保人选择的免赔额给予相应的保险费优惠；被保险机动车发生保险合同约定的保险事故，保险人在按照机动车损失保险合同的约定计算赔款后，扣减本特约条款约定的免赔额。另外被告出具的《营业用汽车损失保险条款》载明：负全部事故责任的免赔率为15％；被保险人根据有关法律法规规定选择自行协商方式处理交通事故，不能证明事故原因的，免赔率为20％。对上述二份《条款》，原告称被告未进行告知，被告未能提供证据证明履行了告知义务。
被告主张原告的苏CXX**号挂车为不足额投保，赔付比例为66%（计算方式为保险金额50000元÷新车购置价75000元），原告称，挂车车损为8830元，未超出保险金额，被告应全额赔偿。经查，该车投保了车辆损失险及不计免赔，新车购置价75000元，原告投保金额5万元，保险单载明：该车为不足额投保，出险时按比例赔偿，挂车车损为8830元。
本院所确认的上述事实，有原告提交的《机动车保险单》、胶州市价格认证中心的鉴定结论、评估费收据、施救费发票及当事人陈述在卷佐证，并经当庭审查，足以采信
本院认为，原告与被告中国人寿财产保险股份有限公司邳州市支公司签订的《机动车保险单》是双方当事人的真实意思表示，且不违背法律规定，为有效合同。原告投保的车辆在保险期间发生事故，被告应当在保险单约定的责任限额内对原告的损失给予赔偿。
原告提供的鉴定报告系胶州市公安局交通警察大队委托相关鉴定资质的认定公司进行的，鉴定程序合法，其作出的鉴定结论具有法律效力，对原告的损失分别认定车损为90145元，胶州市朱诸路杜村工业园公路树木及设施损失4010元，胶州市朱诸路杜村工业园工厂大门处护垛损失1200元，胶州市朱诸路杜村工业园绿化带及人行板损失6600元。鉴定费3700元是原告为证明车损必须支出的费用，被告应予赔偿；施救费8750在合理的范围内，被告应予赔偿。
被告主张苏CXX**号挂车因，应按比率赔偿，原告不予认可，本院认为，CXXXX号挂车为不足额投保，保险单明确约定出险时按比例赔偿，被告要求按66%（计算方式为保险金额50000元÷新车购置价75000元）赔偿，本院予以支持，该车辆的车损为8830元，被告的赔偿额为5827.8元（8830X66%）。被告主张应按《营业用汽车损失保险条款》载明的条款按15%的免赔率比率进行理赔，因原告投保不计免赔险，上述条款不能对抗不计免赔的约定，因此原告要求被告全额赔偿损失，本院予以支持。该事故经胶州市公安局交通警察大队认定原告负事故的全部责任，损失数额经胶州市公安局交通警察大队委托相关部门鉴定，赔偿款经由交警大队进行赔偿，被告要求按《营业用汽车损失保险条款》载明的被保险人根据有关法律法规规定选择自行协商方式处理交通事故，不能证明事故原因的，免赔率为20％，本院不予支持。
被告主张的因二份保险合同原告均投保了可选免赔额特约（2000元），应从保险理赔款中二份保险各扣除2000，虽然被告不能证明对《机动车商业保险附加险条款》进行了告知义务，但原告投保时对该约定应是明知的，对被告的主张本院予以支持，应从理赔款中共计扣除4000元。
综上，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司邳州市支公司赔偿原告薛以伟车损为87142.8元（CXXXXX号半挂牵引车车损81315元，苏CXX**号挂车车损5827.8元），胶州市朱诸路杜村工业园公路树木及设施损失4010元，胶州市朱诸路杜村工业园工厂大门处护垛损失1200元，胶州市朱诸路杜村工业园绿化带及人行板损失6600元，鉴定费3700元，施救费8750元，共计11142.8元，扣除可选免赔额特约4000元，尚应赔偿107402.8元，于本判决生效起十日付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2588元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 刘亚欣
审 判 员 王宏伟
人民陪审员 周茂温
二〇一三年九月二十五日
书 记 员 赵康雪
附相关法律条文：
《中华人民共和国保险法》
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。
任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。
保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。