浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍越民初字第841号
原告蔡XX。
委托代理人（特别授权代理）潘学军。
被告XX公司绍兴中心支公司。
负责人朱勤勤。
委托代理人（特别授权代理）陈水樵。
被告XXX公司绍兴中心支公司。
负责人姚华庆。
委托代理人（特别授权代理）赵芳红。
被告谢XX。
被告徐XX。
原告蔡XX与被告永诚财产保险股份有限公司绍兴中心支公司（以下简称XX公司）、渤海财产保险股份有限公司绍兴中心支公司（以下简称XXX公司）、谢XX、徐XX机动车交通事故责任纠纷一案，于2013年2月25日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员ＸＸＸ独任审判，于2013年3月27日、5月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人潘学军、被告XX公司委托代理人陈水樵、被告XXX公司委托代理人赵芳红、被告谢XX和徐XX到庭参加诉讼。本案鉴定时间为2013年3月28日至2013年5月18日。本案现已审理终结。
原告蔡XX诉称：2012年5月30日凌晨2时15分，被告谢XX驾驶车牌号为浙D×××××车辆途经绍兴市中兴路投醪河沿与行走在人行横道上的原告发生碰撞，后驾驶浙D×××××车辆的被告徐XX疏于观察，又与倒地的原告发生碰撞碾压，再次造成原告受伤的交通事故。本次事故经交警部门认定，谢XX、徐XX各负事故同等责任，原告无事故责任。事故发生后，被告为原告支付了住院期间医疗费19849.20元，对原告的其余损失至今没有赔付。另查明，被告谢XX和徐XX驾驶的车辆分别在被告XX公司和XXX公司处投保。原告为维护自身合法权益，遂诉至法院，请求判令：一、被告XX公司和XXX公司在保险责任范围内赔偿原告的事故损失39341.35元；二、被告谢XX和徐XX对原告的上述损失超出保险限额部分承担连带赔偿责任；三、本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告要求根据2012年浙江省全社会在岗职工平均工资标准计算误工费和护理费，并变更第一项诉讼请求为42740.68元。
被告XX公司辩称：对发生交通事故及责任认定无异议，原告主张的医疗费中应扣除非医保用药1870.64元，住院伙食补助费标准过高，只认可每天20元；营养费认可800元；护理费认可护理时间为60天，标准不合理；误工时间已申请重新鉴定；交通费无异议。精神损失费依据不足，鉴定费保险公司不予承担。
被告XXX公司辩称：对发生交通事故及责任认定无异议，同意XX公司的意见。
被告谢XX辩称：对发生交通事故及责任认定无异议，原告住院期间的医疗费是其和徐XX各半承担的，其驾驶的车辆投保在XX公司处，投保的险种有交强险、商业三者险和不计免赔险。
被告徐XX辩称：发生交通事故及责任认定无异议，其驾驶的车辆在XXX公司处投保交强险和商业三者险，原告住院期间的医疗费是其和谢XX各半承担的。
原告为证明自己主张的事实，向本院提交的证据有：
1、事故认定书1份，证明事故发生经过及责任认定情况。四被告无异议。本院予以认定。
2、门诊病历2本、病人病危通知单1张、住院资料8页、住院收费收据1张、住院费用清单1张、收款收据3张、门诊收费收据21张、日用品发票1张，证明原告受伤后就医及所花费用等情况。被告XX公司对证据真实性无异议，原告提供的购买日用品的3份收款收据未记载名字，不合理。被告XXX公司认为3张收款收据不属于医药费应予剔除。事故发生当时原告本身系醉酒状态，对病危有一定诱因。被告谢XX和徐XX同意两保险公司的意见，被告徐XX同时主张原告因住院使用的日用品已由其与谢XX支付，故原告不应再主张。本院对证据真实性予以确认，同时关于三份收款收据和日用品发票，因未记载购买人姓名，与本次事故的关联性难以确定，本院不予认定。
3、医疗诊断证明书4份，证明原告出院后需休息和误工的时间。四被告均认为原告主张的误工时间过长，4个月左右较为合理。本院对证据真实性予以确认。
4、交通费发票1组，证明原告因本次事故就诊及重新鉴定所花交通费用。四被告认为原告提供的发票存在联号情况，不具有合理性，认可400元。本院对证据真实性予以确认，同时原告因本次事故就诊和重新鉴定产生的交通费由本院根据原告提供的票据结合其实际就诊情况酌情予以确定。
5、鉴定意见书及发票各1份，证明原告因本次事故产生的护理和营养期限为分别3个月，并支付鉴定费800元的事实。四被告认为原告的护理和营养期限偏长，二保险公司认为鉴定费不属于保险公司赔偿范围，被告谢XX和徐XX认为鉴定费应由保险公司承担。本院对证据真实性予以确认。
6、交强险和商业险保单复印件各2份、证明两肇事车辆的投保情况。四被告无异议，被告徐XX认可浙D×××××号车辆仅投保交强险、商业三者险，未投保不计免赔险。本院对证据真实性及当事人无异议的事实予以确认。
四被告均未向本院提交证据。
根据被告永诚保险公司的申请，本院依法委托宁波诚和司法鉴定所对原告的误工、护理和营养期限进行鉴定。该所出具鉴定意见为：建议蔡XX伤后的休养时间为5个月；护理时间为3个月；营养时间为3个月。原告、被告对护理和营养时间无异议，原告认为误工时间偏短，应以诊断证明书为准；被告认为误工时间偏长。本院认为，该鉴定结论系由有鉴定资质的鉴定机构依法出具，程序合法、结论合理，原、被告虽对部分鉴定结论提出异议，但均未提供足以推翻的证据，故原、被告的异议均不能成立。本院对该鉴定结论予以认定。
根据原、被告的庭审陈述和上述确认有效的证据，以下事实可以认定：2012年5月30日凌晨2时15分，被告谢XX驾驶车牌号为浙D×××××车辆途经绍兴市中兴路投醪河沿与行走在人行横道上的原告发生碰撞，后驾驶浙D×××××车辆的被告徐XX疏于观察，又与倒地的原告发生碰撞碾压，再次造成原告受伤的交通事故。本次事故经绍兴市公安局越城公安分局东区交警大队认定，谢XX和徐XX各负事故同等责任，蔡XX无事故责任。原告因本次事故损失医药费20695.90元、住院伙食补助费940元、营养费1800元、护理费9884.70元、误工费16474.50元、交通费500元、鉴定费800元，合计51095.10元。事故发生后，被告谢XX和徐XX为原告垫付医药费19849.20元，其中谢XX和徐XX各垫付9924.60元。
同时认定：浙D×××××车辆和浙D×××××车辆分别登记在被告谢XX和绍兴市利民出租汽车有限责任公司名下，谢XX和徐XX在驾驶车辆行驶过程作中发生交通事故。浙D×××××在被告安诚公司处投保了交强险、商业三者险和不计免赔险、浙D×××××车辆在XXX公司处投保了交强险和商业三者险，未投保不计免赔险。本次事故发生在保险期限内。
本院认为，公民的人身权受法律保护，侵犯他人人身权益的应当承担民事责任。被告谢XX和徐XX分别驾驶车辆与蔡XX发生交通事故，致使原告蔡XX受伤，公安交警部门根据事故经过和各方过错，认定谢XX和徐XX各承担事故同等责任，当事人均未提出异议，本院予以确认。原告要求谢XX和徐XX承担赔偿责任，符合法律规定，本院予以支持。浙D×××××车辆和浙D×××××车辆分别在XX公司和XXX公司处投保，原告要求被告XX公司和XXX公司分别在保险责任范围内承担赔偿责任的请求，符合法律规定，本院予以支持。原告因本次交通事故主张鉴定费合理，本院予以支持；医药费，扣除无关用药外的费用为20695.90元；住院伙食补助费，根据原告的住院天数本院依法确定为940元；营养费、护理费和误工费，根据鉴定结论和2012年浙江省全社会在岗职工平均工资标准分别计算为1800元、9884.70元和16474.50元；原告因就诊和重新鉴定产生的交通费，根据原告提供的交通费发票，结合其就诊的实际情况，本院酌情确定为500元；原告主张精神损害抚慰金缺乏依据，本院不予支持。关于二保险公司辩称的鉴定费和非医保用药不属于保险公司赔偿范围的意见，因未提供证据证明，本院不予采信。综上，原告因本次事故造成各项损失合计人民币51095.10元，由被告XX公司和XXX公司在交强险限额内分别承担23829.60元；超出交强险外的损失3435.90元，由被告永诚保险公司负担1717.95元，被告XXX公司负担1546.15元、被告徐XX负担171.80元。被告谢XX和徐XX为原告垫付的费用可在上述赔偿款中予以直接抵扣和返还。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告永诚财产保险股份有限公司绍兴中心支公司应于本判决生效之日起三十日内在保险责任范围内赔偿给原告蔡XX15622.95元，并返还给被告谢XX9924.60元；
二、被告渤海财产保险股份有限公司绍兴中心支公司应与本判决生效之日起三十日内在保险责任范围内赔偿给原告蔡XX15622.95，并返还给被告徐XX9752.80元；
三、驳回原告蔡XX的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费868元，减半收取434元，由原告蔡XX负担116.72元，被告谢XX和徐XX各负担158.64元；重新鉴定费850元，由永诚财产保险股份有限公司绍兴中心支公司和渤海财产保险股份有限公司绍兴中心支公司各负担425元，均于本判决生效之日起三十日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 ＸＸＸ
二〇一三年五月二十七日
书记员 严莺飞
附：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
第一百三十条二人以上共同侵权造成他人损害的，应当承担连带责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第三条二人以上共同故意或者共同过失致人损害，或者虽无共同故意、共同过失，但其侵害行为直接结合发生同一损害后果的，构成共同侵权，应当依照民法通则第一百三十条规定承担连带责任。
二人以上没有共同故意或者共同过失，但其分别实施的数个行为间接结合发生同一损害后果的，应当根据过失大小或者原因力比例各自承担相应的赔偿责任。
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。