福建省漳州市芗城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0602刑初683号
公诉机关福建省漳州市芗城区人民检察院。
被告人刘某某，男，1989年4月5日出生于江西省吉安市，汉族，高中文化，无固定职业，家住江西省吉安市。因涉嫌犯非法拘禁罪于2016年3月27日被刑事拘留，同年4月27日被逮捕。现羁押于漳州市看守所。
被告人梅某某，男，1989年5月3日出生于四川省达县，汉族，小学文化，家住四川省达州市。因涉嫌犯非法拘禁罪于2016年3月27日被刑事拘留，同年4月27日被逮捕。现羁押于漳州市看守所。
被告人侯某，男，1991年8月22日出生于四川省宣汉县，汉族，小学文化，无固定职业，家住四川省宣汉县。因涉嫌犯非法拘禁罪于2016年3月27日被刑事拘留，同年4月27日被逮捕。现羁押于漳州市看守所。
被告人梁某某，男，1988年6月14日出生于广东省电白县，汉族，小学文化，无固定职业，家住广东省电白县，因涉嫌犯非法拘禁罪于2016年3月27日被刑事拘留，同年4月27日被逮捕。现羁押于漳州市看守所。
辩护人蔡炜祺、庄坤田，福建朗马律师事务所律师。
被告人符某某，女，1990年1月4日出生于海南省东方市，黎族，小学文化，无固定职业，家住海南省东方市。因涉嫌犯非法拘禁罪于2016年3月27日被刑事拘留，同年4月27日被逮捕。现羁押于漳州市看守所。
漳州市芗城区人民检察院以芗检公刑诉（2016）597号起诉书指控被告人刘某某、梅某某、侯某、梁某某、符某某犯非法拘禁罪，于2016年8月26日向本院提起公诉。本院于同年9月1日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。漳州市芗城区人民检察院指派检察员黄燕斌出庭支持公诉。被告人刘某某、梅某某、侯某、梁某某、符某某及被告人梁某某的辩护人蔡炜祺等到庭参加诉讼。现已审理终结。
漳州市芗城区人民检察院指控：2016年3月20日，被害人韦某某、许某某被骗至本区某路某某新村某幢某室的传销组织窝点。该窝点“主任”被告人刘某某指使并伙同“管家”被告人梅某某、“业务员”被告人侯某、梁某某、符某某和李某某（另案处理）轮流看管拘禁两被害人，至2016年3月26日被解救。公诉机关认定上述事实的证据有：书证；证人韦某甲等人的证言；被害人韦某某、许某某的陈述；被告人刘某某、梅某某、侯某、梁某某、符某某的供述与辩解；现场勘查材料等。公诉机关认为，被告人刘某某、梅某某、侯某、梁某某、符某某的行为已构成非法拘禁罪。本案是共同犯罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款的规定，予以惩处。
被告人刘某某辩称，其没有指使其他人拘禁韦某某、许某某。被告人梅某某辩称，其自3月22日起离开窝点三天。被告人侯某、梁某某、符某某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。
辩护人蔡炜祺的辩护意见是：被告人梁某某是初犯、从犯，且认罪悔罪态度好，建议对被告人梁某某从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：2016年2月，被告人刘某某、梅某某、侯某、梁某某、符某某和李某某（另案处理）先后到芗城区某路某某新村某幢某室参加非法传销组织。其中，被告人刘某某任“主任”，负责该窝点的所有事务；被告人梅某某任“管家”，负责管理该窝点的钥匙；被告人侯某、梁某某、符某某和李某某任“业务员”。2016年3月20日，被害人韦某某、许某某被骗至该传销窝点，被告人刘某某指使并伙同被告人梅某某、侯某、梁某某、符某某和李某某采取锁门、轮流看管等手段，将被害人韦某某、许某某拘禁在该传销窝点内。期间，被告人梅某某离开该窝点三天。2016年3月26日，公安机关查获该传销窝点解救出被害人韦某某、许某某，并当场抓获被告人刘某某、梅某某、侯某、梁某某、符某某。
上述事实，有检察机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、被害人韦某某的陈述，证实李某某以介绍工作为由将其与女友许某某骗至漳州市。2016年3月20日，其与许某某被李某某等人带到芗城区某路某某新村某幢某室后即被搜走钱包、银行卡、身份证和手机等物品，之后，其与许某某一直被软禁在那里，强迫与窝点里的人一起听传销课、聊天、做游戏。刘某某是该点的主任，负责管理该点。梅某某管理钥匙，并在刘某某外出时管理该点。刘某某安排侯某、梁某某当其师傅，告知其窝点的规矩、动员诱惑其加入传销组织，至2016年3月26日被解救。期间，刘某某、梅某某、侯某、梁某某、符某某均参与看管其与许某某，其还受到刘某某的威胁。经辩认，被害人韦某某辩认出本案五名被告人。
2、被害人许某某的陈述，证实其与男友韦某某被以介绍工作为名骗至芗城区某某新村某幢某室传销窝点。自2016年3月20日起至2016年3月26日止，其两人在该窝点被搜走财物、限制人身自由，刘某某主任安排符某某当其师傅，时刻盯着其。经辩认，该被害人辩认出参与拘禁其与韦某某的人有刘某某、梅某某、侯某、梁某某、符某某。
3、证人于蒙蒙的证言，证实某某新村某幢某室传销窝点的主任是刘某某，负责窝点的所有事务，安排对新人韦某某、许某某的监视和看管，连睡觉、上厕所都有人跟着，符某某跟着许某某，其还见过梁某某跟着韦某某。
4、证人郑某的证言，证实传销点这个家的主任是刘某某，家里的一切事务包括对新人的监管都是他安排的；管家是梅某某，管理家的大门钥匙，没有刘某某和梅某某的允许，谁都不能出大门。新人许某某的师傅是符某某，韦某某的师傅是梁某某和侯某。新人睡觉、上厕所都有师傅跟着、陪同着，防止他们呼救、逃跑。家里新人没有人身自由，处处都受到限制。
5、证人黄某某、刘某甲的证言，证实刘某某是传销点的主任，安排所有事务；梅某某是管家，管理家的钥匙。新人许某某的师傅是符某某；韦某某的师傅是侯某和梁某某，新人上厕所都有师傅跟着，防止他们自杀或逃跑。
6、证人马某某的证言，证实韦某某、许某某被李某某骗到传销点后，主任刘某某给他俩安排了师傅，还威胁他俩：看不明白看不清楚就不能离开，只能通过考察后才能离开。
7、抓获经过，证实2016年3月26日，公安机关在芗城区某路某某新村某幢某室当场抓获犯罪嫌疑人刘某某、梅某某、侯某、梁某某、符某某等人。
8、户籍信息，证实被告人刘某某、梅某某、侯某、梁某某、符某某的基本身份情况，并证实五被告人犯罪时已达完全刑事责任年龄。
9、搜查笔录。
10、现场勘验材料及照片，经被告人辩认后确认系案发现场。
11、被告人刘某某、梅某某、侯某、梁某某、符某某关于限制韦某某、许某某离开某某新村13幢803室传销点的供述，与上述证据相吻合。被告人刘某某、梅某某、侯某、梁某某在庭审中的供述还证实，被告人梅某某在公诉机关指控的犯罪期间离开传销窝点达三天。
以上证据，能相互印证，应予采信。
本院认为：公诉机关对被告人刘某某、梅某某、侯某、梁某某、符某某指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人刘某某、梅某某、侯某、梁某某、符某某非法剥夺他人人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪，应予以追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人刘某某、梅某某、侯某、梁某某、符某某均起主要作用，均系主犯，其中被告人侯某、梁某某、符某某的罪责相对较轻，均应当按照其所参与的全部犯罪处罚。归案后，被告人梅某某、侯某、梁某某、符某某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。辩护人蔡炜祺关于被告人梁某某是从犯的辩护意见，经查，被告人梁某某参与具体犯罪行为的实施，是作用相对较轻的主犯，故辩护人蔡炜祺的该节辩护意见与查明的事实不符，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款及第四款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月26日起至2017年2月25日止。）
二、被告人梅某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月26日起至2016年12月25日止。）
三、被告人侯某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月26日起至2016年12月25日止。）
四、被告人梁某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月26日起至2016年12月25日止。）
五、被告人符某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月26日起至2016年12月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李杨惠贞
人民陪审员 柯 永 强
人民陪审员 彭 瑛 霞
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 刘 闽 娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条【非法拘禁罪】非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第二十六条【主犯】组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
……
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。