杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0106民初4859号
原告：张利明，男，1982年11月13日出生，汉族，住杭州市西湖区。
被告：张志华，男，1967年8月18日出生，汉族，住杭州市西湖区。
被告：张丽美，女，1969年3月29日出生，汉族，住杭州市西湖区。
委托诉讼代理人：余弥，浙江楷泽律师事务所律师。
原告张利明与被告张志华、张丽美追偿权纠纷一案，本院于2017年6月9日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月19日公开开庭进行了审理。原告张利明，被告张志华，被告张丽美的委托诉讼代理人余弥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.两被告共同归还原告代偿本金400000元，利息27977.39元，共计427977.39元；2.两被告以427977.39元为基数按银行同期贷款利率支付自2017年6月6日起至清偿之日止的利息；3.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2015年5月15日，原告、被告张志华与杭州联合农村商业银行股份有限公司留下支行（以下简称杭州联合银行留下支行）签订《个人循环保证借款合同》一份，约定杭州联合银行留下支行向被告张志华发放贷款人民币40万元，借款人可循环使用上述借款额度，合同期限为2015年5月15日至2017年5月10日，借款利率为当笔借款发放时基准利率上浮45%，实际放款利率与前述约定不符的，以借款借据或当笔交易记录为准，还款方式为到期归还本金，利息按季支付，原告为上述借款合同项下的保证人，合同还对违约责任、保证担保范围等作出明确约定。根据被告张丽美于2015年5月15日出具的《共同债务确认书》，被告张丽美自愿为被告张志华的上述借款承担共同债务责任。合同签订后，杭州联合银行留下支行按约将款项转入被告张志华的结算账户。贷款到期后，被告张志华拒不履行到期还款义务，被告张丽美亦未承担共同还款责任。原告作为保证人于2017年6月5日履行了代偿被告张志华所结欠杭州联合银行留下支行借款本金400000元及自2016年9月21日起至2017年6月5日的产生的利息27977.39元。
被告张志华辩称，借款属实，被告张志华让原告作为保证人。所借的40万元中有10万元系被告张志华使用，剩余30万元系被告张丽美使用。两被告签订的离婚协议书中载明贷款30万元，后被告张志华追加借款10万元。被告张志华愿意承担10万元的还款责任，剩余30万元应由被告张丽美偿还。
被告张丽美辩称，被告张丽美在离婚后对非婚内债务不承担归还义务，案涉借款系被告张志华的个人债务，应由被告张志华个人承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院对被告张丽美提供的离婚证、离婚协议书的真实性予以确认并在卷佐证。对双方有争议的证据，本院认证如下：原告提供的个人循环保证借款合同、共同债务确认书、借款借据、现金收入传票、客户回单联、贷款收息凭证、贷款催收通知书及回执，与本院对杭州联合银行工作人员吴增俭所作的调查笔录相互印证，可以证明被告张志华向杭州联合银行留下支行借款40万元，被告张丽美就上述借款签订《共同债务确认书》，原告作为保证人代被告张志华向杭州联合银行留下支行清偿借款本息427977.39元的事实，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年5月15日，杭州联合银行留下支行（贷款人），被告张志华（借款人），孙勤芳、原告（保证人）签订一份《个人循环保证借款合同》（杭联银（留下）循保借字第8011120150016751号），约定：贷款人同意向借款人发放丰收创业卡；本合同项下的借款额度为人民币肆拾万元整，借款人使用上述借款额度的期限自2015年5月15日至2017年5月10日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，但在该期限内任何一时点上的借款余额不得超过该借款额度；借款用途为日常经营周转；本合同借款利率为当笔借款发放时基准利率上浮45%，实际发放利率与前述约定不符的，以借款借据或当笔交易记录为准；若遇中国人民银行贷款利率调整，则利率按前述浮动方向和比例作相应调整；按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期利息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；保证人自愿为贷款人在本合同项下发生的所有债权提供保证担保，保证方式为连带责任保证；本合同保证期间根据各笔借款的借款期限分别确定，各笔借款的保证期间自该笔借款的借款期限届满之日起二年；保证担保范围包括但不限于借款本金、利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用；未按期归还借款本金，从逾期之日起在当笔执行利率基础上加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付借款利息，按逾期罚息利率计收复息。
同日，张丽美向杭州联合银行留下支行出具《共同债务确认书》一份，载明：“2015年5月15日借款人张志华与贵行签订《个人循环保证借款合同》（合同号：杭联银（留下）借字第8011120150016751号），约定自2015年5月15日至2017年5月10日期间，借款人在人民币最高额（大写）肆拾万元正内向贵行借款，且借款人在此额度内可循环使用。现本人确认借款人在上述期间和额度内向贵行的借款均为借款人与本人的共同债务。”
2015年5月18日，杭州联合银行留下支行向被告张志华发放贷款40万元，借款借据载明借款月利率6.645833‰。
2016年12月26日，原告代被告张志华向杭州联合银行留下支行清偿案涉借款2016年6月21日至2016年12月20日止的贷款利息14230.11元。
2017年3月31日，原告代被告张志华向杭州联合银行留下支行清偿案涉借款2016年12月21日至2017年3月20日止的贷款利息6907.26元。
2017年5月25日，杭州联合银行留下支行向两被告分别发出《贷款催收通知书》，要求两被告偿还借款本息。两被告分别在回执上签字。
2017年6月5日，原告代被告张志华向杭州联合银行留下支行清偿案涉借款本金40万元及2017年3月21日至2017年6月5日止的贷款利息6840.02元。
另查明，两被告于2015年5月7日离婚。双方于同日签订的《离婚协议书》第四条家庭共同债务承担第一款载明“杭州市西湖区留下街道东木坞村花牌楼170号的主楼现有银行贷款30万元，由女方承担”。
本院认为，本案中，杭州联合银行留下支行、被告张志华、原告签订的《个人循环保证借款合同》系各方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。各方均应按约履行。借款期限届满后，原告作为保证人，代主债务人被告张志华履行还款义务后，有权向被告张志华追偿。原告要求被告张志华支付代偿的本金40万元、2016年9月21日至2017年6月5日的利息27977.39元，并按银行同期利率支付上述代偿款自2017年6月6日起的利息损失的诉请，符合法律规定，本院予以支持。虽两被告于2015年5月7日离婚，但被告张丽美于2015年5月15日向杭州联合银行留下支行出具《共同债务确认书》，自愿确认案涉债务系其与被告张志华的共同债务，故原告要求被告张丽美对原告的代偿款承担共同还款责任，理由正当，本院予以支持。关于被告张志华辩称两被告应按比例承担及被告张丽美辩称该《共同债务确认书》系离婚前所签、手写部分系事后添加的意见，均无证据证明，本院对此均不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
张志华、张丽美于本判决生效之日起十日内支付给张利明代偿本金400000元及利息27977.39元，并以427977.39元为基数按银行同期贷款利率支付自2017年6月6日起至款项付清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计3860元，由张志华、张丽美负担。
原告张利明于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告张志华、张丽美于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。
审判员 陈 晶
二〇一七年七月二十六日
书记员 谢心心