wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省仁化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0224民初404号
原告:叶洪海，男，瑶族，1975年1月27日出生，住湖南省汝城县。
被告：唐镇雄，男，汉族，1975年9月11日出生，住广东省连州市。现下落不明。
被告：仁化县中创农业有限公司。住所地：广东省仁化县
法定代表人：唐国岐。
原告叶洪海与被告唐镇雄、仁化县中创农业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月23日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求两被告立即返还借款5万元，并自2015年9月2日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息至法院判决确定清偿之日止，利息3000元；2、诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2015年9月，两被告以承包农田改造需交纳巨额保证金为由，向原告提出借款。经协商，原告同意借款5万元给两被告。两被告收到原告交付的5万元现金后，出具借条予以确认。现经多次催收未果，且两被告下落不明，请求法院依法支持原告的诉求。
本院经审查认为，本案不是真正实质意义上的民间借贷。两被告是以可以给原告承包工程为由，要求原告交纳保证金，出具借条向原告借款，而后一直没有工程给原告承包，又不归还款项并携款逃匿。本案在审理过程中，仁化县公安局于2016年10月8日向本院复函称：2015年10月22日，曹细泽、欧文清、黄小琪、黄义文、陈文胜等人来该局报称，仁化县中创农业有限公司的股东唐镇雄签订了工程承包协议书，收取他们五人的工程保证金共176万元后，唐镇雄携款逃匿。该局核实后，于2015年10月27日对曹细泽等人被合同诈骗立案侦查〔立案决定书号：韶仁（经）立字（2015）00008号〕。原告出借给两被告的借款实质是两被告许诺给原告工程承包为由收取的保证金，因被告已涉嫌经济犯罪，依法应当由公安机关处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第一款第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告叶洪海的起诉。
案件受理费1125元，退回原告叶洪海。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判长 赖慈辉
审判员 蔡政祥
审判员 秦艳华
二〇一六年十月十三日
书记员 张 洁
江苏省苏州市相城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）相刑初字第0154号
公诉机关江苏省苏州市相城区人民检察院。
被告人应某，浙江省丽人木业集团有限公司员工。被告人应某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年3月14日被取保候审，2014年5月8日经本院决定被逮捕。现羁押于苏州市第三看守所。
江苏省苏州市相城区人民检察院以相检诉刑诉（2014）298号起诉书指控被告人应某犯危险驾驶罪，于2014年4月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省苏州市相城区人民检察院指派检察员杨颖出庭支持公诉，被告人应某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：2014年3月12日21时许，被告人应某酒后驾驶浙K×××××小型轿车，行驶至苏州市相城区相城大道、如元路路口时，与钟某驾驶的浙E×××××小型客车相撞。被告人应某负事故的全部责任。
经检验，被告人应某血液中乙醇浓度为155mg／100ml。
被告人应某归案后，如实供述自己的罪行。
案发后，被告人应某已对钟某作出赔偿。
上述事实，被告人应某在庭审中无异议，并有被告人应某在公安机关的供述，书证驾驶人、机动车信息查询单、谅解书，证人钟某、吴某、顾某的证言，血样提取登记表，苏州大学司法鉴定中心出具的司法鉴定检验报告书，交通事故现场照片，交通事故认定书，辨认笔录，查获经过，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人应某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人应某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人应某妥处事故赔偿事宜，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人应某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月8日起至2014年6月27日止；罚金于判决生效后即缴纳，上缴国库）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张宏明
二〇一四年五月八日
书记员 刘宏光
河南省孟州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0883刑初252号
公诉机关孟州市人民检察院。
被告人赵海燕，男，1981年8月5日出生，汉族，初中毕业，无业，住孟州市。因涉嫌故意伤害犯罪于2016年6月21日被孟州市公安局刑事拘留，2016年7月5日经孟州市人民检察院批准于2016年7月6日被孟州市公安局逮捕，于2016年8月5日被孟州市公安局取保候审，2016年8月31日经孟州市人民检察院决定于2016年9月1日被孟州市公安局取保候审。
辩护人张春富，河南孟洲律师事务所律师。
孟州市人民检察院以孟检公诉刑诉（2016）199号起诉书指控被告人赵海燕犯故意伤害罪，于2016年10月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。孟州市人民检察院指派检察员王雪瓶、韩志强出庭支持公诉。被告人赵海燕及其辩护人张春富到庭参加诉讼。现已审理终结。
孟州市人民检察院指控被告人赵海燕于2016年4月30日中午12时许因琐事与被害人刘某2发生争执，在厮打过程中，被告人赵海燕将被害人刘某2推倒在地，造成刘某2右手腕两处骨折。经鉴定，被害人刘某2的损伤程度为轻伤一级、轻伤二级。2016年5月4日，被告人赵海燕自动到孟州市公安局投案，并如实供述了自己的罪行。2016年7月2日，被告人赵海燕与被害人刘某2达成调解协议，赔偿被害人刘某2经济损失20000元，并取得谅解。被告人赵海燕故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人赵海燕系自首，可以从轻或减轻处罚。检察机关提供了相关的证据，并提出了量刑建议，建议对被告人赵海燕在有期徒刑一年至二年内量刑处罚。被告人赵海燕对检察机关的量刑建议无异议。被告人赵海燕辩护人辩称：被告人赵海燕有自首情节，系初犯，能积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，请求对其从轻处罚。
上述事实，被告人赵海燕在庭审过程中亦无异议，并有书证：户籍证明、发、破案经过、到案证明、住院病历复印件、赔偿协议书、收条、谅解书；证人王某、郭某、刘某1的证言；被害人刘某2的陈述；被告人赵海燕的供述；鉴定意见：法医学人体损伤程度鉴定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人赵海燕故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人赵海燕犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。孟州市人民检察院指控成立。被告人赵海燕能赔偿被害人的经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人赵海燕辩护人的辩护观点成立，本院予以采纳。检察机关量刑建议适当，本院依法予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：
被告人赵海燕犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杜彦萍
二〇一六年十月二十五日
书记员 贾晓曼
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0106民初4963号
原告：胡璟俊，男，1989年9月29日出生，汉族，住上海市静安区。
委托诉讼代理人：张宏玲，上海浦瑞律师事务所律师。
被告：王旻俊，男，1983年10月27日出生，汉族，户籍地上海市长宁区。
原告胡璟俊诉被告王旻俊民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月8日受理后，依法适用简易程序，由审判员刘娟娟独任审判。审理中，原告胡璟俊向本院申请财产保全。2017年3月2日，本院以民事裁定书裁定：“冻结被告王旻俊银行存款人民币(以下币种均为人民币)87,500元或查封、扣押其相等价值的财产或财产性权益”。因被告王旻俊下落不明，本院依法公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本案依法转为普通程序，组成合议庭，于2017年7月12日公开开庭进行了审理。原告胡璟俊到庭参加诉讼，被告王旻俊经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告胡璟俊向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还借款本金87,500元；2、要求被告支付借款利息及逾期利息，以本金87,500元为基数，自2016年11月3日起计算至本判决生效之日止，按年利率6%计算。事实和理由：2016年11月，被告以做生意需资金周转为由向案外人张某提出借款100,000元，案外人张某介绍被告与原告相识，希望原告出借给被告该笔钱款，被告称其于2016年12月2日前归还借款，并按银行同期贷款利率的四倍支付原告利息，原告同意。2016年11月3日，被告向原告出具借条一份，确认向原告借款100,000元，承诺于2016年12月2日前归还借款，并按银行同期利率的四倍支付利息。当日，原告通过其名下招商银行账户转账给被告100,000元。被告向原告出具收条一份，确认收到借款100,000元。借款到期后，被告仅归还借款本金12,500元，余款至今未还，故诉至法院，请求判如所请。
被告王旻俊未应诉答辩。
原告围绕诉讼请求提交了如下证据：1、2016年11月3日被告出具的借条一份，证明被告向原告借款100,000元，并承诺于2016年12月2日归还；2、招商银行转账汇款业务回单一份、2016年11月3日被告出具的收条一份，证明原告向被告交付借款本金100,000元。对原告的证据，本院予以确认并在卷佐证，对事实部分，认定如下：2016年11月3日，被告向原告出具借条一份，确认向原告借款100,000元，承诺于2016年12月2日前归还借款，并按银行同期利率的四倍支付利息。当日，原告通过其名下招商银行账户转账给被告100,000元。被告向原告出具收条一份，确认收到借款100,000元。借款到期后，被告归还借款本金12,500元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告为证明被告向其借款的事实，提供了借条、收条及钱款交付的相关证据，并陈述了借款的经过，原告与被告之间的借贷关系依法成立。现借款期届满，被告未按约足额还款，应按约归还借款，并支付借款利息及逾期利息。原告自愿将借款利率调整为年利率6%，并无不妥，本院予以确认。
综上所述，原告的诉请于法不悖，本院予以支持。被告经本院合法传唤后，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王旻俊应于本判决生效之日起十日内归还原告胡璟俊借款87,500元；
二、被告王旻俊应于本判决生效之日起十日内支付原告胡璟俊借款利息及逾期利息，以本金87,500元为基数，自2016年11月3日起计算至本判决生效之日止，按年利率6%计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,087.20元、保全费895元、公告费560元，均由被告王旻俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 刘娟娟
人民陪审员 虞红珍
人民陪审员 吴立仁
二〇一七年八月十五日
书 记 员 刘 怡
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初7044号
原告：临沂市兰山区合恒肉牛养殖农民专业合作社，住所地临沂市兰山区半程金锣科技工业园驻地。
法定代表人：王义全，理事长。
被告许天罡，男，1978年9月21日生，汉族，住南京市江宁区。
被告王义好，男，1972年11月19日生，汉族，住临沂市兰山区。
被告崔学法，男，1972年11月28日生，汉族，住临沂市兰山区。
原告临沂市兰山区合恒肉牛养殖农民专业合作社与被告徐天罡、王义好、崔学法民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月22日决定立案。原告临沂市兰山区合恒肉牛养殖农民专业合作社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项，参照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告临沂市兰山区合恒肉牛养殖农民专业合作社撤诉处理。
审 判 长 李建光
审 判 员 王伟鹏
人民陪审员 蒋树艳
二〇一七年五月二十九日
书 记 员 王前之
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1302民初7044号原告：临沂市兰山区合恒肉牛养殖农民专业合作社，住所地临沂市兰山区半程金锣科技工业园驻地。法定代表人：王义全，理事长。被告许天罡，男，1978年9月21日生，汉族，住南京市江宁区。被告王义好，男，1972年11月19日生，汉族，住临沂市兰山区。被告崔学法，男，1972年11月28日生，汉族，住临沂市兰山区。原告临沂市兰山区合恒肉牛养殖农民专业合作社与被告徐天罡、王义好、崔学法民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月22日决定立案。原告临沂市兰山区合恒肉牛养殖农民专业合作社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项，参照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告临沂市兰山区合恒肉牛养殖农民专业合作社撤诉处理。审 判 长  李建光审 判 员  王伟鹏人民陪审员  蒋树艳二〇一七年五月二十九日书 记 员  王前之
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初149号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告陈华南，男，1971年5月7日出生，汉族，住广东省深圳市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告陈华南信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告陈华南系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币60317.3元(包括利息、滞纳金，计算至2016年12月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币60317.3元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年一月十九日
书记员 唐 琲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
广西壮族自治区凌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂1027民初376号
原告：原告：李佳德，女，瑶族，1980年3月5日出生，住广西凌云县。
委托诉讼代理人：左仲育，凌云县法律服务所法律工作者。
被告：李佳荣，男，瑶族，出生于1983年3月4日，住广西凌云县。
原告李佳德与被告李佳荣劳务合同纠纷一案，本院于2018年6月25日立案。原告李佳德于2018年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李佳德向本院起诉后，又以证据不够充分，需要庭外继续收集证据为由，向本院提出撤诉申请。该申请是其真实意思表示，是当事人对其诉讼权利的自主处分，且未违反国家法律、法规的强制性规定，应当准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李佳德撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李佳德负担。
审 判 员 向星州
二〇一八年六月二十九日
法官助理 兰 俊
书 记 员 王韦懿
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初20730号
原告上海中原物业顾问有限公司，注册地上海市浦东新区。法定代表人陆成，董事长。委托代理人唐娟。委托代理人何金成。被告徐坚强。本院在审理原告上海中原物业顾问有限公司诉被告徐坚强居间合同纠纷一案中，原告上海中原物业顾问有限公司于2016年7月19日以双方协商一致，已自行和解为由向本院提出撤诉申请并表示其未预交本案案件受理费且今后也不再缴纳本案案件受理费。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。
审判员 杨正炎
二〇一六年七月十九日
书记员 彭思怡
附：相关法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
二、《最高人民法院关于适用〈中华�民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0322执754号
申请执行人张强，男，1990年12月15日出生，住所地吉林省四平市梨树县。
被执行人赵合，地址吉林省梨树县。
被执行人李辉，地址吉林省梨树县。
张强与赵合、李辉合同、无因管理、不当得利纠纷一案,梨树县人民法院（2016）吉0322民初1130号已经发生法律效力。由于被执行人赵合、李辉没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张强向本院申请强制执行，请求被执行人履行义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证,暂无可供执行财产。
本院认为，本案被执行人赵合、李辉目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人张强在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人赵合、李辉新的财产线索，申请执行人张强可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 董兴楠
二〇一六年十一月二十五日
书记员 贾 贺
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0106民初2526号
原告：胡虢辰，男，汉族，1947年1月28日生，住郑州市。
被告：郑州航天面粉有限公司，住所地郑州市上街区上汜路西段。
法定代表人：王济民。
原告胡虢辰与被告郑州航天面粉有限公司（以下简称“航天面粉公司”）合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告胡虢辰到庭参加诉讼，被告航天面粉公司经本院传票依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终。
胡虢辰向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告存于被告处小麦1000斤（以存粮卡余额为准）折价约1000元，并还相应的损失。事实与理由：原告是上街区峡窝镇石咀村村民，每年种的小麦存于被告处，有存麦卡或存麦本为证。需要取面粉时拿证或卡到面粉公司提取。但2016年5月份被告以企业改制为由，拒绝提取面粉。
航天面粉公司未提交答辩状，也未提交证据。
根据原告的陈述、举证和本院调取的证据，本院确认以下事实：2015年3月9日，胡虢辰将自家剩余的小麦存放于航天面粉公司，航天面粉公司向其发放编号为NO.01667的“存粮卡”一张，以便平时领取面粉。后原告根据家庭需要持存粮卡按一定折算比例领取面粉。2016年5月份，原告领取面粉时，发现航天面粉公司关闭停止支付面粉。本院调取航天面粉公司的电脑数据，确认胡虢辰N.01667的存粮卡中剩余小麦340斤。
另航天面粉公司因停止支付面粉，本院已受理多起诉该公司要求返还麦子的案件，生效判决确定小麦的市场价为每斤1.1元。
本院认为，原告胡虢辰将小麦存放于被告航天面粉公司并按一定的折价随时换取面粉，双方之间实质上构成无保管期限的有偿保管合同关系，原告胡虢辰作为寄存人支付的保管费相当于每斤小麦换取面粉的市场差价。被告航天面粉公司作为保管人因停业致原告胡虢辰无法取回小麦或换取面粉，造成原告胡虢辰损失，应依法予以赔偿。被告航天面粉公司同类案件生效判决确定小麦的市场价为每斤1.1元，原告胡虢辰主张按照每斤1元进行折算，本院予以确认。被告航天面粉公司应赔偿原告胡虢辰损失即340斤x1元/斤=340元。被告航天面粉公司经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，应承担不利的后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第三百七十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告郑州航天面粉有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告胡虢辰的小麦损失340元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告郑州航天面粉有限公司负担（与上述判决金额一并支付给原告胡虢辰）。
本判决为终审判决。
审 判 员 韩 锋
二〇一七年十一月二十一日
代理书记员 王亚豪
甘肃省庄浪县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）甘0825民初464号
原告：杨某，住甘肃省庄浪县。
被告：王某，住甘肃省静宁县。
被告：李某，住甘肃省静宁县。
原告杨某与被告王某、李某土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2018年3月16日立案。原告杨某于2018年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许杨某撤诉。
案件受理费50元，由杨某负担。
审判长柳小强
人民陪审员胡三丁
人民陪审员朱敏荣
二〇一八年七月二日
书记员张宝宝
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省庄浪县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）甘0825民初464号原告：杨某，住甘肃省庄浪县。被告：王某，住甘肃省静宁县。被告：李某，住甘肃省静宁县。原告杨某与被告王某、李某土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2018年3月16日立案。原告杨某于2018年7月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杨某撤诉。案件受理费50元，由杨某负担。审判长柳小强人民陪审员胡三丁人民陪审员朱敏荣二〇一八年七月二日书记员张宝宝
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泗商初字第0712号
原告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司，住所地泗阳县众兴镇北京中路21号。
法定代表人巩大兵，该公司董事长。
委托代理人高开卓，江苏中领律师事务所律师。
被告徐莉莉。
被告叶良磊。
被告司家仁。
原告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司诉被告徐莉莉、叶良磊、司家仁借款及担保合同纠纷一案，本院于2014年11月14日立案受理后，依法适用简易程序由审判员刘慧玲独任审判，公开进行了审理。
原告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司诉称：2012年12月12日，被告徐莉莉经被告叶良磊、司家仁担保向我行借款300000元逾期未还。现请求人民法院判令：被告徐莉莉归还我行借款本金300000元及利息（利息自2013年1月21日起至2013年12月10日止按年利率13.68%计算，从2013年12月11日起至还清款之日止按年利率20.52%计算）；被告叶良磊、司家仁承担连带偿还责任；本案诉讼费和律师费12000元由被告承担。
经审查，本院认为：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案本院按照原告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司提供的被告徐莉莉、叶良磊、司家仁的送达地址无法准确送达，原告未能向本院提供被告徐莉莉、叶良磊、司家仁的其他送达地址，也未向本院申请公告送达，故依法应当驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司的起诉。
案件受理费6430元减半收取3215元，退还原告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费6430元。宿迁市中级人民法院诉讼费账户户名：宿迁市财政局国库处。汇款账号：46×××80。开户行：中国农业银行宿城支行。
审判员 刘慧玲
二〇一四年十二月十九日
书记员 刘 媛
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0312民初6888号
原告：李为龙。
被告：吴士伟。
原告李为龙诉被告吴士伟租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案受理后，依法由审判员刘莉平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李为龙、被告吴世伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李为龙向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告欠款20400元，案件受理费由被告承担。事实和理由：从2012起至2014年4月止，被告租赁原告的建筑外用钢架，期间丢失部分钢架价值10300元，拖欠租赁费17000元。2014年11月24日，原被告对账，其中300元债务被告请求原告予以免除，只给原告出具了27000元的欠条。后经原告多次索要陆续偿还了部分，现仍拖欠20400元，协商未果，特诉至法院。
被告吴士伟承认原告李为龙在本案中所主张的事实，但认为：因为双方当时没有签订合同，口头说的，一个单元8000元，损坏的东西该怎么赔怎么赔，都是原告算的，因为当时我刚喝完酒，原告让我签字，我就签了。
本院认为，原被告虽未签订书面租赁合同，但已形成事实租赁，应认定双方形成了口头的租赁合同关系。本案中，原告按照约定将钢架等租赁物交于被告使用，被告应依约履行交付租赁费及赔偿租赁物损失费的义务。经结算，被告向原告出具欠条一份，欠原告租赁费用、租赁物损失合计27000元。被告虽辩称租赁费用过高，但未提供证据予以证明，被告作为完全民事行为能力人在欠条上签名应视为其真实意思表示，对于被告的辩称，本院不予采信。对于已经支付的金额，双方均认定为6600元，本院依法予以扣除。故，对于原告要求被告返还欠款20400元的诉讼主张，本院予以支持。庭审中，本院组织双方进行调解，调解未果，遂依法裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条第一款，《中国人民共和国民诉法》第六十四条之规定，判决如下：
被告吴士伟于本判决生效之日起十日内向原告李为龙支付欠款20400元。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为155元，由被告吴士伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 刘莉平
二〇一六年八月二十六日
书记员 宋 琳
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浙甬民二终字第96号
上诉人（原审被告）：余建设。
委托代理人：任伟雪。
被上诉人（原审原告）：周善国。
上诉人余建设因与被上诉人周善国机动车交通事故责任纠纷一案，不服宁波市鄞州区人民法院于2012年11月26日作出的（2012）甬鄞望民初字第219号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年1月24日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理认定：1999年3月13日，原告驾驶浙B×××××号二轮摩托车从高桥岐阳周家浦村路边小店向南横过道路过程中，与被告余建设驾驶的浙B×××××号扬子双排小货车发生碰撞，造成原告受伤及两车受损的道路交通事故。该事故经宁波市公安局鄞州分局交通警察大队认定，原告负事故的主要责任，被告负事故的次要责任。原告受伤后，在宁波市第一医院等医院治疗。2003年4月23日，原告的伤情经鉴定为五级伤残和十级伤残。2004年2月24日，经宁波市鄞州区人民法院调解，被告赔偿原告经济损失的35%计80090元［其中包含原告住院期间护理费3320元、病休期间护理费10000元（计算至2003年4月23日）］。2005年5月30日至6月20日，原告又在鄞州人民医院住院治疗。2006年1月2日，原告因与他人发生新的交通事故在鄞州人民医院住院治疗，治疗过程中对原告的原伤也进行了治疗。2006年6月13日，原告向原审法院提起诉讼，要求被告赔偿经济损失。原审法院于2006年9月6日作出（2006）甬鄞民一初字第2271号民事判决书，判令被告赔偿原告35%的经济损失，其中包含护理费1050元（从2005年5月30日至6月20日）。因原告左股骨畸形矫正术后骨不连，又分别于2008年7月22日至8月12日和2011年5月24日至6月14日两次在鄞州人民医院、宁波市第六医院住院治疗（花费医疗费3914元）。2012年5月11日，经宁波诚和司法鉴定所鉴定，原告左下肢活动功能丧失，存在部分护理依赖（长期）。原告花费鉴定费700元。
原审原告周善国于2012年5月30日诉至原审法院，请求判令：原审被告赔偿原审原告医疗费3914元、住院伙食补助费1260元，鉴定费700元，后续护理费305208元，合计311082元的35%，计108878.7元。
原审法院经审理认为：护理费是指受害人因遭受侵害，生活无法自理需要他人帮助而付出的费用，因此该损失与加害行为之间具有相当的因果关系，自然应由赔偿义务人承担赔偿责任。关于护理费的赔偿期限、赔偿标准，民法通则及道路交通事故处理办法规定的并不是很明确，而《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》将法律规定进行了具体化。根据该解释规定，护理费应计算至受害人恢复生活自理能力止。而本案事故发生在1999年，原告在2012年5月11日经司法鉴定仍存在部分护理依赖（长期），故可以确认原告并未恢复生活自理能力。且护理是长期、连续发生的事实，原、被告双方就原告护理期限并未达成协议，亦未由法院判决确认，故被告应依法赔偿原告后续护理费。被告辩称当时没有法律规定且本案已过诉讼时效，与法不符，不予采信。被告辩称，在前两次诉讼中已赔偿原告全部护理费，与事实不符，亦不予采信。至于护理期限，结合原告伤情、年龄及本案实际情况，酌情支持十年。故其后续护理费应为38151×10×30%=114453元。原告关于医疗费、住院伙食补助费、鉴定费的请求，符合法律规定，予以支持。因原告负本次事故的主要责任，故被告应赔偿原告35%的经济损失。
据此，原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律的若干问题的解释》第十九条第一款、第二十一条、第二十三条之规定，作出如下判决：原告周善国因本次事故造成经济损失医疗费3914元，住院伙食补助费1260元，后续护理费114453元，鉴定费700元，合计120327元，被告余建设赔偿其中的35%计42114.45元。限本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2478元，由原告周善国负担1520元，被告余建设负担958元。
宣判后，原审被告余建设不服，上诉至本院，称：原审法院适用法律不当，本案中交通事故发生于1999年，2004年2月经原审法院调解上诉人赔偿被上诉人80090元，本案应适用《道路交通事故处理办法》，而不应适用2004年5月1日实施的《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》；本案护理费、医疗费已过诉讼时效。请求撤销原判，改判驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人周善国答辩称：被上诉人因本次交通事故负债累累，家庭生活十分困难。请求驳回上诉，维持原判。
在二审审理期间，双方当事人均未提供新的证据。
本院对原审法院认定的事实予以确认。
本院认为：本次交通事故经交警部门认定，上诉人负事故次要责任，被上诉人负事故主要责任，故上诉人应在其责任范围内承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十六条规定：“本解释自2004年5月1日起施行。2004年5月1日后新受理的一审人身损害赔偿案件，适用本解释的规定。”本次诉讼被上诉人起诉时间为2012年5月30日，鉴于后续护理费及相关医疗费在前二次诉讼中均未作处理，原审法院适用《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》进行审理，并无不当。护理费应计算至受害人恢复生活自理能力为止，被上诉人在2012年5月11日经司法鉴定仍存在部分护理依赖（长期），其护理是长期、连续发生的事实，医疗费也系实际发生费用，原审判决上诉人支付护理费、医疗费并无不当。上诉人上诉称护理费、医疗费已过诉讼时效，于法无据，与事实不符，本院难以支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费853元，由上诉人余建设负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 俞灵波
审 判 员 朱亚君
审 判 员 赵保法
二〇一三年二月七日
代书记员 陆 琼
山东省蒙阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1328执1444号
申请执行人山东蒙阴农村商业银行股份有限公司旧寨支行。
负责人郭廷，行长。
被执行人徐西锋，农民。
被执行人王君芳，农民。
被执行人徐芳，农民。
被执行人徐西春，农民。
申请执行人山东蒙阴农村商业银行股份有限公司旧寨支行与被执行人徐西锋、王君芳、徐芳、徐西春借款合同纠纷一案，本院于2016年8月30日作出的（2016）鲁1328民初3377号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月23日立案执行，执行标的300000元及利息。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期债务300000元及利息未清偿，申请执行人书面同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
一、申请执行人山东蒙阴农村商业银行股份有限公司旧寨支行与被执行人徐西锋、王君芳、徐芳、徐西春借款合同纠纷一案的（2016）鲁1328民初3377号民事判决书本次执行程序终结。
二、在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王相营
审判员 于 雷
审判员 戚建军
二〇一六年十一月二十九日
书记员 张晓华
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0306民初1865号
原告：郝政清，男，1983年8月25日出生，汉族，农民，现住河北省迁安市。
被告：王文明，男，1980年4月10日出生，汉族，农民，户籍地秦皇岛市抚宁区。
原告郝政清与被告王文明劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝政清到庭参加了诉讼，被告王文明无理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郝政清向本院提出诉讼请求：要求被告王文明给付拖欠的工资款900元及按照月利率3%计算的利息。事实与理由：2015年10月，原告在被告经营的秦皇岛市抚宁区大新寨镇南寨村铁选厂打工，郝顺兼职记工。10月的工资900元拖欠至今。经多次催要未果。
围绕自己的诉讼主张，原告提交工资表、记工簿各一份。
被告王文明未提交答辩意见。
对于原告提交的证据，被告放弃质证；本院经审查认为具有证据的客观性、合法性、关联性，本院予以采信。
根据以上证据以及当事人的陈述，本院认定本案事实如下：
2015年:10月，原告郝政清在被告王文明经营的秦皇岛市抚宁区大新寨镇南寨村铁选厂打工，郝顺兼职记工。原告郝政清2015年10月的工资为900元。经原告多次催要，被告仍未给付。
本院认为，原、被告之间劳动合同成立，被告应当给付原告工资款。逾期未给付，应当支付合理的利息，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，逾期利息按照年利率6%计算。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
被告王文明给付原告郝政清工资款900元及利息（自2015年11月起至债务清偿之日止，按照年利率6%计算。此款于本判决发生法律效力后十日内给付）。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 王贵玖
二〇一七年八月十四日
书记员 卢 瑶
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0213民初356号
原告：许嘉吉，男，1986年1月8日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。
被告：洪清海，男，1984年8月13日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。
被告：洪贵兰，女，1981年3月17日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。
原告许嘉吉与被告洪清海、洪贵兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法适用简易程序进行了审理。在审理过程中，原告许嘉吉于2017年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许嘉吉所提的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告许嘉吉撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告许嘉吉负担。
代理审判员 （王文芳）
二〇一七年四月一日
代书记员（ 黄绿 洲）
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桦执字第799号
申请执行人：桦甸市农村信用合作联社。
法定代表人：黄承利。
委托代理人：王立新。
被执行人：胥克法，男，汉族，农民。
本院在执行申请执行人桦甸市农村信用合作联社与被执行人胥克法借款合同纠纷执行一案中，申请执行人于2015年11月19日申请终结本次执行，保留债权。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结桦甸市人民法院（2014）桦民二初字第130号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 刘孝民
审判员 王少良
审判员 张 革
二〇一五年十一月十九日
书记员 董玉钢
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初25591号
原告：薛银钟，男，1982年6月11日出生，汉族。
被告：上海哲珲金融信息服务有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区富特北路XXX号二幢四层B10部位。
法定代表人：郭虹。
原告薛银钟与被告上海哲珲金融信息服务有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法进行审理。
原告薛银钟向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告投资本金5,000元；2.判令被�支付原告利息137.50元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月19日，原告在被告的网络借贷平台“合拍贷”投资了“至尊宝170679”产品，总投资额5,000元。后被告的“合拍贷”暂停运营,亦未给出兑付方案，原告催讨无果，遂诉至法院。
本院经审查认为，被告采取与不特定投资人签订网络出借协议的方式，向社会不特定对象吸收资金，数额较大，涉嫌刑事犯罪。本案不属于民商事纠纷，原告的起诉应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告薛银钟的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人�提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 林 平
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 祁昌玲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：……
（三）驳回起诉；……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
陕西省三原县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0422刑初51号
公诉机关三原县人民检察院。
被告人岳映斗，男，1984年1月8日出生于四川省巴中市巴中区，汉族，初中文化，家住巴中经开区，村民。2017年3月21日因涉嫌犯信用卡诈骗罪被三原县公安局刑事拘留，同年3月30日被取保候审。
三原县人民检察院以三检诉刑诉（2017）40号起诉书指控被告人岳映斗犯信用卡诈骗罪，于2017年5月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。三原县人民检察院检察员王东安依法出庭支持公诉，被告人岳映斗到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年3月18日13时许，被告人岳映斗在三原县信合银行新庄信用社的自动取款机取钱时，发现自动取款机内有他人未退出的银行卡，岳映斗就试着输入6个1的密码，该银行卡即显示出菜单。岳映斗先取出了500元，接着分四次又取出现金19000元，共取得现金19500元，占为己有。案发后被告人退回全部赃款，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人在开庭时亦无异议，并有报案材料、受理案件登记表、立案决定书、被害人张某1陈述、被告人对作案现场的辨认笔录及照片、自动取款机取款明细、银行卡取款明细、视频光盘、提取扣押清单、被使用的银行卡、被害人领条及谅解书、被告人户籍证明、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人岳映斗以非法占有为目的，趁被害人将银行卡忘记之机，用被害人的银行卡取款19500元，非法占为己有，其行为构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人到案后如实交代自己的犯罪事实，有坦白情节，依法可从轻处罚。被告人积极退赃并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人是在取款时发现他人银行卡丢失，便试着输入密码成功后取走被害人19500元，占为己有，其主观恶性较小，社会危害性不大，可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第六十七条三款、第五十二条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条（一）之规定，判决如下：
被告人岳映斗犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑七个月，宣告缓刑，缓刑考验期限一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。并处罚金人民币20000元（已缴纳）。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 唐香
审 判 员 崔瑾
人民陪审员 雒莉
二〇一七年六月十九日
书 记 员 祁兵
所适用法条：
第一百九十六条【信用卡诈骗罪、盗窃罪】有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
(一)使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
(二)使用作废的信用卡的；
(三)冒用他人信用卡的；
(四)恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。”
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院、这个人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第二款（一）
刑法第一百九十六条第一款第（三）项所称“冒用他人信用卡”包括以下情形：
（一）拾得他人信用卡并使用的
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0785民初957-1号
原告：周垂敏。
原告：胡志友。
两原告共同委托代理人：邱文娟。
被告:李钦。
被告:赵瑞香。
委托代理人：李钦。
被告：信达财产保险股份有限公司潍坊市高密支公司。
委托代理人：管清君。
原告周垂敏、胡志友诉被告李钦、赵瑞香、信达财产保险股份有限公司潍坊市高密支公司机动车交通事故责任纠纷一案，当事人于2017年3月8日向本院提出申请，要求对原告的伤残等级进行重新鉴定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条（六）项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 单既莉
二〇一七年三月八日
书记员 刘 佳
山东省沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0323执恢17号
申请执行人彭德军，男，1976年3月29日出生，汉族，住沂源县。
被执行人鞠建宾，男，1974年4月2日出生，汉族，住沂源县。
本院在执行申请执行人彭德军与被执行人鞠建宾交通事故纠纷一案中，被执行人鞠建宾已履行了法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
山东省淄博市中级人民法院人民法院（2016）鲁0323民终1660号民事判决书确定的内容执行完毕。
审判员 郗新龙
二〇一七年三月十五日
书记员 周 燕
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初11274号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人薛虹霞，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告郑福军。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告郑福军信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告郑福军系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币36,195.10元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币36,195.10元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一六年六月二十一日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
江西省南昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣01执第31号
申请执行人：南昌大凤混凝土工程有限公司，住所地：南昌市高新技术开发区。
法定代表人：黑田正史，该公司董事长。
被执行人：中国一冶集团有限公司，住所地：湖北省武汉市青山区。
法定代表人：宋占江，该公司总经理。
本院依据已发生法律效力的江西省高级人民法院作出的（2017）赣民终476号民事判决书，责令被执行人中国一冶集团有限公司在法律规定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结被执行人中国一冶集团有限公司银行存款221.8122万元及其利息或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 姚 国
二〇一八年一月二十日
书记员 邹丽娜
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初333号
原告上海市浦东科技进修学院，住所地上海市浦东新区。
法定代表人吴俊，董事长。
委托代理人马亚杰，上海毅也岩律师事务所律师。
委托代理人张轶，上海毅也岩律师事务所律师。
被告杨丽莉，女，1980年11月9日生，汉族，住上海市浦东新区。
原告上海市浦东科技进修学院诉被告杨丽莉房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，于同年1月25日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人马亚杰，被告杨丽莉均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告上海市浦东科技进修学院诉称，被告于2014年4月租赁原告房屋，租赁地位于上海市浦东新区临园路东楼101、102、103、201、202、203室（建筑面积共计225平方米，以下简称系争房屋），双方未签订书面租赁合同，并由被告以上海浦东新区未来教育培训中心的名义对外宣传、实际使用经营并举办教学培训，被告缴纳租赁费直至2015年6月30日。后原告由于整体规划需求无法继续租赁该房屋，故于2015年6月通知被告解除不定期租赁合同，要求被告于2015年7月1日迁出系争房屋，后经多次调解及发律师函告知，被告一直拒绝返还房屋并拖欠房屋使用费。故原告起诉，要求判令被告立即返还系争房屋；判令被告支付自2015年7月1日至实际迁出日止，按照每月租金人民币（以下币种同）12，150元标准计算的实际使用费；判令被告支付自2015年7月1日至2016年1月25日的电费2，000元。审理中，原告称，如果法院不确认双方的租赁关系于2015年6月30日解除，则要求法院判令解除双方的租赁合同，并要求判令被告腾空并现状返还系争房屋。
被告杨丽莉辩称，被告确实于2014年开始与原告建立了租赁关系，以被告挂靠的上海浦东新区未来教育培训中心名义在系争房屋内进行经营，实际房屋承租人为被告。被告曾要求签订为期3年的租赁合同，但原告坚持1年一签，双方未达成一致，故双方未签订书面合同，在2015年6月之前，双方一直保持良好的租赁关系，月租金为12，150元，原告按月收取，被告按约支付，支付至2015年6月底。2015年8月，原告突然要求被告搬离，并不再修理水电、陆续停掉了电信网络，取消了保洁工作，监控坏了也不维修等，被告为了正常开展工作，自行请保洁工、修水电、重装电信网络。因被告承租房屋是为教育培训用途，和聘用老师以及学生都签订了合同，所以即使原告要求解除合同，也应当给被告必要的时间另行租赁房屋。至于2015年7月1日至2016年1月25日期间的电费2，000元，被告予以确认，同意支付，但并不认可双方的合同于2015年6月30日已经解除。
经审理查明，系争房屋的权利人为上海浦东生产力促进中心，2003年1月开始，上海浦东生产力促进中心向原告出具《房屋授权委托书》，委托原告对包括系争房屋在内的房屋进行使用、租赁和管理，授权期限共计20年。
2014年，被告口头与原告达成租赁合同，由被告租赁系争房屋，每月租赁费为12，150元。此后，被告在系争房屋内开始教育培训机构，租赁费支付至2015年6月30日。期间，相应的电费均由原告按约向被告收取后，由原告统一向电力公司缴纳。2015年8月20日，原告向被告发出《律师函》，称2015年8月10日原告及律师与被告开会协调退租事宜，并督促被告回复原告搬迁时间，至今原告未收到被告任何回复，双方的租赁关系于2015年6月30日解除，要求被告于收到函件后立即返还系争房屋，并支付房屋实际使用费等。因被告收到函件后，未予回复，故原告涉讼。
证明上述事实的证据有：上海市房地产权证、房屋授权委托书、记账联、律师函，经审查，上述证据符合证据要件，本院予以确认。被告还提交的《合作培训协议书》及《培训合作实施补充协议》因承租人主体为案外人，故这些证据与本案无关，本院不作认定。
本院认为，原、被告就系争房屋达成的口头租赁合同依法有效，双方并未约定租赁期限，视为不定期租赁。根据法律相关规定，不定期租赁合同的当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。现原告虽曾于2015年8月20日向被告发出了《律师函》要求被告迁出，但从该函件的内容看，原告认为双方的租赁关系于2015年6月30日解除，对此，被告不予认可，且原告也无证据证明此前曾明确通知被告，故原告单方认为2015年6月30日合同已经解除的主张，无事实依据，本院不予确认。现审理中，原告要求法院解除双方的租赁合同关系，本院依法予以准许，但应当给被告合理期限。合同解除后，被告应当腾空并现状返还系争房屋给原告，被告并应当支付自2017年7月1日起的租金和实际使用费至实际迁出日止。关于原告主张的2015年7月1日至2016年1月25日的电费2000元，因被告无异议，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第二百三十二条的规定，判决如下：
一、解除原告上海市浦东科技进修学院与被告杨丽莉就位于上海市浦东新区临园路东楼101、102、103、201、202、203室房屋（建筑面积共计225平方米）的口头租赁合同；
二、被告杨丽莉于本判决生效之日起60日内腾空上海市浦东新区临园路东楼101、102、103、201、202、203室房屋（建筑面积共计225平方米），并现状将上述房屋返还给原告上海市浦东科技进修学院；
三、被告杨丽莉于本判决生效之日起60日内支付原告上海市浦东科技进修学院自2015年7月1日至实际迁出日止，按照月租金12，150元标准计算的租金及实际使用费；
四、被告杨丽莉于本判决生效之日起十日内支付原告上海市浦东科技进修学院电费2，000元。
负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，420元，减半收取计710元，由被告杨丽莉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 胡铁红
二〇一六年三月二十五日
书记员 刘 露
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第二百三十二条当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1502财保199号
申请人：彭良梅,女，1968年5月10日出生，汉族，六安市裕安区人，个体工商户，住安徽省六安市金安区。
被申请人：王习安,男，1964年8月7日出生，汉族，六安市霍邱县人，公司经理，住安徽省六安市金安区。
申请人彭良梅于2016年12月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王习安在六安市中级人民法院执行局应得执行标的款90万元予以冻结。申请人彭良梅以其所有的位于六安市皖西西路以北、常青路以西世纪广场红街E号楼E1-035铺房产一套（房产证号：房地权证房产中心字第××号）提供担保。
本院经审查认为，申请人彭良梅的申请符合有关法律规定，为了防止被申请人王习安转移、变卖、隐匿、毁损财产，便于案件的审理与执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条第一、二款、第一百六十四条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人王习安在六安市中级人民法院执行局应得执行标的款玖拾万元（900000.00元）；
二、查封申请人彭良梅所有的担保物：位于六安市皖西西路以北、常青路以西世纪广场红街E号楼E1-035铺房产一套（房产证号：房地权证房产中心字第××号），期限三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 祁卫东
二〇一六年十二月二十二日
书记员 陈养勇
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（四）财产保全和先予执行。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条第一、二款人民法院依照民事诉讼法第一百条、第一百零一条规定，在采取诉前保全、诉讼保全措施时，责令利害关系人或者当事人提供担保的，应当书面通知。
利害关系人申请诉前保全的，应当提供担保。申请诉前财产保全的，应当提供相当于请求保全数额的担保；情况特殊的，人民法院可以酌情处理。申请诉前行为保全的，担保的数额由人民法院根据案件的具体情况决定。
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0116刑初60206号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人吴臣，男，1969年2月19日出生于黑龙江省兰西县，汉族，小学文化，群众,农民,住天津市滨海新区，户籍地黑龙江省兰西县。2017年4月29日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检大公诉刑诉[2017]228号起诉书指控被告人吴臣犯危险驾驶罪，于2017年7月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月27日公开开庭审理了本案。天津市滨海新区人民检察院检察员刘冬出庭支持公诉，被告人吴臣到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市滨海新区人民检察院起诉指控，2017年1月14日16时10分许，被告人吴臣酒后无证驾驶逾期未检验的牌照号为冀Ｆ×××××的黑色长铃牌普通二轮摩托车，沿天津市滨海新区太沙公路由东向西行驶至太平镇太平村二中东侧路口时，与张某2驾驶的牌照号为津Ｋ×××××的灰色福田牌轻型普通货车发生碰撞，造成被告人吴臣及乘车人高某受伤，两车损坏的交通事故。经天津市公安交通管理局大港支队认定,被告人吴臣承担事故的主要责任；张某2承担事故的次要责任；高某不承担事故责任。经鉴定：高某的身体损伤程度为轻伤二级,被告人吴臣血液中酒精含量为230.95mg/100ml。
上述事实，被告人吴臣在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人高某的陈述，证人张某2、张某1的证言，道路交通事故认定书，司法鉴定意见书，理化检验报告血液酒精含量检验、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴臣目无国法，醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名准确，量刑意见恰当，本院均予采纳。鉴于被告人吴臣如实供述全部犯罪事实，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人吴臣犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金五千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月27日起至2017年9月26日止。罚金于判决书生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘庆波
二〇一七年七月二十七日
书记员 戴世强
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
（二）醉酒驾驶机动车的；
江苏省常州市天宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0402刑初704号
公诉机关江苏省常州市天宁区人民检察院。
被告人陈某，无业。曾因犯抢劫罪于2008年12月被判处有期徒刑八年，并处罚金三千元。2016年11月19日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年12月16日经本院决定被逮捕。现羁押于常州市看守所。
江苏省常州市天宁区人民检察院以天检诉刑诉[2016]667号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2016年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省常州市天宁区人民检察院指派检察员牟海峰出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2016年4月23日22时许，被告人陈某在常州市天宁区青龙街道新市民公寓管理处二楼办公室，采用撬门入室等手段，窃得被害人於惠忠办公桌抽屉内的摩托罗拉XT800手机1部和芙蓉王、硬中华香烟各一条，物品价值680元。
2、2016年6月24日4时许，被告人陈某在溧阳市竹箦镇竹安路46号“四海网吧”，趁被害人谢某睡着不备之机，窃得其放于网吧吧台上的IPHONE6、三星GT-11958手机各一部，价值共计2050元。
案发后，涉案的手机均已由公安机关追回并发还被害人。被告人陈某归案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人於惠忠、谢某的陈述笔录、证人丁某的证言笔录、辨认笔录及照片、监控视频、物证照片、扣押、发还物品、文件清单、涉案物品价格认定结论书、刑事判决书等书证、抓获经过、情况说明、常住人口基本信息表等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，公诉机关的指控成立，其行为已构成盗窃罪，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人陈某归案后如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚；其具有前科，应酌情从重处罚。公诉机关建议以盗窃罪判处被告人陈某拘役三个月至六个月的意见，本院予以采纳。为严肃国家法制，惩治犯罪，保护公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月19日起至2017年3月18日止。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳完毕。）
二、责令被告人陈某退赔被害人未追回的经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 仇慧星
二〇一六年十二月十六日
书记员 闫奕如
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锡滨民初字第0255号
原告无锡市标智装饰有限公司，住所地无锡市锡山区东亭友谊中路77号。
法定代表人王新华，该公司总经理。
委托代理人张亚娟，江苏宇颐律师事务所律师。
被告刘建国。
委托代理人蔡昀轩，江苏景丰律师事务所律师。
本院在审理原告无锡市标智装饰有限公司与被告刘建国装饰装修合同纠纷一案，原告无锡市标智装饰有限公司于2014年10月23日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和民事诉讼权利。原告王国秀自愿申请撤回对被告的起诉，系其处分自己诉讼权利的行为，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告无锡市标智装饰有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取4400元，由原告无锡市标智装饰有限公司承担。
审 判 长 徐 贞
人民陪审员 王 芹
人民陪审员 肖锦芳
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 郑远园
西安市阎良区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0114执恢51号
申请执行人：张久旺，男，汉族。
被执行人：赵云西，男，汉族。
本院在执行张久旺申请执行赵云西健康权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的西安市阎良区人民法院作出的（2015）阎民初字第00475号民事判决书，被执行人赵云西应给付申请执行人张久旺案款2963.06元、案件受理费15元，并承担案件执行费50元的义务。在执行中，被执行人赵云西履行500元，缴纳执行费50元，剩余案款双方达成执行和解，但被执行人赵云西未按和解协议履行给付义务，现申请执行人张久旺申请恢复执行。在恢复执行期间，被执行人赵云西已履行案款2500元，现该案款已发还申请执行人张久旺。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
（2015）阎民初字第00475号民事判决书执行终结。
本裁定送达后立即生效。
执行长 项 军
执行员 代发振
执行员 刘江涛
二〇一七年六月七日
书记员 李 杨
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0483执4271号
申请执行人：桐乡市人民法院刑事审判庭。
被执行人：李前，男，1981年1月27日出生，户籍所在地：住辽宁省海城市。
被执行人：李加久，男，1988年12月21日出生，户籍所在地：辽宁省岫岩满族自治县。
被执行人：车富，男，1986年12月20日出生，户籍所在地：住辽宁省岫岩满族自治县。
被执行人：徐金亮，男，1988年11月21日出生，户籍所在地：辽宁省岫岩满族自治县。
被执行人：吕翔，男，1989年5月1日出生，户籍所在地：辽宁省盘锦市兴隆台区。
被执行人：王宁，男，1990年3月24日出生，户籍所在地：辽宁省海城市）。
被执行人：李世福，男，1993年3月29日出生，户籍所在地：辽宁省岫岩满族自治县。
被执行人：刘明伯，男，1981年8月23日出生，户籍所在地：辽宁省鞍山市铁东区。
被执行人：徐国涛，男，1981年4月6日出生，户籍所在地：辽宁省鞍山市千山区。
本院于2016年12月7日立案受理申请执行人桐乡市人民法院刑事审判庭与被执行人李加久;李前;车富;吕翔;徐金亮;徐国涛;李世福;刘明伯;王宁寻衅滋事罪一案，申请执行人依据本院作出的已发生法律效力的（2016）浙0483刑初568号刑事判决书，要求被执行人支付执行款88873元。被执行人现已履行执行款10000元。
本案在执行过程中，本院已依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。依法查询了被执行人的银行存款、车辆、房产、股权等财产信息，只有李前、李世福取保候审金10000元，已到公安机关扣划给被害人王某。
本院于2017年5月20日将案件执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人桐乡市人民法院刑事审判庭向本院表示提供不出财产线索，同意终结本次执行程序。
本院认为，经执行，现未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案现无继续执行的必要。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周智伟
代理审判员 张建伟
代理审判员 金斌斌
二〇一七年五月二十日
书 记 员 沈 懿
湖南省桂阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1021刑初186号
公诉机关湖南省桂阳县人�检察院。
被告人刘某某，曾用名刘某某，绰号“老六”，男，1942年6月26日出生，湖南省桂阳县，汉族。因涉嫌非法持有枪支罪，于2015年7月7日桂阳县公安局决定对其取保候审。2016年6月14日桂阳县人民检察院决定对其取保候审。2016年7月19日本院决定对其取保候审。
桂阳县人民检察院以湘桂检公诉刑诉（2016）158号起诉书指控被告人刘某某非法持有枪支罪，于2016年7月19日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月25日在桂阳县人民法院第二号审判庭公开开庭进行了审理。桂阳县人民检察院指派检察员陈益清出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：
1948年，被告人刘某某从其父亲处继承一把鸟铳。2015年7月7日7时许，被告人刘某某见自己稻田中有鸟群吃稻谷，便从家中拿出鸟铳打鸟，误伤了在附近做事的村民阳某某。经鉴定，刘某某持有的鸟铳是以火药为发射动力的非制式枪支，且具有杀伤力。
2015年8月3日，被告人刘某某赔偿了被害人阳某某23170元，双方达成民事调解协议，阳某某请求司法机关对刘某某从轻处罚。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、领条、调解协议、请求、证人刘某甲的证言、被害人阳某某的陈述、枪支弹药鉴定书、现场勘查笔录及照片、被告人刘某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人刘某某犯非法持有枪支罪，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。被告人刘某某到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚；积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。本院依法于2016年7月25日向桂阳县司法局发出社区矫正社会调查评估委托函，但桂阳县司法局直至2016年8月5日也未回复本院，评估时间已超过七日。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条、第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、对依法扣押的被告人刘某某非法持有的枪支一把，依法予以没收，交有权机关处理。
如不服本判决，可自接到判决书第二日起十日内通过本院或直接向郴州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 肖 容
二〇一六年八月五日
代理书记员 唐玲芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条【非法持有、私藏枪支、弹药罪、非法出租、出借枪支罪】违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者�制;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
(一)案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决;
(二)依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决;
(三)证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
山东省聊城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁15民终1356号
上诉人（原审原告）：王保利，男，汉族，农民。
委托诉讼代理人：蔡文付，茌平中心法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：茌平县肖庄镇王菜瓜村民委员会。
法定代表人：王成合，主任。
委托诉讼代理人：李保臣，茌平肖庄法律服务所法律工作者。
上诉人王保利因与被上诉人茌平县肖庄镇王菜瓜村民委员会（以下简称王菜瓜村委会）农村土地承包合同纠纷一案，不服山东省茌平县人民法院（2016）鲁1523民初322号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人王保利上诉请求：一、请求二审法院依法撤销原判，依法改判或发回重审；二、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、原审法院认定事实不清。原审法院只判决返还19年承包费，于法无据，理由是上诉人与被上诉人所签订的合同是土地租赁合同。且合同的承包期是20年(本合同内容显示只是含部分路面)，现东邢水库项目征用该上诉人的土地赔偿标准是14年。且尚在租赁期内，理应享受应得的补偿款。二、一审法院判决返还剩余年限承包费855元，显失公平。应返还预期收入效益或上诉人投资所造成的经济损失，理由是上诉人与被上诉人签订合同后，上诉人进行了大量投资，平整土地，使用了大量的财力、物力、人力，东邢湖开发只对上诉人租赁地面及附属物栽植的杨树给予了赔偿，并没有给予上诉人投资所造成的损失及上诉人预期利益进行赔偿。三、上诉人与被上诉人签订的合同并未按照法律程序解除，（协议解除合同程序、行使解除权程序、法院裁决程序、书面通知公告、召开村民代表大会等双方签订解除合同书，在一定期限内丧失了解除权）。也就是说在没有按照法律程序解除合同的前提下，其补偿款应归上诉人。四、土地补偿款既具有生存利益的性质，又具有财产的性质。就本案来讲，上诉人的损失如果按剩余年限19年计算，就栽植树木计算，可得利益是35755.8元(计算方法是19÷2.5×4400+2315.8)。如果按征地补偿款是否享有，上诉人认为，首先看上诉人具不具有本村集体成员资格。就本案来讲，上诉人户籍在本村，生产生活来源在本村，具备本村集体成员的资格，应该享有按承包土地面积的补偿款。综上，一审法院认定事实不清，应发回重审或改判。
被上诉人王菜瓜村委会答辩称，一审判决认定事实清楚、适用法律正确、程序合法，判决结果公平公正，本案土地因东邢水库项目征用，致使合同无法继续履行属于不可抗力，依据土地租赁合同第5条的约定，上诉人应无条件服从，被上诉人根据上诉人的实际损失已给予合理补偿，一审判决又返还上诉人承包费855元，被上诉人已做到仁至义尽、无任何过错，上诉人的上诉请求实属无理之诉，请二审法院驳回上诉，维持原判。
王保利向一审法院起诉请求：依法判令王菜瓜村委会赔偿挖湖所占王保利土地租赁合同期内路段路面所造成的经济损失34912.5元，本案诉讼费用由王菜瓜村委会承担。
一审法院认定事实：2014年2月7日，原告王保利与被告王菜瓜村委会签订了土地租赁合同，合同约定：“一、甲方经村民代表会议同意并报经镇人民政府批准，将王菜瓜村部分路面使用权承包给乙方使用。二、地点：聊夏某至长代西至占孝路南面东西长南面96.8米。三、租赁期20年，自2014年2月7日到2034年2月7日止，租赁费900元，一次性结清所承包路段的租赁费。五、租赁期内，如遇国家、集体规划征用该土地或县、镇政府的主导产业规划调整时，乙方无条件服从，根据乙方的实际损失，进行合理补偿。……”。合同签订后双方均按照合同约定履行了各自的义务。2015年因国家征用土地修建东邢水库，将原告所租赁的路面占用,该合同实际履行１年。原告在所租赁的路面上栽种了117棵杨树，已补偿损失4400元。原告以国家给予安置补偿费用应归其所有为由诉至本院。
一审法院认为：农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有，由村集体组织或者村民委员会发包，村民委员会有权依法承包本集体经济组织的土地，原告2014年2月与被告茌平县肖庄镇王菜瓜村民委员会签订的《土地租赁合同》已实际履行，在履行过程中双方未有就合同的效力提出异议，依法应认定为有效合同。在履行过程中，原告按照合同约定按期交纳2014年至2034年期间的租赁费2100元。合同约定：涉案土地如遇国家、集体征用，原告无条件服从，被告根据原告的实际损失予以补偿，因东邢水库项目征用，致使合同无法继续履行，双方约定合同解除的事由出现，承包合同应予解除。原告的承包地上栽种了树木，其栽种的117颗杨树已经得到了4400元的补偿，应视为被告对原告承包地上附着物已进行了合理补偿。该涉案土地非以家庭承包方式承包，属其他方式承包，原告亦不属与安置的范围，土地的安置补偿依法应归农村集体经济组织所有，即应归被告王菜瓜村委会所有，因东邢水库项目征用，对原告的地上附着物已进行了补偿。原告称涉案土地国家给付了34912.5元的土地补偿，原告称因合同解除被告给自己造成了34912.5元的经济损失，原告在合理期限内未有提供证据证明其具体的损失，故原告要求被告赔偿挖湖所占土地租赁合同期内路段路面所造成的经济损失的请求，于法无据，依法不予支持，应予驳回。对于原告交纳的承包费，原告因实际履行１年，其每年应交纳承包费为45元，该合同未有履行完毕，原告交纳的2016年至2034年的承包费855元因合同未有履行，被告应予返还。综上所述，依照《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条，《中华人民共和国合同法》第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告茌平县肖庄镇王菜瓜村民委员会于本判决生效之日起十日内返还原告王保利承包费855元；二、驳回原告王保利的其他诉讼请求。案件受理费337元，由原告王保利负担300元，被告茌平县肖庄镇王菜瓜村民委员会负担37元。
本院二审中，上诉人王保利提交有24户签名的情况说明一份及原村支部书记、村委会主任王某出具的证明一份，用来证明土地补偿款应该归上诉人。被上诉人对两份证据的真实性有异议，其内容也不能证明上诉人的主张。查明的其他事实同原审。
本院认为，涉案土地系以其他方式承包，双方签订的《土地租赁合同》已实际履行，该合同第五条约定：租赁期内，如遇国家、集体规划征用该土地或县、镇政府的主导产业规划调整时，乙方（王保利）无条件服从，根据乙方的实际损失，进行合理补偿。现因东邢水库项目征用，致使合同无法继续履行，依法应予解除。上诉人已经按合同约定交纳了2014年至2034年期间的租赁费900元。原审考虑到该合同实际履行１年，对上诉人交纳的2016年至2034年的承包费855元判令返还，合理合法。本案中，上诉人栽种的117颗杨树已经得到了4400元的补偿。双方均认可涉案土地属集体土地，土地补偿费也应归集体所有，上诉人主张归其本人所有，没有法律依据。其提交的有24户签名的情况说明一份及原村支部书记、村委会主任王某出具的证明一份，亦不能证明其主张。上诉人称因合同解除给自己造成了34912.5元的经济损失，证据不足，原审对此未予支持，并无不当。
综上所述，上诉人王保利的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费337元，由上诉人王保利负担。
本判决为终审判决。
审判长 孙久强
审判员 杜宏伟
审判员 孔繁奎
二〇一六年八月十二日
书记员 王倩倩
江�省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）澄青民初字第00179号
原告顾桂芳。
委托代理人耿洁（受顾桂芳特别授权委托），江阴市南闸法律服务所法律工作者。
被告顾阿本。
被告顾炳锡。
被告倪梅秀。
本院在审理原告顾桂芳与被告顾阿本、顾炳锡、倪梅秀身体权纠纷一案中，原告顾桂芳于2015年3月9日向本院提出申请，申请撤回对被告顾阿本、顾炳锡、倪梅秀的起诉。
本院认为，原告顾桂芳的撤诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告顾桂芳撤回起诉。
案件受理费减半收取200元（原告顾桂芳已预交），由顾桂芳负担。
审 判 员 王矛勇
二〇一五年三月九日
法官助理 胡 炜
书 记 员 张秀君
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民一初字第01012号
原告：梅雪，女。
委托代理人（特别授权）：廖建国，安徽皖宁律师事务所律师。
被告：张必武，男。
被告：甘晓敏，女。
原告梅雪与被告张必武、甘晓敏民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月25日受理后，依法组成合议庭，于2014年5月15日公开开庭进行了审理。原告梅雪的诉讼代理人廖建国到庭参加诉讼；被告张必武、甘晓敏经本院传票依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。
原告梅雪诉称：本人丈夫与被告是多年的朋友关系。被告于2013年6月10日向原告借款444000元，由被告向原告出具借据一份。后原告多次催要未果，遂诉至本院，请求判令两被告连带偿还原告借款444000元，并承担本案诉讼费用。
被告张必武、甘晓敏在法定期间未向本院提交答辩状，亦未提举相关证据材料。
原告为证明其诉讼请求，举证如下：
证据1.梅雪身份证复印件，拟证明原告的主体身份情况；
证据2.借条一份，拟证明被告向原告借款的事实；
证据3.结婚登记审查处理表一份，拟证明两被告系夫妻关系；
证据4.房屋转让协议复印件一份，拟证明原被告间借款发生的缘由。
本院认证：证据1、2、3、4来源合法，内容客观真实，具备了与本案的关联性，予以认定。
根据认定的证据，结合到庭当事人庭审陈述，本院确认如下事实：
被告张必武、甘晓敏系夫妻关系。2011年底左右，被告张必武因生意周转需要，向原告借款，后于2013年元月10日以其位于宁国市宁国大道金鑫大厦501住宅房作价1500000元转让给原告，并就余欠借款440004元于2013年6月10日向原告出具借条一份。现原告诉至本院，要求判如所请。
本院认为：债务应当清偿。被告张必武在原告梅雪处借款并出具了借条，双方形成明确的债权债务关系，被告理应按照约定还款。被告张必武向原告梅雪借款发生在其与被告甘晓敏夫妻关系存续期间，该债务应按夫妻共同债务处理，故对原告要求两被告承担连带偿还责任的诉求，本院予以支持。被告张必武出具借条中载明的大写借款金额为“肆拾肆万肆元整”，小写金额为￥444000.00，在大、小写借款金额不一致的情况下，应当以大写借款金额“肆拾肆万肆元整”作为本案的借款金额，原告诉请中超出部分，应予驳回。两被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃自身诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张必武、甘晓敏于本判决生效之日起十日内连带偿还原告梅雪借款人民币440004元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7960元，由原告梅雪负担60元，被告张必武、甘晓敏共同负担7900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 费成兴
人民陪审员 刘桂兰
人民陪审员 沈宣宁
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 黎 骏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省新津县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新津民初字第1007号
原告孙欣。
被告高红全。
本院于2015年5月6日立案受理原告孙欣诉被告高红全民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邓万坤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙欣、被告高红全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙欣诉称，2014年1月11日，被告高红全向原告借款10000元并出具借条一张，双方约定借款期限为2014年5月1日。借款到期后，被告未按时归还借款。为保障债权，故诉至法院，请求判令：1、被告高红全归还借款本金10000元及承担违约金和逾期还款利息（按中国人民银行贷款利率的四倍计）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告高红全辩称，借款是事实，被告已将借款归还给了原告的丈夫。
经审理查明，2014年1月11日，被告高红全向原告借款10000元并出具借条一张，双方约定借款期限为2014年5月1日。后被告未按时归还借款。2015年5月，原告孙欣诉至本院，请求判令：1、被告高红全归还借款本金10000元及承担违约金和逾期还款利息（按中国人民银行贷款利率的四倍计）；2、本案诉讼费由被告承担。
诉讼中，被告辩称已将借款归还给了原告的丈夫，原告孙欣对此不予认可。
上述事实，有当事人陈述、借条等证据在案为证。
本院认为，被告高红全向原告孙欣借款10000元并出具借条，双方的债权债务关系明确，被告高红全应承担还款义务。被告高红全辩称已将借款归还给原告配偶，但未提供相应证据证实，且原告对此不予认可，故对被告的该抗辩理由不予采信。原告主张的违约金，不符合双方约定，不予支持，原告要求按照银行贷款利率的4倍计算利息，不符合双方约定和法律规定，予以调整。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
一、被告高红全在本判决生效后5日内归还原告孙欣借款本金10000元及逾期还款利息（按中国人民银行同期流动资金贷款利率计，自2014年5月2日起计算至还请借款本金时止）；
二、驳回原告孙欣的其他诉讼请求。
若被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元（已减半），由被告高红全承担40元，原告孙欣承担10元。被告应承担的费用原告已垫付，被告在履行上述给付义务时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 邓万坤
二〇一五年六月四日
书记员 朱 勇
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜刑执字第01429号
罪犯安恩，男，1966年4月10日出生，汉族，安徽省定远县人，初中文化程度，现在安徽省安庆监狱第五监区服刑。
安徽省滁州市中级人民法院于1998年11月19日作出（1998）滁中刑初字第042号刑事附带民事判决，以故意杀人罪判处被告人安恩死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币一万三千元。原审附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。安徽省高级人民法院于1999年3月1日以（1999）皖刑终字第52号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。后安犯被交付执行。2001年4月23日经安徽省高级人民法院减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2003年9月4日经安徽省高级人民法院减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年；2007年4月24日、2009年12月7日、2012年1月13日经安徽省安庆市中级人民法院裁定先后减去有期徒刑一年八个月、二年、一年十个月，剥夺政治权利五年不变（主刑期自2003年9月4日起至2016年3月3日止）。现执行机关安徽省安庆监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省安庆监狱以安犯在近期获得计分考核记功2次，表扬3次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯2012年减刑以来的计分考核材料等证据。
安徽省安庆市人民检察院出具书面审查意见：同意对安犯提请减刑。
经审理查明：该犯自2012年减刑以来，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，在从事羊毛衫编织劳动中，认真学习羊毛衫编织技术，每日均能完成劳动任务，产品质量符合厂家要求，其改造表现受到监区民警的一致好评。为此，该犯受到计分考核记功2次，表扬3次的奖励。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑建议书、罪犯减刑审核表、生效法律文书情况表、罪犯行政奖励审批表、罪犯记分考核奖励审批表、罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯“三课”教育成绩单、罪犯劳动成绩考核表、思想汇报等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯安恩减刑一案的定案依据。
本院认为：罪犯安恩自2012年减刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未能履行民事赔偿义务，对其减刑幅度依法应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯安恩减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利五年不变（主刑期自2003年9月4日起至2014年10月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐庆华
审判员 王 萍
审判员 程 非
二〇一四年七月二十五日
书记员 江 曙
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
阻止他人重大犯罪活动的；
检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
有发明创造或者重大技术革新的；
在日常生产、生活中舍己救人的；
在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
判处无期徒刑，不能少于十三年；
人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款罪犯积极执行财产刑和履行附带民事赔偿义务的，可视为有认罪悔罪表现，在减刑、假释时可以从宽掌握；确有执行、履行能力而不执行、不履行的，在减刑、假释时应当从严掌握。
1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条对有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的减刑幅度为：如果确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般一次减刑不超过一年有期徒刑；如果确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一般一次减刑不超过两年有期徒刑。被判处十年以上有期徒刑的罪犯，如果悔改表现突出的，或者有立功表现的，一次减刑不得超过两年有期徒刑；如果悔改表现突出并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑不得超过三年有期徒刑。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1081财保202号
申请人：秦翠敏，女，汉族，生于1974年7月15日，住禹州市。
被申请人：耿志强，男，汉族，生于1971年8月10日，住禹州市。
被申请人：赵花芳，女，汉族，生于1969年10月8日，住址同上。
申请人秦翠敏以出借给被申请人耿志强、赵花芳款50万元一事，情况紧急为由，于2018年6月4日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人耿志强、赵花芳所有的位于禹州市大同路东段恒达御园第11幢13层1-1302室及位于禹州市钧州大街的房产。中国平安财产保险股份有限公司河南分公司向本院为其提供财产保全责任保险金额50万元的担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零五条之规定，裁定如下：
查封被申请人耿志强、赵花芳所有的位于禹州市大同路东段恒达御园第11幢13层1-1302室及位于禹州市钧州大街的房产。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定立即执行。
审判员 陈春阳
二〇一八年六月四日
书记员 秦志娟
陕西省城固县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0722刑初183号
公诉机关城固县人民检察院。
被告人罗某，曾用名罗某铮，男，汉族，高中文化，农民。2017年7月9日因涉嫌犯聚众斗殴罪被城固县公安局刑事拘留，同年8月15日被依法逮捕。现羁押于城固县看守所。
被告人谢某某，男，汉族，初中文化，农民。2017年7月9日因涉嫌犯聚众斗殴罪被城固县公安局刑事拘留，同年8月15日被依法逮捕。现羁押于城固县看守所。
被告人罗某某，男，汉族，初中文化个体经营者。2017年7月9日因涉嫌犯聚众斗殴罪被城固县公安局刑事拘留，同年8月15日被依法逮捕。现羁押于城固县看守所。
被告人冯某某，男，汉族，高中文化，个体经营者。2017年7月9日因涉嫌犯聚众斗殴罪被城固县公安局刑事拘留，同年8月15日被依法逮捕。现羁押于城固县看守所。
被告人应某某，男，汉族，高中文化。2017年7月11日因涉嫌犯聚众斗殴罪被城固县公安局刑事拘留，同年8月15日被依法逮捕。现羁押于城固县看守所。
辩护人刘超，陕西时代潮律师事务所律师。
被告人陈某，男，汉族，初中文化，农民。2017年7月25日因涉嫌犯聚众斗殴罪被城固县公安局刑事拘留，同年8月15日被依法逮捕。现羁押于城固县看守所。
城固县人民检察院以城检公诉刑诉（2017）第166号起诉书，指控上列被告人犯聚众斗殴罪，于2017年11月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。城固县人民检察院指派检察员似超出庭支持公诉，上列被告人及辩护人均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年7月8日晚11时许，被告人谢某某与其朋友朱某某（另案处理）、王某等人在城固县石家坝市场西门小苏烧烤店吃烧烤时，谢某某到该烧烤店旁边被告人罗某经营的隆翔商贸烟酒店买了三包芙蓉王香烟，期间，谢某某以该香烟系假烟为由，到罗某的烟酒店与其发生争执并厮打，后被他人劝开，谢某某回到烧烤摊继续吃烧烤。被告人罗某心生不满，欲报复谢某某，便打电话纠集被告人应某某、罗某某和冯某某等人赶到烟酒店。被告人谢某某看见罗某在打电话邀约人，怕其报复他，为了应对，亦打电话纠集被告人陈某及秦某某（在逃）、梁某某（另案处理）等人赶到烧烤摊。梁某某看见罗某一方手拿棍棒，便驾车与陈某、秦某某去秦某某的朋友处取棍棒，谢某某和王某、朱某某等人继续吃烧烤。期间，被告人罗某、冯某某、罗某某和应某某等人手持塑胶棒及甩棍来到烧烤摊，对正在吃烧烤的谢某某、王某、朱某某等人进行殴打，致谢某某等人受伤、谢某某的手机损坏。罗某等人返回烟酒店。梁某某等人取上棍棒返回现场后，被告人谢某某、陈某和秦某某三人手持棍棒，冲进罗某的烟酒店打砸玻璃柜台、POS机、点钞机等物品，又殴打罗某、冯某某、罗某某，致三人受伤。打砸后，谢某某等人逃离现场。双方各自所持的塑胶棒、甩棍、棍棒等工具，除一根塑胶棒被民警扣押外（未随案移送），其余被各被告人丢弃，破案后未找到。
经法医鉴定，王某头部头损伤、左锁骨骨折及左第三掌骨基底部骨折均属轻伤二级；谢某某头皮挫裂伤属轻微伤；朱某某头皮挫裂伤属轻微伤；罗某头面部皮肤挫裂伤属轻微伤；冯某某头皮挫裂伤属轻微伤；罗某某左手第一掌骨骨折属轻微伤。经物价部门评估，罗某烟酒店被损财物价值2983元；谢某某被损坏手机价值3199元。
另查明，被告人陈某于2017年7月25日，来到城固县公安局自首。
对于公诉机关指控的上述事实，被告人罗某、谢某某、罗某某、冯某某、应某某、陈某在开庭审理过程中无异议，并有证人证言、被害人陈述、书证、鉴定意见和现场勘验笔录等证据证实，足以认定。
被告人应某某的辩护人辩解意见为：本案是因民间纠纷引发的聚众斗殴；被告人谢某某等人挑起事端，其有重大过错；应某某起了辅助作用，是从犯；应某某能够坦白认罪，属于初犯、偶犯；其母亲患病，需要其照顾。请求对其减轻处罚并适用缓刑。
本院认为，被告人罗某、谢某某、罗某某、冯某某、应某某、陈某，为了相互报复，在公共场所持械聚众斗殴，危害社会公共秩序和他人生命健康及财产安全，其行为已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控六被告人的犯罪事实和罪名成立。被告人罗某、谢某某纠集他人并实施斗殴行为，属于首要分子，是主犯；被告人罗某某、冯某某、应某某和陈某，积极参加斗殴并发挥了重要作用，在共同犯罪中均起主要作用，但较罗某和谢某某作用小，属于罪责较轻的主犯，应按照各被告人所参与的全部犯罪、结合其作用大小予以处罚。鉴于本案是因民间纠纷引发的聚众斗殴，被告人罗某、谢某某、罗某某、冯某某、应某某均能够坦白自己的犯罪事实，可以从轻处罚；被告人陈某有自首情节，可以减轻处罚。被告人应某某的辩护人针对以上情节的辩解意见，经查证属实，予以采纳。辩解的谢某某挑起事端，有重大过错，应某某是从犯，其母亲患病，需要照顾等意见，经查证，当谢某某以香烟是假烟找罗某时，双方虽发生了争执、厮打，但被他人劝开，罗某也将烟钱退给了谢某某，谢某某回到烧烤摊，事情已经平息。然而，被告人罗某却纠集被告人应某某等人手持棍棒对正在吃烧烤的谢某某等人进行殴打并造成伤害。被告人谢某某等人被殴打后，为了报复，方打砸了罗某的烟酒店，又殴打了罗某等人。由此可见，被告人罗某一方在案发前因上存在过错。被告人应某某积极参加斗殴，持凶器将他人致伤，在聚众斗殴中起了主要作用，属于主犯。母亲患病需要照顾，不是法定的从轻处罚的情节。故辩护人以上辩解意见，与事实和证据及法律规定不符，不予采纳。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款（四）项、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款，第六十七条第一、三款之规定，判决如下：
被告人罗某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年零六个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月9日起至2021年1月8日止。）
被告人谢某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年零三个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月9日起至2020年10月8日止。）
被告人罗某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月9日起至2020年7月8日止。）
被告人冯某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月9日起至2020年7月8日止。）
被告人应某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月11日起至2020年7月10日止。）
被告人陈某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年零六个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月25日起至2020年1月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 ：赵丽侠
人民陪审员 ：唐永清
人民陪审员 ：杨敬一
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 ：贾红娟
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长刑执字第420号
罪犯张影，女，1987年8月16日生，汉族，吉林省前郭县人，小学文化，现在吉林省女子监狱服刑。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院于2008年3月14日作出（2008）前刑初字第52号刑事判决，认定被告人张影犯绑架罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金1万元。判决发生法律效力后交付执行。2011年8月5日吉林省长春市中级人民法院作出（2011）长刑执字第2399号刑事裁定依法减刑一年九个月。执行机关吉林省女子监狱于2014年1月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关吉林省女子监狱认为罪犯张影端正改造态度，劳动中积极肯干，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯张影劳动中积极肯干，确有悔改表现，积极履行财产刑人民币1000元。
本院认为，罪犯张影在服刑期间认罪服法，接受改造，遵守监规纪律，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张影减去有期徒刑一年六个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年1月22日起，至2015年9月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 孙 宁
代理审判员 张新华
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 杨 笑
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长刑执字第420号
罪犯贾栋梁，男，汉族，初中文化，农民。现在山西省潞城监狱服刑。
罪犯贾栋梁因犯抢劫罪被山西省朔州市平鲁区人民法院于2004年9月10日以（2004）平刑初字第28号刑事判决判处有期徒刑十四年（刑期自2004年4月2日起至2018年4月1日止），并处罚金3000元，未执行。系主犯。判决发生法律效力后交付执行。2009年01月06日，本院作出（2009）长刑执字第008号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年八个月；2012年07月26日，本院作出（2012）长刑执字第533号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年六个月。
执行机关山西省潞城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯贾栋梁在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处一宽级，受表扬3次，嘉奖2次，余1分。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于宽严相济刑事政策的若干意见》第三十四条之规定，裁定如下：
对罪犯贾栋梁减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李晓平
代理审判员 张树苗
代理审判员 王旭辉
二〇一四年八月十八日
书 记 员 郑 丽
海南省三亚市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼02执102号之一
申请执行人：海南省第二建筑工程公司，住所地：海南省海口市美兰区海淀五西路78号美丽沙花园B座三楼。
法定代表人：陈起盛，该公司总经理。
被执行人：中国南方航空集团海南有限公司，住所地：海南省三亚市丹州小区。
法定代表人：王建军，该公司董事长。
申请执行人海南省第二建筑工程公司（以下简称海南二建）与被执行人中国南方航空集团海南有限公司（以下简称南航海南公司）建设工程施工合同纠纷一案，2017年6月19日，海南省高级人民法院作出的（2017）琼民终130号民事判决书已经发生法律效力，该判决书判决：“一、维持三亚市中级人民法院（2016）琼02民初25号民事判决第一（即：中国南方航空集团海南有限公司于判决生效之日起十日内支付海南省第二建筑工程公司工程款41446494.78元）、三、四项；二、变更三亚市中级人民法院（2016）琼02民初25号民事判决第二项为中国南方航空集团海南有限公司于判决生效之日起十日内支付海南省第二建筑工程公司工程款51363914.78元的利息（以51363914.78元为本金，按中国人民银行发布的一年期贷款利率自2011年2月1日起计算至2015年6月16日止；以45546494.78元为本金，按中国人民银行发布的一年期贷款利率自2015年6月17日起计算至2015年10月15日止；以44746494.78元为本金，按中国人民银行发布的一年期贷款利率自2015年10月16日起计算至2016年9月20日止；以41446494.78元为本金，按中国人民银行发布的一年期贷款利率自2016年9月21日起计算至全部付清之日止）......一审案件受理费406315元由中国南方航空集团海南有限公司、中国南方航空股份有限公司三亚分公司、中国南方航空股份有限公司共同负担，海南省第二建筑工程公司已预缴的406315元予以退还。二审案件受理费384755.71元......，由中国南方航空集团海南有限公司、中国南方航空股份有限公司三亚分公司、中国南方航空股份有限公司共同负担330818.97元”因被执行人南航海南公司未履行上述判决书确定的义务，申请执行人海南二建向本院申请强制执行。2017年7月5日，本院立案执行。
在执行过程中，本院于2017年7月13日将被执行人南航海南公司银行存款（开户行：中国建设银行股份有限公司三亚分行，卡号：46001005136053001203）扣划6000万元至本院代管款账户上。2017年7月21日，双方当事人在本院确认债务，南航海南公司共拖欠海南二建执行款本金为41446494.78元，利息为17879909元，加倍迟延履行期间的利息为87038元，一审案件受理费为406315元，二审案件受理费为5992.97元，共计59825749.75元。另外，本案执行费为126814元由南航海南公司负担。同日，海南二建向本院申请支付上述款项。
本院认为，为保护申请执行人的合法利益，应将己扣划至本院代管款账户上被执行人中国南方航空集团海南有限公司银行存款6000万元中的59825749.75元支付给申请执行人海南二建，用以抵偿本案被执行人拖欠申请执行人的全部债务，126814元作为本案的申请执行费支付至海南省财政厅财政性资金账户，剩余47436.25元退还至南航海南公司的上述账户上。至此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
将己扣划至本院代管款账户上被执行人中国南方航空集团海南有限公司银行存款6000万元中的59825749.75元支付给申请执行人海南省第二建筑工程公司，以抵偿被执行人拖欠申请执行人的全部债务。
将扣划至本院代管款账户上被执行人中国南方航空集团海南有限公司的银行存款6000万元中的126814元作为本案的申请执行费支付到海南省财政厅财政性资金账户上。
将扣划至本院代管款账户上被执行人中国南方航空集团海南有限公司的银行存款6000万元中的47436.25元退还至中国南方航空集团海南有限公司的账户上。
本裁定送达后即生效。
审判长 肖传义
二〇一七年八月二十一日
书记员 庞理文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。