wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛南法民五初字第1879号
原告陈湘华，男，汉族，住广东省佛山市。
被告莫金福，男，住佛山市南海区。
被告中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司，住所地：广东省佛山市。
上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月11日立案受理后，原告于2014年9月18日以双方已达成和解为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在本案宣判前申请撤回起诉，是其对权利的自愿处分，没有违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定�裁定如下：
准许原告陈湘华撤回起诉。
本案受理费减半收取25元（原告已预交），由原告陈湘华负担。
代理审判员 张 彦
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 李翠云
江西省莲花县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莲民二初字第111号
原告吴某某，男，汉族，1960年10月8日生。
被告胡某某，男，汉族，1955年12月21日生。
委托代理人颜开光，男，江西和园律师事务所律师。
原告吴某某诉被告胡某某民间借贷纠纷一案，本院2015年12月10日立案受理，依法适用普通程序，于2016年元月14日公开开庭进行了审理，原告吴某某，被告胡某某及委托代理人颜开光到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称：2010年10月23日被告向原告借款人民币壹拾捌万元，并约定2011年12月30日一次性归还借款本息，如不能按期足额归还借款，借款人应向出借人支付违约金伍万元整，被告出具了借条，历时叁年原告多次要求被告还款，被告总是拖着不还。无奈，原告要求被告在2013年10月出据同样的借据1份，现也已超期。原告据此起诉要求被告归还借款和承担违约金共计贰拾叁万元整。向法庭移交了如下证据：
1、2010年10月23日被告出具的借条1份。
2、2013年10月1日被告出具的借据1份。
3、转账20万元凭单和借款数额结算来源结算数据1份。
被告胡某某辩称：我没借原告的钱，我和原告是生意伙伴，双方没有结算，原告还差欠我的钱。请法庭驳回原告的诉求。向法庭提交了如下证据：
1、原告自书付款给被告购矿的数据1份。
2、原告自书10月22日-10月29日收矿15车计款106964.8元凭单1份。
3、2011年7-8月被告送矿凭证13份，计款175722.2元。
4、2012年3月原告签收被告送矿408.27吨计款120439.65元凭单1份。
5、胡树南、刘红林证言（证明被告2013年8月送矿粉4车109.5吨给原告）1份。
6、余怀德证言1份（证明原告在其处购矿货款还差1640元）。
7、刘志华证言1份（出售了磁选机壹台计款10000元）。
经质证，被告对原告的证据1、2、3无异议和原告对被告的证据1、2、4无异议，本院予以确认。原告对被告的证据3、5提出原告未签收认可真实性存疑和对被告的证据6、7提出与本案无关联性的质证意见，本院予以采信。
经审理查明：原、被告2010年经人介绍相识，双方一起开始做铁矿石铁粉生意。原告于2010年9月29日付2万、10月9日付1万、10月10日付3万、10月11日付5万、10月23日付10万、10月28日付10万，共六次付款31万给被告，经双方核算核减2010年10月22日-10月29日购买矿15车计款106967.6元和其它支出后，被告差欠原告18万元，被告向原告出具了借条（即，借条，今吴某某给胡某某人民币壹拾捌万元整，即¥180000元，借款期限自2010年10月23日起至2011年12月30日止。全部本息于2011年12月30日一次性归还。如不能按期足额归还借款，借款人应向出借人支付违约金人民币伍万元整¥50000元，本借条同时为借款人收讫借款的法律凭证，借款人胡某某，借条出具时间，2010年10月23日）。尔后，原、被告又进行了业务往来。2013年10月1日因原告多次催告被告归还借条上的款项无果要求被告重新出具了借据（即，借据，今借到吴某某人民币壹拾捌万元<¥180000元>整，借款期限从2013年10月1日至2014年12月30日，全部本息于2014年12月30日一次性归还给吴某某，如不能按时足额归还上述借款，借款人同意向出借人支付违约金人民币伍万元<¥50000元>，本借据同时为借款人收讫借款的法律凭据，借款人胡某某，2013年10月1日）。
另查明：2012年3月原告签收认可被告选矿408.27吨计款120439.65元。原告2011年8月10日-2011年10月13日分12次通过银行转款426350元给被告胡某某在莲花县农村信用合作联社登记持有的信用卡。
以上事实，有被告出具的借条借据，有农联社司法查询单、银行转账凭证单、庭审笔录证实。
本院认为，原、被告经营铁矿石铁粉业务往来经结算的差欠价款应当清偿。原告现以结算后被告出具的价款差欠凭证要求被告清偿，依法予以支持，原、被告对逾期违约金的约定没有超出相关规定，本院予以确认。被告提出没有结算完但证据不充分，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条之规定，判决如下：
由被告胡某某清偿原告吴某某差欠价款180000元和逾期还款违约金50000元。限判决生效十日内付清。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费4750元，由被告胡某某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。
审判长 刘志坚
审判员 毛 冲
审判员 甘茹兰
二〇一六年二月十九日
书记员 雷晓莉
江西省莲花县人民法院民 事 判 决 书（2015）莲民二初字第111号原告吴某某，男，汉族，1960年10月8日生。被告胡某某，男，汉族，1955年12月21日生。委托代理人颜开光，男，江西和园律师事务所律师。原告吴某某诉被告胡某某民间借贷纠纷一案，本院2015年12月10日立案受理，依法适用普通程序，于2016年元月14日公开开庭进行了审理，原告吴某某，被告胡某某及委托代理人颜开光到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告吴某某诉称：2010年10月23日被告向原告借款人民币壹拾捌万元，并约定2011年12月30日一次性归还借款本息，如不能按期足额归还借款，借款人应向出借人支付违约金伍万元整，被告出具了借条，历时叁年原告多次要求被告还款，被告总是拖着不还。无奈，原告要求被告在2013年10月出据同样的借据1份，现也已超期。原告据此起诉要求被告归还借款和承担违约金共计贰拾叁万元整。向法庭移交了如下证据：1、2010年10月23日被告出具的借条1份。2、2013年10月1日被告出具的借据1份。3、转账20万元凭单和借款数额结算来源结算数据1份。被告胡某某辩称：我没借原告的钱，我和原告是生意伙伴，双方没有结算，原告还差欠我的钱。请法庭驳回原告的诉求。向法庭提交了如下证据：1、原告自书付款给被告购矿的数据1份。2、原告自书10月22日-10月29日收矿15车计款106964.8元凭单1份。3、2011年7-8月被告送矿凭证13份，计款175722.2元。4、2012年3月原告签收被告送矿408.27吨计款120439.65元凭单1份。5、胡树南、刘红林证言（证明被告2013年8月送矿粉4车109.5吨给原告）1份。6、余怀德证言1份（证明原告在其处购矿货款还差1640元）。7、刘志华证言1份（出售了磁选机壹台计款10000元）。经质证，被告对原告的证据1、2、3无异议和原告对被告的证据1、2、4无异议，本院予以确认。原告对被告的证据3、5提出原告未签收认可真实性存疑和对被告的证据6、7提出与本案无关联性的质证意见，本院予以采信。经审理查明：原、被告2010年经人介绍相识，双方一起开始做铁矿石铁粉生意。原告于2010年9月29日付2万、10月9日付1万、10月10日付3万、10月11日付5万、10月23日付10万、10月28日付10万，共六次付款31万给被告，经双方核算核减2010年10月22日-10月29日购买矿15车计款106967.6元和其它支出后，被告差欠原告18万元，被告向原告出具了借条（即，借条，今吴某某给胡某某人民币壹拾捌万元整，即¥180000元，借款期限自2010年10月23日起至2011年12月30日止。全部本息于2011年12月30日一次性归还。如不能按期足额归还借款，借款人应向出借人支付违约金人民币伍万元整¥50000元，本借条同时为借款人收讫借款的法律凭证，借款人胡某某，借条出具时间，2010年10月23日）。尔后，原、被告又进行了业务往来。2013年10月1日因原告多次催告被告归还借条上的款项无果要求被告重新出具了借据（即，借据，今借到吴某某人民币壹拾捌万元整，借款期限从2013年10月1日至2014年12月30日，全部本息于2014年12月30日一次性归还给吴某某，如不能按时足额归还上述借款，借款人同意向出借人支付违约金人民币伍万元，本借据同时为借款人收讫借款的法律凭据，借款人胡某某，2013年10月1日）。另查明：2012年3月原告签收认可被告选矿408.27吨计款120439.65元。原告2011年8月10日-2011年10月13日分12次通过银行转款426350元给被告胡某某在莲花县农村信用合作联社登记持有的信用卡。以上事实，有被告出具的借条借据，有农联社司法查询单、银行转账凭证单、庭审笔录证实。本院认为，原、被告经营铁矿石铁粉业务往来经结算的差欠价款应当清偿。原告现以结算后被告出具的价款差欠凭证要求被告清偿，依法予以支持，原、被告对逾期违约金的约定没有超出相关规定，本院予以确认。被告提出没有结算完但证据不充分，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条之规定，判决如下：由被告胡某某清偿原告吴某某差欠价款180000元和逾期还款违约金50000元。限判决生效十日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费4750元，由被告胡某某承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。审判长  刘志坚审判员  毛 冲审判员  甘茹兰二〇一六年二月十九日书记员  雷晓莉
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵一刑执字第03812号
罪犯王庆州，男，1973年9月3日出生，汉族，现在阿拉尔监狱三监区服刑。
浙江省宁波市中级人民法院于2003年5月28日作出（2003）甬刑初字第88号刑事附带民事判决，以被告人王庆州犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，附带民事赔偿3220元（已履行）。同案被告人不服判决，提出上诉。浙江省高级人民法院于2003年12月4日作出（2003）浙刑二终字第109号刑事附带民事判决，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑4次，共计3年3个月，剥夺政治权利减为9年。刑期执行至2024年5月27日止，剥夺政治权利9年不变。执行机关阿拉尔监狱于2015年9月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关阿拉尔监狱认为，罪犯王庆州在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯王庆州在2014年、2015年上半年的服刑改造中，表现较好，获监狱行政记功4次、表扬2次，18次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯王庆州确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯王庆州减去有期徒刑一年（刑期执行至2023年5月27日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 张 韫
审判员 李宁宁
二〇一五年十月二十二日
书记员 李 静
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0304民初376号
原告：韩学好，男，1979年7月29日出生，汉族，住蚌埠市蚌山区。
委托诉讼代理人：谷成柱，安徽东石律师事务所律师。
被告：汕头市潮阳建筑工程总公司蚌埠分公司，住所地：蚌埠市工农路四季阳光花园汕潮大厦八楼，注册号340300000075147。
公司负责人：吴伟，该公司经理。
委托诉讼代理人：黄振航，该公司员工。
被告：杨治斌，男，1971年1月11日出生，汉族，住蚌埠市禹会区。
原告韩学好与被告汕头市潮阳建筑工程总公司蚌埠分公司、被告杨治斌劳务合同纠纷一案，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人安徽东石律师事务所律师谷成柱到庭参加了诉讼。被告汕头市潮阳建筑工程总公司蚌埠分公司委托诉讼代理人黄振航、被告杨治斌到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原告韩学好向本院提出诉请：1、要求二被告给付原告劳动报酬计12000元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：第一被告于2013年间承建固镇县学府文苑项目工程，由被告二施工该项目的水电工程。原告于2015年11月至2016年12月在其工地打工，2017年1月15日经双方核对，被告目前尚欠原告打工工资12000元，至今仍久拖未予支付，严重损害了原告的合法权益，特依法起诉，请求依法判令两被告给付原告劳动报酬12000元。
被告汕头市潮阳建筑工程总公司蚌埠分公司辩称：我们公司没有这个人，具体款项我们不清楚。原告提出的工资表我们不认可，他并不在我们的工地上干活，我们不予支付。
被告杨治斌辩称：这个人我想不起来了，工资表是为了找劳动局要钱的，不是真实的，这个人我不认识。
本院经审理认定以下事实：原告于2015年11月至2016年12月在被告杨治斌的施工队干话。经双方对工资核对，杨治斌共欠原告12000元。2017年1月15日，杨治斌在《农民工工资发放表》上签字予以确认。现原告索要无果，诉至法院，要求被告支付欠款。
以上事实，有原告提交的身份证、劳务仲裁不予受理通知书、农民工工资发放表及庭审笔录等在案为凭。
本院经审查认为：原告韩学好为被告杨治斌提供了劳务，双方已形成劳务合同关系。被告在庭审中辩称不认识原告，并表示《农民工工资发放表》是不真实的，但因《农民工工资发放表》上有原告的名字，被告也在《农民工工资发放表》上签字认可，确认欠原告工资12000元，故对被告此辩解，本院不予采信。对原告要求汕头市潮阳建筑工程总公司蚌埠分公司给付工资的诉请，因原告未提供是否在其所属工程项目中提供劳务的证据，故对此本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，判决如下：
一、被告杨治斌应于本判决生效后十日内给付原告韩学好劳务报酬12000元。
二、驳回原告其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告杨治斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审 判 长 丁 辉
审 判 员 李 庆
人民陪审员 王守厂
二〇一八年七月十日
书 记 员 吴梦楠
甘肃省武威市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）武中刑执字第794号
罪犯刘道顺，男，1977年10月25日出生，汉族，安徽省含山县人，现在甘肃省武威监狱服刑。
上海市宝山区人民法院于2011年12月15日作出（2011）宝刑初字第1440号刑事判决书，以被告人刘道顺犯抢劫、强奸、强制猥亵、非法侵入住宅、敲诈勒索罪，判处有期徒刑十九年（自2011年8月18日至2030年8月17日），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二万一千元。判决发生法律效力后，于2012年2月7日交付执行。
执行机关甘肃省武威监狱于2014年11月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出减去有期徒刑一年的减刑建议。本院审查立案后，依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现和认罪悔罪情况进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加“三课”学习，劳动积极，完成任务好，记功2次，表扬4次，获奖分211.8分。上述事实，有考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，根据执行机关提供的证据材料，该犯在执行期间改造表现较好，可以认定该犯在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。但应综合考虑该犯犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行等情况，结合该犯的改造表现，依法确定该犯可以减刑的幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘道顺减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王素芬
审 判 员 康永健
代理审判员 田 杰
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 张光辉
四川省威远县人民法院
支 付 令
（2018）川1024民督18号
申请人：四川汇巨吉物业管理有限公司，住所地成都市高新区天府大道中段1388号1栋7层703、704号。
法定代表人：李柄宏，董事长。
委托诉讼代理人：林华然，公司员工。
被申请人：谭勇军。
申请人四川汇巨吉物业管理有限公司于2018年1月8日向本院申请支付令。申请人四川汇巨吉物业管理有限公司称：2012年3月8日，原威远森威物业服务有限公司与四川威远万佳实业开发有限责任公司签订《前期物业服务合同》，约定城市花园商住小区开发商选聘申请人对城市花园商住小区提供物业服务；多层住宅为0.5元/月/㎡，高层住宅为1.20元/月/㎡；业主和物业使用人逾期未交纳物业管理服务费的，从逾期之日起按应缴金额的3‰/天交纳滞纳金；业主或物业使用人应在每半年第一个月十日以前履行交纳下一年物业管理服务费的义务。《前期物业服务合同》签订后，原威远森威物业服务有限公司与原服务单位四川省怡康物业有限公司于2012年3月9日进行了移交，从2012年3月9日起由原威远森威物业服务有限公司继续管理、服务至今。2015年4月30日，原威远森威物业服务有限公司更名为四川汇巨吉物业管理有限公司。被申请人所有的座落于城市花园商住小区二期40栋1单元713号住宅（建筑面积91.87㎡）的物业服务费应按0.50元/月/㎡计收。被申请人谭勇军作为小区业主自2012年3月29日起拒绝缴纳物业服务费，经申请人多次催收未果。现要求被申请人谭勇军给付申请人四川汇巨吉物业管理有限公司2012年3月29日至2017年10月29日的物业服务费3077元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六规定，特发出如下支付令：
被申请人谭勇军应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人四川汇巨吉物业管理有限公司物业服务费3077元。
申请费17元，由被申请人谭勇军负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 蒋玉梅
二〇一八年一月九日
书记员 刘崇华
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巴民初字第2218号
原告巴林左旗利洁物业管理有限公司，住所地赤峰市巴林左旗。
法定代表人张志慧，经理。
被告王小兵，男，1987年12月13日出生，蒙古族，无业，现住赤峰市巴林左旗。
原告巴林左旗利洁物业管理有限公司（以下简称利洁物业公司）与被告王小兵物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员程延春适用简易程序公开开庭进行了审理。原告利洁物业公司法定代表人张志惠、被告王小兵到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告利洁物业公司诉称，被告居住在林东京华小区，居住面积84.77平米，根据原告与京华小区业主委员会签订的“物业服务合同”的规定，2010年到2016年的物业费应在每年的6月31日前交纳，但被告总以种种理由拒不给付。要求判令被告给付2012年9月—2014年3月为止的物业费488元。
被告未提出书面答辩意见，其在庭审中口头辩称，我的摩托车丢了物业不管，监控线索不能提供，我住的顶楼漏水，门口的井盖子有窟窿了，差点摔着人，楼道卫生几天打扫一次。
原告为支持自己的诉讼主张向本院提出以下证据：1、物业管理委托书合同两份，证明原告进行了物业服务，达到物业服务标准。被告质证称无异议。2、京华小区业主委员会选举结果一份，证明该小区业主委员会成立合法且有备案。被告质证称无异议。3、巴林左旗发展和改革局、巴林左旗建设局左改价字（2012）19号文件，证明准许利洁物业公司收费和收费标准，被告质证称无异议。4、入户住户须知，证明原告已经向业主说明了权利义务。被告质证称没见过这个须知。本院认为，上述证据具有客观真实性，予以采信。
经审理查明，原告于2010年与被告所在的京华小区业主委员会签订了物业服务管理合同，约定每平方米每月交纳物业服务费0.32元，每年6月31日交纳。被告为京华小区2号楼2单元601室住宅楼业主，该住宅楼面积为84.77平方米，自2012年9月
--2014年3月应交纳物业费488元。此款经原告催要，被告一直未付，故原告诉于法院。
本院认为，原告与京华小区业主委员会签订的物业服务管理合同是双方的真实意思表示，应视为本案原、被告之间形成了物业服务合同关系，因此原、被告双方应严格依照合同规定履行各自的义务，被告拖欠原告物业服务费的行为侵犯了原告的合法权益，被告应当支付所欠物业服务费；被告在庭审中所述理由，没有提出证据证明其真实性及与本案具有关联性，对此本院不予确认。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，判决如下：
被告王小兵在本判决生效后立即给付欠原告利洁物业公司物业服务费488元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 程延春
二〇一四年六月十九日
书记员 周 阳
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）金执字第03990号
李东海、翟辉莉：
你与牛晓执行一案，本院于二〇一四年四月二十八日作出的（2014）金民二初字第236号民事判决，已发生法律效力。申请执行人牛晓于二〇一四年九月二十五日向本院申请强制执行，本院于二〇一四年九月二十五日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令李东海、翟辉莉自本通知书送达之日起即日内按照上述生效法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付延迟履行期间的债务利息或迟延履行金。逾期不履行，则依法强制执行。
二〇一四年十月十三日
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0103民初7325号
原告：胡广生，男，1960年3月28日出生，汉族，无固定职业，住济南市
委托诉讼代理人：胡兴波，济南市中鲁贤法律服务所法律工作者。
被告：闫良，男，1953年12月5日出生，汉族，无业，住济南市
被告:张秀珍，女，1952年8月5日出生，汉族，无业，住济南市,
两被告共同委托诉讼代理人：朱传甲，男，1966年8月2日出生，汉族，济南市中区大川经济咨询服务中心法律顾问，住济南市
原告胡广生与被告闫良、张秀珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡广生及其委托诉讼代理人胡兴波，两被告共同委托诉讼代理人朱传甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡广生向本院提出诉讼请求：判令两被告共同偿还借款200000元。事实与理由：被告于2012年5月份因粉房（现俊国家庭农场）生产经营急需，向原告借款200000元，后于2016年1月31日被告因无力偿还此款，将原借款条收回销毁，又向原告出具了本案中的借款单据，至今被告未还该款。原告无奈之下，诉至贵院，请求法院依法处理。
被告闫良、张秀珍辩称：答辩人对该借款的事实认可，但对原告主张偿还20万元借款的诉求不予认可。因答辩人于2016年10月5日已偿还原告5万元，有原告妻子刘书芬书写收条一张，条中载明收到5万元整，时间为2016年10月5日，因此，请求法院将该5万元从借款20万元中予以扣除，剩余15万元答辩人择日如数偿还。关于剩余款项至今未能偿还系事出有因，答辩人深表歉意，自2017年以来答辩人为响应国家政策保护环境，治理污染等种种因素致使家庭农场停业至今无法运营，因无法经营就无法产生利润，所以不能偿还借款，并不是赖账不还，答辩人为表诚意，每年偿还所欠款项的5%，以保护被答辩人的利益，取得被答辩人的谅解，请求法院予以支持。
本院经审理认定事实如下：2012年5月份，被告经营的家庭农场因购买地瓜加工粉条需要周转资金向原告借款20万元，原告从其妻子刘书芬的账户中提款20万元交付给被告闫良，被告也向原告出具了借据。2016年1月31日，被告闫良因未能偿还借款向原告重新出具了借款单据，内容为：“借胡广生现金贰拾万元正”。2016年10月5日，被告向原告偿还借款5万元，原告的妻子刘书芬向被告出具收条一张，原告对此予以认可。被告闫良与被告张秀珍系夫妻关系。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。根据原告提供的借款单据及双方相一致的陈述，能够证实原、被告之间存在20万元的借贷关系，且不违反法律、行政法规的强制性规定，故合法有效。因被告已偿还原告5万元，故对于原告胡广生要求被告闫良偿还借款15万元的诉讼请求，本院予以支持；对于原告诉讼请求的超出部分，本院不予支持。由于借款发生在被告闫良与被告张秀珍婚姻关系存续期间，且借款用于家庭农场的生产经营，故应认定为夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条规定，判决如下：
一、被告闫良、张秀珍于本判决生效之日起十日内偿还原告胡广生借款15万元。
二、驳回原告胡广生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取计2150元，由原告胡广生负担500元，被告闫良、张秀珍负担1650元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 张来安
二〇一七年十一月十四日
书记员 张 雪
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临兰商初字第3305号
原告临沂市环球汽车修理有限公司，住所地临沂市兰山区海关路5号。
法定代表人李海霞，总经理。
委托代理人李艳，山东佳锐律师事务所律师。
被告杨敬涛。
原告临沂市环球汽车修理有限公司与被告杨敬涛修理合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告临沂市环球汽车修理有限公司的委托代理人李艳及被告杨敬涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月24日至8月20日，被告在原告处维修鲁Q×××××宝马轿车，欠原告汽车修理费20.6万元。此款经原告多次催要，被告均以种种理由推脱，至今未还。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求人民法院依法调解或判令被告偿还原告维修费20.6万元及利息，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告杨敬涛辩称，修车属实，但修理费没有那么高，整个修理过程我都没有参与。修车的明细我有异议，还有我签字时纸张是空白，我后来上面都又手写了修车价格等，并且修车后的价格和我本身修车价格不符。
经审理查明，2014年7月22日16时许，被告杨敬涛酒后驾驶鲁Q×××××宝马轿车，在行驶中与他人车辆发生相撞，造成两车受损的交通事故。后被告车辆投保单位中国人寿财产保险股份有限公司派工作人员对被告车辆受损情况进行了核定，结论为被告车辆损失为200930元。同月24日，被告将车辆交原告公司进行修理。2014年8月26日，涉案车辆修理完毕，费用共计200653元，被告将车辆取回，但未交纳修理费用。因被告系酒后驾驶，其为逃避责任，与案外人串通进行保险诈骗，被告因此受到了刑事处罚。2014年9月30日，原告向本院提起民事诉讼，要求被告支付其修理费206000元及利息，并承担诉讼费。
庭审过程中，原告提交了保险公司作出的关于鲁Q×××××宝马轿车损失情况确认书，原告公司对车辆进行维修的结算清单。其中车辆损失情况确认书载明涉案车辆损失为200930元，车辆维修清单显示涉案车辆修复费用为200653元。因维修清单系原告单方制作，被告未予认可，其申请对车辆实际维修情况进行鉴定。但因被告未能提交车辆，亦未按时交纳鉴定费，致使鉴定未能进行。
上述事实，主要是根据原告的陈述、提交法庭的证据材料及庭审笔录予以认定，并均已收集、记录在卷。
本院认为，被告杨敬涛将其受损的鲁Q×××××宝马轿车交原告公司修理的事实，双方均予认可，亦有原告提交的维修清单等予以证实，事实清楚，本院予以认定。关于涉案车辆受损情况，已有保险公司出具的车辆损失情况确认书认定，而原告的维修清单所载价格亦与确认书相吻合。被告杨敬涛虽然对车辆修理清单持有异议，但其未能提交车辆进行鉴定，应视为其持有证据而拒不提交，其应承担不利的法律后果，故本院认定涉案车辆的维修费用为200653元。原告将修理好的汽车交付被告后，应当及时足额支付相应的修理费。其拖延付款的行为，已构成违约，给原告造成了损失，依法应当承担相应的法律责任。故原告要求被告支付其修理费200653元及利息的诉讼请求，理由正当，本院应予支持。超出部分，无证据证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条的规定，判决如下：
一、被告杨敬涛于本判决发生法律效力后十日内偿付原告临沂市环球汽车修理有限公司修理费200653元及利息（利息按中国人民银行规定的同期银行贷款基准利率，自2014年8月26日起计算至履行完毕之日）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费4390元，保全费1570元，合计5960元，由被告杨敬涛负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 陈士祥
人民陪审员 李 民
人民陪审员 解成军
二〇一五年十二月二日
代书 记员 管旭茵
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）温永瓯商初字第547号
原告：吴勤林。
委托代理人（特别授权）：潘斌伦。
被告：张瑜。
被告：戴彩莲。
原告吴勤林为与被告张瑜、戴彩莲民间借贷纠纷一案，于2012年9月10日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序进行审理。后因被告张瑜、戴彩莲下落不明，遂依法转为普通程序并组成合议庭进行审理。在审理过程中，因原告申请，本院于2012年10月15日对被告张瑜所有的牌照为浙cw3723的海马牌轿车进行查封保全。本案于2012年12月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告吴勤林及其委托代理人潘斌伦到庭参加诉讼，被告张瑜、戴彩莲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴勤林诉称：原、被告系朋友关系，2005年7月30日，被告张瑜称自己资金周转困难，向原告借款5万元，并出具借条一份，双方未约定借款利息亦未约定还款期限。两被告系夫妻关系，该笔借款系夫妻共同债务，但借款后，两被告一直未履行还款义务，后经原告多次催讨，被告张瑜的父亲于2007年8月14日替其归还了12000元，对于剩余的38000元两被告至今未予偿还。故原告诉至法院，请求判令：两被告偿还原告借款38000元及利息（利息从起诉之日起按人民银行同期贷款利率计算至判决确定履行之日止）；本案诉讼费由两被告承担。
为证明诉称的事实，原告在举证期限内向本院提供下列证据：
1、原告身份证复印件二份，以证明原告的身份情况；
2、被告户籍信息查询证明二份，以证明两被告的身份情况；
3、婚姻档案记录一份，以证明两被告系夫妻的事实；
4、借条一份，以证明被告张瑜向原告借款的事实。
被告张瑜、戴彩莲未作答辩，亦未在本院指定期限内提供相应的证据。
原告提供的上述证据，因被告未到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。证据1、2、3，经本院审核，尚未发现该些证据存有瑕疵和疑点，且形式完整，内容详实，与本案具有关联性，本院均予以认定并作为本案的定案依据。证据4，虽借条上出借人的名字为“吴勤龙”，但原告已提供了其原来的身份证复印件以证明“吴勤龙”实际系其曾用名，故对该证据本院亦予以认定。
根据认定的证据，结合原、被告在庭审中的陈述，本院认定以下事实：
2005年7月30日，被告张瑜以资金周转为由向原告吴勤林（曾用名吴勤龙）借款50000元，并出具借条一份，借条未约定借款利息亦未约定还款期限。借款后，经原告催讨，被告张瑜的父亲于2007年8月14日代其偿还了12000元，对于剩余借款38000元，两被告至今未予偿还。
另查明，被告张瑜、戴彩莲于2003年11月20日办理结婚登记手续结为夫妻，该笔借款发生在夫妻关系存续期间。
本院认为：原告与被告张瑜之间因民间借贷产生的债权债务关系事实清楚，证据确凿，应受法律保护。双方虽未约定还款期限，但原告有权随时主张被告偿还。被告借款不还的行为造成原告的利息损失客观存在，现原告要求被告张瑜偿还借款38000元，并按中国人民银行同期同档次贷款基准利率支付起诉之日起的利息损失，符合法律规定，本院予以支持。被告张瑜、戴彩莲系夫妻关系，该笔债务发生在夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告张瑜、戴彩莲于本判决生效之日起十日内归还原告吴勤林借款38000元并支付利息损失（利息损失按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，从2012年9月10日起算至判决确定履行之日止）。
如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费750元，诉讼保全费400元，合计1150元，由被告张瑜、戴彩莲负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉受理费750元，现金或款汇至温州市中级人民法院，汇款户名：温州市中级人民法院（浙江省省级财政专户结算分户），开户银行：温州市农行营业部，账号：319-299901040006651。如不按期交纳，按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 徐锵波
人民陪审员 林ＸＸ
人民陪审员 郑志巧
二〇一二年十二月十八日
书 记 员 阮芳芳
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第00804号
申请执行人：胡建设。
被执行人：张勤兰。
胡建设申请执行张勤兰民间借贷纠纷一案，执行标的为216220元。本案在执行中，因查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结阜南县人民法院（2014）南民一初字第02767号民事判决书本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或线索，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 臧广明
代理审判员 王 超
代理审判员 张跃东
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 刘宁军
云南省保山市隆阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）隆刑初字第312号
公诉机关保山市隆阳区人民检察院。
被告人张某某，男，1985年4月9日生于云南省保山市隆阳区，汉族，初中文化，农民。曾因吸食毒品成瘾于2013年10月18日被保山市公安局隆阳分局决定行政拘留十日，并责令社区戒毒三年。因本案于2014年9月4日被逮捕。现羁押于保山市隆阳区看守所。
被告人赵某，男，1987年4月9日生于云南省保山市隆阳区，汉族，初中文化，农民。曾因犯非法经营罪于2010年7月15日被本院判处拘役六个月，2010年9月5日刑满释放。因吸食毒品成瘾于2013年10月17日被保山市公安局隆阳分局决定行政拘留十日，并责令社区戒毒三年。因本案于2014年9月4日被逮捕。现羁押于保山市隆阳区看守所。
保山市隆阳区人民检察院以隆检公诉刑诉（2014）272号起诉书指控被告人张某某、赵某犯贩卖毒品罪，于2014年11月16日向本院提起公诉。本院于2014年11月17日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，在本院第三审判法庭公开开庭审理了本案。保山市隆阳区人民检察院指派代理检察员赵敬华出庭支持公诉，被告人张某某、赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年9月至10月16日，被告人张某某先后9次将毒品海洛因贩卖给吸毒人员张某甲、钏某某吸食，共计约重0.55克，共得款500元；其中，被告人赵某为获得张某某给予其吸食毒品而为张某某代送毒品海洛因5次，约重0.3克。具体事实如下：
1、2013年9月底的一天10时许，张某某在本区兴隆路杨满诊所门前路边，向张某甲贩卖约重0.05克的毒品海洛因零包一个，得款50元。
2、2013年9月底的一天17时许，张某某指使赵某在本区城市加油站北面入口处，以50元价格贩卖给张某甲约重0.05克的毒品海洛因零包一个，后赵某将贩卖毒品款50元交张某某。
3、2013年9月底的一天13时许，张某某指使赵某在本区城市加油站北面入口处，以50元价格贩卖给张某甲约重0.05克的毒品海洛因零包一个，后赵某将贩卖毒品款50元交张某某。
4、2013年9月底的一天14时许，张某某指使赵某在本区永昌路五金店门前路边，以50元价格贩卖给张某甲约重0.05克的毒品海洛因零包一个，后赵某将贩卖毒品款50元交张某某。
5、2013年10月初的一天17时许，张某某在本区永昌路与保岫路交叉口天盟农资连锁店门前路边，向张某甲贩卖约重0.05克的毒品海洛因零包一个，得款50元。
6、2013年10月4日13时许，张某某在本区永昌路保山五金店门前路边，向钏某某贩卖约重0.1克的毒品海洛因零包一个，得款100元。
7、2013年10月8日13时许，张某某指使赵某在本区城市加油站北面入口处，以100元价格贩卖给钏某某约重0.1克的毒品海洛因零包一个，后赵某将贩卖毒品款100元交张某某。
8、2013年10月14日16时许，张某某在本区金种子酒店308房间，向张某甲贩卖约重0.05克的毒品海洛因零包一个，得款50元。
9、2013年10月16日下午，张某某指使赵某在本区城市加油站北面入口处，以50元价格贩卖给钏某某约重0.05克的毒品海洛因零包一个。因钏某某无现金而用手机抵押，后赵某将该手机交张某某。
2013年10月17日13时许，公安民警在本区金种子酒店308房间将张某某抓获，并当场从其手机套内查获毒品海洛因及零包1.78克，在床头的茶几上查获电子秤一台，后公安机关于2013年10月18日决定对该毒品海洛因及电子秤等物品予以收缴；当日13时许，公安民警在本区城市加油站路口将被告人赵某抓获。
案发当日，对被告人张某某、赵某进行吗啡-甲基安非他明胶体法检测，结果均呈全阳性。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关的受案登记表、立案决定书、查获经过、检查笔录、通话清单、扣押物品清单、称重记录及照片、检材提取笔录、强制隔离戒毒决定书、保山市公安司法鉴定中心毒品定性检验鉴定文书及鉴定意见通知书、收缴物品清单、证人张某甲、钏某某、普某某、刘某某、段某某、赵某某的证言、被告人张某某、赵某的户口证明、被告人张某某、赵某指认交易毒品海洛因地点的照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某、赵某明知是毒品海洛因，仍多次向他人贩卖，其中被告人张某某9次贩卖、约重2.33克，被告人赵某5次贩卖、约重0.3克，均属情节严重，二被告人的行为均已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人张某某、赵某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人张某某起主要作用，系主犯；被告人赵某起次要作用，系从犯，依法可从轻处罚。被告人赵某曾因犯罪被判处拘役刑罚，现再次触犯刑律，依法应酌情从重处罚。被告人张某某、赵某到案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。根据本案的犯罪事实、情节及社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人张某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月4日起至2018年9月3日止。罚金限于判决书生效后第二日起十日内缴纳。）
二、被告人赵某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月4日起至2017年9月3日止。罚金限于判决书生效后第二日起十日内缴纳。）
三、继续追缴被告人张某某的非法所得后予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 超
人民陪审员 李福林
人民陪审员 余桂英
二〇一四年十二月四日
书 记 员 张振华
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1102执保455号
申请执行人河北泽田化工有限公司。住所地：衡水市循环经济园区蓝田大街西侧衡井路以南。
法定代表人：王振廷，董事长。
被执行人高阳县恒信电器绝缘材料厂。住所地：高阳县湘连口村东。
法定代表人：谢荣光，厂长。
被执行人宋建桥，男，1976年1月26日出生，汉族，现住高阳县。
被执行人刘敬圈，男，1965年5月6日出生，汉族，现住高阳县。
本院执行的申请执行人河北泽田化工有限公司申请执行被执行人高阳县恒信电器绝缘材料厂、宋建桥、刘敬圈财产保全纠纷一案，依据（2018）冀1102民初1064号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索，已对被执行人名下财产查封。申请执行人同意结案，本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）冀1102执保455号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王维明
二〇一八年五月十四日
书记员 龙铁永
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）西中刑减字第00330号
罪犯师晨乐，现在陕西省西安监狱服刑。
陕西省眉县人民法院于2013年7月25日作出（2013）眉刑初字第00067号刑事判决，以被告人师晨乐犯盗窃罪，判处有期徒刑二年（刑期执行至2015年2月12日止），罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省西安监狱于2015年1月29日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯师晨乐在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极7次。
本院认为，罪犯师晨乐在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯师晨乐准予减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 车 宾
审判员 高小林
审判员 刘 钢
二〇一五年二月五日
书记员 黄雯婷
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云25民终1083号
上诉人（原审被告）：云南信达房地产有限公司。住所地：通海县秀山镇西小区。
法定代表人：李代彬，总经理。
委托诉讼代理人：杨煜峰，云南盟志律师事务所律师。代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：甘薇，云南盟志律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被上诉人（原审原告）：何丽芳，女，1973年12月30日生，汉族，农民，住蒙自市。
上诉人云南信达房地产有�公司因与被上诉人何丽芳商品房销售合同纠纷一案，不服云南省蒙自市人民法院（2016）云2503民初1586号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，何丽芳于2017年10月10日向本院申请撤回起诉。云南信达房地产有限公司同意撤回起诉。
本院认为，被上诉人何丽芳在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经上诉人云南信达房地产有限公司同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销云南省蒙自市人民法院（2016）云2503民初1586号民事判决；
二、准许何丽芳�回起诉。
一审案件受理费1205元，减半收取602.50元，由何丽芳负担。二审案件受理费1205元，减半收取602.50元，由云南信达房地产有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 何 红
审判员 宋安娥
审判员 王 鹏
二〇一七年十月十日
书记员 朱蔼玲
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）云25民终1083号上诉人（原审被告）：云南信达房地产有限公司。住所地：通海县秀山镇西小区。法定代表人：李代彬，总经理。委托诉讼代理人：杨煜峰，云南盟志律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：甘薇，云南盟志律师事务所律师。代理权限为特别授权。被上诉人（原审原告）：何丽芳，女，1973年12月30日生，汉族，农民，住蒙自市。上诉人云南信达房地产有�公司因与被上诉人何丽芳商品房销售合同纠纷一案，不服云南省蒙自市人民法院（2016）云2503民初1586号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，何丽芳于2017年10月10日向本院申请撤回起诉。云南信达房地产有限公司同意撤回起诉。本院认为，被上诉人何丽芳在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经上诉人云南信达房地产有限公司同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销云南省蒙自市人民法院（2016）云2503民初1586号民事判决；二、准许何丽芳�回起诉。一审案件受理费1205元，减半收取602.50元，由何丽芳负担。二审案件受理费1205元，减半收取602.50元，由云南信达房地产有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 何 红审判员 宋安娥审判员 王 鹏二〇一七年十月十日书记员 朱蔼玲
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初14204号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市闸北区。负责人刘显峰,总经理。委托代理人潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。被告邱岩松，男，1971年06月19日出生，汉族，住上海市青浦区。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告邱岩松信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告邱岩松系其行信用卡持卡人，截止至2016年6月4日被告利用该卡透支原告资金累计人民币29,585.62元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币29,585.62元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王登戈
二〇一六年七月二十五日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
南充市顺庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）顺庆民初字第3253号
原告范林信。
委托代理人文虹，四川兴恒平律师事务所律师。
委托代理人甘涛，四川兴恒平律师事务所律师。
被告四川川北数码港建设股份有限公司。
法定代表人ＸＸ，总经理。
委托代理人徐裕菊，四川三合律师事务所律师
原告范林信诉被告四川川北数码港建设股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2013年9月17日立案受理后，被告提出管辖权异议，经本院裁定驳回管辖权异议后，依法由审判员王立明适用简易程序，于2013年10月31日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人文虹、甘涛，被告的委托代理人徐裕菊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年，原告与被告下属第五工程分公司（以下简称第五分公司）签订了《劳动合同书》，约定原告外派工作地点为塔吉克斯坦。合同期限一年，具体起止时间以出国日期和实际到期日期计算。原告办理护照后，由第五分公司负责办理签证，若原告从接到护照起四个月内未出境的，第五分公司每月发放生活补助费1200元。该《劳动合同书》还约定“经甲方考试或者考核录取后签订本合同，同时，乙方向甲方缴纳人民币3万元，用于乙方履约前期费月开支。合同期满一次性报销前期费用开支叁万元整人民币给乙方。”。据此，原告向第五分公司支付了人民币30000元。劳动合同订立后，由于笫五分公司建设项目资金等问题，该公司没有如期将原告外派至塔吉克斯坦工作。原告认为，被告从事对外承包工程和外派劳务经营，应当依法进行。被告下属第五工程分公司向申请人违法变相收取履约保证金，应当予以退还，并应承担资金占用利息。2013年3月26日，原告向南充市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委以原告未提供证据为由，作出了（南劳人仲不字（2013）17号）《不予受理案件通知书》。为了维护原告的合法权益，请求判令被告退还保证金30000元，并从2010年5月14日（收取保证金之日）起按商业银行同期贷款利率支付计息；本案诉讼费由被告负担。
原告为支持其诉讼请求，在举证期内向本院举出了如下证据：
1、原告的身份证明、被告的组织机构代码证，证明原、被告的主体适格；
2、《劳动合同书》，证明原告和被告的第五工程分公司存在合同关系；
3、《收据》，证明被告下属第五工程分公司向原告收取了保证金30000元；
4、南充市劳动人事争议仲裁委员会出具的《不予受理案件通知书》，证明原告起诉的程序合法；
5、南充市人民政府信访局的《证明》，证明原告于2011年至2013年期间，为解决劳资纠纷到信访局上访。
被告辩称，合同未履行的原因是被告在塔吉克斯坦的项目因政局变动而停工。原告举出的《收据》不能证明第五工程分公司收取了原告的款项，即使原告向第五工程分公司付款的事实成立，交纳的也只是前期费用，而非保证金，故被告不应承担利息；被告的第五工程分公司是责任主体，应当参加诉讼；请求法院依法判决。另，南充市劳动人事争议仲裁委员会出具的《不予受理案件通知书》不妥当。
被告未举证。
经审理查明，2010年5月14日，原告与被告下属的第五分公司签订了《劳动合同书》，合同约定：原告外派工作地点为塔吉克斯坦，合同期限一年，具体起止时间以出国日期和实际到期日期计算；原告向第五分公司交纳人民币30000元，用于被告履约前期费用开支，合同期满后一次性给原告报销前期费用开支30000元。该合同还对工作内容、工作时间、工资待遇等作出了约定。当日，被告下属的第五分公司给原告出具了“用于出境前期费用支出”30000元的《收据》，收款方式为转账。合同签订后，笫五分公司在塔吉克斯坦建设项目因故停止，至今未将原告等人外派至塔吉克斯坦工作，引发群体上访事件，原告要求被告退还保证金30000元保证金未果。2013年3月26日，南充市劳动人事争议仲裁委员会作出南劳人仲案字（2013）7号不予受理通知书，以原告未提供相应证据为由，不予受理原告的仲裁申请。2013年9月17日，原告起诉至本院。
本院认为，笫五分公司是被告设立的分支机构，根据《中华人民共和国公司法》第十四条：“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。”之规定，被告的第五工程分公司虽是责任人，但不是本案必须共同进行诉讼的当事人，分公司的民事责任由公司承担。原告举出了笫五分公司出具的《收据》，证明笫五分公司向原告收取了前期费用，被告未提供反驳证据证明，本院认可原告所提交《证据》证明力，故本院认定笫五分公司收取原告前期费用的事实成立。根据《中华人民共和国劳动合同法》第九条：“用人单位招用劳动者，不得扣押劳动者的居民身份证和其他证件，不得要求劳动者提供担保或者以其他名义向劳动者收取财物”之规定，笫五分公司向原告收取前期费用的行为违法，故被告应当返还其收取原告的费用。《劳动合同书》约定的履行期限虽为一年，但被告收取的前期费用有违法律规定，其应从收取之日承担利息损失。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国公司法》第十四条、《中华人民共和国劳动合同法》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告四川川北数码港建设股份有限公司在本判决生效后十日内向原告范林信给付人民币30000元及其利息（利息的计算方式为：以30000元为基数，从2010年5月14日起按中国人民银行公布的金融机构同期贷款基准利率计付至本判决生效后确定的给付之日止）。
如未按本判决履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5元，由被告四川川北数码港建设股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 王立明
二〇一三年十月三十一日
书记员 彭玉梅
新疆维吾尔自治区
阿克苏地区中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阿中民一终字第451号
上诉人（原审原告）阿克苏金新建筑安装有限责任公司（以下简称金新建筑公司）
住所地阿克苏地区阿克苏市新井子镇。
法定代表人王天录，该公司总经理。
委托代理人戴广武，男，汉族，1971年2月26日出生，江苏省响水县人，该公司员工。
被上诉人（原审被告）羊茂林，男，汉族，1968年9月22日出生，四川省绵阳市人，无固定职业，住库车县。
委托代理人黄琪，新疆龟兹律师事务所律师。
上诉人阿克苏金新建筑安装有限责任公司与被上诉人羊茂林工伤保险待遇纠纷一案，上诉人阿克苏金新建筑安装有限责任公司不服库车县人民法院（2014）库民初字第222号民事判决书，向本院提出上诉。本院于2014年6月6日受理后，依法组成合议庭于同年6月23日公开开庭审理了本案，上诉人阿克苏金新建筑安装有限责任公司的委托代理人戴广武、被上诉人羊茂林及委托代理人黄琪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：被告羊茂林2012年8月15日到原告承建的库车县瑞嘉华府工地从事制模工作，双方未签订合同，未缴纳社保，当月17日工作时受伤在69220部队医院住院治疗7天，医疗费由原告公司支付。同年9月2日至9月18日在新疆医科大学因格林巴利综合症、四肢运动功能障碍、生活自理能力障碍住院治疗16天自付检查住院治疗费60118.46元，后经阿克苏地区劳动和社会保障局（阿地）劳工伤认（2012）657号认定工伤决定认定为工伤，经阿克苏地区劳动鉴定委员会（2013）鉴定第153号职工劳动能力鉴定表评定为伤残十级，后经自治区劳动能力鉴定委员会（再）鉴字2013第00143号工伤劳动能力鉴定评定为伤残九级。被告羊茂林于2013年11月26日向库车县人事劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求仲裁裁决支持：1、解除申请人与被申请人之间的劳动关系；2、被申请人支付医疗费74235.86元；3、护理费3534元；4、停工留薪工资39000元；5、一次性伤残补助金58500元；6、一次性医疗补助金19992元；7、一次性就业补助金42840元；8、住院伙食补助费575元；9、交通住宿费1916元；10、鉴定费1150元；11、经济补偿金9750元；以上合计251142.86元。库车县人事劳动争议仲裁委员会于2014年1月8日作出库劳仲裁字（2013）第60号劳动争议仲裁裁决书裁决：阿克苏金新建筑安装有限责任公司自收到裁决书之日起15日内向羊茂林支付医疗费60118.46元、护理费3534元、停工留薪工资21162元、一次性伤残补助金31743元、一次性医疗补助金24689元、一次性就业补助金52905元、住院伙食补助费575元、交通费1916元、鉴定费1150元，合计197792.46元，支付完毕后双方劳动关系解除。原告阿克苏金新建筑安装有限责任公司不服仲裁裁决，遂向本院提起诉讼。
原审法院认为：库劳仲裁字（2013）第60号劳动争议仲裁裁决书认定的事实和结果客观公正，赔偿计算数额符合规定，本院再次予以确认。原告阿克苏金新建筑安装有限责任公司在认可被告享受工伤待遇的前提下，起诉按十级工伤待遇给被告作出赔偿的诉讼请求及所陈述的事实和理由不能成立。
原审法院判决：一、原告阿克苏金新建筑安装有限责任公司于本判决生效后向被告羊茂林支付医疗费60118.46元、护理费3534元、停工留薪工资21162元、一次性伤残补助金31743元、一次性医疗补助金24689元、一次性就业补助金52905元、住院伙食补助费575元、交通费1916元、鉴定费1150元，合计197792.46元；二、解除原告阿克苏金新建筑安装有限责任公司与被告羊茂林之间的劳动关系。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，本案当事人申请执行的期间为两年，从履行期间的最后一日起计算。案件受理费10元，由原告阿克苏金新建筑安装有限责任公司承担。
宣判后，上诉人阿克苏金新建筑安装有限责任公司不服一审判决，以“上诉人与被上诉人不存在劳动关系；被上诉人治疗格林巴利综合症的费用应自行承担；判决九级工伤保险待遇不公，应按十级工伤保险待遇赔偿，适用法律不当”等为由，提出上诉，请求依法改判。
被上诉人羊茂林答辩称原审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院经二审查明事实与一审相一致。
本院认为，上诉人阿克苏金新建筑安装有限责任公司与被上诉人羊茂林对被上诉人羊茂林在上诉人阿克苏金新建筑安装有限责任公司承包的工地受伤事实没有争议，本院予以确认。双方争议的焦点是格林巴利综合症的费用及后果，上诉人阿克苏金新建筑安装有限责任公司应否承担。上诉人阿克苏金新建筑安装有限责任公司认为双方不存在劳动关系。上诉人阿克苏金新建筑安装有限责任公司在工伤认定时放弃法律赋予的要求确认劳动关系的权利，应当自行承担法律后果；因被上诉人羊茂林对阿克苏地区劳动鉴定委员会职工劳动能力鉴定结论不服，新疆维吾尔自治区劳动能力鉴定委员会根据被上诉人羊茂林的申请重新作出鉴定结论，该结论依据被上诉人羊茂林工伤住院治疗事实及国家相关标准认定被上诉人羊茂林为九级伤残。上诉人阿克苏金新建筑安装有限责任公司要求按十级工伤保险待遇赔偿没有提交新疆维吾尔自治区劳动能力鉴定委员会伤残鉴定结论无效的证据，同时亦未提交格林巴利综合症与工伤之间没有因果关系的证据，提交的格林巴利综合症的相关医学资料不能直接否定病情与工伤无关，应承担举证不能的责任，其上诉请求没有事实和法律依据，对其上诉理由，本院不予采纳。原审认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人阿克苏金新建筑安装有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李全辉
审 判 员 田 茵
代理审判员 李云丽
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 陈亚楠
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）濮民初字第685号
原告：濮阳市农村贷款互助合作社，住所地濮阳市建设路垂柳街口。
法定代表人：许文盛，该社社长。
委托代理人：王艳艳，该社副社长。
被告：常爱民，男，汉族，
被告：李瑞华，女，汉族，
被告：陈卫光，男，汉族
被告：耿建锋，男，汉族，
被告：齐瑞玲，女，汉族，
原告濮阳市农村贷款互助合作社诉被告常爱民、李瑞华、陈卫光、耿建锋、齐瑞玲借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告方委托代理人王艳艳到庭参加了诉讼，被告常爱民、李瑞华、陈卫光、耿建锋、齐瑞玲经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告濮阳市农村贷款互助合作社诉称：2014年3月13日，被告常爱民、李瑞华以被告陈卫光、耿建锋、齐瑞玲为担保人自原告处借款50000元，约定期限为6个月，同时约定期内利息12.6‰，逾期利息20.5‰。借款到期后，剩余本金28000元及利息拒付，原告诉至法院，请求依法判令被告偿还借款28000元及利息，本案诉讼费用由被告承担。
被告常爱民、李瑞华、陈卫光、耿建锋、齐瑞玲未到庭亦未提交书面答辩材料。
经审理查明：2014年3月13日被告常爱民、李瑞华与原告濮阳市农村贷款互助合作社签定担保借款合同书，借款50000元，到期日期为2014年9月12日，被告常爱民、李瑞华以全部家庭财产承担还款责任，被告陈卫光、耿建锋、齐瑞玲对50000元债务以全部家庭财产和工资承担连带保证责任，期内月利率12.6‰，逾期或挪用按利息20.5‰计算，被告常爱民、李瑞华、陈卫光、耿建锋、齐瑞玲均在合同上签了字。2014年3月13日被告常爱民、李瑞华收到款50000元后，即在借款付出凭证上签了字，并签下还款承诺函，承诺按月付息，到期结清借款本息。后付利息至2015年2月25日，剩余本金28000元及利息拒付，原告即诉至我院。
另查明：2014年3月中国人民银行短期贷款基准年利率6.00%。
本院认为：原告濮阳市农村贷款互助合作社与被告常爱民、李瑞华间的借款合同内容明确具体，借款合同关系依法成立。原告濮阳市农村贷款互助合作社完成了支付借款的义务，被告常爱民、李瑞华应依合同约定全面履行自己的合同义务即返还借款、支付利息，被告常爱民、李瑞华未履行合同义务，酿成纠纷，其应当承担清偿责任。被告陈卫光、耿建锋、齐瑞玲作为被告常爱民、李瑞华的借款连带担保人，被告常爱民、李瑞华未按约定还款，原告可以要求被告陈卫光、耿建锋、齐瑞玲在其保证范围内承担保证责任。被告陈卫光、耿建锋、齐瑞玲担保证责任后，有权向被告常爱民、李瑞华追偿。本案被告常爱民、李瑞华、陈卫光、耿建锋、齐瑞玲经本院合法传唤，未到庭应诉，应承担不举证、质证的不利后果。对于原、被告约定逾期利息为20.5‰，超过了中国人民银行同期贷款基准年利率的四倍20‰，本院予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律、法规之规定，判决如下：
限被告常爱民、李瑞华于判决生效后十日内偿还原告濮阳市农村贷款互助合作社借款28000元及利息（按中国人民银行同期贷款基准年利率的四倍即20‰计算，自2015年2月26日起至执行完毕之日止）；被告陈卫光、耿建锋、齐瑞玲负连带清偿责任。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告常爱民、李瑞华负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提供副本五份，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按不服本判决的上诉请求数额确定上诉案件受理费，并向濮阳市中级人民法院预交。
审判长 关胜真
审判员 刘兴华
陪审员 王宏振
二〇一五年八月二日
书记员 梅 靖
长春市二道区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二民初字第269号
原告：边立国，住长春市朝阳区，现住长春市经济技术开发区。
委托代理人：沈春雨，吉林吉良律师事务所律师。
被告：冯少军，住长春市二道区。
本院在审理原告边立国诉被告冯少军民间借贷纠纷一案中，原告边立国于2015年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告边立国的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告边立国撤回对被告冯少军的起诉。
案件受理费1300元，减半收取由原告边立国负担。
审 判 长 翟 君
代理审判员 阴 月
代理审判员 赵 爽
二〇一五年七月六日
书 记 员 胡雪莹
河南省确山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）确民初字第00556号
原告乔建平，女，汉族，1959年10月6日生。
委托代理人何新民，河南北纬律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告史金虎，男，汉族，1970年5月7日生。
第三人李道民，男，汉族，1955年7月16日生，系新安店镇政府副镇长。
原告乔建平与被告史金虎、第三人李道民返还原物纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告乔建平诉称，2011年7月，原告乔建平与确山县新安店镇郭庄村民委员会后岗村民组签订《郭庄村后岗村民民组（8.15亩）集体山林土地承包经营权转让（租赁）协议书》。根据农村集体土地承包经营租赁相关法律规定，经该组三分之二以上家庭代表表决签押同意后，乔建平按协议约定足额支付了8.15亩集体所有权土地承包租赁费，该协议从2011年7月发生法律效力。被告史金虎拒不与乔建平签订土地租用协议，也拒绝向原告交出该8.15亩土地使用权。被告史金虎的行为侵害了原告人对该8.15亩土地的使用权、管理权和收益权，因此原告于2012年4月9日向确山县人民法院提起侵权赔偿诉讼，请求人民法院判令被告人史金虎在2012年6月底之前，将原告依法取得的该8.15亩土地的使用权、管理权和收益权交还原告。同时请求法院判令被告史金虎赔偿2011年7月至2012年6月的土地收益权损失4100元。为使《郭庄村后岗村民民组（8.15亩）集体山林土地承包经营权转让（租赁）协议书》中原告权利得到保护，特提起本诉讼，请求人民法院判令：1、排除侵权损害，判决�告人交还土地使用权给原告；2、判令被告承担侵权责任，赔偿原告收益损失6000元人民币。并由被告承担本案全部诉讼费用；3、依法认定第三人新安店镇政府李道民与史金虎签订的《土地征用合同（三份合计8.15亩）》合同出让主体不合法、征用土地程序违法。
被告史金虎辩称，乔建平买地并非是从我手中买地，我没有签买卖合同。土地转让我不知情，我没有参与买卖，也没有接受钱款，我不应赔偿原告钱。李道民跟我签订的合同是乡里征收地，我也不知道效力如何。
第三人李道明未到庭，未答辩。
经审理查明：2002年11月8日，经公开招标，确山县新安店镇郭庄村委后岗村民组将五保户史正保、史乔氏的一亩土地承包给被告史金虎耕种，由被告史金虎按照承包协议的约定履行对五保户的部分赡养义务。后五保户相继去世，被告史金虎在经营五保户土地过程中在该土地周边持续开荒，至今已将该块土地面积通过开荒拓展为8.12亩并一直耕种。2007年，确山县人民政府为开发小金山景区，授权新安店镇人民政府对郭庄村委后岗村民组的部分土地进行征用，第三人李道民代表新安店镇人民政府与被告史金虎签订了三份《土地征用合同》，征用了史金虎实际耕种的8.12亩土地，并向史金虎支付了土地补偿金。由于征用的土地至今未开发利用，被告史金虎遂一直在上述土地上耕种。
2011年7月，原告乔建平与确山县新安店镇郭庄村委后岗村民组签订承包经营权转让合同并支付了合同中约定的出让金，该合同涉及转让的土地正是被告史金虎目前正在耕种的8.12亩的土地。
上述事实，由原、被告及第三人三方的陈述、原告提交承包经营权转让合同及简图、五保户土地承包协议书；第三人提交的土地征用合同等证据相互印证，足以认定。
本院�为，若要确定被告史金虎是否侵犯了原告乔建平的民事权利，首先应当确定人民政府征用土地行为的效力。如征用土地的行为导致土地权益已经转移，则原告乔建平与确山县新安店镇郭庄村委后岗村民组签订承包经营权转让合同为无效合同，被告史金虎之行为不能认为侵犯了原告的权益。原告乔建平在其第三项诉讼请求中也要求确认新安店镇政府李道民与史金虎签订的《土地征用合同》出让主体不合法、征用土地程序违法。
根据《中华人民共和国土地管理法》第二条的规定，国家为了公共利益的需要，可以依法对土地实行征收或者征用并给予补偿。本院认为，征用土地的行为系行政行为，因其引发的纠纷并非平等民事主体之间因财产关系和人身关系所发生的纠纷，征用土地的主体、程序及内容是否合法不是民事诉讼管辖、审查的范围。因此，该案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，对于原告乔建平的起诉依法应予驳回。
综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：
驳回原告乔建平的起诉。
案件受理费500元予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院
审 判 长 张 晶
审 判 员 李慧杰
代理审判员 康 熙
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 李东霖
河北省邯郸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邯县行执字第276号
申请执行人：邯郸县人口和计划生育局。
法定代表人：王建红，该局局长。
被执行人：卢动民。
被执行人：常红阳。
本院在执行邯郸县人民法院（2014）邯县行执第275号行政裁定书一案中，申请执行人邯郸县人口和计划生育局于2014年11月13日撤销对被执行人的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结邯郸县人民法院（2014）邯县行执第275号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 豪
人民陪审员 张福关
人民陪审员 王 超
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 许明文
安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第02155号
原告李冬霞，女，1970年12月6日生，汉族。
委托代理人毕士修，河南省安阳市北关区148法律服务所法律工作者。
被告王瑞霞，女，1970年6月22日生，汉族。
被告ＸＸ，男，1987年6月2日生，汉族。
被告阳光财产保险股份有限公司安阳中心支公司。公司法人代表裴亚杰，公司总经理。
委托代理人魏京宝，系该公司员工。
本院在审理原告李冬霞诉被告王瑞霞、ＸＸ、阳光财产保险股份有限公司安阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李冬霞于2014年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李冬霞在审理过程中提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李冬霞撤回起诉。
案件受理费265元，减半收取132.5元，由原告李冬霞负担。
代理审判员 赵卫军
二〇一四年十月二十八�
书 记 员 林 莉
河北省永年县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0429财保19号
申请人：张娣的。
被申请人：张振星。
被申请人：柴勇。
申请人张娣的与被申请人张振星等因机动车交通事故责任纠纷，于2016年1月15日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人张振星驾驶的所有人为柴勇的冀D×××××号小型轿车予以查封。申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定的诉前保全条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人的冀D×××××号小型轿车。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全措施。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李绍毅
二〇一六年一月十五日
书记员 夏 燕
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0121执字第266-2号
申请执行人：安徽长丰农村商业银行股份有限公司杨庙支行
负责人：汪滨，支行长。
被执行人：李兵
被执行人：颜礼叶
安徽省长丰县人民法院（2015）长民二初字第00101号民事判决书已经发生法律效力，被执行人李兵、颜礼叶至今未履行法律文书确定的义务。
现查明，被执行人颜礼叶有存款收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结或划拨被执行人颜礼叶在银行的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陶稚果
二〇一六年三月七日
书记员 周立顺
四川省高县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜高民初字第804号
原告何海，男，生于1976年8月18日，汉族。
被告张铧，男，生于1977年10月25日，汉族。（缺席）
原告何海诉被告张铧民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理后，依法由代理审判员罗志强公开开庭进行了审理。原告何海到庭参加诉讼，被告张铧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案经缺席审理，现已审理终结。
原告何海诉称，2014年4月25日，被告张铧经朋友介绍，以承包工程急需资金为由向原告借款70000元，并向原告出具《借条》一张，约定借款期限为6个月，由钟福华和陈永祥在借条上签字担保，原、被告还口头约定月利率为5%。被告张铧将位于宜宾市翠屏区某街2号5幢2单元1号的房屋产权证交于原告用作抵押。还款期限届满后，原告向被告催收该借款，但被告以种种理由未履行还款义务，故起诉至法院，请求判令被告返还借款70000元，并承担本案诉讼费用。
被告张铧未作答辩。
经审理查明，2014年4月25日，被告张铧经朋友介绍，以承包工程急需资金为由向原告何海借款70000元，并向原告出具《借条》一张，该《借条》载明：今借到何海人民币现金70000元，大写柒万元正，借款期限陆个月，借款人张铧在借条上签名并捺印，担保人钟福华、陈永祥也在该借条上签名。4月26日，原告何海在中国农业银行高县支行向被告张铧的账户转入人民币70000元。被告还款期限届满后，经原告多次催收该款未果，原告遂起诉来院，请求判令被告返还借款70000元，并承担本案诉讼费用。
为证明上述事实，原告向本院提交的证据有：原、被告的居民身份证复印件，证明原、被告主体适格；《借条》原件一张，证明被告向原告借款的事实；转款凭证两张，证明被告收到原告70000元借款；证人钟福华的证人证言，证明被告向原告借款70000元。被告未向本院提交证据。上述证据结合当事人的陈述笔录，经庭审质证和本院审查，能够证明本案借贷关系存在的事实，本院予以采信。
本院认为，自然人之间依法成立的借贷关系应受法律保护。被告张铧因工程建设需要资金向原告何海借款70000元，系双方的真实意思表示，属有效的民事行为，符合有关法律规定，本院予以确认。本案中，原告按约向被告提供了借款，履行了合同义务，而被告却未按照合同约定履行返还借款的义务，依法应承担违约责任，故原告根据合同约定，请求被告返还借款70000元的诉求，符合合同约定和相关法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条、第九十条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第一百二十一条，《中华人民共和国合同法》第六条、第十条、第六十条第一款、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告张铧于本判决生效后十日内返还原告何海借款人民币70000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费775元，由被告张铧承担。该费原告已预交，由被告在本判决生效后直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
代理审判员 罗志强
二〇一五年六月十日
书 记 员 盛启旖
河北省永年县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）永民初字第4415号
原告：杨林强。
委托代理人：游卫国。
被告：沈永光。
被告：王振东，系事故车登记车主。
上述被告委托代理人：刘红卫，河北久恒律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司廊坊中心支公司（以下简称保险公司）。
代表人：乔再杰。
委托代理人：王玉鹏、赵鹏，河北十力律师事务所律师。
原告杨林强诉被告沈永光、王振东、中国太平洋财产保险股份有限公司廊坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告杨林强及其委托代理人游卫国，被告沈永光、王振东委托代理人刘红卫、被告中国太平洋财产保险股份有限公司廊坊中心支公司委托代理人王玉鹏、赵鹏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年9月12日14时许，被告沈永光驾驶冀D×××××号重型普通货车，沿永年县北环路由西向东行驶至永年县北环路金秋KTV门口时，与饮酒后由北向南步行的原告碰撞，造成原告受伤的交通事故。事故发生后，经永年县公安交警大队认定，被告沈永光负事故的主要责任，原告负事故次要责任。此事故给原告造成的医疗费、住院伙食补助、误工费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费、鉴定费等共计610294.78元。原告与王振东已在交强险外达成了赔偿协议，不再要求被告王振东承担赔偿责任。请求判令被告保险公司在交强险内赔偿原告各项损失共计120000元。
被告沈永光、王振东辩称：被告沈永光驾驶的冀D×××××号车车主为被告王振东，该车是由冀D×××××号车过户而来，冀D×××××号车原车主是李朝辉。该车辆在被告保险公司投有交强险，应由被告保险公司对原告进行赔偿。
被告保险公司辩称，事故车辆不是保险公司承保车辆，保险公司对事故不承担任何责任，原告应提供充分证据证明事故车辆在保险公司投保；如事故车辆系保险公司承保车辆，保险公司同意在交强险限额内赔偿原告合理损失，诉讼费、保全费、鉴定费不予赔偿。
经审理查明：2013年9月12日14时许，被告沈永光驾驶冀D×××××号重型普通货车，沿永年县北环路由西向东行驶至永年县北环路金秋KTV门口时，与饮酒后由北向南步行的原告碰撞，造成原告受伤的交通事故。事故发生后，原告被送到邯郸市中心医院抢救治疗，经诊断为左胫骨结节以下毁损伤，右肱骨干骨折。原告在该院住院46天，花费医疗费55412.5元。在治疗中，该院为原告行左小腿近端截肢术。2013年10月21日，永年县公安交警大队做出永公交认字（2013）第0912016号事故认定书，认定沈永光负事故的主要责任，杨林强负事故次要责任。
另查明：2013年3月8日，冀D×××××号车在被告保险公司投保交强险，被保险人为李朝辉，约定死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，保险期间为2013年3月10日至2014年3月9日。冀D×××××号货车与冀D×××××号车发动机号码、车辆识别代码均一致，冀D×××××号车系冀D×××××号车过户而来。
上述事实，有原告提交的交通事故责任认定书、医疗费收据、病历、医药费清单、保险单等证据在卷佐证，本院予以认定。
2013年11月4日，由永年县事故科委托邯郸物证司法鉴定中心，对原告杨林强的伤残等级、误工期限、护理期限及人数进行鉴定。该中心于2013年11月12日做出邯物司（法医）鉴字（2013）第1221号司法鉴定意见书，原告的伤残等级为六级、十级各一处，误工期限为300天，护理期限为90日，住院期间两人护理，出院后一人护理。经质证，被告保险公司对鉴定意见书提出异议，认为原告在未满三个月时做鉴定不妥。被告沈永光、王振东未对鉴定意见书提出异议，只是认为残疾赔偿金请求数额过高。被告保险公司虽对鉴定意见书提出异议，但未提供证据反驳该鉴定意见书，也未提出重新鉴定申请，故对该鉴定意见书予以认定。
原告主张误工费按照制造业从业标准计算，提交了经营者为原告的个体工商户营业执照，能够证明原告事故前从事的是紧固件加工业。
原告主张护理费按照制造业从业标准计算，提供了护理人员闫利敏、未长春的户口本、原告和闫利敏的结婚证、经营者名称为未长春的个体工商户营业执照（鱼尾丝加工、销售）、邯郸市精工建筑锚固制造有限公司的企业法人营业执照、工资表及误工证明；经质证，被告对原告提交的证据有异议，认为原告没有提交劳动合同和收入证明。原告提交的证据能够证明护理人员从事的职业为制造业。
另查明，河北省2012年度农林牧渔业职工年平均工资为13564元，农村居民人均年纯收入为8081元，国家机关一般工作人员出差补助标准为每日50元。
本院认为，冀D×××××号货车与被告沈永光驾驶的冀D×××××号车发动机号码、车辆识别代码均一致，能够认定冀D×××××号车在被告保险公司投保了交强险，被告保险公司辩称的冀D×××××号车没有在被告保险公司投保交强险与事实不符，不予认定。本案为机动车交通事故引发的损害赔偿纠纷，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，首先应由被告保险公司按照交强险合同的约定在交强险死亡伤残责任限额内对原告的损失承担赔偿责任。不足部分，由事故各方当事人根据各自过错程度承担相应的责任。
依据中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，原告各项损失数额为：
医疗费55412.5元。
2、误工费：参照河北省2012年度农林牧渔业年平均工资数据，误工日计算至评残前一天，原告误工费确定为36600元÷365天×60天=6016元。
3、护理费：参照河北省2012年度制造业职工年平均工资数据，护理费确定为36600元÷365天×46天×2人＋36600元÷365天×90天=17250元。
4、住院伙食补助费：参照河北省国家机关一般工作人员出差补助标准每日50元，住院伙食补助费确定为50×46=2300元。
5、营养费：酌情确定为1380元。
6、残疾赔偿金：原告为六级、十级伤残各一处，参照河北省2012年度农村居民人均年纯收入以及河北省公安交通局关于《道路交通事故受伤人员伤残评定有关问题的通知》第二条多等级伤残计算方法，以及2012年度城镇居民人均年可支配收入计算，原告残疾赔偿金为8081元×20年×（50＋4）%=87275元。
7、精神损害抚慰金：酌情确定为8000元。
8、交通费：酌情确定500元。
以上总计178163.5元。
根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条规定，被告保险公司应在交强险分项限额内赔偿原告医疗费10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告110000元，共计120000元。不足部分因原告与被告王振东达成和解协议，不再要求其承担赔偿责任，系原告对其民事权利和诉讼权利的合法处分，应予准许。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司廊坊中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨林强各项损失120000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
受理费4740元，由原告杨林强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 郝芬霞
审 判 员 刘美英
人民陪审员 ＸＸ恩
二〇一四年四月一日
书 记 员 董玉霞
云南省沾益县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沾刑初字第165号
公诉机关云南省沾益县人民检察院。
被告人张某，男，1985年6月9日出生于沾益县，汉族，小学文化，农民。未受过刑事处罚。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年6月12日被沾益县公安局刑事拘留，同年6月18日经沾益县公安局决定并执行取保候审。现居家中。
沾益县人民检察院以沾检公诉刑诉（2015）110号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2015年10月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沾益县人民检察院指派检察员李来琼出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
沾益县人民检察院指控：被告人张某与被害人孔某某共同居住期间，于2015年5月30日盗窃孔某某的农业银行储蓄卡，并于2015年6月8日在陪同孔某某到沾益县农业银行办理挂失手续之际，独自至沾益县农村信用合作联社西平信用社取现18000元，案发后，被盗的18000元现金已追缴发还孔某某。
被告人张某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已涉嫌触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究刑事责任。公诉机关列举了被害人陈述、证人证言、书证、辨认笔录及照片、被告人供述及辩解等证据予以证实，同时建议判处被告人张某有期徒刑一年零六个月至二年，并处罚金。
被告人张某对指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，被告人张某与被害人孔某某共同居住期间，于2015年5月30日盗窃孔某某的农业银行储蓄卡，并于2015年6月8日在陪同孔某某到沾益县农业银行办理挂失手续之际，独自至沾益县农村信用合作联社西平信用社取现18000元。案发后，被盗的18000元现金已追缴发还孔某某，并取得了被害人孔某某的谅解。
上述事实，有经法庭质证、认证的被害人陈述、证人证言、书证、辨认笔录及照片等证据予以证实。被告人亦供认不讳。本案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人张某在归案后积极配合公安机关退缴了全部赃款，并取得了被害人的谅解。同时在审理过程中，认罪态度较好，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。公诉机关建议的量刑意见，符合量刑指导意见的规定，本院予以采纳。据此，本院为维护公民、法人或其他组织的合法权益，打击刑事犯罪分子，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑三年，并处罚金30000元。（罚金刑已执行完毕）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈向东
人民陪审员 王买成
人民陪审员 李玉红
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 沈苑苑
湖北省大悟县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂大悟民初字第00721号
原告喻春强。
被告ＸＸ。
原告喻春强与被告ＸＸ合伙纠纷一案，本院于2013年11月27日立案受理后，依法由代理审判员肖辉适用简易程序，于2014年1月15日对本案公开开庭进行了审理，原告喻春强、被告ＸＸ到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告喻春强诉称，2011年，原、被告合作经营服装店，从法蕾雅公司进货，共交押金8000元，每人4000元，后公司将押金退还给被告，被告将押金挪用后给原告出具了一份欠条，之后，原告要求被告偿还欠款，被告不还，为维护原告的合法权益，诉请人民法院判决：被告立即付清所欠原告欠款4000元；本案的诉讼费由被告承担。
原告喻春强为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
被告ＸＸ出具的欠条一份。拟证明被告欠原告4000元。
被告ＸＸ辩称，欠条是被告写的，但被告将该款已偿还。当时被告与原告共同经营服装店，向法蕾雅公司交押金，每人4000元，公司退回押金后，被告将原告的4000元押金挪用后向原告出具了一份欠条。
被告ＸＸ未向本院提交证据。
被告ＸＸ对原告所举证据发表质证意见如下：
欠条是被告写的，但欠款已经还清。
本院对原告所举证据认证意见如下：
对于原告所举的一份证据，被告无异议，能够证明被告欠原告4000元.
经审理查明：原、被告共同经营服装店期间，从法蕾雅公司进货，共交押金8000元，每人4000元，公司将押金8000元退还给被告后，被告将原告所交押金4000元挪用后于2011年6月17日向原告出具了一份欠条，欠条载明：今ＸＸ和喻春强合作法蕾雅，进入公司有押金捌仟元整，两人各有肆仟元整，现已被ＸＸ挪用，今答应2011年年前付喻春强肆仟元，特立下字据。欠款逾期后，原告向被告催要欠款未果，遂诉至本院，双方因此成讼。
本院认为，被告欠原告4000元欠款，有被告出具的欠条为证，被告对欠款亦无异议，因此，被告应当承担偿还欠款的民事责任，故原告要求被告偿还欠款4000元的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称其欠原告的欠款已还清，原告对此予以否认，被告又无证据证明该欠款已偿还，因此，对被告的抗辩理由，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第三十条、第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条之规定，判决如下：
被告ＸＸ于本判决生效后七日内支付所欠原告欠款4000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告ＸＸ承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
代理审判员 肖辉
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 杨召
附：本案适用的相关法律条文如下：
第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张商初字第1129号
原告：中国建设银行股份有限公司淄博城中支行。住所地，淄博市张店区新村西路**号。
负责人：孙亚东，行长。
委托代理人：李承卿，山东洪筹律师事务所律师。
被告：路建香。
原告中国建设银行股份有限公司淄博城中支行诉被告路建香信用卡纠纷一案，于2015年7月23日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员王怀建独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司淄博城中支行的委托代理人李承卿到庭参加诉讼，被告路建香经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司淄博城中支行诉称，2008年5月5日，被告向原告申请办理龙卡汽车卡一张，原告经审核后向被告发放了信用卡，卡号为27×××19。被告在使用信用卡过程中透支后逾期不还，经原告多次催要，被告仍然拒绝归还，截止2015年7月2日，被告共欠我行透支款39271.13元。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判令被告偿还上述欠款，并支付自2015年7月2日至实际还款之日的利息；诉讼费用由被告承担。
被告路建香未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理本院认定，2008年5月5日，被告路建香填写中国建设银行龙卡汽车卡申请表和信用卡领用合约，向原告申请办理了中国建设银行龙卡汽车卡一张，卡号为27×××19。被告领卡后，多次透支消费后未按期还款，截至2015年7月2日，共欠原告透支款及利息39271.13元。
上述事实，有原告提供的信用卡申请表及领用合约、逾期明细及原告的当庭陈述等在卷佐证，足以认定。
本院认为，根据原告的举证及当庭陈述，能够认定被告路建香在原告处办理信用卡后透支消费，共欠原告本金、利39271.13元未还之事实，被告路建香理应将上述款项归还原告。被告路建香未到庭应诉，视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告路建香于本判决生效后十日内，偿还给中国建设银行股份有限公司淄博城中支行截至2015年7月2日的透支款本金、利息39271.13元，并同时支付从2015年7月3日至本判决确定的履行期限届满之日按信用卡领用合约的约定计算的利息、滞纳金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费391元，由被告路建香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 王怀建
二〇一五年八月三十一日
书记员 张煜3
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民（商）初字第19419号
原告汪晓辉，男，1979年5月23日出生。
被告北京玉蜓桥物美商贸有限公司大成路店（组织机构代码59769XXXX），住所地北京市丰台区大成路6号院1号楼-1层-101、1层1-01、2层2-01、3层3-01、4层4-01。
负责人种晓兵，经理。
被告北京玉蜓桥物美商贸有限公司（组织机构代码78254XXXX），住所地北京市丰台区方庄蒲芳璐9号8号楼。
法定代表人种晓兵，执行董事。
二被告共同委托代理人陈婷，女，1982年5月13日出生，汉族，北京物美商业集团股份有限公司职员，住单位宿舍。
原告汪晓辉与被告北京玉蜓桥物美商贸有限公司大成路店（以下简称玉蜓桥物美大成路店）、北京玉蜓桥物美商贸有限公司（以下简称玉蜓桥物美公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员谭静琦适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汪晓辉，被告玉蜓桥物美大成路店、玉蜓桥物美公司共同的委托代理人陈婷到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告汪晓辉诉称：原告于2014年4月6日在被告玉蜓桥物美大成路店处购买了“华亚”保温杯，包装处表明“中国驰名商标”字样，总价330元；后原告了解到该品牌从未合法获得过“中国驰名商标”的认定，其在包装上标示“中国驰名商标”没有任何依据，构成了虚假宣传，且工商部门已经对厂家在美廉美超市的销售行为进行立案，对生产厂家浙ＸＸ亚杯业有限公司进行了行政处罚；据海淀工商局行政处罚书（京工商海处字2014第2077号）显示：“华亚保温杯包装上标明‘中国驰名商标’，实际未获得证书，构成‘利用广告对商品的质量、生产者等作引人误解的虚假宣传的行为’，并处罚了1万元”；原告认为被告销售的“华亚”保温杯利用虚假内容对消费者进行误导，侵害了消费者权益，构成了欺诈。应该依照《消费者权益保护法》第五十五条的规定，对原告进行增加三倍的赔偿；由于被告玉蜓桥物美大成路店不具有法人资格，原告要求被告玉蜓桥物美公司在被告玉蜓桥物美大成路店不能履责的情况下承担连带责任。故原告诉至法院，要求：1、被告玉蜓桥物美大成路店对原告所购商品退货退款330元；2、被告玉蜓桥物美大成路店对原告所购商品增加三倍赔偿计990元；3、被告玉蜓桥物美大成路店承担本案的诉讼费用；4、被告玉蜓桥物美公司对上述请求承担连带责任。
被告玉蜓桥物美大成路店、玉蜓桥物美公司共同辩称：不同意原告诉讼请求。被告并没有销售涉案产品，没有欺诈行为，也没有虚假宣传行为。
经审理查明：2014年4月6日，汪晓辉于玉蜓桥物美大成路店购买了2个华亚480ML无尾真空吊带杯（单价69元）、2个华亚350ml真空风华运动瓶（单价96元），总价330元。上述产品外包装上均标有“中国驰名商标”，生产厂家为浙江省华亚杯业有限公司。此后汪晓辉因认为上述商品存在虚假宣传情形，且与玉蜓桥物美大成路店就退还货款和赔偿事宜协商未果，故诉至法院。
另查，北京市工商行政管理局海淀分局于2014年11月15日对浙江省华亚杯业有限公司作出京工商海处字（2014）第2077号行政处罚决定书，认定：“华亚”牌保温杯外包装标有“驰名商标”，实际“华亚”商标并未取得驰名商标证书，当事人的宣传内容与事实不符……当事人的上述行为，违反了《中华人民共和国反不正当竞争法》第九条第一款的规定，已构成利用广告对商品的质量、生产者等作引人误解的虚假宣传的违法行为。
2014年11月27日，北京市工商行政管理局海淀工商分局出具京工商海甘家文告字（2014）第11号《关于对北京美廉美超市增光路店销售“华亚”保温杯举报的答复》，其中载明：经调查，浙ＸＸ亚杯业有限公司与美廉美超市增光路店采用联营方式在美廉美超市销售其生产的“华亚”品牌保温杯。我局于2014年5月28日对浙ＸＸ亚杯业有限公司立案调查，经我局给国家工商行政管理总局商标局发函确认，国家工商行政管理总局商标局回函称国家工商总局商标局、商标评审委员会均未认定浙ＸＸ亚杯业有限公司注册的第6765600号“华亚”商标为驰名商标。
上述事实，有汪晓辉提供的购物小票、行政处罚决定书、答复、华亚牌保温杯实物以及双方当事人陈述在案佐证。
本院认为：汪晓辉与玉蜓桥物美大成路店之间虽未签订书面买卖合同，但汪晓辉在玉蜓桥物美大成路店购买商品并持有玉蜓桥物美大成路店出具的购物小票，可以证明双方之间存在事实上的买卖合同关系。双方建立的买卖合同关系，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。
《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条规定：经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定。玉蜓桥物美大成路店向汪晓辉销售的华亚牌保温杯存在虚假宣传情形，已构成欺诈，应当承担相应的赔偿责任。玉蜓桥物美大成路店是玉蜓桥物美公司设立的分支机构，玉蜓桥物美大成路店的行为所产生的法律后果应由玉蜓桥物美公司承担。对于玉蜓桥物美大成路店、玉蜓桥物美公司关于其并未销售没有销售涉案产品，没有欺诈行为，也没有虚假宣传行为的答辩意见，缺乏事实和法律依据，本院不予采信。故汪晓辉要求玉蜓桥物美大成路店、玉蜓桥物美公司退款退货以及给与三倍赔偿的诉讼请求，理由正当，本院均予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十一条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条第一款的规定，判决如下：
一、北京玉蜓桥物美商贸有限公司大成路店、北京玉蜓桥物美商贸有限公司于本判决生效之日起十日内退还汪晓辉货款三百三十元；同时汪晓辉向北京玉蜓桥物美商贸有限公司大成路店、北京玉蜓桥物美商贸有限公司退还“华亚480ML无尾真空吊带杯”两个、“华亚350ml真空风华运动瓶”两个；
二、北京玉蜓桥物美商贸有限公司大成路店、北京玉蜓桥物美商贸有限公司于本判决生效之日起十日内给付汪晓辉赔偿款九百九十元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告北京玉蜓桥物美商贸有限公司大成路店、北京玉蜓桥物美商贸有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 谭静琦
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 田 磊
白河林区基层法院
执 行 裁 定 书
（2015）白林执字第18号
申请执行人吉林省嘉祥煤业有限公司,所在地址白山市。
法定代表人房某某，该公司经理。
被执行人长白山保护开发区润森热力有限公司。
法定代表人王某某，该公司董事长。
吉林省嘉祥煤业有限公司与长白山保护开发区润森热力有限公司买卖合同纠纷一案,白河林区基层法院于2013年9月10日作出的民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人长白山保护开发区润森热力有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人吉林省嘉祥煤业有限公司于2015年3月17日向本院申请强制执行，请求被执行人给付劳务款753842.00元，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人长白山保护开发区润森热力有限公司已进入破产程序被延边林业中级法院受理，现正在审理中。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
中止本案执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高永伟
审判员 鲁 伟
审判员 潘行国
二〇一五年十二月三十日
书记员 刘雪飞
贵州省遵义市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）遵市法行终字第282号
上诉人（原审原告）胡良华。
委托代理人董再国。
被上诉人（原审被告）赤水市国土资源局。
法定代表人杨庆。
上诉人胡良华诉被上诉人赤水市国土资源局政府信息公开一案，不服习水县人民法院（2015）习行初字第116号行政判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院查明，因土地被征收，原告于2015年5月26日向被告邮寄了《政府信息公开申请表》，要求被告全面公开赤水市文华街道办望城村丰收组内的集体土地被征收为国有过程中的下列文件：1、丰收组的土地被征收为国有的征地批文及勘测界定图；2、征地报批前的告知、确认、听证材料及相应送达证明；3、“两公告一登记”的送达证明；4、“一书四方案”等必备材料。被告于2015年5月29日签收后，于2015年6月1日仅向原告公开了黔府用地函（2011）256号、（2011）443号、（2012）197号、（2013）227号、（2013）478号等6份征地批文，对原告申请的其他信息未予公开。
原审法院认为：申请信息公开，相对人提出的请求应当明确具体。本案中，原告申请公开土地征收中的相关信息，但其申请公开哪个批次、哪个年度或者哪个项目征收土地的信息不明确，被告无法据此从多个信息源中向原告公开，故被告未能依照原告的申请公开全部信息的理由正当，原告要求判令被告公开其申请的全部政府信息理由不成立，本院不予支持。但依照《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第（四）项规定，对申请内容不明确的，应当告知申请人作出更改、补充。本案被告未提供证据证明对原告进行了告知，说明其未履行法定告知义务，故被告未履行告知义务违法。依照《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条的规定，行政机关不能当场答复的，应在15个工作日内答复，故被告应在该期限内履行告知义务。对于被告所持申请公开的信息需分析加工和原告与申请公开的信息没有关联的理由，因被告不能公开的事由是原告的申请不明确，而不是需要分析加工，且因原告的承包土地在征收范围内，其申请的信息与其生活关联，故被告的理由不成立，本院不予采纳。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、第七十二条、第七十四条之规定，判决：一、确认被告赤水市国土资源局对原告申请不明确未履行告知义务违法，由被告在15日内向原告告知。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费50元，由原告胡良华和被告赤水市国土资源局各负担25元。
上诉人不服判决向本院上诉，请求撤销原判决主文第二项，改判被上诉人依法公开上诉人申请公开的政府信息。一审、二审诉讼费由被上诉人承担。理由是，上诉人申请公开的信息与上诉人的生产生活有关且具体明确，而原审判决认定上诉人申请公开的政府信息不具体明确属认定事实不清，判决适用法律不当，应依法改判。
被上诉人未提交书面答辩意见。
双方当事人在一审中提交的证据材料已随案移送本院，本院经审理查明的事实与一审法院相同。
另查明，双方当事人对原审法院查明的事实无异议。为解决行政争议，原审法院建议原告补正申请或重新提出请求明确的申请，由被告在期限内公开相应政府信息，被告接受建议并承诺在期限内公开政府信息，但原告不接受建议。
本院认为，申请信息公开，申请人提出的请求应当明确具体且与自身生产、生活或者科研有关，不得损害社会公共利益和他人利益。本案中，上诉人申请公开赤水市文华街道办望城村丰收组内的集体土地被征收为国有过程中的下列文件：1、丰收组的土地被征收为国有的征地批文及勘测界定图；2、征地报批前的告知、确认、听证材料及相应送达证明；3、“两公告一登记”的送达证明；4、“一书四方案”等必备材料。被上诉人已将近年来涉及丰收组土地征收的相关征地批复文件向其公开。依照《中华人民共和国政府信息公开条例》的规定，征收土地的相关信息，属于主动公开信息，应当在征地过程中公开。上诉人基于承包土地被征收，有权对涉及征收其土地的相关信息申请公开，但应当结合自己土地被征收的情况在申请中写明公开哪个批次、哪个年度或者哪个项目征收土地的信息。其申请公开丰收组土地征收的上述信息，属于不具体明确，应不予支持。但被上诉人未依法告知上诉人作出更改、补充，属未尽到告知义务，原审判决确认该行为违法并责令其在15日内向上诉人告知，适用法律正确，并无不当，依法应予维持。上诉人要求判令被上诉人公开其申请的全部政府信息理由不成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人胡良华负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黎光勇
代理审判员 方 兵
代理审判员 王 伟
二〇一五年十二月四日
书 记 员 朱 桃
吉林省镇赉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇坦民初字第119号
原告：镇赉县农村信用合作联社。
法定代表人：才永吉，镇赉县农村信用合作联社主任。
委托代理人：鲍兵，镇赉县农村信用合作联社嘎什根信用社主任。
被告：刘印，男，汉族。
原告镇赉县农村信用合作联社与被告刘印借款合同纠纷一案，本院于2015年11月4日受理，2015年11月26日依法公开开庭进行了审理。原告镇赉县农村信用合作联社委托代理人鲍兵到庭参加了诉讼，被告刘印经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
镇赉县农村信用合作联社诉称：刘印于2001年3月1日在我信用社借款234元，月利率6.825‰，约定还款日期为2001年11月30日；刘印于2007年3月5日在我信用社借款50000元，月利率11.73‰，约定还款日期为2007年12月10日，上述款项到期后经我社工作人员多次催要均未果。故诉至法院，要求刘印立即偿还借款本金50234元及利息。
刘印未答辩。
经审理查明：2001年3月1日，刘印在镇赉县农村信用合作联社借款234元，月利率6.825‰，约定还款日期为2001年11月30日；2007年3月5日刘印在该社借款50000元，月利率11.73‰，约定还款日期为2007年12月10日，上述款项到期后经多次催要未果。
认定上述事实的证据有：1、贷款凭证一份（复印件），证明刘印借款234元，借款期限为2001年3月1日至2001年11月30日，借款期间月利率为6.825‰。2、贷款凭证一份（复印件），证明刘印借款50000元，借款期限为2007年3月5日至2007年12月10日，借款期间月利率为11.73‰。
本院认为：镇赉县农村信用合作联社向刘印提供借款后，双方之间就形成了合法的借款合同关系。《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款及支付利息。作为本案借款合同的借款人刘印，负有按期偿还借款及利息的义务。同时，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合法律规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”因刘印逾期未还款的行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。依据上述法律规定，镇赉县农村信用合作联社要求刘印立即给付借款本金50234元及利息的诉讼请求符合法律规定，依法应予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘印于本判决生效后立即给付原告镇赉县农村信用合作联社借款本金50234元及利息（利息自2001年3月1日起至本金付清时止，依双方签订借款合同所约定的时间及利率标准计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费528元，由被告刘印负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
］
审判员 李咏华
二〇一五年十一月二十六日
书记员 张 越
第2页
第1页
舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舟普商初字第70号
原告张友良。
被告郭汉成。
被告张雪芬。
原告张友良诉被告郭汉成、张雪芬民间借贷纠纷一案，原告张友良于2014年1月3日向本院提起诉讼，同日本院立案受理，依法由审判员李平适用简易程序，并于2014年1月24日公开开庭进行了审理，原告张友良、郭汉成到庭参加诉讼，被告张雪芬经合法传唤，无正当理由未到庭，故缺席审理。本案现已审理终结。
原告张友良诉称，两被告系夫妻关系，2011年7月5日至2013年4月2日期间，被告郭汉成以经营需要为由，分4次向原告借款共计人民币130万元，双方书面或口头约定月利息为一分半，被告郭汉成收到现金后依次出具借条4份，后原告向两被告多次催讨，但两被告至今为归还上述借款及相应利息。故原告诉至法院，请求依法判令两被告立即归还借款人民币130万元，并从借款日起至还款日止，按照月利率一分半计付利息。本案诉讼费由两被告承担。审理中，原告张友良调整利息请求，请求两被告从2013年3月1日至借款清偿日止，按照借条约定的利率支付利息。
原告张友良为证明自己的主张所依据的事实，向本院提供了被告郭汉成出具的借条4份，证明原、被告之间的借款事实、金额及时间。4张借条分别载明：“今借张友良人民币叁拾伍万元整，借到日期2011年7月5日，月利息壹分半，借款人郭汉成，2011.7.5。”“今借到张友良人民币肆拾贰万元整，借到日期2012年2月10日，月利息为壹分半，借款人郭汉成，2012.2.10。”“今借到张友良人民币贰拾伍万元正，借到日期2013年2月3日，月利息壹分半，借款人郭汉成，2013.2.3。”“今借到张友良人民币贰拾捌万元整，借到日期2013年4月2日，月利息为壹分，借款人郭汉成，2013.4.2。”
被告郭汉成口头答辩称，对原告的诉请没有异议，对原告提供的证据没有异议。被告郭汉成未向本院提供证据。
被告张雪芬未到庭参加诉讼也未向本院提供书面答辩状，视为放弃质证权利。
被告张雪芬未向本院提供证据。
被告对原告提供证据的真实性无异议，故本院对原告提供的证据真实性予以认定。
本院经审理查明如下事实：被告郭汉成与张雪芬系夫妻关系。被告郭汉成因经营需要，于2011年7月5日、2012年2月10日、2013年2月3日、2013年4月2日分别向原告借款35万元、42万元、25万元、28万元，同时出具借条4份，除2013年4月2日的28万元借款的借条载明的月利息为1%外，其他三笔借款均在借条中约定月利息为1.5%。借条出具后，原告确认被告支付利息至2013年2月份，之后一直未支付利息，也未归还借款本金。后原告向被告催讨未果，故原告诉至法院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告张友良与被告郭汉成之间的借贷关系有原告提供的借条为凭，且被告郭汉成予以确认，故本院依法予以认定。被告郭汉成未按约支付借款利息的行为构成违约，故应承担归还借款本息的违约责任。借款发生在两被告婚姻关系存续期间，且借款用于被告郭汉成经营所需，结合两被告家庭开支来源于被告郭汉成收入的情况，本院认为，该笔借款系用于两被告家庭共同生活或共同经营，应认定夫妻共同债务，故对原告要求被告张雪芬承担共同还款责任的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
限被告郭汉成、张雪芬在本判决生效之日起五日内共同归还原告张友良借款1300000元及利息（其中1020000元借款的利息自2013年3月1日起至实际清偿日止按照月利率1.5%计算，另外280000元借款的利息自2013年3月1日起至实际清偿日止按照月利率1%计算。）
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16500元，减半收取8250元，由被告郭汉成、张雪芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院［上诉案件受理费16500元应在递交上诉状时预交（具体承担金额由舟山市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行舟山市农行南珍支行，账号19425101040052006。上诉期届满后七日内仍未缴纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理］。
审 判 员 李 平
二〇一四年三月三日
代书记员 方卓阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。