浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍越商初字第1463号
原告：中国建设银行股份有限公司绍兴分行。
负责人：刘雁群。
委托代理人（特别授权代理）：冯坚、董樑。
被告：鉴湖建设集团有限公司。
法定代表人：宣宝根。
被告：金星建设集团有限公司。
法定代表人：李金星。
委托代理人（特别授权代理）：程幸福、吴银萍。
被告：宣宝根。
被告：孔美凤。
被告：宣鲁侠。
上述三被告共同委托代理人（特别授权代理）：魏立业、蒋雪冬。
原告中国建设银行股份有限公司绍兴分行诉被告鉴湖建设集团有限公司（以下简称鉴湖公司）、金星建设集团有限公司（以下简称金星公司）、宣宝根、孔美凤、宣鲁侠金融借款合同纠纷一案，原告于2015年3月18日向本院起诉。本院于同日受理后，由审判员刘娜担任审判长，与代理审判员潘佳明，人民陪审员陈英组成合议庭，于2015年5月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人董樑、被告金星公司委托代理人吴银萍、被告宣宝根、孔美凤、宣鲁侠共同委托代理人魏立业、蒋雪冬到庭参加诉讼，被告鉴湖公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月26日，被告宣宝根、孔美凤、宣鲁侠与原告签订编号为65353599920132360号《本金最高额保证合同（自然人版）》，上述被告自愿为被告鉴湖公司在2013年12月26日至2015年12月25日期间对原告产生的债务提供最高额保证，最高额保证的最高本金余额为4000万元。2014年6月30日，被告宣宝根、孔美凤与原告签订编号为65353599920140305号《本金最高额保证合同（自然人版）》，两被告自愿为被告鉴湖公司在2014年6月30日至2016年6月29日期间对原告产生的债务提供最高额保证，最高额保证的最高本金余额为2855万元。2014年6月30日，被告鉴湖公司与原告签订编号为653535123220140303号《人民币流动资金贷款合同》及《补充合同》各一份。根据合同约定，被告鉴湖公司向原告贷款900万元，贷款期限为2014年6月30日至2015年6月29日，贷款利率约定为固定利率，即LPR利率5.76%加24个基点（1基点=0.01%），结息方式为按月结息，结息日固定为每月的第20日。另外，合同第十条第二款第一项、第三款第一项、第四款约定，被告鉴湖公司违反本合同任一约定或违反任何法定义务或被告鉴湖公司涉及重大法律纠纷，原告认为可能危及本合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息和费用。另外，为保障被告鉴湖公司上述债务的履行，被告金星公司自愿为被告鉴湖公司提供贷款责任保证并与原告签订了《保证合同》。合同签订后，原告依约履行了放款义务。现被告鉴湖公司未能按时足额支付2015年1月21日到期的利息，且原告了解到，被告鉴湖公司及部分保证人涉及重大法律纠纷，已危及本案债权安全。故原告诉至本院，请求：一、判令被告鉴湖公司立即归还借款本金900万元，并支付利息169363.97元（利息暂计算至2015年5月12日止，此后利息按合同约定及中国人民银行有关规定另行计收，利随本清）；二、判令被告鉴湖公司向原告支付为实现债权而支出的律师费94000元；三、判令被告金星公司、宣宝根、孔美凤、宣鲁侠对被告鉴湖公司的上述第一、二项债务承担连带保证责任；五、本案诉讼费用由五被告承担。
被告鉴湖公司书面辩称，其向原告贷款900万元属实，但该笔贷款涉及的自然人担保，因与法不符不具效力。其所负的贷款债务，因受经济影响，建设单位的工程款未能及时收回所致，请求原告宽限时日，其将会尽力偿付。
被告金星公司辩称，被告鉴湖公司的借款属实，但原告未履行担保合同约定的义务，对利息约定有异议，担保时没有对利息进行约定，当时其提供担保时知道借款是用于实际生产经营，并不知道是为了归还人民币流动资金借款合同项下案外人的债务，如知道其是不会提供担保的。
被告宣宝根、孔美凤、宣鲁侠辩称，原告制作的自然人版的《保证合同》，因专业性及政策性极强的《贷款通则》没有自然人可以为企业的贷款提供担保的相应条款规定。同时，1996年3月1日起实施、至今有效的《中国建设银行贷款担保办法》第七条规定也明确排除了自然人可以作为建行发放保证贷款的保证人，因此涉案《保证合同》的合法性及有效性存疑，不能作为审理本案的定案证据采信。三被告与原告签订的《本金最高保证合同》，违反了强制性规定，合同是无效的。同时根据《担保法》第七条规定，没有代为清偿债务能力的自然人不能作为保证人承担保证责任，因此三被告无需承担连带保证责任。
为证明自己的主张，原告在举证期间内向本院提供：
证据1、《债务催收及诉讼文书送达地址确认书》四份，拟证明各被告送达地址已经确认的事实。
证据2、本金最高额保证合同（自然人版）二份，拟证明被告宣宝根、孔美凤、宣鲁侠为被告鉴湖公司在原告处一定期限内的债务提供最高额保证，最高限额分别为4000万元、2855万元的事实。
证据3、人民币流动资金借款贷款合同、补充协议及贷款转存凭证各一份，拟证明2014年6月30日被告鉴湖公司与原告签订合同，被告鉴湖公司向原告借款900万元以及对借款期限利息以及其他权利义务进行了约定，原告依约履行了放款义务的事实。
证据4、保证合同一份，拟证明为保障被告鉴湖公司偿还借款，被告金星公司自愿承担保证责任的事实。
证据5、浙江法院公开网查询记录一份（打印件），拟证明被告鉴湖公司涉及重大诉讼的事实。
证据6、贷款归还、核销清单一份，拟证明2015年5月12日止被告鉴湖公司欠本金利息金额的情况。
证据7、委托代理协议及律师费发票各一份，拟证明原告为实现债权而支出的律师代理费的事实。
被告金星公司质证认为，对证据1送达地址确认书真实性没有异议；对证据4保证合同，金星公司只对鉴湖公司因生产经营所需提供担保，对为其他公司偿还贷款的借款不承担保证责任，对我方的保证合同真实性认可，但关联性有异议。证据3贷款合同真实性认可，关联性有异议，合同约定了贷款的用途，而且约定原告在五个工作日内，提供贷款合同第五条约定的资料，同时约定贷款的账号。补充协议金星公司不清楚，也没有对该协议提供担保。证据7律师费合同及相应的合同由法庭核实，但是对其关联性有异议；对于证据6偿还利息的清单真实性不清楚，不发表质证意见。
被告宣宝根、孔美凤、宣鲁侠质证认为，对证据的真实性都没有异议，对自然人版保证合同的质证意见如下：不能作为原告与三被告保证关系成立的证据认定，因为1996年1月起生效的中国建设银行贷款担保办法第七条“为建设银行提供贷款担保的保证人必须是企业法人、公司法人或者其他人经济组织”的规定，自然人个人是不能为企业的贷款提供担保的。所以，原告提供的这一自然人版的保证合同，不可能是该担保办法第五十六条规定的由建行总行统一制发的担保合同基本格式，该保证合同因违反该担保办法的强制性规定而属无效。原告必须要提供总行的合同格式，总行规定不能由自然人提供担保；对于律师代理费由法院审核。
本院对上述证据分析认为，原告提供的证据1-4、7内容真实，来源合法，其中证据2系原、被告双方真实的意思表示，主体适格，亦没有违反法律、行政法规的效力性强制性规定，应当认定为合法有效，本院对上述证据的真实性予以认定；证据5虽系网上打印件，但经核实内容属实，本院对其真实性予以认定；证据6系原告单方制作且未明确利息计算的标准及计算方式，本院对该证据不予认定。五被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃质证权利。
诉讼过程中，被告金星公司向本院申请对原告提供的《人民币流动资金贷款合同》第二页第一行手写部分“本贷款用于偿还……绍兴百福得服装服饰有限公司所欠债务”与该合同其他手写部分是否一次性形成进行司法鉴定。后原告向本院提供了由被告金星公司股东签名并加盖公章的董事会（股东会）决议（复印件），载明本案贷款“用于偿还绍兴百福得服装服饰有限公司在建行绍兴昌安支行不良贷款”。被告金星公司于2015年7月18日向本院撤回上述鉴定的申请。
本院经审理查明的与原告诉称一致。
另查明，原告与被告鉴湖公司签订的《人民币流动资金贷款合同》第十条第二款约定，甲方（即被告鉴湖公司）违约情形：（一）甲方违反本合同任一约定或违反任何法定义务…第三款第二点：发生下列情形之一，乙方（即原告）认为可能危及本合同项下债权安全的：甲方没有履行其他到期债务（包括对中国建设银行各级机构或其他第三方的到期债务）…第四款约定：出现本条第二款或第三款约定的任一情形，乙方有权行使下述一项或几项权利：（四）宣布贷款立即到期，要求甲方立即偿还本合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息和费用。第十一条第一款约定：因甲方违反本合同任一约定导致的费用（包括但不限于因甲方违约导致乙方实际发生的诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等费用），应由甲方承担；…
本院认为，原告与被告鉴湖公司之间的金融借款合同关系依法成立并有效。原告向被告鉴湖公司出借款项后，被告鉴湖公司未能按约支付利息，根据双方签订的人民币流动资金贷款合同，其已构成违约，原告有权宣布合同提前到期。现原告起诉要求被告鉴湖公司归还借款并支付相应利息，理由正当，本院依法予以支持。原告主张其为实现债权支出的律师代理费，因双方合同中有明确约定，本院予以支持。被告金星公司、宣宝根、孔美凤、宣鲁侠分别与原告签订的保证合同及本金最高额保证合同系四被告真实意思的表示，其自愿为被告鉴湖公司的债务提供最高额保证担保，保证合同本身的形式及中国建设银行贷款担保办法的规定亦不影响该合同的效力，合同就保证期间、保证方式及保证范围作了明确的约定，故对原告要求被告金星公司、宣宝根、孔美凤、宣鲁侠承担连带清偿责任的诉请，本院依法予以支持。被告金星公司辩称，其提供担保时原告与被告鉴湖公司并没有对利息进行约定，对双方的补充协议并不知情。本院认为，《人民币流动资金贷款合同》与《补充协议》及《保证合同》在同一天签订，且《人民币流动资金贷款合同》第十一条第十二款其他约定事项中约定：贷款利率、罚息利率和计息、结息的约定详见补充协议（该处并未加盖“此栏空白”章），故应当认定为被告金星公司对原告与鉴湖公司关于利息的约定是明知的，对其抗辩本院不予采纳。被告鉴湖公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第三十三条、第五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告鉴湖建设集团有限公司归还原告中国建设银行股份有限公司绍兴分行借款人民币900万元，并支付2014年12月21日起至实际付清之日止按中国人民银行有关规定及合同约定计算的利息（扣除被告鉴湖建设集团有限公司已经支付的利息合计91803.1元），上述款项均于本判决生效之日起十日内履行；
二、被告鉴湖建设集团有限公司支付给原告中国建设银行股份有限公司绍兴分行为实现债权而支出的律师代理费用94000元，于本判决生效之日起十日内履行；
三、被告金星建设集团有限公司、宣宝根、孔美凤、宣鲁侠对被告鉴湖建设集团有限公司的上述第一、二项债务承担连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费75994元，财产保全费5000元，合计人民币80994元，由五被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费75994元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理]。
审 判 长 刘 娜
代理审判员 潘佳明
人民陪审员 陈 英
二〇一五年七月二十日
书 记 员 凌 静
附页：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十四条保证人和债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十三条本法所称的抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十九条本法所称最高额抵押，是指抵押人与抵押权人协议，在最高债权额限度内，以抵押物对一定期间内连续发生的债权作担保。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。