wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0112民初1744号
原告胡付乔。
委托诉讼代理人王光耀，湖北瀚海潮律师事务所律师。
委托诉讼代理人易砼，湖北瀚海潮律师事务所律师。
原告肖青翠。
委托诉讼代理人王光耀，湖北瀚海潮律师事务所律师。
委托诉讼代理人易砼，湖北瀚海潮律师事务所律师。
被告新力建设集团有限公司。
法定代表人刘少文，董事长。
委托诉讼代理人秦国涛。
原告胡付乔、原告肖青翠诉被告新力建设集团有限公司（以下简称新力公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月3日受理后，依法适用简易程序，由审判员贾继祠独任审判，并公开开庭进行了审理。两原告的委托诉讼代理人王光耀、易砼到庭参加了诉讼，被告新力公司经本院传票传唤在规定期限内未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡付乔、原告肖青翠向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付货款300,000元；2、判令被告向原告支付截至2017年4月19日的逾期付款利息158,880元，并支付自2017年4月20日起至欠款付清之日止的逾期付款利息；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告因业务需要，向武汉双其利物资有限公司（以下简称双其利公司）购买钢材，并签订钢材供需合同。在交易过程中，双其利公司严格履行供货义务，但被告却未支付相应钢材货款。截止2017年4月19日，被告尚欠付双其利公司货款300,000元。2016年10月24日，双其利公司注销，其债权债务由其股东胡付乔、肖青翠承受。本案中，两原告将第2项诉讼请求变更为：“判令被告向原告支付逾期付款的违约金90,000元；”。
被告新力公司经本院传票传唤，在规定期限内未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩状。
原告胡付乔、原告肖青翠围绕诉讼请求依法提交了证据，被告新力公司经本院传票传唤未到庭，应视为自动放弃举证、质证及提出抗辩意见的权利。经审查，本院对两原告提交的双其利公司工商资料、钢材供需合同、欠条两张予以确认并在卷佐证。
本院查明主要事实如下：
2013年6月19日，双其利公司（供方）与武汉常阳新力建设工程有限公司九龙涺项目部（需方）就钢材买卖签订钢材供销合同，约定钢材总供应量为800吨，结算价格为现行武汉市场价，即以供货当天“武汉意达钢材网”网站标明的国内合格产品价格（以需方指定的厂家为准的规格网价下浮100元/吨为结算基价与需方结算，此为不开具发票价格）。执行国家规定的各钢种（如二级钢、三级钢）标准。供方按需方提出的数量及钢种产地、规格供应，并出示供应钢材的材质书及合格证书。供方以汽车运输的方式将需方需求的钢材运输至需方指定的施工工地。需方自收到供方钢材之日，经有关部门验收合格后方能使用。如供方供应的钢材确实达不到有关部门的验收标准，则由供方承担相关责任和费用并及时调换。对供方所出具的送料单上钢材规格、数量、单价及合计金额有异议，需方则应在接收当日立即通知供方，双方在当日协商解决。供方供货后以需方收货负责人签字认可的送料单及供方结算清单直接与需方进行结算。供方供应的钢材每吨按送货当日“武汉意达钢材网”网站武汉市场行情上公布的价格下浮100元/吨作为结算基价，如现款结算即按当日网价结清所有货款，如超出此期限则从送货当日起算，按当日送货总金额以月息2.5元加息，作为结算单价进行结算。需方在工程基础完工时必须付钢材款1,000,000元给供方，在工程18层完工时必须付钢材款800,000元给供方，在工程封顶时必须付钢材款800,000元给供方，余下欠款必须在3个月以内付清。如超出此期限则转为借款，超出期限则按月息3%的标准对赊欠钢材款加收利息，利息每月结清。合同有效期为2013年6月19日至2014年6月19日。在合同尾部代表武汉常阳新力建设工程有限公司九龙涺项目部签字的人员为秦国涛，其电话为189××××0766。
2015年2月15日，秦国涛向双其利公司手写出具内容为“今欠到钢材款叁拾万元正￥300,000元常阳新力秦国涛”的欠条一张。
2016年10月11日，秦国涛向双其利公司手写出具内容为“欠钢材款叁拾万元整￥300,000元常阳新力秦国涛”的欠条一张。
另查明，2015年6月24日，“武汉常阳新力建设工程有限公司”变更企业名称为“新力建设集团有限公司”。
双其利公司于2008年12月24日注册成立，工商注册号为420112000029826，于2016年10月24日核准注销，注销时的两股东为原告胡付乔、原告肖青翠。
2017年5月3日，原告胡付乔、原告肖青翠诉至本院，要求如诉称，被告新力公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本案调解不成。
本院认为，双其利公司与武汉常阳新力建设工程有限公司九龙涺项目部签订钢材供销合同不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法、有效。在双其利公司注销后，其合同项下的权利义务应由其股东原告胡付乔、原告肖青翠承受，武汉常阳新力建设工程有限公司九龙涺项目部不是独立的法人，系武汉常阳新力建设工程有限公司的内设临时部门，其合同项下的权利义务应由被告新力公司承受。秦国涛有权代表被告新力公司签订钢材供需合同，在无相反约定或证据的情况下，本院认为其即有权对合同项下的债务予以确认，故本院认定截止2016年10月11日，被告新力公司差欠双其利公司货款300,000元。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，被告新力公司对支付欠条上显示的300,000元负有举证责任，但被告新力公司在收到本院送达的包括两原告起诉状在内的全部送达材料后，并未就此进行任何举证，故本院认定被告新力公司目前仍差欠两原告货款300,000元。钢材供需合同约定付清全部货款的时间为工程封顶后的3个月内，虽然两原告在本案中并未就此进行举证，但从欠条本身即具有应付而未付款的含义及被告在本案中并未就不具备付款条件进行抗辩和举证来看，本院认定2015年2月15日秦国涛第一次出具欠条之时付款条件已经成就。故被告新力公司应立即向原告胡付乔、原告肖青翠支付欠付货款300,000元及逾期付款的违约金。钢材供需合同对逾期付款违约金的约定为如超出此期限则转为借款，超出期限则按月息3%的标准对赊欠钢材款加收利息，利息每月结清，而两原告在本案中主张按欠付货款的30%即90,000元来主张权利，明显低于合同约定，故本院对两原告要求被告向其支付货款300,000元及逾期付款违约金90,000元的诉讼请求予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国公司法》第三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
被告新力建设集团有限公司于本判决书生效后十日内向原告胡付乔、原告肖青翠支付货款300,000元并赔偿逾期付款的违约金90,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,091元（已减半收取），保全费2,810元，均由被告新力建设集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 贾继祠
二〇一七年七月三十一日
书记员 俞越鹏
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0112民初1744号原告胡付乔。委托诉讼代理人王光耀，湖北瀚海潮律师事务所律师。委托诉讼代理人易砼，湖北瀚海潮律师事务所律师。原告肖青翠。委托诉讼代理人王光耀，湖北瀚海潮律师事务所律师。委托诉讼代理人易砼，湖北瀚海潮律师事务所律师。被告新力建设集团有限公司。法定代表人刘少文，董事长。委托诉讼代理人秦国涛。原告胡付乔、原告肖青翠诉被告新力建设集团有限公司（以下简称新力公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月3日受理后，依法适用简易程序，由审判员贾继祠独任审判，并公开开庭进行了审理。两原告的委托诉讼代理人王光耀、易砼到庭参加了诉讼，被告新力公司经本院传票传唤在规定期限内未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡付乔、原告肖青翠向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付货款300,000元；2、判令被告向原告支付截至2017年4月19日的逾期付款利息158,880元，并支付自2017年4月20日起至欠款付清之日止的逾期付款利息；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告因业务需要，向武汉双其利物资有限公司（以下简称双其利公司）购买钢材，并签订钢材供需合同。在交易过程中，双其利公司严格履行供货义务，但被告却未支付相应钢材货款。截止2017年4月19日，被告尚欠付双其利公司货款300,000元。2016年10月24日，双其利公司注销，其债权债务由其股东胡付乔、肖青翠承受。本案中，两原告将第2项诉讼请求变更为：“判令被告向原告支付逾期付款的违约金90,000元；”。被告新力公司经本院传票传唤，在规定期限内未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩状。原告胡付乔、原告肖青翠围绕诉讼请求依法提交了证据，被告新力公司经本院传票传唤未到庭，应视为自动放弃举证、质证及提出抗辩意见的权利。经审查，本院对两原告提交的双其利公司工商资料、钢材供需合同、欠条两张予以确认并在卷佐证。本院查明主要事实如下：2013年6月19日，双其利公司（供方）与武汉常阳新力建设工程有限公司九龙涺项目部（需方）就钢材买卖签订钢材供销合同，约定钢材总供应量为800吨，结算价格为现行武汉市场价，即以供货当天“武汉意达钢材网”网站标明的国内合格产品价格（以需方指定的厂家为准的规格网价下浮100元/吨为结算基价与需方结算，此为不开具发票价格）。执行国家规定的各钢种（如二级钢、三级钢）标准。供方按需方提出的数量及钢种产地、规格供应，并出示供应钢材的材质书及合格证书。供方以汽车运输的方式将需方需求的钢材运输至需方指定的施工工地。需方自收到供方钢材之日，经有关部门验收合格后方能使用。如供方供应的钢材确实达不到有关部门的验收标准，则由供方承担相关责任和费用并及时调换。对供方所出具的送料单上钢材规格、数量、单价及合计金额有异议，需方则应在接收当日立即通知供方，双方在当日协商解决。供方供货后以需方收货负责人签字认可的送料单及供方结算清单直接与需方进行结算。供方供应的钢材每吨按送货当日“武汉意达钢材网”网站武汉市场行情上公布的价格下浮100元/吨作为结算基价，如现款结算即按当日网价结清所有货款，如超出此期限则从送货当日起算，按当日送货总金额以月息2.5元加息，作为结算单价进行结算。需方在工程基础完工时必须付钢材款1,000,000元给供方，在工程18层完工时必须付钢材款800,000元给供方，在工程封顶时必须付钢材款800,000元给供方，余下欠款必须在3个月以内付清。如超出此期限则转为借款，超出期限则按月息3%的标准对赊欠钢材款加收利息，利息每月结清。合同有效期为2013年6月19日至2014年6月19日。在合同尾部代表武汉常阳新力建设工程有限公司九龙涺项目部签字的人员为秦国涛，其电话为189××××0766。2015年2月15日，秦国涛向双其利公司手写出具内容为“今欠到钢材款叁拾万元正￥300,000元常阳新力秦国涛”的欠条一张。2016年10月11日，秦国涛向双其利公司手写出具内容为“欠钢材款叁拾万元整￥300,000元常阳新力秦国涛”的欠条一张。另查明，2015年6月24日，“武汉常阳新力建设工程有限公司”变更企业名称为“新力建设集团有限公司”。双其利公司于2008年12月24日注册成立，工商注册号为420112000029826，于2016年10月24日核准注销，注销时的两股东为原告胡付乔、原告肖青翠。2017年5月3日，原告胡付乔、原告肖青翠诉至本院，要求如诉称，被告新力公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本案调解不成。本院认为，双其利公司与武汉常阳新力建设工程有限公司九龙涺项目部签订钢材供销合同不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法、有效。在双其利公司注销后，其合同项下的权利义务应由其股东原告胡付乔、原告肖青翠承受，武汉常阳新力建设工程有限公司九龙涺项目部不是独立的法人，系武汉常阳新力建设工程有限公司的内设临时部门，其合同项下的权利义务应由被告新力公司承受。秦国涛有权代表被告新力公司签订钢材供需合同，在无相反约定或证据的情况下，本院认为其即有权对合同项下的债务予以确认，故本院认定截止2016年10月11日，被告新力公司差欠双其利公司货款300,000元。依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，被告新力公司对支付欠条上显示的300,000元负有举证责任，但被告新力公司在收到本院送达的包括两原告起诉状在内的全部送达材料后，并未就此进行任何举证，故本院认定被告新力公司目前仍差欠两原告货款300,000元。钢材供需合同约定付清全部货款的时间为工程封顶后的3个月内，虽然两原告在本案中并未就此进行举证，但从欠条本身即具有应付而未付款的含义及被告在本案中并未就不具备付款条件进行抗辩和举证来看，本院认定2015年2月15日秦国涛第一次出具欠条之时付款条件已经成就。故被告新力公司应立即向原告胡付乔、原告肖青翠支付欠付货款300,000元及逾期付款的违约金。钢材供需合同对逾期付款违约金的约定为如超出此期限则转为借款，超出期限则按月息3%的标准对赊欠钢材款加收利息，利息每月结清，而两原告在本案中主张按欠付货款的30%即90,000元来主张权利，明显低于合同约定，故本院对两原告要求被告向其支付货款300,000元及逾期付款违约金90,000元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国公司法》第三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：被告新力建设集团有限公司于本判决书生效后十日内向原告胡付乔、原告肖青翠支付货款300,000元并赔偿逾期付款的违约金90,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,091元（已减半收取），保全费2,810元，均由被告新力建设集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  贾继祠二〇一七年七月三十一日书记员  俞越鹏
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执裁字第734号
申请执行人河池市八达矿业有限责任公司，住所地河池市金城江区五圩镇维足村。
法定代表人覃濯清，该公司董事长。
被执行人官红生。
申请执行人河池市八达矿业有限责任公司与被执行人官红生买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月14日作出的（2015）金民初字第1433号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人官红生至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2015年11月18日向本院申请执行。本院予以立案，立案号为（2015）金执字第734号。截止立案之日，被执行人应履行的义务为：支付货款486869元及利息；承担案件受理费3670元，执行费7257元。
在执行过程中，经本院依职权调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人至今也未能提供被执行人有可供执行的财产或线索。经向当事人释明，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。对本案生效法律文书确认的义务，被执行人应继续履行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定书，向本院申请恢复执行。据此，本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）金执字第734号案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦汉吉
代理审判员 邓文锋
代理审判员 蒙万谋
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 王玉涛
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民初字第2099号
原告新沂市安隆房地产开发有限公司。
法定代表人陈钱洪，该公司董事长。
委托代理人马伟，新沂市钟吾法律服务所法律工作者。
被告陈甫领。
委托代理人赵长明，江苏王军律师事务所律师。
原告新沂市安隆房地产开发有限公司（以下简称“安隆公司”）与被告陈甫领商品房预售合同纠纷一案，本院于2013年5月22日立案受理后，依法由代理审判员王颖适用简易程序公开开庭进行了审理，后因案情复杂，转入普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告安隆公司委托代理人马伟，被告陈甫领及其委托代理人赵长明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安隆公司诉称：2008年12月17日，原、被告双方签订了一份商品房买卖合同，约定将原告开发的安隆花苑（暂定）小区第八幢一单元1301号商品房出售给被告，单价为3100元／㎡。合同约定，被告应先交20%的首付款，余款办理银行按揭。合同生效后，原告多次向被告催交购房款，但被告均拒绝支付。被告的行为表明其根本无履行合同的诚意，其不再继续履行合同，合同应当解除。为此，起诉要求判令解除原、被告双方于2008年12月17日所签订的商品房买卖合同。
被告陈甫领辩称：原告的主张不能成立，原告不具备要求解除合同的条件，其诉讼请求不符合法律规定。原告诉称的事实和理由不成立，双方签订的商品房买卖合同并没有约定被告支付首付款的期限。双方原来约定由原告先替被告办理好银行按揭贷款手续后，被告再支付房屋总价款10%的首付款，另外的10%部分的首付款由原告负担。而且，原告应负担的首付款部分已经加在房屋总价款中，双方约定该房屋的实际销售单价是2800元／㎡。而不是原告所述的3100元／㎡。合同生效后，被告多次找原告要求办理按揭贷款手续，并支付首付款，只是因为工程停工多次且原告数次更换销售部人员及公司管理人员，导致被告无法交纳首付款，而不是原告所述的多次向被告催要首付款，被告拒绝支付。被告多次找原告协商，原告总是找各种理由躲避，一直到现在未能解除，导致合同无法履行的责任不在被告而在原告。被告不存在违约行为，原告不具备解除合同的条件，被告也不同意解除合同，要求继续履行合同。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2008年12月17日，原告安隆公司（出卖人）与被告陈甫领（买受人）签订一份商品房买卖合同，约定：原告将安隆花苑第8幢1单元1301号（建筑面积共118.16㎡，其中，套内建筑面积91.13㎡，公共部位与公用房屋分摊建筑面积27.03㎡）以3100元／㎡的价格出售给被告，房屋总价款为366296元；付款方式为分期付款，首付款为总房款的20%，余额贷款，双方未有在合同约定付款时间；合同同时约定原告应当在2010年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将取得商品住宅交付使用批准文件并符合合同约定的商品房交付买受人使用。合同签订后，原告未有向被告支付首付款，被告也未有向原告交付房屋。
庭审中，原告主张其曾于2010年7月30日通过EMS向被告记载于商品房买卖合同上的地址寄送了催款函，被告称未有收到。被告申请证人张某某、邢某某、刘某某出庭作证，拟证明被告多次到原告处要求支付首付款，因原告的原因而没有支付。证人张某某称曾与被告一同到银行办理贷款事宜，也曾与被告一同到原告的售楼处商谈付款事宜；证人邢某某称曾与被告一同到原告的售楼处商谈付款事宜，其工作人员称需请示；证人某某称曾替被告到要求的售楼处要求办理手续。原告对于上述证人的公正性提出异议对其证言均不予认可。
以上事实，有原、被告当庭陈述及原告提供的商品房买卖合同等证据予以证明。上述证据经查证属实，均具有证明效力，足以认定。
本院认为：合法的买卖关系受法律保护。本案中原、被告于2008年12月17日订立的商品房买卖合同是双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，自双方在协议上签名、盖章时即成立、生效。双方均应严格按照合同约定享受权利、承担义务。合同对于购房款支付时间未进行约定，双方也未能就此协商达成一致，但自双方签订合同至原告诉至本院之间已间隔数年，被告一直未有支付房屋首付款，被告虽主张系原告原因导致，但未能提供充足证据予以佐证；且被告也未有向有关机关办理提存等手续。本案合同至今未有履行，订立合同的目的无法实现，故对于原告要求解除合同的请求，本院予以支持。同时需要指出的是，原告作为专业从事房地产开发的公司，对于商品房买卖合同中约定的实体内容、不确定项目的风险告知及其他各项牵涉买卖双方切身利益之事项均应高度重视并向买受人进行明示或告知。本案中，付款时间是商品房买卖合同中至关重要的条款，原告不但在合同中未加约定，而且在双方发生争议后没有进行有效沟通，致使双方进一步产生不信任感，导致买卖合同未能履行，难辞其咎。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第六十一条、第六十二条第（四）项、第九十四条第（四）项之规定，判决如下：
解除原告新沂市安隆房地产开发有限公司与被告陈甫领于2008年12月17日签订的商品房买卖合同。
案件受理费100元，由被告陈甫领负担（原告已预交，本院不再退还，被告于本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 王 颖
人民陪审员 黄剑南
人民陪审员 张延成
二〇一四年二月二十日
书 记 员 史 慧
河南省延津县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）延刑初字第366号
公诉机关延津县人民检察院。
被告人张某甲（又名张习顺），农民。因涉嫌非法采矿罪，于2014年12月21日被延津县公安局刑事拘留，因涉嫌非法采矿罪，2014年12月23日被延津县公安局取保候审，因涉嫌非法采矿罪，2014年12月3日由延津县人民检察院决定，于同日被延津县公安局执行取保候审。因涉嫌非法采矿罪，于2015年12月9日由延津县人民法院决定，同日被延津县公安局执行取保候审。
延津县人民检察院以新延检公诉刑诉（2015）341号起诉书指控被告人张某甲犯非法采矿罪，于2015年12月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。延津县人民检察院检察员常建党出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
延津县人民检察院指控：
自2013年7月份以来，被告人张某甲在未取得采矿许可证的情况下，在延津县马庄乡冯班枣村西地非法开采矿砂。经河南省地质测绘总院鉴定，张某甲非法开采建筑用砂47866立方米，价值454727元。
针对上述指控，公诉机关提交了被告人户籍证明、到案经过等书证；证人张某乙、张某丙证言；被告人张某甲供述和辩解；河南省地质测绘总院鉴定报告等鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人张某甲的行为应当以非法采矿罪追究其刑事责任。
被告人张某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：
自2013年7月份以来，被告人张某甲在未取得采矿许可证的情况下，在延津县马庄乡冯班枣村西地非法开采矿砂。经河南省地质测绘总院鉴定，延津县价格认证中心延价鉴字（2015）155号鉴定结论书鉴定，张某甲非法开采建筑用砂47866立方米，价值454727元。案发后，公安机关没收张某甲非法所得60000元。
2014年12月21日被告人张某甲主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行。
2015年7月14日被告人张某甲向延津县公安机关揭发他人盗窃的行为，经查证属实。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人户籍证明、到案经过等书证；证人张某乙、张某丙证言；河南省地质测绘总院鉴定报告、延津县价格认证中心延价鉴字（2015）155号鉴定结论书等鉴定意见等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证擅自采矿，情节特别严重，其行为已构成非法采矿罪。延津县人民检察院指控的罪名成立。案发后，被告人主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人张某甲揭发他人犯罪行为，经查证属实，是立功，可以从轻处罚。经延津县社区矫正中心调查评估，张某甲具备适用社区矫正条件。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款、第六十七条第一款、第六十八条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯非法采矿罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金20000元。
（罚金限判决生效后十日内缴纳。）
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 裴跃华
审 判 员 邵明月
人民陪审员 赵 灿
二〇一六年三月八日
书 记 员 丰振华
吉林省延吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）延刑初字第366号
公诉机关延吉市人民检察院。
被告人于生某，男，1967年7月2日出生于吉林省汪清县，汉族，初中文化，无职业，现住延吉市（户籍所在地：吉林省汪清县）。曾因犯强奸罪，于1999年1月21日被延吉市人民法院判处有期徒刑六年，于2002年10月30日减刑释放。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年4月1日被延吉市公安局取保候审。
吉林省延吉市人民检察院以延市检公诉刑诉（2015）296号起诉书指控被告人于生某犯危险驾驶罪，于2015年5月14日提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派检察员李青峨出庭支持公诉。被告人于生某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月9日21时许55分许，被告人于生某饮酒后驾驶吉HX＊＊**号小型轿车，沿延吉市人民路由西向东行驶至热电厂前处时，撞在代某某停在右侧道路边缘的黑MJ＊＊**号重型半挂牵引车的备胎上，造成于生某车内乘坐的郭某某（自愿放弃伤残评定）受伤的道路交通事故。事故发生后，被告人于生某明知对方报警而在现场等候处理。经吉林端平司法鉴定所的鉴定结果为，被告人于生某血样中检出乙醇浓度含量为275mg／100ml。
上述事实，被告人于生某在开庭审理过程中亦无异议，且有身份证明，破案经过，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，道路交通事故现场照片，道路交通事故现场图，道路交通事故认定书，证人郭某某、代某某的证言，吉林端平鉴定所司法鉴定检验报告书、被告人于生某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于生某违反交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人于生某自愿认罪，可酌情从轻处罚。故对被告人于生某依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人于生某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金一万元。
缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。
罚金于本判决生效之日起30日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 金英玉
人民陪审员 张恩慧
人民陪审员 迟传英
二〇一五年七月十四日
书 记 员 姜艺丽
吉林省延吉市人民法院刑 事 判 决 书（2015）延刑初字第366号公诉机关延吉市人民检察院。被告人于某某，男，1967年7月2日出生于吉林省汪清县，汉族，初中文化，无职业，现住延吉市建工街（户籍所在地：吉林省汪清县汪清镇居民十三委*组）。曾因犯强奸罪，于1999年1月21日被延吉市人民法院判处有期徒刑六年，于2002年10月30日减刑释放。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年4月1日被延吉市公安局取保候审。吉林省延吉市人民检察院以延市检公诉刑诉[2015]296号起诉书指控被告人于某某犯危险驾驶罪，于2015年5月14日提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派检察员李青峨出庭支持公诉。被告人于某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年3月9日21时许55分许，被告人于某某饮酒后驾驶吉HXx**号小型轿车，沿延吉市人民路由西向东行驶至热电厂前处时，撞在代某某停在右侧道路边缘的黑MJ14**号重型半挂牵引车的备胎上，造成于某某车内乘坐的郭某某（自愿放弃伤残评定）受伤的道路交通事故。事故发生后，被告人于某某明知对方报警而在现场等候处理。经吉林端平司法鉴定所的鉴定结果为，被告人于某某血样中检出乙醇浓度含量为275mg/100ml。上述事实，被告人于某某在开庭审理过程中亦无异议，且有身份证明，破案经过，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，道路交通事故现场照片，道路交通事故现场图，道路交通事故认定书，证人郭某某、代某某的证言，吉林端平鉴定所司法鉴定检验报告书、被告人于某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人于某某违反交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人于某某自愿认罪，可酌情从轻处罚。故对被告人于某某依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人于某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金一万元。缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起30日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  金英玉人民陪审员  张恩慧人民陪审员  迟传英二〇一五年七月十四日书 记 员  姜艺丽
河南省延津县人民法院刑 事 判 决 书（2015）延刑初字第366号公诉机关延津县人民检察院。被告人张某甲（又名张习顺），男，1966年1月31日出生，汉族，农民。因涉嫌非法采矿罪，于2014年12月21日被延津县公安局刑事拘留，因涉嫌非法采矿罪，2014年12月23日被延津县公安局取保候审，因涉嫌非法采矿罪，2014年12月3日由延津县人民检察院决定，于同日被延津县公安局执行取保候审。因涉嫌非法采矿罪，于2015年12月9日由延津县人民法院决定，同日被延津县公安局执行取保候审。延津县人民检察院以新延检公诉刑诉（2015）341号起诉书指控被告人张某甲犯非法采矿罪，于2015年12月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。延津县人民检察院检察员常建党出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。延津县人民检察院指控：自2013年7月份以来，被告人张某甲在未取得采矿许可证的情况下，在延津县马庄乡冯班枣村西地非法开采矿砂。经河南省地质测绘总院鉴定，张某甲非法开采建筑用砂47866立方米，价值454727元。针对上述指控，公诉机关提交了被告人户籍证明、到案经过等书证；证人张某乙、张某丙证言；被告人张某甲供述和辩解；河南省地质测绘总院鉴定报告等鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人张某甲的行为应当以非法采矿罪追究其刑事责任。被告人张某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。经审理查明：自2013年7月份以来，被告人张某甲在未取得采矿许可证的情况下，在延津县马庄乡冯班枣村西地非法开采矿砂。经河南省地质测绘总院鉴定，延津县价格认证中心延价鉴字（2015）155号鉴定结论书鉴定，张某甲非法开采建筑用砂47866立方米，价值454727元。案发后，公安机关没收张某甲非法所得60000元。2014年12月21日被告人张某甲主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行。2015年7月14日被告人张某甲向延津县公安机关揭发他人盗窃的行为，经查证属实。上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人户籍证明、到案经过等书证；证人张某乙、张某丙证言；河南省地质测绘总院鉴定报告、延津县价格认证中心延价鉴字（2015）155号鉴定结论书等鉴定意见等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人张某甲违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证擅自采矿，情节特别严重，其行为已构成非法采矿罪。延津县人民检察院指控的罪名成立。案发后，被告人主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人张某甲揭发他人犯罪行为，经查证属实，是立功，可以从轻处罚。经延津县社区矫正中心调查评估，张某甲具备适用社区矫正条件。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款、第六十七条第一款、第六十八条、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人张某甲犯非法采矿罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金20000元。（罚金限判决生效后十日内缴纳。）（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  裴跃华审 判 员  邵明月人民陪审员  赵 灿二〇一六年三月八日书 记 员  丰振华
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民初字第1244号
原告杜某
被告隋某东
本院在审理原告杜某与被告隋某东机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杜某于2014年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准予原告隋某东撤回起诉。
案件受理费50元，由本院退还给原告。
审判员 王立文
书记员 朱松涛
书记员 朱松涛
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民初字第1244号
原告杜春，男。
被告隋吉东，男。
本院在审理原告杜春与被告隋吉东机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杜春于2014年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准予原告隋吉东撤回起诉。
案件受理费50元，由本院退还给原告。
审判员 王立文
书记员 朱松涛
书记员 朱松涛
山东省临邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1424民初194号
原告金淑芬。
委托代理人王春雷，山东众城求真律师事务所律师。
被告郝义志。
被告英二华。
被告中国大地财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称大地财险北京公司）
负责人李巍，经理
委托代理人景传禄，职工。
原告金淑芬诉被告郝义志、英二华、大地财险北京公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及被告大地财险北京公司均到庭参加诉讼，被告郝义志、英二华经本院依法传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年11月7日，被告郝义志驾驶车辆撞伤原告，现诉至法院请求判令被告赔偿原告的损失。
被告郝义志、英二华未答辩。
被告大地财险北京公司辩称，同意依法赔偿。
经审理查明，2015年11月7日11时10分，被告郝义志驾驶京Q×××××号车辆沿临邑县翟家乡金集村街道由东向西行至中街处与前方顺行原告金淑芬骑行的电动三轮车追尾相撞，造成原告受伤，两车损坏。经临邑县交警队现场勘验依法作出事故认定书，认定原告不负事故责任，被告郝义志负事故全部责任；京Q×××××号车辆登记所有人是被告英二华，在被告大地财险北京公司投保交强险和限额30万元不计免赔的商业三者险，事故发生在保险有效期限内，被告郝义志为事故发生时肇事车辆的借用人。原、被告对上述事实均予以认可。
另查明，原告受伤后入住临邑县人民医院治疗7天，支出医疗费用5241.3元，营养期限97天，住院伙食补助费700元，提供病历、用药明细、费用票据、诊断证明；原告主张住院期间由其从事蔬菜买卖的亲属蔡振利护理，平均每天收入按照同行业标准163.24元计算，提供蔡振利身份证明、户籍证明、居住地村委会出具的证明；原告主张交通费105元，提供客运出租专用定额发票。
被告经庭审质证上述证据辩称，原告主张营养费数额过高，其他诉求由法院依法处理。
本院认为，原、被告均予以认可事故认定书，本院依法采纳并据此认定相关案件事实，即原告损失依法由被告大地财险北京公司在交强险限额内先予赔偿，余款不足部分由作为侵权实施人的被告郝义志按照认定事故责任比例赔偿；被告英二华依法不承担赔偿责任；原告主张医疗费、住院伙食补助费理由充分、证据充足，本院依法采纳；原告主张营养期限未提供证据证实，应承担举证不能的不利后果，本院依法不予采纳；原告提供客运出租定额发票无法证实其主张的交通费，本院依法不予采纳。但考虑到原告受伤住院治疗等确需支出交通费用的合理客观事实，本院依法酌情认定100元较为合理；原告主张护理人员收入标准提供理由不充分、证据不足，本院依法不予采纳。但本院另据本案具体案情中护理费用的客观合理性而依法酌情按照护理人员的农村户籍性质予以认定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、第四十九条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、原告因交通事故造成的损失共计6499元（详见赔偿清单）依法由被告大地财险北京公司在交强险限额内予以赔偿；
二、被告英二华依法不承担赔偿责任；
三、驳回原、被告的其他诉讼请求。
案件受理费52元，由被告郝义志承担。
注：履行方式：1、被告大地财险北京公司自本判决生效之日起七日内支付6499元至原告金淑芬开户行：中国工商银行，帐号：62×××15；
2、被告郝义志自本判决生效之日起七日内支付52元至原告金淑芬开户行：中国工商银行，帐号：62×××15。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按《民诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起，限15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于德州市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 楠
审 判 员 盖立宁
人民陪审员 李瑞雪
二〇一六年十月十日
书 记 员 孟园园
湖北省枝江市人民法院
支 付 令
（2014）枝民督字第00003号
申请人宜昌高新润滑油有限公司。住所地宜昌市东山大道300号。
法定代表人张志强，总经理。
委托代理人陈宏贤，湖北夷陵律师事务所律师。
被申请人宜昌金太源工贸集团有限公司。住所地枝江市七星台镇工业园区。
法定代表人薛建强，总经理。
申请人宜昌高新润滑油有限公司于2014年3月11日向本院申请支付令，因被申请人宜昌金太源工贸集团有限公司欠申请人宜昌高新润滑油有限公司68891元货款，并办理了结算，现要求被申请人宜昌金太源工贸集团有限公司给付货款68891元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人宜昌金太源工贸集团有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人宜昌高新润滑油有限公司货款68891元。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 刘新建
二〇一四年三月十三日
书记员 董灵芝
湖北省武汉市洪山区人民法�
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0111刑初455号
公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。
被告人李红英，女，1966年8月2日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地湖北省武汉市洪山区，现住武汉市洪山区。曾因犯绑架罪，于2000年1月24日被武汉市洪山区人民法院判处有期徒刑十年，并处罚金人民币3000元。现因本案，于2018年2月23日被刑事拘留，2018年3月9日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。
武汉市洪山区人民检察院以洪检刑诉〔2018〕406号起诉书指控被告人李红英犯非法持有毒品罪，于2018年4月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市洪山区人民检察院检察员黄璇、被告人李红英等到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年2月22日，被告人李红英在其居住的武汉市洪山区南国大家装R1栋4001室内被民警当场抓获。民警从该房间内查获2袋甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”），2小瓶甲基苯丙胺晶体颗粒（俗称“冰毒”）。经鉴定，上述物品均为毒品甲基苯丙胺，共重17.87克。
上述事实，被告人李红英在开庭审理过程中亦无异议，并有物证照片；抓获经过及破案经过、情况说明、被告人李红英的身份信息、前科材料、扣押笔录、物品清单、尿液检测照片等书证；证人叶某的证言；搜查笔录；提取扣押笔录、称量笔录、取样笔录；武汉市公安毒品司法鉴定中心鉴定意见书；被告人李红英的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李红英明知是毒品而非法持有，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名准确，本院予以确认。依照�中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李红英犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月23日起至2019年4月22日止；罚金自判决生效之日起十日内向本院缴纳。)
二、公安机关扣押的违禁品冰毒2瓶、麻果2袋，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 肖玉华
审 判 员 龚永博
人民陪审员 朱燕燕
二〇一八年五月二十八日
书记�员周冰
湖南省祁东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）祁民一初字第1027号
原告徐某某，女。
委托代理人陈增元，湖南真诚律师事务所律师。
委托代理人陈可可，湖南真诚律师事务所律师。
被告张某某，男。
原告徐某某为与被告张某某离婚纠纷一案，于2015年8月31日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年1月13日公开开庭进行了审理。原告徐某某及其委托代理人陈增元到庭参加诉讼。被告张某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某某诉称，原、被告经人介绍于2008年8月21日相识，并于同日在湖南省民政厅登记结婚，未生育子女。婚后，原、被告各自返回住所，再无来往。迄今为止，原、被告分居已满7年，夫妻感情彻底破裂。为此，原告请求人民法院依法判令原、被告离婚。
被告张某某未应诉答辩。
经审理查明，原、被告经媒人介绍于2008年8月21日相识，并于同日在湖南省民政厅登记结婚，未生育子女。婚后，被告返回台湾，原告亦返回祁东，原、被告自此开始分居，互不履行夫妻义务，现已逾7年。
上述事实有原告提供的原、被告的身份证、申请结婚登记申明书、声明书、切结书、户籍腾本、死亡注销证明、证人刘某某、刘某某的出庭证言，以及原告在庭审中的陈述予以证实，上述证据具有真实性、合法性及关联性，能够证明待证事实，本院予以确认。
本院认为，原、被告相识当日即登记结婚，婚前缺乏了解，草率结婚，婚姻基础不牢，婚后亦未建立起夫妻感情，难以共同生活，且双方分居已逾7年，可视为原、被告夫妻感情确已破裂。故原告诉请与被告离婚，本院予以支持。因被告未到庭参加诉讼，关于原、被告的夫妻共同财产和夫妻共同债权债务问题，双方可协商处理或另案起诉。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告徐某某请求与被告张某某离婚，予以准许。
本案受理费300元，公告费1000元，由原告徐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 李志为
人民陪审员 赵剑平
人民陪审员 肖艳丽
二〇一六年一月十三日
书 记 员 王剑英
附本判决所引用之法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省理县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）理执字第27-3号
申请执行人张元华，男，39岁，生于1974年10月24日，白族，初中文化，农民。
申请执行人黄加发，男，52岁，生于1962年5月16日，穿青人，初中文化，农民。
被执行人周运东，男，41岁，生于1973年1月1日，汉族，小学文化，居民。
本院依据已经发生法律效力的四川省理县人民法院（2013）理民初字第45号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的法律义务。但被执行人周运东至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二百八十条的规定，裁定如下：
划拨被执行人周运东之妻李春琴在成都银行股份有限公司蜀汉路支行账户内的存款29，600.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 任 彬
二〇一四年七月七日
书记员 张献文
附：引用的相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《中华人民共和国婚姻法》第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：（一）工资、奖金；（二）生产、经营的收益；（三）知识产权的收益；（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；（五）其他应当归共同所有的财产。夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二百八十条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
安徽省芜湖市弋江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）弋刑初字第00075号
公诉机关芜湖市弋江区人民检察院。
被告人左某某，男，汉族，出生于芜湖市，高中文化，户籍地芜湖市弋江区，住芜湖市弋江区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年3月26日被芜湖市公安局刑事拘留，同年3月29日被变更为取保候审，5月13日被芜湖市弋江区人民检察院决定取保候审，5月23日被本院重新决定取保候审，5月27日经本院决定被逮捕，现羁押于芜湖市第一看守所。
芜湖市弋江区人民检察院以弋检刑诉（2014）53号起诉书指控被告人左某某犯危险驾驶罪，于2014年5月22日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于5月27日公开开庭进行了审理。芜湖市弋江区人民检察院检察员陈烨，被告人左某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年3月23日晚21时20分许，被告人左某某饮酒后驾驶皖BR25**小型普通客车，在芜湖市弋江区花津南路由南向北行驶至纬六路交叉路口时追尾碰撞其前方正在等信号灯的汤某某驾驶的皖BY91**小型普通客车，致双方车辆受损。
经对其血样酒精含量进行检测，左某某血样检测结果为272mg／100ml，系醉酒后驾驶机动车。
另查明，案发后，被告人左某某主动向公安机关投案并如实供述自己的罪行。且已承担二辆受损车的修理费用。
上述事实，被告人左某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人汤某某的陈述，公安机关出具的《查获经过》，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表及刑事照片，受理案件登记表，安徽省芜湖市疾病预防控制中心检测结果报告单，道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录及现场图，刑事照片，被告人身份证明材料及驾驶证、行驶证，行政处罚决定书，修理受损车发票等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人左某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。案发后，左某某主动向公安机关投案并如实供述自己的罪行，属自首，可从轻处罚。其在庭审中自愿认罪，亦可酌情从轻处罚。为打击犯罪，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人左某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金三千元。［（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月27日起至2014年8月22日止（已扣除先期羁押的4天）。罚金于本判决生效后十日内缴纳］。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王丽
二〇一四年五月二十七日
书记员 王静
附适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第一款规定：“犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一规定：“在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
社旗县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）社民商初字第095号
原告：谭文田，男，汉族，59岁。
被告：胡祥忠，男，约46岁。
原告谭文田与被告胡祥忠民间借贷纠纷一案，原告于2014年11月3日诉至本院。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。原告谭文田到庭参加了诉讼，被告胡祥忠经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年9月25日，被告因建房向原告借款30000元，约定月利率1分，被告给原告出具借条一张。2013年3月6日，被告再次向原告借款20000元，并向原告书写借条一张，约定使用期限为3至6个月。现早已超过还款期限，经多次催要，被告拒不还款。请求依法判令被告归还原告借款50000元并支付约定的利息，本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提供以下证据：
1、2012年9月25日借条一份，证明：被告借原告现金30000元，期限3个月至6个月，月息1分。
2、2003年3月6日借条一份，证明：被告借原告现金20000元，期限半年至9月6日。
被告胡祥忠未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见和证据。故本院对原告证据的证明效力予以确认。
经审理查明：2012年9月25日，被告胡祥忠以建房为由向原告谭文田借现金30000元，被告给原告出具借条一份，约定借款期限为3个月至6个月，利息为月息1分。2013年3月6日，被告再次向原告借款20000元，被告给原告出具借条一份，约定借款期限为半年至当年9月6日。该两笔借款到期后，经原告催要，被告未归还借款本金和利息。
本院认为，被告胡祥忠借原告谭文田现金共计5万元，有被告给原告出具的借条为证，双方已形成民间借贷关系。借款到期后，被告理应按时归还借款本息，但却未予归还，违背民事活动应当遵循的诚实信用原则，现原告要求被告归还借款并支付利息的诉讼请求，本院予以支持，但因2013年3月6日20000元借条上未有利息的约定，故该20000元的利息应从原告起诉之日起按照银行同期贷款利率标准计算。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
胡祥忠在判决生效后十日内归还原告谭文田借款50000元及利息（其中30000元按月息1分从2012年9月25日起计算至付清之日止、20000元按中国人民银行规定的同期同类贷款利率从2014年11月3日起计算至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，减半收取525元，由被告胡祥忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 康运生
二〇一五年一月二十日
书记员 李 坤
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉善商初字第293号
原告：嘉善县龙××额贷款××责任公司。住所地：嘉
善县魏塘镇××至××层。
法定代表人：薛某。
委托代理人：朱某。
被告：陈某某。
被告：沈某某。
原告嘉善县龙××额贷款××责任公司（以下简称龙鼎
××）与被告陈某某、沈某某保证合同纠纷一案，本院于2010
年3月9日立案受理。依法由审判员刘勇适用简易程序于同年3
月30日公开开庭进行了审理。原告龙鼎××委托代理人朱某到
庭参加诉讼，被告陈某某、沈某某经本院合法传唤，无正当理
由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告龙鼎××起诉称：2009年9月18日原告与两被告及借
款人李某某签订了一份“保证借款合同”（合同号：龙某小额
贷款保借字第2009231号）。该合同约定，由原告出借给借款
人李国某某民币15万元；借款期限自2009年9月18日起至2010
年1月18日；借款利率为月利率13.8‰；并约定了贷款还款方
式、违约责任及其它有关的合同条款。两被告自愿为上述借款
合同项下原告的债权提供连带责任保证，保证期间自借款期限
届满之日起二年，保证范围为借款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等。合同签订
后，原告于2009年9月18日按约出借给借款人李国某某民币15
万元，并在借款借据上载明借款月利率为13.8‰，借款到期日
为2010年1月18日。自2009年11月21日起借款人李某某未按约
支付利息，至借款期限届满后，借款人李某某也未按约还款及
支付利息。而两被告作为保证人也未履行清偿借款等债务的保
证义务。故诉请：1、判令两被告承担连带责任保证并立即连
带清偿本金某民币15万元；2、判令两被告连带支付自2009年1
1月21日起至借款清偿日止的借款利息；3、判令两被告连带支
付自2010年1月19日起至借款清偿日止的逾期还款违约金，及
原告为实现本案债权而支出的律师代理费4900元；4、判令两
被告承担本案诉讼费用。
原告为证明自己的主张，向本院提交如下证据：
一、原告企业法人营业执照、两被告身份证复印件各一
份，证明原、被告诉讼主体资格；
二、2009年9月18日签订的保证借款合同一份，证明原告
与被告之间的保证合同关系；
三、借款借据、支票根各一份，证明借款金额及原告已
经履行出借义务；
四、利息、违约金清单，证明被告应当承担的利息、违
约金数额；
五、委托协议及代理费发票各一份，证明原告为实现债
权而支付的律师代理费为4900元。
对原告提供的上述证据，两被告未到庭质证，视为放弃相应的权利，且证据能证明本案事实，本院予以认定。
经审理本院认定的事实与原告起诉状所陈述的相一致。
另查明，龙某小额贷款保借字第2009231号合同的违约责任约
定：未归还贷款本金、从逾期之日起按约定利率加收50%的罚
息利率计收罚息。被告自2010年1月18日借款到期后未履行还
款义务，构成违约，原告自次日起要求债务人承担违约责任，
并按原利率加收50%的罚息。
本院认为，原告与债务人李某某及两被告签订的保证借
款合同未违反法律、法规的强制性规定，也未损害国家、社会
及他人的合法权益，应当认定为合法有效。合法有效的合同应
当受到法律的保护，债务人李某某应当严格履行合同约定的业
务，本案两被告作为连带责任保证人，对债务人李某某的借款
应当承担连带清偿责任，在债务人未履行付款义务的情况下，
由其承担担保责任，两被告未履行保证责任，应当承担相应的
民事责任。故原告的诉讼请求，本院应予支持，但其对违约金
的约定（加收50%的利息）明显高于银行同期贷款基准利率的
四倍，本院应当予以调整。两被告经本院合法传唤无正当理由
拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国
担保法》第十八条、第二十一条第一款及《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告陈某某、沈某某偿付原告嘉善县龙××额贷款
××责任公司借款本金15万元；
二、被告陈某某、沈某某应付原告嘉善县龙××额贷款
××责任公司利息（自2009年11月21日起至实际付款日止，对本金15万元，按月息13.8%计算）；
三、被告陈某某、沈某某应付原告嘉善县龙××额贷款
××责任公司逾期付款违约金（按本金15万元，自2010年1月1
9日起至实际付款日止，按约定利率加收20%的罚息利率计算）
；
四、被告陈某某、沈某某应付原告嘉善县龙××额贷款
××责任公司为实现债权而支付的律师代理费4900元。
上述款项由两被告于本判决生效之日起七日内付清
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3594元，减半收取1797元，由两被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省嘉兴市中级人民法院。
审判员 刘 勇
二〇一〇年三月三十日
书记员 顾妍婷
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉善商初字第293号
原告：嘉善县龙鼎小额贷款有限责任公司。
法定代表人：薛勇。
委托代理人：朱泳。
被告：陈国金。
被告：沈月秀。
原告嘉善县龙鼎小额贷款有限责任公司（以下简称龙鼎公司）与被告陈国金、沈月秀保证合同纠纷一案，本院于2010年3月9日立案受理。依法由审判员刘勇适用简易程序于同年3月30日公开开庭进行了审理。原告龙鼎公司委托代理人朱泳到庭参加诉讼，被告陈国金、沈月秀经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告龙鼎公司起诉称：2009年9月18日原告与两被告及借款人李国明签订了一份“保证借款合同”（合同号：龙鼎小额贷款保借字第2009231号）。该合同约定，由原告出借给借款人李国明人民币15万元；借款期限自2009年9月18日起至2010年1月18日；借款利率为月利率13.8‰；并约定了贷款还款方式、违约责任及其它有关的合同条款。两被告自愿为上述借款合同项下原告的债权提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证范围为借款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等。合同签订后，原告于2009年9月18日按约出借给借款人李国明人民币15万元，并在借款借据上载明借款月利率为13.8‰，借款到期日为2010年1月18日。自2009年11月21日起借款人李国明未按约支付利息，至借款期限届满后，借款人李国明也未按约还款及支付利息。而两被告作为保证人也未履行清偿借款等债务的保证义务。故诉请：1、判令两被告承担连带责任保证并立即连带清偿本金人民币15万元；2、判令两被告连带支付自2009年11月21日起至借款清偿日止的借款利息；3、判令两被告连带支付自2010年1月19日起至借款清偿日止的逾期还款违约金，及原告为实现本案债权而支出的律师代理费4900元；4、判令两被告承担本案诉讼费用。
原告为证明自己的主张，向本院提交如下证据：
一、原告企业法人营业执照、两被告身份证复印件各一份，证明原、被告诉讼主体资格；
二、2009年9月18日签订的保证借款合同一份，证明原告与被告之间的保证合同关系；
三、借款借据、支票根各一份，证明借款金额及原告已经履行出借义务；
四、利息、违约金清单，证明被告应当承担的利息、违约金数额；
五、委托协议及代理费发票各一份，证明原告为实现债权而支付的律师代理费为4900元。
对原告提供的上述证据，两被告未到庭质证，视为放弃相应的权利，且证据能证明本案事实，本院予以认定。
经审理本院认定的事实与原告起诉状所陈述的相一致。另查明，龙鼎小额贷款保借字第2009231号合同的违约责任约定：未归还贷款本金、从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。被告自2010年1月18日借款到期后未履行还款义务，构成违约，原告自次日起要求债务人承担违约责任，并按原利率加收50%的罚息。
本院认为，原告与债务人李国明及两被告签订的保证借款合同未违反法律、法规的强制性规定，也未损害国家、社会及他人的合法权益，应当认定为合法有效。合法有效的合同应当受到法律的保护，债务人李国明应当严格履行合同约定的业务，本案两被告作为连带责任保证人，对债务人李国明的借款应当承担连带清偿责任，在债务人未履行付款义务的情况下，由其承担担保责任，两被告未履行保证责任，应当承担相应的民事责任。故原告的诉讼请求，本院应予支持，但其对违约金的约定（加收50%的利息）明显高于银行同期贷款基准利率的四倍，本院应当予以调整。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告陈国金、沈月秀偿付原告嘉善县龙鼎小额贷款有限责任公司借款本金15万元；
二、被告陈国金、沈月秀应付原告嘉善县龙鼎小额贷款有限责任公司利息（自2009年11月21日起至实际付款日止，对本金15万元，按月息13.8%计算）；
三、被告陈国金、沈月秀应付原告嘉善县龙鼎小额贷款有限责任公司逾期付款违约金（按本金15万元，自2010年1月19日起至实际付款日止，按约定利率加收20%的罚息利率计算）；
四、被告陈国金、沈月秀应付原告嘉善县龙鼎小额贷款有限责任公司为实现债权而支付的律师代理费4900元。
上述款项由两被告于本判决生效之日起七日内付清
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3594元，减半收取1797元，由两被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 刘 勇
二〇一〇年三月三十日
书记员 顾妍婷
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿商初字第1713号
原告：中国农业银行股份有限公司寿光市支行。
负责人：江文胜，行长。
委托代理人：孙建成，该公司职工。
被告：张永生。
原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行诉被告张永生借款担保合同纠纷一案，于2015年5月13日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙建成到庭参加诉讼，被告张永生经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年1月17日，被告张永生由大棚抵押从原告办理农村个人生产经营贷款一笔，金额150000元，期限一年。贷款到期后经我行多次催收，被告拒不归还。为维护原告的合法权益，请求依法判令被告张永生偿还原告借款本金150000元及利息，诉讼费用由被告负担。
被告张永生未到庭亦未提交答辩意见。
经审理查明：2014年1月17日，被告张永生与原告签订借款合同，约定向原告借款150000元用于购买农资；借款期限12个月，实际借款期限和具体起止日期以借款凭证为准；借款提取及还款账户为：62×××15；借款执行利率以借款发放当日中国人民银行同期同档人民币贷款基准利率上浮41%确定；借款按月结息，结息日为每月20日，借款到期时一次性还本，利随本清；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%的计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利；保证方式为被告经财产共有权人刘爱红及寿光市纪台镇东埠村村委同意以自有冬暖式蔬菜大棚（所有权证证号3707231200337）提供抵押担保，他项权利证号：T3707231200337。
合同签订当日，原告向被告约定账户发放借款150000元，借款期间自2014年1月17日至2015年1月16日，借款期间执行借款利率8.46000%，逾期利率12.69000%。
借款后，被告张永生按照合同约定支付原告利息，但借款到期后，未依约归还原告借款本金，原告诉至本院后，被告于2015年5月14日向原告归还借款本金2962.74元及2015年5月14日之前的利息。至今，被告张永生尚欠原告借款本金147037.26元及2015年5月14日之后利息未还。
上述事实，有原、被告签订的借款合同、记账凭证、冬暖式蔬菜大棚所有权证、他项权利证、同意抵押承诺书两份、身份证复印件及当事人陈述记录在案为证。
本院认为：原、被告签订的借款合同系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同。原告要求被告返还借款本金及利息的主张，有原、被告签订的借款合同、记账凭证予以证实，本院予以支持。被告张永生作为借款人，未按合同约定的期限返还借款本息，应当承担清偿及违约责任。被告张永生在原告诉至本院后，偿还原告的借款本息，应从原告的诉讼请求中予以扣减。被告张永生经财产共有权人刘爱红及所在村村委同意后，以自有冬暖式蔬菜大棚向原告提供抵押担保，原告对被告提供的该抵押物（他项权利证号：T3707231200337）享有抵押优先受偿权。被告张永生未到庭，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩和质证等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张永生于本判决生效后五日内返还原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行借款本金147037.26元及利息（利息按照本金147037.26元，自2015年5月14日起，按照合同约定的利息、罚息等计算方式计算至本判决确定的履行之日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 刘师贤
审 判 员 侯秀华
人民陪审员 刘少文
二〇一五年六月十六日
书 记 员 张秀林
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0191财保48号
申请人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。
法定代表人：乔阳，该公司董事长。
被申请人：深圳市民富沃能新能源汽车有限公司，住广东省深圳市坪山新区坪山竹坑社区工业区9栋。
法定代表人：李金林。
被申请人：深圳市沃特玛电池有限公司，住广东省深圳市坪山新区坪山竹坑社区工业区3、4栋。
法定代表人：李瑶。
被申请人：李金林，男，1972年2月21日出生，汉族，住安徽省舒城县，
被申请人：李瑶，男，1973年6月10日出生，汉族，住广东省深圳市坪山新区，
被申请人：东风特汽（十堰）专用车有限公司，住湖北省十堰经济开发区龙门沟工业园龙门二路7号。
法定代表人：贺靖。
被申请人：东风特种汽车有限公司，住湖北省十堰市白浪中路51号。
法定代表人：王剑锋。
被申请人：湖北雷雨投资有限公司，住湖北省十堰市白浪中路51号。
法定代表人：贺靖。
被申请人：贺靖，男，1972年5月10日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区，
申请人东风汽车财务有限公司因与被申请人深圳市民富沃能新能源汽车有限公司、深圳市沃特玛电池有限公司、李金林、李瑶、东风特汽（十堰）专用车有限公司、东风特种汽车有限公司、湖北雷雨投资有限公司、贺靖融资租赁合同纠纷一案，于2018年5月4日向本院提出诉前保全申请，要求冻结被申请人深圳市民富沃能新能源汽车有限公司、深圳市沃特玛电池有限公司、李金林、李瑶、东风特汽（十堰）专用车有限公司、东风特种汽车有限公司、湖北雷雨投资有限公司、贺靖银行存款人民币2,332,970.00元或查封、扣押其他同等价值财产。为此，申请人东风汽车财务有限公司以登记在其名下的财产向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人东风汽车财务有限公司提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人深圳市民富沃能新能源汽车有限公司、深圳市沃特玛电池有限公司、李金林、李瑶、东风特汽（十堰）专用车有限公司、东风特种汽车有限公司、湖北雷雨投资有限公司、贺靖银行存款人民币2,332,970.00元或查封、扣押其他同等价值财产。
案件申请费人民币5000.00元，由申请人东风汽车财务有限公司垫付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将解除财产保全。
审判员 刘善祥
二〇一八年五月四日
书记员 王 腾
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长安民初字第02701号
原告司土城。
委托代理人周明涛，陕西伯尔律师事务所律师。
被告皎天谋。
委托代理人陈琳，陕西法制律师事务所律师。
被告西安市长安区新区热力有限公司。
法定代表人雷万宁，该公司董事长。
委托代理人朱小华，陕西泽诚律师事务所律师。
被告郑州郑锅安装工程有限公司。
法定代表人王金良，系该公司董事长。
本院在审理原告司土城诉被告皎天谋、西安市长安区新区热力有限公司、郑州郑锅安装工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2016年10月13日向本院自愿提出撤诉申请。
本院认为，原告司土城系自愿撤诉，且不违反法律相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告司土城撤回起诉。
诉讼费4510元，原告已预交，退回原告。
审 判 员 倪 琳
代理审判员 李翌平
人民陪审员 贺应杰
二〇一六年十月十三日
书 记 员 杨 婷
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）农执字第1929号
申请执行人：农安县农村信用合作联社黄鱼圈信用社
代表人：矫振富
被执行人：姜术飞，男，1970年05月20日出生，汉族，农民，现住：农安县。
申请执行人农安县农村信用合作联社黄鱼圈信用社与被执行人姜术飞借款合同纠纷执行一案的（2015）农民督字第2020号支付令，已经发生法律效力。申请执行人农安县农村信用合作联社黄鱼圈信用社申请执行，本院于2015年10月27日立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人无可供执行财产且无准确下落，申请执行人农安县农村信用合作联社黄鱼圈信用社向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：
终结本院（2015）农民督字第2020号支付令的本次执行程序。待执行条件具备时，申请人向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 初春光
审 判 员 陈友民
代理审判员 何 妍
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 张 馨
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）诸民初字第355号
原告李爱国。
被告王金龙。
被告王作军。
本院受理原告李爱国与被告王金龙、王作军民间借贷纠纷一案，原告于2015年3月16日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告王金龙所有的位于诸城市某楼房一套（保全价值为32万元），并已提供担保。
经审查，本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封被告王金龙所有的位于诸城市某楼房一套（保全价值为32万元）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张小龙
二〇一五年三月十六日
书记员 王 菲
江西省会昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）会民一初字第373号
原告邹招秀，女，汉族，1968年3月生，个体户，住会昌县文武坝镇。
委托代理人陈超，会昌县司法局永富法律事务所法律工作者，一般授权代理。
被告王圣，男，汉族，1974年8月生，个体户，住会昌县文武坝镇。
被告谭玉琳，女，汉族，1980年2月生，个体户，住址同上，系被告王圣之妻。
原告邹招秀与被告王圣、谭玉琳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈超到庭参加诉讼，被告王圣、谭玉琳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹招秀诉称，2013年5月29日，两被告因资金周转，向原告借款18000元，并出具借条载明利息及借款期限。两被告分三次付给原告利息1620元，之后本息分文未付。原告多次催收，被告拒不还款。据此，原告诉至法院，请求判决：1、被告王圣、谭玉琳归还原告借款人民币18000元及利息（按月利率为30‰计算自2013年8月30日至还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告王圣、谭玉琳未作答辩。
经审理查明，2013年5月29日，被告王圣、谭玉琳因资金周转，向原告借款18000元，约定2013年底还，利息按月利率30‰计算。借款后，两被告支付给原告利息1620元，之后本息分文未付。原告多次催收，两被告拒不还款。故原告诉至法院请求处理。
另查明，被告王圣、谭玉琳系夫妻关系。
以上事实，有原告向法庭提交的借条一张、婚姻登记信息等证据证实，可以认定。
本院认为，被告王圣、谭玉琳向原告邹招秀借款人民币18000元，事实清楚，证据充分，双方债权债务关系明确，该债权受法律保护，被告理应诚实守信，如期付款。原告与被告约定月利率为30‰，超过中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，超过部分不予保护。被告王圣、谭玉琳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法自负不到庭的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王圣、谭玉琳所欠原告邹招秀借款18000元及利息（按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算自2013年8月30日起至还清之日止），限本判决生效后五日内付清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费250元，减半收取为125元，由二被告承担。
如不服本判决，可在接到本判决之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 员 谢 丹
二〇一五年七月十六日
代书记员 张晓建
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）隆执字第1312号
申请执行人武德昌，男，住隆化县。
被执行人赵瑞贤，女，住隆化县。
被执行人祁志丰，男，住隆化县。
被执行人马金良，男，住隆化县。
申请执行人武德昌与被执行人祁志丰、赵瑞贤、马金良买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）隆民初字第2529号民事调解书。被执行人祁志丰未履行法律文书确定的义务。武德昌于2015年9月29日申请本院强制执行。现强制执行金额0.8905万元及迟延履行期间利息未得到执行。申请执行人于2015年11月20日撤销了执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条（一），《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释，第五百二十一条的规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2015）隆民初字第2529号。
二、申请执行人在终结执行二年内可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵海伦
人民陪审员 刘云辉
人民陪审员 王晓华
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 马 超
卢氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）卢民五初字第251号
原告卢氏县官坡供销合作社。
负责人李晓军，任主任。
委托代理人任留智，河南宇萃律师事务所律师。特别授权。
被告卢氏县工商行政管理局。
法定代表人李波，任局长。
委托代理人麻文波，河南洛韵律师事务所律师。特别授权。
委托代理人张文，男，1985年生。特别授权。
本院在审理原告卢氏县官坡供销合作社诉被告卢氏县工商行政管理局借款合同纠纷一案中，原告卢氏县官坡供销合作社于2015年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告卢氏县官坡供销合作社撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告卢氏县官坡供销合作社承担。
审 判 员 史正威
人民陪审员 李 昭
人民陪审员 徐平平
二〇一五年二月十五日
书 记 员 常 芸
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）朝民初字第26470号
原告杨仲华，男，1967年11月2日出生。
被告北京瑭珺装饰设计工程有限公司。
法定代表人曲春学。
原告杨仲华与被告北京瑭珺装饰设计工程有限公司（以下简称瑭珺公司）承揽合同纠纷一案，本院受理后，由依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨仲华到庭参加了诉讼，被告瑭珺公司经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
杨仲华诉称：瑭珺公司于2011年承接了北京市海淀区领秀新硅谷X区x号楼x门x号房屋的室内装修工程。此后，瑭珺公司将上述工程交付给我完成。但至今，瑭珺公司认为付清我工程款，故我诉至法院要求瑭珺公司支付：1、工程款26588.21元，并按中国人民银行同期贷款利率的标准支付我自2012年1月14日起至实际付清款项之日止的利息；2、退还我装修押金1万元，并按中国人民银行同期贷款利率的标准支付我自2012年1月14日起至实际付清款项之日止的利息；3、诉讼费由瑭珺公司负担。
瑭珺公司未出庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2009年3月27日，杨仲华向瑭珺公司交纳工程质保金1万元。2011年，瑭珺公司将其承揽的北京市海淀区西二旗领秀新硅谷X区x号楼x门x号房屋（以下简称x号房屋）的装修工程，交由杨仲华完成。2013年，杨仲华与瑭珺公司签订的结算单，双方确认在扣除质量存在问题的工程款项、瑭珺公司损失以及已结算的工程款4.1万元后，双方确认实际结算额为9190.21元。
现瑭珺公司下落不明，杨仲华诉至法院要求支付拖欠的工程款并退还押金。
以上事实，有杨仲华陈述，结算单以及质保金收条等在案佐证。
本院认为：债务应当清偿。根据已查明的事实，瑭珺公司尚欠杨仲华部分工程款未付，瑭珺公司还另收取杨仲华1万元的工程质保金未退。现x号的装饰工程已完工，瑭珺公司亦下落不明，杨仲华要求支付工程款并退还质保金，予法有据。对于未付工程款的金额，根据杨仲华与瑭珺公司订立的结算单，已明确了未付工程款的金额，故本院将以解散单上确定的实际结算金额为准。对于杨仲华主张的利息，考虑到双方并未就工程款的给付时间协商一致，且实际结算的时间在2013年，故其主张利息的请求，本院难以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告北京瑭珺装饰设计工程有限公司于本判决书生效后十日内给付原告杨仲华工程款九千一百九十元二角一分，并退还质保押金一万元。
二、驳回原告杨仲华的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费714元，由原告杨仲华负担357元（已交纳）；由被告北京瑭珺装饰设计工程有限公司357元（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 穆 兰
人民陪审员 李德良
人民陪审员 刘军社
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 许少华
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）绍嵊民初字第1932号
原告朱钦贤。
被告王力平。
原告朱钦贤为与被告王力平劳务合同纠纷一案，于2012年10月5日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2013年2月4日公开开庭进行了审理。原告朱钦贤到庭参加诉讼，被告王力平经本院合法传唤，未到庭。本案现已审理终结。
原告朱钦贤起诉称：被告于2010年8月至11月结欠工资计人民币11200元，2011年8月4日立下欠条1份，并限于2011年9月15日前付清，到期后被告已付2000元，尚欠9200元。经原告多次催讨，至今未付，致纠纷发生。请求法院判令被告立即支付原告欠款9200元。
被告王力平未作答辩。
原告为证明其诉讼请求提供的证据有：
2011年8月4日出具的欠条1份。
上述证据经本院审核其证明效力予以确认。
根据以上有效证据本院认定，2010年8月始至11月，原告为被告从事驾驶工作，2011年8月4日被告出具给原告欠条1份，载明欠原告工资奖金计11200元，于2011年9月15日前全部付清。但到期后，被告仅支付原告2000元，其余款项至今未付，为此原告向本院提起诉讼。
本院认为，被告尚欠原告的劳务费事实清楚，证据充分，被告应当及时清偿自己的债务，现原告要求被告立即支付欠款的请求，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
王力平应再支付朱钦贤劳务费9200元，款限本判决生效后十日内付清。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担（款先由原告垫付限被告在判决生效后十日内归还原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内应预缴上诉案件受理费50元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。如逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 吴展宁
人民陪审员 金以康
人民陪审员 楼月娥
二〇一三年二月四日
书 记 员 马春燕
辽宁省义县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0727民初1648号
原告义县洪顺汽车贸易有限公司，住所地义县锦阜公路路西关帝庙村。
法定代表人王洪顺，经理。
委托代理人于福旭，辽宁燕郡律师事务所律师。
被告刘某某，男，1968年9月3日出生，汉族，司机，住辽宁省盘锦市。
原告义县洪顺汽车贸易有限公司（以下简称洪顺公司）与被告刘某某合同纠纷一案，本院于2016年9月19日立案受理，依法由审判员季海潇适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经传票依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告洪顺公司诉称，被告于2011年11月从原告处购买北奔牵引车及挂车，并挂靠在原告处经营，手续由原告办理，被告欠原告办理手续款7万元，并约定按月支付利息。被告只还了部分利息，拖欠本金7万元一直未还。2014年9月被告又给原告出具欠条，此后又于2014年10月、2016年3月先后两次出具还款保证书，但始终没有偿还欠款本金，并拖欠部分利息。请求判决被告偿还欠款7万元及利息。
被告刘某某未答辩。
经审理查明，2011年11月8日，被告刘某某委托原告洪顺公司为其贷款购买北奔牵引车及挂车，被告自己交纳了首付款，贷款及购车手续均由原告为其办理，该车登记在原告洪顺公司名下，车牌号为：辽G712**、辽G74**挂。2011年11月8日，被告向原告借款7万元用于办理上述手续，并给原告出具一张欠条，约定还款期限7个月，月利率4%。此后，被告陆续偿还原告利息，截止2014年9月11日双方核算，被告共偿还原告利息52940元，尚欠本金7万元及按月利率4%计算的利息44310元。2014年9月13日，被告给原告出具两张欠条，分别记载着上述本金和利息，将月利率改为3%，再次约定分7个月偿还。被告未能按照约定时间偿还欠款本金和利息。
本院所确认的上述事实，有欠条及当事人陈述笔录等在案为凭，已经开庭对质和本院审查，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定期限返还贷款。借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人要求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持，但以不超过年利率24％为限。本案中，被告委托原告为其办理贷款购车手续，并向原告借款7万元，双方约定了还款时间，被告未按期还款，原告要求被告偿还，依法有据应予支持。双方按月利率4%核算的利息44310元，超过年利率24%部分利息，无法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零五条、二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘某某于本判决生效后三十日内返还原告义县洪顺汽车贸易有限公司借款本金7万元及利息（截止至2014年9月11日的利息22155元，以7万元为本金，自2014年9月12日起按年利率24%支付利息，至付清之日止）；
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，由被告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 季海潇
二〇一六年十一月二日
书记员 丁悦璐
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）即执字615号
申请执行人吴刚。
被申请人王守刚。
被申请人李小芳。
被申请人王希珍。
本院在执行申请执行人吴刚与被执行人李小芳，王守刚，王希珍债权纠纷一案中，因被执行人履行生效判决所确定的义务，本案执行结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
（2013）即民初字第1542号民事判决书所确定的义务全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王冬梅
审判员 张 涛
审判员 周学成
二〇一四年四月十日
书记员 江世清
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛城法民三初字第1833号
原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行，住所地：广东省佛山市禅城区佛山，注册号：（分）440600000015867。
负责人钟晓华，行长。
诉讼代理人尹瑛，广东豪盛律师事务所律师。
诉讼代理人黄文欣。
被告张鸿辉，男，汉族，住所地：广东省佛山市禅城区，身份证号码：×××0019。
被告陈雪霞，女，汉族，1970年9月15日，住所地：广东省佛山市禅城区体育路1号之一702房身份证号码：×××0025。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行诉被告张鸿辉、陈雪霞金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年7月8日以两被�已清偿欠款为由向本院申请撤回对两被告的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，属于其自行处分诉权的行为，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行撤回对被告张鸿辉、陈雪霞的起诉。
本案受理费4630元、财产保全费3250元，由原告负担。
审判员 黎秋华
二〇一五年七月九日
书记员 陈贤敏
山东省聊城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）聊民一终字第257号
上诉人（原审被告）：王某丙，男，农民。
委托代理人：胡银杰，山东莘县莘宇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：李怀忠，男，农民。
被上诉人（原审原告）：朱艳平，女，农民，系李怀忠之妻。
上诉人王某丙因侵权责任纠纷一案，不服山东省莘县人民法院（2014）莘民一初字第2034号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：2014年8月初，原告从冯某处购买房屋一栋，房号为莘县新华路25号1幢4单元302室，2014年8月19日将房产证变更到二原告名下，房产证号为莘房权证莘县字第××、××号，该房屋二原告属共同共有，二原告依法享有了该房屋的所有权。原告要入住该房屋时，发现被告及其妻在此屋内居住。原告以所有者身份让被告及其家人搬出，遭其拒绝。被告称该房屋是因原房屋所有人冯某的儿子王某乙欠被告款抵偿给被告让被告居住的，原告对此不予认可，被告也未到房管部门办理相关手续。原告诉至法院，请求法院依法判令被告立即从原告房屋搬出，被告赔偿占用原告房屋期间给原告造成的损失1万元。经调解，原告自愿放弃让被告赔偿占用原告房屋期间给原告造成的损失1万元。
原审法院认为：二原告购买冯某名下的莘县新华路××号×幢×单元××室楼房一栋，该房屋原告已办理了房产过户手续，该买卖合同合法有效，依法应受法律保护，原告依法对此房屋享有了所有权，因此，原告要求被告从此房屋搬出的诉讼请求，本院依法应予支持。原告自愿不让被告赔偿占用原告房屋期间给原告造成的损失1万元是其真实意思表示，并不违反法律规定，本院依法应予准许。被告称该房屋是因原房屋所有人冯某的儿子王某乙欠被告款抵偿给被告让被告居住的，原告对此不予认可，被告也未到房管部门办理相关手续，被告与王某乙双方签订的协议，是一种无效合同，依法不应受法律保护。根据《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百一十七条、《中华人民共和国物权法》第四条、第三十二条、第三十九条、第六十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（二）款之规定，经合议庭评议，判决如下：被告王某丙从莘县新华路25号1幢4单元302室搬出，待判决生效后七日内履行完毕。案件受理费100元，由被告负担。
上诉人王某丙上诉称：一、一审法院认定事实不清。1、上诉人与案外人王某乙签订的协议是双方真实意思表示，是有效的。王某乙未能及时还款，上诉人经与王某乙协商搬进涉案房屋，是理所当然的。2、一审法院未予审查被上诉人与冯某的买卖合同关系，就认定被上诉人购买了涉案房屋，实属不妥。冯某与王某乙是母子关系，涉案房产是冯某与其丈夫王某甲赠与王某乙结婚所用，并签订分楼协议，应认定王某乙是涉案房屋的实际所有人。3、冯某、王某甲、被上诉人侵犯了上诉人的合法权利。被上诉人与王某乙是多年的朋友关系，对于上诉人实际享有涉案房屋所有权是知道的，冯某、王某甲、王某乙给被上诉人出具证明，证明分家协议无效是欲盖弥彰。事实是冯某将涉案房屋先过户到被上诉人名下，再以被上诉人的名义起诉。二、一审法院适用法律错误。本案应适用《中华人民共和国物权法》第七条之规定，判令冯某与被上诉人的房屋买卖不发生物权效力。综上，请求二审法院撤销原审判决，改判驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求，一、二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人李怀忠、朱艳平答辩称：上诉人和王某乙的借贷关系，与答辩人无关。
二审期间，上诉人王某丙提交两份证据：证据一、莘县自来水收费单据十七张（自2013年12月至2015年5月）。证据二、杨庄小区物业费收费单据五张。证明被上诉人与冯某办理房屋买卖手续之前，上诉人已实际在该涉案房屋居住。证据三：房屋所有权转移登记申请书复印件一份，证明被上诉人所说与冯某之间房屋买卖价格是20万元，存在虚假。证据四、王某丙与王某甲证明材料中提到的调解人张宪春的通话录音资料一份，证明被上诉人收到一审判决书后，曾与王某甲商议让王某丙再拿12万元交给王某甲，由王某甲负责协调让被上诉人将房产证过户给王某丙。被上诉人李怀忠、朱艳平质证：对第一、二、三份证据认可，当时为了减免交税在涉案房屋所有权转移登记申请书写了成交额是4.2万元，最后是按15.8万元交的税。第四份证据通话记录与其没关。
被上诉人李怀忠、朱艳平提交冯某书写的证明材料，对上诉人的上诉理由不予认可。上诉人质证：对该证据的真实性没有异议，能够证明涉案房屋系王某乙实际拥有。
本院二审查明的事实同原审法院查明的事实。
本院认为：涉案房屋的原所有权人为冯某。李怀忠、朱艳平从冯某处购买了涉案房屋，并办理了过户手续。李怀忠、朱艳平为涉案房屋的所有权人。涉案房屋未登记在王某乙名下，王某乙不是涉案房屋的所有人，无权处分涉案房屋。王某丙主张与王某乙之间存在借贷关系并以涉案房屋作抵押，实际入住该房屋，冯某亦出具的分楼协议书，将此房分给王某乙，二审庭审时提交实际入住的证明及其与案外调解人张宪春的录音，但未提交办理涉案房屋过户、抵押的相关手续，均不能对抗李怀忠、朱艳平取得涉案房屋的所有权登记，本院不予支持。至于王某丙上诉称冯某与李怀忠、朱艳平的房屋买卖协议虚假无效，证据不足，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项，第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人王某丙负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杜宏伟
审 判 员 石 鑫
代理审判员 李昭鹏
二〇一五年六月十二日
书 记 员 李云娇
甘肃省东乡族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘2926民初511号
原告马某某，女。
被告马某甲，男。
本院在审理原告马某某诉被告马某甲离婚纠纷一案中，被告马某甲下落不明，本院于2017年7月12日向原告送达缴纳公告费通知，原告马某某无正当理由未按期缴纳，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告马某某撤回起诉处理。
案件受理费100元减半后50元由原告负担。
审 判 长 马 继 贤
人民陪审员 马哈麦得
人民陪审员 马 占 强
二〇一七年八月十六日
书 记 员 马 明 义
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）内东民初字第1345号
原告张承宇，女，1977年8月25日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。
委托代理人傅佑全，男，1958年5月25日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。（普通授权）
委托代理人田志，男，1978年10月2日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。（普通授权）
被告曾伟，男，1961年10月24日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。
委托代理人曾勇，男，1968年12月13日出生，汉族，住四川省内江市东兴区（特别授权）
被告金艳平，男，1973年10月27日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。
被告龙大明，女，1975年2月9日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。
被告黎昌金，男，1965年7月12日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。
本院在审理原告张承宇诉被告曾伟、金艳平、龙大明、黎昌金相邻损害防免关系纠纷一案中，原告张承宇于2015年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告请求撤诉理由成立，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告张承宇撤回起诉。
本案案件受理费100元，减半收取50元，由原告张承宇承担。
审判员 郭卫红
二〇一五年一月十五日
书记员 刘 梦
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0702民初425号
原告：孟某，汉族，甘肃省张掖市人，自由职业。公民身份号码：×××。
被告：禅某，汉族，甘肃省张掖市人，自由职业，住本区华大丰泽园张掖市。公民身份号码：×××。
被告：杨某，汉族，甘肃省张掖市人。公民身份号码：×××。
被告：明某，汉族，甘肃省张掖市人。公民身份号码：×××。
原告孟某与被告禅某、杨某、明某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孟某到庭参加了诉讼，被告禅某、杨某、明某经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告孟某向本院提出诉讼请求：一、要求被告偿还原告借款50000元；二、被告承担本案诉讼费用。
事实与理由：2015年2月15日，被告禅某、杨某向原告借款50000元，并出具借条一张，被告明某对上述借款承担连带保证责任。后经原告催要，被告推诿拒付，故原告诉至法院。
被告禅某、杨某、明某经本院公告传唤未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的借条一张，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2015年2月15日，被告禅某、杨某向原告借款50000元，并出具借条一张，被告明某对上述借款承担连带保证责任。后经原告催要，被告未偿还，故原告诉至本院。
本院认为：债务应当清偿。本案中，原告要求被告禅某、杨某偿还借款50000元，其提交了由被告禅某、杨某出具的借条为凭，案件事实清楚，证据确凿充分，被告借款后推诿不付，其行为违背了公民在民事活动中应遵循的诚实信用原则，已构成违约，应承担继续履行的民事责任。故原告要求被告偿还借款50000元的诉请，本院依法予以支持。《中华人民共和国担保法》规定，保证的方式有一般保证和连带责任保证，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案中，双方当事人未明确约定为一般保证还是连带责任保证，仅载明为”担保人：明某”，依法应视为约定不明，担保人应承担连带保证责任。关于本案的保证期间，双方未约定还款日期，原告于2017年1月10日起诉，本案仍在法定保证期间内。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告禅某、杨某、明某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对法律赋予其在诉讼期间应有权利的主动放弃，依法应承担由此引起的法律后果。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十六条、第十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告禅某、杨某偿还原告孟某借款50000元，于判决生效之日起十日内一次性付清；
二、被告明某对上述款项承担连带清偿责任；被告明某承担保证责任后，有权向被告禅某、杨某追偿。
案件受理费1050元，公告费400元，合计1450元，由被告禅某、杨某、明某负担，原告已交纳，被告负担的受理费、公告费由被告直接给付原告，本院收取原告的受理费不再退还。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 袁晓英
人民陪审员 张丽萍
人民陪审员 何承祖
二〇一七年六月二十三日
法官 助理 张燕燕
书 记 员 陈 飞
四川省宁南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁南民初字第593号
原告王国生，男，1981年8月23日出生。
委托代理人陈启荣（特别授权），宁南县城关法律服务所法律工作者。
被告四川省鸿腾建设集团有限公司，住所地：成都市青阳区青阳工业集中发展区广福路239号。
法定代表人刘云宪。
本院在审理原告王国生诉被告四川省鸿腾建设集团有限公司修理合同纠纷一案中，原告王国生于2014年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王国生自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王国生撤回起诉。
案件受理费减半收取100元，由原告王国生承担。
审判员 鲁 永 洪
二〇一四年七月二日
书记员 阿加里阿木
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）莆刑执字第1290号
罪犯吴国标，男，1972年7月22日出生，福建省仙游县人，汉族，文盲文化，（曾因抢劫罪，于1999年1月11日被仙游县人民法院判处有期徒刑四年，于2002年2月5日刑满释放。系有前科），现在福建省莆田监狱二监区服刑。
福建省仙游县人民法院于2009年2月2日作出（2008）仙刑初字第446号刑事判决，以该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币50000元，共同退赔金人民币102150元，其刑期自2008年1月24日起至2021年1月23日止。该判决发生法律效力后罪犯吴国标于2009年3月31日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。在服刑期间，本院于2012年6月15日作出（2012）莆刑执字第775号刑事决定，以该犯未能积极履行财产刑，没有悔改表现，不予减刑。于2013年1月8日作出（2013）莆刑执字第37号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利二年不变，其刑期自2008年1月24日起至2019年12月23日止。于2015年5月26日作出（2015）莆刑执字第669号刑事裁定，对该犯不予减刑。执行机关福建省莆田监狱于2015年8月31日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑一年十个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明：该犯自入监以来，能认罪悔罪，接受教育改造，考核期（2012年11月至2015年5月）共违规4次累计扣3分。经教育后，能积极悔改，认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年11月至2015年5月止累计达标分21.8分。2012年被评为监狱年度表扬，2013年被评为监狱改造积极分子，2014年被评为监狱年度表扬。该犯本次缴纳罚金人民币500元。
以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为：罪犯吴国标在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯的服刑改造表现及财产刑履行情况，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯吴国标减去有期徒刑一年六个月，其刑期自2008年1月24日起至2018年6月23日止，剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 寒
代理审判员 郑飞鹏
代理审判员 柯萍萍
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 程 金
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁13刑更206号
罪犯周兴永。现在山东省临沂监狱服刑。
山东省兰陵县（原苍山县）人民法院于2012年4月24日作出（2011）苍刑初字第655号刑事判决，以罪犯周兴永犯绑架罪，判处有期徒刑十一年十一个月，并处罚金80000元。判决发生法律效力后交付执行。2014年9月28日减刑一年。
山东省临沂监狱以罪犯周兴永有悔改表现为由，于2016年1月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯周兴永在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得记功奖励一次，嘉奖奖励二次。
本院认为，罪犯周兴永确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯周兴永准予减去有期徒刑八个月的刑罚执行。（刑期自2010年10月7日起至2021年1月6日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一六年二月二日
书 记 员 侯 丽
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温瑞商初字第217号
原告：卓建晓。
委托代理人：张庆和、王作靠，浙江品和律师事务所律师。
被告：中华联合财产保险股份有限公司温州中心支公司。
代表人：陈碎亮。
委托代理人：吕晓露。
原告卓建晓与被告中华联合财产保险股份有限公司温州中心支公司（以下简称中华联合保险公司）保险纠纷一案，本院于2014年1月6日立案受理，依法由代理审判员吴国豪适用简易程序于2014年2月13日公开开庭进行了审理。原告卓建晓的委托代理人王作靠、被告中华联合保险公司的委托代理人吕晓露到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卓建晓诉称：2012年11月27日，原告为浙C×××××微型普通客车向被告投保，被告承保了机动车强制险、第三者责任保险、不计免赔等险种，保险期限为一年。2013年9月29日晚上，原告驾驶浙C×××××号微型普通客车，从瑞安市仙降街道驶往陶山镇方向。21时45分许，车辆行经马陶线5KM＋400M即瑞安市马屿镇梅屿马下村地段时，车头右侧碰撞前方同向由蔡士益驾驶的无牌号人力货运三轮车尾部，造成蔡士益受伤经医院抢救无效于当日死亡及两车损坏的道路交通事故。经瑞安市公安局交通警察大队认定，原告负该起事故的全部责任。为此，原告向死者蔡士益家属赔偿了死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金等共计318000元。因此，原告向被告提出理赔，但被告拒绝理赔。请求法院：1、判令被告支付保险理赔款142803.5元（死亡赔偿金72760元，丧葬费20043.5元，精神损害抚慰金50000元）；2、本案的诉讼费由被告承担。
庭审中，原告陈述已收到被告支付的死亡赔偿金和丧葬费合计92803.5元。
被告中华联合保险公司辩称：浙C×××××号车辆在中华联合保险公司投保了交强险和保险金额为50万元的商业三责险，并投保了不计免赔率特约险，事故发生在保险期间内。事故发生后原告逃逸，造成伤者抢救无效死亡，已构成刑事犯罪，肇事逃逸属于商业三者险免责事由，故商业险不予赔偿。事故发生后，原告已向中华联合保险公司提出索赔请求，并提供与死者家属的调解协议，协议内容如下：死亡赔偿金72760元，丧葬费20043.5元，精神损害抚慰金50000元，合计142803.5元，并注明保险公司直接赔偿死者方110000元，不足部分由原告补足。经中华联合保险公司审核，对死亡赔偿金、丧葬费没有异议，精神损害抚慰金于法无据，原告构成刑事犯罪，可能已经被追究刑事责任，对赔偿权利人而言已经得到精神抚慰，故赔偿精神损害抚慰金没有依据，不予认可。死亡赔偿金和丧葬费92803.5元已经于2013年11月19日汇入原告本人账户。原告在诉讼请求中又提出该部分金额，不予认可。诉讼费不应承担。
原告卓建晓向本院提交了：1、原告身份证，证明原告主体资格；2、企业基本信息、组织机构代码证，证明被告保险公司基本情况；3、交通事故认定书，证明事故发生情况；4、损害赔偿调解书，证明原告家属与死者蔡士益家属就赔偿问题达成调解协议的事实；5、收条2份，证明原告家属支付死者家属调解协议赔偿款318000元的事实；6、交强险保险单和机动车辆保险批单，证明肇事车辆在被告保险公司投保情况；7、车辆信息查询。经庭审质证，被告没有异议，本院予以采信。
被告中华联合保险公司向本院提交了《机动车第三者责任保险条款》，证明条款第六条第六款约定，肇事逃逸属于免责事由。经庭审质证，原告没有异议，本院予以采信。
根据以上采信的证据及当事人的陈述，本院认定事实如下：2012年11月23日叶锡业与被告中华联合保险公司为浙C×××××号车辆签订了一份机动车交通事故责任强制保险合同，保险期限自2012年11月27日0时起至2013年11月26日24时止。后原告卓建晓向叶锡业购买了该车，号牌变更为浙C×××××，被告于2013年5月16日对交强险保单进行了批改：被保险人姓名由叶锡业变更为卓建晓，车牌号码由浙C×××××变更为浙C×××××，保险期限不变。同时原告加保了限额为50万元的第三者责任保险。第三者责任保险条款约定，事故发生后，被保险人在未依法采取措施的情况下驾驶机动车逃离事故现场的，保险人不负责赔偿。
2013年9月29日21时45分许，原告卓建晓驾驶浙C×××××号车辆行经马陶线5KM＋400M即瑞安市马屿镇梅屿马下村地段时，车头右侧碰撞前方同向由蔡士益驾驶的无牌号人力货运三轮车尾部，造成蔡士益受伤经医院抢救无效于当日死亡及两车损坏的道路交通事故。事故发生后，原告驾车逃逸，于次日上午报警投案。经瑞安市公安局交通警察大队认定，原告负该起事故的全部责任。后原告与受害人家属在瑞安市公安局交通警察大队主持下达成调解协议：事故造成受害人蔡士益方损失142803.5元（死亡赔偿金72760元、丧葬费20043.5元、精神损害抚慰金50000元）除保险公司交强险伤残限额赔付11万元外（不足11万元由卓建晓方补足），卓建晓方再赔偿蔡士益方208000元。协议达成后，卓建晓于2013年11月1日、2013年11月18日分别支付受害人方208000元、110000元。被告中华联合保险公司后支付了原告卓建晓垫付的死亡赔偿金72760元及丧葬费20043.5元。
本院认为，本案原、被告争议的焦点是被告是否需承担商业第三者责任险及精神损害抚慰金的赔付义务。
一、关于商业第三者责任险是否赔付。原告卓建晓与被告中华联合保险公司签订的保险合同系双方真实意思表示，合法有效，双方均应根据合同约定履行各自的义务。原告卓建晓肇事后驾车逃逸，被告中华联合保险公司依据第三者责任险保险条款的约定，第三者责任险不予赔付的意见理由正当，本院予以支持。
二、被告是否负有精神损害抚慰金的赔付义务。《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条规定：侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。故原告自行赔偿受害人方精神损失抚慰金于法有据。被告理应在原告赔付受害人方后在交强险限额范围内支付保险金。被告提出因原告受刑事处罚而不予赔付精神损失抚慰金的意见没有法律依据，不予支持。根据司法实践，原告赔偿受害人方精神抚慰金50000元为合理范围，故被告应将交强险伤残分项剩余限额17196.5元赔付给原告。
据此，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条的规定，判决如下：
被告中华联合财产保险股份有限公司温州中心支公司于本判决生效后十日内在交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告卓建晓保险金17196.5元。
二、驳回原告卓建晓的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3156元，减半收取1578元，由原告卓建晓负担1463元，被告中华联合财产保险股份有限公司温州中心支公司负担115元（定于本判决生效后10日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费3156元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，帐号：19×××13，逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 吴国豪
二〇一四年三月十四日
书 记 员 金 丹
安徽省潜山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潜执字第00032号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司潜山支行。
负责人：李决虎，该行行长。
被执行人：史飞飞，男，1987年8月30日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省潜山县公证处（2012）皖潜公证字第608号债权文书公证书，于2014年12月14日向被执行人史飞飞发出执行通知书，责令被执行人履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今尚未履行。
本院查明被执行人史飞飞名下有车牌号为皖H×××××小型汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人史飞飞名下车牌号为皖H×××××小型汽车一辆。
二、被执行人史飞飞负责保管被查封的车辆。在查封期间内，被执行人史飞飞可以使用被查封车辆；但因被执行人的过错造成被查封车辆损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李莉
二〇一四年十二月二十一日
书记员 杨俊
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）游民初字第5777号
原告绵阳市游仙区农村信用合作联社。
法定代表人李成旭，该社董事长。
被告王定伦。
本院在审理原告绵阳市游仙区农村信用合作联社诉被告王定伦借款纠纷一案中，原告绵阳市游仙区农村信用合作联社于2014年8月20日向本院申请撤回对被告王定伦的起诉。
本院认为，原告绵阳市游仙区农村信用合作联社申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告绵阳市游仙区农村信用合作联社撤回对被告王定伦的起诉。
审判员 汪江
二〇一四年八月二十一日
书记员 李玲