wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民终字第4827号
上诉人(原审原告)周脉成,男,1952年6月10日生，汉族，居民，住沛县新沛西区。
委托代理人王基清，江苏沛翔律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）蒋均启，男，1968年7月29日生，汉族，居民，住沛县。
委托代理人陈开银，江苏圆点律师事务所律师。
上诉人周脉成因与被上诉人蒋均启民间借贷纠纷一案，不服江苏省沛县人民法院（2015）沛民初字第0947号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人周脉成及其委托代理人王基清，被上诉人蒋均启及其委托代理人陈开银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2015年5月26日，周脉成向原审法院提起诉讼，要求蒋均启偿还借款本金200000元，并支付违约金264000元。
原审认为：周脉成曾于2012年3月27日以蒋均启、阎建华作为共同被告向原审法院提起诉讼，因案件可能涉嫌经济犯罪，原审法院作出（2012）沛民初字第0337号民事裁定，裁定驳回周脉成的起诉，案件移送公安机关。2012年8月30日，担保人阎建华涉嫌非法吸收公众存款，被沛县公安局立案侦查，案件尚未侦查终结，亦未撤销。周脉成就同一事实，再次向原审法院提起诉讼，不符合起诉条件。遂裁定：驳回周脉成的起诉。案件受理费5568元免收。
上诉人周脉成不服上述民事裁定，向本院提起上诉称：2012年我方是以蒋均启、闫建华作为共同被告提起诉讼，本案中我方仅对蒋均启提起诉讼，并未起诉担保人闫建华。原审法院以担保人闫建华涉嫌非法吸收公众存款、公安机关立案为由裁定驳回起诉不当。请求二审指令审理本案。
被上诉人蒋均启辩称：1、蒋均启、赵祥勇、主传杰三人和阎建华是一个单位，都在沛县供电公司。这三人先后为阎建华作为借款人或担保人对外借款达千万以上，这三人只是阎建华的犯罪工具。2、沛县人民法院（2013）沛民再初字第00007号民事裁定已查明凡涉及阎建华及蒋均启、赵祥勇、主传杰三人的借款纠纷，均移送公安机关。所以上诉人的本次诉讼是不能分割的，同时本案还是重复起诉。蒋均启本人也因本案被取保候审。综上，请求二审依法驳回上诉人的上诉请求，维持原裁定。
本案二审争议焦点为：本案应否作为民事案件受理。
二审查明，周脉成持2011年4月10日借款人为蒋均启、担保人为阎建华的20万元借条和2011年12月8日蒋均启出具的还借款承诺书，以借款人蒋均启为被告，向原审法院提起本案诉讼。蒋均启称其自身因给阎建华作借款人或担保人已经被沛县公安局立案侦查，并提供沛县公安局取保候审决定书，该决定书记载蒋均启（起）因信用卡诈骗案被立案侦查。本院向沛县公安局调查核实相关情况，证实蒋均启并未因本案借款被立案侦查。
本院认为，2012年3月27日周脉成以蒋均启、阎建华为共同被告向原审法院提起诉讼，原审法院以当事人涉嫌经济犯罪为由驳回周脉成起诉，并将案件移送公安机关。2012年8月30日，公安机关因担保人阎建华涉嫌非法吸收公众存款立案侦查，但并未确认涉案借款人蒋均启亦涉嫌犯罪。结合相关借据中记载借款用途为购买房产等情形，涉案借款仍应按照民间借贷案件进行审理。原审裁定驳回起诉不当，依法应予纠正。依照第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销江苏省沛县人民法院（2015）沛民初字第0947号民事裁定；
二、指令江苏省沛县人民法院对本案进行审理。
审 判 长 沈 慧 娟
代理审判员 厉玲代理审判员曹健
二〇一六年三月十六日
书 记 员 马 松
山东省宁阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0921执保126号
申请执行人：张小峰，女，1977年9月20日出生，汉族，住宁阳县。
被执行人：孟国防，男，1987年2月19日出生，汉族，住宁阳县。
本院在执行张小峰与孟国防机动车交通事故责任纠纷一案中，本院已作出（2017）鲁0921民初2064号民事裁定书，准予申请执行人的财产保全申请。为执行该裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
将被执行人孟国防的鲁Ｈ×××××号车扣押在宁阳县交警大队事故科停车场，期限二年，自2017年7月5日起至2019年7月4日止。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。
本裁定立即执行。
审判员 朱仲锋
二〇一七年七月五日
书记员 许加斌
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0921执保126号申请执行人：张小峰，女，1977年9月20日出生，汉族，住宁阳县。被执行人：孟国防，男，1987年2月19日出生，汉族，住宁阳县。本院在执行张小峰与孟国防机动车交通事故责任纠纷一案中，本院已作出（2017）鲁0921民初2064号民事裁定书，准予申请执行人的财产保全申请。为执行该裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：将被执行人孟国防的鲁Ｈ×××××号车扣押在宁阳县交警大队事故科停车场，期限二年，自2017年7月5日起至2019年7月4日止。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  朱仲锋二〇一七年七月五日书记员  许加斌
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丹民初字第05390号
原告谈双林。
被告谈荣保。
委托代理人陈志方，江苏金正平律师事务所律师。
原告谈双林与被告谈荣保民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月18日立案受理，依法由审判员顾玉辉适用简易程序，于2015年12月24日公开开庭进行了审理；2016年3月10日，又依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。两次庭审，原告谈双林、被告委托代理人陈志方均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谈双林诉称：2013年7月10日、2014年5月21日，被告因家庭需要，两次向原告借款10万元和5万元，并写了借条，口头约定利息每月3%。至今，被告只支付了1万元利息。请求法院判令被告：1、立即归还�款150000元及利息（按银行同期贷款利率的4倍，计算10万元自2013年7月10日起，5万元自2014年5月21日起至判决生效之日）。2、承担本案诉讼费用。
被告谈荣保辩称：被告写了借条是事实，但没有收到这么多借款，原告应当举证证明给付数额。被告已归还了6、7万借款。双方未约定利息。
经审理查明：2013年7月11日和2014年5月21日，被告谈荣保分别向原告谈双林借款10万元和5万元，并出具了借条两张。之后，被告归还了1万元。原告索要借款无着，诉讼来院。
以上事实，有原告提供的借条两张以及原告的庭审陈述所证实，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款15万元及还款1万元的事实清楚，证据充分。原告要求被告归还借款及逾期利息的诉讼请求，于法有据，应予支持。庭审中，原告陈述双方曾口头约定利息，自认被告已归还利息1万元。本院认为，由于被告当庭否认有利息约定，原告也未能提供证据证明双方借款时有利息约定，故对原告主张借期内利息的请求不予支持。原告可按年利率6%主张自起诉之日起的借款利息。该1万元还款不能作为归还的利息，而应作为归还的借款本金。
被告陈述未收到全额借款及已经归还原告6、7万元，但未提供证据证明，本院不予采信。
为保护合法的借贷关系，维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十五条第一款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百�十二条的规定，判决如下：
一、被告谈荣保于本判决生效后十日内偿还原告谈双林借款14万元及利息（按年利率6%，计算自2015年11月18日起至判决生效之日）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告负担。（原告同意其预交的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（上诉法院开户行：工商银行镇江市永安路分理处；账号：1161）。
审 判 长 顾玉辉
人民陪审员 巴斌兵
人民陪审员 黄莉莉
二〇一六年三月十七日
书 记 员 陈志超
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0681执4198号
申请人：中国工商银行股份有限公司启东支行，住所地启东市汇龙镇民乐路500号。
法定代表人：王忠，该行行长。
被执行人：刘昌军，男，1980年11月13日生，汉族，住江苏省海安县。
被执行人：张小燕，女，1980年8月30日生，汉族，住江苏省海安县。
申请执行人中国工商银行股份有限公司启东支行与被执行人刘昌军、张小燕信用卡纠纷一案，江苏省启东市人民法院于2017年8月21日作出的（2017）苏0681民初2801号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：被执行人刘昌军、张小燕应于本判决发生法律效力之日起十日内向申请人中国工商银行股份有限公司启东支行共同偿还信用卡透支款本金139406元，支付利息9384.28元、违约金5005.79元（利息、违约金计算至2017年3月13日），并支付自2017年3月14日起至卡欠款还清之日止以透支款本金139406元为基数按照每日万分之五计算的逾期利息及按照最低还款额未还款部分的5%计算的违约金。中国工商银行股份有限公司启东支行对刘昌军、张小燕为上述第一项债务提供抵押的登记在刘昌军名下的苏Ｆ×××××号车辆享有优先受偿权。本案受理费3376元，公告费700元，合计4076元，由被执行人刘昌军、张小燕共同负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年12月21日立案受理。
本院在执行过程中，依法查封了刘昌军名下的苏Ｆ×××××车辆，刘昌军名下的苏Ｆ×××××号车辆已被另案查封，该两辆车因未能扣押无法处置。经向金融机构、房产交易部门、工商机关、证劵部门等查询，暂未发现被执行人有可供执行的其他财产。本院将此情况告知申请执行人后，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
本院认为，债权人的债权依法受法律保护，但债权能否兑现取决于债务人的履行能力。现被执行人确无财产可供执行，申请执行人亦书面同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
（此页无正文）
审判长 彭福亮
审判员 张红丽
审判员 李兴冲
二〇一八年五月三十日
书记员 施海荣
山西省晋中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋07民终624号
上诉人（原审原告）郝新宝，男，1952年11月5日出生，汉族，晋中开发区村民，住本村。
委托代理人刘凤鸣，山西晋信律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）晋中开发区社管处南六堡村村民委员会。
住所地晋中开发区南六堡村。
法定代表人郝巧香，该村委会主任。
委托代理人王少军，山西日月明律师事务所律师。
上诉人郝新宝因承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服榆次区人民法院（2016）晋0702民初954号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，郝新宝系晋中开发区社管处南六堡村村民，1992年土地二轮承包时，郝新宝承包了南六堡村土地共计7.2亩，因累年占地，其承包的东三畛道南2亩，野场地道南2亩，野场地道北1.6亩，共计5.6亩土地已全部被征用，剩余姨只地1.6亩现未征用。2015年12月17日，南六堡村委会出台《南六堡村征地补偿费分配方案》，该方案载明“一、土地补偿费和安置补偿费分配方法：（一）分配的款项、比例及项目分配款项：是指南六堡村集体所有的二轮家庭承包土地被征占之后，征地单位支付给村集体的土地补偿费和安置补助费。……分配项目：被征占家庭承包土地的补偿和剩余款项的分配。……（二）被征占家庭承包土地的补偿办法被征占家庭承包土地的补偿总额=被征占家庭承包土地的亩数×38962元/亩。（三）、剩余款项的分配……2、分配款项比例：70%以二轮家庭应承包土地的亩数为基数进行分配，30%以本方案规定的分配对象进行分配。3、剩余款项的分配办法：A、按二轮家庭应承包土地亩数进行分配，严格按照1992年12月31日前，家庭应承包土地的亩数作为基数进行分配……”，上述征地补偿费分配方案已经南六堡村集体民主议定程序生效执行。上述方案出台同日，南六堡村召开村民代表（村民）决议会，会议记录载明“五、根据集体现有资金情况，此次二次分配，按每亩35000元发放”。后郝新宝按照南六堡村二次分配方案，领取了4.6亩土地补偿款共计161000元。现诉至法院，要求晋中开发区社管处南六堡村村民委员会按照其实际征收亩数，支付剩余一亩已征地的补偿款35000元。南六堡村委会则表示每亩35000元与实际征收亩数不存在对应关系，二次分配是按1992年土地分配方案确定，村委会并未扣留款项。双方当事人各执己见，调解不成为本案事实。
原审认定，原、被告间的争议焦点实质在于《南六堡村征地补偿费分配方案》中剩余款项分配部分的亩数基数问题，即郝新宝在二次分配中土地补偿款应得数额问题，根据相关法律规定，集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理，郝新宝的诉讼请求不属法院受案范围，应予驳回。
原审裁定：驳回原告郝新宝的起诉。
宣判后，郝新宝不服，提出上诉，上诉的主要理由是：本案双方争议的焦点事实是，南六堡村委会主张按照所谓1992年“土地分配”方案而不按照土地承包关系进行二次分配有无法律依据，而非对按照土地承包关系分配的数额争议。本人明确表示对于村委方案及村委决议中关于每亩分配标准为35000元的数额没有异议，认可分配方案为村民自治范围内的议决事项。只是不认可实际分配时，南六堡村委会离开方案确定的原则，脱离了二轮承包合同关系，扣除了本人应当分配的相应数额的作法。由于这一任意分配行为没有法律依据，对本人权益形成了侵害，所以请求人民法院依法予以保护。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题解释》第一条第三款的规定，是指对于征地补偿款到村集体经济组织后，集体留成与对村集体组织成员分配比例的数额之争，而非对于己经确定方案以后的数额之争，所以，原裁定适用该第一条第三款解释，裁定驳回本人起诉属于适用法律错误。故请求：一、撤销原裁定；二、指令榆次区人民法院依法受理此案。
被上诉人南六堡村委会答辩称：原审裁定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
本院经审查认为，郝新宝对南六堡村在土地补偿款二次分配中其应得数额提出异议，双方之间的争议实质是承包地征收补偿费用分配纠纷，人民法院依法应予受理。原审法院裁定驳回郝新宝的起诉不妥，应予纠正。依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销榆次区人民法院（2016）晋0702民初954号民事裁定；
二、指令榆次区人民法院审理本案。
本裁定为终审裁定。
审判长 侯建伟
审判员 周 钢
审判员 范光伟
二〇一七年五月十七日
书记员 张 晶
云南省富宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2628民初557号
原告：代彩艳，男，汉族，1976年8月8日生，初中文化，自由职业者，家住富宁县，现租住富宁县。
被告：陈英祥，男，汉族，1978年8月9日生，自由职业者，家住富宁县。现下落不明。
原告代彩艳与被告陈英祥民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月26日受理后，依法适用简易程序审理，后因被告下落不明，依法转为普通程序。于2017年8月30日依法组成合议庭，在本院公开开庭进行了审理，原告代彩艳到庭参加诉讼，被告陈英祥因住址不详、下落不明，经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票等，公告期限届满后未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告代彩艳向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告赔还原告借款5000元、违约金3000元。事实和理由：2015年2月28日，被告陈英祥以在富宁县城开店资金不足为由，向原告借款5000元，并向原告出具借条一份，借条约定借款至2015年3月30日还清，如果超期不赔还借款，被告自愿支付违约金3000元，同日原告向被告支付了借款本金。借款到期后，原告多次向被告提出赔还借款，被告都说没有钱还，但事后被告一直未归还。之后被告为躲避偿还债务，更换电话号码至今不与原告联系。为维护原告的合法权益，现向法院起诉。
被告陈英祥未向本院提交书面答辩状，也未提交任何证据材料。
针对诉讼请求，原告向本院提交的证据为被告所写的《欠条》一份，用以证明被告2015年2月28日向原告借款5000元，出具欠条交由原告收执的事实。
本院认为，原告提交的证据《欠条》，证据的来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，能证明原、被告存在债权债务关系的事实，依法予以采信。
根据庭审举证和认证，本院确认本案法律事实如下：
原告代彩艳与被告陈英祥是朋友关系。2015年2月28日，被告陈英祥以在富宁县城开店资金周转不足为由，向原告借款5000元，约定借款至2015年3月30日还清，如果超期不赔还借款，被告自愿支付违约金3000元，同日原告向被告支付了借款本金5000元，被告出具《欠条》一份交由原告收存。借款到期后，原告多次向被告提出赔还借款，被告均以各种理由拒绝还款。之后为躲避偿还债务，被告更换了电话号码，至今不与原告联系。2017年4月26日原告向本院起诉，要求被告偿还借款5000元及支付违约金3000元。
本院认为，2015年2月28日，被告陈英祥向原告代彩艳借款5000.00元，承诺同年3月30日还清，并写欠条一份交由原告收执，双方的债权债务关系明确且合法有效，依法受法律保护。被告陈英祥作为债务人，应按照约定依法承担偿还借款的义务；原告要求被告偿还借款5000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。但是约定的违约金过高，违反法律的规定，关于违约金部分，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。……。”，第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”。本案中，违约金以年利率24%计算，违约金为2600元（5000元×年利率24%÷12×26个月=2600元）。被告陈英祥经本院送达开庭传票，无正当理由未到庭应诉，依法按缺席判决处理。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、由被告陈英祥偿还所欠原告代彩艳借款5000元、违约金为2600元,总计7600元，限判决生效后5日内履行。
二、驳回原告代彩艳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告陈英祥负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 黄慈宁
审 判 员 徐 艳
人民陪审员 凌忠达
二〇一七年九月一日
书 记 员 黄加增
九江市浔阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0403民初26号
原告：九江盛世国安装饰工程有限公司，统一社会信用代码913604065937698348。
法定代表人：翁楚金，公司经理。
被告：张冬霞，女，1966年12月29日出生，住江西省九江市.
委托诉讼代理人：许加林，江西民群律师事务所律师.
原告九江盛世国安装饰工程有限公司（以下简称盛世公司）与被告张冬霞装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告盛世公司的法定代表人翁楚金、被告张冬霞的委托代理人许加林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盛世公司向本院提出诉讼请求：一、要求被告张冬霞向原告盛世公司支付工程款19292元并承担利息损失（自起诉之日起至还清之日止）：二、本案诉讼费用由被告张冬霞负担。事实和理由：2016年7月21日，原告与被告签订合同，合同价为86000元整，在施工过程中被告要求地下室地面更换为瓷砖，价格为11000元。被告付完第一笔工程款30000元后，一直未付款。经协商，被告打了59000元欠条给我，还余尾款8000元，完工后三个月付清。被告开业后陆续支付10000元及被告老公叶正明经支付宝转账10000元整，共20000元（有收据为证）。9月6日，被告转账10000元，9月12日被告再次转账10000元，10月31日被告转账10000元整。之后，原告拒不付款。欠条还有9000元工程款及质保金8000元整，增加工程2292元，一共尚欠19292元。嗣后，原告找到被告多次协商均未有结果，故诉至法院。
原告盛世公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提交的2016年7月21日合同一份、2016年9月6日原告的法定代表人翁楚金自行出具的工程结算表一份、2016年6月25日购买的一批瓷砖共7200元收据一份、2017年1月17日王毛苟向原告领取地下室贴砖工资6600元收条一份等证据予以确认并在卷佐证。
被告张冬霞辩称：工程属实。2016年8月8日双方进行了结算，被告向原告出具59000元的欠条，被告陆续支付工程款50000元整，尚欠9000元工程款未支付。由于原告装修存在质量问题，故9000元工程款未予支付。
被告张冬霞围绕自己的主张依法提交了证据，本院对被告提交的7张照片、565元购买产品的购货单等证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月21日，原告与被告签订装修合同，约定：工期20天；付款方式为开工三天内付款30000元；水电，泥工，楼梯做完付30000元；油漆工进场付18000元；完工后三个月内付清尾款8000元。原告进场后，被告向原告支付工程款30000元。2016年8月8日，被告张冬霞向原告的法定代表人翁楚金出具欠条，内容为今欠到翁楚金现金59000元整，力争在本月11日前付清。2016年8月17日，原告的法定代表人翁楚金向被告出具收条，内容为今收到叶总（被告张冬霞之夫）（无限极门面）装修工程款20000元，备注：以上张总已打59000元欠条，抵扣后，下欠39000元整，落款人翁楚金。被告开业后陆续支付10000元及被告老公叶正明经支付宝转账20000元给原告。嗣后，双方协商未果，故原告诉来我院。
另查明：2016年9月1日，原告的法定代表人翁楚金在被告处购买产品价值565元。
在庭审过程中，原、被告争议的焦点是：1、原、被告均认可被告张冬霞向原告出具59000元的欠条中尚欠原告9000元工程款未付的事实，故本院予以确认；2、关于地下室，双方约定地下室改为地下室贴磁砖，工程量变更，双方均已认可，本院予以确认；3、双方争议的工程尾款8000元，是否包含在2016年8月8日被告向原告出具的欠条中，原告认为合同已经写明工程完工后三个月内付清尾款8000元，而被告认为2016年8月8日经双方结算尚欠原告工程款59000元已经包含了所有增加的工程量的工程款以及工程尾款。
本院认为：原告盛世公司与被告张冬霞签订的装修合同系双方当事人真实意思表示，该合同合法有效。合同中约定工程尾款8000元是完工后三个月内付清，而工程实际完工时间为2016年8月24日，被告于2016年8月8日向原告出具的欠条应视为双方对工期进行的结算并不是对整个工程量的结算，故原告要求被告按合同约定支付工程尾款8000元的诉请，本院予以支持；2016年9月6日，原告自行书写增加工程款2292元，被告没有签字认可，原告仅提供单方书写的证据，未有其他证据提交予以证实，故原告的该项诉请，本院不予支持；原告要求被告支付利息损失符合法律规定，本院予以支持。双方均认可原告的法定代表人翁楚金在被告处购买产品价值565元，原告亦同意抵扣工程款，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百一十三条第一款、第二百八十六条之规定，判决如下：
被告张冬霞于本判决生效后七日内向原告九江盛世国安装饰工程有限公司支付工程款16435元整，并支付自2017年1月3日起至工程款付清之日止（按中国人民银行同期一年期贷款利率计算）的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费用282元，由被告张冬霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 詹 擘
人民陪审员 张 智
人民陪审员 吴 敏
二〇一七年四月二十日
书 记 员 汤楚杰
浙江省缙云县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1122行审23号
申请执行人缙云县卫生和计划生育局，住所地缙云县。
法定代表人田伟作，局长。
被申请执行人马伟丰，农民。
被申请执行人陶周丽，农民。
申请执行人缙云县卫生和计划生育局于2016年4月11日向本院提出申请强制执行新政计生征字（2015）第42号征收社会抚养费决定确定的被申请执行人马伟丰、陶周丽履行社会抚养费46624元一案。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人缙云县卫生和计划生育局于2015年7月8日作出的新政计生征字（2015）第42号征收社会抚养费决定认定事实清楚，证据确凿，适用规范性文件正确，程序合法。被申请执行人马伟丰、陶周丽在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行行政决定确定的义务。
本院认为，申请执行人缙云县卫生和计划生育局提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人缙云县卫生和计划生育局于2015年7月8日作出的新政计生征字（2015）第42号征收社会抚养费决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑小明
审 判 员 丁敏强
审 判 员 张国琴
二〇一六年四月十二日
代书记员 楼洪利
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辰执字第2171号
申请执行人华秀明。
被执行人天津西玛格电梯公司，住所地天津市北辰经济技术开发区（天准投资发展中心内）
法定代表人张齐鸣，经理。
申请执行人华秀明与被执行人天津西玛格电梯公司劳动争议纠纷执行一案，天津市北辰区劳动人事争议仲裁委员会调解，被执行人应给付申请执行人16000元，尚欠14000元未付，申请执行人向本院申请执行。执行中，经本院调解双方自愿达成和解协议：一、被执行人应该给付申请执行人14000元，该款于2016年6月30日前全部付清。二、执行费110元，由被执行人担负。考虑给付时间较长，申请执行人申请终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。待有条件时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵大琨
审判员 闻 娣
审判员 朱 钢
二〇一六年一月八日
书记员 唐爱云
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1724民初5155号
原告：山东巨野农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省巨野县。统一社会信用代码：91371700MA3C4PXX3T。
法定代表人周克强，该联社理事长。
委托诉讼代理人：于林，山东巨野农村商业银行股份有限公司太平支行行长。
委托诉讼代理人：让亚龙，山东巨野农村商业银行股份有限公司太平支行信贷员。
被告：郭良振，男，1969年月29日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告：屈引芹，女，1969年04月20日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告：张增殿，男，1985年08月23日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告：张远山，女，1957年11月20日出生，汉族，农民，住巨野县。
本院在审理原告山东巨野农�商业银行股份有限公司与被告郭良振、屈引芹、张增殿、张远山借款合同纠纷一案中，原告于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉是对自己权利的处分，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告山东巨野农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告负担。
审判员 程大银
二〇一六年十一月二十四日
书记员 陈红伟
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0102民初15086号
原告：贾秀贞，女，1933年8月12日出生，住北京市西城区。
委托诉讼代理人：双玉华，女，1959年8月29日出生，住北京市西城区。
被告：张叔建，男，1949年1月11日出生，住北京市西城区。
原告贾秀贞与被告张叔建排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告贾秀贞及其委托诉讼代理人双玉华，被告张叔建到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告贾秀贞向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告赔偿原告房屋破损修复费用人民币10425元；2、本案诉讼费用及鉴定、评估费用由被告承担。事实和理由：原告住所位于北京市西城区某号房屋。2017年2月25日，由于该楼房上层住户房屋装修的原因造成原告厨房漏水。2017年2月27日，在与原告协调未果的情况下，原告的女儿双玉华于当天报警。之后，2017年3月7日左右，原告发现房屋墙体出现裂缝。原告就房屋损毁的修复事宜几次与被告协商，但被告以各种理由拒绝承担责任，2017年3月14日，原告再次报警。为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告张叔建辩称：不同意原告的诉讼请求。墙体裂缝是否是装修造成的我们存在质疑。赔偿数额计算不认可。原告的光盘与装修没有直接关系。报警也与我方无关。我们二楼装修是简易装修，由我爱我家承办，施工也是我爱我家聘请工程施工，委托我爱我家是我方的权利，而且装修的时候我们也跟我爱我家签了合同，约定装修造成的一切损失甲方也就是我方不承担任何责任。所有的赔偿和墙体裂缝问题应该在施工方和受损方都在的情况下解决，施工过程我不在场。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：北京市西城区某号房屋（以下简称涉案房屋）的产权登记在原告贾秀贞名下，涉案房屋于2001年8月1日进行了测绘。北京市西城区某号房屋的产权登记在被告张叔建名下。涉案房屋位于西城区某号楼2层下方，属上下楼关系。
另，原告贾秀贞称因被告装修房屋造成原告房屋受损向本院提交了书面调查取证申请。后本院依据原告的申请前往西城区白纸坊派出所调取了2017年2月27日和2017年3月14日原告报警的出警记录。出警记录显示原告曾于2017年2月27日和2017年3月14日报警，但是被告及被告房屋的装修人员均未认可西城区某号房屋装修与涉案房屋出现裂缝存在因果关系。本院亦向原告释明，是否对家中裂缝出现的原因做因果关系鉴定，原告也明确表示不申请。
又，为证明西城区某号系被告交给北京爱家营企业管理有限公司进行管理和装修，被告张叔建出示了《北京市房屋出租委托代理合同》和《家具家电配置及装饰装修协议》，原告认可证据材料的真实性，但称被告因此获得了租金收益，被告应该承担相应责任。
再，本院组织双方当事人到涉案房屋进行现场勘验，但被告张叔建经法院合法传唤未到勘验现场。经勘验，发现涉案房屋客厅、东侧卧室、西侧卧室及过道的屋顶和墙壁上均有缝隙数条。
对于涉案房屋出现裂缝一节，原告出示了照片和录像加以证明，被告辩称真实性不认可。对于房屋修复的费用，原告出示了报价单加以证明，被告辩称真实性不认可。另，原告自认涉案房屋最近一次装修大概是十年前。
上述事实，有房产证、房屋所有权转移登记申请书、照片、录像、《北京市房屋出租委托代理合同》、《家具家电配置及装饰装修协议》、勘验笔录、出警记录及当事人的陈述等证据材料在案佐证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。虽涉案房屋客厅、东侧卧室、西侧卧室及过道处的屋顶和墙壁上确有缝隙数条，但是依据本案现有证据，暂难以认定这些缝隙是被告家房屋装修所致。且经法院释明，原告明确表示不申请鉴定。故对于原告的诉讼请求，证据不足，本院难以支持。综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告贾秀贞的全部诉讼请求。
案件受理费70元，由原告贾秀贞负担（已缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘昌龙
代理审判员 万人瑞
人民陪审员 姚 静
二〇一八年一月十日
书 记 员 翟 翔
-4-
-3-
成都市双流区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0116执6086号
申请执行人:成都市兄奕塑胶五金制品有限公司,住成都蛟龙工业港双流园区。
被执行人:成都金鹰家私制造有限公司,住成都市双流县彭镇交通路二段。
申请执行人成都市兄奕塑胶五金制品有限公司与被执行人成都金鹰家私制造有限公司买卖合同纠纷一案成都市双流区人民法院作出的（2016）川0116民初6646号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人成都金鹰家私制造有限公司逾期不履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院已经立案执行。在执行过程中，本院对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有房产、银行等财产，同时依法将将被执行人列入全国失信人员名单，申请执行人也未提供财产线索且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 赵 晨
二〇一七年十月十日
书记员 罗倩莹
湖南省衡东县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0424行审24号
申请执行人衡东县卫生和计划生育局。
法定代表人彭剑飞，男，局长。
委托代理人颜宁桃，男，衡东县卫生和计划生育局干部。
被执行人陈亮海，男，汉族，农民，住衡东县。
被执行人宋雪姣，女，汉族，农民，住衡东县。
申请执行人衡东县卫生和计划生育局于2017年7月26日向本院申请强制执行东计生征决[2016]320号征收社会抚养费决定。
申请执行人衡东县卫生和计划生育局依据已经发生法律效力的东计生征决[2016]320号征收社会抚养费决定，于2017年7月26日向本院申请强制执行，本院已依法受理。在审查过程中，申请人衡东县卫生和计划生育局于2017年8月21日向本院书面提交撤回强制执行申请。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第(十五)项之规定，裁定如下：
准予申请执行人衡东县卫生和计划生育局撤回强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈志华
审判员 旷建军
审判员 武晓峰
二〇一七年八月二十一日
书记员 贺笑傲
校对责任人：武晓峰 打印责任人：贺笑傲
---
湖南省衡东县人民法院	行 政 裁 定 书	（2017）湘0424行审24号	申请执行人衡东县卫生和计划生育局。	法定代表人彭剑飞，男，局长。	委托代理人颜宁桃，男，衡东县卫生和计划生育局干部。	被执行人陈亮海，男，汉族，农民，住衡东县。	被执行人宋雪姣，女，汉族，农民，住衡东县。	申请执行人衡东县卫生和计划生育局于2017年7月26日向本院申请强制执行东计生征决[2016]320号征收社会抚养费决定。	申请执行人衡东县卫生和计划生育局依据已经发生法律效力的东计生征决[2016]320号征收社会抚养费决定，于2017年7月26日向本院申请强制执行，本院已依法受理。在审查过程中，申请人衡东县卫生和计划生育局于2017年8月21日向本院书面提交撤回强制执行申请。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第(十五)项之规定，裁定如下：	准予申请执行人衡东县卫生和计划生育局撤回强制执行申请。	本裁定送达后即发生法律效力。	审判长  陈志华	审判员  旷建军	审判员  武晓峰	二〇一七年八月二十一日	书记员  贺笑傲																											校对责任人：武晓峰 打印责任人：贺笑傲
山东省青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0212民初1852号
原告：姜帆，男，汉族，1980年6月25日出生，住青岛市市北区。
被告：王本帅，男，汉族，1982年6月25日出生，现住青岛市崂山区。
被告：青岛市金玲顺通汽车服务有限公司，住所地青岛市崂山区梅岭西路287号。
本院在审理原告姜帆诉被告王本帅、被告青岛市金玲顺通汽车服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告姜帆于2017年6月9日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告之撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告姜帆撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告姜帆负担。
审判员 刘 佳
二〇一七年六月九日
书记员 赵春梅
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金义民初字第2281号
原告李甲。
委托代理人李乙。
被告武宁××××志汽车货物运输有限公司。
西省××××石门楼镇。
法定代表人陈甲。
被告中国人民财产保险股份有限公司××司。
乌市××××号。
负责人陈乙。
委托代理人吴某某。
原告李甲为与被告武宁××××志汽车货物运输有限公
司、中国人民财产保险股份有限公司××司财产损害赔偿纠纷
一案，于2010年8月10日向本院提起诉讼，本院受理后，依法
由审判员于月才独任审判，于2010年10月20日公开开庭进行了
审理。原告李甲的委托代理人李乙，被告武宁××××志汽车
货物运输有限公司的法定代表人陈甲、被告中国人民财产保险
股份有限公司××司的委托代理人吴某某到庭参加了诉讼。本
案现已审理终结。
原告李甲诉称，2009年3月27日晚18时40分许，郭某某驾
驶第一被告单位的赣G×××××号挂车沿义乌市西城路由东
某某行驶到西城××××号前地段时掉头，与张三票驾驶的原告所有的沿西城路由西向东行驶到该地段的浙G×××××号
轿车相撞，造成浙G×××××号轿车的乘客孙银行受伤及浙G
×××××号轿车部分损坏。经义乌市公安局交通警察大队认
定，郭某某负事故的主要责任，张三票负事故的次要责任。第
二被告为赣G×××××号挂车保险承保单位。现要求判令第
一被告赔偿原告的车辆维修费15821元；第二被告在保险责任
限额范围内承担赔偿责任。
原告提供证据：1、车辆查询信息一份，证明第二被告系
赣G×××××挂车的所有权人。2、行驶证一份，证明原告系
浙G×××××号车的所有权人。3、事故认定书一份，证明事
故认定情况。4、汽车修理发票、汽车修理清单各一份，证明
原告为修复GC563R号车所化去的修理费。5、车辆损失情况确
认书、车辆受损照片各一份，证明保险公司对浙G×××××
号车定损及所需的维修费。第一、二被告质证认为，对证据2
，有异议，是复印件，年审日期与出事故时间不符。对证据4
，有异议，开具发票单位与销售清单的单位不同，应当是同一
单位，销售公司是否有销售配件的经营资格无法查明。对其他
证据无异议。
被告武宁××××志汽车货物运输有限公司辩称，郭某
某是我单位聘请的驾驶员。1、原告提供的车辆行驶证上日期
为2009年2月，发生事故在3月份，检验期限有出入。2、原告
未提供其驾驶车辆及驾驶员张三票的驾驶信息，对驾驶员的合
法性无法确认。3、第三被告机动车辆保险车辆情况确认书零
部件更换项目清单上所示的承保公司为人寿，不是中保，且定损员只有一人，没有定损时间，及无投保人及被告方确认，没
有残值计算，对更换部件项目有异议，损失清单有失公正，要
求对该车辆的损失进行重新鉴定，要求提供旧件并计算残值。
4、原告提供的增值税发票是复印件，真实性请求依法确认。
被告中国人民财产保险股份有限公司××司辩称，第一
被告仅投保了交强险，我方会在交强险限额内承担责任。
第二被告提供保险单抄单一份，证明车辆投保了交强险
。原告及第一被告质证认为，无异议。
原、被告提供的证据客观真实，与本案具有关联性，本
院予以确认。
经审理查明，2009年3月27日晚18时40分许，郭某某驾驶
第一被告单位的赣G×××××号挂车沿义乌市西城路由东某
某行驶到西城××××号前地段时掉头，与张三票驾驶的原告
所有的沿西城路由西向东行驶到该地段的浙G×××××号轿
车相撞，造成浙G×××××号轿车的乘客孙银行受伤及浙G×
××××号轿车部分损坏。经义乌市公安局交通警察大队认定
，郭某某负事故的主要责任，张三票负事故的次要责任。第二
被告为赣G×××××号挂车交强险承保单位。
本院认为，公民的财产权利受法律保护。交警部门对本
次事故认定，郭某某负事故的主要责任，张三票负事故的次要
责任合理，本院确认郭某某与张三票按7：3的比例承担责任。
第二被告按约定在交强险责任限额内承担先行赔付责任，计交
强险2000元。其他损失，应由第一被告承担赔偿责任，计（15
821-2000）元＊70%=9674.7元。依照《中华人民共和国民法通则》
第一百一十七条第二款、第三款、《中华人民共和国道路交通
安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第五十条的
规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司××司先行赔
付原告李甲的损失人民币2000元。
二、被告武宁××××志汽车货物运输有限公司赔偿原
告李甲的损失人民币9674.7元。
三、驳回原告李甲的其他诉讼请求。
上述一、二项，于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费98元，由被告武宁××××志汽车货物运输
有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民
币98.00元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得
超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政
局；汇入帐号：19×××37，开户银行：中国农业银
行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴
纳，按自动放弃上诉处理）
审 判 员 于月才
二〇一〇年十月二十五日
代书记员 季青春
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0105民初5384号
原告：南宁忠恒物业服务有限公司，住所地南宁市江南区白沙大道35号南国花园商城A1栋1层A1-P-36号商铺。
法定代表人：李又春。
委托诉讼代理人：韦福盛，广西大航律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周师邦，广西大航律师事务所律师。
被告：黄梦娜，女，1973年6月27日出生，汉族，住南宁市江南区。
原告南宁忠恒物业服务有限公司与被告陈谊物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案受理。
本案在审理过程中，原告南宁忠恒物业服务有限公司于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南宁忠恒物业服务有限公司申请撤诉是在法律规定的范围内行使自己诉讼权利的民事法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南宁忠恒物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告南宁忠恒物业服务有限公司负担。
审判长 朱 晖
审判员 裴永林
审判员 王小佳
二〇一七年十月三十一日
书记员 郭时连
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0106民初138号
原告：武汉悠悠夫人商贸有限公司，住所地武汉市江汉区大兴路龙王庙商贸广场B区1区7层。
法定代表人：何方，该公司董事长。
委托代理人：曾建红，湖北建弘律师事务所律师。
被告：武汉一网网络技术有限公司，住所地武汉市武昌区水果湖街汉街武汉中央文化旅游区K3地块3幢6层6号。
法定代表人：唐辉。
原告武汉悠悠夫人商贸有限公司（以下简称悠悠夫人公司）诉被告武汉一网网络技术有限公司（以下简称一网网络公司）合同纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理后，由审判员祝宁独任审理，于2016年2月2日公开开庭进行了审理。原告悠悠夫人公司的委托代理人曾建红到庭参加诉讼，被告一网网络公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告悠悠夫人公司诉称：原、被告于2014年4月21日签订《技术服务协议》和《CPC销售协议》，约定由被告根据原告要求上线相应的关键词排名，即乙方在手机直通车排第一，同时约定原告在支付全款，被告在十个工作日无法上线二个关键词产品排名第一，全额退还甲方费用，在原告支付总金额人民币27500元后，被告不能按照协议约定履行义务。欺诈原告方属重大违约行为。双方合同约定，凡执行本合同引起的争执，通过甲乙双方友好协商解决，如协商不成，应提交乙方所在地武汉市武昌区人民法院解决双方争议。现诉至法院，请求判令：1、解除原告悠悠夫人公司与被告一网网络公司所签订的《技术服务协议》和《CPC销售协议》；2、被告退还人民币27500元整；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告悠悠夫人公司为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、CPC销售协议，证明原告与被告的合同关系成立，以及被告收取原告5000元整，被告未按合同约定履行义务；
2、技术服务协议，证明原告按合同约定履行了义务，被告未按合同约定履行义务；
三、税务登记证、营业执照、组织机构代码证，证明范世龙代表被告签订合同和技术服务协议；
四、劳动合同、招商银行跨行实时转账业务回单两份，证明原告通过罗丽丹账户转款22500元，而罗丽丹系原告公司财务人员；
被告一网网络公司未到庭，亦未提交答辩状及证据材料。
本院对原告悠悠夫人公司提交的证据予以采信。
经审理查明：2015年4月20日，悠悠夫人公司（甲方）与一网网络公司（乙方）签订一份《CPC销售协议》，协议主要内容为：1、协议有效期为广告投放期，自合同签订之日起生效，将于大数据广告投放结束后终止；2、服务项目及说明。2.1广告形式，广告弹出框，2.2投放位置：大数据广告平台，2.3投放时间：无（没有填），上线时间：一切以媒介投放计划安排上刊；2.4合作模式：按照CPC（costperclick，即按独立点击付费，以下统称CPC），2.5广告监测：按照PCP模式采购的媒体资源双方均认可的第三方监测平台CN**广告监测数据，若甲方对本次投放的点击数有异议，以双方监测的数据为基准，本着友好协商的合作态度，乙方进行漏一补一；3、项目费用。3.1CPC结算形式：2.5元／CPC，本次广告总点击量：2000次，3.2本项目的费用总额为5000人民币整；4、款项支付。合同正式签订后，甲方需在2个工作日内向乙方支付广告项目全部款项。4月21日，双方又签订《技术服务协议》一份，协议主要内容为：甲方在签订合同后三天全款到账，乙方根据甲方的要求上线相应的关键词排名，即乙方在手机直通车排名第一；甲方在支付全款，乙方在十个工作日无法上线二个关键词产品排名第一，全额返还甲方费用；有效期2015年5月1日至2020年4月31日；合同总价22500元。在附件百度互联网精准广告投放方案中项目链接（落地页面）为www.baidu.com，项目类型为女鞋行业。上述两份协议一网网络公司的经办人均为范志龙，其中《技术服务协议》上一网网络公司没有加盖公章。4月30日，原告悠悠夫人公司通过其员工罗丽丹的账户向一网网络公司分别转账5000元、22500元，合计27500元。协议签订后，原告悠悠夫人公司认为被告一网网络公司未按约定提供技术服务，在与被告一网网络公司联系，要求被告一网网络公司提供后台相应数据，被告一网网络公司也未提供，原告悠悠夫人公司在网络上看不到相关的广告，故诉至本院，要求解除与被告一网网络公司签订的上述协议，并要求被告一网网络公司返还27500元。
本院认为：原告悠悠夫人公司与被告一网网络公司签订的《CPC销售协议》与《技术服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，应确认合法有效。原告悠悠夫人公司已按照约定支付项目费用27500元，被告一网网络公司未按照约定上线相应的关键词排名，即在十个工作日内无法上线二个关键词产品排名第一，根据合同约定，被告一网网络公司应全额返还原告悠悠夫人公司费用。被告一网网络公司虽然没有在《技术服务协议》上加盖公章，但其经办人均为范志龙，且原告悠悠夫人公司已将全部款项汇至被告一网网络公司账户上，该《技术服务协议》已生效，原告悠悠夫人公司已履行合同义务。故本院对原告悠悠夫人公司请求解除与被告一网网络公司所签订的《技术服务协议》和《CPC销售协议》以及要求退还27500元的诉讼请求予以支持。被告一网网络公司未到庭，视为放弃答辩、举证、质证的权利，应承担对其不利的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
1、解除原告武汉悠悠夫人商贸有限公司与被告武汉一网网络技术有限公司所签订的《技术服务协议》和《CPC销售协议》；
2、被告武汉一网网络技术有限公司应于判决生效之日起十日内向原告武汉悠悠夫人商贸有限公司退还27500元。
本案受理费488元，减半收取244元，由被告武汉一网网络技术有限公司负担（此款原告武汉悠悠夫人商贸有限公司已垫付，由被告武汉一网网络技术有限公司在给付上述款项时一并付给原告武汉悠悠夫人商贸有限公司）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时按照《诉讼费用交纳办法》（国务院第481号）的规定预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，户名：湖北省武汉市中级人民法院；账户：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审判长 祝 宁
二〇一六年三月三十日
书记员 刘一娴
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更13742号
罪犯杨从赛，男,1975年8月29日出生，汉族，云南省腾冲县人，小学文化,现在云南省第一监狱服刑。
本院于二○○三年十二月十六日作出（2003）昆刑三初字第613号刑事判决,以被告人杨从赛犯运输毒品罪,判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利年终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○四年一月十二日以（2004）云高刑复字第150号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○六年一月二十三日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第1386号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○八年四月二十八日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第1844号裁定书减为有期徒刑十九年零四个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一○年四月三十日、二○一一年十月三十一日、二○一二年十二月三十一日、二○一四年三月十八日二○一五年六月十八日经本院五次裁定共减刑六年零四个月。执行机关云南省第一监狱于二○一六年七月二十九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨从赛在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯杨从赛在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次，被评为二○一五年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯杨从赛在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯杨从赛减去有期徒刑一年(刑期自2008年4月28日起至2020年4月27日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
审 判 员 赵 敏
代理审判员 褚玉春
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 顾 蕊
吉林省蛟河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0281民初36号
原告：蛟河市永丰物业管理有限公司，住所：蛟河市长安街百丰家园2号楼东裙房。
法定代表人：韩震，经理。
被告：李相银，男，77岁。
本院在审理原告蛟河市永丰物业管理有限公司诉被告李相银物业服务合同纠纷一案中，蛟河市永丰物业管理有限公司于2016年1月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回对李相银的起诉。
本院认为：蛟河市永丰物业管理有限公司自愿撤回对李相银的起诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蛟河市永丰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告蛟河市永丰物业管理有限公司负担。
代理审判员 任星潼
二〇一六年二月十五日
书 记 员 王延升
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0184民初4282号
原告：吴鹏飞，男，1992年4月11日出生，汉族，住河南省登封市。
被告：李福杰，男，1982年1月20日出生，汉族，住新郑市。
原告吴鹏飞与被告李福杰劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告工资款7500元。事实和理由：原、被告系雇佣关系，原告在被告所经营的餐厅打工，被告拖欠原告2016年6月1日至2016年7月15日期间的工资。后经原告多次催要，被告未予支付，为此双方发生纠纷。
本院经审查认为，起诉必须符合以下条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本院在审理过程中，原告未能提供被告的详细住址，经本院告知后，仍未能提供有效信息，属被告不明确，应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第(二)项、第一百五十四第一款第（三）项规定，裁定如下：
驳回原告吴鹏飞的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 孙保宪
人民陪审员 王建珍
人民陪审员 周巧凤
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 赵瑞红
烟台市福山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0611执334号
申请执�人：胡焕玉，女，汉族。
被执行人：胡海见，男，汉族。
本院在执行申请执行人胡焕玉与被执行人胡海见婚姻家庭纠纷一案中，被执行人胡海见至今未履行法律文书确定的义务，因被执行人无财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产且同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王宏林
人民陪审员 郝 芳
人民陪审员 姜秋颜
二〇一六年六月十四日
书 记 员 岳修广
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0803民初20号
原告：汪和平。
委托诉讼代理人：叶波，浙江护龙律师事务所律师。
委托诉讼代理人：项洲，浙江护龙律师事务所律师。
被告：朱小芬。
被告：王建忠。
原告汪和平与被告朱小芬、王建忠民间借贷纠纷一案，原告于2017年1月3日向本院起诉，在庭审过程中，原告变更诉请：1、判令被告朱小芬归还借款本金100000元及支付自2016年4月1日起至款还清之日止按年利率24%计算的利息；2、判令被告王建忠对上述借款本金及利息承担连带保证责任；3、判令两被告承担原告为实现债权所支付的律师代理费5000元；4、本案诉讼费由两被告承担。本院受理后，由代理审判员朱茜依法适用简易程序于2017年1月23日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。
本院经审理，认定事实如下：2015年9月23日，被告朱小芬因经营需要向原告借款100000元，并出具借据一份给原告，约定于2016年6月23日前归还，按月二分利计付利息，利随本清。被告王建忠在借据的担保人栏内签字，为该笔借款提供连带责任担保，担保范围包括借款本息、逾期还款违约及出借人催款费用（如律师费、诉讼费等），担保期限至借款还清或借款期限届满后两年之日止。后被告支付利息至2016年3月23日，借款期限届满后，被告朱小芬未归还借款本金及支付其余利息，被告王建忠亦未承担保证责任。为此，起诉争。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱小芬于本判决生效之日起十日内归还原告汪和平借款本金100000元及支付自2016年4月1日起至款付清之日止按年利率24%计算的利息；
二、被告朱小芬于本判决生效之日起十日内支付原告汪和平为实现债权所产生的律师代理费5000元；
三、被告王建忠对第一、二款中被告朱小芬的付款义务承担连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1200元，由被告朱小芬负担，于本判决生效之日起十日内交纳，被告王建忠承担连带支付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 朱 茜
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 吴珊珊
申请执行期限二年
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏12民辖终235号
上诉人（原审被告）：耿建年，男，1971年2月23日生，汉族，住兴化市。
被上诉人（原审原告）：朱玉华，女，1976年3月18日生，汉族，住兴化市。
原审被告：刘志红，女，出生年月不详，汉族，住兴化市。
上诉人耿建年因与被上诉人朱玉华、原审被告刘志红民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服江苏省兴化市人民法院（2017）苏1281民初2912号民事裁定，向本院提起上诉。
耿建年上诉请求：请求撤销一审裁定，将本案移送至泰州市中级人民法院审理。事实和理由：本案四份借条在短短的一个月内，在前面借款未还的情况之下，还能连续借款？这不符合常理，更不符合逻辑。上诉人认为，本案另有情况，属于重大、复杂的疑难案件，根据法律规定，应由中级人民法院审理为宜。
本院经审查认为，我国民事诉讼法第十七条规定：基层人民法院管辖第一审民事案件，但本法另有规定的除外。第十八条规定：中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（一）重大涉外案件；（二）在本辖区有重大影响的案件；（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。经审查，本案中不存在上述三种情形。上诉人认为本案属于“重大、复杂的疑难案件”，无证据支持，且该理由并不属于民事诉讼法第十八条规定的三种情形之一，故本案不属于泰州市中级人民法院的管辖范畴，依法应由兴化市人民法院管辖。
综上，耿建年对本案管辖权所提异议不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈继元
审判员 刘春生
审判员 李志霞
二〇一七年七月二十六日
书记员 朱 菁
湖南省宜章县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1022执158号
申请执行人姚楚茂，男，1963年1月26日出生。
被执行人李华东，男，1973年11月3日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2015）宜民二初字第938号民事调解书，于2017年5月11日向被执行人李华东发出执行通知书，责令其在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人李华东至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李华东的银行存款200000元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产或扣留、提取其相应价值的收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兰四兵
审判员 陈春亮
审判员 魏益红
二〇一七年五月二十二日
书记员 王佳妮
附：相关法律条文
《中华人民共和民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
四川省双流县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）双流刑初字第405号
公诉机关四川省双流县人民检察院。
被告人王某某。
辩护人刘吉，四川金领律师事务所律师。
四川省双流县人民检察院以双检刑诉（2014）335号起诉书指控被告人王某某犯贩卖毒品罪，于2014年6月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省双流县人民检察院指派检察员涂敏、伍红卫出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人刘吉到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省双流县人民检察院指控：2014年2月21日14时许，被告人王某某在双流县东升街办丛桂街与新街路口，将放在玉溪烟盒内净重1.91克用塑料袋包装的疑似冰毒白色晶体以600元价格贩卖给付某，被民警当场挡获。民警从王某某处搜出毒资600元及三包疑似冰毒的白色晶体、五颗疑似麻古的红色药片；从付某处搜出疑似冰毒的白色晶体一包。经鉴定：从王某某处、付某处搜出的白色晶体及红色药片中均检出甲基苯丙胺、咖啡因成分。
被告人王某某对公诉机关的起诉指控无异议并自愿认罪。其辩护人提出，本案存在特情介入可能，且被告人王某某系初犯、认罪态度好，请求对其从轻处罚。
本院审理查明事实与公诉机关起诉指控一致。同时查明，本案中，系证人付某主动向公安机关反映，其认识贩毒人员王某某，公安机关根据付某提供的情况，在付某和被告人王某某交易后将被告人王某某挡获。另查明，2014年6月10日民警将涉案毒品上交双流县公安局禁毒大队时，称量净重为冰毒固体3.2克，麻古固体0.43克。
上述事实，有公安机关出具的受案登记表、立案决定书、到案经过、被告人王某某的供述、证人付某的证言、证人对被告人王某某的辨认笔录及照片、公安机关制作的现场勘查笔录及现场图、检查笔录及照片、称重记录及照片、现场检测报告书、扣押清单、成都市公安局物证鉴定所出具的成公鉴（理化）字（2014）2052号检验报告、双流县公安局禁毒大队毒品收缴保管收据、公安机关出具的情况说明、被告人王某某的常住人口详细信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反法律规定贩卖毒品甲基苯丙胺的行为已构成贩卖毒品罪，依法应追究其刑事责任。四川省双流县人民检察院的起诉指控成立，本院予以支持。其辩护人提出本案存在特情介入的辩护意见，本院认为，本案中，被告人王某某不是在特情诱惑和促成下形成的犯意，本案不存在犯意引诱，故应当依法处理。其辩护人提出被告人王某某系初犯、认罪态度好的辩护意见，本院在量刑时酌情予以考虑。据此，根据被告人王某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。（已缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月22日起至2014年11月21日止。）
二、对扣押在案的毒品、毒资六百元等，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩莉萍
人民陪审员 刘彩碧
人民陪审员 李玉华
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 张 超
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论
数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0802执1957号
申请执行人张伟胜，男，1971年1月2日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人汤翰，男，1975年6月6日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人翁槟龙，男，1980年10月20日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
本院在执行的申请执行人张伟胜与被执行人汤翰、翁槟龙民间借贷纠纷一案，依据已生效的本院作出的（2015）龙新民初字第1912号民事判决书，被执行人应支付申请执行人60000元。执行中，经本院向银行、车管、房管等部门查询，但未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0802执1957号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 福 成
审判员 谢 安
审判员 蓝 大 川
二〇一六年十一月二十七日
书记员 傅丽蕾（代）
福建省龙岩市新罗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0802执1957号申请执行人张伟胜，男，1971年1月2日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。被执行人汤翰，男，1975年6月6日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。被执行人翁槟龙，男，1980年10月20日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。申请执行人张伟胜与被执行人汤翰、翁槟龙民间借贷纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨属被执行人汤翰、翁槟龙所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。二、扣留、提取属被执行人汤翰、翁槟龙所有的收入（详见协助执行存款通知书）三、查封、扣押属被执行人汤翰、翁槟龙所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。四、拍卖、变卖属被执行人汤翰、翁槟龙所有的被法院所查封、扣押的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑  冬  伟审判员 谢    安审判员 张  福  成二〇一六年五月三日书记员 林培志（代）
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0106民初2207号
原告：黄某。
被告：何某。
本院在审理原告黄某诉被告何某离婚纠纷一案中，原告黄某于2016年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄某提出申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄某撤回起诉。
审判员 蔡子林
二〇一六年五月三十一日
书记员 徐 欣
河南省新乡市凤泉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0704刑初52号
公诉机关新乡市凤泉区人民检察院。
被告人常跃东，男，1973年12月6日出生，汉族，高中毕业，个体司机，户籍所在地河南省辉县，住河南省辉县。因涉嫌交通肇事罪，经新乡市公安局直属分局决定，于2016年12月14日被辉县市公安局北云门镇派出所取保候审。因涉嫌交通肇事罪，2017年3月27日经新乡市凤泉区人民检察院决定取保候审，同日交辉县市公安局北云门镇派出所取保候审。2017年4月27日经新乡市凤泉区人民法院决定，同日被新乡市公安局耿黄分局执行逮捕。
新乡市凤泉区人民检察院以新凤检公诉刑诉〔2017〕34号起诉书指控被告人常跃东犯交通肇事罪，于2017年4月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年6月27日公开开庭审理了本案。新乡市凤泉区人民检察院指派检察员朱校卿出庭支持公诉。被告人常跃东到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年11月6日9时55分许，被告人常跃东驾驶一辆号牌为豫Ａ×××××号白色重型特殊结构货车（水泥罐车）沿新乡市新辉路由南向北行驶至新乡市凤泉区陈堡村会口交通信号灯北100米处时，与前方同向骑电动自行车的被害人王某发生碰撞，被害人倒地后被车辆右后轮碾压，王某当场死亡。事故发生后常跃东驾车驶离现场。经新乡市公安局交通管理支队认定：被告人常跃东承担事故的全部责任。
案发当天，新乡市公安局交通管理支队事故处理大队干警经侦查确定豫Ａ×××××车为肇事嫌疑车辆，依法暂扣该车，并对该车司机即被告人常跃东进行询问，被告人供述了其驾驶上述车辆于案发时间从事故发生地经过的事实。
案发后，被害人家属出具谅解书，表示因被告人积极给付丧葬费，并对被害人家属进行精神抚慰，其忏悔态度诚恳，对被告人常跃东的过失行为予以谅解，决定不予追究其刑事责任及民事责任，希望给以缓刑处理。
上述事实，被告人常跃东在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、无违法犯罪记录证明、保险单、驾驶证、行驶证、新乡市公安局接处警综合单、120急救证明、当事人身份证明材料、归案情况说明、证人郎长林等人证言、司法鉴定检验报告书、道路交通事故认定书、现场勘查笔录、现场图、照片、车辆指认照片、视频监控截图、收条、谅解书、询问笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人常跃东驾驶机动车辆违反道路交通安全法规，发生道路交通事故造成一人死亡,承担事故全部责任,其行为已构成交通肇事罪。公诉机关所控犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人常跃东归案后在公安机关如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。被告人常跃东在案发后取得了被害人家属的谅解，本院在量刑时可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人常跃东犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年。
(缓刑考验期从判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于河南省新乡市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李清龙
审判员 李 瑞
审判员 刘会珍
二〇一七年六月三十日
书记员 张鸿儒
河南省鹤壁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鹤刑执字第25号
罪犯赵亮，男，1983年1月27日出生，现在鹤壁市监狱服刑。
2011年7月21日，安阳市殷都区人民法院作出（2011）殷刑初字第79号刑事判决，以合同诈骗罪判处赵亮有期徒刑五年，并处罚金人民币50000元，刑期自2010年8月31日起至2015年8月30日止。判决生效后，于2011年10月18日送鹤壁市监狱服刑改造。刑罚执行机关鹤壁市监狱经监区集体评议后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯赵亮入狱以来确有悔改表现且悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑十二个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年8月1日公开开庭审理了本案。鹤壁市人民检察院指派检察员余兵、崔征，鹤壁市监狱指派干警李旭峰、孙国军出庭履行职务。本案现已审理终结。
经审理查明，2010年6月23日下午，赵亮、李强以能买到安钢综利公司的白水渣为由，让被害人吴某在安阳拱辰广场中国工商银行门口将50000元现金交给让其送礼，后赵亮谎称已将礼送出。同年6月27日上午，赵亮催促吴某支付购买白水渣的预付款，吴某又在红旗路中国工商银行将存有90000元的银行卡和密码一并交给赵亮。同年6月30日，赵亮与吴某签订了两份假购销合同。吴某没有接到提货通知，遂找到赵亮、李强要求退钱，二人将140000元挥霍后隐匿。案发前，赵亮分两次退还吴某现金37000元。
另查明，罪犯赵亮在服刑期间能认罪服法；遵守监规，接受改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。2012年10月25日被记功1次，2013年3月25日、2013年8月25日、2014年1月25日累计被表扬3次，2013年度被评为监狱级改造积极分子。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯结案登记表、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯减刑审核表、鹤壁市监狱关于2014年上半年减刑假释建议的审查报告、鹤壁市监狱减刑假释审议会议记录、鹤壁市监狱提请对罪犯减刑假释公示及公示情况记录等证据在案佐证，并且经公开开庭讯问罪犯赵亮本人、讯问罪犯赵亮同监犯、询问执行机关管教民警，证明罪犯赵亮确有悔改表现且悔改表现突出。
本院认为，罪犯赵亮自入狱以来，确有悔改表现且悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现、所犯罪行和情节、以及罚金履行情况，经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条，裁定如下：
对罪犯赵亮减去有期徒刑十个月（刑期自2010年8月31日至2014年10月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苗 青
审 判 员 贾敬科
人民陪审员 赵鹤军
二〇一四年八月十九日
书 记 员 仝光灿
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0402民初3110号
原告：高玉萍，女，1957年5月21日出生，汉族，住赤峰市红山区。
委托诉讼代理人：盖群，内蒙古大川律师事务所律师。
被告：杨振，男，1990年5月17日出生，汉族，住赤峰市红山区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市。
原告高玉萍诉被告杨振、中国人保财产保险股份股份有限公司北京市支公司（以下简称人保财险北京市支公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月28日立案受理。依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告高玉萍的委托诉讼代理人盖群、被告杨振到庭参加诉讼、人保财险北京市支公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高玉萍向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿医疗费3350元、护理费9900元（按日110元计算90日）、住院伙食补助费200元（按日100元计算2天）、伤残赔偿金61188元（按年30594元计算20年系数10%）、精神抚慰金3000元、鉴定费1950元，合计79588元。事实和理由：2016年1月28日9时30分许，被告杨振驾驶的蒙DX**号小型轿车沿赤峰市红山区金宇国际A区东门由西向东行驶至赤锡路交叉路口处向南右转弯时，与由南向北行驶原告驾驶的二轮电动车相撞，至原告受伤，造成一起交通事故。赤峰市公安局红山区分局交警大队于2016年2月3日作出红公交认字【2016】第015号道路交通事故认定书，确认在事故发生后，杨振驾驶肇事车辆因抢救伤员，将事故现场变动。被告杨振负事故全部责任，原告无责任。伤后，原告到赤峰市医院留院观察2天。在诉讼中，原告向本院就其伤残等级提出了鉴定申请。2016年11月2日，赤峰学院附属医院司法鉴定中心作出赤附医司法鉴定中心【2016】临鉴字第883号鉴定意见书，认定原告的损伤构成Ⅹ级伤残。
被告杨振辩称，对事故发生的事实无异议，其驾驶的车辆在保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。事故车辆是其从他人处购买的二手车，未办理过户手续。被投保人是赵倩怡。在原告住院期间其垫付2300元。应由被告保险公司返还。
被告人保财险北京市支公司提交书面答辩状辩称，对事故事实无异议，肇事车辆在其公司投保交强险，被保险人为赵倩怡。事故发生在保险期间内，同意在交强险保险限额内赔偿原告的合理损失。
二被告承认原告在本案中所主张的发生交通事故、事故责任认定、涉案机动车投保情况等事实，本院予以确认。在诉讼中，原告认可被告杨振为其垫付2300元。二被告未对原告主张赔偿的事项和金额提出异议。
本院认为，被告承认原告在本案中所主张的事实，故对原告主张赔偿的请求，予以支持。原告主张的医疗费及检查费4100元、住院伙食费200元、残疾赔偿金61188元、精神抚慰金3000元。有相应证据且金额合理，予以支持。对原告主张的护理费依据其伤情参照公安部评定标准按居民服务业计算30天为3300元。以上损失为71788元。该款应由被告保险公司在机动车第三者强制保险限额内予以赔偿，在原告住院期间被告杨振垫付2300元，由保险公司扣除后返还被告杨振。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款（六）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告中国人保财产保险股份有限公司北京市支公司于本判决生效后十日内给付原告高玉萍赔偿款69488元；
二、被告中国人保财产保险股份有限公司北京市支公司于本判决生效后十日内返还被告杨振垫付款2300元；
三、驳回原告高玉萍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费829元，邮寄送达费60元，鉴定费1200元，合计2089元，由被告杨振负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 纪怀桔
二〇一七年二月三日
书记员 唐洪岩
广东省汕头市龙湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0507刑初43号
公诉机关广东省汕头市龙湖区人民检察院。
被告人江耀治，男，1985年9月2日出生，汉族，福建省诏安县人，小学文化程度，务工人员，户籍所在地福建省诏安县。因本案于2017年10月10日被刑事拘留，同年11月16日被逮捕。现羁押于广东省汕头市看守所。
广东省汕头市龙湖区人民检察院以汕龙检诉刑诉[2017]586号起诉书指控被告人江耀治犯敲诈勒索罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，因涉及个人隐私问题，不公开开庭审理了本案。广东省汕头市龙湖区人民检察院检察员蔡锐波、代理检察员郑夏玲、被告人江耀治到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年10月10日2时许，被告人江耀治得知女友江某1与被害人林某在汕头市龙湖区嵩山路吉祥住宿开房，遂与同案人江某2（另案处理）赶至上述住宿部。在该住宿部203房门口，被告人江耀治叫喊开门。当江某1开门后，被告人江耀治手持一根从现场拾到的木棍冲进该房,江某1见状将木棍抢下，被告人江耀治将藏匿于该房厕所的被害人林某拉出来并进行殴打。随后，被告人江耀治以被害人林某与其女友江某1开房为由，要挟被害人林某赔付其人民币10万元。期间，被告人江耀治将被害人林某钱包内的现金人民币1330元拿走。同时，被告人江耀治还联系同案人江光镇、江观欢（均另案处理）先后到场参与胁迫被害人林某。最后，被告人江耀治逼迫被害人林某联系亲友赔付人民币2万元，否则将打断其手脚或通知其家属到场。被害人林某佯装打电话联系朋友送钱，实则拨打110报警。被告人江耀治安排同案人江某2、江光镇、江观欢下楼等候。汕头市公安局龙湖分局新津派出所民警接报后赶至上述房间抓获被告人江耀治。到派出所时，被告人江耀治将上述现金人民币1330元拿给江某1，江某1上交公安机关后已发还被害人林某。
案发后，被告人江耀治的家属代为赔偿被害人林某人民币10000元，取得被害人林某的谅解。
上述事实，被告人江耀治在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人林某的陈述及辨认、谅解书、证人江某1、张某的证言及辨认、公安机关现场勘验检查笔录、现场拍照及平面示意图、作案工具及现金的拍照、现场监控视频截图、接受证据清单、发还物品清单、户籍材料、抓获经过及情况说明、本院询问笔录、被告人江耀治的供述及辨认等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人江耀治以非法占有为目的，结伙实施威胁和要挟的方式，强行索取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成敲诈勒索罪。公诉机关指控被告人江耀治犯敲诈勒索罪的罪名成立。鉴于被告人江耀治在共同犯罪中起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚；其已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因而未能得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚；其到案后如实供述自己的罪行，主动向国家预缴罚金，有悔罪表现，依法可以从轻处罚；本案的发生事出有因，其已对被害人进行赔偿，取得被害人的谅解，可以酌定从轻处罚。
综上，本院根据被告人江耀治犯罪的事实、犯罪的性质、情节、悔罪表现及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第八条的规定，判决如下：
被告人江耀治犯敲诈勒索罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月10日起至2018年2月9日止。所判决的罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 蔡 荣
代理审判员 许佳丽
人民陪审员 林经荣
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 郑志鹏
附件
相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
《最高人民法院最高人民检察院关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条敲诈勒索公私财物价值二千元至五千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百七十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况和社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
第八条对犯敲诈勒索罪的被告人，应当在二千元以上、敲诈勒索数额的二倍以下判处罚金；被告人没有获得财物的，应当在二千元以上十万元以下判处罚金。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）新01民终884号
上诉人（原审被告）：艾尼瓦尔·胡代迪
被上诉人（原审原告）：新疆广播影视学校
委托诉讼代理人：卿湘波
委托诉讼代理人：伊力哈木·克里木
上诉人艾尼瓦尔·胡代迪因与被上诉人新疆广播影视学校租赁合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市天山区人民法院（2016）新0102民初6683号民事判决向本院提起上诉。本院于2018年2月26日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人艾尼瓦尔·胡代迪，被上诉人新疆广播影视学校的委托诉讼代理人卿湘波，伊力哈木·克里木均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
上诉人艾尼瓦尔·胡代迪上诉请求：原审法院认定事实错误，上诉人是按照被上诉人的要求装修门面，在整体出租校内干洗店、商店招标过程中，学校以其咋的手段导致我未能参加中标。被上诉人违法将本人正常经营的商铺强行封门，造成店里的货物受损，给我带来了经济损失。请求二审法院查明事实，依法公证判决。
新疆广播影视学校答辩称：因为对方为了扩大自己的经营范围而装修商铺，不是被上诉人要求的，被上诉人不认可上诉人所称的货物损失。请求二审依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
新疆广播影视学校向原审法院起诉请求：1.判令艾尼瓦尔·胡代迪交付租赁房屋的使用权；2.判令艾尼瓦尔·胡代迪赔偿给新的承租人所造成的损失50000元；3.判令新疆广播影视学校扣留艾尼瓦尔·胡代迪缴纳的押金15000元。
原审法院认定事实：艾尼瓦尔·胡代迪于2012年7月开始承租新疆广播影视学校位于其校园内的商店，并与新疆新疆广播影视学校每年签订为期一年的《商店租赁协议》，每年合同到期后，续签第二年的租赁协议。艾尼瓦尔·胡代迪在承租期间对租赁物进行装修并对电路进行改造。双方于2015年7月10日签订了2015年-2016年度的《商店租赁协议》。协议约定“第一条：乙方承包期为一年，自2015年7月10日至2016年7月9日止；第二条：年租金15000元。第四至第七条关于保证金的使用情况进行了约定。第八条：承包期内乙方自购设备属乙方所有，承包期届满后三日内可自行带走；第九条：乙方必须遵守甲方在校内的其它各项规章制度，自觉遵守甲方的监督和管理”。2016年7月9日到期后，新疆广播影视学校就校内浴池、干洗店、商店整体向外承租事宜招标，为此艾尼瓦尔·胡代迪向新疆广播影视学校递交承包申请，因艾尼瓦尔·胡代迪承包价格低于其他投标人，故艾尼瓦尔·胡代迪未与新疆广播影视学校继续签订租赁协议并通知艾尼瓦尔·胡代迪限期搬离所承租的商店。因艾尼瓦尔·胡代迪不同意搬离商店而继续占有和经营，新疆广播影视学校书面通知艾尼瓦尔·胡代迪限期搬离，艾尼瓦尔·胡代迪仍要求继续签订协议为由不肯搬离，经协商无果，新疆广播影视学校将其出租给的商店上锁，阻止其继续占有、使用。为此双方产生矛盾诉至本院。
另查明，虽然艾尼瓦尔·胡代迪向本院递交了反诉状，但未在规定期限内缴纳反诉案件受理费，其反诉请求在本案中不予审查。
原审法院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。当事人双方签订的房屋租赁协议约定的房屋租赁期限已经届满，因艾尼瓦尔·胡代迪未能中标新疆广播影视学校校内浴池、干洗店、商店整体承包，双方未签订新的房屋租赁协议，新疆广播影视学校以期满为由要求艾尼瓦尔·胡代迪搬离所原承租的商店符合法律规定。当事人对自己提出的主张有责任提供证据。本案中，艾尼瓦尔·胡代迪未能中标系新疆广播影视学校造成，其有权继续承包商店的抗辩理由缺乏事实和法律依据，不予支持。新疆广播影视学校未能提供因艾尼瓦尔·胡代迪超期占用其商店给其造成损失的相应证据，要求被告赔偿给新的承租人所造成的损失50000元，应由新的承租人主张，故该项诉讼请求不予支持。根据双方《商店租赁协议》有关保证金用途的约定，新疆广播影视学校主张的保证金具有履约保证金的性质，即承租人在合同履行过程中违反合同约定或违约，并弥补给出租人造成的经济损失。本案中，双方《商店租赁协议》已届满，新疆广播影视学校未能提供艾尼瓦尔·胡代迪在合同履行过程中违反了合同或违约，亦未能给其造成损失的相关证据，故不退还保证金的主张不能成立，不予支持。鉴于艾尼瓦尔·胡代迪未在规定期限内缴纳反诉案件受理费，其要求退还保证金、装修损失以及财产损失的请求在本案中不予审查，可另行主张。
遂判决：一、艾尼瓦尔·胡代迪于本判决生效后十日内腾空并迁出由其使用的约商店，将该房归还新疆广播影视学校；二、驳回新疆广播影视学校的其他诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案中双方签订的房屋租凭合同于2016年7月9日到期后，因上诉人未能中标校内浴池、干洗带你、商店等整体承包，也未与被上诉人新疆广播影视学校签订房屋租凭协议，故被上诉人新疆广播影视学校要求上诉人搬离所承租的商店于法有据。原审法院对此处理妥当。关于上诉人艾尼瓦尔·胡代迪上诉认为，被上诉人强行封门，造成商店里的货物损失，给其带来经济损失的上诉意见，未能向法庭提供合法、有效的证据予以证明，本院不予支持。
综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费70元（艾尼瓦尔·胡代迪预交）由艾尼瓦尔·胡代迪负担。
本判决为终审判决。
审判长 艾 尔 肯 铁 力 克
审判员 哈 帕 尔 买 买 提
审判员 祖鲁菲 娅 吐尔逊
二〇一八年五月七日
书记员 阿不都沙拉木阿布拉
福建省大田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0425刑初267号
公诉机关大田县人民检察院。
被告人张河文（绰号高个），男，1979年8月15日出生于福建省宁化县，汉族，初中文化，无业，住福建省宁化县。因犯盗窃罪于2002年4月29日被宁化县人民法院判处有期徒刑一年五个月；因吸食冰毒于2012年3月28日被宁化县公安局行政拘留；因吸食冰毒于2017年7月10日被大田县公安局行政拘留；因吸食冰毒于2017年7月20日被永安市公安局行政拘留；因吸食冰毒于2017年7月22日被永安市公安局强制隔离戒毒二年。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2017年7月22日被刑事拘留，同年8月18日变更为取保候审。同年11月23日经本院决定被执行逮捕。现羁押于大田县看守所。
大田县人民检察院以田检公诉刑诉[2017]249号起诉书指控被告人张河文犯容留他人吸毒罪，于2017年11月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，组成合议庭，公开开庭审理了本案。大田县人民检察院指派检察员林春燕、代理检察员许贤贤出庭支持公诉。被告人张河文到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年5、6月份的一天晚上，被告人张河文和张某（已起诉）想吸食冰毒，因担心被警察查获，张龙海便携带或提供冰毒与张河文二人先后三次共同至福建省宁化县某某村张河文家中吸食冰毒；2017年5、6月份的一天，被告人张河文和张龙海（已起诉）、张河辉（另案处理）至福建省宁化县某某村张河文家中吸食冰毒，三人吸食的冰毒由张河辉提供。
2017年7月22日，被告人张河文在永安市拘留所被大田县公安局抓获。
对指控的上述犯罪事实，公诉机关当庭提供相关证据予以证实，认为被告人张河文的行为已构成容留他人吸毒罪。被告人张河文曾因受过刑事处罚和吸食冰毒多次被行政处罚，应酌情从重处罚。请求依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，对被告人张河文予以惩处。
被告人张河文对公诉机关指控其犯容留他人吸毒罪的第一起犯罪事实没有异议，但提出指控其他三起没有容留他人吸毒的辩解意见。
经审理查明：
1.2017年5、6月的一天晚上，被告人张河文和张某（已判决）想吸食冰毒，因担心被警察查获，张龙海便携带冰毒与张河文一同至福建省宁化县某某村张河文家中吸食冰毒。
2.2017年5、6月的一天晚上，被告人张河文和张龙海再次至福建省宁化县某某村张河文家中吸食冰毒，二人吸食的冰毒由张某提供。
3.2017年5、6月的一天晚上，被告人张河文和张龙海第三次至福建省宁化县某某村张河文家中吸食冰毒，二人吸食的冰毒由张某提供。
4.2017年5、6月的一天，被告人张河文和张龙海、张河辉（已判决）至福建省宁化县某某村张河文家中吸食冰毒，三人吸食的冰毒由张河辉提供。
2017年7月22日，被告人张河文在永安市拘留所被大田县公安局民警带回至大田县公安局办案中心。
上述事实，有证人张某、张河辉等人的证言、户籍证明、违法犯罪经历查询情况表、刑事判决书、刑事裁定书、行政处罚决定书、现场检测报告书、吸毒成瘾严重认定书、强制隔离戒毒决定书、到案经过、破案经过、现场勘验检查、现场平面示意图及照片，被告人张河文供述和辩解等证据证实，足以认定。
关于被告人张河文提出指控的第二起至第四起没有容留他人吸毒的问题。经查，2017年5、6月的一天晚上，被告人张河文和张龙海提供的冰毒先后二次至福建省宁化县某某村张河文家中共同吸食冰毒；2017年5、6月的一天，被告人张河文和张龙海、张河辉至福建省宁化县某某村张河文家中，由张河辉提供冰毒供三人吸食。上述事实，有公诉机关在庭审中提交的证据予以证实，以及发生法律效力的刑事判决书和被告人张河文供述及辩解等证据佐证，其证据间能够相互印证，足以证明被告人张河文容留他人吸毒第二起至第四起具有作案的时间、地点、手段，其行为符合容留他人吸毒罪构成要件。故被告人张河文提出的辩解意见与事实和法律规定不符不能成立，不予采纳。
本院认为，被告人张河文违反国家法规，二年内多次提供场所供他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张河文曾因故意犯罪被刑事处罚和吸毒多次被行政处罚及在短期内4次提供场所供他人吸食毒品，应酌情从重处罚。鉴于被告人张河文对部分事实具有当庭认罪的情节，可依法予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人张河文犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币3000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，含取保候审期间。即自2017年7月22日起至2018年3月25日止。罚金限于本判决生效后10日内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑传艳
人民陪审员 朱国杆
人民陪审员 余燕琴
二〇一八年一月十日
书 记 员 詹小红
附主要法律文书条款：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》
第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：
（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；
（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；
（三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的；
（四）容留未成年人吸食、注射毒品的；
（五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的；
（六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的；
（七）其他应当追究刑事责任的情形。
向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。
容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理；需要追究刑事责任的，可以酌情从宽处罚。
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪02民申297号
再审申请人(一审被告)沈斌，男，汉族，1973年1月17日出生，住上海市。委托代理人曾艳，上海金仕维律师事务所律师。委托代理人殷杰敏，上海金仕维律师事务所律师。被申请人(一审原告)韩英，女，汉族，1977年4月17日出生，户籍地上海市宝山区。被申请人(一审原告)沈韩，女，汉族，1997年5月17日出生，户籍地上海市宝山区。再审申请人沈斌因与被申请人韩英、沈韩共有纠纷一案，不服上海市闸北区人民法院(2015)闸民一(民)初字第3342号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。沈斌申请再审称，一审判决导致两被申请人对安置所得的两套房屋都有控制权，有失公平，要求依法重审。本院认为，系争上海市交城路XXX弄XXX号XXX室(建筑面积106.21平方米)、上海市交城路XXX弄XXX号XXX室(建筑面积57.49平方米)两套房屋原登记在韩英、沈韩和沈斌三人名下，且登记时未明确各自份额，故可认定为属三人共同共有。现因沈斌与韩英已离婚，韩英、沈韩据此要求分割系争房屋，符合法律规定。一审法院根据本案实际情况，判决沈斌享有上海市交城路XXX弄XXX号XXX室房屋产权的52%，并无不当。根据一审法院的判决，沈斌获得的产权面积已大于两套安置房屋总建筑面积的三分之一，故沈斌以一审法院判决有失公允要求再审，依据不足，本院不予支持。综上，沈斌的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回沈斌的再审申请。
审判长 王泳雷
审判员 蒋 晴
审判员 蔡 虹
二〇一六年七月二十七日
书记员 周加佳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：(一)有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；(二)原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；(三)原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；(四)原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；(五)对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；(六)原判决、裁定适用法律确有错误的；(七)审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；(八)无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；(九)违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；(十)未经传票传唤，缺席判决的；(十一)原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；(十二)据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；(十三)审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）锡中法执字第25号
申请执行人：大连金州重型机器集团有限公司。住所地辽宁省大连市。
法定代表人：王治勇，职务总经理。
被执行人：大唐内蒙古多伦煤化工有限责任公司。住所地内蒙古自治区锡林郭勒盟多伦县淖尔镇。
法定代表人：张明，职务董事长。
北京仲裁委员会作出的（2015）京仲调字第0002号调解书已经发生法律效力，但被执行人大唐内蒙古多伦煤化工有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》的第一条、第十二条的规定，裁定如下：
一、对被执行人大唐内蒙古多伦煤化工有限责任公司的存款、其他财产和财产权益予以冻结、查封、扣押，并在不履行生效法律文书确定的义务时，予以划拨、拍卖、变卖。
二、被执行人大唐内蒙古多伦煤化工有限责任公司负责保管被查封的财产。在查封期间，被执行人大唐内蒙古多伦煤化工有限责任公司可以使用被查封的财产，但因被执行人大唐内蒙古多伦煤化工有限责任公司的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被执行人大唐内蒙古多伦煤化工有限责任公司不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、对存款的冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在各期限届满前三十日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 飞
审 判 员 白绍伟
代理审判员 尹彬彬
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 巴 特
吉林省延吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉2401刑初403号
公诉机关吉林省延吉市人民检察院。
被告人潭国臣，男，1967年10月22日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地：黑龙江省哈尔滨市呼兰区，现住延吉市依兰镇。因涉嫌犯盗伐林木罪，于2016�7月13日被取保候审，本院于2017年7月11日对其重新办理取保候审手续。
吉林省延吉市人民检察院以延市检刑检刑诉〔2017〕421号起诉书指控被告人潭国臣犯盗伐林木罪，于2017年7月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派检察员魏延军出庭支持公诉，被告人潭国臣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年春天和秋天，被告人潭国臣在延吉市林业局依兰林场25林班10小班与177林班13小班内，使用油锯或手锯分数次盗伐伐根径级在8cm至22cm的花曲柳树，并将盗伐的花曲柳树通过贺某某出售给张某某、张某某（均已判刑）等人，非法获利4200元。根据现场勘验和涉林案件鉴定报告，被告人潭国臣盗伐的花曲柳树总株数为81株，立木总蓄积为3.5004�方米，原木总材积为2.551立方米。
案发后，被告人潭国臣于2016年5月13日主动到延吉市森林公安大队交代其盗伐林木的事实。
审理过程中，被告人潭国臣主动退回了全部违法所得4200元。
上述事实，被告人潭国臣在开庭审理过程中亦无异议，且有身份证明，抓获、破案经过，违法犯罪信息查询情况说明，扣押决定书及扣押清单，现场勘验笔录及现场指认照片，涉林案件鉴定报告，证人张某、贺某某、赵某某、冷某某、张某某、张某某的证言，被告人潭国臣的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潭国臣违反国家规定，盗伐林木，数量较大，其行为已构成盗伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人潭国臣具有自首情节，可以依法从轻处罚。鉴于被告人已退回全部违法所得，可以酌情从轻处罚。本院根据被告人的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，对被告人潭国臣依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人潭国臣犯盗伐林木罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力之日起30日内交纳。）
二、扣押在案的油锯一台、手锯一台，均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份�副本四份。
审判员 崔云峰
二〇一七年七月二十四日
书记员 韩曙擎
—3—
青海省贵德县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）青2523民初514号
原告：罗发明，男，1964年3月1日出生，汉族，农民，住贵德县，公民身份号码×××。
被告：金跃林，男，1957年1月1日出生，汉族，农民，住贵德县，公民身份号码×××。
原告罗发明与被告金跃林民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月31日受理后，依法适用简易程序，于2017年7月11日公开开庭进行了审理，于2017年7月31日再次进行了调解，原告罗发明、被告金跃林均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向法院提出诉讼请求：1.判令被告金跃林立即偿还原告罗发明借款35000元；2.本案诉讼费由被告金跃林承担。庭审中原告将第一项诉讼请求变更为判令金跃林立即偿还罗发明借款30000元，并按照3%支付自2013年3月30日至立案当天（2017年5月31日）的利息。事实与理由：原告罗发明和被告金跃林是朋友关系，2013年3月30日，金跃林向罗发明借款35000元，用于偿还自己的贷款。而且金跃林在借据中写明借期为一个月。借款到期后罗发明曾多次向金跃林催要借款，但是金跃林都以无力偿还为由，至今拒不给付。因为金永录替金跃林向罗发明偿还了5000元，所以金跃林现在尚欠罗发明30000元。当时口头约定了3%的利息，现在主张金跃林支付利息。请求法院查明事实，维护合法权益。
被告辩称，金跃林是向罗发明借了30000元钱。2011年1月10日金永录向金跃林借了80000元钱，当时说好其中60000元按3%的利率支付利息，另外20000元按5%的利率支付利息。2012年10月份金永录还给被告60000元，金永录还给了罗发明5000元。现在金跃林还欠罗发明30000元没有还。金永录还欠金跃林20000元本金及利息，现在罗发明应当向金永录去要这笔钱，因为金永录欠罗发明的20000元连本带利加起来远超过金跃林欠罗发明的30000元。而且在罗发明、金永录写给金跃林的借条中，罗发明是借款人，金永录是担保人。现在金跃林找不到金永录，而金永录和罗发明关系好。金永录不还金跃林的钱，金跃林也没有钱还给罗发明。
为证明诉讼主张成立，原告提交的证据是借条1份，欲证明被告金跃林于2013年3月30日向原告罗发明借款35000元，借期为一个月的事实。
被告对该证据无异议。
为证明辩解意见成立，被告提交的证据是借条1份，欲证明2011年1月10日金永录向金跃林借款80000元，还了60000元，尚欠20000元。这20000元的本息、滞纳金的合计超过了金跃林欠罗发明的30000元，借条中的借款人是罗发明。所以罗发明应当向金永录主张偿还30000借款。
原告对该证据的真实性没有异议。但是经计算金永录欠金跃林的20000元不足以折抵金跃林欠罗发明的30000元，不同意折抵。而且80000元钱的实际借款人是金永录。
对原、被告无异议的证据本院依法予以确认
经审理查明，2013年3月30日，被告金跃林向原告罗发明借款35000元。金跃林给罗发明出具了“今借到罗发明现金35000元叁万伍仟元，还款期壹月。借金跃林”的借条。金永录给金跃林偿还欠款时，在罗发明、金跃林、金永录都在场的情况下，金永录将5000元钱交给了罗发明，所以原、被告双方均认可金跃林现欠罗发明借款本金30000元。
被告提交的借条的内容是“今借金跃林现金80000元，大写捌万元整。还款期限为壹年（自2011年6月10日至2012年6月9日一次性连本带息还清此款）。抵押物为罗发明河滩地6亩果园、宅院、房屋16间为抵押，若按时还不清每天600元滞纳金，另外2万元每月利息0.04%计算。此款为金永录专用款。借款人：罗发明，担保人：金永录，证明人金新安”。
本院认为，原、被告间系民间借贷合同关系，原告罗发明是债权人，被告金跃林是债务人。金跃林欠原告30000元本金未还，双方约定的还款时间是2013年4月30日，对此金跃林也无异议，因此本院对罗发明要求金跃林偿还30000元本金的诉讼请求予以支持。原、被告未约定借期内的利率，均认可口头约定的逾期月利率是3%，根据法律关于借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限的规定。金跃林应当按照年利率24%，以30000元本金为基数支付给罗发明自2013年4月30日至2017年5月31日的利息，即（30000元×24%÷12个月）×49个月=29400元。金永录及罗发明间的债权债务关系中涉及担保人等问题，以另案处理为宜。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：
被告金跃林于本判决生效后十五日内偿还给原告罗发明借款本金30000及利息29400元，合计59400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，减半收取337.5元，由被告负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人之人数提交副本，上诉于海南藏族自治州中级人民法院。
审判员 李 宏
二〇一七年八月七日
书记员 邢丽琼
本案适用法律条款：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。
经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构，因发放贷款等相关金融业务引发的纠纷，不适用本规定。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。