wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省华亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0824民初374号
原告：常进绪，男，1967年4月10日出生，住华亭县。
委托诉讼代理人：常盛春（常进绪儿子），男，1994年11月9日出生，居民，住址同上。
被告：余军军，男，1985年11月18日出生，住华亭县。
原告常进绪与被告余军军房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常进绪委托诉讼代理人常盛春、被告余军军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常进绪向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告房租费等各项费用21051.30元（其中房租费6600元从2016年11月21日计算至2017年1月10日、物业费220元、欠款利息6121.30元、取暖费2310元、违约金5800元）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年11月20日，原告与被告签订租房合同，约定：租期1年（2015年11月20日至2016年11月20日），年租金58000元，月租金每间4833.33元／月。水电费由承租方根据物业部门开具的实际用量自行承担。合同到期后，被告未交还房屋，也未续签合同，超期使用租赁房屋44天，造成经济损失21051.30元。原告多次索要租赁期间超期占用款项。被告以各种理由推脱，原告遂起诉至法院，
被告余军军辩称，与原告签订《房屋出租合同》租赁原告房屋及迟延交付房屋均属实，但2016年11月24日自己委托他人向原告交付钥匙，原告工作人员拒不收取，故仅承担逾期4日的房租费（即2016年11月21日至2016年11月24日）、物业费和暖气费；对原告主张的违约金、欠款利息和物业费均不予支付。
本院经审理认定事实如下：2015年11月20日，原、被告签订《房屋出租合同》一份，约定原告将其位于华亭县心晴花园一楼门面房一间出租给被告，作为茶叶店使用；租赁期限一年，自2015年11月20日起至2016年11月20日止；房租费用根据市场行情，一年商定一次，租费全年十二个月共计58000元；甲方（原告）只提供现有房屋及供电、供水设备，其他一切费用由乙方（被告）自负，甲方（原告）概不负任何责任；双方如有违约，处罚10%的违约金；合同还对其他事项进行了约定。合同签订后，原告依约向被告交付了房屋，被告亦向原告交纳了当年的房屋租赁费58000元。合同期满后，原、被告再未续签合同。2016年11月25日，被告委托他人向原告交付费用及房屋钥匙，双方因费用问题协商未果，原告未收取钥匙。
本院认为，原、被告签订的《房屋出租合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。合同签订后，原告向被告交付了房屋，被告除向原告支付租赁费外，亦应在租赁期限届满后及时向原告返还房屋，被告迟延返还房屋的行为已构成违约，应承担相应的违约责任，故对原告主张的房屋租赁费本院予以支持，但应以实际拖欠房屋租赁费时间为准。关于所欠租赁费的起止时间，原告虽主张至2017年1月10日，但对2016年11月25日原告委托他人交付钥匙的事实予以认可，故应认定被告于2016年11月25日已向原告履行了交付义务，所欠租赁费亦应计算至2016年11月25日（即58000元÷365日×5日=794.50元）。对原告主张的违约金，因双方在合同中约定不明，本院不予支持。对原告诉求的欠款利息应以所欠租金为基数，参照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算五日。对原告主张的物业费及取暖费，庭审中被告明确表示愿意支付，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百三十五条之规定，判决如下：
被告余军军于本判决生效之日起五日内支付原告常进绪房屋租赁费794.50元（2016年11月21日至2016年11月25日）、欠款利息0.54元、暖气费2310元、物业费220元，共计3325.04元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费326元，减半收取163元，由原告常进绪负担138元，被告余军军负担25元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员 徐秀霞
二〇一七年四月十七日
书记员 任 捷
山东省梁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）梁执字第811-3号
申请执行人：宋某，农民。
被执行人：邱某，农民。
关于宋某与邱某买卖合同纠纷一案，本院作出（2013）梁商初字第67号民事判决书，申请人宋某于2013年6月17日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人邱某自动履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
宋某与邱某买卖合同纠纷一案执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王鸿庆
审 判 员 马咏梅
代理审判员 宿艳丽
二〇一三年十二月十二日
书 记 员 赵 功
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽民初字第6574号
原告孙少玲，无职业。
被告李俊霞。
委托代理人王占莹，被告之女，农民。
原告孙少玲与被告李俊霞机动车交通事故责任纠纷一案，本院2015年10月16日受理后，依法由审判员刘贵全独任审判，于2015年11月4日公开开庭进行了审理。原告孙少玲、被告委托代理人王占莹均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙少玲诉称，2015年3月31日7时23分，冯立阳驾驶原告所有的津K×××××号小型客车沿东丽区中心大道由南向北行驶至西十一道交口，与被告骑电动自行车发生交通事故。天津市公安交通管理部门出具道路交通事故证明，无法认定事故责任。事故发生后，原告支付修理费、拆解费、存车费、鉴定费等共计48325元。原告多次与被告协商未果，故起诉要求：一、被告赔偿原告所有的津K×××××号小型客车修理费、拆解费、存车费、鉴定费等共计48325元；二、诉讼费用由被告负担。
原告为证明其主张提供如下证据：
一、道路交通事故证明，证明事故发生的过程，公安交通管理部门未作出事故责任认定。
二、评估委托书、结论书、明细表修理费发票，证明原告车辆损失为38725元。
三、痕迹鉴定费票据，证明原告支付痕迹鉴定费2400元。四、拆解费票据，证明原告支付拆解费3800元。
五、车辆鉴定费票据，证明原告支付鉴定费400元。
六、拖车费票据，证明原告支付拖车费100元。
七、鉴证费票据，证明原告支付鉴证费1900元。
八、原告的机动车行驶证，证明原告的车辆基本情况。
被告李俊霞辩称，原告车辆驾驶员冯立阳应承担事故的全部责任，故不同意原告的诉讼请求。
被告未提供证据。
本院经开庭审理，综合当事人提供的证据及当庭陈述，查明如下事实：
2015年3月31日7时23分许，冯立阳驾驶原告所有的车牌号为津K×××××号小型客车沿东丽区中心大道由南向北行驶至西十一道交口，遇被告骑红色三枪牌电动自行车沿西十一道由西向东驶来，双方行驶至中心大道与西十一道交口内，冯立阳车前部左侧与被告车右侧接触后，被告车向右方侧翻，其身体与冯立阳驾驶车辆前挡风玻璃接触后摔倒在地，造成双方车损，被告受伤的交通事故。2015年4月28日，天津市公安交通管理局东丽支队空港经济区大队出具道路交通事故证明，认为：本案发生时，中心大道与西十一道交口有交通信号灯控制；不存在冯立阳在其行进方交通信号灯指示为绿灯情况下进入路口，而被告在其行进方交通信号灯指示为绿灯情况下进入路口的可能性，致使该事故事实无法查清。
事故发生后，经天津市东丽区价格认证中心评估，原告车辆损失为38725元。原告支付拆解费3800元、痕迹鉴定费2400元、鉴证费1900元、车辆鉴定费400元、拖车费100元。原告修理车辆支付修理费38725元。
综上，原告的经济损失为：车辆损失38725元、拆解费3800元、痕迹鉴定费2400元、鉴证费1900元、车辆鉴定费400元、拖车费100元，合计47325元。
本院认为，冯立阳驾驶原告所有的机动车通过路口时观察不周，忽视交通安全，致使其驾驶车辆前部左侧与被告车右侧相撞，造成被告受伤及两车受损的交通事故，冯立阳应承担事故的主要责任，被告通过路口时观察不周也是导致事故发生的原因之一，应承担事故的次要责任。被告对于原告的经济损失应按其在事故中的责任比例承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条二款、《天津市道路交通安全管理若干规定》第四十七条（二）之规定，判决如下：
一、被告李俊霞于本判决生效后十日内赔偿原告孙少玲车辆损失38725元、拆解费3800元、痕迹鉴定费2400元、鉴证费1900元、车辆鉴定费400元、拖车费100元，合计47325元的20%，即9465元。
执行方法：被告将款交本院转原告。
二、驳回原告孙少玲的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取504元，由原告孙少玲负担403元，被告李俊霞负担101元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本（递交上诉状后七日内向天津市第二中级人民法院预交上诉费，逾期不交纳，视为放弃上诉权利），上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 刘贵全
二〇一五年十一月二十三日
书记员 刘冠球
本判决所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条一款：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
二、《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条二款：损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
三、《天津市道路交通安全管理若干规定》第四十七条：机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的损失超出强制保险责任限额部分，机动车一方按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车一方在交通事故中负主要责任的，承担百分之八十的赔偿责任。
共5页，第页
重庆市梁平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）梁法民初字第03402号
原告郑某，女，生于1972年6月4日，汉族，重庆市梁平县人，居民，住梁平县梁山街道。
被告张某，男，生于1977年8月17日，汉族，重庆市忠县人，居民，住住梁平县梁山街道。
本院在审理原告郑某诉被告张某离婚纠纷一案，原告于2015年1月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告申请撤诉自愿、合法，系真实意思表示，本院应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郑某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告郑某负担。
代理审判员 吕纯凤
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 林高丽
福建省莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）秀执字第87号
申请执行人詹玉辉，男，1963年12月23日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市城厢区。
被执行人何德飞，男，1976年3月28日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
申请执行人詹玉辉与被执行人何德飞民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2014年9月10日作出的（2014）秀民初字第2349号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人詹玉辉于2014年12月24日向本院申请强制执行，要求被执行人何德飞归还借款人民币十万元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知，被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）秀民初字第2349号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘仁瑞
执行员 李一航
执行员 李 慜
二〇一五年六月十九日
书记员 赵琪凌
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0113执975号
申请执行人李琼会。
被执行人陕西世华置业有限公司。
法定代表人缴亦农，该公司董事长。
被执行人西安大华园林工程有限公司。
法定代表人付青安，该公司总经理。
申请执行人李琼会与被执行人陕西世华置业有限公司、陕西大华园林工程有限公司房屋买卖合同纠纷一案,本院作出的（2014）雁民初字第07085号民事调解书已发生法律效力，被执行人陕西世华置业有限公司、陕西大华园林工程有限公司未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人李琼会于2016年3月10日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
在执行过程中，本院依据已发生法律效力的（2014）雁民初字第07085号民事调解书向被执行人发出执行通知，责令被执行人陕西世华置业有限公司、陕西大华园林工程有限公司自本院执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但其未履行。嗣后,本院通过查询人民币银行结算账户信息、房屋产权登记信息、车辆登记信息等，暂未发现被执行人陕西世华置业有限公司、陕西大华园林工程有限公司名下登记有可供执行的财产线索或执行线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索或执行线索。本案应受偿金额为180406元及利息，未受偿金额为180406元及利息。另，因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的相关法律义务，本院遂依法决定将被执行人陕西世华置业有限公司、陕西大华园林工程有限公司纳入失信被执行人名单，对其予以信用惩戒。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2016）陕0113执975号案终结本次执行程序。
待申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索或执行线索，可在法定期限内随时申请人民法院再行立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭宝平
代理审判员 张 哲
代理审判员 侯鑫鑫
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 张 进
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0113执975号申请执行人李琼会。被执行人陕西世华置业有限公司。法定代表人缴亦农，该公司董事长。被执行人西安大华园林工程有限公司。法定代表人付青安，该公司总经理。申请执行人李琼会与被执行人陕西世华置业有限公司、陕西大华园林工程有限公司房屋买卖合同纠纷一案,本院作出的（2014）雁民初字第07085号民事调解书已发生法律效力，被执行人陕西世华置业有限公司、陕西大华园林工程有限公司未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人李琼会于2016年3月10日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院依据已发生法律效力的（2014）雁民初字第07085号民事调解书向被执行人发出执行通知，责令被执行人陕西世华置业有限公司、陕西大华园林工程有限公司自本院执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但其未履行。嗣后,本院通过查询人民币银行结算账户信息、房屋产权登记信息、车辆登记信息等，暂未发现被执行人陕西世华置业有限公司、陕西大华园林工程有限公司名下登记有可供执行的财产线索或执行线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索或执行线索。本案应受偿金额为180406元及利息，未受偿金额为180406元及利息。另，因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的相关法律义务，本院遂依法决定将被执行人陕西世华置业有限公司、陕西大华园林工程有限公司纳入失信被执行人名单，对其予以信用惩戒。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院》第108条第（2）项之规定，裁定如下：本院（2016）陕0113执975号案终结本次执行程序。待申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索或执行线索，可在法定期限内随时申请人民法院再行立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭宝平代理审判员  张 哲代理审判员  侯鑫鑫二〇一六年十月二十四日书 记 员  张 进
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）锡刑执字第04991号
罪犯王月亮。现在江苏省无锡监狱服刑。
苏州市中级人民法院于2007年12月14日作出（2007）苏中刑一初字第121号刑事附带民事判决，认定被告人王月亮犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，于2008年1月17日交付执行。因罪犯王月亮在服刑期间有悔改表现，江苏省高级人民法院于2010年4月26日作出（2010）苏刑执字第0185号刑事裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年。本院于2012年6月18日作出（2012）锡刑执字第2951号刑事裁定减去有期徒刑二年，剥夺政治权利九年不变，减刑后的刑期至2027年10月25日止。执行机关江苏省无锡监狱于2014年12月2日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，并于2014年12月5日至9日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯王月亮，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯王月亮，在服刑期间因违规，于2013年6月受到警告处分，后经教育能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯王月亮，在2014年10月被评为普管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达48分。为此，2014年10月被评为监狱改造积极分子，2012年11月、2013年8月受到监狱表扬二次，悔改表现突出。罪犯王月亮于2013年6月因监督岗履职不力被予以警告处分，故应当缩减其减刑幅度。财产刑未履行，且并无材料表明该犯无履行能力，故相应缩减其减刑幅度。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯王月亮在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第一条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯王月亮减去有期徒刑一年五个月（减刑后的刑期至2026年5月25日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 健
审判员 许 敏
审判员 过坚列
二〇一四年十二月二十六日
书记员 徐莹颖
河北省沙河市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙民一初字第772号
原告胡某某，女，1973年5月5日生，汉族，非农，中专文化，现住沙河市。
被告李某某，男，1971年1月28日生，汉族，非农，初中文化，现住沙河市。
原告胡某某与被告李某某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员刘占军独任审判，公开开庭进行了审理，原告胡某某、被告李某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某某诉称，原被告经人介绍认识，于1993年4月16日结婚，婚后于2000年1月30日生一女儿，取名李某乙。婚后双方时常因一些琐事争吵，多年来一直没有建立起夫妻感情，生活中被告时不时出手殴打原告。如此家庭状态，原被告双方的感情确实已经破裂，不存在和好的可能，故诉至法院请求：1、依法判决我与被告离婚；2、判决婚生女儿李某乙由原告抚养，被告承担抚养费。
被告李某某辩称，我不同意离婚，夫妻双方吵架很正常，只是一些家庭琐事，双方感情并没有破裂。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，1991年农历11月24日典礼同居，1993年登记结婚，1993年农历11月24日生长女李某甲，2000年1月30日生次女李某乙。原告主张被告有家庭暴力，被告否认，原告未提供证据证实。双方婚后无共同财产，无共同债权债务。双方一直未分居。
本院认为，原、被告结婚多年，且育有两个女儿，说明双方建立了比较深厚的感情。原告要求离婚，被告不同意离婚，原告未能提供夫妻感情确已破裂的证据，且双方一直未曾分居，原告的诉讼请求不符合离婚条件，为了家庭的和谐稳定，子女的健康成长，应不准予离婚为宜。对于原告的诉讼请求应予驳回。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告胡某某的诉讼请求。
案件受理费人民币100元，由原告胡某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 刘占军
二〇一四年九月一日
书记员 柳静一
陕西省蒲城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）蒲民初字第00789号
原告王某，女，1990年1月28日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县。
被告杨某，男，1983年6月15日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县。
原告王某诉被告杨某离婚纠纷一案，本院于2013年6月26日受理后，依法组成合议庭，于2013年9月24日公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加了诉讼。被告杨某经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告自由恋爱，于2008年11月依照农俗举行了结婚仪式后便同居生活，2010年11月24日依法补办了结婚登记手续。2009年5月5日生一子，取名杨某某。原、被告虽属自由恋爱，但原告王某对被告杨某不了解，婚后被告杨某赌博成性，没有责任心，经常撒谎。双方常因家庭琐事发生争吵、打架。2011年10月份，原、被告双方再次发生争吵后，原告王某无法忍受语言上的侮辱，便离家外出打工，被告杨某从未找过原告王某，双方便分居生活至今。现在原、被告双方已经分居生活近两年，夫妻感情已经完全破裂，故请求依法判令原告王某与被告杨某离婚；孩子杨某某由被告杨某抚养，原告王某每月承担抚养费200元至孩子18周岁止；本案诉讼费用由被告杨某承担。
被告杨某未作答辩。
原告王某为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、2010年11月24日结婚登记审查处理表一份，用于证明原、被告于2010年11月24日依法登记结婚，两人系合法夫妻关系。
2、2012年5月18日由被告杨某书写的欠条及证明一份，用于证明被告杨某从原告王某之母处借款14000元，至今未偿还。
3、证人罗某、方某某的当庭证言，用于证明原、被告婚后夫妻感情一般，双方已经有近两年没有联系。2011年11月原告王某外出打工，2012年5月份，原告王某曾回被告杨某家生活5天，后又外出至今未回的事实。
被告杨某未提供证据。
经开庭审查，对原告王某提供的证据作如下认定：
对于原告王某提供的证据1，结婚登记审查表一份，系婚姻登记机关档案资料，符合证据的合法性、客观性、关联性，本院予以采信。证据2，因被告杨某未到庭，无法确定证据的真实性，本院不予采信。证据3，与本院与被告杨某之父杨甲的谈话笔录可以相互印证的部分予以采信，其余部分不予采信。
根据上述采信的证据及庭审笔录，本院查明以下事实：
原、被告经自由恋爱，于2008年11月份依照农俗举行结婚仪式后便同居生活，2010年11月24日依法补办了结婚登记手续。2009年5月5日生一子，取名杨某某。原、被告婚初夫妻感情尚可，后因经济问题发生矛盾。2011年11月份，原、被告因琐事发生打架后，原告王某便离家外出打工；2012年5月份，原告王某曾回被告杨某家生活5天后，再次外出至今未归。原、被告分居生活后，孩子一直随被告杨某生活。另查明，原告王某留在被告杨某家的婚前个人财产有：新丝路牌电动自行车一辆、洗衣机一台。
本院认为，原告王某与被告杨某属于自由恋爱，婚后生育一子，建立了一定的夫妻感情。虽然原告王某外出打工长时间未归，但夫妻感情并未完全破裂，双方应该珍惜夫妻之间的感情，只要在以后的生活中加强沟通，相互理解，仍有和好的可能。原告王某称双方夫妻感情已经彻底破裂，但并未提供相关证据予以证明，对于原告王某要求与被告杨某离婚的诉讼请求，本院依法不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告杨某离婚。
案件受理费300元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 李俊萍
审 判 员 徐 戈
代审判员 李妙娟
二〇一三年十月二十二日
书 记 员 冯 婷
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平法执字第926-1号
申请人秦德述。
被执行人王守强。
本院依据已发生法律效力的（2013）平民初字第2801号民事调解书，责令被执行人秦德述履行现金给付义务，但被执行人至今未按调解履行义务。本案在执行中查明：被执行人王守强在中国农业银行成都建兴分理处有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条之规定，裁定如下：
将被执行人王守强在中国农业银行成都建兴分理处的存款3100元扣划至平昌县财政国库支付中心，开户银行：中国农业银行平昌支行（请注明执行款）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘拥
二〇一五年十月十日
书记员 冯毅
河北省定兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）定民初字第1349号
原告刘某甲，农民。
被告刘某乙，农民。
本院在审理原告刘某甲与被告刘某乙离婚纠纷一案中，原告于2015年11月12日以与被告私下达成一致协议为由自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某甲撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某甲承担。
审判长 田林海
审判员 李宏伟
审判员 田学伟
二〇一五年十一月十二日
书记员 任洪兴
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江法民初字第00618号
原告重庆多克商贸有限公司，住所地重庆市江北区北城天街15号附1号5#6#7#、附2号2-16#7#，组织机构代码76885652-7。
法定代表人杜勇强，总经理。
委托代理人刘四海，重庆公鸣律师事务所律师。
被告重庆春江国际旅行社有限公司，住所地重庆市渝中区信义街1号负二层。
法定代表人李光玖，董事长。
被告李颖，女，1979年12月18日出生，汉族，户籍地重庆市北碚区，现住重庆市江北区。
委托代理人韩功亮，重庆志平律师事务所律师。
被告重庆网创企业管理咨询有限公司，住所地重庆市江北区北城天街15号附三号1楼9-2，组织机构代码05480195-4。
法定代表人牟渝琴，总经理。
委托代理人龚建，泰和泰（重庆）律师事务所律师。
委托代理人文香末，泰和泰（重庆）律师事务所实习律师。
本院在审理原告重庆多克商贸有限公司与重庆春江国际旅行社有限公司、李颖、重庆市网创企业管理咨询有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告重庆多克商贸有限公司于2015年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告重庆多克商贸有限公司向本院申请撤诉系处分自己的诉讼权利，其意思表示真实且符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆多克商贸有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆多克商贸有限公司负担。
审判员 凌文英
二〇一五年十二月二十一日
书记员 杨 娇
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民三终字第930号
上诉人（原审被告）郭亚乐，男，1986年12月23日出生。
委托代理人典亚丽，河南倚天剑律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）房帅翔，男，1989年3月11日出生。
委托代理人彭俊岭，河南碧野律师事务所律师。
上诉人郭亚乐与被上诉人房帅翔民间借贷纠纷一案，原审房帅翔诉请：判令郭亚乐偿还房帅翔借款30万元；本案诉讼费由郭亚乐承担。宝丰县人民法院于2015年9月17日作出（2015）宝民初字第854号民事判决后，郭亚乐不服，提起上诉。本院于2015年11月16日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月25日受理后公开开庭进行了审理。上诉人郭亚乐及其委托代理人典亚丽，被上诉人房帅翔委托代理人彭俊岭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，郭亚乐与房帅翔系朋友关系，郭亚乐因急需用钱向房帅翔借款300000元，并出具借条一份，内容为：“今借到.房帅翔现金300000叁拾万元整.郭亚乐.2013.4.17”。该款借出后，经房帅翔催要，郭亚乐至今未还引起诉讼。
原审认为，债是按照合同约定或依照法律规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系，其表现形式一般为合同、借条或欠条。综合本案情况，房帅翔借郭亚乐款，有其为房帅翔出具的借条为证，且郭亚乐对该借条本身无异议，能够证明双方之间存在债权债务关系。郭亚乐是完全民事行为能力人，向他人还款时，应当知晓按照交易惯例抽回欠条、借条，或要求对方出具收到条等的重要性，且借款数额达300000元之多，即使存在客观条件无法抽回欠条，也应当要求房帅翔为其出具相应的还款证明。郭亚乐向法院提交的证据仅能证明周培林与房帅翔之间存在资金往来的事实，无法证明郭亚乐与该笔资金的关系。虽然周林培、郭亚乐在庭审中称，其二人是与房帅翔协商一致后，才由周林培代郭亚乐向房帅翔偿还借款的，但并未能提交任何证据予以证明，周林培的当庭陈述亦未能证明其与房帅翔之间不存在其他交易或资金往来，无法排除该笔借款是周林培偿还其与房帅翔之间借款的可能性，且周林培的证言系孤证，没有其他证据能与之相印证，故郭亚乐辩称该笔借款已经偿还，由于未能向法院提交充分有效的证据予以证明，本院不予采信。由于郭亚乐与房帅翔之间的借款并未约定借款期限，房帅翔可以随时主张还款，房帅翔于2015年5月20日向本院提起诉讼，并未超过诉讼时效，故郭亚乐辩称该笔借款已经超过诉讼时效，不予支持，综上，对房帅翔的诉讼请求予以支持。原审法院依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决：郭亚乐于本判决生效后十五日内偿还房帅翔款300000元。案件受理费5800元，由郭亚乐负担。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
郭亚乐上诉称，原审存在严重违反法定程序的情形，一审两次开庭的合议庭成员的组成不一致，与判决书上的合议庭成员组成也不吻合。最高法院《关于人民法院合议庭工作的若干规定》第3条规定，合议庭成员确定后，除应回避及其他特殊情况不能继续参加案件审理之外，不得在案件审理过程中更换，更换合议庭成员应报经院长或庭长决定，并及时通知诉讼当事人，原审法院的该行为已经违反了最高法院的强制性规定，剥夺了上诉人申请回避的权利。就案件处理而言，1.周林培向房帅翔转款的事实，根据周林培所转款项对应的账户，可以确定该款项转入的账户即被上诉人房帅翔的账户，房帅翔也当庭承认在该时间，周林培确实向其转账250000元，归还现金5万元。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第92条规定：一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。所以，原审法院认定证据不能证明周林培向房帅翔转款300000元的事实是错误的。2.宝丰县城关派出所第一次询问房帅翔的问题是：周林培欠你钱不欠？房帅翔回答：“前几年我借过他们的钱多了，我也借过周林培的钱，借了他30万。”第二次询问房帅翔的问题是：周林培向你借过几次钱？房帅翔的回答：小钱借过好几回，都是几千块钱，大钱没有借过。毕竟我和他的关系不像和亚乐那时候好。房帅翔的回答内容，无论怎样理解，都无法得出周林培向房帅翔借款30万元这一事实。房帅翔与周林培之间是否存在30万元债务关系，除房帅翔本人外，无任何其他证据予以佐证，是真真切切的孤证，周林培偿还给房帅翔的300000元款项就是代郭亚乐偿还的借款，该笔款项应当认定为郭亚乐归还房帅翔的300000元借款。综上，请求二审法院改判驳回房帅翔的诉讼请求或依法撤销原判发回重审。
房帅翔答辩称，房帅翔向法院提交的是一份借条，该借条是书面证据，根据证据规则相关规定，书面证据的效力高于其他证据，郭亚乐借房帅翔300000元属实。派出所对房帅翔的两个询问笔录，第一个笔录房帅翔明确表示案外人周林培向房帅翔借款30万元，第二个笔录房帅翔说了除300000元之外，小钱还借给了周林培好几回，都是几千元钱，大钱没有借过。所谓大钱没有借过是指除那300000元之外。因此该两个询问笔录是相互吻合的。所谓的周林培的证人证言是孤证，对周林培个人的证言没有其他证据证实，对该证言原审没有采信是正确的。关于程序，原审整个诉讼活动，程序合法。因此，房帅翔请求二审法院对郭亚乐的上诉予以驳回，维持原判。
二审查明：1.原审两次开庭参加的合议庭成员有一名及两次开庭的书记员不一致，且第二次开庭时对合议庭成员的变更没有告知双方当事人，也没有询问双方当事人是否申请回避。参加两次开庭的合议庭成员和书记员分别在开庭笔录上签名确认。2.房帅翔于2015年5月20日提起本案诉讼，于2015年5月26日带人到郭亚乐家扣车发生打架并于当日12时27分至55分和23时12分至56分接受宝丰县公安局城关派出所办案人员询问。当问到“周培林欠你钱不欠”时，回答：“前几年我借过他们的钱多了，我也借过周培林的钱，借了他30万”，当问到“周培林向你借过几次钱”时，回答：“小钱借过几回，都是几千块钱，大钱没有借过。毕竟我和他的关系不像和亚乐关系那时候关系好。”
本院认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百二十五条规定了审判组织的组成不合法，为二审裁定撤销原判，发回重审的法定情形。本案中，原审法院对本案于2015年7月2日开庭审理，休庭后于2015年9月11日复庭恢复法庭调查，其中一名合议庭成员和书记员予以更换，但未将该情况依法向当事人告知，也未依法征询当事人是否对更换的合议庭成员和书记员申请回避，导致原审判决的审判组织的组成不符合法律规定，且影响到当事人申请回避的诉讼权利的行使。根据以上司法解释的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销宝丰县人民法院（2015）宝民初字第854号民事判决；二、发回宝丰县人民法院重审。
审 判 长 梁桂喜
审 判 员 王光辉
助理审判员 李华亮
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 张 苗
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙民三初字第241号
原告：张红军。
被告：张禾军。
本院在审理原告张红军诉被告张禾军劳务合同纠纷一案中，原告张红军于2014年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己诉权所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张红军撤回起诉。
本案受理费50元（原告张红军已预交），减半收取25元，由原告张红军负担；剩余25元，依法退还原告张红军。
（此页无正文）
代理审判员 武惠军
二〇一四年三月十二日
书 记 员 何晶晶
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）任民初字第93号
原告李某，农民。
委托代理人高永林，河北春至律师事务所律师。
被告刘某甲。
委托代理人单玲玲，河北宪泽律师事务所律师。
原告李某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2014年12月18日受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人高永林、被告刘某甲及其委托代理人单玲玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
根据当事人陈述、提交的证据及本院认证采信的证据，确认本案的事实为：原告李某与被告刘某甲于××××年××月××日登记结婚，2014年1月4日生男孩取名刘某乙，现跟随被告刘某甲生活。依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
驳回原告李某要求与被告刘某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
代审判员 李朋
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 王帅
安徽省东至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民二初字第00105号
原告：刘向东，男，1973年2月17日出生，汉族，住安徽省东至县。
被告：潘剑辉，男，1979年10月2日出生，汉族，农民，住安徽省东至县。
本院在审理原告刘向东与被告潘剑辉追偿权纠纷一案过程中，原告刘向东在本院通知预交案件受理费期限内未预交又未提出司法救助申请。
本院认为，对原告刘向东在案件受理费预交期内不缴纳案件受理费的行为应按自动撤诉处理。根椐《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一、二款，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
代理审判员 董继萍
二〇一五年三月六日
书 记 员 许桂红
贵州省凤冈县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0327刑初45号
公诉机关贵州省凤冈县人民检察院。
被告人杜某某，男。2016年1月14日因涉嫌犯交通肇事罪被凤冈县公安局取保候审。
辩护人杨仕凡，凤冈县司法局法律援助中心律师。
贵州省凤冈县人民检察院以凤检公诉刑诉（2016）30号起诉书指控被告人杜某某犯交通肇事罪，于2016年3月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。凤冈县人民检察院指派检察员潘志贵、陈金萍出庭支持公诉，被告人杜某某及其辩护人杨仕凡到庭参加诉讼。现已审理终结。
凤冈县人民检察院指控，2015年12月9日18时25分，被告人杜某某持证驾驶贵CBT0**号轻型普通货车，从凤冈县何坝镇鄢家桥往凤冈县县城方向行驶，至秀河线250KM＋50M（何坝镇林光村委会旁）处时，与相向行驶的唐某驾驶的贵CRT7**号普通二轮摩托车相撞，造成唐某受伤，摩托车上乘客胡某某经抢救无效死亡，两车受损的交通事故。故事发生后，被告人杜某某主动报案。经鉴定，死者胡永德系因交通事故致伤头部，致闭合性颅脑损伤死亡。
另查明，经凤冈县公安局交通警察大队认定，被告人杜某某负此次事故的主要责任，唐某负此次事故的次要责任。事故发生后，被告人杜某某与被害人胡某某的亲属达成调解协议，由杜某某赔偿胡某某亲属387，212.50元，被害人的亲属对被告人表示谅解，请求对其从轻处罚。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并表示自愿认罪，且有受案登记表，驾驶证，车辆登记信息，现场勘验笔录、现场图及照片，辨认笔录，证人证言，道路交通事故认定书，法医学尸体检验报告，到案情况说明，被告人的供述，赔偿协议，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜某某违反道路交通运输管理法规，造成一人死亡、一人受伤的重大交通事故，且负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人犯罪后主动报警，归案后如实供述自己的罪行，系自首，公诉机关建议对被告人依法从轻处罚的意见，符合法律规定，本院予以采纳。案发后，被告人积极赔偿被害人亲属经济损失，取得了被害人亲属的谅解，公诉机关建议对被告人酌情从轻处罚的意见，予以采纳。根据被告人的犯罪性质、情节和悔罪表现，又鉴于被告人符合社区矫正条件，可对被告人宣告缓刑。被告人必须接受社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第六十一条，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人杜某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗荣波
二〇一六年三月二十九日
书记员 张广波
江苏省沛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沛刑初字第130号
公诉机关江苏省沛县人民检察院。
被告人陆某某，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年5月28日被沛县公安局刑事拘留，同年7月2日经沛县人民检察院批准逮捕，同日由沛县公安局执行逮捕。现羁押于徐州市看守所。
辩护人杨明阳，江苏彭城律师事务所律师。
江苏省沛县人民检察院以沛检诉刑诉（2014）62号起诉书指控被告人陆某某犯贩卖毒品罪向本院提起公诉。本院于2014年4月1日受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2014年4月9日公开开庭审理了本案，江苏省沛县人民检察院指派代理检察员王茹出庭支持公诉，被告人陆某某及其辩护人杨明阳到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2013年5月份的一天，被告人陆某某在丰县高祖广场附近，以人民币1500元的价格销售给谭某冰毒1.6克。
2、2013年5月份的一天，被告人陆某某在山东省鱼台县老砦皇朝ktv门口，以人民币1000元的价格销售给谭某冰毒0.7克。
3、2013年5月中旬的一天，被告人陆某某在山东省鱼台县老砦皇朝ktv门口，以人民币1000元的价格销售给谭某冰毒0.5克。
4、2013年5月份的一天，被告人陆某某在山东省鱼台县佳客多超市门口，以人民币600元的价格，销售给谭某冰毒0.8克。
5、2013年5月27日，被告人陆某某在沛县龙固镇江龙宾馆，以人民币3300元的价格销售给谭某冰毒5克。
综上，被告人陆某某5次销售冰毒，合计8.6克。
上述事实被告人陆某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭出示并经法庭质证、认证的案发经过、到案经过，扣押物品清单及扣押物品照片，（徐）公（物）鉴（毒品）字（2013）121号毒品鉴定意见，辨认笔录及照片，证人谭某、刘某、吴某的证言笔录，被告人陆某某的供述笔录等证据证实，足以认定。
庭审中，公诉人提出被告人陆某某归案后能如实交待自己的犯罪事实，系坦白，具有法定从轻处罚情节。以上量刑情节，经查属实，本院予以确认。
对辩护人提出“公诉机关指控的第五起犯罪事实，属于特情介入案件，存在犯意引诱和数量引诱，请求对被告人陆某某从轻处罚”的辩护意见，经查，侦查机关在办理谭某吸毒案件时，谭某供述其多次从被告人陆某某手中购买冰毒，并愿意协助公安机关抓获被告人陆某某，2013年5月27日12时许，谭某给被告人陆某某打电话购买5克冰毒，被告人陆某某随即就将其持有的冰毒5克送往交易地点，侦查人员在沛县龙固镇江龙宾馆门口布控并将被告人陆某某抓获。本院认为，被告人陆某某主观上有贩卖毒品的故意，客观上将其持有的5克冰毒贩卖给谭某，侦查机关不存在犯意引诱和数量引诱，辩护人提出“公诉机关指控的第五起犯罪事实存在犯意引诱和数量引诱”的辩护意见，不能成立，本院不予采纳。因该起犯罪毒品被公安人员现场收缴，未流入社会，危害性相对减小，辩护人提出“请求对被告人陆某某从轻处罚”的辩护意见成立，本院予以采纳。
对辩护人提出“被告人陆某某归案后，能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，具有法定从轻处罚情节”的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。
本院认为，被告人陆某某明知是冰毒仍向他人销售，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人陆某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人陆某某犯贩卖毒品罪，依法应当判处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。鉴于被告人陆某某归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，具有法定从轻处罚情节，本院决定对其从轻处罚。根据被告人陆某某的犯罪事实，犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陆某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月28日起至2017年5月27日止。罚金于判决书生效后三十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 赵新沛
代理审判员 陈兆霞
人民陪审员 罗 慧
二〇一四年四月十一日
书 记 员 魏 源
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑二执字第2309号
罪犯马忠明，男，1964年6月29日出生于青海省共和县，回族，现在青海省西宁监狱服刑。
青海省高级人民法院于2011年5月18日作出（2010）青刑终字第72号刑事判决，认定其犯走私毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，交付执行。
2014年1月26日经青海省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年。
青海省西宁监狱于2015年8月6日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关青海省西宁监狱认为，罪犯马忠明在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯马忠明在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬三次、优秀学员一次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯马忠明在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁�如下：
对罪犯马忠明减刑九个月（刑期至2032年10月25日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马晓军
审判员 雷 霈
审判员 吕 勇
二〇一五年八月二十八日
书记员 马莉娅
张婷婷
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凤民诉前调字第00328号
原告：中国电信股份有限公司凤阳分公司，机构代码：75851091-x。
负责人：黄永兵，总经理。
被告：王玉华，女。
本院受理原告中国电信股份有限公司凤阳分公司与被告王玉华电信服务合同纠纷一案，经调解原、被告双方已达成和解协议，被告已缴纳欠费，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司凤阳分公司撤回起诉。
审判员 刘曼钧
二〇一四年十月十八日
书记员 沈 慧
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏民申2458号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：淮安万润置业有限公司。住所地：江苏省淮安经济技术开发区淮海西路***号楼办公楼*层。
法定代表人：王水林，该公司总经理。
委托代理人：孙卫东，江苏大业天平律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：张家顺。
委托代理人：田竹，江苏天哲（淮安）律师事务所律师。
再审申请人淮安万润置业有限公司（以下简称万润公司）因与被申请人张家顺商品房销售合同纠纷一案，不服江苏省淮安市中级人民法院（2015）淮中民终字第02110号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
万润公司申请再审称：（一）一、二审判决在认定万润公司提前交房的情况下，仅因未取得竣工验收备案证明，就认定未交付错误。首先，万润公司已经实际转移占有案涉房屋，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》规定，应视为房屋交付使用。其次，张家顺已经收到并实际使用案涉房屋，参照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》规定，应视为交付合格。再次，根据《中华人民共和国合同法》第一百四十二条规定，案涉房屋已经实际交付，毁损、灭失等风险应由张家顺承担。最后，竣工验收备案证明不是交付房屋的必须要件，而是行政机关对竣工验收的房屋质量的监督的行政行为。（二）案涉房屋已经按照约定并提前实际交付，万润公司不存在迟延交付房屋行为，不应承担迟延交付违约金。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，请求对本案再审。
本院认为：（一）双方签订的商品房买卖合同约定：“出卖人应当在2012年12月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1.该商品房经验收合格……”根据该约定，万润公司交付房屋要满足两个条件，其一为交付时间应当在2012年12月30日前，其二为交付的房屋必须经验收合格。本案双方当事人明确约定了交付的房屋必须经验收合格，故仅转移占有不能视为已经全部履行合同约定义务，万润公司主张房屋已转移占有即已履行合同交付义务，与双方合同约定不符，一、二审判决据此认定万润公司违约并无不当。
（二）《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十四条规定：“建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用的，以转移占有建设工程之日为竣工日期。”该规定是针对建设工程施工合同纠纷案件中处理建设工程承包方、发包方之间的权利义务关系，而本案是商品房买卖合同纠纷，且案涉房屋系由万润公司主动交付，并非买受人擅自使用，故该规定不适用本案商品房买卖合同纠纷。万润公司主张适用该规定认定房屋已交付的理由不能成立。
（三）《中华人民共和国合同法》第一百四十二条规定，“标的物毁损、灭失的风险，在标的物交付之前由出卖人承担，交付之后由买受人承担，但法律另有规定或者当事人另有约定的除外。”该条款关于标的物风险承担的规定，即案涉房屋由张家顺实际占有后，房屋毁损、灭失的风险由张家顺承担，但并不妨碍万润公司在交付过程是否存在违约行为的认定。
（四）关于验收合格的认定问题。《中华人民共和国建筑法》第六十一条规定，“建筑工程竣工经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用。”《城市房地产开发经营管理条例》第十七条规定，“房地产开发项目竣工后，房地产开发企业应当向项目所在地的县级以上地方人民政府房地产开发主管部门提出竣工验收申请。……”本案所涉房屋系商品房，房屋是否验收合格应由相关主管部门组织竣工验收后确认。故万润公司主张案涉房屋不需要竣工验收合格，显然不符合法律法规规定。况且，张家顺与万润公司签订商品房买卖合同，不仅仅要取得房屋实物，还应取得不动产物权，如果工程未经竣工验收合格，则房屋无法取得产权登记，购房人的合同目的将无法实现，因此万润公司主张已交付房屋无需取得验收合格的理由，缺乏事实及法律依据。万润公司至今未通过竣工验收，未取得竣工验收备案证明，故一、二审判决其承担相应违约责任，并无不当。
综上，万润公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的应当再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回淮安万润置业有限公司的再审申请。
审 判 长 韩 祥
代理审判员 陈 强
代理审判员 杜三军
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 王 婷
四川省武胜县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武胜民初字第261号
原告余某某，女，生于1986年7月22日，汉族。
委托代理人王可平，武胜县飞龙法律服务所法律工作者。
被告李某甲，男，生于1977年6月4日，汉族。
原告余某某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2015年1月12日受理后，依法由审判员张玲独任审判，于2015年1月13日公开开庭进行了审理。原告余某某及其委托代理人王可平、被告李某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告余某某诉称，2003年冬月，原、被告经人介绍相识恋爱，不久便开始同居生活。同年腊月24日，双方按农村风俗举行婚礼。2007年3月20日，双方自愿到武胜县白坪乡民政所办理结婚证。2004年8月3日生育长女李某乙；2007年8月1日生育次子李某丙。婚后双方因性格不合，常为生活琐事发生纠纷，致夫妻感情不睦。现特诉讼法院，请求判令：1.原、被告离婚；2.婚生女李某乙随原告生活，婚生子李某丙随被告生活；3.共同财产住房一套、门市一个共同分割；4.诉讼费由被告承担。
被告李某甲辩称，原、被告双方感情很好，不同意离婚。
经审理查明，2003年初，原、被告经人介绍相识恋爱，不久便开始同居生活。同年旧历12月24日，双方按农村风俗举行婚礼。2007年3月20日，双方自愿到武胜县白坪乡民政所办理结婚证。2004年8月3日生育长女李某乙（现在武胜县白坪乡叶家庵小学读5年级）；2007年8月1日生育次子李某丙（现在读武胜县白坪乡叶家庵小学2年级）。婚后双方因性格差异，常为生活琐事发生纠纷，致夫妻感情不睦。2015年1月12日，原告诉讼来院，要求与被告离婚。
以上事实，有当事人的陈述、户口登记卡、当事人身份信息、结婚证等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告婚姻基础较好，婚后建立起了正常的夫妻感情，且生育多个子女，在其夫妻共同生活期间，双方虽曾为家庭琐事时有纠纷发生，致使夫妻关系不和睦，但只要双方在今后的生活中，做到相互理解，相互关心，积极履行夫妻间的权利义务，夫妻仍有和好的可能。原告未提供夫妻感情确已破裂的证据，为维护家庭的稳定，对原告诉请与被告离婚的主张，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告余某某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告余某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或四川省广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
审判员 张 玲
二〇一五年一月十九日
书记员 段凯淋
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民一（民）初字第8163号
原告卢某某。
委托代理人胡某某。
被告朱某。
原告卢某某与被告朱某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卢某某及其委托代理人胡某某与被告朱某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢某某诉称，原、被告于2009年2月通过网络游戏相识，并于2011年3月11日登记结婚，婚后未生育子女。被告婚前刻意隐瞒自己的恶劣品质，致原告婚后生活痛苦。一是被告说谎成性，导致原告生活没有安全感。被告婚前称其只有1，000元的信用卡债务，但刚办完结婚仪式，原告发现欠款金额实际为10，000元。被告亦编造各种理由从原告处骗钱。2013年5月被告说与朋友合伙开网店，让原告出钱，但开网店为子虚乌有。后被告又说要出差，需自己垫付费用，故向原告拿了数千元，但却一直未能向公司报销，半年后被告才承认用于玩游戏赌博。被告声称在单位被领导看中，但没多久却被告开除。二是被告偷盗成癖，导致原告身心憔悴。2014年2月，原告发现结婚时的金饰品和美元不见了，在原告逼问下被告承认其拿去变卖了，并用于游戏机房赌博。原告为给被告悔过机会，被告写下了保证书保证不再变卖家中财物，并不再说谎。但原告后又发现被告变卖了手表和手镯。被告所卖物品均是结婚时的纪念物，是维系婚姻关系的重要精神支柱。三是被告游戏成瘾，导致夫妻感情破裂。原告上班忙，经常晚归，晚上回到家中被告总是顾自己玩游戏，双方没有任何沟通和感情可言。故现起诉要求判令解除原、被告婚姻关系，并判令各自处财产归各自所有。
被告朱某辩称，对原告所述双方相识、登记结婚及生育子女情况无异议。信用卡欠款是因为工作需要刷卡购买电脑以及在北京出差时的开销。原告因工作经常晚归，且经常回娘家，被告下班回家经常看不到原告，故心情郁闷，才偶尔去游戏机房玩，发泄一下。原告每月给被告500元零用钱，无法支付交通费、吃饭、朋友聚会等开销。原告也不给被告钱还结婚时朋友的礼金，故变卖了家里的一些东西归还礼金。至于手表，实际是被告工作时掉了，为了家庭和谐，才承认是自己变卖了。被告对原告还有感情，除上述问题，双方并无其他矛盾，故现不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2009年自行相识，后确立恋爱关系，2011年3月11日登记结婚，婚后未生育子女。婚后双方因生活琐事等发生矛盾，2014年2月起双方分居。现原告以诉称理由诉至本院。
诉讼中，原告坚持离婚，被告不同意离婚，致本院调解未成。
以上事实，由原告提供的结婚证、保证书以及双方当事人的陈述等证据所证实。
本院认为，原、被告为自主婚姻，双方自相识、相恋、结婚至今已多年，互相应该有了足够的了解，并培养和建立了一定的夫妻感情，双方均应予以珍惜。婚姻生活中，因琐事产生矛盾实难避免，但双方均应以相互尊重、互谅互让的精神加深沟通与交流，并注意交流的方式方法。只要双方应以家庭和睦为重，互相扶持和包容，树立正确的家庭观念，夫妻关系仍有改善可能。经审查原告所述的理由，尚不足以证明原、被告夫妻感情已破裂，故本院对原告要求离婚之主张，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告卢某某要求与被告朱某离婚的诉讼请求。
案件受理费减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陈龙
二〇一四年五月二十八日
书记员 黄龙
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
天津市东丽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽执字第38号
申请执行人吴俊亮。
被执行人天津昊雄钢材加工有限公司，住所地天津市东丽区新立街务本一村津塘公路北
法定代表人魏孙兰，总经理。
本院在执行申请执行人吴俊亮与被执行人天津昊雄钢材加工有限公司劳动争议纠纷（津丽劳人仲字（2014）第339-7号）一案中查明，被执行人天津昊雄钢材加工有限公司应给付申请执行人吴俊亮工资及补偿金26169元。现被执行人暂无财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
天津市东丽区劳动人事争议仲裁委员会，津丽劳人仲字（2014）第339-7号仲裁裁决的本次执行程序终结。
申请人如果发现被执行人有可供执行的财产或线索，可随时向本院重新申请执行，由此产生的费用由被执行人负担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 卢玉岭
审判员 刘志刚
审判员 滕金海
二〇一五年一月五日
书记员 王 顺
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0782民初1002号
原告徐瑞进。
委托代理人徐美青、吴淑萍，浙江泽大（义乌）律师事务所律师。
被告吴雪云。
本院在审理原告徐瑞进与被告吴雪云买卖合同纠纷一案中，原告徐瑞进于2016年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐瑞进撤回起诉。
案件受理费438元，由原告负担。
代理审判员 楼 卿
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 贾惠青
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）萨商初字第419号
原告XX公司。
法定代表人武XX，经理。
委托代理人李XX。
被告焦XX，男，汉族。
原告XX公司与被告焦XX物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告XX公司委托代理人李XX到庭参加诉讼，被告焦XX经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告XX公司诉称，2011年4月3日，原告XX公司与XX签定了前期物业服务合同，依照合同的约定，原告XX公司入住XX。2013年2月4日，原告XX公司与业主委员会续签了物业服务合同。被告焦XX拖欠自2013年10月1日至2014年2月4日物业费，此款原告XX公司多次索要未果。现原告XX公司以被告焦XX欠付物业费为由诉至人民法院，诉讼请求如下：一、要求判令被告焦XX给付物业费380元；二、诉讼费由被告焦XX承担。
被告焦XX经本院依法传唤未到庭应诉及答辩。
本案在庭审过程中，原告XX公司举证如下：
证据一，前期物业服务合同、物业服务合同复印件各一份（与原件核对无异），证明2011年4月3日，原告XX公司与大庆市XX工程指挥部签订前期物业服务合同。2013年2月4日，原告XX公司与大庆市萨尔图区XX业主委员会签订物业服务合同，原告XX公司是依据上述两份合同向被告焦XX提供物业服务。被告焦XX经本院依法传唤未到庭质证。本院对该证据的真实性予以确认。
证据二，业主家庭情况登记表、XX收文件接受清单各一份，证明被告焦XX的房屋是被告焦XX的房屋是15号楼27门，面积90.89平方米。被告焦XX经本院依法传唤未到庭质证。本院对该证据的真实性予以确认。
证据三，缴费通知书回执一份，证明原告XX公司向被告焦XX主张过物业费，但是被告焦XX一直未交费。被告焦XX经本院依法传唤未到庭质证。本院对该证据的真实性予以确认。
证据四，大庆市红岗区解放法律服务函一份，证明关于被告焦XX欠物业费，大庆市红岗区解放法律服务函已告知被告焦XX。被告焦XX经本院依法传唤未到庭质证。本院对该证据的真实性予以确认。
本案在举证期限内，被告焦XX未向法庭提交证据。
依据上述证据及庭审中当事人的陈述，确定本案法律事实如下：
2011年，原告XX公司入驻XX提供物业服务。2013年2月4日，原告XX公司与大庆市XX业主委员会续签了物业服务合同。合同约定原告XX公司负责小区房屋建筑共用部分的维修、养护和管理、包括楼盖、屋顶、外墙面、承重结构、楼梯间等相关的物业服务内容。约定每平米每年服务费12元。被告焦XX的房屋是被告焦XX的房屋是15号楼27门，面积90.89平方米。欠费时间2013年10月1日至2014年2月4日，收费标准12元每年，欠费380元。总计380元，此款原告XX公司多次索要未果。现原告XX公司以被告焦XX欠付物业费为由诉至人民法院，诉讼请求如下：一、要求判令被告焦XX给付物业费380元；二、诉讼费由被告焦XX承担。
本院认为，本案系物业服务合同纠纷。原告XX公司入驻XX提供物业服务并与大庆市XX业主委员会续签了物业服务合同。物业服务合同系双方真实意思表示，内容合法有效，本院予以确认。被告焦XX作为小区业主，接受了原告XX公司的物业管理服务，理应向原告XX公司缴纳物业管理费。原告XX公司要求被告焦XX交付物业费380元的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《物业管理条例》第七条之规定，判决如下：
被告焦XX于本判决生效后立即一次性给付原告XX公司物业费380元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告焦XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 周立新
代理审判员 曲晓雪
人民陪审员 冯 时
二〇一五年九月八日
书 记 员 王 莹
长春经济技术开发�人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长经开民初字第00418号
原告：长春中骏工程机械有限公司，住所地长春经济技术开发区。
被告：栾素英，女，汉族，1963年3月8日生，住吉林省辽源市龙山区。
被告：于笑人，男，汉族，1979年5月2日生，住吉林省辽源市龙山区。
本院在审理原告长春中骏工程机械有限公司诉被告栾素英、于笑人租赁合同纠纷一案中，因原告中骏工程机械有限公司在人民法院指定期限内未交纳诉讼费。依据最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：
本案按原告中骏工程机械有限公司自动撤回起诉处理。
审 判 长 黄正男
人民陪审员 张 帅
人民陪审员 黄学文
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 陶祥曦
江苏省南京市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）宁行诉终字第43号
上诉人（原审起诉人）王孝仁。
上诉人王孝仁不服鼓楼区人民法院（2013）鼓行诉初字第19号不予受理的行政裁定，向本院提起上诉。上诉人称，1、根据原告就被告原则，被告地址为南京市鼓楼区中山路171号，一审法院有管辖权；2、本诉因“宁征拆裁（2012）55号裁决决定书”该具体行政行为提起的诉讼，而非直接因不动产提起的诉讼。请求依法撤销一审不予受理裁定。
本院认为，本案系房屋拆迁引起的诉讼，涉及不动产，应由房屋所在地法院管辖。故一审法院对其起诉裁定不予受理，并无不当。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 伟
代理审判员 郑彦鹏
代理审判员 韦 韬
二〇一三年十二月六日
书 记 员 刘苏帼
贵州省毕节市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔毕中刑执字第300号
罪犯王鹏，男，1990年3月27日出生，彝族，初中文化，无业，贵州省水城县人，现在贵州省毕节监狱服刑。
贵州省六盘水市中级人民法院于2012年5月26日作出（2012）黔六中刑一初字第00024号刑事附带民事判决，认定王鹏犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年，赔偿附带民事诉讼原告一万元。刑期自2011年3月23日起至2016年3月22日止。贵州省高级人民法院于2012年11月21日作出（2012）黔高刑三终字第225号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2012年12月26日交付执行。执行机关贵州省毕节监狱提出假释建议，于2015年1月19日报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关以王鹏在服刑改造中，确有悔改表现，建议对罪犯王鹏予以假释。
经审理查明，罪犯王鹏在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。2013.3—2014.3期间获改造积极分子一次。已履行附带民事赔偿一万元。执行机关提供的社区矫正机构的调查评估意见为：同意纳入社区矫正。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，调查评估意见书等证据证实。
本院认为，罪犯王鹏在执行刑罚中，确有悔改表现，符合假释条件，可予以假释。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条的规定，裁定如下：
对罪犯王鹏予以假释。（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2015年2月12日起至2016年3月22日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 艳
审判员 张永顺
审判员 袁利萍
二〇一五年二月十二日
书记员 马 涢
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭下民初字第00852号
原告：中国联合网络通信有限公司杭州市分公司。
负责人：聂明岩。
委托代理人：胡高鸳。
委托代理人：沈慧慧。
被告：桐庐鸿运汽车销售有限公司。
法定代表人：王小华。
原告中国联合网络通信有限公司杭州市分公司为与被告桐庐鸿运汽车销售有限公司电信服务合同纠纷一案，于2015年5月6日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员叶东晓独任审判。后本案转为普通程序组成合议庭，于2015年10月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈慧慧、胡高鸳到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国联合网络通信有限公司杭州市分公司起诉称：被告桐庐鸿运汽车销售有限公司（原名桐庐军成汽车销售有限公司），于2014年2月17日与中国联合网络通信有限公司杭州市分公司签订《集团客户3G后付费用户无预存优惠购机单位入网合同》（合同编号为：CU12-3302-2014-000496）。被告以单位入网，购买无预存3G优惠购机合约计2户。双方对套餐资费、优惠政策、使用条件、通信费用支付以及违约责任等均进行了明确约定。被告应在每月30日之前及时、足额地向原告缴纳上一个月的通信费用，如逾期未缴纳，原告有权要求补缴通信费用。并可按照所欠费用每日加收3‰的标准要求甲方支付逾期付款违约金。被告违约的，应承担由此给原告带来的经济损失。但至今，被告已出现手机1户构成欠费违约的情况，经原告多次催促均未果。为维护原告合法权益，特根据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律规定，向贵院提起诉讼，望判如所请。诉讼请求：1.判令解除原、被告之间的《集团客户3G后付费用户无预存优惠购机单位入网合同》；2.依法判令被告立即支付拖欠电信费用717.03元，经济损失8106元及违约金413.68元，共计人民币9236.71元；3.本案诉讼费用由被告承担。考虑到本案的具体情况，原告当庭放弃第一项诉讼请求。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1.《集团客户3G后付费用户无预存优惠购机单位入网合同》，证明被告以单位入网，购买无预存3G优惠购机合约计2户的事实。
2.拖欠费用明细清单，证明被告的实际欠费情况。
被告桐庐鸿运汽车销售有限公司未作答辩，未向本院提交证据材料。
原告提交的二组证据，被告因缺席未发表质证意见，系放弃质证权利。本院认为原告提交的证据均有原件核对，且与本案具有关联，故对其证据效力予以确认。
根据上述有效证据及双方当事人陈述，本院确认如下案件事实：
2014年2月17日，桐庐军成汽车销售有限公司（后变更为本案被告桐庐鸿运汽车销售有限公司）与原告中国联合网络通信有限公司杭州市分公司签订《集团客户3G后付费用户无预存优惠购机单位入网合同》（合同编号为：CU12-3302-2014-000496）。被告以单位入网，购买无预存3G优惠购机合约计2户。双方对套餐资费、优惠政策、使用条件、通信费用支付以及违约责任等均进行了明确约定，被告应在每月30日之前及时、足额地向原告缴纳上一个月的通信费用，如逾期未缴纳，原告有权要求补缴通信费用，并可每日按照所欠费用3‰的标准加收被告逾期付款违约金。被告构成违约的（机卡分离除外），应承担由此给原告带来的经济损失（包括但不限于因用户欠费发生的逾期付款违约金，以及原告在本协议中给予被告的优惠等）。被告还应向原告支付剩余协议期的套餐月费总额的违约金（不足一个按一个月计算）。因欠费、机卡分离导致停机，停机超过90日，原告有权对被告用户号码进行销户处理。
自2014年9月起被告出现手机1户欠费违约的情况，号码156××××77，合约期30个月，未使用21个月，手机套餐386元，历史欠费717.03元，剩余套餐月费8106元。
本院认为：原、被告之间所签订的《集团客户3G后付费用户无预存优惠购机单位入网合同》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效，双方均依约享有权利并承担义务。被告在享受合同约定的通信服务的同时，应按照约定支付相应的通信费用。现被告选择的业务号码出现欠费情形，共计拖欠通信费用717.03元，造成原告直接经济损失8106元，根据合同约定被告拖欠费用产生的违约金共计413.68元（按每日3‰暂计至2015年4月28日），故原告要求被告支付上述款项的请求具有事实依据，本院予以支持。原告自愿放弃第一项诉讼请求，系依法处分自身权利，本院予以准许。被告桐庐鸿运汽车销售有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系自动放弃相应权利，由此产生的不利后果应自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告桐庐鸿运汽车销售有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告中国联合网络通信有限公司杭州市分公司通信费用717.03元，经济损失8106元，违约金413.68元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告桐庐鸿运汽车销售有限公司负担（于本判决生效之日起十日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68】。
审 判 长 叶东晓
人民陪审员 张伟兰
人民陪审员 赵 珺
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 周伴伴
福建省福州市仓山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）仓刑初字第359号
公诉机关福州市仓山区人民检察院。
被告人郑某某，男，1980年12月14日出生于湖南省耒阳市，汉族，初中文化，无业，住湖南省耒阳市仁义乡。因涉嫌犯盗窃罪于2014年1月4日被刑事拘留，同年1月29日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
福州市仓山区人民检察院以仓检公刑诉（2014）1042号起诉书指控被告人郑某某犯盗窃罪，于2014年5月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市仓山区人民检察院指派代理检察员官荣贵出庭支持公诉，被告人郑某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
福州市仓山区人民检察院指控：
1、2013年9月4日凌晨，被告人郑某某到福州市鳌峰大桥靠台江区一侧的桥下公园夜景工程工地内，将连接在一台柴油发电机上的20米辉阳牌电缆线（鉴定价值人民币160元）剪断后盗走。
2、2013年9月20日凌晨，被告人郑某某到福州市鳌峰大桥靠台江区一侧的桥下公园夜景工程工地内，将连接在一台柴油发电机上的20米辉阳牌电缆线（鉴定价值人民币160元）剪断后盗走。
3、2013年9月27日凌晨，被告人郑某某到福州市鳌峰大桥靠台江区一侧的桥下公园夜景工程工地内，将工地内的20米辉阳牌电缆线（鉴定价值人民币106元）盗走。
4、2014年1月3日凌晨，被告人郑某某到福州市仓山区盖山镇东部办公区斜对面堤外公园一工地，将工地内80米瑞鑫牌电缆线（鉴定价值人民币2280元）盗走。现被盗的80米电缆线已被追回发还被害单位。
上述事实，被告人郑某某在开庭审理过程亦无异议，并有证人陈某某、洪某的证言，情况说明、扣押及发还物品清单、侦破经过、提取笔录及照片、现场辨认记录、现场照片、价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人郑某某如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郑某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月4日起至2014年7月3日止。罚金应于判决生效后三个月内缴纳）
二、继续追缴被告人郑某某的违法所得返还被害单位；不足部分，责令继续退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 黄研瑧
二〇一四年五月二十一日
书记员 丁智敏
附：本刑事判决书引用的主要法律条文
1、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）长民初字第04383号
原告畅某某。
委托代理人徐冰，陕西中俊律师事务所律师。
被告刘某甲。
原告畅某某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员马越独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
�告畅某某诉称，2004年被告与前妻婚姻存续期间就与原告发生关系，于2006年8月25生一子刘某乙。后被告于2008年3月20日与其前妻登记离婚。2010年8月30日原、被告登记结婚。由于双方婚前缺乏了解，婚后双方性格差异，经常为生活琐事发生矛盾。被告经常对原告实施家庭暴力，给原告精神带来极大的痛苦。遂诉至法院，请求判令原、被告离婚，儿子由被告抚养，原告承担每月抚养费200元，至孩子独立生活止。
被告刘某甲辩称，其与原告夫妻感情较好，婚后共同在外租房居住，夫妻关系和睦。曾因家庭琐事发生矛盾属实，但其未对原告实施家庭暴力，且非常珍惜夫妻感情，坚决表示不同意离婚。
经审理查明，2004年被告与前妻婚姻存续期间与原告发生关系，于2006年8月25生一子刘某乙。后被告于2008年3月20日与其前妻登记离婚。2010年8月30日原、被告补办结婚登记。婚初夫妻感情尚可。近来双方常因生活琐事发生矛盾，导致夫妻感情不睦。现原告遂诉至法院，请求判令原、被告离婚，儿子由被告抚养，原告承担每月抚养费200元，至孩子独立生活止。
以上事实，有双方当事人陈述、结婚证、证明材料、庭审笔录等在卷，并经当庭予以佐证。
本院认为，原、被告虽因生活琐事发生矛盾，致夫妻关系不睦，但夫妻感情尚未破裂。被告念及夫妻感情坚决表示不同意离婚，原告不应固执己见坚持离婚。双方本应珍惜已建立起来的家庭生活，今后双方应加强沟通，互谅互让，互相关心，互相体贴，争取建立幸福美满的婚姻家庭生活。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告要求离婚之诉讼请求。
本案案件受理费300元，原告已预交，减半收取，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 马越
二〇一二年十月九日
书 记 员 柳虹
德阳市旌阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）旌民初字第990号
原告德阳嘉通汽车销售服务有限公司，住所地四川省德阳市泰山南路与嘉陵江路交汇处东南角（泰山南路三段199号），组织机构代码证号67140029-1。
法定代表人江秉金，系公司董事长。
委托代理人曾会亮，系公司职工。
被告伍德猛，男。
原告德阳嘉通汽车销售服务有限公司与被告伍德猛修理合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成由审判员李松担任审判长，代理审判员熊良、人民陪审员陈太林组成的合议庭，公开开庭进行了审理。原告德阳嘉通汽车销售服务有限公司的委托代理人曾会亮到庭参加诉讼；被告伍德猛因下落不明，本院依法公告送达相关诉讼文书，公告期满后，其仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告德阳嘉通汽车销售服务有限公司诉称：被告因其牌号为川AN1L**号机动车撞树受损，于2013年9月26日将车辆送原告处修理。修复后，被告于2013年10月30日将车辆提走。被告车辆维修费共计55689.78元，经被告车辆保险公司理赔，已代被告向原告支付了车辆维修费31873.32元，被告还应支付原告车辆维修费23816.46元。为此，原告多次联系被告要求支付车辆维修费，但被告以种种理由拒绝支付，并拖欠至今。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求判令：1.被告立即向原告付清拖欠的车辆维修费23816.46元及资金利息，利息以23816.46元为基数，按照人民银行同期同类贷款利率计算，自2014年9月9日起至被告实际付清23816.46元时止，息随本清；2.本案诉讼费由被告承担。
被告伍德猛未到庭，也未发表答辩意见。
经开庭审理查明：2013年9月26日，登记在被告名下的车牌号为川AN1L**雪佛兰SGM7166ATB轿车因交通事故受损被送至原告处维修。川AN1L**雪佛兰SGM7166ATB轿车的承保公司为中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司，该公司定损金额为55689.78元，被告于2013年10月30日将车提走。中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司代被告支付修车费31873.32元，尚有23816.46元修车费未付。后原告以被告拒绝支付剩余修理费为由，诉至本院。
上述事实有维修工单、车辆损失情况确认书、机动车保险赔款费用计算书等证据在卷佐证。
本院认为：合法的修理合同关系依法受到法律保护，债务应当清偿。根据庭审查明的事实，本院确认被告欠原告修车款共计23816.46元，被告应偿还。对于原告要求支付的资金利息，无证据证明双方有利息约定，故本院确定从原告请求的起诉之日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告伍德猛于本判决生效之日起十日内向原告德阳嘉通汽车销售服务有限公司支付修车款人民币23816.46元并支付利息（利息计算方法为：以本金23816.46元为基数，从2014年9月9日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率为标准进行计算）；
二、驳回原告德阳嘉通汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案征收案件受理费395元，保全费258元，合计653元，由被告伍德猛全部负担（该款原告已预交，本院不作退回，被告应负担部分在给付上述款项时一并履行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审 判 长 李 松
代理审判员 熊 良
人民陪审员 陈太林
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 余 婷
广东省阳山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）清阳法执字第255号
申请执行人黄洁婷，女，1984年8月25日出生，汉族，住广东省阳山县，身份证号码：4418231984082XXXXX。
被执行人蔡然峥，男，1984年8月7日出生，汉族，住广东省阳山县，身份证号码：4418231984080XXXXX。
本院根据已发生法律效力的（2015）清阳法民一初字第187号民事判决书，责令被执行人蔡然峥归还借款15000元给申请执行人黄洁婷，并负担案件受理费87元，执行费126元。但被执行人蔡然峥至今未履行上述义务。
本院查明被执行人蔡然峥所有的相关财产状况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条、第四十三条、以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结或扣划被执行人蔡然峥所有的存款15213元或与其价值相当的财产（详见查封清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 熊志卫
审判员 陈永清
审判员 张展业
二〇一五年六月十二日
书记员 郭焯斌
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0922民初1428号
原告曹辂俊，男，1949年6月7日生，汉族，居民，住滨海县。
被告韩立进，男，1962年7月12日生，汉族，居民，住滨海县。
原告曹辂俊与被告韩立进买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月7日受理后，依法适用简易程序，于2017年4月10日公开开庭进行了审理。原告曹辂俊到庭参加诉讼，被告韩立进经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告曹辂俊诉称：2016年-2011年，原告购买被告大麦种、稻种，都是提前预交现金订购种子，原告把钱给被告，被告都打收条给原告，后原告从被告处买麦种、稻种时都签名，每年年底或者来年，原告带收条和被告结账。原告到家后都把被告打的收条放到小铁盒里，待原告和被告结账时，早已忘掉了这些收条。由于原告妻子生病，加之原告自己身体也不好，每天头脑昏昏的，直到原告妻子病故后，原告今年在收拾家中东西时才发现这些收条，可被告不承认。现请求判令被告归还原告33300元。
被告韩立进未作答辩。
经审理查明：原、被告之间存在大麦种、稻种买卖关系。2008年1月12日，被告收到原告人民币8000元，2009年1月17日，被告收到原告人民币9000元，2010年11月28日（被告误写201年），被告收到原告人民币6300元，2011年1月10日，被告收到原告人民币10000元。
以上事实有被告出具的收条及原告曹辂俊当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原被告之间存在稻种、大麦种买卖关系。原告提供2008年、2009年、2010年、2011年每年一张被告所打的收据，其中2010年11月28日收条内容为“收条，曹辂俊大麦种结账尾欠款陆仟叁佰元整”，从此条内容来看，2010年11月28日的这张收条就是双方结账条据，说明双方在2010年11月28日之前的账目已全部结清。故对原告要求被告偿还2008年、2009年、2010年三年所收款项，理由不足，故本院不予支持。至于被告2011年1月10日所打条据为暂收条，在该条据打后，原告也收到了被告出售的种子，原告可根据此条主张权利，要求与被告进行结账，但无权要求被告按此收条返还，故对原告要求被告返还2011年预付款的诉讼请求，本院亦不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
驳回原告曹辂俊对被告韩立进的诉讼请求。
案件受理费633元，减半收取316.5元由原告曹辂俊承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费633元（如汇款须在附言中注明“法院诉讼费”字样，户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行。帐号：40×××21）。
审判员 王 省
二〇一七年四月十四日
书记员 曹福军
适用法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）贺执字第1368-1号
申请执行人浙江天井塑业有限公司，住所地浙江省台州市黄岩南城街道十里铺村工业区。
法定代表人叶后富，系该公司董事长。
被执行人江苏江都建设工程有限公司银川分公司，住所地宁夏回族自治区贺兰县德胜工业园区德翔路7号.
法定代表人顾昌林，系该公司总经理。
本院在执行已发生法律效力的（2014）贺民初字第1139号民事调解书，即申请执行人浙江天井塑业有限公司与被执行人江苏江都建设工程有限公司银川分公司买卖合同纠纷一案中，执行债款102000元，诉讼费1702.5元，执行费1456元，执行标的共计105158.5元。现被执行人江苏江都建设工程有限公司银川分公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结（或划拨）被执行人在你行开设的存款账户（或银行存款）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨学生
审 判 员 赵 力
代理审判员 刘燕军
二〇一五年十一月二日
书 记 员 王 静
附：引用相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
280、人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
重庆市武隆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武法民初字第01659号
原告李想，男，2007年出生，汉族，学生。
法定代理人李群生，男，1976年11月26日出生，汉族，城镇居民。
被告武隆县巷口镇白杨村南溪沟村民小组，住重庆市武隆县巷口镇白杨村南溪沟组。
负责人陈书琴，该村民小组组长。
原告李想诉被告武隆县巷口镇白杨村南溪沟村民小组（以下简称南溪沟村民小组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院受理后，于2014年10月10日由审判员陈华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李想的委托代理人李群生、被告南溪沟村民小组负责人陈书琴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李想诉称：原告系被告南溪沟村民小组集体经济组织成员，因城市建设等需要进行了农转非。在2005至2010年期间，被告集体经济组织的土地被国家征收，按照相关法律法规政策，原告应分得安置补偿费等32000元。但是被告拒不向原告分配应得的征地补偿费用，故原告诉至法院，请求判决被告立即支付土地征收补偿费用（包含安置补偿费和土地补偿费）32000元，并由被告承担本案诉讼费。
原告李想为证明其主张，向本院举示了以下证据：
1.南溪沟村民小组征地安置人员名单一份，拟证明原告李想在安置人员名单内，属于被告村民小组的安置对象；
2.户口登记簿中的常住人口登记卡；拟证明原告系被告集体经济组织成员；
3.征地补偿费分配人员名单，拟证明原告没有分得征地补偿费5000元。
被告南溪沟村民小组辩称：对原告诉称的事实均无异议。征地补偿费和安置补偿费现均已经分配完毕。请求法院依照客观事实依法判决。
被告南溪沟村民小组未向本院举示证据。
经本院庭审质证，被告南溪沟村民小组对原告举示的证据1、2、3均不持异议，本院经审查认为具有真实性、合法性、关联性，故均予以确认。
本院根据双方当事人的陈述及本院采信的证据，查明如下法律事实：
原告李想的父亲李群生系被告南溪沟村民小组村民，2007年10月1日原告因出生取得该村民小组集体经济组织成员资格。2005年至2010年期间，被告集体经济组织的土地被国家征收，被告在收到土地补偿费及安置补助费等费用之后，于2010年9月6日和2011年1月20日在本集体经济组织内进行了分配，两次分配金额合计人均32000元，但原告李想未分得该款。
另查明，原告李想在被告南溪沟村民小组拟定的征地安置人员名单之列。根据武隆县人民政府制定发布的武隆府发（2009）55号文件规定：土地补偿费和安置补助费分别计算补偿。安置补助费按转非安置的农业人口计算，每个转非安置的农业人口安置补助费标准为27000元。安置补助费的支付方式：1.对未年满16周岁的被征地农转非人员，安置补助费全额支付给个人；2.对年满16周岁及以上的被征地农转非人员，其个人按有关规定应缴纳参加城镇企业职工基本养老保险费用总额的50%，由土地行政管理部门从其安置补助费中代为划拨到劳动保障部门，专项用于该征地农转非人员的基本养老保险，安置补助费的其余部分支付给个人，用于安排生产、生活。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理农村土地承包纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持”之规定，原告李想因出生取得了被告南溪沟村民小组的集体经济组织成员资格，应当享受与其他村民小组成员同等的待遇。因此，原告请求被告南溪沟村民小组支付土地补偿费、安置补助费的理由成立，本院予以支持。因确定安置补助费时，原告未满十六周岁，按照武隆县人民政府制定的武隆府发（2009）55号文件的规定，安置补助费27000元应全额支付给原告。此外，原告还应获得土地补偿费等费5000元。综上，被告南溪沟村民小组应当支付原告安置补助费和土地补偿费等费用共计32000元。
综上所述，本院依照《中华人民共和国土地管理法》第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十二条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
被告武隆县巷口镇白杨村南溪沟村民小组于本判决生效后五日内支付原告李想安置补助费和土地补偿费等费用共计32000元。
如果被告武隆县巷口镇白杨村南溪沟村民小组未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案案件受理费600元，减半收取300元（原告已预交），由被告武隆县巷口镇白杨村南溪沟村民小组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 陈华
二〇一四年十月三十日
书记员 钱伟
甘肃省嘉峪关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘02刑终30号
原公诉机关嘉峪关市城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某某。因本案于2016年1月5日在渭源县清源镇被抓获并予逮捕。现羁押于嘉峪关市看守所。
嘉峪关市城区人民法院审理嘉峪关市城区人民检察院指控原审被告人张某某犯盗窃罪一案，于2016年3月1日作出（2016）甘0271刑初110号刑事判决。宣判后，原审被告人张某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审判决认定，2015年3月15日21时许，被告人张某某伙同张某乙（已判刑）用事先购买的开锁工具进入嘉峪关市，盗得失主张某丙价值2970元的黄金项链一条、价值2970元的黄金手链一条、价值11393元的彩金手镯一个、价值5200元的铂金戒指一枚，盗窃价值共计22533元。案发后被告人张某某的近亲属退赔失主张某丙现金1万元，并取得谅解。
上述事实，有经一审法院庭审举证、质证的受案登记表，立案决定书，身份证明材料，鉴定意见书，失主张某丙的陈述笔录，被告人张某某供述笔录等证据证实。
原审法院认为，被告人张某某以非法占有为目的，采用秘密手段，入室窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应当承担刑事责任。公诉机关指控被告人张某某犯盗窃罪的事实清楚，罪名成立，予以确认。鉴于案发后被告人张某某如实供述所犯罪行，认罪态度较好，并积极退赔失主部分损失，取得谅解，予以从轻判处。根据被告人张某某的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决：被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金3000元。
上诉人张某某的上诉意见为，一审判决量刑过重，请求二审法院依法改判。
经二审审理查明的事实、证据与一审相同。一审判决所据证据，经审查，证据的收集及质证符合法定程序，能够证明认定的事实，本院予以确认。二审期间，上诉人没有提供新的证据。
对上诉人张某某的上诉理由，经查，上诉人张某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大的犯罪事实，有失主张某丙陈述笔录、价格鉴定结论书、谅解书、及上诉人张某某的供述笔录等证据相互印证。原审判决认定事实清楚，定罪准确。鉴于案发后上诉人张某某如实供述所犯罪行，认罪态度较好，并积极退赔失主部分损失，取得谅解，具有从轻处罚的情节，原审判决已经根据上诉人张某某在本案中的具体情节作出了适当判处，量刑并无不当，故上诉人张某某的上诉理由不能成立。
本院认为，上诉人张某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应当承担刑事责任。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪量刑及适用法律均正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 康 隶
代理审判员 候晓燕
代理审判员 王斌天
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 马文娟
辽宁省营口市老边区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）营老民二初字第136号
原告营口市宏源物业管理有限公司。住所地：营口市老边区冶金街龙山里15#2-1-2。
法定代表人吴延芝，系该公司经理。
被告李凤，辽宁省营口市人，住营口市老边区。
本院在审理原告营口市宏源物业管理有限公司诉被告李凤物业服务合同纠纷一案中，因双方自行和解，原告于2014年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告营口市宏源物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 王天伟
二〇一四年三月四日
书 记 员 刘长清
福州市晋安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0111执1533号
申请执行人福州市国土资源局晋安分局。
法定代表人赵杰明，局长。
委托代理人黄高忠，该局工作人员。
被执行人章开旭，男，汉族，住福州市晋安区。
申请执行人福州市国土资源局晋安分局与被执行人章开旭行政非诉执行纠纷一案�本院于2008年1月18日作出的（2008）晋执审字第20号行政裁定书已发生法律效力。申请执行人于2008年7月向本院申请执行。本案执行标的为榕国土资晋安罚（2007）163号行政处罚决定书，拆除被执行人非法占地所建房屋。
在执行中，我院向被执行人发出执行通知书，但被执行人未自行拆除。向申请执行人发出执行函，告知执行情况及要求协调相关部门配合，尽快制定拆除方案及预案，并实施强制拆除措施，但未见函复。本院认为，申请执行人未向本院提交制定拆除方案及预案，目前不具备执行条件，本案依法应予终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2008）晋执审字第20号行政裁定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李际斌
执行员 林 红
执行员 陈华柱
二〇一六年六月二十一日
书记员 高 云
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0211民初1486号
原告：张智勇，男，1965年7月3日出生，汉族，住北京市东城区。
委托诉讼代理人：赵文娟，山东仁通律师事务所律师。
被告：青岛万达东方影都投资有限公司，住所地青岛市环岛去滨海大道青岛万达东方影都展示中心。
法定代表人：齐界，总经理。
被告：东莞东城万达广场投资有限公司。
法定代表人：齐界，总经理。
被告：南宁青秀万达广场投资有限公司。
法定代表人：齐界，总经理。
被告：烟台芝罘万达广场有限公司。
法定代表人：齐界，总经理。
本院在审理原告张智勇与被告青岛万达东方影都投资有限公司、东莞东城万达广场投资有限公司、南宁青秀万达广场投资有限公司、烟台芝罘万达广场有限公司合同纠纷一案中，按照原告提供的被告住所地，无法送达。经本院调查原告明确表示其不能提供被告现在的详细住所地，也不同意预交公告费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费8459元，退回原告。
审 判 长 陈江远
人民陪审员 刘开强
人民陪审员 韩淑花
二〇一八年七月五日
书 记 员 张雅伟
�东省佛山市三水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛三法刑初字第73号
公诉机关佛山市三水区人民检察院。
被告人苏某某，男，23岁。因本案于2014年6月28日被刑事拘留，同年7月31日被逮捕。现羁押于佛山市三水区看守所。
佛山市三水区人民检察院以佛三检刑诉（2014）612号起诉书指控被告人苏某某犯盗窃罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派代理检察员覃敏俐出庭支持公诉，被告人苏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1.2014年6月23日凌晨1时许，被告人苏某某伙同“高哥”、“华仔”（均另案处理）去到佛山市三水区大塘镇大布沙汇江名苑2座楼梯口，将被害人杨某某停放在该处的一辆五羊本田牌摩托车以及被害人林某某停放在该处的一辆圣火神牌摩托车盗走，后销赃。经鉴定，涉案两辆摩托车共价值人民币6102元。
2.2014年6月28日凌晨1时许，被告人苏某某伙同“阿文”（另案处理）去到佛山市三水区大塘镇大布沙大兴大道中61号门前，将被害人李某某停放在该处的一辆金洪牌摩托车盗走，后将盗得的该辆摩托车藏匿于广州市花都区的一间瓦屋内，在折返盗窃摩托车地点途中被公安民警发现并抓获。案发后，涉案的该辆金洪牌摩托车被缴回并发还给被害人。经鉴定，涉案摩托车价值人民币3041元。
据此，公诉机关建议本院以盗窃罪对被告人苏某某判处九个月以上一年四个月以下有期徒刑，并处罚金。
以上事实，被告人苏某某在开庭审理过程中不持异议，且有公诉机关提供的被害人杨某某、林某某、李某某的陈述，被告人苏某某的供述和辩解，证人陈文的证言，辨认笔录及照片，扣押、发还清单及照片，现场勘验检�工作记录，涉案财物价格鉴定结论书，机动车行驶证，说明材料，证明，抓获经过及户籍证明等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人苏某某无视国家法律，以非法占有为目的，两次结伙秘密窃取他人财物，共计价值人民币9143元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关所控罪名成立，本院予以采纳。被告人苏某某归案后能够如实供述自己的罪行，在法庭上自愿认罪，且部分被盗财物已被缴回并发还给被害人，本院依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。移送的摩托车因权属不明，本院不作处理。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人苏某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月28日起至2015年4月27日止。罚金自判决生效之日起30日内缴纳。）
二、移送的液压剪、小剪刀等作案工具一批、环保袋一个、小手袋一个，予以没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 曾巧珍
二〇一五年一月十二日
书记员 刘艳娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节�，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1226民初1958号
原告：程松云，男，1962年9月10日出生，汉族，住江苏省东台市。
委托诉讼代理人：臧申秋，江苏天全律师事务所律师。
被告：陈家伟，男，1973年2月17日出生，汉族，住安徽省颍上县。
原告程松云与被告陈家伟买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告程松云委托诉讼代理人臧申秋到庭参加诉讼。被告陈家伟经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
程松云向本院提出诉讼请求：1.依法判决陈家伟给付程松云水泥款143000元及利息（利息利率按银行同期贷款利率，自起诉之日起计算至实际给付之日止）；2.诉讼、保全费用由陈家伟负担。事实和理由：陈家伟因经营水泥砖业务而向程松云购买水泥。2016年7月26日，陈家伟向程松云出具欠条，累计欠水泥款143000元。程松云多次向陈家伟追索欠款无果，请求人民法院依法支持程松云的诉讼请求。
陈家伟未答辩、未举证，但于庭后提交了意见，本案欠条确系其书写，欠程松云水泥款143000元属实。钱肯定是要还的，若程松云同意调解，陈家伟承诺三年内还清，不同意偿还利息，因为现在实在没有钱。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：陈家伟因经营水泥砖业务而向程松云购买水泥。2016年7月26日经结算，陈家伟累计欠程松云水泥款143000元，并为程松云出具欠条一份。结算后，程松云多次催要该款无果。为此，程松云诉至本院。
本院认为，依法成立的买卖合同，受法律保护。本案中，双方之间的买卖合同关系明确，陈家伟欠款事实清楚。陈家伟经程松云多次催要水泥款后，仍拒不支付，依法应当承担相应的民事法律责任。程松云要求陈家伟给付水泥款及利息，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈家伟于本判决生效之日起十日内给付原告程松云水泥款143000元及利息（利息按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，自2017年4月12日起，计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3160元，由被告陈家伟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 杨 健
人民陪审员 韩华林
人民陪审员 杨成亚
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 范子阳
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
原 告 李 红 文 诉 谢 田 盛 农 村 建 房 施 工 合 同 纠 纷 一 案 一 审 民 事 裁 定 书
（2015）前民重初字第3685号
原告：李红文。
被告：谢田盛。
本院在审理原告李红文诉谢田盛农村建房施工合同纠纷一案中，李红文于2015年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李红文的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李红文撤回起诉。
案件受理费1210元，减半收取605元，由原告负担；剩余605元，由本院退还给原告。
审判员 刘彦娟
二〇一五年十一月十七日
书记员 甘 露
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0322执1326号
申请执行人江苏沛县农村商业银行股份有限公司，住所地沛县沛城镇汤沐路。
法定代表人董谋，董事长。
被执行人：张玲，女，1967年8月30日出生，汉族，居民，住沛县。
被执行人：薛梅，女，1968年1月25日出生，汉族，居民，住沛县。
被执行人：屈园，女，1978年7月15日出生，汉族，居民，住沛县。
被执行人：李庆春，男，1966年4月4日出生，汉族，居民，住沛县。
被执行人：吴情，女，1979年2月15日出生，汉族，居民，住沛县。
江苏沛县农村商业银行股份有限公司与张玲、薛梅、屈园、李庆春、吴情金融借款合同纠纷一案，沛县法院作出的（2016）苏0322民初2940号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人江苏沛县农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，请求强制执行被执行人借款616820.00元及利息。本院于2017年4月11日立案执行。
在执行过程中，本院采取了以下措施：
1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，但被执行人未主动履行亦未向本院报告其财产情况。
2、本院向被执行人送达了执行决定书，并将被执行人纳入了失信名单。
3、本院依职权对被执行人的银行存款、房产、土地、车辆和工商登记信息进行了查询，经查，被执行人名下无财产可供执行。
在执行过程中，本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。
本院认为：江苏沛县农村商业银行股份有限公司与张玲、薛梅、屈园、李庆春、吴情金融借款合同纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蔡 冲
审判员 王为景
审判员 刘淑云
二〇一七年十二月十九日
书记员 张 丹
河北省张家口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张民立终字第122号
上诉人（原审被告）宿国英，女，汉族，1962年1月10日出生，住吉林省辽源市西安区，现住北京市。
委托代理人和庆荣，北京市浩林律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）杨秀云，男，汉族，1961年4月10出生，住河北省涿鹿县。
上诉人宿国英因与被上诉人杨秀云民间借贷纠纷一案，不服河北省涿鹿县人民法院(2015)涿民初字第490号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，审理了本案，现已审理终结。
宿国英上诉称，原审法院认定事实不清，适用法律不当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。关于合同履行地的确定，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；”结合本案情况，被上诉人将10万元汇至上诉人在北京市朝阳区开立的中国农业银行银行卡账户内，接收货币一方为上诉人，合同履行地应××北京市朝阳区，又因上诉人住所地亦不在涿鹿县，故原审法院对此案不具有管辖权。请求依法撤销河北省涿鹿县人民法院作出的(2015)涿民初字第490号民事裁定，并将本案移送至有管辖权的北京市朝阳区人民法院审理。
本院经审查认为，被上诉人杨秀云作为原审原告，向原审法院提起诉讼，请求原审被告宿国英归还借款，故本案争议标的为给付货币，那么接收货币一方即为杨秀云，杨秀云的住所地在河北省境内，那么，河北省为双方合同履行地。涿鹿县人民法院依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，对本案行使管辖权并无不当。为此，宿国英的上诉请求，理由不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 耿淑君
审判员 刘亚峰
审判员 焦 青
二〇一五年七月二十四日
书记员 张剑超