wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省瓮安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔2725民初1504号
当事人基本情况及案件审理经过
原告刘志英，女，汉族，1937年11月26日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县，
委托代理人李明高，系原告刘志英儿子，代理权限为特别授权。
被告段天碧，女，汉族，1959年3月19日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县，
被告贵州省瓮安县满姐食品有限责任公司，住所地贵州省瓮安县银盏镇中堡，统一社会信用代码91522725569208412B。
法定代表人段天碧，系该公司执行董事。
二被告共同委托代理人肖时凤，系瓮安县满姐食品有限公司副总经理，代理权限为特别授权。
原告刘志英诉被告段天碧、贵州省瓮安县满姐食品有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月16日立案受理,依法适用简易程序于2018年5月18日公开开庭进行了审理，原告刘志英及委托代理人李明高、被告段天碧、贵州省瓮安县满姐食品有限责任公司委托代理人肖时凤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
当事人诉辩内容
原告的诉讼请求：1、判决二被告偿还借款本金70000元及利息，利息从2015年12月18日起按月利率3%计算至清偿之日止；2、诉讼费由二被告负担。
二被告的答辩意见：借款属实，该借款系转借瓮安县诚信小额贷款公司差欠原告的钱，借款后被告段天碧共计偿还原告借款10000元。
审理查明的事实
2015年12月18日，二被告立据向原告借款70000元，口头约定利息按月利率3%计算，未约定还款期限，借条立据后原告给付被告借款本金15000元，另55000元的给付情况为原告向瓮安县诚信小额贷款公司偿还被告贵州省满姐食品有限责任公司股东宋跃明的借款。借条出具后，被告段天碧共计向原告偿还借款10000元，庭审中双方同意已偿还的10000元借款用于折抵5个月的借款利息，即利息从2016年5月19日开始计算。
上述事实，有原告及二被告的陈述及原告提供的《借条》原件在卷为凭，足以认定。
判决理由和结果
本院认为，二被告差欠原告借款本金70000元未偿还的事实客观存在，现原告诉请要求二被告偿还借款本金70000元，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还借款；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，本院予以支持。关于原告要求二被告按月利率3%偿还利息至清偿之日止的诉请，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”、第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，本案依法支持利息按月利率2%计算，对超出部分不予支持。庭审中原告及二被告均同意利息从2016年5月19日开始计算，本院予以确认。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
一、限被告段天碧、贵州省瓮安县满姐食品有限责任公司于本判决生效后十五日内偿还原告刘志英借款本金七万元及利息（利息从2016年5月19日起按月利率2%计算至清偿之日止）；
二、驳回原告刘志英的其余诉讼请求。
案件受理费减半收取775元（原告已预交），由被告段天碧、贵州省瓮安县满姐食品有限责任公司负担，与前述款项一并给付原告。
权利义务告知
若义务人未按本判决指定的期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条和最高人民法院《关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定另行支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提供副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院，并在上诉期满后的七日内通过本院向黔南布依族苗族自治州中级人民法院预交上诉费。逾期，本判决则发生法律效力。
如义务人未按本判决书指定的期限履行义务，权利人可在履行期限届满后两年内向本院申请执行。
审判员 王莹
二〇一八年五月十八日
书记员 何燕
贵州省六盘水市钟山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0201执2271号
申请执行人吴某某，女，1964年10月7日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区那罗路266号，身份证号码：520201196410074421。
被执行人王某某，女，1962年7月17日出生，汉族，住六盘水市钟山区人民中路295号，身份证号码：520201196207170821。
本院依据已经发生法律效力的（2016）黔0201民初3074号民事调解书。于2017年10月12日依法受理吴某某申请执行王某某民间借贷纠纷一案。责令被执行人王某某、刘某某按生效法律文书确定的内容履行支付申请执行人借款本金132800元、案件受理费1478元、申请执行费1892元的义务。但被执行人未能如期履行。
执行过程中，查明本院执行的涉及王某某案件共计90余件，对被执行人名下的财产已做了处置分配，并已经支付完毕，本案双方于2017年12月14日在法院达成执行协议，被执行人自动履行本案诉讼费1478元及偿还10624元本金，共计12102元，剩余款项因无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序条件，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
如被执行人王某某有可供执行财产时，申请执行人吴某某可持本裁定书及身份证再次申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘毅
审判员 周勇
审判员 陈莉
二〇一七年十二月二十五日
书记员 李丽
贵州省六盘水市钟山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0201执2271号申请执行人吴某某，女，1964年10月7日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区那罗路266号，身份证号码：520201196410074421。被执行人王某某，女，1962年7月17日出生，汉族，住六盘水市钟山区人民中路295号，身份证号码：520201196207170821。本院依据已经发生法律效力的（2016）黔0201民初3074号民事调解书。于2017年10月12日依法受理吴某某申请执行王某某民间借贷纠纷一案。责令被执行人王某某、刘某某按生效法律文书确定的内容履行支付申请执行人借款本金132800元、案件受理费1478元、申请执行费1892元的义务。但被执行人未能如期履行。执行过程中，查明本院执行的涉及王某某案件共计90余件，对被执行人名下的财产已做了处置分配，并已经支付完毕，本案双方于2017年12月14日在法院达成执行协议，被执行人自动履行本案诉讼费1478元及偿还10624元本金，共计12102元，剩余款项因无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。如被执行人王某某有可供执行财产时，申请执行人吴某某可持本裁定书及身份证再次申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘毅审判员  周勇审判员  陈莉二〇一七年十二月二十五日书记员  李丽
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）呼刑减字第2250号
罪犯李彦森，男，1992年8月18日出生于呼和浩特市，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第二监狱服刑。
内蒙古自治区呼和浩特市回民区人民法院于2013年8月7日作出（2013）回刑初字第180号刑事判决，认定被告人李彦森犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金2000元。判决发生法律效力后，于2013年9月25日交付执行。刑满日期2016年3月10日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱于2015年11月6日以罪犯李彦森在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱认为，罪犯李彦森在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2014年5月、9月、2015年1月连续记功3次。
经审理查明，罪犯李彦森在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯李彦森在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李彦森减去有期徒刑三个月二十四日的刑罚执行。释放日期为2015年11月16日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 剑
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 徐佳妮
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）未执字第01874-2号
申请执行人张某甲。
法定代理人胡某某。
被执行人张某乙。
本院在执行申请执行人张某甲与张某乙抚养费一案中，申请执行人张某甲依据已经发生法律效力的（2013）西民一终字第01465号民事调解向本院申请执行，执行标的10000元，本院已执行回3491.56元，并已向申请执行人发还。不足部分因被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产线索，并申请退出本次执行程序，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）未执字第01874号案件的执行。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 石东彦
执行员 陈 元
执行员 张春宁
二〇一五年十二月一日
书记员 马旭洁
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙杭商终字第114号
上诉人（原审被告）：何平。
委托代理人（特别授权代理）：姜淑荣。
委托代理人（特别授权代理）：孔春凤。
被上诉人（原审原告）：杭州富阳大地塑料厂。
负责人：章海江。
委托代理人（特别授权代理）：陆华芳。
上诉人何平因与被上诉人杭州富阳大地塑料厂合同纠纷一案，不服浙江省富阳市人民法院（2013）杭富民初字第908号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年1月22日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案在审理过程中，上诉人何平于2014年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，上诉人何平的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、第一百七十五条、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人何平撤回上诉，浙江省富阳市人民法院（2013）杭富民初字第908号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费5736元，减半收取2868元，由何平负担。何平于本裁定书生效之日起十五日内来本院退费。
本裁定为终审裁定。
审判长 王依群
审判员 张 敏
审判员 黄江平
二〇一四年三月十七日
书记员 林叶红
山东省单县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1722刑初259号
公诉机关山东省单县人民检察院。
被告人孟某某，男，1980年12月16日出生，汉族，大专文化。因涉嫌犯非法经营罪，于2016年3月29日被刑事拘留，同年5月4日被逮捕。现羁押于单县看守所。
山东省单县人民检察院以单检公刑诉[2016]253号起诉书指控被告人孟某某犯非法经营罪，于2016年8月19日向本院提起公诉。本院于同月22日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省单县人民检察院指派检察员王亚平出庭支持公诉，被告人孟某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人孟某某于2015年8月至2016年3月期间，以牟利为目的，在未经国家烟草专卖机关许可，且无烟草经营许可证的情况下，利用微信经营“中华”、“玉溪”等品牌香烟，先后多次销售给郭某某、张某某、任某某等人香烟，非法经营数额价值人民币55490元。
另查明，缴获的苏烟（软金砂）、玉溪（软）、南京（九五之尊）、钻石（荷花）、利群（新版）牌香烟各一条，账本五册，“苹果6”手机一部，被单县公安局依法扣押。
上述事实，被告人孟某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人郭某某、张某某、任某某等人的证言，扣押物品清单及照片，单县烟草专卖局行政执法文书、单县烟草专卖局证明、非法经营卷烟记录本，单县烟草专卖局检查笔录，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孟某某违反违法国家行政法律规定，非法经营，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控的罪名成立，予以确认。被告人孟某某到案后，如实供述了自己的罪行，系坦白，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人孟某某犯非法经营罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月29日起至2016年11月28日止。罚金于判决生效后十日内一次性向本院缴纳）。二、缴获的苏烟（软金砂）、玉溪（软）、南京（九五之尊）、钻石（荷花）、利群（新版）牌香烟各一条，账本五册，“苹果6”手机一部，由单县公安局依法处置。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周 博
二〇一六年九月七日
书记员 曹艳丽
四川省安岳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川2021民初3244号
安岳县农村信用合作联社石桥铺分社，住所地安岳县石桥铺镇石桥铺街***号。
负责人：田强，主任。
被告：吴朝明，男，1973年4月17日出生，汉族，农民，住四川省安岳县。
原告安岳县农村信用合作联社石桥铺分社与被告吴朝明金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告安岳县农村信用合作联社石桥铺分社负责人田强到庭参加诉讼，被告吴朝明经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告安岳县农村信用合作联社石桥铺分社向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款本金2000元及利息（利息截止2017年8月28日为2396.73元，2017年8月29日起至全部借款清偿之日止按原、被告约定利率计算）。事实及理由：2007年5月21日，被告向原告借款2000元用于治病，借款期限为一年，月利率8.2125‰。借款逾期后，被告下欠原告借款本金2000元及利息（利息截止2017年8月28日为2396.73元，2017年8月29日起至全部借款清偿之日止按原、被告约定利率计算）。
被告吴朝明未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2007年5月21日，被告向原告借款2000元用于治病，借款期限为一年，月利率8.2125‰。借款逾期后，被告下欠原告借款本金2000元及利息（利息截止2017年8月28日为2396.73元，2017年8月29日起至全部借款清偿之日止按原、被告约定利率计算）。此款经原告多次催收未果。
上述事实有来源合法、内容客观真实、与本案相关联的原告营业执照复印件、组织机构代码证复印件、被告常住人口登记表、短期借款申请书、农村信用社农户小额贷款合同、信用社借款支取凭据、借款借据、逾期贷款催收通知、安岳县岳阳镇人民政府证明及原告当庭陈述予以证实。
本院认为，被告借款后未按约定偿本付息，�构成违约。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，被告吴朝明应承担及时偿付借款本息及逾期利息的违约责任；被告经本院公告传唤逾期未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果自负。
综上所述，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百�七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
限被告吴朝明于本判决生效之日起十日内偿付原告安岳县农村信用合作联社石桥铺分社借款2000元及利息（利息截止2017年8月28日为2396.73元，2017年8月29日起至全部借款清偿之日止按原、被告约定利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告吴朝明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 长 石 勇
审 判 员 阳代勇
人民陪审员 陈善贵
二〇一七年十二月八日
书 记 员 凌颜丽
太原市迎泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0106执303号
申请执行人杨淑萍，女，1968年10月3日出生，汉族，个体，住山西省。
被执行人雷崑，女，1969年8月2日出生，汉族，太原市玫琳凯妆品销售代理，住太原市。
本院在执行杨淑萍与雷崑不当得利纠纷一案中，经查被执行人现无可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张卫东
审判员 张 斌
审判员 曲建君
二〇一七年八月二十三日
书记员 李亚南
太原市迎泽区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0106执303号申请执行人杨淑萍，女，1968年10月3日出生，汉族，个体，住山西省。被执行人雷崑，女，1969年8月2日出生，汉族，太原市玫琳凯妆品销售代理，住太原市。本院在执行杨淑萍与雷崑不当得利纠纷一案中，经查被执行人现无可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张卫东审判员  张 斌审判员  曲建君二〇一七年八月二十三日书记员  李亚南
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）甬慈刑初字第853号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人梁某，农民，家住临沂市罗庄区。因涉嫌犯盗窃罪于2012年1月10日被刑事拘留，同月21日被变更为取保候审。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2012）553号起诉书指控被告人梁某犯盗窃罪，于2012年4月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人梁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2012年1月9日18时许，被告人梁某伙同“千里哥”、“阿飞”（均另案处理）经事先预谋，由被告人梁某负责接应，“千里哥”、“阿飞”采用撬锁的方式，窃得被害人吴某停放于慈溪市观海卫镇五洞闸村一家门口的建设JYM125-3E摩托车1辆（价值人民币5048元）。
被告人梁某到案后，如实供述了上述犯罪事实。案发后，涉案摩托车已被追回并发还给被害人。
上述事实，被告人梁某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人吴某的陈述、辨认笔录及照片、暂扣物品专用票据及照片、发还物品清单、机动车销售统一发票、价格鉴定报告书、情况说明、抓获经过及被告人梁某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人梁某到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。根据被告人梁某的犯罪情节和悔罪表现，依法可适用缓刑。供犯罪所用T字型扳手1把，予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人梁某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
二、供犯罪所用T字型扳手一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 董 芳 芳
二〇一二年五月八日
书 记 员 孔文静（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
河南省商城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1524民初1424号
原告：商城县房地产管理所
组织机构代码41950523-5。
法定代表人桂诗全，系该所所长。
住所地：商城县城关镇西环路**号。
委托代理人：王世锋，商城县房地产管理所职工。
被告：季大成，男，1961年1月19日出生，汉族，初中文化程度，市民，住河南省商城县。
原告商城县房地产管理所与被告季大成房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王世锋和被告季大成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告商城县房地产管理所向本院提出诉讼请求：要求被告给付欠租3137元。后原告变更诉讼请求，要求被告给付2014年2月1日至2016年10月1日期间的房屋租金4497元。原告主张的事实和理由为：2013年1月17日，原被告签订廉租住房租赁合同，合同约定：原告将坐落在崇福XX小区3X号楼1X单元6X层601XXX室、602XXX室住房（建筑面积136.38平方米）租赁给被告使用，租金每平方米1元，月租额136.38元，租期从2013年2月1日起一年；被告预付3个月租金，从第4个月开始，每个月1至10日交清当月租金。合同签订后，被告交付了第一年租金。从2014年2月1日开始至今未再交付租金。被告拖欠2014年2月1日至2016年10月1日期间的房屋租金4497元，原告多次找被告催要，被告未付。原告为支持其诉请，向本院提交了廉租住房租赁合同作为证据。
被告季大成辩称：被告未付原告的房租属实，在当时拆迁被告房屋的时候，商城县建设局工会主席李龙金李XX承诺给被告免五年房屋租金，第一年的房屋租金就是李龙金李XX他们交的。但被告未提交相关证据证明。
本院认为，原被告于2013年1月17日协商签订的廉租住房租赁合同，符合国家法律和政策，属有效合同。合同到期后，虽然双方没有续签合同，但被告仍居住在租赁房屋内，视为双方同意继续履行合同。被告对于未付原告房屋租金事实没有异议。但被告认为在当时拆迁其房屋时，商城县建设局工会主席李龙金李XX承诺给被告免五年房屋租金，原告不予认可，被告亦未提交相关证据证明。对于被告拒付租金的理由，本院不予支持。关于被告拖欠房屋租金数额，经本院核实，被告拖欠2014年2月1日至2016年10月1日期间的房屋租金为4364.16元，根据《中华人民共和国合同法》第226条、第227条、第236条和《中华人民共和国民事诉讼法》第162条规定，判决如下：
被告季大成欠原告房屋租金为4364.16元于本判决生效之日起五日内付清。
本案诉讼费50元，由原告承担5元，被告季大成承担45元。
上述给付内容，如果被告季大成未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
履行方式，将执行款付至商城县人民法院执行款专户，收款人：商城县财政支付中心，开户行：商城县邮政储蓄银行，账号：10008431809001888810001。
本判决为终审判决。
审判员 梅 杰
二〇一六年十月十七日
书记员 王灿灿
河南省罗山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1521民初2086号
原告：伍强昌，男，1949年10月出生，汉族。
委托诉讼代理人：张志刚，罗山县司法局楠杆法律服务所法律工作者。
被告：孟广祥，男，1976年1月出生，汉族。
原告伍强昌与被告孟广祥买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告伍强昌及其委托诉讼代理人张志刚与被告孟广祥均到庭参加了诉讼。本案现己审理终结。
原告伍强昌向本院提出诉讼请求：1、被告支付下欠水泥等货款8130元；2、误工费、车费由被告承担；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年农历正月23日至2月28日，被告向原告购买水泥24吨、沙浆王2包、腻子粉10包，累计欠货款8130元。原告多次催要，被告以水泥质量不合格为由拒不付款。
被告孟广祥辩称，我购买原告水泥24吨、沙浆王2包、腻子粉10包，均属实。货款共计8130元属实。原告水泥有质量问题，故我没有给原告货款。原告必须提供水泥合格的化验单，否则我不支付货款。
本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。原告要求误工费、车费，未提供证据证实。原告提供2016年2月27日确山县冠龙建材有限公司冠龙水泥出厂合格证及2016年2月27日确山县冠龙建材有限公司水泥质量检验报告单，用以证明其出售给被告的水泥为合格产品。被告购买原告的水泥已全部用完，现辩称原告出售的水泥不合格，但未提供证据证实。
本院认为，被告购买原告的水泥已全部用完，现辩称原告出售的水泥不合格，但未提供证据证实，且原告已提供水泥生产方的水泥出厂合格证及质量检验报告单，故被告辩称理由本院不予支持。
综上所述，当事人应严格按照合同约定履行自己义务。本案中被告购买了原告的水泥、沙浆王、腻子粉，其应当向原告支付货款。现被告尚欠原告货款8130元，被告应及时给付，故原告主张债权，于法有据，理由正当，本院予以支持。原告要求误工费、车费，未提供证据证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定判决如下：
一、被告孟广祥于本判决生效后五日内向原告伍强昌付清尚欠货款8130元。
二、驳回原告伍强昌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告孟广祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人对人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 杨前国
二〇一六年十一月二十一日
书记员 张成强
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1082民初1475号
原告：陈利影，女，1977年9月3日出生，汉族，住临海市。
被告：陈智华，男，1975年3月11日出生，汉族，住台州市路桥区。
原告陈利影与被告陈智华为民间借贷纠纷一案，于2017年2月16日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2017年5月23日公开开庭进行了审理。原告陈利影到庭参加诉讼，被告陈智华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈利影起诉称：2016年12月5日，被告陈智华以资金周转困难为由，向原告借款10000元。借款后，原告多次向被告催讨，被告拒不支付。现起诉要求被告归还原告借款1万元并支付利息（按月利率2%从2016年12月5日起计算至履行完毕之日止）。
被告陈智华未作答辩。
本院经审理，认定如下事实：被告陈智华于2016年12月5日向原告陈利影借款1万元，约定月利率2%。被告陈智华向出具借条、收条各1份。借款后，经催讨，被告陈智华至今仍未还本付息。
上述事实，有原告陈述、原告提供的借条、收条等证据证实。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，受法律保护。原、被告未约定借款期限，原告可以催告被告在合理期限内返还借款。现经原告催讨，被告仍未归还原告借款并按约支付利息，显属不当，应承担归还原告借款本金并支付利息的民事责任。综上，原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈智华于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告陈利影借款1万元并支付利息（按月利率2%从2016年12月5日起计算至履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。
案件受理费50元，由被告陈智华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。[在递交上诉状后七日内交纳上诉案件受理费50元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多退少补），在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。收款单位：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001]。
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 周玲珠
人民陪审员 张淑凤
人民陪审员 郭小红
二〇一七年六月五日
代理书记员 王 敏
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1302执字第813号
申请执行人山东临沂兰山农村合作银行永兴支行，住所地临沂市兰山区临西七路中段国际儿童玩具批发市场。
负责人姜向英，行长。
被执行人刘京武，男，1976年5月1日生，汉族，住临沂市罗庄区。
被执行人巩红岩，女，1976年1月10日生，汉族，住址同上。
被执行人刘京文，男，1974年3月1日生，汉族，住临沂市罗庄区。
被执行人薛顶峰，男，1973年4月25日生，汉族，住临沂市兰山区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）临兰商初字第3871号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人银行存款20万元，冻结期限一年。
申请执行人申请延长冻结期限的，应当在期限届满15日前向本院提出续行冻结的书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘 进
二〇一六年二月二十五日
书记员 王德鑫
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1302执字第813号申请执行人山东临沂兰山农村合作银行永兴支行，住所地临沂市兰山区临西七路中段国际儿童玩具批发市场。负责人姜向英，行长。被执行人刘京武，男，1976年5月1日生，汉族，住临沂市罗庄区。被执行人巩红岩，女，1976年1月10日生，汉族，住址同上。被执行人刘京文，男，1974年3月1日生，汉族，住临沂市罗庄区。被执行人薛顶峰，男，1973年4月25日生，汉族，住临沂市兰山区。本院依据已经发生法律效力的（2014）临兰商初字第3871号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人银行存款20万元，冻结期限一年。申请执行人申请延长冻结期限的，应当在期限届满15日前向本院提出续行冻结的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 进二〇一六年二月二十五日书记员 王德鑫
江西省南昌市青山湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0111刑初54号
公诉机关南昌市青山湖区人民检察院。
被告人谢某某，男，1977年8月15日�生于江西省南昌市，汉族，初中文化，无业，家住江西省南昌市青山湖。2003年12月17日因犯抢劫罪被南昌市西湖区人民法院判处有期徒刑十年零六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金三千元，2010年5月1日刑满释放。2015年4月25日因盗窃被南昌市公安局东湖分局行政拘留五日。2015年11月20日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年12月25日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
南昌市青山湖区人民检察院以湖检公诉刑诉[2016]45号起诉书指控被告人谢某某犯盗窃罪，于2016年2月25日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市青山湖区人民检察院指派代理检察员郭文丽出庭支持公诉。被告人谢某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
南昌市青山湖区人民检察院指控，2015年11月3日18时许，被告人谢某某携带螺�刀、扳手等作案工具，来到南昌市青山湖区北京东路恒茂梦时代广场旁某店门口，窃得被害人吴某某停放在该处的“江峰”牌电动车一辆（价值人民币1569元）。
2015年11月17日18时许，被告人谢某某携带螺丝刀、扳手等作案工具，来到南昌市青山湖区北京东路恒茂梦时代广场旁“某购物中心”门口，采取撬锁方式窃得被害人涂某某停放在该处的“台铃”牌电动车一辆（价值人民币1789元）。
2015年11月19日22时许，被告人谢某某携带螺丝刀、扳手等作案工具，来到南昌市青山湖区北京东路恒茂梦时代广场旁中国银行门口，采取撬锁方式窃得被害人魏某“安琪儿”牌电动车一辆（价值人民币1349元）。案发后，所窃“安琪儿”电动车被公安机关收缴并发还魏某。
2015年11月19日，被告人谢某某被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人谢�某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的并经当庭举证、质证的被害人魏某、涂某某的报案笔录及陈述，被害人吴某某的陈述，扣押、发还清单，涉案财物价格鉴定结论书，刑事照片，抓获经过，常住人口信息，刑事判决书，释放证明，行政处罚决定书，被告人谢某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某某以非法占有为目的，三次窃取他人财物，价值人民币4707元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。但其归案后如实供述罪行，依法可从轻处罚。且所窃“安琪儿”电动车被追缴并发还给被害人，依法可酌情从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人谢某某犯盗窃罪，判处有期徒刑�个月，并处罚金人民币五千元（罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月20日起至2016年9月19日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 金 锋
二〇一六年三月三日
书记员 胡禄芳
山西省静乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0926执147号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司静乐县支行。
法定代表人：贾利云，行长。
委托代理人：吕凤龙，该行职工。
被执行人:吕晋峰，男，山西省静乐县人。
中国农业银行股份有限公司静乐县支行申请执行吕晋峰金融借款合同纠纷一案于2017年10月11日立案后，本院在执行过程中，经线上、线下查询、调查，被执行人吕晋峰暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
对我院的（2017）晋0926执147号案件终结本次执行程序。
申请执行人中国农业银行股份有限公司静乐县支行发现被执行人吕晋峰有可供执行财产的，可以申请恢复执行程序，被执行人吕晋峰负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司静乐县支行履行债务的义务。
本裁定立即执行。
审判长 李俊山
审判员 李玉怀
审判员 李海燕
二〇一八年八月十六日
书记员 李 宏
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）攀东民初字第2638号
原告浙江东源建设有限公司。
委托代理人赵艳，四川广聚律师事务所律师。
被告宋正宽，男。
委托代理人杨碧铭，四川渡攀律师事务所律师。
原告浙江东源建设有限公司诉被告宋正宽确认劳动关系纠纷一案，本院于2014年8月27日立案受理，依法由审判员杨定涛适用简易程序于2014年9月23日公开开庭进行了审理。原告浙江东源建设有限公司委托代理人赵艳，被告宋正宽及其委托代理人杨碧铭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江东源建设有限公司诉称，2013年，原告承建龙江明珠部分工程项目。被告自述其于2013年10月23日在工地指挥塔吊时，手指被钢管挤压受伤。其后，被告向攀枝花市东区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求确认其与原告存在劳动关系。2014年8月，攀枝花市东区劳动人事争议仲裁委员会作出攀东劳人仲案（2014）086号仲裁裁决，裁决原、被告存在劳动关系。事实是：被告不是在原告工地受伤，原告的施工日志并没有被告受伤的记录。原、被告并未签订劳动合同，被告并未接受原告管理、指挥，与原告未形成具有劳动内容的权利义务关系。原告遂起诉，请求确认原、被告不存在劳动关系，并要求被告承担本案诉讼费用。
被告宋正宽辩称，原告陈述与事实不符。原、被告确实存在事实劳动关系，被告在原告承建的龙江明珠工程工地工作时受伤。原告诉请无理，应予驳回。
经审理查明，2013年9月30日，被告到原告承建的龙江明珠工程工地从事木工工作，双方未签订劳动合同。原告承建的龙江明珠工程工地木工组负责人刘春，负责工地木工管理工作。2013年10月23日，被告在工地指挥塔吊作业时，手指被钢管挤压，受到事故伤害。当日，攀枝花市中西医结合医院对被告的伤情进行门诊检查治疗，被诊断为“右拇指骨折”，门诊病历同时记载：“钢绳勒伤右拇指后疼痛、出血，功能受限”。29日，因伤情严重，被告进入攀枝花市中西医结合医院治疗，其伤情被诊断为“右拇指末节骨折伴甲床裂伤”。被告《出院证》的病史简要一栏记载：“患者（被告）因‘塔吊挤压伤右手拇指后疼痛、畸形6＋天’急诊收入我科，入院前6＋天，患者上班时不慎被塔吊挤压伤右手拇指后，伤后当即感剧烈疼痛、伴出血，…”。2014年4月2日，被告依法申请劳动仲裁。2014年5月5日，攀枝花市东区劳动人事争议仲裁委员会作出攀东劳人仲案（2014）086号仲裁裁决，裁决原、被告存在劳动关系。原告不服，遂依法起诉。
上述事实有下列证据在案予以证明：1、原、被告双方当事人的当庭陈述；2、龙江明珠二组团工地职工考勤表、龙江明珠二组团工地职工工资表、施工日志；3、攀枝花市中西医结合医院的门诊病历、疾病诊断证明书、中医住院病案首页、入院记录、出院证、病人费用明细汇总单；4、彩色照片（原告龙江明珠项目部）；5、原告方证人刘某某、谢某某证言；6、被告方证人杨某某、石某某证言。
本院认为，原、被告是否存在劳动关系，双方均当庭进行了举证、质证。相较之下，被告的证据更具有证明力，能够证明其所主张存在劳动关系的事实成立。首先，被告出示的门诊病历、疾病诊断证明书、中医住院病案首页、病人费用明细汇总单等证据，客观属实，能够证明原告受伤情况，即原告上班时不慎被塔吊挤压伤右手拇指。其次，被告申请当庭出庭作证的证人杨某某、石某某证言，能够证明原、被告之间存在劳动关系，能够证明被告是在工作时受伤。被告的证据已形成证据链，具有一定证明力。而原告当庭出示的证据，均缺乏应有的证明力。第一，原告的书证系其单方形成，其客观真实性无法证明；第二，原告申请当庭出庭作证的证人均系其职工，与其存在利害关系，故其证人证言证明力较低，无法证明其所主张的事实成立。基于此，本院对原告要求确认其与被告不存在劳动关系的诉讼请求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、浙江东源建设有限公司与宋正宽存在事实劳动关系。
二、驳回浙江东源建设有限公司的诉讼请求。
案件受理费5元，由浙江东源建设有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 杨定涛
二〇一四年十月十五日
书记员 罗代芳
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1081执324号
申请执行人温岭市卫生和计划生育局
被执行人黄红梅,
本院依据已经发生法律效力的（2015）台温行审字第00486号，依法向被执行人黄红梅发出执行通知书，责令被执行人黄红梅履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人黄红梅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结黄红梅(证件号码:)在省农信社的10×××＃1的存款人民币100000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金志伟
AUT（）)O
二〇一七年二月二十三日
书记员 王朝晖
河南省林州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0581刑初680号
公诉机关林州市人民检察院。
被告人张栓海，男，1971年10月1日出生于河南省鹤壁市，汉族，初中文化程度，务农，住鹤壁市淇滨区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年1月28日被刑事拘留，同月31日被取保候审，2017年7月7日被逮捕。
林州市人民检察院以安林检公诉刑诉〔2017〕365号起诉书指控被告人张栓海犯危险驾驶罪，于2017年7月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。林州市人民检察院指派检察员丁锋出庭支持公诉，张栓海到庭参加诉讼。现已审理终结。
林州市人民检察院指控，2015年1月19日12时50分许，被告人张栓海驾驶牌号晋Ｄ×××××的小型汽车从邢家窑村出发到林州市临淇镇西环路由南向北行驶时，与骑电动车的被害人于风连相撞后逃逸。经安阳市公安局交通事故鉴定所检验，张栓海静脉血中乙醇含量为156mg/100ml。
上述事实，被告人张栓海在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口基本信息，道路交通事故现场图，事故照片、抽血照片，驾驶人信息及机动车信息查询结果单，血醇检验报告单，鉴定意见通知书，道路交通事故认定书，证人张某1、张某2的证言，被害人于某的陈述等证据证实，足以认定。
另查明，被告人张栓海到案后如实供述了自己的罪行。张栓海就本次事故已与被害人于某家属达成赔偿协议。该事实，有公安机关的接处警登记表、受案登记表、协议书、讯问笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张栓海在道路上醉酒驾驶机动车并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，林州市人民检察院指控其犯危险驾驶罪罪名成立，本院予以支持。张栓海到案后如实供述了自己的罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张栓海犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月7日起至2017年9月2日止。罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 赵晓明
二〇一七年七月二十四日
书记员 张 瑜
湖南省石门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0726执571号
申请执行人欧阳友雄，男，1965年11月9日出生，土家族，农民，住石门县。
委托代理人柳娟，湖南楚江律师事务所律师，特别授权代理。
被告向西林，男，1962年2月17日出生，土家族，居民，住石门县。
委托代理人吴希冀，石门县法律援助中心律师。特别授权代理。
被告叶玲香，女，1972年5月9日出生，汉族，居民，住石门县。
被告王成军，男，1969年8月11日出生，土家族，居民，住石门县。
被告黄永忠，男，1966年5月1日出生，汉族，居民，住石门县。
被告闫先春，男，1963年3月27日出生，汉族，居民，住石门县。
被告向绪成，男，1945年9月28日出生，土家族，居民，住石门县。
本院在执行申请执行人欧阳友雄与被执行人向西林、叶玲香、王成军、黄永忠、闫先春、向绪成民间借贷纠纷一案中，申请执行人欧阳友雄与被执行人向西林达成了执行和解协议，申请执行人欧阳友雄向本院申请终结本案本次执行程序。申请执行人欧阳友雄本次申请执行标的为30万元，在本次执行程序中未实现债权。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 志 辉
审判员 钟 建 平
审判员 晏 耀 如
二〇一七年四月七日
书记员 喻葛健宇
湖南省石门县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0726执571号申请执行人欧阳友雄，男，1965年11月9日出生，土家族，农民，住石门县。委托代理人柳娟，湖南楚江律师事务所律师，特别授权代理。被告向西林，男，1962年2月17日出生，土家族，居民，住石门县。委托代理人吴希冀，石门县法律援助中心律师。特别授权代理。被告叶玲香，女，1972年5月9日出生，汉族，居民，住石门县。被告王成军，男，1969年8月11日出生，土家族，居民，住石门县。被告黄永忠，男，1966年5月1日出生，汉族，居民，住石门县。被告闫先春，男，1963年3月27日出生，汉族，居民，住石门县。被告向绪成，男，1945年9月28日出生，土家族，居民，住石门县。本院在执行申请执行人欧阳友雄与被执行人向西林、叶玲香、王成军、黄永忠、闫先春、向绪成民间借贷纠纷一案中，申请执行人欧阳友雄与被执行人向西林达成了执行和解协议，申请执行人欧阳友雄向本院申请终结本案本次执行程序。申请执行人欧阳友雄本次申请执行标的为30万元，在本次执行程序中未实现债权。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 志 辉审判员 钟 建 平审判员 晏 耀 如二〇一七年四月七日书记员 喻葛健宇
湖南省汝城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1026民初633号
原告宋建忠。
被告欧其才。
原告宋建忠与被告欧其才买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月15日立案受理后，依法由代理审判员曾娜适用简易程序独任审判，于2016年8月30日公开开庭进行了审理。原告宋建忠与被告欧其才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋建忠向本院提出诉讼请求：第一，请求法院判决被告向原告支付运送石料的欠款共计24640元；第二，本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2011年承包马桥镇金桥大道路基工程，被告向原告购买石料并由原告运输石料至工地，双方口头约定2012年底付清工程材料款。后被告未按约定还款，2013年11月25日双方结算，被告向原告出具欠条，欠条约定所欠金额为84640元。被告已还款60000元，尚欠24640元，经原告多次催讨，但被告均以种种理由拒不还款。
被告欧其才辩称，欠款属实，但已经分两次全部还清，一次6万，一次3万。
本院经审理认定事实如下：双方对欠款的缘由、金额无争议，虽然欠条约定金额为84664元，但双方在庭审中均认可欠款金额为84640元，且双方均认可被告已还款60000元，本院予以确认。另查实欠条中宋建中与宋建忠系同一个人。但是双方对还款情况有异议：原告认为被告仅还款60000元，尚欠24640元；被告认为一次还60000元，一次还30000元，已分两次全部还清，但对于还款30000元未提供证据予以证明，本院不予采信。
本院认为，被告向原告购买石料的行为，系双方真实意思表示，并不违反法律规定，该行为合法有效，应受法律保护，原、被告之间存在买卖合同关系。2013年11月25日，经双方结算，被告向原告出具欠条一份，欠条约定了欠款金额。被告已向原告还款60000元，至今尚欠货款24640元，该行为构成违约，应承担相应的法律责任。因此原告要求被告支付欠款24640元，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，现依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
限被告欧其才在本判决书生效之日起十日内支付给原告宋建忠欠款24640元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费416元，减半收取计208元，由被告欧其才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
代理审判员 曾娜
二〇一六年八月三十日
书 记 员 陈柳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
附1：本案证据目录
原告宋建忠提供证据及证明目的
证据一，欠条。拟证明被告欧其才欠原告宋建忠工程材料款84640元；
证据二，承诺书。拟证明被告欧其才约定于2014年2月15日之前还清欠款，如果没有还清就按2倍来还；
证据三，承包合同、竣工验收单、拨款凭证、领单、何学军承诺书各一份。拟证明被告欧其才辩称的已还3万元，与本案没有关联性。
被告欧其才未提交证据。
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1002民初555号
原告李安迎，男，汉族，1963年11月8日出生，住河北省霸州市。
原告郝瑞芬，女，汉族，1966年9月12日出生，住址同上。
被告韩开兴，男，汉族，1977年9月29日出生，河北省廊坊市安次区。
被告王元娜，女，汉族，1980年2月22日出生，住址同上。
被告中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司，住所地廊坊市广阳区广阳道29号建业大厦一层、四层。
法定代表人刘晓明，该公司总经理。
本院在审理原告李安迎、郝瑞芬与被告韩开兴、王元娜、中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年2月15日因交通事故受伤。现因原告未治疗终结，具体赔偿数额无法确定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第六项之规定裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 刘秀琴
二〇一六年三月十六日
书记员 侯洪杰
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0981执2254号
申请执行人施国强，男，1972年2月3日出生，住福安市。
被执行人林伏贵，男，1980年4月9日出生，住福安市。
申请执行人施国强与被执行人林伏贵民间借贷纠纷一案，福安市人民法院作出的（2015）安民初字第6583号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该判决书所确定的偿还申请人18万元欠款及利息的义务，申请执行人向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，经查明，被执行人在银行无存款，在公安局交通警察大队无车辆权属登记记录，本院虽已查封被执行人名下房屋，但短期内难以处置变现，申请人亦未能举证被执行人有其他可供执行之财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院（2015）安民初字第6583号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨 曦
执行员 彭跃华
执行员 李 琳
二〇一六年十一月二十八日
书记员 陈姗姗
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1502民初字第1626号
原告中国农业银行股份有限公司信阳浉河支行。
法定代表人魏超，该行行长。
被告张广金，男，汉族，1953年11月12日出生，住河南省信阳市浉河区。
被告邹培军，男，汉族，1977年6月7日出生，住河南省信阳市浉河区。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司信阳浉河支行与被告张广金、邹培军金融借款纠纷一案过程中，因原告中国农业银行股份有限公司信阳浉河支行在本院通知缴纳诉讼费期限内，逾期未缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 董亚男
二〇�六年五月三十日
书记员 谢黎明
河南省西华县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1622执恢72号
申请执行人王现文，男，1961年9月23日生，汉族，住西华县。
被执行人天泰（周口）房地产有限公司。
法定代表人王晋华，系公司总经理。
本院在执行王现文申请执行天泰（周口）房地产有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产，本院也未查出被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结周口市中级人民法院（2015）周民终字第882号民事判决书本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次提出执行申请。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 齐军平
审判员 闫春芝
审判员 刘龙飞
二0一六年十二月五日书记员赵二军
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0602民初2129号
原告：赵永鹏，男，1984年9月30日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。
被告：廉国君，男，1975年10月14日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。
被告：刘遵横，男，出生年月日不详，户籍地黑龙江省林甸县。
被告：太平财产保险有限公司大庆中心支公司，住所地大庆市让胡路区。
负责人：胥光远，职务经理。
原告赵永鹏诉被告廉国君、刘遵横、太平财产保险有限公司大庆中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月25日立案。经法院庭前调解，被告廉国君已将赔偿款给付原告赵永鹏。故原告赵永鹏于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵永鹏的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵永鹏撤诉。
案件受理费25元（已减半），由原告赵永鹏负担。
审判员 贾丽
二〇一七年六月十二日
书记员 韩晶
广西壮族自治区横县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0127执528号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司横县支行，住所地横县横州镇茉莉花大道南侧龙池新城商铺。
法定代表人黄丽娟，行长。
被执行人罗正活，男，汉族，住横县。
被执行人周玲，女，汉族，住横县。
被执行人李德贤，男，汉族，住横县。
被执行人雷秋盛，女，汉族，住横县。
被执行人梁开覃，男，壮族，住横县。
被执行人何其芳，女，壮族，住横县。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司横县支行与被执行人罗正活、周玲、李德贤、雷秋盛、梁开覃、何其芳金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的横县人民法院（2015）横民二初字第45号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行上述生效法律文书所确定的义务，被执行人至今未履行。在执行过程中，查明，被执行人罗正活、周玲、李德贤、雷秋盛、梁开覃、何其芳在金融机构有存款，本院已依法裁定冻结扣划，扣划被执行人周玲存款13000元，扣划被执行人梁开覃5179元、4600元、3800元。经本院查询，被执行人目前无其它财产可供执行。现查找不到被执行人其它可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人其它可供执行财产的线索。
本院认为，根据当事人的申请，本院已采取执行措施，现查找不到被执行人其它可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人其它可供执行财产的线索。本案暂不具备执行条件，故应终结案件的本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结横县人民法院（2015）横民二初字第45号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复对横县人民法院（2015）横民二初字第45号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书或其他具备恢复执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 唐红莲
审判员 黄 登
审判员 李智钢
二〇一六年十一月一日
书记员 廖福梦
附法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0683民初27号
原告：宋进亭，男，1958年4月10日出生，汉族，农民，住莱州市。
委托诉讼代理人：孙丽丽，莱州市柞村法律服务所法律工作者。
被告：张胜，男，1981年12月4日出生，汉族，农民，住莱州市。
被告：华泰财产保险有限公司烟台中心支公司，住所地烟台市芝罘区南大街158-3号鲁东国际17楼。
负责人：姚红梅，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙伟，该公司员工。
委托诉讼代理人：王朝磊，该公司员工。
原告宋进亭与被告张胜、华泰财产保险有限公司烟台中心支公司（以下简称华泰财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孙丽丽、被告张胜、被告华泰财保公司的委托诉讼代理人孙伟、王朝磊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宋进亭向本院提出诉讼请求：1.诉请法院依法判令二被告赔偿原告经济损失75142.6元；2.诉讼费由被告承担。诉讼过程中，宋进亭变更诉讼请求，交通费变更为400元，放弃向被告追要车损2000元。事实和理由：2016年4月21日16时40分许，张胜驾驶其所有的鲁Y80Q**号小型轿车沿莱海路由西向东行至事故地点超车时，与前方顺行左转宋进亭驾驶的鲁FYE7**号普通二摩车相碰撞，造成车损，致宋进亭伤。经交警大队认定，张胜承担事故的主要责任，宋进亭承担事故的次要责任。张胜所有的鲁Y80Q**号小型轿车，在华泰财保公司投保交强险和商业险。因该事故造成宋进亭经济损失：医药费39751.08元，误工费6465元，护理费2694元，住院伙食补助费168元，残疾赔偿金31032元，鉴定费2200元，车损2000元，交通费468元，共计84778.08元，分责后，二被告应赔偿原告损失75142.6元。为维护原告的合法权益，特向贵院诉讼，请依法裁决。
张胜、华泰财保公司均承认原告在本案中所主张的事实。但华财保公司认为，我方虽认可原告的合理损失为医疗费39751.08元，误工费6465元，护理费2694元，住院伙食补助费168元，残疾赔偿金31032元，交通费400元。但是本案中我方承保车辆驾驶员属于无证驾驶，违法肇事，属于交强险和商业险免赔责任范围内，所以本案中原告的损失我公司不应当承担任何赔偿责任，应该由被告张胜个人承担。
张胜认为，保险公司应承担一部分赔偿义务。
另查明，张胜为鲁Y80Q**号小型轿车在华泰财保公司投保机动车交通事故强制责任保险和30万的商业三者险含不计免赔，保险期间为2016年1月11日至2017年1月11日。本次事故发生在保险期间内。
本院认为，张胜、华泰财保公司承认宋进亭在本案中主张的事实，故对宋进亭主张的事实予以确认。被告华泰财保公司认可原告的合理损失为：医药费39751.08元、误工费6465元、护理费2694元、残疾赔偿金31032元、交通费400元、住院伙食补助费168元，本院依法予以支持。但原告因交通事故致伤身体做伤残评定，支出鉴定费2200元，亦属合理经济损失。综上，原告的合理经济损失为82710.08元。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任……”《中华人民共和国侵权责任法》第五十三条规定：“机动车驾驶人发生交通事故后逃逸，该机动车参加强制保险的，由保险公司在机动车强制保险限额范围内予以赔偿；……”，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持:(一)驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；……保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。”。
依据上述法律规定，虽然本次交通事故中被告张胜实施了“未依法取得机动车驾驶证驾驶机动车、逃逸的违法行为”，但并不免除被告华泰财保公司在机动车交通事故强制责任保险限额范围内的赔偿责任。但被告华泰财保公司承担赔偿责任后，有权向被告张胜追偿。故本院对被告华泰财保公司不负担原告任何损失的辩解主张不予采纳。
原告的损失，首先应由被告华泰财保公司在机动车交通事故强制责任保险理赔限额范围内赔偿原告医药费1万元、误工费6465元、护理费2694元、残疾赔偿金31032元、交通费400元，共计50591元。超过交强险责任限额的损失医药费29751.08元、鉴定费2200元、住院伙食补助费168元，共计32119.08元，由于被告张胜在未取得机动车驾驶证的情况下驾驶机动车，存在明显过错，增大了道路交通安全风险，由被告张胜按照事故责任比例承担70%的赔偿责任计款22483.36元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第五十三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，判决如下：
被告张胜因道路交通事故给原告宋进亭造成经济损失：医药费39751.08元、误工费6465元、护理费2694元、残疾赔偿金31032元、鉴定费2200元、交通费400元、住院伙食补助费168元，共计82710.08元，由被告华泰财产保险有限公司烟台中心支公司在机动车交通事故强制责任保险理赔限额范围内赔偿原告50591元；由被告张胜按照责任比例赔偿原告经济损失22483.36元。上述损失均限判决生效后十日内付清。被告华泰财产保险有限公司烟台中心支公司支付款项后享有向被告张胜的追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1679元，减半收取计839.5元，由张胜负担（限判决生效后七日内缴纳本院）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 王慧智
二〇一七年三月一日
书记员 龚 琳
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1003执133号
申请执行人李靖，女，1982年12月12日出生，汉族，住所地黑龙江省牡丹江市阳明区。
被执行人李春龙，男，1983年6月2日出生，汉族，现服刑福建省宁德监狱。
本院在执行李靖与李春龙借款合同纠纷一案中，本院于2016年11月14日作出的（2014）阳商初字第121号民事判决书已经发生法律效力。权利人李靖于2017年3月7日向本院申请执行，要求李春龙给付146603.70元。本院依职权开展执行工作，并进行调查核实。经调查被执行人李春龙所有黑C916**，丰田牌轿车一辆，已查封。但车辆无法找到，申请执行人李靖也无法提供该车辆的线索，其它银行存款、房地产均没有，故本案目前不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张海波
审判员 马永江
审判员 王 薇
二〇一七年八月三十日
书记员 李春辉
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0681执字1391号
申请执行人施卫。
被执行人杨丰贤。
申请执行人施卫与被执行人杨丰贤劳务合同纠纷一案，本院于2015年10月14日作出的（2016）苏0681民初1048号民事判决书已发生法律效力。依该判决书，被执行人杨丰贤于判决生效之日起十日内支付施卫工资款5500元并支付逾期利息（自2015年10月1日起至本院判决确定的还款之日止以本金5500按中国人民银行同期同档贷款利率计算），并承担受理费31元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，立案标的为5831元，本案执行费50元，本院于2016年5月26日立案受理。
本案在执行过程中，经向银行机构、房产管理部门、车辆管理部门查询，未发现被执行人可供执行的财产。本院于2016年6月30日将被执行人杨丰贤纳入失信被执行人名单。鉴于此，申请执行人表示同意本案终结执行。
本院向申请执行人发出风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未能向本院提供被执行人的财产线索，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人表示暂无其他财产线索，向本院申请终结执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2016）苏0681民初1048号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 周 杰
执行员 施 丁
执行员 韩雪斌
二〇一六年十月二十四日
书记员 张德利
山东省沂南县�民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1321执恢355号
申请执行人：袁中记，男，汉族，居民。
被执行人：沂南县辛集镇库沟村村民委员会。
申请执行人袁中记与被执行人沂南县辛集镇库沟村村民委员会建筑工程施工合同纠纷一案，经本院执行，执行标的全部执行到位。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定：
（2017）鲁1321执恢355号案件执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 王孝杰
二〇一七年七月二十四日
书记员 李 伟
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0281民初5239号
原告侯菊芬。
委托代理人周志刚、周煜娜，江阴市城西法律服务所法律工作者。
被告孙坚。
被告陈紫红。
本院在审理原告侯菊芬诉被告孙坚、陈紫红经济补偿金纠纷一案中，原告侯菊芬于2016年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：侯菊芬以双方当事人协商解决为由申请撤诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告侯菊芬撤回起诉。
案件受理费减半收取5元，由原告侯菊芬负担（侯菊芬已预交）。
审判员 李 萍
二〇一六年五月十二日
书记员 邬晨洁
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初11175号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人薛虹霞，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告刘燕。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告刘燕信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告刘燕系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币63,278.12元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币63,278.12元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一六年六月二十一日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）里民三初字第584号
原告郝艳贵，男，1968年4月8日出生，汉族，农民。
委托代理人杨绪河，黑龙江元辰律师事务所律师。
原告盖兴海，男，1963年6月5日出生，汉族，农民。
委托代理人杨绪河，黑龙江元辰律师事务所律师。
被告王彦辉，男，1973年5月10日出生，汉族，农民。
委托代理人刘文晓，黑龙江银兴律师事务所律师。
原告郝艳贵、盖兴海与被告王彦辉合同纠纷一案，本院于2014年3月12日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郝艳贵及原告郝艳贵、盖兴海委托代理人杨绪河，被告王彦辉及委托代理人刘文晓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郝艳贵、盖兴海诉称：2011年8月23日王彦辉将一拆迁工程承包给郝艳贵、盖兴海，由郝艳贵、盖兴海支付10万元承包费后，王彦辉又从郝艳贵、盖兴海处借走1万元，王彦辉拿走郝艳贵、盖兴海11万元后不再让郝艳贵、盖兴海干承包工程，经协商王彦辉于2012年10月30日为郝艳贵、盖兴海出具欠据一份，约定2013年5月1日前偿还11万元款项。此款王彦辉至今未给付郝艳贵、盖兴海。请求判令王彦辉偿还欠款110000元，给付自2013年5月1日起按中国人民银行同期贷款利率计付至债务结清为止的利息。
郝艳贵、盖兴海为证明其主张的事实成立，在举证期内向本院提交并当庭出示了以下主要证据：
证据一、拆迁协议书。证明2013年8月21日，郝艳贵、盖兴海与王彦辉签订的拆迁协议承包军川农场一连队房屋拆迁工程的事实。
证据二、2012年10月30日王彦辉为郝艳贵、盖兴海出具欠据。证明王彦辉与郝艳贵、盖兴海达成了一致意见，王彦辉承诺2013年5月1日前给付郝艳贵、盖兴海11万元整，同时证明欠款事实存在。
王彦辉辩称：王彦辉与郝艳贵签订的拆迁协议，约定总承包费21万元，当日交10万元进场进行拆迁工作，所拆除的材料归郝艳贵、盖兴海出售。郝艳贵、盖兴海诉称王彦辉拿走郝艳贵、盖兴海11万元后，不再让郝艳贵、盖兴海承包工程；经协商王彦辉出具欠条，约定2013年5月1日前偿还11万元均与事实不符，郝艳贵、盖兴海等四人是合伙承包拆迁该工程，其中郝艳贵、盖兴海投资最少。2012年10月30日，郝艳贵、盖兴海背着其他投资合伙人，带领工人围着王彦辉不让走，王彦辉当时喝了酒，郝艳贵、盖兴海将事先写好的条，称合伙人之间有矛盾，让王彦辉签字证实收取11万元的事实，王彦辉由于酒喝多了，也不认识几个字，没有仔细看条的内容就签了字。仅从郝艳贵、盖兴海提交的证据看，没有解除拆迁协议的证据，更不存在王彦辉欠郝艳贵、盖兴海11万元的事实。现该工程已经完工，郝艳贵、盖兴海应给付王彦辉10万元，才符合拆迁协议书的约定。郝艳贵、盖兴海的诉求属于恶意诉讼，请求驳回郝艳贵、盖兴海的诉讼请求。
王彦辉为支持其抗辩理由的成立，在举证期内向本院提交并当庭出示了证人曹某甲、郭某某证言。证明郝艳贵、盖兴海与王彦辉签订的拆迁协议已经履行。
王彦辉对郝艳贵、盖兴海出示的证据质证意见为：对证据一无异议，但说明一点，该拆迁协议书签订之日郝艳贵、盖兴海交了10万元，已进场进行拆迁工作。对证据二有异议，王彦辉的签名是王彦辉签的，当时喝多了酒，郝艳贵、盖兴海称他们4人合伙总打仗，让签字证明一下，王彦辉就签字了，王彦辉没写欠据内容。
郝艳贵、盖兴海对王彦辉出示的证据质证意见为：从证人曹某乙、郭某某证言中可以得出王彦辉没有拆迁资质，也确定了拆迁协议的真实性。
根据郝艳贵、盖兴海、王彦辉当庭陈述和辩解及对双方提供证据的分析认定，本院确认如下事实：
2011年8月23日，郝艳贵与王彦辉签订拆迁协议，主要约定，王彦辉将军川农场一连队约1.1万平方米的民房发包给郝艳贵进行拆除，总承包费21万元，郝艳贵先交付10万元，余款在拆除过程中逐步支付。王彦辉保证交款后当天进场干活。协议签订后，王彦辉收取郝艳贵交付的承包费10万元。郝艳贵组织人员进驻军川农场一连队进行拆迁工作，拆迁过程中，王彦辉向郝艳贵借款1万元。郝艳贵、盖兴海拆迁工作进行至两个月左右，被拆迁人让郝艳贵、盖兴海停止拆迁工作。2012年10月30日，王彦辉为郝艳贵、盖兴海出具欠据，内容为：“欠郝艳贵、盖兴海人民币拾壹万元整，还款日期2013年5月1日前”。此款王彦辉未给付郝艳贵、盖兴海。
另查明，王彦辉无拆迁经营资质，既非被拆迁房屋的所有权人，又非经军川农场一连队授权的代理人。郝艳贵、盖兴海为王彦辉收取11万元的共同出资人。
本院认为，王彦辉既非合同中约定标的物被拆迁房屋的所有权人，又未取得合同中体现的军川农场一连队单位的授权，其与郝艳贵签订的拆迁协议，应属无效协议。王彦辉依据该无效协议收取郝艳贵、盖兴海给付款11万元，应予返还。郝艳贵、盖兴海要求王彦辉返还11万元的请求，本院予以支持。郝艳贵、盖兴海明知王彦辉非被拆迁人、无代理权，却仍与王彦辉签订协议，对此亦有过错，所造成的损失应自行负担。虽然王彦辉为郝艳贵、盖兴海出具借据，但双方不属借贷合同关系，故郝艳贵、盖兴海要求王彦辉给付利息的请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十八条第一款、第五十八条的规定，判决如下：
一、被告王彦辉于本判决生效之日起十日内，返还原告郝艳贵、盖兴海交付的款11万元；
二、驳回原告郝艳贵、盖兴海其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，由被告王彦辉（此款原告郝艳贵、盖兴海已预交，被告王彦辉于本判决生效之日起十日内给付原告郝艳贵、盖兴海）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本三份，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 康广泉
代理审判员 李春宇
人民陪审员 刘明顺
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 孙晓宇
安徽省淮南市八公山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0405民初576号
原告：淮南市新苑物业管理有限责任公司，住所地安徽省淮南市八公山区蔡新北路，组织机构代码73165113-0。
法定代表人：陈诚，该公司董事长。
委托代理人：盛祝雁，该公司法律顾问。
被告：冯艳贵，男，1976年9月生，汉族，住安徽省淮南市八公山区，身份证号码。
原告淮南市新苑物业管理有限责任公司与被告冯艳贵物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案。原告淮南市新苑物业管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于使用〈中国人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按淮南市新苑物业管理有限责任公司撤回起诉处理。
审判员 鲍继荣
二〇一七年六月九日
书记员 王家琦
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0726执8250号
申请执行人黄琼环，女，1980年1月2日出生，住浦江县。
被执行人黄兴卫，男，1973年4月12日出生，住浦江县。
本院在执行黄琼环与黄兴卫（2016）浙0726执8250号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2015）金浦黄商初字第00418号判决书已于2015年12月13日发生法律效力。申请执行人黄琼环于2016年12月15日向本院申请执行。
本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信�，暂未发现可供执行的财产。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。截止目前，被执行人已支付执行款0元。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2016）浙0726执8250号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。
审判�长陈明政
审 判 员 吴利川
代理审判员 陈 湧
二〇一七年三月十五日
代书 记员 杨光亮
浙江省浦江县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0726执8250号申请执行人黄琼环，女，1980年1月2日出生，住浦江县。被执行人黄兴卫，男，1973年4月12日出生，住浦江县。本院在执行黄琼环与黄兴卫（2016）浙0726执8250号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2015）金浦黄商初字第00418号判决书已于2015年12月13日发生法律效力。申请执行人黄琼环于2016年12月15日向本院申请执行。本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信�，暂未发现可供执行的财产。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。截止目前，被执行人已支付执行款0元。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2016）浙0726执8250号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。审判�长陈明政审 判 员  吴利川代理审判员  陈 湧二〇一七年三月十五日代书 记员  杨光亮
辽宁省营口市西市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0803民初171号
原告郑某1，男，2000年8月13日出生，现住辽宁省大石桥市。
法定代理人郑某2，男，1972年9月2日出生，系原告父亲，现住大石桥市。
法定代理人牟某，女，1973年8月5日出生，系原告母亲，现住大石桥市。
被告营口市体育运动学校，现住地营口市西市区博文路体育运动训练中心院内。
原告郑某1诉被告营口市体育运动学校生命权纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2017年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，现原告申请撤诉，符合法律规定，属于当事人对权利的自我处分，本院准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郑某1撤回起诉。
案件受理费820元，减半收取。（原告已预交）
审 判 员 董 娜
代理审判员 王 菲
代理审判员 郑博文
二〇一七年二月七日
书 记 员 王 楠
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1104民初564号
原告刘东亮，男，1978年6月6日生，汉族，住漯河市召陵区。
被告刘金铭，男，成年，汉族，住漯河市召陵区。
原告刘东亮诉被告刘金铭相邻关系纠纷一案，本院于2017年2月16日受理后，原告刘东亮于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘东亮的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘东亮撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘东亮承担。
审判员 张啸飞
二〇一七年三月二十九日
书记员 张婷婷
山西省襄汾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋1023民初753号
原告：段德顺，男，1955年6月10日生，汉族，襄汾县新城镇居民。
委托诉讼代理人：柴书田，男,1952年7月24日生,汉族,襄汾县南贾镇上鲁村村民。
被告：张珍亮(又名张真亮)，男，1956年7月12日生，汉族，襄汾县新城镇居民。
第三人:襄汾县陶寺乡东坡沟村民委员会,住所地襄汾县陶寺乡东坡沟村。
法定代表人：王存芳，该村村委主任。
原告段德顺诉被告张珍亮、第三人襄汾县陶寺乡东坡沟村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月21日立案。原告段德顺于2017年5月27日向本院提出申请，要求撤回对被告张珍亮、第三人襄汾县陶寺乡东坡沟村民委员会的起诉。
本院认为，原告段德顺申请撤回对被告张珍亮、第三人襄汾县陶寺乡东坡沟村民委员会的起诉是在法律规定的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告段德顺撤诉。
案件受理费100元，由原告段德顺承担。
审判员 梁红运
二〇一七年五月二十七日
书记员 尚莉莉
湖南省通道侗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1230民初504号
原告：湖南通道农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省通道侗族自治县双江镇长征南路6号。
法定代表人张灵，该公司董事长。
委托诉讼代理人：石全丽，女，湖南通道农村商业银行股份有限公司陇城支行行长。
被告：杨敏春，男，1986年8月24日出生，侗族，农民，住湖南省通道侗族自治县。
被告：杨玉云，女，1990年2月6日出生，侗族，农民，住湖南省通道侗族自治县。
原告湖南通道农村商业银行股份有限公司与被告杨敏春、杨玉云金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月14日立案。原告湖南通道农村商业银行股份有限公司于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南通道农村商业银行股份有限公司以查找不到被告杨敏春、杨玉云详细地址，无法联系为由申请撤回起诉，是原告湖南通道农村商业银行股份有限公司自行处分其诉讼权利的行为，符合有关法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南通道农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费1206.00元，减半收取603.00元，由原告湖南通道农村商业银行股份有限公司承担。
审 判 长 龙海波
人民陪审员 张才艺
人民陪审员 陆万德
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 吴和君
附件：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席裁定。
四川省三台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）三执字第802号
申请执行人三台县食品药品和工商质监管理局，住所地：三台县潼川镇。
法定代表人龙保林，局长。
被执行人张小红，男，汉族，住江苏省通州市姜灶镇。
四川省三台县人民法院的（2015）三非执审字第14号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、36条、38条之规定，裁定如下：
对被执行人张小红的银行存款205000元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 杨小军
二〇一五年十月二十五日
书记员 蒋 玲
山西省静乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0926执55号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司静乐县支行。
法定代表人：贾利云，行长。
委托代理人：吕凤龙，该行职工。
被执行人:杨俊武，男，山西省静乐县人。
中国农业银行股份有限公司静乐县支行申请执行杨俊武金融借款合同纠纷一案于2018年3月6日立案后，本院在执行过程中，经线上、线下查询、调查，被执行人杨俊武暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
对我院的（2018）晋0926执55号案件终结本次执行程序。
申请执行人中国农业银行股份有限公司静乐县支行发现被执行人杨俊武有可供执行财产的，可以申请恢复执行程序，被执行人杨俊武负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司静乐县支行履行债务的义务。
本裁定立即执行。
审判长 李俊山
审判员 李玉怀
审判员 李海燕
二〇一八年八月十六日
书记员 李 宏
甘肃省永靖县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘2923民初1163号
原告:张燕平，男，汉族，生于1975年12月29日,住永靖县。
身份证号：×××。
被告：张军生，男,汉族，生于1984年4月2日,住永靖县。
身份证号：×××。
被告：孔来弟，女,汉族，生于1986年9月8日,住永靖县。
身份证号：×××。
原告张燕平与被告张军生、孔来弟民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张燕平、被告张军生到庭参加了诉讼,被告孔来弟经传票传唤未到庭,本案现已审理终结。
张燕平向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告偿还借款130000元；2.判令被告偿还逾期利息7800元；3.本案诉讼费由二被告负担。事实和理由：2016年1月6日，被告张军生向原告借款50000元，同日出具了借条。2016年4月15日，被告张军生、孔来弟向原告借款80000元，承诺一个月后偿还，同日出具了借条，并以二人共有的欣瑞花苑1号楼2单元2043室作为抵押。但逾期后多次索要，二被告借故不还。同时，二被告系夫妻关系，应按共同债务处理。原告主张逾期利息依法有据，请予支持。
张军生未提交书面答辩，口头承认原告所诉借款均属实，表示目前尚无偿还能力，请求分期偿还。
孔来弟未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告张军生与被告孔来弟系夫妻关系，被告张军生于2016年1月6日向原告借款50000元，被告张军生同日出具了借条一份。2016年4月15日，被告张军生、孔来弟共同向原告借款80000元，两被告同日出具了借条一份，借款期限约定一个月还清，并在借据中备注以二被告位于永靖县古城新区欣瑞花苑1号楼2单元2043室作为抵押。后上述两笔借款均未偿还，原告索要无果致诉讼。上述事实，有被告张军生、被告孔来弟出具的借据二份在案佐证。
本院认为，二被告分次向原告借款，均由二被告分别出具了借据，对借据被告张军生未提出异议，借款事实应予认定，二被告负有偿还借款的义务。原告主张借款逾期利息，其中，被告张军生借款50000元，借据中未约定还款日期及利息，视为不支付利息。被告张军生、孔开弟共同借款80000元，借据中无利息约定，但约定了还款期限，其主张逾期利息应从借款逾期之日，按照法律规定年利率6%计算资金占用期间的利息，即2016年5月15日至诉讼之日计12月，50元／月／万元×80000元×12个月=4800元。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十四条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张军生于本判决生效后十日内偿还原告张燕平借
款50000元。
二、被告张军生、孔来弟于本判决生效后十日内共同偿还
原告张燕平借款80000元，并承担该借款逾期资金占用期间的利息4800元。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3056元，减半收取1528元，诉讼保全费1209元，均由被告张军生、孔来弟共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审判员 赵一兵
二〇一七年八月二十四日
书记员 魏瑾菊
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初20964号
原告:平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。
负责人：李永盛，该行行长。
委托诉讼代理人：袁毓，重庆瀛寰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：舒梦，重庆瀛寰律师事务所律师。
被告：张仁芳，女，1972年11月26日出生，汉族，住重庆市南岸区。
原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）诉被告张仁芳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆分行的委托代理人袁毓、被告张仁芳到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
平安银行重庆分行基于与张仁芳签订的《个人信用额度贷款合同》起诉，请求判决：1、张仁芳偿还平安银行重庆分行借款本金746400元及截至2016年9月1日的利息189839.1元、复利21976.91元，共计958216.01元；2、张仁芳支付平安银行重庆分行从2016年9月2日起至本息偿还之日止以未归还的本金746400元为基数，按照贷款执行利率的基础上上浮50%计算的罚息和以未偿还的利息189839.1元为基数，按照贷款执行利率的基础上上浮50%计算的复利；3、张仁芳承担本案诉讼费13382元、律师费1000元。事实与理由：2014年2月26日，张仁芳与平安银行重庆分行签订了《个人信用额度贷款合同》约定：平安银行重庆分行向被告张仁芳发放金额最高不超过100万元的信用贷款，贷款额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在原告方审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准；被告应按时足额归还本合同项下的贷款本金及利息，贷款到期，被告未能按约偿还贷款的，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照约定的利率加50%计收罚息，对于不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，若被告出现拖欠贷款本息等违约事件，原告有权要求被告提前归还发放的全部贷款并结清利息，原、被告在履行本合同过程中发生争议的，由双方协商解决，协商不成的，向原告所在地的人民法院提起诉讼。从2015年7月13日起，原告向被告逐笔发放了两笔循环贷款，贷款总额共计749000元，贷款期限为3个月，贷款利率为固定执行利率18%，还款方式为净息还款法。被告自2015年10月13日起出现逾期，未按时偿还本息，现贷款均已到期，经原告多次催收未果。现诉至法院，望判如所请。
被告张仁芳答辩称，平安银行重庆分行陈述事实属实，但被告现无能力偿还本金，原告要求的利息过高，请求法院依法裁判。
经审理查明的贷款事实如下：
贷款人：平安银行重庆分行。
借款人：张仁芳。
贷款本金：74.9万元（分两笔发放：2015年7月13日发放贷款金额为40万元、2015年7月14日发放贷款金额为34.9万元）。
贷款期限：40万元贷款的贷款期限为2015年7月13日至2015年10月13日；34.9万元贷款的贷款期限为2015年7月14日至2015年10月14日。
贷款执行利率：年息18%。
罚息利率：按本合同约定的贷款执行利率上浮50%计算。
复利计收标准：按本合同约定的贷款执行利率上浮50%计算。
约定还款方式：净息还款。
关于律师费：贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用；费用包括但不限于律师费、诉讼费、公告费等，平安银行重庆分行为本案支付律师费1000元。
欠款情况：截至2016年9月1日，张仁芳尚欠平安银行重庆分行借款本金746400元、利息189839.1元、复利21976.91元。
本院认为，平安银行重庆分行与张仁芳签订的《个人信用额度贷款合同》系双方真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。双方应当按照合同的约定履行各自的义务。平安银行重庆分行在按约发放了贷款后，张仁芳没有按照合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担违约责任。平安银行重庆分行有权要求张仁芳偿还全部借款本息，按照合同约定支付罚息、复利，并有权要求张仁芳支付律师费。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张仁芳自本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆分行借款本金746400元、截至2016年9月1日的利息189839.1元和复利21976.91元，合计958216.01元；
二、被告张仁芳自本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司重庆分行从2016年9月2日起至还清之日止以未偿还的借款本金746400元为基数，按照贷款执行利率基础上上浮50%计算的罚息和以未支付利息189839.1元为基数，按照贷款执行利率基础上上浮50%计算的复利；
三、被告张仁芳自本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司重庆分行律师费1000元;
如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费13382元，由被告张仁芳承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 彭重波
人民陪审员 姚天玲
人民陪审员 许培英
二〇一七年三月一日
法官 助理 许 楠
书 记 员 戴紫竹
云南省保山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云05民辖终11号
上诉人（原审被告）：四川江油南方建设工程有限公司，住所地：四川江油工业开发区青莲路，统一社会信用代码：91510781214319076K。
法定代表人：黎贤传，该公司执行董事。
被上诉人（原审原告）：云南金州恒基环保科技有限公司，住所地：云南省昆明市高新区云南软件园产业楼415号，统一社会信用代码：915300007571705035。
法定代表人：李俊，该公司总经理。
上诉人四川江油南方建设工程有限公司因与被上诉人云南金州恒基环保科技有限公司承揽合同纠纷一案，不服云南省施甸县人民法院（2016）云0521民初752号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人四川江油南方建设工程有限公司上诉请求撤销原裁定，本案移送四川省江油市人民法院处理。事实和理由：上诉人以从未与云南金州恒基环保科技有限公司签订过承揽合同。若有原审原告诉称的工程施工纠纷也系项目经理部所为，但项目经理部是临时设立的施工组织不是法人组织，不具备签订和履行合同的资格和能力，故项目经理部与第三方发生纠纷应由上诉人住所地法院管辖。
被上诉人云南金州恒基环保科技有限公司未�出书面答辩。
本院经审查认为，云南金州恒基环保科技有限公司诉称四川江油南方建设工程有限公司第八项目经理部为承建保山昆钢嘉华水泥建材有限公司4000T/d熟料技改项目A标段，而将窑尾收尘器、窑头收尘器、冷却器的安装分包云南金州恒基环保科技有限公司，并提交双方签订的安装工程施工承包协议。本案该项工作完成于云南省施甸县，现云南金州恒基环保科技有限公司选择向施甸县人民法院起诉，且该院也已经受理，则该院作为合同履行地当然取得本案管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 燕
审判员 田 旭
审判员 茶晓皎
二〇一七年四月五日
书记员 刘光好
吉林省梨树县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梨郭民初字第332号
原告浙江金筑交通建设有限公司
法定代理人申屠某某，董事长。
被告张某某，男，住梨树县。
被告曹某某，男，住梨树县。
本院在审理原告浙江金筑交通建设有限公司与被告张某某、曹某某排除妨害纠纷一案中，因原告浙江金筑交通建设有限公司经合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费50元由原告负担25元，退回原告25元。
审 判 长 ：闫国辉
人民陪审员 ：吕明德
人民陪审员 ： 王 卓
二〇一五年十二月二日
书 记 员 ： 王 鹤
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1181民初2391号
原告：殷正元，男，1968年7月19日生，汉族，住安徽省天长市。
委托诉讼代理人：陈龙源，天长市金集镇法律服务所法律工作者。
被告：史永林，男，1962年6月1日生，汉族，住安徽省天长市。
原告殷正元诉被告史永林买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告殷正元于2017年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告殷正元撤诉。
案件受理费876元，减半收取计438元，由原告殷正元负担。
审判员 江立龙
二〇一七年六月七日
书记员 吕明军
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏民诉申字第00039号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：高建中。
再审申请人高建中因诉泰兴市姚王镇朝阳村村民委员会（以下简称朝阳村委会）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服江苏省泰州市中级人民法院（2014）泰中民诉终字第0002号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
高建中向本院申请再审称：一、二审法院认定事实不清。高建中对其朝阳村蔡郭组的宅基地一直享有合法的使用权。朝阳村委会在未征得高建中同意的情况下，带人强拆高建中的房屋，侵犯了高建中的宅基地使用权，高建中的起诉符合人民法院民事诉讼的受案范围。一、二审法院适用法律错误。一审法院的裁定依据《江苏省高级人民法院2001年全省民事审判工作座谈会纪要》（苏高法（2001）319号）而作出，该纪要不是司法解释，不具有法律效力，不能作为人民法院认定案件事实及审判案件的依据。请求撤销一、二审裁定，责令一审法院受理高建中的起诉。
本院经审查查明：高建中向泰兴市人民法院提起诉讼称，2013年5月，朝阳村委会因334省道改建工程强行征收高建中的房屋，并与高建中签订“动迁补偿协议书”后，将高建中位于朝阳村蔡郭四组的553.22平方米的房屋强行拆迁。高建中认为，该协议的主体不适格，村委会不具备征地拆迁实施单位的主体资格，而且约定补偿标准严重低于周边商品房市场价格，该协议严重违反国家法律法规强制性规定。故提起本案诉讼，请求判决确认双方签订的动迁补偿安置协议书无效，并判决朝阳村委会立即将高建中位于朝阳村委会蔡郭四组的553.22平方米房屋恢复原状。
泰兴市人民法院认为：涉及到大面积土地的重新调整或者群体性利益的重新分配的农业承包合同纠纷、追索土地征用补偿费等案件，不属于民事诉讼的受案范围。本案所涉动迁补偿安置协议书系姚王镇朝阳村与其村民签订，高建中请求涉及所签协议书的履行，涉及面比较广，故本案不属于人民法院民事诉讼的受案范围。经该院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（一）项的规定，该院裁定对高建中的起诉不予受理。
高建中不服一审裁定，向江苏省泰州市中级人民法院提起上诉。二审法院裁定：驳回上诉，维持原裁定。
本院认为：根据高建中的诉讼请求内容及其提供的相关证据材料，其所提起的本案诉讼涉及泰兴市姚王镇朝阳村大面积土地的重新调整以及群体性利益的重新分配等问题，高建中所诉纠纷不属人民法院受理民事诉讼的范围。一、二审裁定并无不当。高建中的再审申请，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条的规定，裁定如下：
驳回高建中的再审申请。
审 判 长 葛晓燕
审 判 员 宋仁海
代理审判员 潘四海
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 朱慧珺
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈中民三终字第470号
上诉人（原审被告）：沈阳万禹宏大防水保温材料有限公司。住所地：沈阳市沈河区广宜街**号。组织机构代码：66252075-0。
法定代表人：贾玉学，该公司经理。
委托代理人：刘英波，辽宁冠维律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：广州原野实业有限公司。住所地广州市增城增江街东区高科技工业基地纬四路。组织机构代码：61877206-1。
法定代表人：梁思析，该公司董事长。
委托代理人：孙嘉兴，该公司员工。
上诉人沈阳万禹宏大防水保温材料有限公司因与被上诉人广州原野实业有限公司买卖合同纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院（2013）沈河民三初字第954号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法由审判员徐扬担任审判长，与代理审判员丁玉红、何阳组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2011年4月至2011年9月，沈阳万禹宏大防水保温材料有限公司在广州原野实业有限公司处购买乳胶粉等材料，尚欠广州原野实业有限公司货款人民币42，500元，在广州原野实业有限公司为沈阳万禹宏大防水保温材料有限公司出具的送货单中明确约定付款方式，货款于送货之日起30日内全部结清，如收货方不能及时付款，必须事先通知发货方，并争得发货方书面同意，否则发货方有权每天按货款总额的2‰收取违约金。此后，经广州原野实业有限公司多次向沈阳万禹宏大防水保温材料有限公司催要未果，广州原野实业有限公司起诉来院，要求沈阳万禹宏大防水保温材料有限公司方立即支付拖欠广州原野实业有限公司全部货款人民币42，500元，支付违约金人民币64，651.9元，案件受理费由沈阳万禹宏大防水保温材料有限公司承担。在庭审中，广州原野实业有限公司明确表示要求沈阳万禹宏大防水保温材料有限公司按货款总额的30%支付违约金。上述事实，有当事人陈述、送货单、收条等证据，经庭审质证，原审法院予以确认，在卷佐证。
原审法院认为，根据我国民事诉讼法的有关规定，当事人有出庭应诉和质证的权利，沈阳万禹宏大防水保温材料有限公司经法院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了质证的权利，原审法院根据广州原野实业有限公司提供的证据对本案的事实予以认定。根据广州原野实业有限公司提供的证据，可以确认沈阳万禹宏大防水保温材料有限公司欠广州原野实业有限公司货款人民币42，500元的事实，沈阳万禹宏大防水保温材料有限公司应及时给付广州原野实业有限公司货款，沈阳万禹宏大防水保温材料有限公司未及时给付广州原野实业有限公司货款，属违约行为。因此，对广州原野实业有限公司给付货款的诉讼请求，该院应予支持。关于广州原野实业有限公司要求沈阳万禹宏大防水保温材料有限公司给付违约金问题，在广州原野实业有限公司为沈阳万禹宏大防水保温材料有限公司出具的送货单中明确约定，如不能及时付款广州原野实业有限公司有权按货款总额的2‰收取违约金，该约定标准过高，应适当调整，在庭审中广州原野实业有限公司明确表示要求按总货款的30%收取违约金，符合法律规定，原审院应予支持，沈阳万禹宏大防水保温材料有限公司应给付广州原野实业有限公司违约金人民币12，750元。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：一、沈阳万禹宏大防水保温材料有限公司于判决生效后十日内一次性给付广州原野实业有限公司货款人民币42，500元；二、沈阳万禹宏大防水保温材料有限公司于判决生效后十日内一次性给付广州原野实业有限公司货款的违约金人民币12，750元；三、驳回广州原野实业有限公司他诉讼请求。如果沈阳万禹宏大防水保温材料有限公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2，440元，公告费人民币800元，由沈阳万禹宏大防水保温材料有限公司承担。
一审宣判后，沈阳万禹宏大防水保温材料有限公司不服一审判决，向本院提起上诉称：1、一审认定事实不清，证据不足。对方提供的合同（收条）签章并非上诉人公司，名称完全不同；增值税发票为对方单方提供，不能作为认定案件事实的证据。2、一审审理程序不合法，没有采取直接送达方式而采取了公告送达方式，导致上诉人无法参与庭审；对方债权超过诉讼时效。请求二审法院依法改判。
被上诉人广州原野实业有限公司辩称：上诉人从2007年开始一直使用本案送货单上的公章从我公司购买产品，双方存在买卖关系；欠条形成时间是2011年8月，2013年8月开始诉讼没有超过诉讼时效。请求维持一审判决。
本院经二审审理，对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为：广州原野实业有限公司同沈阳万禹宏大防水保温材料有限公司虽未签订书面合同，但沈阳万禹宏大防水保温材料有限公司接收了广州原野实业有限公司的货物，双方形成买卖合同关系，沈阳万禹宏大防水保温材料有限公司应向广州原野实业有限公司支付相应货款。广州原野实业有限公司主张权利的依据是欠据及送货单，该组书证上的签章为“沈阳万禹防水沈阳办事处”、经办人为王占友。上诉人二审期间认为书证上标明的主体并非沈阳万禹宏大防水保温材料有限公司，二者并无关联。该书证上的单位名称虽不完全一致，但王占友作为该单位工作人员的签收应当视为单位行为，其行为应当由单位承担责任。该组单据并没有注明履行期限，权利人可以随时向上诉人主张权利，因此该笔债务并未超过诉讼时效。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2440元由上诉人沈阳万禹宏大防水保温材料有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐 扬
代理审判员 丁玉红
代理审判员 何 阳
二〇一四年六月十六日
书 记 员 李芳菲
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
辽宁省沈阳�中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈中民三终字第470号
上诉人（原审被告）：沈阳工大科技开发有限公司。住所地：沈阳市铁西区。
法定代表人：王可。
委托代理人：逯海卿，男。
委托代理人：张杨，女，。
被上诉人（原审原告）：沈阳市维华铸造厂。住所地：沈阳市于洪区。
法定代表人：黄德贵。
上诉人沈阳工大科技开发有限公司因与被上诉人沈阳市维华铸造厂承揽合同纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2013）沈铁西民三初字第1538号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法由审判员徐扬担任审判长，与代理审判员丁玉红、何阳组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：沈阳市维华铸造厂、沈阳工大科技开发有限公司系多年加工承揽关系，沈阳市维华铸造厂为沈阳工大科技开发有限公司加工铸件。双方有时签订书面合同，有时达成口头协议，至2010年2月经双方确认2009年9月20日前的加工费已全部结清。2009年12月3日至2010年1月底，沈阳工大科技开发有限公司共欠沈阳市维华铸造厂加工费76570元，后沈阳工大科技开发有限公司给付沈阳市维华铸造厂加工费56000元。此外2010年4月14日，沈阳市维华铸造厂为沈阳工大科技开发有限公司加工铸件，产生加工费5980元。现沈阳工大科技开发有限公司尚欠沈阳市维华铸造厂加工费26550元未付，促成沈阳市维华铸造厂来法院诉讼。上述事实，有沈阳市维华铸造厂向法庭提供的铸件产品订货合同原件一份，情况说明复印件两份，欠款出货单原件六份，2009年6月26日、2009年8月、2009年9月20日出库单各一张；有沈阳工大科技开发有限公司向法庭提供的财务帐复印件，卡盘座木型图纸，废件统计一份，木型拼装情况说明和木型加工定作合同各一份，姜金�证明一份经当事人质证、认证，原审法院予以确认，在卷佐证。
原审法院认为，沈阳市维华铸造厂、沈阳工大科技开发有限公司签订的铸件产品定货合同符合法律规定，是双方当事人的真实意思表示，对双方均具有法律约束力。沈阳市维华铸造厂要求沈阳工大科技开发有限公司给付尚欠加工费26550元，理由正当，该院予以支持。沈阳工大科技开发有限公司主张第141号出库单交货日期是2009年12月3目，合同要求的交货时间是12月10日，应该排除在合同之外；第146号出库单信息不详，对提货人姜金平的签字有异议。第一次庭审中沈阳工大科技开发有限公司对沈阳市维华铸造厂出示的两份情况说明复印件没有异议，虽第二次庭审中沈阳工大科技开发有限公司补充该证据是复印件不予质证，因沈阳市维华铸造厂庭审中的质证意见前后矛盾，故沈阳工大科技开发有限公司的主�，该院不予采信。该情况说明中明确表明“2009年12月3日到2O10年1月底我公司共欠维华铸厂76570元整”，第一次庭审后沈阳工大科技开发有限公司表示姜金平可以出庭作证，但其未出庭只出具了证明一份，按照法律规定证人应当出庭作证，且沈阳工大科技开发有限公司亦未要求对姜金平的笔迹做出鉴定，而情况说明是双方工作人员共同签字确认，故对沈阳工大科技开发有限公司的主张，该院不予支持。沈阳工大科技开发有限公司主张第147号出库单信息不详，签字不是姜金平本人所写，对加工重量有异议，但同样未对姜金平的笔迹提出鉴定申请，姜金平本人也未出庭作证，而沈阳工大科技开发有限公司对自己的主张亦未提出相关证据予以证明，故对沈阳工大科技开发有限公司的主张，该法院不予支持。沈阳工大科技开发有限公司主张2O09年9月28日和11月30日分两次给付沈�市维华铸造厂46956元是预付款，但双方的对账时间为2O10年2月，应明确沈阳工大科技开发有限公司尚欠沈阳市维华铸造厂加工费76570元，故对沈阳工大科技开发有限公司的主张，该院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条之规定，判决如下：一、沈阳工大科技开发有限公司给付沈阳市维华铸造厂加工费26550元，于判决发生法律效力后十日内付清；如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回沈阳市维华铸造厂、沈阳工大科技开发有限公司其他诉讼请求。案件受理费464元，由沈阳工大科技开发有限公司负担（沈阳市维华铸造厂已预交，由沈阳工大科技开发有限公司直付沈阳市维华铸造厂）。
一审宣判后，沈阳万禹宏大防水保温材料有�公司不服一审判决，向本院提起上诉称：1、一审认定事实不清，证据不足。对方提供的合同（收条）签章并非上诉人公司，名称完全不同；增值税发票为对方单方提供，不能作为认定案件事实的证据。2、一审审理程序不合法，没有采取直接送达方式而采取了公告送达方式，导致上诉人无法参与庭审；对方债权超过诉讼时效。请求二审法院依法改判。
被上诉人广州原野实业有限公司辩称：上诉人从2007年开始一直使用本案送货单上的公章从我公司购买产品，双方存在买卖关系；欠条形成时间是2011年8月，2013年8月开始诉讼没有超过诉讼时效。请求维持一审判决。
本院认为：广州原野实业有限公司主张权利的依据是欠据及送货单，该组书证上的签章为“沈阳万禹防水沈阳办事处”、经办人为王占友。上诉人二审期间认为书证上标明的主体并非沈阳万禹宏大防水保温材�有限公司，二者并无关联。因此一审法院仅凭借该组书证认定沈阳万禹宏大防水保温材料有限公司拖欠广州原野实业有限公司货款及货款数额不当，属于认定基本事实不清，应当发回重审。重审时应根据各方证据情况综合判定“沈阳万禹防水沈阳办事处”是否同沈阳万禹宏大防水保温材料有限公司为同一主体，王占友的行为是否代表沈阳万禹宏大防水保温材料有限公司，以及该债权是否超过诉讼时效。
综上，一审判决结果并无不当、应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费27280元，由上诉人盘锦明利东星石材有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐 扬
代理审判员 丁玉红
代理审判员 何 阳
二〇一四年××月××日
书 记 员 李芳菲
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。