北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民（商）初字第8650号
原告日立租赁（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环北路5号北京发展大厦1509室。
法定代表人佐藤良治，董事长。
委托代理人王帅，山东豪才律师事务所律师。
被告黄骅市利丰化工有限公司，住所地河北省黄骅市新立村。
法定代表人马福洪，总经理。
委托代理人韩文武，河北福鑫律师事务所律师。
被告马福洪，男，1973年10月28日出生。
委托代理人韩文武，河北福鑫律师事务所律师。
原告日立租赁（中国）有限公司（以下简称：日立公司）与被告黄骅市利丰化工有限公司（以下简称：利丰公司）、被告马福洪融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱庆梅担任审判长，与人民陪审员秦东爱、解春燕共同组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告日立公司的委托代理人王帅，被告利丰公司及被告马福洪的委托代理人韩文武到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告日立公司起诉称：2012年10月9日，原、被告协商一致，签订了《融资租赁合同（个人版）》，约定被告利丰公司以融资租赁的形式向原告日立公司承租ZX200-3G液压挖掘机一台，机号×，租赁期间为36个月，并按照《租金支付计划表》以自动扣款形式按月向原告日立公司支付租金，合同签订后原告日立公司按照约定向被告利丰公司交付了租赁物，但被告利丰公司经催告仍多次迟延及不履行到期支付租金的义务，截止至2014年5月7日已拖欠租金及留购金共688509.12元未向原告日立公司支付。按《融资租赁合同》第十二条及第十三条的约定，被告利丰公司应立即向原告日立公司支付所有到期及未到期的租金总计688109.12元，并应就此按照每日万分之四支付迟延付款违约金直至付清所有款项为止。另，原告日立公司后追加被告马福洪为共同被告，要求其对原告日立公司的债务承担连带保证责任，诉讼请求：1、判令被告利丰公司立即支付所有租金及留购金总计688509.12元；2、判令被告利丰公司立即按每日万分之四的比例支付迟延付款违约金计算至2014年5月7日违约金19495.19元，2014年5月7日后按688509.12元为基数，计算至实际给付之日止；3、判令诉讼费由被告利丰公司承担；4、判令被告马福洪对以上被告利丰公司的债务承担连带还款责任。
原告日立公司向本院提交以下证据予以证明：《融资租赁合同（企业版）》、《融资租赁申请及购买指标书》、《验收暨承租证》、租金支付计划表、还款明细及违约金明细表、担保函等。
被告利丰公司辩称：原告日立公司和被告利丰公司签订合同的事实没有异议，被告利丰公司在租赁车之后因为由被告利丰公司从原告日立公司处购买的另外一台车出现机械故障，被告利丰公司多次要求原告日立公司维修，但是原告日立公司拒绝维修，所以被告利丰公司才没有按期给付货款，后来原告日立公司擅自在2014年6月4日将车强行拖走了，当时被告利丰公司也在公安机关进行了报案的，所以对原告日立公司的诉讼请求均不同意。
被告利丰公司向本院提交以下证据予以证明：录音等。
被告马福洪辩称：被告马福洪是作为被告利丰公司的法定代表人签署合同，担保协议虽然签订了，但是被告马福洪本身不理解担保的意思，也不知道将来要承担什么担保责任，所以我们认为担保不是被告马福洪的真实意思表示，对于原告日立公司要求被告马福洪承担连带还款责任不同意。原告日立公司拖走被告利丰公司车的行为给被告利丰公司造成了经济损失，被告利丰公司保留向原告日立公司索赔的权利。
被告马福洪未向本院提交证据。
经本院庭审质证及审查核实，因被告利丰公司、被告马福洪对原告日立公司提交的《融资租赁合同（企业版）》、《融资租赁申请及购买指标书》、《验收暨承租证》、租金支付计划表的真实性无异议，故本院对前述证据的真实性予以确认。
各方当事人对以下涉及本案争议焦点的证据持有异议：
一、原告日立公司提交的担保函，证明被告马福洪承诺对被告利丰公司的债务承担连带清偿责任。被告利丰公司、被告马福洪主张被告马福洪系代表被告利丰公司在该担保函上签字，其对担保义务不清楚。本院认为，该担保函清楚记载担保人的相关责任，被告马福洪在该担保函上签字即表明其同意受该函的约束，其抗辩称代表被告利丰公司签字及不是其真实意思表示的主张未提交相应的证据予以证明，故本院不予认可，对该担保函本院予以采信。
二、被告利丰公司提交的录音，证明本案所涉机号×的ZX200-3G型液压挖掘机被原告日立公司强行拖走。原告日立公司对该证据不予认可，因该录音证据中并未表明拉走车辆的机号，故该证据的证明力本院不予认可。
本院根据上述认证查明：2012年10月9日，原告日立公司（出租人，甲方）与被告利丰公司（承租人，乙方）签订一份《融资租赁合同（企业版）》，约定租赁物件的名称为液压挖掘机，机型为ZX200-3G，机号为×，租赁期限为36个月，租金合计金额详细参见《租金支付计划表》；租赁期满，承租人承诺会以400元的价格留购，同时出租人同意以此价格出售并将所有权转移给承租人。合同条款第十二条约定：“承租人怠于支付本合同项下其应支付给出租人的金钱债务时，或者出租人代承租人支付了相关费用时，承租人按应付出租人金额每日万分之四支付迟延付款违约金。”第十三条约定：“1、承租人在本合同有效期内发生下列情形之一时：（1）承租人未能按时足额支付任何到期款项，经催告仍不支付；……则承租人同意出租人有权采取下列一种或多种救济措施：（1）要求承租人立即支付所有到期和未到期的租金及其他应付款项；（2）收回和处置租赁物；（3）向承租人追索因履行或保护本合同项下出租人的权利而产生的费用，包括但不限于律师费、代理费、收回和处分租赁物而发生的费用，并要求损害赔偿……”。同日被告利丰公司签署一份《验收暨承租证》，确认《融资租赁合同》项下的租赁物已于2012年10月9日验收合格，租赁物自验收合格日开始起租。
《租金支付计划表》记载首期租赁费为230000元，租赁期间为36个月，首期月租金为26326元，2期以后月租金为24400元，共计880326元，留购价格为400元。庭审中，原告日立公司主张被告利丰公司于2012年10月18给付230000元，2012年11月9日支付26326元，2012年12月7实际支付24400元，2013年1月9日支付24400元，在2013年4月12日支付24400元，2013年5月13日支付24400元，2013年10月25日支付24400元，2013年10月31日支付两笔，金额分别是24400元及19490.88元。共计支付422216.88元。被告利丰公司主张其实际还款额为426355.74元，具体款项的支付时间亦与原告日立公司主张的不完全一致，但其未向本院提交付款凭证。原告日立公司据此主张被告利丰公司欠付其到期及未到期租金及留购金共计688509.12元，截止2014年5月7日的违约金为19495.19元。
另查明，2012年10月9日，被告马福洪签署一份《担保函》约定被告马福洪愿意为被告利丰公司前述《融资租赁合同》项下的融资租赁事宜承担不可撤销的连带保证责任；保证范围为被告利丰公司在《融资租赁合同》项下的全部义务、诉讼费用（或仲裁费）、律师费用、法院执行费用以及其他相关费用；保证期限为《融资租赁合同》期限届满之日起二年。
此外，庭审中，双方当事人均明确双方之间共有四辆液压挖掘机的交易（经本院核查，实际系北京骏马东方机械设备有限公司（以下简称：骏马公司）与被告利丰公司之间有两辆液压挖掘机的买卖协议，原告日立公司与被告利丰公司之间有两辆车的融资租赁协议），均确认原告日立公司（包括骏马公司）共拉走3辆液压挖掘机，被告利丰公司处仍有一台液压挖掘机，原告日立公司主张本案所涉挖掘机没有拉走，被告利丰公司主张本案所涉挖掘机已拉走，但其拒绝提供仍存放在被告利丰公司处的液压挖掘机照片，并称不清楚该台液压机存放何处。
上述事实，有双方当事人提交的上述证据和当事人陈述意见在案佐证。
本院认为：原告日立公司和被告利丰公司之间于2012年10月9日签订的《融资租赁合同》是双方当事人真实意思表示，且未违反法律行政法规的强制性规定，合法有效。双方应当按照合同约定履行各自义务，原告日立公司依照合同约定交付了设备，被告利丰公司应当按照合同约定及时履行分期给付租赁费的义务。现被告利丰公司未按约定支付租赁费，其主张原告日立公司提供的其他机器出现质量问题系其迟延付款的事由，就此被告利丰公司未提交证据予以证明，同时该抗辩事由亦与本案无关。此外，双方对本案所涉的租赁物是否被原告日立公司拉走存在争议，对此，被告利丰公司在其能够提供仅剩的租赁设备型号的情况下拒绝提供，故本院不认可其租赁物被拉走的主张。就已付款的情况，原告日立公司向本院提交付款明细载明具体付款时间及数额，被告利丰公司有异议，故其作为付款人有义务提交证据证明其付款情况，但其在举证期限内未向本院提交，故其应承担相应的举证责任，本院对原告日立公司主张的还款情况予以认可。根据双方签署的《融资租赁合同》合同条款第十二条、第十三条的规定，被告利丰公司迟延给付租赁费，原告日立公司有权要求其支付所有到期和未到期的租金及其他应付款项及迟延付款违约金。现原告日立公司要求被告利丰公司共计支付到期及未到期租金及留购金共计688509.12元，按每日万分之四的比例支付迟延付款违约金（违约金计算至2014年5月7日为19495.19元，2014年5月7日后按688509.12元为基数计算至实际给付之日止）的主张符合法律规定，本院予以支持。被告马福洪签署《担保函》，约定其为被告利丰公司的债务承担连带责任，故其应当依约对被告利丰公司的前述债务承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告黄骅市利丰化工有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告日立租赁（中国）有限公司租金及留购费六十八万八千五百零九元一角二分及违约金（违约金分两部分，一部分为截止二〇一四年五月七日的违约金为一万九千四百九十五元一角九分，第二部分为二〇一四年五月八日至实际给付之日止的违约金，以日万分之四为计算标准，以实际欠款本金为基数）；
二、被告马福洪对被告黄骅市利丰化工有限公司的上述判决第一项债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告黄骅市利丰化工有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一万零八百八十元，由被告黄骅市利丰化工有限公司、被告马福洪共同负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 朱庆梅
人民陪审员 秦东爱
人民陪审员 解春燕
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 周明明