江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0381民初5641号
原告：顾冠云，女，1945年1月25日生，住新沂市。
委托诉讼代理人：宋宝娟，江苏苏沂律师事务所律师。
委托诉讼代理人：尹建军，江苏苏沂律师事务所律师。
被告：韩超，男，1991年12月22日生，住新沂市。
被告：周瑜，男，1987年7月12日生，住新沂市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司新沂支公司，住所地新沂市市府路55号。
主要负责人：许沂东，该支公司总经理。
委托诉讼代理人：何淑启，男，该支公司法律顾问。
原告顾冠云与被告韩超、周瑜、中国人民财产保险股份有限公司新沂支公司（以下简称人民财险新沂支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月24日立案后，依法适用简易程序由审判员肖影独任审判，于2016年10月28日公开开庭进行了审理。原告顾冠云的委托诉讼代理人宋宝娟、被告韩超、周瑜、被告人民财险新沂支公司的委托诉讼代理人何淑启均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
顾冠云向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告各项损失合计126566.58元（医疗费82344.38元、住院伙食补助费2850元、营养费3060元、护理费7200元、残疾赔偿金29262.6元，精神抚慰金5000元，鉴定费2000元，交通费1297.6元、车辆损失费3552元，扣除人民财险新沂支公司已付的10000元）；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年6月13日7时，被告韩超驾驶登记在被告周瑜名下的小型普通客车，由北向南行驶至新沂市古镇大道14KM+350M地段时，遇原告顾冠云驾驶的电动三轮车，发生交通事故，致顾冠云受伤，两车不同程度损害。该起事故经交警大队调查，无法查明交通事故成因，交警大队并为事故当事人出具交通事故证明。事故发生后，原告在新沂市人民医院抢救治疗，住院治疗57天，花去医疗费80140.88元，被告韩超已经给付24000元，人民财险新沂支公司已经给付10000元。被告韩超驾驶的小型普通客车在被告人民财险新沂支公司投保交强险及商业险。
被告韩超辩称，1、我与周瑜是朋友关系，车是周瑜所有，我借用周瑜的车，我有合格的驾驶证。2、对交通事故事实有异议，应认定为机动车之间的交通事故，责任应认定为同等责任。3、原告的诉求，计算标准过高，期限过长。4、医疗费应扣除10%的非医保用药，我方指不出来也不要求鉴定。
被告周瑜辩称，1、韩超借用我的车，我与韩超是朋友关系，我的车行驶证等手续齐全，并且在检验期内。2、对交通事故事实有异议，应认定为机动车之间的交通事故，责任应认定为同等责任。3、原告的诉求，计算标准过高，期限过长。4、医疗费应扣除10%的非医保用药，我方指不出来也不要求鉴定。
被告人民财险新沂支公司辩称，1、要求审查保险人的驾驶证是否与准驾车型相符，行驶证是否在公安机关检验合格期内，事故发生是否在保险期内。2、对交通事故事实有异议，因原告无驾驶证，且韩超在新沂市公安局交通警察大队的询问笔录中说看到一辆绿色电动三轮车走在超车道上面，且电动三轮车带斗，车型较大，应视为机动车，故原告方也有过错，在事故中也应承担责任。本案应认定为机动车之间的交通事故，责任应认定为同等责任。3、原告的诉求，计算标准过高，期限过长，我公司不承担程序费用。4、对鉴定意见书有异议，公司要求重新鉴定，如果车损部分双方能协商达成一致，可以不要求重新鉴定。5、医疗费应扣除10%的非医保用药，我方指不出来也不要求鉴定。
本院经审理认定事实如下：2016年6月13日7时许，被告韩超驾驶小型普通客车，由北向南行驶至新沂市古镇大道14KM+350M地段时，遇顾冠云驾驶的电动三轮车，发生交通事故，致顾冠云受伤，两车不同程度损坏。该事故经新沂市公安局交通警察大队处理，根据新沂市公安局交通警察大队的交通事故综合调查报告书中载明的因韩超、顾冠云在事故发生时的陈述和其他证据均无法确切证实事故发生时的情况，故无法查清道路交通事故的成因，故而作出《道路交通事故证明》。
事故发生后，顾冠云被送往新沂市人民医院进行治疗，诊断伤情为开放性面部损伤、颅内损伤、胸部损伤、腹部损伤、颅骨骨折、颈椎骨折、腰椎骨折、皮肤裂伤。顾冠云为此于2016年6月13日至8月10日在新沂市人民医院住院57天，花费医疗费80140.88元。因伤情需要，原告顾冠云于2016年8月16日在新沂市人民医院支出医疗费512元，于2016年8月19日在徐州医学院附属医院支出医疗费233.5元，于2016年9月7日在邳州市人民医院支出医疗费464.6元，于2016年9月9日在邳州市人民医院支出医疗费462.5元，于2016年9月13日在邳州市人民医院支出医疗费530.9元。因此，原告共计花费医疗费为82344.38元。原告顾冠云的伤情经江苏省连云港市三院司法鉴定所于2016年9月26日作出鉴定，构成玖级伤残，休息（误工）期从伤起以180日，护理及营养期从伤起各以90日为宜。后续医疗费以实际发生为妥。为此，原告支出鉴定费2000元。关于该鉴定意见，原、被告双方当庭表示均无异议。关于原告主张的车辆损失3552元，原、被告双方当庭均认可按照该损失的70%计算车辆损失，即2486.4元（3552元×70%）。
另查明，原告顾冠云系农村居民户口。韩超驾驶的小型普通客车的实际车主系周瑜，周瑜在人民财险新沂支公司投保交强险和商业三者险，该事故发生在保险期间内。其中该车投保的商业三者险的保险金额为150000元且附加不计免赔特约条款。在事故发生时该车已进行有效年检，驾驶员韩超具有相应的机动车驾驶资格。被告韩超已经先行赔付原告顾冠云各项损失共计24000元，被告人民财险新沂支公司已经先行赔付原告损失10000元。
再查明，原告顾冠云驾驶的车辆为“申彭牌”电动三轮车，车上无车棚，车上未载物。且根据新沂市公安局交通警察大队对被告韩超所作的询问笔录中，可知被告车速在50-60码左右，原告车速不快，路面较平坦。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告提供的机动车交通事故证明、交强险保单、商业险保单、驾驶证、行驶证、医药费发票、住院病案、病情证明书、车损评估报告、交通费票据、病历、鉴定费发票、司法鉴定意见书，本院依法调取的询问笔录、交通事故综合调查报告书等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原告顾冠云因该次交通事故所造成的损失，有权依法获得赔偿。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任……”。本案中，根据新沂市公安局交通警察大队作出的道路交通事故证明中的认定，无法查明交通事故成因，为事故当事人出具道路交通事故证明。关于本案原、被告的责任比例，本院认为在本案中原告驾驶的车辆系电动三轮车并非机动车，且车速不快，无车棚，无载物，且无证据证明非机动车驾驶人顾冠云有过错，故对于被告人民财险新沂支公司辩称原告无证驾驶且车辆应视为机动车且韩超称绿色车辆在机动车道上的意见，本院不予采信。故综合原告及被告的交通方式、违法行为、过错、造成事故的原因力等因素，本院确定被告韩超承担100%的事故责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定：“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任”，本案中，被告韩超借用被告周瑜的车使用后发生交通事故，对于事故损失不足部分，应由被告韩超承担赔偿责任，被告周瑜不承担赔偿责任。
对于三被告共同提出的医疗费应扣除非医保用药的意见，本院认为，被告未能向本院阐明原告治疗期间非医保用药的具体情况，而且原告因交通事故受伤治疗，医疗机构根据其伤情采取相应的药物及医疗措施进行救治，至于用药范围及用药问题等，非原告等人所能分辨和控制，医保范围外的用药和治疗费用仍然是原告的合理损失，因此对于三被告的此项抗辩意见，本院不予支持。
依据庭审查明事实、相关法律及司法解释规定，原告顾冠云在该次交通事故中的损失为医疗费82344.38元、住院伙食补助费1140元（20元/天×57天）、营养费1800元（20元/天×90天）、护理费按照护工标准计算为4500元（50元/天×90天）、车损2486.4元。对原告顾冠云主张的残疾赔偿金，被告无异议，故本院对鉴定意见书载明原告伤残等级本院予以认可，结合该伤残等级的鉴定意见及双方当事人的质辩意见，本院对原告顾冠云主张的残疾赔偿金29262.6元的请求予以支持。对原告顾冠云主张5000元的精神抚慰金，结合事故中责任双方及原告的过错、事故发生责任及关于原告顾冠云伤残等级的鉴定意见，本院予以支持。对原告顾冠云主张的交通费1297.6元，该费用确系实际支出，根据原告住院治疗的天数及来往路线、次数、距离等因素，本院予以支持。对于原告主张的鉴定费2000元，系原告实际支出，本院予以支持。综上，原告顾冠云因该次交通事故的损失为129830.98元（医疗费82344.38元+住院伙食补助费1140元+营养费1800元+护理费4500元+车损2486.4元+残疾赔偿金29262.6元+精神抚慰金5000元+交通费1297.6元+鉴定费2000元）。
对于原告的上述损失，应由人民财险新沂支公司在交强险范围内赔偿52060元（医疗费10000元+护理费4500元+车损2000元+残疾赔偿金29262.6元+交通费1297.6元+精神损害抚慰金5000元，小数点后四舍五入，下同），在商业三者险范围内赔偿75771元（医疗费72344.38元+住院伙食补助费1140元+营养费1800元+剩余车损486元）。被告人民财险新沂支公司已先行支付10000元，故被告人民财险新沂支公司应赔偿原告医疗费等损失共计117831元，由被告韩超赔偿2000元（鉴定费用）。因被告韩超已付给原告24000元，且被告韩超与原告在庭审中已经就其已赔偿款项超过其应负担部分数额的返还事宜已自行达成协议，本院不再处理。对于原告超出以上范围外的请求，无事实和法律依据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院<关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十六条，《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司新沂支公司于本判决生效后十日内赔偿原告顾冠云医疗费等损失共计117831元。
二、驳回原告顾冠云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1033元，减半收取计516.5元，由被告韩超负担，并于本判决生效后十日内给付原告顾冠云。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 肖 影
二〇一六年十一月一日
书记员 刘育林