wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黑高民申三字第151号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵宏伟，女，汉族，1959年i2月20日出生，哈尔滨市第五医院工会主任。
委托代理人：邵颖，女，黑龙江君驰律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李丽华，女，汉族，1954年10月19日出生，哈尔滨市香坊区商业委员会退休职工。
再审申请人赵宏伟因与被申请人李丽华侵权纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2011）哈民一终字第546号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
赵宏伟申请再审称，一、有新的证据足以推翻原裁定，新证据为：哈尔滨中级人民法院（2006）哈刑终字第381号刑事裁定书；公安机关对案外人李秀娟的讯问笔录；公安机关统计的李秀娟等人集资诈骗的集资统计表，证明第三笔20万元没有在公安机关统计的集资诈骗统计表中，无此款项。李秀娟亦承认其没有收到这笔款项，此款被李丽华截留，该笔20万元款项不属于集资诈骗款项。二、生效判决认定，赵宏伟与李丽华之间应属于侵权的民事法律关系，赵宏伟提起侵权之诉人民法院应予受理。原审裁定适用法律错误。李丽华以百洁公司需要资金为由游说赵宏伟借款，在收到给付的借款后以百洁公司的名义以其担保的身份为赵宏伟出具还款承诺，但并未将该笔款项交给李秀娟作为集资款，而是截留自用，因此，该案性质明显属侵权之诉而非集资诈骗犯罪。
本院认为，一、赵宏伟称其再审申请时提交的三份证据均属于新证据，足以推翻原裁定。经审查，上述三份证据在原一、二审时均已存在，故不属于再审时提交的新证据范围。
二、赵宏伟通过李丽华将20万元人民币投入到李秀娟为董事长的哈尔滨市百洁卫生用品有限责任公司，哈尔滨市百洁卫生用品有限责任公司出具了“还款承诺”。赵宏伟系李秀娟集资诈骗犯罪案件中的被害人之一。原哈尔滨市动力区人民法院以（2006）动刑初字第129号刑事判决认定李秀娟犯集资诈骗罪，判处其有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金50万元。哈尔滨市中级人民法院以（2006）哈刑终字第381号刑事裁定，维持原判。故李丽华个人是否截留该笔款项，不属于民事法律关系。赵宏伟称本案是民事纠纷中的侵权之诉无法律依据。原审裁定认定“非法集资纠纷人民法院不能作为民事案件受理”正确。
综上，赵宏伟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回赵宏伟的再审申请。
审 判 长 何 涛
审 判 员 张燕明
代理审判员 冯 雪
二〇一五年六月十五日
书 记 员 崔佳男
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）郯执字第1172号
郯城县农村商业银行与杨紧轮金融借款合同纠纷一案，权利人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据。执行程序无法进行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结依据本院民事判决书申请的本次执行程序。
二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈兰峰
审判员 魏英杰
审判员 于徐州
二〇一五年五月十一日
书记员 赵 艳
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第1986号
罪犯许政，男，1988年9月23日出生，汉族，四川省安岳县人，初中文化，现在云南省官渡监狱服刑。
本院于二○一一年七月八日作出（2011）昆刑三初字第326号刑事判决，以被告人许政犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省官渡监狱于二○一四年二月二日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯许政在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯许政在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯许政在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯许政减去有期徒刑九个月（刑期自2010年12月25日起至2025年3月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 包建明
代理审判员 褚玉春
二〇一四年二月十五日
书 记 员 邓亚琦
辽宁省新宾满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新宾刑初字第00089号
公诉机关新宾满族自治县人民检察院。
被告人苏某某，男，1986年1月2日生，满族，初中文化，农民，住新宾满族自治县。2015年4月7日因涉嫌犯故意伤害罪被新宾满族自治县公安局取保候审。
新宾满族自治县人民检察院以新检刑诉（2015）62号起诉书指控被告人苏某某犯故意伤害罪，于2015年5月18日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新宾满族自治县人民检察院代理检察员王艳，被告人苏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月14日19时许，被告人苏某某酒后来到同村居民段某某家门口，见同村居民祁某（残疾人）往拖拉机上搬运香菇，无故阻止祁某离开。二人发生口角后，被告人苏某某用拳头打伤祁某左面部，造成祁某左侧下颌骨体部骨折。经抚顺公正司法鉴定所鉴定：祁某面部损伤评定为轻伤二级。
被告人苏某某于2015年4月7日主动到公安机关投案。
另本院查明，被告人与被害人达成和解协议，被告人通过赔偿损失取得被害人的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证案件来源、到案经过、户籍证明、前科查询表、调解协议、收条、残疾人证；抚顺公正司法鉴定所人体损伤程度司法鉴定意见书；被害人祁某陈述；证人段某某、苏某、李某某等人证言；被告人苏某某供述和辩解等证据材料证实，足以认定。
本院认为，被告人苏某某故意伤害他人身体，致人轻伤，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被害人系残疾人，故可酌情从重处罚。被告人主动投案，并如实供述其犯罪事实，公诉机关认为其构成自首的公诉意见，本院予以采信，依法可从轻处罚。庭审中被告人认罪态度较好，且与被害人达成和解协议，取得被害人的谅解，具有认罪、悔罪表现，对其宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，可对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人苏某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向抚顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 彭 璐
二〇一五年五月二十九日
书记员 马克舒
附：有关法律规定及司法解释
中华人民共和国刑法
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
中华人民共和国刑事诉讼法
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以做出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
辽宁省新宾满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新宾刑初字第00089号
公诉机关新宾满族自治县人民检察院。
被告人李某，男，1987年7月30日生，满族，初中文化，无业，住新宾满族自治县，2015年4月9日因涉嫌犯故意伤害罪被新宾满族自治县公安局刑事拘留，同年4月21日经新宾满族自治县人民检察院批准逮捕，同日由新宾满族自治县公安局执行逮捕，同年5月14日被新宾满族自治县人民检察院取保候审。
新宾满族自治县人民检察院以新检刑诉（2015）66号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2015年5月20日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新宾满族自治县人民检察院检察员任明明、代理检察员武春福，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人李某于2014年12月5日18时许，在新宾满族自治县大四平镇马架子村志强烧烤店内与张某某等人共同饮酒，闲聊时同张某某发生口角后，用玻璃杯将张某某左眼打伤。经抚顺公正司法鉴定所鉴定：张某某左眼损伤评定为轻伤二级，十级伤残。
被告人李某被公安人员传唤到案。
另本院查明，被告人与被害人达成和解协议，被告人通过赔偿损失取得被害人的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证案件来源、到案经过、户籍证明、前科查询表、和解协议、谅解书；抚顺公正司法鉴定所人体损伤程度司法鉴定意见书、抚顺公正司法鉴定所法医人体伤残程度司法鉴定意见书；被害人张某某陈述；证人边某某证言；被告人李某供述和辩解等证据材料证实，足以认定。
本院认为，被告人李某故意伤害他人身体，致人轻伤，并构成十级伤残，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。庭审中被告人认罪态度较好，且与被害人达成和解协议，取得被害人的谅解，具有认罪、悔罪表现，对其宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，可对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向抚顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 彭 璐
二〇一五年六月一日
书记员 马克舒
附：有关法律规定及司法解释
中华人民共和国刑法
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
中华人民共和国刑事诉讼法
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以做出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）东民初字第10306号
原告刘×，男，1970年12月26日出生。
委托代理人朱士利，北京市兆中律师事务所律师。
被告马×，女，1972年4月28日出生。
原告刘×诉被告马×离婚后财产纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘×之委托代理人朱士利到庭参加诉讼，被告马×经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘×诉称：原、被告于1996年登记结婚，2010年初原告得知在2006年经深圳市南山区人民法院（2005）深南法民一初字第130号民事判决书判决原、被告离婚，该判决未进行析产，仅按被告诉讼请求将大部分共有财产判归被告所有，剩余财产应判归原告但未判处，同时共同债务亦未判处。为维护原告的合法权益，故向法院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。诉讼请求：1、要求位于北京市朝阳区大屯路风林绿洲F03-×房屋合同买方主体由被告变更为原告，涉及该房产合同的权利由原告享有；2、位于新加坡裕廊东32号街大牌×，×-×的房屋按新加坡法律规定处理出售所得款净值由原告享有其中的20%；3、位于新加坡裕廊东32号街大牌×，×-×的房屋内财产折价（计0.9万新元）的50%归原告所有；4、要求被告偿还共同债务31.34万元及其利息的50%；5、京FK19×号小客车由原告变卖15000元，原告同意分给被告50%；6、诉讼费用等由被告承担50%。
经审理查明，原告刘×与被告马×原系夫妻关系，双方于2006年7月3日经广东省深圳市南山区人民法院（2005）深南法民一初字第130号民事判决书判决离婚。该判决查明部分写明“本院可以确认如下事实：一、马×、刘×夫妻关系存续期间的共同财产包括：1、马×、刘×购买位于北京市顺义区樱花园（雁鸣山庄）二区雁西苑×号楼×单元×室、×室，马×、刘×于2001年8月取得上述两套房产的房产证；2、2001年10月，马×、刘×以马×名义分期付款购买了北京市朝阳区大屯路风林绿洲F03-×的房屋，该房屋总价款人民币1293513元，马×、刘×首付款计人民币263513元，现每月还款人民币6050元；3、2001年1月，马×、刘×分期付款购置了位于新加坡裕廊东32街大牌×、×-×的房屋，首付45200元新币，月供815元新币，贷款于2001年1月1日起至2030年12月止；4、2003年4月，刘×分期5年付款购买黑色风神蓝鸟小客车一辆，车牌号为京FK**×，车主为刘×，刘×首付人民币22200元，每月还款人民币3768.71元。另，马×称其诉讼请求中关于“夫妻共同存款、现金以及其他夫妻共同所有财产的60%”的内容没有证据在本案中提交。二、关于刘×违反夫妻忠实义务，是导致夫妻感情破裂的过错方的问题。根据北京市东城区人民法院（2003）东民初字第4279号《民事判决书》查明的事实，结合马×提供的刘×与其他女性裸体合影等证据，本院认为刘×在婚姻关系存续期间存在违反夫妻之间应当互相忠实义务的事实，与其他女性存在不正当关系。”该判决书依法判决：一、准许马×与刘×离婚；二、马×、刘×夫妻共同财产中位于北京市顺义区樱花园（雁鸣山庄）二区雁西苑×号楼×单元×室、×室归原告马×所有；三、马×、刘×夫妻共同财产中位于新加坡裕廊东32街大牌×、×-×的房屋按照新加坡的相关法律规定处理，其出售房款后的净值可由马×享有其中的80%；四、驳回马×的其他诉讼请求。
在本次诉讼中，关于朝阳区大屯路风林绿洲F03-×房屋，刘×向本院提供了2001年7月31日马×与北京盛世兆业房地产开发有限责任公司签定的《商品房买卖合同》及补充协议，现未取得房屋产权证，该房现由原告刘×居住使用；关于新加坡裕廊东32号街大牌×，×-×的房屋内财产价值，刘×向本院提供了财产清单；关于夫妻存续期间的共同债务，刘×向本院提供了本人向其父刘×1出具的借据、结算单（结算单上签有刘×1三字），招商银行个人银行专业版业务回单、2012年5月31日中华人民共和国广东省深圳市深圳公证处公证书以及向其弟刘×2出具的借据、2003年10月8日中华人民共和国广东省深圳市公证处公证书。关于黑色风神蓝鸟小客车（车牌号：京FK**×），刘×已于2012年5月23日以15000元将车出售。本院受理原告刘×起诉后，经合法传唤被告马×未到庭参加诉讼，刘×垫付公告费760元。
上述事实，有原告陈述，原、被告身份证、户口本、结婚证，深圳南山区人民法院判决书，东城法院判决书，暂住证，北京达尔文国际酒店物业管理有限公司证明，顺义房屋产权证籍购房发票，新加坡房屋买卖协议及房屋贷款计划，新加坡房内财产清单，广东发展银行北京分行房屋按揭贷款房屋所有权证收押合同，广东发展银行北京分行提款申请审批表，个人贷款月供款变更通知书，借据，招商银行业务回单，广东发展银行贷款还款计划表，机动车行驶证，售车发票，公证书，车辆贷款银行扣款证明，《商品房买卖合同》及补充协议，公告费发票等证据在案佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本院受理原告的起诉后，被告马×经合法传唤未到庭参加诉讼，故其放弃了答辩和质证的权利。位于北京市朝阳区大屯路风林绿洲F03-×房屋系原、被告夫妻关系存续期间购买，至今未取得房屋所有权证，故本院对房屋所有权暂不处理，可待取得房屋产权证后另案解决，房屋使用权本院将综合实际情况予以考虑。新加坡裕廊东32号街大牌×，×-×的房屋因在深圳市南山区人民法院（2005）深南法民一初字第130号民事判决书中予以处理，故本案不涉。其房内物品，因刘×所提证据不能证明物品价值，本院对原告该项主张不予支持。刘×主张夫妻共同债务，可由债权人另案主张，本院不予处理。刘×将风神蓝鸟小客车出售，其愿意将卖车款的50%给予马×，本院对此不持异议。综上，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、位于北京市朝阳区大屯路风林绿洲F〇三-×房屋暂由原告刘×居住使用；
二、本判决生效后十日内，原告刘×给付被告马×车辆折价款七千五百元；
三、驳回原告刘×其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三万三千二百元，由原告刘×负担一万八千二百元（已交纳），由被告马×负担一万五千元（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵 庆
审 判 员 田世跃
人民陪审员 张人七
二〇一三年五月十七日
书 记 员 杨璟怡
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1425民初938号
原告：山东齐齐发大市场房地产有限公司。住所地：山东齐河。
法定代表人：谢杰涌，董事长。
委托代理人：徐伟，男，原告法务主任。
被告：张书臻，男，住河北省吴桥县。
原告山东齐齐发大市场房地产有限公司诉被告张书臻追偿权纠纷一案，原告于2016年3月25日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员石建独任审判，公开开庭进行了审理，原告山东齐齐发大市场房地产有限公司委托代理人徐伟到庭参加了诉讼。被告张书臻经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东齐齐发大市场房地产有限公司诉称：2004年1月份，被告张书臻在原告处购买齐齐发大市场4栋16号商品房，并在中国工商银行齐河县支行办理按揭贷款，原告为被告的个人借款承担保证责任。2009年2月份起，被告未向借款银行履行还款义务，原告在接到银行的还款通知后，为被告承担保证责任，至今累计为被告偿还银行按揭贷款93705元。对此，被告有及时返还的义务，原告为维护自己的合法权益，诉至法院，请求，一、判令被告返还原告承担保证责任的所支付的93705元以及此后承担保证责任的费用，并支付逾期利息；二、诉讼费用由被告承担。
被告张书臻未答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2004年1月10日，被告张书臻与原告山东齐齐发大市场房地产有限公司签订商品房买卖合同两份，购买了原告开发的位于齐河经济开发区齐齐发大市场4栋16号116室及216室商品房。合同约定，购房款被告在支付首付款后，剩余房款采取银行按揭贷款形式归还。随后被告在中国工商银行齐河县支行对剩余购房款办理了按揭贷款。另查，2003年11月11日，中国工商银行齐河县支行与原告签订了按揭贷款业务合作协议，协议中原告自愿为在原告处购买商品房并在中国工商银行齐河县支行办理按揭贷款业务的借款人承担连带保证责任。承诺借款人如不能按照合同约定按期偿还借款本息时，原告作为保证人，自愿承担还款义务。后，被告的贷款在履行中，未按期向借款银行归还贷款。中国工商银行齐河县支行向原告发出了个人贷款逾期催收函，后原告以保证人身份共累计为被告偿还银行贷款74348.87元。
以上事实，由原告提交的商品房买卖合同、按揭贷款业务合作协议、个人贷款逾期催收函、齐河齐齐发大市场经营管理有限公司证明、付款明细证明，本院予以确认。
本院的庭审笔录亦在案佐证。
本院认为：债务应当清偿。本案中，被告在原告处购买了商品房并在银行办理了按揭贷款，被告应按照约定履行自己的还款义务。原告作为被告购房的开发商，与被告的贷款银行中国工商银行齐河县支行签订的协议中，自愿对被告的购房按揭贷款承担连带保证责任，符合法律规定，应视为保证合同成立。在被告未依约偿还银行按揭贷款时，原告作为保证人，在经银行催要后，向被告贷款银行履行了保证责任，现向被告追偿，于法有据。根据原告提交的证据，能够证明原告共累计为被告偿还银行贷款74348.87元，对于原告主张的数额本院按照原告有证据证明的数额予以支持。对于原告主张的利息，因双方并未明确约定利息，原告要求自起诉之日起按照年利率6%支持其利息损失，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，第一百五十二条之规定，判决如下：
被告张书臻于本判决生效后七日内一次性给付原告山东齐齐发大市场房地产有限公司垫付款74348.87元及利息损失（利息损失自2016年3月25日起按照年利率6%计算至本判决确定的清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《》第之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2145元，减半收取1073元，由被告张书臻负担830元，由原告山东齐齐发大市场房地产有限公司负担243元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 石 建
二〇一六年六月二十一日
书记员 吴希婷
安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）文民一初字第719号
原告李具平，男，1970年11月5日出生，汉族。
原告樊红心，男，1972年9月5日出生，汉族。
二原告共同委托代理人张金生，安阳市北关区解放路法律服务所法律工作者。
被告安阳市爱邦商务会馆有限责任公司，住所地安阳市文峰区彰德路南段路东。
法定代表人田新顺，职务经理。
原告李具平、樊红心诉被告安阳市爱邦商务会馆有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院2014年7月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年9月3日公开开庭进行了审理，原告李具平、樊红心共同委托代理人张金生到庭参加诉讼。被告安阳市爱邦商务会馆有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李具平、樊红心诉称，2012年6月5日，原告给被告的会馆房顶垫资安装热水太阳能，约定10天完工，工程款144000元，完工后，付清全部太阳能工程款。原告按期完工，而被告只付给原告76800元，下欠67200元工程款，经原告多次崔索，被告给原告出具了欠款手续，写明2012年10月10日付清原告工程款67200元，但是被告违约至今拒付。现原告为维护自己的合法权益，诉至法院，请求法院依法判令被告支付原告工程款67200元；诉讼费用由被告承担。
被告安阳市爱邦商务会馆有限责任公司未到庭，亦未答辩。
经审理查明，2012年8月9日，被告安阳市爱邦商务会馆有限责任公司给原告李具平、樊红心出具了欠款条一张，内容为：今欠太阳能余款陆万元整（60000元），保证在国庆节以后结清，10月10日前。至今被告未偿还原告上述款项。
以上事实，有原告李具平、樊红心提供的欠条、被告工商私营企业基本注册信息查询单以及原告当庭陈述予以证实。以上所有证据经庭审认证，可以作为认定本案的事实依据。
本院认为，原告按照合同约定履行了交付工程的义务，被告应当按照约定支付原告工程款。现原告要求被告支付工程款人民币67200元，但原告提供的欠条上载明被告尚欠的工程款为人民币60000元，故被告应给付二原告工程款人民币60000元。被告安阳市爱邦商务会馆有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其权利的放弃。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条判决如下：
一、被告安阳市爱邦商务会馆有限责任公司于本判决生效之日起十日内给付原告李具平、樊红心工程款人民币60000元；
二、驳回原告李具平、樊红心的其他诉讼请求。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1480元，原告李具平、樊红心负担180元，被告安阳市爱邦商务会馆有限责任公司负担1300元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 刘艳丽
审 判 员 刘亚峰
人民陪审员 王丽莎
二〇一五年一月二十六日
代理书记员 王静楠
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬邗公民初字第0116号
原告张某某。
被告扬州精的机床有限公司，住所地扬州市邗江区公道镇九龙路。
法定代表人周建峰，公司董事长。
原告张某某与被告扬州精的机床有限公司（以下简称精的公司）债权转让合同纠纷一案，本院于2015年1月28日立案受理后，依法由审判员ＸＸ适用简易程序于2015年3月13日公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告精的公司经本院依法送达应诉材料及开庭传票无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：2011年前，原告张某某与他人合伙经营邗江国威机械厂，后终止合伙关系，案外人全国亮计欠原告250800元。因被告精的公司欠案外人全国亮货款，三方同意将被告精的公司欠案外人全国亮货款转让给原告张某某收取。2013年8月，被告精的公司偿还60000元后，将余款190800元向原告张某某出具收条一份。现因被告单位经营不善，已经停业，故请求法院判令被告给付欠款190800元。
为证明其主张，原告当庭提交收据一份。
被告精的公司未答辩，也未提供证据。
经审理查明：原告张某某与他人合伙经营邗江国威机械厂，后终止合伙关系，合伙清算时案外人全国亮计欠原告250800元。因被告精的公司欠案外人全国亮货款，三方同意将被告精的公司欠案外人全国亮货款转让给原告张某某收取。2013年8月，被告精的公司向原告张某某偿还货款60000元后，将余款190800元向原告张某某出具收条一份，载明：“今收到张信发人民币190800元（此款为全国亮、国威机械货款转），收款人：精的机床项萍。（加盖被告精的公司财务章）”
上述事实，有原告的当庭陈述、收据在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为：债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，债权人转让权利的，应当通知债务人。本案案外人全国亮将债权转让给原告张某某，并经案外人全国亮、原告张某某、被告精的公司三方协商一致，该债权转让合法有效，在原告张某某与被告精的公司之间形成新的债权债务关系。被告精的公司与原告张某某之间未约定还款时间，原告张某某有权随时主张返还，原告张某某向本院起诉，视为向被告精的公司主张权利，被告精的公司理应及时返还，故本院对原告张某某要求被告精的公司返还欠款190800元的诉讼请求依法予以支持。被告精的公司经本院依法传唤未到庭，视为其放弃相关诉讼权利，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告扬州精的机床有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张某某返还人民币190800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2058元，由被告精的公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时预交上诉案件受理费4116元，上诉于江苏省扬州市中级人民法院（收款人：扬州市中级人民法院，开户行：工商银行扬州分行汶河支行，帐户：11×××57）。
审判员 ＸＸ
二〇一五年三月二十日
书记员 戴蓉
重庆市忠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0233民初2197号
原告重庆迎主物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区长生路86号2幢1单元10-1，组织机构代码66357331-X。
法定代表人魏斌，系该公司总经理。
被告谭家俊，男，汉族，1970年11月26日出生。
本院在审理原告重庆迎主物业管理有限公司与被告谭家俊物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2016年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告重庆迎主物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆迎主物业管理有限公司负担。
审判员 史建军
二〇一六年六月二十四日
书记员 杨磊磊
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民初字第00475号
原告李某某。
委托代理人周建宁，湖南天思律师事务所律师，系特别授权代理。
被告刘某某。
原告李某某与被告刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月25日立案受理后，依法适用普通程序于2015年8月17日公开开庭进行了审理，原告李某某的代理人周建宁到庭参加诉讼，被告刘某某经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：2013年，被告分别以做生意缺资金周转及无钱偿还到期信用卡欠款为由，先后向原告借款77000元和31000元，并出具借条两张。2014年8月30日，原告持借条向被告要求偿还借款时，被告提出了延期还款要求。在征得原告同意后，用借款日期均为2014年8月30日，金额分别为77000元和31000元，还款日期分别为2014年11月20日、9月30日的两张借条，换回原借条。但在约定还款期限届满，原告再去寻找被告还款时，却发现被告已无踪影。为维护原告合法权益，故诉至法院请求判决被告偿还借款人民币108000元及利息（从借款偿还到期之日起按同期银行贷款利率计算），并承担本案的诉讼费。
原告李某某在举证期限内对其诉称的事实，向本院提交了：1、原告身份证复印件，拟证明原告身份；2、被告身份证复印件，拟证明被告身份；3、借条两张，拟证明被告向原告借款108000元的事实。
被告刘某某未予答辩和提交证据材料。
因被告刘某某没有到庭，视为放弃质证权利，本院认定原告李某某提交的证据材料真实、合法且与本案有关联，可以作为定案依据。
根据采信的证据和到庭当事人的陈述，本院确认以下案件事实：
2014年8月20日，被告刘某某向原告李某某出具借条两张，借条分别约定，今借到李某某现金人民币叁万壹仟元整，还款日期为2014年9月30日、今借到李某某现金人民币柒万柒千元，还款日期为2014年11月20日。此后经原告多次催讨，但被告以各种理由拖延至今。
本院认为，合法的债权债务关系依法应受法律保护，原告李某某与被告刘某某签订的借款合同合法、有效，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，被告刘某某应按照约定的期限偿还原告杜建华借款本金108000元。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定，借款人刘某某没有在约定的期限内偿还借款，出借人李某某有权要求其支付逾期利息。被告刘某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，符合缺席判决的条件。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘某某于本判决生效之日起10日内向原告李某某偿还借款本金108000元并支付从2014年9月30日到偿还之日止的利（利率按同期银行贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2500元，公告费950元，由被告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 姚 平
审 判 员 丁孟礼
人民陪审员 吴桂桃
二〇一五年八月三十一日
代理书记员 龚金霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
荆州市沙市区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂沙市民初字第00546号
原告：刘某某。
被告：熊某某。
原告刘某某诉被告熊某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩静、审判员乔志超、代理审判员李飞组成合议庭，于2014年7月14日对本案进行了公开开庭审理。原告刘某某到庭参加了诉讼，被告熊某某经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：1989年原、被告经人介绍相识恋爱，1990年经政府登记结婚，婚后生两女（长女：刘某某，1991年10月25日出生，现年23岁；次女：熊某某，2004年8月8日出生，现年10岁）。由于双方婚前缺乏了解，婚后不能和睦相处，经常为家庭琐事发生争吵，夫妻感情彻底破裂。被告八年没有回家一次，从未与我及子女联系过一次，其父母于9年前已死亡。兄弟姐妹共九个，全部移居外地居住，也无法了解熊某某的情况，请求法院判决离婚。被告离家出走至今，未承担任何抚养子女责任及费用。我们住的是公租房，并且我们之间没有共同财产，不存在任何财产纠纷。小女儿10岁至18岁的抚养费由本人承担。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼请求：1、解除原告与被告的婚姻关系。
原告刘某某向本院提交了下列证据：
证据一、原告身份证复印件。证明原告身份情况。
证据二、原告常住人口登记卡复印件。证明原告身份情况。
证据三、结婚证原件。证明原、被告系夫妻关系。
证据四、某社区居民委员会证明原件。证明被告熊某某离家出走8年，下落不明。
证据五、某派出所出具的证明原件。证明被告熊某某于2006年离家出走8年，至今下落不明。
经审理查明：原、被告于1989年经他人介绍相识恋爱，1991年1月7日登记结婚。1991年10月25日生育长女，取名刘某某（已成年）；2004年8月8日生育次女，取名熊某某。2006年5月被告离家出走，至今杳无音讯，故形成诉争。在庭审中，原告称双方无共同财产分割，无共同债权债务。本院于2014年4月12日在人民法院报上向被告公告送达了民事起诉状副本及开庭传票等相关诉讼法律文书，但被告熊某某未到庭应诉。
上述事实，有原告提交的结婚证原件、某社区居民委员会证明、某派出所出具的证明及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为：原、被告在共同生活期间，被告缺乏责任感，对家庭疏于照顾，其行为影响了夫妻感情。被告于2006年5月离家出走至今杳无音讯，其行为严重伤害了夫妻感情，应认定原、被告的夫妻感情确以破裂。现原告要求离婚，本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告刘某某与被告熊某某离婚。
案件受理费200元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费，款汇荆州市非税收入管理局汇缴结算户，开户银行：农业银行荆州市分行直属支行，账号：260201040006032。上诉人在上诉期满后七日内仍未交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 韩 静
审 判 员 乔志超
代理审判员 李 飞
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 王 涛
四川省理县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阿理民初字第102号
原告袁某某，女，生于1992年2月3日，藏族，四川省理县人，初中文化。
被告王某，男，生于1986年4月12日，藏族，四川省理县人，小学文化。
本院在审理原告袁某某与被告王某离婚纠纷一案中，原告袁某某以已自愿与被告达成离婚协议为由，于2015年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告袁某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告袁某某撤回起诉。
案件受理费150.00元（减半收取），由袁某某负担。
审判员 龚建龙
二〇一五年八月十七日
书记员 杨 彪
福建省沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0427民初913号
原告福建省和润物业管理有限公司，住所地沙县融兴金鼎城3栋2单元101室。
法定代表人郑子霖，总经理。
委托代理人王永铝，福建明经律师事务所律师。
被告吴凤姬，女，1979年10月24日出生，汉族，住沙县。
原告福建省和润物业业管理有限公司与被告吴凤姬物业服务合同纠纷一案，本院于2016年4月14日立案受理，本案在审理过程中，原告福建省和润物业管理有限公司于2016年7月21日，向本院提出撤回对被告吴凤姬的起诉。
本院认为，原告许福建省和润物业管理有限公司在诉讼期间自愿向本院提出撤回对被告吴凤姬的起诉申请，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福建省和润物业管理有限公司撤回对被告吴凤姬的起诉。
本案受理费50元，撤诉减半收取25元，由原告福建省和润物业管理有限公司负担。
审判长 刘礼友
审判员 张 琴
审判员 曹阿光
二〇一六年八月一日
书记员 邓文鸿
河北省保定市易县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）易民初字第1648号
原告马某某，男，1953年7月5日出生，满族，易县。
被告于某某，男，成年人，易县。
原告马某某与被告于某某民间借贷纠纷，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告吴永飞立即偿还借款4500元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理查明，2014年6月11日被告于某某找到原告马某某，向原告借款4500元，当时口头约定只使用一天，并打下欠条一张，约定期满后，被告于某某未偿还原告马某某。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条�规定，判决如下：
被告于某某于本判决生效之日起十日内给付原告马某某借款4500元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告于某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 赵敏妍
二〇一四年十二月三日
书记员 赵建良
河北省保定市易县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）易民初字第1648号
原告马金瑞，男，1953年7月5日出生，满族，易县。
被告于长河，男，成年人，易县。
原告马金瑞与被告于长河民间借贷纠纷，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告于长河立即偿还借款4500元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理查明，2014年6月11日被告于长河找到原告马金瑞，向原告借款4500元，当时口头约定只使用一天，并打下欠条一张，约定期满后，被告于长河未偿还原告马金瑞。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人�共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告于长河于本判决生效之日起十日内给付原告马金瑞借款4500元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告于长河负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 赵敏妍
二〇一四年十二月二十九日
书记员 赵建良
林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）林姚民初字第14号
原告田某，女，1962年7月15日生。
委托代理人常补元，林州市职工维权服务中心法律工作者。
被告张某，男，1973年4月13日生。
委托代理人付贵朝，河南新天河律师事务所律师。
原告田某诉被告张某被继承人债务清偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告田姣枝及其委托代理人常补元、被告张增强的委托代理人付贵朝到庭参加了第一次庭审，原告田姣枝及其委托代理人常补元、被告张增强及其委托代理人付贵朝到庭参加了第二次庭审。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年，被告之父张保书雇佣原告给柳林村三力公司建车间。张保书当时未付清劳务工资，向原告出具了欠款单据，欠款单据上注明了欠款数额。但张保书于2013年6月因交通事故死亡。根据法律规定，张保书死亡后其子张增强作为法定继承人，应对其父所欠外债承担偿还义务。经原告多次讨要，被告以各种理由推拖拒付至今，原告无奈之下诉至法院，请求：一、依法判决被告支付原告劳务工资款7300元。二、诉讼费由被告承担。
被告辩称：一、被告对原告主张的劳务工资款不予认可。原告主张被告父亲张保书承包工程欠原告劳务工资款缺乏事实依据，被告父亲生前从未向被告说过承包工程一事，被告父亲2013年5月30日因交通事故死亡后，在其遗物中没有任何欠他人劳务工资款的记录，因此原告主张的劳务工资款是虚假的。由于被告父亲已死亡，原告仅凭提供的欠据不能证明欠据的真实性，不能证明是被告父亲所写，不能证明欠原告劳务工资款的事实。二、退一步讲，即使欠据是真实的，原告的主张已超过诉讼时效，应依法驳回原告的诉讼请求。三、退一万步讲，即使欠据是真实的，被告父亲也未留下任何遗产，答辩人也无给付原告劳务工资款的义务。被告对其父张保书生前有无财产不知情，张保书去世后，被告不但没有取得一丝遗产，反而为处理交通事故和抢救被告父亲花费资金8万余元，仅医疗费就4万余元。被告未继承父亲一丝遗产，也不应对原告承担任何法律责任。综上所述，原告的诉讼请求不能成立，请驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：被告张增强系张保书之子。张保书于2013年5月30日因交通事故死亡。张保书生前雇佣未俊林和原告田姣枝夫妇提供劳务。2013年2月3日，张保书出具欠条确认欠田姣枝、未俊林劳务费7300元未付。被告张增强现在林州市姚村镇趄石板村居住的住宅一座，系其婚前其父张保书所建。张保书死亡后，林州市姚村镇趄石板村村委会、林州市三力铸业有限公司欠其的工程款尚未结算。
上述事实，有原告提交的张保书生前出具的欠条、房屋照片、证人杨爱书的证言，被告提交的居民户口簿，原告申请本院调取的对证人常水庆的询问笔录，以及原被告双方的陈述予以证实。上述证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。关于被告提交的下列证据：对证人申秀英的调查笔录因与本案缺乏关联性，林州市姚村镇趄石板村村委会出具的证明因在该证明用纸的备注栏中注明用于司法证明无效，证人李喜林的书面证言因该证人未依法出庭作证，证人张用山、张心顺因与被告有亲属关系，且其证言语焉不详、不足以证明被告的诉讼主张，故对上述证据本院均不予采信。
本院认为：张保书生前所建房屋，现在由被告张增强居住，经本院充分释明，被告不能证明该房产不是张保书的遗产，故应当推定为被告继承所得。对于张保书遗留的对林州市姚村镇趄石板村村委会、林州市三力铸业有限公司的债权，在张保书死亡时已转为其继承人所有，被告张增强作为法定继承人已依法取得了向债务人主张权利的资格。被告张增强未表示放弃继承，即应当依法对被继承人张保书遗留债务在其继承遗产价值范围内承担清偿责任。经审查，从张保书出具欠条到原告起诉不足二年时间，故对被告主张原告的诉讼请求已超过诉讼时效期间的主张，本院不予支持。原告田姣枝依法有权代表未俊林就夫妻共同债权向被告主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告张某于本判决生效之日起三十日内在其继承张保书遗产价值范围内，对张保书所欠原告田某的7300元债务履行清偿责任。
案件受理费50元，由被告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 岳志强
代理审判员 李哲青
代理审判员 卢晓军
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 王 超
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1082民初6671号
原告：李某。
被告：杨某甲。
原告李某为与被告杨某甲离婚纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法适用简易程序，本案于2016年8月25日公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告杨某甲经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李某向本院提出诉讼请求：1.要求依法判决原、被告离婚；2.婚生儿子杨某乙由原告抚养至独立生活，由被告一次性支付原告儿子抚养费85000元。事实和理由：原、被告经人介绍认识后于××××年××月××日办理结婚登记手续。
××××年××月××日生育一子，取名杨某乙。婚后共同生活期间，原、被告因性格不合，有为家庭琐事产生矛盾，致使夫妻感情逐渐破裂，双方已经分居六个多月，已经没有和好的可能。
被告杨某甲未作答辩及举证。
本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍认识后于××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日生育一子，取名杨某乙。以上事实有原告的陈述、户口簿及结婚证等予以证实。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚，婚姻基础较好。婚后双方共同生活一年有余，且已生育一子，应认定已建立起一定的夫妻感情。在夫妻共同生活中虽偶有争吵的现象，但只要原、被告互谅互让，积极沟通，相互尊重，共同持家，为家庭完整及儿子健康成长考虑，双方仍有和好可能。综观原、被告婚姻基础、婚后感情、夫妻关系现状以及离婚原因等情况分析，本院认为双方夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
驳回原告李某要求与被告杨某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费300元在提交上诉状时预�，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：浙江省台州市财政局。帐号：19-900001040000225089001。开户银行：台州市农行。）
代理审判员 钱超群
二〇一六年八月二十六日
代书 记员 陈亚群
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）新中法刑执字第4905号
罪犯柳西望。现在河南省豫北监狱服刑。
河南省平顶山市卫东区人民法院于2007年12月12日作出（2007）卫刑初字第149号刑事判决，认定被告人柳西望犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑一年；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年零六个月；犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年。数罪并罚，决定执行有期徒刑九年零六个月，刑期自2007年8月20日至2017年2月19日止。原审被告人不服，提起上诉。河南省平顶山市中级人民法院于2008年3月29日作出了（2008）平刑终字第73号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。于2008年6月12日送入豫北监狱服刑改造。柳西望在执行期间，2011年6月24日减刑一年二个月。河南省豫北监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯柳西望减去有期徒刑一年的建议，于2014年11月13日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，监狱执行机关、新乡市人民检察院分别派人出庭履行职务。现已审理终结。
执行机关河南省豫北监狱提出，罪犯柳西望自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯柳西望自上次减刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。2011年10月、2012年3月、2012年8月、2013年12月、2014年6月累计表扬5次，其中连续表扬3次，2013年7月记功1次，2013年11月被评为监狱级改造积极分子1次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、证人王某、张某的证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯柳西望在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定、裁定如下：
对罪犯柳西望准予减去有期徒刑一年。
（刑期自2007年8月20日起至2014年12月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梅安桥
审判员 李景昌
审判员 赵西云
二〇一四年十二月二日
书记员 杨 莉
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义上溪商初字第536号
原告：浙江省浙商资产管理有限公司。
法定代表人：徐德良。
委托代理人：陈旭华。
委托代理人：姚吴兵。
被告：义乌第克思针织内衣有限公司。
法定代表人：万赵林。
被告：万赵林。
被告：陈美玲。
被告：王国贤。
被告：朱菊香。
原告浙江省浙商资产管理有限公司诉被告义乌第克思针织内衣有限公司、万赵林、陈美玲、王国贤、朱菊香金融不良债权转让合同纠纷一案，本院于2015年04月30日立案受理后，依法组成合议庭于2015年8月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈旭华、姚吴兵到庭参加诉讼；被告义乌第克思针织内衣有限公司、万赵林、陈美玲、王国贤、朱菊香经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江省浙商资产管理有限公司诉称：2012年1月18日，第四、五被告与中国工商银行股份有限公司义乌分行（以下简称“工行”）签订了合同编号为2012年押字第0056号《最高额抵押合同》。约定：第四、五被告以其所有位于义乌市秀禾小区15幢2单元202、302室的房产及其土地使用权，为工行与第一被告在2012年1月18日至2014年1月17日期间，在人民币420万元的最高余额内承担担保责任，不论该债权在上述期间届满时是否已经到期，也不论该债权是否在最高额抵押权设立前已经产生；担保的范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金以及实现债权的费用等，并且实现抵押权的费用应首先从抵押物变现所得中扣除，而不包括在420万元最高余额内；工行将主债权和最高额抵押权转让的，仍继续按照本合同的约定履行担保责任；主债权存在其他担保的，不论该担保是由债务人还是由第三人提供，工行有权自行决定实现担保顺序，被告承诺不因此而提出抗辩；合同自签订之日起生效，至主债权全部清偿之日终止。嗣后，工行与第四、五被告向权属登记部门办理了以工行为抵押权登记手续。2012年1月18日，第四、五被告与工行签订了2012证10403号《最高额保证合同》，约定在420万元最高额内对第一被告向工行的借款承担担保责任，保证期限为二年。2012年10月11日，第二、三被告与工行签订了2012证10441号《最高额保证合同》，约定：第二、三被告为工行与第一被告在2012年10月11日至2014年10月10日期间，在人民币4500万元的最高余额内承担担保责任。不论该债权在上述期间届满时是否已经到期；保证责任的方式为连带责任保证；担保范围包括主债权本息、利息、罚息、违约金以及实现债权的费用等，并且实现债权的费用不包括4500万最高额保证责任范围内；若主合同为借款合同，则保证期间为借款期限届满之次日起两年；主债权存在物的担保的，不论该物的担保是由债务人提供还是第三方提供，工行有权要求第二、三被告先承担保护责任，并不因此而提出抗辩；工行将主债权转让给第三人的，仍继续履行其在本合同项下的保证责任。2013年12月2日，第一被告与工行签订了《小企业借款合同》，约定：第一被告向工行借款人民币294万元，借款期限为一年，自实际提款日起算，实际提款日以借据为准；年利率为固定利率的6.6%，在合同有效期内利率不变，逾期罚息利率在原借款利率的基础上加收50%确定；借款自实际提款之日起按日计息，按月结息，到期一次性偿还；担保方式为抵押、保证，对应的最高额担保合同名称分别为2012年押字第0056号、2012年证字第10441号，担保人为第二至第五被告。同日，工行向第一被告发放了294万元贷款用于支付货款。借款到期后，第一被告未按照双方约定及时履行还款义务，第二至第五被告也未承担相应的担保责任。2014年11月，原告通过公开竞标方式取得工行包括本案债权的2990万元的资产包债权，并向被告履行了债权转让通知义务，但各被告仍未向原告履行还款义务。现诉请判令：1、第一被告归还借款本金294万元及利、罚息28092.33元（算至2014年9月10日止，以后的利、罚息继续按照合同约定计算至实际履行之日止）。2、第二、三、四、五被告对上诉款项及诉讼费等实现债权的费用承担连带偿还责任。3、原告对第四、五被告共同所有的坐落于义乌市秀禾小区15幢2单元202、302室的房产拍卖、变卖、或折价款在本案债权范围内享有优先受偿权。
被告义乌第克思针织内衣有限公司、万赵林、陈美玲、王国贤、朱菊香未作答辩，亦未提供证据。
本院经审理查明的事实与原告所主张的事实一致，上述事实有原告提供的最高额抵押合同及抵押凭证、最高额保证合同、小企业借款合同、借款借据、委托支付协议、债权转让协议、债务催讨通知书、快递回执等证据及庭审陈述笔录在卷佐证。
本院认为，工行与被告义乌第克思针织内衣有限公司、万赵林、陈美玲、王伟华、王国贤、朱菊香签订的小企业借款合同和最高额抵押合同、最高额保证合同意思表示真实，内容合法，应予认定有效，各被告至今未履行还款与担保责任。原告受让取得工行与各被告之间合同约定的债权，并履行了通知义务，各被告应当继续向原告承担还款与担保义务。被告王国贤、朱菊香共同所有的坐落于义乌市秀禾小区15幢2单元202、302室的房产及其土地使用权系上述债务的抵押物，故原告对该房产及土地使用权享有优先受偿权。被告万赵林、陈美玲、王国贤、朱菊香系上述债务的连带责任保证人，依法应承担连带清偿责任。原告的诉讼请求，合法有据，应予支持。各被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条、第五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:
一、被告义乌第克思针织内衣有限公司于本判决生效后十日内偿付原告浙江省浙商资产管理有限公司借款本金294万元并支付利、罚息28092.33元（已算至2014年9月10日止，以后的利、罚息继续按照合同约定计算至实际履行之日止）。
二、原告浙江省浙商资产管理有限公司对被告王国贤、朱菊香所有的坐落于义乌市秀禾小区15幢2单元202、302室的房产（房屋权证号：义乌房权证北苑字第c00006054、c000060**号）及其土地使用权享有优先受偿权。
三、被告万赵林、陈美玲在最高额4500万元范围内对上述债务承担连带清偿责任。
四、被告王国贤、朱菊香在最高额420万元范围内对上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费30544元，由被告义乌第克思针织内衣有限公司、万赵林、陈美玲、王伟华、单珍珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费人民币30544.00元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：1969-9901-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 徐亦伟
人民陪审员 吴晓华
人民陪审员 何日辉
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 贝康婷
中华人民共和国
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗中法知民初字第236号
原告：玛田音响有限公司（MARTINAUDIOLIMITED），住所地英国英格兰白金汉郡HP123SL，海威科姆，科瑞克斯商业区哈利法克斯路，世纪之点大厦（Centurypoint，HalifaxRoad，CressexBusinessPark，HighWycombe，BuckinghamshireHP123SL，England，U.K.）。
法定代表人：AnthonyJamesTaylor，该公司董事总经理。
委托代理人：王思律，广东永航律师事务所律师。
委托代理人：林建辉，广东永航律师事务所律师。
被告：广州市沣圣金属制品有限公司，住所地中华人民共和国广东省广州市番禺区。
法定代表人：邹静林。
本院在审理原告玛田音响有限公司诉被告广州市沣圣金属制品有限公司侵害外观设计专利权【专利号为ZL20073014××××.8，名称为“扬声器”】纠纷一案中，原告于2014年11月25日申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事实体权利和程序权利，原告的申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告玛田音响有限公司撤回起诉。
案件受理费215元（已减半计算），由原告玛田音响有限公司负担。
审 判 长 丁 丽
代理审判员 佘朝阳
人民陪审员 梁燕红
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 杨佩霞
刘丹
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）阿左刑一初字第40号
公诉机关内蒙古自治区阿拉善左旗人民检察院。
被告人彭某某（曾用名彭某某），男，汉族，1975年10月14日出生于内蒙古自治区阿拉善左旗，大专文化，系个体工商户，住内蒙古自治区阿拉善左旗。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年2月27日被内蒙古自治区阿拉善左旗公安局取保候审。2014年3月19日由内蒙古自治区阿拉善左旗人民检察院决定取保候审，2014年3月26日由本院决定取保候审。
内蒙古自治区阿拉善左旗人民检察院以阿左检刑诉（2014）48号起诉书指控被告人彭某某犯危险驾驶罪，于2014年3月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。内蒙古自治区阿拉善左旗人民检察院代理检察员张彩虹出庭支持公诉，被告人彭某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
内蒙古自治区阿拉善左旗人民检察院指控，2014年1月10日22时40分许，被告人彭某某酒后驾驶蒙M339**号黑色长城牌小型越野车，沿内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇雅布赖路由南向北行驶至吉兰泰小区西门附近时，被执勤民警查获。经内蒙古自治区阿拉善盟中心医院司法鉴定所鉴定，被告人彭某某血液中检出乙醇成分，含量为195mg／100ml，属醉酒驾车。
本院经审理查明的犯罪事实与公诉机关指控的犯罪事实相一致。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、常住人口基本信息、机动车驾驶证查询结果单、车辆信息、血样提取登记表、照片、阿医司法鉴定所（2014）毒检字第9号《司法鉴定检验报告书》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某某违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车辆上路行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，依法可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人彭某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币15000元，上缴国库。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，即自二0一四年四月一日起至二0一四年六月三十日止，罚金在本判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 图 雅
二〇一四年四月一日
书记员 邱进睿
四川省邛崃市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邛崃执异字第9号
异议人桂卫科，男，1970年10月15日出生，汉族，住四川省新津县。
委托代理人张云霞，四川光时律师事务所律师。
委托代理人徐静，四川光时律师事务所律师。
申请执行人宋飞，男，1976年9月7日出生，汉族，住成都市锦江区。
被执行人杨成云，男，1963年2月19日出生，汉族，住四川省邛崃市。
委托代理人唐中志，四川展新律师事务所律师。
被执行人徐小林，男，1969年8月12日出生，汉族，住四川省邛崃市。
本院在执行申请执行人宋飞与被执行人杨成云、徐小林民间借贷纠纷一案过程中，于2015年4月1日作出了（2015）邛崃执字第654-1号执行裁定书，并向四川省邛崃市邛州建筑工程有限公司（以下简称邛州公司）发出了（2015）邛崃执字第654-1号协助执行通知书，其内容为“扣留被执行人杨成云在在邛州公司有应收工程款698189元。”后异议人桂卫科提出执行异议，本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查完毕。
异议人桂卫科称，邛州公司承建了邛崃市东南小区安居工程（城南安置点）。之后，邛州公司以“邛崃市东南小区安居工程部”名义将工程中的1#、7#、8#、14#楼的建设工程转包给异议人和杨成云共同完成。2012年9月26日，异议人、杨成云与邛州公司签订了《�程建设项目承包责任合同》。2012年10月8日，邛州公司向异议人出具了《邛崃市东南小区安居工程（城南安置点）工程承包责任合同（附加条款）》。2012年10月9日，异议人与杨成云签订了《投资合作协议》。异议人与杨成云合作的工程项目建设过程中，杨成云并未出资，全部出资均来自异议人。杨成云与邛州公司工程款结算存在分歧，异议人与杨成云的工程款结算也存在分歧，异议人将通过法律途径与邛州公司、杨成云进行最终结算。杨成云是否对邛州公司享有到期债权截止目前是不确定。因此，请求撤销邛崃法院作出的（2015）邛崃执字第654-1号执行裁定书和（2015）邛崃执字第654-1号协助执行通知书。
申请执行人宋飞称，邛崃法院作出的执行裁定书合法有据。李绍勇代表邛州公司与杨成云签订邛州公司合同，并进行了结算，按约支付杨成云的劳务费。因此，邛州�司欠被执行人杨成云款项事实清楚。异议人与被执行人杨成云之间名为投资合伙，实为借贷关系。请求法院驳回异议人的异议申请。
被执行人杨成云称，法院作出的执行裁定书和协助执行通知书合法有据，邛州公司欠被执行人杨成云工程款，事实清楚。杨成云与异议人桂卫科之间是借款关系，并非投资合伙关系。请求驳回异议人的异议申请。
被执行人徐小林称，法院的执行合法，请求驳回异议人的异议申请。
审查中，针对双方争议焦点，（一）异议人桂卫科向本院提供了如下证据：
1、《投资合作协议》一份。签订日期2012年10月9日。证明桂卫科与杨成云约定共同筹资合作承建东南小区城南安置点1#、7#、8#、14#楼的建设工程。
2、《邛崃市东南小区安居工程（城南安置点）承包责任合同》、《附加条款》、履约保证金《收据》各一份。证明桂卫科与杨成云系合�关系，共同与东南小区安居工程项目部签订了承包合同，桂卫科按约定向项目部交付了300多万元的保证金。
3、付款及领款凭证、送货清单。证明项目建设过程中，异议人与杨成云对项目相关事宜进行共同管理，其中桂卫科指派王艳代表他负责财务核算、付款，指派王慧负责收货。
4、证人王慧证词。证实王慧经桂卫科指派为该项目收货。
被执行人杨成云质证认为，对证据1，桂卫科的签名不持异议，但杨成云与桂卫科不是投资合伙，而是借款关系；对证据2承包合同上桂卫科的签名不予认可，是后来添上去的，附加条款无杨成云、桂卫科签名，与本案无关，对履约保证金收据予以认可；证据3付款事实认可，但不认可杨成云与桂卫科是合伙关系；证据4证人证词不予认可，其内容不真实。
被执行人徐小林质证认为，异议人提供的上述证据均不真实，不予认可。
申�执行人宋飞质证认为，证据1名为投资实为借贷；证据2上桂卫科的名字是后来添加，杨成云持有的原件无桂卫科签名，说明桂卫科有伪造的嫌疑；证据3不能证明杨成云与桂卫科系合伙关系；证据4不真实。
审查中，针对双方争议焦点，（二）被执行人杨成云向本院提供了如下证据：
1、杨成云与东南小区安置点的项目部签订了《工程建设项目承包责任合同》一份，上面有东南小区安居工程的项目章，证明邛州公司与杨成云之间有承包关系，且该合同原件上无桂卫科签名。
2、《投资合作协议》一份。说明桂卫科与杨成云签订的投资合作协议不是真实意思表示，该协议上明确载明的资金投资回报每月15.5万元即是利息，名为投资，实为借贷。
3、杨成云与罗维涛、卢开春、何利、张贵福等人签订的有关东南小区安居工程方面的合同。上面均无桂卫科签名，证明杨成云�该项目的实际施工人。
4、银行转款明细一份。证明杨成云向桂卫科支付资金利息。
异议人质证认为，对证据1因签了两次合同；证据2的三性认可，桂卫科的责任就是负责出钱；证据3桂卫科后来参与管理；证据4不予认可，没有收到杨成云支付的利息。
被执行人徐小林对杨成云出示的上述证据均予以认可。
申请执行人宋飞质证认为，对上述证据均无异议。
本院认为，邛崃市东南小区安居工程由邛州公司承建，邛州公司与李绍勇签订了《工程建设项目承包责任合同》，将该项目的权利与义务转让给李绍勇。李绍勇将其东南小区安居工程的1、7、8、14号楼转包给杨成云承建，并加盖了邛崃市东南小区项目部印章。李绍勇的行为构成了表见代理，应认定杨成云系东南小区安置点1、7、8、14号楼的实际施工人。李绍勇与杨成云之间已对工程的款项进行了结算，邛州公司�被执行人杨成云对此均无异议。异议人辩称与被执行人杨成云之间系合伙关系，且杨成云未投入工程款，现应收的工程款均系异议人所有；被执行人杨成云对异议人的辩称予以否定，且异议人与杨成云提供的《工程建设项目承包责任合同》原件不一致，异议人辩称系签订了两次合同，而证人李绍勇在庭审中明确表示只签订过一份合同，异议人对此未作出合理解释。现被执行人杨成云尚有三百余万元的工程款在邛州公司未收取，本院要求邛州公司协助扣留被执行人杨成云的应收款的行为合法有据。《最高人民法院﹤关于适用中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。”异议人与被执行人杨成云之间系投资合伙还是借贷关系本院对此不作定论，异议人认为本院扣留的工程款全部属异议人所有，异议人未充分提供相关证据予以证明；异议人的异议理由不成立，对其异议请求本院不予支持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、第二百四十三条之规定，裁定如下：
驳回异议人桂卫科的异议申请。
如不服本裁定，可在本裁定送达后十五日内向有管辖权的人民法院提起诉讼。
审 判 长 李志明
人民陪审员 严开明
人民陪审员 王 静
二〇一五年九月十六日
书 记 员 王江临
河北省武强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1123民初37号
原告：尹嘉森。
被告：刘洋洋。
本院在审理原告尹嘉森诉被告刘洋洋为买卖合同纠纷一案中，原告于2016年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告尹嘉森撤回起诉。
案件受理费350元，减半收取，由原告尹嘉森负担。
审判员 李毅
二〇一六年一月二十日
书记员 魏晴
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜法民初字第05287号
原告张婷，女，1996年1月29日出生，汉族。
原告杨亚军，女，1973年1月22日出生，汉族。
二原告委托代理人姜美，重庆市铜梁区巴川法律服务所法律工作者。
被告重庆长途汽车运输（集团）有限公司，住所重庆市九龙坡区石杨村88号，组织机构代码20289334-5。
法定代表人汤传明，执行董事。
被告中国平安财产保险股份有限公司永川支公司，住所重庆市永川区人民北路198号附2号附3号，组织机构代码90379592-4。
负责人陈伟，总经理。
本院在审理原告张婷、杨亚军诉被告重庆长途汽车运输（集团）有限公司、中国平安财产保险股份有限公司永川支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张婷、杨亚军于2014年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张婷、杨亚军申请撤回诉讼，系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张婷、杨亚军撤回起诉。
案件受理费5236元，减半交纳2618元，由原告张婷、杨亚军负担。
代理审判员 田风友
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 程乃善
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭萧民初字第904号
原告王飞。
委托代理人冯芳芳。
被告姚希望。
被告艾军。
被告陈金章。
被告冉艾。
被告肖聪。
本院在审理原告王飞诉被告姚希望、艾军、陈金章、冉艾、肖聪生命权、健康权、身体权纠纷一案中，因原告未按本院通知预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按王飞撤诉处理。
审判员 李乐音
二〇一五年三月十二日
书记员 陈 燕
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民北关初字第527号
原告刘粉爱，女，1953年4月8日出生，汉族，榆次区长凝镇西长凝村村民，住。
被告宇二妮，女，1984年8月12日出生，汉族，榆次区长凝镇壁达村村民，住。
原告刘粉爱与被告宇二妮健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘粉爱、被告宇二妮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月19日下午，原告于榆次区长凝镇西长凝村准备由南往北过马路，刚由路南面起步即遭到被告由西驾驶电动车的撞击，原告左腿受伤倒地，后经医院诊断，原告左小腿骨裂。后被告拒不支付医药费、交通费等，为此原告诉至法院，请求判令被告支付原告医药费1014元、误工费600元、陪护费4500元、营养费3000元、交通费600元、精神损失费1000元，共计人民币17314元。
被告辩称，原告系在路边卖蒜，系原告将被告撞倒，当时被告孩子也受伤了，原告诉称的不是事实。原告多次到被告家要钱，被告给原告花了700多元医药费。当时系被告从西往东走，原告系从南往北走，双方相撞后没有报交警，派出所来人协商后没有达成一致意见。
经审理查明，2014年8月19日，原告刘粉爱于榆次区长凝镇西长凝村公路段由南向北过马路时，与被告宇二妮由西向东驾驶电动自行车行驶时相撞，致使原、被告及被告之子均有不同程度受伤。后原告至榆次区人民医院、晋中红十字骨科医院就诊治疗，治疗期间原告自行负担医药费共计1014元。原告还主张误工费600元、陪护费4500元、营养费3000元、交通费600元、精神损失费1000元，为本案事实。
本院确认的上述事实，有医药费凭据以及原、被告的陈述笔录等证据在案为凭，已经当庭质证和本院审查。
本院认为，行为人因过错造成他人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用以及因误工减少的收入。本案中，被告于公共道路骑行过程中与原告相撞并致双方受伤，因双方均未能提供充分证据证明对方的明显过错，故双方应当各自对对方的人身损害承担民事责任。原告的各项诉讼请求中，医药费1014元本院予以支持，交通费本院酌情支持人民币300元，其余请求包括误工费、陪护费、营养费及精神抚慰金等因无充分证据佐证，故本案不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下：
被告宇二妮于本判决生效之日起3日内向原告刘粉爱支付医药费、交通费共计人民币1314元。
驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决规定的履行义务期间给付金钱义务的，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费240元，其他诉讼费240元，共计480元，由原告负担440元，被告负担40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 武丽强
审 判 员 任科晋
人民陪审员 张英虎
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 郝麦秋
浙江省绍兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙绍刑终字第561号
原公诉机关浙江省新昌县人民检察院。
原审被告人冯某，无业，住浙江省嵊州市。1999年6月因犯盗窃罪被嵊州市人民法院判处有期徒刑三年，2001年8月刑满释放；2003年1月因犯盗窃罪被上虞市人民法院判处有期徒刑一年三个月，2003年12月刑满释放；2004年11月30日因犯盗窃罪被嵊州市人民法院判处有期徒刑一年，2005年8月17日刑满释放；2006年7月30日因盗窃被嵊州市公安局行政拘留十三日；2010年4月7日因犯盗窃罪被嵊州市人民法院判处有期徒刑一年六个月，2011年6月2日刑满释放。因本案于2014年8月11日被刑事拘留，同月28日被逮捕。现羁押于新昌县看守所。
新昌县人民法院审理新昌县人民检察院指控被告人冯某犯诈骗罪一案，于2014年11月18日作出（2014）绍新刑初字第404号刑事判决，被告人冯某不服，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问被告人冯某，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
原判认定，2013年10月22日，被告人冯某与冯胡（已判刑）经商量，由冯胡出面从新昌县金氏汽车租赁公司梁某处租赁得牌号为浙d×××××的丰田凯美瑞轿车。同月25日，被告人冯某与冯胡经过商议，到上虞伪造该车的行驶证及车主“童明”的身份证，以押车借款的方式，由冯胡冒充“童明”以上述伪造证件从新昌县七星街道桃源路开店的潘某处借得人民币27000元。期间至11月2日，冯胡分四次支付给梁某租车费用共计人民币3500元。之后冯胡关闭手机，致使梁某联系不上，梁遂利用车辆gps在新昌县七星大桥万盛家园地下停车库发现并追回该车。经评估，上述车辆价值人民币114000元。案发后，冯胡家属已退赔了全部赃款。
2014年8月11日，被告人冯某被公安机关抓获归案。
原判认为，被告人冯某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取公私财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人冯某被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；归案后能如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚；有劣迹，可酌情从重处罚；赃车被追回，赃款已退赔，可酌情从轻处罚。辩护人提出的被告人归案后能如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚的辩护意见，与事实、法律相符，予以采纳。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决：被告人冯某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二万元。
原审被告人冯某对原判认定的事实无异议，认为量刑过重，请求二审改判。
经审理查明，原审判决书认定的事实，有被害人梁某的陈述，同案犯冯胡的供述，证人王某、潘某的证言，抓获经过，辨认笔录，伪造行驶证、身份证复印件，嵊州市中欣二手车交易市场车辆转让过户协议书，新昌县金氏汽车租赁公司出借记录，新昌县价格认证中心新价鉴字（2014）第57号关于丰田牌汽车价格鉴定结论书，嵊州市公安局嵊公行决字（2006）第1783号公安行政处罚决定书，（2014）绍新刑初字第169号刑事判决书，（2004）嵊刑初字第568号、（2010）绍嵊刑初字第126号刑事判决书，释放证明书，户籍证明等证据证实，被告人冯某无异议，足以认定。
本院认为，上诉人冯某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取公私财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。原审判决定罪正确，量刑适当，审判程序合法。被告人冯某上诉理由与事实、法律不符，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钱耀炯
代理审判员 阮凤权
代理审判员 高晶晶
二〇一五年一月十五日
书 记 员 赵剑英
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通商初字第00935号
原告南通耀荣玻璃股份有限公司，住所地南通市通州区张芝山镇培德村27-28组。
法定代表人孙培良。
破产管理人江苏金平川律师事务所，住所地南通市崇川区中南世纪城23号楼25层。
管理人负责人单正益，该所主任。
被告苏州第六制药厂，住所地苏州市木渎镇西街64号。
本院在审理原告南通耀荣玻璃股份有限公司与被告苏州第六制药厂买卖合同纠纷一案中，因原告在本院指定期限内未交纳诉讼费用，依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 施 佳
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 李金萍
河南省宁陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1423民初225-1号
原告宁陵县农村信用合作联社，住所地宁陵县。
法定代表人侯中锋，理事长。
委托代理人韩冰，河南世金律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告李志涛，男，汉族。
被告王青华，女，汉族。
被告牛敏，女，汉族。
被告乔红丽，女，汉族。
本院于2016年1月22日立案受理原告宁陵县农村信用合作联社诉被告李志涛、王青华、牛敏、乔红丽金融借款合同纠纷一案，因案情复杂，不宜使用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，此案转为普通程序审理。
审判员 马建学
二〇一六年四月十八日
书记员 张书海
甘肃省陇南市武都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1202民初1677号
原告：石江红。
委托代理人：石永红，甘肃省陇南永盛律师事务所律师。
被告：杨文杰。
原告石江红与被告杨文杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告石江红及其委托代理人石永红到庭参加诉讼，被告杨文杰经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石江红向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告杨文杰偿还借款本金50000元，并从2016年1月12日计算银行同期利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系朋友，2015年12月12日，被告以偿还结婚欠款为由向原告借款50000元，原告向被告交付了50000元的现金，约定借款期限为2015年12月12日至2016年1月12日。借款到期后，原告急需用钱，为此多次催促被告还款，被告均以各种理由推诿，甚至停掉自己的联系电话。原告无奈之际只能诉诸法律，以维护自己的合法利益。
被告杨文杰未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据材料：1、原告身份证，证明原告身份信息；2、被告向原告出具的借条，证明被告借原告50000元的事实、借款时间及还款期限；3、杨文杰本人身份证复印件，证明杨文杰身份信息；4、证人罗爱军，证明借款的事实。经审查，上述证据来源及形式合法，内容客观真实且与本案具有关联性，可作为定案依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月12日，被告杨文杰以偿还债务为由，向原告借款，原告向被告出借了人民币50000元，被告杨文杰同时出具了借条，载明：“借条，今借到石江红人民币现金伍万元整（50000元整），借款日期2015年12月12日止2016年1月12日。借款人：杨文杰，2015、12、12。”借款到期后，原告多次催促被告还款，被告至今未付。
另查明，2016年中国人民银行公布的金融机构人民币一年以内贷款基准年利率为4.35%。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告石江红给被告杨文杰借款50000元的事实清楚，被告杨文杰应按照约定归还借款，故对原告要求被告偿还借款本金50000元的诉求，本院依法予以支持。原告所要求的自2016年1月12日起计算银行同期利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，本院予以支持。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃依法享有的诉讼权利，由此导致的不利后果由其自行承担。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
被告杨文杰于本判决生效之日起十日内向原告石江红归还借款50000元，并以50000元为基数，年利率4.35%支付自2016年1月12日起至实际还款之日的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告杨文杰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陇南市中级人民法院。
审 判 长 曾利宏
代理审判员 艾合龙
人民陪审员 梁甫忠
二〇一六年十一月十日
书 记 员 巩龙飞
河北省唐山市路北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）北民执字第176号
申请执行人李晓明。
被执行人胡子泽。
本院在执行李晓明申请执行胡子泽赔偿一案中，依法终结本次执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结河北省唐山市路北区人民法院（2011）北民执字第176号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谷孝国
代理审判员 ＸＸ录
代理审判员 裴庆敏
二〇一三年十月九日
书 记 员 马 琳
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鸡冠刑初字第131号
公诉机关黑龙江省鸡西市鸡冠区人民检察院。
被告人李某某，男。2008年12月24日因盗窃被鸡西市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养2年，2010年11月30日解除劳动教养。因本案于2014年1月17日因被鸡西市公安局直属公安分局刑事拘留，2月27日逮捕，现押于鸡西市第一看守所。
鸡西市鸡冠区人民检察院以鸡冠检刑诉（2014）73号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2014年5月28日向本院提起公诉。本院于当日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月10日公开开庭审理了本案。鸡西市鸡冠区人民检察院指派代理检察员刘相荣出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年7月3日11时许，被告人李某某与李某某在经过鸡西市十九中学对面的鲜果时尚奶茶店时，看见被害人郭某某兜内的电话，李某某尾随被害人郭某某进入到店内，李某某在店外。进入店内后，被害人郭某某将其三星9200手机交给同学徐某某保管，李某某趁徐某某不备将三星9200手机（价值人民币2710元）从徐某某上衣兜内盗走。随后，李某某打车与在店外的李某某一起逃走，当车行至小恒山矿东山商店时，李某某交给李某某400元钱，后二人分开。李某某称其将手机送给女朋友赵某某（无法联系）。2014年1月17日李某某被公安机关抓获。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某某陈述及辨认笔录、证人徐某某、李某某的证言笔录，被害人郭某某陈述笔录，公安机关接受刑事案件登记表、抓获经过、户籍证明、在逃人员登记撤销表、劳动教养决定书、解除劳动教养决定书、办案说明及鸡西市价格认证中心价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，扒窃他人财物数额较大的行为，已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。但被告人能够自愿认罪，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第四十七条之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月17日起至2014年8月16日止；罚金于本判决生效后第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向黑龙江省鸡西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖洪力
二〇一四年六月十日
书记员 阚云香
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1002财保88号
申请人:郑雯，女，1982年2月5日生，汉族，住址河北省廊坊市安次区。
被申请人：天道新能源科技有限公司，住所地河北省霸州市开发区规划路北（益津北路79号）。
法定代表人：孙河忠，该公司经理。
被申请人：孙河忠，男，1961年10月2日生，汉族，住址河北省廊坊市广阳区。
申请人郑雯于2018年5月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人天道新能源科技有限公司、孙河忠所有的价值400万元财产予以查封、冻结、扣押。申请人郑雯以中国太平洋财产保险股份有限公司价值400万元的诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
准予采取保全措施。
审 判 员 张万地
二〇一八年五月二十二日
法官助理 扈文海
书 记 员 杨 琨
湖南省华容县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华民初字第01550号
原告李某，女，汉族，居民，住华容县某某镇。
委托代理人张某某，男，华容县东山法律服务所法律服务工作者。
被告孙某某，男，汉族，居民，住四川省某某县。
本院在审理原告李某与被告孙某某离婚纠纷一案中，原告李某向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由李某负担。
审判员 姚华平
二〇一五年十一月三十日
书记员 王 敏
湖北省恩施市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂恩施民初字第02562号
原告廉大鹏，农民。
委托代理人（一般代理）杨正权、李勇。
被告曾传福，退休职工。
被告曾传茹（曾用名曾传蕊），退休职工。
原告廉大鹏诉被告曾传福、曾传茹房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月28日立案受理后，依法由审判员郭韶华适用简易程序于2015年11月2日公开开庭进行了审理。原告廉大鹏及其委托代理人杨正权、李勇到庭参加了诉讼。被告曾传福、曾传茹经合法传唤，没有到庭参加诉讼。经缺席审理，本案现已审理终结。
原告廉大鹏诉称，二被告系兄妹关系。2000年11月11日，被告曾传茹将其竞买取得的恩施市白果供销社旅社南头两大间房屋（国有土地使用证为恩市国用（2005）字第140049号、房屋所有权证为房权证恩市白果私字第××号）以30000元价款卖给被告曾传福，并签订了《房屋买卖合同书》。2001年9月22日，被告曾传福将上述房产右边一间（现门牌号为市场街6号，四界为东与宋香树第一间台梁直出至丁勇屋宇墙壁，南与屈家公用通道，西临街面，北与胡科让一楼一低中线台梁共壁直出）以20500元价款卖给原告所有，并签订了《房屋买卖合同书》，将此间房屋交付原告使用至今。因被告曾传茹未将上述房地产的两证交给原告，2009年，原告多次催曾传福将两证交给原告，曾传福于2009年9月24日起诉要求曾传茹交付两证。经法院调解，二被告达成了（2009）恩民初字第2221号民事调解书，确定了双方的房屋买卖行为合法有效，曾传茹将恩市国用（2005）字第140049号国有土地使用证和房权证恩市白果私字第××号房屋所有权证交给了曾传福。之后，曾传福将两证交给了原告，二被告未协助原告办理权属变更登记。2010年以后，原告与胡科让数次催二被告协助办理上述房地产的权属变更登记。由于二被告的串通相互推诿，以各种理由拒不协助。二被告的行为侵犯了原告合法权益，为此，请求法院依法判令二被告将国有土地使用证为恩市国用（2005）字第140049号和房屋所有权证为房权证恩市白果私字第××号协助过户给原告；由二被告承担本案诉讼费。
被告曾传福、曾传茹没有答辩，亦未提交证据。
依据原告的陈述及提交的有效证据，认定本案事实如下：
2000年11月11日，被告曾传蕊（卖房，甲方）与被告曾传福（买方，乙方）签订《房屋买卖合同书》，合同内容载明：甲方属白果供销社下岗职工，通过公开拍卖竞价购得供销社旅社南头两大间房屋，全部出售给乙方，经甲乙双方充分协商，特订立合同如下：一、买卖标的物为白果供销社旅社南头，四至界为东与宋香树购买的原旅社灶屋台梁为界，南至屈国平屋檐滴水，西临街面，北与吴茂辉购买的原旅社房屋共壁，其面积以土管、乡建丈量的面积为准，标的款叁万元整。合同其他条款（略）。该合同书上有恩施市白果乡法律服务所作为见证单位盖章。
2001年9月22日，被告曾传福（卖房，甲方）与原告廉大鹏（买方，乙方）签订《房屋买卖合同书》，合同载明：甲方购得曾传蕊转卖的原供销社旅社石木结构房屋两大间，现将南头一间按原标的价15500元，加上维修材料及工资5000元，共计20500元分卖给乙方，经双方协定，立合同如下：1、四界为东与宋香树第一间台梁直出至丁勇屋宇墙壁，南与屈家公用通道为界，西临街面，北与胡科让一楼一低中线台梁共壁直出。其面积以乡建、土管丈量存档面积为准。2、乙方必须一次性给付甲方20500元房屋款，才能获得该房屋的产权和使用人（以甲方的收款收据时间为准）。3、手续办理及费用承担：待曾传蕊与原供销社其他职工一起将“两证”办齐后，甲方负责领取“两证”交与买方（胡科让、廉大鹏）共同使用。本次从曾传蕊手中领取“两证”的一切费用由甲方负责。乙方若需要办理过户手续的一切费用，甲方概不负责。
原告与被告曾传福签订合同当日，原告支付了曾传福购房款20500元，后被告曾传福将房屋交付给原告居住、使用至今。该房屋现为恩施市白果乡白果集镇市场街6号。
2005年9月7日，被告曾传茹取得竞买的原白果供销社旅社南头两大间房屋的《房屋所有权证》，证号为房权证恩市白果私字第××号，该证载明：房屋所有权人曾传茹，建筑面积为196.71㎡，土地使用面积139.16㎡。同年12月27日，取得《国有土地使用权证》，证号为恩市国用（2005）字第140049号，该证载明：土地使用者曾传茹，坐落位置为恩施市白果镇市场街，用途为城镇单一住宅用地，使用权类型为划拨，使用权面积为139.16㎡。
因曾传茹取得上述房屋权利证后，未交付给曾传福，曾传福于2009年9月24日提起诉讼，要求曾传茹交付两证。经法院调解，作出了（2009）恩民初字第2221号民事调解书，由曾传茹于2009年12月13日前将房屋所有权证和土地使用权证交付给曾传福。曾传福得到两证后，将两证交付给了原告廉大鹏和另案原告胡科让。
因案涉房屋一直未办理过户登记，2015年8月28日，原告诉至本院，请求判准诉请。庭审时，原告表示自愿承担过户过程中的全部费用。
本院认为，二被告之间签订的《房屋买卖合同书》以及被告曾传福与原告之间签订的《房屋买卖合同书》，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。《合同法》第六十条规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”故原告现要求二被告协助办理案涉房屋的过户登记手续的诉讼请求，本院予以支持。原告没有证据证实二被告拒绝协助办理过户登记的证据，故本案诉讼费由原告承担。二被告拒不到庭参加诉讼，视为其放弃辩解的权利，法律后果自行承担，且不影响本院在查明本案事实的基础上依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曾传茹、曾传福于本判决生效后十五日内协助原告廉大鹏办理恩施市白果乡白果集镇市场街6号房屋（现有土地使用权证号为恩市国用（2005）字第140049号、房屋所有权证号为房权证恩市白果私字第××号）的过户登记（登记至廉大鹏名下）。
案件受理费100元，减半交纳50元，由原告廉大鹏负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 郭韶华
二〇一五年十一月三日
书记员 张 勇
甘肃省清水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0521刑初136号
公诉机关甘肃省清水县人民检察院。
被告人李小红，男，1977年10月27日出生于甘肃省清水县，汉族，小学文化程度，农民，住甘肃省清水县，无前科。因涉嫌非法持有枪支罪，于2017年5月12日被清水县公安局取保候审。
清水县人民检察院以清检公诉刑诉（2017）68号起诉书指控被告人李小红犯非法持有枪支罪，向本院提起公诉。本院于2017年11月8日受理后，依法适用简易程序，由审判员申晓云独任审判，于2017年11月13日公开开庭进行审理。清水县人民检察院指派检察员刘金保出庭支持公诉，被告人李小红到庭参加诉讼。现已审理终结。
清水县人民检察院指控：2017年3月22日，清水县公安局民警在工作中获悉被告人李小红非法持有枪支。民警遂依法对李小红的羊场进行检查，最后在羊场的隔墙上查获土枪一支。被告人李小红持有的枪支系家中长辈遗留，其曾用该枪支打过野狗，之后一直存放在羊场内。经甘肃省公安司法鉴定中心检验鉴定,送检猎枪系自制单筒猎枪，枪支机械性能完好，能正常击发，具有致伤力。
公诉机关认为，被告人李小红非法持有枪支，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。但被告人当庭自愿认罪、悔罪态度较好，且无前科，持枪未造成严重后果，依法可以从轻或者减轻处罚，建议判处非监禁刑。
被告人李小红对公诉机关的指控及量刑建议均未提出异议，表示愿意认罪，请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明：2017年3月22日，清水县公安局民警在工作中获悉：被告人李小红非法持有枪支，遂持证依法对李小红的羊场进行检查，最后在羊场的隔墙上查获土枪一支。被告人李小红持有的枪支系家中长辈遗留，其曾用该枪支打过野狗，之后一直存放在羊场内。经甘肃省公安司法鉴定中心检验鉴，：该猎枪系自制单筒猎枪，枪支机械性能完好，能正常击发，具有致伤力。
上述事实，被告人李小红开庭审理中无异议，且有受案登记表、立案决定书、归案情况说明、户籍证明、违法犯罪记录查询情况说明、取保候审决定书、收缴物品清单、枪支照片、被告人的供述与辩解、检验鉴定意见书等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人李小红违反《中华人民共和国枪支管理法》规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立，予以确认。鉴于被告人李小红当庭自愿认罪，悔罪态度较好，无前科，持枪未造成严重后果，依法可从轻处罚。公诉机关的公诉意见符合案件事实及相关法律规定，予以采纳。涉案枪支，应予销毁。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第三十八条第一款、第四十一条、第六十四条、第六十一条、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款（二）项之规定，判决如下：
一、被告人李小红犯非法持有枪支罪，判处管制一年六个月。
（刑期自判决执行之日起计算，即自2017年11月24日起至2019年5月23日止。）
二、涉案枪支一支依法予以没收，由扣押单位清水县公安局依法销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 申晓云
二〇一七年十一月十三日
书记员 孙永丽
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）仙民初字第7119号
原告仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城街道园滨东路***号。
法定代表人林向前，仙游县农村信用合作联社理事长。
委托代理人戴文杰，系信用联社信贷员，特别代理。
被告陈明忠，男，住仙游县。
被告陈志兴，男，住仙游县。
原告仙游县农村信用合作联社诉被告陈明忠、陈志兴金融借款合同纠纷一案，原告仙游县农村信用合作联社于2014年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是对自己民事权利的处分，没有违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告仙游县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费人民币二十五元，由原告仙游县农村信用合作联社负担。
审判员 郭德粦
二〇一四年十二月五日
书记员 陈 添
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜执字第2015号
申请执行人戚传军，农民。
被执行人徐州彭升面粉有限公司，住所地徐州市铜山区马坡镇前八段村。
法定代表人王继伟，该公司董事长。
申请执行人张乃山与被执行人徐州彭升面粉有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）铜郑民初字第232号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。
在执行过程中，本院采取了如下执行措施：
一、与申请执行人谈话，其提供不出被执行人可供执行的财产线索。二、本院已向被执行人送达执行通知书、执行前告知书，督促其在限期内履行义务，但其未能履行完毕。
三、本院到中国银行、江苏银行、南京银行、中国交通银行、中国工商银行、邮政储蓄银行、中国农业银行、中国建设银行、信用社查询，被执行人在上述银行系统无开户或有价值的存款记录。四、本院到工商局、国土资源局、房产管理局、车辆管理所查询，被执行人在上述机构均无财产可供执行。
本案标的为人民币50000元，执行到位0元，未执行到位50000元。经本院采取以上执行措施，被执行人没有履行义务。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）铜郑民初字第232号民事调解书执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陈 魏
执行员 蔺 珂
执行员 史 良
二〇一四年十月二十日
书记员 卜凡胜
贵州省盘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黔盘刑初字第201号
公诉机关贵州省盘县人民检察院。
被告人杨某某，女，1976年6月8日生，汉族，贵州省盘县人，小学文化，农民。因本案于2014年12月22日被刑事拘留，2015年1月23日被逮捕。现羁押于盘县看守所。
贵州省盘县人民检察院以盘检公诉刑诉（2015）116号起诉书指控被告人杨某某犯贩卖毒品罪，于2015年3月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月18日公开开庭审理了本案。盘县人民检察院指派检察员黄苏出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省盘县人民检察院指控，2014年11月27日14时许，被告人杨某某在盘县大山镇云南寨村路口，贩卖200元的毒品海洛因零包给杨某。之后又贩卖100元的毒品海洛因零包给孙某某，被公安机关抓获，当场收缴毒品海洛因零包3个重0.2克及“BBK”牌白色手机1部。公诉机关认为，被告人杨某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，建议对被告人杨某某在有期徒刑一年六个月以上二年六个月以下量刑，并处罚金。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杨某、孙某某的证言，提取笔录，称量笔录及照片，辨认笔录及照片，扣押物品文件清单，理化检验鉴定书，毒品收据，通话清单，抓获经过，随案移送清单，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某违反国家毒品管理法规，明知是毒品海洛因而两次予以贩卖，且当场收缴毒品海洛因0.2克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人杨某某归案后，如实供述自己的罪行，依法给予从轻处罚。故公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月22日起至2016年8月21日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
二、涉案毒品海洛因0.2克及作案通讯工具“BBK”牌白色手机1部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘 静
二〇一五年三月十八日
书记员 陈家艳
九江市浔阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0403刑初67号
公诉机关九江市浔阳区人民检察院。
被告人胡钢，男，1987年5月6日汉族，初中文化，无业，曾因犯盗窃罪于1999年9月被九江市浔阳区人民法院判处拘役四个月，又因犯盗窃罪于2014年10月被九江市庐山区人民法院判处有期徒刑六个月。现因涉嫌犯盗窃罪于2015年10月17日被刑事拘留，同年11月23日被逮捕。现羁押于九江市看守所。
九江市浔阳区人民检察院以浔检公诉刑诉（2016）55号起诉书指控被告人胡钢犯盗窃罪，于2016年2月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。九江市浔阳区人民检察院指派检察员周华昌出庭支持公诉，被告人胡钢到庭参加诉讼。现已审理终结。
九江市浔阳区人民检察院指控：
2015年10月6日凌晨3时许，被告人胡钢和徐某某（另案处理）窜至本市浔阳区第一人民医院，由胡钢负责望风，徐某某则用随身携带的一字螺丝刀将失主叶某某停放在院内的一辆陆爵牌助力车盗走。经鉴定，被盗助力车价值人民币2333元。
被告人胡钢对起诉书指控的犯罪事实无异议。
上述事实，被告人胡钢在开庭审理过程中亦无异议，且有失主叶某某的陈述材料、辨认笔录、对案笔录及照片、被盗车辆信息和购买发票、物品估价鉴定意见书、情况说明、前科材料、户籍证明及抓获经过等证据证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人胡钢无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人合法财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人胡钢曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚；被告人胡钢归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚；被告人胡钢曾因盗窃受过刑事处罚，数额较大的标准应按司法解释规定标准的50%认定。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院最高人民检察院﹤关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释﹥》第一条第一款、第二款、第二条第一款第（一）项、第四条第（一）项的规定，判决如下：
一、被告人胡钢犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。
（刑期自判决确定之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月17日起至2016年6月16日止。）（罚金于本判决发生法律效力之日起三个月内向本院缴纳。）
二、未追回的被盗车辆价值共计2333元由被告人胡钢退赔给失主叶某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 熊美琴
二〇一六年三月三日
书记员 潘梦清
四川省都江堰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）都江民初字第3173号
原告中国农业银行股份有限公司都江堰市支行。住所地都江堰市都江堰。
负责人宋康全，职务：行长
委托代理人龙传本，公司职员。
被告官清贵，男，汉族，1952年7月11日出生，住都江堰市。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司都江堰市支行与被告官清贵借款合同纠纷一案中，因原告未预交诉讼费用，在本院指定的期限内未交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，故本院依照《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四�三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 吴勇建
二〇一四年十一月十七日
书记员 益西措
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）聊东商初字第1270号
原告东昌府区农村信用合作联社，住所地东昌路95号。
法定代表人颜景元，该单位理事长。
委托代理人胥彦华，男，1970年7月30日出生，该社员工。
被告李书军，男，1970年10月23日出生，汉族，农民，住东昌府区。
被告李书成，男，1957年3月5日出生，汉族，农民，住东昌府区。
被告李广义，男，1962年11月13日出生，汉族，农民，住东昌府区。
被告李立峰，男，1977年10月19日出生，汉族，农民，住东昌府区。
被告李建新，男，1963年12月10日出生，汉族，农民，住东昌府区。
原告东昌府区农村信用合作联社与被告李书军、李书成、李广义、李立峰、李建新借款合同纠纷一案，原告于2012年8月1日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告东昌府区农村信用合作联社的委托代理人胥彦华到庭参加诉讼，被告李书军、李书成、李广义、李立峰、李建新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年7月22日，被告李书军在我社借款3万元，期限自2011年7月22日至2012年7月20日，月利率10.3866‰，并由被告李书成、李广义、李立峰、李建新进行了担保。该款到期后，经原告多次催要，被告一直未还。所以诉至法院，请法院判决被告偿还借款本金3万元及利息。
被告李书军、李书成、李广义、李立峰、李建新未答辩与提供证据。
经审理查明，2011年7月22日，被告李书军在原告东昌府区农村信用合作联社借款3万元，期限自2011年7月22日至2012年7月20日，月利率10.3866‰，并由被告李书成、李广义、李立峰、李建新进行担保，保证方式为连带责任保证。保证期间为债务人履行债务期限届满之日起二年。保证担保范围是借款人依据借款凭证与贷款人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。该款到期后，被告一直未还。
上述事实，有以下证据在卷佐证：1）、当事人陈述；2）、农户联保小组成员借款申请审批书一份；3）、农户、个体工商户联保协议一份；4）、农户最高额保证借款合同书一份；5）、借款凭证一份；6）、被告的身份证明复印件各一份。
本院认为：债务应当清偿。被告李书军在原告聊城市东昌府区农村信用合作联社借款3万元，并由被告李书成、李广义、李立峰、李建新担保承担连带责任，事实清楚，证据确凿，依法应予偿还。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李书军于本判决生效后十日内偿还原告聊城市东昌府区农村信用合作联社借款3万元及利息（利息按合同约定的利率计算，自借款之日起计算至判决书确定还款之日止）。
二、被告李书成、李广义、李立峰、李建新承担连带责任。
案件受理费550元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 张 强
审 判 员 刘龙启
审 判 员 耿 利
二〇一三年三月七日
代书记员 贺 岩
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）遵市法刑执字第1927号
罪犯黄先周，男，1970年4月16日出生，汉族，贵州省威宁县自治人。现在贵州省忠庄监狱一监区服刑。
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院于2013年8月12日作出（2013）黔威刑初字第185号刑事判决，认定罪犯黄先周犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金8000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2013年4月27日起至2016年4月26日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2015年11月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄先周自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2013年12月至2015年6月考核周期累计积分136分，兑现130分，获评改造积极分子一次；另查明，该犯未按判决要求履行罚金刑。执行机关报送该犯的改造表现，有百分考核表、月评表、表扬通知书、审批表等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄先周在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件；但鉴于其未按判决要求履行罚金刑，本院决定对其在法定幅度内从严掌握。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯黄先周减去有期徒刑一个月（刑期自2013年4月27日起至2016年3月26日止），罚金8000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 兴 林
审 判 员 张 涛
代理审判员 李成波十二月八日
书 记 员 张 旋
福建省惠安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）惠执审字第803号
申请人惠安县国土资源局，住所地惠安县螺城镇建设南路86号。
法定代表人陈锡芬，局长。
被执行人张文辉，男，1953年3月14日出生。
申请人惠安县国土资源局于2015年10月23日向我院申请执行其作出的惠国土资监罚（2015）82号土地违法案件行政处罚决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
申请人惠安县国土资源局于2015年2月2日以被执行人张文辉未经有权机关批准，非法占用集体土地141.5平方米建设住宅，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第六十二条之规定，已构成未经批准，非法占用土地建设住宅的事实。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，作出了惠国土资监罚（2015）82号土地违法案件行政处罚决定书，该决定书的内容是责令被执行人张文辉退还非法占用的141.5平方米的土地，限期15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋。
本院经审查认定：申请人惠安县国土资源局作出的惠国土资监罚（2015）82号土地违法案件行政处罚决定书，该决定书于2015年2月5日送达给被执行人张文辉，被执行人张文辉在法律规定的期限内既未申请复议又未提起行政诉讼，申请人惠安县国土资源局于2015年8月7日向被执行人张文辉送达《履行行政决定催告书》，被执行人张文辉仍拒不履行义务。
本院认为，申请人惠安县国土资源局作出的惠国土资监罚（2015）82号土地违法案件行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人张文辉在法律规定的期限内既不提起行政诉讼又不履行义务，申请人惠安县国土资源局于2015年10月23日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
惠安县国土资源局作出的惠国土资监罚（2015）82号土地违法案件行政处罚决定书准予强制执行。
被执行人张文辉应在收到本裁定书之日起十日内自行拆除在非法占用141.5平方米土地上新建的房屋。被执行人逾期不履行的，由惠安县国土资源局依法组织实施强制执行。
本案执行费200元，由被执行人张文辉负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王秀忍
审判员 庄碧山
审判员 叶剑峤
二〇一五年十月二十八日
书记员 郑惠玲