wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省龙岩市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0803民初1377号
原告：杨氏兰(DUONGTHILAN)，女，1984年10月6日出生，住福建省龙岩市永定区。
委托诉讼代理人：苏和锦，龙岩市永定区康桥法律服务所法律工作者。
被告：梁志松，男，1981年9月28日出生，汉族，住广东省梅州市梅县。
被告：胡职良，男，1968年10月7日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。
原告杨氏兰与被告梁志松、胡职良机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。原告杨氏兰于2017年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，杨氏兰申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，不损害国家、集体及第三者的利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许杨氏兰(DUONGTHILAN)撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元,由杨氏兰负担。
审判员 卢 海 标
二〇一七年七月十八日
书记员 游秀红(代)
PAGE
福建省龙岩市永定区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0803民初1377号原告：杨氏兰(DUONGTHILAN)，女，1984年10月6日出生，住福建省龙岩市永定区。委托诉讼代理人：苏和锦，龙岩市永定区康桥法律服务所法律工作者。被告：梁志松，男，1981年9月28日出生，汉族，住广东省梅州市梅县。被告：胡职良，男，1968年10月7日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。原告杨氏兰与被告梁志松、胡职良机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。原告杨氏兰于2017年7月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，杨氏兰申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，不损害国家、集体及第三者的利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杨氏兰(DUONGTHILAN)撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元,由杨氏兰负担。审判员 卢  海  标二〇一七年七月十八日书记员 游秀红(代)
河南省南乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0923执309号
申请执行人：河南恒通电力发展有限公司,住所地南乐县产业集聚区鸿宇路10号,统一社会信用代码9141092374578441XG。
法定代表人:马仲培,经理。
被执行人：河南泰生瑞达信息科技有限公司，住所地南乐县产业集聚区东环北路3号，统一社会信用代码914109236881566863。
主要负责人：张瑞岭，总经理。
申请人河南恒通电力发展有限公司与被执行人河南泰生瑞达信息科技有限公司建设工程合同纠纷一案，依据南乐县人民法院作出的（2016）豫0923民初2285号民事调解书，被执行人河南泰生瑞达信息科技有限公司应于2017年3月10日前给付申请人31000元。申请人于2017年4月11日向本院申请强制执行，本院于2017年4月11日立案执行。
在执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院于2017年6月4日向被执行人邮寄送达了执行通知书及报告财产令。
2、本院于2017年4月13日通过全国法院网络执行查控系统了解被执行人无银行存款，无车辆登记信息。
3、本院于2017年6月22日将被执行人纳入失信被执行人名单。
4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况已记录在卷。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0923执309号案的本次执行程序。
对尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息，日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，本院将重新恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈宏飞
审判员 冯江波
审判员 张晓飞
二〇一七年十二月二十五日
书记员 吴 帅
河南省南乐县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0923执309号申请执行人：河南恒通电力发展有限公司,住所地南乐县产业集聚区鸿宇路10号,统一社会信用代码9141092374578441XG。法定代表人:马仲培,经理。被执行人：河南泰生瑞达信息科技有限公司，住所地南乐县产业集聚区东环北路3号，统一社会信用代码914109236881566863。主要负责人：张瑞岭，总经理。申请人河南恒通电力发展有限公司与被执行人河南泰生瑞达信息科技有限公司建设工程合同纠纷一案，依据南乐县人民法院作出的（2016）豫0923民初2285号民事调解书，被执行人河南泰生瑞达信息科技有限公司应于2017年3月10日前给付申请人31000元。申请人于2017年4月11日向本院申请强制执行，本院于2017年4月11日立案执行。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2017年6月4日向被执行人邮寄送达了执行通知书及报告财产令。2、本院于2017年4月13日通过全国法院网络执行查控系统了解被执行人无银行存款，无车辆登记信息。3、本院于2017年6月22日将被执行人纳入失信被执行人名单。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况已记录在卷。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）豫0923执309号案的本次执行程序。对尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息，日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，本院将重新恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈宏飞审判员  冯江波审判员  张晓飞二〇一七年十二月二十五日书记员  吴 帅
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0902民初4536号
原告：江西中天机械有限公司，住所地：宜春市经济开发区春新路，组织机构代码：75112681－9。
法定代表人：罗斌飞，该公司董事长。
委托代理人：吴婷，江西中天机械有限公司法务部职员。
被告：赵某，男，1985年3月23日出生，汉族，贵州省兴义县人，住贵州省兴义市。
被告：张某，男，1988年5月28日出生，汉族，湖南省安仁县人，住湖南省安仁县。
被告：陈某，男，1972年7月8日出生，汉族，福建省上杭县人，住福建省上杭县。
原告江西中天机械有限公司（以下简称中天公司）与被告赵某、张某、陈某分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年12月8日公开开庭进行了审理。原告中天公司的委托代理人吴婷到庭参加诉讼，被告赵某、张某、陈某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中天公司向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付货款60000元；2.判令被告支付逾期付款加价款20000元；3.支付逾期付款利息30000元（暂计算至2016年9月8日，最终以被告实际清偿日金额为准）。事实和理由：2013年12月24日，原、被告签订编号为ZTMDT13250的《工业品买卖合同》，被告购买原告生产的SC200/200施工电梯1台，合同价款为265000元。合同约定：合同签订当天即付订金和首付145000元，余款120000元自货到工地之日（以电梯收货单日期为准）起8个月内付清，在每月的20日前支付15000元。2013年12月27日，原告中天公司根据被告的发货通知，将施工电梯发给被告。按照合同约定，被告应于2014年8月20日前付清全部货款。但截止到2016年9月8日，被告尚欠货款60000元。根据合同约定，被告未按合同约定付款，则合同保证金归原告中天公司所有，设备单价增加20000元。每逾期一天，还要按欠款金额的千分之一支付违约金。现被告逾期付款，构成违约，原告据此诉至法院。
被告赵举江、张扬坚、陈亮权既未作出答辩，也未参加本案一审诉讼。
经审理查明，2013年12月29日，原告中天公司（甲方）与被告赵某、张某、陈某（乙方）签订编号为ZTMDT13250的《工业品买卖合同》一份。合同约定，乙方购买甲方生产的SC200/200施工电梯1台，合同价款为265000元（含运送至郴州运输费及税金）；交货时间为2013年12月，具体提货时间由买受人提前五天书面通知；签订合同即付定金及首付145000元，余款120000元在收到货之日起（以电梯收货单日期为准）8个月内付清，即在收到施工电梯后的每月20日前付15000元直至付清全部货款。乙方应按合同约定付款，则合同保证金归甲方所有，设备单价增加20000元。每逾期一天，还要按欠款金额的千分之一支付违约金。
合同签订后，原告中天公司根据被告的要求，于2013年12月27日向被告发送了合同标的物。按照合同约定，被告应于2014年1月20日起逐月支付15000元至2014年8月20日。但被告收货标的物后仅于2014年9月2日付30000元，2015年3月6日付30000元，截止原告起诉之日，尚欠货款60000元。本案在审理过程中，被告于2016年11月21日向原告中天公司支付了货款60000元，但未支付违约金及条价款。
本案在审理过程中，原告中天公司于2016年10月18日向本院提出财产保全的申请。本院于2016年10月21日作出（2016）赣0902民初4536号民事裁定书对本案采取了诉讼保全措施。
本院认为，原、被告签订的《工业品买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应当遵照执行。原告中天公司按照合同约定交付了标的物，被告应当自收到标的物始按合同约定分期付款。然三被告在收到标的物后未按合同约定付款，其行为构成违约，虽然被告在诉讼期间偿还了货款，但应当按照合同约定承担违约责任。按照合同法的规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。本院认为，原告中天公司诉讼请求要求支付逾期付款加价款20000元即双方约定的违约金，而按月利率2%支付未付款的违约金则为损失赔偿额的计算方法，当事人应二者择一主张，经本庭释明，原告中天公司主张加价款20000元，本院对其要求被告支付违约加价款20000元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告赵某、张某、陈某于本判决生效后十日内支付原告江西中天机械有限公司逾期付款加价款20000元。
二、驳回原告江西中天机械有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2500元，诉讼保全费1070元，合计3570元，由原告江西中天机械有限公司负担2920元，被告赵某、张某、陈某负担650元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉费，款汇至开户行：中国农业银行宜春市分行营业部袁山大道分理处，账号：02×××48，收款人：江西省宜春市中级人民法院，如逾期未交纳，按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 易 亮
二〇一六年十二月十五日
代书 记员 曹淑金
黑龙江省鸡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0321执恢10号
申请执行人代忠华，女，1954年12月26日生，汉族，现住鸡东县鸡东镇。
被执行人鸡东县供销合作社联合社。
法定代表人：王家军，职务：主任。
被执行人鸡东县农业生产资料公司。
法定代表人：宋玉林，职务：经理。
本院在执行代忠华申请执行鸡东县农业生产资料公司（以下简称生资公司）、鸡东县供销合作社联合社（以下简称供销联社）民间借贷纠纷一案中,申请执行人代忠华依据已发生法律效力的黑龙江省鸡东县人民法院(2013)鸡东立民督字第13号支付令,于2016年1月19日向本院申请强制执行,执行标的为234000元、支付令费1603元、执行费3410元。在执行过程中,本院已依法向被执行人生资公司、供销联社送达执行通知书、财产报告令、财产申报表。被执行人生资公司于2016年2月2日向本院申报财产：生资公司唯一固定资产位于永安镇内约990平方米库房已被本院另案查封，无其他可供执行财产。被执行人供销联社于2016年2月2日向本院申报财产：仓库1、鸡东县公房产权执照第00305号，面积400平方米，位于鸡东镇前进街一委；仓库2、鸡东县公房产权执照第00312号，面积300平方米，位于鸡东镇前进街一委；桑塔纳3000轿车一台，黑G800**号，本院已依法查封上述两座仓库。被执行人供销联社向本院提供在本院共有此类案件9件（包括本案），分别为：1、王俊娇申请执行标的为162800元、诉讼费3512元、执行费2342元；2、李秀芹申请执行标的为149000元、诉讼费3220元、执行费2135元；3、刘桂芝申请执行标的为55871.3元、诉讼费1155元、执行费738元；4、田丽英申请执行标的为34325.44元、诉讼费633元、执行费415元；5、李娜申请执行标的为84930元、诉讼费1881元、执行费1174元；6、刘淑芬申请执行标的为168000元、诉讼费3804元、执行费2420元；7、许崇碧申请执行标的为357560元、诉讼费3845元、执行费5263元；8、代忠华申请执行标的为234000元、诉讼费4885元、执行费3410元；9、张占滨申请执行标的为135160元、诉讼费3003元、执行费1927元。上述9件案件执行标的、诉讼费、执行费合计：1427438.74元，被执行人供销联社同意在应承担出资义务的100万元范围内与九位申请执行人协商和解。
2016年5月26日，九位申请执行人与被执行人供销联社经自愿协商达成执行和解协议：1、王俊娇申请执行标的为162800元，王俊娇向被执行人供销联社主张108077.8元，申请执行人王俊娇自愿放弃余款54722.2元及迟延履行期间的债务利息、诉讼费3512元，执行费2342元由被执行人供销联社承担；2、李秀芹申请执行标的为149000元，向被执行人主张97000元，申请执行人李秀芹自愿放弃余款52000元及迟延履行期间的债务利息、诉讼费3220元，执行费2135元由被执行人承担；3、刘桂芝申请执行标的为55871.3元，向被执行人主张40027.2元，申请执行人刘桂芝自愿放弃余款15844.1元及迟延履行期间的债务利息、诉讼费1155元，执行费738元由被执行人承担；4、田丽英申请执行标的为34325.44元，向被执行人主张24591.4元，申请执行人田丽英自愿放弃余款9734.04元及迟延履行期间的债务利息、诉讼费633元，执行费415元由被执行人承担；5、李娜申请执行标的为84930元，向被执行人主张55270元，申请执行人李娜自愿放弃余款29660元及迟延履行期间的债务利息、诉讼费1881元，执行费1174元由被执行人承担；6、刘淑芬申请执行标的为168000元，向被执行人主张115200元，申请执行人刘淑芬自愿放弃余款52800元及迟延履行期间的债务利息、诉讼费3804元，执行费2420元由被执行人承担；7、许崇碧申请执行标的为357560元，向被执行人主张238080元，申请执行许崇碧自愿放弃余款119480元及迟延履行期间的债务利息、诉讼费3845元，执行费5263元由被执行人承担；8、代忠华申请执行标的为234000元，向被执行人主张192000元，申请执行人代忠华自愿放弃余款42000元及迟延履行期间的债务利息、诉讼费4885元，执行费3410元由被执行人承担；9、张占滨申请执行标的为135160元，向被执行人主张129753.6元，申请执行人张占斌自愿放弃余款5406.4元及迟延履行期间的债务利息、诉讼费3003元，执行费1927元由被执行人承担。上述九位申请执行人向被执行人供销联社主张权利的总标的为100万元，执行费合计：19824元由被执行人供销联社承担。10、被执行人供销联社分两期向九位申请人履行给付义务，于2016年6月30日履行60万元，按照比例分别向九位申请执行人履行：①王俊娇64846.68元；②李秀芹58200元；③刘桂芝24016.32元；④田丽英14754.84元；⑤李娜33162元；⑥刘淑芬69120元；⑦许崇碧142848元；⑧代忠华115200元；⑨张占滨77852.16元。被执行人供销联社于2017年12月30日前履行40万元，按照比例分别向九位申请执行履行：①王俊娇43231.12元；②李秀芹38800元；③刘桂芝16010.88元；④田丽英9836.56元；⑤李娜22108元；⑥刘淑芬46080元；⑦许崇碧95232元；⑧代忠华76800元；⑨张占滨51901.44元。11、被执行人供销联社因未依法向被执行人生资公司履行100万元出资义务而对被执行人生资公司的债务在100万元范围内应承担的连带清偿责任已承担完毕。12、上述9件案件执行费合计19824元由被执行人供销联社承担。本院认为，九位申请执行人与被执行人供销联社自愿达成和解协议符合法律规定，被执行人供销联社因未依法向被执行人生资公司履行100万元出资义务而对被执行人生资公司的债务在100万元范围内应承担的连带清偿责任已承担完毕。因和解履行期限较长，申请执行人代忠华自愿向本院申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结黑龙江省鸡东县人民法院(2013)鸡东立民督字第13号支付令的本次执行程序。
如被执行人未按照执行和解协议履行，申请执行人可再次向人民法院申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 于国柱
审判员 何焕玉
审判员 邵 海
二〇一六年六月二十九日
书记员 杨 帆
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0109民初7008号
原告李某，女，1966年11月13日出生，汉族，住重庆市大足县。
委托诉讼代理人张钟元，重庆富乐达律师事务所律师。
被告喻某，男，1974年10月18日出生，汉族，住重庆市北碚区。
本院在审理原告李某诉被告喻某离婚后财产纠纷一案中，原告李某于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某申请撤诉的理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许李某撤回起诉。
本案受理费1486元，减半收取743元，由李某负担。
审判员 庹昌文
二〇一七年十二月十九日
书记员 戴 兵
铁岭市银州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1202民初1957号
原告：袁岩，女，1967年12月3日出生，汉族，住址辽宁省铁岭市银州区广裕街铁阀平房14栋7-2，身份证号：211202196712030023。
被告：徐旭，男，1979年4月28日出生，汉族，住所地辽宁省铁岭市银州区岭东街，身份证号：211202197505031271。
本院在审理原告袁岩与被告徐旭民间借贷纠纷一案中，原告袁岩于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告袁岩的撤诉申请，是对自己权利的合法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告袁岩撤回对被告徐旭的起诉。
案件受理费675元，全额退还给原告。
审 判 长 年光
人民陪审员 王静
人民陪审员 李 敏
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 庞 龙
黑龙江省桦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0822执69号
申请执行人柏志远，男。
被执行人田建军，男。
被执行人陆学丽，女。
被执行人李金才，男。
申请执行人柏志远依据已发生法律效力的桦南县人民法院（2015）桦商初字第2463号民事判决书申请执行田建军、陆学丽、李金才民间借贷纠纷一案，被执行人应给付执行款为150000元、逾期利息21000元、案件受理费1860元，均未执行。在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙庆才
代理审判员 白会民
人民陪审员 张晓冬
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 李梦瑶
贵州省织金县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0524民初482号
原告：彭某,女。
被告：陈某，男。
原告彭某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2017年2月7日立案，原告彭某于2017年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭某自愿放弃诉讼请求，向本院申请撤回起诉符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告彭某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元,由原告彭某负担。
审判员 刘江
二〇一七年二月十三日
书记员 张洋
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1181民初640号
原告：徐玉宽，男，汉族，1972年3月14日生，初中文化，住安徽省天长市。
委托诉讼代理人：朱永明，天长市铜城镇法律服务所法律工作者。
被告：安徽天正商务有限公司，住所地安徽天长市新河南路10号，统一社会信用代码：9134118115271837XU。
法定代表人：马昌云，系该公司董事长。
原告徐玉宽与被告安徽天正商务有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告徐玉宽的委托诉讼代理人朱永明到庭参加诉讼，被告安徽天正商务有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐玉宽向本院提出诉讼请求：1、判令与被告解除租赁合同，被告将租赁房屋交还原告；2、要求被告给付租金143330元（截止2017年1月1日）；3、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告于2012年8月22日签订《房屋租赁合同》一份，合同约定原告将位于天长市铜城镇第三街道处建筑面积为1600平方米门面房出租给被告从事生活日用品等物品商业零售，开设铜城商贸中心，租期从2012年10月1日起到2022年9月30日止，年租金200000元，实行先交款后承租，原告按约履行了交房义务。自2015年10月1日起到目前为止，被告只交付原告租金90000元，尚欠原告租金143330元未付。为维护合法权益，原告特诉至法院，请求判如所请。
被告安徽天正商务有限公司未答辩亦未提交书面答辩状。
原告徐玉宽围绕诉讼请求提交了如下证据：1、原告徐玉宽、被告安徽天正商务有限公司信息各一份，证明原、被告主体资格适格；2、天长市铜城镇政府出具的证明一份，证明涉案房屋位于天长市××街道路南，南毗邻铜城中学教师公寓楼，铜城北园小区入口向西二百米处，由徐玉宽承建，产权由原告徐玉宽所有；3、租赁合同一份，证明原、被告签订租赁合同并确定租赁期限、租金给付的时间、数额等事实。
被告安徽天正商务有限公司对原告提交的证据未质证。
本院经庭审审查认为原告提交的证据内容真实、形式合法，所显示的内容与原告的陈述具有关联性，故对原告提供的证据本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2012年8月22日，徐玉宽与安徽天正商务有限公司签订房屋租赁合同一份，徐玉宽将产权归其所�的位于天长市××街道路南，南毗邻铜城中学教师公寓楼，铜城北园小区入口向西二百米处的建筑面积为1600平方米的门面租给安徽天正商务有限公司使用。租期为10年，每年租金200000元，租金付款方式为按年结算，先交款后租赁。合同同时约定安徽天正商务有限公司必须依约缴纳租金及其他费用，不得无故拖欠，否则视为违约，合同终止。合同签订后双方均按约履行，但自2015年10月1日，被告该年度租金仅付90000元，至今被告未再支付分文。被告所承租门面现已关门歇业，门面被被告锁上，内尚有被告部分物品。现原告诉至法院请求判令原、被告解除房屋租赁合同，原告立即交还房屋；被告支付租金143330元（截至2017年1月1日）；被告承担本案的诉讼费用。
本院认为：原告与被告签订的《房屋租赁合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，�方当事人均应全面履行合同义务。合同约定租金先付后用，每年支付一次。安徽天正商务公司在2015年10月1日至2016年9月31日年度内应缴纳租金200000元，但时至今日被告仅缴纳租金90000元，远远超出缴纳期限，已属违约。根据双方约定原告有权解除合同，并要求被告返还房屋。被告应支付原告自2015年10月1日起至合同解除之日按年租金200000元计算的租金（扣除已支付的租金90000元）。合同解除后至被告实际返还房屋之日止的占有使用费仍应按合同约定的租金标准计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告徐玉宽与被告安徽天正商务有限公司签订的《房屋租赁合同》于本判决生效之日解除；
二、被告安徽天正商务有限公司于本判决生效之日起三十日内将位于天长市铜城镇第三街道路南，南毗邻铜城中学教师公寓楼，铜城北园小区入口向西二百米处的建筑面积为1600平方米的门面房返还给原告徐玉宽；
三、被告安徽天正商务有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告徐玉宽自2015年10月1日起至判决生效之日止按年租金200000元计算的租金（扣除已支付的租金90000元）；判决生效次日起至房屋实际返还之日止的占有使用费仍按合同约定的租金标准计算。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3166元，由被告安徽天正商务有限公司负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 刘绪凯
人民陪审员 潘瑞荣
人民陪审员 王长珍
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 陈绪隆
一、本案证据：
1、原告身份信息及被告工商登记信息各一份，证明原、被告主体资格适格2、天长市铜城镇政府出具的《证明》一份；3、原告徐玉宽与被告安徽天正商务有限公司于2012年8月22日签订的《房屋租赁合同》一份。
二、本判决引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0582执4867号
被执行人:花道培，男，1990年2月11日生，汉族，住江苏省南京市高新开发区。
被执行人花道培罚金一案，本院于2013年6月18日作出的(2013)张刑二初字第0147号刑事判决书已发生法律效力，依该裁判，花道培犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。因被执行人花道培未自觉履行生效法律文书确定的缴纳罚金的义务。本院于2017年7月6日立案执行。执行标的为罚金人民币一千元。
本院在执行过程中，依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人花道培有银行存款、房地产、车辆等可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案尚未执行到位罚金人民币一千元。
上述事实，有刑事判决书、执行通知书、财产查询反馈表等证据证实。
本院认为，本案被执行人应按照刑事判决履行缴纳罚金的义务，但是否履行取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，故本案的本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续缴纳罚金的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2013)张刑二初字第0147号刑事判决书关于罚金部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 顾海斌
审判员 张晓波
审判员 钱耀文
二〇一七年十月九日
书记员 钱宇杰
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0582执4867号被执行人:花道培，男，1990年2月11日生，汉族，住江苏省南京市高新开发区。被执行人花道培罚金一案，本院于2013年6月18日作出的(2013)张刑二初字第0147号刑事判决书已发生法律效力，依该裁判，花道培犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。因被执行人花道培未自觉履行生效法律文书确定的缴纳罚金的义务。本院于2017年7月6日立案执行。执行标的为罚金人民币一千元。本院在执行过程中，依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人花道培有银行存款、房地产、车辆等可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案尚未执行到位罚金人民币一千元。上述事实，有刑事判决书、执行通知书、财产查询反馈表等证据证实。本院认为，本案被执行人应按照刑事判决履行缴纳罚金的义务，但是否履行取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，故本案的本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续缴纳罚金的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2013)张刑二初字第0147号刑事判决书关于罚金部分的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  顾海斌审判员  张晓波审判员  钱耀文二〇一七年十月九日书记员  钱宇杰
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1302民初5026号
原告：张志成，男，汉族，1970年2月15日出生，汉族，宿州市埇桥区人，住宿州市埇桥区。
被告：张志民，男，汉族，1962年6月18日出生，宿州市埇桥区人，住宿州市埇桥区。
原告张志成诉被告张志民财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年5月25日受理后，依法由审判员胡波适用简易程序独任审判。并于2017年7月4日公开开庭进行了审理，原被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张志成诉称，原被告系同村组村民。原宿淮铁路修建施工遗留一取土坑，原告为了有效利用该取土坑，于2016年6月1日经与相关村民协商，由原告承包该土坑，并经村民委员会同意后与相关村民达成协议，即给予相应补偿。协议签订后，原告对该取土坑投入大量资金和人力对土坑进行整治，形成了水塘和复垦了部分耕地。2017年原告在复垦的土地上种植了西瓜，经过精心管理长势良好，同年5月20日原告正在给西瓜施肥时，被告在原告未发现的情况下毁坏原告西瓜100余科，给原告造成千余之的经济损失。经村民委员会多次调处未果，特向法院起诉，请求判令被告赔偿原告损失1000元，并由被告承担诉讼费用。
原告张志成针对其诉讼请求及陈述事实与理由提交证据材料为：1、身份证复印件，证明身份。2、2016年10月4日村委会证明，原宿淮铁路遗留土地由原告复垦。3、2016年6月1日原告与被告及相关村民签订协议，证明原遗留的土坑有被告0.3亩。4、村委会调解书，证明被告毁坏原告西瓜100棵左右事实，并经调解未果。
被告张志民辩称，宿淮铁路施工用地虽给相关村民支付了土地补偿费用，但被告的土地未被取土，原告在复垦挖土填坑时将被告的0.3亩强行占为己有。被告多次向原告索要被占土地，原告不但不给反而对被告拳脚相加、大打出手，并在侵占被告土地上种西瓜。2017年5月19日被告向派出所、村委会打招呼后铲除原告种植的西瓜，当时原告在土地里施肥，对被告的行为并未进行阻止。事后，原告报警经处理，由原告从其承包地中划给被告0.3亩耕种，因具体地块意见不一致，未达成协议。关于原告与被告及其他相关村民签订用地协议一事，被告是在不知协议内容的情况下签字，故，被告对该协议不予认可。请求原告返还被告土地0.3亩，并赔偿被告损失3000元，驳回原告诉讼请求。
被告张志民就其抗辩及陈述事实与理由未提供证据材料。
经庭审举证，被告对原告所举证据的质证意见为，对证据1、4无异议。证据2不清楚，只有村里知道。证据3对该协议不认可。
经庭审举证，质证，对原告张志成所举证据认定如下：
对原告所举证据1-4的真实性予以确认。
根据上述认定的证据材料及审理中当事人的陈述，审理查明的事实为，原修建宿淮铁路时需取土，占用符离镇杨楼村张塘东组部分村民土地（含被告0.3亩土地），并对被告占用土地的村民给予了应得补偿。宿淮铁路完工后，被取土的土地形成的土坑，经符离镇政府决定该土坑属于村民委员会集体土地。2016年6月原告与该土坑被占用土地的村民（含被告）达成协议；即由原告对该土地进行填土复垦后使用，并给予相关村民适当补偿，并经村民委员会村民同意认可。原告将土坑填土复垦后种植部分西瓜，被告因原土坑占用的0.3亩土地与原告发生纠纷，被告于2017年5月20日将原告种植西瓜毁坏（铲除）100棵左右。因此，双方再次发生纠纷，经村委会及公安派出所调处未果，原告向本院起诉，请求被告赔偿损失1000元。
本院认为，宿淮铁路修建时对占用部分村民的土地已按规定进行了赔偿，取土后形成的土坑原告与相关村民（含被告）签订了补偿协议，并经村民委员会同意认可。原告对取土形成的土坑进行填土复垦后种植的西瓜有享有、占有、使用、收益和处分的权利，任何人不得侵占和毁坏。被告因0.3亩土地问题与原告发生纠纷，应由双方协议解决或经有关机关进行处理。由于被告的不理智，故意毁坏原告种植西瓜，所造成的损失理应赔偿。经走访村干部和当地瓜农，每亩可种植500-600棵西瓜，亩产1500公斤左右，每亩市场价约3000元左右。原告的损失应以被毁坏西瓜的数量，产量及市场销售价格等因素考虑。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条的规定、《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第七十五条、第一百一十七条、第一百三十四条第一款第（七）项的规定，判决如下：
由被告张志民在本判决生效后十日内赔偿原告张志成财产（毁坏西瓜）损失500元。
驳回原告张志成其他诉讼请求。
案件受理费25元，由被告张志民承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 胡 波
二〇一七年七月二十一日
书记员 周擎宇
附相关法条：
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
《中华人民共和国民法通则》
第七十一条财产所有权是指所有人依法对自己的财产享有占有、使用、收益和处分的权利。
第七十五条公民的个人财产，包括公民的合法收入、房屋、储蓄、生活用品、文物、图书资料、林木、牲畜和法律允许公民所有的生产资料以及其他合法财产。
公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。
第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）修理、重作、更换；
（七）赔偿损失；
（八）支付违约金；
（九）消除影响、恢复名誉；
（十）赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内22刑更1089号
罪犯白青春，男，1990年1月4日生，蒙古族，内蒙古通辽市科左后旗人。现在内蒙古自治区乌塔其监狱服刑。
通辽市科尔沁左翼后旗人民法院于2009年11月30日作出（2009）后刑初字第184号刑事判决，以被告人白青春犯抢劫罪，判处有期徒刑11年,并处罚金3万元（未执行）。2012、2014年分别减刑1年7个月、1年7个月。刑期自2009年8月24日起至2017年6月23日止。
执行机关内蒙古自治区乌塔其监狱于2016年8月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在刑罚执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受改造，积极参加劳动，有悔改表现，建议减刑。
保安沼地区人民检察院认为，该犯符合减刑条件，同意报请减刑。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在计分考核中于2014年3月至2016年2月受到记功奖励6次。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯白青春在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未执行罚金刑，减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下:
对罪犯白青春的刑期减去余刑（减刑后应执行的刑期自2009年8月24日起至2017年9月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 边铁玲
审判员 王志刚
审判员 张 伟
二〇一六年九月八日
书记员 刘紫新
山西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋民申1596号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨姣英，住山西省洪洞县。
委托诉讼代理人：李红军，山西天建律师事务所律师。
委托诉讼代理人：常战强，山西天建律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：洪洞县甘亭镇卫生院，住所地山西省洪洞县甘亭镇甘亭村。
法定代表人：袁松山，该院院长。
再审申请人杨姣英因与被申请人洪洞县甘亭镇卫生院社会保险纠纷一案，不服临汾市中级人民法院（2016）晋10民终1215号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
杨姣英申请再审称，（一）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。1.原判决认定再审申请人与被申请人签订的劳动合同没有实际履行是错误的。首先，1995年7月1日，再审申请人与被申请人签订《劳动合同书》，该事实原判决确认无疑。其次，再审申请人自合同签订后，一直在被申请人处工作至2012年11月，并于2012年12月在被申请人处退岗，对此事实原判决也确认无疑。因此，再审申请人与被申请人之间存在劳动关系，但原审法院却认为再审申请人与被申请人签订的劳动合同并未实际履行，该事实认定错误。2.原判决认定再审申请人己超过法定仲裁时效是错误的。再审申请人自2012年退岗，未能享受社会保险待遇时，就已向有关部门反映寻求权利救济，多年来维权之路从未中断过，但原审法院却认为再审申请人于2015年12月才向洪洞县劳动仲裁委员会申请仲裁，已经超过法定仲裁时效，该事实认定也是错误的。（二）原判决适用法律确有错误。原判决以超过法定仲裁时效为由，驳回再审申请人的诉讼请求，适用法律错误。本案并不存在超过法定仲裁时效的情形，如果原审法院认为超过法定仲裁时效，在被申请人未提出诉讼时效抗辩的情况下，参照《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第三条的规定，人民法院也不应对诉讼时效问题进行释明及主动适用诉讼时效的规定进行裁判。本案中，原审法院主动适用诉讼时效的规定，判决驳回再审申请人的诉讼请求，适用法律错误。综上所述，再审申请人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定�请求对本案进行再审并依法改判，以维护再审申请人的合法权益。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，劳动争议仲裁委员会以当事人的仲裁申请超过仲裁申请期限为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理；对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求。本案中，杨姣英于2012年12月从被申请人处离岗，离岗后其一直领取政府拨发的财政工资，享受政府批准的离岗待遇，但并未享受社会保险待遇，杨姣英对此情况应当知情，理应在法律规定的仲裁申请期限内申请劳动仲裁。杨姣英于2015年12月向洪洞县劳动仲裁委员会申请仲裁，已经超过法律规定的仲裁申请期限，应当依法驳回杨姣英的诉讼请求。综上，二审判决认定事实清楚，适用法律正确，杨姣英的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回杨姣英的再审申请。
审判长 王菊萍
审判员 杨 超
审判员 李克恭
二〇一六年十二月二十八日
书记员 贺芳丽
山西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋民申1596号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨姣英，住山西省洪洞县。委托诉讼代理人：李红军，山西天建律师事务所律师。委托诉讼代理人：常战强，山西天建律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：洪洞县甘亭镇卫生院，住所地山西省洪洞县甘亭镇甘亭村。法定代表人：袁松山，该院院长。再审申请人杨姣英因与被申请人洪洞县甘亭镇卫生院社会保险纠纷一案，不服临汾市中级人民法院（2016）晋10民终1215号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。杨姣英申请再审称，（一）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。1.原判决认定再审申请人与被申请人签订的劳动合同没有实际履行是错误的。首先，1995年7月1日，再审申请人与被申请人签订《劳动合同书》，该事实原判决确认无疑。其次，再审申请人自合同签订后，一直在被申请人处工作至2012年11月，并于2012年12月在被申请人处退岗，对此事实原判决也确认无疑。因此，再审申请人与被申请人之间存在劳动关系，但原审法院却认为再审申请人与被申请人签订的劳动合同并未实际履行，该事实认定错误。2.原判决认定再审申请人己超过法定仲裁时效是错误的。再审申请人自2012年退岗，未能享受社会保险待遇时，就已向有关部门反映寻求权利救济，多年来维权之路从未中断过，但原审法院却认为再审申请人于2015年12月才向洪洞县劳动仲裁委员会申请仲裁，已经超过法定仲裁时效，该事实认定也是错误的。（二）原判决适用法律确有错误。原判决以超过法定仲裁时效为由，驳回再审申请人的诉讼请求，适用法律错误。本案并不存在超过法定仲裁时效的情形，如果原审法院认为超过法定仲裁时效，在被申请人未提出诉讼时效抗辩的情况下，参照《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第三条的规定，人民法院也不应对诉讼时效问题进行释明及主动适用诉讼时效的规定进行裁判。本案中，原审法院主动适用诉讼时效的规定，判决驳回再审申请人的诉讼请求，适用法律错误。综上所述，再审申请人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定�请求对本案进行再审并依法改判，以维护再审申请人的合法权益。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，劳动争议仲裁委员会以当事人的仲裁申请超过仲裁申请期限为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理；对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求。本案中，杨姣英于2012年12月从被申请人处离岗，离岗后其一直领取政府拨发的财政工资，享受政府批准的离岗待遇，但并未享受社会保险待遇，杨姣英对此情况应当知情，理应在法律规定的仲裁申请期限内申请劳动仲裁。杨姣英于2015年12月向洪洞县劳动仲裁委员会申请仲裁，已经超过法律规定的仲裁申请期限，应当依法驳回杨姣英的诉讼请求。综上，二审判决认定事实清楚，适用法律正确，杨姣英的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回杨姣英的再审申请。审判长  王菊萍审判员  杨 超审判员  李克恭二〇一六年十二月二十八日书记员  贺芳丽
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1626民初2655号
申请人：张彬。
被申请人：崔红燕（别名：崔红艳）。
第三人：邹平圣豪购物有限公司。
申请人张彬因与被申请人崔红燕等合同纠纷一案，于2017年7月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人崔红燕的银行存款175000元予以冻结，或查封(扣押)其价值相当的其他财产。财产保全担保人山东昊鑫投资担保有限公司在人民币175000元的范围内提供担保。
本院经审查认为,申请人张彬的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人崔红燕的银行存款175000元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产；
二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。)
案件申请费1395元，由张彬预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 成 涛
二〇一七年七月十七日
书记员 马学梅
附：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙02刑终462号
原公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈新春，男，1973年4月20日出生于浙江省丽水地区，汉族，小学文化，无业，家住浙江省长兴县雉城街道长广二区长广公司八矿70-1-101室。1993年8月因犯盗窃罪被判处有期徒刑五年；1999年1月因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年；2002年8月22日因盗窃被劳动教养一年六个月；2005年8月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；2006年6月因盗窃被劳动教养二年；2009年1月因盗窃被劳动教养一年三个月；2010年5月因盗窃被劳动教养一年三个月；2012年2月因犯盗窃罪被宁波市海曙区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元；2013年7月因犯盗窃罪被浙江省慈溪市人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元；2014年11月因犯盗窃罪被宁波市江东区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；2015年9月因犯盗窃罪被宁波市海曙区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，2016年4月4日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年4月20日被慈溪市公安局刑事拘留，同年5月26日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
原审被告人曾祥国，男，1971年11月13日出生于贵州省仁怀市，汉族，小学文化，农民，家住仁怀市龙井乡复兴村上寨组***号。1997年4月因犯盗窃罪被宁波市海曙区人民法院判处有期徒刑一年；1998年2月因盗窃被宁波市劳动教养管理委员会劳动教养一年六个月；1999年因盗窃被宁波市劳动教养管理委员会劳动教养一年六个月；2002年6月因犯盗窃罪被宁波市江东区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元；2008年6月因犯盗窃罪被宁波市江东区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；2012年11月因犯盗窃罪被宁波市江东区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元，2016年4月4日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年4月20日被慈溪市公安局刑事拘留，同年5月26日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
浙江省慈溪市人民法院审理浙江省慈溪市人民检察院指控原审被告人曾祥国、陈新春犯盗窃罪一案，依法适用简易程序并实行独任审判的方式，于2016年7月13日作出（2016）浙0282刑初998号刑事判决。原审被告人陈新春不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭,于2016年9月9日公开开庭审理了本案。浙江省宁波市人民检察院委派检察员施卫红出庭执行职务，上诉人陈新春到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：
2016年4月18日上午8时30分许，被告人曾祥国、陈新春至慈溪市宗汉街道新塘村慈溪市宗汉卫生院预防接种窗口，由被告人陈新春望风，被告人曾祥国扒窃得被害人徐士美衣服口袋内的金色苹果6Plus手机1部（价值人民币3580元），后予以销赃，赃款由二被告人均分。
被告人曾祥国、陈新春到案后，均如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人陈新春已退赔被害人徐士美经济损失人民币1500元，并取得了对方谅解。
原审法院依据上述事实和相关法律规定，作出如下判决：一、被告人曾祥国犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；二、被告人陈新春犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元；三、被告人曾祥国、陈新春尚未退赔的共同违法所得，依法继续予以追缴，退赔被害人。
上诉人陈新春上诉提出其已退赔部分损失,并已取得了谅解,又能如实坦白，原判量刑过重，请求二审法院从轻处罚。
浙江省宁波市人民检察院出庭检察员的出庭意见认为，原判认定的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，上诉人陈新春关于原判量刑过重的上诉理由不能成立，建议二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原判认定上诉人（原审被告人）陈新春、原审被告人曾祥国犯盗窃罪的事实有被害人徐士美的陈述、证人王佳欣的证言、辨认笔录及照片、收条、谅解书、价格认定报告书、前科刑事判决书、罪犯档案资料、抓获经过、身份证明等证据证实，上诉人（原审被告人）陈新春、原审被告人曾祥国在一审开庭审理中亦无异议。上述证据均经一审法庭质证、认证，证据来源合法，内容客观、真实，能够相互印证，本院均予确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）陈新春、原审被告人曾祥国以非法占有为目的，共同扒窃公民财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。上诉人（原审被告人）陈新春、原审被告人曾祥国均系累犯，依法应当从重处罚。上诉人陈新春、原审被告人曾祥国到案后均能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。上诉人陈新春已退赔被害人部分经济损失，并取得了对方的谅解，酌情从轻处罚。上诉人陈新春、原审被告人曾祥国尚未退赔的共同违法所得，依法继续予以追缴，退赔被害人。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。原判已根据上诉人陈新春犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，对上诉人陈新春作了从轻处罚，故上诉人陈新春上诉要求量刑改判的上诉理由，不能成立，不予采纳。浙江省宁波市人民检察院出庭检察员的出庭意见成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 叶永权
审判员 刘世宇
审判员 范波哲
二〇一六年九月九日
书记员 曹灵婵
辽宁省铁岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1221民初953号
原告：杨文芝，女，1958年生，汉族，农民。
委托诉讼代理人，孙冬雨，系辽宁铁宁律师事务所律师。
被告：铁岭县宏源机械有限责任公司。
法定代表人：杨林山，系该公司执行董事。
原告杨文芝与被告铁岭县宏源机械有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法进行审理。
原告杨文芝向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款225580.18元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月23日，被告用原告的名义从铁岭银行贷款220000.00元，用于企业周转资金采购原材料，杨丽娜作为贷款担保人。贷款期限为一年，期间利息均为原告支付。贷款到期后，被告拒不偿还借款。铁岭银行多次催收，原告结清贷款本金及利息245580.18元。此款原告向被告索要，被告偿还20000.00元。原告诉至法院，请求支持其诉讼请求。
本院经审查认为，原告杨文芝未向本院提供确实充分的证据证明其是本案民间借贷纠纷中直接的权利主体，故原告杨文芝的本次诉讼不符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第一项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回原告杨文芝的起诉。
案件受理费4983.00元，全额退还原告杨文芝。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
代理审判员 张晓明
二〇一七年七月十二日
书 记 员 苏 娜
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜和民初字第690号
原告史占平。
被告江苏盈通钢结构有限公司，住所地宜兴市和桥镇西育中村创业园内。
法定代表人胡立，该公司经理。
原告史占平与被告江苏盈通钢结构有限公司（以下简称盈通公司）民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月18日立案受理后，依法由代理审判员江周渊独任审判，于2015年的1月5日、1月16日公开开庭进行了审理。两次开庭原告史占平到庭参加诉讼，被告盈通公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史占平诉称：盈通公司为进行生产经营向其借款，其于2011年12月31日将500000元借给盈通公司，次日盈通公司出具借条协议1份，载明借款金额、事实及利息等。后经其多次催要，盈通公司一直未予还款，故诉至法院，请求判令被告盈通公司归还借款500000元及相应利息，诉讼费由被告盈通公司负担。
被告盈通公司未作答辩。
经审理查明：2011年12月31日，史占平通过现金交付形式借给盈通公司500000元，并签订借款协议1份，载明借款金额500000元，借款用途流动资金，利率为月息2.5%，双方在协议下方签字盖章，落款日期为2012年1月1日。借款后，盈通公司于2012年的1月31日、3月2日、4月6日、5月2日、6月2日、7月2日、8月1日、9月4日、10月8日每次还款12500元，2012年12月5日还款25000元，2013年2月8日还款15000元，2013年4月17日还款10000元，其后再无还款。为此，史占平诉至法院。
审理中，史占平同意借款利息自2012年1月1日起计算，并认可盈通公司已按月息2.5%支付了2012年1月至2013年1月的13个月利息，每次还款均为支付前一个月利息，其中2012年12月5日还款25000元系支付2012年10月及11月的利息，2013年2月8日、4月17日还款共计25000元系支付2012年12月及2013年1月的利息。其现起诉主张利息自2013年2月1日起至实际付款之日止按月息2%计算。
以上事实，有借款协议、银行明细查询单及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：史占平与盈通公司之间的借贷关系合法有效，受法律保护。双方在借款协议中约定了月息，盈通公司在还款过程中，每月还款数额也基本与约定月息相符，故利息支付方式为逐月支付。借款时，中国人民银行6个月至1年期贷款基准年利率为6.56%，本案双方约定利率为月息2.5%，超过银行同期贷款利率的4倍，超过部分应冲抵本金进行结算。经计算，法律保护的利率不超过月息2.18%（6.56%×4倍÷12个月≈2.18%），以本金500000元、月息2.18%计算，2012年1月份利息应为10900元，实付12500元，超出部分冲抵后剩余本金498400元；2月份利息应为10865.12元，实付12500元，超出部分冲抵后剩余本金496765.12元；3月份利息应为10829.47元，实付12500元，超出部分冲抵后剩余本金495094.59元；4月份利息应为10793.06元，实付12500元，超出部分冲抵后剩余本金493387.65元；5月份利息应为10755.85元，实付12500元，超出部分冲抵后剩余本金491643.5元；6月份利息应为10717.82元，实付12500元，超出部分冲抵后剩余本金489861.32元；7月份利息应为10678.97元，实付12500元，超出部分冲抵后剩余本金488040.29元；8月份利息应为10639.27元，实付12500元，超出部分冲抵后剩余本金486179.56元；9月份利息应为10598.71元，实付12500元，超出部分冲抵后剩余本金为484278.27元；10月份、11月份利息均应为10557.26元，合计21114.52元，实付25000元，超出部分冲抵后剩余本金480392.79元；2012年12月份、2013年1月份利息均应为10472.56元，合计20945.12元，实付15000元，相抵后尚欠利息5945.12元，2013年4月17日还款10000元，革除前述欠息后尚余4054.88元，该款冲抵本金，本金尚余476337.91元（详见利息计算明细表）。现盈通公司经史占平多次催要，未能及时归还剩余借款本息，其应立即归还剩余本金476337.91元，并承担该款自2013年2月1日起至实际付款之日止按月息2%计算的利息。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、盈通公司于本判决发生法律效力之日起十日内归还史占平本金476337.91元及利息（自2013年2月1日起至实际给付之日止按月息2%计算）；
二、驳回史占平的其他诉讼请求。
如果盈通公司未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取4400元，由盈通公司负担。该款已由史占平垫付，盈通公司于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付史占平。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，受理费帐号：11×××05）。
代理审判员 江周渊
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 朱 姣
（2014）宜和民初字第690号案利息计算明细表（单位：元）
日期
本金
法定利息
实付利息
冲抵本金
剩余本金
月利率
2012年1月
500000.00
10900.00
12500.00
1600.00
498400.00
2.18%
2月
498400.00
10865.12
12500.00
1634.88
496765.12
2.18%
3月
496765.12
10829.47
12500.00
1670.53
495094.59
2.18%
4月
495094.59
10793.06
12500.00
1706.94
493387.65
2.18%
5月
493387.65
10755.85
12500.00
1744.15
491643.50
2.18%
6月
491643.50
10717.82
12500.00
1782.18
489861.32
2.18%
7月
489861.32
10678.97
12500.00
1821.03
488040.29
2.18%
8月
488040.29
10639.27
12500.00
1860.73
486179.56
2.18%
9月
486179.56
10598.71
12500.00
1901.29
484278.27
2.18%
10月
484278.27
10557.26
484278.27
2.18%
11月
484278.27
10557.26
25000.00
3885.48
480392.79
2.18%
12月
480392.79
10472.56
480392.79
2.18%
2013年1月
480392.79
10472.56
25000.00
4054.88
476337.91
2.18%
总计尚欠本金
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0282民初5110号
日出生，汉族，住所慈溪市。
被告：张建军，男，1973年10月20日出生，汉族，住所慈溪市。
原告邹燕布与被告张建军民间借贷纠纷一案，原告于2017年5月10日向本院提起诉讼，诉请判令被告归还借款1万元。本院受理后依法适用普通程序于2017年7月4日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
016年10月1日，被告向原告借款1万元，并出具借条一份，双方未约定借款利息和明确的还款期限。被告借款后，未向原告归还借款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张建军应于本判决生效之日起七日内归还原告邹燕布借款1万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张建军负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 徐 升
审 判 员 王艳华
人民陪审员 胡 璇
二〇一七年七月四日
代书 记员 杨芳芳
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭桐执民字第3082-1号
申请执行人方明泉。
被执行人吴炎明。
申请执行人方明泉与被执行人吴炎明合同纠纷一案，本院于2015年6月26日作出（2015）杭桐商初字第671号民事判决，已经发生法律效力。因义务人吴炎明未按判决履行义务，权利人方明泉于2015年10月14日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的为转让款90000元及迟延履行利息、案件受理费2050元、执行费1250元。
在本案执行过程中，本院对被执行人吴炎明下落及其银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，未发现被执行人吴炎明去向及可供执行的财产。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单和工商限制经营名单。现申请执行人方明泉亦查找不到被执行人吴炎明有可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
本院（2015）杭桐执民字第3082号案终结执行。
申请执行人方明泉如发现被执行人吴炎明有可供执行的财产或财产线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆如有
审 判 员 姚平生
人民陪审员 金 辉
二〇一五年十月三十日
书 记 员 郑燕华
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岳中刑执字第2157号
罪犯刘华山。现在湖南省岳阳监狱五监区服刑。
湖南省南县人民法院于2013年9月18日作出（2013）南法刑初字第191号刑事判决，以被告人刘华山犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金20000元（本次缴纳4000元）。刑期自2013年5月8日至2024年5月7日。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关岳阳监狱于2015年12月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯刘华山在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯刘华山确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯刘华山在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘华山在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯刘华山减去有期徒刑一年（减刑后的刑期至2023年5月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 玲
审 判 员 周四平
人民陪审员 卢胜杰
二〇一五年十二月二十九日
代理书记员 陈倩雅
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0225执369号
申请执行人：ＸＸ峰，男，1979年11月21日出生，汉族，住浙江省象山县。
被执行人：宁波天元电气集团有限公司。住所地：象山县工业示范园区沿区路**号。
法定代表人：吴敏，该公司董事长。
ＸＸ峰与宁波天元电气集团有限公司劳动争议仲裁纠纷一案，象山县劳动争议仲裁委员会作出的象劳仲案字（2016）第694号仲裁调解书，已经发生法律效力。义务人宁波天元电气集团有限公司未按生效法律文书确定的期限履行，权利人ＸＸ峰于2017年1月17日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人ＸＸ峰于2017年4月26日撤销本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
本院的（2017）浙0225执369号案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 蔡丹萍
审 判 员 叶 曙
二〇一七年四月二十六日
代书记员 徐蓉盈
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更6288号
罪犯孙善猛，男，1973年12月8日出生于辽宁省辽阳县，汉族，初中文化，现在山东省济南监狱服刑。
二〇一五年二月十六日，山东省章丘市人民法院作出(2015)章刑初字第66号刑事判决，以被告人孙善猛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，没收个人财产五万元。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省济南监狱于2016年12月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省济南监狱提出，罪犯孙善猛在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯孙善猛在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯孙善猛在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬1次、记功1次。
本院认为，罪犯孙善猛在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯孙善猛减去有期徒刑八个月（刑期至2028年9月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林洁华
审 判 员 吴隆新
代理审判员 赵玉兰
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 武广娟
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1481民初5445号
原告：温全杰，男，1974年9月16日出生，汉族，住河南省永城市。
委托诉讼代理人：王允义，河南天翔鲲鹏律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告：黄静，女，1984年10月19日出生，汉族，住河南省永城市。
被告：许娟，女，1986年6月19日出生，汉族，住河南省永城市。
委托诉讼代理人：张伟峰，男，1984年4月1日出生，汉族，住河南省永城市。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。住所地：郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15、16层及东配楼1层。统一社会信用代码:91441400667243879X。
负责人：张国勇经理
委托诉讼代理人：安博，该公司员工。代理权限：特别授权。
本院在审理原告温全杰诉被告黄静、许娟机动车交通事故责任纠纷一案中，原告温全杰于2017年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告温全杰提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告温全杰撤回起诉。
案件受理88元，由原告温全杰负担。
审判员 刘怀民
二〇一七年八月三日
书记员 卞晓萍
河北省沙河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0582民初2550号
原告崔某，女，汉族，1982年1月19日出生，河北省沙河市。
被告王某，男，汉族，1983年3月22日出生，沙河市。
本院在审理原告崔某诉被告王某为离婚纠纷一案中，原告崔某于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告崔某的申请符合法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）之规定，裁定如下：
准许原告崔某撤回起诉。
案件受理费200元人民币，减半收取100元人民币，由原告崔某负担。
审判员 范思亮
二O二O一六年十二月十二日
书记员 彭 耀
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0103民初3345号
原告王炎五，男，汉族，1963年8月6日出生，住河南省新密市。
委托代理人郭俊利、阿敬雅（实习），河南开通律师事务所律师。
被告刘建伟，身份及住址不详。
原告王炎五诉被告刘建伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。现已审理终结。
原告王炎五诉称：2011年，被告因需要资金，向原告借款人民币200000元，后原告多次催要，被告于2015年12月23日承诺2016年年底前分批还完，并于当天出具借条一张。但双方约定的还款日期到期后，被告仍然拒不偿还借款。为此，原告多次向被告催讨，被告以资金紧张为由拒不还款。故原告诉至法院，请求判令：1、被告返还原告借款200000元本金及逾期利息（利息从2017年1月1日起至还清之日为止，按国家同期银行贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。
本院认为：起诉应有明确的被告。本案中，原告不能向法院提供被告刘建伟的准确送达地址。根据原告提供的被告刘建伟住址无法向被告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，原告起诉的被告刘建伟不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第(二)项的规定，裁定如下：
驳回原告王炎五的起诉。
案件受理费4300元，退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 岳 亮
二〇一七年三月十日
书记员 张若冰
湖南省石门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0726民初203号
原告：李小勇，男，1979年12月16日出生，汉族，居民，住湖南省石门县。
被告：石门县中医医院，住所地：石门县。
法定代表人：杨志伟，该院院长。
委托诉讼代理人：安吉峰，湖南楚江律师事务所律师。
原告李小勇与被告石门县中医医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2017年2月20日立案，原告李小勇于2017年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李小勇的申请符合有关法律规定，未损害对方当事人及其他人的合法权益，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李小勇撤诉。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告李小勇负担。
审判员 孙 晶
二〇一七年三月一日
书记员 吴亚兰
四川省南部县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1321刑初133号
公诉机关南部县人民检察院。
被告人张某某，男，1987年9月6日出生于四川省南部县，汉族，初中文化，农民，住南部县谢河镇，现居住地南部县。2016年4月25日因涉嫌犯危险驾驶罪被南部县公安局取保候审。现在家。
南部县人民检察院以南南检公诉刑诉[2016]81号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2016年6月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月17日公开开庭审理了本案。南部县人民检察院指派检察员薛方刚出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南部县人民检察院指控：2016年4月12日22时许，被告人张某某应杨磊邀请与杨某、陈某在林豪自助餐火锅店吃饭饮用啤酒后，驾驶川XXX**号小轿车从南部县迎宾大道行至南部县中医院路段时被巡逻民警挡获，用酒精呼气检测仪对其检测，被告人张某某血液中乙醇（酒精）含量为96毫克/100毫升。随即巡逻民警将被告人张某某带至南部县人民医院提取血液送检，经南充市公安局物证鉴定所检测，其意见为：被告人张某某血液中乙醇（酒精）含量为104.3亳克/100毫升。
上述事实，被告人张某某在开庭审理中亦无异议，且有书证接受刑事案件登记表及立案决定书、酒精呼吸检测报告单、查获经过情况说明、提取血液样本笔录、驾驶证查询记录、公安户籍信息，乙醇含量检测报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反道路交通安全法规，饮酒后驾驶机动车在道路上行驶，经检测血液中乙醇（酒精）含量大于80毫克/100毫升，属于醉酒驾驶机动车，侵害了道路交通运输管理秩序，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人张某某犯危险驾驶罪的事实清楚、罪名成立，本院予以支持。被告人张某某被查获后积极配合办案民警调查取证，认罪悔罪态度好，其犯罪情节轻微，可以免予刑事处罚。为了严肃国家法律，惩治犯罪，维护正常的道路交通运输管理秩序，确保他人生命、财产安全。根据被告人张某某的犯罪事实，认罪态度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款：“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的。”、第三十七条：“对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。”和最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款：“在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。”之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李国超
二〇一六年七月二十五日
书记员 罗 茜
北京市延庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0119民初04216号
原告张红兵，男，1969年12月23日出生。
委托代理人马新新，北京市延庆区旧县镇法律服务所法律工作者。
委托代理人王飞飞，北京市延庆区旧县镇法律服务所法律工作者。
被告李占起，男，1974年8月6日出生。
被告周霞，女，1969年4月5日出生。
被告郭会田（又名郭峰顺,兼被告周霞委托代理人），男，1965年8月9日出生。
被告北京德福旅游开发有限公司，住所地：北京市延庆区旧县镇盆窑村五巷10号。
法定代表人郭会田，职务：总经理。
委托代理人罗桂兰，女，1976年2月20日出生，居民，北京德福旅游开发有限公司员工，户籍所在地四川省兴文县。
委托代理人古文强，男，1963年11月5日出生，农民，住北京市延庆区。
原告张红兵与被告李占起、周霞、郭会田、北京德福旅游开发有限公司（以下简称德福公司）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员包明雅独任审判，公开开庭进行了审理。原告张红兵及其委托代理人马新新、王飞飞，被告德福公司委托代理人罗桂兰、古文强，被告李占起、郭会田到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张红兵诉称，2014年7月5日，我经闫进敏介绍到被告德福公司干活，主要是干土建活，具体来说就是给一个二层的办公楼粘瓷砖，垒东房的墙，给公司南房打地基，硬化院内道路等。当时约定的工资标准为大工160元/天，小工为120元/天，我是小工，2014年7月至9月我共干活73天，工资总计是8760元。被告李占起给我们记工，有时也给我们派活。被告周霞也是公司的人，被告郭会田是公司的法定代表人，工程完工后，没有人给我们工资，所以我把这几个主体都起诉了，请求法院判令四被告连带给付我8760元工资款，并由四被告承担本案诉讼费用。
被告李占起答辩称，我不同意原告张红兵的诉讼请求。我是被告德福公司的职工，但德福公司的有些建筑工程也由我承包，原告张红兵确实在德福公司干过活，他是由闫进敏介绍来干活的，他的工作天数和工资标准我都认可。当时被告德福公司想把原告张红兵他们干的这个活承包给我，我觉得这部分活比较散，没法承包，所以就没有同意，后来我就跟德福公司协商我找人给被告德福公司干活，被告德福公司按照日工的标准直接给工人发工资，我负责给工人记工，所以我认为工人的工资应由被告德福公司承担。
被告周霞答辩称，我在公司担任的是总经理职务，基础建设不归我管，如果公司已经把工程包给包工头的话，就已经把钱给包工头了，所以工人应当找包工头要钱。
被告德福公司答辩称，原告张红兵给公司干活我们认可，工作天数和工资标准认可，因为我们公司也有考勤表。但是具体谁是大工、谁是小工公司不清楚，我发包的并非正规建房工程，只是一些琐碎的零活，公司已经把工程包给被告李占起了，也把工程款都给被告李占起结清了，原告张红兵应该找被告李占起要工资。
被告郭会田答辩称，原告张红兵给被告德福公司干活我认可，有时候我也给工人派活。但是原告张红兵干的活不全是被告德福公司的工程，其中还包括我个人大约二万多元的工程。我发包的并非正规建房工程，只是一些琐碎的零活，被告德福公司和我把该工程承包给了被告李占起，也把工程款和被告李占起结清了，原告张红兵应该找被告李占起要工资。
经审理查明，2014年，原告张红兵经闫进敏介绍到位于北京市延庆区旧县镇盆窑村的德福公司干活，主要是干土建活，具体负责给一个二层的办公楼粘瓷砖，垒东房的墙，给公司南房打地基，硬化院内道路等。原告张红兵为小工，工资为120元/天，原告张红兵共干活73天，工资款总计8760元。被告李占起负责给工人记工，平时具体派活由被告郭会田和被告李占起负责。被告李占起辩称自己只是德福公司职工，自己只负责找工人和给工人记工，被告德福公司、郭会田均答辩称，该工程是由被告李占起承包，并且把工程款已经和被告李占起结清了，工人的工资应由被告李占起给付。由于双方各执一词，本案无法调解解决。
上述事实，有工资表、工程款收条、原、被告当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为，合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。原告张红兵在位于北京市延庆区旧县镇盆窑村的德福公司工地做工，理应获得全额报酬。至于谁应当承担清偿原告张红兵工资的责任，四被告各执一词。本案中，从原告张红兵提交的考勤簿，被告李占起的当庭陈述及被告德福公司提交的被告李占起于2015年3月30日签收的工程款收条来看，被告李占起招募原告张红兵来工地做工，并负责给原告张红兵记工和派活，亦从被告德福公司处领取了三万六千元的工程款，据此可以认定被告李占起系工程的承包方，其已经和原告张红兵形成了劳务合同关系，对拖欠原告张红兵八千七百六十元的工资款应负清偿责任。故对于被告李占起辩称自己并非工程承包方的答辩意见，本院不予采信。
对于原告张红兵要求被告周霞、德福公司、郭会田同样作为工资清偿主体的诉讼主张，本院认为，本案中被告德福公司和被告郭会田共同作为工程的发包方，虽没有与被告李占起签订书面的工程承包协议，但口头约定亦已经形成了事实上的工程承包关系。对于被告德福公司和被告郭会田辩称自己发包的并非正规建房工程，只是一些琐碎零活的答辩意见，本院认为，结合原告张红兵的工资标准工作内容，可以认定被告德福公司和被告郭会田所发包工程系正规的建房工程，原告张红兵所做的工作内容可能仅仅是工程建设的一个步骤或阶段，但不能否认所建房屋的主体性质，故对于被告德福公司和被告郭会田的该答辩意见，本院不予采纳。根据我国相关法律、法规规定，发包单位或劳务分包企业，有发包、分包或转包给不具备用工主体资格的组织或者个人的违法行为，该组织或者个人拖欠劳动者工资时，发包单位或者劳务分包企业应当直接向劳动者支付拖欠的工资。即使包工头将工程款取走，也不能免除违法发包、转包单位对拖欠工人劳务费所应承担的连带给付责任。本案中被告德福公司和被告郭会田共同作为工程的发包主体，将工程转包给了不具有施工资质的个人李占起，已违反了法律的相关规定，应对原告张红兵的工资款承担连带清偿责任。对于被告郭会田辩称其个人的工程量只占一小部分，工程款约两万多元的答辩意见，由于其未提交相应的证据进行佐证，在其与被告德福公司工程混同的前提下，其负有同被告德福公司连带承担全部未结工资款的责任，一方承担责任后，根据具体的工程量和工程款结算情况，有向另外两方主体追偿的权利。对于被告周霞而言，由于其并非工程的发包人，根据本案中原告张红兵和其他三被告的陈述，被告周霞虽为被告德福公司的总经理，但在工程建设过程中被告周霞实际并未参与，故原告张红兵要求被告周霞共同承担给付自己工资的诉讼主张，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告李占起于本判决生效之日起七日内支付原告张红兵工资款八千七百六十元。被告北京德福旅游开发有限公司、被告郭会田对被告李占起的上述给付义务承担连带责任。
二、驳回原告张红兵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十八元，由被告李占起负担，于本判决生效后七日内交纳。被告北京德福旅游开发有限公司、被告郭会田对被告李占起的上述给付义务承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
代理审判员 包明雅
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 孟德军
贵州省思南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黔0624行初24号
原告沿河县沙子镇安顺养殖场（以下简称安顺养殖场），个体工商户。
经营者龙安俊。
委托代理人王茂（特别授权），贵州献才律师事务所律师。
委托代理人冉飞（特别授权），贵州献才律师事务所实习律师。
被告沿河土家族自治县住房和城乡建设局（以下简称沿河县住建局）。
法定代表人何天祥，沿河县住建局局长。
委托代理人杜江勇（特别授权），贵州精湛律师事务所律师。
被告沿河土家族自治县团结街道办事处（以下简称团结街道办事处）。
法定代表人崔永军，团结街道办事处主任。
原告安顺养殖场要求确认被告沿河县住建局、团结街道办事处于2015年10月13日强制拆除原告养殖场的行为违法一案，原告以错列原告为由，向本院申请撤诉。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五十九条第二款“营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人”的规定，安顺养殖场作为个体工商户，其营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致，应以登记的经营者和实际经营者为共同原告。原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予原告沿河县沙子镇安顺养殖场撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沿河县沙子镇安顺养殖场负担。
审 判 长 陈 刚
代理审判员 李 飞
人民陪审员 安喜元
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 邵中齐
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1972刑初1510号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人李顺庆，男，1977年9月24日出生，汉族，广东省高州市人，初中文化，务工，住高州市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年4月6日被刑事拘留，同月13日被东莞市公安局取保候审，同年7月14日被东莞市第二市区人民检察院取保候审，8月15日被本院取保候审。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉〔2016〕1429号起诉书指控被告人李顺庆犯危险驾驶罪，于2016年8月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月24日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员符策榕出庭支持公诉，被告人李顺庆到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2016年4月5日23时30分许，被告人李顺庆饮酒后驾驶一辆小型轿车（车牌号粤S.XXX**）行驶至东莞市厚街镇西环路美宜佳对出路段时，该车车头与由杨某停放在路边的一辆小型普通客车（车牌号粤S.XXX**）车尾发生碰撞，致使该小型普通客车再与放置在路边修路用的水泥砖发生碰撞，造成两车损坏的道路交通事故。事故发生后，双方协商赔偿未果，杨某报警，李顺庆留在现场等候处理。经检验，李顺庆血液中检出乙醇含量为164.13mg/100ml。事故经交警部门认定，李顺庆负事故的全部责任，杨某不负事故责任。案发后，被告人李顺庆支付了粤S.XXX**小车的维修费用共计62000元。
以上事实，被告人李顺庆在开庭审理过程中没有异议，且有公诉机关当庭举证并经质证确认的相关证据予以证实。
本院认为，被告人李顺庆在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人李顺庆犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
关于本案的量刑问题。公诉机关建议对被告人判处二个月至四个月拘役，并处罚金。被告人李顺庆对公诉机关建议的量刑没有异议。根据现行刑法规定，犯危险驾驶罪的，判处拘役，并处罚金。具体到本案，被告人李顺庆醉酒驾驶机动车且发生事故，负事故的全部责任，依法应从重处罚；但鉴于其明知他人报警，仍留在现场等候处理，归案后能如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚；又考虑到其系初次犯罪，有悔罪表现，且已足额支付对方车辆的维修费用，对其适用缓刑足以达到惩罚的目的，本院依法决定对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议合理有据，符合本案实际，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十三条第一款的规定，判决如下：
被告人李顺庆犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，缓刑六个月，并处罚金16000元（罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。
缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宋云花
二〇一六年八月二十六日
书记员 杨 杰
第3页共3页
山东省荣成市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1082刑初412号
公诉机关山东省荣成市人民检察院。
被告人刘某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2016年6月21日被刑事拘留，同年6月30日被逮捕。现羁押于山东省荣成市看守所。
荣成市人民检察院以荣检公刑诉[2016]372号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2016年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。荣成市人民检察院指派检察员董玉冰出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
荣成市人民检察院指控，2016年6月21日上午9时30分许，被告人刘某翻墙进入荣成市桃园街道办事处桃园村周某家中，盗窃硬币共计51.70元，在盗窃过程中，被告人刘某被周某发现并抓获。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人周某的陈述、扣押清单、赃物照片、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某入户盗窃他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某的盗窃行为，因意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，且刘某归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。为维护社会秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月21日起至2016年12月20日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 王冬梅
人民陪审员 宋保成
人民陪审员 夏雪明
二〇一六年十月十九日
书 记 员 郭 珍
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0104民初10506号
原告：中国建设银行股份有限公司广东省分行，住所地广东省广州市。
负责人：刘军，行长。
原告：中国建设银行股份有限公司广州越秀支行，住所地广东省广州市越秀区。
负责人：林继源，行长。
委托代理人：黄珏安，广东金桥百信律师事务所律师。
委托代理人：秦岩，广东金桥百信律师事务所律师。
被告：李智文，住北京市昌平区。
本院在受理原告中国建设银行股份有限公司广东省分行、中国建设银行股份有限公司广州越秀支行诉被告李智文金融借款合同纠纷一案中，于2016年7月26日依法向原告送达了《预交诉讼费通知单》，告知原告接到通知之次日起七日内，需向本院预交案件受理费，逾期交费，依法按自动撤回起诉处理。但原告未在规定的期间内交纳案件受理费。
本院认为，原告不履行法定预交诉讼费的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款及《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按原告中国建设银行股份有限公司广东省分行、中国建设银行股份有限公司广州越秀支行撤回起诉处理。
审 判 长 唐 娜
人民陪审员 陶茂娟
人民陪审员 周小燕
二〇一六年九月一日
书 记 员 韦昇瑜
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0104民初10506号原告：中国建设银行股份有限公司广东省分行，住所地广东省广州市。负责人：刘军，行长。原告：中国建设银行股份有限公司广州越秀支行，住所地广东省广州市越秀区。负责人：林继源，行长。委托代理人：黄珏安，广东金桥百信律师事务所律师。委托代理人：秦岩，广东金桥百信律师事务所律师。被告：李智文，住北京市昌平区。本院在受理原告中国建设银行股份有限公司广东省分行、中国建设银行股份有限公司广州越秀支行诉被告李智文金融借款合同纠纷一案中，于2016年7月26日依法向原告送达了《预交诉讼费通知单》，告知原告接到通知之次日起七日内，需向本院预交案件受理费，逾期交费，依法按自动撤回起诉处理。但原告未在规定的期间内交纳案件受理费。本院认为，原告不履行法定预交诉讼费的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款及《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按原告中国建设银行股份有限公司广东省分行、中国建设银行股份有限公司广州越秀支行撤回起诉处理。审 判 长  唐 娜人民陪审员  陶茂娟人民陪审员  周小燕二〇一六年九月一日书 记 员  韦昇瑜
湖南省株洲市石峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0204民初1059号
原告：株洲市利达玻纤有限公司，住所地株洲市石峰区响石村。
法定代表人：沈名利，系公司总经理。
诉讼委托代理人：凌辉，株洲市湘天法律服务所法律工作者。
被告：株洲市城市排水有限公司，住所地株洲市石峰区鸡头塘。
法定代表人：易振华，系公司董事长。
诉讼委托代理人：刘梅香，株洲市南天法律服务所法律工作者。
原告株洲市利达玻纤有限公司诉被告株洲市城市排水有限公司侵权责任纠纷一案。本院于2016年9月18日立案。原告株洲市利达玻纤有限公司于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告株洲市利达玻纤有限公司向本院申请撤诉的�思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告株洲市利达玻纤有限公司撤回起诉。
案件受理费7308元，减半收取计3654元，由原告株洲市利达玻纤有限公司承担。
审判员 刘 强
二〇一六年十月十二日
书记员 谢杏辉
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0503民初4052号
原告泉州穗兴纺织有限公司，住所地泉州市丰泽区。
被告福州乾人服装有限公司，住所地福州市马尾区。
原告泉州穗兴纺织有限公司与被告福州乾人服装有限公司定作合同纠纷一案，本院审理过程中，因案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 黄小梅
二〇一六年八月十六日
书记员 杨实达
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0122民初633号
原告：张勇。
被告：李存军。
原告张勇与被告李存军民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张勇到庭参加了诉讼，被告李存军经本院公告送达开庭传票，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告李存军立即支付原告借款82000元，并自起诉之日起按年利率6%支付利息，款清息止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年9月，被告以做工程需要资金周转为由，向原告借款82000元，并由被告出具借条。借款后，原告多次催要，被告一直以种种理由推诿不付，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告李存军未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条一张，被告未提交证据亦未质证，对原告提供的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李存军因需于2015年9月25日向原告借款82000元，并出具借条一张，内容为：“今借到张勇现金捌万贰仟元整。”之后，原告向被告催款未果，遂向本院提起诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李存军向原告张勇借款82000元，由其出具的借条予以证实，双方之间的民间借贷关系事实清楚，本院予以确认。虽未约定借款期限，但经原告合理催告后，被告理应归还借款。故原告主张要求被告归还借款82000元，并自起诉之日即2017年2月14日起按年利率6%支付资金占用期间的利息损失，诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告李存军经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，系其放弃答辩、举证及质证的权利，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李存军于本判决生效后三日内给付原告张勇借款82000元，并自2017年2月14日起按年利率6%支付违约金，至借款还清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1850元，由被告李存军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 张广海
代理审判员 石 磊
人民陪审员 吴玉宏
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 戴慧娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省兰州市西固区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0104民初1357号
原告：王建华，男，汉族，1971年出生，住兰州市西固区。
被告：孙占彬，男，汉族，1970年出生，住兰州市西固区。
被告：兰州隆盛苏源物资有限公司，住所地兰州市西固区。
法定代表人:孙占彬，系该公司经理。
原告王建华与被告孙占彬、兰州隆盛苏源物资有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法进行审理。
王建华向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令二被告返还借款本息总计2300000元；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2014年5月第一被告以资金周转出现困难为由提出向原告借款，考虑到原、被告是朋友关系，在第一被告的再三恳求下原告答应了第一被告的借款请求。原告自2014年5月16日至2015年12月29日通过自己招商银行卡分多次将数额不等的款项打到第一被告卡上，期间在2015年8月2日给付借款现金100000元，2015年11月26日刷卡50400元，当时双方商定借款利息按月1.5%计算。第一被告在收到款项后陆续返还了部分借款本金及利息，2016年3月26日经双方对账第一次被告共欠原告借款2300000元，第一被告当时写下借条一份认可截止2016年3月共欠原告借款2300000元并承诺自2016年5月开始归还。随后，第二被告写下担保书愿意作为第一被告的保证人，承诺如到期第一被告不能还款第二被告将承担连带清偿责任，由其向原告清偿第一被告所欠全部借款及利息。2016年5月原告多次向第一被告催促返还借款但第一被告却以各种理由推脱，至今第一被告没有归还一分钱借款，这给原告造成了很大的经济损失，原告为维护自身合法权益，故诉至法院，请求依法处理。
本院经审查认为，本院根据原告提供的被告住所地以法院特快专递的方式向被告邮寄送达起诉状副本、应诉通知书等法律文件。邮政部门均以“地址欠详，电话无法接通”为由将法院特快专递退回。经本院查证后仍不能确定被告的法律文书送达地址，导致本案法律文书无法向被告送达。本院要求原告继续提供被告可查找和送达的准确地址及联系方式，原告未能提供。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院<关于适用简易程序审理民事案件的若干规定>》第八条第二项规定，裁定如下：
驳回原告王建华的起诉。
减半收取的案件受理费12600元，退还原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 张琳
二〇一六年十月三十一日
书记员 张丽
甘肃省兰州市西固区人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘0104民初1357号原告：王建华，男，汉族，1971年出生，住兰州市西固区。被告：孙占彬，男，汉族，1970年出生，住兰州市西固区。被告：兰州隆盛苏源物资有限公司，住所地兰州市西固区。法定代表人:孙占彬，系该公司经理。原告王建华与被告孙占彬、兰州隆盛苏源物资有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法进行审理。王建华向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令二被告返还借款本息总计2300000元；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2014年5月第一被告以资金周转出现困难为由提出向原告借款，考虑到原、被告是朋友关系，在第一被告的再三恳求下原告答应了第一被告的借款请求。原告自2014年5月16日至2015年12月29日通过自己招商银行卡分多次将数额不等的款项打到第一被告卡上，期间在2015年8月2日给付借款现金100000元，2015年11月26日刷卡50400元，当时双方商定借款利息按月1.5%计算。第一被告在收到款项后陆续返还了部分借款本金及利息，2016年3月26日经双方对账第一次被告共欠原告借款2300000元，第一被告当时写下借条一份认可截止2016年3月共欠原告借款2300000元并承诺自2016年5月开始归还。随后，第二被告写下担保书愿意作为第一被告的保证人，承诺如到期第一被告不能还款第二被告将承担连带清偿责任，由其向原告清偿第一被告所欠全部借款及利息。2016年5月原告多次向第一被告催促返还借款但第一被告却以各种理由推脱，至今第一被告没有归还一分钱借款，这给原告造成了很大的经济损失，原告为维护自身合法权益，故诉至法院，请求依法处理。本院经审查认为，本院根据原告提供的被告住所地以法院特快专递的方式向被告邮寄送达起诉状副本、应诉通知书等法律文件。邮政部门均以“地址欠详，电话无法接通”为由将法院特快专递退回。经本院查证后仍不能确定被告的法律文书送达地址，导致本案法律文书无法向被告送达。本院要求原告继续提供被告可查找和送达的准确地址及联系方式，原告未能提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院》第八条第二项规定，裁定如下：驳回原告王建华的起诉。减半收取的案件受理费12600元，退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  张琳二〇一六年十月三十一日书记员  张丽
成都市青白江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0113民初1332号
原告曹光，男，1975年12月16日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。
被告成都锐凯机电有限公司，住所地：成都市青白江区。
法定代表人秦红，职务不详。
原告曹光诉被告成都锐凯机电有限公司（以下简称“锐凯公司”）劳动争议纠纷一案，本院于2016年6月8日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员向煜暄于2016年7月21日公开开庭进行了审理。原告曹光到庭参加诉讼。被告锐凯公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹光诉称，原告于2013年6月20日到被告公司上班，入职危货品驾驶员工作，每月工资为1800元加200元话费加每公里0.25元提成。2014年1月开始，被告陆续以公司经营出现问题为由拖欠员工工资。后原告向青白江区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，仲裁委向其出具了不予受理通知书。现原告诉至法院，请求依法判令被告向原告支付2014年3月至6月工资5800元。
被告锐凯公司未提交书面答辩意见，也未提交任何书面证据。
经审理查明：原告于被告处工作期间，被告未向原告支付2014年3月至6月工资共计5800元。后原告于2016年6月7日向成都市青白江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委向其出具了不予受理通知书。
以上事实，有原告提交的身份证、营业执照、法人身份证明、仲裁申请书、不予受理通知书、银行流水记录、照片以及原告的当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为，原告在被告处工作期间，双方建立劳动关系，被告应向原告及时足额支付劳动报酬，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条之规定，原告主张被告支付其拖欠的2014年3月至6月工资5800元，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告成都锐凯机电有限公司向原告曹光支付2014年3月至6月期间的工资共计5800元；
二、驳回原告曹光的其他诉讼请求。
本案案件受理费5元，由被告成都锐凯机电有限公司负担（此款已由原告垫付，被告成都锐凯机电有限公司在履行以上给付义务时一并支付给原告）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 向煜暄
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 龙小凤
安徽省宁国市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1881刑初237号
公诉机关安徽省宁国市人民检察院。
被告人张国发（曾用名：张国华），男，1976年7月9日出生于安徽省宁国市，驾驶员，住宁国市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年1月25日经宁国市公安局决定被取保候审。
宁国市人民检察院以宁检刑诉（2016）230号起诉书指控被告人张国发犯危险驾驶罪，于2016年8月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁国市人民检察院指派检察员高佳出庭支持公诉，被告人张国发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宁国市人民检察院指控：2016年1月18日20时20分许，被告人张国发饮酒后驾驶车牌号为皖P×××××的小型轿车沿宁国市甲路镇庄村村往宁国市区方向行驶，行驶至甲路镇庄枫路与S215线交叉路口时，车辆发生自翻。案发后，经鉴定：被告人张国发血液中乙醇（酒精）含量为204.0486mg／100ml。为此，公诉机关提供了相应证据，请求以危险驾驶罪追究被告人的刑事责任。
被告人张国发对起诉书指控的事实和罪名均无异议，请求对其从轻处罚。
经审理查明：2016年1月18日20时20分许，被告人张国发饮酒后驾驶车牌号为皖P×××××的小型轿车沿宁国市甲路镇庄村村往宁国市区方向行驶，行驶至甲路镇庄枫路与S215线交叉路口时，车辆发生自翻。案发后，经鉴定：被告人张国发血液中乙醇（酒精）含量为204.0486mg／100ml。
上述事实，被告人张国发在开庭审理过程中亦无异议，并有证人鄢某的证言，视听资料，现场勘查笔录、现场方位图及照片，书证机动车驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、受案登记表、归案说明、户籍证明及鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张国发违反国家法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人张国发到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人张国发血液中乙醇（酒精）含量超过200mg／100ml，酌情从重处罚；另其当庭自愿认罪，具有一定的悔罪表现，可酌情对其予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人张国发犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 戴 皓
二〇一六年九月五日
书记员 刘端正
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省东山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0626执562号
申请执行人：沈号坤（又名沈和坤），男，1955年11月10日出生，汉族，住福建省诏安县。
被执行人：沈惠勇，男，1962年4月28日出生，汉族，住福建省东山县。
被执行人：沈彩珍，女，1967年7月16日出生，汉族，住福建省东山县。
申请执行人沈号坤依据本院作出的（2017）闽0626民初731号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人沈惠勇、沈彩珍归还68563元。本院在执行中，均查无被执行人有可供执行财产及相关财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人的财产及财产线索，被执行人去向不明，申请执行人申请终结本院作出的（2017）闽0626民初731号民事判决书的本次执行程序。
本院认为，本案经执行，均查无被执行人有可供执行财产及相关财产线索，申请执行人向本院提出终结本次执行程序的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结本院作出的（2017）闽0626民初731号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林明东
审判员 林景川
审判员 陈诺斌
二〇一七年十一月十日
书记员 张坤松
福建省东山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0626执562号申请执行人：沈号坤（又名沈和坤），男，1955年11月10日出生，汉族，住福建省诏安县。被执行人：沈惠勇，男，1962年4月28日出生，汉族，住福建省东山县。被执行人：沈彩珍，女，1967年7月16日出生，汉族，住福建省东山县。申请执行人沈号坤依据本院作出的（2017）闽0626民初731号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人沈惠勇、沈彩珍归还68563元。本院在执行中，均查无被执行人有可供执行财产及相关财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人的财产及财产线索，被执行人去向不明，申请执行人申请终结本院作出的（2017）闽0626民初731号民事判决书的本次执行程序。本院认为，本案经执行，均查无被执行人有可供执行财产及相关财产线索，申请执行人向本院提出终结本次执行程序的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本院作出的（2017）闽0626民初731号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  林明东审判员  林景川审判员  陈诺斌二〇一七年十一月十日书记员  张坤松