湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0112民初659号
原告：刘道琼，女，1948年11月20日出生，汉族，住湖南省长沙市望城区。
委托诉讼代理人：谷召亮，湖南知一律师事务所律师。
被告：杨谦，男，1989年3月16日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。
被告：长沙市望城区雷锋巴士有限公司，住所地湖南省长沙市望城区乌山街道喻家坡社区聚缘路42号。
法定代表人：彭清，董事长。
委托诉讼代理人：刘婷，湖南高新律师事务所律师。
被告：中华联合财产保险股份有限公司长沙市望城区支公司，住所地湖南省长沙市望城区高塘岭街道迎宾路。
负责人：杨新春，总经理。
委托诉讼代理人：张鹏，湖南正军律师事务所律师。
原告刘道琼与被告杨谦、长沙市望城区雷锋巴士有限公司（以下简称雷锋巴士公司）、中华联合财产保险股份有限公司长沙市望城区支公司（以下简称中华联合财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月12日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘道琼及其委托诉讼代理人谷召亮、被告雷锋巴士公司委托诉讼代理人刘婷、被告中华联合财保公司委托诉讼代理人张鹏到庭参加了诉讼。被告杨谦经本案传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘道琼向本院提出诉讼请求：1、判决被告杨谦、被告雷锋巴士公司赔偿原告伤残赔偿金、精神抚慰金、护理费等各项经济损失共计108271.5元（详见赔偿清单），被告中华联合财保公司在保险范围内优先承担赔偿责任；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年5月18日被告杨谦驾驶湘Ａ×××××大型普通客车在望城区郭亮路红旺市场地段沿郭亮路由北往南行驶将行人原告撞伤。望城区公安局交通警察大队依法作出长公交（2017)认字000322号道路交通事故认定书，认定被告杨谦负事故全部责任，原告无责。原告受伤后在望城县人民医院先后两次入院治疗，共住院95天；后经长沙市星城司法鉴定中心鉴定为三处十级伤残、营养期45-60日、误工期45-150日。原告认为被告杨谦的侵权行为给其造成了身体上、精神上极大的痛苦，应当就原告产生的损失承担赔偿责任；被告雷锋巴士公司系被告杨谦的雇主，事发时被告杨谦系执行职务行为，被告雷锋巴士公司应当承担连带赔偿责任；被告中华联合财保公司作为肇事车辆的保险人，应当在保险范围内优先承担赔偿责任。原告为维护自身合法权益。
被告中华联合财保公司辩称，1、被保险人雷锋巴士公司在我司仅投保了交强险，我司愿意在驾驶员驾驶证、行驶证均合法有效的前提下承担保险责任。2、医疗费，原告住院治疗费已由雷锋巴士有限公司支付，根据原告提供的票据实际金额以法院核实为准；住院伙食补助费，建议按50元每天按95天计算；营养费，请求法院酌情认定；伤残赔偿金，应按赔偿系数13%计算11年；精神抚慰金，请求法院酌情认定；护理费，认可护理期60天按非私营服务行业标准计算；交通费，请求法院酌情认定。3、我司不承担鉴定费、诉讼费。
被告雷锋巴士公司辩称，1、我方在中华联合财保公司投保了交强险，相应责任应当由保险公司在交强险内优先赔付；2、关于赔偿项目与保险公司基本一致，补充两点：一是医疗费，我方已垫付全部住院治疗费，我方要求后续医疗费依票据为准，二是护理费，原告第一次住院期间的护工由我方聘请，其中20天的费用为我方支付，请求法院依法核减。
被告杨谦辩称未到庭参加诉讼，未予以答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年5月18日8时30分，被告杨谦驾驶湘Ａ×××××大型普通客车沿望城区郭亮路由北往南行驶，原告刘道琼沿人行横道由东往西横过道路，在郭亮路红旺市场地段，湘Ａ×××××大型普通客车前部撞倒原告刘道琼，造成刘道琼受伤的道路交通事故。事故发生后，原告当即被送往在望城区人民医院住院治疗，于2017年7月12日出院，共住院55天，住院期间的医疗费由雷锋巴士公司支付。出院医嘱为：1、回去后注意卧床休息1月，注意加强营养，糖尿病饮食，2、2周、1月后来我院复查，查看左额叶硬膜下积液情况，如硬膜下积液增加或进展为慢性硬膜下血肿，则需要进行手术治疗，3、如头痛、头晕、恶心、呕吐、四肢乏力、意识改变，随时来我院复查。2017年7月26日、8月16日、8月18日，原告在望城区人民医院进行门诊治疗，支付门诊费分别为422.84元、853.2元、242.51元。2017年9月1日，原告在湖南中医药大学第一附属医院门诊治疗，支付门诊费400元。2017年9月4日至2017年10月14日，原告在望城区人民医院住院治疗40天，住院期间的医疗费由雷锋巴士公司支付，出院诊断为：1、慢性硬膜下血肿，2、2型糖尿病，3、L1、L2腰椎骨折横突，4、冠心病，5、胸椎骨折T11/T12，6、多方肋骨骨折；出院医嘱为：1、注意休息，2、带药…3、门诊复查（3-4周），4、我科随诊（头痛头晕及恶心、呕吐等）。2017年10月28日、11月11日，原告在浏阳市骨伤科医院进行门诊治疗，支付门诊费分别为832.4元、160元。2017年11月17日、12月12日，原告在望城区人民医院进行门诊治疗，支付门诊费分别为217元、90.12元。2017年12月12日，原告在长沙市第八医院进行门诊治疗，支付门诊费1215元。原告前述进行门诊治疗产生的医疗费合计为4433.07元。另，本次交通事故发生后，雷锋巴士公司赔偿原告现金4000元。
本次交通事故，望城区公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定：杨谦负事故全部责任，刘道琼无责。
2017年12月27日，长沙市星城司法鉴定中心作出长星司鉴中心[2017]临鉴字第0125号司法鉴定意见书，该鉴定意见为：1、刘道琼系因钝性外力所致右侧第3、4、5、6、7、8、9肋骨骨折，其损伤程度已达到拾级伤残标准，不适随诊，治疗休息遵医嘱；2、刘道琼系因钝性外力所致第11胸椎压缩性骨折，椎体前缘高度减少1/3，其损伤程度已达到拾级伤残标准，不适随诊，治疗休息遵医嘱；3、刘道琼系因钝性外力所致第4-11胸椎棘突骨折，其损伤程度已达到拾级伤残标准，不适随诊，治疗休息遵医嘱；4、刘道琼创伤性蛛网膜下腔出血，右侧肋骨多发性骨折伴少量胸水，头皮血肿，右肺挫伤，11胸椎压缩性骨折，L1、L2腰骶横突骨折，软组织挫伤，膝关节损伤，多发胸推棘突骨折，伤休时间、误工时间、护理及营养时限建议按中华人民共和国公共安全行业标准《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》GA/T1193-2014.9.1.1酌情调处，不适随诊，治疗休息遵医嘱。本次鉴定，原告支付鉴定费1500元。
原告刘道琼于1948年11月20日出生，住长沙市望城区××路社区××路××号，为非农业家庭户口。原告在本次交通事故受伤后于2017年5月18日至2017年7月12日在望城区人民医院住院期间由雷锋巴士公司聘请人员护理17天，原告受伤后雷锋巴士公司聘请人员护理17天之外的期间由其家人护理。
湘Ａ×××××车行驶证登记车主为雷锋巴士公司，雷锋巴士公司为该车在中华联合财保公司投保了机动车交通事故责任强制保险(限额122000元)，本次交通事故发生在保险期内。杨谦系雷锋巴士公司聘请的驾驶员，杨谦持有A3驾驶证，在驾驶湘Ａ×××××车过程中发生本次交通事故。
上述事实，有原告刘道琼提交的常住人口登记卡、杨谦驾驶证、湘Ａ×××××车行驶证、保险单、道路交通事故认定书、望城区人民医院第一次住院病历首页、入院记录、出院记录、疾病诊断证明书、望城区人民医院第二次住院病案首页、入院记录、出院记录、疾病证明书、长沙市星城司法鉴定中心司法鉴定意见书及鉴定费发票、望城区人民医院门诊收费票据、湖南中医药大学第一附属医院门诊收费票据、浏阳市骨伤科医院门诊收费票据、长沙市第八医院门诊收费票据、谭西全出具的家人声明及谭西全出庭作证，以及当事人的当庭陈述予以证实。
本院认为，公安机关交通管理部门根据交通事故当事人的违法行为与交通事故之间的因果关系认定杨谦在本次事故中承担全部责任，刘道琼在本次事故中无责任，因双方当事人均未提出异议，应予确认。原告刘道琼因本次交通事故遭受损失，依法有权获得相应的赔偿。被告杨谦驾驶的湘Ａ×××××车在被告中华联合财保公司投保了交强险（赔偿限额122000元），本次事故发生在保险期内，被告中华联合财保公司应在交强险保险范围内承担相应的赔偿责任。
本院对原告刘道琼因本次交通事故受到的各项损失逐一评述认定如下：1、关于医疗费，原告在望城区人民医院住院治疗产生医疗费用由雷锋巴士公司垫付，原告主张后续治疗费5181.09元，经审查，原告进行门诊治疗产生门诊费合计4433.07元，本院认定为医疗费4433.07元。另，原告主张在高塘岭镇凯斌骨科诊所门诊产生的医药费合计748元，并提供该诊所门诊医药费收据2张作证，本院认为该医药费收据非正规发票，且原告未提供相应的医疗病历予以佐证，故本院对原告该项主张不予支持；2、后续治疗费，原告主张5181.09元，本院在医疗费中认定其中4433.07元为医疗费，对其中748元不予认定，故本院对原告主张后续治疗费5181.09元不予支持；3、关于住院伙食补助费，刘道琼实际住院95天，本院按60元/天的标准计算为5700元（95天×60元/天）；4、关于营养费，考虑刘道琼因本次交通事故受伤构成三处十级伤残，本院酌定为1600元；5、关于护理费，原告在望城区人民医院两次住院期间共计住院95天，结合原告伤情及住院的实际情况，本院对原告陈述在住院期间进行护理的事实予以采信，原告主张在望城区人民医院两次住院期间的30天护理费，本院认为原告没有提交医疗机构或鉴定机构关于该30天需要人员进行护理的意见，本院对原告主张望城区人民医院两次住院期间的30天护理费的请求不予支持，故本院认定原告护理期限为95天，参照2016年湖南省城镇非私营单位在岗职工居民服务业从业人员年平均工资标准计算护理费为12091.81元（46458元/年÷365天×95天），其中雷锋巴士公司聘请人员护理17天，相应的护理费为2163.8元（46458元/年÷365天×17天）；6、关于残疾赔偿金，刘道琼于1948年11月20日出生，住长沙市望城区××路社区××路××号，为非农业家庭户口，其居住地属于城镇地区，截至定残之日刘道琼为69周岁，根据长沙市星城司法鉴定中心司法鉴定意见书，本次事故造成刘道琼受伤构成三个十级伤残，按照湖南省2017年度全年城镇居民人均可支配收入标准计算残疾赔偿金为59748.48元（33948元/年×11年×16%）；7、关于精神损害抚慰金，因本次交通事故造成刘道琼受伤构成三个十级伤残，给刘道琼及其家人造成了一定的精神痛苦，本院结合原告伤情及居民生活水平等综合因素酌情认定为8000元；8、关于交通费，刘道琼因治疗伤情、进行司法鉴定，不可避免会发生交通费用，本院酌定交通费为1000元；9、司法鉴定费1500元；以上各项损失合计94073.36元。
就原告刘道琼上述94073.36元的损失，被告中华联合财保公司应当在交强险限额内赔偿刘道琼医疗费、住院伙食补助费、营养费共计10000元；护理费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、交通费共计80840.29元；合计90840.29元。
原告刘道琼的各项损失超出交强险赔偿范围的部分共计3233.07元（94073.36元-90840.29元），应由刘道琼、杨谦按在事故中各自过错比例分担。被告杨谦负本次事故的全部责任，原告刘道琼无责任，根据事故发生的经过及双方过错程度，杨谦应承担该损失的全部民事赔偿责任即3233.07元。被告杨谦系被告雷锋巴士公司聘请的驾驶员，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款的规定：“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。”，被告杨谦在提供劳务过程中发生本次交通事故，杨谦上述3233.07元的民事赔偿责任由雷锋巴士公司承担赔偿义务。因雷锋巴士公司已为刘道琼支付护理费2163.8元及赔偿现金4000元，合计6163.8元，故雷锋巴士公司已经履行了其赔偿义务3233.07元且多垫付给刘道琼29**.73元，扣除刘道琼已多得到雷锋巴士公司赔付的2930.73元，故中华联合财保公司尚应赔偿刘道琼879**.56元（90840.29元-2930.73元）。雷锋巴士公司多垫付的2930.73元由中华联合财保公司直接支付给雷锋巴士公司。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十一条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司长沙市望城区支公司于本判决生效后十五日内在机动车交通事故强制保险限额范围内赔偿原告刘道琼各项损失共计87909.56元；
二、被告中华联合财产保险股份有限公司长沙市望城区支公司于本判决生效后十五日内在机动车交通事故强制保险限额范围内支付被告长沙市望城区雷锋巴士有限公司共计2930.73元；
三、驳回原告刘道琼的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费元842元，因适用简易程序减半收取421元，由原告刘道琼负担50元，被告长沙市望城区雷锋巴士有限公司负担371元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 秦相会
二〇一八年五月十六日
代理书记员 张 柳
附相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第三十四条第一款用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第三十一条人民法院应当按照民法通则第一百三十一条以及本解释第二条的规定，确定第十九条至第二十九条各项财产损失的实际赔偿金额。
前款确定的物质损害赔偿金与按照第十八条第一款规定确定的精神损害抚慰金，原则上应当一次性给付。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。