wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省淮南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖04民终1416号
上诉人（原审原告）：徐长来，男，1956年4月1日生，汉族，住淮南市
委托诉讼代理人：周淮新，淮南市八公山镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：淮南矿业（集团）有限责任公司谢家集一矿，住所地淮南市
主要负责人：喻希乐，该矿矿长。
委托诉讼代理人：吕凤山，男，该矿法律顾问。
委托诉讼代理人：蔡超，男，该矿人力资源部经济师。
上诉人徐长来因与被上诉人淮南矿业（集团）有限责任公司谢家集一矿（以下简称谢一矿）劳动争议纠纷一案，不服安徽省淮南市八公山区人民法院（2016）皖0405民初519号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年11月21日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人徐长来及其委托诉讼代理人周淮新、被上诉人谢一矿的委托诉讼代理人吕凤山、蔡超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐长来上诉请求：撤销一审裁定，依法支持徐长来的诉讼请求。事实和理由：一审法院裁定驳回徐长来的起诉错误。谢一矿的过错导致徐长来的损失，徐长来的出生年月为1956年4月1日，而徐长来的工人档案中全民所有制招收新工人（学员）登记审查表中，记载徐长来的出生年月为1957年3月。谢一矿应当将徐长来的退休年龄如实上报给安徽省社保局，过错在谢一矿，不在审批人，应将徐长来按1956年4月1日出生批准退休。
谢一矿辩称，徐长来的诉讼请求没有法律依据。根据《国务院关于工人退休、退职的暂行办法》的规定，男性正常退休年龄为60岁，从事特殊工种的退休年龄为55岁，而徐长来显然已经在之前退休，不存在延迟退休的情况。根据《关于制止和纠正违反国家规定办理企业职工提前退休有关问题的通知》的相关规定，对职工出生时间的认定，实行居民身份证与职工档案相结合的办法。当本人身份证与档案记载的出生时间不一致时，以本人档案最先记载的出生时间为准。故徐长来的诉讼请求没有法律依据。
徐长来向一审法院起诉请求：依法裁决谢一矿支付徐长来因延迟一年退休所造成的损失12780元。
一审法院认定事实：徐长来系谢一矿的退休职工。徐长来1979年12月制作的工人档案中《全民所有制招收新工人（学员）登记审查表》中记载徐长来出生年月为1957年3月，该记载内容与徐长来身份证上关于出生日期为“1956年4月1日”的记载不一致，即徐长来的档案年龄与身份证年龄不一致。在此情况下，经社会保险经办机构审核，人力资源和社会保障部门审批，相关行政部门已经依据规定按徐长来的档案年龄为其办理退休，即徐长来于2007年4月退休。徐长来退休时间已经行政机关审批认定。徐长来认为应按照身份证记载的出生日期计算退休时间，并据此诉请谢一矿支付迟延退休损失，该诉讼请求不属于人民法院民事案件受案范围。裁定：驳回原告徐长来的起诉。
二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为：徐长来原系谢一矿职工，后谢一矿为其办理退休，徐长来的身份证载明出生年月与其工人档案中的《全民所有制招收新工人（学员）登记审查表》中记载的出生年月不一致，在此情况下，经保险经办机构审核，人力资源和社会保障部门审批，相关行政部门依据规定按徐长来的档案年龄为其办理退休。徐长来的退休时间已经行政机关审批认定，其诉至法院请求裁决谢一矿支付延迟一年退休所造成的损失，涉及行政部门的行政职权，不属于人民法院民事案件受案范围。一审法院裁定驳回徐长来的起诉并无不当，本院予以确认。
综上所述，徐长来的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 永
代理审判员 焦 波
代理审判员 张靖洁
二〇一六年十二月三日
书 记 员 张 跃
浙江省三门县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1022行审255号
申请执行人三门县国土资源局，住所地三门县海游街道湫水大道8号。
法定代表人陈剑，局长。
被执行人三门县海游街道小坑村村民委员会，住所地三门县海游街道小坑村85号。
法定代表人叶从朝，主任。
申请执行人三门县国土资源局于2016年10月8日向本院提出申请，要求强制执行三门县国土资源局对三门县海游街道小坑村村民委员会非法占地一案作出的三土资罚字（2015）140号国土资源行政处罚决定。
本院经审查认为，申请执行人三门县国土资源局作出的三土资罚字（2015）140号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项规定，裁定如下:
对申请执行人三门县国土资源局作出的三土资罚字（2015）140号国土资源行政处罚决定准予强制执行。申请强制执行的事项，即由被执行人三门县海游街道小坑村村民委员会退还非法占用的122平方米土地，拆除被执行人在非法占用的土地上新建的486平方米的建筑物及其他设施，恢复土地原状的强制执行工作由三门县人民政府海游街道办事处组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王友观
审 判 员 俞清华
审 判 员 张德宝
二〇一六年十月十二日
代书记员 邵慧彬
浙江省三门县人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙1022行审255号申请执行人三门县国土资源局，住所地三门县海游街道湫水大道8号。法定代表人陈剑，局长。被执行人三门县海游街道小坑村村民委员会，住所地三门县海游街道小坑村85号。法定代表人叶从朝，主任。申请执行人三门县国土资源局于2016年10月8日向本院提出申请，要求强制执行三门县国土资源局对三门县海游街道小坑村村民委员会非法占地一案作出的三土资罚字（2015）140号国土资源行政处罚决定。本院经审查认为，申请执行人三门县国土资源局作出的三土资罚字（2015）140号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项规定，裁定如下:对申请执行人三门县国土资源局作出的三土资罚字（2015）140号国土资源行政处罚决定准予强制执行。申请强制执行的事项，即由被执行人三门县海游街道小坑村村民委员会退还非法占用的122平方米土地，拆除被执行人在非法占用的土地上新建的486平方米的建筑物及其他设施，恢复土地原状的强制执行工作由三门县人民政府海游街道办事处组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王友观审 判 员 俞清华审 判 员 张德宝二〇一六年十月十二日代书记员 邵慧彬
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）鲁1327执1472号
本院在执行山东莒南农村商业银行股份有限公司与邱庆省债权纠纷一案中查明，被执行人邱庆省拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将邱庆省纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判员 宋均文
二〇一七年六月八日
书记员 何迎成
山西省永济市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0881民初1048号
原告：山西永济市农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：任晓鹏，该公司董事长。
委托诉讼代理人：胡鑫，该公司城西支行副行长。
被告：张建兵，男，1975年5月2日出生，汉族。
被告：畅俊芳，男，1978年5月20日出生，汉族。
原告山西永济农村商业银行股份有限公司（以下简称:永济农商行）与被告张建兵、畅俊芳借款合同纠纷一案，本院于2016年6月24日立案。
永济农商行向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告借款本金11000元及利息、罚息，利息、罚息自2014年4月10日计算至给付之日。事实及理由：2013年10月18日，
被告张建兵向原告下属城西支行（原永济农村信用合作联社城西信用社）借款11000万元，并签订了借款合同，约定月息9.465‰，按月结息，逾期加收50%罚息，还款期限为2014年10月10日。此笔借款为张建兵与畅俊芳的夫妻共同债务。经催收利息清至2014年4月10日，被告严重违约，至今尚欠原告借款本金11000元及剩余利息、罚息未还。
本院经审查认为，原告所提供被告的住所信息不具体明确，且经本院告知后至今未予补正。故本院认定原告所起诉的被告不明确，应当驳回其起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合以下条件：……(二)有明确的被告”、第一百五十四条第一款第三项“裁定适用下列范围：……（三）驳回起诉”、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”之规定，裁定如下：
驳回原告山西永济农村商业银行股份有限公司对被告张建兵、畅俊芳的起诉。
案件受理费75元，退回原告山西永济农村商业银行股份有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判长 王 霞
审判员 杜继涛助理审判员贾凡
二〇一六年十二月二日
书记员 景 春 雷
山西省永济市人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋0881民初1048号原告：山西永济市农村商业银行股份有限公司。法定代表人：任晓鹏，该公司董事长。委托诉讼代理人：胡鑫，该公司城西支行副行长。被告：张建兵，男，1975年5月2日出生，汉族。被告：畅俊芳，男，1978年5月20日出生，汉族。原告山西永济农村商业银行股份有限公司（以下简称:永济农商行）与被告张建兵、畅俊芳借款合同纠纷一案，本院于2016年6月24日立案。永济农商行向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告借款本金11000元及利息、罚息，利息、罚息自2014年4月10日计算至给付之日。事实及理由：2013年10月18日，被告张建兵向原告下属城西支行（原永济农村信用合作联社城西信用社）借款11000万元，并签订了借款合同，约定月息9.465‰，按月结息，逾期加收50%罚息，还款期限为2014年10月10日。此笔借款为张建兵与畅俊芳的夫妻共同债务。经催收利息清至2014年4月10日，被告严重违约，至今尚欠原告借款本金11000元及剩余利息、罚息未还。本院经审查认为，原告所提供被告的住所信息不具体明确，且经本院告知后至今未予补正。故本院认定原告所起诉的被告不明确，应当驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合以下条件：……(二)有明确的被告”、第一百五十四条第一款第三项“裁定适用下列范围：……（三）驳回起诉”、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”之规定，裁定如下：驳回原告山西永济农村商业银行股份有限公司对被告张建兵、畅俊芳的起诉。案件受理费75元，退回原告山西永济农村商业银行股份有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判长 王        霞审判员 杜继涛助理审判员贾凡二〇一六年十二月二日书记员 景    春    雷
山东省德州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁14刑更639号
罪犯张清刚，男，1980年1月11日出生于山东省德州市陵城区，汉族，初中文化，现在山东省德州监狱服刑。
山东省德州市中级人民法院于2015年2月10日作出（2014）德中刑一初字第28号刑事判决，以被告人张清刚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币30000元。宣判后，被告人提出上诉。山东省高级人民法院于2015年6月10日作出（2015）鲁刑二终字第40号刑事裁定，予以维持。刑期自2013年12月13日起至2019年6月12日止。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
执行机关山东省德州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年8月2日立案并公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省德州监狱称，罪犯张清刚在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯张清刚自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯张清刚的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
另查明：该犯未履行生效裁判中的财产性判项。
本院认为，罪犯张清刚确有悔改表现，符合减刑条件。该犯未履行生效裁判中的财产性判项，减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条之规定，裁定如下：
对罪犯张清刚减去有期徒刑六个月（刑期自2013年12月13日起至2018年12月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王建勇
审 判 员 杨文杰
人民陪审员 张 晶
二〇一八年八月二十七日
书 记 员 张 晓
广东省佛冈县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1821民初1442号
原告：佛冈县优胜汽车租赁有限公司，住所地：广东省佛冈县石角镇法政路97号，统一社会信用代码：91441821351910452M。
法定代表人：罗泽伟，职务：经理。
委托诉讼代理人：宋清华，职员。
委托诉讼代理人：黄志荣，广东金联律师事务所律师。
被告：廖鸿斌，男，1997年5月3日出生，汉族，住广东省佛冈县。
原告佛冈县优胜汽车租赁有限公司诉被告廖鸿斌车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告佛冈县优胜汽车租赁有限公司的诉讼代理人宋清华、黄志荣、被告廖鸿斌到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告佛冈县优胜汽车租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告返还粤Ｒ×××××小型轿车（价值人民币98000元）。2、判令被告向原告支付自2017年7月2日起至返还上述车辆之日止按每日350元计算所得的租金（暂计至2017年7月31日的租金为人民币10150元整）。3、判令本案的所有诉讼费用由被告承担。
事实与理由：原、被告于2017年7月2日就被告向原告租赁粤Ｒ×××××小型轿车的相关事宜签订了《优胜汽车租赁合同》，约定租期自2017年7月2日15时50分起至2017年7月12日15时50分止，租金为每日人民币350元整。然而租赁期届满，被告至今未向原告返还该涉案车辆且租金分文未付。现暂计至2017年7月31日，被告共欠原告租金人民币10150元整。为维护原告的合法权益，现特向贵院提起诉讼，恳请贵院支持原告的所有诉求。
被告廖鸿斌辩称：粤Ｒ×××××小型轿车是我租的，后来我借给了朋友使用。但是他使用过程中发生了交通事故。听说粤Ｒ×××××小型轿车已经被查封，所以无法归还。
原告佛冈县优胜汽车租赁有限公司围绕诉讼请求向本院提交的证据有：
证据一、身份证、《营业执照》、《法定代表人证明》，证明原告诉讼主体适格。
证据二、《驾驶证》、《身份证》，证明被告的诉讼主体资格及被告有相应驾驶资格的事实。
证据三、《优胜汽车租赁合同》，证明原、被告签订《优胜汽车租赁合同》，约定被告向原告租赁粤Ｒ×××××小型轿车（价值约98000元整），租期自2017年7月2日15时50分起至2017年7月12日15时50分止，租金为每日350元的事实。
证据四、《验车单》，证明原告已依约将涉案车辆交给被告使用的事实。
被告廖鸿斌未向本院提供证据。
本院经审理认定事实如下：2017年7月2日，原、被告签订了一份《优胜汽车租赁合同》，合同约定的主要内容是：“由被告向原告租赁丰田牌凯美瑞2.4L小型轿车（车牌号码：粤Ｒ×××××）一辆，每日租金350元；车辆价值：98000元；租赁期限：10天，自2017年7月2日15时50分起至2017年7月12日15时50分止；车辆押金1000元”。签订合同后，原告将车辆交付给被告使用。被告交了350元租金给原告，没有支付车辆押金。租赁期届满后，被告未将租赁的车辆交还给原告，亦未按约定支付车辆租金。2017年8月，原告诉至本院，要求处理。庭审中，被告承认租赁事实，提出因为车辆借给他人使用时发生交通事故，致使车辆被查封暂时无法交还车辆。由于双方意见分歧较大，案经调解无效。
本院认为：本案属于车辆租赁合同纠纷。原、被告之间经自愿协商，达成的车辆租赁合同，是双方真实意思的表示，其内容没有违反法律规定，是合法有效的合同，双方应按合同约定履行义务。现被告租赁车辆期间届满，原告要求被告返还租赁的车辆，理据充分，本院予以支持。对于车辆租金，被告已经支付的租金应予扣除，因此，原告主张从2017年7月2日开始计算，本院不予支持，车辆租金应从2017年7月3日起开始计算。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百三十五条之规定，判决如下：
一、由被告廖鸿斌于本判决生效之日起5日内返还丰田牌凯美瑞小型轿车（车牌号码：粤Ｒ×××××）一辆给原告佛冈县优胜汽车租赁有限公司。
二、由被告廖鸿斌于本判决生效之日起5日内支付车辆租金（租金从2017年7月3日起按每日350元计至返还车辆之日止）给原告佛冈县优胜汽车租赁有限公司。
三、驳回原告佛冈县优胜汽车租赁有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2462元，减半收取1232元，由原告佛冈县优胜汽车租赁有限公司负担32元，被告廖鸿斌负担1200元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 王惠民
二〇一七年十月十八日
书记员 周敏桦
附引用有关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
贵州省贵阳市云岩区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）黔0103行审27号
申请执行人云岩区国有土地上房屋征收管理局，住所地，贵阳市云岩区未来方舟D12组团B栋1单元13楼。
法定代表人张忠于，局长。
委托代理人ＸＸ高，贵州北斗星律师事务所律师，特别代理。
委托代理人魏李霞，贵州北斗星律师事务所律师，特别代理。
被执行人倪世华，男，汉族，1955年10月29日生，住贵阳市。
2018年2月1日，申请执行人云岩区国有土地上房屋征收管理局向本院递交强制执行申请书，请求本院依法强制被执行人立即将位于贵阳市马王庙19号A栋房屋腾空并搬离，将房屋交付给申请执行人。
申请执行人称，为加快贵阳市城市发展，经相关部门批准，在贵阳市云岩区新建汽车零部件厂实施棚户区改造项目，需对规划红线范围内国有土地上的房屋进行征收，根据国务院《国有土地上房屋征收与补偿条例》（国务院第590号令）的规定，云岩区人民政府下达了《云岩区人民政府关于云岩区三马片区贵阳新建汽车零部件厂城市棚户区改造项目规划红线范围内国有土地上房屋征收的决定》（云府发（2014）57号）及附件《三马片区贵阳新建汽车零部件厂城市棚户区改造项目居民房屋征收补偿方案》、《云岩区人民政府房屋征收决定公告》（云府发（2014）58号）。被执行人倪世华所有的位于贵阳市马王庙19号A栋1栋1号房屋属征收范围。2015年1月25日，申请人与被执行人签订《房屋征收货币补偿协议》（编号2-297），约定申请人向被执行人支付征收补偿款679901.41元，被执行人将房屋交付给申请人。协议签订后，被执行人领取征收补偿款后，未按照协议约定交房。申请人于2018年1月15日催告被执行人在确定的期限内搬迁交房，但仍遭到被执行人的拒绝。综上，根据《行政诉讼法》的规定，申请人与被执行人签订的《房屋征收补偿协议》属于行政合同，行政相对人不履行行政合同义务的，经催告后，行政机关可以依法申请人民法院强制执行。根据《行政强制法》第五十三条：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”之规定，向人民法院申请强制执行。
申请执行人向本院提供了如下证据:1、《云岩区人民政府关于三马片区贵阳新建汽车零部件厂城市棚户区改造项目规划红线范围内国有土地上房屋征收的决定》（云府发（2014）57号）；2、《云岩区人民政府房屋征收决定公告》（云府发（2014）58号）；3、事业单位法人证书；4、倪世华身份证复印件；5、房屋征收分户评估报告；6、房屋产权证复印件；7、房屋征收货币补偿协议；8、催搬迁通知书；9、送达回执。
本院认为：根据国务院《国有土地上房屋征收与补偿条例》的规定，申请执行人对其所辖区域内的房屋进行征收及补偿工作系其法定职责。现被执行人倪世华所有的贵阳市马王庙19号房屋属于征收范围。2015年1月25日，被执行人倪世华与申请执行人已签订房屋征收货币补偿协议，在被执行人未履行补偿协议的情况下，申请执行人发出《催搬迁通知书》并于2018年1月15日依法送达给被执行人。因被执行人在与申请执行人签订《房屋征收补偿协议》和收到《催搬迁通知书》后在法定期限内没有申请行政复议或提起行政诉讼，所以现《房屋征收补偿协议》和《催搬迁通知书》已发生法律效力，因被执行人未予履行，申请执行人向本院申请执行，符合法律法规规定，本院应予支持。据此，依照最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对云岩区国有土地上房屋征收管理局申请强制被执行人立即将位于贵阳市马王庙19号房屋腾空搬离并将房屋交付给申请执行人的请求，本院准予执行。
审 判 长 姚 红
人民陪审员 黄春生
人民陪审员 高 菁
二〇一八年二月二十八日
书 记 员 刘 婷
贵州省贵阳市云岩区人民法院行 政 裁 定 书（2018）黔0103行审27号申请执行人云岩区国有土地上房屋征收管理局，住所地，贵阳市云岩区未来方舟D12组团B栋1单元13楼。法定代表人张忠于，局长。委托代理人ＸＸ高，贵州北斗星律师事务所律师，特别代理。委托代理人魏李霞，贵州北斗星律师事务所律师，特别代理。被执行人倪世华，男，汉族，1955年10月29日生，住贵阳市。2018年2月1日，申请执行人云岩区国有土地上房屋征收管理局向本院递交强制执行申请书，请求本院依法强制被执行人立即将位于贵阳市马王庙19号A栋房屋腾空并搬离，将房屋交付给申请执行人。申请执行人称，为加快贵阳市城市发展，经相关部门批准，在贵阳市云岩区新建汽车零部件厂实施棚户区改造项目，需对规划红线范围内国有土地上的房屋进行征收，根据国务院《国有土地上房屋征收与补偿条例》（国务院第590号令）的规定，云岩区人民政府下达了《云岩区人民政府关于云岩区三马片区贵阳新建汽车零部件厂城市棚户区改造项目规划红线范围内国有土地上房屋征收的决定》（云府发（2014）57号）及附件《三马片区贵阳新建汽车零部件厂城市棚户区改造项目居民房屋征收补偿方案》、《云岩区人民政府房屋征收决定公告》（云府发（2014）58号）。被执行人倪世华所有的位于贵阳市马王庙19号A栋1栋1号房屋属征收范围。2015年1月25日，申请人与被执行人签订《房屋征收货币补偿协议》（编号2-297），约定申请人向被执行人支付征收补偿款679901.41元，被执行人将房屋交付给申请人。协议签订后，被执行人领取征收补偿款后，未按照协议约定交房。申请人于2018年1月15日催告被执行人在确定的期限内搬迁交房，但仍遭到被执行人的拒绝。综上，根据《行政诉讼法》的规定，申请人与被执行人签订的《房屋征收补偿协议》属于行政合同，行政相对人不履行行政合同义务的，经催告后，行政机关可以依法申请人民法院强制执行。根据《行政强制法》第五十三条：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”之规定，向人民法院申请强制执行。申请执行人向本院提供了如下证据:1、《云岩区人民政府关于三马片区贵阳新建汽车零部件厂城市棚户区改造项目规划红线范围内国有土地上房屋征收的决定》（云府发（2014）57号）；2、《云岩区人民政府房屋征收决定公告》（云府发（2014）58号）；3、事业单位法人证书；4、倪世华身份证复印件；5、房屋征收分户评估报告；6、房屋产权证复印件；7、房屋征收货币补偿协议；8、催搬迁通知书；9、送达回执。本院认为：根据国务院《国有土地上房屋征收与补偿条例》的规定，申请执行人对其所辖区域内的房屋进行征收及补偿工作系其法定职责。现被执行人倪世华所有的贵阳市马王庙19号房屋属于征收范围。2015年1月25日，被执行人倪世华与申请执行人已签订房屋征收货币补偿协议，在被执行人未履行补偿协议的情况下，申请执行人发出《催搬迁通知书》并于2018年1月15日依法送达给被执行人。因被执行人在与申请执行人签订《房屋征收补偿协议》和收到《催搬迁通知书》后在法定期限内没有申请行政复议或提起行政诉讼，所以现《房屋征收补偿协议》和《催搬迁通知书》已发生法律效力，因被执行人未予履行，申请执行人向本院申请执行，符合法律法规规定，本院应予支持。据此，依照最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第六十三条第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：对云岩区国有土地上房屋征收管理局申请强制被执行人立即将位于贵阳市马王庙19号房屋腾空搬离并将房屋交付给申请执行人的请求，本院准予执行。审 判 长  姚 红人民陪审员  黄春生人民陪审员  高 菁二〇一八年二月二十八日书 记 员  刘 婷
广东省湛江市赤坎区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0802刑初29号
公诉机关湛江市赤坎区人民检察院。
被告人庄光森，男，汉族，1961年12月10日出生，大专文化，户籍所在地广东省湛江市坡头区，住所地湛江市赤坎区。因本案于2017年12月13日被取保候审。
指定辩护人林谷烨，湛江市赤坎区公职律师事务所律师。
湛江市赤坎区人民检察院以赤检公刑诉（2018）20号起诉书指控被告人庄光森犯危险驾驶罪，�2018年1月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。湛江市赤坎区人民检察院检察员王玥出庭支持公诉，被告人庄光森及指定辩护人林谷烨到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年3月22日21时许，被告人庄光森酒后驾驶粵GZL111号小型轿车沿海田路某往北方向行驶，行驶到馨越楼酒店门口路段时被交警查获，当晚民警将庄光森带到湛江市骨科医院抽取血液进行鉴定。经鉴定，庄光森血样中乙醇浓度为82.337mg/100ml。
针对上述指控，公诉机关提供了到案经过、驾驶人信息查询结果、证人证言、酒精呼气测试报告、现场勘验笔录及现场照片等证据证明。被告人庄光森对犯罪事实供认不讳，指定辩护人林谷烨对公诉机关指控的犯罪事实无异议。公诉机关认为，被告人庄光森在道路上醉酒驾驶机动车，应以危险驾驶罪追�其刑事责任。建议对被告人庄光森判处拘役一个月，适用缓刑，并处罚金。
本院认为，被告人庄光森无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已侵犯道路运输的正常秩序，危害公共安全，构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，定性准确。被告人庄光森案发后能如实供认犯罪事实，认罪态度好，有悔罪表现，犯罪情节轻微不需要判处刑罚。公诉机关的量刑建议与被告人的犯罪情节不相符，本院不予采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第三十七条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》第一条的规定，判决如下：
被告人庄光森犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄勤
二〇一八年一月三十日
书记员 陈莹
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》
在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪处罚。
广东省湛江市赤坎区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0802刑初29号公诉机关湛江市赤坎区人民检察院。被告人庄光森，男，汉族，1961年12月10日出生，大专文化，户籍所在地广东省湛江市坡头区，住所地湛江市赤坎区。因本案于2017年12月13日被取保候审。指定辩护人林谷烨，湛江市赤坎区公职律师事务所律师。湛江市赤坎区人民检察院以赤检公刑诉（2018）20号起诉书指控被告人庄光森犯危险驾驶罪，�2018年1月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。湛江市赤坎区人民检察院检察员王玥出庭支持公诉，被告人庄光森及指定辩护人林谷烨到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年3月22日21时许，被告人庄光森酒后驾驶粵GZL111号小型轿车沿海田路某往北方向行驶，行驶到馨越楼酒店门口路段时被交警查获，当晚民警将庄光森带到湛江市骨科医院抽取血液进行鉴定。经鉴定，庄光森血样中乙醇浓度为82.337mg/100ml。针对上述指控，公诉机关提供了到案经过、驾驶人信息查询结果、证人证言、酒精呼气测试报告、现场勘验笔录及现场照片等证据证明。被告人庄光森对犯罪事实供认不讳，指定辩护人林谷烨对公诉机关指控的犯罪事实无异议。公诉机关认为，被告人庄光森在道路上醉酒驾驶机动车，应以危险驾驶罪追�其刑事责任。建议对被告人庄光森判处拘役一个月，适用缓刑，并处罚金。本院认为，被告人庄光森无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已侵犯道路运输的正常秩序，危害公共安全，构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，定性准确。被告人庄光森案发后能如实供认犯罪事实，认罪态度好，有悔罪表现，犯罪情节轻微不需要判处刑罚。公诉机关的量刑建议与被告人的犯罪情节不相符，本院不予采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第三十七条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条的规定，判决如下：被告人庄光森犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄勤二〇一八年一月三十日书记员  陈莹附法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪处罚。
青海省循化撒拉族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青0225民初176号
原告韩成才，男，1978年8月28日生，撒拉族，青海省循化县人，农民，住本县。
被告韩德新，男，1953年1月1日生，撒拉族，青海省循化县人，农民，住本县。
本院在审理原告韩成才与被告韩德新农村建房施工合同纠纷一案中，经审查立案于2017年10月31日向原告送达了立案通知书、举证通知书、开庭传票等相关诉讼文书，并于同年10月31日对原告送达了诉讼费交纳通知书，告知原告在11月7日前向本院缴纳诉讼费预交款9200元。但原告至今未予缴纳，也未提出减、缓、免交诉讼费用申请。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告韩成才撤诉处理。
审判员 马 明
二〇一七年十一月八日
书记员 马国秀
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2006）张执字第1163号
申请执行人耿玉秀，男，1943年01月28日生，住张店区体坛小区49号楼3单元1楼。
被执行人刘婕，女，1977年02月24日生，汉族，住博山区八陡镇。
本院在执行耿玉秀诉刘婕附带民事纠纷一案中，尚有74880.36元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（1999）张刑初字第213号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 信铭先
人民陪审员 刘方方
二０一五年十月八日
书 记 员 郑云静
桂林市象山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）象民初字第902号
原告交通银行股份有限公司桂林分行，住所地广西桂林市南环路8号。
负责人黄梅，该行行长。
诉讼代理人潘耀华，广东昆吾律师事务所律师。
诉讼代理人谭德福，广东昆吾律师事务所律师。
被告陆小利。
原告交通银行股份有限公司桂林分行（以下简称交行桂林分行）与被告陆小利信用卡纠纷一案，本院于2015年4月23日受理后，依法组成由审判员周浩担任审判长，人民陪审员陈春燕、钱宇萍参加的合议庭，于2015年10月30日公开开庭审理了本案。代书记员阳燕担任记录。原告交行桂林分行的诉讼代理人潘耀华出庭参加了诉讼。被告陆小利经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告交行桂林分行诉称，2012年2月20日，被告通过PDA掌上电脑向原告提供其个人信息资料申请办理交通银行标准卡一张，卡号为：52×××88，授信额度为12000元。原告根据被告的申请，向被告出示其申请的信用卡的相应信息银行留存联及《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，被告明确已了解清楚该信用卡产品的相关信息，同意遵守该领用合约的约束，并予以签字确认。按照合约约定，被告依约向原告贷款后，应在月结单账单日起的第25天前向原告清偿欠款及各项收费。
2012年3月4日开始，被告向原告连续借贷，但未能按照合约的约定履行还款义务。截止到2015年3月3日，被告共欠原告透支本金11995.94元，滞纳金、手续费等信用卡费用共874.57元，利息7447.79元。原告于2012年12月7日冻结了本案所涉的信用卡，停止了该卡的支付及取现功能，同时为减轻被告的负担，从当日起停止计算该卡的滞纳金。原告通过多种方式向被告催要欠款，但被告至今未还款，原告故诉至法院请求判令：1、被告向原告支付透支本金11995.94元，信用卡费用共874.57元，利息7447.79元（利息暂计至2015年3月3日，之后的利息继续计付至被告还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
原告交行桂林分行对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、信用卡申请表原件、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》原件，拟证实双方存在借贷合同关系；
2、交易记录盖章打印件，拟证实被告透支信用卡及欠款的事实；
3、催收记录盖章打印件，拟证实被告经催收仍未还款的事实。
被告陆小利未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩和对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提供的证据予以采信。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
2012年2月20日，被告通过PDA掌上电脑向原告提供其个人信息资料，申请办理交通银行信用卡一张。被告在粘贴于信用卡申请合约表上的个人信息银行留存联的骑缝处签名，并在申请合约表中以书面形式确认已阅读全部申请材料，充分了解并清楚、知晓该信用卡产品相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则，同时在该领用合约的借记卡申请人栏签字确认。该申请表为正反两面，背面印有《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，合约中申请人为乙方，交通银行为甲方，双方在该合约中约定：乙方的应付款项包括乙方在甲方核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等；甲方对乙方应付款项自甲方记账日起按日计收透支利息，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行对此项利率的调整而调整；如果乙方对交易有疑问，有权要求甲方协助查询，在查询过程中乙方如委托甲方索取有关交易单据证明的，还须支付相应的手续费。乙方如在甲方向乙方发出月结单之日起60天内，未对月结单所列交易提出异议，则视同乙方认可全部交易；乙方到期还款日为月结单账单日起的第25天，如乙方在到期还款日前未能全额偿还应付款项，乙方有权选择甲方规定的最低还款额进行还款。乙方累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低款额的，甲方有权停止乙方太平洋卡的使用；乙方如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方将对乙方所有应付款项按收费表规定的利率计收从甲方记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金（收费表规定滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元）。
被告提交该申请表后，原告根据被告申请向被告发放了信用卡，信用卡卡号为：52×××88。被告在取得该信用卡后，于2012年3月4日开始使用该卡进行透支消费，但未能足额清偿全部透支款项，截止到2015年3月3日，被告共拖欠原告信用卡透支款本金人民币本金11995.94元，信用卡费用共874.57元，利息7447.79元。原告认为，被告在申请办理信用卡时在信用卡申请表上签字确认，表示被告已经认可该表上所载有的信用卡领用合约，被告应当按照该合约的约定偿还原告透支款本金，支付利息和信用卡费用，原告故诉至法院提出上述诉讼请求。
本院认为，银行卡申请表、领用合约是发卡银行向银行卡持卡人提供的明确双方权责的契约性文件，持卡人签字，即表示接受其中各项约定。被告向原告申请办理信用卡，并在申请表上签字确认，表明被告是自愿申请办理信用卡，且已经参阅并同意信用卡领用合约的条款，原、被告双方均应按照信用卡领用合约的条款享有权利、履行义务。被告在取得原告发放的信用卡后，持该信用卡透支原告资金共计11995.94元，未按双方签订的领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，应承担民事责任，故被告应当归还原告透支款本金11995.94元，并按照合约约定支付信用卡费用874.57元，利息7447.79元（利息暂计至2015年3月3日，之后的利息继续计付至被告还清透支本息之日止）。
综上，本院根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《银行卡业务管理办法》第三十九条、第五十一条、第五十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陆小利偿还原告交通银行股份有限公司桂林分行信用卡透支款本金11995.94元，信用卡费用874.57元，利息7447.79元（利息暂计至2015年3月3日，此后的利息按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定继续计算至被告清偿完毕透支款本息之日止）。
本案案件受理费308元（原告已预交），由被告陆小利承担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可于本判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费308元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林七星支行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决书即发生法律效力。
审 判 长 周 浩
人民陪审员 陈春燕
人民陪审员 钱宇萍
二〇一五年十一月三日
书 记 员 阳 燕
广西壮族自治区象州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）象民初字第902号
原告广西颐生园生态农业有限公司，住所地：广西东盟经济技术开发区安平路32号1号厂房。
法定代表人：杨正帆。
委托代理人曾星铭，广西颐生园生态农业有限公司员工。
委托代理人付会煦，广西颐生园生态农业有限公司法务部员工。
被告广西象州商源酒业有限公司，住所地：象州县石龙镇工业区A区1号标准厂房。
法定代表人：叶善贵。
委托代理人覃宗安，广西桂中律师事务所律师。
委托代理人盘翔宇，广西桂中律师事务所实习律师。
被告覃海学。
被告叶善贵。
广西颐生园生态农业有限公司诉广西象州商源酒业有限公司、覃海学、叶善贵关于承揽合同纠纷一案，原告广西颐生园生态农业有限公司于2016年4月12日在庭审过程中向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广西颐生园生态农业有限公司在庭审过程中自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广西颐生园生态农业有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币11，336元，减半收取人民币5，668元，由原告广西颐生园生态农业有限公司负担。
审 判 长 黄泰钧
审 判 员 韦 铭
人民陪审员 潘凤琳
二〇一六年四月十二日
书 记 员 银 雪
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0103执保1220号
申请执行人杭州市下城区中北市容环境卫生所
被执行人浙江中润物业经营管理有限公司，组织机构代码744140786
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0103民初7740号，依法向被执行人浙江中润物业经营管理有限公司发出执行通知书，责令被执行人浙江中润物业经营管理有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人浙江中润物业经营管理有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结浙江中润物业经营管理有限公司（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××86的存款人民币80919.38元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴昊
AUT（））O
二〇一六年十一月十八日
书记员 周波
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0183民初2400号
原告：中国建设银行股份有限公司德惠支行。住所地：德惠市建设路***号。
法定代表人：李加国，行长。
委托诉讼代理人：周凯久，该行工作人员。
被告：姜大军，男，1990年11月25日生，住吉林省德惠市。
原告中国建设银行股份有限公司德惠支行与被告姜大军金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。原告中国建设银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 朱俊岭
二〇一七年四月二十日
书记员 王熙宁
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初80125号
原告：张一芠,女，1991年3月5日出生，汉族，住天津市河东区。
委托代理人：王涛，天津双东律师事务所律师。
被告：天津市金帆旅行社有限公司天津市分公司，住所地河西区郁江道21号3-110A室。
法定代表人：陈幼刚，总经理。
被告：中华联合财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津新产业园区华苑产业园区榕苑路7号凯德综合楼1楼、4楼。
负责人：程基山，总经理。
委托代理人：南红顺，该公司职员。
本院在审理原告张一芠诉被告天津市金帆旅行社有限公司天津市分公司、中华联合财产保险股份有限公司天津分公司纠纷一案中，原告于2017年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张一芠撤回起诉。
案件受理费减半收取为236元，由原告负担。
代理
代理审判员 王玉强
二〇一七年二月十六日
书 记 员 班丽丽
兴城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1481执968号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司兴城市支行
地址：兴城市兴海路三段18号
法定代表人：刘丽云，系该银行行长。
被执行人:王洪伟，男，汉族，1966年8月20日出生，住所地兴城市碱厂乡。
被执行人:闫桂君，女，满族，1971年5月26日出生，住所地兴城市碱厂乡。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司兴城市支行申请执行王洪伟、闫桂君公证债权文书一案,申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司兴城市支行依据兴城市债权公证处作出的（2017）兴证执字第225号执行证书，于2017年7月20日向本院申请执行，本院同日立案执行。
经本院执行，被执行人王洪伟、闫桂君对生效法律文书确定的义务全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
(2017)兴证执字第225号执行证书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 周 飞
二〇一七年九月十一日
书记员 张静琪
本裁定书援引的相关法律条款：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
1０8．执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0781民初1792号
原告：江油市南升矿业有限公司，地址：江油市诗城路金鹏现代城A栋7楼23号。
法定代表人：陶武广，执行董事。
委托代理人：周传金，江油市衡平法律服务所法律工作者。
被告：四川兴旺圣泰商贸有限责任公司，地址：成都市武侯区顺和横街28号3幢1层附107号。
法定代表人：朱兴旺，执行董事。
被告：朱兴旺，男，生于1981年12月4日，住成都市。
原告江油市南升矿业有限公司（以下简称南升矿业公司）诉被告四川兴旺圣泰商贸有限责任公司（以下简称兴旺圣泰公司）、朱兴旺买卖合同一案，本院受理后由审判员曹蓉适用简易程序审理，因被告兴旺圣泰公司的注册经营地址已变动，又无法确认其新的经营地址，被告朱兴旺也下落不明，故裁定转为普通程序，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼。被告兴旺圣泰公司、朱兴旺经传票传唤未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告南升矿业公司与被告兴旺圣泰公司于2015年2月26日签订了一份《承包协议》，该协议约定：被告与神华四川能源有限公司所签订的《煤炭买卖合同》(合同编号：SHCE-
GX-2015)由原告执行，若被告违约则应当向原告支付合同总价款的10%-20%的违约金，并约定朱兴旺作为被告的担保人承担连带担保责任。朱兴旺以保障合同履行的名义向原告收取了10万元的保证金。协议签订后，原告为确保协议的及时履行，积极组织资金及货源，并租用堆煤场请人员看守，投入了大量人力、物力，资金。但原告至今却没有收到神华四川能源有限公司的任何煤炭订单，导致原告所购煤炭囤积，且因市价变动导致囤积煤炭价值减少，给原告造成了巨大经济损失。现被告与神华四川能源有限公司所签订的《煤炭买卖合同》履行期已届满，原告有理由确定其与被告所签订的《承包协议》已不可能得到履行，被告已构成违约。根据法律规定，原告有权依据协议约定向被告主张违约金，并主张退还朱兴旺向原告收取的保证金。综上，被告的违约行为严重损害了原告的合法权益，对原告的正常生产经营已造成了严重的影响，现特诉至来院，请求人民法院依法判令：1、请求人民法院判令被告退还原告保证金10万元；判令被告向原告支付违约金50万元，合计60万元；2、请求人民法院判令第二被告承担连带责任；3、本案全部诉讼费用由二被告承担。
被告兴旺圣泰公司、朱兴旺未到庭应诉，也未提交书面答辩意见和证据。
本案经本院审理查明如下事实：
原告南升矿业公司是一家以销售石灰石、煤炭等为主的有限公司。被告兴旺圣泰公司主要销售建筑机械设备、五金交电等，法定代表人朱兴旺。
2015年2月26日，原告南升矿业公司（乙方）与被告兴旺圣泰公司（甲方）签订了书面的《承包协议》一份，该《承包协议》约定：1、甲方签订神华四川能源有限公司煤炭合同（合同编号：SHCE—GX—2015）由乙方执行。甲方不得转让给第三者，若甲方违约，甲方支付合同总价的10%—20%的违约金给乙方。2、甲方每吨收取业务费10元（根据每月实际执行的合同量支付）。3、甲方出具委托书与乙方，委托乙方收取所有煤款，若出现资金风险，由甲方承担，担保人朱兴旺连带承担责任。4、甲方负责电厂煤炭的进厂质量和数量以及资金回笼的协调。5、未尽事宜，双方协商处理，若协商不成由江油法院审理。6、甲乙双方签字认可，本协议一式四份，甲乙双方各执二份。原告南升矿业公司在乙方处加盖公司印章，被告兴旺圣泰公司在甲方处加盖公司印章，朱兴旺在担保人处签名。
依据被告兴旺圣泰公司向原告南升矿业公司提供的被告兴旺圣泰公司与神华四川能源有限公司的煤炭合同显示，被告兴旺圣泰公司自2015年2月起每月向神华四川能源有限公司江油电厂供应10万吨烟煤至2015年12月止。
2015年1月27日、2月17日，原告南升矿业公司全权委托代理人陈渊从其个人账户分别转款5万元到被告朱兴旺个人账户，共计转款10万元。被告方收款后却一直未向原告提供煤炭定单，原告方多次要求被告方履行协议或者退还预付款无果，原告遂于2016年3月30日起诉来院，提出如上诉讼请求。审理中，原告变更诉讼请求为：1、判令被告兴旺圣泰公司立即退还原告业务费10万元；2、判令被告兴旺圣泰公司向原告支付违约金50万元。3、被告朱兴旺承担连带责任。
以上事实有原告陈述、《承包协议》、兴旺圣泰公司与神华四川能源有限公司的煤炭合同（合同编号：SHCE—GX—2015）、委托书、转款凭证、银行交易清单、影象资料、电话通话录音等证据在案佐证。
本院认为，被告兴旺圣泰公司以其与神华四川能源有限公司所签订的煤炭供应合同为基础，将该煤炭供应合同转让与原告南升矿业公司具体实施，双方为此签订了《承包合同》，合同签订后，原告南升矿业公司按照合同约定向被告兴旺圣泰公司预付了业务费10万元，但被告兴旺圣泰公司收到该预付款后却没有与神华四川能源有限公司江油电厂进行协调，导致该合同未能履行，现被告兴旺圣泰公司与神华四川能源有限公司的煤炭供应合同履行期限已届满，原、被告所签订的合同根本不能履行，被告兴旺圣泰公司之行为已构成违约，依法应当承担导致合同不能履行的缔约过失责任，因此，原告南升矿业公司要求被告兴旺圣泰公司退还预付款10万元的请求依法应予支持。
关于违约金本院认为，《承包协议》中约定：“甲方签订神华四川能源有限公司煤炭合同（合同编号：SHCE—GX—2015）由乙方执行。甲方不得转让给第三者，若甲方违约，甲方支付合同总价的10%—20%的违约金给乙方。”该款是为了约束被告兴旺圣泰公司不得再行转让而作的有针对性的约定，而不是整个合同的违约责任的约定，案涉合同有关违约金的约定不明确，视为没有约定。此外，原告南升矿业公司就其损失仅仅提交了堆放的煤炭影象资料，而没有其购买煤炭的相关合同、发票等证据予以支持，因此，被告对其违约行为依法应当承担退还预付款并承担相应的资金占用期间的资金利息。被告朱兴旺系该合同担保人，也是被告兴旺圣泰公司法定代表人，故被告朱兴旺依法应当承担连带责任。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、限被告四川兴旺圣泰商贸有限责任公司在判决生效后五日内向原告江油市南升矿业有限公司退还预付款10万元及资金占用期间的利息（利率按年息24%计算，计息时间从2015年2月17日起至付清时止）
被告朱兴旺对上述款项承担连带责任。
驳回原告江油市南升矿业有限公司其他诉讼请求。
本案收诉讼费9800元，财产保全费3520元，合计13320元由被告四川兴旺圣泰商贸有限责任公司、朱兴旺承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 曹 蓉
审 判 员 薛 梅
人民陪审员 谢廷兴
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 罗 练
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青法商初字第968-2号
原告山东威特变压器厂，住青州市高柳镇。
法定代表人：徐九君，厂长。
被告山东舜亦新能源有限公司，住单县经济技术开发区。
法定代表人：吴春林，董事长。
本院在审理山东威特变压器厂诉山东舜亦新能源有限公司买卖合同纠纷一案中，本院依照（2014）青法商初字第968号民事裁定书对被告的银行存款进行了冻结，现原告申请解除对被告银行存款的冻结。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第109条之规定，裁定如下：
解除对被告的银行存款的冻结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 王金良
××××年××月××日
书记员 赵晓明
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0105执59号
申请执行人杨根。
被执行人阳余美。
被执行人周利民。
申请执行人杨根与被执行人阳余�、周利民合伙纠纷一案，长沙市中级人民法院作出（2015）长中民二终字第00818号民事判决书，已经发生法律效力。本院在执行过程中查明被执行人名下无财产可供执行，经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结长沙市中级人民法院作出（2015）长中民二终字第00818号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 余志顺
执 行 员 邓 平
执 行 员 史科峰
二○一七年二月二十七日
代理书记员 曾 胜
湖南省长沙市开福区人民法院	执 行 裁 定 书	（2016）湘0105执59号	申请执行人杨根。	被执行人阳余美。	被执行人周利民。	申请执行人杨根与被执行人阳余�、周利民合伙纠纷一案，长沙市中级人民法院作出（2015）长中民二终字第00818号民事判决书，已经发生法律效力。本院在执行过程中查明被执行人名下无财产可供执行，经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：	终结长沙市中级人民法院作出（2015）长中民二终字第00818号民事判决书的本次执行程序。	申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。	本裁定送达后即发生法律效力。	执 行 长  余志顺	执 行 员  邓 平	执 行 员  史科峰	二○一七年二月二十七日	代理书记员  曾 胜
河北省曲阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0634民初653号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司曲阳支行。
法定负责人：井建会。
住址：河北省曲阳县正阳街133号
委托代理人杨玉红，该行职工。
被告南盼好。
被告李运景。
被告杨朋辉。
被告齐静茹。
被告王灵锁。
被告吕军会。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司曲阳支行与被告南盼好、李运景、杨朋辉、齐静茹、王灵锁、吕军会借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司曲阳支行于2016年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司曲阳支行撤回起诉。
案件受理费694元，由原告负担。
代理审判员 陈阳儒
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 李 婷
吉林省长春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉01民终2224号
上诉人（原审被告）许春子，女，1944年12月23日生，朝鲜族，现住吉林省长春市绿园区。
委托代理人邓丽娜，吉林圣天衡律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）吴英姬，女，1969年11月4日生，朝鲜族，现住吉林省延吉市。
上诉人许春子因与被上诉人吴英姬民间借贷纠纷一案，不服长春市绿园区人民法院（2015）绿民一初字第1481号民事判决向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭对案件进行了审理。上诉人许春子及其委托代理人邓丽娜，被上诉人吴英姬到庭参加诉讼。本案现已审�终结。
吴英姬在原审时诉称，许春子与吴英姬系亲属关系。2006年8月18日许春子急需用钱，于是从吴英姬处借款30万元，当日出具借条。此后，许春子分别于2007年8月10日还款10万元、2008年9月1日还款2万元、2008年10月26日还款2万元，共计还款16万元。许春子的上述还款均是存入到吴英姬丈夫金文学的银行卡中。目前仍有14万元没有偿还。经吴英姬多次索要，许春子以没钱为由不予偿还，无奈诉至法院，请求法院判决：1.许春子立即偿还吴英姬借款本金14万元及利息（从2006年8月18日起到判决生效止，按同期银行贷款利率4倍计算）；2.诉讼费由许春子承担。
许春子在原审时辩称，许春子是吴英姬丈夫金文学的亲姨妈。许春子想帮着金文学挣点钱买车。2006年7月，金文学听说许春子将钱投到大连汇达公司，利息高，三个月计算一次。还听说大连汇达公司盖�鱼的育苗室需要融资，金文学给许春子打电话说要投30万元。许春子告诉金文学让其直接将款汇到大连汇达公司负责人杨桂荣卡里。因杨桂荣只知道金文学是许春子外甥，故将写名字的票据给了许春子，在票据上注明金文学，但钱并不是许春子借的。后来过了半年，因国家不允许民间集资，金文学给许春子打电话，说其房证抵押要卖房子、要离婚了。金文学多次来长春找许春子，许春子也领金文学到刘秀杰家和刘广家，听取大连汇达公司的情况。许春子为解决金文学的困难，陆续给金文学汇了14万元，大连汇达公司给了金文学2万元。现杨桂荣和刘秀杰都被判刑了，这些金文学也都知道。综上，吴英姬的诉讼请求不成立。
原审法院经审理查明，许春子系吴英姬丈夫金文学的姨妈。根据许春子指示，吴英姬于2006年8月18日通过中国工商银行向案外人杨桂荣汇款30万元。当日吴英姬书写一张内容为“许春子借款30万元”的《借据》，许春子在领款人处签名。许春子于2007年8月10日、2008年9月1日、2009年1月13日分别向吴英姬丈夫金文学账户汇款10万元、2万元、2万元。2008年10月25日案外人向金文学账户汇款2万元，合计16万元。
原审法院认为，本案当事人争议焦点问题在于，双方当事人是形成民间借贷法律关系，还是投资关系，亦或是其他法律关系。吴英姬主张双方形成民间借贷关系，许春子抗辩双方是投资关系，且吴英姬是投资于其本人亦投资的大连汇达海洋科技发展有限公司。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当�人承担不利后果。”吴英姬关于双方是借贷关系的证据，是许春子为吴英姬签名确认的《借据》。可见，双方形成借贷关系的证据直接、确实、充分，应予采信。许春子抗辩双方形成投资关系，提供的证据为大连汇达海洋科技发展有限公司出具的专用收款收据。但该收据的付款单位写明系“许春子”，而非吴英姬或者其丈夫金文学；该收据显示的收款日期为2006年8月17日，而本案吴英姬向许春子汇款的时间为2006年8月18日，即许春子“投资”大连汇达海洋科技发展有限公司在先，吴英姬给许春子汇款在后。另外，根据杨桂荣、刘秀杰刑事判决显示，该案的被害人之一系本案许春子，而非本案吴英姬或者其丈夫金文学，许春子在该案中陈述也显示，是其本人投资71万元，而未声明其中有吴英姬或者其丈夫金文学的投资30万元，故对许春子的抗辩主张不予支持。同理，许春子或案外人给吴英姬丈夫金文学汇款16万元，亦应认定为偿还借款。《合同法》第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案双方在借据中未约定利息，且有亲属关系，故对吴英姬的利息主张，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，原审判决：一、许春子于判决生效后十日内返还吴英姬借款14万元；二、驳回吴英姬的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100元（吴英姬已预交），由许春子负担。
宣判后，许春子不服，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，改判许春子不应承担还款责任，诉讼费由吴英姬负担。理由是：吴英姬的丈夫金文学想要投资大连汇达公司，于是直接将钱汇入公司杨桂荣卡里，吴英姬没有将钱汇入许春子账户，因此双方之间不存在借贷关系；欠条是许春子为了证明金文学投资事宜而书写的，且许春子只写了30万元及签名，其他内容均不是许春子书写；原审中因金文学与吴英姬是夫妻关系，故其证人证言不能作为定案依据；本案已超诉讼时效。
被上诉人吴英姬二审辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。
本院二审审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为，许春子为吴英姬出具了30万元的借据，许春子认可该枚借据上的签字是其本人所签。同日，吴英姬按照许春子的指示将30万元转入案外人杨桂荣账户中。许春子虽抗辩该款系吴英姬�金文学向大连汇达海洋科技发展有限公司的投资款，但大连汇达海洋科技发展有限公司专用收款收据显示30万元的实际付款人为许春子而非吴英姬。长春市绿园区人民法院（2011）绿刑初字第42号刑事判决书中也记载，许春子作为被害人自述其本人投资71万元，损失69万元，可见实际向大连汇达海洋科技发展有限公司投资的人为许春子，因此许春子的主张不能成立。综上，吴英姬与许春子之间借款关系成立，许春子作为债务人应及时足额履行还款义务。2007年8月10日至2008年10月25日金文学陆续收到还款共计16万元，许春子尚欠借款本金14万元。关于许春子上诉主张吴英姬的诉讼请求超过诉讼时效的问题。许春子在一审抗辩时并未主张吴英姬的诉请已过诉讼时效。根据最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第四条第一款的规定，鉴于许春子未提交新的证据证明吴英姬的诉讼请求超过诉讼时效，且借据中并未约定还款期限，吴英姬可随时向许春子主张还款，故许春子主张吴英姬的诉讼请求超过诉讼时效的理由不成立。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人许春子的各项上诉请求及理由均不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3162.00元，由上诉人许春子负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵芳芳
代理审判员 梁 明
代理审判员 梁欣华
二〇一六年九月十二日
书 记 员 卢丹丹
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0111民初4261号
原告：章建忠。
被告：骆洪炳。
原告章建忠诉被告骆洪炳承揽合同纠纷一案，原告章建忠于2016年5月20日向法院提起诉讼，请求判令：1、被告骆洪炳支付原告款项11300元；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法由代理审判员李蕾适用简易程序进行审理，于2016年7月4日公开开庭进行了审理。原告章建忠到庭参加诉讼；被告骆洪炳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：原告章建忠承揽被告骆洪炳工地的部分项目，2015年11月25日，经双方结算，被告骆洪炳确认欠原告款项11315元。后被告骆洪炳经原告催讨未能及时支付款项，故原告章建忠向法院起诉，要求被告支付11300元。
本院认为，原、被告间的承揽合同关系合法有效。经结算后，被告骆洪炳未及时支付款项，已违反法律规定和合同约定，依法应当承担支付款项的违约责任。故原告章建忠的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告骆洪炳经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告骆洪炳支付原告章建忠欠款11300元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费83元，减半收取41.50元，由被告骆洪炳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交[款汇中国工商银行湖滨支行，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院]。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上�处理。
代理审判员 李 蕾
二〇一六年七月七日
代书 记员 蔡雪峰
福建省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽行赔申6号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）林永照，男，1938年2月26日出生，汉族，住福建省安溪县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）安溪县官桥镇人民政府，住所地福建省安溪县。
法定代表人谢昆明，镇长。
再审申请人林永照因诉安溪县官桥镇人民政府（以下简称官桥镇政府）行政赔偿一案，不服泉州市中级人民法院（2016）闽05行赔终5号行政赔偿裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
林永照申请再审，请求撤销原二审裁定，指令原二审法院再审。
官桥镇政府提出意见称，原二审裁定正确，请求驳回林永照再审申请。
本院认为，1994年《中华人民共和国国家赔偿法》第九条第二款规定，赔偿请求人要求赔偿应当先向赔偿义务机关提出，也可以在申请行政复议和提起行政诉讼时一并提出。《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第四条第二款规定，赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，须以赔偿义务机关先行处理为前提。赔偿请求人对赔偿义务机关确定的赔偿数额有异议或者赔偿义务机关逾期不予赔偿，赔偿请求人有权向人民法院提起行政赔偿诉讼。经审查查明，林永照未能提供其在单独提起行政赔偿诉讼前已经向赔偿义务机关申请赔偿的有关证据，故其起诉不满足起诉条件，应裁定驳回。原二审裁定结果正确，可予维持。
综上，林永照的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回林永照的再审申请。
审 判 长 王江凌
代理审判员 王有章
代理审判员 黄吉明
二〇一七年四月十八日
书 记 员 雷 昕
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国国家赔偿法》（1994年）
第九条……
赔偿请求人要求赔偿应当先向赔偿义务机关提出，也可以在申请行政复议和提起行政诉讼时一并提出。
《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题
的规定》
第四条……
赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，须以赔偿义务机关先行处理为前提。赔偿请求人对赔偿义务机关确定的赔偿数额有异议或者赔偿义务机关逾期不予赔偿，赔偿请求人有权向人民法院提起行政赔偿诉讼。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；
（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；
（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；
（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；
（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；
（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第七十四条人民法院接到当事人的再审申请后，经审查，符合再审条件的，应当立案并及时通知各方当事人；不符合再审条件的，予以驳回。
福建省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽行赔申6号再审申请人（一审原告、二审上诉人）林永照，男，1938年2月26日出生，汉族，住福建省安溪县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）安溪县官桥镇人民政府，住所地福建省安溪县。法定代表人谢昆明，镇长。再审申请人林永照因诉安溪县官桥镇人民政府（以下简称官桥镇政府）行政赔偿一案，不服泉州市中级人民法院（2016）闽05行赔终5号行政赔偿裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。林永照申请再审，请求撤销原二审裁定，指令原二审法院再审。官桥镇政府提出意见称，原二审裁定正确，请求驳回林永照再审申请。本院认为，1994年《中华人民共和国国家赔偿法》第九条第二款规定，赔偿请求人要求赔偿应当先向赔偿义务机关提出，也可以在申请行政复议和提起行政诉讼时一并提出。《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第四条第二款规定，赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，须以赔偿义务机关先行处理为前提。赔偿请求人对赔偿义务机关确定的赔偿数额有异议或者赔偿义务机关逾期不予赔偿，赔偿请求人有权向人民法院提起行政赔偿诉讼。经审查查明，林永照未能提供其在单独提起行政赔偿诉讼前已经向赔偿义务机关申请赔偿的有关证据，故其起诉不满足起诉条件，应裁定驳回。原二审裁定结果正确，可予维持。综上，林永照的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：驳回林永照的再审申请。审 判 长  王江凌代理审判员  王有章代理审判员  黄吉明二〇一七年四月十八日书 记 员  雷 昕附：本案适用的法律条文《中华人民共和国国家赔偿法》（1994年）第九条……赔偿请求人要求赔偿应当先向赔偿义务机关提出，也可以在申请行政复议和提起行政诉讼时一并提出。《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第四条……赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，须以赔偿义务机关先行处理为前提。赔偿请求人对赔偿义务机关确定的赔偿数额有异议或者赔偿义务机关逾期不予赔偿，赔偿请求人有权向人民法院提起行政赔偿诉讼。《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条人民法院接到当事人的再审申请后，经审查，符合再审条件的，应当立案并及时通知各方当事人；不符合再审条件的，予以驳回。
河北省张家口市万全区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0729民初688号
原告：史尚云，男，1951年4月10日出生，汉族，住张家口市万全区。
委托诉讼代理人：武亚杰，河北厚霖律师事务所律师。
被告：杨九龙，男，1971年4月29日出生，汉族，住张家口市万全区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司万全支公司，住所：河北省张家口市万全区孔家庄镇民主东街12号。
法定代表人：杨春占，经理。
委托诉讼代理人：裴旭，公司职员。
原告史尚云与被告杨九龙、中国人民财产保险股份有限公司万全支公司（以下简称中保财险万全支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人武亚杰、被告杨九龙、被告中保财险万全支公司委托诉讼代理人裴旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
史尚云向本院提出诉讼请求：请求人民法院判令二被告赔偿我各项损失84201元。事实和理由：2016年4月12日16时30分许，被告杨九龙驾驶冀Ｇ×××××三轮摩托车与我驾驶的冀Ｇ×××××二轮摩托车相撞，造成我受伤、车辆受损的交通事故。事故发生后，我到万全区中医院住院治疗。万全区公安交警大队认定我与被告杨九龙承担此事故的同等责任。被告杨九龙驾驶的冀Ｇ×××××三轮摩托车在被告中保财险万全支公司投保有交强险一份。故要求二被告承担赔偿责任。
杨九龙辩称，我对事故的发生及责任的认定没意见。我驾驶的车辆有强制保险，应先由保险公司赔偿。
中保财险万全支公司辩称，我公司在保险范围内依法赔偿原告的合理损失，但不承担鉴定、检查及诉讼费用。
本院经审理认定事实如下：2016年4月12日16时30分许，被告杨九龙驾驶冀Ｇ×××××正三轮载货摩托车沿全兴路由北向南行驶至孔家庄镇综合市场门口左转弯入综合市场时，与沿全兴路东非机动车道内由南向北行驶原告史尚云驾驶的冀Ｇ×××××二轮摩托车相撞，造成原告史尚云受伤及双方车辆受损的交通事故。事故发生当日，史尚云到张家口市万全区中医院住院治疗。被诊断为：1.右肱骨髁部骨折；2.右膝关节内侧副韧带损伤。于同年8月14日出院。2016年11月3日，河北北方学院司法鉴定中心对原告的伤情作出司法鉴定，意见为：十级伤残；医疗终结期150日；护理60日1人；营养75日。张家口市万全区公安交通警察大队认定杨九龙与史尚云均承担此事故同等责任。被告杨九龙驾驶的冀Ｇ×××××正三轮载货摩托车登记所有人为其妻王在香，该车在被告中保财险万全支公司投保有机动车交通事故责任强制保险一份。以上事实双方当事人无争议，本院予以确认。另被告杨九龙为原告垫付医疗费540元及现金2000元。
史尚云主张：1.医疗费11051元，举证费用清单1份、医疗票据2张；2.住院伙食补助费3720元（124天×30元/天），依据证断证明；3.营养费2250元（75天×30元/天），依据鉴定意见书；4.护理费6000元（60天×100元/天），依据鉴定意见；5.残疾赔偿金41843元（26152元/年×16年×10%），依据鉴定意见，按城镇居民标准计算，举证原告户口卡1份、房产证一份、张家口市万全区孔家庄街道办事处气象后街社区居民委员会证明一份及万全县自来水公司水费收据二张；6.精神损害抚慰金3000元，依据鉴定意见书；7.鉴定、检查费1548元，举证票据3张；8.误工费17000元（150天×3400元/30天），依据鉴定意见，举证营业执照、误工证明及2016年1-3月三个月工资表；9.交通费1000元，举证票据18张；10.车损300元，举证修理费收据2张。
中保财险万全支公司质证意见：1.对医疗费、营养费、护理费、精神损害抚慰金、鉴定及检查费、摩托车车损无异议，但鉴定及检查费我公司不承担；2.住院伙食补助费计算标准无异议，原告病历中有挂床现象，我公司认可62天；3.交通费我公司酌情认可200元；4.误工费标准无异议，我公司认可90天；5.残疾赔偿金我公司认可按15年计算，房产证不能证明原告城镇居住满一年，原告是否按城镇居民标准计算，仅有居民委员会证明是不足的。
杨九龙质证意见：同意保险公司意见。
二被告无异议的医疗费、营养费、护理费、精神损害抚慰金、鉴定及检查费、摩托车车损，予以认定。原告主张的住院伙食补助费、误工费天数，中保财险万全支公司虽有异议，但未举出相反证据，不予采纳。故原告的主张合理，予以认定；主张的残疾赔偿金，原告定残之日已年满65周岁，应按15年计算。原告虽然农村户口，但其举证在城镇居住生活、收入来源于城镇，应按城镇居民标准计算残疾赔偿金，故认定39228元（26152元/年×15年×10%）；主张的交通费，酌情认定500元。
综上，本院认定原告史尚云的损失为：1.医疗费11591元（11051元+540元）、2.住院伙食补助费3720元、3.营养费2250元、4.护理费6000元、5.残疾赔偿金39228元、6.精神损害抚慰金3000元、7.误工费17000元、8.鉴定、检查费1548元、9.交通费500元、10.车损300元。共计85137元。
本院认为，原、被告双方对万全县公安交通警察大队作出的道路交通事故认定书均无异议，本院予以确认。被告中保财险万全支公司系冀Ｇ×××××正三轮载货摩托车的机动车交通事故责任强制保险的承保者，应在保险责任限额内先予赔偿原告的损失。不足部分，由被告杨九龙按照交通事故责任承担赔偿责任。保险公司不承担鉴定费、诉讼费的意见无法律依据，不予支持。
综上所述，本院认定原告史尚云的损失部分，予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司万全支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告史尚云医疗费10000元；护理费6000元、残疾赔偿金39228元、精神损害抚慰金3000元、误工费17000元、鉴定费1548元、交通费500元；车损300元。合计77576元。于判决生效之日起十日内付清。
二、被告杨九龙赔偿原告史尚云医疗费1591元、住院伙食补助费3720元、营养费2250元，合计7561元的50%，计款3780.5元。扣除已垫付款2540元，再付原告1240.5元。于判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1928元，减半收取计964元。由被告中国人民财产保险股份有限公司万全支公司负担850元；原告史尚云负担57元；被告杨九龙负担57元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 苗 锦
二〇一六年十二月二十二日
书记员 张学强
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1421民初2549号
原告商丘市华商物业管理服务有限公司，住所地河南省商丘市梁园区凯旋南路西侧点式楼北楼4楼西户，统一社会信用代码91411402071350892G。
法定代表人刘英，该公司经理。
委托代理人张琦，河南广民律师事务所律师，执业证号14114201611390084。
被告张天民，男，1976年08月12日出生，汉族，住所地河南省民权县。
本院在审理原告商丘市华商物业管理服务有限公司诉被告张天民物业服务合同纠纷一案中，原告以被告已将2016年7月1日至2017年6月30日物业费给付为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告商丘市华商物业管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 张志国
二〇一七年八月十日
书记员 张琳琳
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄商初字第2546号
原告：青岛农村商业银行股份有限公司胶南大场支行
负责人：曲荣安，行长。
被告：夏秀礼
被告：夏德文
被告：辛茂军
本院在审理原告青岛农村商业银行股份有限公司胶南大场支行与被告夏秀礼、夏德文、辛茂军金融借款合同纠纷一案过程中，本院按照原告提供的送达地址向被告夏秀礼、夏德文、辛茂军送达应诉材料，但被告夏秀礼、夏德文、辛茂军住址不明。本院于2015年11月1日通知原告限期交纳公告费或提供被告准确送达地址，期限届满原告未交纳公告费或提供被告准确送达地址。
本院认为，原告在本院规定期限内未交纳公告费，亦未提供被告准确送达地址，致使无法向被告夏秀礼、夏德文、辛茂军送达应诉材料，故本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条第一款之规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
本案案件受理费2540元，退回原告。
审判长 陈茂太
二〇一五年十一月九日
书记员 于衍书
浙江省宁海县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0226执4267号
申请执行人朱增节
被执行人宁海县桃源街道浦西社区杨柳峰股份经济合作社、宁海县西溪（黄坛）水库管理局
本院在执行申请执行人朱增节与被执行人宁海县桃源街道浦西社区杨柳峰股份经济合作社、宁海县西溪（黄坛）水库管理局案由承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，被执行人已自动履行完毕，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年二月二十三日
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0110民初8260号
原告：王兴模，男，1973年7月21日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
原告暨原告王兴模委托诉讼代理人：姚小梅，女，1976年3月5日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
被告：重庆润洲柏航房地产开发有限公司，住所地重庆市綦江区（原万盛区）浸水垭33号，统一社会信用代码91500110578995294L。
法定代表人：龙江，总经理。
委托诉讼代理人：雒扬，重庆儒泰律师事务所律师。
原告王兴模、姚小梅与被告重庆润洲柏航房地产开发有限公司（以下简称：润洲柏航公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年10月21日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告姚小梅（暨原告王兴模委托诉讼代理人）、被告润洲柏航公司的委托诉讼代理人雒扬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王兴模、姚小梅向本院提出诉讼请求：被告支付二原告逾期办证违约金9048.62元。事实和理由：原告于2015年3月10日与被告签订商品房买卖合同，购买坐落于万盛经开区滨江路513号11-3商住房。该合同约定，在商品房实际交付之日起60日内，由原、被告双方向房屋所在地的房屋登记机构提出办理房地产权证的申请，提交土地房屋相关材料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单。逾期60日以上的，自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起，至实际提交资料并取得登记受理单之日止，被告按日向原告支付已付房价款万分之一的违约金。合同约定被告于2015年12月31日交房，但2016年9月20日才把房地产证办理下来。被告应支付原告办证违约金9048.62元。原告多次找被告协商未果。
被告润洲柏航公司辩称，根据合同第13条约定，原、被告双方均有向房管局提交资料的义务，所以责任不全在被告。违约金的截止时间应计算至被告向房管局提交资料的时间，按日万分之一计算。
经审理查明，2015年3月10日，原、被告签订《重庆市商品房买卖合同》1份，该合同约定：原告（乙方）购买被告（甲方）开发的坐落于重庆市綦江区（原万盛区）滨江路513号11-3号商品房；总成交金额为445745元；属预售商品房的，甲方应当在2015年12月31日前，依照国家和地方的有关规定，将已进行建设工程竣工验收备案登记的商品房交付乙方使用等内容。该合同第十三条约定：“……2、属预售商品房的，在本商品房实际交付之日起60日内，由甲乙双方向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理本商品房《房地产权证》的申请，提交土地房屋登记机构规定的相关材料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单。……4、如因甲方的责任，未能按期向房屋所在地土地房屋登记机构提交办理本商品房《房地产权证》的申请，取得土地房屋登记机构出具的登记受理单的，双方同意按下列方式处理：按逾期时间，分别处理（不作累加）：逾期在60日（含）之内，自约定向土地房屋登记机构提交材料并取得登记受理单之日起，至甲方实际提交资料并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之一的违约金，并于甲方实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内向乙方支付违约金。逾期超过60日（与本款第（1）项约定的日期相同）后，乙方有权解除合同。……乙方要求继续履行合同的，合同继续履行，自约定向土地房屋登记机构提交材料并取得登记受理单之日起，至甲方实际提交材料并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之二的违约金，并于甲方实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内向乙方支付违约金”。
合同签订后，二原告已付清全部房款445745元。2016年4月29日，被告向重庆市万盛经济技术开发区不动产登记事务中心提交了办理上述房屋的不动产登记资料。
上述事实，有商品房买卖合同、发票、明细表、复函以及当事人陈述等证据证明，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与被告签订的《重庆市商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按合同约定履行。原告交清了购房款，被告应按合同约定向原告交付房屋，并在约定的时间内为原告办理产权登记。
关于房屋的实际交付日期，原、被告双方均未提供证据证明，本院以合同约定的时间即2015年12月31日予以确认。根据合同约定，原、被告应当在房屋实际交付之日起60日内，提出办理房地产权证的申请，提交相关资料，并取得登记受理单。故最迟提出申请、提交资料的时间为2016年2月29日。
关于计算逾期办理产权证违约金的截止时间。《不动产登记暂行条例》第十七条第一款规定：“不动产登记机构收到不动产登记申请材料，应当分别按照下列情况办理：属于登记职责范围，申请材料齐全，符合法定形式，或者申请人按照要求提交全部补正申请材料的，应当受理并书面告知申请人；申请材料存在可以当场更正的错误的，应当告知申请人当场更正，申请当场更正后，应当受理并书面告知申请人；申请材料不齐全或者不符合法定形式的，应当当场书面告知申请人不予受理并一次性告知需要补正的全部内容；申请登记的不动产不属于本机构登记范围的，应当当场书面告知申请人不予受理并告知申请人向有登记权的机构申请。”《不动产登记暂行条例》第十七条第二款规定：“不动产登记机构未当场书面告知申请人不予受理的，视为受理。”经查，2016年4月29日，被告向重庆市万盛经济技术开发区不动产登记事务中心提交了办理本案所涉房屋的不动产登记资料，该登记事务中心并未当场书面告知被告不予受理，应视为受理。故计算逾期办理产权证违约金的截止时间为2016年4月29日。
综上所述，被告逾期向土地房屋登记机构提交相关资料，按照合同约定其应承担相应的违约责任。故被告应当支付二原告逾期办理产权证书违约金2674.47元（445745元×0.01％×60日）。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《不动产登记暂行条例》第十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告重庆润洲柏航房地产开发有限公司于本判决生效后5日内支付原告王兴模、姚小梅逾期办理产权证书违约金2674.47元；
二、驳回原告王兴模、姚小梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取25元，由被告重庆润洲柏航房地产开发有限公司负担（此款原告已预交，限被告于本判决生效后5日内直接支付给原告）。
本判决为终审判决。
审判员 张基铸
二〇一六年十一月二十五日
书记员 李 娜
四平市铁西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）四西民执字第112号
申请执行人四平市城区农村信用合作联社。
法定代表人刘国瑞，理事长。
被执行人周卫，男，现住四平市铁西区。
被执行人王立新，女，现住四平市铁西区。
申请执行人四平市城区农村信用合作联社申请执行被执行人周卫、王立新借款合同纠纷一案，四平市铁西区人民法院做出的（2013）四西民二初字第209号民事判决书已发生法律效力。权利人在法定期限内主张权力，本案已进入执行程序。
在执行过程中，因查不出被执行人周卫、王立新可供执行的财产，故本案本次执行终结，待发现被执行人有可供执行财产时再执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
四平市铁西区人民法院做出的（2013）四西民二初字第209号民事判决书本次执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王晓东
执行员 陈凤桐
执行员 王志东
二〇一五年十一月九日
书记员 张媛媛
四平市铁西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）四西民执字第112号
申请执行人四平市城区农村信用合作联社。
法定代表人刘国瑞，理事长。
被执行人周卫，男，四平市。
被执行人王立新，女，四平市。
申请执行人四平市城区农村信用合作联社申请执行被执行人周卫、王立新借款合同纠纷一案，四平市铁西区人民法院做出的（2013）四西民二初字第209号民事判决书已发生法律效力。权利人在法定期限内主张权力，本案已进入执行程序。
在执行过程中，因查不出被执行人周卫、王立新可供执行的财产，故本案本次执行终结，待发现被执行人有可供执行财产时再执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
四平市铁西区人民法院做出的（2013）四西民二初字第209号民事判决书本次执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王晓东
执行员 陈凤桐
执行员 王志东
二〇一五年十一月九日
书记员 张媛媛
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）张执字第3507号
申请执行人张义波。
被执行人山东大众出租汽车股份有限公司，住所地，淄博市张店区太平路11号。
本院在申请人申请执行被申请人买卖合同纠纷一案中，尚有部分欠款未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2007）张执字第3507号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘国华
审判员 邵昌学
审判员 韩增福
二０一五年十一月一日
书记员 郑文文
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2007）张执字第3507号申请执行人张义波。被执行人山东大众出租汽车股份有限公司，住所地，淄博市张店区太平路11号。本院在申请人申请执行被申请人买卖合同纠纷一案中，尚有部分欠款未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2007）张执字第3507号执行案件的本次执行程序终结执行。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘国华审判员  邵昌学审判员  韩增福二０一五年十一月一日书记员  郑文文
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）陵商初字第638号
原告德州市陵城区农村信用合作联社。
住所地德州市陵城区临齐街道陵州路西首路****号。
法定代表人王立国，该联社理事长。
委托代理人刘清兴，该联社职工。代理权限：特别授权。
被告董立有，男，1986年7月出生，汉族，农民，住德州市陵城区。
被告陈卫卫，女，1981年7月出生，汉族，农民，住德州市陵城区。系被告董立有之妻。
被告张书清，男，1970年4月出生，汉族，农民，住德州市陵城区。
被告李玉珍，女，1970年8月出生，汉族，农民，住德州市陵城区。系被告张书清之妻。
被告杨中清，男，1971年3月出生，汉族，农民，住德州市陵城区。
被告王凤英，女，1969年9月出生，汉族，农民，住德州市陵城区。系被告杨中清之妻。
被告张玉海，男，1963年3月出生，汉族，农民，住德州市陵城区。
被告康永芹，女，1962年12月出生，汉族，农民，住德州市陵城区。系被告张玉海之妻。
被告张润森，男，1976年1月出生，汉族，农民，住德州市陵城区。
被告孙秀明，女，1970年8月出生，汉族，农民，住德州市陵城区。系被告张润森之妻。
原告德州市陵城区农村信用合作联社与被告董立有、陈卫卫、张书清、李玉珍、杨中清、王凤英、张玉海、康永芹、张润森、孙秀明金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭正芝适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘清兴、被告张书清、李玉珍、杨中清、王凤英、张玉海、康永芹、张润森、孙秀明到庭参加诉讼。被告董立有、陈卫卫经本院依法送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等法律文书后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告董立有在原告下属于集信用社办理一笔5万元贷款，约定利率按贷款时利率执行，该贷款由被告张书清、李玉珍、杨中清、王凤英、张玉海、康永芹、张润森、孙秀明提供担保并承担连带责任。原告按约定放款后，被告董立有未履行合同按时还款付息，截止起诉日尚有贷款本金47254.96元及利息未偿还。因此提起诉讼，请求判令被告董立有和陈卫卫偿还借款本金47254.96元及利息，其他被告承担连带清偿责任。本案的诉讼费、保全费及实现债权的全部费用由被告承担。
原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：
证据1、《设立大联保体贷款申请及联保协议》一份，用以证明在2010年1月20日，被告董立有、张书清、杨中清、张玉海、张润森自愿组成联保小组，分别向原告申请贷款，并与原告签订了《设立大联保体贷款申请及联保协议》一份。
证据2、《大联保体最高额联合保证借款合同》一份。用以证明被告董立有、张书清、杨中清、张玉海、张润森自愿与原告签订《大联保体最高额联合保证借款合同》，被告董立有申请贷款50000元。
证据3、共同还款承诺书一份，用以证明被告董立有之妻陈卫卫认可被告董立有所贷款是夫妻共同债务，自愿承诺与被告董立有共同承担连带清偿责任。
证据4、借款借据一张，用以证明2010年1月21日原告向被告刘爱民的银行账号发放了5万元的贷款。
证据5、结息明细表一份，用以证明被告董立有的欠息时间。
被告张润森口头辩称，原告所述属实，但该笔借款2013年1月15日到期，现在已过诉讼时效，其担保期限已超期，因此不同意为被告董立有偿还借款。
被告张书清、李玉珍、杨中清、张玉梅、王凤英、孙秀明、康永芹的答辩意见同被告张润森的答辩意见。
被告董立有、陈卫卫在本案审理期间未到庭应诉，亦未答辩。
经审理查明，被告董立有、张书清、杨中清、张玉海、张润森因从事农业养殖缺少资金，向原告申请借款。2010年1月16日，被告陈卫卫作为被告董立有的妻子向原告出具了夫妻债务还款责任承诺书，认可该笔借款为夫妻共同债务。2010年1月20日，被告董立有、张书清、杨中清、张玉海、张润森自愿组成联保小组，与原告签订了《设立大联保体贷款申请及联保协议》。同日，被告董立有、张书清、杨中清、张玉海、张润森与原告签订《大联保体最高额联合保证合同》，联保小组联合保证的最高债权余额为180000元，其中被告董立有申请贷款50000元。
上述协议、合同签订后，被告董立有于2010年1月21日在原告处借款5万元，借款凭证上注明的借款利率均为8.85‰。到期还款日是2011年1月20日。之后被告董立有于2012年2月27日偿还0.2元元；2012年3月11日偿还0.2元；2012年3月31日偿还0.2元；2013年12月24日偿还2744.43元；2015年3月26日偿还0.01元。此后被告董立有再未偿还借款本息，被告张书清、杨中清、张玉海、张润森没有履行保证义务，双方由此产生纠纷。
确认的上述事实，由双方当事人的陈述及相关书证等予以证实。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款，并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款、支付利息。被告董立有作为借款人，于2010年1月21日在原告处获取贷款5万元，被告董立有未按合同约定按时支付借款本息，其行为构成违约。被告陈卫卫与借款人被告董立有系夫妻关系，其自愿出具承诺书认可该债务属于夫妻共同债务，承诺与被告董立有共同承担偿还责任，被告陈卫卫与被告董立有应当相互承担连带清偿责任。被告张书清、杨中清、张玉海、张润森虽然与被告董立有组成大联保体，相互为联保小组其他成员在原告处贷款提供担保，但被告董立有借款到期日为2011年1月20日，保证人承担保证责任的保证期间为2年，即原告应当在2013年1月20日前向被告张书清、杨中清、张玉海、张润森主张担保债权，而原告直至2015年7月21日方提起诉讼，被告张书清、杨中清、张玉海、张润森根据合同约定和法律规定免除保证责任。而被告李玉珍、王凤英、孙秀明、康永芹作为保证人的配偶，没有在保证合同上签字，没有保证义务，因此在本案中不承担民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告董立有、陈卫卫于本判决生效之日起十日内偿还原告德州市陵城区农村信用合作联社借款47254.96元及利息（自2010年1月21日起按月利率8.85‰计息直至还清之日止），二被告相互承担连带清偿责任；
二、驳回原告的其他诉讼请求；
如果未按本判决在指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费981元，减半收取490.5元，由被告董立有、陈卫卫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 郭正芝
二〇一五年十一月九日
书记员 王建文
河南省遂平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）遂民二初字第00201号
原告陈涛，男，汉族。
被告李倩倩，女，汉族。
被告张龙江，男，汉族。
原告陈涛与被告李倩倩、张龙江民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈涛到庭参加诉讼，被告李倩倩、张龙江经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈涛诉称，2015年3月20日，二被告以急需资金为由在遂平向我借款120000元.期限40天。该借款到期后经我多次催要，被告至今不归还。请求判令二被告归还借款120000元及利息7200元。
二被告未答辩。
本院经审理查明，2015年3月20日，经刘鹏辉介绍，被告李倩倩向原告陈涛借款120000元，期限40天。被告李倩倩给原告陈涛出具了借条，被告张龙江以担保人名义签名并按了指印。借条上未约定借款利息及被告张龙江的保证方式、保证期间。原告陈涛称口头约定月利率4分，未提供证据。上述借款到期后，经原告陈涛多次催要，二被告至今未还。审理中原告陈涛请求借款逾期后按同期贷款利率支付利息。经查，2015年4月30日以后的中国人民银行同期贷款基准利率为年利率5.35%。
上述事实，有原告提供的二被告出具的借条及当事人的陈述在卷为据，本院予以确认。
本院认为，原被告之间的民间借贷行为，不违反法律法规的强制性规定，系有效的民事行为。原告向被告支付借款后，借款到期后被告应当及时归还，拖欠至今不还，系不诚信的违约行为，侵犯了原告的合法权益。应承担相应的民事责任。关于被告张龙江的保证责任，根据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条的规定，应为连带保证责任，保证期间为六个月。因被告张龙江的保证责任未超过保证期间，故应承担本案的保证责任。原告请求二被告连带偿还借款120000元及支付逾期贷款利息，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李倩倩于判决生效之日起十日内偿还原告陈涛借款人民币120000元，并自2015年4月30日起至本判决确定还款之日止按年利率5.35%计付利息。
二、被告张龙江对第一项被告李倩倩承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2844元，财产保全费1156元，合计4000元，由被告李倩倩、张龙江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 李山民
审 判 员 赵学广
人民陪审员 王开军
二〇一五年十一月六日
书 记 员 高 勇
四川省甘洛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川3435民初95号
原告：阿木医生，男，1986年6月27日出生，住四川省甘洛县。
被告：南充市祥和建筑工程有限公司。住所地址：南充市嘉陵区茶盘路三段**号泰合创信锦城第*幢5单位*层***号。
法定代表人：杨延兵，系公司经理。
被告：叶铁日，男，1977年9月9日出生，住四川省甘洛县。
原告阿木医生与被告南充市祥和建筑工程有限公司、叶铁日建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案。原告阿木医生于2017年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”。原告阿木医生的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告阿木医生撤诉。
案件受理费1988.00元，由原告阿木医生负担。
审 判 长 木乃什日
审 判 员 王 蕊
人民陪审员 蒋 文 香
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 袁 翩 翩
南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0116执3135号
申请人：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地南京市玄武区龙蟠中路69、37号。
负责人：娄伟民，总经理。
被执行人：包巧军，男，1974年6月6日生，汉族，住南京市六合区。
申请人中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司与被执行人包巧军追偿权纠纷一案，本院于2017年5月23日作出的（2017）苏0116民初1977号民事调解书已生效。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人给付60350.00元。本院于2017年11月8日立案执行。
执行过程中，执行到位600元，因当事人双方私下达成和解协议，申请人申请撤销执行申请。
上述事实，有财产查控反馈表、谈话笔录等附卷证实。
本院认为：申请人有权依照生效法律文书申请执行，在执行过程中，申请人撤销申请的，执行程序应当终结。因撤销申请而终结执行后，当事人有权在申请执行的期间内再次申请执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐 伟
审判员 沈 力
审判员 章跃辉
二〇一八年五月三日
书记员 柳远洁
南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0116执3135号申请人：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地南京市玄武区龙蟠中路69、37号。负责人：娄伟民，总经理。被执行人：包巧军，男，1974年6月6日生，汉族，住南京市六合区。申请人中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司与被执行人包巧军追偿权纠纷一案，本院于2017年5月23日作出的（2017）苏0116民初1977号民事调解书已生效。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人给付60350.00元。本院于2017年11月8日立案执行。执行过程中，执行到位600元，因当事人双方私下达成和解协议，申请人申请撤销执行申请。上述事实，有财产查控反馈表、谈话笔录等附卷证实。本院认为：申请人有权依照生效法律文书申请执行，在执行过程中，申请人撤销申请的，执行程序应当终结。因撤销申请而终结执行后，当事人有权在申请执行的期间内再次申请执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 伟审判员 沈 力审判员 章跃辉二〇一八年五月三日书记员 柳远洁
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第15868号
罪犯杨权要，男，1981年10月14日出生，汉族，云南省凤庆县人，小学文化，现在云南省第二监狱服刑。
云南省大理白族自治州中级人民法院于二○○二年四月十二日作出（2002）大中刑（三）初字第48号刑事判决，以被告人杨权要犯走私毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○二年七月十八日以（2002）云高刑复字第365号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○四年七月二十九日经云南省高级人民法院以（2004）云高刑执字第2632号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○六年十月二十日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第4315号裁定书减为有期徒刑十九年零五个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○八年十月二十日、二○一○年四月二十一日、二○一二年四月二十三日、二○一三年五月十六日、二○一四年六月二十日经本院五次裁定共减刑七年零九个月。执行机关云南省第二监狱于二○一五年九月三十日提出减刑建议书,报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理,现已审理终结。
执行机关以罪犯杨权要在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯杨权要在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，被评为二○一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨权要在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：
对罪犯杨权要准予减去有期徒刑一年（刑期自2006年10月20日起至2017年6月19日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年十一月六日
书 记 员 顾 蕊
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
民事判决书
（2016）新28民终1200号
上诉人（原审原告）彭士卿，湖南省炎陵县人，现住库尔勒市。
上诉人（原审原告）杨华，甘肃省永靖县人。
上诉人（原审被告）新疆圣马房地产开发有限责任公司（以下简称圣马房产公司）。
组织机构代码：66362XXXX，住所地：库尔勒市。
法定代表人袁绍峰，职务总经理。
委托代理人张尉，新疆天雪律师事务所律师。
上诉人圣马房产公司与上诉人彭仕卿、杨华因房屋买卖合同纠纷一案不服新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院（2015）库民初字第556号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭。本案现已审理终结。
原审查明，2010年10月15日，原、被告双方签订一份《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的01lydyh01圣马润泽园小区01lydyh019号楼1单元1002室商品房。该房建筑面积89.41平方米，合同总金额259289元。约定交房时间为2010年12月30日前。被告将验收合格的商品房交付原告使用；如遇特殊原因，双方协商同意解除合同或变更合同外，被告可据实予以延期。1、遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起30日内告知买受人的。2、如因气候原因导致工程无法按时施工。被告逾期交房，合同继续履行的，逾期超过30日，出卖人按日向买受人支付已交房款的万分之一的违约金；逾期超过60日，出卖人按日向买受人支付已交房款的万分之二的违约金；商品房达到交房条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续。合同签订后，原告向被告支付了全部房款。2010年12月18日，被告在《巴音郭楞日报》刊登公告，其开发建设的位于库尔勒市01lydyh01圣马润泽园小区01lydyh011号楼A、B、C栋和6、7、8、9号楼于2010年12月20日开始交房。2010年11月12日，被告开发的库尔勒市01lydyh01圣马润泽园小区01lydyh019号楼经建设方、监理单位、勘察单位、施工方、设计单位进行竣工验收并出具《工程竣工验收报告》。
双方合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：办理银行按揭贷款的买受人，其房产证办好后，他项权证抵押在银行。一次性和分批付款者，全款付清后，待产权证办理完毕后，交给买受人。2015年1月8日，库尔勒市建筑工程质量监督监测站出具《证明》：圣马润泽园小区仅有4、5、6、8四栋住宅楼履行了竣工备案，其中6、8两栋楼2014年8月才申报竣工备案。2015年1月16日，库尔勒市城乡规划管理局出具《证明》：圣马润泽园小区4号、5号楼办理建设工程竣工规划验收，其余工程项目建设单位未申报竣工验收备案。2015年1月18日，库尔勒市房产登记交易中心出具《证明》：圣马润泽园小区仅有4号楼、5号楼于2014年7月22日办理所有权初始登记，其余房产均未办理所有权初始登记申请。
原审认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》，系双方真实意思表示且内容不违反法律规定，为合法有效合同，双方应当严格按照合同履行。按照合同约定被告应在2010年12月30日前将01lydyh01验收合格的商品房01lydyh01交付原告。涉案房产于2010年11月12日经建设方、监理单位、勘察单位、施工方、设计单位进行竣工验收，结论均为同意验收，并取得工程竣工验收报告。双方合同约定出卖人应当书面通知买受人办理交付手续。被告在《巴音郭楞日报》刊登公告2010年12月20日开始交房故双方交房日期应为2010年12月20日，没有违反双方合同约定，原告要求被告支付逾期交房违约金的诉讼请求，本院不予支持。
原告履行了合同约定的交付房款的义务，而被告未按照合同约定履行协助办理房产证的义务，其行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。双方合同对逾期办理产权证的违约问题并未做出明确的约定，结合本案的实际情况，本院酌情认定被告承担违约金4982元。遂依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决：一、被告新疆圣马房地产开发有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告彭士卿、杨华逾期办理房产证违约金4982元;二、驳回原告其他诉讼请求。本案受理费1064.78元，由被告承担107.78元，原告自行承担957元（原告已预付，由被告支付给原告）。
宣判后，上诉人彭仕卿、杨华不服该判决，向本院上诉称：被上诉人在没有取得房屋验收合格证明的情况下，发公告进行交房，不符合法律规定，对上诉人不具有约束力；原审认定被上诉人支付逾期协助办理房产证的违约金过低，请求二审法院查明事实，支持上诉人的上诉请求。
宣判后，上诉人圣马房产公司不服该判决，向本院上诉称：本案双方签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思表示，合同符合法律规定，该合同第十五条中并没有关于上诉人违约责任的约定，ＸＸ、龚琛凌在合同约定的期限内不能取得房地产权属的情况下，应当按照合同第十五条第三项的规定处理，根据本案的合同条款及《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第七十七条规定，上诉人在本案中应当不承担任何违约责任，恳请二审法院撤销一审判决，判令上诉人不承担逾期办理房产证违约金4982元。
本院查明的事实及证据与原审法院查明一致。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力；当事人应当按照合同约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案双方当事人签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思表示，受法律保护，上诉人彭仕卿、杨华按照合同约定向上诉人圣马房产公司缴纳了全部房款，但上诉人圣马房产公司却未按照合同约定给上诉人彭仕卿、杨华相应的房产证，上诉人圣马房产公司的上述行为构成违约，应当承担相应的违约责任，原审法院依照按银发【1999】192号《关于降低存、贷款利率的通知》第六条规定酌情判决逾期办理房产证违约金4982元，于法有据，上诉人圣马房产公司其不承担任何违约责任的上诉请求和上诉人彭仕卿、杨华上诉称逾期协助办理房产证违约金过低的上诉请求，均不能成立，本院不予支持；随着经济的发展，通知的方式呈现多样化，在报纸上进行公告接房是现今社会交房书面送达的一种形式，能产生按约定送达的法律效果；另在原审庭审中查明，2010年12月8日，上诉人开发的库尔勒市01lydyh01圣马润泽园小区01lydyh011号楼经建设方、监理单位、勘察单位、施工方、设计单位进行竣工验收并出具《工程竣工验收报告》，因此上诉人彭仕卿、杨华称该楼没有合法验收，发公告进行交房，不符合法律规定的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，一审认定事实清楚，判决正确；根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1531.20元，由上诉人新疆圣马房地产开发有限责任公司负担50元。由上诉人彭仕卿、杨华1481.20元。
本判决为终审判决。
审 判 长 薛文敏
审 判 员 敖登高娃
审 判 员 张丹丹
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 谯舜玲