福建省厦门市同安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）同民初字第5208号
原告柯东昇，男，1975年5月9日出生，汉族，住厦门市同安区。
委托代理人苏林水，厦门市银信法律服务法律工作者。
被告方秀英，女，1985年10月5日出生，汉族，住厦门市翔安区。
被告陈瑞芳，女，1973年5月6日出生，汉族，住厦门市翔安区。
原告柯东昇与被告方秀英、陈瑞芳民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月23日立案受理后，依法适用普通程序于2016年5月27日公开开庭进行了审理。原告柯东昇及其委托代理人苏林水到庭参加诉讼，被告方秀英、陈瑞芳经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告柯东昇诉称，柯东昇与被告陈瑞芳是朋友，柯东昇本来并不认识被告方秀英，方秀英系经由陈瑞芳介绍，称其家庭生活及茶叶生意周转需要而向柯东昇借款；被告方秀英于2014年9月10日向柯东昇借款人民币（币种，下同）30000元整，双方约定月利息为百分之三，若产生纠纷，诉讼费、律师费等一切损失及费用都由借款人及担保人全部承担。对此，方秀英向柯东昇出具了借条一张，并签字确认，被告陈瑞芳作为担保人也在借条上签字确认。根据《中华人民共和国合同法》规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”现经柯东昇多次催讨，方秀英仍不返还该借款及利息。陈瑞芳作为担保人，其保证方式约定不明确，应按照连带责任保证承担保证责任，即连带承担还款义务。故请求法院判决：一、方秀英、陈瑞芳连带偿还柯东昇借款本金人民币30000元及利息（利息按约定的月利率3%计算，自2014年9月10日计算至实际还款之日止）；二、方秀英、陈瑞芳承担本案诉讼费用。
被告方秀英、陈瑞芳均未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告方秀英因资金需要，于2014年9月10日向原告柯东昇借款，方秀英当日向柯东昇出具《借条》一张，内容为：“借条今因家庭需要向柯东昇借现金人民币30000元整（大写叁万元整）（月利息百分之三3%）。注明：若产生纠纷，一切费用及法律责任皆由借款人及担保人全部承担（律师费用及起诉费用也包括在内）。借款人：方秀英电话：担保人：陈瑞芳借款时间：2014.9月10日”。《借条》的背面即方秀英的公民身份证复印件。柯东昇当庭确认，借款时柯东昇当面支付给方秀英借款本金现金29100元，扣除了第一个月利息900元。双方未书面约定借款期限。方秀英至今未向柯东昇偿付上述借款本息，柯东昇向方秀英、陈瑞芳催讨未果，遂向本院提起诉讼，诉讼请求如上所述。柯东昇依法委托厦门市银信法律服务所法律工作者苏林水作为其诉讼代理人，支出诉讼代理费2000元。
上述事实，有原告柯东昇提交的方秀英、陈瑞芳的人员基本信息表、落款日期为2014年9月10日的《借条》、诉讼代理费发票以及柯东昇的在庭审中的陈述为证，被告方秀英、陈瑞芳未到庭质证，视为放弃相应的举证和质证权利，上述证据经本院依法审查、核实，其相应的证明力本院予以确认。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，原告柯东昇与被告方秀英之间的借款事实有柯东昇提供的《借条》原件予以证明，且柯东昇主张的借款本息与《借条》记载的信息相一致，故本院确认该民间借贷行为系真实发生，方秀英未能依约偿还上述借款的本金，应承担相应的还款责任。虽然《借条》记载的借款金额为30000元，但原告柯东昇确认，柯东昇实际支付给方秀英的借款本金为现金29100元。《中华人民共和国合同法》第二百条规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条也规定：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”，因此，本院认定，方秀英向柯东昇所借的本金实际为29100元，而非30000元。
关于借款的利息问题，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”。原告柯东昇举示的《借条》记载的借款利率为每月3%，即年利率36%，该约定已经超过上述司法解释确定的标准，本院依法按照年利率24%（月利率2%）支持柯东昇的利息诉求。故被告方秀英应以借款本金29100元为基数，按照24%的年利率，自2014年9月10日起至本判决确定的还款之日止向柯东昇支付借款利息。
原告柯东昇与被告方秀英、陈瑞芳在《借条》中约定，若柯东昇与方秀英、陈瑞芳因本起民间借贷产生纠纷，因此产生的包括律师费、诉讼费在内的费用均由方秀英、陈瑞芳承担。方秀英、陈瑞芳未偿还借款本息，柯东昇催讨未果，依法委托厦门市银信法律服务所法律工作者苏林水作为其诉讼代理人向本院提起诉讼，柯东昇为此支出诉讼代理费2000元，故方秀英、陈瑞芳应当依约偿付柯东昇支出的诉讼代理费2000元。
《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”本案中，被告陈瑞芳在《借条》上的“担保人”一栏签章，因原告柯东昇与被告方秀英、陈瑞芳未明确约定保证方式，故陈瑞芳提供的担保的性质应当视为连带责任保证，方秀英未依约偿付借款本息，对该笔借款债务，陈瑞芳应当承担连带清偿责任。
被告方秀英、陈瑞芳经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据材料，应视为放弃相应的诉讼权利，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十六条第二款、第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，本院判决如下：
一、被告方秀英应于本判决生效之日起十日内向原告柯东昇支付借款本金人民币29100元及利息（利息自2014年9月10日起计算至本判决确定的还款之日止，按24%的年利率计付）；
二、被告方秀英应于本判决生效之日起十日内向原告柯东昇支付诉讼代理费人民币2000元；
三、被告陈瑞芳对本判决第一项、第二项所确定的给付义务与被告方秀英承担连带清偿责任；
四、驳回原告柯东昇的其他诉讼请求。
若被告方秀英、陈瑞芳未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币915元，由被告方秀英、陈瑞芳负担，款均限于本判决生效之日三日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 金 玲
代理审判员 杨 郁
人民陪审员 张碧卿
二〇一六年六月十五日
代书 记员 叶小桃
附：本案所适用的法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
3.《中华人民共和国担保法》
第十六条保证的方式有：
（一）一般保证；
（二）连带责任保证。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由据不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。