wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省阳泉市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0302刑初265号
公诉机关阳泉市城区人民检察院。
被告人张某某，男。1988年4月因犯盗窃罪被阳泉市矿区人民法院判处有期徒刑三年；1992年5月因犯强奸罪被阳泉市矿区人民法院判处有期徒刑十年。2016年8月22日因涉嫌盗窃罪被阳泉市公安局城区分局取保候审。
阳泉市城区人民检察院以阳城检公诉刑诉（2016）246号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阳泉市城区人民检察院指派检察员王鑫、助理检察员张亚俊出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人以非法占有为目的，秘密窃取他人现金2700元，盗窃数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张某某犯罪以后自动到公安机关投案，并如实供述自己所犯罪行，是自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定。并建议判处被告人张某某有期徒刑一年以下刑罚，并处罚金。
被告人张某某对起诉指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2016年7月26日14时许，被告人张某某驾驶白色速腾轿车到本市城区东风家具城，下车后进入该家具城3号厅内，趁被害人李某某午休之际，将李某某的钱包盗走。包内有现金2700元、身份证、医保卡、银行卡等。案发后，被盗现金及物品已追回退被害人。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实：
被害人李某某证实：2016年7月26日13时30分许，其在阳泉市城区东风家具城3号厅休息，15时醒来发现钱包不见了。包内有现金2700元、身份证、银行卡、医保卡等。
证人张某甲证实：白色速腾轿车系其的车，当时借给其弟弟张某某使用。
阳泉市公安局南山路派出所出具的辨认笔录证实：经张某甲、张某乙辨认，视频截图中穿白色衣服的就是张某某。
阳泉市公安局南山路派出所提取的视频资料证实：张某某实施盗窃的情况。
李某某出具的谅解书证实：案发后，张某某积极退赔了其损失，其对张某某的行为予以谅解。
阳泉市矿区人民法院出具的书证证实：张某某的前科情况。
阳泉市公安局南山路派出所出具的归案经过证实：被告人张某某系主动投案自首。
阳泉市公安局南山路派出所出具的常住人口基本信息证实：被告人张某某出生于1968年9月5日。
被告人张某某亦有供述在卷。
本院认为，被告人以非法占有为目的，秘密窃取他人现金2700元，盗窃数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。被告人张某某犯罪以后自动到公安机关投案，并如实供述自己所犯罪行，是自首，依法可从轻处罚。案发后，赃款已追回退被害人，可酌定从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处罚金5000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向阳泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周海云
审 判 员 牛晋军
人民陪审员 杨彩虹
二〇一六年十月十八日
书 记 员 高小龙
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0111民初436号
原告：佟明晶，男。
被告：孙德实，男。
原告佟明晶与被告孙德实劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员郎言国适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告佟明晶到庭参加诉讼，被告孙德实经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理完结。
原告佟明晶诉称，被告孙德实于2013年在关沟村承包工程雇佣原告，每天工资280元，工期从2014年3月至5月，共计55.5天。现被告拖欠原告工资15540元。此款虽经原告多次催要，但被告始终拒绝给付，故诉至法院请求法院判令被告给付原告工资款人民币15540元及利息。
被告孙德实未答辩。
经审理查明，2013年，被告孙德实在承包佳地新城工程期间，雇佣原告从事瓦工工作，日工资为280元。2014年5月30日，被告为原告出具欠条，写明被告欠原告工资款15540元，并未约定利息。原告自认经过派出所调解被告给过人民币2000元。
上述事实，有原告陈述、欠条在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告孙德实经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。依法成立的合同，受法律保护。本案原告佟明晶与孙德实之间订立的劳务合同是双方的真实意思表示，合法有效。原告如约履行了提供劳务的义务，被告也应按照约定给付相应价款，故对于原告要求被告给付工资的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告孙德实于本判决生效后十日内一次性给付给原告佟明晶工资人民币13540元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费188元，减半收取，由被告孙德实负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 郎言国
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 王丹凤
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=35395eee-
ae17-4191-8998-a83b00f5f4df&imgId=MzUzOTVlZWUtYWUxNy00MTkxLTg5OTgtYTgzYjAwZjVmNGRmMC5qcGVn01lydyh01)
沈阳市苏家屯区人民法院	民 事 判 决 书	（2017）辽0111民初436号	原告：佟明晶，男。	被告：孙德实，男。	原告佟明晶与被告孙德实劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员郎言国适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告佟明晶到庭参加诉讼，被告孙德实经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理完结。	原告佟明晶诉称，被告孙德实于2013年在关沟村承包工程雇佣原告，每天工资280元，工期从2014年3月至5月，共计55.5天。现被告拖欠原告工资15540元。此款虽经原告多次催要，但被告始终拒绝给付，故诉至法院请求法院判令被告给付原告工资款人民币15540元及利息。	被告孙德实未答辩。	经审理查明，2013年，被告孙德实在承包佳地新城工程期间，雇佣原告从事瓦工工作，日工资为280元。2014年5月30日，被告为原告出具欠条，写明被告欠原告工资款15540元，并未约定利息。原告自认经过派出所调解被告给过人民币2000元。	上述事实，有原告陈述、欠条在卷佐证，本院予以确认。	本院认为，根据我国民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告孙德实经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。依法成立的合同，受法律保护。本案原告佟明晶与孙德实之间订立的劳务合同是双方的真实意思表示，合法有效。原告如约履行了提供劳务的义务，被告也应按照约定给付相应价款，故对于原告要求被告给付工资的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条之规定，判决如下：	一、被告孙德实于本判决生效后十日内一次性给付给原告佟明晶工资人民币13540元；	二、驳回原告其他诉讼请求。	如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费188元，减半收取，由被告孙德实负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。	代理审判员  郎言国	二〇一七年六月二十一日	书 记 员  王丹凤
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽07刑更2096号
罪犯郑义忠，男，1955年10月18日出生，汉族，福建省霞浦县人，小学文化。现在建阳监狱八监区二十三分监区服刑。
宁德地区中级人民法院于1996年1月24日作出（1996）宁刑初字第01号刑事判决，以被告人郑义忠犯拐卖妇女罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金2000元。判决发生法律效力后，于1996年3月22日交付执行。福建省高级人民法院于1999年11月30日作出（1999）闽刑执字第895号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为九年。本院于2005年8月25日作出（2005）南刑执字第883号刑事裁定，减去有期徒刑一年。建阳市人民法院于2008年1月16日作出（2008）潭刑执字第32号刑事判决，以被告人郑义忠犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，合并原判未执行刑期十年九个月十一日，剥夺政治权利九年，总和刑期十一年九个月十一日，剥夺政治权利九年，决定执行有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利九年。本院于2012年5月7日作出（2012）南刑执字第710号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利九年不变。
执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2016年10月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郑义忠在考核期内能认罪悔罪，服从管教，有违规行为：2015年8月因在监狱超市内购物时偷窃苏打饼干等商品扣2分。但经教育后能认识错误，继续按照《监狱服刑人员行为规范》来约束自己。积极参加政治学习，成绩良好。系老病犯工种，未参加生产劳动。2012年1月至2016年7月共获达标分14分。2016年7月7日向本院缴纳罚金2000元。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，学习成绩单，月考核表，考核汇总表，考核扣分单，行政没收款收据，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯郑义忠减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利九年不变。
（刑期自2007年12月18日至2016年11月17日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙建忠
代理审判员 周黎敏
代理审判员 陈 征
二〇一六年十一月八日
书 记 员 郑姗姗
湖南省汝城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1026民初680号
原告：朱智慧，男。
委托代理人：邓彰科，湖南邓彰科律师事务所律师。
被告：汝城县天翔矿业有限公司，住所地湖南省汝城县大坪镇毛家村。
法定代表人：雷明亮，该公司总经理。
委托代理人:欧阳敏，该公司采购部经理。
被告：雷明亮，男。
原告朱智慧与被告汝城县天翔矿业有限公司（以下简称天翔公司）、雷明亮租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用简易程序，并于2016年9月7日公开开庭进行了审理。原告朱智慧的委托代理人邓彰科、被告汝城县天翔矿业有限公司的委托代理人欧阳敏到庭参加诉讼，被告雷明亮经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱智慧向本院提出诉讼请求：1、由两被告立即给付原告装载机租金148140元，并支付延期付款的利息30000元；2、本案诉讼费用由两被告负担。事实和理由：2013年3月至2014年6月，被告天翔公司租赁原告的装载机，双方约定每月租金为14500元，每月结算一次。原告按照合同的约定履行了义务，但是被告天翔公司未履行付款义务，原告多次催讨后被告于2014年底给付了10000元，还有148140元未给付，被告的行为已经明显违约且给原告造成了巨大损失，为维护原告合法权益特提起诉讼。
原告朱智慧为支持其诉讼请求，向本院提交了《装载机租赁合同》以及天翔公司出具的三张领条，被告天翔公司对上述证据的真实性无异议，本院对上述证据的真实性予以认定。
被告天翔公司辩称：租用原告装载机是事实，因为之前公司的矿山处于关闭状态，所以未支付所欠原告租金。现在公司虽然重新运营，但还未产生效益，故无法一次性将租金支付给原告。关于原告主张的利息，天翔公司不予认可，也不会支付；对于诉讼费天翔公司也不承担。
被告雷明亮未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年3月17日，原告朱智慧（乙方）与被告汝城县天翔矿业有限公司（甲方）签订《装载机租赁合同》，该合同约定甲方租赁乙方的装载机，租赁时间为2013年3月17日至2013年12月17日，租金为人民币14500元/月。租赁期满后，双方未再签订书面合同，但原告的装载机继续由被告天翔公司租赁使用至2014年6月。2014年5月6日，原告与被告天翔公司进行了结算即2013年3月17日至12月17日，被告天翔公司应当支付原告装载机租金130500元；2013年12月18日至2014年5月6日，经双方协商由被告天翔公司支付原告租金12640元。当日，被告天翔公司向原告出具了金额分别为130500元、12640元的两张领条，两张领条上均有天翔公司财务专用章及公司法定代表人雷明亮的签字。2014年6月6日，被告天翔公司再次向原告出具了一张15000元的领条。三张领条均在原告朱智慧手中，金额共计158140元，原告并未实际从被告天翔公司领取领条上记载的租金。2014年，被告天翔公司支付了10000元租金给原告。
本院认为，原告朱智慧与被告天翔公司签订的《装载机租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，该合同合法有效，应受法律保护。被告天翔公司对合同明确约定的租赁期间即2013年3月17日至2013年12月17日，应当支付原告装载机租金130500元的事实无异议，本院予以确认。关于租赁合同到期后的租金，原告主张应按照双方口头协商的结果给付租金即被告天翔公司应当再给付原告租金27640元（12640元＋15000元)，被告天翔公司则认为合同约定的租赁期满后双方未再签订书面合同，故对该两笔租金不予认可。本院认为租赁期满后虽然双方未再签订书面合同，但被告天翔公司继续占有、使用租赁设备，并且与原告进行了结算，在原告出具的两张领条上签字确认，应视为双方对继续履行原租赁合同的结算，被告天翔公司应当按照双方的约定给付租金，故对继续租赁期间的租金27640元，本院亦予以确认。因此，被告天翔公司应当支付原告装载机租金共计158140元（130500元＋27640元），但被告天翔公司已经支付的10000元应从中扣除，故被告天翔公司实际应支付原告装载机租金148140元。由于该租金属于被告天翔公司的债务，原告要求该公司的法定代表人雷明亮个人共同支付该租金的请求，于法无据，本院不予支持。关于原告主张的延期利息问题，因双方未在合同中书面约定违约责任或支付延期利息，对该诉讼请求本院亦不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汝城县天翔矿业有限公司在本判决书生效后十日内支付原告朱智慧装载机租金共计148140元。
二、驳回原告朱智慧的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3863元减半收取1931.5元，由被告汝城县天翔矿业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
代理审判员 黄学敏
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 何颖囡
附：判决所依据的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省英山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1124执12号
申请执行人：英山县卫生和计划生育局。组织机构代码09933795-6。住所地英山县温泉镇西门2街4号。
法定代表人：刘东升，该局局长。
被执行人：汪建林，男，1971年11月11日出生，汉族，农民，湖北省英山县人，住英山县。
被执行人：叶梅玫，女，1972年3月22日出生，汉族，农民，湖北省英山县人，住英山县。系汪建林妻子。
本案在执行英山县卫生和计划生育局与汪建林、叶梅玫行政征收一案中，申请执行人英山县卫生和计划生育局向本院申请撤销本案的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）鄂1124执12号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨冬生
二〇一七年六月二十九日
书记员 蔡 慰
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民（商）初字第34153号
原告王辉，男，1980年2月9日出生。
委托代理人孟晓娟，北京市盈科律师事务所律师。
委托代理人游秋红。
被告吴建德，男，1970年6月14日出生，工作单位及职务不祥。
被告吴秀玲，女，1971年4月30日出生，工作单位及职务不祥。
原告王辉与被告吴建德、吴秀玲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员陈建波担任审判长，人民陪审员孟秀文、段福奎参加的合议庭审理本案，并于2016年2月5日公开开庭进行了审理。原告王辉的委托代理人孟晓娟到庭参加了诉讼。被告吴建德、吴秀玲经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理完毕。
原告王辉起诉称：王辉与吴建德、吴秀玲于2013年12月23日签订借款协议，约定吴建德、吴秀玲向王辉借款8万元，借期12个月，自2013年12月23日起至2014年12月22日止，每月15日偿还借款本息7867元等内容。王辉依约履行给付借款义务后，吴建德、吴秀玲未按约履行还款义务，故王辉诉至法院，请求判令吴建德、吴秀玲：1、偿还借款本金47966元及利息8400元；2、支付违约金（暂计至2015年9月10日为13612.92元，自2015年9月11日起至实际付清时止，按年利率24%计算）；3、赔偿律师费损失2000元；4、承担本案诉讼费用。
原告王辉向本院提交的以下证据予以证明：1、借款协议；2、银行对账单及收据；3、信用咨询与管理服务协议；4、还款管理服务说明书；5、承诺书；6、共同还款承诺书；7、委托代理协议及发票。
被告吴建德、吴秀玲既未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见及证据材料。
经开庭审理，本院对原告王辉提交的证据的真实性、合法性及关联性予以确认。
本院根据上述认证查明：2013年12月23日，吴建德、吴秀玲（借款人、乙方）与王辉（出借人、甲方）、北京万盛行投资管理有限公司（保证人、丙方，以下简称万盛行公司）签订借款协议。该借款协议主要内容为：乙方因采购原材料需要向甲方借款；借款本金数额为8万元；借款期限为12个月，自2013年12月23日起至2014年12月22日止；借款月利率为1.5%的固定利率；还款分期月数12期，还款日为每月15日；还款起止日期为2014年1月15日起至2014年12月15日止；每期偿还借款本金6667元及利息1200元；乙方逾期向甲方偿还本协议项下借款本息的，每逾期一日应向甲方支付逾期金额5%的违约金；乙方逾期还款达到30日或出现3次逾期行为，甲方有权提前终止本协议，乙方不仅应向甲方支付前述违约金，还应当赔偿甲方为追究乙方违约责任支出的法院受理费、评估费、律师费、鉴定费、差旅费、调查取证费等费用。
同日，吴建德出具承诺书，承诺自愿遵守借款协议和信用咨询与管理服务协议的规定；保证足额支付每月应还款项；若不能按时归还所欠债务，无条件承担债权人维护债权所产生的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、公证费、差旅费及相关法律服务费用等），发生逾期，自愿承担每天逾期金额5%罚息等规则。
同日，吴秀玲出具共同还款承诺书，承诺其自愿与吴建德共同承担还款责任，直至借款本息全部偿还完毕。
同日，吴建德、吴秀玲（甲方、借款人）与万盛行公司（乙方、保证人）签订信用咨询及管理服务协议，该服务协议主要内容为：甲方希望乙方为其提供信用咨询、信用评审、出借人推荐等系列信用管理服务，促成交易；甲方同意向乙方支付12480元；服务费由甲方授权出借人在向其提供借款本金时一次性代为扣除，扣除的服务费数额由出借人代为支付给乙方。
同日，王辉通过银行转账方式向吴建德账户内汇入67520元。第二日，万盛行公司向吴建德出具收据，载明收到吴建德服务费12480元。
庭审中，王辉称吴建德、吴秀玲已足额偿还前4期的借款本息及第5期部分本息，但余款至今未偿还。
2015年8月26日，王辉（甲方）与北京市盈科律师事务所（乙方）签订委托代理协议，约定甲方聘请乙方律师作为诉讼代理人处理本案纠纷，律师代理费为2000元。同年9月22日，北京市盈科律师事务所向王辉开具了律师费为2000元的发票。
以上事实有当事人提交的证据及庭审笔录在案佐证。
本院认为：王辉与吴建德、吴秀玲签订的借款协议系双方当事人真实意思表示，且其内容（除约定违约金计算标准外）未违反法律、行政法规的强制性效力性规定，应属有效。根据借款协议的约定，王辉通过银行转账支付及代付的方式履行了实际给付借款的义务，故王辉与吴建德、吴秀玲之间的借款关系亦已生效。吴秀玲出具的共同还款承诺书亦具有法律效力。借款到期后，吴建德、吴秀玲至今未还清借款本息的行为，系违约行为，应依法承担相应的违约责任。王辉请求判令吴建德、吴秀玲偿还借款本金47966元及其利息8400元、赔偿律师费2000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。借款协议中既约定了利息，又约定了违约金的，出借人同时主张利息及违约金的，实际折算后不得超过法律限定的最高标准（即年利率24%），故王辉主张的违约金中未超出该标准的部分，本院予以支持，超出部分不予支持。被告吴建德、吴秀玲经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃庭审抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法进行裁决。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴建德、吴秀玲于本判决生效后十日内偿还原告王辉借款本金四万七千九百六十六元及其利息八千四百元；
二、被告吴建德、吴秀玲于本判决生效后十日内支付原告王辉违约金（截止至二Ｏ一五年九月十日为三千八百一十四元；以四万七千九百六十六元为基数，自二Ｏ一五年九月十一日起至借款实际付清时止，按年利率百分之二十四计算）；
三、被告吴建德、吴秀玲于本判决生效后十日内赔偿原告王辉律师费损失二千元；
四、驳回原告王辉其他诉讼请求。
如果被告吴建德、吴秀玲未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千六百元、公告费二百六十元（原告王辉已预交），均由被告吴建德、吴秀玲负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照普通程序的交费标准交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈建波
人民陪审员 孟秀文
人民陪审员 段福奎
二〇一六年二月十四日
书 记 员 陈 浃
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0116民初2692号
原告:南京六合荣盛物业服务有限公司（以下简称荣盛公司），住所在地南京市六合区大厂街道草芳路。
法定代表人刘洪，经理。
委托代理人李和西，女，荣盛公司员工。
委托代理人朱秀丽，女，荣盛公司员工。
被告：王长春，男，1974年3月15日出生，汉族，居民，住南京市六合区。
原告荣盛公司与被告王长春物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月21日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告荣盛公司的委托代理人李和西、朱秀丽到庭参加诉讼，被告王长春经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告荣盛公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付所欠物业费1255.32元，并承担逾期付款的滞纳金（自2017年4月21日起至实际付款日止，按照每日千分之一利率标准支付）。事实和理由：被告王长春系花语馨苑小区的业主。2014年5月24日，原、被告签订了《前期物业服务合同》，约定原告向花语馨苑小区提供物业管理服务，业主按房屋面积向原告支付物业管理费。自2015年6月至2016年5月，原告依合同提供了物业管理服务。被告却未依约履行自己的缴费义务1255.32元（69.74×1.5×12=1255.32元），经原告催要后，仍未缴费，故应承担滞纳金（自2017年4月21日起至实际给付之日，按利率每日千分之一标准支付）。现起诉，请求判令如上所请。
被告王长春未作答辩。
原告荣盛公司围绕诉讼请求向本院提交了营业执照、房屋所有权登记、《前期物业服务协议》、催缴费函等证据。被告王长春未到庭，放弃质证权利。原告所提交证据能够反映案件的真实情况，与待证事实相关联，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：被告王长春系花语馨苑小区的业主，房屋建筑面积69.74平方米。2014年5月24日，原、被告签订了《前期物业服务合同》，约定原告向花语馨苑小区提供物业管理服务，业主按房屋面积向原告支付物业管理费，逾期不缴费应承担逾期的滞纳金。自2015年6月至2016年5月，原告依合同提供了物业管理服务。被告却未依约履行自己的缴费义务1255.32元（69.74×1.5×12=1255.32元），经原告催要后，仍未缴费，故应承担滞纳金（自2017年4月21日起至实际给付之日）。原告遂于2017年4月21日诉至本院。请求判令被告支付物业管理费，并应承担滞纳金。
本院认为：合法的合同关系受法律保护。本案中，原告依物业服务合同，提供了相应的物业服务，被告王长春应依合同支付物业服务费。被告王长春经原告催要后仍未依约缴纳所欠物业费，亦应承担逾期付款的滞纳金。而对原告所主张的滞纳金标准每日千分之一，依相关规定过高，本院适当予以调减为年息的24%。被告王长春经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃答辩权利。为此，依照国务院《物业管理条例》第七条、第二十条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十一条之规定，判决如下：
被告王长春于本判决生效之日起十日内支付原告荣盛公司物业费1255.32元，并承担逾期付款的滞纳金（自2017年4月21日起至实际还款日止，按照年息24%利率标准支付）；
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王长春负担（原告荣盛公司已垫付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费50元。（江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；账号：43×××18）。
审 判 长 谢叶萍
人民陪审员 熊惠霞
人民陪审员 刘成凤
二〇一七年九月十八日
书 记 员 陈 璐
江苏省南京市六合区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0116民初2692号原告:南京六合荣盛物业服务有限公司（以下简称荣盛公司），住所在地南京市六合区大厂街道草芳路。法定代表人刘洪，经理。委托代理人李和西，女，荣盛公司员工。委托代理人朱秀丽，女，荣盛公司员工。被告：王长春，男，1974年3月15日出生，汉族，居民，住南京市六合区。原告荣盛公司与被告王长春物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月21日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告荣盛公司的委托代理人李和西、朱秀丽到庭参加诉讼，被告王长春经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告荣盛公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付所欠物业费1255.32元，并承担逾期付款的滞纳金（自2017年4月21日起至实际付款日止，按照每日千分之一利率标准支付）。事实和理由：被告王长春系花语馨苑小区的业主。2014年5月24日，原、被告签订了《前期物业服务合同》，约定原告向花语馨苑小区提供物业管理服务，业主按房屋面积向原告支付物业管理费。自2015年6月至2016年5月，原告依合同提供了物业管理服务。被告却未依约履行自己的缴费义务1255.32元（69.74×1.5×12=1255.32元），经原告催要后，仍未缴费，故应承担滞纳金（自2017年4月21日起至实际给付之日，按利率每日千分之一标准支付）。现起诉，请求判令如上所请。被告王长春未作答辩。原告荣盛公司围绕诉讼请求向本院提交了营业执照、房屋所有权登记、《前期物业服务协议》、催缴费函等证据。被告王长春未到庭，放弃质证权利。原告所提交证据能够反映案件的真实情况，与待证事实相关联，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：被告王长春系花语馨苑小区的业主，房屋建筑面积69.74平方米。2014年5月24日，原、被告签订了《前期物业服务合同》，约定原告向花语馨苑小区提供物业管理服务，业主按房屋面积向原告支付物业管理费，逾期不缴费应承担逾期的滞纳金。自2015年6月至2016年5月，原告依合同提供了物业管理服务。被告却未依约履行自己的缴费义务1255.32元（69.74×1.5×12=1255.32元），经原告催要后，仍未缴费，故应承担滞纳金（自2017年4月21日起至实际给付之日）。原告遂于2017年4月21日诉至本院。请求判令被告支付物业管理费，并应承担滞纳金。本院认为：合法的合同关系受法律保护。本案中，原告依物业服务合同，提供了相应的物业服务，被告王长春应依合同支付物业服务费。被告王长春经原告催要后仍未依约缴纳所欠物业费，亦应承担逾期付款的滞纳金。而对原告所主张的滞纳金标准每日千分之一，依相关规定过高，本院适当予以调减为年息的24%。被告王长春经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃答辩权利。为此，依照国务院《物业管理条例》第七条、第二十条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十一条之规定，判决如下：被告王长春于本判决生效之日起十日内支付原告荣盛公司物业费1255.32元，并承担逾期付款的滞纳金（自2017年4月21日起至实际还款日止，按照年息24%利率标准支付）；如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告王长春负担（原告荣盛公司已垫付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费50元。（江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；账号：43×××18）。审 判 长  谢叶萍人民陪审员  熊惠霞人民陪审员  刘成凤二〇一七年九月十八日书 记 员  陈 璐
广东省珠海横琴新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）珠横法民初字第550号
原告汪智凌，男，1978年9月23日出生，汉族，住珠海市斗门区。
被告赵礼生，男，1983年12月出生，香港特别行政区居民，原住珠海市斗门区，现住址不详。
原告汪智凌诉被告赵礼生民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月13日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月18日公开开庭进行了审理。原告汪智凌到庭参加诉讼。被告赵礼生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告汪智凌诉称，2013年8月，被告赵礼生以做生意需要周转资金为由，向原告借款人民币陆万元整，约定2013年11月18日前归还。被告至今仍未归还，遂诉请法院判令：1、被告归还借款本金60000元整；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告汪智凌提交了如下证据：1、欠条原件1份；2、被告身份证复印件2份。
被告赵礼生缺席。没有提出答辩意见亦没有提交证据。
经审理查明，被告赵礼生于2013年8月18日向原告出具一份《借据》，载明：借款人赵礼生（身份证号码：），现向汪智凌借取人民币陆万元整，借款期限由2013年8月18日起，至2013年11月18日止。到期必须将借款一次性清还。被告赵礼生在该借据的借款人处签名捺印。
庭审中，原告述称通过银行转账40000元，现金支付20000元，一共交付了60000元给被告，双方没有约定利息。
本院认为，本案被告赵礼生系香港居民，本案具有涉港因素，应参照涉外民事诉讼的相关规定进行审理。根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条“当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律。”的规定，因双方未协议选择处理本案所适用的法律，而本案原告住所地及合同履行地均在我国内地，故应适用我国内地法律解决本案的实体争议。
原告主张被告欠其人民币60000元的事实，有被告签名并捺印的借据及原告的陈述等证据证实，本院予以确认。被告没有依照约定的期限还款，应承担偿还款项的民事责任，原告的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。被告赵礼生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证的权利，应承担相应的法律后果。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵礼生于本判决生效之日起十日内向原告汪智凌偿还人民币60000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定处理。
本案案件受理费人民币1300元，由被告赵礼生负担。
如不服本判决，原告汪智凌可在判决书送达之日起十五日内，被告赵礼生可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 长 谢伟东
人民陪审员 周咏茵
人民陪审员 龙 高
二〇一六年四月十九日
书 记 员 陈 颖
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深南法刑初字第1666号
公诉机关广东省深圳市南山区人民检察院。
被告人陆辉，户籍地湖北省孝感市，在深圳市无业、无固定住址。2007年12月19日因盗窃被深圳市公安局宝安分局行政拘留5日；2011年7月6日因犯盗窃罪被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑1年2个月，2012年5月7日刑满释放；2013年1月10曰因犯盗窃罪被深圳市宝�区人民法院判处有期徒刑1年，2013年10月20日刑满释放；20l5年3月2日因盗窃被深圳市公安局宝安分局行政拘留15日；因本案于2015年10月27日被抓获，同日被刑事拘留，同年11月11日被逮捕，现羁押于深圳市南山区看守所。
深圳市南山区人民检察院以深南检刑诉〔2015〕1804号起诉书指控被告人陆辉犯盗窃罪一案，本院于2015年12月21日受理后，依法适用简易程序独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市南山区人民检察院指派检察员孙园出庭支持公诉。被告人陆辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年l0月27日l5时许，被告人陆辉来到深圳市南山区南山书城附近，见被害人林某停放在该处东侧小巷内的台铃电动车1辆，便趁无人注意，用随身携带的工具撬开该车车锁，欲将该车骑离现场时，被巡防员抓获并移交公安机关。上述被盗电动车、车锁、作案工具亦被缴获。经鉴定，被盗台铃电动车价值2280元。
上述事实，被告人当庭并无异议，并有涉案被盗电动车、车锁及作案工具的照片，受案登记表，立案决定书，扣押决定书，扣押清单，发还清单，到案情况说明，被告人身份证明材料及前科证明材料，证人黄某、王某的证言，被害人林某的陈述，价格鉴定结论书，证人黄某、王某的辨认笔录，现场勘验检查工作记录，被告人的供述与辩解等经庭审示证、质证的证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人判处一年以下有期徒刑，并处罚金。
本院认为，被告人陆辉以非法占有为目的，盗窃他人财物数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯本罪，系累犯，本院依法从重处罚。被告人当庭认罪，本院依法从轻处罚。被告人已着手实施犯罪，因其意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，本院依法从轻处罚。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十三条，第六十四条，第六十五条之规定，判决如下：
一、被告人陆辉犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月27日起执行至2016年4月26日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
二、缴获的作案工具由扣押机关依法没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，�本二份。
审判员 李 冰
二〇一五年十二月二十九日
书记员 邢燕芳
广东省乐昌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0281民初1343号
原告：韶关市曲江区林兴物资有限公司，住所地：广东省韶关市曲江区马坝大道北118号。
法定代表人：林少波，该公司总经理。
委托诉讼代理人：林泽新，男，该公司员工。
被告：朱品根，男，1985年11月14日出生，汉族，住广东省乐昌市。
原告韶关市曲江区林兴物资有限公司与被告朱品根买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月26日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人林泽新到庭参加诉讼，被告朱品根经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韶关市曲江区林兴物资有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告欠款50000元；2、判令被告支付原告以上欠款的利息20850元；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告系供应商与客户关系。截止2015年8月28日止，被告确认欠原告钢材款金额50000元。现还款期限已届满，原告多次上门向被告索要，被告以各种理由推脱不还款，打被告电话长期不接。原告认为，被告向原告写的欠条约定合法有效，被告应当诚实信用地履行还款义务，依法应当承担违约责任（原承诺1.5%月利息应加倍）。据此，为维护原告的合法权益，依法起诉。
被告朱品根未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交如下证据：1、原告营业执照；2、被告户籍证明；3、销售发货单；4、欠条。本院对原告提供的证据经审查予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告韶关市曲江区林兴物资有限公司与被告朱品根系供应商与客户关系。被告因家庭生意经营于2014年4月28日向原告购买螺纹钢钢材等共计17.551吨，金额为58318.54元，被告朱品根仅支付部分货款。2015年8月28日，原告向被告朱品根追索货款时，被告朱品根的妻子代为出具一份欠条给原告，内容为：“欠条今天欠林兴钢材款伍万元整，今年年底付清给林兴钢材店，如果没有还清就算1.5%月，欠款人：朱品根”。付款期限到期后，原告多次追索，被告朱品根一直未付款给原告。2016年10月26日，原告向本院提起诉讼。庭审中，原告称，利息20850元是从立下欠条之日至起诉之日按约定1.5%月利息加倍计算得来，原告坚持原诉讼请求。由于被告未到庭参加诉讼，本案未能调解。
本院认为，依法成立的合同自成立之日起即产生法律效力，合同双方应当严格按照约定诚信履行，违反合同约定应当承担相应的法律责任。被告朱品根经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，对原告的主张亦未提交答辩状和证据予以抗辩，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。本案中，被告在原告处拉走钢材17.551吨，价值58318.54元，并在收货单上签名确认，双方已形成买卖合同关系，被告理应支付原告钢材款58318.54元，拒不足额支付，属违约行为，依法应承担相应的违约责任。被告的妻子对合同标的具有共同利益，其代打欠条欠原告50000元的行为应视为一种代理履行合同的行为，其后果由被告朱品根承担，故原告要求被告朱品根支付欠款50000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张从立下欠条之日起至起诉之日止按约定1.5%月利息加倍计算利息共20850元诉讼请求。因被告的妻子出具给原告的欠条中有2015年年底未付清则按1.5%月利息计算的约定，该约定视为当事人对逾期付款的违约金约定，不违反法律规定，被告未按约定时间付款，故应从逾期后的2016年1月起按约定计息给原告，综合考虑被告违约情况和原告主张，本院确认违约金计算为50000元×1.5%×10个月=7500元；对于原告要求被告加倍支付利息的主张，原告未提供充分依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、一百零九条、第一百一十二条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告朱品根应于本判决生效后十日内支付原告韶关市曲江区林兴物资有限公司货款50000元及利息7500元，合计57500元；
二、驳回原告韶关市曲江区林兴物资有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1571.25元，由原告韶关市曲江区林兴物资有限公司负担282.82元，由被告朱品根负担1288.43元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审 判 长 杨香中
人民陪审员 丘伟明
人民陪审员 邓康文
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 邓金秀
河北省邯郸市复兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0404民初2018号
原告刘晓利。
委托诉讼代理人谢冰，河北中大同律师事务所律师。
被告邯郸市华信房地产开发有限公司（以下简称华信公司），住所地邯郸市华信路58号。
法定代表人王帅，该公司执行董事。
委托诉讼代理人逯尚军。系邯郸市华信房地产开发有限公司员工。
原告刘晓利诉被告华信公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘晓利的委托诉讼代理人谢冰，被告华信公司的委托诉讼代理人逯尚军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月1日，被告因资金紧张，原告借给被告855000元，被告出具协议书一份，约定借款期限为6个月，利息为月利率10‰。后经原告多次催要，被告偿还部分借款，尚欠原告借款705000元，诉至法院，诉讼请求：1、请求被告偿还借款705000元及利息（自借款之日起至还清之日止，按月利率10‰计算）；2、诉讼费用由被告承担。
原告为证实其主张提供如下证据：1、身份证复印件一份；2、收据一份；3、转账凭证二份；4、互助协议一份。
被告辩称，原告起诉书所述的事实不准确，已偿还原告借款本金5万元，尚欠原告655000元。
被告为证实其主张提供如下证据：转账凭证四份。
原、被告所举证据已经当庭质证。
经审理查明，2014年6月9日，原告刘晓利通过转账汇入徐颖（被告指定账户）账号100万元。2015年4月1日，原告刘晓利与被告华信公司签订互助金协议一份，内容为：“甲方刘晓利，乙方华信公司。甲方是乙方的关系客户，甲、乙双方本着互相支持、互惠互利和自愿、平等、公平、合理的原则，达成如下协议：一、互助金额及利率：甲方给乙方人民币（大写）捌拾伍万伍仟元整（855000元），月利率10‰，供乙方临时使用。二、互助金期限：6个月，从收到款项之日算起，每月按30天，算头不算尾。三、结算方式：1、在互助金期限内，按月结息，互助金到期时，乙方还清本息。2、互助金到期后甲方未支取自动转存为原定期限，仍按原约定的利率执行。3、乙方提前还款，仍按原约定的利率计算利息。四、本协议一式贰份，自款到之日起生效，自款还清之日起失效。”刘晓利在该协议上签名并按手印，华信公司在该协议上加盖公盖并加盖王帅手章。当日，被告华信公司给原告刘晓利出具收据一份，内容为“交款单位刘晓利，人民币捌拾伍万伍仟元整（855000元）。”2015年5月15日、8月11日，被告华信公司分别通过徐颖账户向原告刘晓利账户汇入利息8550元、8520元。2015年5月28日、6月30日，被告华信公司分别通过徐颖账户向原告刘晓利账户汇入本金3万元、2万元。2016年1月6日，石永兴代刘晓利出具收条一份，内容为“今收到邯郸市华信房地产开发有限公司退回的互助金本金壹拾伍万元整（150000元）”。原告对上述还款及利息均予认可。原告诉至法院，请求被告偿还借款705000元及利息（自借款之日起至还清之日止，按月利率10‰计算）。
本院认为，原、被告虽签订互助金协议，但实际为借贷关系。公民与法人之间的合法借贷关系受法律保护。2015年4月1日，被告华信公司分别与原告签订协议书及出具收据，证明原、被告之间借款事实存在，被告华信公司分别于2015年5月28日、6月30日、2016年1月6日分别偿还原告借款本金共计20万元，尚欠原告借款本金655000元。故对原告要求被告华信公司偿还借款本金超出655000元的部分不予支持。原告要求被告华信公司给付利息自2015年4月1日起按月利率10‰计算。该利率符合法律规定，故对该请求予以支持。被告华信公司分别于2015年5月28日、6月30日、2016年1月6日分别偿还原告借款本金3万元、2万元、15万元，故该利息应分段计算，其中被告华信公司已支付原告利息分别为8550元、8520元。被告辩称，尚欠原告借款655000元，原告亦予以认可，故对被告辩称予以采信。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条的规定，判决如下：
一、被告邯郸市华信房地产开发有限公司于本判决生效后十日内偿还原告刘晓利借款655000元并支付利息（利息分别自2015年4月1日至5月28日按本金855000元、2015年5月29日至6月30日按本金825000元、2015年7月1日至2016年1月6日按本金805000元、2016年1月7日按本金655000均按月利率10‰计算元至本判决确定的履行期限届满之日止。其中被告已支付原告利息共计17070元）。
二、驳回原告刘晓利的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10850元，由被告邯郸市华信房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 李树强
审 判 员 郑艳丽
人民陪审员 闫红艳
二〇一六年十月二十日
书 记 员 高 媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0202民督21号
申请人：吉林市瀚居物业服务有限公司
被申请人：谷春丽
本院受理申请人吉林市瀚居物业服务有限公司的支付令申请后，于2017年8月7日发出（2017）吉0202民督21号支付令，限令被申请人谷春丽在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院2017年8月7日（2017）吉0202民督21号支付令自行失效，申请人可以依法起诉。
审判员 李宏轶
书记员 吴亚其
二〇一七年九月十日
湖北省通山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂1224民初796号
原告：方伏英，女，1963年6月19日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。
委托诉讼代理人：乐昌勤，男，1962年11月23日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。系方伏英丈夫。
被告：焦金芝，女，1963年9月14日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。
原告方伏英与被告焦金芝民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用普通程序，�2018年8月17日公开开庭进行了审理。原告方伏英的委托诉讼代理人乐昌勤到庭参加诉讼，被告焦金芝经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告方伏英向本院提出诉讼请求:1、判令被告立即向原告清偿借款本金8万元及利息8万元（利息已按年利率20%计算至2018年5月6日止），后期利息计算至偿清之日止。2、本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告系同学关系。2013年5月6日，被告因生意需要资金周转向原告借款，原告出于对被告的信任，就向被告出借了8万元的现金，被告同时向原告出具了借条一张，约定年息2分。借款到期后，经原告多次催讨无果，原告诉至法院。
原告方伏英为证明其诉称的事实成立及支持其主张，在举证期限内向本院提交了如下证据：
证据一、原告身份证复印�一份，证明原告身份主体适格。
证据二、借条一张，证明被告向原告借款的事实。
被告焦金芝未到庭，未答辩。
被告焦金芝在举证期限内未向本院提供相关证据。
经审查，原告提供的证据一、二具有证据的关联性、真实性、合法性，本案确认其为有效证据，并予以采信。
根据本院依法确认的有效证据及当事人的陈述，可以认定本案事实如下：
2013年5月6日，被告焦金芝向原告方伏英借款8万元，并出具借条一张，即“借条，借到方伏英人民币捌万元正。年息贰分，2013.5.6号，焦金芝”。之后，经原告方伏英多次向被告焦金芝催讨借款无果，原告诉至本院。
本院认为，原告方伏英与被告焦金芝之间因民间借贷形成的债权、债务关系明确，被告焦金芝应按照约定向原告方伏英偿还借款本息。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告焦金芝在本判决生效后十日内偿还给原告方伏英80000元借款本金及利息（利息以80000元为本金按年利率20%从2013年5月6日起计算至偿清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，由被告焦金芝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。
审 判 长 朱必辉
人民陪审员 袁勇启
人民陪审员 朱从奎
二〇一八年八月二十日
法官 助理 徐 浩
书 记 员 朱必启
附：相关法律条文（及司法解释）
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1202民初1025号
原告：何伟龙，男，1995年10月12日出生，汉族，阜阳市人，住安徽省阜阳市。
委托诉讼代理人：周煜晖，安徽恒言律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郝冰玉，安徽恒言律师事务所律师。
被告：陈飞，男，1960年3月11日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。
被告：任爱华，女，1962年5月3日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。
原告何伟龙诉被告陈飞、任爱华民间借贷纠纷一案,本院于2018年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郝冰玉、被告陈飞、任爱华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金20000元及利息；2、由被告承担诉讼费。事实和理由：2017年3月8日，两被告以需要资金周转为由向原告借款20000元，并出具借条，约定借款20000元，期限一个月，月息2%，每月8日前付清利息。借款到期后，原告多次催要，被告一直未予偿还。
两被告辩称：原告诉称不属实，实际借款利息是按照月息6分收取的，借款利息被告已经支付到2017年12月份。借款本金原告是以银行转账的方式交付给被告陈飞的，实际交付的借款本金数额仅为16300元。原告因向被告索要借款，将被告陈飞打了一顿，现在被告不同意偿还原告。
本案经审理认定事实如下：2017年3月8日，两被告给原告何伟龙出具借条一份，该借条载明：“今借到何伟龙人民币贰万元整。即20000元，借款用途为资金周转。借款期限自2017年3月8日起至2017年4月7日止。利率为每月2%，利息每月8日前付清。逾期每天按借款金额的1%缴纳违约金，直至全部还清为止。此款指定打入中国建设银行：6217001730006444611陈飞。借款人：陈飞、任爱华，2017年3月8日。”借条出具后，原告实际转入陈飞指定账户的金额仅为16300元。被告向本院举证了银行交易明细一份，该证据显示被告陈飞于2017年7月7日转账10000元到原告何伟龙的银行账户、2017年7月20日转账32000元到原告何伟龙的银行账户。另查明，2017年9月28日被告任爱华通过任晓红的微信转账3000元给原告何伟龙。上述三笔转账，原告均认可是两被告偿还其的借款本息，主张除了本案该笔借款外与两被告之间还有其他借贷合同关系，但认可上述三笔还款优先用于偿还本案的该笔借款。
本院认为：原、被告之间存在借贷合同关系。双方虽然约定的借款数额为20000元，但原告实际仅向被告交付了16300元借款本金。原告主张借给被告的借款本金为20000元，仅向本院提交了转账16300元给被告陈飞的银行交易明细，对剩余3700元借款本金的实际交付，原告并未向本院举证予以证明。两被告对原告实际交付20000元借款本金的事实并不予以认可。对此，应由原告承担举证不力的不利后果，对其主张的借款20000元给两被告的事实，本院仅予以部分采信。双方之间仅有效成立16300元的借贷合同关系。按照借款本金16300元计算，结合双方约定的借款月息2%及被告偿还借款本息的数额与时间，本案的该笔借款本息截止到2017年7月20日两被告已经全部偿还完毕。且2017年7月20日32000元的还款中仅有7676元是用于偿还本案该笔借款本息的，尚余24324元未用于偿还该笔借款。2017年9月28日两被告通过任晓红微信转账给原告何伟龙的3000元也不包括在本案借款的还款数额内。原告诉称两被告至今拖欠其借款本金20000元及利息的事实，客观上并不存在，故对原告要求两被告偿还借款20000元借款本金及利息的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一款第（二）项、第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告何伟龙的全部诉讼请求。
案件受理费减半收取150元，由原告何伟龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 张 艺
二〇一八年五月十一日
书记员 郭蕴静
附本判决依据的法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第九条第一款第（二）项具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：
（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
湖南省涟源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1382民初2058号
申请人：湖南涟源农村商业银行股份有限公司（原涟源市农村信用合作社），住所地湖南省涟源市光蓝路1号。
法定代表人黄益民，系该银行董事长。
被申请人：梁机干，男，1957年11月14日出生，汉族，住湖南省涟源市。
被申请人：谭细君，女，1962年10月4日出生，汉族，住湖南省涟源市。
被申请人：梁柳云，男，1986年5月14日出生，汉族，住湖南省涟源市。
被申请人：龚秀利，女，1989年12月1日出生，汉族，住湖南省新化县。
本院在审理申请人湖南涟源农村商业银行股份有限公司与被申请人梁机干、谭细君、梁柳云、龚秀利金融借款保证合同纠纷一案中，申请人湖南涟源农村商业银行股份有限公司于2018年7月26日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人梁机干、谭细君、梁柳云、龚秀利的银行存款11.5万元或查封、扣押其他相应价值财产，并已提供相应的财产担保。
本院认为，申请人湖南涟源农村商业银行股份有限公司的申请符合相关法律规定，为有利于本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被申请人梁机干、谭细君、梁柳云、龚秀利的银行存款11.5万元或查封、扣押其他相应价值财产。
财产保全期间，未经本院许可，任何单位和个人均不得以转让、抵押、出租、出借等形式对被保全财产进行处分。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 廖庆华
二〇一八年七月二十六日
法官 助理 刘 芝
代理书记员 张 归
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初17988号
原告梁武，男，汉族，1982年8月7日出生，住湖南省洞口县。
委托代理人李力，重庆捷恒律师事务所律师。
委托代理人周道敏，重庆捷恒律师事务所实习律师。
被告重庆迪康电梯有限公司，住所地重庆市南川工业园区迪康大道1号，统一社会信用代码91500000621918391R。
法定代表人张启才，董事长。
委托代理人蒋洪伟，男，1984年4月11日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区，系该公司员工。
原告梁武与被告重庆迪康电梯有限公司（以下简称迪康公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告梁武的委托代理人李力、周道敏，被告迪康公司的委托代理人蒋洪伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁武向本院提出诉讼请求：判决被告立即向原告支付2016年8月1日至8月23日工资3300元（4447元/月÷31天×23天）。事实和理由：原告于2011年6月15日进入被告单位工作，担任电梯维护维修保养一职，每月基本平均工资为4447元。由于被告从2016年5月一直拖欠工资，且自2015年1月开始没有为原告购买社会保险。2016年8月8日，原告向被告提出辞职，并签订了《解除劳动关系合同书协议书》，但被告一直没有安排工作人员与原告交接工作，导致原告一直为被告工作到2016年8月23日，原告自8月24日开始未到被告处上班，在此期间，原告已经完清了工具的退还事宜。被告一直未支付原告2016年8月1日至8月23日的工资。原告乃以本案请求起诉来院。原告现起诉来院，请求法院依法判如所请。
被告迪康公司辩称，原告于2011年6月15日入职被告处工作，担任电梯维护维修保养员，原告离职前的平均工资为4000元/月。原、被告于2016年8月8日解除了劳动合同关系，之后原告未到被告处上班。被告同意支付原告2016年8月1日至8日工资1032元（4000元/月÷31天×8天）。综上请求法院依法判决。
本院经审理认定事实如下：2011年6月15日，梁武入职迪康公司工作，担任电梯维护维修保养员，迪康公司当月发放上月工资。2016年8月8日，梁武以迪康公司拖欠工资和未及时缴纳社会保险为由提出离职申请。同日，梁武与迪康公司签订《解除劳动合同协议书》，约定双方于2016年8月8日解除劳动合同关系，迪康公司为梁武缴纳的基本养老保险金、基本医疗保险金、失业保险金、工伤保险金、生育保险金至2016年8月8日。因梁武主动提出与迪康公司解除劳动合同，迪康公司不需要向其支付解除劳动合同的经济补偿金、赔偿金等。解除劳动合同之日前剩余劳动报酬（含加班工资、奖金、补贴）随员工工资发放之日发放。梁武应在本协议签字后七日内与迪康公司有关门（原所在部门、行政、财务等）办理工作交接、物品归还、账务清算、偿还财务借款等事项（详见《员工离职工作交接清单》）。2016年8月22日，梁武与迪康公司办理完毕交接工作。
2016年8月25日，原告与被告因追索劳动报酬纠纷发生争议，向重庆市渝中区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：被告向原告支付2016年8月1日至2016年8月21日工资2800元。该委于2016年9月1日出具编号为2016-1035号《证明》，证明该案无《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十二条第一款所规定的情形。
对于上述当事人双方无争议的事实，本院予以确认。
对于当事人双方争议的梁武离职前12个月的平均工资的事实。梁武当庭举示了招商银行交易明细表、重庆市社会保险参保证明。迪康公司对该组证据的真实性无异议。2015年8月至2016年7月期间，梁武缴纳的社会保险个人应承担部分共计3907.94元。根据梁武与迪康公司的确认，2015年9月至2016年8月期间发放的工资共计49455.01元。梁武认为该金额系发放的2015年8月至2016年7月期间的工资，迪康公司认为由于存在迟延发放工资的情况，该期间发放的工资包括2015年8月至2016年7月期间的工资，还包括补发的2015年8月之前的部分工资。本院经审查认为，工资的发放主体是用人单位，用人单位应保管工资发放的凭证，迪康公司未举示证据证明发放工资的明细，关于其主张2015年9月至2016年8月期间发放的工资还包括补发的2015年8月之前的部分工资的主张，本院不予采信。故本院依法认定梁武离职前12个月的平均工资为4447元{49455.01元+3907.94元）÷12个月}。
对于当事人双方争议的梁武2016年8月的工作期间的问题。梁武当庭举示了电梯维护保养工作记录照片打印件（2016年8月15-2016年8月23日），同时结合梁武是在2016年8月22日与迪康公司办理交接手续的事实，可以认定梁武在2016年8月15日至2016年8月23日期间仍在为迪康公司工作。迪康公司对该组证据的真实性无法确认，认为梁武自2016年8月8日之后未到迪康公司上班。本院经审查认为，梁武未举示电梯维护保养工作记录的原件，且照片打印件上未载明工作单位的名称，未加盖迪康公司的印章，不能证明梁武在2016年8月15日至2016年8月23日系为迪康公司工作。梁武与迪康公司于2016年8月22日办理工作交接并不能当然的推断出该时间之前梁武仍继续在为迪康公司工作。梁武与迪康公司于2016年8月8日签订《解除劳动合同协议书》，双方的劳动合同关系已于当日解除，梁武主张在解除劳动合同关系之后仍在继续为迪康公司工作，应承担举证责任。梁武未举示充分的证据证明其主张，本院依法认定梁武在迪康公司的工作时间截止到2016年8月8日。
本院认为，原告与被告存在劳动关系，应受劳动法及相关法律的调整。关于原告请求被告向其支付2016年8月1日至2016年8月23日期间的工资3300元的诉讼请求。《中华人民共和国劳动法》第五十条规定：“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”《中华人民共和国劳动合同法》第三十条规定：“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”本案中，原告与被告于2016年8月8日解除劳动合同关系，被告应当足额支付原告的工资。经审查认定，原告离职前12个月的平均工资为4447元/月，原、被告均同意按每月31天计算工资标准，故被告应当支付原告2016年8月1日至2016年8月8日期间的工资1148元（4447元/月÷31天×8天）。至于原告要求被告支付2016年8月9日至2016年8月23日期间的工资，原告未举示充分有效的证据证明该期间在为迪康公司工作，故该部分诉讼请求因缺乏事实依据，本院依法不予支持。
综上所述，原告梁武的诉讼请求部分成立。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百六十二条，判决如下：
一、被告重庆迪康电梯有限公司在本判决生效后立即向原告梁武支付2016年8月1日至2016年8月8日工资1148元；
二、驳回原告梁武的的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告重庆迪康电梯有限公司负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 周绍月
二〇一六年十月十八日
书 记 员 徐艳彬
辽宁省凤城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凤民初字第01610号
原告：胡某某，女。
被告：张某某，男。
本院在审理原告胡某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告于2014年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间，就双方争议的事项提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所做出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告胡某某承担。
代理审判员 车东芳
二〇一四年六月十一日
书 记 员 李站萍
河南省陕县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）陕民初字第1235号
原告李某某，男，汉族，工人，生于1962年2月6日，住河南省陕县。
委托代理人崔金春，系河南陕州律师事务所律师。
被告刘某某，女，汉族，农民，生于1964年11月16日，住河南省陕县。
委托代理人李战，男，汉族，干部，生于1944年9月20日，住河南省三门峡市湖滨区。系三门峡市老年协会法律服务中心推荐的代理人。
原告李某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告及其代理人均出庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李某某诉称：原、被告于1986登记结婚，双方婚姻系父母包办。婚后原告常年在外工作，被告在原籍生活，双方聚少离多，未能建立起牢固的夫妻感情。随着两个女儿的先后出生，原告把主要精力用在对孩子的成长和教育上，无暇顾及自己的婚姻。近年来，原、被告之间的矛盾不断加大，双方经济上各自独立，生活上互不照顾，最后发展到签离婚协议书，被告到原告单位大打出手等，双方感情已彻底破裂，故起诉法院，请求法院判决解除原、被告夫妻关系，共同财产合理分割。
被告答辩：原、被告婚前恋爱5年，相互了解后结婚。婚后生育两个女儿，家庭幸福和睦。原告在外工作，被告大力支持，从不拖后腿，农忙季节，原告工作忙很少回家，地里的小麦、玉米等家务活均有被告操持。2007年2月，原告不慎摔倒致腿骨折，住院三个月，出院后又休息三个月，全是被告为他端屎端尿，精心伺候半年多。综上所述，原、被告夫妻感情并未破裂，为了原、被告家庭和睦团聚，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告于1986年1月31日登记结婚。婚后生育两个女儿，现均已成年。原、被告婚后踏实苦干，勤劳致富，共同生活期间，在原籍建造宅院一所；在陕县温塘“闻香苑”小区购买商品房一套；有共同存款12000元。后来原、被告因家务琐事发生争吵，致夫妻感情不睦，原告遂于2014年8月15日起诉来院，请求离婚并依法分割财产。
本院认为：原、被告婚后共同生活二十八年之久，双方在共同生活中能够互谅互让，勤劳苦干，培养了一对优秀的大学生女儿。共同在原籍建造宅院一所；在陕县温塘“闻香苑”小区购买商品房一套；双方已经建立了深厚的夫妻感情。原告以夫妻矛盾不断加大，致感情破裂为由提出离婚，不具备《中华人民共和国婚姻法》第32条规定的夫妻感情确已破裂的条件，本院对原告的诉讼请求依法不予支持，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决送达后15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 王国正
代审 判员 李建成
人民陪审员 冯 浩
二〇一四年十二月三日
代书 记员 卫小平
河南省平顶山市卫东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）卫民小字第405号
原告叶县农村信用合作联社。
法定代表人贾红伟，理事长。
委托代理人程浩，男。
被告赵慧洁，女。
本院在审理原告叶县农村信用合作联社诉被告赵慧洁金融借款合同纠纷一案中，因叶县农村信用合作联社没有在法院指定的期限内交纳诉讼费，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告叶县农村信用合作联社自动撤诉处理。
审判员 吴林林
二〇一五年十一月二十六日
书记员 孟慧芳
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初31736号
原告：范奕华，女，1988年11月7日生，汉族，住上海市浦东新区。
被告：上海婴嘉文化传播有限公司，住所地上海市徐汇区。
法定代表人：魏建军。
原告范奕华与被告上海婴嘉文化传播有限公司(以下简称婴嘉公司)服务合同纠纷一案，本院于2016年11月8日立案后，依法进行审理。
范奕华向本院提出诉讼请求：判决婴嘉公司返还预付款7,902元。事实与理由：2013年12月24日，上海小影趣味影像为范奕华的宝宝提供摄影服务。范奕华在取片时办理妈妈嗨卡并充值10,000元。银行卡账单显示预付款收款单位为上海市黄浦区宝贝映像摄影工作室。2013年12月、2014年10月，范奕华使用该卡分别消费900元、1,198元。2015年7月，范奕华发现妈妈嗨网站旗下13家摄影门店全部关闭。截止起诉时，卡内余额为7,902元。因投诉无果，范奕华诉至法院，要求婴嘉公司返还预付款7,902元。
本案在审理过程中，本院先后受理以婴嘉公司为被告的多起相同事由服务合同纠纷。
本院经审查认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。现结合范奕华的陈述及提供的相应证据，本院有理由认为本案纠纷涉嫌合同诈骗罪。应当由公安机关先行处理。若经有关部门认定不构成经济犯罪的，原告可另行主张权利。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回范奕华的起诉，本案移送上海市公安局徐汇分局处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陆文嘉
二〇一六年十一月二十二日
书记员 孙俊俊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
二、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1302民初1600号
原告彭联方，男，1979年12月26日出生，汉族，住址：娄底市娄星区。
被告胡桂楚，男，汉族，1954年9月4日出生，汉族，住址：娄底市娄星区。
被告胡晨辉，男，汉族，1980年5月17日出生，汉族，住址：娄底市娄星区。
本院受理原告彭联方与被告胡桂楚、胡晨辉买卖合同纠纷一案后，现原告彭联方与被告胡桂楚、胡晨辉已达成调解，于2018年7月27日向本院书面申请撤诉。本院认为，原告彭联方的撤诉申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定。裁定如下：
准许原告彭联方撤回对被告胡桂楚、胡晨辉的起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告彭联方负担。
审 判 长 谭建农
人民陪审员 陈正根
人民陪审员 彭耀清
二〇一八年七月三十日
书 记 员 周 熙
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1881执645号
申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园三区1号楼86126。
法定代表人：刘蘭奇。
被执行人：邹宁波，男，汉族，1987年8月24日出生，住安徽省宁国市。
本院在执行申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人邹宁波民间借贷纠纷一案中，申请人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2017）湛仲字第E00504022号裁决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓根
二〇一八年八月二十二日
书记员 秦 健
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0211民催2号
申请人：镇江市三本化工有限公司（组织机构代码：67545091-5）。住所地：江苏省镇江市润州区檀山路10号魅力之城一街区***幢第**层****室。
法定代表人：汤飞，该公司总经理。
申请人镇江市三本化工有限公司申请公示催告一案，本院于2017年1月13日立案后，依法于2017年1月15日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
一、宣告申请人镇江市三本化工有限公司持有的号码10200052/25602329、票面金额100000元的银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人镇江市三本化工有限公司有权向支付人请求支付。
案件申请费100元，由申请人镇江市三本化工有限公司负担。
审 判 长 魏爱军
审 判 员 孙晓婷
审 判 员 张凯月
二〇一七年三月二十九日
异
代书记员 吴萧煜
宁波市镇海区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0211民催2号申请人：镇江市三本化工有限公司（组织机构代码：67545091-5）。住所地：江苏省镇江市润州区檀山路10号魅力之城一街区***幢第**层****室。法定代表人：汤飞，该公司总经理。申请人镇江市三本化工有限公司申请公示催告一案，本院于2017年1月13日立案后，依法于2017年1月15日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告申请人镇江市三本化工有限公司持有的号码10200052/25602329、票面金额100000元的银行承兑汇票无效；二、自本判决公告之日起，申请人镇江市三本化工有限公司有权向支付人请求支付。案件申请费100元，由申请人镇江市三本化工有限公司负担。审 判 长 魏爱军审 判 员 孙晓婷审 判 员 张凯月二〇一七年三月二十九日异代书记员 吴萧煜
辽宁省大连市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽02执异786号
案外人：沈阳洪昌商贸有限公司，住所地沈阳市和平区南京南街121号。
法定代表人：闫峰，总经理。
申请执行人：大连华洋建筑工程有限公司，住所地辽宁省大连高新技术产业园区高能街22号。
法定代表人：宋跃林，董事长。
被执行人：沈阳凯城房屋开发有限公司，住所地辽宁省沈阳市于洪区洞庭湖街青海西路大卜巷。
法定代表人:王威，董事长。
在本院执行大连华洋建筑工程有限公司（以下简称华洋公司）与沈阳凯城房屋开发有限公司（以下简称凯城公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人沈阳洪昌商贸有限公司（以下简称洪昌公司）对执行凯城公司建设开发的位于沈阳市于洪区吉力湖街6号11门号房屋（以下简称案涉房屋）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
案外人洪昌公司称，洪昌公司在2013年9月29日与凯城公司签订了一份购买案涉房屋的商品房买卖合同并依约支付了全部房款，凯城公司交付案涉房屋后由洪昌公司实际占有使用至今。根据相关法律规定，洪昌公司购买的案涉房屋可以排除执行。据此，请求解除案涉房屋的查封。
申请执行人华洋公司、被执行人凯城公司均未向本院提交其相关意见。
本院查明，原告华洋公司与被告凯城公司、被告大连圣达科建集团有限公司（以下简称圣达公司）建设工程施工合同纠纷一案的审理及执行等相关情况。本院于2012年4月18日作出（2011）大民二初字第63号一审民事判决：一、被告圣达公司于本判决生效之日起十日内给付原告华洋公司工程欠款15588051元及利息（利息计算：自2009年9月11日始至该款付清之日止，按中国人民银行规定的同期贷款利率支付）；二、被告凯城公司对上述工程欠款及利息承担连带给付责任。一审判决宣判后，被告圣达公司、凯城公司均不服提起上诉，辽宁省高级人民法院于2012年11月21日作出（2012）辽民一终字第140号二审民事判决：一、撤销大连市中级人民法院（2011）大民二初字第63号民事判决第一项；二、变更大连市中级人民法院（2011）大民二初字第63号民事判决第二项为被告凯城公司于本判决生效之日起十日内给付原告华洋公司工程欠款15588051元及利息（利息计算：自2009年9月11日始至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行规定的同期贷款利率支付）。二审宣判后，被告圣达公司、凯城公司均不服向最高人民法院申请再审。最高人民法院于2013年11月15日作出（2013）民提字第156号民事判决：一、撤销辽宁省高级人民法院（2012）辽民一终字第140号民事判决；二、维持大连市中级人民法院（2011）大民二初字第63号民事判决。执行过程中，本院于2015年8月31日作出（2015）大执一恢字第77号民事裁定及协助执行通知，预查封包括案涉房屋在内的相关房屋，查封期限三年。
另查，2013年9月29日，洪昌公司与凯城公司签订一份商品房买卖合同，约定的主要内容是：洪昌公司购买案涉房屋，该房屋用途为商业；房屋单价为每平方米7600元，总金额927808元。2014年3月12日，凯城公司出具了一份洪昌公司支付案涉房屋全部房款的购房发票。洪昌公司提供案涉房屋《商品房准住通知》及《入住前应缴费用确认联系单》。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，首先，依据案涉商品房买卖合同可以认定，洪昌公司在案涉房屋查封之前已与凯城公司签订了合法有效的书面买卖合同；其次，依据本院对案涉房屋采取查封等执行措施可以看出，案涉房屋在2013年9月29日并未存在查封情况，而依据洪昌公司提供的入住通知、缴费确认单等证据可以认定，洪昌公司在案涉房屋首次查封之前存在已经合法占有使用房屋的情形；最后，华洋公司、凯城公司均未能提供充分证据证明案涉房屋未能办理过户登记系洪昌公司单方原因所致。据此，洪昌公司主张中止案涉房屋的执行，有事实和法律根据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：
中止对位于沈阳市于洪区吉力湖街6号11门房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 景梦婵
审判员 金秀丽
审判员 吕 颖
二〇一八年八月一日
书记员 杨 宁
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽02执异786号案外人：沈阳洪昌商贸有限公司，住所地沈阳市和平区南京南街121号。法定代表人：闫峰，总经理。申请执行人：大连华洋建筑工程有限公司，住所地辽宁省大连高新技术产业园区高能街22号。法定代表人：宋跃林，董事长。被执行人：沈阳凯城房屋开发有限公司，住所地辽宁省沈阳市于洪区洞庭湖街青海西路大卜巷。法定代表人:王威，董事长。在本院执行大连华洋建筑工程有限公司（以下简称华洋公司）与沈阳凯城房屋开发有限公司（以下简称凯城公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人沈阳洪昌商贸有限公司（以下简称洪昌公司）对执行凯城公司建设开发的位于沈阳市于洪区吉力湖街6号11门号房屋（以下简称案涉房屋）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。案外人洪昌公司称，洪昌公司在2013年9月29日与凯城公司签订了一份购买案涉房屋的商品房买卖合同并依约支付了全部房款，凯城公司交付案涉房屋后由洪昌公司实际占有使用至今。根据相关法律规定，洪昌公司购买的案涉房屋可以排除执行。据此，请求解除案涉房屋的查封。申请执行人华洋公司、被执行人凯城公司均未向本院提交其相关意见。本院查明，原告华洋公司与被告凯城公司、被告大连圣达科建集团有限公司（以下简称圣达公司）建设工程施工合同纠纷一案的审理及执行等相关情况。本院于2012年4月18日作出（2011）大民二初字第63号一审民事判决：一、被告圣达公司于本判决生效之日起十日内给付原告华洋公司工程欠款15588051元及利息（利息计算：自2009年9月11日始至该款付清之日止，按中国人民银行规定的同期贷款利率支付）；二、被告凯城公司对上述工程欠款及利息承担连带给付责任。一审判决宣判后，被告圣达公司、凯城公司均不服提起上诉，辽宁省高级人民法院于2012年11月21日作出（2012）辽民一终字第140号二审民事判决：一、撤销大连市中级人民法院（2011）大民二初字第63号民事判决第一项；二、变更大连市中级人民法院（2011）大民二初字第63号民事判决第二项为被告凯城公司于本判决生效之日起十日内给付原告华洋公司工程欠款15588051元及利息（利息计算：自2009年9月11日始至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行规定的同期贷款利率支付）。二审宣判后，被告圣达公司、凯城公司均不服向最高人民法院申请再审。最高人民法院于2013年11月15日作出（2013）民提字第156号民事判决：一、撤销辽宁省高级人民法院（2012）辽民一终字第140号民事判决；二、维持大连市中级人民法院（2011）大民二初字第63号民事判决。执行过程中，本院于2015年8月31日作出（2015）大执一恢字第77号民事裁定及协助执行通知，预查封包括案涉房屋在内的相关房屋，查封期限三年。另查，2013年9月29日，洪昌公司与凯城公司签订一份商品房买卖合同，约定的主要内容是：洪昌公司购买案涉房屋，该房屋用途为商业；房屋单价为每平方米7600元，总金额927808元。2014年3月12日，凯城公司出具了一份洪昌公司支付案涉房屋全部房款的购房发票。洪昌公司提供案涉房屋《商品房准住通知》及《入住前应缴费用确认联系单》。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，首先，依据案涉商品房买卖合同可以认定，洪昌公司在案涉房屋查封之前已与凯城公司签订了合法有效的书面买卖合同；其次，依据本院对案涉房屋采取查封等执行措施可以看出，案涉房屋在2013年9月29日并未存在查封情况，而依据洪昌公司提供的入住通知、缴费确认单等证据可以认定，洪昌公司在案涉房屋首次查封之前存在已经合法占有使用房屋的情形；最后，华洋公司、凯城公司均未能提供充分证据证明案涉房屋未能办理过户登记系洪昌公司单方原因所致。据此，洪昌公司主张中止案涉房屋的执行，有事实和法律根据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：中止对位于沈阳市于洪区吉力湖街6号11门房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  景梦婵审判员  金秀丽审判员  吕 颖二〇一八年八月一日书记员  杨 宁
安徽省淮南市八公山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0405民初1148号
原告:张某某，女，1985年1月3日生，汉族，住安徽省淮南市凤台县。
被告:牛某甲，男，1987年5月15日生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。
原告张某某诉被告牛某甲离婚纠纷一案,本院受理后,依法由审判员王淳东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼。被告牛某甲经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1判决原、被告离婚；2、婚生女牛某乙由原告抚养，被告每月支付牛某乙抚养费1000元，直至牛某乙18周岁。事实和理由：原、被告于2010年9月经人介绍相识，2011年4月29日登记结婚，2012年3月26日婚生一女牛某乙。由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，双方因生活环境、生活习惯、生活观念不同，致使婚后感情一直不和，结婚五年多合少分多，2013年4月因家庭矛盾，原告离家至今未归。2014年6月16日，原告向本院起诉离婚，经本院调解，原告撤诉，但原告撤诉至今，原、被告仍处于分居状态，已无和好可能，故起诉至法院，请求依法支持原告的诉请。
被告未答辩。
为证明自己的主张，原告向本院提交了如下证据材料:
1、原告的身份证复印件，证明原告的身份情况及诉讼主体资格。经审查，本院对该份证据予以确认。
2、被告的身份证复印件，证明被告的身份情况及诉讼主体资格。经审查，本院对该份证据予以确认。
3、结婚证，证明原、被告于2011年4月29日登记结婚，系合法夫妻关系。经审查，本院对该份证据予以确认。
4、出生医学证明及户口本复印件，证明原、被告于2012年3月26日婚生一女牛某乙。经审查，本院对该份证据予以确认。
5、本院（2014）八民一初字第00535号民事裁定书，证明原告于2014年6月16日向本院起诉离婚，后经本院调解于2014年7月16日撤诉。经审查，本院对该份证据予以确认。
被告未向本院提交证据。
根据原、被告的陈述和对证据的认定及庭审调查，本院查明如下事实：原、被告于2010年9月经人介绍相识，2011年4月29日登记结婚，2012年3月26日婚生一女牛某乙。婚后开始夫妻感情尚好，近二年由于不注重夫妻感情培养，经常因家庭生活琐事发生争吵，2014年6月16日，原告向本院起诉离婚，后经本院调解撤诉。后原告离家在外居住，被告在外打工，回来后仍与原告共同生活，夫妻感情产生隔阂。2016年11月1日，原告向本院起诉要求与被告离婚。
本院认为:当事人对自己的主张有责任举证加以证明。本案中，原、被告婚后开始夫妻感情尚好，近二年由于不注重夫妻感情的培养，不能正确处理家庭生活矛盾，使夫妻感情产生隔阂。2014年6月16日，原告向本院起诉离婚，后经本院调解撤诉。原告诉称：原告撤诉至今，原、被告仍处于分居状态，已无和好可能，未能向本院提交证据证实，对此，本院不予认定，且原告亦未能向本院提交证明双方夫妻感情确已破裂的足够证据，故原告主张夫妻感情破裂一节，证据不足，对此，本院不予支持，为维护家庭稳定，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
不准予原告张某某与被告牛某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取，由原告张某某负担100元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审判员 王淳东
二〇一六年十二月九日
书记员 朱冠永
附相关法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0327民特5号
申请人：李祖串。
委托代理人：张挺号，浙江中欣律师事务所律师。
被申请人：孙金昌。
被申请人：林吕凤。
申请人李祖串于2016年1月14日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由审判员陈德广进行了审查。
申请人李祖串称，2014年4月11日，被申请人与申请人在苍南金融超市服务有限公司签订《抵押借款合同》一份，合同约定：借款金额为80万元，借款期限为12个月，即自2014年4月11日起至2015年4月10日止，月利率为1.2%，利息每月支付一次，结息日为每月10日，若被申请人逾期还款，则按合同约定的利率基础上加收20%的逾期利息。被申请人孙金昌提供其名下的坐落于苍南县龙港镇上厂二街21号房屋为该借款作抵押担保，担保范围为借款本息、违约金、损害赔偿金及为实现债权而支出的费用等。合同签订后，涉案抵押物依法办理了抵押登记手续。上述借款到期后，被申请人孙金昌未能按时履行还款义务。故申请人要求被申请人孙金昌、林吕凤承担抵押担保责任，申请人对孙金昌、林吕凤所有的坐落于苍南县龙港镇上厂二街21号房屋的拍卖、变卖等所得价款在抵押担保范围内（包括借款本金80万元及利息）享有优先受偿权。
被申请人孙金昌、林吕凤未作答辩，其在本院指定的异议期限内也未向本院提出异议。
本院经审查认为，申请人与被申请人签订的抵押借款合同，双方意思表示真实，并不违反法律规定，应认定合法有效。被申请人孙金昌提供其所有的坐落于苍南县龙港镇上厂二街21号房屋为债权设定抵押并经登记，抵押权依法设立。由于被抵押担保的主债权未履行，故申请人对抵押物的变卖或拍卖所得款在抵押担保范围内享有优先受偿权。综上，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条之规定，裁定如下：
对登记在被申请人孙金昌名下的坐落于苍南县龙港镇上厂二街21号房屋的抵押财产准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人李祖串对变价后所得款项在抵押担保范围内（包括借款本金80万元及利息、逾期利息，利息、逾期利息均按合同约定计算，但累计折算后以年利率24%为限）优先受偿。
本案受理费12184元，减半收取6092元，由被申请人孙金昌、林吕凤负担。
本裁定为终审裁定。
依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十四条之规定，当事人、利害关系人认为本裁定有错误的，可以向本院提出异议。当事人有异议的，应当自收到裁定之日起十五日提出；利害关系人有异议的，自知道或者应当知道其民事权益受到侵害之日起六个月内提出。
审判员 陈德广
二〇一六年二月五日
书记员 杨 柔
相关法律条文链接：
《中华人民共和国担保法》
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
第一百八十七条以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）胶商初字第1600号
原告胶州市永信小额贷款有限公司，住所地胶州市。
法定代表人刘萍，董事长。
被告青岛珍味香食品有限公司，住所地青岛胶州市。
法定代表人钟金友，经理。
被告青岛浩艺机械有限公司，住所地青岛胶州市。
本院在审理原告胶州市永信小额贷款有限公司与被告青岛珍味香食品有限公司、青岛浩艺机械有限公司小额借款合同纠纷一案中，原告以被告已主动履行还款义务为由于2012年11月12日向本院提出撤诉申请，要求撤销对被告的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，是对自己诉权的自主处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告胶州市永信小额贷款有限公司撤回起诉。
案件受理费4300元，撤诉减半收取2150元，由原告负担。
审 判 长 赵 燕
审 判 员 王宏伟
代理审判员 刘伟伟
二〇一二年十一月十二日
书 记 员 万顺凯
河北省玉田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0229民初2704号
原告玉田县炬园物业服务有限公司。
法定代表人孙建国，系该公司经理。
被告齐瑞青，成年。
本院在审理原告玉田县炬园物业服务有限公司与被告齐瑞青物业服务合同纠纷一案中，原告玉田县炬园物业服务有限公司于2016年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告玉田县炬园物业服务有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告玉田县炬园物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告玉田县炬园物业服务有限公司负担。
审判员 马永得
二〇一六年七月二十一日
书记员 刘 嫱
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0281民初2813号
原告：隋永学，男，汉族，1956年10月8日生，住胶州市。
被告：宋勇，男，汉族，1964年7月2日生，住胶州市。
被告：臧巧云，女，汉族，1962年9月18日生，住胶州市。
原告隋永学与被告宋勇、臧巧云民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月7日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告隋永学到庭参加了诉讼，被告宋勇、臧巧云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款30000元及利息18600元；2、本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：2009年3月6日被告宋勇向原告借款30000元并约定利息为月息200元，被告给原告出具了借条。后经原告多次索要，被告拒付至今。
被告宋勇、臧巧云未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。综合当事人陈述及质证意见，本院对案件的事实情况认定如下：
2009年3月6日，被告宋勇向原告借款30000元，约定利息月息200元。被告宋勇为原告出具收条一份，其内容为：“今收隋永学现金叁万元，30000.00元，每月得利息贰佰元，200.00元，宋勇，09年3月6日。”被告宋勇出具收条后支付借款利息3000元。截止到本案庭审时，被告宋勇尚欠原告借款本金30000元及利息18600元。上述事实，原告向法庭提交了被告出具的收条一份予以证明。经审查，本院对该证据的真实性予以确认。
经本院询问原告，原告称，原被告均系胶州市九龙街道办事处建新村村民。被告宋勇原在该村供销社代销点工作，后供销系统改制撤消了设立在该村的代销点，被告宋勇购买了原代销点的房子个人继续进行经营。大约从2002年开始，村里有不少人把钱放在被告宋勇那里，被告宋勇支付比银行稍高一点的利息，村民有急事需要钱时也方便取钱。平时的生活用品也到被告宋勇处购买，有时是现金结算，有时不方便就记账，到年底结算，年底结算时由被告宋勇对这一年的本息、代销点的消费等一并算账，算完帐后再另行出具收条或借条，原告的借条就是这样形成的。
另查明，被告宋勇与被告臧巧云原系夫妻关系，于2010年1月18日在胶州市民政局办理了离婚手续。
本院将胶州市民政局的证明出示给原告，原告称不清楚二被告离婚的情况，二被告一直在一起生活，也就是最近这五.六年时间宋勇没有在村里出现过，过年过节的也看不到宋勇，但被告臧巧云一直居住在他们的房子里，一开始去要钱就说没有，这几年被告臧巧云就不大讲道理了，说话也不好听，所以就起诉了。
本院认为，债务应当清偿。原告提交被告出具的借条证明被告欠其借款本金30000元，事实清楚，本院予以确认。经本院审查，原告主张借款利息18600元符合法律规定，本院予以支持。借款时未约定还款时间，原告可随时主张权利，原告起诉要求被告宋勇偿还借款及利息，于法有据，本院予以支持。原告以该借款属于夫妻共同债务为由要求被告臧巧云承担还款责任，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案中，被告宋勇在给原告出具借条时，其与被告臧巧云已经办理了离婚手续，且原告未能举证证明该借款用于了二被告夫妻共同生活、共同生产经营等，故原告要求被告臧巧云承担还款责任，证据不足，本院不予支持。被告宋勇、臧巧云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：
一、被告宋勇于本判决生效后十日内给付原告隋永学借款本金及利息48600元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1015元，由被告宋勇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 王承锡
审判员 刘 娟
审判员 台耀君
二〇一八年六月二十六日
书记员 高兴龙
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁03刑更1169号
罪犯刘大树，男，1976年7月18日出生，汉族，重庆市开县人，初中文化，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省淄博市张店区人民法院于二〇一五年十一月十一日作出（2015）张刑初字第294号刑事判决，以被告人刘大树犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币十万元。刑期自2015年2月4日起至2030年2月3日止。判决发生法律效力后，该犯于2015年12月30日被交付执行。执行机关山东省淄博监狱于2018年6月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯刘大树认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑七个月。
经审理查明，罪犯刘大树认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自入监以来，获表扬五次。
上述事实，有罪犯刘大树认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯刘大树确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘大树减去有期徒刑七个月（刑期自2015年2月4日起至2029年7月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭红利
审 判 员 王欣欣
人民陪审员 邹玉凤
二〇一八年七月二十三日
书 记 员 刘 洪
河北省石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0104民初2600号
原告：程国海，男，1946年12月8日出生，汉族，住石家庄市桥西区。
被告：宋会丽，女，1970年4月10日出生，汉族，住河北省石家庄市元氏县。
原告程国海与被告宋会丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告程国海、被告宋会丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
2015年4月16日被告宋会丽向原告出具借条载明：今借程国海2100元。原告称该借条在汇翠家园2号楼2402号房由被告向原告出具，原告当时交付给被告2100元现金。现原告诉至本院，要求被告偿还该款。
被告宋会丽对借款事实予以认可，主要提出该款用于购买被告介绍的“好运币”，被告已委托原告将钱要回，该款可待原告要回后予以偿还。
裁判理由和结果
本院认为，被告向原告借款事实，有被告出具借条证实，现原告要求被告偿还2100元，理据充足，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，判决如下：
被告宋会丽于本判决生效之日起十日内偿还原告程国海借款2100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告宋会丽负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 倩
人民陪审员 史翠敏
人民陪审员 贾巧玲
二〇一七年六月十六日
书 记 员 郭丽霞
山东省嘉祥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0829民初1623号
原告鹿德锋，男，1978年1月3日出生，汉族，农民，住嘉祥县万张乡鹿庄村**号。身份证号3708291978********。
委托代理人郑海东（特别授权），嘉祥皓宇法律服务所法律工作者。
被告孙德书，男，1966年4月11日出生，汉族，农民，住嘉祥县梁宝寺镇黄河李村。
被告孙余法，男，1964年1月9日出生，汉族，农民，住嘉祥县梁宝寺镇黄河李村***号。
被告山东诚祥建安集团有限公司，住所地山东省嘉祥县盛世花园小区。
法定代表人高德，系公司总经理。
本院在审理原告鹿德锋诉被告孙德书、孙余法、山东诚祥建安集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案过程中，原告鹿德锋于2016年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，系其对诉讼权利所作的处分，其申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告鹿德锋撤回起诉。
案件受理费25元，由原告鹿德锋负担。
审判员 陆庆英
二〇一六年六月十五日
书记员 吕旭芳
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0183执2486号
申请执行人：韩改珍，女，汉族。
被执行人：韩保平，男，汉族。
韩改珍诉韩保平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）豫0183民初2425号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效调解书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人韩保平银行存款10000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。
本裁定立即执行。
审判员 马振伟
二〇一七年八月二日
书记员 李荣基
浙江省浦江县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0726执4952号
本院在执行申请执行人金士汀与被执行人金孟进民间借贷纠纷一案过程中，查明被执行人金孟进不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于修改<最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定>的决定》第一条、第五条等规定，决定如下：
将被执行人金孟进纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十二月十九日
浙江省浦江县人民法院执 行 决 定 书（2017）浙0726执4952号本院在执行申请执行人金士汀与被执行人金孟进民间借贷纠纷一案过程中，查明被执行人金孟进不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于修改的决定》第一条、第五条等规定，决定如下：将被执行人金孟进纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年十二月十九日
吉林省四平市铁东区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0303民初849号
原告：四平市金鹏软管厂，住所地吉林省四平市铁东区。
法定代表人：吴大鹏，厂长。
被告：四平吉运专用汽车有限公司，住所地吉林省四平市铁东区。
法定代表人：张宁。
原告四平市金鹏软管厂与被告四平吉运专用汽车有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告四平市金鹏软管厂到庭参加诉讼，被告四平吉运专用汽车有限公司经本院传票合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
四平市金鹏软管厂诉称：2015年末至2018年1月份被告与原告之间签订多份《工业产品采购合同》，由原告供给被告各类软管及软管制品。至2018年1月4日经双方对账后，被告供给拖欠原告货款121234.44元。原告严守信誉，保质保量按照合同约定将各类软管及软管制品供应给被告，但是在付款时被告却多次拖欠。故诉请：1.判令被告支付欠款121234.44元；2.判令被告承担本案所有诉讼费用。
四平吉运专用汽车有限公司未到庭，亦未提交答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原被告间存在买卖合同关系，双方签订多份工业品采购合同，被告加盖公司采购合同专用章。原告供给被告各类软管及软管制品，并于2018年1月4日出具对账单一份，四平吉运专用汽车有限公司在该对账单上加盖公司采购合同专用章，显示被告欠原告121234.44元货款，本院予以确认。
本院认为，原告与被告发生业务往来，双方之间的买卖合同为有效合同，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告主张被告所欠原告121234.44元货款，依法应予支付。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告四平吉运专用汽车有限公司于本判决生效后十日内支付原告四平市金鹏软管厂货款121234.44元。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1362元，由被告四平吉运专用汽车有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 王新玲
二〇一八年五月三十一日
书记员 王思博
--3--
吉林省四平市铁东区人民法院民 事 判 决 书（2018）吉0303民初849号原告：四平市金鹏软管厂，住所地吉林省四平市铁东区。法定代表人：吴大鹏，厂长。被告：四平吉运专用汽车有限公司，住所地吉林省四平市铁东区。法定代表人：张宁。原告四平市金鹏软管厂与被告四平吉运专用汽车有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告四平市金鹏软管厂到庭参加诉讼，被告四平吉运专用汽车有限公司经本院传票合法传唤未到庭。本案现已审理终结。四平市金鹏软管厂诉称：2015年末至2018年1月份被告与原告之间签订多份《工业产品采购合同》，由原告供给被告各类软管及软管制品。至2018年1月4日经双方对账后，被告供给拖欠原告货款121234.44元。原告严守信誉，保质保量按照合同约定将各类软管及软管制品供应给被告，但是在付款时被告却多次拖欠。故诉请：1.判令被告支付欠款121234.44元；2.判令被告承担本案所有诉讼费用。四平吉运专用汽车有限公司未到庭，亦未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：原被告间存在买卖合同关系，双方签订多份工业品采购合同，被告加盖公司采购合同专用章。原告供给被告各类软管及软管制品，并于2018年1月4日出具对账单一份，四平吉运专用汽车有限公司在该对账单上加盖公司采购合同专用章，显示被告欠原告121234.44元货款，本院予以确认。本院认为，原告与被告发生业务往来，双方之间的买卖合同为有效合同，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告主张被告所欠原告121234.44元货款，依法应予支付。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告四平吉运专用汽车有限公司于本判决生效后十日内支付原告四平市金鹏软管厂货款121234.44元。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1362元，由被告四平吉运专用汽车有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员  王新玲二〇一八年五月三十一日书记员  王思博—3—
福建省长乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0182执359号
申请执行人薛凤钦，女，1969年2月21日出生，汉族，住福建省长乐市。
被执行人陈义助，男，1964年1月12日出生，汉族，住长乐市。
被执行人林秋，女，1968年12月9日出生，汉族，住长乐市。
本院在执行申请执行人薛凤钦与被执行人陈义助、林秋借款合同纠纷一案中，查明，被执行人陈义助、林秋长期不在本村居住，去向不明，在金融机构无存款记录，被执行人林秋有一处房产，无其他可供执行的财产。执行中，本院查封了被执行人林秋所有位于长乐市文岭镇阜山村天祥望郡3#1701号房（预售合同号：CL预售201204649号），但该处房产现已停建，尚未完工，暂无法处置。本院依法将被执行人陈义助、林秋纳入失信被执行人名单。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结长乐市人民法院（2015）长民初字第496号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 陈礼辉
执行员 施添津
执行员 陈 盾
二〇一六年十一月三十日
书记员 阮 莎
主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。