wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0115民初4578号
原告姚立超，男，1996年5月10日生，汉族。
委托代理人龚本宝，江苏名俱杨律师事务所律师。
被告赵善强，男，1974年8月31日生，汉族。
被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称平安保险公司、统一社会信用代码91320000834774272P），住所地南京市建邺区江东中路108号16层、17层、18层。
代表人朱平国，平安保险公司总经理。
委托代理人陈永红、邱中林，江苏融悦律师事务所律师。
被告天安财产保险股份有限公司江苏省分公司（以下简称天安保险公司，统一社会信用代码91320000132234116G），住所地在南京市石鼓路107号华威大厦6楼。
法定代表人徐晓虎，天安保险公司总经理。
委托代理人朱侗俊，天安保险公司员工。
原告姚立超与被告赵善强、平安保险公司、天安保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈敏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚立超的委托代理人龚本宝、被告赵善强、被告平安保险公司的委托代理人陈永红、被告天安保险公司的委托代理人朱侗俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚立超诉称，2016年7月17日14时45分许，被告赵善强驾驶的苏Ａ×××××号小客车与其驾驶的摩托车相撞后，其撞到苏Ａ×××××号大客车后受伤、车辆损坏。现要求被告赵善强、平安保险公司、天安保险公司共同赔偿其各项损失中的131316元。
被告赵善强辩称，其驾驶的车辆致原告姚立超受伤属实，其已支付了部分赔偿款，现要求依法处理。
被告平安保险公司辩称，其对原告姚立超的伤残鉴定结论有异议，原告姚立超主张的各项损失费用过高，只能在交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告姚立超的合理损失。
被告天安保险公司辩称，其只能在交通事故责任强制保险无责限额范围内赔偿原告姚立超的合理损失。
经审理查明，2016年7月17日14时45分许，被告赵善强驾驶的苏Ａ×××××号小客车与原告姚立超驾驶的摩托车相撞后，摩托车又撞到刘金华停驶的苏Ａ×××××号大客车，致原告姚立超受伤、车辆损坏。经交通管理部门认定，赵善强负事故的主要责任、姚立超负事故的次要责任、刘金华不负事故的责任。姚立超伤后至南京同仁医院等处治疗。经医院诊断其为右股骨干粉碎性骨折、左额叶脑挫伤等。2017年3月8日，经南京医科大学司法鉴定所鉴定，原告姚立超的损伤构成二处十级伤残、误工期限为伤后至定残前一日、护理期限为伤后90日、营养期限为伤后90日。姚立超伤后用去医疗费42193.4元（其中被告平安保险公司支付10000元、被告赵善强支付21000元）、损失护理费6300元（90天，每天70元）、误工费20700元（230天，2700元/月）、营养费1800元（90天，每天20元）、住院伙食补助费400元（20天，每天20元）、交通费600元、鉴定费3010元、车辆损失2000元。
另查明，苏Ａ×××××号小客车在被告保险公司投保了期限为一年的交通事故责任强制险；苏Ａ×××××号大客车在被告天安保险公司投保了期限为一年的交通事故责任强制险；原告姚立超二处十级伤残的残疾赔偿金为88334.4元（40152元/年*11%*20年）。
原告姚立超向本院提起诉讼，要求被告赵善强、平安保险公司、天安保险公司赔偿医疗费40254.6元、营养费1800元、住院伙食补助费400元、护理费9000元、误工费26833元、交通费800元、鉴定费3010元、残疾赔偿金88334.4元、精神损害抚慰金5500元、车辆损失2000元，合计177932元中的131316元。开庭时，原、被告双方均坚持诉、辩意见，致调解未成。
上述事实有医院病历、医疗费票据、交通事故认定书、保单、法医鉴定书、银行流水、当事人陈述等证据证实。
本院认为，公民的身体健康权及合法财产受法律保护。被告赵善强驾驶的车辆致原告姚立超受伤、财产损失，姚立超有权主张由此产生的各项损失。苏Ａ×××××号小客车在被告平安保险公司投保了期限为一年的交通事故责任强制险、苏Ａ×××××号大客车在被告天安保险公司投保了期限为一年的交通事故责任强制险，根据法律规定，被告平安保险公司、天安保险公司应在交通事故责任强制保险限额之和内先行履行赔偿义务，剩余部分由被告赵善强按其事故责任即70%进行赔偿。原告姚立超因交通事故致残，依据侵权人的责任，其精神损害抚慰金本院确定为4000元。被告平安保险公司对原告姚立超的伤残鉴定结论有异议，未能提供证据证实，对其辩称意见，本院不予采信。对原告姚立超主张的各项损失费用中过高的部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、原告姚立超医疗费用部分损失44393.4元、伤残部分损失119934.4元、财产损失2000元，合计166327.8元，由被告平安保险公司在交通事故责任强制险限额内赔偿伤残部分损失109031.27元（119934.4元*10/11）、财产损失1904.76元（2000元*20/21），合计110936.03元；被告天安保险公司在交通事故责任强制险限额内赔偿医疗费用部分损失1000元、伤残部分损失10903.13元（119934.4元*1/11）、财产损失95.24元（2000元*1/21），合计11998.37元；被告赵善强再赔偿2375.38元[（44393.4元-11000元）*70%-21000元]，均于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
二、驳回原告姚立超在本案中的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费1156元，减半收取为578元，鉴定费3010元，合计3588元，由原告姚立超负担1076元，被告赵善强负担2512元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审判员 陈敏
二〇一七年五月十八日
书记员 蒋慧
广东省揭阳市榕城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤5202刑初169号
公诉机关揭阳市榕城区人民检察院。
被告人曾某，男，身份证号码×××5211，汉族，江西省安远县人，初中文化，住江西省安远县。因本案于2015年10月26日被行政拘留，同年11月8日被刑事拘留，2015年11月17日被逮捕。现押于揭阳市看守所。
揭阳市榕城区人民检察院以揭榕检刑诉（2016）97号起诉书指控被告人曾某犯故意伤害罪，于2016年4月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。揭阳市榕城区人民检察院指派代理检察员林某出庭支持公诉，被告人曾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年10月25日15时多，被告人曾某来到揭阳市榕城区东兴办事处卢前新区豪峰宾馆附近一巷内向被害人华某催讨欠款，华某称无钱可还，曾某听后很生气，遂动手打华某两记耳光及用脚踢华某的右侧腿部1下。次日凌晨，华某发现阴道流“羊水”，后到揭阳市人民医院治疗，并于2015年10月30日早产一活体女婴（孕7月余）。经法医鉴定：伤者华某因外伤致早产，损伤程度属重伤二级。2015年10月26日，曾某到公安机关投案，并如实供述上述伤害事实。案发后，曾某与华某达成协议，曾某一次性赔偿华某医疗费用等人民币5000元。
上述事实，被告人曾某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人华某的陈述，证人黄某乙、李某的证言，勘验笔录，辨认笔录，现场方位图及现场照片，法医学人体损伤程度鉴定书，赔偿协议书，行政处罚决定书，抓获经过证实材料，被告人曾某的供述及其身份证实材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某无视国家法律，故意非法损害他人身体健康，致一人重伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人曾某所犯罪名成立，本院予以支持。被告人曾某犯罪以后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以减轻处罚；当庭自愿认罪，有悔罪表现，案发后积极赔偿被害人的经济损失，可以酌情从轻处罚。公诉机关建议本院对被告人曾某在有期徒刑二年以上四年以下量刑，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人曾某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月26日起至2017年10月25日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄少文
代理审判员 刘少丰
人民陪审员 谢邓周
二〇一六年四月二十七日
代书 记员 陈晓川
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第3页共4页
广东省揭阳市榕城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤5202刑初169号
公诉机关揭阳市榕城区人民检察院。
被告人曾某山，男，1982年11月19日出生，身份证号码3621271982********，汉族，江西省安远县人，初中文化，住江西省安远县。因本案于2015年10月26日被行政拘留，同年11月8日被刑事拘留，2015年11月17日被逮捕。现押于揭阳市看守所。
揭阳市榕城区人民检察院以揭榕检刑诉（2016）97号起诉书指控被告人曾某山犯故意伤害罪，于2016年4月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。揭阳市榕城区人民检察院指派代理检察员林丹璇出庭支持公诉，被告人曾某山到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年10月25日15时多，被告人曾某山来到揭阳市榕城区东兴办事处卢前新区豪峰宾馆附近一巷内向被害人华某某催讨欠款，华某某称无钱可还，曾某山听后很生气，遂动手打华某某两记耳光及用脚踢华某某的右侧腿部1下。次日凌晨，华某某发现阴道流“羊水”，后到揭阳市人民医院治疗，并于2015年10月30日早产一活体女婴（孕7月余）。经法医鉴定：伤者华某某因外伤致早产，损伤程度属重伤二级。2015年10月26日，曾某山到公安机关投案，并如实供述上述伤害事实。案发后，曾某山与华某某达成协议，曾某山一次性赔偿华某某医疗费用等人民币5000元。
上述事实，被告人曾某山在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人华某某的陈述，证人黄某某、李某某的证言，勘验笔录，辨认笔录，现场方位图及现场照片，法医学人体损伤程度鉴定书，赔偿协议书，行政处罚决定书，抓获经过证实材料，被告人曾某山的供述及其身份证实材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某山无视国家法律，故意非法损害他人身体健康，致一人重伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人曾某山所犯罪名成立，本院予以支持。被告人曾某山犯罪以后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以减轻处罚；当庭自愿认罪，有悔罪表现，案发后积极赔偿被害人的经济损失，可以酌情从轻处罚。公诉机关建议本院对被告人曾某山在有期徒刑二年以上四年以下量刑，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人曾某山犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月26日起至2017年10月25日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄少文
代理审判员 刘少丰
人民陪审员 谢邓周
二〇一六年四月二十七日
代书 记员 陈晓川
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0103民初8964号
原告：金忠友。
委托代理人：王石，沈河区中天法律服务所。
委托代理人：吴丽萍，沈河区中天法律服务所。
被告：温州市鹿城区双屿穆箭鞋样设计室，、二间。
经营者：穆箭，女，汉族，1970年9月3日出生，住址沈阳市沈河区文艺路****号。
被告：穆箭，女，汉族，1970年9月3日出生，住址沈阳市沈河区文艺路****号。
委托代理人：邱绍胜，辽宁越佳律师事务所律师。
原告金忠友与被告温州市鹿城区双屿穆箭鞋样设计室、穆箭买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，由审判员贾丽秋担任审判长并主审，与人民陪审员杨美慧、王唤平组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金忠友委托代理人王石，被告穆箭委托代理人邱招胜均到庭参加诉讼，被告温州市鹿城区双屿穆箭鞋样设计室经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告金忠友诉称，被告于2012年开始在原告处做鞋生意，原告经营鞋上面的烫钻。从2012年原告开始供给被告烫钻一直供到2013年，刚开始时被告拿货货款及时给付，后到了2013年下半年货款未及时结清，总计欠货款161790元，后通过被告的业务员李万国对账尚欠原告钻款161790元，原告多次向被告催要但被告撤回沈阳，不在温州，故原告起诉来院，请求判令被告支付原告货款161790元，诉讼费由被告承担。
被告温州市鹿城区双屿穆箭鞋样设计室经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
被告穆箭辩称，原告所诉与事实不符，答辩人不欠原告货款，原告没有证据证明，答辩人从未给原告出具过欠据，没有委托他人代出欠据，原告所诉没有事实和法律依据；原告所诉超过诉讼时效，原告自述欠款发生在2013年，现在是2016年，原告诉求已超过2年诉讼时效。
经审理查明，被告温州市鹿城区双屿穆箭鞋样设计室系个体工商户，经营范围为鞋样开发设计服务，经营者为穆箭。庭审中，原告提供2份应付帐款明细表，名称分别为赫金箭2012年11-1月应付帐款明细表、赫金箭2013年3-5月应付帐款明细表、明细表中分列日期、厂家、物料名、数量、单价、金额各项，案外人李万国分别于在明细表下方空白处签字“已核对（底单收回）李万国”，其中2012年11月至1月应付帐款明细表核对日期为2013年1月18日，并在该表下方注明“10月份前余6000元”，2013年3月-5月应付帐款明细表核对日期为5月15日，2份应付帐款明细表金额共计118500元。原告提供送货单3张，收货单位为赫金箭，送货日期分别为2013年8月31日、2013年9月15日、2013年10月17日，李万国在送货单上签字，注明已核对，三张送货单金额共计43290元。原告提供中国农业银行转款凭证两张，显示被告穆箭于2012年11月20日向原告银行账户转款23500元，于2013年9月30日向原告银行账户转款20000元。现原、被告因欠款问题发生纠纷，原告起诉来院。
另，本庭查阅本院审理的案号为（2014）沈河民三初字第319号原告李翔诉被告穆箭买卖合同纠纷卷宗，该案原告李翔提供一张制式欠条，欠条下方亦有打印“赫金箭/穆姐”字样，穆箭在“赫金箭/穆姐”旁边签字，李万国在该欠条表格下方签字，该案本院经审理后作出（2014）沈河民三初字第319号民事判决书，认定穆箭与该案原告李翔存在买卖合同关系，判令被告穆箭给付原告李翔货款。
上述事实，有当事人陈述、庭审笔录，原告提供的发货单、对账单，银行转款凭证等证据经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告提供的送货单及应付帐款明细表虽无被告穆箭签字，但本院已作出生效判决案号为（2014）沈河民三初字第319号卷宗中原告提供的欠条中有案外人李万国签字，原告庭审陈述案外人李万国为穆箭雇用的业务员，结合原告提供的两张银行转账凭证，本院确认原告与被告穆箭之间存在买卖合同关系，李万国的签字行为应为履行职务行为，穆箭应对本案中李万国签字确认的货款承担给付义务。李万国签字确认的送货单及应付帐款明细表数额共计161790元，李万国在2012年11月至1月应付帐款明细表下方注明“10月份前余6000元”，被告穆箭于2012年11月20日向原告银行账户转款23500元，于2013年9月30日转入原告银行账号20000元，此三笔款项应在货款中扣除，故被告穆箭应给付货款112290元。关于被告穆箭提出本案已过诉讼时效的抗辩主张，因双方未约定给付货款时间，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告穆箭于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告金忠友货款112290元；
二、驳回原告金忠友其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3536元，由被告穆箭负担2546元，原告金忠友负担990元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 贾丽秋
人民陪审员 杨美慧
人民陪审员 王唤平
二〇一七年三月二十日
书 记 员 杨元元
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条规定：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1502民初3671号
原告:六安市广泰汽车运输服务有限责任公司,住所地六安市大别山西路。
统一社会信用代码：913415007981359581。
法定代表人：胡家保，执行董事。
委托诉讼代理人（特别授权）：陈茂杰，安徽晟成律师事务所律师。
委托诉讼代理人（特别授权）：潘小芹，安徽晟成律师事务所律师。
被告:吴浩,男,1967年2月1日出生，汉族，住安徽省巢湖市。
原告六安市广泰汽车运输服务有限责任公司（以下简称六安广泰公司）与被告汤超挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月4日公开开庭进行了审理。六安广泰公司的法定代理人胡家保、诉讼代理人潘小芹到庭参加诉讼。吴浩经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
六安广泰公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告之间的《委托服务合同》，即皖Ｎ×××××号重型特殊结构货车的挂户合同；2.依法判令原告注销上述车辆登记信息；3.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2013年8月19日在六安市金安区三十铺镇凤凰南路徐工汽车4S店内签订《委托服务合同》，由原告为被告所有的皖Ｎ×××××号重型特殊结构货车提供代理服务，原告为上述车辆的名义登记人，合同期限为2013年8月19日起至上述车辆报废或产权变更为止，服务费用年付，并在合同的第六条约定合同终止的情形，同时合同终止后，被告应立即就上述车辆管理部门变更登记人，不得继续使用原告名称，否则原告有权在合同签订地在人民法院提起诉讼。合同签订后，原告严格执行合同约定，为被告提供优质的代理服务。一年服务期满后，原告多次联系被告协商上述车辆的年审及服务费支付事宜均无果。被告的行为严重违背合同第六条约定，不按时年审，不配合原告工作，拖欠原告服务费，合同终止条件成就。原告为维护自身合法权益，请求法院依法判如所请。
被告吴浩未作答辩，亦未向法庭提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了营业执照、企业登记信息表、道路运输经营许可证、被告身份证、驾驶证、《委托服务合同》以及被告行驶证复印件等证据，本院经审查予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年8月19日，被告吴浩（甲方）与原告六安广泰公司（乙方）签订《委托服务合同》一份，约定原告为被告所有的车牌号为皖Ｎ×××××（初登日期：2013-8-19；发动机号：16113195236；车架号：LC1HMMBF8D0006359;厂牌型号：徐2NXG525010GJB3）车辆提供代理服务。合同约定：“甲方每年度向乙方支付服务费陆佰元，第一年度的服务费在新车入户或旧车转入时一次性付清，以后每年服务费在行车证年审时一次性付清”；合同第六条约定：“下列情形之一，本合同自行终止：（一）甲方违法、违规经营或者不及时续保、不按时年审的，拖欠、偷漏国家税收，跑‘黑头车’、‘白皮车’的，不配合乙方工作，拖欠乙方服务费的；”等内容。合同签订后，被告所有的车牌号为皖Ｎ×××××车辆登记在原告名下。该车行驶证检验有效期满后，原告多次联系被告协商上述车辆年审事宜、拖欠服务费未果，被告因不履行双方合同，现致原告诉至本院，要求判如所请。
本院认为：原、被告签订的《委托服务合同》依法成立并生效，被告应按依约全面履行义务，现被告存在不按时年审、拖欠服务费等违约行为，应依约承担相应的民事责任，故原告诉请解除双方签订的皖Ｎ×××××号重型特殊结构货车挂户合同，本院予以支持。原告关于注销车辆登记信息的诉请，因不属于本院审理范围，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条规定，判决如下：
一、解除原告六安市广泰汽车运输服务有限责任公司与被告吴浩签订的皖Ｎ×××××号车辆挂户合同。
二、驳回原告六安市广泰汽车运输服务有限责任公司其他诉讼请求。
案件受理费100元，由被告吴浩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代理人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 吴旭东
二〇一七年八月十五日
书记员 汪 雪
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百七十一条人民法院审理小额诉讼案件，适用民事诉讼法第一百六十二条的规定，实行一审终审。
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0825民初1905号
原告:何结云，女，1987年6月18日出生，汉族，个体工商户，住安徽省太湖县。
委托诉讼代理人：唐盛红，安徽唐功彬律师事务所律师。
被告：张教松，男，1963年11月20日出生，汉族，住安徽省太湖县。
被告：王智海，男，1982年2月26日出生，汉族，住安徽省太湖县。
原告何结云与被告张教松、王智海民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月9日立案，在审理过程中，原告何结云于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告何结云撤回起诉。
案件受理费1550元，减半收取775元，由原告何结云负担。
审判员 施启政
二〇一六年十二月十六日
书记员 舒文凯
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
平顶山市卫东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0403行审293号
申请执行人平顶山市公安局交通管理支队，住所地平顶山市新华路中段291号院。统一社会信用代码：11410400005467582L。
法定代表人侯树岭，支队长。
委托代理人王飞，平顶山市公安局交管支队勤务保障大队民警。
被执行人丁会彬，男，1963年11月11日出生，汉族，住河南省叶县。
申请执行人平顶山市公安局交通管理支队于2017年7月3日向本院提出申请，要求强制执行平顶山市公安局交通管理支队对丁会彬道路交通违法一案作出的410400-1912597355号行政处罚决定书。本院受理后，依法对平顶山市公安局交通管理支队的强制执行申请进行了审查。
在对该案审查过程中，被执行人丁会彬主动向申请执行人平顶山市公安局交通管理支队缴纳了罚款200元。
本院认为，在申请执行人平顶山市公安局交通管理支队提出申请后，被执行人已经主动履行了义务，申请执行人提出的该强制执行案件应予终结。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本案强制执行程序。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 窦平安
审 判 员 刘宏民
人民陪审员 武光辉
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 李晓飞
荆州市沙市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1002民初527号
原告：秦宏祯。
被告：荆州市海星医药保健品有限公司，住所地：荆州市沙市区北京路338-3号。
负责人：陈锟，该公司经理。
被告：广东京都念安堂医药科技有限公司，住所地：饶平县黄冈镇霞西城东开发区工业路西厂房A幢（第五座）。
原告秦宏祯诉被告荆州市海星医药保健品有限公司、被告广东京都念安堂医药科技有限公司产品责任纠纷一案，原告秦宏祯于2016年6月15日以双方可以庭外和解为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的合理处分，经审查，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告秦宏祯撤回起诉。
案件受理费1932元，本院减半收取966元，由原告秦宏祯负担。
审判员 吴庆生
二〇一六年六月十六日
书记员 杨振香
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1321执恢422号
申请执行人：朱宝强，男，汉族，农民。
被执行人：张会瑞，男，汉族，农民。
申请执行人朱宝强与被执行人张会泉民间借贷纠纷一案，经本院执行，被执行人自动履行生效文书确定的义务。依照《最高人民法院印发＜关于执行案件立案、结案若干问题的意见＞的通知》第十四条（一）项、第十五条规定裁定如下：
山东省沂南县人民法院（2011）沂南民初2102号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘韬
二〇一七年九月二十三日
书记员 刘娟
云南省峨山彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0426执223号
申请执行人李金林，男，1967年生。
委托代理人李丽萍，云南东风律师事务所律师。特别授权代理。
被执行人建水县携诚工贸有限公司。
法定代表人丁卫宏，该公司总经理。
被执行人丁卫宏，男，1967年生。
申请执行人李金林与被执行人建水县携诚工贸有限公司、丁卫宏劳务合同纠纷一案，峨山县人民法院于2016年9月14日作出的（2016）云0426民初372号民事判决书，已经发生法律效力。判决书确认：由被告建水县携诚工贸有限公司、被告丁卫宏于判决生效后30日内一次性连带支付原告李金林劳务费61166元。申请执行人李金林于2016年11月14日向本院申请执行，要求被执行人建水县携诚工贸有限公司、丁卫宏连带支付劳务费61166元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，于2017年1月5日向被执行人建水县携诚工贸有限公司、丁卫宏送达执行通知书和报告财产令，责令其依法向本院申报财产情况。因被执行人建水县携诚工贸有限公司、丁卫宏对所欠本案申请执行人李金林及另案申请执行人李飞、李全武、郑录维、魏正荣、李寿荣、钟之胜、白兴明、李如福劳务费共计220054元无一次性履行能力，遂与本案申请执行人李金林及另案申请执行人李飞、李全武、郑录维、魏正荣、李寿荣、钟之胜、白兴明、李如福协商后，被执行人建水县携诚工贸有限公司、丁卫宏承诺于2017年6月20日前支付本案申请执行人李金林及另案申请执行人李飞、李全武、郑录维、魏正荣、李寿荣、钟之胜、白兴明、李如福劳务费共计110000元，余款110054元于2017年8月20日前全部付清。同时，本案申请执行人李金林及另案申请执行人李飞、李全武、郑录维、魏正荣、李寿荣、钟之胜、白兴明、李如福同意上述履行方案。鉴于上述事实，本院将依法对该案终结本次执行程序，申请执行人李金林也无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
峨山彝族自治县人民法院的（2016）云0426执223号执行案件终结执行。
被执行人不按执行和解协议履行义务的，申请执行人可书面申请人民法院恢复原生效法律文书的执行，但必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经原执行法院调查核实，确实具备恢复执行条件的，由原执行法院重新立案恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 温荣红
审判员 施林荣
审判员 张 海
二〇一七年四月十七日
书记员 李冰洁
辽宁省锦州市太和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0711执201号
申请执行人陈玉霞，女，1967年1月1日出生，汉族，住锦州市太和区。
被执行人锦州盛泰纺纱有限责任公司，住所地锦州市太和区新兴里1号。
法定代表人姚志新，该公司总经理。
委托代理人赵军，该公司法律顾问。
本院在执行申请执行人陈玉霞与被执行人锦州盛泰纺纱有限责任公司劳动争议纠纷执行一案中，经查询被执行人锦州盛泰纺纱有限责任公司无车辆、房产及投资、银行无存款，其仅有的部分机器设备已被本院查封，现拟进行评估、拍卖，故本案本次执行程序终结。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）辽0711民初165号民事调解书的本次执行程序终结。
如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 唐文武
审判员 郭永刚
审判员 黄 磊
二〇一六年十月二十日
书记员 詹文硕
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕06刑更586号
罪犯张科，男，1979年10月5日出生，汉族，原户籍所在地陕西省长安区。现陕西省延安监狱服刑。
陕西省榆林市中级人民法院于2011年8月23日以（2011）榆中法刑一初字第00042号刑事判决，以被告人张科犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年，刑期执行自2010年6月5日至2017年6月4日止，判决发生法律效力后交付执行。于2013年1月31日送延安监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：无。执行机关陕西省延安监狱于2016年3月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省延安监狱以罪犯张科确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯张科在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩18个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯张科在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张科准予减去有期徒刑一年（刑期执行至2016年6月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一六年四月十五日
书记员 白园园
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0304民初1522号
原告：安徽古井贡酒股份有限公司，住所地：安徽亳州市。
法定代表人：梁金辉，职务：董事长。
委托代理人：杨贝贝，安徽北正律师事务所律师。
被告：五河县大新福润超市，经营场所：五河县。经营者：董克敏，男，汉族，个体工商户。
本院在审理原告安徽古井贡酒股份有限公司诉被告五河县大新福润超市侵害商标权一案中，因原告在七日内未预交诉讼费，且原告未向法院提出减、缓、免交诉讼费申请。现依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 蒋涛
二〇一六年七月二十八日
书记员 孔筠
安徽省蚌埠市禹会区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0304民初1522号原告：安徽古井贡酒股份有限公司，住所地：安徽亳州市。法定代表人：梁金辉，职务：董事长。委托代理人：杨贝贝，安徽北正律师事务所律师。被告：五河县大新福润超市，经营场所：五河县。经营者：董克敏，男，汉族，个体工商户。本院在审理原告安徽古井贡酒股份有限公司诉被告五河县大新福润超市侵害商标权一案中，因原告在七日内未预交诉讼费，且原告未向法院提出减、缓、免交诉讼费申请。现依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  蒋涛二〇一六年七月二十八日书记员  孔筠
安徽省蚌埠市禹会区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0304民初1522号原告：安徽古井贡酒股份有限公司，住所地：安徽亳州市。法定代表人：梁金辉，职务：董事长。委托代理人：杨贝贝，安徽北正律师事务所律师。被告：五河县大新福润超市，经营场所：五河县。经营者：董克敏，男，汉族，个体工商户。本院在审理原告安徽古井贡酒股份有限公司诉被告五河县大新福润超市侵害商标权一案中，因原告在七日内未预交诉讼费，且原告未向法院提出减、缓、免交诉讼费申请。现依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  蒋涛二〇一六年七月二十八日书记员  孔筠
山东省海阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海商初字第1258号
原告：山东海阳农村商业银行股份有限公司，住址海阳市海阳路208号。
法定代表人：王彤辉，董事长。
委托代理人：苑明，山东鲁信律师事务所律师。
被告：于庆寿。
原告山东海阳农村商业银行股份有限公司与被告于庆寿金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月29日立案受理后，根据原告提供的送达地址进行了送达，被告于庆寿不在指定位置未能送达。
本院认为，原告提起诉讼，应提供被告的准确的送达地址，原告不能提供被告准确的送达地址，经人民法院查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百�十九条之规定，裁定如下：
驳回原告海阳农村商业银行股份有限公司对被告于庆寿的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 姜雪莲
二〇一五年十一月三日
书记员 孙子淼
四川省资中县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）资中民初字第848号
原告周某甲，男，1969年9月18日出生，汉族，资中县人，农民。
委托代理人刘某某，男，1950年12月3日出生，汉族，资中县人，资中县双龙法律服务所法律工作者。
被告吴某甲，女，1974年11月23日出生，汉族，资中县人，农民。
原告周某甲诉被告吴某甲同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周某甲及其委托代理人刘某某到庭参加诉讼，被告吴某甲经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。�案现已审理终结。
原告周某甲诉称，原、被告于1993年7月经人介绍认识恋爱，同年8月开始同居生活，至今未办理结婚登记手续，生育一女周某乙。原、被告在同居期间的共同财产有瓦房两间，无共同债权、债务。双方在共同生活中因性格不合及家庭琐事常发生吵闹，不堪共处。被告吴某甲于2010年12月7日离家出走，至今下落不明。原告特向人民法院提起诉讼，要求周某乙随原告生活。
被告吴某甲未答辩。
经审理查明，原、被告于1993年7月经人介绍认识恋爱，同年8月开始同居生活，至今未办理结婚登记手续，生育一女周某乙。原、被告在同居期间共同财产有瓦房两间，无共同债权、债务。双方在同居期间因性格不合及家庭琐事常发生吵闹，不堪共处。被告吴某甲于2010年12月7日离家出走，至今下落不明。
上述事实，有原告的当庭陈述、户籍证明、资中县双龙镇铧�场村村委会证明、证人周某丙、周某丁、周某戊、吴某乙、肖某某的证言等证据在卷为凭。
本院认为，原告周某甲与被告吴某甲系同居关系，不受法律保护，被告于2010年12月离家出走至今下落不明，原告起诉来院，要求抚养非婚生女周某乙，本院予以支持。共同财产瓦房两间因无房屋产权证予以证明，本院暂不处理，原、被告可另案起诉。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
周某乙随原告周某甲生活。
案件受理费260元，由原告周某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审 判 长 高 勇
审 判 员 肖荣武
人民陪审员 陈开能
二〇一四年五月十二日
�记员黄威
昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0103民初4862号
原告陈前云，男，1967年出生，汉族，住昆明市盘龙区。
委托诉讼代理人孙明伟，云南多思律师事务所律师，特别授权代理。
被告石惠，女，回族，1970年出生，住昆明市盘龙区。
被告张兆浪，男，汉族，1971年出生，住昆明市盘龙区。
原告陈前云诉被告石惠、张兆浪民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月28日立案后，依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈前云的委托诉讼代理人孙明伟到庭参加诉讼。被告石惠，被告张兆浪经本院依法送达，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈前云向本院提出诉讼请求：1、两被告向原告偿还借款本金1100500元及利息；2、本案的诉讼费、保全费等因诉讼产生的费用由被告承担。事实及理由：两被告系夫妻关系。原告分别于2014年4月9日、2014年4月18日、2014年8月8日、2014年8月13日、2015年3月13日、2015年3月19日共计7次向被告交付借款本金共计1100500元，被告向原告出具借条。2015年5月12日，经原被告双方对账确认，上述借款利息按月利率3%计算，且被告已经支付了部分利息。为减轻被告负担，原告同意自2015年5月12日起至还清款项时按月利率1.5%计算。后被告经原告多次催收，以各种理由推诿。原告多次催要欠款未果后，为维护自身合法权益，诉至法院。
二被告未到庭参加诉讼及答辩。
经审理，本院确认如下法律事实:原告提交的借条两份、对账单一份及银行卡历史明细清单符合证据的真实性、合法性及关联性特征，本院予以采信。根据上述证据，可以确认被告石惠多次向原告借款，原告共计交付借款本金1100500元。双方2015年5月12日对账后约定2015年5月12日前，利息按月利率3%计算，从2015年5月12日开始利息按月利率1.5%计算。截至2015年5月12日，上述借款本金中，2014年4月及2014年8月8日交付的借款本金共计254300元尚有9个月的利息未付；2014年8月14日交付的借款本金360000元尚欠2个月的利息未付；2015年3月交付的借款本金486200元尚欠2个月的利息未付。
另查明，被告石惠与被告张兆浪于2011年11月17日登记结婚，于2015年8月3日登记离婚。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。依据本案的证据可以确认原告与被告石惠之间已实际形成债权债务关系，该债权债务关系合法有效，应当受到法律保护，故原告要求被告石惠偿还借款的请求应予支持。《中华人民共和国合同法》第二百条规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”关于原告主张的借款本金1500000元，根据原告提交的证据及双方当事人在庭审中的陈述，可以确认原告交付给被告石惠的本金为1100500元，本院依法予以确认。关于利息，原告主张2015年5月12日前的利息按月利率2%计算，2015年5月12日起按月利率1.5%计算，符合原被告的约定，亦不违反法律规定，本院予以确认。根据原被告确认的未支付利息的时间、借款本金及利率，可以确认2015年5月12日前被告石惠应付利息为79622元（254300元×9月×2%+360000元×2月×2%+446200元×2月×2%+40000元×3月×2%），2015年5月12日起至本判决确定的还款期限届满之日，利息按年利率18%计算。关于原告要求被告承担因办理财产保全事宜支出诉讼保全保险费7055.34元的主张，本院认为，因原告多次催促，被告仍未还款，原告申请诉讼保全支出上述费用为合理开支，本院对原告该项主张予以确认。被告关于原告主张二被告承担连带责任，本院认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。被告张兆浪未提供相应证据证明该债务不属于夫妻共同债务，由其承担举证不能的责任，则应由被告石惠、张兆浪承担连带还款责任。
据此，《中华人民共和国民法通则》第九十条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告石惠、张兆浪于本判决生效之日起十日内偿还原告陈前云借款本金1100500元及利息79622元；
二、被告石惠、张兆浪于本判决生效之日起十日内支付原告陈前云借款利息（从2015年5月12日起至本判决确定的还款期限届满之日，按年利率18%计算）；
三、被告石惠、张兆浪于本判决生效之日起十日内支付原告陈前云诉讼保全保险费7055.34元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17500元、保全费5000元由被告石惠、张兆浪承担。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 饶 慧
人民陪审员 周 妮
人民陪审员 黄素平
二〇一七年一月十一日
书 记 员 张明娥
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0111民初580号
原告昆明顺通商务咨询有限公司。
法定代表人郑琳，总经理。
住所：昆明市二环东路金河小区*幢*单元*层***号。
委托代理人邓清匀，云南乐孚律师事务所律师。特别授权代理。
被告林开斌，男，汉族。
被告牟恋尘，女，汉族。
原告昆明顺通商务咨询有限公司诉被告林开斌、牟恋尘民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月22日受理后，原告昆明顺通商务咨询有限公司于2017年3月8日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告林开斌、牟恋尘的�诉。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告昆明顺通商务咨询有限公司撤回对被告林开斌、牟恋尘的起诉。
案件受理费472元，减半收取236元由原告昆明顺通商务咨询有限公司承担；剩余236元按规定退还原告。
审判员 唐建芳
二〇一七年三月八日
书记员 方 雪
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0212执464-2号
申请执行人项佩玉，女，1980年6月26日出生，汉族，无固定职业，户籍所在地宁波市鄞州区，现住宁波市江北区。
被执行人夏文胜，男，1969年1月2日出生，土家族，无固定职业，住宁海县。
被执行人柴静华，女，1972年7月10日出生，汉族，无固定职业，住宁海县。
本院在执行（2015）甬鄞商初字第357号申请执行人项佩玉与被执行人夏文胜、柴静华民间借贷纠纷一案中，查明被执行人夏文胜、柴静华应支付申请执行人项佩玉执行款1000000元。本案执行中查封了被执行人夏文胜名下的汽车一辆，但未实际控制。此外，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0212执464号案终结执行。申请执行人发现本案执行程序终结的情形消失的,可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴宏良
审 判 员 项宇龙
审 判 员 卢树立
二〇一六年六月三十日
代书记员 蔡静燕
重庆市南岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0108执3035号
申请执行人：重庆永鑫运输有限公司，住所地：重庆市南岸区南坪南路（山河汽配城3楼5号），组织机构代码：73657489-1。
法定代表人：卢维秀，总经理。
委托代理人张明权，男，1954年8月22日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被执行人田宗文，男，汉族，1971年3月28日出生，户籍所在地四川省简阳市。
申请执行人重庆永鑫运输有限公司根据重庆市南岸区人民法院(2010)南法民初字第637号民事判决书向本院申请执行被执行人田宗文挂靠经营合同纠纷一案。经本院查控，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦不能向本院提供可供执行财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：
重庆市南岸区人民法院（2016）渝0108执3305号案件终结本次执行程序，待终结情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
（本页无正文）
审判长 彭 峰
审判员 曾 彦
审判员 廖全胜
二〇一六年十一月二十二日
书记员 王金杰
河南省延津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0726财保237号
申请人随某某。
被申请人赵某某。
申请人随某某于2016年12月28日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人赵某某的银行存款231200元予以冻结，并向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人不立即申请财产保全可能会使其合法权益受到难以弥补的损害，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
将赵某某的银行存款231200元予以冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张长春
二〇一六年十二月二十八日
书记员 孙浩辉
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绍诸民初字第1086号
原告：章金标。
委托代理人（特别授权）：何建达。
被告：徐宝松。
本院在审理原告章金标与被告徐宝松机动车交通事故责任纠纷一案中，被告徐宝松申请对原告章金标的伤残等级、误工时限、护理时限、营养补偿时限、赣G×××××号车辆的车辆损失进行重新鉴定，致本案一时无法审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止审理。
代理审判员 张晓龙
二〇一三年六月十七日
书 记 员 王汝燕
山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0126民初1490号
原告：季某某，女，汉族，农民，住商河县。
被告：高某某，男，汉族，农民，住商河县。
原告季某某与被告高某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告季某某、被告高某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告季某某向本院提出诉讼请求：1、原、被告离婚；2、婚生女由原告抚养，被告承担抚养费；3、共同财产依法分割；4、涉诉费用由被告承担。诉讼过程中，原告变更婚生女由原告抚养，被告承担抚养费诉讼请求为：婚生女由被告抚养，原告承担抚养费。事实和理由：原、被告经人介绍认识，婚前接触较少，感情基础差，2005年11月18日经政府登记结婚后，发现双方性格不合，经常因琐事发生争吵。今年6月23日因孩子接送问题，被告对原告进行了殴打，原告回娘家居住至今，现双方感情已彻底破裂。
被告高某某辩称，我们感情一直很好，夫妻感情并未破裂，不同意离婚。我们经人介绍认识，2005年11月18日经政府登记结婚。
本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍认识，2005年11月18日经政府登记结婚。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
本院认为，准予或不准予当事人离婚的标准是夫妻感情是否破裂。本案中原、被告自愿经政府登记结婚，在婚后建立起了一定的夫妻感情。现原告虽主张夫妻感情已经破裂，但未提交相应的证据予以证明，故本院对原告主张的夫妻感情已经破裂不予认定。只要原告多从婚姻家庭的长远利益考虑，珍惜双方建立的夫妻感情，放弃离婚念头。夫妻间多些关心、多些体谅，夫妻重归于好共同创建一个美好的家庭还是很有希望的。
综上所述，本院对原告主张离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：
不准予婚姻当事人离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告季某某负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 纪鹏飞
二〇一六年九月十三日
书记员 张 霞
河南省安阳市文峰区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0502刑初727号
自诉人宋某某，女，1964年11月28日出生。
自诉人李某某，男，1963年11月15日出生。
被告单位安阳市五恒置业有限公司。
法定代表人宋某1，安阳市恒置业有限公司董事长。
自诉人宋某某、李某某以被告单位安阳市五恒置业有限公司犯拒不执行判决罪，于2017年9月23日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人宋某某、李某某与被告单位安阳市五恒置业有限公司自行和解，和解协议已经履行完毕，而向本院申请撤诉。
本院认为，自诉人在诉讼过程中因与被告单位和解，协议已经履行完毕而申请撤诉，系自诉人的真实意思表示，不违背法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：
准许自诉人宋某某、李某某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王廷印
二〇一七年九月二十五日
书记员 吴 静
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2072民初8156号
原告：中山市美加物业管理有限公司，住所地广东省中山市民安南路阳光美加花园，统一社会信用代码：914420007673117363。
法定代表人：夏新平。
委托诉讼代理人：龙世明，男，1981年9月15日出生，汉族，住广西壮族自治区博白县，该公司员工。
被告：李纪亮，男，1975年9月28日出生，汉族，住广东省海丰县。
原告中山市美加物业管理有限公司与被告李纪亮物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人龙世明到庭参加诉讼，被告李纪亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：李纪亮支付拖欠的物业管理费共计3691.79元。事实与理由：李纪亮自2014年12月至今拖欠原告物业管理费2700元，滞纳金864元；梯间电费127.79元，累积欠费（含滞纳金）共计3691.79元。依据原、被告签订的前期物业管理服务协议，经原告工作人员多次电话和上门催缴，被告李纪亮一直未缴纳所欠费用。
被告李纪亮未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告为中山市小榄镇广成路绩西庆丰花园28幢202房的业主，该房建筑面积为136.78平方米，原告为庆丰花园的物业管理公司。2005年3月8日，原、被告签订了《庆丰花园临时业主公约》，其中第四条第一款约定业主每月向管理公司缴交小区物业管理费，每月每平方米1元收取；第五条第一款约定业主不按规定交纳管理服务费，处以每日1%的滞纳金。庭审中原告明确被告每月应交物业管理费为135元，被告拖欠从2014年12月至2016年7月共计20个月的物业管理费。
诉讼中，原告向本院提交了三张收款收据，显示被告于2014年6月30日至10月31日期间均有缴纳物业管理费，物业管理费为每月135元。
本院认为，原、被告签订《庆丰花园临时业主公约》是双方真实意思表示，内容没有违反法律和行政法规强制性规定，该约定有效，对当事人具有约束力。原告作为庆丰花园的物业服务方，向业主提供了物业服务，被告作为业主，享受了原告提供的物业服务，有义务按照约定履行缴纳相关费用的义务。被告房屋建筑面积136.78平方米，原告主张按135平方米计算其物业管理费，未损害被告权益，本院予以准许。原告主张的滞纳金的性质为违约金，其按每日1%计算标准过高，本院依法调整为按月利率2%计算。原告未能提交其向被告收取梯间电费的依据，本院对该请求不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定之规定，判决如下：
一、被告李纪亮于判决发生法律效力之日支付原告中山市美加物业管理有限公司2014年12月至2016年7月的物业管理费2700元及滞纳金（滞纳金计算方法：自2015年1月1日起至清偿之日止，以每月实欠费用为基数，按月利率2%计算。）
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），由被告负担（应在判决生效之日迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判长 瞿 兵
审判员 张庆争
审判员 高嘉敏
二○二○一六年十二月二十六日
书记员 权 哲
侯艺喆
陕西省麟游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2005）麟执字第108-1号
申请执行人杨某甲，男，汉族，农民。
申请执行人杨某乙，男，汉族，农民。
申请执行人张某甲，男，汉族，农民。
申请执行人张某乙，女，汉族，农民。
被执行人杨某某，男，汉族，农民。
杨某某交通肇事罪，本院（2004）麟刑初字第13号刑事附带民事判决书发生法律效力后，附带民事诉讼原告人杨某甲、杨某乙、张某甲、张某乙于2005年4月6日申请执行被告人杨某某赔偿经济损失43600元。
本案在执行中，因被执行人当时正在监狱服刑，无能力履行赔偿义务，也无可供执行财产，2005年6月2日中止执行。2009年8月，在清理执行积案中，查明被执行人杨某某于2007年7月份假释回家，2008年12月7日刑满。家中有羊舍四间，牧工宿舍二间，土木结构住房三间，再无其他财产，暂无执行能力。另查，申请执行人杨某甲、杨某乙、张某甲、张某乙系受害人张红梅的直系亲属，张某甲、张某乙年老多病无劳动能力，杨某乙患有心脏病，杨某甲患有风湿关节炎，行动不便，家庭生活困难。按照陕西省高级人民法院《关于对执行案件特困申请人实行救助暂行办法》的规定，经申请人申请，合议庭评议，院审判委员会研究，县执行救助基金管理委员会决定，给予申请人杨某甲、杨某乙、张某甲、张某乙执行救助基金3800元。实施本次救助后，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
本院（2005）麟执字第108号杨某甲、杨某乙、张某甲、张某乙与杨某某交通肇事民事赔偿执行一案终结本次执行程序。
本案终结本次执行程序后，申请执行人若发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可申请本院重新立案执行，并追缴已兑付申请人的执行救助基金。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 闫纪明
执行员 王永锋
执行员 周保平
二〇〇九年九月十四日
书记员 王养波
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）澄商初字第01150号
原告钱峰，男，1980年6月15日生，汉族，住江阴市。
委托代理人吴婷，江苏春申律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司江阴支公司，组织机构代码84227014-6，住所地江阴市。
负责人朱勇，该公司总经理。
委托代理人李锋，江苏维一律师事务所律师。
原告钱峰诉被告中国人民财产保险股份有限公司江阴支公司（下称保险公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2015年9月11日立案受理后，依法由审判员孙妍独任审判，于2015年11月4日公开开庭进行了审理。原告钱峰的委托代理人吴婷、被告保险公司的委托代理人李锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱峰诉称：其于2014年9月12日为其所有的苏b×××××小型轿车在保险公司处投保了车辆损失险等商业险，保险期限自2014年9月12日至2015年9月12日止。2015年6月29日，因下暴雨，钱峰中午11时左右驾车行驶至江阴市五星路路段时发动机熄火，车辆受损。后钱峰拨打保险公司报案电话，并将苏b8xxx轿车拖至4s店修理，共花去修理费222313.4元，该情况已向保险公司告知，但保险公司不肯按照保险合同的约定支付车辆维修费，故请求法院判令保险公司支付修车款222313.4元，并承担本案诉讼费用。
被告保险公司辩称：双方就苏b×××××轿车签订了车辆损失险保险合同，但是钱峰未投保发动机特别损失险条款，所以保险公司不承担发动机进水导致的损失。此外，车损金额未经过保险公司确认，应由第三方机构进行价格认证，因4s店与钱峰之间存在利害关系，4s店出具的账单缺乏公正性。
经审理查明：2014年9月12日，钱峰为其所有的苏b×××××轿车在保险公司投保了机动车损失保险（保险金额为740000元）及相应的不计免赔险，保险期间自2014年9月12日11时起至2015年9月12日11时止。保险条款第六条约定：（一）保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险机动车过程中，因下列原因造成被保险机动车的损失，保险人依照本保险合同的约定负责赔偿：5、雷击、雹灾、暴雨……；第十条约定：被保险机动车的下列损失和费用，保险人不负责赔偿：（八）发动机进水后导致的发动机损坏。
2015年6月29日，因暴雨天气，钱峰驾驶苏b×××××轿车行驶至江阴市五星路路段时发动机熄火，车辆受损。事发后，钱峰及时向保险公司报案，苏b×××××轿车被拖至4s店江阴利之星汽车维修服务有限公司维修，维修费共计222313.4元，4s店出具了维修发票及维修项目清单，钱峰支付上述维修费。因认为发动机损失不属于保险责任范围，保险公司仅核定清洗费2000元，对发动机损失未定损亦未赔偿。
另查明：审理中，保险公司提出依保险条款约定发动机损失免赔，并提供投保单。对此，钱峰陈述投保时保险公司未提交保险条款，也未对免责条款进行提示和说明，投保单中投保人声明处的签名也不是其本人所写。因投保单上的签名与起诉状及授权委托书中钱峰本人签名有较大差异，故法庭要求保险公司对钱峰签名的真实性进行核实，承担举证责任，但保险公司未提供相应证据也未在法庭指定期限内申请进行司法鉴定。
以上事实，有钱峰提供的保险单、气象证明、报案信息、快捷赔案处理单、结算账单、维修费发票、支付凭证、行驶证及驾驶证复印件、保险公司提供的投保单、保险条款及当事人陈述在卷予以佐证。
本院认为：钱峰与保险公司签订的保险合同合法有效，保险公司应按合同约定对保险范围的损失作出相应的赔偿。苏b×××××轿车经4s店维修，钱峰支付维修费222313.4元，虽保险公司对该金额提出异议，但未提供证据加以证明，故该金额本院予以确认。关于保险公司发动机损坏不予理赔的抗辩意见，保险公司应对其履行了免责条款的提示及明确说明义务负举证责任，因投保单上的签名与起诉状上的签名差异较大，保险公司未举证证明投保单上签名的真实性亦未申请司法鉴定，也无证据证明已尽到了提示和明确说明义务，故涉案免责条款对钱峰不发生法律效力，该抗辩意见本院不予采信。保险公司应给付钱峰保险理赔款222313.4元。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
中国人民财产保险股份有限公司江阴支公司应于本判决发生法律效力之日起10日内给付钱峰保险理赔款222313.4元。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4640元减半收取2320元（钱峰已预交），由中国人民财产保险股份有限公司江阴支公司负担，该款于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付钱峰。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时，根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费(汇入：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行:中国工商银行无锡城中支行,帐号:11×××05)，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 孙妍
二〇一五年十一月二十六日
书记员 薛皎
本案援引法律条款
《中华人民共和国保险法》
第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。
投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。
保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。
对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0112民初2231号
原告张永谦。
委托代理人张何苗（原告之妻）。
被告天津星耀投资有限公司，住所地天津市津南区八里台镇工业园区。
法定代表人颜语，职务董事长。
原告张永谦与被告天津星耀投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年3月28日立案受理后，依法由代理审判员汪国平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张永谦的委托代理人张何苗到庭参加诉讼,被告天津星耀投资有限公司未到庭参加诉讼，向本院提交答辩状。本案现已审理终结。
原告张永谦诉称，原、被告于2009年12月28日签订了商品房买卖合同，双方约定原告购买被告开发的坐落于津南区××镇××情××城××商品房××套，被告应在2011年10月30日前将验收合格的房屋交付给原告。原告依约履行了付款义务，但被告至今未履行交付房屋的义务。根据合同约定，被告应支付原告逾期交房的已付款利息和违约金，故呈讼法院要求被告支付自2015年3月17日至2016年3月27日的已付款利息36295.16元和违约金25191.78元，共计61486.94元；诉讼费用由被告承担。
被告天津星耀投资有限公司未到庭参加诉讼，向本院提交答辩状。辩称，首先，现诉争房屋基本工程已经完成答辩人将尽快做好配套，履行交房义务。其次，答辩人认可逾期期间为合同约定的交房之日后次日起至开庭当日，但认为原告的诉请金额过高，高于原告的实际损失。应当参考国务院颁布的天津市国土资源和房屋管理局发布的同地段高层住宅租金标准，依据《合同法》第114条及《合同法司法解释2》第29条的相关规定计算实际损失，作为违约金判定标准，故请求法院根据法律规定对原告诉请的数额予以减少。
原告提交如下证据：
1、天津市商品房买卖合同1份，以此证明原、被告之间签订了商品房买卖合同，约定了交房日期及违约责任。
2、购房发票2张，以此证明原告已交纳全部购房款。
3、（2013）南民二初字第35号、（2014）南民二初字第442号、（2015）南民二初字第424号判决书各一份，证明被告违约事实。
本院认证，原告提交的证据具有证据的真实性、合法性、关联性，本院对其证明效力予以确认。
本院根据认定的证据，结合庭审情况认定如下事实：
原、被告于2009年12月28日签订了《天津市商品房买卖合同》，双方约定：“乙方（注：原告）购买甲方（注：被告）开发的坐落于天津市××镇××情××城××楼××号××商品房××套，价款为668217元。商品房竣工，经验收合格后，方可交付；未经验收或验收不合格的，不得交付。甲方应于2011年10月30日前将房屋交付给乙方使用”。同时，第五条规定：“甲方逾期交付商品房的处理如下：除遇不可抗力外，甲方如未按本合同第三条约定日期交付商品房，逾期在30日内的，乙方有权向甲方追究已付款利息，利息自合同约定甲方应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。如超过上述约定期限的，双方继续履行合同，甲方应支付乙方已付款利息，利息自合同约定甲方应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。此外，甲方还应每日按商品房价款的万分之一向乙方支付违约金”。合同签订后，原告按约向被告交付购房款668217元，但被告至今未将房屋交付给原告使用。
另查明，中国人民银行三年至五年贷款年利率分别为：2015年3月1日至2015年5月10日为5.75%；2015年5月11日至2015年6月27日为5.50%；2015年6月28日至2015年8月25日为5.25%，2015年8月26日至2015年10月23日为5.0%，2015年10月24日至2016年3月27日为4.75%。
本院认为，原、被告签订《商品房买卖合同》后，双方均应按照合同约定全面履行义务。原告依约支付了房款，被告亦应按期交付房屋，被告逾期交付其所售房屋，应当按照双方签订的合同承担违约责任。原告主张逾期交房的期间为2015年3月17日至2016年3月27日，符合相关规定，本院予以确认。根据合同约定，被告首先应按照银行同期贷款利率向原告支付上述期间的已付款利息。被告现已逾期三年有余，因此应参照银行三至五年同期贷款利率计算已付款利息，其计算方法为：1、2015年3月17日至2015年5月10日，共计55天，按照银行同期贷款利率年5.75%计算，668217×5.75%÷365×55=5789.69元，2、2015年5月11日至2015年6月27日，共计48天，按照银行同期贷款利率年5.50%计算，668217×5.50%÷365×48=4833.13元，3、2015年6月28日至2015年8月25日，共计59天，按照银行同期贷款利率年5.25%计算，668217×5.25%÷365×59=5670.69
元，4、2015年8月26日至2015年10月23日，共计59天，按照银行同期贷款利率年5.0%计算，668217×5.0%÷365×59=5400.66元，5、2015年10月24日至2016年3月27日，共计156天，按照银行同期贷款利率年4.75%计算，668217×4.75%÷365×156=13565.72元，共计35260元。原告主张利息36295.16元，超过以上数额，本院予以支持35260元。其次，被告还应支付违约金。虽然双方在合同中约定了违约金的计算标准，但被告主张违约金过高。根据相关规定，当事人约定的违约金过高的可以请求减少，违约金过低的可以请求增加，违约金应以不超过实际损失的30%为宜。本案原告就其实际损失未提供证据证实，而被告逾期交房的行为确实会给原告带来损失，因此本院根据本案的实际情况酌定原告的实际损失为按银行同期贷款利率计算的已付款利息。按照双方签订的合同计算的违约金远高于已付款利息的30%，故本院对双方约定的违约金予以减少，被告应支付的违约金按照已付款利息的30%计算。按照上述标准计算，被告应向原告支付逾期期间（逾期期间与已付款利息的逾期期间一致）的违约金10578元。综上，被告应支付原告自2015年3月17日至2016年3月27日的已付款利息35260元和违约金10578元，共计45838元。原告主张的数额过高，本院不予全部支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告天津星耀投资有限公司于本判决书生效后5日内给付原告张永谦自2015年3月17日至2016年3月27日的已付款利息35260元和违约金10578元，共计45838元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费669元，由原告张永谦承担170元，被告天津星耀投资有限公司承担499元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 汪国平
二〇一六年六月十六日
书 记 员 王梓璇
速 录 员 丁 姗
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）甬慈逍商初字第246号
原告：陈惠林，男，1974年1月14日出生，汉族，农民，住慈溪市。
委托代理人：张天云，浙江金穗律师事务所律师。
被告：王志方，男，1963年11月28日出生，汉族，农民，住慈溪市。
原告陈惠林为与被告王志方民间借贷纠纷一案，于2011年8月29日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员郑蕾适用简易程序独任审理。因被告王志方下落不明，本案于2011年9月23日转为普通程序，本院依法组成合议庭，于2011年12月22日公开开庭审理了本案。原告陈惠林的委托代理人张天云到庭参加诉讼，被告王志方经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告陈惠林起诉称：原、被告系朋友关系，被告因资金周转�要分别于2008年5月16日、2009年11月3日、2009年11月10日向原告借款合计700000元，并分别出具借条一份予以确认。原告多次催讨未果，现原告诉请判令：1.被告即时归还原告借款700000元，并赔偿原告自起诉之日起至判决确定的还款日止（按银行同期贷款利率计算）的利息损失；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告王志方未作书面答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供任何证据。
原告为证明自己的诉讼主张及事实成立，向本院提供了借条3份，证明被告向原告合计借款700000元的事实；
被告王志方经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃质证权利。经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以认定，作为认定本案事实的依据。
根据本院确认的证据及原告在庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：
被告王志方分别于2008年5月16日、2009年11月3日、同年11月10日向原告陈惠林各借款100000元、200000元、400000元，合计借款700000元，并分别出具借条一份予以确定，该三笔借款均未约定还款期限。被告王志方至今尚未归还借款700000元。
本院认为：原告陈惠林与被告王志方之间的民间借贷关系依法成立且合法有效，被告王志方欠原告陈惠林借款的事实清楚、证据确凿。该三笔借款因双方均未约定明确的还款期限，故作为债权人的原告可随时要求作为债务人的被告归还借款。原告要求被告自起诉日始按银行同期贷款利率赔偿逾期利息损失的主张，不违反法律规定，本院予以准许。故原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。据此，《依照中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，当庭宣告判决如下：
被告王志方于本判决生效之日起十五日内归还原告陈惠林借款700000元，并赔偿原告陈惠林自2011年8月29日起至本判决确定的履行日止、以700000元为基数按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。
被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10800元，由被告王志方负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江�宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 沈国文
代理审判员 郑 蕾
人民陪审员 陈华飞
二〇一一年十二月二十二日
代书 记员 宋浏浏
附：本判决书所适用的相关法律及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
其它告知事项：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；
法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法�文书生效之日起计算。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的应当在七日内裁定不予受理。
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书（2011）甬慈逍商初字第246号原告：陈某某。委托代理人：张某某。被告：王某某。原告陈某某为与被告王某某民间借贷纠纷一案，于2011年8月29日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员 郑蕾适用简易程序独任审理。因被告王某某下落不明，本案于2011年9月23日转为普通程序，本院依法组成合议庭，于2011年12月22日公开开庭审理了本案。原告陈某某的委托代理人张某某到庭参加诉讼，被告王某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。原告陈某某起诉称：原、被告系朋友关系，被告因资金周转需要分别于2008年5月16日、2009年11月3日、2009年11月10日向原告借款合计700000元，并分别出具借条一份予以确认。原告多次催讨未果，现原告诉请判令：1.被告即时归还原告借款700000元，并赔偿原告自起诉之日起至判决确定的还款日止（按银行同期贷款利率计算）的利息损失；2.本案诉讼费用由被告承担。被告王某某未作书面答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供任何证据。原告为证明自己的诉讼主张及事实成立，向本院提供了借条3份，证明被告向原告合计借款700000元的事实；被告王某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃质证权利。经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以认定，作为认定本案事实的依据。根据本院确认的证据及原告在庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：被告王某某分别于2008年5月16日、2009年11月3日、同年11月10日向原告陈某某各借款100000元、200000元、400000元，合计借款700000元，并分别出具借条一份予以确定，该三笔借款均未约定还款期限。被告王某某至今尚未归还借款700000元。本院认为：原告陈某某与被告王某某之间的民间借贷关系依法成立且合法有效，被告王某某欠原告陈某某借款的事实清楚、证据确凿。该三笔借款因双方均未约定明确的还款期限，故作为债权人的原告可随时要求作为债务人的被告归还借款。原告要求被告自起诉日始按银行同期贷款利率赔偿逾期利息损失的主张，不违反法律规定，本院予以准许。故原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。据此，《依照中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，当庭宣告判决如下：被告王某某于本判决生效之日起十五日内归还原告陈某某借款700000元，并赔偿原告陈某某自2011年8月29日起至本判决确定的履行日止、以700000元为基数按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10800元，由被告王某某负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审判长沈国文代理审判员郑蕾人民陪审员陈华飞二〇一一年十二月二十二日代书记员宋浏浏附：本判决书所适用的相关法律及司法解释《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。其它告知事项：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的应当在七日内裁定不予受理。
江苏省南京市雨花台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0114执1414号
申请执行人：王胜齐，男，汉族，1962年8月14日生。
被执行人：南京顺宏玻璃有限公司，南京市雨花台区西善桥街道807道口。
法定代表人周勤仙，南京顺宏玻璃有限公司总经理。
王胜齐与南京顺宏玻璃有限公司劳动争议纠纷一案，南京市雨花台区劳动人事争议仲裁委员会于2016年08月05日作出的宁雨劳人仲案字[2016]第0777号仲裁调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年08月17日立案受理。
本案在执行过程中，申请执行人梅龙海于2016年08月31日向本院提交撤销强制执行申请书。经查，符合相关法律法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》、《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定>（试行）》的相关规定，裁定如下：
对宁雨劳人仲案字[2016]第0777号仲裁调解书终结生效法律文书。
执行长 孙 捷
执行员 刘福清
执行员 王旭干
二〇一六年十月十九日
书记员 郭 佳
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0114执1414号申请执行人：王胜齐，男，汉族，1962年8月14日生。被执行人：南京顺宏玻璃有限公司，南京市雨花台区西善桥街道807道口。法定代表人周勤仙，南京顺宏玻璃有限公司总经理。王胜齐与南京顺宏玻璃有限公司劳动争议纠纷一案，南京市雨花台区劳动人事争议仲裁委员会于2016年08月05日作出的宁雨劳人仲案字[2016]第0777号仲裁调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年08月17日立案受理。本案在执行过程中，申请执行人梅龙海于2016年08月31日向本院提交撤销强制执行申请书。经查，符合相关法律法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》、《最高人民法院（试行）》的相关规定，裁定如下：对宁雨劳人仲案字[2016]第0777号仲裁调解书终结生效法律文书。执行长 孙 捷执行员 刘福清执行员 王旭干二〇一六年十月十九日书记员 郭 佳
安徽省郎溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1821刑初72号
公诉机关安徽省郎溪县人民检察院。
被告人禹德平，男，1970年12月8日出生，汉族，小学文化，务工，住安徽省郎溪县，户籍地安徽省郎溪县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年2月28日被郎溪县公安局取保候审。
郎溪县人民检察院以郎检刑诉[2018]73号起诉书指控被告人禹德平犯危险驾驶罪，于2018年5月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年6月6日公开开庭进行了审理。郎溪县人民检察院指派检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人禹德平到庭参加了诉讼。现已审理终结。
郎溪县人民检察院指控：2018年2月12日中午，被告人禹德平在禹某2家中吃饭并饮酒。当晚20时许，禹德平驾驶苏Ｄ×××××号小型轿车由郎溪县凌笪乡驶往梅渚镇。21时1分许，当车自东向西行驶至复兴路4公里路段处，被郎溪县公安局民警查获。民警当场对其进行呼气酒精度检测，结果为125mg/100ml，后将其带至郎溪县宣城和平医院提取血样，经安徽宣正司法鉴定中心鉴定，禹德平血样中乙醇含量为147.4mg/100ml。
上述事实，被告人禹德平在开庭审理过程中无异议，自愿认罪，且有常住人口基本信息，机动车驾驶证、行驶证，呼气酒精度检测记录单，血样提取登记表，安徽宣正司法鉴定中心司法鉴定意见书，现场检查笔录及照片，证人禹某1、易某的证言，被告人禹德平的供述与辩解，到案经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人禹德平醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。禹德平归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款(二)项、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：
被告人禹德平犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许勤思
二〇一八年六月六日
书记员 王 敏
附：有关法律、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
�三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
河北省磁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0427民初2502号
原告：孟令涛，男，1980年11月24日出生，汉族，住邯郸市丛台区。
被告：新兴铸管股份有限公司，住所地：武安市上洛阳村北。
法定代表人：李成章，该公司董事长。
被告：新兴铸管股份有限公司马头特种管材分公司，住所地：邯郸市马头新兴大街1号。
负责人：巩国平，该分公司经理。
原告孟令涛与被告新兴铸管股份有限公司、新兴铸管股份有限公司马头特种管材分公司劳动争议纠纷一案，本案于2016年12月29日立案。原告孟令涛于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律有关规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孟令涛撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告孟令涛负担。
审判员 马艳萍
二〇一六年十二月二十九日
书记员 朱丽燕
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0102财保98号
申请人索建荣，女，1960年7月8日出生，汉族，住郑州市金水区。
委托代理人刘远凯，河南方邦律师事务所律师。
被申请人孙秀雯，男，1960年10月2日出生，汉族，住郑州市。
申请人索建荣与被申请人孙秀雯共有纠纷一案，申请人索建荣向本院提交诉前财产保全申请书，要求冻结被申请人孙秀雯银行存款691437.5元或查封、扣押其它相应价值的财产。担保人谢臻自愿以其所有的位于郑州市惠济区开元路xxxxxx（郑房权证字第××号）房产一套，为申请人索建荣提供担保。
经审查，本院认为申请人索建荣的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人孙秀雯银行存款691437.5元或查封、扣押其它相应价值的财产。
二、查封担保人谢臻所有的位于郑州市惠济区开元路xxxxxxx（郑房权证字第××号）用于提供担保的房产一套。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 董笑波
二〇一七年六月二十六日
书记员 吕益权
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0304民初174号
原告黄建生，男，1974年12月6日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
委托代理人林旭佣、杜朝艳，福建华忠盛律师事务所律师。
被告魏世源，男，1993年10月26日出生，汉族，居民，住所地福建省福清市。
被告李智伟，男，1993年7月6日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市涵江区。
被告王盛，男，1993年11月12日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市涵江区。
原告黄建生与被告魏世源、李智伟、王盛因民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理后，依法由审判员郑志生适用简易程序于2016年2月4日公开开庭进行了审理。原告黄建生的委托代理人林旭佣到庭参加诉讼，被告魏世源、李智伟、王盛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄建生诉称，2015年11月5日，被告魏世源因经商需要资金，经被告李智伟、王盛担保，向其借款人民币10万元，双方约定借款按月利率3%计息，有被告魏世源署名落款，并由被告李智伟、王盛签字担保的《借条》一份为据；之后，经原告多次催讨，被告拒不还款；由于双方利率约定超过法定利率，原告自愿调整本案借款按月利率2%计息。请求判令：1.三被告偿还原告借款人民币10万元，及该款自2015年11月5日起至还清之日止按月利率2%计算的利息；2.本案诉讼费由三被告承担。
被告魏世源辩称，钱是通过案外人林正义（音）借给被告魏世源，林正义欠被告魏世源债务人民币12.7万元，其让原告于2015年11月5日将人民币10万元转账至被告魏世源银行账户上，用于偿还其欠被告魏世源的借款；但之后林正义让人威胁、逼迫被告魏世源写下《借条》，应驳回原告的诉讼请求。
被告李智伟、王盛辩称，同意被告魏世源的答辩意见；其系在被威胁、逼迫的情况下作为担保人在《借条》上签字。
经审理查明：被告魏世源以经营生意缺乏资金为由，于2015年11月5日经被告李智伟、王盛担保，向原告黄建生借款人民币10万元，并出具内容为“福清市魏世源因生意周转资金紧缺.特向黄建生借人民币壹拾万元（100000元），月利息3%，担保人李智伟、王盛负连带偿还本息责任。如双方发生纠纷，由债权人当地人民法院管辖受理。此据。”的《借条》一份交原告黄建生收执；尔后，原告黄建生向三被告催讨上述借款未果，致讼。
上述事实，有原、被告的陈述及原告提供的《借条》一份予以证实，证据来源合法，证明事实确实充分，本院予以确认。
本院认为，被告魏世源因经营生意缺乏资金，经被告李智伟、王盛担保，向原告黄建生借款人民币10万元，有被告魏世源、李智伟、王盛签名确认的《借条》为据，借款及担保事实清楚，债权债务关系明确，借贷关系合法有效；现原告黄建生要求被告魏世源偿还借款本金人民币10万元及按低于双方约定利率的月利率2%计算的利息，于法有据，本院予以支持；被告李智伟、王盛自愿为被告魏世源的借款提供连带保证，应对本案债务承担连带偿还责任；被告魏世源、李智伟、王盛辩称，借条内容和落款署名系受胁迫书写，及2015年12月初受胁迫向原告黄建生偿还利息人民币0.6万元，但未能提供有效证据证明，本院不予采纳。据此，为维护债权人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告魏世源应在本判决生效之日起10日内偿还原告黄建生借款人民币10万元，及该款自2015年11月5日起至还清之日止按照月利率20‰计算的利息；
二、被告李智伟、王盛对上述债务承担连带偿还责任；
三、驳回原告黄建生的其他诉讼请求。
本案案件受理费人民币2380元，减半收取人民币1190元，由被告魏世源、李智伟、王盛负担。
如被告魏世源、李智伟、王盛未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 郑志生
二〇一六年三月十一日
书记员 翁金财
相关法条及申请执行提示：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省潼关县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0522刑初75号
公诉机关潼关县人民检察院。
被告人杨某某，男，1972年4月17日生于山西省芮城县，汉族，文盲，农民。2004年4月13日因犯盗窃罪被山西省芮城县人民法院判处有期徒刑二年，2007年10月8日因犯盗窃罪被山西省芮城县人民法院判处有期徒刑一年又六个月。2016年9月4日因涉嫌盗窃被潼关县公安局刑事拘留，同年10月10日被逮捕。现羁押于潼关县看守所。
潼关县人民检察院以潼检公诉字（2016）第61号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2016年10月26日立案，依法适用简易程序独任审理，于2016年11月2日公开开庭进行了审理，潼关县人民检察院指派检察员马定奇出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
潼关县人民检察院指控：2016年9月3日中午15时许，被告人杨某某在潼关县秦东镇西北村七组，趁村民汤某某不在家，其妻在家繁忙之机，将汤某某卧室内100元现金盗走，后被汤某某抓获。认定上述事实有：1、被告人供述，2、被害人陈述，3、扣押笔录等。据此认为，被告人杨某某的行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，提请本院依法惩处。
被告人杨某某对公诉机关指控的罪名及事实未提出异议，均予以认可。
经审理查明：2016年9月3日中午15时许，被告人杨某某在潼关县秦东镇西北村七组，趁村民汤某某不在家，将汤某某存放在卧室内床上被褥下的100元人民币盗走，后被被害人汤某某抓获，并要回该款。
经过当庭举证、质证，认定上述事实的证据有：
1、被害人汤某某陈述：2016年9月3日下午2时左右，我从外面回到家中，发现我放在卧室床上被褥下的100元现金被人盗走，我即出门追上刚才来我家被我赶出门的一个小伙，我给那小伙说让他把钱还给我，他就给我了。
2、辨认笔录及照片：被害人汤某某辨认出犯罪嫌疑人为杨某某。
3、勘验笔录及照片：案发现场为陕西省潼关县秦东镇西北村七组汤某某家卧室内。
4、扣押清单载明：公安人员扣押杨某某所盗窃的现金100元，后已发还被害人汤某某。
5、户籍证明：被告人杨某某生于1972年4月17日，作案时已达法定刑事责任年龄。
6、判决书及证明证实：2004年4月13日因犯盗窃罪被山西省芮城县人民法院判处有期徒刑二年，2007年10月8日因犯盗窃罪被山西省芮城县人民法院判处有期徒刑一年又六个月。
7、被告人杨某某供述：2016年9月3日下午，我到秦东镇西北村村里乱转，走近一院内，到一卧室内床上的被子下盗走其家中的100元，即离开现场，后在村口被一老人拦住，我就当着其他人的面将钱还给了老人，过了一会，我就被警察抓了。
以上证据均能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元整（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日，折抵刑期一日，即自2016年9月4日起至2017年1月3日止。所判罚金限判决生效后二个月内缴纳完毕）。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向陕西省渭南市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，须提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 佟均停
二〇一六年十一月三日
书记员 刘孝静
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执行字第68号
申请执行人林嵩，男，汉族，1982年6月20日出生，住福安市。
被执行人阮智峰，男，汉族，1973年8月16日出生，住福安市。
被执行人福建森森伟业商贸有限公司，住所地福安市。
法定代表人阮智峰，董事长。。
林嵩与阮智峰、福建森森伟业商贸有限公司民间借贷纠纷一案，福安市人民法院于2013年10月28日作出的（2013）安民初字第3813号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行该判决书确定的偿还申请执行人866357元并支付利息和执行费等义务，申请执行人向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，本院查封了被执行人阮智峰的相关房产，但由于被执行人的房产均已抵押银行，且抵押价值较高无益拍卖，被执行人目前暂无其他财产可供执行，申请人也未能向本院举证被执行人可供执行的财产线索，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院（2013）安民初字第3813号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。被执行人仍有义务向本院申报财产情况以及主动履行法律义务，若经本院调查核实被执行人有财产未申报又未履行义务的，本院将依法对被执行人进行罚款、拘留等处罚，情节严重构成犯罪的移送相关部门处置。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 曦
审 判 员 刘瑞方
代理审判员 蔡庆华
二〇一五年十月十六日
书 记 员 陈姗姗
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瑞民初字第5158号
原告瑞安市安居物业管理有限公司，住所地瑞安市玉海街道解放路10号楼704室。
法定代表人曾志强，董事长。
委托代理人程翔龙、陈善锋，浙江玉海律师事务所律师。
被告季秀秀，女，1977年12月18日出生，汉族，住瑞安市。
委托代理人林奕荣，男，1974年3月23日出生，汉族，住北京市房山区，系被告配偶。
原告瑞安市安居物业管理有限公司与被告季秀秀物业服务合同纠纷一案，于2015年12月23日向本院起诉，本院同日受理本案，依法适用简易程序，于2016年2月24日公开开庭进行了审理，在审理中被告提出反诉，后撤回反诉。原告瑞安市安居物业管理有限公司的委托代理人陈善锋、被告季秀秀的委托代理人林奕荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告瑞安市安居物业管理有限公司诉称：原告系专门从事小区物业服务的公司，2009年开始受瑞嘉庭院业主委员会委托邀请入驻该小区实际开展物业服务工作，并签订物业服务管理委托合同。合同约定：物业费由业主或者物业使用人负担，业主每半年按自有面积足额交纳物业费，逾期支付物业费，从逾期之日起按每天应邀额的0.3%收取违约金。被告系瑞嘉庭院的业主，物业面积119.99平方米，同时双方约定物业费标准：多层住宅0.6元/月/平方米，高层住宅1.1元/月/平方米，商业和办公用房1.4元/月/平方米。现被告至今拖欠2010年至2015年期间物业服务费5184元，原告多次催讨无果。为此，请求：1、判令被告即行支付物业服务费5184元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：1、原告的起诉缺乏事实依据，原告与被告签订物业合同不能证明原告已履行了合同约定的义务，原告需要证明其在物业管理中已尽到管理义务；2、被告所住的住宅一层被违法野蛮拆除承重墙时，原告没有尽到义务，事后多次要求原告恢复原貌，但原告一直没有进行修复，因原告的行为不符合物业管理合同的约定，被告才拒绝缴纳物业费；3、原告在2015年12月才提起诉讼，2013年12月前的物业管理费已超出诉讼时效。
原告在本院指定的举证期限内提交的证据有：
1、原告营业执照、组织机构代码证、法定代表人证明，证明原告的诉讼主体资格。
2、被告户籍证明，证明被告的诉讼主体资格。
3、物业管理委托合同，证明原告受托管理瑞嘉庭院物业的事实。
4、房产登记信息，证明被告系瑞嘉庭院业主。
5、证明，证明2010年至2012年期间由原告对该小区进行管理的事实。
原告提供的上述证据，经被告当庭质证，提出质证意见如下：对证据1、2、4的真实性、合法性、关联性均无异议。证据3合同本身没有异议，但被告没有住在该小区，对业委会与原告签订的合同不知情，相关事实由法庭审查，且原告没有提供合同的附件。证据5是谁出具的没有表明，这是一个证人证言，不能由这样的书面形式进行证明，该证明是无效的。本院认为，原告提交的证据1、2、4符合证据的真实性、合法性、关联性，本院依法予以采信。证据3可证明原告管理瑞嘉庭院物业的事实，予以认定。证据5结合本案相关事实，可证明原告的待证事实，予以认定。
被告在本院指定的举证期限内提供如下证据：
照片，证明原告对野蛮违法装修不管理、不制止、不采取措施及原告未按合同约定对小区进行管理。
公示照片，证明原告工作人员配备与合同附件二不符及虚列工资及费用。
《物业管理合同》附件一、二，证明原告应履行的义务及管理标准。
证人证言二份（当庭作证），证明11幢1-2单元一楼的违法装修行为及损害现场状态。
被告提供的上述证据，经原告当庭质证，提出质证意见如下：证据1照片的真实性无法认定，对于野蛮装修的照片，可能这事确实存在，但被告提供的证据不能证明待证事实，在装修时原告就进行过劝阻，也对该行为进行过举报，法庭可以向房管部门核实。其他照片不能直接证明原告对小区管理不当的事实。证据2，原告对于主任的职务有向房管部门备案的，人员的配备在管理过程中已向业委会申报，且经过业委会核查，公示栏上人员照片不能证明虚设及人员配备不到位的事实。证据3没有异议。原告对证据4证人证言提出质证意见如下：证人郑某有拖欠物业费，存在利害关系，该证人是在上下班时路过看到的，是以自己的主观意识来推断，原告可能是在证人不在的时候劝阻和举报。证人蔡某只看到一次，所以不能证明原告失职。被告认为，证人的陈述和照片拍摄的一致。本院认为，证据1中关于11幢一层装修后的照片结合证人证言，可证实11幢一层的现状，对证据1中的其他照片不足以证明原告的管理不符合合同约定，但可反映出原告的管理存在一定的瑕疵。证据2不能证明被告所要证明的待证事实，不予认定。原告对证据3无异议，予以认定。证据4中的证人系小区住户，对小区内发生的事比较了解，结合证据1可证实11幢一层因装修造成的现状，对证据4所要证明的事实予以采纳。
综合以上证据及当事人陈述，本院认定事实如下：原告系从事小区物业服务的公司，2009年开始受瑞嘉庭院业主委员会委托邀请入驻该小区开展物业服务工作，并签订物业管理委托合同。双方约定物业费由业主或者物业使用人负担，业主每半年按自有面积足额交纳物业费，逾期支付物业费，从逾期之日起按每天应缴额的0.3%收取违约金。同时双方约定物业费标准：多层住宅0.6元/月/平方米，高层住宅1.1元/月/平方米，商业和办公用房1.4元/月/平方米。座落于瑞安市安阳街道瑞嘉庭院11幢1单元202室房屋的产权登记在被告季秀秀名下，建筑面积为119.99平方米，该房屋属于多层住宅。现被告拖欠2010年3月至2015年3月的物业管理费共计5184元。另查明，因被告所住的11幢一层出租后装修的问题导致原、被告发生矛盾，被告从2010年3月起一直未缴纳物业费。
本院认为：原告按合同约定为瑞嘉庭院的业主提供物业管理服务，被告作为该小区的业主应依法支付物业管理服务费，原告亦应按合同约定履行相应义务。被告支付物业管理服务费时间为2010年3月至2015年3月，共计时间为60个月，服务费数额为119.99×0.6×12×60=5184元。被告认为11幢一层因承租户违法装修，而原告未尽到其应尽的义务，导致一层受到严重破坏，原告方认为已尽到劝阻义务，并已向有关部门举报，但没有提供证据证明其已经尽到了应有的义务，因此，可以认定原告未尽到义务，致使一层遭到严重损坏，至今尚未修复，且原告在管理过程中存在一定的瑕疵，故被告应缴纳的物业管理费应予以适当减免。综合考虑实际情况，被告应一次性支付物业费用3110为宜。鉴于原告一直在被告所在的小区从事物业管理，结合原告以公示的形式要求业主缴纳物业费，本院认为原告有向被告催讨物业费，故被告认为原告一直未向其催讨物业服务费，认为2013年12月份前的物业费已过诉讼时效的辩称不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、国务院《物业管理条例》第四十二条之规定，判决如下：
一、被告季秀秀于本判决生效之日起十日内向原告瑞安市安居物业管理有限公司支付物业服务费共计3110元。
二、驳回原告瑞安市安居物业管理有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告季秀秀负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（上诉受理费50元，应在递交上诉状之日起七日内，预缴到温州市财政局非税收入结算户，开户行：温州市农行营业部，具体账号详见上诉费用缴纳通知书。逾期按自动撤回上诉处理）。
审 判 员 杨伟荣
二〇一六年三月二十一日
（代）书记员 木聪慧
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑执字第2949号
罪犯潘家俊，男，1990年9月7日出生，汉族，出生地广东省佛山市南海区，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省佛山市南海区人民法院于2010年12月28日作出（2010）南刑初字第1917号刑事判决，以被告人潘家俊犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。判决生效后，交付执行。因罪犯潘家俊在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年4月2日对其减去有期徒刑一年二个月。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯潘家俊在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯潘家俊在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2014年7月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯潘家俊确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯潘家俊予以减去有期徒刑七个月十四天（刑期执行至2014年9月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
审 判 员 钱 伟
代理审判员 吕 振 云
二〇一四年九月十日
书 记 员 陈 国 卿
辽宁省铁岭市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽12刑更346号
罪犯孙晓龙，男。现服刑于辽宁省铁岭监狱。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院于2012年7月13日作出（2012）沈河刑初字第968号刑事判决，以被告人孙晓龙犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年十个月，罚金五万元（刑期自2012年1月12日起至2025年11月11日止）。判决生效后，于2012年7月24日交付执行。2015年12月16日经本院裁定减去有期徒刑5个月（刑期自2012年1月12日起至2025年6月11日止）。
执行机关辽宁省铁岭监狱于2017年10月18日向本院提出（2017）铁减字第238号提请减刑建议书。辽宁省铁岭市人民检察院向本院提交（2017）277号提请减刑检察意见书。本院受理后，依法予以公示，并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯孙晓龙能够认罪悔罪，遵规守纪，积极学习，努力劳动，接受改造。考核期截至2017年6月30日，获得记功3次、2016年度被评为监狱改造积极分子，有效减刑分304分；2015年度评审鉴定为良，2016年度评审鉴定为优；月均消费300余元。以上事实有减刑审核表、罪犯考核台帐、奖惩审批表、评审鉴定表、认罪悔罪书、监狱消费记录等证据予以证实。
本院认为，罪犯孙晓龙在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关的减刑建议和检察机关的检察意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙晓龙减去有期徒刑八个月。
（刑期自2012年1月12日起至2024年10月11日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦加诚
审判员 刘 奇
审判员 周 彤
二〇一七年十一月十五日
书记员 于 淼
北京市平谷区人民法院
暂 予 监 外 执 行 决 定 书
（2017）京0117刑更2号
罪犯吴×，男，1957年3月16日出生；因涉嫌犯受贿罪，于2010年7月1日被刑事拘留，同年7月15日被逮捕，同年9月16日被公安机关取保候审，2011年9月29日经本院决定被逮捕，同日被取保候审。
2011年9月30日本院作出了（2011）平刑初字第111号刑事判决，以受贿罪判处罪犯吴×有期徒刑十年，剥夺政治权利二年。因吴×患有严重疾病，经北京市公安局平谷分局建议，本院于2012年3月14日决定对吴×暂予监外执行一年。经北京市平谷区司法局建议，我院于2013年2月22日、2014年2月21日、2015年3月10日、2016年2月24日四次决定对吴×暂予监外执行一年。现北京市平谷区司法局再次建议对罪犯吴×暂予监外执行。
经查，罪犯吴×确实患有严重疾病，符合监外执行条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第（一）项的规定，决定对罪犯吴×暂予监外执行。
二〇一七年三月十日
建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1322执963号
申请执行人：朝阳鑫旺重型矿山设备制造有限公司。
法定代表人：史文明。
被申请执行人：建平中广矿业有限责任公司。
法定代表人：侯高
申请执行人朝阳鑫旺重型矿山设备制造有限公司与被申请执行人建平中广矿业有限责任公司买卖合同纠纷一案，建平县人民法院于2015年12月24日作出的（2015）朝民三终字第00828号民事判决书已发生法律效力。申请人于2016年4月27日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院执行过程中，被执行人建平中广矿业有限责任公司现暂无执行能力，申请人也不能向本院提供被执行人的可供执行的财产情况。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结辽宁省建平县人民法院（2016）辽1322执963号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 吴国强
执行员 王东辉
执行员 马金辉
二〇一六年十月二十日
书记员 李 孟
建平县人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽1322执963号申请执行人：朝阳鑫旺重型矿山设备制造有限公司。法定代表人：史文明。被申请执行人：建平中广矿业有限责任公司。法定代表人：侯高申请执行人朝阳鑫旺重型矿山设备制造有限公司与被申请执行人建平中广矿业有限责任公司买卖合同纠纷一案，建平县人民法院于2015年12月24日作出的（2015）朝民三终字第00828号民事判决书已发生法律效力。申请人于2016年4月27日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院执行过程中，被执行人建平中广矿业有限责任公司现暂无执行能力，申请人也不能向本院提供被执行人的可供执行的财产情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结辽宁省建平县人民法院（2016）辽1322执963号案的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。执行长  吴国强执行员  王东辉执行员  马金辉二〇一六年十月二十日书记员  李 孟
终稿
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0103民初1662号
原告：梁定邦，男，1934年1月20日出生，香港居民，住香港，
原告：梁定谋，男，1938年8月8日出生，香港居民，住香港，
两原告共同委托代理人：陈宏胜，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
被告：肖志荣，男，汉族，1960年8月22日出生，住广州市荔湾区。
本院在审理原告梁定邦、梁定谋诉被告肖志荣物权保护纠纷一案中，原告梁定邦、梁定谋于2017年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁定邦、梁定谋提出的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告梁定邦、梁定谋撤回起诉。
本案受理费25元（已减半收取），由原告梁定邦、梁定谋负担。
审 判 长 张 艳
人民陪审员 卢嘉乐
人民陪审员 罗夏杰
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 邱思陵
黄少敏