浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0602民初8023号
原告胡梅娟，女，1968年1月19日出生，汉族�住绍兴市越城区。
委托代理人（特别授权代理）高怡唯，女，1992年6月30日出生，汉族，住绍兴市越城区。系原告女儿。
被告王志龙，男，1965年1月12日出生，汉族，住绍兴市越城区。
委托代理人（特别授权代理）翁菊萍，女，1964年8月26日出生，汉族，住绍兴市越城区。系被告之妻。
被告中国大地财产保险股份有限公司绍兴中心支公司，住所地绍兴市延安东路505号12B层。
负责人施纪荣。
委托代理人（特别授权代理）高峰，男，1987年11月25日出生，汉族，住绍兴市越城区。公司员工。
原告胡梅娟与被告王志龙、中国大地财产保险股份有限公司绍兴中心支公司（以下简称“大地保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年8月16日向本院起诉，本院于同日受理后，由代理审判员张蓓独任审判，于2016年9月23日、2016年12月15日公开开庭审理。原告胡梅娟、被告大地保险公司委托代理人高峰两次均到庭参加诉讼，被告王志龙委托代理人翁菊萍到庭参加第一次庭审，原告委托代理人高怡唯、被告王志龙到庭参加第二次庭审。本案鉴定时间为2016年9月29日至2016年12月5日，现已审理终结。
原告胡梅娟诉称：2015年6月16日，被告王志龙驾驶一辆车牌号为浙Ｄ×××××的小型轿车途经绍兴市越城区则水牌市场门口地方时在由北向南直行过程中，与一辆由原告胡梅娟驾驶的电动自行车由北向南直行发生碰撞，造成原告胡梅娟受伤及浙Ｄ×××××的小型轿车、胡梅娟所驾驶的电动自行车受损的交通事故。上述事故原告无责，被告王志龙全责。另查明，王志龙的车辆投保于被告大地保险公司处。上述事故造成原告休息98天，误工费98天×141.7元/天=13886.6元，花去医疗费2922.59元，交通费100元，合计17009.19元。综上所述，原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，请求判令：一、二被告立即赔付给原告医疗费2922.59元，误工费13886.6元，交通费100元，电瓶车修理费100元，合计17009.19元给原告；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告王志龙辩称：对事故发生经过及责任认定没有异议。
被告大地保险公司辩称：对事故发生经过及责任认定没有异议，医疗费部分有不合理的费用，有治疗高血压用药，医疗费大部分已经在社保部分报销，误工时间偏长，交通费由法院酌情考虑。我公司要求对原告的误工时间和用药合理性进行鉴定。
经审理本院认定：2015年6月16日8时56分，被告王志龙驾驶一辆车牌号为浙Ｄ×××××的小型轿车途经绍兴市越城区则水牌市场门口地方时在由北向南直行过程中，与一辆由原告胡梅娟的电动自行车�北向南直行发生碰撞，造成原告胡梅娟受伤及浙Ｄ×××××小型轿车、胡梅娟所驾驶的电动自行车受损的交通事故。该事故经交警部门认定，被告王志龙承担事故全部责任，原告胡梅娟无责任。事故发生后，原告胡梅娟即前往绍兴市人民医院就诊治疗。诉讼中，经被告大地保险公司申请，本院依法委托绍兴明鸿司法鉴定所对原告胡梅娟伤后误工期限及医疗费用（用药）合理性进行鉴定，该所鉴定意见为：除被鉴定人胡梅娟2015年9月2日在门诊所配的“阿托伐他汀钙片、缬沙坦胶囊、左旋氨氯地平片（施惠达）”外，未见其他明显不合理的用药情况；被鉴定人胡梅娟2015年6月16日的交通事故伤后所需的误工期拟为45日。
另查明，肇事车辆浙Ｄ×××××小型轿车在被告大地保险公司处投保了交强险和商业三者险，其中商业三者险限额100万元，并投保不计免赔险，事�发生在保险期限内。事故发生后，被告王志龙为原告胡梅娟垫付医疗费用292.56元。
经核定，原告因本次交通事故造成的合理损失如下：医疗费2706.35元、误工费6376.5元、交通费100元、电动车修理费100元，合计9282.85元。
以上事实由原告提供的事故责任认定书1份、电子门诊病历9份、图文报告单2份、医疗费发票19份、医疗证明书8份、交通费发票1组、被告车辆驾驶证、驶证复印件各1份、交强险投保单1份；被告王志龙提供的医疗费发票1份，医疗费发票复印件1份；本院委托鉴定意见书1份、鉴定费发票1份以及原、被告的庭审陈述予以证实。
本院认为，公民的人身权受法律保护，侵犯他人人身权益和财产权益应当承担民事责任。本案的交通事故交警部门已作出责任认定，原、被告对此均未提出异议，本院对此予以确认。被告大地保险公司作为肇事车辆浙Ｄ×××××小型轿车的保险公司，应在保险责任范围内对原告的损失承担直接赔付责任。原告的各项损失中，医疗费，以原、被告提供的医疗费票据为准，参照司法鉴定意见剔除其中的不合理用药，本院依法核定为2706.35元。误工费，误工时间参照司法鉴定意见确认，误工费标准参照2015年浙江省在岗职工平均工资标准141.7元/天计算，对此本院核定为6376.5元。交通费、电动车修理费，符合法律规定且金额合理，本院依法予以支持。综上，原告胡梅娟因本次交通事故造成损失共计人民币9282.85元，因未超出交强险责任限额，由被告大地保险公司直接赔付。鉴于事故发生后，被告王志龙为原告垫付费用292.56元，为免诉累，可予扣减，故被告大地保险公司尚应赔偿给原告胡梅娟人民币8990.29元，并返还给被告王志龙人民币292.56元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司绍兴中心支公司应赔偿给原告胡梅娟医疗费等合计人民币8990.29元，并返还给被告王志龙人民币292.56元，上述款项均于本判决生效之日起三十日内履行完毕；
二、驳回原告胡梅娟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取113元，由原告胡梅娟负担51.3元，由被告王志龙负担61.7元，被告王志龙负担部分于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。本案司法鉴定费1120元，由原告胡梅娟负担503元，由被告中国大地财产保险股份有限公司绍兴中心支公司负担617元，其中原告胡梅娟负担部分于本判决生效之日起三十日内直接支付给被告中国大地财产保险股份有限公司绍兴中心支公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 张 蓓
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 陆迎龙
附页：
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人�属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收�的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承�交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。