wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1103民初4193号
原告：永州市冷水滩区方圆法律服务所，住所地湖南省永州市冷水滩区锦苑小区旁。
法定代表人：蒋超元，该法律服务所主任。
委托诉讼代理人：屈艳君，该法律服务所法律服务工作者，代理权限为特别授权。
被告：李荣利，男，1976年5月28日出生，汉族，湖南省道县人，住湖南省道县。
原告永州市冷水滩区方圆法律服务所（以下简称方圆法律服务所）与被告李荣利诉讼代理合同纠纷一案，本院于2016年12月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告方圆法律服务所的委托诉讼代理人屈艳君、被告李荣利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方圆法律服务所向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告履行合同义务，支付代理费4140元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年，被告与湖南金和石油实业有限公司永州分公司因劳动争议纠纷诉至冷水滩区人民法院，请原告出庭代理，要求该所指派屈艳君代理该案，并于2013年5月29日签订了委托合同，双方还做了特别约定。该案由屈艳君代理后，经过一审、二审、发回重审、再二审等程序后胜诉，但被告违反合同约定，不支付代理费。原告多次与被告联系，被告均拒绝支付。
被告李荣利辩称，1、答辩人没有与原告签订委托合同，根据规定，劳动争议案件也不适用风险代理，并且本案的终审判决是维持原判的，不存在增加标的；2、答辩人申请了司法援助，法律援助中心指派屈艳君作为答辩人的代理人，答辩人的案件共四次开庭，第一次和第四次屈艳君是没有出庭的，第二次和第三次庭审时屈艳君代理答辩人出庭是法律援助中心给予的法律援助，法律援助中心已经给过其费用，不应再另行收取费用。综上，答辩人认为原告在本案中要求的4140元代理费没有任何依据。
原告方圆法律服务所在举证期限内向本院提交了以下证据：
证据一、证明及方圆法律服务所的营业执照，拟证实原告主体适格；
证据二、执业资格证书，拟证实原告屈艳君作为方圆法律服务所代理人，具备从业资质；
证据三、委托协议书，拟证实被告与原告签订了协议，原告指派屈艳君代理被告与金河石油有限公司永州分公司的劳动争议案，并做出相关约定，约定了该案原判标的是7200元，如在二审改判超出7200元，增加的部分按50%利益作为代理费用；
证据四、（2012）永冷民初字第1222号民事判决书、（2013）永中法民一终字第217号民事裁定书、（2012）永冷民重字第1222号民事判决书、（2014）永中法民一终字第176号民事判决书，拟证实原告为被告出庭了三次，并且案件已改判，判决内容增加了标的8280元；
证据五、短信，拟证实1、终审判决已送达，被告签收了；2、被告要求屈艳君到被告单位处为其追讨钱款；3、屈艳君要求被告向其支付代理费4140元。
被告李荣利在举证期限内向本院提交了以下证据：
证据一、被告与金和石油公司劳动争议案件4次审理程序的法律文书，其中（2012）永冷民初字第1222号民事判决书、（2014）永中法民一终字第176号民事判决书的两次审理程序中屈艳君没有出庭。
证据二、法律援助中心出具的证明，拟证实该中心给予被告两次法律援助，屈艳君的两次出庭都是基于法律援助中心的指派。
经庭审质证，本院对原、被告双方提交的证据作如下认证：原告证据一、证据二、证据三、证据四，被告均无异议，本院予以确认并在卷佐证；原告证据五短信内容系电子数据信息，具有不稳定性和易变性，原告作为证据提交方，未采取合法、有效的措施对该电子证据进行留存或提存，无法证明该电子证据是通过适当的安全程序得出，难以确认证据的原始性，不符合证据的真实性、合法性要求，并且该短信中只有原告单方陈述的内容，没有被告认可的内容，亦不能达到原告的证明目的，故依法不予确认为有效证据；被告证据一、证据二，原告对其真实性均无异议，与本案争议事实有关，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明：2013年2月11日，本案被告李荣利作为原告提起的与湖南金和石油实业有限公司永州分公司劳动争议纠纷一案，本院作出（2012）永冷民初字第1222号民事判决后，李荣利对该判决不服，提起上诉，并于2013年5月29日与原永州市冷水滩法律服务所签订委托协议书，约定该法律服务所指派屈艳君法律工作者作为李荣利与湖南金和石油实业有限公司永州分公司劳动争议案的第二审代理人，双方就服务费一项所作约定为：“如在原审中增加李荣利的给付标的数额，李荣利与屈艳君平均受领给付利益作为代理费用（原判是7200元）”。签订上述协议后，原告又在代理人屈艳君的建议下，于2013年5月31日和2013年11月22日就其与湖南金和石油实业有限公司永州分公司劳动争议纠纷一案的二审及重一审向永州市冷水滩区法律援助中心申请法律援助。该中心受理申请后，给予其两次法律援助，均指派永州市冷水滩法律服务所承办，该法律服务所亦安排屈艳君作为李荣利的委托诉讼代理人，为李荣利提供了相应的法律服务。该案重一审经本院判决后，李荣利再次提起了上诉，在上诉后的二审审理中，屈艳君亦作为李荣利的代理人出庭，参与了诉讼，但双方未就该次代理行为签订委托协议。
另查明，永州市冷水滩法律服务所于2015年3月分立为永州市冷水滩区方圆法律服务所和永州市冷水滩区信德法律服务所，屈艳君现在永州市冷水滩区方圆法律服务所执业。
本院认为，被告李荣利与原永州市冷水滩法律服务所2013年5月29日签订委托协议书后，双方并未实际履行该协议，而是通过李荣利向永州市冷水滩区法律援助中心申请法律援助的方式，经由该法律援助中心指派永州市冷水滩法律服务所承办并安排屈艳君作为李荣利的委托诉讼代理人，为李荣利提供了法律服务。因此，原告依据双方2013年5月29日签订的委托协议书要求被告李荣利支付代理费的理由依法不能成立。屈艳君在受法律援助中心指派为李荣利代理其与湖南金和石油实业有限公司永州分公司劳动争议纠纷一案的二审及重一审后，又在该案重一审的上诉审理程序中作为李荣利的代理人出庭，参与诉讼，为李荣利提供了法律服务。双方虽未就此签订书面委托协议，但屈艳君已在该审理程序中为李荣利提供了相应的法律服务，履行了代理人的主要义务，李荣利也对屈艳君的代理行为予以了接受，应认定李荣利与屈艳君所在法律服务所之间的诉讼代理合同成立，被告李荣利应当就原告指派屈艳君为其提供诉讼代理服务的行为向原告支付相应的报酬即代理费。对于应支付代理费的数额双方未作明确约定，参照原告所在地法律服务费的一般收取标准，酌定由被告李荣利向原告支付代理费2000元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第三十六条、第四百零五条之规定，判决如下：
一、被告李荣利在本判决生效后三日内向原告永州市冷水滩区方圆法律服务所支付代理费2000元；
二、驳回原告永州市冷水滩区方圆法律服务所的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
逾期本判决即发生法律效力。
当事人申请执行的期间为二年，逾期不申请执行的，视为放弃权利。
审 判 长 伍建军
审 判 员 李颖萍
人民陪审员 唐 旭
二〇一七年四月二十日
代理书记员 宋立辉
附相关法律条文：
第三十六条法律、行政法规规定或者当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。
第四百零五条受托人完成委托事务的，委托人应当向其支付报酬。因不可归责于受托人的事由，委托合同解除或者委托事务不能完成的，委托人应当向受托人支付相应的报酬。当事人另有约定的，按照其约定。
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀04民终863号
上诉人（原审原告）赵安民，男，1953年5月13日出生，汉族，住邯郸市磁县。
被上诉人（原审被告）磁县发展改革局。地址：邯郸市磁县行政服务中心*楼。组织机构代码：00062947-4。
法定代表人李敬，该局局长。
委托代理人韩敏，河北滏潮律师事务所律师。
上诉人赵安民因与被上诉人磁县发展改革局劳动争议纠纷一案，不服河北省磁县人民法院（2015）磁民初字第01541号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审认定，1969年，河北省磁县采矿队成立，当时该采矿队由县、社（主要包括当时的城关、杜村、杨家堂、花官营）联办组建，共有人员170名（含4名固定工），1970年正式投产。1973年，采矿队改制，由县、社联办转为全民所有制企业，并隶属于原磁县工业局。后因该采矿队被证实无人工开采价值决定转产，但因资金和其它原因转产没有成功。1982年，该采矿队被迫关闭，厂内原有资产由原磁县工业局接管，除4名符合安置条件的固定工进行了转岗安置以外，其他人员全部回家。自2012年起，原告等人多次到磁县县委、磁县人民政府、磁县人力资源和社会保障局、磁县工业和信息化局等部门反映，要求享受社会保险、经济补偿等待遇。2015年3月5日，磁县人力资源和社会保障局、磁县工业和信息化局共同出具了《关于原采矿队人员要求享受社会保险、经济补偿的答复》（以下简称答复），该答复显示：这部分人员1982年全部回家，未缴纳过养老保险金，因此不能办理退休手续，也无法解决相关经济补偿问题。处理意见为：“经多方研究，现建议如下：鉴于你们的诉求目前没有相应的政策支持，且不符合现行劳动保障政策，建议你们由信访转向法律程序，寻求合理的解决办法”。2015年3月9日，原告等人以磁县工业和信息化局为被申请人，共同向磁县劳动人事争议调解仲裁委员会申请劳动仲裁，2015年3月12日，磁县劳动人事争议调解仲裁委员会以申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效为由，向原告等人出具了不予受理通知书，原告等人不服向本院提起诉讼，后申请撤诉，本院作出民事裁定书，裁定准许原告撤回起诉。2015年7月7日，原告等人又以磁县发展改革局为被申请人共同向磁县劳动人事争议调解仲裁委员会申请劳动仲裁，要求确认劳动关系和解决劳保待遇。磁县劳动人事争议调解仲裁委员会以申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效为由，于当日向原告等人出具了不予受理通知书，原告等人不服，又于2015年7月13日以磁县发展改革局为被告提起本案之诉。磁县工业局已被撤销，磁县工业和信息化局由磁县工业促进局和中小企业局合并后成立，磁县工业和信息化局为磁县发展改革局的下属机构。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告诉称其于1973年6月到原磁县采矿队工作，但未提供充分有效的证据加以证明。其提供的职工相互认定表并无有关部门盖章或经有关部门确认，证人庞某未出庭作证，其证言不具有法律效力，其他证据也无法证明原告曾为原磁县采矿队人员的事实。因此，原告诉称其与磁县采矿队存在劳动关系进而与被告磁县发展改革局存在劳动关系并要求被告支付自1982年以来的生活费135267元的诉讼请求，缺乏事实与法律依据，不予支持。对于原告要求被告解决养老保险退休待遇的诉讼请求，根据《中华人民共和国劳动法》及《社会保险费征缴暂行条例》的有关规定，追缴社会保险费属于社会保险费征缴部门的职责，原告的此项诉求不属于法院受理民事案件的范围，不予处理。依据《中华人民共和国劳动法》第一百条、《社会保险费征缴暂行条例》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、原告赵安民与被告磁县发展改革局之间不存在劳动关系；二、驳回原告赵安民要求被告支付自1982年放假以来的生活费135267元的诉讼请求。案件受理费10元，由原告赵安民承担。
宣判后，赵安民不服，提起上诉称：1、一审判决认定双方之间不存在劳动关系与庭审查明的事实和其判决所确认的事实相互矛盾，明显是在故意违背事实；2、一审判决将诉讼时效期间的起算点确认为1987年1月1日，以此推定原告的起诉超过诉讼时效，驳回原告的诉讼请求，明显错误，应以劳动主张权利之日为劳动争议发生之日；3、一审在审理本案时，未运用逻辑推理和日常生活经验，对证据的证明力和证明力大小，进行全面、客观的审核判断，并公开判断理由和结果。综上所述，上诉人认为，一审判决认定双方之间不存在劳动关系，并已超过诉讼时效为由，驳回原告的诉讼请求是违背客观事实的。请求二审法院撤销一审判决，改判支持上诉人的诉讼主张，以维护劳动者的合法权益。
被上诉人磁县发展改革局答辩称：1、双方之间缺乏存在劳动关系的事实和法律依据；2、按照当时的政策除4名固定工符合安置条件外，其他人员并没有被原磁县工业局接管；3、上诉人主张的生活费已经超过诉讼时效；4、本案应以1982年以前的法律法规和相关政策为依据；5、当时招工时并不作为正式职工，上诉人当时并未转移户口，其仍享有农村集体的保障。
经二审审理查明，二审期间双方当事人均未提交新的证据，双方当事人均对一审查明的事实没有异议。二审查明案件事实与一审查明一致。
本院认为，本案双方争议的焦点为：一、上诉人与磁县发展和改革局是否存在劳动关系；二、磁县发展和改革局是否应支付上诉人生活费；三、磁县发展和改革局是否应为上诉人支付养老保险费用。
就第一争议焦点，虽然上诉人称其在1982年以前在磁县采矿队工作，但在1982年磁县采矿队被迫关闭后，其无证据证明被原磁县工业局接收，也无证据证明其为原磁县工业局提供过劳动，也无证据证明其为现在的磁县发展改革局提供劳动，故上诉人主张其与磁县发展改革局存在劳动关系的请求没有事实和法律依据，故其请求与磁县发展和改革局存在劳动关系，本院不予支持。
就第二个争议焦点，上诉人主张生活费的请求，因双方之间不存在劳动关系，且已超过二十年的最长诉讼时效，该请求亦无事实和法律依据，本院不予支持。
就第三个争议焦点，关于上诉人要求支付养老保险费，办理退休问题，根据《社会保险费征缴暂行条例》第二十六条规定“用人单位拒不缴纳社会保险费、滞纳金的，由劳动保障行政部门或者税务机关申请人民法院强制征缴”。因此该请求不属于人民法院劳动争议案件受案范围，本院依法不予处理。
综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由赵安民承担。
本判决为终审判决。
审判长 魏志鹏
审判员 王双振
审判员 段子勇
二〇一六年三月二十八日
书记员 张翠英
陕西省眉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0326民初163号
原告眉县红河出租汽车有限公司。
委托代理人王红博。
被告侯超。
原告眉县红河出租汽车有限公司与被告侯超机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后由审判员独任，依法公开开庭进行了审理，原告委托代理人及被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年10月26日19时许，原告委托代理人驾驶陕CT91**号出租车沿凤泉路由北向南行驶至安阳街十字向东左转弯时，与相对方向由南向北直行由被告侯超驾驶的无牌号中型专业作业车相撞，致两车不同程度受损，发生道路交通事故。该事故经眉县公安局交通警察大队事故责任书认定，王红博承担本起事故的主要责任，被告侯超承担本起事故的次要责任。原告的陕CT91**号出租车经眉县青峰汽车修理厂维修，花费修理费用19590元。原告的车辆为营业性出租车，因本次交通事故车辆被交警部门查扣及维修，停止营运27天（2015年10月26日至2015年11月22日），停运期间损失为7020元。原告的损失总计为26610元。根据《陕西省道路交通安全法实施办法》的规定及事故责任比例，被告对超出交强险2000元限额部分，承担30%的赔偿责任。因被告未投交强险，应由其先承担2000元的赔偿，共计9383元。就赔偿事宜原告与被告无法达成一致，为维护原告合法权益，诉至法院，请求：1、被告按事故责任承担原告车辆修理费、停车费损失9383元。2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，发生交通事故属实。但本起事故原告承担的是主要责任，被告也是受害者，给被告也造成了损失。要求被告承担交强险的2000元，没有法律依据。修车费用过高，修车时间过长，是原告自行扩大了损失，要求被告按30%承担次要责任，赔偿比例过高。被告请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2015年10月26日19时许，原告委托代理人王红博驾驶陕CT91**号出租车沿凤泉路由北向南行驶至安阳街十字向东左转弯时，与相对方向由南向北直行由被告侯超驾驶的无牌号中型专业作业车相撞，致两车不同程度受损，发生道路交通事故。该事故经眉县公安局交通警察大队作出事故责任认定，原告承担本起事故的主要责任，被告承担本起事故的次要责任。原告的陕CT91**号出租车经中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市分公司眉县理赔分部定损确认陕CT91**号出租车修理费用为19150元，并经眉县青峰汽车修理厂维修，花费修理费用19590元（含施救费300元）。自事故发生之日至2015年11月22日陕CT91**号出租车修理调试完毕，该车辆一直在眉县青峰汽车修理厂停放。双方就赔偿事宜不能达成协议，原告遂诉至本院，请求：1、被告按事故责任承担原告车辆修理费、停车费损失9383元。2、本案诉讼费由被告承担。
又查，宝鸡市道路运输协会对2015年眉县出租汽车风险抵押承包经营测算说明，单车日营运收入最终确定为350元，每车每天加气约90元。
以上事实，有双方当事人陈述、原告提供眉县公安局交通警察大队事故责任认定书、中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市分公司眉县理赔分部机动车保险车辆损失情况确认书、眉县青峰汽车修理厂证明及修理费发票、宝鸡市道路运输协会2015年眉县出租汽车风险抵押承包经营测算说明书附卷佐证。
本院认为，机动车发生道路交通事故造成财产损害，应当先由承保交强险的保险公司在机动车交强险责任限额范围内承担赔偿责任；赔偿责任超过交强险责任限额的部分，由各方依据其事故责任予以承担。未投保机动车交强险的，对于交强险限额内的损失应由责任人予以承担。本起交通事故，原告负事故主要责任，被告负事故次要责任，被告车辆未投保交强险，则交强险限额内的损失应由被告予以承担。超出交强险限额的部分，按照事故责任予以承担。原告的陕CT91**号出租车修理费用应以中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市分公司眉县理赔分部定损确认的19150元为准，施救费300元应予计算在内，两项合计为19450元，其余费用本院不予考虑。被告主张原告的车辆停运损失应该扣除交警部门查扣期限，没有法律依据，本院不予支持。原告的陕CT91**号出租车因此交通事故导致停运时间从2015年10月26日至2015年11月22日，计算为27日，每日损失应按营运收入350元—加气费用90元即260元计算，停运损失为7020元。被告作为交强险投保义务人，违反法律规定，未投保交强险，则交强险限额内的2000元财产损失应由被告予以承担，其余修理、施救费、停运损失被告应该按照事故责任比例承担30%。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《陕西省实施<中华人民共和国道路交通安全法>办法》第六十八条之规定，判决如下：
由被告侯超赔偿原告眉县红河出租汽车有限公司经济损失9341元。
上述款项限判决生效后十五日内付清。如被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由被告侯超承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共两份，并预交上诉费50元，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 张选林
二〇一六年十一月二十三日
书记员 郭建兰
陕西省眉县人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0326民初163号原告眉县红河出租汽车有限公司。委托代理人王红博。被告侯超。原告眉县红河出租汽车有限公司与被告侯超机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后由审判员独任，依法公开开庭进行了审理，原告委托代理人及被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2015年10月26日19时许，原告委托代理人驾驶陕CT91**号出租车沿凤泉路由北向南行驶至安阳街十字向东左转弯时，与相对方向由南向北直行由被告侯超驾驶的无牌号中型专业作业车相撞，致两车不同程度受损，发生道路交通事故。该事故经眉县公安局交通警察大队事故责任书认定，王红博承担本起事故的主要责任，被告侯超承担本起事故的次要责任。原告的陕CT91**号出租车经眉县青峰汽车修理厂维修，花费修理费用19590元。原告的车辆为营业性出租车，因本次交通事故车辆被交警部门查扣及维修，停止营运27天（2015年10月26日至2015年11月22日），停运期间损失为7020元。原告的损失总计为26610元。根据《陕西省道路交通安全法实施办法》的规定及事故责任比例，被告对超出交强险2000元限额部分，承担30%的赔偿责任。因被告未投交强险，应由其先承担2000元的赔偿，共计9383元。就赔偿事宜原告与被告无法达成一致，为维护原告合法权益，诉至法院，请求：1、被告按事故责任承担原告车辆修理费、停车费损失9383元。2、本案诉讼费由被告承担。被告辩称，发生交通事故属实。但本起事故原告承担的是主要责任，被告也是受害者，给被告也造成了损失。要求被告承担交强险的2000元，没有法律依据。修车费用过高，修车时间过长，是原告自行扩大了损失，要求被告按30%承担次要责任，赔偿比例过高。被告请求法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2015年10月26日19时许，原告委托代理人王红博驾驶陕CT91**号出租车沿凤泉路由北向南行驶至安阳街十字向东左转弯时，与相对方向由南向北直行由被告侯超驾驶的无牌号中型专业作业车相撞，致两车不同程度受损，发生道路交通事故。该事故经眉县公安局交通警察大队作出事故责任认定，原告承担本起事故的主要责任，被告承担本起事故的次要责任。原告的陕CT91**号出租车经中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市分公司眉县理赔分部定损确认陕CT91**号出租车修理费用为19150元，并经眉县青峰汽车修理厂维修，花费修理费用19590元（含施救费300元）。自事故发生之日至2015年11月22日陕CT91**号出租车修理调试完毕，该车辆一直在眉县青峰汽车修理厂停放。双方就赔偿事宜不能达成协议，原告遂诉至本院，请求：1、被告按事故责任承担原告车辆修理费、停车费损失9383元。2、本案诉讼费由被告承担。又查，宝鸡市道路运输协会对2015年眉县出租汽车风险抵押承包经营测算说明，单车日营运收入最终确定为350元，每车每天加气约90元。以上事实，有双方当事人陈述、原告提供眉县公安局交通警察大队事故责任认定书、中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市分公司眉县理赔分部机动车保险车辆损失情况确认书、眉县青峰汽车修理厂证明及修理费发票、宝鸡市道路运输协会2015年眉县出租汽车风险抵押承包经营测算说明书附卷佐证。本院认为，机动车发生道路交通事故造成财产损害，应当先由承保交强险的保险公司在机动车交强险责任限额范围内承担赔偿责任；赔偿责任超过交强险责任限额的部分，由各方依据其事故责任予以承担。未投保机动车交强险的，对于交强险限额内的损失应由责任人予以承担。本起交通事故，原告负事故主要责任，被告负事故次要责任，被告车辆未投保交强险，则交强险限额内的损失应由被告予以承担。超出交强险限额的部分，按照事故责任予以承担。原告的陕CT91**号出租车修理费用应以中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市分公司眉县理赔分部定损确认的19150元为准，施救费300元应予计算在内，两项合计为19450元，其余费用本院不予考虑。被告主张原告的车辆停运损失应该扣除交警部门查扣期限，没有法律依据，本院不予支持。原告的陕CT91**号出租车因此交通事故导致停运时间从2015年10月26日至2015年11月22日，计算为27日，每日损失应按营运收入350元—加气费用90元即260元计算，停运损失为7020元。被告作为交强险投保义务人，违反法律规定，未投保交强险，则交强险限额内的2000元财产损失应由被告予以承担，其余修理、施救费、停运损失被告应该按照事故责任比例承担30%。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《陕西省实施办法》第六十八条之规定，判决如下：由被告侯超赔偿原告眉县红河出租汽车有限公司经济损失9341元。上述款项限判决生效后十五日内付清。如被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费50元，减半收取25元，由被告侯超承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共两份，并预交上诉费50元，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。审判员  张选林二〇一六年十一月二十三日书记员  郭建兰
甘肃省静宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0826财保9号
申请人赵军，男。
被申请人马向宏，男。
被申请人李霞，女。
申请人赵军与被申请人马向宏、李霞诉前财产保全纠纷一案，申请人赵军于2016年9月6日向本院提出申请，要求对被申请人马向宏、李霞银行存款及马向宏名下的甘L560**号小轿车一辆予以扣押。申请人已向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》一百六十四条之规定，裁定如下：
一、对被申请人马向宏在中国建设银行平凉分行静宁支行的账号为6214994280014583的账户内余额6390元予以冻结；对其在该支行账号为6221682200519176的账户内余额6000元予以冻结；
二、对被申请人李霞在中国建设银行平凉分行静宁支行的账号为6236684280000007430的账户内余额4908元予以冻结；
三、对被申请人马向宏所有的甘L560**号巡洋舰小型越野客车一辆予以扣押；
四、对申请人赵军提供担保的位于静宁县红学巷供销联社家属楼8单元3层8-6号房屋予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张晓燕
审 判 员 张新平
人民陪审员 吕建国
二〇一六年九月七日
书 记 员 杨亮亮
甘肃省静宁县人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘0826财保9号申请人赵军，男。被申请人马向宏，男。被申请人李霞，女。申请人赵军与被申请人马向宏、李霞诉前财产保全纠纷一案，申请人赵军于2016年9月6日向本院提出申请，要求对被申请人马向宏、李霞银行存款及马向宏名下的甘L560**号小轿车一辆予以扣押。申请人已向本院提供了担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》一百六十四条之规定，裁定如下：一、对被申请人马向宏在中国建设银行平凉分行静宁支行的账号为6214994280014583的账户内余额6390元予以冻结；对其在该支行账号为6221682200519176的账户内余额6000元予以冻结；二、对被申请人李霞在中国建设银行平凉分行静宁支行的账号为6236684280000007430的账户内余额4908元予以冻结；三、对被申请人马向宏所有的甘L560**号巡洋舰小型越野客车一辆予以扣押；四、对申请人赵军提供担保的位于静宁县红学巷供销联社家属楼8单元3层8-6号房屋予以查封。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  张晓燕审 判 员  张新平人民陪审员  吕建国二〇一六年九月七日书 记 员  杨亮亮
吉林省珲春市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉2404民初868号
原告：关永君，男，1977年6月14日出生，满族，个体工商户，现住珲春市。
被告：霍冬波，男，1980年9月13日出生，汉族，无职业，现住珲春市。
关永君与霍冬波民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月16日立案。原告关永君于2018年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许关永君撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元由关永君负担。
审判员 赵强
二〇一八年四月二十三日
书记员 孙丹
长春市九台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0113民初4005号
原告：吉林九台农村商业银行股份有限公司，地址：吉林省长春市九台区新华大街504号。
法定代表人：高兵,董事长。
委托诉讼代理人：孔亮，吉林九台农村商业银行股份有限公司员工。
被告：辛国生，男，年龄不详，住九台区。
本院在审理吉林九台农村商业银行股份有限公司诉辛国生借款合同纠纷一案中，本院于2016年12月7日立案。原告吉林九台农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按吉林九台农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 才巨伟
二〇一六年十二月十五日
书记员 杨春艳
长春市九台区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0113民初4005号原告：吉林九台农村商业银行股份有限公司，地址：吉林省长春市九台区新华大街504号。法定代表人：高兵,董事长。委托诉讼代理人：孔亮，吉林九台农村商业银行股份有限公司员工。被告：辛国生，男，年龄不详，住九台区。本院在审理吉林九台农村商业银行股份有限公司诉辛国生借款合同纠纷一案中，本院于2016年12月7日立案。原告吉林九台农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吉林九台农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  才巨伟二〇一六年十二月十五日书记员  杨春艳
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法张民五初字第283号
原告：中山市联凯鞋业有限公司，住所地中山市火炬开发区，组织机构代码××。
法定代表人：胡雪芬，该公司总经理。
委托代理人：廖祥平，广东广中律师事务所律师。
委托代理人：彭桂强，广东广中律师事务所律师。
被告：陈术兰，女，汉族，住重庆市云阳县，公民身份号码×××502X。
委托代理人：蓝军明，广东洋三律师事务所律师。
原告中山市联凯鞋业有限公司（以下简称联凯公司）诉被告陈术兰劳动合同纠纷一案，本院于2015年9月17日立案受理后，依法由审判员周逵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人廖祥平，被告陈术兰及其委托代理人蓝军明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告联凯公司诉称：原告不服中山市劳动人事争议仲裁委员会中劳人仲案字（2015）2975号仲裁裁决，向法院起诉。仲裁裁决认定事实有误，处理不当，请求判令原告无需向被告支付解除劳动合同的赔偿金53383.04元。
原告联凯公司向本院提交的证据有：1.员工个人资料表；2.劳动合同；3.照片；4.关于成三线员罢工事件过程描述；5.员工手册；6.致工会的通知；7.解除劳动合同的通知；8.仲裁裁决书。
被告陈术兰辩称：要求按仲裁结果处理。
被告陈术兰向本院提交的证据有：1.参保证明；2.通知；3.账户交易明细；4.2005年版员工手册节选。
经审理查明：陈术兰于2007年3月7日入职联凯公司，后任生产线擦胶一职。2014年2月26日，联凯公司（甲方）与陈术兰（乙方）签订劳动合同，约定：合同期限为2014年3月4日至2017年3月3日；乙方的工作岗位为作业员，职务为员工，从事的工作内容为负责联系联凯、联泰（联祥）车间生产相关工作；月正常工作时间工资不低于本市最低工资标准，每月31日为发薪日。合同还约定了其他事项。陈术兰的保底工资从2015年5月起由2200元／月升到2400元／月。
2015年6月18日，因加工产品的劳动报酬与联凯公司存在争议，陈术兰所在的成三线一百多名员工打了卡之后，没有到车间正常上班。后在中山市火炬开发区人社部门、派出所、工业联合公司等部门的协调下，劳动者与联凯公司双方进行协商，公司同意给予成三线的员工额外的奖励，成三线的员工于2015年6月19日上午恢复正常上班。2015年6月19日，联凯公司在征求了公司工会的意见后，以陈术兰存在“2015年6月18日聚众闹事、煽动怠工、罢工”行为为由，根据员工手册第八章8.3.4.9条的规定，将陈术兰解雇。
2015年7月7日，陈术兰（申请人）向中山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决联凯公司（被申请人）支付：1.违法解除劳动合同的赔偿金53383.04元（3336.44元／月×8个月×2）；2.2015年6月1日至同月18日期间的工资3000元；3.2008年1月1日至2015年6月18日应休未休的带薪年休假工资12885.5元。该会于2015年9月6日作出中劳人仲案字（2015）2975号仲裁裁决：“一、被申请人须于本裁决生效后即支付申请人：㈠违法解除劳动合同的赔偿金53383.04元；㈡2015年6月1日至同月18日期间的工资2336元；㈢2014年1月1日至2015年6月18日带薪年休假工资606.90元；以上合计56325.94元；二、驳回申请人其余仲裁请求。”联凯公司（被申请人）不服该裁决，在法定期限内向本院提起诉讼，提出前述诉讼请求。
另查明：诉讼中，双方一致确认陈术兰离职前12个月的平均工资为3238.18元／月（38858.2元÷12个月）。联凯公司提供的员工手册第八章8.3.4.9条规定，员工“组织、领导罢工或者参与罢工的”，公司可以解除劳动合同。
本院认为：本案系劳动合同纠纷。本案争议的焦点为联凯公司是否违法解雇陈术兰。2015年6月18日，包括陈术兰所在成三线的全部员工均以停工方式向联凯公司反映诉求，表明联凯公司在劳动报酬方面的解释工作有不到位的地方。在此情形下，成三线员工的停工行为不能简单地认定为罢工。另外，联凯公司提供的证据也不能证明陈术兰系停工的发起人。据此，联凯公司以员工手册第八章8.3.4.9条的规定解雇陈术兰，明显理据不足，联凯公司应依法向陈术兰支付违法解除劳动合同的赔偿金55049.06元（3238.18元／月×8.5个月×2）。因陈术兰只主张53383.04元，不违反法律法规的规定，联凯公司实际应向陈术兰支付违法解除劳动合同的赔偿金金额为53383.04元。由此，联凯公司的诉讼请求，于法无据，本院予以驳回。
另外，因双方对仲裁裁决第一项之㈡㈢均无异议，联凯公司应向陈术兰支付2015年6月1日至同年6月18日期间的工资2336元和2014年1月1日至2015年6月18日期间带薪年休假工资606.90元。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第四十八条、第八十七条，《职工带薪年休假条例》第三条、第五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、原告中山市联凯鞋业有限公司于本判决生效之日起七日内向被告陈术兰支付违法解除劳动合同的赔偿金53383.04元；
二、原告中山市联凯鞋业有限公司于本判决生效之日起七日内向被告陈术兰支付2015年6月1日至同年6月18日期间的工资2336元；
三、原告中山市联凯鞋业有限公司于本判决生效之日起七日内向被告陈术兰支付2014年1月1日至2015年6月18日期间带薪年休假工资606.90元；
四、驳回原告中山市联凯鞋业有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行上述债务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元（原告已预交），由原告中山市联凯鞋业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 周 逵
二〇一五年十一月二十六日
书记员 何浚欢
第4页共4页
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉民申2058号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：吉林省三公拍卖有限公司，住所吉林省四平市。
法定代表人：王明超，该公司董事长。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张金英，女，1973年1月12日出生，汉族，无职业，住吉林省梨树县。
委托诉讼代理人：王哲，吉林公捷律师事务所律师。
一审被告：四平辽河农垦管理区孤家子镇七里界村村民委员会。
法定代表人：郑有君，该村村委会主任。
委托诉讼代理人：刘凤宝，该村村委会副主任。
再审申请人吉林省三公拍卖有限公司（以下简称三公拍卖公司）因与被申请人张金英、一审被告四平辽河农垦管理区孤家子镇七里界村村民委员会（以下简称七里界村委会）房屋买卖合同纠纷一案，不服吉林省四平市中级人民法院（2016）吉03民终354号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
三公拍卖公司申请再审称，1.拍卖结果合法有效；2.拍卖标的物没有正常交接，我公司无任何责任；3.二审判决适用法律不正确；4.买受人张金英因亏损而故意违约。
本院经审查认为，依据《中华人民共和国拍卖法》第四十一条“委托人委托拍卖物品或者财产权利，应当提供身份证明和拍卖人要求提供的拍卖标的的所有权证明或者依法可以处分拍卖标的的证明及其他资料。”的规定和《中华人民共和国拍卖法》第四十二条“拍卖人应当对委托人提供的有关文件、资料进行核实。拍卖人接受委托的，应当与委托人签订书面委托拍卖合同。”的规定，七里界村委会至今没有取得该拍卖标的物的所有权证明，三公拍卖公司既没有对拍卖标的物的所有权资料进行审查，也没有向张金英展示过拍卖标的物的所有权资料。故原审认为三公拍卖公司未尽到拍卖人的核实义务，应当承担相应的过错责任，并无不妥。三公拍卖公司的再审申请理由因没有事实和法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回吉林省三公拍卖有限公司的再审申请。
审 判 长 张 辉
代理审判员 刘 忠
代理审判员 于淞合
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 耿 华
江西省奉新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0921执106号
申请执行人：彭建华，男，1968年3月15日出生，汉族。
被执行人：易毛毛，男，1983年9月6日出生，汉族。
本院在执行申请执行人彭建华与被执行人易毛毛机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的江西省奉新县人民法院（2015）奉民一初字第282号民事判决书，于2016年3月23日向被执行人易毛毛发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人易毛毛银行存款人民币100000元或查封、扣押、扣留、提取其等值的财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 周景鹏
二〇一六年七月二十日
书记员 余训浪
江西省奉新县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0921执106号申请执行人：彭建华，男，1968年3月15日出生，汉族。被执行人：易毛毛，男，1983年9月6日出生，汉族。本院在执行申请执行人彭建华与被执行人易毛毛机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的江西省奉新县人民法院（2015）奉民一初字第282号民事判决书，于2016年3月23日向被执行人易毛毛发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人易毛毛银行存款人民币100000元或查封、扣押、扣留、提取其等值的财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  周景鹏二〇一六年七月二十日书记员  余训浪
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1328民初750号
原告：蒙阴锦程汽贸有限公司。住所地：蒙阴县南环路东段。
法定代表人：张磊，总经理。
委托诉讼代理人：李贵亮，山东泰蒙律师事务所律师。
被告：任崇杰，居民。
被告：张冬梅，居民。
以上二被告共同委托诉讼代理人：何敬平，泰安泰山泰前法律服务所法律工作者。
原告蒙阴锦程汽贸有限公司与被告任崇杰、张冬梅追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王珍玉独任审判，公开开庭进行了审理。原告蒙阴锦程汽贸有限公司委托诉讼代理人李贵亮，被告任崇杰、张冬梅的共同委托诉讼代理人何敬平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒙阴锦程汽贸有限公司向本院提出诉讼请求:1、判令二被告偿还原告代为偿还的借款本息104714.98元及利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，从2014年1月10日起计算至被告付清为止。）；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2012年2月21日，被告任崇杰向蒙阴县农村信用合作联社借款240000元，原告及被告张冬梅为该笔借款提供连带责任保证。因被告未按约还款，原告承担保证责任代被告偿还借款本息共计104714.98元。
被告任崇杰、被告张冬梅辩称，被告并不欠原告任何费用，因贷款购买的车辆已经被蒙阴金源运输有限公司扣押变卖，已经将款全部还清，原告主动承担的担保责任，与被告无关。
经审理查明，被告任崇杰与被告张冬梅系夫妻关系。2012年2月21日，被告任崇杰与蒙阴县农村信用合作联社签订个人借款合同一份，约定被告向蒙阴县农村信用合作联社借款240000元，用于购车，借款期限自2012年2月24日至2014年2月20日。原告蒙阴锦程汽贸有限公司、被告张冬梅及案外人王吉聚于同日与蒙阴县农村信用合作联社签订保证合同一份，对被告任崇杰的上述借款提供连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息、罚息、违约金等。因被告任崇杰未按约定履行还款义务，原告蒙阴锦程汽贸有限公司作为连带清偿责任人，分别于2013年7月31日、2014年1月10日替被告任崇杰向蒙阴县农村信用合作联社偿还借款本息21217.90元、83497.08元。上述垫付款，被告至今未偿还。
上述事实由当事人陈述、借款合同、保证合同、贷款还款通知单及庭审笔录等证据予以证实，均已收集记录在卷。
本院认为，债务应当清偿，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告蒙阴锦程汽贸有限公司为被告任崇杰的借款提供担保，因被告任崇杰未按时偿还借款，原告向蒙阴县农村信用合作联社承担了保证责任，共计为被告垫付借款本息104714.98元，事实清楚，证据充分，被告任崇杰理应偿还原告该垫付款。故对原告蒙阴锦程汽贸有限公司要求被告任崇杰偿还借款本息104714.98元的诉讼请求，本院予以支持。对原告蒙阴锦程汽贸有限公司要求被告任崇杰支付利息的诉讼请求，因双方未明确约定利息，被告任崇杰应自起诉之日即2016年1月21日起按照中国人民银行同期贷款利率向原告蒙阴锦程汽贸有限公司支付垫付款利息。因二被告系夫妻关系，该债务发生于夫妻婚姻关系存续期间，应属夫妻共同债务，故对原告要求被告张冬梅承担还款责任的诉讼请求，本院予以支持。二被告主张自己并不欠原告任何费用，已经将款全部还清，未提供充分证据予以证实，本院不予采信。被告辩称原告主动承担的担保责任，与自己无关，无法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定，判决如下：
一、被告任崇杰、张冬梅于本判决生效后七日内偿还原告蒙阴锦程汽贸有限公司代为支付的借款本息104714.98元及利息（按本金104714.98元、中国人民银行同期贷款利率计算，自2016年1月21日起至本判决确定的履行期限届满之日止）。
二、驳回原告蒙阴锦程汽贸有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2394元，减半收取1197元，由被告任崇杰、张冬梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王珍玉
二〇一六年十月三十一日
书记员 刘 敏
长春市双阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0112执410号
申请人:杨桂莲，女，1964年4月11日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
被执行人赵亚荣，女，1966年8月26日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
本院在执行申请执行人杨桂莲与被执行人赵亚荣生命权、健康权、身体权纠纷一案过程中，双方当事人已自行和解，申请执行人杨桂莲向本院提出撤回执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十七条（一）之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 朱 丽 文
执行员 徐立军执行员梁艳
二〇一八年六月二十九日
书记员 李 春 霖
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1503民初1754号
原告：张勇，男，1972年12月2日出生，汉族，住安徽省六安市。
委托代理人（特别授权）：鲍丙辉，六安市金安区三十铺法律服务所法律工作者。
被告：黄孝松，男，1974年10月30日生，汉族，住安徽省六安市裕安区，
原告与被告民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告申请撤回对被告的诉讼。
本院认为：原告自愿撤回诉讼，意思表示真实，不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张勇撤回对被告黄孝松的诉讼。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 方铁
二〇一七年七月六日
书记员 罗敏
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0112民初11182号
原告单长江，男，汉族。
委托代理人齐俊宝，男，西安市雁塔区曲江法律服务所法律工作者。
委托代理人蒋书丹，女，西安市雁塔区曲江法律服务所法律工作者。
被告王林帅，男，汉族，1986年10月21日出生。
本院在审理原告单长江与被告王林帅确认合同有效纠纷一案中，原告于2016年12月2日提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告单长江撤回起诉。
本案受理费100元，退回原告。
审判长 黄亚军
二〇一六年十二月二日
书记员 杨 滢
打印人：周惠荣校对人：杨滢送达时间：2016年月日
西安市未央区人民法院
民事裁定书
（2016）陕0112民初号
原告
委托代理人
被告
委托代理人
本院在审理原告与被告纠纷一案中，因原告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费元，原告已预交，由原告自行承担元，其余元退回原告。
审判长黄亚军
代理审判员林娜
代理审判员赵冰
二0一三年月日
书记员杨滢
打印人：周惠荣校对人：杨滢送达时间：2010年月日
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0111民初10005号
原告：朱玲凤，女，1981年11月29日生，汉族，住合肥市滨湖新区。
原告：张金平，男，1980年5月12日生，汉族，住址同上。
被告：合肥永星房地产开发有限公司，住所地安徽省合肥市包河区西藏路与林芝路交口烟墩街道办事处办公房501、502室，统一社会信用代码91340100581523394M。
法定代表人：刘志刚，总经理。
委托代理人：张志刚，合肥永星房地产开发有限公司员工。
原告朱玲凤、张金平诉被告合肥永星房地产开发有限公司（下称永星地产）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月28日立案后，依法由审判员孙艳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱玲凤、张金平及被告永星地产的委托代理人张志刚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱玲凤、张金平诉称：原告于2012年10月23日与被告永星地产签订《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告永星地产开发的位于合肥市滨湖区玉龙路与中山路交口东南的春晖园6幢2105室商品房一套，购房金额442721元。依合同第八条约定被告永星地产应当于2014年12月31日前将竣工验收合格并取得建设工程规划许可证正本的商品房交付给原告使用。原告按约向被告支付全部购房款，但被告永星地产至今未将符合合同约定条件的商品房交付原告。被告逾期交房应当按照合同约定承担每日万分之三的违约金。现原告依法提起诉讼，要求：一、被告永星地产支付原告逾期交房违约金23906元（以442721元为基数，按每日万分之三标准，自2015年1月1日暂计算至2015年6月30日，后按日万分之三计算至合法交房日止）；二、被告承担本案诉讼费用。
被告永星地产辩称：我单位确实延期交付涉案房屋，同意支付违约金，但违约金约定过高，且违约金只应当计算至实际交付房屋日止。2015年7月9日原告已经入住涉案房屋，故后期违约金不能继续计算。
经审理查明：2012年10月23日，原告朱玲凤、张金平与被告永星地产签订《商品房买卖合同》一份，合同约定原告朱玲凤、张金平购买被告永星地产开发的位于合肥市滨湖区玉龙路与中山路交口东南的春晖园6幢2105室商品房一套，该房屋建筑面积60.76平方米，用途为住宅，购房金额442721元，交付期限为2014年12月31日前；交房前该商品房竣工验收资料需经市规划主管部门查验合格，取得《建设工程规划许可证》正本；被告如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，逾期不超过90日，如超过此期限，被告应自最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，按日向买受人支付已交付房款万分之三的违约金，合同继续履行等内容。
《商品房买卖合同》签订后，原告朱玲凤、张金平按约付清购房款442721元。
另查明，2015年7月9日，被告永星地产向原告交付了房屋，但至今未取得《建筑工程规划许可证（正本）》，不具备合法交付房屋的条件。
以上事实，有原告提供的《商品房买卖合同》、合肥市商品房网上认购备案确认单、收款收据及被告提供的春晖园小区业主入住登记表等证据和双方当事人的当庭陈述在卷，本院予以确认。
本院认为：原告朱玲凤、张金平与被告永星地产签订的《商品房买卖合同》，是双方真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原、被告均应按合同约定行使权利并履行义务。原告依合同约定支付相应购房款后，被告永星地产应按合同约定办理该商品房竣工验收资料、取得《建设工程规划许可证》，并按合同约定向原告交付房屋。对于原告要求被告给付自2015年1月1日起按日万分之三计算至实际交房日止违约金的诉求，本院认为被告未按照合同约定期限办理相关交房资料并未按期交付房屋，违反了合同约定，属于违约行为，应依据合同的约定支付违约金。虽然被告已于2015年7月9日向原告交付了房屋，但并未达到合同约定的交付条件，故不能免除其违约责任，考虑到涉案房屋已实际交付，且已具备基本的居住条件，根据公平原则，本院酌定自2015年7月9日（房屋交付之日）后的违约金按中国人民银行公布的同期银行贷款利率计付。涉案房屋在2015年7月9日交付之前的违约金应按合同约定的日万分之三计算。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告合肥永星房地产开发有限公司于本判决生效之日起二十日内给付原告朱玲凤、张金平逾期交房违约金23906元（以442721元为基数，按日万分之三标准，自2015年1月1日暂计至2015年6月30日，后顺延计算至2015年7月9日），自2015年7月10日起，以442721元为基数，按照中国人民银行规定的同期银行贷款利率计付违约金至实际符合合法交房条件之日止；
二、驳回原告朱玲凤、张金平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费398元，减半收取199元，由被告合肥永星房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 孙艳
二〇一六年十二月二十九日
书记员 孙媛
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执6810号
申请执行人陈品良与被执行人陈宏梁劳务合同纠纷一案，本院于2016年2月18日作出的（2015）杭萧民初字第5355号民事调解书，已经发生法律效力。权利人陈品良于2016年7月15日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，并自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0109执6810号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 盛红梅
二〇一七年一月十三日
书记员 朱剑英
江西省吉安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣08刑更272号
罪犯冯年癸，男，1981年1月30日出生，汉族，小学文化，江西省于都县人。现在江西省吉安监狱服刑。
广东省深圳市罗湖区人民法院于2010年7月28日作出（2010）深罗法刑一初字第926号刑事判决，认定被告人冯年癸犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金3000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行，于2010年12月27日入广东省北江监狱服刑改造，后转入江西省吉安监狱服刑改造。服刑期间，广东省韶关市中级人民法院分别以(2013)韶中法刑执字第899号、（2014）韶中法刑执字第5896号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月、七个月。减刑后，刑期自2010年3月17日起至2018年4月16日止。执行机关江西省吉安监狱于2017年3月14日提出（2017）赣吉安狱减字第277号提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯冯年癸在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。2015年1月至2016年11月期间，共获监狱计分月考核表扬18次，单项表扬2次，监狱罪犯改造积极分子1次，建议本院对冯年癸减刑九个月。
经审理查明，罪犯冯年癸在服刑期间，确有悔改表现。2015年1月至2016年11月期间，共获监狱计分月考核表扬18次，单项表扬2次，监狱罪犯改造积极分子1次。该事实有执行机关提交的《罪犯计分考核月记载表》、《奖扣分审批表》和《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯冯年癸在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，并能积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯冯年癸减去有期徒刑九个月。
（减刑后,刑期自2010年3月17日起至2017年7月16日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赖苏平
审 判 员 涂 强
代理审判员 邹 勇
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 吴富强
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏08民终1055号
上诉人（原审原告）：江苏淮扬味道酒店管理有限公司，住所地淮安市清江浦区。
法定代表人：吴强，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王飞，江苏六仁律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：师帅。
委托诉讼代理人：季小燕。
上诉人江苏淮扬味道酒店管理有限公司因与被上诉人师帅不当得利纠纷一案，不服淮安市淮阴区人民法院（2017）苏0804民初1405号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人江苏淮扬味道酒店管理有限公司于2017年5月25日，以选择向劳动争议仲裁委员会仲裁为由申请撤回上诉。
本院认为，上诉人江苏淮扬味道酒店管理有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人江苏淮扬味道酒店管理有限公司撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许玉虎
审 判 员 蒋其举
代理审判员 黄春丽
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 刘 悦
乐平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0281执369号
汪明华。
罗新超。
汪明华申请罗新超借款合同纠纷一案，乐平市人民法院作出的民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年5月8日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人汪明华向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结乐平市人民法院作出的民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
二〇一七年七月二十四日
（江西）
书记员 蒋含辉
安徽省全椒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1124执114号
申请执行人：韩永富，男，1964年3月出生，汉族。
被执行人：全椒县海天置业有限公司。
法定代表人：陈培立，董事长。
被执行人：尚广忠，男，1969年5月出生，汉族。
本院执行韩永富与全椒县海天置业有限公司、尚广忠民间借贷纠纷一案，法律文书�效后，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人韩永富向本院递交了书面撤销执行申请书，表示不要求法院执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结安徽省滁州市中级人民法院（2015）滁民一终字第01019号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 杨少青
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 张茂盛
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
据以执行的法律文书被撤销的；
作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的
作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山西省垣曲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0827民初88号
原告：张珍（曾用名张勇珍），女，1983年8月8日出生，汉族，农民，住山西省垣曲县。
被告：车红雨，男，1978年9月3日出生，汉族，农民，住山西省垣曲县。
原告张珍与被告车红雨离婚纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。原告张珍于2018年2月9日以双方和好为由向我院提出撤诉申请。
本院认为，原告张珍的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张珍撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张珍负担。
审 判 长 聂 峰
审 判 员 赵喜霞
审 判 员 邢阿静
二〇一八年二月九日
法官助理 魏云鹏
书 记 员 王亚洲
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0702执1072号
申请执行人：宋绪伟。
被执行人：李维华。
本院在执行宋绪伟与李维华租赁合同纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条的规定，裁定如下：
中止（2014）潍城民初字第594号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘鹏飞
审 判 员 张 芃
代理审判员 徐 超
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 张则义
湛江市坡头区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湛坡法民三初字第338号
原告湛江市坡头区农村信用合作联社南调信用社，住所地：湛江市坡头区。
负责人黄土焕，本社主任。
被告李真旺，男，汉族，住湛江市坡头区。
本院在审理原告湛江市坡头区农村信用合作联社南调信用社诉被告李真旺金融借款合同纠纷一案中，原告湛江市坡头区农村信用合作联社南调信用社于2015年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以和被告庭外协商为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许湛江市坡头区农村信用合作联社南调信用社撤回起诉。
本案诉讼费25元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 王 琼
二〇一五年九月十八日
书记员 梁罗芬（代）
吉林省镇赉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇四民初字第41号
原告：唐敏泽，现住吉林省白城市。
被告：吉林省四方坨子农场粮食加工厂
法定代表人：范立伟，该厂厂长。
本院在审理原告唐敏泽与被告吉林省四方坨子农场粮食加工厂买卖合同纠纷一案中，原告于2015年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐敏泽的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告唐敏泽撤回起诉。
案件受理费2137元，由原告唐敏泽负担。
审判员 王春华
二〇一五年七月十三日
书记员 黄春雨
河北省献县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0929执保92号
申请执行人：齐志国，男，住献县。
被申请执行人：李静宾，男，住邢台魏县。
本院于2017年1月19日作出（2017）冀0929民初550号民事裁定书，裁定冻结被申请执行人的银行账户存款4.0273万元或查封同等价值的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定裁定如下：
将被申请执行人李静宾的银行存款4.0273万元予以冻结或查封、扣押同等价值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
执行员 蔡永辉
二〇一七年一月二十二日
书记员 张莎莎
赛罕区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0105民初5958号
原告：王一涵，女，1988年8月13日出生，蒙古族，现住呼和浩特市金桥开发区。
被告：内蒙古时代中天房地产有限公司，住所地呼和浩特市赛罕区东影南路嘉逸大酒店三层。
法定代表人：韩喜荣，经理。
委托诉讼代理人：张金来，内蒙古启安律师事务所律师。
原告王一涵与被告内蒙古时代中天房地产有限公司（以下简称时代中天公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月22日公开开庭进行了审理。原告王一涵，被告时代中天公司的委托诉讼代理人张金来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王一涵向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令合同有效，被告严格履行合同，为原告依法到呼和浩特房地产产权市场管理处办理原告所购商铺维多利摩尔城的产权证书；2.被告支付5600.33元违约金;3.被告承担本案全部诉讼费；4.要求被告给原告开具正规的发票。诉讼过程中，王一涵增加一项诉讼请求：要求被告按照《商品房买卖合同》第二十四条向呼和浩特市房地产产权市场管理处就原、被告签订的《商品房买卖合同》申请登记备案。事实和理由：2012年10月4日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，合同约定：被告将位于赛罕区新华东街时代中天（现维多利摩尔城C座）商铺出售给原告，商铺建筑面积12.78平方米，单价为43821.05元/平方米，总价合计560033元整。该房屋用途为商业，属框架结构，总建筑层数为地上28层，地下2层。合同约定，被告在2012年12月31日前交付房屋，且应在交付使用后的540日内，给原告办理权属登记，将应由被告提供的资料报产权登记机关备案，并约定如因被告的原因，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告应当按照已付房价款的1%向原告支付违约金。合同签订后，原告向被告付清了购房款560033元，被告依照合同约定履行了交付房屋的义务，但迟至今日，被告并未为原告办理所购商铺的备案及网签等产权登记手续。由于被告原因已导致原告不能按期取得商铺的房产证书，因此，被告已经违约，应按合同约定支付违约金，被告也应继续履行合同。
时代中天公司承认王一涵在本案中所主张的事实。对于原告的诉讼请求，请求法院依法公正判决。对于原告增加的诉讼请求，被告放弃答辩期。
本院依法向呼和浩特市产权市场管理处档案馆调取《房屋权属登记信息查询结果证明》，证明显示本案所涉房屋所在建筑登记为时代中天广场商住楼，该楼2层至7层房屋已经取得商品房预售许可，2层至7层房屋已被司法查封，4层房屋存在在建工程抵押的情况。原告、被告对其真实性予以认可。
本院认为，时代中天公司承认王一涵在本案中主张的事实，故对王一涵主张的事实予以确认。原被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，且被告已经取得商品房预售许可，该合同合法有效，双方权利义务关系明确，应受法律保护。故对原告主张判令合同有效的诉讼请求，本院予以支持。原告已按合同约定履行了支付房屋价款的义务，是本案所涉房屋的实际所有权人，被告应按照《商品房买卖合同》第十五条约定在商品房交付使用后540日内，将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案。但鉴于本案所涉房屋存在限制登记的情形，故原告要求被告协助原告依法到房地产登记机关办理房屋产权的诉讼请求在客观上暂时无法实现，原告可以在障碍消除后与被告协商办理或另行主张权利。对于原告主张被告支付违约金5600.33元的诉讼请求，本院认为，原被告均认可房屋交付之日为2012年12月31日，至原告起诉之日止已超过约定的540日。被告未在约定期限内将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，且本案所涉房屋存在限制登记系被告造成，故被告构成违约，应按照《商品房买卖合同》第十五条的约定，按照已付购房款560033元的1%向原告支付违约金5600.33元。对于原告主张被告依照《商品房买卖合同》第二十四条就原、被告签订的《商品房买卖合同》申请登记备案的诉讼请求，本院认为，合同生效之日为2012年10月4日，至原告起诉之日已超过约定的30日，故被告构成违约，应按照《商品房买卖合同》第二十四条的约定，向呼和浩特市房地产产权市场管理处申请登记备案。对于原告主张被告开具正规的购房发票的诉讼请求，本院认为，未按照规定开具发票属于违反发票管理法规的行为。因此，开具发票属于行政法律关系的调整范围，而不是民事法律关系的调整范围，原告可向税务部门反映并要求其解决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、确认原被告双方签订的《商品房买卖合同》有效；
二、被告内蒙古时代中天房地产有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告王一涵支付逾期办理房屋权属证书的违约金5600.33元；
三、被告内蒙古时代中天房地产有限公司于本判决生效之日起十五日内就原被告签订的《商品房买卖合同》向呼和浩特市房地产产权市场管理处申请登记备案；
四、驳回原告王一涵的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计25元（原告已预交），由被告内蒙古时代中天房地产有限公司负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
代理审判员 张浩贤
二〇一六年十月八日
书 记 员 何小娟
山东省鄄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄄商初字第542号
原告鄄城县农村信用合作联社。
住所地山东省鄄城县。
法定代表人杜万国，理事长。
委托代理人任卫华，系鄄城县农村信用合作联社员工。
被告赵广同，男，住山东省鄄城县。
被告姜记怀，男，住山东省鄄城县。
本院在审理原告鄄城县农村信用合作联社与被告赵广同、姜记怀金融借款合同纠纷一案中，查明，原告与被告赵广同签订借款合同一份，与姜记怀签订保证合同一份，合同签订后原告按照合同约定履行了自己的给付义务，该笔借款到期后经原告多次催要，被告至今仍拖欠借款本金100000元及利息未还。故诉至法院，请求判令借款人偿还本金及利息，担保人对上述款项承担连带清偿责任。
同时查明，原告诉状所写被告地址无效，诉讼中亦未提供出被告的有效地址且没有提供被告的相关身份证据。
本院认为，原告发放贷款后，应及时全面掌握借款人及担保人住址变动情况。借款逾期后，虽然原告依据借款凭证及担保合同诉至本院，但不能提供被告的有效地址，应视为没有明确的被告，原告的起诉不符合法定条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条第三款之规定裁定如下：
驳回原告鄄城县农村信用合作联社的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于菏泽市中级人民法院。
审判员 张秋菊
二〇一五年三月二十三日
书记员 王 腾
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0505民初1040号
原告：安阳市北方汽车运输有限公司，住所：安阳市文峰大道西段588号。
法定代表人：刘生明，职务：总经理。
被告：张某某，男，住河北省邯郸市魏县。
本院在审理原告安阳市北方汽车运输有限公司与被告张某某合同纠纷一案中，因原告安阳市北方汽车运输有限公司未预交诉讼费，也未提出缓、减、免交诉讼费的申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条第二款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王忠文
二〇一七年四月二十四日
书记员 刘方方
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0505民初1040号原告：安阳市北方汽车运输有限公司，住所：安阳市文峰大道西段588号。法定代表人：刘生明，职务：总经理。被告：张某某，男，住河北省邯郸市魏县。本院在审理原告安阳市北方汽车运输有限公司与被告张某某合同纠纷一案中，因原告安阳市北方汽车运输有限公司未预交诉讼费，也未提出缓、减、免交诉讼费的申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用的解释》第一百九十九条第二款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王忠文二〇一七年四月二十四日书记员  刘方方
山东省鱼台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鱼民初字第924-1号
原告周稳。
被告张汝强。
被告徐鹏。
原告周稳与被告张汝强、徐鹏追偿权纠纷一案，原告周稳于2015年5月27日向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结被告张汝强工资40000元，并已提供担保。
本院认为，原告周稳的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告张汝强名下的银行存款40000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张新虎
二〇一五年五月二十八日
书记员 郭环环
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0114民初907号
原告成都成保发展股份有限公司，住所地成都市新都区大丰镇。
法定代表人郁蓉娟。
委托代理人罗健，四川思创律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告四川龙跃华宇科技有限公司，住所地成都市武侯区。
法定代理人周华。
委托代理人肖磊，四川君合律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
本院在审理成都成保发展股份有限公司诉被告四川龙跃华宇科技有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告成都成保发展股份有限公司于2017年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都成保发展股份有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告成都成保发展股份有限公司撤回起诉。
案件受理费5510元（已减半收取），由原告成都成保发展股份有限公司承担。
审判员 刘玉明
二〇一七年四月二十日
书记员 冯 萍
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0115刑初3733号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人夏某2，男，1962年1月12日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。
辩护人唐伯官，上海永乐律师事务所律师，由上海市浦东新区法律援助中心指派。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉[2016]3007号起诉书指控被告人夏某2犯放火罪，于2016年10月27日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。上海市浦东新区人民检察院指派检察员乔某出庭支持公诉，被告人夏某2及其辩护人唐伯官到庭参加诉讼。期间，公诉机关提出延期审理建议，本院同意并决定延期审理。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2016年1月25日18时许，被告人夏某2因向其姐夏某1借钱不成，至夏某1位于上海市浦东新区惠南镇惠东路XXX号的立新烟糖店内，将随身携带的酒精泼洒在货架上并点燃，后被告人夏某2见火势渐旺灭火时被火烧伤，致店内物品烧毁。经鉴定，被告人夏某2的伤势构成重伤。
2016年1月25日，被告人夏某2明知他人报警而等候在现场，到案后如实供述了上述犯罪事实。
本院审理期间，被告人夏某2取得了被害人夏某1的谅解。
上述事实，被告人夏某2在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证属实的被害人夏某1的陈述笔录，证人葛某某、许某某的证言笔录，相关辨认笔录，现场勘查笔录、火灾现场勘验笔录、火灾事故调查登记表、照片，视听资料，上海浦东浦江法医学研究所司法鉴定意见书，赔偿协议书，常住人口基本信息、劣迹材料，公安机关出具的事件单、110处警登记表、案发经过、工作情况和被告人夏某2到案后的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人夏某2放火危害公共安全，尚未造成严重后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条的规定，已构成放火罪，应处三年以上十年以下有期徒刑。公诉机关指控被告人夏某2犯放火罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人夏某2具有自首情节，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻处罚。鉴于被告人夏某2取得了被害人夏某1的谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款和第七十三条第二、三款的规定，对被告人夏某2可以宣告缓刑。辩护人的相关意见，本院予以采纳。本院为保障公共安全，判决如下：
被告人夏某2犯放火罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
夏某2回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蒋 华
审 判 员 白艳利
人民陪审员 陆燕芳
二〇一七年二月十七日
书 记 员 陈姗姗
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百一十四条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1103民初1926号
原告：王桂成。
委托诉讼代理人：胡馨木，山东法程律师事务所律师。
被告：于世利。
委托诉讼代理人：张春红，山东岚杰律师事务所律师，系由日照市岚山区法律援助中心指派。
被告：臧夫太。
委托诉讼代理人：王均山，日照岚山兴法律服务所法律工作者。
原告王桂成与被告于世利、臧夫太机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王桂成及其委托诉讼代理人胡馨木、被告于世利及其委托诉讼代理人张春红、被告臧夫太之委托诉讼代理人王均山均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王桂成向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告赔偿原告经济损失19238元；2.诉讼费、送达费由被告承担。事实和理由：2016年1月30日12时许，被告臧夫太驾驶被告于世利所有的无号牌三轮摩托车沿义合村村村通由西向东行驶到义合村十字路口处时，与沿汾水大道由南向北行驶的原告王桂成驾驶的三轮摩托车相撞，致原告王桂成及乘车人杨桂珍受伤，造成交通事故。该事故经日照市公安局交通警察支队岚山大队现场勘查后认定，被告臧夫太承担事故的主要责任。
被告于世利辩称，被告于世利虽然是被告臧夫太驾驶的无号牌三轮摩托车的车主，但是该摩托车并没有借于其使用，原告王桂成受伤也不是于世利导致的，与于世利无关，且于世利不承担事故责任，不应当承担赔偿责任。
被告臧夫太辩称，发生交通事故属实，但被告臧夫太系为被告于世利义务帮工过程中发生交通事故，肇事车辆系被告于世利所有。
本院经审理认定事实如下：2016年1月30日12时左右，被告臧夫太驾驶无号牌三轮摩托车沿岚山区义合村村村通由西向东行驶到岚山区汾水大道十字路口处时，与沿汾水大道由南向北行驶的原告王桂成驾驶的无号牌三轮摩托车相撞，致被告臧夫太、原告王桂成及其车上人员杨桂珍（二人系夫妻关系）受伤，两车部分损坏，造成道路交通事故。该事故经日照市公安局交通警察支队岚山大队现场勘查后认定，被告臧夫太承担事故的主要责任，原告王桂成承担事故的次要责任，杨桂珍不承担事故责任。
被告臧夫太驾驶的无号牌三轮摩托车系被告于世利所有，无相应驾驶资格，该车未投保交强险。事发当天，被告于世利驾驶的车辆发生故障，打电话给被告臧夫太让其帮忙拖车，臧夫太遂到于世利家中驾驶该肇事三轮摩托车去帮忙，返程途中臧夫太驾驶的车辆发生本次交通事故。
原告伤后即被送往日照市岚山区人民医院住院治疗12天，经诊断为创伤性蛛网膜下腔出血、肩胛骨骨折、皮肤裂伤、软组织损伤，支出住院医疗费7100.05元、门诊医疗费1918.1元，合计9018.15元。
对于原告因事故造成的损失情况，本院依据有关法律规定，分析确认如下：1、原告主张医疗费9018.10元，结合其提供的病历、发票、诊断证明、费用明细清单等证据，本院予以支持；2、误工费2550.58元（12930元/年÷365天×72天），原告主张误工72天，参照公安部《人身损害误工期、护理期、营养器评定规范》（GA/T1193-2014）10.2.2之规定，本院予以认定，原告系农村居民，已年满66周岁，但结合当事人陈述及日照市岚山区虎山镇杨家村村民委员会出具的证明，其多年从事生猪养殖业至今，仍有劳动能力且有劳动收入，参照2015年度山东省农民人均纯收入12930元/年标准计算；3、护理费840元（70元/天×12天），原告住院12天，由其女儿王某某护理，按照70元/天计算；4、住院伙食补助费240元；5、停车费400元，原告提供日照市岚山华日停车场发票为证；6、交通费150元,结合原告的居住地、治疗医院和住院期限，本院酌情予以确定。以上损失共计13198.68元。
原告王桂成出具书面材料一份，同意两被告在交强险限额内首先对其配偶杨桂珍进行赔偿。
上述事实，有双方当事人的陈述、道路交通事故认定书、住院病历、门诊病历、费用明细清单、诊断证明、医疗费发票、停车费票据、护理人员的身份证复印件、证明等证据在卷佐证。
本院认为，帮工，是为他人无偿提供劳务的行为，帮工人在帮工活动中致人损害的，被帮工人应承担赔偿责任。帮工人存在故意或重大过失，赔偿权利人请求帮工人和被帮工人承担连带责任的，法院应予支持。被告臧夫太在帮工过程中，驾驶被帮工人即被告于世利所有的机动车与原告驾驶的机动车发生交通事故，承担主要事故责任，存在重大过失，两被告应对原告因交通事故造成损失连带承担相应的民事赔偿责任。因原告王桂成对事故的发生存在过错，应相应减轻被告方的民事赔偿责任。被告于世利辩称被告臧夫太系在帮工结束后未经其允许的情况下自行驾驶车辆离开后发生事故，但未提供相应证据证实，且原告及被告臧夫太均不予认可，对于其上述辩解本院不予采信。
结合双方肇事行为的性质、事故责任大小和主观过错程度，确定被告于世利、臧夫太对原告交强险赔偿限额外的损失共同承担70%的赔偿责任。
被告臧夫太驾驶的三轮摩托车未投保交强险，原告王桂成请求两被告在交强险责任限额范围内先行赔偿，本院予以支持。原告王桂成同意两被告在交强险限额内首先对其配偶杨桂珍赔偿（另案处理），系其真实意思表示，本院予以确认。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第八条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第三十五条之规定，判决如下：
一、在相当于交强险的赔偿限额内，被告于世利、臧夫太共同赔偿原告王桂成误工费、护理费、交通费等共计3540.58元；
附注：误工费2550.58元+护理费840元+交通费150元=3540.58元
二、在交强险赔偿限额外，被告于世利、臧夫太共同赔偿原告王桂成医疗费、住院伙食补助费、停车费等共计6760.67元；
附注：（医疗费9018.10元+住院伙食补助费240元+停车费400元）×70%=6760.67元
三、驳回原告王桂成的其他诉讼请求。
上述判决赔付的款项，于本判决生效之日起十日内一次性付清。
赔偿义务人如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费280元，减半收取140元，由原告王桂成负担40元，被告于世利、臧夫太共同负担100元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 秦苗苗
二〇一六年九月二十八日
书记员 周 越
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿城民初字第1356号
原告王某。
委托代理人朱向阳。
被告张某。
委托代理人刘怀锦。
原告王某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2014年6月5日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员马志敏于2014年7月10日公开开庭进行审理。原告王某及其委托代理人朱向阳，被告张某及其委托代理人刘怀锦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，2012年10月，原被告双方经人介绍认识相处，于2013年9月13日登记结婚，10月12日举行结婚仪式。在婚后的共同生活中，被告常因生活琐事与原告发生争吵。双方因婚前缺乏充分了解，性格不合，未能建立起夫妻感情，致使双方无法在一起共同生活，双方感情确已破裂。因此请求法院判令：1、原被告离婚；2、共同财产依法分割；3、婚前原告为被告购买的钻戒、钻石项链、黄金戒指、黄金项链、黄金耳钉、黄金手镯要求返还；4、诉讼费用由被告承担。
被告张某辩称，被告不同意离婚。原被告双方婚前感情基础深厚，2012年10月，经原告姨妹介绍双方认识并相处，经过一年的恋爱，双方在建立充分的感情基础上登记结婚。婚后原被告建立了深厚的夫妻感情，家庭幸福，生活和谐。虽然偶尔会因生活琐事发生争吵，但这也是正常现象，远未达到夫妻感情破裂的程度。因此被告不同意离婚，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年10月，原被告经人介绍认识，2013年9月13日登记结婚，2013年10月12日举行结婚仪式。原被告双方婚后没有生育子女。双方因家庭生活琐事产生矛盾，现原告以夫妻双方感情破裂为由起诉离婚，因而成诉。
以上事实有结婚证、当事人的陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原被告系合法婚姻关系，现双方因一些生活琐事发生矛盾，虽一定程度上影响其夫妻感情，但双方并无根本性冲突。原被告双方经过一年的恋爱相处后登记结婚，对彼此的性格、爱好充分了解，婚前感情基础深厚。在婚后的共同生活中也无较大矛盾冲突。本院从双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。故原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。希望双方在以后的生活中能加强沟通，互谅互让，珍惜已建立起来的夫妻感情，为家庭负起责任，慎重对待婚姻，理性地解决双方之间的矛盾。本案调解不成，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
不准王某与张某离婚。
案件受理费减半收取120元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
代理审判员 马志敏
二〇一四年七月十八日
书 记 员 罗 璇
广东省云浮市云城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云城法河民初字第565-1号
原告伍世健，男，汉族，1982年3月6日出生，住广东省云浮市。
原告李小兰，女，汉族，1982年8月7日出生，住广东省云浮市。
委托代理人朱炜剑，广东华南律师事务所律师。
委托代理人陈朝宏，广东华南律师事务所律师。
被告云浮市金星房地产有限公司，地址：云浮市区。
法定代表人黄八仔。
本院在审理原告伍世健、李小兰诉被告云浮市金星房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，被告云浮市金星房地产有限公司以本案涉及在内的系列案原告人数众多、起诉标的金额巨大，并且可能涉及各政府部门的违规行政行为，系云浮市中级人民法院辖区内有重大影响的案件为由，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条、第一百二十七条及相关司法解释之规定，请求本院将本案移送云浮市中级人民法院进行审理。
经审查，本院认为，本案属于房屋买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条“中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（一）重大涉外案件；（二）在本辖区有重大影响的案件；（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件”及《最高人民法院﹤关于适用中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第3条“各省、自治区、直辖市高级人民法院可以依照民事诉讼法第十九条第（二）项、第二十条的规定，从本地实际情况出发，根据案情繁简、诉讼标的金额大小、在当地的影响等情况，对本辖区内一审案件的级别管辖提出意见，报最高人民法院批准”之规定，参照《广东省高级人民法院关于试行第一审民商事纠纷案件级别管辖标准的通知（粤高法（2012）41号）》第一条“基层人民法院管辖下列第一审民商事纠纷案件：…3、汕头、潮州、揭阳、汕尾、梅州、河源、韶关、清远、肇庆、云浮、阳江、茂名、湛江市辖区的基层人民法院管辖诉讼标的额为5000万元以下的案件”及第四条“婚姻、继承、家庭、物业服务、人身损害赔偿、交通事故、劳动争议案件、以及群体性纠纷案件，不受以上级别管辖标准的限制，由基层人民法院管辖”之规定，云浮市云城区人民法院对诉讼标的额为5000万元以下的群体性纠纷案件有管辖权。被告云浮市金星房地产有限公司以本案涉及在内的系列案原告人数众多、系列案总标的金额700多万元为理由，提出本案移送云浮市中级人民法院审理，没有法律依据，被告云浮市金星房地产有限公司提出的异议不成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款（二）项的规定，裁定如下：
驳回被告云浮市金星房地产有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
代理审判员 吴桂桃
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 伦国伟
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黔南民初字第52号
申请人贵州省凯润建材有限公司，住所地瓮安县。
法定代表人姜志国，该公司董事长。
委托代理人张江雨，贵州贵龙律师事务所律师。
被申请人吴正江，男，苗族，1985年1月29日生，住贵州省瓮安县。
委托代理人李凡勇，瓮安县法律援助中心法律援助工作者。
申请人贵州省凯润建材有限公司（以下简称凯润公司）与被申请人吴正江劳动争议纠纷一案，瓮安县劳动人事争议仲裁委员会于2015年3月5日作出瓮劳人仲终裁字（2015）第8号《仲裁裁决书》。贵州省凯润建材有限公司不服，于2015年4月14日向本院提出撤销上述仲裁裁决申请。本院于2015年5月15日立案受理后，依法组成合议庭于2015年7月10日公开开庭审理了此案。申请人法定代表人姜志国及委托代理人张江雨，被申请人吴正江及委托代理人李凡勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
申请人凯润公司诉称：一、瓮安县人事劳动争议仲裁委的仲裁裁决适用法律错误。被申请人到申请人处签订工作协议后，因公司面临困难，重新安排被申请人工作岗位。被申请人可以解除合同，也可以选择重新就业。在此期间，公司仍然发放最低生活费1000元，直到提出劳动仲裁之日，双方劳动合同关系并未解除。因此，公司张贴公告解除劳动合同关系实际上并未能产生法律效力，仲裁委以此为由裁决支付经济补偿金适用法律错误。二、2014年12月5日，因路面改造导致公司无法正常生产，申请人于12月18日召开全体职工大会，宣布将业务转给新公司，申请人公司停产，�工可选择与新公司签订合同，如留下则发1000元生活费，并可以解除劳动合同。后因情况好转，公司于2015年1月13日通知恢复上班，并要求在1月18日必须到岗，也电话通知了被申请人。但是，被申请人未按规定上班，视其不接受新工作岗位，主动申请离职，因此公司是不需要支付经济补偿金，仲裁委认定错误。综上，请求：1、撤销瓮安县人事劳动争议仲裁委员会作出的仲裁裁决书；2、本案诉讼费由被申请人承担。
被申请人未作书面答辩，其委托代理人在庭审代为答辩主张，凯润公司主张的事实与客观事实不符。凯润公司在2014年12月18日突然宣布公司整体转包，将被申请人等35人解除劳动关系，是非法的，按照劳动合同法第40条规定，应当承担责任。仲裁认定事实清楚，程序合法得当，适用法律正确，请求法院予以维持。
在本院规定的举证期限内，申请人提交五份证据，庭审举证4份证据。
证据1，2014年12月5日凯润公司《公示》一份，证明公司就停产的相关事宜通知劳动者。被申请人质证认为，该证据不能证明被申请人已看到，不认可该举证目的。
证据2，2015年1月12日凯润公司《通知》一份，证明公司就恢复生产上班及解除劳动合同事宜通知了劳动者。被申请人质证认为，该《通知》张贴在公司黑板上，没有发到手中，不予认可。
证据3，2014年12月18日凯润公司《会议纪录》，证明公司召开全体员工会议，对停产期间劳动者去留进行了安排，并有参会劳动者的签名。被申请人质证认为，该证据只能证明有签名，不能证明会议内容。
证据4，凯润公司寄给部分劳动者的《快递详情单》，证明将停产期间劳动者去留的相关内容还以快递方式通知了劳动者。被申请人质证认为，�证据只能证明公司有快递行为，但不能证明快递通知的内容。
经双方举证质证并经本院审查，本院对证据1、2、3的真实性予以认定；对证据4，不能证明劳动者及时收到《通知》并同意涉及相关劳动安排内容。
在本院规定的举证期限内，被申请人没有提交证据。
经本院审理，查明：被申请人于2014年2月24日到申请人处从事砼车驾驶工作，双方签订有书面《用工协议》。2014年12月5日，凯润公司在公司黑板公告栏处张贴《公示》，内容为“因新庄社区至白水河路段路面进行全面改造，导致我公司无法正常生产，经董事会研究决定，2014年12月18日后我公司将全面停产。停产期间公司按照国家规定发放1000元每月的生活补助，员工可以单方解除劳动合同，选择重新就业”。2014年12月18日，凯润公司召开职工大会，宣布公司已承包给其他公司，职工�与新公司实行双向选择。被申请人于同年12月20日领取工资，移交工作，离开岗位。2015年1月12日，凯润公司张贴《通知》，内容为“兹通知贵州省凯润建材有限公司所有员工于2015年1月13日到公司上班，2015年1月18日没有到公司报到上班的一律按单方解除劳动合同、自动离职处理，公司恢复生产之前员工工资待遇按国家标准公司发放每月1000元的生活补助，请相互转告”。被申请人2014年12月20日离开工作岗位后，曾于2015年1月13日到公司，因不同意公司条件，事后未参加学习。该公司遂于2015年1月14日通过快递向被申请人发出通知，被申请人未签收。
2015年1月16日，被申请人向瓮安县劳动人事争议仲裁委员会申请裁决，该委于2015年3月5日作出瓮劳人仲终裁字（2015）第8号《仲裁裁决书》，裁决：一、双方劳动关系于2014年12月20日解除。二、由凯润公司在裁决书生效�日起十五日内，支付吴正江解除劳动合同经济补偿金4044.30元。
在本案审理期间，经本院组织双方调解，因意见分歧较大而未能达成协议。
综合双方当事人的诉辩请求和理由，本案争议焦点主要是，本案仲裁裁决是否存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（一）项规定的适用法律法规错误的情形。
本院认为：《中华人民共和国劳动合同法》第四十条规定“有下列情形之一的，用人单位提前三十日以书面形式通知劳动者本人或者额外支付劳动者一个月工资后，可以解除劳动合同”，其中该条第（三）项又规定“劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，经用人单位与劳动者协商，未能就变更劳动合同内容达成协议的”。本案中，申请人凯润公司因路面改造施工进行全面停产，于2015年1月12日张贴《通知》，要求被申请人等劳动者于2015年1月13日到公司上班，如2015年1月18日没有到公司报到上班的一律按单方解除劳动合同、自动离职处理。从该《通知》内容来看，一方面，申请人凯润公司有条件解除劳动合同的意思明显。但是，其与劳动者未能就变更劳动合同内容达成协议；另一方面，凯润公司从张贴《通知》的时间到告知产生解除劳动关系后果的时间仅有6天。因此，申请人凯润公司违反《中华人民共和国劳动合同法》第四十条第（三）项之规定，应当承担相应的法律责任。对此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条之规定，被申请人作为劳动者请求解除与用人单位凯润公司的劳动合同，并请求支付相应的经济补偿，符合法律规定。申请人凯润公司主张其张贴公告解除劳动合同关系实际上并未能产生法律效力，被申请人未按公司通知规定上班，视其不接受新工作岗位，主动申请离职，因此公司是不需要支付经济补偿金，该主张无法律依据，本院不予支持。
此外，由于双方对仲裁裁决中的经济补偿金金额没有异议，本院予以确认。
综上，本案仲裁裁决不存在适用法律、法规错误的情形，裁决结果正确。据此，本院依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回贵州省凯润建材有限公司的撤销本案仲裁裁决申请。
案件受理费10元，由申请人贵州省凯润建材有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 姚 斌
审判员 王 锦
审判员 莫玉魁
二〇一五年八月二十五日
书记员 吴邦杰
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0114民初5515号
原告：沈阳慧宇物业管理有限公司，住所地：沈阳市和平区南二马路33号A819室。
法定代表人：马英君，职务系董事长。
委托诉讼代理人：张永久，男，1969年3月21日生，汉族，该公司员工，现住沈阳市皇姑区天山路44-3号562室。
被告：姚飞飞，女，现住沈阳市于洪区北固山路6-11号321室。
被告：王琳，男，现住沈阳市于洪区北固山路6-11号321室。
本院在审理原告沈阳慧宇物业管理有限公司与被告姚飞飞、王琳物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈阳慧宇物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳慧宇物业管理有限公司承担。
审判员 王霄霄
二〇一七年五月三十日
书记员 胡 月
四川省中江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0623民初2158号
原告：成都德昌行物业服务有限公司，住所地四川省成都市武侯区高升桥路9号二栋4单元1103号。
法定代表人：彭善国，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王方清，四川维扬律师事务所律师。
被告：梁存香，女，1984年10月25日出生，汉族，教师。
原告成都德昌行物业服务有限公司�被告梁存香物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月11日立案。原告成都德昌行物业服务有限公司于2018年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，亦未损害他人的合法权益，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告成都德昌行物业服务有限公司撤诉。
案件受理费59元，由原告成都德昌行物业服务有限公司负担。
审判员 张兴明
二〇一八年七月二日
书记员 秦洛杉
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤01执2328号
申请执行人：郭婉文，女，1972年1月10日出生，汉族，住广州市越秀区，。
被执行人：黄明中，男，1965年10月17日出生，汉族，住深圳市福田区，。
被执行人：广州捷城房地产开发有限公司，住所地：广州市越秀区沿江中路298号中区3711室。
法定代表人：黄明中。
申请执行人郭婉文与被执行人黄明中、广州捷城房地产开发有限公司仲裁纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2016）穗仲案字第5101号裁决已经发生法律效力。因被执行人未履行上述裁决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年5月18日立案执行。
经查，广州市越秀区人民法院已对被执行人黄明中的财产采取了保全措施。为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、本案指定由广州市越秀区人民法院执行。
二、指定执行文书由广州市越秀区人民法院送达当事人。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李 文
审判员 周 晖
审判员 胡小兵
二〇一七年六月九日
书记员 蔡岳基
辽宁省桓仁满族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽0522行审25号
申请执行人：桓仁满族自治县环境保护局
法定代表人：万宝刚
被执行人：桓仁锦江煤业有限公司
法定代表人：翟大伟
桓仁满族自治县环境保护局于2016年3月7日作出桓环追费字[2016]第001号环境保护追缴排污费决定，被执行人在法定期限内未起诉也未履行义务。申请执行人向我院申请执行并提交了作出该行政行为的证据和法律依据。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，本院认为，桓仁满族自治县环境保护局作出的行政行为合法，应准予执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨继权
审 判 员 徐红蕾
人民陪审员 苏文博
二〇一七年五月十一日
书 记 员 李菲菲
附：本案引用的法律条文
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰商初字第2521号
原告赵玉秋，居民。
被告赵伟，居民。
被告杨梅利，农民。
被告王纯杰，居民。
被告张见振，居民。
被告谢树德，居民。
原告赵玉秋与被告赵伟、杨梅利、王纯杰、张见振、谢树德民间借贷纠纷一案，于2015年9月25日诉来本院。本院受理后，依法由审判员郭常宾独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵玉秋到庭参加诉讼，被告赵伟、杨梅利、王纯杰、张见振、谢树德经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告赵玉秋诉称，2014年8月26日，被告赵伟通过被告杨梅利、王纯杰、姚春英、钱秀付、张见振、谢树德担保，借原告现金60000元，约定借款期限为6个月，月利率18‰。借款到期后，原告多次索要未果。原告故提起诉讼，请求法院依法判令被告偿还原告借款本金60000元及利息1224元。
被告赵伟、杨梅利、张见振、谢树德未答辩。
被告王纯杰辩称，借款和担保内容属实。
经审理查明，2014年8月26日，被告赵伟通过被告杨梅利、王纯杰、张见振、谢树德及姚春英、钱秀付担保，与原告赵玉秋签订借款合同一份，借原告现金60000元，约定借款期限为6个月，月利率18‰，还款期限为2015年2月26日，逾期月利率为36‰。同时，被告杨梅利、王纯杰、张见振、谢树德及姚春英、钱秀付与原告签订最高额保证合同一份，约定保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起两年，并对担保债权的确定、保证责任的承担、违约责任等其他事项作出约定。借款逾期后，被告赵伟作为借款人偿还部分利息，未履行其他偿还本金及利息的责任，被告杨梅利、王纯杰、张见振、谢树德及姚春英、钱秀付作为担保人也未履行保证责任。原告故提起诉讼，请求法院依法判令被告杨梅利、王纯杰、张见振、谢树德及姚春英、钱秀付偿还借款本金60000元及利息1224元，利息算至2015年9月8日，2015年9月8日以后按约定计算利息。诉讼中，原告赵玉秋撤回了对被告姚春英、钱秀付的起诉。
上述事实，是根据当事人陈述、有关书证，经质证后认定的，其材料均已记录在卷。
本院认为，被告赵伟与原告赵玉秋签订书面借款合同，向原告借款60000元，事实清楚、证据充分，被告赵伟应当依约定履行还本付息的义务。被告杨梅利、王纯杰、姚春英、钱秀付、张见振、谢树德与原告赵玉秋签订最高额保证合同，对保证范围、保证方式、保证期间等事项作出明确约定，事实清楚、证据确实充分，被告杨梅利、王纯杰、张见振、谢树德应当依约定履行连带保证责任。原告赵玉秋撤回对被告姚春英、钱秀付的起诉，符合法律规定，准予原告赵玉秋撤回对被告姚春英、钱秀付的起诉。因此，原告请求被告赵伟、杨梅利、王纯杰、张见振、谢树德偿还借款本金及利息，理由正当，应予支持。但原告主张的逾期利率超过相关规定，对其超过部分，依法不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵伟偿还原告赵玉秋借款本金60000元及利息1224元（算至2015年9月8日，2015年9月8日以后的利息按照年利率24%计算，算至被告赵伟全部履行还本付息责任之日止），于判决生效后十日内付清；
二、被告杨梅利、王纯杰、张见振、谢树德负连带清偿责任；
三、驳回原告赵玉秋的其他诉讼请求。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1330元，减半收取665元，保全费820元，由被告赵伟、杨梅利、王纯杰、张见振、谢树德负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 郭常宾
二〇一五年十一月三日
书记员 刘俊群
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0243民初1216号
原告：曾现禄，男，1951年5月17日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
委托诉讼代理人：彭敬国，重庆市彭水县江南法律服务所法律工作者。
被告：向尚齐，男，1952年9月9日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
被告：彭朝安，男，1970年6月19日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
原告曾现禄与被告向尚齐、彭朝安民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日立案，原告曾现禄于2017年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曾现禄的撤诉申请系其本人的真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曾现禄撤诉。
案件受理费550元（原告曾现禄已预交275元），减半收取275元，由原告曾现禄负担。
审判员 白 云
二〇一七年五月九日
书记员 陈小东
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1724民初786号
原告朱明占，男，1963年4月25日出生，汉族，居民，住巨野县。
被告文双华，男，1987年12月10日出生，汉族，居民，住巨野县。
被告杨清霞，汉族，居民住巨野县。
本院在审理原告冯勋建诉被告王鹏、杨清霞民间借贷纠纷一案中，原告冯勋建于2015年9月18日向本院提出财产保全的申请，要求将被告的财产采取保全措施，并向本院提供了担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条之规定裁定如下：
一、查封被告王鹏名下的大众CC轿车一辆，号牌为鲁RXXX**。
二、查封原告提供杨红胜担保的福克斯轿车一辆，号牌为鲁RXXX**。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄连华
二〇一五年九月十八日
书记员 董滕飞
河北省沧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0921执322号
申请执行人：沧州市荣盛轻工设备制造有限公司，住所地沧县捷地乡张举庄。
法定代表人：韩德芳，公司经理。
被执行人：山东晏河泉啤酒有限公司，住所地山东省齐河经济开发区。
法定代表人：徐剑，总经理。
本院在执行申请执行人沧州市荣盛轻工设备制造有限公司与被执行人山东晏河泉啤酒有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱秀刚
审 判 员 宗 帅
代理审判员 闫子玉
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 徐建辉
广东省四会市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1284民初1623号
原告叶某，女，汉族，1993年7月27日出生，住四会市。
委托代理人苏力，广东圣禾律师事务所律师。
委托代理人黄金燕，广东圣禾律师事务所实习律师。
被告卢某1，男，汉族，1991年11月30日出生，住四会市。
上列原告诉被告离婚纠纷一案，本院2016年8月17日立案受理后，依法由审判员夏睿娜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶某及其委托代理人苏力、黄金燕，被告卢某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶某诉称：原告与被告于2010年确立恋爱关系，期间二人关系不稳定，后因意外怀孕而不得不于××××年××月××日仓促办理登记结婚手续。原告于××××年××月××日生育儿子卢某2，双方没有夫妻共同财产和债务。婚后，原告专职照顾儿子，而被告疏于照顾儿子，且甚少关心妻子，导致夫妻二人感情疏远淡漠。被告从不主动交付家用给原告，对原告和儿子的情况不闻不问，没有履行丈夫和父亲的责任。原告难以忍受被告冷淡的性格和行为，二人甚少沟通交流，夫妻感情淡薄。由于双方因怀孕而草率结婚，感情基础薄弱，婚后发现二人性格不合。在婚后的这两年，也未建立起夫妻感情，难以共同生活。而且双方婚后聚少离多，双方基本互不过问生活情况，夫妻感情确已完全破裂。据此，请求判令：1、原告与被告离婚；2、婚生儿子卢某2由原告抚养，被告每月支付1200元生活费，原告与被告共同承担所抚养儿子的医疗费和教育费；3、被告承担全部诉讼费用。
原告为支持其诉求递交证据如下：1、原告身份证，证明原告的诉讼主体资格；2、结婚证，证明原告与被告的婚姻关系；3、出生医学证明，证明婚生儿子的情况；4、被告身份证，证明被告的诉讼主体资格。
被告卢某1答辩称：我同意离婚，原告主张儿子卢某2的抚养费过高。我要求离婚后儿子由我携带抚养，儿子的生活费、教育费、医疗费由我承担，不需要原告负担。若由原告抚养，我每月支付700元的生活费，不同意支付教育费、医疗费。我并未疏于照顾儿子，我儿子是长期不在我家，儿子出生后一直住在外婆家。原告称我从未主动交家用，是不属实的，我都是主动给家用原告，是后来没有工作才没有主动给家用。
被告卢某1没有提交证据。
经过开庭质证，本院查明以下法律事实：原告叶某与被告卢某1于2010年自行认识后恋爱，××××年××月××日登记结婚。双方于××××年××月××日生育了儿子卢某2。原告于2016年8月17日以夫妻感情完全破裂为由向本院起诉要求离婚，被告表示同意离婚。经调解，原、被告均表示没有和好的可能。原、被告从2016年5月开始没有共同生活，卢某2出生七个月后至今一直是由原告母亲携带照顾，原告现居住在其母亲家里，与母亲共同照顾卢某2。原告主张离婚后儿子卢某2由其携带抚养，被告每月支付生活费1200元，卢某2的医疗费、教育费由原、被告共同承担。被告也主张卢某2由其携带抚养，不需要原告负担生活费、教育费、医疗费，若由原告抚养，被告每月支付700元的生活费，不同意支付教育费、医疗费。原告诉称在嘉乐迪KTV工作，工作时间为晚上7点至凌晨1点，月收入8000元至10000元，上班时儿子由原告妈妈携带照顾。被告辩称之前在肇庆国美从事电视安装工作，收入是随工作量变化，多的时候一天有1000元，有时候长期没有工开，从今年7月份开始失业。
以上事实有经庭审质证的证据以及庭审笔录等证实。
本院认为：婚姻应以感情为基础。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。被告表示同意离婚，经调解，原、被告均表示没有和好的可能，双方均未有作出补救、挽回夫妻感情的意思表示和行为，可见双方感情确已破裂，故对原告提出离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于卢某2的抚养问题。根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第1条规定，两周岁以下的子女，一般随母方生活。原、被告的婚生儿子卢某2出生于××××年××月××日，尚未满两周岁，现在跟随原告生活。且根据原、被告所述的情况，原告的工作和收入都较被告稳定，故根据上述规定，结合原、被告双方的主张和实际情况，从有利于小孩健康稳定成长的角度出发，卢某2由原告携带抚养为宜，被告每月向原告支付700元作为卢某2的生活费。卢某2的教育费和医疗费凭单由原、被告各承担50%。原告应配合被告行使探望卢某2的权利，具体的探望方式、时间由双方自行协商。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第1条、第7条之规定，判决如下：
准予原告叶某与被告卢某1离婚。
二、原、被告的婚生儿子卢某2由原告携带抚养，被告每月向原告支付700元作为卢某2的生活费，卢某2的教育费、医疗费凭单由原、被告各承担50%，至卢某2年满18周岁。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费150元，由原、被告各负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 夏睿娜
二〇一六年九月二十六日
书记员 赖 莹
第5页共5页
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0111民初4222号
原告：中信银行股份有限公司合肥分行，住所地合肥市包河区徽州大道396号，统一社会信用代码91340100848944279K（1—1）。
负责人：李刚，行长。
委托诉讼代理人：白顺阶，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张维军，上海锦天城（合肥）律师事务所实习律师。
被告：王虎，男，1985年11月21日出生，汉族，住安徽省肥东县。
原告中信银行股份有限公司合肥分行与被告王虎金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月25日立案。原告于2018年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中信银行股份有限公司合肥分行撤诉。
审判员 陈永骜
二〇一八年五月四日
书记员 王丽莉
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭萧商初字第5632-1号
原告杭州萧山南阳志顺建筑机械租赁站诉被告邢文力、戴杰建筑设备租赁合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序进行审理。现因被告下落不明，应转为普通程序审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 孔海琪
二〇一五年十二月七日
书记员 朱晶晶