福建省福州市仓山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0104民初5167号
原告：古景森，男，1952年1月6日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。
委托诉讼代理人：孟斌、何睿，福建皓森律师事务所律师。
被告：梁庆贵，男，1978年10月3日出生，汉族，住福建省宁德市霞浦县。
被告：董茂皆，男，1976年10月24日出生，汉族，住福建省南靖县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司丽水中心支公司，住所地浙江省丽水市莲都区大洋路280号。
主要负责人：周杭，经理。
委托诉讼代理人：李林锦，福建宽达律师事务所律师。
原告古景森与被告梁庆贵、董茂皆、中国人寿财产保险股份有限公司丽水中心支公司（以下简称人寿公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告古景森委托诉讼代理人何睿，被告梁庆贵，被告人寿公司委托诉讼代理人李林锦到庭参加诉讼。被告董茂皆经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
古景森向本院提出诉讼请求：1.判令梁庆贵、董茂皆、人寿公司赔偿其损失44279.22元；2.人寿公司在保险范围内承担赔偿责任；3.本案诉讼费用由梁庆贵、董茂皆、人寿公司承担。事实和理由：2016年7月2日11时15分，梁庆贵驾驶赣Ａ×××××小型客车沿南江滨大道由西往东行驶至南江滨大道梅岭观海小区路段时，遇古景森驾驶电动自行车在其右前方与其同向行驶，梁庆贵在驾车超越对方车辆时，未确保安全驾驶，造成其车车身右侧刮碰到古景森电动自行车左侧车把，致古景森受伤、两车受损的交通事故。经福州市公安局交通警察支队仓山大队作出道路交通事故认定书认定，梁庆贵负事故全部责任，古景森无责任。古景森受伤后被送往福州市第二医院住院治疗6天。古景森因本起事故所致损失如下：医疗费33843.99元、住院期间护理费965.24元（6天×58719元÷365天）、住院期间伙食补贴300元(6天×50元)、营养费2000元、误工费6669.99元（2223.33元÷30天×90天）、交通费500元，以上共计44279.22元。人寿公司系肇事车辆保险承保单位，梁庆贵系事故直接侵权人，董茂皆系肇事车辆所有人，均应承担相应赔偿责任，故诉至贵院。
梁庆贵辩称，其对事故事实及责任认定无异议。肇事车辆系董茂皆所有，其系董茂皆雇佣的驾驶员。事故发生后，董茂皆向古景森垫付了10000元。
人寿公司书面辩称，一、梁庆贵、董茂皆应提供合法有效驾驶证、行驶证，否则其不承担赔偿责任。二、根据交强险条款第十条第四款、商业三者险条款第七条第七款约定，其不承担诉讼费。三、根据事故认定书认定，肇事车辆逾期未年检，根据机动车辆责任免除明确说明书第二条第二款第（十）项、商业三者险条款第六条第十款约定，其在商业三者险限额内不承担赔偿责任。四、古景森诉请各项损失异议如下：对于医疗费、住院伙食补助费、营养费，其仅在交强险医疗费用赔偿限额项下承担10000元；护理费应按照居民服务业平均工资128元/天计算实际住院6天，为768元（128元/天×6天）；根据古景森所提供劳务协议及收入证明，古景森月工资为2200元，故误工费应为6600元（2200元/月×3个月）；古景森未提供合法票据，根据实际住院情况，交通费酌定100元。
董茂皆未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2016年7月2日11时15分许，梁庆贵驾驶赣Ａ×××××号小型客车（车辆逾期未年检），沿南江滨大道由西往东行驶至南江滨大道梅岭观海小区路段时，遇古景森驾驶晋安F3127号电动自行车在其右前方与其同向行驶，梁庆贵在驾车超越对方车辆时，未确保安全驾驶，造成其车车身右侧刮碰到古景森电动自行车左侧车把，造成古景森摔倒受伤及两车损坏的交通事故。2016年7月5日，福州市公安局交通警察支队仓山大队作出《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定：梁庆贵的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”之规定，负全部责任，古景森无责任。事发后，古景森至福州市第二医院住院治疗6天，医疗费总计33612.89元；出院诊断：左肘关节开放性脱位、左尺骨茎突骨折；出院医嘱：门诊随访，建议术后3周返院取外固定架，定期拍片，了解尺骨茎突愈合情况，合理功能锻炼，禁止患肢持重及过度活动，建议休息3个月，加强营养等。2016年7月29日，古景森至福建康佰家大药房连锁有限公司购买药品，支出费用231.1元。上述治疗期间，董茂皆向古景森垫付了10000元。赣Ａ×××××号小型客车交强险及商业三者险（保额500000元，并投保有不计免赔率特约险）由人寿公司承保，本案事故发生在保险期间内。
本院认为，梁庆贵驾驶小型客车与古景森所骑行电动自行车发生碰撞，造成古景森受伤及两车受损，该事故经交警部门作出合法有效道路交通事故认定书认定，梁庆贵负事故全部责任，古景森无责任，本院予以确认。肇事赣Ａ×××××号小型客车交强险及商业三者险由人寿公司承保，本案事故发生在保险期间内，人寿公司作为承保单位应承担相应保险赔付责任。交警部门系因梁庆贵违反按照操作规范安全、文明驾驶规定而认定梁庆贵承担事故全部责任，未指明肇事赣Ａ×××××号小型客车逾期未年检与本案事故的因果关系，而人寿公司又未举证证实事发时肇事车辆逾期未年检有致危险程度增加，存在安全隐患的情形，故人寿公司以肇事车辆逾期未年检为由抗辩商业三者险限额内不予赔付，本院不予采纳。古景森户籍系城镇，其诉请相应损失应按本院所在地城镇标准计算。古景森诉请各项损失核算如下：
赔偿项目计算标准及公式交强险限额类别
医疗费33612.89元（所补充提交住院收费票据复印件与每日清单能相互印证，且该收费票据加盖有福州市第二医院财务科公章，予以认可）+231.1元（提供有购买发票，且与治疗相关）=33843.99元医疗费用赔偿限额项下共计34843.99元
住院伙食补助费50元/天×6天=300元
营养费有加强营养医嘱，酌定700元
护理费58719元/年÷365天×6天=965.24元死亡伤残赔偿限额项下共计7935.23元
误工费古景森所提供劳务协议、收入证明、工资流水证实其于事发前月均实收入2223.33元，出院医嘱建休3个月，古景森诉请误工费按2223.33元/月计算90天为6669.99元合理，予以支持
交通费酌定300元
各责任主体承担金额划分人寿公司交强险承担：10000元+7935.23元=17935.23元;人寿公司商业三者险承担：34843.99元-10000元=24843.99元；人寿公司共计承担42779.22元（17935.23元+24843.99元）。
备注:单位从业人员平均工资58719元/年。
董茂皆经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理和判决。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、中国人寿财产保险股份有限公司丽水中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险及商业三者险责任限额范围内支付古景森42779.22元；
二、驳回古景森的其他诉讼请求。
如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费906元，适用简易程序减半收取计453元，由梁庆贵负担。梁庆贵负担的诉讼费用应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
代理审判员 曾雪莲
二〇一七年一月十六日
书 记 员 田润泽