wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省武胜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1622民初3253号
原告：武胜县景宏物业管理有限公司，住所地武胜县沿口镇柳堡街，
法定代表人：宋炳秀，总经理。
被告：高利琼，女，
本院在审理原告武胜县景宏物业管理有限公司与被告高利琼物业服务合同纠纷一案中，原告武胜县景宏物业管理有限公司于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武胜县景宏物业管理有限公司的撤诉申请经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告武胜县景宏物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告武胜县景宏物业管理有限公司负担。
审判员 毛光明
二〇一七年十一月十七日
书记员 陈 余
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0203民初1494号
原告李格修，柳州市无线电。
委托代理人刘森华，广西柳州地区矿产公司退休职工。
被告熊火焰。
被告吴涛，无固定职业。
委托代理人熊火焰。
被告黄玲，无固定职业。
委托代理人熊火焰。
原告李格修与被告熊火焰、吴涛、黄玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月27日立案受理后，依法由审判员全晓岚独任审判，于2016年6月24日公开开庭进行了审理。原告李格修及其委托代理人刘森华，被告熊火焰，被告吴涛、黄玲的委托代理人熊火焰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李格修诉称，自2013年11月26日起，三被告因经营资金紧张，先后多次向原告借款共计人民币264000元，每次均出具借条并约定还款期限，但借款到期后，三被告均未能按约定还款。2015年12月25日，三被告重新出具《借条》确认借到原告264000元。此后，原告多次催促三被告还款未果，故诉至法院，请求判令：1、三被告偿还原告借款人民币264000元；2、本案诉讼费用由三被告负担。被告熊火焰、吴涛、黄玲辩称，同意归还原告借款264000元，但现在经济困难无力还款，希望原告给予一定的宽限期。
经审理查明，自2013年11月26日起，三被告因做生意需要资金周转多次向原告借款共计人民币264000元，2015年12月25日，三被告向原告出具一份《借条》，载明：今借到原告人民币264000元。双方未约定借款期限及利息。借款后原告多次催促三被告还款未果，遂诉至本院，提出前述诉讼请求。
本院认为，债务应当清偿。三被告向原告借款264000元，有原、被告的陈述，三被告出具的《借条》予以证实，本院予以认定。因双方未约定还款期限，原告可以要求被告在合理期限内返还。三被告至今未履行还款义务，故原告要求其偿还借款264000元，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
被告熊火焰、吴涛、黄玲应偿付原告李格修借款人民币264000元。
案件受理费人民币5260元，减半收取2630元，保全费1840元，合计4470元（原告已预交7100元），由被告熊火焰、吴涛、黄玲负担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审判员 全晓岚
二〇一六年七月十一日
书记员 朱莹莹
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初11349号
原告北京爱奇艺科技有限公司，住所地北京市。法定代表人耿晓华，副总裁。委托代理人叶文婧，浙江秉格律师事务所律师。被告上海证大喜马拉雅网络科技有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人余建军，总经理。委托代理人万�蕾，上海卓勤律师事务所律师。本院在审理原告北京爱奇艺科技有限公司与被告上海证大喜马拉雅网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷共二十四案中，原告北京爱奇艺科技有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告北京爱奇艺科技有限公司撤回起诉。案件受理费每案人民币50元，减半收取计每案人民币25元，免予收取。
审判员 宫晓艳
二〇一六年二月二日
书记员 刘嘉洛
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的�围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(五)准许或者不准许撤诉；……
吉林省延吉市人民法院
行 政 判 决 书
（2017）吉2401行初65号
原告王玉英，女，1977年4月11日出生，现住吉林省安图县。
原告张松如，男，1944年11月14日生，现住吉林省安图县。
原告沈志美，女，1946年9月6日生，现住吉林省安图县。
原告张梓彤，女，2001年7月10日生，现住吉林省安图县。
原告委托代理人王玮，吉林常春延边律师事务所律师。
被告延吉市社会医疗保险管理局，住所地：吉林省延吉市人民路。
法定代表人高志国，该局局长。
出庭的行政机关负责人姜松泉，该局副局长。
委托代理人赵雅琴，该局工伤生育科科长。
委托代理人柳静，吉林敖联律师事务所律师。
第三人吉林省顺丰速递有限公司延吉分公司，住所地：吉林省延吉市人民路。
法定代表人刘宏光，该公司经理。
委托代理人韩奕，该公司人力资源科职员。
原告王玉英、张松茹、沈志美、张梓彤诉被告延吉市社会医疗保险管理局工伤保险待遇行政给付一案，原告于2017年4月13日向本院提起行政诉讼。本院于2017年4月18日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法由审判员司信吉适用简易程序，于2017年5月11日公开开庭审理了本案。原告王玉英及其委托代理人王玮，被告延吉市社会医疗保险管理局副局长姜松泉以行政机关负责人身份出庭应诉、其委托代理人赵雅琴，第三人顺丰延吉公司委托代理人韩奕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于2017年1月向被告延吉市社会医疗保险管理局要求给予工伤待遇，被告以民事赔偿后补差的方式对发放工伤待遇为由，拒绝原告的要求。
原告诉称，2016年8月21日14时左右，张燕军在白山市松江河镇参加完公司召开的上半年总结、下半年部署会，返程途中，发生交通事故，当场死亡。经第三人申请延吉市人力资源和社会保障局于2016年10月10日作出《认定工伤决定书》，认定张燕军为工伤。第三人在被告延吉市社会医疗保险管理局已为其投工伤保险。原告向被告申请工伤保险待遇时，被告以其有规定必须向肇事者起诉并获得赔偿后，对不足部分才能进行支付保险待遇为由，拒不履行支付工伤死亡保险待遇的义务。按《工伤保险条例》的规定，被告应当履行支付工伤保险待遇的义务。原告是否向肇事者提起诉讼主张人身损害赔偿，与被告履行义务没有关联性，被告的不作为行为与法相悖，侵害了原告的合法权益。根据《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第八条第二款之规定：“职工因第三人的原因受到伤害，社会保险行政部门已经作出工伤认定，职工或者其近亲属未对第三人提起民事诉讼或者尚未获得民事赔偿，起诉要求社会保险经办机构支付工伤保险待遇的，人民法院应予支持”。请求人民法院判令被告依法履行支付工伤保险待遇的义务。
被告延吉市社会医疗保险管理局辩称，根据《吉林省实施工伤保险条例办法》第四十九条之规定，参加工伤保险的职工，由工伤保险基金补足医疗费、住院伙食补助费、交通费、一次性伤残补助金、辅助器材配置费、一次性工亡补助金、丧葬费、供养亲属抚恤金的差额。据此我局只同意给付除交通赔偿以外的差额。为此请求法院判决。
第三人顺丰延吉公司称，我公司员工张燕军于2016年8月21日在参加公司举行的会议后，返回工作地中发生交通事故身亡，我公司根据员工的工伤保险缴纳情况，给员工申报工伤认定，延吉市人社局认定是工伤，但是在支付工伤保险时被告未全额支付，只给予差额部分。我们希望法院判决被告支付全额保险待遇。
经审理查明，原告王玉英系工亡死者张燕军妻子，原告张松茹、沈志美是工亡死者的父母，张梓彤是工亡死者女儿。2016年8月21日14时左右，张燕军在白山市松江河镇参加完吉林省顺丰速递有限公司召开的工作会议后，返程途中发生交通事故，当场死亡。经第三人顺丰延吉公司申请，延吉市人力资源和社会保障局于2016年10月10日作出《认定工伤决定书》，认定张燕军为工伤，第三人在被告延吉市社会医疗保险管理局处已为其投工伤保险。2017年1月，原告向被告申请工伤保险待遇，被告以其有规定必须向肇事者起诉并获得赔偿后，对不足部分才能进行支付保险待遇为由，拒绝支付工伤死亡保险待遇。因此，原告请求法院判令被告依法履行支付工伤保险待遇的义务。
以上事实有原告提供三原告身份证、亲属关系证明、工伤认定书、（2015）延中行终字第99号、（2015）延行初字第3号两份判决书等证据在案佐证。
本院认为，最高人民法院作出的（2006）行他字第12号《关于因第三人造成工伤的职工或其亲属在获得民事赔偿后是否还可以获得工伤保险补偿问题的答复》中规定：“因第三人造成工伤的职工或其近亲属，从第三人处获得民事赔偿后，可以按照《工伤保险条例》第三十七条的规定向工伤保险机构申请工伤保险待遇补偿。”因用人单位以外的第三人侵权造成劳动者人身损害，构成工伤的，劳动者因工伤事故享有工伤保险请求权，因第三人侵权享有人身损害赔偿请求权，二者虽然基于同一事实，但存在于两个不同的法律关系之中，互不排斥，基于工伤事故的存在，无论受伤职工是否获得了侵权人的赔偿，都不能剥夺受伤职工享受工伤保险待遇的权利。除第三人已经支付的医疗费以外，劳动者或者近亲属可以获得两项请求权的双重赔偿（侵权行为人已经支付的医疗费用除外）。被告对原告实行“补差”式补偿没有法律依据。被告应当依照《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第八条第三款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条的规定，履行支付工伤保险待遇的法定职责。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条之规定，判决如下：
责令被告延吉市社会医疗保险管理局在本判决生效后十日内作出支付工伤保险待遇的行政行为。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告延吉市社会医疗保险管理局负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 司信吉
二〇一七年五月十二日
书记员 李 娜
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肥东民一初字第02242号
原告：高清付，农民。
被告：许俊胜，农民。
原告高清付与被告许俊胜健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员马茂友独任审判，公开开庭进行了审理。原告高清付到庭参加了诉讼；被告许俊胜经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高清付诉称：2013年3月23日下午，原、被告为琐事发生口角，被告致伤原告，经人调解，被告一次性赔偿原告医药费、误工费、护理费等人民币20000元。被告已给付原告12000元，下欠8000元立下借条，注明一个星期内还清。此后，原告多次催要，被告以种种理由推脱，至今未付。故请求法院依法判令被告给付损害赔偿款8000元并承担本案诉讼费。
原告高清付针对其诉讼请求及陈述事实和理由提交的证据为：
证据一、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体适格。
证据二、调解协议，证明原、被告自愿�成协议，被告应赔偿原告医药费等20000元。
证据三、借条，证明被告履行协议部分义务12000元，尚欠原告赔偿款8000元未付的事实。
被告许俊胜未作应诉、答辩。
本院对原告所举证据的认证情况：
对原告所举证据一、二、三，本院经审理后认为，因被告未到庭质证，视为其对诉讼权利的放弃，故本院对证据一、二、三的真实性、合法性及与本案的关联性予以认定。
基于庭审中当事人的陈述及上述本院认定的证据，审理
查明的事实为：
2013年3月23日下午，原、被告为琐事发生口角，被告将原告致伤。2013年4月1日，双方经人调解达成赔偿协议，被告一次性赔偿原告医药费、误工费、护理费等人民币20000元。被告已给付原告12000元，下欠8000元立下借条，注明一个星期内还清。逾期后，原告多次催要无果�遂于2014年6月24日诉讼来院，请求法院依法判令被告清偿赔偿款8000元及本案诉讼费。
庭审中，因被告未到庭参加诉讼，致本院调解不能。
本院认为：原、被告之间为琐事发生纠纷，被告将原告致伤，双方经人调解自愿达成协议，该协议是双方真实意思表示，应受法律保护。被告应当按照协议约定及时履行给付义务，逾期不履行应当承担民事责任。原告主张被告给付损害赔偿款8000元，理由正当，证据充分，本院依法予以支持。被告许俊胜经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，可视为对其诉讼权利的放弃，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许俊胜于本判决生效后十日内赔偿原告高清付8000元。
如果未按本判�指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 马茂友
二〇一四年七月二十五日
书记员 谢 燕
附：《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条：侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残疾者生活补助费等费用；造成死亡的，并应支付丧葬费、死者生前抚养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荔民初字第3796号
原告福建海峡银行股份有限公司莆田分行，住所地福建省莆田市荔城区胜利路北街1050号后塘小区2号楼店面。
法定代表人徐隆，行长。
被告莆田市荔升鞋业有限公司，住所地福建省莆田市城厢区华林经济开发区。
法定代表人林玉梅，总经理。
被告莆田市新仁义鞋服辅料有限公司，住所地福建省莆田市城厢区东海镇东朱工业区。
法定代表人许国喜，总经理。
被告林志山，男，1955年10月2日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
被告林玉梅，女，1957年11月24日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
被告许国喜，男，1961年9月3日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市城厢区。
被告蔡步英，女，1969年11月2日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市城厢区。
本院在审理原告福建海峡银行股份有限公司莆田分行与被告莆田市荔升鞋业有限公司、莆田市新仁义鞋服辅料有限公司、林志山、林玉梅、许国喜、蔡步英因金融借款合同纠纷一案中，原告福建海峡银行股份有限公司莆田分行于2014年10月23日向本院提出财产保全申请，要求：1、冻结被告林玉梅在甲账户的存款人民币二万元，乙账户的存款人民币四万元；丙账户的存款人民币二万元；丁账户的存款人民币三万元；戊账户的存款人民币二万元；2、查封被告林志山名下的甲套房一套；3、查封被告林志山名下的车位一个；4、查封被告林志山名下的乙套房一套；5、查封被告林志山的小轿车一辆，该车辆在查封期间由被告林志山管理和使用。以上2-5项财产保全价值限额为307万。
本院认为，原告福建海峡银行股份有限公司莆田分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、冻结被告林玉梅在甲账户的存款人民币二万元，（2）乙账户的存款人民币四万元；（3）丙账户的存款人民币二万元；（4）丁账户的存款人民币三万元；（5）戊账户的存款人民币二万元；
二、查封被告林志山所有的甲套房一套；
三、查封被告林志山所有的车位一个；
四、查封被告林志山所有的乙套房一套；
五、查封被告林志山所有的小轿车一辆，该车辆在查封期间由被告林志山管理和使用。
上述二--五项财产保全价值限额人民币三百零七万元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 连森妹
审 判 员 吴金琼
人民陪审员 黄秀清
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 蔡晓芬
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
舟山市定海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0902刑初390号
公诉机关舟山市定海区人民检察院。
被告人武某某。因涉嫌危险驾驶罪于2016年9月14日被刑事拘留。
舟山市定海区人民检察院以舟定检公诉刑诉（2016）402号起诉书指控被告人武某某犯危险驾驶罪，于2016年9月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。舟山市定海区人民检察院指派检察员徐敏敏出庭支持公诉。被告人武某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年8月12日晚，被告人武某某在无驾驶资格的情况下，饮酒后驾驶无号牌的正三轮轻便摩托车，沿舟山市定海区三华线由东往西行驶。19时许，途经三华线15Km+250m地段时，车辆驶入道路北侧村道，造成车辆受损、武某某受伤的道路交通事故。经舟山市公安司法鉴定中心鉴定：武某某血液中乙醇含量为105mg/100ml，已达到醉酒国家标准。
舟山市公安局交通警察支队定海大队对事故现场勘查分析后认定：武某某应承担事故全部责任。
上述事实，被告人武某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杨某、何某证言、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶人信息查询结果单、当事人血样提取登记表、物证检验鉴定报告、道路交通事故现场勘查笔录及照片、道路交通事故现场图、现场照片及说明、道路交通事故认定书、舟山医院诊断证明书、查获经过、常住人口基本信息、舟山暂住人口详情、视频光盘等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人武某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为己构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控的罪名成立。武某某无证驾驶无牌机动车上道路行驶，造成交通事故并负全部责任，应酌情从重处罚。武某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的以危险驾驶罪判处武某某拘役一个月至三个月并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人武某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（此款限判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一六年九月十四日起至二0一六年十月十三日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 钱 天
二〇一六年九月二十日
书 记 员 张岚岚
附：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
追逐竞驶，情节恶劣的；
醉酒驾驶机动车的；
从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危机公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有
直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
北京知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2015）京知民终字第1903号
上诉人（原审被告）深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所地广东省深圳市南山区高新区高新南一路飞亚达大厦5-10楼。
法定代表人马化腾，总经理。
被上诉人（原审原告）乐视网信息技术（北京）股份有限公司，住所地北京市朝阳区姚家园路105号宏城鑫泰大厦16、17层。
法定代表人贾跃亭，董事长。
上诉人深圳市腾讯计算机系统有限公司（简称腾讯公司）不服北京市朝阳区人民法院（简称一审法院）作出的（2015）朝民（知）初字第49571号民事裁定（简称一审裁定），向本院提出上诉。腾讯公司的上诉理由是：《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》（简称《信息网络传播权规定》）第十五条规定，侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地。本案中作为一审被告的腾讯公司住所地在深圳市南山区，被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备亦在深圳市南山区。考虑本案实际情况，为更好查明案件事实，将本案移送深圳市南山区人民法院管辖更为合理。故腾讯公司请求撤销一审裁定，将本案移送至深圳市南山区人民法院审理。乐视网信息技术（北京）股份有限公司（简称乐视网公司）在答辩期内未予答辩。
本院经审查认为：
本案属于侵害作品信息网络传播权纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》（简称《民事诉讼法》）第二十八条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》（简称《民事诉讼法》司法解释）第二十四条、第二十五条规定，侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。该司法解释第三条规定，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。本案中，乐视网公司一审起诉称，腾讯公司在其经营管理的腾讯网为网民提供乐视网公司享有信息网络传播权专有使用权的涉案影视作品的网络点播服务，属通过信息网络实施侵害涉案作品著作权的行为。因此，本案可以由涉案被侵权人住所地，即乐视网公司的住所地法院管辖。《民事诉讼法》第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”。乐视网公司选择向其住所地法院，即北京市朝阳区人民法院起诉符合法律规定。
腾讯公司在上诉理由中认为本案根据《信息网络传播权规定》第十五条规定，应由深圳市南山区人民法院管辖。对此，本院认为，《民事诉讼法》第二十八条概括性地规定了侵权纠纷管辖的连接点，即被告住所地和侵权行为地；《民事诉讼法》司法解释第二十四条、第二十五条将侵权行为地更进一步地细化为侵权行为实施地和侵权结果发生地，并明确列举信息网络侵权结果发生地的一种情形，即被侵权人住所地；《信息网络传播权规定》第十五条明确列举了侵犯信息网络传播权案件中侵权行为地的一种情形，即实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地。这三项法律规定在适用规则上应当是平行的，当事人可以根据案件的具体情况选择适用。上诉人腾讯公司的该项上诉理由，本院不予支持。
综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费七十元，由深圳市腾讯计算机系统有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院缴纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杜长辉
审 判 员 陈 勇
审 判 员 宋旭东
二〇一五年十二月十日
法官助理 何 昊
书 记 员 李晓帆
浙江省宁海县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0226行审618号
申请执行人宁海县国土资源局(统一社会信用代码:113302260029660600），住所地浙江省宁海县跃龙街道桃源中路199号。
法定代表人应校军，男，局长。
被执行人宁海县越溪乡双盘村民委员会，住所地浙江省宁海县越溪乡双盘村。
负责人王绍男，男，村主任。
申请执行人宁海县国土资源局于2016年9月21日向本院申请强制执行宁土资罚〔2011〕42号行政处罚决定。本院于同日受理后依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁海县国土资源局于2011年4月26日作出宁土资罚〔2011〕42号行政处罚决定，认定被执行人未经批准，于2010年4月始，在宁海县越溪乡双盘村小林自然村东面的土地上建造厂房，占地面积999平方米。被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，属于非法占用土地行为，且该行为违反了土地利用总体规划。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，对被执行人作出责令退还非法占用的999平方米农民集体所有土地，拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的处罚。2011年4月29日，申请执行人宁海县国土资源局向被执行人送达了宁土资罚〔2011〕42号行政处罚决定书。被执行人收到该决定后，在法定期限内未申请行政复议又未提起行政诉讼，亦未履行该处罚决定。2016年8月24日，宁海县国土资源局向被执行人送达了行政处罚决定履行催告书，限被执行人在收到催告书之日起十日内履行行政处罚决定中未履行的义务。被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人宁海县国土资源局作出的宁土资罚〔2011〕42号号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请人在向本院申请强制执行前，已依法进行催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，参照适用《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下:
对申请执行人宁海县国土资源局作出的宁土资罚〔2011〕42号行政处罚决定准予强制执行。该处罚由宁海县越溪乡人民政府组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 邬培春
审 判 员 秦 沓
人民陪审员 方 雷
二〇一六年九月二十三日
代书 记员 陈 立
贵阳铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔8601执5022号
被执行人：李发俊，男，住贵州省织金县。李发俊罚金一案由本院刑庭移送执行。李发俊应缴纳的罚金一千元一直未缴纳。
本院在执行中，经查明李发俊无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 韬
审判员 张 健
审判员 余民燻
二〇一七年十二月二十五日
书记员 黄 睿
山东省泗水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0831民初912号
原告：中国农业银行股份有限公司泗水县支行，住所地：泗水县济河街道办事处光明路018号，统一社会信用代码：913708318663989530。
负责人：周斌，行长。
委托代理人（特别授权）：孔晓东，男，中国农业银行股份有限公司泗水县支行职工，住泗水县。
委托代理人（特别授权）：胡岩，男，中国农业银行股份有限公司泗水县支行职工，住泗水县。
被告：夏均敏，男，1954年4月24日出生，汉族，农民，住泗水县。
被告：刘文标，男，1966年9月2日出生，汉族，农民，住泗水县。
被告：张士海，男，1953年12月28日出生，汉族，农民，住泗水县。
原告中国农业银行股份有限公司泗水县支行诉被告夏均敏、刘文标、张士海金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孔晓东、胡岩到庭参加诉讼，被告夏均敏、刘文标、张士海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司泗水县支行诉称，我行与被告夏均敏于2013年9月27日签订农户贷款借款合同，被告夏均敏于2013年9月27日在我行取得贷款50000元，该笔贷款授信期一年，采用三户联保的方式放款，并由担保人刘文标、张士海为夏均敏担保。贷款于2014年9月26日到期，被告夏均敏未能按合同要求偿还我行贷款本息，请求人民法院依法判令被告夏均敏偿还我行贷款截止2016年2月18日本金49800元、利息11048.44元，2016年2月18日后的逾期借款利息、复利及罚息按照合同约定计算至被告实际还清全部借款本息之日止；被告刘文标、张士海承担连带责任；诉讼费等一切相关费用均由被告承担。
被告夏均敏、刘文标、张士海未作答辩。
经审理查明，2013年9月27日，被告夏均敏因急需资金向原告借款50000元，由本案被告刘文标、张士海提供担保。同日，被告�均敏与原告签订了中国农业银行农户贷款借款合同，被告夏均敏、原告分别在借款合同上签字捺印、加盖印章，被告刘文标、张士海亦于当日在该农户贷款借款合同的担保人（签章）处签字、捺印。被告夏均敏与原告签订的借款合同约定：借款金额为（人民币大写）伍万元；借款用途：收购红薯；放款途径：按本合同约定方式发放至借款人银行卡（卡号）：62×××10；用款方式：自助可循环方式，借款人可在额度有效期（自2013年9月27日至2014年9月26日）内向贷款人申请借款，单笔借款期限最长不超过壹年且到期日最迟不得超过额度有效期，借款人每笔信用均需向贷款人申请并经审核确认；借款利率：本合同项下借款执行利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定；还款方式：按季结息，到期还本。结息日为每季末月的20日�借款人需于每一结息日将应付利息存入借款合同约定的账户。如本金偿还日不在结息日，则未付利息应利随本清；担保方式：自助可循环方式借款的担保为最高额担保，方式为最高额保证。保证方式为连带责任保证。有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任，保证期间为借款期限届满之日起二年；违约责任：借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾（大写）计收罚息，直至本息清偿为止。借款人未按约定用途使用借款的，贷款人对违约使用部分从违约使用之日起在借款执行利率基础上上浮百分之壹佰（大写）计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。原告于2013年9月27日将贷款发放至合同约定账户，被告夏均敏在记账凭证上签字、捺印。借款到期�经原告多次催要，被告夏均敏未按借款合同约定偿还全部借款本息，截至2017年8月22日被告夏均敏尚欠原告借款本金49800元及利息18953.84元未予偿还。
另查明，原告于2015年10月20日诉至本院要求三被告偿还其借款本息，后原告撤回起诉。
上述事实，有当事人陈述、中国农业银行农户贷款借款合同、中国农业银行记账凭证、被告夏均敏的贷款合约基本信息予以认定，且均已记录在卷。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中借款人与原告签订的借款合同，系双方当事人的真实意思表示，且没有违反国家法律、法规的强制性规定，亦没有损害社会公共利益和他人的合法权益，属有效合同。原告履行了向借款人出借钱款的义务，借款人理应履行偿还借款的义务。关于借款本息数额的计算问题，原告�庭审过程中向本庭提交被告的贷款合约基本信息，证明截至2017年8月22日被告夏均敏尚欠原告借款本金49800元及利息18953.84元未予偿还，本庭予以支持。对于2017年8月22日后的正常息、罚息及复利应依据原告与借款人签订的借款合同的约定另行计算。
保证是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定代为履行债务或者代为承担责任的行为。本案中，原告、借款人、保证人三方签订的借款合同中的担保条款，系当事人真实意思的表示，没有违反国家法律、法规的强制性规定，同时也没有损害社会公共利益和他人的合法权益，属有效合同。借款担保条款中约定保证人的保证责任方式为连带保证责任，连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。原告曾在保证期间届满前起诉三被告要求三被告承担还款责任。原告的起诉时间在保证期间内，应自起诉之日起计算保证合同的诉讼时效。原告虽曾撤回起诉，但其起诉行为致使保证合同的诉讼时效中断，故保证人对借款人的借款本金及正常息、罚息、复利应当承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告夏均敏于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司泗水县支行借款本金49800元；
二、被告夏均敏于判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司泗水县支行暂计至2017年8月22日的借款利息18953.84元，2017年8月22日后的正常息、罚息及复利按借款合同约定的利率标准另行计算至本判决所确定的履行期限届满之日止；
三、被告刘文标、张士海对上列一、二项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1321元，由被告夏均敏、刘文标、张士海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 马鹏飞
人民陪审员 柏 鹏
�民陪审员李洪波
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 李 诚
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初1018号
原告：上海良友物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区南桥镇新建西路52C号。
法定代表人：沈国辉，总经理。
委托诉讼代理人：陆丽慧，女，上海良友物业管理有限公司员工。
被告：丁跃其，男，1960年5月9日生，汉族，住上海市奉贤区南桥镇南奉公路150-152号。
本院在审理原告上海良友物业管理有限公司与被告丁跃其物业服务合同纠纷一案中，原告上海良友物业管理有限公司于2017年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海良友物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 许力涛
二〇一七年一月十八日
书 记 员 宋 苏
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款�判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省微山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）微民初字第253号
原告孟某。
被告张某。
原告孟某与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵臣臣独任审判，公开开庭进行了审理。原告孟某到庭参加诉讼，被告张某经本院公告送达开庭传票，无正当理由，拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告孟某诉称，原被告于2013年经人介绍认识，××××年××月××日在沛县民政局登记结婚，婚后无子女。由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，生活环境和生活习惯不同，且被告没有实话，经常欺骗原告，不顾家庭，双方之间的分隔越来越大。原、被告没有感情基础，婚后未建立真正的夫妻感情，故原告诉至法院，请求：1、依法判决原被告离婚；2、分割夫妻共同财产；3、诉讼费由被告承担。
被告张某未到庭，亦未答辩。
原告孟某为证明其主张成立，向本院提交如下证据：1：结婚登记审查处理表一份，证明原被告系夫妻关系的事实。2：西平乡六营村村委会出具的证明一份，证明被告张某长期不在家，无法联系的事实。
被告张某未提供证据。
经审理查明，原被告于2013年经人介绍相识，××××年××月××日在沛县民政局登记结婚，原被告双方未举行婚礼，亦未以夫妻名义共同生活过，婚后无子女，登记后被告张某长期不在家，且无法联系，分居至今。由于婚前缺乏了解，无感情基础，婚后未建立真正的夫妻感情，故原告诉至法院。
以上事实，有原告的陈述及其提供的证据、庭审笔录（已记录在案）予以佐证，足以认定。
本院认为，夫妻感情是夫妻双方共同生活的基础。原、被告经人介绍认识2个月，便在沛县民政局登记结婚，登记后也未举行婚礼，更未以夫妻名义共同生活过，认识时间较短，无感情基础，婚后也没有共同生活过，没有建立起良好的夫妻感情，故对于原告孟某要求与被告张某离婚的请求，本院予以支持。关于夫妻婚前及共同财产问题，原告主张被告应返还订婚时被告为原告所购买的金镯子，但没有提供相关证据予以证明，本院不以支持，原被告可在取得相关证据后另行主张权利。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条之规定，判决如下：
准予原告孟某与被告张某离婚。
案件受理费300元，由被告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 赵臣臣
二〇一五年十月八日
书记员 程 坤
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）州民指字第19号
原告康启树。
被告长沙道迅信息技术有限公司。
法定代表人：张向东。
原告康启树诉长沙道迅信息技术有限公司劳动争议纠纷一案，本应属龙山县人民法院管辖。为方便当事人诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：
本案指定吉首市人民法院审理。
审判长 吴代双
审判员 石 俊
审判员 陈春亮
二〇一四年十二月十二日
书记员 李 向
广东省始兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0222执恢137号
申请执行人：吴海生，男，汉族，住始兴县。
被执行人：钟礼顺，男，汉族，住始兴县。
关于申请执行人吴海生与被执行人钟礼顺机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2011年3月1日作出的（2011）韶始法民一初字第7号民事判决书已经发生了法律效力。依据上述判决结果，被执行人钟礼顺应赔偿申请执行人吴海生22034.5元，负担受理费192元。因被执行人未主动履行给付义务，本院根据恢复程序于2016年3月22日立案执行。
本院在执行过程中，经到金融机构、车管所、房管所及工商所查询，未发现被执行人有可供执行的财产，已将上述情况告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人的其他财产来源或线索，且申请执行人同意终结本次执行。
本院认为，被执行人钟礼顺暂时无可供执行的财产。依照最高人民法院﹤﹤关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释﹥﹥第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0222执恢137号案终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李小环
审 判 员 张新华
代理审判员 黄 飙
二〇?六年五月六日
书 记 员 李伟龙
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江汉民三初字第00788号
原告交通银行股份有限公司湖北省分行。
被告刘蔡银。
本院在审理原告交通银行股份有限公司湖北省分行与被告刘蔡银信用卡纠纷一案中，原告交通银行股份有限公司湖北省分行于2014年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告交通银行股份有限公司湖北省分行的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司湖北省分行撤回起诉。
案件诉讼费用23元由原告交通银行股份有限公司湖北省分行负担（已付）。
审判员 李映红
二〇一四年四月二十三日
书记员 袁毅然
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初4186号
原告：大连全得利物业管理有限公司，住所地大连市。
法定代表人：吴承磊，总经理。
委托诉讼代理人：王思佳，辽宁住邦律师事务所律师。
被告：王绍勇，男，住大连市。
原告大连全得利物业管理有限公司与被告王绍勇物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案。原告大连全得利物业管理有限公司于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大连全得利物业管理有限公司自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告大连全得利物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，已减半收取，由原告负担。
审判员 张亚茹
二〇一七年七月二十四日
书记员 赵家艺
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初4186号之一
原告：大连全得利物业管理有限公司，住所地大连市。
法定代表人：吴承磊，总经理。
委托诉讼代理人：王思佳，辽宁住邦律师事务所律师。
被告：王绍勇，男，住大连市。
原告大连全得利物业管理有限公司与被告王绍勇物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案。原告大连全得利物业管理有限公司于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大连全得利物业管理有限公司自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告大连全得利物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，已减半收取，由原告负担。
审判员 张亚茹
二〇一七年七月二十四日
书记员 赵家艺
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1523执1962号
申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司茌平县支行
被执行人:焦绪明，男，住茌平县
被执行人：焦新燕，女，住茌平县
被执行人：许西华，男，住茌平县
被执行人：赵利利，女，住茌平县
被执行人：孙维君，男，住茌平县
被执行人：初小霞，女，住茌平县
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司茌平县支行与焦绪明、焦新燕、许西华、赵利利、孙维君、初小霞金融借款合同纠纷一案，茌平县人民法院作出（2014）茌商初字第930号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。本院立案执行，执行标的7808.89元。
在执行过程中，通过执行联动系统查询被执行人的存款情况，被执行人无存款可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）茌商初字第930号民事判决书的本次执行程序，被执行人有财产可供执行时，在恢复本案的执行，再次恢复执行，不受申请执行期限的限制
审判长 崔永涛
审判员 周 民
审判员 王树军
二〇一六年十月二十七日
书记员 闫晨光
陕西省商南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕1023民初765号
原告：陕西商南农村商业银行股份有限公司（以下简称商南农商行）。
法定代表人：何某，男，汉族，系该公司董事长。
委托代理人：赵某，男，汉族，系商南农商行过风楼支行行长，代理权限为特别代理。
被告：程某，女，农民。
原告商南农商行与被告程某因金融借款合同纠纷一案，于2016年6月1日向本院起诉，本院于同日受理，同日本院依法适用简易程序由审判员李有根独任公开开庭进行了审理。原告商南农商行法定代表人何某的特别委托代理人赵某、被告某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告商南农商行提出的诉讼请求：要求被告程某偿还借款49000元及本案清偿完毕之日的利息和逾期罚息。原告商南农商行主张的事实与理由：被告程某与其丈夫张某于2014年2月27日以建房为由从商南农商行过风楼支行借款49000元，双方签订借款合同，约定月利率为9.51%0，借款期限为三年。被告丈夫张某在合同履行期间因故死亡，合同到期后，我单位多次向被告程某催收借款，但被告拒不偿还借款，故依据《合同法》的规定，现起诉要求被告程某偿还借款本金49000元及本案清偿完毕之日的利息和逾期罚息。
被告程某辩称，我对原告起诉我在商南农商行过风楼支行借款49000元并约定了相应利息等情况均无异议，我丈夫张某在2015年农历7月11日在河南灵宝金矿发生塌方事故中去世了，现因我家庭经济困难，所以拖欠至今未能还款。
当事人围绕诉讼请求提供了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据双方当事人的陈述及本院采信的证据，本院查明如下法律事实：2014年2月27日，被告程某及其丈夫张某夫妻二人以建房为由共同从原告商南农商行过风楼支行借款49000元，双方签订借款合同，约定：借款期限为三年，即自2014年2月27日至2017年2月26日，月利率为9.51%0。同时借款合同约定借款到期不能按时归还的，自逾期次日起计收罚息，罚息利率为本合同执行利率上浮50%。2017年2月27日借款期限届满后，原告多次派员催要借款，被告程某以无力偿还为由至今未能偿还借款本息。为此，原告商南农商行具状诉至本院，要求被告程某偿还借款49000本金及相应利息。
本院认为，被告程某向原告商南农商行过风楼支行申请借款，原告按约定向被告发放借款，双方之间形成借款合同关系。原、被告双方经协商一致并自愿签订的借款合同，属双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护，双方均应依照合同约定全面履行合同义务。合同约定的还款期限届满后，被告程某拒不还款，显属违约行为。故原告商南农商行要求被告程某偿还借款本金49000元及相应利息，理由正当合法，本院予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百五十八条、第一百五十九条、第一百六十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百六十六条之规定，判决如下：
限被告程某于判决生效后30日内向原告陕西商南农村商业银行股份有限公司偿还借款本金49000元及相应利息（借款期限内的利息按合同约定的月利率9.51%0计息，借款期满后的次日起至还款之日止的利息按合同约定在上述利率基础上增加50%计息）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1025元，由被告程某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
判决生效后，若一方不履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，二年内向人民法院申请执行，逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。
审判员 李有根
二〇一七年六月五日
书记员 王 烜
陕西省商南县人民法院民 事 判 决 书（2017）陕1023民初765号原告：陕西商南农村商业银行股份有限公司（以下简称商南农商行）。法定代表人：何某，男，汉族，系该公司董事长。委托代理人：赵某，男，汉族，系商南农商行过风楼支行行长，代理权限为特别代理。被告：程某，女，农民。原告商南农商行与被告程某因金融借款合同纠纷一案，于2016年6月1日向本院起诉，本院于同日受理，同日本院依法适用简易程序由审判员李有根独任公开开庭进行了审理。原告商南农商行法定代表人何某的特别委托代理人赵某、被告某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告商南农商行提出的诉讼请求：要求被告程某偿还借款49000元及本案清偿完毕之日的利息和逾期罚息。原告商南农商行主张的事实与理由：被告程某与其丈夫张某于2014年2月27日以建房为由从商南农商行过风楼支行借款49000元，双方签订借款合同，约定月利率为9.51%0，借款期限为三年。被告丈夫张某在合同履行期间因故死亡，合同到期后，我单位多次向被告程某催收借款，但被告拒不偿还借款，故依据《合同法》的规定，现起诉要求被告程某偿还借款本金49000元及本案清偿完毕之日的利息和逾期罚息。被告程某辩称，我对原告起诉我在商南农商行过风楼支行借款49000元并约定了相应利息等情况均无异议，我丈夫张某在2015年农历7月11日在河南灵宝金矿发生塌方事故中去世了，现因我家庭经济困难，所以拖欠至今未能还款。当事人围绕诉讼请求提供了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据双方当事人的陈述及本院采信的证据，本院查明如下法律事实：2014年2月27日，被告程某及其丈夫张某夫妻二人以建房为由共同从原告商南农商行过风楼支行借款49000元，双方签订借款合同，约定：借款期限为三年，即自2014年2月27日至2017年2月26日，月利率为9.51%0。同时借款合同约定借款到期不能按时归还的，自逾期次日起计收罚息，罚息利率为本合同执行利率上浮50%。2017年2月27日借款期限届满后，原告多次派员催要借款，被告程某以无力偿还为由至今未能偿还借款本息。为此，原告商南农商行具状诉至本院，要求被告程某偿还借款49000本金及相应利息。本院认为，被告程某向原告商南农商行过风楼支行申请借款，原告按约定向被告发放借款，双方之间形成借款合同关系。原、被告双方经协商一致并自愿签订的借款合同，属双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护，双方均应依照合同约定全面履行合同义务。合同约定的还款期限届满后，被告程某拒不还款，显属违约行为。故原告商南农商行要求被告程某偿还借款本金49000元及相应利息，理由正当合法，本院予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百五十八条、第一百五十九条、第一百六十条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百六十六条之规定，判决如下：限被告程某于判决生效后30日内向原告陕西商南农村商业银行股份有限公司偿还借款本金49000元及相应利息（借款期限内的利息按合同约定的月利率9.51%0计息，借款期满后的次日起至还款之日止的利息按合同约定在上述利率基础上增加50%计息）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1025元，由被告程某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。判决生效后，若一方不履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，二年内向人民法院申请执行，逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。审判员  李有根二〇一七年六月五日书记员  王 烜
安徽省繁昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0222民初1049号
原告：陈乃超，男，1979年4月5日出生，汉族，户籍地安徽省长丰县，现住安徽省芜湖市繁昌县。
委托诉讼代理人：马胜群，安徽东帆律师事务所律师。
被告：章良双，男，1965年12月14日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
原告陈乃超与被告章良双买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告陈乃超委托诉讼代理人马胜群到庭参加诉讼，被告章良双经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈乃超向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告货款人民币9000元；2、判令被告立即支付货款滞纳金（违约金）人民币6345元（自2015年4月26日至2017年4月10日）及自2017年4月11日至上述货款人民币9000元全部清偿之日按每日千分之一计算；3、判令被告支付原告实现债权的律师代理费人民币1000元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告向原告购买挖掘机配件，欠款计人民币9000元，被告于2013年2月9日出具欠条对上述债务予以确认，约定于2015年4月25日前归还并承诺如不能按期归还将按每日千分之五给付滞纳金并无条件承担因此产生的一切费用。但上述货款及滞纳金，被告至今分文未付。原告根据法律的规定，调整滞纳金按每日千分之一计算。为保障原告的合法债权得以实现，原告特诉至贵院，望判如所请。
原告陈乃超向本庭提交下列证据：
1、原告身份证复印件一份;
2、欠条一份;
3、发票、代理合同各一份。
章良双未作答辩。
本案经公开开庭审理，对原告提供的证据，因被告未到庭，视为其放弃质证权利，本院对原告提交证据的证明效力予以确认。
本院经审理认定事实如下：被告章良双从原告陈乃超处购买挖掘机配件，欠款计人民币9000元，章良双于2013年2月9日出具欠条对上述债务予以确认，约定于2015年4月25日前归还，并承诺如不能按期归还将按每日千分之五给付滞纳金并无条件承担因此产生的一切费用。所欠货款及滞纳金，被告章良双至今分文未付。为此，原告陈乃超于2017年4月13日诉至本院。
本院认为，原、被告双方发生挖掘机配件买卖业务，陈乃超履行交货义务，章良双应履行支付货款义务。原告陈乃超主张支付货款滞纳金，按日1‰计算，虽在欠条上有所约定，但明显超过法律规定的范围，不予支持，其逾期给付货款利息，按银行同期贷款利率计算，自2015年4月26日起至货款付清日止。原告主张被告承担律师代理费，律师代理费是原告主张债权所产生，在欠条内容有所载明，本院予以采信。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告章良双于本判决生效后十日内给付原告陈乃超货款9000元及利息（利率按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算，自2015年4月26日起至货款付清日止）。
二、被告章良双于本判决生效后十日内给付原告陈乃超律师代理费1000元。
三、驳回原告陈乃超的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费208元、公告费560元，合计768元（原告已预交），由被告章良双承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审 判 长 姚艾敏
人民陪审员 耿唯明
人民陪审员 刘 琼
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 程 蕾
附本案适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0581执异48号
案外人：秦立清，女，1980年2月21日生，汉族，住常熟市。
申请执行人：钱小弟，男，1956年4月18日生，汉族，住常熟市。
申请执行人：沈菊英，女，1958年1月9日生，汉族，住常熟市。
被执行人：常熟华东食品城管理有限公司，住所地常熟市支塘食品城。
法定代表人：应广江，董事长。
被执行人：苏州伦达置业有限公司，住所地常熟市支塘食品城。
法定代表人：吴良钢，董事长。
在本院执行钱小弟、沈菊英与常熟华东食品城管理有限公司、苏州伦达置业有限公司委托合同纠纷一案中，案外人秦立清于2017年9月18日对常熟市支塘镇常熟华东食品城C04－311房屋的查封提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人秦立清称，2016年2月26日，其向常熟华东食品城管理有限公司购买了坐落在常熟支塘华东食品城C04幢311号商住房，计12.8万元。其已按合同约定支付了房款，常熟华东食品城管理有限公司也已交付了房屋。2016年3月11日，该房屋被法院查封导致无法办理产权证，故请求撤销对常熟市支塘镇华东食品城C04幢311号房屋的查封。
本院查明，钱小弟、沈菊英诉常熟华东食品城管理有限公司、苏州伦达置业有限公司委托合同纠纷一案，本院于2015年7月14日立案受理。2015年9月8日，本院作出（2015）熟支商初字第00188号民事判决，判决：1、常熟华东食品城管理有限公司给付钱小弟、沈菊英租金人民币102644元并支付逾期付款利息（其中17548元按年利率7.8%从2014年3月2日起计算至本判决生效之日止；42548元按年利率7.8%从2014年9月2日起计算至本判决生效之日止；42548元按年利率7.8%从2015年3月2日起计算至本判决生效之日止），于本判决生效之日起十日内履行；苏州伦达置业有限公司对常熟华东食品城管理有限公司的上述付款义务承担连带清偿责任；案件受理费减半收取人民币1226元，由常熟华东食品城管理有限公司、苏州伦达置业有限公司负担。
该案在执行期间，本院于2016年3月11日查封了常熟华东食品城管理有限公司所有的常熟华东食品城C04幢311号房屋。
异议审查期间，秦立清向本院提交了下列证据：
1、2016年2月28日，其与常熟华东食品城管理有限公司签订的商品房交易合同一份。合同约定：秦立清购买常熟华东食品城C04幢311号房屋，价格为12.8万元，房屋规划用途为商业。
2、常熟华东食品城管理有限公司的收款收据二份，证明秦立清于2016年2月26日、28日已付清了12.8万元。
3、2016年2月29日，其与常熟华东食品城管理有限公司签订的交房协议，双方约定：交房时间为2016年2月29日。
4、常熟华东食品城管理有限公司于2016年2月29日出具的收据，证明C04幢311号房屋2016年2月29日至2017年2月28日的物业费计800元已交清。
5、常熟华东食品城管理有限公司于2017年9月21日出具的书面材料一份，证明涉案房屋已于2016年2月29日交付。
本院认为：按照法律规定，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：1、在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；2、在人民法院查封之前已合法占有该不动产；3、已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；4、非因买受人自身原因未办理过户登记。本案秦立清与常熟华东食品城管理有限公司于2016年2月28日签订的合同合法有效，价款按合同约定于2016年2月28日已付清，双方于次日进行了房屋交付，由秦立清合法占有该房屋，虽然该房屋尚未办理过户登记，但考虑到原因系常熟华东食品城管理有限公司的相关负责人更换，且本院在2016年3月11日即查封了该房屋，后秦立清与常熟华东食品城管理有限公司在办理相关产权登记时被告知房屋已被查封而无法过户，应认定为系非因买受人自身原因未办理过户登记，故秦立清的异议成立，应予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二条的规定，裁定如下：
中止对常熟市支塘镇华东食品城C04幢311号房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 徐仪锋
审判员 张 晴
审判员 张建华
二〇一七年九月二十二日
书记员 顾 奕
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初56053号
原告：上海爱谱华顿电子科技(集团)有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：华建刚，执行董事。
被告：南昌联保科技有限公司，住所地江西省南昌市。
原告上海爱谱华顿电子科技(集团)有限公司与被告南昌联保科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立�。原告当日即向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海爱谱华顿电子科技(集团)有限公司撤诉。
审判员 王雪燕
二〇一七年七月十二日
书记员 沈晨玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0103民初1439号
原告：翟某某，女，1970年5月15日生，汉族，住济南市。
被告：金某某，男，1975年4月11日生，汉族，住济南市。
原告翟某某与被告金某某离婚纠纷一案，本院于2017年2月8日立案。原告翟某某于2017年2月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告金某某的起诉。
本院认为，原告翟某某在诉讼期间申请撤诉，系在法律许可的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告翟某某撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告翟某某负担。
审判员 郑 莹
二〇一七年二月二十日
书记员 赵桂静
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0811民初1174号
原告：中信银行股份有限公司安庆分行，住所地安徽省安庆市中兴大道101号，组织机构代码56637524-X。
负责人：赵良刚，行长。
被告：安徽科信表面处理技术有限公司，住所地安徽省安庆�潜山县经济开发区，组织机构代码57574234-7。
法定代表人：葛卫军，董事长。
被告：安徽中桥建设集团有限公司，住所地安徽省潜山综合经济开发区潜阳大道88号，组织机构代码70494206-3。
法定代表人：许光校，董事长。
被告：葛卫军，男，1973年6月11日出生，汉族，住安徽省安庆市潜山县。
被告：李枫，女，1975年1月26日出生，汉族，住址同上。
原告中信银行股份有限公司安庆分行与被告安徽科信表面处理技术有限公司、安徽中桥建设集团有限公司、葛卫军、李枫金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月12日立案。原告中信银行股份有限公司安庆分行于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中信银行股份有限公司安庆分行申请撤诉，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中信银行股份有限公司安庆分行撤诉。
案件受理费82400元，减半收取计41200元，由原告中信银行股份有限公司安庆分行负担。
审 判 员 李元超
××平
人民陪审员 査长华
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 谢 何
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0811民初1174号
原告：中信银行股份有限公司安庆分行，住所地安徽省安庆市。
负责人：赵良刚，行长。
被告：安徽科信表面处理技术有限公司，住所地安徽省安庆市潜山县。
法定代表人：葛卫军，董事长。
被告：安徽中桥建设集团有限公司，住所地安徽省潜山综合经济开发区。
法定代表人：许光校，董事长。
被告：葛卫军，男，1973年6月11日出生，汉族，住安徽省安庆市潜山县梅城镇。
被告：李枫，女，1975年1月26日出生，汉族，住址同上。
原告中信银行股份有限公司安庆分行与被告安徽科信表面处理技术有限公司、安徽中桥建设集团有限公司、葛卫军、李枫金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月12日立案。原告中信银行股份有限公司安庆分行于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中信银行股份有限公司安庆分行申请撤诉，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中信银行股份有限公司安庆分行撤诉。
案件受理费82400元，减半收取计41200元，由原告中信银行股份有限公司安庆分行负担。
审 判 员 李元超
代理审判员 郝炎平
人民陪审员 査长华
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 谢 何
济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0112民初1445号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
代表人张东，总经理。
委托代理人刘芹芹（特别授权代理），山东众成清泰（济南）律师事务所律师。
委托代理人顾生元，山东众成清泰（济南）律师事务所实习律师。
被告薛晓锋,现住济南市市中区。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告薛晓锋信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告薛晓锋自2009年10月19日起向原告处申请办理了信用卡。截止2015年9月10日，被告薛晓锋累计欠款本息共计40981.90元未付。自2012年7月10日以来，原告多次催款，被告仍未清偿。为此，原告提起诉讼，请求法院依法判令：1、被告立即给付原告信用卡欠款本息共计40981.90元（截止2015年9月10日，欠款本金24946.45元，利息7935.77元，费用8099.68元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院认为,原告招商银行股份有限公司信用卡中心提起诉讼后，未提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址，因此原告招商银行股份有限公司信用卡中心的起诉不符合法定的受理条件，其起诉应予驳回。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 钱虎
二〇一六年五月二十三日
书记员 赵娣
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1302执306号
申请执行人：李凯，男，1993年2月14日出生，汉族，住宿州市埇桥区，
被执行人：秦艳敏（曾用名秦婷），女，1992年5月10日出生，汉族，住宿州市埇桥区，
李凯与被执行人秦艳敏民间借贷纠纷一案，宿州市埇桥区人民法院于2015年12月23日作出的（2015）埇民一初字第04703号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年1月17日向本院申请执行，本院于2017年1月17日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人李凯未向本院提供可供执行财产，经本院查询也未发现被执行人有可供执行财产，经合议庭评议终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，待条件成就后，申请执行人可再次申请执行。再次提出申请不受申请执行期限的限制。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马 军
人民陪审员 刘兴虎
人民陪审员 朱才华
二〇一七年七月十四日
书 记 员 张 雷
安徽省宿州市埇桥区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1302执306号申请执行人：李凯，男，1993年2月14日出生，汉族，住宿州市埇桥区，被执行人：秦艳敏（曾用名秦婷），女，1992年5月10日出生，汉族，住宿州市埇桥区，李凯与被执行人秦艳敏民间借贷纠纷一案，宿州市埇桥区人民法院于2015年12月23日作出的（2015）埇民一初字第04703号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年1月17日向本院申请执行，本院于2017年1月17日立案执行。本院在执行过程中，申请执行人李凯未向本院提供可供执行财产，经本院查询也未发现被执行人有可供执行财产，经合议庭评议终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，待条件成就后，申请执行人可再次申请执行。再次提出申请不受申请执行期限的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马 军人民陪审员  刘兴虎人民陪审员  朱才华二〇一七年七月十四日书 记 员  张 雷
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1303民初4705号
原告：吕国彬，男，1963年9月10日出生，汉族，住河南省方城县。
委托诉讼代理人：王汉林，南阳市卧龙区宛岩法律服务所法律工作者。代理权一般代理。
被告：南阳市卧龙区石桥供销社。统一社会信用代码91411303176532035X。住所地南阳市石桥镇。
法定代表人：郝园，任该社主任。
委托诉讼代理人：黄继新，河南博音律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告吕国彬与南阳市卧龙区石桥供销社（以下称石桥供销社）劳动争议纠纷一案，本院2016年11月1日立案后,依法适用普通程序，2016年12月26日公开开庭进行了审理，原告吕国彬及其委托诉讼代理人王汉林，被告石桥供销社的委�诉讼代理人黄继新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕国彬向本院提出诉讼请求：依法确认2016年9月10日后，原、被告双方改变了经营状态，请求判令被告为原告缴纳2016年9月10日之后的社会保险费。事实和理由：原告于1990年11月到石桥供销社工作，至2009年为落实豫劳社养老（2009）5号文件精神，原告要求被告石桥供销社补办养老金参保，并承担缴纳义务。当时，党委经济困难，无法交纳职工保险金，后经双方协商，经劳动仲裁委裁决，由原告自己交纳社会保险金计32608.42元。2011年原告向卧龙区劳动争议仲裁委申请仲裁，原被告双方达成仲裁调解，并确认双方劳动关系，及经营方式，社会养老保险费由原告负担进行约定，并约定在未改变经营状况下，由原告自己承担，为此，原告认为，自2011年至今，原告承包的门店，以租赁方式给被告交纳租赁费。2012年被告以门面楼为危楼，不让租户交纳租赁费、不解决经营场地，不提供门面房，对商户的经营及生活保障不管不问，原告认为卧龙区劳动争议仲裁委该裁决认定基本事实错误，裁决错误。应当予以撤销，请求人民法院支持原告诉讼请求。
被告石桥供销社辩称，1.原告的诉讼请求无法律依据，违反一案不两立的原则。本案已经两次仲裁，宛龙劳人仲调字（2011）第51号仲裁调解书已经调解，第二次仲裁就不应立案。2.原、被告之间不存在劳动关系，2011年的仲裁调解书不是仲裁裁决书，当时被告是处于社会和谐为了协助原告缴纳社会保险费才做的让步；原告在卧龙区仲裁委举证不实不足。3.卧龙区仲裁委的仲裁裁决书的实体上的处理是正确的，应当予以维持。
本院经审理认定事实如下：吕国彬系石桥供销社承包经营人员。2011年吕国彬为参加养老保险，向南阳市卧龙区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2011年8月19日经南阳市卧龙区劳动人事争议仲裁委员会调解，吕国彬与石桥供销社达成仲裁调解协议：一、吕国彬与石桥供销社劳动关系存在；二、因吕国彬系承包经营，其社会保险费用由自己负担，石桥供销社协助办理手续；三、在吕国彬未改变经营状态的情况下，社会保险费一直有吕国彬负担。卧龙区劳动人事争议仲裁委员会并向双方送达了仲裁调解书。吕国彬与石桥供销社并按该仲裁调解书履行至今。
后因养老保险费缴纳纠纷，2016年10月左右，吕国彬向南阳市卧龙区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，申请：一、石桥供销社支付吕国彬代为补交的养老保险32608.42元；二、恢复吕国彬的社保待遇，继续为吕国彬缴纳社会保险费，至吕国彬享受退休待遇。2016年10月12日南阳市卧龙区劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁裁决，裁决如下：驳回吕国彬的仲裁请求。吕国彬不服该仲裁裁决，诉至法院。
审理中，原告吕国彬放弃请求石桥供销社支付代为补交的养老保险32608.42元的仲裁申请。
以上事实，由仲裁裁决书、通知、仲裁调解书、工资表、承包门店合同、证人证言、当事人陈述等证据证实，经庭审举证、质证，并记录在卷。
本院认为，2011年吕国彬为参加养老保险，经南阳市卧龙区劳动人事争议仲裁委员会调解，石桥供销社已协助吕国彬办理了社会保险手续，现吕国彬请求石桥供销社为其缴纳2016年9月10日之后的社会保险费，社会保险费是征收与缴纳之间的关系，带有社会管理的性质，属于行政管理的范畴，征缴社会保险费属于社会保险费征缴部门的法定职责，不属于人民法院受理民事案件的范围，应驳回吕国彬的起诉。审理中，原告吕国彬放弃其仲裁申请即请求石桥供销社支付代为补交的养老保险32608.42元，是对其诉讼权利的处分，又不违背国家法律法规的规定，本院予以准许。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条的规定，裁定如下：
驳回原告吕国彬的起诉。
案件受理费10元，由原告负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 孙伟
审 判 员 姚远
人民陪审员 刘健
二〇一七年三月九日
书 记 员 武磊
河南省平舆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1723执757号
申请人执行人平舆县公安局交警大队。
法定代表人王建平，系队大队长。
委托代理人李运成，平舆县公安局交警大队执法室主任。
委托代理人史文华，平舆县公安局交警大队中队长。
被执行人马炯伟，男，回族，1978年7月23日出生，住河南省驻马店市平舆县西洋店镇马楼村委马楼，身份证号：4128271978********。
本院在执行平舆县公安局交警大队申请执行被执行人蔺九祥交通违法行政处罚一案过程中，申请人平舆县公安局交警大队以已协商解决为由，向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）、第二百五十七条第一项、、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2017）豫1723行审120号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 勇
审判员 张俊峰
审判员 杨雅军
二〇一七年九月十二日
书记员 陈灿灿
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深福法民二初字第15656号
原告深圳市中农网股份有限公司。
法定代表人孙炜。
委托代理人鄢雄伟，男，汉族。
委托代理人林立夫，男，汉族。
被告周向阳，男，汉族。
被告高元春，男，汉族。
被告段江波，男，汉族。
本院在审理上列原告诉被告买卖合同纠纷一案中，原告向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请，是对其诉讼权利的自行处分，并无违法之处，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告深圳市中农网股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费332元（原告已预交），减半收取166元，由原告负担。
审 判 长 霍 云 波
人民陪审员 张 小 娜
人民陪审员 吕 珍 兰
二〇一六年六月八日
本件与原本核对无异
书 记 员 曹婉（代）
福建省三明市三元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0403民初2139号
原告：三明市三元国有资产投资经营有限公司，住所地三明市三元区。
法定代表人：张明辉，董事长。
委托诉讼代理人：黄霞，福建威明律师事务所律师。
被告：陈志加，男，1952年11月6日出生，汉族，退休职工，住三明市三元区。
被告：王生娣，女，1957年7月8日出生，汉族，住三明市三元区。
被告：陈岩，男，1983年8月1日出生，汉族，住三明市三元区。
原告三明市三元国有资产投资经营有限公司与被告陈志加、王生娣、陈岩侵权责任纠纷一案，本院于2016年11月17日立案后，依法进行审理。
三明市三元国有资产投资经营有限公司向本院提出诉讼请求：１.判决三被告立即停止侵权，返还位于三元区****房屋；2.判决三被告将其所有的物品搬离房屋，交清水、电费；3.判决三被告应赔偿占用损失19200元（自2012年11月2日起至2016年11月1日止按月400元计算占用损失，请求计至实际返还房屋之日止）。事实和理由：三明市三元区人民政府是三元区****房屋所有权人。政府规定部门资产统一归三明市三元国有资产投资经营有限公司管理。2012年11月2日,三明市三元国有资产投资经营有限公司办理上述房屋移交管理手续。资产移交后,三明市三元国有资产投资经营有限公司协同有关部门多次催促三被告交还房屋,但三被告拒不腾空搬出房屋,遂提出上述诉讼请求。
本院经审查认为，陈志加系福建三明毓才玻璃制品有限公司改制前企业职工，福建三明毓才玻璃制品有限公司在企业改制时受托代管三元区****房屋，本案属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷。根据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条规定，凡不符合民事诉讼法(?javascript:SLC(5110,0)?)、行政诉讼法(?javascript:SLC(4274,0)?)有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉。故本案不属人民法院受案范围。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三项规定，裁定如下：
驳回三明市三元国有资产投资经营有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 曾佑勃
审 判 员 杨方圆
人民陪审员 邓承华
二〇一七年五月十五日
书 记 员 艾建花
附:本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)第一百一十九条(?javascript:SLC(183386,119)?)的规定，且不属于第一百二十四条(?javascript:SLC(183386,124)?)规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)第一百二十四条(?javascript:SLC(183386,124)?)规定情形的，裁定驳回起诉。
PAGE
福建省三明市三元区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0403民初2139号原告：三明市三元国有资产投资经营有限公司，住所地三明市三元区。法定代表人：张明辉，董事长。委托诉讼代理人：黄霞，福建威明律师事务所律师。被告：陈志加，男，1952年11月6日出生，汉族，退休职工，住三明市三元区。被告：王生娣，女，1957年7月8日出生，汉族，住三明市三元区。被告：陈岩，男，1983年8月1日出生，汉族，住三明市三元区。原告三明市三元国有资产投资经营有限公司与被告陈志加、王生娣、陈岩侵权责任纠纷一案，本院于2016年11月17日立案后，依法进行审理。三明市三元国有资产投资经营有限公司向本院提出诉讼请求：１.判决三被告立即停止侵权，返还位于三元区****房屋；2.判决三被告将其所有的物品搬离房屋，交清水、电费；3.判决三被告应赔偿占用损失19200元（自2012年11月2日起至2016年11月1日止按月400元计算占用损失，请求计至实际返还房屋之日止）。事实和理由：三明市三元区人民政府是三元区****房屋所有权人。政府规定部门资产统一归三明市三元国有资产投资经营有限公司管理。2012年11月2日,三明市三元国有资产投资经营有限公司办理上述房屋移交管理手续。资产移交后,三明市三元国有资产投资经营有限公司协同有关部门多次催促三被告交还房屋,但三被告拒不腾空搬出房屋,遂提出上述诉讼请求。本院经审查认为，陈志加系福建三明毓才玻璃制品有限公司改制前企业职工，福建三明毓才玻璃制品有限公司在企业改制时受托代管三元区****房屋，本案属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷。根据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条规定，凡不符合民事诉讼法(?javascript:SLC(5110,0)?)、行政诉讼法(?javascript:SLC(4274,0)?)有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉。故本案不属人民法院受案范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三项规定，裁定如下：驳回三明市三元国有资产投资经营有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审 判 长  曾佑勃审 判 员  杨方圆人民陪审员  邓承华二〇一七年五月十五日书 记 员  艾建花附:本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)第一百一十九条(?javascript:SLC(183386,119)?)的规定，且不属于第一百二十四条(?javascript:SLC(183386,124)?)规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)第一百二十四条(?javascript:SLC(183386,124)?)规定情形的，裁定驳回起诉。
甘肃省平凉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘08刑更317号
罪犯司海东，男，出生于1982年11月28日，甘肃省合水县人，汉族，初中文化程度。现在甘肃省平凉监狱服刑。
甘肃省庆阳市中级人民法院于2007年9月13日作出（2007）庆中刑初字第16号刑事判决认定该犯犯故意伤害罪、盗窃罪、抢劫罪，判处执行有期徒刑十四年，并处罚金3000元。甘肃省高级人民法院于2008年1月10日作出（2007）甘刑一终字第295号刑事裁定予以维持。本院于2010年4月、2011年12月、2014年3月减去有期徒刑三年三个月。执行机关甘肃省平凉监狱于2016年3月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2016年3月18日至2016年3月22日公示，并对本案进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关甘肃省平凉监狱提出该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，5次受到表彰和奖励，悔改表现突出。
经审理查明，该犯在服刑期间，被评为改造积极分子2次，受记功2次，表扬1次；年度评审鉴定为改造表现积极2次。上述事实有执行机关报送的考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以认定。
本院认为，该犯悔改表现突出，可以减刑。依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯司海东减去有期徒刑一年三个月（刑期自2006年10月20日起至2016年4月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜爱勤
审判员 高 雁
审判员 刘 瑜
二〇一六年四月十五日
书记员 杨 梅
云南省耿马傣族佤族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0926刑初222号
公诉机关云南省耿马傣族佤族自治县（以下简称耿马自治县）人民检察院。
被告人姚某某，云南省耿马自治县人，住耿马自治县。2003年3月1日，因犯故意伤害罪被临沧地区中级人民法院判处有期徒刑十五年，因减刑于2011年8月31日刑满释放。因本案于2016年4月25日被耿马自治县公安局刑事拘留，同年5月5日被执行逮捕，现羁押于耿马自治县看守所。
耿马自治县人民检察院以耿检公诉刑诉〔2016〕220号起诉书指控被告人姚某某犯故意伤害罪。于2016年12月23日向本院提起公诉，本院于当日立案。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。耿马自治县人民检察院指派检察员吴艳珠出庭支持公诉，被告人姚某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
耿马自治县人民检察院指控：2016年4月14日22时许，被告人姚某某到耿马自治县孟定镇班幸村委会班幸组缅寺前看摆“公鸡宝”赌博，后其妻子即被害人张某某到赌博现场骂其与其他女子有不正当关系，双方因此争吵。回家后，被害人张某某不断骂被告人姚某某，被告人姚某某吵不过被害人张某某就脱掉自己穿着的拖鞋去打被害人张某某的嘴。期间，被害人张某某的外孙张某甲和被告人姚某某的母亲张某乙也劝阻过，但没有劝开。在劝阻的过程中，张某甲和被害人张某某被被告人姚某某推倒。被害人张某某倒地后，被告人姚某某又去把被害人张某某从地上拉起，用嘴咬被害人张某某一口，将被害人张某某右上嘴唇咬伤。被害人张某某被咬伤后，被同村村民张某丙送至孟定中心医院救治。经耿马自治县公安司法鉴定中心鉴定，被害人张某某的损伤程度为轻伤二级。
公诉机关根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，认为被告人姚某某的行为构成故意伤害罪，依法应当追究其刑事责任。被告人姚某某被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。故提请本院依法判处。
对上述指控事实，被告人姚某某在开庭审理过程中提出其并未咬过被害人张某某，但其承认被害人张某某右上嘴唇的伤确实系其所致。被告人姚某某故意伤害的犯罪事实有公诉机关当庭宣读和出示并经质证的户籍证明，接处警登记表，到案经过，接受证据�单，孟定镇中心卫生院诊断证明，刑事判决书及释放证明，情况说明，伤情照片，证人证言，被害人陈述，被告人供述与辩解，伤情鉴定意见，人身检查笔录，辨认笔录等证据材料予以证实。经查证属实，上述证据取证程序合法，内容客观真实，相互之间已形成完整的证据锁链，应当作为定案依据。
本院认为，被告人姚某某故意伤害他人身体，致他人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人姚某某犯故意伤害罪的犯罪事实、罪名及适用法律的公诉意见成立，本院予以采纳。被告人姚某某提出其并不是咬伤被害人张某某的异议不影响本案的定罪量刑。被告人姚某某前罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。庭审中，被告人姚某某认罪态度较好，有悔罪表现，量刑时予以考虑。公诉机关提出对被告人姚某某犯故意伤害罪判处有期徒刑一年六个月至二年六个月的量刑建议适当，本院予以采纳。综合考虑本案犯罪性质、情节和社会危害性，结合我国“宽严相济”的刑事政策，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人姚某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年九个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月25日起至2018年1月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉，书�上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张学焕
二〇一七年一月五日
书记员 洪 英
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衡桃民三初字第401号
原告张海亮。
被告衡水九派房地产开发有限责任公司。
法定代表人刘秀杰，该公司经理。
本院在审理原告张海亮诉被告衡水九派房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案过程中，原告于2015年11月11日以与被告达成和解为由，请求撤回对被告衡水九派房地产开发有限责任公司的起诉。
经审查，本院认为，原告在本案诉讼期间就双方争议的事项提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告张海亮撤回对被告衡水九派房地产开发有限责任公司的诉讼。
诉讼费60元由原告张海亮承担。
审判员 张志梅
二〇一五年十一月十二日
书记员 李 崇
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙10刑终932号
原公诉机关浙江省台州市椒江区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李仁普，男，1990年3月30日出生于山东省莘县，汉族，小学文化，无业，住莘县。2017年4月13日因本案被台州市公安局椒江分局刑事拘留，同年5月19日被逮捕。现羁押于台州市看守所。
浙江省台州市椒江区人民法院审理台州市椒江区人民检察院指控被告人李仁普犯诈骗罪一案，于2017年7月21日作出（2017）浙1002刑初552号刑事判决。被告人李仁普不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人李仁普，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2016年9月17日至10月7曰间，被告人李仁普通过QQ认识杨某，在聊天过程中，李仁普谎称自己曾在公安局上班，可以帮助杨某要债，并以收取劳务费为由骗取杨某人民币2000元，后又虚构做啤酒生意、开店、购买汽车等事实先后骗取杨某共计人民币23000元。2017年4月13日，被告人李仁普被抓获归案。
原判根据上述事实和相关法律规定，以被告人李仁普犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元；责令退赔赃款计人民币二万五千元返还被害人。
被告人李仁普以原判量刑过重为由提出上诉，认为其是向杨某借钱而非诈骗。
经审理查明，原判认定被告人李仁普诈骗的事实，有户籍证明、银行交易明细、QQ聊天记录，证人徐某、金某的证言，被害人杨某的陈述，辨认笔录、扣押笔录等证据证实。被告人李仁普亦供认在案，所供与上述反映的情况相符。原判认定事实清楚，证据确实、充分。现李仁普辩解其是向杨某借钱而非骗钱，与查明的事实不符，本院不予采纳。
本院认为，上诉人李仁普虚构事实骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。原判根据被告人李仁普的犯罪事实、性质和情节，定罪和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人李仁普的上诉理由不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 程小国
审 判 员 朱仁跃
审 判 员 张媛娇
二〇一七年八月二十八日
代书记员 许雪征
深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0306民初4146号
原告（反诉被告）深圳市龙华创客资产管理有限公司。
法定代表人黄桂珠。
委托代理人段静，该公司员工。
委托代理人雷鸣，北京市京都（深圳）律师事务所律师。
被告（反诉原告）杨满明。
本院在审理上列原告（反诉被告）诉被告（反诉原告）房屋租赁合同纠纷一案中，原告（反诉被告）深圳市龙华创客资产管理有限公司、被告（反诉原告）杨满明于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，该申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，裁定如下：
一、准许原告（反诉被告）深圳市龙华创客资产管理有限公司撤诉；
二、准许被告（反诉原告）杨满明撤诉。
本案案件受理费2843元，已由原告（反诉被告）深圳市龙华创客资产管理有限公司预交，此款由原告（反诉被告）深圳市龙华创客资产管理有限公司自行负担。
审判员 刘媛
二〇一七年四月十七日
书记员 刘依
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民初字第252-1号
原告单雷。
被告青岛圣世达房地产开发有限公司。
法定代表人孙俊俊。
被告孙俊俊。
被告王延平。
本院于2013年11月26日作出的（2013）高民保字第410、411号民事裁定书，查封被告青岛圣世达房地产开发有限公司所有的在诸城市华龙房地产开发有限公司高密分公司名下的位于高密市健康路中段状元府第的二十套五层楼房及对应的阁楼和相配套的车库、停车位（具体包括状元府第第2号楼1单元502室、2单元501室；第3号楼1单元501室、2单元501室、502室，3单元501室；第4号楼1单元501室、502室，2单元501室、502室，3单元501室、502室，4单元501室；第5号楼1单元502室，3单元502室；第6号楼1单元501室、502室，2单元501室、502室，3单元501室）。现原告以本院判决书已发生法律效力为由，向本院提出申请，要求解除对被告上述财产的查封。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被告青岛圣世达房地产开发有限公司所有的在诸城市华龙房地产开发有限公司高密分公司名下的位于高密市健康路中段状元府第的二十套五层楼房及对应的阁楼和相配套的车库、停车位（具体包括状元府第第2号楼1单元502室、2单元501室；第3号楼1单元501室、2单元501室、502室，3单元501室；第4号楼1单元501室、502室，2单元501室、502室，3单元501室、502室，4单元501室；第5号楼1单元502室，3单元502室；第6号楼1单元501室、502室，2单元501室、502室，3单元501室）的查封。
本裁定书送达后立即执行。
审判长 马 森
审判员 张 莉
审判员 马江波
二〇一四年七月二日
书记员 付腊梅
宁夏回族自治区灵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0181执保83号
申请执行人：王华，男，1979年1月3日出生，满族，住宁夏回族自治区银川市。
申请执行人：白莉，女，1980年3月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。
被执行人：王宝强，男，1981年2月3日，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。
本院在执行申请执行人王华、白莉与被执行人王宝强诉前财产保全一案中，经查，申请执行人王华、白莉申请保全的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人王宝强所有的宁XXXX**号长城牌小型轿车，期限为二年；
二、查封申请执行人白莉所有的宁XXXX**号宝来牌小型轿车车户，期限为二年。
本裁定立即执行。
审判员 白灵军
二〇一七年五月九日
书记员 田志萍
安徽省郎溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1821财保19号
申请人：任树才，男，1971年10月13日出生，汉族，住郎溪县。
被申请人:周宏平，男，1984年10月24日出生，汉族，住郎溪县。
申请人任树才为维护自身合法权利，于2017年6月26日向本院提出申请，请求人民法院对被申请人周宏平所有的皖20-108**号农用车予以查封，申请人任树才以自己所有的位于郎溪县建平镇中港东路清和苑2幢1-401室房屋（房地权证郎溪字第××号）作为担保。
经审查，本院认为申请人任树才的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被申请人周宏平所有的皖20-108**号农用车。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱道庆
二〇一七年六月二十六日
书记员 杨玉琴
安徽省郎溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1821财保19号之一
申请人：任树才，男，1971年10月13日出生，汉族，住郎溪县。
被申请人:周宏平，男，1984年10月24日出生，汉族，住郎溪县。
申请人任树才为维护自身合法权利，于2017年6月26日向本院提出申请，请求人民法院对被申请人周宏平所有的皖20-108**号农用车予以查封，申请人任树才以自己所有的位于郎溪县建平镇中港东路清和苑2幢1-401室房屋（房地权证郎溪字第××号）作为担保。
经审查，本院认为申请人任树才的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
查封申请人任树才所有的位于郎溪县建平镇中港东路清和苑2幢1-401室房屋（房地权证郎溪字第××号）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱道庆
二〇一七年六月二十六日
书记员 杨玉琴
海南省澄迈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼9023执48号
被执行人：王忠权，男，1986年8月17日出生，汉族，住海南省澄迈县。
本院在执行（2017）琼9023执48号被执行人王忠权因盗窃罪被处以财产刑一案中，依据已经发生法律效力的本院于2016年11月8日作出的（2016）琼9023刑初345号刑事判决书，被执行人王忠权应交纳罚金人民币2000元。本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令，但被执行人一直未履行交纳义务。
本院分别于2017年1月20日、2月6日、4月10日、6月8日通过最高人民法院执行查控系统、海南省高级人民法院执行查控系统查询被执行人财产，未发现被执行人有可供执行的财产。
截止2017年6月22日被执行人王忠权未履行罚金22000元的交纳义务。通过最高人民法院执行查控系统、海南省高级人民法院执行查控系统查询，未发现被执行人王忠权有可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）琼9023刑初345号刑事判决书主文第一项中“并处罚金人民币2000元”的本次执行程序。
在本院裁定终结本次执行后，如发现被执行人王忠权有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邱 夫
审 判 员 胡 娜
审 判 员 王 晖
二〇一七年六月二十二日
法官助理 李 波
书 记 员 贾梦琦
---
附：相关法律条文
**《最高人民法院关于适用 <中华人民共和国民事诉讼法>的解释》**
第五百一十九 条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程。
**《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》**
第九条具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：
（一）据以执行的刑事判决、裁定被撤销的；
（二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的；
（三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行的；
（四）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；
（五）其他应当终结执行的情形。
人民法院裁定终结执行后，发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。
海南省澄迈县人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）琼9023执48号	被执行人：王忠权，男，1986年8月17日出生，汉族，住海南省澄迈县。	本院在执行（2017）琼9023执48号被执行人王忠权因盗窃罪被处以财产刑一案中，依据已经发生法律效力的本院于2016年11月8日作出的（2016）琼9023刑初345号刑事判决书，被执行人王忠权应交纳罚金人民币2000元。本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令，但被执行人一直未履行交纳义务。	本院分别于2017年1月20日、2月6日、4月10日、6月8日通过最高人民法院执行查控系统、海南省高级人民法院执行查控系统查询被执行人财产，未发现被执行人有可供执行的财产。	截止2017年6月22日被执行人王忠权未履行罚金22000元的交纳义务。通过最高人民法院执行查控系统、海南省高级人民法院执行查控系统查询，未发现被执行人王忠权有可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项的规定，裁定如下：	终结本院作出的（2016）琼9023刑初345号刑事判决书主文第一项中“并处罚金人民币2000元”的本次执行程序。	在本院裁定终结本次执行后，如发现被执行人王忠权有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。	本裁定送达后立即生效。																											审 判 长 邱 夫													审 判 员 胡 娜													审 判 员 王 晖													二〇一七年六月二十二日													法官助理 李 波													书 记 员 贾梦琦													 																附：相关法律条文	《最高人民法院关于适用的解释》	第五百一十九 条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程。	《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》	第九条具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：	    （一）据以执行的刑事判决、裁定被撤销的；	    （二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的；	    （三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行的；	    （四）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；	    （五）其他应当终结执行的情形。	    人民法院裁定终结执行后，发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0103民初3465号
原告：山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司，住所地济南市。
法定代表人：俞大为，总经理。
委托诉讼代理人：李冉，山东瀛岱律师事务所律师。
委托诉讼代理人：齐琳琳，山东瀛岱律师事务所律师。
被告：李青，住济南市，其他身份情况不详。
原告山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司与被告李青物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案。原告山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司撤回起诉处理。
审判员 郭庆军
二〇一七年五月二十二日
书记员 周炜炜
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执字第4352号
申请执行人王军，住北京市丰台区。
被执行人北京海顺房地产经纪有限公司（组织机构代码：789972906），住所地北京市朝阳区延静里13号楼1门101号。
法定代表人胡海英，总经理。
王军与北京海顺房地产经纪有限公司（以下简称：海顺公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年12月4日作出的（2014）大民初字第8875号民事判决书已发生法律效力。王军于2015年7月24日向我院申请执行，要求海顺公司返还北京经济开发区天宝园六里3号楼9至10层901号房屋的电卡、燃气卡、水卡并给付案款36000元，案件受理费700元，公告费560元，共计37260元。本院于2015年7月24日立案执行。
本院在执行过程中，向被执行人海顺公司送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人海顺公司已不经营，名下无银行存款、车辆及房产。本院依法将被执行人海顺公司纳入失信被执行人名单。
本案申请执行人王军申请执行的案款36000元，案件受理费700元，公告费560元，共计37260元未受清偿，北京经济开发区天宝园六里3号楼9至10层901号房屋的电卡、燃气卡、水卡未返还。经合议庭审查核实，被执行人确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）大民初字第8875号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 潇
代理审判员 马元凯
代理审判员 赵 鑫
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 李 浩
吉林省乾安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0723民初2581号
原告：大连成三新农科技有限公司，住址大连市中山区，注册号210200400012583。
法定代表人：吴岩。
委托代理人：曹歆秋，乾安县司法局宇宙法律服务所法律工作者。
被告：孙长胜，男，1967年11月29日出生，汉族，乾安县人，现住乾安县乾安镇东北村，身份证号码2223281967********。
原告大连成三新农科技有限公司与被告孙长胜买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月23日立案受理后，依法由代理审判员韩兰杰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曹歆秋与被告孙长胜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
大连成三新农科技有限公司向本院提出的诉讼请求：判令被告立即支付所欠的辣椒种子款94000元及利息；诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年3月中旬被告从我处购买辣椒种子144市斤×600元/市斤=86400元，并立欠条为据，后又在乾安县东南村育苗棚拿60袋×12元/袋=720元，后又要货从邮局发11.5市斤×600元/市斤=6900元，合计94000元。被告承诺在2014年9月份一次付清种子款（有据为凭），但一直未付，后经我多次催要，然而时至今日被告仍以种种理由拖延，不予支付。被告拒不给付的行为侵犯了我的合法权益，故诉至本院，请求维护我的合法权益。
本院认为：在（2016）吉0723民初1509号于希祥起诉孙长胜买卖合同纠纷一案，于希祥认可其经营辣椒种子系个体经营，在工商部门已登记注册，名称系大连农丰高新技术有限公司。现其又以大连成三新农科技有限公司为原告诉至本院，仍然请求的是同一笔辣椒种子款项，其仅以大连农丰高新技术有限公司系大连成三新农科技有限公司股东之一为由，将大连成三新农科技有限公司列为本案原告，系主体不适格。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三项之规定，裁定如下：
驳回原告大连成三新农科技有限公司的起诉。
案件受理费1070元，退还大连成三新农科技有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
代理审判员 韩兰杰
二〇一七年一月二十三日
本件与原本核对无异
书 记 员 侯 宇
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0112执684-1号
申请执行人赵云。
委托代理人郑朝东，陕西锐迈律师事务所律师。
被执行人陕西江林房地产开发有限公司。
法定代表人王占林，董事长。
本院在执行申请执行人赵云与被执行人陕西江林房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2016）陕0112民初8373号民事调解，于2017年2月6日向本院申请执行，执行标的为450348.5元。本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人仍未履行。执行中，本院依法对被执行人的银行账户、京东、阿里巴巴、公司信息、房产、土地、车辆进行了查询，暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它财产线索且申请终结本次执行程序，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0112民初8373号民事调解本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 石东彦
执行员 种 强
执行员 陈 元
二〇一七年四月二十日
书记员 马旭洁
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0112执684-1号申请执行人赵云。委托代理人郑朝东，陕西锐迈律师事务所律师。被执行人陕西江林房地产开发有限公司。法定代表人王占林，董事长。本院在执行申请执行人赵云与被执行人陕西江林房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2016）陕0112民初8373号民事调解，于2017年2月6日向本院申请执行，执行标的为450348.5元。本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人仍未履行。执行中，本院依法对被执行人的银行账户、京东、阿里巴巴、公司信息、房产、土地、车辆进行了查询，暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它财产线索且申请终结本次执行程序，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2016）陕0112民初8373号民事调解本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  石东彦执行员  种 强执行员  陈 元二〇一七年四月二十日书记员  马旭洁
昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0112民初2738号
原告：蒋雅婷，女，回族，1986年11月18日出生。
委托代理人：朱伟、朱龙军，云南明靖律师事务所律师，特别授权代理。
被告：云南集成广福房地产开发有限公司
住所：云南省昆明市广福路广福小区广福商业中心。
统一社会信用代码：915300007535953521。
原告蒋雅婷诉被告云南集成广福房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案。原告蒋雅婷在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费/申请减、缓、免未获批准而仍不预交。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告蒋雅婷撤回起诉处理。
审判员 褚 嬴
二〇一七年三月二十七日
书记员 刘筱燕
昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）云0112民初2738号原告：蒋雅婷，女，回族，1986年11月18日出生。委托代理人：朱伟、朱龙军，云南明靖律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南集成广福房地产开发有限公司住所：云南省昆明市广福路广福小区广福商业中心。统一社会信用代码：915300007535953521。原告蒋雅婷诉被告云南集成广福房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案。原告蒋雅婷在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费/申请减、缓、免未获批准而仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告蒋雅婷撤回起诉处理。审判员 褚 嬴二〇一七年三月二十七日书记员 刘筱燕
河北省涞水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0623行审75号
申请执行人涞水县国土资源局（以下简称国土局）。
法定代表人李彦明，局长。
委托代理人李克。
委托代理人李樯。
被执行人田卫国，男。
申请执行人国土局于2017年1月23日向本院提出申请，要求强制执行国土局于2016年5月9日对被执行人田卫国，作出的涞国土罚字（2016）4-67号行政处罚决定（以下简称4-67号决定）。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人国土局作出的4-67号决定的合法性进行了审查。经审查，申请执行人国土局因被执行人田卫国，未办理合法用地手续，在石亭镇石亭村村南非法占地建房，违反《中华人民共和国土地管理法》第59条之规定，经立案、调查、告知权利、作出决定等法律程序，适用《中华人民共和国土地管理法》第76条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条、《河北省土地管理条例》第66条，结合《河北省国土资源行政处罚裁量基准》第一部分第一条第（二）项的规定，于2016年5月9日作出4-67号决定:一、退还在石亭镇石亭村村南非法占用的土地175.5平方米给石亭村村民委员会。二、处非法占用的土地每平方米15元罚款，175.5平方米共计罚款贰仟陆百叁拾贰元伍角。
本院认为：被执行人田卫国未办理合法用地手续，在石亭镇石亭村村南非法占地建房，有申请执行人对其所作的调查笔录及现场勘验笔录为证,其违法事实清楚。申请执行人经立案、调查、告知权利，作出处罚决定，程序合法，适用法律正确，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对国土局作出的涞国土罚字（2016）4-67号行政处罚决定准予强制执行。
二、该决定的第一项“退还在石亭镇石亭村村南非法占用的土地175.5平方米给石亭村村民委员会。”由国土局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋孟山
审判员 张常谊
审判员 张会敏
二〇一七年一月二十五日
书记员 章晓敏