wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰山商初字第918号
原告泰安市泰山区农村信用合作联社，住所地泰安市。
法定代表人杜晋生，理事长。
委托代理人赵纪玉，泰安泰山中和法律服务所法律工作者。
委托代理人狄小龙，泰安泰山中和法律服务所法律工作者。
被告高永泉，男，1983年出生，汉族，住泰山区。
被告高永磊，男，1985年出生，汉族，住泰山区。
原告泰安市泰山区农村信用合作联社与被告高永泉、高永磊金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告泰安市泰山区农村信用合作联社的委托代理人赵纪玉到庭参加诉讼，被告高永泉、高永磊经本庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告泰安市泰山区农村信用合作联社诉称，2013年3月29日，被告高永泉以购装载机（借新还旧）为由向原告申请借款，双方签订借款合同，约定借款金额为2.9万元，利率为千分之十一，借款期限为12个月，还款方式为利随本清。当天，被告高永磊与原告签订保证合同，自愿为被告高永泉借款承担保证责任。借款期限届满后，原告多次找被告催收，被告拒不履行还款责任，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院：1、判令被告高永泉偿还原告借款本金2.9万元及利息、罚息（利息、罚息计算至实际清偿日）；2、判令被告高永磊承担连带还款责任；3、本案诉讼费、保全费、代理费等实现债权的费用由被告承担。
被告高永泉、高永磊未答辩。
经审理查明，2013年3月29日，原告泰安市泰山区农村信用合作联社与被告高永泉签订《个人借款合同》一份，合同编号为：省庄个借字2013年第0204号，约定：被告向原告借款2.9万元，借款用途为借新还旧购装载机，借款期限为2013年3月29日至2014年3月28日。借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同恶同档次人民币贷款基准利率基础上上浮120%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。还款方式为利随本清，即借款到期一次性归还所有本金及利息。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。
2013年11月30日，原告泰安市泰山区农村信用合作联社与被告高永磊签订《保证合同》一份，合同编号为：省庄保字2013年第0204号，约定：被告高永磊自愿为被告张建向原告的借款2.9万元承担连带保证责任。保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。保证的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。
被告高永泉借款后，2013年3月29日，原告向被告高永泉发放借款2.9万元，被告高永泉未按约定期限支付该笔借款的本金及利息，被告高永磊亦未履行担保人义务。根据原告提供的泰山区农村信用合作联社省庄信用社被告高永泉欠息证明显示，截至2014年11月26日被告高永泉尚欠本金2万元，利息1988.61元，构成违约。
另查明，原告泰安市泰山区农村信用合作联社为行使权利委托泰安泰山中和法律服务所派法律工作者为其代理诉讼，双方于2014年9月24日签订委托代理合同，但泰安泰山中和法律服务所未向原告出具发票。
因被告高永泉、高永磊均未到庭参加诉讼，致使本案调解无法进行。
上述事实，由经过庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、原告与被告高永磊签订的编号为省庄个借字2013年第0204号的《个人借款合同》一份；
2、原告与被告高永泉签订的编号为省庄保字2013年第0204号的《保证合同》一份；
3、2013年3月29日山东省农村信用社贷转存凭证（借款借据）一份；
4、泰山区农村信用合作联社省庄信用社高永泉欠息证明两份；
5、原告与泰安泰山中和法律服务所签订的《委托代理合同》一份。
本院认为，2013年3月29日被告高永泉、高永磊与原告分别签订的《个人借款合同》、《保证合同》均是双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，为合法有效的合同。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。合同签订后，各方均应按照约定履行自己的义务，被告不按时还款属于合同约定的违约情形，出现违约后，原告泰安市泰山区农村信用合作联社按照合同约定，要求被告高永泉偿还原告借款本金2.9万元及利息、罚息的诉讼请求，符合法律规定，依法应予支持。
被告高永磊作为保证人，应按《保证合同》约定对被告高永泉欠原告的借款本息及实现债权费用承担连带清偿责任。被告高永磊承担保证责任后，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，可向被告高永泉行使追偿权。原告未向本院提交代理费发票，因此原告要求被告支付律师费的诉讼请求，本院不予支持。为此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告高永泉于本判决生效之日起十日内偿还原告泰安市泰山区农村信用合作联社借款本金2万元及利息（按合同约定的利息、罚息的利率及计算方式，至本判决确定的还款日止）；
二、被告高永磊对本判决确定的上述债务承担连带清偿责任；
三、被告高永磊承担保证责任后，可向被告高永泉追偿；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告高永泉未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费530元，由被告高永泉、高永磊承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 韩 晔
人民陪审员 刘庆玲
人民陪审员 李玉忠
二〇一四年十二月八日
书 记 员 王 静
江苏省常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0402执894号
申请执行人：平安银行股份有限公司常州分行，住所地常州市天宁区飞龙东路288号。
负责人：黄震，行长。
被执行人：赖志祥，男，1986年1月11日生。
平安银行股份有限公司常州分行与赖志祥金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月28日作出的（2016）苏0402民初6058号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：赖志祥于判决发生法律效力之日起十日内向平安银行股份有限公司常州分行偿还借款本金843000元、支付截至2016年12月20日的利息和罚息234599元，支付自2016年12月21日起至实际还清全款之日止按合同约定利率计算的利息和罚息，并支付律师费60000元。案件受理费15039元，减半收取7519.5元，由赖志祥负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年3月28日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、证券等财产进行了全面查询，并依职权冻结了被执行人名下的银行账户若干,其账户余额不足，此外未发现可供执行的财产。本案现未执行到任何款物。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索。申请执行人没有被执行人的其他财产线索向法院提供，亦未对本院的执行情况提出异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陶 涌
审判员 王 巍
审判员 匡军波
二〇一七年十月十日
书记员 李小萍
江苏省常州市天宁区人民法院 执 行 决 定 书 (2017)苏0402执894号 本院在执行平安银行股份有限公司常州分行与赖志祥金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人违反财产报告制度，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下： 将赖志祥纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一七年十月十日
江西省万载县人民法院
民事判决�
（2015）万三民初字第151号
原告：刘某，女。
委托代理人：袁平平，万载县华正法律事务所法律工作者。
委托代理人：曾六华，万载县华正法律事务所律师。
被告：凌某1，男。
原告刘某（下称原告）诉被告凌某1（下称被告）离婚纠纷一案，于2015年7月28日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理后，依法组成由审判员宋敏担任审判长、代理审判员常晓晓、人民陪审员曾岚参与的合议庭，书记员易敏担任记录，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人曾六华、被告凌某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1997年确立恋爱关系后不久就在一起同居生活，××××年××月××日在三兴镇人民政府办理了结婚登记手续。婚后于××××年××月××日生育男孩凌某2，××××年××月××日生育女孩凌某3。由于双方婚前缺乏了解，没有感情基础，加之双方性格不合，无共同语言，婚后未建立起夫妻感情，双方已分居多年，夫妻感情彻底破裂。2014年10月16日原告向法院起诉离婚，法院判决不准予离婚后，双方无任何联系，夫妻感情确已破裂，并无和好的可能，故诉至法院再次要求离婚，婚生女由原告抚养，婚生子由被告抚养。
被告答辩称：如果要我同意离婚的话，要求原告先一次性支付小孩抚养费30万元，否则不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1997年确立恋爱关系后不久就在一起同居生活，××××年××月××日在三兴镇人民政府办理了结婚登记手续。婚后于××××年××月××日生育男孩凌某2，××××年××月××日生育女孩凌某3。原、被告婚姻关系存续期间，无共同财产、共同债务和共同债权。原告曾于2014年10月16日诉至法院，2014年11月26日经法院判决不准离婚后，双方夫妻感情仍未改善。庭审中两小孩均表示愿意跟随父亲凌某1生活，原告同意小孩由被告抚养。
上述事实，有原告提供的结婚证一份、（2015）万三民初字第239号民事判决书及原、被告的当庭陈述为凭，足以认定。
本院认为：原、被告双方婚后会因家庭琐事而发生争吵，2014年11月经法院判决不准离婚后，双方关系仍未改善，夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。考虑子女的权益及两个小孩抚养的近况，且婚生两小孩表示愿意随被告生活，本院认为由被告抚养两小孩更为适宜。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告刘某与被告凌某1离婚；
二、婚生小孩凌某2（2001年4月4日生）、婚生女孩凌某3（2004年1月25日生）由被告凌某1抚养，抚养至18岁，待两小孩长大至有独立生活能力时随父随母由其自行选择；原告刘某有探望两小孩的权利，原告刘某应支付两小孩每人每月400元的抚养费，限每年的12月30日前把当年的抚养费9600元付清。
案件受理费300元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宜春市中级人民法院。
审 判 长 宋 敏
代理审判员 常晓晓
人民陪审员 曾 岚
二〇一五年九月十七日
书 记 员 易 敏
江西省万载县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万三民初字第151号
原告：刘某某，女。
委托代理人：袁平平，万载县华正法律事务所法律工作者。
委托代理人：曾六华，万载县华正法律事务所律师。
被告：凌某甲，男。
原告刘某某（下称原告）诉被告凌某甲（下称被告）离婚纠纷一案，于2015年7月28日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理后，依法组成由审判员宋敏担任审判长、代理审判员常晓晓、人民陪审员曾岚参与的合议庭，书记员易敏担任记录，公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人曾六华、被告凌某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1997年确立恋爱关系后不久就在一起同居生活，1999年8月10日在三兴镇人民政府办理了结婚登记手续。婚后于2001年4月4日生育男孩凌某乙，2004年1月25日生育女孩凌某丙。由于双方婚前缺乏了解，没有感情基础，加之双方性格不合，无共同语言，婚后未建立起夫妻感情，双方已分居多年，夫妻感情彻底破裂。2014年10月16日原告向法院起诉离婚，法院判决不准予离婚后，双方无任何联系，夫妻感情确已破裂，并无和好的可能，故诉至法院再次要求离婚，婚生女由原告抚养，婚生子由被告抚养。
被告答辩称：如果要我同意离婚的话，要求原告先一次性支付小孩抚养费30万元，否则不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1997年确立恋爱关系后不久就在一起同居生活，1999年8月10日在三兴镇人民政府办理了结婚登记手续。婚后于2001年4月4日生育男孩凌某乙，2004年1月25日生育女孩凌某丙。原、被告婚姻关系存续期间，无共同财产、共同债务和共同债权。原告曾于2014年10月16日诉至法院，2014年11月26日经法院判决不准离婚后，双方夫妻感情仍未改善。庭审中两小孩均表示愿意跟随父亲凌某甲生活，原告同意小孩由被告抚养。
上述事实，有原告提供的结婚证一份、（2015）万三民初字第239号民事判决书及原、被告的当庭陈述为凭，足以认定。
本院认为：原、被告双方婚后会因家庭琐事而发生争吵，2014年11月经法院判决不准离婚后，双方关系仍未改善，夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。考虑子女的权益及两个小孩抚养的近况，且婚生两小孩表示愿意随被告生活，本院认为由被告抚养两小孩更为适宜。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告刘某某与被告凌某甲离婚；
二、婚生小孩凌某乙（2001年4月4日生）、婚生女孩凌某丙（2004年1月25日生）由被告凌某甲抚养，抚养至18岁，待两小孩长大至有独立生活能力时随父随母由其自行选择；原告刘某某有探望两小孩的权利，原告刘某某应支付两小孩每人每月400元的抚养费，限每年的12月30日前把当年的抚养费9600元付清。
案件受理费300元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宜春市中级人民法院。
审 判 长 宋 敏
代理审判员 常晓晓
人民陪审员 曾 岚
二〇一五年九月十七日
书 记 员 易 敏
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0581刑初772号
公诉机关：石狮市人民检察院。
起诉书文号：狮检公刑诉〔2017〕747号。
受理日期：2017年6月5日。
适用程序：简易（快速审理）程序、公开开庭。
出庭公诉人：检察员许荣樟。
被告人：王凤云，女，1952年4月9日出生于黑龙江省桦川县，汉族，初中文化，无业，住黑龙江省佳木斯市前进区。因涉嫌拒不支付劳动报酬罪于2015年3月1日被羁押，同月15日被刑事拘留，同月16日被取保候审，2017年4月13日被羁押，同月17日被刑事拘留，同日被取保候审。
指控罪名：拒不支付劳动报酬罪。
本院经依法适用轻微刑事案件快速审理机制审理查明，2010年起，被告人王凤云在石狮市宝盖镇仑后村四片区X号无证经营奕鑫服饰服装厂，先后雇佣洪某等人从事生产劳动。截至2013年4月14日，被告人王凤云因经营不善而拖欠洪某等20名工人的劳动报酬共计人民币97220元。被告人王凤云采取逃匿的方式逃避支付上述劳动报酬。经石狮市人力资源和社会保障局责令支付，被告人王凤云仍不支付。2015年3月1日，被告人王凤云在黑龙江省佳木斯市向阳区秋林路口农业银行中山支行被公安人员抓获。案发后，被告人王凤云家属代为支付上述拖欠的工资。被告人王凤云在取保候审期间擅自脱离监管，后于2017年4月13日在北京市朝阳区八王坟长途客运站被公安人员抓获。
公诉机关向法庭提供了被害人陈述、证人证言、书证、辨认笔录及被告人供述等证据。被告人王凤云对公诉机关指控的事实、罪名及提交的证据均无异议。
案件审理期间，被告人王凤云预缴罚金人民币3000元。
本院认为，被告人王凤云以逃匿的方法逃避支付劳动者的劳动报酬，共计人民币97220元，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王凤云有如下量刑情节：归案后如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚；取保候审期间脱离监管，酌情从重处罚；鉴于其已支付拖欠的全部劳动报酬，相应减轻社会危害程度，且在案件审理期间预缴罚金，有悔罪表现，综合本案的犯罪情节，可对被告人王凤云从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款和第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人王凤云犯拒不支付劳动报酬罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴斌斌
二〇一七年六月十三日
书记员 杨安琦
录入员侯炜炜
PAGE
福建省石狮市人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0581刑初772号公诉机关：石狮市人民检察院。起诉书文号：狮检公刑诉〔2017〕747号。受理日期：2017年6月5日。适用程序：简易（快速审理）程序、公开开庭。出庭公诉人：检察员许荣樟。被告人：王凤云，女，1952年4月9日出生于黑龙江省桦川县，汉族，初中文化，无业，住黑龙江省佳木斯市前进区。因涉嫌拒不支付劳动报酬罪于2015年3月1日被羁押，同月15日被刑事拘留，同月16日被取保候审，2017年4月13日被羁押，同月17日被刑事拘留，同日被取保候审。指控罪名：拒不支付劳动报酬罪。本院经依法适用轻微刑事案件快速审理机制审理查明，2010年起，被告人王凤云在石狮市宝盖镇仑后村四片区X号无证经营奕鑫服饰服装厂，先后雇佣洪某等人从事生产劳动。截至2013年4月14日，被告人王凤云因经营不善而拖欠洪某等20名工人的劳动报酬共计人民币97220元。被告人王凤云采取逃匿的方式逃避支付上述劳动报酬。经石狮市人力资源和社会保障局责令支付，被告人王凤云仍不支付。2015年3月1日，被告人王凤云在黑龙江省佳木斯市向阳区秋林路口农业银行中山支行被公安人员抓获。案发后，被告人王凤云家属代为支付上述拖欠的工资。被告人王凤云在取保候审期间擅自脱离监管，后于2017年4月13日在北京市朝阳区八王坟长途客运站被公安人员抓获。公诉机关向法庭提供了被害人陈述、证人证言、书证、辨认笔录及被告人供述等证据。被告人王凤云对公诉机关指控的事实、罪名及提交的证据均无异议。案件审理期间，被告人王凤云预缴罚金人民币3000元。本院认为，被告人王凤云以逃匿的方法逃避支付劳动者的劳动报酬，共计人民币97220元，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王凤云有如下量刑情节：归案后如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚；取保候审期间脱离监管，酌情从重处罚；鉴于其已支付拖欠的全部劳动报酬，相应减轻社会危害程度，且在案件审理期间预缴罚金，有悔罪表现，综合本案的犯罪情节，可对被告人王凤云从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款和第七十三条第一、三款的规定，判决如下：被告人王凤云犯拒不支付劳动报酬罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴斌斌二〇一七年六月十三日书记员  杨安琦录入员侯炜炜
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初26885号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：陈建章，男，1978年2月1日出生，汉族，住广东省惠州市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告陈建章信用卡纠纷一案,本院于2017年7月4日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币37,699.86元。原告诉称,被告陈建章系其行信用卡持卡人，截止至2017年5月31日被告利用该卡透支原告资金累计人民币37,699.86元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 ＸＸ原
二〇一七年七月二十四日
书记员 张玫婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民一初字第02831号
原告：高某，女，1984年1月3日生，汉族，无职业。
委托代理人：刘某某，女，1961年5月22日生，汉族。
被告：铁岭市某房地产开发有限公司。
法定代表人：褚某某，系该公司董事长。
委托代理人：邱某某，男，1962年10月16日生，系该公司工作人员。
委托代理人：徐某某，男，1964年10月18日生，系该公司工作人员。
原告高某诉被告铁岭市某房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，于2015年10月12日诉至本院，本院受理后，由审判员王利凤独任审判，公开开庭进行了审理。原告高某及其委托代理人刘某某、被告委托代理人邱某某、徐某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：要求被告赔偿因漏水、墙体开裂等房屋质量问题造成的原告不能正常装修入住而产生的经济损失20000元，并承担诉讼费。
被告辩称：双方交房时原告已在验收单上签字确认房屋完好，房屋的墙体裂纹属正常现象，漏水问题存在但被告同意维修，双方于2015年9月10日协商制定了维修方案并进行了维修，故其不同意赔偿原告租房的经济损失。
诉讼中，原告提供以下证据：
1、房屋墙体裂纹、漏水的照片16张，拟证明原告购买的房屋存在墙体裂缝、漏水的情况；
2、2015年9月10日被告出具的维修方案1份，拟证明房屋质量问题由被告方承担责任，双方并确定了具体的维修方案；
3、2015年9月11日被告出具的修补方案1份，拟证明被告虽已进行了维修，但未达到维修标准的情况；
4、2014年暂停用热协议1份，拟证明原告未供热也未入住的情况；
5、租房协议2份，拟证明原告因无法入住、在外面租房居住2年、支出租金20000元的情况；
6、房屋买卖合同及发票各1份，拟证明原告购买被告房屋的事实；
诉讼中，被告提供以下证据：
2015年9月22日、10月7日维修记录各1份，拟证明被告已对原告房屋进行维修并共给予经济补偿800元的情况，同时也能够证明原告购买的房屋存在漏水、墙体裂缝及直到2015年10月7日才维修完毕的情况。
经庭审质证，被告对原告所提供的第1、2、3、6项证据无异议，认为原告提供的第4、5项证据与其无关；原告对被告所提供的证据真实性无异议，但对其证明目的有异议；经过庭审质证，查明原、被告双方提供的证据内容真实、来源合法，本院对原、被告双方提供的证据依法均予以采信。
经审理查明：原告于2013年5月18日与被告签订房屋买卖合同1份，约定原告购买被告公司开发的金月湖畔小区第B13幢X单元X号房屋1套，被告于2013年11月30日前将房屋交付给原告；双方合同签订后，被告按约定时间向原告交付了房屋，原告办理完房屋验收入住手续后发现，其所购买的房屋内部存在墙体裂缝及漏水现象，造成原告无法正常装修入住，原告因此多次找被告维修，双方多次协商后于2015年9月10日起签了几份协议，并对原告房屋进行了维修；但原告因房屋质量问题造成2013年11月30日至2015年10月期间在外面租房居住，原告为此支出租房费用20000元并要求被告给予赔偿，双方因此多次协商未果，诉至本院。
本院认为，原、被告之间的房屋买卖关系合法有效，被告应按合同约定的时间、质量向原告提交房屋，但因被告的房屋质量存在瑕疵造成原告无法正常装修入住，被告应承担因此给原告造成的合理部分经济损失。对于原告房屋存在漏水、墙体裂纹等质量问题及原告在外租房居住的事实被告未提出异议，并且在原告办理入住近两年后才给予维修，应该承担维修责任及因此造成的经济损失；故对被告辩称房屋墙体裂缝属正常现象及不同意赔偿原告租房费用的辩解理由，依法不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条一款（七项）、《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：
被告铁岭市某房地产开发有限公司赔偿原告高某租房损失20000元，于本判决生效后立即给付。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 王利凤
二〇一六年一月八日
书记员 李 新
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0213民初2330号
原告：李神赞，男，1933年10月11日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区，
被告：李良凯，男，1977年12月13日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区，
原告李神赞与被告李良凯民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月11日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，后在审理过程中发现该案不宜适用简易程序，故于2016年9月29日作出（2016）闽0213民初2330号民事裁定，将本案转为普通程序，公开开庭进行了审理。李神赞到庭参加诉讼。李良凯经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
李神赞向本院提出诉讼请求：1.判令李良凯立即偿还李神赞借款本金50000元并支付利息（利息以借款本金50000元为基数，按照每月1.5%计算，自2016年3月1日起计至借款本息还清之日止）；2.判令李良凯承担本案的全部诉讼费。事实和理由：2011年11月1日，李良凯向李神赞借款50000元，并由李良凯向李神赞出具借条一份，约定利息是一分五（即月利率1.5%），每月付月息一次，每月利息是750元。借条出具当日，李神赞依约将借款本金50000元以现金方式支付，然而，李良凯仅支付利息至2016年2月29日，之后便未再付息。经多次催讨，李良凯却以各种理由推脱，至今仍拖欠李神赞借款本息。为维护李神赞合法权益，故特向法院提起诉讼，请求判如诉请。
李良凯未作答辩。
李神赞提供借条等证据，李良凯未予质证。对李神赞上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据到庭当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2011年11月1日，李良凯向李神赞借款50000元，由李良凯出具借条一份交由李神赞收执，借条载明：“今天于2011年11月1日李良凯向李神赞借人民币伍万元（50000）正。利息是1分半，每月付月息一次：是柒佰伍拾元正。”此后李良凯支付借款利息至2016年2月29日止，后经李神赞催讨，李良凯未能归还上述借款本息，故李神赞于2016年8月10日诉至本院，请求判如诉请。
本院认为，李良凯向李神赞借款50000元，有借条为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。借条未约定还款时间，经李神赞催讨，李良凯未履行还款义务已构成违约，故李神赞请求李良凯偿还借款50000元的诉求本院予以支持。至于借款利息问题，借条约定利息为月息1.5%，李神赞确认李良凯已经归还利息至2016年2月29日，现李神赞主张李良凯自2016年3月1日起按月利率1.5%支付利息符合双方约定，本院予以支持，利息应计算至借款实际执行之日止。李良凯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可视为自动放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借款案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
李良凯应于本判决生效之日起十日内，向李神赞偿还借款50000元及支付利息（利息自2016年3月1日起算至借款实际执行之日止，利率按月利率1.5%计付）；
如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1144元，由李良凯负担，公告费（以发票金额为准）由李神赞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 张春雷
审 判 员 张 薇
人民陪审员 彭春林
二〇一七年一月十七日
书 记 员 王文芳
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
天津市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0102执881号
申请执行人：天津中一顺国际贸易有限公司，住所地天津自贸区（中心商务区）响螺湾旷世国际大厦B座305754号。
法定代表人：鞠久明，执行董事。
被执行人：天津迪盟得进出口贸易有限公司，住所地天津市河东区绿萱园162902室。
法定代表人：秦楠。
本院在执行申请执行人天津中一顺国际贸易有限公司与被执行人天津迪盟得进出口贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，本案暂不具备执行条件，经本院审判委员会2016年12月28日讨论决定，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 君
审 判 员 徐 颖
代理审判员 刘晓鹏
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 石 晶
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0102执881号申请执行人：天津中一顺国际贸易有限公司，住所地天津自贸区（中心商务区）响螺湾旷世国际大厦B座305754号。法定代表人：鞠久明，执行董事。被执行人：天津迪盟得进出口贸易有限公司，住所地天津市河东区绿萱园162902室。法定代表人：秦楠。本院在执行申请执行人天津中一顺国际贸易有限公司与被执行人天津迪盟得进出口贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，本案暂不具备执行条件，经本院审判委员会2016年12月28日讨论决定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 君审 判 员  徐 颖代理审判员  刘晓鹏二〇一六年十二月二十九日书 记 员  石 晶
河北省盐山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0925民初2175号
原告：王吉祥，男，1953年12月9日出生，汉族，住盐山县。
委托诉讼代理人：韦福平，山东铜镜律师事务所律师。
被告：盐山县公安局。
住所地：盐山县东大街。
法定代表人：陈志明，任该局局长。
委托诉讼代理人：刘洪臻，任该局法制科指导员。
委托诉讼代理人：陈扬，河北衡泰律师事务所律师。
原告王吉祥与被告盐山县公安局生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年9月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王吉祥之委托诉讼代理人韦福平，被告盐山县公安局之委托代理人刘洪臻、陈扬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王吉祥向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告赔偿原告医药费等各项损失968827.81元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：自2008年以来，每到入冬原告就为隶属被告的庆云镇派出所烧炉子取暖。2016年2月1日下午，因庆云镇派出所烟囱需要清垢，在清垢过程中原告从庆云镇派出所的西偏房房顶上滑落下来伤及头部及腰部，致原告逐渐昏迷。原告受伤后被送往盐山阜德医院进行抢救，经诊断原告伤情为急性闭合性颅脑损伤（1、蛛网膜下腔出血；2、额顶部颅骨骨折；3、额叶脑挫裂伤）。原告在盐山阜德医院两次住院共97天，病情虽有所好转，但是并未痊愈，留下了终身残疾，现在原告语言表达不清，身体不能站立，处于完全护理依赖状态。原告住院期间共支付医疗费151830.21元，被告支付98000元，原告自己垫付53830.21元。原告出院后与被告进行协商未果。原告在被告雇佣期间因雇佣活动而受伤，被告作为雇主对原告在受雇佣期间所造成的伤害应依法承担赔偿责任。
被告盐山县公安局辩称，被告方愿意在法律范围内承担一定救助责任，但原告作为心智健全的成年人，其应明知独自攀爬梯子登上房顶的危险性，应当采取必要安全措施，维护自身安全，但是原告没有，其自身对本次事故的发生具有在重大过错，应当由原告承担本次事故的主要责任，并相应免除被告责任，另原告诉求数额过高，无法律事实依据。
原告王吉祥围绕诉讼请求依法提交了证据：1、医疗费票据9张及新农合结算单1张；2、司法鉴定意见书2份；3、司法鉴定收费单据1张；4、住院病例3份；5、诊断证明3份。
经当庭质证，被告盐山县公安局对原告王吉祥提交的以上证据质证后的意见为：对原告王吉祥提交的证据2、3、4、5无异议。关于证据1医疗费用，盐山阜德医院的诊断证明中明确记载，原告患高血压3级，极高危，而高血压显然不是原告因本次事故所得，应在医疗费中减去相应的支出，被告认可的医疗费用共计147349元，被告已经垫付102000元，故医疗费用剩余45349元；北京同仁堂药店出具的票据，显示为安宫牛黄丸，显然与原告王吉祥病情不符。提供证据：1、原告王吉祥户籍证明1份；2、原告方出具的收据11张。原告王吉祥对被告盐山县公安局提供的证据1、2真实性无异议，
经本院审查，一、被告盐山县公安局对原告王吉祥提交的证据2、3、4、5无异议，本院予以采信；被告虽对原告方提交的证据1提出异议，但不能提供相关证据予以推翻，且北京同仁堂药店出具购买安宫牛黄丸的票据，该药在原告住院病历医嘱中有明确记载，被告不能提供证据证实该药与治疗原告病情无关，且原告方提供的票据均为正式票据，对此本院予以采信。二、原告方对被告方提交的证据无异议，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：自2008年每年冬季，被告盐山县公安局雇佣原告王吉祥为隶属被告盐山县公安局的庆云镇派出所烧锅炉取暖。2016年2月1日下午，原告王吉祥在为庆云镇派出所烟囱清垢过程中，从庆云镇派出所西偏房房顶上滑落摔伤，原告王吉祥受伤后被送往盐山阜德医院进行抢救，经诊断原告伤情为急性闭合性颅脑损伤（1、蛛网膜下腔出血；2、额顶部颅骨骨折；3、额叶脑挫裂伤）。原告王吉祥住院治疗三次，共计100天，期间共支付医疗费151549.4元（此费用已扣除新农合补偿717.26元）。2016年11月10日，经河北医科大学第一医院司法鉴定中心评定，原告王吉祥目前为器质性智能损害（中度）。2016年11月21日，原告王吉祥之损伤评定为四级伤残，护理依赖程度为大部分护理依赖，误工期为评残前一日，护理期为评残前一日，营养期为90日，原告方支付鉴定费5794元。
事故发生后，被告盐山县公安局向原告王吉祥支付费用102000元。
庭审中，被告盐山县公安局对原告王吉祥主张的住院伙食补助费以每日100元计算97天无异议。
原告王吉祥另要求被告方承担交通费2000元，对其主张未提供相关证据证实。
本院认为，原告王吉祥在为被告盐山县公安局雇佣活动中受伤致残，被告盐山县公安局作为雇主应对原告王吉祥由此造成的各项损失承担赔偿义务，被告盐山县公安局不能提供证据证实原告王吉祥对其受伤存在过错，故被告盐山县公安局应对原告王吉祥承担全部赔偿责任；原告王吉祥居住地为盐山庆云镇政府所在地，故其主张的伤残赔偿金应按城镇居民相关标准计算，但其身份确为农业，故其主张的误工费及护理费应按农村相关标准计算，庭审中原告主张其误工费每日50元并无不妥，对该主张本院予以支持；该事故致原告王吉祥身体残疾，确给其心理及精神上遭受一定的打击，被告方应承担一定的精神抚慰金，原告王吉祥主张50000元精神抚慰金过高，根据本地标准及伤残程度，应承担35000元为宜；根据原告病情，原告方主张的营养费以每日50元并无不妥，对该主张本院予以支持；庭审中，被告盐山县公安局对原告王吉祥主张的住院伙食补助费以每日100元计算97天无异议，对此本院予以支持；原告另要求的交通费2000元，对其主张未提供相关证据证实，对此本院不予支持。
综上所述，原告王吉祥因此事故造成其损失如下：1、医疗费151549.4元；2、住院伙食补助费9700元（每日100元计算97天）；3、误工费14650元(每日50元计算293天)；4护理费251247元（评残前一日护理费按2016年度河北省交通事故赔偿标准中、林、牧、渔业19779元计算计算293天，大部分护理依赖护理费按此标准并按70%计算17年）；5、营养费4500元（每日50元，计算90天）；6、鉴定费5794元；7、伤残赔偿金311208.8元(按2016年度河北省交通事故赔偿标准中城镇居民人均年可支配收入26152元按70%计算17年)；8、精神损害抚慰金35000元，以上合计783649.2元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告盐山县公安局于本判决书生效后五日内赔偿原告王吉祥医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、鉴定费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金，合计783649.2元，扣除被告盐山县公安局已支付的102000元，再应支付原告王吉祥681649.2元；
二、驳回原告王吉祥的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10616元，由被告盐山县公安局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 孔繁辉
审 判 员 朱新新
人民陪审员 窦树良
二0一六年十一二月二十八日
书 记 员 张 君
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民一初字第1322号
原告：姜某某，住吉林省吉林市。
被告：么某，住吉林省吉林市昌邑区。
原告姜某某诉被告么某探望权纠纷一案，本院于2015年7月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜某某、被告么某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜某某诉称：原、被告于2010年经法院判决离婚，双方子女姜某甲由被告抚养，原告依法享有探望权。但在法院判决生效后，原告多次要求探望，但都被被告无理拒绝，严重影响了原告与孩子之间的父子感情，也严重侵犯了原告依法应有的探望的权利。故原告诉至法院，1、要求被告依法协助原告行使探望权（每月四次、并接走）；2、诉讼费由被告承担。
被告么某辩称：同意原告随时探望孩子，但不同意原告接走孩子。
庭审中原告向法院提供如下了（2009）吉丰民一初字第482号民事判决书，证明原、被告经丰满区法院判决离婚。
庭审中被告向法院提供了满区人民法院执行案件结案报告书，证明原、被告离婚后，原来约定原告一个月接走孩子4次，每次2天，原告在2013年1月30日将孩子接走之后，给藏匿到农村半年，通过丰满区人民法院才将孩子找回来。
被告对原告提供的证据表示无异议，本院予以采信。
原告对被告提供的证据表示无异议，本院予以采信。
经审理查明，原、被告于2010年11月30日经吉林市丰满区人民法院判决离婚，婚生子姜某甲由被告么某抚养。离婚后，原、被告双方协商由原告姜某某每周将婚生子姜某甲接到姜某某处；2010年1月30日姜某某将婚生子姜某甲接走后未将婚生子交给么某抚养，经吉林市丰满区人民法院工作姜某某于2010年6月21日将婚生子姜某甲交给么某抚养。
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十八条规定“离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。”原告要求每月四次探望孩子，并将孩子接到原告姜某某处，被告么某表示姜某某每月可以探望四次，但不同意姜某某将孩子接到姜某某处，本院考虑婚生子的身心健康及成长有利，被告每月探望四次为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十八条之规定，判决如下：
被告么某协助原告姜某某每月探望婚生子姜某甲四次。
案件受理费100元，由原、被告各承担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 员 杨家兴
二〇一五年九月九日
代理书记员 梁 艳
提出执行申请期限为二年
上海铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪铁中刑执字第20号
罪犯任杰。
上海市青浦区人民法院于二○一○年十月二十五日作出（2010）青刑初字第521号刑事判决，以被告人任杰犯职务侵占罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。上海市徐汇区人民法院于二○一二年十月二十九日作出（2012）徐刑初字第880号刑事判决，撤销上海市青浦区人民法院（2010）青刑初字第521号刑事判决中对罪犯任杰宣告缓刑四年的执行部分；以被告人任杰犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑六个月，与原判有期徒刑三年合并，决定执行有期徒刑三年二个月。刑期自2012年10月26日起至2015年5月1日止。判决发生法律效力后罪�任杰被交付执行。
执行机关上海市北新泾监狱于二○一四年十二月二十二日以沪司狱北（2014）减字第397号提请减刑建议书报送本院审理。本院于2014年12月29日受理后，依法组成合议庭进行了书面审理，并于2015年1月5日至2015年1月9日向社会和罪犯服刑场所进行了公示，公示期间未收到异议。现已审理终结。
执行机关《减刑建议书》提出，罪犯任杰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减去有期徒刑余刑。
上海市闵行区人民检察院出具的沪闵检监减意字（2014）378号检察意见书认为，罪犯任杰符合法定减刑条件，程序合法。
经审理查明，罪犯任杰在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成生产任务。据此，罪犯任杰受到执行机关表扬4次、记功2次等奖励。
�上事实，有罪犯任杰的认罪书，执行机关制作的有关任杰在服刑期间改造表现的奖、扣分考核记录表，学习、劳动情况统计表，评审鉴定表，奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯任杰在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关建议减刑的意见，本院予以采纳。综合其服刑中的悔改表现、原判刑罚情况等因素，确定裁刑幅度。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯任杰减去有期徒刑三个月十日。
（刑期自2012年10月26日起至2015年1月22日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐 毅
审 判 员 汪 清
人民陪审员 胡正军
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 赵敏捷
附：相关法律条文
一、《中华�民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；……
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0202民初3727号
原告：赵国安，男，1951年7月28日出生，住安徽省芜湖市镜湖区。
被告：马华，女，1954年6月25日出生，住安徽省芜湖市鸠江区。
原告赵国安与被告马华民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵国安、被告马华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵国安向本院提出诉讼请求：被告立即归还原告借款本金10万元，并支付利息3.6万元，并按年利率12%自2015年5月8日起支付利息至实际清偿之日止。事实和理由：原、被告经人介绍认识。2013年5月8日，被告以周转资金为由向原告借款10万元，借期3年，年利率12%。到期后，被告重新出具借条一张，并承诺于2016年10月底还清。后经原告多次催要，至今未能还款。故原告为维护自身的合法权益诉至法院。
被告马华辩称：被告向原告借款是事实，实际借款90000元，另10000元系结算的利息。现在无力一次性还款，请求给予一定的还款宽限期。
本院经审理认定事实如下：2013年5月8日，被告经人介绍向原告借款10万元。2016年5月8日，被告重新出具一份借条，载明借原告10万元（转续借单），月息1分，三年未付利息3.6万元，并承诺2016年10月底还款。因上述借款至今未还，故成讼。
本院认为：原、被告之间的债权债务关系明确，有借条为证，被告书面承诺的还款期限现已届满，原告有权要求其归还全部借款本息。被告辩称原告实际出借9万元，但双方系现金交付借款，没有其他书面凭证证明实际出借金额，同时被告出具的借条中明确载明借款本金为10万元，且双方结算利息也是按照10万元本金为基数计算的，故对被告的该项辩解不予采信，原告实际出借、被告应予归还的本金金额应为10万元。双方约定借款月利率为1%（即年利率12%），不违反法律规定，本院亦予支持，故被告应当支付原告截至2016年5月8日的利息3.6万元，并按年利率12%的标准继续付息至实际清偿之日止。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下：
被告马华于本判决生效之日起十日内归还原告赵国安借款本金10万元、利息3.6万元，并支付自2016年5月9日起以未归还本金为基数，按年利率12%计算至实际清偿之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1630元，由被告马华负担（原告赵国安已预交，被告在给付上述款项时一并支付给原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 马甜甜
二〇一七年七月二十四日
书记员 陶旻枫
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
……
第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0605民初2690号
原告：卢小薇，女，汉族，1972年4月13日出生，住广东省佛山市南海区。
被告：佛山市南海区狮山镇联星村南房股份合作经济社，住所地广东省佛山市南海区狮山镇联星村，组织机构代码：745541936。
上列原、被告侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2016年2月5日受理后，依法适用普通程序进行审理。2016年3月24日，原告向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在本案宣判前申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第二十一条第（二）项、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告卢小薇撤回起诉。
原告在本案立案后开庭前提出变更诉讼请求申请，按变更后的诉讼请求数额计算本案的受理费为50元；因本案以撤诉方式结案，案件受理费再减半收取即为25元（原告已预交150元），由原告负担。
对原告已多预交的受理费125元，在本裁定发生法律效力后，经原告申请，本院退还予原告。
审 判 长 李淑梅
代理审判员 钟婷婷
人民陪审员 彭映辉
二○二○一六年三月二十五日
书 记 员 董 睿
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0185民初4125号
原告：张占枝，男，1949年11月4日生，汉族，住登封市。
被告：郑州煤炭工业(集团)腾升煤矿有限公司，住所地登封市白坪乡西白坪村。
被告：梁云龙，男，1965年10月15日生，汉族，住登封市。
原告张占枝与被告郑州煤炭工业(集团)腾升煤矿有限公司、梁云龙供用水合同纠纷一案，本院2016年10月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张占枝，被告梁云龙到庭参加了诉讼，被告郑州煤炭工业(集团)腾升煤矿有限公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张占枝向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付所欠水款42800元及逾期付款利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：张占枝在白坪开办水厂，被告使用水厂的自来水，截至2015年8月17日，被告共欠水费42800元未还，故诉至法院。
郑州煤炭工业(集团)腾升煤矿有限公司未答辩。
梁云龙辩称，与张占枝发生供用水合同纠纷的当事人是乾通煤矿，当时我是乾通煤矿的副经理，负责该公司所有支出的核报，我在收料单上签字是职务行为，乾通煤矿应当承担还款责任。
本院经审查认为：原告审理中对梁云龙辩称意见并无异议，本案中原告要求被告偿还供水款的依据并非郑州煤炭工业(集团)腾升煤矿有限公司出具，郑州煤炭工业(集团)腾升煤矿有限公司不是本案适格的被告，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十四条之规定，裁定如下：
驳回原告张占枝的起诉。
本案受理费870元，退回原告张占枝。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，逾期视为放弃上诉。
审判员 李海霞
二〇一六年十二月二十一日
书记员 赵慧彬
北京铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2014）京铁民初字第367号
原告石家庄国讯通信科技有限公司，住所地石家庄新华区新华东路199号华海环球广场11层A2／A3／A5／A6。
法定代表人吴霄龙，总经理。
委托代理人高宝柱，男，1979年11月23日出生，石家庄国讯通信科技有限公司职员。
委托代理人王军，河北决策律师事务所律师。
被告中铁六局集团电务工程有限公司，住所地北京市海淀区万寿路2号二区—55。
法定代表人尹洪，董事长。
委托代理人张萌，男，1981年10月9日出生，中铁六局集团电务工程有限公司职员。
本院在审理原告石家庄国讯通信科技有限公司与被告中铁六局集团电务工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在案件审理过程中，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告石家庄国讯通信科技有限公司撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告石家庄国讯通信科技有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 陈晋
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 武欣
安徽省阜阳市颍东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1203执恢96号
申请执行人：刘香环，男，1948年出生，住安徽省阜阳市颍东区。
被执行人：李奎，男，1989年出生，住安徽省阜阳市颍东区。
本院在执行刘香环申请执行李奎追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人李奎已主动履行完毕，申请人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结阜阳市颍东区人民法院（2017）皖1203民初161号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周海滨
二〇一七年九月八日
书记员 王 玉
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬余陆商初字第32号
原告：余姚开普乐工程塑料有限公司。
法定代表人：邵庆浩。
被告：余姚市绿洲清洗设备制造厂。
代表人：姜珍娣。
原告余姚开普乐工程塑料有限公司与被告余姚市绿洲清洗设备制造厂买卖合同纠纷一案，本院于2013年1月29日立案受理后，依法由审判员徐鸿星适用简易程序独任审判，于同年2月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告余姚开普乐工程塑料有限公司的法定代表人邵庆浩到庭参加诉讼；被告余姚市绿洲清洗设备制造厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告余姚开普乐工程塑料有限公司起诉称：2011年10月27日，被告向原告购买塑料原料PBT计款27750元，约定于2011年11月25日前付款，但经原告多次催讨，被告至今未履行付款义务。故原告起诉至法院，请求依法判令：一、被告支付原告货款27750元；二、本案诉讼费由被告承担。原告为证明自己的主张成立，向本院提交了送货单1份，增值税发票1份。
被告余姚市绿洲清洗设备制造厂未作答辩，亦未提交证据。
被告余姚市绿洲清洗设备制造厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃相关诉讼权利。原告提交的证据，经庭审出示并经本院审查，符合证据的构成要件，能够证明原告主张的事实，本院予以采信。故本院认定的案件事实与原告诉称的事实一致
本院认为：原告余姚开普乐工程塑料有限公司与被告余姚市绿洲清洗设备制造厂之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。原告诉请要求被告支付货款27750元，合理合法，本院予以支持。被告余姚市绿洲清洗设备制造厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依法作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告余姚市绿洲清洗设备制造厂支付原告余姚开普乐工程塑料有限公司货款27750元，款限于本判决发生法律效力后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费494元，减半收取247元，由被告余姚市绿洲清洗设备制造厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为810060143738093001，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 徐鸿星
二〇一三年二月二十日
代书记员 马海航
浙江省余姚市人民法院民 事 判 决 书（2013）甬余陆商初字第32号原告：余姚开普乐工程塑料有限公司。法定代表人：邵庆浩。被告：余姚市绿洲清洗设备制造厂。代表人：姜珍娣。原告余姚开普乐工程塑料有限公司与被告余姚市绿洲清洗设备制造厂买卖合同纠纷一案，本院于2013年1月29日立案受理后，依法由审判员徐鸿星适用简易程序独任审判，于同年2月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告余姚开普乐工程塑料有限公司的法定代表人邵庆浩到庭参加诉讼；被告余姚市绿洲清洗设备制造厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告余姚开普乐工程塑料有限公司起诉称：2011年10月27日，被告向原告购买塑料原料PBT计款27750元，约定于2011年11月25日前付款，但经原告多次催讨，被告至今未履行付款义务。故原告起诉至法院，请求依法判令：一、被告支付原告货款27750元；二、本案诉讼费由被告承担。原告为证明自己的主张成立，向本院提交了送货单1份，增值税发票1份。被告余姚市绿洲清洗设备制造厂未作答辩，亦未提交证据。被告余姚市绿洲清洗设备制造厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃相关诉讼权利。原告提交的证据，经庭审出示并经本院审查，符合证据的构成要件，能够证明原告主张的事实，本院予以采信。故本院认定的案件事实与原告诉称的事实一致本院认为：原告余姚开普乐工程塑料有限公司与被告余姚市绿洲清洗设备制造厂之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。原告诉请要求被告支付货款27750元，合理合法，本院予以支持。被告余姚市绿洲清洗设备制造厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依法作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告余姚市绿洲清洗设备制造厂支付原告余姚开普乐工程塑料有限公司货款27750元，款限于本判决发生法律效力后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费494元，减半收取247元，由被告余姚市绿洲清洗设备制造厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 员 徐鸿星二〇一三年二月二十日代书记员 马海航
河南省周口市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）周行初字第120号
原告赵长丰，男，汉族，1969年7月15日生。
原告李氏，女，汉族，1939年10月15日。
二原告共同委托代理人贾国峥，河南豫太律师事务所律师，代理权限特别授权。
被告太康县人民政府。
法定代表人梁建松，职务县长。
本院在审理原告赵长丰、李氏诉被告太康县人民政府土地行政登记一案中，原告以纠纷将通过其他法律途径解决为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告赵长丰、李氏撤回起诉并无规避法律，损害国家、集体、他人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告赵长丰、李氏撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告承担。
审判长 任成飞
审判员 胡文建
审判员 郭金华
二〇一五年九月十七日
书记员 王 琳
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0207民初385号
原告：周卓河，男，1973年2月20日，汉族，现住唐山市丰南区。
被告：石海军，男，1963年8月20日生，汉族，现住唐山市路南区。
被告：张立英，女，1966年8月13日生，汉族，现住同上。
原告周卓河与二被告石海军、张立英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，二被告经本院依法传唤无正当理由未出庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月6日被告石海军由被告张立英连带责任担保从原告处借款人民币112000元，并签订了借款担保合同，借款期限6个月，月利率百分之2。借款到期后，被告偿还部分本息。下欠本金及相应利息未还，故诉至法院，请求判决二被告偿还原告借款本金人民币102000元及相应利息；诉讼费由二被告承担。
二被告无答辩意见。
原告为证明其主张，向本院提供证据：借款担保合同、二被告身份证复印件、�告石海军人民警察证及工作单位工资收入证明、二被告户口本、借款现金收据。
二被告未出庭，无庭审质证意见；二被告未向本院提供证据。
根据以上庭审调查，当事人举证及陈述，本院确认以下法律事实：
2014年11月6日被告石海军由被告张立英连带责任担保从原告处借款人民币112000元，并签订了借款担保合同，借款期限6个月，月利率百分之2。借款到期后，被告石海军于2016年9月18日偿还借款本金人民币10000元，另偿还利息合计人民币53800元。下欠本金及相应利息未还，原告追索无果，诉至法院，请求判决二被告偿还原告借款本金人民币102000元及相应利息；诉讼费由二被告承担。
本院认为，依据原告提供的证据可以证实原、被告之间构成借款合同关系。被告拖欠原告借款本息事实成立，本院予以确认。被告石海军未能按期足�还款，属于违约行为，依法承担偿还责任及违约责任；被告张立英属于连带责任担保人，故依法对借款本息承担连带偿还责任。原告所诉，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条的规定，判决如下：
被告石海军于本判决生效后三日内偿还原告周卓河借款本金人民币102000元及利息（利息计算：自2014年11月6日起，至2016年9月18日止，以人民币112000元为本金，按月利率2%向原告支付利息；自2016年9月19日起，至本判决生效之日止，以人民币102000元为本金，按月利率2%向原告支付利息。扣除已付利息合计人民币53800元。）。被告张立英承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2580元，保全费人民币1000元，由被告石海军负担，被告张立英承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 王宝柱
审 判 员 郭 壮
人民陪审员 王翠丽
二〇一七年六月五日
书 记 员 李 瑞
湖北省孝感市孝南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂孝南民初字第01731号
原告孝感市安福汽车驾驶员培训学校。组织机构代码：F8696075-6。
法定代表人赵国平，该校校长。
委托代理人胡友清，湖北自强律师事务所律师。代理权限为：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书。
被告中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司。
负责人陶俊明，该公司总经理。
委托代理人邬建强，湖北名流律师事务所律师。代理权限为：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书。
原告孝感市安福汽车驾驶员培训学校与被告中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司保险合同纠纷一案，本院于2015年7月13日立案受理后，依法由审判员周晓独任审判，于2015年8月31日公开开庭进行了审理。原告孝感市安福汽车驾驶员培训学校的委托代理人胡友清、被告中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司的委托代理人邬建强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孝感市安福汽车驾驶员培训学校诉称，2014年7月25日，原告所属的鄂K03**学号小型轿车在被告处投保了交强险和第三者责任保险（责任限额为100000元），保险期间自2014年7月25日至2015年7月24日。2014年12月8日15时20分许，原告的教练员高斌驾驶鄂K03**学号小型轿车在孝感市南大经济小区新华新区商住楼路段发生交通事故，将行人罗桂玲撞伤。经孝感市公安局交警支队直属三大队认定，高斌负此事故的全部责任，罗桂玲无责任。此事故共造成罗桂玲各项损失72524.27元。2015年6月25日，经武汉仲裁委员会调解，原告以高斌的名义与罗桂玲达成调解协议，由原告赔偿罗桂玲各项损失72524.27元，并于当日履行完毕。因被告对赔偿款有异议，故原告诉至法院，要求被告赔偿原告各项损失72524.27元。
原告孝感市安福汽车驾驶员培训学校为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：道路交通事故认定书，证明本案交通事故基本事实和责任划分。
证据二：保险单，证明原告所属的鄂K03**学号小型轿车在被告处投保了交强险和第三者责任保险（责任限额为100000元），保险期间自2014年7月25日至2015年7月24日。
证据三：高斌的身份证、驾驶证、教练员证、鄂K03**学号小型轿车的行驶证，证明高斌的驾驶、教练资格及鄂K03**学号小型轿车的权属情况。
证据四：罗桂玲的身份证、常住人口登记卡，证明罗桂玲的身份情况。
证据五：武汉仲裁委员会调解书、赔偿凭证、赔偿明细单、高斌出具的说明，证明原告已向罗桂玲赔偿72524.27元。
证据六：罗桂玲的司法鉴定意见书、医疗费用清单、出院记录、出院诊断证明书，证明罗桂玲构成十级伤残，护理240日，后期治疗费18000元。
证据七：鉴定费发票、医疗费收据，证明罗桂玲的医疗费、鉴定费。
证据八：交通费发票，证明罗桂玲的交通费。
被告中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司辩称，原告的诉讼请求数额过高，计算项目及标准不符合有关规定，第三者责任保险未投保不计免赔，应当扣减20%的免赔率，我公司不承担鉴定费、诉讼费。
被告中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司为支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据：
交强险条款、第三者责任保险条款，证明医疗费要核减，扣除非医保金额，保险公司不承担鉴定费、诉讼费。
经庭审质证，被告中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司对原告孝感市安福汽车驾驶员培训学校提交的证据一、证据二、证据三、证据四、证据八无异议，对上述证据本院依法予以采信。
被告中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司对原告孝感市安福汽车驾驶员培训学校提交的证据五、证据六、证据七有异议，认为证据五被告未参与仲裁，对被告无约束力，证据六鉴定结论依据不足，证据七部分费用属于后期治疗费，鉴定费不属于保险赔偿范围。原告孝感市安福汽车驾驶员培训学校对被告中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司提交的证据有异议，认为该条款未明确告知原告，对原告不发生效力。
对上述有争议的证据，本院认为，原告孝感市安福汽车驾驶员培训学校提交的证据五、证据六具有真实性、合法性、关联性，被告未提出足以反驳的证据，故对上述证据本院依法予以采信，证据七中的门诊费用应计入后期治疗费，本院不予采信。被告中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司提交的证据，被告不能证明其已向原告作出提示或者明确说明，故不予采信。
经审理查明，2014年7月25日，原告所属的鄂K03**学号小型轿车在被告处投保了交强险和第三者责任保险（责任限额为100000元），保险期间自2014年7月25日至2015年7月24日。2014年12月8日15时20分许，原告的教练员高斌驾驶鄂K03**学号小型轿车在孝感市南大经济小区新华新区商住楼路段发生交通事故，将行人罗桂玲撞伤。经孝感市公安局交警支队直属三大队认定，高斌负此事故的全部责任，罗桂玲无责任。2015年6月25日，经武汉仲裁委员会调解，原告以高斌的名义与罗桂玲达成调解协议，由原告赔偿罗桂玲各项损失72524.27元，并于当日履行完毕。经本院核定，罗桂玲因交通事故造成的各项损失为：医疗费22262.27元、后期治疗费18000元、护理费12000元、交通费290元、住院伙食补助费522元、残疾赔偿金17734元、鉴定费1500元，合计72308.27元。
本院认为，原告所属的鄂K03**学号小型轿车在被告处投保了交强险和第三者责任保险，发生保险事故后，原告已向第三者进行了赔偿，被告应按保险合同约定向原告赔偿保险金。因原告的第三者责任保险未购买不计免赔，故应当扣减20%的免赔率。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司赔偿原告孝感市安福汽车驾驶员培训学校交强险保险金40024元、第三者责任险保险金25827元，合计65851元。
二、驳回原告孝感市安福汽车驾驶员培训学校其他诉讼请求。
上列应付款项，于本判决生效之日起十日内付清。逾期支付，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取800元由被告中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院，
审判员 周晓
二〇一六年七月十一日
书记员 张刚
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏03民终4217号
上诉人（原审被告）：南海油脂工业（赤湾）有限公司，住所地深圳市南山区蛇口赤湾右炮台路15号。
法定代表人：李强，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郑宪金，江苏东恒（徐州）律师事务所。
委托诉讼代理人：封孝权，江苏汇典律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：贺文田，男，1956年11月17日生，汉族，住江苏省邳州市。
委托诉讼代理人：胡正刚，江苏觉悟律师事务所律师。
原审被告：曾林，男，1968年7月23日生，汉族，住上海市浦东新区。
上诉人南海油脂工业（赤湾）有限公司因与被上诉人贺文田、原审被告曾林机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省睢宁县人民法院（2015）睢民初字第1876号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，就涉案交通事故，睢宁县公安局交巡警大队事故股于2015年5月7日出具证明，证明事故当日贺文田由南向北走到道路中间时被车撞倒，致贺文田受伤，车辆逃逸，发生一起肇事逃逸事故。从1999年6月16日及2015年3月30日睢宁县公安局交警大队关于贺文田交通事故一案的调查情况汇报可知，公安机关对该交通事故肇事逃逸案已立案侦查，目前尚没有明确结论，因此一审判决认定案件基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销江苏省睢宁县人民法院（2015）睢民初字第1876号民事判决；
二、本案发回江苏省睢宁县人民法院重审。
上诉人南海油脂工业（赤湾）有限公司预交的二审案件受理费11550元予以退回。
审判长 孙 庆
审判员 韩 军
审判员 周美来
二〇一七年四月二十一日
书记员 郭晓艳
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0902执278号
申请执行人中国农业银行股份有限公司宁德东侨支行，住所地福建省宁德市宁川路东兴花苑1号,组织机构代码75738400-X
代表人林辉，职务行长。
被执行人余成键，男，汉族，住福建省宁德市蕉城区，
申请执行人中国农业银行股份有限公司宁德东侨支行与被执行人余成键信用卡纠纷一案，本院作出的（2014）蕉民初字第3107号民事判决书已于2015年1月4日发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司宁德东侨支行于2016年1月12日向本院申请强制执行，申请执行标的255991.58元。
本案执行过程中，本院调查未发现被执行人可供执行的财产，本案先行裁定终结本次执行程序。终结后被执行人仍负有继续履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人如发现被执行人的财产线索，可随时申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）蕉民初字第3107号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林锡铿
审判员 陈伏棉
审判员 陈 超
二〇一六年五月六日
书记员 黄 宁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0106执3362号
申请执行人代春燕，女，1984年4月19日出生，汉族，宁夏灵武市人，银川市规划设计研究院有限公司职工，住宁夏回族自治区银川市金凤区
被执行人宁夏隆安房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区
法定代表人：蔡国春，该公司总经理。
银川市金凤区人民法院作出的�2017）宁0106民初2442号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年11月22日向本院申请执行。本案应执行标的84793元（含执行费1155元），未执行标的84793元。本案在执行过程中查明，被执行人无银行存款、车辆及房屋登记信息。因申请执行人也无法提供被执行人的财产或财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执行人宁夏隆安房地产开发有限公司及其法定代表人纳入失信被执行人名单及限制高消费名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结银川市金凤区人民法院作出的（2017）宁0106民初2442号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦慧超
审 判 员 马君平
代理审判员 沈天宇
二〇一八年三月七日
书 记 员 马 昊
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0106执3362号申请执行人代春燕，女，1984年4月19日出生，汉族，宁夏灵武市人，银川市规划设计研究院有限公司职工，住宁夏回族自治区银川市金凤区被执行人宁夏隆安房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区法定代表人：蔡国春，该公司总经理。银川市金凤区人民法院作出的�2017）宁0106民初2442号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年11月22日向本院申请执行。本案应执行标的84793元（含执行费1155元），未执行标的84793元。本案在执行过程中查明，被执行人无银行存款、车辆及房屋登记信息。因申请执行人也无法提供被执行人的财产或财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执行人宁夏隆安房地产开发有限公司及其法定代表人纳入失信被执行人名单及限制高消费名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院作出的（2017）宁0106民初2442号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦慧超审 判 员  马君平代理审判员  沈天宇二〇一八年三月七日书 记 员  马 昊
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0208民初1549号
原告：高领子，女，1949年2月3日出生，汉族，居民，住唐山市丰润区。
委托代理人：王建营，河北正一律师事务所律师。
被告：张晴，女，1979年3月25日出生，汉族，居民，住唐山市丰润区。
被告:陈松，男，1979年2月28日出生，汉族，居民，住唐山市路北区。
委托代理人：王亚坤，唐山市丰润区丰润镇九洲法律服务所法律工作者。
本院在审理原告高领子与被告张晴、陈松民间借贷纠纷一案中，原告于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高领子申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告高领子撤回起诉。
案件受理费5050元，减半收取2525元，由原告高领子负担。
审判员 刘爽
二〇一六年十二月二十八日
书记员 么垚
河北省唐山市丰南区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）丰刑二初字第141号
公诉机关河北省唐山市丰南区人民检察院。
附带民事诉讼原告人李某甲，男，住唐山市丰南区。系本案被害人。
被告人李某乙，男，住唐山市丰南区。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年7月20日被唐山市丰南区公安局刑事拘留，同年7月31日被依法逮捕。现押唐山市丰南区看守所。
唐山市丰南区人民检察院以丰检未刑诉（2015）74号起诉书指控被告人李某乙犯故意伤害罪，于2015年10月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人李某甲向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。唐山市丰南区人民检察院指派检察员郑文泉出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人李某甲，被告人李某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
附带民事诉讼原告人李某甲诉称，被告人李某乙故意伤害致其轻伤，请求判决赔偿其医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、鉴定费等经济损失共计人民币18178.22元。并提交了医疗费、鉴定费、交通费、误工费的证明材料等证据。
经审理查明，被告人李某乙因对同村李某甲不满，遂于2015年7月10日6时许，将柴油洒在李某甲家大门及旧衣服上点燃。李某甲家人报警。2015年7月20日9时许，唐山市丰南区公安局柳树瞿阝镇派出所以故意毁坏财物传唤其到派出所制作笔录，李某乙经过副所长李某丙办公室时，见被害人李某甲在室内，遂闯入该办公室用事先准备的水果刀朝李某甲腹部连刺数刀，致其腹部刀刺伤、左侧创伤性湿肺、左侧血胸、左侧胸腔贯通伤，经丰南司法医学鉴定中心鉴定，其伤情为轻伤二级，自受伤之日休息60日。被害人李某甲因受伤造成医疗费、住院伙食补助费、护理费、鉴定费、误工费、交通费等经济损失共计人民币17506.85元（损失明细附后）。
上述事实，被告人李某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有作案工具的照片、证人李某丙、李某丁、毕某某、高某某、樊某某的证言、被害人李某甲的陈述、丰南司法医学鉴定中心司法鉴定意见书、现场勘查笔录及现场图及附带民事诉讼原告人李某甲提交的医疗费、鉴定费、交通费、误工费的证明材料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某乙故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控事实及罪名成立。但被告人李某乙能自愿认罪，可酌情予以从轻处罚。对给被害人李某甲造成的经济损失，应承担全部民事赔偿责任。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款以及《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条之规定，判决如下：
一、被告人李某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月20日起至2017年1月19日止）。
二、被告人李某乙赔偿附带民事诉讼原告人李某甲医疗费、住院伙食补助费、护理费、鉴定费、误工费、交通费等各项经济损失共计人民币17506.85元（自判决生效后第二日起三十日内履行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 孟令东
人民陪审员 张树青
人民陪审员 孟令会
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 张惠垚
附：李某甲经济损失明细
1.医疗费：11374.95元
2.住院伙食补助费：16天×50元／天＝800元
3.护理费：16天×42.2元／天（农林标准）＝675.2元
4.鉴定费：1006元
5.误工费：2个月×1500元／月＝3000元
6.交通费：650.7元
总损失共计：人民币17506.85元
辽宁省锦州市凌河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0703民初1085号
原告：苑某，男，1982年9月20日出生，汉族，工人，住锦州市凌河区
委托诉讼代理人：项前，锦州市凌河区菊园法律服务所法律工作者。
被告：袁某，男，1985年9月9日出生，汉族，工人，住锦州市凌河区
原告苑某与被告袁某民间借贷纠纷一案中，本院于2016年8月15日立案。原告苑某于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苑某自愿撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告苑某撤诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告苑某负担。
审 判 长 白 兰
代理审判员 任桂娟
人民陪审员 郭 宏
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 林 琳
长春经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0191民初1670号
原告：丛庆，男，汉族，1980年10月23日生，住长春市二道区。
委托代理人：黄磊，吉林策业律师事务所律师。
被告李树彦，男，汉族，1954年4月1日生，住长春市经济技术开发区。
原告丛庆与被告李树彦民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月27日受理，2018年5月17日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丛庆及其委托代理人黄磊、被告李树彦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丛庆诉称：被告于2017年11月13日向原告借款300000元，并出具欠条一份。该欠款原告多次讨要未果，故向法院提起诉讼，要求判令被告偿还借款300000元及利息（按中国人民银行同类贷款利率计算至给付之日止），本案诉讼费由被告承担。
被告李树彦辩称：实际借款数额及利息计算的依据没有异议。
经审理查明:2017年11月13日被告李树彦向原告丛庆借款300000元，同日出具欠条一张，双方未约定还款期限及利息。原告丛庆于2018年3月14日诉至法院。
以上事实有欠条、庭审笔录以及原、被告当庭陈述在卷为凭，足资证实。
本院认为：原告丛庆与被告李树彦之间的民间借贷关系，系双方自愿订立，内容合法，依法应认定有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原告丛庆请求被告李树彦偿还欠款并支付利息，因欠条上未约定利息及还款期限，故利息从起诉之日即2018年3月14日起算，按照中国人民银行同期同类贷款利率但不超过年利率6%计算。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告李树彦于判决生效后立即给付原告丛庆300000元及利息（利息以本金300000元为基数，自2018年3月14日起按照中国人民银行同期同类贷款利率年利率但不超过6%计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由被告李树彦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 孙 烨
二〇一六年五月十八日
书 记 员 马书丽
重庆市荣昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）渝0153执113号
申请执行人谢道彬，男，1985年9月17日出生，汉族，住重庆市荣昌区。
被执行人李让婷，女，1992年8月8日出生，汉族，住重庆市荣昌区。
申请执行人谢道彬与被执行人李让婷借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）渝0153民初2227号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年1月3日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币3110元并承担本案执行费50元。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院于2018年1月12日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督表等法律文书。
2、本院于2018年1月11日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无可供执行的银行存款，无车辆登记信息，无房产、工商等登记信息。
3、本院于2018年3月9日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。
4、本院于2018年4月20日去被执行人户籍地调查了解到被执行人在外未归，未在户籍地居住。
5、本院于2018年3月9日依法将被执行人纳入失信被执行人名单和公安临控。
6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院于2018年4月10日告知申请执行人。
综上所述，本案申请标的3110元，到位标的0元。经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第一十六条之规定，裁定如下:
终结本院（2018）渝0153执113号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ： 张 忠
审判员 ：徐厚荣
审判员 ：黄小勇
二〇一八年四月二十七日
书记员 ：刘成祎
成都高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0191刑初109号
公诉机关成都高新技术产业开发区人民检察院。
被告人窦义昌，男，1971年7月27日出生，汉族，高中文化，户籍地：成都市金牛区。2015年11月4日因涉嫌危险驾驶被成都市公安局交通管理局取保候审。
成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检刑诉字（2016）第67号起诉书指控被告人窦义昌犯危险驾驶罪，于2016年1月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员郑云霄出庭支持公诉，被告人窦义昌到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都高新技术产业开发区人民检察院指控，2015年6月30日0时许，被告人窦义昌饮酒后驾驶冀Ｊ×××××奔驰牌越野车，搭载一名朋友沿科华路由北向南行驶。当车行至科华南路桂溪立交时，被设卡检查酒驾的执勤交警挡获。经现场呼吸式酒精测试仪检测，窦义昌的呼气酒精浓度为124mg/100ml。尔后，警察将窦义昌带至成都市第一人民医院提取血样。成都市公安局物证鉴定所对该血样的血液酒精浓度进行了检测，窦义昌的血液酒精浓度为121.7mg/100ml。
公诉机关认为，被告人窦义昌在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人窦义昌在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有受案登记表、到案经过，呼吸式酒精测试仪测试结果，血液乙醇浓度检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人窦义昌在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。在量刑时本院主要考虑：1、被告人虽不具有自首情节，但如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚；2、被告人系初犯，有悔罪表现，酌定从轻处罚。本院认为，根据被告人的犯罪情节和悔罪表现等，适用缓刑确实没有再犯罪的危险。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人窦义昌犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑五个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 谢纲
二〇一六年二月十九日
书 记 员 刘佳
速录书记员曹霞
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
成都高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0191刑初109号
公诉机关成都高新技术产业开发区人民检察院。
被告人窦某某，男，1971年7月27日出生，汉族，高中文化，户籍地：成都市金牛区。2015年11月4日因涉嫌危险驾驶被成都市公安局交通管理局取保候审。
成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检刑诉字（2016）第67号起诉书指控被告人窦某某犯危险驾驶罪，于2016年1月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员郑云霄出庭支持公诉，被告人窦某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都高新技术产业开发区人民检察院指控，2015年6月30日0时许，被告人窦某某饮酒后驾驶冀Ｊ×××××奔驰牌越野车，搭载一名朋友沿科华路由北向南行驶。当车行至科华南路桂溪立交时，被设卡检查酒驾的执勤交警挡获。经现场呼吸式酒精测试仪检测，窦某某的呼气酒精浓度为124mg/100ml。尔后，警察将窦某某带至成都市第一人民医院提取血样。成都市公安局物证鉴定所对该血样的血液酒精浓度进行了检测，窦某某的血液酒精浓度为121.7mg/100ml。
公诉机关认为，被告人窦某某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人窦某某在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有受案登记表、到案经过，呼吸式酒精测试仪测试结果，血液乙醇浓度检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人窦某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。在量刑时本院主要考虑：1、被告人虽不具有自首情节，但如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚；2、被告人系初犯，有悔罪表现，酌定从轻处罚。本院认为，根据被告人的犯罪情节和悔罪表现等，适用缓刑确实没有再犯罪的危险。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人窦某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑五个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 谢纲
二〇一六年二月十九日
书 记 员 刘佳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0606民初1837号
原告陈莹莹，女，1993年8月8日出生，汉族，老河口市人。
委托代理人王春华，湖北遇真律师事务所律师（特别授权代理）。
原告谢雯琪，女，2014年9月17日出生，汉族。
被告谢守意，男，1985年12月5日出生，汉族，襄阳市人。
被告吴琴，女，1985年11月9日出生，汉族，襄阳市人。
二被告共同委托代理人晏奎，湖北忠三（襄阳）�师事务所律师（特别授权代理）。
原告陈莹莹、谢雯琪与被告谢守意、吴琴房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月10日立案受理后，依法适用简易程序审理，由审判员荣雯芳独任审判，于2016年7月7日公开开庭进行了审理。原告兼原告谢雯琪的法定监护人陈莹莹及其委托代理人王春华、被告吴琴及二被告共同委托代理人晏奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈莹莹、谢雯琪诉称：2012年10月15日，原告陈莹莹的丈夫谢守兵与二被告签订购房合同，合同约定二被告将其所有的位于襄阳市柿铺XX房屋的第三层房屋卖给谢守兵，房屋价款为120000元。2012年10月15日谢守兵向二被告支付购房款50000元后，搬进该房居住，并花了2300元为房屋安装了防盗网。2014年1月16日谢守兵与原告陈莹莹登记结婚，婚后，原告陈莹莹与谢守兵一直共同居住在该房内。2014年8�27日谢守兵又向二被告支付购房款20000元，2014年9月17日原告陈莹莹生育一女孩，即原告谢雯琪。农历2014年9月27日，谢守兵不幸身亡，二被告就不让原告母女居住在该房。故请求法院判令解除谢守兵与二被告签订的房屋买卖合同，二被告返还二原告购房款70000元及装修款2300元，且承担本案诉讼费用。
被告谢守意、吴琴承认原告在本案中所主张的事实，但认为该购房款70000元属于谢守兵的遗产，应当进行遗产分配，且谢守兵生前还有外债，故应对谢守兵的遗产分配处理完毕后，才能确定二原告对该案诉争的购房款享有的份额。
本院认为：原告陈莹莹的丈夫谢守兵死亡后，其遗产并未进行分配，而该案诉争的购房款属于谢守兵的遗产，二原告无证据证明其对该购房款享有所有权，故二原告的诉讼请求，理由不充分，本院不予支持。依照《最高人民法�关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告陈莹莹、谢雯琪的诉讼请求。
案件受理费1607元，减半收取804元，由原告陈莹莹、谢雯琪负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 荣雯芳
二〇一六年八月六日
书记员 王 钙
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0107民初626号
原告武汉雅致东方会议有限公司，住所地武汉市硚口区工农路特1号（额头湾工业园4楼）。
法定代表人李淼，该公司总经理。
被告中新房国石发展武汉有限公司，住所地武汉市青山区工人村都市工业园内。
法定代表人毛云飞。
本院在审理原告武汉雅致东方会议有限公司诉被告中新房国石发展武汉有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因原告武汉雅致东方会议有限公司逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 龚雨红
二〇一六年四月二十一日
书记员 余雪菲
贵州省六盘水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔02刑终235号
原公诉机关贵州省盘县人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵某，无业。因本案于2016年1月28日被刑事拘留，同年2月4日被逮捕。现羁押于贵州省盘县看守所。
贵州省盘县人民法院审理贵州省盘县人民检察院指控原审被告人赵某犯交通肇事罪一案，于2016年6月14日作出（2016）黔0222刑初128号刑事判决。宣判后，原审被告人赵某不服提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审判决认定，2015年12月7日，被告人赵某酒后驾驶与准驾车型不符的贵02-233**号小型方向盘式拖拉机沿212省道从洒基王柏果比中方向行驶。19时许，行驶至212省道299km＋750m处时，因其占道行驶，遂与娄大鹏驾驶从柏果比中往洒基方向行驶的无号牌普通二轮摩托车对向相撞，造成娄大鹏受伤后经送医院抢救无效死亡，摩托车乘坐人赵龙受伤及两车不同程度受损的交通事故。经鉴定，被告人赵某血样定性检出乙醇，含量为204.3mg／100ml。经盘县公安局交通警察大队认定，被告人赵某负本次事故的主要责任，娄大鹏负本次事故的次要责任，赵龙无责任。经鉴定，无号二轮事故车制动系有效，转向系肇事前有效；贵02-233**号事故车制动系制动不良，转向系有效。
另查明，事故发生后，被告人赵某已赔偿死者娄大鹏的家属经济损失人民币30000元。
原审法院根据上述事实及相应证据，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，做出如下判决：被告人赵某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月。
宣判后，原审被告人赵某以“与摩托车相撞搓去几米远倒在公路上是伪造；证人毕某甲的证言，是伪造出来；盘县公安局交通警察大队对我采取刑讯逼供；请求改判无罪”为由提出上诉。
经审理查明，原审判决认定上诉人赵某于2015年12月7日，酒后驾驶与准驾车型不符的拖拉机行驶，造成交通事故，致娄大鹏死亡的事实清楚。原审法院在一审判决中列举了认定本案事实的证据。其所列证据已经一审庭审举证、质证，查证属实。本院二审期间，赵某未向本院提供新的证据。本院对一审判决认定的事实及所列证据予以确认。
关于上诉人赵某所提“与摩托车相撞搓去几米倒在公路上是伪造”的上诉理由。经查，有收集在案的被害人陈述、证人证言、现场勘验笔录及照片、鉴定意见等能够相互印证的证据证实，两车激烈相撞以后路人便报警，民警赶到现场进行了现场勘验，故该上诉理由不能成立，不予采纳。
关于上诉人赵某所提“证人毕某乙证言是伪造出来”的上诉理由。经查，公安机关办案人员对毕某乙的取证合法，故该上诉理由不能成立，不予采纳。
关于上诉人赵某所提“盘县公安局交通警察大队对我采取刑讯逼供”的上诉理由。经查，公安机关办案人员对上诉人取证笔录上有被告人按的手印，而被告人不能提供相关线索及材料，不能证实公安机关办案人员采用刑讯逼供、诱供等非法手段逼迫被告人所做供述，故该上诉理由不能成立，不予采纳。
关于上诉人赵某所提“请求改判无罪”的上诉理由。经查，一审认定上诉人赵某犯交通肇事罪，有证人证言、被害人陈述、被告人供述、交通事故认定责任书、鉴定意见等能相互印证的证据予以证实，故该上诉理由不能成立，不予采纳。
本院认为，上诉人赵某违反道路交通管理法规，醉酒后驾驶与准驾车型不符的具有安全隐患的机动车在公共道路上行驶，因不按规定路线行驶，发生交通事故的行为已构成交通肇事罪。原审判决定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 肖祥云
审判员 韩德刚
审判员 魏 炜
二〇一六年八月二十五日
书记员 吴利娜
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0526财保356号
申请人郭朝品，男，1967年1月27日生，汉族，住滑县。
被申请人崔素芳，女，39岁，汉族，住滑县。
申请人因与被申请人机动车交通事故责任纠纷一案，为方便以后案件的执行，申请人于2017年6月30日向本院提出申请，要求对被申请人崔素芳驾驶的豫Ｅ×××××号小型轿车予以查封。申请人已向本院提供担保金40000元及郭建党所有的豫Ｅ×××××号小型轿车作担保。
经审查，本院认为申请人申请财产保全的理由符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
对被申请人崔素芳驾驶的豫Ｅ×××××号小型轿车查封于滑县奥联停车场内。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自本裁定送达后十日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 秦 涛
二〇一七年六月三十日
书记员 柴冰一
南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0105民初7044号
原告南京宁设物业管理有限责任公司,住所地南京市秦淮区三茅宫91号406室。
法定代表人李东，南京宁设物业管理有限责任公司总经理。
被告高颖,住南京市建邺区。
本院在审理原告南京宁设物业管理有限责任公司诉被告高颖物业服务合同纠纷一案中，原告南京宁设物业管理有限责任公司于2017年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南京宁设物业管理有限责任公司的撤诉申请无规避法律行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许南京宁设物业管理有限责任公司撤回起诉。
审 判 长 宋毅刚
代理审判员 王 玲
代理审判员 庆 莹
二〇一七年一月十九日
见习书记员 何婷伟
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪民申342号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：陈祥云，男，1950年6月2日出生，汉族，住上海市徐汇区兴国路XXX弄XXX号XXX室。委托诉讼代理人：陈慧敏(系陈祥云女儿)，女，1977年9月9日出生，汉族，住上海市徐汇区兴国路XXX弄XXX号XXX室。再审申请人(一审原告、二审上诉人)：陈慧敏，女，1977年9月9日出生，汉族，住上海市徐汇区兴国路XXX弄XXX号XXX室。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海华怡宾馆有限公司，住所地上海市宝山区爱晖路XXX号。法定代表人：吴剑波，该公司董事长。再审申请人陈祥云、陈慧敏因与被申请人上海华怡宾馆有限公司(以下简称华怡公司)房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2015)沪二中民二(民)终字第499号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈祥云、陈慧敏申请再审称，陈祥云、陈慧敏与华怡公司签订《房屋租赁合同》，承租位于上海市宝山区爱晖路XXX号的华怡宾馆5001室房屋，陈祥云、陈慧敏已支付部分承租款，双方的租赁关系成立，且存在继续履行的可行性。原审法院却以华怡宾馆房屋由法院委托拍卖为由，不支持陈祥云、陈慧敏的诉讼请求，属适用法律错误，且显失公平。陈祥云、陈慧敏依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。本院经审查认为，陈祥云、陈慧敏与华怡公司签订的《房屋租赁合同》合法有效。合同的履行需要双方依约全面履行自己的义务，但华怡公司因他案涉讼，所属公司资产华怡宾馆已被上海市第一中级人民法院依法执行，华怡公司已无法履行交付房屋之义务，故《房屋租赁合同》亦无继续履行的可能。原审法院在审理期间已依法对陈祥云、陈慧敏进行相关释明和诉讼风险提示，但陈祥云、陈慧敏仍坚持要求继续履行涉案租赁合同，原审法院据此判决不支持其诉讼请求，具有事实和法律依据。陈祥云、陈慧敏的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陈祥云、陈慧敏的再审申请。
审 判 长 唐 琴
代理审判员 夏雷君
代理审判员 刘 华
二〇一六年九月六日
书 记 员 褚艳阳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
浙江省金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0702民初9643号
原告：浙江泰地新世纪物业管理有限公司金华分公司，住所地金华市婺城区丹溪路以北新世纪美墅园。
代表人：陈婷，经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：陈建兰、黄雅洁，浙江玄畅律师事务所律师。
被告：应水军，女，1955年3月10日出生，汉族，住金华市婺城区。
原告浙江泰地新世纪物业管理有限公司金华分公司为与被告应水军物业服务合同纠纷一案，于2018年7月25日向本院提起诉讼，本院于当日受理后，依法适用简易程序由审判员李良军独任审判。在审理中，原告浙江泰地新世纪物业管理有限公司金华分公司以该纠纷经本院委托的律师工作室进行诉前调解，现被告已缴纳相关物业费用为由于2018年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江泰地新世纪物业管理有限公司金华分公司的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江泰地新世纪物业管理有限公司金华分公司撤回对被告应水军的起诉。
本案受理费110元，依法减半收取55元，予以免交。
审 判 员 李良军
二〇一八年七月三十日
法官助理 卢彩霞
代书记员 陈洛伊
·?PAGE?2?·
·?PAGE?1?·
浙江省金华市婺城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0702民初9643号原告：浙江泰地新世纪物业管理有限公司金华分公司，住所地金华市婺城区丹溪路以北新世纪美墅园。代表人：陈婷，经理。委托诉讼代理人（特别授权）：陈建兰、黄雅洁，浙江玄畅律师事务所律师。被告：应水军，女，1955年3月10日出生，汉族，住金华市婺城区。原告浙江泰地新世纪物业管理有限公司金华分公司为与被告应水军物业服务合同纠纷一案，于2018年7月25日向本院提起诉讼，本院于当日受理后，依法适用简易程序由审判员李良军独任审判。在审理中，原告浙江泰地新世纪物业管理有限公司金华分公司以该纠纷经本院委托的律师工作室进行诉前调解，现被告已缴纳相关物业费用为由于2018年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浙江泰地新世纪物业管理有限公司金华分公司的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告浙江泰地新世纪物业管理有限公司金华分公司撤回对被告应水军的起诉。本案受理费110元，依法减半收取55元，予以免交。审 判 员 李良军二〇一八年七月三十日法官助理 卢彩霞代书记员 陈洛伊·??2?··??1?·
大同市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民初字第1256号
原告赵德军，男，汉族，住大同市城区。
委托代理人马学青，男，山西瑜亮律师事务所律师。
被告陆雨，男，汉族，住大同市城区。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司大同中心支公司，住所地大同市城区南环路山西煤炭进出口集团公司大同有限公司四楼。
负责人王正义，该公司经理。
委托代理人杨艳，女，山西锦亚律师事务所律师。
本院在审理原告赵德军诉被告陆雨、被告中国太平洋财产保险股份有限公司大同中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告赵德军要求撤回对陆雨的起诉。
本院认为，原告要求正当，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告赵德军撤回对陆雨的起诉。
审 判 长 李韵娥
人民陪审员 李建华
人民陪审员 李晓霞
二〇一五年七月三十日
书 记 员 孔祥新
郑磊
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1322执740号
本院在执行申请人国网山东郯城县供电公司与被执行人郯城县交燃石油制品有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人郯城县交燃石油制品有限公司不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)款的规定，决定如下：
将郯城县交燃石油制品有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年三月二十二日
山东省郯城县人民法院
拟稿纸
单 位
|
执行三庭
|
拟稿人
|
张 轩
---|---|---|---
打印人
|
张 轩
|
校对人
|
张 伟
审
核
|
签
发
|
标
题
|
山东省郯城县人民法院
执行决定书
（2016）鲁1322执740号
本院在执行申请人国网山东郯城县供电公司与被执行人郯城县交燃石油制品有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人郯城县交燃石油制品有限公司不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)款的规定，决定如下：
将郯城县交燃石油制品有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二0一六年三月二十二日
山东省郯城县人民法院执 行 决 定 书（2016）鲁1322执740号本院在执行申请人国网山东郯城县供电公司与被执行人郯城县交燃石油制品有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人郯城县交燃石油制品有限公司不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)款的规定，决定如下：将郯城县交燃石油制品有限公司纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年三月二十二日山东省郯城县人民法院拟稿纸单 位执行三庭拟稿人张 轩打印人张 轩校对人张 伟审核签发标题山东省郯城县人民法院执行决定书（2016）鲁1322执740号本院在执行申请人国网山东郯城县供电公司与被执行人郯城县交燃石油制品有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人郯城县交燃石油制品有限公司不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)款的规定，决定如下：将郯城县交燃石油制品有限公司纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二0一六年三月二十二日