wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）高行终字第01482号
上诉人戴士新，女，1966年7月16日出生。
上诉人戴士新不服北京市第一中级人民法院作出的（2015）一中行初字第183号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
戴士新向北京市第一中级人民法院提起行政诉讼，状告中华人民共和国监察部（以下简称监察部）。戴士新诉称：其向天津市监察局申请信息公开，要求公开“批转市规划局市监察局关于开展城乡规划效能监察工作安排意见的通知（津政发（2005）117号）2007年10月形成总结报告，经市政府审查同意后，报建设部和监察部城乡效能监察领导小组办公室的总结报告”（以下简称“城乡效能监察总结报告”）。天津市监察局作出《天津市监察局依申请政府信息公开事项答复》，认为：城乡效能监察总结报告工作的牵头部门是市规划局，监察局是配合部门，建议申请人向市规划局申请信息公开。申请人对信息公开不服，向监察部申请行政复议。2014年12月4日，监察部作出《驳回行政复议申请决定书》，认为申请人的行政复议申请不符合《行政复议法》第六条规定，不属于监察部行政复议范围，依据《行政复议法实施条例》第四十八条第一款第（二）项的规定，驳回行政复议申请。戴士新对《驳回行政复议申请决定书》不服，诉至法院，请求撤销监察部作出的《驳回行政复议申请决定书》，判令监察部重新作出行政复议决定。
一审法院经审查认为，当事人向人民法院提起行政诉讼应当符合人民法院受案范围。“城乡效能监察总结报告”是行政机关内部管理行为，不对外产生法律效力，对起诉人的权利义务不产生影响，故以起诉人戴士新所诉不属于人民法院行政诉讼的受案范围为由，裁定不予受理。
戴士新不服一审裁定，向本院提起上诉，其上诉理由为：公民对政府信息公开不服，属于行政复议范围，属于复议机关管辖范围；天津市监察局作出答复属于《政府信息公开条例》确定的具体行政行为，行政相对人有权提起复议和诉讼。被上诉人作为其上级主管部门具有受理复议的法定职责，其作出驳回复议申请决定，应当被认定为行政不作为。上诉人提起的行政诉讼属于人民法院行政诉讼受案范围，一审法院应当依据《政府信息公开条例》和《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》受理本案。一审法院未查清事实、作出裁定认定事实不清、适用法律错误。故请求撤销一审裁定，指令一审法院受理本案。
本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当属于人民法院行政诉讼受案范围。本案中，“城乡效能监察总结报告”属于行政机关上下级之间进行内部管理的行为，对外部不具有约束力，亦对相对人的权利义务不产生实际影响。《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第一条第二款第（六）项规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为不属于人民法院行政诉讼受案范围。上诉人戴士新的上诉请求缺乏法律依据，故对上诉人戴士新请求撤销一审裁定的请求本院不予支持；一审裁定正确，应予以维持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 艳
代理审判员 魏志坚
代理审判员 谷 升
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 张铱婷
�北省十堰市茅箭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄂茅箭执字第00216号
申请执行人史小平，男，汉族，1967年10月21日生，住湖北省十堰市茅箭区。
被执行人王云，男，汉族，1972年8月4日生，现下落不明。
被执行人余华，女，1973年10月15日生，住湖北省十堰市茅箭区。
本院在执行史小平与王云、余华民间借贷纠纷一案过程中，于2013年1月16日向被执行人王云、余华发出了执行通知书，责令被执行人履行判决书确定的义务。因被执行人王云、余华至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取、扣留被执行人王云、余华75000元银行存款及收入或查封、扣押、拍卖、变卖�等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 可
代理审判员 何 源
代理审判员 李润青
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 张 辉
湖北省十堰市茅箭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄂茅箭执字第00216号
申请执行人史小平。
被执行人王云，现下落不明。
被执行人余华。
本院在执行史小平与王云、余华民间借贷纠纷一案过程中，于2013年1月16日向被执行人王云、余华发出了执行通知书，责令被执行人履行判决书确定的义务。因被执行人王云、余华至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取、扣留被执行人王云、余华75000元银行存款及收入或查封、扣押、拍卖、变卖同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 可
代理审判员 何 源
代理审判员 李润青
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 张 辉
原告苏某、于某、吴某诉被告某住房保障和城乡建设管理局第三人张某撤销建设工程规划许可证纠纷一案一审行政判决书
山西省隰县人民法院
行 政 判 决 书
（2014）隰行初字第011号
原告苏某，男，1960年3月6日生，汉族。
原告于某，女，1967年8月25日生，汉族。
委托代理人董某，某文化局退休干部。
原告吴某，男，1958年3月15日生，汉族。
被告某住房保障和城乡建设管理局（简称某住建局）。
法定代表人董某，职务：局长。
委托代理人曹某，某住建局工作。
委托代理人梁某，某住建局村镇股股长。
第三人张某，1967年5月18日生，汉族。
原告苏某、于某、吴某诉被告隰县住建局，第三人张某撤销建设工程规划许可证纠纷一案，原告苏某、于某、吴某于2014年9月16日向本院提起行政诉讼，经审查本院受理后，依法由审判员杨某、王某、陪审员景某组成合议庭于同年10月16日公开进行了审理。原告苏某、于某、吴某及于某的委托代理人董某，被告某住房保障和城乡建设管理局委托代理人曹某、梁某，第三人张某到庭参加了诉讼，被告法定代表人未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：第三人张某与原告苏某、吴某因物权纠纷一案，提供了被告隰县住建局给第三人张某颁发的“镇建字第141031201401022号”建设工程规划许可证。原告认为，该证的取得是第三人以欺诈手段让四邻签订了共同建设协议，通过被告给其颁发的。被告对第三人提供的资料没有进行严格审查，而且在审批过程中存在严重的瑕疵和违法行为。第三人在其丈夫死亡后没有将已审批的土地进行权属变更，因此不具有该土地的使用权。被告未进行严格审查将农村自建房批准为商住楼，并擅自更改土地使用证批准的使用范围和四至。被告为给第三人提供方便将原规划中的公共通道进行了改线，严重妨害了原告的正常通行。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求撤销“镇建字第141031201401022号”建设工程规划许可证。
被告辩称：据调查，原告的宅基地未经土地部门的审批，未依法进行登记核发有效证件，所以该宅基地的权益不受法律保护。依据《行政诉讼法》及相关法律规定，原告的诉讼主体不适格。第二，原告认为第三人丈夫亡故后，未将批准的土地使用证进行权属变更，第三人现在不具备该宗土地的使用权。但是，截止目前被告单位仍未收到土地部门注销该土地使用证的任何证据，所以被告认为任何人无权否定该土地证使用权的有效性，第三人同样对该土地拥有使用权。第三，随着我县经济的迅速发展，城市的扩容和整改，以地理地貌为基础，结合当地的具体情况，从长远考虑，随时调整规划和布局。第三人的宅基地性质发生变化，不是其本人所为，而是县城整体规划、整体布局的结果，只有要求第三人调整房屋使用性质，才能符合该区域的规划布局。被告颁发给第三人张爱华的镇建字第141031201401022号”建设工程规划许可证合法有效，请求驳回原告的诉讼请求。
第三人辩称：我同意被告的答辩意见。我家2004年4月申请并办理了土地使用证，由于丈夫亡故，一直没有能力建房，直至今年准备建房，申请办理了《建设工程规划许可证》。
审理查明：2001年，隰县龙泉镇吕家沟村民小组在接官坪民政局办公楼后划分了8份宅基地，其中包括有原告苏某、于某、吴某与第三人张某已故丈夫段学平的。当时划分宅基地中间是一条3米宽的通道。第三人张某的宅基地位于通道以东，且与2004年4月21日以其已故丈夫段学平的名义申请办理了隰集建（2004）字第350102050号《集体土地建设用地使用证》，由于经济困难，致使该宅基地一直拖至现在没有建起。2013年，第三人准备建房向被告单位提出申请及相关材料。被告依据第三人的申请和材料，结合县城新的规划，对第三人的宅基地作了重新规划，并于2014年5月22日颁发了镇建字第141031201401022号《建设工程规划许可证》。三原告以该证的的取得不合法，被告对第三人提供的资料没有进行严格审查，而且在审批过程中存在瑕疵，将原规划中的公共通道3米改为5米但方向由西变为东出行不便为由将被告诉至法院，请求撤销“镇建字第141031201401022号”建设工程规划许可证。
为证明上述事实，原告提交下列证据：
某龙泉镇城南村民委员会出具的证明一份；
三原告及李某、王某、刘某出具的证明一份。
被告提交下列证据：
段某的集体土地建设用地使用证；
申请书；
身份证明、死亡证明；
共同建设协议；
张某和刘某签订的协议；
工程规划许可证；
规划意见书。
第三人提交下列证据：
段某的集体土地建设用地使用证；
工程规划许可证。
质证过程中，原告对被告提供的4、5、6、7号证据提出异议。原告认为，4号证据共建协议没有征求各户的意见，原告苏某没有签名，也不知情；5号证据同样没有征求四邻的意见；6号证据工程规划许可证持有人与原土地使用证的持有人不是同一人，土地使用证的使用权没有变更；7号证据规划超越土地使用范围。原告对第三人提供的1号证据提出异议，认为土地使用权应进行权属变更。被告和第三人认为原告提供的1、2号证据不能证明原告土地使用的合法性。
本院认为：三原告宅基地是经隰县龙泉镇城南村民委员会审批的，依据《农村宅基地管理条例》的相关规定，三原告主体资格适格。被告某住建局颁发给第三人张某镇建字第141031201401022号建设工程规划许可证是依据张某之夫某（已故）的某集建（2004）字第35902050号集体土地建设用地使用证，其夫去世后未经土地部门变更，四至及建设项目名称也明显与土地使用证不符。被告某住建局将原来共管共用的3米通道改为5米消防通道方向由西变为东应事先告知三原告，因原告应有知情权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第二项第一目、第三目之规定，判决如下：
撤销镇建字第141031201401022号《建设工程规划许可证》。
案件受理费50元，由被告住建局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判长 杨爱丽
审判员 王二丽
陪审员 景志红
二〇一五年一月二十七日
书记员 马小明
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1003民初3626号
原告：张齐保，男，1946年2月26日出生，汉族，住台州市黄岩区。
委托代理人：冯懿，浙江利群律师事务所律师。
被告：方红，女，1990年7月14日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司台州市黄岩支公司，统一社会信用代码913310036795726613。住所地：台州市黄岩区桔乡大道***号。
代表人：滕晓波，该公司经理。
委托代理人：蒋媛媛，该公司员工。
原告张齐保为与被告方红、中国太平洋财产保险股份有限公司台州市黄岩支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2018年5月11向本院提起诉讼，请求判令（已变更）：原告因本次事故的损失为173788.27元，由被告太平洋保险公司在交强险责任限额内承担赔偿责任（精神损害赔偿金在交强险范围内优先赔付），不足部分由被告太平洋保险公司在商业第三者责任险范围内赔付，仍有不足部分由被告方红予以赔偿。本院于同日立案受理后，依法由审判员吴良忠适用简易程序，于2018年5月29日公开开庭进行了审理。原告张齐保的委托代理人冯懿、被告方红、被告太平洋保险公司的委托代理人蒋媛媛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件相关情况
双方有争议的事项为第七项、第八项、第九项、第十项、第十一项、第十二项、第十三项、第十四项，其他事项双方无争议。
一、事故发生概况：2016年10月2日，被告方红驾驶浙Ｊ×××××号小型汽车由黄岩驶往院桥方向，行驶至路段时，与原告张齐保驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告张齐保受伤及上述车辆部分损坏的道路交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：被告方红负本次事故的全部责任，原告张齐保对本次事故无责任。
三、受害人伤情：原告张齐保受伤后被送往台州市第一人民医院治疗，于2016年的10月2日至2016年12月16日期间住院75天。2017年12月25日，经台州市博爱医院司法鉴定所鉴定，原告张齐保因交通事故致肋骨骨折、锁骨骨折等损伤，构成交通事故九级伤残；其损伤，评定其误工期为180日，护理期为60日，营养期为90日（上述期限均包括住院时间在内）。经审核，本院对原告张齐保构成九级伤残，误工期限为180日，护理期为60日，营养期为90日的事实予以认定。
四、保险合同情况：浙Ｊ×××××号小型汽车在太平洋保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和限额为500000元的第三者责任险及不计免赔险。本次事故发生在保险期间内。
五、医疗费：原告主张50868.47元，被告太平洋保险公司对医疗费总额予以认可，但表示其中的非医保药费10173.47元应予剔除。本院经核实，确认原告的医疗费为49120.47元（已剔除其中的伙食费1748元），其中非医保费用为8425.47元。
六、住院伙食补助费：原告主张2250元（75天×30元/天）。原告的主张符合标准，本院予以确认。
七、营养费：原告主张2700元（90天×30元/天），被告太平洋保险公司认为营养费过高，应以600元为宜。本院根据原告受损害的程度，对该项损失予以确认。
八、护理费：原告主张10020元（60天×167元/天）。被告太平洋保险公司认为原告护理时间过长。本院认为对该项损失予以确认。
九、残疾赔偿金：原告主张92269.80元（51261元/年×9年×20％）。被告太平洋保险公司认为应当按照农村居民标准进行赔偿。本院认为，原告提供的浙江省养老保险待遇发放证明及黄岩区高桥街道杏林村村民委员会、台州市黄岩区人民政府高桥街道办事处、台州市黄岩区高桥街道国土资源所出具的失土农民证明能够证明原告系失土农民，应当按照浙江省城镇居民标准计算伤残赔偿金。故原告的主张符合标准，本院予以确认。
十、精神损害抚慰金：原告主张10000元，被告认为精神损害抚慰金过高，应当按照5000元予以赔偿。本院根据原告遭受精神损害的事实以及过错程度等实际情况，对该项损失予以确认。
十一、鉴定费：原告主张1900元。被告太平洋保险公司认为不应予以赔偿。本院认为，鉴定费系原告张齐保为查明其损害程度支付的必要费用，本院依法予以确认。
十二、交通费：原告主张1200元。被告太平洋保险公司认为原告未提供交通费发票，应当按照住院天数来计算。本院结合原告的年龄、伤情、住院地点与天数及当地的司法实践，酌情确定为750元。
十三、残疾辅助器具费：2210元，被告太平洋保险公司认为没有相关事实依据，应当不予赔偿。本院认为原告提供的增值税发票以及收款收据能够证明其损失，故对该项损失予以确认。
十四、电动车修理费：300元。被告太平洋保险公司认为修理费不是正式发票，不予认可。本院认为原告未提供正式发票，也未提供定损依据，故本院对该项损失不予支持。
十五、拖车费：70元。
上述第五项至第十五项合计171290.27元，其中非医保费用为8425.47元。
裁判理由与结果
本院认为：机动车发生交通事故造成人身及财产损失的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以理赔；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案肇事的浙Ｊ×××××号小型汽车在太平洋保险公司投保了交强险，被告太平洋保险公司依法应在交强险限额内先行承担赔偿责任，因原告主张在交强险内优先赔偿精神损害抚慰金，故被告太平洋保险公司应在交强险限额内先行赔偿原告张齐保因本次交通事故造成的各项损失120070元[医疗费用限额10000元+伤残赔偿限额110000元（包含精神损害抚慰金10000元）+财产损失70元]。对原告张齐保交强险外的损失51220.27元，因被告方红负事故全部责任，故由被告方红赔偿，其中由被告太平洋保险公司在商业险范围内理赔42794.80元（51220.27元-非医保费用8425.47元），非医保费用8425.47元由被告方红直接赔偿。综上，原告的诉讼请求合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司台州市黄岩支公司在交强险范围内赔偿原告张齐保因事故造成的各项经济损失120070元；在商业险范围内赔付42794.80元。
二、被告方红赔偿原告张齐保因事故造成的各项经济损失8425.47元。
三、驳回原告张齐保的其他诉讼请求。
四、上述第一、二项在判决生效后十五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1263元，减半收取631.50元，由原告张齐保负担31.50元，被告方红负担600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 吴良忠
二〇一八年五月三十一日
代书记员 任青青
莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0302执2220号
移送单位莆田市城厢区人民法院刑事审判庭。
被执行人林君伟，男，汉族，住所地莆田市秀屿区。
本院依据已经发生法律效力的莆田市城厢区人民法院（2015）城刑初字第296号刑事判决，于2016年11月9日向被执行人林君伟发出执行通知书，责令被执行人自动履行义务并负担相应的执行费，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人林君伟在金融机构的存款，执行数额以清偿本案债务为限。
冻结期限为一年，需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 曾可嘉
执行员 陈金贤
执行员 徐 杭
二〇一六年十一月十四日
书记员 张智贤
湖北省通山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1224民初493号
原告黄某某。
被告夏某某。
委托代理人吴细表，通山县南林桥法律服务所法律工作者。
原告黄某某与被告夏某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理后，依法组成�议庭，于2016年5月30日公开开庭进行了审理。原告黄某某、被告夏某某及其委托代理人吴细表到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称：原、被告于2014年1月20日经婚姻登记管理机关登记结婚，婚后未生育子女，夫妻感情一般。原、被告于2014年2月起分居至今。现夫妻感情完全破裂。为此，请求法院判决准许原、被告离婚。
原告为证明其诉讼请求所依据的事实，在举证期限内向本院提供了如下证据：
证据一、原告身份证复印件一份。以证明原告的身份。
证据二、原、被告婚姻登记记录查询证明复印件一份。以证明原、被告系合法的夫妻关系。
证据三、（2015）鄂通山民初字第111号民事判决书复印件一份。以证明原告曾起诉离婚。
证据四、通山县大路乡山口村民委员会证明原件一份。以证明原、�告婚后分居二年三个月。
被告夏某某辩称：1、原告起诉的证据不足、事实不清。原、被告经一年恋爱后登记结婚，不是了解不够而草率结婚，同时我没有赶原告。2、我花巨额财物结婚，导致家庭困难，如原告坚决要离婚，应依法返回彩礼。
被告夏某某为反驳原告的请求和证明自己陈述的事实，向本院提供了如下证据：
证据一、彩礼清单一份。证明被告在订婚时给付原告大量财物。
证据二、通山县大路乡民政办公室和通山县大路乡杨狮坑村民委员会共同出具证明一份。证明被告家庭困难。
庭审中，被告夏某某对原告提供的证据一、二、三无异议，对证据四认为通山县大路乡山口村民委员会无权出具证明，并且无证人出庭作证，不予认可。原告对被告提供的证据一、二认为是虚假的，不予认可。
本院认为，原告提交的证据一、二、三经被告夏某某质证无异议，可作为本案认定事实的有效证据予以采信。原告提供的证据四、被告提供的证据一、二因无人出庭作证，双方不认可，又无其他证据证明其真实性，故该三份证据不能作为认定本案事实的依据。
依据上述依法确认的有效证据及当事人在庭审中的陈述，可确认本案以下事实：
原、被告于2014年1月20日经婚姻登记管理机关登记结婚，婚后未生育子女，夫妻感情一般。原、被告于2014年2月起分居至今。婚后无共同财产、债权、债务。
本院认为，原、被告已分居二年以上，应认定夫妻感情确已破裂，故本院对原告的离婚请求予以支持。现被告生活困难，原告应给予适当帮助。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
准许原告黄某某与被告夏某某离婚。
二、原告黄某某给予被告夏某某生活帮助费人民币10000元。
本案受理费200元，由原告黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行咸宁金穗支行；账号：17680601040004550，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 金黎清
人民陪审员 成崇喜
人民陪审员 许秀萍
二〇一六年五月三十日
书 记 员 舒骄阳
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第四十二条离婚时，如一方生活困难，另一方应从其住房等个人�产中给予适当帮助。具体办法由双方协商，协商不成时，由人民法院判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民（商）初字第08825号
本院在审理原告李禄诉被告北京市昌平区南邵镇何营村村民委员会土地承包经营权纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费由原告负担，已交纳。
审判员 阚连花
二〇一五年七月二十四日
书记员 杨 静
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2017）内0721执36号
申请执行人：修香凤，女，1963年7月8日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区。
申请执行人：高振东，男，1973年5月29日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区。
申请执行人：曹奇山，男，1990年12月12日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区。
申请执行人：付强，男，1969年10月8日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区。
共同委托代理人：刑立君，阿荣旗中央街法律服务所法律工作者。
被执行人：阿荣旗科宇牧业饲料有限公司，住所地内蒙古自治区阿荣旗那吉屯农场五马架。
法定代表人：陈立军，阿荣旗科宇牧业饲料有限公司董事长。
申请执行人修香凤、高振东、曹奇山、付强与被执行人阿荣旗科宇牧业饲料有限公司承揽合同纠纷一案，阿荣旗人民法院（2016）内0721民初2980号民事调解书已发生法律效力，权利人修香凤、高振东、曹奇山、付强于2017年1月11日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人阿荣旗科宇牧业饲料有限公司送达了执行通知书、报告财产令，责令限期履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，扣划被执行人阿荣旗科宇牧业饲料有限公司存款15,213.81元，其中安装费15,000元，案件受理费87.5元，申请执行费126.31元。申请执行人修香凤、高振东、曹奇山、付强自愿放弃迟延履行期间债务利息。现本案案件款已全部履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：
终结阿荣旗人民法院（2016）内0721民初2980号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员汤福军
二Ｏ一七年一月二十五日
书记员张森林
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区阿荣旗人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2017）内0721执36号申请执行人：修香凤，女，1963年7月8日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区。申请执行人：高振东，男，1973年5月29日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区。申请执行人：曹奇山，男，1990年12月12日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区。申请执行人：付强，男，1969年10月8日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区。共同委托代理人：刑立君，阿荣旗中央街法律服务所法律工作者。被执行人：阿荣旗科宇牧业饲料有限公司，住所地内蒙古自治区阿荣旗那吉屯农场五马架。法定代表人：陈立军，阿荣旗科宇牧业饲料有限公司董事长。申请执行人修香凤、高振东、曹奇山、付强与被执行人阿荣旗科宇牧业饲料有限公司承揽合同纠纷一案，阿荣旗人民法院（2016）内0721民初2980号民事调解书已发生法律效力，权利人修香凤、高振东、曹奇山、付强于2017年1月11日向本院申请执行，本院于当日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人阿荣旗科宇牧业饲料有限公司送达了执行通知书、报告财产令，责令限期履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，扣划被执行人阿荣旗科宇牧业饲料有限公司存款15,213.81元，其中安装费15,000元，案件受理费87.5元，申请执行费126.31元。申请执行人修香凤、高振东、曹奇山、付强自愿放弃迟延履行期间债务利息。现本案案件款已全部履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：终结阿荣旗人民法院（2016）内0721民初2980号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员汤福军二Ｏ一七年一月二十五日书记员张森林
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金永执民字第3200号
申请执行人：吕兴禄。
被执行人：李赵来。
申请执行人吕兴禄与被执行人李赵来民间借贷纠纷一案。永康市人民法院于2015年3月18日作出的（2015）金永商初字第284号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年5月20日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，因被执行人暂无其他可供执行的财产，本案目前已无法继续执行。根据上述情况，本案本次程序终结。根据上述情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）金永执民字第3200号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效
审 判 长 姜日红
审 判 员 李昌林
审 判 员 程圣权
二〇一五年十月二十六日
代书记员 胡春晨
青原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0803执528号
申请执行人王聚斋，男。
被执行人肖梅忠，男。
本院于2016年11月11日立案执行王聚斋申请肖梅忠一案，根据已经发生法律效力的（2016）赣0803民初771号判决书，被执行人肖梅忠应支付申请人王聚斋案款608120元，承担执行费8482元。本院已执行0元,尚有608120元未执行,现因被执行人肖梅忠暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0803执528号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳勇
审 判 员 赖 明
代理审判员 张时兵
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 周忠宇
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋01民终3110号
上诉人（一审起诉人）：张计萍。
上诉人张计萍因股东知情权纠纷一案，不服太原市小店区人民法院（2016）晋0105民初5230号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院认定，山西金鹰投资有限公司系村集体经济组织改制成立的公司。起诉人的诉求属村集体经济组织的自治范畴，不属于人民法院主管，裁定对起诉人的起诉不予受理。
上诉人不服一审裁定，向本院提起上诉称，上诉人是被上诉人的合法股东，依法享有《中华人民共和国公司法》所赋予的权利；起诉人的诉请符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的立案条件。故请求依法撤销一审裁定，由太原市小店区人民法院立案受理此案。
本院经审查认为，上诉人所称“股东”，并非《中华人民共和国公司法》所规定的股东。一审法院以起诉人的诉求属村集体经济组织的自治范畴，不属于人民法院主管为由，裁定不予受理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 剑
代理审判员 张云逸
代理审判员 马立英
二〇一六年十一月一日
书 记 员 郜 茜
重庆市潼南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潼法民初字第03738号
原告重庆农村商业银行股份有限公司潼南支行，住所地重庆市潼南县桂林街道办事处兴潼大道4号。
负责人江富强，该支行行长。
委托代理人李铮，该支行员工。
委托代理人陈强，该支行员工。
被告张勇，住重庆市潼南县。
本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司潼南支行诉被告张勇金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年12月18日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆农村商业银行股份有限公司潼南支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 李其明
二〇一四年十二月十八日
书记员 杜 宇
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1022执2375号
申请执行人：俞圣利，男，1975年6月3日出生，住三门县。
被执行人：张加超，男，1969年2月22日出生，住三门县。
申请执行人俞圣利与被执行人张加超民间借贷纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2016）浙1022民初02640号民事判决书已发生法律效力,由于被执行人未在判决书确定的期限内履行义务,申请执行人向本院申请强制执行.本院于2016年10月08日立案执行,并向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令被执行人在通知书送达之日起五日内履行义务。本案在执行过程中查明，被执行人外出下落不明，暂无其他财产可供执行，申请人同意暂缓执行。对此，日后如发现被执行人有可供执行的财产，本院可根据当事人的申请或依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋明湄
审 判 员 卢兆军
审 判 员 章以良
二〇一六年十二月十四日
代书记员 郑 东
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0116民初4144号
原告南京六合荣盛物业服务有限公司，住所地南京市六合区健民路（荣盛水景城）。
法定代表人王永富，该公司经理。
委托代理人李红玲，该公司行政职员。
委托代理人张金菊，该公司行政职员。
被告金龙宝，男，1957年8月3日生，汉族。
原告南京六合荣盛物业服务有限公司（以下称六合荣盛物业公司）诉被告金龙宝物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月21日受理后，依法由审判员王丽适用小额诉讼程序，于2016年9月18日公开开庭进行了审理。原告六合荣盛物业公司的委托代理人张金菊、被告金龙宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告六合荣盛物业公司诉称，被告自2014年1月1日起至2016年3月31日期间拖欠物业管理费1820.5元、垃圾费60元，合计1880.5元。
被告金龙宝辩称，对欠缴物业费、垃圾费数额没有异议，但小区安保存在隐患，地下室仓库被盗，电瓶车的电瓶四次被偷，造成了原告财产损失，而物业迟迟未能解决，且小区物业管理混乱，原告车辆时常被刮。
经审理查明，被告金龙宝系阿尔卡迪亚天枢苑XX幢XXX室房屋的业主，未向所在小区的物业服务单位即原告六合荣盛物业公司缴纳2014年1月1日起至2016年3月31日期间的物业服务费1820.5元、2014年1月1日至2015年12月31日期间的垃圾费60元，合计1880.5元。
以上事实，有催缴通知单、律师函、阿尔卡迪亚物业管理委托合同、代收城镇垃圾处理费通知及原、被告的陈述等为证。
本院认为，原告与阿尔卡迪亚业主委员会签订的《阿尔卡迪亚物业管理委托合同》依法成立，合法有效，对当事人具有法律拘束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告在接受了原告的物业管理服务后，理应及时支付相应的物业服务费，现原告要求被告缴纳物业服务费及垃圾费，于法有据，本院予以支持。被告辩称财产被盗拒付物业服务费，但其未能举证证明财产被盗的事实，亦未能举证证明财产受损与物业服务行为有直接的因果关系，故本院对该辩称不予支持。
因受众群体广、管理事项多，物业单位提供之服务与各业主衡量之标准可能无法吻合，各业主对权利义务注重点与物业单位提供服务基准点亦可能存在出入，双方应以小区和谐为重，秉承宽容理解之心，友好处理纠纷、妥善化解矛盾。据此，依照《中华人民共和国物权法》第八十一条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
金龙宝于本判决生效后五日内向南京六合荣盛物业服务有限公司支付物业服务费1820.5元、垃圾费60元，合计1880.5元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计25元，由金龙宝负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 王 丽
二〇一六年九月十九日
见习书记员 张宛璘
海口市琼山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）琼0107刑初99号
公诉机关海口市琼山区人民检察院，出庭公诉人陈子燕。
被告人王兰海，男，汉族，1996年7月11日出生，住海南省海口市秀英区。因本案于2016年8月16日被海口市公安局琼山分局刑事拘留，同年8月26日被该局取保候审，2017年2月24日被海口市琼山区人民检察院取保候审，同年3月1日被本院取保候审。
公诉机关指控，2016年8月15日10时许，被告人王兰海到海口市琼山区迈瀛路xxx号，见被害人王某家的大门未锁，进入房内准备实施盗窃时被被害人家属发现，后被公安民警抓获归案。公诉机关认为被告人王兰海犯盗窃罪，且为犯罪未遂。
被告人王兰海对公诉机关起诉指控的犯罪事实、罪名、证据均无异议。
本院经审理，对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名予以确认。被告人王兰海已经着手实施犯罪，但由于意志以外的原因而未能得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚；其归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。根据被告人王兰海的犯罪情节和悔罪表现，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人王兰海犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金人民币2000元已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 陈才刚
二〇一七年三月十四日
书记员 唐 俊
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
浙江省仙居县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1024执1565号
申请执行人金勇，男，1977年6月28日出生，汉族,住仙居县。
被执行人杨志来，男，1976年5月15日出生，汉族,住仙居县。
申请执行人金勇与被执行人杨志来为民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月22日作出（2016）浙1024民初775号民事判决书,判决：限被告杨志来自本判决生效之日起十日内归还给原告金勇借款本金19800元及利息（自2016年3月9日起按照年利率6%计算至判决履行完毕之日止）。判决书发生法律效力后，权利人因被告未履行判决书确定的义务，而于2016年7月20日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，已将被执行人纳入失信名单，并限制消费。已冻结被执行人杨志来在台州银行账户内的存款人民币。经查询被执行人杨志来无其他可供执行的财产。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。为此，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
本院（2016）浙1024执1565号案终结本次执行。申请执行人金勇发现被执行人有可供执行财产的，可以依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈红星
审 判 员 官焕云
审 判 员 张天平
二〇一七年一月十三日
代书记员 李露霞
浙江省仙居县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1024执1565号申请执行人金勇，男，1977年6月28日出生，汉族,住仙居县。被执行人杨志来，男，1976年5月15日出生，汉族,住仙居县。申请执行人金勇与被执行人杨志来为民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月22日作出（2016）浙1024民初775号民事判决书,判决：限被告杨志来自本判决生效之日起十日内归还给原告金勇借款本金19800元及利息（自2016年3月9日起按照年利率6%计算至判决履行完毕之日止）。判决书发生法律效力后，权利人因被告未履行判决书确定的义务，而于2016年7月20日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，已将被执行人纳入失信名单，并限制消费。已冻结被执行人杨志来在台州银行账户内的存款人民币。经查询被执行人杨志来无其他可供执行的财产。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。为此，依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：本院（2016）浙1024执1565号案终结本次执行。申请执行人金勇发现被执行人有可供执行财产的，可以依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 陈红星审 判 员 官焕云审 判 员 张天平二〇一七年一月十三日代书记员 李露霞
河南省杞县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0221民初2020号
原告王志力，男，住杞县。
被告郑州妈咪宝贝母婴服务有限公司。
住所地郑州市惠济区南阳路169号附4号第一层。
法定代表人牛永红，系公司总经理。
委托代理人靳立国，系公司法律顾问。
本院在审理原告王志力诉被告郑州妈咪宝贝母婴服务有限公司合同纠纷一案中，原告于2018年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王志力自愿申请撤诉，不违背有关法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王志力撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告负担。
审判员 周景喜
二〇一八年六月二十一日
书记员 耿 彪
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0903民初1901号
原告垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。
法定代表人耿君彩，系该公司总经理。
委托代理人李晓杰，男，系该公司职员。代理权限为特别授权。
委托代理人曹淑君，女，系该公司职员。代理权限为一般代理。
被告孙云辉，男，身份证号码4323211974********。
原告垫富宝投资有限公司（以下简称原告）与被告孙云辉（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月22日受理后，依法适用简易程序，由审判员李武独任审判，于2016年8月3日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李晓杰和被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告开展名为“垫付宝”的业务。垫付宝是原告在垫付宝网（登录网址www.dianfubao.com）上推出的支持垫付宝会员之间交易的支付工具，即垫付宝会员到其他会员处消费，原告将按协议约定为用户会员垫付消费款，用户会员需在指定的还款日将消费的垫付款归还原告。2015年4月22日，被告与原告签订合同编号：垫000030340/湘益阳20300021垫付宝（垫付卡）领用合约等一系列合同，成为“垫付宝”的注册会员。后被告在垫付宝其他会员处进行了消费，原告依约进行了垫付，但被告未按期偿还给原告。截止起诉之日，被告尚欠原告19914.98元，应支付违约金1990.9元。请求判令：1、被告偿还原告欠款19914.98元；2、被告支付原告违约金1990.9元；3、被告支付原告滞纳金（每日按欠款额的0.1%计算）至欠款还清之日。
被告辩称，被告没有向原告借款，是向开元公司借的。借款逾期只有1天时间，原告电话通知被告支付2000元违约金，被告认为过高，所以一直没有还款。后被告在2016年5月遭五、六名身份不明的人员威胁和索要借款。被告同意偿还借款20000元。因违约金过高，且被告遭受了威胁，故被告不同意支付。
经审理查明，2015年4月22日，被告与原告签订合同编号：垫000030340/湘益阳20300021垫付宝（垫付卡）领用合约等一系列合同，约定被告成为“垫付宝”的注册会员，在被告与“垫付宝”其他会员间进行商品和服务交易时，原告替被告垫付消费款项，被告应按约将垫付款项定期归还给原告，并按网站上列明的服务费收费标准向原告缴纳服务费，逾期还款应按欠款总额的10%向原告缴纳当月违约金，每逾期一日须按欠款额的1‰向原告支付延迟履行违约金。2015年5月18日，被告在同为垫付宝会员的张锋处消费18400元，在益阳伟宏物流运输有限公司消费1600元，原告依约进行了款项垫付，按约被告应在2015年6月18日前归还上述借款。但截止原告起诉之日，被告仍欠款19914.98元及违约金1990.9元。为维护自身合法权益，原告诉至法院，提出前列诉讼请求。
以上事实有当事人身份信息、《垫付宝（垫付卡）领用合约》、授权书、交易记录、账单信息及原告委托代理人和被告陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告签订《垫付宝（垫付卡领用合约）》，系双方真实意思表示，合法有效，双方之间实为民间借贷合同，本院予以确认。原告已按约通过向第三方替被告支付消费款的方式履行了合同义务，而被告未按约向原告还款，构成违约，故原告要求被告归还借款19914.98元的诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或其他费用的，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定，原告主张的违约金和滞纳金合计超过了上述法律规定，本院支持按年利率24%计付迟延履行违约金，自逾期之日2015年6月19日开始计算至借款还清之日。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第一、二、三款之规定，判决如下：
一、被告孙云辉偿还原告垫富宝投资有限公司借款19914.98元，并按年利率24%支付自2015年6月19日起至借款还清之日止的迟延履行违约金。限判决生效后五日内给付。
二、驳回原告垫富宝投资有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费530元，减半收取265元，由被告孙云辉负担（案件受理费原告垫富宝投资有限公司已预交，在本案执行时，对被告孙云辉应负担的案件受理费在执行时一并予以执行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 李 武
二〇一六年八月二十九日
书记员 夏庆军
附：相关法律、法规
1、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书;定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
湖南省新宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0528行审25号
申请执行人新宁县城市管理行政执法局。住所地新宁县金石镇东风路**号。
法定代表人吴程政，该局局长。
被执行人欧联卫浴。住所地新宁县春风路。
法定代表人许中阳。
申请执行人新宁县城市管理行政执法局于2017年8月11日向本院申请强制执行新城管卫罚字[2016]第083号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人新宁县城市管理行政执法局称，被执行人欧联卫浴店未按规定缴纳城市生活垃圾处置费，违反了《城市生活垃圾管理办法》第四条之规定，根据《城市生活垃圾管理办法》第三十八的规定，对其作出新城管卫罚字[2016]第083号行政处罚决定：交清全年垃圾处置费480元；罚款900元。
经审查本院认为，申请执行人新宁县城市管理行政执法局于2016年12月27日依法作出的新城管卫罚字[2016]第083号行政处罚决定书证据确凿，程序合法，适用法律、法规正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、对新宁县城市管理行政执法局作出的新城管卫罚字[2016]第083号行政处罚决定，准予强制执行。限被执行人欧联卫浴店收到本裁定书后立即交清生活垃圾处理费480元、罚款900元，共计1380元。
二、本案执行费50元，由被执行人欧联卫浴店负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马小凤
审 判 员 陈凤玲
人民陪审员 李 斌
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 谢 青
山东省枣庄市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁04执复27号
复议申请人（被执行人）：滕州市西岗镇南荒村村民委员会。
法定代表人：孔祥全，村主任。
申请执行人：张后亮，男，1956年11月12日出生，汉族，居民，住滕州市。
复议申请人滕州市西岗镇南荒村村民委员会（以下简称南荒村委会）不服山东省滕州市人民法院（下称滕州法院）（2016）鲁0481执异64号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
申请执行人张后亮与被执行人南荒村委会买卖合同、餐饮服务合同纠纷一案，滕州法院在执行中冻结了被执行人南荒村委会在蒋庄煤矿的补偿款21万元，南荒村委会提出异议，主张该补偿款属于该村286户村民所有，和村委会没有任何关系，请求解除对该款项的冻结。
滕州法院查明，原告张后亮与被告南荒村委会买卖合同、餐饮服务合同纠纷一案，2016年7月8日，该院作出（2016）鲁0481初294号民事判决书，判决被告南荒村委会偿还张后亮货款、餐饮费192931.6元及赔偿逾期付款的经济损失。判决生效后，张后亮向该院申请强制执行。2016年9月5日，该院作出（2016）鲁0481执1677号执行裁定书，冻结被执行人南荒村委会在蒋庄煤矿的补偿款21万元，并向协助执行单位蒋庄煤矿送达。同年9月26日，被执行人南荒村委会向该院提出书面异议，请求解除对该21万元的查封。异议人南荒村委会向该院提交农户塌陷减产土地名单、2009年水淹地补偿款发放名单、2012年发2008年水淹面积款名单和水淹绝产地及减产地补偿协议等证明其主张。申请执行人张后亮向该院提交滕州市农村土地承包经营权流转合同、承包土地金发放表等。
该院另查明，2011年6月6日，滕州市西岗镇南荒村村民张后明、张后亮等人与滕州市顺鑫源果蔬专业合作社签订滕州市农村土地承包经营权流转合同，将其承包经营的土地流转给滕州市顺鑫源果蔬专业合作社从事农业种植，租金每亩950元，流转期限五年，自2011年6月10日起至2016年6月10日。合同约定，流转土地因采煤塌陷造成的水淹地减产依法赔偿的资金由村集体所有。2016年4月25日，甲方蒋庄煤矿与乙方南荒村委会签订水淹绝产地及减产地补偿协议，甲方因采煤造成乙方耕地塌陷，达成补偿协议：2014年度水淹绝产地336亩、减产地151亩，共补偿乙方粮食作物减产款458592元。
滕州法院认为，本案涉及的补偿款系异议人南荒村委会与蒋庄煤矿签订的水淹绝产地及减产地补偿协议确定的土地减产补偿款。异议人提出该补偿款属于本村286户减产地村民所有，但是申请执行人张后亮提供的滕州市农村土地承包经营权流转合同证明，该片土地已经流转给其他承包人种植，村民收取租金后不再享有采煤塌陷造成的水淹地减产补偿。根据流转合同的约定，该土地减产补偿归村集体所有，对于南荒村委会在蒋庄煤矿21万元的补偿款，该院依法查封、冻结，并无不当。因此，异议人南荒村委会提出的异议没有充分的事实依据，不能排除执行，该院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条、第十七条第（一）项的规定，裁定驳回南荒村委会的异议。
南荒村委会不服，向本院申请复议称，并非全部村民都签订了土地流转合同，大部分土地仍由村民个人耕种，补偿款当然应归村民所有，已经流转的土地的补偿款也通过补充协议归滕州市顺鑫源果蔬专业合作社所有。滕州法院两份执行裁定认定补偿款系复议申请人的土地补偿款错误，属于认定事实不清、证据不足，现申请复议，请求贵院前往西岗镇政府及蒋庄煤矿予以调查核实，撤销滕州法院（2016）鲁0481执1677号执行裁定、（2016）鲁0481执异64号执行裁定。
本院查明的事实与滕州法院查明的事实一致。
本院认为，本案中，南荒村委会作为被执行人，向执行法院提出异议，主张其对法院在蒋庄煤矿冻结的补偿款不享有权利，其不是该款项的所有权人。根据其异议请求，南荒村委会提出执行异议属异议主体不适格，滕州法院异议审查程序不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条的规定，裁定如下：
一、撤销滕州市人民法院（2016）鲁0481执异64号执行裁定；
二、本案由滕州市人民法院重新审查。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 弘
审判员 王惠陵
审判员 王 磊
二〇一七年六月九日
书记员 王 庆
福建省泉州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽05民终247号
上诉人（原审被告）：陈金福，男，1967年11月18日出生，汉族，住福建省石狮市。
委托诉讼代理人：郭少忠，福建康泽律师所律师。
委托诉讼代理人：李鑫，福建康泽律师所实习律师。
被上诉人（原审原告）：陈栋梁，男，1980年1月29日出生，汉族，住福建省石狮市。
委托诉讼代理人：林育明，北京中银（泉州）律师所律师。
委托诉讼代理人：蔡增延，北京中银（泉州）律师所律师。
原审被告：许琼瑶，女，1965年11月3日出生，香港特别行政区居民，现住福建省石狮市。
上诉人陈金福与被上诉人陈栋梁、原审被告许琼瑶民间借贷纠纷一案，不服福建省石狮市人民法院（2016)闽0581民初3381号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人陈金福的委托诉讼代理人郭少忠，被上诉人陈栋梁的委托诉讼代理人蔡增延到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告陈栋梁向原审法院起诉请求：一、陈金福、许琼瑶立即偿还借款本金40万元并支付自起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%的标准计算的利息；二、本案诉讼费用由陈金福、许琼瑶承担。
原审法院认定事实如下：2014年5月3日，陈金福出具其签名捺印的《借款凭证》一份，确认向陈栋梁借款40万元。2016年7月4日，陈栋梁向福建省石狮市人民法院提起诉讼，庭审中，陈栋梁自愿放弃对许琼瑶的诉讼请求。
原审法院认为，陈栋梁主张陈金福拖欠其借款40万元，有陈金福签名捺印的《借款凭证》为证，陈栋梁陈述本案借款系现金交付亦符合常理。上述欠款事实清楚，依据充分，故陈栋梁提出陈金福应偿还借款本金40万元的请求，予以支持。陈金福未能及时履行还款义务，陈栋梁提出陈金福应支付自起诉之日起按年利率6%的标准计付利息的请求，并未违反相关法律规定，予以支持。陈栋梁自愿放弃对许琼瑶的诉讼请求，系陈栋梁对自已权利所作的处分，予以照准。许琼瑶经本院送达传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。原审法院判决：一、陈金福应在判决生效后十日内偿付陈栋梁借款本金40万元及自2016年7月4日起至判决确定的还款之日止按年利率6%的标准计算的利息；二、驳回陈栋梁的其他诉讼请求。如果陈金福未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，由陈金福负担。
上诉人陈金福不服一审判决，上诉请求：一、请求撤销原审判决，发回重审或依法直接改判驳回陈栋梁的诉讼请求；二、一、二审诉讼费用由陈栋梁承担。事实和理由：原审判决认定事实、适用法律错误，陈栋梁没有实际提供借款40万元给陈金福，民间借贷关系不成立。陈金福与陈栋梁不熟悉，但和其父母系朋友关系。陈栋梁家庭长期在香港生活居住，在大陆没有任何收入，无法借款给上诉人。陈金福并非将《借款凭证》出具给陈栋梁，陈栋梁主体不适格。
被上诉人陈栋梁辩称，陈金福的上诉请求缺乏事实和法律依据，不应支持。
二审期间，当事人没有提交新的证据。
二审查明，2014年5月3日，陈金福向陈栋梁出具《借款凭证》一份，确认尚欠陈栋梁借款本金40万元。
本院认为：
陈栋梁提供的陈金福签名捺印的《借款凭证》，系表明双方债权债务关系的书面凭证，在没有相反证据可以推翻的情况下，该份《借款凭证》是证明双方之间存在借贷关系的最有力证据。结合陈金福庭审中关于款项系以现金形式交付等陈述，可形成较为完整的证据链，证明陈金福向陈栋梁借款的事实。陈金福关于本案不存在民间借贷关系，陈金福不是《借款凭证》的实际出借人的主张，未能提供相应的证据予以证明，依法不予支持。借款后，经陈栋梁催讨，陈金福未予偿还，现陈栋梁要求陈金福偿还借款本息，符合法律规定，应予支持。综上，陈金福的上诉请求不能成立，予以驳回。一审认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7300元，由上诉人陈金福负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 贺张翡
代理审判员 王 帆
代理审判员 吴静霖
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 廖丽娟
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚。适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
镇江市京口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）京民初字第2494号
原告晏瑞全。
委托代理人韩芬，镇江市法律援助中心指派律师。
被告镇江市光大建筑工程有限公司，住所地镇江市义士路24号。
法定代表人马彪，该公司董事长。
委托代理人陈生涛，系该公司安全员。
委托代理人徐维声，系该公司项目经理。
原告晏瑞全与被告镇江市光大建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年11月2日立案受理后，依法由审判员华军独任审判，同年12月1日公开开庭进行了审理。原告晏瑞全的委托代理人韩芬、被告镇江市光大建筑工程有限公司的委托代理人陈生涛、徐维声到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告晏瑞全诉称：自己带领工人在被告承建施工的镇江中山东路地下商业街及人防通道工程中从事防水工工作。经结算，被告尚欠原告班组劳务工资160000元，要求被告给付工资160000元。
被告镇江市光大建筑工程有限公司辩称：欠原告班组劳务工资属实。2014年4月被告承接了镇江中环嘉业房地产开发有限公司发包的镇江市中山东路地下人防通道工程，至今仅收到小部分工程款，无力支付所欠工人的劳务工资，请求法院依法判决。
经审理查明：2014年4月，被告镇江市光大建筑工程有限公司向镇江中环嘉业房地产开发有限公司承包了镇江市中山东路地下商业街及人防通道工程。原告带领工人在被告承建的工程中从事防水工工作。工程结束后经双方结算，被告尚欠原告班组劳务工资160000元。
上述事实，有当事人陈述、工程情况说明、施工组未付人工费统计表、工资单等证据证实。
本院认为：债务应当清偿。被告欠原告劳务工资，双方并无异议，本院予以确认。原告的诉讼请求符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告镇江市光大建筑工程有限公司于本判决生效后十日内给付原告晏瑞全劳务工资160000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，减半收取1750元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号11×××61）
审判员 华军
二〇一五年十二月七日
书记员 范静
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
江西省新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0502执恢723号
申请执行人章ＸＸ，男，1982年6月30日生，住新余市渝水区。
被执行人章长忠，男，1964年3月28日生，住新余市仰天西大道北侧新余市。
本院在执行申请执行人章ＸＸ与被执行人章长忠民间借贷纠纷一案中，因申请人章ＸＸ向本院申请撤回对被执行人章长忠的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）赣0502执恢723号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姜 波
二〇一七年九月十一日
书记员 龚华冰
福建省将乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0428民初1241号
原告：友道和（厦门）置业有限公司，住所地：福建省厦门市湖里区江头建材市场四区207。
法定代表人：林金钵，总经理。
委托诉讼代理人：李思发，男，该公司工作人员。
被告：张鑫，男，1983年7月22日出生，汉族，住福建省将乐县。
原告友道和（厦门）置业有限公司与被告张鑫物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月30日立案。原告友道和（厦门）置业有限公司于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，友道和（厦门）置业有限公司以拟与张鑫自行协商解决讼争事项为由向本院提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许友道和（厦门）置业有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由友道和（厦门）置业有限公司负担。
审判员 张 宾
二〇一七年八月三十日
书记员 吴颖超
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0903执387号
申请执行人张志军，男，汉族，住舟山市普陀区。
被执行人孙善平，男，汉族，住舟山市普陀区。
申请执行人张志军与被执行人孙善平民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月14日作出的（2016）浙0903民初3410号民事判决书，已经发生法律效力。权利人张志军于2017年2月13日向本院申请执行，要求被执行人支付借款200000元及案件受理费2150元。本院于同日立案执行。
本案经本院执行，本院依法扣留、提取被执行人鱿鱼市场租赁土地使用权收回补助款1669358元，申请执行人通过本院分配可得执行款37899.7元。被执行人在本辖区内无银行存款、无其他房产等可供执行的财产。申请执行人张志军于2017年月日对本院上述调查结果书面表示认可。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结（2017）浙0903执387号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤鹏飞
审 判 员 江 涛
审 判 员 顾健龙
二〇一七年五月十五日
代书记员 乐羽雷
河北省沽源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0724民初641号
原告：张明德，男，1966年2月8日出生，汉族，居民，现住沽源县。
委托诉讼代理人：张成亮，河北金源律师事务所律师。
被告：郭向兵，男，1970年11月26日出生，汉族，个体，现住沽源县。
原告张明德与被告郭向兵债务转移合同纠纷一案，本院于2016年5月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张明德及其委托诉讼代理人张成亮、被告郭向兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张明德向本院提出诉讼请求：请求事项：1、判令被告归还借款本金280000元；2、判令被告给付到期利息60000元；并要求利息继续计算至实际给付之日；3、被告负担诉讼费。事实与理由：被告欠我借款28万元并于2013年11月7日出具了借条，约定月利息0.03元，每月一结。被告主动履行5个月利息，后来被告用地板砖抵顶利息140000元，本金及剩余利息截止目前没有给付（借款产生的详细过程：田某曾经向我借款280000元用于建设工程盖宾馆，被告购买田的宾馆，由于资金不足，田某建议经我同意，将280000元借款转被告名下，被告重新打欠条，月利息3分）。现依法起诉，望人民法院根据事实依法裁判。
郭向兵辩称，原告所说的不属实，没有那么回事，我是给他打过条，但是他没给我钱，我也没有替田某还钱。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年11月7日，被告郭向兵向原告张明德出具借条一张，借条内容“今借到张明德现金贰拾捌万元整（280000元正）”。被告于2014年3月8日、2014年5月27日向其支付的11200元、5400元。
本院认为，本案案由虽为民间借贷纠纷，但据原告陈述其并未向郭向兵实际出借现金，被告为何在未取得借款的前提下向原告出具了借条？被告郭向兵经营“佳乐建材城”，从事商业活动多年，对于借款程序应当熟知，但本案中其在尚未取得借款的前提下，就书写了借条并交给了原告，明显是违反了一般惯例的，被告对此也语焉不详，不能清晰的作出解释。另被告郭向兵向本案中第三人田某购买“和旭宾馆”属实，二人存在经济往来，且只有证人田某一人出庭作证，其证言尚不足以否定原告的借条。综合原告的陈述及举证，本案案由应当是债务转移合同纠纷。该笔债务的偿还义务人已发生转移，新的债务人现为被告郭向兵，其应当对该笔债务承担偿还责任。原告提交的借条中，双方对于280000元款并未书面约定利率，视为不支付利息，对原告要求的利息主张，本院不予支持。原告自述被告2014年3月8日、2014年5月27日向其支付的11200元、5400元应认定为被告偿还的本金，应从280000元中扣除。对于原告陈述的2013年11月7日、2013年11月29日向其支付50000元、6000元，原告说并非用于偿还280000元借款而是用于偿还案外人田某先前向其借的580000元的利息。假如原告所述属实，被告只接手580000元中的280000元债务，却为何要对全部的580000元借款支付利息，岂非多此一举？且原告前后2次开庭审理中，原告对这56000元的陈述也互相矛盾，该笔56000元应认定为用于偿还280000元债务，也应当从中扣除。另本案在审理过程中，原告陈述曾从被告处拉地板砖顶账，但被告不予认可原告陈述的顶账行为，而是认为系原告向被告赊购货物，此系另一法律关系，可另案处理。综上所述，被告郭向兵应当再偿还原告207400元。依照《中华人民共和国合同法》第八十五条、第二百一十一条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条的规定，判决如下：
被告郭向兵于本判决生效之日起十日内偿还原告现金人民币207400元；
驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6400元，由原告负担2496元，被告负担3904元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 杨树成
审 判 员 罗 涛
人民陪审员 王 楠
二〇一七年四月十五日
书 记 员 周 宁
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八十五条债务人转移义务的，新债务人可以主张原债务人对债权人的抗辩。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
湖南省邵东县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0521行审15号
申请执行人邵东县国土资源局。住所地:邵东县县城建设中路***号。
法定代表人赵杰，系该局局长。
特别授权委托代理人曾勇峰，系该局工作人员。
被执行人郑立平，女，1966年1月21日出生，汉族，现住邵东县。
申请执行人邵东县国土资源局于2017年7月17日向本院申请强制执行邵国土资罚字（2017）156号国土资源违法案件行政处罚决定。本院受理后，依法由审判员曾玉平主持、人民陪审员彭求卿、人民陪审员李德桥组成合议庭，代理书记员刘锦担任记录。对本案进行了公开听证，本案现已审查终结。
申请执行人邵东县国土资源局以被执行人郑立平未经批准在邵东县九龙岭镇新江村占用集体土地15221㎡（其中工矿用地9931㎡、旱土2032㎡、水田158㎡、有林地2101㎡、其他林地999㎡）建九龙岭镇新江砖厂，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第三十六条、第四十四条规定为由，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、第八十三条的规定于2017年5月23日对被执行人郑立平作出邵国土资罚字（2017）156号国土资源违法案件行政处罚决定，决定：1.责令被处罚人郑立平在收到本行政处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施。2.责令被处罚人郑立平退还非法占用的土地，恢复土地原状。该决定书生效后，被执行人郑立平未自动履行该决定所确定的义务。申请执行人邵东县国土资源局在向法院申请强制执行前向被执行人郑立平送达了《履行行政决定催告书》进行催告，但被执行人郑立平仍未自动履行该决定所确定的义务。申请执行人邵东县国土资源局依法遂向本院申请强制执行，要求强制执行该决定。申请执行人邵东县国土资源局向本院提供了郑立平的身份证复印件、对郑立平的询问笔录复印件、责令停止违法行为通知书复印件、勘测红线图、现场照片、国土资源违法案件行政处罚决定书、履行行政决定催告书等证据、依据。被执行人郑立平经本院通知未到庭参加听证，被执行人郑立平对申请执行人邵东县国土资源局提供的证据及依据没有异议。
本院经审查认为，被执行人郑立平未经批准占用集体土地建九龙岭镇新江砖厂，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第三十六条、第四十四条的规定，具有严重的违法性。申请执行人邵东县国土资源局根据被执行人郑立平行为的性质，对被执行人郑立平作出的邵国土资罚字（2017）156号国土资源违法案件行政处罚决定，系认定事实清楚，程序合法，适用法律准确，处罚适当。在规定的期满后，被执行人郑立平既未提起行政诉讼，又不自动履行该决定所确定的义务。在申请执行人邵东县国土资源局依法向被执行人郑立平进行催告后，被执行人郑立平仍未自动履行该行政处罚决定所确定的义务，申请执行人邵东县国土资源局向本院申请强制执行，符合法律规定，本院依法应予准予。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行邵东县国土资源局于2017年5月23日对被执行人郑立平作出的邵国土资罚字（2017）156号国土资源违法案件行政处罚决定。
二、限被执行人郑立平在本裁定书送达后于2017年9月10日前自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施并退还非法占用的土地、恢复土地原状。逾期不履行的，由邵东县九龙岭镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾玉平
人民陪审员 彭求卿
人民陪审员 李德桥
二〇一七年八月十八日
代理书记员 刘 锦
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
湖南省邵东县人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘0521行审15号申请执行人邵东县国土资源局。住所地:邵东县县城建设中路***号。法定代表人赵杰，系该局局长。特别授权委托代理人曾勇峰，系该局工作人员。被执行人郑立平，女，1966年1月21日出生，汉族，现住邵东县。申请执行人邵东县国土资源局于2017年7月17日向本院申请强制执行邵国土资罚字（2017）156号国土资源违法案件行政处罚决定。本院受理后，依法由审判员曾玉平主持、人民陪审员彭求卿、人民陪审员李德桥组成合议庭，代理书记员刘锦担任记录。对本案进行了公开听证，本案现已审查终结。申请执行人邵东县国土资源局以被执行人郑立平未经批准在邵东县九龙岭镇新江村占用集体土地15221㎡（其中工矿用地9931㎡、旱土2032㎡、水田158㎡、有林地2101㎡、其他林地999㎡）建九龙岭镇新江砖厂，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第三十六条、第四十四条规定为由，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、第八十三条的规定于2017年5月23日对被执行人郑立平作出邵国土资罚字（2017）156号国土资源违法案件行政处罚决定，决定：1.责令被处罚人郑立平在收到本行政处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施。2.责令被处罚人郑立平退还非法占用的土地，恢复土地原状。该决定书生效后，被执行人郑立平未自动履行该决定所确定的义务。申请执行人邵东县国土资源局在向法院申请强制执行前向被执行人郑立平送达了《履行行政决定催告书》进行催告，但被执行人郑立平仍未自动履行该决定所确定的义务。申请执行人邵东县国土资源局依法遂向本院申请强制执行，要求强制执行该决定。申请执行人邵东县国土资源局向本院提供了郑立平的身份证复印件、对郑立平的询问笔录复印件、责令停止违法行为通知书复印件、勘测红线图、现场照片、国土资源违法案件行政处罚决定书、履行行政决定催告书等证据、依据。被执行人郑立平经本院通知未到庭参加听证，被执行人郑立平对申请执行人邵东县国土资源局提供的证据及依据没有异议。本院经审查认为，被执行人郑立平未经批准占用集体土地建九龙岭镇新江砖厂，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第三十六条、第四十四条的规定，具有严重的违法性。申请执行人邵东县国土资源局根据被执行人郑立平行为的性质，对被执行人郑立平作出的邵国土资罚字（2017）156号国土资源违法案件行政处罚决定，系认定事实清楚，程序合法，适用法律准确，处罚适当。在规定的期满后，被执行人郑立平既未提起行政诉讼，又不自动履行该决定所确定的义务。在申请执行人邵东县国土资源局依法向被执行人郑立平进行催告后，被执行人郑立平仍未自动履行该行政处罚决定所确定的义务，申请执行人邵东县国土资源局向本院申请强制执行，符合法律规定，本院依法应予准予。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行邵东县国土资源局于2017年5月23日对被执行人郑立平作出的邵国土资罚字（2017）156号国土资源违法案件行政处罚决定。二、限被执行人郑立平在本裁定书送达后于2017年9月10日前自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施并退还非法占用的土地、恢复土地原状。逾期不履行的，由邵东县九龙岭镇人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  曾玉平人民陪审员  彭求卿人民陪审员  李德桥二〇一七年八月十八日代理书记员  刘 锦附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0802民初3153号
原告吴彩云，女，1979年4月26日出生，汉族，无业，住，。
被告刘靖，男，1990年10月24日，汉族，住吉安市吉州区，。
本院在审理原告吴彩云与被告刘靖民间借贷纠纷一案中，因双方达成调解，原告于2017年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请未违反法律规定，应予准许。依照《诉讼费用交纳办法》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告吴彩云撤回对被告刘靖的起诉。
案件受理费1208元，减半收取，由原告吴彩云负担。
审判员 王元恭
二〇一七年一月十三日
书记员 任小招
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）思执字第4566号
申请执行人苏晓峰，男，1983年11月11日出生，汉族，住厦门市同安区。
委托代理人洪国元，福建凯捷律师事务所律师。
被执行人姜黎黎，女，1989年11月18日出生，汉族，住河南省信阳市潢川县。
本院依据已经发生法律效力的厦门市思明区人民法院作出的（2014）思民初字第14165号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行法律文书规定的义务，但被执行人至今未履�。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人姜黎黎所有的银行存款人民币8513元及利息，或扣留提取被执行人等额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 柯祖锋
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 林 鹏
甘肃省瓜州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0922执124号
申请执行人：瓜州县金德信用担保有限公司（原甘肃啸天信用担保有限公司）
法定代表人李俊，董事长。
被执行人：李冬龙，男。
被执行人：潘秀琴，女，瓜州县锦绣步行街博喻养生馆店主。
被执行人：安金明，男。
被执行人：崔晓俊，男。
被执行人：彭海云，男。
被执行人：王兆军，男。
被执行人：邵福生，男。
本院在执行瓜州县金德信用担保有限公司与执行人李冬龙、潘秀琴、安金明、崔晓俊、彭海云、王兆军、邵福生保证合同纠纷一案，经查，被执行人李冬龙下落不明亦无可供执行的财产，被执行人潘秀琴、安金明、崔晓俊、彭海云、王兆军、邵福生无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡艳军
审 判 员 戴建军
代理审判员 傅 丽
二〇一七年七月十八日
书 记 员 罗仕伟
甘肃省瓜州县人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘0922执124号申请执行人：瓜州县金德信用担保有限公司（原甘肃啸天信用担保有限公司）法定代表人李俊，董事长。被执行人：李冬龙，男。被执行人：潘秀琴，女，瓜州县锦绣步行街博喻养生馆店主。被执行人：安金明，男。被执行人：崔晓俊，男。被执行人：彭海云，男。被执行人：王兆军，男。被执行人：邵福生，男。本院在执行瓜州县金德信用担保有限公司与执行人李冬龙、潘秀琴、安金明、崔晓俊、彭海云、王兆军、邵福生保证合同纠纷一案，经查，被执行人李冬龙下落不明亦无可供执行的财产，被执行人潘秀琴、安金明、崔晓俊、彭海云、王兆军、邵福生无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡艳军审 判 员  戴建军代理审判员  傅 丽二〇一七年七月十八日书 记 员  罗仕伟
浙江省平湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0482执116号
被执行人：李鸿，男，1968年12月6日出生，汉族，住四川省宜宾县。
李鸿贩卖毒品罪一案，本院于2016年1月20日作出的（2016）浙0482刑初7号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，现已立案受理。本案执行标的人民币8000元未能执行到位，执行费人民币50元被执行人李鸿未缴纳。
执行过程中，本院依法查询，被执行人李鸿无银行存款及房产和车辆登记记录。被执行人李鸿因犯贩卖毒品罪，被本院判处有期徒刑二年四个月，目前正在服刑，暂无履行能力，亦无财产可供执行。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，生效刑事判决所确定的罚金应当履行，但追缴罚金取决于被执行人是否有履行能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了查询，未发现有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，本院恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱洪潮
代理审判员 苏 阳
人民陪审员 朱照庚
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 彭秋磊
陕西省蓝田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蓝民初字第01218号
原告周远力，男，1991年10月1日出生，汉族，农民。
被告李勇刚，男，1987年1月8日出生，汉族，农民。
委托代理人郭永博，男，1983年9月29日出生，汉族，农民。
被告大荔县英军汽车贸易有限责任公司。
法定代表人孙变英，该公司董事长。
被告永诚财产保险股份有限公司渭南中心支公司。
负责人陶雅明，该公司总经理。
委托代理人张军，男，1985年8月1日出生，系该公司员工。
本院在审理原告周远力诉被告李勇刚、大荔县英军汽车贸易有限责任公司、永诚财产保险股份有限公司渭南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告周远力于2014年11月5日向本院提出撤回对被告大荔县英军汽车贸易有限责任公司起诉的申请。
本院认为，原告周远力自愿申请撤诉，系公民处分其诉讼权利的合法行为，且不损害国家、集体和他人的合法权益，依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周远力撤回对被告大荔县英军汽车贸易有限责任公司的起诉。
案件受理费待本案审结时再行处理。
审 判 长 李云红
代理审判员 周玲玲
人民陪审员 杨军利
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 罗 林
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤2071行审800号
申请执行人：中山市环境保护局，住所地广东省中山市中山三路政府第二办公区，统一社会信用代码11442000007332825P。
法定代表人：ＸＸＸ，局长。
委托代理人：许洁、ＸＸ，该局工作人员。
被执行人：中山市大涌镇污水处理有限公司，住所地广东省中山市大涌镇大南路，统一社会信用代码91442000663306692F。
法定代表人：卢荣光。
申请执行人中山市环境保护局（以下简称市环境保护局）向本院申请强制执行中环罚字［2016］176号行政处罚决定。本院于2017年6月27日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查查明：市环境保护局于2016年9月26日作出中环罚字［2016］176号行政处罚决定，认定中山市大涌镇污水处理有限公司（以下简称大涌污水处理公司）外排的废水中总磷浓度为1.2mg/L，超过了该公司《广东省污染物排放许可证》中规定的允许排放限值0.2倍。市环境保护局依据《广东省环境保护条例》第六十六条第一款的规定，决定对大涌污水处理公司处罚款100000元。市环境保护局于2016年9月29日向大涌污水处理公司送达了中环罚字［2016］176号行政处罚决定书。大涌污水处理公司在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，亦未自觉履行行政处罚决定确定的义务。经催告，大涌污水处理公司逾期仍未履行。现市环境保护局申请强制执行的内容为�令大涌污水处理公司缴纳罚款100000元。
本院认为：市环境保护局作出的中环罚字［2016］176号行政处罚决定，符合法律规定且已发生法律效力。市环境保护局向本院提出强制执行申请，符合法律规定的强制执行条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人中山市环境保护局中环罚字［2016］176号行政处罚决定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 梅
人民陪审员 邓杏妹
人民陪审员 陈晓莹
二〇一七年七月十八日
书 记 员 吴 禹
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑执字第714号
罪犯周某某，女，1972年3月2日出生于福建省平和县，汉族，初中文化，现在福建省女子监狱十六分监区服刑。
福建省平和县人民法院于2013年4月2日作出（2013）平刑初字第72号刑事判决，以被告人周某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币四千元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省女子监狱于2015年1月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯周某某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯周某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯周某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯周某某减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯周某某减去有期徒刑一个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年11月14日起至2015年2月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 洁
审判员 徐鲁龄
审判员 张 青
二〇一五年一月二十一日
书记员 刘 超
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏03民终1282号
上诉人(原审原告)：ＸＸ，男，1965年2月11日出生，汉族，农民，住江苏省沛县。
委托诉讼代理人：王彬（系ＸＸ之子），男，1986年3月21日出生，汉族，农民，住江苏省沛县。
被上诉人（原审被告）：深圳市星卓贸易有限公司，住所地广东省深圳市南山区粤海街道科发路8号金融服务技术创新基地1栋4楼F1单元。
法定代表人：孙玉娣，董事长。
被上诉人（原审被告）：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼3层。
法定代表人：陆兆禧，董事长。
委托诉讼代理人：黄修典，江苏红杉树律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于晓光，江苏红杉树律师事务所律师。
上诉人ＸＸ因与被上诉人深圳市星卓贸易有限公司（以下简称星卓公司）、浙江天猫网络有限公司（以下简称天猫公司）网络购物合同纠纷一案，不服江苏省沛县人民法院（2016）苏0322民初3547号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭公开审理了本案。上诉人ＸＸ的委托诉讼代理人王彬，被上诉人天猫公司的委托诉讼代理人黄修典到庭参加诉讼。被上诉人星卓公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
ＸＸ上诉请求：撤销一审判决，改判支持我的一审诉讼请求。事实和理由：一、我并非仅仅因朋友的介绍去购买涉案产品，而是看到星卓公司有关预防及治疗老年疾病的网页宣传，才购买的涉案自行车，一审认定我基于朋友介绍和锻炼身体的需求而购买，进而认定我购买行为与星卓公司的虚假宣传无直接的因果关系不当。二、在我购买涉案车辆之前，星卓公司已经有几百辆的涉案产品售出，但星卓公司均未对宣传用语进行删除。而在我与星卓公司进一步沟通产品的医疗功效后，星卓公司对网页宣传进行了删除，可见星卓公司具有为了营销而虚假宣传，故意欺诈误导消费者，以达到诱使消费者作出错误购买的意思表示，一审认定星卓公司不构成欺诈错误。三、一审判决以星卓公司应当承担行政责任而非民事责任后，不依据消法对星卓公司的违法欺诈行为进行欺诈认定，而驳回我的诉讼请求，适用法律错误。
天猫公司辩称，我公司不是买卖合同当事方，在买卖交易中作为平台也没有过错，ＸＸ的上诉没有针对我公司提出上诉理由。一审判决正确，请求二审法院依法判决。
星卓公司针对ＸＸ的上诉向本院提出书面答辩称，一、ＸＸ的相关陈述存在矛盾之处，ＸＸ一审中称其因朋友介绍购买我店铺产品，其购买并非是基于我公司的宣传作出，宣传与其购买并无直接因果关系。现ＸＸ上诉又改口辩称是看到我公司宣传才购买，前后陈述不一。ＸＸ如此在意我公司页面的宣传，但ＸＸ在购买时并没有向客服咨询过，只是简单的聊几句就下单了，这有淘宝旺旺聊天记录予以证实。二、就ＸＸ说我们之前没有删除宣传语的问题，在ＸＸ购买我公司产品之前的几年时间里，没有任何消费者对我公司的宣传质疑过。如果之前有任意一个消费者质疑过，我们不删除还继续宣传，这才能说我公司有意欺诈，所以我公司并没有隐瞒事实真相来欺诈消费者，不存在欺诈行为。三、涉案车辆荣获多项荣誉证书，也通过了质检报告，2009年还获得天津卫生保健协会的评定证书，具有一定的保健作用，我公司并非恶意夸大宣传，当得知宣传给消费者带来困惑时我公司就立刻删除避免再次发生。最后，ＸＸ在购买时不向客服提出任何质疑，产品收到后再找我们，并电话威胁我公司赔钱赔车子，请求法院对其无理要求给予驳回，作出公正判决。
ＸＸ向一审法院起诉请求：1、判令星卓公司退还货款1258元，并三倍赔偿3774元；2、判令星卓公司赔偿打印材料费56元；3、天猫公司承担连带责任；4、诉讼费用由星卓公司承担。
一审法院认定事实：2016年5月16日，ＸＸ经朋友推荐，通过天猫公司平台在星卓公司开设的天猫店铺“星卓户外专营店”购买“伟乐”牌WL-3W前驱动三轮车一辆，价值1260元，ＸＸ实际支付1258元。ＸＸ购买涉案产品时星卓公司在产品详情页面的保健功能介绍中有“……预防关节炎……预防腰间盘突出；治疗轻度中风、脑血栓、预防老年人痴呆症”等字样。星卓公司销售的“伟乐”牌前驱动三轮车由天津市圣德科技有限公司生产，该公司生产的“伟乐”牌WL-3W前驱动三轮车样品经国家自行车电动自行车质量监督检验中心检验，结果为合格。
一审法院认为，根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条规定，经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。该惩罚性赔偿的构成要件是经营者提供商品或者服务有欺诈行为，关于欺诈的认定，应当符合《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第六十八条的规定，一方当事人故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人作出错误意思表示的，可以认定为欺诈行为。本案中ＸＸ在庭审中多次表示购买涉案产品是因为朋友推荐和锻炼身体，即ＸＸ并不仅仅因为星卓公司宣传“……预防关节炎……预防腰间盘突出；治疗轻度中风、脑血栓、预防老年人痴呆症”等功效，而诱使其对此作出购买的意思表示，ＸＸ的购买目的与星卓公司的宣传无直接因果关系，而ＸＸ也未提供证据证明涉案产品有质量问题。且在ＸＸ向星卓公司投诉后，星卓公司已对上述宣传用语进行了删除。因此，星卓公司的不规范宣传行为并不构成故意欺诈。故对ＸＸ的诉讼请求，不予支持。星卓公司对涉案产品的宣传用语违反《中华人民共和国广告法》第十七条的规定，根据《中华人民共和国广告法》第五十八条规定，违反该法第十七条规定，在广告中涉及疾病治疗功能，以及使用医疗用语或者易使推销的商品与药品、医疗器械相混淆的用语的，由工商行政管理部门依法处罚。星卓公司在本案中所实施的行为属于违反广告用语规范要求，依法应承担相应的行政责任而非民事责任。综上，遂判决驳回ＸＸ的诉讼请求。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。
二审查明的事实与一审判决查明的事实一致。
本院认为，关于星卓公司是否构成欺诈及责任承担的问题。《中华人民共和国消费者权益保护法》中的“欺诈”应适用《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》中“欺诈行为”的构成要件，即应包含欺诈故意、欺诈行为、使被欺诈人陷入错误认识、使被欺诈人基于错误认识而做出不真实意思表示四个层面的要件。本案中，ＸＸ在一审庭审中多次表示其购买涉案产品是因为朋友推荐和锻炼身体，现ＸＸ上诉主张其系基于星卓公司虚假宣传而购买的涉案产品，但针对该主张，ＸＸ未能向法庭作出合理说明，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百四十二条规定的：“当事人在第一审程序中实施的诉讼行为，在第二审程序中对该当事人仍具有拘束力。当事人推翻其在第一审程序中实施的诉讼行为时，人民法院应当责令其说明理由。理由不成立的，不予支持。”本院对ＸＸ该项上诉主张不予支持。一审法院据此并结合ＸＸ仅是以宣传标语为由主张《中华人民共和国消费者权益保护法》之三倍赔偿，而未提供任何证据证明涉案产品有质量问题的实际情况，认定ＸＸ的购买与星卓公司的宣传没有直接因果关系，不足以认定涉案“欺诈”的成立，从而判决驳回ＸＸ的诉讼请求，并无不当。
综上，ＸＸ的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人ＸＸ负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄 政
代理审判员 孙守明
代理审判员 汤孙宁
二〇一八年二月六日
书 记 员 王俞卜
浙江省泰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0329执1334号
申请执行人王必文
被执行人董闽东，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温泰三商初字第00256号，依法向被执行人董闽东发出执行通知书，责令被执行人董闽东履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人董闽东至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结董闽东（证件号码：）在广发银行的62×××78的存款人民币500000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘ＸＸ
AUT（））O
二〇一六年九月八日
书记员 郑彩霞
甘肃省兰州市七里河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0103执339号
申请执行人甘肃大宇担保有限公司
被执行人陈林俊
申请执行人甘肃大宇担保有限公司与被执行人陈林俊追偿权纠纷一案，本院作出的（2015）七民初字第20328号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人陈林俊在规定期限内未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人甘肃大宇担保有限公司向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经查，被执行人陈林俊无财产可供执行，经申请执行人书面申请终结本次执行程序，先行终结本次案执行程序，待查找到被执行人财产线索后再行恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）甘0103执339号案本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张永健
执行员 何建国
执行员 李荷芹
二〇一六年八月三十一日
书记员 柳宗甫
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0105执1376号
申请执行人：殷皓，男，1953年2月18日出生，汉族，住武汉市。
被执行人：王茜子，女，1995年8月9日出生，汉族，住武汉市汉阳区。
原告殷皓与被告王茜子房屋买卖合同纠纷一案，武汉市汉阳区人民法院于2016年12月15日作出的（2016）鄂0105民初3630号民事调解书已发生法律效力。因被执行人王茜子未履行前述生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百零二条的规定，裁定如下：
依法将王茜子所有的位于武汉市汉阳区世茂锦绣长江C3地块一期5栋34层6室的房屋转移到殷皓名下。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 李 冲
人民陪审员 付北达
人民陪审员 刘理娟
二〇一七年九月十一日
书 记 员 孙 思
湖北省武汉市汉阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0105执1376号申请执行人：殷皓，男，1953年2月18日出生，汉族，住武汉市。被执行人：王茜子，女，1995年8月9日出生，汉族，住武汉市汉阳区。原告殷皓与被告王茜子房屋买卖合同纠纷一案，武汉市汉阳区人民法院于2016年12月15日作出的（2016）鄂0105民初3630号民事调解书已发生法律效力。因被执行人王茜子未履行前述生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百零二条的规定，裁定如下：依法将王茜子所有的位于武汉市汉阳区世茂锦绣长江C3地块一期5栋34层6室的房屋转移到殷皓名下。本裁定一经送达，即发生法律效力。审 判 长  李 冲人民陪审员  付北达人民陪审员  刘理娟二〇一七年九月十一日书 记 员  孙 思
柳州铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂7101民初1号
原告：相喜梅，女，1978年6月2日出生，壮族，住址广西象州县。
被告：龚树维，男，1945年3月27日出生，汉族，住址柳州市柳南区。
原告相喜梅诉被告龚树维房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案，原告曾凡连于2018年1月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉没有损害他人合法权益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告相喜梅撤回起诉。
案件受理费158元，减半收取79元（原告已预交），由原告相喜梅负担。
审判员 田义迅
二〇一八年一月三日
书记员 韦 丽
河北省张家口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀07民终25号
上诉人（原审被告）：刘常有，男，1973年1月10日出生，汉族，北京路桥东方园林绿化工程有限公司总经理，现住北京市朝阳区。
被上诉人（原审原告）：孔凡民，男，1965年3月17日出生，汉族，个体工商户，现住张家口市宣化区。
委托诉讼代理人：冯宪军，河北耀鼎律师事务所律师。
上诉人刘常有因与被上诉人孔凡民买卖合同纠纷一案，不服河北省张家口市宣化区人民法院（2017）冀0705民初1618号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月2日立案后，依法组成合议庭公开进行了审理。被上诉人孔凡民及其委托诉讼代理人冯宪军到庭参加了诉讼，上诉人刘常有经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
刘常有上诉请求：撤销原判，驳回孔凡民的全部诉讼请求。事实和理由：其与孔凡民之间不论是借款还是货款，都是用于阳原县三马坊泥河湾温泉生态村工程之中，原本其拥有向泥河湾温泉生态村追索工程款的权利，但是随着其与孔凡民之间的工程转让，向泥河湾温泉生态村追索工程款的权利也随即全部转让给了孔凡民，这也正是其没有与孔凡民结算货款及借款的原因。而现在孔凡民不仅从泥河湾温泉生态村结算了工程款（含货款和借款），又起诉要求其再偿还货款和借款，这完全属于重复索要。对此，原审法院认定有误，故而判决错误。
孔凡民辩称，一审判决事实清楚，证据充分，请求二审法院依法驳回刘常有的上诉请求，维持原判。刘常有说将泥河湾的工程转让给我没有证据可以证明，而且与本案的民间借贷和货款没有关联性，所以刘常有的理由没有证据可以证明。一审中我提交的证据包括刘常有给我出具的欠条，案外人的当庭证言，均证明刘常有欠付我货款220000元。此外刘常有欠付我借款57000元有其出具的欠条及我转给刘常有的银行转账凭证可以证明。综上，刘常有欠付我货款及借款共27.7万元有充分的证据证明。双方合同关系成立，刘常有应按约定履行还款义务。刘常有所述债权债务转移系不同的民事法律关系，应另案审理，其抗辩理由不能成立。
孔凡民向一审法院起诉请求：1、判令刘常有给付货款220000元，偿还借款57000元，并按年利率6%给付从起诉日即2017年5月3日至实际清偿日的利息；2、诉讼费用由刘常有承担。
一审法院认定事实：2016年刘常有因承揽阳原县三马坊泥河湾温泉生态村工程，向孔凡民购买钢筋、木材、气泵等材料，孔凡民如期供货后，刘常有因资金周转困难仅支付了部分货款，剩余货款经在2016年9月6日双方核对，刘常有尚欠孔凡民货款220000元，为此，刘常有为孔凡民出具欠条一份。另，刘常有又于2016年9月17日、9月30日和10月25日分别向孔凡民借款15000元、12000元和30000元，计57000元，至今未还。
一审法院认为，合法债务应当清偿，刘常有欠孔凡民钢筋、木材、气泵等货款220000元未能偿还，事实清楚，证据充分，故，孔凡民要求刘常有给付220000元货款的诉讼请求，予以支持。另，刘常有对孔凡民的57000元借款，虽然和所欠货款不是同一法律关系，但均属于金钱债务，诉讼主体相同，孔凡民一并提出偿还请求，法院一并作出判决，并无不当，既减轻当事人诉累，又节约诉讼资源，故对孔凡民请求刘常有偿还57000元借款的诉讼请求，予以支持。虽然双方对所欠货款及借款均未约定利息，但孔凡民从2017年5月3日起诉时开始按年利率6%主张利息的诉讼请求，依然符合法律规定，予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，一百九十六条，第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决：刘常有于本判决生效后十日内给付孔凡民货款220000元，偿还孔凡民借款57000元，两项合计277000元。并按年利率6%给付从2017年5月3日起至债务清偿完毕之日止的利息。案件受理费5455元，由刘常有负担。
二审中，当事人未提交新证据。本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，孔凡民依据刘常有签字捺印的220000元货款欠条及57000元的欠条向刘常有主张偿还上述款项，刘常有对57000元的欠条的真实性予以认可，对220000元的货款欠条认可系刘常有本人出具，但主张该欠付货款已因其承揽的工程转让给孔凡民，应由孔凡民与工程发包方结算，其不承担货款给付义务，孔凡民向其主张给付欠款属重复索要。根据双方提供的相关证据，刘常有提供的证据不足以证实该欠付货款三方协议由发包方给付孔凡民或发包方已就该货款结算支付给孔凡民，故一审法院判令由刘常有给付孔凡民所欠款项并无不当。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，刘常有的上诉理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5455元，由上诉人刘常有负担。
本判决为终审判决。
审判长 姜建龙
审判员 成 进
审判员 姜 兵
二〇一八年三月二十六日
书记员 李媛丽
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）万法民执字第02540号
申请执行人：万良秀，女，1956年7月18日生，住重庆市万州区。
被执行人：陈坤兰，女，1961年3月7日生，住重庆市万州区。
万良秀与陈坤兰民间借贷纠纷一案，本院（2015）万法民初字第00172号民事判决书已发生法律效力，申请人于2015年9月29日向本院申请强制执行，申请执行标的额1万元及利息。
本案在执行过程中，本院查询了车管、房管、银行，均未查询被执行人可以执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）万法民初字第00172号民事判决书的本次执行程序，保留申请执行人万良秀的债权1万元及利息。（利息按判决书计算）。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 梅
代理审判员 熊海东
审 判 员 全拥军
二〇一六年三月三日
书 记 员 蒋 莉
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书（2015）万法民执字第02540号申请执行人：万良秀，女，1956年7月18日生，住重庆市万州区。被执行人：陈坤兰，女，1961年3月7日生，住重庆市万州区。万良秀与陈坤兰民间借贷纠纷一案，本院（2015）万法民初字第00172号民事判决书已发生法律效力，申请人于2015年9月29日向本院申请强制执行，申请执行标的额1万元及利息。本案在执行过程中，本院查询了车管、房管、银行，均未查询被执行人可以执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）万法民初字第00172号民事判决书的本次执行程序，保留申请执行人万良秀的债权1万元及利息。（利息按判决书计算）。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 梅代理审判员  熊海东审 判 员  全拥军二〇一六年三月三日书 记 员  蒋 莉
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初39140号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：蔡瑜东，男，1980年3月20日出生，汉族，住云南省昆明市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告蔡瑜东信用卡纠纷一案,本院于2017年10月9日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还�支款人民币39,519.42元。原告诉称,被告蔡瑜东系其行信用卡持卡人，截止至2017年8月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币39,519.42元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 金佩珏
二〇一七年十月二十四日
书记员 杨 蓉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初11595号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人薛虹霞，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告吴益华。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告吴益华信用卡纠纷一案，本院依法由审判员王惠林独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告吴益华系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币51,187.36元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币51,187.36元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王惠林
二〇一六年六月二十一日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0105民初5931号
原告中国光大银行股份有限公司南宁星光支行，住所地南宁市江南区星光大道213-1号明利广场第一层105号、106号、116号、117号铺面。法定代表人：黄飞彬。
被告黄某某。
原告中国光大银行股份有限公司南宁星光支行诉被告黄某某金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月5日受理，原告中国光大银行股份有限公司南宁星光支行于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉意思表示真实，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告中国光大银行股份有限公司南宁星光支行撤回起诉。
审判员 苏建湘
二〇一六年十二月二十日
书记员 杨翠丽
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初8863号
原告周忠全，男，1987年9月9日生，汉族，住费县。
被告凌思玉，男，1985年9月3日生，汉族，住费县（未到庭）。
被告华海财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂经济技术开发区沂河路6号中科软件园。
负责人徐磊，经理。
委托代理人邵磊，男，1990年6月26日生，汉族，该公司职工，住。
委托代理人卢艳，女，1989年11月22日是生，汉族，该公司职工，住。
本院在审理原告周忠全诉被告凌思玉、华海财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周忠全撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告周忠全负担。
审 判 员 姚俊鹏
二〇一七年七月二十五日
代书记员 张婷婷