wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0114民初7279号
原告：邵某，住广州市花都区。
委托诉讼代理人：吴国财，广东粤兴律师事务所律师。
被告：黄某甲，住广州市花都区。
原告邵某与被告黄某甲离婚纠纷一案，本院于2016年7月22日立案受理后，依法由审判员黄万胜适用简易程序独任审理，于2016年10月19日公开开庭进行了审理。原告邵某及其委托诉讼代理人吴国财、被告黄某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邵某向本院提出诉讼请求：1、请求判令原告与被告离婚；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告于1978年在花都登记结婚，婚后夫妻感情并不和睦，1993年原告曾向法院提起离婚诉讼，因儿女尚未成年，被告坚持离婚会对儿女成长造成影响，原告故而撤诉。事后原被告日常中生活依旧摩擦不断，频频爆发家庭矛盾，故原告选择外出打工以减少矛盾。时至今日，原告与被告亦不能心平气和相处，见面要么冷漠无语，要么夫妻对骂。故原告认为其与被告多年来夫妻徒有名分，并无感情，现年纪已大，为平复双方怨气，离婚是最好选择，且更有利保重身体，望判如所请。
原告为证明其主张成立，提交如下的证据：1、结婚申请书，证明原被告登记结婚事实。2、户口本，证明原被告家庭成员的信息。
被告黄某甲辩称，双方是经人介绍相识后结婚的，婚后生育三个小孩，双方经常因生活琐事吵架，因为原告在婚姻存续期间有第三者并经常带第三者回原告父母亲家里，所以原告逼被告离婚，家里的田都是被告耕耘，结婚以来，被告没有享受过家庭带来的温暖。如果原告支付50万元给被告，被告就同意离婚。
经审理查明：原告与被告经人介绍相识，于1978年春节期间大概是2月份在花都登记结婚。双方婚后生育三个小孩，现三个小孩已经成年。现原告认为在1993年夏天起诉过离婚，后经原告撤诉，从1995年左右双方开始分居，原告住在原告的父母家，被告住在原告建的房子里，双方已经分居多年，双方自分居后很少交流了，也不怎么见面，导致夫妻感情破裂。因此，原告向本院提起本案诉讼，要求与被告离婚。被告表示只要原告给被告50万元，被告就同意离婚。
本院认为，原告主张夫妻感情破裂的原因主要是双方缺少沟通，对家庭琐事处理不当，而影响了夫妻感情。除此之外，夫妻之间并没有大的矛盾。今后，双方只要认识到产生问题的主要原因，加强沟通交流，多为家庭幸福着想，是能改善夫妻关系的。原被告选择结为夫妻，就应在婚姻生活中互敬互爱、相互磨合，相互信任，为建设和谐美满家庭共同努力。希望双方珍惜已建立的婚姻家庭，相信只要原被告共同努力就一定能搞好夫妻关系的。因此，本院认为原被告夫妻感情尚未破裂，对原告的离婚请求不予支持。为此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
一、不准原告邵某与被告黄某甲离婚；
二、驳回原告邵某的其他诉讼请求。
案件受理费150元，由原告邵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不提交的按自动撤回上诉处理。
审判员 黄万胜
二〇一六年十月二十日
书记员 唐丽英
本判决引用法律条文：
《中华人民共和国民事婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0113刑初1210号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人罗杰，男，1987年7月5日出生，汉族，文化程度初中，住四川省资阳市乐至县，因本案于2018年4月14日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月22日被取保候审。
广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉[2018]1082号起诉书指控被告人罗杰犯危险驾驶罪，于2018年6月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院检察员杨金丹出庭支持公诉，被告人罗杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广州市番禺区人民检察院指控，2018年4月14日20时许，被告人罗杰醉酒（血液中酒精含量为104.2毫克/100毫升）驾驶号牌为桂Ｅ×××××小型轿车，行驶至番禺区南沙港快速路亚运城收费站入口被执勤民警查获。公诉机关并就其指控的事实向本院提供了书证、被告人供述、鉴定意见及视听资料等证据。公诉机关认为，被告人罗杰无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人罗杰归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚；被告人罗杰自愿签署认罪认罚具结书，依法可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人罗杰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
经审理查明，2018年4月14日20时许，被告人罗杰醉酒（血液中酒精含量为104.2毫克/100毫升）驾驶号牌为桂Ｅ×××××小型轿车，行驶至番禺区南沙港快速路亚运城收费站入口被执勤民警查获。
上述事实，被告人罗杰在庭审中亦无异议，并有被告人罗杰的供述，辨认笔录，广州市公安局交通警察支队高速五大队查获经过、广东正孚法医毒物司法鉴定所《司法鉴定意见书》，驾驶人、机动车信息查询结果单及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗杰无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当对其适用“拘役并处罚金”的量刑幅度予以处罚。公诉机关指控被告人罗杰犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人罗杰自愿认罪，如实供述自己的罪行，有悔罪表现，认罪认罚，可以从轻处罚并适用缓刑。本院根据前述法定刑幅度、法定和酌定的量刑情节，并综合考虑被告人犯罪的具体事实、认罪态度等因素确定宣告刑。公诉机关关于对被告人判处拘役二个月以下，并处罚金三千元以下的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条及第七十三条的规定，判决如下：
被告人罗杰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金于本判决发生法律效力次日起十日内缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 章 莹
二〇一八年六月二十七日
书记员 陈兆惠
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪二中刑终字第1328号
原公诉机关上海市静安区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某某，男，1956年5月22日出生，汉族，住本市。
上海市静安区人民法院审理上海市静安区人民检察院指控原审被告人张某某犯盗窃罪一案，于2015年11月5日作出（2015）静刑初字第410号刑事判决，以盗窃罪判处张某某有期徒刑六个月，并处罚金人民币1，000元。张某某不服，提出上诉。本院审理期间，上诉人张某某自愿申请撤回上诉。
本院认为，上海市静安区人民法院认定原审被告人张某某犯盗窃罪的事实和适用法律正确，量刑适当，且诉讼程序合法。现上诉人张某某当庭自愿申请撤回上诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人张某某撤回上诉。
上海市静安区人民法院（2015）静刑初字第410号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 费 晔
审 判 员 沈 燕
代理审判员 潘庸鲁
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 刘 伟
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
湖北省宜城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0684民初651号
原告：郑玉国，男，1958年10月15日出生，汉族，住宜城市，
委托诉讼代理人：李声汉，宜城市楚都法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：杨玲，湖北崇法律师事务所律师。
被告：襄阳星坤建筑安装有限公司，住所地宜城市燕京大道99号,统一社会信用代码：91420684582451847G。
法定代表人：覃涛，该公司总经理。
原告郑玉国与被告襄阳星坤建筑安装有限公司（以下简称星坤公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告郑玉国及其委托诉讼代理人杨玲到庭参加诉讼，被告星坤公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑玉国向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告支付工资款35600元；2.判令被告从起诉之日起按年利率6%支付利息至给付完毕止；3.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年元月至2015年4月，原告受被告聘请，在被告处从事项目经理工作，月工资4500元。被告只支付了34000元的工资，拖欠原告工资35600元未支付。2017年2月16日，被告给原告出具了欠条一份。为维护原告的合法权益，特诉请法院依法判令被告及时偿还欠款。上述事实有原告郑玉国与被告星坤公司于2014年3月23日签订的劳动合同书及被告星坤公司于2017年2月16日出具的欠条为证。
被告星坤公司对原告郑玉国主张的事实无异议，本院予以确认。
本院认为，原告郑玉国受被告星坤公司聘请从事项目经理工作，被告星坤公司拖欠其工资35600元，有原告郑玉国与被告星坤公司签订的劳动合同书及被告星坤公司出具的欠条为证，事实清楚，证据充分，被告星坤公司应当支付所欠工资。故原告郑玉国要求被告支付35600元工资的诉讼请求，本院予以支持。对于原告郑玉国要求支付利息的诉讼请求，因无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告襄阳星坤建筑安装有限公司欠原告郑玉国工资款35600元，由其于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告郑玉国的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费690元，减半收取计345元，由被告襄阳星坤建筑安装有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 李 征
二〇一七年四月六日
书记员 付洁舲
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0425民初5120号
原告：于占斌，男，1979年6月15日出生，汉族，城镇居民，住所地内蒙古赤峰市。
原告委托诉讼代理人：郑宝森，克什克腾旗应昌法律服务所法律工作者。
被告：马致富，男，1980年7月24日出生，汉族，城镇居民，住所地内蒙古赤峰市。
原告于占斌诉被告马致富民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于占斌到庭参加诉讼，被告马致富经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于占斌向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款本金20000元及利息；2、请求判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告2016年9月30日向原告借款20000元，约定借款月利率为20‰。2016年9月30日前的利息5200元及借款本金20000元自2016年9月30日起月利率按20‰计算的利息。
被告马致富经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状，视为放弃答辩、举证、质证的权利。
本院经审理认定事实如下：被告马致富向原告于占斌借款20000元，2016年9月30日被告马致富为原告于占斌出具了借据，借据中注明还有5200元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告于占斌与被告马致富之间的借款合同系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，且借款已经实际给付，合同依法成立并生效。依法成立的合同，对当事人有法律上的拘束力，双方当事人均应按照诚实信用原则全面履行合同约定的义务，故原告于占斌主张被告马致富给付借款本金20000元的诉讼请求，本院予以支持。
关于借款月利率问题，原告认为借款月利率为20‰。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百零八条第一款规定：”对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实的存在。”高度盖然性是根据事物发展的高度概率进行判断的一种认识方法，是人们对事物的认识达不到逻辑必然性条件时不得不采用的一种认识方法，一般认为应超过80％。本案中原、被告在2017年10月22日的电话中陈述38个月借款利息15000多元，借款本金为20000元，按照借款月利率20‰计算，基本是15000多元，且被告2016年9月30日为原告出具的借据中注明5200元，原告认为借据中的5200元系截止到当天的利息，原、被告的电话中陈述借款利息被告已经偿还了7000元，7000元中包含原告的1200元，被告偿还的数额为5800元，原告认可被告偿还借款利息5800元属于对其不利事实的陈述，无需被告举证证明。自2016年9月30日至2017年10月22日按借款本金20000元计算，月利率按20‰计算借款利息大约5000元，上述计算与原、被告陈述的38个月借款利息15000多元基本吻合，原告证明借款月利率为20‰的事实，达到了高度可能性，对原告主张的原、被告约定借款月利率为20‰的事实，本院予以采信。
根据《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条第一款规定：”借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”年利率24％，月利率20‰。本案中，借款月利率20‰符合法律的规定，故原告主张被告偿还借款利息（借款利息分两部分，第一部分：2016年9月30日前的借款利息5200元；第二部分：借款本金按20000元计算，自2016年9月30日起月利率按20‰计算至借款本金还清时止）的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百零八条第一款，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条第一款第之规定判决如下：
被告马致富于本判决生效之日起十日内偿还原告于占斌借款本金20000元及利息（利息分两部分，第一部分：2016年9月30日前的借款利息5200元；第二部分：借款本金按20000元计算，自2016年9月30日起月利率按20‰计算至借款本金还清时止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，保全费220元，由被告马致富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员王春艳
二〇一七年十一月二十三日
书记员郭永新
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区克什克腾旗人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0425民初5120号原告：于占斌，男，1979年6月15日出生，汉族，城镇居民，住所地内蒙古赤峰市。原告委托诉讼代理人：郑宝森，克什克腾旗应昌法律服务所法律工作者。被告：马致富，男，1980年7月24日出生，汉族，城镇居民，住所地内蒙古赤峰市。原告于占斌诉被告马致富民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于占斌到庭参加诉讼，被告马致富经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于占斌向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款本金20000元及利息；2、请求判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告2016年9月30日向原告借款20000元，约定借款月利率为20‰。2016年9月30日前的利息5200元及借款本金20000元自2016年9月30日起月利率按20‰计算的利息。被告马致富经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状，视为放弃答辩、举证、质证的权利。本院经审理认定事实如下：被告马致富向原告于占斌借款20000元，2016年9月30日被告马致富为原告于占斌出具了借据，借据中注明还有5200元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告于占斌与被告马致富之间的借款合同系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，且借款已经实际给付，合同依法成立并生效。依法成立的合同，对当事人有法律上的拘束力，双方当事人均应按照诚实信用原则全面履行合同约定的义务，故原告于占斌主张被告马致富给付借款本金20000元的诉讼请求，本院予以支持。关于借款月利率问题，原告认为借款月利率为20‰。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条第一款规定：”对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实的存在。”高度盖然性是根据事物发展的高度概率进行判断的一种认识方法，是人们对事物的认识达不到逻辑必然性条件时不得不采用的一种认识方法，一般认为应超过80％。本案中原、被告在2017年10月22日的电话中陈述38个月借款利息15000多元，借款本金为20000元，按照借款月利率20‰计算，基本是15000多元，且被告2016年9月30日为原告出具的借据中注明5200元，原告认为借据中的5200元系截止到当天的利息，原、被告的电话中陈述借款利息被告已经偿还了7000元，7000元中包含原告的1200元，被告偿还的数额为5800元，原告认可被告偿还借款利息5800元属于对其不利事实的陈述，无需被告举证证明。自2016年9月30日至2017年10月22日按借款本金20000元计算，月利率按20‰计算借款利息大约5000元，上述计算与原、被告陈述的38个月借款利息15000多元基本吻合，原告证明借款月利率为20‰的事实，达到了高度可能性，对原告主张的原、被告约定借款月利率为20‰的事实，本院予以采信。根据《最高人民法院》第二十六条第一款规定：”借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”年利率24％，月利率20‰。本案中，借款月利率20‰符合法律的规定，故原告主张被告偿还借款利息（借款利息分两部分，第一部分：2016年9月30日前的借款利息5200元；第二部分：借款本金按20000元计算，自2016年9月30日起月利率按20‰计算至借款本金还清时止）的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条第一款，《最高人民法院》第二十六条第一款第之规定判决如下：被告马致富于本判决生效之日起十日内偿还原告于占斌借款本金20000元及利息（利息分两部分，第一部分：2016年9月30日前的借款利息5200元；第二部分：借款本金按20000元计算，自2016年9月30日起月利率按20‰计算至借款本金还清时止）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，保全费220元，由被告马致富负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员王春艳二〇一七年十一月二十三日书记员郭永新
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1002民初1543号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司郴州市分行，住所地湖南省。
负责人贾建峰，该行行长。
委托代理人欧阳灵华,男,1987年6月25日生,汉族,该行职工,住湖南省。
被告张恩宇，男，1987年2月27日生，汉族，住湖南省。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司郴州市分行诉被告张恩宇信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人欧阳灵华到庭参加诉讼。被告张恩宇经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司郴州市分行向本院提出诉讼请求：一、被告立即清偿信用卡欠款本金17672.34元、费用3409.35元、利息2278.78元，合计23360.47元（利息暂计算至2016年5月28日，以后顺延计算至款清之日止）；二、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年8月28日被告在原告处申请办理了一张额度为18000元的信用卡，并于2014年10月3日激活了该信用卡，目前已透支23360.47元。然而，到还款日期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务。为维护原告的合法权益，故诉至法院。
被告张恩宇未到庭，亦未提交书面答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
被告张恩宇于2014年8月28日向原告申领了一张额度为18000元的信用卡，并于2014年10月3日激活了该卡。被告在使用该信用卡时进行了透支,但未按照约定按时归还透支款,截止到2017年6月16日被告共拖欠原告本金17672.34元、利息2278.78元、其他费用3409.35元，合计23360.47元。为维护原告的合法权益，故诉至法院。
本院认为，本案系信用卡纠纷。本案中，原、被告签订了信用卡领用协议，被告向原告申领了信用卡，原、被告之间的合同关系已经形成。而被告在使用信用卡时进行了透支，却不按照约定履行还款义务，实属违约，应承担本案的违约还款责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张恩宇归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司郴州市分行信用卡欠款本金17672.34元;
二、被告张恩宇给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司郴州市分行信用卡欠款利息2278.78元，其他费用3409.35元；（计算至2017年6月20日止，之后另计）
三、上述给付责任，限被告张恩宇于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费384元由被告张恩宇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 曾 斌
人民陪审员 石健鸿
人民陪审员 杨志华
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 欧韵竹
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三未按判决、裁定和其他法律文书指定期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0811财保349号
申请人：上海浦东发展银行股份有限公司安庆分行，住所地：安徽省安庆市开发区。
法定代表人：程润，该行行长。
被申请人：陈抗球，男，汉族，1974年2月15日出生，住安徽省安庆市宜秀区。
申请人上海浦东发展银行股份有限公司安庆分行与陈抗球金融借款合同纠纷一案，申请人于二〇一八年八月十七日向本院申请财产保全，请求查封、扣押被申请人2165万元财产。申请人为该财产保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人2165万元财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 宋祚喜
二〇一八年八月十七日
书记员 王 菲
附法律条文：
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
石家庄市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0105民初3177号
原告张某，女。
被告李某甲，男。
委托代理人王某，河北厚正律师事务所律师。
原告张某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员杨国忠独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告李某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告张某诉称，我与被告于××××年××月××日结婚，于××××年××月××日生一子李某乙（曾用名李某某）。因感情基础差，在双方了解不够的情况下仓促结婚，以至于婚后未建立起真正的夫妻感情。婚后被告对原告家庭暴力，对家庭不闻不问，不尽任何义务，并有与他人同居的情形。现我们自2014年5月分居至今。被告的行为致使夫妻感情完全破裂，没有和好的可能。故诉至法院，请求一、依法解除婚姻关系；二、婚生子李某乙由原告抚养，被告承担抚养费每月800元；三、依法分割夫妻共同财产，中山西路绿荫锦江x-
xxx-xxxx室，48万元房屋一套；四、诉讼费由被告承担。
后原告增加诉讼请求称要求被告支付精神抚慰金1万元。
被告李某甲未到庭应诉。
经审理查明，原、被告于2003年7月份左右经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日育有一子李某乙（曾用名李某某）。原，被告婚前及婚后感情开始尚可，后因家庭琐事发生矛盾，导致夫妻感情不和。现原告以夫妻感情破裂为由诉至法院，请求与被告离婚。被告经传票传唤，无正当理由未到庭应诉。
以上事实，有原、被告的结婚证、孩子的出生证明、庭审笔录等证据为证，足以证实。
本院认为，原、被告经人介绍相识，恋爱时间较长，婚前感情基础较好。婚后双方感情不错，并育有一子李某乙（曾用名李某某）。近来，原、被告因家庭琐事发生争吵，致使夫妻感情受到一定影响，但只要夫妻双方互谅互让，互相理解，和睦共处，加强理解沟通，妥善处理家庭矛盾分歧，夫妻双方是能够和好的，夫妻感情并没有彻底破裂，现原告提出离婚，本院不予准许。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
不准原告张某与被告李某甲离婚。
案件受理费1600元减半收取，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 杨国忠
二〇一六年九月八日
书记员 韩丽英
湖北省黄梅县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1127民初1860号
原告：毛春波。
被告：胡启良。
被告：王美琴（被告胡启良之妻）。
原告毛春波与被告胡启良、被告王美琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告毛春波到庭参加了诉讼，被告胡启良、被告王美琴经本院合法传唤后未到庭，本案现已审理终结。
原告毛春波向本院提出诉讼请求：请求判令被告胡启良、被告王美琴共同偿还借款本金100000元并支付利息，承担本案诉讼费用。事实与理由：原告毛春波同被告胡启良系朋友关系，被告胡启良因生意需要，于2014年4月17日借我现金100000元并出具了借据，但之后二被告毫无还款诚意，故只有诉诸法律。
原告为支持其诉讼主张，庭审中向本院提交以下证据：
1、原告身份证。
2、被告出具的借据。
3、短信记录。
被告胡启良、被告王美琴未作答辩亦未提交证据。
对原告提交的证据，本院认为客观真实，予以确认。
经审理查明，原告毛春波同被告胡启良系朋友关系，被告胡启良因生意需要，于2014年4月17日借原告现金100000元并出具了借据，上写明：“今借到毛春波现金壹拾万元（100000），胡启良，2014年4月17日”，之后被告胡启良未还款，原告遂诉至本院。
本院认为，被告胡启良向原告毛春波借款100000并出具借据，事实清楚，证据充分，故原告要求被告胡启良偿还借款合理合法，本院予以支持，原告要求被告支付利息，因双方无明确约定，本院不予支持。本案中被告王�琴同被告胡启良系夫妻关系，且该项债务发生在夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”之规定，原告要求判决被告王美琴同被告胡启良共同偿还该项债务合理合法，本院予以支持。综上，原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、由被告胡启良、被告王美琴共同偿还原告毛春波借款本金100000元整，限于本判决生效之日起十日内履行完毕。
二、驳回原告毛春波的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由被告胡启良、被告王美琴共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状并按对方当事人或代表人的人数提供副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院并预交上诉案件受理费（限于上诉期限届满之日起按二审法院核定数额缴纳，邮政汇款至黄冈市中级人民法院立案庭并注明一审案号），逾期按自动撤回上诉处理。
审判员 陈志标
二〇一�年十月十七日
书记员 汪 余
湖南省娄底市娄星区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1302行审121号
申请人娄底市娄星区人口和计划生育局，住所地娄底市娄星区。
法定代表人李世平，该局局长。
被申请人李金星。
被申请人胡志艳。
申请人娄底市娄星区人口和计划生育局申请强制执行该局娄星区计生征字（2015年）X4176号《征收社会抚养费决定》一案，本院于受理后，依法组成合议庭，对该行政决定的合法性进行了审查。
经审查，申请人以被申请人违法生育第二个小孩为由，依照《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款二项、《＜省人大常委会关于修改湖南省人口与计划生育条例的决定＞的应用解释》第十三条的规定,对被申请人李金星、胡志艳作出征收社会抚养费78600元的决定.该征收社会抚养费决定送达后,被申请人在法定期限内未申请行政复议,未提起行政诉讼,决定生效后,行政机关依法进行了催告,但被申请人未自觉履行义务.裁定如下：
本院认为,该征收社会抚养费决定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确,依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条,《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条、第九十七条之规定,裁定如下:
一、准予强制执行娄底市娄星区人口与计划生育局作出的娄星区计生证字(2016年)湘1302行审121号《征收社会抚养费决定书》。
二、限被申请人李金星、胡志艳在收到本裁定书之日起五日内履行缴纳社会抚养费的义务,逾期依法强制执行。强制行时需加倍支付迟延履行期间的债务利息.
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 长 龙伟林
审 判 员 王学军
代理审判员 梁志兵
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 谢娟娟
湖南省娄底市娄星区人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘1302行审121号申请人娄底市娄星区人口和计划生育局，住所地娄底市娄星区。法定代表人李世平，该局局长。被申请人李金星。被申请人胡志艳。申请人娄底市娄星区人口和计划生育局申请强制执行该局娄星区计生征字（2015年）X4176号《征收社会抚养费决定》一案，本院于受理后，依法组成合议庭，对该行政决定的合法性进行了审查。经审查，申请人以被申请人违法生育第二个小孩为由，依照《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款二项、《＜省人大常委会关于修改湖南省人口与计划生育条例的决定＞的应用解释》第十三条的规定,对被申请人李金星、胡志艳作出征收社会抚养费78600元的决定.该征收社会抚养费决定送达后,被申请人在法定期限内未申请行政复议,未提起行政诉讼,决定生效后,行政机关依法进行了催告,但被申请人未自觉履行义务.裁定如下：本院认为,该征收社会抚养费决定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确,依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条,《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条、第九十七条之规定,裁定如下:一、准予强制执行娄底市娄星区人口与计划生育局作出的娄星区计生证字(2016年)湘1302行审121号《征收社会抚养费决定书》。二、限被申请人李金星、胡志艳在收到本裁定书之日起五日内履行缴纳社会抚养费的义务,逾期依法强制执行。强制行时需加倍支付迟延履行期间的债务利息.本裁定送达后即发生法律效力审 判 长  龙伟林审 判 员  王学军代理审判员  梁志兵二〇一六年八月二十三日书 记 员  谢娟娟
山东省高唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1526民初2572号
原告：王某玲，女，住山东省高唐县。
委托代理人：刘锴，男，高唐姜店法律服务所法律工作者。
被告：云某某，男，住山东省高唐县。
案由：离婚纠纷
案件涉及离婚诉讼，不在互联网公布。
审判员 林宏昌
二〇一六年十一月二十三日
书记员 刘春宇
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0821民初980号
原告：李长飞，男，1970年4月出生，汉族，陕西省人。
委托代理人杜治平，陕西神东律师事务所律师。
被告：张伟，男，1983年7月出生，汉族，陕西省人。
第三人：王凤祥，男，1957年12月出生，陕西省人。
原告李长飞与被告张伟、王凤祥农村建房施工合同纠纷一案，原告李长飞于2017年2月13日立案。原告李长飞于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李长飞提出的申请符合法律规定，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李长飞撤诉。
案件受理费710元，免予收取。
审判员 王峰
二〇一七年三月十四日
书记员 李艳
湖南省湘阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0624执457号
申请执行人申请执行人湘阴县农村信用合作联社。
法定代表人方玉书，该社理事长。
住所地：湘阴县文星镇江东中路。
被执行人卢艳平，男，汉族，住湖南省湘阴县新泉镇车马同庆村*组**号。
本院在执行申请执行人湘阴县农村信用合作联社与被执行人张建平借款合同纠纷一案，查明申请执行人湘阴县农村信用合作联社不能提供被执行人张建平的财产或财产线索，并在本院完成规定的财产调查事项后，被执行人张建平暂无履行能力，本院认为应予以终结本次执行程序。如发现被执行人张建平有财产可供执行，申请执行人湘阴县农村信用合作联社可以提出恢复执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0624民督6号支付令的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆梦蛟
审判员 彭万程
审判员 马迎国
二〇一六年十一月一日
书记员 盛哲霖
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0101执2941号
申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人江友青，董事长。
委托代理人刘云松，北京市中银律师事务所律师。
被执行人陈立云，男，1978年9月10日出生。
申请执行人广发银行股份有限公司北京分行与被执行人陈立云金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院于2016年8月1日作出的（2016）京0101民初1110号民事判决书已发生法律效力。申请执行人广发银行股份有限公司北京分行于2017年4月19日向本院申请执行，要求被执行人陈立云给付案款人民币488316.49元。
在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款，无房产登记信息，无车辆登记信息，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初1110号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王相杰
代理审判员 史 锐
代理审判员 孙雪峰
二〇一七年九月十三日
书 记 员 沈 凯
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0101执2941号申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。负责人江友青，董事长。委托代理人刘云松，北京市中银律师事务所律师。被执行人陈立云，男，1978年9月10日出生。申请执行人广发银行股份有限公司北京分行与被执行人陈立云金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院于2016年8月1日作出的（2016）京0101民初1110号民事判决书已发生法律效力。申请执行人广发银行股份有限公司北京分行于2017年4月19日向本院申请执行，要求被执行人陈立云给付案款人民币488316.49元。在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款，无房产登记信息，无车辆登记信息，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初1110号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王相杰代理审判员  史 锐代理审判员  孙雪峰二〇一七年九月十三日书 记 员  沈 凯
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）甬镇执民字第659号
申请执行人刘忠兴，男，1963年2月12日出生，其他，住鄞州区。
被执行人王兰，女，1967年1月28日出生，其他，住海曙区。
被执行人宁波杉杉儿童用品开发有限公司，住所地宁波市镇海经济开发区A1区，组织机构代码:144524831。
法定代表人王殿武。
被执行人宁波艾迪姆斯运动用品有限公司，住所地宁波市镇海经济开发区B区，组织机构代码:753272916。
法定代表人唐燕京。
被执行人严潮泳，男，1966年5月30日出生，其他，住鄞州区。
本院在执行申请执行人刘忠兴与被执行人王兰、宁波杉杉儿童用品开发有限公司、宁波艾迪姆斯运动用品有限公司、严潮泳债权转让合同纠纷一案中，查明被执行人王兰、宁波杉杉儿童用品开发有限公司、宁波艾迪姆斯运动用品有限公司、严潮泳暂无其他财产可供执行，申请执行人刘忠兴亦未能举证证明被执行人的下落及有可供执行的财产。现申请人刘忠兴自愿申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（八）项、第二百三十三条第（六）项、第二百三十四条的规定，裁定如下：
终结本院（2010）甬镇执民字第659号案的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱 扬 胜
审 判 员 王 成 国
代理审判员 李 辉
二〇一〇年六月二十一日
书 记 员 胡波（代）
江西省南城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第1409号
原告黄春发。
委托代理人邱应祥，南城县建昌镇法律服务所法律服务工作者。
被告严应才。
委托代理人黄敏，南城县建昌镇法律服务所法律服务工作者。
被告安邦财产保险股份有限公司江西分公司（以下简称安邦财保），住所地南昌市东湖区洪都北大道636号西格玛商务中心13、14层。
负责人周小平，该公司总经理。
委托代理人应保良，该公司员工。
原告黄春发与被告严应才、安邦财保机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员江庆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄春发及委托代理人邱应祥，被告严应才及委托代理人黄敏、安邦财保委托代理人应保良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年7月21日0时20分左右，严应才驾驶赣F轻型自卸货车停在南城县河东工业园区装载稻谷，为用于搬运工人上下稻谷，车尾临时放置了一块木板。0时30分左右，黄春发搬运完稻谷走至木板时，严应才突然驾车往前行，致黄春发从木板上摔下，造成黄春发受伤的道路交通事故。经交警认定，严应才负本次事故的全部责任，黄春发不负本次事故责任。黄春发受伤后，先后在南城县人民医院、南昌大学第一附属医院、抚州第一人民医院治疗，其伤残经鉴定为10级伤残，误工期为180天，护理期为90天，营养期90天，因事故车辆在安邦财保投保了交强险，故请求法院判决严应才、安邦财保赔偿原告各项损失126646.31元。
被告严应才辩称：事故车辆投保了交强险，故应由保险公司赔偿，本人已垫付34600元，部分费用计算无依据。
被告安邦财保辩称：从本公司询问当事人亲属的记录可以看出，原告发生事故属于车上人员，因车上人员受伤后不属于交强险赔偿范围，故本公司不同意赔偿。另误工费、护理费、交通费的计算不合理。
经审理查明：2015年7月21日0时20分左右，被告严应才驾驶赣F轻型自卸货车停在南城县河东工业园区卓成纺织路段装载稻谷（车尾临时放置一块木板搭桥用于搬运人员上下搬运稻谷）。0时30分左右，原告黄春发搬运完稻谷后下车走到该车尾木板时，严应才错误判断装运稻谷已结束，突然驾驶车辆往前行驶，致黄春发从木板上摔下，造成黄春发受伤的道路交通事故，经南城县公安局交警大队《城公交认字（2015）第102号道路交通事故认定书》认定严应才负本次事故的全部责任，黄春发不负责任。黄春发受伤后先后到南城县人民医院、南昌大学第一附属医院、抚州市第一人民医院治疗，共住院88天（南城73天、抚州13天、南昌2天），花费医疗费用71910.81元。2015年11月6日，经江西博中司法鉴定中心（2015）残鉴字第N015号人体伤残程度鉴定意见书鉴定，黄春发的伤残程度评定为十级，黄春发伤后误工期评定为180日，护理期评定为90日，营养期评定为90日。
另查明，原告黄春发系农业家庭户口，被告严应才驾驶的赣F轻型自卸货车在被告安邦财保投保了交强险，该车发生交通事故时在投保期内。黄春发受伤后，严应才垫付了人民币34600元。
以上事实的认定有原、被告的身份信息证明、交通事故认定书、车辆技术检验报告书、疾病证明书、出院记录、用药清单、发票、伤残鉴定书、严应才的驾驶证、车辆行驶证、保险单及原、被告的陈述相印证。
本院认为：一、关于赔偿金额的计算依据和标准问题，原告主张的医药费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、精神抚慰金、鉴定费证据充分，本院予以确认。原告主张的营养费、误工费、护理费被告提出异议，认为营养费无医嘱，护理费只能计算实际住院期间的，误工费只能计算至评残之日，因原告的主张只提供了鉴定报告，没有其他证据相印证，故本院采信被告的辩论意见。交通费考虑到实际发生，本院结合住院地点和次数酌情定1000元。综上，原告依法应获得的赔偿如下，医疗费71910.81元，住院伙食补助2680元（南城、抚州86天30元/天+南昌2天50元/天），护理费10296元（住院88天117元/天），误工费9954元（至评残之日126天79元/天），伤残赔偿金20234元（10117元20年10%），精神抚慰金3000元，交通费1000元，鉴定费1600元，合计人民币120674.81元。
二、关于本案原告受伤的性质及被告赔偿责任如何确定的问题。在本案交通事故中，被告安邦财保辩称原告黄春发系踩在用于搬运搭桥的木板上，而木板是搭在车上，因车突然启动前行致原告摔至地上，应属车上人员。本院认为原告人在脱离车厢后因车辆突然行驶而导致原告摔至地上受伤，受害人已不在车内，被告安邦财保认为原告系车上人员的理由不能成立，故应当认定原告为第三者受伤，因原、被告对交警部门的事故责任均无异议，所以被告严应才应当对此交通事故负全部责任。因严应才驾驶的车辆投保了交强险，故原告的赔偿首先应在交强险内赔付，不足部分由被告严应才承担，即安邦财保在交强险内赔付原告医疗费10000元、误工费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费、鉴定费等，合计人民币56084。医疗费不足部分64590.81元（医疗费71910.81元+住院伙食补助费2680元-10000元）。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、二十二条、四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、十八条、十九条、二十条、二十一条、二十二条、二十三条、二十四条、二十五条之规定，判决如下：
一、被告安邦财产保险股份有限公司江西分公司在本判决生效后五日内赔付原告人民币56084元。
二、被告严应才在本判决生效后五日内赔付原告人民币64590.81元（扣除其垫付的34600元，实际应给付29990.81元）。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
本案案件受理费2833元，减半收取1416元，由原告负担50元，被告严应才负担733元，安邦财产保险股份有限公司江西分公司负担633元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判员 江庆
二〇一六年元月十一日
书记员 黄婕
福建省莆田市城厢区人民法院民 事 判 决 书（2015）城民初字第1409号原告谢智聪，男，，汉族，居民，住所地莆田市秀屿区。委托代理人郑秀珊，福建侬来律师事务所律师。委托代理人杨灵灵，福建侬来律师事务所实习律师。被告ＸＸＸ，男，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。原告谢智聪与被告ＸＸＸ民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢智聪的委托代理人郑秀珊、杨灵灵到庭参加诉讼，被告ＸＸＸ经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢智聪诉称：被告ＸＸＸ因生意周转需要分别于2014年3月26日、5月18日和10月8日向原告借款人民币5万元、2万元、15000元，均约定按月利率20‰计息。后因被告经多次催讨，都拒不还款，故请求判令被告ＸＸＸ偿还并支付该款至还清之日止按月利率20‰计算的利息（其中5万元自2014年3月26日起、2万元自2014年5月18日起、15000元自2014年10月8日起）。被告ＸＸＸ未作答辩。经审理查明：被告ＸＸＸ于2014年4月26日向原告谢智聪出具《借条》一份，内容为：“今有ＸＸＸ身份证号码×本人经营，因生意上的业务需要，资金周转困难，特向谢智聪借现金伍万元整（￥：50000.-）人民币。（每月利息按叁分）以ＸＸＸ位于×街道×路×弄×号楼第×梯×室的私有房产（房产证号：莆房权证城厢字第×号）为抵押。”同年5月18日，被告ＸＸＸ又向原告谢智聪出具《借条》一份，内容为：“今有ＸＸＸ身份证号码×本人经营，因生意上的业务需要，资金周转困难，特向谢智聪借现金贰万元整（￥：20000.-）人民币。（每月利息按贰分）。”同年10月8日，被告ＸＸＸ再向原告谢智聪出具《借条》一份，内容为：“今有ＸＸＸ身份证号码×本人经营，因生意上的业务需要，资金周转困难，特向谢智聪借现金壹万伍仟圆元整（￥：15000.-）人民币。（每月利息按2分）。”后因被告未还款，原告即于2015年4月10日向本院提起诉讼上述事实有原告谢智聪提供的借条三份及本案的庭审笔录为据，本院予以确认。本院认为：被告ＸＸＸ拖欠原告谢智聪借款人民币85000元，有其出具的现仍由原告谢智聪持有的《借条》三份为凭，事实清楚，证据充分，足以认定。原告要求被告ＸＸＸ偿还有理，本院予以支持。原告同时要求被告ＸＸＸ支付其中5万元自2014年3月26日起、2万元自2014年5月18日起、15000元自2014年10月8日起均按月利率20‰计算的利息，符合双方的约定和法律规定，本院亦予以支持。被告ＸＸＸ经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，本院依法缺席审理和判决。据此，为维护公民的合法财产权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告ＸＸＸ应于本判决生效之日起十日内偿还原告谢智聪借款人民币八万五千元并支付其中五万元自2014年3月26日起、二万元自2014年5月18日起、一万五千元自2014年10月8日起均至本判决指定的还款之日止均按月利率20‰计算的利息。本案案件受理费人民币2370元，减半收取为1185元，由原告谢智聪负担11元，被告ＸＸＸ负担1174元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。申请执行的期间为二年。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。代理审判员黄金福二〇一五年六月十九日书记员黄娜丽附：本案相关的法律法规及申请执行提示《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
中华人民共和国
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第14725号
罪犯依斤，女,1983年7月2日出生，佤族，国籍不明，缅文四档文化，原住缅甸邦康新康路**号,现在中华人民共和国云南省第二女子监狱服刑。
本院于二○○九年三月九日作出（2009）昆刑三初字第102号刑事判决,以被告人依斤犯运�毒品罪，判处死刑，缓期二年执行。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。中华人民共和国云南省高级人民法院于二○○九年五月五日以（2009）云高刑复字第110号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○一一年六月十三日经中华人民共和国云南省高级人民法院以（2011）云高刑执字第1722号裁定书减为无期徒刑；二○一三年七月二十六日经中华人民共和国云南省高级人民法院以（2013）云高刑执字第1903号裁定书减为有期徒刑十九年零四个月。执行机关中华人民共和国云南省第二女子监狱于二○一五年九月八日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯依斤在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯依�在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯依斤在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：
对罪犯依斤减去有期徒刑九个月(刑期自2013年7月26日起至2032年2月25日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年十月十四日
书 记 员 顾 蕊
中华人民共和国云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第14725号罪犯依斤，女,1983年7月2日出生，佤族，国籍不明，缅文四档文化，原住缅甸邦康新康路19号,现在中华人民共和国云南省第二女子监狱服刑。本院于二○○九年三月九日作出（2009）昆刑三初字第102号刑事判决,以被告人依斤犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。中华人民共和国云南省高级人民法院于二○○九年五月五日以（2009）云高刑复字第110号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○一一年六月十三日经中华人民共和国云南省高级人民法院以（2011）云高刑执字第1722号裁定书减为无期徒刑；二○一三年七月二十六日经中华人民共和国云南省高级人民法院以（2013）云高刑执字第1903号裁定书减为有期徒刑十九年零四个月。执行机关中华人民共和国云南省第二女子监狱于二○一五年九月八日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯依斤在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯依斤在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯依斤在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：对罪犯依斤减去有期徒刑九个月(刑期自2013年7月26日起至2032年2月25日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年十月十四日书 记 员  顾 蕊
湖北省黄石市西塞山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0203民初1010号
原告：黄石市金翌物业管理有限公司，住所地湖北省黄石市湖滨大道174号。
法定代表人：饶龙海，该公司总经理。
委托代理人：肖胜辉、卢有志，黄石市诚信法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告：李迪，男，1984年11月5日出生，汉族，住湖北省黄石市西塞山区，
原告黄石市金翌物业管理有限公司诉被告李迪物业服务合同纠纷一案，原告黄石市金翌物业管理有限公司于2018年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄石市金翌物业管理有限公司向本院提出撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告黄石市金翌物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取77元，由原告黄石市金翌物业管理有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判员 赵锦花
二〇一八年八月十七日
书记员 刘文芳
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏02刑更1685号
罪犯张杰灵，男，1967年11月17日生，江西省九江县人，原住江苏省南京市栖霞区，原户籍地江西省九江市。现在江苏省无锡监狱服刑。
南京市玄武区人民法院于2005年5月23日作出(2005)玄刑初字第139号刑事判决，认定被告人张杰灵犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，罚金人民币一万元；犯绑架罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，罚金人民币一万元。决定执行有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年，罚金人民币二万元。刑期自2004年11月13日起至2023年11月12日止。该犯不服，提出上诉；江苏省南京市中级人民法院于2005年6月16日作出（2005）宁刑终字第263号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，2005年6月29日交付镇江监狱执行，2005年9月11日调至无锡监狱服刑。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2010年9月28日作出(2010)锡刑执字第3812号刑事裁定，减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利五年不变；于2013年6月28日作出(2013)锡刑执字第3059号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利五年不变；又于2015年6月26日作出(2015)锡刑执字第02177号刑事裁定，减去有期徒刑一年二个月，减刑后的现刑期至2019年4月12日止，剥夺政治权利五年不变。执行机关江苏省无锡监狱于2018年5月28日提出减刑建议书，于2018年6月1日报送本院审理。本院于2018年6月5日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2018年6月6日至2018年6月10日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。
执行机关江苏省无锡监狱认为，罪犯张杰灵在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯张杰灵减去有期徒刑七个月。
检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯张杰灵减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯张杰灵在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年8月、2017年1月、2017年1月、2017年3月、2017年8月、2018年2月各获监狱表扬一个，2017年1月获监狱表扬两个（系2016年2月的监积变更），累计获得表扬六个，确有悔改表现。罪犯张杰灵被判处罚金人民币二万元未履行。
上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张杰灵在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
对罪犯张杰灵减去有期徒刑七个月（刑期自2004年11月13日起至2018年9月12日止），剥夺政治权利改为四年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张天浪
审判员 施美华
审判员 李海林
二〇一八年六月二十八日
书记员 张一华
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0101执278号
申请执行人冉孟荣，男，1973年5月29日出生，汉族，住重庆市万州区。
被执行人刘宁和，男，1970年3月26日出生，汉族，住重庆市万州区。
被执行人张淑琼，女，1977年7月22日出生，汉族，住重庆市万州区。
本院在执行冉孟荣与刘宁和、张淑琼民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2015）万法民初字第09225号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人冉孟荣于2016年1月15日向本院申请强制执行，申请执行标的250万元。
本案在执行过程中，本院执行了被执行人10000元，除此之外，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）万法民初字第09225号民事调解书本次执行程序终结。保留申请执行人冉孟荣的债权249万元。
在发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 睿
审 判 员 谢 瑜
代理审判员 李 军
二〇一六年六月六日
书 记 员 伍泰运
吉林省镇赉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0821执441号
申请人：汪丽锐
被执行人：白城市南洋建筑责任有限公司
申请执行人汪丽锐申请白城市南洋建筑责任有限公司工资合同纠纷一案，本院镇劳人仲案(2016)12号判决书已经发生法律效力，经申请执行人的申请，本案已经由本院立案执行，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百三十六条之规定裁定如下：
本院镇劳人仲案(2016)12号判决书进入强制执行程序。
执行员 ：王成明
二〇一六年十一月十八日
书记员 ：白庆国
吉林省镇赉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0821执441号
申请执行人：汪莉锐
被执行人:白城市南洋建筑有限责任公司
申请执行人汪莉锐诉被执行人白城市南洋建筑有限责任公司劳动争议一案，本院判决书已经发生法律效力，经申请执行人的申请，本案已经由本院立案执行，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百三十六条之规定裁定如下：
本案进入强制执行程序。
承办人高鹏飞
二〇一六年十一月二十一日
书记员 刘万超
贵州省盘州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0222民初2909号
原告：，1989年4月19日生，汉族，个体驾驶员，住贵州省盘县大山镇嘎拉河村*组，公民身份号码5202021989********。
委托诉讼代理人：杨辉，盘县红果街道法律服务所法律服务工作者，执业证号32409051102133。
委托诉讼代理人：冯美坚，贵州永达律师事务所律师，执业证号15202201711928476。
被告：盘县老厂镇银逢煤矿，住所地：贵州省盘州市竹海镇黑土坡村，统一社会信用代码：91520000755363184C。
主要负责人：刘师银，盘县老厂镇银逢煤矿投资人。
委托诉讼代理人：张华，贵州合兴律师事务所律师，执业证号15201201210223558。
原告陆守永与被告盘县老厂镇银逢煤矿公路货物运输合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆守永的委托诉讼代理人杨辉、冯美坚，被告盘县老厂镇银逢煤矿的主要负责人刘师银及其委托诉讼代理人张华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆守永向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告运费2510.40元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告在生产经营期间因煤炭运输的需求，与原告达成协议，由原告按照被告的要求为被告运输煤炭，经结算，原告的煤炭运输费用总计为3138元，并由被告出具书面结算单。后被告按照原被告双方结算运费金额的20%支付原告运费，共计627.60元，现被告仍然下差原告运费2510.40元。
被告盘县老厂镇银逢煤矿承认原告陆守永在本案中所主张的事实，但认为该债务系刘师银将盘县老厂镇银逢煤矿转让给案外人印华文后，印华文在经营管理盘县老厂镇银逢煤矿期间与原告陆守永形成的。
本院认为，被告盘县老厂镇银逢煤矿承认原告陆守永在本案中所主张的事实，故对原告陆守永主张的事实予以确认。原告陆守永的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持，被告盘县老厂镇银逢煤矿应当及时支付尚欠原告陆守永运费2510.40元。刘师银与印华文之间的转让行为属于另外一个法律关系，可以另行主张。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百八十八条、第二百九十二条的规定，判决如下：
由被告盘县老厂镇银逢煤矿于本判决生效后十日内支付原告陆守永运费2510.40元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告盘县老厂镇银逢煤矿负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
审判员 刘泽欢
二〇一七年七月十四日
书记员 冯成子
山东省德州市陵城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1403执475号
申请执行人史光军，男，1972年5月出生，汉族，住德州市陵城区。
被执行人吴光平，男，1972年9月出生，汉族，住德州市陵城区。
被执行人康永香，女，1968年12月出生，汉族，住德州市陵城区。
被执行人赵河水，男，1962年11月出生，回族，住德州市陵城区。
被执行人吴光华，男，1957年2月出生，汉族，住德州市陵城区。
本院依据已经发生法律效力的山东省德州市陵城区人民法院（2016）鲁1403民初171号民事调解书，于2016年6月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下：
冻结被执行人赵河水名下的银行存款壹万元整
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 窦林超
二〇一六年七月十二日
书记员 张成兵
山东省德州市陵城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1403执475号申请执行人史光军。被执行人吴光平、康永香、赵河水、吴光华。本院在执行申请执行人史光军申请执行被执行人吴光平等民间借贷纠纷一案中，因被执行人自动履行了法律文书所确定的义务，本案现执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结对（2016）鲁1403民初171号民事调解书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  窦林超二〇一六年七月二十五日书记员  张成兵
河北省馆陶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0433民初1602号
原告：河北多凯复合材料有限公司，住所地馆陶县新1**国道西侧。
负责人：李节萌，该公司经理。
委托诉讼代理人：赵振起，男，该公司工作人员。
被告：辽宁华夏钢结构有限公司，住所地辽宁省营口市南楼经济开发区。
原告河北多凯复合材料有限公司与被告辽宁华夏钢结构有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案。原告于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河北多凯复合材料有限公司有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤回起诉的申请依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告河北多凯复合材料有限公司撤诉。
案件受理费12925元，减半收取计6462元，保全费500元，由原告负担。
审判员 陈 彦
二〇一六年十二月十五日
书记员 宋兵兵
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0583民初12556号
原告：贺同林，男，1983年9月26日生，住陕西省铜川市耀州区。
委托诉讼代理人：王小青，江苏漫修（上海）律师事务所律师。
被告：昆山恒谷投资发展有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇城北城北路北侧、环庆路东侧，统一社会信用代码91320583662703434U。
第三人：江苏昆山农村商业银行股份有限公司震川支行，住所地江苏省昆山市玉山镇震川路102号，注册号320583000022292。
原告贺同林与被告昆山恒谷投资发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年8月12日立案受理。原告于2016年9月20日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，本院准予。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款规定，本院裁定如下：
准许原告贺同林撤诉。
案件受理费30284元，减半收取15142元，由原告贺同林负担。
审判员 李加好
二〇一六年九月二十一日
书记员 王颂淼
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
三门峡市湖滨区人民法院
民 事 判 决 书
湖民金初字第00075号
原告三门峡湖滨农村商业银行股份有限公司。
法定代表人张文军，该行董事长。
委托代理人韩建立，该行营销二部。代理权限为一般代理。
被告牛红伟，男，1974年3月18日出生，汉族。
被告张振玲，女，1977年5月30日出生，汉族。
被告牛玉旗，男，1972年10月25日出生，汉族。
被告张军峡，男，1975年9月13日出生，汉族。
被告张英杰，男，1979年1月8日出生，汉族。
原告三门峡湖滨农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与被告牛红伟、张振玲、张军峡、张英杰、牛玉旗金融借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡原锋独任审判，公开开庭进行了审理，原告农商行的委托代理人韩建立，被告张军峡、张英杰、牛玉旗到庭参加了诉讼，被告牛红伟和张振玲经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行诉称：2013年12月13日，牛红伟与原告签订最高额个人借款合同及借款借据，从原告处借款30万元，期限为12个月，自2013年12月13日起至2014年12月13日止，月利率11.55‰，牛红伟妻子张振玲承诺对牛红伟上述借款由其本人和牛红伟收入及财产共同偿还本息。同日，张军峡、张英杰、牛玉旗与原告签订最高额保证合同及最高额担保承诺书，承诺对牛红伟借款承担连带保证责任，保证范围包括债务本金、利息、逾期利息、诉讼费、律师费等，借款到期后，经原告多次催要，被告不予偿还，要求五被告偿还原告贷款本金30万元整及利息（截止2015年6月11日利息共计33726元，其中逾期利息31185元，要求支付至本金结清为止）。
被告牛玉旗辩称：被告和张振玲的哥哥是同学，都是张振玲的哥哥办理的，合同书上的字是本人签的，但当时就看了签字的一页，余下的合同书内容未见。
被告张军峡辩称：张振玲的哥哥给被告打电话，让去签字，当时不知道是贷款，其他手续都是他一个人办理的。
被告张英杰辩称：意见同牛玉旗和张军峡。
经审理查明：牛红伟和张振玲系夫妻关系。2013年12月12日，牛红伟向三门峡湖滨农村商业银行股份有限公司会兴支行（以下简称农商行会兴支行）出具1份承诺书，载明：“1、按照贵行的要求提供有关资料；2、保证资料及内容数据的真实、有效性、完整性，如有隐瞒或虚构，本人将承担一切法律责任和经济后果；3、积极配合贵行相关工作；4、根据合同的约定履行我方义务；5、本人同意并授权贵行通过中国人民银行个人信用基础数据库查询、打印、保存和适用本人信用报告”。同日，张振玲向农商行会兴支行出具1份“借款人配偶承诺书”，载明：“本人与牛红伟系夫妻关系，本人完全知晓并同意牛红伟向贵行申请授信贷款30万元，期限12个月，用于流资。同意其与贵行签署的合同或文件全部条款并且承诺受条款的约束。同时，本人承诺将与其共同承担该笔借款的偿还义务”。2013年12月13日，牛红伟与农商行会兴支行签订1份“最高额个人借款合同”，合同主要约定：“借款人向贷款人申请从2013年12月13日至2014年12月13日期间内连续借款，连续借款累计最高未清偿借款余额不超过30万元，实际借款金额以贷款发放时所填制的借据和按操作规定出具的会计凭证为准。借款用途：工程垫资。还款来源：经营收入，家庭收入。贷款利率：固定利率，月利率为11.55‰，在借款期限内，该利率保持不变，不分段计息。按月结息，结息日为每月的第20日至月末。逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。”同日，张军峡、张英杰、牛玉旗与农商行会兴支行签订“最高额保证合同”，合同主要约定：“为确保牛红伟与债权人在2013年12月13日至2014年12月13日的期间内连续签署的一系列合同的切实履行，保障债权人债权的实现，保证人愿意为债务人依主合同与债权人所形成债务提供保证，为明确双方权利义务，制定本合同。债权人对债务人授信的累计未清偿余额在债权发生期间内最高不能超过30万元整。保证人担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。本合同保证方式为连带责任保证。保证期间为按债权人对债务人每笔债权分别计算，自每笔主合同债务履行期届满之日起至该主合同约定的债务履行期届满之日后两年止。”同日，农商行会兴支行将30万元支付给牛红伟。借款期限内，牛红伟将利息支付到2014年10月31日。借款期满后，牛红伟未按合同约定偿还本金，农商行诉至本院，要求牛红伟、张振玲、张军峡、张英杰、牛玉旗偿还原告贷款本金30万元整及利息（截止2015年6月11日利息共计33726元，其中逾期利息31185元，要求支付至本金结清为止）。
另查明：农商行会兴支付系农商行的分支机构。
本院认为：牛红伟与农商行会兴支行签订的“最高额个人借款合同”，张军峡、张英杰、牛玉旗与农商行会兴支行签订的“最高额保证合同”，均系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，属有效合同，双方当事人应当按照约定履行其义务。上述合同签订后，农商行会兴支行按照合同约定支付牛红伟30万元，牛红伟按照合同约定将利息支付到2014年10月31日，之后的利息未按时支付，以及借款合同到期后，未能按时偿还借款本金，应当承担违约责任。张振玲出具的“借款人配偶承诺书”系其真实意思，属有效承诺，应当与牛红伟共同承担借款的偿还义务。农商行会兴支行作为农商行的分支机构，农商行代替农商行会兴支行向债权人和担保人主张权利，符合法律规定。故农商行主张牛红伟和张振玲共同偿还借款本金及利息的请求予以支持。利息从2014年10月31日至2014年12月13日，按照合同约定的利率计算利息，从2014年12月14日至本判决确定的给付之日止，按照合同约定的逾期贷款罚息计算利息。张军峡、张英杰、牛玉旗应当按照合同约定承担连带保证责任，保证人履行保证责任后，可以向债权人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告牛红伟和张振玲于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告三门峡湖滨农村商业银行股份有限公司借款30万元及利息（从2014年10月31日至2014年12月13日，按照合同约定的利率计算利息，从2014年12月14日至本判决确定的给付之日止，按照合同约定的逾期贷款罚息计算利息）；被告张军峡、张英杰、牛玉旗对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6310元，本院减半收取3155元，由被告牛红伟、张振玲、张军峡、张英杰、牛玉旗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院（向本院提交上诉状应当附上诉费预收票据）。
审判员 胡原锋
二〇一五年九月八日
书记员 李 彦
贵州省盘州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0222民初2999号
原告：孙科，男，1980年10月5日生，汉族，个体驾驶员，住贵州省盘县。
委托诉讼代理人：杨辉，盘县红果街道法律服务所法律服务工作者，执业证号32409051102133。
委托诉讼代理人：冯美坚，贵州永达律师事务所律师，执业证号15202201711928476。
被告：盘县老厂镇银逢煤矿，住所地：贵州省盘州市竹海镇黑土坡村，统一社会信用代码：91520000755363184C。
主要负责人：刘师银，盘县老厂镇银逢煤矿投资人。
委托诉讼代理人：张华，贵州合兴律师事务所律师，执业证号15201201210223558。
原告孙科与被告盘县老厂镇银逢煤矿公路货物运输合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙科的委托诉讼代理人杨辉、冯美坚，被告盘县老厂镇银逢煤矿的主要负责人刘师银及其委托诉讼代理人张华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙科向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告运费5575.20元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告在生产经营期间因煤炭运输的需求，与原告达成协议，由原告按照被告的要求为被告运输煤炭，经结算，原告的煤炭运输费用总计为6969元，并由被告出具书面结算单。后被告按照原被告双方结算运费金额的20%支付原告运费，共计1393.80元，现被告仍然下差原告运费5575.20元。
被告盘县老厂镇银逢煤矿承认原告孙科在本案中所主张的事实，但认为该债务系刘师银将盘县老厂镇银逢煤矿转让给案外人印华文后，印华文在经营管理盘县老厂镇银逢煤矿期间与原告孙科形成的。
本院认为，被告盘县老厂镇银逢煤矿承认原告孙科在本案中所主张的事实，故对原告孙科主张的事实予以确认。原告孙科的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持，被告盘县老厂镇银逢煤矿应当及时支付尚欠原告孙科运费5575.20元。刘师银与印华文之间的转让行为属于另外一个法律关系，可以另行主张。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百八十八条、第二百九十二条的规定，判决如下：
由被告盘县老厂镇银逢煤矿于本判决生效后十日内支付原告孙科运费5575.20元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告盘县老厂镇银逢煤矿负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
审判员 刘泽欢
二〇一七年七月十四日
书记员 冯成子
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0101民初2297号
原告万州区沙龙路升源建筑配件直销部。
经营者石流声�男，生于1974年10月4日。
被告项灵，男，生于1974年7月25日，汉族，住重庆市长寿区。
原告万州区沙龙路升源建筑配件直销部（以下简称升源建筑配件直销部）与被告项灵买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月19日受理后，依法由代理审判员沈鹏担任审判长，与代理审判员曾途、王志攀组成合议庭，适用普通程序于2016年7月13日公开开庭进行了审理。原告升源建筑配件直销部经营者石流声到庭参加诉讼，被告项灵经本院公告送达开庭传票、起诉状副本，公告期满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告升源建筑配件直销部诉称，被告项灵自2014年起就在原告处购买五金建材用于万州区龙都广场欧鹏天境工地施工。2014年9月至2015年1月期间，被告项灵陆续向原告购买了钉子、步步紧等货物。被告收货后，双方约定在春节�一次性结清货款，但时至今日分文未付，目前尚欠原告货款8005元。原告多次催收无果，遂诉至法院，请求判决：被告立即支付原告货款8005元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付上述货款从2015年1月8日起至付清时止的资金利息。
被告项灵未作答辩。
经审理查明，原告升源建筑配件直销部组成形式为个人经营，经营者为石流声，经营范围为销售五金建材、建筑配件。2014年9月至2015年1月期间，被告项灵在原告处分六次购买了钉子、步步紧等货物。其中，2014年9月10日购买钉子50包，共计1650元；2014年10月30日购买钉子50包、步步紧300个，共计2355元；2014年12月11日购买步步紧700个，共计1645元；2014年12月19日购买钉子30包，共计990元；2014年12月30日购买步步紧300个，共计705元；2015年1月8日购买钉子20包，共计660元，以上六批货物合计8005元。原告向被告�货后，双方约定上述六批货物货款于春节前（2015年2月19日）一次性支付，但被告未按约定付款，原告多次催收无果，遂诉至本院，请求如上诉请。
上述事实，有原、被告身份信息；送货单6份；被告项灵电话询问笔录以及当事人的当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，被告项灵六次向原告购买钉子、步步紧等货物共计8005元之事实，有原告提交的送货单、当事人当庭陈述以及被告项灵的电话询问笔录为证，双方之间的买卖合同关系成立。原告交付货物后，双方约定六批货物货款于2015年2月19日前一次性付清，但被告未按约支付，其行为违背诚实信用原则，应承担本案的民事责任，故原告要求被告项灵立即支付货款8005元的诉讼请求成立，本院予以支持。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金计算方法的，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，可以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，故对原告要求被告支付上述欠款利息的请求，本院予以支持，利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，起算时间为2015年2月20日。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告项灵在本判决生效后五日内向原告万州区沙龙路升源建筑配件直销部（经营者：石流声）支付货款8005元，并按中国人民银行规定的同期同类贷款利率向原告支付上述货款从2015年2月20日起至本判决确定的履行期限届满时止的资金利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费500元，合计550元，由被告项灵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
自本判决生效后，当事人应当自觉履行判决的全部义务，一方不履行义务时，权利人可以从法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 沈 鹏
代理审判员 曾 途
代理审判员 王志攀
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 王彬冰
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昆执字第03678号
申请执行人中国工商银行股份有限公司昆山分行，住所地江苏省昆山市玉山镇人民路108号。
负责人蔡小娟，该行行长。
被执行人彭家丰。
申请执行人中国工商银行股份有限公司昆山分行与被执行人彭家丰信用卡纠纷执行一案，江苏省昆山市人民法院于2014年11月10日作出的（2014）昆商初字第1400号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：1、彭家丰于本判决生效之日起十日内归还中国工商银行股份有限公司昆山分行贷款本金85448.15元，支付相应利息、滞纳金（截至2014年4月24日的利息、滞纳金18810.08元，2014年4月24日后的利息、滞纳金按中国人民银行规定的银行卡透支利率及滞纳金标准计算至本判决确定的履行之日止）；2、案件受理2436元，公告费690元，共计3126元，由中国工商银行股份有限公司昆山分行负担50元，彭家丰负担3076元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年5月5日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人何宜云名下的财产进行了调查，经查，被执行人名下暂无房产、公积金、车辆登记信息，名下亦暂无银行存款。另申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现其有可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结江苏省昆山市人民法院（2014）昆商初字第1400号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 彭雪元
执行员 洪文林
执行员 邓力学
二〇一五年八月十日
书记员 龚锦华
河南省郑州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫01执239号
申请行人河南投资集团担保有限公司。
法定代表人戴兵，该公司总经理。
被执行人河南亚华安全玻璃有限公司。
法定代表人秦亚，该公司总经理。
被执行人秦亚，男，汉族，1971年3月27日出生。
被执行人金华青年汽车制造有限公司。
法定代表人庞青年，该公司总经理。
被执行人殷艳灵，女，汉族，1971年2月4日出生。
关于申请行人河南投资集团担保有限公司申请执行被执行人河南亚华安全玻璃有限公司、秦亚、殷艳灵、金华青年汽车制造有限公司追偿权纠纷一案，河南省郑州市中级人民法院作出的（2016)豫01民初第53号民事判决书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人河南亚华安全玻璃有限公司、秦亚、殷艳灵、金华青年汽车制造有限公司与执行标的额相等的银行存款或者其他款项，或查封、扣押其名下与执行标的额相应价值的财产。查封扣押财产期间，不得进行任何形式处分（包括设置任何权利负担）。
申请延长冻结、查封、扣押期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日向本院提出书面申请。
本裁定立即执行。
审判员 张国杰
二〇一七年三月十三日
书记员 李林蔚
江西省吉安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣08刑更617号
罪犯陈祖仁，男，1964年3月18日出生，汉族，初中文化，江西省宁都县人。现在江西省吉安监狱服刑。
江西省兴国县人民法院于2014年6月30日作出（2014）兴刑初字第34号刑事判决，认定被告人陈祖仁犯非法采矿罪，判处有期徒刑四年，并处罚金40万元。该犯及同案犯不服，提出上诉。江西省赣州市中级人民法院以（2014）赣中刑一终字第199号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行，于2014年12月4日投入江西省吉安监狱服刑改造，刑期自2013年7月23日起至2017年7月22日止。执行机关江西省吉安监狱于2017年4月25日提出（2017）赣吉安狱减字第625号提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈祖仁在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。2014年12月至2016年12月，先后获得监狱计分月考核表扬9次。建议本院对罪犯陈祖仁减刑二个月十天。
经审理查明，罪犯陈祖仁在服刑期间，确有悔改表现。2014年12月至2016年12月，先后获得监狱计分月考核表扬9次。上述事实，有执行机关提交的《罪犯计分考核月记载表》、《奖扣分审批表》和《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯陈祖仁在刑罚执行期间，虽能接受思想、文化、职业技术教育，并能积极参加劳动，努力完成劳动任务，但其不履行原判财产刑，不具有悔改表现。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯陈祖仁不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈素梅
审 判 员 涂 强
代理审判员 邹 勇
二〇一七年五月八日
书 记 员 吴富强
江西省上犹县人民法院
执行裁�书
（2017）赣0724执108号
申请人上犹县农村信用合作联社。住所地：上犹县东山镇水南大道**号。
法定代表人蔡忠伟。
被执行人钟以湾。
本院于立案执行上犹农信社申请执行钟以湾借款合同一案，根据已经发生法律效力的民事判决书，被执行人应支付申请人案款54449元，承担执行费716元。本院已执行0元,尚有54449元未执行,现因被执行人暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）赣0724执108号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李桂泉
审判员 黄泽槐
审判员 袁 钦
二〇一七年七月二十七日
书记员 温强强
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂前执字第616号
申请执行人：王鑫，男，50岁，汉族，大学文化，鄂前旗人，现住鄂前旗昂素镇街道，个体。
被执行人：达布希拉图，男，41岁，蒙古族，鄂前旗人，现住鄂前旗昂素镇苏力迪嘎查，牧民。
本院作出的（2015）鄂前执字第616号执行裁定书，冻结了被执行人达布希拉图（账号：6229760580600XXXXXX）的账号。现因被执行人履行完义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关
于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人达布希拉图（账号：6229760580600XXXXXX）的账号的冻结（查封）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：伊拉图
二〇一五年八月十日
书记员 ：石皓文
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更17500号
罪犯李朝芬，女，1963年5月15日出生，汉族，四川省兴文县人，初中文化，现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○四年九月一日作出(2004)德刑一初字第945号刑事判决，以被告人李朝芬犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○四年十一月三日以(2004)云高刑终字第2249号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○七年一月十日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第224号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○九年六月十日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第2013号裁定书减为有期徒刑十九年零八个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一一年八月二十九日、二○一二年十二月二十八日、二○一四年四月十六日、二○一五年七月十三日经本院四次裁定共减刑三年零十个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一六年九月二十三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李朝芬在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯李朝芬在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯李朝芬在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯李朝芬减去有期徒刑一年（刑期自2009年6月10日起至2024年4月9日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
审 判 员 赵 敏
代理审判员 褚玉春
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 顾 蕊
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠民初字第6970号
原告贾成年，男，1966年8月12日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被�刘振民，男，1977年3月27日出生，汉族，住福建省惠安县。
本院于2014年12月15日立案受理原告贾成年与被告刘振民租赁合同纠纷一案，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费482元，减半收取241元，由原告贾成年负担。
审判员 陈秀军
二〇一五年二月十五日
书记员 蔡少萍
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第2520号
原告：郭永盛。
委托代理人：潘琪，江苏常辉律师事务所律师。
被告：周建龙。
被告：柏老妹。
以上两被告委托代理人：王霞明，乐天（上海）律师事务所律师。
以上两被告委托代理人：曹波，乐天（上海）律师事务所律师。
原告郭永盛诉被告周建龙、柏老妹买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月14日立案受理后，依法由审判员高攀适用简易程序分别于2015年11月23日、11月30日公开开庭进行了审理，第一次庭审原告郭永盛的委托代理人潘琪、被告周建龙、柏老妹共同委托代理人王霞明到庭参加诉讼。第二次庭审原告郭永盛的委托代理人潘琪、被告周建龙、柏老妹共同委托代理人曹波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭永盛诉称：原告与被告周建龙双方约定被告周建龙向原告购买建筑用木材，原告依约供应木材给被告周建龙，但被告周建龙却长期拖欠原告货款，截止2015年4月7日结欠原告货款348410元。另，两被告系夫妻关系，后经原告对此催要，但被告一直找出各种理由推诿。为维护原告的合法权益，诉至法院，要求判令被告周建龙、柏老妹共同支付货款348410元并支付自2015年6月7日起至起诉日止按银行同期贷款利率四倍计算的违约金16898元及自起诉日起至实际付清之日止按银行同期贷款利率四倍计算的违约金；同时支付律师费13000元、交通费1000元；本案的诉讼费由两被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求为判令被告周建龙、柏老妹共同支付货款348410元并支付自2015年6月7日起至实际给付日止按银行同期贷款利率四倍计算的违约金；本案的诉讼费由两被告承担。
被告周建龙辩称：欠款是事实，因为本人的资金周转困难，一时无法还清，希望原告给予一定的还款期限。
被告柏老妹辩称：被告周建龙和被告柏老妹在2014年9月24日已经离婚，被告周建龙欠原告的建筑木材款不是夫妻关系存续期间发生的，故被告柏老妹不承担还款责任。且被告柏老妹对该欠款不知情，也未用于家庭共同开支，被告柏老妹不是本案的诉讼主体，要求法院驳回原告对被告柏老妹的起诉。
经审理查明：原告为被告周建龙承包的工程运送建筑木材，经结算，共结欠348410元。2015年5月7日，被告周建龙出具欠条1份，载明：今欠到郭永盛货款人民币348410元，本协议商定于不得超过一个月内归还，如超过每天按总金额的3%缴纳违约金。同时载明：以前收的条子全部作废。后被告周建龙未支付任何款项，原告诉至本院。
另查明：被告周建龙与被告柏老妹于2014年9月24日协议离婚，双方在离婚协议中对债权债务作了约定，第二条第2项：乙方（即被告周建龙）经营过程中对外享有债权约人民币2500万元，债务约合计人民币1500万元，该债权债务为双方的共同债权债务。第三条第2项：乙方在2016年5月1日前向甲方（即被告柏老妹）支付人民币300万元，对外双方享有的债权及应承担的债务均由乙方享有和承担。第四条：双方确认，如在前列所述共同债务外还存在其他债务，则该其他债务全部由乙方承担。
庭审中，原告陈述其从2011年开始向被告周建龙供货，欠条是之前欠款累计形成，被告周建龙陈述该欠款所涉的工程结束于2014年9月24日前。被告柏老妹陈述其离婚前系家庭妇女，离婚后无职业。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的欠条、离婚协议、被告提供的离婚证等证据在卷佐证。
本院认为：合法的买卖关系受法律保护，买受人应当支付价款。被告周建龙对结欠原告货款348410元这一事实无异议且有欠条证明，双方因买卖形成的债权、债务关系明确，被告周建龙应按照约定支付其所欠款项。原告主张货款348410元，符合法律规定，本院予以支持。根据欠条，原告与被告周建龙约定不得超过一个月内归还，如超过每天按总金额的3%缴纳违约金，故原告主张自2015年6月7日起至实际给付日止按银行同期贷款利率四倍计算的违约金，符合法律规定，本院予以支持。关于被告柏老妹是否应承担支付义务。本院认为，首先，根据原被告双方的庭审陈述，可以确定该债务系发生在夫妻关系存续期间。其次，对于夫妻关系存续期间的债务是个人债务还是共同债务，一般从两个方面认定，一是夫妻有无共同举债的合意，二是夫妻是否分享了债务带来的利益。本案中，根据被告柏老妹的陈述，其系家庭妇女，那么被告周建龙的收入即是家庭主要收入来源，被告柏老妹分享了因被告周建龙经营性债务带来的利益，应承担相应的债务，且根据离婚协议第二条第2项双方也确认被告周建龙经营过程中产生的债务为双方共同债务，至于离婚协议中第三条第2项及第四条对债务的约定不能对抗第三人，故被告柏老妹应对该债务承担支付义务。但被告柏老妹承担支付义务是基于夫妻关系存续期间分享了该债务所带来的利益，根据权利义务对等原则，被告柏老妹仅应以夫妻共同财产为限予以偿还。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告周建龙于本判决发生法律效力之日起十五日内支付原告郭永盛货款348410元及违约金（自2015年6月7日起至实际支付之日止按照银行同期贷款利率四倍计算）。
二、被告柏老妹以其在婚后取得的共同财产范围内对被告周建龙上述应偿还的债务承担清偿责任；
三、驳回原告周建龙其他诉讼请求。
案件受理费人民币13980元，减半收取6990元，由被告周建龙、柏老妹共同负担（该款原告已预交，两被告应负担的部分于本判决发生法律效力之日起十五日内迳付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省常州市中级人民法院，开户银行：江苏银行常州分行营业部，账号：80×××63）。
审判员 高攀
二〇一五年十二月十日
书记员 王燕
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第2520号
原告殷某某。
委托代理人梁元伟，新泰果都法律服务所法律工作者。
被告郭某。
委托代理人王化玉，山东昶灏律师事务所律师。
委托代理人孙盼红，山东昶灏律师事务所实习律师。
被告刘某某。
本院在审理原告殷某某与被告郭某、刘某某民间借贷纠纷一案中，原告于2016年6月17日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告殷某某撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告负担。
审判员 杨西云
二〇一六年六月十七日
书记员 ＸＸ霞
江西省瑞金市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0781执1287号
申请执行人周亚明，男，1965年11月18日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。
被执行人杨飞燕，男，1986年9月5日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。
被执行人刘玉娇，女，1961年5月4日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。
被执行人杨飞亮，男，1984年11月2日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。
申请执行人周亚明与被执行人杨飞燕、刘玉娇、杨飞亮民间借贷纠纷一案，江西省瑞金市人民法院于2017年2月23日作出的（2017）赣0781民初241号民事调解书已发生法律效力。申请执行人周亚明于2017年7月27日依法向本院申请强制执行，要求被执行人杨飞燕、刘玉娇、杨飞亮应当归还原告周亚明借款本息309660元，案件受理费2973元，被执行人杨飞燕、刘玉娇、杨飞亮依法应承担执行费4590元。
在执行过程中，本院做了以下工作：
1.2017年8月7日，本院到被执行人杨飞燕、刘玉娇、杨飞亮家中向他们送达了执行通知书、报告财产令等材料。
2.本院自2017年7月27日起，多次通过司法网络查控系统及到瑞金市不动产登记中心查询了被执行人杨飞燕、刘玉娇、杨飞亮名下相关财产，发现被执行人杨飞燕、刘玉娇、杨飞亮名下有少量银行存款，没有车辆、房屋、工商注册信息。
3.因被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年8月18日将被执行人刘玉娇拘传至法院，刘玉娇于当日向申请执行人归还借款20000元。2017年9月底，被执行人向申请执行人再次归还借款5000元。
4.在执行过程中，本院将被执行人杨飞燕、刘玉娇、杨飞亮纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施及限制出境决定书，并在中国执行信息公开网上公布。
5.上述执行情况及信息，本院通过约谈的方式将被执行人名下没有其他可供执行的财产的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序，故本案未能执行到位的标的额为借款本息287633元。
综上所述，因本案被执行人杨飞燕、刘玉娇、杨飞亮目前没有其他可供执行的财产，经本院向申请执行人周亚明释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不了被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈关于中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 钟永红
审判员 黄 嵘
审判员 李铭扬
二〇一七年十一月六日
书记员 钟志明
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）湘1102执1231号
申请执行人杨国成，男，汉族。
被执行人湖南鸿泉建设工程有限公司。
本院执行的申请执行人杨国成与被执行人湖南鸿泉建设工程有限公司买卖合同纠纷一案的湖南省永州市中级人民法院（2016）湘11民终2020号民事判决书已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
湖南省永州市中级人民法院（2016）湘11民终2020号民事判决执行完毕。
二〇一七年二月八日
南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建民初字第3892号
原告刘灵，女，1991年10月18日生，汉族。
委托代理人李志成、宁凯，江苏和忠律师事务所律师。
被告南京禾地建筑装饰工程有限公司（下称禾地公司）。
法定代表人蒋克定，禾地公司总经理。
委托代理人余联刚，北京市惠诚（南京）律师事务所律师。
第三人南京市建邺区万豪宾馆（下称万豪宾馆）。
负责人黄庭柱，万豪宾馆经理。
委托代理人陶勤志，男，万豪宾馆职工。
原告刘灵诉被告禾地公司、第三人万豪宾馆装修装饰合同纠纷一案，本院于2015年9月16日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘灵的委托代理人李志成和宁凯、被告禾地公司的委托代理人余联刚到庭参加了诉讼，第三人经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告刘灵诉称，2014年9月2日，原、被告双方签订《南京市家庭装饰装修施工合同》，约定被告为原告承租的位于南京市建邺区万达东坊x幢x室一尾寻仙餐厅厨房进行装修，合同对工程防水、防渗漏的保修期约定为6年。2014年12月，楼下由第三人经营的宾馆向原告反映其天花板出现漏水情况。原告遂联系被告检查，被告认为漏水系水管老化所致，原告向被告支付3000元更换水管并向第三人赔偿5000元暂时了结了第一次漏水。自修复完毕后一个月后又出现渗漏情况，除上次漏水部位外，又出现新部位的漏水问题。现第三人漏水要求原告赔偿1万元并由派出所协调未果。原告将上述餐厅厨房地面交给被告装修，且已经付清全部装修款。但经被告施工，一直处于不稳定的漏水状态，给原告造成了极大的经营不便与经济损失，也影响到第三人。原告认为自己并无过错，自被告装修后，并不能实现装修的初衷和合同目的。为了维护原告的合法利益，请求：1、判令被告对原告的一尾寻仙餐厅解决漏水现象，并做闭水实验，经有资质单位验收合格；2、被告赔偿重新施工期间原告的租金及停业损失50000元；3、被告向原告返还装修合同施工款35500元；4、被告支付原告漏水赔偿款5000元及10000元；5、被告承担本案诉讼费用。
被告禾地公司辩称，原、被告之间的装饰装修合同已经履行完毕，原告经营的餐厅漏水与被告之间没有直接的关系。漏水原因是由于原告的使用以及房屋结构性问题导致，且原告在房屋轻微渗漏后自行挖开房屋的地面，造成损失扩大与被告无关。
第三人万豪宾馆未到庭。
经审理查明，南京市建邺区水西门大街x号x室的房屋系原告承租案外人张建华的房屋，租赁期限自2014年10月1日至2017年9月30日，第三人使用的房屋系部分与原告使用的房屋上下相邻。2014年9月2日，原（甲方）、被告（乙方）就涉案房屋签订《南京市家庭居室装修装饰工程施工合同》，约定，甲方将涉案房屋发包给乙方进行装饰装修，工程期限自2014年9月3日至2014年9月21日，合同价款为35500元；甲方委托乙方设计施工图纸；工程分阶段验收，分别是电气管线、给排水管道铺设工程阶段验收，瓦木工阶段验收，油漆工程阶段验收；在正常使用条件下，乙方施工的工程报修期为：乙方施工的卫生间、墙面防水及有防水要求的房间和墙面防渗漏项目为6年，电气管线、给排水、设备安装为3年，装饰装修工程项目为3年，木地板、橱柜为2年；合同签订后的当日，支付工程款总额的百分之三十，电气管线、给排水管道铺设工程阶段验收合格后当日支付工程款总额的百分之三十五；瓦木工工程阶段验收合格后当日支付工程款总额的百分之三十；工程竣工验收合格后，支付工程款总额的百分之五，并于当日办理房屋移交手续。被告提供并经原告签字确认的《预算表》中载明的施工范围包括：地面工程、墙面工程、顶面工程、其他工程；其中：地面工程包括地砖铺设以及厨房地面高级防水，墙面工程包括厨房瓷砖铺设及墙面高级防水，其他工程中水电工程包括水管改造以及下水管改造。
上述施工合同签订后，被告按约完成了施工工程并将涉案房屋交付给原告，原告亦按约支付了工程价款，并随后将涉案房屋进行了经营使用，使用目的为用作厨房。
诉讼中，原告自述被告施工的厨房地面一直处于不稳定的漏水状态，且以第三人于2014年12月底发现其使用的房屋天花板出现渗漏为由，主张要求被告解决涉案房屋的漏水问题、返还施工款并赔偿租金、停业损失以及漏水赔偿款。庭审中，原告表示其在2014年12月底及时将涉案房屋漏水的情况反馈给了被告，但被告表示原告系2015年6、7月才告知第三人使用的房屋天花板漏水的。原告还表述因被告没有履行修复漏水的义务，其在2015年中旬委请案外人查找漏水原因及修复漏水情况的过程中，通过将厨房地面开槽发现漏水原因系被告安装的下水管有一处约2公分的漏洞所致，但被告对此并不予认可。
本案开庭前，原告于2015年10月15日就第三人使用房屋的天花板存在漏水的原因申请了鉴定。经本院委托，南京安厦房屋司法鉴定所于2015年11月17日对涉案房屋漏水的原因进行了查看，但因原告没有交纳鉴定费并明确不再进行鉴定的情况下，鉴定机构作退案予以处理。
以上事实有租赁协议、施工合同、开庭笔录等予以证实。
本院认为，当事人对自己主张的事实或者反驳对方的事实有责任提供证据加以证实，没有证据或者证据不足以证实当事人的事实主张的，由负有举证责任的一方承担不利的法律后果。本案中，因第三人使用房屋的天花板存在漏水，原告认为系被告的施工所造成，但从原告与第三人房屋相邻情况看，因原告使用的房屋仅与第三人使用的部分房屋相邻，原告使用房屋的地面并非是漏水原因的唯一可能性。虽然原告表示其通过案外人查找漏水原因的过程中发现被告安装的下水管存在一个约2公分的漏洞，并认为该漏洞是导致第三人天花板漏水的原因，但从常识看，被告在安装下水管过程中出现该种规格的漏洞，在原告将其使用的房屋作为厨房经营时，第三人使用房屋的天花板漏水必然会短时间内表现出来，不会出现其自述的直到三个月左右才发现漏水。原告使用的房屋系被告装饰装修，但依据双方履行合同的过程看，被告将施工完毕的房屋交付给原告后，原告给付了约定的工程款并使用了涉案房屋，该种行为表明原告是认可被告施工的工程合格的。因原、被告之间合同约定的保修义务系建立在原告正常使用房屋的前提下，为此，即使第三人的房屋天花板存在的漏水原因系原告使用房屋的地面漏水造成，但原告并没有证据证实漏水并非不是其使用过程中造成的，原告要求被告承担责任没有相应的事实依据。另外，从涉案房屋的实际情况看，判定漏水存在的原因必须经过技术手段予以认定，在原告提出鉴定申请后，因其没有交纳鉴定费及明确表示不再进行鉴定的情况下，导致鉴定部门予以退卷，其应当承担不利的法律后果。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告刘灵的诉讼请求。
本案诉讼费2300元由原告刘灵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 刘文军
人民陪审员 王玉兰
人民陪审员 王顺丽
二〇一六年五月三日
书 记 员 曹李萍
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭拱商初字第1837号
原告傅建樑。
委托代理人郭文义、洪练福。
被告董文海。
委托代理人董文川。
本院在审理原告傅建樑与被告董文海民间借贷纠纷一案中，原告于2014年2月12日向本院申请撤回对被告董文海的起诉。
本院经审查认为，原告傅建樑申请撤回对被告董文海的起诉，其理由正当，不违反法律禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告傅建樑撤回对被告董文海的起诉。
本案案件受理费25元（已减半），由原告傅建樑负担。
审 判 员 崔 姗
二〇一四年二月十二日
代书记员 熊丽敏
河南省焦作市马村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0804民初426号
原告赵新建，男，汉族，1970年6月18日出生。
委托代理人赵敏。
被告张羽丽，女，汉族，1979年11月2日出生。
本院在审理原告赵新建诉被告张羽丽民间借贷纠纷一案中，原告于2016年9月12日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵新建撤回起诉。
诉讼费2100元，减半收取1050元，由原告赵新建承担。
审判员 肖凌峰
二〇一六年九月十二日
书记员 史佳丽
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑01刑更845号
罪犯刘玉海，男，汉族，1987年4月24日出生于云南省彝良县，小学文化。现于黑龙江省松滨监狱服刑。
浙江省温州市鹿城区人民法院于2012年12月5日作出（2012）温鹿刑初字第1792号刑事判决，以被告人刘玉海犯抢劫罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币7000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年12月16日本院裁定减去有期徒刑十一个月。现执行机关黑龙江省松滨监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月18日立案后，依法对黑龙江省松滨监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省松滨监狱以罪犯刘玉海在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯刘玉海予以减刑二个月。
经审理查明，罪犯刘玉海在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年4月，获表扬奖励五次，结余积分134.5分。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘玉海在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯刘玉海减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘玉海减去剩余刑期（减刑后刑期自2012年4月23日起至本裁定宣告之日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 李文博
审判员 王立刚
二〇一七年九月二十九日
书记员 盛丽那