山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）莘民一初字第486号
原告孙党厚，男，1969年10月2日出生，汉族，农民，住莘县。
委托代理人黄振宇，山东鲁阳律师事务所律师。
被告孙怀生，男，1972年12月2日出生，汉族，农民，住莘县。
委托代理人孙红风，女，35岁，汉族，农民，系被告之妻。
原告孙党厚与被告孙怀生机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告孙党厚、委托代理人黄振宇、被告的委托代理人孙红风到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年10月13日19时10分许，被告无证驾驶自有的三轮汽车自南向北行驶至莘县俎店乡前炉村南200米处时，从后面追尾将前方同向骑自行车的原告撞伤，并将原告的自行车撞损。原告受伤后，被送至聊城市鲁西骨科医院住院治疗，花去了大量医疗费用，其后因费用不足而好转出院，回家在村级诊所输液治疗，被告孙怀生未给原告任何赔偿。该事故经莘县交警大队依法认定，被告孙怀生承担此事故的全部责任。要求被告赔偿医疗费17474.9元、误工费8104.5元、护理费5475元、住院伙食补助费690元、营养费460元、交通费1080元、残疾赔偿金37784元、被抚养人生活费11293.3元、精神损害抚慰金2000元、鉴定费2400元，共计86731.7元。
被告辩称：事故发生的当天晚上7点左右，我们去浇水回家的路上，我们的车没灯，从南往北走，后面过来一辆拉猪大车，这个车灯很亮，看见原告在低头按车链子，而不是骑自行车。大车撞了我们，孙怀生就晕过去了，撞没撞原告我不知道。后来原告住院时我们没去看他，主要是因为去交警队事故科时原告说的不对，事故当天他们还说是大车撞了我们，又撞了原告，但在事故科他们不是这样说的。对道路交通事故认定书有异议，我没签字，让我去盖章我没去。对医疗费我没意见，对原告主张的各种费用86731.7元，我不赔偿。因为原告当时知道那辆大车，我们去多个地方查摄像头，原告是当时唯一的见证人，他没有给我们提供帮助，我们的花费比原告的要多，我们拿什么赔偿他呀。我的车没有投保交强险，我没有能力赔偿。
经审理查明：2012年10月13日19时10分，被告孙怀生驾驶鲁p×××××号三轮汽车自南向北行驶至莘县俎店乡前炉村南200米处时，与同向行驶的原告孙党厚骑自行车发生尾随碰撞，致孙怀生、孙党厚受伤，两车损坏的交通事故。事故发生后，原告当天被送到聊城市鲁西骨科医院住院治疗23天，用去医疗费10006.6元，经诊断为左手外伤1.左手环指开放性骨折，2.左手中指毁损伤，3.左手食指皮肤软组织缺损，4.左手掌侧皮肤逆行性撕脱，5.头皮裂伤。出院医嘱，1、休息持续石膏外固定，注意保暖，禁烟，2、伤口换药、观察伤口及皮瓣愈合情况，3、1月内门诊复诊，4、如有病情变化或不适，及时来院复诊。2013年1月2日经聊城市公安局交通巡逻警察支队莘县大队作出聊公交莘认字（2012）第00320号道路交通事故认定书，认定鲁p×××××号三轮汽车驾驶人孙怀生未取得机动车驾驶证，驾驶安全设施不全的机动车，且驾驶机动车观察不当承担事故全部责任。孙党厚不承担责任。经原告申请本院委托，聊城法衡司法鉴定所于2013年3月27日作出聊衡司法鉴定所（2013）临鉴字第173号对孙党厚伤残等级、误工、护理费用的鉴定意见书，鉴定意见为：孙党厚因交通事故致左中指毁损伤，左环指开放性骨折，左手食指皮肤缺损，左手掌侧皮逆行性撕脱，头皮裂伤，行左中指残修等手术治疗。目前左手功能已丧失36%，伤残程度为九级。误工时间为90天，护理时间为60天，住院期间需2人护理，属大部分护理依赖，出院后1人护理，属部分护理依赖。后续治疗费用需伍仟元。原告为此支付鉴定费2400元。
另查明，原告在住院期间由其妻子宋月霞、哥哥孙军后护理，二人均在本村从事农业劳动。原告需抚养的人有母亲孔喜令（1943年7月19日出生）、次女孙晓辉（1998年4月6日出生）、儿子孙维雨（2001年11月28日出生）。孔喜令有三个子女，长子孙军厚、次子孙党厚、女儿孙彩芝。
再查明，被告孙怀生的鲁p×××××号三轮汽车的实际车主，其对该车未投保交强险。且其未取得机动车驾驶证，且该车辆安全设施不全。
以上事实有原告提交的道路交通事故认定书，原告的病历、诊断证明、用药清单、医疗费单据、新农合医疗住院费用结算单、护理人员身份证明、被抚养人户籍证明和莘县俎店乡前炉村委会证明、交通费单据、原告伤残鉴定书、鉴定费单据等在卷佐证。
本院认为：公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费，因误工减少的收入，残疾者生活补助费等费用；本案属于机动车与非机动车之间的交通事故，此事故发生后，聊城市公安局交通巡逻警察支队莘县大队作出聊公交莘认字（2012）第00320号道路交通事故认定书，认定鲁p×××××号三轮汽车驾驶人孙怀生未取得机动车驾驶证，驾驶机动车安全设施不全，观察不当，承担此事故的全部责任，孙党厚不承担责任，被告虽对此道路交通事故认定书有异议，但未提供能足以推翻该道路交通认定书的证据，故应依法确认该道路交通事故认定书的法律效力。又因被告孙怀生所有的肇事车辆未投保交强险，属于有重大过错。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持”。《交强险条例》第二条规定：“在中国境内道路上行驶的机动车的所有人或管理人都应当投保交强险。”被告孙怀生系该肇事车辆的所有人，对其车辆未投保交强险，未履行法定投保交强险义务，其行为具有违法性，侵害了原告不能获得交强险赔偿的民事权益，这种损害恰恰与未投保交强险的行为具有因果关系，故应承担侵权赔偿责任。被告驾驶的肇事车辆未投保交强险，依法应参照交强险的法律规定，被告应在交强险的限额范围内对原告进行赔偿。原告称因费用不足好转回家在村级诊所输液治疗，用去医疗费2472.5元，并提供手写处方笺三张，被告对此不予认可。原告提供的医疗费单据不规范且不符合法律规定，本院对此不予采信。原告主张赔偿营养费460元，但未提供证据予以证明，本院对此也不予采信。原告还要求赔偿交通费1080元，因提供的车票较多，且没有记明每次乘车的时间、往返地点、人数，多为连号，根据原告入院、住院、出院的情况，应酌定交通费为400元为宜。原告要求赔偿精神损害抚慰金2000元，该事故将原告致伤，经鉴定为九级伤残，给原告的身心造成了一定的伤害，且被告在本次事故中承担全部责任，对原告的此项请求依法应予支持。原告在住院过程中用去医疗费14149元，已在新型农村合作医疗中报销4319.6元，剩余部分要求赔偿，这是原告自主处分其民事权利的行为，且不违反法律规定，应予支持。综上，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条的规定及有关统计部门的统计数字标准，被告应赔偿原告的项目及数额为：医疗费10006.6元，后续治疗费5000元，住院伙食补助费690元（30元×23天），误工费8104.5元（90.05元×90天），护理费5475元【住院期间（90.05元×23天×2人）＋出院后（90.05元×23天×1人×40%）】，残疾赔偿金49073.3元{（9446元×20年×20%）＋被抚养人生活费11293.3元【孔喜令（6776元×10年÷3人×20%）＋孙晓辉（6776元×4年÷2×20%）＋孙维雨（6776元×6年÷2×20%）】}，精神损害抚慰金2000元，交通费400元，共计80753.4元。鉴定费2400元，不在交强险赔偿范围之内。参照交强险的规定，在交强险责任限额范围内对原告进行赔偿。在医疗费用10000元赔偿限额范围内赔偿原告医疗费，后续治疗费，伙食补助费10000元。在死亡伤残赔偿限额110000元限额范围内赔偿原告误工费，护理费，残疾赔偿金，精神损害抚慰金，交通费，计65056.8元。又因被告在本次事故中承担全部责任，在超出交强险之外的部分和鉴定费用应由被告进行赔偿，赔偿数额为8096.6元（5696.6元＋2400元）。综上，根据以上法律规定，本案经合议庭评议，判决如下：
一、被告孙怀生赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害赔偿金、交通费、鉴定费，共计83153.4元，待判决书生效后20日内履行完毕。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1968元，被告承担1879元，原告承担89元。
如不服本判决，可自接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 李贵春
审判员 邓雪芹
审判员 刘子周
二〇一三年六月二十八日
书记员 孙秀丽