湖南省临湘市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民初字第1473号
原告李海北，男，1972年10月出生，汉族。
委托代理人卢查田，临湘市法律援助中心律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司。
负责人陈思明，该公司总经理。
委托代理人贺振武，长沙市惟民法律服务所法律工作者。
被告刘旭军，男，1991年7月出生，汉族。
被告刘根保，女，1966年8月出生，汉族。
委托代理人张春波，男，1964年10月出生，汉族。
原告李海北诉被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司（以下简称人民财保长沙公司）、被告刘旭军、被告刘根保机动车交通事故责任纠纷一案，于2013年11月25日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员郭桂林担任审判长并主审、审判员敖学元、姚美娥参加评议的合议庭，于2014年1月21日公开开庭进行了审理，书记员雷略担任记录。原告李海北及其委托代理人卢查田，被告人民财保长沙公司的委托代理人贺振武，被告刘旭军，被告刘根保的委托代理人张春波均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称，2013年4月19日18时许，被告刘旭军驾驶湘F581**号正三轮摩托车沿012线五里牌许畈村往临湘市城区方向行驶，当车行至012线24Ｋm＋500m地段时，与前方相向行驶由原告李海北驾驶的湘FＪ8**号两轮摩托车相接触翻车，造成原告李海北受伤、两车受损的交通事故。经临湘市公安局交警大队认定原告负事故的次要责任，被告刘旭军负事故的主要责任。事故发生后，原告的伤情经司法鉴定为轻伤，追加后期医疗费5000元，休息治疗100天，1人陪护1个月。另被告刘旭军驾驶的湘F581**号正三轮摩托在人民财保长沙公司投保了交强险。事后，原告与被告为赔偿事宜协商未果，特请求人民法院依法判决被告共同赔偿原告损失26000元（其中，医药费10000元，伤者误工费10488元，护理费4347元，住院伙食补助费420元，鉴定费700元，交通费200元，共计26155元），由被告人民财保长沙公司在交强险内承担赔偿责任，由被告承担本案诉讼费。
原告提供的证据有：证据1，原告身份证，证明原告身份及诉讼主体资格。证据2，交通事故认定书，证明原告的车发生了交通事故及责任划分。证据3，住院病历，证明原告受伤及住院的事实。证据4，医疗发票，证明原告支付了医疗费用10678.88元，鉴定费700元。证据5，司法鉴定书，证明原告的伤情为轻伤，追加后期医疗费5000元，休息治疗100天，1人陪护1个月。证据6，保单一份，证明湘F993**号正三轮摩托车在被告人民财保长沙公司投保了交强险，并在保险期内。证据7，工作证明，证明原告伤前在亿利达建筑公司工作。
被告人民财保长沙公司对原告提供的证据发表的质证意见：对证据1、2、3、4、5、6无异议，对证据7，三性均有异议，原告无劳动合同、工资表、缴税证明，应按农业人口计算赔偿。
被告刘旭军、刘根保对原告提供的证据发表的质证意见：对证据1、2、3、4、5、6无异议，对证据7，即使在亿利达公司做事也无4000元／月收入。
被告人民财保长沙公司辩称，1、本案交通事故发生的真实性无异议，但事故车辆所有人为刘根保，被告人民财保长沙公司与被告刘旭军无保险合同关系，本案应追加刘根保为共同被告。2、有相关证据证实，被告刘旭军是持有C1驾证，该证不能驾三轮摩托车，因此，根据相关规定，被告人民财保长沙公司不承担赔偿责任，同时，被告人民财保长沙公司保留对被告刘旭军的追偿权。3、原告诉求的误工费、护理费不符合相关法律规定。4、根据相关保险条款规定，被告人民财保长沙公司不承担本案诉讼费、鉴定费等费用。
被告人民财保长沙公司提供的证据有：证据1，湘F581**号正三轮摩托车辆信息，证明该三轮摩托车所有人为刘根保。证据2，驾驶人信息单，证明被告刘旭军是C1驾驶证，不能驾三轮摩托车。
原告李海北、被告刘旭军、刘根保对被告人民财保长沙公司提供的证据1、2，质证均无异议。
被告刘旭军、刘根保辩称，发生交通事故是实，对于原告的损失依保险合同由保险公司赔偿，被告刘旭军、刘根保不承担赔偿责任。
被告刘旭军、刘根保均未提供证据。
本院对原、被告提供的证据确认如下：一、对原告提供的证据1、2、3、4、5、6，被告均无异议，本院予以确认；对原告提供的证据7，因原告未提供12个月4000元／月工资表，只确认务工关系，月工资收入不予确认。二、对被告人民财保长沙公司提供的证据1、2，原告及被告刘旭军、刘根保均无异议，本院予以确认。
根据原、被告提供的证据及当庭质证、陈述，本院可确认如下基本事实：2013年4月19日18时许，被告刘旭军驾驶湘F581**号正三轮摩托车沿Ｙ012线五里牌许畈村往临湘市城区方向行驶，当车行至Ｙ012线2Ｋm＋500m地段时，与前方相向行驶由原告李海北驾驶的湘FＪ8**号两轮摩托车相接触翻车，造成原告李海北受伤、两车受损的交通事故。该起交通事故经临湘市公安局交警大队认定原告负事故的次要责任，被告刘旭军负事故的主要责任。事故发生后，原告在临湘市中医院治疗14天，花费医药费10678.88元（含门诊磁共振650元）。2013年7月9日，原告的伤情经春风司法鉴定所司法鉴定为轻伤，建议：1、住院期间医药费按实际审核发票计算；2、一人陪护30天，出院后继续休息治疗100天，预定药费5000元。用去鉴定费700元。原告住院期间，由其妻护理（在城区务工）。被告刘旭军持C1证驾驶的湘F581**号摩托车系其母刘根保所有，湘F581**号摩托车在被告人民财保长沙公司投保了交强险，保险有效期自2012年12月1日起至2013年11月30日止。事后，原、被告为赔偿协商未果，原告诉至本院，请求人民法院依法判决被告赔偿损失26000元，由被告人民财保长沙公司在交强险内承担赔偿责任，并承担本案诉讼费。
另查明，湖南省统计局公布的2012年度建筑业收入33106元／年。居民服务和其他服务业收入36067元／年。
本院认为，公民人身受到侵害有依法获得赔偿的权利。本案中，关于被告刘旭军持C1证驾驶的系其母刘根保所有的湘F581**号摩托车问题，实际属一种借用关系，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条的规定，保险人仍应在保险责任内赔偿受害人。被告人民财保长沙公司辨称不承担赔偿责任的意见，本院不予采信，至于追偿权是否行使，是当事人自己的权利，不是本案处理范围。关于交通费用问题，根据实际情况，酌情按住院日每天补10元，即140元计算。关于误工费问题，因原告未提供12个月4000元／月工资表，只按同行业收入计算。关于护理费问题，因原告未提供12个月妻子的收入，只按居民服务和其他服务业收入计算。该起交通事故，根据临湘市公安局交警大队认定原告负事故的次要责任，被告刘旭军负事故的主要责任，原告所受损失：1、医疗费用16098.88元（含预定药费5000元、住院伙食补助费420元）；2、误工费10483.57元（14天＋100天）×33106元／年；3、护理费4408.19元（44天×36067元／年）；4、交通费140元；5、鉴定费700元。以上共计31830.64元。被告刘旭军应按责任予以赔偿而未及时赔偿，对本案诉讼的引起，应承担相应责任。但被告刘旭军驾驶的湘F581**号摩托车在被告人民财保长沙公司投保了交强险，根据交强险的赔偿规定，应由被告人民财保长沙公司在交强险限额内赔偿：1、医疗费用10000元；2、误工费10483.57元（14天＋100天）×33106元／年；3、护理费4408.19元（44天×36067元／年）；4、交通费140元；共计25031.76元给原告。剩余损失6798.88元，由原告与被告刘旭军、刘根保按3：7的责任分担，即，被告刘旭军应承担4759.22元，因原告只要求被告共同赔偿26000元，故被告刘旭军只赔偿968.24元给原告。原告要求赔偿的诉讼请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十九条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司在本判决生效后10日内赔偿25031.76元给原告李海北；
二、由被告刘旭军、刘根保在本判决生效后10日内赔偿968.24元给原告李海北。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费450元，由被告刘旭军、刘根保负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判长 郭 桂 林
审判员 敖学元审判员姚美娥
二〇一四年二月十九日
书记员 雷 略