wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0125执1500号
申请执行人白文志，男，1960年3月28日生，汉族，住宾县平坊镇共和村共有屯。
被执行人赵冬梅，女，1975年12月25日生，汉族，农民，住宾县平坊镇平坊村平善屯。
被执行人李生，男，1975年1月27日生，汉族，农民，住宾县平坊镇平坊村平善屯。
本院在执行白文志与赵冬梅、李生民间借贷纠纷一案中，现被执行人无财产可供执行，申请人向我院申请终结该案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结宾县人民法院（2017）黑0125民初631号民事调解书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ： 陈 文
审判员 ：姚云和
审判员 ：李忠学
二〇一七年九月二十五日
书记员 ：李松涛
合议庭笔录
时间：2017年9月25日
地点：执行局308室
合议人：陈文、姚云和、李忠学
记录人：李松涛
合议案件：白文志与赵冬梅、李生民间借贷纠纷一案。
陈文：本院在执行白文志与赵冬梅、李生民间借贷纠纷一案中，现被执行人无可供执行财产，申请人向我院申请终结该案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，终结宾县人民法院（2017）黑0125民初631号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，申请人可向本院再次申请执行。
李忠学：同意。
姚云和：同意。
合议庭一致意见：终结宾县人民法院（2017）黑0125民初631号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，申请人可向本院再次申请执行。
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙03刑终93号
原公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王立，无业。曾因犯盗窃罪于2009年9月8日被判处有期徒刑七个月（犯罪时未满十八周岁）；因吸毒于2011年1月19日被行政拘留十三日，同月31日被决定强制隔离戒毒二年；又因吸毒于2013年1月7日被决定强制隔离戒毒二年；还因吸毒、非法携带管制刀具于2012年1月6日被行政拘留十九日；因犯贩卖毒品罪于2013年5月3日被判处有期徒刑一年二个月，2014年2月27日刑满释放；因吸毒于2015年3月15日被行政拘留十五日，同月23日被决定强制隔离戒毒二年。现因本案于2015年11月4日被刑事拘留，同月18日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。
浙江省永嘉县人民法院审理永嘉县人民检察院指控原审被告人王立犯容留他人吸毒罪一案，于2016年1月5日作出（2015）温永刑初字第1374号刑事判决，原审被告人王立不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，被告人王立分别于2015年农历正月的一天、2015年3月份的一天，在永嘉县江北街道江心路32号二楼自己的租住房内容留朱某吸食毒品。后王立在吸毒行为被发现后，主动交代了公安机关尚未掌握的容留他人吸毒的犯罪事实。
认定上述事实的证据有，证人朱某的证言，证人孙某的证言及辨认笔录，检查笔录、尿液提取笔录、尿液现场检测报告书，公安机关出具的抓获经过及情况说明，行政处罚决定书、刑事判决书、罪犯档案资料等王立的前科材料，手机通话清单，常住人口信息查询记录，被告人王立的供述等。
原审法院认定被告人王立犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。
原审被告人王立上诉称，原审法院认定上诉人系毒品再犯，并以上诉人系累犯和毒品再犯为由予以从重处罚不当，上诉人能自首，应予从轻处罚，原判量刑明显过重。
经二审审理查明的事实和证据与原审判决所认定的一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人王立违反国家毒品管理法规，两次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。王立有多次被行政处罚的劣迹，并曾两次被判刑，且在第二次因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑满释放后一年即再犯容留他人吸毒罪，系累犯和毒品再犯，应予从重处罚。王立以检察机关没有指控为由认为法院认定其系毒品再犯不当，于法不符，不予支持。一审已经考虑到王立在因其吸毒行为被发现后主动坦白了尚未被掌握的容留他人吸毒犯罪事实，属自首，对其从轻处罚，其上诉认为原判量刑明显过重的理由不足，不予采纳。原判定罪准确，量刑适当，程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第一款，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韦 娜
代理审判员 占长斌
代理审判员 刘晓艳
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 陈梦梦
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0581执2888号
申请执行人刑金花。
被执行人苏州协尔服饰有限公司，住所地常熟市沙家浜镇常昆工业园区常昆路328号。
法定代表人郭菊英。
刑金花与苏州协尔服饰有限公司工资争议纠纷一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会于2016年3月11日作出的常劳人仲案字（2016）第287号仲裁裁决书已发生法律效力。依该裁决：苏州协尔服饰有限公司应支付刑金花工资7392元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月6日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务。但其仍未履行。此后，本院依法划拨苏州协尔服饰有限公司银行存款44982元，因该公司尚有其他工资案件正在执行，所以，本院按债权比例进行了分配，申请执行人依法分得1811元。除上述已执行到的银行存款外，被执行人无银行存款、房产、车辆等其他可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书及提供财产状况通知书等，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已执行到位的财产外，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结常劳人仲案字（2016）第287号仲裁裁决书本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 赵俊峰
审判员 刘允枫
审判员 步全赢
二〇一六年十月二十七日
书记员 范群宇
四川省金堂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0121财保43号
申请人：金堂汇金村镇银行有限责任公司，住所地四川省金堂县赵镇。
法定代表人：甘永军。
委托代理人：杨尹凯，男，1989年10月9日出生，汉族，住四川省彭州市天彭镇，员工。
被申请人：周丹，女，1975年8月12日出生，汉族，住四川省金堂县。
被申请人：朱志民，男，1974年4月29日出生，汉族，住四川省金堂县。
申请人金堂汇金村镇银行有限责任公司于2017年5月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人朱志民单独所有的位于金堂赵镇康宁街XXX号XX栋X单元X楼XX号房屋（权XXXX506）予以查封，保全限额20万元；请求对被申请人朱志民单独所有的位于金堂县赵镇朝阳街XX号房屋（权XXXX014、面积104.02㎡）予以查封，保全限额40万元；请求对被申请人朱志民所有的号牌为川AXXM**的奥迪牌小型轿车予以查封，保全限额30万元。申请人金堂汇金村镇银行有限责任公司自愿提供其银行款户（账号：901XXXXXXXXXXXX490）作为担保。
本院经审查认为，申请人金堂汇金村镇银行有限责任公司因与被申请人周丹、朱志民借款合同纠纷提出的诉前财产保全申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人朱志民单独所有的位于金堂赵镇康宁街XXX号XX栋X单元X楼XX号房屋（权XXXX506），保全限额20万元，期限为三年；
二、查封被申请人朱志民单独所有的位于金堂县赵镇朝阳街XX号房屋（权XXXX014、面积104.02㎡），保全限额40万元，期限为三年；
三、查封被申请人朱志民所有的号牌为川AXXM**的奥迪牌小型轿车，保全限额30万元，期限为二年。
案件申请费5000元，由申请人金堂汇金村镇银行有限责任公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 张健
二〇一七年五月二十四日
书记员 刘学
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0107民初4291号
原告谷丹，女，1972年5月20日出生，汉族，住成都市武侯区。
被告四川同辉实业有限公司（以下简称同辉实业公司）。住所地：成都市武侯区。
法定代表人王长春，同辉实业公司董事长。
委托代理人赵欢，同辉实业公司总经理。
原告谷丹与被告同辉实业公司商品房预售合同纠纷案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员张闻武独任审判，公开开庭进行了审理。原告谷丹、被告同辉实业公司的委托代理人赵欢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谷丹诉称，2004年8月10日，原、被告签订《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告位于成都市二环路西二段同辉国际购物中心1幢4层493号商品房，建筑面积16平方米，房价款8万元。合同签订后，原告支付了购房款，但被告至今未为原告办理房屋产权证，被告的违约行为损害了原告合法权益。为此，原告诉至法院，请求判决：一、确认原、被告签订的《商品房买卖合同》合法有效；二、被告期限协助原告办理成都市武侯区逸都路6号一幢4层493号房屋的产权权属登记；三、被告支付逾期办理产权登记违约金2400元；四、被告承担本案诉讼费。
被告同辉实业公司辩称，原、被告间确实签订了《商品房买卖合同》，原告支付了购房款，房屋已交付原告收取租金，现在产权未办理是因为被告经营困难，以后条件好转再为原告办理。
经审理查明，2004年8月10日，原告谷丹与被告同辉实业公司签订《商品房买卖合同》（合同签约备案号为：308805），合同约定原告购买被告位于成都市二环路西二段同辉国际购物中心综合楼第1幢4层493号商业用房，建筑面积16平方米，房价款为8万元，原告在签订合同之日一次性付清全部购房款，被告应于2004年12月31日前交付房屋。合同第十五条约定，出卖人（即被告）应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人责任，买受人（即原告）不能在规定期限内取得房地产权属证书的，若逾期在180天内，由出卖人按已付房款银行同期存款利率向买受人支付违约金，若逾期超过180天，买受人退房，出卖人按已付房款的3%赔偿买受人损失。
合同签订后，原告向被告支付了购房款。被告将房屋交原告使用，原告收取收益款。但至今原告未取得房屋所有权证。
从原告提交的《商品房买卖合同摘要》显示，原告所购房屋地址为成都市武侯区逸都路6号1栋4层493号，建筑面积16.5平方米。该房屋于2015年12月17日被本院（2015）武侯民初字第2958-1号和（2015）武侯执保字第1505号民事裁定查封；2016年2月2日，再次被本院（2015）武侯执字第4009号民事裁定查封。
以上事实有《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同摘要》、《收据》及当事人庭审陈述笔录等证据收集在案佐证。
本院认为，原告谷丹与被告同辉实业公司签订《商品房买卖合同》是双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律行政法规强制性规定，合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行义务、享受权利。
出卖人协助买受人取得买卖商品房的所有权是商品房买卖合同性质决定的，是出卖人最基本的合同义务之一，现阶段，法律规定不动产物权的取得以产权监理机关登记为准，故本案中原告请求被告协助办理案涉商品房的产权登记，取得房屋不动产权证符合双方的合同约定，符合法律规定，理由成立，本院予以支持。
关于原告的违约金主张，因合同对逾期办理产权证并无支付违约金的约定，故原告的该请求没有合同依据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、确认原告谷丹与被告四川同辉实业有限公司于2004年8月10日签订的《商品房买卖合同》（合同签约备案号为：308805）合法有效；
二、在本判决生效之日起十日内，被告四川同辉实业有限公司协助原告谷丹办理所购位于成都市武侯区逸都路6号1栋4层493号房屋的不动产权证书；
三、驳回原告谷丹的其它诉讼请求。
案件受理费1860元，减半收取930元，由被告四川同辉实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 �张闻武
二〇一七年六月八日
书记员 甘 余 美
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂黄陂恢执一字第00124号
申请执行人张莉。
被执行人武汉源泰铝业有限公司，住所地：黄陂区滠口经济开发区。
法定代表人，王志菁，该公司董事长。
本院在执行申请人张莉与被执行人武汉源泰铝业有限公司劳动仲裁纠纷一案中，申请执行人书面申请撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结陂劳人仲裁字（2012）第504－1号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达之后即发生法律效力。
审判员 丁和涛
二〇一四年八月一日
书记员 成 涛
江苏省南京市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0106刑初556号
公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。
被告人麦某1，男，1993年5月16日生，维吾尔族，小学文化，农民，户籍在新疆维吾尔自治区墨玉县。2017年3月14日因涉嫌犯抢夺罪被刑事拘留，同年4月20日被逮捕。现羁押于南京市第二看守所。
被告人麦某2，男，1993年10月29日生，维吾尔族，初中文化，农民，户籍在新疆维吾尔自治区墨玉县。2017年3月14日因涉嫌犯抢夺罪被刑事拘留，同年4月20日被逮捕。现羁押于南京市第二看守所。
南京市鼓楼区人民检察院以宁鼓检诉刑诉〔2017〕528号起诉书指控被告人麦某1、被告人麦某2犯抢夺罪，于2017年5月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市鼓楼区人民检察院指派检察员石某出庭支持公诉。被告人麦某1、麦某2力及维语翻译克某提到庭参与诉讼。现已审理终结。
南京市鼓楼区人民检察院指控，2017年3月3日19时许，被告人麦某1驾驶摩托车伙同被告人麦某2，行驶至本市鼓楼区童家山2号小区门口的路边时，麦某2力·加帕尔将行人被害人孙某拿在手上的百合金色努比亚牌NX531J型手机抢走。经鉴定，该手机价值人民币2570元。赃物已被追回并发还给被害人。2017年3月14日，两被告人在本市XX室被民警抓获，其中被告人麦某2归案后如实供述了上述事实。为证实上述事实，公诉机关当庭宣读出示了被告人麦某1、麦某2的常住人口基本信息、受案登记表、到案经过、调取证据清单，扣押及发还物品清单、控录像截图等书证，被害人孙某的陈述，南京市鼓楼区物价局价格认证中心出具的价格鉴证结论书，搜查笔录，辨认笔录，案发现场监控录像以及被告人麦某1、麦某2供述和辩解等证据，证实两被告人的行为均已构成抢夺罪，且系共同犯罪，同时认定被告人麦某2力·加帕尔具有坦白情节，要求依据《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定追究两被告人的刑事责任。
被告人麦某1当庭认罪，但辩称其是事后才知道萨力抢夺手机，事先两人无共同商议的过程。
被告人麦某2当庭认罪，对公诉机关指控的事实予以认可，请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明，2017年3月3日19时许，被告人麦某1驾驶摩托车伙同被告人麦某2，行驶至本市鼓楼区小区门口的路边时，麦某2将行人被害人孙某拿在手上的百合金色努比亚牌NX531J型手机抢走。经鉴定，该手机价值人民币2570元。案发后，赃物已被追回并发还给被害人。2017年3月14日，两被告人在本市玄武区丹凤街尖角营3号107室被民警抓获，被告人麦某2归案后如实供述了上述事实。
上述事实，有如下证据证实：
（1）麦某2的供述和辩解，证实2017年３月３日周五下午５点左右，麦某1开着摩托车带着其在市里转，到案发地点时麦某1提议抢路边一个女的手机，并且开车从慢车道上慢慢开到那个女的跟前，其就抢了那个女的手机，手机是一个土黄色的手机，回到住处后手机被藏在房间天花板里后被查获。
辨认笔录、刑事摄影照片，证实麦某2力·加帕尔对案发地点确认，并对作案使用的摩托车、抢夺时的监控截图以及被抢手机予以确认。
（2）被害人孙某的陈述，证实2017年3月3日晚上18点40分许，其在本市童家山2号小区门口路边，带着耳机通话，手上拿着手机，其身旁有两名男子开来一辆机动车，坐在后边的男子抢走其手机，其追了几步后摔倒在地了；其是孕妇，摔倒后腿部有擦伤。
（3）案发现场附近监控录像，证实2017年3月3日19时许，两被告人驾驶摩托车抢夺手机的完整过程，该视频显示案发当时路上行人及车辆较少，车道行驶畅通，被害人一人站在快车道边上，麦某1驾驶摩托车从慢车道慢慢靠近被害人，当时车辆有减速行驶的迹象，并在萨力将手机抢走后径直开走车辆。
（4）被告人麦某1的供述和辩解及当庭供述、辨认笔录，证实案发时间其驾驶摩托车带着麦某2，到了案发地点，但是事先无商量，麦某2抢的手机是在事后才知道的，自己不知情。
辨认笔录，证实麦某1对案发地点及被抢手机进行了辨认。
（5）搜查笔录、扣押清单，证实公安机关对麦某1卜杜拉·加帕尔的房间搜查，扣押摩托车一辆、上衣一件；对麦某2力·加帕尔的房间搜查，扣押手机一部。
（6）发还清单，证实被抢手机已发还给被害人。
（7）南京市鼓楼区物价局价格认证中心出具的鼓价认定发（2017）55号价格认定结论书，证实百合金色努比亚牌NX531J型手机价值人民币2570元。
（8）案发及抓获经过，证实本案因被害人报案而案发，两被告人均被抓获归案。
（9）麦某1、麦某2的人口信息表，证实两被告人作案时已达到完全刑事责任年龄。
上述证据均经当庭质证，证据来源合法，彼此间能相互印证，足以证明本院查明的事实。
本院认为，被告人麦某1伙同麦某2力以非法占有为目的，抢夺他人财物，数额较大，其行为均已构成抢夺罪，且系共同犯罪，依法应予惩处。被告人麦某2归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。南京市鼓楼区人民检察院起诉指控被告人麦某1、麦某2力犯抢夺罪，事实清楚，证据充分，定性准确，本院予以采纳。
关于被告人麦某1辩称其与麦某2在事前无商量，不知道麦某2力抢夺手机的意见，经查，抢夺现场的监控录像显示案发现场行人与车辆均较为稀少，快慢车道均畅通行驶，被害人一人站在快车道边上，而麦某1驾驶的摩托车从慢车道减速行驶至被害人面前，并在麦某2力抢夺手机后直接从快车道驶离，该监控录像与麦某2力供述能够相互印证，证实在事前两被告人共同商议抢夺被害人手机的事实，故对麦某1提出的事先不知情的意见不予采纳。案发后，被抢手机已追回并发还被害人，对两被告人可酌情从轻处罚。
综上，为保护他人合法财产不受侵犯，惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人麦某1犯抢夺罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月14日起至2017年9月13日止。罚金自本判决生效第二日起十日内一次性向本院缴纳。）
被告人麦某2犯抢夺罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月14日起至2017年9月13日止。罚金自本判决生效第二日起十日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘文影
人民陪审员 汪巧莲
人民陪审员 董金都
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 李 莉
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）溧南民初字第00784号
原告陈小忠。
委托代理人虞金龙，溧阳市北方法律服务所法律工作者。
被告陈高明。
委托代理人刘刚平，溧阳市竹箦法律服务所法律工作者。
原告陈小忠与被告陈高明民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月9日立案受理后，依法由审判员薛凯适用简易程序，于2015年7月24日公开开庭进行了审理。原告陈小忠及其委托代理人虞金龙、被告陈高明的委托代理人刘刚平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年11月16日，被告向其借款400000元，口头约定于2010年11月23日归还，但被告仅归还了140000元，尚欠260000元未还。经多次催要未果，故诉至法院，请求判令被告立即归还借款260000元，并承担本案诉讼费用。
被告辩称，对借款事实无异议，但现在只欠235000元。
经审理查明，2010年11月16日，被告向原告借款400000元，并出具了借条，原告通过银行转账向被告交付了400000元借款。现被告已归还165000元，尚欠借款235000元未还。
审理中，原告认可被告尚欠借款235000元未还，并将诉讼请求变更为请求判令被告归还借款235000元。
以上事实有原告提供的借条及原、被告庭审陈述随卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款400000元，现尚欠235000元未归还的事实，有原告提供的借条及双方庭审陈述证实，本院予以确认。借款后，被告经催要未能及时清偿债务，原告要求其归还借款235000元的诉讼请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告陈高明于本判决生效之日起15日内向原告陈小忠归还借款235000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取案件受理费2600元、诉讼保全费1820元，合计4420元，由原告负担250元、被告负担4170元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。上诉须于递交上诉状副本后7日内向该院（帐户名为江苏省常州市中级人民法院，帐号为80×××63，开户行为江苏银行常州分行营业部）预交上诉案件受理费5200元，逾期不交，作自动放弃上诉处理。另，溧阳市人民法院履行款账户：户名：溧阳市财政局，账号：51×××77，开户行：中国银行溧阳支行营业部。
审判员 薛 凯
二〇一五年七月二十四日
书记员 姜丽君
湖北省仙桃市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂9004民初1665号
原告陈凤清（系受害人王四海之妻），女，1954年1月1日出生，汉族。
原告王永红（系受害人王四海之长女），女，1976年8月9日出生，汉族。
原告王小红（系受害人王四海之次女），女，1978年12月18日出生，汉族。
原告王丹（系受害人王四海之三女），女，1983年10月10日出生，汉族。
原告王尚成（系受害人王四海之子），男，1986年2月9日出生，汉族。
五原告共同的委托代理人刘纯娥，仙桃市法律援助中心法律服务工作者。
被告周宪彪，男，1972年3月25日出生，汉族。
原告陈凤清、王尚成、王永红、王小红、王丹（以下简称五原告）与被告周宪彪机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月25日立案受理后，依法组成由审判员李成云担任审判长，人民陪审员沈华锋、邹新成参加的合议庭，于2016年8月4日公开开庭进行了审理。五原告及其委托代理人刘纯娥，被告周宪彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
五原告诉称，2015年10月3日下午17时30分许，被告周宪彪驾驶安琪儿牌两轮电动车由仙桃市彭场镇尤拔村驶往新垸路段中的尤拔粮站门前路段时，因被告周宪彪操作不当，将步行的王四海撞到，造成王四海受伤，经抢救无效于2015年10月5日死亡的道路交通事故。经仙桃市公安局交通交警支队责任认定，被告周宪彪负此次交通事故的全部责任，受害人王四海不负此次交通事故的责任。现请求判令被告周宪彪赔偿五原告因受害人王四海在交通事故中身故所造成的医疗费20757.25元、死亡赔偿金216980元、丧葬费21608.50元、精神损害抚慰金30000元，合计289345.75元，并承担本案的诉讼费用。
被告周宪彪辩称，1、对此次交通事故的发生事实和交警部门的责任认定无异议；2、肇事的安琪儿牌两轮电动车系被告周宪彪所有；3、被告周宪彪对五原告的诉求无异议，但无能力赔偿。
五原告为支持其诉讼主张，向本院提交了常住人口登记卡与身份证复印件、被告周宪彪的身份信息资料、道路交通事故认定书、受害人王四海的身份信息及火化证明。被告周宪彪未向本院提交证据，亦对五原告提交的证据均无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明，2015年10月3日下午，被告周宪彪驾驶安琪儿牌两轮电动车由仙桃市彭场镇尤拔村驶往新垸村。17时30分许，当车沿新尤路由南向北行至尤拔粮站门前路段时，遇受害人王四海由尤拔粮站步行至公路，因被告周宪彪操作不当，电动车前部将受害人王四海撞到，造成受害人王四海受伤，经抢救无效于2015年10月5日死亡的道路交通事故。事发后，被告周宪彪自行撤离现场，于2015年10月4日到仙桃市公安局交通警察支队六大队投案。2015年10月12日，仙桃市公安局交通交警支队作出道路交通事故责任认定书，认定被告周宪彪负此次交通事故的全部责任，受害人王四海不负此次交通事故的责任。受害人王四海受伤后，在仙桃市第一人民医院抢救治疗时支付医疗费20757.25元。
另查明，安琪儿牌两轮电动车系被告周宪彪所有。经检验鉴定，安琪儿牌两轮电动车属于两轮轻便摩托车。
又查明，受害人王四海，生于1952年1月10日，生前系农村居民。原告陈凤清，女，1954年1月1日出生，农民，系受害人王四海之妻；原告王永红，女，1976年8月9日出生，务工，系受害人王四海之长女；原告王小红，女，1978年12月18日出生，务工，系受害人之次女；原告王丹，女，1983年10月10日出生，务工，系受害人王四海之三女；原告王尚成，男，1986年2月9日出生，务工，系受害人王四海之子。
本院认为：双方当事人对仙桃市公安局交通警察支队作出的被告周宪彪负此次交通事故的全部责任，受害人王四海不负此次交通事故的责任认定均无异议，亦符合相关法律的规定，可以作为此次交通事故责任认定的依据。被告周宪彪对造成受害人王四海在交通事故中死亡的后果，应承担全部的民事赔偿责任。
五原告诉请的医疗费20757.25元、丧葬费21608.50元、精神损害抚慰金30000元，均在法律规定的赔偿范围和计算标准之内，本院依法予以认定；其诉请的死亡赔偿金216980元，本院依法认定为201348元（11844元／年×（20年－3年））。
综上，五原告因受害人王四海在交通事故中死亡所造成的各项经济损失合计273713.75元。经合议庭评议，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款，第三十八条，第七十条，第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三款，第十八条，第十九条，第二十七条，第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告周宪彪赔偿原告陈凤清、王尚成、王永红、王小红、王丹273713.75元。
二、驳回原告陈凤清、王尚成、王永红、王小红、王丹的其它诉讼请求。
上列应付款项，于本判决生效之日起10日内付清。逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5405元，由被告周宪彪负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省汉江中级人民法院。开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；帐号：17-313501040000019。
当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李成云
人民陪审员 沈华锋
人民陪审员 邹新成
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 李 晴
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪01民终5262号
上诉人（原审被告）阮香玲，XX年XX月XX日生，汉族。被上诉人（原审原告）项雅珍，XX年XX月XX日生，汉族。上诉人阮香玲因相邻关系纠纷一案，不服上海市长宁区人民法院（2016）沪0105民初3680号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月10日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审查明，项雅珍为上海市长宁区XX路XX弄XX号301室房屋的产权人。阮香玲为上海市长宁区XX路XX弄XX号XX室房屋的产权人。301室房屋与201室房屋上下相邻。阮香玲在201室房屋的三扇北窗四周的外墙上安装三只外凸式金属围栏，上述围栏位于301室房屋北窗之下，凸出外墙约0.5米。现项雅珍诉至原审法院，请求判令阮香玲拆除上述金属围栏。阮香玲则不同意项雅珍的诉请。原审认为，阮香玲在201室房屋北窗四周的外墙上安装金属围栏，该围栏位于301室房屋北窗下。因该围栏显著外凸于外墙，已超过合理需要的限度，确给项雅珍的居住安全带来隐患，对项雅珍构成妨害，故对项雅珍的诉讼请求，予以支持。据此，原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条之规定，于2016年3月25日作出判决：阮香玲应于判决生效之日起十日内拆除安装在上海市长宁区XX路XX弄XX号XX室房屋北窗四周外墙上的三只金属围栏。案件受理费人民币80元，减半收取计人民币40元，由阮香玲负担。原审法院判决后，阮香玲不服，向本院提起上诉称：上诉人搭建的防盗窗并未对被上诉人构成妨碍或损失，且此防盗窗亦是为了上诉人自身的居住安全而搭建，与被上诉人的安全隐患无关，故请求二审法院依法改判驳回被上诉人原审时的诉讼请求。被上诉人项雅珍辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，故不同意上诉人的上诉请求，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。经本院审理查明，原审法院认定事实无误，本院依法予以确认。本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系，给相邻方造成妨碍的，应当排除妨碍。相邻一方行使权利时，不得损害另一方的合法权益，使自己处于优越的地位。相邻方作出行为前要力求避免给相邻权利人造成妨害，已造成妨害的，行为人应当排除。本案中，上诉人在其房屋窗户外搭建的外凸式防盗窗，距离被上诉人房间较近，易给他人通过其顶部攀爬至被上诉人家中带来便利，客观上给被上诉人的生活及居住安全造成影响，存在安全隐患，故被上诉人作为相邻方，请求上诉人排除该妨碍，并无不当。综上所述，上诉人的上诉请求，缺乏依据，本院不予支持。原审判决并无不当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费人民币80元，由上诉人阮香玲负担。本判决为终审判决。
审 判 长 毛海波
代理审判员 李 兴
代理审判员 孙 飞
二〇一六年七月十九日
书 记 员 倪 非
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0112执235号
申请执行人王君。
被执行人饶光霖。
被执行人李华香。
申请执行人王君与被执行人饶光霖、李华香借款合同纠纷一案，申请执行人王君依据已经发生法律效力的（2016）川0112民初1842号民事判决书，于2017年1月22日向本院申请执行，要求被执行人饶光霖、李华香给付本金50000.00元及逾期利息、案件受理费1071.00元。
本案执行中，已执行38411.00元，对被执行人李华香名下登记所有的车牌号为川***7V2的长安牌汽车一辆予以查封，但因未实际控制，无法处置。
执行中查明，被执行人饶光霖、李华香无其他财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索。申请执行人王君同意终结该案的本次执行程序。申请执行人王君本次申请执行本金50000.00元及逾期利息、案件受理费1071.00元。被执行人饶光霖、李华香尚欠申请执行人王君本金12660.00元及逾期利息。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 兵
审判员 秦海伦
审判员 姚明亮
二〇一七年七月五日
书记员 谢文涛
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0112执235号申请执行人王君。被执行人饶光霖。被执行人李华香。申请执行人王君与被执行人饶光霖、李华香借款合同纠纷一案，申请执行人王君依据已经发生法律效力的（2016）川0112民初1842号民事判决书，于2017年1月22日向本院申请执行，要求被执行人饶光霖、李华香给付本金50000.00元及逾期利息、案件受理费1071.00元。本案执行中，已执行38411.00元，对被执行人李华香名下登记所有的车牌号为川***7V2的长安牌汽车一辆予以查封，但因未实际控制，无法处置。执行中查明，被执行人饶光霖、李华香无其他财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索。申请执行人王君同意终结该案的本次执行程序。申请执行人王君本次申请执行本金50000.00元及逾期利息、案件受理费1071.00元。被执行人饶光霖、李华香尚欠申请执行人王君本金12660.00元及逾期利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 兵审判员 秦海伦审判员 姚明亮二〇一七年七月五日书记员 谢文涛
安徽省寿县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）寿执字第00023号
金南：
你与李银银离婚纠纷一案，安徽省寿县人民法院于2014年5月19日作出的（2014）寿民一初字第00699号民事调解书已发生法律效力，因你未按时履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李银银于2016年1月4日向本院申请执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你接到本通知书后立即履行下列义务：
一、给付李银银子女抚养费4800元；
二、负担执行费50元。
开户银行：邮政储蓄银行寿县十字街支行
户名：寿县人民法院
账号：10×××01
特此通知
二〇一六年一月十一日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）萧民一初字第02386号
原告：张某某，女，1973年4月生，汉族，住安徽省宿州市萧县。
被告：郭某某，男，1973年6月生，汉族，住安徽省宿州市萧县。
本院在审理原告张某某与被告郭某某离婚纠纷一案中，原告张某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元，由原告张某某承担。
审判员 陈远新
二〇一五年六月十五日
书记员 郑玉龙
山东省莘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1522民初5116号
原告：秦文具。
委托诉讼代理人：邵景合，莘县朝城法律服务所法律工作者。
被告：徐宪军。
被告：王会伟。
原告秦文具与被告徐宪军、王会伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月14日立案受理后，依法进行审理。
原告秦文具向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告偿还借款20000元及相应的自借款之日起至还清之日止的利息；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因经营资金紧张于2015年12月22日向原告借款20000元，双方约定利息为月利率21‰，借款期限为半年，逾期加息50%。借款到期后，被告以种种理由推脱拒不偿还借款，为此，依法具状贵院请求法院支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为，本院在审理原告秦文具与被告徐宪军、王会伟民间借贷纠纷一案过程中，根据原告所提供的被告徐宪军的住址，无法向被告徐宪军送达民事起诉状副本、举证通知书、应诉通知书及开庭传票等法律手续，经本院释明，原告未在本院指定的期限内提供被告确切有效的送达地址，亦未向本院缴纳公告费用，致使本案诉讼程序无法进行，属被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告秦文具的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 陈道伟
二〇一七年二月九日
书记员 张忠军
山东省莘县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1522民初5116号原告：秦文具。委托诉讼代理人：邵景合，莘县朝城法律服务所法律工作者。被告：徐宪军。被告：王会伟。原告秦文具与被告徐宪军、王会伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月14日立案受理后，依法进行审理。原告秦文具向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告偿还借款20000元及相应的自借款之日起至还清之日止的利息；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因经营资金紧张于2015年12月22日向原告借款20000元，双方约定利息为月利率21‰，借款期限为半年，逾期加息50%。借款到期后，被告以种种理由推脱拒不偿还借款，为此，依法具状贵院请求法院支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，本院在审理原告秦文具与被告徐宪军、王会伟民间借贷纠纷一案过程中，根据原告所提供的被告徐宪军的住址，无法向被告徐宪军送达民事起诉状副本、举证通知书、应诉通知书及开庭传票等法律手续，经本院释明，原告未在本院指定的期限内提供被告确切有效的送达地址，亦未向本院缴纳公告费用，致使本案诉讼程序无法进行，属被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告秦文具的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  陈道伟二〇一七年二月九日书记员  张忠军
浙江省仙居县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1024行审00030号
申请执行人仙居县人口和计划生育局（以下简称计生局），住所地仙居县。
法定代表人郑友进，局长。
委托代理人方晓琼，淡竹乡计生专干。
被执行人翁一飞，农民。
被执行人蒋美连，农民。
申请执行人计生局于2016年5月23日向本院申请强制执行仙计生征字（2015）第636号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
2015年9月18日，申请执行人计生局对被执行人翁一飞、蒋美连作出仙计生征字（2015）第636号征收社会抚养费决定，认定其于2005年4月12日生育第三胎女孩的行为违反了《浙江省人口与计划生育条例》第十八条规定，属不符合法定条件多生一胎。根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（一）项的规定，决定对被执行人翁一飞、蒋美连征收社会抚养费28900元。申请执行人计生局于2015年9月21日向二被执行人送达了《征收社会抚养费决定书》。被执行人接到该决定后，在法定期限内不提起行政诉讼，又不履行该决定。申请执行人计生局于2016年2月23日向被执行人进行了催告，限期履行义务。期满后，被执行人仍未履行。故申请执行人计生局向本院申请强制执行。
经审查，本院认为申请执行人作出的征收社会抚养费决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人翁一飞、蒋美连未自动履行，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人仙居县人口和计划生育局于2015年9月18日作出的仙计生征字（2015）第636号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 俞晓晓
审 判 员 朱福森
审 判 员 杨一兵
二〇一六年六月十七日
代书记员 陈宇鹏
贵州省瓮安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔2725执1827号
申请执行人赵洪梅，女，1976年1月29日生，汉族，重庆市大足县人，户籍地重庆市大足县万古镇，经常居住地贵州省瓮安县银盏镇。
被执行人杨骁，男，1979年8月30日生，汉族，贵州省瓮安县人，户籍地瓮安县雍阳办事处，经常居住地贵州省瓮安县瓮水办事处。
本院作出的（2017）黔2725民初第2219号民事判决已发生法律效力。该判决书载明：“限被告杨骁于本判决生效之日起五日内给付原告赵洪梅货款人民币19000.00元。案件受理费274.00元，原告已预交，由被告杨骁承担，与前述款项一并给付原告。”因被执行人未按生效判决规定期限履行给付义务，申请执行人于2017年11月9日向本院申请执行。执行中，本院依法向银行、工商、房管、车管等部门查询被执行人杨骁名下的银行存款及其它财产情况，经查被执行人杨骁无可供执行的财产。经被执行人与申请执行人协商，双方自愿达成延期履行的和解协议，申请执行人书面表示撤回执行申请，如被执行人未按期履行再重新申请执行。
本院认为：本案执行中，经被执行人与申请执行人协商自愿达成延期履行的和解协议，申请执行人撤回执行申请，应予终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本案执行。
被执行人未按和解协议确定的期限履行给付义务，申请执行人可在履行期限届满后二年内向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段仕礼
审判员 杨桥生
审判员 杨 会
二〇一七年十二月十九日
书记员 饶承忠
贵州省瓮安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔2725执1827号申请执行人赵洪梅，女，1976年1月29日生，汉族，重庆市大足县人，户籍地重庆市大足县万古镇，经常居住地贵州省瓮安县银盏镇。被执行人杨骁，男，1979年8月30日生，汉族，贵州省瓮安县人，户籍地瓮安县雍阳办事处，经常居住地贵州省瓮安县瓮水办事处。本院作出的（2017）黔2725民初第2219号民事判决已发生法律效力。该判决书载明：“限被告杨骁于本判决生效之日起五日内给付原告赵洪梅货款人民币19000.00元。案件受理费274.00元，原告已预交，由被告杨骁承担，与前述款项一并给付原告。”因被执行人未按生效判决规定期限履行给付义务，申请执行人于2017年11月9日向本院申请执行。执行中，本院依法向银行、工商、房管、车管等部门查询被执行人杨骁名下的银行存款及其它财产情况，经查被执行人杨骁无可供执行的财产。经被执行人与申请执行人协商，双方自愿达成延期履行的和解协议，申请执行人书面表示撤回执行申请，如被执行人未按期履行再重新申请执行。本院认为：本案执行中，经被执行人与申请执行人协商自愿达成延期履行的和解协议，申请执行人撤回执行申请，应予终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本案执行。被执行人未按和解协议确定的期限履行给付义务，申请执行人可在履行期限届满后二年内向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段仕礼审判员  杨桥生审判员  杨 会二〇一七年十二月十九日书记员  饶承忠
四川省乐至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川2022民初902号
原告：四川恒通物业管理有限公司，住所地四川省乐至县天池镇川鄂中路278号。统一社会信用代码：915120226602914484。
法定代表人：胡悦斌，总经理。
被告：郭水清，男，1976年12月20日出生，汉族，居民，住四川省乐至县。
被告：刘红，女，1978年11月29日，汉族，居民，住四川省乐至县。
原告四川恒通物业管理有限公司诉被告郭水清、刘红物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案受理，原告于2017年4月25日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告四川恒通物业管理有�公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告四川恒通物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告四川恒通物业管理有限责任公司自愿负担。
审判员 唐军
二〇一七年四月二十五日
书记员 郭典
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0526执309号
申请执行人夏锦福，女，1973年6月20日出生，汉族，农民，小学文化，住威宁县。
被执行人朱海，男，1980年12月8日出生，汉族，农民，初中文化，住威宁县。
本院在申请执行人夏锦福与被执行人朱海民间借贷纠纷一案中，威宁县人民法院于2016年10月12日作出的（2016）黔0526民初2720号民事调解书已发生法律效力。被执行人朱海,逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人夏锦福,于2017-02-21日向本院申请执行。
本案在执行中查明：被执行人朱海无存款、下落不明，现无其他财产可供执行。申请人夏锦福无法提供可供执行财产且同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人朱海无存款、下落不明，现无其他财产可供执行。申请人夏锦福无法提供可供执行财产且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）黔0526执309号案件终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 禄 轶
二〇一七年八月十日
书记员 李翼飞
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0509民初8158号
原告潘建农。
被告张红华。
原告潘建农诉被告张红华民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月10日立案受理，依法由审判员张松海适用简易程序于2017年8月4日公开开庭进行了审理。原告潘建农到庭参加诉讼。被告张红华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘建农诉称：被告称急用钱，于2016年2月17日向原告借款人民币23000元，并承诺2017年2月17日付清，事后原告多次向被告讨要，被告都以各种理由推脱，至今未能归还。现原告为维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求事项如下：判令被告归还原告人民币23000元及银行利息、本案诉讼费用，合计人民币23600元。
被告张红华未作答辩。
经本院审理查明，原告妻子与被告是同事关系，2016年2月17日，被告向原告借款人民币23000元（被告以急用为由），原告当日以现金支付方式向被告付款，当时没有约定利息，原告履行了借款义务，被告承诺于2017年2月17日一次性结清。被告张红华出具了借条，借条内容：“今有张红华因急用向潘建农借款人民币贰万叁仟元正，并承诺2017.2.17一次性结清，特此证明。借款人:张红华，日期：2016.2.17”。出具借条后，被告张红华仍分文未付，致本案诉讼。
以上事实，有原告提供的借条原件一份，庭审中原告陈述等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告张红华向原告潘建农借款23000元的事实清楚，被告张红华应依约定归还借款。关于原告诉请的借款利息405元，因原、被告双方对借款期间的利息并未约定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明的，视为不支付利息，故本案在借款期限届满前，即2017年2月17日前应视为无息借款。在借款期限届满后，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息，现原告主张的借款利息符合法律规定，予以支持。被告张红华经本院依法送达诉状副本及开庭传票，未到庭抗辩及质证，亦未提供反驳原告诉讼请求的相关证据，视为放弃相应诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张红华应于本判决生效之日起十日内给付原告潘建农借款本金23000元及利息405元。（如采用转账方式支付，请汇入原告潘建农指定账户；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：62×××60）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取195元，被告张红华负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告潘建农，原告已预交的诉费用本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76），并将已交上诉费的凭证提交本院。
审判员 张松海
二〇一七年八月七日
书记员 李佳凯
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）招执字第602号
申请执行人丁美红，女，汉族，山东省招远市人，住招远市。
申请执行人王振兴，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
申请执行人王振中，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
申请执行人王振华，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
被执行人考殿宝，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
被执行人郝希超，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
被执行人招远市水泵制造有限公司。
本院在执行申请执行人丁美红、王振兴、王振中、王振华与被执行人考殿宝、郝希超、招远市水泵制造有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2014）招执字第602号执行案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘大强
审判员 林天奇
审判员 贾武斌
二〇一五年三月二十五日
书记员 李梅生
山东省招远市人民法院执 行 裁 定 书(2014)招执字第602号申请执行人：丁美红，女，1957年2月5日生，汉族，山东省龙口市人，农民，住龙口市下丁家镇石板王家村。申请执行人：王振兴，男，1980年7月19日生，汉族，山东省龙口市人，农民，住招远市杨家大沟村。申请执行人：王振中，男，1987年1月10日生，汉族，山东省龙口市人，农民，住龙口市下丁家镇石板王家村。申请执行人：王振华，男，1987年1月10日生，汉族，山东省龙口市人，农民，住山西省长治市92925部队。被执行人：郝希超，男，1980年3月24日生，汉族，山东省招远市人，工人，住招远市金城路。被执行人：招远市水泵制造有限公司，住所地：招远市梦芝街道办事处黄土崖村。本院在执行申请执行人丁美红、王振兴、王振华、王振中与被执行人郝希超、招远市水泵制造有限公司附带民事赔偿一案中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冯绍良审判员  孙玉刚审判员  路尚恩二〇一八年一月二十二日书记员  李梅生
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临兰民初字第1379号
原告王开亭。
委托代理人闫德良，临沂兰山南坊法律服务所法律工作者。
委托代理人郑永强，临沂兰山南坊法律服务所法律工作者。
被告王世军，居民。
原告王开亭与被告王世军生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，于2015年5月13日公开开庭进行了第一次审理，原告王开亭的委托代理人郑永强、被告王世军到庭参加诉讼，后又于同年9月30日公开开庭进行了第二次审理，原告王开亭的委托代理人郑永强到庭参加诉讼，被告王世军经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告王开亭诉称，2015年1月4日16时许，被告将原告打伤，当时报警由临沂市公安局110接警，白沙埠派出所出警后，原告入住临沂市兰山区人民医院接受治疗。被告将原告打成轻微伤，派出所出具提起民事诉讼告知书，建议原告就有关赔偿事宜向人民法院提起民事诉讼。原告住院所支付的医疗费等费用，被告至今未予赔付。为此原告特诉至法院，请求法院依法判决被告赔偿原告人身损害损失14052.10元，本案的诉讼费用由被告承担。
被告王世军辩称，被告的栗子果园和原告的桃园相邻，双方因为果园发生矛盾，原告经常骂被告，被告已多次向派出所报案，事发当时原告没有任何理由就骂被告同时拿石头打被告，被告即拨打110报警，白沙埠派出所出警协调后，被告离开现场，后原告又继续打骂被告，双方又争执了五六分钟，之后被告离开现场，原告又去派出所要求处理，派出所在当天下午七点左右来到村里将被告行政拘留十五天，解除拘留后原告遇见被告就骂被告。另外原告起诉的医疗费中有××的费用。
经审理查明，原告王开亭与被告王世军同为兰山区白沙埠镇小安子村村民，双方因果园相邻权问题一直存在矛盾。2015年1月4日16时许，被告王世军在村中因与原告王开亭发生争执，将原告殴打致伤，当日下午，临沂市公安局兰山分局白沙埠镇派出所作出兰山白沙埠行罚决字（2015)00003号行政处罚决定书，对被告处以行政拘留十五日、罚款500元的行政处罚。原告伤后于当日即到临沂市兰山区人民医院住院治疗，经诊断，原告伤情为面部软组织挫伤伴皮下出血、胸部软组织挫伤、右臀部软组织挫伤、头外伤反应，共住院8天，支付医疗费5795.10元。同年1月12日经白沙埠派出所委托，临沂市公安局兰山分局刑事科学技术室出具临公刑鉴（2015）0070号法医学人体损伤程度鉴定书，评定原告的伤情构成轻微伤，原告为此支付鉴定费220元。
原告在庭审中提交护理人员毛会明2014年10月、11月和12月的工资发放表三份，以此主张原告由毛会明护理一个月，护理期间护理费应按月工资6000元、日工资200元的标准予以计算。经查，上述三份工资表载明的发放时间均为2015年1月15日。被告质证认为，工资发放表不属实，工资与其他人员的工资差距较大，原告出院后经常外出赶集，护理天数也不可能有30天。庭审中，原告述称护理人员有养老保险缴纳记录，但原告诉讼期间一直未向本院提交相关缴纳证明。
原告的诉讼请求包括：医疗费5795.10元，鉴定费220元，护理费6000元（30天*200元），住院生活补助费240元（30元*8天），交通费207元，精神损失费1600元，共计14062.10元，原告按诉状数额主张。
上述事实主要根据当事人陈述、有关书证并经法庭调查予以认定，有关证据均已收集、记录在卷。
本院认为，被告王世军与原告王开亭先前因果园问题存有矛盾，在双方争执时将原告殴打致伤，应承担相应的赔偿责任，但根据本案双方当事人陈述并结合农村生活常理，本院认定原告对损害的发生也存在一定的过错，考虑到原告年龄较大，被告在冲突中理应承担更多的注意、忍让义务，对于原告的合理损失，原告应承担40%比例的过错责任，被告应承担60%比例的过错责任。对于原告的各项损失诉求，本院根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，经审核，对其中的医疗费5795.10元、鉴定费220元、住院生活补助费240元予以确认。对于护理费，因原告未提交养老保险缴纳证明予以佐证，本院对原告主张的护理人员工资标准不予确认，护理标准应按2014年度农村居民误工费标准54.37元/日予以支持，护理天数按原告住院天数8日予以支持，由此确认护理费应为434.96元。原告主张的交通费207元，本院酌情确认100元。原告主张的精神损失费1600元，本院根据原告的伤情等因素，对此不予支持。综上，本院确认原告的合理损失总额为6790.06元，被告王世军应承担其中60%比例的赔偿责任，即4074元。被告辩称的原告医疗费中含有××的费用，因无相关证据予以证实，本院对此不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王世军于本判决发生法律效力后十日内支付给原告王开亭人身损害赔偿款共计4074元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费151元，由被告王世军负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于山东省临沂市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张纪超
人民陪审员 蒋效银
人民陪审员 刘文平
二〇一五年十一月九日
书 记 员 杨 洋
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0117民初4112号
原告：蒋步蟾，男，汉族，1998年8月6日出生，住重庆市沙坪坝区。
被告：重庆合川区中奥城房地产开发有限公司，住所地合川区。
本院在审理原告蒋步蟾与被告重庆合川区中奥城房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案过程中，原告蒋步蟾于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒋步蟾在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告蒋步蟾提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告蒋步蟾撤回对被告重庆合川区中奥城房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费40元，减半收取20，由原告蒋步蟾负担（已缴纳）。
审判员 曹 娜
二〇一七年五月二十二日
书记员 王昶懿
青海省大通回族土族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大法执字第617号
申请执行人张善德，男，汉族，职工。
被执行人张国清，女，汉族，村民。
申请执行人张善德与被执行人张国清婚姻家庭纠纷一案，申请执行人依据（2014）大民一初字第512号民事调解书，向本院申请强制执行，要求被执行人给付孩子抚养费2700元，本院于2015年7月21日依法立案执行。
本院受理此案后，依法向被执行人张国清送达了执行通知书，责令被执行人按期履行义务。在执行过程中，查明被执行人张国清无财产可供执行，申请人也无法提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）大民一初字第512号民事调解书确定给付内容的本次执行程序。
如被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 高建华
审判员 车献奎
审判员 蔡江波
二〇一六年一月十八日
书记员 韩昌明
附：本裁定适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0110民初1787号
原告：天津市平驰物业管理有限公司（组织机构代码77064295-8），住所地天津市河西区围堤道1号（中冀宾馆1328号）。
法定代表人：王树萍，该公司经理。
委托诉讼代理人：胡娜娜，女，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：李洁，女，该公司工作人员。
被告:沈志勇，男，1976年6月7日出生，汉族，住天津市河东区。
原告天津市平驰物业管理有限公司与被告沈志勇物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案，原告于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市平驰物业管理有限公司撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 崔志勇
二〇一七年四月十七日
书 记 员 吴子珺
湖北省仙桃市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂仙桃执保字字第00045号
申请人中国农业银行股份有限公司仙桃市支行，住所地：仙桃市沙嘴办事处笆篓湾二组1幢。
负责人胡红斌，该支行行长。
委托代理人李明才，该支行职员。代理权限为特别授权。
被执行人郑雅娟。
本院在审理申请人中国农业银行股份有限公司仙桃市支行与被执行人郑雅娟信用卡纠纷一案中，申请人中国农业银行股份有限公司仙桃市支行于2015年7月15日向本院提出财产保全的申请，要求对被执行人郑雅娟所有的号牌为鄂M8GG**吉普牌小型越野客车予以查封，并已提供担保。
本院认为，申请人中国农业银行股份有限公司仙桃市支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对被执行人郑雅娟所有的号牌为鄂M8GG**吉普牌小型越野客车予以查封。查封期限为二年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 许文斗
二〇一五年七月十六日
书记员 胡 静
无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0205执1209号
申请执行人：无锡市港下炜炜蒸丝厂，住所地锡山区东港镇港下张缪舍村。
经营者:周敏兰，该厂厂长。
委托诉讼代理人：秦晓锋，无锡市锡山区东湖塘法律服务所法律工作者。
被执行人：包凌芝，女，1977年1月2日生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。
被执行人：钱利伟，男，1975年11月1日生，汉族，住江阴市。
申请执行人无锡市港下炜炜蒸丝厂（以下简称蒸丝厂）与被执行人包凌芝、钱利伟分期付款买卖合同纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2017）苏0205民初1562号民事调解书已生效。依据上述调解书，一、双方一致确认包凌芝、钱利伟共同结欠蒸丝厂货款96600元，包凌芝、钱利伟承诺于2017年4月付款20000元，于2017年5月至11月每月清偿10000元，余款6600元于2017年12月付清。二、包凌芝、钱利伟承担蒸丝厂代理费5000元，于2017年12月向蒸丝厂清偿。三、如包凌芝、钱利伟未在上述约定付款期限内履行付款承诺则须向蒸丝厂承担违约金10000元，蒸丝厂并有权对包凌芝、钱利伟未付款项的全部连同违约金申请法院强制执行。案件受理费2440元，减半收取1220元，由包凌芝、钱利伟负担。后包凌芝仅支付了10000元，因包凌芝、钱利伟未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人蒸丝厂的申请，本院已于2017年6月1日依法立案执行。
立案执行后，本院依法向被执行人包凌芝、钱利伟发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令包凌芝、钱利伟立即履行法律文书确定的义务，但被执行人包凌芝、钱利伟未予自觉履行。
后在执行过程中，双方自愿达成执行和解协议，支付执行费1445元，协议约定：双方一致确认包凌芝、钱利伟结欠蒸丝厂货款、代理费、违约金、案件受理费合计25000元。包凌芝、钱利伟承诺于2017年7月30日前支付10000元，在2017年8月30日前支付8000元，在2017年9月30日前支付7000元，结清，如在上述约定的付款期限内未履行付款承诺则须承担违约金10000元。
协议达成后，申请执行人蒸丝厂于2017年6月23日向本院提出撤回执行申请。
本院认为，申请执行人蒸丝厂与被执行人包凌芝、钱利伟达成和解协议后，申请执行人蒸丝厂撤回申请执行，系其真实意思表示，于法无悖，符合终结执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项，第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结无锡市锡山区人民法院（2017）苏0205民初1562号民事调解书的执行。
如被执行人包凌芝、钱利伟不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人蒸丝厂可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请立案执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周伟良
代理审判员 刘志刚
人民陪审员 丁建兴
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 蒋献中
四川省什邡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0682执508号之一
申请执行人：舒世禄，男，生于1961年6月7日，汉族，住四川省双流区。
委托代理人：陈兴嘉，四川宏剑律师事务所律师。
被执行人：四川齐辉建设有限公司，住所地：成都市。
法定代表人：熊功春，该公司总经理。
舒世禄与四川齐辉建设有限公司劳务合同纠纷一案，什邡市人民法院于2017年3月13日作出的（2017）川0682民初763号民事调解书已经发生法律效力。申请人于2017年3月28日向本院申请执行。
本案被执行人四川齐辉建设有限公司需支付申请执行人舒世禄7375元。本案为系列案件，本院同时受理被执行人为四川齐辉建设有限公司的劳务合同纠纷案件108件，执行标的合计984662.79元。在执行过程中，本院向四川省什邡市城市建设投资公司送达执行裁定书与协助执行通知书，要求其协助执行被执行人四川齐辉建设有限公司的应收工程
款63万元，因其付款审批流程较长，现尚未执行到位。另外，本院查封登记在被执行人四川齐辉建设有限公司名下的小型汽车一辆，但因车辆下落不明暂无法处置。除此之外，被执行人暂无其他财产可供执行，申请人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）川0682民初763号民事调解书的本次执行程序。
本案终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 李柱发
二〇一七年八月二十五日
书记员 谭渤超
四川省什邡市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0682执508号申请执行人：舒世禄，男，汉族，1961年6月7日出生，住四川省双流县。委托代理人：陈兴嘉，四川宏剑律师事务所律师。被执行人：四川齐辉建设有限公司。住所地：成都市。法定代表人：熊功春，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的四川省什邡市人民法院（2017）川0682民初763号民事调解书，于2017年3月30日向被执行人发出执行通知，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人四川齐辉建设有限公司的银行存款7425元，或冻结、提取其相应金额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  李柱发二〇一七年七月四日书记员  谭渤超
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）塔中刑减字第398号
罪犯肖光垒，男，1984年12月18日出生于河南省驻马店市，汉族，小学文化，现在新疆�吾尔自治区乌苏监狱服刑。
乌鲁木齐市米东区人民法院于2011年4月14日作出了（2011）米东刑初字第85号刑事判决，以被告人肖光垒犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金50000元，剥夺政治权利二年。2014年5月经本院减刑是十个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关新疆维吾尔自治区乌苏监狱于2015年9月9日以该罪犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区乌苏监狱报称，罪犯肖光垒在服刑改造期间，先后1次被评为劳动改造积极分子，获季度表扬4次，确有悔改表现，提请减刑十个月，剥夺政治权利改为一年。
经审理查明，罪犯肖光垒在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，完成生产任务，百分考核成绩突�，2015年1月被评为改造积极分子1次，2014年4月、2014年7月、2014年11月、2015年4月获季度表扬4次。上述事实，有执行机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表及罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯肖光垒在刑罚执行期间，能认罪服法，接受改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯肖光垒减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利改为一年（刑期自本裁定之日起至2021年12月28日止，已扣除减刑日期）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 印新红
审判员 张清霞
审判员 刘晓军
二〇一五年九月二十一日
书记员 潘 伟
河北省河间市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0984行审902号
申请执行人河间市国土资源局。住所地：河间市。
法定代表人徐会来，局长。
委托代理人何洪涛，河间市××资源局工作人员。
被执行人贾志伟。
申请执行人于2016年6月21日向本院提出申请，要求强制执行其作出的河国土执罚决（2016）08107号行政处罚决定，拆除被执行人违法占地新建的房屋。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚决定进行了审查。现已审查终结。
经审查查明，申请执行人于2016年3月8日作出河国土执罚决（2016）08107号行政处罚决定，认定被执行人2014年10月未经批准，擅自占用河间市行别营乡东文庄村村北440平方米土地（占地类别为440平方米旱地，不符合《河间市土地利用总体规划（2010年-2020年）》）建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，决定处罚如下：1、责令被处罚人贾志伟将非法占用的440平方米土地退还给行别营乡东文庄村集体；2、限被处罚人贾志伟自收到行政处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的440平方米土地上新建的房屋（建筑面积160平方米、主体已建成、砖混结构的住宅）。同日，申请执行人向被执行人送达了该行政处罚决定书，被执行人在法定期限内既未申请复议也未提起行政诉讼，且未履行。后，申请执行人依法对被执行人进行了履行催告，但被执行人逾期仍不履行。申请执行人向本院提交了作出该行政处罚决定的证据、依据。
本院认为，申请执行人作出的河国土执罚决（2016）08107号行政处罚决定，行政主体适格，事实和法律依据充分，程序合法，具备法定执行效力，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条、参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
对申请执行人作出的河国土执罚决（2016）08107号行政处罚决定第2项，本院准予强制执行，由河间市国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张树梧
审判员 张富荣
审判员 冯素萍
二〇一六年六月二十三日
书记员 任建河
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫9001民初2832号
原告李捷，男，1969年2月11日出生，汉族，住济源市。
委托代理人袁大华，济源市沁园街道法律服务所法律工作者。
被告李丽，女，1981年11月16日出生，汉族，住济源市。
原告李捷与被告李丽债务纠纷一案，本院依法受理后，向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和诉讼风险提醒书等诉讼文书，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人袁大华到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年，王建伟以轿车作抵押向其借款6万元。2015年3月20日，被告与王建伟一起到其处，让其将车给被告，由被告归还王建伟所借款项，被告给其出具借条，后其要求被告还款，但被告拒不还款。故请求依法判令被告归还其借款6万元及违约金，按照每日万分之五从2015年6月20日计算至还款之日。
被告未答辩。
经审理查明：2015年3月20日，被告给原告出具借条一张，载明“李捷现金陆万元整，于2015年6月20日还清，本人愿意用豫Ｕ×××××作抵押。李丽”，现该款至今未还。
本院认为：被告欠原告6万元，有其给原告出具的借条为证，予以确认。因该款至今未还，故原告要求被告归还6万元，理由正当，本院予以支持；原告另要求被告支付6万元的违约金，因借条中约定上述款项于2015年6月20日还清，现被告并未履行上述义务，故被告构成违约，应支付原告违约金，按照年利率6%从2015年6月20日计算至本判决确定的履行期限届满之日止。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李丽于本判决生效后十日内归还原告李捷6万元及违约金，按照年利率6%从2015年6月20日计算至本判决确定的履行期限届满之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1400元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式六份，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 卫 云
人民陪审员 李保中
人民陪审员 卢立军
二〇一六年十月八日
书 记 员 史芳芳
浙江省永嘉县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）温永行审字第96号
申请执行人永嘉县人口和计划生育局。
法定代表人刘招贤。
委托代理人卢苍忠、杨志。
被执行人陈国栋。
被执行人陈佩赛。
申请执行人永嘉县人口和计划生育局于2014年3月3日向本院申请强制执行永人口计生征字（2013）第0503135号征收�会抚养费决定。本院受理后，依法由代理审判员胡朝俊独任进行了书面审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人永嘉县人口和计划生育局于2013年9月16日作出永人口计生征字（2013）第0503135号征收社会抚养费决定，并于同日送达两被执行人，要求被执行人陈国栋、陈佩赛于收到决定书一个月内缴纳社会抚养费64366元（各征收32183元）。2013年12月17日，申请执行人向两被执行人送达了催告书。两被执行人在法定期间内未申请行政复议或提起行政诉讼，在收到催告书后十日内仍不履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人永嘉县人口和计划生�局于2013年9月16日作出的永人口计生征字（2013）第0503135号征收社会抚养费决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 胡朝俊
二〇一四年三月五日
书 记 员 郑璐郴
沈阳市铁西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0106刑初595号
公诉机关沈阳市铁西区人民检察院。
被告人李某某，男，1983年10月18日出生辽宁省凌源县，汉族，中专文化，沈阳华晨宝马汽车有限公司员工，捕前住辽宁省凌源县。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年11月12日被刑事拘留，同年11月26日被取保候审，2016年7月15日经本院决定被依法逮捕，现羁押于沈阳市铁西区看守所。
被告人窦某某，男，1983年5月25日出生辽宁省朝阳县，汉族，初中文化，沈阳华晨宝马汽车有限公司员工，捕前住辽宁省朝阳县。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年11月12日被刑事拘留，同年11月26日被取保候审，2016年7月15日经本院决定被依法逮捕，现羁押于沈阳市铁西区看守所。
沈阳市铁西区人民检察院以沈西检公诉刑诉〔2016〕446号起诉书，指控被告人李某某、窦某某犯盗窃罪，于2016年7月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市铁西区人民检察院指派检察员李玲军出庭支持公诉，二被告人到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1、2015年9月的一天，被告人李某某、窦某某在沈阳市铁西区沈辽西路19号“兴隆大天地商场”地下超市内，趁营业员不备之机，盗走云南白药牙膏4支及王麻子牌菜刀1把。经鉴定，所盗物品共计价值人民币299元。所盗王麻子牌菜刀1把被扣押并返还。
2、2015年10月中旬的一天，被告人李某某、窦某某在沈阳市铁西区沈辽西路19号“兴隆大天地商场”地下超市内，趁营业员不备之机，盗走欧丽薇兰牌橄榄油1瓶、UK牌竹炭包1个、UK牌空气净化剂1瓶及UK牌衣柜消味剂1个。经鉴定，所盗物品共计价值人民币137元。所盗上述物品均被扣押并返还。
3、2015年11月8日18时许，被告人李某某、窦某某在沈阳市铁西区沈辽西路19号“兴隆大天地商场”内，趁营业员不备之机，盗走APPLES牌男士商用休闲包1个及校园之星牌童装羽绒服1件。经鉴定，所盗物品共计价值人民币715元。所盗上述物品均被扣押并返还。
4、2015年11月11日18时许，被告人李某某、窦某某在沈阳市铁西区沈辽西路19号“兴隆大天地商场”内，趁营业员不备之机，盗走波司登牌羽绒服1件、欣奇典牌亚麻籽油1瓶及云南白药牙膏1支。经鉴定，所盗物品共计价值人民币649元。所盗上述物品均被扣押并返还。
上述事实，二被告人在庭审过程中亦无异议，且有公诉机关提供的并经庭审举证、质证的被盗物品照片、被告人身份证明材料、被盗物品来源证明材料、证人陈某某、李某、孙某某、陈某乙证言、沈阳市铁西区价格认证中心价格鉴定结论书、辩论笔录及照片、扣押物品清单、返还清单、物证提取经过、情况说明、被告人李某某、窦某某供述等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人李某某、窦某某共同多次盗窃，其行为均已构成盗窃罪，系共犯。公诉机关指二控被告人所犯罪名成立，本院予以确认。鉴于二被告人如实供述自己的犯罪事实，赃物及赃物折价款已全部追缴，依法可从轻处罚。沈阳市铁西区司法局出具调查评估意见书，证实二被告人对此次事件有明确的悔罪意愿，评估意见为可对二被告人使用非监禁刑，故本院在量刑时一并予以考虑。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期从本判决确定之日起计算。被告人李某某应于本判决生效后3日内到沈阳市铁西区司法局社区矫正管理部门报到，依法接受社区矫正。罚金款已交纳。）
二、被告人窦某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期从本判决确定之日起计算。被告人窦某某应于本判决生效后3日内到沈阳市铁西区司法局社区矫正管理部门报到，依法接受社区矫正。罚金款已交纳。）
三、扣押赃款人民币二百元，依法返还沈阳兴隆大天地购物中心。
如不服本判决，可于接到判决书之次日起10日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄雪梅
二〇一六年七月二十二日
书记员 孙鸿雁
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0502民初50号
原告韩国庆，男，1987年出生，现住通辽市科尔沁区。
委托代理人卢学宁，内蒙古天阔律师事务所律师。
被告白六斤（曾用名：萨茹拉），女，1957年出生，现住通辽市科尔沁区。
委托代理人梁百兴，北京市尚衡律师事务所通辽分所律师。
委托代理人王秀娟，北京市尚衡律师事务所通辽分所律师。
原告韩国庆诉被告白六斤返还原物纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理。依法由审判员屠乃昌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩国庆的委托代理人卢学宁，被告白六斤的委托代理人梁百兴、王秀娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩国庆诉称,原、被告于2014年1月2日签订协议书，约定被告将单位团购房房屋以28000.00元的价格转让给原告，该款于签订协议之日一次性付清。协议达成后，被告于2014年4月1日领着原告在其单位财务科与房地产开发有限公司签订了房屋认购协议书，约定原告购买面积122.5平方米的房屋，每平方米2500.00元，价款306250.00元。付款方式：主房分三次，签订认购交付总价款的30%；主体十层封闭7日内付总价款20%等。房屋于2015年10月31日交付原告。当日原告交付房款92000.00元。合同到期后，原告没有得到房屋，房地产开发有限公司告知该栋楼房不建了，且以没钱为由不给及时返还所交款项。原告又要求被告返还中介费，被告不予返还。根据《中华人民共和国民法通则》第92条的规定，被告收取原告的中介费属于不当得利，应予返还。故诉至法院，请求判令被告返还不当得利款28000.00元。
被告白六斤辩称，一、原告知道被告单位以团购形式购买房屋，从而能优惠相当数额的一笔房款。因此，原告找被告为其介绍购买团购房，经协商，原告支付被告28000.00元的中间介绍费，且整个过程不存在被告的疏忽、误解或过错等情况，故被告取得的28000.00元不属于不当得利。二、双方在经过协商，本着公平、自愿的原则所签订的协议书，明确约定原告不得反悔。该协议系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，故该协议合法有效，应受法律的保护。被告已介绍原告与房地产开发有限公司签订了房屋认购协议书，协议约定的义务被告已经履行完毕。原告是否收到房屋或者返还购房款等均与被告无关。三、被告收取的28000.00元是为原告购房付出的劳动，且原告自愿支付，其购买房屋能获得更大利益，所支付相应报酬是公平合理的。综上所述，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明,2014年1月22日,原、被告签订了团购房屋转让协议一份，约定被告将单位团购房屋以28000.00元转让给原告，同时约定协议签订后，原告不得要求被告退还所交28000.00元中介费，不得将所购房屋退给被告。协议签订之日付清28000.00元中介费。原告已将该款交付被告。
另查明，2014年4月1日，被告带领原告在其工作单位财会科与地产开发有限公司签订房屋认购协议一份，约定原告购买面积122.5平方米房屋一套，每平方米2500.00元，价款306250.00元。付款方式：主房分三次，签订认购房屋协议交付总价款的30%。主体十层封闭7日内付总价款20%等。并约定于2015年10月31日交付房屋。协议签订后，原告交纳购房首付款92000.00元。现房地产开发有限公司没有按协议将房屋交付原告。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告出示双方签订的房屋转让协议和原告与房地产开发有限公司签订房屋认购协议各一份在卷佐证。经审查，原告出示的上述证据来源合法、内容真实，且被告对证据的真实性无异议，本院对上述证据的真实性予以确认。
本院认为，民事活动应当遵循自愿、公平、诚实信用的原则。本案原、被告之间签订的转让协议系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律强制性规定，应为有效合同，双方均应恪守。现原告通过被告介绍参加其单位组织的团购房，并促成原告与第三方签订了房屋认购协议并交纳首付款，被告已按原告要求履行了合同义务。根据法律规定，不当得利是指没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。首先、本案中被告在原告与第三方签订合同的过程中出付了一定劳动。其次，原告明知所购房屋与市场价格有一定的差价，差价远高于其交付被告的中介费。三、法律并未明确禁止该行为不应取得报酬。四、现因第三方未按合同要求将房屋交付原告，该行为与原、被告之间签订的转让协议无因果关系。综上所述，原告主张被告返还不当得利款28000.00元的诉讼请求理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第六十条、第九十二条的规定，判决如下：
驳回原告韩国庆的诉讼请求。
案件受理费250.00元，由原告韩国庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 屠乃昌
二〇一六年二月十四日
书记员 陈 莹
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑执字第3208号
罪犯路风革，男，1969年9月14日出生，汉族，出生地黑龙江省富裕县，高中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省珠海市中级人民法院于2007年11月6日作出（2007）珠中法刑初字第131号刑事判决，以被告人路风革犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2008年9月28日作出（2008）粤高法刑三终字第9号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯路风革死缓执行期满，广东省高级人民法院于2011年6月10日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2013年12月4日对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为六年。刑期执行至2032年6月3日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯路风革在服刑期间确有悔改表现，于2015年8月3日提出建议减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利减为五年，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯路风革在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得表扬4次；获得记功2次；2014年2月、2015年3月被评为改造积极分子；共履行财产刑五百元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯路风革确有悔改表现的事实清楚，证据充分，且部分履行了财产刑，广东省四会监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，综合该犯的改造表现及财产刑履行情况。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第五条、第十二条及《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯路风革予以减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利减为五年（刑期执行至2031年9月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 莫振英
德州经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1491财保24号
申请人张成顺。
被申请人德州德吉汽车销售技术服务有限公司住所地德州经济开发区抬头寺乡白桥村104国道北侧。
法定代表人吴小亮
被申请人德州市金源混凝土有限公司住所地德州经济开发区抬头寺镇罗李村北353公路南。
法定代表人郝景龙
被申请人吴小亮。
被申请人杨金芬，1977年8月日出生。
被申请人郝景龙。
申请人张成顺与被申请人德州德吉汽车销售技术服务有限公司、德州市金源混凝土有限公司、吴小亮�杨金芬、郝景龙民间借贷纠纷一案，申请人于2016年2月29日向本院提出保全申请，要求查封被申请人德州德吉汽车销售技术服务有限公司名下车辆，车牌号为鲁N×××××、鲁N×××××、鲁N×××××、鲁N×××××、鲁N×××××、鲁N×××××、鲁N×××××；查封被申请人德州市金源混凝土有限公司名下汽车，车牌号为鲁N×××××、鲁N×××××、鲁N×××××、鲁N×××××、鲁N×××××、鲁N×××××、鲁N×××××、鲁N×××××、鲁N×××××、鲁N×××××、鲁N×××××、鲁N×××××、鲁N×××××、鲁N×××××挂、鲁N×××××挂、鲁N×××××、鲁N×××××、鲁N×××××、鲁N×××××挂，申请人已向本院提供担保人德州万佳建设工程有限公司名下土地一宗进行担保。
经审查，本院认为，申请人张成顺的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二�、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、依法查封被申请人德州德吉汽车销售技术服务有限公司名下车辆，车牌号为鲁N×××××、鲁N×××××、鲁N×××××、鲁N×××××、鲁N×××××、鲁N×××××、鲁N×××××；查封被申请人德州市金源混凝土有限公司名下汽车，车牌号为鲁N×××××、鲁N×××××、鲁N×××××、鲁N×××××、鲁N×××××、鲁N×××××、鲁N×××××、鲁N×××××、鲁N×××××、鲁N×××××、鲁N×××××、鲁N×××××、鲁N×××××、鲁N×××××挂、鲁N×××××挂、鲁N×××××、鲁N×××××、鲁N×××××、鲁N×××××挂。
二、依法查封担保人德州万佳建设工程有限公司名下土地一宗（土地证号：德国用（2013）第0**号）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 刘雪梅
审判员 杨东宝
审判员 马 珂
二〇一六年二月二十九日
书记员 刘 晓
湖南省安化县人民法院
决 定 书
（2017）湘0923司惩8号
被拘留人：谢景，男，1982年10月6日出生，汉族，安化县人，农民。
本院在执行（2016）湘0923执1289号湖南安化农村商业银行股份有限公司与谢景金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人谢景拒不履行法律生效文书义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款规定，决定如下：
对谢景拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向益阳市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
二〇一七年九月一十一日
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初12900号
原告：叶顺富，男，1976年12月17日出生，汉族，住温岭市。
委托代理人：陈伟列，浙江乾衡（温岭）律师事务所律师。
被告：王树林，男，1966年12月16日出生，汉族，住温岭市。
被告：王文君，女，1968年10月18日出生，汉族，住温岭市。
被告：王先进，男，1966年2月27日出生，汉族，住温岭市。
原告叶顺富为与被告王树林、王文君、王先进民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月4日立案受理后，依法由代理审判员叶慧奇适用简易程序于2016年11月24日公开开庭进行了审理。原告叶顺富的特别授权委托代理人陈伟列、被告王树林到庭参加诉讼,被告王文君、王先进经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告叶顺富起诉称：被告王树林与王文君系夫妻关系。2014年7月19日，被告王树林向原告叶顺富借款3万元。双方约定月利率为2%，被告逾期归还借款的，承担原告实现债权的费用，包括诉讼费、律师费、调查费等。被告王先进系上述借款担保人，承担连带保证责任。此后，原告多次向三被告催讨未果。现原告起诉请求：1、判令被告王树林、王文君共同偿付原告叶顺富借款3万元及利息（从2014年7月19日起按月利率2%计算至实际履行之日止），支付律师费2000元；2、判令被告王先进对上述款项承担连带偿付责任；3、本案诉讼费用由三被告承担。在审理过程中，原告变更第一项诉求为：判令被告王树林、王文君共同偿付原告叶顺富借款3万元及利息（从2016年8月20日起按月利率2%计算至实际履行之日止），支付律师费2000元。
原告叶顺富为支持其诉讼主张，提供了下列证据材料：
1、原告身份证复印件一份、户籍证明三份，用以证明原、被告的身份情况。
2、结婚登记申请书一份，用以证明两被告于1991年3月3日登记结婚的事实。
3、借条、借款凭据一份，用以证明2014年7月19日，被告王树林由被告王先进担保向原告借款30000元，约定月利率2%，如逾期还款，承担债权人实现债权的费用，并于当日收到现金3万元的事实。
4、浙江增值税普通发票一份，用以证明原告为实现本案债权花去律师代理费2000元的事实。
被告王树林答辩称：本案借条上签名及手印确实是被告王树林及王先进所签所按，但“叶顺富”三个字当时是没有的，本案借款是向一个叫“青松”的人所借。王树林已经归还“青松”借款本金28300元及利息约15000元。
被告王文君、王先进未作答辩，三被告均未提交相关证据材料。
根据庭审举证、质证，本院认证如下：
原告当庭提交的上述证据，本院在送达起诉状副本时均已提交给了被告王文君、王先进，被告王文君、王先进经本院合法传唤后，既不到庭应诉，也未提交书面意见，应视为其已自动放弃了质证和抗辩的权利。对原告提交的证据1、2、4，被告王树林经质证均无异议，对此本院予以认定。原告提交的证据3，被告经质证对真实性无异议，但认为出借人应当是案外人“青松”，而非原告。本院经审查认为，双方一致陈述“叶顺富”三字系后来添加，且被告对该借条的真实性无异议，故对该证据予以认定。
据此，本院认定案件事实如下：
被告王树林、王文君系夫妻关系。2014年7月19日，被告王树林由被告王先进担保向原告叶顺富借款30000元，约定月利率2%，如逾期还款，承担债权人实现债权的费用（包括诉讼费、律师费、调查费等），并出具借条一份。后被告支付利息至2016年8月19日，借款本金及其余利息至今未还。被告王先进也未履行连带保证责任。原告为实现债权花去律师代理费2000元。
本院认为：本案的争议焦点是原被告之间是否形成合法的民间借贷关系，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第二款的规定：“当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉”。具体到本案，虽然被告王树林辩称原告并非债权人，但未能举证证明，故对其抗辩意见，本院不予采信。本院认为，原告叶顺富与被告王树林之间形成的民间借贷关系，系双方自愿，内容合法，依法应认定有效。被告王树林借款后未履行全部还款义务，显属违约，应承担继续履行等违约责任。被告王树林在夫妻关系存续期间以个人名义对外所负债务应按夫妻共同债务处理，故被告王文君应承担共同偿还责任。被告王先进自愿为被告王树林的前述借款提供连带责任担保，在被告王树林未偿还借款本息的情况下，保证人应在约定的保证范围内向原告承担连带保证责任。至于被告王树林辩称已经归还了借款本金28300元，亦未能举证证明，本院难以采信。综上，原告变更后的诉讼请求合理合法，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王树林、王文君在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告叶顺富借款30000元及自2016年8月20日起按月利率2%计算至实际履行之日止的利息，并支付律师代理费2000元；
二、被告王先进对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1013元，减半收取506.5元，由被告王树林、王文君、王先进负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费1013元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。
代理审判员 叶慧奇
二〇一六年十一月三十日
代书 记员 林文欢
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1081民初12900号原告：叶顺富，男，1976年12月17日出生，汉族，住温岭市。委托代理人：陈伟列，浙江乾衡（温岭）律师事务所律师。被告：王树林，男，1966年12月16日出生，汉族，住温岭市。被告：王文君，女，1968年10月18日出生，汉族，住温岭市。被告：王先进，男，1966年2月27日出生，汉族，住温岭市。原告叶顺富为与被告王树林、王文君、王先进民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月4日立案受理后，依法由代理审判员叶慧奇适用简易程序于2016年11月24日公开开庭进行了审理。原告叶顺富的特别授权委托代理人陈伟列、被告王树林到庭参加诉讼,被告王文君、王先进经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告叶顺富起诉称：被告王树林与王文君系夫妻关系。2014年7月19日，被告王树林向原告叶顺富借款3万元。双方约定月利率为2%，被告逾期归还借款的，承担原告实现债权的费用，包括诉讼费、律师费、调查费等。被告王先进系上述借款担保人，承担连带保证责任。此后，原告多次向三被告催讨未果。现原告起诉请求：1、判令被告王树林、王文君共同偿付原告叶顺富借款3万元及利息（从2014年7月19日起按月利率2%计算至实际履行之日止），支付律师费2000元；2、判令被告王先进对上述款项承担连带偿付责任；3、本案诉讼费用由三被告承担。在审理过程中，原告变更第一项诉求为：判令被告王树林、王文君共同偿付原告叶顺富借款3万元及利息（从2016年8月20日起按月利率2%计算至实际履行之日止），支付律师费2000元。原告叶顺富为支持其诉讼主张，提供了下列证据材料：1、原告身份证复印件一份、户籍证明三份，用以证明原、被告的身份情况。2、结婚登记申请书一份，用以证明两被告于1991年3月3日登记结婚的事实。3、借条、借款凭据一份，用以证明2014年7月19日，被告王树林由被告王先进担保向原告借款30000元，约定月利率2%，如逾期还款，承担债权人实现债权的费用，并于当日收到现金3万元的事实。4、浙江增值税普通发票一份，用以证明原告为实现本案债权花去律师代理费2000元的事实。被告王树林答辩称：本案借条上签名及手印确实是被告王树林及王先进所签所按，但“叶顺富”三个字当时是没有的，本案借款是向一个叫“青松”的人所借。王树林已经归还“青松”借款本金28300元及利息约15000元。被告王文君、王先进未作答辩，三被告均未提交相关证据材料。根据庭审举证、质证，本院认证如下：原告当庭提交的上述证据，本院在送达起诉状副本时均已提交给了被告王文君、王先进，被告王文君、王先进经本院合法传唤后，既不到庭应诉，也未提交书面意见，应视为其已自动放弃了质证和抗辩的权利。对原告提交的证据1、2、4，被告王树林经质证均无异议，对此本院予以认定。原告提交的证据3，被告经质证对真实性无异议，但认为出借人应当是案外人“青松”，而非原告。本院经审查认为，双方一致陈述“叶顺富”三字系后来添加，且被告对该借条的真实性无异议，故对该证据予以认定。据此，本院认定案件事实如下：被告王树林、王文君系夫妻关系。2014年7月19日，被告王树林由被告王先进担保向原告叶顺富借款30000元，约定月利率2%，如逾期还款，承担债权人实现债权的费用（包括诉讼费、律师费、调查费等），并出具借条一份。后被告支付利息至2016年8月19日，借款本金及其余利息至今未还。被告王先进也未履行连带保证责任。原告为实现债权花去律师代理费2000元。本院认为：本案的争议焦点是原被告之间是否形成合法的民间借贷关系，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第二款的规定：“当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉”。具体到本案，虽然被告王树林辩称原告并非债权人，但未能举证证明，故对其抗辩意见，本院不予采信。本院认为，原告叶顺富与被告王树林之间形成的民间借贷关系，系双方自愿，内容合法，依法应认定有效。被告王树林借款后未履行全部还款义务，显属违约，应承担继续履行等违约责任。被告王树林在夫妻关系存续期间以个人名义对外所负债务应按夫妻共同债务处理，故被告王文君应承担共同偿还责任。被告王先进自愿为被告王树林的前述借款提供连带责任担保，在被告王树林未偿还借款本息的情况下，保证人应在约定的保证范围内向原告承担连带保证责任。至于被告王树林辩称已经归还了借款本金28300元，亦未能举证证明，本院难以采信。综上，原告变更后的诉讼请求合理合法，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王树林、王文君在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告叶顺富借款30000元及自2016年8月20日起按月利率2%计算至实际履行之日止的利息，并支付律师代理费2000元；二、被告王先进对上述款项承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1013元，减半收取506.5元，由被告王树林、王文君、王先进负担。如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费1013元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。代理审判员  叶慧奇二〇一六年十一月三十日代书 记员  林文欢
山东省聊城市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁15行终87号
上诉人（原审起诉人）：唐春祥，男，1952年1月6日出生，汉族，住临清市。
上诉人唐春祥因不服山东省临清市人民法院作出的（2018）鲁1581行初14号行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称，原裁定适用法律错误。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第一项规定：“原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织。”第二十五条：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”原审裁定书对上诉人关于“本案原告起诉的《授权委托收费协议书》对起诉人合法权益明显不产生实际影响”之规定，则来自法释【2018】1号：“第六十九条（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的。”上诉人认为其作为曹岗社区居民，其对于曹岗社区与“小临清”签署《授权委托收费协议书》具有合法权益，曹岗社区与“小临清”签署《授权委托收费协议书》的行政行为违背《中华人民共和国城市居民委员会组织法》第十条、第十六条规定，侵犯了全体居民包括上诉人的知情权、监督权等合法权益。上诉人与《授权委托收费协议书》形成了法律体系上相互联系相互制约之直接法律利害关系。综上，上诉人的起诉符合《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条的规定，故请求撤销一审裁定，由临清市人民法院受理该案。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条之规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”上诉人所诉事项《授权委托收费协议书》对上诉人合法权益明显不产生实际影响，故其不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第四十九条第一款第（一）项的规定，原审法院不予立案，认定事实清楚，适用法律正确。故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一条第一款、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孟凡利
审 判 员 杨绍辉
审 判 员 宋传宝
二〇一八年八月八日
法官助理 邢 娟
书 记 员 郭珠珠
山东省聊城市中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）鲁15行终87号上诉人（原审起诉人）：唐春祥，男，1952年1月6日出生，汉族，住临清市。上诉人唐春祥因不服山东省临清市人民法院作出的（2018）鲁1581行初14号行政裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，原裁定适用法律错误。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第一项规定：“原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织。”第二十五条：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”原审裁定书对上诉人关于“本案原告起诉的《授权委托收费协议书》对起诉人合法权益明显不产生实际影响”之规定，则来自法释【2018】1号：“第六十九条（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的。”上诉人认为其作为曹岗社区居民，其对于曹岗社区与“小临清”签署《授权委托收费协议书》具有合法权益，曹岗社区与“小临清”签署《授权委托收费协议书》的行政行为违背《中华人民共和国城市居民委员会组织法》第十条、第十六条规定，侵犯了全体居民包括上诉人的知情权、监督权等合法权益。上诉人与《授权委托收费协议书》形成了法律体系上相互联系相互制约之直接法律利害关系。综上，上诉人的起诉符合《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条的规定，故请求撤销一审裁定，由临清市人民法院受理该案。本院经审查认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条之规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”上诉人所诉事项《授权委托收费协议书》对上诉人合法权益明显不产生实际影响，故其不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第四十九条第一款第（一）项的规定，原审法院不予立案，认定事实清楚，适用法律正确。故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一条第一款、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 孟凡利审 判 员 杨绍辉审 判 员 宋传宝二〇一八年八月八日法官助理 邢 娟书 记 员 郭珠珠
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽02刑更2004号
罪犯张诚，男，1983年7月28日出生，汉族，辽宁省大连市人，初中文化，现在辽宁省大连市监狱服刑。
辽宁省大连市西岗区人民法院于2013年12月5日作出（2013）西刑初字第326号刑事判决，以罪犯张诚犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币80000元。判决发生法律效力后交付执行。2014年1月17日被投入辽宁省大连市监狱服刑。现刑期至2019年11月20日止。
执行机关辽宁省大连市监狱于2016年9月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议称：罪犯张诚认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现记功2次，兑现表扬2次。上述事实，有罪犯张诚的认罪悔罪书、证实材料、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯张诚服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张诚减去有期徒刑七个月，并处罚金人民币80000元不变。
（刑期自2013年5月21日起至2019年4月20日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 徐凤新
二〇一六年十月十八日
书记员 刘丰采
黑龙江省穆棱市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑1085执43号
申请执行人：李岩君，男，1981年9月22日出生，住所地黑龙江省穆棱市。
被执行人：宋炳风，女，1986年2月18日出生，住所地黑龙江省穆棱市。
本院在执行李岩君与宋炳风追偿权纠纷一案中，本案申请执行标的为38600元，已执行到位3300元，未执行35300元，现申请执行人与被执行人达成执行和解协议每月给付500元，直至还清为止，申请执行人申请撤销本案的执行。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2018）黑1085执43号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高 志 刚
审判员 刘成审判员王艳新
二〇一八年六月八日
书记员 王 艳 丽
黑龙江省明水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1225民初1411号
原告王庆海，男，汉族，无职业，住址明水县。
被告刘淑艳，女，汉族，退休教师，现住明水县。
被告陶凤臣，男，汉族，退休教师，现住明水县。
被告王玉范，女，汉族，退休教师，现住明水县。
本院在审理原告王庆海与被告刘淑艳、陶凤臣、王玉范民间借贷纠纷一案，原告于2016年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王庆海撤回起诉。
案件受理费638.00元、保全费300.00元、公告费350.00元由原告王庆海承担。
审 判 长 邹春光
人民陪审员 王会有
人民陪审员 王成孝
二〇一六年十一月一日
书 记 员 吴 楠
广西壮族自治区资源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0329民初235号
原告李印森，男，汉族，1963年8月12日出生，住广西资源县。
原告唐时生，男，汉族，1968年3月9日出生，住广西资源县。
委托代理人贺祯，广西法治律师事务所律师。
被告广西壮族自治区公路管理局。住所地：广西南宁市云景路3号。
法定代表人李程，该局局长。
被告桂林公路管理局。住所地：桂林市环城南二路7号。
法定代表人李飞林，该局局长。
被告桂林市路通工程建设公司。住所地：桂林市翠竹路61号。
法定代表人马文吉，该公司总经理。
委托代理人吴中远，广西桂山律师事务所律师。
委托代理人邓云山，广西桂山律师事务所实习律师。
被告马家明，男，汉族，1967年10月2日出生，住广西桂林市象山区。
被告袁鼎桂，男，汉族，1974年10月28日出生，住广西桂林市。
本院在审理原告李印森、唐时生诉被告广西壮族自治区公路管理局、桂林公路管理局、桂林市路通工程建设公司、马家明、袁鼎桂建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2016年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告因诉讼主体问题申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李印森、唐时生撤回起诉。
本案受理费15725元，减半收取7862.5元，由原告李印森、唐时生负担。
审 判 长 蒋为福
审 判 员 杨艳兵
人民陪审员 潘泽勇
二〇一六年十月十七日
书 记 员 侯利娟
山西省侯马市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）晋1081行审19号
申请执行人：侯马市环境保护局，地址侯马市程王路29号，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：张凯，局长。
委托诉讼代理人：郭文亮，男，该局法制股副股长。
被执行人：侯马市利洋商贸有限公司，住所地侯马市上马办事处张少村大运公路南300米，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：卫丰，该公司负责人。
申请执行人侯马市环境保护局（以下简称市环保局）于2018年7月18日向本院申请强制执行侯环罚字［2017］23号行政处罚决定书。在本院审查期间，申请执行人市环保局于2018年7月30日向本院提交撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人市环保局撤回强制执行申请符合法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十五）项规定，裁定如下：
准许申请执行人侯马市环境保护局撤回强制执行申请。
审 判 长 杨文兵
审 判 员 裴亚荣
人民陪审员 李一杰
二〇一八年七月三十一日
书 记 员 郭 静
四川省西昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川3401民初2179号
原告：西昌市泰达物业管理有限公司，住所地：西昌市城南大道昌平建材中心D区7号。统一社会信用代码：91513401MA62H29U00。
法定代表人：程占林，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵永伦，男，汉族，1957年3月20日出生，代理权限为特别授权。
被告：程祖英，女，汉族。
本院在审理原告西�市泰达物业管理有限公司诉被告程祖英物业服务合同纠纷一案中，原告西昌市泰达物业管理有限公司于2018年6月13日向本院递交撤诉申请。
本院认为：原告西昌市泰达物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告西昌市泰达物业管理有限公司撤回起诉。
本案减半收取案件受理费25.00元，由原告西昌市泰达物业管理有限公司负担。
审判员 苏红英
二〇一八年六月十三日
书记员 许琼月
附裁判文书引用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。