连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第01280号
原告苏州巨星建材有限公司江北分公司，住所地江苏省盐城市亭湖区伍佑镇东村（加油站对面）。
负责人虞金木，该公司总经理。
委托代理人王唐成，江苏新开利律师事务所律师。
委托代理人范巧格。
被告江苏华航建设集团有限公司，住所地江苏省连云港市新浦区学院南路29号名人世家。
法定代表人孙克华，该公司董事长。
委托代理人李秋生，江苏田湾律师事务所律师。
被告王保国。
委托代理人房忠东，江苏公善民律师事务所律师。
原告苏州巨星建材有限公司江北分公司（以下简称巨星江北分公司）诉被告江苏华航建设集团有限公司（以下简称华航公司）、王保国建设工程施工合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员郭敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告巨星江北分公司委托代理人王唐成、被告华航公司委托代理人李秋生、被告王保国委托代理人房忠东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告巨星江北分公司诉称，2010年8月5日，原告前身苏州巨星轻质建材有限公司江北分公司与被告就连云港市消防指挥中心工程签订《GBF现浇砼空心板分项工程施工合同》。签约后，原告即依约履行了合同义务。该工程决算金额为64992元，被告已付10000元，剩余54992元虽经原告多次催讨，被告至今未付。故原告诉至法院，请求判令二被告支付原告工程款54992元；违约金33453元（自2011年1月1日起，按每日万分之五的标准，计算至2014年5月1日），并由被告承担本案的诉讼费用。
被告华航公司辩称，1、《GBF现浇砼空心板分项工程施工合同》不是华航公司与原告签订；2、从原告提供的合同看，该合同的实际内容是GBF现浇砼空心板买卖合同，而不是建设工程施工合同；3、从原告诉状所称内容来看，原告主张工程款已超过诉讼时效。
被告王保国辩称，1、从原告提供的合同看，该合同的实际内容是GBF现浇砼空心板买卖合同，而不是建设工程施工合同；2、从原告诉状所称内容来看，原告主张工程款已超过诉讼时效；3、《GBF现浇砼空心板分项工程施工合同》，合同价款只是暂定价，双方没有决算，因此原告要求支付工程款数额没有依据；4、原告主张的违约金没有依据。
经审理查明，苏州巨星轻质建材有限公司江北分公司于2011年4月22日更名为苏州巨星建材有限公司江北分公司。
2010年，被告华航公司承包连云港市公安消防支队发包的连云港市消防应急指挥中心工程。后被告华航公司将连云港市消防指挥中心工程的部分工程分包给被告王保国。2010年8月5日，被告王保国以被告华航公司的名义与苏州巨星轻质建材有限公司江北分公司签订《GBF现浇砼空心板分项工程施工合同》，约定：1、苏州巨星轻质建材有限公司江北分公司（乙方）在连云港市消防指挥中心工程中使用的GBF现浇砼空心板的技术服务等。2、工程量清单及计算方式：该工程所用GBF现浇砼空心楼板为乙方专利产品。乙方必须保证该工程中所用GBF现浇空心板施工达到设计要求。工程量清单详见GBF布管图。为方便计量和办理结算，按GBF管的数量计为工程量。暂定为2200米；管的标准长度为1米／根；非标长度以图纸为准；计量方式以施工图为准。3、承包价格：GBF高强薄壁管规格（毫米）300＊1000，参考工程量（延米）2200，单价（元／米）32，暂定合价（元）70400元。单价含GBF高强薄壁管材料费、运至工地现场的运杂费用（含装卸费）、保管费、技术咨询费、检测费、专利使用费、施工安装费、利润、税金、政策性文件规定的费用、风险责任、施工现场技术指导等一切费用。施工安装费中已列入安装辅材费，吊运、排管、绑扎、抗浮加固、砼工序中的看管及修补等所发生的安装人工费。单价中未含总包配合管理费。其工作内容为：夜间照明、塔吊使用，模板打孔补偿、提供工具房、协助工程资料报验、剪铁丝等。运输和安装中的产品损耗已列入单价中。4、付款方式：GBF管装完成后一周内甲方付清全部款项；按甲方与业主的总承包合同付进度款。甲方应在合同约定付款期内向乙方支付工程款项，延期付款要加延期付款利息，按延期支付总额每天万分之五计算。合同还对建设工程的其他事项作了约定。合同付款方式条款中的“按甲方与业主的总承包合同付进度款”由被告王保国手写，但原告巨星江北分公司认为王保国从未向其出示过甲方与业主的总承包合同，被告应自“GBF管装完成后一周内甲方付清全部款项”的约定履行付款义务。
合同签订后，苏州巨星轻质建材有限公司江北分公司依照《GBF现浇砼空心板分项工程施工合同》的约定，根据被告王保国交付的GBF布管图对涉案工程进行了施工。工程竣工后已交付使用。但原、被告未对工程价款进行结算，被告王保国仅支付原告巨星江北分公司10000元工程款。在本案审理期间，原告巨星江北分公司对涉案工程造价申请司法鉴定。经本院委托连云港鼎新招标代理咨询有限公司鉴定，鉴定意见为：连云港市公安消防支队消防应急指挥中心GBF现浇砼空心板分项工程各规格空心板数量为：长度为500毫米的空心板346块，长度为750毫米的空心板446块，长度为1000毫米的空心板1520块，长度总计为2027.5米，本工程造价为64880元。原、被告对该鉴定意见均无异议。被告华航公司自认其在2013年7月2日收到原告巨星江北分公司寄发的要求付款的工作联系函。
另查明，被告华航公司与连云港市公安消防支队就连云港市消防应急指挥中心工程的工程款尚未结算。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告举证的《GBF现浇砼空心板分项工程施工合同》、《施工图》、《工程造价咨询报告书》及鉴定咨询费发票等证据在案予以证实。
本院认为，建设工程是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，根据原、被告签订的《GBF现浇砼空心板分项工程施工合同》内容，可以看出并非单纯的由原告巨星江北分公司将GBF现浇砼空心板出售给被告王保国的买卖行为，还包含着原告巨星江北分公司按照合同的约定对GBF现浇砼空心板进行运输、施工安装、检测等过程，故原、被告签订的《GBF现浇砼空心板分项工程施工合同》应依法认定为建设工程施工合同，而不是买卖合同。被告华航公司、王保国辩称原、被告签订的《GBF现浇砼空心板分项工程施工合同》为买卖合同，无事实和法律依据，本院不予支持。
承包人将工程进行违法分包的，应属无效。本案中，被告华航公司作为总承包单位，将建设工程分包给不具备相应资质条件的被告王保国，被告王保国又将分包的建设工程再次分包给苏州巨星轻质建材有限公司江北分公司，上述一系列分包行为均为违法分包。原告巨星江北分公司与被告王保国签订的《GBF现浇砼空心板分项工程施工合同》为无效合同，但原告作为工程的实际施工人，在其施工的工程已竣工并交付使用的情况下，依法享有按照其实际施工的工程量主张工程款的权利。原告巨星江北分公司还应得的工程款为54880元（64880元-10000元）。
被告华航公司、王保国辩称原告主张工程款的诉讼请求已超过诉讼时效。经查，原、被告对涉案工程价款一直未进行结算，故不存在原告巨星江北分公司主张工程款已超过诉讼时效的问题，对二被告的辩解，本院不予支持。
被告王保国辩称，应以《GBF现浇砼空心板分项工程施工合同》中王保国手写的“按甲方与业主的总承包合同付进度款”。经查，合同中约定的付款方式为选择性付款时间节点，原告巨星江北分公司可自由选择付款时间点，故原告巨星江北分公司主张被告付清全部款项不违反合同约定和法律规定，本院予以支持。
被告华航公司将工程违法分包给不具备施工资质的个人，其应对实际施工人承担连带给付责任。
原告巨星江北分公司还主张被告应自2011年1月1日起至2014年5月1日止，按每日万分之五的标准支付违约金。因原、被告签订的合同为无效合同，故不存在被告违约的情形。对原告就此提出的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持；被告王保国就此提出的辩解，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第二百六十九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第四条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告江苏华航建设集团有限公司、王保国于本判决生效后十日内连带给付原告苏州巨星建材有限公司江北分公司工程款54880元。
二、驳回原告苏州巨星建材有限公司江北分公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2010元、鉴定费3000元，共计5010元（原告已预交），由原告苏州巨星建材有限公司江北分公司负担2340元，被告江苏华航建设集团有限公司、王保国连带负担2670元，于给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费2010元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请执行期限为二年。
代理审判员 郭 敏
二〇一四年十月九日
书 记 员 谭锦亭
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。（二）、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。
第四条承包人非法转包、违法分包建设工程或者没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义与他人签订建设工程施工合同的行为无效。人民法院可以根据民法通则第一百三十四条规定，收缴当事人已经取得的非法所得。
（三）、《中华人民共和国民法通则》
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提供的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。