辽宁省盘锦市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽11民终759号
上诉人（原审被告）：中国联合网络通信有限公司盘山县分公司，住所地辽宁省盘锦市双台子区。
负责人：谢志彬，该公司经理。
委托代理人：王翔，辽宁泰来律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王志强，男，1999年11月13日出生，汉族，学生，住辽宁省盘山县。
法定代理人：张令华（系被上诉人母亲），女，1978年11月27日出生，汉族，农民，住辽宁省盘山县。
委托代理人：张新桐，盘山县法律援助中心律师。
上诉人中国联合网络通信有限公司盘山县分公司（简称联通公司）与被上诉人王志强生命权、健康权、身体权纠纷一案，辽宁省盘山县人民法院于2016年5月25日作出（2016）辽1122民初175号民事判决，联通公司不服该判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，于2016年10月20日公开开庭审理了本案。上诉人联通公司委托代理人王翔，被上诉人王志强法定代理人张令华及委托代理人张新桐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王志强一审诉称：2015年11月27日下午，原告从太平镇太平中学放学回家时，走至学校北侧人行道上被路面上一棵木桩绊倒摔伤，原告受伤后被送至盘锦市中心医院住院治疗14天。经法院委托司法鉴定为十级伤残，义齿费用54,000元、鼻矫正15,000元。致原告绊倒的木桩所有者、使用者管理者系被告，其截断的根桩妨害路面安全通行，对原告的损害应当承担侵权赔偿责任。现原告诉至本院要求被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、交通费、护理费、残疾赔偿金、鉴定费等经济损失共计114,762.71元，并由被告承担诉讼费用。
被告联通公司一审辩称：被告辩称：原告损害与被告没有因果关系，原告应向施工单位及路权单位主张赔偿，我单位不是本案的赔偿责任主体，请求法院驳回原告对我公司的诉讼请求。
一审法院审理查明：2015年11月27日下午4时许，原告从盘山县太平镇太平中学放学回家时，走至学校外北侧人行道上时被路面上裸露的高于地面约十公分的木桩绊倒摔伤。该路面上裸露的高于地面约十公分的木桩原系被告的网络通信线路杆，在2012年因该区域修建立交桥工程，交通部门承建了该线路的迁移改造，由沈阳电信公司施工，改造后线路移入地下管网，因原有的线杆不再使用，故线杆锯断，该锯断的线杆原在盘山县太平中学校内，后因人行道路拓宽，学校院墙内移，废弃的线杆在立交桥的路肩人行路上。原告受伤后被送至盘锦市中心医院住院治疗14天，原告在举证期限内向本院提出伤残等级及二次治疗费用的鉴定申请，2016年3月3日原告经辽河油田总医院法医司法鉴定所司法鉴定为十级伤残，义齿修复费用54,000元、鼻中隔矫正术费用15,000元。原告因此事故造成经济损失106,054.59元。其中：医疗费8273.35元、护理费429.24元（14天×30.66元）、住院伙食补助费280元（14天×20元）、营养费210元（14天×15元）、残疾赔偿金22,382元（11,191元×20年×10%十级伤残）、义齿修复费54,000元、鼻中隔矫正术15,000元、鉴定费2280元、精神损害抚慰金认定3000元、交通费认定200元。
一审认为：原告依据损害事实的发生要求被告赔偿损失的请求，本院根据审理中查明的事实及国家法律规定的赔偿项目标准对原告提出证据充分部分予以支持。对被告提出的其公司不是本案的赔偿责任主体的抗辩，本院通过庭审调查及对双方提供的证据材料的审查分析认为，致原告受伤的线路杆产权是被告，其线路迁移改造或路面铺设均不能改变其所有权，其迁移改造或路面铺设的施工单位并不是该线路杆的所有权人，不能改变被告原有线路杆的产权管理责任及义务，被告作为线路杆的产权人其在施工迁移改造后应对施工部分的工程予以验收，并对废弃的线路杆予以挖出清理，保障行人及施工安全，对原告受伤事实具有过错责任，原告的受伤事实与被告具有直接的因果关系，故本院对被告的这一抗辩不予支持。本案中原告作为已满十六周岁的限制行为能力人，对自己的安全行为应具有辨别能力，其绊倒在线路杆上受伤是因自己的注意义务不够，也应自负一定的责任。对原告的经济损失被告应承担80%的经济赔偿责任，原告应自负经济损失20%的经济责任，故本院对原告要求被告承担全部赔偿责任的主张不予支持。对原告提出的补课费的主张，因其未向本院提供证据，故本院不予支持。对原告提出的护理费的计算标准，因原告未提供护理费的相关证据，故其护理费本院依据辽宁省农村居民人均纯收入标准予以计算。对原告提出的精神损害抚慰金5千元的主张，本院结合原告的伤残等级及其在本事故中的责任予以支持3000元，对原告提出的交通费500元的主张，本院结合原告的病情诊断及其治疗医院距离其居住地的路程予以支持200元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条六款、第十六条、第二十二条、第二十六条之规定判决如下：一、中国联合网络通信有限公司盘山县分公司于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告王志强经济损失106,054.59元的80%即84,843.67元；二、驳回原告的其它诉讼请求。上述款项若逾期给付，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费1921.09元，减半收取960.54元由被告中国联合网络通信有限公司盘山县分公司承担。
联通公司上诉请求及理由是：要求撤销原判，予以改判。理由，1、上诉人不是侵权责任人。原审认定联通公司是致被上诉人损害的“电线杆根桩”所有权人错误，因为从2013年通信线路迁移改造施工完成之日起，该根桩就成为施工单位遗弃物，不再是有主财产。2、施工时根桩深埋地下，并不裸露地面，是路权人修路未依照规范清理路基的结果，本案的关健在未修人行路之前，该根桩未裸露在人行路面，是修路清理路上土方时将根桩裸露结果。因此应由修路单位和路权人单位承担民事责任。
王志强二审答辩认为：电线杆是上诉人的，上诉人将线路改造工程发包给沈阳工程局，沈阳工程局将电线杆锯断了，但是上诉人没有证据证明电线杆深埋地下，上诉人没有将电线杆连根拔除，留下安全隐患，造成被上诉人人身损害，上诉人应予赔偿。电线杆的所有人和管理人均为上诉人，上诉人对架设的电线杆享有管理权，上诉人的管理不当造成人身损害，该电线杆不是废弃的，即使是废弃的，上诉人也应尽到安全义务。
本案争议焦点：被上诉人损害后果与上诉人是否存在因果关系。
围绕本案争议焦点，上诉人、被上诉人均未有证据提供。
本院经审理查明事实与原审查明事实一致。
本院认为：对被上诉人损害后果与上诉人是否存在因果关系的认定。被上诉人损害后果是其在行走时被废弃的被锯断的裸露路面“通信线杆根桩”袢倒所致，上诉人是该通信线杆根桩所有权人，该通信线杆根桩是通信线路迁移改造中由施工单位将通信线杆据断形成的，上诉人是根桩的所有权人，上诉人应采取清除根桩等措施，以防止造成他人损害，由于未尽该义务，留下安全隐患，后因道路拓宽该根桩拓入人行道内造成了被上诉人损害，因此被上诉人损害后果与上诉人存在因果关系，应负赔偿责任。
上诉人提出该根桩在学校院内，原深埋地下，是因政府修路推土将根桩裸露出路面致被上诉人损害，上诉人不应承担赔偿责任的主张。由于上诉人未提供充分证据证明其主张的事实，也未提供具体侵权主体，因此应承担举证不能的责任。如有新证据证明因政府修路推土将根桩裸露出路面，并提供具体侵权主体，上诉人可行使追偿权，另行起诉。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1，920.10元，由上诉人中国联合网络通信有限公司盘山县分公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 杨 敏
审判员 徐振强审判员李野
二〇一六年十一月十六日
书记员 赵 燕 菲