wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省新余市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣05执复6号
申请复议人（异议人、追加的被执行人）彭盈松。
申请执行人新余市更盛贸易有限公司。
被执行人湘西自治州华源硫酸有限公司。
被执行人（追加）李永军
被执行人（追加）向德平
被执行人（追加）田宏艳
申请复议人彭盈松不服江西省新余市渝水区人民法院（2015）渝执异字第00079号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭，现已审查终结。
渝水法院查明，被执行人湘西自治州华源硫酸有限公司（下称硫酸公司）成立于2008年6月6日，注册资金1000万元，缴存注册资金帐户为古丈县农村信用合作联社xxxx号，股东分别为李永军、许红旗、向德平，出资分别为650万元、270万元、80万元，公司成立后该帐户即被注销。硫酸公司自成立后，于经2011年1月19日、2011年11月16日、2013年4月22日先后三次股东变更，现有股东出资额分别为李永军545万元、彭盈松370万元、向德平60万元、田宏艳25万元。硫酸公司缴存注册资金账户已经注销，注册资金已被抽逃。硫酸公司另一帐户湖南省古丈农村商业银行股份有限公司93×××12，自2013年1月5日至2015年3月21日往来明细反映，该帐户共发生一万元以上金额入帐35笔，金额共计26677426元，入帐当日便悉数转出，至2015年3月21日余额为45.71元。依上述事实，渝水法院追加现有四股东为被执行人，承担支付申请人债务1019336.9元及逾期利息。渝水法院对该裁定邮寄送达或公告送达，在期内没有谁提出异议，依此制作了（2014）渝执字第010342号裁定扣划了李永军银行存款989466元。李永军于2015年12月17日向渝水法院提出执行异议。
上述事实，有古丈县工商行政管理局出具的硫酸公司工商登记档案资料、湖南古丈农村商业银行股份有限公司的协助查询存款通知回执及明细、（2014）渝执字第01034号案件材料等证据予以证明。
渝水法院另查明，根据湖南省农村信用社联合湘西自治州办事处提供的硫酸公司基本帐户93×××12自开户后的往来明细反映，2008年6月16日，进帐1000万元，符合李永军所称“公司成立后，注册资金由验资帐户转入公司基本帐户”，同日向公司股东向德平个人帐户汇入65万元，同年8月4日分别向许红旗为股东之一的东阳市天虹永磁有限公司和浙江阳泰机械装备有限公司各汇入2920000元、1960000元。随后，许红旗又先后从该帐户转走资金共计81.5万元。
上述事实，有古丈县工商行政管理局出具的硫酸公司工商登记档案资、湖南古丈农村商业银行股份有限公司的协助查询存款通知回执及明细及（2014）渝执字第01034号案件材料等证据予以证明。
渝水法院认为，关于（2014）渝执字第010341号裁定书认定彭盈松抽逃注册资金、转移公司资产，损害债权人利益问题，从以上证据可以证明，硫酸公司的股东虽然按法律规定注入了注册资金本金，但从公司成立后，股东即从公司的帐户转走出资，即硫酸公司股东股东抽逃注册资金、转移公司资产的事实清楚。《中华人民共和国公司法》第三条“公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担。”第二十条第一款“公司股东应当遵守法律、行政法规和公司章程，依法行使股东权利，不得滥用股东权利损害公司或者其他股东的利益；不得滥用公司法人独立地位和股东有限责任损害公司债权人的利益。”第二十条第二款“公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，应当对公司债务承担连带责任。”“滥用公司法人独立地位和股东有限责任”是指股东为了追求不当利益，以违背诚实信用原则，严重损害债权人的方式而利用公司法人独立地位和股东有限责任。硫酸公司在成立后，便将注册资金汇入股东或与股东有关的公司，抽逃注册资金。在日常的财务管理中，滥用股东管理公司的权利，将公司资金即来即转，公司帐面上不留资金，且将公司资金汇入个人帐户内，造成公司与股东之间人格混同。公司财产具有独立性，公司股东的抽逃注册资金及管理行为已违反了法律的规定，严重损害公司债权人利益，彭盈松作为公司的股东，应该按照法律的规定承担相应的责任。另一方面，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，彭盈松没有提供证据支持其主张，应承担举证不利的后果。至于彭盈松提出的法院未进行听证的问题，在执行本案过程中，依法向硫酸公司送达了执行通知书，硫酸公司没有按通知履行应承担的义务，公司股东（即本案追加的被执行人）亦未与执行法院联系，其有意逃避本案的执行，且《最高人民法院关于变更和追加执行当事人的若干规定》在当时并未发布实施，故其主张的理由缺乏法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定驳回彭盈松的异议。
彭盈松申请复议称，一是硫酸公司作为独立法人应以公司全部财产承担债务；二是渝水法院认定其注销公司资本金帐户，抽逃公司注册资金，以及任意将汇入公司帐户的资金转出，不是事实，且没有证据支持；故请求本院撤销渝水法院（2014）渝执字第010341号执行裁定书、（2015）渝执异字第00079号执行裁定书，驳回申请人要求追加其为被执行人并承担连带支付责任的请求。
本院查明，复议期间双方当事人未提供新的证据。硫酸公司于2008年6月6日工商登记成立，注册资金1000万元，股东李永军出资650万元，许红旗出资270万元，向德平出资80万元。硫酸公司于2011年1月19日变更股东及其出资额为：李永军650万元、许红旗150万元、向德平80万元、潘樟林65万元、胡晓德30万元、田宏艳25万元。硫酸公司于2011年11月16日变更股东及其出资额为：李永军735万元、许红旗180万元、向德平60万元、田宏艳25万元。硫酸公司于2013年4月22日变更股东及其出资额为：李永军545万元、向德平60万元、田宏艳25万元、彭盈松370万元。
查明其他事实与渝水法院查明的一致。
本院认为，本案中，现无明确的证据表明有多少硫酸公司的资产转入到彭盈松名下，故渝水法院追加彭盈松为被执行人所要承担的责任划分所依据的事实不清，应承担多少不能明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）执行程序若干问题的解释》第八条、《最高人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（三）、（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销江西省新余市渝水区人民法院（2015）渝执异字第00078号执行裁定；
二、发回江西省新余市渝水区人民法院重新审查。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖兵生
审判员 张昌发
审判员 桂 兴
二〇一六年四月十四日
书记员 李志敏
湖南省石门县�民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）湘0726执恢5号
徐益星、李子荣、陈锋：
本院执行的申请人徐益星与被执行人李子荣、陈锋机动车交通事故责任纠纷一案，经本院磨市法庭执行，被执行人李子荣于2016年5月23日已按本院作出的（2009)石民磨初字第4号民事判决书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行结案。
特此通知。
二〇一六年五月二十三日
上海市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪01执1384号
申请执行人田作平，男，1954年6月14日出生，汉族，住上海市闵行区。
被执行人上海秦沪金融信息服务有限公司，住所地上海市奉贤区青村镇奉村路458号1幢E37-E38室。
法定代表人许艳霞。
申请人田作平与被申请人上海秦沪金融信息服务有限公司民间借贷纠纷仲裁一案，上海仲裁委员会于二〇一七年九月二十七日作出的(2017)沪仲案字第1373号裁决书已经发生法律效力。权利人田作平于2017年10月30日向本院申请执行，要求被执行人上海秦沪金融信息服务有限公司履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人田作平支付人民币60,151元及利息。本院于2017年11月06日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令其履行上述付款义务，并承担执行费人民币802.27元和依法应支付的迟延履行期间的加倍债务利息，但被执行人至今未予履行。
本院在执行过程中查明，本案被执行人上海秦沪金融信息服务有限公司的住所地位于本市奉贤区，为便于执行，本院现指定本案由上海市奉贤区人民法院执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
上海仲裁委员会(2017)沪仲案字第1373号仲裁裁决由上海市奉贤区人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 方 敏
审判员 吴 军
审判员 余运所
二〇一七年十一月十四日
书记员 闵晓萍
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
1、第一百五十四条裁定适用于以下列范围……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
浙江省金华市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙07行终139号
上诉人（原审起诉人）王志福。
上诉人王志福因不服义乌市人民法院作出的（2016）浙0782行初57号行政裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉认为，一审裁定认定事实和适用法律错误。请求撤销一审法院（2016）浙0782行初57号行政裁定，并予以立案受理。
本院认为，上诉人王志福诉请要求义乌市佛堂镇人民政府履行拆除赵绶法户违章建筑的法定职责，王志福也认为其为赵绶法涉案建筑的相邻权人，被诉《信访事项答复意见书》对赵绶法违章建筑缓拆意见，可能影响王志福的权利义务，故该起诉符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件，属于人民法院行政诉讼的受案范围。一审法院裁定不予立案不当，依法应予撤销。上诉人的上诉请求本院予以支持。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十八条之规定，裁定如下：
一、撤销义乌市人民法院（2016）浙0782行初57号行政裁定；
二、本案由义乌市人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 盛基敏
审 判 员 陈进民
审 判 员 潘 力
二〇一六年五月九日
代书记员 徐艳锦
辽宁省丹东市振安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）振安民一初字第00226号
原告丹东方齐房地产开发有限公司，住所地丹东市振安区和经街6号。
法定代表人黄贵文，该公司董事长。
委托代理人王旭，辽宁正辰律师事务所律师。
委托代理人刘兰，女。
被告丁永军，男。
本院在审理原告丹东方齐房地产开发有限公司诉被告丁永军商品房销售合同纠纷一案中，原告于2014年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告丹东方齐房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费4240元，减半收取2120元，由原告丹东方齐房地产开发有限公司承担。
审判员 刘代生
二〇一四年八月十二日
书记员 侯国丽
河南省唐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）唐民一初字第1510号
原告吴清显，男，1972年1月8日生，汉族，农民，住唐河县。
被告唐河县龙潭镇瓦房村村民委员会。
法定代表人：肖新有，任该村村长。
本院在审理原告吴清显与被告唐河县龙潭镇瓦房村村民委员缔约过失责任纠纷一案中，原告吴清显于2015年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴清显申请撤诉符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告吴清显撤回起诉。
案件受理费40元，由原告吴清显负担。
审判员 谷建辉
二〇一五年九月四日
书记员 李承飞
霍林郭勒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0581执754号
申请人中国农业银行股份有限公司霍林郭勒市支行，住所地内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。
法定代表人燕立新，行长。
被执行人徐莉莉，女，汉族，现住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。
被执行人马旭东，男，汉族，现住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。
被执行人金东红，女，朝鲜族，现住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。
本院在执行中国农业银行股份有限公司霍林郭勒市支行申请执行徐莉莉、马旭东、金东红借款合同纠纷一案，在执行过程中被执行人拒绝支付申请执行人案款，本院于2017年12月6日作出裁定：从2018年1月份开始，将徐莉莉在中国工商银行霍林郭勒市支行账户中的每月工资款全额扣划至霍林郭勒市人民法院在霍林郭勒蒙银村镇银行股份有限公司账号中，至解除为止。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）内0581民初2192号民事调解书的本次执行程序，本案做结案处理。
执行员 刘洪武
二〇一七年十二月七日
书记员 杨宏宇
湖南省常宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）常民一初字第68号
原告彭某，女。
被告易某，男。
委托代理人刘国荣，男。
原告彭某与被告易某离婚纠纷一案，本院于2014年2月8日立案受理后，依法由审判员唐建平适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告彭某、被告易某及其委托代理人刘国荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告彭某诉称，原告与被告于1994年5月25日结婚，1997年4月28日生子易金滢，2007年2月22日生女易辉艳，因夫妻感情确已破裂，已无和好可能，请求法院判决与被告离婚，儿子由被告抚养，女儿由原告抚养，抚养费用由各抚养人负担，夫妻共同财产坐落在常宁市泉峰街道办事处泉峰西路培元商住楼二单元六楼的住房一套归易金滢所有，共同债务贷款8万元由原被告各偿还4万元。
原告彭某为支持其诉请，向法庭提交了结婚证、常房权证常宁市字第070002**号房屋产权证（复印件）、常房他证常宁市字第070079**号房屋他项权证（复印件）、常住人口登记卡等证据。
被告易某辩称，与原告结婚后夫妻感情一直很好，生有一子一女，由于这些年在外打工，原告有出轨行为，现已到别的地方居住了，同意原告提出的离婚要求和关于子女抚养的主张，共同财产位于常宁市泉峰办事处泉峰西路培元商住楼二单元六楼的住房一套应归被告和儿子所有，另原告将夫妻共同在南门桥下开的一家南杂店的货物及其他家庭用的电器设备等物转走，这些总价值在十万元以上，在离婚后应交出5万元给被告和儿子，购房前向被告兄弟借了二万多元、借被告父亲的钱，乔迁办酒席后余了点钱才开了店子，不存在债务。
被告易某为支持其主张，向法庭提举了易玉林口述材料之证据。
经审理查明，原告彭某与被告易某于在1993年相识，1994年5月25日结婚，1997年6月2日生子易经滢，2007年2月22日生女易晖艳。2014年1月15日开始分居，此后，易经滢与被告易某共同生活，易晖艳与原告彭某共同生活。夫妻共同财产有坐落于常宁市泉峰街道办事处泉峰南路天堂日丽小区住房一套（房产证号：常房权证常宁市字第070002**号，房屋坐落原地名：常宁市宜阳镇三南路培缘商住楼，房屋所有权人为彭某）。
上述事实，有原告彭某和被告易某一致的陈述，有原告提供的结婚证、常房权证常宁市字第070002**号房屋产权证（复印件）、常房他证常宁市字第070079**号房屋他项权证（复印件）、常住人口登记卡所证实，经庭审质证，予以认定。
本院认为：原告彭某与被告易某虽系自主结婚，但因双方缺乏沟通和体贴，相互不信任和尊重，性格不合，婚后未建立真挚的夫妻感情，现彭某起诉要求离婚，易某亦同意离婚，足见其双方夫妻感情已完全破裂，故原告彭某要求离婚，本院应当予以准许。鉴于双方对抚养子女的问题意见一致，本院应按照其双方的意见处理。夫妻共同财产常宁市泉峰街道办事处泉峰西路培元商住楼二单元六楼的住房一套，南杂店的货物，本应依法分割，但因双方没有就这些财产进行估价，也没有共同定出一个价值，双方对这些财产的处理意见不能达到一致，所以不予以分割，可另案处理；对于原告彭某主张的8万元银行贷款，难以确认为夫妻共同债务或是彭某的个人债务，可另案处理。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：
一、准予原告彭某与被告易某离婚。
二、婚生子易经滢由被告易某抚养，婚生女易晖艳由原告彭某抚养，其抚育费用由各人负担；双方均有探望对方所抚养的小孩的权利，对方互有协助的义务。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告彭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 员 唐建平
二〇一四年四月二十五日
代理书记员 邓雯娟
相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）安中刑执字第787号
罪犯郑红亮，男，1971年12月28日出生。现在河南省内黄监狱服刑。
河南省安阳县人民法院于2011年2月18日作出（2011）安刑初字第139号刑事判决，认定被告人郑红亮犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币五万元。2011年5月24日送河南省内黄监狱服刑。2013年9月30日经本院裁定减刑一年三个月。刑罚执行机关河南省内黄监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省内黄监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯郑红亮入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明：罪犯郑红亮于2007年11月11日至2008年7月26日，伙同他人窜至林州市、安阳市多处盗窃共计价值65610元。根据上述事实，河南省安阳县人民法院认定被告人郑红亮犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币五万元。
罪犯郑红亮在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动、完成生产任务；受表扬四次。2013年11月19日被警告一次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为：罪犯郑红亮自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯郑红亮减去有期徒刑七个月。
（刑期自2010年11月9日起至2019年1月8日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙爱民
代理审判员 江松涛
人民陪审员 尹玉民
二〇一五年十月十四日
书 记 员 李维维
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）楼民三初字第523号
原告田建红。
委托代理人唐高峰。
被告彭岳科。
原告田建红与被告彭岳科离婚后财产纠纷一案，本院于2014年9月11日受理后，依法组成由审判员黄建岳担任审判长，代理审判员陈丹、人民陪审员缪文文参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告田建红到庭参加了诉讼，被告彭岳科经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告田建红诉称，原告与被告于2013年3月28日协议离婚并领取了离婚证。根据原、被告签署的离婚协议第二条的约定，原、被告夫妻关系存续期间的共同财产-
岳阳市金地家园＊＊＊栋＊＊＊房归原告所有。原、被告离婚已经一年半之久，原告多次催促被告履行上述离婚协议约定的义务，将上述房屋产权办理过户或变更备案登记手续，但被告至今未予履行。原告为维护合法权益，特诉至法院，请求依法确认原告与被告于2013年3月28日签订的离婚协议有效，判令被告将岳阳市金地家园＊＊＊栋＊＊＊房过户给原告。
被告彭岳科向本院提交答辩状，辩称：1、被告对原告在起诉状中陈述的事实部分有异议。原告所说的被告不履行协议、不办理过户的情况不完全属实，因金地家园的开发商还在与我单位协商开发费用的问题，所有住户均未办理土地使用证和房产证。其次，离婚一个月后，本人就与玉鑫房地产开发公司协商将金地家园直接办理到原告的名下，已将离婚者等资料复印件交与办理人员；2、原、被告的真实纠纷是儿子的抚养费问题。因原、被告双方在婚生子的抚养上出现分歧，本人要求儿子与我共同生活，且原告不需承担任何费用，协商无果后，2014年2月开始，被告便每月只支付了1000元的生活费，原告多次向被告讨要学杂费，被告拒绝。综上，被告会依照离婚协议书协助原告办理房权手续，关于儿子的抚养教育问题，希望法院支持被告的意见，将儿子判与被告共同生活。
原告为证明其主张，向本院提供以下证据：
证据一，原告身份证、离婚证复印件各一份，证明原告的诉讼主体资格，原、被告在2013年3月28日办理了离婚手续；
证据二，离婚协议书、岳阳市房地产档案馆的查询资料各一份，证明原、被告离婚时对夫妻共同财产进行了分割，坐落于金地家园（地／丘号为＊＊＊＊＊＊＊＊，预售许可证号为岳房预字（2009）第＊＊号），建筑面积为128.88平方米的金地家园＊＊＊栋＊＊＊房归田建红所有。现该房登记的承购人仍为彭岳科，彭岳科没有按照协议约定将房屋更名至田建红名下；
原告所出示的证据具有真实性、合法性、关联性，对原告所提交的证据本院予以采信。被告彭岳科经本院合法传唤未到庭，视为放弃举证、质证权利。
经审理查明，原告田建红与被告彭岳科原系夫妻，1998年2月18日办理结婚登记，后因感情破裂，于2013年3月28日在岳阳市岳阳楼区民政局办理了离婚登记。离婚协议关于财产的约定为：南湖大道杨树塘一套旧房（56㎡）归男方所有，现国土资源局金地家园一套新房（129㎡）归女方所有，装修费用男方出十万元在2013年5月28日付给女方。但双方办理离婚手续后，被告彭岳科没有协助原告田建红办理房屋更名手续，原告遂诉至本院。
另查明，原、被告离婚协议中涉及到的位于岳阳大道以南会展中心旁的金地家园＊＊＊栋＊＊＊房的房屋一套已办理预售许可登记，预售许可证号为岳房预字（2009）第＊＊号，承购人为彭岳科。
本院认为，原告田建红与被告彭岳科于2013年3月28日在岳阳市岳阳楼区民政局办理了离婚手续，并达成离婚协议，对夫妻共有财产进行处理，该协议真实、合法、有效，原、被告均应按协议履行义务。双方在离婚协议中对财产明确约定，金地家园＊＊＊栋＊＊＊房归原告所有。因此，被告彭岳科有协助原告田建红办理房屋过户的义务，但被告未予协助，应承担本案全部责任。原告田建红要求被告彭岳科协助办理房屋过户手续的诉求符合法律规定，本院予以支持。对被告要求判令婚生子同被告共同生活的主张，不是本案的受案范围，本院在本案中不做处理，被告可另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、关于适用《中华人民共和国》若干问题的解释（二）第八条之规定，判决如下：
限被告彭岳科在本判决生效后十日内协助原告田建红办理位于岳阳大道以南会展中心旁的金地家园＊＊＊栋＊＊＊房，预售许可证号为岳房预字（2009）第＊＊号房屋的过户手续。
本案案件受理费500元，由被告彭岳科承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 黄建岳
代理审判员 陈 丹
人民陪审员 缪文文
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 刘小会
湖北省应城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂应城民初字第01111号
原告郭某甲。
委托代理人滕俊波，湖北省应城市东马坊法律事务所律师。代理权限为一般代理。
被告车某。
原告郭某甲诉被告车某离婚纠纷一案，本院于2015年10月13日立案受理后，依法组成由审判员陶北华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭某甲及其委托代理人滕俊波，被告车某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某甲诉称：我与被告车某因性格差异，双方未建立牢固的感情，且结婚后仅仅共同生活年余就分居至今。我认为夫妻感情已破裂，故请求离婚；并判令小孩由我抚养，被告车某承担小孩抚养费。
原告郭某甲为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、居民身份证复印件一份。证明原告郭某甲的诉讼主体资格及基本情况。
证据二、（1）申请结婚登记声明书二份。（2）结婚登记审查处理表一份。证明原、被告系合法夫妻关系。
证据三、常住人口登记卡复印件二份。证明原告及家庭成员基本情况。
被告车某辩称：我坚决不同意离婚。原告郭某甲所述与事实不符。双方从结婚起至今一直与原告母亲居住生活，根本未分居。因原告郭某甲有赌博的恶习，造成双方争吵，但感情并没破裂。我认为只要原告郭某甲改掉恶习，夫妻关系是可以维系的。故请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
被告车某为支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据：
证据一、居民身份证复印件一份。证明被告车某的诉讼主体资格及基本情况。
经庭审质证，被告车某对原告郭某甲提交的三份证据均无异议；原告郭某甲对被告车某提交的一份证据无异议。对上述均无异议的证据，本院依法予以采信。
本院根据确认的有效证据及庭审中原、被告的一致陈述，认定本案事实如下：
2003年12月，原告郭某甲与被告车某经人介绍相识恋爱，××××年××月××日双方登记结婚。××××年××月××日生育一女郭某乙。婚初感情尚可，后期常为琐事发生争执，导致夫妻感情不和。原告郭某甲以此为由，请求离婚。
本院认为：原、被告婚初夫妻感情较好，婚后虽有争吵，但属家庭中可调解的矛盾。鉴于原、被告夫妻感情尚未破裂，有和好可能，故原告郭某甲要求离婚的诉讼主张证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告郭某甲的离婚诉讼请求。
案件受理费200元，由原告郭某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，预交上诉案件诉讼费200元，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
如在法定期间未上诉，本判决发生法律效力。
审判员 陶北华
二〇一五年十二月十一日
书记员 邹 虹
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南法民初字第00980号
原告熊先华，男，1964年10月7日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
委托代理人陈启胜。
被告蒋迎春，男，1960年12月27日出生，汉族，住重庆市南岸区。
原告熊先华与被告蒋迎春民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告熊先华及其委托代理人陈启胜到庭参加诉讼，被告蒋迎春经本院公告传唤，期限届满无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告诉称：原、被告系朋友关系，被告因做生意资金周转困难，故提出向原告借款22000元。原告于2012年10月26日在被告杨家坪花鸟市场的门市以现金方式将22000元交付给被告，同时被告向原告出具了借条，未约定利息，被告口头承诺1、2个月后还款。经原告向被告催收还款未果，原告诉至本院，请求判令被告返还借款22000元。
被告未到庭应诉，也未提供书面答辩意见。
原告举示被告于2012年10月26日出具的《借条》一张，拟证明被告向原告借款22000元的事实。
被告未质证、未举证。
本院认为，被告自愿放弃对原告举示证据质证的权利，且原告举示证据系原件，符合法律规定，予以确认。
经审理查明，原、被告系朋友关系。2012年10月26日，被告向原告出具借条，载明借到原告现金22000元。现因原告向被告催收还款未果，原告诉至本院，并提出前述诉讼请求。
本院认为，被告向原告出具的借条载明借到原告现金22000元，足以证明双方形成借款关系。原、被告之间的借款关系系当事人的真实意思表示，且不违反法律法规规定，本院予以确认。原告履行了向被告提供借款的义务，被告应当承担向原告返还借款的义务。双方借条中没有约定还款时间，根据法律规定，借款期限没有约定或约定不明确，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。故原告要求被告返还借款的诉讼请求符合法律规定，予以主张。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋迎春于本判决生效之日起3日内向原告熊先华返还借款22000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费350元，公告费600元，共计950元，由被告蒋迎春负担（此款原告已垫付，由被告随前款向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 谭学兰
人民陪审员 黎海星
人民陪审员 赖喜富
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 张 鑫
江苏省丹阳市人民�院
民 事 裁 定 书
（2014）丹民初字第2221号
原告范伟平。
委托代理人眭红伟，江苏金正平律师事务所律师。
被告贺连坤。
委托代理人王一珉，江苏君合力律师事务所律师。
本院在审理原告范伟平诉被告贺连坤租赁合同纠纷一案中，原告于2014年7月7日向本院申请变更诉讼请求，后于2014年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告范伟平向本院申请撤诉，于法无悖，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告范伟平撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告负担。
代理 审 判员 韦玲
二〇一四年七月十一日
书记员（代） 熊英
湖北省宜城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂宜城民南初字第00093号
原告李运超，农民。
委托代理人何金明，代理权限为特别授权。
被告李强，农民。
委托代理人王浩勤，代理权限为一般代理。
原告李运超诉被告李强生命权、健康权、身体权纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年9月25日公开开庭进行了审理。原告李运超及委托代理人何金明、被告李强及委托代理人王浩勤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李运超诉称：我家与被告李强家系邻居。2013年5月21日早晨，我家的一只公鸡跑到被告李强家院子里，我到院子赶鸡子时，被告李强破口大骂并用钉耙要打我，我说了他几句，他就将我推到，造成我身上多处受伤。我受伤后被我的儿子李桂全送达宜城市中医院住院治疗。我的损失经公安机关调解，被告李强不赔偿。因此，要求被告李强赔偿我的医疗费575.68元、护理费420元、住院伙食补助费120元，合计1115.68元。本案诉讼费由被告负担。
被告李强辩称：2013年5月21日早晨，原告家的一只公鸡跑到我家院子里随地拉屎，我让他将公鸡圈养，原告不乐意，于是发生口角。当时，原告与其子李桂全、儿媳何艳青、老伴党天英一起打我，把我往水塘里捂，我根本没有还手之力。李桂全的拖鞋至今还在我家水池里，原告打我的烟斗也在案发现场。原告李运超起诉没有事实依据，他的伤不是我打的，我不应承担赔偿责任。我被原告及其家人打伤后到宜城市人民医院治疗，支付医疗费214元及法医鉴定费300元。原告的护理费不存在。
经审理查明：原、被告两家系邻居。2013年5月21日6时许，原告李运超家的一只公鸡跑到被告李强家院子里，原告李运超到院子里将赶鸡子赶出后，双方在被告家门口相互吵骂中，被告李强用钉耙将原告李运超推到。嗣后，原告李运超的儿子李桂全、儿媳何艳青又与被告李强撕打。当天，李桂全将原告李运超送到宜城市中医医院住院治疗6天，花医疗费1363.50元，宜城市农村合作医疗管理委员会支付787.82元，尚余575.68元。纠纷发生后，原告李运超的损失经宜城市王集派出所调解无果。2013年7月15日，宜城市王集派出所出具执法告知，证明2013年5月21日6时许，原、被告发生争吵，李强用钉耙将李运超推到。本案审理中，原告李运超要求被告李强赔偿医疗费575.68元、护理费420元、住院伙食补助费120元，合计1115.68元，经本院调解，被告李强拒绝赔偿。
上述事实，有原告提供的医疗费收据、原、被告在宜城市公安局王集派出所的陈述材料、执法告知等为证。
本院认为：原、被告系邻居，本应和睦相处，但原告家的鸡子跑到被告家后，双方未能友好处理而相互吵骂，导致该案纠纷发生，双方均有过错。纠纷发生中，被告将原告推到，是造成原告受伤的直接原因，其行为侵犯了原告的身体健康权，对原告受到的损伤应承担主要责任。原告未能化解纠纷而与被告吵骂，激化了矛盾，对自己受到的损伤应承担次要责任。被告抗辩称原告的护理费不存在的请求，在庭审中未提供证据证明，就原告住院治疗的情况来看，其请求的护理费也不违背就医原则，故对被告的抗辩请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款之规定，判决如下：
原告李运超的医疗费575.68元、护理费420元、住院伙食补助费120元，合计1115.68元，由被告李强赔偿70%，计款781.06元，于本判决生效后十日内付清。原告李运超的其余损失由其自己负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费200元，由原告李运超负担60元，被告李强负担140元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号17×××38。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院，或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王爱美
人民陪审员 刘丕教
人民陪审员 周承涛
二〇一四年二月二十日
书 记 员 马守信
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐中民初字第1210号
原告：乐山盛祥物业服务有限公司，住所地：乐山市市中区。
法定代理人：李晓南，董事长。
委托代理人：粟强，四川三江汇律师事务所律师。
被告：陈红，女，1974年7月6日出生，汉族，居民，住四川省乐山市五通桥区。
委托代理人：陈明，男，1976年10月2日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。
本院在审理原告乐山盛祥物业服务有限公司与被告陈红物业服务合同纠纷一案中，原告乐山盛祥物业服务有限公司于2015年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乐山盛祥物业服务有限公司申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告乐山盛祥物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元（已减半收取），由原告乐山盛祥物业服务有限公司负担。
审判员 谢凯
二〇一五年一月二十七日
书记员 何珊
山东省栖霞市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）栖臧民初字第188号
原告王某，农民。
委托代理人李旭峰，山东正韬律师事务所律师。
被告宫某甲，农民。
原告王某与被告宫某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王某及其委托代理人李旭峰、被告宫某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某诉称，1、判令原、被告离婚，2、诉讼费用原、被告承担。
被告宫某甲辩称，不同意离婚，原告不能过日子，好吃懒做，工作时候经常与他人打架。
经审理查明，××××年××月××日原、被告在栖霞市民政局登记结婚，原、被告系初婚，婚后于××××年××月××日生育一男孩，取名宫某乙，现随原告王某共同生活。原、被告婚后感情一般，因家庭琐事，被告脾气暴躁，经常打骂恐吓原告，2013年10月原告王某与被告宫某甲分居，2013年12月原告王某在栖霞市人民法院起诉与被告宫某甲离婚，2013年12月3日栖霞市人民法院作出（2013）栖民一初字第1980号民事判决书，判决不准原告王某与被告宫某甲离婚。判决生效后，原、被告一直分居至今。致原告诉至本院要求与被告离婚。
上述事实，上述事实有原、被告双方当庭陈述；有原告提交的婚姻证明、（2013）栖民一初字第1980号民事判决书、储蓄存单一张、被告提交的毓璜顶医院诊断一张，法院依申请调取毓璜顶医院证明一张并经当庭质证，可以认定。
本院认为，夫妻之间，应该共同维护家庭的和谐与和睦，互相尊重，互相谅解。遇家庭琐事应协商解决。原、被告婚后经常因家庭琐事发生争吵，原告于2013年起诉要求与被告离婚，栖霞市人民法院于2013年12月3日作出（2013）栖臧民初字第1980号民事判决书，判决原、被告不准离婚，判决生效后，原、被告仍未在一起共同生活。现原告诉至本院请求离婚，证明原、被告夫妻感情已破裂，无和好的可能。故原告离婚诉请本院予以支持。原告主张的50000元共同财产，被告称在2015年5月将该款取出用于吃喝，高利贷给消费了。原告现也不能证明该存款具体数额，本院不予确认。被告主张的共同债权借给原告哥哥100000元，原告不予认可，被告也未提供相应证据，属事实不清，本院不予支持。关于原、被告婚生男孩宫某乙的抚养，原、被告不同意抚养，由于被告性格暴躁，婚生男孩宫某乙随原告王某共同生活更有利于孩子成长，原告及其子女宫某乙是农业户口。被告支付抚养费按照农村居民人均消费支出7962元标准，故原、被告各负担3981元为宜，被告宫某甲自2015年起于每年的12月30日前付清，给付至孩子独立生活时为止。本案经审委会讨论决定。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告王某与被告宫某甲离婚。
二、婚生男孩宫岩斐随原告王某共同生活，被告宫某甲自2015年起每年给付小孩抚养费3981元，于每年12月30日前付清，给付至孩子宫岩斐独立生活时为止。
三、案件受理费300元，由原、被告均担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判长 马清泉
审判员 蒋基德
审判员 于 海
二〇一五年十月二十一日
书记员 孙照辉
四川省内江市东兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1011执575号
申请执行人阴从楷，男，1937年1月5日出生，汉族，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区胜利镇生产村*组*号。公民身份号码：5110211937********。
委托代理人周正权，系椑木法律服务所法律工作者。（特别授权）
被执行人谢淑芝，女，1964年10月28日生，汉族，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区胜利镇生产村*组*号。公民身份号码：511021196410284908
本案在执行过程中，已执行222525元，尚有10000元未执行。申请执行人同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）川1011执575号阴从楷申请执行谢淑芝共有物分割纠纷一案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 姚俊峰
二〇一六年十一月八日
书记员 王明军
湖南省辰溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1223民初91号
原告满某某，女，汉族，辰溪县人，农民。
被告刘某某，男，汉族，辰溪县人，农民。
原告满某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院2016年2月22日受理后，依法适用简易程序，由审判员唐晓丽独任审判，于2016年3月28日公开开庭进行了审理。原告满某某到庭参加诉讼，被告刘某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告满某某诉称，原告丧偶后，经人介绍与被告于1993年6月14日结婚。由于婚前缺乏了解，婚后原、被告因性格不合，经常为家庭琐事发生争吵，致使夫妻感情恶化。原告于2011年外出务工，现与被告分居已满五年，夫妻感情彻底破裂，无法共同生活，恳请法院判决离婚，夫妻共同财产由原、被告均分。
原告在举证期限内向本院提交了下列证据：
1、结婚证复印件1份（与原件核对无异），拟证明原、被告系夫妻的事实；
2、辰溪县小龙门乡喇坪村村民证明8份，拟证明原、被告感情不好、长期分居的事实；
3、朱健证明1份，拟证明原、被告婚后感情不和，被告存在家庭暴力的事实；
4、辰溪县小龙门乡喇坪村村民委员会证明1份，拟证明原、被告夫妻感情不和，长期分居的事实。
被告刘某某未做书面答辩，亦未在举证期限内向本院提交证据。
根据庭审举证，本院认为原告提交的1号证据，来源合法、内容客观真实，本院予以采信；原告提交的2、3、4号证据，因证明人未到庭作证，本院不予采信。
本院根据采信的证据和原告的陈述，认定以下案件事实：
原、被告经人介绍相识，于1993年6月14日结婚登记结婚，婚后未生育小孩。婚后由于原、被告缺乏沟通，双方经常为家庭琐事发生争吵，导致夫妻关系出现裂痕。为此，原告诉至法院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告虽为家庭生活琐事发生矛盾纠纷，但夫妻感情基础尚可，夫妻感情尚未完全破裂，且原告未提供夫妻感情确已破裂的证据，故对原告满某某要求与被告刘某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告满某某与被告刘某某离婚。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告满某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 员 唐晓丽
二〇一六年四月一日
代理书记员 陈 成
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满期二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的；
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省兴化市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）泰兴非诉行审字第92号
申请人兴化市人口和计划生育委员会，住所地兴化市府前街。
法定代表人李维干，该委员会主任。
委托代理人刘志高，该委员会科长。
委托代理人夏迎山，该委员会副科长。
被申请人谈辉文。
被申请人王路芹。
申请人兴化市人口和计划生育委员会于2013年12月30日根据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条的规定，作出兴计征决字中堡（2013）45号社会抚养费征收决定，认定被申请人谈辉文、王路芹夫妇，于2011年5月17日违法生育一男孩，决定对被申请人分别征收社会抚养费36224元，合计征收72448元整。被申请人在法定期限内未提起行政复议和行政诉讼，经申请人催告，被申请人未履行缴款义务。申请人根据国务院《社会抚养费征收管理办法》第八条的规定，于2014年10月8日向本院申请强制执行。
本院受理后依法组成合议庭，进行了书面审查，现已审查完毕。
本院经审查认为，申请人兴化市人口和计划生育委员会作出的兴计征决字中堡（2013）45号社会抚养费征收决定，认定事实清楚，程序合法，适用法规正确，征收数额并无不当，符合人民法院强制执行的法定条件，应准予执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请人兴化市人口和计划生育委员会兴计征决字中堡（2013）45号社会抚养费征收决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 奚 斌
代理审判员 王 玮
人民陪审员 耿洪盛
二〇一四年十月九日
见习书记员 唐 华
宁夏回族自治区海原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0522民初177号
原告刘国平，男，生于1962年12月16日，汉族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
被告李靖，男，生于1970年7月30日，汉族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
原告刘国平诉被告李靖健康权纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，在审理过程中，原告刘国平于2016年1月8日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告刘国平申请撤回起诉系其真实意思表示，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘国平撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘国平负担。
审判员 杨彦礼
二〇一六年一月二十七日
书记员 张东亮
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0102执845号
申请执行人：沈阳沈飞集团铝业幕墙工程有限公司。
被执行人：恒盛福海（哈尔滨）置业有限公司。
本院在执行申请执行人沈阳沈飞集团铝业幕墙工程有限公司与被执行人恒盛福海（哈尔滨置业）有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，本院（2016）黑0102民初4266号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年3月10日申请执行，经查，被执行人下落不明，本院已向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令。已穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，申请执行人同意本案程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙鸣辉
审 判 员 徐大庆
审 判 员 路 遥
二〇一七年九月一日
法官助理 李占鹏
书 记 员 李思聪
安徽省青阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1723民初620号
原告：池州市兴亚装饰工程有限公司。
法定代表人：周双喜，该公司经理。
委托诉讼代理人：荣方鸿，安徽九华律师事务所律师。
被告：鲁士忠。
原告池州市兴亚装饰工程有限公司与被告鲁士忠定作合同纠纷一案，本院于2018年3月30日立案，原告池州市兴亚装饰工程有限公司于2018年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利。池州市兴亚装饰工程有限公司的撤诉申请，符合法律规定，其撤诉请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告池州市兴亚装饰工程有限公司撤回起诉。
案件受理费2400元，减半收取1200元，由池州市兴亚装饰工程有限公司负担。
审判员 董晓龙
二〇一八年四月二十七日
书记员 王孟佳
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金东执民字第638号
申请执行人舒光辉。
被执行人钱有林。
申请执行人舒光辉与被执行人钱有林民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月27日作出（2014）金东曹商初字第170号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2015年3月10日向本院申请执行，本院同日立案执行。
本案执行标的为借款100000元及利息。经执行查明，被执行人无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2015）金东执民字第638号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李 微
审判员 胡茂弟
审判员 吴根华
二〇一五年七月六日
书记员 薛来竞
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大东民二初字第01610号
原告：操青云。
原告：冯圣发。
委托代理人：操青云。
被告：辽宁彤利房地产开发有限公司，住所地：沈阳市沈河区先农坛路17巷7号。
法定代表人：杨世宁。
委托代理人：代岭。
原告操青云、冯圣发与被告辽宁彤利房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员常宏独任审判，公开开庭进行了审理。原告操青云、原告冯圣发委托代理人、被告委托代理人代岭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告签订了《商品房买卖合同》，购买被告开发的位于沈阳市大东区房屋，建筑面积42.96平方米，总房款136613元。原告依合同约定向被告支付了全部价款，被告于2011年8月14日交付了房屋。合同约定入住后360日内协助办理房证，但至今未取得房证。现要求被告给付逾期办证违约金10000元，判令被告30日内为原告办理房产证并承担本案的诉讼费用。
被告辩称：原告所属房屋于2014年12月16日已办理完房屋初始权登记备案手续。办理房屋权属登记是房产部门的事情。违约金数额应根据园区同类业主违约金的计算方式计算。原告的部分诉讼请求超过2年的诉讼时效，超过部分应予驳回。
经审理查明：原、被告双方签订商品房买卖合同一份，原告购买了被告开发的位于沈阳市大东区房屋，建筑面积42.96平方米，总房款136613元。合同第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意协商解决。合同签订后，原告按约定的数额支付了房款，于2011年8月14日办理了入住手续。
另查明，2014年12月16日，原告购买的涉诉房屋已经取得房屋所有权初始登记，可以开始办理房屋所有权证书。原告于2015年3月18日到本院递交诉讼材料起诉被告，要求其办理房屋权属证书并给付逾期办证违约金。
上述事实，有庭审笔录、商品房买卖合同、销售不动产统一发票、收款收据、房屋初始登记批复等证据，已经开庭质证，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，应认定合法有效。双方当事人均应按合同约定履行各自的义务。依据双方合同约定，被告应当在商品房交付使用后360日内即2012年8月9日前，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。被告未能按照合同约定的期间履行权属登记备案的合同义务，致使原告至今未能取得房屋权属证书，属违约行为，应依法承担违约责任。但是，原告要求被告支付逾期办证违约金的诉求，属于债权请求权，应受2年诉讼时效的约束，原告于2015年3月18日才向本院递交诉讼材料，故2013年3月18日之前的诉讼请求已经超过了2年的诉讼时效期间，且未举证证明诉讼时效存在中止、中断事由，因此本院对原告的此部分诉讼请求不予支持。
关于逾期办证违约金数额计算的问题。因双方在商品房买卖合同第十五条中已约定协商解决，因此并不属于没有约定的情形。且关于原告因逾期办证所受损失的认定问题，依据谁主张谁举证的证据规则，原告未能提供充分证据证明该损失的具体确定情形，对其诉讼请求不予支持。但是由于被告违约事实存在，故应给付原告一定金额的违约金，具体金额以已付房款为本金，按中国人民银行同期贷款利率的10%结合违约天数计算。
另被告负有协助原告办理房屋权属证书的合同义务，故被告应当协助原告办理。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告辽宁彤利房地产开发有限公司于本判决生效后30内向原告操青云、冯圣发支付违约金1447元（以136613元为基数，2013年3月18日至2014年11月21日604天期间利息的利率标准为年利率6.15%，；2014年11月22日至2014年12月16日25天期间利息的利率标准为年利率6%）。
二、被告辽宁彤利房地产开发有限公司于本判决生效后30内协助原告操青云、冯圣发办理坐落于沈阳市大东区房屋权属证书；
如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费150元减半收取75元，由被告辽宁彤利房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费150元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 常 宏
二〇一五年九月二十八日
书记员 陆萌萌
陕西省清涧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）清法执字第00169号
申请执行人刘某，男，汉族，生于1982年4月15日。
被执行人�某某，男，汉族，生于1946年12月9日。
被执行人冯某某，女，汉族，生于1946年10月16日。
申请执行人刘某依据已经发生法律效力的（2013）清法初字第00337民事调解书，向本院提出执行申请。本院在执行过程中，依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统调查，均无被执行人可供执行财产信息，本院暂无法执行。申请执行人刘某亦提供不出被执行人刘某某、冯某某可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结清涧县人民法院（2013）清民初字第00337号民事调解书的本次执行。
申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 高 祖 庆
审判员 张 怀 平
审判员 韩 炳 宏
二〇一五年七月十三日
书记员 �刘香莲
四川省新津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0132民初1046号
原告黄某某。
被告吴某某。
本院在审理原告黄某某诉被告吴某某离婚纠纷一案中，原告黄某某于2016年5月5日向本院书面申请撤回对被告吴某某的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告黄某某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告黄某某撤回对被告吴某某的起诉。
本案案件受理费130元（已减半），由原告黄某某承担。
（此页无正文）
审判员 李静
二〇一六年五月五日
书记员 黄毅
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）柘民初字第2089号
原告时显涛，男，住柘城县。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦12层及东配楼1、2层。
负责人张国勇，职务副总经理。
委托代理人吕俊峰，该公司员工。
原告时显涛与被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称人寿财险郑州支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2015年10月22日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月30日公开开庭进行了审理。原告时显涛，被告人寿财险郑州支公司的委托代理人吕俊峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告时显涛诉称，2015年5月2日，李建华驾驶原告的豫A113**号小型轿车与一辆货车发生追尾事故，经柘城县交警队认定，李建华承担事故的全部责任，保险公司为原告的车辆定损34000元。因前方车辆驶离现场，被告人寿财险郑州支公司仅赔付原告70%即23800元。原告要求被告赔付下余车损款10200元，诉讼费由被告承担。
被告人寿财险郑州支公司辩称，根据原告的索赔申请，被告按照保险合同的约定赔付原告23800元，被告不再承担赔偿责任和诉讼费用。
根据原、被告诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：被告人寿财险郑州支公司是否应当赔偿原告剩余车损款10200元。
经审理查明，2015年5月2日00时30分许，李建华驾驶原告时显涛的豫A113**号小型轿车沿S326线由东向西行驶至柘城县梁庄乡王圪针元村东路段时，与在前方行驶的一辆货车发生追尾碰撞，造成豫A113**号小型轿车部分损坏的道路交通事故。经柘城县公安交通警察大队认定，李建华承担事故的全部责任。原告时显涛为肇事车辆在被告人寿财险郑州支公司投保有交强险和责任限额70240元的机动车损失险，不计免赔，该事故发生在保险期间内。事故发生后，李建华打电话向保险公司报案，保险公司的工作人员做了现场查勘记录及李建华询问笔录。同日，时显涛向被告人寿财险郑州支公司提交了机动车保险索赔申请书，2015年9月14日被告人寿财险郑州支公司确认豫A113**号小型轿车的更换材料费为34716元。人寿财险郑州支公司认为无法找到第三方，按照合同约定保险公司免赔30%，保险公司赔付给原告23800元。
上述事实有道路交通事故认定书，保险单，车损情况确认书，索赔申请书，现场查勘询问笔录等证据，予以证实。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。原告时显涛为豫A113**号小型轿车在被告人寿财险郑州支公司投保有交强险和机动车损失险，且不计免赔，被告人寿财险郑州支公司应该按照保险合同的约定向原告赔付车辆损失。被告人寿财险郑州支公司辩称合同约定无法找到第三方时免赔30%，因被告未向本院提供书面合同，亦未提供证据证明其向原告履行了明确的告知义务，现场查勘记录无原告的签字确认，本院对此观点不予支持。被告人寿财险郑州支公司拒不支付下余30%的车损费用10200元，属违约行为，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十九条、第四十条、第四十一条、第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效后五日内支付原告时显涛车损款10200元人民币。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费55元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 张凤祥
审 判 员 杨 华
人民陪审员 刘运娥
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 邢倩倩
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2015）柘民初字第2089号原告时显涛，男，1979年4月18日出生，汉族。被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地郑州市金水区。负责人张国勇，职务副总经理。委托代理人吕俊峰，该公司员工。原告时显涛与被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称人寿财险郑州支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2015年10月22日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月30日公开开庭进行了审理。原告时显涛，被告人寿财险郑州支公司的委托代理人吕俊峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告时显涛诉称，2015年5月2日，李建华驾驶原告的豫A×××××号小型轿车与一辆货车发生追尾事故，经柘城县交警队认定，李建华承担事故的全部责任，保险公司为原告的车辆定损34000元。因前方车辆驶离现场，被告人寿财险郑州支公司仅赔付原告70%即23800元。原告要求被告赔付下余车损款10200元，诉讼费由被告承担。被告人寿财险郑州支公司辩称，根据原告的索赔申请，被告按照保险合同的约定赔付原告23800元，被告不再承担赔偿责任和诉讼费用。根据原、被告诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：被告人寿财险郑州支公司是否应当赔偿原告剩余车损款10200元。经审理查明，2015年5月2日00时30分许，李建华驾驶原告时显涛的豫A×××××号小型轿车沿S326线由东向西行驶至柘城县梁庄乡王圪针元村东路段时，与在前方行驶的一辆货车发生追尾碰撞，造成豫A×××××号小型轿车部分损坏的道路交通事故。经柘城县公安交通警察大队认定，李建华承担事故的全部责任。原告时显涛为肇事车辆在被告人寿财险郑州支公司投保有交强险和责任限额70240元的机动车损失险，不计免赔，该事故发生在保险期间内。事故发生后，李建华打电话向保险公司报案，保险公司的工作人员做了现场查勘记录及李建华询问笔录。同日，时显涛向被告人寿财险郑州支公司提交了机动车保险索赔申请书，2015年9月14日被告人寿财险郑州支公司确认豫A×××××号小型轿车的更换材料费为34716元。人寿财险郑州支公司认为无法找到第三方，按照合同约定保险公司免赔30%，保险公司赔付给原告23800元。上述事实有道路交通事故认定书，保险单，车损情况确认书，索赔申请书，现场查勘询问笔录等证据，予以证实。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。原告时显涛为豫A×××××号小型轿车在被告人寿财险郑州支公司投保有交强险和机动车损失险，且不计免赔，被告人寿财险郑州支公司应该按照保险合同的约定向原告赔付车辆损失。被告人寿财险郑州支公司辩称合同约定无法找到第三方时免赔30%，因被告未向本院提供书面合同，亦未提供证据证明其向原告履行了明确的告知义务，现场查勘记录无原告的签字确认，本院对此观点不予支持。被告人寿财险郑州支公司拒不支付下余30%的车损费用10200元，属违约行为，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十九条、第四十条、第四十一条、第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效后五日内支付原告时显涛车损款10200元人民币。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费55元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  张凤祥审 判 员  杨 华人民陪审员  刘运娥二〇一五年十二月二十一日书 记 员  邢倩倩
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）石刑执字第03820号
罪犯郑素宾，现在河北省石家庄监狱服刑。
罪犯郑素宾因犯抢夺罪于2004年1月16日被判处有期徒刑三年，并处罚金三千元。河北省邯郸市中级人民法院于2005年12月22日作出（2004）邯市刑初字第198号刑事判决，以被告人郑素宾犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金二千元；与原判有期徒刑三年，并处罚金三千元，数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金五千元。河北省高级人民法院于2006年8月11日作出（2006）冀刑一终字第00348号刑事裁定，维持原判决。判决发生法律效力后交付执行。2009年2月4日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2011年6月15日减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年。执行机关于2014年11月25日报送本院提请减刑。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯郑素宾在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核记功奖励6次，考核表扬奖励2次，单项记功奖励2次。该犯1999年5月7日因犯盗窃罪被判处有期徒刑四年。
经审理查明，罪犯郑素宾在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯郑素宾在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯系累犯，且犯有数罪，减刑时予以从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释）（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯郑素宾减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利五年不变。
（刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2011年6月15日起至2028年3月14日止。）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 安 勇
审判员 刘亚莉
二〇一四年十二月十二日
书记员 王 帆
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗番法民二初字第933号
原告广州港华燃气有限公司。
法定代表人陈一伟，职务总经理。
委托代理人徐嵩，广东广信君达律师事务所律师。
委托代理人郭文萃，广东广信君达律师事务所律师。
被告邓耀佳，男，汉族，1965年11月5日，身份证地址：广州市番禺区大平村中心上街**号。
原告广州港华燃气有限公司诉被告邓耀佳供用气合同纠纷一案，本院于2013年10月15日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理，原告的委托代理人郭文萃到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，没有正当理由不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告起诉称：2003年8月3日，广州市番禺区万博翠湖花园的开发商广州番禺万豪地产有限公司与原告签订了《万博花园管道代天然气设计及安装合同书》，原告依约完成了约定的施工工程，2010年1月19日，被告作为广州市番禺区东环街万博翠湖花园9街3号的业主，向原告申请开通管道燃气，缴纳了“预收管材费”2500元。后原告进场施工，工程完结后，原告按照《广东省市政工程综合定额》的标准核算实际工程款为3383.33元，但由于原告电脑系统出现故障，错误将“预收管材费”退给了被告。原告发现后，请求被告支付施工工程费，但遭到被告拒绝。原告为维护合法权利，特向法院提起诉讼。请求判决：1、请求判令被告支付管道燃气施工工程款3383.33元及利息（利息自2011年5月1日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算至款项清偿之日止）；2、请求判令被告承担本案诉讼费用。
被告没有提供答辩意见。
经审理查明，2003年8月3日，广州市番禺区万博翠湖花园的开发商广州番禺万豪地产有限公司与原告签订了《万博花园管道代天然气设计及安装合同书》，其中合同约定，万博花园单家独户私家别墅307户燃气户外管，包括庭院管网于别墅地块边预留接驳口；地上管道的安装工程包括“煤气表、球阀、调压器各一个；及从地管预留接驳口引出至用气点（煮食炉及热水器）所需的设计、材料、人工、机械、安装、调试、报建、验收、维护保养费用及应交税金由用户另行支付；在业主收楼后，如业主需要使用管道煤气，再由业主直接通知原告，预约时间上门安装用气设备的管道、煤气表、调压阀，及原告认可之安全炉具，并由住户向原告缴交煤气管道实际工程量的安装费。其后原告依约完成了约定的天然气管道施工工程，2010年1月19日，被告作为广州市番禺区东环街万博翠湖花园9街3号的业主，向原告申请开通管道燃气，并签订了《家庭客户管道燃气开户申请表》，缴纳了“预收管材费”2500元。后原告进场施工，工程完结后，原告按照《广东省市政工程综合定额》的标准核算实际工程款为3383.33元，后来，因原告电脑系统出现故障，导致原告错误将“预收管材费”退给了被告。经原告发现纠正后，多次向被告催收上述施工工程费，但遭到被告拒绝。双方引至纠纷，原告遂向本院提起诉讼要求解决。
以上事实有本院庭审笔录和原告提供的天然气设计及安装合同书、家庭客户管道燃气开户申请表、管道燃气供用协议、工作单、工程结算书、收据及国内挂号信函收据等证据予以证实。
本院认为，原告为被告开通管道燃气而确立的供用气合同关系是双方的真实意思表示，合法有效，应受法律保护，本院予以确认。对于本案诉争的工程款3383.33元，一方面在费款款项的构成符合合同约定和相关法律规定，另一方面双方引起纠纷是因电脑系统出现故障引起的，经原告发现已作出纠正，并非属于乱收费和收费不公的情形，本院予以认可。因此，原告如约履行合同义务后，被告应依约定向原告支付工程款3383.33元，但被告拒不支付已构成违约，应承担违约责任。因此，原告诉请被告支付工程款3383.33元的主张合法有据，本院予以支持。对于原告诉请被告支付自2011年5月1日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算利息至款项清偿之日止的主张，是因原告的电脑系统出现故障造成的，并非是被告恶意不支付，所以要求自2011年5月1日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算利息依据不足，本院不予采纳，但从起诉之日起即从2013年10月15日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算利息至款项清偿之日止符合法律规定，本院应予准许。被告经本院公告送达开庭传票，而没有正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃诉讼权利，本院依法缺席判决，综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十四条、第一百三十条和《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条的规定，判决如下：
一、被告邓耀佳于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广州港华燃气有限公司清偿管道燃气施工工程款3383.33元及利息（利息从2013年10月15日起，按照中国人民银行同期贷款利率为标准计算至款项清偿之日止）。
二、驳回原告广州港华燃气有限公司的其余诉讼请求。
本案案件受理费50元，由被告邓耀佳负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 彭俊平
人民陪审员 朱英慧
人民陪审员 李丽娥
二〇一四年四月十四日
书 记 员 潘婉仪
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滦民初字第3507号
原告：赵翠芝。
委托代理人：安小月。特别代理。
被告：张文华。
被告：安秀芬。
原告赵翠芝与被告张文华、安秀芬财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈利独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵翠芝的委托代理人安小月、被告张文华、安秀芬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵翠芝诉称，在2014年11月23日上午，趁我家人不在家之际，被告夫妻用铁棍将我家房后面月台及铁栏杆拆毁，当我们回家发现自己建筑达九年之久的建筑物被被告拆毁，向九百户派出所报警，警官冯卫民出现场，对被告张文华夫妇的行为已做笔录，被告以我家烟筒对着被告门口，无理要求我将烟筒毁掉，在原告未从情况下，又以原告在房后建筑占地属于被告的地的无理说法，便强行拆了我们的月台和铁栏杆，实属侵犯我个人财产。我月台损失经鉴定为1461元，鉴定费200元及去滦县等1000元费用。请求法院判令被告赔偿并承担诉讼费。
被告张文华、安秀芬辩称，1981年张文华从部队复爱员后，村委会将南至原生产队猪圈南墙皮以北的生活用地给被告建房用，1994年被告申请审批了宅基地。但是原告在其自己的宅基地建房后，在其后门口垒出宽0.8米、长6米的台阶，该台阶占用被告生活用地5.085平方米。被告多次要求原告拆除台阶返还生活地，原告均予拒绝。被告拆除自己生活用地内的台阶是维护自己的合法权益，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告赵翠芝于2006年建房四间，建房后为出行方便，原告在在其后门口垒出宽0.8米、长6米的台阶并安装了不锈钢和护栏。2014年11月23日上午9点左右，被告张文华、安秀芬以原告月台占用其生活地为由用撬棍和镐将原告房后面月台及护栏拆毁。原告发现后，向滦县公安局九百户派出所报案，经滦县公安局九百户派出所委托滦县涉案资产价格鉴证中心评估被诉当我们回家发现自己建筑达九年之久的建筑物被损坏的月台及护栏损失为1461元，原告经九百户派出所支出鉴定费200元。
另查明，原告赵翠芝房屋符合村庄规划，原告房屋后街道形成于2001年，并能通行。
上述事实有原、被告双方提交的现场照片、村委会证明、鉴定报告、鉴定费收据、双方当事人当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，原告赵翠芝所建房屋符合村庄规划，其房屋后街道形成于2001年，该街道占地为滦县九百户镇赵家沟村集体所有，无论该街道占地之前是否为他人（包括被告）承包地，在村庄街道规划形成后都应当为村集体街道建设用地，如果村集体为了落实村庄街道规划确实占用了个人承包地，应当由个人及时申请由村集体予以解决。原告建房后为出行方便，在其后门口垒出台阶并安装护栏，如果影响村庄规划，被告张文华、安秀芬夫妇也应向规划、土地等部门反映意见，由相关部门根据法律、法规、村规民约、当地习俗等做出处理。被告张文华、安秀芬擅自拆除原告赵翠芝房后面月台及护栏，侵犯了原告财产权，原告的损失1461元及鉴定费200元，被告应予赔偿；原告主张的1000元其他费用，未向法庭提交证据证实，本院不予支持。故根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条之规定，判决如下：
一、被告张文华、安秀芬赔偿原告赵翠芝损失人民币1661元，在本判决生效后五日内履行。
二、驳回原告赵翠芝的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由原告赵翠芝负担9元，由被告张文华、安秀芬，于判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 陈 利
二〇一五年十月二十日
书记员 孔令亮
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滦民初字第3507号
原告邢福银。
被告孙桂齐。
被告肖振芬。
原告邢福银与被告孙桂齐、肖振芬民间借贷纠纷一案，原告邢福银于2015年12月1日向本院提出财产保全申请，要求对被告孙桂齐价值1300000.00元的财产采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告邢福银的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
查封被告孙桂齐价值1300000.00元的财产。
查封期限为2年。
查封期限届满时需续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张连军
二〇一五年十二月二日
书记员 张 建
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第3493号
罪犯李正福，男，1974年4月21日出生，苗族，出生地贵州省铜仁地区思南县，初中文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省肇庆市端州区人民法院于2005年4月25日作出（2005）端刑初字第144号刑事判决，以被告人李正福犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年；犯强奸罪，判处有期徒刑十一年，数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，并处罚金3000元。判决生效后，交付执行。因罪犯李正福在服刑期间确有悔改表现，本院于2008年6月27日对其减去有期徒刑一年二个月；2010年7月14日对其减去有期徒刑一年二个月；2012年5月22日对其减去有期徒刑一年四个月。刑期执行至2021年4月28日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯李正福在服刑期间确有悔改表现，于2014年9月9日提出建议减去有期徒刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李正福在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖28次；2012年7月获得表扬；2012年12月获得表扬；2013年1月获得记功；2013年1月被评为改造积极分子；2013年5月获得表扬；2013年11月获得表扬；2014年5月获得表扬；2014年5月被评为改造积极分子；已缴清罚金3000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李正福确有悔改表现的事实清楚，证据充分，已全部履行财产刑，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，但鉴于其属严重暴力犯罪，两罪刑罚在五年有期徒刑以上，依法对其减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李正福予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2020年8月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一四年十月八日
书 记 员 钟伽汶
广西壮族自治区宾阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宾行他字第3号
申请人宾阳县国土资源局。地址：宾阳县宾州镇商贸大道。
法定代表人窦锡明，该局局长。
被申请人宾阳县福林爆竹厂。地址：宾阳县新桥镇新和村委福林村。
申请人宾阳县国土资源局于二○一五年七月十六日，向本院申请强制执行该局二○一五年一月三十日作出的宾国土资处字（2015）05号行政处罚决定书。本院审查认为，该行政处罚在向行政相对人发出行政处罚听证告知书及行政处罚告知书的期限尚未届满的情况下，即对相对人作出行政处罚决定，涉嫌剥夺了行政相对人的合法权利，行政处罚程序违法。为此，依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条的规定，裁定如下：
不准予执行申请人宾阳县国土资源局申请的宾国土资处字（2015）05号行政处罚决定书执行申请。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。
审 判 长 朱可铬
审 判 员 谢家坚
代理审判员 蓝 珊
二〇一五年八月十日
书 记 员 卢奕彤
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）定民一初字第02559号
原告：李某，农民。
被告：蒋某，农民。
本院在审理原告李某与被告蒋某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告李某于2015年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告李某负担。
代理审判员 宋伶辉
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 张梦德
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第7421号
原告李小春，男，1972年11月7日，汉族，住江西省吉安市新干县，现住福建省惠安县。
被告吕凯云，男，1981年9月20日出生，汉族，住福建省南安市。
本院受理原告李小春与被告吕凯云买卖合同纠纷一案，审理中，本院发现，原、被告在欠条中明确约定“如有争议，惠安法院诉讼解决”。
本院认为，原告李小春与被告吕凯云在欠条中以书面形式约定本案如有争议，由惠安县人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”及第三十六条“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。”的规定，本院对本案不具有管辖权。因此，本案应移送给有管辖权的福建省惠安县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案移送有管辖权的福建省惠安县人民法院审理。
审判员 王正平
二〇一五年十月十四日
书记员 黄小兰
附：本案引用的主要法律条文和执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
\--
福建省南安市人民法院民 事 裁 定 书（2015）南民初字第7421号原告李小春，男，1972年11月7日，汉族，住江西省吉安市新干县，现住福建省惠安县。被告吕凯云，男，1981年9月20日出生，汉族，住福建省南安市。本院受理原告李小春与被告吕凯云买卖合同纠纷一案，审理中，本院发现，原、被告在欠条中明确约定“如有争议，惠安法院诉讼解决”。本院认为，原告李小春与被告吕凯云在欠条中以书面形式约定本案如有争议，由惠安县人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”及第三十六条“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。”的规定，本院对本案不具有管辖权。因此，本案应移送给有管辖权的福建省惠安县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案移送有管辖权的福建省惠安县人民法院审理。审判员  王正平二〇一五年十月十四日书记员  黄小兰附：本案引用的主要法律条文和执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》：第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；……（十一）其他需要裁定解决的事项。--
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉平刑初字第1166号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人包某，个体。因本案，于2015年11月9日被嘉兴市公安局港区分局取保候审。
平湖市人民检察院以平检公诉刑诉（2015）1051号起诉书指控被告人包某犯危险驾驶罪，于2015年12月24日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派检察员徐琼微出庭支持公诉，被告人包某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年9月30日19时51分许，被告人包某在驾驶证被注销的情况下，饮酒后驾驶浙F×××××小型轿车行驶至平湖市乍浦镇建港路雅山路路口北200米处时，被民警当场查获。
经嘉兴市公安司法鉴定中心鉴定，被告人包某血液中检出乙醇成分，含量为188mg／100ml，已超过80mg／100ml的醉酒驾驶机动车的标准。
上述事实，被告人包某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、证人证言、机动车行驶证复印件、驾驶人信息查询结果、机动车信息查询结果、照片、现场调查笔录、提取血样登记表、理化检验报告、抓获经过、违法犯罪经历查询证明、身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人包某醉酒后无驾驶证在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人包某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人包某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十日，并处罚金4500元（刑期从判决执行之日起计算；罚金款限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 沈丹宁
二〇一六年一月四日
书 记 员 俞佳伦
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第22217号
原告长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司，住所地北京市朝阳区望京利泽中一路1号博雅国际写字楼1201号。
法定代表人陈耀忠，总经理。
委托代理人赵子成，男，1988年10月12日出生。
被告谢腾，男，1976年12月3日出生。
原告长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司（以下简称长城物业公司）与被告谢腾物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告长城物业公司的委托代理人赵子成到庭参加诉讼，被告谢腾经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告长城物业公司诉称：被告为原告管理服务的×××2004室的业主，原告于2010年11月17日与被告签署《前期物业服务合同》，受托为包括被告在内的小区业主提供前期物业服务，该协议约定：“甲方交纳费用及时间：物业管理服务费2元每平方米每月，物业服务费资金按年交纳，业主或物业使用人应于每年首月10日前向乙方交纳当年的物业服务资金，否则视为逾期交纳，业主或物业使用人须承担违约责任。甲方如违反协议，不按本协议约定的收费标准和收费时间交纳有关费用的，乙方有权要求甲方补交并从逾期之日起每逾期一日按欠交总额的0.5‰交纳滞纳金。”被告在明知上述约定，并经原告多次电话通知、书面通知催缴所欠物业服务费的情况下，直至今日仍未交纳，不履行应尽的义务。被告的行为损害了原告的合法权益，故诉请判令被告支付2011年12月1日至2016年11月30日的物业服务费10778.4元、垃圾清运费150元，本案诉讼费由被告承担。
被告谢腾未提出答辩。
经审理查明：2010年11月17日，长城物业公司（乙方）与谢腾（甲方）签订《前期物业服务协议》一份，约定：甲方将北京市丰台区×××2004号房屋委托给乙方实行物业管理服务；乙方应提供的物业服务包括物业共用部位的日常维修、养护和管理，物业共用设施设备的日常维修养护、运行和管理，公共绿化、景观的养护，清洁服务，协助维护秩序，对车辆停放进行管理等；物业服务标准乙方按照不低于《住宅物业服务等级规范（二级）（试行）》中规定的相应要求提供服务；物业服务期限从本协议签订之日起至本物业业主委员会与新的物业公司签订的《物业服务合同》生效时止；本物业区域物业服务收费方式为酬金制，物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，具体标准为2元每平方米每月（带电梯）；业主应当按年度交纳物业服务费，每次交费的具体时间为每年首月10日前；业主逾期未交纳物业服务费的，应当按照逾期每日万分之五的标准承担相应的滞纳金。
上述协议签订后，长城物业公司为谢腾提供了物业服务，长城物业公司称谢腾未交纳2011年12月1日至2016年11月30日的物业服务费、垃圾清运费，故起诉要求谢腾交纳上述费用。另查，北京市丰台区×××2004号房屋系带电梯房屋，建筑面积89.82平方米。
上述事实，有前期物业服务协议、缴费清单、律师函、当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为：首先，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告谢腾经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，依法视为其放弃了答辩和质证的权利。
其次，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案原告与被告签订的《前期物业服务协议》系双方的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效。原告按约提供了物业服务，被告应按约履行支付物业费的义务。现原告诉称被告一直未支付所欠费用，被告未到庭参加诉讼，未提出反驳意见和相应证据推翻原告的主张，本院对原告提供的证据予以采信，对原告要求被告支付拖欠的物业费及垃圾清运费的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢腾于本判决生效后七日内给付原告长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司二○一一年十二月一日至二○一六年十一月三十日期间的物业服务费共计一万零七百七十八元四角、垃圾清运费一百五十元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七十五元，由被告谢腾负担（原告长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司已预交，被告谢腾于本判决生效后七日内给付原告长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司）。
公告费五百六十元，由被告谢腾负担（原告长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司已预交，被告谢腾于本判决生效后七日内给付原告长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤诉处理。
审 判 长 余积军
人民陪审员 王云霞
人民陪审员 刘秀娥
二〇一六年三月十八日
书 记 员 邹 萌
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0305刑初922号
公诉机关
|
深圳市南山区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告人
信息
|
被告人李某，男，因本案于2017年5月3日被抓获，同日被刑事拘留，于2017年5月26日被逮捕。现羁押于深圳市南山区看守所。
指控意见
|
公诉机关以深南检刑诉〔2017〕907号起诉书指控被告人李某犯开设赌场罪，建议对被告人李某判处六个月有期徒刑，并处罚金。
辩护意见
|
被告人李某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
与起诉书指控的犯罪事实一致。
本院意见
|
被告人李某构成开设赌场罪。被告人李某在共同犯罪中负责寻找赌场地点，起次要、辅助作用，属从犯，本院依法对其从轻处罚。被告人李某具有认罪态度好的从轻处罚情节。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条、第二十七条。
判决
|
被告人李某犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月3日起执行至2017年10月2日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 何湘波
二○一七年七月四日
书 记 员 董硕语
广东省深圳市南山区人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）粤0305刑初922号																											公诉机关																							深圳市南山区人民检察院																							适用程序																							简易程序																															被告人													信息																							被告人李某，男，因本案于2017年5月3日被抓获，同日被刑事拘留，于2017年5月26日被逮捕。现羁押于深圳市南山区看守所。																															指控意见																							公诉机关以深南检刑诉〔2017〕907号起诉书指控被告人李某犯开设赌场罪，建议对被告人李某判处六个月有期徒刑，并处罚金。																															辩护意见																							被告人李某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。																															查明事实																							与起诉书指控的犯罪事实一致。																															本院意见																							被告人李某构成开设赌场罪。被告人李某在共同犯罪中负责寻找赌场地点，起次要、辅助作用，属从犯，本院依法对其从轻处罚。被告人李某具有认罪态度好的从轻处罚情节。																															判决根据																							《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条、第二十七条。																															判决																							被告人李某犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。													（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月3日起执行至2017年10月2日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）																															如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。													审 判 员   何湘波													二○一七年七月四日													书 记 员   董硕语
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锡民终字第1955号
上诉人（原审被告）郑金富。
被上诉人（原审原告）赵国云。
原审被告上海悦源实业发展有限公司，住所上海市闵行区虹梅南路3509弄298号第12幢1009室。
法定代表人郑金富，该公司经理。
郑金富不服无锡市滨湖区（2014）锡滨民初字第1068号民事判决，向本院提出上诉，但未预交二审案件受理费，且经催交后，仍未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案郑金富的上诉作自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 潘华明
审判员 孙 宏
审判员 杜伟建
二〇一四年十一月二十一日
书记员 杨 志
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2081执915号
申请执行人:周从荣,女,1972年9月29日出生,汉族，住四川省会理县。
被执行人:杨建明,男,1974年8月7日出生,汉族，住四川省住简阳市。
本院在执行周从荣申请执行杨建明借款合同纠纷一案中，本院作出的(2016）川2081民初265号民事判决书已经发生法律效力，本院立案后于2016年5月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行。
本院在执行过程中，查询了被执行人银行存款情况，房产、车辆登记情况，对被执行人的车辆采取了扣押措施（实际未控制），被执行人无其他财产可供执行。本案尚有案款14000元未执行，执行费110元未给付。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱世忠
代理审判员 彭彦强
代理审判员 陈军辉
二〇一六年十月十日
书 记 员 杨家军
四川省简阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）川2081执915号申请执行人:周从荣,女,1972年9月29日出生,汉族，住四川省会理县。被执行人:杨建明,男,1974年8月7日出生,汉族，住四川省住简阳市。本院在执行周从荣申请执行杨建明借款合同纠纷一案中，本院作出的(2016）川2081民初265号民事判决书已经发生法律效力，本院立案后于2016年5月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行。本院在执行过程中，查询了被执行人银行存款情况，房产、车辆登记情况，对被执行人的车辆采取了扣押措施（实际未控制），被执行人无其他财产可供执行。本案尚有案款14000元未执行，执行费110元未给付。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱世忠代理审判员  彭彦强代理审判员  陈军辉二〇一六年十月十日书 记 员  杨家军
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0103刑初92号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院。
被告人丁宏明，男，汉族，1962年4月5日出生于黑龙江省，高中文化，系洗车工，无固定住址，户籍地黑龙江省伊春市红星区。1996年因犯抢劫罪被判处死刑，缓期二年执行，2014年1月14日减刑后刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年8月6日被刑事拘留，同年8月20日被执行逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市南岗区看守所。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院以哈南检刑诉（2016）31号起诉书指控被告人丁宏明犯盗窃罪，于2016年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指派检察员刘劲涛出庭支持公诉，被告人丁宏明到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指控：2015年7月26日18时许，被告人丁宏明在哈尔滨市某洗车行内，将被害人韩某放在办公室内的手包盗走，包内有12300元及韩某的身份证等物品。案发后丁宏明将韩某8000元及身份证等物品邮寄给韩某。经侦查，丁宏明于2015年8月6日被公安机关在哈尔滨市道外区抓获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源和抓捕经过、聊天记录及手机短讯、速递单及汇款凭证、被害人身份证及驾驶证、银行卡复印件、被告人丁宏明户籍信息及证明、刑事判决书及释放证、被害人陈述、被告人丁宏明供述等证实，足以认定。
本院认为，被告人丁宏明以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，应予惩处。被告人系累犯，依法应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人丁宏明犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月6日起至2017年6月5日止，罚金于本判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 文莉荣
二〇一六年一月二十五日
书记员 郭丽梅
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0105刑初273号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人何×，男，1983年8月26日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年1月24日被羁押，次日被刑事拘留。现羁押在北京市朝阳区看守所。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检刑诉（2016）214号起诉书指控被告人何×犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，被告人何×于2016年1月24日16时许，醉酒后无证驾驶松花江牌机动车（车牌号：×××），行驶至北京市朝阳区黑庄户乡大鲁店二村南口时发生交通事故，负事故全部责任。经检测，何×血液中酒精含量为151.9mg／100ml。被告人何×于2016年1月24日被民警查获。公诉机关认为被告人何×具有如实供述所犯罪行、无驾驶资格驾驶机动车、造成交通事故且负事故全部责任的处罚情节，建议判处拘役三个月至六个月，并处罚金。
被告人何×对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人何×犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人何×犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月24日起至2016年4月23日止。罚金于本判决发生法律效力后3个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘 欢
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 张艳丽
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）朝民初字第22278号
原告王笑愉，女，1974年5月5日出生。
委托代理人胡天放，男，1968年1月9日出生，中国国际航空公司高级经理。
委托代理人李翔，北京市双利律师事务所律师。
被告北京华北运通航空服务有限公司，住所地北京市朝阳区首都机场航安路17号A101（首都机场内）。
法定代表人张建民，董事长。
委托代理人魏伟，男，1961年7月23日出生，北京华北运通航空服务有限公司行政经理。
委托代理人熊丽群，女，1978年4月8日出生，北京华北运通航空服务有限公司行政专员。
原告王笑愉（以下简称原告）与被告北京华北运通航空服务公司（以下简称被告）劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人胡天放、李翔，被告委托代理人魏伟、熊丽群到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我于2004年4月至2011年1月期间，连续为被告提供劳动。2011年1月，被告口头将我辞退。2011年7月，我向北京市朝阳区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，2012年4月，北京市朝阳区劳动争议仲裁委员会作出京朝劳仲字（2011）第07369号裁决书，认定被告于2009年8月已与我解除劳动合同，此后我与北京锦之虹航空服务有限公司建立劳动关系。仲裁期间，经查证，北京锦之虹航空服务有限公司为我缴纳了2010年3月至2011年1月的社会保险。至此，我才得知2009年8月之后，与我建立劳动关系的是北京锦之虹航空服务有限公司。2012年5月，我向北京市朝阳区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付2008年1月至2009年8月未签订劳动合同双倍工资差额4万元，支付解除劳动合同经济补偿金及额外经济补偿金16500元，支付未提前30天解除劳动合同补偿金2000元。我提起的该三项诉讼请求与2011年7月提起的仲裁请求完全不同，属于另一劳动争议案件，且未超过仲裁时效。北京市朝阳区劳动争议仲裁委员会裁决驳回我的仲裁请求。我不服该裁决，现诉至法院，要求法院判令被告：1、支付2008年1月至2009年8月未签订劳动合同双倍工资差额4万元；2、支付2008年1月至2009年8月解除劳动合同经济补偿金及额外经济补偿金16500元；3、支付2009年8月未提前30天解除劳动合同补偿金2000元。
被告辩称：原告的诉讼请求已经生效的京朝劳仲字（2011）第07369号裁决书处理过，不同意原告诉讼请求。
经审理查明：原告于2004年4月入职被告，担任销售员，每月工资2000元，每月5日左右现金发放上月工资，双方没有签订劳动合同。原告主张其最后出勤日为2011年1月31日，并于当天离职。被告主张原告于2009年8月31日最后出勤，并于当天离职。
2011年7月，原告以被告为被申请人向北京市朝阳区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付2008年2月至2011年1月未签订书面劳动合同双倍工资差额72000元；支付2008年至2011年1月未休年假工资4138元及25％经济补偿金1034.5元；支付2004年5月至2011年1月解除劳动合同经济补偿金28000元。
北京市朝阳区劳动争议仲裁委员会经审理查明，2004年5月至2009年8月期间，原告社会保险由被告缴纳，2010年3月至2011年1月期间，原告社会保险由北京锦之虹航空服务有限公司缴纳，并由此认定原告与被告的劳动关系于2009年8月31日解除，原告对被告主张的有关2009年8月之前的仲裁请求已超过时效，对被告主张2009年8月之后的仲裁请求，缺乏事实依据，于2012年4月25日做出京朝劳仲字（2011）第07369号裁决书，裁决驳回原告的仲裁请求。
该裁决做出后，双方均未提起诉讼。该裁决已生效。
2012年5月10日，原告再次以被告为被申请人向北京市朝阳区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付2008年1月至2009年8月未签订书面劳动合同双倍工资差额40000元；支付解除劳动关系经济补偿金及额外经济补偿金16500元；支付未提前30天通知解除劳动关系补偿金2000元。
北京市朝阳区劳动争议仲裁委员会经审理认为：根据“一事不再理”的原则，原告有关双倍工资及解除劳动关系经济补偿金的请求已经过仲裁委审理，并做出了京朝劳仲字（2011）第07369号裁决书，故对此不再重复审理，因对原告有关解除劳动关系经济补偿金的请求未予以支持，故对其有关额外经济补偿金的请求不予支持，原告有关未提前30天通知解除劳动关系的经济补偿金的请求没有法律依据，亦不予支持。据此，北京市朝阳区劳动争议仲裁委员会于2012年6月25日做出京朝劳仲字（2012）第06421号裁决书，裁决驳回原告仲裁请求。
原告不服该裁决，向本院提起诉讼，要求被告支付2008年1月至2009年8月未签订书面劳动合同双倍工资差额40000元；支付2008年1月至2009年8月解除劳动关系经济补偿金及额外经济补偿金16500元；支付2009年8月未提前30天通知解除劳动关系补偿金2000元。
2012年5月，原告以北京锦之虹航空服务有限公司为被申请人，向北京市东城区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求北京锦之虹航空服务有限公司支付2009年9月至2011年1月期间的未签订劳动合同双倍工资差额、2009年9月至2011年1月期间解除劳动关系经济补偿金及额外经济补偿金、2011年1月未提前通知解除劳动合同的代通知金。该案现在审理过程中。
原告主张其2004年5月至2011年1月连续在幸福大厦售票处工作，工作地点和工作内容均未发生变化，李洪为其直接主管领导，工资均为李洪自公司领取后再发放给其个人，签字领现金，其认为一直与被告存在劳动关系，直至仲裁过程中，方知其2009年8月后与北京锦之虹航空服务有限公司存在劳动关系，因此其提起本次诉讼，其本次诉讼的诉讼请求均为要求2009年8月31日之前的相关主张，与第一次仲裁非相同请求。
经查询工商档案，被告幸福大厦售票处负责人为李洪，该售票处于2012年5月8日注销。被告认可李洪原为幸福大厦售票处负责人。
原告提交的北京锦之虹航空服务有限公司投资者注册资本缴付情况表复印件显示李洪为北京锦之虹航空服务有限公司股东。被告对有关北京锦之虹航空服务有限公司的证据均表示不清楚。
上述事实，有京朝劳仲字（2011）第07369号裁决书、京朝劳仲字（2012）第06421号裁决书、当事人当庭陈述等在案佐证。
本院认为：原告要求被告支付2008年1月至2009年8月未签订劳动合同双倍工资差额及解除劳动关系经济补偿金的诉讼请求已经京朝劳仲字（2011）第07369号裁决书处理，该裁决书驳回原告上述请求，原、被告双方均未就该裁决提起诉讼，该裁决已经生效。原告现提起的主张期间虽与京朝劳仲字（2011）第07369号案件不同，但其现主张的期间包含在京朝劳仲字（2011）第07369号裁决书处理的期间之内，对于原告关于其现诉讼请求与原诉讼请求不同而不属于再次要求处理的主张，本院不予采信。现原告再次要求被告支付上述款项，本院不再重复审理。因此，原告要求被告支付解除劳动合同经济补偿金的额外经济补偿金，本院亦不予支持。原告要求被告支付未提前30天解除劳动关系的代通知金，没有依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条之规定，判决如下：
驳回原告王笑愉的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告王笑愉负担（已交纳）。
如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 李晓华
人民陪审员 赵金燕
人民陪审员 张红霞
二〇一三年三月××日
书 记 员 黄 华
天津市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）和执字第368号
申请执行人天津市津房置业担保股份有限公司，住所天津市和平区大同道15号。
法定代表人姚雨生，董事长。
被执行人吕峰。
本院在执行天津市津房置业担保股份有限公司与吕峰担保追偿权纠纷一案中，被执行人暂无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十四条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）和执字第368号执行案件的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周明伟
代理审判员 乔 伟
代理审判员 郑雅琴
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 尚家旺
浙江省泰顺县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0329刑初11号
公诉机关浙江省泰顺县人民检察院。
被告人吴某甲。2012年2月16日，因吸食毒品被处行政拘留十日；因犯贩卖毒品罪于2012年6月21日被温州市瓯海区人民法院判处拘役5个月，并处罚金1000元，于2012年7月15日刑满释放；2013年10月10日因吸食毒品被温州市公安局鹿城分局责令接受社区戒毒三年。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年9月28日被泰顺县公安局刑事拘留，同年10月12日被逮捕。现羁押在泰顺县看守所。
泰顺县人民检察院以泰检公诉刑诉（2016）11号起诉书指控被告人吴某甲犯贩卖毒品罪，于2016年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。泰顺县人民检察院代理检察员张慧威出庭支持公诉，被告人吴某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2014年10月份一天，被告人吴某甲在温州市鹿城区隔岸路以人民币800元的价格向“阿兴”（另案处理）购买氯胺酮（俗称“K粉”）20克，后在福建省寿宁县以1000元的价格卖给吴某乙。
2、2015年9月26日晚上，吴某乙经电话联系被告人吴某甲提出需要购买“K”粉。吴某甲随即联系“阿兴”谈好以1900元购买60克“K”粉，后联系吴某乙约定以2200元成交。2015年9月27日晚，被告人吴某甲在温州市鹿城区新世纪大夏以1900元的价格向“阿兴”购买了60克“K”粉后坐车前往福建省寿宁县准备贩卖给吴某乙，在途经泰顺县彭溪镇彭月卡点时，被泰顺公安局设卡民警当场查获并扣押氯胺酮疑似物两包毛重约62.5克。经鉴定，该扣押疑似物共重58.5克，检出氯胺酮成分。
上述事实，被告人吴某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人吴某乙的证言；押决定书、扣押清单及照片；发还清单；银行转账记录；通话详单；前科核查表；刑事判决书；出所登记表；鉴定意见通知书；理化检验报告。到案经过等有关情况说明；被告人吴某甲及相关人员户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人吴某甲非法贩卖氯胺酮给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人吴某甲系毒品再犯，依法予以从重处罚。被告人吴某甲归案后能如实供述自己的犯罪事实，且在庭审时能自愿认罪，依法予以从轻处罚。被告人吴某甲在第二节犯罪事实中系犯罪未遂，依法予以从轻处罚。被告人吴某甲贩卖毒品所得，应予以追缴。从被告人吴某甲处扣押的毒品应予没收。根据被告人吴某甲犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第三百五十六条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币5000元（罚金限判决生效之日的十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月28日起至2016年11月27日止）。
二、追缴被告人吴某甲贩卖毒品违法所得人民币3200元，上交国库。
三、从被告人吴某甲处扣押毒品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 董夫国
二〇一六年一月二十日
代书记员 徐蜀嘉