广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛城法南民初字第198号
原告谭某，女，汉族，住广东省佛山市禅城区，公民身份号码：×××536X。
被告罗某甲，男，汉族，住广东省佛山市禅城区，公民身份号码：×××5058。
委托代理人谢泽娥，广东千庭律师事务所律师。
委托代理人任远，广东千庭律师事务所律师。
原告谭某诉被告罗某甲变更抚养关系纠纷一案，本院于2014年3月19日立案受理后，依法由审判员张小敏适用简易程序独任审判。本案于2014年4月14日公开开庭进行了审理。原告谭某、被告罗某甲及其委托代理人谢泽娥均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：一、被告虽然有罗某丙的抚养权，但没有尽到抚养罗某丙的责任，因为罗某丙在三年前被被告亲自赶出家门、永远不要回来。罗某丙现在在原告处居住和生活，被告没有给付任何费用。二、××还是其他事情，被告都不闻不问，完全无视罗某丙是其儿子。三、被告家里分财产时，罗某丙是长子嫡孙都没有财产分，而被告的侄子则待遇不同。四、罗某丙一直以来都是原告抚养，被告没有照顾，不应有罗某丙的抚养权。被告经常不交罗某丙的学费，学校都对其反感。综上，请求法院判令：一、变更抚养权，双方婚生小孩罗某丙的抚养权归其所有；二、被告每月支付罗某丙抚养费1000元；三、被告给罗某丙房屋住；四、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：一、被告在抚养期间一直仔细照顾罗某丙，依法履行了抚养义务，也有抚养能力。罗某丙于2004年出生后，一直是由被告抚养，与被告及其父母共同生活。被告在日常生活及教育上，对罗某丙都是细致入微、尽心尽力。被告父母也投入大量心血和精力协助被告照顾孩子。多年来，罗某丙在被告的照顾下，健康成长，在学校也表现良好。原告声称被告没有尽到抚养责任，无事实依据。被告有稳定的工作和收入，有抚养孩子的能力。二、原告要求变更抚养权，对孩子的健康成长极为不利。1、原告性格粗暴，稍有不顺，就情绪异常激动。离婚后，原告还经常到被告家闹事，当众辱骂被告及其家人，甚至曾经当着治安队员的面打断被告母亲的指骨。原告粗暴的性格会给孩子带来不良的影响，不利于孩子身心健康。2、罗某丙跟原告住一起的时候，有被告及被告父母照顾其生活，被告下班后也会辅导他的学习，自从罗某丙跟原告住在一起后，据老师反映，发生明显变化，上课不认真、成绩下降、衣着褴褛。过去，罗某丙在答辩人的督促下，放学后先完成作业，然后才看电视、玩，而现在放学回家就玩电脑，学习荒废。原告与被告在管教孩子上，一个严厉、一个放纵，贪玩是孩子的本性，在这种情况下罗某丙经常跑去原告处。被告认为，原告忙于工作，有时下班已经是半夜，孩子的吃饭都成问题，跟别说对孩子的教育管教，由其抚养小孩对孩子的成长非常不利。三、原告要求变更抚养关系，不符合变更子女抚养关系的相关法律规定。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》的原则，对于子女的抚养应从有利于子女身心××保障子女的合法权益处罚，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况妥善解决。原告与被告离婚时，法院从有利孩子成长的角度判决罗某丙归被告抚养。这些年来，被告一直尽心尽力照顾孩子，履行抚养义务，并不存在《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》规定的不利于子女身心健康的情形。因此，在没有必须变更抚养关系的法定事由的情形下，应该维护抚养关系的稳定性。综上，恳请法院从有利于孩子身心健康的角度出发，驳回原告的诉讼请求。
诉讼中，原告举证、被告质证如下：
1、原告谭某居民身份证、户主为被告罗某甲的户口簿复印件各一份。证明原、被告的诉讼主体资格，另原、被告婚后生育了女儿罗嘉琪及儿子罗某丙。
经质证，被告对该组证据无异议。
2、广东省佛山市中级人民法院（2007）佛中法民一终字第26号《民事判决书》复印件一份。证明原、被告经生效法律文书判决离婚，婚生儿子罗某丙由被告抚养。
经质证，被告对该组证据无异议，认为该判决书可以证明当时的法院已从有利于罗某丙健康成长的角度考虑，判决其由被告抚养。
3、《劳动合同》、佛山市欧博瓷业有限公司出具的《证明》、中国农业银行金穗借记卡明细对账单复印件各一份。证明原告有固定的工作及收入，能够抚养好儿子罗某丙。
经质证，被告对该组证据真实性无异议，但对证明内容有异议，认为原告有相应收入不代表其有相应的时间和精力照顾小孩。
诉讼中，被告举证、原告质证如下：
1、禅城区南庄紫南小学《家庭联系手册》复印件两份。证明被告在照顾罗某丙期间，对罗某丙的学习情况有进行仔细的评价和跟进，即有对小孩的生活和学习进行仔细照顾，并非原告所说的没有履行抚养责任。
经质证，原告对该组证据真实性无异议，认为该《家庭联系手册》显示的是罗某丙二、三年级的情况，但最近两三年罗某丙跟随原告生活以来，被告未看望过罗某丙，也未给付过生活费。
2、广东玛缇陶瓷有限公司出具的《证明》复印件一份。证明被告有稳定的工作及收入，有能力抚养小孩。
经质证，原告对该组证据真实性无异议，认为被告有能力但不抚养小孩，而是把小孩赶出来，不是真心想要抚养罗某丙。××时被告也不愿意带小孩去看病。
3、罗某乙身份证复印件一份及《证人笔录》原件一份。证明罗某丙与原告生活前后在生活及学习上的变化。罗某丙与被告生活期间，在被告及证人罗某乙的辅导下，罗某丙的学习成绩是逐步上升的。
经质证，原告对该组证据真实性无异议，但认为证人的陈述不属实。证人并没有好好辅导罗某丙的学习，有时采取的教育方式也比较粗暴，有打骂现象。辅导期间，罗某丙的学习并无明显进步。
诉讼中，本院依法向罗某丙进行了询问并制作一份《询问笔录》。
经质证，原告对上述询问笔录无异议。被告对上述询问笔录的真实性、合法性和关联性无异议，但认为罗某丙现在的判断能力还较低，他的意思表示不一定对他的成长有利。
综合当事人的陈述、举证和质证，本院确认如下案件事实：
被告罗某甲曾向本院起诉要求与原告谭某离婚，本院经审理后作出（2006）佛禅法民一初字第1398号民事判决书，判决如下：（1）罗某甲与谭某离婚；（2）离婚后，婚生儿子罗某丙由罗某甲负责携带抚养至其年满十八周岁时止；婚生女儿罗嘉琪由谭某负责携带抚养至其年满十八周岁时止，儿女的抚育费由双方各自承担；（3）驳回罗某甲的其他诉讼请求。谭某不服上诉判决，向佛山市中级人民法院提起上诉，佛山市中级人民法院经审理后判决：驳回上诉，维持原判。2012年12月21日，谭某向本院提起诉讼，要求变更罗某丙的抚养关系，后于2013年1月29日撤回起诉，本院裁定予以准许。
原、被告双方婚生女儿于2001年9月9日出生，现年龄13周岁；双方婚生儿子罗某丙于2004年3月15日出生，现年龄10周岁。原告与被告离婚后，罗某丙曾与被告及其家人共同生活一段时间。原告在佛山市禅城区南庄镇湖涌村委会租住一处房子，罗某丙于2013年1月开始与原告、罗嘉琪一起居住和生活。罗某丙现就读于佛山市禅城区南庄镇紫南小学四年级。
原告现在佛山市欧博瓷业有限公司任职叉车司机，月薪4000元。原告上班时间分白班和夜班，白班是早上八点至下午六点半，夜班是晚上八点半至次日早上六点半，周末基本上没有休息，也要上班。因原告上班的原因，罗某丙与罗嘉琪自己在家相互照顾，原告上夜班时亦基本没有时间跟进罗某丙做作业的情况。
被告现在广东玛缇陶瓷有限公司任职保安，月收入2500元左右。罗某丙与被告居住生活期间，被告基本上都有跟进罗某丙做作业的情况。罗某丙与原告居住生活期间，其学费及其他费用系由被告缴纳。
经本院询问，罗某丙表示因为觉得母亲比较疼爱他，愿意与母亲一起生活；上学和回家都是搭校车，回家后由罗嘉琪做饭吃。
原、被告因婚生儿子罗某丙的抚养关系问题发生纠纷，双方不能就该问题达成一致的调解意见。
本院认为，本案系变更抚养关系纠纷。《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定“父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务”。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条规定“一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予以支持。（1）与子女共同生活的一方因患××或伤残无力继续抚养子女的；（2）与子女共同生活的一方不尽抚养义务¨¨，或与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的；（3）十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；……”。本案中，原告认为被告未尽到抚养罗某丙的责任，罗某丙现在已跟其生活居住多年，要求罗某丙由其直接抚养携带。被告则认为罗某丙若由原告抚养携带，对罗某丙的健康成长不利，不同意变更抚养关系。对此，本院分析如下：首先，原、被告均有抚养教育婚生儿子罗某丙的义务。原、被告双方在离婚诉讼时，本院及佛山市中级人民法院的生效判决认为从有利于子女生活环境稳定及健康成长的角度考虑，判定罗某丙由被告携带抚养、罗嘉琪由原告携带抚养。其次，离婚判决生效后，罗某丙曾跟随被告共同生活一段时间，期间被告对罗某丙的学习能尽心尽力督促，依法履行了抚养义务。而罗某丙在2013年1月后与原告共同生活期间，原告由于工作原因不能较好地督促罗某丙的学业，且原告上夜班时系罗嘉琪（现年龄13周岁）与罗某丙（现年龄10周岁）两个未成年人相互照顾，原告周末亦基本无休息时间，没有充足的时间较好地照顾罗某丙。原告认为被告未尽到抚养义务、将罗某丙赶出家门等，但并未提供证据证实，且被告在罗某丙与原告生活期间亦有承担罗某丙的学习费用；被告因未能与罗某丙一起生活，不能经常照顾罗某丙亦是受客观条件所限制。再次，原告现在虽有较为固定的工作和收入，但没有自有房屋居住。原告本身需要抚养罗嘉琪，若由原告直接抚养罗某丙，则原告需抚养两个小孩，其将难以有充足的时间和精力妥善照顾两个小孩。被告则有固定的工作收入及居住环境，可见其有相应的抚养条件更好地直接抚养罗某丙。
根据上述分析，原告虽主张直接抚养携带罗某丙，但未能提供证据显示其的抚养能力优于被告。虽然罗某丙表示愿意跟随原告生活，但被告不同意变更抚养权，也没有证据显示变更罗某丙由原告携带抚养更有利于罗某丙的健康成长。基于上述考虑，原告要求变更罗某丙由其直接抚养，依据不足，故本院不予支持。原告其他诉讼请求是建立在罗某丙由其直接抚养的基础上，在不变更罗某丙抚养关系的前提下，原告该些请求缺乏依据，本院亦不予支持。另需强调的是，被告作为罗某丙的父亲，依法对罗某丙负有抚养教育的义务，其应为罗某丙提供良好的生活条件和学习条件，在日常生活中多关心罗某丙，以确保罗某丙的健康成长。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告谭某的诉讼请求。
本案受理费减半收取50元，由原告谭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 张小敏
二〇一四年四月二十四日
书记员 刘德辉