安徽省歙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1021民初1869号
原告：方春华，女，汉族，歙州学校职工，住安徽省歙县。
委托诉讼代理人（法律援助）：吴元华，安徽久安律师事务所律师。
被告：汪虹，女，汉族，务工，住安徽省歙县。
委托诉讼代理人（夫妻关系）：洪锻炼，男，务工，住安徽省歙县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司歙县支公司，住所地安徽省歙县。
负责人：王育智，公司经理。
委托诉讼代理人：汪元伟，男，该公司员工。
原告方春华与被告汪虹、中国平安财产保险股份有限公司歙县支公司（以下简称“平保歙县支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方春华的委托诉讼代理人吴元华、被告汪虹的委托诉讼代理人洪锻炼、被告平保歙县支公司的委托诉讼代理人汪元伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方春华向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项经济损失24322.24元，具体为：医疗费942.24元（含汪虹垫付的685.7元）、营养费1220元（61天×20元/天）、护理费6967元（61天×114.22元/天）、误工费14893元（92天×161.88元/天）、交通费300元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年5月17日17时05分，汪虹驾驶皖JWH5**号小型轿车在歙县百花路歙州学校门口路段倒车时，遇方春华骑电动自行车由歙州学校驶往百花岗亭方向，两车发生碰刮，造成方春华受伤的交通事故。经歙县交警大队认定：汪虹负事故的主要责任，方春华负事故的次要责任。方春华受伤后，被送往歙县人民医院诊治，医嘱建议休息三个月，其中两个月医嘱建议加强营养，加强护理。经了解，汪虹所驾车辆投保于平保歙县支公司。方春华认为，两被告应当对自己因交通事故造成的损失承担赔偿责任，为维护自身合法权益，向本院提起诉讼，并请求将汪虹垫付的医疗费685.7元在本案一并处理。
被告汪虹、平保歙县支公司承认原告在本案中所主张的交通事故事实及责任认定。被告汪虹未提出答辩。
被告平保歙县支公司辩称，应核实车辆行驶证及驾驶员驾驶证是否合法有效及车辆投保情况，决定我公司承担责任的范围。对原告诉请的医疗费没有异议；对营养费、护理费、误工费，认为赔偿期限过长，另外原告是院外护理，护理费标准应按50元/天计算；对误工费，原告在歙州学校工作，但未提供银行流水等相关证据证明其实际收入减少，应当不予支持；交通费300元过高，请法院酌定。诉讼费保险公司不承担。
本院经审理认定事实如下：双方当事人对交通事故、事故认定、事故车辆行驶证及驾驶员驾驶证合法有效、事故车辆投保的事实无异议，本院予以确认。方春华主张花去医疗费942.24元，其中汪虹垫付685.7元，汪虹及平保歙县支公司不持异议，本院予以确认。方春华所举影像学报告、病历、医疗证明书等证据相互印证，方春华受伤经歙县人民医院诊断为左侧桡骨小头骨折，尺骨近端旁撕脱骨片，医嘱建议可行手术治疗，但方春华未行手术，而采取石膏外固定术，医嘱建议其休息三个月，其中前两个月医嘱建议加强营养，加强护理。平保歙县支公司提出方春华未住院，故“三期”过长，但未举证证明医疗机构的意见确有错误，故对其抗辩主张本院不予采纳。方春华主张的护理费标准并未超出安徽省2016年度居民服务业日平均工资标准，本院予以支持。关于方春华主张的误工费的认定，根据方春华所举证据，可认定其在黄山市歙州学校任教务员，受伤前有固定收入，应按照实际减少的收入计算。对方春华所举收入证明及误工损失说明，在平保歙县支公司提出异议后，本院庭后向相关财务人员进行了核查，得知方春华月工资收入确如收入证明所载，事故发生后的三个月歙州学校未发放方春华工资，但学期奖6000元已经发放。据此，本院认定方春华实际减少收入13200元。交通费本院根据方春华的伤情及就诊情况酌定为150元。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。结合认证，本院对方春华因本起事故所造成的损失认定如下：医疗费942.24元（含汪虹垫付的685.7元）、营养费1220元（61天×20元/天）、护理费6967元（61天×114.22元/天）、误工费13200元（3个月×4400元/月）、交通费150元，合计22479.24元。方春华提出在取得赔偿款后返还汪虹垫付款685.7元，本院予以支持。
综上所述，汪虹驾驶机动车辆与方春华骑电动自行车发生碰撞，造成方春华受伤的交通事故。经歙县交警大队认定，汪虹负事故的主要责任，方春华负事故的次要责任，故被告应承担相应民事赔偿责任。汪虹车辆在平保歙县支公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期限内，故平保歙县支公司应在交强险责任限额范围内予以赔偿。方春华合法有据的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司歙县支公司自本判决生效之日起10日内赔偿原告方春华22479.24元（原告方春华取得赔偿款后，返还被告汪虹685.7元）；
二、驳回原告方春华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费410元，减半收取205元，由原告方春华负担100元，被告中国平安财产保险股份有限公司歙县支公司负担105元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
代理审判员 李美蓉
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 黄 伟
附相关法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。