wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜城民初字第01514号
原告成效军，市民。
被告许志平，市民。
原告成效军诉被告许志平民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月22日立案受理后，依法由审判员李正坤适用简易程序，于2015年11月11日公开开庭进行了审理。原告成效军到庭参加诉讼，被告许志平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告成效军诉称，2011年夏，被告许志平因经营需要，向我借款130000元，并约定利息为2%，被告给付过部分利息，后于2012年10月30日经双方对账，被告尚欠我本息合计140400元，并于当日向我出具借条一份。后经我多次催要，被告许志平归还了12500元，剩余借款一直未有归还。现我诉至法院，要求判令被告偿还借款本金140400元及利息16800（以本金127900元计，自2013年10月30日起至2015年10月30日止），并由被告承担诉讼费用。
被告许志平未作答辩。
经审理查明，2012年10月30日，被告许志平向原告成效军出具借条一份，载明：“今借到陈效军人民币壹拾肆万零肆佰元正（￥140400.00）无息，壹年还清。借款人：许志平，2012.10.30日”。后经原告多次催要，被告许志平陆续归还合计12500元，剩余借款至今均未归还。现原告因索要未果，向本院起诉要求被告偿还借款本金140400元及利息16800（以本金127900元计，自2013年10月30日起至2015年10月30日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算），并承担本案诉讼费用。
上述事实，有借条及原告的陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告许志平差欠原告成效军借款140400元的事实，有借条为证，足可认定，被告许志平应承担偿还借款的民事责任。因原告自认其该借条系因为被告截止至2012年10月30日尚欠其本金及利息合计140400元而出具，且被告许志平已归还12500元，故对被告许志平已归还的12500元应在借款金额中予以扣减。对原告主张的逾期利息，因为借条中明确约定借款为“无息”，故原告的该项主张缺乏事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告许志平于本判决生效后10日内偿还原告成效军借款127900元。
二、驳回原告成效军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3444元，减半收取1722元，由原告成效军负担321元，由被告许志平负担1401元（原告已预交1722元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。（开户名称：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：江苏省盐城市农行中汇支行；帐号：40×××21）。
审判员 李正坤
二〇一六年一月十二日
书记员 李欣如
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）通中刑执字第0220号
罪犯王祚高，现在江苏省南通监狱服刑。
江苏省盐城市中级人民法院于2009年12月17日作出（2009）盐刑一初字第0025号刑事判决，以被告人王祚高犯贩卖、运输毒品罪、容留他人吸毒罪、寻衅滋事罪、赌博罪，并处判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产十五万元，罚金一万五千元。宣判后，同案犯不服，提出上诉。江苏省高级人民法院经审理，于2010年3月31日作出（2010）苏刑三终字第0043号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2010年5月24日交付执行。2012年7月9日，江苏省高级人民法院以（2012）苏刑执字第0455号刑事裁定，将其刑罚减为十九年九个月，剥夺政治权利改为九年。
执行机关江苏省南通监狱于2015年1月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯王祚高在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后被评为监狱改造积极分子两次，悔改表现突出。
经审理查明，执行机关江苏省南通监狱针对罪犯王祚高自上次减刑后悔改表现突出的事实，提供了罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据材料证明，本院对此予以确认。
本院认为，罪犯王祚高自上次减刑后悔改表现突出，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王祚高减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利减为七年（刑期至2030年8月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈珑珑
审 判 员 陆海滨
代理审判员 丁净玉
二〇一五年一月三十日
书 记 员 陆 艳
辽宁省盘山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）盘县执字第00271-1号
申请执行人雷文合，男，1958年8月10日出生，住辽宁省盘山县。
被执行人潘洪玉，男，1977年3月5日出生，住辽宁省盘山县。
申请执行人雷文合与被执行人潘洪玉土地承包经营权出租合同纠纷一案，辽宁省盘山县人民法院于2014年3月12日作出的（2014）盘县民二初字第00048号民事判决书，已经发生法律效力。经权利人雷文合提出强制执行申请，本院已立案执行。本案执行标的2，205.00元、诉讼费25.00元、执行费50.00元，共计2，280.00，元。
经本院执行，被执行人潘洪玉已将生效法律文书确定的内容全部履行完毕。依照《最高人民法院〈关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）〉》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
辽宁省盘山县人民法院（2014）盘县民二初字第00048号民事判决书确定的内容执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 于志刚
二〇一四年九月三十日
书记员 张 阳
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赣商初字第02034号
原告董叔腾，居民。
委托代理人刘飞、秦泗志，江苏邱斌律师事务所律师。
被告寇恒伟，居民。
原告董叔腾与被告寇恒伟劳务合同纠纷一案，本院2014年11月18日受理后，依法由审判员杨健适用简易程序独任审判。于2015年1月16日公开开庭进行了审理。原告董叔腾及委托代理人秦泗志到庭参加了诉讼，被告寇恒伟经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告董叔腾诉状中称，被告于2013年雇佣原告从事运输业务（驾驶员），被告在支付部分工资后，尚欠原告工资款20000元，原告多次追要，被告承诺有钱就给，一直拖延至今。请求法院判令被告支付工资款20000元及利息。
被告寇恒伟未作答辩。
原告为证明自己的主张，庭审中提交了以下证据。
1、录音材料光盘一张，证明被告欠原告工资款2万元。
2、信函投递信息，证明原告通过律师事务所向被告发过催款函。
3、律师函，催款函的内容。
4、车辆罚款单，证明原告自2013年3月份到12月份，一直在给被告开车。
5、证人谌某、董某分别当庭作证，证明被告欠原告工资款2万元。
因被告未到庭，无法对原告提交的证据进行质证、认证。但经本院审查，对原告提交证据的形式证明力，本院予以确认。
经庭审查明，2013年，原告董叔腾经董某介绍，受雇于被告寇恒伟驾，驶车牌号为“苏G×××××”的货运车辆。原告驾驶该车辆数次因交通违法行为被原赣榆县公安局交通巡逻警察大队、临沂市公安局交通警察支队莒南大队处罚，并均作出简易程序处罚决定书。决定书上记明了被处罚人驾驶证为原告，车号为被告所有的车辆。后车辆停运。2013年农历十二月二十九，原告与同为被告雇佣的驾驶员谌某同去被告处结算劳务费。被告支付给原告和谌某部分劳务费，尚欠原告劳务费20000元。还欠谌某部分劳务费。后原告与谌某数次同去向被告索要尚欠劳务费。2014年10月24日上午，原告又与谌某去被告处索要劳务费，原告将二人与被告谈话录制了视频。原告说“那你该（欠）我两万块钱准备多时给？”，被告说“多时有钱多时给”，“不是我不给你这钱，对不对当时这钱我也准备给你”等等涉及原被告间劳务费的对话。后原告通过律师向被告发出律师函，被告收件后未支付所欠原告劳务费。原告遂诉至本院。
本院认为，原告经人介绍受雇于被告为其驾驶车辆，原告受雇佣期间，因交通违法行为，被交警不同地区部门就原告驾驶证和被告所有车辆车牌号进行处罚。原被告并对雇佣期间的劳务费进行了结算，被告支付给原告部分劳务费，尚欠原告部分劳务费。原被告间的劳务合同关系依法成立。被告虽未出具欠劳务费凭证。但被告已支付部分劳务费；在原告去原告处追讨劳务费的视频中对原告提及的所欠劳务费的事实和金额未予否认；同为被告驾驶员的证人证明原告在被告处取得部分劳务费，尚欠与视频中原被告交谈所涉金额相同的劳务费。原告提交的间接证据可以互相印证，形成完整的证据链，可以证明被告欠原告劳务费的事实。被告未支付所欠劳务费，其行为违约，被告应承担违约责任。故对原告要求被告支付所欠劳务费的诉求，本院应予支持。欠条中原被告未约定未支付劳务费的利息，原告诉求的利息，应视为对原告损失的赔偿。其利息应从原告主张权利之日起，按照中国人民银行贷款基准利率计算为宜。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告寇恒伟于本判决发生法律效力后十日内支付欠原告董叔腾劳务费20000元及利息（自2014年11月18日起至付款之日止，按照中国人民银行同类同档贷款基准利率计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告承担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条的规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 杨健
二〇一五年一月十八日
书记员 李征
附：
一、本判决相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）瀍刑初字第80号
公诉机关洛阳市瀍河回族区人民检察院。
被告人李晋杰，无业。2013年12月因犯敲诈勒索罪被三门峡市湖滨区人民法院判处有期徒刑9个月，并处罚金5000元。因涉嫌敲诈勒索罪于2015年7月4日被洛阳市公安局瀍河分局刑事拘留，同年7月31日被执行逮捕。现羁押于洛阳市看守所。
洛阳市瀍河回族区人民检察院以洛瀍检诉刑诉（2015）79号起诉书指控被告人李晋杰犯敲诈勒索罪，于2015年10月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月2日公开开庭审理了本案。洛阳市瀍河区人民检察院检察员齐海燕、孙永永出庭支持公诉。被告人李晋杰到庭参加了诉讼，现本案已审理终结。
经审理查明：
2015年1月18日晚上6时许，被告人李晋杰窜至洛阳市瀍河区盘龙陵园用事先准备好的螺丝刀和刀子将屈宏伟的骨灰盒盗走，后威胁盘龙陵园索要2万元现金，现赃款已挥霍。
2015年2月份，被告人李晋杰窜至洛阳市龙门万寿山公墓用事先准备好的螺丝刀将陈俊武的骨灰盒盗走，后威胁其家人索要3万元现金，现赃款已挥霍。
上述事实，被告人李晋杰在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人赵某乙、陈某乙陈述；证人赵某甲、陈某甲、马某、薛某、李某证言；书证-银行流水明细；书证-
刑事判决书；被告人李晋杰户籍及表现证明；抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李晋杰以非法占有为目的，采取盗取骨灰盒的方式，敲诈他人财物共计50000元，数额巨大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李晋杰在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人李晋杰当庭自愿认罪，悔罪，依法可酌情从轻处罚。被告人李晋杰盗取他人亡故亲属的骨灰盒，并以此敲诈勒索财物，其犯罪手段、性质极其卑劣，应从严处罚。根据被告人李晋杰的犯罪情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十五条、第五十二条、第五十三、第六十一条之规定，判决如下：
被告人李晋杰犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑五年，并处罚金50000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。其刑期自2015年7月4日起至2020年7月3日止。罚金自判决执行之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 潘 力
审 判 员 杨晓菁
代审判员 潘 飞
二〇一五年十二月三日
书 记 员 张利丹
浙江省台州市中级人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2015）浙台行赔初字第20号
原告周佐宝。
委托代理人陈海峰。
委托代理人张沙。
被告临海市人民政府，住所地临海市东方大道99号。
法定代表人蒋冰风。
委托代理人罗鉴多。
被告临海市国土资源局，住所地临海市人民路299号。
法定代表人蒋小斌。
委托代理人赵乐平。
委托代理人曹欣慧。
被告临海市人民政府大洋街道办事处，住所地临海市东方大道开发大厦。
法定代表人蒋琪。
委托代理人李宏伟。
第三人临海市大洋街道桑园村村民委员会，住所地临海市大洋街道桑园村。
法定代表人周尧升。
委托代理人周晓佳。
原告周佐宝诉被告临海市人民政府、临海市国土资源局、临海市人民政府大洋街道办事处行政赔偿一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告周佐宝的委托代理人陈海峰、张沙、被告临海市人民政府的应诉负责人朱永军、委托代理人罗鉴多、被告临海市国土资源局的应诉负责人徐仲、委托代理人赵乐平、曹欣慧、被告临海市人民政府大洋街道办事处的法定代表人蒋琪、委托代理人李宏伟、第三人临海市大洋街道桑园村村民委员会的委托代理人周晓佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周佐宝起诉称：原告系临海市大洋街道桑园村村民，拥有合法的土地承包经营权。被告和第三人为实现征地的违法目的，于2015年7月21日组织大量政府人员及社会闲散人员将原告承包地中的待收获庄稼强行推平，蔬菜大棚等予以拆除，禁止原告在其承包的土地上继续耕种。被告未经有权机关批准，且不具有强制征地的权限，其作出的土地平整行为明显违法。根据土地管理法第七十六条、国家赔偿法第三十二条的规定，被告应当立即退还非法占有的土地，并恢复农用地原状。现提起诉讼，请求判令被告将征收原告承包的耕地予以返还、恢复原状。
被告临海市人民政府辩称：被告对涉案土地没有采取相应的组织实施征收措施，原告称被告强行组织实施征收缺乏事实依据。请求依法驳回原告的起诉。
被告临海市国土资源局的答辩意见同被告临海市人民政府。
被告临海市人民政府大洋街道办事处辩称：一、被告非本案适格被告。本案所涉“桑园村商住工程项目”、“桑园村拆迁安置工程项目”，并非被告组织实施各种审批、公告等征用土地的行政行为。二、被告不承担赔偿责任。被告未实施被诉行为，根据国家赔偿法第七条规定，不应当承担赔偿责任。综上，请求依法驳回原告的起诉。
第三人临海市大洋街道桑园村村民委员会述称：2015年7月21日对涉案土地实行地上物清理系第三人组织实施。自从台州医院新区项目获批后，桑园村村民住宅安置工程项目用地也获省政府批准征收。为加快推进村民住宅工程建设项目，让村民早日得到安置，该村部署了青苗补偿款的发放及地上物清理工作，临海市政府、临海市国土局、大洋街道办事处没有组织该行动，也未派人参加。请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第四条的规定，行政机关及其工作人员违法行使职权，侵犯他人财产权的，受害人有取得赔偿的权利。原告周佐宝以临海市人民政府、临海市国土资源局、临海市人民政府大洋街道办事处违法实施土地平整行为为由提起行政赔偿请求，但根据本院（2015）浙台行初字第143号行政裁定，三被告并未实施该平整行为。在不存在违法行政行为的情况下，原告周佐宝提起赔偿之诉缺乏事实根据，应予驳回。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告周佐宝的起诉。
如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至浙江省高级人民法院。
审 判 长 蔡 超
审 判 员 屈雪香
代理审判员 张方杰
二〇一五年十一月十六日
代书 记员 郭之仪
湖北省阳新县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂阳新民溪初字第00060号
原告赵某，女。
委托代理人董明良，上海木诚木律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告明某，男。
原告赵某诉被告明某离婚纠纷一案，本院于2015年7月20日立案受理。依法由审判员刘晓英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某及其委托代理人董明良到庭参加诉讼，被告明某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称，原告赵某与被告明某于2005年1月10日经政府登记结婚，婚后生育二女（明某甲，2005年2月18日出生；明某乙，2009年7月22日出生）。由于双方婚前缺乏了解，婚后性格不合，生活经常发生矛盾，导致夫妻感情破裂。现请求法院判决离婚。婚生二女由被告抚养成人。
被告明某未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩。
经审理查明，原、被告于2007年经人介绍相识、恋爱，2005年1月10日经政府登记结婚。期间生育二女（明某甲，2005年2月18日出生；明某乙，2009年7月22日出生）。由于原、被告性格不合，双方在家庭生活中发生矛盾，导致夫妻感情出现裂痕。现原告请求法院判决原、被告离婚，二女由被告抚养成人。
上述事实，有原、被告身份证复印件及二女户口簿复印件各一份，原、被告结婚登记审查处理表复印件一份，结婚证复印件一份，原告陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告经政府登记结婚，属于合法婚姻关系，依法应予以保护。双方虽在家庭生活中发生矛盾，但原告不能提供充分证据证实其夫妻感情确已破裂，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准予原告赵某与被告明某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费300元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：农业黄石市分行团城山支行，户名：法院诉讼费汇缴财政专户，账号：17-154101040002529。上诉人在上诉期届满后七日内仍末预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 刘晓英
二〇一五年九月二十八日
书记员 姜键韬
海南省第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼97执49号
移送执行机关（部门）海南省第二中级人民法院刑事审判第二庭。
被执行人吉才锦，男，1998年6月18日出生，汉族，住海南省东方市，现在海南省琼山监狱服刑。
被执行人邢振华，男，1999年6月10日出生，黎族，住海南省东方市，现在海南省琼山监狱服刑。
被执行人林少发，男，1995年9月22日出生，汉族，住海南省东方市，现在海南省琼山监狱服刑。
本院依据已发生法律效力的（2015）海南二中刑初字第30号刑事判决书，立案执行吉才锦、邢振华、林少发犯抢劫罪财产刑一案，判决确定吉才锦犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币5000元；邢振华犯抢劫罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币5000元；林少发犯抢劫罪，判处有期徒刑四年九个月，并处罚金人民币3000元，犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑八个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币3000元。判决生效后，刑事裁判涉财产刑部分，由本院立案移送执行。
执行过程中，本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统、海南省高级人民法院“点对点”网络查控系统以及查询当地房地产，均未发现被执行人可供执行财产，已将其纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，故依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结被执行人吉才锦并处罚金人民币5000元、邢振华并处罚金人民币5000元、林少发并处罚金人民币3000元的本次执行程序。
本裁定作出后即生效。
审判员 周翼腾
二〇一六年十二月十四日
书记员 胡 晶
陕西省商洛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）商中刑执字第00233号
罪犯邢动，男，1968年9月29日出生于陕西省西安市，汉族，初中文化程度，农民，住西安市长安区。现在陕西省商州监狱服刑。
陕西省西安市长安区人民法院于2006年7月18日作出（2006）长刑初字第130号刑事判决，以被告人邢动犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金1万元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。2012年1月10日经本院裁定，对邢动减刑一年又十一个月（刑期实际执行至2015年10月19日止）。现执行机关陕西省商州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯邢动自投入改造以来，认罪服法，遵守监规纪律，劳动改造积极，“三课”学习认真，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯邢动在服刑改造期间，认识到其犯罪行为的严重社会危害，积极投入改造，遵守监规纪律，劳动中服从分配，能按时完成各项改造任务。该犯积极参加监狱组织的各项文化技术和法律知识教育学习活动，取得了较好的成绩。考核中，获得积极14个，并获得2011年度“商州监狱改造积极分子”称号。
本院认为，罪犯邢动在服刑期间，认罪悔罪，努力改造，取得了较好的改造成绩，确有悔改表现，已符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邢动减去有期徒刑一年的刑罚执行（刑期执行至2014年10月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余高奇
审判员 姜淑成
审判员 卢洛军
二〇一四年七月十八日
书记员 刘 浩
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京02民终1094号
上诉人（原审被告）贺晶晶，女，1986年6月28日出生。
被上诉人（原审原告）北京酬信资产管理有限公司，住所地北京市西城区金融大街7号F511。
法定代表人李华香，总经理。
委托代理人李燕华，女，1973年6月28日出生。
上诉人贺晶晶因劳动争议一案，不服北京市西城区人民法院（2015）西民初字第35260号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
2015年1月，北京酬信资产管理有限公司（以下简称酬信资产公司）起诉至原审法院称：贺晶晶于2014年9月9日来我公司工作，担任高级运营经理一职，双方签订了三年期的劳动合同。2014年12月24日，贺晶晶提出离职申请，经协商一致，双方于当日解除了劳动关系并签署《确认书》。《确认书》约定由我公司向贺晶晶支付10000元离职补偿费，费用支付后双方就工资、社保及公积金缴纳、离职补偿等不存在任何争议。2015年2月10日，我公司经理赵恒新通过银行转账形式向贺晶晶支付了上述补偿费用10000元。我公司不服劳动争议仲裁裁决，请求法院判令：1、我公司无需再向贺晶晶支付离职补偿金10000元。
贺晶晶辩称：双方约定酬信资产公司在2015年2月10日支付我离职补偿款10000元。2015年2月10日，酬信资产公司确实给我转账过一笔钱，但该款项支付的是咨询服务费，并不是离职补偿金，该款项与双方约定支付的离职补偿金无关。不同意酬信资产公司的诉讼请求。
原审法院经审理认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据双方签订的《确认书》，酬信资产公司应于2015年2月10日向贺晶晶支付10000元离职补偿费。此后，贺晶晶于2015年2月10日收到酬信资产公司经理赵恒新支付的10000元。根据双方陈述，并结合《确认书》的有关约定，以及支付时间、数额、交易摘要文字记载等事实，可以认定赵恒新于2015年2月10日向贺晶晶支付10000元即为双方《确认书》中约定的离职补偿费，酬信资产公司无需再向贺晶晶另行支付相应离职补偿，故对酬信资产公司的诉讼请求，予以支持。贺晶晶虽称赵恒新支付的10000元为咨询服务费，但未提交充分证据证明其提供劳务的事实情况，故对贺晶晶所述答辩意见，不予采信。据此，原审法院于2015年12月判决：北京酬信资产管理有限公司无需支付贺晶晶离职补偿费一万元。
判决后，贺晶晶不服，上诉至本院称，酬信资产公司在仲裁、诉讼中提供的两份《委托付款协议》不一致，是事后伪造的，不能作为认定事实的依据；赵恒新于2015年2月10日向我支付的10000元是我在离职后向其公司提供咨询服务的报酬费用，并非《确认书》中约定的离职补偿金；请求二审改判酬信资产公司向我支付离职补偿金10000元。酬信资产公司同意原判。
经审理查明：贺晶晶于2014年9月9日入职酬信资产公司，担任高级运营经理一职，双方签订了三年期的劳动合同。2014年12月24日，酬信资产公司、贺晶晶经协商一致解除了劳动合同，并签署《确认书》载明“经双方协商一致，酬信资产公司将于2015年2月10日向贺晶晶支付10000元离职补偿费，费用支付后，双方就工资、社保及公积金缴纳、离职补偿等不存在任何争议”。
2015年2月10日，酬信资产公司时任法定代表人赵恒新通过银行转账向贺晶晶支付10000元，账户交易摘要一栏载有“咨询服务费。祝福晶晶一生幸福安康！”。
2015年8月，贺晶晶申请劳动争议仲裁，要求酬信资产公司支付《确认书》约定的离职补偿费10000元，以及2014年10月从其工资中扣除但未为其缴纳公积金的款项2085元。北京市西城区劳动人事争议仲裁委员会作出京西劳人仲字（2015）第2864号裁决书，裁决：一、酬信资产公司于裁决书生效之日起七日内，支付贺晶晶2014年12月24日双方签署的《确认书》上所约定的协商解除劳动关系的离职补偿费10000元；二、驳回贺晶晶的其他申请请求。酬信资产公司不服该仲裁裁决，提起诉讼。
诉讼中，酬信资产公司称其公司当时的法定代表人兼总经理赵恒新代其公司于2015年2月10日向贺晶晶支付了10000元离职补偿金，但由于疏忽而在银行交易摘要写了“咨询服务费”，实际双方之间并不存在咨询服务事项，该款即是支付贺晶晶的离职补偿金。为此，酬信资产公司提交《委托付款协议》加以证明。贺晶晶对《委托付款协议》的真实性不认可，称的确收到赵恒新支付的10000元，但该款系其离职后向酬信资产公司提供咨询服务所得的报酬。酬信资产公司对贺晶晶所述双方之间存在咨询服务事项的主张不予认可，而贺晶晶未能就其主张提供相关证据加以证实。
上述事实，有双方当事人陈述、《确认书》、银行交易明细、仲裁裁决书在案为证。
本院认为：双方签订《确认书》就酬信资产公司向贺晶晶支付离职补偿金事项作出约定，酬信资产公司已按约定时间2015年2月10日向贺晶晶支付了约定金额10000元，贺晶晶亦收到该款。贺晶晶所述其2015年2月10日收取的10000元款项系其在离职后向酬信资产公司提供咨询服务所得报酬款，酬信资产公司对此不予认可，而贺晶晶并未能就该主张提供相应证据证实。另因付款人赵恒新当时即是酬信资产公司的法定代表人，且酬信资产公司对赵恒新代其公司向贺晶晶支付离职补偿金不持异议，故贺晶晶主张酬信资产公司提供的《委托付款协议》不实，并不足以证实该款项并非酬信资产公司向贺晶晶支付，故贺晶晶的抗辩理由，缺乏依据，本院难以采信。贺晶晶的上诉主张，理由不成立，本院不予支持。原审法院所作判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费5元，由贺晶晶负担（于本判决生效后7日内交至原审法院）；二审案件受理费10元，由贺晶晶负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 张洁
代理审判员 庞妍
代理审判员 李昂
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 余未
河南省宝丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0421执137号
申请执行人赵紫航，男，1989年7月8日出生，汉族。
被执行人余付水，男，1956年5月9日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2015）宝民初字第341号民事判决书及申请人的申请，于2016年2月1日立案执行。在执行过程中，本院经查证，被执行人余付水有商用房一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
查封为被执行人余付水所有的商用房一处。（具体详见协助执行通知书）
限被执行人余付水十五日内将（2015）宝民初字第341号民事判决书确定的义务履行完毕，逾期我院将以上财产交有关部门评估、作价，以拍卖和变卖形式抵偿其赔偿费。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王辉
二〇一六年四月二十八日
书记员 张卓
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜中审监执字第1507号
罪犯许浩，男，1974年1月9日出生，汉族，四川省犍为县人，高中文化，现在四川省宜宾监狱服刑。
本院于2012年8月6日作出（2012）宜中刑一终字第112号刑事裁定，以被告人许浩犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯许浩确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯许浩在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分136.85分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯许浩确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯许浩减去有期徒刑一年一个月。
（刑期自2011年11月8日起至2020年10月7日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 静
审判长 陈西苓
审判员 骆 萍
二〇一四年七月二日
书记员 杨文璐
辽宁省建昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）建执字第00374号
申请人执行人中国邮政储蓄银行建昌县支行。
负责人张健，系该行行长。
被执行人张维华，男，汉族，辽宁省建昌县人。
被执行人李淑云，女，汉族，辽宁省建昌县人.
被执行人邱林田，男，汉族，辽宁省建昌县人。
被执行人张东，女，汉族，辽宁省建昌县人.
被执行人商志国，男，汉族，辽宁省建昌县人。
被执行人邱晓敏，女，汉族，辽宁省建昌县人。
申请人中国邮政储蓄银行建昌县支行与被执行人张维华、李淑云及联保户邱林田、张东、商志国、邱晓敏借款合同纠纷一案。建昌县公证处于2013年3月6日作出（2012）建证经字第2762号公证书，已经发生法律效力。权利人于2014年5月28日向建昌县人民法院申请执行，要求�行标的总额6724.99元及至实际给付日的利息及罚息，本院已依法受理。
本院在执行过程中，多次找被执行人都找不着，在金融机构查询，没有存款。现因被执行人及联保户无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第256条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。在被执行人有可供执行财产或执行能力时随时恢复执行。
裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 弓治平
审判员 于文和
审判员 任凤国
二〇一四年九月一日
书记员 李 明
辽宁省建昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）建执字第00374号
申请人执行人中国邮政储蓄银行建昌县支行。
负责人张健，系该行行长。
被执行人邱林田，男，汉族，辽宁省建昌县人。
被执行人张维华，男，汉族，辽宁省建昌县人。
被执行人商志国，男，辽宁省建昌县人。
本院在执行中国邮政储蓄银行建昌县支行申请执行邱林田等3人借款合同纠纷一案中，被执行人邱林田于2014年11月10日将执行款交给申请人，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条之规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 华正宾
二〇一四年十二月四日
书记员 李 明
四川省邻水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）邻水民初字第2313号
原告陈守贵，男，生于1974年3月17日，汉族。
委托代理人黄云，邻水县鼎屏法律服务所法律工作者，一般授权代理。
委托代理人叶洋，邻水县鼎屏法律服务所法律工作者，一般授权代理。
被告陈守福，男，生于1971年10月28日，汉族。
委托代理人何炳凡，四川顿开律师事务所律师，一般授权代理。
本院在审理原告陈守贵与被告陈守福排除妨害纠纷一案中，原告陈守贵于2013年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告陈守贵撤回起诉。
案件受理费减半交纳150元，由原告陈守贵负担。
审 判 长 吴小丽
人民陪审员 冯智强
人民陪审员 熊兴怒
二〇一三年十月二十五日
书 记 员 梁 雅
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）屯执字第01097号
申请执行人黄山市屯溪保利鑫小额贷款股份有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。
法定代表人黄文祺，董事长。
被执行人吴文革，经商。
被执行人余晓英，女，住安徽省歙县。
被执行人黄山市国窖酒业有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。
法定代表人吴文革，董事长。
本院二〇一五年七月六日作出的（2015）屯民一初字第00870号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人吴文革、余晓英、黄山市国窖酒业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人吴文革、余晓英、黄山市国窖酒业有限公司存款451085元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张 军
二〇一五年十二月二十一日
书记员 夏一柳
新疆维吾尔自治区哈密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）哈市执字第912号
申请执行人：邓芳树，男，汉族，1973年11月19日出生，住昌吉市。
被执行人：田勇，男，汉族，住哈密市。
本院在执行哈密市人民法院（2014）哈民一初字第1384号民事判决书，即申请执行人邓芳树与被执行人田勇买卖合同纠纷一案，申请执行标的为本金157613元、诉讼费1726元、邮寄送达费30元均由被执行人田勇承担。本案在执行中，执行回案款40000元，剩余案款双方当事人达成和解协议。申请人对此无异议并书面表示同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二百六十六条、二百六十七条的规定，裁定如下：
终结哈密市人民法院（2014）哈民一初字第1384号民事判决书的本次执行程序。如被执行人未按和解协议履行义务的，申请执行人可以申请恢复执行。
申请执行人申请恢复原判决的执行期限自和解协议所定履行期限的最后一日起两年内提出。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 党 会 福
代理审判员 田 仲
代理审判员 艾尼瓦·司坎旦
二〇一五年十月二十日
书 记 员 王 晓 娟
河北省隆尧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）隆行非审字第22号
申请人隆尧县人口和计划生育局，住所地隆尧县。
法定代表人张利英，该局局长。
被执行人杨群芳，女，1972年12月出生。住所地隆尧县。
被执行人王运生，男，1970年9月出生。住所地隆尧县。
申请执行人隆尧县人口和计划生育局于2014年1月8日向本院提出申请，要求强制执行隆尧县人口和计划生育局于2013年8月23日作出的隆人计征字（2014）第12115号征收社会抚养费决定。
本院于2014年1月8日受理后，依法组成合议庭对隆尧县人口和计划生育局于2013年8月23日作出的隆人计征字（2014）第12115号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
本院认为，隆尧县人口和计划生育局对杨群芳、王运生作出的隆人计征字（2014）第12115号征收社会抚养费决定符合《最高人民法院关于﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对隆尧县人口和计划生育局作出的隆人计征字（2014）第12115号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙双喜
审 判 员 王运兴
人民陪审员 李海申
二〇一四年一月九日
书 记 员 任靖国
济源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济民一初字第02688号
原告济源方园物流有限公司，住所地济源市西环路泥河头村。
法定代表人张志国，总经理。
委托代理人苗国强，该公司工作人员。
被告商秀清，女，1963年10月23日出生。
本院受理原告济源方园物流有限公司诉商秀清合同纠纷一案。原告于2015年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告济源方园物流有限公司撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判长 胡向东
审判员 苗 丹
审判员 赵 攀
二〇一五年八月十三日
书记员 赵夏伟
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）狮执字第00385-6号
申请执行人：张现良，男，1970年7月28日生，汉族，住安徽省铜陵市狮子山区。
被执行人：周正策，男，1975年10月12日生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。
被执行人：谢桂芝，女，1979年9月26日生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。
关于张现良与周正策、谢桂芝民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）狮民二初字第00126号民事判决书已经发生法律效力，两被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
立即划拨被执行人周正策在中国农业银行铜陵西湖支行的存款人民币620000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 姜慧萍
二〇一五年六月二十六日
书记员 吴跃强
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）湖吴民初字第68号
原告：张某某。
委托代理人：石某某。
被告：吴某某。
原告张某某与被告吴某某生命权、健康权、身体权纠纷
一案，原告于2010年1月8日向本院起诉，本院于同日立案受理
后，依法由审判员施同生适用简易程序于2010年2月8日公开开
庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人石某某、被告吴某
某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2009年7月4日上午，原告来到位于湖州市
××号的公用桥堍下钓鱼，并与当时住在桥旁的正在家中的被
告打招呼，期间被告还从家中出来与原告聊天。在看到原告钓
到鱼后被告即返回家中做饭。正当原告专心钓鱼时，被告突然
将烧面条的沸水从窗口泼出，正好泼在原告的颈背部，原告的
皮肤瞬间脱落、疼痛难忍，原告即到湖州市中医院就诊，被诊
断为：颈背部浅二度烫伤。住院治疗8天后出院。由于双方对
赔偿事宜分歧较大，虽经湖州市公安局吴兴区分局朝阳派出所
调解，但终未果。故请求依法判令：1、被告赔偿原告医疗费
等各项合计5183.14元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉请向本院提交如下证据：
证据1.派出所询问笔录二份，用以证明原告在2009年7月4日钓鱼时被被告用面汤烫伤的事实。
证据2.门诊病历卡一份，用以证明原告在被烫伤后被送
至中医院就诊的事实，住院治疗了8天，以及医生对原告伤情
的基本诊断。
证据3.医疗费发票二份，用以证明原告在被烫伤后因就
诊所花费的医疗费为3230.14元。
证据4.诊断证明一份，用以证明原告被烫伤后的基本伤
情及经过医生建议应休息半个月。
被告答辩称：小西街72号进院有两道门，平时是关闭的
，需要用钥匙才能进去。原告进去后钓鱼被告不清楚，被告厨
房窗下就是河埠，废水是经常从窗口往下倒进河里。原告受伤
后，被告借500元陪原告去医院看病，挂号费也是被告支付的
，原告住院时被告妻子也去探视过。原告受伤自己是有责任的
，被告已赔了500元，不能再赔了。
被告未向本院提交证据。
庭审时被告对原告提供的证据1、2、3、4均无异议。
对原告向本院提交的上述证据，结合双方当事人的庭审
陈述及被告的质证意见，本院作如下评判与分析：原告提交的
证据1、2、3、4均符合有效证据的条件，能够证明原告在被告
厨房窗口下的河埠处钓鱼时，被被告泼下的面汤烫伤，被送医
院治疗的事实，本院作为有效证据予以认定。
综上所述，本院对本案事实认定如下：2009年7月4日，
原告进入被告所居住的湖州市××号河埠被告厨房窗口下钓鱼
，期间被告从外回家做饭，烧煮面条后将余下的面汤泼下窗口河里，正好泼在原告的颈背部。事发后，被告陪同原告前往湖
州市中医院住院治疗，共住院8天，花费医疗费3202.14元。另
购烫伤护肤膏28元。原告出院后，湖州市吴兴区公安分局朝阳
派出所组织原、被告双方某某调解，因赔偿数额未能达成一致
，原告诉至本院。原告住院期间，被告已支付500元。
本案原告被烫伤共造成损失5103.14元［其中医疗费3230
.14元、误工费1633元（2008年浙江省全社会单位在岗职工年
平均工资25918元÷365天×23天）、住院伙食补助费240元（8
天×30元／天）］。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，其身体权、
健康权不为他人所妨害。本案被告在自己厨房内煮面泼沸水时
，理应注意窗口下是否有人，由于被告未能尽到注意义务，致
使原告身体受伤，对此被告应负主要责任。故原告要求被告赔
偿经济损失的请求，本院予以支持。原告在进行钓鱼消遣、特
别是到平时无人进入的场地时，对自身的安全也负有注意义务
。由于原告的疏忽，造成其自身伤害，也负有一定责任。据此
，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六
条第二款、第一百一十九条、第一百三十一条及最高人民法院
《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十
七条、第十九条、第二十条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告吴某某应赔偿原告张某某3062元（按原告经济
损失5103.14元的60%计算），扣除被告吴某某已支付的500元
，余款2562元，限于本判决生效之日起十日内清偿；
二、驳回原告张某某的其余诉讼请求。如果被告吴某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义
务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条
之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告张某某负担13
元，被告吴某某负担12元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省湖州市中级人民法院。
审判员 施同生
二〇一〇年二月二十四日
书记员 杨飞飞
湖北省随州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂随州中立民终字第00050号
上诉人（原审原告）：李秀琴，女，1976年8月21日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：湖北省广水市国家税务局，
法定代表人：李忠，局长。
上诉人李秀琴为与被上诉人湖北省广水市国家税务局劳动争议纠纷一案，不服广水市人民法院（2013）鄂广水民初字第00037号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
原审法院认为：李秀琴以其是湖北省广水市国家税务局工作人员为由诉求按照“同工同酬”发放工资、福利待遇，但李秀琴系该单位的非在编工作人员，其请求与在编人员享受“同工同酬”待遇，不是人民法院的受案范围。遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第（四）项之规定，裁定驳回李秀琴的起诉。
李秀琴上诉称：1、其对广水市劳动人事争议仲裁委员会的仲裁裁决不服，依法选择在十五日内向人民法院起诉，完全符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，符合人民法院的受案范围；2、本案的诉求是要求享受与湖北省广水市国家税务局同类型合同工（如：黄玉琴、周艳、陈亚兰、欧阳红星等）的工资标准及相对应的福利待遇。请求撤销广水市人民法院（2013）鄂广水民初字第00037号民事裁定，依法支持其诉求。
本院经审查认为：李秀琴与湖北省广水市国家税务局于2008年12月22日签订无固定期限的劳动合同书，其起诉请求享受与该单位同类型合同工（如：黄玉琴、周艳、陈亚兰、欧阳红星等）的工资标准及相对应的福利待遇，经过了广水市劳动人事争议仲裁委员会的仲裁裁决并在十五日内向人民法院提起诉讼，但李秀琴与湖北省广水市国家税务局之间的劳动争议，是2002年国税机构清理过程中的遗留问题。此案属于公务员登记改制中的问题，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。原审裁定并无不当，应予维持。李秀琴的上诉理由不能成立，本院不予采信。本案经审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 莹
审 判 员 储颖烨
代理审判员 兰 京
二〇一四年十月十三日
书 记 员 魏 娜
林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）林法执字第1824号
申请执行人何会平。
被执行人原万万、赵银丽。
何会平诉原万万、赵银丽借款合同纠纷一案根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
该案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王国增
审判员 石建青
审判员 彭国喜
二〇一五年十一月十八日
书记员 宋广亮
广东省佛冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）清佛法民一初字第203号
原告叶某。
被告陈某。
本院在审理原告叶某诉被告陈某离婚纠纷一案中，原告叶某于2014年9月24日病逝。本院认为，本案系离婚纠纷，原告叶某在诉讼中死亡，本案依法应终结诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第（三）项的规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告叶某负担。
审判员 胡海英
二〇一四年十月十三日
书记员 黎美娟
广东省罗定市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云罗法罗民初字第15号
原告陈某，男，1978年10月29日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。
委托代理人苏某某，男，住罗定市。
被告黎某某，女，1979年10月14日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。
原告陈某诉被告黎某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月25日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月29日公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人苏某某到庭参加了诉讼，被告黎某某没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2002年2月间经人介绍相识谈婚，于2002年5月9日双方到罗定市太平镇政府办理结婚登记手续结婚。婚后于2003年2月6日生育女儿陈某甲，2005年1月10日生育儿子陈某乙。原、被告从相识到登记结婚只有短短三个月的时间，彼此之间缺乏了解接触，没有婚姻基础。婚后由于双方性格爱好各异，没有共同语言，无法沟通。2011年底，双方因性格不合多次产生矛盾，夫妻感情恶化。2012年年底，被告在原告父母所建造的房屋二楼另装铁门，不准原告进入。2014年3月26日下午，原告回家看望子女，被告叫来六名社会人员来到家中，被告和其中三名社会人员对原告进行殴打，实施家庭暴力。原告曾于2012年和2013年向法院起诉离婚，后法院判决不准离婚。原、被告双方由于婚前缺乏了解，婚后性格不合，聚少离多而未能建立起应有的夫妻感情，双方出现矛盾后，亦未能及时沟通，双方自2011年年底分居生活至今，导致夫妻感情破裂。现原告向法院起诉，请求处理。
原告在举证期限内向本院提供的证据有：1、原告的身份证，证实原告的身份情况。2、结婚登记申请书、审查处理结果，证实原告与被告的夫妻关系。3、户口簿，证实原告与被告婚后生育了两个子女的事实。4、民事判决书，证实原告曾于2012年、2013年向法院起诉离婚，后法院判决不准离婚的事实。5、太平邮政储蓄活期明细，证实原告的存折由被告保管，被告从2009年开始多次从存折取款，合计取款68000多元的事实。6、报警回执、门诊病历、疾病诊断证明书、广东省医疗收费票据，证实原告于2014年3月26日被被告叫人打伤，原告报警后在太平镇卫生院接受治疗的事实。7、建设用地规划许可证、建设工程规划许可证，证实被告现居住的房屋为原告父母所有。
原告为证实被殴打的事实，向本院申请调取罗定市公安局太平派出所有关案卷材料。本院依法调取了太平派出所的被传唤人家属通知书一份、询问笔录三份、疾病诊断证明书一份。
被告没有提出答辩意见，也没有提交反驳的证据，经本院传票传唤没有到庭参加诉讼，也未向本院说明正当理由。
关于原告提交的证据，本院认证如下：证据1、2、3、4、7来源合法，客观真实，且与本案存在关联性，故本院予以确认，可作为认定本案事实的依据。证据65邮政储蓄活期明细，由于活期明细上没有取款人信息，因此不能确认存折由黎某某保管以及取款人是黎某某。对证据六6应结合本院调取的太平镇派出所的三份询问笔录综合认证，从询问笔录上不能够认定是被告叫人来打原告，也没有显示被告参与殴打原告，故原告认为被告有家庭暴力行为，本院不予确认。
经审理查明，原告与被告于20022001年24月间经人介绍相识谈婚，于2002年5月9日双方到罗定市太平镇政府办理结婚登记手续结婚，于2003年2月6日生育女儿陈某甲，2005年1月10日生育儿子陈某乙。婚后原告长期外出工作，被告长期在家带小孩，但原告每年至少回家两次与妻儿团聚，并支付生活费给被告。2012年、2013年，原告曾向法院起诉离婚，后法院判决不准离婚。2014年1月8日，原告再次以夫妻感情破裂为由，向本院起诉离婚，请求处理。
本院认为，本案是离婚纠纷。原、被告是自主自愿登记结婚的，且婚后生育了两个子女，双方已建立起一定的夫妻感情。之所以产生这次纠纷，是因为原告长期外出工作，与被告聚少离多，夫妻之间缺乏必要的交流与沟通，影响了夫妻感情。自法院判决不准原、被告离婚后，双方还有来往接触，其夫妻感情并未完全破裂只要原告消除离意，正确处理好工作与家庭之间的关系，多与妻儿团聚，加强交流沟通，并从有利于子女健康成长的角度多作考虑，双方仍有可能和好的。，现原告要求与被告离婚的诉讼请求，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告陈某与被告黎某某离婚。
驳回原告陈某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审 判 长 邓瑞雄
代理审判员 覃乃友
人民陪审员 温 暖
二〇一四年七月二日
书 记 员 杨延平
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪01刑更2605号
罪犯刘伟杰，男，1978年5月16日生，汉族，现在上海市军天湖监狱服刑。
上海市松江区人民法院于二〇一四年十二月十二日作出（2014）松刑初字第1976号刑事判决，认定刘伟杰犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。刑期自2014年5月30日起至2017年11月29日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关上海市军天�监狱于二〇一六年十二月二日提出（2016）沪司狱军假102号假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年12月5日至2016年12月9日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯刘伟杰在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，建议对罪犯刘伟杰假释。
检察机关经审查，认为该罪犯符合法定假释条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯刘伟杰在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关1次记功等奖励。上述事实，有罪犯刘伟杰的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定�、奖惩审批表、社区矫正组织所出具的关于罪犯适用假释的调查评估意见书等证据证实。
本院认为，罪犯刘伟杰在执行原判刑期二分之一以上的服刑期间，表现良好，有悔改表现，原居住地的社区矫正组织落实了假释后的监管措施，适用假释后基本上没有再犯罪的危险，故执行机关建议对罪犯刘伟杰可以假释的意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯刘伟杰予以假释。
（假释考验期限从假释之日起计算，即自2016年12月28日起至2017年11月29日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
刘伟杰回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
审 判 长 尤家培
代理审判员 单升旗
审 判 员 陆宇鹰
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 赵有军
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第八十一条
被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。
……
二、《中华人民共和国刑法》第八十二条
对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。
三、《中华人民共和国刑法》第八十三条
有�徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。
假释考验期限，从假释之日起计算。
四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
河南省三门峡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）三刑执字第00142号
罪犯张宝玉，男，1961年4月4日出生，汉族，初中肄业，洛阳市涧西区人。现在三门峡监狱服刑。
河南省洛阳市中级人民法院于2012年7月23日作出（2012）洛刑一初字第44号刑事判决，以故意伤害罪判处有期徒刑13年，剥夺政治权利2年。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关三门峡监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年1月12日在三门峡监狱公开开庭审理了此案，刑罚执行机关河南省三门峡监狱和法律监督机关三门峡市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关三门峡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯张宝玉有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定张宝玉伙同他人故意非法伤害他人身体，致一人死亡，其行为均已构成故意伤害罪。且张宝玉系主犯。
罪犯张宝玉在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。连续受表扬3次，记功1次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次。上述事实有执行机关提供的生效刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张宝玉自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑，但张宝玉系主犯，且致一人死亡的严重后果，根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张宝玉减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变。（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2011年8月17日起至2023年8月16日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李占通
审 判 员 袁晓毅
人民陪审员 范俊杰
二〇一五年一月三十日
书 记 员 曾庆旭
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗民一初字第03829号
原告：蒋光永，男，1980年12月15日出生，汉族，住安徽省泗县。
委托代理人：孙得才，安徽法理律师事务所律师。
被告：安徽省泗县惠丰面粉有限公司。
住所地：泗县经济开发区。
法定代表人：梁军，该公司经理。
委托代理人：姚玉金，安徽玉金律师事务所律师。
原告蒋光永诉被告安徽省泗县惠丰面粉有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月21日受理后，依法适用简易程序，由审判员高艳独任审判，于2015年11月10日公开开庭进行了审理。原告蒋光永及委托代理人孙得才，被告安徽省泗县惠丰面粉有限公司的委托代理人姚玉金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋光永诉称：原被告系小麦购销业务关系，从2015年7月20日至2015年8月27日，原告累计向被告供应小麦186312公斤，扣除相关费用后合计为431302元，并有被告出具的收购结算单为证。此款经原告数次催要，被告至今未付。请求判令被告支付拖欠的小麦款431302元（在诉讼中，原告将小麦款数额变更为309904元），并支付逾期付款的利息5000元；诉讼费由被告承担。
被告安徽省泗县惠丰面粉有限公司辩称：被告拖欠原告小麦款的具体数额应以原告提供的3张结算单为准。原告要求被告支付逾期利息5000元没有法律依据，被告欠的是货款，不应该支付利息。
原告蒋光永为支持其诉讼请求，向本院提供了安徽省泗县惠丰面粉有限公司收购结算单3张，证明被告欠原告小麦款309904元。
被告安徽省泗县惠丰面粉有限公司没有向本院提供证据。
经审理查明：2015年8月25日，被告安徽省泗县惠丰面粉有限公司赊购原告蒋光永小麦40179公斤，每公斤2.32元，扣除194元袋皮等费用，被告欠原告蒋光永小麦款93021.28元（40179公斤2.32元-194元），被告出具收购结算单1张，收购结算单载明被告欠原告小麦款数额为93021元。2015年8月26日和8月27日，被告分两次赊购原告小麦共计94570公斤，每公斤2.3元，扣除628元袋皮等费用，被告欠原告小麦款216883元（94570公斤2.3元-628元），被告出具收购结算单2张，被告三次共赊欠原告小麦款309904元。后原告向被告索要欠款，被告没有偿还，双方产生纠纷。
本院认为：被告安徽省泗县惠丰面粉有限公司欠原告蒋光永小麦款309904元，有被告出具的收购结算单及当事人陈述在卷佐证，事实清楚，证据充分，被告依法应当支付。原告要求被告按中国人民银行同期贷款利率支付逾期利息5000元，不违反法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告安徽省泗县惠丰面粉有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告蒋光永小麦款309904元及逾期利息5000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7840元，减半收取为3920元，由原告蒋光永负担1365元，被告安徽省泗县惠丰面粉有限公司负担2555元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 高艳
二〇一五年十一月二十五日
书记员 殷毅
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0824执2778号
申请执行人让某某，男。
被执行人蒋某某（又名蒋某某），男，汉族。
本院在执行申请执行人让某某与被执行人蒋某某借款合同纠纷一案中。在执行的过程中，双方当事人自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）陕0824执2778号案的执行。
本裁定送达后立即执行。
此页无正文
执行长 方仲江
执行员 闫 平
执行员 聂 燕
二〇一六年十一月八日
书记员 冯伟江
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第12205号
原告张军，男，1967年4月30日出生，汉族。
被告刘长月，男，1971年7月15日出生，汉族。
本院在审理原告张军与被告刘长月相邻关系纠纷一案中，原告张军于2015年8月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请，不违背有关法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张军撤回起诉。
案件受理费三十五元，由原告张军负担（已交纳）。
代理审判员 李立国
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 王亚莲
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第15875号
原告高×，男，1958年12月2日出生。
委托代理人李绍君，北京市泽韬律师事务所律师。
委托代理人张顺利，北京市健强律师事务所律师。
被告傅×1（曾用名傅×2），女，1964年10月26日出生。
委托代理人海兴文，北京李伟斌律师事务所律师。
原告高×与被告傅×1离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员齐婵娟独任审判，公开开庭进行了审理。原告高×及其委托代理人李绍君、张顺利、被告傅×1及其委托代理人海兴文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高×诉称：原告与被告是1997年10月经人介绍相识，于1998年9月28日登记结婚，原告再婚，被告初婚，二人婚后无子女。被告背叛承诺不赡养原告母亲，婚前原告就跟被告说过要赡养母亲，被告同意了。婚后不久，被告对生病的原告母亲态度冷淡，原告母亲因此离开了原告家，在原告二姐家居住到现在。原告为了感化被告、在婚后不久就将所有收入交给被告管理，尽力帮被告及亲属。2005年将被告母亲接到家中生活。被告家长去世，都是原告主持。但被告对原告母亲态度仍旧没有改善，不尽孝道，阻止原告尽孝，原告要钱去看望母亲，被告都会吵闹，还不许原告与姐姐来往。被告利用原告的信任，独揽家庭财产，不让原告知情财产状况，最终导致双方互不信任，以至于感情破裂。被告经常让原告向被告父母签借款条，也不讲家庭财产情况，也不说明理财产品具体情况。原被告性格、生活方式长期不协调。最近两年，原被告在家中分居两室，被告有暴力倾向，对原告拳打脚踢，甚至用水果刀，导致刀柄砸到原告面部。2014年2月21日起，原告搬到二姐家居住至今。现诉至法院，请求：1.离婚；2.平均分割共同财产；3.诉讼费被告承担。
被告傅×1辩称：不同意原告诉讼请求。原告所述双方相识过程、登记时间、子女状况均属实。原被告是经过相识、相恋、热恋才结婚的，双方对婚姻是有认识的。热恋时，原告对女方特别好，女方患病，原告长途奔波联系石家庄的医院，再回北京上班，其每天长期电话联系。男方追求女方，女方很感动，当时女方月收入过万，男方月收入只有几百元，女方也没有在乎。婚后，双方也稳定和谐，家庭和睦，至今已结婚近20年。没有感情破裂的迹象。离婚对双方都是很强烈的打击，现在女方50多岁，男方也近60岁，这个岁数离婚，对女方来说不可能再婚的，对男方也是不小的打击。女方现在身体条件很差，男方不能生育，双方为了要孩子，从结婚开始长期进行试管婴儿等医疗，女方现在患有多种疾病，并有潜在的疾病风险，就是因为要孩子的问题。女方婚前上万元的收入，婚后为了家庭放弃了高薪职位和前途，申请调到科学院，就是为了照顾家庭、男方及男方母亲。现在女方收入微薄，男方在女方多年的支持下事业蒸蒸日上。女方父亲去世，母亲80多岁，身体很差，如果知道了离婚，收到打击，无论是女方、还是女方母亲，整个家庭都会破碎。原告是领导干部，被告是高级知识分子家庭，婚姻破裂对身心、名誉、社会都产生不良影响。针对男方刚才的发言，我们的意见是：对于不赡养母亲这一点，不属实，结婚初期，男方母亲病重抢救，女方请了3个月的假，日夜照顾。男方母亲数次来家中居住，双方相处和睦。后来，因为男方二姐在中间有些不好的影响，有些误会，但与男方亲属之间的照顾、来往没有间断。关于经济没有信赖，不属实，经济是放在一起的，并不存在谁掌控经济大权压制另一方的事实。反而是女方前期家庭富裕，给男方大量支持。关于男方说性格、家庭生活方式不协调，不属实。女方为了男方，长期进行试管婴儿，忍受着对身体、精神的折磨。原告说的被告对原告拳打脚踢、用水果刀投掷原告，不属实。被告是知识分子，不可能做这种事。且原告身体不好，原告是身高一米八的男性。如果男方强调女方过错、与女方离婚，女方保留追究男方欺骗女方的权利。男方在婚前对于不能生育的事实，有欺骗性描述。
经审理查明：原被告于1997年10月经人介绍相识，于1998年9月28日登记结婚，原告系再婚，被告系初婚，婚后无子女。双方婚后初期感情尚可，后因家庭经济问题及亲属相处问题产生矛盾。现原告认为夫妻感情已经破裂，诉至本院要求离婚。被告不同意离婚，辩称双方系经相识、相恋、热恋才结婚，婚后也没有感情破裂迹象。
上述事实，有双方当事人陈述在案佐证。
本院认为：婚姻以感情为基础。原告虽系再婚，但与被告结婚至今已十余年。尽管双方在生活中存在矛盾，但被告表示双方感情没有破裂，不愿与原告离婚，原告应当给予被告改进的机会。因此，对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。望被告主动反省自身，在家庭中尽到一位妻子应尽的责任。原告亦应珍惜彼此之间的缘分，与被告一起创造和睦的家庭环境。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告高×的离婚诉讼请求。
案件受理费七十五元，由原告高×负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 齐婵娟
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 胡萍萍
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台黄执民字第1317-5号
申请执行人：浙江台州黄岩恒升村镇银行股份有限公司。
负责人：郑祥秋。
被执行人：黄国平。
被执行人：谢珍珍。
被执行人：王六坚。
被执行人：蔡剑。
原告浙江台州黄岩恒升村镇银行股份有限公司与被告黄国平、谢珍珍、王六坚、蔡剑为金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月18日作出（2015）台黄宁商初字第71号民事判决，已经发生法律效力。权利人浙江台州黄岩恒升村镇银行股份有限公司于2015年5月25日向本院申请执行，要求被执行人黄国平、谢珍珍履行生效判决所确定的返还借款本金800000元及逾期利息、罚息、复利，赔偿律师代理费8000元，承担案件受理费5996.5元；被执行人王六坚、蔡剑负连带责任义务。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人黄国平已归还申请执行人浙江台州黄岩恒升村镇银行股份有限公司借款人民币20135元；被执行人蔡剑已归还申请执行人借款人民币436994.92元；申请执行人放弃对被执行人蔡剑余下债务的追偿。被执行人黄国平、谢珍珍、王六坚、蔡剑未向本院申报财产；本院已将被执行人黄国平、谢珍珍、王六坚录入失信被执行人名单。本院查封了被执行人谢珍珍与黄国平共有的坐落在台州市路桥区螺洋街道银安西街88号玫瑰园雨笛苑9幢1-602室友的房产；被执行人王六坚与第三人张群飞共有的坐落在本区方山社居康乐新村1幢2单元301室的房产，但上述房产一时难以处理。本院裁定扣押被执行人王六坚所有的浙J×××××宝马牌小型汽车一辆及被执行人谢珍珍所有的浙J×××××宝马牌小型汽车一辆，但上述车辆均去向不明，尚未实际扣押。本院依职权调查了被执行人黄国平、谢珍珍、王六坚的银行存款、房产、车辆等其他财产状况，未发现被执行人黄国平、谢珍珍、王六坚目前有其他财产可供执行。申请执行人书面申请终结本次执行程序。上述事实，有程序终结申请书、协助查询存款通知书回执、房产查询回执等证据在卷证实。
本院认为，经调查后暂未发现被执行人黄国平、谢珍珍、王六坚有其他财产可供执行，申请执行人也申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2015）台黄执民字第1317号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 胡富健
执 行 员 林 威
执 行 员 杨 昇
二〇一五年八月十九日
代书记员 陈 丹
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）威高民初字第162号
原告于某甲，男，1972年7月2日出生，汉族，住威海火炬高技术产业开发区。
被告谭某某，女，1971年10月1日出生，汉族，住威海火炬高技术产业开发区。
原告于某甲与被告谭某某离婚纠纷一案，本院于2013年2月28日立案受理后，依法由审判员曹玉翔适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于某甲、被告谭某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于某甲诉称，原、被告于2000年6月26日自主登记结婚，2001年9月30日生育一女于某乙。婚后原、被告因夫妻感情不和已分居生活3年，且被告对婚生女于某乙不尽抚养教育义务，致使原、被告夫妻感情彻底破裂。故原告请求判令：1、准予原告与被告离婚；2、婚生女于某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费500元；3、被告承担本案诉讼费用。
被告谭某某辩称，原、被告自主登记结婚，且育有一女，双方具有一定的婚姻感情基础。原、被告婚后一直在威海火炬高技术产业开发区居住，没有分居生活。原、被告一直共同抚育女儿，原、被告的夫妻感情没有破裂。故拒绝原告请求离婚的诉讼请求。
经审理查明，原、被告于2000年6月26日自主登记结婚，双方均系初婚，2001年9月30日生育一女于某乙。2013年2月28日，原告以夫妻感情不和分居生活3年，且被告对婚生女于某乙不尽抚养教育义务，致使夫妻感情彻底破裂为由诉至本院，请求与被告离婚。
上述事实，有当事人陈述、结婚证等证据在案佐证。
本院认为，夫妻感情破裂，是准许离婚的法定条件。本案原、被告于2000年6月26日自主登记结婚，双方共同生活时间较长，且育有一女，应认定双方婚姻基础较好，婚后双方虽因生活琐事发生矛盾，但不存在原则性分歧，只要双方相互理解，相互尊重，加强沟通，夫妻关系仍有和好的可能。原告虽主张夫妻感情已彻底破裂，但未能提供充分证据予以证实，故对其主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准许原告于某甲与被告谭某某离婚。
案件受理费25元，由原告于某甲负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 曹玉翔
二〇一三年四月十六日
书记员 于 洋
四川省西昌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川3401民初2761号
原告：杨某某，女，1980年10月5日出生，汉族，四川省盐源县人，村民。
被告：蒋某某，男，1977年10月26日出生，汉族，四川省西昌市人，村民。
原告杨某某与被告蒋某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，依法适用简易程序于2016年9月14日公开开庭进行了审理。原告杨某某、被告蒋某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告解除婚姻关系；2.婚生女蒋某甲由原告抚养，婚生子蒋某乙由被告抚养，原、被告各自抚养子女直至成年，互不支付抚养费用；3.依法分割原、被告共同所有的一套房屋及共同财产合计25万元；4.本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告杨某某明确表示放弃诉讼请求第3项。事实与理由：原、被告于2000年3月左右认识，几个月后就按农村风俗举行了结婚仪式，后于2001年3月15日在西昌市川兴镇办理了结婚登记手续。双方于2001年2月15日生育一子蒋某乙，于2003年9月1日生育一女蒋某甲。因被告有吸毒史近20年，在婚姻关系存续期间经常被强制隔离戒毒，被告对家庭无任何贡献，对子女也未尽到基本的抚养义务。2014年被告再次被强制隔离戒毒后，双方便分居至今。现夫妻双方感情确已破裂，无法继续共同生活。
被告蒋某某辩称，原、被告双方认识一年后才结婚，原告应当在结婚时就知晓被告系吸毒人员。原告所称的子女出生日期与事实不符。因被告系吸毒人员，经济上自身难保，4年前被告仅有的土地在被政府征用后被告分得征地补偿款2万多元，至今已无剩余。原告所说的房子是被告父母的，原、被告都未出钱出力，不是夫妻共同财产。相反，原告在婚姻关系存续期间一直在外打工，被告父母在家帮助原、被告照顾两个小孩，家里从来没有用过原告的钱，截止2016年原告已有积蓄10余万元，原告在娘家也分得果园一份，从其父母处分得7万元的收益。被告同意离婚，同意两个小孩由原、被告各自抚养一个，但是原告应当向被告支付抚养费，同时将原告的财产进行分割。
本院经审查认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于双方婚生子女的出生日期，被告提交的户籍证明证实婚生子蒋某乙出生于2002年2月26日，婚生女蒋某甲出生于2003年9月1日；原、被告双方争议的夫妻共同财产，因原、被告双方均未提交相应的证据予以证明，且原告在庭审中明确表示放弃对共同财产的分割，本院在本案中对双方婚姻关系期间夫妻共同财产不作认定；原、被告现无夫妻共同债务。
本院认为，原告现坚持要求离婚，因被告吸毒被强制戒毒后双方已分居长达两年之久，本院认为原、被告双方夫妻感情确已破裂，且被告明确表示同意离婚，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。原告要求婚生女蒋某甲由原告抚养，婚生子蒋某乙由被告抚养的诉讼请求，因被告同意由双方各自抚养一个子女，本院予以照准。被告要求分割夫妻共同财产，因被告未能提供相应证据予以证明双方有夫妻共同财产，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告杨某某与被告蒋某某离婚。
二、婚生子蒋某乙跟随被告蒋某某生活，婚生女蒋某甲跟随原告杨某某生活。
案件受理费550.00元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审判员 牛 丹
二〇一六年十月十三日
书记员 孙衣呷
附本判决所适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳期的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，由责任提供证据。
当事人及诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖吴执民字第1071-2号
申请执行人：陈凤敏
被执行人：杨英
本院依据已经发生法律效力的（2014）湖吴商初字第862号民事调解书，于2015年3月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
查封被执行人杨英所有的浙E×××××号汽车一辆。
本裁定送达后即发生法律效力【轮候查封的，本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力】。
审判员 沈 巍
二〇一五年五月二十七日
书记员 周丹丹
云南省楚雄市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2301执2667号
申请人邹光兰，女，1987年5月13日生。
被执行人何兵，男，1987年1月8日生。
本院在执行（2017）云2301执216号邹光兰与何兵离婚纠纷一案，本案执行标的为1250.00元，现已全部执行到位并已经支付申请执行人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
云南省楚雄市人民法院（2017）云2301执2667号执行案全部执行完毕，现予结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 朱 雷
二〇一七年六月十日
书记员 何崇新
辽宁省黑山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黑虎民初字第00305号
原告徐某，女，住辽宁省黑山县。
被告姜某，男，住辽宁省黑山县。
原告徐某诉被告姜某离婚纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告经自由恋爱于1997年5月14日登记结婚，婚后于1999年6月9日生育一女姜某甲。我与被告虽结婚多年，但双方由于性格不合，经常发生争吵，被告还酗酒，酒后骂我和女儿。故我诉至法院要求与被告离婚，婚生女姜某甲随我生活，被告给付子女抚养费。
原告为支持自己的诉讼请求，向法院提交了结婚证两份，拟证明原、被告之间存在婚姻关系。
被告姜某辩称夫妻感情较好，不同意离婚。
被告未向法院提交证据，对原告提交的证据均没有异议。
本院审查认为原告提交的证据符合证据的客观性、合法性、关联性原则，认定其具有证据效力。
依据本院所采信的证据及庭审中当事人的陈述，本院查明以下事实：
原告徐某与被告姜某经自由恋爱，于1997年5月14日登记结婚，于1999年6月9日生育一女姜某甲。二人结婚多年，虽经常因生活琐事发生争吵，但并未产生较大矛盾。
本院认为，原、被告自由恋爱相识，结婚多年，有较深厚的夫妻感情基础。夫妻共同生活应互相包容、互相谅解，虽然二人在经常因生活琐事发生争吵，但有和好可能，不致夫妻感情破裂。原告称夫妻感情确已破裂，但未提交相关证据予以证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款之规定，判决如下：
不准原告徐某与被告姜某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉，并按对方当事人人数提交副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 刘晓侠
二〇一五年三月十二日
书记员 张名扬
陕西省志丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）志执字第00476号
申请执行人韩某某，男，汉族，1958年2月15日生。
被执行人李某某，男，汉族，50岁许。
被执行人刘某某，男，汉族，70岁许。
申请执行人韩某某与被执行人李某某、刘某某民间借贷纠纷一案，陕西省志丹县人民法院（2013）志民初字第00624号民事判决书生效后，申请执行人韩某某向本院申请执行，执行标的为75700元及该款自2002年7月1日起至实际付款之日按月利息1453.4元计算的利息，案件受理费1700元，执行费1000元，本院受理后，经我院多次寻找被执行人刘某某、李某某未果，被执行人李某某无相关户籍信息，本院无法“四查”，经本院“四查”被执行人刘某某无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第108条（2）项之规定，裁定如下：
终结陕西省志丹县人民法院（2013）志民初字第00624号民事判决书的本次执行程序。
若申请执行人发现被执行人或者有可供执行财产线索，可申请人民法院恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 马雪明
代理审判员 李晓娟
代理审判员 姬燕妮
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 曹 鑫
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）川民初字第471号
原告：李京法。
被告：王思奥。
被告：王寿林。
被告：海伦市鑫博运输车队，住所地，黑龙江省绥化市海伦市。
本院在审理原告李京法与被告王思奥、王寿林、海伦市鑫博运输车队机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李京法撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，财产保全费620元，合计1270元，由原告李京法负担。
审 判 员 殷筱娣
二〇一五年十一月二十七日
代理书记员 王璐璐
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岚民保字第172-1号
申请人徐子朋。
被申请人肖玉亮。
申请人徐子朋与被申请人肖玉亮申请诉前财产保全一案，于2014年6月5日向本院提出申请，要求对被申请人肖玉亮在新余德源建设有限责任公司的工程款进行保全，保全价值150000元。申请人已向本院提供财产担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
将被申请人肖玉亮在新余德源建设有限责任公司的工程款150000元予以冻结，冻结期间，未经本院允许不得对外支付。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 于红梅
二〇一四年六月五日
书 记 员 李 伟
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1121民初581号
原告：叶民和，经商。
被告：颜章平，经商。
原告叶民和与被告颜章平合伙协议纠纷一案，本院于2016年1月26日立案受理后，依法由代理审判员姚沂江适用简易程序公开审理。2016年3月8日，原告叶民和向本院递交撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告叶民和申请撤回起诉，是对其诉讼权利所作的合理处分，且未违反法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告叶民和撤回起诉。
本案受理费5074元，减半收取2537元，由原告叶民和负担。
代理审判员 姚沂江
二〇一六年三月八日
代书 记员 胡晶毅
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第3786号
申请人宁津县农村信用合作联社
被申请人张秀兰
本院在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人张秀兰诉前财产保全纠纷一案中，申请人宁津县农村信用合作联社逾期未向本院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
本案按宁津县农村信用合作联社撤回诉前财产保全处理。
审判员 赵兰英
二〇一五年八月二十八日
书记员 韩合龙
山东省�谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1521民初318号
原告：山东凤祥股份有限公司。
法定代表人：刘学景，职务：总经理。
被告：赵月成，男，汉族，农民。
被告：王传立，男，汉族，农民。
被告：赵会彬，男，汉族，农民。
被告：赵自成，男，汉族，农民。
被告：靳中豪，男，汉族，农民。
被告：张银安，男，汉族，农民。
被告：潘彩银，男，汉族，农民。
本院在审理原告山东凤祥股份有限公司与被告赵月成、王传立、赵会彬、赵自成、靳中豪、张银安、潘彩银凭样品买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告赵月成、王传立、赵会彬、赵自成、靳中豪、张银安、潘彩银名下的银行存款163061.5元。并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告赵月成、王传立、赵会彬、赵自成、靳中豪、张银安、潘彩银名下的银行存款163061.5元。
冻结银行存款的期限为一年，查封动产期限为两年，不动产为三年。需要继续冻结、查封的，应在冻结、查封期限届满前十日向本院提出续行查封、冻结的书面申请，否则到期自动解封。被告履行义务后可以申请解除冻结、查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 陈文举
二〇一六年二月二十六日
书记员 王 鑫
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）潍城商初字第515号
原告潍坊市造福水暖有限公司。
委托代理人潘振振，该单位员工。
被告河北联展房地产开发有限公司。
原告潍坊市造福水暖有限公司与被告河北联展房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年10月9日公开开庭审理。原告委托代理人潘振振到庭参加了诉讼。被告河北联展房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年3月7日，原、被告双方签订《地板采暖加工承揽合同》，约定原告承揽被告所建的滨州市中海学苑二期住宅的地板采暖工程，收费标准为多层28元／㎡，高层32元／㎡，并约定了相应的质量标准。合同签订后，原告按约履行了加工承揽义务，工程总价1439447元，被告仅支付部分工程款，至今尚欠136408元未付。原告多次催要未果，诉至法院，请求依法判令被告偿还原告工程款136408元并支付利息；诉讼费用由被告负担。
被告未作答辩。
经审理查明，2008年3月7日，原、被告双方签订《地板采暖加工承揽合同》，约定原告承揽被告所建的滨州市中海学苑二期住宅的地板采暖工程，收费标准为多层28元／㎡，高层32元／㎡；结算方式及期限：合同签订后，被告付给原告50000元作为定金及优化设计和留洞玉埋费用，原告的设备及主要材料送货到被告工地10日内，被告付至工程总承包金额的20%，工程全部验收合格后付至总承包费的55%，余款40%折住宅楼，5%作为质保金，2年到期一次结清（两个采暖期）。
原告提交证明条一份，载明“总工程款1439447元，已付款35万＋5万（2010.1.30），折房款594142元，余款445305元（未减质保，未开发票）中海学苑小区周芳”。原告主张上述证明条出具后，经双方协商，改为被告以房屋抵顶价款903039元，剩余工程款136408元至今未付。
上述事实，有原告提供的被告公司章程、被告公司工商登记信息、《地板采暖加工承揽合同》、证明条各一份及当事人陈述等在案为证。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩权利。原、被告双方存在加工承揽法律关系，原告按约履行合同义务后，被告拖欠工程款136408元至今未付，对致成纠纷，应负全部责任。被告逾期付款，造成原告利息损失，应自原告起诉之日起，按中国人民银行同期贷款基准利率承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告河北联展房地产开发有限公司欠原告潍坊市造福水暖有限公司工程款136408元，并赔偿原告利息损失（自2013年9月26日至本判决确定的履行期限届满之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计付），于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3028元，财产保全费1220元，二项合计4248元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 王文成
人民陪审员 王丽玉
人民陪审员 王京祥
二〇一四年十月十六日
代书 记员 丁文丽
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）潍城商初字第515号
原告潍坊市造福水暖有限公司。
法定代表人潘广东。
被告河北联展房地产开发有限公司。
本院在审理原告潍坊市造福水暖有限公司诉被告河北联展房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案中，原告向本院提出保全申请，要求对被告采取财产保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告款140000元或查封其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 何红兵
二〇一四年六月十一日
代书记员 牛晓燕
苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）姑苏民四初字第00651号
原告蒋某。
委托代理人宋燕，江苏公大律师事务所律师。
被告吴某。
原告蒋某与被告吴某离婚后财产纠纷一案，本院于2014年5月15日立案受理，依法由代理审判员张宁波独任审判，于2014年6月24日公开开庭进行了审理。原告蒋某的委托代理人宋燕到庭参加诉讼，被告吴某经本院�票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋某诉称：原、被告原系夫妻关系，双方于2005年8月16日在原苏州市平江区民政局登记离婚，并签订离婚协议对婚后财产进行分割，双方约定位于苏州市新区今日家园X幢X室房屋不动产归原告蒋某所有，存款20万元归被告吴某所有。离婚后，原告为偿还债务，拟将名下今日家园的房屋办理过户给债权人，但新区房管局要求办理相应手续须被告到场签署放弃声明，可原、被告因感情纠葛积怨已深且已离婚近十年，被告不肯配合原告办理相关手续，故原告诉至法院，请求判令苏州市新区今日家园X幢X室房产归原告所有，诉讼费由被告承担。
被告吴某未向本院提交书面答辩及举证。
经审理查明：原、被告原系夫妻关系，于1995年5月4日登记结婚，后于2005年8月16日登记离婚，并签署“自愿离婚协议书”一份。该离婚协议书第二部分载明“今日家园X-
X及人民币20万元属于婚后财产，无婚前财产。今日家园X-X属于蒋某所有。人民币20万元属于吴某所有”，第三部分载明“原住房地点今日家园X-
X产权人归蒋某，离婚后归蒋某所有并居住。吴某住址：新升新苑X-X”，第四部分载明“婚姻期间今日家园X-
X尚有房贷约14万元未还清，离婚后由蒋某独自承担清偿。无债权”。现原告蒋某主张，被告在双方离婚后不肯配合原告办理房屋过户相关手续，故其诉来法院，提出前述诉讼请求。
另查明，苏州市虎丘区今日家园X幢X室房屋建筑面积126.39平方米，带一4.8平方米自行车库，目前登记在原告蒋某名下。该房屋2002年办理抵押贷款245549元，已于2009年5月14日还清。
以上事实，有离婚证、离婚登记审查处理表、自愿离婚协议书、房屋所有权证、国有土地使用证及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告因离婚而签订自愿离婚协议书，且已办理离婚登记手续，没有证据证明在签订该协议时存在欺诈、胁迫等情形，故该协议对双方均具有法律约束力，有关财产方面亦应按协议的约定履行。原、被告既已通过自愿离婚协议书对共同财产进行了分割，并明确约定诉争房屋归原告蒋某所有，被告理应配合原告办理房屋过户手续，故原告要求判令诉争房屋归其所有的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
座落于苏州市虎丘区今日家园X幢X室的房屋归原告蒋某所有。
案件受理费12016元，减半收取6008元，由原、被告各负担3004元，其中被告负担部分于本判决生效之日起7日内直接交付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农行园区支行，帐号：10-550101040009599（代码207401021）。
代理审判员 张宁波
二〇一四年七月十日
书 记 员 任 彦
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温瑞刑初字第447号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人余某。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年9月24日被监视居住。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2014）2013-2357号起诉书指控被告人余某犯故意伤害罪，于2014年2月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派代理检察员林秋芳出庭支持公诉。被告人余某到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：2013年8月7日14时许，被告人余某在瑞安市莘塍街道里岸南路73号家中因琐事与其妹夫薛某发生争吵，被告人余某用菜刀将被害人薛某头部砍伤。经鉴定，被害人薛某主要损伤有头部二处疮疤累计长13.2cm，并致右顶部薄层硬膜外血肿，右侧顶骨撕脱性骨折，但伤后未出现明显神经系统症状和体征，其损伤程度属轻伤。
案发后，被告人余某于2013年9月24日到莘塍派出所投案，并已调解赔偿薛某经济损失人民币1万元。取得被害人谅解。
上述事实，被告人余某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人蔡某、阮某的证言，被害人薛某的陈述，法医学人体损伤程度鉴定书，调解协议书，到案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人余某能自首，积极赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，依法和酌情从轻处罚并适用缓刑。为严明国法，惩罚犯罪，保护公民的人身权利，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人余某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 张丽平
二〇一四年三月七日
书记员 薛远芳
新疆生产建设兵团乌鲁木齐垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乌垦民一初字第221号
原告吴秀娟，女，汉族，1980年7月7日出生，新疆维吾尔自治区人民医院医师，住乌鲁木齐市天山区。
委托代理人赵宗峰，男，满族，1980年9月5日出生，新疆维吾尔自治区人民医院助理研究员，住乌鲁木齐市天山区。
被告王燕，女，汉族，1982年1月9日出生，新疆中泰化学集�有限责任公司员工，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
委托代理人余刚，男，汉族，1978年6月11日出生，乌鲁木齐建业恒达商贸有限公司副经理，住乌鲁木齐市新市区。
原告吴秀娟与被告王燕财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年8月26日受理后，依法由审判员袁浩适用简易程序，于2014年10月10日公开开庭进行了审理。原告吴秀娟的委托代理人赵宗峰，被告王燕的委托代理人余刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴秀娟诉称：2014年7月30日，被告房屋所属水表之后进户之前的主水管爆裂漏水，半个月后再次漏水，造成原告位于麓溪花园43号楼5单元504室房屋的客厅、卧室墙面及屋顶受损严重，需重新粉刷，房屋内的沙发、床头柜、灯具因浸泡受损也无法使用。原告的房屋在此前已出租，被淹后无法继续出租，造成租金损失。现诉至法院，要求判令被告将原告房屋客厅、卧室的墙面及屋顶修复恢复原状，同时将损坏的灯具修复，并赔偿三个月的房屋租金损失3900元、误工费1000元、交通费100元、清洁费200元、复印及照片费用50元，合计5250元，本案的诉讼费由被告负担。
被告王燕辩称：被告房屋水管爆裂，造成楼下多家住户被淹属实，同意将原告房屋客厅、卧室的墙面及屋顶重新粉刷，将损坏的灯具修复。对于原告要求承担三个月的房屋租金损失，被告认为因其房屋漏水被淹，给原告吴秀娟的居住使用带来不便，需要时间修缮，最多可承担原告所称一个月的房屋租金损失1300元和复印及照片费用50元。对于误工费因无证据证实不予认可，交通费、清洁费也不予认可。
经审理查明：原告吴秀娟系乌鲁木齐市沙依巴克区西山路139号麓溪花园43号楼5单元504室业主，被告王燕是该43号楼5单元603室业主。2014年7月30日，被告房屋所属水表之后进户之前的主水管爆裂后漏水，造成楼下多家业主房屋及设施受损，后原告就漏水造成其损失的赔偿事宜与被告协商未果，遂诉至法院。
庭审中，原告吴秀娟为证实租金损失的诉求，提交了房屋租赁合同（复印件）一份，证明房屋租金损失为3900元，被告王燕认为因合同为复印件，对其真实性不予认可。
原告吴秀娟未提交证据证明其误工费、交通费、清洁费、复印及照片费的主张。
以上事实，有房屋租赁合同（复印件）及双方当事人的陈述予以证实。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第八十三条规定，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。本案原、被告系上、下楼邻居关系。被告王燕房屋的水管爆裂漏水造成了原告吴秀娟房屋的受损，损害了原告的财产，按照规定，被告王燕应当承担相应的责任。原告吴秀娟要求将房屋的受损部分恢复原状，符合法律规定，本院予以支持。对于原告主张的租金损失，因原告吴秀娟未提供有效证据证实其租金主张，但被告王燕自认承担原告吴秀娟因房屋修缮不便出租造成的损失1300元，本院予以确认；对于原告主张的误工费1000元、交通费100元、清洁费200元，因其未提供证据证实，本院不予支持。对于原告主张的复印及照片费用，其虽未提供证据证实，但庭审中，被告自愿承担50元，本院予以确认。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第�条之规定，判决如下：
一、被告王燕于本判决生效后十日内将原告吴秀娟的房屋客厅、卧室的墙面及屋顶重新粉刷至恢复原状，将损坏的灯具修复；
二、被告王燕于本判决生效后十日内支付原告吴秀娟损失1350元；
三、驳回原告吴秀娟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费29元，由被告王燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十二师中级人民法院。
审判员 袁浩
二〇一四年十一月十三日
书记员 王瑞
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台仙民初字第584号
原告：胡卫明。
被告：潘旭明。
原告胡卫明与被告潘旭明为合伙协议纠纷一案，于2015年5月8日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月18日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告胡卫明到庭参加诉讼，被告潘旭明经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。
原告胡卫明诉称：2009年3-8月，其与被告潘旭明合伙做肌醇生意。期间，被告潘旭明将其投资的肌醇出卖给有关厂家，获得货款100000元。2012年11月7日，被告潘旭明出具欠条一张，承诺上述欠款于2013年11月7日前归还。因被告潘旭明未按期限还款，故请求判令被告潘旭明立即支付100000元及利息，利息自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款利率计算至履行完毕之日止。
被告潘旭明未作答辩。
经审理，本院认定的案件事实与原告胡卫明的陈述一致。
认定上述事实的证据：《欠条》、《工业品购销合同》和原告胡卫明的陈述。
本院认为：2012年11月7日，被告潘旭明出具欠条的行为，视为双方对合伙账目进行结算。被告潘旭明未按期限给付欠款，应承担违约责任。原告胡卫明的诉讼主张合法，本院予以支持。需要指出，被告潘旭明在开庭时经本院合法传唤拒不到庭，既是法制观念淡薄的行为，也是对自己的利益不负责任的表现，对其行为所产生的法律后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条第一款、第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告潘旭明自判决生效之日起十日内给付原告胡卫明欠款100000元及利息（自2015年5月8日起按中国人民银行同期同档次贷款利率计算至判决确定的履行之日止）；
如果未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告潘旭明负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费2300元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 长 崔 明
人民陪审员 俞树标
人民陪审员 应舜朝
二〇一五年九月十八日
代理书记员 余佳艺
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》第三十五条第一款：合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。
《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
连云港市赣榆区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）苏0707执1153号
本院在执行王传益与被执行人杜东、连云港东骐塑业有限责任公司买卖合同纠纷一案，经查，我院作出的（2016）苏0707民初9413号民事判决书已发生法律效力，被执行人至今未履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下：
将杜东、连云港东骐塑业有限责任公司列入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年八月二日
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0707执1153号申请人:王传益,男,1963年8月23日出生,53岁,汉族，住连云港市赣榆区被执行人:杜东,男,1974年7月1日出生,42岁,汉族，住连云港市赣榆区被执行人:连云港东骐塑业有限责任公司,住所地连云港市赣榆区青口镇蓝海渔湾饭店往东过桥200米路南院内。法定代表人：杜从和，经理。本院在王传益与被执行人杜东、连云港东骐塑业有限责任公司买卖合同纠纷一案，在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2017年3月17日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，暂时未发现被执行人有可供执行财产线索。2017年3月20日本院与申请人王传益谈话了解到被执行人连云港东骐塑业有限责任公司厂区内有土地和厂房，杜东名下有房产。2017年4月10日本院到连云港东骐塑业有限责任公司厂内了解到厂区土地及厂房均为租赁目前租赁已到期。本院通过四查了解到杜东名下没有房产登记情况。2017年5月25日本院与申请人王传益电话沟通了解到被执行人杜东长期在外地躲避债务很少回家。2017年7月10日本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录，影像等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，发现连云港东骐塑业有限责任公司厂区内土地及厂房均为租赁且租赁已到期，同时本院了解到被执行人杜东在外地生活查不到行踪，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。按照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效审 判 长  窦 熠代理审判员  郭忠辉代理审判员  曹书源二〇一七年八月二日书 记 员  吕修庆
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宜宾执字第678－1号
申请执行人王琼。
被执行人魏勇。
王琼与魏勇买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）宜宾民初字第2063号民事判决书发生法律效力后，被执行人魏勇至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定发如下：
冻结被执行人魏勇银行存款45000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓固红
二〇一五年八月三十一日
书记员 张恒源
河南省淮滨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）淮刑初字第028号
公诉机关淮滨县人民检察院。
被告人殷某某，男，1969年10月8日出生，汉族，高中文化，个体户，住河南省淮滨县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年12月10日被淮滨县公安局取保候审，经本院决定于2015年1月23日被取保候审。
淮滨县人民检察院以淮检刑诉（2015）9号起诉书指控被告人殷某某犯危险驾驶罪一案，于2015年1月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。被告人殷某某到庭参加诉讼。淮滨县人民检察院指派检察员刘丽耘出庭支持公诉，现已审理终结。
经审理查明，2014年12月4日20时55分，被告人殷某某酒后驾驶豫AL6H**号小型轿车由淮滨县城关北岗小吃一条街行驶至洪河路红绿灯路口南200米处，在执勤巡逻民警的例行检查中当场查获。经酒精测试仪吹气检测，殷某某的检测值为168.5mg／lOOml，已达到醉酒值。2014年12月6日信阳市公安局物证鉴定所作出《（信）公（物）鉴（理化）字（2014）337号理化检验鉴定报告》，报告单载明：从殷某某的血液中检测出乙醇含量为205.2mg／lOOml。
上述事实，被告人殷某某在开庭审理过程中亦无异议，并有1书证：被告人户籍证明、常住人口基本信息、到案经过、当事人血样提取登记表、受案登记表以及立案决定书、驾驶证复印件、机动车信息查询结果单等；2现场笔录；3鉴定意见：理化检验鉴定报告、鉴定意见通知书；4被告人殷某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人殷某某在道路上醉酒驾驶机动车、血液中检测出乙醇含量为205.2mg／lOOml，其行为已构成危险驾驶罪。淮滨县人民检察院指控的罪名成立。被告人到案后如实供述，构成坦白可依法从轻处罚；被告人认罪悔罪，经社区矫正审前调查同意对其矫正，可以适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第六十一条的规定，经本院审委会讨论决定，判决如下：
被告人殷某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内一次性缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭 翔
代理审判员 李 丹
人民陪审员 王欣乐
二〇一五年四月八日
书 记 员 李泉林
四川省华蓥市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）华蓥执字第246-1号
申请执行人郭昌林，男，住重庆市沙坪坝区。
被执行人柏宵，男，住四川省华蓥市。
本院依据已经发生法律效力的（2012）华蓥民初字第1098号民事调解书，于2015年4月27日以（2015）华蓥执字第246号执行裁定书，查封了被执行人柏霄位于华蓥市某某路（房产证号**号，面积为XX平方米）的房屋。并责令被执行人柏霄履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人柏霄所有的位于华蓥市某某路（房产证号**号，面积为XX平方米）的住房。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李学科
审判员 邓 华
审判员 朱卫东
二〇一五年十一月二十三日
书记员 范海鸥
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）颍民一初字第00931号
原告：耿某某，女，1971年3月3日出生，汉族。
被告：刘某某，男，1969年6月8日出生，汉族。
本院在审理原告耿某某与被告刘某某为离婚纠纷一案中，原告耿某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按原告耿某某撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告耿某某负担。
代理审判员 张 丽
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 董洪辉