wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1302民初580号
原告：中国银行股份有限公司惠州分行，住所地：惠州市麦地路22号。
负责人：陈穗勇。
委托代理人：阮雅静，广东东方昆仑律师事务所律师。
委托代理人：陈溢成，广东东方昆仑律师事务所律师助理。
被告：操万年，男，汉族，1974年8月26日出生，住广东省惠州市惠城区。
原告中国银行股份有限公司惠州分行诉被告操万年信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告中国银行股份有限公司惠州分行诉称，被告向原告申领中银信用卡（卡号：62×××12），之后案涉信用卡出现透支，至2015年8月24日透支本金、利息、滞纳金合计264899.06元，被告至今未履行还款义务，严重违反合同约定。故请求法院判令：1、被告立即向原告归还信用卡欠款264899.06元（暂计至2015年8月24日，其中本金236000元，利息19373.86元、滞纳金9525.2元）；2、被告支付原告的律师费20000元；3、被告承担本案的诉讼受理费、保全费、公告费等诉讼费用。
被告操万年经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩。
查明的案件事实
经审理查明，2014年11月28日，被告向原告申领信用卡，并承诺接受《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约束，主要约定：被告应在到期还款日之前及时偿还欠款，否则，被告须按日息万分之五向原告支付利息、按月计算复利，并应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。原告经审核后向被告核发了卡号为62×××12的信用卡，该卡在使用过程中出现透支，截止至2015年8月24日，被告拖欠信用卡本金236000元，利息19373.86元，滞纳金9525.2元，共计人民币264899.06元。原告多次催收未果，遂诉至本院，致本案诉争。
裁决理由和结果
本院认为，原告是具有经营信用卡业务资质的商业银行。被告向原告申领中银信用卡，与原告签订《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》是双方意思的真实表示，内容符合《银行卡业务管理办法》的相关规定，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。被告未按合约约定履行还款义务，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告诉请被告偿还信用卡本金并支付相应利息、滞纳金，有事实和法律依据，予以支持。另外，原告要求被告支付其律师费损失，证据不足，本院不予支持。
被告操万年经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利，不影响案件的审理。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，缺席判决如下：
一、被告操万年应于本判决生效之日起十五日内向原告中国银行股份有限公司惠州分行偿还信用卡欠款264899.06元（其中本金236000元、利息19373.86元、滞纳金9525.2元，利息、滞纳金暂计至2015年8月24日；2015年8月25日以后的利息、滞纳金按合同约定计至欠款清还之日止）。
二、驳回原告中国银行股份有限公司惠州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币2787元（原告已预交），由被告操万年负担（径向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判员 彭振夏
二〇一六年三月三十日
书记员 郑焕亮
第1页共4页
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1822民初1767号
原告：韩连和，男，1968年4月19日生，汉族，住安徽省广德县。
委托代理人：刘丹，安徽渊源律师事务所律师。
被告：王昌文，男，1961年2月3日生，汉族，安徽省广德县。
被告：高金芳，女，汉族，1964年2月25日生，住址同上。系被告王昌文妻子）。
被告：广德县昌文农作物种植专业合作社，住所地：安徽省广德县邱村镇前路村。统一社会信用代码93341822394088710H。
法定代表人：王伟，经理。
原告韩连和诉被告王昌文、高金芳、广德县昌文农作物种植专业合作社民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月9日立案受理后，依法适用简易程序由审判员罗永宏独任审判于2018年6月26日公开开庭进行了审理。原告韩连和委托代理人刘丹、被告王昌文到庭参加诉讼，被告高金芳、广德县昌文农作物种植专业合作社经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告韩连和诉称:2016年7月27日，被告王昌文、广德县昌文农作物种植专业合作社需资金周转向原告借款人民币4万元，于当日签订《借款协议》，借款期限自2016年7月27日至2016年8月26日，约定按月利率2%计息，若借款人逾期还款另承担原告为实现债权支付的相关费用。高金芳在借条中签名承担连带责任担保人。原告向借款人交付了借款后，被告王昌文出具收条予以确认。逾期后经原告催要，被告王昌文仅支付了2017年4月27日以前的利息，余款由经多次催要未果，请求法院判令:被告王昌文、广德县昌文农作物种植专业合作社立即偿还借款本金4万元及利息（自2017年4月27日起按月利率2%计算至还清之日），承担诉讼费用和律师费用，由被告高金芳承担连带清偿责任。
被告王昌文辩称：借款属实，2017年4月27日前的利息全部还清，通过韩连和的合伙人姚春宝账户大概还了1万元多点，王伟是我儿子，高金芳是我妻子，借钱时我是昌文公司法定代表人，借款是用于昌文公司经营运作，我愿意还钱，但是还款的经济能力十分有限，我目前无法做出准确的还款计划，希望原告能够理解。
被告高金芳、广德县昌文农作物种植专业合作社未到庭参加诉讼，在法定期限内也未向法庭提交答辩状和证据材料，视为其放弃答辩、举证质证的权利。
原告韩连和为了证明自己的主张，向法庭提交以下证据：
1、原告身份证复印件，证明原告主体资格；
2、两被告身份证复印件、结婚证复印件、被告二企业信息查询单，证明被告主体资格及被告王昌文、高金芳系夫妻关系的事实；
3、借款协议，证明被告王昌文、广德县昌文农作物种植专业合作社向原告借款，并对借款金额、利息以及违约责任进行明确约定的事实；被告高金芳为上述借款提供连带责任保证的事实；
4、收条，证明原告已经将4万元出借给两被告的事实；
5、律师费发票，证明原告支付了律师代理费1000元的事实。
被告王昌文为了证明自己的主张，向法庭提交以下证据有银行汇款单（6份原件）证明已通过姚春宝账户向韩连和支付了10700元的利息，本金未付。
案经庭审举证质证，本院认证如下：
被告王昌文对原告韩连和证据均无异议，符合证据三性，本院予以采信。
原告韩连和对被告王昌文证据真实性无异议，但辩称仅收到姚春宝转交现金人民币7200元，即2017年4月27日以前的利息。本院认为，“被告王昌文通过姚春宝账户向韩连和汇款还款”无证据证明是与原告达成还款方式的一致意见，原告否认的还款3500元被告王昌文可另行主张权利，本院案仅采信被告证据中的原告认可的7200元还款。
本院根据当事人的陈述和采信的证据，确认案件事实如下：
2016年7月27日，被告王昌文、广德县昌文农作物种植专业合作社需资金周转向原告韩连和借款人民币4万元，于当日签订《借款协议》，借款期限自2016年7月27日至2016年8月26日，约定按月利率2%计息，若借款人逾期还款另承担原告主张债权相关费用。高金芳在借条中签名承担连带责任担保人。原告向借款人交付了借款，被告王昌文出具收条予以确认。逾期后经原告催要，被告王昌文仅支付了2017年4月27日以前的利息，余款由经多次催要未果，原告诉至本院，请求法院判令：1、被告王昌文、广德县昌文农作物种植专业合作社立即偿还借款本金4万元及利息（自2017年4月27日起按月利率2%计算至还清之日）；2、由三被告承担诉讼费用和律师费用，3、由被告高金芳承担连带清偿责任。
本院认为：债务应当清偿。原告韩连和与被告王昌文、广德县昌文农作物种植专业合作社之间债权债务法律关系明确，事实清楚，证据确实充分。被告王昌文、广德县昌文农作物种植专业合作社未能及时偿还借款，是引起本案纠纷的直接原因，应当承担相应的民事责任；被告高金芳与原告明确约定为连带责任担保人，保证期间为借款后三年内，应当承担连带清偿责任。综上，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、限被告王昌文、广德县昌文农作物种植专业合作社于本判决生效后十日内偿还原告韩连和借款人民币4万元及利息（自2017年4月27日起按月利率2%计算至本判决生效之日止）；
二、被告高金芳对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1090元，减半收取545元，律师费用1000元，合计1545元，由被告王昌文、高金芳、广德县昌文农作物种植专业合作社负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 罗永宏
二〇一八年六月二十七日
书记员 沈蓉琳
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。
债权是因合同、单方允诺、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为一定行为的权利。
2、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十五条一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，保证人免除保证责任；债权人已提起诉讼或者申请仲裁的，保证期间适用诉讼时效中断的规定。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0211执1024号
申请执行人：宁波市镇海区人力资源和社会保障局，住所地宁波市镇海区骆驼街道金华南路55号。
法定代表人：毛友军，局长。
被执行人：余定友，男，1969年6月2日出生，汉族，住四川省资中县。
本院在执行（2017）浙0211执1024号宁波市镇海区人力资源和社会保障局与余定友劳动和社会保障一案中，被执行人未履行法律文书确定的退回社会保险金20034.32元的义务，现查明被执行人余定友，暂无财产可供执行，申请执行人宁波市镇海区人力资源和社会保障局亦未举证证明被执行人有可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈增富
审 判 员 纪培福
审 判 员 贾毅飞
二〇一七年八月十八日
代书记员 钟瑜铮
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁06刑更1281号
罪犯赵旭光。现在山东省烟台监狱服刑。
山东省烟台经济技术开发区人民法院于二○一二年二月二十一日作出（2011）烟开刑初字第195号刑事附带民事判决，以被告人赵旭光犯强奸罪，判处有期徒刑七年十一个月，附带民事赔偿291647.66元，刑期自2011年12月19日起至2019年11月12日止。判决发生法律效力后交付执行。2014年12月4日经本院裁定减刑一年，减刑后的刑期自2011年12月19日起至2018年11月12日止。因民事赔偿义务未履行，本院分别于2016年4月19日、6月27日作出（2016）鲁06刑更705号、932号刑事裁定，对其不予减刑。现执行机关山东省烟台监狱于2016年8月16日再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院于同日立案，并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑2年4个月12天，已兑现记功奖励二次。执行机关呈报对其减刑一年。
山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯赵旭光减刑一年，未向本院提出异议。
经本院审理查明，罪犯赵旭光在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。另查明，罪犯赵旭光附带民事赔偿291647.66元未履行。
上述事实有罪犯赵旭光的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。
本院认为，罪犯赵旭光虽在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，但其民事赔偿义务未履行，故本次减刑依法从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯赵旭光不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周淑美
审 判 员 张婷婷
代理审判员 刘光星
二〇一六年九月七日
书 记 员 宋慧慧
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁06刑更1281号罪犯赵旭光。现在山东省烟台监狱服刑。山东省烟台经济技术开发区人民法院于二○一二年二月二十一日作出（2011）烟开刑初字第195号刑事附带民事判决，以被告人赵旭光犯强奸罪，判处有期徒刑七年十一个月，附带民事赔偿291647.66元，刑期自2011年12月19日起至2019年11月12日止。判决发生法律效力后交付执行。2014年12月4日经本院裁定减刑一年，减刑后的刑期自2011年12月19日起至2018年11月12日止。因民事赔偿义务未履行，本院分别于2016年4月19日、6月27日作出（2016）鲁06刑更705号、932号刑事裁定，对其不予减刑。现执行机关山东省烟台监狱于2016年8月16日再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院于同日立案，并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑2年4个月12天，已兑现记功奖励二次。执行机关呈报对其减刑一年。山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯赵旭光减刑一年，未向本院提出异议。经本院审理查明，罪犯赵旭光在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。另查明，罪犯赵旭光附带民事赔偿291647.66元未履行。上述事实有罪犯赵旭光的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯赵旭光虽在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，但其民事赔偿义务未履行，故本次减刑依法从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（三）项之规定，裁定如下：对罪犯赵旭光不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周淑美审 判 员  张婷婷代理审判员  刘光星二〇一六年九月七日书 记 员  宋慧慧
崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0230民初1751号
原告宋新锁，男，1964年12月17日生，汉族，户籍地河南省。委托代理人黄铁山，上海正源律师事务所律师。被告虞素慷，男，1954年3月17日生，户籍地上海市崇明县。被告上海亚兴实业有限公司，住所地上海市崇明县城桥镇官山路XXX号XXX幢XXX区。法定代表人杨益方。被告上海兴宇集团有限公司，住所地上海市崇明工业园区。法定代表人杨益方，经理。原告宋新锁与被告虞素慷、上海亚兴实业有限公司、上海兴宇集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月10日受理后，依法组成合议庭于2016年7月21日公开开庭进行了审理。原告宋新锁的委托代理人黄铁山到庭参加诉讼，被告虞素慷、上海亚兴实业有限公司、上海兴宇集团有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告宋新锁诉称，被告虞素慷系被告上海亚兴实业有限公司、上海兴宇集团有限公司的实际控制人，被告虞素慷因生产经营需要，经朋友介绍向原告借款。原、被告于2011年4月8日签订《借款保证合同》一份，约定原告向被告虞素慷出借人民币3000万元(以下币种同)，借款利率为同期银行基准利率4倍，未约定借款期限，被告上海亚兴实业有限公司、上海兴宇集团有限公司均为该笔债务提供连带责任担保。其后，原告按约向被告虞素慷指定账户汇入1000万元。借款到期后，被告未按约还款，且经原告多次催讨未果，为此，原告诉至本院，请求判令：1、被告虞素慷归还借款1000万元；2、被告虞素慷支付利息350万元(以本金1000万元，按年利率24%计算自2011年4月8日至2013年1月8日止的利息，具体利息金额以主张为准)；3、被告上海亚兴实业有限公司、上海兴宇集团有限公司对上述债务承担连带清偿责任。原告宋新锁为证明其诉称事实，向本院提供了如下证据材料：1、《借款保证合同》一份，用以证明原、被告间的借款合意及保证责任等相关约定；2、案外人姚某某情况说明一份、姚某某身份证复印件、兴业银行《网上银行客户回单》，证明借款1000万元的交付情况；3、(2012)沪二中刑初字第155号《刑事判决书》，用以证明被告上海亚兴实业有限公司涉嫌非法吸收公众存款罪，原告曾向上海市第二中级人民法院申报债权，但被告知向有管辖权的法院提起民事诉讼，确定债权金额，以便参与统一分配。被告虞素慷、上海亚兴实业有限公司、上海兴宇集团有限公司均未到庭应诉、答辩。经审理查明，2011年4月8日，出借人宋新锁、借款人虞素慷、保证人上海兴宇集团有限公司签订《借款保证合同》一份，约定原告宋新锁向被告虞素慷提供借款3000万元，借款年利率为同期银行基准利率4倍，借款用途为经商，借款人指定借款发放账户为：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX，户名为金某，该合同未对还款期限做约定。借款偿还方式为到期一次性归还本息，被告上海兴宇集团有限公司为上述借款提供连带责任保证，合同落款处分别由三方作了签名或盖章，被告上海亚兴实业有限公司也在保证人处加盖公章。2011年4月20日，案外人姚某某向被告虞素慷指定账户汇入借款1000万元，合同约定的剩余借款2000万元未实际交付。另查，案外人姚某某向本院出具情况说明一份，明确其在2009年至2013年系洛阳森鑫投资担保有限公司的职工，担任出纳工作，公司法定代表人为原告宋新锁，其汇出的上述1000万元款项属于原告宋新锁所有，是受其委托汇出，与其个人无关。现已逾还款期限，原告以被告未清偿借款为由，涉讼。审理中，原告宋新锁表示因被告上海亚兴实业有限公司涉嫌刑事犯罪，故原告所提起的民事案件一直未予受理，其也曾于2013年1月8日向上海市第二中级人民法院申报过债权，故被告虞素慷的保证责任期间尚未经过，本案原告宋新锁也不属于被告上海亚兴实业有限公司所涉嫌的非法吸收公众存款罪的受害人范围。此外，原告主张的利息总金额低于按合同约定计算的利息，具体金额以其主张为准。以上事实，由原告提供的《借款保证合同》、案外人姚某某情况说明一份、兴业银行《网上银行客户回单》，及原告的陈述予以证实。本院认为，本案原告宋新锁与被告虞素慷间的借贷关系，由双方签订的《借款保证合同》予以证实，原告宋新锁也依约交付了1000万元借款，故本院依法认定原、被告间借贷关系成立，借款金额为1000万元。被告虞素慷作为债务人依法应当承担偿债的民事义务。本案《借款保证合同》未约定还款期限，原告依照合同的约定主张部分借款期间利息，于法有据，本院应予支持。关于原告要求被告上海亚兴实业有限公司、上海兴宇集团有限公司承担连带保证责任的诉讼请求，本院认为，被告上海亚兴实业有限公司虽非合同载明的保证人，但其在合同落款处的保证人一栏中加盖公章，其依法成为涉案债务的连带责任保证人。根据法律规定，连带责任保证人与债权人未约定保证责任期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任，本案合同双方未约定还款期限，因此，在无其他证据证明原告曾明确向被告虞素慷主张相关权利的情况下，其提起本案诉讼即视为债权履行期届满，同时，原告亦有权要求被告上海亚兴实业有限公司、上海兴宇集团有限公司承担连带清偿责任。被告虞素慷、上海亚兴实业有限公司、上海兴宇集团有限公司经本院合法传唤，未到庭应诉视为其放弃当庭抗辩的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告虞素慷于本判决生效之日起十日内归还原告宋新锁借款人民币1000万元，并支付自2011年4月8日至2013年1月8日间的利息人民币350万元；二、被告上海亚兴实业有限公司、上海兴宇集团有限公司对上述债务及利息承担连带清偿责任。如果负有履行义务的当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币102800元，由被告虞素慷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 黄 蓉
审 判 员 陈 群
人民陪审员 黄 新
二〇一六年八月十九日
书 记 员 贺宇红
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证责任期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。三、《最高人民法院关于适用%26lt;中华人民共和国担保法%26gt;若干问题的解释》第二十二条……主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
崇明县人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0230民初1751号原告宋新锁，男，1964年12月17日生，汉族，户籍地河南省。委托代理人黄铁山，上海正源律师事务所律师。被告虞素慷，男，1954年3月17日生，户籍地上海市崇明县。被告上海亚兴实业有限公司，住所地上海市崇明县城桥镇官山路XXX号XXX幢XXX区。法定代表人杨益方。被告上海兴宇集团有限公司，住所地上海市崇明工业园区。法定代表人杨益方，经理。原告宋新锁与被告虞素慷、上海亚兴实业有限公司、上海兴宇集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月10日受理后，依法组成合议庭于2016年7月21日公开开庭进行了审理。原告宋新锁的委托代理人黄铁山到庭参加诉讼，被告虞素慷、上海亚兴实业有限公司、上海兴宇集团有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告宋新锁诉称，被告虞素慷系被告上海亚兴实业有限公司、上海兴宇集团有限公司的实际控制人，被告虞素慷因生产经营需要，经朋友介绍向原告借款。原、被告于2011年4月8日签订《借款保证合同》一份，约定原告向被告虞素慷出借人民币3000万元(以下币种同)，借款利率为同期银行基准利率4倍，未约定借款期限，被告上海亚兴实业有限公司、上海兴宇集团有限公司均为该笔债务提供连带责任担保。其后，原告按约向被告虞素慷指定账户汇入1000万元。借款到期后，被告未按约还款，且经原告多次催讨未果，为此，原告诉至本院，请求判令：1、被告虞素慷归还借款1000万元；2、被告虞素慷支付利息350万元(以本金1000万元，按年利率24%计算自2011年4月8日至2013年1月8日止的利息，具体利息金额以主张为准)；3、被告上海亚兴实业有限公司、上海兴宇集团有限公司对上述债务承担连带清偿责任。原告宋新锁为证明其诉称事实，向本院提供了如下证据材料：1、《借款保证合同》一份，用以证明原、被告间的借款合意及保证责任等相关约定；2、案外人姚某某情况说明一份、姚某某身份证复印件、兴业银行《网上银行客户回单》，证明借款1000万元的交付情况；3、(2012)沪二中刑初字第155号《刑事判决书》，用以证明被告上海亚兴实业有限公司涉嫌非法吸收公众存款罪，原告曾向上海市第二中级人民法院申报债权，但被告知向有管辖权的法院提起民事诉讼，确定债权金额，以便参与统一分配。被告虞素慷、上海亚兴实业有限公司、上海兴宇集团有限公司均未到庭应诉、答辩。经审理查明，2011年4月8日，出借人宋新锁、借款人虞素慷、保证人上海兴宇集团有限公司签订《借款保证合同》一份，约定原告宋新锁向被告虞素慷提供借款3000万元，借款年利率为同期银行基准利率4倍，借款用途为经商，借款人指定借款发放账户为：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX，户名为金某，该合同未对还款期限做约定。借款偿还方式为到期一次性归还本息，被告上海兴宇集团有限公司为上述借款提供连带责任保证，合同落款处分别由三方作了签名或盖章，被告上海亚兴实业有限公司也在保证人处加盖公章。2011年4月20日，案外人姚某某向被告虞素慷指定账户汇入借款1000万元，合同约定的剩余借款2000万元未实际交付。另查，案外人姚某某向本院出具情况说明一份，明确其在2009年至2013年系洛阳森鑫投资担保有限公司的职工，担任出纳工作，公司法定代表人为原告宋新锁，其汇出的上述1000万元款项属于原告宋新锁所有，是受其委托汇出，与其个人无关。现已逾还款期限，原告以被告未清偿借款为由，涉讼。审理中，原告宋新锁表示因被告上海亚兴实业有限公司涉嫌刑事犯罪，故原告所提起的民事案件一直未予受理，其也曾于2013年1月8日向上海市第二中级人民法院申报过债权，故被告虞素慷的保证责任期间尚未经过，本案原告宋新锁也不属于被告上海亚兴实业有限公司所涉嫌的非法吸收公众存款罪的受害人范围。此外，原告主张的利息总金额低于按合同约定计算的利息，具体金额以其主张为准。以上事实，由原告提供的《借款保证合同》、案外人姚某某情况说明一份、兴业银行《网上银行客户回单》，及原告的陈述予以证实。本院认为，本案原告宋新锁与被告虞素慷间的借贷关系，由双方签订的《借款保证合同》予以证实，原告宋新锁也依约交付了1000万元借款，故本院依法认定原、被告间借贷关系成立，借款金额为1000万元。被告虞素慷作为债务人依法应当承担偿债的民事义务。本案《借款保证合同》未约定还款期限，原告依照合同的约定主张部分借款期间利息，于法有据，本院应予支持。关于原告要求被告上海亚兴实业有限公司、上海兴宇集团有限公司承担连带保证责任的诉讼请求，本院认为，被告上海亚兴实业有限公司虽非合同载明的保证人，但其在合同落款处的保证人一栏中加盖公章，其依法成为涉案债务的连带责任保证人。根据法律规定，连带责任保证人与债权人未约定保证责任期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任，本案合同双方未约定还款期限，因此，在无其他证据证明原告曾明确向被告虞素慷主张相关权利的情况下，其提起本案诉讼即视为债权履行期届满，同时，原告亦有权要求被告上海亚兴实业有限公司、上海兴宇集团有限公司承担连带清偿责任。被告虞素慷、上海亚兴实业有限公司、上海兴宇集团有限公司经本院合法传唤，未到庭应诉视为其放弃当庭抗辩的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告虞素慷于本判决生效之日起十日内归还原告宋新锁借款人民币1000万元，并支付自2011年4月8日至2013年1月8日间的利息人民币350万元；二、被告上海亚兴实业有限公司、上海兴宇集团有限公司对上述债务及利息承担连带清偿责任。如果负有履行义务的当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币102800元，由被告虞素慷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长 黄 蓉审 判 员 陈 群人民陪审员 黄 新二〇一六年八月十九日书 记 员 贺宇红附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证责任期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。三、《最高人民法院关于适用%26lt;中华人民共和国担保法%26gt;若干问题的解释》第二十二条……主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省鹤山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0784民初524号
原告：广州市多杰自动化设备有限公司，住所地：广州市海珠区新港东路世港二街8号1102房。
法定代表人：闫青梅。
委托代理人：钟伟常，男，汉族，1970年11月17日出生，住清远市清城区，该公司员工。
被告：鹤山市伟鸿铜业科技有限公司，住所地：鹤山市址山镇东溪开发区。
法定代表人：黄焕启。
原告广州市多杰自动化设备有限公司（以下简称“多杰公司”）诉被告鹤山市伟鸿铜业科技有限公司（以下简称“伟鸿公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月21日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭进行审理，于2016年5月31日公开开庭进行了审理。原告多杰公司的委托代理人钟伟常到庭参加诉讼，被告伟鸿公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，故本案是缺席审理，现已审理终结。
原告多杰公司诉称：原告与被告于2015年3月开始有生意来往，并签有合同，开始被告还讲信用，但自2015年10月时起至2016年1月止，被告欠原告货款共110000元一直未付，经原告多次追收未果，特起诉至法院。诉讼请求：1、判令被告一次性支付原告货款共110000元及滞纳金20000元，共130000元；2、本案诉讼费由被告支付。
被告伟鸿公司无答辩，在举证期限内无证据提供。
经审理查明：2015年3月31日，原告与被告签订《销售合同》，本合同中甲方为原告，乙方为被告，内容概要：“1、标的名称：金属检测仪，数量：壹套，金额160000元。2、付款方式：设备到厂安装调试合格后，四月三十日前支付人民币叁万元正，余款按每月支付壹万元支付，直止付清余款为止。3、交货期：合同签订后十天内交货。4、本合同一式两份，双方各执一份，自盖章之日起生效。”。该合同还约定了其他事项。原告在庭审中确认，2015年4月30日、2015年8月25日及2015年10月9日，被告通过银行转账方式分别向原告支付了30000元、10000元、10000元，合共50000元。
本院认为：本案是买卖合同纠纷。原、被告的买卖关系是合法有效的民事行为，应受法律保护。关于原告证据证明力的问题。原告主张被告尚欠货款110000元，并提供《销售合同》、银行交易明细清单等予以证明。原告提供的证据所反映的内容基本可以相互印证，原告就其主张所提供的证据已形成较为完整的证据链，本案又无其他证据足以推翻原告的证据，故本院对原告可与原件相互印证的证据的证明力应予以确认。综上，原告已经按约定履行供货义务，被告没有及时付清货款是造成本案纠纷的原因，被告的行为已经构成违约，应承担违约责任，被告应付清尚欠货款110000元（160000元-50000元）。对于逾期付款利息的问题，因双方未作出明确约定，结合当前证据及原告诉求，应从原告起诉之日起，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算为宜。综上所述，原告的诉讼请求，除部分请求不予支持外，其余的诉讼请求，理据充分，依法应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告鹤山市伟鸿铜业科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州市多杰自动化设备有限公司支付货款110000元及逾期付款利息（逾期付款利息的计算方法：以本金110000元，按中国人民银行同期同类贷款基准利率，从2016年1月21日起计至本判决确定的被告还款日止）。
二、驳回原告广州市多杰自动化设备有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2900元（原告已预交），由被告鹤山市伟鸿铜业科技有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服一审判决部分上诉请求金额向广东省江门市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李国华
审 判 员 黎佩景
人民陪审员 伦妹女
二〇一六年八月三日
审判长李国华审判员黎佩景人民陪审员伦妹女二○一六年八月三日本件与原本核对无异书记员赖丽娜
书 记 员 赖丽娜
通化市二道江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0503刑初102号
公诉机关通化市二道江区人民检察院。
被告人刘锋，男，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地白山市江源县，现住白山市江源区。被告人刘锋于1996年5月8日，因犯惯窃罪被吉林省高级人民法院判处死刑，缓期二年执行。2015年3月31日，犯盗窃罪被白山市浑江区人民法院判处有期徒刑一年二个月。于2015年11月3日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2016年6月25日被通化市公安局东华分局刑事拘留，于2016年7月8日被执行逮捕，现羁押于通化市看守所。
被告人刘锋盗窃一案，由通化市二道江区人民检察院于2016年10月8日以通二检刑检刑诉〔2016〕85号起诉书，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，并于2016年11月25日公开开庭进行了审理。通化市二道江区人民检察院指派检察员侯慧娟、助理检察员陈思出庭支持公诉，被告人刘锋到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2016年5月28日18时许，被告人刘锋进入通化市东昌区蔡雨震肛肠医院一楼大厅，从窗户侵入一楼门卫室，将被害人张连英锁在抽屉中的单肩挎包内的1500元现金盗走。
公诉机关认为被告人刘锋以非法占有为目的，盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人刘锋刑满释放后五年内重新犯罪，系累犯，应根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定处罚。故对被告人刘锋提起公诉，请依法判处。
被告人刘锋对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，但辩称盗窃的现金有70余元。
经审理查明，被告人刘锋，于2016年5月28日18时许，窜至通化市东昌区蔡雨震肛肠医院一楼大厅，从窗户进入一楼门卫室，盗窃被害人张连英锁在抽屉内的单肩挎包一个，内有现金1500元，所盗财物被被告人挥霍。
认定上述事实的证据如下：
（一）被告人刘锋的供述和辩解，其盗窃财物的经过，盗窃现金70余元。
（二）被害人张连英的陈述，其锁在医院门卫室抽屉内的挎包被盗，内有其当日货款500元，其侄女给的2000元，其中1000元借给了院长，包内一共有现金1500元。
（三）证人证言
1、证人蔡某震的证言证实，案发当日，其向被害人借了1000元。
2、证人战某祥的证言证实，案发当日其妻子的挎包被盗，内有货款500元。
3、证人张某娟的证言证实，案发当日，帮被害人晾晒未被盗走的现金。
4、证人栾某杰的证言证实，听被害人说被盗了。
5、证人徐某的证言证实，案发当日，其给其老姨（被害人）送到其单位2000元现金。
（四）鉴定意见，被告人案发现场的手印鉴定，与被告人的指纹相符合。
（五）书证
刑事判决书，被告人刘锋于1996年5月8日，因犯盗窃罪被吉林省高级人民法院判处死刑，缓期二年执行。2015年3月31日，犯惯窃罪被白山市浑江区人民法院判处有期徒刑一年二个月。于2015年11月3日刑满释放。
抓获经过及破案经过，被告人归案的情况。
指认现场照片，被告人指认现场的情况。
现场勘验笔录，被盗现场的情况。
上述证据,经过庭审举证、质证，被告人刘锋均不持有异议。
本院认为，关于被告人对被盗金额的辩解意见，有证人能够证实当日被害人挎包内的现金数额，且在当庭中，对于盗窃的经过，被告人前后供述不一致，有矛盾的地方，故对被告人的辩解意见不予采纳。
本院认为，被告人刘锋，盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任，公诉机关指控的罪名成立。被告人刘锋刑满释放后五年内重新犯罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
被告人刘锋犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金1000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月25日起至2017年6月24日止。所处罚金于判决生效后一个月内通过本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 郭金玉
人民陪审员 马晓君
人民陪审员 谭家胜
二〇一六年十二月二十八日书记员王佐
江西省兴国县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0732民初1409号
原告：吴传国，男，1967年11月5日出生，汉族，江西省兴国县人，农民，住兴国县。
被告：曾生才（又名曾生林、曾森林），男，1976年8月10日出生，汉族，江西省兴国县人，农民，住兴国县。
原告吴传国与被告曾生才买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月16日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告吴传国到庭参加了诉讼，被告曾生才经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴传国向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即支付所欠原告购车款计人民币4600元整；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2013年4月7日向原告购卖中型货车一辆（车牌号：皖Ｊ×××××），车价款为34600元。车辆转让协议签订后和车辆交付时，被告已支付车款30000元，仍欠购车款4600元，被告向原告出具了欠条一份，载明：“今欠到吴传国现金人民币肆仟陆佰元整”。自2014年下半年后，原告多次催收，被告至今未付。为维护原告合法债权，望判如所请。
原告对其诉讼请求和主张的事实向法庭提供了以下证据：
1、原告的居民身份证复印件1份，以证明原告的诉讼主体资格；2、《车辆转让协议书》1份、欠条1份以证明被告曾森林尚欠原告购车款4600元的事实。
被告曾生才未向法庭提交答辩意见，亦未向法庭提交证据。
本院依职权调取的证据有：1、兴国县兴江乡陈也村委会出具的证明1份，以证明被告下落不明的事实；2、兴国县公安局兴江派出所出具的常住人口信息表1份，以证明被告的身份信息。
本院经审理认定事实如下：
2013年4月7日，原告将其所有的车牌号为皖Ｊ×××××中型货车一辆，以人民币34600元的价格转让给被告，双方签订了《车辆转让协议书》，该协议言明了车辆的转让价格，以及被告对相关费用和安全事故责任的计算时间，原告应对车辆的年审和违章罚款的截止时间。协议签订后，原告将车辆交给被告的同时，被告已支付购车款计人民币30000元，尚欠原告车款4600元，被告当即向原告出具了欠条一张，该欠条中双方未约定还款期限，但有二位在场人签字见证。被告出具欠条后，并未向原告支付该款，经原告多次催收无果，因而成讼。
上述事实，有原告提供的证据第1-2组，本院依职权调取的证据第1-2组及原告方的庭审陈述予以证实，经庭审质证，予以认定。
本院认为，原、被告间的买卖合同依法成立，合法有效。现被告违反合同义务，怠于偿付欠款，构成违约，被告应承担本案违约责任。
综上所述，原告要求被告偿还欠款4600元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告曾生才偿还原告吴传国欠款人民币4600元；
二、本案所涉执行内容，限在本判决生效后五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告曾生才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期间为二年。逾期视为放弃权利。
审 判 长 黄兴文
人民陪审员 姚承森
人民陪审员 罗厚林
二〇一六年九月十八日
书 记 员 曾 煜
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0104民初5013号
原告：张美安，男，汉族，1962年7月23日出生。
委托诉讼代理人：冯锐，四川泰仁律师事务所律师。
被告：陈忠平，男，汉族，1957年1月10日出生。
委托诉讼代理人：雷红珍，陕西弘业律师事务所律师。
原告张美安与被告陈忠平房屋买卖纠纷一案，本院于2017年5月22日立案。原告张美安于2017年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张美安申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定之规定，裁定如下：
准许原告张美安撤回起诉。
案件受理费1175元，本院收取440，余款735元退回原告张美安。
审判长 岳宪印
二〇一七年六月十四日
书记员 赵 莹
广东省广宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1223执448号
移送执行部门：广宁县人民法院刑事审判庭。
被执行人：张志锋，男，汉族，住广东省广宁县，公民身份号码×××6013。
本院在执行追缴被执行人张志锋违法所得人民币1430元一案中，被执行人张志锋在刑事案件审结前已主动缴纳违法所得人民币1430元，本院刑事审判庭撤销移送执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2016）粤1223执448号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周其文
审 判 员 陈国强
代理审判员 张 斌
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 成贤明
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0116民初3436号
原告彭素玲。
委托代理人崔珍珍、彭畅，湖北维力律师事务所律师（特别授权）。
被告湖北珩生五洲建材股份有限公司，住所地武汉市黄陂区汉口北大道318号（五洲国际建材城），注册号420000000017699。
法定代表人张化冰，该公司董事长。
委托代理人周凯，该公司员工（一般授权）。
原告彭素玲诉被告湖北珩生五洲建材股份有限公司租赁合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告向原告支付拖欠的租金17214元；2、判令被告向原告支付违约金774.63元，并计算至被告实际支付之日止（每日按逾期金额的万分之二计算）；3、判令被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
经审理查明：原告彭素玲与被告湖北珩生五洲建材股�有限公司存在房屋租赁合同关系，租赁房屋位于黄陂区盘龙城汉口北大道18号五洲国际建材城第D1区4楼103号，租赁期限自2011年8月10日起至2016年8月9日止。被告应于每季度开始后的10个工作日内向原告支付该季度租金2869元，如被告逾期支付租金，应根据合同约定每日按应付租金的万分之二向原告支付逾期付款违约金。同时，原告委托被告在委托经营期间代原告缴纳相关税费，被告每季度实际向原告支付租金2693.99元。现被告已向原告支付2015年2月9日前的租金，原告为追索2015年2月10日起六个季度的租金及违约金诉至本院。另，被告珩生公司于2016年1月12日以书面形式针对不特定业主，就欠付租金的支付时间及数额做出承诺。
本院认为：被告拖欠原告租金的行为已构成违约，应承担继续履行的民事责任，并根据双方约定承担违约责任。被告拖欠原告租金的行为自2015年2月10日起持续至今，该期间被告亦继续租用原告的房屋，且被告在诉讼时效期间届满前作出付款承诺，故对被告辩称原告诉请的第一个季度租金已超过诉讼时效的意见，本院不予采纳。双方合同中约定由被告代缴相关税费，该约定未违反法律禁止性规定，双方应继续遵照履行。即被告每季度应向原告支付租金2693.99元，本案中被告应向原告支付自2015年2月10日起六个季度的租金16163.94元（2693.99元／季度×6季度），超出部分本院不予支持。同时，被告逾期付款违约金应当以每季度应付租金为基数，按每日万分之二分段分别计算。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的�定》第二十二条之规定，判决如下：
一、被告湖北珩生五洲建材股份有限公司向原告彭素玲支付自2015年2月10日起至2016年8月9日止六个季度的租金16163.94元；
二、被告湖北珩生五洲建材股份有限公司按照下列方式向原告彭素玲支付逾期付款违约金：2015年2月10日至2015年5月9日期间逾期付款违约金，以2693.99元为基数，按每日万分之二自2015年2月20日起计算至本判决确定的履行期间届满之日止；2015年5月10日至2015年8月9日期间逾期付款违约金，以2693.99元为基数，按每日万分之二自2015年5月20日起计算至本判决确定的履行期间届满之日止；2015年8月10日至2015年11月9日期间逾期付款违约金，以2693.99元为基数，按每日万分之二自2015年8月20日起计算至本判决确定的履行期间届满之日止；2015年11月10日至2016年2月9日期间逾期付款违约金，以2693.99元为基数，按每日万分之二自2015年11月20日起计算至本判决确定的履行期间届满之日止；2016年2月10日至2016年5月9日期间逾期付款违约金，以2693.99元为基数，按每日万分之二自2016年2月20日起计算至本判决确定的履行期间届满之日止；2016年5月10日至2016年8月9日期间逾期付款违约金，以2693.99元为基数，按每日万分之二自2016年5月20日起计算至本判决确定的履行期间届满之日止；
三、驳回原告彭素玲的其他诉讼请求。
上述应付款项，自本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，减半收取125元，由被告湖北珩生五洲建材股份有限公司负担120元，原告彭素玲负担5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 王 飞
二〇一六年九月十二日
书记员 肖子瑶
贵州省盘州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0222民初5786号
原告：贾南高，男，1964年9月12日生，汉族，住贵州省盘州市，
被告：蒋鑫，男，1981年1月12日生，汉族，住贵州省盘州市，
原告贾南高与被告蒋鑫民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告贾南高到庭参加诉讼，被告蒋鑫经公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告贾南高向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金20000元、利息16600元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年3月25日，被告向原告借款20000元，原告以现金方式交付了借款，被告向原告出具了借条，约定月利率为2%。之后，原告多次向被告追要借款本息，但被告未偿还借款本息。截止2017年9月11日，被告应付利息16600元。
被告蒋鑫未作答辩。
本院经审理认定如下事实：2014年3月25日，原告将其家庭经营所得的20000元借给被告，被告向原告出具了借条，约定月利率为2%，未约定还款期限。借款出借后至今，被告既未偿还借款本金，也未支付利息。
上述事实，有借条及原告的陈述在卷佐证，予以认定。
本院认为，当事人在民事活动中应恪守诚实信用原则。原告向被告交付了借款，被告就应按照约定偿本付息，故原告主张被告偿还借款本金20000元，并按照月利率2%计算支付截止2017年9月11日的利息16600元的理由成立，本院予以支持。被告经合法传唤无故缺席庭审，视为其对自己质证、抗辩等诉讼权利的处分。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告蒋鑫于本判决发生法律效力后五日内偿还原告贾南高借款本金20000元，并支付利息16600元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费715元，由被告蒋鑫负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
审 判 长 郭 懋
人民陪审员 黄永辉
人民陪审员 吴永亮
二〇一七年十二月一日
书 记 员 孔令海
河北省易县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0633执异14号
异议人(被执行人)：贺树山，男，1962年9月22日出生，汉族，易县，村民。
申请执行人：易县白马乡西白马村委会
法定代表人：丁树民，该村村主任。
本院在执行西白马村委会与贺树山果园承包合同纠纷一案中，异议人贺树山对本院于2017年5月12日送达的（2014）易法执字第42号通知提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人贺树山称：1、早在2014年7月15日我已将土地交付被异议人，有贵院的执行笔录为证。2、该土地上的附着物我不能按照法院指定日期清除，因为该土地附着物已在贵院做了财产保全，若我处置，会触犯非法处置法院查封物品罪，并且判决书中未注明查封果树的品种，桃树、杏树、核桃树是我本人栽种的，没有义务交付村委会。如果我私自砍伐，林业部门又会以滥伐林木罪追究我的法律责任。3、我与被异议人关于土地树木补偿纠纷案已经由贵院受理，且进入诉讼程序，审判程序尚未终结。4、被异议人于执行通知书送达之日，便将通知书贴于村里醒目位置，引起村民热议，严重侵犯了本人合法权益。
本院查明：易县西白马村委会与贺树山果园承包合同纠纷一案，本院于2013年5月14日作出（2010）易民初字第1513号民事判决书并已生效，判决：1、1995年10月15日原、被告双方签订的果园承包合同自2010年2月4日解除；2、在本判决生效之日被告贺树山将果园现有土地及果树返还给原告西白马村委会；3、被告贺树山支付西白马村委会自2009年10月15日至判决生效之日的承包费，按每年46816元，限判决生效之日起15日内给付。之后贺树山就该案争议土地上的附着物补偿问题向本院提起诉讼，并申请将地上所有附着物××以易县发展改革局价格鉴定中心的评估数量为准）予以查封。2014年1月6日，（2010）易民初字第1513号民事判决书立案执行，同年7月15日由执行工作人员组织双方当事人在易县白马人民法庭完成土地交付工作，并制作交付笔录（未到现场）。2016年1月7日，贺树山就地上附着物赔偿案申请撤诉，本院于当日作出准予撤诉的裁定。因被执行人始终未按判决书确定的义务履行，即将地上附着物（果树）交付给申请执行人，本院于2017年5月11日作出了（2014）易法执字第42号通知，要求贺树山将果园土地及果树交付给申请人，并将地上属于被执行人的财物清除。被执行人贺树山以地上附着物被法院查封，属于其自己所有的果树没有义务交付村委会，如砍伐违反林业政策为由，向本院提出不能交付的执行异议。
本院认为：双方争议的果园土地及果树的经营权，于本院（2010）易民初字第1513号民事判决书生效之日起已归西白马村委会享有，贺树山按照判决书的要求向村委会移交经营权即可。该果园地上附着物虽经贺树山另案申请由本院予以查封，但其申请查封的财产范围应当是他人的财产，即村委会的财产，而不应包括贺树山自己的财产，且本院对上述财产的查封期限已届满，故贺树山主张地上属于自己所有的附着物不能清除的异议主张，不能成立，本院不予支持。贺树山主张果园里的桃树、杏树、核桃树是其自己栽种，无义务交付的异议理由，无事实和法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，裁定如下：
驳回异议人贺树山的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向保定市中级人民法院申请复议。
审判长 丁茂喜
审判员 王永山
审判员 钟继红
二〇一七年九月六日
书记员 李 强
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0502执异39号
案外人马某某，男，汉族，现住辽宁省本溪市，公民身份号码：xxx。
申请执行人王某某,男，汉族，现住通辽市科尔沁区，公民身份号码：xxx。
被执行人隋某某，男，汉族，原住通辽市科尔沁区，现住址不详，公民身份号码：xxx。
本院在执行申请执行人王某某与被执行人隋某某追偿权纠纷一案中，通辽市科尔沁区人民法院于2017年5月3日作出（2016）内0502执543号执行裁定书，拍卖被执行人隋某某在国家工商行政管理总局商标局申请注册的“一代天骄”系列商标。案外人马某某向本院提出书面异议。本院受理后，因申请执行人王某某申请解除对“一代天骄”白酒系列商标的查封，案外人马某某提出撤回执行异议申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，案外人马某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许案外人马某某撤回执行异议申请。
审 判 长 魏天成
审 判 员 刘永丽
人民陪审员 张洪霞
二〇一七年十二月一日
书 记 员 李 娜
河南省睢县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1422民初3285号
原告：罗青松，男，1983年10月9日出生，汉族，住所地睢县。
被告：黄其山，男，1988年2月13日出生，汉族，住所地睢县。
本院在审理原告罗青松与被告黄其山民间借贷纠纷一案中，原告罗青松于2018年8月3日向本院提出撤回对被告黄其山的起诉申请。
本院认为，原告罗青松向本院申请撤回对被告黄其山的起诉，不损害国家和第三人利益，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告罗青松撤回对被告黄其山的起诉。
案件受理费150元，由原告罗青松负担。
审判员 乔家习
二〇一八年八月三日
书记员 黄喜洋
辽宁省北镇市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0782执312号
申请执行人:杨士贵，男，1960年7月5日出生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
被执行人：杜涛，男，1963年4月23日出生，满足，农民住辽宁省北镇市。
本院在执行申请执行人杨士贵与被执行人杜涛刑事附带民事赔偿一案中，在执行过程中，申请执行人向本院申请撤回执行，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2017）辽0782执312号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 佟大志
审判员 卜义利
审判�张磊
二〇一七年三月二十三日
书记员 曹 婷
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1281执739号
被执行人张永奎。
被执行人张永奎犯生产、销售不符合安全标准的食品罪一案，本院作出（2016）苏1281刑初665号刑事判决书已发生法律效力，依该裁决：张永奎犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：
2017年2月20日本院依法通过司法查控系统查询了被执行人的银行开户、证券、网上银行、车辆等情况，被执行人无可供执行的财产；2017年2月17日查询被执行人房产登记情况，无登记信息；2017年1月23日向被执行人发出执行通知书并限制其高消费；2017年7月11日将被执行人纳入失信被执行人名单。
上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执等证据在卷证实。
在本次执行程序中，本院穷尽现有财产调查措施，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序依法应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十四条之规定、裁定如下：
终结本院（2016）苏1281刑初665号刑事判决书涉财产部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人有其他可供执行的财产后随时追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何卫民
审 判 员 邵吟春
代理审判员 许爱东
二〇一七年七月十一日
书 记 员 孙 鹏
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1281执739号被执行人张永奎。被执行人张永奎犯生产、销售不符合安全标准的食品罪一案，本院作出（2016）苏1281刑初665号刑事判决书已发生法律效力，依该裁决：张永奎犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：2017年2月20日本院依法通过司法查控系统查询了被执行人的银行开户、证券、网上银行、车辆等情况，被执行人无可供执行的财产；2017年2月17日查询被执行人房产登记情况，无登记信息；2017年1月23日向被执行人发出执行通知书并限制其高消费；2017年7月11日将被执行人纳入失信被执行人名单。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执等证据在卷证实。在本次执行程序中，本院穷尽现有财产调查措施，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序依法应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条之规定、裁定如下：终结本院（2016）苏1281刑初665号刑事判决书涉财产部分的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行的财产后随时追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何卫民审 判 员  邵吟春代理审判员  许爱东二〇一七年七月十一日书 记 员  孙 鹏
甘肃省天水市秦州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0502刑初290号
公诉机关天水市秦州区人民检察院。
被告人杨某某。
天水市秦州区人民检察院以天秦检公诉刑诉（2016）250号起诉书指控被告人杨某某�故意伤害罪，于2016年8月18日向本院提起公诉。本院于2016年8月25日立案，依法适用普通程序，于2016年9月5日公开开庭审理了本案。天水市秦州区人民检察院指派代理检察员程睿出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
天水市秦州区人民检察院指控，2016年4月24日13时许，被告人杨某某与被害人王某甲在天水市秦州区华辰大酒店员工食堂因琐事发生争执并厮打，杨某某致王某甲左腰部、左眼部受伤。针对指控的事实，公诉人当庭出示了相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人杨某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应以故意伤害罪追究刑事责任。
被告人杨某某对其与王某甲发生打架的事实供认，表示自愿认罪。
经审理查明，被告人杨某某系天水市秦州区岷山路“华辰大酒店”职工食堂厨师，被害人王某甲系该酒店保洁员，二人因工作琐事素有矛盾。2016年4月24日13时许，王某甲在“华辰大酒店”职工食堂窗口排队打饭，因杨某某拒绝给其打饭，王某甲遂自行进入厨房准备盛饭时与杨某某发生争执并厮打，二人互相撕扯对方头发，杨某某在王某甲面部抓挠一下，并在王某甲腹部、腰部踢数脚，后撕扯中致王某甲倒地受伤。王某甲受伤当日被送往天水市中医医院救治，2016年4月25日天水市中医医院CT检查报告单诊断为：第3腰椎左侧横突骨折；2016年4月27日王某甲经天水四〇七医院CT检查报告单诊断为：1.腰4-5椎间盘膨出并突出（中央偏右型）；2.腰5-骶1椎间盘突出（中央偏右型）；3.腰3左侧横突、腰4双侧横突骨折。经天水市秦州区公安司法鉴定中心鉴定：王某甲腰背部外伤致腰3、4椎体三处横突骨折构成轻伤一级。2016年5月24日，被告人杨某某经公安机�电话通知到案接受调查，并如实供述了殴打他人的犯罪事实。
审理中，经本院主持调解，被告人杨某某与被害人王某甲达成赔偿协议：由杨某某赔偿王某甲各种经济损失共计2.4万元，已履行。王某甲对杨某某表示谅解，请求对其从轻处罚。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭示证、质证的下列证据予以证实：
1．受案登记表、110接警记录单、证人董某某的证言，证实2016年4月24日13时13分，公安机关接到董某某电话报称其母亲被打，经调查系华辰大酒店保洁员王某甲与食堂工作人员杨某某因琐事发生打架的事实。
2.被害人王某甲的陈述、辨认笔录及照片，证实2016年4月24日中午，其在华辰大酒店的职工食堂排队打饭，食堂大师傅杨某某故意不给她打饭，她便自己进入食堂准备盛饭时，被杨某某在左眼部击打一拳，她便上前撕扯杨某某的头发，杨某某在其肚子上踢了一脚，又在其左腰部踢了两脚将其踢倒在地，后在同事将其搀扶起身时又被杨某某在左腰部踢了一脚的事实。经辨认，王某甲指出杨某某就是在秦州区岷山路华辰大酒店职工食堂内将其殴打致伤的人。
3.证人王某乙的证言，证实其为华辰大酒店工程部职工，2016年4月24日中午，其在酒店职工食堂窗口外等候打饭时通过窗口看见杨某某和王某甲在食堂内打架，进去后看见王某甲坐在地上，鼻子和嘴唇都在流血，并用左手扶着左腰部，当其上前准备扶起王某甲时，王某甲表示要等领导来再说，随后其叫来后厨员工将王某甲抬回宿舍。后来其听洗衣房和保洁部的员工说杨某某在王某甲左腰部踏了一脚的事实。
4.证人刘某某的证言，证实其为华辰大酒店保安，2016年4月24日中午，其在酒店职工食堂等候就餐时，看见酒店女厨师和一个女员工在厨房打架，双方互相撕扯头发时女厨师在对方身上踢了几脚，具体踢在什么部位他没有看清，随后女员工被撕倒在地的事实。
5.被告人杨某某的供述，证实2016年4月24日12时许，其在酒店职工食堂给员工打饭时，王某甲自行进入厨房并用自己的筷子捞饭，其上前阻止时，王某甲上前用双手撕扯其头发，她也用左手抓住了王某甲的头发，用右手在王某甲面部抓了一把，将王某甲的上嘴唇抓破流血了，王某甲也将其头发揪掉了一绺。后双方互相撕扯倒地，王某甲用脚踢她，她也用脚在王某甲身上踢了几脚，具体踢在了什么部位不清楚。
6.现场指认笔录及照片，证实事发现场的情况。
7.病历材料、法医鉴定意见书及天水市秦州区公安司法鉴定中心关于王某甲伤情相关情况补充说明，证实王某甲的受伤情况及经鉴定王某甲腰�部外伤致腰3、4椎体三处横突骨折构成轻伤一级的事实。
9.到案经过，证实被告人杨某某于2016年5月24日经天水市公安局秦州分局七里墩派出所电话传唤到案接受讯问，后于当日办理取保候审手续的事实。
10.调解笔录、收条、领条、谅解书，证实庭审后经本院主持，被告人杨某某与被害人王某甲达成赔偿协议，由杨某某赔偿王某甲各项经济损失共计2.4万元，已履行，王某甲对杨某某表示谅解的事实。
本院认为，被告人杨某某因琐事与他人发生纠纷时，不能冷静处理，厮打中致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪成立。鉴于被告人杨某某犯罪较轻，犯罪后经公安机关电话传唤能主动到案，并如实供述了主要犯罪事实，系自首，且已赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人谅解，故可免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条第一款的规定，判决如下：
被告人杨某某犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 方 琼
代理审判员 张 丹
人民陪审员 米 锋
二〇一六年九月三十日
书 记 员 冯健霞
签发：打印：传阅：核稿：拟稿：校对：
广西壮族自治区博白县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0923民特104号
申请人：王某1。
申请人：王某2。
法定代理人：ＸＸ（系申请人之祖父），男，1962年6月13日出生，汉族，农民，住广西博白县。
申请人王某1、王某2申请宣告杨雁仪失踪一案，本院于2016年6月29日立案后，依法适用特别程序进行审理。现已审理终结。
申请人王某1、王某2称，下落不明人杨雁仪，女，1987年12月7日出生，汉族，农民，原住广西博白县菱角镇横塘村上高屋队003号，系申请人王某1、王某2之母亲。杨雁仪于2012年6月9日离家出走，虽经亲属多方寻找，但至今全无音讯，下落不明已满二年，请求宣告杨雁仪失踪。
经审理查明，杨雁仪，女，1987年12月7日出生，汉族，农民，原住广西博白县菱角镇横塘村上高屋队003号，系申请人王某1、王某2之母亲。杨雁仪于2012年6月9日离家外出，至今没有任何音讯，下落不明已满二年以上。申请人王某1、王某2申请宣告杨雁仪失踪后，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2016年7月26日在《广西法治日报》发出寻找杨雁仪的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，杨雁仪仍然下落不明。
本院认为，杨雁仪自2012年6月9日离家外出，至今下落不明已满二年以上，经本院公告寻找，仍然没有音讯，依法应推定其失踪。申请人王某1、王某2作为杨雁仪之女，申请宣告杨雁仪失踪，事实清楚，理由充分，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民法通则》第二十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百四十三条的规定，判决如下：
宣告杨雁仪失踪；
指定ＸＸ为失踪人杨雁仪的财产代管人。
本判决为终审判决。
代理审判员 吴华保
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 龚文磊
河南省郑州市二七区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0103刑初492号
公诉机关郑州市二七区人民检察院。
被告人张伟强，男，1992年11月11日出生于河南省郑州市，汉族，初中肄业，务工，住郑州市，户籍所在地郑州市。因涉嫌危险驾驶于2018年3月11日被郑州市公安局嵩山路分局刑事拘留，因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年3月14日被郑州市公安局嵩山路分局取保候审，2018年7月6日被本院取保候审。
郑州市二七区人民检察院以郑二检公诉刑诉〔2018〕474号起诉书指控被告人张伟强犯危险驾驶罪，于2018年7月6日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院、最高人民检察院在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的决定》，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市二七区人民检察院检察员刘润，被告人张伟强到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州市二七区人民检察院指控，2018年3月9日23时51分许，被告人张伟强饮酒后驾驶豫Ａ×××××号大众小型轿车沿本市028公路由北向南行驶至西四环桥下时被公安民警查获。经鉴定，被告人张伟强血液中血醇含量183.81mg/100ml。为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人张伟强的供述、证人李某的证言、公安机关受案及查获经过、机动车驾驶证及行驶证、指认照片、无犯罪记录证明、被告人身份信息、郑州市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定意见书等证据，据此认为被告人张伟强的行为已构成危险驾驶罪，建议本院对被告人张伟强判处四个月以下拘役或者适用缓刑，并处罚金。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人张伟强对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且签字具结。本院予以确认。
本院认为：公诉机关指控被告人张伟强犯危险驾驶罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于被告人张伟强具有以下法定和酌定的量刑情节：1、被告人张伟强认罪认罚，可对其从轻处罚；2、被告人张伟强系初犯，可对其酌定从轻处罚；3、被告人张伟强犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张伟强犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周辉
二〇一八年七月十一日
书记员 李芳
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0583民初9607号
原告：陈美贤，女，1988年08月13日出生，汉族，住福建省南安市。
委托诉讼代理人：洪碧文、洪勇拓，福建竞得律师事务所律师。
被告：李坤明，男，1984年02月11日出生，汉族，住福建省南安市。
本院于2016年11月25日立案受理原告陈美贤与被告李坤明民间借贷纠纷一案。原告陈美贤于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈美贤向本院提出撤诉申请，这是原告对自己诉讼权利的处分，不违反有关的法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告陈美贤撤回起诉。
本案受理费425元，减半收取213元，由原告陈美贤承担。
审判员 张朝新
二〇一六年十二月二十三日
书记员 陈颖燕
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0127民初3608号
原告：杭州绿城酒店管理有限公司千岛湖分公司，住所地淳安县千岛湖镇新安大街90号6楼。
代表人：沈鸿雁，系该公司经理。
委托代理人：王昌华，浙江千岛湖律所事务所律师。
委托代理人：廖枝君，浙江千岛湖律所事务所律师。
被告：缪衢川（公民身份号码330823197606182715），男，1976年6月18日出生，汉族，住杭州市西湖区。
委托代理人：曾成安，浙江五联律师事务所律师。
本院在审理原告杭州绿城酒店管理有限公司千岛湖分公司诉被告缪衢川物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年10月21日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杭州绿城酒店管理有限公司千岛湖分公司撤回起诉。
案件受理费3314元，减半收取1657元，由原告杭州绿城酒店管理有限公司千岛湖分公司负担。
审判员 徐小庆
二〇一六年十月二十一日
书记员 王辰昕
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）宁0502民初753号
原告：中卫市茗顺商贸有限公司。住所地：宁夏回族自治区中卫市沙坡头区鼓楼东街金泰综合楼*号。
统一社会信用代码：×××。
法定代表人：罗秀杰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：罗秀明，男，该公司职员。代理权限为特别授权。
被告：中卫市鑫三元化工有限公司。住所地：宁夏回族自治区中卫市沙坡头区美利工业园区。
法定代表人：赵峻。
被告：白虎军，男，汉族，住宁夏回族自治区中卫市。
原告中卫市茗顺商贸有限公司与被告中卫市鑫三元化工有限公司、白虎军买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案，原告于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中卫市茗顺商贸有限公司撤诉。
案件受理费3034元，减半收取计1517元，由原告中卫市茗顺商贸有限公司负担。
审判员王小勇
二○一八年三月二十六日
书记员郝霞
本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）宁0502民初753号原告：中卫市茗顺商贸有限公司。住所地：宁夏回族自治区中卫市沙坡头区鼓楼东街金泰综合楼*号。统一社会信用代码：×××。法定代表人：罗秀杰，该公司董事长。委托诉讼代理人：罗秀明，男，该公司职员。代理权限为特别授权。被告：中卫市鑫三元化工有限公司。住所地：宁夏回族自治区中卫市沙坡头区美利工业园区。法定代表人：赵峻。被告：白虎军，男，汉族，住宁夏回族自治区中卫市。原告中卫市茗顺商贸有限公司与被告中卫市鑫三元化工有限公司、白虎军买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案，原告于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中卫市茗顺商贸有限公司撤诉。案件受理费3034元，减半收取计1517元，由原告中卫市茗顺商贸有限公司负担。审判员王小勇二○一八年三月二十六日书记员郝霞本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省竹山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0323财保87号
申请人：王涛，男，1989年12月12日出生，汉族，居民。
被申请人：李尚明，男，1989年10月1日出生，汉族，居民。
王涛与李尚明民间借贷纠纷一案，申请人王涛于2017年8月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人李尚明的银行存款在900000元范围内予以冻结，并已提供担保。本院经审查认为，申请人王涛的财产保全申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被申请人李尚明的银行存款在900000元范围内予以冻结。
案件申请费5000元，由被申请人李尚明负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁�，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 贺 飞
二〇一七年八月一日
书记员 廖德龙
附：本裁定所适用的相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执�。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）黔01刑终484号
原公诉机关贵阳市云岩区人民检察院。
上诉人（原审被告人）程军，男，1972年6月11日生于贵州省贵阳市，汉族，小学文化，无业，户籍地址贵州省贵阳市云岩区。2016年6月8日因犯盗窃罪被贵阳市云岩区人民院判处有期徒刑二年。2018年3月12日因涉嫌犯盗窃罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同年3月23日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
贵州省贵阳市云岩区人民法院审理贵州省贵阳市云岩区人民检察院指控原审被告人程军犯盗窃罪一案，于2018年5月4日作出（2018）黔0103刑初549号刑事判决。宣判后，原审被告人程军不服，提出上诉。本院于2018年6月8日受理后依法组成合议庭，经过阅卷，提讯上诉人程军，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定：2018年3月6日9时许，被告人程军在本市云岩区中华北路六广门公交车站人行道上，趁被害人孙某不备，扒窃其放在上衣荷包内的一部VIVO牌X6SPLUS型手机一部。经贵阳市云岩区发展和改革局价格认证中心鉴定，该手机价值人民币1800元。
案发后，被告人程军出于悔意让其女友谯某将被盗手机退还被害人孙某。
上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的受案登记表及立案决定书，户籍证明，抓获经过，被害人陈述，被告人程军的供述，扣押、发还清单，现场指认照片，鉴定意见，刑事判决书等证据证实。
原判认为，被告人程军以非法占有为目的，盗窃他人价值人民币1800元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人程军曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人程军已将赃物退还被害人，未给被害人造成实际损失，可酌情从轻处罚。据此,依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第五十二条、第五十三条之规定，作出如下判决：被告人程军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元。
宣判后，原审被告人程军不服判决，以“量刑过重”为由提出上诉。原公诉机关在法定期限内对原判决未提出异议。在本院审理期间，上诉人程军未提交新的证据。
经二审审理查明，原判认定上诉人程军犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分。原判列举了认定上述事实的证据，所列证据已经一审庭审举证、质证，并查证属实，复经本院审查核实，对原判决认定的事实和证据予以确认。
关于上诉人程军所提“量刑过重”的上诉理由。经查，上诉人程军盗窃他人财物价值人民币1800元，盗窃数额较大，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处罚金。原审判决在法定量刑幅度内结合案件事实和累犯情节，对其作出判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元的处罚并无不当。因此，该上诉理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人程军以非法占有为目的，在公众场所扒窃他人价值人民币1800元的财物，其行为已构成盗窃罪，应依法处罚。上诉人程军系累犯，应从重处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。上诉人程军提出的上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张祥虎
审 判 员 杨 坤
审 判 员 叶黔山
二〇一八年六月二十七日
法官助理 雪 莲
书 记 员 戴 舒
广东省鹤山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0784民初212号
原告：李顺权，男，汉族，1977年2月25日出生，住广东省鹤山市。
被告：杨绿瑶，女，汉族，1991年3月6日出生，住广东省江门市蓬江区。
原告李顺权与被告杨绿瑶民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序进行审理。2017年2月13日，本案转为普通程序，并依法组成合议庭，于2017年6月13日公开开庭进行了审理。原告李顺权到庭参加诉讼，被告杨绿瑶经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。故本案是缺席审理，现已审理终结。
原告李顺权向本院提出诉讼请求：1、判令被告一次性支付原告欠款30000元及利息（利息按银行利率自借款之日计至还清款日止）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告是朋友关系，被告因生意困难向原告借款30000元，原告经多次追收未果，特向法院提起诉讼。
被告杨绿瑶未作答辩。
原告为其陈述的事实提供《借款协议》一份予以证明。经庭审质证，由于被告在举证期限内无提供证据，又无出庭辨认原告提供的证据，视为其放弃举证、质证、辩证的权利。原告保证了其提供的证据的真实性，本案又无其他证据足以推翻原告提供的证据，故本院对原告所提供证据的真实性予以确认，并结合庭审笔录，作为认定本案事实的依据。
经审理查明：2014年12月18日，被告因经营资金周转困难向原告借款30000元，双方并就上述借款签订《借款协议》，予以确认。被告借款后，无还款给原告，欠原告借款30000元，至今分文未还。原告经追收未果，遂诉至本院。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。原、被告双方所确立的民间借贷关系是双方当事人真实的意思表示，并无违反法律法规的强制性规定，合法有效，受法律保护。被告借款后，无及时还清借款给原告，是违约行为，应负违约责任。被告欠原告借款30000元，应偿还给原告。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持”的规定，本案中，原、被告双方在《还款协议》上既未订明借款期限，又无约定利息，故原告要求从借款之日起计算利息，理据不充分，本院不予支持。又根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，被告应从原告起诉之日，即2017年1月9日起支付资金占用期间的利息给原告，直至还清款日止；资金占用期间的利息，原告请求按银行利率计算，人民银行同期贷款年利率为4.35%，并未超过年利率6%，其请求本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨绿瑶欠原告李顺权借款30000元及资金占用期间的利息（利息从2017年1月9日起至还清款日止，按实欠借款本金以中国人民银行同期同类贷款利率计算），于本判决发生法律效力之日起十日内清还给原告李顺权；
二、驳回原告李顺权的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，由被告杨绿瑶负担（受理费原告已预交，被告负担的受理费于偿还借款时一并付给原告，本院不再收退）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判长 吕铁城
审判员 古辉林
审判员 刘东经
二〇一七年六月十四日
书记员 王小青
山西省晋城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋05民终866号
上诉人（原审原告）：吉建军，男，1970年5月25日生，汉族，农民。
被上诉人（原审被告）：沁水县城镇兴隆农机营销总汇。
主要负责人田青枝，经理。
上诉人吉建军因与被上诉人沁水县城镇兴隆农机营销总汇买卖合同纠纷一案，不服山西省沁水县人民法院（2016）晋0521民初625号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
吉建军的上诉请求：撤销沁水县人民法院（2016）晋0521民初625号民事裁定。事实和理由：一、沁水县人民法院（2015）沁嘉民初字第153号民事判决书的原告为沁水县城镇兴隆农机营销总汇即本案的被告，被告为吉建军即本案的原告。在两次诉讼中，当事人的诉讼地位并不相同，一审判决不顾两个案件当事人地位的变化，径直认定前诉与后诉的当事人相同，属认定事实错误；二、在前诉中，当事人据以支持其主张的证据为上诉人出具的欠条一支，诉争的法律关系已由欠条产生的基础法律关系即买卖合同关系转变成了欠款关系，而在后诉中，上诉人诉请解除合同并退还购车款及利息依据的法律关系是买卖合同关系，两案的诉讼标的不同。一审判决认定两案的诉讼标的均为买卖合同属认定事实错误；三、前诉与后诉的当事人不同，因此诉讼请求不同。而且在前诉中，因当时上诉人并没有足够的证据证明所购玉米收获机存在严重的质量问题，因此不得不放弃反诉请求。在一审审理过程中一审法院也并未对上诉人所购玉米收获机是否存在严重的质量问题进行实质审理，也并未对质量问题进行过裁决。因此一审法院认定后诉是对前诉的已决事项展开再度争执属认定事实错误。
沁水县城镇兴隆农机营销总汇辩称，一、上诉人吉建军在一审提起的诉讼事项属于裁判生效后的再次起诉；二、上诉人的上诉理由是对《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条的错误理解，其上诉理由依法不能成立。
吉建军向一审法院起诉请求：一、解除原被告双方的买卖合同；二、被告退还原告购买玉米收获机款179450元及利息。
一审法院认定事实：2015年11月25日，被告向本院起诉，要求原告支付其农机具欠款44550元及利息。本院于2016年5月20日作出（2015）沁嘉民初字第153号民事判决，认为被告向原告出售玉米收获机，原告向被告支付货款，双方之间形成买卖合同，此系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，双方均应按约定全面履行自己的义务。原告收到玉米收获机后尚欠被告44550元未付，对被告要求原告支付欠款的主张予以支持。原告辩称被告存在玉米收获机价格及质量欺骗，但未提供充足证据予以证明，不予采信。判后，原被告均未上诉，该判决已生效。一审法院认为，在被告沁水县城镇兴隆农机营销总汇诉原告吉建军买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2015）沁嘉民初字第153号民事判决已支持了被告的诉讼请求。被告起诉要求原告支付农机具欠款，该请求中隐含的主张包括继续履行合同这一请求，在本院作出判决并生效后，现原告吉建军以被告存在价格及质量欺骗不能实现合同目的为由主张解除合同，且本次诉讼的请求实质上是对前诉的已决事项展开再度争执。基于诚实信用原则，原告吉建军在前诉中本应以解除合同为由提起反诉，但其在前诉中放弃反诉请求，在前诉判决生效后另行起诉解除合同，导致本案如果作出实体判决可能与原判决产生矛盾，因此，原告的起诉构成重复起诉，依法应予驳回，综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条的规定，裁定：驳回原告吉建军的起诉。
本院认为：本案与沁水县人民法院2016年5月20日审结的（2015）沁嘉民初字第153号民事案件，虽是因同一法律事实引发的纠纷，且当事人相同，但当事人在两案中诉讼地位不同，诉讼主张不同，前案是沁水县城镇兴隆农机营销总汇请求支付合同价款，后案是吉建军因合同标的物存在质量问题而请求解除合同，返还购机款，两案之间虽存在关联，但是为两个不同的诉，吉建军在前一案件中未提出反诉，并不影响其在该案审结后而另行起诉主张权利，因此，本案应予以审理。一审判决驳回起诉不当，应予以更正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销山西省沁水县人民法院（2016）晋0521民初625号民事裁定；
二、本案指令沁水县人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 李晓强
审判员 庞润花
审判员 段全会
二〇一六年十月十九日
书记员 杜 刚
山西省晋城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋05民终866号上诉人（原审原告）：吉建军，男，1970年5月25日生，汉族，农民。被上诉人（原审被告）：沁水县城镇兴隆农机营销总汇。主要负责人田青枝，经理。上诉人吉建军因与被上诉人沁水县城镇兴隆农机营销总汇买卖合同纠纷一案，不服山西省沁水县人民法院（2016）晋0521民初625号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。吉建军的上诉请求：撤销沁水县人民法院（2016）晋0521民初625号民事裁定。事实和理由：一、沁水县人民法院（2015）沁嘉民初字第153号民事判决书的原告为沁水县城镇兴隆农机营销总汇即本案的被告，被告为吉建军即本案的原告。在两次诉讼中，当事人的诉讼地位并不相同，一审判决不顾两个案件当事人地位的变化，径直认定前诉与后诉的当事人相同，属认定事实错误；二、在前诉中，当事人据以支持其主张的证据为上诉人出具的欠条一支，诉争的法律关系已由欠条产生的基础法律关系即买卖合同关系转变成了欠款关系，而在后诉中，上诉人诉请解除合同并退还购车款及利息依据的法律关系是买卖合同关系，两案的诉讼标的不同。一审判决认定两案的诉讼标的均为买卖合同属认定事实错误；三、前诉与后诉的当事人不同，因此诉讼请求不同。而且在前诉中，因当时上诉人并没有足够的证据证明所购玉米收获机存在严重的质量问题，因此不得不放弃反诉请求。在一审审理过程中一审法院也并未对上诉人所购玉米收获机是否存在严重的质量问题进行实质审理，也并未对质量问题进行过裁决。因此一审法院认定后诉是对前诉的已决事项展开再度争执属认定事实错误。沁水县城镇兴隆农机营销总汇辩称，一、上诉人吉建军在一审提起的诉讼事项属于裁判生效后的再次起诉；二、上诉人的上诉理由是对《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条的错误理解，其上诉理由依法不能成立。吉建军向一审法院起诉请求：一、解除原被告双方的买卖合同；二、被告退还原告购买玉米收获机款179450元及利息。一审法院认定事实：2015年11月25日，被告向本院起诉，要求原告支付其农机具欠款44550元及利息。本院于2016年5月20日作出（2015）沁嘉民初字第153号民事判决，认为被告向原告出售玉米收获机，原告向被告支付货款，双方之间形成买卖合同，此系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，双方均应按约定全面履行自己的义务。原告收到玉米收获机后尚欠被告44550元未付，对被告要求原告支付欠款的主张予以支持。原告辩称被告存在玉米收获机价格及质量欺骗，但未提供充足证据予以证明，不予采信。判后，原被告均未上诉，该判决已生效。一审法院认为，在被告沁水县城镇兴隆农机营销总汇诉原告吉建军买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2015）沁嘉民初字第153号民事判决已支持了被告的诉讼请求。被告起诉要求原告支付农机具欠款，该请求中隐含的主张包括继续履行合同这一请求，在本院作出判决并生效后，现原告吉建军以被告存在价格及质量欺骗不能实现合同目的为由主张解除合同，且本次诉讼的请求实质上是对前诉的已决事项展开再度争执。基于诚实信用原则，原告吉建军在前诉中本应以解除合同为由提起反诉，但其在前诉中放弃反诉请求，在前诉判决生效后另行起诉解除合同，导致本案如果作出实体判决可能与原判决产生矛盾，因此，原告的起诉构成重复起诉，依法应予驳回，综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条的规定，裁定：驳回原告吉建军的起诉。本院认为：本案与沁水县人民法院2016年5月20日审结的（2015）沁嘉民初字第153号民事案件，虽是因同一法律事实引发的纠纷，且当事人相同，但当事人在两案中诉讼地位不同，诉讼主张不同，前案是沁水县城镇兴隆农机营销总汇请求支付合同价款，后案是吉建军因合同标的物存在质量问题而请求解除合同，返还购机款，两案之间虽存在关联，但是为两个不同的诉，吉建军在前一案件中未提出反诉，并不影响其在该案审结后而另行起诉主张权利，因此，本案应予以审理。一审判决驳回起诉不当，应予以更正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销山西省沁水县人民法院（2016）晋0521民初625号民事裁定；二、本案指令沁水县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  李晓强审判员  庞润花审判员  段全会二〇一六年十月十九日书记员  杜 刚
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1222民初3818号
原告：阜阳市泰和汽车运输有限公司，住所地阜阳市颍泉区。
法定代表人：宋天贺，该公司经理。
委托诉讼代理人：王洪仁，安徽惠君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马晓东，安徽惠君律师事务所律师。
被告：胡怀锋，男，1984年7月9日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。
原告阜阳市泰和汽车运输有限公司（以下简称泰和运输公司）诉被告胡怀锋挂靠经营合同纠纷一案，本院于2018年6月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告泰和运输公司的委托代理人王洪仁到庭参加诉讼，被告胡怀锋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
泰和运输公司诉讼请求：1、依法判决解除被告的皖Ｋ×××××车辆与原告单位的挂靠经营关系。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年9月28日，原告与被告签订挂靠合同一份，被告将其所有的皖Ｋ×××××车辆挂靠在原告单位。但自2018年2月28日以来，被告不进行车辆年审和参加保险，致使原告不能实现合同目的，同时增加了原告的风险，为此，特依法提起诉讼。
胡怀锋未到庭答辩，也未提供证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年9月28日，胡怀锋将其所有的皖Ｋ×××××车辆挂靠在泰和运输公司名下经营，并作为挂户车辆实际车主（乙方）与泰和运输公司（甲方）签订了委托代收代缴合同，该合同约定：“一、甲方对乙方所代收代缴的项目：要按照国家和各级交通管理部门所规定的要求办理。二、甲方为乙方所代收代缴的项目有：各项规费如运管费、货物附加费、专项基金、建勤费、养路费、工商费、税金、车船税、保险费、审验费等费用，办理入户、协助乙方处理交通事故、代办各种运输手续、办理运输合同（以上各项所需费用由乙方承担）。……六、乙方自新车入户之日起，自愿将其车辆抵押给甲方，甲方有权变卖所抵押的车辆，乙方须按时进行年检，并准时到甲方办理足额保险，如乙方当月不缴纳各种税费、车辆保险（第三者必须50万以上）和当年不按时参加车辆年审者，视为乙方自愿作为销户处理，销户费和登报费用由乙方全部承担，甲方也可以起诉解除与乙方的挂靠关系……”。合同签订后，胡怀锋的皖Ｋ×××××车辆以泰和运输公司的名义从事经营活动，自2018年2月28日以后，胡怀锋擅自违反合同，不进行年审，致使不能实现合同目的。为此，泰和运输公司诉讼来院。
另查明：皖Ｋ×××××车辆登记的车辆所有人为泰和运输公司。
本院认为：泰和运输公司与胡怀锋签订的车辆委托代收代缴合同实属挂靠经营合同，该合同是双方的真实意思表示，合法有效。合同签订后，双方均应按照约定履行自己的义务。胡怀锋不按合同约定对车辆进行年审致使不能实现合同目的。泰和运输公司要求解除和胡怀锋之间签订的关于皖Ｋ×××××车辆挂靠经营合同的诉讼请求，本院予以支持。胡怀锋无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃答辩、质证的权利，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第一款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
解除阜阳市泰和汽车运输有限公司与胡怀锋签订的关于皖Ｋ×××××车辆的车辆挂靠经营合同。
本案受理费100元，减半收取50元，由胡怀锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 高峻
二〇一八年六月二十八日
书记员 徐静
附：本判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第九十四条第一款：有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）镇刑执字第3931号
罪犯冯新斌，男，28岁，汉族，山东省淄博市临淄区人，现在江苏省边城监狱服刑。
常州市武进区人民法院于2012年5月25日作出（2012）武刑初字第574号刑事判决，以被告人冯新斌犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江苏省边城监狱于2014年9月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省边城监狱认为，罪犯冯新斌服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳务加工劳动，努力完成劳动任务。为此，2012年以来，受到监狱表扬一次，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯冯新斌在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯冯新斌在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯冯新斌减去有期徒刑十个月三十日（减刑后刑期至2014年10月14日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 邰玉妹
审判员 杨道骏
审判员 潘启芳
二〇一四年十月十四日
书记员 朱 艳
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0903民初1286号
原告：李保明，男，1971年10月16日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。
特别授权委托诉讼代理人：李涛，遂宁市船山区司法局育才法律服务所法律工作者。
被告：杨刚，男，1954年2月13日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。
被告：四川和贤房地产开发有限公司，住所地遂宁市河东新区德水中路386号东城一品B区6栋2楼。
法定代表人：刘洪和。
被告：成都联利投资咨询有限公司，住所地成都市温江区金马镇大田村7号。
法定代表人：刘洪和。
原告李保明与被告杨刚、四川和贤房地产开发有限公司、成都联利投资咨询有限公司执行异议之诉一案，本院于2017年3月20日立案后，依法进行审理。
原告李保明向本院提出诉讼请求：1、请求依法解除对原告所有的成都房屋的查封；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与李保兵、彭丽、魏明发合伙共同以遂宁市嗣鑫物资回收有限公司的名义于2015年7月7日与第二被告签订了《钢材购销合同》，之后陆续为第二、三被告提供钢材，第二、三被告支付了部分钢材款，2015年12月31日第二被告就欠钢材款向原告等人挂靠的遂宁市嗣鑫物资回收有限公司出具了欠条，载明截止2015年12月31日欠到钢材款2432000元，承诺于2016年3月31日前付清。2016年3月9日，原告及彭丽等人与第二被告协商并达成一致，同意第二、三被告用开发和承建的成都市住房抵付钢材款，并均于2016年3月9日与第三被告签订了房屋《定购协议书》。2016年4月28日，第二、三被告均向原告及彭丽、魏明发等出具了收款凭据并加盖公司财务专用章，证明已收到原告等人的购房款，同时第二、三被告也不再下欠原告的钢材款（第二、三被告已收回欠条原件）。2017年2月，彭丽、魏明发等前往成都市建设部门进行了网签，原告因生病未一并前往网签。2017年3月13日，原告前往成都市进行网签，被告知两套住宅房已被查封，不能再进行网签。原告认为，与第二、三被告以房抵债的民事行为是双方真实意思表示，民事行为合法有效，房屋权属已进行明确，请求支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为，执行过程中，案外人对执行标的有异议，应当先行向执行法院提出书面异议申请，由人民法院进行审查异议理由是否成立后作出裁定，若案外人对裁定不服，且与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉，故原告李保明在未取得对执行标的的执行异议裁定，即提出执行异议之诉，不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款，裁定如下：
驳回原告李保明的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于遂宁市中级人民法院。
审 判 长 陈嘉龄
人民陪审员 冻玉玲
人民陪审员 邓先荣
二〇一七年四月十九日
书 记 员 伍莲君
四川省遂宁市船山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0903民初1286号原告：李保明，男，1971年10月16日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。特别授权委托诉讼代理人：李涛，遂宁市船山区司法局育才法律服务所法律工作者。被告：杨刚，男，1954年2月13日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。被告：四川和贤房地产开发有限公司，住所地遂宁市河东新区德水中路386号东城一品B区6栋2楼。法定代表人：刘洪和。被告：成都联利投资咨询有限公司，住所地成都市温江区金马镇大田村7号。法定代表人：刘洪和。原告李保明与被告杨刚、四川和贤房地产开发有限公司、成都联利投资咨询有限公司执行异议之诉一案，本院于2017年3月20日立案后，依法进行审理。原告李保明向本院提出诉讼请求：1、请求依法解除对原告所有的成都房屋的查封；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与李保兵、彭丽、魏明发合伙共同以遂宁市嗣鑫物资回收有限公司的名义于2015年7月7日与第二被告签订了《钢材购销合同》，之后陆续为第二、三被告提供钢材，第二、三被告支付了部分钢材款，2015年12月31日第二被告就欠钢材款向原告等人挂靠的遂宁市嗣鑫物资回收有限公司出具了欠条，载明截止2015年12月31日欠到钢材款2432000元，承诺于2016年3月31日前付清。2016年3月9日，原告及彭丽等人与第二被告协商并达成一致，同意第二、三被告用开发和承建的成都市住房抵付钢材款，并均于2016年3月9日与第三被告签订了房屋《定购协议书》。2016年4月28日，第二、三被告均向原告及彭丽、魏明发等出具了收款凭据并加盖公司财务专用章，证明已收到原告等人的购房款，同时第二、三被告也不再下欠原告的钢材款（第二、三被告已收回欠条原件）。2017年2月，彭丽、魏明发等前往成都市建设部门进行了网签，原告因生病未一并前往网签。2017年3月13日，原告前往成都市进行网签，被告知两套住宅房已被查封，不能再进行网签。原告认为，与第二、三被告以房抵债的民事行为是双方真实意思表示，民事行为合法有效，房屋权属已进行明确，请求支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，执行过程中，案外人对执行标的有异议，应当先行向执行法院提出书面异议申请，由人民法院进行审查异议理由是否成立后作出裁定，若案外人对裁定不服，且与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉，故原告李保明在未取得对执行标的的执行异议裁定，即提出执行异议之诉，不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，裁定如下：驳回原告李保明的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于遂宁市中级人民法院。审 判 长  陈嘉龄人民陪审员  冻玉玲人民陪审员  邓先荣二〇一七年四月十九日书 记 员  伍莲君
陕西省子洲县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0831民初363号
原告张××。
被告拓××。
原告张××与被告拓××民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月1日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张××到庭参加了诉讼，被告拓××经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张××诉称，2013年3月21日，被告向原告贷款10万元，约定月利率30‰，并由张逊×担保。2014年12月21日之前的利息结算后，被告再未偿还。现原告诉至法院请求依法判令被告拓××偿还贷款本金10万元及利息，月利率以20‰计，利息从2014年12月22日起计算至履行完毕之日止。
原告向法庭提交了以下证据：
1号、身份证复印件，证明原告的身份情况。
2号、贷款条据一支，证明被告向原告贷款的事实。
被告拓××未到庭，也未向法庭提交证据。
本院依职权调取了以下证据：
1号、户籍证明，证明被告的身份情况。
2号、横山县魏家楼镇拓家峁村村民委员会证明，证明被告拓××长期出门在外，具体下落不明。
经庭审质证：
原告对本院依职权调取的1号、2号证据均认可。
本院对原告提供的证据和本院依职权调取的证据作如下认定：
原告提交的1号、2号证据，来源合法，内容客观、真实，本院依法予以采信。对于本院依职权调取的1号、2号证据，来源合法，原告均认可，故本院予以采信。
经审理查明，2013年3月21日，被告向原告贷款10万元，约定月利率30‰（月利叁分），未约定还款期限，并出具贷款条据一支。后被告将利息清至2014年12月21日。现原告诉至法院提出所诉请求。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告拓××向原告张××贷款的事实，有原告提供的贷款条据予以证明，被告拓××经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃自己的诉讼权利义务，且原告诉请的利率未超过年利率24％的法律规定，故对于原告的诉请本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告拓××于本判决生效后10日内偿还原告张××贷款本金10万元及利息，利息从2014年12月22日起计算至履行完毕之日止，月利率以20‰计。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
公告费300元，由被告拓××负担。
案件受理费2300元，由被告拓××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 马 平
审 判 员 王鹏飞
人民陪审员 马建宏
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 马娜飞
宁夏回族自治区隆德县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）宁0423民初780号
原告：王堆喜，男，1963年6月12日出生，汉族，住宁夏隆德县。
被告：隆德县神林乡双村建材厂，住所地宁夏隆德县神林乡双村*组。
负责人：王红红，该厂厂长。
被告：王红红，男，1973年12月28日出生，汉族，隆德县神林乡双村建材厂厂长，住甘肃省静宁县。
原告王堆喜与被告隆德县神林乡双村建材厂、王红红公路货物运输合同纠纷一案，本院于2018年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王堆喜到庭参加诉讼，被告隆德县神林乡双村建材厂、王红红经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告共同向原告支付拉砖运费32600元；2、本案诉讼费用由被告承担。
事实及理由：2015至2017年，原告用自己的车辆给二被告从事拉砖工作。后经双方结算，原告应得拉砖运费为32600元。后经原告多次讨要，被告只是于2018年3月12日给原告出具了运费欠条一张，运费借故至今未付。
隆德县神林乡双村建材厂、王红红未到庭也未提交书面答辩意见及证据。
经审理查明：2015至2017年，原告为被告隆德县神林乡双村建材厂提供机砖运输服务，经双方结算，原告应得运费32600元。后经原告多次催要，被告王红红于2018年3月12日向原告出具欠条一张，但运费至今未付。以上事实有原告提交的欠条原件及陈述在案佐证。
另查明，被告隆德县神林乡双村建材厂系个人独资企业，投资人为王红红。
本院认为，原告为被告隆德县神林乡双村建材厂从事机砖运输服务，被告隆德县神林乡双村建材厂负责人王红红向原告出具运费欠条，原告与被告隆德县神林乡双村建材厂之间的公路货物运输合同真实合法，对双方均有约束力。原告已履行合同义务，被告隆德县神林乡双村建材厂依法负有支付原告运费的义务。被告隆德县神林乡双村建材厂系个人独资企业，投资人为王红红。依据《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条之规定，个人独资企业对其债务的承担上，应先以其独立的自身财产承担无限责任，只有当个人独资企业的财产不足以清偿时，才以其个人的其他财产承担责任，这时，企业和投资人承担的是共同清偿债务的责任。故对原告要求被告隆德县神林乡双村建材厂和王红红共同支付所欠运费的诉讼请求本院予以支持。二被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告隆德县神林乡双村建材厂、王红红于本判决生效之日起十日内支付原告王堆喜运费32600元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费308元，由被告隆德县神林乡双村建材厂、王红红负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审判员李明
二〇一八年八月二日
书记员王钰
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国个人独资企业法》
第二条本法所称个人独资企业，是指依照本法在中国境内设立，由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体。
第三十一条个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。