山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）诸皇民初字第541号
原告魏茂清。
委托代理人郝永京。
被告丁仲胜。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。
代表人崔建生。
委托代理人王泽刚。
原告魏茂清与被告丁仲胜、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员惠晖独任审判，公开开庭进行了审理。原告魏茂清委托代理人郝永京、被告丁仲胜、被告保险公司委托代理人王泽刚到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月23日16时许，被告丁仲胜驾驶鲁G×××××号轿车沿南环路机动车道由东向西行驶，至事故发生地点，与沿南环路由东向南左转弯的原告驾驶的电动自行车发生交通事故，致原告受伤，车辆损坏。肇事车辆在被告保险公司投保了交强险，请求依法判令被告赔偿损失共计34000元，本案诉讼费用由被告承担。
被告丁仲胜辩称，发生交通事故属实，肇事车辆在被告保险公司投保了交强险与商业险，本次事故发生在保险期间，应先由被告保险公司赔偿；其应赔偿的原告损失，由其依法承担。
被告保险公司辩称，发生交通事故属实，事故车辆在保险公司投保了交强险与商业险，本次事故发生在保险期间，同意核对原告的损失后，在交强险各分项限额责任范围内承担赔偿责任，交强险不予赔偿的损失，根据商业险合同条款予以赔偿；本案诉讼费、鉴定费等不承担。
经审理查明，2014年6月23日16时许，被告丁仲胜驾驶鲁G×××××号轿车沿南环路机动车道由东向西行驶，至诸城市南环路与棉织街交叉路口处，与沿南环路由东向南左转弯的原告魏茂清驾驶的电动自行车发生交通事故，致原告受伤，车辆损坏。该事故经诸城市公安局交通警察大队处理，出具了道路交通事故证明，因该交通事故发生的交叉路口有交通信号灯控制，无证据认定原告魏茂清或者被告丁仲胜违反交通信号灯规定，故对该交通事故成因无法查清。
原告受伤后入住诸城市人民医院住院治疗，经诊断其伤情为：脑震荡、眶骨骨折。
被告丁仲胜系鲁G×××××号轿车登记车主，肇事车辆在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和保险金额为200000元的第三者责任商业保险（以下简称商业险），本次事故发生在保险期间内。
原告主张因本次交通事故造成如下损失：医疗费14166.31元、误工费9360元、护理费2337元、住院伙食补助费630元、交通费1000元、施救费100元、车损650元、物损5288元、评估费300元。其中，被告对施救费100元，评估费300元无异议，本院直接予以确认。
上述事实，有司法鉴定意见书，原告提供的道路交通事故认定书、住院病历、鉴定费、看车施救费、评估费票据，被告提供的保单、驾驶证、行驶证及各方当事人陈述在案为凭，足以认定。
本院认为，原告魏茂清与被告丁仲胜发生交通事故并致使原告人身受伤及财产受损属实，被告丁仲胜与原告魏茂清之间发生的交通事故，诸城市公安局交通警察大队未作出事故责任认定，被告丁仲胜与原告魏茂清均应就对方当事人存在过错承担举证责任，本案中，被告丁仲胜与原告魏茂清双方均未能提供证据证实对方存在过错，本院推定被告丁仲胜与原告魏茂清对事故的发生均有过错，对事故的发生负同等责任。因本案系机动车与非机动车发生交通事故，故原告魏茂清与被告丁仲胜的民事赔偿以40%：60%划分为宜。
对于原告主张的各项费用，已经确认的的损失为400元。关于原告主张的医疗费和住院伙食补助费，原告提供的住院病历自2014年7月9日起没有相应的的医嘱记载，且原告亦未提交其他证据证明在此期间的住院情况，故原告存在挂床情形，挂床5天医疗费扣除挂床期间的床位费等相关费用，应为13995.31元。原告主张的住院伙食补助费扣除挂床期间的费用，应为480元。关于原告主张的误工费，原告主张的误工期限根据实际住院天数以及医院出具的诊断证明书，符合法律规定，但应扣除挂床的天数，系原告误工76天；原告提供的相关证据能证实其工资收入及误工损失情况，故原告的误工费应为8459元。原告主张的护理期限应扣除挂床天数，护理期限为16天，结合原告主张的护理标准，原告的护理费应为1781元。关于原告主张的车损，原告提交的收款收据证明受损车辆为其所有，且原告提交的交通事故财产损失价格认证结论书足以证实原告车辆受损情况，原告的该项主张，并无不当，本院予以支持。关于原告主张的物损，原告主张本次交通事故造成其苹果手机损坏，但在事故证明书中没有证明该事实，原告亦未提交相应的证据证实，且根据原告提交的购买发票，该手机所有人为案外人王冠忠，无法认定该手机系原告所有，综上，对原告的该项主张，本院不予支持。原告主张的交通费系因交通事故而实际必须支出的费用，结合其处理事故的时间、地点和次数等因素，本院酌情认定原告交通费为200元。
综上，原告因交通事故造成的损失有：医疗费13995.31元、误工费8459元、护理费1781元、住院伙食补助费480元，交通费200元，车损650元，施救费100元、评估费300元，以上共计25965.31元。
因被告丁仲胜驾驶的鲁G×××××号轿车在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责强任制保险条例》的规定强制实行的法定险种，就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告保险公司首先在交强险各赔偿限额内赔偿医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费，交通费、车损等各项损失，以上共计21090元承担赔偿责任。
对原告因本案交通事故导致的超出交强险以外的损失4875.31元，因本案肇事车辆同时在被告保险公司投保机动车第三者责任商业保险，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，交强险责任限额赔偿不足部分，先由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿”之规定及被告丁仲胜与被告保险公司之间的第三者责任商业保险合同的约定，对原告的该部分损失，应由被告保险公司承担60%的赔偿责任，计款2925元。被告丁仲胜应赔偿的原告损失，由被告保险公司赔偿，故其不赔偿原告损失。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款及第一款第（二）项，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告魏茂清因交通事故造成的各项损失共计21090元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在第三者责任商业保险范围内赔偿原告魏茂清因交通事故造成的剩余损失2925元；
三、驳回原告魏茂清的其他诉讼请求。
上述判决第一、二项均于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，减半收取325元，由原告负担105元，被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司负担220元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交二审案件受理费650元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
代理审判员 惠 晖
二〇一四年十二月九日
书 记 员 王全昌