wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0683民初6435号
原告：过科明，男，1982年6月29日出生，汉族，住嵊州市。
委托诉讼代理人：邢哲，浙江计然律师事务所律师。
被告：施志江，男，1974年8月23日出生，汉族，住嵊州市。
原告过科明与被告施志江生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年9月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告过科明的委托诉讼代理人邢哲、被告施志江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告过科明向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费6129.57元，误工费17004元，护理费8502元，营养费2700元，伤残鉴定费900元，交通费1000元，共计36235.57元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年9月11日，被告驾驶无号电动三轮车，途经嵊州市仙湖路卧龙东侧地方时，与路边行走的行人过科明相撞，造成过科明受伤的交通事故。本次事故经嵊州市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，施志江负事故全部责任，过科明无事故责任。该事故给原告造成了巨大的经济损失，特向法院提起诉讼。
被告施志江辩称，原告起诉的费用过高。
本院经审理认定事实如下：2015年9月11日18时30分许，施志江驾驶无号电动三轮车，途经嵊州市仙湖路卧龙东侧地方时，与路边行走的过科明相撞，造成过科明受伤的交通事故。该事故经嵊州市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，施志江负事故全部责任，过科明无事故责任。浙江商检司法鉴定所浙商检司鉴所[2016]临鉴字第803号鉴定意见书评定，原告伤后误工期建议为120日，护理期建议为60日，营养期建议为90日。故原告主张的误工费、护理费、营养费等均未超过其可主张的金额，本院予以核准。医疗费经核实金额为5719.59元。伤残鉴定费系原告诉前委托鉴定产生，由原告自行承担。交通费，根据原告伤情及就诊情况，本院酌定为200元。据此，原告可列入赔偿范围的损失有：医疗费5719.59元，误工费17004元（141.7元/天×120天），护理费8502元（141.7元/天×60天），营养费2700元（30元/天×90天），交通费200元，合计34125.59元。
本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。根据上述查明的事实，原告因本次交通事故造成的损失合计金额为34125.59元。现交通事故经嵊州市公安局交通警察大队认定，被告负事故全部责任，原告无事故责任，故对原告的损失由被告依法承担。
综上所述，对原告诉讼请求中合理部分，本院予以支持，对不合理部分，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条、第二十二条规定，判决如下：
一、施志江赔偿过科明医疗费5719.59元，误工费17004元，护理费8502元，营养费2700元，交通费200元，合计34125.59元。款限于本判决发生法律效力之日起三十日内付清；
二、驳回过科明其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取计200元，由被告施志江负担（限被告于本判决发生法律效力后十日内向本院交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 周璐璐
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 吕 宁
山东省定陶县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定民初字第517号
原告王某甲，农民。
被告王某乙，农民。
原告王某甲诉被告王某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某甲到庭参加诉讼，被告王某乙经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称：我与被告经人介绍认识，并于××××年××月××日在定陶县民政局办理结婚登记手续，××××年××月××日生一男孩王某丙，由于婚前缺乏了解，婚后，经常生气吵架。我与被告的感情已经完全破裂，特诉至法院，要求与被告离婚，婚生男孩由原告抚养，被告支付抚养费。
被告王某乙未予答辩：
经审理查明：原告王某甲与被告王某乙2007年经人介绍认识，××××年××月××日在定陶县民政局办理结婚登记手续登记结婚，××××年××月××日生育男孩王某丙，现在随原告生活.
上述事实有当事人陈述、结婚证等证据记录在卷，予以佐证。
本院认为，原告王某甲起诉至法院，要求与被告王某乙离婚，被告经合法传唤无正当理由拒不到庭，也未作和好工作，应当认定原、被告的夫妻感情确已完全破裂，原告诉讼请求离婚，本院予以准许。原、被告的婚生男孩王某丙一直跟着原告生活，改变生活环境，对其成长不利，原告要求抚养男孩，由被告支付抚养费的诉讼请求，于法有据，予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
准予原告王某甲与被告王某乙离婚；
二、原、被告婚生男孩王旭由原告抚养，被告王某乙支付抚养费34210.58元（9309元×30%×12年＋9309元÷12个月×30%×3个月）；
案件受理费人民币300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 王光远
审 判 员 徐 逍
人民陪审员 刘 超
二〇一四年五月十三日
书 记 员 练 杰
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）唐刑执字第2857号
罪犯孙中义，现在河北省监狱管理局冀东分局第二监狱服刑。
河北省唐山市乐亭县人民法院于2011年6月15日作出了（2011）乐刑初字第150号刑事判决书，以被告人孙中义犯盗窃罪，判处有期徒刑11年，罚金100000元。此案上诉后，于2011年8月11日经本院以（2011）唐刑终字第246号刑事裁定书，裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2013年9月18日经本院减刑9个月。河北省监狱管理局冀东分局于2015年8月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省冀东分局提出，罪犯孙中义在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受表扬4次，记功3次，评为狱级积极分子1次，悔改表现突出。上述事实有冀东分局第二监狱关于该犯的表扬、记功、狱级积极分子奖励材料等所证实。
经审理查明，罪犯孙中义在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有冀东分局第二监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙中义减去有期徒刑1年8个月，罚金100000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高洪明
审判员 王宏伟
审判员 李静伟
二〇一五年十一月十二日
书记员 孙 彬
河南省商城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1524民初407号
原告：李明萍，女，汉族，1975年11月3日出生。农民。
委托代理人：程晋科，河南太平律师事务所法律工作者。
被告：程付平，男，汉族，1971年2月15日出生。农民。
原告李明萍诉被告程付平民间借贷纠纷一案，原告于2016年3月1日向本院起诉。本院于同日作出受理决定，受理后本院依法适用简易程序，并于2016年4月13日公开开庭进行了审理。原告李明萍的委托代理人程晋科及被告程付平均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李明萍诉称：被告程付平于2012年3月28日向原告借款30000元，并约定3%利息。后经多次催要不还。现依法起诉要求被告及时清偿借款及利息。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了身份证和借据原件一张。
被告程付平辩称：当时因经营花店生意，资金周转不开，确实向原告借款30000元，但是双方未就利息进行约定，且借据上也未载明。原告举证借据也系被告本人书写。但2013年5月21日，被告应原告要求向原告女儿干妈刘某某的建设银行账户汇款20000元用于偿还此借款。此外，双方还有其他债务往来，如果清算所有账目，原告还欠被告钱。
被告为支持其答辩意见，向本院提交了中国建设银行存款凭条复印件一张。原告否认指定刘某某账户要求被告打款，被告的汇款行为只是其与刘某某发生金钱往来，与本案无关。
经审理查明，2012年3月28日，被告程付平在北京经营花店生意期间，因资金周转不开，向原告李明萍借款30000元整，并立借据一张载明：“今借现金叁万元整程付平2012年3月28日”。经庭审质证，被告对上述借据真实性无异议，并认可借款30000元的事实。
上述事实有原告提交的民事诉状、借条原件及本院庭审笔录在卷予以证实。
本院认为，合法债权应当受法律保护，债务应当清偿。被告向原告借款并出具借据，庭审中亦认可借款事实，原、被告之间借款事实清楚，证据充分。故原告要求被告偿还借款30000元理由成立，本院依法予以支持。原、被告之间借款合同（借据）并未约定具体利息，应视为不支付利息，故原告主张被告偿还利息的诉请本院依法不予支持。被告提交的银行汇款凭条缺乏相关性，原告又不予认可，故本院不能认定被告已向原告归还借款20000元的事实，被告可以另行向收款人主张权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的有关规定，判决如下：
一、被告程付平于本判决生效之日起十日内清偿原告李明萍借款30000元整。
二、驳回原告主张利息的请求。
案件受理费275元，由被告程付平承担。
被告如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
代审判员 邹昕
二〇一六年五月六日
书 记 员 余飞
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兴刑执字第523号
罪犯陈德升，男，1966年6月6日生，汉族，文盲，贵州省纳雍县人。现在贵州省兴义监狱服刑。
贵州省纳雍县人民法院于二○一一年三月二十一日作出（2011）黔纳刑经初字第1号刑事判决，以被告陈德升犯盗窃罪判处有期徒刑十四年，并处罚金二万元。于2011年4月21日送监狱服刑改造。刑期自2010年2月24日起至2024年2月23日止。
执行机关贵州省兴义监狱于2015年5月以该罪犯确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈德升在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管理，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在2011年8月至2012年7月的考核中获监狱表扬奖励；2012年8月至2013年8月的考核中获改造积极分子奖励；2013年9月至2014年8月的考核中获改造积极分子奖励。贵州省黔西南布依族苗族自治州人民检察院建议减刑。
本院认为，执行机关贵州省兴义监狱向本院提出减刑意见，该罪犯在刑罚执行期间认真遵守监规，积极参加劳动，确�悔改表现，符合减刑的法定条件。经本院审判委员会讨论决定予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈德升予以减刑一年零十个月。（刑期自2010年2月24日起至2022年4月23日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王幼封
审判员 杨慧芳
审判员 董雁凌
二〇一五年六月三十日
书记员 刘 涛
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沙法刑初字第01410号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人李某，男，1983年8月29日出生，汉族，大学文化，重庆某某实业有限责任公司员工，户籍地重庆市沙坪坝区，现住地重庆市沙坪坝区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年10月31日被监视居住，现在家中。
辩护人赵光华、王锦霞，重庆君毅律师事务所律师。
被告人杨某某，男，1990年6月2日出生，汉族，中专文化，无业，住重庆市开县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年10月30日被监视居住，现在家中。
被告人顾某某，男，1984年1月19日出生，汉族，大学文化，无业，户籍地重庆市沙坪坝区，现住地重庆市江北区化工村**号7-1。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年10月31日被监视居住，现在家中。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2015）1485号起诉书指控被告人李某、杨某某、顾某某犯寻衅滋事罪，于2015年11月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。重庆市沙坪坝区人民检察院指派代理检察员杨礼出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人赵光华，被告人杨某某、顾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月10日0时许，被告人李某、杨某某、顾某某酒后进入重庆科技工程专修学院校内，无故殴打被害人郭某某，后又来到该校女生宿舍附近，不听学校工作人员的劝阻，无故殴打该校工作人员被害人孙某某、罗某某、贾某，致其受伤。经鉴定，孙某某、罗某某、贾某的损伤程度均属轻微伤。
另查明，案发后，被告人李某赔偿了被害人孙某某16003元、被害人罗某某37608元、被害人贾某21067元、被害人郭某某20000元，被告人杨某某赔偿了孙某某1000元、罗某某1000元、贾某1000元，被告人顾某某赔偿了孙某某1000元、罗某某1000元、贾某1000元，取得谅解。
上述事实，被告人李某、杨某某、顾某某在开庭审理过程中均无异议，且有被害人孙某某、罗某某、贾某、郭某某的陈述，证人蒋某某、王某某的证言，辨认笔录，法医鉴定意见，病历，重庆科技工程专修学院报告，现场及伤情照片，到案经过，赔偿协议，收条，谅解书，被告人李某、杨某某、顾某某的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人李某、杨某某、顾某某判处有期徒刑一年至二年。
被告人李某的辩护人认为李某的认罪态度好，赔偿了被害人的经济损失，取得谅解，请求对其从轻处罚。
本院认为，被告人李某、杨某某、顾某某酒后随意殴打他人，致三人轻微伤，情节恶劣，其行为扰乱了社会公共秩序，均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。李某、杨某某、顾某某在共同犯罪中所起的作用基本相当，本案不宜区分主从犯。三名被告人到案后能如实供述自己的罪行，均可以从轻处罚；积极赔偿被害人的经济损失，取得谅解，均可以酌情从轻处罚。鉴于李某、杨某某、顾某某的犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人李某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
二、被告人杨某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
三、被告人顾某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 潘琛琛
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 赵媛媛
山西省太原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）并民终字第422号
上诉人（原审被告）太原鼎盛房地产开发有限公司，住所地太原市万柏林区北美枫情小区C座902室。
法定代表人李富元，总经理。
委托代理人朱征山，男，汉族。
被上诉人（原审原告）胡海明，男，汉族，太原市尖草坪区村民，住太原市尖草坪区。
委托代理人白丽珍，女，汉族。
委托代理人秦永雄，山西黄河律师事务所律师。
上诉人太原鼎盛房地产开发有限公司与被上诉人胡海明房屋买卖合同纠纷一案，不服太原市万柏林区人民法院（2013）万民初字第1607号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人太原鼎盛房地产开发有限公司的委托代理人朱征山，被上诉人胡海明及其委托代理人秦永雄、白丽珍到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
一审法院审理查明，2011年1月12日，原告胡海明与被告太原鼎盛房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》1份。合同约定，原告购买被告开发的“漪汾新居”住宅一套，位于太原市漪汾街彭村路4号第1幢某号房，建筑面积84.2平方米，单价4774.03元，总价款401973元。合同第5条约定，原告于2011年1月12日付购房款201973元，剩余房款200000元做银行按揭。合同第7条约定交房期限为2012年8月1日前。合同签订后，2011年1月13日，原告向被告交付购房款201973元。2011年8月22日，漪汾新居接待中心“刘晶”收取原告20000元保留金。由于漪汾新居没有开工建设，原告遂与被告解除了上述合同，2012年4月20日，双方办理了退房手续，自2012年6月26日起，被告陆续退还原告购房款200000元，剩余购房款1937元至今未退还原告，保留金20000元也没有退还。
一审法院认为，1、原、被告签订的《商品房买卖合同》具备了合同的基本要件，是各方真实意思的表示，当事人双方应当恪守。由于被告的原因，致使所签合同涉及房屋迟迟没有建设，致使合同目的不能实现。原、被告遂解除该合同，本院依法予以确定。合同解除后，被告应当及时返还原告购房款201973元，但被告从2012年6月26日起，才陆续退还原告购房款200000元，剩余购房款1973元至今未退还原告，故被告应当及时退还原告购房款1973元。2、由于原、被告没有约定解除合同的违约条款，但被告自2011年1月13日起至2012年6月26日长期占有原告的资金，给原告造成的损失确实存在，根据公平原则和诚实信用原则，被告除应退还购房款外，还应向原告赔偿资金占用损失，资金占用损失的数额应当按照同期人民银行贷款利率计算。3、漪汾新居接待中心“刘晶”收取原告20000元保留金，并出具收条。被告辩解因其委托山西锦地伟业房地产经纪有限公司代为销售，没有收到该款项，但被告提交的证据不能证明其辩解意见，本院对该辩解意见不予支持，被告应当及时退还原告保留金20000元。4、原告要求被告赔偿原告另行购置房屋的差价97317.52元的主张没有法律依据，本院不予支持。判决：1、被告太原鼎盛房地产开发有限公司于本判决生效之日起10日内返还原告胡海明购房款1973元。2、被告太原鼎盛房地产开发有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告胡海明201973元在资金占用损失17597元。3、被告太原鼎盛房地产开发有限公司于本判决生效之日起10日内返还原告胡海明保留金20000元。
太原鼎盛房地产开发有限公司不服一审判决，上诉本院称，1、原审法院认定事实错误。上诉人并未收取也未委托任何人收取过上诉人的2万元保留金。被上诉人向原审法院提供了漪汾新居接待中心“刘晶”的收条不能证明上诉人收取了被上诉人的保留金。该收条既未加盖上诉人单位的章也未加盖上诉人委托的山西锦地伟业房地产经纪有限公司的公章，刘晶也非上诉人公司的工作人员。因此，上诉人认为该行为是“刘晶”的个人行为，被上诉人应当向刘晶追偿。同时，上诉人认为本案有可能涉及刑事诈骗，请求人民法院将案件转交公安机关立案侦查。2、原审法院判决上诉人支付被上诉人资金占用损失没有事实和法律依据，属于错误判决。上诉人与被上诉人是经过双方协商一致同意解除合同的，而且解除合同的内容只是退还本金，并没有约定支付利息或赔偿损失等条款。上诉人已经退还了本金20万元（基本上退还完毕），根本不存在支付给被上诉人资金占用损失的问题；况且被上诉人在起诉状中也没有提出资金占用损失这样的诉讼请求，所以原审法院判决上诉人支付给被上诉人20万元的资金占用损失17597元没有任何事实和法律依据，属于多此一举偏袒被上诉人的错误判决。综上所述，上诉人认为，原审法院认定事实错误，判决不公。因此上诉人特提起上诉，请求：1、撤销太原市万柏林区人民法院（2013）万民初字第1607号民事判决书第二项、第三项判决；2、本案上诉费用由被上诉人负担。
被上诉人胡海明辩称，1、原审法院认定事实正确，接待中心的刘晶是上诉人售楼处的工作人员，其行为均代表上诉人，其行为后果由上诉人负责。2、上诉人与被上诉人解除合同是上诉人的原因造成的，因为上诉人长期占用被上诉人的资金，至少有利息损失，所以一审法院判决上诉人支付被上诉人资金占用损失是有事实及法律依据的。3、由于上诉人房子不能建起，要求双方解除合同，是口头解除合同的，至于上诉人理解的解除合同不是实质意义上的解除合同，其实质是退款手续。4、被上诉人在诉讼中要求其支付被上诉人的经济损失一审法院没全部支持，但对利息损失予以支持是合理合法的。
本院查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，“漪汾新居接待中心”是由上诉人设立的售楼场所。故被上诉人在上诉人、被上诉人双方《商品房买卖合同》解除之前，“漪汾新居接待中心”工作人员向被上诉人收取20000元“保留金”的行为应由上诉人向被上诉人承担民事责任。鉴于《商品房买卖合同》已经解除，故上诉人应退还上述20000元“保留金”。上诉人收取被上诉人购房款之后未能向被上诉人交房，依公平原则上诉人应支付被上诉人利息。原判认定事实清楚、适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审受理费740元，由上诉人太原鼎盛房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 梁锡文
审 判 员 刘补年
审 判 员 赵文林
二〇一四年五月十五日
代理书记员 张煜婧
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第5389号
罪犯李明柱。
天津市武清区人民法院于2012年12月5日作出（2012）武刑初字第417号刑事判决，以被告人李明柱犯聚众斗殴罪、非法持有枪支罪，决定执行有期徒刑八年六个月，刑期自2012年8月13日起至2021年2月12日止。
天津市梨园监狱于2014年11月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李明柱在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯李明柱在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任�。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励两次，单项奖励一次。
本院认为，罪犯李明柱在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李明柱减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2012年8月13日起至2020年5月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 阎 涛
代理审判员 宗 蔷
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）一中刑执字第5389号罪犯李明柱，现在天津市梨园监狱服刑。天津市武清区人民法院于2012年12月5日作出（2012）武刑初字第417号刑事判决，以被告人李明柱犯聚众斗殴罪、非法持有枪支罪，决定执行有期徒刑八年六个月，刑期自2012年8月13日起至2021年2月12日止。天津市梨园监狱于2014年11月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯李明柱在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。经审理查明，罪犯李明柱在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励两次，单项奖励一次。本院认为，罪犯李明柱在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李明柱减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2012年8月13日起至2020年5月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘美茹代理审判员  阎 涛代理审判员  宗 蔷二〇一四年十一月十八日书 记 员  史军锋
金沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0523执244号
申请执行人:山东佳煤掘进机销售有限公司，
住所地：山东省济宁市邹城经济技术开发区，
组织机构代码证
被执行人：贵州连云矿业有限公司，
住所地，贵州省金沙县新城区一号路丁段，
法定代表人：马广明。
本院在执行申请执行人山东佳煤掘进机销售有限公司与被执行人贵州连云矿业有限公司买卖合同纠纷一案中，金沙县人民法院（2016）黔0523民初2212号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应支付申请人材料款合计人民币66530.00元，并负担执行费900.00元、诉讼费735元。根据申请人的请求，本院于2017年2月20日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人发出限期执行通知书，被执行人未主动履行义务。本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现可供执行财产，申请人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现申请人同意本院终结本案的本次执行程序，本案本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 官 民
书记员 李佩娟
书记员 李佩娟
金沙县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0523执244号申请执行人:山东佳煤掘进机销售有限公司，住所地：山东省济宁市邹城经济技术开发区，组织机构代码证被执行人：贵州连云矿业有限公司，住所地，贵州省金沙县新城区一号路丁段，法定代表人：马广明。本院在执行申请执行人山东佳煤掘进机销售有限公司与被执行人贵州连云矿业有限公司买卖合同纠纷一案中，金沙县人民法院（2016）黔0523民初2212号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应支付申请人材料款合计人民币66530.00元，并负担执行费900.00元、诉讼费735元。根据申请人的请求，本院于2017年2月20日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人发出限期执行通知书，被执行人未主动履行义务。本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现可供执行财产，申请人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现申请人同意本院终结本案的本次执行程序，本案本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 官 民书记员 李佩娟书记员 李佩娟
江苏省无锡市锡山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）锡法刑初字第00182号
公诉机关无锡市锡山区人民检察院。
被告人潘某，男。
无锡市锡山区人民检察院以锡山检诉刑诉（2014）434号起诉书指控被告人潘某犯故意伤害罪，于2014年6月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月4日公开开庭审理了本案。无锡市锡山区人民检察院指派检察员田志高出庭支持公诉，被告人潘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
无锡市锡山区人民检察院指控：
2014年4月15日12时30分许，被告人潘某在无锡市锡山区锡北镇张泾泾声路扬州三把刀足浴店内，与醉酒的被害人张某因琐事发生口角后扭打。被告人潘某被被害人张某打伤头部后从足浴店后面逃跑，后从自己停放在足浴店门口的苏B×××××轿车里拿出一把砍刀和一根电棒，后用砍刀对站在浴室门口打电话的张某砍了一刀。经鉴定，被害人张某左上臂皮肤裂伤构成轻伤二级。
归案后，被告人潘某向公安机关如实供述了自己的罪行。
案发后，被告人潘某的家属代为赔偿被害人张某人民币3万元，且已得到张某的谅解。
上述事实，被告人潘某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的无锡市公安局锡山分局张泾派出所出具的《刑事案件侦破经过》，被害人张某的陈述及其书写的《谅解书》、《收条》，证人陈某、程某、徐某、史某、何某、鲍某、章某的证言，证人徐某、史某的辨认笔录，无锡市公安局锡山分局制作的现场勘验检查笔录、提取痕迹、物品登记表、现场图及相关摄影照片等现场勘验检查工作记录，无锡市公安局刑事科学技术研究所出具的《法医学人体损伤程度鉴定书》，医院病历资料及被告人潘某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人潘某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。无锡市锡山区人民检察院起诉指控被告人潘某犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。
被告人潘某在公安机关侦查阶段虽非自动投案，但归案后能如实供述自己的罪行；已赔偿被害人经济损失，悔罪表现较好，且已得到被害人的谅解；被害人对激化矛盾引发犯罪有一定过错。根据本案的具体情节和被告人潘某的悔罪表现，本院决定对潘某从轻处罚，且潘某符合适用缓刑的条件，可对其宣告缓刑。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人潘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
二、扣押在案的作案工具砍刀一把、电棒一根，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张建华
二〇一四年七月七日
书记员 过 芳
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省永泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）樟民初字第1197号
原告余伟，男，1983年出生，汉族，住永泰县。
被告陈柱，男，1984年出生，汉族，原住永泰县，现住址不明。
原告余伟与被告陈柱民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年12月12日公开开庭进行了审理。原告余伟到庭参加了诉讼。被告陈柱经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票，公告期满被告没有到庭应诉，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告余伟诉称：2013年6月27日，被告陈柱以经商需要资金为由向原告借款人民币18万元，原告以现金方式支付借款，双方口头约定按月利率3%计付利息。被告于当日向原告出具借条一份，约定借款从2013年6月27日至2013年12月27日止，并由王祖庆作见证人。借款期满，经原告多次催讨，被告陈柱拒绝还款。为维护原告的合法权益，请求依法判令被告陈柱偿还原告借款本金人民币18万元及利息（利息从2013年10月起至实际还款之日止按月利率3%计付）；诉讼费用由被告承担。
被告陈柱在法定期限内未向本院递交书面答辩状，亦未向本院递交书面证据。
经审理查明：2013年6月27日，被告陈柱以经商需要资金为由向原告余伟借款本金人民币18万元，案外人王祖庆为见证人，原告以现金方式履行出借义务。借款当日，被告向原告出具一份借条予以确认。借款到期后，经原告催讨，被告没有还款。以上述案件事实，原告向本院提供被告出具给原告的借条予以证实，借条内容：“今陈柱向余伟借人民币壹拾捌万元整（¥：180000元）用于经商，由2013年6月27日至2013年12月27日止归还所有现金。借款人：陈柱见证人：王祖庆2013年6月27日”，用以证明被告陈柱于2013年6月27日向原告借款人民币18万元的案件事实。本院分析认证如下：被告陈柱经本院合法传唤，无正当理由没有到庭，视为放弃自己的抗辩权利。原告所提供的有被告亲笔签名捺印的借条符合有效证据的法定要件，可以做为本案的定案依据。结合原告的陈述，本院可以确认如上案件事实。2014年8月间，原告诉至本院。
本院认为：合法的债权债务依法受法律保护。被告陈柱以经商需要资金为由向原告余伟借款人民币18万元，有被告出具给原告的借条为凭，双方债权债务关系明确，被告理应偿还原告借款本金人民币18万元；因借条中约定了借款期限，未约定利息，属定期无息借贷，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”的规定，被告应从2013年12月27日起至款项还清之日止按银行同类贷款利率计付利息给原告。原告诉请按月利率3%计息的主张无相应证据证明，本院不予支持。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被告陈柱经本院合法传唤，无正当理由没有到庭，本院依法予以缺席审理。为保护债权人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈柱应于本判决生效之日偿还原告余伟借款本金人民币18万元及利息（利息从2013年12月27日起至款项还清之日止按银行同类贷款利率计付）；
驳回原告的其他诉讼请求。
被告陈柱如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3900元，公告费560元，共计4460元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 张力群
人民陪审员 游新木
人民陪审员 郑达香
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 谢 鍠
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉海民特字第7号
申请人：庄宏，系被申请人张水芬儿子。
申请人庄宏要求认定被申请人张水芬无民事行为能力一案，本院于2015年11月23日立案受理后依法进行了审理，现已审理终结。
被申请人：张水芬，女，1934年7月4日出生，汉族，户籍所在地为浙江省海宁市硖石街道水月亭9幢509室，系申请人庄宏母亲。公民身份号码：××。
代理人：庄坚，男，1966年4月10日出生，汉族，住浙江省海宁市硖石街道南苑一里27幢1单元302室，系被申请人张水芬儿子。公民身份号码：××。
申请人庄宏称：张水芬与庄宏系母子关系。张水芬在2014年经海宁市中医院诊断，存在右侧顶叶脑软化灶，认知能力和行为能力不断退化。如今张水芬长期卧床，老年痴呆症状严重，已经无法与人正常交流，也无法辨认自己的子女亲属，民事行为能力丧失。故申请人庄宏向法院申请认定被申请人张水芬无民事行为能力。
审理中，本院于2015年11月依法对外委托嘉兴市康慈医院司法鉴定所对被申请人张水芬的民事行为能力进行了司法鉴定。2015年12月15日，嘉兴市康慈医院司法鉴定所出具了司法鉴定意见书。鉴定意见认为，被鉴定人张水芬四年来记忆等认知功能逐渐下降，目前日常生活不能自理，社会功能明显受损，已符合“器质性智能损害（重度）”的诊断标准，受其记忆、智力障碍的影响，目前不能理解房产买卖等民事行为的实质性意义，不能作出正确的意思表示，不能辨认自己的权利和义务，不能维护自己的合法权益，因此，被鉴定人张水芬目前无民事行为能力。据此，本院认为，申请人庄宏的申请有事实根据，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款之规定，判决如下：
宣告被申请人张水芬为无民事行为能力人。
本判决为终审判决。
审判员 夏洲娜
二〇一五年十二月十八日
书记员 高孝琳
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）涟民初字第2074号
原告孙晓坤，居民。
被告程明，居民。
被告余文莲，居民。
被告肖述武，居民。
原告孙晓坤诉被告程明、余文莲、肖述武民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月12日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告孙晓坤、被告程明、余文莲、肖述武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙晓坤诉称，被告程明、余文莲因经营需要，于2012年8月6日向原告借款100000元。被告肖述武为该借款提供担保，约定使用期限为1年。借款到期后，经原告索要未果，现具状法院，请求判决被告归还借款100000元。
被告程明辩称，借款100000元属实，约定利息三、四分，按月支付了利息。本人同意在服刑期满后想办法还钱。
被告余文莲辩称，本人没有向原告借款，所以也不同意还款。
被告肖述武辩称，本人介绍被告向原告借款，当时被告程明和余文莲及我本人到原告家拿钱，约定月利息2分。
经审理查明，被告程明与被告余文莲系夫妻关系。被告程明以资金周转需要为由于2012年8月6日向原告借款100000元，约定月利率2%，2013年8月6日归还。被告肖述武为该借款提供担保。款项交付时原告扣除了2个月的利息4000元，给付被告程明96000元。被告程明出具100000元的借条，被告肖述武签名担保。借款期间内，被告向原告归还借款利息20000元。后该款经原告索要，被告一直没有归还，原告遂诉至本院。
上述事实，有原、被告双方当庭陈述、被告程明出具给原告的借条等证据载卷为证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告程明向原告借款96000元属实，有借条载卷为凭，被告程明应予归还。被告程明主张自己按照三、四分的月利率支付了利息，原告不予认可，被告也未提供足够的证据予以证明，本院对此不予认定。被告余文莲抗辩称没有向原告借款，借款与其无关，但没有提供证据证明该笔借款为其夫妻一方的个人债务，故应认定为夫妻共同债务，由被告程明、余文莲共同归还给原告。被告肖述武作为保证人，应该对其保证范围内的债务承担保证责任。经调解未果，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告程明、余文莲于判决生效后十日内归还原告孙晓坤借款96000元；被告肖述武对上述款项承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告程明、余文莲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账户：34×××54）
审 判 员 杨金星
代理审判员 杨文娣
人民陪审员 张 煦
二〇一五年三月二十日
书 记 员 唐 堂
温州市鹿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0302民申10号
再审申请人（原审被告）:施晓东，男，1970年7月21日出生，汉族，住温州市鹿城区。
被申请人（原审原告）：孙建光，男，1974年1月13日出生，汉族，住温州市龙湾区。
被申请人（原审被告）：叶建华，女，1963年12月28日出生，汉族，住温州市鹿城区。
被申请人（原审被告）：吴俊敏，男，1965年04月12日出生，汉族，住温州市鹿城区。
被申请人（原审被告）：徐存有，男，1957年5月19日出生，汉族，住温州市鹿城区。
原审原告孙建光诉原审被告吴俊敏、叶建华、施晓东、徐存有退伙纠纷一案，本院于2014年9月23日作出（2014）温鹿西商初字第925号民事判决书，已经发生法律效力。原审被告施晓东不服，于2016年5月16日向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，于2016年8月22日依法询问了当事人。本案现已审查终结。
施晓东申请再审称：一、施晓东之妻张某汇款给皇城港酒店法人叶建华，2010年6月的酒店合伙协议书中确定张某为酒店合伙人并行使入股退股的具体法律行为，表明无论是出资入股确定股东身份及退股均系张某本人。施晓东既非酒店的显性股东又非酒店隐形股东，从法律上讲，张某的经商行为其法律后果和责任与施晓东并无关联，不能把张某的入股视作施晓东的入股。二、原审审理在前，张某诉吴俊敏杨丐俊、叶建华、徐存有、周某退伙纠纷一案审理在后。施晓东在原审中没提交相应证据也没申请张某作证，而原审判决认定施晓东系皇城港酒店合伙人只是基于退股协议书上有施晓东签名，明显证据不足。而事实上施晓东既没投资，又没参与酒店经营，更无工资报酬，除了晚上有应酬去该酒店订餐喝酒，对酒店具体业务并不知情。三、按照原审判决与（2014）温鹿西商初字第1223号判决，施晓东与张某分别成了皇城港酒店的股东，纵观2009年10月出资至2011年8月退股，张某作为明股代表其出资额和比例都没有出现变动和更改，150万元入股，150万元退股，故张某系酒店股东明确。原审认定施晓东为酒店股东，而（2014）温鹿西商初字第1223号判决认定张某为酒店股东，相互矛盾，不符合客观事实。四、孙建光的退股协议书其实是吴俊敏在没征得全体股东同意，擅自以皇城港酒店名义行使的越权行为，事后是其单方受让了孙建光的股份，而在其个人受让款不足时擅自动用酒店流动资金偿还孙建光，造成酒店资金窟窿影响运转，其实是对其他股东利益的侵害，于法无据于情不合。综上，施晓东既非酒店显性股东也非酒店隐形股东，却仅因为做个退股见证被原审判决认定为酒店合伙人，并承担23000元赔偿，对施晓东是不公平的。为此，施晓东提起再审申请，要求撤销原审判决书中对“施晓东合伙经营皇城港酒店”的认定。
再审审查期间，再审申请人施晓东向本院提交了如下证据：
1、施晓东、张某的身份信息。
2、孙建光的身份信息。
3、吴俊敏、叶建华的身份信息。
4、徐存有的身份信息。
5、皇城港酒店个体工商登记情况。
6、张某的汇款凭证。
7、酒店投资款收条证明。
8、皇城港酒店合伙协议书。
9、（2014）温鹿西商初字第1223号民事判决书及生效证明书。
10、孙建光于2014年7月7日的起诉书。
11、孙建光的汇款单。
12、2010年9月26日退股协议书。
13、孙建光于2013年2月25日的起诉书。
14、（2013）温鹿西商初字第146号民事判决书。
15、施晓东申诉状、（2014）温鹿民再字第2号民事裁定书、（2014）温鹿民申字第7号民事裁定书。
16、（2014）温鹿西商初字第925号民事判决书。
17、录音光盘（附录音内容记录），证明再审申请人施晓东并非皇城港酒店股东。
18、温州市中级人民法院（2016）浙03民申104号庭审笔录，证明再审申请人施晓东并非皇城港酒店股东。
19、证人周某、张某的证言，证明再审申请人施晓东系退股见证人的事实。
对再审申请人施晓东提供的上述证据，本院认为：对证据1、2、3、4、5、10、11、12、13、14、15、16，该证据均不属于再审审查中的新的证据，本院不作认定。对证据6、7、8、9，再审申请人施晓东未自知道或者应当知道该证据之日起六个月内申请再审，已超过法律规定的期限，本院不作认定。对证据17，该证据在原审审理期间已提供，不属于再审审查中的新的证据；另外再审申请人施晓东未自知道或者应当知道该证据之日起六个月内申请再审，已超过法律规定的期限，本院不作认定。对证据18，该证据内容中虽有孙建光陈述“施晓东的妻子入股”及“张某是股东”，但并未陈述称再审申请人施晓东不是皇城港酒店合伙经营人，且孙建光在本院（2014）温鹿西商初字第925号案件中称施晓东系皇城港酒店股东，故该证据不足以推翻原判决。对证据19，再审申请人施晓东在2010年9月26日退股协议书甲方处签名，在没有提供其他证据予以佐证的情况下，该证据不能证明原审申请人施晓东系退股见证人的事实，本院不予认定。另外，本院原审过程中，孙建光、徐崇兴、施晓东、徐存有到本院表示已经达成和解，同意孙建光、徐崇兴按合伙比例追究施晓东、徐存有的责任，施晓东、徐存有承担责任后，孙建光、徐崇兴放弃对其的诉讼请求。当时合伙时，各方合伙人总共投资1000万元，徐崇兴、孙建光、施晓东、徐存有、葛某、金某各100万元，吴俊敏400万元。2010年9月26日，葛某股份转让给吴俊敏，金某、徐崇兴、孙建光的股份按剩下的比例转让给吴俊敏、徐存有、施晓东。故退股后，徐存有、施晓东各占份额14.28%，按照上述比例，由徐存有、施晓东承担相应的责任，把零头去掉后，徐存有、施晓东各支付孙建光2.3万元，各支付徐崇兴2万元。支付上述款项后，徐崇兴、孙建光放弃对其的诉讼请求。徐存有、施晓东同意上述调解方案。综上，施晓东提供的新证据不足以推翻原判决。
本院经审查认为：孙建光诉吴俊敏、叶建华、施晓东、徐存有退伙纠纷一案，本院于2014年9月23日作出（2014）温鹿西商初字第925号民事判决书，该判决书于2014年10月21日送达施晓东。尔后，当事人均未上诉，该判决书已经于2014年11月7日发生法律效力。当事人认为已经发生效力的判决有错误的，可以申请再审。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条之规定：“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出”。再审申请人施晓东于2016年5月16日向本院申请再审，已超过法律规定的期限。虽然施晓东向本院提供了新的证据，但该新的证据不足以推翻原判决，故再审申请人施晓东的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二百零五条的规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零五条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条的规定，裁定如下：
驳回再审申请人施晓东的再审申请。
审 判 长 杜 玉 明
审 判 员 李 苾
审 判 员 叶 宇 锞
二〇一六年十月十日
书记员 陈婵
文书内容温州市鹿城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0302民申10号再审申请人（原审被告）:施晓东，男，1970年7月21日出生，汉族，住温州市鹿城区。被申请人（原审原告）：孙建光，男，1974年1月13日出生，汉族，住温州市龙湾区。被申请人（原审被告）：叶建华，女，1963年12月28日出生，汉族，住温州市鹿城区。被申请人（原审被告）：吴俊敏，男，1965年04月12日出生，汉族，住温州市鹿城区。被申请人（原审被告）：徐存有，男，1957年5月19日出生，汉族，住温州市鹿城区。原审原告孙建光诉原审被告吴俊敏、叶建华、施晓东、徐存有退伙纠纷一案，本院于2014年9月23日作出（2014）温鹿西商初字第925号民事判决书，已经发生法律效力。原审被告施晓东不服，于2016年5月16日向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，于2016年8月22日依法询问了当事人。本案现已审查终结。施晓东申请再审称：一、施晓东之妻张某汇款给皇城港酒店法人叶建华，2010年6月的酒店合伙协议书中确定张某为酒店合伙人并行使入股退股的具体法律行为，表明无论是出资入股确定股东身份及退股均系张某本人。施晓东既非酒店的显性股东又非酒店隐形股东，从法律上讲，张某的经商行为其法律后果和责任与施晓东并无关联，不能把张某的入股视作施晓东的入股。二、原审审理在前，张某诉吴俊敏杨丐俊、叶建华、徐存有、周某退伙纠纷一案审理在后。施晓东在原审中没提交相应证据也没申请张某作证，而原审判决认定施晓东系皇城港酒店合伙人只是基于退股协议书上有施晓东签名，明显证据不足。而事实上施晓东既没投资，又没参与酒店经营，更无工资报酬，除了晚上有应酬去该酒店订餐喝酒，对酒店具体业务并不知情。三、按照原审判决与（2014）温鹿西商初字第1223号判决，施晓东与张某分别成了皇城港酒店的股东，纵观2009年10月出资至2011年8月退股，张某作为明股代表其出资额和比例都没有出现变动和更改，150万元入股，150万元退股，故张某系酒店股东明确。原审认定施晓东为酒店股东，而（2014）温鹿西商初字第1223号判决认定张某为酒店股东，相互矛盾，不符合客观事实。四、孙建光的退股协议书其实是吴俊敏在没征得全体股东同意，擅自以皇城港酒店名义行使的越权行为，事后是其单方受让了孙建光的股份，而在其个人受让款不足时擅自动用酒店流动资金偿还孙建光，造成酒店资金窟窿影响运转，其实是对其他股东利益的侵害，于法无据于情不合。综上，施晓东既非酒店显性股东也非酒店隐形股东，却仅因为做个退股见证被原审判决认定为酒店合伙人，并承担23000元赔偿，对施晓东是不公平的。为此，施晓东提起再审申请，要求撤销原审判决书中对“施晓东合伙经营皇城港酒店”的认定。再审审查期间，再审申请人施晓东向本院提交了如下证据：1、施晓东、张某的身份信息。2、孙建光的身份信息。3、吴俊敏、叶建华的身份信息。4、徐存有的身份信息。5、皇城港酒店个体工商登记情况。6、张某的汇款凭证。7、酒店投资款收条证明。8、皇城港酒店合伙协议书。9、（2014）温鹿西商初字第1223号民事判决书及生效证明书。10、孙建光于2014年7月7日的起诉书。11、孙建光的汇款单。12、2010年9月26日退股协议书。13、孙建光于2013年2月25日的起诉书。14、（2013）温鹿西商初字第146号民事判决书。15、施晓东申诉状、（2014）温鹿民再字第2号民事裁定书、（2014）温鹿民申字第7号民事裁定书。16、（2014）温鹿西商初字第925号民事判决书。17、录音光盘（附录音内容记录），证明再审申请人施晓东并非皇城港酒店股东。18、温州市中级人民法院（2016）浙03民申104号庭审笔录，证明再审申请人施晓东并非皇城港酒店股东。19、证人周某、张某的证言，证明再审申请人施晓东系退股见证人的事实。对再审申请人施晓东提供的上述证据，本院认为：对证据1、2、3、4、5、10、11、12、13、14、15、16，该证据均不属于再审审查中的新的证据，本院不作认定。对证据6、7、8、9，再审申请人施晓东未自知道或者应当知道该证据之日起六个月内申请再审，已超过法律规定的期限，本院不作认定。对证据17，该证据在原审审理期间已提供，不属于再审审查中的新的证据；另外再审申请人施晓东未自知道或者应当知道该证据之日起六个月内申请再审，已超过法律规定的期限，本院不作认定。对证据18，该证据内容中虽有孙建光陈述“施晓东的妻子入股”及“张某是股东”，但并未陈述称再审申请人施晓东不是皇城港酒店合伙经营人，且孙建光在本院（2014）温鹿西商初字第925号案件中称施晓东系皇城港酒店股东，故该证据不足以推翻原判决。对证据19，再审申请人施晓东在2010年9月26日退股协议书甲方处签名，在没有提供其他证据予以佐证的情况下，该证据不能证明原审申请人施晓东系退股见证人的事实，本院不予认定。另外，本院原审过程中，孙建光、徐崇兴、施晓东、徐存有到本院表示已经达成和解，同意孙建光、徐崇兴按合伙比例追究施晓东、徐存有的责任，施晓东、徐存有承担责任后，孙建光、徐崇兴放弃对其的诉讼请求。当时合伙时，各方合伙人总共投资1000万元，徐崇兴、孙建光、施晓东、徐存有、葛某、金某各100万元，吴俊敏400万元。2010年9月26日，葛某股份转让给吴俊敏，金某、徐崇兴、孙建光的股份按剩下的比例转让给吴俊敏、徐存有、施晓东。故退股后，徐存有、施晓东各占份额14.28%，按照上述比例，由徐存有、施晓东承担相应的责任，把零头去掉后，徐存有、施晓东各支付孙建光2.3万元，各支付徐崇兴2万元。支付上述款项后，徐崇兴、孙建光放弃对其的诉讼请求。徐存有、施晓东同意上述调解方案。综上，施晓东提供的新证据不足以推翻原判决。本院经审查认为：孙建光诉吴俊敏、叶建华、施晓东、徐存有退伙纠纷一案，本院于2014年9月23日作出（2014）温鹿西商初字第925号民事判决书，该判决书于2014年10月21日送达施晓东。尔后，当事人均未上诉，该判决书已经于2014年11月7日发生法律效力。当事人认为已经发生效力的判决有错误的，可以申请再审。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条之规定：“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出”。再审申请人施晓东于2016年5月16日向本院申请再审，已超过法律规定的期限。虽然施晓东向本院提供了新的证据，但该新的证据不足以推翻原判决，故再审申请人施晓东的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二百零五条的规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零五条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条的规定，裁定如下：驳回再审申请人施晓东的再审申请。审 判 长 杜 玉 明                  审 判 员 李 苾                  审 判 员 叶 宇 锞       二〇一六年十月十日书记员  陈婵
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昆刑二初字第0838号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告单位某，法定代表人付某。
诉讼代表人张某。
被告人付某，系某法定代表人。2014年9月22日因涉嫌虚开增值税专用发票犯罪被昆山市公安局取保候审。
江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉（2014）1975号起诉书指控被告单位某、被告人付某犯虚开增值税专用发票罪，于2014年11月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员刘湘杰出庭支持公诉。被告单位某诉讼代表人张影、被告人付某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省昆山市人民检察院指控，2012年6月至2014年4月，被告单位某、被告人付某在没有真实交易发生的情况下，通过向他人支付开票费的手段，取得上海X实业有限公司、上海XX实业有限公司、上海XXX实业有限公司开具的增值税专用发票共计8份，金额合计人民币352709.38元，税额合计人民币59960.62元。后被告人付某将该8份发票交由被告单位某向税务机关申报抵扣了进项税金，骗取国家增值税款人民币59960.62元。2014年7月10日，被告人付某主动到公安机关投案并如实供述了自己和单位的犯罪事实，被告单位某已补交了全部税款。公诉机关认为，被告单位某、被告人付某违反国家发票管理制度，让他人为自己虚开增值税专用发票3份，骗取国家增值税款人民币59960.62元，情节严重，均应当以虚开增值税专用发票罪追究刑事责任。被告单位某、被告人付某犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减处罚。提请本院依法判处。
被告单位某、被告人付某对被指控的虚开增值税专用发票犯罪事实未提出异议。
经审理查明，2012年6月至2014年4月，被告单位某、被告人付某在没有真实交易发生的情况下，通过向他人支付开票费的手段，取得上海X实业有限公司、上海XX实业有限公司、上海XXX实业有限公司开具的增值税专用发票共计8份，税额合计人民币59960.62元。后被告人付某将该8份发票交由被告单位某向税务机关申报抵扣了进项税金，骗取国家增值税款人民币59960.62元。
另查明，2014年7月10日，被告人付某主动到公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。被告单位某已向税务机关补缴增值税人民币59960.62元、缴纳罚款人民币47968.50元。
上述事实，被告单位某、被告人付某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某、周某、杭某、黄某的证言，虚开的增值税专用发票复印件，财务账册，抵扣证明，税务处理决定书，税务行政处罚决定书，电子缴款凭证，银行交易记录，交易凭证，抓获经过，企业法人营业执照，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告单位某、被告人付某让他人为自己虚开增值税专用发票，骗取国家增值税款人民币59960.62元，属有其他严重情节，被告单位某、被告人付某的行为均已构成虚开增值税专用发票罪。被告单位某、被告人付某自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，且当庭认罪，均依法予以减轻处罚。被告单位某补缴了税款，缴纳了罚款，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告单位某、被告人付某犯虚开增值税专用发票罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。据此，对被告单位某依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款，《最高人民法院关于适用﹤全国人民代表大会常务委员会关于惩治虚开、伪造和非法出售增值税专用发票犯罪的决定﹥的若干问题的解释》第一条，对被告人付某依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于适用﹤全国人民代表大会常务委员会关于惩治虚开、伪造和非法出售增值税专用发票犯罪的决定﹥的若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告单位某犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币四万八千元。
（罚金以税务机关的罚款折抵，不足部分在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）
二、被告人付某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 季志康
人民陪审员 李建川
人民陪审员 马爱辉
二〇一四年十二月三十一日
书 记 员 黎 蔚
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。
虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。
河南省南阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一终字第00639号
上诉人（原审被告）任旭涛，男。
委托代理人徐谧，河南涅阳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）梁国军，男。
委托代理人杨宏杰，河南宇洋律师事务所律师。
上诉人任旭涛与被上诉人梁国军为合伙纠纷一案，不服淅川县人民法院作出的（2015）淅民初字第00024号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年6月9日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人任旭涛及其委托代理人徐谧，被上诉人梁国军及其委托代理人杨宏杰到庭参加了诉讼。
本院认为，原判认定事实不清，处理不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定。裁定如下：
一、撤销淅川县人民法院（2015）淅民初字第00024号民事判决；
二、发回淅川县人民法院重审。
二审案件受理费3200元，退还上诉人任旭涛。
审判长 刘建华
审判员 李 舸
审判员 胡珊珊
二〇一五年九月二十四日
书记员 陈 斌
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）思民初字第1250号
原告天下行租车有限公司，住所地厦门市思明区莲坂商业广场西区218号。
法定代表人杨峰，经理。
委托代理人陈碧云、邹道雄，福建唯灿律师事务所律师。
被告蔡志贤，男，1981年3月26日出生，汉族，住福建省漳浦县。
原告天下行租车有限公司（下称天下行公司）与被告蔡志贤车辆租赁合同纠纷一案，本院于2013年12月31日受理后，依法由审判员章水仙适用简易程序，于2014年2月18日公开开庭进行了审理。原告天下行的委托代理人陈碧云、邹道雄到庭参加诉讼，被告蔡志贤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天下行公司诉称，被告蔡志贤于2013年2月19日向原告承租广本理念1.3L（车牌号为闽D×××××）车辆一部。为此双方于当日签订了《汽车租赁合同》、《租车单》等。在合同、租车单中双方对于租赁期限、租金的支付、违约责任等均做了相关的约定。2013年4月21日，被告向原告还车，理应支付原告租金6500元，超时费210元，共计6710元。扣除被告已经支付的2750元，还应支付原告3960元，但是被告拒不支付。故诉请判令：1、被告支付拖欠的租金3960元及逾期付款违约金23522.4元（以拖欠的租金为基数，按日3%计算，从2013年4月22日暂计至2013年11月6日计198天，应计至被告实际付款日），共计27482.4元；2、被告支付原告因此花费的律师费3000元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告蔡志贤未作答辩。
经审理查明，被告蔡志贤于2013年2月19日向原告天下行公司承租广本理念1.3L（车牌号为闽D×××××）车辆一部，双方于当日签订了《汽车租赁合同》、《租车单》等。2013年4月21日，被告蔡志贤向原告归还其承租的广本理念1.3L车辆（车牌号为闽D×××××）。双方在结算单上对应付款项予以确认：平日租金6500元、超时费210元，扣除已收预收款2750元，共计3960元。另，《汽车租赁合同》第二条第四项约定“租金按实际租赁的期限计付，乙方应在租满时付清所有的租金及与租车事宜相关的一切费用，否则每逾1日，须按应付款的3%支付违约金”；第六条第一项约定“如有违反以上条款，则违约方承担守约方因此产生的所有损失及责任（包括但不限于违约金、赔偿、律师费、诉讼费等）”。由于被告未支付欠款，原告委托律师诉至本院，并支付律师费3000元。
以上事实，有原告提供的被告身份证信息表、驾驶证复印件、《汽车租赁合同》、《租车单》、《验车单》、《结算单》、《机动车登记证》，民事、非诉讼委托合同、发票等证据及原告当庭陈述为证。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据的情形下，对原告提供的证据及证明效力，本院予以确认。
综上事实，本院认为，被告蔡志贤与原告签订的《汽车租赁合同》，系当事人真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，双方之间的车辆租赁合同关系成立并有效。被告蔡志贤未按约支付租金及相关费用，已经构成违约，故应按合同约定承担违约责任，支付原告未付租金共计3960元。但原告诉求的日3%的违约金，明显过高，本院依法调整为中国人民银行同期同类贷款利率四倍。另，双方合同中约定了违约方应承担守约方因此产生的律师费，故原告诉求的被告向其支付律师费3000元，本院予以认可。综上，本院对原告诉求予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共�国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔡志贤应于本判决生效之日起十日内支付原告天下行租车有限公司车辆租金3960元及违约金（从2013年4月22日起计算至本判决确定的付款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算）；
二、被告蔡志贤应于本判决生效之日起十日内支付原告天下行租车有限公司律师费3000元；
三、驳回原告天下行租车有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费562元，原告天下行租车有限公司负担482元，被告蔡志贤负担80元。被告应负担部分应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审判员 章水仙
二〇一四年二月二十一日
书记员 杨绿芳
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最�一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省宜宾市南溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）南溪民初字第1209号
原告李登华，男。
被告李国强（又名李国生），男。
原告李登华与被告李国强赡养纠纷一案，本院于2012年12月3日受理后，依法由审判员罗承祥独任审判，于2013年1月8日公开开庭进行了审理，原告李登华及被告李国强均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李登华诉称：1990年，我与我妻子张家秀结婚，生育了两个儿子，大儿子李国强22岁，小儿子李国亮17岁。由于我患严重高血脂、糖尿病，体弱多病，体重只有35公斤，弱不禁风，毫无生活来源，加上我与妻子张家秀夫妻感情不和，长期分居，不相往来，更谈不上生活上的照料，现在我只有靠在大街上乞讨和捡东西吃。我含辛茹苦将被告李国强抚养成人，现在被告长期从事泥工包工工作，每月收入较丰厚，但其拒绝支付我赡养费。为了维护我的合法权益，请求人民法院依法判决被告每月给付我赡养费1000元。
被告李国强辩称：原告并没有含辛茹苦的抚养我，我是从六岁开始就随我外婆生活的，原告也并没有给过我生活费。我现在既没有成家，也没有财产，我连自己的生活都很困难。我是不会赡养原告的。
经审理查明：李登华生于1968年1月12日，现年44周岁，李国强生于1991年10月12日，现年21周岁。李国强系李登华的长子。李登华经都江堰市中医医院中医诊断为消渴、阴虚火旺，西医诊断为Ⅱ型糖尿病，高渗综合症。现原告以其生病无生活来源需赡养为由，诉来本院，要求被告承担赡养义务。
上述事实有原被告的身份证复印件、户口簿复印件、出院病情证明书及庭审记录在案为证。
本院认为，父母抚养未成年子女和子女赡养无劳动能力或生活困难的父母是法定义务。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，否则将承担举证不能的法律后果。原告李登华以其患Ⅱ型糖尿病，高渗综合症为由提出其需要赡养，但其提供的证据不足以证明其无劳动能力或生活困难无生活来源，即原告无法证明其需要赡养，本院依法对原告的诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告李登华的诉讼请求。
本案受理费50元，依法减半收取25元，由原告李登华负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 罗承祥
二〇一三年一月十四日
书记员 刘冬梅
广西壮族自治区田林县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）田民二初字第192号
原告田林县农村信用合作联社。住所地：广西田林县乐里镇河南路信用社综合办公楼。
法定代表人周明建，该联社理事长。
委托代理人黄东海，广西万科律师事务所律师。
委托代理人吴丽莎，广西万科律师事务所律师。
被告王美恒，农民。
委托代理人黄钰琪，田林县法律援助中心律师。
委托代理人冉玉国，田林县法律援助中心法律工作者。
被告广西田林富民糖业有限公司。原住所地：广西田林县利周乡和平村。
法定代表人曹立秦，该公司董事长。
原告田林县农村信用合作联社与被告王美恒、被告广西田林富民糖业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月20日立案受理后，经批准延长审限六个月。在本案审
理过程中，原告田林县农村信用合作联社于2015年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田林县农村信用合作联社申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁
定如下：
准许田林县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告田林县农村信用合作联社负担。
审 判 长 黄永江
代理审判员 杨凤莲
人民陪审员 何明德
二〇一五年六月三十日
书 记 员 岑彩倩
﹤﹥
广西壮族自治区田林县人民法院
民事裁定书
（2014）田民二初字第192号
原告田林县农村信用合作联社。住所地：广西田林县乐里镇河南路信用社综合办公楼。
法定代表人周明建，该联社理事长。
委托代理人黄东海，广西万科律师事务所律师。
委托代理人吴丽莎，广西万科律师事务所律师。
被告王美恒，女，1962年1月9日出生，壮族，农民，住广西田林县者苗乡者苗街6号。
委托代理人黄钰琪，田林县法律援助中心律师。
委托代理人冉玉国，田林县法律援助中心法律工作者。
被告广西田林富民糖业有限公司。原住所地：广西田林县利周乡和平村。
法定代表人曹立秦，该公司董事长。
原告田林县农村信用合作联社与被告王美恒、被告广西田林富民糖业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月20日立案受理后，经批准延长审限六个月。在本案审
理过程中，原告田林县农村信用合作联社于2015年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田林县农村信用合作联社申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁
定如下：
准许田林县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告田林县农村信用合作联社负担。
审判长黄永江
代理审判员杨凤莲
人民陪审员何明德
二○一五年六月三十日
书记员岑彩倩
﹤﹥
广西壮族自治区田林县人民法院
民事裁定书
（2014）田民二初字第192号
原告田林县农村信用合作联社。住所地：广西田林县乐里镇河南路信用社综合办公楼。
法定代表人周明建，该联社理事长。
委托代理人黄东海，广西万科律师事务所律师。
委托代理人吴丽莎，广西万科律师事务所律师。
被告王美恒，女，1962年1月9日出生，壮族，农民，住广西田林县者苗乡者苗街6号。
委托代理人黄钰琪，田林县法律援助中心律师。
委托代理人冉玉国，田林县法律援助中心法律工作者。
被告广西田林富民糖业有限公司。原住所地：广西田林县利周乡和平村。
法定代表人曹立秦，该公司董事长。
原告田林县农村信用合作联社与被告王美恒、被告广西田林富民糖业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月20日立案受理后，经批准延长审限六个月。在本案审
理过程中，原告田林县农村信用合作联社于2015年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田林县农村信用合作联社申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁
定如下：
准许田林县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告田林县农村信用合作联社负担。
审判长黄永江
代理审判员杨凤莲
人民陪审员何明德
二○一五年六月三十日
书记员岑彩倩
江苏省睢宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）睢民初字第02877号
原告李梅，个体户。
被告徐州嘉南房地产开发有限公司，住所地睢宁县天虹大道南段（星河湾小区售楼部）。
本院在审理原告李梅与被告徐州嘉南房地产开发有限公司民间借贷纠纷案件中，因原告李梅向本院申请撤诉，本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请，属依法行使处分权的行为，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李梅撤回对被告徐州嘉南房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费减半收取8520元，由原告李梅负担（已付）。
审判员 张新娟
二〇一五年十月十二日
书记员 郭 娜
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）思执行字第2297号
申请执行人中国农业银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区嘉禾路98-100号。
代表人张建良，行长。
委托代理人林志强、钟江海，福建天翼律师事务所律师。
被执行人张元成，男，1981年12月6日出生，汉族，住四川省南部县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司厦门市分行与被执行人张元成信用卡纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2013年11月5日作出（2013）思民初字第11516号判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年4月24日向本院申请执行，要求被执行人支付透支余额49.58元、利息、滞纳金、其他费用及律师费500元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院受理后，依法指定执行员吴彩凤执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。在执行过程中，经查，被执行人名下无车辆和房产登记，亦无银行存款可供执行。现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）思执行字第2297号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 魏松彬
二〇一四年六月六日
书 记 员 许雅君
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
甘肃省渭源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1123民初149号
原告：杨某某，女，19XX年XX月XX日生，汉族，甘肃省渭源县人，农民。
被告：赵某某，男，19XX年XX月XX日生，汉族，甘肃省渭源县人，农民。
原告杨某某与被告赵某某离婚纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某某、被告赵某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨某某向本院提出诉讼请求：1.离婚；2.抚养孩子，由被告给付孩子抚养费。事实和理由：我与被告经自由恋爱，于2006年4月12日登记结婚，婚初，夫妻感情尚好，2008年12月13日生一男孩赵剑祥。由于双方性格不合、脾气不投，常因生活琐事发生争吵，且被告不尽家庭义务，迷恋游戏、麻将，夜不归宿。我一再劝说，被告毫无悔改，为此经常吵嘴、打架，我的嗓子被打伤，至今说话吃力沙哑。夫妻感情彻底破裂。
赵某某辩称：婚后为生活琐事有过矛盾，我没有经常打游戏、麻将，三年前我两发生争吵我把原告在胸部打了一拳后，原告的嗓子就沙哑了，我们到处寻医治疗，大夫说是长期生气造成的，我认为我们夫妻感情尚好，我的错误完全可以改正。不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：原、被告经自由恋爱，于2006年4月12日登记结婚，婚初，夫妻感情尚好，2008年12月13日生一男孩赵剑祥。共同生活中为生活琐事双方发生过矛盾，被告将原告在胸部打了一拳后，诱发原告嗓子沙哑，近年来，原告嫌被告不尽家庭义务，迷恋游戏、麻将，夜不归宿，致夫妻感情失和，自2016年10月，双方分居生活，11月2日，原、被告签订了离婚协议书。原、被告夫妻共同财产有渭宝润园2单元4号502室住宅楼一套，“五菱之光”牌面包车、“时代”牌客货两用车各一辆；夫妻共同债务借杨彦昌70000元、王向荣80000元、杜凤萍30000元、李淑玲30000元。
上述事实有原、被告陈述、户口簿、身份证、离婚协议书等证据证实。
本院认为，原、被告经自由恋爱结婚多年，且生有孩子，夫妻感情基础尚好，虽然在共同生活中为生活琐事双方发生过矛盾，被告打过原告，且近年来被告疏于对原告的理解和照顾，致夫妻关系失和，但夫妻感情并未确已破裂，只要双方珍惜以往夫妻感情，被告多尽家庭义务、改正自己的错误，原告谅解被告，夫妻关系仍可和好。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准原告杨某某与被告赵某某离婚。
案件受理费100元，减半收取，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 李国雄
二〇一七年一月十九日
书记员 张克智
包头市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）包刑减字第910号
罪犯马尚青，男，汉族，1970年8月2日出生，初中文化。现在内蒙古自治区萨拉齐监狱服刑。
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院于2008年6月4日作出（2008）杭刑初字第30号刑事判决书，认定被告人马尚青犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金130000元，刑期自2007年12月12日起至2020年12月11日止。判决发生法律效力后，于2009年3月12日交付执行。2013年1月30日经本院依法裁定减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至2020年5月11日止。2015年6月23日，执行机关内蒙古自治区萨拉齐监狱提请减刑十个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区萨拉齐监狱考核认定，罪犯马尚青在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，计分考核合格，记功四次，确有悔改表现。
检察机关内蒙古自治区包头市人民检察院认为，内蒙古自治区萨拉齐监狱对罪犯马尚青提请减刑程序合法，呈报材料齐全，符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯马尚青在服刑期间，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动，记功四次。另查明，该犯罚金未缴纳。上述事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、计分考核表、奖励审批表、评审鉴定表、检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯马尚青在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马尚青减去有期徒刑十个月，刑期至2019年7月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王雪冰
审 判 员 李庆平
代理审判员 高阿韬
二〇一五年七月十六日
书 记 员 董宝晨
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民二初字第04339号
原告：沈阳市于洪城建物业管理有限公司，住所地：沈阳市于洪区渤海路26—6号。
法定代表人：纪广民，系该公司经理。
委托代理人：程景云，男，汉族，住址沈阳市铁西区。
被告：李勇，其他自然情况不详。
原告沈阳市于洪城建物业管理有限公司诉被告李勇物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳市于洪城建物业管理有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 詹力彦
二〇一五年八月十二日
书记员 魏立涛
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭临商初字第976号
原告：童爱群。
委托代理人：吕华全。
被告：蒋红伟。
被告：陈银燕。
原告童爱群诉被告蒋红伟、陈银燕民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月15日立案受理后，依法由审判员陆宗亮适用简易程序，于2014年6月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告童爱群的委托代理人吕华全到庭参加诉讼，被�蒋红伟、陈银燕经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
原告童爱群诉称：两被告在2010年6月18日以经营生意为由向原告借款10万元整，并向原告出具借条一份。原告多次向两被告催讨上述借款，但两被告至今未还。原告为维护自身的合法权益，特提起诉讼，请求判令：一、被告蒋红伟、陈银燕归还原告借款100000元，并按照中国人民银行公布的同期贷款利率支付从2014年5月15日起至借款还清之日止的逾期利息；二、本案诉讼费由被告蒋红伟、陈银燕承担。
被告蒋红伟、陈银燕未作答辩，也未向本院提供证据。
原告童爱群向本院提供借条一份，用以证明被告蒋红伟、陈银燕于2010年6月18日向原告借款100000元的事实。
被告蒋红伟、陈银燕无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃质证的权利。本院认为原告提供的借条的落款处有两被�本人的签名，该借条的证据形式合法有效，本院对其证明效力依法予以确认。
综合庭审中当事人的陈述及有效证据，本院查明本案的事实与原告诉称的一致。
本院认为：被告蒋红伟、陈银燕无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩的权利，并不影响本案的审理。被告蒋红伟、陈银燕向原告童爱群借款100000元的事实有借条为凭，证据充分。两被告经原告催讨后未及时归还原告借款，损害了原告的合法权益，应承担相应的民事责任。原告要求两被告归还借款并从起诉之日起支付逾期利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蒋红伟、陈银燕应于本判决生效后十日内归还原告童爱群�款100000元。
二、被告蒋红伟、陈银燕应于本判决生效后十日内支付原告童爱群逾期利息（以100000元为基数，从2014年5月15日按年利率5.6%计算至本判决确定的付款之日止）。
如果被告蒋红伟、陈银燕未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，财产保全申请费1020元，合计2170元，由被告蒋红伟、陈银燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2300元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满之日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院的开户银行为工行湖滨分理处，帐号为12×××68）。
审判员 陆宗亮
二〇一四年六月二十三日
书记员 杜 娟
附：相关的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十二条第（四）项当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芗执行字第850号
申请人郭婷辉，男，1979年7月2日出生，汉族，住漳州市芗城区。
被执行人福建向荣建设集团有限公司，住所地漳州市。
法定代表人曾国雄，总经理。
申请人郭婷辉与被执行人福建向荣建设集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2012）芗民初字第6135号民事调解书，已经发生法律效力。权利人于2014年5月12日向本院申请执行，本院当日立案执行。
本院在执行被执行人逾期办证系列案件过程中，已依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法定义务，并于2014年5月28日依法查封被执行人所有的芗城区鑫荣花苑二期9幢D13、14二间店面，该财产目前已报送评估拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）芗执行字第850号案的本次执行程序终结。
申请执行人在知道被执行人有能力或有可供执行财产时，本院将立即给予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖基靖
审 判 员 吴文华
代理审判员 蔡志江
二〇一四年十一月十日
书 记 员 李文琦
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）哈刑执字第920号
罪犯朱宁，男，汉族，1988年8月13日出生，初中文化。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院于2009年6月16日作出（2009）龙刑初字第68号刑事判决，以被告人朱宁犯盗窃罪、抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金7000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，本院于2013年4月27日以（2013）哈刑执字第2249号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年二个月。现执行机关黑龙江省呼兰监狱于2015年1月27日根据该犯服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，对本案依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱提出，罪犯朱宁在服刑中，改造态度积极，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，学习认真，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，三课成绩良好，积极参加劳动，努力完成生产任务，经常超额完成自己生产任务，内务卫生合格，帮助他犯共同进步，确有悔改表现。为此，建议对罪犯朱宁予以减刑一年二个月。
经审理查明，罪犯朱宁确有悔改表现的事实与执行机关提出的事实一致。该犯财产刑部分执行。
上述事实，有执行机关提供的原审刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表等证据予以证实。
本院认为，罪犯朱宁在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯朱宁减刑的建议应予采纳。根据该犯改造表现、财产刑执行情况及退赃情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯朱宁减去有期徒刑八个月。
（减刑后刑期自2008年10月31日起至2017年12月30日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王福军
审 判 员 李文博
代理审判员 张晓光
二〇一五年二月四日
书 记 员 姜 博
广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗花法山民初字第629号
原告：李华亮，住广州市花都区。
被告：罗建辉，住广州市花都区。
原告李华亮诉被告罗建辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2014年11月21日公开开庭进行审理。原告李华亮到庭参加诉讼，被告罗建辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李华亮诉称：被告罗建辉于2009年11月18日因资金周转困难向原告借款100000元，并写下借条，并承诺尽快还款，但逾期后，经原告多次催缴，仍分文未归还欠款，另外原告为此借款在本年年初再次催缴，被告虽答应归还，却以各种理由不断推托。为维护原告自身的合法权益，故起诉至法院。请求判令：1、被告立即偿还原告借款100000元及利息（利息计算方法：从起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率4倍计算至付清欠款之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张成立，提交了如下证据：1、原、被告身份证，证明原、被告的主体资格；2、借据，证明被告向原告借款的事实。
被告罗建辉没有到庭参加诉讼，也没有向本院提交书面答辩或证据。
经审理查明：原告李华亮主张被告罗建辉因资金周转困难于2009年11月18日向其借款100000元，其以现金形式向被告出借100000元后，被告出具借据一张，并签名确认借款事实，原告出示的借据主要内容为：罗建辉现借李华亮人民币现金壹拾万元正（￥100000.00）。以此为据。借款人：罗建辉，2009年11月18日。因被告至今未偿还借款，原告向本院起诉成讼。
本院认为：原告主张被告罗建辉向其借款100000元未还，为此提供有被告签名确认的借据为证，因原告所举证据无相反证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告保证真实，本院经核证后予以认定。原告确认已以现金形式向被告罗建辉支付100000元，故原被告之间民间借贷法律关系成立有效。被告向原告借款后，应履行还款义务，现被告经原告催讨未予还款，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条：“当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。”的规定，原告李华亮诉请被告罗建辉归还借款100000元及支付从起诉之日起计算的利息，合理合法，应予支持，但因原告未举证证明双方就借款利息或逾期利息进行约定，原告诉请被告按中国人民银行同期贷款利率4倍计算利息，缺乏法律和事实依据，本院依法调整利息为按中国人民银行同期贷款利率计算，原告诉请超过部分，本院不予支持。
被告罗建辉经本院合法传唤拒不履行到庭义务，违反法律规定，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告罗建辉在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款100000元及利息（从2014年5月21日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至被告还清借款日止）给原告李华亮。
二、驳回原告李华亮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告罗建辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不提交的按自动撤回上诉处理。
审 判 长 肖志强
代理审判员 谢韬正
人民陪审员 危静仪
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 陈 静
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温乐商初字第301号
原告：梁周燕。
委托代理人：蒋碎存。
被告：乐清市创新机械有限公司。
法定代表人：卢小微。
被告：卢小微。
被告：陈郑智。
原告梁周燕为与被告乐清市创新机械有限公司（以下简称创新公司）、卢小微、陈郑智民间借贷纠纷一案，于2014年2月17日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由审判员李朝方担任审判长、人民陪审员何淑娜、郑秋秋参加评议的合议庭，于2014年9月3日公开开庭进行了审理。原告委托代理人蒋碎存到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：2013年5月29日，被告创新公司向原告借款280万元，约定借款月利率为2%，被告创新公司给原告出具了借据一份，被告卢小微、陈郑智为上述债务向原告提供连带责任保证，原告与三被告签订了一份借款担保协议书，约定保证期间为二年。上述协议签订后，原告于同日将280万元转账给被告卢小微，借款后，被告创新公司经原告催讨本息未还。原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告创新公司偿还借款本金280万元以及利息（自2013年5月29日起按月利率2%计算至被告实际还款之日止）；2、被告卢小微、陈郑智对上述借款本息承担连带偿还责任；3、本案诉讼费由三被告承担。
原告为证明其主张的事实向本院提供了如下证据：
1、原、被告户籍证明，证明原、被告的身份。
2、借款借据、借款担保协议书、汇款凭单各1份，证明被告创新公司于2013年5月29日向原告借款280万元及被告卢小微、陈郑智提供连带责任保证的事实。
三被告未做答辩也未向本院提供证据。
原告提供的上述证据经庭审出示，因三被告未到庭质证，应视为对原告提供的证据放弃质证与抗辩的权利，本院审查后认为，原告提供的证据内容真实，来源合法，能够证明待证事实，本院予以采信。
经审理查明：2013年5月29日，被告创新公司向原告借款280万元，被告创新公司给原告出具了借据一份，约定借款月利率为2%，未约定还款时间，被告卢小微、陈郑智为上述债务向原告提供连带责任保证，原告与三被告签订了一份借款担保协议书，约定保证期间为二年。上述协议签订后，原告于同日将280万元转账给被告卢小微，借款后，被告创新公司经原告催讨本息未还。
本院认为：被告创新公司欠原告借款本金280万元的事实，由其出具的借据及原告提供的汇款凭单予以佐证，借款事实清楚，应当予以偿还。借贷双方约定借款月利率为2%，超过了借款时中国人民银行规定同期同类贷款基准利率的四倍，超过部分不予支持，本院酌情确定利息按月利率1.87%计算。被告卢小微、陈郑智为创新公司的债务向原告提供连带责任保证，现债务人不能偿付到期债务，保证人应承担保证责任，其承担保证责任后，有权向被告创新公司追偿。三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告乐清市创新机械有限公司应偿付原告梁周燕借款本金280万元及利息（利息按月利率1.87%从2013年5月29日计算至本判决确定的履行之日止），款限被告于本判决生效之日起十日内交本院民二庭转付；
二、被告卢小微、陈郑智对上述第一项债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告乐清市创新机械有限公司追偿；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果三被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费29200元，由三被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 李朝方
人民陪审员 何淑娜
人民陪审员 郑秋秋
二〇一四年九月九日
代书 记员 支培銮
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）金浦商初字第440号
原告张甲。
被告张某。
被告胡某某。
原告张甲与被告张某、胡某某之间的民间借贷纠纷一案
，本院于2012年2月15日立案受理后，依法由审判员郑向丽适
用简易程序，于2012年3月15日公开开庭进行了审理。原告张
甲到庭参加诉讼，被告张某、胡某某经本院依法传票传唤，无
正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张甲诉称：两被告系夫妻关系。2009年1月1日，张
某向张甲借款60000元，约定月息1.5分。借款后，张某支付了
两年的利息，本金及其余利息至今未还。为此，判令被告张某
、胡某某归还借款60000元及利息12150元（按月息1.5分，从2
011年1月1日出生计算至2012年2月15日止，以后另计），合计
72150元。
为证明上述事实，张甲向本院提交1、2009年1月1日借条
一张，证明张某向张甲借款60000元，约定月息1.5分的事实；
2、两被告结婚登记处理表一份，证明两被告系夫妻关系的事
实。该证据经本院审查，证据来源合法，符合证据三性，本院
予以支持。
被告张某、胡某某未作答辩也未向本院提交证据。经审理本院查明的事实如下：
两被告系夫妻关系。2009年1月1日，张某向张甲借款600
00元，约定月息1.5分，并出具借条一张。借款后，张乙支付
两年的利息，借款本金及自2011年1月1日以后的利息至今未还
。为此，张甲诉至本院，并提出上述诉请。
本院认为，原告张甲与被告张某之间的借贷关系依法成
立，张某向张甲借款人民币60000元，有其出具的借条为凭，
事实清楚。被告张某拖欠不付系违约行为，应承担相应的民事
责任。债权人就婚姻存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主
张权利的，应当按夫妻共同债务处理，两被告系夫妻关系，故
该笔债务应由两被告共同偿还。双方约定月息1.5分，未违反
我国相关法律的规定，本院予以支持。被告张某、胡某某经本
院依法传唤仍未到庭应诉，既是对法律的不尊重，也是对自身
诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依
法作缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二
百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人
民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定
，判决如下：
限被告张某、胡某某于本判决生效后十日内归还原告张
甲借款本金60000元及利息（按约定月息1.5分计算，从2011年
1月1日开始计算至本判决生效确定履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1604元，减半收取计802元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费1604元。款汇至
金华市财政局，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账
号：19699901040008737，或直接交金华市中级人民法院立案
大厅收费室）。
审 判 员 郑向丽
二〇一二年三月十九日
申请执行时效贰年逾期不予执行
代书记员 陈凤凰
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温龙民初字第176号
原告：许某。
被告：方某。
原告许某与被告方�离婚纠纷一案，本院于2015年2月26日立案受理后，由于原告许某经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费150元，由原告许某负担。
审 判 员 金丛
二〇一五年三月二十四日
代书记员 章特
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）粤高法民申字第1586号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：深圳市沙井步涌股份合作公司。住所地：广东省深圳市宝安区沙井街道步涌南路**号（办公场所）。
法定代表人：江创荣，董事长。
委托代理人：江贺年，该司职员。
委托代理人：刘微，广东淳锋律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：杨友发，男，汉族，××年××月××日出生，户籍地址：湖南省武冈市。
再审申请人深圳市沙井步涌股份合作公司（下称步涌公司）因与被申请人杨友发追索劳动报酬和经济补偿纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2013）深中法劳终字第4388号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
步涌公司申请再审称：根据《劳动合同法》的有关规定，劳动合同到期终止劳动关系，不属于违法解除劳动关系。本案中，劳动合同到期时杨友发并没有要求与我司签订无固定期限劳动合同，故一、二审判决认定我司违法解除劳动合同没有法律依据。
杨友发提交意见称：步涌公司的再审申请缺乏事实和法律依据，请求予以驳回。
本院认为，本案中，步涌公司于2012年12月29日向杨友发发出一份《合同到期终止劳动合同关系通知书》，以劳动合同到期不再续签为由要求杨友发在2013年1月6日前办理完交接手续。但杨友发在2012年5月31日曾以双方符合签订无固定期限合同的条件为由，通过快递邮寄的方式向步涌公司提出了要求签订无固定期限劳动合同的申请，并提供了ems广东省内特快专递详情单及快递公司的投递记录予以证明。虽然步涌公司否认收到杨友发向其寄出的《要求签订无固定期限劳动合同申请书》，但根据杨友发提供的ems广东省内特快专递详情单上记载的收件人名称和地址以及快递公司的投递记录，足以认定杨友发已向步涌公司的投递了《要求签订无固定期限劳动合同申请书》且投递成功，故一、二审判决以步涌公司不能举证否定杨友发投递上述邮件的事实为由，认定杨友发在职期间已向步涌公司提出要求签订无固定期限劳动合同，符合民事诉讼证据的认定规则。
经查，杨友发自2006年1月1日入职步涌公司，至2007年1月1日起，步涌公司均每年与杨友发签订一份期限为一年的劳动合同，最后一份劳动合同的期限为2012年1月1日至2012年12月31日。因杨友发入职后双方已连续五年签订有固定期限的劳动合同，故根据我国《劳动合同法》第十四条第一款第（三）项“……有下列情形之一，劳动者提出或者同意续订、订立劳动合同的，除劳动者提出订立固定期限劳动合同外，应当订立无固定期限劳动合同：（三）连续订立二次固定期限劳动合同，且劳动者没有本法第三十九条和第四十条第一项、第二项规定的情形……”的规定，步涌公司在杨友发已向其提出要求签订无固定期限劳动合同的情况下，仍在劳动合同到期前两天向杨友发发出通知解除劳动关系，显属违法解除劳动关系，一、二审判决据此认定步涌公司解除其与杨友发之间的劳动关系构成违法解除，并无不当。
综上，深圳市沙井步涌股份合作公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回深圳市沙井步涌股份合作公司的再审申请。
审 判 长 强 弘
审 判 员 刘秀中
代理审判员 李 磊
二〇一四年九月十八日
书 记 员 潘丽君
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）商梁民初字第1759号
原告张素琴，女，1949年7月21日出生，汉族，住商丘市梁园区中州办事处王陈楼村。身份证号码：412301194907211527
委托代理人李俊峰，商丘市梁园区中州法律服务所法律工作者。
委托代理人闫于龙，男，1971年5月16日出生，汉族，住商丘市梁园区中州办事处王陈楼村。
被告林春义，男，1963年1月2日出生，汉族，住商丘市虞城县李老家乡高村**号。身份证号码：41142519630102545X
原告张素琴诉被告林春义机动车交通事故责任纠纷一案，原告张素琴于2013年6月25日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员杜建华担任审判长，审判员窦建新、人民陪审员高大运依法组成合议庭，于2013年9月2日公开开庭进行了审理，原告张素琴委托代理人李俊峰、闫于龙，被告林春义均到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告诉称：2013年3月14日，被告林春义驾驶绿佳牌电动两轮车沿310国道由西向东行驶至310国道文洁彩印厂对面时，将同方向步行的原告张素琴撞到，造成原告受伤。根据现场调查此事故系被告驾驶非机动车上道路行驶，观察不周未确保行车安全造成的，依据《道路交通事故处理程序规定》认定被告承担本次事故的主要责任。该事故造成原告头部受伤，右侧处外骒撕脱性骨折、腰椎体骨折、腹部闭合伤等，医疗费目前全部由我方自负。向被告索要时，遭被告无理拒绝，为维护原告的合法权益，特诉至法院，望人民法院依法判令被告支付原告医疗费、误工费、护理费、交通费、营养费等共计1万元、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：原告所诉不实，我的电动车不可能导致原告头部受伤，更不可能撞到原告的腹部，我不同意赔偿原告诉请的费用。
在举证期限内，原告张素琴向本院提交了以下证据材料：证据一，户籍证明、身份证复印件各一份，证明原告身份非农业户口；证据二，诊断证明书2份，证明原告伤情；证据三，出院证一份，证明原告出院后需要继续治疗；证据四，住院费用汇总清单一份、医疗费票据4份，证明原告医疗费用花销；证据五，交通事故认定书一份，证明被告在事故中承担主要责任；证据六，交通费票据一组，共300元，证明原告的交通费用。
在举证期限内，被告林春义未向本院提交证据材料。
根据以上各方当事人的诉辩及陈述，合议庭归纳以下争议焦点：原告是否给被告造成损害，是否赔偿被告各种费用，有无法律依据。
经庭审质证，对双方无异议的证据本院予以采信。
对有异议的证据，本院根据证据规则的有关规定分别作出如下认定：被告林春义对原告提交的证据2有异议，认为原告头部受伤不认可，事故发生时并未撞到原告头部。本院认为，被告未提交相关证据，以此证明原告头部受伤而不是被告撞到所致，异议理由不成立，本院不予支持。对证据3有异议，对原告头部受伤不予认可，本院认为，此次事故中被告称未撞到原告头部，因未提交相关证据，异议理由不成立，本院不予支持，原告出院后续治疗费待实际发生后在向本院另行起诉。对证据4、6有异议，认为原告在治疗伤情期间的花费只认可5000元。本院认为原告所提交的4份医疗费用票据，因2013年5月2日、2013年6月13日、2013年7月1日这三份医疗票据未能提供医院出具的诊断证明、病例资料等相关证据，切不能证明与本次交通事故有关，故本院不予支持，对交通费数额酌情认定200元。
本院根据上述认证查明：2013年3月14日，被告林春义驾驶绿佳牌电动两轮车沿310国道由西向东行驶至310国道文洁彩印厂对面时，将同方向步行的原告张素琴撞到，造成车辆损坏，原告张素琴受伤。事故发生后经商丘市公安交警支队事故处理大队作出商公交认字（2013）第0314401号道路交通事故认定书，认定被告林春义承担此事故的主要责任，原告张素琴承担此事故的次要责任。该事故造成原告张素琴受伤住院18天支付医疗费5043元。
上述事实，有各方当事人提交的本院有效证据及庭审笔录在案佐证。
本院认为：公民的身体健康权、应受法律保护。原告张素琴因交通事故造成人身伤害，理应得到赔偿，对原告诉请的合理部分，本院予以支持。原告的损失有：医疗费5043元，护理费720元（40元×18天），误工费1008.12（20442.62元／365天×18天），营养费180元（10元／天×18天），住院伙食补助费540（30元／天×18天），交通费酌情支持200元，以上费用共计7691.12元。因此次事故中被告承担主要责任，应承担70%的赔偿责任，由被告林春义负担7691.12元×70%=5383.78元。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
被告林春义赔偿原告张素琴医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计5383.78元。于本判决生效之日起十日内履行完毕。
驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告林春义未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费50元，由原告张素琴承担25元，被告林春义承担25元。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，缴纳上诉案件受理费，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 杜建华
审 判 员 窦建新
人民陪审员 高大运
二〇一三年九月十二日
书 记 员 马 鑫
吉林省敦化市人民法院
民事判�书
（2015）敦民初字第2127号
原告：周春红，女，1979年7月12日出生，汉族，农民，住敦化市大石头镇二河村。
委托代理人：孙洪良（周春红丈夫），男，1975年3月7日出生，汉族，农民，住敦化市大石头镇二河村。
委托代理人：张金启，男，汉族，1982年9月20日出生，汉族，保险公司职员，住敦化市大石头镇二河村。
被告：刘喜斌，男，汉族，1972年5月28日出生，汉族，无职业，住敦化市大石头镇。
委托代理人：赵庆玲（刘喜斌妻子），女，1976年8月11日出生，汉族，无职业，住敦化市大石头镇。
被告：安华农业保险股份有限公司延边朝鲜族自治州敦化支公司，住所地：敦化市翰章大街518号。
负责人：王海滨，经理。
委托代理人：郝龙，职员。
原告周春红诉被告刘喜斌、安华农业保险股份有限公司延边朝鲜族自治州敦化支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月18日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周春红及其委托代理人孙洪良、张金启，被告刘喜斌及其委托代理人赵庆玲，被告安华农业保险股份有限公司延边朝鲜族自治州敦化支公司（以下简称安华保险公司）及其委托代理人郝龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月27日下午15时10分许，原告周春红驾驶自家电动车沿着302国道由北向南驶向二河村时与被告刘喜斌驾驶的吉HD26**正三轮摩托车相撞，致使造成两车损坏、原告受伤的一起交通事故，原告受伤后入住敦化市医院住院手术治疗。经敦化市交警队认定原告周春红承担事故的全部责任。因被告刘喜斌在被告安华保险公司处投保交强险，因被告安华保险公司只承担交强险无责赔付医疗费限额1000元，无法达成赔偿协议，故诉至法院。诉讼请求：1、要求被告安华保险公司在交强险无责赔付限额内承担赔偿责任，即住院伙食补助费1000元，伤残赔偿限额11000元，电动车财产损失100元。由被告承担诉讼费用。
被告刘喜斌辩称，这是保险公司的事和我没有关系。本起事故中我方无责，且车辆参加交强险，因此我方不应承担赔偿责任。
被告安华保险公司辩称，我方只承担原告医疗费和误工费的合理损失的10%。财产损失（摩托车）100元，我方不同意理赔。我方不承担诉讼费及鉴定费用。
本案争议的焦点是：原告主张的各项损失是否合理，应如何支持。
原告为证明自己的主张，向本院提供的证据有：
证据1，交通事故认定书1份，原告的身份证复印件1份。证明本次交通事故的发生经过、�任及原告的主体资格。
被告刘喜斌、安华保险公司质证无异议。
证据2，敦化市医院诊断书1份、费用清单1张，病历16张、医疗费收据一张。证明原告伤情及治疗经过、用药的合理性情况。同时证明原告因此次交通事故住院治疗14天，支付医疗费14353.96元。
被告刘喜斌、安华保险公司质证无异议。
证据3，敦化市医院X光片3张。证明原告此次事故的伤情及手术治疗经过。
被告刘喜斌、安华保险公司质证无异议。
证据4，司法鉴定意见书1份。证明原告误工损失日为180天，主张误工损失11000元。
被告刘喜斌、安华保险公司质证无异议。
证据5，敦化市大石头镇嘉陵摩托车商店证明1份。证明原告因交通事故支付修车费用500元，我方主张由被告保险公司代赔无责限额100元。原告之前有修车发货票，�后来丢失，如需要可以补。
被告刘喜斌、安华保险公司质证无异议。
被告刘喜斌、安华保险公司未向本院提供证据。
经庭审质证及对证据分析，本院综合认证如下：
对原告所举1至5号证据，经审查，其证据来源合法、亦客观真实，且经被告质证均无异议，故本院予以采信。
根据当事人的陈述及采信的证据，结合庭审调查，本院综合认定如下事实：
2015年5月27日下午15时10分许，原告周春红驾驶自家祥龙牌电动摩托车沿302国道在223公里处由西向东逆向行驶，与沿302国道由东向西直行的被告刘喜斌驾驶的吉HD26**正三轮载客摩托车相撞，造成原告周春红及乘车人孙洪良受伤（孙洪良损失放弃主张），两车损坏的一起道路交通事故。经敦化市交警队认定，原告周春红承担事故的全部责任。原告受伤后入住敦化市医�治疗14天，支付医疗费14353.96元。经鉴定，原告误工损失日为180天，摩托车修复费用500元。
另查明：被告刘喜斌车辆发生事故时在被告安华保险公司处投保交强险。
本院认为：根据查明事实及采信的证据，原告周春红在本起交通事故中虽然车损人伤，但基于交通事故责任认定，原告周春红负本起事故的全部责任，被告刘喜斌驾驶车辆无责任，据此双方亦均无异议。《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条（四）项规定，“被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元：无责任医疗费用赔偿限额为1000元：无责任财产损失赔偿限额为100元”。被告刘喜斌车辆系本案投保交强险的被保险人，在本起交通事故中无责任，因此原告合理损失应按该款规定予以支持。关于原告主张的医疗费用1000元（实际发生医疗费14353.96元），主张误工损失11000�，原告属于农民，其按农、林、牧、渔业标准计算，其误工损失为17661.60元（98.12元/日×180日），修复摩托车费用100元（实际发生费用500元），上述损失合计为12100元，经审查，均属无责任限额范围内的合理损失，且原告举证亦足以证明，故本院予以支持。被告保险公司抗辩的相关无责赔偿事由于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条（六）项、第十六条、第十九条、第四十八条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告安华农业保险股份有限公司敦化支公司于本判决生效后立即给付原告周春红人民币12100元。
如果被告安华保险公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费103元，特快专递费50元，合计153元，原告周春红自愿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 任俊杰
审 判 员 刘春东
人民陪审员 李立君
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 罗春森