wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0116执3103号申请执行人李兆成，男，1963年2月2日出生，汉族。被执行人江苏斯泰普化学供应链有限公司，住所地南京市六合区长芦陆营段。法定代表人房超丹，运营经理。申请执行人李兆成与被执行人江苏斯泰普化学供应链有限公司工伤保险待遇纠纷一案，因被执行人江苏斯泰普化学供应链有限公司未能履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人李兆成向本院申请执行，本院于2016年11月15日立案受理。本院执行过程中，被执行人江苏斯泰普化学供应链有限公司主动向申请执行人李兆成给付一次性伤残就业补助金13438.25元，且承诺将尽快配合李兆成从社会保险经办经构为其申领一次性伤残补助金及一次性工伤医疗补助金。本院认为，被执行人未能主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人有权申请法院强制执行。本案中，江苏斯泰普化学供应链有限公司已经基本履行了生效法律文书所确定的义务，现李兆成同意终结本次执行程序，本院予以准许。如李兆成在领取一次性伤残补助金及一次性工伤医疗补助金过程中，仍需江苏斯泰普化学供应链有限公司协助办理，而该公司不予配合；或该公司在领取到该款项后未能及时支付给李兆成，李兆成可向本院申请恢复执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）苏0116执3103号案件的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张晓彬代理审判员  沈 力代理审判员  黄 晨二〇一六年十一月二十八日书 记 员  李艳雯
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）牡东刑初字第51号
公诉机关黑龙江省牡丹江市东安区人民检察院。
被告人叶华，男，1973年出生。2014年8月28日因涉嫌职务侵占被牡丹江市公安局江南分局刑事拘留，同年9月30日经牡丹江市东安区人民检察院批准逮捕，现羁押于牡丹江市第一看守所。
牡丹江市东安区人民检察院以牡东检刑诉（2015）27号起诉书指控被告人叶华犯职务侵占罪，于2015年2月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，于2015年2月10日公开开庭审理了本案。牡丹江市东安区人民检察院指派检察员李靖出庭支持公诉，叶华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人叶华于2013年9月至2015年5月在担任牡丹江市广告传媒有限公司经理期间，利用职务便利，以欺骗手段侵占牡丹江市广告传媒有限公司的广告费、施工预付款共计7笔，除应报销的费用外，其共计侵占本公司资金1499900元至今无法偿还。具体犯罪事实如下：
一、2013年12月19日，被告人叶华利用职务上的便利，以欺骗手段指使本公司出纳员荆××将本公司应支付浙江省全彩公司的工程款20万元从本公司账户汇入其妻兄虞××个人账户后，提取现金5万元用于个人消费，向浙江省全彩公司支付15万元。2014年1月3日，叶华又指使荆××将本公司应付浙江省全彩公司的工程款30万元汇入黄××的个人账户用于偿还个人欠款。2014年1月6日，叶华又指使荆××将本公司应付浙江省全彩公司的工程款20万元汇入黄××的个人账户用于偿还个人欠款。其中，叶华在担任牡丹江广告传媒有限公司总经理期间个人垫付10万元的接待费用，叶华侵占公司财产45万元。
二、2014年2月26日，被告人叶华利用职务上的便利，以欺骗手段指使本公司出纳员荆××将本公司应支付牡丹江市吉利网络科技公司的30万元工程款汇入事先用本单位员工王××的身份证开户的中国农业银行借记卡内，叶华分两次提取现金10900元用于个人消费，将289000元汇入黄××个人账户用于偿还个人欠款。叶华侵占公司财产299900元。
三、2014年3月7日，被告人叶华利用职务上的便利，以欺骗手段将本公司应付给大鹏文化社的广告费15万元汇入荆××的农业银行卡内，并于当日偿还黄×甲的个人欠款15万元。
四、2014年4月8日，被告人叶华利用职务上的便利，以欺骗手段指使本公司出纳员荆××将本公司应支付黑龙江省宁安市宁安镇海天广告服务部的5万元广告费定金、应付给牡丹江宇通电梯广告有限公司的5万元广告费汇入荆××的个人建行银行卡内，并于次日汇入黄××的个人账户用于偿还个人欠款。叶华侵占公司财产10万元。
五、2014年4月24日，被告人叶华利用职务上的便利，以欺骗手段指使本公司出纳员荆××将本公司应付给牡丹江宜居伟业广告传媒有限公司的广告费65000元、应付给北京策之峰房地产营销策划公司的广告费10万元、应付给宁安市宁安镇海天广告服务社的广告费7万元以及应付给牡丹江吉祥信息咨询有限公司广告费35000元，总计27万元，从本公司账户汇入荆××个人农业银行卡内，并于当日转入本人银行卡内25万元，用于偿还陈××个人欠款15000元，余款中的5000元用于个人消费。叶华侵占公司财产27万元。
六、2014年4月28日，被告人叶华利用职务上的便利，以欺骗手段指使出纳员荆××将本公司应付宁安市宁安镇海天广告公司的广告费10万元汇入荆××个人农业银行卡内，叶华于当日将此款用于偿还诸葛×个人欠款。叶华侵占公司财产10万元。
七、2014年5月9日，被告人叶华利用职务上的便利，以欺骗手段将本公司应支付给北京策之风房地产营销策划公司的广告费13万元预付款汇入荆××建行银行卡内，并于当日提取现金2万元偿还林××个人欠款，又于次日提取现金11万元用于个人消费。叶华侵占公司财产13万元。
2014年6月30日，被告人叶华被公安机关上网追逃。2014年8月15日，叶华被浙江省扬州市公安局广陵分局抓获并临时羁押于扬州市看守所，同年8月28日被牡丹江市公安局江南分局民警解回。
上述事实，被告人叶华在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关的破案及抓获经过，叶华的户籍证明，银行往来存取款结算单及牡丹江广告公司三方对帐单，证人王××、荆××、施××、诸葛×、黄×甲的证言笔录，叶华的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶华利用职务上的便利，多次以欺骗手段将本单位财物非法占为己有，数额巨大，其行为侵犯了单位的财产所有权，已构成职务侵占罪，应予刑罚。公诉机关指控叶华犯职务侵占罪的事实清楚，证据充分，定性准确，应予支持。虽然叶华被公安机关抓获后能够如实供述自己的罪行，但因其未能返赃，无法弥补其所在的单位遭受的经济损失，应酌情从重处罚。综合上述量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款、第五十九条之规定，判决如下：
被告人叶华犯职务侵占罪，判处有期徒刑十年六个月，并处没收财产15万元（于判决生效后30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王洋
审 判 员 刁琳
人民陪审员 崔颖
二〇一五年二月十日
书 记 员 关平
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）鲁1322执1666号
本院在执行申请人李金阳与被执行人倪敬刚、李茂云借款合同纠纷一案中，查明被执行人倪敬刚不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)款的规定，决定如下：
将倪敬刚纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年八月十六日
长春净月高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0194执58-1号
申请执行人::吉林省促进中小企业发展服务中心，住所地:长春市朝阳区建设街****号。
法定代表人：王洪博，主任。
被执行人:谢少昌，男，汉族，1975年5月14日生,住吉林省榆树市。
被执行人:吉林省恒远担保有限公司，住所地:长春市高新开发区硅谷大街3355号超达创业园21栋101室。
法定代表人：李淑艳，经理。
本院执行的申请执行人吉林省促进中小企业发展服务中心与被执行人谢少昌、吉林省恒远担保有限公司借款合同纠纷一案，执行依据为长春净月高新技术产业开发区人民法院作出的（2017）吉0194民初320号民事判决书,已经发生法律效力。申请执行人2017年12月20日向本院申请执行，要求谢少昌、吉林省恒远担保有限公司履行（2017）吉0194民初320号民事判决书确定的义务：“谢少昌于本判决生效后十日内偿还原告吉林省促进中小企业发展服务中心借款本金70万元及利息、罚息（利息从2014年5月19日按年利率7.8%计算至2015年5月18日止，罚息从2015年5月19日起按年利率11.7%计算至实际给付时止）；吉林省恒远担保有限公司对上述借款本金70万元及利息、罚息承担连带给付责任；案件受理费12674元，由被告谢少昌承担，并由被告吉林省恒远担保有限公司承担连带给付责任。”经审查符合立案条件，本院于2018年1月17日立案执行。
本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：2018年1月17日本院向被执行人谢少昌、吉林省恒远担保有限公司邮寄了执行裁定书、执行通知书、报告财产令。2018年1月27日、2018年5月28日、2018年8月7日三次通过执行查控系统查询被执行人财产信息，被执行人谢少昌名下有银行存款14109.08元，本院已依法予以扣划，吉林省恒远担保有限公司名下无银行存款，谢少昌、吉林省恒远担保有限公司名下无车辆、证券、公司股权等财产信息。2018年2月5日通过长春市房产档案馆查询，被执行人谢少昌、吉林省恒远担保有限公司无房屋登记信息。
2018年7月11日依法对谢少昌、吉林省恒远担保有限公司采取了限制高消费措施，因被执行人未向本院报告财产状况，依法将被执行人吉林省恒远担保有限公司纳入失信被执行人名单。
本院认为在穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本案执行标的为本金70万元及利息、罚息和案件受理费12674元,已经执行到位14109.08元，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向被执行人告知上述执行情况并进行了终结本次执行程序约谈。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。
审 判 长 郭 帅
代理审判员 时 秋
代理审判员 呼均雷
二〇一八年八月二十七日
书 记 员 马金丽
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0211执恢510号
申请执行人：何相林，男，汉族，1985年10月10日生，住吉林省舒兰市。
被执行人：杨峰华，男，锡伯族，1978年8月28日生，住吉林市丰满区。
上列当事人因定做合同纠纷一案，申请执行人依据本院已经发生法律效力的（2016）吉0211民初1644号民事判决书确定的内容并以被执行人未履行义务为由向本院申请执行。
该案在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令后，申请执行人向本院提出撤销执行申请。本院认为，该撤销申请系申请执行人真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(2)项之规定，裁定如下：
吉林市丰满区人民法院（2016）吉0211民初1644号民事判决书执行程序终结。
终结执行2年内，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请人可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，再次向本院申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 郑连志
审 判 员 曹国光
代理审判员 赵浚淇
二〇一八年八月二十七日
代理书记员 刘宇琦
河北省任县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0526民初1256号
原告李来保，男，1962年8月15日，汉族，个体，初中文化，住衡水市武邑县，
委托代理人王玉强，河北领航律师事务所律师。
被告贾彦鹏，男，1970年11月24日出生，汉族，农民，小学文化，住任县。
原告李来保诉被告贾彦鹏买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梁振华独任审判，公开开庭进行了审理。原告李来保的委托代理人王玉强和被告贾彦鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李来保诉称，被告从原告处购买护罩，欠原告货款8880元，给原告出具欠条，经原告多次催要，被告总是答应偿还就是不见还款，严重侵犯了原告的利益，为此特诉至法院，请求责令被告立即偿还原告货款8880元；诉讼费等实际费用由被告承担。
被告贾彦鹏没有提交答辩状，当庭辩称，我与原告有十多年的交情，今年春天我还叫原告给我送货，原告没有给我送货，确叫黑社会给我要钱，我欠原告的欠款不是一次欠的，是多年累积的。
经审理查明，原、被告认识多年，被告不断从原告处进护罩，也不断的给原告货款，2016年2月3日对账后，被告给原告写一证明条，内容为“欠来保护罩款八仟八佰捌拾元整，署名彦鹏”，2016年9月19日原告将被告诉之本院要求被告给付货款8880元。
本院认为，被告欠原告货款8880元，有被告写的证明条，被告也认可，故对原告要求被告偿还货款8880元的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下：
被告贾彦鹏应于判决生效后十日内支付原告李来保货款8880元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告贾彦鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 梁振华
二〇一六年十月十七日
书记员 陈艳华
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1003民初6363号
原告：钟丽琴，女，1954年1月7日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：郑小贤，男，1979年1月9日出生，汉族，户籍所在地台州市黄岩区，现羁押在金华监狱。
被告：邵珊珊，女，1981年11月14日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告钟丽琴为与被告郑小贤、邵珊珊民间借贷纠纷一案，于2016年9月18日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员郏永林适用简易程序，于同年11月9日公开开庭进行了审理。原告钟丽琴，被告邵珊珊到庭参加诉讼；被告郑小贤因故未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告钟丽琴起诉称：被告邵珊珊因购买华府天地房屋所需，陆续向原告借款，至2010年10月25日共向原告借款810000元，其于当日向原告出具了借款810000元的借条，借款至今未还。被告邵珊珊与被告郑�贤于2009年10月16日登记结婚，于2016年4月19日调解离婚，本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间。请求判令被告郑小贤、邵珊珊归还借款810000元。
被告郑小贤、邵珊珊答辩称：借款是实。
原告钟丽琴为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
一、原告钟丽琴、被告邵珊珊的身份证复印件和户口簿复印件各1份，拟证明原、被告诉讼主体适格的事实。
二、两被告结婚证复印件、（2015）台黄民初字第2136号民事调解书各1份，拟证明两被告于2009年10月16日登记结婚，于2016年4月19日调解离婚的事实。
三、2010年10月25日借条1份，拟证明被告邵珊珊向原告借款810000元的事实。
四、被告邵珊珊招商银行台州分行黄岩支行户口历史交易明细表1份，拟证明原告向被告邵珊珊交付借款的事实。
被告邵珊珊质证意�：对原告提供的证据无异议。
被告邵珊珊未举证。
经原、被告举证、质证，本院认证如下：被告郑小贤在本院依法送达相关的诉讼文书后，既未向本院提交了书面答辩意见，也未举证，又不委托他人到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩和当庭质证的诉讼权利。被告邵珊珊对原告提供的证据无异议，本院审核证据后认为，被告邵珊虽然向原告出具了借款810000元的借条，但原告及邵健、钟建平向其交付的款项仅为457470.63元，鉴于原、被告之间的身份关系，本院认定的借款金额以原告实际交付为准。故本院对原告提供的证据三认定借款金额为457470.63元，对证据一、二、四予以认定。
经审理，本院认定的事实如下：2009年8月20日，原告钟丽琴的弟弟钟建平向被告邵珊珊开户在招商银行台州分行黄岩支行的账户汇款100000元；同日，原告钟丽琴的丈夫邵健向被告邵珊珊的上述账户分八笔共汇入276470.63元，原告钟丽琴也于当天向该账户汇入80000元，用于购买华府天地房屋所需，原告钟丽琴还于2010年9月6日向被告邵珊珊上述账户汇款1000元，被告邵珊珊于2010年10月25日向原告出具了一张借款金额为810000元借条。原告钟丽琴认可被告郑小贤于2011年10月24日汇给原告钟丽琴的45000元为归还涉案借款。原告钟丽琴系被告邵珊珊母亲，邵健为被告邵珊珊父亲，被告邵珊珊与被告郑小贤于2009年10月16日登记结婚，于2016年4月19日调解离婚。
本院认为：原告钟丽琴与被告邵珊珊之间的民间借贷关系，原告虽然向本院提交了被告邵珊珊出具的借条为凭，但其仅提供了通过银行向被告邵珊珊汇款457470.63元的交付证据，因原、被告间存在特殊的身份关系，依照有关规定，人民法院应当严格审查借贷发生的原因、时间、地点、款�来源、交付方式、款项流向及借贷双方的关系、经济状况等事实综合判断，本院以原告有证据证明的通过银行汇款的457470.63元确定为本案实际借款金额，因被告郑小贤已于2011年10月24日偿还了45000元，被告邵珊珊尚欠原告的借款为407470.63元，被告邵珊珊对该欠款应予清偿。本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，被告郑小贤负有共同偿还之责。综上，原告诉讼请求成立的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑小贤、邵珊珊在判决发生法律效力之日起十日内偿还原告钟丽琴借款407470.63元；
二、驳回原告钟丽琴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11900元，减半收取5950元，由原告钟丽琴负担2244元，被告郑小贤、邵珊珊负担3706元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 郏永林
二〇一六年十二月七日
代书记员 金巧莹
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0122执703号
申请执行人：梁某，女,1969年4月8日出生，汉族，农民，现住内蒙古呼伦贝尔莫里力达瓦达尔族自治旗。
被执行人：赵某，男,1958年3月15日生，汉族，农民，现住农安县合隆镇。
申请执行人梁某依据农安县人民法院作出的已经发生法律效力的（2017）吉0122民初3917号民事判决书，于2018年1月23日向本院申请执行，要求被执行人赵某给付324,636.00元，被执行人依法应承担执行费4,770.00元。
本院受理后，依法予以执行：
1、本院向被执行人赵某送达执行通知书、报告财产令，被执行人赵某未实际履行。
2、本院多次通过全国网络查控系统和农安法院执行办案系统查询了被执行人赵某名下相关财产信息，发现被执行人赵某名下无银行存款、车辆登记信息。未发现被执行人王友臣有其他可供执行财产，本案执行标的未执行；
3、上述执行情况及信息，本院通过信息方式告知申请执行人梁某，并要求其提供财产线索，申请执行人梁某认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索。
综上，本院对本案被执行人赵某已穷尽财产调查措施，经调查确认无财产可供执行，经向申请执行人梁某信息释明被执行人赵某的财产线索，申请执行人明确表示提供不出被执行人赵某的财产或财产线索，对本院认定被执行人赵某无财产可供执行表示认可，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马金茹
审判员 陈明江
审判员 孟庆燕
二〇一八年八月二十七日
书记员 赵 原
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）兵0603民初第1150号
原告：王亮，男，1968年4月19日出生，住新疆呼图壁县芳草湖。
被告：魏东光，男，1978年7月28日出生，住新疆玛纳斯县。
被告：李新平，男，1972年1月12日出生，住新疆玛纳斯县新湖。
原告王亮诉被告魏东光、李新平民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王亮、被告魏东光到庭参加了诉讼，被告李新平经法院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王亮向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款300000元，2.要求被告支付利息180000元，3.要求被告支付索款费用23000元，4.要求被告支付借款违约金180000元，5.要求被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年4月25日，被告魏东光由被告李新平担保与原告签订了一份《借款合同》，合同约定：原告借给被告魏东光现金300000元，借期6个月，月息2%。合同签订后，原告依约给被告魏东光现金300000元，被告魏东光给原告出具借条一张，被告李新平为担保人在担保书上签字。借款到期后，经原告多次催要，被告魏东光未履行还款义务，被告李新平亦未履行保证责任。
被告魏东光辩称，对借款事实无异议，2014年10月24日之前的借期利息已经付清，逾期利息支付到2015年8月20日，支付了10个月的利息。对原告诉请的索款费用、违约金不认可。
被告李新平未到庭答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年4月25日，被告魏东光由被告李新平担保与原告签订了一份《借款合同》，合同约定：原告借给被告魏东光现金300000元，借期6个月，月息2%。合同签订后，原告依约给被告魏东光现金300000元，被告魏东光给原告出具借条一张，被告李新平为担保人并在担保书上签字。借款到期后，经原告多次催要，被告魏东光未履行还款义务，被告李新平亦未履行保证责任。被告魏东光借款的利息支付到2015年8月20日。
本院认为，被告魏东光向原告王亮借款300000元，同时与原告签订借款合同并出具借条，原、被告之间的民间借贷关系成立。对于原告主张的借款利息180000元、索款费用23000元及违约金180000元，约定过高，超出法律规定的支持范围，本院依法予以确认84000元（2015年8月20日至2016年10月20日，300000元×24%×14／12）。
综上所述，原告王亮主张被告魏东光偿还借款300000元，本院依法予以支持，借款利息本院予以支持84000元。被告李新平作为被告魏东光借款的连带担保人，对被告魏东光在本案需清偿的款项承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告魏东光于本判决生效之日一次性偿还原告王亮借款300000元、支付利息84000元，合计384000元。被告李新平对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10630元，减半收取计5315元（原告已交纳），由被告魏东光负担。被告李新平承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。
审判员 黄凯
二〇一六年十一月一日
书记员 唐燕
甘肃省崇信县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0823民初523号
原告：赵旭东。
被告：梁永强（未到庭）。
原告赵旭东与被告梁永强民间借贷纠纷一案，本案系平凉市中级人民法院指定管辖，本院2016年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵旭东到庭参加了诉讼，被告梁永强经本院合法传唤未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即归还原告借款155000元以及利息21700元（截止2016年6月30日，按月利率2%计算）；2、要求被告立即归还私自取走原告银行储蓄卡上的现金20000元及利息2800元；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2015年11月17日，被告向原告借现金100000元，承诺2015年12月22日前归还，被告拿到现金后向原告书写了借条。2015年12月1日，被告向原告借款55000元，被告向原告提供的银行账号转款50000元，借现金5000元，被告向原告书写了借条。2015年12月3日，被告以向原告还款为由，借走原告的储蓄卡后，私自从该储蓄卡上取走现金20000元。被告找原告归还借款，被告均推脱不还，为保护原告的合法权益，特诉至法院。
原告向法庭提交了以下证据：
1、2015年11月17日、2015年12月1日的借条各一张，证明被告向原告借款155000元的事实。
2、2015年12月1日中国农业银行自动提款机客户通知书一份，证明通过转账向被告支付借款50000元的事实。
对于原告提交的证据，被告未到庭质证，本院经审查后认为，原告提交的符合证据认定的真实性、合法性、关联性要件，本院予以确认。
结合原告提交的证据，本院经审理认定事实如下：梁永强2015年11月17日、2015年12月1日分别向原告借款100000元、55000元。两笔借款均未约定利息。100000元借款的还款期限为12月22日。截止本案开庭时止，被告未向原告归还借款。
本院认为，当事人经合法传唤未到庭视为对自己诉讼权利的放弃，不影响本院依据现有证据对该案依法作出裁判。本案中，原告提供的证据能够证明原、被告之间的借贷关系，原告向被告提供了借款，被告应当按照约定向原告偿还借款，故本院对原告要求被告偿还借款本金155000元的诉讼请求予以支持；依照法律规定，当事人对自己主张的事实有责任提供证据，其提供的证据无法证明自己的事实主张的，应当承担举证不能的法律后果。本案中，原告要求的20000元借款其未提供证据予以证实，故本院对该诉讼请求不予支持，原告可待有证据时另行起诉。《中华人民共和国合同法规定》第二百零七条、第二百二十一条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息；自然人之间的借款未约定利息的，视为不支付利息。《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》第二十九条规定，借贷双方既未约定借期内的利率，也为约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案原、被告未约定利率，庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告支付逾期利息（按月利率2%计算）至借款还清之日，结合以上法律规定，对于原告要求的逾期利率本院按年利率6%予以支持，100000元借款利息自2015年12月23日起计算；55000元因双方未约定还款期限，无法确定逾期利息计算的起点，故对该笔借款原告要求的逾期利息本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条、二百零七条、二百一十条、二百一十一条第一款、《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告梁永强于本判决生效之日起三十日内偿还原告赵旭东借款本金155000元，利息以本金100000元计算，从2015年12月23日起按年利率6%计算至借款还清之日。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4290元，减半收取2145元，由被告梁永强承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员 车伟杰
二〇一六年九月二十九日
书记员 王丽媛
云南省普洱市思茅区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0802民初224号
原告中国银行股份有限公司普洱市分行。
住所地：普洱市思茅区月光路*号。
负责人何一伟，该行副行长。
委托代理人任延勋，云南乾楷律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
委托代理人华瑞玲，云南乾楷律师事务所实习律师，代理权限为特别授权代理。
被告戴春林，男，生于1975年1月30日，汉族，初中文化，个体户，现住普洱市思茅区。
原告中国银行股份有限公司普洱市分行（以下简称中行普洱分行）与被告戴春林信用卡纠纷一案，本院于2016年1月20日立案受理后，由审判员付学华适用简易程序于2016年3月2日公开开庭进行了审理。原告中行普洱分行委托代理人任延勋、华瑞玲、被告戴春林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中行普洱分行诉称：被告于2013年11月26日在原告处办理了额度为300000元的信用卡，并签字遵守中国银行股份有限公司信用卡领用合约。该合约约定被告在到期还款日当日截止时间前偿还所使用的全部款项即可享受免息待遇，否则，应按日利率0.05%计收利息，按月计收复利；如还款未到最低还款额要求，则对未还部分按月支付5%的滞纳金。截止2016年2月19日，被告累计欠原告借款本金209118.36元、利息12752.12元、滞纳金7276.30元。故向法院起诉请求判令：1、由被告偿还原告借款本金209118.36元、利息12752.12元、滞纳金7276.30元（至2016年2月19日止）及自2016年2月20日起至判决生效之日之日止的利息及滞纳金；2、由被告支付原告律师代理费11457元。
被告戴春林辩称：对信用卡借款本金予以认可，利息及滞纳金因为不知道是怎么计算的，故不予认可，律师费不予认可。
原告中行普洱分行为证明其提出的主张，向本院提交如下证据材料：
1、《长城环球白金信用卡申请表》、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》各1份。用以证明：被告于2013年11月26日向原告办理信用卡，并签字承诺遵守信用卡领用合约，该合约对透支利息、支付滞纳金及赔偿原告因催收产生的的相关损失（包括但不限于律师费、公告费等）等均进行了约定。
2、《信用卡推荐及客户情况说明表》、《信用卡个人高端客户调查报告》各1份。用以证明：原告同意被告办理信用卡的申请，为被告办理的额度为300000元。
3、客户授权书1份。用以证明：被告于2013年11月26日签署客户授权书，承诺如果出现逾期等债务问题，授权原告处置位于茶苑小区1幢房产的抵押物并优先偿还在原告处开立的信用卡项下的全部债务。
4、中国银行股份有限公司云南分行对账单2份、信用卡额度查询1份、交易明细查询1份。用以证明：被告最后一次还款时间为2015年11月5日，截止2016年2月22日，被告的信用卡欠款总额为229146.78元。
5、欠款催要记录1份。用以证明：截止2016年1月15日，被告信用卡有借款本金175451.36元、利息6907.52元、滞纳金1049.45元、分期款33667元未付，原告多次对被告进行催要，但被告仍未按时还款。
6、云南增值税普通发票1份。用以证明：原告为处理戴春林信用卡纠纷一案支付的律师代理费为11457元。
被告戴春林质证：对原告提交的第1、2、3组证据材料予以认可，对第4、5、6组证据材料不予认可。
被告戴春林未向本院提交证据材料。
通过庭审原告举证，本院对原告提交的证据材料作如下认证：
原告提交的证据材料均与本案具有关联性，真实、合法，故本院予以采信。
根据庭审，本院对本案确认如下法律事实：
2013年11月26日，被告向原告申请办理长城环球通白金信用卡一张，经原告审批同意后向被告发放了该信用卡（卡号：62×××27），信用额度为300000元。截至2016年2月19日，被告共计透支借款本金209118.36元，产生利息12752.12元、滞纳金7276.30元，共计229146.78元。
本院认为，本案原、被告之间达成的法律关系符合借款合同关系的法律特征，真实、合法，不违反法律禁止性规定，应受法律保护。现被告违反约定未按期将透支的款项返还给原告，构成违约，因此产生了利息、滞纳金，故原告要求被告偿还透支本金209118.36元、截至2016年2月19日止的利息12752.12元、滞纳金7276.30元及自2016年2月20日起至判决生效之日之日止的利息及滞纳金有事实及法律依据，故本院予以支持。对于原告要求被告赔偿律师代理费11457元的诉讼请求。因原、被告达成的信用卡合约对该项进行了约定，故本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十九条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、由被告戴春林于本判决书生效后七日内返还原告中国银行股份有限公司普洱市分行借款本金209118.36元、截至2016年2月19日止的利息12752.12元、滞纳金7276.30元，共计229146.78元及自2016年2月20日起至判决生效之日止的合约约定利息及滞纳金；
二、由被告戴春林于本判决书生效后七日内赔偿原告中国银行股份有限公司普洱市分行律师代理费11457元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3968元，减半收取1984元，由被告戴春林承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限二年内向本院申请强制执行。
审判员 付学华
二〇一六年三月十日
书记员 罗银云
安徽省固镇县人民法院
终 本 裁 定 书
（2018）皖0323执448号
申请执行人：徐南，男，1983年5月23日出生，汉族，住安徽省固镇县。
被执行人：熊东风，男，1969年10月6日出生，汉族，住安徽省固镇县。
徐南与熊东风民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）皖0323民初3014号民事判决书已经发生法律效力，熊东风应履行判决本金50000元、利息30000元，合计80000元。
本院立案执行后已采取了如下执行措施：
1、通过直接送达的形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书；
2、通过网络执行查控系统查询到被执行人熊东风无可供执行的银行存款、房产、工商登记、证券等信息；
3、已把被执行人列入失信人员名单；
4、向被执行人发出限制消费令；
上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，申请执行人认可上述执行措施�并同意终结本案的本次执行程序。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，表示不能提供被执行人的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王光辉
审判员 王小丽
审判员 常 胜
二〇一八年八月二十三日
书记员 王晓莉
安徽省固镇县人民法院终 本 裁 定 书（2018）皖0323执448号申请执行人：徐南，男，1983年5月23日出生，汉族，住安徽省固镇县。被执行人：熊东风，男，1969年10月6日出生，汉族，住安徽省固镇县。徐南与熊东风民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）皖0323民初3014号民事判决书已经发生法律效力，熊东风应履行判决本金50000元、利息30000元，合计80000元。本院立案执行后已采取了如下执行措施：1、通过直接送达的形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书；2、通过网络执行查控系统查询到被执行人熊东风无可供执行的银行存款、房产、工商登记、证券等信息；3、已把被执行人列入失信人员名单；4、向被执行人发出限制消费令；上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，申请执行人认可上述执行措施�并同意终结本案的本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，表示不能提供被执行人的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王光辉审判员  王小丽审判员  常 胜二〇一八年八月二十三日书记员  王晓莉
吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0211执恢142号
申请执行人：吉林市弘苹果建筑装饰材料有限公司，住所：吉林省吉林市丰满区。
被执行人：吉林市宇宙经贸有限公司，住所：吉林省吉林市龙潭区。
被执行人：王心宇，男，1987年7月23日出生，汉族，吉林市宇宙经济有限公司总经理，住所：吉林省吉林市龙潭区。
申请执行人：吉林市弘苹果建筑装饰材料有限公司与被执行人吉林市宇宙经贸有限公司、王心宇买卖合同纠纷执行一案，依据（2016）吉0211民初1031号民事调解书，本案在执行过程中，双方当事人自行达成和解，申请执行人吉林市弘苹果建筑装饰材料有限公司申请终结执行程序。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释四百六十六条、第五百二十条之规定，裁定如下：
终结吉林市丰满区人民法院（2018）吉0211民初1031号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 郑连志
审 判 员 曹国光
代理审判员 赵浚淇
二〇一八年八月二十七日
代理书记员 刘宇琪
福建省漳州市芗城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0602刑初771号
公诉机关漳州市芗城区人民检察院。
被告人吴某，男，1979年10月9日出生于福建省南靖县，汉族，初中文化，无固定职业。因涉嫌危险驾驶罪于2015年10月19日被漳州市公安局芗城分局刑事拘留，2015年10月22日被漳州市公安局芗城分局取保候审，2016年10月21日被本院取保候审。
漳州市芗城区人民检察院以芗检公刑诉（2016）701号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2016年10月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳州市芗城区人民检察院指派检察员王志胜出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年10月19日0时27分许，被告人吴某酒后无证驾驶一辆无牌号两轮摩托车，从芗城区天宝镇天宝村出发，途经芗城区319国道、胜利西路，后沿芗城区延安北路由南往北行驶，至延安北路漳州市人民医院路段时被执勤民警查获。经检验：案发时被告人吴某血样中乙醇含量为83.70mg／100ml。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有酒精测试仪测试单、血样提取登记表及相关照片、福建鼎力司法鉴定中心闽鼎（2016）毒检字第760号法医毒物学司法鉴定检验报告书；福建辉跃司法鉴定所闽辉跃司鉴（2015）属鉴字第345号司法鉴定检验意见书；现场勘验笔录、现场图、现场照片；机动车驾驶员记录查询情况说明；扣押笔录、扣押清单、发还清单；抓获经过说明；人口信息；违法犯罪记录查询情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人吴某无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚。被告人吴某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项、第四条的规定，判决如下：
被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金应在本判决生效后当日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 姜 毅
二〇一六年十月二十七日
书记员 吴静怡
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
追逐竞驶，情节恶劣的；
醉酒驾驶机动车的；
从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款、第三款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款、第三款：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部
《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车车牌证等严重违反道路安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金金额。
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0902执299号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司宜春经济开发区支行，住所地：宜春市宜阳大道19号，组织机构代码：66475098-X。
法定代表人：胡小刚，该行行长
被执行人：张员，男，1990年7月28日生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司宜春经济开发区支行与被执行人张员信用卡纠纷一案中，经查被执行人张员名下无银行存款、车辆、房产等财产信息，暂无财产可供执行，故可予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 彭新平
审 判 员 刘小涛
代理审判员 聂华军
二〇一六年十一月十八日
代书 记员 周 顺
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0705民初320号
原告杨某。
被告刘某。
原告杨某诉被告刘某民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月3日立案受理，依法由审判员孙芸茹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某到庭参加诉讼。被告刘某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，被告刘某于2015年12月25日向我借款30万元，并为我出具了借条。被告借款后，至今未偿还我借款。现我诉至法院，请求法院判决被告偿还我借款30万元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告刘某未答辩。
经审理查明，2015年12月25日，刘某向杨某借款人民币30万元，并为杨某出具了借条，载明：“今借到现金叁拾万元整（300000元）出借人：杨某借款人：刘某担保人：刘婷婷2015年12月25日”。同日，刘某为杨某出具了收条一份：“今收到现金叁拾万元整（300000元）收款人：刘某刘婷婷2015年12月25日”。借条出具后，刘某至今未偿还杨某借款30万元。
上述事实，有杨某的陈述、借条原件及收条原件等证据予以证实。
本院认为，刘某向杨某借款并为其出具借条，系双方当事人真实意思的表示，双方已形成明确的借贷关系。因杨某与刘某未约定借款期限，杨某有权随时要求刘某偿还其借款，现刘某未偿还杨某借款，杨某要求其偿还借款30万元的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。刘某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院视为其自行放弃答辩权利并对其未偿还所欠杨某借款30万元的事实予以默认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
刘某自本判决生效之日起十五日内一次性偿还杨某借款人民币30万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元，保全费2020元，由刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 孙芸茹
二〇一六年三月九日
书记员 胡 洁
附：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽14民申114号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：吴素莲。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张洪发。
再审申请人吴素莲因与被申请人张洪发机动车交通事故责任纠纷一案，不服本院(2016)辽14民终26号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
吴素莲申请再审称，一审判决认定的事实缺乏证据证明，且认定事实的主要证据是伪造的，二审法院认定本案事实错误，判决错误。再审申请人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项规定的情形，应予再审，依法判令被申请人赔偿再审申请人各项经济损失49241.90元。
张洪发提交意见称，一、二审判决认定事实清楚，判决正确。兴城市交警大队的事故认定书具有合法性，真实性，申请人没有证据证明被申请人是酒后驾驶，没有证据证明被申请人是超速驾驶，没有证据证明是占道行驶。她请求赔偿4万多元在一审时没有提出反诉，不是本案的审理范围。
本院经审查认为，再审申请人吴素莲与被申请人张洪发驾驶车辆发生交通事故，谁应对本次交通事故承担主要责任是本案的焦点。根据兴城市公安局交通管理大队2015年4月1日作出的道路交通事故认定书认定，“吴素莲无证驾驶二轮轻便摩托车时左行，是该起事故形成的主要原因和过错；张洪发驾驶二轮轻便摩托车时未确保行车安全，是该起事故形成的次要原因和过错”。葫芦岛市公安局交通警察支队出具的“道路交通事故认定复核结论”与兴城市公安局交通管理大队出具的“道路交通事故认定书”均认定了吴素莲驶入张洪发行驶路面的事实，故原判决依据上述证据认定吴素莲承担本次交通事故的主要责任并无不当。虽然吴素莲申请再审称原判决认定的事实缺乏证据证明，且认定事实的主要证据是伪造的申诉理由，因无证据证明，本院无法采信。关于吴素莲要求张洪发赔偿各项经济损失49241.90元的申诉意见，因其在原审时未反诉，故该请求不属本次审查范围。吴素莲的申诉主张缺乏事实及法律依据，本院不予支持。原判决认定事实及判决结果并无不当，应予维持。
综上，吴素莲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回吴素莲的再审申请。
审 判 长 唐铁刚
代理审判员 葛 飞
代理审判员 薛 丽
二〇一六年十二月九日
书 记 员 张 影
本裁定书援引的相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0116民初8406号
原告：重庆市双福建设开发有限公司。住所地重庆市江津区双福双河社区。
法定代表人：何林蔚，董事长。
委托代理人：王建宇，重庆兴众律师事务所律师。特别授权。
委托代理人：李千仞，重庆兴众律师事务所律师。一般代理。
被告：何秀芳，女，汉族，1970年3月16日出生，住重庆市江津区。
本院在审理原告重庆市双福建设开发有限公司与被告何秀芳房屋租赁合同纠纷一案中，原告重庆市双福建设开发有限公司于2016年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市双福建设开发有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆市双福建设开发有限公司撤回起诉。
案件受理费2934元，减半收取1467元，由原告重庆市双福建设开发有限公司负担。
审判员 周思远
二〇一六年十月十九日
书记员 周 寒
吉林省白城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉08民终1273号
上诉人（原审被告）：洮南市洮府乡北郊村村民委员会。
法定代表人：于德林，职务村主任。
委托诉讼代理人：ＸＸＸ，系洮南市洮府乡党办主任。
上诉人（原审第三人）：狄敬（静）波，男，1954年8月17日生，汉族，洮南市人，农民，住洮南市。
被上诉人（原审原告）李永臣，男，1973年7月3日生，汉族，洮南市人，农民，住洮南市。
委托诉讼代理人：赵辉，系吉林赵辉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李永军，男，1966年6月12日生，汉族，农民，洮南市人。
原审第三人：狄静涛，男，年龄不详，汉族，洮南市人，农民，住洮南市。
上诉人狄敬（静）波、洮南市洮府乡北郊村村民委员会因与被上诉人李永军、李永臣、原审第三人狄静涛土地承包经营权纠纷一案，不服吉林省洮南市人民法院（2016）吉0881民初754号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审原告李永军在一审诉讼中已经死亡，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十五条规定，人民法院应当通知继承人作为当事人参加诉讼。原审判决遗漏当事人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：
一、撤销吉林省洮南市人民法院（2016）吉0881民初754号民事判决；
二、本案发回吉林省洮南市人民法院重审。
上诉人狄敬（静）波、洮南市洮府乡北郊村村民委员会各预交二审案件受理费1600元，分别予以退回。
审 判 长 孔庆江
审 判 员 王东兴
代理审判员 曹宝明
二〇一六年十二月二日
书 记 员 李立群
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0303执6号
申请执行人：唐松云,女，1958年11月28日出生，汉族，住所地桂林市叠彩区。
被执行人：桂林市九牧饲料有限公司，住所地桂林市叠彩区芦笛路43号。组织机构代码：773891802。
法定代表人:蒋秋平，总经理。
本院在执行唐松云与桂林市九牧饲料有限公司民间借贷纠纷一案中，因桂林市九牧饲料有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，唐松云已向本院申请执行。本院在执行中，经查，被执行人桂林市九牧饲料有限公司有财产正在另案处置中，且暂未发现其他可供执行的财产，可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘光辉
审判员 文 华
审判员 陈国先
二〇一八年五月四日
书记员 唐卉青
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云04刑更2168号
罪犯苏海俊，男，1995年1月19日生，汉族，小学文化，云南省玉溪市红塔区人，现在云南省玉溪监狱服刑。
云南省玉溪市红塔区人民法院于2014年5月9日作出（2014）玉红刑初字第190号刑事判决,以被告人苏海俊犯非法制造枪支罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑五年，刑期自2013年10月25日起至2018年10月24日止。判决生效后,该犯于2014年6月3日被交付执行。现执行机关云南省玉溪监狱于2016年9月26日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯苏海俊在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑三个月。
经审理查明，罪犯苏海俊自入监服刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯苏海俊在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯苏海俊减去有期徒刑三个月（刑期至2018年7月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龚新柱
审 判 员 刘春梅
人民陪审员 刘家和
二〇一六年十月十二日
书 记 员 王韬然
四平市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）四西郊民初字第359号
原告孙景旭，男，现住四平市铁西区�
被告邵艳海，男，现住四平市铁西区。
原告孙景旭诉被告邵艳海民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙景旭到庭参加了诉讼，被告邵艳海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告孙景旭诉称，被告邵艳海于2013年7月1日向原告孙景旭借款6万元整，并出具了借条一张，约定的利息自2013年7月1日至2015年8月28日，共十三个月人民币19000元，原告向被告多次催要欠款、利息，被告一直借故拖延、搪塞，至今分文未还，原告用手机拨打被告的手机时，还多次出现被告不接听电话的情况。故原告诉至法院，请求依法判令被告立即向原告偿还借款6万元整；判令被告立即向原告偿还以上款项自2013�7月1日至2015年8月28日止（暂计至起诉时止）的利息19000元。
被告邵艳海未到庭，也未提交书面答辩。
庭审过程中，原告就自己的主张提交了下列证据：
身份证。证明原告身份。
借条。证明2014年4月15日被告给原告出具借条，被告向原告借款6万元，此借款用作替被告邵艳海归还农村信用社2013年7月的贷款之用。
被告邵艳海未到庭，也未向法庭提供证据。
经审理查明，原、被告系朋友关系，原告为被告偿还贷款本金6万元，被告于2014年4月15日给原告出具《借条》一张，并约定此借款用作替被告邵艳海归还农村信用社2013年7月的贷款之用。
本院认为，根据�中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，被告邵艳海应当偿还原告借款6万元。对于原告主张的借款利息19000元，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。原、被告双方对于借款利息没有约定，且原告未提供其他的证据予以证明，故对于原告主张的利息不予保护。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告邵艳海于本判决生效后十日内一次性给付原告孙景旭借款60000元。
二、驳回原告孙景旭的其他诉讼请求。
如逾期履行给付金钱义务，应依照《中华人民�和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1775元，由被告邵艳海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 王 凤
人民陪审员 高继红
人民陪审员 张军秋
二〇一六年一月二十日
书 记 员 程 成
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1102民初1559号
原告：温州银行股份有限公司丽水分行。住所地：丽水市莲都区中山�***号。统一社会信用代码：9133110005958141XB。
诉讼代表人：叶绍洪，该分行行长。
委托代理人（特别授权）：吴建欧、缪秀红，系该行员工。
被告：吴微微，女，1988年6月4日出生，汉族，住庆元县。
原告温州银行股份有限公司丽水分行为与被告吴微微金融借款合同纠纷一案，于2018年3月1日向本院起诉，诉请判令：一、被告吴微微偿还原告借款本金人民币200000元并及截止至2018年1月11日的利息、逾期利息、复利合计7529.34元，2018年1月12日开始的利息、逾期利息、逾期罚息、复利按合同约定计付至款项还清之日止；二、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年4月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判�。原告温州银行股份有限公司丽水分行的委托代理人缪秀红到庭参加诉讼，被告吴微微经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理本院认定，2016年4月19日，被告吴微微向原告申请借款，双方签订编号为906002016个循字01068号《循环借款合同》，约定被告吴微微向原告温州银行股份有限公司丽水分行借款人民币200000元，借款期限自2016年4月13日至2018年4月13日，月利率为6.89‰，每月20日结息，到期利随本清。逾期贷款的罚息利率为合同载明的贷款利率水平上加收百分之五十。合同签订后，原告依约发放了贷款。被告吴微微借款后未能按约归还借款本息，截止2018年1月11日，被告吴微微尚欠原告借款本金人民币200000元，利息、罚息7529.34元。
本院依照《中华人民共和国合�法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴微微于本判决生效之日起十五日内归还原告温州银行股份有限公司丽水分行借款本金人民币200000元并支付利息、罚息（截止至2018年1月11日的利息、罚息为7529.34元，之后的利息、罚息按合同约定计算至款项还清之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4413元，减半收取2206.5元，由被告吴微微负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 徐晨璐
二〇一八年四月十七日
代书记员 钟梓元
北京市西城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京0102行审128号
申请执行人北京市西城区社会保险基金管理中心，住所地北京市西城区西直门南小街20号。
法定代表人武晓蓉，主任。
委托代理人朱宇丽，北京市西城区社会保险基金管理中心干部。
委托代理人张忠伟，北京市西城区社会保险基金管理中心干部。
被执行人北京玩乐云科技有限公司，住所地北京市西城区樱桃斜街5号2幢二层2001室。
法定代表人王东妮，总经理。
申请执行人北京市西城区社会保险基金管理中心向我院申请执行其于2015年11月4日作出的社稽责字[2015]第156号社会保险费限期补缴通知书。
经审查,本院认为,申请执行人北京市西城区社会保险基金管理中心作出的社稽责字[2015]第156号社会保险费限期补缴通知书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。鉴于该社会保险费限期补缴通知书合法且被执行人北京玩乐云科技有限公司在该社会保险费限期补缴通知书发生法律效力后拒绝自动履行，据此，依据《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人北京市西城区社会保险基金管理中心2015年11月4日作出的社稽责字[2015]第156号社会保险费限期补缴通知书准予强制执行。
审 判 长 李建秋
审 判 员 刘 丰
代理审判员 王晓东
二〇一六年九月十八日
书 记 员 王银珍
黑龙江省鸡西市恒山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0303执229号
申请执行人：黑龙江鸡西农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：杨金波，董事长。
被执行人：邵明芬，女。
本院于2017年9月18日立案执行黑龙江鸡西农村商业银行股份有限公司与邵明芬借款合同纠纷一案，执行过程中，双方当事人达成后和解，申请人书面撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省鸡西市恒山区人民法院（2017）黑0303执229号案件的执行。
本裁定送达后即发法律效力。
审判长 于丹童
审判员 刘 侃
审判员 李秀彬
二〇一八年八月十日
书记员 王富台
福建省沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0427民初2032号
原告：蔡亻于铨，男，1943年2月28日出生，汉族，住福建省沙县。
原告：陆水娣，女，1949年2月19日出生，汉族，住福建省沙县。
二原告共同委托诉讼代理人魏庆银、魏水珍，福建竞成律师事务所执业律�。
被告：蔡怀清，男，1970年9月9日出生，汉族，住福建省沙县。
原告蔡亻于铨、陆水娣与被告蔡怀清宅基地使用权纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，依法进行审理。
蔡亻于铨、陆水娣向本院提出诉讼请求：1.确认沙县青州镇异州村大小坪3-18号（以下简称18号）宅基地使用权归蔡亻于铨、陆水娣所有、沙县青州镇异州村大小坪3-18号房屋所有权归原告所有，房屋价值10020元；2.本案诉讼费用由蔡怀清承担。事实和理由：蔡怀清系蔡亻于铨与陆水娣长子。蔡亻于铨经村委会批准，分别于1966年、1982年修建两座房产，1992年村委会统一办理集体土地建设使用证时，因蔡亻于铨当时人均占地面积超标，需另行办理相应手续、多交纳相应费用，遂将1966年建成的异州大小坪3-18号宅基地暂时登记在蔡怀清名下。将异州大小坪3-24号宅基地登记在蔡亻于铨名下。18号房建设于1966年，修建时蔡怀清尚未出生，1992年办理集体土地建设使用证时，蔡怀清方21岁，高中毕业，没有收入，也未出力帮助建设，18号房系二原告独立建设完工，并居住该房至2010年。2006年蔡怀清经村委会批准，在沙县青州镇青湖社区第二排第四幢第五植建设房产一座。2008年10月，二原告与蔡怀清就赡养问题进行协商，并确认18号房产系二原告所有。但蔡怀清未能按协议履行赡养协议，故要求蔡怀清返还18号房产并确认相关权属。
本院经审查认为，涉案18号地于1992年10月23日由沙县土地管理局登记，集体土地建设用地使用证号为虬集建（92）字第0402160号，土地使用者蔡怀清，地址异州大小坪，地号3-18，用地面积110.4㎡，用途住宅。该建设用地系农村宅基地。《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，土地所有权和使用权争议，由当事�协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。综上，乡级或县级人民政府的处理系前置程序，只有对人民政府处理不服的，方能向人民法院起诉。本案中，当事人未能向本院提交人民政府对18号地争议处理的决定及相关材料，因此，本案原告应向相关部门申请解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款规定，裁定�下：
驳回蔡亻于铨、陆水娣的起诉。
本案受理费100元，不予收取。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。
审判长 吴鸿强
审判员 潘秀娟
审判员 江颖蓉
二〇一六年十月二十五日
书记员 罗 兰
附：本裁定所依据的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十四条人民法院对于下列起诉，分别情形，予以处理：
（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；
（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；
（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；
（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；
（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决�调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录�
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第14933号
罪犯思永松，女，1980年5月8日出生，傣族，云南省盈江县人，小学文化，现在云南省第二女子监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○一一年五月十六日作出（2011）德刑初字第51号刑事判决，以被告人思永松犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一四年七月二十五日经本院以（2014）昆刑执字第14735号裁定书减刑九个月。执行机关云南省第二女子监狱于二○一五年九月八日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯思永松在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯思永松在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯思永松在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八之条规定，裁定如下：
对罪犯思永松减去有期徒刑一年(刑期自2010年5月20日起至2023年8月19日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年十月十四日
书 记 员 顾 蕊
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0782民初3115号
原告：中国联合网络通信有限公司诸城市分公司，住所地：诸城市人民东路2号。
负责人：蒋世杰，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：赵支恩，男，1975年11月22日生，汉族，该公司职工，住诸城市。
被告：王志磊，男，1982年5月23日生，汉族，住诸城市。
原告中国联合网络通信有限公司诸城市分公司与被告王志磊电信服务合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案。原告于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告提出撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司诸城市分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司诸城市分公司负担。
审判员 杨 宁
二〇一七年五月八日
书记员 郑淑敏
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涟执字第00962号
申请执行人李庆华，居民。
委托代理人水燕平，江苏捍华律师事务所律师。
被执行人涟水县浙瓯房地产开发有限公司，住所地在涟水县涟城镇常青路西大道五岛湖对面。
法定代表人蔡德恩，该公司董事长。
委托代理人周驰，该公司副经理。
委托代理人张全，该公司法律顾问。
申请执行人李庆华与被执行人涟水县浙瓯房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2014）涟民初字第2757号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：被执行人涟水县浙瓯房地产开发有限公司应给付申请执行人李庆华租金11479元及违约金。案件受理费75元，由被执行人涟水县浙瓯房地产开发有限公司承担。因被执行人涟水县浙瓯房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李庆华向本院申请执行，本院于2015年6月6日立案受理。
在执行过程中，查明被执行人现无履行能力，其请求延期付款。上述执行情况本院已告知申请执行人李庆华，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，同意终结本次执行程序。
上述事实，有协助单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人涟水县浙瓯房地产开发有限公司暂无履行能力，请求延期给付。申请人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结涟水县人民法院（2014）涟民初字第2757号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人没有按时履行承诺，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 嵇海峰
执行员 高子贵
执行员 孙 刚
二〇一五年十二月五日
书记员 蒋宇轩
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1081执313号
申请执行人潘夏星，男，1959年4月6日出生，住温岭市。
被执行人陈军华，男，1970年6月25日出生，住温岭市。
潘夏星与陈军华提供劳务者受害责任纠纷一案，浙江温岭法院作出的（2016）浙1081民初6040号判决书已经发生法律效力。权利人潘夏星于2017年01月06日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人陈军华应支付申请执行人潘夏星人民币20000元，并支付�讼费300元、申请执行费204元。
在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书,责令其自动履行义务并报告财产,但其既未履行也未报告,本院遂对其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，对其下落依法予以查找。本院依职权对相关财产线索和被执行人财产情况进行调查、核实。经查明,本院已另案查封被执行人陈军华浙NJxxx**、浙Ｊ×××××汽车，但未实现扣押，暂时无法处置。另案查封被执行人太平街道南门村文化路的房产及其土地使用权，系集体土地，暂时无法处置。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人自愿向本院申请终结本次执行程序�
本院认为，申请执行人可以在法律规定的范围内自主处分其民事诉讼权利。申请执行人自愿申请终结本次执行程序，依法予以准许。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1081执313号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭军卫
审 判 员 颜明志
人民陪审员 章莉佳
二〇一七年七月一日
书 记 员 詹文渊
陕西省凤翔县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0322民初1577号
原告：冯建强，男，居民。
委托代理人：赵国荣，男，居民，特别授权代理。
被告：李维科，男，农民。
原告冯建强与被告李维科民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘成尧独任审判，公开开庭进行了审理。原告冯建强的委托代理人赵国荣，被告李维科到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告冯建强起诉称，2009年9月1日，被告李维科因生活事由向原告借款10000元，并向原告手写借条一张，未约定还款期限。近日，原告向被告提出返还借款，并支付借款期间的利息，但被告至今未能还款。为维护原告的合法权益，故起诉要求判令被告及时归还原告借款本金10000元并支付借款利息4100元。
原告冯建强向本院提交以下证据予以证明：1、原告身份证复印件1份；2、借条1份；3、离婚协议书1份；4、手机短信打印件1份。
被告李维科答辩称，被告系原告妹夫，双方有亲戚关系。原告所诉被告借其10000元属实，借款时没有约定过利息，也没有约定还款期限，被告在2013年向原告妻子归还过5000元，今年7月份原告给被告发过短信让被告给其还钱，但没过几天原告就将被告起诉到法院，被告现在只归还剩余的5000元，对于利息因双方没有约定被告不愿意支付。
被告李维科向本院提交以下证据予以证明：收条1张。
对原告冯建强提交的上述证据经庭审质证，被告均无异议。本院认为，原告提供的上述证据均客观真实，来源合法，与本案具有关联性，故本院均予以采信。
对被告李维科提交的上述证据经庭审质证，原告对其真实性不予认可，认为该证据系被告事后补的证据，其次，认为被告向其妹妹还钱打条子不符合常理，另外，认为被告是在原告处借的钱，而不是在其妹处借的钱，故对该证据的关联性有异议。本院认为，被告提供的上述证据客观真实，但与本案缺乏关联性，故本院对该证据的真实性予以采信，对其关联性不予采信。
综上认证，本院认定本案事实如下：2009年9月1日，被告在原告处借款10000元，并给原告出具借条一份。借款时原、被告未约定利息，也未约定还款期限。因借款时原、被告系亲戚关系，借款之后原告一直没有向被告索要借款，2016年7月7日，原告与被告之妹协议离婚，之后原告遂向被告发短信索要上述借款，被告短信回复原告答应月底归还借款，原告后于2016年7月14日状诉来院要求被告及时归还原告借款本金10000元并支付借款利息4100元，本案在开庭审理中原告放弃要求被告支付借款利息4100元的诉讼请求。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原、被告之间形成的借贷关系事实清楚，法律关系明确，本案原、被告借款时未约定还款期限，原告随时可以向被告主张权利，故原告作为债权人要求被告归还借款本金10000元的请求合理合法，本院应予支持。本案原告在庭审中自愿放弃要求被告支付借款利息4100元的诉讼请求，本院予以准许。被告辩解其向其妹归还过5000元，应从10000元借款中予以扣除，对此原告不予认可，被告亦无证据证明其向其妹归还的5000元就是所借原告之款，故本院对被告该辩解不予支持。为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条以及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条的规定，判决如下：
由被告李维科于本判决生效之日起十日内偿还原告冯建强借款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，减半收取75元，由被告李维科负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 刘成尧
二〇一六年十月十二日
书记员 李成龙
四川省仪陇县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）民特字第4号
申请人：张云，女，汉族，生于1971年5月10日，住仪陇县马鞍镇兴安路*号附***号，城镇居民，公民身份号码：5129271971********。
申请人张云要求宣告邓军死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人张云诉称：我丈夫邓军于2007年3月4日从成都市金牛区荷花池市场到成华区八里桥路豆腐堰货运市场取货时失踪，经公安机关多方寻找均无果。2009年8月19日，仪陇县人民法院以（2009）仪民特字第4号民事判决书宣告邓军失踪，其至今仍下落不明。
经查，邓军，男，汉族，生于1971年2月25日，初中文化，原住仪陇县马鞍镇石坝村五组，公民身份号码为：512927197102250477，系申请人张云之夫。2007年3月4日，邓军从成都市金牛区荷花池市场到成华区八里桥路豆腐堰货运市场取货时失踪，经公安机关多方寻找均无果。2009年8月19日，仪陇县人民法院以（2009）仪民特字第4号民事判决书宣告邓军失踪，后仍无其消息。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条第一款的规定，于2011年3月10日在法制文萃报上发出寻找邓军的公告，同时将该公告在仪陇县马鞍镇石坝村村委会进行了张贴。法定公告期间为一年，现已届满，邓军仍然下落不明。
本院认为，邓军下落不明已满四年，公告期间届满，邓军仍无音讯。因此，申请人张云申请宣告邓军死亡的理由成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第二十三条“公民有下列情形之一的，利害关系人可以向人民法院申请宣告他死亡：（一）下落不明满四年”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条第二款“公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。”的规定，判决如下：
宣告邓军死亡。
本判决为终审判决。
审 判 长 李国峰
审 判 员 林明帜
代理审判员 王光学
二〇一二年四月二十四日
书 记 员 张凯昌
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1702财保74号
申请人：邢志国，男，1968年12月4日出生，汉族，现住驻马店市驿城区。
被申请人：阚胜利，男，1975年6月14日出生，汉族，住确山县。
申请人邢志国于2016年12月28日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人阚胜利名下的银行存款20万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。并有申请人邢志国提供担保的孙建华位于驻马店市驿城区团结路中段北侧驻马店市民用液化气有限公司1号楼东1单元6层602房屋一套作为担保（驻房权证字第：xxxxxx）。
本院经审查认为，申请人邢志国的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人阚胜利银行存款共计20万元或查封、扣押其相应价值的其它财产。
二、查封担保人孙建华提供担保的位于驻马店市驿城区团结路中段北侧驻马店市民用液化气有限公司1号楼东1单元6层602房屋一套（驻房权证字第：xxxxxx）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 杨向军
审判员 李秋艳
审判员 李永生
二〇一六年十二月二十八日
书记员 马 爽
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0122民初881号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司武鸣县支行，住所地广西省南宁市武鸣区建设街262号邮政大院，统一社会信用代码:914501226750048000。
代表人：黄福森，支行长。
委托诉讼代理人：陈义凡，该支行职员。
被告：潘明，男，壮族，1965年06月19日出生，住广西武鸣县。
被告：黄丽梅，女，壮族，1973年08月16日出生，住广西武鸣县。
被告：潘文保，男，壮族，1966年07月11日出生，住广西武鸣县。
被告：潘梦英，女，壮族，1966年05月08日出生，住广西武鸣县。
被告：潘建锋，男，壮族，1971年02月15日出生，住广西武鸣县。
被告：谭美春，女，壮族，1971年06月18日出生，住广西武鸣县。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武鸣县支行与被告潘明、黄丽梅、潘文保、潘梦英、潘建锋、谭美春金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武鸣县支行于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武鸣县支行的申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武鸣县支行撤回起诉。
案件受理费1178元，减半收取589元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武鸣县支行负担。
审 判 员 黄 斯
人民陪审员 谢记生
人民陪审员 林忠善
二〇一七年七月十七日
书 记 员 林美华
山东省聊城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁15民终2311号
上诉人（原审原告）：段文兰，女，1955年12月14日出生，汉族，城镇居民，住山东省聊城市东昌府区，现住山东省聊城市东昌府区。
上诉人（原审原告）：吕卫国（系段文兰之夫），男，1953年12月11日出生，汉族，城镇居民，住山东省聊城市东昌府区，现住山东省聊城市东昌府区。
以上二上诉人共同委托诉讼代理人：吕庆泉（系段文兰、吕卫国之子），男，1987年3月28日出生，汉族，现役军人，住广东省博罗县，现住山东省聊城市东昌府区。
以上二上诉人共同委托诉讼代理人：林树智，山东鲁风律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：常有，男，1987年10月5日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。
委托诉讼代理人：王龙艳，东昌顺风法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：李洪明，男，1968年9月2日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。
委托诉讼代理人：谭斌斌，东昌法恒法律服务所法律工作者。
上诉人段文兰、吕卫国、上诉人常有因与被上诉人李洪明机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省聊城市东昌府区人民法院（2016）鲁1502民初7517号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，第一，从在案证据来看，常有及李洪明在一审中的陈述与其二人在二审庭审中的陈述以及常有本人在交警部门所作的询问笔录均相矛盾，一审法院直接认定常有为肇事吊车所有人证据不足。本案谁是肇事吊车的所有人属于案件基本事实，一审判决对此基本事实认定不清；第二，一审法院未综合考虑在案证据，仅仅以段文兰、吕卫国未提交暂住证、房产证为由直接认定其二人经常居住地在农村，实有不当。本案应依据实际查明的事实来认定二人经常居住地是城市还是农村。当事人居住地在城市还是农村，直接关系到残疾赔偿金及误工费等相关费用的计算，属于案件基本事实，一审判决对此基本事实认定不清。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销山东省聊城市东昌府区人民法院（2016）鲁1502民初7517号民事判决；
二、本案发回山东省聊城市东昌府区人民法院重审。
上诉人段文兰、吕卫国预交的二审案件受理费737元、上诉人常有预交的二审案件受理费777元予以退回。
审 判 长 王永前
审 判 员 闫 蕾
审 判 员 户凤英
二〇一七年十月二十五日
法官助理 何林林
书 记 员 段金国
大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0202民初字第4488号
原告傅尊英，男，1957年10月7日出生，汉族，住大连市中山区。
被告赵吉海，男，1968年3月7日出生，汉族，住庄河市兰店乡磨房村。
原告傅尊英与被告赵吉海民间借贷纠纷一案，本院2016年6月21日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告傅尊英出庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1，要求被告偿还借款50000元并支付违约金10000元及滞纳金12575。事实及理由：原告傅尊英与被告于2014年9月23日签订了借款合同，合同约定：原告傅尊英向被告赵吉海出借人民币50000元，被告赵吉海在2015年1月31日前偿还，逾期还款则支付本金20％的违约金和5％滞纳金。合同签订后，原告傅尊英依约向赵吉海支付了借款，但是被告赵吉海至今也没向原告傅尊英还款。为此原告请求法院判令赵吉海偿还借款50000元，违约金10000元及滞纳金12575元。
被告赵吉海经本院公告传唤，未出庭应诉，亦未提出答辩。
原告围绕诉讼请求向本院提交了双方签订的借款协议书，经审查本院予以确认并存卷。依据原告陈述及提交证据本院认定事实如下：2014年9月23日，原告傅尊英与被告赵吉海签订一份借款协议书，内容为被告向原告借款50000元，期限自2014年9月24日至2015年1月31日，被告须在2015年1月31日前一次性偿还借款，如违约，除偿还本金外，还应支付本金20%的违约金，逾期一个月后，每逾期一天，支付本金5%的滞纳金。合同签订后，原告委托第三方通过网银支付被告借款50000元，但被告没有按约定期限偿还借款，原告因索要无果提起诉讼。
本院认为，原告、被告双方达成的借款协议，是双方真实意思表示，不违反法律规定，当属有效，故原告要求被告偿还借款本金50000元的请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持，关于原告要求被告支付违约金及滞纳金一节，因双方借款期限没有约定利息，原告要求的违约金及滞纳金高于国家相关法律规定的标准，应以年息24%调整，被告应自借款期限届满之日第二日起计付利息为宜；另被告经本院公告传唤未出庭应诉，依法应缺席判决；综上依据《中华人民民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款的规定，判决如下：
被告赵吉海于本判决生效之日起5日内偿还原告傅尊英借款50000元及利息（自2015年2月1日起按年息24%计付）。
诉讼费2210元（含公告费600元），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 肖 玲
人民陪审员 高俊发
人民陪审员 谢淑云
二〇一六年十月八日
书 记 员 孙莹莹
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0106民初第52号
原告马晶，女，汉族，1962年8月31日生，住吉林省洮南市。
被告陈立哲，男，汉族，1974年3月28日生，住长春市绿园区。
被告韩秀艳，女，汉族，1973年11月29日生，住长春市绿园区。
原告马晶诉被告陈立哲、韩秀艳民间借贷纠纷一案，本院受理后，因原告在诉状中提供的送达地址及联系方式无法找到被告，经本院查证后仍不能确定被告送达地址，致使无法通知被告应诉。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、一百五十四条第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告马晶的起诉。
案件受理费4626.00元退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 刘韦廷
审 判 员 郎 萍
人民陪审员 王昭玲
二〇一六年十月十四日
书 记 员 毕凯凯
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
2015年石执字第03030号
申请人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
被执行人于耕贵，男，1958年09年18日出生。
中国光大银行股份有限公司信用卡中心与于耕贵信用卡纠纷一案，业经北京市石景山区人民法院审理终结，该案2013年石民初字第07656号判决书已发生法律效力。于耕贵在法定期限内未履行判决书确定的义务。中国光大银行股份有限公司信用卡中心于2015年9月20日向本院申请强制执行。本院于同日立案执行。
本院在执行中，经调查，被执行人于耕贵无银行存款、车辆、房产等可供执行的财产。申请人认可上述事实，且不能提供被执行人的财产线索。据此，本此执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院2013年石民初字第07656号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 员 崔 扬
审 判 员 赵 伟
代理审判员 李思岐
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 陈丽佳
安徽省太湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）太执字第00724-3号
申请执行人：叶红霞，女，1991年11月12日出生，汉族，住安徽省太湖县。
被执行人：安徽易昌泰电子有限公司。
法定代表人：周善龙，该公司董事长。
本院于2015年11月20日作出（2015）太执字第00724-2号执行裁定书，划拨了被执行人安徽易昌泰电子有限公司的银行存款。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人安徽易昌泰电子有限公司银行存款的冻结。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判员 刘建耘
二〇一五年十二月二十七日
书记员 黄丽娟
附相关法条：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第四十五条被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（四）债务已经清偿的；
四川省什邡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0682执113号
申请执行人：邱守兰，女，生于1965年1月4日，汉族，住什邡市。
被执行人：杨开明，男，生于1964年3月5日，汉族，住什邡市。
本院依据已经发生法律效力的什邡市人民法院作出的（2016）川0682民初1617号民事判决书向被执行人送达执行通知书，要求其限期履行给付义务，但被执行人至今未履行法律文书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人杨开明的银行存款14854.31元，或扣留、提取其相应金额的收入，或查封、扣押、冻结其同等价值的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 袁英杰
二〇一七年二月八日
书记员 曾令明
江西省奉新县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0921民初1097号
原告：周斌，男，1994年8月7日出生，汉族，奉新县人，住奉新县。
委托诉讼代理人：周再生（系原告周斌父亲），1970年6月10日出生，汉族，奉新县人，个体工商户，住奉新县。
被告：游露，女，1994年8月26日出生，汉族，住奉新县。
委托诉讼代理人：黄林平，江西康拓律师事务所律师。
原告周斌与被告游露同居关系纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周斌及其委托诉讼代理人周再生、被告游露及其委托诉讼代理人黄林平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周斌向本院提出诉讼请求：1.判决原告与被告所生儿子周某（××××年××月××日出生）由被告抚养，原告每月承担500元抚养费直至小孩成年，原告每周探望小孩一次，被告予以配合；2.判令被告返还原告所给付的彩礼12万元；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年5月，原、被告经媒人介绍确立恋爱关系，尔后在订婚宴席上，原告方给付了被告7万元彩礼，此后原告又陆续给付被告彩礼，共给付了被告12万元彩礼。此后不久，被告便怀有身孕，原告多次催促被告去办理结婚登记，但被告以各种借口，久拖不办。××××年××月××日，儿子出生，取名周某。鉴于被告迟迟不肯办理结婚登记，且诉前明确表态不可能继续，并将小孩丢给原告，只身前往外省，不再与原告有任何联系，因被告悔婚，双方无法办理结婚登记，故原告给付被告的彩礼应全额返还，同时，双方所生儿子未满二周岁，尚在哺乳期，由被告抚养为宜。因双方就此事不能达成一致，故诉至法院，请依法判决。
被告游露口头辩称，被告现在无生活来源，小孩现在已经没有母乳喂养，一直由原告在带，以后由原告抚养比较适宜，彩礼12万元原告只支付了6万元，被告一直在履行婚约，从订婚到现在已经一年多，订婚也相当于结婚，而且已生育小孩，礼金用了一部分，抚养小孩4个月已经花费了4万元，故被告认为彩礼不应当返还。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2016年3-5月期间经媒人介绍相识，于2016年7月2日按照农村风俗办理了订婚仪式，双方于2016年6月25日开始同居生活，并于××××年××月××日生育儿子周某。关于结婚彩礼，原告主张已给付礼金6万元，为被告买衣服花费1万元，买首饰花费33500元，及办理订婚酒席花费，一共按12万计算，要求被告返还。被告则认可收到礼金6万元，但表示生小孩已经花费很多，买衣服的钱在订婚时已经花掉，购买首饰是事实，但不知道具体重量和价钱，酒席钱已经用掉，不应当算为彩礼。关于双方未能办理结婚登记的原因，原告主张被告悔婚，被告则认为是原告对其不够关心体贴，还辱骂被告，并当庭表示不愿继续与原告结婚。因双方就结婚事宜及彩礼返还和小孩抚养问题未能达成一致，故原告向本院提起诉讼并提出前列诉讼请求。
本院认为，原、被告未办理结婚登记手续，以夫妻名义同居生活，属同居关系。关于彩礼是否应予返还的问题，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；……”本案中，被告接受原告的彩礼款，但未与原告办理结婚登记，彩礼款应予相应返还。关于具体彩礼金额，原告主张为12万元，本院认为原告所主张的1万元购买衣服款项应视为赠予，而订婚酒席款为农村订婚风俗的必要花费，且已经开支，不应视为礼金，原告为被告所购买的3.35万元首饰款，价值较大，具有特殊意义，应视作礼金的一部分，故本院认定原告给付被告的礼金总价值为9.35万元。考虑双方已同居生活，且已生育小孩及农村婚礼习俗等因素，酌情由被告返还原告彩礼款5万元，原告主张返还的其余部分不予支持。关于双方所生育小孩的抚养问题，根据最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》规定，哺乳期内的子女，原则上应由母方抚养。而本案双方当事人的非婚生儿子周某未满一周岁，尚在哺乳期内，随被告生活更有利于其健康成长。关于小孩的抚养费，结合上年度农村居民人均生活消费支出，本院酌定由原告每月承担小孩生活费400元，另学杂费和重大医疗费用（不能报销部分）凭发票由原、被告各半承担。关于探视小孩的问题，本院认为，父母与子女间的关系，不因父母之间的矛盾问题而消除，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。故即使现在小孩判由被告抚养，也不影响原告作为小孩的父亲行使其合理的探视权，只要在不影响日后小孩正常的生活、学习的前提下，原告进行合理探视，被告有义务进行协助，这不仅是为了保障原告作为小孩的父亲依法行使探视权，也是为了保障小孩的权利，毕竟，合理的探视有助于小孩的健康成长。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条、最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第九条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原、被告双方同居期间所生儿子周某（2017年3月28日生）由被告游露抚养，原告周斌每月承担小孩生活费400元，另学杂费和重大医疗费用（不能报销部分）凭发票由原、被告各半承担，此款自判决生效之日起每半年一付，直至小孩年满18周岁。原告周斌对小孩享有探视权，在不影响小孩正常生活、学习的前提下，被告游露应予以配合；
二、被告游露应于判决生效之日起二十日内返还原告周斌彩礼5万元。
案件受理费2800元，减半收取后为1400元，由原告周斌负担812元，被告游露负担588元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费2800元，款汇至江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户银行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
审 判 员 杨春林
二〇一七年十二月二十日
代书记员 李聘芬
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初7423号
原告：梁某，男，1973年4月5日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托诉讼代理人：蒋廷茂，沭阳县城东法律服务所法律工作者。
被告：周某，女，1975年9月5日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告梁某与被告周某婚约财产纠纷一案，本院于2017年5月12日立案受理后，依法由审判员宋芹适用简易程序，于2017年6月6日公开开庭进行了审理。原告梁某及其委托诉讼代理人蒋廷茂到庭参加诉讼，被告周某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁某向本院提出诉讼请求：判令被告返还礼金50000元、彩金戒指一枚（价值2000元）、现金5000元，共计57000元。事实与理由：2016年5月，原、被告经人介绍相识，后确定恋爱关系，被告收取原告礼金50000元、戒指一枚（价值2000元）。同年农历十二月二十日，原、被告开始同居生活。同居期间，被告向原告索要现金5000元。双方同居两月后，被告回到娘家，不与原告共同生活，亦不退还原告给付的礼金、戒指、现金。2017年4月，原告将被告诉至法院，要求被告返还上述礼金等，因被告在庭审中称愿意与原告继续共同生活，故原告撤回起诉，但此后被告仍不与原告共同生活。原告再次要求被告返还礼金，被告拒绝返还，遂成讼。
被告周某未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据。
经本院审理查明：2016年5月份左右，原告梁某与被告周某经人介绍相识，后双方确定恋爱关系。2016年12月份，原告给付被告礼金50000元。原告还曾为被告购买彩金戒指一枚（价值2000元）。2016年农历十二月二十日（即2017年1月17日），双方举行结婚仪式并开始同居生活，但双方至今未领取结婚证。双方同居期间，原告给付被告现金5000元。双方同居两个月后，被告回到娘家生活，原告要求被告返还礼金等未果，并于2017年4月24日将被告诉至本院，案号为（2017）苏1322民初6290号，该案庭审过程中，被告周某认可收取原告礼金50000元、价值2000元的彩金戒指一枚，亦认可同居期间原告曾给付其现金5000元，并同意向原告返还彩金戒指，但称礼金50000元已在双方同居期间给付原告用于生意周转，现金5000元已于给付当日返还原告。后因被告在庭审中称愿意与原告继续共同生活，故原告撤回起诉，本院予以准许。此后，双方并未共同生活，原告向被告索要礼金仍未果，遂成讼。
上述事实，由原告陈述、（2017）苏1322民初6290号案件庭审笔录等证据予以证实。
本院认为：婚约是指男女双方以今后缔结婚姻关系为目的所做出的一致意思表示，因订立婚约而送的财物即为彩礼。但因婚约而给付彩礼的行为是以将来与对方建立合法的婚姻关系作为附加条件，并非单纯地以无偿转移财产为目的，若结婚这一附加条件不成就时，一方应将按风俗所接收的彩礼返还另一方。根据最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条之规定，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于双方未办理结婚登记手续的，人民法院应当予以支持。具体到本案中，原告梁某与被告周某虽举行结婚仪式，但双方并未依照法定程序办理结婚登记手续，现原告要求被告周某返还彩礼的理由正当，符合法律规定，本院予以支持。被告周某在（2017）苏1322民初6290号案件庭审中认可收到原告礼金50000元、彩金戒指一枚，并另收取原告现金5000元，本院对此事实依法予以认定。对上述50000元礼金部分，被告周某原则上应当返还，但考虑到原告与被告周某虽未按法定程序办理结婚登记手续，但双方已实际共同生活两个月，期间必然会有一定的支出，被告周某可酌情返还。综合本案实际情况和本地的风俗习惯，本院酌定由被告周某返还原告梁某礼金40000元为宜。被告周某虽在（2017）苏1322民初6290号案件庭审中辩称该礼金已用于生意周转，但未提供相应证据予以证实，故本院对其辩解意见不予采纳。原告称其为被告购买的涉案彩金戒指价值2000元，被告在（2017）苏1322民初6290号案件庭审中予以认可并同意返还实物，本院对此予以确认，并认定涉案彩金戒指价值2000元。据此，原告有权要求被告返还涉案彩金戒指，若被告不能实物退还，被告应向原告折价返还戒指款2000元。关于原告主张的现金5000元，因该费用发生于原、被告举行结婚仪式后同居生活期间，并非原告为订立婚约而给付，故该5000元不属于彩礼，原告要求被告返还该部分现金，于法无据，本院不予支持。
被告周某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周某应于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告梁某礼金40000元；
二、被告周某应于本判决发生法律效力之日起十日内退还原告梁某彩金戒指一枚；如不能实物退还，则应向原告梁某支付折价款2000元；
三、驳回原告梁某的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2450元，减半收取计1225元，由原告梁某负担225元，被告周某负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2450元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）。
审 判 员 宋 芹
二〇一七年六月十四日
法官助理 王红枝
书 记 员 周业武
书 记 员 钱晓露
附录法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三条禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。
禁止重婚。禁止有配偶者与他人同居。禁止家庭暴力。禁止家庭成员间的虐待和遗弃。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条法被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1322民初7423号原告：梁某，男，1973年4月5日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。委托诉讼代理人：蒋廷茂，沭阳县城东法律服务所法律工作者。被告：周某，女，1975年9月5日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。原告梁某与被告周某婚约财产纠纷一案，本院于2017年5月12日立案受理后，依法由审判员宋芹适用简易程序，于2017年6月6日公开开庭进行了审理。原告梁某及其委托诉讼代理人蒋廷茂到庭参加诉讼，被告周某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁某向本院提出诉讼请求：判令被告返还礼金50000元、彩金戒指一枚（价值2000元）、现金5000元，共计57000元。事实与理由：2016年5月，原、被告经人介绍相识，后确定恋爱关系，被告收取原告礼金50000元、戒指一枚（价值2000元）。同年农历十二月二十日，原、被告开始同居生活。同居期间，被告向原告索要现金5000元。双方同居两月后，被告回到娘家，不与原告共同生活，亦不退还原告给付的礼金、戒指、现金。2017年4月，原告将被告诉至法院，要求被告返还上述礼金等，因被告在庭审中称愿意与原告继续共同生活，故原告撤回起诉，但此后被告仍不与原告共同生活。原告再次要求被告返还礼金，被告拒绝返还，遂成讼。被告周某未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据。经本院审理查明：2016年5月份左右，原告梁某与被告周某经人介绍相识，后双方确定恋爱关系。2016年12月份，原告给付被告礼金50000元。原告还曾为被告购买彩金戒指一枚（价值2000元）。2016年农历十二月二十日（即2017年1月17日），双方举行结婚仪式并开始同居生活，但双方至今未领取结婚证。双方同居期间，原告给付被告现金5000元。双方同居两个月后，被告回到娘家生活，原告要求被告返还礼金等未果，并于2017年4月24日将被告诉至本院，案号为（2017）苏1322民初6290号，该案庭审过程中，被告周某认可收取原告礼金50000元、价值2000元的彩金戒指一枚，亦认可同居期间原告曾给付其现金5000元，并同意向原告返还彩金戒指，但称礼金50000元已在双方同居期间给付原告用于生意周转，现金5000元已于给付当日返还原告。后因被告在庭审中称愿意与原告继续共同生活，故原告撤回起诉，本院予以准许。此后，双方并未共同生活，原告向被告索要礼金仍未果，遂成讼。上述事实，由原告陈述、（2017）苏1322民初6290号案件庭审笔录等证据予以证实。本院认为：婚约是指男女双方以今后缔结婚姻关系为目的所做出的一致意思表示，因订立婚约而送的财物即为彩礼。但因婚约而给付彩礼的行为是以将来与对方建立合法的婚姻关系作为附加条件，并非单纯地以无偿转移财产为目的，若结婚这一附加条件不成就时，一方应将按风俗所接收的彩礼返还另一方。根据最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条之规定，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于双方未办理结婚登记手续的，人民法院应当予以支持。具体到本案中，原告梁某与被告周某虽举行结婚仪式，但双方并未依照法定程序办理结婚登记手续，现原告要求被告周某返还彩礼的理由正当，符合法律规定，本院予以支持。被告周某在（2017）苏1322民初6290号案件庭审中认可收到原告礼金50000元、彩金戒指一枚，并另收取原告现金5000元，本院对此事实依法予以认定。对上述50000元礼金部分，被告周某原则上应当返还，但考虑到原告与被告周某虽未按法定程序办理结婚登记手续，但双方已实际共同生活两个月，期间必然会有一定的支出，被告周某可酌情返还。综合本案实际情况和本地的风俗习惯，本院酌定由被告周某返还原告梁某礼金40000元为宜。被告周某虽在（2017）苏1322民初6290号案件庭审中辩称该礼金已用于生意周转，但未提供相应证据予以证实，故本院对其辩解意见不予采纳。原告称其为被告购买的涉案彩金戒指价值2000元，被告在（2017）苏1322民初6290号案件庭审中予以认可并同意返还实物，本院对此予以确认，并认定涉案彩金戒指价值2000元。据此，原告有权要求被告返还涉案彩金戒指，若被告不能实物退还，被告应向原告折价返还戒指款2000元。关于原告主张的现金5000元，因该费用发生于原、被告举行结婚仪式后同居生活期间，并非原告为订立婚约而给付，故该5000元不属于彩礼，原告要求被告返还该部分现金，于法无据，本院不予支持。被告周某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周某应于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告梁某礼金40000元；二、被告周某应于本判决发生法律效力之日起十日内退还原告梁某彩金戒指一枚；如不能实物退还，则应向原告梁某支付折价款2000元；三、驳回原告梁某的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2450元，减半收取计1225元，由原告梁某负担225元，被告周某负担1000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2450元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）。审 判 员  宋 芹二〇一七年六月十四日法官助理  王红枝书 记 员  周业武书 记 员  钱晓露附录法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三条禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。禁止重婚。禁止有配偶者与他人同居。禁止家庭暴力。禁止家庭成员间的虐待和遗弃。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条法被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。