北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0102民初22156号
原告（反诉被告）：天津宝成机械制造股份有限公司，住所地天津市津南区双桥河镇欣欣中路9号。
法定代表人：柴宝成，董事长。
委托代理人：张永庆，男，1962年5月13日出生，汉族，天津宝成机械制造股份有限公司员工，住山西省大同市城区杨园小区南区16楼5单元302号。
被告（反诉原告）：金文彩节能技术（北京）有限公司，住所地北京市西城区西直门外大街18号楼18层1单元2138（德胜园区）。
法定代表人：李宇瀚，经理。
委托代理人：吴英贵，山西淳阳律师事务所律师。
原告（反诉被告）天津宝成机械制造股份有限公司（以下简称宝成公司）与被告（反诉原告）金文彩节能技术（北京）有限公司（以下简称金文彩公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）宝成公司的委托代理人张永庆，被告（反诉原告）金文彩公司的委托代理人吴英贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）宝成公司的诉讼请求为：1、要求金文彩公司向宝成公司支付货款5442000元；2、要求金文彩公司向宝成公司支付违约金544200元；3、本案诉讼费由金文彩公司承担。事实和理由：2014年5月29日、9月25日，宝成公司与金文彩公司签订《天津宝成机械制造股份有限公司产品买卖合同》（以下简称《宝成公司产品买卖合同》）二份，合同中约定金文彩公司购买宝成公司的锅炉产品及阀门仪表、减速机、热风机能器、热风节能器等配套辅机，合同总价款8270000元。在合同中双方还约定了数量、价款、交（提）货方式，地点、成套设备的安装与调试、结算方式、时间及地点、违约责任、合同争议的解决方式等条款。合同签订后，宝成公司依约履行了自己的义务，可金文彩公司却没有完全按合同的约定履行给付并付清货款的义务。至目前，还尚欠宝成公司到期货款5442000元没有给付。为此，宝成公司曾多次催促和讨要，并还派人前去金文彩公司处索要、督促其履行给付欠款的义务。可金文彩公司总是推拖搪塞。在2016年5月11日，金文彩公司给宝成公司发出《对账函》一份，在该《对账函》上，金文彩公司对拖欠宝成公司到期货款5442000元的事实进行了确认。宝成公司认为，金文彩公司长期拖欠宝成公司巨额货款的行为，不仅丧失诚信，而且已经严重影响了宝成公司的生产和经营，从而使得宝成公司也不信任和相信金文彩公司能够再信守承诺予以偿还到期欠款。为此，宝成公司现依法提起民事诉讼。
被告（反诉原告）金文彩公司对本诉的答辩为：首先，双方签订的两份合同的总价为8270000元。根据金文彩公司的付款情况，现尚未支付的货款金额为5442000元。根据合同约定，保证金应在锅炉安装调试后经过两个采暖季满后支付，现尚未经过两个采暖季，故保证金82.70万元的支付条件尚未成就，不应予以支付。因此，到期应支付的货款数额为4615000元，而非宝成公司主张的5442000元。其次，宝成公司交付货物存在延期情形，违约在先，金文彩公司未支付剩余货款系行使先履行抗辩权，不构成违约，不应向原告支付违约金。同时，宝成公司交付货物质量不符合合同约定的质量，构成违约，金文彩公司未支付原告剩余货款系行使后履行抗辩权，不构成违约，不应承担违约责任。第三，双方在合同中约定，宝成公司开具全额发票作为付款条件，宝成公司一直也未能开具全额发票，仅开具了金额为410万元的发票。金文彩公司有权拒宝成公司全部的付款请求。
被告（反诉原告）金文彩公司的反诉请求为：1、要求宝成公司向金文彩公司支付违约金827000元；2、要求宝成公司向金文彩公司赔偿损失450900元。事实和理由：宝成公司与金文彩公司于2014年5月29日签订的一台58**(80T)和两台29**(40T)锅炉主机及辅机配套部件买卖合同。合同约定宝成公司收到金文彩公司合同价款30%（即232.80万元）后60日内开始发货，并保证金文彩公司于2014年11月15日供暖使用。金文彩公司与宝成公司于2014年9月25日签订热风机能器和热风节能器买卖合同，合同约定签订合同后30个工作日到货，并保证金文彩公司于2014年11月15供暖使用。金文彩公司于2014年7月10日向宝成公司支付了232.80万元预付款，宝成公司于2014年9月6日开始发货，仅发货58MW(80T)锅炉的部分部件、未发货29MW(40T)锅炉主机及部件。且58MW(80T)锅炉主机于2014年10月19日才到货进场，58MW(80T)锅炉砌筑材料于2014年Il月8日到货进场。一台58**(80T)锅炉从安装开工到竣工时已至2015年1月30日。两台29**(40T)锅炉主机及部件至2015年6月开始到货进场，两台29**(40T)锅炉从安装开工到竣工时，已至2015年11月20日。合同约定的保证2014年11月15日供暖使用的合同目的未能实现，供暖使用迟延至第二年采暖季，宝成公司逾期交付货物行为明显构成违约，给金文彩公司造成巨大经济损失及商业声誉损失，宝成公司应依法承担违约责任。本案合同总价款8270000元，根据合同约定，逾期交货的，每晚一周，承担总货款1%的违约金，最高不超过货物总价款10%即827000元。因此，宝成公司应向金文彩公司支付827000元违约金。宝成公司交付的58MW(80T)锅炉到货安装后经过使用发现问题，金文彩公司于2015年5月21日就向宝成公司提出炉排与签订合同型号不符、该锅炉在使用过程中炉拱严重损坏的异议，要求宝成公司提出解决方案。2015年11月30日两台29**(40T)锅炉安装竣工后一台经过使用一个采暖期使用，发现存在质量问题。2016年9月21日，金文彩公司向宝成公司发出通知函，要求宝成公司到锅炉使用地就地解决58MW(80T)前后拱坍塌，一台29**(40T)前后拱坍塌；定排阀门亚兰漏水；炉排链条销轴损坏；八字垫片、方头罗栓开口销损严重问题。宝成公司收到通知函后未予以置否，不进行处理。金文彩公司所属公司为不影响2016年供暖请郑州豫仁耐火材料有限公司对58MW(80T)前后拱坍塌进行修复处理费用计450900元。根据双方签订的合同约定，因质量问题造成的损失450900元应由宝成公司承担。综上，宝成公司应当向金文彩公司支付违约金827000元以及损失赔偿450900元。
原告（反诉被告）宝成公司答辩称：不同意金文彩公司的反诉请求。在供货阶段，并不存在宝成公司逾期供货的情形。2014年5月29日签订的合同中约定“收到预付款60天开始发货”，宝成公司如约于60天开始发货。2014年9月25日签订的合同是第一份主合同的配套，合同中双方并没有明确约定起始发货时间，只是表述“30个工作日到货”何时开始计算30个工作日双方没有明确约定，要根据主合同履行情况和金文彩公司设备安装到位状况以及交易习惯等因素确定。依据宝成公司提交的证据，宝成公司已经如期交货没有违约。所有的货物及剩余配件均是在合同约定期间内交付给实际使用的第三方。同时金文彩公司也从未向宝成公司就产品质量问题提出过异议，且宝成公司提供的锅炉也一直在使用过程中。综上，不同意金文彩公司的全部反诉请求。
双方围绕本诉请求、反诉请求，向本院提交了证据。原告（反诉被告）宝成公司基于本诉和反诉，向本院提交的证据为：
1、《宝成公司产品买卖合同》两份（签订时间分别为2014年5月29日、2014年9月25日）；
2、《经营发运计划/发运清单/包装清单/装箱单》、《装箱单/备发货分项清单》、《热风节能器送货单》；
3、《对账函》；
4、《山西省建设工程施工合同》及对应该合同的《对账函》。
被告（反诉原告）金文彩公司基于本诉和反诉，向本院提交的证据为：
1、《宝成公司产品买卖合同》两份（签订时间分别为2014年5月29日、2014年9月25日）、三方协议；
2、2016年5月9日的《对账函》复印件、发票、电汇凭证、业务结算单、银行承兑汇票、收据；
3、80T锅炉送货单、《工程材料／构配件／设备报验表（80T）》4份，《工程开工／复工报审表（80T）》，《开工报告（80T）》，《竣工报告（80T）》，《锅炉安装监督检验报告（80T）》，《工程材料／构配件／设备报验表（40T）》3份，《工程开工／复工报审表（40T）》，《开工报告（40T）》，《报验申请表（40T）》2份，《竣工报告（40T）》，《锅炉安装监督检验报告（40T）》2份；
4、《有关情况说明》及快递邮单、邮件查询、通知函、《58MW锅炉耐火浇筑料修复工程情况说明》，照片三张，图纸；
5、《山西省建设工程施工合同（汾西）》，《山西省建设工程施工合同（襄汾基础）》，《开工报告》，《竣工报告》，《山西省建设工程施工合同》2份；
6、《山西省建设工程施工合同》、《锅炉耐火料浇筑施工技术协议书》、记账凭证、付款通知单、银行电子回单。
双方当事人对宝成公司提及的证据1、证据3-4、金文彩公司提交的证据1-3、证据5中的山西省建设工程施工合同2份的客观真实性认可。本院对此予以确认。
双方当事人有争议的证据，本院进行如下认定：
一、宝成公司提交的证据2《经营发运计划/发运清单/包装清单/装箱单》、《装箱单/备发货分项清单》、《热风节能器送货单》，证明宝成公司具体交货情况。金文彩公司对于涉案合同所约定的货物全部收到的事实予以认可，但对于证据2所反映的交货时间不予认可，同时对于上述单据的签字人亦不予确认。本院认为，宝成公司未能提供证据证明上述单据中的签收人为合同约定或者有权签收货物的签收人的情况下，对于上述单据所反映的交付货物的情况，本院对其真实性与关联性均不予确认。本院将结合其他证据对于本案所涉锅炉等货物的交货情况进行确认。
二、金文彩公司提交的证据4《有关情况说明》及快递邮单、邮件查询、《通知函》、《58MW锅炉耐火浇筑料修复工程情况说明》，照片三张，图纸，证明金文彩公司就锅炉的使用情况向宝成公司进行过说明。宝成公司对上述证据的真实性不予认可，认为从未收到上述材料。本院对此的意见为，上述邮件的收件人王娟与本案所涉合同并无关联性，且对于快递邮件中所寄送的内容本院亦无法确认。对于《通知函》、《58MW锅炉耐火浇筑料修复工程情况说明》的内容仅系金文彩公司的陈述，本院将结合其他证据对上述函件中的内容进行认定。对于照片以及图纸，本院无法确认其与本案的关联性。
三、金文彩公司提交的证据5中的《山西省建设工程施工合同（汾西）》，《山西省建设工程施工合同（襄汾基础）》，《开工报告》，《竣工报告》，证明29MW（40T）锅炉以及58MW（80T）锅炉安装基础工程的合同签订情况。原告宝成公司对上述证据的客观真实性无法核实。本院的意见为，上述合同所涉及的内容以及基础工程开工、竣工情况与本案所涉争议焦点并无关联性,对上述证据的关联性本院不予认可。
四、金文彩公司提交的证据6《山西省建设工程施工合同》、《锅炉耐火料浇筑施工技术协议书》、记账凭证、付款通知单、银行电子回单，证明金文彩公司为维修锅炉耐火浇筑料损坏部分进行维修所发生的费用。原告宝成公司对上述证据的关联性不予认可。本院的意见为，上述证据所反映的系耐火浇筑材料的维修问题，本案涉案买卖合同之标的物系锅炉本机以及配套辅机等货物，锅炉安装过程中的浇筑材料并非本案涉案买卖合同之标的物，故上述证据所反映之内容与本案涉案合同并无关联性，故本院对上述证据与本案的关联性不予认可。
根据双方当事人庭审陈述和所认定的证据，本院认定以下事实：
一、2014年5月29日，宝成公司与金文彩公司签订了《宝成公司产品买卖合同》，合同约定：
1、宝成公司向金文彩公司提供以下货物：
58MW（80T）锅炉主机（1台），货款为375万元，配套辅机（包括阀门仪表7万元、减速机8万元）；29MW（40T）锅炉主机（2台），货款共计350万元，配套辅机（包括阀门仪表共计8万元、减速机共计8万元）；运费20万元；合同价款共计776万元；锅炉主机在收到预付款60天开始发货。
2、交货方式、地点：送货上门方式。地点为买受人指定的襄汾县、汾西县热源厂施工现场；
3、结算方式以及时间地点：合同生效10天内预付合同总价的30%，水压试验结束后再付合同总价30%，见票付款（全额发票），安装调试后（2014年11月底前）再付合同总价30%，保证金10%两个采暖季结束后（2016年4月底）一次付清；
4、违约责任：由于出卖人原因造成晚交货的，每晚一周出卖人承担晚交货物总价的1%，但最高不超过晚交货物的10%。因质量问题造成的损失由出卖人承担。买受人不能按约付款的，每晚一周买受人承担延期货款部分的1%，但最高不超过延期交货款的10%；
5、其他约定事项：为保证2014年11月15日供暖使用，出卖人应严格按照买受人要求的日期交货。交货日期买受人根据施工进度提前10天另行通知出卖人。如逾期交货，出卖人承担上述第十五条违约责任。
2014年9月25日，宝成公司与金文彩公司再次签订《宝成公司产品买卖合同》，合同约定以下内容：
1、宝成公司向金文彩公司提供29MW（40T）锅炉配套热风机能器2台货款总计26万元，58MW（80T）配套热风节能器1台，货款25万元，总计货款金额51万元；
2、交货日期：30个工作日到货；
3、结算方式和地点：预付货款30%，水压试验后付30%（出具全额发票后支付），安装调试后付30%，保证金10%两个采暖季结束后一次付清；
4、为保证2014年11月15日供暖使用，出卖人应严格按照买受人要求的日期交货。交货日期买受人根据施工进度另行通知出卖人。如逾期交货，出卖人承担合同总额10%的违约金并赔偿买受人因此遭受的全部损失，出卖人同意上述款项由买受人从应付货款中直接扣除。本合同为锅炉本体合同的附属合同，与本体合同具同等法律效益。
二、2014年9月6日，宝成公司将80T锅炉主机及相关部件开始向交货现场进行了送货。同时根据《工程材料／构配件／设备报验表（80T）》记载的内容显示，2014年9月9日至10月19日，合同中所约定的80T锅炉炉排、锅炉本体、焊条焊丝等陆续进场。
根据《工程材料／构配件／设备报验表（40T）》记载的内容显示，2015年6月12日40T锅炉本体部件进场，2015年7月2日40T锅炉炉排进场。
金文彩公司出具的2016年9月21日的《通知函》中称，宝成公司提供并安装的58MW（80T）锅炉，2台29**（40T）锅炉已经经过了一个完整采暖季的使用。
三、付款以及欠付货款的情况
金文彩公司于2014年7月10日向宝成公司支付货款2328000元，2015年6月24日向宝成公司支付了50万元，共计支付本案涉案买卖合同的货款金额为2828000元。
金文彩公司出具的对账函显示，根据双方签订合同所涉及的货款，尚欠宝成公司544.20万元货款未予支付。
2014年12月23日，宝成公司向金文彩公司开具的发票金额为410万元。
在本案审理过程中，宝成公司于2017年4月13日当庭向金文彩公司交付了金额共计为417万元的发票。
上述事实有双方当事人庭审陈述以及所提交的证据附卷佐证。
本院认为，本案的争议焦点为，金文彩公司是否应当向宝成公司支付未付的货款，双方当事人在合同履行过程中是否存在违约行为。
一、支付货款问题
本案中，宝成公司认为，金文彩公司通过出具对账函已经确认尚欠宝成公司544.20万元货款的事实，故金文彩公司应当向宝成公司支付上述货款。金文彩公司则认为，上述货款金额中有82.70万元属于保证金，根据合同约定，保证金应在锅炉安装调试后经过两个采暖季满后再行支付，但根据锅炉安装调试的情况，现尚未经过两个采暖季，故不应当予以支付保证金82.70万元，实际应支付的到期货款数额为4615000元。另，金文彩公司还认为，由于宝成公司未能向金文彩公司开具涉案买卖合同的全额货款发票，故金文彩公司未向宝成公司支付货款系基于抗辩权而为。本院的意见为，本案涉案合同约定保证金的支付时间为两个供暖季结束（2016年4月底），但结合本案中锅炉安装使用的实际情况以及金文彩公司自认的供暖季的情况可知，在2016年9月，涉案3台锅炉即已经经过了一个完整的供暖季。在本案裁判作出前，3台锅炉亦已经过了2016年度的供暖季，故保证金的支付条件已经成就。对于金文彩公司认为宝成公司未向其交付全部发票所以未能付款的情况，本院的意见为，在本案审理过程中，宝成公司已经将剩余未开具的货款发票向金文彩公司进行了交付。故金文彩公司再以宝成公司未交付发票为由拒绝付款的主张已经不能成立，故金文彩公司应当向宝成公司支付未付货款544.20万元。
二、违约责任的问题
宝成公司认为金文彩公司逾期支付货款应当承担相应的违约责任。本院的意见为，结合本案查明的事实可知，因合同约定有“见票付款”的内容，现本案所涉货物货款中417万元的发票系在本案庭审过程中，宝成公司才向金文彩公司进行的交付，故金文彩公司在合同履行过程中未向宝成公司进行付款系因宝成公司未依约履行交付发票的义务所导致，故宝成公司要求金文彩公司支付逾期付款违约金的主张，本院不予支持。
本案中，金文彩公司认为，根据双方签订的《宝成公司产品买卖合同》约定，宝成公司应当在2014年供暖期前（即2014年11月15日前）向金文彩公司交付三台锅炉及相应辅机等货物，但宝成公司并未按照合同约定予以交付，故宝成公司对此应承担合同约定的逾期交货的违约责任。宝成公司认为，其已经在2014年11月15日前交付了两份《宝成公司产品买卖合同》中所约定的全部货物，不存在延期情形。本院认为，根据金文彩公司提交的80T锅炉送货单以及《工程材料／构配件／设备报验表（80T）》的内容，宝成公司交付80T锅炉本体及相应辅机的时间为2014年9月6日至10月，故对于80T锅炉的交付，宝成公司确系在金文彩公司支付预付款后60天内进行的发货，且在供暖期前亦交货完毕，并未出现合同约定的违约情形。对于40T锅炉的交付问题，根据《工程材料／构配件／设备报验表（40T）》中所显示的内容，40T锅炉以及相关辅机的入场时间为2015年6月至7月，并非宝成公司所述称的其在2014年11月15日将上述货物已经交付完毕。故本院基于现有证据认定，宝成公司并未按照合同约定的时间内交付40T锅炉，故宝成公司应对40T锅炉延期交货承担相应的违约责任。现金文彩公司所主张的按照全部货物总价计算违约金，并不符合合同的约定，根据上述违约事实，违约金的计算基数应为2台4**锅炉及辅机等材料的总计货款（即392万元），故宝成公司因其逾期交货所应向金文彩公司支付的违约金金额为392000元。
三、其他损失问题
对于金文彩公司要求宝成公司承担其维修锅炉前后拱坍塌所产生的费用问题，本院的意见为，本案所涉《产品买卖合同》系对于锅炉及其配件的采购所产生的买卖合同，并不涉及安装锅炉所产生的其他法律关系，现金文彩公司提供的证据材料系基于锅炉安装中的前后拱坍塌问题进行的维修，并不属于锅炉本身质量问题所发生的损失，故对于金文彩公司基于锅炉安装问题所产生的损失并不属于本案审理的范围，故对于金文彩公司在本案中主张的该部分损失，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告（反诉原告）金文彩节能技术（北京）有限公司于本判决生效之日起十日内向原告（反诉被告）天津宝成机械制造股份有限公司支付货款五百四十四万二千元；
二、原告（反诉被告）天津宝成机械制造股份有限公司于本判决生效之日起十日内向被告（反诉原告）金文彩节能技术（北京）有限公司支付违约金三十九万二千元；
三、驳回原告（反诉被告）天津宝成机械制造股份有限公司的其他诉讼请求；
四、驳回被告（反诉原告）金文彩节能技术（北京）有限公司的其他诉讼请求。
如果原告（反诉被告）天津宝成机械制造股份有限公司、被告（反诉原告）金文彩节能技术（北京）有限公司未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费五万三千七百零三元，由原告（反诉被告）天津宝成机械制造股份有限公司承担负担三千八百零九元（已交纳），由被告（反诉原告）金文彩节能技术（北京）有限公司负担四万九千八百九十四元（于本判决生效后七日内交纳）；反诉案件受理费八千一百五十一元，由被告（反诉原告）金文彩节能技术（北京）有限公司负担四千五百六十一元（已交纳），由原告（反诉被告）天津宝成机械制造股份有限公司负担三千五百九十元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未向本院交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 文 潇
人民陪审员 刘 凤
人民陪审员 付顺梅
二〇一七年五月十日
书 记 员 杭 宇