wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省富宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2628民初132号
原告：马长坤，男，1973年3月16日出生，苗族，自由职业，住富宁县。
委托诉讼代理人：韦云贵，云南玉泉律师事务所执业律师。特别授权代理。
被告：马迎春，男，1980年8月19日出生，苗族，自由职业，住富宁县。
委托诉讼代理人：杨秀宇，富洲法律服务所法律工作者。特别授权代理。
原告马长坤与被告马迎春财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用简易程序于同年3月6日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人韦云贵，被告的委托诉讼代理人杨秀宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马长坤向本院提出诉讼请求：请求法院依法判决马迎春赔偿马长坤经济损失5,040.00元（门2,880.00元、窗1,160.00元、安装费1,000.00元）。事实与理由：2016年6月底，马迎春的父亲马朝贵到山上打农药时因风太大，将农药吹到了马迎春家位于“桃子树湾”地块上种植的8棵杉树苗上。2016年7月1日，马迎春发现8棵杉树苗部分叶子发黄后，与马长坤协商由马长坤补栽8棵杉树苗作为补偿。7月2日，马长坤与马朝贵正要补苗之时，马迎春随即反悔，双方发生争执，马迎春对马长坤及其父亲进行辱骂，并要求马长坤赔偿每棵杉树苗100.00元。马长坤及其父亲同意按照马迎春的要求进行赔偿，并领马迎春及其母亲到马长坤家中拿钱，但因钱由马长坤之妻陶小珍保管，而陶小珍刚好不在家，马迎春便对马朝贵、马长坤大打出手，并捡起马长坤家院子里的锄头打砸马长坤家的门窗，导致门窗完全损坏。综上，马迎春的行为严重侵害了马长坤的合法权益，给马长坤造成了经济损失，其行为构成侵权，故诉至法院请求判如所请。
马迎春辩称，马迎春与马朝贵之地相隔甚远，马迎春家的杉树苗被农药喷洒系马朝贵有意为之，且马迎春要求马朝贵及其父亲赔偿杉树苗的损失是因为补苗长得慢，马长坤也同意赔偿。但是在马长坤家中，马长坤准备拿钱给马迎春时，马朝贵坚决不同意赔偿，同时提起一根木棒来打马迎春，马迎春在与马长坤及马朝贵相互拉扯的过程中木棍撞着大门玻璃破损，马长坤家的门窗被毁并非马迎春故意所致。马长坤家的门价值2,880.00元，其中已经包含安装费，所以不存在门的安装费1,000.00元，窗的价值为100.00元而非1,160.00元，因此，被毁坏的门窗价值应为3,000.00元，应按照过错责任大小承担赔偿责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据（1.《照片》三张，用以证明马长坤家门窗被毁坏的事实；2.2017年3月6日法院依职权对李仲山作的《询问笔录》，用以证明马长坤家的门价值2,880.00元，马长坤并未要求卖家提供安装服务，卖家平常提供安装服务会加收200.00元安装费的事实），本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1.2016年7月6日富宁县公安局里达派出所对马长坤所作的《询问笔录》，用以证明2016年7月2日，马迎春将马长坤家的门窗全部打烂的事实。
经质证，马迎春对该证据的合法性、客观性和关联性均无异议，但对待证事实有异议，该笔录是马长坤的父亲马朝贵自己的陈述，并非派出所调查的真实情况，不能作为定案依据。
本院认为，该证据虽系马朝贵个人的陈述，但与马迎春认可的内容一致，对证实马迎春将马长坤家门窗毁坏的事实予以采信。
2.2016年10月27日富宁县里达镇里拱村民委出具的《证明》复印件一份及2016年2月3日经手人为李仲山的《送货单》原件一份，用以证明马长坤家被毁坏的门价值2,880.00元，被毁坏的两扇窗的价值为1,160.00元。
经质证，马迎春对《证明》有异议，仅村委会是根据马长坤口述作出的证明，并非调查了解的真实情况；对《送货单》门的价值为2,880.00元无异议，但是已经包含了门的安装费。
本院认为，该《证明》仅是复印件，马长坤并未提交原件供法庭核实，不予采信；《送货单》来源合法、客观真实，能够证明被损毁的门的价格为2,880.00元，予以采信。
3.2017年3月6日法院依职权对陶德权作的《电话笔录》，用以证明马长坤家的门并非陶德权安装的，马长坤家被毁坏的窗是含有防盗窗的，价格为290元/㎡，且被毁坏的窗面积约4-5㎡。
经质证，马长坤对该证据无异议，马迎春对该证据合法性、客观性、关联性均无异议，但是被损毁的窗户价值为50元。
本院认为，该证据来源合法、客观真实，但并未证实具体被毁坏窗户的面积，对其证实内容予以部分采信。
本院经审理认定法律事实如下：2016年6月，马朝贵（马长坤之父）喷洒农药时喷洒到马迎春种植的8棵杉树苗上，之后马迎春在与马长坤协商杉树苗赔偿一事时发生争执，马长坤家的门窗被马迎春损坏。双方因门窗赔偿一事未能达成协议，故马长坤诉至法院提出上述诉讼请求。
本院认为，公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。本案中，马迎春将马长坤家的门窗损毁，其行为已构成侵权，依法应承担民事赔偿责任，但门窗被毁系马长坤与马迎春发生争斗所致，故马长坤对损害的发生存在一定的过错，综合全案来看，由马长坤承担20％的责任，马迎春承担80％的赔偿责任更为适宜。关于门窗经济损失的数额认定问题：1.马长坤主张门的价格为2,880.00元有相关证据加以证明，本院予以认可。2.马长坤主张门的安装费1,000.00元无证据加以证明，根据法院依职权调取的证据酌情支持安装费200.00元。3.马长坤主张窗的价格为1,160.00元，却未能提供证据予以证明，根据市场价格及陶德权的陈述酌情支持800.00元。综上，马长坤家被毁坏的门窗总价格为3,880.00元，马迎春应赔偿马长坤门窗经济损失3,104.00元（3,880.00元×80％＝3,104.00元）。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条、第二十六条规定，判决如下：
一、马迎春向马长坤赔偿门窗财产损失3,104.00元，限本判决生效后10日内履行完毕；
二、驳回马长坤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由马长坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院。
审判员 徐 艳
二〇一七年三月八日
书记员 黄加增
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0982执653号
申请执行人：张自银。
被执行人：尹训刚。
被执行人：赵静。
被执行人：赵云。
被执行人：范亮亮。
申请执行人张自银与被执行人尹训刚、赵静、赵云、范亮亮民间借贷纠纷执行一案，本院于2016年10月24日作出的（2016）鲁0982民初4098号民事判决书已经发生法律效力。被执行人尹训刚、赵静、赵云、范亮亮未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张自银向本院申请强制执行，申请执行标的本金人民币175730.60元及利息等，本院于2017年2月10日立案受理。
本案立案受理后，法院查明被执行人下落不明，法院依法向被执行人公告送达了本案的执行通知书、传票、报告财产令、限制消费令，并传唤其到庭履行义务。被执行人尹训刚、赵云、赵静、范亮亮未按传唤时间到庭履行还款义务及书面申报财产。依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定第一条第（一）项的规定，决定将被执行人尹训刚、赵静、赵云、范亮亮纳入失信被执行人名单，并录入最高人民法院失信被执行人名单库，通过该名单库统一向社会公布，进行信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十四条之规定，应依法对被执行人尹训刚、赵静、赵云、范亮亮实施拘传。但被执行人暂无下落未能拘传到庭。
执行过程中，本院对被执行人财产情况做出如下查控措施：于2017年2月15日通过人民法院网络查控系统对被执行人的银行存款、车辆登记信息进行了查询。对查询到被执行人赵云的银行存款予以扣划。之后本院向新泰市不动产登记中心查询了被执行人名下的房产信息，被执行人赵云名下的房产本案在诉讼阶段已经查封，当该房产有抵押，本案暂未做处理。
以上执行情况，本院已于2017年7月26日以书面谈话形式告知了申请执行人，询问其能否向法院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人表示认可本院的查询、执行结果、暂不能向法院提供被执行人其他可供执行的财产线索及被执行人的下落，并同意本案终结本次执行程序。
上述事实，有相关协助单位出具的财产查控回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对需采取措施的财产进行了查封。对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、据传（未能实施）等强制措施。申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索及被执行人的下落，现申请执行人同意本案终结本次执行程序，本案按终结本次执行程序结案。终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起五年内，本院将对被执行人名下的银行存款、车辆、投资（股权）、证券、等财产定期查询，一旦发现被执行人有可供执行的财产线索，本院将依职权立即采取查封、扣押、冻结等控制措施。原已对被执行人依法采取的强制执行措施继续有效。五年后，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。申请执行人发现被执行人可供执行的财产线索，认为有必要恢复执行的可以向本院申请恢复执行。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 袁恒露
审判员 李 强
审判员 巩 磊
二〇一七年七月二十六日
书记员 牛宝宣
山东省新泰市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0982执653号申请执行人：张自银。被执行人：尹训刚。被执行人：赵静。被执行人：赵云。被执行人：范亮亮。申请执行人张自银与被执行人尹训刚、赵静、赵云、范亮亮民间借贷纠纷执行一案，本院于2016年10月24日作出的（2016）鲁0982民初4098号民事判决书已经发生法律效力。被执行人尹训刚、赵静、赵云、范亮亮未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张自银向本院申请强制执行，申请执行标的本金人民币175730.60元及利息等，本院于2017年2月10日立案受理。本案立案受理后，法院查明被执行人下落不明，法院依法向被执行人公告送达了本案的执行通知书、传票、报告财产令、限制消费令，并传唤其到庭履行义务。被执行人尹训刚、赵云、赵静、范亮亮未按传唤时间到庭履行还款义务及书面申报财产。依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定第一条第（一）项的规定，决定将被执行人尹训刚、赵静、赵云、范亮亮纳入失信被执行人名单，并录入最高人民法院失信被执行人名单库，通过该名单库统一向社会公布，进行信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十四条之规定，应依法对被执行人尹训刚、赵静、赵云、范亮亮实施拘传。但被执行人暂无下落未能拘传到庭。执行过程中，本院对被执行人财产情况做出如下查控措施：于2017年2月15日通过人民法院网络查控系统对被执行人的银行存款、车辆登记信息进行了查询。对查询到被执行人赵云的银行存款予以扣划。之后本院向新泰市不动产登记中心查询了被执行人名下的房产信息，被执行人赵云名下的房产本案在诉讼阶段已经查封，当该房产有抵押，本案暂未做处理。以上执行情况，本院已于2017年7月26日以书面谈话形式告知了申请执行人，询问其能否向法院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人表示认可本院的查询、执行结果、暂不能向法院提供被执行人其他可供执行的财产线索及被执行人的下落，并同意本案终结本次执行程序。上述事实，有相关协助单位出具的财产查控回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对需采取措施的财产进行了查封。对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、据传（未能实施）等强制措施。申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索及被执行人的下落，现申请执行人同意本案终结本次执行程序，本案按终结本次执行程序结案。终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起五年内，本院将对被执行人名下的银行存款、车辆、投资（股权）、证券、等财产定期查询，一旦发现被执行人有可供执行的财产线索，本院将依职权立即采取查封、扣押、冻结等控制措施。原已对被执行人依法采取的强制执行措施继续有效。五年后，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。申请执行人发现被执行人可供执行的财产线索，认为有必要恢复执行的可以向本院申请恢复执行。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  袁恒露审判员  李 强审判员  巩 磊二〇一七年七月二十六日书记员  牛宝宣
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁030执恢782号
申请执行人车玉红，女，1962年4月17日出生，汉族，住张店区。
被执行人蒲先祯，男，1978年5月30日出生，汉族，住淄川区。
本案执行的车玉红申请执行蒲先祯房屋买卖合同纠纷一案，现已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第一项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2015）张民初字第2834号民事调解书确定的内容履行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 黄秀敏
人民陪审员 刘 璇
二０一七年七月二十四日
书 记 员 郑云静
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）聊东执字第1965号
申请执行人严有营，男，汉族。
被执行人颜世功，男，汉族。
被执行人颜乙（又名颜廷乙），男，汉族。
严有营申请执行颜世功、颜乙民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）聊东民初字第288号民事判决书，于2015年7月13日立案执行。
本院查明，被执行人颜世功、颜乙有汽车一辆（车牌号：鲁P×××××），根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人颜世功、颜乙所有的汽车一辆（车牌号：鲁P×××××）。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
二、查封期限为二年。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 米万宏
二〇一五年十月二十八日
书记员 宋安旗
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0482民初4078号
原告：林斌，男，1992年11月2日出生，汉族，住平湖市。
被告：林杰，男，1991年10月26日出生，汉族，住平湖市。
原告林斌为与被告林杰追偿权纠纷一案，于2016年10月9日起诉来院，本院于同日受理后依法由审判员黄海力独任审判。后因被告林杰下落不明，本案转为普通程序，并于2017年1月19日公开开庭进行了审理。原告林斌到庭参加诉讼，被告林杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿付原告垫付款14000元，并支付利息（以14000元为基数，自2015年6月6日起至判决确定的履行之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年10月5日，被告向案外人于文廷借款14000元，并由原告承担保证责任。因被告一直未能归还上述借款，原告于2015年6月5日代被告归还借款14000元。现经原告多次催讨，被告至今未偿还上述款项。
被告林杰未作答辩。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.借款协议1份，拟证明被告林杰于2014年10月5日向案外人于文廷借款14000元，并由原告承担保证责任。该证据系原件，本院予以认定。2.收条1份，拟证明原告于2015年6月5日履行其保证义务，代被告向案外人于文廷归还借款14000元。该证据系原件，本院予以认定。
基于当事人陈述、举证及本院的认证，本院查明事实如下：
2014年10月5日，被告林杰作为借款人，原告林斌作为保证人与案外人于文廷签订借款协议1份，该协议载明林杰向于文廷借款14000元，借款以现金方式在订立协议前已交付，借款期限为2014年10月5日起至2014年11月4日，保证期限为债权到期后二年，逾期利息以每月3%计算。原告陈述称，被告取得上述借款后，未按约归还。2015年6月5日，原告为被告林杰归还于文廷借款14000元。
本院认为，本案中，被告林杰向于文廷借款，并由原告林斌提供连带责任保证，事实清楚、证据充分。原告作为保证人于2015年6月5日支付于文廷14000元，其在承担保证责任后，有权向债务人即被告林杰进行追偿。因此对原告要求被告支付代偿款14000元的诉讼请求，本院予以支持。原告代为归还借款14000元，该部分款项的利息损失应属被告可预见范围，理应由被告承担。现原告主张自其代为归还借款的次日（2015年6月6日）起，由被告按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率支付相应利息，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林杰于本判决生效之日起十日内给付原告林斌款项14000元，并支付利息(以14000元为基数，自2015年6月6日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告林杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 王宗明
审 判 员 黄海力
人民陪审员 陆伟光
二〇一七年一月十九日
书 记 员 蒋斯雯
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0602民初9139号
原告：福州大德文化传播有限公司。住所地：福建省福州市鼓楼区屏西路***号“A-one运动公园”办公楼*楼。
法定代表人：李辉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘福平、李明勤，山东博旭律师事务所律师。
被告：烟台三站开捌练歌城。住所地：山东省烟台市芝罘区。
经营者：衣丰艳，女，汉族，1981年02月04号出生，住山东省烟台市芝罘区。
原告福州大德文化传播有限公司与被告烟台三站开捌练歌城著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2017年8月17日立案。原告福州大德文化传播有限公司于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告福州大德文化传播有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元及财产保全费70元，均由原告福州大德文化传播有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 张岱松
人民陪审员 赵 军
人民陪审员 宁雯静
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 马竺妍
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民一（民）初字第6398号
原告朱其元。
委托代理人杨春敬，上海长策律师事务所律师。
被告江敏。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人吴军，总经理。
委托代理人贾颖磊，北京市隆安律师事务所上海分所律师。
原告朱其元诉被告江敏、江xx、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平保上海公司）机动车交通事故责任纠纷一�，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员袁奇钧独任审判，公开开庭进行了审理。审理中，原告申请撤回对被告江xx的起诉，本院经审查，口头裁定予以准许。原告朱其元之委托代理人杨春敬、被告江敏、被告平保上海公司之委托代理人贾颖磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱其元诉称，2015年6月12日，被告江敏驾驶机动车将原告撞伤。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。要求判令两被告赔偿原告因交通事故造成的损失：医疗费46，471.85元、交通费500元、住院伙食补助费520元、医疗辅助器具费687元、律师代理费2，000元。前款由被告平保上海公司在保险范围内承担先行赔偿责任，余款由被告江敏承担赔偿责任。
被告江敏辩称，对交通事故的事实无异议，但对责任认定有异议。愿依法承担赔偿责任。
被告平保上海公司辩称，对交通事故的事实无异议，但对责任认定有异议。我方同意在保险范围内承担赔付责任，非医保范围内的用药予以扣除；其他各项诉请均过高。
经审理查明，2015年6月12日6时30分许，在上海市嘉定区胜辛南路翔方路路口，被告江敏驾驶牌号为赣Lx**小客车与原告驾驶的电动自行车相撞，造成两车损坏原告受伤的交通事故。后经上海市公安局嘉定分局交警支队出具道路交通事故证明，对两车进入路口的信号灯通行状态无法确认。原告受伤后，即至医院就医治疗，花费医疗费46，471.85元。因双方就赔偿事宜未协商一致，原告遂诉讼来院。
另查，1、牌号为赣Lxx**小客车由平保上海公司承保了机动车交通事故责任强制保险及商业三者险含不计免赔，事故发生在保险期限内；2、原告因就医、伤残鉴定等，支出了一定的交通费用。
上述事�，有交通事故认定书、鉴定报告、病史资料及医疗费发票以及当事人庭审陈述等证据为证，并经庭审质证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。因机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由机动车投保的保险公司在强制保险的责任限额内按照实际损失赔付，不足部分，由双方按责承担。本案中，肇事车辆已向被告平保上海公司投保了交强险及商业三者险，事故发生在保险期间，故被告平保上海公司应在交强险限额内对原告因交通事故受到的损失直接承担赔付责任。至于超过交强险部分的损失，虽交警部门对本起交通事故的责任无法认定，但据举证责任，机动车方的被告无证据证明非机动车方的原告就本起交通事故的发生存在过错，故本院推定由被告江敏负本起事故的全部责任，故本院确定由被告江敏承担全部的赔偿责任。具体的赔偿项目及金额，应�法确定。1、医疗费，确系原告受伤后实际治疗所产生的费用，故本院予以支持。具体金额以相关票据为准；2、交通费，酌定为200元；3、医疗辅助器具费、住院伙食补助费，于法无悖，予以支持；4、律师代理费，据司法实践，尚属合理，予以照准。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告朱其元10，200元，其中在医疗赔偿限额项下赔偿医疗费10，000元，在伤残赔偿限额项下赔偿交通费200元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司�海分公司应于本判决生效之日起十日内在商业三者险限额内赔偿原告朱其元医疗费36，471.85元（已扣除交强险部分）、住院伙食补助费520元，计36，991.85；
三、被告江敏应于本判决生效之日起十日内赔偿原告朱其元医疗辅助器具费687元、律师代理费2，000元，计2，687元。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1，054元，减半收取527元，由被告江敏负担。被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 袁奇钧
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 袁文钦
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
……
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交�费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动�驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0212民初377号
原告：中国民生银行股份有限公司宁波分行（统一社会信用代码为91330201744951650R）。住所地：宁波高新区聚贤路***号。
代表人：万恩平，该分行行长。
委托代理人：吴达晒，该分行员工。
委托代理人：王叶，该分行员工。
被告：李佳，男，1984年11月23日出生，汉族，住宁波市海曙区。
被告：韩郑，女，1987年3月25日出生，汉族，住宁波市江东区。
被告：韩军，男，1961年5月14日出生，汉族，住宁波市江东区。
被告：郑旭飞，女，1964年1月8日出生，汉族，住宁波市江东区。
被告：李廷新，男，1957年1月23日出生，汉族，住宁波市海曙区。
被告：邬燕，女，1960年8月28日出生，汉族，住宁波市海曙区。
被告：邬珊珊，女，1965年1月25日出生，汉族，住宁波市江东区。
被告：周孟范，男，1965年5月13日出生，汉族，住宁波市江东区。
被告：宁波海曙烨煜制衣有限公司(组织机构代码为69822841-X）。住所地：宁波市海曙区东渡路29号（集中办公区）。
法定代表人：李佳（公民身份号码为3302031984********），该公司总经理。
被告：宁波市鄞州弘顺制衣有限公司(统一社会信用代码为91330212726424865D）。住所地：宁波市鄞州区云龙镇顿岙村。
法定代表人：李廷新（公民身份号码为3302031957********），该公司总经理。
被告：宁波市鄞州通途机械有限公司(统一社会信用代码为91330212698245914U）。住所地：宁波市鄞州区洞桥镇王家桥村洞北路*****号。
法定代表人：李佳（公民身份号码为3302031984********），该公司总经理。
原告中国民生银行股份有限公司宁波分行（以下简称民生银行）为与被告李佳、韩郑、韩军、郑旭飞、李廷新、邬燕、邬珊珊、周孟范、宁波海曙烨煜制衣有限公司（以下简称烨煜公司）、宁波市鄞州弘顺制衣有限公司（以下简称弘顺公司）、宁波市鄞州通途机械有限公司（以下简称通途公司）金融借款合同纠纷一案，于2017年1月12日向本院起诉，请求判令：1.被告李佳、韩郑、烨煜公司、弘顺公司、通途公司返还原告借款本金1503929.80元，支付截止2016年12月27日止的利息46462.96元、罚息113950.73元、复利1487.43元，以上合计1665830.92元，并支付自2016年12月28日起至实际履行日止按相应《综合授信合同》约定计算的罚息、复利；2.被告韩军、郑旭飞、李廷新、邬燕、邬珊珊、周孟范对上述债务承担连带清偿责任。本案现已审理终结。
本院查明的事实如下：
一、借款时间：2015年5月22日。
二、借款金额：1700000元。
三、约定利息：借款年利率8.16%；罚息利率按约定利率加收50%确定；借款人未按期支付利息的，按罚息利率计收复利。
四、款项交付：原告于2015年5月22日将借款1700000元发放至被告李佳银行帐户。
五、借款用途：还贷。
六、共同还款人：韩郑、烨煜公司、弘顺公司、通途公司。
七、担保情况：被告韩军、郑旭飞、李廷新、邬燕、邬珊珊、周孟范提供最高本金余额为1700000元的连带责任保证担保。
八、还款期限：2016年5月22日，按月付息到期还本，结息日为每月15日。
九、还款情况：2015年12月15日前利息付清，返还本金196070.20元。截止2016年12月27日尚欠本金1503929.80元、借款期内利息46462.96元、罚息113950.73元、复利1487.43元。
以上事实，由原告提供的并经本院审查认定的《综合授信合同》、《最高额担保合同》、《个人共同还款承诺书》、《企业共同还款承诺书》、《借款支用申请书》、借款凭证等证据予以证明。
本院认为：原告与被告李佳之间的金融借款合同事实清楚，证据充分，被告李佳应按约返还借款、支付利息，逾期履行的，还应支付罚息、复利。被告韩郑、烨煜公司、弘顺公司、通途公司系系共同还款人，对被告李佳的债务应承担共同还款责任。被告韩军、郑旭飞、李廷新、邬燕、邬珊珊、周孟范系连带责任保证人，对被告李佳的债务承担连带责任。被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李佳、韩郑、宁波海曙烨煜制衣有限公司、宁波市鄞州弘顺制衣有限公司、宁波市鄞州通途机械有限公司返还原告中国民生银行股份有限公司宁波分行借款本金1503929.80元，支付借款期内利息46462.96元，支付罚息113950.73元、复利1487.43元（暂计算至2016年12月27日），以上合计1665830.92元，并以未还借款本金、借款期内利息为基数按年利率12.24%支付自2016年12月28日起至实际履行之日止的罚息、复利，上述款项限于本判决生效后十日内履行完毕；
二、被告韩军、郑旭飞、李廷新、邬燕、邬珊珊、周孟范对上述第一项判决中被告李佳、韩郑、宁波海曙烨煜制衣有限公司、宁波市鄞州弘顺制衣有限公司、宁波市鄞州通途机械有限公司的应付款项承担连带责任，被告韩军、郑旭飞、李廷新、邬燕、邬珊珊、周孟范承担连带责任后，有权向被告李佳、韩郑、宁波海曙烨煜制衣有限公司、宁波市鄞州弘顺制衣有限公司、宁波市鄞州通途机械有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费19792元，减半收取9896元，财产保全费5000元，合计诉讼费14896元，由被告李佳、韩郑、宁波海曙烨煜制衣有限公司、宁波市鄞州弘顺制衣有限公司、宁波市鄞州通途机械有限公司、韩军、郑旭飞、李廷新、邬燕、邬珊珊、周孟范负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 陈超明
二〇一七年三月六日
代书记员 李媛媛
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泰中民四终字第0642号
上诉人（原审被告）朱兰珍
委托代理人李桂龙，泰兴市曲霞镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）丁富祥
委托代理人井建国，泰兴市广陵法律服务所法律工作者。
上诉人朱兰珍与被上诉人丁富祥人身损害赔偿纠纷一案，泰兴市人民法院于2013年9月29日作出（2013）泰曲民初字第0335号民事判决。上诉人朱兰珍不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
丁富祥向原审法院起诉称：2013年3月11日19时，我夫妻二人打工回到家中，看到朱兰珍家烟囱中冒出一股黑烟，并带有刺鼻的气味。我随即到朱兰珍家门口喊朱兰珍丈夫名字，朱兰珍出来说只烧了点皮线，后又回到家中。我说你再烧，我就将烟囱扒掉。在此情况下，朱兰珍手拿扒灰榔头从家中冲到我家门口，扬起榔头砸向我头部，致我头被砸破，血流如注。后经公安法医鉴定为轻微伤。伤后我住院治疗。朱兰珍严重侵害我的人身权利，故我诉至法院，请求判令朱兰珍赔偿我各项损失9033.62元。
朱兰珍答辩称：丁富祥诉称情况与事实不符，当天我下班后在家做家务，丁富祥以闻到烟味到我家斗气，我只有一个人在家，丁富祥是夫妻二人同来的，在斗气过程中，我将家中烧的灰给丁富祥看，证明没有其他物品，但丁富祥不信，抓住我的头发往地上按。我出于自卫用手中扒灰的东西，无意识的挥舞，造成丁富祥头皮伤，但我也多处受伤。丁富祥闹事的结果应由其本人承担，我不承担赔偿责任。
另根据丁富祥的申请，法院依法调取了泰兴市公安局广陵派出所对丁富祥的询问笔录二份、对朱兰珍、丁树荣、张龙娣的询问笔录各一份。
原审法院查明：2013年3月11日19时，丁富祥与朱兰珍因朱兰珍烧东西产生难闻气味发生争执，纠缠中，朱兰珍用其手中的木槌（掏锅灶里面的灰之用）打到了丁富祥的头上，致丁富祥受伤。事发后，丁富祥至泰兴市广陵卫生院住院治疗，被诊断为头皮挫裂伤，其住院8天，共发生医药费2939.59元。
根据丁富祥的申请，法院依法委托泰州市人民医院司法鉴定所对丁富祥伤后误工期限进行鉴定。该所于2013年8月5日作出鉴定意见书一份，鉴定结论为：被鉴定人丁富祥因外伤致头皮挫裂伤，建议误工期限以伤后25日为宜。
原审法院认为：公民的生命健康权受法律保护。一、关于责任的承担。丁富祥与朱兰珍因烧东西产生异味问题发生争执，双方本应互谅互让，和睦相处，妥善处理矛盾纠纷，但朱兰珍由于行为失当，致丁富祥受伤，故朱兰珍对丁富祥的人身损害存在过错。但在此事件中，丁富祥未能注意矛盾的处理方式方法，与朱兰珍争吵、纠缠，在一定程度上激化了纠纷的发生，亦存在过错。结合双方的过错程度，认定丁富祥、朱兰珍分别承担40%、60%的责任。二、关于丁富祥的损失，逐一认定如下：1、医药费，丁富祥主张2939.62元，根据相关医疗文证及医药费票据，医药费应为2939.59元；2、营养费，丁富祥主张144元（住院共8天）不超过法律规定，予以认可；3、住院伙食补助费，丁富祥主张160元，其住院共8天，按18元／天计算，应为18元／天×8天=144元；4、误工费，丁富祥系瓦工，其主张误工标准120元／天，不超过同行业（建筑安装业）在岗职工平均工资（44604元／年），予以认可，误工期限按鉴定意见25天计算，误工费应为25天×120元／天=3000元；4、护理费，丁富祥主张640元，其住院8天，按70元／天计算，应为8天×70元／天=560元；5、交通费，丁富祥主张110元，交通费的使用应当遵循合理使用、乘坐公交车辆的原则，结合本案实际情况，酌定60元。综上，丁富祥各项损失合计6847.59元，由朱兰珍赔偿其中的60%，即6847.59元×60%=4108.55元，丁富祥自负40%，即6847.59元×40%=2739.04元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决：一、朱兰珍于本判决生效后十日内赔偿丁富祥4108.55元；二、驳回丁富祥的其他诉讼请求。案件受理费400元，鉴定费600元，合计1000元，由丁富祥负担500元（己交）、朱兰珍负担500元（此款丁富祥已垫付，朱兰珍在履行上述义务时一并给付丁富祥）。
上诉人朱兰珍不服上述民事判决，向本院提起上诉称：1、本起纠纷的起因是被上诉人夫妇违法挑衅引起，上诉人出于求生本能，慌乱中以手中灰扒子乱舞以自卫，故上诉人仅是正当防卫，依法不应担责，被上诉人应承担全部责任。2、被上诉人的误工费，一审判决按瓦工行业在岗职工工资标准计算不当，无任何证据证明其为瓦工职业。上诉人认为应按农业人口人均收入标准计算。综上，请求二审撤销原判，依法改判。
被上诉人丁富祥答辩称，上诉人的上诉理由不能成立，一审法院查明事实清楚，责任分担正确，适用法律准确。请求二审驳回上诉，维持原判。
二审中，双方当事人均未提供新的证据。
二审查明的事实与一审查明的事实无异，本院予以确认。
二审中，上诉人朱兰珍称，其在本起打架纠纷中受伤比较严重，上诉人现决定待本案二审结案后另行起诉要求丁富祥赔偿。
本院认为：一、关于纠纷双方的责任分担。丁富祥与朱兰珍系紧邻，本应和睦相处，遇有矛盾纠纷互谅互让，妥善协商处理，但双方因丁富祥认为朱兰珍在厨房烧东西产生异味而发生口角，进而发生肢体冲突，在此过程中，朱兰珍由于行为失当，乱舞灰扒子致丁富祥头部受伤，故朱兰珍在本起纠纷中存在过错。丁富祥未能妥善处理邻里纠纷，为琐事与朱兰珍争吵、纠缠，在一定程度上激化了纠纷升级，在本起纠纷中亦存在过错。综合双方的过错程度，原审认定丁富祥、朱兰珍分别承担40%、60%的责任并无不当。
二、关于丁富祥误工费计算标准。根据一审中丁富祥提供的泰兴市广陵镇广陵居委会出具的书面证明，能够证明丁富祥系瓦工职业（精装修工），其主张误工标准120元／天，不超过同行业（建筑安装业）在岗职工平均工资标准（44604元／年），依法应予支持。
三、朱兰珍认为其亦在本起打架纠纷中受伤，因其一审中未提出反诉，二审中朱兰珍表示，待本案二审结案后另行起诉要求侵权人赔偿，故本院在本案中对此不予理涉。
综上，上诉人朱兰珍的上诉理由不能成立，本院不予采纳，一审判决并无不当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由上诉人朱兰珍负担（已交）。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈继元
代理审判员 刘春生
代理审判员 顾 阳
二〇一四年一月十三日
书 记 员 王 梅
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0804执异29号
案外人佳木斯某某房地产开发有限公司，住所地黑龙江省佳木斯市前进区。
法定代表人牟某某，经理。
申请执行人白某某，男，满族，住黑龙江省佳木斯市向阳区保卫社区。
被执行人冯某某，男，回族，住黑龙江省佳木斯市东风区。
被执行人杨某某，女，汉族，住甘肃省庆安市西峰区寨子乡。
被执行人佳木斯某某建筑装饰有限责任公司，住所地黑龙江省佳木斯市向阳区。
法定代表人冯某某，经理。
本院在执行白某某与冯某某、杨某某、佳木斯某某建筑装饰有限责任公司民间借贷纠纷一案中，案外人佳木斯某某房地产开发有限公司（以下简称某某公司）对本院作出（2015）前民保字第141号民事裁定书，查封坐落于鹤林财苑小区x栋东侧门市房、建筑面积340平方米房屋产籍档案提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人某某公司称，本院保全查封的涉案房屋从未在鹤立林业房产管理部门办理过预告登记手续，该房产所有权仍属于案外人单位的，该房屋面积也不是340平方米，经测绘公司测绘为343.04平方米。请求解除对该涉案房屋的查封。为证明其异议主张，案外人某某公司向本院提交了鹤林财苑小区附属房《商品房预售许可证》、鹤林财苑小区《建设工程竣工验收备案证书》、鹤林�苑小区《房地产开发企业跨地区经营管理备案登记表》、鹤林财苑小区附属房《佳木斯市房屋建筑面积测绘报告》各一份（以上提供证据均为复印件）。
本院查明，本院在办理白某某与冯某某、杨某某、佳木斯某某建筑装饰有限责任公司、佳木斯某某房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，于2015年12月1日作出（2015）前民保字第141号民事裁定书，其中裁定事项第一项为“将对被申请人杨某某所有的预告登记的坐落于鹤立财苑小区x栋东侧门市房、建筑面积为340平方米私产房屋的产籍档案予以查封”。另查明，本案涉案房屋目前只以某某公司名义办理有《商品房预（销）售许可证》，未做有预告登记。
本院认为，根据《物权法》第九条规定，“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力”。另根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第一项规定，判断是否为权利人“已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断”。本案涉案房屋开发单位为某某公司，截止目前在产权登记部门未有房屋变更、转让的登记记载，不能认定为被执行人杨某某或冯某某对该房屋享有所有权，故案外人的异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下：
中止对坐落于汤原县鹤立镇鹤林财苑小区x栋东侧门市房、建筑面积340平方米（测绘面积343.04平方米）房屋的执行。
案外人、当事人如对本裁定不服，认为原判决�裁定有错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 赵铁锋
审 判 员 李 钤
人民陪审员 马天邦
二〇一七年六月十三日
书 记 员 赵宝奎
山西省晋中市榆次区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0702执199号
申请执行人高玉兰，女，1961年2月21�生，汉族，晋中市榆次区居民，住晋中市榆次区，住。
被执行人付晋中，男，1971年2月11日生，汉族，晋中市榆次区居民，住晋中市榆次区。
被执行人纪青云，女，1971年9月21日生，汉族，山东省青岛城阳区夏庄村村民，住晋中市榆次区。
被执行人付晋军，男，1975年7月22日生，汉族，山西省太原市迎泽区居民，住晋中市榆次区。
被执行人晋中广迪机动车安全技术检测有限公司，地址晋中市榆次区修文镇东白村。
法定代表人付晋中，职务经理。
被执行人晋中银宝融资担保有限公司，地址晋中市榆次区东顺城街（君豪国际公寓）。
法定代表人付晋军，�务经理。
被执行人晋中宝信房地产开发有限公司，地址晋中市榆次区东顺城街（君豪国际公寓）。
法定代表人付晋军，职务经理。
被执行人刘晓晨，男，1971年1月15日生，汉族，晋中市榆次区居民，住榆次区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）榆商民四初字第96号民事判决书，向被执行人晋中广迪机动车安全技术检测有限公司、晋中银宝融资担保有限公司、晋中宝信房地产开发有限公司、刘晓晨发出执行通知，责令被执行人在指定的期限内自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人逾期不履行。被执行人付晋中、纪青云、付晋军经电话联系及司法专递邮寄均未能送达，待采取强制措施后再行送达相关手续。依照《中华人民共和国民事�讼法》第二百四十条、二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释第三十条之规定，裁定如下：
冻结、划拔被执行人付晋中、纪青云、付晋军、晋中广迪机动车安全技术检测有限公司、晋中银宝融资担保有限公司、晋中宝信房地产开发有限公司、刘晓晨在银行的相应存款；扣留、提取其应当履行义务部分的收入；查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王堉宁
二〇一六年五月六日
书记员 苏启章
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）兵01刑更121号
罪犯林建波，男，1978年8月21日出生，汉族，浙江省丽水市人，小学文化，现在科克库勒监狱四监区服刑。
浙江省丽水市莲都区人民法院于二○一二年九月十八日作出（2012）丽莲刑初字第495号刑事判决，以被告人林建波犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金30000元（累计缴纳1000元）。本人不服判决，提出上诉。浙江省丽水市中级人民法院于二○一二年十月十六日作出（2012）浙丽刑终字第158号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行，刑期执行至2017年12月12日止。执行机关科克库勒监狱于2017年8月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关科克库勒监狱认为，罪犯林建波在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯林建波在2013年转监、2014年、2015年、2016年、2017年上半年服刑改造中表现较好，共获监狱表扬4次，4次被评为半年度改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯林建波确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条，第七条之规定，裁定如下：
准予罪犯林建波减去有期徒刑三个月（刑期执行至2017年9月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 韫
审判员 李宁宁
审判员 闫立新
二〇一七年八月二十二日
书记员 李 静
山东省博兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1625执526号
申请执行人：孙永广，男，1965年9月20日出生，汉族，住博兴县。
被执行人：高霄，男，1983年2月27日生，汉族，住博兴县兴福镇。
本院在执行申请人与被执行人买卖合同纠纷一案中，被执行人需要履行的义务为支付申请人14150.00元。本院2017年7月28日立案执行,2017年8月2日发出执行通知书和报告财产令等，2017年7月31日经查询被执行人银行、公安部车辆、证券等信息，2017年9月7日冻结被执行人邮储银行账户，且账户余额不足执行标的额，2017年10月8日查询被执行人在我辖区无不动产登记信息，2017年10月21日向被执行人发出限制高消费令并将被执行人纳入失信被执行人名单。现被执行人无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 常文忠
审 判 员 郝同友
审 判 员 崔树国
二〇一八年二月十一日
法官助理 苏 倩
书 记 员 郭建华
山东省博兴县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1625执526号申请执行人：孙永广，男，1965年9月20日出生，汉族，住博兴县。被执行人：高霄，男，1983年2月27日生，汉族，住博兴县兴福镇。本院在执行申请人与被执行人买卖合同纠纷一案中，被执行人需要履行的义务为支付申请人14150.00元。本院2017年7月28日立案执行,2017年8月2日发出执行通知书和报告财产令等，2017年7月31日经查询被执行人银行、公安部车辆、证券等信息，2017年9月7日冻结被执行人邮储银行账户，且账户余额不足执行标的额，2017年10月8日查询被执行人在我辖区无不动产登记信息，2017年10月21日向被执行人发出限制高消费令并将被执行人纳入失信被执行人名单。现被执行人无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 常文忠审 判 员 郝同友审 判 员 崔树国二〇一八年二月十一日法官助理 苏 倩书 记 员 郭建华
四川省石棉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1824执641号
申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司石棉县支行，住所地四川省石棉县。
负责人，胡珣，系该行行长。
被执行人：官友江，男，汉族，1983年6月14日生，住四川省石棉县。
被执行人：谢天惠，女，汉族，1985年11月22日生，住四川省石棉县。
被执行人：王林，男，藏族，1982年1月11日生，住四川省石棉县。
被执行人：陈勇，男，汉族，1976年12月15日生，住四川省石棉县。
被执行人：祝晓庆，女，汉族，1981年11月5日生，住四川省石棉县。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司石棉县支行与被执行人王林、管友江、谢天慧、陈勇、祝晓庆借款合同纠纷一案中，经查被执行人现无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 史绍荣
审判员 邓显波
审判员 彭雪莲
二〇一六年十一月六日
书记员 罗 茂
四川省石棉县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1824执641号申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司石棉县支行，住所地四川省石棉县。负责人，胡珣，系该行行长。被执行人：官友江，男，汉族，1983年6月14日生，住四川省石棉县。被执行人：谢天惠，女，汉族，1985年11月22日生，住四川省石棉县。被执行人：王林，男，藏族，1982年1月11日生，住四川省石棉县。被执行人：陈勇，男，汉族，1976年12月15日生，住四川省石棉县。被执行人：祝晓庆，女，汉族，1981年11月5日生，住四川省石棉县。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司石棉县支行与被执行人王林、管友江、谢天慧、陈勇、祝晓庆借款合同纠纷一案中，经查被执行人现无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  史绍荣审判员  邓显波审判员  彭雪莲二〇一六年十一月六日书记员  罗 茂
广东省韶关市曲江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）韶曲法执字第597号
申请执行人：曾伟强，男，XXXX年X月XX日出生，住韶关市浈江区。
被执行人：陈华，男，XXXX年X月XX日出生，原住韶关市浈江区，现去向不明。
曾伟强申请执行陈华民间借贷纠纷一案，本院（2015）韶曲法民一初字第48号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应履行归还借款本金XXXXXX元及利息给申请执行人的义务。由于被执行人未履行上述义务，申请执行人于2015年8月13日向本院申请执行。
本院执行过程中，依法对被执行人的财产进行查询，发现被执行人名下的财产，均已办理借款抵押手续或被另案查封、冻结，其他未再发现可供执行的财产。经征询申请执行人的意见，其表示暂无法提供被执行人的其他财产线索，并要求评估拍卖被执行人陈华抵押给申请执行人的房产，评估拍卖被执行人房产期间，终结本案本次执行程序。
本院认为：被执行人借款抵押给申请执行人的房产，已进入评估拍卖程序，申请执行人表示评估拍卖被执行人房产期间终结本次执行程序，其行为没有违反法律的强制性规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）韶曲法执字第597号案终结本次执行。
待终结情形消失时，申请执行人可以向本院申请恢复本案的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 郑胜芳
审判员 黄丽芳
审判员 焦永红
二〇一五年九月二十四日
书记员 卢勇斌
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1102民初1521号
原告班自明，男，1962年6月25日生，汉族，住所地哈尔滨市南岗区。
委托代理人班自亮，男，汉族，1969年9月14日生，系原告弟弟。
被告张鹤，女，1965年11月28日出生，汉族，住所地漯河市源汇区。
原告班自明诉被告张鹤民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月14日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告班自明的委托代理人班自亮到庭参加了诉讼。被告张鹤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告班自明诉称，自2003年起至2014年7月16日被告以开发荒山为由陆续多次向原告借款共计400000元。被告于2014年7月16日向原告出具借条一份，承诺于2014年12月31日前还清。期限届满后，被告先后四次共偿还原告借款本金160000元，下余借款本金240000元至今未予偿还。原告为维护自己的合法权益，诉请法院依法判令被告偿还借款本金240000元及利息（按银行贷款利率自2014年7月16日起计算至本金还清之日止）；本案诉讼费用由被告承担。
被告张鹤未答辩。
经审理查明，原告与被告的前夫李国平是高中同学关系，与被告于1982年认识至今。自2003年起至2014年7月16日被告以开发荒山为由陆续多次向原告借款共计400000元。被告先后于2014年7月16日、2015年6月18日，向原告班自明出具内容为“借条今借班自明现金肆拾万元整，2014年12月31日前还清。张鹤2014.7月16”的借条一份及内容为“保证书我保证于2015年8月31日前，还清所欠班自明借款叁拾贰万元整，空口无凭，立字为证。保证人（签字）：张鹤2015年6月18日”的保证书一份。被告分别于2014年11月22日、2014年11月28日、2015年9月10日偿还原告借款本金50000元、30000元、80000元，但至今未予偿还下余借款240000元。为维护自己的合法权益，原告诉请法院依法判令被告偿还借款本金240000元及利息�按银行贷款利率自2014年7月16日起计算至本金还清之日止）；本案诉讼费用由被告承担。
以上事实由原告提供的原告的身份证、被告出具的借条、保证书、银行交易清单及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告班自明诉称其与被告张鹤之间存在借贷关系，并出示由被告张鹤出具的借条、保证书及银行交易清单予以证明，本院予以确认。债务应当清偿。原告班自明诉请被告张鹤偿还借款本金240000元，证据充分，于法有据，本院予以支持。既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原告诉请被告支付自2014年7月16日起按同期银行贷款利率计算至本金还清之日止的利息，于法相悖，本院计算该利息应以未偿还借款本�为基数自2014年12月31日起按同期银行贷款利率计算至本金还清之日止，但年利率不得超过6%。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告张鹤在本判决生效后十日内给付原告班自明借款本金240000元及利息（以未偿还借款本金为基数，自2014年12月31日起按同期银行贷款利率计算至本金还清之日止，但年利率不得超过6%）；
二、驳回原告班自明的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费4900元（原告已交纳），由被告张鹤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院（上诉案件的案件受理费由上诉人自向人民法院提交上诉状的次日起七日内预交。逾期未预交的，视为放弃上诉）。
审判长 李小勇
审判员 孙慧玲
陪审员 孙盈盈
二０一六年十一月二十一日
书记员 张银杰
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2012）信中法民终字第170号
上诉人（原审被告）樊文武，男，1964年5月20日生。
委托代理人王建丽，河南宇楼律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）姜孝军（又名姜军），男，1978年12月18日生。
委托代理人马光伟，河南太平律师事务所法律工作者。
上诉人樊文武因与被上诉人姜孝军劳务合同纠纷一案，姜孝军于2011年7月4日向商城县人民法院提起诉讼，请求判令被告偿还原告14500元及利息。该院于2011年9月23日作出（2011）商民初字第510号民事判决。樊文武不服该判决于2011年11月1日提出上诉，本院于2012年1月20日受理后，依法组成合议庭，于2012年3月14日公开开庭进行了审理。上诉人樊文武的委托代理人王建丽，被上诉人姜孝军及其委托代理人马光伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审经审理查明，2009年被告樊文武承建建筑工程时，原告分包了被告承建工程中的支模工程。同年11月27日双方结账时，被告樊文武欠原告姜孝军的款14500元，被告立一欠据给原告。后双方因在工程建设中摔伤工人的开支费用发生矛盾导致该笔款发生纠纷，故原告诉讼法院。
原审认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告樊文武欠原告姜孝军的款14500元，事实清楚，证据充分。原告要求被告偿还欠款14500元的诉讼请求，应予支持。原告要求被告支付利息的请求，因双方无约定，不予支持。被告辩称，原、被告双方曾立有协议，原告应承担摔伤工人的费用10000元，因被告提供的《协议书》系复印件，且原告予以否认，不能作为认定案件事实的依据，同时因与本案不属同一法律关系，因此，该辩解意见不予采信。为保护当事人的合法权益，维护社会�济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条第（四）项之规定，判决：一、被告樊文武欠原告姜孝军的工资款14500元，于判决生效后10天内一次性付清。二、驳回原告姜孝军的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费160元，由被告樊文武负担。
樊文武上诉称，一审法院判决我欠姜孝军的14500元工资款是错误的。我已经代姜孝军支付周清松赔偿款10000元，仅欠其工资4500元。周清松是姜孝军雇佣的工人，支模施工中发生工伤事故受伤，姜孝军依法应承担相关赔偿责任。2009年12月20日我与姜孝军签订《协议书》，约定伤者周清松的赔偿费10000元由姜孝军承担。协议签订后，姜孝军授意我代其垫付周清松赔偿款10000元，并商定我从姜孝军的工资款中扣减该款，于是我向周清松支付了10000元，周清松向我出具有收条。上述事实我向一审法院提供相关证据，但一审法院不能依据事实和证据作出公正处理，判决我支付14500元，其中10000元属于重复支付。请求撤销一审判决，改判我欠姜孝军4500元。
姜孝军答辩称，1、上诉人欠答辩人14500元债务事实清楚。2009年上诉人承建工程期间，将支模部分让答辩人找人做，同年11月27日双方结账时，樊文武欠答辩人14500元并立有欠据一份，答辩人多次索要无果才诉讼法院。2、上诉人称只欠答辩人4500元没有事实依据。3、上诉人伪造的“协议书”是无根之本，无源之水，其上诉无事实和法律依据，请求驳回上诉，维持原判。
根据双方诉辩意见，合议庭归纳案件争执焦点是：上诉人�否只欠被上诉人款4500元（其中上诉人是否代被上诉人支付周清松摔伤赔偿款10000元，该款能否从本案欠款中予以扣减）。
二审诉讼中双方均无新证据向法庭提交。
二审查明的事实与一审查明的事实基本相同。
本院认为，上诉人樊文武拖欠被上诉人姜孝军款14500元事实清楚，证据充分，有樊文武出具的欠条为凭，该欠款应予确认。樊文武上诉称，姜孝军雇佣的工人周清松，支模施工中发生工伤事故受伤，我按姜孝军授意代其向周清松垫付赔偿款10000元，为此双方签订了赔偿协议，并商定从欠款中扣减。经查，樊文武提供的《协议书》系复印件，姜孝军对该《协议书》不予认可，且该《协议书》系双方对案外人工伤事故赔偿商定的事项，与本案不属同一法律关系，故该上诉理由于法无据，本院不予支持。若存争议，可另案诉讼。原判正确�应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费160元，由上诉人樊文武承担。
本判决为终审判决。
审判长 徐贵瑛
审判员 刘友成
审判员 吕树利
二〇一二年四月六日
书记员 李 牧
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂02刑更1911号
罪犯谢永成，男，1960年5月25日出生，壮族，广西壮族自治区横县人，小学文化，原住广西壮族自治区横县，现在广西壮族自治区柳城监狱服刑。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院于2012年9月13日作出(2012)南市刑一初字第42号刑事附带民事判决，以被告人谢永成犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年。被告人谢永成不服判决，提出上诉，经广西壮族自治区高级人民法院于2013年5月20日作出(2013)桂刑二终字第8号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2011年4月7日起至2024年4月6日止。判决发生法律效力后于2013年7月26日交付监狱执行。在服刑期间，本院于2015年9月28日作出（2015）柳市中刑执字第5834号刑事裁定，对罪犯谢永成去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利二年不变。刑期至2023年2月6日止。执行机关广西壮族自治区柳城监狱于2017年6月1日以（2017）柳城狱减字第2246号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯谢永成在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯谢永成报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯谢永成能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年7月至2017年2月获奖励分99.9分；获2015年度监狱表扬（已折分）、2016年度监狱表扬。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯谢永成在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表等证据证实。
本院认为，罪犯谢永成在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谢永成减去有期徒刑七个月（刑期至2022年7月6日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 覃海用
审判员 赖政权
审判员 黄建朝
二〇一七年六月二十九日
书记员 刘 宸
宁波市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0205民特168号
申请人：沈元丰，男，1957年1月12日出生，汉族，住宁波市江北区。
申请人：徐国庆，男，1954年7月13日出生，汉族，住宁波市江北区慈城镇南门村裘街**号。系被法院宣告失踪人员。
财产代管人：邵桂芬，女，1953年12月6日出生，汉族，住宁波市江北区慈城镇南门村裘街**号。
申请人：沈素珍，女，1963年8月7日出生，汉族，住宁波市江北区。
本院于2017年6月23日受理了申请人沈元丰、徐国庆、沈素珍之间的关于继承纠纷调解协议的申请。本院依法指定审判员姚薇审查此案，现已审查完毕。
申请人沈元丰、徐国庆、沈素珍因继承纠纷，于2017年6月21日经宁波市江北区慈城镇南门村人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
一、座落在宁波市江北区慈城镇南门村裘街房屋[集体土地建设用地使用证号：北集建（1993）字第1924150号]已由徐国庆继承；
二、座落在宁波市江北区慈城镇南门村裘街房屋[集体土地建设用地使用证号：北集建（1993）字第1924149号]的房屋由沈素珍继承4.5平方米，其余归沈元丰继承。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 姚 薇
二〇一七年六月二十三日
书记员 潘孝蕾
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）思执行字第1484-1号
申请执行人厦门城市职业学院，住所地厦门市前埔南路****号。
法定代表人刘德发，校长。
委托代理人于巧玲，福建九信律师事务所律师。
被执行人中德职业培训教育中心，住所地厦门市前埔南路****号技术中心大楼**层。
法定代表人施乃康，院长。
被执行人中德经贸职业学院，住所地厦门市前埔南路****号技术中心大楼**层。
法定代表人施乃康，院长。
被执行人中德经贸学院（中国）有限公司，住所地FLAT／RM7A7／F，KIMLEYCOMMBLDG142-146QUEEN’SRDCENTRALHK。
法定代表人施乃康，董事长。
申请执行人厦门城市职业学院与被执行人厦门城市职业学院、中德经贸职业学院、中德经贸学院（中国）有限公司租赁合同纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2012年3月13日作出（2009）思民初字第8156号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年3月26日向厦门市思明区人民法院申请执行，要求被执行人支付拖欠的自2007年8月10日起至2009年8月31日期间的教学设施设备使用费、住宿费和办公楼使用费共计人民币1109020元。及加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院受理后，依法指定执行员胡婷婷执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）思执字第1484号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
审 判 员 魏松彬
二〇一五年十一月二十日
代书记员 陈 琳
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
成都市青羊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0105民初8074号
原告：彭泓文。
委托诉讼代理人：谢丹，四川明炬律师事务所律师。特别授权。
委托诉讼代理人：姜小娟，四川明炬律师事务所律师。一般代理。
被告：黎勇。
被告：黎黎。
原告彭泓文诉被告黎勇、黎黎合同纠纷一案，审理过程中，原告彭泓文自愿撤回起诉。
本院认为，原告彭泓文自愿申请撤回对被告黎勇、黎黎的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人的合法利益，符合法律规定，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告彭泓文撤回对被告黎勇、黎黎的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告彭泓文承担。
代理审判员 张陆鹏
二〇一六年十月十日
书 记 员 吴颖瑜
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽03刑终43号
原公诉机关莆田市秀屿区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈杨春,男，1986年12月12日出生于四川省南充市，汉族，初中文化，驾驶员，住四川省南充市。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年3月15日被刑事拘留，同月22日被转为取保候审，同年5月13日再次被刑事拘留，同月24日被逮捕。现押于莆田市第二看守所。
莆田市秀屿区人民法院审理莆田市秀屿区人民检察院指控原审被告人陈杨春犯交通肇事罪一案，于2016年11月24日作出（2016）闽0305刑初285号刑事判决。原审被告人陈杨春不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2016年3月15日7时许，被告人陈杨春驾驶闽E045**重型自卸货车沿214县道从秀屿区东峤镇往笏石车站方向行驶，行驶至大坵红绿灯路口时，遇其前方为直行红色信号灯仍继续行驶进入路口，与龙某某无证驾驶后载被害人王某某沿秀屿大道从达福往秀屿区政府方向直行的无牌二轮摩托车发生碰撞，导致被害人王某某被闽E0XX**货车碾压当场死亡。案发后，被告人陈杨春主动报案，在现场等待公安民警到场并被当场抓获。经鉴定，被害人王某某系交通事故致复合性损伤而死亡。经莆田市公安局秀屿分局交警大队认定及莆田市公安局交警支队复核，被告人陈杨春负本案事故主要责任，龙某某负事故次要责任，被害人王某某无责任。
原判认定上述事实有原公诉机关向原审法庭提供的以下证据证实：证人龙某某、杨某某、徐某某的证言，公安机关作出的受案登记表、受案回执、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片、道路交通事故认定书、道路交通事故认定复核结论、抓获经过，公安机关提取的户籍证明、关于协查陈杨春有无违法犯罪前科的回复函、驾驶证复印件、机动车交通事故责任强制保险单、机动车辆保险单、肇事路段监控视频，福建闽中司法鉴定所作出的法医病理鉴定书、乙醇含量司法检验报告书、福建中安司法鉴定所做出的车辆技术性能鉴定意见书、车辆碰撞痕迹鉴定意见书、车辆速度鉴定意见书等，且原审被告人陈杨春在原审开庭审理过程中亦无异议。
原判认为，被告人陈杨春违反交通运输管理法规驾驶机动车，因而发生重大事故致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人陈杨春犯罪以后主动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚。本案附带民事诉讼部分达成调解协议，在量刑时一并考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款之规定，作出判决：被告人陈杨春犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月。
原审被告人陈杨春上诉请求减轻刑事处罚。二审提讯时提出对方驾车逆行方发生碰撞，应负过错责任。
经审理查明，原判认定上诉人陈杨春犯交通肇事罪的事实清楚，有经原审庭审举证、质证的证据证实，证据来源合法，证据之间能相互印证，本院予以采信。
本院认为，上诉人陈杨春违反交通运输管理法规驾驶机动车，因而发生重大事故致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇�罪。关于上诉人陈杨春提出对方驾车逆行方发生碰撞，应负过错责任的理由。经查，莆田市公安局秀屿分局交警大队根据道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照相、肇事路段监控视频、当事人陈述等证据，结合车辆技术性能、车辆碰撞痕迹、车辆速度的专业鉴定，依法对当事人作出事故责任认定，认定陈杨春负事故主要责任，龙某某负事故次要责任。该《道路交通事故认定书》依法定程序通知当事人，并经当事人龙某某申请复核，作出维持原认定意见的结论。上诉人陈杨春在原审庭审时对《道路交通事故认定书》亦无异议，且双方对民事赔偿达成调解协议。故其上诉理由不能成立，不予采纳。原审考虑上诉人陈杨春具有自首情节，在量刑上依法予以从轻处罚。其请求减轻刑事处罚的上诉理由不能成立，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪�确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴金荣
审判员 陈若男
审判员 王长生
二〇一七年二月十六日
书记员 黄婷婷
附：引用的主要法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律�确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
第二百三十三条第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定，都是终审的判决、裁定。
吉�省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0211执203号
申请执行人：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所：吉林省吉林市。
法定代表人：暴文，该公司董事长。
委托代理人：姜万明，该公司科员。
委托代理人：邹岩峰，该公司科员。
被执行人：赵志，男，1964年3月12日生，汉族，农民，住吉林省吉林市丰满区。
本院在执行申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司与被执行人赵志金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书，报告财产令、限制高消费令。后被执行人下落不明，且无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行，保�债权，待发现被执行人或其财产线索时再申请恢复执行。本院已依法将被执行人赵志纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结吉林市丰满区人民法院（2016）吉0211民初1072号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 曹国光
审判员王昊
审判员姜有健
二〇一七年五月十九日
代理书记员李源
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第2287号
原告郑朴怀，男，1981年12月14日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告郭永宁，男，1964年12月26日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告王庆花，女，1969年11月27日出生，汉族，德化县人，住厦门市思明区。
被告寇贵潘，男，1965年9月24日出生，汉族，德化县人，住德化县。
本院在审理原告郑朴怀与被告郭永宁、王庆花、寇贵潘民间借贷纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费9800元，减半收取4900元，由原告郑朴怀负担。
代理审判员 ?黄佳鸿
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 ?吴竞东
山西省翼城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1022执83号
申请执行人郝徐刚，男，住山西省翼城县。
被执行人张峰峰，男，住山西省翼城县。
本院在执行申请执行人郝徐刚与被执行人张峰峰生命权、健康权、身体权纠纷一案中，山西省临汾市中级人民法院作出（2015）临民终字第01748号民事判决书已经发生法律效力。该判决确定：张峰峰赔偿郝徐刚各项损失51609.18元及案件受理费1444.5元。根据申请执行人的申请，本院于2017年1月18日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知、财产报告令。
2、向被执行人发出限制高消费令、并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。
3、对申请执行人提供的财产线索进行了核查，未发现可供执行的财产；通过网络执行查控系统对被执行人的存款及有价证券进行了查询，未发现被执行人有存款信息，也未发现被执行人持有有价证券；
4、作出对被执行人采取拘留十五日强制措施的决定，在被执行人住所，均未查找到被执行人下落，现在正通过公安机关协查。
本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法收到法律保护，但债权实现取决于被执行人是否有履行能力。本案已向被执行人发出执行通知、报告财产令并对其报告的财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）晋1022执83号案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋慧玲
审判员 张冶亮
审判员 周 琴
二〇一七年七月十二日
书记员 张 鹃
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）遵市法刑执字第2015号
罪犯曾顺明，男，1954年12月3日出生，汉族，小学文化，贵州省湄潭县人。现在贵州省忠庄监狱三监区服刑。系累犯。
贵州省湄潭县人民法院于2011年1月24日作出（2011）湄刑初字第08号刑事判决，认定罪犯曾顺明犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金100000元。判决发生法律效力后交付执行。2013年9月经本院裁定减刑一年零九个月，刑期自2010年3月24日起至2020年6月23日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2015年11月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯曾顺明自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2013年6月至2014年5月考核周期累计积分135.6分，兑现130分，获评改造积极分子一次；2014年6月至2015年7月考核周期累计积分154.2分，兑现145分，获评改造积极分子一次；另查明，该犯之前曾因故意犯罪被判处有期徒刑十二年；再查明，该犯诈骗所得未退赔被害人，也未履行罚金刑。执行机关报送该犯的改造表现，有百分考核表、月评表、表扬通知书、审批表等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯曾顺明在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件；但该犯系累犯，且诈骗所得未退赔被害人，也未按判决要求履行罚金刑，对其应在法定幅度内少减三个月。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯曾顺明减去有期徒刑九个月（刑期自2010年3月24日起至2019年9月23日止），剥夺政治权利二年及罚金100000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 兴 林
审 判 员 张 涛
代理审判员 李成波十二月八日
书 记 员 张 旋
河南省民权县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1421刑初302号
公诉机关民权县人民检察院�
被告人何某某，男，1988年1月4日出生于河南省民权县，汉族，初中文化，农民，现住河南省民权县。因涉嫌犯伪造国家机关证件罪，于2016年3月6日被民权县公安局取保候审，2017年4月5日被民权县公安局监视居住，同年4月20日被民权县人民检察院取保候审。同年6月5日被本院取保候审。
民权县人民检察院以民检刑诉（2017）214号起诉书指控被告人何某某犯合同诈骗罪，于2017年6月1日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。民权县人民检察院检察员李红红、被告人何某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
民权县人民检察院指控，2015年10月1日下午，被告人何某某以（2012）字第00××13号房产证作为抵押，与被害人王某2签订借款合同，向王某2借款8万元。被告人何某某将其中的5万元用于还账，到期后何某某不予还款。经鉴定，2012字第00××13号房产证系假证。案发后，被告人何某某已给付被害人王某2。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某2的陈述、证人王某1、周某的证言、房屋买卖协议、印章鉴定意见书、房产交易信息查询、谅解书、领条、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某某以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，隐瞒真相骗取他人财物，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人何某某自愿认罪，积极全额退赔，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第一款第（二）项、第五十二条之规定，判决如下：
被告人何某某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。
（缓�考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭宗国
二〇一七年六月二十日
书记员 任自娟
四川省广元市昭化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0811民初837号
原告：中国农业银行股份有限公司广元昭化支行，住所地广元市昭化区。
法定代表人：谭万军，行长。
被告：廖文柏，男，1969年1月出生，汉族，四川省广元市人，住广元市昭化区。
被告：胥蓉，女，1968年9月出生，住广元市昭化区。
原告中国农业银行股份有限公司广元昭化支行与被告廖文柏、胥蓉金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案。原告中国农业银行股份有限公司广元昭化支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国农业银行股份有限公司广元昭化支行撤回起诉处理。
审判员 舒启荣
二〇一七年八月十四日
书记员 陈 琴
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0103民初3825号
原告：黄某某，女，1967年7月8日生，汉族，住山东省聊城市。
委托诉讼代理人：徐秀秀，山东圣义律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郝晓雯，山东圣义律师事务所律师。
被告：张某某，男，1969年11月20日生，汉族，住济南市。
原告黄某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2017年4月24日立案。原告黄某某于2017年6月6日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张某某的起诉。
本院认为，原告黄某某在诉讼期间申请撤诉，系在法律许可的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄某某撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告黄某某负担。
审判员 李江
二〇一七年六月六日
书记员 王旭
云南省威信县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0629民初803号
原告：云南铭峰物业服务有限公司威信分公司（统一社会信用代码：915306290522070039），住所地：威信县扎西镇扎西盛景小区内。
法定代表人：郭元华（经理）。
被告：骆阳，男，汉族，现年33岁，云南省威信县人，住威信县。
本院在审理原告云南铭峰物业服务有限公司威信分公司诉被告骆阳物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年5月26日立案，原告云南铭峰物业服务有限公司威信分公司于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告云南铭峰物业服务有限公司威信分公司撤诉。
案件受理费140元，减半收取70元，由原告云南铭峰物业服务有限公司威信分公司承担。
审判员 ：江奎
二〇一七年六月一日
书记员 ：李娟
湖南省冷水江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）冷法执字第294号
申请执行人潘卫华。
被执行人黄琪。
本院于2015年5月7日立案执行潘卫华申请黄琪借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2014）冷民二初字第876号民事判决书，被执行人黄琪应支付申请人潘卫华案款52500元，承担执行费600元。本院已执行0元，尚有52500元未执行，现因被执行人黄琪无法联系，暂时无法查明其财产状况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
一、终结（2015）冷法执字第294号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 潘 凌
二〇一五年十一月六日
书记员 梁煜东
衢州市柯城区人民法院
拘 留 决 定 书
（2016）浙0802执3189号
被拘留人:毛水祥公民身份号码:×××3512
本院在执行衢州皓天融资担保有限公司与毛水祥、姜玲燕（2016）浙0802执3189号追偿权纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对毛水祥拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向衢州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一六年十月三十日
()
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）霍民二初字第00300号
原告：霍邱县庆发小额贷款股份有限公司。
法定代表人：姜涛，董事长。
委托代理人：叶理选，该公司员工。
委托代理人：蔡迪，该公司员工。
被告：张超平，男，1974年4月25日出生，汉族，安徽省霍邱县人，农民。
被告：雷成松，男，1960年2月5日出生，汉族，皖霍邱县人。
原告霍邱县庆发小额贷款股份有限公司（以下简称庆发小贷公司）诉被告张超平、雷成松借款合同纠纷一案，本院于2013年5月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年12月27日公开开庭进行了审理。原告庆发小贷公司的委托代理人叶理选、蔡迪到庭参加了诉讼，被告张超平、雷成松经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庆发小贷公司诉称：2011年12月9日，被告张超平经被告雷成松担保向原告借款10万元，双方约定借款月利率为15‰，期限三个月，逾期承担违约金按日10‰计算，并应承担诉讼费、律师费、差旅费等。借款期限到后，被告张超平未还款。原告认为，两被告逾期未还款已构成违约，请求判令：1、被告张超平归还贷款本金10万元及其利息、承担违约金29200元、律师费等费用5000元；2、被告雷成松负担连带清偿责任。
原告庆发小贷公司为证明其主张，向本院提供如下证据：1、营业执照，证明原告具有合法的经营主体资格；2、借款合同，证明被告张超平向原告借款10万元的事实及借贷双方关于利息、期限、违约责任的约定；3、担保合同，证明被告雷成松、为被告张超平的本次借款提供担保的事实；4、被告雷成松的身份证及其单位证明，证明被告雷成松的身份及收入情况。
被告张超平、雷成松均未予答辩，亦未提供证据。
经当庭举证、质证，本院认为：原告庆发小贷公司所举证据1、2、3、4中，除证据2中的第六条第二款“借款人未按合同约定的期限偿还本息，按借款金额和逾期天数按日10%的标准计付违约金”的约定内容与《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定相抵触，因而不具合法性外，其他部分均内容真实、形式与来源合法及且与本案有关联，故对上述证据的证明力予以确认。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2011年12月9日，被告张超平因购置、经营挖掘机所需向原告庆发小贷公司申请贷款10万元。庆发小贷公司在有固定工作和较稳定收入的雷成松愿意为该笔贷款提供担保的情况下，与张超平签订了借款合同，与雷成松签订了保证合同，约定：张超平向庆发小贷公司贷款10万元，月利率15‰，期限三个月，到期一次性还本付息。雷成松为张超平这笔贷款提供连带责任保证担保，保证的范围包括主合同项下的债务本金、利息、罚息、违约金及实现债权的一切费用。合同签订当日，被告张超平收到贷款10万元。还款期限到后，被告张超平未还款。原告庆发小贷公司向两被告要求履行合同义务无果成讼。
本院认为：本案借款、担保合同系各方当事人真实意思表示，且合同条款中除违约责任条款“逾期按日10‰的标准计付违约金”约定有违的国家强制性规定应属无效外，其他部分应确认有效。各方当事人应严格履行。被告张超平未按时偿还贷款本息，已构成违约，应当承担民事责任。被告雷成松作为讼争借款担保人对借款全部本息和违约金应当承担连带清偿责任。原告要求被告清偿借款本息并承担违约金理由正当，但逾期违约责任应以中国人民银行同期贷款基准利率的四倍的标准为限计付。关于原告要求被告支付律师代理费一节，因其在本次诉讼中未聘请律师，亦未实际发生这项费用，该项主张显然不能成立。两被告经本院合法传唤拒不到庭应诉，应视为其放弃对原告诉讼请求的抗辩和对证据质证的权利，不利后果由其自行承担。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张超平偿付原告霍邱县庆发小额贷款股份有限公司借款10万元及其利息4500元（2012年3月9日以后的利息按月利率2.24%另行计算，利随本清），限于本判决生效后十日内一次性付清；
二、被告雷成松对上述借款本息承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由原告负担400元，两被告负担2500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 潘同合
审 判 员 谢宝平
人民陪审员 刘 颖
二〇一三年十二月二十七日
书 记 员 刘 杰
附本案所涉法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
九江市浔阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浔民一初字第491号
原告占太狮，男，1975年11月24日出生，汉族，住九江市都昌县，
被告吴美华，男，1966年6月7日出生，汉族，住九江市浔阳区，
被告钟志红，女，1969年11月20日出生，汉族，住址同上，
第三人詹少华，男，1964年11月21日出生，汉族，住九江市浔阳区，
本院在审理原告占太狮与被告吴美华、被告钟志红、第三人詹少华债权人代位权纠纷一案中，原告占太狮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费4660元（含保全费1420元），减半收取3040元，由原告占太狮负担。
审 判 长 姚成龙
人民陪审员 徐 睿
人民陪审员 胡凤娇
二〇一五年九月二日
书 记 员 肖 亮
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1326民初1969号
原告：山东平邑农村商业银行股份有限公司，住所地山东省平邑县。
法人代表人王运斌，董事长。
委托诉讼代理人：王玉亮，山东平邑农村商业银行股份有限公司职工。
被告：朱现庆，男，1968年6月2日生，汉族，居民，住山东省平邑县。
被告：金昌芹，女，1966年11月23日生，汉族，居民，住山东省平邑县。
被告：金昌春，男，1974年2月9日生，汉族，居民，住山东省平邑县。
被告：金昌后，男，1980年7月10日生，汉族，居民，住山东省平邑县。
原告山东平邑农村商业银行股份有限公司与被告朱现庆、金昌芹、金昌春、金昌后借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王玉亮到庭参加诉讼，被告朱现庆、金昌芹、金昌春、金昌后经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告朱现庆于2014年1月29日在原山东省平邑县农村信用合作联社下属单位柏林信用社借款81000元，月利率11.5‰，期限为12个月，并由被告金昌芹、金昌春、金昌后提供担保，借款逾期后，被告未按约定归还借款及利息，故请求法院依法判决被告朱现庆偿还借款及利息，被告金昌芹、金昌春、金昌后承担连带清偿责任。
被告朱现庆、金昌芹、金昌春、金昌后均未作答辩。
经审理，本院认定以下事实：2014年1月30日被告朱现庆与山东省平邑县农村信用合作联社签订个人借款合同，山东省平邑县农村信用合作联社向被告授信90000元，期限自2014年1月30日至2015年1月10日。2014年1月30日被告朱现庆使用贷款90000元，期限自2014年1月30日至2015年1月10日，利率为11.5000‰；合同第八条第二项约定：借款人未按本合同约定期限归还本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。2014年1月30日金昌芹、金昌春、金昌后与山东省平邑县农村信用合作联社签订保证合同，三被告为朱现庆提供担保，担保期间为主债务履行期间届满之日起二年。合同约定期间届满后，被告朱现庆于2016年1月4日归还本金9000元，之后四被告均未按合同约定归还借款本金及利息。原告于2016年4月15日诉至本院。
2015年原山东省平邑县农村信用合作联社解散，于2015年11月12日成立山东平邑农村商业银行股份有限公司，原山东省平邑县农村信用合作联社所有债权债务由山东平邑农村商业银行股份有限公司承担。
上述事实主要根据庭审查证、当事人陈述、举证等认定的，有关材料均记录在卷佐证。
本院认为，被告朱现庆向原山东省平邑县农村信用合作联社借款，双方有签订的借款合同，借款事实清楚，证据充分。被告未按约定期限归还借款本息，属违约行为，除应归还本息外还应承担违约责任。被告金昌芹、金昌春、金昌后的担保期间在原告主张权利时尚未逾期，被告金昌芹、金昌春、金昌后应当按合同约定承担连带担保责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告朱现庆归还原告山东平邑农村商业银行股份有限公司借款81000元及利息（自2014年1月30日按约定利率计算利息，并按约定加付50%逾期利息）。被告金昌芹、金昌春、金昌后承担连带清偿责任。
二、被告朱现庆归还原告山东平邑农村商业银行股份有限公司借款9000元的利息（自2014年1月30日至2016年1月4日按约定利率计算利息，并按约定加付50%逾期利息）。被告金昌芹、金昌春、金昌后承担连带清偿责任。
以上一、二项定于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1825元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸＸ
审 判 员 廉 峰
人民陪审员 吴开喜
二〇一六年七月十九日
书 记 员 葛成欣
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0702民初2401号
原告：曹长荣，男，1965年7月5日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民。
被告：朱贤，男，1968年5月5日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民。
原告曹长荣诉被告朱贤土地承包经营权纠纷一案，本院于2016年3月9日立案。原告于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以“须到相关部门先行确权”为由，申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五、第一百五十四条一款（五）项、《人民法院诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条之规定，裁定如下：
准许原告曹长荣撤回起诉。
案件受理费35元（已减半收取），由原告曹长荣负担。
审 判 长 何洪波
人民陪审员 任怀德
人民陪审员 郭如苍
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 刘睿睿
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0124民初1815号
原告：三一汽车起重机械有限公司，住所地湖南省宁乡县金州新区金州大道西168号。
法定代表人：向文波，该公司董事长。
被告：张琳琳，男，1985年01月08日出生，住河南省项城市。
本院受理原告三一汽车起重机械有限公司与被告张琳琳买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月31日立案受理后，原告在本院指定期限内没有缴纳诉讼费。
本院认为，当事人未按照规定交纳案件受理费，应当视其为自动撤诉。据此，依照国务院颁布的《诉讼费交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款及《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 文学
二〇一七年六月十九日
书记员 张磊
附相关法律条文：
《诉讼费交纳办法》第二十条第一款案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
第二十二条第一款原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条第二款当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省宁乡县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0124民初1815号原告：三一汽车起重机械有限公司，住所地湖南省宁乡县金州新区金州大道西168号。法定代表人：向文波，该公司董事长。被告：张琳琳，男，1985年01月08日出生，住河南省项城市。本院受理原告三一汽车起重机械有限公司与被告张琳琳买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月31日立案受理后，原告在本院指定期限内没有缴纳诉讼费。本院认为，当事人未按照规定交纳案件受理费，应当视其为自动撤诉。据此，依照国务院颁布的《诉讼费交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款及《最高人民法院关于适用的通知》第二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本裁定书送达后立即生效。审判员  文学二〇一七年六月十九日书记员  张磊附相关法律条文：《诉讼费交纳办法》第二十条第一款案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。第二十二条第一款原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。《最高人民法院关于适用的通知》第二条第二款当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初28699号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告韩冬生，男，1966年11月29日出生，汉族，住江苏省泰州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告韩冬生信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告韩冬生系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币168,717.13元(包括利息、滞纳金，计算至2016年11月8日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币168,717.13元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年十二月十九日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
山西省代县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0923民初238号
原告：赵某某，女，汉族，1989年2月16日出生，忻州市忻府区奇村镇南高村人。
被告：翟某某，男，汉族，1990年10月13日出生，代县枣林镇西村人。
原告赵某某与被告翟某某离婚纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。原告赵某某于2017年5月8日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为原告赵某某申请撤诉符合法律规定，应予以准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告赵某某负担。
审判员 席义
二〇一七年五月八日
书记员 张楠
河南省虞城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1425民初4025号
原告：黄家瑞，男，1990年5月8日出生，汉族，公司职员，住河南省商丘市虞城县。
委托代理人：张曙华，河南木兰律师事务所律师。执业证号：14114199410462461。
被告：秦驰，男，1991年2月14日出生，汉族，住河南省商丘市虞城县。
本院在审理原告黄家瑞与被告秦驰确认合同无效纠纷一案中，原告申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告在开庭审理前，申请撤回对被告的起诉是对其合法权益的处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄家瑞撤回对被告秦驰的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告黄家瑞承担。
审判员 田仲秋
二〇一六年十一月十日
书记员 赵晓慧
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云29刑更1710号
罪犯杨光海，男，1979年9月13日生，汉族，小学文化，云南省弥渡县人，现在云南省大理监狱服刑。
2015年2月2日，云南省宾川县人民法院作出（2015）宾刑初字第32号刑事判决书，确认罪犯杨光海犯强奸罪，判处有期徒刑三年零六个月，刑期自2014年10月18日起至2018年4月17日止。判决发生法律效力后，于2015年2月17日送大理监狱服刑改造。
云南省大理监狱于2016年12月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯杨光海在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯杨光海入监以来，确有悔改表现，在罪犯计分考核中，获记表扬三次。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨光海在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨光海准予减去有期徒刑九个月，减刑后的刑期至2017年7月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 段 冲
二〇一六年十二月十九日
书记员 赵玉池
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初12193号
原告：北京市昊塔物业管理有限公司。
法定代表人：冯智武，经理。
委托诉讼代理人：张文利，男，北京市昊塔物业管理有限公司副经理。
被告：韩玉琴，女，1947年9月29日出生。
原告北京市昊塔物业管理有限公司诉被告韩玉琴物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案。原告北京市昊塔物业管理有限公司于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告北京市昊塔物业管理有限公司撤诉。
审判员 秦艳玲
二〇一七年七月二十四日
书记员 韩 琳
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝01刑更498号
罪犯兰元明，男，1967年9月29日出生,重庆市北碚区人，汉族，初中文化，现在重庆市凤城监狱服刑。
本院于2014年7月15日作出（2014）渝一中法刑初字第00011号刑事判决，以被告人兰元明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币2万元（该款已缴纳）。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关重庆市凤城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市凤城监狱以罪犯兰元明在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获表扬3次的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑九个月。
经审理查明，执行机关所报罪犯兰元明在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯兰元明在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯兰元明减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹 亮
审判员 伍 殊
审判员 王宗富
二〇一七年六月二十日
书记员 庹科玲
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0303执4572号
申请执行人魏坚彬。
被执行人新一佳超市有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路鸿昌广场35层3508室。
法定代表人：李彬兰。
被执行人新一佳超市有限公司木棉湾商场，住所地深圳市布吉中心花园商铺。
负责人：李会娟
关于申请执行人魏坚彬与被执行人新一佳超市有限公司、新一佳超市有限公司木棉湾商场劳动争议纠纷一案，深龙劳人仲（布吉）案（2016）1746-1807号判决书已经生效。因被执行人未自动履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。
本院依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有其他可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。
本院依法向申请执行人送达了查证结果通知书及查封、扣押、冻结通知书，并要求申请执行人在指定期限内向本院提供被执行人其它可供执行的财产。申请执行人至今未提供该被执行人可供执行的财产线索,申请人同意终本。
本院认为，被执行人目前没有可处分的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 王 旭 日
审判员 武 旭 东
审判员 袁 晶 晶
二〇一七年八月一日
书记员 欧阳庆霖
深圳市罗湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0303执4572号申请执行人魏坚彬。被执行人新一佳超市有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路鸿昌广场35层3508室。法定代表人：李彬兰。被执行人新一佳超市有限公司木棉湾商场，住所地深圳市布吉中心花园商铺。负责人：李会娟关于申请执行人魏坚彬与被执行人新一佳超市有限公司、新一佳超市有限公司木棉湾商场劳动争议纠纷一案，深龙劳人仲（布吉）案（2016）1746-1807号判决书已经生效。因被执行人未自动履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。本院依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有其他可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院依法向申请执行人送达了查证结果通知书及查封、扣押、冻结通知书，并要求申请执行人在指定期限内向本院提供被执行人其它可供执行的财产。申请执行人至今未提供该被执行人可供执行的财产线索,申请人同意终本。本院认为，被执行人目前没有可处分的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 王 旭 日审判员 武 旭 东审判员 袁 晶 晶二〇一七年八月一日书记员 欧阳庆霖
浙江省景宁畲族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1127民初63号
原告：黄荣繁，男，1957年2月4日出生，汉族，文成县人，住浙江省景宁畲族自治县。
委托诉讼代理人：程聪梅，浙江丽阳律师事务所律师。
被告：陈体设，男，1964年11月5日出生，汉族，文成县人，住浙江省文成县。
被告：赵守卡，男，1971年3月26日出生，汉族，文成县人，住浙江省文成县。
被告：邹声职，男，1970年11月10日出生，汉族，文成县人，住浙江省文成县（现住文成县大峃镇洋桥头信用社宿舍*楼）。
被告：蒋怀宣，男，1962年3月30日出生，汉族，文成县人，住浙江省文成县。
被告赵守卡、邹声职、蒋怀宣的共同委托诉讼代理人：刘化章（系浙江省文书县大峃镇城南社区居民委员会推荐），男，1969年10月3日出生，汉族，文成县人，住浙江省文书县。
被告：程巨光，男，1967年9月15日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。
原告黄荣繁与被告陈体设、赵守卡、邹声职、程巨光、蒋怀宣民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日立案受理。本院受理后，依法适用简易程序进行了公开开庭审理。审理过程中，原告于2018年3月22日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为原告申请撤诉系其对自身诉讼权利的处分，且未损害国家、集体及他人利益，故应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄荣繁撤回起诉；
本案案件受理费2724元，减半收取1362元，由原告黄荣繁承担。
审 判 员 毛娟英
二〇一八年三月二十二日
法官助理 张敏芬
书 记 员 吴玲梅
黑龙江省绥棱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1226财保193号
申请人：绥棱县华鑫小额贷款有限公司，住所地黑龙江省绥棱县。
法定代表人王国霖，系该公司总经理。
委托代理人李玉龙，男，住黑龙江省绥棱县。
被申请人：王立业，男，住黑龙江省绥棱县。
被申请人：李树财，住黑龙江省绥棱县。
被申请人：于永芝，女，住黑龙江省绥棱县。
申请人绥棱县华鑫小额贷款有限公司以与被申请人王立业、李树财、于永芝存在保证合同纠纷为由，于2017年7月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王立业、李树财、于永芝在中国邮政储蓄银行绥棱支行的工资账户予以保全，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人以与被申请人存在保证合同纠纷为由，提出的诉前财产保全申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人王立业、李树财、于永芝在中国邮政储蓄银行绥棱支行的工资账户。
案件申请费2020元，由申请人绥棱县华鑫小额贷款有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 高凤义
二〇一七年七月十二日
书记员 夏立通