山西省潞城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0481民初282号
原告侯军凯，男，1980年9月10日出生，汉族，住壶关县黄山乡黄山村。
委托代理人秦文贤，山西北野律师事务所律师，一般代理。
被告李平，男，1977年6月20日出生，汉族，住长治市小山头村。
被告刘文兵，男，1968年6月3日出生，汉族，住长治市城区东大街***号*号楼*单元***户。
委托代理人王丽娜，女，1988年4月29日出生，汉族，住壶关县西街，系原告雇佣员工。
被告潞城店上镇石窟村村民委员会。
法定代表人韩景兰。
原告侯军凯与被告李平、刘文兵、潞城市店上镇石窟村村民委员会合同纠纷一案，本院于2016年4月5日受理后，依法组成合议庭，于同年6月6日公开开庭进行了审理。原告侯军凯及其委托代理人秦文贤、被告李平、被告刘文兵的委托代理人王丽娜到庭参加了诉讼，被告潞城市店上镇石窟村村民委员会经传票合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告诉称，2013年9月份，被告潞城市店上镇石窟村村民委员会修建新苑住宅小区，将该工程承包给被告刘文兵，被告刘文兵又转包给被告李平。经该项目部经理王双中介绍，原告承揽了该工程中3号、5号楼水电暖安装工程。被告李平委托其父亲李安心与原告签订书面协议；协议约定包工不包料，21元/平方米。协议签订后，原告带领工人开始施工，2014年11元，原告所承揽工程经验收合格并交工。经被告李平与原告共同核算，工资款为268663.5元。含原告在施工期间内被告李平、及其父亲李安心支付给原告工资款188863.5元，剩余79800元被告多次找被告李平催要，被告借故推诿。在2015年8月22日，被告李平为原告出具工资欠条一支。原告认为被告潞城市店上镇石窟村村民委员会将建筑工程发包给无建筑质证的被告刘文兵，被告刘文兵又转包给被告李平，三被告均应承担连带责任。请求判令三被告连带支付原告工资款79800元，并从工程验收之日其按银行同期贷款利率支付逾期利息。
被告李平口头辩称，李安心是被告的父亲，2013年9月13日，被告有事外出，委托被告父亲李安心代被告与原告签订了协议书，不用追加被告父亲为被告。原告起诉欠款是事实。被告总共欠原告268663.5元，已支付原告188863.5元，还欠原告79800元。但原告与被告刘文兵签有合同，工人工资由刘文兵支付。
被告刘文兵口头辩称，被告与原告没有合同关系。原告的工资款应当由被告李平支付。
被告潞城市店上镇石窟村村民委员会未到庭未提交答辩。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据：
协议书一份。证明李平委托其父亲李安心与原告签订协议书，原告承揽了被告潞城市店上镇石窟村村民委员会修建新苑住宅小区该工程中3号、5号楼水电暖安装工程。以及工程期限、付款方式、双方的责任义务等。
安装工程验收报告一份。证明原告承揽施工工程经监理方验收合格。
验收报告一份。证明原告施工工程合格。
原告与被告李平的工程量结算单一份。
欠条一支。证明被告李平欠原告工资79800元。
被告李平、刘文兵对原告提供的证据1、2、3、4、5号证据无异议。
被告李平向法庭提供如下证据：
1、被告李平与被告刘文兵签订的协议书一份。证明被告刘文兵承担工人工资，被告李平承担材料。被告李平支付给原告的18万余元，是代替被告刘文兵垫付的。
原告对被告李平提供证据1，原告认为被告提供证据系复印件，对二被告之间所签订协议不知情。被告刘文兵对被告李平提供证据1无异议，被告刘文兵已经全部给李平付清工人工资。
被告刘文兵向法庭提供如下证据：
1、2015年6月19日被告刘文兵用新苑住宅小区房抵顶欠建筑商被告李平工程款的几项协定（复印件）。证明被告刘文兵已经全部付清被告李平款项。
原告对被告刘文兵提供证据1，原告认为自己对此不知情。被告李平对被告刘文兵提供证据无异议。
被告潞城市店上镇石窟村村民委员会未答辩亦未提供证据。
经审理查明，2013年被告潞城市店上镇石窟村村民委员会在本村修建潞城市店上镇石窟新苑小区居民住宅楼，将建房工程总承包给被告刘文兵，被告刘文兵又将该工程转包给被告李平，被告刘文兵与被告李平于2013年8月25日签订一份建设工程施工合同书。被告刘文兵、李平均无建筑施工资质。2013年9月13日被告李平将修建楼房中的3号和5号楼的水电暖安装工程承包给原告侯军凯，被告李平委托其父亲李安心与原告侯军凯签订协议书一份，协议约定了工期要求:2013年至2014年12月15日；结算方式：21元/每平方；付款方式：（1）电器主体结构工程预埋完后，付本合同金额的30%。（2）上、下水及暖气主管完毕后付本合同金额的50%。（3）地暖和穿线安装完毕后付本合同金额的15%。。（4）工程质量保证金：自竣工验收后，扣除5%的保证金，保证金为期一年，期满后无任何质量问题十日内退还；双方责任和义务：（6）乙方半路停工，甲方将不付工程款。2014年11月28日原告施工工程经被告李平验收合格，经原告与被告李平核算，原告应得工资款共计268663.5元。除原告侯军凯在施工期间在被告李平处已领取188863.5元工资款，剩余79800元原告多次找被告李平讨要，被告李平于2015年8月22日给原告打下“今欠到石窟小区侯军凯水暖工资款79800元”欠条一支。2015年6月19日被告刘文兵与被告李平签订一份“开发商刘文兵用石窟新苑房抵顶欠建筑商李平工程款的几项协议书一份”，协议约定：（一）经甲乙（及本案被告刘文兵、被告李平）及双方对建筑工程款进行核算后，甲方应支付乙方工程款总额为4300万元，现甲方已支付乙方工程款3576万元，剩余工程款为576万元。（二）甲方用“石窟新苑”二号楼一单元和二单元共计24套楼房以对石窟村的销售价格一次性抵顶剩余工程款576万元。（三）甲方扣除148万元做为建筑税款之用，甲方已足额将所有工程款支付给乙方。(四）乙方必须认真将其所欠各工程队工程款以及材料款足额支付。乙方不得以任何理由和借口到“石窟新苑”进行活动。双方工程款已全部结算完毕。......本协议一式两份，双方各执一份，签字后生效。
本院认为，被告潞城市店上镇石窟村村民委员会将本村新苑小区居民住宅楼建筑工程发包给不具备建筑施工资质的个人被告刘文兵，被告刘文兵又将工程再转包给不具备建筑施工资质的被告李平，被告李平又将工程中的3号楼，5号楼水电暖工程分包给原告侯军凯，上述当事人之间所签订的各工程承包合同违反了《中华人民共和国合同法》第二百七十二条第三款的规定，属于无效合同。合同虽然无效，但所完成的工程已验收合格并交付使用。原告主张按合同约定支付工程款的诉讼请求事实清楚，且被告李平已经支付了部分工程款并就剩余工程款为原告出具了欠条，故原告要求支付剩余工程款的诉讼请求应得到支持，被告刘文兵作为再分包人，已将全部工程款领取，对被告李平所负的支付原告工程款的义务应承担连带清偿责任，被告潞城市店上镇石窟村村民委员会作为发包方将工程发包给不具备建筑施工资质的个人被告刘文兵，主观上存在过错，发包行为违法，应承担相应的民事责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百七十二条第三款，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题解释》第二条，第四条，第二十六条之规定，判决如下：
被告李平在本判决生效后十日内支付原告侯军凯工程款79800元。
被告潞城市店上镇石窟村村民委员会、被告刘文兵对被告李平应给付原告侯军凯的工程款79800元承担连带清偿责任。
驳回原告侯军凯的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1795元，由被告李平承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 王东海
审 判 员 李艳琼
人民陪审员 刘巧玲
二〇一六年六月十五日
书 记 员 林媛媛