wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第422号
罪犯张文彬，男，1989年9月17日出生，汉族，出生地广东省广州市，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省广州市白云区人民法院于2012年11月30日作出（2012）穗云法刑初字第2889号刑事判决，以被告人张文彬犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币5000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2013年1月30日作出（2013）穗中法刑二终字第135号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，于2013年2月18日交付执行。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯张文彬在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年1月15日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张文彬在本次考核期间（2013年2月18日至2014年10月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖16次；2013年12月获得表扬；2014年6月获得表扬。罚金人民币5000元已经执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张文彬确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张文彬予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2017年6月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
审 判 员 解亚安
代理审判员 杨 帆
二〇一五年二月六日
书 记 员 范 杰
辽宁省沈阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽01执异943号
申请执行人：沈阳北方石油公司，住所地：沈阳市于洪区。
法定代表人：魏东，系该公司总经理。
被执行人：沈阳客运集团物资公司，住所地：沈阳市和平区。
法定代表人：褚建伟，系该公司总经理。
第三人：沈阳客运集团公司，住所地：沈阳市东陵区。
法定代表人：徐健，系该公司总经理。
第三人：辽宁中石化客运能源有限公司，住所地：沈阳市沈河区。
法定代表人：黄炳利，系该公司董事长。
上列当事人买卖合同纠纷一案，执行案号为（2008）沈中执字第463号，在执行中，异议人沈阳北方石油公司申请追加第三人为被执行人，本院受理后依法组成合议庭进行审查。
审查期间，异议人沈阳北方石油公司申请撤回异议申请。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许异议人沈阳北方石油公司撤回异议申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 关 兵
审 判 员 乔维修
代理审判员 曾 慧
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 唐 璐
山西省寿阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）寿商初字第248号
原告闫俊金，又名闫二小，男，寿阳县宗艾镇神武村人。
委托代理人翟智福，男，汉族，寿阳县温家庄乡大东庄村人。
被告田永斌，男，汉族，山西省寿阳县景尚乡鸦鸣村人。
原告闫俊金与被告田永斌买卖合同欠款纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王晋贤适用简易程序公开开庭进行了审理，原告闫俊金的委托代理人翟智福及被告田永斌到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告田永斌从2013年起向原告购买柴油，至2014年6月14日共欠原告柴油款10210元。经多次催要，被告一直未付，为此，提起诉讼，请求人民法院判令被告给付柴油款10210元及同期银行贷款利息。
被告田永斌在庭审中辩称，对原告方的诉讼请求无异议，只是现在能力有限，不能一次付清。
经审理查明，被告田永斌从2013年起从原告处购买柴油，至2014年6月14日，被告共欠原告柴油款10210元，被告于同日向原告出具了欠条。原告经多次催要未果，遂向本院提起诉讼，要求被告给付柴油款10210元及同期银行贷款利息为本案事实。
本院认为，被告田永斌欠原告闫俊金柴油款10210元，事实清楚，证据确实、充分，被告应予给付。经多次催要，被告未予给付，现原告要求被告承担利息损失，本院予以支持。为此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条的规定，判决如下：
被告田永斌在本判决生效后十日内给付原告闫俊金柴油款10210元及从2014年6月15日起至付款之日止的同期银行贷款利息。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费55元，减半收取27.5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋
中市中级人民法院。
审判员 王晋贤
二〇一四年八月二十二日
书记员 王建新
(校对人：王建新)
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0108民初13895号
原告重庆瑞庭物业管理有限公司，住所地重庆市经开区桃源
路89号2单元31-1号，统一社会信用代码91500108756215802H。
法定代表人宋祥江，董事长。
委托代理人熊婧（特别授权），女，1991年10月13日出生，汉族，住重庆市南川区。
委托代理人王忠元（特别授权），男，1971年11月28日
出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告贺飞，男，1977年7月21日生，汉族，住重庆市南岸区。
被告易红，女，1976年11月7日出生，汉族，住重庆市南岸区。
委托代理人贺飞，男，1977年7月21日生，汉族，住重庆市南岸区。
原告重庆瑞庭物业管理有限公司（以下简称瑞庭公司）与被
告贺飞、易红物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员常凌适用简易程序公开开庭进行审理。原告瑞庭公司的委托代理人熊婧、王忠元到庭参加诉讼，被告贺飞、易红经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告瑞庭公司诉称：2011年8月1日，重庆瑞庭物业管理公司与美堤雅城小区业委会签订《美堤雅城小区物业服务合同》，合同约定由原告对美堤雅城小区实施物业管理服务工作，物业企业在履行了物业服务后，由于该业主未按照《美堤雅城小区物业服务合同》约定向物业企业履行了缴费职责。请求判令被告：支付2014年1月至2016年8月的物管费4083.20元；支付从欠费当月16日起至2016年5月31日按照中国人民银行公布的同期贷款利率计算的滞纳金5068.65元。
被告贺飞、易红无答辩意见。
经审理查明：2011年8月1日，原告瑞庭公司（乙方）与重庆市南岸区美堤雅城小区业主大会签订《美堤雅城小区物业服务合同》一份，就原告对重庆市南岸区汇龙路A区66号、B区68号重庆市南岸区美堤雅城小区提供物业服务的相关事宜进行了约定，内容包括“合同期限为五年，自2011年8月1日至2016年7月30日，物业服务费以建筑面积为依据，住宅为1.0元/月·平方米；业主应于每月25日前交纳当月之物业服务费，业主违反本合同约定导致瑞庭公司未能完成任务内容的，瑞庭公司有权要求业主限期解决，逾期未解决的，瑞庭公司可要求业主支付违约金，造成损失的，瑞庭公司可要求业主承担相应赔偿责任。该合同经重庆市南岸区房屋管理局备案后，双方依约而行，原告至今仍在该小区提供物业服务，被告贺飞、易红系“美堤雅城”小区X区X-
X-X号房屋业主，该房屋建筑面积127.64平方米，原告依约向被告提供物业服务，被告经多次催收上述物业管理费未果，故原告诉至本院，诉请如前。
另，被告贺飞对原告举示的证据发表质证意见，认为原告服务不到位，对欠费无意见，对原告主张的滞纳金不认可。
上述事实，有原告举示的资质证书、《美堤雅城小区物业服务合同》、备案证明、产权证复印件、房屋登记信息查询、催费通知、照片、律师函、快递单、物业服务简报等证据，以及当事人的陈述在卷为凭，足以认定。
本院认为，原告瑞庭公司与重庆市南岸区美堤雅城小区业主
大会签订《美堤雅城小区物业服务合同》是双方在平等、自愿、
协商一致的基础上签订的,形式要件符合法律规定,合同内容没
有违反法律、法规的禁止性规定，且经相关部门备案，应受法律
保护，上述物业服务合同对“美堤雅城小区”全体业主均有约束
力，被告作为该小区业主，应当按照合同约定交纳相应的物业管
理费等。现被告未按照合同约定支付上述费用已违反合同约定，
故对原告要求被告立即支付2014年1月1日至2016年8月31日期间差欠的物业管理费4083.20元符合法律规定，本院予以支持。被告认为原告服务不到位，无相关证据证明，本院不予采信。
关于违约金，现被告未按照合同约定支付相应的物业服务费
已构成违约，应当承担相应的违约责任。鉴于双方并未就违约金
标准进行具体约定，原告主张按中国人民银行规定的人民币同期
贷款基准利率为标准计算违约金，从欠缴之日计算至2016年5月31日止，符合法律规定，本院予以支持，起算日期为欠费当月26日。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、
第一百四十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第
一款、第一百零七条、《中华人民共和国国务院物业管理条例》
第七条第（五）项、第三十六条第一款、《最高人民法院关于审
理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第
六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告贺飞、易红于本判决生效之日起十日内支付原告重庆瑞庭物业管理有限公司自2014年1月1日起至2016年8月31日止的物业服务管理费4083.20元；并按照中国人民银行公布的同档同期贷款利率支付违约金（违约金以每月欠费金额为基数，自欠费之月的26日起计算至2016年5月31日止）；
二、驳回原告重庆瑞庭物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告贺飞、易红负担（该款原告重庆瑞庭物业管理有限公司已缴纳，被告贺飞、易红于本判决生效后十日内径付原告重庆瑞庭物业管理有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或重庆市第五中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 常凌
二〇一六年十二月十九日
书记员 肖瑶
湖南省华容县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0623执1072号
申请执行人：刘进，居民。
被执行人：湖南天狼服饰有限公司，住所地湖南省华容县，统一社会信用代码91430623325640452R。
法定代表人：黄真洋，董事长。
本院在执行刘进与湖南天狼服饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人刘进与被执行人湖南天狼服饰有限公司达成执行和解协议，并已履行人民币1290元，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张学睿
审 判 员 廖 文
代理审判员 陈纯刚
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 王忠宇
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中区法刑初字第01675号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人钟某，男，1993年10月26日出生于重庆市垫江县，汉族，大专文化，重庆某某学校学生，户籍地重庆市垫江县，居住地重庆市九龙坡区。因本案于2015年7月14被捉获，次日被重庆市公安局渝中区分局刑事拘留，同月22日被监视居住，现被监视居住在家。
辩护人安宁、穆川，重庆合纵律师事务所律师。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉（2015）1624号起诉书指控被告人钟某于2015年7月14日9时许，用手机QQ与廖某某约定为其代购甲基苯丙胺（冰毒），于同日16时在重庆市渝中区菜园坝皇冠大扶梯附近，先行收取廖某某购毒款300元，购毒后于同日17时许在本市渝中区菜园坝某某酒店将甲基苯丙胺0.92克交付给廖某某，另收取好处费200元，被公安机关现场捉获。钟某到案后如实供述上述事实，另检举上家卢某（已逮捕）贩卖毒品，并配合公安机关将其捉获。公诉机关认为，被告人钟某的行为已构成贩卖毒品罪，其到案后如实供述自己的罪行，有立功情节，建议本院对其判处有期徒刑六个月以上九个月以下，并处罚金。被告人钟某对此无异议。
本院征得公诉机关及被告人钟某同意，决定适用速裁程序审理。在庭审中，被告人钟某主动缴纳二千元作为罚金执行的保证。经本院审理，本案事实清楚、证据充分，依照《中华人民共和国刑法》第�百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十八条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人钟某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年六个月，并处罚金二千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
二、对涉案毒品甲基苯丙胺0.92克依法予以没收。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 许坤霖
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 李霜霜
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0102执1123号
申请执行人:赵明亮,男,1978年1月2日,汉族,住安徽省宿州市灵璧县。
被执行人：安徽同济建设集团有限责任公司，住所地合肥市瑶海区。
法定代表人：吴晓东，该公司董事长。
固镇县劳动人事争议仲裁委员会作出的固劳人仲调（2017）2号仲裁调解书已经发生法律效力，但被执行人未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人安徽同济建设集团有限责任公司的银行存款112000元或查封（扣押）其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨武威
二〇一七年四月十日
书记员 李自强
湖北省武穴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂武穴诉执初字第00013号
申请执行人：湖北武穴农村商业银行股份有限公司。住所地：武穴市广济大道东10号。组织机构代码：05260756-8
被执行人：张艳芬，女，1974年10月11日出生，汉族，务工，住武穴市。
被执行人：吴天明，男，1970年8月23日出生，汉族，务工，住武穴市。
本院在执行申请执行人湖北武穴农村商业银行股份有限公司与被执行人吴天明借款纠纷一案中，被执行人吴天明应返还借款180000元及利息。执行中查明被执行人吴天明无可供执行财产，申请执行人湖北武穴农村商业银行股份有限公司也不能提供被执行人吴天明的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
对（2013）鄂武穴民初字第01759号民事判决书终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以申请恢复执行。
执行员 苏玉广
执行员 明先红
执行员 兰 勇
二〇一五年十一月六日
书记员 蔡 清
湖北省黄梅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1127执保114号
申请人黄梅县卫生和计划生育局。
法定代表人王展坤，该局局长。
被申请人钱益仁。
被申请人方蕾。
申请人黄梅县卫生和计划生育局因被申请人钱益仁、方蕾违法生育，于2017年7月17日向本院提出申请，要求对被申请人钱益仁、方蕾的银行存款予以划拨。
经审查，本院认为申请人黄梅县卫生和计划生育局的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十二条、九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结、划拨被申请人钱益仁、方蕾的银行存款68478元。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 周慧玲
审 判 员 王敬东
人民陪审员 夏元华
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 柳 毅
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新4003执221号
申请执行人：房毅，男，1970年4月26日出生，汉族，住奎屯市。
被执行人：雷云，男，1970年4月26日出生，汉族，住乌苏市。
本院受理的申请执行人房毅与被执行人雷云生命权、健康权、身体权纠纷一案。执行标的12006.14元，执行费80元。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书，被执行人表示愿意履行付款义务，并将案款12006.14元交纳本院，本院已支付给了申请执行人，被执行人的义务全部履行完毕，申请执行人同意结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结奎屯市人民法院作出的（2016）新4003民初181号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张学成
审判员 宋 全
审判员 王 鑫
二〇一七年三月五日
书记员 王利斌
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0183民初5011号
原告：中国建设银行股份有限公司德惠支行，住所德惠市建设街505号。
负责人：赵宝国，行长。
委托诉讼代理人：周凯久，该行职员。
被告：刘士侠，女，1967年7月20日生，汉族，农民，住农安县高家店镇永安堡村*组。
被告：吉林省龙邦房地产开发有限公司，住所德惠市德大路699号创业大厦606室。
法定代表人：王洪千，总经理。
原告中国建设银行股份有限公司德惠支行（以下简称建行德惠支行）与被告刘士侠、吉林省龙邦房地产开发有限公司（以下简称龙邦房地产）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法进行审理。
建行德惠支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告刘士侠偿还贷款本金260,757.82元，利息和逾期罚息计算至还款日时止；2依法判令龙邦房地产对刘士侠的全部债务承担连带偿还责任；3、依法判令对被告刘士侠提供的抵押财产享有优先受偿权。事实和理由：2015年3月11日我行与刘士侠签订《个人住房（商业用房）借款合同》一份，约定：借款29.7万元，期限为12年，并由其提供自有产权房屋一套作为该债权的抵押担保。同时与龙邦房地产订立《个人住房（商业用房）借款最�额保证合同》一份，由龙邦房地产对涉案主债务在最高额保证担保范围内承担连带保证责任。该借款合同履行至2017年10月15日，刘士侠开始违约，拖欠借款本金260,757.82元和利息，并经多次催要无果。
本院经审查认为，建行德惠支行的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，即依据建行德惠支行提供的被告刘士侠的送达地址无法送达诉讼法律文书，属于被告不明确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第一款第二项和《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第三条、第十一条规定，裁定如下：
驳回中国建设银行股份有限公司德惠支行的起诉。
案件受理费2606.00元，返还建行德惠支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 李奕衡
二〇一七年十月十六日
书 记 员 薛晓宇
山东省菏泽经济开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1791刑初273号
公诉机关山东省菏泽经济开发区人民检察院。
被告人李振良，男，1981年6月10日出生于山东省菏泽市，汉族，小学文化，农民，住菏泽市牡丹区。因犯强奸罪于2013年3月5日被天津市东丽区人民法院判处有期徒刑三年。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年10月14日被取保候审。
菏泽经济开发区人民检察院以菏开检公刑诉〔2017〕266号起诉书指控被告人李振良犯危险驾驶罪，于2017年12月5日向本院提起公诉。本院于同月6日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同月11日公开开庭审理了本案。菏泽经济开发区人民检察院指派检察员殷玉玲出庭支持公诉，被告人李振良到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年10月4日18时20分许，被告人李振良醉酒后无证驾驶两轮摩托车，沿327国道行至三里河村路口处，与被害人李某驾驶的电动三轮车发生交通事故，负事故同等责任。经检验，被告人李振良血液酒精含量154.4mg∕100ml。
被告人李振良接菏泽市公安交通警察支队直属大队电话通知到该队，如实供述了自己的犯罪事实。案发后被告人李振良赔偿被害人医疗费等共计人民币5500元并取得谅解。
上述事实，被告人李振良在开庭审理过程中亦无异议，且有报警记录单、户籍证明、驾驶人信息查询结果单、当事人提取血液登记表、道路交通事故责任认定书、协议书、谅解书、刑事判决书、违法犯罪人员详细信息、毒物检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李振良在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，提供的证据确实、充分，指控被告人李振良的罪名成立，本院予以支持。被告人李振良具有犯罪的前科，无驾驶资格驾驶机动车，酌情对其从重处罚。被告人李振良尚未被采取强制措施、尚未受到讯问时，如实交代自己的罪行，属自首，依法对其从轻处罚。综上所述，根据被告人李振良犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人李振良犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决发生法律效力第二日起十日内一次缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王召庆
二〇一七年十二月十五日
书记员 李少宁
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1002民初3441号
原告：威海裕华物业服务有限公司，住所地威海市环翠区。
法定代表人：刘安明，经理。
委托诉讼代理人：王潇，山东胶东律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘军波，山东胶东律师事务所律师。
被告：刘兆英，男，1968年8月21日出生，住威海市塔山东路。
原告威海裕华物业服务有限公司与被告刘兆英物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月30日立案。原告于2018年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合相关法律规定。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第（一）款之规定，裁定如下：
准许原告威海裕华物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 邵家显
二〇一八年八月二十日
书记员 王大林
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0602民初479号
原告董海成。
委托代理人张丽娟，系凉州区法律援助中心律师。
被告徐会元。
委托代理人高伯虎，系甘肃陇达律师事务所律师。
原告董海成诉被告徐会元健康权纠纷一案，本院于2016年1月19日受理后，依法适用简易程序，于2016年4月12日公开开庭进行了审理。原告董海成及其委托代理人张丽娟与被告徐会元及其委托代理人高伯虎到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月22日原告与被告因为邻里纠纷发生争执，引起打架，被告用扁担将原告殴打致伤。原告的伤情经解放军第十医院诊断为创伤性轻型颅脑损伤、右颞顶部头皮下血肿，且右手软组织损伤。事后，清水乡派出所对徐会元进行治安处罚。双方就赔偿事宜未达成一致意见，原告故起诉至法院要求被告赔偿原告医疗费5371.61元、护理费748.2元、住院伙食补助费240元、营养费500元、交通费500元、误工费3325元、伤情鉴定费800元，合计11484.81元。
被告徐会元辩称，原告与被告因邻里纠纷发生争执继而打架，在打架过程中原告将被告及被告母亲打伤。根据清水乡派出所处理的治安案件及凉州区人民法院刑事附带民事调解书，原告对事件的发生也存在过错。现被告也有经济损失，因损失较小而未提出反诉，但要求在赔偿款项中扣除。因原告对侵权纠纷存在过错，故要求减轻被告的赔偿的责任。此外，原告损失的各项计算应当依照法律规定的标准计算。
原告为证明自己的主张成立，向法庭提交了如下证据：
1.中国人民解放军第十医院病历资料一份、检查资料三份、门诊费发票六张、住院费发票一张，证明原告受伤后住院治疗及花费医疗费的事实；
2.凉州区清水乡河西村卫生室处方十九张及证明一份，证明原告出院后在清水乡河西村卫生室继续治疗花费医疗费的事实；
3.交通费票据170张，证明原告因治疗伤情花费交通费500元的事实；
4.鉴定意见书及鉴定费发票各一份，证明原告的伤情鉴定及花费鉴定费的事实；
5.行政处罚决定书一份，证明被告致伤原告及被告被治安处罚的事实。
被告为证明自己的主张成立，向法庭提交了如下证据：
1.行政处罚决定书，证明原告对事件的发生也有一定的过错；
2.凉州区人民法院刑事附带民事调解书一份，证明原告与被告因邻里纠纷打伤被告母亲及原告对事件的发生也有一定的过错；
3.徐会元诊断证明、门诊票据，证明原告与被告发生争执打架致伤被告及被告也有经济损失的事实。
根据原告的申请，本院依职权调取了本院董海成故意伤害案民事卷宗及凉州区公安局清水派出所董海成故意伤害案侦查卷宗：
1.董海成、丁某某询问笔录各两份；
2.徐会元、谢某某、王某某、徐某某、张某某询问笔录各一份；
3.凉州区人民法院刑事判决书一份；
被告对原告提交的证据1无异议；对证据2认为系卫生室出具的收据不是正规收据不认可；对证据3，认为交通费票据存在连号，票据面额与原告家庭住址和就医医院的路程实际发生的费用不符，故不认可；对证据4、5真实性无异议。原告对被告提交的证据1、3无异议，对证据2真实性无异议，但认为该证据不能证明原告致伤被告的事实。本院调取的证据1、2中，原告认为董海成、王某某、张某某的陈述属实，其他人陈述不属实，被告认为丁某某、徐会元、谢某某、徐某某、张某某的陈述属实，其他人陈述不属实；原、被告对本院调取的证据3无异议。
根据原、被告的质证意见，本院认为，原告提交的证据1，能够证明原告受伤住院治疗及花费医疗费的事实，本院确认其为有证明效力的证据。原告提交的证据2，虽不是正规发票，但该卫生室出具的处方时间及治疗病情均与原告伤情相符，且有卫生室出具医药费用总额的证明，故其能够证明原告出院后继续治疗伤情花费医疗费的事实，本院确认其为有证明效力的证据。原告提交的证据3，因被告有异议，且与实际就医情况应发生的费用不符，故本院综合原告住院天数适当认定部分票据效力。原告提交的证据4、5，被告对真实性无异议，本院确认其证明效力。被告提交的证据，原告对真实性无异议，本院确认其证明效力。本院调取的证据，能够客观地反映本案双方发生纠纷，原告受伤治疗以及公安机关调解处理的事实，本院确认上述证据为有证明效力的证据。
根据原、被告的陈述及本院确认的有证明效力的证据，查明如下事实：
2015年3月22日原告董海成与被告徐会元因双方房屋相邻墙体倒塌发生争执，继而打架。双方在打架过程中被告徐会元将原告打伤，原告将被告母亲丁某某打伤。原告受伤后到解放军第十医院住院治疗，经诊断为：1.创伤性轻型颅脑损伤；2.头皮下血肿；3.软组织损伤。原告住院治疗5天后回家，花费医疗费3307.91元，原告出院后继续在凉州区清水乡河西村卫生室治疗，花费医疗费2063.7元，上述医疗费合计5371.61元。原告的伤情经鉴定为轻微伤，花费鉴定费800元。双方的纠纷经清水乡派出所处理，对被告徐会元作出罚款500元的治安处罚。因原告打伤被告母亲，经凉州区人民法院处理作出刑事判决，判决董海成犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑六个月。原告与被告母亲丁某某达成刑事赔偿协议，由原告赔偿原告丁某某各项损失2万元。本案原、被告就赔偿事宜协商未果，原告故起诉至法院要求处理。
本院认为，原告与被告徐会元系同村邻居，本应和睦相处，友好相待，双方因相邻墙体倒塌发生纠纷，理应协商处理，却发生争执继而打架，致使原告董海成及被告家人受伤。被告遇事不忍，与原告发生争执继而打架，致使原告受伤，应当承担主要责任；原告在发生纠纷时未正确处理，致使双方因此发生争吵，对事件的引起有一定过错，故原告对被告致伤原告负次要责任。对被告致伤原告造成的损害，双方应当按照各自的过错责任承担赔偿责任。根据双方在本起事件中的过错责任，被告应当承担原告各项损失的80％，其余20％由原告自行承担。医疗费按照医疗机构出具的发票计算，对凉州区清水乡河西村卫生室出具的处方及证明，该处方时间及治疗病情均与原告伤情相符，且有卫生室出具医药费用总额的证明，故其应当认定为原告因治疗伤情花费的合理医疗费用；误工费、护理费依住院天数按甘肃省农业从业人员平均工资每天87.5元计算；住院伙食补助费按甘肃省国家机关工作人员出差的伙食补助标准每天40元计算；营养费按每天10元计算；交通费根据原告住院天数及原告治疗伤情时间，酌情认为100元为宜；伤情鉴定费以鉴定费票据为准。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的规定》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
被告徐会元赔偿原告董海成医疗费5371.61元、护理费437.5元、误工费437.5元、住院伙食补助费200元、营养费50元、交通费100元、鉴定费800元，共计7396.61元的80％，即5917元，剩余损失由原告自行承担。限判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告董海成负担50元，由被告徐会元负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
判决生效后，义务人拒绝履行的，权利人向人民法院申请执行的期限为二年，逾期则视为放弃申请执行权，法院将不再立案执行。
代理审判员 于子丽
二〇一六年四月十五日
书 记 员 杨 亮
河北省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀行申60号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：梁秀妮，女汉族，1945年8月14日出生，住河北省邢台县。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：冯志华，女汉族，1968年6月2日出生，住河北省邢台县。
再审申请人梁秀妮、冯志华诉邢台县会宁镇人民政府行政纠纷一案，不服河北省邢台市中级人民法院(2015)邢行终字第244号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
梁秀妮、冯志华申请再审称，河北省邢台市桥西区人民法院立案庭法官不具备行政审判人员资格，裁定无效；二审裁定没有法律依据；会宁镇工作人员滥用职权、非法拘禁，申请人有取得国家赔偿的权利，本案属于行政赔偿诉讼，应立案受理。
本院认为，立案庭的法官依法作出不予受理的行政裁定，是履行职责的行为。梁秀妮、冯志华所诉行为涉及信访事由，不属于人民法院行政诉讼受案范围，原审裁定对其行政起诉不予受理，并无不当。
综上，梁秀妮、冯志华的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回梁秀妮、冯志华的再审申请。
审 判 长 张志刚
代理审判员 付竹竹
代理审判员 李 宁
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 崔 莉
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂04刑更1335号
罪犯吴福杰，男，1969年10月21日生，汉族，原户籍所在地广西贵港市平南县，现在广西梧州监狱服刑。
广西贺州市八步区人民法院于2015年2月15日作出（2014）贺八刑初字第571号刑事判决，以吴福杰犯抢劫罪判处有期徒刑四年，刑期自2013年3月9日至2017年3月8日止，并处罚金人民币4000元（未交）。吴福杰不服，提出上诉，广西贺州市中级人民法院于2015年8月17日以（2015）贺刑终字第50号刑事裁定书裁定，驳回上诉，维持原判。于2015年10月14日送广西梧州监狱服刑改造。执行机关广西梧州监狱于2016年11月14日提出减刑建议书，并于同月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯吴福杰在服刑期间，能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现。并附有罪犯吴福杰在服刑期间的表现、奖励情况等书证及证人证言。鉴此，提请法院对罪犯吴福杰减刑二个月。另外，罪犯吴福杰没有履行财产刑，但提供了其户籍地的民政部门出具的困难证明。梧州市人民检察院认为，执行机关提请的减刑的程序合法，罪犯吴福杰确有悔罪表现，符合法定的减刑条件，建议法庭按照执行机关报请的减刑幅度予以裁定。
经审理查明，罪犯吴福杰能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，累计获奖励分29分。罪犯吴福杰没有履行财产刑，但提供了其户籍地的民政部门出具的困难证明。
本院认为，罪犯吴福杰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，罪犯吴福杰虽未履行财产刑，但提供了其户籍地的民政部门出具的困难证明。故本院对执行机关提请的减刑幅度不予调整。本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯吴福杰减去有期徒刑二个月（刑期至2017年1月8日止），原处罚金人民币4000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黎经耀
审判员 严家鹏
审判员 王益民
二〇一六年十二月十六日
书记员 陈斯婷
石家庄市新华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0105执1858号
申请执行人杨某某。
被执行人河北某某房地产开发有限公司。
法定代表人柴某某。
本院依据已经发生法律效力的（2016）冀0105民初6301号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人河北某某房地产开发有限公司名下存款624778元及相应迟延履行期间的利息或查封、扣押其相同价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李 春
二〇一八年五月十七日
书记员 顾双浩
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0116民初6620号
原告：高辉，男，1989年5月4日出生，住西安市。
被告：王荣军，男，1988年12月20日出生，住陕西省山阳县。
被告：信达财产保险股份有限公司陕西分公司。住所地西安市南二环。
诉讼代表人：黄晓燕，该公司总经理。
原告高辉诉被告王荣军及信达财产保险股份有限公司陕西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月31日立案。原告于2017年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高辉撤回起诉。
案件受理费946元，原告已预交,由原告承担473元。
审判员 种郁花
二〇一七年八月九日
书记员 高 楠
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0110民初13416号
原告：郑建国，男，1966年9月11日出生，汉族，住杭州市余杭区仁和街道奉口村奉口自然村**号，公民身份号码3301251966********。
委托代理人：方海燕，浙江隆森律师事务所律师。
被告：姚凤娥，女，1971年10月7日出生，汉族，住杭州市余杭区仁和街道奉口村奉口自然村**号，公民身份号码3301251971********。
委托代理人：朱金荣，浙江巨诚律师事务所律师。
原告郑建国（以下简称原告）为与被告姚凤娥（以下简称被告）离婚纠纷一案，于2016年9月25日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员孙莎独任审判，于2016年10月24日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人方海燕，被告及其委托代理人朱金荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2007年5月初，原、被告经人介绍相识并恋爱，于2007年5月29日登记结婚，婚后无共同生育，夫妻感情一般。因双方均系再婚，故在相识时间较短的情况下草率结婚，婚前缺乏了解，婚姻基础薄弱。在婚后相处过程中原告发现双方性格不合，且被告对家庭生活不管不顾。自2014年4月原告孙女出生后，被告变本加厉，不上班，也不照顾孙女，就在家看电视，睡觉。2015年2月底，原、被告双方因生活琐事发生争吵，后被告母亲到原告家中大闹一场，被告于2015年3月26日离家出走，至今未归。原告认为，原、被告均系再婚，结婚草率，婚姻基础薄弱，双方之间本就薄弱的夫妻感情因被告长期离家出走而彻底破裂，无和好可能。诉讼请求：1.判令原、被告离婚；2.本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了以下证据材料：
结婚证一份，用以证明原、被告于2007年5月29日登记结婚的事实。
被告答辩称：被告认为原、被告夫妻感情没有破裂，不同意离婚。原、被告经人介绍相识并恋爱结婚，原、被告系自主恋爱，结婚之前有充分了解，婚姻基础牢固。婚后双方建立起了夫妻感情，原告之所以要求离婚是因为被告与儿媳之间因家庭琐事争吵，之后双方没有沟通解决好，但是被告跟原告是有感情的，双方之间的感情没有破裂，所以被告不同意离婚。请法院驳回原告的诉讼请求。
被告未出示证据证明其答辩主张。
原告出示的证据，被告经当庭质证无异议。经审查，该证据符合有效证据的采信规则，故本院确认其作为认定本案事实的依据。
本院根据到庭当事人的陈述及本院确认的有效证据，认定如下事实：2007年原、被告经人介绍相识，于同年5月29日登记结婚，婚后夫妻感情尚可，无共同生育。后因原告的儿媳与被告因琐事产生矛盾，被告于2015年4月起离家至今。2016年9月，原告以夫妻感情破裂为由向法院提起离婚诉讼，请求上判。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚后建立起了一定的夫妻感情，只要双方以家庭利益为重，加强沟通，互谅互让，珍惜以往的夫妻感情，夫妻是可以和好的。现原告提供的证据不足以证明夫妻关系确已破裂，故其要求与被告离婚的诉讼请求，理由不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告郑建国的诉讼请求。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告郑建国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于杭州市中级人民法院。
代理审判员 孙莎
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 王钦
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0202民初2796号
原告：庞大乐业租赁有限公司。
法定代表人：刘振洪，经理。
委托诉讼代理人：张文恺。
被告：任勇。
被告：沈裕楠。
原告庞大乐业租赁有限公司诉被告任勇、沈裕楠融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告庞大乐业租赁有限公司的委托诉讼代理人张文恺到庭参加了诉讼，被告任勇、沈裕楠经本院传票（公告送达）传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告任勇给付原告租金共计48886.77元及违约金14660.31元，合计63552.80元；2、由被告沈裕楠对上述内容承担连带责任；3、本案诉讼费用由被告担负。事实和理由：2014年4月1日，被告任勇与原告方签订《融资租赁合同》，从原告方承租起亚车一辆，总租金89392.40元，其中起租租金24900元，分期租金64492.40元，分24个月付清，从2014年5月10日始至2016年4月10日止。在履行合同过程中，由于被告任勇未按合同约定按时还款，拖欠原告租金48886.77元，经原告多次催要，被告任勇仍不履行给付义务。依据原、被告双方签订的《融资租赁合同》约定以及相关法律之规定，原告有权要求被告任勇支付租金48886.77元并支付违约金。被告沈裕楠与被告任勇系夫妻关系，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，应按夫妻共同债务处理。
被告任勇、沈裕楠均未向法庭提交答辩意见及相关证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经过审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月1日，原告（出租方）与被告任勇（承租方）签订了《融资租赁合同》。该合同约定，被告任勇从原告处以售后回租方式承租起亚车一台，租赁期限为24个月，总租金为89392.40元，起租租金24900元（已向原告交纳），剩余租金64492.40元由被告任勇按租金明细表24个月付清（2014年5月10日至2016年4月10日）。如与本合同有关的租金或其他支付金额，支付延迟或者不能支付的，被告任勇构成违约；如果被告任勇违约，原告有权要求被告任勇支付全部租金，包括但不限于已经到期的未支付租金、未到期租金、其他费用和相关损失；被告任勇怠于或延迟向原告支付本合同租金及其他相关费用时，或者原告为被告任勇垫付费用后被告任勇怠于或延迟偿还该垫付款时，在此延迟期间，被告任勇应每日按照应付金额的千分之五向原告支付违约金。同日，被告任勇签署了《确认函》一份，确认其从供应商处购买车辆/设备1台，并从原告处做了售后回租类型的融资租赁业务，签订了上述融资租赁合同，并确认原告已依约将应支付给任勇的租赁物购买价款81900元直接代任勇支付给供应商冲抵任勇拖欠供应商的车辆/设备款。2014年4月1日，被告沈裕楠签署了《财产共有人承诺书》，承认自己是任勇的妻子，并承诺同意任勇与原告签订的融资租赁合同，愿意以共有财产共同履行融资租赁合同项下向原告支付全部租金及其他应付款项的付款义务。
另查明，被告任勇自2014年5月30日至2014年12月29日分4笔向原告交纳租金共计15605.63元。因此，用剩余租金64492.40元减去被告任勇已交租金15605.63元，截止至起诉之日止，被告任勇实际尚欠原告到期未付租金48886.77元。
本院认为，原、被告签订的《融资租赁合同》是当事人真实意思表示，符合法律规定，为有效合同，各方当事人应严格遵守，全面履行合同义务。被告任勇租赁原告车辆，拖欠原告租赁费，有原、被告之间的融资租赁合同、租金收据等证据予以证实，本案事实清楚，证据充分，足以认定。被告任勇未按合同约定全面履行合同义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还到期未付租金的诉讼请求，符合合同的约定，本院予以支持。原告主张违约金应每日按照被告任勇自违约之日起至起诉之日止未支付租金的千分之五（20620.52元）计算，因原告计算失误，将诉请违约金计算为14660.31元，原告不再增加诉请，主张诉请违约金14660.31元，属于对己方权利的处分，并无不妥，本院尊重其意见，予以支持。被告沈裕楠作为被告任勇的妻子并同意以共同财产共同履行还款义务，因此，应当对被告任勇的债务承担共同偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告任勇、沈裕楠于本判决生效后7日内给付原告庞大乐业租赁有限公司租金48886.77元及违约金14660.31元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1389元，由被告任勇、沈裕楠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 赵立国
审 判 员 郑彩芸
人民陪审员 李晓明
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 邢 伟
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。
河北省唐山市路南区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0202民初2796号原告：庞大乐业租赁有限公司。法定代表人：刘振洪，经理。委托诉讼代理人：张文恺。被告：任勇。被告：沈裕楠。原告庞大乐业租赁有限公司诉被告任勇、沈裕楠融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告庞大乐业租赁有限公司的委托诉讼代理人张文恺到庭参加了诉讼，被告任勇、沈裕楠经本院传票（公告送达）传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告任勇给付原告租金共计48886.77元及违约金14660.31元，合计63552.80元；2、由被告沈裕楠对上述内容承担连带责任；3、本案诉讼费用由被告担负。事实和理由：2014年4月1日，被告任勇与原告方签订《融资租赁合同》，从原告方承租起亚车一辆，总租金89392.40元，其中起租租金24900元，分期租金64492.40元，分24个月付清，从2014年5月10日始至2016年4月10日止。在履行合同过程中，由于被告任勇未按合同约定按时还款，拖欠原告租金48886.77元，经原告多次催要，被告任勇仍不履行给付义务。依据原、被告双方签订的《融资租赁合同》约定以及相关法律之规定，原告有权要求被告任勇支付租金48886.77元并支付违约金。被告沈裕楠与被告任勇系夫妻关系，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，应按夫妻共同债务处理。被告任勇、沈裕楠均未向法庭提交答辩意见及相关证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经过审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月1日，原告（出租方）与被告任勇（承租方）签订了《融资租赁合同》。该合同约定，被告任勇从原告处以售后回租方式承租起亚车一台，租赁期限为24个月，总租金为89392.40元，起租租金24900元（已向原告交纳），剩余租金64492.40元由被告任勇按租金明细表24个月付清（2014年5月10日至2016年4月10日）。如与本合同有关的租金或其他支付金额，支付延迟或者不能支付的，被告任勇构成违约；如果被告任勇违约，原告有权要求被告任勇支付全部租金，包括但不限于已经到期的未支付租金、未到期租金、其他费用和相关损失；被告任勇怠于或延迟向原告支付本合同租金及其他相关费用时，或者原告为被告任勇垫付费用后被告任勇怠于或延迟偿还该垫付款时，在此延迟期间，被告任勇应每日按照应付金额的千分之五向原告支付违约金。同日，被告任勇签署了《确认函》一份，确认其从供应商处购买车辆/设备1台，并从原告处做了售后回租类型的融资租赁业务，签订了上述融资租赁合同，并确认原告已依约将应支付给任勇的租赁物购买价款81900元直接代任勇支付给供应商冲抵任勇拖欠供应商的车辆/设备款。2014年4月1日，被告沈裕楠签署了《财产共有人承诺书》，承认自己是任勇的妻子，并承诺同意任勇与原告签订的融资租赁合同，愿意以共有财产共同履行融资租赁合同项下向原告支付全部租金及其他应付款项的付款义务。另查明，被告任勇自2014年5月30日至2014年12月29日分4笔向原告交纳租金共计15605.63元。因此，用剩余租金64492.40元减去被告任勇已交租金15605.63元，截止至起诉之日止，被告任勇实际尚欠原告到期未付租金48886.77元。本院认为，原、被告签订的《融资租赁合同》是当事人真实意思表示，符合法律规定，为有效合同，各方当事人应严格遵守，全面履行合同义务。被告任勇租赁原告车辆，拖欠原告租赁费，有原、被告之间的融资租赁合同、租金收据等证据予以证实，本案事实清楚，证据充分，足以认定。被告任勇未按合同约定全面履行合同义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还到期未付租金的诉讼请求，符合合同的约定，本院予以支持。原告主张违约金应每日按照被告任勇自违约之日起至起诉之日止未支付租金的千分之五（20620.52元）计算，因原告计算失误，将诉请违约金计算为14660.31元，原告不再增加诉请，主张诉请违约金14660.31元，属于对己方权利的处分，并无不妥，本院尊重其意见，予以支持。被告沈裕楠作为被告任勇的妻子并同意以共同财产共同履行还款义务，因此，应当对被告任勇的债务承担共同偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告任勇、沈裕楠于本判决生效后7日内给付原告庞大乐业租赁有限公司租金48886.77元及违约金14660.31元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1389元，由被告任勇、沈裕楠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审 判 长  赵立国审 判 员  郑彩芸人民陪审员  李晓明二〇一七年三月二十八日书 记 员  邢 伟附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。
连云港市连云区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0703民初127号
原告张荣选。
被告掌传献，居民身份号码32072219740915165X汉族。
被告徐洪林，无固定职业。
原告张荣选诉被告掌传献、徐洪林买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张荣选到庭参加诉讼，被告掌传献、徐洪林经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张荣选诉称：自2013年3月24日起，被告从原告处赊购外墙涂料及辅材，共欠原告材料款22650元，被告已付原告5000元，尚余17650元至今未付。两被告系夫妻关系，应当承担共同付款的责任。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令两被告共同给付原告货款22650元及利息。
被告掌传献、徐洪林未到庭，也未提交书面答辩状。
经审理查明，原告张荣选经营五金杂货油漆生意，原、被告达成口头买卖协议，原告称被告先后19次从原告处购买油漆及其他辅材，其中16张送货单上有两被告作为收货人签字确认，两被告签字确认的货款为21978.5元，最后3次的送货单上没有两被告的签字确认，未签字确认的货款金额为462元。另外，两被告已给付原告货款5000元。
另查明，被告掌传献与徐洪林系夫妻关系，上述买卖行为发生于两被告夫妻关系存续期间。
上述事实有欠条以及当事人陈述等证据予以证明。
本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案原告已经按照合同约定向被告供应油漆等材料，而被告没有全面履行支付货款的义务，本院对两被告在送货单上签字确认的货款21978.5元予以支持，对没有两被告签字确认的货款462元不予支持。上述买卖行为发生于两被告夫妻关系存续期间，且16张送货单中有的是被告掌传献签字，有的是被告徐洪林签字，因此，两被告应对欠款承担共同支付的责任，因被告已支付5000元，因此，两被告尚欠原告16978.5元（21978.5元-5000元），两被告应共同给付原告货款16978.5元。因原、被告未约定逾期付款的利息，原告主张的利息应从起诉之日即2016年1月6日起至两被告实际付款之日止按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告掌传献、徐洪林于本判决发生法律效力之日起十日内共同给付原告张荣选货款16978.5元及利息（利息自2016年1月6日起至两被告实际付款之日止按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费366元、公告费800元，由原告承担66元，由两被告共同承担1100元（因原告已预交，两被告承担部分于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费366元。连云港市中级人民法院开户行：农行苍梧支行，账号：10×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 徐 威
人民陪审员 唐崇新
人民陪审员 王 娟
二〇一六年七月四日
书 记 员 王 元
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
连云港市连云区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0703民初127号原告张荣选。被告掌传献，居民身份号码32072219740915165X汉族。被告徐洪林，无固定职业。原告张荣选诉被告掌传献、徐洪林买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张荣选到庭参加诉讼，被告掌传献、徐洪林经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张荣选诉称：自2013年3月24日起，被告从原告处赊购外墙涂料及辅材，共欠原告材料款22650元，被告已付原告5000元，尚余17650元至今未付。两被告系夫妻关系，应当承担共同付款的责任。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令两被告共同给付原告货款22650元及利息。被告掌传献、徐洪林未到庭，也未提交书面答辩状。经审理查明，原告张荣选经营五金杂货油漆生意，原、被告达成口头买卖协议，原告称被告先后19次从原告处购买油漆及其他辅材，其中16张送货单上有两被告作为收货人签字确认，两被告签字确认的货款为21978.5元，最后3次的送货单上没有两被告的签字确认，未签字确认的货款金额为462元。另外，两被告已给付原告货款5000元。另查明，被告掌传献与徐洪林系夫妻关系，上述买卖行为发生于两被告夫妻关系存续期间。上述事实有欠条以及当事人陈述等证据予以证明。本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案原告已经按照合同约定向被告供应油漆等材料，而被告没有全面履行支付货款的义务，本院对两被告在送货单上签字确认的货款21978.5元予以支持，对没有两被告签字确认的货款462元不予支持。上述买卖行为发生于两被告夫妻关系存续期间，且16张送货单中有的是被告掌传献签字，有的是被告徐洪林签字，因此，两被告应对欠款承担共同支付的责任，因被告已支付5000元，因此，两被告尚欠原告16978.5元（21978.5元-5000元），两被告应共同给付原告货款16978.5元。因原、被告未约定逾期付款的利息，原告主张的利息应从起诉之日即2016年1月6日起至两被告实际付款之日止按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告掌传献、徐洪林于本判决发生法律效力之日起十日内共同给付原告张荣选货款16978.5元及利息（利息自2016年1月6日起至两被告实际付款之日止按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费366元、公告费800元，由原告承担66元，由两被告共同承担1100元（因原告已预交，两被告承担部分于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费366元。连云港市中级人民法院开户行：农行苍梧支行，账号：10×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  徐 威人民陪审员  唐崇新人民陪审员  王 娟二〇一六年七月四日书 记 员  王 元法律条文及上诉须知附录一、法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
秦皇岛经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0391民初420号
原告：段志强，男，汉族，1960年9月20日出生，现住秦皇岛市卢龙县。
被告：秦皇岛市开发区环美降解塑料制品有限公司，住所地秦皇岛经济技术开发区。
法定代表人：刘维民，经理。
本院在审理原告段志强与被告秦皇岛市开发区环美降解塑料制品有限公司建筑工程合同纠纷一案中，原告段志强于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告段志强撤回起诉。
案件受理费4040元，减半收取2020元，由原告负担。
审判员 孙迎秋
二〇一七年四月二十五日
书记员 杨 薇
安徽省庐江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庐江行非审字第00048号
申请执行人：庐江县人口和计划生育委员会，住所地安徽省庐江县庐城镇塔山路327号，组织机构代码00327180-X。
法定代表人：莫家华，该委员会主任。
被执行人：董仕祥，男，1965年7月16日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
被执行人：王平，女，1964年4月16日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
申请执行人庐江县人口和计划生育委员会于2015年2月6日向本院提出申请，要求强制执行庐江县人口和计划生育委员会对董仕祥、王平社会抚养费征收一案于2014年7月21日作出的征决（2014）1157号征收决定。
本院于2015年2月6日受理后，依法组成合议庭，对庐江县人口和计划生育委员会作出的征决（2014）1157号征收决定的合法性进行了审查。认为庐江县人口和计划生育委员会作出的征决（2014）1157号征收决定，事实清楚，适用法律正确，程序合法。
本院认为，庐江县人口和计划生育委员会作出的征决（2014）1157号征收决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人庐江县人口和计划生育委员会作出的征决（2014）1157号征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张金叶
审判员 汪幸生
审判员 夏雅琴
二〇一五年二月九日
书记员 郑 飞
附：本案引用的法律条文
1、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
2、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民辖终1634号
上诉人(原审被告)行吟信息科技（上海）有限公司，住所地上海市嘉定区真新街道金沙江路3131号1幢1层1200室。
法定代表人毛文超，董事长。
被上诉人(原审原告)汪龙，住所地甘肃省成县。
上诉人行吟信息科技（上海）有限公司因与被上诉人汪龙网络购物合同纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院(2016)深龙法地民初字第1491号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十条规定：“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。”本案被上诉人汪龙的收货地为深圳市龙岗区，故深圳市龙岗区人民法院作为合同履行地法院，对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉请求不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 翟 墨
代理审判员 徐 雪 莹
代理审判员 夏 静
二〇一六年六月七日
书 记 员 梁艺(兼)
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤03民辖终1634号上诉人(原审被告)行吟信息科技（上海）有限公司，住所地上海市嘉定区真新街道金沙江路3131号1幢1层1200室。法定代表人毛文超，董事长。被上诉人(原审原告)汪龙，住所地甘肃省成县。上诉人行吟信息科技（上海）有限公司因与被上诉人汪龙网络购物合同纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院(2016)深龙法地民初字第1491号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”最高人民法院《关于适用的解释》第二十条规定：“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。”本案被上诉人汪龙的收货地为深圳市龙岗区，故深圳市龙岗区人民法院作为合同履行地法院，对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉请求不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 翟   墨代理审判员 徐 雪 莹代理审判员 夏   静二〇一六年六月七日书 记 员 梁艺(兼)
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0103执95号
申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
被执行人：徐永波，男，1986年5月6日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人徐永波信用卡纠纷执行一案中，经本院查明，被执行人财产暂时难以执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结合肥市庐阳区人民法院（2015）庐民二初字第00577号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜 鹏
审判员 苏 星
审判员 姚海军
二〇一六年二月二十五日
书记员 张家新
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）衡中法刑执字第709号
罪犯周运忠，男，1969年7月23日出生于湖南省衡山县，汉族，初中文化。现在湖南省雁北监狱服刑。
广东省广州市花都区人民法院于二○○五年二月六日作出（2005）花刑初字第86号刑事判决，认定罪犯周运忠犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金三万元；犯销售赃物罪，判处有期徒刑二年，并处罚金一万元，决定执行有期徒刑十六年，剥夺政治权利五年，并处罚金四万元。判决发生法律效力后交付执行。二○○九年一月、二○一一年五月经本院分别裁定减去有期徒刑一年七个月、一年十个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关湖南省雁北监狱于2014年5月6日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯周运忠在服刑期间曾表现不稳定，因违规受到扣分处罚，经干警教育后有所转变，能认罪悔罪；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功二次。2010度被评为劳动积极分子。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯考核奖惩登记表”、“罪犯个体改造质量年等次审批表”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯改造积极分子审批表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯周运忠在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯周运忠减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变（减刑后，刑期执行至2016年3月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一四年六月三日
书记员 邱 葵
河南省商丘市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫14民终2783号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司台州市路桥支公司。
代表人贺健，该公司经理。
委托代理人唐晨曦，河南华豫律师事务所律师。
委托代理人庞亚，河南华豫律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）夏秀花，女，1961年11月5日出生，汉族，农民。
委托代理人段全义。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司台州市路桥支公司（以下简称平安财险路桥支公司）与被上诉人夏秀花机动车交通事故责任纠纷一案，夏秀花于2016年3月11日向夏邑县人民法院起诉，请求判令史懂懂、平安财险路桥支公司赔偿医疗费等各项损失41448元，并承担本案诉讼费。该院于2016年6月24日作出（2016）豫1426民初1278号民事判决。平安财险路桥支公司不服该判决，提起上诉。本院于2016年7月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年8月18日公开开庭审理了本案。上诉人平安财险路桥支公司的委托代理人唐晨曦、庞亚，被上诉人夏秀花的代理人段全义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2015年10月20日，史懂懂无证驾驶豫N×××××号轿车，行驶至夏芒路北镇街时，将沿路行走的夏秀花撞伤。本事故经夏邑县公安交通警察大队认定，史懂懂负事故的全部责任，夏秀花不负事故的责任。夏秀花于2015年10月20日入住夏邑县第三医院，2015年10月30日出院，住院治疗10天，支付医疗费3417.62元，其伤情经商丘商都法医临床司法鉴定所鉴定，已构成10级伤残。另查明，史懂懂驾驶的豫N×××××号轿车在平安财险路桥支公司参加了机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2015年7月16日起至2016年7月15日止，本事故发生在保险期间内。
原审法院认为，公民的生命健康权受法律保护，史懂懂与夏秀花发生交通事故的事实清楚，夏邑县公安交通警察大队对事故的认定及责任划分正确。该院确认夏秀花的损失：医疗费3417.62元；住院伙食补助费：10天×30元／天=300元；营养费：10天×15元／天=150元；误工费150天×（农林牧渔业行业标准）69元／天=10350元；护理费：10天×（居民服务业和其他服务业标准）83.5元／天=835元；残疾赔偿金：按照农村居民人均纯收入10853元／年×20年×10%=21706元；夏秀花因事故致残，精神上受到伤害，结合史懂懂在本次事故中的过错程度，精神损害抚慰金酌定为5000元；交通费：300元；施救费300元；鉴定费700元，以上合计43058.62元。夏秀花的诉讼请求为41448元，对于超出诉讼请求部分的损失，该院不予支持。夏秀花的损失应由平安财险路桥支公司在机动车交通事故责任强制保险各分项赔偿限额责任范围内予以赔偿。平安财险路桥支公司在承担保险赔偿责任后，可依法行使追偿权。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条、第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决：中国平安财产保险股份有限公司台州市路桥支公司在机动车交通事故责任强制险保险限额内赔偿夏秀花41448元，于判决书生效后五日内履行完毕，并在履行期限内将上述款项汇入夏邑县人民法院账户（户名：夏邑县人民法院执行款专用账户，开户行：中国农业银行股份有限公司夏邑县支行营业部，账号：16×××15）。如果未按判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费835元，鉴定费700元，共计1535元，由夏秀花负担。
上诉人平安财险路桥支公司上诉称：1、平安财险路桥支公司申请对夏秀花的伤残进行重新鉴定，原审法院未予准许重新鉴定错误。2、本案应当将史懂懂列为本案被告。请求二审法院依法改判。
被上诉人夏秀花答辩称：夏秀花的伤残鉴定是由有鉴定资质的鉴定机构，根据夏秀花的伤情作出鉴定。平安财险路桥支公司未提供有效证据证明夏秀花的伤残鉴定意见存在《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定的需要重新鉴定的法定情形，该鉴定意见可以作为本案定案依据。原审判决认定事实清楚，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
根据当事人的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：被上诉人夏秀花的伤残鉴定意见能否作为本案定案依据？原审判决未予准许上诉人平安财险路桥支公司重新鉴定理由能否成立？当事人对争议焦点均无异议和补充，本院予以确认。
上诉人平安财险路桥支公司，被上诉人夏秀花二审均未提供新证据。
本院经审理查明的事实与原审认定事实相同。
本院认为，公民的生命权健康权受国家法律保护。夏秀花的伤残鉴定是由有鉴定资质的鉴定机构，根据夏秀花的伤情作出鉴定。平安财险路桥支公司未提供有效证据证明夏秀花的伤残鉴定意见存在《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定的需要重新鉴定的法定情形，该鉴定意见可以作为本案定案依据。《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。原审法院准许夏秀花撤回对史懂懂的起诉符合法律规定。
综上，原审判决认定事实清楚，程序合法，判决适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费825元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司台州市路桥支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘一宇
审判员 陈君善
审判员 许长峰
二〇一六年八月二十六日
书记员 刘 雪
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1523民初324号
原告：济南鼎拓电气有限公司，住所地：济南市天桥区大桥镇东营村。
法定代表人：张明辉，总经理。
委托诉讼代理人：徐晓顺，北京大成（济南）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马清洁，北京大成（济南）律师事务所实习律师。
被告：高曰峰，男，1978年9月15日出生，汉族，个体户，住茌平县。
委托诉讼代理人：齐凤营，茌平新政法律服务所法律工作者。
原告济南鼎拓电气有限公司与被告高曰峰不当得利纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月6日公开开庭进行了审理。原告济南鼎拓电气有限公司的委托诉讼代理人徐晓顺、被告高曰峰及其委托诉讼代理人齐凤营到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
济南鼎拓电气有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还原告货款42.77万元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年10月11日，原告与肥城胜利化工有限公司签订《肥城胜利化工有限公司所需全屏蔽绝缘铜管母线买卖及相关服务合同》，2014年5月9日原告与山东信莱大豆生物科技有限公司签订《山东信莱大豆生物科技有限公司电厂1#机用全绝缘管型母线买卖及相关服务合同》。原告严格履行合同义务，提供了货物。肥城胜利化工有限公司有22.77万元货款没有支付，山东信莱大豆生物科技有限公司有37.9554万元货款没有支付。原告分别起诉了这两家公司，诉讼过程中被告出庭作证证明，其拿着原告的收据分别向肥城胜利化工有限公司取得22.77万元货款，向山东信莱大豆生物科技有限公司取得20万元货款。被告的扣款行为没有任何的法律依据，也没有和原告有任何约定，原告多次向被告索要，被告拒不返还。
高曰峰辩称，原告所诉与事实不符，原告与肥城胜利化工有限公司以及与山东信莱大豆生物科技有限公司签订的合同，都是被告居间签订的合同，被告依据原告的承诺，收取佣金合情合理合法，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
原告济南鼎拓电气有限公司围绕诉讼请求向本院提交以下证据，1.2013年10月11日原告与肥城胜利化工有限公司签订《肥城胜利化工有限公司需全屏蔽绝缘铜管母线买卖及相关服务合同》一份；2.被告高曰峰于2015年8月20日出具的证人证言一份；3.茌平县人民法院（2015）茌商初字第553号民事判决书一份以及聊城市中级人民法院（2016）鲁15民终1096号民事判决书一份；4.2014年5月9日原告与山东信莱大豆生物科技有限公司签订《山东信莱大豆生物科技有限公司电厂1#机用全绝缘管型母线买卖及相关服务合同》一份；5.高唐县人民法院（2016）鲁1526民初969号民事判决书及民事裁定书各一份；6.高唐县人民法院调查笔录一份；7.2016年12月28日建设银行客户专用汇单一份。经质证，被告对上述证据的真实性均无异议，本院依法予以确认并在卷佐证。
被告高曰峰为支持其答辩意见向本院提交下列证据，1.山东信莱大豆生物科技有限公司项目管型绝缘母线安装施工验收单五份，用以证明被告参与了原告的施工项目；2.2014年7月8日原告出具的收据照片一张，用以证明原告当初承诺付总货款的20%作为被告的佣金并且同意在收取的货款中扣除；3.银行转账明细一份，用以证明原告原法定代表人张明哲曾支付给被告部分佣金；4.原告公司的股东之一褚运凯出具的收据一张，用以证据被告已将货款中的10万元交给褚运凯，被告仅收取了32.77万元货款。经质证，原告对证据1、3的真实性无异议，本院依法确认为有效证据。但被告提交的上述证据仅能证明其与张明哲有过财务往来，无法证明与张明哲之间存在关于佣金的约定，故本院对被告的证明主张不予采纳。被告提交的证据2，原告不予认可，本院经审查认为，被告高曰峰未提交证据原件且该证明内容中无任何签名，本院无法核实，故不予认定为有效证据。对于证据4，原告虽不否认该证据真实性，但称褚运凯未向公司明确表明是否收到货款10万元，本院经审查认为，原告对此证据持有异议，但未提交相反证据予以反驳，本院依法确认为有效证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年10月11日，原告与肥城胜利化工有限公司签订《肥城胜利化工有限公司所需全屏蔽绝缘铜管母线买卖及相关服务合同》，2014年5月9日原告与山东信莱大豆生物科技有限公司签订《山东信莱大豆生物科技有限公司电厂1#机用全绝缘管型母线买卖及相关服务合同》。后被告高曰峰持原告方出具的收据向肥城胜利化工有限公司和山东信莱大豆生物科技有限公司收取合同货款，2015年2月13日山东信莱大豆生物科技有限公司以银行承兑汇票的方式向高曰峰支付货款20万元，2015年4月3日，肥城胜利化工有限公司以承兑汇票的方式向高曰峰支付货款22.77万元。2015年6月22日，被告高曰峰将10万元承兑汇票交给公司股东褚运凯。
本院认为：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。被告高曰峰收到42.77万元货款后，将其中10万元交给公司股东褚运凯，后未能提供其合法占有32.77万元的依据，造成原告的财产损失，故被告取得该款项属于不当得利，被告高曰峰应当返还。因此，原告济南鼎拓电气有限公司要求被告高曰峰返还不当得利的诉讼请求，本院依法予以部分支持。返还的不当得利，应当包括原物和原物所产生的孳息。孳息应当从不当得利构成之日起计算。故被告高曰峰应从原告济南鼎拓电气有限公司起诉之日（2017年1月16日）起按照中国人民银行贷款利率支付利息。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第131条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条之规定，判决如下：
一、被告高曰峰于本判决生效后十日内返还原告济南鼎拓电气有限公司货款32.77万元并返还利息（利息自2017年1月16日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的还款之日止）；
二、驳回原告济南鼎拓电气有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7716元，减半收取计3858元，由原告济南鼎拓电气有限公司负担898元，由被告高曰峰负担2960元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 杜云华
二〇一七年三月二十日
书记员 张瑞雪
山东省茌平县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1523民初324号原告：济南鼎拓电气有限公司，住所地：济南市天桥区大桥镇东营村。法定代表人：张明辉，总经理。委托诉讼代理人：徐晓顺，北京大成（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：马清洁，北京大成（济南）律师事务所实习律师。被告：高曰峰，男，1978年9月15日出生，汉族，个体户，住茌平县。委托诉讼代理人：齐凤营，茌平新政法律服务所法律工作者。原告济南鼎拓电气有限公司与被告高曰峰不当得利纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月6日公开开庭进行了审理。原告济南鼎拓电气有限公司的委托诉讼代理人徐晓顺、被告高曰峰及其委托诉讼代理人齐凤营到庭参加诉讼。本案现已审理终结。济南鼎拓电气有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还原告货款42.77万元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年10月11日，原告与肥城胜利化工有限公司签订《肥城胜利化工有限公司所需全屏蔽绝缘铜管母线买卖及相关服务合同》，2014年5月9日原告与山东信莱大豆生物科技有限公司签订《山东信莱大豆生物科技有限公司电厂1#机用全绝缘管型母线买卖及相关服务合同》。原告严格履行合同义务，提供了货物。肥城胜利化工有限公司有22.77万元货款没有支付，山东信莱大豆生物科技有限公司有37.9554万元货款没有支付。原告分别起诉了这两家公司，诉讼过程中被告出庭作证证明，其拿着原告的收据分别向肥城胜利化工有限公司取得22.77万元货款，向山东信莱大豆生物科技有限公司取得20万元货款。被告的扣款行为没有任何的法律依据，也没有和原告有任何约定，原告多次向被告索要，被告拒不返还。高曰峰辩称，原告所诉与事实不符，原告与肥城胜利化工有限公司以及与山东信莱大豆生物科技有限公司签订的合同，都是被告居间签订的合同，被告依据原告的承诺，收取佣金合情合理合法，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。原告济南鼎拓电气有限公司围绕诉讼请求向本院提交以下证据，1.2013年10月11日原告与肥城胜利化工有限公司签订《肥城胜利化工有限公司需全屏蔽绝缘铜管母线买卖及相关服务合同》一份；2.被告高曰峰于2015年8月20日出具的证人证言一份；3.茌平县人民法院（2015）茌商初字第553号民事判决书一份以及聊城市中级人民法院（2016）鲁15民终1096号民事判决书一份；4.2014年5月9日原告与山东信莱大豆生物科技有限公司签订《山东信莱大豆生物科技有限公司电厂1#机用全绝缘管型母线买卖及相关服务合同》一份；5.高唐县人民法院（2016）鲁1526民初969号民事判决书及民事裁定书各一份；6.高唐县人民法院调查笔录一份；7.2016年12月28日建设银行客户专用汇单一份。经质证，被告对上述证据的真实性均无异议，本院依法予以确认并在卷佐证。被告高曰峰为支持其答辩意见向本院提交下列证据，1.山东信莱大豆生物科技有限公司项目管型绝缘母线安装施工验收单五份，用以证明被告参与了原告的施工项目；2.2014年7月8日原告出具的收据照片一张，用以证明原告当初承诺付总货款的20%作为被告的佣金并且同意在收取的货款中扣除；3.银行转账明细一份，用以证明原告原法定代表人张明哲曾支付给被告部分佣金；4.原告公司的股东之一褚运凯出具的收据一张，用以证据被告已将货款中的10万元交给褚运凯，被告仅收取了32.77万元货款。经质证，原告对证据1、3的真实性无异议，本院依法确认为有效证据。但被告提交的上述证据仅能证明其与张明哲有过财务往来，无法证明与张明哲之间存在关于佣金的约定，故本院对被告的证明主张不予采纳。被告提交的证据2，原告不予认可，本院经审查认为，被告高曰峰未提交证据原件且该证明内容中无任何签名，本院无法核实，故不予认定为有效证据。对于证据4，原告虽不否认该证据真实性，但称褚运凯未向公司明确表明是否收到货款10万元，本院经审查认为，原告对此证据持有异议，但未提交相反证据予以反驳，本院依法确认为有效证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年10月11日，原告与肥城胜利化工有限公司签订《肥城胜利化工有限公司所需全屏蔽绝缘铜管母线买卖及相关服务合同》，2014年5月9日原告与山东信莱大豆生物科技有限公司签订《山东信莱大豆生物科技有限公司电厂1#机用全绝缘管型母线买卖及相关服务合同》。后被告高曰峰持原告方出具的收据向肥城胜利化工有限公司和山东信莱大豆生物科技有限公司收取合同货款，2015年2月13日山东信莱大豆生物科技有限公司以银行承兑汇票的方式向高曰峰支付货款20万元，2015年4月3日，肥城胜利化工有限公司以承兑汇票的方式向高曰峰支付货款22.77万元。2015年6月22日，被告高曰峰将10万元承兑汇票交给公司股东褚运凯。本院认为：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。被告高曰峰收到42.77万元货款后，将其中10万元交给公司股东褚运凯，后未能提供其合法占有32.77万元的依据，造成原告的财产损失，故被告取得该款项属于不当得利，被告高曰峰应当返还。因此，原告济南鼎拓电气有限公司要求被告高曰峰返还不当得利的诉讼请求，本院依法予以部分支持。返还的不当得利，应当包括原物和原物所产生的孳息。孳息应当从不当得利构成之日起计算。故被告高曰峰应从原告济南鼎拓电气有限公司起诉之日（2017年1月16日）起按照中国人民银行贷款利率支付利息。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第131条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条之规定，判决如下：一、被告高曰峰于本判决生效后十日内返还原告济南鼎拓电气有限公司货款32.77万元并返还利息（利息自2017年1月16日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的还款之日止）；二、驳回原告济南鼎拓电气有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7716元，减半收取计3858元，由原告济南鼎拓电气有限公司负担898元，由被告高曰峰负担2960元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  杜云华二〇一七年三月二十日书记员  张瑞雪
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀01民辖终226号
上诉人（原审被告）：江苏伟楼生物科技有限公司，住所地:江苏省邳州市运河镇广州东路北侧。
法定代表人:孙伟楼，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：白永璞，男，1974年2月20日出生，汉族，住陕西省南郑县。
上诉人江苏伟楼生物科技有限公司因劳动争议纠纷一案，不服石家庄市长安区人民法院(2016)冀0102民初5774号民事裁定，向本院提出上诉。
江苏伟楼生物科技有限公司上诉称，1、上诉人与被上诉人之间不存在劳动关系，故本案不存在劳动合同履行地。2、上诉人住所在地在邳州市而非××区。综上，原裁定认定合同履行地为石家庄市××区缺乏事实与法律依据，请求将本案依法移送邳州市人民法院审理。
本院经审查认为，本案是劳动争议纠纷。从原审卷宗中被上诉人提供的石家庄市沿明物业服务有限公司《证明》、《订货协议》等材料可以看出，被上诉人工作地点在石家庄市××区，故本案劳动合同履行地为石家庄市××区，上诉人主张双方不存在劳动关系，本案不存在劳动合同履行地，理据不足，本院不予支持。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖”之规定，作为劳动合同履行地的石家庄市长安区人民法院对本案有管辖权。综上，原审裁定结果正确，应予维持；上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 禄永鹏
代理审判员 聂瑞强
代理审判员 王晓娅
二〇一七年三月一日
书 记 员 赵晓月
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0192刑初116号
自诉人冯张妮，男，1951年8月21日出生于河南省中牟县，汉族，住河南省中牟县。
被告人刘现良，男，1975年5月25日出生于河南省中牟县，汉族，住河南省中牟县。
自诉人冯张妮以被告人刘现良犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年5月31日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，冯张妮以刘现良已全部履行还款义务为由于2017年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，自诉人冯张妮的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人冯张妮撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 周勇增
二〇一七年六月二日
法官助理 段晶晶
书 记 员 郑 鑫
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0192刑初116号自诉人冯张妮，男，1951年8月21日出生于河南省中牟县，汉族，住河南省中牟县。被告人刘现良，男，1975年5月25日出生于河南省中牟县，汉族，住河南省中牟县。自诉人冯张妮以被告人刘现良犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年5月31日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，冯张妮以刘现良已全部履行还款义务为由于2017年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，自诉人冯张妮的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人冯张妮撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 周勇增二〇一七年六月二日法官助理 段晶晶书 记 员 郑 鑫
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0302民初2042号
原告林育建，男，1971年2月11日出生，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
被告郭少青，男，1968年9月28日出生，汉族，居民，住所地莆田市涵江区。
被告姚育红，女，1969年10月11日出生，汉族，居民，住所地福州市鼓楼区。
原告林育建与被告郭少青、姚育红民间借贷纠纷一案，原告于2016年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告林育建的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准予原告林育建撤回起诉。
本案案件受理费人民币5976元，减半收取为人民币2988元，由原告林育建负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 洪俊达
二〇一六年六月二十九日
书记员 金苏仙
附：本裁定所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
陕西省高陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民初字第01502号
原告王某，女，汉族，住高陵县耿镇周家村九组，村民。
被告杨某，汉族，住址、职业同上。
本院在审理原告王某与被告杨某离婚纠纷一案中，原告于2015年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某的申请撤诉行为符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告王某撤回起诉。
本案诉讼费300元减半收取，由原告王某承担（原告王某已预交300元，应退回150元）。
代理审判员 宋 迪
二〇一五年一月八日
书 记 员 刘仙妮
陕西省高陵县人民法院民 事 裁 定 书(2014)高民初字第01502号原告王某，村民。被告杨某，、职业同上。本院在审理原告王某与被告杨某离婚纠纷一案中，原告于2015年1月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某的申请撤诉行为符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告王某撤回起诉。本案诉讼费300元减半收取，由原告王某承担（原告王某已预交300元，应退回150元）。代理审判员 宋 迪二〇一五年一月八日书 记 员 刘仙妮
吉林省吉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉02执复15号
复议申请人（申请执行人）：丛国英，男，1960年4月1日生，汉族，无职业。住吉林市昌邑区。
委托代理人：许杰，吉林市法衡律师事务所律师
被执行人：万淑芹，女，1957年12月30日生，汉族，无职业，住吉林市昌邑区。
原审异议人：丛冰，男，1982年9月18日生，汉族，住吉林市昌邑区。
委托代理人：王志海，吉林保民律师事务所律师
复议申请人丛国英因不服吉林市昌邑区人民法院2016年11月17日作出的（2016）吉0202执异80号执行裁定，于2017年3月9日向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
吉林市昌邑区人民法院查明，丛国英与万淑芹扶养费纠纷一案，本院于2015年9月6日作出（2015）昌民一初字第249号民事判决书，判决驳回原告丛国英的诉讼请求。后丛国英上诉吉林市中级人民法院，吉林市中级人民法院于2016年3月10日作出（2015）吉民一终字第1473号民事判决，判决撤销本院（2015）昌民一初字第249号民事判决书，万淑芹每月给付丛国英5000元，并支付拖欠的5.5万元，一、二审诉讼费2350元由万淑芹负担。丛国英据此于2016年4月27日向本院申请执行。本院于同日立案，案号为（2016）吉0202执592号。后经丛国英申请，本院于2016年10月12日依据最高人民法院《关于变更和追加执行当事人的若干规定》第二条第八项及相关规定作出（2016）吉0202执592号执行裁定书，裁定追加丛冰为本案被执行人，丛冰应在本裁定生效之日起十日内向丛国英清偿债务63950元。丛冰向本院提出执行异议。
吉林市昌邑区人民法院认为，最高人民法院《关于变更和追加执行当事人的若干规定》第二条及第八项规定除执行依据中指明的债务人外，可以对下列人申请执行，或者在已经开始的执行程序中，申请追加、变更下列人为被执行人：（八）执行依据确定的债务依法转让的受让人。，而本案丛冰并非债务受让人，不符合上述规定情形。本院据此规定追加丛冰为本案被执行人系适用法律错误，应予纠正，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定：撤销吉林市昌邑区人民法院于2016年10月12日作出的（2016）吉0202执592号执行裁定书。
复议申请人丛国英申请复议称，请求撤销吉林市昌邑区人民法院（2016）吉0202执异80号执行裁定，追加丛冰为被执行人。事实与理由：1.申请追加丛冰为被执行人有事实根据和法律依据。丛国英与万淑芹夫妻关系存续期间取得两套门市，后双方口头约定上述房屋归万淑芹所有，万淑芹每月向丛国英支付5000元，并为其交纳社保、医保、支付生病医疗费等，2009年7月7日，双方就房产赠与事宜到公证处办理了公证，2011年10月20日，双方离婚，并于2012年10月13日签订了一份书面协议，其中第三项明确了双方原有就赠与房屋达成的口头协议。但自2014年3月份始，万淑芹拒不履行支付义务，并于2014年2月27日将丛国英附条件赠与万淑英的上述房屋全部无偿转让给了丛冰。由于上述两套房屋对万淑芹履行债务承担着担保、保障义务，现其恶意转让，导致债权无法实现，严重损害了复议申请人的合法权益，故应追加无偿受让人为被执行人。
原审异议人丛冰称，丛国英陈述的事实既不是2012年10月13日丛国英与万淑芹签订的协议书第三项的内容，也不是生效法律文书确定的事实，其申请追加丛冰为被执行人没有法律依据，不符合法律规定。现本案两套房屋于2014年2月27日依法由万淑芹转让给丛冰，这一转让行为符合法律，应受法律保护。
被执行人万淑英未提供书面答辩意见。
本院查明事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为，截至目前最高人民法院在执行程序中专门针对变更、追加当事人的法律规定，仅为2016年12月1日施行的《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》，而原审法院在追加丛冰为被执行人及异议审查过程中适用的《最高人民法院关于变更和追加执行当事人的若干规定》为征求意见稿，不具有法律效力，故原审法院适用法律不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第二项之规定，裁定如下：
一、撤销吉林市昌邑区人民法院（2016）吉0202执异80号执行裁定；
二、撤销吉林市昌邑区人民法院（2016）吉0202执592号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐爱忠
审 判 员 刘任成
代理审判员 季海滨
二〇一七年三月二十八日
代理书记员 陈 华
辽宁省北票市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1381民初598号
原告：孙利平，男，1971年4月21日出生，汉族，农民，住北票市北塔乡西山村。
被告：李明阳，男，29岁，汉族，农民，住北票市北塔乡西山村、
原告孙利平与被告李明阳民间借贷纠纷一案中，本院于2017年3月1日立案。原告孙利平于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙利平在诉讼期间撤回起诉是对自己诉讼权利的正当处分，意思表示真实，符合法律规定和撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准予原告孙利平撤回起诉。
案件受理费825元，由原告负担。
审判员 李秀复
二〇一七年三月十六日
书记员 王鹏宇
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0303民初230号
原告：陈允建，男，1984年4月13日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。
委托诉讼代理人：王飞，安徽南山松律师事务所律师。
被告：冯全良，男，1973年2月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
原告陈允建与被告冯全良追索劳动报酬纠纷一案,本院于2018年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈允建及其委托诉讼代理人王飞到庭参加诉讼，被告冯全良经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈允建向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告劳动报酬15000元及利息（自2017年1月25日起算，按同期银行贷款利率计算至本息清偿之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告从事玉器加工行业。2016年3月，经他人介绍，被告雇佣原告为其从事玉器加工工作，约定每月报酬5500元。但在原告为其提供劳务后，被告并没有按约定足额给付劳务报酬，至2016年年底，经双方结算被告共欠原告15000元。2017年1月25日，被告向原告出具了欠条，确认欠原告劳务报酬15000元。后经原告多次催要未果，为维护自身合法权益，遂提起诉讼。
冯全良未作答辩。
本院组织当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：2016年3月，在被告的电话邀请下原告前往被告处为其提供劳务，具体从事加工玉器工作。双方口头约定薪酬标准为每月5500元，月底结算。原告工作至2016年12月底。2017年1月25日，被告向原告出具欠条，载明：“今欠陈允建人民币工资壹万伍仟元整（15000.00）冯全良2017年1月25日”。该款至今未能给付，原告为此诉讼来院。
本院认为，公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。本案原告受雇于被告从事玉器加工工作，被告接受其劳动成果理应支付原告劳动报酬。原告提供的被告亲笔书写的欠条，证实了双方雇佣关系的存在及原告应得劳动报酬的数额，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼视为放弃抗辩权，本院对原告要求被告支付劳动报酬及利息的诉讼请求予以支持。
依据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冯全良于本判决生效之日起七日内支付原告陈允建劳动报酬15000元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算自2017年1月25日起至实际付清之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付原告迟延履行期间的债务利息。
案件受理费176元，公告费800元，合计976元，由被告负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审 判 长 张 玫
审 判 员 史秀峰
人民陪审员 张有年
二〇一八年五月二十八日
书 记 员 罗 磊
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内2223民初3012号
原告：宋伍拾叁，男，1972年11月24日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。
被告：李福顺，男，1987年2月20日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。
本院在审理宋伍拾叁与李福顺民间借贷纠纷一案中，原告宋伍拾叁于2018年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告宋伍拾叁的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宋伍拾叁撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元由原告宋伍拾叁负担。
审判员张国彬
二○一八年四月十三日
书记员宫文星
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）内2223民初3012号原告：宋伍拾叁，男，1972年11月24日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。被告：李福顺，男，1987年2月20日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。本院在审理宋伍拾叁与李福顺民间借贷纠纷一案中，原告宋伍拾叁于2018年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告宋伍拾叁的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宋伍拾叁撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元由原告宋伍拾叁负担。审判员张国彬二○一八年四月十三日书记员宫文星
营口市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽08刑终117号
原公诉机关辽宁省盖州市人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）万某1，男，1958年9月25日出生，住辽宁省盖州市。
委托代理人万某2，男，1980年9月8日出生，住辽宁省盖州市，系被害人万某1侄子。
原审被告人贾国辉，男，1968年3月6日出生，辽宁省盖州市人，现住辽宁省盖州市，因涉嫌故意伤害罪于2016年8月16日被刑事拘留，同年8月29日被逮捕，现羁押于盖州市看守所。
辽宁省盖州市人民法院审理辽宁省盖州市人民检察院指控原审被告人贾国辉犯故意伤害罪一案，于2017年1月10日作出（2017）辽0881刑初21号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人贾国辉服判，原审附带民事诉讼原告人万某1不服，提出上诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，于2017年4月6日公开开庭审理了此案，现已审理终结。
原审判决认定，2016年7月14日19时许，被告人贾国辉在盖州市双台镇复兴村村民徐某1家门前，因徐某1怀疑贾国辉曾偷看其洗澡一事双方发生争执，后贾国辉与村民徐某1、倪某、万某2等人发生厮打，万某2五叔万某1赶到现场后，贾国辉又与其发生争执并厮打，厮打过程中，贾国辉用斧子将万某1打伤。经盖州市公安局法医鉴定：万某1的损伤程度为轻伤二级，被害人万某1伤后在盖州市中心医院住院治疗3天，经济损失为2417元。
上述事实的认定，有下列经庭审质证的证据证实：1、被告人贾国辉供述。2、被害人万某1陈述。3、证人万某2证言。4、证人赵某证言。5、证人徐某1证言。6、证人倪某证言。7、证人刘某证言。8、证人徐某2证言。9、法医学伤残鉴定书。10、被害人住院病志：护理记录单7月14日至7月16日和长期医嘱单7月14日至7月16日。11、被害人万某1的工资证明：每月工资5000元。12、被害人万某1医疗费收据：共计1126元。
原审法院认为，被告人贾国辉故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。附带民事诉讼原告人万某1的住院护理记录单和长期医嘱单显示实际住院3天，关于其住院病案首页和诊断书显示住院60天与实际住院的天数不符，不予支持。关于被告人贾国辉持斧子伤害一节，有被害人指控和证人证言佐证，可以证实。纵观全案，从事情的起因以及整个事情的发展过程来看，不能认定被害人有过错，也不存在防卫和坦白情节，对被告人及辩护人上述辩解和辩护意见，因证据不足，理由不充分，不予支持。被告人贾国辉当庭认罪，能够赔偿被害人的经济损失，本案又系邻里纠纷引发的，可酌情从轻处罚。被告人贾国辉持凶器作案，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告人贾国辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
二、被告人贾国辉赔偿附带民事诉讼原告人万某1经济损失2417元（已付）。
三、驳回附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求。
上诉人万某1及其委托代理人的上诉理由是，1、医药费应当按后提供的收据改判为4579.46元人民币；2、实际住院6天休息3天，应当据此改判护理费和误工费。
经二审审理查明，2016年7月14日19时许，被告人贾国辉在盖州市双台镇村民徐某1家门前，因徐某1怀疑贾国辉曾偷看其洗澡一事双方发生争执，后贾国辉与村民徐某1、倪某、万某2等人发生厮打，万某2五叔万某1赶到现场后，贾国辉又与其发生争执并厮打，厮打过程中，贾国辉用斧子将万某1打伤。经盖州市公安局法医鉴定：万某1的损伤程度为轻伤二级。被害人万某1伤后在盖州市中心医院住院治疗3天，经济损失为5870.46元人民币（其中医药费4579.46元、护理费3天×102元/天=306元、误工费5天×167元/天=835元、伙食补助费3天×50元/天=150元）。
关于上诉人万某1提出的医药费应当按后提供的收据改判的上诉理由，经查，上诉人万某1二审庭审中提供的盖州市中心医院住院费收据证明：上诉人万某1实际花费医药费为4579.46元人民币，故上诉人万某1的这一上诉理由成立，本院予以采纳。
关于上诉人万某1提出的实际住院6天，休息3天的上诉理由，经查，上诉人万某1的《盖州市中心医院住院护理记录单》证明2016年7月14日-7月16日上诉人万某1在盖州市中心医院住院期间有体温、血药、脉搏、呼吸检查记录；《盖州市中心医院临时医嘱单》、《盖州市中心医院长期医嘱单》证明2016年7月14日-7月16日医师、护士对上诉人万某1住院期间的检查、用药情况；《盖州市中心医院体温图》证明：2016年7月14日-7月16上诉人万某1在盖州市中心医院住院期间进行了呼吸、脉搏、体温检查。综合上述证据可以证明上诉人万某1实际住院天数为三天，故上诉人的这一上诉理由不成立，本院不予采纳。
本院认为，原审被告人贾国辉故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。对于因原审被告人贾国辉的犯罪行为给上诉人万某1造成的合理的经济损失应予赔偿。原审宣判后，原公诉机关没有提出抗诉，原审被告人贾国辉没有提出上诉，本案刑事部分已经发生法律效力。鉴于本案附带民事部分证据发生变化，本案附带民事部分予以改判。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条（三）项之规定，判决如下：
一、撤销盖州市人民法院（2017）辽0881刑初21号刑事附带民事判决第二项；
二、维持盖州市人民法院（2017）辽0881刑初21号刑事附带民事判决第三项；
三、原审被告人贾国辉赔偿上诉人万某1经济损失5870.46元人民币（已付2417元）。
本判决为终审判决。
审 判 长 王振宇
审 判 员 傅 尧
代理审判员 吴 昊
二〇一七年四月十七日
书 记 员 李洪甫
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽01民初750号
原告：安庆市高平老奶奶食品有限责任公司，住所地：安徽省安庆市。
法定代表人：包庆福，系该公司董事长。
委托代理人：衣维成，系辽宁慧之林律师事务所律师。
被告：沈阳市铁西区鸿尊超市，住所地：沈阳市铁西区。
经营者：卜溦。
原告安庆市高平老奶奶食品有限责任公司与被告沈阳市铁西区鸿尊超市侵害商标权纠纷一案，本院于2017年8月25日立案。在审理过程中，原告向本院申请将第二项诉讼请求由“判令被告赔偿经济损失及为制止侵权行为所产生的合理费用共计101000元”变更为“判令被告赔偿经济损失及为制止侵权行为所产生的合理费用共计10000元”。2017年9月25日，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安庆市高平老奶奶食品有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告安庆市高平老奶奶食品有限责任公司负担。
审 判 长 张素燕
审 判 员 刘 波
代理审判员 张加磊
二〇一七年十月十七日
书 记 员 胡明明
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。