广西壮族自治区隆安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0123民初136号
原告马仙青，女，1984年7月10出生，壮族，户籍所在地广西壮族自治区隆安县，经常居住地广东省惠州市。
委托代理人廖东，男，1975年11月22日出生，壮族，住广西壮族自治区隆安县。
委托代理人王燕先，广西钰锦律师事务所律师。
被告向晓华，女，1980年6月27日出生，汉族，户籍所在地湖南省双峰县，经常居住地广西壮族自治区隆安县。
被告胡稻菽，男，1976年8月17日，汉族，户籍所在地湖南省双峰县，经常居住地广西壮族自治区隆安县。
被告中国人民财产保险股份有限公司隆安支公司，住所地广西壮族自治区隆安县城厢镇蝶城路406号。统一社会信用代码：91450123899610666R。
代表人苏德光，公司经理。
委托代理人阙宗明，男，1989年4月8日出生，壮族，住广西壮族自治区龙州县。系公司职工。
原告马仙青与被告向晓华、胡稻菽、中国人民财产保险股份有限公司隆安支公司（以下简称“人保财险隆安支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月4日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月13日公开开庭审理了本案。原告马仙青委托代理人廖东、被告胡稻菽、被告人保财险隆安支公司的委托代理人阙宗明到庭参加诉讼。被告向晓华经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告马仙青向本院提出诉讼请求：1、判令被告人保财险隆安支公司在交强险范围内赔偿原告损失误工费、护理费、交通费施救费、营养费、电车修理费,共计44486元；2、判令被告人保财险隆安支公司在商业险范围内按照70%比例赔偿原告垫付的医疗费、住院伙食补助费、营养费等12216元；两项共计57202元（44486元+12216元），被告向晓华、胡稻菽承担连带赔偿责任；3、本案诉讼费由各被告承担。事实与理由：2015年4月21日12时许，被告向晓华驾驶桂Ａ×××××轻型普通货车（该肇事货车属于被告胡稻菽名下所有）在隆安县城厢镇碟城文塔路口违章抢道行驶，撞上了路过此处的原告等四人受伤及两车不同程度损坏的交通事故，原告受伤入院诊断为：右股骨干骨折、急性肺栓塞、多处软组织损伤、以及脑震荡等多处伤。据查，被告向晓华驾驶的车辆己向被告人保财险隆安支公司购买有交强险和商业险，事故发生时尚在保险期间内。事后隆安县交警大队对此作出了南公交认字[2015]第45012320150244号道路交通事故认定书，认定被告向晓华对事故负主要责任，原告承担次要责任。事故后，原告的伤情出现生命危险被送进县人民医院重症监护室抢救。住院治疗45天后，由于难以承受医疗、护理、交通、伙食等费用压力，原告在伤情比较稳定后不得不出院回家继续治疗，并根据医嘱继续卧床治疗两个月。2016年6月15日，原告依医嘱到医院拆除手术内固定，再次住院22天。原告两次住院治疗共67天，治疗费除了被告向晓华垫付部分外，原告自己支付了住院和门诊医疗费10751元(632元+5000元十4648元十117元+62元+103元+103元+86元=10751元）。另外原告还支付了施救费210元。原告和丈夫余玉洪在广东务工多年，从事空调安装工作。在本事故中，原告姐妹两家四人均受伤，原告住院和回家疗养期间均由其在广东务工的丈夫余玉洪辞工护理。根据侵权责任法、交通安全法、最高人民法院关于审理审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释及2016年广西交通事故损害赔偿项目计算标准，在本次事故中，原告的损失计算如下：治疗费10751元，住院伙食补助费6700元（100元×67天），营养费500元，误工费21638元[62190元/年÷365天×(67+60）天)]，护理费21638元[62190元/年÷365天×(67+60）天)]，施救费210元，交通费500元，以上损失合计61937元。原告要求被告人保财险隆安支公司先在交强险范围内赔偿原告损失误工费、护理费、交通费、施救费、营养费、施救费44486元,被告人保财险隆安支公司在商业险范围内按照70％比例赔偿原告垫付的医疗费、住院伙食补助费、营养费等12216元，共计57202元；被告向晓华、胡稻菽承担连带赔偿责任。为维护原告的合法权益，特向人民法院起诉，请人民法院支持原告的诉讼请求。
被告人保财险隆安支公司辩称，医疗费应扣除新农合报销所得的部分；住院伙食补助费没有异议；营养费没有相关医疗机构出具的证明，不予认可；误工费、护理费，误工天数认可，护理天数只认可67天，本被告认为这两项费用应按照农、林、牧、渔业标准计算；交通费、施救费没有异议；超过交强险部分本被告按70%的比例进行赔偿；诉讼费不属于本被告赔付的范围。本次事故发生后，事故中另一伤员苏玉婷本被告已为其垫付医疗费4500元，为本案原告垫付医疗费3000元。后苏玉婷起诉到法院，在法院调解下，本被告在医疗费项下支付给苏玉婷2500元，因此在交强险医疗费项已经用完；在死亡赔偿金项下支付苏玉婷85624.01元，商业险赔付17727.39元。
被告胡稻菽辩称，原告的损失由被告人保财险隆安支公司赔偿以后，其他由法院依法判决。
被告向晓华既未出庭，也未提交书面答辩和证据。
本院经审理认定事实如下：对于双方没有争议的事实，本院予以确认。被告胡稻菽、人保财险隆安支公司对于原告提供的隆安县人民医院病历、××证明书有异议，认为隆安县人民医院出具的第一次住院的出院记录记载原告两个月内可扶拐杖不负重行走，××证明书记载的全休两个月不符，因此原告的护理费只能计算67天；本院认为，原告提供的隆安县人民医院病历、××人的病情所作出的真实记录，但并不能证明原告出院后仍需要护理两个月，因此对该证据的证明目的本院不予以确认，对被告认为护理费只能计算67天的意见本院予以认可；被告胡稻菽、人保财险隆安支公司对原告提交隆安县人民医院预交款收据有异议，认为无法核对确认，不予认可；本院认为，原告提供隆安县人民医院预交款收据是隆安县人民医院出具的真实凭证，本院予以确认；被告胡稻菽、人保财险隆安支公司对原告提供的原告丈夫余玉洪在广东工作期间的居住证明、租房协议、银行流水账、安装空调协议、人身保险合同、报警回执有异议，认为材料没有办法核实，从材料来看不能体现原告马仙青的收入情况及居住生活状况，根据相关法律规定，误工费、护理费的标准是以受诉法院所在地的标准计算；本院认为，原告提供的其丈夫余玉洪在广东工作期间的惠州市惠城区水口街道湖滨社区居民委员会居住证明与租房协议、空调委托安装协议书、空调安装安全协议书、银行流水账、惠州市公安局惠城区水口派出所报警回执相互印证了原告丈夫在广东惠州市惠城区工作的事实，但不能证明原告在广东惠州市惠城区工作的事实；对原告要求护理费按照《广东省公安机关2016年度道路交通事故赔偿有关项目计算标准》赔偿的诉请本院予以支持，但要求按照建筑安装行业标准赔偿缺乏依据，应按照居民服务行业标准计算；原告误工费要求按照《广东省公安机关2016年度道路交通事故赔偿有关项目计算标准》赔偿缺乏依据，本院不予支持，误工费应按照《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》中农、林、牧、渔业标准计算。本案中原告因事故受伤后于2015年4月21日至2015年6月5日在隆安县人民医院住院治疗45天，共花费医疗费32020.76元，其中被告人保财险隆安支公司支付3000元，被告向晓华支付23917.26元，原告自己垫付5103.5元，出院医嘱全休两个月；第一次住院治疗出院后，到隆安县人民医院门诊治疗花费医疗费369.2元；第二次住院于2016年6月15日至2016年7月6日在隆安县人民医院住院取出内固定治疗22天，花费医疗费8607.72元，新农合支付3959元，自费4648.72元。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。在本次交通事故中，被告向晓华负事故的主要责任，原告马仙青负事故的次要责任。根据本案情况，确定被告向晓华负70%的责任，原告马仙青负30%的责任，被告向晓华的交通行为对原告马仙青的人身造成损害，给原告带来了经济损失，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款规定，应赔偿原告的经济损失。而被告向晓华驾驶的车辆在被告人保财险隆安支公司投有机动车第三者责任强制保险及商业第三者险，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定，原告的损失应由被告人保财险隆安支公司在机动车第三者责任强制险责任限额范围内先行赔偿，不足部分由被告人保财险隆安支公司按保险合同约定在商业第三者险范围内赔偿，再有不足部分由被告向晓华赔偿；被告胡稻菽系肇事车辆桂Ａ×××××轻型普通货车车主，在本次事故中没有过错，因此不用承担赔偿责任。本案中原告诉请的误工费要求按照《广东省公安机关2016年度道路交通事故赔偿有关项目计算标准》中建筑安装行业的标准计算，但没有相关证据证明其从建筑安装行业，对原告该诉请本院不予支持，原告诉请的误工费应按照《2016年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》中的农、林、牧、渔业的标准计算。护理费，原告住院期间由其丈夫陪护，其丈夫余玉洪在广东惠州市惠城区工作，应按照《《广东省公安机关2016年度道路交通事故赔偿有关项目计算标准》中的居民服务行业的标准计算。营养费没有相关医疗机构证明，本院不予支持；交通费500元过高，根据本案相关事实确定300元；电动车修理费被告人保财险隆安支公司已赔偿，本案中不再处理。根据本案的事实，原告的损失确定为：
1、医疗费，依票据确定为37038.68元；
2、住院伙食补助费，根据原告提交的住院记录，原告住院67天，参照《2016年广西道路交通事故损害赔偿项目标准》计算，确定为6700元（67天×100元/天）；
3、误工费，原告误工天数127天，误工费应参照《2016年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》中的农、林、牧、渔业的标准计算，共11824.22元〔127天×（33983元/年÷365天）〕；
4、护理费，原告需要护理天数为67天，参照《《广东省公安机关2016年度道路交通事故赔偿有关项目计算标准》中的居民服务行业的标准计算，确定为10725.69元〔67天×（58431元/年÷365天）〕；
5、交通费，没有相关票据证明，但根据本案实际情况确定为300元；
6、施救费，依票据确定为210元。
原告损失共计66798.59元。原告在医疗费项下损失为43738.68元（37038.68元+6700元=43738.68元），该项损失被告人保财险隆安支公司已在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内医疗费项下赔偿原告3000元；由于被告人保财险隆安支公司在第三者责任强制保险责任限额范围内医疗费项下在本院（2016）桂0123民初386号案中为原告苏钰婷已支付7000元，因此在交强险医疗费项下10000元已用完；本案在交强险医疗费项下赔偿后不足部分为40738.68元（43738.68元-3000元），由被告人保财险隆安支公司按保险合同约定按70%比例赔偿28517.08元（40738.68元×70%）；原告在死亡、残疾赔偿金项下损失为23059.91元（11824.22元+10725.69元+300元+210元=23059.91元），该项损失没有超过第三者责任强制保险责任限额范围内死亡、残疾赔偿金项下赔偿110000元的限额，因此该项损失应由被告人保财险隆安支公司在交强险死亡、残疾赔偿金项下赔偿23059.91元。为此，原告的损失66798.59元，由被告人保财险隆安支公司在交强险责任限额范围内赔偿26059.91元（3000元+23059.91元=26059.91元），按保险合同约定在商业第三者险50000元限额范围内赔偿28517.08元，共应赔偿54576.99元，扣除已支付3000元，还应赔偿51576.99元。原告的损失由被告人保财险隆安支公司在交强险责任限额范围内及按保险合同约定赔偿后没有不足部分，因此被告向晓华、胡稻菽不用承担赔偿。被告向晓华已为原告垫付医疗费23917.26元，由原告退回给被告向晓华。原告请求被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、施救费的部分理由成立，本院予以支持。被告向晓华经本院传票传唤无正当理由没有到庭，本院依法缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告马仙青因交通事故遭受的损失即医疗费37038.68元，住院伙食补助费6700元，护理费10725.69元，误工费11824.22元,交通费300元，施救费210元，以上合计66798.59元，由被告中国人民财产保险股份有限公司隆安支公司赔偿54576.99元，扣除已支付3000元，还应赔偿51576.99元；
二、原告马仙青退还被告向晓华垫付的医疗费23917.26元；
三、驳回原告马仙青的其他诉讼请求。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。未按本判决规定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如义务人不履行，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或者与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
案件受理费1230元（原告已预交615元），减半收取615元，由被告中国人民财产保险股份有限公司隆安支公司负担534元,原告马仙青负担61元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时预交上诉费1230元（收款单位：待结算财政款项中院诉讼费专户帐号20×××17，开户行：中国农业银行南宁竹溪支行），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张增廉
二〇一七年三月二十九日
书记员 周建军
[附]相关法律规定
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《机动车交通事故责任强制保险条款》
第八条在中华人民共和国境内（不含港、澳、台地区），被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：
死亡伤残赔偿限额为110000元；
医疗费用赔偿限额为10000元；
财产损失赔偿限额为2000元；
被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元；无责任医疗费用赔偿限额为1000元；无责任财产损失赔偿限额为100元。