辽宁省辽中县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辽民一初字第40号
原告邹振宝，男，汉族，住址辽中县。
被告董申申，女，汉族，住址辽中县。
委托代理人昝跃兴，男，汉族，住辽中县。
第三人卜晓艳，女，满族，住址沈阳市。
原辽中县宝丹服饰店诉被告董申申、第三人卜晓艳劳动争议一案，本院于2014年5月26日下达（2013）辽民二初字第658号民事判决书。被告董申申在法定期间内提出上诉。沈阳市中级人民法院于2014年11月4日以（2014）沈中民五终字第1608号民事裁定书裁定撤销辽中县人民法院（2013）辽民二初字第658号民事判决书；发回辽中县人民法院重审。本院依法另行组成合议庭于2015年4月7日公开开庭进行了审理。原辽中县宝丹服饰店业主邹振宝、被告董申申委托代理人昝跃兴、第三人卜晓艳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告在不知情的情况下被被告董申申起诉，成为被告。董申申在辽中县劳动局申请仲裁长达一年时间，劳动部门从未通知原告，原告也从未授权委托过任何人代理参加劳动仲裁。而辽中县劳动仲裁科在没验明身份，没核实事实的情况下就违法进行劳动仲裁，错误地下达了辽中劳人仲字（2013）27号仲裁裁决书。一、邹振宝本人及“辽中县宝丹服饰店”与被告董申申没有任何劳动与法律关系。二、原告只是将房屋租给被告卜晓艳使用，从未授权她代理我参加诉讼案件，更未写过“授权委托书”给卜晓艳。卜晓艳的行为不能代表原告，原告不予认可。三、卜晓艳是否雇佣董申申原告不清楚，也与原告无关。原告不应承担任何责任，辽中县宝丹服饰店最后一次年检为2009年，2010年1月开始从来没有申请年检，县工商部门早已将营业执照正副本全部收回，公章已销毁。四、劳动局诉讼主体错误，将原告列为被告毫无事实根据。综上所述，董申申的请求，仲裁机关不核查事实真相，所做的仲裁裁定是错误的，请求法院判决原告不予支付被告双倍工资工资款和解除劳动关系补偿金，不给被告双倍工资差额，不给被告缴纳养老保险金、医疗保险费及失业保险费。本案诉讼费由被告承担。
被告董申申辩称，1、被告与原告及第三人之间形成事实劳动关系，并有相关机关的仲裁予以确认，因此，原告及第三人应依法对被告董申申进行经济补偿，被告的诉求合理合法应以支持，2、不论原告及第三人如何否认相关事实，但通过仲裁复议等程序，被告取得的相关证据合理合法，均能证明自己的主张，因此本案不应原告及第三人对事实的否认，而使其不承担相应法律责任，因此应依法驳回原告的诉求，判决原告与第三人卜晓艳承担本案被告董申申的经济补偿。
第三人卜晓艳辩称，我租的是邹振宝的房屋，我2012年8月份办的执照，我以前没有执照，邹振宝起诉过我。被告董申申是我雇佣的，我和董申申是雇主和雇员的关系，我是个人不是用工单位，不存在劳动关系，更不存在二倍工资，董申申在我店只工作了一个月，我们有口头协议。公安机关不能证明董申申从公安登记之日起未间断的在我家工作。
经审理查明，2006年6月10日，原辽中县宝丹服饰店登记业主邹振宝与第三人卜晓艳签订了房屋租赁合同，合同约定，邹振宝将坐落在辽中镇商业街二百门市楼330平方米出租给第三人，租赁期限为8年，于2006年7月16日起至2014年7月16日止。合同签订后，第三人在征得邹振宝同意的情况下用原告持有的辽中县宝丹服饰店营业执照经营乔丹品牌运动系列产品。期间，2010年10月19日，辽中县宝丹服饰店以第三人卜晓艳所雇佣的李丽军的名义在农业银行开办银行卡，用以向辽中县地方税务局辽中镇地税所缴纳该店税款，2013年7月17日注销地税；第三人卜晓艳自行刻制了辽中县宝丹服饰店发票专用章印鉴并以辽中县宝丹服饰店名义于2013年4月3日委托李丽军在辽中县宝丹服饰店与被告董申申工伤认定纠纷作为辽中县宝丹服饰店的代理人；2012年8月1日，辽中县劳动人事争议仲裁委员会做出的辽中劳人字（2012）8号仲裁裁决书认定被告董申申与辽中县宝丹服饰店存在事实劳动关系，第三人以辽中县宝丹服饰店委托代理人身份参加了该仲裁；2012年8月7日，第三人卜晓艳以其子张佳明的名义并委托李丽军办理了辽中县明丹服饰店的个体工商户营业执照。被告及第三人均认可被告于2012年5月10起离开辽中县宝丹服饰店。被告董申申未得到2012年5月份工资。2013年4月8日董申申向辽中县劳动人事争议仲裁委员会提出申诉，要求辽中县宝丹服饰店支付拖欠工资、未签订书面劳动合同的双倍工资，经济补偿金、补缴社会保险费等。2013年6月5日，该仲裁委员会做出了辽中劳人仲字（2013）27号裁决书，裁决“一、被申请人辽中县宝丹服饰店支付申请人董申申未签书面劳动合同的11个月双倍工资9，900.00元。二、被申请人辽中县宝丹服饰店支付申请人董申申解除劳动合同的经济补偿金1，800.00元。三、被申请人辽中县宝丹服饰店依法为申请人董申申缴纳2010年9月16日至2012年5月10日的养老保险费（具体金额以当地社保机构核算为准）。四、被申请人辽中县宝丹服饰店依法为申请人董申申缴纳2010年9月16日至2012年5月10日的医疗保险费（具体金额以当地医保经办机构核算为准）。五、被申请人辽中县宝丹服饰店依法为申请人董申申缴纳2010年9月16日至2012年5月10日的失业保险费（具体金额以当地失业保险经办机构核算为准）。六、被申请人辽中县宝丹服饰店支付申请人董申申2012年5月份10天的工资款300.00元。七、申请人其它仲裁请求本委不予支持。”现原告不服辽中劳人仲字（2013）27号裁决书诉讼来院，要求法院判决原告不予支付被告双倍工资款，解除劳动关系补偿金，不给被告双倍工资差额，不给被告缴纳养老保险金、医疗保险费、失业保险费等。本案在审理过程中，为查明案件事实，依法追加了卜晓艳为本案第三人参加诉讼。2013年7月31日，原辽中县宝丹服饰店业主邹振宝办理了辽中县宝丹服饰店营业执照注销登记。辽中县宝丹服饰店经营期间未开立过养老保险、医疗保险及失业保险账户。
上述事实，有双方当事人陈述、原告提供的营业执照副本、房屋出租税票，被告提供的辽中县宝丹服饰店及相关工商档案材料、辽中县宝丹服饰店缴税明细、邹振宝与卜晓艳的房屋租赁合同、税务机关通知书2份、辽中县宝丹服饰店给卜晓艳的通知、辽中县人民法院（2011）辽民二初字第32号民事判决书及该案两次庭审笔录复印件、辽中县明丹服饰店查询卡及工商档案、辽中县人民政府辽中政复字（2013）4号行政复议书、辽中县公安局辽中镇东街派出所出具的出租房屋信息及租借房屋管理登记表、辽中劳人仲字（2012）8号仲裁裁决书、申请法院调取的辽中镇地税所缴税情况说明、辽中县宝丹服饰店授权李丽军参与工伤认定纠纷的授权委托书及李丽军身份证复印件，第三人提供的辽中县明丹服饰店营业执照、辽人社工认字（2012）174号、关于撤销《辽中政复字（2013）1号行政复议决定书》的决定、辽中劳人仲字（2012）8号仲裁裁决书、在劳动局的答辩状、工资表及其考勤表、玻璃门维修安装费收据、被告董申申受伤的视频资料、辽中县宝丹服饰店无养老保险的证明、失业保险账户的证明、辽中县宝丹服饰店无医疗保险账户的证明等证据材料经庭审质证并在卷佐证。
本院认为，原辽中县宝丹服饰店业主邹振宝出借其营业执照给第三人使用进行经营活动，而第三人在使用该执照期间经营期间，由被告董申申为其工作，辽中县劳动人事争议仲裁委员会作出的（2012）辽中劳人仲字8号仲裁裁决书已经认定原、被告间存在事实劳动关系，且该裁决书已经发生法律效力，而第三人系该店实际经营者，故其应承担给付被告董申申拖欠工资、未签订书面劳动合同的双倍工资、经济补偿金的责任。原辽中县宝丹服饰店业主邹振宝出借辽中县宝丹服饰店营业执照的行为存在过错，并且其已将辽中县宝丹服饰店注销，故其应对第三人的给付行为应承担连带责任。关于原告主张其于2010年9月16日前到辽中县宝丹服饰店工作，于2012年5月10起离开辽中县宝丹服饰店，其应得赔偿金及补偿金应按此时段计算一节，因辽中县公安局东街派出所出具的材料不能证明被告在辽中县宝丹服饰店的具体工作时间和工作期间，被告亦未能提供充分证据证明其在此期间持续的在第三人经营的辽中县宝丹服饰店工作，而第三人所提供的考勤表和工资表能够证明被告工作时间为2012年4月10日至2012年5月10日，故本院认定董申申在辽中县宝丹服饰店的工作时间为2012年4月10日至2012年5月10日；关于被告工资数额，应按月工资900.00元计算。2012年5月份10天的工资应按工资表的280.00元计算。第三人应按相关规定按上述工作时间给付被告未签订书面劳动合同的双倍工资1，800.00元、解除劳动合同的经济补偿金900.00元。因辽中县宝丹服饰店经营期间未开立过养老保险、医疗保险及失业保险账户，且其营业执照已注销，故其不应为被告补缴养老保险费、医疗保险费和失业保险费。关于第三人主张的被告受其雇佣，其与被告是雇主和雇员的关系，第三人是个人而不是用工单位，不存在劳动关系，更不存在二倍工资一节，因其主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。案经调解未果。依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条、第三十条、第四十六条、第四十七条、第八十二条、《中华人民共和国劳动法》第五十条、第七十二条《中华人民共和国社会保险法》第十条、第十二条、第二十三条、第四十四条之规定，判决如下：
一、第三人卜晓艳给付被告董申申2012年5月份10天的工资款计280.00元；
二、第三人卜晓艳给付被告董申申未签订书面劳动合同的双倍工资计1，800.00元；
三、第三人卜晓艳应给付被告董申申解除劳动合同的经济补偿金900.00元；
四、原告邹振宝对上款的给付承担连带责任。
以上款项限本判决生效后五日内履行。如逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
五、驳回原、被告及第三人的其他诉讼请求。
案件受理费10.00元，由原告邹振宝自行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 张士瑞
审 判 员 崔 星
人民陪审员 张凤萍
二〇一五年六月十一日
书 记 员 刘美静