wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区东兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1224民初251号
原告：叶谋健，男，1965年4月20日出生，汉族，住福建省南安市金淘镇深垵村水磨**号，现住广西东兰县。
委托诉讼代理人：华盛富，广西兰盛律师事务所律师。
被告：覃红波，男，1977年11月23日出生，壮族，住广西东兰县。
原告叶谋健与被告覃红波租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶谋健及其委托诉讼代理人华盛富，被告覃红波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶谋健向本院提出诉讼请求：一、确认原、被告订立的房屋租赁合同无效；二、判令被告返还原告租金8.4万元及地板装修费0.5万元，合计8.9万元；三、由被告负担案件受理费。事实与理由：2015年7月31日，原告与被告签订《租房协议书》，约定：原告租用被告在伦界公路边（与长兴建筑公司并排）的仓库；租赁期限为5年即自2015年10月1日至2020年10月1日止；租金共为14万元，前三年的租金一次性付清，后两年的租金二年后一次付完；协议自双方签字之日起生效。签约当天，原告就向被告支付了三年的租金8.4万元；另外，因被告已给该仓库装修了水泥地板，原告还向被告支付补偿费0.5万元，以上合计8.9万元。签约后，原告就把该租房用作仓库，存放瓷砖等货物，一直使用到2016年12月13日。2016年12月14日，东兰县住房和城乡建设局到当地进行检查执法，认定该租房为违法建筑，在该租房大门上张贴该局《行政执法责令改正通知书》，责令该房主在七日内自行拆除该房，如不自行拆除的，可以采取强制执行措施。原告无法继续使用该租房，只能到别处另租仓库。原告认为双方签订的租赁合同是无效的合同，被告应当返还全部租金及地板装修费，故提出上述诉讼请求。
被告覃红波辩称，一、原告称签订合同时存在误解，不是客观事实。2006年被告在自家的责任地上搭建简易棚，作为养鸡、养猪场地。长期以来，没有任何单位和个人认为该简易棚是违章的，政府也从未下过违建拆除通知书。直至2015年6月，原告找到被告，跟被告讲为了生意需要，想租用原告的土地作为瓷砖仓库，问被告有没有出租的意向。被告当时回复原告称，被告只是在责任地上搭建简易棚作为养殖场地，该简易棚存放不了瓷砖。但原告跟被告讲，被告可以将简易棚加工成仓库，原告可以提高租金。被告又回复原告，被告没有钱建仓库，如果原告想租的话可以自己建成仓库。原告又跟被告讲，该土地是小队的土地，原告亲自建仓库的话，怕遭到其他村民的反对和阻挠，若被告建成仓库以后，原告一定承租，为表示原告的诚意，原告承诺可以先支付被告定金2000元，仓库建成后，原告可以承租5年，每年租金2.8万元。在原告的再三劝嘱和诱惑下，被告终于答应，接收了原告的定金2000元。收到定金后，被告即借钱对简易棚进行改建，其中买水泥砖、水泥支付材料费1万元，砌砖支付人工费4000元，搭棚支出材料费、手工费共4.8万元，浇筑地板支出1万元。2015年7月底，仓库建成。2015年7月31日，双方签订《租房协议书》，原告当天支付被告三年租金8.4万元，另补贴被告水泥地板费5000元。2015年8月，原告开始使用仓库，因8月7日前被告欠水电费共200元，2015年8月30日原告代交水电费后，向被告讨回200元，双方并将该费用来往情况补充记载在协议书上。可见，原告起诉称存在重大误解，根本不是事实，实际上是原告看重伦界加油站郊区地段租金的低廉，多次找到被告进行劝嘱，许下承诺交付定金，蛊惑被告与之签订租赁协议。原告作为一个长期在东兰县城从事生意的商人，应对使用土地的合法性有充分的了解，但原告却为了经济利益，贪图租金的低廉，许下定金诱惑被告将简易棚改建成仓库房，以致建起的仓库变成违章建筑，后被政府责令整改。二、原告请求退回全部租金，缺乏事实依据。双方虽在租赁协议中约定原告2015年10月1日开始承租，但在2015年8月原告就已经开始使用仓库存放瓷砖，至今原告一直未将仓库钥匙交给被告，原告承租已有21个月之久，如果退回，应扣除该时间段相应的租金。仓库建成后，原告即使用，根本没有进行装修，如果装修也是被告装修，原告请求返还装修费5000元，更是无稽之谈。
本院经审理认定事实如下：2015年7月31日，原告与被告签订《租房协议书》，约定：原告租用被告在伦界公路边（与长兴建筑公司并排）的仓库；租赁期限为5年即自2015年10月1日至2020年10月1日止；租金共为14万元，前三年的租金一次性付清，后两年的租金二年后一次付完。签约当天，原告就向被告支付了三年的租金8.4万元；另外，因被告已给该仓库铺设了水泥地板，故原告还自愿补偿被告铺设水泥地板的费用0.5万元。签约后，原告即使用该租房用作存放瓷砖等货物的仓库。2016年12月14日，东兰县住房和城乡建设局到当地进行检查执法，认定该租房为违法建筑，并张贴该局《行政执法责令改正通知书》，责令该房主在七日内自行拆除该房，如不自行拆除的，可以采取强制执行措施。为此原告另行租赁仓库存放货物，但至今该仓库大门仍由原告锁住，且未将仓库大门钥匙交给被告。
本院认为，在原、被告订立租赁合同时，本案诉涉的位于伦界公路边的仓库，系被告未经批准搭建的临时建筑，在一审法庭辩论终结前，该建筑仍未得到建设主管部门批准建设，故双方就该仓库订立的租赁合同无效。依据我国合同法规定，合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还。同时，依据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》规定，房屋租赁合同无效，当事人请求参照合同约定的租金标准支付房屋占有使用费的，人民法院一般应予支持。为此，原告依无效合同取得的仓库使用权应当退回被告，并支付占用仓库期间的“租金”。自2015年10月至2017年6月，按每月租金2333.33元[84000元÷(12月×3年）]计，原告应支付被告“租金”4.9万元，原告已付8.4万元，超出部分3.5万元，由被告退还原告。原告请求返还其自愿补偿被告铺设水泥地板的费用0.5万元，违背诚实信用原则，无法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第五十八条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第三条、第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、原告叶谋健与被告覃红波于2015年7月31日订立的《租房协议书》无效；
二、原告叶谋健于2017年6月30日前将涉诉仓库退回被告覃红波占有使用；
三、被告覃红波于2017年6月30日前退还原告叶谋健35000元；
四、驳回原告叶谋健的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2026元，减半收取1013元，由原告叶谋健负担613元，被告覃红波负担400元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区河池市中级人民法院。
审判员 韦选龙
二〇一七年六月十四日
书记员 韦福珍
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初9547号
原告：卢双朋。
被告：卢曙辉。
委托代理人：金丽萍，系被告卢曙辉的妻子。
被告：金丽萍。
原告卢双朋与被告卢曙辉、金丽萍民间借贷纠纷一案，原告于2016年7月12日提起诉讼，请求判令：1、被告卢曙辉、金丽萍归还原告借款本金400万元及利息（利息从2014年5月19日起按月利率2%暂算至2016年6月19日计200万元，此后利息按月利率2%计算至实际履行之日止）；2、由二被告承担本案诉讼费、保全费。本院于2016年9月7日适用普通程序公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告卢双朋、被告卢曙辉的委托代理人及被告金丽萍到庭参加诉讼。
本院经审理认定，2014年5月19日，被告金丽萍、卢曙辉向原告卢双朋借款本金400万元，约定月利率2%，未约定借期，并出具借条一份。同日，原告通过银行转账向被告卢曙辉账户汇款400万元。借款后，被告金丽萍、卢曙辉未按约定还本付息，原告催讨未果，故诉至法院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告金丽萍、卢曙辉于本判决生效后十日内归还原告卢双朋借款本金400万元，并支付利息（利息自2014年5月19日起按月利率2%计算至上述本息归还之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费53800元，由被告金丽萍、卢曙辉负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 杜潇洒
人民陪审员 韦乐姣
人民陪审员 叶春录
二〇一六年九月七日
代书 记员 王诗雅
河北省灵寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0126财保153号
申请人：朱秀山，男，1960年7月6日生，汉族，住正定县。
被申请人：白阳阳，男，灵寿县。
被申请人：白秋明，男，灵寿县。
申请人朱秀山于2016年10月26日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人白阳阳、白秋明存款50000元或者查封其相当价值的其它财产。申请人朱秀山提供其在中国农业银行股份有限公司灵寿正南北大街分理处存款50000元作担保。
本院经审查认为，申请人朱秀山的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结申请人朱秀山在中国农业银行股份有限公司灵寿正南北大街分理处存款50000元。
二、冻结被申请人白阳阳、白秋明存款50000元或者查封、扣押其相当于该价值的财产。
案件申请费520元，由申请人朱秀山负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张 丽
二〇一六年十月二十六日
书记员 崔娅娅
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛城法刑初字第894号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人宁某，曾用名宁二十弟，男，汉族，初中文化，无业，住广西壮族自治区灵山县，公民身份号码×××1097。2015年6月29日因本案被羁押，次日因吸毒被送行政拘留十五日，同年7月9日被刑事拘留，同年7月22日被逮捕。现押于佛山市禅城区看守所。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2015]973号起诉书指控被告人宁某犯贩卖毒品罪，于2015年10月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年10月19日公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院�派检察员肖南岳出庭支持公诉，被告人宁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月29日21时，被告人宁某与徐某通过电话联系，在佛山市禅城区南庄镇溶洲榕树街一巷以人民币100元的价格向徐某贩卖2小包净重0.51克的毒品海洛因。交易完成后，两人被民警人赃并获。民警当场从徐某身上缴获上述毒品及黑色oppo手机1部，从被告人宁某身上缴获毒资人民币100元、黑色tangwei手机1台。
上述事实，被告人宁某在开庭审理过程中无异议，并有证人徐某、周某的证言及辨认笔录，抓获经过，扣押物品清单及物证照片，手机通话清单，刑事化验检验报告书、现场检查报告书，行政处罚决定书，情况说明，视频资料，户籍证明，被告人宁某在侦查阶段的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宁某贩卖毒品海洛因0.51�，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人宁某归案后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人宁某一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金的量刑意见适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人宁某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月9日起至2016年5月6日止；罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
二、对扣押的0.51克毒品海洛因予以没收，由佛山市公安局禅城分局予以销毁；对扣押的被告人宁某用于犯罪的tangwei黑色手机一台以及毒资人民币100元予以没收，由佛山市公安局禅城分局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 高春柱
二〇一五年十月十九日
书 记 员 陈婷婷
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
�用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天商初字第1449号
原告平安银行股份有限公司南京分行，住所地江苏省南京市鼓楼区山西路128号。
负责人冷培栋，该行行长。
委托代理人张茜，江苏东鼎律师事务所律师。
委托代理人唐玄，该行员工。
被告颜立山。
被告袁秀云。
被告泰州市立山机械有限公司，住所地江苏省泰州市姜堰区娄庄镇润娄路18号。
法定代表人颜立山，该公司总经理。
原告平安银行股份有限公司南京分行（以下简称平安银行南京分行）与被告颜立山、袁秀云、立山公司、泰州市立山机械有限公司（以下简称立山机械）金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月25日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告平安银行南京分行的委托代理人张茜到庭参加诉讼，被告颜立山、袁秀云、立山公司经本院公告传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告平安银行南京分行诉称，平安银行南京分行与颜立山、袁秀云、立山公司于2013年10月17日签订《个人担保贷款合同》，约定贷款本金人民币48.7万元；贷款期限为36个月，自2013年10月30日起至2016年10月30日止；现贷款年利率为8.61％，按年浮动，逾期利息按同期贷款利率加收50％计收；还款方式为按月等额还款；立山公司同意用其所有的牌照为苏M/N1870号汽车为上述借款作抵押担保，抵押担保范围为全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用等；若被告未按合同约定按期偿还贷款本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息。后平安银行南京分行按约发放贷款，并办理了抵押登记，但被告自2014年6月30日起未按约履行还款义务，故平安银行南京分行请求判令：1、颜立山、袁秀云立即偿还借款本金401856.74元，以及截止2015年7月25日止的利息14220.91元、逾期利息14879.96元，并支付自2015年7月26日起至本息实际全部还清之日止按照合同约定利率计算的逾期利息；2、立山公司对颜立山、袁秀云的上述债务承担连带偿还责任；3、如颜立山、袁秀云、立山公司不履行上述债务，平安银行南京分行有权以立山公司所有并抵押的苏M/N1870号汽车折价，或拍卖、变卖所得价款优先受偿，不足部分仍由颜立山、袁秀云、立山公司继续清偿；4、本案诉讼费、公告费由颜立山、袁秀云、立山公司共同承担。
被告颜立山、袁秀云、立山公司未作答辩。
经审理查明，颜立山、袁秀云夫妻二人因购车所需共同向平安银行南京分行递交个人汽车消费贷款申请表，申请向平安银行南京分行贷款48.7万元。平安银行南京分行审查后于2013年10月17日与颜立山、袁秀云、立山公司签订《个人担保贷款合同》一份，合同约定：平安银行南京分行为贷款人，颜立山、袁秀云为共同借款人，立山公司为抵押人与连带责任保证人；借款人颜立山、袁秀云向贷款人平安银行南京分行借款48.7万元；借款期限为36个月，实际放款日以借款凭证为准；借款利率根据放款当日中国人民银行同期贷款基准利率为基准上浮40％确定，据此确定的利率在借款借据中载明；按月等额还款，贷款到期或提前到期，借款人未按约定偿还贷款本息，平安银行南京分行有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50％的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；如借款人违反本合同规定的其应履行的任何义务等，平安银行南京分行有权宣布贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于贷款人为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费等所有费用；由立山公司提供所购买的苏M/N1870号汽车为上述借款作抵押担保；抵押担保的范围为借款人在本合同中的全部债务本金、利息、罚息及复利、实现债权的费用等；由立山公司为上述借款承担连带保证责任，保证担保的范围为借款人在本合同中的全部债务本金、利息、罚息及复利、实现债权的费用等。合同签订后，立山公司为其所有的苏M/N1870号汽车办理抵押登记，抵押权人为平安银行南京分行。后平安银行南京分行于2013年10月30日将人民币48.7万元借给了颜立山，借款借据上均注明月利率为7.1750‰，借款到期日为2016年10月30日止。颜立山、袁秀云借款后，自2014年6月30日起未按合同约定按月归还借款，平安银行南京分行宣告借款全部提前到期，故平安银行南京分行诉至本院，并提出前列诉讼请求。
上述事实有平安银行南京分行提供的颜立山、袁秀云、立山公司的贷款申请表、个人担保贷款合同、抵押物的抵押登记证明、借款借据、贷款罚息表、颜立山与袁秀云的结婚证复印件及当事人庭审陈述等证据证实。
本院认为，平安银行南京分行与颜立山、袁秀云、立山公司签订的个人担保贷款合同，系当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，合同对当事人均具有约束力，各方应按照合同约定履行各自的义务。合同签订后，立山公司提供的抵押物办理了抵押权登记，平安银行南京分行按约发放了贷款，颜立山、袁秀云、立山公司在履行合同过程中未按约每月归还借款，构成违约，平安银行南京分行有权按合同约定宣布借款提前到期，要求借款人颜立山、袁秀云偿还全部借款本息的义务，要求保证人立山公司承担连带保证责任，并有权要求就抵押人立山公司提供的抵押物行使抵押权。抵押和保证均是债权人为担保其债权实现的而设定的担保方式，平安银行南京分行在实现抵押权的诉讼请求中将立山公司与颜立山、袁秀云并列，混淆了主债务人与保证人在承担责任上的区别，本院予以纠正。颜立山、袁秀云、立山公司经本院公告传唤无正当理由未到庭，视为其放弃抗辩权利，依法可以缺席判决。综上，平安银行南京分行的诉讼请求，有证据证实，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第三十三条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、颜立山、袁秀云于本判决发生法律效力起十日内向平安银行股份有限公司南京分行归还借款本金401856.74元及暂计至2015年7月25日的利息14220.91元、逾期利息14879.96元，并支付自2015年7月26日起至本息实际全部还清之日止按照合同约定利率计算的逾期利息。
二、泰州市立山机械有限公司对颜立山、袁秀云的上述债务承担连带保证责任。泰州市立山机械有限公司履行保证责任后，依法可想颜立山、袁秀云追偿。
三、如颜立山、袁秀云不按上述第一项判决义务履行，平安银行股份有限公司南京分行有权对泰州市立山机械有限公司所抵押的苏M/N1870号奥迪牌小型越野客车（发动机号CJT143839）折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿，不足部分继续由颜立山、袁秀云负责清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7765元，公告费600元，合计8365元，由颜立山、袁秀云、泰州市立山机械有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 吴 赟
人民陪审员 朱新萍
人民陪审员 叶晓丽
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 马 萍
广西壮族自治区平南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）桂0821行审592号
申请执行人平南县国土资源局，所在地址平南县。
法定代表人王柏强，该局局长。
委托代理人黄兴义，平××国土资源局××执法监察中队监察员。
委托代理人冯剑文，平××国土资源局××执法监察中队监察员。
被执行人覃培伟。
2016年8月10日，本院收到平南县国土资源局的强制执行申请书，平南县国土资源局申请本院强制执行“平国土资罚决字”（2015）030135号《行政处罚决定书》：拆除覃培伟在耕地上新建的建筑物，恢复原种植条件和处罚款3600元。
经审查查明，申请执行人平南县国土资源局在工作中发现被执行人覃培伟未经批准于2015年7月开始使用坐落在平南县六陈镇大妙村古二屯地段的集体土地建房，占地面积72平方米。申请执行人平南县国土资源局立案查处，于2015年10月14日送达了《行政处罚告知书》、《行政处罚听证告知书》，拟作出处罚：责令被执行人自行拆除在耕地上新建的建筑物，恢复原种植条件，并处罚款3600元。但被执行人未在规定的期限内提出陈述或申辩意见，也未要求听证。2015年10月21日，申请执行人作出并向被执行人送达了《行政处罚决定书》：责令被执行人自行拆除在耕地上新建的建筑物，罚款3600元。被执行人未依法申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。2016年4月25日，申请执行人制作了《履行行政处罚决定催告书》，但经本院查实，该履行催告书并未真正送达被执行人。
本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十五条第一款第（三）项明确规定，行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供当事人的意见及行政机关履行催告情况该方面材料，而本案申请执行人平南县国土资源局并未向本院提供当事人的意见方面材料，履行催告书也未送达当事人，未履行催告义务，故其行为明显违法并损害被执行人的合法权益。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第三款、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条第（三）项的规定，裁定如下：
不准予强制执行平南县国土资源局“平国土资罚决字”（2015）030135号《行政处罚决定书》的处罚内容。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向贵港市中级人民法院申请复议，也可直接向贵港市中级人民法院申请复议。
审判长 黄 强
审判员 李 馨
审判员 黄仲祥
二〇一六年八月三十一日
书记员 林玉婷
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂01民终3128号
上诉人（原审原告）：宋正文，男，1991年9月11日出生，汉族，住湖北省公安县，
被上诉人（原审被告）：马文浩，男，1979年1月22日出生，汉族，住武汉市黄陂区，
上诉人宋正文因与被上诉人马文浩租赁合同纠纷一案，不服湖北省武汉市黄陂区人民法院（2017）鄂0116民初3050号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案在审理中，宋正文于2018年4月10日向本院申请撤回上诉。
本院认为，宋正文在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许宋正文撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2380元，减半收取1190元，由上诉人宋正文负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李斌成
审判员 安林锋
审判员 骆朝辉
二〇一八年四月十九日
书记员 杜 文
湖北省来凤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂2827执255号
申请执行人李秀平，女，土家族。
被执行人翔凤镇小河坪中心卫生室。
法定代表人：秦金菊。
本院在执行李秀平申请执行翔凤镇小河坪中心卫生室劳动争议纠纷一案中，经查，被执行人翔凤镇小河坪卫生室不是独立法人组织，在来凤社保局无法以单位名义为职工申报补缴养老保险。申请人李秀平在仲裁裁决生效后，因知道翔凤镇小河坪中心卫生室无法为其申报补缴养老保险，其本人与翔凤镇卫生院就养老保险缴纳问题达成协议。本院认为，该协议的达成是对原仲裁裁决书内容的变更，故申请人申请执行就没有执行依据。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条的规定，裁定如下：
驳回（2016）鄂2827执255号案件的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 文
代理审判员 李申忠
人民陪审员 陈龙福
二〇一六年十月二十日
书 记 员 张昌华
江西省上饶市信州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣1102民初65号
原告：袁新水，男，汉族，1973年7月8日出生，住址：江西省上饶市信州区。
被告：黄明奎，男，汉族，1985年8月6日出生，住址：江西省抚州市临川区。
原告袁新水与被告黄明奎合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告袁新水到庭参加诉讼，被告黄明奎经传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告袁新水向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告归还原告借款3000元及利息1200元、欠款4500元，共计8700元。2、本案诉讼费用由被告承担。
事实与理由：被告于2013年2月4日向原告租用了一辆轿车回家过年结婚用，约定使用一个月，付费4500元给原告，被告于2013年3月9日还车回来说在家结婚开支费用太大要过些日子再付款，并于2013年3月9日出具欠条。2013年2月8日因被告回家订婚向原告借款3000元，并出具借条，双方约定此笔借款于2013年3月8日归还，但被告一均不予理会，被告黄明奎在2013年3月10日以后一直在抚州未来上饶出现过，电话号码也换过，从此再未联系到过黄明奎，被告黄明奎的行为已严重违反了诚实信用的原则，侵害了原告的合法利益。故起诉至法院，请求法院依法判令被告偿还以上借款及欠款。
被告黄明奎未作答辩。
原告袁新水为证明其主张提交了被告黄明奎出具的借条、欠条等证据，结合当事人的当庭陈述，本院对上述证据予以采信，对原告所主张的事实予以确认。
本院认为，原告袁新水与被告黄明奎之间发生借款及欠款，系双方真实意思表示，未违反法律规定，合法有效。期限届满后，原告袁新水向被告黄明奎主张归还款项的诉请，于法有据，本院予以支持。原、被告未对款项及逾期支付约定利息和违约责任，本院对原告要求支付利息的主张，不予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条第一款、第二百一十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄明奎于本判决生效之日起十五日内向原告袁新水偿还7500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告黄明奎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 张志华
人民陪审员 曾莉瑛
人民陪审员 徐日升
二〇一八年三月二十日
书 记 员 刘婉珍
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0225民初994号
原告：夏敏春，女，1975年3月31日出生，汉族，针织女工，住象山县。
委托诉讼代理人：夏时群，宁波市民信法律服务所法律服务工作者。
被告：浙江忠建消防科技有限公司。住所地：象山县爵溪街道新瀛路东侧。
法定代表人：杨建忠，该公司执行董事。
第三人：杨建忠，男，1975年8月31日出生（公民身份号码3302251975********），汉族，浙江忠建消防科技有限公司执行董事，住象山县爵溪街道新瀛路东侧。
被告及第三人的共同委托诉讼代理人：胡旦峰，浙江红邦律师事务所律师。
被告及第三人的共同委托诉讼代理人：欧贞均，浙江红邦律师事务所律师。
原告夏敏春与被告浙江忠建消防科技有限公司、第三人杨建忠公司决议撤销纠纷一案，本院于2017年1月22日立案。原告于2017年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理期间，原告向本院申请撤回起诉，系对自身诉权的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告夏敏春撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告夏敏春负担，按本院规定予以免交。
审 判 长 陈 瑛
审 判 员 张文芝
人民陪审员 陆传凤
二〇一七年七月七日
代书 记员 吴东杰
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0982民初6272号
原告：山东新泰农村商业银行股份有限公司。住所地：新泰市青龙路***号。统一社会信用代码91370900MA3CAX8P35。
法定代表人：孙法学，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王东雷，该公司客户经理。
被告王庆玲，女，1982年9月30日生，汉族，居民，住新泰市。
被告葛强，男，1980年2月6日生，汉族，居民，住新泰市。
被告韩现磊，男，1980年7月24日生，汉族，居民，住新泰市。
原告山东新泰农村商业银行股份有限公司与被告王庆玲、葛强、韩现磊金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月2日立案。原告山东新泰农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按山东新泰农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 陈 刚
二〇一八年八月十日
书记员 朱光霞
福建省云霄县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云民初字第1762号
原告方啊顺，男，1958年5月10日出生，汉族，住云霄县。
委托代理人吴凌，男，1990年4月20日出生，汉族，住云霄县。
被告黄锦章，男，1967年3月2日出生，汉族，住云霄县。
被告黄束风，女，1967年8月19日出生，汉族，住云霄县。
两被告共同委托代理人徐国斌，云霄县“148”法律服务所法律服务工作者。
原告方啊顺与被告黄锦章、黄束风劳务合同纠纷一案，本院于2015年10月15日受理后，依法由审判员汤明智适用简易程序独任审判，于2015年11月19日公开开庭进行了审理。原告方啊顺及其委托代理人吴凌，被告的委托代理人徐国斌到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告方啊顺诉称，原告受雇于被告黄锦章、黄束风夫妻上山砍伐木材。2015年1月，两被告向下河乡外龙村村民购买巨尾桉树砍伐，原告受雇上山砍伐木材。按照惯例每天都是早上八点上山砍木材，到中午将近十二点停工，午餐到下河乡后坑埔村黄锦章家吃饭。吃完午饭后再上山砍木材。2015年1月10日中午要上山时，因黄锦章临时有事，黄锦章妻子就乘坐原告的摩托车上山。原告驾驶摩托车载黄束风要上山继续砍木材时，摩托车行驶致下河乡外龙村路口，与吴杰鑫的摩托车发生刮擦的交通事故。本次交通事故方啊顺应赔偿吴杰鑫经济损失人民币94051.2元。因方啊顺受雇于两被告，受其安排，在上山砍柴的途中发生交通事故。因此，应由两被告负担方啊顺赔偿吴杰鑫的赔偿款以及相应的案件受理费。故起诉至法院，请求判令：被告黄锦章、黄束风承担原告方啊顺应赔偿吴杰鑫的赔偿款人民币94051.2元、一审受理费人民币1076元、二审受理费人民币1076元，共计人民币96203.2元。
被告黄锦章、黄束风共同辩称，一、原告致害他人责任明确非因提供劳务所致，过错责任应由原告负担。1、原告系没有驾驶资格而驾驶机动车发生交通事故，这是违反《道路交通安全法》的禁止行为。而且原告所驾驶的摩托车没有购买交强险。2、原告发生致害行为不能以提供劳务作为侵权主体。原告致害他人行为不是发生在提供劳务工作中，从致害时间、地点都与所提供的劳务无关，更没有证据证明是受雇主的指派。因此，本案原告将提供劳务作为致害赔偿主体完全失去其关联性。二、原告因交通事故产生的致害责任要求被告承担赔偿责任缺乏事实和法律根据。漳州市终审法院（2015）漳民终字第1275号民事判决书对本案提供劳务者致害责任经过审理已做出明确的确认，方啊顺个人行为所产生，因其个人行为所导致的交通事故，应由其个人承担。并最终判定方啊顺提出的黄锦章应承担交通事故赔偿责任的上诉理由缺乏事实及法律根据，不能成立。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，对双方当事人以下没有争议的事实，即原告方啊顺受雇于被告黄锦章，从事的是砍柴工作；2015年1月10日12时40分许，方啊顺无证驾驶无牌普通二轮摩托车搭载被告黄束风行驶至云霄县下曲线下河乡外龙村路口与案外人吴杰鑫发生交通事故，导致吴杰鑫受伤。以上事实，本院依法予以确认。
对双方争议的问题，即方啊顺搭载黄束风上山砍柴途中发生交通事故的行为，是否属于方啊顺提供劳务的范围？由此产生的方啊顺应负担的赔偿责任，是否应由两被告负担？本院分析认定如下：方啊顺接受黄锦章的雇佣，从事砍柴的工作。事故当天，方啊顺在吃完午饭后驾驶摩托车前往工作地点，并不属于其所从事的雇佣活动的期间；而方啊顺搭载黄束风，是黄束风请方啊顺帮忙搭载，方啊顺也自愿接受，并非是受到雇主黄锦章的管理或指示，方啊顺的工作任务并不包括需要固定、长期搭载黄束风前往工作地点。方啊顺在庭审时，有提到在事故当天，其与黄束风有约定，如发生事故，黄束风愿意承担赔偿责任，但并没有提供有关证据予以证明。原告方啊顺提供的交通事故认定书、吴杰鑫案件的起诉状、民事答辩状、二审律师代理词、云霄县人民法院民事判决书、漳州市中级人民法院民事判决书均无法证明其主张。
本院认为，个人之间形成的劳务关系，应当依照双方约定或者法律规定处理当事人的权利义务。原告方啊顺作为提供劳务的一方，受被告黄锦章雇佣，从事砍柴的工作。方啊顺搭载黄束风前往工作地点的途中，因其自身存在过错，与他人发生交通事故，属于其个人行为，不属于其从事雇佣活动而产生的事故，依法应由其个人负担。同时，方啊顺也没有证据证明，双方有就交通事故造成的赔偿责任的分配问题作出约定。因此，对于原告方啊顺主张的应由被告黄锦章、黄束风承担方啊顺赔偿吴杰鑫的赔偿款以及相应的诉讼费的诉讼请求，缺乏事实与法律依据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告方啊顺的诉讼请求。
案件受理费人民币2205元，减半收取人民币1102.5元，由原告方啊顺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 汤明智
二〇一五年十一月二十日
书记员 汤丹凤
引用规范性法律文件条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
中华人民共和国
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第7551号
罪犯曹小佬，女，1983年出生，德昂族，住缅甸。文盲，原住缅甸果敢县管保寨。现在中华人民共和国云南省第二女子监狱服刑。
中华人民共和国云南省保山市中级人民法院于二○○七年五月九日作出（2007）保中刑初字第238号刑事判决，以被告人曹小佬犯走私毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○九年十月十五日、二○一一年四月二十日、二○一二年十一月十六日、二○一四年一月九日经本院四次裁定共减刑四年零九个月。执行机关中华人民共和国云南省第二女子监狱于二○一五年五月四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯曹小佬在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯曹小佬在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，被评为二○一三、二○一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯曹小佬在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯曹小佬减去有期徒刑一年（刑期自2006年12月10日起至2016年3月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 王佳静
中华人民共和国云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第7551号罪犯曹小佬，女,1983年出生，德昂族，住缅甸。文盲，原住缅甸果敢县管保寨。现在中华人民共和国云南省第二女子监狱服刑。中华人民共和国云南省保山市中级人民法院于二○○七年五月九日作出（2007）保中刑初字第238号刑事判决,以被告人曹小佬犯走私毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○九年十月十五日、二○一一年四月二十日、二○一二年十一月十六日、二○一四年一月九日经本院四次裁定共减刑四年零九个月。执行机关中华人民共和国云南省第二女子监狱于二○一五年五月四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯曹小佬在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯曹小佬在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，被评为二○一三、二○一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯曹小佬在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定,裁定如下：对罪犯曹小佬减去有期徒刑一年(刑期自2006年12月10日起至2016年3月9日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  张若楠代理审判员  褚玉春二〇一五年五月二十八日书 记 员  王佳静
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新4221民初1741号
原告：杨蠢强（曾用名杨志刚），男，1973年3月7日出生，汉族，个体，现住额敏县。
被告：李光林，男，1979年2月15日出生，汉族，个体，现住额敏县。
原告杨蠢强（曾用名杨志刚，以下称杨蠢强）诉被告李光林劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月21日立案受理，依法由审判员黄宝珠适用简易程序，于2016年8月16公开开庭进行了审理，原告杨蠢强与被告李光林到庭参加了诉讼，案现已审理完毕。
原告杨蠢强诉称，2014年6月份，被告雇佣原告给其承包的额敏县卫生院办公楼外墙保温工程施工，2014年11月18日，经双方结算共计人工工资90000元，被告于当日出具欠条一份，后被告在2016年2月前陆续给付原告工资款77000元，剩余13000元原告多次找被告索要，被告至今未付。原告故提起诉讼，请求判令：1、被告给付工资13000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告李光林辩称，原告所述属实，被告确实欠原告13000元，但原告干的工程质量有问题，工程不合格，也给被告造成了损失，被告要求原告将工程维修，并通过监理部门的审核合格后，将剩余款项再支付原告，同时被告的损失，原告也要赔偿。
原告为支持自己的诉讼请求向本院提供以下证据：
2014年11月19欠条一份，证明：被告欠原告劳务工资90000元，已经支付77000元，还欠13000元未支付。
被告质证意见为：认可。
本院认证认为：原告提供的证据与本案具有关联性、合法性、真实性,被告亦无异议，可以作为认定本案事实的根据,本院予以采信。
被告为支持其抗辩向本院提供以下证据：
1、2014年12月1日收条一份，证明：原告出具收条写明外墙抹灰的10000元在2015年5月1日之前维修完后一次性付清，原告至今未维修。
原告质证意见为：认可。但是外墙抹灰与原告干的外墙保温没有关系。
2、额敏县卫生局出具的通知一份、监理工程通知单复印件四份，证明：原告施工的外墙保温有质量问题，所以没有付款。
原告质证意见为：2014年，监理单位通知的要求维修的，原告已经维修完毕，卫生局在2015年出具的通知，与原告没有关系，是承包方维修的事情。
本院认证认为：被告提供的证据1、2，经原告质证，对真实性无异议，该证据与本案具有关联性，本院予以采信。
根据以上举证、质证、认证以及原、被告的当庭陈述，本院依法确认以下法律事实：
2014年，被告挂靠在乌苏市沂疆建筑安装工程有限责任公司承建额敏县卫生局的卫生业务用房，后原、被告口头约定外墙保温由原告施工，被告支付人工工资，材料由被告提供。施工过程中，监理单位于2014年5月27日、2014年6月1日向乌苏市沂疆建筑安装工程有限责任公司发出监理工程师通知单，就外墙保温工程质量提出要求返工整改。2014年11月19日，原、被告双方经过结算，原告方的人工工资合计90000元整。被告于当日向原告出具欠条一份。2014年12月1日，双方再次结算后，被告给付原告100000元外墙保温工资。原告于当日出具收条一份，写明收到被告给付的外墙保温工资100000元，余5000元在公司统一发工资付清，外墙抹灰余10000元在明年（指2015年）5月1日之前维修完毕后一次性付清。后被告支付原告2000元。因原告至今未维修，双方产生争议，剩余13000元被告至今未给付原告。原告遂将被告起诉至本院。
另查明，额敏县卫生局因外墙保温存在质量缺陷，于2015年5月3日向施工单位乌苏市沂疆建筑安装工程有限责任公司发出延期支付额敏县卫生业务用房工程款的通知。
本院认为，被告雇佣原告从事劳务，欠原告13000元劳务费是事实，有原告出具的收条以及原、被告的陈述予以佐证，本院予以确认。关于被告提出原告施工的工程质量不合格，故不予支付剩余劳务费的辩称理由，因本案系劳务合同纠纷，双方就劳务费的支付方式已达成协议，双方应按照合同约定履行各自义务。原、被告双方约定剩余5000元外墙保温工资在公司统一发工资付清，外墙抹灰余10000元在2015年5月1日前维修完毕后一次性付清。被告应当按照合同约定履行付款义务。原告认可5000元外墙保温工资中被告已经支付2000元，剩余3000元未支付。故被告应当按照约定将剩余3000元劳务费支付原告。关于剩余10000元外墙抹灰的劳务费，原、被告双方认可在2015年5月1日前维修后支付。监理单位发出的通知单以及2015年5月3日额敏县卫生局出具的延迟付款通知中均说明外墙保温工程质量不合格，原告亦认可至今未维修。故原告主张被告支付外墙抹灰10000元劳务费，本院不予支持。原告应将工程维修合格后，向被告主张。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告李光林于本判决生效之日起三日内给付原告杨蠢强劳务费3000元；
二、驳回原告杨蠢强其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件争议标的数额13000元。案件受理费126元，减半收取63元，投递费100元，合计163元（原告杨蠢强已预交），由被告李光林负担37元，原告杨蠢强负担126元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。
审判员 黄宝珠
二〇一六年十月八日
书记员 李桂鹤
山西省稷山县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）稷刑一初字第24号
公诉机关稷山县人民检察院。
附带民事诉讼原告人张剑，男，1978年7月19日出生，汉族，初中文化，稷山县，农民，住本村。
诉讼代理人吴建刚，山西圣剑律师事务所律师。
被告人程亮，男，1980年4月17日出生，汉族，初中文化，稷山县，农民，住本村。2013年9月22日因涉嫌犯故意伤害罪被稷山县公安局刑事拘留，同年9月30日被依法逮捕。现羁押于稷山县看守所。
附带民事诉讼被告人程阿亮，男，1983年12月20日出生，汉族，中专文化，稷山县，农民，住本村。
稷山县人民检察院以晋稷检刑诉（2014）3号起诉书指控被告人程亮犯故意伤害罪，于2014年1月16日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人张剑向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，不公开开庭进行了合并审理。稷山县人民检察院指派检察员马志刚出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人张剑的诉讼代理人吴建刚、被告人程亮、附带民事诉讼被告人程阿亮等到庭参加诉讼。现已审理终结。
稷山县人民检察院指控，2013年6月9日9时许，被告人程亮以张剑与其妻张XX有不正当关系为由，在自己家中用铁棍将张剑打伤。经稷山县公安局法医鉴定，张剑的损伤构成轻伤。稷山县人民检察院认为，被告人程亮的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，同时认为被告人程亮有投案情节。提供了被害人张剑的陈述笔录；证人贾回平、张俊平、吴云刚等人的证言笔录；伤情鉴定书；被告人程亮的供述笔录等证据予以证实。
附带民事诉讼原告人张剑诉称，2013年6月9日9时许，在吴云刚家向被告人程亮还完钱后，程亮以说话为由，与程阿亮将其骗到程亮家中，关住街门，借口其同程亮之妻张XX有不正当关系，程亮手持铁棍，程阿亮手持三轮车三角带对其大打出手，致其左内踝及腓骨骨折；左侧肋骨骨折；胸背软组织广泛受伤，经鉴定其损伤构成轻伤。请求一、追加附带民事诉讼被告人程阿亮为本案刑事被告人。二、判令二被告人连带赔偿医疗费、误工费、营养费、住院伙食费、护理费、二次手术费等共计人民币10万元。诉讼代理人的代理意见是：一、对被告人程亮应当从重处罚；二、程阿亮系同案犯应当追诉；三、张剑在本案中无过错；四、二被告人应当连带赔偿原告人的损失。提供了被害人张剑的入院证、出院证、诊断证明、病历和医疗费票据及证人贾回平、张俊平、吴云刚的证言笔录等证据予以证实。
被告人程亮辩称，我不是无缘无故地打他，张剑他有过错在先，他向我妻子借钱后没打条子，骗的与我妻子发生了关系，我妻子没办法给我说了。在我家他要求与我妻子发生关系，被我发现了，我才打他。不是我骗他到我家，是我到西社存款回来后，发现他在我家。同意对附带民事诉讼原告人进行经济赔偿，但认为赔偿金额太大。
附带民事诉讼被告人程阿亮对附带民事诉讼原告人的民事诉状提出异议，认为自己没有打原告人，不同意赔偿。
经审理查明，2013年6月9日9时许，被告人程亮以附带民事诉讼原告人张剑与其妻张XX有不正当关系为由，在自己家中用铁棍将张剑打伤，致其：（1）左内踝及腓骨骨折；（2）左肋骨两根骨折；（3）胸背软组织广泛性挫伤。经稷山县公安局法医鉴定：张剑的损伤构成轻伤。附带民事诉讼原告人张剑在稷山县人民医院住院治疗21天，花去医疗费12351.10元，并经诊断张剑的二次手术费大约需人民币4000元。
上述事实，有下列证据可以证明：
1、（稷）公（司法）鉴（损伤）字（2013）109号活体检验鉴定书证明受害人张剑的损伤系左内踝及腓骨骨折；左侧第9、10肋骨骨折，根据《人体轻伤鉴定标准（试行）》第二十五条、第三十三条之规定，其损伤构成轻伤。
2、证人吴云刚的证言笔录，证明被害人张剑在他家向被告人程亮还完钱后，被程亮叫走了，后他见张剑的车还在他家门口，便给张剑妻子打电话，让她去看看。
3、证人贾回平的证言笔录，证明她到程亮家叫门叫不开，大约半小时后，程宝民在门口打了一个电话，程阿亮开了门，她进程亮家后，见张剑倒在沙发旁，说他腰腿疼，她将张剑背着离开程亮家。
4、证人张俊平的证言笔录，证明她从吴云刚家回来以后，丈夫程亮和张剑到了她家；程阿亮没有打张剑。
5、被害人张剑的入院证、出院证、病历及医药费单据和诊断证明，证明了其受伤后的治疗及花费和需要再次手术的具体情况。
6、被告人程亮的供述，证明其投案后能供述自己的主要犯罪事实。
以上证据相互衔接，可以形成一个证据链条，足以认定。且被告人程亮对伤害被害人张剑的主要事实供认不讳。关于附带民事诉讼原告人张剑认为附带民事诉讼被告人程阿亮参与伤害，要求追究其刑事责任，并连带承担赔偿责任的请求，因现场的直接证人张俊平予以否认，只有被害人陈述，再无其他证据佐证，无法认定。
本院认为，被告人程亮在与他人发生纠葛后不能通过正当渠道予以解决，而是持械故意伤害他人，并致他人轻伤的行为，已构成故意伤害罪。公诉机关的指控依法成立，本院予以支持。由此给被害人带来的经济损失，应予赔偿。附带民事诉讼原告人张剑以及诉讼代理人要求追究附带民事诉讼被告人程阿亮刑事责任并连带赔偿的请求证据不足，不能支持。被告人程亮犯罪后能到公安机关投案，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告人程亮犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月22日起，至2014年7月21日止。）
二、被告人程亮赔偿附带民事诉讼原告人张剑医药费12351.10元；二次手术费4000元；护理费1455.30元（69.30元×21天）；营养费630元（30元×21天）；住院伙食补助费1050元（50元×21天）；误工费8316元（69.30元×120天），合计人民币27802.10元。判决生效后十日内付清。
如被告人程亮未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回附带民事诉讼原告人张剑对附带民事诉讼被告人程阿亮的诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 兰 平
审 判 员 王因山
代理审判员 李满喜
二〇一四年四月十四日
书 记 员 韩海琴
文书内容山西省稷山县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2014）稷刑一初字第24号公诉机关稷山县人民检察院。附带民事诉讼原告人张剑，男，1978年7月19日出生，汉族，初中文化，稷山县，农民，住本村。诉讼代理人吴建刚，山西圣剑律师事务所律师。被告人程亮，男，1980年4月17日出生，汉族，初中文化，稷山县，农民，住本村。2013年9月22日因涉嫌犯故意伤害罪被稷山县公安局刑事拘留，同年9月30日被依法逮捕。现羁押于稷山县看守所。附带民事诉讼被告人程阿亮，男，1983年12月20日出生，汉族，中专文化，稷山县，农民，住本村。稷山县人民检察院以晋稷检刑诉（2014）3号起诉书指控被告人程亮犯故意伤害罪，于2014年1月16日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人张剑向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，不公开开庭进行了合并审理。稷山县人民检察院指派检察员马志刚出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人张剑的诉讼代理人吴建刚、被告人程亮、附带民事诉讼被告人程阿亮等到庭参加诉讼。现已审理终结。稷山县人民检察院指控，2013年6月9日9时许，被告人程亮以张剑与其妻张XX有不正当关系为由，在自己家中用铁棍将张剑打伤。经稷山县公安局法医鉴定，张剑的损伤构成轻伤。稷山县人民检察院认为，被告人程亮的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，同时认为被告人程亮有投案情节。提供了被害人张剑的陈述笔录；证人贾回平、张俊平、吴云刚等人的证言笔录；伤情鉴定书；被告人程亮的供述笔录等证据予以证实。附带民事诉讼原告人张剑诉称，2013年6月9日9时许，在吴云刚家向被告人程亮还完钱后，程亮以说话为由，与程阿亮将其骗到程亮家中，关住街门，借口其同程亮之妻张XX有不正当关系，程亮手持铁棍，程阿亮手持三轮车三角带对其大打出手，致其左内踝及腓骨骨折；左侧肋骨骨折；胸背软组织广泛受伤，经鉴定其损伤构成轻伤。请求一、追加附带民事诉讼被告人程阿亮为本案刑事被告人。二、判令二被告人连带赔偿医疗费、误工费、营养费、住院伙食费、护理费、二次手术费等共计人民币10万元。诉讼代理人的代理意见是：一、对被告人程亮应当从重处罚；二、程阿亮系同案犯应当追诉；三、张剑在本案中无过错；四、二被告人应当连带赔偿原告人的损失。提供了被害人张剑的入院证、出院证、诊断证明、病历和医疗费票据及证人贾回平、张俊平、吴云刚的证言笔录等证据予以证实。被告人程亮辩称，我不是无缘无故地打他，张剑他有过错在先，他向我妻子借钱后没打条子，骗的与我妻子发生了关系，我妻子没办法给我说了。在我家他要求与我妻子发生关系，被我发现了，我才打他。不是我骗他到我家，是我到西社存款回来后，发现他在我家。同意对附带民事诉讼原告人进行经济赔偿，但认为赔偿金额太大。附带民事诉讼被告人程阿亮对附带民事诉讼原告人的民事诉状提出异议，认为自己没有打原告人，不同意赔偿。经审理查明，2013年6月9日9时许，被告人程亮以附带民事诉讼原告人张剑与其妻张XX有不正当关系为由，在自己家中用铁棍将张剑打伤，致其：（1）左内踝及腓骨骨折；（2）左肋骨两根骨折；（3）胸背软组织广泛性挫伤。经稷山县公安局法医鉴定：张剑的损伤构成轻伤。附带民事诉讼原告人张剑在稷山县人民医院住院治疗21天，花去医疗费12351.10元，并经诊断张剑的二次手术费大约需人民币4000元。上述事实，有下列证据可以证明：1、（稷）公（司法）鉴（损伤）字（2013）109号活体检验鉴定书证明受害人张剑的损伤系左内踝及腓骨骨折；左侧第9、10肋骨骨折，根据《人体轻伤鉴定标准（试行）》第二十五条、第三十三条之规定，其损伤构成轻伤。2、证人吴云刚的证言笔录，证明被害人张剑在他家向被告人程亮还完钱后，被程亮叫走了，后他见张剑的车还在他家门口，便给张剑妻子打电话，让她去看看。3、证人贾回平的证言笔录，证明她到程亮家叫门叫不开，大约半小时后，程宝民在门口打了一个电话，程阿亮开了门，她进程亮家后，见张剑倒在沙发旁，说他腰腿疼，她将张剑背着离开程亮家。4、证人张俊平的证言笔录，证明她从吴云刚家回来以后，丈夫程亮和张剑到了她家；程阿亮没有打张剑。5、被害人张剑的入院证、出院证、病历及医药费单据和诊断证明，证明了其受伤后的治疗及花费和需要再次手术的具体情况。6、被告人程亮的供述，证明其投案后能供述自己的主要犯罪事实。以上证据相互衔接，可以形成一个证据链条，足以认定。且被告人程亮对伤害被害人张剑的主要事实供认不讳。关于附带民事诉讼原告人张剑认为附带民事诉讼被告人程阿亮参与伤害，要求追究其刑事责任，并连带承担赔偿责任的请求，因现场的直接证人张俊平予以否认，只有被害人陈述，再无其他证据佐证，无法认定。本院认为，被告人程亮在与他人发生纠葛后不能通过正当渠道予以解决，而是持械故意伤害他人，并致他人轻伤的行为，已构成故意伤害罪。公诉机关的指控依法成立，本院予以支持。由此给被害人带来的经济损失，应予赔偿。附带民事诉讼原告人张剑以及诉讼代理人要求追究附带民事诉讼被告人程阿亮刑事责任并连带赔偿的请求证据不足，不能支持。被告人程亮犯罪后能到公安机关投案，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告人程亮犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月22日起，至2014年7月21日止。）二、被告人程亮赔偿附带民事诉讼原告人张剑医药费12351.10元；二次手术费4000元；护理费1455.30元（69.30元×21天）；营养费630元（30元×21天）；住院伙食补助费1050元（50元×21天）；误工费8316元（69.30元×120天），合计人民币27802.10元。判决生效后十日内付清。如被告人程亮未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回附带民事诉讼原告人张剑对附带民事诉讼被告人程阿亮的诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  兰 平审 判 员  王因山代理审判员  李满喜二〇一四年四月十四日书 记 员  韩海琴
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0502民初801号
起诉人刘立峰。
起诉人刘立峰诉河北省眼科医院医疗损害责任纠纷一案，向本院递交了起诉状。起诉人诉称，要求判令河北省眼科医院改制公立医院改私立医院，我要求剥夺其相关经营权利；河北省眼科医院所从属的土地及基础设施、基础设备一并改制私有化；三级甲等可以降级。
经审查，本院认为，起诉人的诉讼请求不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条之规定，裁定如下：
对刘立峰的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于邢台市中级人民法院。
审判长 石志杰
审判员 房 伟
审判员 韩 鑫
二〇一六年四月五日
书记员 史学博
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0502民初1689号
原告姚书峰。
委托代理人覃雅，湖北百思特律师事务所律师。（特别授权代理）
被告夏昌华。
本院在审理原告姚书峰与被告夏昌华房屋买卖合同纠纷一案中，原告姚书峰于2018年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姚书峰的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姚书峰撤回对被告夏昌华的起诉。
案件受理费6850元（原告姚书峰已预交），减半收取3425元，由原告姚书峰负担。
审判员 张婵
二〇一八年七月二十六日
书记员 孙亮
内蒙古自治区牙克石市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0782民初1025号
原告沈阳市天青电线电缆厂，住所地辽宁省沈阳市辽中县。
法定代表人刘明昊，总经理。
委托代理人施柏亭，沈阳市天青电线电缆厂销售员。
被告呼伦贝尔北方药业有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市。
法定代表人梁和成，总经理。
委托代理人李海鸥，呼伦贝尔北方药业有限公司职工。
原告沈阳市天青电线电缆厂（以下简称天青电缆厂）与被告呼伦贝尔北方药业有限公司（以下简称北药公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月10日立案受理。依法由审判员姜晓文于2016年6月12日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告天青电缆厂的委托代理人施柏亭，被告北药公司的委托代理人李海鸥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天青电缆厂诉称，原告与被告北药公司签订的电缆买卖合同约定，原告向被告出售电缆，总价款为405428元；合同总价款的10%作为质保金，货物验收合格正常运作一年内无质量问题，被告结清质保金。质保期届满后，原告多次向被告催要，被告至今未支付。请求被告支付质保金40542.8元，负担自2015年12月1日起至原告起诉之日的利息775.72元。
被告北药公司庭审辩称，从原告诉状中看出，原、被告之间有多笔业务往来，合同总价款不仅是40542.8元，要求原告明确。双方签订的合同中，并未约定质保金的利息，故被告不应承担利息。
经审理查明，原告天青电缆厂与被告北药公司于2014年达成《工业品买卖合同》约定，原告向被告销售电缆，总价款为405428元（含税价）。质保金为合同总价款的10%即40542.8元，质保期为自电缆验收合格正常运作之日起一年内或货到现场十八个月内，二者以时间先到的为准。质保期届满无质量问题后十日内，被告一次性无息结清质保金。被告收到货物后，原告于2014年11月7日为被告出具了增值税专用发票。现原告诉至本院请求：1、被告支付质保金405428元；2、被告自2015年12月1日起至原告起诉之日的质保金利息755.72元。
原告天青电缆厂提交证据如下：
1、《工业品买卖合同》（复印件）。证明双方交易金额为405428元，质保金为合同总价款的10%即40542.8元。被告对该证据的真实性无异议，但认为合同第九条约定质保金无利息。因被告对该证据真实性无异议，故本院予以采信。
2、增值税专用发票四张(复印件)。证明原告向被告交付货物后，应被告要求出具增值税专用发票，金额与货款金额一致。被告无异议，本院予以采信。
被告北药公司未提交证据。
本院认为，原告天青电缆厂与被告北药公司买卖合同成立。原告向被告销售货物，被告按约定支付货款的行为，符合《中华人民共和国合同法》第一百三十条：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”关于买卖合同的规定。原告向被告交付货物后，并按被告要求于2014年11月7日为被告出具增值税专用发票，视为原告货物符合质量要求的初步证据，被告并没有提交原告交付货物质量不合格的其他证据，则该证据成为原告交付的货物符合质量要求的定案证据。故应以2014年11月7日作为双方约定的“自电缆验收合格正常运作之日”，经过一年零十日即2015年11月17日内，被告应返还原告质保金40542.8元。被告未按约定的期限给付原告质保金，已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”之规定，原告请求被告给付质保金40542.8元的诉讼请求，本院予以支持。原告请求被告自2015年12月1日起至起诉之日止给付利息755.72元的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”之规定，参照中国人民银行于2015年10月24日公布的一年期贷款基准利率为4.35%/年，及罚息利率为原贷款利率上浮30%-50%的规定，被告应支付原告逾期付款的利率为6.525%〔计算：4.35%×（1+50%）〕。自2015年12月1日至2016年5月10日（原告起诉之日），被告应支付的逾期付款违约利息为1174.13元〔40542.8元×6.525%/365天×162天=1174.13元〕。故原告请求自2015年12月1日起至起诉之日给付利息755.72元的诉讼请求，未超出法律规定的标准，本院予以支持。被告提出没有约定利息，不给付原告逾期付款违约利息的抗辩理由，没有法律依据，本院不予采纳。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四款之规定，判决如下：
一、被告呼伦贝尔北方药业有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告沈阳市天青电线电缆厂质保金40542.8元；
二、被告呼伦贝尔北方药业有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告沈阳市天青电线电缆厂逾期付款利息755.72元。
案件受理费834元（原告预交417元）减半收取417元，由被告呼伦贝尔北方药业有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 姜晓文
二〇一六年六月十二日
书记员 宋微微
附：本判决所依据的相关法律
一、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
三、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》法释〔2012〕8号第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初11471号
原告：青岛平宇物流有限公司，住所地青岛经济技术开发区。
法定代表人：迟文平，该公司经理。
委托诉讼代理人：于大海，山东鼎海律师事务所律师。
被告：辉门东西（青岛）活塞有限公司，住所地青岛经济技术开发区。
法定代表人：周总国，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李冰浩，北京市京师（青岛）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：史晓琴，北京市京师（青岛）律师事务所律师。
被告：青岛燕健物流有限公司，住所地青岛保税区。
法定代表人：王建，总经理。
委托诉讼代理人：王燕，该公司员工。
原告青岛平宇物流有限公司诉被告辉门东西（青岛）活塞有限公司、青岛燕健物流有限公司合同纠纷一案，本院于2015年10月15日作出（2013）黄商初字第1585号民事判决。原告青岛平宇物流有限公司不服该判决，向青岛市中级人民法院提起上诉，青岛市中级人民法院于2016年6月24日作出（2016）鲁02民终1415号民事裁定，发回重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭重新进行了审理。原告青岛平宇物流有限公司于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告青岛平宇物流有限公司自愿申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告青岛平宇物流有限公司撤诉。
案件受理费11679元，减半收取5839.5元，由原告青岛平宇物流有限公司负担。
审判长 吴应元
审判员 刘 凯
审判员 张成镇
二〇一七年十月十八日
书记员 杨秀敏
四川省绵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川07民终2177号
上诉人（原审原告）：绵阳美宏实业有限公司，住所地：四川省绵阳市涪城区长虹大道中段33号。
法定代表人：姜小平，该公司经理。
被上诉人（原审被告）：李村，男，汉族，1968年12月9日出生，住四川省绵阳市涪城区。
上诉人绵阳美宏实业有限公司因与被上诉人李村物业服务合同纠纷一案，不服四川省绵阳市涪城区人民法院（2017）川0703民初2483号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年9月5日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
绵阳美宏实业有限公司上诉请求：撤销原裁定，指令一审法院受理。事实和理由：原审认定事实不清，适用法律不当，根据其与建设单位签订的物业管理前期服务合同约定，人民法院应当受理本案。
绵阳美宏实业有限公司向原审法院起诉请求：1.判令被告向原告支付物业管理费49657.1元、生活垃圾清运费435元；2.判令被告向原告支付滞纳金6512元；3.诉讼费由被告承担。
原审法院经审查认为，2007年4月29日，被告与绵阳市宏杰房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，约定被告购买该公司开发的位于绵阳市涪城区园艺牌坊沟北侧的“宏杰碧芸苑”5幢1层3号房屋。该合同第二十二条“前期物业服务”条款，约定出卖人选聘绵阳市宏杰物业管理有限公司为前期物业管理企业，同时约定了物业服务费标准及缴费方式等；该合同第二十五条“争议解决方式”条款，约定合同在履行过程中发生的争议，当事人协商解决不成的，提交绵阳市仲裁委员会仲裁。被告与绵阳市宏杰房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》第二十二条“前期物业服务”条款，系业主、建设单位及前期物业企业之间约定物业服务关系的唯一依据。该条款内容属于《商品房买卖合同》的组成部分，而《商品房买卖合同》第二十五条明确约定了合同在履行过程中发生的争议，当事人协商不成的提交绵阳市仲裁委员会仲裁。因此，案涉争议原告应向仲裁机构申请仲裁。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回原告绵阳美宏实业有限公司的起诉。
本院认为，案涉《商品房买卖合同》约定的“前期物业服务”条款是上诉人绵阳美宏实业有限公司与被上诉人李村之间确定物业服务关系的依据，而该合同第二十五条约定的争议解决方式为，协商不成的，提交绵阳市仲裁委员会仲裁。根据《中华人民共和国仲裁法》第五条“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理，但仲裁协议无效的除外。”之规定，本案不属于人民法院主管范围，原审裁定驳回起诉并无不当。
综上，绵阳美宏实业有限公司的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 李
审 判 员 殷亚男
审 判 员 邱 倩
二〇一七年九月二十七日
法官助理 邓 红
书 记 员 杨 玥
附：《中华人民共和国民事诉讼法》法律条文
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0108民初2798号
原告：刘鹏鹏，男，1990年1月1日出生，汉族，住河南省沁阳市。
原告：王结蕾，女，1990年6月3日出生，汉族，住河南省浚县，
二原告委托诉讼代理人：王士伟，北京天驰君泰（郑州）律师事务所律师。
被告：郑州中元置业有限公司，住所地，郑州市惠济区南阳路144号附203号，统一社会信用代码：91410100554227506R。
法定代表人：谢珊雅，该公司董事长。
委托诉讼代理人：宋伟，该公司法务经理。
原告刘鹏鹏、王结蕾与被告郑州中元置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王士伟、被告委托诉讼代理人宋伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘鹏鹏、王结蕾向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付逾期提交房屋产权初始登记违约金7380.07元（暂计算至2017年7月1日，违约金支付至被告向房屋主管部门报送房屋产权初始登记之日止）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2013年9月29日签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的楼盘住房一套，另约定了房屋价款、交房期限、违约赔偿和交付标准等，但被告未依照合同约定的期限（即2016年9月30日前），向郑州市住房保障和房地产管理局报送需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料。
被告郑州中元置业有限公司辩称，第一，被告在交房时已经赔付了一部分违约金，而逾期交房，相应办理房产证的时间也应顺延，另外每家每户的赔付标准也不同；第二，原告起诉要求违约金，有政府、天气和业主自身的原因，政府的原因主要包括扬尘治理等停工决定，天气原因则是经统计，工期内有264天不能施工，业主自身的原因是有部分业主未缴纳维修基金，造成无法办理初始登记；第三，在房管局将信息移交给不动产中心以后，造成办理房产证延迟，对此房管局于2016年8月26日下发了通告。
本院认为，2013年9月29日，原告刘鹏鹏、王结蕾与被告郑州中元置业有限公司签订《商品房买卖合同》一份，约定原告以每平方米8060元的价格购买被告开发的住宅一套，建筑面积为67.08㎡，房屋总价款540665元，被告则应在2016年7月30日前将具备交房条件的房屋交付给原告使用，并在2016年9月30日（房屋交付使用后60日内）前，将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送至房管部门，逾期则按日向原告支付总房款万分之0.5的违约金。原、被告均认可被告实际于2016年11月20日将涉案房屋交付给原告，经本院向郑州市不动产登记中心查询，截至2017年8月25日，郑州市不动产登记中心尚未收到涉案的升龙汇金广场一号院1、2、3号楼的初始登记信息，故原告要求被告向其支付逾期提交房屋产权初始登记违约金，可自被告实际交付房屋后60日，即2017年1月20日开始主张，计算至被告实际报送资料之日止，暂计算至2017年8月25日违约金应为5866.22元（540665元×0.005%×217天=5866.22元）。被告对按照小额诉讼案件审理提出的异议不成立，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告郑州中元置业有限公司于判决生效之日起十日内向原告刘鹏鹏、王结蕾支付计算至2017年8月25日的逾期报送房屋产权初始登记资料违约金5866.22元，剩余违约金计算至被告向房屋登记主管部门实际报送房屋产权初始登记资料之日；
二、驳回原告刘鹏鹏、王结蕾其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半），由被告负担。
本判决为终审判决。
本判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间的最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审判员 李岚
二〇一七年八月二十五日
书记员 刘方
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民修文初字第457号
原告榆次华源化工厂，地址榆次区张庆乡张庆村。
负责人李计德，该工厂业主。
原告李计德，男，1963年5月2日生，汉族，榆次区张庆乡张庆村村民，住，系榆次华源化工厂业主。
二原告委托代理人范玉生、郝晓婷，山西日月明律师事务所律师。
被告李计保，男，1969年9月8日生，汉族，榆次区张庆乡张庆村村民，住。
委托代理人白艳红、贾琳娜，山西佳境律师事务所律师。
原告榆次华源化工厂、李计德与被告李计保公司证照返还纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李计德即榆次华源化工厂业主及原告委托代理人范玉生、郝晓婷、被告李计保及委托代理人白艳红、贾琳娜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，榆次华源化工厂是原告李计德个人开设的独资企业，被告是李计德的胞弟。被告是化工厂的一名工作人员，原来在厂里负责发送货物。2015年9月因其将厂里货款打入其个人账户，厂里停止了他负责发货的工作。被告不满，于2015年11月1日中午乘出纳下班之际，将厂里的公章、财务专用章、厂里的两张银行卡、空白支票、厂里的张庆邮政局邮政储卡（李计德）、农行卡（李计德）、厂里外欠欠条（金额约180万元至200万元）、增值税发票、增值税发票专用章擅自拿走。另被告利用发货便利，通知客户将原告货款110133元打入其个人账户。原告多次要求被告交回其私自拿走的财物，被告拒不交回。被告的行为严重侵害了原告的合法权益。请求人民法院责令被告交回化工厂的公章、财务专用章、银行卡、空白支票、厂里外欠欠条、增值税发票、增值税发票专用章；交回私自占有的彩礼货款110133元。
被告辩称，华源化工厂是由新鑫化工厂转化而来的，由原、被告及案外人李计成合伙开办的,化工厂按月向三人发放等额生活费,工具工商局登记信息，华源化工厂是由三人投资管理，被告作为管理人有权对工厂进行管理，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，榆次华源化工厂于2004年1月29日填报了个人独资企业设立登记表，载明出资方式为以家庭共有财产作为个人出资，家庭成员有李计保、李计成、李计德。李计成于2015年4月去世。原告李计德、被告李计保、李计成之子李文亮均在华源化工厂工作。2015年11月1日中午，被告将厂里的公章、财务专用章、邮政银行和农行卡、存折共5个、空白支票、厂里外欠欠条（金额约170万元）、增值税发票、增值税发票专用章拿走，并告诉了厂里出纳兼保管员任改玲，当时原告李计德在场。原告李计德要求被告返还以上财物，被告已将增值税发票、增值税发票专用章交给了任改玲。
确认上述事实的证据有工商登记档案、工资表、证人证言及当事人陈述笔录在案为凭，经当庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为，榆次华源化工厂登记为个人独资企业，但出资方式为以家庭共有财产作为个人出资，家庭成员有李计保、李计成、李计德，被告作为家庭成员，亦有管理监督权利，但被告应注意方式方法，共同商讨如何更好的经营、管理工厂；被告的行为属工厂内部分工纠纷，不属于民事案件受理范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项之规定，裁定如下：
驳回原告榆次华源化工厂、李计德的起诉。
一审案件受理费2500元，其他诉讼费180元，共计2680元，待本裁定书生效后退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 刘春晨
审 判 员 陈惠敏
人民陪审员 梁榆波
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 相文静
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂01民终3960号
上诉人（原审被告）：湖北中南国际汇物业投资发展有限公司，住所地黄石市花湖街道办事处花湖路68号。
法定代表人：陈红，该公司董事长。
委托诉讼代理人：胡穆，湖北和开胜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曹磊，湖北和开胜律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：许芳，女，1972年5月9日出生，汉族，住武汉市武昌区，
原审被告：湖北恒大置业有限公司，住所地黄石市明珠花园15号楼。
法定代表人：宋险峰，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：胡穆，湖北和开胜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曹磊，湖北和开胜律师事务所实习律师。
上诉人湖北中南国际汇物业投资发展有限公司因与被上诉人许芳、原审被告湖北恒大置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服湖北省武汉市武昌区人民法院（2017）鄂0106民初4202号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案在审理中，湖北中南国际汇物业投资发展有限公司于2018年7月6日向本院申请撤回上诉。
本院认为，湖北中南国际汇物业投资发展有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许湖北中南国际汇物业投资发展有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费801元，减半收取400.5元，由上诉人湖北中南国际汇物业投资发展有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 熊 青
审 判 员 李斌成
审 判 员 安林锋
审 判 员 张文霞
审 判 员 骆朝辉
二〇一八年七月六日
法官助理 杜 文
书 记 员 舒 渲
江西省贵溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0681民初1560号
申请人：苏若，住所地贵溪市。
被申请人：费小松，住所地贵溪市。
申请人苏若与被申请人费小松合同纠纷一案，申请人苏若向本院提出诉讼保全申请，要求对被申请人费小松银行存款20000元或等额财产进行财产保全。
本院经审查认为，申请人苏若的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结、提取被申请人费小松的银行存款或者收入合计人民币20000元；
二、冻结银行存款或提取收入不足的部分，查封、扣押被申请人费小松同等价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李永良
二〇一八年八月七日
书记员 刘振涛
湖南省洪江人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀洪执字第35号
申请执行人王蕾，女，汉族，住怀化市鹤城区。
被执行人储吉贵，男，侗族，住怀化市洪江区。
本院依据已经发生法律效力的湖南省洪江人民法院（2015）怀洪民二初字第6号民事判决书，于2015年8月13日向被执行人储吉贵送达了执行通知书，责令被执行人在指定的期限内履行生效法律文书确定的给付义务。本案执行标的95810元及利息全部未执行。申请执行人王蕾未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院亦未能查明被执行人可供执行的财产，且申请执行人王蕾申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
湖南省洪江人民法院(2015)怀洪民二初字第6号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请人发现被执行人有可供执行的财产可以重新申请执行，申请人重新申请执行不受执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王建民
审判员 唐 波
审判员 沈召干
二〇一六年二月三日
书记员 李德英
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛三法乐民初字第91号
原告：中国农业银行股份有限公司佛山城郊支行。
负责人：余超峰，该行行长。
委托代理人：钟立明、吴国健，广东共明律师事务所律师。
被告：三水市南边针织有限公司。
法定代表人：霍平。
被告：佛山市三水区乐平镇南边经济发展总公司。
法定代表人：卢锐能
委托代理人：严柱安，该公司员工。
原告中国农业银行股份有限公司佛山城郊支行诉被告三水市南边针织有限公司（以下简称“南边针织公司”）、佛山市三水区乐平镇南边经济发展总公司（以下简称“南边总公司”）金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月21日受理后，依法由审判员翁晓炜担任审判长，与代理审判员蒋红梅、周绪阳组成合议庭公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告的委托代理人吴国健、被告南边总公司的委托代理人严柱安到庭参加了诉讼。被告南边针织公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1996年6月24日，被告南边针织公司因资金周转所需向中国农业银行三水市支行借款700000美元。双方签订《外汇贷款协议书》，协议书编号为v9604。双方约定由中国农业银行三水市支行向被告南边针织公司提供700000美元贷款用于购买生产设备，还款期限为1996年6月24日至1997年6月24日止，借款利率按年利率13.71%计算，若逾期未清偿上述贷款本息的按规定加收20-50%的罚息。为保证还款，同时约定了被告南边总公司（原广东省三水市南边经济发展总公司）作为借款方保证担保人为上述借款及利息承担连带保证责任。该外汇贷款协议书经三方盖章确认生效后，中国农业银行三水市支行随即向被告南边针织公司支付了上述贷款。期限届满后，被告南边针织公司未依约偿还贷款本息。中国农业银行三水市支行将其对两被告的债权以及有关的全部从权利转移给原告中国农业银行股份有限公司佛山城郊支行并向两被告分别发出债务逾期催收通知书要求履行还款义务以及担保人履行责任通知书要求履行担保责任时声明债权已转移的情况，两被告均表示对债权转让情况清楚了解并于2010年9月2日盖章予以确认愿意承担相应责任。据此，原告依法取得上述债权及担保权益。中国农业银行股份有限公司于2011年12月16日在南方日报、2012年12月19日在南方日报、2013年12月5日在羊城晚报均刊登了《中国农业银行股份有限公司广东省分行债权催收公告》对两被告所欠贷款本息进行催收要求履行还款义务及担保责任。原告与两被告签订的外汇贷款协议书均是合法有效的，原告亦依约向被告支付了贷款，但被告未能在合同约定还款期限内偿还贷款本息，而被告南边发展总公司作为上述贷款本息担保人亦未履行担保责任，构成违约。故诉至法院请求判令：请求判令1、被告南边针织公司偿还原告借款700000美元及利息（利息自借款之日起暂计至2014年11月20日共2704893.13美元，其后实际利息以70万美元为本金按年利率13.71%加收50%计算罚息和复利至法院判决确定的还款日），本息暂合计3404893.13美元；2、请求判令被告南边总公司对被告南边针织公司承担的第一项偿还责任承担连带清偿责任；3、本案全部诉讼费用由两被告承担。
原告在诉讼中提供了如下证据：
1、外汇贷款协议书、佛山农行借款借据各一份，证明原告依借款合同约定向被告支付借款70万美元的事实及双方对于借款期限、利率等的约定；
2、债务逾期催收通知书、担保人履行责任通知书、2011年12月16日和2012年12月19日的南方日报、2013年12月5日的羊城晚报各一份，证明两被告对于在2010年9月2日原告通过债权受让获得债权并要求其履行的还款责任及担保责任表示确认，且原告在省级有影响力的报纸上不断对两被告的债务及担保责任进行债权催收公告。
被告南边针织公司在本案诉讼中没有答辩及提供证据。
被告南边总公司辩称，答辩人对借款本金无异议，对利息计算标准有异议，且答辩人不应对本案债务承担连带清偿责任。
被告南边总公司在诉讼中没有提供证据。
经审理查明，原告提供的证据均是原件，与本案有关联性，本院予以确认。据此，结合原、被告的一致陈述，本院对原告诉请的事实予以确认，另查明：
2010年8月12日，原告向被告南边总公司发出担保人履行责任通知书，并在欠款清单下注明：现我行正式通知您（单位），请按到本通知后立即履行担保人责任。保证期限为您（单位）在本通知书上签字（盖章）起两年。2010年9月2日，被告南边总公司在通知书上签收加盖公章。原告所发债权催收公告，在报纸上刊登了借款人名称、借款时间、借款本金余额及担保人名称。
本院认为，原告与两被告签订《外汇贷款协议书》合法有效，应受法律保护。两被告应在合同约定的还款期限内履行还款义务，原告诉请被告南边针织公司支付借款本金70万美元及未付的利息合法有理，本院予以支持。从1997年6月24日起，被告没有向原告支付本息，根据双方签订的《保证担保借款合同》，相关利息可以参照上述合同约定进行计算，计至2014年11月20日共2704893.13美元，2014年11月21日至实际清偿之日止的利息以70万美元为本金按年利率13.71%计算。关于被告南边总公司是否超过担保期间，被告南边总公司于2010年9月2日在原告发出的担保人履行责任通知书上盖章，确认欠款本金及利息，应视为其对该笔债务的重新确认，该债权债务受法律保护。原告先后于2011年12月16日、2012年12月19日、2013年12月5日分别在南方日报、羊城晚报上刊登催收公告对两被告进行催收，催收时在诉讼时效内也在双方约定的两年保证期限内，故从催收的第二天起即2011年12月17日开始转为计算被告南边总公司的诉讼时效，原告之后在2012年12月19日、2013年12月5日又进行催收，诉讼时效继续因原告的催收行为发生中断，原告在2015年1月21日向本院起诉是在诉讼时效内，故对被告辩称保证期间已过，本院不予采信。综上，被告南边总公司应对被告南丰公司的债务承担连带清偿责任。被告南丰公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告三水市南边针织有限公司于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山城郊支行偿还借款70万美元及利息（利息计算如下：以70万美元为基数，计至2014年11月20日的利息为2704893.13美元，从2014年11月21日至被告实际清偿之日止的利息，按年利率13.71%计算）；
二、被告佛山市三水区乐平镇南边经济发展总公司对上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费147352元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 翁晓炜
代理审判员 蒋红梅
代理审判员 周绪阳
二〇一五年七月十六日
书 记 员 李艳菊
广东省深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0303执520号
中信银行股份有限公司信用卡中心，住所深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，负责人：吕天贵。
被执行人李贵慈。
关于申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人李贵慈信用卡纠纷一案，(2017)粤0303民初3752号已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。
执行过程中，本院经向不动产、车辆、银行、证券、股权部门查询暂未发现被执行人有可供执行的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 王 旭 日
审判员 雒 虹 媛
审判员 武 旭 东
二〇一八年四月二十六日
书记员 欧阳庆霖
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）即调执字第1313号
申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司即墨开发区支行城区分理处，住所地即墨市鹤山路563号。
负责人迟伟波，主任。
被执行人修相荣。
申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司即墨开发区支行城区分理处与被执行人修相荣金融借款合同纠纷一案，于2015年8月24日立案执行。标的额为房屋元未执行。经查：被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结即墨市人民法院（2015）即商初字第2454号民事判决书执行的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刁振华
人民陪审员 殷梦鹃
人民陪审员 宋 晨
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 张月笙
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡民终字第2539号
上诉人（原审被告）甘军军。
被上诉人（原审原告）姜云良。
上诉人甘军军因与被上诉人姜云良生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服宜兴市人民法院（2015）宜开民初字第113号民事判决，向本院提出上诉，但未预交二审案件受理费，且经催交后，仍未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案作自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 薛 崴
代理审判员 李 杨
代理审判员 宁尚成
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 周喆菁
广东省连州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清连法民一初字第195号
原告：张某某，女，汉族，1982年10月6日出生，连州市人，住连州市。
被告：李某某，男，汉族，1975年5月12日出生，连州市人，住连州市。
原告张某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月6日立案受理后，依法由审判员谭安志适用简易程序，于同年6月12日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某某诉称：原、被告于2003年经人介绍相识恋爱，婚后生育一男孩。因原告是残疾人，家庭生活比较困难，这样被告家人对我采取种种刁难，使我感到无法生存下去。请求法院判令原、被告离婚；男孩由原告抚养，被告每年支付生活费3000元至男孩18周岁止。
原告对其主张提供如下证据：1、原告的身份证复印件；2、原、被告婚生小孩的户籍证明；3、原、被告的结婚证及复印件。
被告李某某答辩称：我不同意离婚。理由如下：1、我和原告生育的小孩还小；2、家里穷，如果离婚，我就娶不到老婆了；3、原告早就想走了，小孩不够一岁原告就背着小孩走了，后来又回来了。
被告对原告提供的证据经质证后无异议，但对自己的主张没有提交证据。
本院对原告提交的证据，均予以认定。
经审理查明：原告张某某与被告李某某于2003年经人介绍相识恋爱，同年11月10日在连州市龙坪镇人民政府登记结婚，确立夫妻关系。2004年9月13日生育男孩李某甲，现在在被告家里的村小学读三年级。庭审中，原告张某某解释小孩不到一岁时自己背小孩出去玩，有时背小孩回娘家，并不是带小孩出走，那时也并没有打算和被告离婚。现在被告家里人对自己不好，被告家里的东西不见又说自己偷了，所以要求和被告离婚，小孩由自己抚养。而被告李某某则强调不同意离婚的三点理由。
本院认为：原、被告经人介绍相识恋爱、自愿登记结婚已十年有余，已生育男孩李某甲，应建立了一定的夫妻感情。虽然原告坚持认为现在被告家里人对自己不好，被告家里的东西不见又说自己偷了，所以要求和被告离婚，小孩由自己抚养，但是，原告并没有提供相应的证据予以佐证。而被告李某某则强调不同意离婚的三点理由。原告提供的证据不能认定原、被告夫妻感情确已破裂，原告请求法院判令原、被告离婚的证据和理由不充分。为有利小孩健康成长、稳定家庭关系，给原、被告一次争取夫妻和好的机会，应判决不准离婚为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告张某某与被告李某某离婚。
案件受理费300元，因适用简易程序减半收取为150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 谭安志
二〇一四年六月二十三日
书记员 薛翠兰
本案适用的法律及司法解释条文：
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1425财保586号
申请人：刘延芝，女，汉族，住齐河县。
被申请人：李国庆，男，汉族，住齐河县。
申请人刘延芝与被申请人李国庆交通事故纠纷一案，申请人刘延芝于2016年8月30日向本院提出申请，请求：查封被申请人李国庆驾驶的车辆，申请查封价值5万元。申请人已向本院提供担保。
经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
准予查封被申请人李国庆驾驶的车辆，保全价值为5万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张春青
二〇一六年八月三十日
书记员 朱冈祥
吉林省图们市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）图执字第146号
申请执行人金惠兰。
被执行人图们市港鑫工贸有限公司。
法定代表人高贵东。
被执行人徐顺姬。
本院在执行金惠兰申请执行图们市港鑫工贸有限公司、徐顺姬民间借贷纠纷一案中，调查发现被执行人暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第二项，第十六条第一项之规定，裁定如下：
终结本次执行。待被执行人有履行能力时恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 崔晓风
代理审判员 孔德欣
代理审判员 李 斌
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 何 冰
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1324民初247号
原告:张国伟，男，1974年09月05日生，汉族，居民，住兰陵县。
被告：李振坤，男，1987年6月29日生，汉族，居民，住兰陵县。
被告：张兴省，男，1971年9月15日生，汉族，居民，住兰陵县。
被告：李青文，男，1965年4月10日生，汉族，居民，住兰陵县。
原告张国伟与被告李振坤、张兴省、李青文民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张国伟、被告李振坤到庭参加诉讼，被告张兴省、李青文经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张国伟向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告李振坤偿还原告借款3万元，利息15720元，违约金900元，合计46620元；被告李青文、张兴省负连带清偿责任；诉讼费用由三被告负担。事实与理由：2014年9月17日，经宋远伦介绍，被告李振坤向我借款3万元，由被告李青文、张兴省担保，月息2分，约定于2014年10月16日前归还，借款到期后，被告以种种理由拖欠至今未还，原告为了维护自身的合法权益，特提起诉讼。
被告李振坤辩称：我已经偿还原告利息4000元。
被告张兴省、李青文未到庭答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无争议的借条一份、违约金交付承诺书一份、保证书一份、注明借贷与担保的被告身份证复印件三张等证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月17日，经宋远伦介绍，被告李振坤向我借款3万元，由被告李青文、张兴省担保，月息2分，约定于2014年10月16日前归还，被告李振坤向原告出具借条一份、违约金交付承诺书一份、保证书一份，被告李青文、张兴省作为保证人在借条上签字并捺印，并向原告提交注明借贷与担保的被告身份证复印件三张，后被告未能如期还款，故酿成纠纷。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告李振坤由被告李青文、张兴省为借款保证人向原告借款并给出具借条，系其真实意思表示，原告按照约定交付了借款，被告未及时足额清偿，本案原告张国伟与被告李振坤之间存在合法的债权债务关系，被告李振坤应负还款责任，被告李青文、张兴省作为保证人应付连带清偿责任。被告李振坤辩称已经偿还原告借款利息4000元，原告予以认可，本院依法予以采信。原告诉求被告李振坤偿还原告借款3万元，本院依法予以支持，对诉求的利息15720元，本院依法予以支持剩余11720元的利息，被告李青文、张兴省作为保证人，应对上述款项承担连带清偿责任，对于原告违约金的诉求，于法无据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第六条，第二十六条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告李振坤偿还原告张国伟借款借款30000元及利息11720元，合计41720元，于判决生效后十日内履行；被告李青文、张兴省对上述款项承担连带清偿责任。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费966元，由原告负担102元，被告李振坤、李青文、张兴省负担864元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 王 旭 民
审 判 员 司马思品
代理审判员 崔 玉 柱
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 夏 学 朋
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）台路保字第65号
原告台州银行股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道92号。
法定代表人陈小军,该公司董事长。
被申请人陈海红。
被申请人管永君。
申请人台州银行股份有限公司与被申请人陈海红、管永君为金融借款合同纠纷一案，于2013年11月19向本院提出申请，要求查封被申请人陈海红与管永君共同所有的坐落于台州市椒江区城市港湾A区12幢302室房屋（产权证号：08012345，08012346）；查封被申请人管永君所有的浙J×××××号车辆。
经审查，本院认为，申请人台州银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
1、查封被申请人陈海红与管永君共同所有的坐落于台州市椒江区城市港湾A区12幢302室房屋（产权证号：08012345，08012346）。
二、查封被申请人管永君所有的浙J×××××号车辆。
申请人台州银行股份有限公司应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全措施。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张仁辉
二〇一三年十一月十九日
书记员 谢 舒
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1102执883号
申请执行人：安玉森，男，1962年12月25日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
被执行人：王金平，男，1970年11月20日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
被执行人：高莉，女，1970年11月3日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
被执行人：王晓东，男，1996年12月20日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
申请执行人安玉森与被执行人王金平、高莉、王晓东机动车交通事故纠纷一案，本院于2017年11月8日作出（2017）鲁1102民初7724号民事判决已经发生法律效力，依该发生法律效力的民事判决，被执行人应给付申请执行人执行款94674.29元及利息、案件受理费1320.00元等；因被执行人未能履行上述义务，权利人安玉森于2018年2月5日向本院申请执行，本院于同日立案。
本院于2018年2月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，责令其到庭执行。于2017年2月7日启动网络司法查询，未查询到被执行人王金平、高莉、王晓东有银行存款,于2018年2月11日在日照市东港区东王家村村委扣划被执行人过节补偿费9000.00元，申请执行人安玉森于2018年5月7日支取该案款。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，被执行人暂无执行能力。本院于2018年6月7日决定对被执行人王金平、高莉、王晓东纳入失信被执行人名单，于2018年6月19日决定对王金平、高莉、王晓东限制高消费，本院于2018年6月11日约谈申请执行人，向其告知执行情况。经合议庭合议，决定终结案件本次执行程序，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2018）鲁1102执883号申请执行人安玉森与被执行人王金平、高莉、王晓东机动车交通事故纠纷一案的本次执行程序终结。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的法律义务。申请执行人若发现本案具备执行条件或被执行人另有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王向东
审判员 刘海燕
审判员 朱晓云
二〇一八年六月二十日
书记员 罗 宇
山东省日照市东港区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1102执883号申请执行人：安玉森，男，1962年12月25日出生，汉族，居民，住日照市东港区。被执行人：王金平，男，1970年11月20日出生，汉族，居民，住日照市东港区。被执行人：高莉，女，1970年11月3日出生，汉族，居民，住日照市东港区。被执行人：王晓东，男，1996年12月20日出生，汉族，居民，住日照市东港区。申请执行人安玉森与被执行人王金平、高莉、王晓东机动车交通事故纠纷一案，本院于2017年11月8日作出（2017）鲁1102民初7724号民事判决已经发生法律效力，依该发生法律效力的民事判决，被执行人应给付申请执行人执行款94674.29元及利息、案件受理费1320.00元等；因被执行人未能履行上述义务，权利人安玉森于2018年2月5日向本院申请执行，本院于同日立案。本院于2018年2月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，责令其到庭执行。于2017年2月7日启动网络司法查询，未查询到被执行人王金平、高莉、王晓东有银行存款,于2018年2月11日在日照市东港区东王家村村委扣划被执行人过节补偿费9000.00元，申请执行人安玉森于2018年5月7日支取该案款。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，被执行人暂无执行能力。本院于2018年6月7日决定对被执行人王金平、高莉、王晓东纳入失信被执行人名单，于2018年6月19日决定对王金平、高莉、王晓东限制高消费，本院于2018年6月11日约谈申请执行人，向其告知执行情况。经合议庭合议，决定终结案件本次执行程序，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2018）鲁1102执883号申请执行人安玉森与被执行人王金平、高莉、王晓东机动车交通事故纠纷一案的本次执行程序终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的法律义务。申请执行人若发现本案具备执行条件或被执行人另有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王向东审判员  刘海燕审判员  朱晓云二〇一八年六月二十日书记员  罗 宇
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）碑民初字第01749号
原告：张某某，男，1980年10月21日出生，汉族。
被告：李某某，女，1987年6月25日出生，汉族。
本院在审理原告张某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2014年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费300元，原告张某某已预付，本院减半收取150元由原告张某某负担。
审判员 李杜
二〇一四年六月四日
书记员 郭宇
广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0981民初1068号
原告：梁阳光。
委托诉讼代理人：陆誉中，广西同望律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄健光，广西同望律师事务所律师。
被告：陈盛。
被告：夏彩明。
原告梁阳光与被告陈盛、夏彩明民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月10日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年7月26日公开开庭进行了审理。原告梁阳光委托诉讼代理人黄健光到庭参加诉讼。被告陈盛、夏彩明经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁阳光向本院提出诉讼请求：1、两被告偿还借款850000元及利息（利息计算办法：以850000元为基数，从2015年7月21日起至清偿之日止，按年利率5%计算）；2、两被告承担本案律师服务费30000元；3、两被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年5月19日，原告梁阳光与被告陈盛、夏彩明签订了《个人房屋抵押借款合同》一份，约定：被告陈盛、夏彩明向原告借款850000元，借款期限从2015年5月20日至2015年7月20日，借款中750000元转到被告指定的账户（户名：蒙杏谦，开户行：北部湾银行南宁市五象广场支行，账号：62×××74），剩余100000元以现金方式支付并由被告另行出具借条，被告以其房产作为借款抵押物抵押给原告，如被告不按约定支付借款，应承担违约责任。2015年5月20日，原告按照约定向被告指定的账户转入750000元，并于当日将100000元现金交付给被告，被告当日向原告出具了《收条》一份，确认收到上述借款。借款到期后，被告未按照约定偿还借款。经原告多次催讨未果，遂向人民法院起诉。被告陈盛、夏彩明未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对本案证据认定如下：原告提交的证据具有真实性、合法性，与本案事实具有关联性，本院依法予以采信作为认定本案事实的依据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告陈盛、夏彩明系夫妻关系，2015年5月19日，原告梁阳光与被告陈盛、夏彩明签订了《个人房屋抵押借款合同》一份，约定：被告陈盛、夏彩明向原告借款850000元，借款期限从2015年5月20日至2015年7月20日，借款中750000元转到被告指定的账户（户名：蒙杏谦，开户行：北部湾银行南宁市五象广场支行，账号：62×××74），剩余100000元以现金方式支付并由被告另行出具收条，被告陈盛、夏彩明以位于良庆区××大道××阳光××城××风××楼××、××号，位于西乡塘区××大道××号嘉年华绿洲2号楼S62、S66、S68号的房屋五套作为借款抵押（未办理抵押登记手续），如被告不按约定支付借款，应承担违约责任。2015年5月20日，原告梁阳光按照约定向被告指定的账户转入750000元，并于当日将100000元现金交付给被告陈盛，被告陈盛当日向原告出具了《收条》一份，确认收到该100000元借款。借、贷双方未就借款利息进行约定。借款到期后，被告未按照约定偿还借款。经原告多次催讨未果，遂向人民法院起诉。
本院认为，合法的民间借贷应受法律的保护。被告陈盛、夏彩明借原告梁阳光850000元的事实有借、贷双方签订的《个人房屋抵押借款合同》、银行转账凭证（回单）、被告陈盛立写给原告梁阳光收执的《收条》形成证据链证明，本院依法予以确认。双方的借贷未违反法律、行政法规的禁止性规定，属于合法有效的民间借贷关系，两被告作为共同借款人又是夫妻关系，应承担共同偿还借款本金850000元的义务。双方未约定借款期间及逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告请求利息自2015年7月21日起至清偿之日止，按年利率5%计算，本院依法予以支持。原告请求两被告承担本案的律师服务费30000元，但未提供产生该30000元律师服务费用的发票予以证明，本院依法不予支持。
综上所述，原告梁阳光请求被告陈盛、夏彩明共同偿还借款本金850000元及支付相应逾期利息本院依法予以支持，但30000元律师服务费用的请求依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈盛、夏彩明共同偿还借款本金850000元给原告梁阳光；
二、被告陈盛、夏彩明共同支付借款利息给原告梁阳光（利息计算办法：以850000元为基数，自2015年7月21日起至本案生效判决确定的履行期限最后一日止，按年利率5%计算）。
案件受理费12878元（原告已预交6439元），由被告陈盛、夏彩明共同负担。
上述判决的债务，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕（标的款可汇入北流市人民法院标的款专户，开户行：北流市农村信用合作联社，户名：北流市人民法院，账号：54×××61）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。
审 判 长 李全林
助理审判员 张 维
人民陪审员 黄祖奎
二〇一六年八月三十日
书 记 员 何 尘