福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民初字第1606号
原告南靖县鑫浦食品有限公司。
法定代表人林荣华，总经理。
委托代理人江建农，福建闽隆律师事务所律师。
被告龙海市荣磊石材有限公司。
法定代表人林荣强，总经理。
委托代理人郑国强，福建元光律师事务所律师。
原告南靖县鑫浦食品有限公司与被告龙海市荣磊石材有限公司追偿权纠纷一案，本院于2014年4月25日立案受理。依法由审判员陈亚生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人江建农和被告委托代理人郑国强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南靖县鑫浦食品有限公司诉称，2012年3月31日，被告龙海市荣磊石材有限公司与中国工商银行龙海支行签订《小企业借款合同》，借款698万元，期限一年，年利率9.184%，原告为其提供连带责任担保。2012年3月17日，原告与被告签订《反担保协议》，约定：被告以自己合法所有财物为原告提供反担保，被告未按与工商银行龙海支行新的融资协议付款的即构成违约，原告有权处置担保物，被告应支付违约金100万元等。合同签订后，被告未能按与工商银行龙海支行的融资协议履行，原告于2013年11月15日、12月13日、2014年1月14日、2月14日、3月14日应工商银行龙海支行的请求垫付贷款本息90万元。请求判令被告龙海市荣磊石材有限公司履行双方签订的《反担保协议》，立即支付原告垫付工商银行龙海支行贷款90万元及利、罚息、违约金，违约金按人民银行同期贷款利率的4倍计算。
被告龙海市荣磊石材有限公司辩称，原告并未代龙海市荣磊石材有限公司向工商银行龙海支行支付借款，不存在追偿事由；原告向龙海市荣磊石材有限公司的账户汇款90万元，只能证明双方存在其他业务往来，不能证明原告代龙海市荣磊石材有限公司向工商银行龙海支行支付借款，根据合同相对性原则，原告只能向被告龙海市荣磊石材有限公司提起不当得利或者其他请求，而不能提出追偿权的诉求。请求驳回原告的诉讼请求。
原告提供以下证据：
1、小企业借款合同，证明被告龙海市荣磊石材有限公司向中国工商银行龙海支行借款事实。
2、保证合同，证明原告为被告向中国工商银行龙海支行的借款承担连带保证担保。
3、反担保协议书，证明原、被告约定的反担保权利、义务，约定违约金100万元。
4、中国工商银行督促履行保证责任通知书五份，证明被告逾期还款的事实及被告构成反担保协议书的违约。
5、中国工商银行付款业务回单五份，证明原告五次为被告垫付借款本息90万元。
被告对上述证据质证认为，对证据1真实性无异议；证据2真实性无异议，但双方约定争议提交厦门仲裁委员会，本案应由厦门仲裁委员会先行解决，解决结果作为本案证据予以判决，本案应中止诉讼；证据3真实性无异议，但约定的违约金违反法律规定应不予支持，林亚桂在反担保协议书上的签字是履行职务行为，其产生的法律后果应当由被告龙海市荣磊石材有限公司承担；证据4是工商银行发出的，被告并不知道；证据5真实性无异议，只能证明原告与被告龙海市荣磊石材有限公司存在资金往来，不能证明原告代被告向中国工商银行偿还贷款。
本院认为，被告对原告提供的证据1、2、3、5的真实性无异议，证据4原告提交了原件，上述证据真实性予以确认；证据2保证合同第十条约定纠纷协商不成在甲方即工商银行龙海支行所在地法院通过诉讼方式解决，最高额保证合同中所约定的仲裁，是针对保证人与工商银行之间的争议，该仲裁条款不能适用本案的追偿权纠纷，故被告认为“本案应中止诉讼，应由厦门仲裁委员会先行解决”，没有事实和法律依据，理由不能成立；证据3反担保协议约定的违约金100万元过高，违反法律规定，应予调整，原告主张按人民银行同期贷款利率的4倍计付违约金，于法有据；证据4中国工商银行督促履行保证责任通知书，该通知书经工商银行龙海支行和原告南靖县鑫浦食品有限公司双方盖章确认，其真实性应予确认；证据5中国工商银行付款业务回单，原告按中国工商银行督促履行保证责任通知书的要求，五次共转账90万元至被告龙海市荣磊石材有限公司开户在中国工商银行龙海支行海澄分理处账户（账号：×××8011），且中国工商银行付款业务回单上载明“摘要：连带责任款”，故原告代被告龙海市荣磊石材有限公司向中国工商银行龙海支行偿还贷款90万元的事实，依据充分，可予确认。
经庭审举证、质证，本院对本案主要事实作以下认定：
2012年3月17日，原告南靖县鑫浦食品有限公司（甲方）与被告龙海市荣磊石材有限公司（乙方）签订一份《反担保协议书》，载明：乙方以自己合法所有财物为甲方的担保行为提供反担保，若乙方未按与工商银行龙海支行新的融资协议付款的即构成违约，甲方有权处置担保物，乙方应支付违约金100万元等。被告龙海市荣磊石材有限公司法定代表人林荣强和林亚桂在反担保协议书上签名并盖“龙海市荣磊石材有限公司”公章。2012年3月31日，被告龙海市荣磊石材有限公司与中国工商银行龙海支行签订一份《小企业借款合同》（编号：0039），约定：借款698万元，期限一年，年利率9.184%，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%，原告南靖县鑫浦食品有限公司提供连带责任担保并与中国工商银行龙海支行签订保证合同（合同编号：0013）；保证合同第十二条载明：“若龙海市荣磊石材有限公司未按借款合同约定的时间还本付息，未按时支付贷款利息或未按约定还款计划归还贷款本金，乙方（南靖县鑫浦食品有限公司）应立即代为偿还龙海市荣磊石材有限公司结欠的贷款本息，且甲方（中国工商银行龙海支行）有权从乙方（南靖县鑫浦食品有限公司）开立在中国工商银行及其分支机构处的所有账户中的款项直接扣收，乙方对此无任何异议”。因被告龙海市荣磊石材有限公司未按借款合同约定履行还款义务，中国工商银行龙海支行于2013年11月14日、12月11日、2014年1月14日、2月14日、3月14日向原告发出督促履行保证责任通知书，该通知书载明：“保证人南靖县鑫浦食品有限公司应履行保证责任，并将款项汇至龙海市荣磊石材有限公司开户在中国工商银行龙海支行海澄分理处账户（账号：×××8011），或督促借款人偿还贷款本息”，原告按中国工商银行督促履行保证责任通知书的要求，分别于2013年11月15日、12月13日、2014年1月14日、2月14日、3月14日五次各转账18万元合计90万元，汇至被告龙海市荣磊石材有限公司开户在中国工商银行龙海支行海澄分理处账户（账号：×××8011），代被告龙海市荣磊石材有限公司向中国工商银行龙海支行偿还贷款90万元，中国工商银行付款业务回单上载明“摘要：连带责任款”。
综上所述，本院认为，原告南靖县鑫浦食品有限公司为被告龙海市荣磊石材有限公司向中国工商银行龙海支行提供借款担保，被告龙海市荣磊石材有限公司为原告提供反担保，原告履行保证责任，将代偿款90万元分五次汇至中国工商银行龙海支行指定的账户，代被告向工商银行龙海支行偿还贷款90万元，原告有权向被告龙海市荣磊石材有限公司追偿。反担保协议约定的违约金100万元过高，应予调整。原告主张被告龙海市荣磊石材有限公司偿还代偿款90万元并按人民银行同期贷款利率的4倍计付违约金，于法有据，应予支持。被告辩称“原告没有代被告向工商银行龙海支行支付借款，不存在追偿事由，本案应中止诉讼，应由厦门仲裁委员会先行解决”，被告上述辩称意见缺乏事实和法律依据，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条、《中华人民共和国担保法》第四条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告龙海市荣磊石材有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告南靖县鑫浦食品有限公司代偿款90万元并支付违约金（违约金以每笔代偿款18万元分别从代偿次日即2013年11月16日、12月14日、2014年1月15日、2月15日、3月15日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计算）。
本案案件受理费13000元，适用简易程序减半收取6500元，由被告龙海市荣磊石材有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 陈亚生
二〇一四年六月九日
书记员 郑晓虹
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
《中华人民共和国担保法》
第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。