福建省莆田市荔城区人民法院民 事 判 决 书（2015）荔民初字第1973号原告陈春娥（系原告陈某甲、陈某乙的法定代表人），女，1984年12月5日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。原告陈某甲，女，2008年12月29日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。原告陈某乙，男，2012年7月8日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。原告王师仑，男，1964年7月27日出生，汉族，居民，住所地贵州省毕节市。原告罗元琴，女，1963年3月17日出生，汉族，居民，住所地贵州省毕节市。上列五原告的共同委托代理人陈金敢，福建律海律师事务所律师。上列五原告的共同委托代理人刘益航，福建律海律师事务所实习律师。被告叶丽玉，女，1981年5月30日出生，汉族，居民，住所地福建省宁德市古田县。委托代理人王茶英、林婷婷，福建凌龙律师事务所律师。被告林万芳，男，1986年12月16日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市秀屿区。被告黄燕春，女，1974年2月3日出生，汉族，居民，住所地福建省邵武市。被告郑永棋，男，1977年10月10日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市秀屿区。被告陈卫军，男，1977年7月31日出生，汉族，居民，住所地福建省邵武市。被告邹建华，男，1982年11月20日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。被告林丽华，女，1978年6月30日出生，汉族，居民，住所地福建省邵武市。被告林梅芳，女，1987年3月17日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市秀屿区。被告王兰飞，女，1994年9月25日出生，汉族，居民，住所地四川省古蔺县。被告许木兰，女，1986年11月2日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。原告陈春娥、陈某甲、陈某乙、王师仑、罗元琴诉被告叶丽玉、林万芳、黄燕春、郑永棋、陈卫军、邹建华、林丽华、林梅芳、王兰飞、许木兰因生命权纠纷一案，本院于2015年5月12日立案受理后，依法由代理审判员姚海东适用简易程序于2015年7月30日公开开庭进行了审理。原告陈春娥、王师仑及五原告的共同委托代理人陈金敢、刘益航、被告叶丽玉的委托代理人王茶英、林婷婷、被告林万芳、被告黄燕春、被告郑永棋、被告陈卫军、被告邹建华、被告林丽华、被告林梅芳、被告许木兰到庭参加诉讼，被告王兰飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈春娥、陈某甲、陈某乙、王师仑、罗元琴诉称：王义系原告王师仑、罗元琴夫妇之子，原告陈春娥之夫，原告陈某甲、陈某乙之父；2015年1月27日下午6时许，王义与十被告共同在荔城区的“某某酒店”KTV唱歌、喝酒；王义在大量饮酒后，身体出现不适，而十被告不仅没有及时劝阻，仍继续与王义喝酒；当有人发现王义身体出现异常时，十被告仍没有及时报警或打急救电话，直至当日9时后，“某某酒店”的工作人员发现王义生命垂危后拨打急救中心电话，待急救中心工作人员赶到时，王义已停止呼吸并死亡；十被告与王义酗酒，未尽安全保障义务，不仅造成王义生命危险，而且因十被告未及时抢救措施导致王义死亡，故十被告存在明显过错；王义因死亡造成的各项损失为：死亡赔偿金人民币680000元（以下币种为人民币）、丧葬费26000元、遗体冷冻费3110元、处理善后工作费用10000元、被抚养人生活费180000元、精神损害抚慰金100000元，计999110元；现请求判令被告叶丽玉、林万芳、黄燕春、郑永棋、陈卫军、邹建华、林丽华、林梅芳、王兰飞、许木兰共同赔偿五原告因王义的死亡而产生的上述经济损失999110元的50%，即499555元。被告叶丽玉辩称：受王义邀请与其他九被告共同到莆田市荔城区“某某酒店”参加酒宴，被告叶丽玉是在王义与其他被告喝了约半瓶葡萄酒后进入包厢，只与在场的其他被告喝了一杯，并未与王义喝酒，是替王义挡酒的；王义也只饮了半瓶葡萄酒，也高歌一曲，并未大量饮酒，各被告也及时拨打120急救电话；王义作为一完全民事行为能力人，应自知其行为会影响自己身体；五原告在没有对王义尸体进行尸检下，在未查明王义死因情况下，就将王义尸体火化，应承担举证不能的责任；五原告没有证据证明王义在城镇连续居住满一年，应当按农村标准计算死亡赔偿金，抚育费标准过高；要求驳回五原告的诉讼请求。被告林万芳辩称：于2014年在麻将馆认识王义；应王义邀请到莆田市荔城区“某某酒店”参加酒宴；王义高歌一曲后，他人发现王义体征情况不对，便拨打120急救电话；要求驳回五原告的诉讼请求。被告黄燕春辩称：王义以购买奥迪Q5庆祝为由组织了该酒宴，但其未购买奥迪Q5，王义曾向其借钱；因被告黄燕春家中有事，其于王义身亡当日下午7点20分左右离开酒店；王义只喝了半瓶葡萄酒，其死亡另有他因；王义原本就患有某种严重疾病，被告黄燕春曾多次看到王义携带药品，拌着辣椒一并吞咽；要求驳回五原告的诉讼请求。被告郑永棋辩称：与王义只认识十几天，王义以购买奥迪Q5庆祝为由组织了该酒宴；王义未大量饮酒，其在唱毕一首歌后躺在沙发上休息；要求驳回五原告的诉讼请求。被告陈卫军辩称：与王义只认识6、7天，受王义邀请赴宴，其并未大量饮酒，唱完歌后就在沙发上休息，当发现王义异常时，被告陈卫军第一时间拨打了120急救电话；要求驳回五原告的诉讼请求。被告邹建华辩称：王义以购买奥迪Q5庆祝为由邀请十被告到莆田市荔城区“某某酒店”参加酒宴；王义唱完一首歌后就坐下休息，发现其异常时，就拨打了120急救电话；要求驳回五原告的诉讼请求。被告林丽华辩称：当日其随丈夫即被告陈卫军参加酒宴，并未饮酒，与被告叶丽玉、林万芳、黄燕春、郑永棋、陈卫军、邹建华所述的事实一致；要求驳回五原告的诉讼请求。被告林梅芳辩称：与被告林丽华陈述的事实一致；要求驳回五原告的诉讼请求。被告王兰飞未提供抗辩性意见和证据。被告许木兰辩称：与被告林丽华陈述的事实一致；要求驳回五原告的诉讼请求。经审理查明：2015年1月27日下午，王义以购买奥迪Q5庆祝为由邀请被告林万芳、黄燕春、郑永棋、陈卫军、邹建华到莆田市荔城区“某某酒店”参加酒宴；被告陈卫军携其妻子即被告林丽华、被告郑永棋携其朋友即被告许木兰、被告邹建华携其朋友即被告林梅芳、被告林万芳、被告黄燕春于当日18时至当日20时错开参加酒宴；被告叶丽玉、许木兰于当日19时许应王义邀请到酒宴的包厢陪同喝酒；被告黄燕春因临时有事于当日19时许离开酒店；王义在喝了约半瓶长城干白葡萄酒后，唱了一首歌后躺在沙发上休息；当日20时30分左右，被告叶丽玉、林万芳、郑永棋、陈卫军、邹建华、林丽华、林梅芳、王兰飞、许木兰发现王义意识异常，被告陈卫军于当日20时47分拨打120急救电话；莆田市荔城区医院医护人员于当日20时59分到达现场救治，现场急救效果为“到达前死亡”，王义经初步诊断为“心跳，呼吸骤停”；王义尸体于2015年2月12日于莆田市福山殡仪馆火化。另查明：死者王义于1981年12月28日出生，系成立于2013年5月22日的字号为“荔城区某出租车行”的个体工商户；原告陈春娥与王义于2008年6月17日办理结婚登记；王义系原告王师仑、罗元琴夫妇之子，原告陈某甲、陈某乙之父；莆田市荔城区“某某酒店”已补偿五原告70000元。本案双方当事人对下列事实有争议，本院予以分析、审查并认定如下：1.五原告主张王义系酗酒导致死亡，十被告主张王义死亡与喝酒无关，根据原告提供的莆田市荔城区医院的“莆田市荔区医院抢救记录”记录，王义的初步诊断：心跳、呼吸骤停，未确切说明其死亡原因，尚须法医病理学尸体检验；王义死亡，原因存在多种可能性，一是因自身某种疾病突发而导致死亡，二是因酗酒导致死亡，三是因唱高音而导致死亡，四是因在酒宴期间遭受到第三人的侵害而导致死亡，等等。在不能排除存在此几种可能性，特别是不能排除自身有疾病发作并导致死亡的可能性的情况下，王义系酗酒导致死亡仅是一种可能，该种可能性尚未达到高度盖然性的程度。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，对于五原告主张王义因酗酒导致死亡这一待证事实的举证责任，应当由权利主张人的五原告承担，五原告如需明确事实真相、维护自身权益，完全可以在张玉春死亡后通过尸体解剖等途径确定具体死因，但原告未采取任何措施，显属疏于行使权利，导致事实真相不明，同时也无证据证明王义大量饮酒，故由此产生的不利后果应当由原告承担。2.关于王义死亡给五原告造成的损失项目及数额核定。（1）赔偿标准的适用问题。原告主张应按城镇居民标准计算死亡赔偿金，十被告提出五原告没有证据证明王义在城镇连续居住满一年，应按农村居民的标准计算赔偿额。本院经审查认为，根据最高人民法院《关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十条的规定，对于赔偿权利人经常居住地的相关标准高于住所地标准的，适用经常居住地标准，说明该司法解释的制定旨在以地域界定赔偿标准，而不以居民职业界定。本案死者王义生前所在的“荔城区某出租车行”，属划归城市规划区之内，结合国家级综合改革试点镇和当前落实城乡发展一体化进程，保障公民权利平等，王义的死亡赔偿金应按城镇居民的标准计算，即30816.4元／年20年＝616328元。（2）关于原告请求的丧葬费26000元，根据最高人民法院《关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条规定，应调整为22485元。（3）关于原告请求的遗体冷冻费3110元，符合法律规定，予以采纳。（4）关于原告请求的处理善后工作费用10000元，依据公序良俗，本院酌情认定5000元。（5）关于五原告主张被扶养人生活费180000元，符合法律规定，予以采纳。（6）关于原告请求的精神损害抚慰金100000元，根据最高人民法院《关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，因王义的死亡，给原告造成心理上、精神上的痛苦和伤害，本院酌情认定30000元。故原告因王义死亡造成的损失为616328＋22485＋5000＋180000＋30000＝853813元。综上，本院认为：公民的生命健康权受法律保护，本案的法律关系为生命权纠纷，则五原告提出赔偿主张，应以十被告存在过错为前提，而要证明该过错的存在，依法需要五原告承担举证责任，但根据在案证据，无法认定王义系酗酒导致死亡，因此，五原告要求被告承担雇主赔偿责任的依据不足；然而，作为酒宴的一员，因难以查明的原因在酒宴时死亡，对于五原告家庭是一个沉重的负担，如全由原告方承担，不利于社会公正公平和社会和谐，故本院认为对本案的损害后果应适用公平原则为妥，结合王义因死亡造成的损失、莆田市荔城区“某某酒店”补偿的金额等，本院酌定十被告分别补偿五原告人民币8500元，计85000元。被告王兰飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自行放弃抗辩权利；据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告叶丽玉、林万芳、黄燕春、郑永棋、陈卫军、邹建华、林丽华、林梅芳、王兰飞、许木兰应在本判决生效之日起五日内各补偿原告陈春娥、陈某甲、陈某乙、王师仑、罗元琴人民币8500元，合计85000元；二、驳回原告陈春娥、陈某甲、陈某乙、王师仑、罗元琴的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币2848元，减半收取为1424元，由原告陈春娥、陈某甲、陈某乙、王师仑、罗元琴负担974元，被告叶丽玉、林万芳、黄燕春、郑永棋、陈卫军、邹建华、林丽华、林梅芳、王兰飞、许木兰各负担45元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。代理审判员  姚海东二〇一五年九月十日书 记 员  蒋琳珊附注法律条文及申请执行提示：《中华人民共和国侵权责任法》第二十四条受害人和行为人对损害的发生都没有过错的，可以根据实际情况，由双方分担损失。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。