阳江市江城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1702民初1611号
原告：中国移动通信集团广东有限公司阳江分公司。
负责人：周武，该公司总经理。
委托诉讼代理人：曾仕记，广东言必行律师事务所律师。
被告：阳江市大分润企业管理有限公司。
法定代表人：关欣怡，该公司总经理。
原告中国移动通信集团广东有限公司阳江分公司（下简称中国移动阳江分公司）与被告阳江市大分润企业管理有限公司（下简称大分润公司）电信服务合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国移动阳江分公司的委托诉讼代理人曾仕记到庭参加了诉讼。被告大分润公司经本院公告送达传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国移动阳江分公司提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告于2015年9月6日签订的《中国移动无线宽带专网业务使用协议》及《中国移动通信集团广东有限公司集团客户服务协议》；2.判令被告立即向原告支付尚欠通信费1099977.9元及逾期付费违约金296994.03元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年9月6日，原告与被告签订《中国移动无线宽带专网业务使用协议》，并由被告填写《中国移动无线宽带专网业务办理V2.0》和《中国移动无线宽带专网集团成员信息表V2.0》等，约定原告为被告开通两万张物联卡（动力100行业卡）提供无线宽带专网业务用于银联终端使用，资费为每张卡月租费1元每月，网内短信超过10条，则超过部分按0.1元/条计收通信费。同时，原、被告双方还签订了《中国移动通信集团广东有限公司集团客户服务协议》及由被告填写了《中国移动集团代付业务办理表V2.0》等，约定被告所开通的2万张物联卡通过集团代付费的形式支付通信费。上述协议签订后，原告按相关协议的约定，于2015年9月9日为被告开通了2万张物联卡并交付被告使用。被告在开通后的前3个月，能按集团代付费的形式付费，但自2015年12月起，没有向集团代付费号存入通信费，被告的2万张物联卡转为按号码各自计费。
2016年9月，原告发现被告开通的部分物联卡产生高额欠费，经查发现被告有3354张物联卡通过短信发送或网上营业厅的方式在2016年7－8月间开通了280元/月的流量套餐，并在开通后将流量套餐内的流量通过手机APP转移（转卖）到其他手机号码，导致被告名下的部分物联卡产生高额通信费。在产生高额通信费后，被告却不按产生的通信费缴交，导致欠费。至原告提起诉讼之日止，被告尚有5300张物联卡共欠通信费1099977.9元。
因被告违反协议的约定，恶意开通高额流量套餐，导致部分物联卡产生高额通信费后又不按实际产生的欠费缴交，该行为已经构成违约。原告除有权按有关协议的约定和法律的规定对被告的物联卡进行停机和销户外，对于拖欠的通信费，原告有权要求被告清缴，被告也应依约定缴交，且被告还应按约定支付逾期付费违约金，故起诉如诉称。
被告大分润公司没有答辩，亦无到庭应诉，其无正当理由拒不到庭，本院依法视其放弃质证权利。
本院经审理认定事实如下：2015年9月6日，原告与被告签订《中国移动无线宽带专网业务使用协议》，并由被告填写《中国移动无线宽带专网业务办理V2.0》和《中国移动无线宽带专网集团成员信息表V2.0》等，约定原告为被告开通号码为188××××6244、188××××7044等2万张物联卡（动力100行业卡）提供无线宽带专网业务用于银联终端使用，资费为每张卡月租费1元/月，网内短信超过10条，则超过部分按0.1元/条计收通信费。同时，原、被告双方还签订了《中国移动通信集团广东有限公司集团客户服务协议》及由被告填写了《中国移动集团代付业务办理表V2.0》等，约定被告所开通的2万张物联卡通过集团代付费的形式支付通信费。
原告主张已于2015年9月9日为被告开通了2万张物联卡并交付被告使用，但被告自2015年12月起，没有向集团代付费号存入通信费，被告的2万张物联卡转为按号码各自计费。2016年7－8月间，被告有号码为134××××2212、134××××2274等3354张物联卡通过短信发送或网上营业厅的方式开通了280元/月的流量套餐而产生高额欠费。至起诉之日止，被告尚有号码为134××××5464、134××××2212等5300张物联卡共欠通信费1099977.9元未付，经多次催收未果，故起诉如诉称。
另查明，原告已对本案的2万张物联卡进行停机或销户处理。原告提供的欠费明细显示，被告最早欠费账期为2016年2月。
再查明，《中国移动无线宽带专网业务使用协议》第一条第1点约定：“甲方将无线宽带专网业务应用于银联终端”；第四条约定：“费用结算以自然月为周期。甲方在乙方公布费用缴纳期限内，未能按期缴纳，每逾期一日，乙方将按其所欠费用的3‰收取违约金。并有权追缴甲方所欠费用，同时乙方有权停止提供相关业务和服务，并保留法律追究权利。”；第七条约定：“本协议有效期从2015年9月1日到2016年8月31日，期满后双方均没有提出异议，本协议自动顺延1年，延期期满后依次类推。”。
以上事实，有原告提供的营业执照副本、企业法人营业执照副本、《中国移动无线宽带专网业务使用协议》、《中国移动无线宽带专网业务办理V2.0》、《中国移动无线宽带专网集团成员信息表V2.0》、《集团客户实名登记责任书》及《号码清单》、《集团客户信息办理表V2.0》、《中国移动通信集团广东有限公司集团客户服务协议》、《信息源入网信息安全保障责任书》、《中国移动集团代付业务办理表V2.0》、《中国移动集团代付产品业务使用协议》、欠费明细、欠费记录系统截图、短信开通280元/月的流量套餐系统截图等证据证实，结合本院庭审笔录，本院予以确认。
本院认为：被告通过与原告公司签订协议，成为原告的移动电话用户。原告主张已如约为被告开通了2万张物联卡并交付被告使用，以及被告自2016年1月起开始欠费，至今共欠通信费1099977.9元，对此，被告没有提出抗辩，且有原告提供的欠费明细、系统截图等证据证实，本院予以采信。原告已履行了自己的义务，被告亦应当按照协议的约定，在使用上述2万张物联卡后，如期履行交费的义务。被告逾期未向原告支付电信费用，根据《中华人民共和国电信条例》第三十五条“……；电信用户逾期不交纳电信费用的，电信业务经营者有权要求补交电信费用，并可以按照所欠费用每日加收3‰的违约金。对超过收费约定期限30日仍不交纳电信费用的电信用户，电信业务经营者可以暂停向其提供电信服务。电信用户在电信业务经营者暂停服务60日内仍未补交电信费用和违约金的，电信业务经营者可以终止提供服务，并可以依法追缴欠费和违约金。”的规定，现原告主张被告支付尚欠的通信费1099977.9元以及违约金，于法有据，本院予以支持。关于违约金数额方面，被告逾期已长达一年多，原告只请求被告支付三个月的逾期违约金296994.03元，符合法律规定，本院予以支持。
根据《中国移动无线宽带专网业务使用协议》第七条的约定，本案《中国移动无线宽带专网业务使用协议》及《中国移动通信集团广东有限公司集团客户服务协议》尚在合同有效期内。被告逾期已长达一年多拒不履行向原告支付通信费用，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第三项“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；”的规定，原告请求解除《中国移动无线宽带专网业务使用协议》及《中国移动通信集团广东有限公司集团客户服务协议》，于法有据，本院予以支持。
被告大分润公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第一款第三项、第一百零七条、《中华人民共和国电信条例》第三十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国移动通信集团广东有限公司阳江分公司与被告阳江市大分润企业管理有限公司的《中国移动无线宽带专网业务使用协议》及《中国移动通信集团广东有限公司集团客户服务协议》；
二、限被告阳江市大分润企业管理有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国移动通信集团广东有限公司阳江分公司支付通信费1099977.9元及逾期违约金296994.03元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费17373元，公告费690元（上述款项原告已预交），由被告阳江市大分润企业管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳
江市中级人民法院。
审 判 长 曾 杰
人民陪审员 杨姗姗
人民陪审员 谢坤彤
二〇一七年十一月八日
书 记 员 陈泳渝