wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）寿执字第954号
申请执行人：贺涛
被执行人：刘明军
申请执行人贺涛申请执行被执行人刘明军民间借贷纠纷一案，寿光人民法院于2012年11月19日作出（2013）寿执字第189号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。权利人贺涛于2013年3月4日向本院申请执行。本院于2013年3月4日立案执行。
本案在执行过程中，经调查，房管部门、车管部门、银行等，均未查到被执行人的可供执行财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
（2013）寿执字第189号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即执行。
执行长 杨洪江
执行员 崔广华
执行员 罗志海
二〇一五年十二月十日
书记员 冯洪秀
福建省福清市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）融执审字第39号
申请执行人福清市卫生和计划生育局，地址福建省福清市。
法定代表人陈某，局长。
被执行人薛某，男，1992年11月10日出生，汉族，福建省福清市人，住福清市上迳镇县。
被执行人林某，女，1994年10月24日出生，汉族，福建省福清市人，住址同上。
申请执行人福清市卫生和计划生育局于2015年9月28日向本院申请强制执行融计生征字（2015）上迳52号《征收社会抚养费决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行审查中，申请执行人福清市卫生和计划生育局以被执行人薛某、林某于2015年9月29日自动缴纳了社会抚养费16200元，已按要求履行完毕为由，于2015年9月29日向本院提出撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人福清市卫生和计划生育局的撤回强制执行申请，不违反相关法律规定，应予以准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
准予申请执行人福清市卫生和计划生育局撤回强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 翁荣钦
审 判 员 林 莉
代理审判员 张瑜丹
二〇一五年十月二十日
书 记 员 王小亮
贵州省铜仁市碧江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0602执113号
申请执行人陈居铭，男，1990年8月29日出生，侗族，住铜仁市碧江区。
被执行人何廷明，男，1963年11月15日出生，苗族，住贵州省松桃县。
本院在受理申请执行人陈居铭申请执行被执行人何廷明民间借贷纠纷一案中，根据权利人陈居铭提供已经发生法律效力的贵州省铜仁市碧江区人民法院（2015）碧民初字第1818号民事调解书，责令被执行人何廷明偿还申请人陆居铭借款本金人民币30000元及利息，承担案件受理费人民币200元，案件执行费人民币350元。但被执行人至今未有履行上述生效法律文书所确定的义务。
在本院执行过程中，被执行人何廷明于2016年1月29日前自动支付给申请人陈居铭全部执行标的款，现本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结贵州省铜仁市碧江区人民法院（2015）碧民初字第1818号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张玉文
审判员 刘玉珍
审判员 杨正清
二〇一六年二月一日
书记员 高忠伟
湖北省枣阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂枣阳鹿民初字第00102号
原告尹某某。
被告骆某某。
原告尹某某诉被告骆某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员段钦雁适用简易程序进行了审理。原告尹某某到庭参加诉讼，被告骆某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹某某诉称，其与骆某某2006年2月6日登记结婚，同年10月18日生育一子，取名骆某甲。由于双方婚前无感情基础，婚后经常为家庭琐事争吵，长期分居，导致夫妻感情破裂，无和好的可能，故诉至法院1、请求与骆某某离婚；2、婚生子骆某甲随其生活，骆某某于每年年底支付子女抚养费7000元；3、共同财产房屋一栋归其所有，共同债权、债务由双方共同享有和清偿。
被告骆某某辩称，1、其同意离婚；2、同意婚生子骆某甲随尹某某生活，其于每年年底给当年付子女抚养费3000元；3、购房时借朱某某50000元、骆某乙50000元、尹某甲10000元的共同债务由尹某某偿还借朱某某的45000元、尹某甲的10000元，其偿还借骆某乙的50000元、朱某某的5000元；4、共同财产楼房一栋归双方共同所有，如果出售将由双方协商出售价格，所得房款由双方均分。
经审理查明：尹某某与骆某某在广东东莞打工期间相识，经自由恋爱，2006年2月6日在广西宜州市民政局婚姻登记机关办理结婚登记手续。同年10月18日生育一子，取名骆某甲，现在鹿头镇某某小学读书。2015年5月6日，尹某某以夫妻感情破裂为由向本院起诉，要求与骆某某离婚。
另查明，尹某某与骆某某婚前均无个人财产，夫妻关系存续期间的共同财产有位于鹿头镇吉河街道坐北朝南二间二层楼房一栋（未办理产权登记手续），无共同债权，有购房时借朱某某50000元、骆某乙50000元、尹某甲10000元的共同债务。
上述事实，有原告尹某某提交的个人信息、户口簿复印件、结婚证，被告骆某某提交的书面意见以及本院庭审材料等在卷证实。
本院认为，原告尹某某以夫妻感情破裂为由要求与骆某某离婚，被告骆某某同意离婚，对尹某某要求与骆某某离婚的诉请，本院予以支持。关于子女抚养，尹某某要求骆某甲随其生活，骆某某于每年年底给付当年抚养费，骆某某同意骆某甲随尹某某生活，其于每年年底给付当年子女抚养费3000元，本院在审理过程中，尹某某亦同意骆某某于每年年底给付当年子女抚养费3000元，本院予以准许。关于共同债务，本案在审理过程中，尹某某、骆某某均同意由尹某某负责偿还借朱某某的45000元、尹某甲的10000元，骆某某负责偿还借骆某乙的50000元、朱某某的5000元，本院予以准许。关于共同财产，位于鹿头镇某某街道坐北朝南二间二层楼房一栋的房屋因未办理产权登记手续，本案不予处理，由尹某某、骆某某另行解决。被告骆某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条、第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
准予尹某某与骆某某离婚；
婚生子骆某甲随尹某某生活，骆某某自2015年起于每年12月28日前给付当年子女抚养费3000元，直至骆某甲年满18周岁止；
尹某某与骆某某夫妻关系存续期间借朱某某45000元、尹某甲10000元的共同债务由尹某某偿还，借骆某乙50000元、朱某某5000元的共同债务由骆某某偿还；
驳回尹某某其他诉讼请求。
案件受理费200元，由尹某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费。开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号XXXXXX38。上诉人也可将上诉案件受理费交到本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 段钦雁
二〇一五年七月十五日
书记员 张保平
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）乌中刑减（假）字第2385号
罪犯张尚钰，男，汉族，1990年4月30日出生，新疆乌鲁木齐市米东区人，2007因犯抢劫罪判处有期徒刑二年，并处罚金1000元，2009年1月23日刑满释放。现在乌鲁木齐未成年犯管教所服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院于2012年3月31日作出（2012）水刑初字第73号刑事判决，认定张尚钰犯贩卖毒品罪，判处有期刑徒七年，并处罚金人民币7000元。刑期自2011年9月28日至2018年9月27日止。服刑中，执行机关乌鲁木齐未成年犯管教所于2014年6月3日提出对罪犯张尚钰的减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关乌鲁木齐未成年犯管教所报称，罪犯张尚钰在服刑改造期间，一次被评为所级改造积极分子，并获二次记功、三次季度表扬奖励，确有悔改表现，提请减刑十个月。
经审理查明，罪犯张尚钰在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课学习”，超额完成生产任务，百分考核成绩突出，于2014年3月一次被评为所级改造积极分子，于2012年12月、2013年5月获一次记功、另于2013年10月、2014年1月、4月获三次季度表扬。以上奖励本院予以确认。
本院认为，罪犯张尚钰在服刑改造期间能认罪服法，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张尚钰予以减刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一四年七月四日
书记员 李 浩
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭萧民初字第7496号
原告戴某。
被告楼某。
原告戴某为与被告楼某离婚纠纷一案，于2012年12月6日向本院提起诉讼。本院于当日受理后，依法由审判员傅成祥独任审判，于2013年1月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。本案当事人均到庭参加诉讼。
原告戴某诉称：原、被告于2007年上半年相识，不到两个月后按本地风俗定亲。定亲后登记结婚前，被告就曾提出要求解除婚约，之后在多方劝解下和好。原、被告于××××年××月××日经登记结婚。结婚第二天，因原告不同意被告提出的去海南旅游的要求，被告就离家数日不归，而且不接原告的电话。被告结婚后一直在家无所事事，也不去单位工作。原告和原告家人对其多次劝导，并为被告找了几份工作，但被告仍我行我素。被告还经常向他人借钱，并拖欠不还，最终是由原告代其偿还的。婚后，原、被告因家庭琐事争吵不断，双方性格不合，被告没有家庭观念，对原告不管不问。被告自2012年11月9日回娘家后至今音信全无。为此起诉，要求判决原、被告离婚。
被告楼某辩称：原、被告相识及登记结婚的时间均属实。原告所称的被告向亲戚借钱，由原告替被告还款的情况不是事实，借款都是被告自己还的。原、被告夫妻感情是好的，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2007年上半年相识，××××年××月××日经登记结婚。婚后，因被告不参加工作，原、被告之间缺乏相互关心、照顾，双方发生矛盾，并发生争吵。2012年11月9日开始，原、被告分居至今。2012年12月6日，原告向本院提起诉讼要求与被告离婚，案经调解无效。
上述事实，有原、被告的结婚证及当事人在庭审中的陈述等证据证实。
本院认为：原、被告的婚姻基础及婚后感情均一般。目前所发生的矛盾主要是因为被告婚后没有参加工作及原、被告之间缺乏思想沟通、交流及缺乏相互关心、照顾等所导致的。今后，如果原、被告之间能加强交通、沟通，被告在可能的情况下积极参加工作，原、被告之间的夫妻关系还是有可能改善的。视目前情况，原、被告之间的夫妻感情尚未彻底破裂。因此，原告要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回戴某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由戴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本共2份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院】。
审判员 傅成祥
二〇一三年一月十四日
书记员 韩燕华
四川省泸县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泸泸民初字第177号
原告李林树，男，汉族，住四川省泸县云锦镇。
被告宜宾市南溪区安山农业发展有限责任公司，住所地四川省宜宾市南溪区长兴镇街村，组织机构代码06239534-3。
法定代表人刘介飞，公司经理。
原告李林树与被告宜宾市南溪区安山农业发展有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月18日立案受理后，依法由审判员曾万军适用简易程序于2014年1月7日公开开庭进行了审理。原告李林树到庭参加了诉讼，被告宜宾市南溪区安山农业发展有限责任公司的法定代表人刘介飞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告的法定代表人刘介飞于2012年6月27日到泸县云锦镇找到原告，请原告收青蒿后交给被告，并在泸县云锦镇石马罗江生的废旧回收点签订了“青蒿收购意向协议”。协议约定了价格、质量标准等条款。协议签订当日刘介飞预付了10000元定金给原告，后原告开始为被告收青蒿。原、被告于2013年5月16日对青蒿款进行结算，被告尚欠原告青蒿款54100元，同时刘介飞向原告出具欠条一张。被告的名称因行政区划原因，由“南溪县安山农业发展有限公司”变更为“宜宾市南溪区安山农业发展有限责任公司”。被告至今未向原告支付货款54100元，原告遂诉至法院要求被告立即支付货款54100元，并承担本案诉讼费。
被告未答辩。
经审理查明：2012年6月27日，原告与南溪县安山农业发展有限公司签订《野生青蒿收购意向协议》，双方对青蒿收购的价格及质量进行了约定。2013年5月16日，被告的法定代表人刘介飞向原告出具欠条一张，表示还欠原告青蒿款54100元。被告原称为“南溪县安山农业发展有限公司”，后因宜宾市行政区划原因，更名为“宜宾市南溪区安山农业发展有限责任公司”。
上述事实，有原告的陈述、《野生青蒿收购意向协议》、欠条及企业名称变更核准通知书等证据在案佐证，并经庭审查证属实，足以认定。
本院认为：原、被告签订《野生青蒿收购意向协议》系双方真实意思表示，合法有效，双方应履行合同约定的义务。原、被告通过对青蒿款进行结算，由被告出具欠条一张，表示被告欠原告青蒿款54100元，依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，被告应当给付欠款54100元，对原告要求被告支付货款54100元的请求本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院依法缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宜宾市南溪区安山农业发展有限责任公司于本判决生效之日后5日内给付原告李林树货款54100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1152元减半收取，由被告宜宾市南溪区安山农业发展有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 曾万军
二〇一四年一月七日
书记员 邹利梅
宜昌市三峡坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0591执5号
申请执行人珠海市斗门三元泰电子有限公司，住所地广东省珠海市斗门区五山三村工业区。
法定代表人黄国兰，该公司总经理。
被执行人宜昌南玻显示器件有限公司，住所地湖北省宜昌市大连路38号。
法定代表人张凡，该公司执行董事。
申请执行人珠海市斗门三元泰电子有限公司与被执行人宜昌南玻显示器件有限公司买卖合同纠纷一案，在诉讼过程中，根据申请执行人的财产保全申请，本院依法对被执行人名下的财产采取了控制措施，现该案已审理完毕并已进入执行程序，双方当事人达成执行和解协议并已部分履行，申请执行人书面要求解除对被执行人财产的控制措施。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
一、解除对被执行人宜昌南玻显示器件有限公司中国工商银行三峡东山支行账户18×××40的冻结。
二、解除对被执行人宜昌南玻显示器件有限公司设备东海丝印机一号机的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兰昌国
审判员 余建华
审判员 张 莉
二〇一七年一月六日
书记员 尹纪波
广东省增城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗增法刑初字第445号
公诉机关广东省增城市人民检察院。
被告人钟某，居民，户籍地址广东省广州市萝岗区。因本案于2015年1月16日经增城市公安局决定取保候审。
广东省增城市人民检察院于2015年4月1日以增检公刑诉（2015）283号起诉书，指控在2015年1月15日7时许，被告人钟某醉酒后驾驶一辆号牌为粤A×××××小汽车行驶到增城市夏街大道榕树头路段时，被民警查获，经抽血检验，被告人钟某血液中酒精含量为164.8mg／100ml。公诉机关认为被告人钟某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省增城市人民检察院指派代理检察员罗丽芳出庭支持公诉。
被告人钟某到庭参加了诉讼，对指控的犯罪事实和罪名及随案移送的证据没有异议，本案现已审理终结。
本院认为，公诉机关指控被告人钟某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人钟某归案后能如实供述其罪行，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。综合被告人钟某的犯罪事实、认罪态度和悔罪表现，对被告人钟某适用缓刑确实不致再危害社会，决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条和最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决如下：
被告人钟某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自本判决发生法律效力后次日起三个月内向本院一次缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈艾菁
二〇一五年四月一日
书 记 员 罗国保
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
内蒙古巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临调确字第508号
申请人巴彦淖尔市世纪新物业管理服务有限公司。
法定代表人张忠，系该公司总经理。
委托代理人郭忠一，该公司办公室负责人。
申请人韩建飞，男，43岁，汉族，个体，现住巴彦淖尔市临河区。
本院于2014年5月9日受理了申请人巴彦淖尔市世纪新物业管理服务有限公司、韩建飞物业服务合同纠纷关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员审查此案，现已审查完毕。
申请人巴彦淖尔市世纪新物业管理服务有限公司、韩建飞物业服务合同纠纷，于2014年5月4日经巴彦淖尔市临河区驻临河区人民法院人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
申请人韩建飞欠申请人巴彦淖尔市世纪新物业管理服务有限公司2012年6月30日至2013年12月31日物业管理费710元，于2014年5月15日前给付510元，剩余200元巴彦淖尔市世纪新物业管理服务有限公司自愿放弃索要。
经审查，上述协议符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认申请人巴彦淖尔市世纪新物业管理服务有限公司、韩建飞达成的上述协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
本裁定书送达双方当事人后即发生法律效力。
审判员 杨宏凯
二〇一四年五月九日
书记员 王文惠
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）寿执字第3598号
申请人：寿光市金浩小额贷款股份有限公司。住所地：寿光市金海路与健康街交汇处水木清华沿街楼**号。
法定代表人：刘爱武，董事长。
被执行人：程少波。
被执行人：丁其秀。
申请执行人寿光金浩小额贷款股份有限公司与被执行人程少波、丁其秀金融借款合同纠纷一案，本院依照寿光市人民法院（2015）寿商初字第458号民事调解书所确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：
冻结被执行人程少波、丁其秀在银行的存款745393.33元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王金磊
二〇一五年九月三十日
书记员 王珊珊
宁夏回族自治区同心县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）同执字第121-1号
申请执行人雪军海，男，生于1980年11月30日，汉族，农民，初中文化，住宁夏回族自治区海原县。
被执行人周忠仁，男，生于1957年3月1日，回族，个体经营者，高中文化，住宁夏回族自治区同心县。
申请执行人雪军海申请执行被执行人周忠仁承揽合同纠纷一案，同心县人民法院于2014年10月29日作出了（2014）同民初字第1382号民事调解书。调解书发生法律效力后，申请执行人雪军海向本院提出申请执行，要求被执行人周忠仁履行钻井费26240元。
本案在执行过程中，被执行人周忠仁履行了钻井费13700元，对下剩钻井费12540元，暂无能力履行，且无其他财产可供执行，致使该案在法定期限内无法执结，申请执行人雪军海认可该事实并表示本案可延期执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2014）同民初字第1382号民事调解书中止执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马卫东
审判员 顾占林
审判员 田进虎
二〇一五年七月十五日
书记员 马 锐
所适用的法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
陕西省铜川市印台区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）铜印民初字第00019号
原告丁某甲，男，汉族。
委托代理人耿美玲，陕西司扬律师事务所律师。
被告杨某某，女，汉族。
原告丁某甲诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丁某甲到庭参加了诉讼，被告杨某某经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2004年10月经人介绍认识�同年11月4日在铜川市印台区民政局登记结婚，原告系再婚，有一女取名丁某丙。由于双方婚前认识时间较短，互相缺乏了解，婚姻基础差，婚后常为生活琐事发生争执。原告系下井工人，工作非常辛苦，被告不知体恤和照顾原告，还为琐事与原告吵闹不止，原告为了缓和矛盾，并顾忌自己是再婚，一再忍让，甚至让孩子丁某丙寄养在父母家中。2006年10月2日生一女取名丁某乙，此后，双方关系仍未得到缓解，被告经常离家出走，原告也多次寻找。2011年9月，被告再次离家出走至今未归，原告及家人多方寻找，被告至今下落不明，至此，原、被告双方感情名存实亡，现原告诉至法院，请求：1，依法判令原、被告离婚；2，长女丁某丙和次女丁某乙由原告抚养，抚养费自理；3，本案诉讼费其它费用由原告承担。
原告丁某甲向本院提交的证据：1，结婚登记审查处理表一�，证明原、被告存在婚姻关系；2，王石凹街道办事处出具的证明一份，证明被告于2011年9月离家出走，至今未归；3，丁某丙、丁某乙的户口登记卡两份，证明原告生育有两个孩子，且现由原告抚养；4，证人张彦林、张麦莉出具的证明两份，证明原、被告婚姻、孩子及被告离家出走至今未归等情况。
被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。
经审理查明，原、被告于2004年10月经人介绍认识，同年11月4日在铜川市印台区民政局登记结婚。原告系再婚，原告与前妻于1996年9月8日生一女，取名丁某丙，随原、被告一起共同生活。原、被告于2006年10月2日生一女，取名丁某乙，现随原告生活。双方婚初感情一般，后因孩子抚养等家务琐事产生矛盾，发生过吵嘴、打架，2011年9月，被告离家出走，双方分居生活至今。
以上事实，有证明材料、谈话笔录及�审笔录等在卷佐证。
本院认为，原、被告婚初感情尚好，后双方不珍惜夫妻感情，为家庭琐事产生矛盾，发生吵嘴打架，夫妻感情淡漠，以致被告离家出走，不尽为妻为母职责，双方分居生活已两年有余，致使夫妻感情完全破裂，因此，原告要求离婚的诉讼请求，本院依法应予支持。因两个孩子现随原告生活，暂由原告抚养。共同财产的分割待被告出现后另行处理。故经合议庭评议，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告丁某甲与被告杨某某离婚。
婚生女丁某丙、丁某乙暂由原告抚养，抚养费均自理。
案件受理费300元，由原告承担。
本判决未生效前，双方当事人不得另行结婚。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。
审判长 杨 军
审判员 李 军
审判员 刘随社
二〇一四年一月三日
书记员 崔圆圆
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民二终字第744号
上诉人（原审原告）王某某，男，2013年8月28日死亡。
被上诉人（原审被告）张某某，女，1942年10月29日生，汉族，农民，住吉林省榆树市。
上诉人王某某因离婚纠纷一案，不服吉林省榆树市人民法院（2013）榆民初字第1450号民事判决，向本院提起上诉。在本院对该案审理过程中，上诉人王某某于2013年8月28日死亡。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第一款（三）项之规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
二审案件受理费150.00元，由上诉人王某某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭 宇
代理审判员 姚筱玲
代理审判员 王海兵
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 李蓬勃
江苏省南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通执字第02730号
申请执行人范辉洲。
被执行人胡耀文。
被执行人任丽，实际居住地址同上。
关于申请执行人范辉洲与被执行人胡耀文、任丽合伙协议纠纷一案，本院（2015）通高民初字第00981号民事判决书已发生法律效力。依该裁决，被执行人应偿还申请人280000元并支付利息。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为284883元（未含逾期利息及执行费4173元）。本院于2015年10月8日立案受理。
执行过程中，本院依法发出执行通知书，查询了被执行人银行存款、机动车、房产、债权等财产。现查明，被执行人胡耀文名下有银行存款100000日元，本院已冻结，被执行人胡耀文、任丽名下位于南通市通州区金沙镇人民北路北侧、朝阳路西侧帝奥生活广场14幢205室的房屋，本院已查封。现申请人向本院申请同意本案本次执行程序终结。
本院认为，本案申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查封、冻结了被执行人的财产，现申请人向本院申请同意本案本次执行程序终结与法不悖，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）通高民初字第00981号民事判决书的本次执行程序。
待具备恢复条件或今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 袁东华
审 判 员 张仲实
代理审判员 倪晓冬
二〇一六年四月七日
书 记 员 陈 双
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）乌刑初字第483号
公诉机关乌兰浩特市人民检察院。
被告人杨海峰，男，1976年10月25日出生，汉族，初中文化，住乌兰浩特市。2015年7月8日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年8月13日被逮捕。现羁押于乌兰浩特市看守所。
辩护人王云芳，内蒙古奥斯律师事务所律师。
乌兰浩特市人民检察院以乌检公诉刑诉（2015）445号起诉书指控被告人杨海峰犯故意伤害罪，于2015年11月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乌兰浩特市人民检察院检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人杨海峰及其辩护人王云芳到庭参加诉讼。现已审理终结。
乌兰浩特市人民检察院指控，2015年6月3日18时许，被告人杨海峰与胡长林（在逃），丛水玲（另处）等人在和平街得意洋洋面馆吃饭时与邻桌的被害人高某、李某某、陈某某三人发生矛盾，后杨海峰、胡长林、丛水玲与三被害人发生殴斗，在打斗过程中被告人朋友吴白音那木拉（在逃）持石块参与其中，致高某一方三人受伤，经鉴定，李某某损伤程度为重伤，高某、陈某某损伤程度为轻伤。
被告人杨海峰对公诉机关指控的罪名及犯罪事实不持异议。其辩护人王云芳的辩护意见是，杨海峰在互殴中所起作用是次要的，应认定为从犯，杨海峰无前科劣迹，社会危害性不大，本案是双方互殴，双方都有责任，请从轻处罚。
经审理查明，2015年6月3日18时许，被告人杨海峰与胡长林（在逃）、丛水玲（另处）、田伟民等人在乌兰浩特市和平街某面馆吃饭。高某、李某某、陈某某等人在邻桌吃饭，因高某与田伟民认识，便到该桌敬酒，后与丛水玲言语不和发生了矛盾。杨海峰等人离开饭店后，因丛水玲气愤难平，便与杨海峰、胡长林返回店内找高某理论，双方发生争执，被告人杨海峰、胡长林、丛水玲与高某三人发生殴斗，在打斗过程中，杨海峰等人的朋友吴白音那木拉（在逃）来到现场，持石块参与其中，致高某、李某某、陈某某受伤。经乌兰浩特市公安局法医鉴定：李某某之损伤程度为重伤二级，高某、陈某某之损伤程度为轻伤二级。
上述事实，被告人杨海峰在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的书证：到案经过、户籍证明、在逃人员信息登记表；被害人陈述：李某某、陈某某、高某询问笔录；证人证言：田伟民询问笔录；辨认笔录：高某、陈某某、杨海峰、丛水玲的辨认笔录；鉴定意见：活体检查报告；视听资料：案发现场监控录像资料；被告人供述：杨海峰讯问笔录，同案丛水玲讯问笔录等证据在卷证实，足以认定。
在审理过程中，被害人高某、李某某、陈某某向本院提起附带民事诉讼，经协商，双方自愿达成如下协议：1、被告人杨海峰一次性赔偿附带民事诉讼原告人高某、李某某、陈某某各项经济损失共计240000.00元（其中给付李某某108500.00元，给付陈某某28300.00元，给付高某103200.00元）；2、附带民事诉讼原告人高某、陈某某、李某某撤回对被告人杨海峰的附带民事诉讼并对其表示谅解。
上述事实，有协议书、谅解书、收到条予以证实。
本院认为，被告人杨海峰故意伤害他人身体健康，致一人重伤、二人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处，公诉机关指控的罪名成立。本案系共同犯罪。鉴于被告人当庭自愿认罪，且其家属代其赔偿了被害人经济损失，并得到了被害人的谅解，对其可酌情从轻处罚。对辩护人王云芳从轻处罚的辩护意见，予以采纳；但辩护人主张被告人杨海峰系从犯的辩护意见，经查，被告人杨海峰系与他人共同实施了伤害行为，与其他人在本案中所起作用相当，不宜区分主从，故对该辩护意见不予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人杨海峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 刘俊宏
审判员 姜 巍
审判员 薛宾杰
二〇一六年一月二十七日
书记员 张 琳
附法条：《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第3255号
罪犯李志华，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省常山县人民法院于二〇〇七年十二月五日作出（2007）常刑初字第197号刑事判决，以罪犯李志华犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，罚金十二万元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2014年3月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李志华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯李志华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。2010年度获得监狱表扬奖励，2011、2012年度获得�狱记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯李志华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯李志华提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李志华准予减刑一年十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 健
审判员 蔡能娜
审判员 俞永平
二〇一四年三月十八日
书记员 龚蓓蓓
湖南省茶陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）茶法民一初字第361号
原告陈甲某，女，1987年6月18日出生，汉族，茶陵县人，现住茶陵县。
委托代理人李振锋，湖南挚友律师事务所律师，一般代理。
被告李甲某，男，1986年6月20日出生，汉族，茶陵县人，住茶陵县。
原告陈甲某诉被告李甲某离婚纠纷一案，本院2014年5月5日受理后，依法适用简易程序，由本院助理审判员陈军华独任审判，公开开庭进行了审理，原告陈甲某及其委托代理人李振锋、被告李甲某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈甲某诉称，原，被告系同学关系，大学期间确定了恋爱关系。2012年7月2日在茶陵县民政局登记结婚，婚后没有生育小孩。婚后感情一般，后因被告沉迷于赌博，以各种名义到处借钱用于赌博、个人挥霍，严重伤害到夫妻感情。在原告给于被告多次改过自新的机会后，被告依然我行我素，致使夫妻感情彻底破裂，再无和好可能。现特向法院起诉要求离婚。
在审理中原告向本院提交如下证据材料：
结婚证一本，用以证明原、被告双方于2012年7月2日在茶陵县民政局登记结婚的事实。被告质证无异议。
证人贺某某、郭某某出具的证明及其身份证复印件各二份，用以证明原、被告于2013年7月因夫妻感情不合，一直分居至今的事实。被告认为是从2013年8月开始分居，原因是因为打牌，而不是因为感情不合。
购房协议一份，用以证明被告用假的购房协议以购房为名到处向亲属借钱用于赌博的事实。被告承认购房协议是假的，但原告一直知道这个情况，所借款项也是用于家庭开支。
欠条复印件五份，用以证明被告李甲某于2013年9月11日分别向尹甲某、李乙某、陈乙某、陈丙某、尹乙某（以上人员均系原告亲属）借款共计122000元的事实。被告称借条是本人所写，但一是因为原告想和被告和好才违背本人意愿写下的；二是在原告威逼利诱的情况下出具的。
银行卡一张用以证明原、被告婚姻存续期间共同存款12000元的事实。被告质证无异议。
被告李甲某辩称，原告诉称被告有赌博行为且挥霍不是事实，原、被告同住在一起，感情很好，不同意离婚。
被告没有提交证据材料。
经审查，被告对原告提交的证据1、5无异议，本院予以认定；对证据2，原、被告陈述基本一致，本院予以认定；对证据3，被告有异议，但仅是对所借款项的用途与原告陈述不一致，对利用假购房协议向亲属借钱则无异议，因此本院对该证据予以认定；对证据4，被告有异议。原告提供的五张借条全部是同一天所出具，不符合现实情况，被告陈述的理由可以成立，因此对该证据本院不予认定。
根据原告提交的证据和双方当庭陈述，本院认定本案以下基事实：原、被告原系初中同学关系，大学期间确定了恋爱关系，2012年7月2日在茶陵县民政局登记结婚，同年10月1日按农村风俗习惯举行了婚礼。婚后双方没有生育小孩。原、被告婚后初期感情尚可，不久被告染上了赌博行为，且以各种名义到处借钱，双方为此产生矛盾并经常发生争吵，夫妻关系开始恶化，2013年8月份，双方开始分居。2014年5月5日，原告以夫妻感情破裂为由向本院起诉要求离婚。
本院认为，原、被告系初中同学且自由恋爱，婚前彼此应有很深的了解，婚后在一段时间内感情尚好，近几年来，因被告在外打牌较多，没有顾及原告的感受，夫妻感情出现了裂痕是事实，但并没有达到夫妻感情确已破裂的程度，只要被告改正缺点，加强沟通，夫妻感情仍有重归于好的可能，所以，对原告要求离婚的请求本院暂不予支持。本院经调解无果，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告陈甲某要求与被告李甲某离婚的诉讼请求。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告陈甲某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
附：提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院缴纳上诉费。现金缴纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转帐的，开户行：农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：18-161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
代理审判员 陈军华
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 王昭君
附本案适用法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雁执字第124-1号
申请执行人任中华，女，1972年5月10日出生，汉族，住衡阳县。
被执行人衡阳彤裕华足浴城，住所地衡阳市雁峰区。
本院依据已经发生法律效力的衡阳市雁峰区劳动人事争议仲裁委员会雁劳仲字（2014）第2号仲裁裁决书，于2014年5月9日向被执行人衡阳彤裕华足浴城发出执行通知书，责令被执行人衡阳彤裕华足浴城在收到执行通知书之日起5日内履行支付申请执行人任中华补偿金、年终奖、双倍工资、经济补偿金等义务，但被执行人衡阳彤裕华足浴城至今未履行生效法律文书确定的义务。2014年5月30日，本院依法作出（2014）雁执字第124-1号罚款决定书，决定对被执行人衡阳彤裕华足浴城罚款50000元，但被执行人衡阳彤裕华足浴城至今亦未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第36条、第38条、第39条、第40条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条、第二十一条、第二十九条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人衡阳彤裕华足浴城银行存款137002.8元，或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴仁智
审 判 员 李榜元
审 判 员 史成奎
二〇一四年六月五日
代理书记员 刘 妙
校对人：刘妙
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院执 行 裁 定 书（2014）雁执字第124-1号申请执行人中国农业银行股份有限公司桂林叠彩支行。被执行人秦起胜。本院依据（2013）雁民初字第178号民事判决书，在执行中国农业银行股份有限公司桂林叠彩支行与秦起胜土地租赁合同纠纷执行一案中，申请人于2015年5月21日向本院申请执行，我院于2015年5月21日立案。现因被执行人秦起胜已履行完毕法律文书确定的给付义务，申请执行人同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：本院（2013）雁民初字第178号民事判决书的给付义务全部执结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦少革审 判 员  黄 志助理审判员  余民顺二〇一五年七月十四日代书 记员  蒋冬财第2页共2页
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0509民初4494号
原告中国工商银行股份有限公司吴江分行，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇xxxx。
负责人赵xx，该行行长。
委托代理人江x,xx律师事务所律师。
委托代理人张xx，x律师事务所律师。
被告严伟光。
原告中国工商银行股份有限公司吴江分行（以下简称工行吴江分行）诉被告严伟光信用卡纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理，本院依法由审判员周金玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张xx到庭参加诉讼，被告严伟光经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工行吴江分行诉称：被告于2012年3月向原告申请办理信用卡，经原告核准向被告发放了授信额度为10万元的信用卡一张，卡号为52×××28。被告自2012年6月12日开卡进行透支消费。该卡使用至2015年8月，被告因未能根据合约最低还款额进行还款导致违约。原告进行了催收，被告此后虽有还款，但均不能满足最低还款额要求，其违约情况一直持续至今。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判令：1、被告偿还信用卡透支本息人民币204199.04元（其中本金部分184491.94元，截止2016年5月9日的利息17207.10元，滞纳金2500元，之后的利息、滞纳金按信用卡章程及领用卡合约继续计算至判决确定的给付之日）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告严伟光未作答辩。
经审理查明：2012年3月30日，严伟光向中国工商银行股份有限公司吴江支行（以下简称工行吴江支行）申请牡丹白金信用卡，并填写了《牡丹白金信用卡申请表》。该申请表载明“申请人声明：本人知悉并保证遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》；已阅读并了解《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《安全用卡须知》和《自动还款业务协议书》，自愿遵守合约和协议书的规定。”严伟光在主卡申请人栏对其填写资料及上述声明签字予以确认。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》第三条第三款第一项规定：除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。申领人在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。申领人使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所有款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。第三条第三款第二项规定：申领人可按照对账单标明的最低还款额还款。申领人按照最低还款额规定还款的，工行吴江支行只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止内透支利息。申领人未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除按上述计算方式支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。申领人连续两次（含）以上到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，工行吴江支行有权停止其牡丹信用卡的使用（电子现金交易除外）。经审核，工行吴江支行向严伟光核发了中国工商银行牡丹信用卡（卡号：52×××28），审批信用额度为10万元。2012年6月12日，严伟光开卡后进行使用消费，但未能依约按期还款，截至2016年5月9日，严伟光结欠信用卡透支本金184491.94元、利息17207.10元、滞纳金2500元，合计204199.04元。
另查明：2015年2月26日，工行吴江支行升格为工行吴江分行。
以上事实，有原告提供的牡丹白金信用卡申请表、牡丹信用卡领用合约（个人卡）、安全用卡须知、自动还款业务协议书（个人卡）、信用卡交易明细、中国工商银行信用卡系统截图以及原告代理人的当庭陈述等证据在卷佐证。
本院认为，工行吴江支行在严伟光明确表示自愿遵守牡丹信用卡领用合约的前提下，经严伟光申请，向严伟光发放中国工商银行牡丹信用卡，该领用合约对双方均具有法律约束力。工行吴江支行升格为工行吴江分行，其权利义务由工行吴江分行继受。被告严伟光持卡透支消费，却未能在约定的期限内还款，已构成违约。原告工行吴江分行依据信用卡领用合约约定请求被告严伟光立即归还欠款本金，支付利息及滞纳金的主张，证据充分且符合法律规定，本院予以支持。被告严伟光经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提供相反证据，视为其对本案相应诉讼权利的放弃，由此所产生的不利法律后果应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《银行卡业务管理办法》第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告严伟光应于本判决生效之日起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司吴江分行信用卡透支本息204199.04元（其中本金184491.94元、利息17207.10元、滞纳金2500元，利息、滞纳金计算截至2016年5月9日，自2016年2月2日起至实际给付之日止的利息、滞纳金按信用卡章程和领用合约继续计算）（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：07066xx1793）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2471元，保全费1820元，合计4291元，由被告严伟光负担并于本判决生效之日起十日内直接给付原告（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号，或汇入苏州市吴江区人民法院，账号07066xx1793，开户行：吴江农村商业银行营业部），原告预交的诉讼费用本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76），并将已交上诉费的凭证提交本院。
审判员 周金玲
二〇一六年五月二十五日
书记员 芦 霄
安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第03124号
原告侯晓锴，男，1990年5月5日出生。
委托代理人陈燕民，河南永生律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司，住所地：安阳市文峰大道中段。
负责人俞海雷，职务：总经理。
委托代理人刘宪强，河南兴邺律师事务所律师。
本院在审理原告侯晓锴与被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司财产保险合同纠纷一案中，原告侯晓锴于2015年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告侯晓锴的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告侯晓锴撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告侯晓锴负担。
审判员 申 兴
二〇一五年一月六日
书记员 秦海霞
河南省安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第03124号
原告侯晓锴，男，1990年5月5日出生，汉族，农民。
委托代理人陈燕民，河南永生律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司。
负责人俞海雷，职务：总经理。
委托代理人刘宪强，河南兴邺律师事务所律师。
本院在审理原告侯晓锴与被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司财产保险合同纠纷一案中，原告侯晓锴于2015年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告侯晓锴的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告侯晓锴撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告侯晓锴负担。
审判员 申 兴
二〇一五年一月六日
书记员 秦海霞
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0184财保024号
申请人：许东亮，男，汉族，大学文化。
被申请人：刘勤勤，女，汉族，1988年3月12日出生，。
申请人许东亮与被申请人刘勤勤借记卡纠纷诉前保全一案，于2016年2月14日向本院提出申请，要求冻结被申请人刘勤勤的银行存款800000元，并以申请人许东亮所有的现金800000元提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
冻结被申请人刘勤勤的银行存款800000元。
保全费4520元，由申请人预交。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向具有管�权的人民法院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 李跃勇
二〇一六年二月十四日
书记员 路 平
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0112执1127号
申请执行人高纯。
被执行人喻长清。
被执行人海南中建龙建筑工程有限公司成都分公司，住所地成都市龙泉驿区。
被执行人海南中建龙建筑有限公司，住所地海南省海口市。
申请执行人高纯与被执行人喻长清、海南中建龙建筑工程有限公司成都分公司、海南中建龙建筑有限公司建设工程合同纠纷一案，申请执行人高纯依据已经发生法律效力的（2015）龙泉民初字第3797号民事调解书，于2016年5月5日向本院申请执行，要求被执行人喻长清、海南中建龙建筑工程有限公司成都分公司、海南中建龙建筑有限公司给付本金101286元。因被执行人喻长清、海南中建龙建筑工程有限公司成都分公司、海南中建龙建筑有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。
执行中，本院已对被执行人喻长清名下登记所有的成都市龙泉驿区房屋予以查封，现本院以（2016）川0112执恢65号案件对上述房产进行处置，本案需待有其他财产可供执行或他案处置完毕后依法参与分配。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的其他可供执行的财产线索。申请执行人同意终结该案的本次执行程序。申请执行人高纯本次申请执行本金101286元。被执行人喻长清、海南中建龙建筑工程有限公司成都分公司、海南中建龙建筑有限公司尚欠申请执行人高纯本金101286元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 伍 强
二〇一六年十一月二十四日
书记员 邢晓玲
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0112执1127号申请执行人高纯。被执行人喻长清。被执行人海南中建龙建筑工程有限公司成都分公司，住所地成都市龙泉驿区。被执行人海南中建龙建筑有限公司，住所地海南省海口市。申请执行人高纯与被执行人喻长清、海南中建龙建筑工程有限公司成都分公司、海南中建龙建筑有限公司建设工程合同纠纷一案，申请执行人高纯依据已经发生法律效力的（2015）龙泉民初字第3797号民事调解书，于2016年5月5日向本院申请执行，要求被执行人喻长清、海南中建龙建筑工程有限公司成都分公司、海南中建龙建筑有限公司给付本金101286元。因被执行人喻长清、海南中建龙建筑工程有限公司成都分公司、海南中建龙建筑有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。执行中，本院已对被执行人喻长清名下登记所有的成都市龙泉驿区房屋予以查封，现本院以（2016）川0112执恢65号案件对上述房产进行处置，本案需待有其他财产可供执行或他案处置完毕后依法参与分配。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的其他可供执行的财产线索。申请执行人同意终结该案的本次执行程序。申请执行人高纯本次申请执行本金101286元。被执行人喻长清、海南中建龙建筑工程有限公司成都分公司、海南中建龙建筑有限公司尚欠申请执行人高纯本金101286元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 伍 强二〇一六年十一月二十四日书记员 邢晓玲
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温瑞民初字第671号
原告蔡某。
被告彭某甲。
委托代理人（一般授权代理）林传黄，浙江安瑞律师事务所律师。
原告蔡某与被告彭某甲离婚纠纷一案，于2013年4月9日向本院起诉，本院于同日以简易程序受理后，于2013年5月24日公开开庭审理。原告蔡某到庭参加诉讼，被告彭某甲及其代理人林传黄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡某诉称：原、被告于××××年经人介绍结婚，婚后感情一般，生育一子彭某乙，现年24岁，一女彭慧敏，现年26岁。××××年××月补办结婚登记。婚后没几年，被告就暴露出狭隘，暴躁的性格，性情极不稳定，经常无端发火，辱骂、殴打原告更是家常便饭。1993年，原、被告来杭州经商，被告亦经常辱骂、殴打原告。被告疑心重，有时门市部来了男性，原告与其说话就遭被告辱骂、殴打。原告来杭州第三年，因受外甥女生日邀请去唱歌，就遭被告严重殴打。有时还会拿着刀扬言要杀掉原告，原告不寒而栗，因为被告的床头柜放了几把刀。2006年，被告又无端殴打原告，并拿刀砍杀原告，庆幸原告逃走。原告身心深受折磨，无法正常生活。现子女均已成年，为维护原告的合法权益，原告毅然起诉，请求法院查明事实，准予离婚。
原告在本院指定的举证期限内提供了以下证据：
1、原告身份证一份，证明原告身份情况。
2、人口信息表复印件一份，证明被告身份情况。
3、结婚证复印件一份，证明原、被告婚姻事实。
被告彭某甲答辩如下：夫妻感情还是好的，不同意离婚。对原告诉称的结婚时间，生育子女时间是事实的。1993年去杭州有殴打，要砍杀原告等这不是不存在的，双方有争吵，但没有暴力。2006年无缘无故拿刀砍原告，原告跑了，这是没有的事情，平时有争吵是事实的，根本没有拿刀。2012年的事情，是有争吵，但是没有暴力行为，原告因此起诉离婚，之后被告本人多次向原告要求和好。请求不准离婚。
被告在本院指定的举证期限内未提供相应的证据。
上述证据经庭审出示，被告对原告提交的证据没有意见。本院认为上述证据均符合证据的真实性、合法性、关联性，依法予以采信。
根据以上证据及双方当事人的陈述，经本院审理认定的事实如下：原、被告于××××年结婚，婚后感情一般，生育一子彭某乙，现年24岁，一女彭慧敏，现年26岁。××××年××月补办结婚登记。1993年，原、被告来杭州经商。婚后经常为家庭琐事发生争吵。
本院认为：合法的婚姻关系应受法律保护。原、被告认识后结婚，婚后又共同生活多年，生育了两个子女，已建立了一定的夫妻感情。在婚姻存续期间，原、被告虽因家庭琐事发生过争执，但并不必然导致夫妻感情完全破裂。只要双方互相忠实，互相尊重，勤俭治家，被告对自己的脾气有所控制，多为对方着想，夫妻和好尚有可能。原告的离婚诉讼请求与法律规定不符，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告蔡某的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告蔡某负担（原告已预交诉讼费300元，其余预交的150受理费，原告自判决书生效之日起15日内来本院退回。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费300元［（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，帐号：19×××13。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 员 邢 建
二〇一三年六月三日
代书记员 魏为晓
福建省上杭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭民初字第1057号
原告刘杏金，男，1945年5月20日出生，汉族，住上杭县。
委托代理人刘桂荣，男，汉族，住上杭县，系原告刘杏金之子。
被告邱权德，男，1968年9月27日出生，汉族，个体户，住上杭县。
被告廖惠琴，女，1971年1月26日出生，汉族，无业，住上杭县。
原告刘杏金诉被告邱权德、廖惠琴民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月8日立案受理后，依法由代理审判员廖小妹适用简易程序于2015年5月15日公开开庭进行了审理。原告刘杏金及其委托代理人刘桂荣，被告邱权德到庭参加诉讼。被告廖惠琴经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘杏金诉称，被告邱权德在经营绿泉纯净水厂时急需资金周转，于2003年10月起陆续向原告刘杏金借款，至2014年10月15日止经双方确认，共累计借款本金100万元，重新立有借据四张，未约定借款日期，月利率1.5%，此后借款利息付至2014年12月15日止。因原告年迈多病，急需资金医治，经原告多次催要，被告以暂无能力归还为由拒不归还借款本金，原告认为，被告邱权德拒不归还借款的行为已侵害了原告的合法权益，应当及时归还，同时借款系两被告在婚姻存续期间的债务，应由被告邱权德、廖惠琴共同偿还。为保护原告刘杏金的债权得以实现，原告于2015年3月23日向上杭法院申请诉前保全，上杭法院经审查作出了（2015）杭民保字第4号诉前保全裁定，原告承担保全费5000元。为此，请求法院依法判决：1.被告邱权德、廖惠琴立即归还原告刘杏金借款本金100万元，并支付以100万元为本金自2014年12月16日起至款付清日止按月利率1.5%计算的利息；2.判决由被告支付保全费5000元。
被告邱权德辩称，借贷事实没异议，该款用于上杭县绿泉食品饮料有限公司周转，其妻子廖惠琴也知道其向原告借了100万元。目前公司经济状况不好，尚无能力归还借款。
被告廖惠琴在本院送达起诉状、应诉通知书、举证通知书等法律文书后，未作答辩，对原告提出的诉讼请求和提供的证据材料未提出异议。
经审理查明，原、被告系朋友关系，被告邱权德与廖惠琴系夫妻。2003年10月6日起至2013年10月15日，被告邱权德以经营上杭县绿泉食品饮料有限公司需资金周转为由陆续向原告刘杏金借款共31次，每笔借款原告以现金方式支付后，被告邱权德均于当日向原告出具借条，被告廖惠琴在每张借条上签字捺印。经双方结算，原借条作废，俩被告于2014年9月26日、10月1日、10月6日、10月15日重新向原告出具借条四张，尚欠原告借款本金总计100万元，双方约定月息每月付清并按月利率1.5%计算，未约定借款期限。立条后，俩被告支付利息至2014年12月15日，未支付其余利息及归还本金，为此，原告诉至本院。
以上事实，有原告提供的借条、上杭县民政局出具的结婚登记申请书和审查处理结果及原、被告的陈述等证据证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告刘杏金与被告邱权德、廖惠琴之间的借贷关系明确。原告要求被告邱权德、廖惠琴归还借款本金100万元并支付该款从2014年12月16日起至款清日止按月利率1.5%计付的利息，理由正当，本院予以支持。被告廖惠琴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邱权德、廖惠琴应在本判决生效后十日内归还原告刘杏金借款本金100万元并支付该款从2014年12月16日起至本判决确定的履行日止按月利率1.5%计付的利息；
二、被告邱权德、廖惠琴应在本判决生效后十日内支付原告刘杏金保全费5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费适用简易程序减半收取7193元，由被告邱权德、廖惠琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
代理审判员 廖小妹
二〇一五年五月十五日
书 记 员 范秀花
附：适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》
6.民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行条款提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）泉刑初字第00019号
公诉机关阜阳市颍泉区人民检察院。
附带民事诉讼原告人姜某某，男，1981年10月15日出生于安徽省阜阳市颍州区，汉族，初中文化，阜阳市某某KTV经理。系本案被害人。
被告人范某某，男，1976年1月21日出生于安徽省阜阳市颍州区，汉族，小学文化，农民。2009年7月24日因犯故意伤害罪被蚌埠市蚌山区人民法院判处有期徒刑五年（自2009年2月25日起至2014年2月24日止）。2013年7月3日，阜阳市公安局颍泉分局因范某某无故持刀将姜某某头部及手部砍伤，决定给予其行政拘留十日（2013年7月8日从阜阳市行政拘留所脱逃）。2013年8月4日因涉嫌犯故意伤害罪被阜阳市公安局颍泉分局刑事拘留，2013年8月15日经阜阳市颍泉区人民检察院批准逮捕。现羁押在阜阳市看守所。
阜阳市颍泉区人民检察院以颍泉检刑诉（2013）324号起诉书指控被告人范某某犯寻衅滋事罪，于2013年12月17日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人姜某某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阜阳市颍泉区人民检察院代理检察员胡中桂出庭支持公诉，被告人范某某、附带民事诉讼原告人姜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年7月2日2时许，附带民事诉讼原告人姜某某和朋友在阜阳市颍泉区金三角夜市吃饭，被告人范某某也在该夜市吃饭，姜某某与被告人范某某互不认识，被告人范某某硬要与姜某某喝酒，喝过之后姜某某起身付钱，被告人范某某要替姜某某付钱，姜某某没同意，范某某即从夜市的大排档内拿一把菜刀，对姜某某头部砍两刀，右手砍一刀。经阜阳市公安局刑事科学技术研究所鉴定：姜某某面部创的损伤程度属轻伤，其头皮创、肢体创的损伤程度达到轻微伤。
另查明：2013年5月24日，安徽省白湖监狱管理分局（2013）白局释字第2313号释放证明书载明：被告人范某某因故意伤害罪，减刑一次，减刑九个月，实际执行刑期四年三个月。现因刑满予以释放。
2013年7月2日，姜某某被送入阜阳市人民医院救治；7月10日出院，共住院8天，花费医疗费18449.67元。出院医嘱载明：3天后伤口拆线。
以上事实，被告人范某某在开庭审理过程中无异议，且有书证，证人证言，被害人陈述，被告人的供述和辩解，鉴定意见，勘验、检查、辨认笔录；住院病历、住院病人费用清单、医药费收据的证据证实，足以认定。
本院认为：被告人范某某随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人范某某当庭自愿认罪，可以从轻处罚。被告人范某某持械作案，应从重处罚。被告人范某某在刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。公诉机关建议对被告人在有期徒刑一年六个月以下范围内量刑的意见，不予采纳。附带民事诉讼原告人姜某某要求赔偿其医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费的诉讼请求的合法部分，予以支持；其称误工、护理、营养、交通的天数为45天，未提供证据，不予支持；以其住院和伤口拆线的天数12天计算为宜。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条、第三十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条的规定，判决如下：
一、被告人范某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月4日起至2015年7月28日止）。
二、作案工具予以没收。
三、被告人范某某赔偿附带民事诉讼原告人姜某某医疗费18449.67元、误工费746.4元、护理费1170元、营养费240元、交通费60元，合计20666.07元；于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 静
代理审判员 王佳音
人民陪审员 宁振南
二〇一四年一月十三日
书 记 员 郑晴晴
附本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第三十六条由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。
承担民事赔偿责任的犯罪分子，同时被判处罚金，其财产不足以全部支付的，或者被判处没收财产的，应当先承担对被害人的民事赔偿责任。
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前抚养的人必要的生活费等费用。
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蕉执字第1990号
申请执行人彭宜河，男，1971年10月21日生，汉族，住福建省宁德市东侨经济技术开发区。
申请执行人黄巧清，女，1974年10月4日生，汉族，住福建省宁德市东侨经济技术开发区。
被执行人福建省澳泰房地产有限公司，住所地福建省宁德市东侨经济技术开发区。
法定代表人林艺，执行董事。
原告彭宜河、黄巧清与被告福建省澳泰房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2014）蕉民初字第2273号民事判决书已发生法律效力。权利人彭宜河、黄巧清于2015年9月18日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经查实，被执行人福建省澳泰房地产有限公司的房地产权分别被南平市中级人民法院、宁德市中级人民法院、温州市中级人民法院及本院依法轮侯查封，该财产目前无法处置。截止2014年6月30日被执行人福建省澳泰房地产有限公司因拖欠税款17666410.97元未向宁德市地方税务局闽东华侨经济开发区税务分局缴纳，被执行人在银行的帐户已于2012年9月11日被税务部门冻结至今，其他税款目前仍在清理中。2015年6月30日作出（2015）蕉执字第1283－1291号执行裁定，依法冻结被执行人福建省澳泰房地产有限公司、屏南泰润置业发展有限公司的相关财产。现因被执行人的财产处置难度大，案情复杂，处置存在困难，所以终结本次执行程序。本院认为，终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的其他财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）蕉民初字第2273号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄振勤
审判员 谢 梁
审判员 陈 超
二〇一五年十二月三日
书记员 阮品秋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条第（六）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉法民初字第03725号
原告杜青龙，男，1967年2月28日出生，汉族，农民。
委托代理人肖海清，奉节县永安法律服务所法律工作者。
被告嘉兴金典电器有限公司，住所地浙江省海盐县通元镇镇北村，组织机构代码L3302098-3。
法定代表人许建平。
委托代理人余ＸＸ，奉节县吐祥法律服务所法律工作者，有特别授权。
被告国网重庆奉节县供电有限责任公司，住所地奉节县永安镇夔州路306号，组织机构代码20830116-0。
法定代表人邓凯，系该公司董事长。
委托代理人何伟，重庆夔府律师事务所律师，有特别授权。
被告方传明，男，1966年3月10日出生，汉族，农民。
被告�宁市美生电子电器厂，住所地浙江省海宁市袁花镇梨园村黄泥组17号，注册号330481660014991。
代表人沈建松。
委托代理人余ＸＸ，奉节县吐祥法律服务所法律工作者，有特别授权。
被告重庆广播电视信息网络有限公司奉节分公司，住所地奉节县永安镇月牙街38号，注册号500236300005164。
法定代表人李纯辉，系该公司经理。
委托代理人蒋常清，重庆聚焦律师事务所律师，有特别授权。
本院在审理原告杜青龙诉被告嘉兴金典电器有限公司、国网重庆奉节县供电有限责任公司、方传明、海宁市美生电子电器厂、重庆广播电视信息网络有限公司奉节分公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告杜青龙于2014年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告杜青龙在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告杜青龙向本院提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杜青龙撤回起诉。
案件受理费2564元，减半收取1282元，由原告杜青龙负担（已缴纳），依法予以免交。
审 判 长 吴 琳
代理审判员 赵明灯
人民陪审员 胡其金
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 刘 平
广东省潮州市潮安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）潮安法刑初字第687号
公诉机关广东省潮州市潮安区人民检察院。
被告人林财群，男，1973年10月1日出生，汉族，出生地广东省潮州市潮安区，初中文化，农民。因本案于2014年9月10日被刑事拘留，同月23日被逮捕。现押于潮州市潮安区看守所。
潮州市潮安区人民检察院以潮安检刑诉（2014）694号起诉书指控被告人林财群犯非法买卖枪支罪，于2014年11月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并依法组成合议庭，于2014年12月3日公开开庭审理了本案。潮州市潮安区人民检察院指派代理检察员许泽锦出庭支持公诉，被告人林财群到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人林财群系没有买卖枪支资格人员，其为非法获利，于2012年8月份的一天，经事先电话联系，在潮州市潮安区彩塘镇大寨路口，以人民币1300元的价格，将其事先获取的1支手枪和2袋子弹出售给同案人郑某某（已判刑），后郑某某将购进的手枪和子弹藏匿于潮州市潮安区东凤镇昆江五村其租住的出租屋内。至2012年10月17日被公安机关查获，公安机关现场查扣了上述手枪1支和子弹37发。
经广东省潮州市公安司法鉴定中心鉴定：上述查获的枪形物品是以火药为发射动力的自制手枪，37枚弹形物品是小口径子弹。
上述事实，被告人林财群在庭审中没有异议，并有同案人郑某某的供述，扣押在案的枪支、子弹的拍照，枪支、弹药鉴定书，被告人林财群在公安机关和检察机关讯问时的供述，被告人林财群的身份证明，公安机关的破案证实，同案人被判刑的刑事判决书以及相关书证为证，足以认定。
本院认为：被告人林财群违反国家对枪支的管理制度，非法买卖以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支，其行为已构成非法买卖枪支罪，且还非法买卖子弹，依法应予惩处。
公诉机关指控被告人林财群犯非法买卖枪支罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。
鉴于被告人林财群归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。
公诉机关建议对被告人林财群判处三年以上四年以下有期徒刑的刑罚。经查，根据本案查明事实和法律的规定，公诉机关提出的量刑建议恰当，予以采纳。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第三款，《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人林财群犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月10日起至2018年3月9日止）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 李英才
人民陪审员 沈观伟
人民陪审员 施少鹏
二〇一四年十二月十日
书 记 员 陈晓嘉
云南省峨山彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）峨民二初字第139号
原告李刚，男，1979年9月28日生。
委托代理人张荣华，峨山县小街镇法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。
被告峨山顺兴纸业有限公司。
法定代表人王锡良，该公司总经理。
委托代理人陈勇，该公司副总经理。代理权限：特别授权代理。
原告李刚因与被告峨山顺兴纸业有限公司（以下简称顺兴公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月26日立案受理后，依法独任审判，于2014年9月23日公开开庭进行了审理。原告李刚及其委托代理人张荣华、被告顺兴公司的委托代理人陈勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李刚诉称，原告收购废纸卖给被告用于造纸原料，被告至今赊欠原告废纸款162960元。原告多次到厂里催收，被告均以各种理由推诿搪塞。原、被告之间的买卖事实存在，为维护原告的合法权益，请求法院判令被告支付原告废纸款162960元，并承担本案诉讼费。
被告顺兴公司辩称，要求原告方提供废纸买卖合同，如果没有合同的要有欠条或过磅单。其认可欠原告的废纸款为104800元，但要提交相应金额的欠条或过磅单。
经审理查明，2012年开始，原告供废纸给被告。2014年3月17日，被告出具了欠条给原告，载明：“截止2014年3月17日峨山顺兴纸业有限公司欠废纸客户：李刚货款总金额为162960元（大写壹拾陆万贰仟玖佰陆拾元整），2014年3月17日之前单据全部作废，以此单为准！”。上述事实有欠条、调查笔录及当事人的陈述在案佐证，本院予以确认。
本院认为，原告与被告之间的买卖关系成立。原告要求被告支付货款162960元，有被告出具的欠条证实，被告未履行付款义务已构成违约，其应当支付原告货款，原告的主张事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告辩称欠原告货款104800元，但未提供证据证实，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：
由被告峨山顺兴纸业有限公司于判决生效后10日内支付原告李刚货款162960元。
案件受理费3560元，减半收取1780元，由被告峨山顺兴纸业有限公司负担。
如果被告未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。
本判决生效后，权利人申请执行的期限为判决书确定的履行期限届满后二年内。
审判员 秦志梅
二〇一四年十月九日
书记员 施 予
湖南省隆回县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）隆民一初字第1345-1号
原告彭文慧，女。
被告阳铁庚，男。
原告彭文慧诉被告阳铁庚民间借贷纠纷一案，于2013年10月22日向本院提起诉讼。本案在审理过程中，原告以需补充证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告彭文慧撤回起诉。
本案受理费1842.5元，减半收取921.25元，由原告彭文慧负担。
审 判 长 邓苏勇
审 判 员 曾海丰
人民陪审员 曾佑章
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 廖淑梅
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈铁西民一初字第01270号
原告周春雷
被告辽宁华润万家生活超市有限公司
原告周春雷诉被告辽宁华润万家生活超市有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告于2015年11月13日向本院自愿申请撤回起诉。
本院认为，撤诉是当事人处分自己诉讼权利行为，原告的申请符合有关法律规定，应依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，裁定如下：
准许原告周春雷撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告周春雷承担。
代理审判员 宋奕嬴
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 苏欣宇
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）张执字第2242号
申请执行人张裕斌。
被执行人张科兵�
本院在执行张裕斌诉张科兵返还原物纠纷一案中，尚有案款153300元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2011）张执字第2242号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘国华
审判员 邵昌学
审判员 韩增福
二０一五年九月一日
书记员 郑文文
北京市海淀区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）海行初字第540号
原告郭建立，男，1979年3月28日出生。
被告北京市环境保护局，住所地北京市海淀区车公庄西路14号。
法定代表人陈添，局长。
委托代理人相华林，男，北京市环境保护局法制处调研员。
委托代理人吴华，北京观韬律师事务所律师。
原告郭建立不服被告北京市环境保护局（以下简称市环保局）作出的行政复议决定，向本院提起诉讼。本院于2014年8月22日受理后，依法组成合议庭。
2014年7月31日，市环保局作出京环法复字[2014]1号驳回行政复议申请决定书（以下简称1号行政复议决定），认为被申请人丰台区环境保护局（以下简称丰台区环保局）对申请人郭建立的举报履行了相应的法定职责，根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款第（一）项的规定，决定驳回郭建立的行政复议申请。
原告郭建立诉称，原告为北京市丰台区x村村民。X研究院X所（以下简称X所）位于X村西侧，距原告居住地点约300米。X所自建成以来一直对原告产生噪音等环境污染。原告多次向相关部门反映情况，但X所噪音扰民未得到改变。2010年左右，X所曾发生爆炸，该所向村民赔偿130万。就噪音扰民问题，X所未作出任何赔偿。2013年7月23日下午，X所再次产生巨大噪音，持续15分钟，原告对此向12369进行了举报。原告于2013年7月27日向丰台区环保局申请行政查处。丰台区环保局向原告作出信访答复，仅对X所的违法行为如何改进进行描述，但对违法行为未查处。原告认为丰台区环保局拒绝履行法定义务，存在严重的不作为。原告于2013年11月7日向被告提出行政复议，被告收到复议申请后直到2014年8月1日才超期向原告送达1号行政复议决定，驳回原告申请。原告认为被告超期作出行政复议决定，应属行政不作为，严重侵害了原告合法权益。原告请求法院判决被告超期作出1号行政复议决定违法；判令被告重新作出行政复议决定；本案诉讼费由被告承担。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第二款规定：“经复议的案件，复议机关决定维持原具体行政行为的，作出原具体行政行为的行政机关是被告；复议机关改变原具体行政行为的，复议机关是被告。”本案中，郭建立认为丰台区环保局不履行法定职责，向市环保局提起行政复议，市环保局作出1号行政复议决定，认为丰台区环保局对郭建立的举报履行了相应的法定职责，驳回其行政复议申请。郭建立不服，应当以原行政机关为被告。郭建立以市环保局为被告，起诉市环保局作出的行政复议决定，不符合法定起诉条件，对其起诉应予以驳回。
综上，依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
驳回原告郭建立的起诉。
案件受理费50元，已交纳，于本裁定生效后退还原告郭建立。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 孙建
代理审判员 雷磊
人民陪审员 闫洪
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 李昂
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滨民初字第1156号
原告刘军，男，44岁。
被告邓霞芹，女，41岁。
原告刘军与被告邓霞芹离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年12月2日公开开庭进行了审理。原告刘军到庭参加诉讼，被告邓霞芹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘军诉称：原、被告婚后一直很好，近几年来因被告赌博屡教不改，被公安机关多次拘留，且经常赌到深夜才回家，致原告无法过正常生活，曾经因赌博借高利7万元，后被原告归还，被告承诺不赌，现又借高利赌博，月利息高达5分，致使原告无法归还。故原告诉至法院。请求：1、判准原、被告离婚；2、婚生小孩由原告抚养；3、诉讼费由被告承担。
被告邓霞芹未作答辩。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于1994年3月24日办理结婚登记手续，同年5月29日生一男孩，取名刘德辉，现已工作。原、被告因被告赌博问题产生矛盾，现原告诉至本院要求与被告离婚，婚生小孩刘德辉随原告生活，诉讼费用由被告承担。
本院认为：原、被告是合法婚姻关系，理当互敬互爱，共同抚育子女。但在婚姻关系存续期间，因家庭生活琐事等诸多方面原因，导致相互关系不睦，双方均负一定责任。只要双方能互谅互让，珍惜以往的夫妻感情，夫妻和好仍有可能，故对原告刘军要求与被告邓霞芹离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告邓霞芹经本院合法传唤未到庭应诉，应视为其放弃抗辩权。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告刘军要求与被告邓霞芹离婚的诉讼请求。
案件受理费240元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费（如汇款须在附言中注明“法院诉讼费”字样，收款人：盐城市财政局，开户行：中国农业银行盐城市中汇支行。帐号：400101040227821）。
审 判 长 王卫东
代理审判员 梁 娟
人民陪审员 陈 政
二〇一三年十二月二日
书 记 员 郭栩池
附法律依据
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不合分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0824民初1054号
原告榆林市靖边县四达商贸有限公司，住所地陕西省榆林市靖边县张家畔镇大市场北大门口利民街86号。
法定代表人吴某某，该公司经理。
被告鲁某某，男，出生年月不详，汉族，住靖边县张家畔镇。
本院在审理原告榆林市靖边县四达商贸有限公司诉被告鲁某某买卖合同纠纷一案中，原告榆林市靖边县四达商贸有限公司于2017年6月25日向本院提出撤回对被告起诉的申请。
本院认为，原告撤回起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告榆林市靖边县四达商贸有限公司撤回对被告鲁某某的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
（此页无正文）。
审 判 长 郑琰丰
审 判 员 张 静
人民陪审员 吴怀德
二〇一七年六月二十五日
书 记 员 王 腾
呼和浩特市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）呼民四终字第00207号
上诉人（原审被告）徐永平，男，1978年5月22日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古武川县可镇。
委托代理人黄栓成，内蒙古英南律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）呼和浩特市宸恺机械有限责任公司。住所地：呼和浩特市回民区。
法定代表人张红梅，该公司董事长。
委托代理人吴佩芳，内蒙古宏儒律师事务所律师。
上诉人徐永平因与被上诉人呼和浩特市宸恺机械有限责任公司（以下简称宸恺公司）分期付款买卖合同纠纷一案，不服武川县人民法院（2014）武民初字第40号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年4月11日公开开庭审理了本案。上诉人徐永平及其委托代理人黄栓成，被上诉人宸恺公司的委托代理人吴佩芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2011年8月份徐永平从宸恺公司购买汽车一辆。2011年8月30日交付购车订金1万元，2011年10月10日交付购车款26万元，2011年10月10日徐永平给宸恺公司出具欠条，内容为：“欠条，今欠到宸恺汽贸购车款95000元，欠款人徐永平”。之后徐永平于2011年10月14日通过农村信用社给宸恺公司汇款45000元，2012年1月13日汇款3万元，2012年7月10日汇款1万元，三次共汇付了85000元，仍欠1万元未付。宸恺公司遂诉至法院，请求依法判令徐永平偿还欠款本金1万元，并按银行同期贷款利率的四倍支付从起诉之日起至实际支付之日止的利息，并承担本案的诉讼费。
原审法院认为，宸恺公司与徐永平的买卖合同合法有效，且双方已经将大部分合同义务履行完毕，双方的债权债务关系明确。对宸恺公司主张的徐永平欠购车款1万元的请求予以支持。徐永平关于订金1万元应顶抵1万元购车款的答辩意见不予支持，徐永平在2011年10月10日给宸恺公司出具的欠条是其对欠宸恺公司款项的确认和结算。从时间顺序看1万元订金�2011年8月30日预交，而欠条95000元是2011年10月10日形成；从交易习惯看订金顶作为购车款，应顶抵到26万元之中，随即才有徐永平出具95000元欠条的结算凭证。对宸恺公司主张支付利息的请求不予支持，一是欠条没有约定还款期限；二是没有约定利息和违约金。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第二百一十一条和最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第八条第二款及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条的规定，判决：由被告徐永平归还原告呼和浩特市宸恺机械有限责任公司购车款1万元，款于判决生效后十日内交清。案件受理费50元，由被告徐永平负担。
徐永平不服一审判决，向本院提起上诉称，原审法院认定事实错误，证据不足，适用法律错误。徐永平向原审法庭举出了2011年8月30日向宸恺公司付购车订金1万元收条一张，2011年10月10日付购车款26万元收条一张，2011年10月14日通过信用社汇款至宸恺公司45000元，2012年1月13日汇款至宸恺公司3万元，2012年7月10日汇款至宸恺公司1万元，这些证据证明徐永平向宸恺公司付款35.5万元，属于全额付款。在双方的买卖关系中，徐永平已履行付款义务的全部。原审法院认为2011年10月10日，徐永平预交的1万元订金已顶底到26万元之中属证据不足，原因如下：一种情况是2011年8月3日徐永平付购车订金1万元的收条仍然在徐永平手中，宸恺公司于2011年10月10日没有收回这张收条，说明这笔订金款仍然存在，宸恺公司认为抵作货款，应将此条收回，抵款的事实才能成立；另一种情况是宸恺公司不收回订金收条，应当在2011年10月10日徐永平交付26万元购车款收据中注明含有订金1万元，宸恺公司在26万元购车款收据中不注明，说明宸恺公司实收是26万元，不包含订金1万元。于是自2011年10月10日，徐永平向宸恺公司付款27万元，在徐永平给宸恺公司打欠条95000元时，订金1万元没有抵顶货款。随后徐永平分三次向宸恺公司汇款85000元，说明徐永平总共付款35.5万元，买车款35.5万元全部结清，双方债权债务关系清结。据此，原审法院不能用交易习惯来证明订金顶作购车款，宸恺公司对1万元抵购车款的证据不足，同时也没有相应的证据来否定徐永平付款35.5万元的事实。综上所述，请求撤销原判，依法改判驳回宸恺公司的诉讼请求。
被上诉人宸恺公司答辩称，徐永平分两次在2011年8月29日向宸恺公司购置车辆一台，价款为34.5万元，8月30日交付订金1万元，后徐永平又向宸恺公司购置一台车辆，价款为35.5万元，徐永平所说的1万元订金为34.5万元车辆的订金，与本案没有关系，所以宸恺公司认为一�法院判决正确。
在二审中，宸恺公司提供了2011年8月29日签订的购车合同和2011年8月30日的订金收条两份新证据，拟证明该订金条是针对2011年8月29日的购销合同出具的，与本案没有关系。
经二审审理查明，2011年8月29日，徐永平与宸恺公司签订购车合同，双方约定徐永平向宸恺公司购买欧曼65米自卸车一辆，单价345000元，现款购车，定金1万元，发车前交清余款。2011年8月30日，徐永平交付订金1万元，宸恺公司给其出具收据，载明：今收到徐永平交来购车订金壹万元整。2011年10月10日徐永平交付购车款26万元，2011年10月10日徐永平给宸恺公司出具欠条，内容为：“欠条，今欠到宸恺汽贸购车款95000元，欠款人徐永平”。之后徐永平于2011年10月14日通过农村信用社给宸恺公司汇款45000元，2012年1月13日汇款3万元，2012年7月10日汇款1万元，三次共汇付了85000元。在一审中，宸恺�司称1万元的订金已包含在2011年10月10日徐永平交付的购车款26万元中；二审中，宸恺公司称该1万元订金是徐永平购买34.5万元车的订金，与本案没有关系。徐永平称是因宸恺公司延期交付了34.5万元的车辆，最后交付的是价格为35.5万元的车辆。
本院认为，根据双方陈述，最后实际交付车辆的总价款为35.5万元。本案的争议焦点是：上诉人徐永平应否支付被上诉人宸恺公司购车欠款1万元。
针对争议焦点，对订金1万元是否已包含在26万元购车款事实的认定。因宸恺公司给徐永平出具的2011年10月10日的收据上仅载明收到徐永平购车款26万元，并未注明此26万元包含了已交付的订金款，该公司也未收回该订金收据，故不能证明此26万元已包含了交付的1万元订金款。此种情形下，徐永平实际支付的购车款项已达车辆总价款35.5万元，故其并不拖欠宸恺公司购车款1万元。1万元的�金款与本案是否有关联。虽然双方签订的合同是购买34.5万元的车辆，1万元订金也是针对34.5万元的合同交付的，但在实际履行中交付的却是35.5万元的车辆，双方在车辆交付后也都未协商已交付的1万元应如何处理，此种情形应理解为合同的变更才更加符合交易习惯，而非两个不同的合同。因此，该1万元订金与本案诉争标的都是基于同一合同的履行产生的纠纷，与本案存在关联性。宸恺公司的抗辩理由不能成立。
综上，上诉人徐永平的上诉理由成立。宸恺公司的主张缺乏证据支持，其诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、撤销武川县人民法院（2014）武民初字第40号民事判决；
二、驳回被上诉人呼和浩特市宸恺机械有限责任公司的诉讼请求。
一审案件受理费50元、二审案件受理费50元，共计100元，由被上诉人呼和浩特市宸恺机械有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 吴 芳
审判员 靳宝维
审判员 刘 艳
二〇一四年六月十九日
书记员 王 妮
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0110民初5177号
原告：黄金协，男，1957年4月24日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。现天津市东丽区金钟街新中村泉盛楼A座301号。
委托诉讼代理人：刘国利，天津东昀律师事务所律师。
被告：黄金成，男，1972年12月23日出生，汉族，现于天津市西青监狱服刑。
原告黄金协与被告黄金成所有权确认纠纷一案，本院于2016年7月12日受理后，经原告申请适用简易程序，被告同意。本院依法裁定本案适用简易程序，由审判员张文军独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄金协及其委托诉讼代理人刘国利，被告黄金成均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄金协向本院提出诉讼请求：1、依法确认原坐落于天津市东丽区××木材市场××号的房屋拆迁权益为原告所有。2、本案诉讼费由原、被告共同承担。事实与理由：原、被告系兄弟关系。2005年4月，天津市莆田商会与天津市东丽区大毕庄镇新中村民委员会签订协议书，由新中村民委员会提供村东面的地皮一块，开发木材市场租赁给天津市莆田商会作为经营场地。市场新建房屋，由莆田商会组织业主按照新中村民委员会的统一要求出资建设。2005年8月19日莆田商会发出新场地基建通知，新建房屋的建筑面积为每户56平方米，建设费用由实际使用的业主出资。原告按照商会的要求交付了21号、22号、23号的房屋所有基建费用。新市场建成后，在与新中村民委员会签订新中建材商贸城土地租赁合同时，由于原告出差，没有在天津。故委托被告黄金成代原告签订以上三处房屋的土地租赁协议。以上三处房屋均由原告交付土地租赁费。并在房屋建筑的基础上进行了扩建。2016年，金钟街对新中村木材市场进行拆迁。原告也领取了21号和23号的补偿款。22号的补偿款由于被告在代原告签署土地租赁协议时，误将乙方承租人错写成了被告的名字。新中村民委员会提出异议，拒绝将22号的补偿款给付原告。被告黄金成出具了说明一份，说明了被告由于疏忽大意，将黄金协写成黄金成。并由天津市莆田商会出具了证明，证实新中村木材市场21号、22号、23号原始登记户主为黄金协。但新中村民委员仍以无法证实黄金成的说明的真实性为由，拒绝给付22号的补偿款。故原告起诉。
原告黄金协向本院提供的证据：
1、莆田商会出具的证明、登记摸底表，拟证明讼争新中商贸建材城22号原始登记户主为原告。
2、莆田商会出具的证明，拟证明新中商贸建材城21、22、23号房屋的基建款、租赁费系原告出资。
3、中共莆田市委统战部文件（2015）14号、天津市工商业联合会批准莆田商会为团体会员的决定、莆田市工商业联合会和福建省莆田市总商会文件、莆田商会的天津工商联会员证，拟证明莆田商会的合法性及出具证明的资格。
4、协议书、协议附件、2006年9月5日的补充协议，拟证明莆田商会与天津市东丽区新中村委会签订的租赁协议，并由莆田商会负责收取基建、收取租赁费，莆田商会可以证明22号房屋由原告所有。
5、新中商贸建材城土地租赁代收协议，拟证明22号房屋取基建款、租赁费由原告支付。
6、预定金收据，拟证明原告交纳21、22、23号房屋预定金1万元。
7、新场地基建通知，拟证明莆田商会了解讼争拆迁利益的房屋基建款交付情况。
8、基建款收据，拟证明2006年1月3日原告按照莆田商会新场地基建通知的第五条，交纳基建款10000元。
被告黄金成辩称，同意原告的诉讼请求及认可原告的事实理由。
被告黄金成未向本院提供证据。
本院调取的证据：
1、天津市东丽区新中村农工商联合公司与被告签订的租赁合同。
2、2016年5月25日天津市东丽区新中村村民委员会与被告签订的新中村公建拆迁补偿协议。
本院经审理认定事实如下：原被告系兄弟关系。2005年4月，天津市莆田商会与天津市东丽区大毕庄镇新中村民委员会签订协议书，由新中村民委员会提供村东面的地皮一块，开发木材市场租赁给天津市莆田商会作为经营场地。市场新建房屋，由莆田商会组织业主按照新中村民委员会的统一要求出资建设。2005年8月19日莆田商会发出新场地基建通知，新建房屋的建筑面积为每户56平方米，建设费用由实际使用的业主出资。上述房屋均未经行政主管部门依法登记。之后被告与新中村农工商联合公司签订新中建材商贸城土地租赁合同，由被告租赁土地面积0.6亩，坐落在该商贸城22号，租期自2006年1月1日至2015年12月31日等条款。由于被告因刑事犯罪处于服刑期间，经被告委托，原告代理被告于2016年5月25日天津市东丽区新中村村民委员会与被告签订的新中村公建拆迁补偿协议。因拆除租赁合同载明在被告名下租赁使用的22号房屋，由新中村村民委员会给付被告拆迁补偿款168156元。因被告尚欠巨额外债未予清偿，此补偿款已被本院及其他人民法院查封。
上列事实，有原告提供的证据、本院调取的证据及开庭笔录双方当事人的陈述在案证明。
本院认为，原、被告讼争的拆迁补偿款利益，是因拆除租赁合同载明在被告名下22号房屋获得。原告主张系其出资建设，并提供了相关证据，与本院调取的证据载明的内容相驳。此房屋未经依法登记，房屋及土地登记主管部门没有相关的档案材料。天津市莆田商会作为社会团体，并不具备房屋权属的证明资质。被告租赁的22号房屋起始于2006年1月1日，原告提供的基建款收据载明日期为06年1月3日，日期存有差异；场地费收据未载明缴款人姓名；05年4月26日的预定金收据中未载明有讼争的22号房屋。因此原告的主张证据不足，本院不予采信。
本案获得拆迁补偿款利益的22号房屋，自2006年1月1日即在租赁合同中载明在被告名下租赁使用，至2016年5月25日天津市东丽区新中村村民委员会与被告签订的新中村公建拆迁补偿协议，在此10多年的时间内原告均未提出异议。而且此拆迁补偿款因被告尚欠巨额债务未清偿，现已被本院及其他人民法院查封。被告虽在诉讼中同意原告的诉请及事实，但是原、被告有通过诉讼达到逃避债务的嫌疑。基于上述原因，故本院对原告的诉讼请求不予支持。
综上所述，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告黄金协的诉讼请求。
案件受理费减半收取1750元，由原告黄金协负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 张文军
二〇一六年十二月二十六日
书记员 张子坤
本判决所依据的相关法律、法规
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更813号
罪犯杨晓虎，男,1974年3月7日出生，汉族，四川省内江市人，小学文化,现在云南省第一监狱服刑。
本院于二○一一年十一月十七日作出（2011）昆刑一初字第123号刑事判决,以被告人杨晓虎犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺�治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○一二年七月十九日以（2012）云高刑终字第202号刑事判决书，改判为有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一四年十一月十四日经本院以（2014）昆刑执字第22551号裁定书减刑六个月。执行机关云南省第一监狱于二○一六年一月五日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨晓虎在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯杨晓虎在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任�，获记累计分考核表扬二次，被评为二○一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯杨晓虎在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯杨晓虎减去有期徒刑十个月(刑期自2011年3月24日起至2024年11月23日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 顾 蕊
四川省南江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字595号
原告刘某某，女。
被告岳某某，男。
本院在审理原告刘某某诉被告岳某某离婚纠纷一案过程中，原告刘某某于2015年3月18日向本院递交撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告刘某某的申请符合法律规定的撤诉条件和要求，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
本案受理费150.00元，由原告刘某某负担。
审判员 陈平
二〇一五年三月十八日
书记员 何平
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第43330号
原告傅甲，男，1978年4月26日生，汉族，住上海市浦东新区。
被告黄某，女，1982年8月9日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托代理人张石明，上海市宏洲律师事务所律师。
原告傅甲诉被告黄某离婚纠纷一案，本院于2015年11月26日立案受理后，依法适用简易程序，并于2015年12月3日公开开庭进行了审理，原告傅甲及被告黄某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告傅甲诉称，婚后原、被告为琐事经常有摩擦，又因原告前妻认为原、被告的结合导致其离婚，故前妻经常与原告发生争吵，被告因此也与原告争吵，影响了原告正常的生活、工作。故起诉要求与被告离婚。婚生一女随被告共同生活，并依法分割夫妻共同财产。
被告黄某辩称，原、被告没有感情不合，只是原告与前妻的问题没有解决，被告希望原告能处理好这件事，原、被告能重归于好。
经审理查明，原、被告自2007年结识后关系一直较好。2014年3月原告与前妻离婚，同年7月23日原、被告登记结婚（均系再婚），同年8月22日生育一女傅某乙。之后双方为原告前妻产生矛盾。自2015年10月起双方分居至今，遂原告起诉。
本院认为，原、被告系自主婚姻，有一定的婚姻基础，婚后感情尚可，无大的矛盾，双方应珍惜以往的夫妻感情，妥善解决与原告前妻之事，共同抚养女儿长大。鉴于原、被告夫妻感情尚未彻底破裂，原告要求离婚的请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告傅甲要求与被告黄某离婚的请求不予支持。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告傅甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 益美芳
二〇一五年十二月十四日
书记员 周丽萍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖北省宜都市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂宜都民初字第01721号
原告曹某。
被告鲜某。
本院在审理原告曹某诉被告鲜某离婚纠纷一案中，原告于2015年10月23日以双方已达成和解为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告在诉讼中申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曹某撤回起诉。
本案受理费因原告撤诉，减半收取100元，由原告负担。
代理审判员 周玉华
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 梁 玉
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民一初字第425号
原告：曲金彪，男，1969年1月6日生，汉族，住吉林省蛟河市。
被告：张晓明，男，1963年2月1日生，满族，住吉林市昌邑区。
原告曲金彪诉被告张晓明不当得利纠纷一案，本院于2015年4月1日受理后，适用普通程序依法组成合议庭，于2015年7月16日公开开庭进行了审理。原告曲金彪、被告张晓明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曲金彪诉称：被告张晓明于2013年9月10日向原告出具欠条，约定欠原告卖车款45000元，还款日期为2013年9月10日。欠款到期后，被告拒不偿还，原告无奈，故诉至贵院。请求：1、要求被告向原告给付欠款45000元；2、要求诉讼费用由被告承担。
被告张晓明辩称：我不同意原告的诉请。当时原告买的车，车籍落在我的名下。原告着急用钱，打算把车卖40000元，我想帮原告多卖点钱，就找我妻子妹妹的朋友用原告的车顶帐，顶了45000元。后来朋友要转车籍，管我要身份证的时候，我还问他什么时候能把钱给我，他说快了。此后我把我的身份证交给对方，对方办理了车辆的转籍手续。因为我朋友没有把钱给我，所以我也就没有给原告。后来我得知，这个朋友用车顶了55000元。直到现在，这笔也没有给我。这些天，我一直在追要这笔钱。
经审理查明：曲金彪与张晓明系亲属关系。2012年10月10日，曲金彪从他人处购得二手捷达车一辆。2013年5月份，曲金彪欲将该车辆出卖，张晓明称可联系其朋友将该车卖出好价钱，并为曲金彪联系此事，后约定卖车款为45000元。曲金彪于2013年5月10日将该车辆和钥匙交予张晓明，张晓明将该车辆交予其朋友，并帮助其朋友办理了车辆转籍手续。因曲金彪一直未收到卖车款，2013年9月10日，张晓明为曲金彪出具欠条一份，载明：今有张晓明欠曲金彪卖车款45000元，还款日期2013年11月20日前。因到期张晓明未给付曲金彪上述款项，曲金彪遂起诉来院提出如前诉讼请求。
认定上述事实的证据有原告提供的车辆买卖协议、欠条复印件一份。
本院认为：关于被告张晓明为原告曲金彪出具的欠条的性质。被告张晓明作为完全民事行为能力人，其承认为原告出具的欠条系其本人书写，并自认因其将原告的车辆出卖给他人，有义务帮助原告要回卖车款而为原告出具了该欠条。故该欠条的内容系张晓明的真实意思表示，该欠条具备合同成立的一般要件。且原告曲金彪已将该车辆交付给被告张晓明，张晓明亦承认其收到了原告交付的车辆，并同意由其给付原告卖车款45000元。被告张晓明为自己设定了债务承担的义务，且原、被告间的约定不违反法律的强制性规定，故原、被告间债权债务关系成立并生效。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定，被告张晓明应当按照与原告的约定履行自己的义务，即将款项如期交付给原告，故对于原告主张被告给付卖车款的约定，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告张晓明于本判决生效之日起三日内给付原告曲金彪45000元。
案件受理费925元，由被告张晓明负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 罗玲玲
人民陪审员 李晓梅
人民陪审员 于耀香
二〇一五年十月八日
代理书记员 李红艳
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民一初字第425号
原告：曲金彪，男，1969年1月6日生，汉族，住吉林省蛟河市。
被告：张晓明，男，1963年2月1日生，满族，住吉林市昌邑区。
原告曲金彪诉被告张晓明不当得利纠纷一案，本院于2015年4月1日受理后，适用普通程序依法组成合议庭，于2015年7月16日公开开庭进行了审理。原告曲金彪、被告张晓明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曲金彪诉称：被告张晓明于2013年9月10日向原告出具欠条，约定欠原告卖车款45000元，还款日期为2013年9月10日。欠款到期后，被告拒不偿还，原告无奈，故诉至贵院。请求：1、要求被告向原告给付欠款45000元；2、要求诉讼费用由被告承担。
被告张晓明辩称：我不同意原告的诉请。当时原告买的车，车籍落在我的名下。原告着急用钱，打算把车卖40000元，我想帮原告多卖点钱，就找我妻子妹妹的朋友用原告的车顶帐，顶了45000元。后来朋友要转车籍，管我要身份证的时候，我还问他什么时候能把钱给我，他说快了。此后我把我的身份证交给对方，对方办理了车辆的转籍手续。因为我朋友没有把钱给我，所以我也就没有给原告。后来我得知，这个朋友用车顶了55000元。直到现在，这笔也没有给我。这些天，我一直在追要这笔钱。
经审理查明：曲金彪与张晓明系亲属关系。2012年10月10日，曲金彪从他人处购得二手捷达车一辆。2013年5月份，曲金彪欲将该车辆出卖，张晓明称可联系其朋友将该车卖出好价钱，并为曲金彪联系此事，后约定卖车款为45000元。曲金彪于2013年5月10日将该车辆和钥匙交予张晓明，张晓明将该车辆交予其朋友，并帮助其朋友办理了车辆转籍手续。因曲金彪一直未收到卖车款，2013年9月10日，张晓明为曲金彪出具欠条一份，载明：今有张晓明欠曲金彪卖车款45000元，还款日期2013年11月20日前。因到期张晓明未给付曲金彪上述款项，曲金彪遂起诉来院提出如前诉讼请求。
认定上述事实的证据有原告提供的车辆买卖协议、欠条复印件一份。
本院认为：关于被告张晓明为原告曲金彪出具的欠条的性质。被告张晓明作为完全民事行为能力人，其承认为原告出具的欠条系其本人书写，并自认因其将原告的车辆出卖给他人，有义务帮助原告要回卖车款而为原告出具了该欠条。故该欠条的内容系张晓明的真实意思表示，该欠条具备合同成立的一般要件。且原告曲金彪已将该车辆交付给被告张晓明，张晓明亦承认其收到了原告交付的车辆，并同意由其给付原告卖车款45000元。被告张晓明为自己设定了债务承担的义务，且原、被告间的约定不违反法律的强制性规定，故原、被告间债权债务关系成立并生效。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定，被告张晓明应当按照与原告的约定履行自己的义务，即将款项如期交付给原告，故对于原告主张被告给付卖车款的约定，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告张晓明于本判决生效之日起三日内给付原告曲金彪45000元。
案件受理费925元，由被告张晓明负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 罗玲玲
人民陪审员 李晓梅
人民陪审员 于耀香
二〇一五年十月八日
书 记 员 李红艳
河北省永年县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）永行审字第00121号
申请执行人永年县人口和计划生育局。
法定代表人胡振宇，该局局长
委托代理人李现科，男。
被执行人武世杰。
被执行人冀晓。
申请执行人永年县人口和计划生育局于2014年11月20日向本院提出申请，要求强制执行永育征字（2014）T0014号征收社会抚养费决定书。本院于2014年11月20日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人永年县人口和计划生育局作出的永育征字（2014）T0014号征收社会抚养费决定书的合法性进行审查。
本院认为，申请执行人永年县人口和计划生育局作出的永育征字（2014）T0014号征收社会抚养费决定书符合我国法律规定的强制执行条件，依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若�问题的解释》第93条之规定，裁定如下：
对申请执行人永年县人口和计划生育局作出的永育征字（2014）T0014号征收社会抚养费决定书，准予强制执行。
审 判 长 孟广印
代理审判员 李美娟
代理审判员 武伟燕
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 刘树娟