广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中二法民四初字第787号
原告：黄明欢，男，1968年4月3日出生，汉族，住广西壮族自治区昭平县。
委托代理人：杨现东，系四川省渠县岩峰法律服务所工作人员。
被告：袁素英，女，1969年3月25日出生，住广东省中山市。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司中山中心支公司，住广东省中山市。
代表人：邓俊杰，经理。
委托代理人：谢君钰、陈敏仪，均系公司员工。
原告黄明欢诉被告袁素英、中国人寿财产保险股份有限公司中山中心支公司（以下简称人寿保险中山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月16日立案受理后，依法由审判员郭宁独任审判，于2015年5月27日公开开庭进行了审理。原告黄明欢的委托代理人杨现东，被告人寿保险中山支公司的委托代理人陈敏仪以及被告袁素英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄明欢诉称：2014年6月20日20时21分许，原告黄明欢乘坐黄某甲驾驶的粤J616**普通二轮摩托车，与被告袁素英驾驶的粤TMF2**号轿车发生碰撞而肇事，事故造成双方车辆损坏以及原告黄明欢、黄某甲受伤的后果。事故发生后，原告黄明欢被送往中山市小榄人民医院治疗，诊断为急性重型颅脑损失，双侧额颞叶脑挫裂伤迟发脑内血肿，创伤性蛛网膜下腔出血。后经江门市第三人民医院法医精神病司法鉴定所鉴定，原告黄明欢的伤残等级为十级。据此，原告黄明欢向法院提起诉讼，请求依法判令：一、两被告赔偿原告黄明欢经济损失59019.62元，医疗费7773元、住院伙食费4200元、误工费7200元、护理费3780元、交通费400元、伤残鉴定费2328元、残疾赔偿金23338.62元、精神抚慰金10000元；二、两被告承担本案诉讼费用。
原告黄明欢对其陈述的事实在举证期限内提交的证据有：1.交通事故认定书；2.病历、疾病证明书、出院记录、广东省医疗收费票据、费用清单；3.司法鉴定意见书、鉴定费发票。
被告人寿保险中山支公司辩称：对交通事故责任认定书认定的事实及责任的划分没有异议，粤TMF2**号汽车投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和50000元的机动车第三者责任商业保险（以下简称商业险），并购买不计免赔。医疗费的金额应为7726.8元；住院伙食补助费、护理费确认；确认误工天数为72天，但原告黄明欢未提供证据证实其工资收入，应按照每天67元计算；交通酌定赔偿200元；被告人寿保险中山支公司不确认原告黄明欢提供的鉴定结论书，故不同意支付残疾赔偿金和鉴定费；精神损失费不确认。
被告人寿保险中山支公司对其辩称的事实未提供证据。
被告袁素英同意被告人寿保险中山支公司的答辩意见，并提供如下证据：广东省医疗收费票据1张。
经审理查明：2014年6月20日21时0分，袁素英驾驶粤TMF2**号汽车，与从民安南路往联丰路逆向行驶，由黄某甲驾驶的粤J616**号普通二轮摩托车（搭载黄明欢）发生碰撞而肇事，事故造成双方车辆损坏及黄某甲、黄明欢受伤的后果。中山市公安局交通警察支队小榄大队作出山公交认字（2014）第C00237号道路交通事故认定书，认定黄某甲驾驶机动车逆向行驶，驾驶摩托车时乘客未按规定戴安全头盔，对本次事故承担主要责任，袁素英驾驶机动车未按操作规范安全驾驶，对本次事故承担次要责任，黄明欢不承担责任。
黄明欢于事故当天被送往中山市小榄人民医院住院治疗，经诊断为急性重型颅脑损失，双侧额颞叶脑挫裂伤迟发脑内血肿，创伤性蛛网膜下腔出血等。同年8月1日出院，住院42天，出院医嘱为不适随诊、住院期间1人陪护、出院后休息1个月等。黄明欢共花费医疗费24726.8元，袁素英垫付17000元。医疗终结后，黄明欢向江门市第三人民医院法医精神病司法鉴定所申请鉴定，经鉴定黄明欢的伤残等级为十级，支付鉴定费2328元。双方就赔偿事宜协商未果，黄明欢向本院提起诉讼，并提出上述诉讼请求。
又查：肇事车辆粤TMF2**号汽车在车辆管理部门登记的车主为袁素英，该车在人寿保险中山支公司投保了保险期限自2013年12月25日0时起至2014年12月24日24时止、责任限额为122000元的交强险，交强险的各项赔偿限额为：死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。同时投保了保险期限自2013年12月25日0时起至2014年12月24日24时止、责任限额为500000元的商业险，并购买了不计免赔，上述事故发生在保险期间内。
黄明欢对其工资收入情况以及居住状况均未提供证据。
本次交通事故造成黄明欢的损失如下：医疗费24726.8元（以票据为准），住院伙食补助费4200元（100元／天×42天），住院护理费3780元（90元／天×42天），误工费7200元［（100元／天×72天），工资酌定为每天100元，住院42天，医嘱建议休息1个月］，交通费酌定为200元，鉴定费2328元（以票据为准），伤残赔偿金23338.62元（11669.3元／年×20年×10%），精神抚慰金酌定为4000元，以上费用共计69773.42元。
本院认为：本案是机动车与机动车之间发生道路交通事故而引起的损害赔偿纠纷，交警部门认定黄某甲对本次事故承担主要责任，袁素英对本次事故承担次要责任，黄明欢对本次事故不承担责任，符合法律规定，本院予以确认。粤TMF2**号汽车已在人寿保险中山支公司购买交强险及商业险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……”的规定以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权予以赔偿。”的规定，人寿保险中山支公司承保粤TMF2**号汽车的交强险，故该保险公司应根据上述规定在交强险各项赔偿限额内承担赔偿责任。不足部分，由袁素英承担30%的民事赔偿责任，由于粤TMF2**号汽车在人寿保险中山支公司投保商业险，故袁素英的民事赔偿责任应由人寿保险中山支公司在商业险赔偿限额内承担。
根据双方的举证、质证情况，本院确认本次交通事故造成黄明欢的损失共为69773.42元，具体赔偿情况本院作如下确认：1.医疗费24726.8元，住院伙食补助费4200元，合计28926.8元，属于交强险医疗费10000元的赔偿范围，由于黄某甲亦在本次事故中受伤，应为黄某甲预留10%的赔偿限额，故由人寿保险中山支公司在9000元的限额内承担赔偿责任，超出的19926.8元由人寿保险中山支公司承担30%的赔偿责任即5978.04元；
2.住院护理费3780元，误工费7200元，交通费200元，鉴定费2328元，伤残赔偿金23338.62元，精神抚慰金4000元，合计40846.62元，属于交强险死亡伤残赔偿110000元的赔偿范围，由于黄某甲亦在本次事故中受伤，应为黄某甲预留10%的赔偿限额，故由人寿保险中山支公司在99000元的限额内承担赔偿责任。
综上所述，人寿保险中山支公司应当在交强险的赔偿限额内向黄明欢支付赔偿款49846.62元，人寿保险中山支公司应当在商业险的赔偿限额内向黄明欢支付赔偿款5978.04元，共计55824.66元。袁素英已经垫付医疗费17000元，该费用应从人寿保险中山支公司支付给黄明欢赔偿款中扣减，故人寿保险中山支公司还应支付38824.66元给黄明欢。袁素英可就垫付的17000元向人寿保险中山支公司办理理赔。关于误工费的计算标准，黄明欢虽然未提供任何证据证实，但其主张每天100元亦合理，故本院确定黄明欢的工资为每天100元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司中山中心支公司于本判决生效之日起三日内支付交通事故赔偿款38824.66元元给原告黄明欢；
二、驳回原告黄明欢的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1276元，减半收取为638元，原告黄明欢负担253元（原告已预缴638元）；被告中国人寿财产保险股份有限公司中山中心支公司负担385元（该款由被告于本判决生效之日起七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 郭 宁
二〇一五年七月一日
书记员 刘琦珊