wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省顺昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）顺执字第322号
申请执行人高福忠，男，1990年4月18日出生。
被执行人张燕琴，女，1981年9月12日出生。
被执行人高为强，男，1970年6月28日出生。
高福忠申请执行张燕琴、高为强民间借贷纠纷一案，顺昌县人民法院于2015年5月8日作出的（2015）顺民初字第497号民事调解书已发生法律效力。因被执行人张燕琴、高为强未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人高福忠向法院申请强制执行，本院于2015年5月26日立案执行，申请标的为人民币100000元及利息。
在执行过程中，本院通过执行网络查控系统等，向银行、车辆、林权、工商、房屋登记管理部门查询，被执行人张燕琴名下拥有坐落顺昌县龙山路3号龙山花园X幢1层104、105店面（房产证号：2012XXXX、2012XX**），X幢2层205、206、207店面（房产证号：2011XXXX、2011XXXX、201XXX**），X幢2层208、209、210、211、212号店面（房产证号：2011XXXX、2011XXXX、2011XXXX、2011XXXX、2011XX**），上述房产（店面）已另案查封。被执行人高为强名下拥有坐落福建省顺昌县双溪街道城北路156号天天花园XX幢XXX号-1层车位，该车位在诉讼保全阶段依法查封。被执行人张燕琴、高为强在银行有存款信息，可供执行人存款已依法冻结。被执行人在林权、车辆、工商等部门亦无信息登记。
本院认为，被执行人虽有房产，但暂时无法变现。现因未发现被执行人有可供执行的财产，申请人又无法提供被执行人其他财产线索，且经申请人确认同意终结本次执行程序，故本次执行程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结顺昌县人民法院作出的（2015）顺民初字第497号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨拥军
代理审判员 王德华
代理审判员 徐谦翔
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 马春英
本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂新洲汪民商初字第00003号
原告孙国林，男，1962年11月20日出生，汉族，武汉市新洲区人。
委托代理人周利锋，湖北佑君律师事务所律师。
被告熊才木，男，1961年4月9日出生，汉族，武汉市新洲区人。
原告孙国林与被告熊才木买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序由审判员柳艳秋独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙国林及其委托代理人周利锋、被告熊才木均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙国林诉称，2014年1月，被告熊才木向原告购买模板2，100张，共计价值108，000元，被告支付40，000元，余款60，800元，经原告多次催要无果，请求人民法院判令被告熊才木给付原告孙国林货款60，800元及利息。
被告熊才木辩称，我在原告处拖走2，100张模板，当时支付40，000元是事实，我将模板卖给了胡真生和陈新武，所欠货款60，800元应由胡真生和陈新武给付。
原告孙国林为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：1、被告熊才木于2014年1月10日出具的欠条；2、被告熊才木出具的承诺书。
被告熊才木为支持其抗辩理由，向本院提交如下证据：1、胡真生于2013年1月15日出具的欠条；2、陈新武于2013年1月11日出具的欠条。
经庭审质证，被告熊才木对原告孙国林提交的证据没有异议，本院予以采信。原告孙国林对被告熊才木提交的证据有异议，认为被告熊才木提交的证据与本案没有关联性。本院认为�被告熊才木提交的二份证据是案外人向被告熊才木出具欠款凭证，被告熊才木与案外人是另一法律关系，该证据与本案无关联性，本院不予采信。
经审理查明，2014年1月10日，被告熊才木向原告孙国林购买模板2，100张，总货款为108，000元，被告熊才木支付货款40，000元，同日，被告熊才木向原告孙国林出具欠条，欠条载明：孙总模板2，100张，单价48元，付40，000元，下欠60，800元。被告熊才木承诺2014年农历2月底（2014年3月30日）结清，如未结清则按月利率10﹪计算利息。欠款到期后，经原告孙国林多次催要，被告熊才木至今未给付货款60，800元。原告孙国林向人民法院起诉，请求判令被告熊才木给付货款60，800元及利息。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告孙国林已向被告熊才木交付了模板，被告熊才�应当支付货款60，800元，被告熊才木未支付货款60，800元，被告熊才木应承担支付货款60，800元及利息的违约责任。原告孙国林与被告熊才约定利率的标准超出法律的规定，利息应按中国人民银行同期贷款利率标准的四倍计算。原告孙国林要求被告熊才木支付货款60，800元及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告熊才木于本判决生效之日起十五日内给付原告孙国林货款60，800元及利息（以60，800元为本金，自2014年3月30日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至本判决确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1�000元减半收取，由被告熊才木负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院，上诉人在提交上诉状时预交案件受理费1，000元，款汇武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户
--
市中院诉讼费分户；账号：079501040000393；开户行：农行武汉市民航东路分理处，行号：832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 柳艳秋
二〇一五年二月九日
书记员 曹光中
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼓民初字第5403号
原告陈某，女，汉族，1988年4月24日生，南京XX连锁酒店职员。
被告屈某，男，汉族，1982年9月30生，江苏省XX建设有限公司职员。
原告陈某诉被告屈某离婚纠纷一案，本院于2014年10月13日立案受理后，依法由审判员杨光焰独任审判，于同年11月14日公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加了诉讼，被告屈某经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，婚后被告长期不回家，并与第三者保持不正当的关系，她经多次规劝，但被告始终不肯悔改，被告对家庭及亲人极端不负责任，导致夫妻感情彻底破裂，夫妻关系名存实亡。现要求准许双方离婚，被告归还婚前向她借款8万元。
被告屈某辩称，同意离婚，原告主张的婚前借款8万元也是属实的，也同意归还，但他现阶段能力有限，只能在两年内付清。
经审理查明，原告陈某与被告屈某于××××年××月××日登记结婚，未生育子女。原告陈某诉至本院要求离婚。
审理中，被告屈某认可婚前向原告陈某借款8万元，并表示在两年内付清，对此原告陈某予以确认，并同意被告屈某在两年内还清借款8万元。同时双方均认可无夫妻共同财产需要法院处理。因被告屈某未到庭，故协议不成。
以上事实，有原被告的陈述、结婚证等证据在卷，足以认定。
本院认为，原被告均认为双方夫妻感情确已破裂，经本院调解无效，应准予离婚。本案中原告陈某要求离婚，被告屈某虽未到庭参与诉讼，但在庭审前已来院表示愿意离婚，同时其又未到庭，可见其对夫妻感情的谈漠，故应认定双方感情已破裂，准许双方离婚。对于原告陈某主张被告屈某婚前借其8万元，被告屈某对此予以认可，本院予以确认。至于还款期限，被告屈某表示两年内还清，原告陈某也予以了认可，且该认可属于当事人的意思自治，未违反法律强制性规定，故本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告陈某与被告屈某离婚。
二、被告屈某偿还原告陈某8万元，此款于本判决生效之日起两年内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告陈某负担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 杨光焰
二〇一四年十二月四日
见习书记员 张 璐
?
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼓民初字第5403号原告罗某，女，汉族，住湖南省邵阳市双清区。委托代理人罗光佑，梁嗣敏，北京赵湘宁（长沙）律师事务所律师。被告段某甲，男，汉族，住福建省福州市鼓楼区。原告罗某诉被告段某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告罗某及其委托代理人梁嗣敏、被告段某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2004年1月17日登记结婚。2005年7月生一男孩，取名段某乙，婚后由于性格方面的原因双方常为家庭经济开支和琐事发生争吵。原告单位改制以后，原告为了照顾小孩读书在家，没有经济收入来源，而被告对经济开支又斤斤计较，疑心重，出现矛盾后难以调和。从2014年8月开始，一直没有支付生活费，导致原告借钱度日。现夫妻感情完全破裂。请法院依法判决准予原告罗某与被告段某甲离婚；婚生子段某乙由原告罗某抚养，由被告承担抚养费（生活费、教育费、医疗费）；本案诉讼费用由被告承担。被告辩称，原、被告结婚以来，感情一直很好，且生育一子，家庭和睦，被告收入不稳定，手头比较紧，原告对经济开支斤斤计较，疑心重，听取别人挑拨离间，所以偶尔产生一点小矛盾，在所难免。请法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原、被告于2004年1月17日登记结婚，2005年7月1日生育一子段某乙。婚后夫妻感情尚可。本院认为，夫妻双方应本着互相尊重、互相帮助、互敬互谅的原则共同建立平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原、被告经自由恋爱、结婚、生子，具有一定的感情基础。现原告提交的证据不足以证明夫妻感情已彻底破裂。故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款之规定，判决如下：驳回原告罗某离婚的诉讼请求。本案诉讼费245元，适用简易程序减半收取123元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审判员吴辉二〇一五年三月十二日书记员林伟宝附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北新民初字第4483号
原告北京中铁第一太平物业服务有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市皇姑区。
负责人张珂，系该公司总经理。
委托代理人陈浩、姜丽，系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。
被告蔡明明，男，1982年3月12日出生，满族，住址辽宁省铁岭市清河区。
本院在审理原告北京中铁第一太平物业服务有限公司沈阳分公司与被告蔡明明物业服务合同纠纷一案中，原告北京中铁第一太平物业服务有限公司沈阳分公司于2015年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京中铁第一太平物业服务有限公司沈阳分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京中铁第一太平物业服务有限公司沈阳分公司负担。
审判员 周立永
二〇一五年九月十四日
书记员 王赫男
绍兴市上虞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍虞刑初字第967号
公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。
被告人陶某，男，1995年4月18日出生于浙江省绍兴市上虞区，公民身份号码3306821995********，汉族，初中文化，农民，住绍兴市上虞区下管镇洙凤村洙溪陶家**号。2010年12月17日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑七年二个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳），经浙江省杭州市中级人民法院裁定，于2015年5月22日假释，假释考验期自2015年5月22日至2015年10月24日。因本案于2015年7月28日被刑事拘留，同年8月8日被逮捕。现羁押于绍兴市上虞区看守所。
绍兴市上虞区人民检察院以绍虞检刑诉（2015）942号起诉书指控被告人陶某犯盗窃罪，并建议对其判处一年二个月以下有期徒刑，并处罚金，于2015年10月21日向本院提起公诉。本院即日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市上虞区人民检察院指派代理检察员徐涟红出庭支持公诉，被告人陶某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
绍兴市上虞区人民检察院指控，2015年7月23日凌晨，被告人陶某采用顺手牵羊的手段，在其租住的绍兴市上虞区百官街道青春宾馆201房间内，窃得当晚睡在其房间内的被害人李某放于床边的一部金色苹果6代手机，价值人民币4019元。
另查明，案发后，被告人陶某的家属已赔偿被害人的损失，被害人对被告人陶某的行为表示谅解。
上述事实，被告人陶某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人陶某供述，被害人李某陈述，证人万某、周某证言，购物凭证，当票，绍兴市上虞区价格认证中心绍虞价鉴字（2015）第199号价格鉴定意见书，犯罪前科资料、刑事裁定书及假释证明书，谅解书，抓获经过及情况说明，被告人陶某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陶某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人陶某归案后认罪态度较好，且自愿认罪，可酌情从轻处罚；已赔偿被害人损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人陶某在假释考验期限内犯新罪，应当撤销假释，把前罪没有执行的刑罚和新罪所判处的刑罚，数罪并罚。公诉机关对被告人陶某提出的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第八十六条第一款、第七十一条、第六十九条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、撤销浙江省杭州市中级人民法院（2015）浙杭刑执字第4431号刑事裁定书中对罪犯陶某准予假释的裁定；
二、被告人陶某犯盗窃罪判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千五百元，连同原犯抢劫罪，尚未执行刑期五个月零二天，决定执行有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千五百元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一五年七月二十八日起至二〇一六年二月二十七日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孔 敏
二〇一五年十一月二日
书记员 李丽萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第八十六条被假释的犯罪分子，在假释考验期限内犯新罪，应当撤销假释，依照本法第七十一条的规定实行数罪并罚。
在假释考验期限内，发现被假释的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销假释，依照本法第七十条的规定实行数罪并罚。
被假释的犯罪分子，在假释考验期限内，有违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于假释的监督管理规定的行为，尚未构成新的犯罪的，应当依照法定程序撤销假释，收监执行未执行完毕的刑罚。
第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
云南省腾冲市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）腾刑初字第441号
公诉机关腾冲市人民检察院。
被告人许某，男。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2015年9月14日被刑事拘留，同月24日被逮捕，现羁押于腾冲市看守所。
腾冲市人民检察院以腾检刑诉（2015）396号起诉书指控被告人许某犯非法持有枪支罪，于2015年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月9日公开开庭审理了本案，腾冲市人民检察院指派检察员朱云出庭支持公诉，被告人许某到庭参加诉讼。现已审理终结。
腾冲市人民检察院起诉指控，2015年9月13日，腾冲市公安局北海派出所民警在开展工作时得知被告人许某非法持有一支枪。获知情报后，公安民警于2015年9月14日依法对被告人许某的住宅进行搜查，未发现违禁品，后被告人许某主动将其藏匿在其住宅内的自制枪支1枝取出交给民警。经鉴定，该枪支符合以火药为动力能正常击发弹丸的自制枪支的标准。
上述事实，被告人许某无异议，且有1、腾冲市公安局界头派出所的户口证明、抓获经过、物证照片、扣押决定书、扣押物品清单、情况说明；2、腾冲市公安局的搜查笔录，被告人许某的现场辨认笔录及照片；3、称量记录；4、保山市公安司法鉴定中心（保）公（刑）鉴（痕）字（2015）132号鉴定文书；5、被告人许某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某非法持有以火药为动力能发射枪弹的自制枪支1支，其行为已触犯我国刑律，构成非法持有枪支罪，对被告人许某应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。公诉机关指控被告人许某犯非法持有枪支罪的事实清楚，罪名成立，本院予以确认；建议对被告人许某判处五个月以下拘役的量刑建议恰当，本院予以采纳。被告人许某主动交出藏匿的自制枪支1支，系自首，对其可从轻处罚。扣押的自制枪支1支，应予以没收。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人许某犯非法持有枪支罪，判处拘役三个月零十日。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月14日起至2015年12月23日止。）
二、查获的自制枪支1支，由扣押机关予以没收。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向保山市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘其娟
二〇一五年十二月十日
书记员 汪 华
河北省肃宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肃民初字第96号
原告葛业涛，农民。
被告李万康，农民。
被告张志纯（又名张纯），农民，系肃宁县诚瑞蓄电池加工厂业主。
原告葛业涛与被告李万康、张志纯（张纯）为借款纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告葛业涛、被告李万康到庭参加了诉讼，被告张志纯（张纯）经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告葛业涛诉称，2014年8月20日二被告合伙经营肃宁县诚瑞蓄电池加工厂期间借原告现金5万元，利息为月利率2.5%。当时二被告承诺尽快还清。后经原告多次催要，二被告拒不偿还。为此诉至法院，请求法院依法判令二被告偿还原告借款5万元及利息，并承担本案的诉讼费。
被告李万康答辩称，款是我和张志纯一起借的，之后我撤股了。肃宁县诚瑞蓄电池加工厂一开始是张志纯个人开办的，2014年4月份我入股了，2014年10月份我撤的股，这个厂子是2014年8月份办的营业执照。我对借原告款的事实没有异议，对利息的约定也没有异议。
被告张志纯（张纯）未答辩。
经审理查明，2014年8月18日，被告张志纯了肃宁县诚瑞蓄电池加工厂，经营场所付佐乡葛庄村，经营者为张志纯，经营类型为个体工商户。
原告主张，肃宁县诚瑞蓄电池加工厂系二被告合伙开办，2014年8月20日二被告借原告现金5万元，约定利息为月利率2.5%。当时二被告承诺尽快还清。
对自己的主张，原告提交了，1、借条一张，内容为“借葛业涛现金伍万元整利息为月利率2.5%肃宁县诚瑞蓄电池加工厂（章）张纯二〇一四年八月二十日”。
2、肃宁县诚瑞蓄电池加工厂营业执照一份（复印件）。
对原告的主张及证据，被告李万康均无异议。李万康主张肃宁县诚瑞蓄电池加工厂一开始是张志纯个人开办，2014年4月份自己入股，2014年10月份撤股，原告款是自己和张志纯一起借的，借条是我书写，张纯签的字盖的章，之后我撤股了。为证实自己已退股，李万康提交退股协议一份。对退股协议，李万康表示是自己写的，签字是我和张纯各自签的。
对被告李万康提交的退股协议，原告葛业涛没意见。
以上事实有庭审笔录及原、被告提交的证据予以证实。
本院认为，借款应当清偿，肃宁县诚瑞蓄电池加工厂向原告借款5万元，有原告提交的借条予以证实，对该借条本院认定。二被告未及时还款，侵犯了原告的合法权益，应承担相应的责任。该笔借款发生在被告李万康和张志纯（张纯）合伙经营肃宁县诚瑞蓄电池加工厂期间，对此李万康认可。虽李万康主张2014年10月10日已退伙，并提交了退伙协议，但该退伙协议只对李万康、张志纯有约束力，被告李万康仍应对该笔借款承担还款责任。原、被告在借条中所约定的利率过高不符合法律规定，本院不予认定，可按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息。被告张志纯（张纯）经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国民法通则》第三十五条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李万康、张志纯（张纯）在本判决生效之日起五日内偿还原告借款50000元及利息。（利息自2014年8月20日起，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至履行清之日止）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告李万康、张志纯承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 李景汉
审 判 员 李京华
人民陪审员 杨月莹
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 袁元元
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠民一初字第793号
原告弓秋玉，男，1967年8月8日生，汉族。
委托代理人范建锋、刘晓玲，系河南信永律师事务所律师。
被告河南北建材实业有限公司。
法定代表人刘栋，系公司总经理。
委托代理人时金山，系郑州市惠济区花园口法律服务所法律工作者。
本院在审理原告弓秋玉与被告河南北建材实业有限公司劳务合同纠纷一案中，原告于2014年12月9日以双方达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告弓秋玉撤回起诉。
本案受理费253元减半收取127元由原告负担。
审判员 王精一
二〇一四年十二月九日
书记员 史 磊
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0782民初557号
原告：义乌市掌中数码产品有限公司，住所地：义乌市稠城街道银龙商务楼A区宾王路6号。
法定代表人：张建民，董事长。
委托代理人：钭坚勇，浙江智科律师事务所律师。
被告：郑旭鹏。
本院在审理原告义乌市掌中数码产品有限公司诉被告郑旭鹏合同纠纷一案中，原告义乌市掌中数码产品有限公司于2016年1月26日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告义乌市掌中数码产品有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告义乌市掌中数码产品有限公司撤回起诉。
案件受理费80元，由原告义乌市掌中数码产品有限公司负担。
审 判 员 项孟进
二〇一六年一月二十七日
代书记员 成丽丹
陕西省陇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）陇执字第00462号
申请执行人赵某某，男，汉族，出生于1964年8月1号。
被申请人中国人寿财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司。（以下简称人寿保险公司宝鸡支公司）
住所地：陕西省宝鸡市渭滨区经二路**号。
法定代表人刘少康，任该公司经理。
委托代理人贾广堂，陕西宝吉律师事务所律师。
赵某某诉人寿保险公司宝鸡支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2014）陇民初字第00700号刑事附带民事判决书确定由被告人人寿保险公司宝鸡支公司赔偿原告人赵某某各项经济损失共计人民币16604元，于判决生效后30日内履行完毕。现被告人人寿保险公司宝鸡支公司在规定期限内未履行义务，故申请人向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人人寿保险公司宝鸡支公司主动履行了案件执行款16604元，申请执行人赵某某已全部领取，并自愿放弃了对迟延履行金的申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省陇县人民法院（2014）陇民初字第00034号刑事附带民事判决书第一、二、三项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李艳军
二〇一四年十二月十日
书 记 员 曹玉萍
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）州民一监字第00007号
再审申请人（原审被告）：陶桂芝，女，1967年8月25日出生，汉族，初中文化，个体户，住阜阳市颍州区。
委托代理人：杨振，上海卓嘉律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：郭松明，男，1951年11月3日出生，汉族，阜阳市人，初中文化，市民，住阜阳市颍州区。
委托代理人：赵娜，赵云凯，安徽淮都律师事务所律师。
再审申请人陶桂芝因与被申请人郭松明房屋租赁合同纠纷一案，不服本院（2015）州民一初字第00249号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陶桂芝申请再审称：我与郭松明房屋租赁合同纠纷一案已经阜阳市颍州区（2015）州民一初字第00249号民事判决书判决，该判决认定事实缺乏证据，适用法律错误，现我有新证据足以推翻原审判决，特对本案申请再审。
被申请人郭松明辩称：申请人提供的并不是新证据，也不能证明其已交2014年的房租，原审判决事实清楚，程序合法，应依法驳回申请人的再审请求。
本院审查查明：申请人陶桂芝在审查期间，提供一份郭松明于2013年9月22日出具的收到陶桂芝人民币10000元的收条，称该款是其支付2014年的房租费，而其在听证中认可其于2014年3月5日交了房租费后，未再支付之后的房租费；2014年3月5日的条据载明：2013年房租已清郭松明2014年3月5日。
本院认为，本案在审查期间，申请人虽然提供了证据，但该证据是2014年3月5日其最后一次交房租费之前的条据，其在2014年3月5日交清2013年房租后未再支付此后的房租费，故对其再审申请，本院不予支持。
综上，陶桂芝的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
驳回再审申请人陶桂芝的再审申请。
审判长 郝晓梅
审判员 闫 宁
审判员 薛 冰
二〇一五年十月二十七日
书记员 陈曼瑜
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
……
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）新中法刑执字第3905号
罪犯杨琦。现在河南省新乡市监狱服刑。
河南省延津县人民法院于2014年1月10日作出（2013）延刑初字第345刑事判决，认定被告人杨琦犯抢劫罪，判处有期徒刑二年六个月，（刑期自2013年6月29日至2015年12月28日），并处罚金人民币1000元。于2014年2月11日送入新乡市监狱服刑改造。河南省新乡市监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯杨琦减去有期徒刑三个月建议，于2015年7月29日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河南省新乡市监狱提出，罪犯杨琦自入狱以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，2013年5月13日22时许，被告人杨琦伙同他人在延津县胙城村至延津县城途中以所要保护费为由采取胁迫手段抢走被害人现金30元后逃走。同时认定被告人杨琦系主犯。
经审理查明，罪犯杨琦自入狱以来，认罪悔罪；认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。2014年8月、2015年1月、2015年6月表扬3次。上述事实有河南省新乡市监狱提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯杨琦在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定、裁定如下：
对罪犯杨琦准予减去有期徒刑三个月。
（刑期自2013年6月29日起至2015年9月28日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵西云
审 判 员 李景昌
代理审判员 张国飞
二〇一五年八月十二日
书 记 员 赵苏娅
贵州省贵阳市花溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）花民初字第1967号
原告刘某，贵阳轴承厂退休职工。
被告喻某，贵阳轴承厂退休职工。
原告刘某与被告喻某离婚后财产纠纷一案，本院于2014年7月21日立案受理后，依法由代理审判员王珏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某与被告喻某均到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，她与被告于××××年××月××日办理了结婚登记，两人生活多年后，因夫妻感情不和，无法再共同生活下去了，经两人多次协商后，2006年8月10日到原小河区民政局办理了离婚，约定将仅有的一套位于贵阳经济技术开发区黄河东路1号的住房归她所有，并签订了书面的协议。离婚后她一直居住在该房内，因房屋产权的过户问题，曾多次与被告协商，要求被告按双方的协定履行过户义务，但被告借故推脱，故诉至法院，请求判令：1、确认原被告于2006年8月10日所签订的离婚协议有效，并责令被告协助原告将位于贵阳市经济技术开发区黄河东路1号房屋（产权证号：筑房权证经开字第××号）过户给原告；2、诉讼费用由被告承担。
被告喻某辩称，他不同意原告的请求，当时签订离婚协议时是因为原告对他进行威胁，并经常无故与他发生争吵和扭打，并扬言要杀死他，在被逼迫无奈的情况下，他才签订的离婚协议书，并不是他的真实意愿。现在原告要求他办理过户手续，他就要求原告补偿15万元。
经审理查明：原告刘某与被告喻某原系夫妻关系，双方于2006年8月10日在原小河区民政局协议离婚，约定：“位于贵轴厂黄河东路28号1单元附18号住房一套归女方所有”，该房屋即为产权证号为筑房权证经开字第××号房屋所有权证上所登记的房屋（产权证上房屋坐落：贵阳市经济技术开发区黄河东路1号37幢2-11号），离婚至今，原告一直居住在该房屋内。因现该房屋所有权证上的登记人仍为被告，原告要求被告协助办理房屋过户手续未果，故诉至法院，诉请如前。审理中，原、被告均坚持诉辩意见，致调解未果。
上述事实，有当事人陈述、当事人身份证、离婚证、离婚协议书及房屋所有权证等证据在卷佐证。前列证据已经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原、被告在离婚时所达成的离婚协议中关于财产分割的条款是当事人双方真实意思表示，内容未违反国家法律和行政法规的强制性规定，系合法有效的协议，对原、被告双方均具有法律约束力，双方均应全面正确履行。原、被告双方在协议中已将位于贵阳市经济技术开发区黄河东路1号37幢2-11号的房屋分割给原告所有，被告应当履行将该房屋过户给原告的义务。被告辩称其签订该协议系受到原告胁迫，并非其真实意思表示，但并未能提交证据证明，故对该辩称本院不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告刘某与被告喻某于2006年8月10日所签订的离婚协议有效；
二、被告喻某于本判决生效之日起十五日内协助原告刘某将位于贵阳市经济技术开发区黄河东路1号37幢2-11号房屋的所有权人变更为原告刘某。
案件受理费人民币4300元，减半收取2150元，由被告喻某承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在二年内向本院依法申请强制执行。
代理审判员 王 珏
二〇一四年九月一日
书 记 员 蒋云龙
辽宁省大洼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）大洼执字第00746号
申请执行人王德才，男，1963年9月17日出生，汉族，个体工商户，住大洼县唐家镇四十里村。
被执行人李增全，男，1970年1月29日出生，汉族，个体工商户，住大洼县田家镇东方小区。
被执行人于占云，男，1962年11月6日出生，汉族，个体工商户，住兴隆台区上房大队中心台屯盘锦天达涂料有限公司。
本院在执行（2014）大洼民一初字第00031号王德才与李增全、于占云买卖合同纠纷一案中，生效法律文书所确定的内容全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结大洼县人民法院（2014）大洼民一初字第00031号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘艳
二〇一五年六月三十日
书记员 李非
辽宁省大洼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）大洼执字第00746号
申请执行人王德才，男，1963年9月17日出生，汉族，个体工商户，住大洼县唐家镇四十里村。
被执行人李增全，男，1970年1月29日出生，汉族，个体工商户，住大洼县田家镇东方小区。
被执行人于占云，男，1962年11月6日出生，汉族，个体工商户，住兴隆台区上房大队中心台屯。
本院在执行（2014）大洼民一初字第00031号王德才与李增全、于占云不当得利纠纷一案中，被执行人李增全、于占云下落不明，暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
大洼县人民法院（2014）大洼民一初字第00031号民事调解书的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘玉利
二〇一五年四月二日
书记员 王 娜
浙江省杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）杭西知初字第214号
原告安徽省天然摄影有限责任公司。
法定代表人曹旭。
委托代理人王新红。
被告浙江广播电视集团。
法定代表人王同元。
委托代理人陈先锋。
原告安徽省天然摄影有限责任公司诉被告被告浙江广播电视集团著作权侵权纠纷一案，本院于2012年3月19日受理后，依法组成合议庭进行审理。
在案件审理过程中，原告安徽省天然摄影有限责任公司以“双方已和解”为由，于2012年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽省天然摄影有限责任公司的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告安徽省天然摄影有限责任公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告安徽省天然摄影有限责任公司负担。
审 判 长 陈如敢
代理审判员 吕 璐
人民陪审员 王文仙
二〇一二年六月十二日
书 记 员 程菁菁
辽宁省台安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鞍台民三初字第00127号
原告：李云博。
被告：张秩三。
原告李云博诉被告张秩三民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员闫志刚独任审判。原告到庭参加诉讼，被告张秩三经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：要求被告给付我欠款17000元。
被告张秩三在法庭答辩期限内未提交书面答辩意见。
经审理查明：被告从原告处借款人民币17000元，并为原告出具欠条一张。被告一直未偿还借款。为此，原告起诉要求被告给付所欠借款。
上述事实，有原告提供的借条及原告的当庭陈述为证，经本院审查，可以采信。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告签订的借款合同，系双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告向被告提供借款后，被告应在原告催告后合理期限返还借款。故原告请求被告偿还欠款有理，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张秩三于本判决生效后10日内偿还原告李云博借款人民币17000元。
如未按判决限定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费113元，由被告张秩三承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判员 闫志刚
二〇一五年四月十六日
书记员 张 倩
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄行审字第161号
申请机关青岛经济技术开发区劳动和社会保障局，地址青岛经济技术开发区长江中路369号。
法定代表人赵增高，职务局长。
委托代理人岳建平，该局劳动监察大队大队长。
委托代理人李岩，该局劳动监察大队中队长。
被执行人山东宝都房地产开发有限公司，地址青岛经济技术开发区长江中路467号。
法定代表人张志波，职务经理。
申请机关青岛经济技术开发区劳动和社会保障局依据2013年9月13日作出的青开劳社监罚字（2013）第19号《行政处罚决定书》，向本院申请对被执行人山东宝都房地产开发有限公司强制执行。本院依法受理。
经审查，本院认为，申请机关具有作出该行政行为的主体资格和法定职权。其作出的行政行为所认定的事实清楚，程序合法，适用法律正确。该行政行为已经超过起诉期限，且未超过法定的申请执行期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、对申请机关青岛经济技术开发区劳动和社会保障局申请强制执行的行政行为，准予强制执行。
二、被执行人山东宝都房地产开发有限公司自本裁定书送达之日起七日内自动履行青岛经济技术开发区劳动和社会保障局作出的青开劳社监罚字（2013）第19号《行政处理决定书》所确定的义务。
三、本案执行费125元，由被执行人承担。
四、被执行人山东宝都房地产开发有限公司在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 林瑞娟
审 判 员 江社志
人民陪审员 邢志强
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 邓应川
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁执他字第00706-1号
原告：李海龙，男。
被告：阮健，男。
被告：宁国市振东耐磨材料有限公司。
法定代表人：阮成云，公司总经理。
被告：阮成云，男。
本院在审理原告李海龙诉被告阮健、宁国市振东耐磨材料有限公司、阮成云民间借贷纠纷一案过程中，原告李海龙向本院申请对被告阮健、宁国市振东耐磨材料有限公司、阮成云的财产进行保全。并已提供财产作为诉讼担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
对被告阮健、宁国市振东耐磨材料有限公司、阮成云所有的价值450000元的财产予以保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 费成兴
人民陪审员 刘桂兰
人民陪审员 沈宣宁
二〇一四年八月六日
书 记 员 黎 骏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保全和先于执行；
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义廿三里商初字第979号
原告：傅其先，经商。
被告：雷建君。
原告傅其先与被告雷建君民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月26日受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2015年4月7日公开开庭进行了审理。原告傅其先到庭参加诉讼，被告雷建君经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告傅其先起诉称：2013年3月15日向原告借款30万元并写借据一份，被告承诺该借款于2013年4月30日前归还，逾期按银行同期同类贷款利率的四倍计付利息至实际归还之日止，并承担为实现该债权所产生的一切费用。后被告仅支付了3个月的利息，其余借款本息均未支付。现原告诉请判令被告归还原告借款30万元及利息（从2013年8月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行之日止）。
被告雷建君未作答辩，也未提供证据。
原告傅其先为证明自己的主张，向本院提供借据一份，证明被告向原告借款30万元，并约定利息的事实。
被告雷建君经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应视为放弃抗辩和质证的权利。
本院对原告提供的借据的真实性予以认定。
经审理，本院认定事实如下：
2013年3月15日，被告雷建君向原告傅其先借款，出具借据一份，载明借款30万元，约定借款于2013年4月30日前归还，逾期则从借款之日起按同期同类贷款利率的四倍计付利息至实际履行完毕之日止，并承担出借人为实现债权所支出的一切费用。同日，原告通过中国农业银行转账给被告286500元。后被告于2013年5月17日向原告归还9000元，于2013年6月10日归还9000元，于2013年7月15日归还9000元。其余借款本息被告至今未付。
本院认为：被告雷建君向原告傅其先借款属实，关于借款金额，虽然借据中载明30万元，但原告只交付了286500元，故本院认定借款金额为286500元。被告于2013年5月17日归还的9000元，于2013年6月10日归还的9000元，于2013年7月15日归还的9000元，因原、被告双方未约定借款归还顺序，依法先抵充利息，超过部分抵充本金，经分段计算，截至2013年7月15日，被告尚欠原告借款本金280835元未还。上述借款被告应及时予以返还并按约支付利息。综上，原告傅其先之诉的合理部分，本院予以支持。被告雷建君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告雷建君于本判决生效后十日内返还原告傅其先借款280835元并支付利息（自2013年8月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计付至实际履行之日止）。
二、驳回原告傅其先的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7240元，公告费560元，由原告傅其先负担1727元，由被告雷建君负担6073元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费7240元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 傅多娇
人民陪审员 何正统
人民陪审员 虞敷洪
二〇一五年四月七日
代书 记员 朱向丽
温州市龙湾区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）温龙行审字第179号
申请执行人温州市龙湾区人口和计划生育局，住所地温州市龙湾区行政中心7楼。
法定代表人李谊，局长。
委托代理人王爵锷、方晓秋，温州市龙湾区人口和计划生育局工作人员。
被执行人姚连新。
被执行人柯美琴。
申请执行人温州市龙湾区人口和计划生育局于2015年3月26日向本院申请强制执行温龙计生征字（2014）第10022号征收社会抚养费决定确定的被执行人姚连新、柯美琴履行缴纳社会抚养费165736元一案，本院受理后，依法由审判员独任进行书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州市龙湾区人口和计划生育局于2014年10月13日作出温龙计生征字（2014）第10022号征收社会抚养费决定，并于2014年10月13日送达被执行人，要求被执行人于2014年11月12前履行缴纳社会抚养费165736元，2015年2月3日申请执行人向被执行人送达了催告书，被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定具有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市龙湾区人口和计划生育局于2014年10月13日作出的温龙计生征字（2014）第10022号征收社会抚养费决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孟东
二〇一五年三月二十七日
书记员 李雅
湖南省沅江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沅执字第383号
申请执行人李明玉，男，1967年3月16日生，汉族，住沅江市银光南路***号附*号。
被执行人湖南国源物流有限责任公司，住所地沅江市中联重科三号门对面。法定代表人刘喜，系公司总经理。
本院依据己经发生法律效力的（2014）沅民一初字第708号调解的劳动争议纠纷一案，在执行过程中，因被执行人湖南国源物流有限责任公司已按生效法律文书确定的内容全部履行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2014）沅执字第383号案执行结案。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李毅
二〇一四年十月三十日
书记员 徐涛
河北省滦平县人民法院
刑 � � 判 决 书
（2014）滦刑初字第142号
公诉机关滦平县人民检察院。
被告人常某某，出生于辽宁省鞍山市台安县，户籍所在地辽宁省鞍山市台安县。2013年3月1日因吸食毒品被辽宁省鞍山市台安县公安局责令社区戒毒三年。2014年7月26日被滦平县公安局强制隔离戒毒二年。2014年7月30日因涉嫌犯故意伤害罪被滦平县公安局依法刑事拘留，同年8月13日被执行逮捕。现押于滦平县看守所。
滦平县人民检察院以滦检公诉刑诉（2014）96号起诉书指控被告人常某某涉嫌犯故意伤害罪，于2014年9月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。滦平县人民检察院指派代理检察员万晓慧出庭支持公诉，被告人常某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月16日22时许，被告人常某某、刘某某（在逃）等人在滦平县城红馆歌厅206房间唱歌期间，被害人高某�到其房间找人，刘某某与高某某发生争吵，走出包房，常某某也跟了出去。在走廊，刘某某、常某某与高某某边走边互相厮打，常某某、刘某某用拳头、脚踢打高某某面部、头部，将高某某面部、牙齿打伤。经了滦平县中医院诊断：1、冠折。2、有眼尖裂伤。3、11牙挫伤。4、头外伤后神经反应症。2014年6月28日经滦平县司法医学鉴定中心鉴定，高某某伤情为轻伤二级。
上述事实，被告人常某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的供述和辩解，证人王某某、李某某、崔某某的证言以及刘某某的陈述和被害人高某某的陈述证实打架过程；滦平县红馆歌厅的现场监控光盘一张证实案发现场情况；被害人高某某收条及谅解书证实被告人已经赔偿被害人经济损失并取得谅解；吸毒人员社区戒毒详细信息表证实被告人有吸毒史；滦平司法医学鉴定中心（2014）临鉴字第260�司法鉴定意见书证实被害人的伤情，被告人的户籍证明信等证据材料予以证实。
本院认为，被告人常某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应当以故意伤害罪追究其刑事责任。滦平县人民检察院指控被告人常某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。根据我国刑法规定，故意伤害他人身体的，对被告人常某某犯故意伤害罪应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的法定刑幅度内处以适当刑罚。在对被告人常某某量刑过程中，本院充分考虑以下量刑情节：1、被告人常某某到案后如实供述自己罪行，有悔罪表现，依法可以从轻处罚；2、被告人常某某案发后全部赔偿被害人经济损失，并取得了被害人的谅解，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第�款之规定，判决如下：
被告人常某某犯故意伤害罪，判处拘役四个月。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月30日起至2014年11月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 赵芬然
审 判 员 初 伟
代理审判员 马一月
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 李朋圆
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第1077号
申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司。
被执行人邵好友。
被执行人徐凤国。
被执行人徐风中。
被执行人徐象安。
山东临淄农村商业银行股份有限公司申请执行邵好友、徐凤国、徐风中、徐象安金融借款合同、保证合同纠纷一案，淄博市临淄区人民法院作出的（2012）临商初字第205号民事判决书已经发生法律效力，权利人山东临淄农村商业银行股份有限公司于2015年4月20日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额20849.93元未能执行。现查明被执行人邵好友、徐凤国、徐风中、徐象安无财产可供执行，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司也提供不出被执行人邵好友、徐凤国、徐风中、徐象安有可供执行的财产证据或财产线索，申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司同意本院终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2015）临执字第1077号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人邵好友、徐凤国、徐风中、徐象安有财产可供执行，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李爱民
审判员 王建勋
审判员 张 晔
二〇一五年九月二十六日
书记员 周美静
贵州省湄潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0328民初369号
原告贵州省湄潭县力帮出租汽车有限公司。
法定代表人王奇。
委托代理人叶大均，公司驾驶员。
被告蔡明洪。
被告太平财产保险有限公司遵义中心支公司。
负责人郑锐。
委托代理人何锴，贵州乾锋律师事务所律师。
本院在审理原告贵州省湄潭县力帮出租汽车有限公司与被告蔡明洪、太平财产保险有限公司遵义中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告贵州省湄潭县力帮出租汽车有限公司于2016年3月3日以证据不足为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告贵州省湄潭县力帮出租汽车有限公司向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贵州省湄潭县力帮出租汽车有限公司撤回起诉。
本案案件受理费300.00元，依法减半收取150.00元，由原告贵州省湄潭县力帮出租汽车有限公司负担。
审判员 黄胜全
二〇一六年三月三日
书记员 舒晓莉
山东省高青县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高商初字第334号
原告：山东高青农村商业银行股份有限公司。住所地：高青县青城路**号。
法定代表人：李岩松，该公司董事长。
委托代理人：孙忠华，男，1970年6月15日出生，汉族，高青县人，该公司职工，住高青县。
被告：景建燕，女，1970年9月22日出生，汉族，高青县人，住高青县。
被告：董连伟，男，1969年9月20日出生，汉族，高青县人，住高青县。
原告山东高青农村商业银行股份有限公司与被告景建燕、董连伟金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马成军独任审判，公开开庭进行了审理。原告山东高青农村商业银行股份有限公司委托代理人孙忠华到庭参加诉讼。被告景建燕、董连伟经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东高青农村商业银行股份有限公司诉称：借款人景建燕于2009年3月31日与高青县农村信用合作联社樊林信用社借款60998.00元，2010年3月21日到期。董连伟为该笔借款提供担保。上述借款到期后，景建燕未能按借款合同约定按时足额偿还借款本息，我行信贷人员多次催收，借款人景建燕拒不归还贷款本息。截至2014年12月19日共计欠本息129523.05元。为了维护我单位的合法权益，请求人民法院依法判令被告景建燕偿还我行借款本金60998.00元及利息68525.05元及至还清日的利息；担保人董连伟承担连带责任；一切诉讼费用由被告负担。
被告景建燕、董连伟未到庭，亦未做答辩。
经审理查明：2009年3月31日，原告与被告景建燕签订借款合同一份，合同约定：被告景建燕向原告借款60998.00元，借款期限自2009年3月31日至2010年3月21日，借款月利率8.85‰，结息日为每月的20日，对逾期贷款根据逾期天数加收30%的利息，借款逾期后按罚息利率计收复利。同日，被告董连伟与原告签订保证合同一份，为被告景建燕的该笔借款提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，保证方式为连带责任担保。被告景建燕出具借款借据证实原告于2009年3月31日向被告景建燕支付借款60998.00元，该笔借款期限为2009年3月31日至2010年3月21日，借款月利率为8.85‰。原告分别于2010年、2011年9月份、2013年3月份、2014年对上述借款对借款人和保证人进行了催收。截止2014年12月19日，被告景建燕尚欠原告本金60998.00元及利息98525.05元。担保人董连伟未承担连带保证责任。2015年5月28日，原告诉至本院。
还查明，高青县农村信用合作联社已变更为山东高青农村商业银行股份有限公司。
上述事实，由原告提供借款合同、借款凭证、保证合同、利息通知单、催收证明等证据及原告当庭陈述在卷为凭。
本院认为，原告与景建燕、董连伟签订的借款合同、保证合同均是双方真实意思的表示，并不违反法律和行政法规的规定，对其合法有效性本院予以确认，双方均应按照合同的约定全面履行各自的义务。原告已按合同约定履行了支付60998.00元借款的义务，被告景建燕作为借款人理应按照合同约定按时足额偿还借款本金及利息。在被告景建燕未按照合同约定足额偿还借款的情况下，被告董连伟作为连带责任保证人应按照保证合同约定对该借款的本息承担连带保证责任。被告景建燕、董连伟经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告景建燕偿还原告山东高青农村商业银行股份有限公司借款本金60998.00元及利息68525.05元，共计129523.05元（自2014年12月20日至判决确定的履行期间的利息按照合同约定另行计算），于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告董连伟对上述债务承担连带清偿责任，在履行清偿责任后，享有向被告赵德顺追偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1444.50元，已减半收取，由被告景建燕、董连伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求，缴纳上诉案件受理费（向本院领取缴费通知书）上诉于山东省淄博市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 马成军
二〇一五年八月十七日
书记员 董 茜
山东省高唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高商初字第334号
原告刘国庆。
委托代理人解建忠，教师。
被告中国工商银行股份有限公司高唐支行。
负责人盛勇，行长。
本院在审理原告刘国庆与被告中国工商银行股份有限公司高唐支行银行卡纠纷一案中，原告刘国庆以双方已庭外和解为由于2015年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘国庆的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘国庆撤回起诉。
案件受理费221元，减半收取111元，由原告刘国庆负担。
审 判 长 金连坤
人民陪审员 林立华
人民陪审员 曲传梅
二〇一五年五月十四日
书 记 员 宋洪娟
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0802民初334号
原告陈某，女，1980年8月12日出生，汉族，个体户，住龙岩市新罗区。
委托代理人罗灿模，福建闽天律师事务所律师。
被告刘某甲，男，1980年4月18日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。
原告陈某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告陈某及其委托代理人罗灿模到庭参加诉讼，被告刘某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，原告与被告经人介绍于2012年3月认识，认识不久后便于2012年12月12日登记结婚。由于双方婚前相处时间太短，对彼此性格了解还不深就草草结婚，结婚后，发现双方性格差异太大，根本无法沟通，经常为一点小事发生争执，导致感情日益淡薄。2013年9月11日婚生女刘某乙出生后，原告与婚生女便搬回原告娘家居住，至今原被告双方已经分居两年。2015年4月份，原告向新罗区人民法院提起了离婚诉讼，在法院的劝解下，原告向法院申请了撤诉，然而撤诉至今，原、被告双方还一直分居，也没有过沟通，双方的感情已完全破裂，没有和好的可能。因此原告诉至法院，请求判决：一、准予原告与被告离婚；二、婚生女刘某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费925元。
被告刘某甲经本院依法送达应诉通知书、举证通知书、原告起诉状副本及举证材料后，未向本院递交答辩状，亦未在举证期限内提供相关证据。
经审理查明：原、被告于2012年3月经他人介绍认识后建立恋爱关系，同年12月12日登记结婚，于2013年9月11日生育婚生女刘某乙。现婚生女刘某乙与原告共同生活在龙岩市新罗区雁石镇苏邦村。2015年4月15日，原告向本院起诉离婚，后以同意再给双方一次和好机会为由撤回起诉。2016年1月8日，原告以双方感情确已完全破裂，无和好可能为由，再次诉至本院，请求判如所请。
上述事实有经本院当庭举证、认证的由原告提供的结婚证、出生医学证明、苏邦村委会证明、原告的收入证明、（2015）××民初字第××号民事裁定书、裁判文书生效证明书及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为：夫妻关系的维持系以双方感情的存在为基础。原告曾于2015年4月15日向本院起诉离婚，后以同意再给双方一次和好机会为由撤回起诉，但原、被告夫妻关系未能得到改善。2016年1月8日，原告再次向本院提起离婚诉讼，请求本院准予原、被告离婚，据此可认定其夫妻感情确已破裂，无和好的可能，故对原告要求与被告离婚的请求，本院予以准许。对婚生子女的抚养，综合本案原、被告婚生女刘某乙与原告共同生活的事实，且考虑婚生女刘某乙尚年幼，从有利于婚生女刘某乙的身心健康、保障子女合法权利出发，婚生女刘某乙由原告抚养为宜。原告要求被告支付婚生女刘某乙每月925元抚养费至其独立生活为止，根据原、被告婚生女刘某乙现生活在龙岩市新罗区雁石镇苏邦村及被告的负担能力、龙岩市新罗区雁石镇苏邦村的实际生活水平，本院酌定被告每月支付婚生女刘某乙抚养费600元。被告刘某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款、第三款第（五）项，第三十七第一款，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条第（二）项、第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告陈某与被告刘某甲离婚。
二、婚生女刘某乙由原告陈某抚养；被告刘某甲从2016年3月起于每月15日前支付600元抚养费至婚生女刘某乙独立生活时止。
本案案件受理费245元，减半收取122.5元，由被告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 廖 丽 婷
二〇一六年二月二十九日
书记员 汤小小（代）
一、法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
3.对两周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可予优先考虑：
（1）已做绝育手术或因其他原因丧失生育能力的；
（2）子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的；
（3）无其他子女，而另一方有其他子女的；
（4）子女随其生活，对子女成长有利，而另一方患有久治不愈的传染性疾病或其他严重疾病，或者有其他不利于子女身心健康的情形，不宜与子女共同生活的。
7.子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。
无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。
有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
三、主动履行生效法律文书提示
具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款账户时，应当在转入或存入后及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。
生效法律文书确定应当负担诉讼费的当事人，应当在法律文书生效后七日内自觉将诉讼费缴交至法院指定的诉讼费账户，并向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。
履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
履行款账户（开户行：兴业银行龙岩新兴支行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；账号：17×××01）
诉讼费账户（开户行：龙岩农商银行登高支行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；账号：9090212020010000030565）
支付款项时，请在摘要栏写明案件承办人、案号、当事人姓名。
新罗区法院财务咨询电话：0597-28903300597-2890331
安徽省铜陵市郊区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郊民一初字第00298号
原告：王某，女，1985年1月19日出生，汉族，户籍地安徽省铜陵市郊区，现住铜陵市。
被告：吴某甲，男，1976年9月23日出生，汉族，住址同上。
原告王某诉被告吴某甲离婚纠纷一案，本院于2015年11月27日立案受理后，依法由审判员唐杏独任审判，于2016年1月15日公开开庭进行了审理。原告王某、被告吴某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：××××年××月，我与吴某甲相识，2004年底登记结婚，××××年××月××日生育女儿吴某乙。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，吴某甲有非常严重的大男子主义、性格暴躁，经常对我恶言恶语。与吴某甲的婚姻生活中，我未体会到夫妻之间的互相照顾，也未体会到夫妻间的关爱和幸福，我们的婚姻已无法持续。为此，诉至法院，要求判决原告王某与被告吴某甲离婚；婚生女吴某乙随王某生活，吴某甲一次性支付抚养费4.32万元给原告；铜陵市郊区窑墩小区23栋603号房屋系夫妻共同财产，请求依法分割；铜陵市铜官大道1708号远景广告有限责任公司归吴某甲所有，吴某甲一次性支付王某3万元；夫妻共同财产奇瑞轿车一辆归王某所有；吴某甲一次性支付王某经济补偿金3元；吴某甲一次性支付王某精神损失赔偿3元。
被告吴某甲辩称：我不同意离婚，原告诉状中陈述内容不真实，部分内容断章取义；我与王某感情基础稳固，不符合法定离婚的条件，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：××××年××月，王某与吴某甲相识后自由恋爱，××××年××月18在铜陵市郊区民政局登记结婚，××××年××月××日生育一女吴某乙，现就读铜陵市长江路小学。
上述事实有身份证、户口本复印件、结婚登记审查处理表及当事人陈述等在案为凭，已经庭审举证、质证和本院审查核实，足以认定。
本院认为：原告与被告系自由恋爱、自愿结婚，并生育一女孩，建立了一定的夫妻感情。感情是婚姻的基础，原告王某未提交证据证明其与被告吴某甲夫妻感情确已破裂，且吴某甲不同意离婚，故对原告王某要求与被告吴某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。希望在今后的婚姻生活中，夫妻双方互相理解与包容，特别是作为丈夫的吴某甲应多关心妻子，多与家人沟通和交流，与妻子共同营造和谐稳定的家庭环境。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 唐 杏
二0一六年元月二十七日
书记员 张敏（代）
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条——男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
…………………。
2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条——当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
长春汽车经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长汽开民初字第832号
原告牛红，女，汉族，1970年2月26日生，住长春市朝阳区。
被告伊通满族自治县盛宇房地产开发有限公司，住所伊通镇。
被告姜忠良，男，汉族，1960年2月20日生，住长春汽车经济技术开发区。
原告牛红诉被告伊通满族自治县盛宇房地产开发有限公司（以下简称：盛宇公司）、姜忠良借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
牛红诉称：2014年9月3日，牛红与盛宇公司签订《借款合同》及《抵押合同》，约定盛宇公司向牛红借款500万元，借期一年，自2014年9月3日至2015年9月2日。同时约定，因盛宇公司违约致牛红采取诉讼方式实现债权的，盛宇公司应承担牛红为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。另外，盛宇公司自愿为借款合同的履行提供19套房屋进行抵押担保，担保范围包括借款本金、利息、违约金、诉讼费及律师费，盛宇公司承诺提供抵押担保财产若存在共有、争议等情况，影响原告债权实现，应按担保主债权本金的20%支付违约金。此外，双方约定发生争议由长春汽车产业开发区人民法院管辖。
为确保《借款合同》履行，同日，姜忠良与牛红签订《借款保证合同》，约定姜忠良对盛宇公司逾期未偿还借款本息、违约金和实现债权的费用承担连带保证责任。
合同签订后，盛宇公司未能按约履行偿还原告本息，经原告多次催要，仍拖欠不还，已构成违约，故牛红依法诉至贵院，请求依法判令：1.盛宇公司立即偿还牛红借款本金500万元及利息，并支付违约金；2.姜忠良承担连带给付责任；3.盛宇公司和姜忠良承担本案诉讼费、律师代理费、差旅费等因诉讼发生的一切费用。
本院认为：第一，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，牛红与盛宇公司虽在《借款合同》中约定合同履行过程中发生的争议在协商不成时由长春汽车产业开发区人民法院管辖，但从现有证据看，原告住所地（身份证登记住址为长春市宽城区康平街，诉状中记载住址为长春市朝阳区桂林胡同）、被告住所地（企业机读档案登记资料记载为伊通镇福康街）、合同签订地（《借款合同》记载为伊通）、合同履行地（接受货币一方所在地）、标的物所在地（《借款合同》不涉及标的物所在地）均不在本院辖区范围，故牛红与盛宇公司在《借款合同》中约定的协议管辖条款无效。第二，从牛红的诉请看，系其作为债权人基于《借款合同》要求债务人盛宇公司履行还款义务，基于《借款保证合同》要求保证人姜忠良承担连带保证责任。从合同性质看，牛红与盛宇公司签订的《借款合同》与牛红与姜忠良签订的《借款保证合同》系主从合同关系。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百二十九条“主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖”的规定，本案应按照牛红与盛宇公司签订的《借款合同》确定管辖。在《借款合同》约定的协议管辖条款无效的情形下，本案应由盛宇公司住所地或者合同履行地的人民法院管辖，牛红可向上述法院提起告诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百二十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条、第二百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百二十九条之规定，裁定如下：
驳回原告牛红的起诉。
案件受理费46，800.00元全部退回给原告牛红。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 沈 楠
人民陪审员 孙洪杰
人民陪审员 李万国
二〇一五年九月三十日
书 记 员 赵 莹
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）河中法刑执字第347号
罪犯沈世江，男，汉族，出生地河南省信阳市光山县，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省惠州市惠城区人民法院于2009年12月23日作出（2009）惠城法刑一初字第247号刑事判决，以被告人沈世江犯强奸罪，判处有期徒刑十年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省惠州市中级人民法院经过二审审理，于2010年2月24日作出（2010）惠中法刑一终字第29号刑事判决，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯沈世江在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2012年4月24日对其减去有期徒刑一年四个月。刑期执行至2018年3月9日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯沈世江在服刑期间悔改表现突出，于2013年12月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯沈世江在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖18次；2012年9月获得表扬；2013年2月获得表扬；2013年10月获得表扬；2013年10月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯沈世江悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯沈世江予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2017年3月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一四年一月六日
书 记 员 叶 颖
广西壮族自治区靖西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）靖民一初字第425号
原告：闫某，农民。
被告：凌某，农民。
原告闫某与被告凌某离婚纠纷一案，本院于2015年3月25日受理后，依法由审判员冯永忠适用简易程序公开开庭进行了审理。书记员李子璇担任记录。原告闫某到庭参加诉讼，被告凌某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫某诉称，原、被告于2003年在广东打工时相识，于××××年××月××日在界首市民政局办理结婚登记手续。双方在婚姻关系存续期间没有生育子女，亦没有夫妻共同财产。原、被告在共同生活期间，经常为生活琐事发生争吵，双方的性格、价值观差异较大。双方之间互不信任，夫妻关系名存实亡，导致夫妻感情确已破裂。故向人民法院起诉，请求：1、判准原、被告离婚；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、身份证，证实原告的身份情况；2、结婚证，证实原、被告依法登记结婚系合法夫妻关系；3、户口簿，证实原告的身份情况。
被告凌某书面辩称，对于原告提出的离婚诉讼请求，被告表示同意与原告离婚。原、被告夫妻关系存续期间没有共同财产。
被告对其辩解在举证期限内提供的证据有：1、身份证，证实被告的身份情况；2、离婚意向书，证实被告同意离婚的书面材料。
被告凌某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃一审诉讼期间质证的权利。经审查，原告提交的证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认。原告对被告提交的证据无异议，本院予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：原、被告于2003年在广东打工时相识，于××××年××月××日到婚姻登记机关办理结婚登记手续。双方在共同生活期间因生活琐事发生矛盾，原告遂于2015年3月25日向本院起诉，提出前述诉讼请求。同时查明，原、被告在婚姻关系存续期间没有生育子女，没有共同财产，亦没有共同债权债务。
本院认为，原告闫某与被告凌某办理结婚登记手续，属合法夫妻关系，受法律保护。本案中，原、被告在婚后的共同生活过程中因生活琐事发生矛盾，导致夫妻感情破裂。原告因此向本院起诉，要求与被告离婚，被告在诉讼过程中向本院提交同意与原告离婚的书面意见。故对原告的离婚诉讼请求，本院予以支持。被告凌某经本院传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告闫某与被告凌某离婚。
本案受理费按简易程序审理收取150元，由原告闫某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定，户名：待结算财政款项－－法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 冯永忠
二〇一五年五月七日
书记员 李子璇
吉林省靖宇县人民法院民 事 判 决 书(2015)靖民一初字第425号原告：李某某，住所地靖宇县。原告：马某某，住所地靖宇县。被告：王某某，住所地靖宇县。被告：王某某，靖宇县组织部职员，住所地靖宇县。原告李某某、马某某诉被告王某某、王某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月18日受理后，原告于2015年9月9日以调解为由向本院提出延期审理的请求，予以准许。2015年11月27日，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李某某、马某某、被告王某某到庭参加了诉讼，被告王某某经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。李某某、马某某诉称，原告于2010年11月6日借给被告王某某5万元，约定借款期限为一个月，被告为原告出具借据，借期内没有约定利息，只是口头约定未在此借期内还款，协商继续延续日期。担保人王某某在借款协议上签字，2010年12月5日原告给被告王某某打电话，催其还款，隔了两三天原告找到王某某，与其口头约定借款日期延至2011年1月5日还款，利息没具体说，在这以后原告多次向被告王某某催款，一直到起诉，但是在这期间一直没有将原告与王某某口头协商延期还款事宜通知担保人王某某，也没有经过王某某的书面同意，只是在2015年4月份原告找过王某某，让其承担担保责任偿还这笔借款。现原告要求二被告连带偿还原告借款本金5万元，并按照中国人民银行同期贷款利率4倍支付自2010年12月7日至借款本金偿还完毕之日止的逾期利息。王某某辩称，2010年11月6日二原告与被告王某某签订借款协议，王某某是以担保人身份在借款协议上签字，但王某某的担保期限为1个月，二原告与被告王某某口头协商借款期限顺延内容没有书面通知王某某，也没有经过王某某的同意。在2010年12月份王某某告诉王某某这笔借款已经还给原告，没有王某某的事了，这期间二原告也一直没有找王某某，只是在2015年4月份原告给王某某打电话，让王某某偿还这笔借款。王某某未到庭也未提出答辩意见。经审理查明，2010年11月6日被告王某某向原告借款5万元，约定借款期限为1个月。被告王某某作为担保人在协议上签字。借款到期后二原告与王某某口头约定还款日期延续到2011年1月5日，利息双方没有约定。在这以后原告多次向被告王某某催款，一直到起诉，但二原告未将延期还款事宜通知担保人王某某，也没有经过王某某的书面同意，只是在2015年4月份原告找过王某某，让其承担担保责任偿还这笔借款。以上事实有原告陈述、被告王某某答辩、2010年11月6日被告王某某为原告出具的借据予以认证。本院认为，本案是民间借贷纠纷。《中华人民共和国民法通则》第九十条规定“合法的借贷关系受法律保护。”《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”庭审中原告出示的证据能够证明原告李某某、马某某与被告王某某借贷关系成立、有效。被告王某某应当向原告返还借款。二原告与被告王某某就保证方式没有约定，依据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”之规定，被告王某某承担保证责任的方式为连带保证责任。二原告就延期还款事宜未通知担保人王庆德，也未经担保人王某某书面同意，依据《中华人民共和国担保法》第二十四条“债权人与债务人协议变更主合同的，应当取得保证人书面同意，未经保证人书面同意的，保证人不再承担保证责任……”之规定，二原告请求被告王某某承担连带偿还责任的请求不予支持。二原告与被告王某某未约定借期内利率也未约定逾期利率，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但不以超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付占用期间利息的，人民法院应予支持……”的规定，二原告请求被告王延顺按中国人民银行同期贷款利率四倍支付逾期利息超过法律规定，应当自被告王延顺逾期还款之日起按照年利率6%向原告支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”本院依据以上法律和司法解释，判决如下：一、被告王某某于本判决生效后即返还原告李某某、马某某借款本金5万元，并按照年利率6%支付自2011年1月5日至借款本金偿还完毕之日止的逾期利息。二、被告王某某不承担偿还借款责任。案件受理费1237元（原告已预交2474元，退回一半）由被告王某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行。代理审判员  刘向宇二〇一五年十一月三十日书 记 员  张 远
江苏省大丰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）大执字第01336号
申请执行人谢志祥。
被执行人东台市阳光房地产开发有限公司，住所地在东台市范公南路11号（江浙市场五楼）。
法定代表人王小进，该公司董事长。
被执行人王小进，系东台市阳光房地产开发有限公司法定代表人。
申请执行人谢志祥与被执行人东台市阳光房地产开发有限公司、王小进民间借贷纠纷一案，盐城市中级人民法院于2014年2月17日作出的（2013）盐民初字第0196号民事判决书已经发生法律效力。盐城市中级人民法院于2014年8月6日指定本院执行。
本院在执行过程中，对被执行人东台阳光房地产开发有限公司的部分房产进行了查封，因该批房产暂不具备处分条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
盐城市中级人民法院（2013）盐民初字第0196号民事判决书终结执行。
本案终结执行后，申请执行人在查封房产具备处分条件后，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周长青
审判员 刘旭晨
审判员 佘万卿
二〇一五年二月十二日
书记员 王凯达
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）贵刑执字第1913号
黄朝伟，男，1987年9月19日出生，汉族，小学文化，农民，原户籍所在地广西玉林市玉州区南江街道广恩村围棋塘****号，非累犯，现在广西平南监狱服刑。
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院于2012年9月17日作出（2012）玉区法刑初字第450号刑事判决，以黄朝伟犯盗窃罪判处有期徒刑四年六个月，并处罚金一万三千元。刑期自2012年5月9日起至2016年11月8日止，于2012年10月24日送广西平南监狱服刑。服刑期间执行刑期无变动。2015年7月20日，执行机关广西平南监狱作出提请减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为该犯在近期服刑改造期间确有悔改表现，建议减完余刑，并提供了罪犯减刑审核表、罪犯计分考核手册等材料证实。
广西壮族自治区贵港市人民检察院对执行机关的减刑建议没有提出异议。
经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年度获评为表扬（奖励14分奖励分）。2013年1月至2015年5月，累计奖励分达113.48分，上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实。
另查明，该犯没有按照人民法院生效判决缴纳罚金。
本院认为，罪犯黄朝伟在刑罚执行期间，能认罪服法，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。对于执行机关的减刑建议，本院根据该犯改造表现、余刑情况及财产刑履行情况酌情采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条及《最高人民法院关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》第三十四条的规定，裁定如下：
对罪犯黄朝伟减去有期徒刑一年二个月八日（减刑后刑期至2015年8月31日止），并处罚金一万三千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 廖赞军
审判员 黄裕和
二〇一五年八月十日
书记员 杨银菊
安徽�枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）枞执字第00035-2号
申请执行人：枞阳县某某局，住所地安徽省枞阳县。
法定代表人：谢虎超，该局局长。
被执行人：吴某某，女，住安徽省枞阳县。
被执行人：唐某某，女，住安徽省枞阳县。
本院于2014年3月10日作出（2014）枞执字第00035-1号执行裁定书的裁定，冻结了被执行人吴某某、唐某某及其家庭成员的银行存款7400元，现因申请执行人放弃债权，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人吴某某、唐某某银行存款7400元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈丽丽
审 判 员 刘伟军
代理审判员 汪海军
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 章胜莲
附：相关法律条文
《最高人民法院关于人民法院民事执行�查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丛民初字第2364号
原告倪某。
委托代理人阎新生，河北极致律师事务所律师。
被告宋某。
原告倪某与被告宋某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告倪某及其委托代理人阎新生，被告宋某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告倪某诉称，2007年8月，原、被告经人介绍相识，于××××年××月登记结婚。原、被告均系再婚。婚后原告便发现双方性格很不融洽，尤其是被告不懂得尊重原告的72岁老母亲，婚后不仅不照顾年迈的婆婆，甚至没有叫过××声“妈”。另外，被告不肯接纳原告与前妻的子女，甚至不允许其子女登门进家。还有被告不懂得尊重原告的家人，曾经与原告的胞弟、胞妹互相殴打，为此被告与原告的胞弟、胞妹至今见面都不说话。2011年3月29日被告来到原告位于峰峰矿区的家中，丧心病狂的将家中的所有装饰、装修、家具、家电捣毁砸烂。给原告造成经济损失15万元，从2011年3月份开始，原、被告分居至今。2011年4月，原告曾起诉于人民法院要求离婚，2012年10月人民法院判决不准离婚。现在原、被告双方夫妻感情确己破裂。婚后原告单独出资购买了原、被告现住的房屋，原告还单独出资购买了丰田卡罗拉轿车××部，该轿车落户于被告名下。另外还有原告单独出资购买了空调六部，彩电两台，洗衣机、冰箱各××台，电脑××部，及家庭现有价值50万元的家具，以上财产归原告所有。请求人民法院依法解除原、被告婚姻关系，所诉财产归原告所有。判令被告赔偿损失15万元。
被告宋某辩称，1、我同意离婚，但是必须偿还我父亲的30万元，如果不还，坚决不离婚；2、原告所述财产全部是我××个人购买，与原告无关；3、家是我自己的，我砸自己的家无须赔偿；4、购买家具仍欠23万元未还，要求共同还款；5、300万元债权要求原告共同承担。
原告倪某提交如下证据：
1、丛台区人民法院（2011）丛民初字第371号民事判决书××份，证明原告在2011年向人民法院起诉，第××次判不离后，双方未和好。原告再次起诉离婚，双方感情已彻底破裂；
2、光盘两张，证明被告在2011年3月29日到原告位于峰峰矿区的家中把家里的所有装饰和家具全部砸毁，证明夫妻之间已经无感情；
3、损坏财物明细表，证明夫妻关系已经破裂；
4、被告宋某的答辩状，证明被告要求离婚，也证明了夫妻关系的破裂；
5、建行存款凭条10张，分别为：①2010年3月10日给宋某存款5500元；②在2010年4月5日给宋某存款3万元；③在2010年4月13日给宋某存款2万元；④在2010年5月4日给宋某存款1万元和35000元。⑤在2010年5月6日给宋某存款25000元；⑥在2010年6月24日给宋某存款2万元；⑦在2010年7月28日给宋某存款5000元；⑧在2010年8月10日给宋某存款10万元；⑨在2010年8月11日给宋某存款10万元；
6、2009年3月26日给宋某打款凭证条；
7、峰峰矿区临水镇鼓山南街电厂南小区1－409号房屋房产证××套，证明该套房产属于原告婚前个人财产。
被告宋某质证认为，1、对（2011）丛民初字第371号判决书无异议；2、对于光盘录的内容无异议，但砸毁的是我自己的家，无需赔偿；3、对于损坏财物，我已经记不清楚了；4、对于我自己提供的离婚诉讼请求没有异议；5、倪某是用我的身份证办的这张银行卡，该卡是倪某用于融资和承兑汇票用的，至于怎么用我就不清楚了；6、2009年3月26日倪某打款的卡是倪某用我的身份证在自己的单位办的银行卡，具体办的什么卡，用于做什么我××点也不知道，卡没有在我的手里；7、该房产证是假的，我不认可，信息也是假的，因为真的房产证在我手里。
被告宋某提交如下证据：
1、2011年2月借闫亚平的借款协议，证明被告借了闫亚平二百四十万元；
2、2011年3月7日魏俊杰借款协议，证明魏俊杰借我和原告三百万元；
3、（2011）丛民初字第371号民事判决书，证明了峰峰是我自己的家，让我赔偿损失是无理的。
原告倪某质证认为，1、以上证据超过举证期限，不予质证；2、按照民事诉讼法的规定，证明应当出示原件，被告未出示原件，我方不同意质证。
经审理查明，原告倪某与被告宋某于××××年××月××日登记结婚，婚后双方无子女。因生活琐事，双方发生矛盾，原告曾于2011年向本院提起离婚诉讼请求，本院（2011）丛民初字第371号民事判决书判决不准原告倪某和被告宋某离婚。
另查明，2009年3月份在夫妻关系存续期间以被告宋某的名义购买了位于丛台区丛台路沁乐园小区8号楼西单元9楼西户的房屋××套，现该房屋仍未办理产权登记。
本院认为，夫妻之间应当相互扶助、彼此包容、互敬互爱，共同建立温馨和谐的家庭关系。原告在第××次起诉离婚法院判决不准离婚，并给双方××次和好的机会后，原、被告双方之间仍未和好，也未恢复夫妻间的感情，可见双方之间的夫妻感情已经彻底破裂，故原告要求离婚的诉求成立，本院予以支持。对于在夫妻关系存续期间以被告宋某的名义购买的位于丛台区丛台路沁乐园小区8号楼西单元9楼西户的房屋，因该房屋未办理产权登记，本院不予处理。对于该套房屋可以待取得完全所有权后，另行主张。对于被告答辩中所称的欠红木家具厂的债务，因该纠纷在本院另案中已经处理，本案不再处理。对于原、被告所提出的其他财产和债权债务，因无充分证据证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
准予原告倪某与被告宋某离婚。
案件受理费4700元，由原告倪某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 张书艳
代理审判员 叶军华
代理审判员 王晓君
二〇一四年元月六日
书 记 员 吕银娇
贵州省岑巩县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岑民初字第40号
原告丁某元，女，1968年9月6日出生，侗族，贵州省铜仁市人，小学文化，务农。
委托代理人许洪清，男，贵州昌泰律师事务所法律工作者。
被告舒某良，男，1966年5月1日出生，汉族，贵州省岑巩县人，小学文化，务农。
原告丁某元诉被告舒某良离婚纠纷一案，本院于2014年1月17日立案受理后，依法组成合议庭于2014年5月22日公开开庭进行了审理。原告丁某元及其委托代理人许洪清、被告舒某良均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告1986年经人介绍相识后，于1992年10月2日在岑巩县水尾镇民政部门办理结婚登记手续。婚后于1992年12月9日生育儿子舒某位。小孩出生后不久原、被告即外出打工，将小孩交由原告母亲寄养直至其成年。多年来，被告对家庭不负责任，没有抚养儿子。并且由于原、被告婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后被告性格暴躁，经常酗酒，双方经常为日常生活琐事发生口角，被告对原告实施家庭暴力，导致夫妻关系逐渐破裂。从2002年起，原、被告开始分居生活，互不履行夫妻义务。但在分居期间，被告经常到原告住所，争吵打闹，导致原告无法正常工作和生活，身心受到极大伤害。2012年8月，原告曾向岑巩县人民法院提起离婚诉讼，被告拒不到庭，法院缺席判决不准原、被告离婚。法院判决后，原、被告仍互不联系，双方已无和好的可能。为此，原告再次提起离婚诉讼，请求人民法院依法判令准予原、被告离婚。
被告辩称，原、被告系自由恋爱结婚，婚后又生育有一子，具有较好的夫妻感情基础。为维持家庭开支，原、被告常年在广东务工。因原告排斥被告，原、被告从八年前（即2006年）开始分居生活，但两人所租住的房屋相距仅十来米。被告有时也到原告住处一同吃饭，双方虽然偶尔因生活琐事争执，但没有到夫妻感情破裂的程度。虽然家庭经济困难，但被告一直在努力工作挣钱照顾家人，现在小孩舒某位已经结婚成家，家庭条件逐渐改善。被告希望家庭团结和睦，因此不同意离婚。
在审理中，原告丁某元向本院提交以下证据：1号，原告的身份证，拟证实原告具备本案的诉讼主体资格。2号，原告家庭户口簿，拟证实原、被告及儿子舒某位的身份情况。3号，结婚证，拟证实原、被告于1992年10月2日在岑巩县水尾镇民政委员会登记结婚的事实。4号，（2012）岑民初字第228号民事判决书，拟证实原告曾于2012年8月向岑巩县人民法院提起离婚诉讼，法院缺席审理判决不准离婚的事实。5号，广州市梦蝶娅服装有限公司出具的证明，拟证实原告于2010年1月到2013年12月在该厂上班期间与被告分居的事实。以外，原、被告均未提交其他证据。
为查明案件事实，本院依法调取两份证据，即岑巩县水尾镇下坝村民委员会出具的证明及姚某元（系被告舒某良母亲）的询问笔录，拟证实原、被告婚后生育有一子，全家常年在外务工，没有在下坝村生活，在该村没有财产的事实。
在庭审质证中，被告对原告提交的上述证据均无异议。经审查，原告提交的第1、2、3号证据，即原告的身份证、家庭户口簿及结婚证，上述证据系国家机关在职权范围内为明确公民身份关系所出具的证明，上述证据的真实性本院予以确认。上述证据能够证实原告具备本案诉讼主体资格，原、被告及其子舒某位的身份情况，以及原、被告于1992年10月2日在岑巩县水尾镇民政委员会登记结婚的事实。第4号证据系本院作出的生效法律文书，本院予以确认，该证据能够证实原告曾于2012年8月向岑巩县人民法院提起离婚诉讼，本院缺席审理于2012年11月20日判决不准原、被告离婚的事实。第5号证据，被告无异议且与原、被告当庭陈述内容相互印证，本院予以采信，该证据能够证实从2010年1月到2013年12月原告在广州市蝶娅服装有限公司上班期间，原、被告分居生活的事实。
原、被告对本院调取的两份证据均无异议，对该两份证据本院予以确认。上述证据能够证明原、被告婚后生育有一子，全家常年在外务工生活，没有在岑巩县水尾镇下坝村居住，在该村没有财产的事实。
经审理查明，原、被告于1986年经人介绍相识后开始交往，于1990年起一同在外务工，开始同居生活。双方于1992年10月2日在岑巩县水尾镇民政委员会办理结婚登记手续。婚后于1992年12月9日生育儿子舒某位。小孩出生后不久原、被告即外出务工，将小孩舒某位交由原告母亲照顾直至其成年，现舒某位已结婚成家。因性格不合，原、被告从2006年起分居生活至今。2012年8月，原告曾向岑巩县人民法院提起离婚诉讼，被告知道此事但未到法院应诉，经公告送达传票后被告仍未到庭应诉，本院于2012年11月20日缺席判决不准原、被告离婚。宣判后，原、被告仍分居生活，互不履行夫妻义务。2014年1月17日，原告再次以夫妻感情彻底破裂为由提起离婚诉讼，请求人民法院依法判令准予原、被告离婚。
另查明，原、被告因常年在外务工生活，均没有在岑巩县水尾镇下坝村居住，在该村没有财产。
上述事实有原、被告的陈述及上述已采纳的证据予以证实。
本院认为，原、被告虽然结婚二十余年，生育有一子，具有一定的感情基础，但双方因感情不和从2006年开始分居生活，分房而睡，夫妻感情逐渐破裂。2012年8月，原告曾向本院提起离婚诉讼，被告知道此事但未到法院应诉。本院于2012年11月20日缺席判决不准原、被告离婚。宣判之后，原、被告仍然分居生活至今，互不履行夫妻义务，夫妻关系没有得到改善。综上所述，原、被告因夫妻感情不和分居已达八年，确无和好可能，且经人民法院判决不准离婚后又分居一年以上，互不履行夫妻义务，符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项及《最高人民法院关于审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条所规定的认定夫妻感情确已破裂的条件。因此，原告要求离婚，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条之规定，判决如下：
准予原告丁某元与被告舒某良离婚。
案件受理费200元，由被告舒某良承担。
本判决未发生法律效力之前，当事人不得另行结婚。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
审 判 长 陈秋月
代理审判员 粟 兵
人民陪审员 刘衍鹏
二〇一四年六月五日
书 记 员 孟庆莹
河北省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀行申95号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）马某某，男，1956年1月23日出生，汉族，现住河北省武邑县。
委托代理人：邢发齐，河北来仪律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）衡水市公安局经济开发区分局。
负责人屈文瑞，该局政委。
马某某因诉衡水市公安局经济开发区分局治安行政处罚一案，不服衡水市中级人民法院（2015）衡行终字第44号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
马某某申请再审称，一、被申请人处罚决定书中认定的申请人等被北京警方发现并予以训诚的事实不存在。二、原判决认定事实的主要证据不足。申请人到北京市的前门站下公交车是为了看望老乡，申请人不是首要分子，只是一般参加者。三、原判决适用法律、法规确有错误。申请人没有出现在天安门广场，不是非正常进京访。综上，请求撤销原审判决和被诉行政处罚决定；赔偿损失。
衡水市公安局经济开发区分局提交意见称，一、马某某、郭某某等二十五名村民于2014年4月15日上午到达国家信访局上访，得到工作人员返回衡水等待处理结果的答复后，马某某、郭某某等十四名村民来到北京天安门地区进行聚集活动，被当地警方发现制止并予以训诫。马某某、郭某某等人到天安门广场非信访接待场所的重点地区进行非法聚集的行为，属于非正常进京访。二、被申请人行政处罚程序合法。综上，请求驳回马某某的再审申请。
本院认为，2014年4月14日至15日，马某某等人为反映该村的干部任用、水管改造等问题，先后到衡水市信访局、河北省信访局和国家信访局上访。2014年4月15日上午，在得到国家信访局工作人员“返回衡水等待处理结果”的答复后，马某某等人到北京天安门地区进行聚集活动，被当地警方发现制止并予以训诫，扰乱了当地社会公共秩序。衡水市公安局经济开发区分局经过调查、询问，按照相关法律规定的程序，对马某某作出衡经开（苏）行罚决字（2014）0244号公安行政处罚决定并无不当。原审判决驳回马某某的诉讼请求符合有关法律规定。
综上，马某某的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的再审条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回马某某的再审申请。
审 判 长 魏立超
代理审判员 刘 涛
代理审判员 王 斌
二〇一六年三月二十日
书 记 员 简 毅
湖北省丹江口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0381民初2169号
原告：徐增斌，男，生于1974年8月24日，汉族。
委托诉讼代理人：王中明，丹江口市诚信法律服务所法律工作者。代理权限：代为放弃、变更诉讼请求，参与调解、进行和解，代为签收法律文书等。
被告：张霞，女，现年62岁，汉族。公民身份号码：不详。
原告徐增斌诉被告张霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月24日立案，原告徐增斌于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐增斌要求撤回起诉的申请意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐增斌撤回起诉。
案件受理费300元，应减半收取150元，经院长决定免交。
审判员 张晓荣
二〇一六年十一月八日
书记员 祝红思
本案所适用的法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧商初字第4636号
原告广发银行股份有限公司杭州萧山支行。
负责人宋德荣，该支行行长。
委托代理人方圆，该支行员工。
委托代理人周飞达，该支行员工。
被告浙江天翔控股集团有限公司。
法定代表人陈招贤。
被告浙江北天鹅股份有限公司
法定代表人陈招贤。
被告杭州北天鹅置业有限公司。
法定代表人陈招贤。
被告陈招贤。
被告陈幼娟。
上述五被告共同委托代理人施林伟，浙江博方律师事务所律师。
被告浙ＸＸ东轻钢建材有限公司
法定代表人沈伟根
委托代理人倪淑芳，该公司员工。
原告广发银行股份有限公司杭州萧山支行（以下简称广发银行）与被告浙江天翔控股集团有限公司（以下简称天翔公司）、浙江北天鹅股份有限公司（以下简称北天鹅股份公司）、杭州北天鹅置业有限公司（以下简称北天鹅置业公司）、陈招贤、陈幼娟、浙ＸＸ东轻钢建材有限公司（以下简称华东公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月5日立案受理后，依法适用普通程序审理。本院根据原告申请，依法对被告采取财产保全措施。于2015年3月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人方圆、周飞达，被告天翔公司、北天鹅股份公司、北天鹅置业公司、陈招贤、陈幼娟共同委托代理人施林伟，华东公司委托代理人倪淑芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广发银行诉称：天翔公司于2014年4月8日向原告借款1000万元。上述款项由北天鹅股份公司、北天鹅置业公司、华东公司、陈招贤、陈幼娟提供最高额保证担保。现原告起诉要求天翔公司返还借款1000万元，支付计算至2014年10月10日止的利息和复利93188.92元，并支付该借款自2014年10月11日起至实际履行日止按合同约定计算的利息、罚息和复利；北天鹅股份公司、北天鹅置业公司、华东公司、陈招贤、陈幼娟对上述款项承担连带责任。
六被告辩称，对原告诉称的事实无异议，但原告已主张罚息，不应再计收复利。
原告广发银行为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了授信额度合同、最高额保证合同、用款申请书、提款申请书、支付申请书、购销合同、借款借据、业务申请书等证据材料加以证明。上述证据经被告质证无异议，本院予以确认。
根据以上所确认的证据和双方当事人在庭审中的陈述，本院认定以下事实：
2013年9月24日，广发银行与天翔公司签订《授信额度合同》，与北天鹅股份公司、北天鹅置业公司、华东公司、陈招贤、陈幼娟签订《最高额保证合同》，上述合同约定：授信额度敞口最高限额（不含保证金）1000万元，授信有效期自2013年9月24日至2014年9月6日，授信品种为流动资金贷款额度、银行承兑汇票额度，借款利率以各授信品种项下借款借据或其他债权凭证约定的利率为准，按月结息，每月的20日为结息日，逾期罚息利率为约定的利率水平上加收50%，对不能按期支付的利息，按罚息利率计收复利。北天鹅股份公司、北天鹅置业公司、华东公司、陈招贤、陈幼娟对天翔公司在该授信有效期间内发生的主债务在最高本金余额1000万元内及基于该主债务所发生的利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用提供连带责任保证。
2014年4月8日，根据天翔公司的用款申请，广发银行发放贷款1000万元，确定贷款年利率为6.72%，到期日2014年10月8日。后天翔公司按约支付了2014年8月20日前的利息。2014年9月21日，天翔公司仅支付利息4178.41元，其余利息未能按期支付。借款期限届满，天翔公司未能按约履行还款义务，北天鹅股份公司、北天鹅置业公司、华东公司、陈招贤、陈幼娟也未履行保证义务。
本院认为：案涉借款合同、最高额保证合同均依法成立并有效。天翔公司未按约定的期限履行还款义务，北天鹅股份公司、北天鹅置业公司、华东公司、陈招贤、陈幼娟未按约定履行保证义务，均应当承担相应的民事责任。对借款期限内未按时支付的利息从欠息日起按罚息利率计收复息，双方在合同中有明确约定，故广发银行要求对该部分欠息计收复利，本院予以支持。广发银行主张的按罚息利率计算的逾期贷款利息已经包含惩罚性质，故广发银行要求对未支付的逾期利息再计收复利，本院不予支持。综上，广发银行的诉请，本院对其合理部分予以支持。北天鹅股份公司、北天鹅置业公司、华东公司、陈招贤、陈幼娟承担保证责任后，有权就其已承担责任部分向天翔公司追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、浙江天翔控股集团有限公司于本判决生效之日起十日内返还广发银行股份有限公司杭州萧山支行借款1000万元，并支付自2014年9月21日起至2014年10月8日止按合同约定计算的利息（可扣除已支付利息4178.41元）、复利以及以上借款本金、利息之和自2014年10月9日起至实际履行日止按合同约定计算的罚息；
二、浙江北天鹅股份有限公司、杭州北天鹅置业有限公司、浙ＸＸ东轻钢建材有限公司、陈招贤、陈幼娟对上述第一项付款义务承担连带责任；
三、浙江北天鹅股份有限公司、杭州北天鹅置业有限公司、浙ＸＸ东轻钢建材有限公司、陈招贤、陈幼娟在承担保证责任后，有权就其已承担责任部分向浙江天翔控股集团有限公司追偿；
四、驳回广发银行股份有限公司杭州萧山支行的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费82359元，财产保全申请费5000元，合计87359元，由浙江天翔控股集团有限公司负担，浙江北天鹅股份有限公司、杭州北天鹅置业有限公司、浙ＸＸ东轻钢建材有限公司、陈招贤、陈幼娟负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号1202024409008802968）
审 判 长 施得健
人民陪审员 徐校琪
人民陪审员 李爱华
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 俞燕彦
河北省吴桥县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）吴非执字第55号
申请人吴桥县人口和计划生育局
法定代表人刘秀梅，局长。
被执行人王世沧，农民。
被执行人于洪春，农民。
申请人与被执行人征收社会抚养费强制执行一案，本院受理后，依法组成合议庭，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题解释》第六十三条、第九十三条之规定，裁定如下：
1、对吴桥县人口和计划生育局（2013）第780号征收社会抚养费决定书准予强制执行；
2、限被执行人于本裁定送达之日起三日内，自动履行缴纳社会抚养费22250元及自2013年10月14日起每月按应缴额2‰加收的滞纳金。
逾期不履行，本院将依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十五条、第六十六条之规定，予以强制执行。
执行费233元由被执行人承担。
审判长 刘立才
审判员 金国强
审判员 陈会通
二〇一四年四月十八日
书记员 赵 凯
河北省吴桥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吴非执字第55号
申请执行人：吴桥县人口和计划生育局
被执行人：王某
本院在执行申请执行人与王世沧、于洪春为征收社会抚养费一案中，现查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也未提供执行的财产线索，故本案应终结本次执行程序。今后如被执行人有财产可供执行时，申请执行人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）吴非执字第55号案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙玉良
审 判 员 刘立才
人民陪审员 雷淑华
二〇一四年七月三日
书 记 员 赵 凯