wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍诸商初字第1526号
原告：史甲。
委托代理人：何××。
被告：史乙。
被告史丙。
原告史甲与被告史乙、被告史丙买卖合同纠纷一案，本
院于2009年4月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2009年7
月27日公开开庭进行了审理。原告史甲委托代理人何××、被
告史乙、史丙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史甲起诉称：两被告系夫妻。2005年两被告以赊欠
方式多次向原告购买鞋底，至2007年2月15日结账止两被告尚
欠原告鞋底款计人民币34000元，约定月息以1分计算，被告史
乙出具了欠条。后两被告支某某告利息至2008年10月底计7000
元，但未支付某某。原告多次要求两被告支付全部货款，两被
告均以无钱为由拒付。现起诉要求两被告共同支付货款计人民
币34000元，并支付从2008年11月1日起至款付清日日止、按月
息1分计算的利息。本案诉讼费由两被告承担。
审理中，原告变更其诉讼请求为要求两被告支付某某330
00元，并支付从2008年11月1日起至款付清日止、按月利率1％
计算的利息。
被告史乙、史丙未递交答辩状，在庭审中辩称：欠款是事实的，但已经付了8000元，是支付某某的，其中5000元是在
2007年年底付的，尚欠货款应是26000元，可以在3年内付清。
另外原告提供的鞋底有质量问题，在货款中应当扣除，损失以
5000元计算。利息不同意支付。
针对两被告的答辩，原告史甲否认8000元是支付某某。5
000元是在2008年10月底付的，其中4000元是付利息，1000元
是付本金的。
原告史甲为证实自己的主张，向本院提供2007年2月1日
由被告史乙出具的欠条原件及两被告结婚登记申请书各一份，
证明被告史乙欠原告史甲鞋底款34000元以及两被告系夫妻关
系的事实。经质证两被告对欠条的真实性无异议，但认为利息
当时口头约定是不用付的，只是为了作榜样，让原告其他客户
也把利息写上去；5000元是2007年年底付的，是支付某某的，
原告没有出具收条给被告。本院认为，对两被告结婚登记申请
书的证明效力应予以确认；对被告史乙出具的欠条的真实性亦
应予以确认，但该欠条中载明的“收伍仟元整”，双方对支付
金额无争议，但在支付时间问题上，原告认为是2008年10月底
付的，其中4000元系利息，1000元系本金。被告方认为该5000
元是在2007年年底支付的，用于归还欠款部分，并非用于支付
到期利息。因双方发生争议，且均未能提供其他证据予以印证
，故根据举证分配规则，付款时间应认定为被告所主张的2007
年年底，所付款项性质依照《最高人民法院关于适用﹤中华人
民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条的规定
，按先付到期利息，再偿付主债务的顺序抵充。两被告为证实自己的主张，向本院提供收条原件一份，
收条载明：收史乙欠款3000元。经质证，原告对收条的真实性
无异议，故本院对收条的真实性予以确认，并根据收条载明的
内容对该3000元款项系支付欠款的事实予以确认。
综上，本院经审理认定的事实如下：
两被告系夫妻。2005年被告史乙以赊欠方式多次向原告
购买鞋底，至2007年2月15日结账止，尚欠原告鞋底款计人民
币34000元，约定月息以1分计算，被告史乙于当日出具了欠条
。2007年年底，被告史乙支某某告人民币5000元，其中应付到
期10.5个月计利息3570元，余额1430元应认定用于归还欠款，
至2008年1月1日，实际欠款数应为32570元。2008年1月14日，
被告史乙支付欠款3000元，至此实际欠款数为29570元。自200
8年1月1日至2008年1月14日积欠利息为146元，此后利息未付
。欠款及约定利息经原告催讨无果，遂成讼。
本院认为，原、被告间的买卖行为，双方意思表示真实
，且未违反国家法律、法规的禁止性规定，应认定有效。截止
于2008年1月14日，被告史乙尚欠原告史甲鞋底款29570元、旧
欠利息146元，及此后未按约定付息的事实清楚、证据充分，
理应承担还款并支付约定利息的民事责任。原告史甲的合理部
分诉讼请求，本院予以支持。原告诉请要求被告史丙共同承担
偿付责任的主张，事实和法律依据不足，本院不予支持。据此
，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十
九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判
决如下：一、被告史乙应归还原告史甲鞋底款29570元，并支付至
2008年1月14日止的积欠利息损失146元，及自2008年1月15日
起至本判决确定的履行给付日止、按约定的月利率1％计算的
利息损失，款限本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告史甲的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，由被告史乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上
诉案件受理费650元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，
多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号
：090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾
期按自动撤回上诉处理］。
审判长 蔡友灿
审判员 方利江
审判员 孙永武
二〇〇九年七月三十日
书记员 王汝燕
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1323民初39号
原告:徐效成,男,1972年8月28日出生，汉族,住沭阳县。
被告:泗阳县第三人民医院,住所地泗阳县众兴东路***号。
法定代表人：王振金。
原告徐效成诉被告泗阳县第三人民医院买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理。原告徐效成于2017年1月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告徐效成申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐效成撤诉。
案件受理费已减半收取148元，由原告徐效成负担。
审判员 庄倩倩
二〇一七年一月二十四日
书记员 倪红青
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0185民初2152号
原告冯志超，男，1987年11月28日出生，汉族，住河南省登封市。
被告登封市大冶镇人民政府，住所地：登封市大冶镇香山街17号。
法定代表人梁跃飞，任该镇镇长。
本院于2017年4月10日立案受理了原告冯志超诉被告登封市大冶镇人民政府劳动争议纠纷一案，在审理过程中，原告以双方已协商解决为由，于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯志超向本院提出的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告冯志超撤回起诉。
本案受理费10元，由原告冯志超承担。
审 判 长 于 勇
人民陪审员 吴大玲
人民陪审员 弋长河
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 王盼辉
金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0703民初5487号
原告:杜建坤,男,1980年6月19日出生,汉族,住武义县。
被告:东阳市卓林服饰有限公司,住所地东阳市兴平东路333号。
法定代表人：卢忠汉，执行董事。
被告:卢忠汉,男,1971年10月30日出生，汉族,住东阳市。
本院在审理原告杜建坤诉被告东阳市卓林服饰有限公司、卢忠汉买卖合同纠纷一案，原告杜建坤于2016年12月19日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其自愿对自己诉讼权利的处分，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告杜建坤撤回起诉。
案件�理费1950元（已减半收取），由原告杜建坤负担。
代理审判员 王俊慧
二〇一六年十二月十九日
代书 记员 王婉婷
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第1756号
罪犯史超，男，1987年3月19日出生，汉族，贵州省纳雍县人，初中文化，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于二○一一年七月二十九日作出（2011）昆刑三初字第91号刑事判决，以被告人史超犯运输毒品罪，判处有期徒刑十年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯被交付执行。执行期间，因确有悔改表现，二○一四年一月三十一日经本院以（2014）昆刑执字第1158号裁定书减刑十一个月。执行机关云南省宜良监狱于二○一五年一月三十一日日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯史超在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，被评为二○一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯史超在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯史超减去有期徒刑十个月（刑期自2010年4月30日起至2018年7月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年二月二十八日
书 记 员 王佳静
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0203民初839号
原告：叶友飞，男，1981年8月27日生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县，
原告：吴琼，女，1983年3月15日生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县，
以上二原告委托代理人黄勇飞，广西永维律师事务所律师。
被告：饶远，男，1987年12月22日生，汉族，住广西罗城县。
原告叶友飞、吴琼诉被告饶远租赁合同纠纷一案中，原告叶友飞、吴琼于2017年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告达成和解,且被告已履行完毕为由，自愿向本院申请撤诉，系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告叶友飞、吴琼撤回起诉。
案件受理费人民币137.5元（原告已向本院预交），由原告叶友飞、吴琼负担。
审判员 周灿
二〇一七年二月十七日
书记员 李真
江西省鹰潭市月湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0602民初1180号
原告：陈苏至，男，1977年11月12日出生，汉族，住江西省贵溪市。
委托代理人：汤庆斌，江西华星律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人：卢海燕，江西华星律师事务所律师，特别授权代理。
被告：余小龙，男，1982年2月1日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。
被告：黄芳琴，女，1987年7月4日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。
原告陈苏至与被告余小龙、黄芳琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月22日公开开庭进行了审理。原告陈苏至的委托代理人卢海燕到庭参加诉讼，被告余小龙、黄芳琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈苏至向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告本金10万元及利息（利息按年利息6%从2017年7月10日计算至还清之日止）。2、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，因两被告资金周转困难，2015年12月19日，两被告向原告借款人民10万元，用于资金周转。借款时被告仅告知周转几个月就会归还，但截止至今日，原告多次催收被告均未偿还借款。故原告提起诉讼，请依法审理，判如所请。
被告余小龙、黄芳琴未作答辩。
原告陈苏至为支持自己的诉讼请求，向本院提交以下证据：证据一、原被告的身份证复印件，证明原被告的诉讼主体资格；证据二、借条一张、中国建设银行交易明细，证明被告余小龙、黄芳琴向原告陈苏至借款的事实。被告余小龙、黄芳琴未对原告提交的证据质证，本院经审查，对上述证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2015年12月19日，被告余小龙、黄芳琴向原告陈苏至出具了一份借条，借条载明：今借到陈苏至人民币100000元整。原告陈苏至分别于2015年12月19日向被告余小龙转账50000元，于12月20日向被告余小龙转账30000元，另支付被告现金20000元。后原告陈苏至多次向被告余小龙、黄芳琴催要借款，被告余小龙、黄芳琴未归还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原、被告之间的民间借贷关系有被告余小龙、黄芳琴出具的借条及银行转账记录予以证实，本院予以确认。被告余小龙、黄芳琴作为还款义务人，理应按约履行还款义务。故对原告陈苏至要求被告余小龙、黄芳琴归还借款本金100000元的主张，本院予以支持。原、被告未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告陈苏至主张自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占有期间利息，本院予以支持。被告余小龙、黄芳琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了对原告陈苏至所主张之事实和提供证据进行辩驳的权利，由此可能产生的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告余小龙、黄芳琴应于本判决生效之日起十日内归还原告陈苏至借款本金人民币100000元，并以借款本金100000元为基数，按照年利率6%支付自2017年7月10日至实际还清之日止的利息。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告余小龙、黄芳琴负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审 判 员 邵金华
二〇一七年八月二十八日
代理书记员 胡梦茹
附：与本案相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:
(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0102民初3234号
原告:湖南省某某食品科技有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区。
法定代表人：李某某。
委托诉讼代理人：苏乾良、文昂，湖南亚元律师事务所律师。
被告：湖南某某投资股份有限公司某某酒店，住所地湖南省长沙市天心区御邦路22号。
负责人：周文玉。
原告湖南省某某食品科技有限公司（以下简称某某公司）与被告湖南某某投资股份有限公司某某酒店（以下简称某某酒店）买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人文昂到庭参加诉讼。被告某某酒店经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某某公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款26784元及其利息（以26784元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，从2015年1月1日起计算至欠款付清之日止）。事实和理由：2011年9月至2014年9月，原告按约向被告提供了不同品牌的矿泉水，但被告至今尚欠货款26784元。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判如所请。在诉讼过程中，某某公司放弃了求偿利息损失的诉讼请求。
被告某某酒店未予答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据庭审调查以及举证、质证的情况，本院确认如下事实：
2011年9月至2014年9月期间，某某公司根据口头协议向某某酒店供应了百岁山、景田等品牌的矿泉水价款合计109460元，某某酒店陆续付款82676元，余款26784元则拖欠至今。由此遂成本案讼争。
本院认为：某某公司基于购销关系而对某某酒店享有的债权依法受到法律保护，某某酒店拖欠货款26784元的事实清楚，故其依法应当承担相应的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告湖南某某投资股份有限公司某某酒店于本判决生效后三日内，偿付原告湖南省某某食品科技有限公司货款本金26784元，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费818元，减半收取计409元，由被告湖南某某投资股份有限公司某某酒店负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 周明
二〇一七年五月二十六日
书记员 姚萍
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1023民初938号
原告：彭爱江。
原告：赵翠琴。
委托诉讼代理人：陈华，宝应县安民法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司扬州中心支公司。
负责人：杨玉宏。
委托诉讼代理人：徐俊萍，江苏淮左律师事务所律师。
被告：郝思桂。
被告：郝焘。
原告彭爱江、赵翠琴与被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司、郝思桂、郝焘机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法适用简易程序于3月27日公开开庭进行了审理。原告彭爱江、赵翠琴及两原告共同委托诉讼代理人陈华、被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司的委托代理人徐俊萍、郝思桂、郝焘到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭爱江、赵翠琴向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿死亡赔偿金、丧葬费等896640元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年2月1日16时40分左右，被告郝焘驾驶苏Ｋ×××××小型普通客车驶离宝应县农家大酒店门前停车地点时与事故地点附近玩耍的原告近亲属彭某发生碰撞，致彭某受伤，后经医院抢救无效死亡。事故发生后，被告郝焘驾车送彭某去医院抢救。本起事故经公安部门调查取证后认定，郝焘承担本起事故的全部责任，彭某本起事故无责任。被告郝焘驾驶苏Ｋ×××××小型普通客车登记车主为被告郝思桂，且该车已在被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司处投保了交强险及商业三责险，事故发生在保险期限内。现原、被告就该起事故未能达成协议。故原告诉至法院，请求法院判如所请。
被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司辩称：对基本事实没有意见，对责任认定有异议，从交通事故认定书中事故形成的原因分析，驾驶人员郝焘驾驶车辆离开停车地点时与事故地点玩耍的彭某发生碰撞，在事故认定书中驾驶人员并不存在主动性的明显过错，仅是为安全驾驶、文明驾驶，故不应当负事故的全部责任。而至于事故当中的受害者在本案中是否应当负有责任，请求法院依法查明。由于本案另一被告郝焘的行为构成交通肇事罪，原告方主张的精神损害抚慰金无法律依据，本案的诉讼费由侵权人承担，我方不承担。
被告郝思桂辩称：对原告诉讼请求无异议，由法院依法判决。
被告郝焘辩称：对原告诉讼请求无异议，由法院依法判决。
原告彭爱江、赵翠琴围绕诉讼请求依法提交了交通事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险、商业险保单、彭某的出生证明、彭某父母的结婚证复印件、身份证复印件、暂住证、门诊病历、第二项死亡赔偿金，法医尸检报告、火化证、户口注销证明、宝应县曹甸镇曹甸居委会证明、宝应县曹甸镇中心幼儿园证明、宝应县曹甸镇曹甸中心小学证明、彭某出入校园的出入证、校卡、大班的毕业照、彭某的父亲在曹甸镇中央路经营店的营业执照等证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年2月1日16时40分左右，被告郝焘驾驶苏Ｋ×××××小型普通客车驶离宝应县农家大酒店门前停车地点时与事故地点附近玩耍的原告近亲属彭某发生碰撞，致彭某受伤，后经医院抢救无效死亡。事故发生后，宝应县公安局同年2月8日作出于宝公物鉴（病理）字（2017）11号《法医学尸体检验意见书》，结论为：彭某系车祸外伤致头面部、腹部等全身多处严重损伤，死亡原因系车祸多发性损伤（颅脑损伤、腹部脏器破裂出血、失血性休克）死亡。
同年2月15日，宝应县公安局交通警察大队作出宝公交证字（2017）第007号《道路交通事故证明》，证明上述交通事故发生的事实，郝焘驾驶机动车上道路行驶，观察疏忽，未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。郝焘的行为违反《中华人民共和国道理安全交通法》第二十二条第一款之规定，造成本起事故的直接原因，彭某在本起事故中无过错。
死者彭某，男，2008年11月16日出生，居民身份证号码：，户籍地淮安市淮安去仇桥镇徐黄村新东组68号。生前系原告彭爱江、赵翠琴之子。
被告郝焘驾驶的苏Ｋ×××××小型普通客车在被告中国人民财产保险股份有限公司投保了交强险及商业三责险。交强险的赔偿限额为122000元，其中死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元；商业三责险责任限额为1000000元，不计免赔。本起事故发生在保险期限内。被告郝焘因犯交通肇事罪已被本院判决有期徒刑十个月，缓刑一年。
本院认为，公民的生命健康权依法受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，根据道路交通事故安全法的规定，机动车与非机动车驾驶人、行人之发生交通事故之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。本案所涉交通事故经公安机关交警部门的调查认定，被告郝焘应当承担全部责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险、责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三责险的保险公司根据保险合同予以赔偿。本案的车辆在被告人保扬州分公司投保了交强险及商业三责险，且事故发生在保险期限内，故被告人保扬州分公司应在交强险及商业三责险责任限额内对被告郝思桂、郝焘所付赔偿义务承担直接向原告彭爱江、赵翠琴赔偿的责任。本院依法确定本案的产生赔偿项目及具体费用为：死亡赔偿金803040元（40152元/年×20年），丧葬费336000元（67200元/年÷2），受害人亲属办理丧葬事宜交通费、误工费5000元，合计841640元。实际原告彭爱江、赵翠琴主张的精神损害抚慰金因郝焘已负刑事责任，其诉讼理由不予支持。上述损失由被告人保扬州分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元，在商业三责险责任限额内赔偿731640元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十九条、第三十条、第三十一条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司扬州中心分公司在交强险死亡伤残限额内赔偿110000元，在商业三责险责任限额内赔偿731640元，合计赔偿原告841640元，该赔偿款由被告中国人民财产保险股份有限公司中心分公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告彭爱江、赵翠琴841640元。
二、驳回原告彭爱江、赵翠琴的其他诉讼请求。
案件受理费12766元，减半收取6383元，由原告彭爱江、赵翠琴负担3191元，被告郝思桂、郝焘负担3192元（此款已由原告彭爱江、赵翠琴垫付，被告郝思桂、郝焘于本判决发生法律效力后十日内给付原告彭爱江、赵翠琴）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费12766元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐号：11×××57）。
审判员 纪明龙
二〇一七年四月十日
书记员 郝名硕
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初16424号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航。
委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告唐桂兴，男，1978年12月11日出生，汉族，住广东省广州市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告唐桂兴信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告唐桂兴系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币23435.87元(包括利息、滞纳金，计算至2017年6月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币23435.87元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年七月二十四日
书记员 李珺霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）前刑执字第18号
被执行人蔡永富。
本院在执行被执行人蔡永富犯盗窃罪一案中。前郭县人民法院于2013年10月17日作出（2013）前刑初字第232号刑事判决，判决如下：“被执行人蔡永富犯强奸罪（未遂），判处有期徒刑五年二个月；犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑五年八个月，并处罚金人民币2000元”。该判决生效后，本院刑事审判庭于2014年3月4日将该判决中罚金刑部分移送执行局执行。在执行过程中，查明被执行人蔡永富正在服刑且无可供执行财产。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十九条之规定，裁定如下：
终结前郭尔罗斯蒙古族自治县人�法院（2013）前刑初字第232号刑事判决罚金部分的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 白雪松
审判员 赵忠奎
审判员 王 伟
二〇一四年三月五日
书记员 于成奎
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0302民初419号
原告福建莆田农村商业银行股份有限公司凤凰山支行，住所地：莆田市城厢区学园路和东园路交叉路口世全兴安名城13号楼一层8、9、10、11号，组织机构代码证代码：56730097-9。
负责人施志群，行长。
委托代理人陈丽华（一般代理），女，汉族，1984年10月23日出生，住莆田市城厢区。系原告员工。
被告黄晓聪，男，汉族，1976年11月15日出生，住莆田市城厢区。
被告江志霖，男，汉族，1978年5月8日出生，住莆田市城厢区。
原告福建莆田农村商业银行股份有限公司凤凰山支行与被告黄晓聪、江志霖金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依照简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈丽华到庭参加诉讼，被告黄晓聪、江志霖经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年9月22日，其与被告黄晓聪签订《保证借款合同》（合同编号：HT××××904），合同约定：原告向被告黄晓聪发放贷款人民币肆万壹仟元整，期限12个月，按季结息，月利率12.573333‰，每季末月20日前还本付息，并约定贷款逾期自逾期之日起按逾期贷款罚息息利率计收利息；同时约定未按期付息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。并由被告江志霖提供连带保证责任。合同签订后，原告按约定履行了义务，向被告发放了合同约定的贷款数额，贷款发放后借款人只归还至2012年9月20日的利息。贷款到期后，原告多次向被告催讨，但被告无故拒不归还所欠贷款本息，违反了原被告双方所签订合同的约定。其行为已构成违约。故提起诉讼，请求判令：1、被告黄晓聪立即归还借款的结欠本金人民币肆万壹仟元以及以该款项为基数按合同约定计算自2012年9月21日起至还清之日止的利息、罚息及复息（其中，利息、罚息、复息暂计至起诉之日止约为人民币9000元）；2、被告江志霖（担保人）对上述债务及费用承担连带偿还责任；3、实现债权的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师服务费、律师代理费、拍卖费、财产保全费、执行费、评估费、差旅费等）由被告承担。
被告黄晓聪、江志霖未作答辩。
在本院审理过程中，原告在本院指定的举证期限内对其主张提供以下证据：
一、法人营业执照及组织机构代码证复印件各一份，欲证明原告诉讼主体适格。
二、借款人、保证人身份证复印件各一份，欲证明两被告诉讼主体适格。
三、合同编号：HT××××904保证借款合同复印件一份，欲证明原告与两被告之间借款合同的关系。
四、还款明细一份，欲证明被告的还款情况。
本院审查认为，在本院审理过程中，因被告黄晓聪、江志霖未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自动放弃诉讼权利，原告提供的证据真实、合法有效，本院依法予以确认。
经庭审举证、认证，本院认定本案事实如下：
2011年9月22日，原告与被告黄晓聪作为借款人，被告江志霖作为保证人签订《保证借款合同》（合同编号：HT××××904），合同约定：原告向被告黄晓聪发放贷款人民币41000元，期限12个月，自2011年9月22日至2012年9月21日，执行月利率12.573333‰，按季结息，每季末月20日前支付利息；约定贷款逾期自逾期之日起按逾期贷款罚息即按合同利率加收50%计收利息。保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用。原告按照约定向被告黄晓聪发放了借款。后被告黄晓聪未偿还借款本金，至2014年6月9日结欠原告利息19921.45元。被告江志霖也未承担保证责任。致引起诉讼。
综上所述，本院认为，本案原告与被告黄晓聪、江志霖签订《保证借款合同》，意思表示真实，内容合法有效，本院依法予以确认。原告依约将借款人民币41000元支付给被告黄晓聪，后借款到期后被告黄晓聪未偿还借款本金，至2014年6月9日结欠原告利息19921.45元。被告江志霖也未承担保证责任。被告黄晓聪应偿还原告借款本金人民币41000元、至2014年6月9日结欠原告利息19921.45元，及借款41000元自2014年6月10日起至还清之日止按合同约定计算的利息、罚息、复息，被告江志霖应对上述债务承担连带偿还责任。因被告黄晓聪、江志霖经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄晓聪应于本判决生效之日起十日内偿还给原告福建莆田农村商业银行股份有限公司凤凰山支行借款本金人民币41000元，至2014年6月9日结欠原告利息人民币19921.45元，及借款人民币41000元自2014年6月10日起至还清之日止按合同约定计算的利息、罚息、复息；
二、被告江志霖对上述借款本息承担连带偿还责任。
本案案件受理费人民币1050元，减半收取525元，由被告黄晓聪、江志霖负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 林吉辉
二〇一六年四月五日
书记员 储安安
附：本案相关的法律法规：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省平泉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0823民初2046号
原告：金小成，男，1972年12月30日生，满族，农民，住承德市平泉县卧龙镇二十家子村六组100号，身份证号×××.
委托诉讼代理人：贾春平，平泉县金泉法律服务所法律工作者。
被告：金晓杰，男，1966年7月22日生，满族，农民，住承德市平泉县二十家子村六组89号，身份证号×××.
委托诉讼代理人：王永清，平泉县金泉法律服务所法律工作者。
原告金小成与被告金晓杰不当得利纠纷一案中，本院于2017年6月13日立案后。原告金小成于2017年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金小成的申请符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告金小成撤诉。
案件受理费112.00元，减半收取计56.00元，由原告金小成负担。
审判员 康 民
二〇一七年七月十一日
书记员 ＸＸ曦
浙江省玉环市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1021民初10054号
原告：王超群，男，1989年8月22日出生，汉族，住安徽省颍上县，现暂住玉环市。
被告：张文勇，男，1983年6月10日出生，汉族，住玉环市。
原告王超群与被告张文勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月20日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王超群到庭参加诉讼；被告张文勇经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王超群向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金20000元，利息按月利率2%自起诉之日起计算；2.判令被告负担本案诉讼费用。庭审中，原告要求变更第一项诉讼请求为判令被告偿还原告借款计人民币20000元。事实与理由：2017年6月8日，被告张文勇因需向原告借款人民币20000元，原告当场以现金支付，由被告出具借条一份为凭。嗣后，被告张文勇一直未予偿还，经原告多次催讨未果。
被告张文勇未作答辩。
经审理，本院认定的事实如下:2017年6月8日，被告张文勇向原告王超群借款人民币20000元，约定月利率2%，立有借条一份为凭。嗣后，被告张文勇至今本息分文未付，故引起诉讼。
以上事实有原告向法庭当庭提供的署有张文勇姓名的借条原件、被告协助查询户籍函原件各一份以及原告当庭陈述等证据予以证实。由于被告张文勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证的权利。原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，可以作为定案的根据。
本院认为，原告王超群与被告张文勇之间的借贷关系事实清楚，证据充分。债务应当清偿。原告变更后的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张文勇于本判决生效之日起十日内偿还原告王超群借款计人民币20000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告张文勇负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费300元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部。）
审 判 员 吴国平
二〇一七年十二月四日
代理书记员 颜菊平
?PAGE?
浙江省玉环市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1021民初10054号原告：王超群，男，1989年8月22日出生，汉族，住安徽省颍上县，现暂住玉环市。被告：张文勇，男，1983年6月10日出生，汉族，住玉环市。原告王超群与被告张文勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月20日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王超群到庭参加诉讼；被告张文勇经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王超群向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金20000元，利息按月利率2%自起诉之日起计算；2.判令被告负担本案诉讼费用。庭审中，原告要求变更第一项诉讼请求为判令被告偿还原告借款计人民币20000元。事实与理由：2017年6月8日，被告张文勇因需向原告借款人民币20000元，原告当场以现金支付，由被告出具借条一份为凭。嗣后，被告张文勇一直未予偿还，经原告多次催讨未果。被告张文勇未作答辩。经审理，本院认定的事实如下:2017年6月8日，被告张文勇向原告王超群借款人民币20000元，约定月利率2%，立有借条一份为凭。嗣后，被告张文勇至今本息分文未付，故引起诉讼。以上事实有原告向法庭当庭提供的署有张文勇姓名的借条原件、被告协助查询户籍函原件各一份以及原告当庭陈述等证据予以证实。由于被告张文勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证的权利。原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，可以作为定案的根据。本院认为，原告王超群与被告张文勇之间的借贷关系事实清楚，证据充分。债务应当清偿。原告变更后的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张文勇于本判决生效之日起十日内偿还原告王超群借款计人民币20000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告张文勇负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费300元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部。）审 判 员  吴国平二〇一七年十二月四日代理书记员  颜菊平??
云南省昆明市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云01执异552号
案外人：罗思榕。
委托诉讼代理人：吴培肇，国浩律师（昆明）事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：郝武甲，国浩律师（昆明）事务所律师，特别授权代理。
申请执行人：左茵。
被执行人：云南仁泽房地产开发有限公司。住所：云南省昆明市滇池路西贡码头第**幢A型*号。
法定代表人：陈勇，董事长。
在本院执行申请执行人左茵与被执行人云南仁泽房地产开发有限公司民间借贷纠纷[（2015）昆执字第713号]一案中，案外人罗思榕于2016年10月9日对执行云南仁泽房地产开发有限公司开发建设的“滇池宜城”F1-4-1-301号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人罗思榕称，2014年8月27日，案外人与云南仁泽房地产开发有限公司（以下简称仁泽地产公司）就住宅商品房买卖达成协议，并签订《房源认购确认书》，由案外人购买仁泽地产公司开发建设的“滇池宜城”F1-4-1-301号房（以下简称诉争房屋），房屋价款为1164941元，案外人已交房款348343元。因左茵与仁泽地产公司民间借贷纠纷一案，左茵申请财产保全，昆明中院于2014年11月27日向昆明市产权处发出（2014）昆执保字第737号协助执行通知书，查封了案外人购买的、尚在仁泽地产公司名下的诉争房屋。现案件进入执行，昆明中院以（2015）昆执字第713号予以立案。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，案外人已与仁泽地产公司签订合法有效的书面合同，所购房屋系用于居住且案外人名下无其他用于居住的房屋，且案外人已付价款超过合同约定价款50%，故案外人所享有的权利能够排除执行。综上，请求终止对诉争房屋的执行，并解除查封，准予办理过户、变更、抵押手续。
本院经审查查明：2014年11月24日，本院作出（2014）昆立保字第328号民事裁定书，裁定：查封、扣押、冻结被申请人云南仁泽房地产开发有限公司人民币1820万元的财产。2014年11月27日，本院向昆明市产权处发出（2014）昆执保字第737号协助执行通知书，查封仁泽地产公司的房产，共五十五套房屋（包括诉争房屋）。后本院于2015年7月3日作出（2015）昆民三初字第50号民事调解书，并据此于2015年12月8日作出（2015）昆民执字第713号执行裁定书，裁定：“冻结、划拨被执行人云南仁泽房地产开发有限公司在银行的存款22173510.8元及利息，或对被执行人云南仁泽房地产开发有限公司价值22173510.8元及利息的财产予以查封、扣押、拍卖、变卖。”2016年10月9日，案外人提出执行异议，请求终止对诉争房产的执行，并解除查封，准予办理过户、变更、抵押手续。
本院认为，本院根据生效的（2014）昆立保字第9号民事裁定书对被申请人仁泽地产公司开发建设的房屋进行查封，并根据生效的（2015）昆民三初字第50号民事调解书，对相关房屋进行执行，符合法律规定，并无不当。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。本案中，案外人对诉争房屋主张权利，并根据上述规定请求排除执行，但经审查，案外人与仁泽地产公司就诉争房屋约定的合同价款为1164941元，案外人仅于2014年7月30日交款10000元、于2014年8月27日交款90000元、于2014年交款248343元，合计交款348343元，仅占合同总价款的29.90%，不满足上述规定第三项“50%”的条件。故案外人所提异议请求不成立，本院依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
驳回案外人罗思榕的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 谢海玲
审判员 陶 磊
审判员 李彩云
二〇一六年十月二十五日
书记员 董欣星
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）云01执异552号案外人：罗思榕。委托诉讼代理人：吴培肇，国浩律师（昆明）事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：郝武甲，国浩律师（昆明）事务所律师，特别授权代理。申请执行人：左茵。被执行人：云南仁泽房地产开发有限公司。住所：云南省昆明市滇池路西贡码头第**幢A型*号。法定代表人：陈勇，董事长。在本院执行申请执行人左茵与被执行人云南仁泽房地产开发有限公司民间借贷纠纷[（2015）昆执字第713号]一案中，案外人罗思榕于2016年10月9日对执行云南仁泽房地产开发有限公司开发建设的“滇池宜城”F1-4-1-301号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人罗思榕称，2014年8月27日，案外人与云南仁泽房地产开发有限公司（以下简称仁泽地产公司）就住宅商品房买卖达成协议，并签订《房源认购确认书》，由案外人购买仁泽地产公司开发建设的“滇池宜城”F1-4-1-301号房（以下简称诉争房屋），房屋价款为1164941元，案外人已交房款348343元。因左茵与仁泽地产公司民间借贷纠纷一案，左茵申请财产保全，昆明中院于2014年11月27日向昆明市产权处发出（2014）昆执保字第737号协助执行通知书，查封了案外人购买的、尚在仁泽地产公司名下的诉争房屋。现案件进入执行，昆明中院以（2015）昆执字第713号予以立案。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，案外人已与仁泽地产公司签订合法有效的书面合同，所购房屋系用于居住且案外人名下无其他用于居住的房屋，且案外人已付价款超过合同约定价款50%，故案外人所享有的权利能够排除执行。综上，请求终止对诉争房屋的执行，并解除查封，准予办理过户、变更、抵押手续。本院经审查查明：2014年11月24日，本院作出（2014）昆立保字第328号民事裁定书，裁定：查封、扣押、冻结被申请人云南仁泽房地产开发有限公司人民币1820万元的财产。2014年11月27日，本院向昆明市产权处发出（2014）昆执保字第737号协助执行通知书，查封仁泽地产公司的房产，共五十五套房屋（包括诉争房屋）。后本院于2015年7月3日作出（2015）昆民三初字第50号民事调解书，并据此于2015年12月8日作出（2015）昆民执字第713号执行裁定书，裁定：“冻结、划拨被执行人云南仁泽房地产开发有限公司在银行的存款22173510.8元及利息，或对被执行人云南仁泽房地产开发有限公司价值22173510.8元及利息的财产予以查封、扣押、拍卖、变卖。”2016年10月9日，案外人提出执行异议，请求终止对诉争房产的执行，并解除查封，准予办理过户、变更、抵押手续。本院认为，本院根据生效的（2014）昆立保字第9号民事裁定书对被申请人仁泽地产公司开发建设的房屋进行查封，并根据生效的（2015）昆民三初字第50号民事调解书，对相关房屋进行执行，符合法律规定，并无不当。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。本案中，案外人对诉争房屋主张权利，并根据上述规定请求排除执行，但经审查，案外人与仁泽地产公司就诉争房屋约定的合同价款为1164941元，案外人仅于2014年7月30日交款10000元、于2014年8月27日交款90000元、于2014年交款248343元，合计交款348343元，仅占合同总价款的29.90%，不满足上述规定第三项“50%”的条件。故案外人所提异议请求不成立，本院依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下：驳回案外人罗思榕的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  谢海玲审判员  陶 磊审判员  李彩云二〇一六年十月二十五日书记员  董欣星
浙江省泰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）温泰民执字第216－2号
申请执行人陶峰。
被执行人齐建顺。
被执行人苏贤德。
本院依据已经发生法律效力的浙江省温州市中级人民法院（2009）浙温民立终字第56号民事裁定书及浙江省泰顺县人民法院（2008）泰民一初字第190号民事判决书，于2009年7月14日向被执行人齐建顺、苏贤德发出执行通知书，责令被执行人齐建顺、苏贤德在收到执行通知书之日起三日内返还申请执行人陶峰牌号为浙C×××××（发动机号为K20A77756754）的雅阁轿车壹辆，并负担案件诉讼费2150元、申请执行费50元。但被执行人齐建顺、苏贤德至今未履行。现查明被执行人齐建顺的配偶肖水妹有银行个人储蓄存款。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、第二百二十条之规定，裁定如下：
立即冻结被执行人齐建顺的配偶肖水妹的银行存款15万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代审判员 张超发
二〇〇九年十二月三日
书 记 员 陶智俊
山西省孝义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋1181民初484号
原告：弓某，性别：××，××族。
被告：康某，性别：××，××族。
原告弓某与被告康某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日立案。原告弓某以被告已自动履行还款义务为由，于2017年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告之撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告弓某撤回起诉。
案件受理费850元，减半收取425元，由原告弓某承担。
审判员 张建国
二〇一七年五月三日
书记员 余艳青
河南省安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0522民初2750号
原告：袁素彬，男，1968年1月20日出生，汉族，农民，住安阳县。
委托诉讼代理人：张玉福，安阳市安阳县法律服务所法律工作者。
被告：陈宝玉，男，1959年3月22日出生，汉族，农民，住安阳县。
委托诉讼代理人：李向阳，河南奥博律师事务所律师。
原告袁素彬与被告陈宝玉追偿权纠纷一案，本院于2017年5月11日立案。原告袁素彬于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告袁素彬撤诉。
案件受理费1620元，减半收取计810元，由原告袁素彬负担。
审判员 马长军
二〇一七年六月三十日
书记员 关亚雷
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新民申字第461号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：克州宇航建筑劳务有限责任公司。住所地：新疆阿图什市。
法定代表人：何鹏，该公司董事长。
委托代理人：王建东，新疆兴恰律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：南通海洲建设集团有限公司。住所地：江苏省南通市。
法定代表人：刘长明，该公司总经理。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：胡志强，男，汉族，1984年10月16日出生，住新疆阿图什市。
再审申请人克州宇航建筑劳务有限责任公司（以下简称宇航公司）因与被申请人南通海洲建设集团有限公司（以下简称南通海洲公司）、胡志强建设工程施工合同纠纷一案，不服克孜勒苏柯尔克孜自治州中级人民法院（2015）克民二终字第73号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
克州宇航公司申请再审称：我公司并没有与南通海州公司签订转包合同，而是劳务分包合同，此合同内容符合我公司的经营范围。我公司只应劳务工资的部分承担支付责任。二审法院判决不当，请求依法再审本案。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百七十二条之规定，承包人不得将其承包的全部建筑工程转包给第三人或者将其承包的全部建设工程肢解以后以分包的名义分别转包给第三人和禁止将其承包的全部建设工程分包给不具有相应资质条件的单位。本案中，被申请人南通海洲公司承揽克州行政服务中心（社保服务中心）改扩建工程后，与再审申请人宇航公司签订《内部承包经营合同书》，将工程全部转包给不具有建筑资质的宇航公司，违反了上述法律规定，也违反了南通海洲公司与克州机关事务管理局签订的《建设工程施工合同》中第三十八条关于“承包人不得将全部工程转包给他人”的约定，该合同为无效合同。根据《内部承包经营合同书》及南通海洲公司支付材料款、劳务费等的支付凭证，能够证明雍生平签字后南通海洲公司付款给相关债权人，表明南通海洲公司认可雍生平的行为。雍生平代表宇航公司与胡志强签订的《低温热水地板辐射采暖工程合同书》并向胡志强出具欠工程款86万元欠条的行为系职务行为，该款应由宇航公司支付。二审法院根据相关法律规定及双方约定，判令宇航公司支付胡志强工程款86万元，南通海州公司承担连带支付责任并无不当。宇航公司称其并没有与南通海州公司签订转包合同，而是劳务分包合同，该主张与双方所签合同的内容不符，缺乏事实依据，依法不能成立。
综上，宇航公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回克州宇航建筑劳务有限责任公司的再审申请。
审判长 敖 其 尔 加 甫
审判员 郭 长 安
审判员 黄 竹 玲
二〇一六年四月二十七日
书记员 祖丽比亚·艾尼瓦
南昌市青云谱区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0104执285号
申请执行人王斌，男，1984年7月6日出生，住所地江西省高安市，联系方式。
被执行人刘曼瑾，女，1982年7月16日出生，住所地南昌市青云谱区，联系方式。
王斌申请刘曼瑾民间借贷纠纷一案，南昌市青云谱区人民法院于2016年10月28日作出的（2016）赣0104民初807号，已经发生法律效力。因被执行人刘曼瑾未履行，申请执行人于2017年5月2日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，经查，被执行人刘曼瑾名下暂无可供执行财产。
本院认为，被执行人刘曼瑾名下目前暂无可供执行的财产，经征得申请人同意，本案依法应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）赣0104执285号的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谌维东
审判员 万晶晶
审判员 刘官清
二〇一七年九月二十八日
书记员 王 海
四川省筠连县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1527执539号
申请执行人肖正均，男，1971年12月30日出生，汉族，住四川省筠连县。
被执行人筠连县政泰煤业有限责任公司，住所地：筠连县。
法定代表人：应国勇，职务:负责人
本院在执行申请执行人肖正均与被执行人筠连县政泰煤业有限责任公司劳动争议一案中，依法向被执行人筠连县政泰煤业有限责任公司发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，经本院调查，被执行人筠连县政泰煤业有限责任公司在筠连农村商业银行等银行无银行存款信息和其他可供执行财产信息，经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周晓兵
代理审判员 刘昌果
代理审判员 孙茂员
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 吕 伟
四川省筠连县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1527执539号申请执行人肖正均，男，1971年12月30日出生，汉族，住四川省筠连县。被执行人筠连县政泰煤业有限责任公司，住所地：筠连县。法定代表人：应国勇，职务:负责人本院在执行申请执行人肖正均与被执行人筠连县政泰煤业有限责任公司劳动争议一案中，依法向被执行人筠连县政泰煤业有限责任公司发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，经本院调查，被执行人筠连县政泰煤业有限责任公司在筠连农村商业银行等银行无银行存款信息和其他可供执行财产信息，经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周晓兵代理审判员  刘昌果代理审判员  孙茂员二〇一六年十二月二十日书 记 员  吕 伟
攀枝花市仁和区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0411民初1420号
原告：王守平，男，1962年1月24日出生，住所地：四川省南充市嘉陵区，现住仁和区。
被告：张素琼，女，1962年4月22日出生，住所地：四川省南充市嘉陵区，现住仁和区。
本院在审理原告王守平与被告张素琼离婚纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。2017年9月8日，原告王守平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按原告王守平撤诉处理。
本案案件受理费8010元，减半收取4005元，由原告王守平负担。
审判员 李琳
二〇一七年九月八日
书记员 沙娜
济南市历下区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0102民初4513号
原告：任萍，女，1964年1月生，汉族，户籍地济南市，现住济南市。
委托诉讼代理人：党明德，济南历下东关法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：陈晚清，济南历下东关法律服务所法律工作者。
被告：王铁成（曾用名：王如龙），男，1966年11月生，汉族，住山东省临沂市，其他不详。
原告任萍与被告王铁成民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月12日立案。2017年3月20日，原告任萍向本院提出撤诉申请。
经审查，原告任萍的申请出于自愿，且不侵犯他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告任萍撤诉。
案件受理费人民币5320元，减半收取计2660，由原告任萍负担。
审 判 长 李兰霞
人民陪审员 宋海玲
人民陪审员 冯 青
二〇一七年三月二十日
书 记 员 李筱菲
内蒙古自治区牙克石市人民法院
支 付 令
（2017）内0782民督7号
申请人：牙克石市嘉信物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区牙克石市。
法定代表人：温永学，该公司经理。
被申请人：孙大鹏，男，1969年1月6日出生，现住内蒙古自治区牙克石市。
申请人牙克石市嘉信物业服务有限公司于2017年7月10日向本院申请支付令。申请人称，申请人与被申请人存在物业服务关系，申请人按约定完成物业服务，但被申请人并未按约定给付物业服务费。申请人提交了《营业执照》、《资质证书》、《物业管理委托合同》、牙物协字（2016）4号文件等证据。要求被申请人孙大鹏给付申请人牙克石市嘉信物业服务有限公司自2015年10月1日至2017年6月30日物业服务费为1，209元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人孙大鹏应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人牙克石市嘉信物业服务有限公司自2015年10月1日起至2017年6月30日物业服务费1，209元。
申请费17元，由被申请人孙大鹏负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 姜晓文
二〇一七年七月二十日
书记员 朱世慧
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0102执1549号
申请执行人：杜聪华，男，1982年2月19日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县罗钦村民委员会坪上组67号附1号，身份证号：532128198202194936。
被执行人：云南通途建筑工程有限公司。
住所：昆明市北京路延长线艾诗林根卢浮郡2单元9层902号。
法定代表人：张达，总经理。
本院在执行申请执行人杜聪华与被执行人云南通途建筑工程有限公司工程合同纠纷一案中，经财产查控，在云南省第二监狱查封、冻结执行人云南通途建筑工程有限公司应领取的工程款，工程款尚未结算，暂不具备执行条件，未发现被执行人有其他可供执行的财产或者财产线索。申请执行人申请执行的债权为人民币1203266元、未受偿人民币1203266元，本院已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人云南通途建筑工程有限公司采取限制消费及纳入失信被执行人名单的执行措施，现申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产或者财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如该案具备执行条件或申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产或者财产线索，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 武云春
执行员 王 昆
执行员 陆云涛
二〇一六年十二月二十七日
书记员 曹 傑
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0102执1549号申请执行人：杜聪华，男，1982年2月19日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县罗钦村民委员会坪上组67号附1号，身份证号：532128198202194936。被执行人：云南通途建筑工程有限公司。住所：昆明市北京路延长线艾诗林根卢浮郡2单元9层902号。法定代表人：张达，总经理。本院在执行申请执行人杜聪华与被执行人云南通途建筑工程有限公司工程合同纠纷一案中，经财产查控，在云南省第二监狱查封、冻结执行人云南通途建筑工程有限公司应领取的工程款，工程款尚未结算，暂不具备执行条件，未发现被执行人有其他可供执行的财产或者财产线索。申请执行人申请执行的债权为人民币1203266元、未受偿人民币1203266元，本院已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人云南通途建筑工程有限公司采取限制消费及纳入失信被执行人名单的执行措施，现申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产或者财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如该案具备执行条件或申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产或者财产线索，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  武云春执行员  王 昆执行员  陆云涛二〇一六年十二月二十七日书记员  曹 傑
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0110民初11457号
原告：陶坤刚，男，1965年6月6日出生，住安徽省阜南县。
被告：傅卫忠，男，汉族，1984年3月29日出生，住杭州市余杭区。
原告陶坤刚诉被告傅卫忠民间借贷纠纷一案，原告陶坤刚于2017年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陶坤刚提出的撤诉申请，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陶坤刚撤回起诉。
本案案件受理费82元，由原告陶坤刚负担。
代理审判员 孟 斌
二〇一七年八月十日
书 记 员 周鹏菲
福建省南平市延平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0702刑初373号
公诉机关南平市延平区人民检察院。
被告人吴年龙，男，1989年4月7日出生于福建省建瓯市，汉族，初中文化，无业，户籍地福建省建瓯市。曾因犯盗窃罪于2011年10月25日被福州市鼓楼区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元，2011年12月14日刑满释放；因犯盗窃罪于2014年9月30日被建瓯市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元，2015年3月29日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年4月21日被刑事拘留，同年5月27日被逮捕，现羁押于南平市看守所。
南平市延平区人民检察院以延检诉刑诉（2016）356号起诉书指控被告人吴年龙犯盗窃罪，于2016年8月11日向本院提起公诉，本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南平市延平区人民检察院检察员陈晓敏、被告人吴年龙到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2016年4月19日凌晨，被告人吴年龙到南平市建阳区童游五里樟安置小区二排7栋一家武夷装饰门口，盗走被害人祝某停放在此的一辆车牌号为闽H×××××的五羊本田牌WH125-5A型男式摩托车并将其藏匿。经鉴定，该车价值人民币6717元。现该车已由被害人找回。
2016年4月20日晚，被告人吴年龙到南平市延平区马站南平铝厂门口，盗走被害人施某停放在此的一辆车牌号为闽H×××××的豪爵-
GN125H型男式摩托车，并将该车藏匿于延平区马站旧水东桥铁路道口。同年4月21日，被告人吴年龙去藏匿地点取车时被公安机关抓获。经鉴定，该车价值人民币4400元。现该车已查获并返还被害人。
上述事实，被告人吴年龙在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人吴年龙的户籍证明、扣押决定书、清单及发还清单、抓获经过、违法犯罪信息查询记录表、建瓯市人民法院（2014）××刑初字第××号刑事判决书、福州市第一看守所榕看放字（2011）121402号刑满释放证明书、被害人施某、祝某的陈述及行驶证复印件、被告人吴年龙的辨认笔录及辨认照片、勘验笔录及现场图、现场照片、南平市建阳区价格认证中心潭价认证（2016）案87号价格鉴定结论意见书、南平市延平区价格认证中心延价认证（2016）75号价格鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴年龙以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段盗窃他人财物，价值共计人民币11117元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人吴年龙曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，具有法定应当从重处罚的情节，其还具有盗窃犯罪前科，具有酌定从重处罚的情节；但其归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，具有法定从轻处罚的情节，其所盗赃车均已退回返还被害人，具有酌定从轻处罚的情节，本院在量刑时予以综合考虑。根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人吴年龙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月21日起至2017年4月20日止）。
罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 黄剑清
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 延碧芹
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
……
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0191民初14824号
原告：郑州靖业中博大酒店有限公司，住所地郑州市郑东新区通泰路与永平路交叉口东北角。
法定代表人：张靖，董事长。
委托诉讼代理人：白正斌，河南贤明律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：侯光敏，河南贤明律师事务所律师，特别授权。
被告：秦亚青，女，1995年9月16日出生，汉族，住河南省伊川县。
原告郑州靖业中博大酒店有限公司诉被告秦亚青劳动争议一案，本院于2016年10月17日立案。
本院经审查认为，本案与本院（2016）豫0191民初14767号原告郑州靖业中博大酒店有限公司诉被告吴小旭劳动争议案件的诉讼标的是同一种类，依法可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百二十一条之规定，裁定如下：
本案并入本院（2016）豫0191民初14767号案件审理。
审 判 长 李俊辉
审 判 员 李 华
人民陪审员 冯佩新
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 邢美玲
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0191民初14824号原告：郑州靖业中博大酒店有限公司，住所地郑州市郑东新区通泰路与永平路交叉口东北角。法定代表人：张靖，董事长。委托诉讼代理人：白正斌，河南贤明律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：侯光敏，河南贤明律师事务所律师，特别授权。被告：秦亚青，女，1995年9月16日出生，汉族，住河南省伊川县。原告郑州靖业中博大酒店有限公司诉被告秦亚青劳动争议一案，本院于2016年10月17日立案。本院经审查认为，本案与本院（2016）豫0191民初14767号原告郑州靖业中博大酒店有限公司诉被告吴小旭劳动争议案件的诉讼标的是同一种类，依法可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条之规定，裁定如下：本案并入本院（2016）豫0191民初14767号案件审理。审 判 长  李俊辉审 判 员  李 华人民陪审员  冯佩新二〇一六年十一月三十日书 记 员  邢美玲
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭淳汾商初字第241号
原告：金晓成。
被告：卢樟来。
本院在审理原告金晓成诉被告卢樟来买卖合同纠纷一案中，原告于2015年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告金晓成撤回起诉。
案件受理费704元，减半收取352元，由原告金晓成负担。
审判员 鲁拥民
二〇一五年八月十日
书记员 汪 睿
广东省云浮市云安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤5303民初230号
原告：冯嘉文，男，1993年6月18日出生，汉族，住云浮市云安区。
委托代理人：张小文，广东富荣律师事务所律师。
被告：雷彪，男，1981年7月11日出生，汉族，住河北省张家口市尚义县。
原告冯嘉文与被告雷彪民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月20日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯嘉文的委托代理人张小文到庭参加诉讼，被告雷彪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯嘉文向本院提出诉讼请求：1.请求被告向原告归还借款本金90000元及逾期利息（逾期利息以90000元为基数，按年利率6%，从起诉之日起计至付清款之日止。）2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因为资金周转需要，于2016年11月26日以现金的形式向原告借得人民币90000元，被告同日向原告出具《借条》确认借款事实，《借条》约定原告可以随时要求还款。双方口头约定借款期限为一个月。事后原告向被告主张归还借款，但是被告一直不予理睬，为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判决。
被告雷彪在法定的期限内没有向本院递交答辩状及在举证期内也没有向本院提供任何证据。
原告冯嘉文对自己的主张提供的证据有：身份证、《借条》。
根据原告的陈述和提供的证据，本院认定如下事实：被告因需要资金周转，向原告借款90000元，并立下《借条》交由原告收执，该《借条》载明：“本人雷彪今借到冯嘉文现金人民币90000元（玖万元整）。此笔借款用于日常生活以及经营周转，冯嘉文可随时要求本人还款，本人必须无条件偿还本金。若因此笔借款引发诉讼，应由出借人冯嘉文居住地人民法院管辖，因此产生的诉讼费、诉讼保全费、鉴定费、执行费、差旅费、律师费等一切与诉讼相关的费用，均由本人承担。此款本人已经通过现金方式足额收到，不再另行出具收条。特立此据﹗”原告经催收无果后，遂诉至本院，要求被告履行还款义务。
本院认为：本案是民间借贷纠纷。原、被告双方形成的借贷合同关系，是当事人之间的真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，依法受法律保护。被告雷彪欠原告冯嘉文90000元，有其所立下的《借条》为证，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。故原告冯嘉文要求被告雷彪归还借款本金90000元，本院予以支持。关于原告主张要求被告支付从起诉之日起至付清日止，以90000元为本金，按年利率6%计算的利息的问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十九条第一款规定：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原、被告签订的《借条》未约定借款期限及利息，属不定期无息借款。原告通过诉讼方式向被告催收，被告应自原告起诉之日起按年利率6%向原告支付利息。
被告雷彪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告雷彪欠原告冯嘉文借款90000元及以此为本金从起诉之日（2017年4月20日）起至还清借款日止按年利率6%计付的利息，限被告雷彪于本判决发生法律效力之日起5日内付清给原告冯嘉文。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2050元，适用简易程序，减半收取1025元，由被告雷彪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审判员 黄建新
二〇一七年六月五日
书记员 林沛宇
河南省新安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0323民初1646号
原告：刘水清，男，汉族，1946年11月13日出生。
被告：高旭，男，汉族，1982年11月25日出生。
被告：王巧玲，女，汉族，1989年5月30日出生。
原告刘水清诉被告高旭、王巧玲为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘水清到庭参加了诉讼，被告高旭、王巧玲经法院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘水清诉称：二被告系夫妻关系，因被告做生意，资金紧张，于2014年7月7日和2014年7月9日向我借款60万元，并于借款当日向我写出借条共二张，约定借款时间为二个月。借款到期后，我多次找被告讨要借款，被告久拖不还，避而不见，至今分文未付，为维护我的合法权益，现诉至法院，请求依法判令：1、二被告偿还人民币本金60万元及利息，利息按2分从起诉之日，计算至本金清偿完毕之日；2、本案的诉讼费用及相关费用由被告承担。
被告高旭、王巧玲未答辩。
经审理查明：2014年7月7日，被告高旭向原告刘水清借款30万元并出具《借条》，载明：“今借到刘水清现金叁拾万元整（300000￥）2014年7月7日至2014年9月6日高旭2014年7月7日。”2014年7月9日，被告高旭再次向原告刘水清借款30万元并出具《借条》，载明：“今借刘水清现金叁拾万元整（300000￥）2014年7月9日至2014年9月9日高旭2014年7月9日”。庭审中，原告称该两笔借款双方未约定利息，且该两张30万元《借条》均系2014年7月7日当日出具，当时原告以现金支付方式向被告高旭交付现金30余万元，剩余部分于2014年7月9日以银行转账方式向被告高旭支付；庭后，原告提交中国行转账凭条显示，2014年7月9日原告刘水清向被告高旭转账264000元。
2011年7月18日，被告高旭与被告王巧玲在新安县民政局登记结婚。
本院认为：被告高旭作为借款人两次向原告刘水清借款共计60万元，并分别出具《借条》，双方借贷关系成立，应确认双方借贷关系合法有效。被告高旭未按约定期限归还借款，应向原告承担偿还借款本金60万元并承担逾期还款的违约责任。因原告称双方未约定利息，且根据原告提供的《借条》，均未显示双方对利息有所约定，故原告主张按月息2分计算利息的诉求缺乏事实依据，本院不予支持。但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，本案借款利息，以60万元为本金，按照年利率6%自起诉之日（2016年7月5日）计算至本金清偿完毕之日止。
关于原告以被告王巧玲与被告高旭系夫妻关系为由，要求被告王巧玲与被告高旭承担共同还款责任的诉求，经本院核实，二被告于2011年7月18日登记结婚，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻﹥若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”规定，本案借款发生在二被告夫妻关系存续期间，应当认定为二被告夫妻共同财产，应当由二被告共同承担还款付息责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告高旭、王巧玲于本判决生效后十日内向原告刘水清偿还借款本金60万元及逾期利息（以60万元为本金，按照年利率6%自2016年7月5日计算至本金清偿完毕之日止）。
二、驳回原告刘水清的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费9800元，由被告高旭、王巧玲共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 陈治国
人民陪审员 张 雯
人民陪审员 赵海霞
二〇一六年十月十八日
书 记 员 高 磊
河南省登封市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0185执1463号之二
申请执行人：中国农业银行股份有限公司登封市支行，统一社会信用代码：91410185170514231Q（1-1）。
法定代表人：闫清杰，该行行长。
被执行人：郭瑞年，男，1966年4月19日出生，汉族。
被执行人：郭新社，男，1955年9月26日出生，汉族。
被执行人：郭顺和，男，1964年1月24日出生，汉族。
申请执行人中国农业银行股份有限公司登封市支行与被执行人郭瑞年、郭新社、郭顺和金融借款合同纠纷一案，本院作出（2015）登民一初字第767号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人郭瑞年、郭新社、郭顺和未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条,《最高人民法院关于法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人郭瑞年、郭新社、郭顺和的银行存款。（详见协助执行通知书）
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 赵 予
二〇一六年十月二十日
书 记 员 石君毅
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0185执1463号申请执行人：中国农业银行股份有限公司登封市支行，统一社会信用代码：91410185170514231Q（1-1）。法定代表人：闫清杰，该行行长。被执行人：郭瑞年，男，1966年4月19日出生，汉族。被执行人：郭新社，男，1955年9月26日出生，汉族。被执行人：郭顺和，男，1964年1月24日出生，汉族。申请执行人中国农业银行股份有限公司登封市支行与被执行人郭瑞年、郭新社、郭顺和金融借款合同纠纷一案，本院作出（2015）登民一初字第767号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人郭瑞年、郭新社、郭顺和未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条,《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条,《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人郭瑞年、郭新社、郭顺和的银行存款（详见协助执行通知书）。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员 赵 予二〇一六年八月二十二日书 记 员 石君毅
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）筑民二（商）终字第401号
上诉人（原审被告）伏辛平。
上诉人（原审被告）贵州鑫金实业公司，住所地贵州省贵阳市南明区市府路小河巷58号。
法定代表人刘发友，该公司经理。
委托代理人喻全伟。
被上诉人（原审原告）雷育华。
委托代理人石建卫、马浩钟，均系贵州红枫律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）贵阳市建筑安装工程股份有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区西湖巷30号。
法定代表人顾苏林，该公司董事长。
委托代理人张征。
上诉人伏辛平、贵州鑫金实业公司因与被上诉人雷育华、贵阳市建筑安装工程股份有限公司劳务合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市南明区人民法院（2014）南民初字第4000号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原判决认定基本事实不清，严重违反法定程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第（四）项之规定，裁定如下：
撤销贵州省贵阳市南明区人民法院（2014）南民初字第4000号民事判决；
发回贵州省贵阳市南明区人民法院重审。
伏辛平预交二审案件受理费16277元，退还伏辛平，贵州鑫金实业公司预交二审案件受理费16277元，退还贵州鑫金实业公司。
审 判 长 谢清明
代理审判员 余 鑫
代理审判员 程 奕
二〇一五年四月十四日
书 记 员 张玉梅
甘肃省兰州市西固区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0104刑初485号
公诉机关兰州市西固区人民检察院。
被告人赵某某，绰号“赵哥”，男，1975年9月19日生，汉族，山东省陵县人，初中文化，兰州市鑫晟旅游客运有限公司职员。2016年6月13日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留,同年6月23日被逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。
兰州市西固区人民检察院以西检公诉刑诉[2016]359号起诉书指控被告人赵某某犯贩卖毒品罪，于2016年9月5日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。兰州市西固区人民检察院指派代理检察员张丽出庭支持公诉。被告人赵某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
兰州市西固区人民检察院指控：2016年6月13日凌晨，无业人员李某某（绰号“豹子”）电话联系被告人赵某某欲购买300元的毒品，赵某某同意贩卖，二人约定在西固区兰炼十字路口见面。凌晨2时许，赵某某乘坐出租车赶到十字路口，李某某上了出租车，在车上李某某将300元人民币购毒款交给赵某某，赵某某准备将一小塑料袋毒品贩卖给李某某时被公安人员抓获。公安人员从赵某某身上提取到300元及毒品一小塑料包。查获的毒品可疑物经兰州市公安司法鉴定中心鉴定：净重为0.59克，从中检出甲基苯丙胺成分。公诉机关认为被告人赵某某的行为已构成贩卖毒品罪，建议对其判处一年以下有期徒刑，并处罚金。
上述事实，被告人赵某某在庭审过程中不持异议，同时有兰州市公安局七里河分局敦煌路派出所出具的接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、扣押及随案移交清单、物证照片、辨认笔录及照片、兰州市七里河公安司法鉴定中心出具的（七）公（司）鉴（毒品）字[2016]225号理化检验鉴定意见书、证人李某某的证言、被告人赵某某的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某违反国家对毒品的管制，向他人贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人赵某某归案后能如实供述所犯罪行，认罪态度较好，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月；罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月13日起至2016年12月12日止。罚金自判决生效之日起一个月内一次性缴纳。）
二、作案工具白色手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李泳霖
二〇一六年九月十三日
书 记 员 葛隆基
附《中华人民共和国刑法》相关条文：
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、甲基苯丙胺或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省乐陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1481民初1583号
原告：乐陵市万通运输有限公司，住所地乐陵市阜财里7排2号。
法定代表人：耿新军，董事长。
委托诉讼代理人：王志兴，乐陵市万通运输有限公司办公室主任。
被告：孙岩波，男，1988年9月12日生，汉族。
委托诉讼代理人：胡俊朋，山东永光律师事务所律师。
原告乐陵市万通运输有限公司（以下简称万通公司）与被告孙岩波为委托合同纠纷一案，本院于2016年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万通公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付代其垫付的交通事故赔偿款32100元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告所有的鲁NZ×××挂车挂靠在原告处经营，双方权利义务均作出明确约定。2014年2月27日该车辆发生交通事故，后经安丘市人民法院判决赔偿受害人损失。由于被告没有主动履行，安丘法院强制执行将原告账户存款32100元扣划，履行了赔偿义务。经原告多次找被告协商、追要垫付款，被告一直未履行。为此，提起诉讼，请人民法院依法支持原告的诉讼请求。
被告孙岩波辩称，对原告的主张不予认可。原告未申请追加孙岩波为安丘市人民法院（2014）安民初字第2814号案件的当事人，导致孙岩波对该案判决结果不知情。变相剥夺了被告的答辩权、质证权和知情权。同时，由于原告不及时为鲁NZ×××挂车办理审车手续，导致被告无法正常运营。经被告造成了经济损失，被告保留追究原告赔偿责任的权利。
本院经审理认定事实如下：2012年8月9日，原、被告签订《汽车运输管理委托合同书》，约定被告孙岩波所有的鲁NZ×××挂车交由原告万通公司统一管理、经营，统一缴纳管理费、养路费。合同有效期为三年，自2012年8月9日至2015年8月9日，被告每月向原告交纳管理费用300元。双方同时约定，如被告孙岩波在运输过程中发生交通事故，由孙岩波作为被告，若对方当事人只告万通公司方，则万通公司有权追加孙岩波为被告，由孙岩波自己处理并独立承担民事责任；2014年2月27日，ＸＸ（系被告孙岩波雇佣的司机）驾驶鲁M3×××（鲁NZ×××挂）停在路边与他人发生交通事故，承担次要责任。受害人以ＸＸ、万通公司、中国人寿财产保险股份有限公司滨州市中心支公司为被告提起赔偿之诉，山东省安丘市人民法院以（2014）安民初字第2814号民事判决书，判决ＸＸ、万通公司共同赔偿受害人30597元。判决生效后，安丘市人民法院于2015年6月11日从原告万通公司账户中扣划32100元作为案件赔偿款及执行费用，以履行判决义务。上述事实，双方当事人没有争议，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《汽车运输管理委托合同书》属双方当事人真实意思表示，合同有效。双方约定如挂车在运输过程中发生交通事故，由孙岩波自己处理并独立承担民事责任。发生交通事故纠纷，被告未参加相关诉讼，以及被告车辆未办理审车手续的情况与本案不是同一法律关系，被告可另行主张。安丘市人民法院对事故处理的判决已经生效，且已实际执行，故原告有权依据合同的约定向被告追偿。原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
被告孙岩波于本判决生效后十日内给付原告乐陵市万通运输有限公司32100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费603元，减半收取计302元由被告孙岩波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 纪纲
二〇一六年八月十二日
书记员 盖颖
湖南省资兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1081执1168号
申请执行人曹慧，女，1980年11月22日出生，住所地湖南省资兴市。
被执行人何香平，地址湖南省资兴市。
曹慧与何香平借款合同纠纷一案,资兴市人民法院于2016年11月15日作出的（2016）湘1081民初1597号已经发生法律效力。由于被执行人何香平没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人曹慧于2016年11月15日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效文书，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人何香平的财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人何香平目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人曹慧在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人何香平新的财产线索，申请执行人曹慧可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 罗俊杰
二〇一七年六月二十六日
书记员 王志刚
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执恢5173号
申请执行人：温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。
法定代表人：ＸＸ峰，该局局长。
被执行人：王学仁，男，汉族，住温岭市。
申请执行人温岭市国土资源局对被执行人王学仁申请执行的（2001）温执字第1231号土地违法一案，在执行中，本院裁定终结本次执行程序。因被执行人王学仁至今未按申请执行人温岭市国土资源局作出的行政处罚决定履行完毕，本院按照有关规定于2016年10月19日恢复执行。
本院认为，申请执行人作出的行政决定符合法律规定，且具备执行效力。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
恢复对温土监（2000）第460号行政处罚决定内容第1-2项的强制执行，由温岭市横峰街道办事处组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马招财
审 判 员 陈泳滨
代理审判员 张 振
二〇一六年十月二十日
代书 记员 赵永庆
河北省大城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀1025行审265号
申请执行人大城县国土资源局。
法定代表人刘承芹，任局长。
被执行人秦金彪。
申请执行人大城县国土资源局于2016年6月20日向本院提出申请，要求强制执行其作出的大国土资罚字（2014）939号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人大城县国土资源局作出的大国土资罚字（2014）939号行政处罚决定的合法性进行了审查，现已审查终结。
经审查查明，被执行人秦金彪于2014年9月非法占用东杜各庄村集体土地228平方米建住宅。2014年10月25日大城县国土资源局对秦金彪作出大国土资罚字（2014）939号行政处罚决定，处罚如下：责令秦金彪退还非法占用的土地；限15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。另查，被执行人秦金彪在村内仅此一处宅基用地，且符合申请宅基用地条件。
本院认为，根据国土资源部和省市县关于农村一户一宅处理意见的有关文件精神，对符合一户一宅的农村宅基地违法案件不宜采取单一的拆除强制措施。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条的规定，裁定如下：
不予强制执行申请执行人大城县国土资源局作出的大国土资罚字（2014）939号行政处罚决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张传树
审判员 张立芹
审判员 陈 磊
二〇一六年六月二十三日
书记员 倪 玮
河南省开封市金明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0211民初2700号
原告王某，女，汉族，1969年11月24日生，住河南省开封市经济开发区。
被告刘某，男，汉族，1966年4月8日生，住河南省开封市经济开发区。
原告王某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2016年9月29日立案受理后，由审判员徐跃独任审理，于2016年10月26日公开开庭进行了审理。原告王某、被告刘某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系自由恋爱，婚后感情一般，××××年××月生育一子，现已满19岁。自孩子出生以来，孩子的所有事务以及家务均有原告承担，致使原告积劳成疾，被告对原告漠不关心，还在外找小姐。现依然与其旧情人保持暧昧关系，致使双方感情破裂。故起诉至你院，要求1、判决原告与被告离婚；2、依法分配荣勋花园25号楼2单元601室住宅一处以及汽车一辆（车牌号：�Ｂ×××××）房产市值大约40万，汽车8万左右。
被告辩称，坚决不同意离婚，结婚20多年双方均无原则性问题，只是生活中有小摩擦。这次打她是因她离家出走，所有人都找不到她，又因为其去被告父母家翻找户口本要求离婚，致使被告非常生气，没有控制好自己的情绪，所以打了她，被告现在知道错误，不应该打人。今后保证坚决改正，这种事不再发生。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据为证明2份、照片2张，以此证明被告殴打原告的事实。
经庭审质证，被告对原告提交的证据无异议，表示知道错误，坚决改正。
被告未向本院提交证据。
经审理查明，原、被告为自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚。婚后生育一子，双方认可现已成年。原告起诉称原、被告双方因家庭琐事产生矛盾，致使感情破裂，要�离婚并分割家庭财产。
本院认为，原、被告双方系自由恋爱后登记结婚，应有一定的感情基础，且共同生活多年，并育有一子。现因家庭琐事发生矛盾，被告已当庭承认错误，表示坚决悔改，原告应给其悔改机会。且原告亦未向本院提供有效证据证明其夫妻感情确已彻底破裂，双方仍有和好的可能。在今后的生活中，双方均应相互理解共同解决矛盾，故原告要求与被告离婚的诉求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费850元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。
审�员徐跃
二〇一六年十一月二日
书记员 王菁
辽宁省本溪市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽05民终1379号
上诉人（原审原告）：于纯芝，女，1934年5月8日出生，汉族，现住辽宁省本溪市平山区。
委托诉讼代理人：刘宝喜，男，1966年11月9日出生，汉族，现住辽宁省本溪市平山区。
委托诉讼代理人：王国志，本溪市平山区法律援助中心律师。
被上诉人（原审被告）：谢家明，男，1963年4月9日出生，满族，现住辽宁省本溪市南芬区。
委托诉讼代理人：孙玲，本溪市明达法律服务所法律工作者。
上诉人于纯芝因与谢家明不当得利纠纷一案,不服辽宁省本溪市南芬区人民法院（2015）南民初字第00532号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
于纯芝上诉请求：撤销原审裁定，改判谢家明返还其林地补偿款。理由：诉争林地使用权人是于纯芝丈夫刘某甲，村委会台账证明该林地是刘某甲的，谢家明领取了该林地征占补偿款，系不当得利，应返还给于纯芝。
谢家明辩称，自1980年左右，刘某甲全家举家迁走已30多年了，因国家林业政策，村委会将刘某甲的自留山林地35亩重新发包给了谢家明，由谢家明家实际看管使用至今20多年，并且符合当时的4项政策（迁出、迁入、出生、死亡）。此处自留山林地35亩就是归谢家明家，与刘某甲全家（于纯芝、刘某乙）无关。故请求法院驳回于纯芝的诉讼请求。
于纯芝向一审法院起诉请求：判令谢家明返还于纯芝所有的占地补偿款10116元及2009年7月21日至该款给付止的利息并由谢家明承担诉讼费。
一审法院认定事实：于纯芝与刘某甲（已故）系夫妻关系，且同为南芬区下马塘街道办事处某某村×4组村民。1983年12月25日生产队解体，于纯芝与刘某甲分得坐落于某某村4组九道沟自留山林地35亩。后于纯芝全家变户搬迁到城镇居住至今已有25年。因国家四项林业政策（迁入、迁出、出生、死亡），于纯芝的自留山林地被无条件收回，由原某某村4组组长王某某（已故）于1987年2月15日出具情况说明一份将于纯芝的山场重新发包给谢家明看管20余年。村委会台帐和林权证未变更，所载姓名仍为刘某甲且林权证一直存放在村委会。2009年7月20日，本溪市聚鑫达矿业有限公司在某某村4组增加库容面积，需征占某某村九道沟组里集体林木及个人自留山，并于同日签订林木转让协议，协议约定征占林地每亩给付补偿款3600元。本溪市聚鑫达矿业有限公司占用于纯芝2.81亩山林地做尾矿库，补偿款共计10116元。该补偿款由原某某村会计周某某代领后交给谢家明。
另查明，于纯芝一家均系城镇户口，刘某甲于2005年去世。
一审法院认为：本案争议的实质，是诉争林地的承包经营权，即林地使用权权属争议。于纯芝主张该林地的林权证及台帐均登记为刘某甲，村委会并未将该山场收回，征占林地补偿款应归于纯芝；谢家明则主张村委会已将诉争林地重新发包给了谢家明，由谢家明家实际看管使用至今20多年，与刘某甲全家无关。根据《中华人民共和国森林法》第十七条第二款、第三款：个人之间、个人与单位之间发生的林木所有权和林地使用权争议，由当地县级或者乡级人民政府依法处理。当事人对人民政府的处理决定不服的，可以在接到通知之日起一个月内，向人民法院起诉。《中华人民共和国土地管理法》第十六条：土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以直接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。故本案纠纷并不属于民事诉讼受案范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告于纯芝的诉讼请求。案件受理费人民币五十三元，由原告于纯芝负担。
本院审理查明的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为：本案系林地使用权权属争议。于纯芝诉称该林地的林权证及台帐均登记为刘某甲，村委会并未将该山场收回，征占林地补偿款应归于纯芝；谢家明辩称村委会已将诉争林地重新发包给了谢家明，由谢家明家实际看管使用至今20多年，与刘某甲全家无关。依据《中华人民共和国森林法》第十七条第二款、第三款规定：个人之间、个人与单位之间发生的林木所有权和林地使用权争议，由当地县级或者乡级人民政府依法处理。当事人对人民政府的处理决定不服的，可以在接到通知之日起一个月内，向人民法院起诉。《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以直接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。”经审查，本案争议林地归属事实不清。依照上述法律规定，本案纠纷应由人民政府处理。因此，本案争议林地归属纠纷不属于人民法院民事受案范围。故应驳回于纯芝起诉。原审裁定驳回诉讼请求不当，本案应裁定驳回于纯芝的起诉。综上，于纯芝的上诉请求不能成立，应予驳回。原审裁定认定事实清楚，但裁定表述有误，二审应予纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回于纯芝的起诉。
一审案件受理费五十三元，退还于纯芝；上诉人于纯芝预交的二审案件受理费五十三元予以退还。
本裁定为终审裁定。
审判长 李晓明
审判员 刘 杰
审判员 李羿霏
二〇一六年九月七日
书记员 张 阔
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更。
河南省郑州市惠济区人民法院
行 政 判 决 书
（2014）惠行初字第83号
原告毛长山，男，1961年11月13日出生，汉族，住郑州市。
委托代理人陈咏梅，女，1971年6月7日出生，汉族，住郑州市。
委托代理人毛小明，男，1947年9月19日出生，汉族，住郑州市。
被告郑州市惠济区新城街道办事处。
法定代表人胡斌，主任。
委托代理人岳宗辉，该办事处信访办主任。
委托代理人马国杰，河南千业律师事务所律师。
原告毛长山不服被告郑州市惠济区新城街道办事处政府信息公开回复一案，本院于2014年9月24日受理后，于9月25日向被告邮寄送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书。本院依法组成合议庭，于2014年11月25日、12月1日两次公开开庭审理了本案，原告毛长山及其委托代理人陈咏梅、毛小明，被告委托代理人岳宗辉、马国杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑州市惠济区新城街道办事处于2014年8月12日对毛长山作出政府信息公开回复。该信息回复主要内容如下：新城街道办事处于2014年8月7日收到你提交的“请公开毛庄大队2013年建成的13楼的详细出售情况”的申请，现回复答下：1、根据《中华人民共和国村民委员会组织法》规定，毛庄村委会系基层群众性自治组织，并非行政主体。2、要求公开事项属于该集体经济组织内部自治管理事项，不属于政府信息公开范围。建议按照上述法律规定到毛庄村委会查询。
原告诉称，原告在2014年8月4日向被告申请了一份政府信息公开，内容为：请求毛庄大队2013年建成的13号楼的“详细出售情况”，而被告的答复如下：1.根据《中华人民共和国村民委员会组织法》规定，毛庄村委会系基层群众性自治组织，并非行政主体。2.要求公开事项属于该集体经济组织内部自治管理事项，不属于政府信息公开范围，建议按照上述法律规定到毛庄村委会查询。被告以《中华人民共和国村民委员会组织法》规定为由，让原告向毛庄村委会查询，而被告的回复没有法律依据和事实依据，为维护原告的合法权益，特此向惠济区人民法院提起诉讼，请求：1、确认2014年8月12日郑州市惠济区新城街道办事处向原告回复的政府信息公开答复不准确违法。2、要求被告准确回复原告所申请的政府信息。原告于庭审时，将第1项诉讼请求明确为撤销政府信息公开答复。
为支持其主张，原告提交证据如下：
1、政府信息公开申请表，证明原告向被告申请政府信息公开。
2、政府信息公开答复，证明被告没有准确回复。
3、信息公开条例12条及国务院2014年政府信息公开要点通知第3、4条，证明原告申请公开的信息属于政府信息公开范围。
被告辩称，一、原告要求公开的“毛庄大队2013年建成的13号楼的详细出售情况”的申请，被告接到申请后，经查询落实不属于政府信息公开范围。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条规定：“村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织实行民主选举、民主决策、民主管理、民主监督，”毛庄村委会系基层群众性自治组织，并非行政主体。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条规定：“对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：……（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式”，原告申请的信息属于集体经济组织内部自治管理事项，不属于政府信息公开范围。被告书面回复并无过错。二、被告回复程序合法有效，并无过错。被告于2014年8月7日收到原告书面申请，于2014年8月12日按照原告的要求，以书面形式回复并且邮寄的方式进行投递，回复于当日由本人签收送达。回复程序符合《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十六条、第二十七条规定。综上所述，被告回复事实清楚，依据合法，程序不存在违法情形，特请求人民法院在查明事实的基础上，依法驳回原告的诉讼请求。
为支持其主张，被告提交证据如下：1、政府信息公开申请表，原告向被告申请信息公开的事实。2、信息回复、郑州市邮政速递局回单和网络邮寄查询单，证明被告于2014年8月12日以书面形式对原告作出回复并以特快专递方式邮寄送达原告，及被告回复未超出法定15个工作日，回复形式及送达方式符合原告要求。4、《中华人民共和国政府信息公开条例》、《中华人民共和国村民委员会组织法》。
经庭审质证，本院确认证据如下：被告在法定的举证期限内向法庭提交了证据，故原告认为被告未在举证期限内向法庭递交证据当庭不予质证，不影响本院对证据的采信。对信息公开申请表、信息回复真实性，本院予以采信。对被告提交的证据2系证明被告作出政府信息回复及送达的情况，本院予以采信。对原告提交的证据3、被告提及的证据4，系法律法规及规范性文件，本院予以确认。
经审理查明，2014年8月4日，原告向被告申请政府信息公开，请求被告向其公开毛庄大队2013年建成的13号楼的详细出售情况。被告于2014年8月12日对原告作出政府信息公开回复。该信息回复主要内容如下：郑州市惠济区新城街道办事处于2014年8月7日收到你提交的“请公开毛庄大队2013年建成的13号楼的详细出售情况”的申请，现回复如下：1、根据《中华人民共和国村民委员会组织法》的规定，毛庄村委会系基层群众性自治组织，并非行政主体。2、要求公开事项属于该集体经济组织内部自治管理事项，不属于政府信息公开范围。建议按照上述法律规定到毛庄村委会查询。原告不服该信息回复，提起本案诉讼。
本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十七条的规定，政府信息由制作该政府信息的行政机关或者保存该政府信息的行政机关负责公开。原告所申请公开的信息是毛庄大队2013年建成的13楼的详细出售情况，被告称该楼房无规划、建设等相关审批手续，在性质上属于集体经济组织自建的小产权房，原告也予以认可。政府职能部门及辖区内政府相关单位对于小产权房是不进行审批、备案、登记的，对毛庄大队2013年建成的13楼的详细销售情况也不会制作信息。原告向被告申请公开的信息应属于政府信息不存在，被告答复不属于信息公开范围，不公开理由错误，本院予以指出。被告已在政府信息答复中告知原告公开事项属于集体经济组织内部自治管理事项，并建议其到毛庄村委会查询。综上所述，原告请求撤销被告信息回复并重作的诉讼请求，事实和理由不足，本院不予支持。根据《最高人民法院关于关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）项的规定，判决如下：
驳回原告毛长山的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告毛长山承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 王争学
审 判 员 穆 牧
人民陪审员 郭 捷
二〇一四年十二月十日
书 记 员 杨 蓼
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁06刑更725号
罪犯胡庆新，男，1970年10月31日出生，汉族，初中文化，户籍所在地山东省海阳市。现在山东省烟台监狱服刑。
山东省海阳市人民法院于二○一五年七月三日作出（2015）海刑初字第91号刑事判决，以被告人胡庆新犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币五千元，刑期自2014年9月9日起至2022年9月8日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2017年5月2日提出减刑建�书，2017年7月20日报送本院审理。本院于同日立案，并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑5年4个月9天，已兑现表扬奖励四次，被评为2016年度监区级罪犯改造积极分子。执行机关呈报对其减刑九个月。
山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯胡庆新减刑九个月，未向本院提出异议。
经本院审理查明，罪犯胡庆新在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。另查明，罪犯胡庆新于2017年5月18日缴纳罚金人民币5000元。
上述事实有罪犯胡庆新的认罪悔过书，山东�烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、执行通知书、山东省非税收入通用票据等证据证实。
本院认为，罪犯胡庆新在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，且积极履行财产刑，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯胡庆新准予减刑九个月（减刑后的刑期自2014年9月9日起至2021年12月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 �姜晓静
审判员 周 淑 美
审判员 张 婷 婷
二〇一七年八月十五日
书记员 宋 慧 慧
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鲁06刑更725号罪犯胡庆新，男，1970年10月31日出生，汉族，初中文化，户籍所在地山东省海阳市。现在山东省烟台监狱服刑。山东省海阳市人民法院于二○一五年七月三日作出（2015）海刑初字第91号刑事判决，以被告人胡庆新犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币五千元，刑期自2014年9月9日起至2022年9月8日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2017年5月2日提出减刑建�书，2017年7月20日报送本院审理。本院于同日立案，并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑5年4个月9天，已兑现表扬奖励四次，被评为2016年度监区级罪犯改造积极分子。执行机关呈报对其减刑九个月。山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯胡庆新减刑九个月，未向本院提出异议。经本院审理查明，罪犯胡庆新在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。另查明，罪犯胡庆新于2017年5月18日缴纳罚金人民币5000元。上述事实有罪犯胡庆新的认罪悔过书，山东�烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、执行通知书、山东省非税收入通用票据等证据证实。本院认为，罪犯胡庆新在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，且积极履行财产刑，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：对罪犯胡庆新准予减刑九个月（减刑后的刑期自2014年9月9日起至2021年12月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 �姜晓静审判员 周  淑  美审判员 张  婷  婷二〇一七年八月十五日书记员 宋  慧  慧