重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0107民初8558号
原告：胡波，男，汉族，1981年6月1日生，住。
委托代理人：吴文兰，重庆市江津区维权法律服务所法律工作者。
被告：中铁八局集团第一工程有限公司，住所地：重庆市九龙坡区黄桷坪铁路三村3号，统一社会信用代码91500000203121937K。
法定代表人：贺开伟，该公司执行董事。
委托代理人：黎洛滨，该公司工作人员。
委托代理人：蒋向阳，该公司工作人员。
原告胡波与被告中铁八局集团第一工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈小刚独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡波，委托代理人吴文兰，被告委托代理人黎洛滨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡波诉称，原告于2014年5月经工友介绍到被告承建的重庆市九龙坡区西彭镇黄磏火车站渝黔铁路重庆枢纽货车线工程杨某班组做钢筋工，工资为240元/天。原告于2014年12月12日在工作时受伤，现诉至法院，请求判决确认原告受伤时已与被告建立起劳动关系。本案审理过程中，原告明确其诉讼请求为要求确认原、被告于2014年5月至2014年12月12日期间存在劳动关系。
被告中铁八局集团第一工程有限公司辩称，原告在工地上受伤没有告知过被告，被告与原告没有建立过劳动关系，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2015年12月9日，原告就确认劳动关系争议以被告为被申请人向重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会于2016年3月29日作出渝九劳人仲案字（2015）第3560号仲裁裁决书，裁决驳回原告的仲裁请求，原告对该裁决不服，遂诉至本院。
本案审理过程中，原告出示江津西城医院住院病历一份，载明原告于2014年12月12日因左肘关节脱位，左肱骨外侧髁骨折入院治疗。原告主张该证据证明原告受伤事实。被告质证表示对该证据的真实性无异议，但不能证明原告在被告工地上受伤。
原告出示2014年12月30日工伤报告书一份，载明原告向被告四分部渝黔铁路重庆枢纽货车线项目经理部报告其于2014年12月12日在重庆市九龙坡区西彭镇黄磏火车站渝黔铁路重庆枢纽货车线工程工地摔伤，杨某在该报告上签名。原告主张该证据证明原告已向被告方汇报了伤情，带班班组长杨财产林在报告上签名。被告质证表示没有收到过该报告书，杨某不是被告员工。
原告出示户名为杨某的银行账户流水明细一份，载明户名为中铁八局集团有限公司渝黔铁路重庆枢纽货车线第四分部的账户于2015年2月至2016年1月期间向杨某账户汇款七笔，前六笔汇款摘要为“工资”，第七笔汇款摘要为“劳务”。原告主张该证据证明被告将原告等工人的工资汇给了杨某。被告针对该证据出示2015年2月至2016年1月中国建设银行客户专用回单、请款单、工资单、记工表、银行流水明细一套，其中中国建设银行客户专用回单、银行流水明细载明户名为中铁八局集团渝黔铁路重庆枢纽货车线第四分部的账户向杨某账户汇款七笔，时间及金额均与原告出示的户名为杨某的银行账户流水明细一致，请款单时间与上述向杨某账户汇款时间一致，其中2015年2月请款单载明陈昌禄以重庆市淮远建筑劳务有限公司班组负责人名义向被告申请支付劳务费，所附工资表、记工表中以杨某名义记录的按工时核算工资金额与同时期向杨某账户汇款金额一致，其余请款单均载明刘守烈或杨某以重庆市凤鑫建筑安装有限责任公司班组负责人名义向被告申请支付劳务费，所附工资表、记工表中以杨某名义记录的按工时核算工资金额与同时期向杨某账户汇款金额一致。被告主张上述证据证明原告出示的银行账户流水明细所载被告汇给杨某的摘要为“工资”的款项实际是支付给其他劳务公司的劳务费。原告质证表示对上述证据的真实性无法确认。
原告申请证人杨某出庭作证，拟证明原、被告存在劳动关系。证人杨某陈述，2014年2月底我在被告四分部承包的黄磏火车站渝黔铁路重庆枢纽货车线工地做工，是带班的班组长，当时是畅途劳务公司分包了工程在做，我在帮该公司做，由我找工人，由我做管理工作，畅途劳务公司做到2014年5月底，因为工人工资问题就没做了，畅途劳务公司老板给姓杨的现场经理说把我的班组留下来继续做，我找了杨经理谈，杨经理同意我的班组继续做，听其他班组长说杨经理是被告的工作人员，我们班组的收方计量是由刘阳负责的，刘阳也是被告公司的人，我说刘阳是被告公司工作人员是因为班组的收方计量由他负责，零星工程的计量是由施工员负责报，在杨经理同意我的班组继续做之后，我的班组继续做到2015年的5月初，做工地点一直在黄磏火车站，2014年3、4月份原告经人介绍到我的班组做工，原告做到2014年12月份，受伤之后就没做了，原告受伤是2014年12月12日，是摔伤的，我没在现场是听说的，畅途劳务公司在工地上与我班组联系的叫张永强，张永强把我们班组的报酬给我，然后由我去发给工人，工人的报酬按小时和工种来分配工钱，班组长即我的报酬是按8000元/月来算，这个分配方式是我和工人商量好了的，畅途劳务公司没做了之后，给我们班组算工作量报酬的是张洪涛，他一直在被告四分部办公地点上班，有时也会到工地上，张洪涛算好报酬之后，会报给财务，我只需要去被告四分部办公地点（西彭铜罐驿）填写领报酬请款单找项目经理代勇签字，签字之后我就把请款单给财务，财务会把班组的报酬打到包括我、班组其他人、班组以外的人等四、五个人的银行卡上，这些钱取出后全部汇总到我这里，再对班组进行分配，原告的工资是由我计时并发放，原告等工人的工时在刘阳的计量中不会体现，因为刘阳那里只按班组计量，畅途劳务公司撤场后我的班组休息了两三个月，只留了几个人做一些零活，重新正式开工大概是在2014年8月份，原告出示的银行流水明细上的钱都是2014年8月份重新开工以后班组的报酬，项目经理代勇安排我的班组的报酬要从重庆市凤鑫建筑安装有限责任公司的名下发出来，我从刘守烈受理领取过劳务费现金，领取时间是2015年2、3月份，分次领取了共计十一万左右。被告质证表示对证人证言的真实性不予认可，畅途劳务公司退场后，被告公司管理人员没有让杨某班组留下来直接给被告做劳务，管理人员一直认为杨某是重庆市凤鑫建筑安装有限责任公司的管理人员。
被告出示2014年3月1日被告（甲方）与重庆市凤鑫建筑安装有限责任公司（乙方）签订的建设工程施工劳务分包合同一份、2015年4月30日被告（甲方）与重庆市凤鑫建筑安装有限责任公司（乙方）签订的建设工程施工劳务分包补充合同一份，两份合同工程名称均为“重庆至贵阳铁路扩能改造引入重庆枢纽货运系统站前工程”，乙方委托代理人处均有“刘守烈”签名。被告主张上述证据证明被告与重庆市凤鑫建筑安装有限责任公司存在工程劳务分包关系。原告质证表示对上述证据的真实性无法确认，原告曾与刘守烈联系，刘守烈否认原告所在班组是在重庆市凤鑫建筑安装有限责任公司分包的工程范围内施工。
以上事实，有渝九劳人仲案字（2015）第3560号仲裁裁决书、江津西城医院住院病历、工伤报告书、户名为杨某的银行账户流水明细、中国建设银行客户专用回单、请款单、工资单、记工表、银行流水明细、证人杨某证言、建设工程施工劳务分包合同、建设工程施工劳务分包补充合同及庭审笔录在卷为凭，足以认定。
本院认为，根据原告申请出庭作证的证人杨某的陈述，杨某将原告招入其班组做工，该班组工人由杨某管理，该班组一开始为“畅途劳务公司”分包工程提供劳务，之后以重庆市凤鑫建筑安装有限责任公司名下班组的名义由被告支付报酬，根据以上陈述，班组长杨某并非被告处员工，同时杨某陈述原告等工人的报酬由其发放核算并发放，报酬分配方式由班组成员协商确定，故被告并未直接招用原告，不对原告直接进行管理，不对原告核发报酬，原告未举示充分证据证明与被告存在履行劳动关系的事实，对原告的诉讼请求本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告胡波的诉讼请求。
本案案件受理费5元，予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈小刚
二〇一六年八月二十四日
书记员 雷 莎