wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台黄商初字第37-1号
原告：杨会均。
委托代理人：陈伟卿。被告：张剑，住浙江省台州市黄岩区。
被告：王晓。
被告：叶巧巧。
本院在审理原告杨会均与被告张剑、王晓、叶巧巧为民间借贷纠纷一案中，原告杨会均于2014年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告以双方自行和解为由申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨会均撤回起诉。
案件受理费618元，依法减半收取309元，财产保全费347元，合计人民币656元，由原告杨会均负担。
代理审判员 方可可
二〇一四年二月十七日
代书 记员 辛巧雅
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庄执字第04713号
申请执行人：潘科，男。
被执行人：王巍，男。
申请执行人潘科与被执行人王巍民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月24日作出了（2015）庄民初字第5051号民事调解书，该调解已经发生法律效力。权利人于2015年10月20日向本院申请执行，执行标的额：借款30万元，诉讼费4920元，执行费4473元（未交）。
本院在执行过程中，申请执行人想与被执行人协商解决此案，此案可终结本次执行程序，如协商不成且被执行人未履行义务，申请执行人可再向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 峰
审 判 员 刘文帅
代理审判员 高准清
二〇一六年五月十三日
书 记 员 张瑞昌
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桓执字第581-2号
申请执行人：张传贵。
被执行人：李明海。
本案在执行过程中，查明被执行人李明海暂无可供执行的财产。申请执行人张传贵亦提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）桓民初字第597号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人张传贵如发现被执行人李明海有可供执行的财产或财产线索，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 何 涛
审判员 付 明
审判员 李江贤
二〇一四年十月十四日
书记员 张 旭
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）秦执字第2667号
申请执行人中国银行股份有限公司江苏省分行，住所地江苏省南京市秦淮区中山南路148号。
代表人谢平，行长。
被执行人郑凯，男，1977年12月17日生。
申请执行人中国银行股份有限公司江苏省分行与被执行人郑凯信用卡纠纷一案，本院作出的（2014）秦商初字第831号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行令，财产申报表及当事人权利义务告知书，责令被执行人履行义务并如实申报可供执行的财产。经调查，被执行人名下无可供执行的房产、车辆、银行存款，申请人同意终结本次执行程序。
本院认为，生效法律文书确认的申请执行人享有的债权依法应受到保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案申请执行人未能提供被执行人的财产线索，本院也未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院的（2014）秦商初字第831号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复强制执行。
执 行 长 刘浩东
执 行 员 葛友军
执 行 员 王锦鑫
二〇一四年十一月四日
见习书记员 李书伟
昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盘法民初字第2422号
原告陈明辉，男，汉族，1977年1月5日出生，住云南省昆明市，身份证号码：XXXXX。
委托代理人熊星、江妮妮，云南刘胡乐律师事务所律师，特别授权代理。
被告赵志伟，男，汉族，1974年3月1日出生，住云南省昆明市，身份证号码：XXXXX。
被告曹琦，男，汉族，1976年3月23日出生，住云南省昆明市盘龙区，身份证号码：XXXXX。
被告云南马咖生物科技有限公司。
住所地：云南省昆明高新区海源北路*号高新招商大厦。
法定代表人曹琦，该公司经理。
原告陈明辉诉被告赵志伟、曹琦、云南马咖生物科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月16受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2016年1月14日公开开庭进行了审理。原告陈明辉的委托代理人熊星到庭参加了诉讼。被告赵志伟、曹琦、云南马咖生物科技有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告起诉称：2014年9月17日，原告和被告赵志伟签订了《借款合同》，约定被告赵志伟向原告借款人民币200万元，期限为2014年9月18日至2014年10月18日，月利率2.5%。被告曹琦和云南马咖生物科技有限公司向原告出具《个人及公司无限连带责任担保承诺函》，承诺为上述欠款及利息、违约金、实现债权的费用等承担连带保证责任。上述协议签署后，原告按约定向被告赵志伟发放了借款，然而被告却一再违约，经原告多次催要，要求被告归还借款，但被告未归还。请求法院判令：1、第一被告偿还原告借款本金人民币200万元；2、第一被告偿还借款产生的利息人民币52万元（以上利息计算至2015年10月16日）及自2015年10月17日至借款实际还清之日产生的利息；3、第二、第三被告对上述一、二项所述款项承担连带还款责任；3、本案诉讼费、保全费、律师费由被告承担。
被告赵志伟、曹琦、云南马咖生物科技有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼及答辩，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，现缺席审理。
原告提交了以下证据：1、借款合同；2、个人及公司无限连带责任担保承诺函；3、银行账户明细清单；4、收条。以上4份证据用于证明原、被告签订了《借款合同》，原告出借款项200万元，并按约定发放了借款，被告曹琦、云南马咖生物科技有限公司为上述款项承担连带保证责任的事实。
因原告提交的证据符合证据客观性、合法性和关联性的特征，本院予以采信。
本院查明的案件事实与原告陈述的一致。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告之间签订的《借款合同》系原、被告双方的真实意思表示，原、被告之间的借款关系依法成立并生效。在双方约定的借款期限届满时，被告没有履行还款义务，此行为违反了《中华人民共和国合同法》规定的义务，也违背了诚实信用原则，应承担相应的法律责任。对原告要求被告偿还借款人民币200万元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。但原、被告双方在借款合同中约定的借款期间利率月息2.5%显属过高，违反了有关法律的规定，本院不予支持，应以按照年利率24%判决原告的诉讼请求。被告曹琦和云南马咖生物科技有限公司向原告出具了《个人及公司无限连带责任担保承诺函》，依法应为赵志伟所借款项承担连带保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告赵志伟于本判决生效之日起十日内偿还原告陈明辉借款人民币2000000元；
二、被告赵志伟于本判决生效之日起十日内支付原告陈明辉按借款本金人民币2000000元计算的利息（从2014年9月18日起至还清款项之日止，按年利率24%计算）；
三、被告曹琦、云南马咖生物科技有限公司为以上债务承担连带保证责任。
四、驳回原告陈明辉的其他诉讼请求。
案件受理费人民币26960元及财产保全费人民币5000元由被告赵志伟、曹琦、云南马咖生物科技有限公司承担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 邓新萍
人民陪审员 陈 诗
人民陪审员 林立平
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 张 欣
湖北省监利县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂监利民初字第01520号
原告吴某。
被告李某。
原告吴某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2015年7月28日立案受理。依法由审判员唐崇廉适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原告吴某、被告李某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某诉称：她与被告于2010年农历腊月二十八经人介绍相识，2011年农历正月十八按农村习俗举行婚礼，2011年10月10日补办结婚登记。2011年11月14日生育一子，名李某甲（现随被告父母生活）。由于婚后夫妻双方性格不合，常为家庭琐事争吵，导致夫妻感情逐渐疏远。双方自2012年开始分居生活至今，夫妻感情确已破裂。故她请求与被告离婚；婚生子由被告负担抚养至成年。
原告吴某为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一：原告身份证复印件一份，用以证明原告的基本情况。
证据二：婚姻登记记录查询证明一份，用以证明原、被告系夫妻关系。
被告李某辩称：他不同意离婚，他们夫妻双方还有感情，他们是2014年农历正月底才开始分居生活，并不是原告所说的2012年。
被告李某为支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据：
证据一：被告身份证复印件一份，用以证明被告身份。
证据二：活期存折复印件一份，用以证明夫妻共同财产一万元在原告手中。
经庭审质证，被告李某对原告吴某提供的两份证据无异议，原告吴某对被告李某提供的证据一无异议，对上述证据本院依法予以采信。
原告吴某对被告李某提供的证据二有异议，认为那一万元不是夫妻共同财产，是婚前她父母给的，是婚前财产。本院认为，双方举行婚礼的日期在办理存款日期之前，且双方已登记结婚，故此一万元是双方共同财产，故对此证据本院依法予以采信。
经审理查明：上列原、被告于2010年农历腊月二十八经人介绍相识，2011年农历正月十八按农村习俗举办婚礼，2011年10月10日补办结婚登记。2011年11月14日生育一子，名李某甲（现随被告父母生活）。婚后双方常为家庭琐事争吵，双方自2014年农历正月底开始分居生活至今。本案在审理过程中，本院主持过调解，因原、被告双方意见分歧较大，致使调解未能达成一致协议。
本院认为，上列原、被告系合法夫妻，理应珍惜夫妻感情、和睦相处。双方虽为家庭琐事发生争吵，但只要双方互谅互让，以认真负责的态度处理好家庭矛盾，仍有和好可能，且原告也未向本院提交夫妻感情确已破裂的证据，故对原告的离婚请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第六十四条和《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条的规定，判决如下：
驳回原告吴某的诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费200元，款汇至湖北省荆州市中级人民法院，账号：17260401040005030，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未交纳诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 唐崇廉
二〇一五年八月三十一日
书记员 田魁斌
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）齐立保字第15号
申请人：山东信诺润滑油有限公司
法定代表人：徐曰田经理
被申请人：锦州康泰润滑油添加剂有限公司
法定代表人：禹培根
地址：锦州市太和区福州街25号。
申请人山东信诺润滑油有限公司与被申请人锦州康泰润滑油添加剂有限公司买卖合同纠纷一案，申请人山东信诺润滑油有限公司于2013年12月23日向本院提出申请，请求冻结被申请人锦州康泰润滑油添加剂有限公司的存款，申请人已向本院提供担保。
经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人锦州康泰润滑油添加剂有限公司的银行存款1020234.6元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高泽龙
二〇一三年十二月二十三日
书记员 张加魁
江西省石城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2004）石法执字第163号
申请执行人中国农业银行股份有限公司石城县支行。
法定代表人谢东生，行长。
被执行人温美显，男，1962年11月26日生，汉族，农民，住江西省石城县。
被执行人陈养潮，男，1957年8月1日生，汉族，农民，住江西省石城县。
本院依据已经发生法律效力的江西省石城县人民法院于2003年6月30日作出�（2003）石民一初字第215号民事调解书，责令被执行人温美显、陈养潮履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人温美显、陈养潮的银行存款。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 邓勖强
二〇一六年四月十日
书记员 李豪君
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巩民初字第2402号
原告李现朴，男，1975年11月9日出生，汉族，住巩义市。
被告赵燕卿，男，成年，汉族，住巩义市。
本院在审理原告李现朴诉被告赵燕卿民间借贷纠纷一案中，原告李现朴于2015年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李现朴申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李现朴撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告李现朴负担。
审判员 马文川
二〇一五年七月二十二日
书记员 李省委
四川省自贡市大安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民一初字第235号
原告曾国超，男，1984年11月11日出生，汉族，务农，住四川省自贡市大安区。
委托代理人刁凤名，四川群久律师事务所律师。
委托代理人刘萍，四川群久律师事务所律师。
被告王旭，女，1985年3月30日出生，汉族，无业，住四川省自贡市自流井区。
原告曾国超诉被告王旭离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宋峄适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾国超及其委托代理人刁凤名、刘萍，被告王旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系同学，于2008年中秋相遇后自由恋爱，2011年9月7日登记结婚，婚后未生育子女。共同生活期间，双方因买房及结婚等家庭琐事常发生吵闹纠纷。2013年上半年，被告怀孕，但被告在不听原告劝说的情况下堕胎，剥夺了原告的生育权，加剧了夫妻矛盾。现起诉来院，请求：一、依法判决原、被告离婚；二、座落于自贡市大安区龙井街华大社区远大.仁和半岛丽苑5栋1-8-42号的房屋归系原告婚前财产，归原告个人所有；夫妻共同财产和债务依法分割。（被告出借3.1万元，原告愿意偿还）；三、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，提供了如下证据：
一、原告身份证复印件一份，拟证明原告身份情况；
二、婚姻登记审查处理表复印件一份，拟证明原、被告系夫妻关系；
三、房屋登记薄复印件一份，拟证明登记在原、被告名下座落于自贡市大安区龙井街华大社区远达.仁和半岛丽苑5栋1-8-42号房屋一套系原告婚前财产；
四、购房发票及商品房买卖合同备案表共三页，拟证明原告在婚前以个人名义签订房屋买卖合同购买房屋；
五、录音及短信内容照片共七页，拟证明原、被告双方因脾气性格不和，爱好差异大，无法共同生活，被告一直要求离婚；
六、借条复印件共五页，拟证明原告婚前购房及借款支付房款的事实。
被告未提供书面答辩状，在庭审中辩称，原告所述不实，房产证登记是在双方自愿的情况下进行的；堕胎系双方签字认可后的行为，并非被告私自决定。双方夫妻感情尚未完全破裂，仍有和好可能，不同意与原告离婚。
被告在举证期限内为证明其主张，提供了如下证据：
被告身份证复印件一份，拟证明被告身份情况；
二、房屋所有权证复印件一份，拟证明座落于自贡市大安区龙井街华大社区远达.仁和半岛丽苑5栋1-8-42号房屋系原、被告共同财产；
三、补充合同备案受理申请表复印件一份，拟证明2011年签定购房合同时双方约定购买的座落于自贡市大安区龙井街华大社区远达.仁和半岛丽苑5栋1-8-42号房屋系共同共有；
四、告知书复印件一份，拟证明被告怀孕有风险，且此情况已告知原告；
五、检查报告单及病历共七页，拟证明被告怀孕情况及决定流产的情况；
六、中国银行转账证明复印件共三页，拟证明婚前原、被告共同支付房款。
在庭审过程中，双方当事人对对方提供的证据进行了质证，并各自发表了质证意见：
被告对原告证据的质证意见为：对证据第一、二项无异议；对第三项证据有异议，座落于自贡市大安区龙井街华大社区远达仁和半岛丽苑5栋1-8-42号的房屋为夫妻共同财产；对第四项证据有异议，原告并未向我借款，该笔钱属于共同支出，虽双方未办理结婚登记，但双方同居期间生活支出都是共同管理。双方父母都到场了，当时购房已商量好先写原告一人的名字，钱是我们一起支出的；对第五项证据有异议，我与原告相处好；对第六项证据有异议，我不清楚这些债务。
原告对被告的证据质证意见为：对第一、二项证据无异议；对第三项证据的真实性无异议，但原告是在被告强烈要求及以离婚为要挟的情况下才同意的；对第四项证据的真实性无异议，但不能证明被告怀孕有风险；对第五项证据的真实性无异议，但对其证明内容有异议，认为是被告执意流产；对第六项证据的真实性无异议，但对证明内容有异议，原告向被告借款3.1万元，后被告寄回3万元中有2.4万元为曾国超收入，其余5.5万元是交首付款后余下的。
庭审结束后，被告向法庭提交《说明》一份，其主要内容为：被告认为双方感情仍可挽回，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2008年中秋自由恋爱，2011年9月7日登记结婚，婚后未生育子女。共同生活期间，原、被告因家庭琐事曾发生纠纷，影响了夫妻感情。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人各持己见，致调解无效。
本院认为，原、被告婚前系同学相识多年，感情基础良好，婚后共同生活期间虽因家庭琐事发生纠纷，影响了夫妻感情，但只要双方在今后共同生活中能互敬互谅、相互理解，注意修复夫妻感情，原、被告仍有和好可能，故原告诉请判决原、被告离婚的理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，判决如下：
不准原告曾国超与被告王旭离婚。
本案受理费减半收取为130元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。并于递交上诉状之日起七日内预交上诉费（户名四川省共享非税收入，帐号22-100201012016120，开户行农行自贡市分行）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 宋峄
二〇一四年五月十三日
书记员 赵燕
四川省南充市嘉陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉民初字第955号
原告南充家吾家物业服务有限公司。
住所地南充市顺庆区。
委托代理人李智鹏，四川罡兴律师事务所律师。
委托代理人郑超，四川罡兴律师事务所律师。
被告冯飞。
本院在审理原告南充家吾家物业服务有限公司诉被告冯飞物业服务纠纷一案中，原告南充家吾家物业服务有限公司于2014年6月17日向本院提出对被告冯飞的撤诉申请。
本院认为，原告南充家吾家物业服务有限公司提出该撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一十三条和第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南充家吾家物业服务有限公司撤回对被告冯飞的起诉。
本案减半收取案件受理费25元，由原告南充家吾家物业服务有限公司承担。
审判员 杨小华
二〇一四年六月二十四日
书记员 杨 煦
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏03民终5984号
上诉人（原审原告）：钱焕锁，男，1974年2月3日生，汉族，住江苏省姜堰市。
上诉人（原审被告）：黎必昌，男，1968年10月3日生，汉族，住上海市松江区。
被上诉人（原审被告）：南通四建集团有限公司，住所地江苏省南通市通州经济开发区世纪大道999号。
法定代表人：俞国兵，该公司董事长。
上诉人钱焕锁、黎必昌因与被�诉人南通四建集团有限公司劳务分包合同纠纷一案，不服徐州市云龙区人民法院（2016）苏0303民初4714号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，一审法院向上诉人钱焕锁、黎必昌送达催缴上诉案件受理费通知后，限其在规定期限内向本院预交上诉案件受理费，逾期不交纳则按自动撤回上诉处理。期限届满钱焕锁、黎必昌仍未交纳，在本院立案庭向其送达催缴上诉案件受理费通知后，仍未按期缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人钱焕锁、黎必昌自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本�定为终审裁定。
审 判 长 潘全民
代理审判员 张 璟
审 判 员 胡元静
二〇一七年十一月九日
书 记 员 陈斯雅
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏03民终5984号上诉人（原审原告）：钱焕锁，男，1974年2月3日生，汉族，住江苏省姜堰市。上诉人（原审被告）：黎必昌，男，1968年10月3日生，汉族，住上海市松江区。被上诉人（原审被告）：南通四建集团有限公司，住所地江苏省南通市通州经济开发区世纪大道999号。法定代表人：俞国兵，该公司董事长。上诉人钱焕锁、黎必昌因与被�诉人南通四建集团有限公司劳务分包合同纠纷一案，不服徐州市云龙区人民法院（2016）苏0303民初4714号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，一审法院向上诉人钱焕锁、黎必昌送达催缴上诉案件受理费通知后，限其在规定期限内向本院预交上诉案件受理费，逾期不交纳则按自动撤回上诉处理。期限届满钱焕锁、黎必昌仍未交纳，在本院立案庭向其送达催缴上诉案件受理费通知后，仍未按期缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的司法解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人钱焕锁、黎必昌自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本�定为终审裁定。审 判 长  潘全民代理审判员  张 璟审 判 员  胡元静二〇一七年十一月九日书 记 员  陈斯雅
四川省自贡市富顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）富民管字第25号
原告刘红，男，1974年3月20日出生，汉族，务农，住四川省仁寿县。
被告重庆易成建设工程有限公司，住所地重庆市合川区苏家街62号。
法定代表人易宗仁，经理。
被告四川路桥华东建设有限责任公司，住所地四川省双流县成都蛟龙工业港双流园区管委会大楼。
法定代表人杨如刚，经理。
被告四川公路桥梁建设集团有限公司，住所地四川省成都市高新区九兴大道12号。
法定代表人孙云，董事长。
本院受理原告刘红诉被告重庆易成建设工程有限公司（简称重庆易成建设公司）、四川路桥华东建设有限责任公司（简称四川路桥华东建设公司）、四川公路桥梁建设集团有限公司（简称四川公路桥梁公司）建设工程合同纠纷一案后，被告四川公路桥梁公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为按照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，合同纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地人民法院管辖，而本案中四川公路桥梁公司与被告重庆易成建设公司签订的《劳务协作合同》明确约定因履行本合同产生纠纷提起诉讼，由成都市双流县人民法院管辖。因此，富顺县人民法院对本案没有诉讼管辖权，应由双流县人民法院管辖。
经审查，本院认为，虽然被告四川公路桥梁公司成自泸高速公路内自C合同段项目经理部与被告重庆易成建设公司（甲方）、成自泸高速公路内自C合同段C7分部（乙方）签订的《劳务协作合同》中明确约定甲方和乙方在履行合同时发生争议应向成都市双流县人民法院起诉，但是本案并非是因被告四川公路桥梁公司与被告重庆易成建设公司、成自泸高速公路内自C合同段C7分部因履行《劳务协作合同》产生的纠纷，而是因原告刘红与被告重庆易成建设公司有挖掘机租赁合同产生的纠纷，因此，《劳务协作合同》的效力不及于原告刘红，且因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本案的合同履行地在富顺县境内的狮市镇，故本院依法对本案享有管辖权。被告四川公路桥梁公司提出的管辖异议不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回被告四川公路桥梁建设集团有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 余华
二〇一四年五月十五日
书记员 兰春
包头市九原区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）包九原民初字第374号
原告包头市忆恒担保有限责任公司，住所地：包头市昆都仑区钢铁大街58号帝豪天下大厦公寓楼516，组织机构代码：68342400-4。
法定代表人赵素清，该公司董事长。
委托代理人宫剑波、韩海霞，内蒙古天祺律师事务所律师。
被告侯永录，男，汉族，1953年11月10日出生，住包头市，原系包头市航茂物流有限责任公司执行监事。
委托代理人刘新明，内蒙古天原律师事务所律师。
第三人张浩，男，汉族，1986年11月11日出生，住包头市，包头市航茂物流有限责任公司监事。
委托代理人刘瑞娜，内蒙古天原律师事务所律师。
原告包头市忆恒担保有限责任公司诉被告侯永录、第三人张浩债权人撤销权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告包头市忆恒担保有限责任公司的委托代理人宫剑波、被告侯永录的委托代理人刘新明、第三人张浩的委托代理人刘瑞娜到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告包头市忆恒担保有限责任公司诉称，2012年2月24日，内蒙古宏运能源发展有限公司向中国建设银行股份有限公司包头分行借款1000万元整，期限为二十四个月。原告包头市忆恒担保有限责任公司为内蒙古宏运能源发展有限公司提供了连带责任保证。同时，内蒙古宏运能源发展有限公司又向原告提供了反担保。被告侯永录与原告在2012年2月7日签订了《反担保保证合同》，合同约定：被告侯永录的保证方式为连带责任保证，保证金额为贷款1000万元及利息等，如原告发生代偿行为后，被告侯永录自愿对原告已代偿的款项承担连带还款义务，并自愿无条件地向原告支付代偿款项。同时约定，如原告发生代偿后，被告无条件地接受原告对其所有财产的拍卖、变卖等，以偿还原告的代偿款项。然而，在2014年2月27日，也就是原告为内蒙古宏运能源发展有限公司刚刚代偿第一笔150万元的第二天，被告侯永录在得知消息后，立即与第三人串通商量，将其在包头市航茂物流有限责任公司的40%股权转让变更给第三人，这导致原告在已经代偿后无法向其进行任何追偿。原告认为，原告代偿后就取得债权人地位，而被告作为连带责任反担保人与债务人具有同等地位，现被告转让股权的行为，属于与第三人恶意串通的行为，损害了原告的合法权益，故原告诉至法院，要求：1、依法撤销被告与第三人在2014年2月27日完成的关于包头市航茂物流有限责任公司40%股权变更转让的行为；2、诉讼费用由被告承担。
被告侯永录辩称，一、原告主张的撤销权于法无据，不应被撤销；二、被告转让股权实属无奈，系被告身体健康原因所致，并无逃避债务的意图；三、被告转让股权以后，仍有足够的财产清偿原告的债务，故原告行使撤销权不当。综上所述，原告请求撤销被告转让股权的行为既无法律根据，亦无事实根据，请求依法驳回原告的诉讼请求。
第三人张浩辩称，一、张浩在受让被告的股权时，对于被告提供反担保一事毫不知情，且张浩以合理的对价，将转让款以现金方式交付了出让方。张浩作为善意受让人与被告之间并不存在恶意串通、转移财产、逃避债务的故意；二、张浩受让股权是由于航茂物流公司经营的需要。综上，原告主张于法无据，请求法院依法驳回。
经审理查明，2012年2月24日，内蒙古宏运能源发展有限公司向中国建设银行股份有限公司包头分行借款1000万元整，期限为二十四个月。原告包头市忆恒担保有限责任公司为内蒙古宏运能源发展有限公司提供了连带责任保证。同时，内蒙古宏运能源发展有限公司又向原告提供了反担保。2012年2月7日，原告与被告侯永录及裴瑜、闫静、向薇、王忠利、崔保军、王虹洁签订了《反担保保证合同》及《公证书》。2014年2月25日原告代偿150万元、2014年2月26日原告代偿500万元、3月28日原告代偿110万元、4月16日原告代偿262.471719万元，四次共计代偿1022.471719万元，其中包括内蒙古宏运能源发展有限公司未能按期还款的银行罚息。2014年2月26日，经包头市航茂物流有限责任公司第一次股东会决议，被告侯永录将其在包头市航茂物流有限责任公司40%的股权以400万元价格转让给其女婿张浩。原告认为，被告转让股权的行为，导致原告追偿困难，故原告诉至本院，提出上述诉讼请求。
上述事实，有原告提供的《担保合同》、《反担保合同》、《公证书》、《承诺书》、银行付款凭证、《企业机读档案登记资料》、《变更登记申请》，被告提供的第一次股东会决议、股权转让协议，第三人张浩提供的第一次股东会决议、股权转让协议、法庭审理笔录等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，原告与被告侯永录签订的《反担保合同》、《公证书》是双方当事人的真实意思表示，符合国家法律法规的规定，合法有效。原告依约代为偿还了银行的借款及利息，履行了担保人的义务，并且依法取得了债权人地位。被告侯永录作为连带责任反担保人，负有向原告偿还代偿款的义务，即处于债务人地位。被告侯永录将其在包头市航茂物流有限责任公司40%的股权以400万元的明显不合理低价转让给第三人张浩，对债权人造成损害，为此，原告要求撤销该转让行为，本院予以支持。被告侯永录辩称，其拥有包头市永禄房地产开发有限公司45%的股权，足以偿还原告的代偿款。但被告侯永录未提供相关证据证明包头市永禄房地产开发有限公司的经营状况，是否负债、是否有足够的清偿能力，故本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第七十四条之规定，判决如下：
撤销被告侯永录与第三人张浩在2014年2月27日关于包头市航茂物流有限责任公司40%的股权转让行为。
案件受理费38800元、保全费5000元，由被告侯永录承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
本判决履行期间届满后，申请执行的期间为二年。
审判长 徐向明
审判员 连维胜
审判员 程德军
二〇一四年八月六日
书记员 韩 燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第七十四条因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。债务人以明显不合理的低价转让财产，对债权人造成损害，并且受让人知道该情形的，债权人也可以请求人民法院撤销债务人的行为。＋撤销权的行使范围以债权人的债权为限。债权人行使撤销权的必要费用，由债务人负担。
江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太少民初字第00035号
原告蔡某甲。
委托代理人周新建，江苏泰临律师事务所律师。
被告钱某。
委托代理人钱爱华（系被告母亲）。
原告蔡某甲与被告钱某离婚纠纷一案，本院于2015年1月16日立案受理，依法由审判员徐澄适用简易程序于2015年3月10日公开开庭进行了审理。原告蔡某甲及其委托代理人周新建，被告钱某及其委托代理人钱爱华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡某甲诉称，原、被告于2012年1月经人介绍建立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子蔡某乙。双方婚前及婚后一段时间感情尚可。但自从孩子出生后，为带小孩及装修房屋双方发生矛盾。现原告认为夫妻感情已彻底破裂，故诉至法院要求：1、与被告离婚。2、婚生子由原告抚养，被告每月支付抚养费1500元。
被告钱某辩称，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2012年1月经人介绍建立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子蔡某乙。双方婚前及婚后一段时间感情尚可，婚生子出生后，双方为子女的抚养及房屋装修发生矛盾，引起纠纷。原、被告双方于2014年9月开始分居。
上述事实，有结婚证、身份证、常住人口信息、出生医学证明及原、被告的陈述予以证实。
本院认为，原、被告的婚姻基础及婚后感情尚可，双方均应珍惜彼此间的夫妻感情。对于夫妻间产生的矛盾，双方均应正确对待，只要夫妻间今后能经常沟通，相互信任，互谅互爱，夫妻关系还是可以得到改善的。鉴于原、被告目前夫妻感情尚未彻底破裂，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告蔡某甲与被告钱某离婚。
案件受理费240元、减半收取120元，由原告负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本1份及副本1份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州园区支行营业部，账号：10×××99。
审判员 徐澄
二〇一五年三月二十四日
书记员 陈瑛
宜昌市夷陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0506民初1454号
原告：宜昌清能福园物业服务有限公司，统一社会信用代码：91420500597175312C，住所地宜昌市东山大道95号。
法定代表人：赵家新，该公司懂事长。
委托诉讼代理人：朱磊磊，女，汉族，1988年3月18日出生该公司物业服务中心副经理，住枝江市。
被告：周书文，男，汉族，1988年11月10日出生住宜昌市夷陵区。
本院在审理原告宜昌清能福园物业服务有限公司诉被告周书文物业服务合同纠纷一案中，原告宜昌清能福园物业服务有限公司于2018年7月3日提出撤回对被告周书文的起诉。
本院认为，原告宜昌清能福园物业服务有限公司向本院申请撤回起诉，理由成立，程序合法，且不损害国家、集体和他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宜昌清能福园物业服务有限公司撤回对被告周书文的起诉。
案件受理费25元(已减半)，由原告宜昌清能福园物业服务有限公司负担。
审判员 易仁竹
二〇一八年七月六日
书记员 陈 敏
河北省泊头市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泊民初字第1806号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泊头市支行，住所地泊头市龙华街。
负责人赵平，支行行长。
委托代理人马良利。
被告张旭。
被告贾丽丽。
被告张巨弓，工商户，泊头市文庙镇后桥村73号。
被告伊连荣。
被告张培培。
被告魏淑花。
中国邮政储蓄银行股份有限公司泊头市支行（以下简称邮政银行）与张旭、贾丽丽、张巨弓、伊连荣、张培培、魏淑花金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月27日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月27日公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加了诉讼，六被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邮政银行诉称，2014年1月17日，原告与六被告签订小额贷款借款合同和小额贷款联保协议书，被告张旭借款3万元，用于购买存货，联保小组成员及配偶有被告张旭、贾丽丽、张巨弓、伊连荣、张培培、魏淑花，对贷款互付连带保证责任。合同签订后，原告按约定将3万元借予被告张旭，至2014年8月17日贷款逾期，尚有本金及利息13870.26元未能偿还，请求判令六被告偿还借款本金及至还清之日的利息和罚息，诉讼费由被告承担。
被告张旭、贾丽丽、张巨弓、伊连荣、张培培、魏淑花未作答辩。
经审理查明，2014年1月17日，原告与六被告签订小额贷款借款合同和小额贷款联保协议书，被告张旭借款3万元，用于购买存货，借款期限为1年，年利率为14.58%，不按期归还借款本金的，从逾期之日按借款利率加收30%的罚息，不按期归还借款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。合同还约定，借款方违反合同约定、资信恶化或出现其他可能有损于债权的情况，出借方有权提前收回贷款。联保小组成员及配偶有被告张旭、贾丽丽、张巨弓、伊连荣、张培培、魏淑花，对贷款互付连带保证责任。合同签订后，原告按约定将3万元借予被告张旭，至2014年8月17日贷款逾期不还，尚有本金13870.26元及利息未能偿还，原告提交小额贷款借款合同和小额贷款联保协议书各一份、邮政银行个人贷款放款单一份，证明借款及联保的事实。
以上事实有上述证据及当事人陈述等证明。
本院认为，原告与六被告签订的小额贷款借款合同和小额贷款联保协议书是双方真实意思的表示，合法有效，应予认定。被告逾期不偿还借款及利息，原告有权解除合同。原告依约借款给被告张旭，至逾期之日尚欠原告借款本金13870.26元及利息，被告张旭应按合同偿清借款，双方约定的利息、罚息部分过高，应予调整，从2014年8月17日起至实际付清之日止按年利率14.58%承担利息，按借款利率的30%加收罚息，被告贾丽丽、张巨弓、伊连荣、张培培、魏淑花作为借款合同的联保成员依法应承担连带清偿责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
解除原告与被告张旭签订的小额贷款借款合同。
被告张旭偿还原告借款本金13870.26元，自2014年8月17始至还清之日按年利率14.58%承担利息，并按借款利率的30%加收罚息，被告贾丽丽、张巨弓、伊连荣、张培培、魏淑花承担连带清偿责任，限判决生效后七日履行完毕。
驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费247元由六被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判长 刘清成
审判员 李继军
审判员 孙秀铎
二〇一四年十一月二十九日
书记员 刘 刚
鞍山市千山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鞍千大初字第778号
原告鞍山农村商业银行股份有限公司宁远屯支行，住所地鞍山市千山区宁远镇北地号村。
法定代表人杜文刚，系该支行行长。
被告任某，男，汉族，现住鞍山市千山区，系农民。
本院在审理原告鞍山农村商业银行股份有限公司宁远屯支行诉被告任某借款合同纠纷一案中，因原告与被告已经自行协商解决，原告认为诉讼已无必要，于2014年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉，是对自己的权利所作的处分。符合相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告鞍山农村商业银行股份有限公司宁远屯支行撤回被告任某的起诉。
案件受理费1050元免交。
审判员 范洁
二〇一四年五月十六日
书记员 董明
福建省政和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）政执字第62号
申请执行人叶华忠，男，住政和县。
被执行人王强生，男，住政和县。
被执行人张明珠，女，住政和县。
申请执行人叶华忠与被执行人王强生、张明珠民间借贷纠纷一案，政和县人民法院作出的（2014）政民初字第1436号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院已查封被执行人所有的位于政和县东平镇东平村的房产，但暂时无法处置，本院另查明被执行人下落不明，且无其它财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结政和县人民法院作出的（2014）政民初字第1436号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有其它财产可供执行，申请人可以再次提出执行申请。
本裁定书送达立即生效。
审判长 杨建明
审判员 周晓玉
审判员 何而夫
二〇一五年七月十六日
书记员 吴海敏
河北省景县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）景执字第95-2号
申请执行人王明明。
被执行人白云飞。
本院于2013年11月14日作出的（2013）景民二初字第456-1号民事裁定书，查封了被执行人白云飞冀TS8**号北京图胜轿车一辆，现因被执行人白云飞已履行义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项之规定，裁定如下：
解除对被执行人白云飞的冀TS8**图胜轿车的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋宪超
二〇一四年二月十四日
书记员 王 伟
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）厦民终字第3224号
上诉人（原审原告）厦门泰思服饰有限公司集美分公司。
法定代表人刘小宝，总经理。
委托代理人苏多强，福建知圆律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）倪红华，女，1978年9月14日出生，汉族。
上诉人厦门泰思服饰有限公司集美分公司因与被上诉人倪红华劳动争议纠纷一案，不服厦门市集美区人民法院（2015）集民初字第1163号民事判决，向本院提起上诉。本院审理中，厦门泰思服饰有限公司集美分公司向本院申请撤回上诉。
本院认为，厦门泰思服饰有限公司集美分公司撤回上诉的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人厦门泰思服饰有限公司集美分公司撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。
本案二审案件受理费10元，减半收取5元，由厦门泰思服饰有限公司集美分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 纪赐进
审 判 员 许向毅
代理审判员 刘国如
二〇一六年四月七日
书 记 员 陈文琳
附：本案所适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，由第二审人民法院裁定。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）开法执字第2722号
申请执行人秦畅，女，1983年11月8日出生，汉族，住河南省郑州市管城回族区。
被执行人李辉，男，1981年9月23日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。
被执行人黄熙黎，男，1975年12月17日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。
本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市绿城公证处作出的（2014）郑绿证执字第30号执行证书，于2014年8月15日立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人张留根名下的位于郑州市经济技术开发区。
查封期限为二年。
申请延长查封期限的，应在查封期限届满前十五日内提出续行查封的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵 云
二〇一四年九月二十五日
书记员 何春子
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂民申字第00718号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：毕道纯。委托代理人：毕道德。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：武汉东湖新技术开发区花山街道春和村民委员会。住所地：湖北省武汉东湖新技术开发区花山街道花城佳苑梅园小区11栋1单元101室。法定代表人：雷春生，该村委会主任。委托代理人：李占永，武汉东湖新技术开发区花山街道司法所干部，该村法律顾问。再审申请人毕道纯因与被申请人武汉东湖新技术开发区花山街道春和村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2014）鄂武汉中民终字第01090号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。毕道纯申请再审称：毕道纯承包的土地至今仍然存在，�实测面积为11.08亩，不是判决所认定的8.5亩。武汉市洪山区花山镇经营管理站于2010年7月19日证明毕道纯承包的土地是8.5亩，此后，其又伪造证据，证明该8.55亩为毕道纯与毕道兰共有。一审法院不尊重客观事实，审判人员审理该案件时存在贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为。毕道纯依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第十三项的规定申请再审。武汉东湖新技术开发区花山街道春和村民委员会提交意见称：一、二审认定的事实清楚，适用法律正确。毕道纯的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。本院认为：农村土地承包经营权一般依据《农村土地承包经营权证》或《农村土地承包合同》确定，但对于本案所争议的承包土地，由于双方当事人均没有提供权属证据或承包合同，只能按照其他证据予以确定。一、二审根据《花山镇春和�二轮承包土地汇总表》、武汉市洪山区花山镇经营管理站的证明、以及毕道纯与毕道兰领取土地征用补偿款数额的具体情况，认定毕道纯已全部领取土地补偿款符合证据规则。鉴于一审已详细阐述，在此不再赘述。武汉市洪山区花山镇经营管理站出具的《情况说明》是对第一次出具《证明》的补充，毕道纯没有提供相关证据对此予以推翻，故其关于《情况说明》系伪证的主张缺乏事实依据。另，毕道纯虽以“审判人员审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为”为由申请再审，但其并未提供已经相关刑事法律文书或纪律处分决定确认的依据，甚至没有提出具体的事实以及可供查证的线索，故对其该主张不予采信。综上，毕道纯的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第十三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回毕道纯的再审申请。审判长刘军代理审判员王潜勇代理审判员钟华二〇一五年四月二十日书记员漆昌伟
西安市未央区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）未刑初字第00689号
公诉机关西安市未央区人民检察院。
被告人李某，男，1966年9月19日出生于河南省汝南县，汉族，小学文化，农民。2013年7月5日因涉嫌盗窃罪被西安市公安局未央分局刑事拘留，同年8月8日被依法逮捕。现羁押于西安市看守所。
西安市未央区人民检察院以西未检刑诉（2013）601号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2013年10月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市未央区人民检察院指派代检察员秦访西出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
西安市未央区人民检察院指控，2012年6、7月开始，被告人李某在西安轨道交通设备有限公司化工车间上班期间，趁无人之际，将废铜或废钢从废钢站转移至更衣室，再用事先准备的报纸包好，藏于其衣服内。利用下班之机盗出公司，藏匿于本市三桥高堡子村93号其租住的民房内。截止2013年6月26日，被告人李某共盗取废铜板1.01吨，废铜线10公斤，价值共计人民币2845元。2013年7月5日，被告人李某被公安机关抓获，被盗物品已追回并发还被害单位。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、报案材料、抓获经过、现场指认笔录、照片、提取笔录、扣押、发还物品清单、称重单、情况说明、被告人供述及户籍资料证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，窃取公司财物，数额较大，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪，西安市未央区人民检察院指控被告人犯罪的事实成立，依法应予惩处。被告人李某庭审中表示认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第四十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月5日起至2013年12月4日止），（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 段宏昌
二〇一三年十一月十二日
书记员 施红梅
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巢民一初字第01785号
原告：方远磊，男。
原告：苏红，女。
委托代理人：戴家庆，巢湖市法律援助中心法律工作者。
被告：巢湖市隆昌新世界商业经营管理有限公司。
本院在审理原告方远磊、苏红诉被告巢湖市隆昌新世界商业经营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2015年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由自愿、合法，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告方远磊、苏红撤回起诉。
案件受理费1640元，减半收取820元，由原告方远磊、苏红承担。
代理审判员 王娟
二〇一五年七月十七日
书 记 员 李楠
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桓执字第1670-1号
申请执行人：王艾红。
被执行人：桓台县桦烨塑钢型材有限公司，住所地：桓台县果里镇东边村。
本案在执行过程中，查明被执行人桓台县桦烨塑钢型材有限公司暂无财产可供执行。申请执行人王艾红亦提供不出可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结桓台县劳动人事争议仲裁委员会桓劳人仲案字（2015）第232号仲裁裁决书的本次执行程序。
申请执行人王艾红如发现被执行人桓台县桦烨塑钢型材有限公司有可供执行的财产或财产线索，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张中学
审判员 鲍贻荣
审判员 夏 军
二〇一五年十二月十日
书记员 陈 帅
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬慈商初字第1846号
原告：陈信权。
被告：章雨仁。
本院在审理原告陈信权诉被告章雨仁民间借贷纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内预交案件受理费，亦未向本院提出缓、减、免交受理费申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 邹建祥
人民陪审员 陈建敏
代理审判员 陈约丹
二〇一五年九月三十日
代书 记员 范桑桑
山东省青岛市城阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）城刑初字第194号
公诉机关山东省青岛市城阳区人民检察院。
被告人刘某。因涉嫌犯职务侵占罪，于2012年8月16号日被刑事拘留，同年8月21日被取保候审。
山东省青岛市城阳区人民检察院以青城检刑诉（2013）34号起诉书指控被告人刘某犯职务侵占罪，于2013年1月10日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于立案后，同日向被告人刘某送达了起诉书副本并告知有关诉讼权利，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年1月28日公开开庭审理了本案，山东省青岛市城阳区人民检察院指派检察员唐丙人出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2012年8月6日20时许，被告人刘某利用在青岛某公司担任叉车司机的职务便利，将公司铝箔卷2.7吨运出，销赃得款人民币26500元。经价格鉴定，涉案铝箔卷价值人民币51683元，赃款被追回并发还青岛某公司。2012年8月15日，被告人刘某到公安机关投案，并揭发他人侵占公司物品的事实。公诉机关认为，被告人刘某利用担任公司叉车司机的职务便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十一条之规定，应当以职务侵占罪追究其刑事责任。被告人刘某揭发他人犯罪行为，查证属实，系立功，适用《中华人民共和国刑法》第六十八条之规定。
被告人刘某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，并当庭表示自愿认罪。
经审理查明：2012年8月6日20时许，被告人刘某利用在青岛某公司担任叉车司机的职务便利，将公司铝箔卷2.7吨运出，销赃得款人民币26500元。经价格鉴定，涉案铝箔卷价值人民币51683元。被告人刘某主动退赔青岛某公司人民币6.6万元。2012年8月15日，被告人刘某到公安机关投案，对自己的犯罪事实供认不讳，并揭发他人侵占公司物品的事实。
上述事实，有经庭审质证、确认的报案记录，接受刑事案件登记表，抓获经过，破案经过，情况说明，被告人刘某的供述，证人戚某、李某某、于某某、苟某某、盛某某的证言，辨认现场笔录及照片，调取证据清单，视听资料，证明材料，收款凭证，情况说明，户籍证明书等证据予以证实。
青岛某公司请求对被告人刘某从轻处罚。
本院认为，被告人刘某身为单位工作人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为构成职务侵占罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人刘某犯职务侵占罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，本院予以确认。被告人刘某主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；该揭发他人犯罪行为，经查证属实，属立功表现，可以从轻处罚；该系初犯、偶犯，积极退赔单位经济损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。结合本案的犯罪性质、情节、造成的危害后果及被害单位的量刑意见，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第一款、第六十八条、第七十二条第一款及第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 索 杰
二〇一三年一月二十八日
书记员 于蓉蓉
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）漳刑执字第806号
罪犯钟以荣，男，1987年7月7日出生，汉族，初中文化，福建省长汀县人，捕前系农民。现在福建省漳州监狱服刑。
福建省龙岩市新罗区人民法院于2010年6月12日作出（2009）龙新刑初字第628号刑事判决，认定罪犯钟以荣犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年三个月（刑期自2009年8月14日起至2020年11月13日止），并处罚金20000元（已缴1295元），共同退赔93200元。宣判后，同案犯不服，提出上诉，福建省龙岩市中级人民法院于2010年9月9日作出（2010）岩刑终字第168号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2010年10月18日交付执行刑罚。服刑期间，本院于2013年3月8日作出（2013）漳刑执字第478号刑事裁定，对该犯减刑一年八个月（刑期自2009年8月14日起至2019年3月13日止）。执行机关福建省漳州监狱以罪犯钟以荣在服刑期间确有悔改表现为由，于2015年4月29日向本院提出对其减去有期徒刑一年九个月的建议，并提供相应证据材料，报送本院审理。本院于2015年5月4日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
经审理查明，该犯上次减刑以来，该犯能认罪悔罪，遵守监所规定，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现。2013年、2014年均获监狱改造积极分子。2013年1月至2015年3月累计达标分23分。
另查明，罪犯钟以荣原审并处罚金20000元，共同退赔93200元。上次减刑缴纳罚金795元，这次减刑缴纳罚金500元，其他未缴有长汀县南山镇人民政府民政办公室及南山镇中复村民委员会出具的家庭经济困难证明。
上述事实，有刑罚执行机关提供的刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、月考核表、罪犯改造积极分子审批表、台账、考核情况汇总审核表、罪犯入监教育考试试卷及缴款单据等证据证实。上述证据经查属实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯钟以荣减刑的异议材料。
本院认为，罪犯钟以荣在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法予以减刑，因财产刑未完全履行，减刑幅度从严。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
将罪犯钟以荣的刑罚减去有期徒刑一年七个月（刑期自2009年8月14日起至2017年8月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王泰峰
审 判 员 刘红星
代理审判员 陈燕萍
二〇一五年五月十九日
书 记 员 黄溢琼
附：本案所适用法律条文
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条第一款人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
湖北省武汉市硚口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0104刑初350号
公诉机关武汉市硚口区人民检察院。
被告人陈某，武汉工贸家电宝丰路店防损队长。因涉嫌故意毁坏财物于2015年11月4日被刑事拘留，同年11月11日被取保候审。
被告人胡某，武汉工贸家电宝丰路店防损员。因涉嫌故意毁坏财物于2015年11月4日被刑事拘留，同年11月11日被取保候审。
武汉市硚口区人民检察院以硚检公诉刑诉（2016）238号起诉书指控被告人陈某、胡某犯故意毁坏财物罪，于2016年4月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市硚口区人民检察院指派检察员张凯出庭支持公诉，被告人陈某、胡某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
武汉市硚口区人民检察院指控：2015年9月13日15时许，被告人陈某、胡某在武汉市硚口区宝丰路中环酒店门口因停车纠纷，故意将一辆车牌号为鄂A×××××的黑色马自达轿车前挡风玻璃等多处毁坏。经鉴定，车辆受损坏物品价值为人民币5235元。
2015年11月3日、4日，公安机关分别将被告人陈某、胡某抓获归案。案发后，被告人陈某、胡某共同赔偿被害人赵某全部经济损失，并取得被害人赵某的谅解。
上述事实，被告人陈某、胡某在庭审过程中均无异议，并有被害人赵某的报案及陈述、证人唐某的证言、刑事科学技术照片、汽车维修估价单、价格鉴定意见书、调解协议、谅解书、收条、情况说明、视听资料、抓获经过、破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某、胡某故意毁坏公私财物，数额较大，其行为均已构成故意毁坏财物罪，且系共同犯罪。
被告人陈某、胡某归案后能够如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人陈某、胡某在案发后赔偿了被害人赵某的全部经济损失，取得了被害人的谅解，并当庭自愿认罪，具有酌定从轻处罚情节。公诉机关对被告人陈某、胡某犯故意毁坏财物罪的指控成立。根据本案被告人犯罪的事实、情节、性质以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定判决如下：
一、被告人陈某犯故意毁坏财物罪，判处罚金人民币三千元。
（罚金已缴纳）
二、被告人胡某犯故意毁坏财物罪，判处罚金人民币三千元。
（罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 龚文莉
二〇一六年四月十八日
书记员 孙思思
新疆维吾尔自治区
吐鲁番地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）吐中刑减字第386号
罪犯高善海，男，汉族，一九七九年十月六日出生，山东省沂南县人。现在新疆维吾尔自治区吐鲁番监狱服刑。
新疆鄯善县人民法院于二○一○年四月一日作出（2010）鄯刑初字第60号刑事判决，认定被告人高善海犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金5000元。宣判后，该犯及同案他犯均不服，提出上诉。本院于二○一○年六月十日以（2010）吐中刑终字第69号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。二○一二年十一月�经本院裁定对该犯刑罚减去有期徒刑一年一个月（刑期至二○一八年五月十三日止）。
执行机关吐鲁番监狱于二○一四年八月十五日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，服从管教，劳动踏实肯干。于二○一三年十二月获局级改造积极分子一次，二○一二年下半年、二○一三年度获罪犯改造积极分子三次，二○一三年三月获狱政表扬一次，该犯确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯高善海减去有期徒刑一年（刑期至二○一七年五月十三日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审�长曾小龙
审 判 员 李向军
人民陪审员 杨益权
二〇一四年九月九日
书 记 员 段聪慧
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）香成民初字第7号
原告张某甲，男，1974年10月27日出生，汉族，农民，住哈尔滨市香坊区。
被告杨某某，女，1972年8月24日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市香坊区。
原告张某甲与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月14日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月11日公开开庭进行了审理。原告张某甲到庭参加诉讼，被告杨某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：原告张某甲与被告杨某某于1993年4月18日结婚，但未办理婚姻登记手续。2006年12月21日，张某甲与杨某某正式办理婚姻登记。1994年4月28日，张某甲与杨某某生育一女张某乙。婚后初期夫妻感情尚可，后常因生活琐事口角打架。2011年3月，杨某某离家出走至今未归，长期不尽家庭义务，导致夫妻感情破裂。现张某甲请求：1.与杨某某离婚；2.案件受理费由杨某某负担。
被告杨某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未做答辩。
在本院开庭审理过程中，张某甲为证明其主张的事实成立，举示了证据。
张某甲举示证据情况如下：
证据一、张某甲与杨某某的结婚证二份，证明张某甲与杨某某系夫妻关系的事实。
证据二、哈尔滨市香坊区XX乡XX村及哈尔滨市公安局香坊分局XX派出所共同出具的证明一份，证明杨某某于2011年3月离家外出至今未归的事实。
证据三、香坊区XXX镇XX村出具的证明一份，拟证明张某甲与杨某某于1993年4月18日结婚，但未办理婚姻登记手续，2006年12月28日双方补办婚姻登记手续的事实。
杨某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未举示证据。
本院确认：对张某甲举示的证据一、证据二、证据三，因均系有权机关出具的公文书证，故本院对上述三份证据予以采信。
本院经审理查明：张某甲与杨某某于1993年4月18日结婚，但未办理婚姻登记手续。1994年4月28日，张某甲与杨某某生育一女张某乙。2006年12月21日，双方正式办理婚姻登记手续。2011年3月，杨某某离家外出至今未归。
本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项规定：“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（四）因感情不和分居满两年的”。本案中，杨某某经哈尔滨市香坊区XX乡XX村及哈尔滨市公安局香坊分局XX派出所共同出具证明证实，自2011年3月开始至今，已无故离家外出4年之久，此间，杨某某亦未尽到相应的家庭义务，其分居时间已超出上述条款规定的离婚的条件。另外，通过杨某某离家外出4年至今未归的行为亦可推断，双方已失去共同生活的感情基础，其行为亦可充分证实双方感情确已破裂。故本院对张某甲要求离婚的请求应予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项的规定判决如下：
原告张某甲与被告杨某某离婚。
案件受理费300元（原告张某甲已预交）、公告费560元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 姚建勇
人民陪审员 李广义
人民陪审员 吴振金
二〇一五年五月十三日
书 记 员 朱雪娇
广州市南沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）穗南法万民初字第262号
原告陈金泉，男，1963年2月3日出生，汉族，住广州市南沙区。
委托代理人马宇雄，广东成悦律师事务所律师。
委托代理人郑知心，广东成悦律师事务所律师。
被告陈焕彩，女，1960年11月28日出生，汉族，住广州市南沙区。
被告（同时是陈焕彩的委托代理人）郭炳南，男，1959年9月23日出生，汉族，住广州市南沙区万顷沙镇农场上涌路**号，身份证号码4401261959********。
原告陈金泉诉被告郭炳南、陈焕彩恢复原状纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈健独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈金泉的委托代理人郑知心，被告郭炳南参加了庭审。本案现已审理完结。
原告诉称：原、被告为邻居，双方的房屋并排在河涌的北岸边，原告陈金泉为挡住河涌里飘过来的垃圾堆积在己方房屋的空地上，沿着与被告房屋相邻的己方墙体边缘修建了一堵向河涌延伸的，长约4米、宽约1米的围墙。该围墙是自建的，没有办理过相关手续。墙建好后，被告郭炳南、陈焕彩于2013年6月25日上午将围墙的部分墙体拆除。被告擅自拆除该围墙的行为，侵犯了原告的财产权，给原告造成了财产损失，要求被告将其拆除的围墙恢复原状。
被告辩称：原告在双方房屋南边的空地上建了一堵围墙，由于墙体向被告房屋一边延伸，故占用了被告屋前面的空地。因此，被告郭炳南、陈焕彩才于2013年6月25日上午拆除原告建的围墙。被告并无过错，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原告陈金泉是广州市南沙区万顷沙镇十三涌上基地号22号混合二层房屋（粤房字第××号，基底面积40.43平方米，建筑面积85.66平方米，土地使用面积40.43平方米）的所有权人。该房屋东边是郭福祥的房屋，南边是空地，西边是梁洪有的房屋，北边是十三涌上基。郭福祥所有的房屋位于广州市南沙区万顷沙镇十三涌上基地号23号砖木二层的房屋（粤房字第××号，基底面积40.74平方米，建筑面积70.74平方米，土地使用面积40.74平方米）因原告在两间房屋之间沿房屋东边外墙向南边的空地修建了一堵矮墙而与相邻房屋居住的郭炳南、陈焕彩产生纠纷。
原告陈金泉的房屋与被告郭炳南、陈焕彩父亲郭福祥的房屋并排在河涌的北岸边，双方互为邻居，由于郭福祥年事已高，因此由其儿子郭炳南来对房屋进行日常管理，双方房屋离河涌还有一段距离的空地，该空地平常是由各户自己使用，但不在建设用地范围内，原告陈金泉自行在其房屋后面的空地上向河涌方向修建了一堵围墙，建设该围墙没有办理过相关手续，围墙建好后，也没相关主管部门对其进行过处理，现在该围墙部分墙身已被被告郭炳南、陈焕彩拆除。2013年6月25日上午，两被告将原告拆除了原告建的部分围墙墙体拆除了。
本院认为：原告在其本人和郭福祥所有的房屋用地范围外的空地建设围墙，两被告认为原告占用其使用的地方而拆除了原告围墙，现在原告要求被告在上述土地上恢复围墙的原状，故双方是因土地使用权产生的纠纷，涉及土地使用权的问题。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。原、被告因土地使用及建设问题引发的纠纷，应先由人民政府处理。因此，本案不属于人民法院民事案件的管辖范围。
综上所述，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告陈金泉的起诉。
如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审判员 陈健
二〇一三年十月十八日
书记员 时松
云南省牟定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）牟执字第38号
申请执行人李凤英，女，1933年1月16日生，汉族，云南省牟定县人。
被执行人毛先喜，男，1967年8月10日生，汉族，云南省牟定县人。
申请执行人李凤英依据云南省牟定县人民法院（2014）牟民初字第203号民事判决书申请执行毛先喜赡养纠纷一案，本院于2015年1月27日受理立案执行。
本案在执行过程中，被执行人毛先喜依据云南省牟定县人民法院（2015）牟执字第38号执行令履行了给付李凤英2014年度大米45公斤的义务，本案现已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条之规定，裁定如下：
云南省牟定县人民法院（2015）牟执字第38号执行案件执行完毕，现予结案。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郑和顺
二〇一五年二月十六日
书记员 习在繁
福建省莆田市荔城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）荔行初字第49号
原告郑文华，男，1959年7月15日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。
被告莆田市公安局拱辰派出所，所在地址莆田市荔城区。
负责人林永堂，男，所长。
原告郑文华不服被告莆田市公安局拱辰派出所2012年12月29日作出的采取扣押二辆摩托车的行政强制措施，于2013年6月28日向本院提起行政诉讼的同时一并提出行政赔偿请求，本院于同年7月3日依法分别立案受理。在审理过程中，原告郑文华申请撤回起诉。
经审查，本院认为，本案系因原告驾驶二轮摩托车携带的驾驶证未按规定进行年检被被告在执法过程中查获，被告以其无证驾驶机动车为由采取行政强制措施扣留了摩托车，由莆田市公安局荔城分局交警大队制作的350304000195671号《公安交通�理行政强制措施凭证》当场交付郑文华。之后，对郑文华的违法行为给予罚款人民币300元。而郑文华缴纳罚款后被扣留的摩托车丢失不能及时退还。为此，原告向人民法院提起行政诉讼请求确认被告行政强制措施违法的同时一并提出行政赔偿请求，符合法律规定。虽被告所作的被诉具体行政行为尚存有不当，现原告郑文华申请撤回起诉，是真实意思表示，不损害公共利益和其他人合法权益，符合法律规定，可予准许。对行政赔偿请求另案裁定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告郑文华撤回起诉。
本案减半交纳案件受理费人民币25元，由原告郑文华负担。
审 判 长 邱良华
代理审判员 陈丽生
人民陪审员 余文烟
二〇一三年八月十三日
书 记 员 蔡晓岚
附相关法条：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民（商）初字第5168号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京信杰律师事务所律师。
委托代理人邢倩，北京信杰律师事务所实习律师。
被告邹丹，女，1986年2月12日出生。
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被告邹丹信用卡纠纷一案，本院于2014年6月23日受理后，依法组成由法官赵金平担任审判长，人民陪审员柳志然、赵燕茹参加的合议庭审理此案，并于2014年10月28日公开开庭进行了审理。原告信用卡中心的委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告邹丹本院依法送达出庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心起诉称，邹丹于2012年12月12日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金人民币49836.5元及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还。现起诉要求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币49836.5元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。
原告信用卡中心向本院提供了以下证据材料予以证明：1、信用卡申请表；证据2、信用卡领用合约；证据3、被告的身份证复印件；证据4、被告的信用卡交易明细；证据5、被告欠费明细。
被告邹丹既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告邹丹未向本院提供证据材料。
经本院庭审质证，原告信用卡中心提交的信用卡申请表及信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡章程、消费明细符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告信用卡中心提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，2012年12月12日，邹丹向光大银行申请办理光大银行信用卡。邹丹在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准邹丹的申请，将卡号×××的信用卡交付邹丹使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡欠费追偿业务全部授权与信用卡中心负责。截至2014年6月15日，邹丹尚欠信用卡中心信用卡欠款本金49836.5元。
上述事实，有信用卡中心提交的证据材料及当事人的陈述意见在案佐证。
本院认为：光大银行与邹丹之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。邹丹在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息、滞纳金，并支付相关费用。现邹丹未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求邹丹偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邹丹于本判决生效后十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金四万九千八百三十六元五角；二○一四年六月十六日至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用，按照《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》的规定计算。
如果被告邹丹未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五百二十三元，公告费五百元，均由被告邹丹负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵金平
人民陪审员 柳志然
人民陪审员 赵燕茹
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 李 响
福建省厦门市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）厦执字第325号
申请执行人赣州银行股份有限公司厦门分行。
法定代表人王雁。
被执行人龙岩鸿裕贸易有限公司。
法定代表人蔡金梅。
被执行人龙岩卓鹰制铁有限公司。
法定代表人陈昆明。
被执行人福建金大鑫钢铁铸造有限公司，（中国银行漳平支行办公楼三楼）。
法定代表人陈昆明。
被执行人陈昆明，男，1967年10月29日出生，香港特别行政区居民，在内地住福建省漳平市和平中路62号。
被执行人武燕燕，女，1969年4月9日出生，香港特别行政区居民，在内地住福建省漳平市和平中路62号。
被执行人蔡金梅，女，1972年5月13日出生，汉族。
被执行人李春景，男，1969年12月7日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2014）厦民初字第420号民事判决书责令被执行人龙岩鸿裕贸易有限公司﹑龙岩卓鹰制铁有限公司﹑福建金大鑫钢铁铸造有限公司﹑陈昆明、武燕燕、蔡金梅、李春景限期履行法律文书规定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人龙岩鸿裕贸易有限公司﹑龙岩卓鹰制铁有限公司﹑福建金大鑫钢铁铸造有限公司﹑陈昆明、武燕燕、蔡金梅、李春景所有的款项人民币11646606.97元，或查封、扣押、拍卖被执行人相应的等值财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 黄建华
二〇一五年四月十六日
书记员 沈 伟
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灌少民初字第00029号
原告茆某，居民。
委托代理人孙磊。
被告周某，居民。
本院在审理原告茆某与被告周某离婚纠纷一案中，原告茆某于2015年2月16日向本院提出申请撤回对被告周某的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，其行为不违背国家法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告茆某撤回对被告周某的起诉。
本案案件受理费240元（原告已预交），减半收取，由原告茆某负担。
代理审判员 孙华
二〇一五年二月二十五日
书 记 员 陈玮
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通中商辖终字第0021号
上诉人（原审被告）南通市塑料一厂，住所地南通市钟秀东路**号。
法定代表人孙美峰。
被上诉人（原审原告）南通薄荷厂有限公司，住所地南通市崇川区孩儿巷北路54号。
法定代表人李祝军。
上诉人南通市塑料一厂与被上诉人南通薄荷厂有限公司因担保追偿权纠纷一案，不服南通市崇川区人民法院（2014）崇商辖初字第0001号民事裁定，向本院提起上诉称，因案涉合同履行地为南通市港闸区，根据相关法律规定，本案的管辖法院应该是南通市港闸区人民法院。请求二审法院撤销一审法院裁定，将本案移送南通市港闸区人民法院管辖。
被上诉人南通薄荷厂有限公司未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事�讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。该条法律规定合同纠纷之诉，具有法定管辖权的法院为被告居住地或合同履行地，当事人行使诉权时可以进行选择，两者不存在排他性。本案上诉人南通市塑料一厂作为一审的被告，其住所地在南通市崇川区钟秀东路11号，该住所地属南通市崇川区人民法院管辖范围，该院据此受理本案并无不当，上诉人南通市塑料一厂上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陆久斌
审 判 员 杨新祥
代理审判员 周祖俊
二〇一四年二月十二日
书 记 员 王德平
附：《中华人民共和国民事诉讼法》�关规定
第一百七十条第一款第（一）项原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
吉林省集安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0582民初235号
原告梁某，女，朝鲜族，集安市人，农民，住所地集安市。
委托代理人胡某，男，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。
被告李某，男，朝鲜族，监事人，农民，住所地集安市。
本院在审理原告梁某与被告李某离婚纠纷一案，原告于2017年3月17日自愿向我院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告梁某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审 判 员 徐斌
二〇一七年三月十七日
代理书记员 王楠
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金浦民初字第1323号
原告方某甲。
委托代理人胡小平，浙江天震律师事务所律师
被告戴某。
原告方某甲与被告戴某离婚纠纷一案，于2015年12月1日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员张向宇独任审判，于2015年12月21日公开开庭进行了审理。原告方某甲及其委托代理人、被告戴某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于××××年登记结婚，2005年生育一女方某乙，2006年生育一子方某丙。四年前因感情不和离婚，后因孩子读书等原因复婚。两年前又与被告因性格不和等原因外出打工至今，现已分居满两年。故原告诉至法院，要求判令：一、原、被告离婚；二、婚生子方某丙由原告抚养，婚生女方某乙由被告抚养。
原告为证明其主张，向本院提交了结婚登记审查处理表一份及海南省暂住证一份，证明原、被告系夫妻关系及分居的事实。
被告戴某辩称：没有分居2年，原告今年在浦江还出过交通事故，过年也住在一起，清明节过完才出去打工赚钱的，中途也是回来的，现不同意离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍认识于××××年登记结婚，于2005年生育一女，名方某乙，2006年生育一子，名方某丙。原、被告曾离婚，后于2012年11月1日复婚。现原告以双方夫妻感情破裂为由诉讼来院，提出如上诉请。
证明以上事实有原告证据1-2及原、被告庭审陈述，对上述证据被告无异议，予以认定。
本院认为：原、被告系自愿登记结婚，其婚姻关系合法有效，且原、双方已共同生活多年，有一定感情基础。婚后双方虽有矛盾并导致离婚，但后又复婚，说明夫妻感情并未破裂。现原告无证据证明夫妻已分居满二年。故原告离婚之诉请理由不成立，本院不予支持。鉴此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告方某甲要求与被告戴某离婚之诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费300元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户；开户银行：中国农业银行金华市分行；汇入帐号：196999010400040900000106003）。
审 判 员 张向宇
二〇一五年十二月二十一日
代书记员 蒋俊杰
江苏省泰州市高港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰高民初字第01865号
�告时某甲。
委托代理人毛一飞，泰州市高港区口岸法律服务所法律工作者。
被告李某。
原告时某甲与被告李某离婚纠纷一案，本院于2015年12月24日立案受理。依法由审判员蒋霞宏适用简易程序于2016年1月25日公开开庭进行了审理。原告时某甲及其委托代理人毛一飞、被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告时某甲诉称：原、被告于2006年正月经人介绍相识，2007年正月举行结婚仪式，2007年3月21日领取结婚证，××××年××月××日生一女时某乙。婚后感情一般，双方因性格不合导致经常为家庭琐事发生争吵，长期以来矛盾加剧。2014年7月原告向法院起诉离婚，法院判决不准离婚后双方夫妻感情没有得到改善。请求判决准许原、被告离婚，依法分割夫妻共同财产，孩子由原告抚养、被告承担抚养费，被告承担诉讼费用。
被告李某辩称：原、被告于2006年正月经人介绍相识，2007年正月举行结婚仪式，2007年3月21日领取结婚证，××××年××月××日生一女时某乙。双方婚姻基础较好，婚后双方之间有感情，被告与原告的父母关系尚可，双方存在家庭小矛盾吵架是正常的。法院判决不准离婚后被告想和好，被告坚决不同意离婚。
经审理查明：原告时某甲与被告李某于2006年正月经人介绍相识，2007年正月举行结婚仪式，2007年3月21日领取结婚证，××××年××月××日生一女时某乙。近年来双方因家庭生活琐事致夫妻关系不睦。原告于2014年7月诉至本院要求离婚，本院于2014年9月23日作出（2014）泰高民初字第1098号民事判决，判决不准原、被告离婚。2015年12月，原告再次诉至本院要求离婚。
上述事实有结婚证、民事判决书、双方当事人当庭陈述在卷佐证。
本院认�：人民法院审理离婚案件，准予离婚应以夫妻感情确已破裂作为标准。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状以及有无和好的可能等方面综合分析。原、被告在相识、结婚、生育子女、共同生活近十年过程中建立了一定夫妻感情。近几年双方因家庭生活琐事致夫妻关系不睦，但夫妻感情尚未完全破裂，原告也没有提供充足证据证明其夫妻感情确已破裂。只要双方能共同珍惜夫妻感情、彼此增强沟通、增进相互信任、妥善处理好家庭关系，夫妻和好仍是有可能的。为维护稳定的婚姻家庭关系，构建和谐家庭，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告时某甲与被告李某离婚。
案件受理费减半收取为120元，由原告时某甲负担。
如不服本判决，可在判决书�达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行泰州海陵支行；帐户：江苏省泰州市中级人民法院；帐号：10×××68；行号：103312820114）。
审判员 蒋霞宏
二〇一六年三月十五日
书记员 陈 玥
附：裁判所援引法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。
有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满两年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）启执字第1197号
申请执行人张某。
被执行人祁某。
申请执行人张某与被执行人祁某变更抚养关系纠纷一案，本院于2014年3月18日作出的（2014）启少民初字第0032号民事判决书已发生法律效力。依该判决：婚生子祁浩然由申请执行人张某抚养。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2014年4月23日立案受理。
执行过程中经查，被执行人祁某长期在外，目前下落不明。
上述事实，有调查笔录等证据证实。
本院认为，本案执行标的为孩子的抚养权，对孩子的抚养权执行需被执行人配合，目前被执行人下落不明，所涉孩子人身不能强制执行，故本次执行程序予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2014）启少民初字第0032号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人下落时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 徐施宏
执行员 史 峥
执行员 李兴冲
二〇一四年十月二十日
书记员 胡建娥
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）狮执字第00250-6号
申请执行人：铜陵精达电子商务有限责任�司。
法定代表人：胡孔友，该公司董事长。
被执行人：浙江摩兴电器有限公司。
法定代表人：章其恩，该公司董事长。
关于铜陵精达电子商务有限责任公司与浙江摩兴电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）狮民二初字00445号民事判决书，向被执行人浙江摩兴电器有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人浙江摩兴电器有限公司在金华银行永康金都支行存款343694.89元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 许 超
二〇一五年三月十九日
书 记 员 吴跃强
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰兴开民初字第908号
原告张某甲。
委托代理人陆余林，泰州精诚法律服务所法律工作者。
被告张某乙。
委托代理人张颖，江苏ＸＸ华律师事务所律师。
原告张某甲诉被告张某乙离婚纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员谢俊成适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某甲及其代理人陆余林、被告张某乙及其委托代理人张颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称：原、被告系经人介绍相识，双方于2013年1月23日举行结婚仪式，××××年××月××日办理结婚登记，婚后生育一子取名张某丙，婚初夫妻感情尚可，近几年双方关系开始恶化，被告曾于2014年7月向泰州市海陵区人民法院起诉要求与原告离婚，后被判决不准离婚。但双方夫妻感情未能得到改善，故原告诉至法院，请求准予与被告离婚，一并处理子女抚养问题。
被告张某乙辩称：原告对家庭不负责任，在共同生活期间经常游手好闲，并且在其怀孕期间原告也没有照顾，更为可气的是在被告生下孩子之后原告还逼被告做家务、出去找工作并且将被告赶出家门，被告不得已在2014年7月24日向海陵区人民法院提起诉讼，海陵区法院于2015年1月27日判决双方不准离婚，但就在法院判决后原告不仅不去看望小孩也不履行一个父亲的责任和义务，所以被告认为双方夫妻感情未改善的原因是原告导致的，因此被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告系经人介绍相识，双方于2013年1月23日按农村风俗举行结婚仪式，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生一子取名张某丙，现随原告生活。婚初，双方感情尚可，后因生活琐事产生矛盾，被告曾于2014年7月向泰州市海陵区人民法院起诉要求与原告离婚，后被判决不准离婚，现因原告认为与被告夫妻感情确已破裂，遂提起本案之诉。
以上事实，有原、被告的当庭陈述及原、被告的结婚登记信息、（2014）泰海民初字第2042号民事判决书各一份在卷佐证。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，认为原、被告依法领取结婚证，该婚姻合法有效。婚后感情尚可，且生育一子，建立了一定的夫妻感情。双方在共同生活期间为琐碎之事产生矛盾后，未能妥善处理，对此双方都应当加以反思，原、被告现已为人父母，更要多为自己的儿子着想，切勿再做出不负责任之事。只要双方多念夫妻之情，加强沟通，互相体谅，增强家庭责任感，夫妻尚有和好的可能。且夫妻感情破裂是离婚的法定条件，对此原告未提供充分的证据予以证明，故对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
不准原告张某甲与被告张某乙离婚。
案件受理费120元（已减半），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴本案上诉费240元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：泰州农行海陵支行；户名：泰州市财政局；帐号：20×××88）。
代理审判员 谢俊成
二〇一五年九月十日
书 记 员 高 阳
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）克民一初字第774号
原告：周佩权，男，汉族，51岁，住克拉玛依区。
委托代理人：张文明，新疆炎黄律师事务所律师。
被告：罗继军，男，汉族，40岁，住克拉玛依区。
原告周佩权诉被告罗继军劳务合同纠纷一案，本院于2015年6月3日立案受理，依法由审判员张力适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周佩权及其委托代理人张文明、被告罗继军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年，原告为被告做工程预算。2013年6月23日，被告向原告出具欠条一张，载明拖欠原告工程预算款24000元，于2014年1月20日前付清。但原告多次催要未果，故诉至法院，要求判令被告支付工程预算费24000元、自2014年1月21日至2015年6月2日期间的利息1963元，共计25963元，并由被告承担本案诉讼费。
被告罗继军辩称，原告所述属实。后因工程未中标，经双方协商，原告口头同意被告支付预算费15000元，原告诉求数额过高。
经审理查明，2013年，原告周佩权与被告罗继军口头协议由原告为被告对阿勒泰某生产基地进行工程预算。原告完成工程预算后，被告出具欠条一份，载明：“今欠周佩权做工程预算费24000（贰万肆仟元整）。定于2014年1月20日前付清罗继军2013.6.23”。因被告至今未支付上述款项，故原告诉至本院。
以上事实，有经当庭出示并质证的欠条及原、被告当庭陈述等证据在案予以证实。
本院认为，公民之间合法的债权债务关系受法律保护。被告罗继军与原告周佩权之间的债权债务关系有被告向原告出具的欠条证为证，被告理应按照约定向原告支付所欠预算费，其拖欠未付应承担相应的法律责任。原告要求被告支付预算费24000元的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持；原告主张的利息1963元，未超出法律规定，本院依法予以支持。关于被告辩称原、被告口头协商被告仅需支付预算费15000元的辩解意见，因原告不予认可，且被告未出示证据予以证实，故本院对被告的该辩解意见依法不予采信。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告罗继军于本判决生效之日起三日内向原告周佩权支付工程预算费24000元、利息1963元，共计25963元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费225元、其它诉讼费32.40元，由被告罗继军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。
审判员 张力
二〇一五年七月二十八日
书记员 李玲
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昆周商初字第0276号
原告昆山市菲信贸易有限公司，组织机构代码78339597-6，住所地周市镇长江北路399号（圣雅园）第28幢101号房。
法定代表人涂兴华，系该公司经理。
被告昆山市创意百货商厦有限公司，组织机构代码56434434-3，住所地玉山镇北门路273-301号。
法定代表人王佩兰。
原告昆山市菲信贸易有限公司与被告昆山市创意百货商厦有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月17日立案受理后，依法由代理审判员王建勋独任审判。
在本案审理过程中，本院于2014年10月14日依法要求原告提供被告的送达地址或缴纳公告费，但原告至今仍未提供正确地址或缴纳公告费用。
本院认为：原告既不提供被告的送达地址亦不按照法律规定缴纳公告费用。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告撤回起诉处理。
案件诉讼费646元，减半收取323元，由原告昆山市菲信贸易有限公司负担。
代理审判员 王建勋
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 邵振华
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初8178号
原告：平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。
负责人：李永盛，该分行行长。
委托诉讼代理人：陆丽英，重庆瀛寰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：袁毓，重庆瀛寰律师事务所律师。
被告：李荣强，男，汉族，1974年11月20日出生，住重庆市大足县。
被告：肖杨，女，汉族，1986年1月13日出生，住重庆市大足县。
原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告李荣强、肖杨金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆分行的委托诉讼代理人陆丽英到庭参加了诉讼，被告李荣强、肖杨经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆分行诉称，平安银行重庆分行基于与李荣强、肖杨签订的《个人担保贷款合同》起诉，请求判令：1、李荣强、肖杨归还平安银行重庆分行贷款本金329881.79元；2、李荣强、肖杨支付平安银行重庆分行利息16360.93元、逾期利息4333.27元（截至2016年10月28日止），并支付自2016年10月29日起至本息全部清偿之日止的逾期利息，以贷款本金及利息之和346242.72元为基数按照同期执行贷款利率上浮50%计付；3、如李荣强、肖杨不履行上述第一、二项给付金钱义务，平安银行重庆分行有权就其所有的梅赛德斯-
奔驰牌小型越野客车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由李荣强、肖杨继续清偿；4、本案的诉讼费由李荣强、肖杨共同承担。
被告李荣强未作答辩。
被告肖杨未作答辩。
经审理查明的贷款事实如下：
贷款人：平安银行重庆分行。
借款人：李荣强、肖杨。
抵押人：李荣强。
抵押权人：平安银行重庆分行。
贷款本金：400000元。
贷款期限：36个月，从2015年7月13日起至2018年7月13日止。
贷款执行利率：贷款利率按贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮60%确定；初始贷款利率与借款借据记载不一致时，按上述标准计算确定为准。贷款利率为固定利率。
约定还款方式：按月等额还款。
罚息计收标准：贷款执行利率基础上上浮50%。
复利计收标准：对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。
抵押担保情况：李荣强以其所有的梅赛德斯-
奔驰牌车辆为上述债务设置了抵押担保，并于2015年9月29日办理了抵押登记手续；抵押担保的范围包括《个人担保贷款合同》约定的借款人所应承担的全部债务本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用及保管和维护抵押物所产生的费用，利息及罚息按合同约定计算。
提前收回贷款的约定：借款人违反合同规定的其应履行的任何义务即构成违约，贷款人有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放的贷款本息并要求支付相关费用。
欠款情况：截止2016年10月28日，李荣强、肖杨尚欠平安银行重庆分行借款本金329881.79元、利息16360.93元、罚息3568.68元、复利764.59元。
本院认为，平安银行重庆分行与李荣强、肖杨签订的《个人担保贷款合同》系双方当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效。在合同履行中，李荣强、肖杨未按期足额还本付息，已构成违约，平安银行重庆分行有权按合同约定要求李荣强、肖杨立即清偿剩余全部借款本金、利息、罚息和复利。同时，李荣强以其所有的梅赛德斯-
奔驰牌车辆为案涉债务提供抵押并办理了抵押登记，故平安银行重庆分行对该车辆依法享有优先受偿权。
被告李荣强、肖杨经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李荣强、被告肖杨自本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆分行借款本金329881.79元以及截止2016年10月28日的利息16360.93元、罚息3568.68元、复利764.59元；并支付自2016年10月29日起至本息清偿之日止，以未还的本金329881.79元为基数按贷款执行利率上浮50%计算的罚息，以未付的利息16360.93元为基数按贷款执行利率上浮50%计算的复利；
二、原告平安银行股份有限公司重庆分行对被告李荣强提供抵押的梅赛德斯-奔驰牌车辆享有优先受偿权。
如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6559元，由被告李荣强、被告肖杨共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 胡 科
人民陪审员 陈 牧
人民陪审员 任富民
二〇一七年十一月十日
法官 助理 汪 伟
书 记 员 沈 娟
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吴江执字第0941号
申请执行人曹国强。
委托代理人张凤林，苏州市平江区开诚法律服务所法律工作者。
被执行人张红英。
被执行人苏州一达彩色包装印刷有限公司（以下简称一达公司），住所地苏州市吴江区松陵镇八坼经济开发区五方路（友谊村）。
法定代表人王蓼。
被执行人吴江市博盛电子科技有限公司（以下简称博盛公司），住所地苏州市吴江区同里镇同兴村。
法定代表人刘跃忠。
被执行人苏州华伦企业发展有限公司（以下简称华伦公司），住所地苏州市吴江区同里镇同兴村。
法定代表人陆勇军。
被执行人王蓼。
被执行人浦孙犁。
原告曹国强与被告张红英、一达公司、博盛公司、华伦公司、王蓼、浦孙犁民间借贷纠纷一案，苏州市吴江区人民法院（2013）吴江民初字第0799号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：一、被告张红英于判决生效之日起十日内返还原告曹国强借款1000万元，并支付相应的逾期利息（以1000万元为本金，按中国人民银行同期同档贷款基准利率，从2013年5月27日计算至本判决确定给付之日止）；二、被告一达公司、博盛公司、华伦公司、王蓼、浦孙犁对被告张红英的上述还款义务承担连带保证责任。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依法加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费82850元，保全费5000元，公告费560元，合计88410元，由原告曹国强负担410元，被告张红英负担88000元。被告张红英负担之数于判决生效后十日内直接给付原告，原告预交的诉讼费用本院不再退还。被告一达公司、博盛公司、华伦公司、王蓼、浦孙犁对被告张红英承担的费用承担连带保证责任。至期，因被告未履行生效法律文书明确的义务，权利人曹国强于2014年3月11日向本院申请强制执行，申请执行标的为10588000元，申请执行费77988元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同日，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产。
在执行过程中，执行中本院对各被执行人在吴江范围内的银行存款、房产、车辆等财产登记情况进行调查，登记于被执行人张红英名下座落在松陵镇体育路358号高新花园2幢601室房产、登记于被执行人一达公司名下座落于松陵镇八坼经济开发区五方路（友谊路）的房地产、登记于被执行人华伦公司名下座落于同里镇同兴村的房地产目前正由本院其它案件处置中。被执行人浦孙犁所有的房产已经本院另案处置完毕，在扣除抵押登记债务后已无多余款项进行分配；被执行人王蓼所购买的位于吴江区同里镇同里湖南云水谣37幢102室房屋经本院另案处置，拍卖所得款1404608元；因被执行人张红英、一达公司、博盛公司、华伦公司、王蓼涉案众多，且与其他被执行人互为担保关系，在涉案企业财产处理完毕统一分配前，不宜处置。因案件牵涉联保、所涉被执行人众多、所需处置资产众多，本院将就资产处置完毕后统一制作分配方案，通知本案申请执行人参与分配。本院已将上述执行情况告知本案申请执行人，并让其提供除本院所发现的财产之外其他可供执行的财产线索，申请执行人亦无法提供。
上述事实，有生效法律文书、银行查询回单、执行裁定书、执行笔录、流拍报告等证据予以证实。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案因被执行人涉案金额大、关联案件较多，且变现难度大、过程长，将就被执行人资产处置完毕后统一制作分配方案，通知本案申请执行人参与分配。现本院已穷尽执行措施，故本案已符合终结本次执行程序的条件。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产并一经查实的，仍可向本院申请恢复执行。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院（2013）吴江民初字第0799号民事判决书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，或在另案处置了被执行人已发现财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李建波
审判员 庾勤泉
审判员 王 健
二〇一五年六月十六日
书记员 王 蕾
江西省南昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣01民辖终161号
上诉人（原审被告）：熊国林，男，汉族，1966年3月15日出生，住江西省南昌市南昌县。
被上诉人（原审原告）：黄印花，女，汉族，1964年5月5日出生，住江西省南昌市高新技术开发区。
上诉人熊国林因民间借贷纠纷一案，不服江西省南昌市高新技术产业开发区人民法院（2016）赣0191民初275号民事裁定，向本院提出上诉称：本案是民间借贷纠纷，上诉人与被上诉人当时约定的合同履行地为江西省南昌县。而且被上诉人借款给上诉人时也是在江西省南昌县（被上诉人是在农业银行南昌县莲西分理处将借款转账给上诉人）。上诉人熊国林住所地也是在南昌县。据此，上诉人熊国林认为南昌市高新技术开发区法院对本案没有管辖权，请求撤销原审裁定，将本案移送江西省南昌县人民法院审理。
本院认为：本案系民间借贷纠纷，被上诉人黄印花系债权人，为接受货币一方，其住所地为合同履行地，原审法院对本案有管辖权。上诉人上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 燕
审 判 员 熊达和
代理审判员 阙慧颖
二〇一六年七月十八日
书 记 员 姜配燕
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0783执674号
申请执行人刘兴华，男，1982年10月出生，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
被执行人李英男，男，1988年9月出生，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
本院在执行申请执行人刘兴华与被执行人李英男买卖合同纠纷一案中，申请执行人刘兴华于2018年2月12日撤回对被执行人的执行申请，待发现有其可供执行财产时再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）内0783民初744号民事判决书执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 武长河
审判员 李澍琦
审判员 陈 莉
二〇一八年二月十二日
书记员 王 悦
附：本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
黑龙江省虎林市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）虎商初字第1022号
原告：孙学增，男，59岁。
被告：张治春（曾用名张志军），男，自然简历不详。
原告孙学增诉被告张治春民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月6日立案受理后，依法组成合议庭于2014年7月23日公开开庭进行了审理，原告孙学增到庭参加了诉讼，被告张治春经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告孙学增诉称：2013年4月15日和6月9日，被告分两次向原告借款15，000元，双方约定借款按月息1.3分计息，秋后还款。被告借款至今始终没有偿还借款本息，为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求人民法院判决被告立即偿还原告借款本金15，000元，并按月利息1.3分计算借款利息至偿还之日，本案诉讼费用由被告承担。
被告张治春未发表答辩意见。
原告为支持自己的诉讼请求，向法庭提交了下列证据：
一、被告亲笔签名的借条两份，用以证明被告向原告借款15，000元及双方约定借款月利率1.3%的事实。
二、虎林市虎头镇月牙村民委员会、虎林市虎头边防派出所证明，用以证明被告张治春曾用名为张志军。
原告向法庭提交的证据，符合证据的形式要件，被告张治春未提出抗辩，故对原告上述证据，本院予以确认。
被告张治春未向本庭提交证据。
经审理查明：2013年4月15日，被告张治春向原告孙学增借款10，000元，双方约定借款月利率1.3%，秋后还款。2013年6月9日，被告张治春向原告孙学增借款5，000元，双方约定借款月利率1.3%。2014年1月6日，原告孙学增诉至法院，请求依法判令被告张治春立即偿还原告借款本金15，000元，并按月利息1.3分计算借款利息至偿还之日，本案诉讼费用由被告承担。
本院认为：被告张治春向原告孙学增借款15，000元的事实，有其亲笔签名的两份借条在卷佐证，足以认定。双方对借款利息的约定也符合相关法律规定，故对原告请求依法判令被告偿还原告借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告张治春经法院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告张治春于本判决生效后十日内给付原告孙学增借款本金15，000元，并自2013年4月15日和2013年6月9日起分别按本金10，000元和本金5，000元、月利率1.3%计算借款利息至借款给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，公告费700元，由被告张治春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
审 判 长 张瑞贵
代理审判员 刘文全
人民陪审员 刘明艳
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 刘明喜