wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
包头市九原区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0207民初562号
原告香某，户籍所在地包头市，现住包头市。
被告陈某某，户籍所在地包头市，现住包头市。
原告香某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月15日立案受理。依法由审判员焦敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告香某、被告陈某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告香某诉称，我与被告于2003年登记结婚。婚后感情一般，婚后生育两女，长女陈某甲，2005年3月26日出生，次女陈某乙，2009年5月2日出生。被告游手好闲，脾气暴躁，经常酗酒，在次女出生后被告通过网络认识了一名女性，并与其离家一起生活。2014年双方通过协议离婚。但为了孩子双方又于2016年3月2日复婚。复婚以后被告仍不知悔改，继续婚外情行为。双方从2011年分居至今，复婚也没有共同生活。原告认为双方感情完全破裂，为此原告诉至人民法院要求判令双方离婚，婚生长女陈某甲由被告抚养，次女陈某乙由原告抚养，被告支付抚养费，并要求依法分割家庭财产，诉讼费依法分担。
被告陈某某辩称，原告提出离婚，我也同意离婚。但原告提出抚养孩子我不同意，孩子全部由我抚养，抚养费由我自己承担，原告可以随时看望孩子。2015年离婚时就协议约定两个孩子由我抚养，原告不承担抚养费。原告所述不是事实，我每天晚上上班，白天休息。原告所说的婚外情不属实，是我被别人骗入了传销组织。反而原告在我们婚姻存续期间生活不检点，原告在做按摩工作时和原告姐姐两个人给一个人服务，还曾经和巴盟的王某某同居，王某某和我有通话录音。双方没有家庭共同财产，但是有家庭债务，其中欠信用社贷款本金10000元，利息10000多，现在应该是24000元左右。欠原告哥哥借款1000元。欠张某某3800元。但原告说欠她母亲的借款6000元，我不清楚。信用社的借款由双方共同偿还，欠原告哥哥的借款由原告偿还，我的冰箱一直由原告哥哥使用，冰箱可以给原告。张永泉的借款由我偿还。
被告陈某某提交了以下证据，结婚证一份，香某、陈某某、陈某、陈某户口本复印件各一份，微信聊天记录照片一份，陈某某与王某某通话录音一份（光盘一张）。
经审理查明，原告香某与被告陈某某在饭店工作时认识，并自由恋爱。2005年登记结婚。婚后生育两女，长女陈某甲，2005年3月26日出生，次女陈某乙，2009年5月2日出生。婚后双方感情一般、常因家务琐事发生争吵、打闹，原告香某认为被告陈某某不务正业，而被告陈某某认为原告香某行为不检点，矛盾日渐加深，2015年3月25日双方通过民政部门协议离婚，并将两名婚生子女交由被告陈某某抚养，抚养费由陈某某独自承担。2016年3月2日双方复婚，但复婚后双方感情并未改善，故原告香某诉至本院要求与被告陈某某离婚，婚生女陈某由被告抚养，陈某由原告抚养，被告支付抚养费，并要求依法分割家庭财产，诉讼费依法分担。
另查明，诉讼过程中，本院与原、被告的婚生子女陈某甲、陈某乙了解了相关情况，两名子女都表示愿意随被告陈某某生活。
再查明，双方在婚姻存续期间，有电冰箱一台，由原告香某某哥哥使用。双方在全巴图信用社有借款本金10000元及相应利息未偿还，并且还欠原告哥哥借款1000元，欠张永全借款3800元未偿还。
本院认为，婚姻应以感情为基础。原、被告虽系自由恋爱，但在婚后又不注重感情培养，婚姻基础较薄弱，最终导致感情破裂而离婚，后双方复婚后也没有修复感情，现原告香某主张离婚，被告陈某某也同意离婚，依法应准予离婚。关于婚生子女的抚养问题，应当以有利于子女成长的原则，兼顾子女本人意愿确定抚养权，在双方第一次协议离婚是双方同意孩子全部由被告陈某某抚养，之后也一直由被告陈某某抚养至今，并且两名子女均愿意随被告陈某某共同生活。因此婚生女陈某甲、陈某乙由被告陈某某抚养。被告陈某某同意原告香某可以随时看望两名子女，依法应当准许。关于抚养费被告陈某某自愿自行抚养，因此抚养费由被告陈某某自行负担。关于家庭共同债务，欠全巴图信用社借款双方均认可，应当由双方共同偿还。欠原告香某哥哥的借款1000元，由原告香某负责偿还。欠张永全借款3800元，由被告陈某某负责偿还。其他家庭债务因原告香某未能提供相应证据，该主张不予支持。家庭财产，电冰箱一台，被告陈某某同意给原告香某，因此该财产归原告香某所有，综上依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条、第三十九条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、准予原告香某与被告陈某某离婚；
二、婚生女陈某甲（2005年3月26日出生）、陈某乙（2009年5月2日出生）由被告陈某某抚养，抚养费由被告陈某某自行负担。原告香某可以随时看望。
三、家庭财产，电冰箱一台以及原告香某的自用物品归原告香某所有，其他家庭财产归被告陈某某所有；
四、家庭债务，欠全巴图信用社借款本息由双方共同偿还，欠原告香某哥哥的借款1000元，由原告香某负责偿还，欠张某某借款3800元，由被告陈某某负责偿还。
案件受理费200元，（原告已预交200元），原告香某负担100元，被告陈某某负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
本判决确定的履行期间届满后申请执行的期间为二年。
审判员 焦 敏
二〇一六年五月二十二日
书记员 马丽琴
附相关法律文书：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
包头市九原区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0207民初562号
原告香某某，户籍所在地包头市，现住包头市。
被告陈某某，户籍所在地包头市，现住包头市。
原告香某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月15日立案受理。依法由审判员焦敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告香某某，被告陈某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告香某某诉称，我与被告于2003年登记结婚。婚后感情一般，婚后生育两女，长女陈某甲，2005年3月26日出生，次女陈某乙，2009年5月2日出生。被告游手好闲，脾气暴躁，经常酗酒，在次女出生后被告通过网络认识了一名女性，并与其离家一起生活。2014年双方通过协议离婚。但为了孩子双方又于2016年3月2日复婚。复婚以后被告仍不知悔改，继续婚外情行为。双方从2011年分居至今，复婚也没有共同生活。原告认为双方感情完全破裂，为此原告诉至人民法院要求判令双方离婚，婚生女陈某由被告抚养，陈某由原告抚养，被告支付抚养费，并要求依法分割家庭财产，诉讼费依法分担。
被告陈某某辩称，原告提出离婚，我也同意离婚。但原告提出抚养孩子我不同意，孩子全部由我抚养，抚养费由我自己承担，原告可以随时看望孩子。2015年离婚时就协议约定两个孩子由我抚养，原告不承担抚养费。原告所述不是事实，我每天晚上上班，白天休息。原告所说的婚外情不属实，是我被别人骗入了传销组织。反而原告在我们婚姻存续期间生活不检点，原告在做按摩工作时和原告姐姐两个人给一个人服务，还曾经和巴盟的王某某同居，王某某和我有通话录音。双方没有家庭共同财产，但是有家庭债务，其中欠信用社贷款本金10000元，利息10000多，现在应该是24000元左右。欠原告哥哥借款1000元。欠张某某3800元。但原告说欠她母亲的借款6000元，我不清楚。信用社的借款由双方共同偿还，欠原告哥哥的借款由原告偿还，我的冰箱一直由原告哥哥使用，冰箱可以给原告。张某某的借款由我偿还。
被告陈某某提交了以下证据，结婚证一份，香某某、陈某某、长女、次女户口本复印件各一份，微信聊天记录照片一份，陈某某与王某某通话录音一份（光盘一张）。
经审理查明，原告香某某与被告陈某某在饭店工作时认识，并自由恋爱。2005年登记结婚。婚后生育两女，长女陈某甲，2005年3月26日出生，次女陈某乙，2009年5月2日出生。婚后双方感情一般、常因家务琐事发生争吵、打闹，原告香某某认为被告陈某某不务正业，而被告陈某某认为原告香某某行为不检点，矛盾日渐加深，2015年3月25日双方通过民政部门协议离婚，并将两名婚生子女交由被告陈某某抚养，抚养费由陈某某独自承担。2016年3月2日双方复婚，但复婚后双方感情并未改善，故原告香某某诉至本院要求与被告陈某某离婚，婚生女长女由被告抚养，次女由原告抚养，被告支付抚养费，并要求依法分割家庭财产，诉讼费依法分担。
另查明，诉讼过程中，本院与原、被告的婚生子女长女、次女了解了相关情况，两名子女都表示愿意随被告陈某某生活。
再查明，双方在婚姻存续期间，有电冰箱一台，由原告香某某哥哥使用。双方在全巴图信用社有借款本金10000元及相应利息未偿还，并且还欠原告哥哥借款1000元，欠张某某借款3800元未偿还。
本院认为，婚姻应以感情为基础。原、被告虽系自由恋爱，但在婚后又不注重感情培养，婚姻基础较薄弱，最终导致感情破裂而离婚，后双方复婚后也没有修复感情，现原告香某某主张离婚，被告陈某某也同意离婚，依法应准予离婚。关于婚生子女的抚养问题，应当以有利于子女成长的原则，兼顾子女本人意愿确定抚养权，在双方第一次协议离婚是双方同意孩子全部由被告陈某某抚养，之后也一直由被告陈某某抚养至今，并且两名子女均愿意随被告陈某某共同生活。因此婚生女均由被告陈某抚养。被告陈某同意原告香某某可以随时看望两名子女，依法应当准许。关于抚养费被告陈某某自愿自行抚养，因此抚养费由被告陈某某自行负担。关于家庭共同债务，欠全巴图信用社借款双方均认可，应当由双方共同偿还。欠原告香某某哥哥的借款1000元，由原告香某某负责偿还。欠张某某借款3800元，由被告陈某某负责偿还。其他家庭债务因原告香某某未能提供相应证据，该主张不予支持。家庭财产，电冰箱一台，被告陈某某同意给原告香某，因此该财产归原告香某所有，综上依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条、第三十九条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、准予原告香某某与被告陈某某离婚；
二、婚生女陈某甲（2005年3月26日出生）、陈某乙（2009年5月2日出生）由被告陈某某抚养，抚养费由被告陈某某自行负担。原告香某可以随时看望。
三、家庭财产，电冰箱一台以及原告香某某的自用物品归原告香某某所有，其他家庭财产归被告陈某某所有；
四、家庭债务，欠全巴图信用社借款本息由双方共同偿还，欠原告香某某哥哥的借款1000元，由原告香某某负责偿还，欠张某某借款3800元，由被告陈某某负责偿还。
案件受理费200元，（原告已预交200元），原告香某负担100元，被告陈某某负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
本判决确定的履行期间届满后申请执行的期间为二年。
审判员 焦 敏
二〇一六年五月二十二日
书记员 马丽琴
附相关法律文书：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
湖北省石首市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂1081刑初69号
公诉机关石首市人民检察院。
被告人湛志祥，男，1968年9月12日出生于湖北省石首市，汉族，小学文化，无业。户籍地石首市，现住石首市。因涉嫌盗伐林木罪，于2018年3月16日被石首市森林公安局取保候审。2018年6月12日经本院决定依法对其取保候审。
石首市人民检察院以鄂石检刑诉（2018）64号起诉书指控被告人湛志祥犯盗伐林木罪于2018年6月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。石首市人民检察院指派检察员刘业明出庭支持公诉，被告人湛志祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年期间，被告人湛志祥未经其舅舅，即林木所有权权利人李某1同意，没有取得林木采伐许可证，擅自将李某1栽植于本市横沟市镇康华油脂厂院内的部分杨树以3200元价格出售给陈某雇人砍伐。经石首市林业调查规划设计院勘测，涉案采伐迹地林木株数32株，蓄积6.7立方米。
被告人湛志祥得款后前往广东，后于2018年3月中旬，主动到公安机关投案，如实供述了上述犯罪事实。
另查明，被告人湛志祥赔偿了被害人李某1的损失，并取得其谅解。
上述事实，被告人湛志祥在开庭审理的过程中无异议，且有到案、立案经过说明，被告人湛志祥的身份信息材料、火车票复印件、过磅单、林权证复印件、收条、谅解书，证人陈某、罗某、周某等人的证言，被告人湛志祥的供述和辩解，被害人李某1的陈述，石首市林业调查规划设计院林地勘查说明、现场示意草图、现场勘查笔录、现场照片、现场指认照片等证据在卷予以证实，足以认定。
本院认为，被告人湛志祥以非法占有为目的，未征得林权所有人同意，亦无林业主管部门许可，擅自砍伐他人所有的林木，数量较大，其行为已构成盗伐林木罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人湛志祥主动到案后，如实供述了犯罪事实，系自首，依法对其从轻处罚。被告人湛志祥赔偿了被害人全部经济损失并取得谅解，酌定对其从轻处罚。根据被告人的犯罪事实，犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第六十一条，最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条、第四条之规定，判决如下：
被告人湛志祥犯盗伐林木罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限本判决书生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 花 明
审 判 员 刘敦云
人民陪审员 唐海林
二〇一八年七月十三日
书 记 员 谭 康
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1302执18号
申请执行人唐秋月，女，1977年4月1日出生，汉族，住所地来宾市兴宾区。
被执行人江琼，女，1982年8月4日出生，汉族，住所地广西来宾市兴宾区。
唐秋月与江琼民间借贷纠纷一案,来宾市兴宾区人民法院作出的(2015)兴民初字第3055号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人江琼没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人唐秋月于2017年1月7日向本院申请强制执行，请求被执行人江琼偿还借款本金14314元及利息1431元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对执行人江琼名下的房产、车辆、存款等财产进行调查，发现被执行人江琼名下有车牌号为桂Ｇ×××××中华牌小型汽车一辆（已查封地），但目前该车未能找到，无法处置，其他均未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人江琼目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人唐秋月在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人江琼新的财产线索，申请执行人唐秋月可持裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石卢胜
审判员 江祖添
审判员 韦立标
二〇一七年四月二十一日
书记员 莫 丹
附相关法律条文：
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市杨浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杨执字第145号
申请执行人应萍，女，1969年12月16日出生，汉族，住上海市杨浦区。被执行人全先国，男，1967年8月8日出生，汉族，住上海市杨浦区。本院在执行上海市杨浦区人民法院(2013)杨民一(民)初字第4725号民事调解书应萍与全先国离婚后财产纠纷一案，申请执行人应萍要求被执行人全先国支付人民币6,200,000元。本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。执行中，双方当事人经协商达成执行和解协议，申请人同意被执行人延期履行付款义务，申请本次执行程序终结。本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下暂无可供财产执行，故本案目前暂不具备继续执行的条件，且双方当事人达成分期履行和解协议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：上海市杨浦区人民法院(2013)杨民一(民)初字第4725号民事调解书本次执行程序终结。本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 俞
审 判 员 顾秀贤
代理审判员 朱 骏
二〇一五年七月十四日
书 记 员 姚 臻
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
山东省德州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德中民终字第351号
上诉人（原审原告）：张万明。
被上诉人（原审被告）：庆云红云高新技术产业开发区歪柳树社区村民委员会。
负责人：张世军，主任。
委托代理人：牟金生。
上诉人张万明因土地承包经营权纠纷一案，不服山东省庆云县人民法院（2014）庆民初字第1090号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人张万明一审中诉称，2002年4月3日，原告与被告村委会签订土地承包合同，原告共承包土地4.56亩用于基本生活保障，承包期限自2002年4月1日起至2028年4月1日日止。2005年秋，被告擅自将原告所承包土地中的3亩一类口粮地侵占，原告多次向被告主张要回3亩口粮地以维持原告的基本生活，被告多次答应返还，但均未兑现。原告为维持自己的合法权益，特具文起诉，请求判令被告返还原告3亩口粮地，并赔偿原告自2005年秋至2014年的经济损失共计3万元整。
原审法院认为，根据审理查明的事实，原告张万明与被告庆
云红云高新技术产业开发区歪柳树社区村民委员会之间的纠纷，系因被告村委会在承包期内改变原有的土地承包经营秩序，重新调整发包土地的行为所产生，此类纠纷不属于人民法院的受理范围。原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告张万明的起诉。案件受理费650元，由原告负担。
上诉人张万明不服原审裁定上诉称，一、根据2011年2月18日《最高人民法院关于修改〈民事案件案由规定〉的决定》（法（2011）41号）第四部分第十项合同纠纷中的第119条明确规定有“农村土地承包合同纠纷”案由，上诉人与被上诉人签订合法有效的《农村集体土地承包合同书》，合同约定有明确的土地亩数和承保期限等内容，被上诉人单方收回3.42亩土地明显属于单方私自变更农村集体土地承包合同的行为，按照法律规定人民法院依法应予受理，庆云县人民法院对此明确的法律规定裁定驳回上诉人的起诉错误、违法，二审法院应予纠正撤销。二、上诉人自2005年被上诉人私自收回上诉人承包经营的土地，一直坚持主张权利，无数次到庆云镇政府、庆云县信访局、德州市农业局、德州市信访局投诉、信访反映上述问题，都没有予以解决。上诉人分别于2012年4月10日和2014年4月30日起诉，庆云县人民法院第一次出具《情况说明》和第二次出具（2014）庆民初字第1090号民事裁定书均认为不属于人民法院受理范围，驳回上诉人的起诉。被上诉人是县政府设立的开发区辖区内的村委会，通过多年上诉人的了解和投诉、信访，可以得出被上诉人早已与庆云县当地政府和人民法院形成默契，有意刁难上诉人主张权利。所以请求二审法院裁定指定由其他人民法院受理或者直接德州市中级人民法院受理本案。
被上诉人庆云红云高新技术产业开发区歪柳树社区村民委员会答辩称，一审裁定认定事实正确，适用法律正确，请求维持原裁定，驳回上诉人的上诉请求。
本院经审理查明，2002年4月30日，上诉人与被上诉人签订《农村集体土地承包合同书》，被上诉人将4.56亩地承包给上诉人，承包期限26年。2005年，该村按照添人添地、去人去地的惯例统一调整土地，涉及全村六个小组，多户村民，因上诉人离婚，村委会抽回其约3亩土地并发包给其他需要添地的村民。另查明，上诉人前妻已嫁入庆云县常家镇二十里铺村，并与女儿在该村各分得耕地1.5亩。
本院认为，本案双方当事人争议的焦点问题为：本案是否属于法院受理案件范围，上诉人的诉讼请求是否应予支持。本案系农村集体经济组织重新发包农村土地而引发的土地承包经营权纠纷。2005年，被上诉人将本村承包期限内的土地进行了大范围的调整，将发包的涉及全村六个小组的多户的承包地收回重新发包，改变了原有的土地承包经营秩序，由此产生的纠纷人民法院不予受理。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百三十九条第一款规定：“起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。”据此，原审法院裁定驳回上诉人张万明的起诉并无不当，本院予以维持。《诉讼费用交纳办法》第八条规定：下列案件不交纳案件受理费：（一）依照民事诉讼法规定的特别程序审理的案件；（二）裁定不予受理、驳回起诉、驳回上诉的案件；（三）对不予受理、驳回起诉和管辖权异议裁定不服，提起上诉的案件；（四）行政赔偿案件。依据上述规定，本案不应收取上诉人的诉讼费用，一审裁定案件受理费650元由上诉人张万明承担不当，应予以退回。
综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求，本院不予支持。原审裁定驳回起诉正确，本院予以维持。据此，依据《诉讼费用交纳办法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
一审案件受理费650元，依法退还上诉人张万明。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 崔书江
代理审判员 王子超
代理审判员 范世静
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 许晓东
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成华民初字第3820号
原告漆丹蓉。
被告高兴林。
原告漆丹蓉与被告高兴林离婚纠纷一案，本院2015年7月14日受理后，原告漆丹蓉于2015年7月20日向本院提交书面申请，请求撤回对本案的诉讼。
本院认为，原告漆丹蓉的撤诉申请是其真实意思表示，且未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告漆丹蓉撤回起诉。
审判员 叶世明
二〇一五年七月二十日
书记员 李 琦
四川省叙永县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0524民初1204号
原告：扶本冲，男，1958年4月2日出生，汉族，住四川省叙永县。
委托诉讼代理人：周永忠，四川德才律师事务所律师。
被告：重庆华强控股（集团）有限公司。住所地：重庆市綦江区文龙街道转关口，统一社会信用代码：91500222753087040C。
法定代表人：谢光强。
破产管理人：中豪律师事务所。
委托诉讼代理人：何朝臣，中豪律师事务所律师。
被告：商金洋，男，1952年8月12日出生，汉族，住四川省叙永县。
原告扶本冲与被告重庆华强控股（集团）有限公司、商金洋工伤保险待遇纠纷一案，本院于2017年8月4日立案。重庆市第五中级人民法院于2017年6月19日以（2017）渝05破申43号民事裁定书裁定受理被告重庆华强控股（集团）有限公司的破产重整申请，并裁定将王秋申请重庆华强控股（集团）有限公司破产重整一案交由重庆市綦江区人民法院审理。
本院认为：《中华人民共和国企业破产法》第二十一条规定，人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。本案系人民法院受理破产申请后的有关债务人的民事诉讼，应向重庆市綦江区人民法院提起。
依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：
本案移送重庆市綦江区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 姜 平
人民陪审员 罗兆敏
人民陪审员 曾德钊
二〇一八年八月九日
书 记 员 韩 玮
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬东执民字第2039号
申请执行人：中国东方资产管理公司杭州办事处。住所地：杭州市。
代表人：牛南洁，该××总经理。
委托代理人：许如春，浙江××律师事务所律师。
委托代理人：王箴若，浙江××律师事务所律师。
被执行人：吴凡。
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬东商特字第24号民事裁定书，查封了被执行人吴凡名下位于宁波市江东区朝晖路304号﹤2-1﹥﹤2-2﹥办公用房地产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人吴凡名下位于宁波市江东区朝晖路304号﹤2-1﹥﹤2-2﹥办公用房地产［房屋产权证号：甬房权证江东字第××号，土地使用权证号：甬国用（2010）第0104139号］。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈春光
审 判 员 杨柳艳
审 判 员 陈 莹
二〇一六年三月十日
代书记员 袁金娟
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武侯民初字第10046号
原告中银消费金融有限公司。
法定代表人许罗德。
委托代理人范红梅。
被告徐燕红。
原告中银消费金融有限公司（以下简称中银公司）与被告徐燕红金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2016年5月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人范红梅到庭参加了诉讼。被告徐燕红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告中银公司诉称，2015年2月2日，被告向原告申请借款11.7万元，还款方式为等额本息36期。2015年1月16日，原被告签订《新易贷信用贷款额度申请和使用合约》，约定原告向被告提供贷款11.7万元，贷款用途为家装，贷款利率为月利率1.55%。如被告未按期足额归还贷款本息即视为违约，原告有权提高贷款利率、宣布贷款本息全部或部分提前到期、要求被告提前结清贷款、要求被告赔偿实现债权产生的相关费用，有权向被告收取滞纳金，滞纳金收取方式按照逾期时贷款余额确定，10000元以内每日收取5元，10000元至20000元收取10元、20000元至30000元收取15元，依此类推。原告依约向被告发放了贷款15万元。但被告未按约归还借款本息。故原告诉请被告：1.归还贷款本金109068.37元，2015年6月1日至2015年9月9日期间的利息6166.84元、滞纳金2973.04元；2.从2015年9月10日起至实际归还全部贷款本金之日止的利息、滞纳金（利息、滞纳金按照合同约定计算）；3.被告支付原告律师费11820元；4.被告承担本案诉讼费、保全费。
被告徐燕红未作答辩。
经审理查明的事实与原告诉称事实一致。另查明，原告为本案诉讼已经支付律师费2364元。
以上事实有当事人身份信息、新易贷信用贷款额度申请表、新易贷现金贷款申请表、《新易贷信用贷款额度申请和使用合约》、交易信息、详细还款记录、利率调整记录、欠款金额信息、律师函、EMS邮寄单、委托代理合同、律师费发票及当事人陈述在案予以佐证。
本院认为，被告徐燕红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和答辩的权利。本院对原告提交的证据原件真实性、合法性、与本案的关联性及证明力予以确认。原、被告签订的《新易贷信用贷款额度申请和使用合约》是双方当事人真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效。被告未按合同约定还款的行为已构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告返还剩余借款的诉请，本院予以支持。原告主张的利息及滞纳金总额过高，本院在年利率24%范围内予以支持。原告要求被告支付为本案诉讼产生的全部律师费，因原告实际支付了2364元，本院仅对实际产生的律师费2364元予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告徐燕红于本判决生效之日起十日内向原告中银消费金融有限公司返还借款本金140260.87元并从2015年6月1日起按照年利率24%支付利息及滞纳金至实际付清之日止；
二、被告徐燕红于本判决生效之日起十日内向原告中银消费金融有限公司支付律师费2364元；
三、驳回原告中银消费金融有限公司其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，诉讼保全费1110元，公告费600元，共计4010元由被告徐燕红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 苏 靓
代理审判员 滕 燕
人民陪审员 李友义
二〇一六年七月八日
书 记 员 王 丹
广东省海丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汕海法民二初字第56号
原告：冯红生，男，汉族，住福建省武平县。身份证号：×××461X。
委托代理人：傅永涛，福建聚泰律师事务所律师。
委托代理人：何宏财，福建聚泰律师事务所律师。
被告：涂少俊，男，汉族，1987年12月9日出生，住广东省海丰县公平镇公一村委会新兴围*号。身份证号：4415211987********。
被告：孙春妙，女，汉族，住广东省海丰县。身份证号：×××4446。
原告冯红生诉被告涂少俊、孙春妙买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯红生及委托代理人傅永涛、何宏财到庭参加诉讼，被告涂红生、孙春妙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍达成生猪交易。原告将价值数百万元的生猪分多批次销售给被告，但被告每次仅支付部分购猪款项，余款以资金困难为由拖延支付。原告于2015年2月18日到广东省××丰县向被告催款并结算生猪款。二被告当场出具《欠条》确认：2015年2月18日前，二被告结欠原告生猪款人民币（下同）1000000元，还款方式为在《欠条》出具当月开始每月还款100000元，分10个月还清。之后，二被告仍以资金困难为由未支付任何一期款项。二被告丧失诚信，并明确表示无力支付上述欠款。原告请求法院判令：二被告立即偿还原告欠款1000000元；二被告支付律师费15000元及差旅费5000元；二被告承担本案诉讼费。
被告涂少俊没有答辩。
被告孙春妙没有答辩。
经审理查明：被告自2014年8月起向原告购买生猪。双方交易习惯：被告通过电话向原告订货，约定生猪的数量、种类、价格。原告按约定将生猪运送至被告处并过磅称重，过磅单据由原告存执。双方交易初期，被告在每次送货后均汇部分款项给原告。自2015年开始，被告没再向原告支付货款。2015年2月18日，二被告在其家中向原告出具《欠条》，载明：“涂少俊结欠冯红生生猪款1000000元，每月还100000元，10个月还清，如果没按还，对方一切费用由本人付出”，被告涂少俊、孙春妙在欠款人处签名。其后，因被告未支付上述欠款，原告委托福建聚泰律师事务所代理本案诉讼，该所收取律师费15000元；原告及其律师为办理立案、开庭已产生交通、住宿费计861元。
另查：被告涂少俊、孙春妙系夫妻关系。
以上事实有原告提交的《欠条》、《发票》、《委托代理合同》、车票、住宿费单据、海丰县民政局婚姻登记处资料及原告庭审陈述予以证明。
本院认为：原、被告之间买卖合同关系成立。被告结欠原告生猪款1000000元，有被告签名确认的《欠条》为据，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告在出具《欠条》之后，未按双方约定按期还款，已构成违约，原告主张被告付还货款1000000元，符合法律规定，本院予以支持。因被告未按约定付款，原告为维护自身合法权益，向本院提起诉讼而产生的交通费、住宿费，根据双方约定，被告应予赔偿。原告为催讨欠款产生的交通、住宿费票据为861元，被告应予支付。原告主张被告应支付差旅费5000元，缺乏证据，本院不予支持。因原、被告在《欠条》中并未明确约定律师费由被告支付，原告主张被告应支付律师费15000元，本院不予支持。被告涂少俊、孙春妙经本院合法传唤拒不到庭，本院缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告涂少俊、孙春妙于本判决生效之日起十五日内支付原告冯红生货款1000000元及差旅费861元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13980元，由被告涂少俊、孙春妙负担13734元，原告负担246元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕尾市中级人民法院。
审 判 长 黄春婵
审 判 员 吴海英
代理审判员 彭俊生
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 吴银辉
第4页共4页
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0825民初861号
原告：安徽太湖农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省太湖县。
法定代表人：王仑，该公司董事长。
委托诉讼代理人：朱腾峰，安徽律信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：查学云，安徽律信律师事务所律师。
被告：黄金结，男，1964年10月11日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
本院在审理原告安徽太湖农村商业银行股份有限公司诉被告黄金结金融借款合同纠纷一案中，原告安徽太湖农村商业银行股份有限公司于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安徽太湖农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费176元，减半收取88元，由原告安徽太湖农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 程明芳
二〇一七年五月三十一日
书记员 周芳红
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀04民终345号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，住所地石家庄桥西区自强路6号。
负责人丁萍，该公司总经理。
委托代理人郭保栋，河北冀石律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）徐桃焕，女，1957年11月2日出生，汉族，现住大名县。
委托代理人张俊杰，河北缔业律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王志才，男，1975年8月3日出生，汉族，住大名县。
被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司河北省分公司，住所地石家庄市桥西区裕华西路83号。
负责人魏丙申，该公司总经理。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司（以下简称人保财险石家庄分公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省大名县人民法院（2015）大民初字第00492号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。本案中，解延兵驾驶的冀Ａ×××××小客车，虽然在第三起交通事故中不负责任，但在交强险中应承担无责任险的赔偿责任，因此原审法院应告知徐桃焕是否追加解延兵及其投保交强险的保险公司为被告，如放弃应扣除该部分赔偿数额。综上所述，原审判决事实不清，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省大名县人民法院（2015）大民初字第00492号民事判决；
二、发回河北省大名县人民法院重审。
审 判 长 刘 勇
代理审判员 田 莉
代理审判员 马 静
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 郝培培
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0427执2342号
申请执行人：叶琳，女，汉族。
被执行人：黄兴清，男，汉族。
被执行人：李筱萍，女，汉族。
申请执行人叶琳与被执行人黄兴清、李筱萍民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2016）闽0427民初1376号民事判决书，向被执行人黄兴清、李筱萍发出执行通知书，责令被执行人黄兴清、李筱萍立即支付申请执行人借款本金人民币17万元及判决所确定的利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，申请执行人叶琳以与被执行人黄兴清、李筱萍自行达成和解协议为由，向本院申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结沙县人民法院作出的（2016）闽0427民初1376号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓海铨
代理审判员 张承高
代理审判员 张德浚
二〇一六年十月十九日
书 记 员 吴燕芳
本裁定所依据法律、法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法章。口头裁定的，记入笔录。
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤01执5511号
申请执行人：陈思琳，女，汉族，1984年12月18日出生，住广东省龙门县。
被执行人：朱鹏达，男，汉族，1993年11月22日出生，住广东省惠东县。
申请执行人陈思琳与被执行人朱鹏达民间借贷合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2017）穗仲案字第11627号裁决已经发生法律效力。因被执行人未履行上述裁决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年11月23日立案执行。
经查，被执行人朱鹏达的财产所在地位于广州市增城区。为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、本案指定由广州市增城区人民法院执行。
二、指定执行文书由广州市增城区人民法院送达当事人。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判
审判长 周 晖
审判员 邹利纯
审判员 赵卓丰
二〇一七年十一月三十日
书记员 何琼宇
安徽省涡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1621民初5250号
原告：涡阳县郑文福维修部，住所地涡阳县三星大道，注册号341621600641840。
经营者：郑文福，男，1948年10月3日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
被告：安徽三星化工有限责任公司，住所地涡阳县三星大道183号，统一社会信用代码91341621744891598H。
法定代表人：闫军，董事长。
委托诉讼代理人：葛会民，安徽永恒律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张汉雷，安徽永恒律师事务所律师。
原告涡阳县郑文福维修部与被告安徽三星化工有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案受理后，依法适用简易程序于2016年12月2日公开开庭进行了独任审理，原告的经营者郑文福、被告的诉讼代理人葛会民、张汉雷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付拖欠工程款194086.24元，由被告承担诉讼费用。事实与理由：2015年至2016年期间，我为被告的土建工程进行了建设等工程进行工作，并签订了工程承包合同书，我应被告的要求缴纳了增值税并出具了发票，被告采取报账并分期拨付的方式支付我工程款，现被告尚欠我款194086.24元。经多次催要，被告以种种理由不予支付。为此起诉，请求判决。
被告答辩：原被告有经济交往是事实，根据合同约定，工程量及价款应以验收单及约定价款为准，其他的不予认可。部分事实不清，请法庭驳回原告的诉求。
围绕当事人的诉讼请求，原告向本院举证了证据，本院依法组织当事人进行了证据的交换和质证。被告对原告证据1工程承包合同有异议，认为是系复印件，不予认可；在合同范围内的工程量及价款予以认可，其他的不予认可；工程量的完成以验收单为准。对证据2发票的真实性有异议，发票是原告自己开的，系复印件，不能证明原告的施工价款。证据3应以法院核实为准。
经本院审查，被告虽对原告的证据有异议，但没能提供证据证明否定原告起诉的事实和请求。在原告实际施工过程中，有时采取书面合同，有时采取口头合同，由被告让原告施工干一些零星活，原告根据干活的工程量，工程价款实行报账制，由郑文福开具费票后交给被告报账，有关手续均交给被告财务报账，经本院核查被告财务会计账目，被告尚欠原告工程款184639.98元。故原告的证据具有真实性，本院予以认定。
结合当事人的陈述及认定的证据证明的事实，查明如下事实：2015年至2016年期间，原告为被告的土建等工程进行建设和施工，期间并签订了工程承包合同书或者口头约定，工程量采取报账制和分期拨付的方式向原告支付工程款，每项工程完工后，原告按规定缴纳了增值税并为被告出具了发票，经本院核实，被告尚欠原告工程款184639.98元。
原告催要未果向本院起诉，引起本案诉讼。
本院认为：原告为被告的土建等工程进行建设和施工，被告尚欠原告工程款184639.98元，事实清楚，证据充分。债务应当清偿。被告依法应当返还原告劳务工程欠款184639.98元。被告答辩的理由不能成立，不予采信。原告不合理的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告安徽三星化工有限责任公司支付涡阳县郑文福维修部欠款184639.98元，于判决生效之日起15日内付清；
二、驳回原告其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4182元，减半收取2091元，由原告负担102元，被告负担1989元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 穆家运
二〇一六年十二月二日
书记员 陈 昊
湖南省邵阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳执字第341号
申请执行人罗立荣，女，1971年9月13日出生，汉族，住邵阳县长阳铺镇农贸巷**号。
被执行人林春燕，女，1975年5月25日出生，汉族，住邵阳县塘渡口镇凤凰社区凤凰街***号*栋*单元***室。
申请执行人罗立荣与林春燕民间借贷纠纷一案，湖南省邵阳县人民法院于2015年5月21日作出的（2015）阳民初字第508号民事判决书。因被执行人未依生效文书履行义务，申请人向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行，经本院调查了解被执行人的财产状况及财产线索，包括被执行人的经济收入来源，被执行人到期债权等，发现被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：
终结邵阳县人民法院（2015）阳执字第341号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付延迟履行期间的债务利息。如被执行人以后有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李晚龙
审判员 黄 理
审判员 申向阳
二〇一六年二月二十二日
书记员 蒋琳琅
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广西壮族自治区阳朔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳执字第341号
申请执行人赵家润。
委托代理人赵维仁。
被执行人曾型富。
被执行人曾型连。
申请执行人赵家润与被执行人曾型富、曾型连民间借贷纠纷一案，阳朔县人民法院作出的（2014）阳民初字第835号民事判决书发生法律效力后，申请执行人赵家润向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在案件执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。查明，被执行人无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产情况或线索。
本院认为，根据申请执行人的申请，本院已采取了执行措施，被执行人无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产情况或线索。据此，本院应当终结本案的本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结阳朔县人民法院（2014）阳民初字第835号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘世平
审 判 员 赵维钰
代理审判员 郭远敏
二〇一五年八月十一日
书 记 员 江彩斌
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）冠商初字第707号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行，住所地：冠县红旗北路84号。
负责人翟继亮，行长。
委托代理人冯庆东，该行职工。
被告许堂之，男，1964年2月18日出生，汉族，农民。
被告许美莲，女，1975年5月4日出生，汉族，农民，住址同上，系许堂之之妻。
被告王连滨，男，1983年9月15日出生，汉族，农民。
被告林桂苹，女，1981年12月11日出生，汉族，农民，住址同上，系王连滨之妻。
被告李玉得，男，1969年9月23日出生，汉族，农民。
被告杨云霞，女，1970年8月26日出生，汉族，农民，住址同上，系李玉得之妻。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行（以下简称邮储银行冠县支行）诉被告许堂之、许美莲、王连滨、林桂苹、李玉得、杨云霞借款担保合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人冯庆东到庭参加了诉讼，被告许堂之、许美莲、王连滨、林桂苹、李玉得、杨云霞经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年7月5日原告与被告许堂之签订《小额联保借款合同》，从原告处办理联保贷款80000元，借款期限为12个月，还款方式为阶段性等额本息。王连滨、林桂苹、李玉得、杨云霞在小额贷款联保协议书上签字，对许堂之的贷款承担连带保证责任。被告许堂之贷款到期后未能全部偿还贷款80000元及利息，经原告多次催收，拒不偿还。因许美莲与许堂之系夫妻关系，是许堂之的财产共有人，故具状法院，请求依法判令被告许堂之、许美莲即时偿还贷款本金及利息，被告王连滨、林桂苹、李玉得、杨云霞承担连带还款责任。
被告许堂之、许美莲、王连滨、林桂苹、李玉得、杨云霞未提交书面答辩状。
经审理查明：被告许堂之、许美莲、王连滨、林桂苹、李玉得、杨云霞组成联保小组于2012年7月5日签订小额贷款联保协议书，对彼此间的借款承担连带保证责任，申请贷款期间为2012年7月5日至2014年7月5日，保证期间为借款合同履行期限届满后两年。被告许堂之在2012年7月5日与原告邮储银行冠县支行签订《小额联保借款合同》，从原告处借款80000元，年利率为15.84%，期限为12个月，还款方式为阶段性等额本息，罚息按借款利率加收50%。许美莲在2012年6月22日以其配偶身份在联保小额贷款申请表上签字，承诺为许堂之的贷款提供连带责任担保。原告于2012年7月5日履行了放款义务，将80000元贷款打入被告许堂之的账户为的贷款账户中。贷款到期后许堂之未偿还全部贷款，截止2015年7月23日，尚欠本金76730.35元，利息45821.21元。
另查明，原告中国邮政储蓄银行有限责任公司冠县支行，于2012年7月11日变更为中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行，法定代表人王庆雁于2013年3月1日变更为翟继亮。
本院所确认的上述事实，有小额贷款联保协议书、商户\\\农户联保小额贷款申请表、中国邮政储蓄银行小额贷款放款单、小额联保借款合同、当事人陈述等在案为凭，已经庭审认证，可以采信。
本院认为：原告与被告许堂之于2012年7月5日签订的小额联保借款合同是双方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效。借款人应当按照约定的期限返还借款及支付利息，许堂之和许美莲是夫妻关系，此笔债务为夫妻共同债务，许堂之和许美莲应共同偿还。王连滨、林桂苹、李玉得、杨云霞做为保证人应在联保协议书约定的范围内承担连带还款责任，故对原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求应予支持。
综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告许堂之、许美莲于本判决书生效之日起十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行借款本金76730.35元及利息（2015年7月23日以前的利息为45821.21元，自2015年7月24日至欠款付清之日的利息按年利率15.84%计算并加收50%的罚息）。
二、被告王连滨、林桂苹、李玉得、杨云霞对上述借款承担连带清偿责任，清偿后有权向许堂之、许美莲追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2751元，由被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 沙元军
审判员 王 利
陪审员 李甲朋
二〇一六年二月三日
书记员 齐星明
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2015）冠商初字第707号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行，住所地：冠县红旗北路84号。负责人翟继亮，行长。委托代理人冯庆东，该行职工。被告许堂之，男，1964年2月18日出生，汉族，农民。被告许美莲，女，1975年5月4日出生，汉族，农民，住址同上，系许堂之之妻。被告王连滨，男，1983年9月15日出生，汉族，农民。被告林桂苹，女，1981年12月11日出生，汉族，农民，住址同上，系王连滨之妻。被告李玉得，男，1969年9月23日出生，汉族，农民。被告杨云霞，女，1970年8月26日出生，汉族，农民，住址同上，系李玉得之妻。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行（以下简称邮储银行冠县支行）诉被告许堂之、许美莲、王连滨、林桂苹、李玉得、杨云霞借款担保合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人冯庆东到庭参加了诉讼，被告许堂之、许美莲、王连滨、林桂苹、李玉得、杨云霞经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2012年7月5日原告与被告许堂之签订《小额联保借款合同》，从原告处办理联保贷款80000元，借款期限为12个月，还款方式为阶段性等额本息。王连滨、林桂苹、李玉得、杨云霞在小额贷款联保协议书上签字，对许堂之的贷款承担连带保证责任。被告许堂之贷款到期后未能全部偿还贷款80000元及利息，经原告多次催收，拒不偿还。因许美莲与许堂之系夫妻关系，是许堂之的财产共有人，故具状法院，请求依法判令被告许堂之、许美莲即时偿还贷款本金及利息，被告王连滨、林桂苹、李玉得、杨云霞承担连带还款责任。被告许堂之、许美莲、王连滨、林桂苹、李玉得、杨云霞未提交书面答辩状。经审理查明：被告许堂之、许美莲、王连滨、林桂苹、李玉得、杨云霞组成联保小组于2012年7月5日签订小额贷款联保协议书，对彼此间的借款承担连带保证责任，申请贷款期间为2012年7月5日至2014年7月5日，保证期间为借款合同履行期限届满后两年。被告许堂之在2012年7月5日与原告邮储银行冠县支行签订《小额联保借款合同》，从原告处借款80000元，年利率为15.84%，期限为12个月，还款方式为阶段性等额本息，罚息按借款利率加收50%。许美莲在2012年6月22日以其配偶身份在联保小额贷款申请表上签字，承诺为许堂之的贷款提供连带责任担保。原告于2012年7月5日履行了放款义务，将80000元贷款打入被告许堂之的账户为的贷款账户中。贷款到期后许堂之未偿还全部贷款，截止2015年7月23日，尚欠本金76730.35元，利息45821.21元。另查明，原告中国邮政储蓄银行有限责任公司冠县支行，于2012年7月11日变更为中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行，法定代表人王庆雁于2013年3月1日变更为翟继亮。本院所确认的上述事实，有小额贷款联保协议书、商户农户联保小额贷款申请表、中国邮政储蓄银行小额贷款放款单、小额联保借款合同、当事人陈述等在案为凭，已经庭审认证，可以采信。本院认为：原告与被告许堂之于2012年7月5日签订的小额联保借款合同是双方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效。借款人应当按照约定的期限返还借款及支付利息，许堂之和许美莲是夫妻关系，此笔债务为夫妻共同债务，许堂之和许美莲应共同偿还。王连滨、林桂苹、李玉得、杨云霞做为保证人应在联保协议书约定的范围内承担连带还款责任，故对原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求应予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告许堂之、许美莲于本判决书生效之日起十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行借款本金76730.35元及利息（2015年7月23日以前的利息为45821.21元，自2015年7月24日至欠款付清之日的利息按年利率15.84%计算并加收50%的罚息）。二、被告王连滨、林桂苹、李玉得、杨云霞对上述借款承担连带清偿责任，清偿后有权向许堂之、许美莲追偿。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2751元，由被告负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判长  沙元军审判员  王 利陪审员  李甲朋二〇一六年二月三日书记员  齐星明
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨塘民初字第10941号
原告天津市滨海新区塘沽贻和兴建筑设备租赁站，住所地天津市滨海新区塘沽宏达小区11-S10。
经营者王爱国，经理。
被告天津雲安建筑劳务有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽香颂园16-1-3004号。
法定代表人王丙玉，总经理。
被告中铁建工集团有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路128号诺德中心1号楼。
法定代表人段永传，总经理。
委托代理人董法政，中铁建工集团有限公司职员。
原告天津市滨海新区塘沽贻和兴建筑设备租赁站（以下简称“贻和兴租赁站”）与被告天津雲安建筑劳务有限公司（以下简称“雲安公司”）、被告中铁建工集团有限公司（以下简称“中铁建工公司”）租赁合同纠纷一案，本院于2015年12月1日受理后，依法适用简易程序，于2015年12月23日公开开庭进行了审理。原告贻和兴租赁站的经营者王爱国、被告中铁建工公司的委托代理人董法政到庭参加诉讼。被告雲安公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理终结。
原告诉称：2014年1月2日，第一被告在第二被告处承包了天津市诺德中心项目C区主体土建施工，第一被告委托朱学军、谢海河与原告及第二被告签订脚手架租赁合同，租用了原告的钢管、扣件等建筑材料用于上述项目施工，2014年1月2日至2015年3月15日累计发生租金1220947.56元，但是第一被告始终分文未付，同时合同约定中铁建工公司在劳务工程款范围内承担连带给付责任，故起诉至人民法院，请求依法判令：1、第一被告支付租赁费1220947.56元；2、第一被告给付违约金862548.24元；3、第二被告承担连带给付责任。
为证明其诉讼主张，原告向本院提交以下证据：
1、《脚手架租赁合同》，证明原告与第一、第二被告三方存在租赁合同关系，同时证明三方的权利义务；
2、2015年3月15日原告与雲安公司的对帐单，证明雲安公司欠原告租金1220947.56元；
3、原告自己单方制作的违约金计算表，证明按照合同约定计算的违约金的情况；
4、2015年11月25日制作的尚欠物料对帐单，证明截至该日期原告脚手架钢管17807.5米、脚手架扣件35157个、油拖1230根、碗扣架横杆1004.1米、碗扣架立杆1485.7米未找到；
5、给其他单位开具的发票（9张），证明证据三的依据，税率为7.163%；
6、吴刚俊、夏可斌的身份证复印件，证明第一被告指定的对帐人和收货人的身份情况。
被告雲安公司未做答辩，亦未向本院提交证据材料。
被告中铁建工公司对原告的诉讼请求没有异议，愿意在欠付被告雲安公司的工程劳务款项的范围内承担给付责任；被告中铁建工公司未向本院提交证据材料。
原告提供的证据，因被告雲安公司未出庭参加诉讼，可视为放弃了质证权利；
被告中铁建工公司对原告提交的证据1没有异议；对证据2、3提出其不知情；对证据4的真实性没有异议；对证据5提出不清楚情况；对证据6的真实性没有异议。
原告提交的证据1、2、3、6，内容客观真实，被告也无异议，具有合法性、客观性、关联性，本院予以确认；原告提交的证据4、5，与原告最终的诉讼请求无关，对其证明效力本院不予确认。
经审理查明：2014年9月，原告与二被告签订《脚手架租赁合同》及《补充协议》，约定原告向被告雲安公司出租脚手架料具，用于被告中铁建工公司天津市诺德中心工程的施工使用，同时约定所产生的租赁费和丢失料具的赔偿费用，如雲安公司不按约定支付费用，中铁建工公司负责从应付雲安公司的劳务工程款中全部扣除直接支付给原告，租赁费从提货之日至退货之日，以日计算，雲安公司每月10日前持支票或现金与原告方结算上月租金的50%，余款待租物退完3个月内结清，如不按合同支付租金，原告有权解除合同并按照租赁费每月5%的标准收取违约金。同时雲安公司指定吴刚俊、毕会涛、赵运平、夏可斌、陈效和负责签收和核帐。2015年3月15日，原告与被告雲安公司指定人员进行对账，确认共产生租赁费1220947.56元未付，经原告多次催要未果，故成讼。
本院认为，原告与二被告所属项目经理部所签订的《脚手架租赁合同》及《补充协议》，系三方当事人真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，对合同当事人具有约束力。由于被告所属项目经理部不具有法人资格，其合同责任应由被告承担。合同签订后，原告履行了提供租赁物的义务，被告理应按照合同的约定履行支付租赁费的义务。原告提供的证据可证实，在合同履行过程中，被告未向原告支付租赁费，故被告应承担支付所欠租赁费的义务。对于原告要求被告支付违约金862548.24元的主张，本院认为，被告确认欠付原告租赁费，但却未能依约履行其给付租赁费的合同义务，理应承担逾期付款的利息损失，但是原告与被告雲安公司在合同中约定的违约金计算标准过高，不符合法律规定，被告主张的违约金计算至2015年11月25日，并未超出合理期限，故应当以每月欠付的租赁费为基数，自次月10日起按照中国人民银行同期贷款逾期罚息利率（逾期罚息利率为：以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础上浮50%）上浮百分之30%计付违约金至2015年11月25日。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百一十三条、第二百二十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
一、被告天津雲安建筑劳务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告天津市滨海新区塘沽贻和兴建筑设备租赁站租赁费1220947.56元，并自逾期付款之日起至2015年11月25日止按中国人民银行同期同类人民币贷款罚息利率（罚息利率按照中国人民银行同期同类人民币贷款利率上浮百分之五十计算）上浮百分之三十给付违约金；（违约金给付基数及时间明细见附表）
二、被告中铁建工集团有限公司在未支付天津雲安建筑劳务有限公司诺德中心项目的劳务工程款范围内对上述给付内容承担连带给付责任；
三、驳回原告天津市滨海新区塘沽贻和兴建筑设备租赁站的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费24644元，减半收取12322元，由二被告共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 张 健
二〇一六年二月三日
书记员 张丽新
江苏省宿迁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏13刑终277号
原公诉机关沭阳县人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵国平，男，1966年12月24日出生于江苏省沭阳县，汉族，初中文化，无业，住沭阳县。曾因犯赌博罪，于2010年9月29日被泗阳县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万五千元，2011年1月11日刑满释放；又因赌博，于2011年9月27日被沭阳县公安局罚款五百元。现因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2016年3月1日被刑事拘留，同年3月29日被取保候审，同年10月9日被逮捕。现羁押于沭阳县看守所。
沭阳县人民法院审理沭阳县人民检察院指控原审被告人赵国平犯故意毁坏财物罪一案，于2016年10月27日作出（2016）苏1322刑初476号刑事判决。原审被告人赵国平不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2015年12月13日凌晨3时许，被告人赵国平在沭阳县沭城街道三匹马地下停车场内，发现被害人葛某的苏Ｎ×××××白色宝马轿车南北方向停放在楼梯口西侧，因认为该车妨碍其通行，遂持砖头将该车的后挡风玻璃、右侧后视镜及前引擎盖等处砸坏。经鉴定，该车损失共计价值人民币12000余元。案发后，被告人赵国平主动归案，并如实供述了自己的罪行，且赔偿被害人葛某全部经济损失，并取得谅解。
原审法院认定上述事实的证据有被告人赵国平的供述，被害人葛某的陈述，证人胡某、钱某的证言，案发现场监控录像及情况说明，现场勘验检查笔录、现场图及现场照片，估价单和沭阳县赛浪汽车美容装潢店施工验收单，宿迁市价格认定局的价格认定复核决定书、价格认定结论书，人民调解协议书，行政处罚决定书，刑事判决书，释放证明书，发破案经过，抓获经过等。
原审法院认为，被告人赵国平任意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人赵国平曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人赵国平案发后能自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人赵国平案发后能主动赔偿被害人经济损失，取得谅解，依法酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十五条第一款、六十七条第一款之规定，以寻衅滋事罪判处原审被告人赵国平有期徒刑七个月。
上诉人赵国平对原审法院认定的事实无异议，上诉称原审法院对其量刑过重。
经审理查明，原审法院认定上诉人赵国平于2015年12月13日凌晨3时许，在沭阳县沭城街道三匹马地下停车场内，以妨碍其通行为由，持砖头将被害人葛某的白色宝马轿车砸坏的事实清楚，原审法院认定上述事实的证据经一审庭审举证、质证，各证据均具有证明效力，上诉人赵国平对此亦无异议，本院予以确认。
本院认为，上诉人赵国平无事生非，任意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。
针对上诉人赵国平提出原审法院对其量刑过重的上诉理由，经查，根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第三项的规定，任意毁损公私财物，情节严重，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制。原审法院根据上诉人赵国平的犯罪事实，综合考虑其系累犯，依法对其从重处罚，以及其系自首，并能主动赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解等从宽量刑情节，判处其有期徒刑七个月，上述量刑系原审法院在法律规定幅度内依法作出，并无不当。故其该上诉理由不能成立。
综上，原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，罪名正确，审判程序合法，量刑适当。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 冯 莉
审 判 员 戴建军
代理审判员 张成飞
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 蒋 芹
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0114民初7461号
原告：重庆德邦防水保温工程有限公司，住所地重庆市江北区保利江上明珠D-3组团1幢6-办公14，统一社会信用代码91500105660873966F。
法定代表人：周程明，该公司董事长。
委托代理人：路海军，重庆青原律师事务所律师，特别代理。
被告：重庆市黔江区八方建筑工程有限责任公司，住所地重庆市黔江区正阳街道办事处群力居委（城投大厦1号楼6楼），统一社会信用代码91500114781583260U。
法定代表人：杨川，该公司执行董事。
委托代理人：伍岭，该公司副总经理，一般代理。
委托代理人：庞俊超，重庆光界律师事务所律师，特别代理。
原告重庆德邦防水保温工程有限公司与被告重庆市黔江区八方建筑工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年11月18日立案。2017年3月21日，原告重庆德邦防水保温工程有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告重庆德邦防水保温工程有限公司撤诉处理。
案件受理费14336元，减半收取计7168元，由原告重庆德邦防水保温工程有限公司负担。
代理审判员 张妹
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 周瑜
广东省江门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤07民再18号
上诉人（原审原告）：深圳市健隆新光电技术有限公司。住所地：深圳市罗湖区南湖路深华商业大厦****室。组织机构代码：78139330-1。
法定代表人：温炎存，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张东林，广东耀恒律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈阵，广东耀恒律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：恩平市新龙经济开发公司。住所地：恩平市恩城中山路*号。
法定代表人：吴永泮。
被上诉人（原审被告）：恩平市新龙实业总公司。住所地：恩平市恩城中山路*号。
法定代表人：陈卫宁。
上诉人深圳市健隆新光电技术有限公司（以下简称“健隆公司”）因与被上诉人恩平市新龙经济开发公司、恩平市新龙实业总公司金融不良债权追偿纠纷一案，不服广东省恩平市人民法院（2015）江恩法审监民再字第13号民事判决，向本院提出上诉。原审法院于2016年12月2日书面通知上诉人健隆公司自接到该通知书之次日起七日内预交案件上诉费，期间上诉人健隆公司提出免交、缓交诉讼费申请。本院经审查，认为不符合《诉讼费用交纳办法》相关规定，于2017年6月26日书面通知上诉人健隆公司自接到该通知书之次日起七日内预交案件上诉费，但上诉人健隆公司并无如期交纳。
本院认为：当事人应当依法行使诉讼权利，履行诉讼义务。上诉人健隆公司提出上诉后，未在指定期限内交纳上诉费，应按自动撤回上诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人深圳市健隆新光电技术有限公司自动撤回上诉处理。广东省恩平市人民法院（2015）江恩法审监民再字第13号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄煜文
审 判 员 柯小梅
审 判 员 马健文
二〇一七年七月二十四日
法官助理 莫荣炽
书 记 员 陈仲冠
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0505第714号
原告骈某某，女，汉族，1967年10月22日出生，住安阳市。
被告李某某，女，汉族，1968年10月16日出生，住安阳市北关区。
被告代某某，男，汉族，成年，住安阳市北关区。
原告骈某某诉被告李某某、代某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日立案受理，因原告未提供二被告的明确地址，二被告均无法送达。
本院认为，原告骈某某诉被告李某某、代某某民间借贷纠纷一案，因原告未提供二被告明确的住址，被告信息不详，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条之规定，裁定如下：
驳回原告骈某某起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。
审判员 胡文娟
二〇一七年三月二十九日
书记员 王剑华
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）启执字第0609号
申请执行人施勇。
申请执行人施春春。
申请执行人施近珍。
被执行人陈炳昌。
被执行人李红萍。
关于申请执行人施勇、施春春、施近珍与被执行人陈炳昌、李红萍动物致人损害纠纷一案，江苏省南通市中级人民法院作出的（2014）通中民终字第0012号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书，被执行人陈炳昌、李红萍给付申请执行人施勇、施春春、施近珍40万元，并负担诉讼费6965元。因被执行人未履行上述义务，申请执行人于2014年2月26日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，被执行人名下只有少量银行存款，无房产、车辆登记信息。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，鉴于此，申请执行人同意本案终结执行。
本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人同意本案终结执行，符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结江苏省南通市中级人民法院的（2014）通中民终字第0012号民事调解书的执行。
本裁定终结执行后，申请执行人如发现被执行人确有可供执行的财产时，可凭本终结执行裁定和执行依据，并提供被执行人确有可供执行财产的证据材料，向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 朱红忠
执行员 黄永平
执行员 李兴冲
二〇一四年四月八日
书记员 胡建娥
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0611民初2097号
原告：马某，男，汉族，1985年10月29日生，住南通市港闸区。
被告：梁某，女，汉族，1985年11月15日生，住南通市港闸区。
在本院审理原告马某与被告梁某离婚纠纷一案过程中，原告马某于2017年7月4日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告马某撤诉。
案件受理费240元，减半收取计120元，由原告马某负担。
审 判 员 李 正
二〇一七年七月四日
法官助理 成雅枢
书 记 员 顾 琳
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁07刑更1214号
罪犯钟昌安，现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省烟台市中级人民法院于2008年2月28日作出(2008)烟刑二初字第10号刑事判决，以被告人钟昌安犯抢劫罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，交付执行。2011年2月22日被减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年；2013年4月30日被减刑一年十个月，2014年9月5日被减刑一年。现刑期自2011年2月22日起，至2027年10月21日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2016年4月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，2015年6月、2016年3月各记功一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯钟昌安准予减刑一年（即其刑期变更为自2011年2月22日起，至2026年10月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈志宇
审 判 员 赵金军
代理审判员 刘锦森
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 孙建辉
山东省潍坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁07刑更1214号罪犯钟昌安，现在山东省潍坊监狱服刑。山东省烟台市中级人民法院于2008年2月28日作出(2008)烟刑二初字第10号刑事判决，以被告人钟昌安犯抢劫罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，交付执行。2011年2月22日被减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年；2013年4月30日被减刑一年十个月，2014年9月5日被减刑一年。现刑期自2011年2月22日起，至2027年10月21日止。执行机关山东省潍坊监狱于2016年4月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，2015年6月、2016年3月各记功一次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：对罪犯钟昌安准予减刑一年（即其刑期变更为自2011年2月22日起，至2026年10月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈志宇审 判 员  赵金军代理审判员  刘锦森二〇一六年四月二十九日书 记 员  孙建辉
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0201民初2006号
原告王成丽，女，2000年2月20日出生，汉族，住六盘水市钟山区，
被告王冬军，男，1988年4月5日出生，汉族，住六盘水市钟山区，
被告王发云，男，1974年11月15日出生，汉族，住六盘水市钟山区，
被告襄阳荣胜达物流有限公司，住所地：襄阳市襄州区奔驰大道（光彩物流基地3-1-236号商铺）。
法定代表人沈五，系该公司负责人。
被告中国人民财产保险股份有限公司枣阳市支公司，住所地：枣阳市襄阳路111号。
法定代表人杨冰，系该公司经理。
本院在审理原告王成丽与被告王冬军、王发云、襄阳荣胜达物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司枣阳市支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王成丽于2018年7月25日向本院提出撤诉申请。
经本院审查认为，原告王成丽以“本案被告主体错误，待核实后另行起诉”为由提出的撤诉理由，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告王成丽撤回起诉。
案件受理费1579元，退回原告王成丽（原告已预交）。
审 判 员 范玉清
二〇一八年七月二十五日
法官助理 梁 蔚
书 记 员 高宇寒
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江油执字第1726号
移送执行单位江油市人民法院刑事审判庭。
被执行人刘某某，男，生于1970年3月2日，汉族，四川省资中县人。
被执行人冷某某，女，生于1970年10月20日，汉族，四川省邛崃市人。
被执行人张某某，男，生于1968年8月19日，汉族，四川省资中县人。
被执行人游某某，男，生于1971年7月27日，汉族，四川省资中县人。
被执行人樊某，男，生于1991年2月4日，汉族，四川省资中县人。
本院依据已发生法律效力的四川省江油市人民法院（2015）江油刑初字第296号刑事判决书，受理移送执行单位移送执行被执行人诈骗罪退赔一案，受理后向被执行人送达了执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定”之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人刘某某、冷某某、张某某、游某某、樊某的银行存款320元或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益。
二、案件执行费50元，一并从被执行人处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判员 肖 扬
二〇一五年十月二十九日
书记员 梁湫雪
巴彦淖尔市临河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）临执字第2421号
申请执行人巴彦淖尔同心富运输有限公司汽车贸易分公司。
法定代表人衡四平，系公司总经理。
被执行人王永飞，个体。
被执行人岳红梅，个体。
申请执行人巴彦淖尔同心富运输有限公司汽车贸易分公司依据已经发生法律效力的（2009）巴证字第943号公证书于2013年11月6日向本院申请执行。在执行中，因本案暂无执行条件，依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结执行巴彦淖尔市平安公证处作出的（2009）巴证字第943号公证书的本次执行程序。
申请执行的条件具备时，申请执行人申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 董 弘
执行员 张维林
执行员 王 东
二〇一六年五月二十七日
书记员 范思超
陕西省韩城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）韩执字第00235号
申请执行人张忠全，男。
被执行人薛建存，男。
上列当事人买卖合同纠纷一案，渭南市中级人民法院于2014年11月12日作出的（2014）渭中民二终字第00247号民事调解书，确定薛建存于2014年12月22日前支付张忠全货款61500元及利息85000元。一审案件受理费3680元由张忠全负担；二审案件受理费669元由薛建存负担。该调解书生效后，权利人向本院申请强制执行。本院现已立案执行。
本案在执行过程中，被执行人薛建存暂无履行能力，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）渭中民二终字第00247号民事调解书的本次执行程序。
待执行条件具备时，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 车小江
审 判 员 程建斌
代理审判员 田 锴
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 何存生
重庆市云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0235民初第3345号
原告重庆诺泰物业管理有限公司，住所地：重庆市云阳县双江镇云江大道1333号，组织机构代码67614026-5。
法定代表人鲜佳兵，系该公司经理。
委托代理人黎帅，重庆高山律师事务所律师。特别授权。
被告徐生春，男，1964年10月29日出生，汉族，住重庆市云阳县。
本院在审理原告重庆诺泰物业管理有限公司与被告徐生春物业服务合同纠纷一案中，本院依法决定适用小额诉讼程序。在审理过程中，原告重庆诺泰物业管理有限公司于2016年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告以被告已缴纳物业管理费为由向本院申请撤诉，其行为不损害国家、集体和他人的利益，而且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告重庆诺泰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告重庆诺泰物业管理有限公司负担。
代理审判员 姜 皓
二〇一六年六月二十日
书 记 员 梁迎春
黑龙江省清河林区基层法院
执 行 裁 定 书
（2015）清执字22号
申请执行人王林明，男，1975年8月7日出生，汉族，现住清河林业局。
被执行人袁正光，男，1981年7月9日出生，汉族，现住清河林业局。
被执行人杨自臣，男，1952年7月16日出生，汉族。
本院在执行袁正光、杨自臣其他合同纠纷一案中,由于被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：
终结本次黑龙江省清河林区基层法院作出的(2014)清商初字第60号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈延波
审判员 王光远
审判员 王春生
二〇一六年十一月二十二日
书记员 刘艳玲
铜陵市铜官区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0705执1361之二号
申请执行人潘新昌，男，1969年1月16日出生，住安徽省铜陵市铜官山区。
被执行人王奇胜，男，1966年4月15日出生，户籍地安徽省铜陵市郊区，住所地安徽省铜陵市铜官山区。
潘新昌与王奇胜民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）铜官民一初字第00953号民事调解书已生效，但被执行人至今未履行付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人王奇胜名下价值170万元的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王贤稳
二〇一六年六月六日
书记员 马 静
铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0705执1361之二号申请执行人潘新昌,男,1969年1月16日出生，住安徽省铜陵市铜官山区。被执行人王奇胜,男，1966年4月15日出生，户籍地安徽省铜陵市郊区，住所地安徽省铜陵市铜官山区。潘新昌与王奇胜民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）铜官民一初字第00953号民事调解书已生效，但被执行人至今未履行付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人王奇胜名下价值170万元的财产。本裁定送达后立即生效。审判员王贤稳二〇一六年六月六日书记员马静
贵州省岑巩县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔2626民初438号
原告:杨再荣，男，汉族，1989年5月12日出生，户籍地贵州省岑巩县。
被告:杨志，男，侗族，1996年12月26日出生，户籍地贵州省岑巩县。
被告:杨建坤，男，侗族，1997年12月25日出生，户籍地贵州省岑巩县。
被告:杨臣，男，侗族，1999年6月15日出生，户籍地贵州省岑巩县。
原告杨再荣与被告杨志、杨建坤、杨臣健康权纠纷一案，本院于2018年6月12日立案。原告杨再荣于2018年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨再荣以证据收集不足，待证据收集完毕后再另行起诉为由,向本院提出撤回起诉的申请是对其诉讼权利的处分，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨再荣撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告杨再荣负担。
审 判 员 文朝梅
二〇一八年七月四日
法官助理 陶政巍
书 记 员 尚 念
贵州省仁怀市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0382执292号
申请执行人宋大科，男，1986年12月25日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。
被执行人陶洁，女，1987年10月2日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）黔0382民初4174号民事调解书，于2017年1月18日依法受理申请执行人宋大科申请执行被执行人陶洁民间借贷纠纷一案。被执行人应偿还申请执行人借款50,000.00元、承担本院执行费650.00元,共计50,650.00元。在执行过程中，被执行人偿还申请执行人借款20,000.00元后，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，于2017年2月20日向本院申请撤销本案的执行。
本院认为，被执行人偿还申请执行人借款20,000.00元后，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由申请撤销本案执行，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条“因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。”的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2016）黔0382民初4174号民事调解书的执行；
二、如后被执行人陶洁不按和解协议履行义务时，申请执行人宋大科可在接到本裁定书之日起二年内再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王明远
审判员 柯勇贤
审判员 刘 鸿
二〇一七年三月二十日
书记员 吴 波 贤
青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0922执1445号
申请执行人回朝阳，男，回族，1989年10月23日出生，住所地青县
被执行人李如兰，女，汉族，1980年10月26日出生，住所地宁夏回族自治区同心县
本院依据已经发生法律效力的（2016）冀0922民初199号，于2016年11月10日向被执行人李如兰发出执行通知书，责令被执行人履行已发生法律效力的法律文书，但被执行人李如兰至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李如兰银行的存款2.0万元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王 建
二〇一六年十二月三十日
书记员 白海龙
江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0322民初2197号
原告：黄莉，女，1972年8月1日出生，汉族，居民，住南京市白下区。
委托诉讼代理人：颜世军，江苏世君律师事务所律师。
被告：郝敬芝，女，1977年9月5日出生，汉族，居民，住沛县。
原告黄莉与被告郝敬芝民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月5日受理后，依法适用普通程序，于2017年1月5日公开开庭进行了审理。原告黄莉的委托诉讼代理人颜世军到庭参加诉讼，被告郝敬芝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄莉向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还借款本金800000元，并支付利息（2014年6月12日之前利息为234000元，2014年6月12至2016年4月12日期间利息为528000元，2016年4月12日之后利息以800000元为本金，按月利率3%，计算至实际给付之日）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告郝敬芝于2012年3月8日、2012年6月13日先后两次向原告黄莉借款人民币50万元、30万元，双方约定2012年3月8日的借款利息为月利率3%，2012年6月13日的借款利息为月利率2%。原告按照约定向被告提供了借款，被告支付了部分利息。2014年6月11日，经双方结算利息，被告郝敬芝按月利率3%向原告出具了利息欠条一份。后原告多次要求被告承担还款义务，但是被告却以种种理由拒绝偿还。
郝敬芝未作答辩。
黄莉围绕诉讼请求依法提交了证据。被告郝敬芝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。对原告提供的2份借条、1份欠条及中国农业银行业务凭证，本院予以确认并在卷佐证。
根据本院确认的证据，结合当事人的陈述，本院确认本案事实如下：2012年3月8日，被告郝敬芝向原告黄莉借款500000元，并出具了借条一份，内容为：“借条今借黄莉伍拾万元正（￥500000.00）已付三个月息。3%借款人：郝敬芝2012.3.8号担保人贾冬玲”。该借条左下方有原告黄莉后期自行书写还息日期。原告于借款当日按月利率3%预扣了3个月利息45000元，实际交付被告郝敬芝借款本金455000元。被告郝敬芝借款后，从借款当日之后每3个月按月利率3%付息，每次付3个月利息，最后一次付息时间为2013年9月8日。
2012年6月13日，被告郝敬芝向黄莉借款300000元，并出具了借条一份，内容为：“借条今借黄莉现金叁拾万元正（￥300000.00）借款人：郝敬芝2012.6.13号担保人贾冬玲”。该借条左下方有原告黄莉后期自行书写日期。原告于借款当日实际交付被告郝敬芝借款本金282000元。被告郝敬芝借款后，从借款当日之后每3个月按月利率2%支付利息，每次付3个月利息，最后一次付息时间为2013年9月13日。
2014年6月11日，经双方结算上述两笔借款利息，被告郝敬芝向原告出具了利息欠条一份，内容为：“欠条今欠黄莉2014年6月11之前利息计（贰拾叁万肆）小写：234000.00欠款人：赵贺郝敬芝2014.6.11号”。
本院认为，一、关于借款本金：原告黄莉与被告郝敬芝的借款合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，对双方均有约束力。原告履行了出借借款的义务，被告郝敬芝应按约定履行偿还借款的义务。因此对原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。1、2012年3月8日的借款，原告于出借借款当日按月利率3%预扣了三个月利息45000元，实际交付被告郝敬芝借款本金455000元，因此该笔借款本金应为455000元。借款后，被告郝敬芝每3个月按月利率3%支付原告利息，最后一次付息日期为2013年9月8日，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条规定，超过年利率36%计算的利息部分，本院不予支持。对于被告郝敬芝偿还的超过利率36%的部分应予以冲抵借款本金，经冲抵，被告郝敬芝尚欠原告该笔借款本金为424530.49元。2、2012年6月13日的借款，结合原告付款凭证，原告于出借借款当日按月利率2%预扣了三个月利息18000元，实际交付被告郝敬芝借款本金282000元，因此该笔借款本金应为282000元。借款后，被告郝敬芝每3个月按月利率2%支付原告利息，最后一次付息日期为2013年9月13日，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条规定，超过年利率36%计算的利息部分，本院不予支持。对于被告郝敬芝偿还的超过年利率36%的部分应予以冲抵借款本金，经冲抵，被告郝敬芝尚欠原告该笔借款本金为275911.93元。
综上，被告郝敬芝尚欠原告借款本金合计700442.42元。
二、关于借款利息，1、2014年6月12日之前利息：双方在2012年3月8日借款时在借条上对利息进行了明确约定为月利率3%，原告自认2012年6月13日借款双方约定借款利率为2%，结合原告提供的借款付款凭证、利息欠条及利息支付情况，本院对上述事实予以确认。原告主张自被告未偿还两笔借款利息之日起至2014年6月11日期间被告郝敬芝欠原告利息为234000元，虽然有被告郝敬芝向原告出具的欠条为据，但该笔利息的计算是以800000元为本金，按月利率3%计算的，超出了法律规定，因此本院不予支持。上述两笔借款的利息应以实际剩余的借款本金为计算基数，按月利率2%，从两笔借款未支付利息之日起计算至2014年6月11日，经计算，被告郝敬芝欠原告黄莉2014年6月12日之前利息为126093.85元。对于原告主张的超出部分，本院不予支持。
2、2014年6月12日至2016年4月12日期间利息：应以剩余借款本金700442.42元为本金，按月利率2%计算。经计算，利息为308194.66元。对于原告主张的超出部分，本院不予支持。
3、2016年4月12日之后利息，应以700442.42元为借款本金，按月利率2%计算至实际给付之日。对于原告主张的超出部分，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百条，第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郝敬芝于本判决生效后十日内偿还原告黄莉借款本金700442.42元及利息（2016年4月12日之前利息合计434288.51元，之后利息以700442.42元为借款本金，按月利率2%计算至实际给付之日。本院开户名称：沛县人民法院。开户行：中国邮政储蓄银行沛县香城路支行。账号：10×××66）；
二、驳回原告黄莉的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18858元，由原告黄莉负担5158元，由被告郝敬芝负担13700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 李恋恋
审 判 员 王 欣
人民陪审员 关媛元
二0一七年二0一七年一月十二日
书 记 员 肖 晓
江苏省沛县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0322民初2197号原告：黄莉，女，1972年8月1日出生，汉族，居民，住南京市白下区。委托诉讼代理人：颜世军，江苏世君律师事务所律师。被告：郝敬芝，女，1977年9月5日出生，汉族，居民，住沛县。原告黄莉与被告郝敬芝民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月5日受理后，依法适用普通程序，于2017年1月5日公开开庭进行了审理。原告黄莉的委托诉讼代理人颜世军到庭参加诉讼，被告郝敬芝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄莉向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还借款本金800000元，并支付利息（2014年6月12日之前利息为234000元，2014年6月12至2016年4月12日期间利息为528000元，2016年4月12日之后利息以800000元为本金，按月利率3%，计算至实际给付之日）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告郝敬芝于2012年3月8日、2012年6月13日先后两次向原告黄莉借款人民币50万元、30万元，双方约定2012年3月8日的借款利息为月利率3%，2012年6月13日的借款利息为月利率2%。原告按照约定向被告提供了借款，被告支付了部分利息。2014年6月11日，经双方结算利息，被告郝敬芝按月利率3%向原告出具了利息欠条一份。后原告多次要求被告承担还款义务，但是被告却以种种理由拒绝偿还。郝敬芝未作答辩。黄莉围绕诉讼请求依法提交了证据。被告郝敬芝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。对原告提供的2份借条、1份欠条及中国农业银行业务凭证，本院予以确认并在卷佐证。根据本院确认的证据，结合当事人的陈述，本院确认本案事实如下：2012年3月8日，被告郝敬芝向原告黄莉借款500000元，并出具了借条一份，内容为：“借条今借黄莉伍拾万元正（￥500000.00）已付三个月息。3%借款人：郝敬芝2012.3.8号担保人贾冬玲”。该借条左下方有原告黄莉后期自行书写还息日期。原告于借款当日按月利率3%预扣了3个月利息45000元，实际交付被告郝敬芝借款本金455000元。被告郝敬芝借款后，从借款当日之后每3个月按月利率3%付息，每次付3个月利息，最后一次付息时间为2013年9月8日。2012年6月13日，被告郝敬芝向黄莉借款300000元，并出具了借条一份，内容为：“借条今借黄莉现金叁拾万元正（￥300000.00）借款人：郝敬芝2012.6.13号担保人贾冬玲”。该借条左下方有原告黄莉后期自行书写日期。原告于借款当日实际交付被告郝敬芝借款本金282000元。被告郝敬芝借款后，从借款当日之后每3个月按月利率2%支付利息，每次付3个月利息，最后一次付息时间为2013年9月13日。2014年6月11日，经双方结算上述两笔借款利息，被告郝敬芝向原告出具了利息欠条一份，内容为：“欠条今欠黄莉2014年6月11之前利息计（贰拾叁万肆）小写：234000.00欠款人：赵贺郝敬芝2014.6.11号”。本院认为，一、关于借款本金：原告黄莉与被告郝敬芝的借款合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，对双方均有约束力。原告履行了出借借款的义务，被告郝敬芝应按约定履行偿还借款的义务。因此对原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。1、2012年3月8日的借款，原告于出借借款当日按月利率3%预扣了三个月利息45000元，实际交付被告郝敬芝借款本金455000元，因此该笔借款本金应为455000元。借款后，被告郝敬芝每3个月按月利率3%支付原告利息，最后一次付息日期为2013年9月8日，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定，超过年利率36%计算的利息部分，本院不予支持。对于被告郝敬芝偿还的超过利率36%的部分应予以冲抵借款本金，经冲抵，被告郝敬芝尚欠原告该笔借款本金为424530.49元。2、2012年6月13日的借款，结合原告付款凭证，原告于出借借款当日按月利率2%预扣了三个月利息18000元，实际交付被告郝敬芝借款本金282000元，因此该笔借款本金应为282000元。借款后，被告郝敬芝每3个月按月利率2%支付原告利息，最后一次付息日期为2013年9月13日，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定，超过年利率36%计算的利息部分，本院不予支持。对于被告郝敬芝偿还的超过年利率36%的部分应予以冲抵借款本金，经冲抵，被告郝敬芝尚欠原告该笔借款本金为275911.93元。综上，被告郝敬芝尚欠原告借款本金合计700442.42元。二、关于借款利息，1、2014年6月12日之前利息：双方在2012年3月8日借款时在借条上对利息进行了明确约定为月利率3%，原告自认2012年6月13日借款双方约定借款利率为2%，结合原告提供的借款付款凭证、利息欠条及利息支付情况，本院对上述事实予以确认。原告主张自被告未偿还两笔借款利息之日起至2014年6月11日期间被告郝敬芝欠原告利息为234000元，虽然有被告郝敬芝向原告出具的欠条为据，但该笔利息的计算是以800000元为本金，按月利率3%计算的，超出了法律规定，因此本院不予支持。上述两笔借款的利息应以实际剩余的借款本金为计算基数，按月利率2%，从两笔借款未支付利息之日起计算至2014年6月11日，经计算，被告郝敬芝欠原告黄莉2014年6月12日之前利息为126093.85元。对于原告主张的超出部分，本院不予支持。2、2014年6月12日至2016年4月12日期间利息：应以剩余借款本金700442.42元为本金，按月利率2%计算。经计算，利息为308194.66元。对于原告主张的超出部分，本院不予支持。3、2016年4月12日之后利息，应以700442.42元为借款本金，按月利率2%计算至实际给付之日。对于原告主张的超出部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百条，第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郝敬芝于本判决生效后十日内偿还原告黄莉借款本金700442.42元及利息（2016年4月12日之前利息合计434288.51元，之后利息以700442.42元为借款本金，按月利率2%计算至实际给付之日。本院开户名称：沛县人民法院。开户行：中国邮政储蓄银行沛县香城路支行。账号：10×××66）；二、驳回原告黄莉的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18858元，由原告黄莉负担5158元，由被告郝敬芝负担13700元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  李恋恋审 判 员  王 欣人民陪审员  关媛元二0一七年二0一七年一月十二日书 记 员  肖 晓
上海市静安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0106刑初44号
公诉机关上海市静安区人民检察院。
被告人明平美，男，1974年7月7日出生，汉族，户籍地湖北省咸宁市。
上海市静安区人民检察院以沪静检诉刑诉（2016）45号起
诉书指控被告人明平美犯盗窃罪，于2016年1月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2016年1月26日公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院检察员倪靖出庭支持公诉，被告人明平美到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月28日10：00许，被告人明平美至本市静安区新闸路XXX弄XXX号XXX室，通过攀爬厨房窗户进入室内，从卧室衣柜内窃得人民币2万元及珠宝首饰若干。
同年5月2日17：00-19：30间，被告人明平美至本市普陀区金迈路XXX弄XXX号XXX室，通过阳台进入卧室，从电视柜抽屉及电脑台上窃得人民币700元及项链一条。
同年9月1日，被告人明平美在本市地铁2号线江苏路站被抓获，并在审判阶段如实供述上述犯罪事实。
上述事实，被告人在法庭审理过程中无异议，且有被害人严某某、卢某某、侯某某等人的陈述、上海市公安局静安分局收集的《调取证据清单》、公交卡使用轨迹、轨道二线静安寺监控录像、小区监控录像、视频截图、中国建设银行延平路支行ATM机监控录像、视频截图和《理财卡账户明细对账单》、《交易流水单》、公安机关制作的《现场勘验笔录》、现场平面示意图及现场照片、上海市公安局静安分局出具的《鉴定文书》、湖北省黄石监狱狱政科出具的《罪犯档案资料》及被告人明平美的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人明平美以非法占有为目的，入户盗窃，并有其他严重情节，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。
被告人明平美曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人明平美能在审判阶段如实供述犯罪事实，并退赔全部赃款，酌情从轻处罚。
据此，为保护公民合法财产不受侵犯，维护社会秩序，严肃国家法制，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人明平美犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月1日起至2018年8月31日止。罚金应于判决生效后五日内向本院缴纳。）
二、被告人明平美退赔的人民币二万零七百元，发还本市静安区新闸路XXX弄XXX号XXX室被害人严某某、卢某某（人民币二万元）、本市普陀区金迈路XXX弄XXX号XXX室被害人侯某某（人民币七百元）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姜 灏
审 判 员 芮志平
人民陪审员 徐建民
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 王盈之
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；……
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，……
……
第二百六十四条盗窃公私财物，……数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；……