黑龙江省兰西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰民初字第103号
原告温玉成，男，汉族，1968年7月15日出生，住址望奎县，现住双鸭山市集贤县。
被告中国人民财产保险股份有限公司兰西支公司（以下简称保险公司）。
负责人赵宏达，职务经理。
委托代理人杨树辉，黑龙江继东律师事务所律师。
第三人李桂森，男，1967年8月27日出生，汉族，住绥化市。
原告温玉成诉被告保险公司、第三人李桂森机动车交通事故责任纠纷一案，本案于2015年7月17日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月13日公开开庭进行了审理，原告温玉成、被告保险公司到庭参加诉讼，第三人李桂森经合法传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告温玉成诉称，2014年1月6日5时许，原告雇佣的司机李鸣驾驶黑DN50**号车辆承载原告行至依饶公路双华段集贤县西外环十字路口时与由南向北行驶的黑08-佳市40818号金杯牌农用运输车相撞，造成原告温玉成及车内司机李鸣受伤。经交警部门认定原告的司机李鸣负此事故全部责任。原告承载的车辆黑DN50**号半挂车在保险公司投保交强险及车上人员（司机、乘客）责任险。事故发生后，原告温玉成及司机李鸣被送至集贤县第一人民医院住院治疗，原告温玉成诊断为胸外伤、右侧筋骨骨折、右胸积液、右侧气胸等共住院28天，后经鉴定为九级伤残、医疗终结时间为伤后6个月。此事故造成原告各项损失为15，890.46元（医疗费40，698.10元、误工费19，173.00元、护理费3，783.36元、伙食补助费2，800.00元、交通费500.00元、伤残赔偿金90，436.00元、鉴定费1，500.00元）。司机李鸣诊断为胸壁挫伤、右膝外伤，住院10天，经鉴定为医疗终结期为2个月，护理时间2周，为一人护理，营养2周，每日50元，误工损失为2个月。为此李鸣的各项损失为15，192.72元，（医疗费3010.04元、误工费6，391.00元、护理费1891.68元、伙食补助费1，000.00元、交通费500.00元、鉴定费2，400.00元）。因李鸣对其损失已转给原告温玉成，故原告诉至本院，要求被告保险公司赔偿原告温玉成各项损失共计115，192.72元，并承担本案诉讼费用。
被告保险公司辩称，对事故发生的经过及交警部门的责任认定无异议，对车辆投保情况也无异议，但对原告主张的各项费用，应提交充分证据予以证实。
第三人李桂森未到庭，未提交答辩材料。
原告温玉成为支持其诉讼主张，在本院指定的举证期限内提供的证据有：
1、原告的身份证及集贤县福利派出所证明一份，予证实原告的户籍所在地望奎县莲花镇宽五西村中心屯，2010年5月居住在双鸭山市集贤县福利镇外贸住宅楼3单元6楼至今。
2、集贤县公安局交通警察大队集公交认定（2014）第0106号道路事故认定书，予证实发生交通事故的经过及原告司机李鸣负事故全部责任的事实；
3、保险单一份，予证实李鸣驾驶的黑DN50**号半挂车在财产保险公司投保交强险及车上人员（司机100，000.00元、乘客每座100，000.00元）责任险，且发生事故时在保险期限内。
4、双鸭山市煤炭总医院诊断、病案、费用明细及药费票据9张，予证实原告温玉成受伤情况及治疗过程，花医药费检查费40，698.10元事实；
5、鉴定费发票，予证实原告温玉成伤后做鉴定支出1，500.00元的事实；
6、绥化市第一医院（2015）法鉴字第164号司法鉴定书1份，予证实原告温玉成为9级伤残，医疗终结时间为6个月；
7、李鸣的诊断、病案、费用明细及药费票据1张，予证实李鸣受伤情况及治疗过程，共住院10天，花医药费检查费3，010.04元事实；
8、鉴定费发票，予证实李鸣伤后做鉴定支出2，400.00元的事实；
9、绥化市第一医院（2015）法鉴字第163号司法鉴定书1份，予证实李鸣医疗终结时间为2个月，护理费期限为2周，为1个人护理，营养2周，每日需人民币50元，误工损失为2个月。
10、李鸣出据的证明一份，予证实原告温玉成已赔付李鸣的经济损失，李鸣同意原告温玉成代其行使理赔权。
被告保险公司在举证期限内未向法庭提交证据。
本院围绕双方当事人争议的事实焦点组织了质证：被告保险公司对原告所举的第2、3、4、7组证据无异议；对原告所举的证据1真实性无异议，但认为原告未提交暂住证，应以户籍为准；对5、8两组证据真实性无异议，但认为该鉴定费用不应由被告承担，对6、9、10三组证据真实性有异议。
根据双方当事人的质证意见，本院综合审查认证如下：
被告对原告所举1、2、3、4、5、7、8组证据真实性无异议，本院予以采信；被告对6、9、两组证据真实性有异议，但被告未提交反驳证据，亦未提出重新鉴定，故对原告提交的该两组证据予以采信；对证据10被告虽对真实性有异议，但原告出示的其司机李鸣的原始医疗票据、诊断、及鉴定足以说明李鸣将权利委托原告，故对原告提交的该组证据予以采信。
本院根据以上确认的证据及双方当事人的陈述，查明案件事实如下：
2014年1月6日5时许，原告雇佣的司机李鸣驾驶黑DN50**号车辆承载原告行至依饶公路双华段集贤县西外环十字路口时，与由南向北行驶的黑08-佳市40818号金杯牌农用运输车相撞，造成原告温玉成及车内司机李鸣受伤。经交警部门认定原告司机李鸣负全部责任。原告承载的车辆黑DN50**号半挂车在被告保险公司投保交强险及车上人员（司机100，000.00元、乘客每座100，000.00元）责任险。事故发生后，原告温玉成及司机李鸣被送至集贤县第一人民医院住院治疗，原告温玉成诊断为胸外伤、右侧筋骨骨折、右胸积液、右侧气胸等病症共住院28天，后经鉴定为九级伤残、医疗终结时间为伤后6个月。此事故造成原告温玉成各项损失为146，342.00元，其中医疗费为40，698.10元、误工费按原告从事的运输行业计算为19，173.00元（6个月＊38，346.00元／12个月）、护理费按居民服务业计算为3，783.36元（28天＊49，320元／365天）、住院伙食补助费按国家工作人员出差标准计算为2，800.00元（28天＊100.00元），原告虽是农村户口但受伤前居住城镇多年，故原告伤残赔偿金按城镇居民可支配收入计算为78，388.00元（19，597.00元＊20年＊20%）、鉴定费1，500.00元。司机李鸣诊断为胸壁挫伤、右膝外伤，住院10天，经鉴定为医疗终结期为2个月，护理时间2周，为一人护理，营养2周，每日50元，误工损失为2个月。为此李鸣的各项损失为14，692.00元，其中医疗费3，010.04元、误工费按从事的运输业计算6，391.00元（2个月＊38346／12个月）、护理费按服务业标准计算为1891.00元（14天＊135.12元）、伙食补助费按国家工作人员出差补助标准计算为1，000.00元（10天＊100.00元）、鉴定费2，400.00元。原告已向李鸣支付上述损失，李鸣将医疗费等票据交给原告温玉成，由原告代其向被告行使理赔权。
本案争议的焦点：一、原告温玉成及司机李鸣在此交通事故中的实际经济损失；二、原告是否有权代替李鸣行使理赔权。
本院认为，原告所有的车辆在保险公司投保车上人员（司机100，000.00元、乘客每座100，000.00元）责任险。原告及司机受伤后理应在保险限额内获得赔偿。因原告温玉成予先向司机李鸣进行了赔付，且李鸣已将其治疗的诊断、病历、药费票据原件及证明交付原告，故对原告代替其司机一并主张理赔的请求本院予以采信。被告虽抗辩误工费按农林牧渔业计赔，护理费原告未提交护理人身份证明不予赔付，伙食补助费按每天50元标准赔付，鉴定费亦不予赔付，但原告及李鸣在此事故发生前确实从事运输行业，故应按运输行业计算误工费，关于护理费的赔付问题，因原告温玉成及李鸣的鉴定、诊断能够证实其确需人员护理，依据人身损害赔偿解释的规定，护理人员有收入的参照误工费规定计算，没有收入的参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算，故原告温玉成及李鸣的护理费按上一年度居民服务行业标准计算，住院伙食补助费按上一年度国家工作人员出差补助标准计算，原告温玉成虽系农村户籍但居住在城镇多年，虽未办理暂住证，但派出所证明应与暂住证具有同等效力，故被告抗辩理由于法无据，本院不予采信。对原告主张其与李鸣的合理损失本院予以支持，原告主张的交通费因未提交交通票据，且被告有异议，故不予支持。综上，本院确认原告温玉成的经济损失总额为146，342.00元，李鸣的各项损失为14，692.00元。原告主张超出保险限额部分，应予调整。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第三十五条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司兰西支公司于本判决生效后十日内赔偿原告温玉成经济损失人民币114，692.00元（温玉成100，000.00元＋李鸣14，692.00元）；
二、驳回原告温玉成的其他诉讼请求。
案件受理费2，603.85元，由被告中国人民财产保险股份有限公司兰西支公司承担2，593.84元，原告承担10.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
审 判 长 王洪军
代理审判员 刘伟辉
人民陪审员 许丽丽
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 齐建平