广西壮族自治区宾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0126民初1226号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宾阳县支行。
负责人马世明，该行行长。
委托代理人黎春沨，该行职员。
委托代理人莫永坚，该行职员。
被告吴志宁。
被告滕月华。
被告林丽芬（曾用名林某）。
被告余飞宾。
被告韦花玉。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宾阳县支行（以下简称为邮政宾阳县支行）与被告吴志宁、滕月华、林丽芬、余飞宾、韦花玉金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年10月14日公开开庭进行了审理。书记员谭秋铭担任法庭记录。原告邮政宾阳县支行的委托代理人莫永坚、被告吴志宁到庭参加诉讼，被告滕月华、林丽芬、余飞宾、韦花玉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邮政宾阳县支行诉称，被告吴志宁、滕月华以购买饲料为由，向原告邮政宾阳县支行借款，双方于2013年1月24日签订《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》（合同编号为：450126113011205647），合同约定借款金额50000元，借款期限为2013年1月24日至2014年1月24日。借款采用联保方式，借款联保小组成员为周焕铭、林丽芬、余飞宾、韦花玉，联保小组成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证，并签订《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》（协议书编号为450126212021516522），保证担保的范围包括全部借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约债权人实现债权的一切费用。被告吴志宁、滕月华借款后，已归还部分，至今尚欠原告本金3150.93元及利息和罚息2186.95元，共合计5337.88元（利息和罚息计至2016年1月23日止，此后的利息和罚息顺延另计）。为了维护原告的合法权益，特向法院起诉，1、请求判决被告吴志宁、滕月华归还原告借款本金3150.93元及利息和罚息2186.95元（利息和罚息计至2016年1月23日止，此后的利息和罚息顺延另计），合计5337.88元；2、请求被告林丽芬、余飞宾、韦花玉对上述债务承担连带偿还责任；3、本案诉讼费由被告负担。原告对其主张，在举证期限内提供的证据有：1、被告身份证及户口本复印件各六份、结婚证复印件一份，证明被告的身份信息及各被告夫妻关系事实；2、小额贷款申请表复印件一份，证明被告吴志宁、滕月华向原告申请贷款事实；3、《中国邮政银行小额贷款借款合同》复印件一份，证明被告吴志宁、滕月华与原告于2013年1月24日签订一份个人借款为50000元合同的事实；4、《中国邮政银行小额贷款联保协议书》复印件一份，证明六被告与原告于2012年2月22日签订一份小额贷款联保协议书的事实；5、《中国邮政银行个人贷款（手工）借据》复印件一份，证明被告吴志宁、滕月华向原告填写个人贷款手工借据的借款事实；6、《中国邮政银行个人贷款放款单》、《中国邮政银行个人贷款放款通知单》复印件各一份，证明原告依约发放借款给被告吴志宁、滕月华的事实；7、还款计划表复印件一份，证明被告吴志宁、滕月华还款计划事实被告吴志宁在辩称，被告吴志宁、滕月华向原告借款是事实，目前没有能力归还贷款。
被告吴志宁对其辩解，在举证期限内没有向法庭提供任何证据。
被告滕月华未作答辩，也未出庭参加诉讼。
被告滕月华在举证期限内未向法庭提供证据。
被告林丽芬未作答辩，也未出庭参加诉讼。
被告林丽芬在举证期限内未向法庭提供证据。
被告余飞宾、韦花玉未作答辩，也未出庭参加诉讼。
被告余飞宾、韦花玉在举证期限内未向法庭提供证据。
综合诉辩双方的分歧意见，本案的争议焦点是：原告要求被告归还借款本金3150.93元及利息和罚息2186.95元是否合法有据？
综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：
被告吴志宁、滕月华以购买饲料为由，向原告邮政宾阳县支行借款，双方于2013年1月24日签订《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》（合同编号为：450126113011205647），合同约定借款金额50000元，年利率为14.58%，逾期年利率为21.87%。借款期限为2013年1月24日至2014年1月24日。如借款人不按时归还本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息，不按期偿付利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。借款采用联保方式，借款联保小组成员为周焕铭、林丽芬、余飞宾、韦花玉，联保小组成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证，并于2012年2月22日签订《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》（协议书编号为450126212021516522），保证担保的范围包括全部借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约债权人实现债权的一切费用，联保期限为2012年2月22日至2014年2月22日。被告吴志宁、滕月华借款后，已归还部分，至今尚欠原告本金3150.93元及利息和罚息2186.95元（利息和罚息计至2016年1月23日止，此后的利息和罚息顺延另计）。原告多次向被告催收，但被告均没有履行还款义务。原告为维护其合法权益，遂诉请法院依法解决。另查明，担保人周焕铭于2015年3月26去世，原告已放弃对其主张权利。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告滕月华、林丽芬、余飞宾、韦花玉，经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。被告吴志宁对原告陈述的事实无异议，故原告邮政宾阳县支行提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对原告陈述的案件事实予以确认。
本院认为，原告邮政宾阳县支行与被告吴志宁、滕月华订立的借款合同是双方当事人的真实意思表示，内容合法，为有效合同。原告邮政宾阳县支行在订立借款合同后，已于2013年1月24日向被告吴志宁、滕月华发放50000元的贷款。被告吴志宁、滕月华应依合同约定的期限还清借款本息，但被告吴志宁、滕月华未完全履行还款义务，其行为已构成违约，应承担本案违约责任。故原告请求被告吴志宁、滕月华归还贷款本金及利息于法有据，本院予以支持。被告林丽芬、余飞宾、韦花玉作为该笔借款的联保小组保证人，承诺当借款人不如期履行偿还贷款本息义务时，保证人承担连带清偿责任，该保证为连带责任保证，因此，被告林丽芬、余飞宾、韦花玉应在其保证范围内承担保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴志宁、滕月华归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宾阳县支行借款本金3150.93元及其利息和罚息2186.95元（利息和罚息已计至2016年1月23日止，从2016年1月24日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止产生的利息，以本金3150.93元为基数，利率按借款合同约定的逾期年利率为21.87%计）；
二、被告林丽芬、余飞宾、韦花玉对被告吴志宁、滕月华的上述债务承担连带清偿责任。被告林丽芬、余飞宾、韦花玉承担责任后，有权就代为清偿部分向被告吴志宁、滕月华追偿。
本案受理费50元，由被告吴志宁、滕月华、林丽芬、余飞宾、韦花玉共同负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费50元（开户名：南宁市中级人民法院诉讼费专户，开户行：中国农业银行南宁市竹溪分理处，账号：01×××17），上诉于南宁市中级人民法院，逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄日进
审 判 员 董 金
人民陪审员 黄应坚
二〇一六年十月十七日
书 记 员 谭秋铭