湖南省长沙市望城区人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0112民初1823号原告:丁建华。委托诉讼代理人：李峥，湖南肃天律师事务所律师。被告：李振。被告：湖南仁和环保科技有限公司，住所地湖南省长沙市开福区东二环三段198号。法定代表人：胡世梯，总经理。委托诉讼代理人：廖智利，该公司职员。被告：阳光财产保险股份有限公司湖南省分公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区五一东路235号湘域中央6楼、26楼。负责人：胡湘泽，总经理。委托诉讼代理人：袁文超，广东君言（长沙）律师事务所律师。原告丁建华与被告李振、湖南仁和环保科技有限公司（以下简称仁和环保公司）、阳光财产保险股份有限公司湖南省分公司(以下简称阳光保险湖南分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁建华及其委托代理人李峥与被告仁和环保公司委托诉讼代理人廖智利、阳光保险湖南分公司的委托诉讼代理人袁文超到庭参加了诉讼，被告李振经本院传票依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁建华诉称，2016年2月12日13时55分，李振驾驶牌照为湘A×××××的货车沿长沙市望城区靖港镇石毫村村级公路由北向南行驶进入千龙湖大道熊家湾站牌处，丁建华驾驶无牌（车架号03029）的二轮摩托车沿长沙市望城区靖港镇石毫村村级公路由东向西行驶进入千龙湖大道熊家湾站牌处，因李振驾驶车辆未遵守道路通行规定且双方均未注意安全，致使两车在上述地点发生了相撞，造成丁建华受伤、两车受损的道路交通事故。经望城区公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定李振承担此次事故的主要责任，丁建华承担次要责任。事故发生时李振驾驶的湘A×××××的货车车主系仁和环保公司，仁和环保公司为该车在阳光保险湖南分公司处投保交强险和限额为30万元的商业三者责任险及不计免赔，此次事故发生在保险期限内。事故发生后丁建华被送到长沙市望城区人民医院进行住院治疗17天，住院期间的医疗费用均由被告仁和环保公司支付。2016年5月23日，经湖南省芙蓉司法鉴定中心对原告丁建华的伤情鉴定评定为其左锁骨肩峰端骨折内固定手术后，遗留左肩关节部分活动障碍，评定为拾级伤残、后续医疗费为12000元左右、误工期评定为120日、护理期60日、营养期90日。原告丁建华支付了检查费130元和鉴定费1800元。为维护丁建华的合法权益，丁建华向本院起诉，请求判令：1、被告李振、仁和环保公司赔偿原告丁建华107979.3元；被告阳光保险湖南分公司在保险范围内承担赔偿责任。2、被告李振、仁和环保公司承担本案诉讼费。被告阳光保险湖南分公司辩称，1、对原告丁建华提交的医疗费用中有票据的，保险公司予以认可。2、后续治疗费尚未发生，保险公司认为应该按实际发生的费用予以赔偿。3、原告丁建华要求赔偿的住院伙食补助费、营养费、精神损害抚慰金、交通费、护理费、误工费标准过高，请求法院予以酌定。4、诉讼费和鉴定费不属于保险公司承担范围。5、本案系主次责任，赔偿款项超过交强险的赔偿范围，保险公司按照70%比例进行的赔偿。被告仁和环保公司辩称，1、仁和环保公司为原告丁建华垫付了22816.4元医疗费用，垫付的费用要求在本案中一并处理。2、李振与湖南仁和环保科技有限公司是雇主雇员关系，李振是仁和环保公司的员工，事故发生时是为公司履行职务。3、诉讼费和鉴定费应该由保险公司按责承担。4、其他意见与保险公司的答辩意见一致。被告李振未到庭，且未向本院提交书面答辩材料，视为放弃答辩权利。经审理查明，2016年2月12日13时55分，李振驾驶牌照为湘A×××××的货车沿长沙市望城区靖港镇石毫村村级公路由北向南行驶进入千龙湖大道熊家湾站牌处，丁建华驾驶无牌（车架号03029）的二轮摩托车沿长沙市望城区靖港镇石毫村村级公路由东向西行驶进入千龙湖大道熊家湾站牌处由东向西行驶，因李振驾驶车辆未遵守道路通行规定且双方均未注意安全，致使两车在上述地点发生了相撞，造成丁建华受伤、两车受损的道路交通事故。经望城区公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定李振承担此次事故的主要责任，丁建华承担次要责任。事故发生后丁建华被送到长沙市望城区人民医院住院治疗17天，2016年2月12日进行门诊产生挂号费7元、材料费、治疗费、注射费共计168.79元、院前诊疗费、救护车使用费共计200元、西药费193.61元、CT费404元，2016年2月12日至2016年2月29日住院医疗费用21843.04元，合计22816.44元，均由被告仁和环保公司支付。出院后，原告丁建华分别于3月14日在宁乡县双江口镇福寿堂药店购买西药花费106元、2016年3月28日在长沙市雨花区星城六谷大药房购买西药花费45元、4月20日宁乡县双江口镇福寿堂药店购买西药花费65元、在5月15日在老百姓大药房连锁股份有限公司购买西药花费115元、5月12日在宁乡县双江口镇福寿堂药店购买西药花费58元，合计389元由原告丁建华自行支付。2016年5月23日，经湖南省芙蓉司法鉴定中心对原告丁建华的伤情鉴定评定为丁建华左锁骨肩峰端骨折内固定手术后，遗留左肩关节部分活动障碍，评定为拾级伤残、后续医疗费为12000元左右、误工期评定为120日、护理期60日、营养期90日。2016年5月6日花费法医门诊费15元、2016年5月12日花费法医门诊费15元、诊查费100元、司法鉴定费1800元，合计鉴定费用1930元由原告丁建华自行支付。在本案审理中，阳光保险湖南分公司与仁和环保公司就非医保费用核减比例达成一致意见，均同意按15%的比例计算，该部分费用仁和环保公司自愿承担。经查，李振驾驶的湘A×××××的货车实际所有人系仁和环保公司，仁和环保公司与李振系雇主雇员关系，事故发生时是李振为仁和环保公司履行职务行为。仁和环保公司自愿承担李振应当承担的赔偿责任。仁和环保公司为该湘A×××××货车在阳光保险湖南分公司处投保了机动车交通事故责任强制险（赔偿限额122000元）和不计免赔、三责险（赔偿限额300000元），本次事故发生在保险期内。丁建华自2010年1月起至今一直租住在长沙市雨花区砂子塘社区36栋102房林立云家中。事故发生前丁建华与其妻子在长沙市东塘交易大楼附一楼108号门面经营店铺。以上事实有丁建华提交的道路交通事故认定书、保险单、湖南省芙蓉司法鉴定中心司法鉴定意见书、司法鉴定费发票、望城区人民医院住院病案首页、出院记录、入院记录、手术记录、检查报告单、税务发票、居住证明、房屋租赁合同、房东身份证复印件、营业执照复印件、结婚证、会员证、经营户守则、图片及被告仁和环保公司提交的商业险保单、长沙市望城区人民医院的医疗费发票6张及双方当事人的当庭陈述予以证实。本院认为，公安交通管理部门根据交通事故当事人的违法行为与交通事故之间的因果关系认定李振负本次事故的主要责任，丁建华承担本次事故的次要责任，应予确认。仁和环保公司与李振系雇主雇员关系，事故发生时李振系正在履行职务行为。仁和环保公司自愿承担李振应当承担的赔偿责任。仁和环保公司为湘A×××××的货车在阳光保险湖南分公司处投保了机动车交通事故责任强制险（赔偿限额122000元）和不计免赔、三责险（赔偿限额300000元），本次事故发生在保险期内。丁建华要求阳光保险湖南分公司在该车投保的交强险及三责险的保险赔偿限额内承担保险责任，符合法律规定。阳光保险湖南分公司与仁和环保公司达成一致意见，均同意按15%的比例核减非医保用药费用，本院予以认可。丁建华因本次交通事故受到的各项损失按其诉讼请求逐一评述认定：1、医药费合计23205.44元，其中被告仁和环保公司垫付22816.44元，原告丁建华自付389元[非医保用药费用1980.82元（23205.44元-10000元）×15%]。2、住院伙食补助费1020元（丁建华实际住院17天，按60元/天标准计算，17天×60元/天）；3、关于后续治疗费，本院参照湘芙蓉司法鉴定中心[2016]临鉴字第464号司法鉴定意见书认定为12000元；4、关于营养费，丁建华的伤情构成十级伤残，结合长沙市望城区人民医院关于加强营养的出院记录，本院酌情认定营养费为1500元；5、护理费为6985元（丁建华未提交其护理人员的工资收入证据，故本院按2015年城镇非私营单位居民服务行业在岗职工年平均工资标准计算护理费，参照1人护理60天的司法鉴定意见，42494元/年÷365天×60天）；6、交通费应当根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。丁建华被实际送往长沙市望城区医院住院17天和司法鉴定，不可避免会发生交通费用，故本院综合认定交通费共计600元；7、残疾赔偿金为57676元（丁建华提供的证据可以证明其一直居住在城镇、主要收入来源于城镇的事实，定残之日丁建华未满60周岁，并因本次事故构成十级伤残，本院认为其主张的伤残赔偿金系数10%适宜，故对残疾赔偿金按其主张的2015年度城镇居民人均可支配收入标准计算，28838元/年×20年×10%）；8、误工费15342.6元（事故发生前，丁建华与其妻子在长沙市东塘交易大楼附一楼108号门面经营鞋类销售，但其未提交相应误工损失的证据予以佐证，故本院对其主张5000元/月误工损失工资不予支持，参照2015年城镇非私营单位零售行业从业人员年平均工资标准，误工时间参照司法鉴定意见认定为120天予以计算误工费，46667元/年÷365天×120天）；9、关于精神损害抚慰金，因本次交通事故丁建华受伤构成十级伤残给丁建华及其家属带来一定的精神伤害，故本院对其主张的5000元精神损害抚慰金予以支持。10、鉴定费1930元。以上各项合计125259.04元。就丁建华125259.04元的损失，阳光保险湖南分公司应当在交强险限额内赔偿丁建华医药费、后续医疗费、住院伙食补助费、营养费共计10000元；残疾赔偿金、护理费、交通费、误工费、精神损害抚慰金共计85603.6元，故阳光保险湖南分公司在交强险限额内赔偿丁建华合计95603.6元。丁建华的损失超出交强险赔偿范围的部分共计29655.44元，应由丁建华、李振按事故责任分担。李振负本次事故的主要责任，丁建华承担本次事故的次要责任，根据事故发生的经过及双方过错程度，本院认定李振对本次事故承担70%的民事赔偿责任，丁建华自负30%的责任。李振驾驶的湘A×××××货车实际所有人系仁和环保公司，仁和环保公司与李振系雇主雇员关系。对于丁建华在机动车交强险赔偿限额外的损失应由雇主用人单位仁和环保公司承担，因湘A×××××货车在阳光保险湖南分公司投保了三责险，故20758.81元（29655.44元×70%）应先由阳光保险湖南分公司在第三者责任商业保险的赔偿限额内进行赔偿，因非医保用药费用经仁和环保公司与阳光保险湖南分公司协商一致以及保险条款的约定，非医保用药费用为1386.57元（1980.82元×70%）和鉴定费1351元（1930元×70%），合计2737.57元不在阳光保险湖南分公司赔偿范围内，故在第三者责任商业保险的范围内阳光保险湖南分公司应承担18021.24元（20758.81元-2737.57元）的赔偿责任，其余部分2737.57元由仁和环保公司自行承担。丁建华应自负8896.64元（29655.44元×30%）的责任。阳光保险湖南分公司在交强险和第三者责任商业保险的限额范围内应赔偿丁建华113624.84元，仁和环保公司应赔偿丁建华2737.57元。因仁和环保公司已为丁建华支付医疗费22816.44元，仁和环保公司已经履行了其赔偿责任2737.57元且多垫付给丁建华20078.87元，扣除丁建华已经得到赔付的20078.87元，故阳光保险湖南分公司尚应支付丁建华93545.97元。仁和环保公司多垫付的20078.87元由阳光保险湖南分公司直接支付给仁和环保公司。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司湖南省分公司于本判决生效后十五日内在机动车交通事故强制保险和第三者责任商业保险的限额内赔偿原告丁建华各项损失93545.97元；二、被告阳光财产保险股份有限公司湖南省分公司于本判决生效后十五日内在机动车交通事故强制保险和第三者责任商业保险的限额内支付被告湖南仁和环保科技有限公司20078.87元；三、驳回原告丁建华的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费840元，因适用简易程序减半收取，实收420元，由原告丁建华负担56元，被告湖南仁和环保科技有限公司负担364元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  文勇二〇一六年八月三十日书记员  谢芹相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的工作单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。