wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省永安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0481民初1725号
原告：罗燕南，女，1974年12月7日出生，汉族，住福建省永安市。
被告：罗淑花，女，1975年6月4日出生，汉族，住福建省永安市。
原告罗燕南与被告罗淑花民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告罗燕南到庭参加诉讼，被告罗淑花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
罗燕南诉称，罗淑花因做开装修公司急需资金，于2014年12月16日向本人借款人民币51000元，口头约定借款月利率2%，并出具借条一张。罗淑花借款后，至今分文未还。现请求法院判决：一、罗淑花偿还本人借款本金51000元，利息16320元（从2014年12月16日至2016年4月26日总计16个月按月利率2%计算），本息合计67320元；并从2016年4月26日起按月利率2%继续支付利息至还清本金为止；二、本案诉讼费用由罗淑花承担。
罗淑花未作答辩。
经审理查明，2012年起罗燕南、罗淑花一起来会，罗燕南每月向罗淑花支付3000元会款，共计17个月。会款结束后，罗淑花以做开装修公司急资金为由将其应支付给罗燕南的会款转为借款，并于2014年12月16日向罗燕南出具借条一份，该借条载明：“今向罗燕南借人民币伍万壹仟元整。借款人罗淑花”。庭审中，罗燕南自述双方口头约定借款按月利率2%付息，因罗淑花至今未能还本付息，罗燕南催讨未果，从而引发本案诉争。
上述事实，有罗燕南提供身份证复印件、借条原件及复印件各一份及罗燕南的陈述等在案为凭，并经庭审审查，上述证据具有真实性、客观性、合法性，可以采信。
本院认为，罗淑花向罗燕南借款51000元，有罗淑花出具的借条为凭，事实清楚，证据充分，应予确认。罗淑花负有偿还罗燕南款项的民事责任，现罗燕南要求罗淑花偿还借款，理由成立，应予支持；罗燕南要求罗淑花按月利率2%支付借款期间的利息，因罗燕南对该项主张未能提供证据，应承担举证不能的法律后果，本案借款应视为无息借款，故对罗燕南该项诉请，不予支持；但罗淑花应从罗燕南主张之日起按年利率6%支付资金占用期间的利息。罗淑花经本院合法传唤无故未到庭，视为其放弃举证、质证和抗辩等权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、罗淑花应于本判决生效后十日内偿还罗燕南借款51000元，并从2016年4月29日起按年利率6%支付资金占用期间的利息至判决确定履行期限届满之日止；
二、驳回罗燕南的其他诉讼请求。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1483元，公告费300元，合计1783元，由罗燕南负担208元，罗淑花负担1575元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 周群峰
审 判 员 徐建英
人民陪审员 郑 婕
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 徐卉雨
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条罗淑花经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省莱州市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）莱州刑初字第396号
公诉机关莱州市人民检察院。
附带民事诉讼原告人施某某，男，1956年9月21日出生，汉族，农民，初中文化程度，系本案被害人。
诉讼代理人张中磊，山东西政律师事务所律师。
被告人施某甲，男，1958年3月18日生于山东省莱州市，汉族，高中文化程度，农民。2014年5月7日因涉嫌犯故意伤害罪被取保候审。
莱州市人民检察院以莱检公刑诉（2014）182号起诉书指控被告人施某甲犯故意伤害罪，于2014年9月25日向本院提起公诉。本院审查后于当日立案，诉讼中附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。审理中，莱州市人民检察院以需要补充侦查为由，建议本院延期审理，延期后，本院依法恢复、继续审理了本案。莱州市人民检察院指派代理检察员李自霞出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人施某某及其诉讼代理人张中磊、被告人施某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
莱州市人民检察院指控，被告人施某甲与施某某系同村街坊，二人均在莱州市金仓街道某村北承包养殖场地，且二人的养殖场地相邻。2014年3月29日13时许，施某某雇佣的挖掘机经过被告人施某甲承包的养殖场地旁边的土路时，被告人施某甲以施某某雇佣的挖掘机压了其养殖场地护坡为由与施某某发生争执后厮打，期间被告人施某甲用拳头将施某某头部等处打伤。经鉴定，被害人施某某左眼眶下壁骨折，左上颌骨额突及左侧鼻骨骨折，构成轻伤二级。2014年5月7日，被告人施某甲经莱州市金仓边防派出所电话传唤后归案。
针对上述指控的事实，公诉机关向法庭提交了相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人施某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。提请本院依法惩处。
附带民事诉讼原告人施某某诉称，依法追究被告人刑事责任的同时判令其赔偿自己各项经济损失人民币13014.23元，并向法庭提供了相关证据予以证实。
被告人施某甲认罪并对起诉书指控的事实供认不讳，对附带民事诉讼原告人的要求，表示同意赔偿。
经审理查明，被告人施某甲与施某某同系莱州市三山岛街道三山岛村村民且曾系同学关系，二人在莱州市金仓街道某村北所承包的养殖场地东西相邻。2014年3月29日13时30分许，被害人施某某雇佣的挖掘机经过被告人施某甲承包的养殖场地附近的土路时，被告人施某甲以该挖掘机压坏其养殖场地护坡为由与施某某发生争执，后二人相互厮打。期间被告人施某甲用拳头将被害人施某某头部等处打伤，自己亦被施某某打伤。经法医鉴定，被害人施某某左眼眶下壁骨折、左上颌骨额突及左侧鼻骨骨折，均构成轻伤二级；被告人施某甲之损伤构成轻微伤。案发后被害人施某某拨打电话报警，被告人施某甲经莱州市公安局金仓边防派出所传唤归案。
另查明，附带民事诉讼原告人的人身损害经济损失为医药费11658.57元、交通费395元、住院伙食补助费90元、误工费1664.38元，共计人民币13807.95元。审理中，经调解双方未达成一致意见，被告人施某甲自愿赔偿附带民事诉讼原告人施某某经济损失人民币7万元，并已将该款项交至本院。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实：
1、被害人陈述
被害人施某某的陈述，证实与被告人施某甲系同村村民并曾系同学关系。2014年3月29日13时30分许，其雇佣挖掘机至其位于莱州市金仓街道某村西的承包场地干活，该挖掘机经过其邻居即被告人施某甲承包场地外的道路时，被告人施某甲称该挖掘机压到其场地了。其赶到现场后与被告人施某甲发生争执，后两人相互厮打的情况。
2、证人证言
（1）证人张某某的证言，证实2014年3月29日13时30分许，其驾驶挖掘机和施国章至莱州市金仓街道某村被害人施某某处干活。期间距被害人施某某养殖场地20余米处时，被告人施某甲称该挖掘机将其护坡压坏。后被害人施某某至现场，与被告人施某甲发生争执和相互厮打的情况。
（2）证人施某乙的证言，证实2014年3月29日14时许，其和驾驶挖掘机的张某某至被害人施某某在莱州市金仓街道某村的养殖池子准备挖沙。期间张某某驾驶挖掘机路过被告人施某甲的房子北边的路口处时，被告人施某甲称该挖掘机将其房子北边的道路压坏。后被害人施某某赶到现场，与被告人施某甲发生争吵，后相互厮打的情况。
3、鉴定意见
（1）烟台市公安局法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人左眼及鼻部之损伤均属轻伤二级。
（2）莱州市公安局法医学人体损伤程度鉴定书，证实被告人施某甲脑外伤反应、软组织损伤（头部）评定为轻微伤。
4、书证
（1）莱州市公安局出具的案件来源、发破案经过、抓获经过、办案说明、受案登记表、立案决定书、传唤证等，证实本案来源及被告人被传唤归案情况。
（2）电话查询记录，证实被告人之前无违法犯罪记录情况。
（3）户籍证明，证实被告人的身份情况。
5、附带民事诉讼原告人提交的相关证据
（1）住院费单据、门诊单据、药店收据、住院病历，证明附带民事诉讼原告人的住院时间及花费的医疗费情况。
（2）高速路通行费单据、加油费发票，证明附带民事诉讼原告人的交通费用支出情况。
6、被告人供述
被告人施某甲的供述，证实其与被害人同系莱州市三山岛街道三山岛村村民，且曾系同学关系。2014年3月29日13时30分许，其在莱州市金仓街道某村的养殖大棚中听见外面有大型机械的声音，外出查看时发现一挖掘机从其养殖场北边经过并将其大棚外的护坡压松，遂将该挖掘机叫停。期间被害人施某某至现场，与其发生争吵后两人相互厮打的情况。
上述证据，本院予以确认。
本院认为，被告人施某甲不能正确处理邻里之间的矛盾和纠纷，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为侵犯了他人的身体健康权利，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人施某甲故意伤害的事实及罪名成立。但被告人认罪，并能如实供述自己的罪行、积极赔偿被害人的经济损失，可予以从轻处罚。被告人应就本案自己的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的物质损失依法予以赔偿，审理中双方未达成一致赔偿意见，但被告人自愿超额赔偿附带民事诉讼原告人的经济损失并将该赔偿款主动交至本院，系其真实意思表示，本院予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条之规定，判决如下：
一、被告人施某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
二、被告人施某甲赔偿附带民事诉讼原告人施某某经济损失人民币七万元（已交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 王金明
人民陪审员 王春山
人民陪审员 陈建平
二〇一五年四月二十五日
书 记 员 国艳艳
广西壮族自治区河池市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂12刑更49号
罪犯罗仁山，现在广西自治区宜州监狱服刑。
广西融水县人民法院于2013年11月19日作出了（2013）融水刑初字第194号刑事判决，以被告人罗仁山犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年七个月，刑期自2013年4月8日起至2016年11月7日止，被告人罗仁山不服，提出上诉，广西柳州市中级人民法院于2014年2月8日以（2013）柳市刑一终字第184号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，于2014年3月21日交付执行。曾因犯敲诈勒索、故意伤害罪于2011年6月15日被融水县人民法院判处有期徒刑一年三个月，2012年2月23日刑满释放。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2015年12月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2015）宜刑减字第1101号提请减刑建议书提出，罪犯罗仁山在执行期间，认罪悔罪，服从管教，劳动积极，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予罪犯罗仁山减刑九个月。
河池市人民检察院认为，执行机关的减刑提请符合法律规定，同意按程序办理。
经审理查明，罪犯罗仁山在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，完成生产任务。自2014年6月至2015年9月底止，共获奖励分69.58分，确有悔改表现。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯减刑审核表、提请减刑表现情况认定表、罪犯奖励分统计审核表及证人证言等证据证实。
本院认为，罪犯罗仁山在执行期间，确有悔改表现，但该罪犯系累犯，对其减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯罗仁山减去有期徒刑八个月（刑期自2013年4月8日起至2016年3月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 吴艳芬
审判员 黄国斌
二〇一六年一月二十五日
书记员 黄德辉
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0502执107号
申请执行人施泽贵，男，1965年9月20日出生，蒙古族，农民，现住通辽市。公民身份号码：×××。
申请执行人刘艳梅，女，1967年2月9日出生，蒙古族，农民，现住同上。公民身份号码：×××。
委托代理人陈文权，通辽市”148”协调指挥中心第四法律服务所法律工作者。
被执行人爱锅者火锅店，住所地通辽市科尔沁区霍林河大街与交通路交汇处南100米。
负责人韩晓颖，女，1982年12月7日出生，汉族，个体，现住通辽市科尔沁区施介三委**组**号。
申请执行人施泽贵、刘艳梅与被执行人爱锅者火锅店劳动争议纠纷一案，2016年1月16日立案执行，案款为600364.00元，执行费8404.00元，执行依据为通辽市科尔沁区劳动人事争议仲裁委员会作出的通科劳人裁字（2016）第496号裁决书。执行中被执行人于2017年4月12日向本院提出书面申请对仲裁裁决书不予执行，本院于2017年4月24日召开听证会。查明，通科劳人裁字（2016）第496号裁决书中裁决的主要证据为通人社工保认字【2016】第474号认定工伤决定书，认定书中明确”如对本工伤认定决定不服的，可自接到本决定书之日起60日内向市人民政府或自治区人力资源和社会保障厅申请行政复议，或者在知道作出具体行政行为之日起三个月内向人民法院提起行政诉讼”。本认定工伤书在2016年10月10日送达爱锅者火锅店经营者韩晓颖，2017年1月9日，扎鲁特旗人民法院受理爱锅者火锅店提起的行政诉讼，2017年3月14日，扎鲁特旗人民法院作出（2017）内0526行初6号行政判决书，爱锅者火锅店对判决不服已上诉于通辽市中级人民法院。
另查明，通辽市科尔沁区劳动人事争议仲裁委员会于2016年11月4日作出的通科劳人裁字（2016）第496号裁决书。
本院认为，通辽市科尔沁区劳动人事争议仲裁委员会裁决依据的认定工伤决定书尚未生效，仲裁的程序违反法定程序。故被执行人要求不予执行仲裁裁决的申请有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（三）项的规定，裁定如下：
不予执行通辽市科尔沁区劳动人事争议仲裁委员会2016年11月4日作出的通科劳人裁字（2016）第496号裁决书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏天成
审 判 员 任 华
人民陪审员 张洪霞
二〇一七年五月二日
书 记 员 李 娜
太原市万柏林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）万刑初字第00375号
公诉机关太原市万柏林区人民检察院
被告人刘某，男，汉族。2001年9月13日因犯抢劫罪、敲诈勒索罪被太原市万柏林区人民法院判处有期徒刑二年六个月；2013年4月9日因犯危险驾驶罪被迎泽区人民法院判处拘役一个月，并处罚金人民币18000元。2015年5月8日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年5月11日被取保候审。
太原市万柏林区人民检察院以并万检诉刑诉（2015）293号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2015年8月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太原市万柏林区人民检察院指派检察员陈国菡、助理检察员陈娜出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月7日14时20分许，被告人刘某醉酒后驾驶晋A3＊＊**白色别克牌小型轿车在太原市万柏林区和平北路玉门河南沿岸由西向东行驶时，被执勤交警当场查获，经对被告人刘某进行呼气酒精检测，结果为113.9mg／100ml，随后对其抽血采样取证进行酒精浓度含量检测，结果为156.13mg／100ml，被告人刘某的行为属于危险驾驶。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有查获经过、强制措施凭证、驾驶证查询结果及所开车辆行车证复印件、危险驾驶照片、太原市晋安司法鉴定所司法鉴定检验报告书、司法鉴定机构及鉴定人员资格证明、户籍证明、被告人刘某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某自愿认罪，如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；被告人有犯罪前科，酌情从重处罚；被告人刘某无证驾驶，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币8000元。
（刑期从公安机关执行收监之日起计算。此前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自收监之日起至本判决确定的刑期期满之日止。罚金于判决生效后两个月内，一次性向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高爱平
二〇一五年八月十九日
书记员 郭慧琴
山东省昌乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）乐城民初字第236号
原告昌乐昌东废纸收购有限责任公司。
法定代表人刘文政，总经理。
委托代理人田保胜，该单位副总经理。
被告青岛建森工贸有限公司。
法定代表人刘森堂，总经理。
原告昌乐昌东废纸收购有限责任公司诉被告青岛建森工贸有限公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人田保胜到庭参加诉讼。被告青岛建森工贸有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告昌乐昌东废纸收购有限责任公司诉称，原、被告于2012年4月4日签订了经营承包合同，约定原告将位于青岛市黄岛开发区的一场地及设备租赁给被告使用，承包期限为一年，自2012年4月1日起至2013年3月31日止。合同到期后，被告严重违约，拒不交出场地和租赁物，也不再缴纳水电费及租赁费。请求判令：一、被告支付为其垫付的水电费、租赁费共计128911.66元；二、按合同约定交付租赁物；三、被告承担本案一切诉讼费用。
被告青岛建森工贸有限公司未答辩。
经审理查明，2008年3月4日，原告与武某某签订厂房租赁合同，武某某将位于青岛市黄岛开发区的一厂房及部分租赁物给原告使用。2012年4月4日，原、被告双方签订了经营承包合同，原告将承租武某某的厂房及设备租赁给被告使用，承包期限为一年，自2012年4月1日起至2013年3月31日止。双方约定，承包费每年20万元，保证金每年15万元，承租期间水费、电费由被告承担。合同到期后，被告没有按合同约定将租赁物交还原告。因被告没有按约定时间交付场地和租赁物，武某某起诉原告，要求原告返还租赁物并按约定承担其他损失。2013年7月23日，双方在山东省青岛市黄岛区人民法院达成协议，其中约定由原告支付2013年7月17日前水电费62244.99元等。
另查明，依双方约定标准，2012年4月1日至2013年7月31日租赁费为66666.67元（20／12＊4）。被告现尚未交还的租赁物为：抱夹车FD30T一台，抓草机LG833一台，地磅80T一台，地磅10T一台，戴尔电脑一台，切割机一台。
以上所述，有当事人陈述、厂房租赁合同、经营承包合同、缴费凭证、黄岛打包站资产盘点明细在案为证。
本院认为，原告与武某某签订的厂房租赁合同，原、被告签订的经营承包合同，均系当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，为有效合同。当事人均应按合同约定履行。被告青岛建森工贸有限公司未按约定及时交还租赁的厂房及租赁物违约，应负纠纷的全部责任。原告主张为被告垫付的水电费62244.99元，有厂房租赁合同、缴费凭证证实；主张的逾期租赁费按合同约定为66666.67元（20／12＊4）；尚未交还的租赁物抱夹车FD30T一台，抓草机LG833一台，地磅80T一台，地磅10T一台，戴尔电脑一台，切割机一台，有被告工作人员的签字认可，事实清楚，予以确认。被告青岛建森工贸有限公司未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百一十三条、第二百三十五条、第二百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告青岛建森工贸有限公司于判决生效后十日内偿还原告昌乐昌东废纸收购有限责任公司为其垫付的水电费及租赁费128911.66元；返还原告租赁物抱夹车FD30T一台、抓草机LG833一台、地磅80T一台、地磅10T一台、戴尔电脑一台、切割机一台。
如未按本判决确定的期限履行支付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2878元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 刘汉国
审 判 员 王 峰
人民陪审员 于吉林
二〇一三年十二月五日
书 记 员 李 娜
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠民初字第1732号
原告赵生元，男，1958年8月18日出生，汉族，住泉州市。
被告赵子欣，男，1965年6月29日出生，汉族，住惠安县。
本院在审理原告赵生元与被告赵子欣民间借贷纠纷一案中，因原告未在法定期限内预交案件受理费，又未提出缓交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 出国平
二〇一四年三月二十五日
书记员 张泽鹏
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙民一初字第902号
原告：李治安，男，汉族。
委托代理人：庞建江，新疆天正律师事务所律师。
被告1：丁启伟，男，汉族，农民。
被告2：李艳，汉族。
被告3：丁启刚，男，汉族，个体。
被告4：吕艺，女，汉族，无业。
原告李治安诉被告丁启伟、李艳、丁启刚、吕艺民间借贷纠纷一案，原告于2015年9月22日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序于2015年11月12日公开开庭进行了审理。原告李治安及其委托代理人庞建江到庭参加诉讼，被告丁启伟、李艳、丁启刚、吕艺经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年2月18日，被告1和被告2因急用款向原告借款60000元，借款期限为2个月，2015年2月18日至2015年4月17日止；借款利息为月息24‰，逾期承担违约金18000元；约定如期不还实现该债务的费用由被告承担；同时约定了债务的本金及利息、违约金、诉讼费、代理费等费用由被告3、4承担连带担保责任。合同订立后原告按约定履行了义务，还款期限届满被告不履行还款义务。请求判令一、被告1和2支付借款60000元及利息2400元（60000元乘以2%乘以2个月）共计62400元；二、被告1和2承担违约金和逾期利息6000元（60000元乘以2%乘以5个月截止起诉时借款利息顺延至本金支付完毕时止）；三、被告1和2承担律师代理费3500元；四、被告3和4对以上债务承担连带担保责任；五、诉讼费由被告承担。
四被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩。
经审理查明：2015年2月18日，被告1和被告2因急用款向原告借款60000元，借款期限为2个月，从2015年2月18日至2015年4月17日止；借款利息为月息24‰；逾期承担违约金18000元；并约定如期不还实现该债务的诉讼费、代理费用等相关费用由被告承担；同时还约定了实现债务的本金及利息、逾期利息、违约金、诉讼费、代理费等费用由被告3、4承担保证责任。合同订立后原告按约定履行了义务，还款期限届满后被告不履行还款义务，故原告起诉至本院请求被告偿还上述款项。
原告第一项诉讼请求利息2400元计算如下：从2015年2月18日到2015年4月17日在借款期限内约定的利息为月息24‰，原告认为此利率过高，放弃此利率，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定不超过年利率的24%为限，24%除以12个月为月利率2%，利息为2400元。原告第二项诉讼请求中请求被告1和2承担违约金和利息共6000元，从还款期限届满之日2015年4月18日到立案之前2015年9月21日共5个月，按照2%计算月利息，为6000元。原告放弃第二项诉讼请求中的“截止至起诉时借款利息顺延至本金支付完毕时止的利息”的诉讼请求。原告举证发票一份证明原告支出代理费3500元请求被告承担。四被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。
本院认为，债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。原告请求被告偿还借款60000元的诉讼请求，有原告提供的证据在案予以佐证，对此诉讼请求本院予以支持。双方在借条中约定了利息按照月息24‰计算，原告认为过高主动放弃，按照2%计算借款期限内的利息为2400元及逾期利息及违约金为6000元的诉讼请求，本院予以支持。原告放弃要求将利息计算顺延至本金支付完毕时止的利息，对此诉讼请求本院予以确认。原告请求被告支付代理费3500元，在借条中有约定，本院予以支持。原告请求被告3和4承担保证责任，保证方式在借条中没有约定，应承担连带保证责任；故被告3和4对以上债务承担连带担保责任。四被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告丁启伟和李艳于本判决生效后一个月内支付原告李治安借款本金60000元及利息损失2400元。
二、被告丁启伟和李艳于本判决生效后一个月内支付原告李治安违约金及逾期利息损失6000元。
三、被告丁启伟和李艳于本判决生效后一个月内支付原告李治安代理费3500元。
四、被告丁启刚、吕艺对上述一、二、三项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案争议标的71900元，案件受理费1598元，适用简易程序减半收取799元（原告已交），由被告丁启伟和李艳负担，被告丁启刚、吕艺对以上费用承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，交纳上诉费，上诉于新疆维吾尔自治区塔城地区中级人民法院。
审判员 张金桂
二〇一五年十二月二日
书记员 马 杰
浙江省临安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭临於民初字第187号
原告张某。
被告程某。
本院在审理原告张某诉被告程某离婚纠纷一案中，原告张某于2015年9月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告张某自行处分诉讼权利，向本院申请撤回起诉，理由正当合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告张某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某承担。
审判员 王建华
二〇一五年九月十四日
书记员 汪徐婷
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乌前民特字第37号
申请人：内蒙古乌拉特农村商业银行股份有限公司，住所地：乌拉特前旗乌拉山镇振兴大街。
法定代表人：李振亮，董事长。
委托代理人：ＸＸ宇，内蒙古乌拉特农村商业银行股份有限公司营业部副行长。
委托代理人：王美侠，内蒙古乌拉特农村商业银行股份有限公司职工。
被申请人：刘峥嵘，男，40岁，汉族，无业，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
被申请人：魏智敏，男，40岁，汉族，乌拉山镇英利泽老板，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
被申请人：黄英，女，40岁，汉族，乌拉山镇英利泽老板，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
申请人内蒙古乌拉特农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）于2014年6月10日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由代理审判员柳海梅独任进行了审查。
申请人称，2012年3月29日，被申请人与申请人签订了抵押借款合同一份，约定，被申请人作为借款人以涉案房产抵押给申请人即贷款人，抵押借款合计50万元，利息为月利率12.54‰，期限到2013年3月20日。逾期不依约归还，就逾期部分，从逾期之日起在原借款利率水平上加收50%的罚息。抵押担保的范围包括本息、利息、罚息及申请人实现债权的所有费用。上述协议签订后，按照上述协议的约定申请人内蒙古乌拉特农村商业银行股份有限公司依约支付了涉案50万元的借款。但该笔借款到期后被申请人未及时清偿该借款的本息。故申请人提出申请，请求对被申请人魏智敏、黄英名下的抵押财产位于乌拉特前旗乌拉山镇住房，（建筑面积123.87平方米，房产证号为，101010902xxx）、及4楼1号住房（建筑面积为167.41平方米，房产证号为101010902x**）进行拍卖、变卖以偿还申请人内蒙古乌拉特农村商业银行股份有限公司的债权合计608035.03元（其中本金499000元，利息109035.03元，利息计算至2014年5月12日）和直至被申请人实际清偿之日止的利息。
被申请人刘峥嵘辩称，无异议，当时是我签的字。我今年年底还进去，现在一次性还不进去，钱不是我用了。
被申请人黄英辩称，是我和魏智敏房，但是已经卖给别人了，现住还没有过户。因为原产权是我们的，因为没有变更产权，他人为贷款时要求我去签的字，和我没有关系，同意拍卖房产。
被申请人魏智敏未作答辩。
本院经审查查明，2012年3月13日，被申请人刘峥嵘与申请人农商行签订了个人借款合同，借款人为刘峥嵘，借款金额为50万元，借款期限为12个月，月利率为12.54‰，并约定若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，罚息利率为按照合同约定利率水平上加收50%。同时，被申请人刘峥嵘、魏智敏、黄英与申请人签订了抵押担保合同，被申请人魏智敏、黄英自愿用其名下的魏智敏、黄英名下的抵押财产位于乌拉特前旗乌拉山镇住房，（建筑面积123.87平方米，房产证号为，101010902xxx）、及4楼1号住房（建筑面积为167.41平方米，房产证号为101010902x**）作为上述借款的抵押物，并办理房屋抵押登记，房产他项权证号为蒙房他证乌拉特前旗字第101041201x**号、蒙房他证乌拉特前旗字第101041201x**号。同时查明，被申请人刘峥嵘仍欠申请人借款本金为49.9万元及利息109035.03元，利息计算至2014年5月12日。另查明，被申请人魏智敏与黄英系夫妻关系。
本院经审查认为，申请人与被申请人之间签订的借款合同及抵押担保合同是双方当事人真实意思表示，该笔借款亦已到期，故申请人请求拍卖、变卖被申请人魏智敏、黄英名下的抵押财产位于乌拉特前旗乌拉山镇西山咀农场农垦大厦11楼3号住房，（建筑面积123.87平方米，房产证号为，101010902xxx）、及4楼1号住房（建筑面积为167.41平方米，房产证号为101010902x**）以实现债权的请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
对被申请人魏智敏、黄英名下的抵押财产位于乌拉特前旗乌拉山镇住房，（建筑面积123.87平方米，房产证号为，101010902xxx）、及4楼1号住房（建筑面积为167.41平方米，房产证号为101010902x**）准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人农商行对变价后所得款项就借款本金49.9万元、利息109035.03元及后期利息（利息从2014年5月13日起按照合同约定利率12.54‰加收50%即18.81‰计算至给付之日止）按照抵押顺序优先受偿。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 ：柳海梅
二〇一四年七月一日
书 记 员 ： 林 丹
山东省无棣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）棣民初字第999号
原告无棣县农村供水公司，住所地：无棣县车王镇政府驻地北。
法定代表人李树寅，经理。
委托代理人李开，无棣富民法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告王新慧。
被告陈吉斌，成年。
本院在审理原告无棣县农村供水公司与被告王新慧、陈吉斌财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2014年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告无棣县农村供水公司自愿撤回诉讼请求，系其真实意思表示，且不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告无棣县农村供水公司撤回起诉。
案件受理费1365元减半收取683元，由原告无棣县农村供水公司负担。
审 判 长 秘杰云
代理审判员 信明霞
人民陪审员 张秉浩
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 赵连辉
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）澄华商初字第00146号
原告泾县中瑞塑胶材料有限公司，住所地安徽省泾县云岭经济开发区。
法定代表人周高丰，该公司董事长。
委托代理人王永芳，该公司职员。
被告江阴凯立德管业科技发展有限公司，住所地江苏省江阴市华士镇勤丰路998号（属华士工业集中区）。
原告泾县中瑞塑胶材料有限公司（以下简称中瑞公司）与江阴凯立德管业科技发展有限公司（以下简称凯立德公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月25日立案受理后，依法由审判员陈教智于2015年6月25日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中瑞公司的委托代理人王永芳到庭参加诉讼。被告凯立德公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中瑞公司诉称：2014年4月份，他公司与被告就购买功能母粒达成协议。他公司自4月份开始，向被告方出售102型号和301型号的功能母粒，单价分别为每吨2900元、3200元。此后他公司应被告要求，自2014年4月份至8月份，共向被告发货七次，两种型号的功能母粒88吨，货款共计267500元，此后被告仅于7月份以电汇方式向他公司支付货款30800元，便不再付款。为了保护他公司的合法权益，特具状起诉，请求法院判令：
1、被告立即支付货款236700元及自2015年1月1日起按银行同期贷款利率计算至清偿之日止的利息；2、被告承担本案诉讼费用。
被告凯立德公司未作答辩。
经审理查明：中瑞公司与凯立德公司有业务往来，2015年1月18日，中瑞公司向凯立德公司寄送对账通知函。凯立德公司确认截至2014年12月31日共结欠中瑞公司货款共计236700元，并在该对账函上加盖了公司印章。后因凯立德公司未支付该款，2015年5月25日，中瑞公司向本院提起诉讼，形成此诉。
以上事实，有销售明细对账复印件、对账通知函及当事人陈述在卷予以佐证。
本院认为：债务应当清偿，凯立德公司结欠中瑞公司货款共计236700元事实清楚，有凯立德盖章确认的对账通知函为凭。凯立德公司未及时支付货款是引起诉讼的原因，凯立德公司应当承担给付之责并承担逾期支付的利息损失。中瑞公司请求凯立德公司支付货款人民币236700元及自2015年1月1日起按银行同期贷款利率计算至清偿之日止的利息的诉讼请求具有事实和法律依据，本院依法予以支持。凯立德公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，怠于行使自己的权利，应当承担相应不利的诉讼后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一零九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
江阴凯立德管业科技发展有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内给付泾县中瑞塑胶材料有限公司货款236700元，并支付该款自2015年1月1日起至实际支付之日止按照同期银行贷款利率计算的逾期付款利息。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取计2425元（泾县中瑞塑胶材料有限公司已预交），由江阴凯立德管业科技发展有限公司负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付泾县中瑞塑胶材料有限公司。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费（款汇：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
审判员 陈教智
二〇一五年七月十五日
书记员 赵 丹
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瑶民二初字第00662号
原告：湖北中建工程机械有限责任公司，住所地湖北省武汉市东西湖区。
法定代表人：沈红霞，董事长。
被告：张远刚，男，1974年2月23日出生，汉族，住湖北省大冶市。
被告：罗兰，女，1977年2月19日出生，汉族，住湖北省大冶市。
本院审理的原告湖北中建工程机械有限责任公司诉被告张远刚、罗兰融资租赁合同纠纷一案，依据原告湖北中建工程机械有限责任公司提供的送达地址，现无法向被告张远刚、罗兰直接或邮寄送达，且原告亦未向本院提供被告新的送达地址，或提供其下落不明的证据。
本院认为：原告起诉时提供的被告送达地址，经本院查证后无法向其送达，另诉讼中原告未提供被告下落不明的证据以便本院公告送达，故应认为原告起诉时被告不明确，不符合起诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告湖北中建工程机械有限责任公司的起诉。
案件受理费，免于收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 费广银
人民陪审员 程加军
人民陪审员 何 健
二〇一五年七月十四日
书 记 员 安文静
河南省泌阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泌法执异字第00017号
被执行人易某某，男，汉族，1958年10月23日出生，住泌阳县泌水镇新华居委会东方红附**号。
申请执行人王某，女，汉族，1959年1月5日出生，汉族，住泌阳县泌水镇街道办事处妇幼保健院后信用社家属楼。
本院在执行申请人王某与被执行人易某某离婚纠纷一案，被执行人易某某于2015年12月07日向本院提出书面异议异议，现被执行人易某某于2015年12月21日向本院提出撤回异议申请。
本院认为，被执行人易某某撤回异议申请合理合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许被执行人易某某撤回执行异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱永建
审 判 员 姜丽君
代理审判员 史春光
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 梁 曦
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中民一初字第1056号
原告罗某，女，汉族，1957年1月28日生。
原告田某甲，男，汉族，1941年2月9日生。
二原告共同委托代理人黄斌，河南犀原律师事务所律师。
二原告共同委托代理人李建强，河南犀原律师事务所律师。
被告田某乙，男，汉族，1973年2月25日生。
被告杨某，女，汉族，1972年7月26日生。
二被告共同委托代理人张明朝，郑州市中原区桐柏路法律服务所法律工作者。
本院在审理原告罗某、田某甲诉被告田某乙、杨某分家析产纠纷一案中，原告罗某、田某甲于2015年1月30日向我院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗某、田某甲的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告罗某、田某甲撤回起诉。
案件受理费12100元，减半收取6050元，由原告罗某、田某甲负担。
审 判 长 张郑军
人民陪审员 申守杰
人民陪审员 张秀荣
二〇一五年一月三十日
书 记 员 饶婷婷
西安市莲湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）莲刑初字第00493号
公诉机关西安市莲湖区人民检察院。
被告人赵XX，2013年8月15日因涉嫌犯危险驾驶罪被抓获，同年8月19日被西安市公安局莲湖分局刑事拘留。现羁押于西安市莲湖区看守所。
西安市莲湖区人民检察院以西莲检刑诉（2013）318号起诉书指控被告人赵XX犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。西安市莲湖区人民检察院指派检察员瞿健朝出庭支持公诉，被告人赵XX到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
西安市莲湖区人民检察院起诉书指控，2013年5月1日1时许，被告人赵XX酒后驾驶陕AXX**号轻型厢式货车沿西安市XX区XX路由东向西行驶至XX库门前西侧时，撞向马XX停放在此处的陕AXX**号重型车后中部，致车辆损坏，造成道路交通事故。经检测，赵XX的血醇浓度为215.45mg／100ml，系醉酒后驾驶机动车。被告人赵XX于2013年8月15日被河南省郑州市公安局柳林分局抓获。
上述事实，被告人赵XX在开庭审理过程中亦无异议，并有立案决定书，查获经过，抓获经过证明，现场照片，被告人赵XX供述与辩解，西安市公安交通司法鉴定中心西公交鉴检字（2013）第0249号血醇检验报告，被告人赵XX户籍证明、驾驶执照等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵XX醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。西安市莲湖区人民检察院指控被告人赵XX的犯罪事实及罪名成立。唯，被告人赵XX认罪态度好，且已赔偿被害人损失，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第四十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人赵XX犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币10000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日，折抵刑期一日，即自2013年8月15日起至2013年10月14日止。所处罚金于本判决生效后十五日内交至本院，上缴国库）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。
代理审判员 邓永峰
二〇一三年九月十二日
书 记 员 杨 欢
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中中法民六终字第232号
上诉人（原审原告）：中山市亨力奇电器有限公司，住所地广东省中山市南头镇升辉南工业区腾业路2号，组织机构代码79120487-7。
法定代表人：蔡勋昌，总经理。
委托代理人：谢永明、梁友明，均系广东弘力律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：陈哲，男，1970年10月3日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。
上诉人中山市亨力奇电器有限公司因与上诉人陈哲劳动合同纠纷一案，不服广东省中山市第二人民法院（2013）中二法黄民五初字第92号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人中山市亨力奇电器有限公司于2014年5月30日向申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人中山市亨力奇电器有限公司的撤诉是其自愿行为，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人中山市亨力奇电器有限公司撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取为5元，由上诉人中山市亨力奇电器有限公司。
本裁定为终审裁定。
审判长 苏庆添
审判员 牛庆利
审判员 何亚成
二〇一四年六月六日
书记员 方洁婷
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安管民初字第171号
原告李某甲，居民。
委托代理人王云进，山东衡明律师事务所律师。
被告李某乙，居民。
原告李某甲与被告李某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李文臣独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托代理人王云进，被告李某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，她与被告于1999年经人介绍相识并建立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，2000年1月14日举行婚礼，2006年2月18日生女儿李某丙。她与被告婚前缺乏了解，婚后感情不和，常因琐事争吵，被告还经常打她，导致夫妻感情破裂，并于2010年起，双方分居至今。为此她诉至本院，请求判令她与被告离婚，女儿李某丙由她抚养，被告承担抚养费。
被告李某乙辩称，他与原告有过吵闹，甚至动手打过原告，但与原告还有感情，分居也不到两个月，不同意离婚，也不同意孩子由原告抚养。
经审理查明，原、被告于1999年经人介绍相识并建立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，2000年1月14日举行婚礼，2006年2月18日生女儿李某丙，现随原告生活。原、被告婚后夫妻感情一般，常因家务琐事吵闹。2014年12月23日，原告以夫妻感情破裂为由诉来本院，要求与被告离婚。审理中，原告未就其陈述的家庭暴力、夫妻分居和感情完全破裂提供有效证据证明，被告则不同意离婚，也不同意女儿由原告抚养。
上述事实，有原告陈述、被告答辩，原告提交的结婚证在案证实，足以认定。
本院认为，原、被告系自主成婚，婚姻基础较好；婚后共同生活十余年，且生育一个女儿，已建立起深厚的夫妻感情。双方虽为琐事吵闹，但并未达到感情完全破裂的程度。现被告不同意离婚，并有和好的愿望，双方应正确对待家庭生活中的矛盾，勤沟通、多交流，为女儿的健康成长创造良好的家庭环境。原告主张夫妻感情完全破裂，证据不足，其离婚请求，本院不予支持。为有利于双方的婚姻前途及子女的健康成长，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告李某甲与被告李某乙离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 李文臣
二〇一五年二月二日
书记员 孙 栋
四川省蒲江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蒲江执字第435号
申请执行人李盛。
被执行人杨洪。
本院依据已经发生法律效力的（2015）蒲江民初字第775号民事判决书，受理李盛申请执行杨洪民间借贷纠纷一案，执行标的23176元及利息，利息以本金23176元为基数，从2015年5月28日起计算至本判决确定的本金给付之日止，以中国人民银行同类贷款基准利率为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。
执行中，被执行人杨洪下落不明，本院依职权对被执行人财产状况进行调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，本案现暂无执行条件，符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结蒲江县人民法院（2015）蒲江民初字第775号民事判决书的本次执行程序。
本裁定生效后被执行人应当继续履行法定义务。终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以随时向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑 燕
二〇一五年八月四日
书记员 戴琪琛
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执205号
申请执行人：宁波和欣包装制品有限公司。住所地：浙江省慈溪市。
法定代表人：蔡金希，系该总经理。
被执行人：宁波市强郢包装有限公司。住所地：浙江省慈溪市。
法定代表人：强泽明，系公司总经理。
被执行人：强泽明。
本院执行的（2015）甬慈周商初字第677号一案中，在执行过程中查明被执行人宁波市强郢包装有限公司、强泽明名下无可供执行的财产，申请执行人亦未在本院指定期限内提供被执行人的财产状况及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2016）浙0282执205号案件本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 治 军
审判员 莫 建 江
审判员 寿 森 坤
二〇一六年三月二十九日
书记员 施淑芳（代）
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）朝刑初字第1383号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人孙云波，男，1964年5月5日出生。曾因犯受贿罪于2008年9月23日被辽宁省营口市西市区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年。现因涉嫌犯盗窃罪于2014年1月19日被刑事拘留，2月21日被逮捕。现羁押于北京市朝阳区看守所。
辩护人王明玺，北京华济融衡律师事务所律师。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检刑诉（2014）1070号起诉书指控被告人孙云波犯盗窃罪，于2014年4月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派代理检察员张力出庭支持公诉，被告人孙云波及其辩护人王明玺到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人孙云波于2013年12月至2014年1月间，先后三次在北京市朝阳区王四营乡某公司院办公楼118室内，窃取北京某机械配件有限公司NSK牌50TAC型轴承60套、7011CTYNSUCP4型轴承12套、60TAC型轴承20套、7018A5TYNSCP4型轴承60套、NU1022C3型轴承36套等物，经鉴定共计价值人民币126664.88元。后被查获。部分赃物已起获并发还。北京市朝阳区人民检察院向本院移送了证人证言、涉案财产价格鉴定结论书等证据材料，指控被告人孙云波的行为构成盗窃罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，予以惩处。
被告人孙云波对公诉机关指控的事实和罪名未提出异议。其辩护人的辩护意见为：被告人孙云波坦白交代犯罪事实，当庭自愿认罪，部分赃物已经发还被害人，建议法庭对其从轻处罚。
经审理查明：2013年12月至2014年1月间，被告人孙云波先后三次秘密进入北京市朝阳区王四营乡某公司办公楼118室，窃取北京某机械配件有限公司NSK牌50TAC型轴承60套、7011CTYNSUCP4型轴承12套、60TAC型轴承20套、7018A5TYNSCP4型轴承60套、NU1022C3型轴承36套。被告人孙云波后被抓获归案。经鉴定，上述被盗物品共计价值人民币126664.88元，其中NSK牌NU1022C3型轴承36套（价值人民币26624.88元）已起获并发还被盗单位。
上述事实，被告人孙云波在庭审过程中亦无异议，并有经证人胡×、连×、邓×等人的证言、涉案财产价格鉴定结论书、被告人孙云波在公安机关的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人孙云波法制观念淡薄，多次秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为侵犯了他人财产权利，触犯了刑律，已构成盗窃罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人孙云波犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人孙云波归案后坦白交代犯罪事实，当庭自愿认罪，部分赃物已发还被害单位，故本院对其所犯罪行依法予以从轻处罚。辩护人的辩护意见，本院予以采纳。被告人孙云波的犯罪所得，依法应予退赔被害单位。综上，根据被告人孙云波犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四款、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孙云波犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，罚金人民币四千元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月19日起至2018年1月18日止。罚金于本判决生效之日起3个月内缴纳）。
二、责令被告人孙云波退赔人民币十万零四十元，发还北京联创百通机械配件有限公司。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐清岱
人民陪审员 张燕琴
人民陪审员 闫月琴
二〇一四年六月六日
书 记 员 齐 乐
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0782执385号
申请执行人宋国柱。
被执行人任洪连。
本院在执行申请执行人宋国柱与被执行人任洪连买卖合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）诸商初字第341号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向本院申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 于跃东
二〇一六年六月二十二日
执行员 赵永武
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执4404号
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道188号。
法定代表人王钧。
被执行人李叔龙，男，1970年4月8日出生，汉族，住三门县。
被执行人郑国柳，男，1967年11月25日出生，汉族，住三门县。
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司与被执行人李叔龙、郑国柳（2016）浙1004执4404号信用卡纠纷一案，本院于2016年7月25日作出（2016）浙1004民初4388号民事判决书，已经发生法律效力。权利人浙江泰隆商业银行股份有限公司于2016年10月10日向本院申请执行，要求被执行人李叔龙、郑国柳履行生效民事判决书所确定的履行债务共计人民币56355.43元及息的义务。本院于同日立案执行。
本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令，按照申请执行人提供的线索以及通过法院网络查控系统、实地走访等方式对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，对发现的财产依法实施了查封、扣押、冻结、扣划、拍卖、变卖等强制执行措施，并按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找。目前未发现被执行人有可供执行的财产、虽有财产但无剩余价值、未能实际扣押或者发现的财产不能处置，被执行人亦下落不明。上述事实，有银行、不动产、车辆等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，且申请执行人对此书面确认。
本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕，故本院对本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1004执4404号案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 毛俏俊
二〇一七年一月十日
代书记员 潘柳含
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执4404号
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司
被执行人郑国柳，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1004民初4388号，依法向被执行人郑国柳发出执行通知书，责令被执行人郑国柳履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郑国柳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结郑国柳（证件号码：）在省农信社的62×××18的存款人民币56355.43元，先�结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
AUT（））O
二〇一六年十月二十一日
书记员 缪哈奈
河南省睢县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）睢刑初字第78号
公诉机关睢县人民检察院。
被告人张某某，男，1951年3月6日出生于河南省睢县，汉族，文盲，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年8月5日被睢县公安局刑事拘留，因涉嫌故意伤害犯罪于2013年8月9日被睢县人民检察院批准逮捕，次日由睢县公安局执行逮捕，2013年8月20日被睢县公安局取保候审。
睢县人民检察院以睢检刑诉（2013）270号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2014年1月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月20日公开开庭审理了本案，睢县人民检察院指派检察员马梦薇出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年7月28日10时许，被告人张某某与同村村民罗某某因宅基纠纷发生厮打，被告人张某某用拳头将罗某某打伤。经鉴定，罗某某左侧第8、9肋骨骨折，构成轻伤。案发后，双方达成和解协议，被告人赔偿被害人各项经济损失60000元并已履行。
上述事实被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人罗某某的陈述；证人张某甲、张某乙、张某丙、史某某、张某丁的证言；书证--
被告人户籍证明、协议书、赔偿款收据；鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某因民间纠纷，故意伤害他人身体，造成被害人罗某某轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张某某认罪、悔罪，并且已经与被害人达成和解协议，取得了被害人的谅解，依法对其从轻处罚。根据被告人张某某的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，结合量刑规范化指导意见，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十八条、第四十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人张某某犯故意伤害罪，判处管制一年。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李相龙
二〇一四年一月二十日
书记员 路丽梅
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）寿商初字第687号
原告张恒民，村民。
被告韩文建。
原告张恒民诉被告韩文建买卖合同纠纷一案，于2013年6月3日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张恒民到庭参加诉讼，被告韩文建经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年2月，被告购买原告的砂石料，货款共计64000元，经原告多次催要，被告支付21000元，尚欠43000元。为维护原告的合法权益，请求判令被告支付原告货款43000元。
被告未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年2月，被告购买原告的砂石料，共计价款64000元，已支付21000元，尚欠43000元，被告于2013年5月3日给原告出具欠条一份。该款经原告多次催要，被告至今未付。
上述事实，有欠条等证据及当事人陈述在案为证。
本院认为，原、被告之间的买卖合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同。原告要求被告支付货款43000元的诉讼请求，有欠条予以证实，事实清楚、证据充分，应予支持。被告韩文建经本院传票传唤，无正当理由不到庭应诉，视为放弃答辩、质证等相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩文建于本判决生效后十日内支付原告张恒民货款43000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费875元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 王世山
审判员 张玉华
审判员 燕 华
二〇一三年七月十日
书记员 李 凯
重庆市南岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南法刑初字第00674号
公诉机关重庆市南岸区人民检察院。
被告人余敏，女，1973年12月26日出生于重庆市巴南区，汉族，高中文化，重庆某某科技有限公司出纳，住重庆市九龙坡区。因本案于2015年1月19日归案，次日被刑事拘留，同年2月17日被逮捕。现羁押于重庆市第一看守所。
重庆市南岸区人民检察院以渝南检公诉刑诉（2015）558号起诉书指控被告人余敏犯职务侵占罪，于2015年6月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于同年7月7日公开开庭审理了本案。重庆市南岸区人民检察院指派代理检察员徐平出庭支持公诉。被告人余敏到庭参与诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人余敏系重庆某某科技有限公司（住所地：重庆市南岸区，以下简称“某某公司”）出纳，负责查询该公司货款到账、还款进账等工作。2014年6月至11月期间，被告人余敏利用其职务上的便利，多次取走公司货款用于个人消费或借贷给他人，并以虚假的《现金解款单》平帐，共计侵占公司货款45笔，金额合计609860元。2015年1月11日，余敏向某某公司交待了上述事实，并于同月14、15日先后归还了某某公司6000元。同月19日，余敏到公安机关投案，如实供述了本案犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍资料、归案经过、到款收据、现金解款单、银行交易明细、银行存款余额调节表、银行日记帐、收据等书证，证人胡某甲、周某某、潘某某、胡某乙、张某某的证言，被害单位重庆某某科技有限公司的报案材料，提取笔录及清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余敏利用职务上的便利，将本单位资金非法占为己有，金额共计603860元，数额巨大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。案发后，被告人余敏自动投案，如实供述犯罪事实，属自首，可依法从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第一款、第五十九条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人余敏犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年二个月，并处没收财产二十万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月19日起至2020年3月18日止。）
二、责令被告人余敏退赔被害单位重庆某某科技有限公司经济损失603860元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢 虎
人民陪审员 曾亚玲
人民陪审员 陈文平
二〇一五年七月七日
书 记 员 吴广哲
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第3943号
罪犯徐齐红，男，1992年9月15日出生，汉族，出生地云南省昭通市彝良县，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省深圳市龙岗区人民法院于2012年1月11日作出（2012）深龙法刑初字第63号刑事判决，以被告人徐齐红犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省北江监狱因罪犯徐齐红在服刑期间确有悔改表现，于2014年6月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯徐齐红在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。共获：嘉奖8次；2013年9月记表扬一次。该犯在本考核期内，因违反监管规定，累计被扣3分。罚金人民币3000元未执行，但执行机关证明其为“三无”人员。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯徐齐红确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯徐齐红予以减去有期徒刑一个月（刑期执行至2014年8月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 杨 帆
代理审判员 钟素雅
二〇一四年七月三日
书 记 员 范 杰
浙江省桐庐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭桐刑初字第495号
公诉机关浙江省桐庐县人民检察院。
被告人臧某，农民。因本案于2014年10月29日被桐庐县公安局刑事拘留，2014年11月5日被本院取保候审。
浙江省桐庐县人民检察院以桐检公诉刑诉（2014）1385号起诉书指控被告人臧某犯危险驾驶罪，于2014年11月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月5日公开开庭审理了本案。浙江省桐庐县人民检察院指派代理检察员余绯出庭支持公诉。被告人臧某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省桐庐县人民检察院指控：2014年10月28日19时13分许，被告人臧某酒后驾驶牌号为苏e×××××的小型轿车，途经208省道桐庐县分水镇白沙大桥东侧路段时，被执勤民警当场查获。经现场呼气检测，被告人臧某乙醇含量为0.84mg／ml。经抽血检验，其血液中乙醇含量为0.93mg／ml。据此认定，被告人臧某的行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。
上述事实，被告人臧某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭出示、宣读的证人徐某的证言，酒精呼气检测单、查获经过、血样提取登记表、乙醇检验报告、人口信息、机动车驾驶证、车辆信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人臧某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人臧某所犯危险驾驶罪情节轻微且归案后能如实供述自己的罪行，可免予刑事处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第三十七条的规定，判决如下：
被告人臧某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 刚
二〇一四年十月十四日
书记员 陈亚平
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）绍越刑初字第354号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人瞿某。2005年7月28日因犯盗窃罪被湖南省怀化市洪江人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；2007年5月25日因犯盗窃罪被湖南省怀化市洪江人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二千元，2010年7月24日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2012年12月4日被绍兴市公安局越城区分局取保候审，后因在取保候审期间犯新罪，于2013年3月23日被监视居住。现监视居住于绍兴市第七人民医院。
绍兴市越城区人民检察院以绍越检刑诉（2013）280号起诉书指控被告人瞿某犯盗窃罪，于2013年5月14日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院代理检察员张媛媛、被告人瞿某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控：
1、2012年11月24日12时许，被告人瞿某在绍兴市越城区城南美味缘快餐店中，采用顺手牵羊的手段，窃得被害人金某的黄色手提包1只，内有人民币300元、折合人民币1064.21元的日元14000元、价值人民币488元的OPPO牌手机1只等物，钱物合计价值人民币1852.21元。2012年12月3日，被告人瞿某欲在上述地点再次实施盗窃时因被该餐厅人员发现而报警，随后被公安机关抓获。案发后，公安机关已追回人民币115元、日元1000元、OPPO牌手机1只并已发还给被害人。
2、2013年3月22日18时许，被告人瞿某在绍兴市越城区中兴路肯德基店内，采用上述手段，窃得被害人李某的黑色女式包1只，内有人民币722元、价值人民币1810元的苹果牌手机1只等物。后其在该肯德基店门口被公安机关抓获归案。案发后，赃款赃物已被追回发还给被害人。
以上事实，被告人瞿某在开庭审理过程中亦无异议，并由被害人金某、李某的陈述，证人何某甲、何某乙的证言，价格鉴定结论书，辨认笔录及照片，扣押、发还清单，赃物照片，外币兑换单，情况说明，抓获经过说明，户籍证明等证据证实，足以认定。被告人瞿某的前科情况由刑事判决书、释放证明书予以证实。
本院认为，被告人瞿某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人瞿某有盗窃犯罪前科，可酌情从重处罚；能自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关就上述量刑情节提出的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人瞿某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，监视居住二日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢信芳
二〇一三年五月二十二日
书记员 陈 艇
附页：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涡民一初字第02737号
原告：马雷，男，1980年3月14日出生，汉族，个体户，住安徽省涡阳县。
被告：绳友富，男，1988年11月13日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
被告：侯坤，男，1992年9月23日出生，汉族，住涡阳县。
本院在审理原告马雷诉被告绳友富、侯坤民间借贷纠纷一案过程中，原告于2015年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告马雷撤回起诉。
案件受理费3300元，减半收取1650元，经本院院长批准免于缴纳。
审判员 穆家运
二〇一五年十月二十日
书记员 王 萌
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）灞民初字第01806号
原告樊某某
委托代理人李某甲，陕西秦原律师事务所律师。
委托代理人李某乙，陕西秦原律师事务所律师。
被告陕西某某置业有限公司。
法定代表人曩某，任该公司董事长。
委托代理人王某。
原告樊某某诉被告陕西某某置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年5月9日受理后依法组成合议庭，于2013年12月9日、2014年1月7日公开开庭进行了审理。原告樊某某及其委托代理人李某甲、李某乙；被告陕西陕西某某置业有限公司的委托代理人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告樊某某诉称，2010年4月24日原告（房屋买受人）与被告（房屋出卖人）签订了《商品房买卖合同》（一套房有二份合同）。原告购买被告开发建设的位于西安市灞桥区半引路40号某第9幢1单元10层11005号房屋。该房屋建筑面积113.55平方米，按建筑面积每平方米4257.79元，购房款总金额484372元。原告于合同签订时首付163472元，另通过银行按揭贷款320000元方式支付了全部购房款。《商品房买卖合同》第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后360日内将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，出卖人按已付房价的1%向买受人支付违约金。《商品房买卖合同》第八条约定，出卖人应当在2011年6月30日前将验收合格及符合合同约定的商品房交付买受人使用。被告实际交房延期至2011年9月4日。《商品房买卖合同》第十四条约定，天燃气设施在房屋交付时安装到户，逾期超过30日出卖人补偿买受人的实际损失。因被告既未按约定办理产权登记的初始登记，致使原告至今未能取得房地产权属登记证书，又逾期将天燃气设施安装到户给原告造成实际损失。故诉至人民法院请求判令1、被告应限期将办理房屋权属登记所需资料报房屋产权登记机关审核备案并协助原告办理房屋所有权证书。2、被告赔偿原告逾期办理房屋所有权证书违约金4843.72元。3、被告应限期将天燃气设施安装到户并补偿延期安装天燃气设施的实际损失2657.2元。4、本案诉讼费由被告承担。审理中原告变更第3项诉讼请求为，被告补偿原告延期安装天燃气设施的实际损失2657.2元。
被告陕西陕西某某置业有限公司辩称，某项目为合法开发项目，在办理房产证过程中，由于购买商品房的业主未收房、房管局相关资料不全等我公司无法凭自身能够克服的原因，致使无法向房管局提交相关符合要求的完整资料。原告已实际入住所购房屋，并不影响原告取得物权的相关权益，办理房产证只是履行法律规定的登记手续，对原告没有产生相关损失。请求法院依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条规定予以降低违约金。天燃气设计与施工无法由我公司自行完成。原告诉称天燃气实际损失，赔偿应以实际发生的损失为准，原告未提供相应实际损失的合理依据，我公司不予认可。请求法院依法作出公正裁决。
经审理查明，2010年4月24日原、被告签订《商品房买卖合同》二份，约定由原告购买被告开发的某第9幢1单元10层11005、11006号房屋。该合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第1/2项处理：1、买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起60日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的2%赔偿买受人损失。2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同附件五补充协议约定：出卖人应当在商品房交付使用后360日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，取得该商品房所在楼宇的初始登记。买受人应在该商品房交付前提供办理产权转移手续所需的全部资料，同时买卖双方按本合同的相关约定进行最终结算，出卖人协助买受人取得产权证书。《商品房买卖合同》第八条约定，出卖人应当在2011年6月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1种条件（即该商品房经验收合格），并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。该合同第十四条约定，出卖人承诺与该商品房正常使用直接关联的天燃气设施在房屋交付时安装到户，如逾期超过30日，出卖人补偿买受人的实际损失。合同签订后，原告依约支付了首付款，另通过银行按揭贷款的方式向被告支付了全部购房款483472元。2011年9月4日原告接收所购房屋。2013年5月初某小区天燃气接通。2013年5月9日原告向本院提起诉讼。审理中，经本院主持调解，双方各持己见，调解未果。
上述事实，有商品房买卖合同、西安个人住房公积金借款合同、个人购房借款（综合）合同、收款收据及本院庭审笔录等材料在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同为有效合同。双方应按合同的相关约定履行各自的义务，并承担相应的责任。原告已按照合同约定履行了支付购房款的义务，被告亦应在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。被告未在合同约定的期限内办理权属登记备案手续，属违约行为，故应承担相应的违约责任。审理中，被告主张逾期办证违约金约定过高，请求予以减少。在此情况下，本院应以逾期办证给原告造成实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则酌情对违约金部分适当予以减少。对原告要求被告支付违约金的诉讼请求本院部分予以支持。原告以被告未按合同约定的期限给其所购房屋接通天燃气，要求补偿实际损失，因被告虽未在交房时开通天燃气，但天燃气的使用功能是由运营商提供服务，未能开通不能全部归责于被告，且审理中原告未能提交天燃气未开通给其造成实际损失的相关证据，故对原告此项诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告陕西某某置业有限公司于本判决生效后90日内将需由其提供的为原告樊某某办理某小区第9幢1单元10层11005、11006号房屋的权属证书的资料报产权登记机关备案。
二、被告陕西某某置业有限公司于本判决生效后15日内给付原告樊某某违约金3384.30元。
三、驳回原告樊某某要求被告陕西某某置业有限公司补偿延期安装天燃气设施的实际损失2657.2元之诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，原告已预交，由原告承担100元，被告承担100元并于本判决生效后15日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市
中级人民法院。
审 判 长 张华明
代理审判员 王 新
人民陪审员 暴秀英
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 柴 瑾
西安市灞桥区人民法院民 事 判 决 书（2013）灞民初字第01806号原告樊某某委托代理人李某甲，陕西秦原律师事务所律师。委托代理人李某乙，陕西秦原律师事务所律师。被告陕西某某置业有限公司。法定代表人曩某，任该公司董事长。委托代理人王某。原告樊某某诉被告陕西某某置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年5月9日受理后依法组成合议庭，于2013年12月9日、2014年1月7日公开开庭进行了审理。原告樊某某及其委托代理人李某甲、李某乙；被告陕西陕西某某置业有限公司的委托代理人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告樊某某诉称，2010年4月24日原告（房屋买受人）与被告（房屋出卖人）签订了《商品房买卖合同》（一套房有二份合同）。原告购买被告开发建设的位于西安市灞桥区半引路40号某第9幢1单元10层11005号房屋。该房屋建筑面积113.55平方米，按建筑面积每平方米4257.79元，购房款总金额484372元。原告于合同签订时首付163472元，另通过银行按揭贷款320000元方式支付了全部购房款。《商品房买卖合同》第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后360日内将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，出卖人按已付房价的1%向买受人支付违约金。《商品房买卖合同》第八条约定，出卖人应当在2011年6月30日前将验收合格及符合合同约定的商品房交付买受人使用。被告实际交房延期至2011年9月4日。《商品房买卖合同》第十四条约定，天燃气设施在房屋交付时安装到户，逾期超过30日出卖人补偿买受人的实际损失。因被告既未按约定办理产权登记的初始登记，致使原告至今未能取得房地产权属登记证书，又逾期将天燃气设施安装到户给原告造成实际损失。故诉至人民法院请求判令1、被告应限期将办理房屋权属登记所需资料报房屋产权登记机关审核备案并协助原告办理房屋所有权证书。2、被告赔偿原告逾期办理房屋所有权证书违约金4843.72元。3、被告应限期将天燃气设施安装到户并补偿延期安装天燃气设施的实际损失2657.2元。4、本案诉讼费由被告承担。审理中原告变更第3项诉讼请求为，被告补偿原告延期安装天燃气设施的实际损失2657.2元。被告陕西陕西某某置业有限公司辩称，某项目为合法开发项目，在办理房产证过程中，由于购买商品房的业主未收房、房管局相关资料不全等我公司无法凭自身能够克服的原因，致使无法向房管局提交相关符合要求的完整资料。原告已实际入住所购房屋，并不影响原告取得物权的相关权益，办理房产证只是履行法律规定的登记手续，对原告没有产生相关损失。请求法院依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条规定予以降低违约金。天燃气设计与施工无法由我公司自行完成。原告诉称天燃气实际损失，赔偿应以实际发生的损失为准，原告未提供相应实际损失的合理依据，我公司不予认可。请求法院依法作出公正裁决。经审理查明，2010年4月24日原、被告签订《商品房买卖合同》二份，约定由原告购买被告开发的某第9幢1单元10层11005、11006号房屋。该合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第1/2项处理：1、买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起60日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的2%赔偿买受人损失。2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同附件五补充协议约定：出卖人应当在商品房交付使用后360日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，取得该商品房所在楼宇的初始登记。买受人应在该商品房交付前提供办理产权转移手续所需的全部资料，同时买卖双方按本合同的相关约定进行最终结算，出卖人协助买受人取得产权证书。《商品房买卖合同》第八条约定，出卖人应当在2011年6月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1种条件（即该商品房经验收合格），并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。该合同第十四条约定，出卖人承诺与该商品房正常使用直接关联的天燃气设施在房屋交付时安装到户，如逾期超过30日，出卖人补偿买受人的实际损失。合同签订后，原告依约支付了首付款，另通过银行按揭贷款的方式向被告支付了全部购房款483472元。2011年9月4日原告接收所购房屋。2013年5月初某小区天燃气接通。2013年5月9日原告向本院提起诉讼。审理中，经本院主持调解，双方各持己见，调解未果。上述事实，有商品房买卖合同、西安个人住房公积金借款合同、个人购房借款（综合）合同、收款收据及本院庭审笔录等材料在卷佐证。本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同为有效合同。双方应按合同的相关约定履行各自的义务，并承担相应的责任。原告已按照合同约定履行了支付购房款的义务，被告亦应在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。被告未在合同约定的期限内办理权属登记备案手续，属违约行为，故应承担相应的违约责任。审理中，被告主张逾期办证违约金约定过高，请求予以减少。在此情况下，本院应以逾期办证给原告造成实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则酌情对违约金部分适当予以减少。对原告要求被告支付违约金的诉讼请求本院部分予以支持。原告以被告未按合同约定的期限给其所购房屋接通天燃气，要求补偿实际损失，因被告虽未在交房时开通天燃气，但天燃气的使用功能是由运营商提供服务，未能开通不能全部归责于被告，且审理中原告未能提交天燃气未开通给其造成实际损失的相关证据，故对原告此项诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：一、被告陕西某某置业有限公司于本判决生效后90日内将需由其提供的为原告樊某某办理某小区第9幢1单元10层11005、11006号房屋的权属证书的资料报产权登记机关备案。二、被告陕西某某置业有限公司于本判决生效后15日内给付原告樊某某违约金3384.30元。三、驳回原告樊某某要求被告陕西某某置业有限公司补偿延期安装天燃气设施的实际损失2657.2元之诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，原告已预交，由原告承担100元，被告承担100元并于本判决生效后15日内直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  张华明代理审判员  王 新人民陪审员  暴秀英二〇一四年一月二十七日书 记 员  柴 瑾
江西省资溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1028民初48号
原告：江西省天怡物业管理有限公司，住所地：江西省资溪县鹤城镇繁华街东二栋，组织机构代码：79476783－5。
法定代表人徐坤亮，总经理。
委托代理人：付清华，男，1971年2月28日出生，汉族，资溪县人，住资溪县，系原告单位职工，特别授权代理。
被告：黄美云，女，1977年6月7日出生，汉族，住资溪县，
原告江西省天怡物业管理有限公司与被告黄美云物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告江西省天怡物业管理有限公司委托代理人付清华到庭参加诉讼，被告黄美云经本院合法公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审，本案现已审理终结。
原告江西省天怡物业管理有限公司诉称：被告在恒昌星城居住，属于原告物业管理的业主，2014年12月9日原告与资溪县恒昌小区业主委员会签订了《恒昌小区物业管理合同》。被告尚欠2015年物业管理费1538元未付，经原告催收，被告拒付。为此请求法院判令被告支付2015年的物业管理费1538元及承担本案的诉讼费。
被告黄美云未作答辩。
原告为支持诉请，向法院提交了以下证据：
证据一，2014年12月9日资溪县恒昌小区业主委员会与原告签订的《恒昌小区物业管理合同》，用以证明原告对被告所居住的恒昌小区进行合法物业管理，管理期限为一年（2014年12月1日至2015年11月30日），物业管理综合服务费按住宅房屋面积每月每平方米0.52元由原告向业主或物业使用人收取。
证据二，黄美云房屋所有权证存根，用以证明被告房屋坐落在恒昌星城18幢5单元，建筑面积是246.53平方米。
对原告提供的证据一，因是资溪县恒昌小区业主委员会与原告双方自愿签订的，合同内容合法，本院依法应予采纳，作为本案认定事实的依据。原告提供的证据二，与被告居住的房屋相一致，依法应予采纳，作为本案认定事实的依据。
根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：
原告江西省天怡物业管理有限公司于2014年12月9日与被告居住的资溪县恒昌小区业主委员会签订一份《恒昌小区物业管理合同》，确定了在2014年12月1日至2015年11月30日由原告对小区进行物业管理的内容和收取的物业管理综合服务费的标准等。被告黄美云所有并居住的房屋坐落在该小区的18幢5单元，面积是246.53平方米。按小区物业管理合同，根据被告的建筑面积，原告每月以每平方米0.52元向被告收取物业管理综合服务费，但被告在原告一年管理期内未缴分文物业管理综合服务费。被告尚欠原告的物业管理综合服务费是（246.53平方米×0.52元×12月）1538元，为此原告向法院起诉，要求被告交纳物业管理综合服务费1538元及承担本案诉讼费。
本院认为：原告江西省天怡物业管理有限公司与被告居住的小区业主委员会签订的《恒昌小区物业管理合同》是双方自愿签订的，合同内容合法，原告履行合同的管理义务，业主也应履行支付物业管理综合服务费的义务。被告黄美云是居住在该小区的业主，不向原告支付物业管理综合服务费是违约行为，应承担违约责任。为此，对原告提出的诉讼请求，本院依法应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄美云在本判决生效之日起十日内支付所欠原告江西省天怡物业管理有限公司2014年12月1日至2015年11月30日的物业管理综合服务费1538元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告黄美云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判长 石 岩
审判员 项一龙
审判员 张海太
二〇一七年五月九日
书记员 邹德武
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）呼双民初字第10号
原告付宝金，×××，住哈尔滨市呼兰区。
被告王春，×××，住哈尔滨市呼兰区。
被告委托代理人齐玉臣，系黑龙江萧乡律师事务所律师。
原告付宝金诉被告王春民间借贷纠纷一案，于2014年12月30日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年3月17日公开开庭进行了审理。原告付宝金、被告王春及其委托代理人齐玉臣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告付宝金诉称：2013年12月16日，罗金子急需用钱，通过被告王春作担保向我借款人民币77，000.00元（含7，000.00元利息），用王春房照作抵押，并由王春给我出具欠据一份。当时约定按月息一分利给付利息，未约定具体还款时间。后来我多次催要，被告一直未能偿还。所以我起诉，要求被告立即偿还借款人民币70，000.00元，并按月息一分利给付利息自借款之日起至实际给付日止。
被告王春辩称：原告所说的经过与事实不符。原告要求被告签字，被告轻信了原告的谎言，以为签字起证明作用，证明罗金子借钱，不是担保的意思。当时罗金子也不在场，被告没有过多考虑就签字了。房照是罗金子以贷款名义从我手里借走的，房照不是我的，是我哥哥王明的，在我家放着。
原告为证实其所主张的事实成立，向本院提供了以下证据：
证据一、2013年12月16日王春出具欠据一张。意在证明王春为罗金子担保的情况。
证据二、2013年12月17日王春、王立秀出具欠据一张。意在证明王春是自愿担保的情况。
经当庭质证，王春对证据一真实性没有异议，对证明内容提出异议：1、该欠据性质不是欠据，而是担保合同；2、债务人罗金子签名并不是罗金子本人签字；3、王春房照并不是被告王春所有。对证据二真实性没有异议，对证明内容提出异议：1、该欠据性质不是欠据，而是担保合同；2、债权人体现陈杰，债务人是谁没有体现，只体现担保人；3、房照不是王春本人所有；4、这份欠据也是由原告要求被告签字的。
被告王春未向本院提供证据证明自己的主张。
经合议庭评议认为，原告提供的两份证据来源真实、合法，具有证明的效力。
本院对下列事实予以确认：2013年12月16日，被告王春为罗金子作担保向付宝金借款人民币70，000.00元，当时约定月息一分，用王春房照作抵押，并由王春以担保人名义出具人民币77，000.00元欠据（含7，000.00元利息）一份，未约定具体还款时间。后付宝金多次催要，王春一直未能偿还。故付宝金起诉，要求王春立即偿还借款人民币70，000.00元，并按月息一分利给付利息自借款之日起至实际给付日止。
本院认为，王春为罗金子担保在付宝金处借款的事实清楚，双方签订的欠据是双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，受法律保护。当事人对保证方式没有约定的，按照连带责任保证承担保证责任，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人承担全部保证责任。双方约定的借款利率，未超出有关强制性规定，本院认定合法有效。故保证人王春应当承担连带保证责任，原告的诉讼请求有理、合法，本院予以支持；王春主张其出具的欠据只是为证明罗金子欠款情况，不是为罗金子担保，因无充分的证据证明，且付宝金予以否认，本院不予支持。保证人对本案承担责任后，有权向罗金子追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条、《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告王春偿还原告付宝金借款人民币70，000.00元。
二、被告王春自2013年12月17日起给付原告付宝金借款利息至本判决确定的实际给付之日止，按月息一分计算。
以上一、二款于判决生效之日起10日内履行。
案件受理费人民币1，725.00元由被告王春负担。
如果未按上述规定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本三份，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 孙振宇
审 判 员 包和全
人民陪审员 丁艳涛
二〇一五年六月十日
书 记 员 李良皓
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1403民初1197号
原告:德州陵城农村商业银行股份有限公司。住所地:德州市陵城区临齐街道陵州路272号。
统一社会信用代码：91371400MA3CA14R75。
法定代表人：陈海，该公司董事长。
诉讼委托代理人：候传沛，该公司职工。
诉讼委托代理人：邵明义，该公司职工。
被告：尹治虎，男，1968年6月13日出生，汉族，农民，住德州市陵城区。
被告：齐爱云，女，1968年8月14日出生，汉族，农民，住德州市陵城区，系被告尹治虎之妻。
被告：李连顺，男，1962年9月23日出生，汉族，农民，住德州市陵城区。
被告：乔秀英，女，1969年7月24日出生，汉族，农民，住德州市陵城区，系被告李连顺之妻。
被告:尹付瑞，男，1989年9月11日出生，汉族，农民，住德州市陵城区。
被告：尹国秀，女，1990年3月6日出生，汉族，农民，住德州市陵城区，系被告尹付瑞之妻。
本院在审理原告德州陵城农村商业银行股份有限公司与被告尹治虎、齐爱云、李连顺、乔秀英、尹付瑞、尹国秀金融借款合同纠纷一案中，原告于2018年6月4日向本院提出财产保全申请，要求对被告采取财产保全措施，并以其单位资信提供担保。
本院认为，原告的请求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被告尹治虎、齐爱云、李连顺、乔秀英、尹付瑞、尹国秀名下的银行存款47万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭正芝
二〇一八年六月四日
书记员 李 静
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀06刑更975号
罪犯范铁响，现在河北省冀中监狱服刑。
河北省任丘市人民法院于二○一三年十二月六日作出（2013）任刑初字第538号刑事判决，以被告人范铁响犯合同诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币3万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省冀中监狱于2015年12月28日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于2016年1月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯范铁响在服刑期间，于2014年7月18日至2015年10月19日，获计分记功奖励1次、表扬奖励4次，有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中国人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯范铁响减去有期徒刑十一个月（减刑后，刑期自2013年9月9日起至2018年9月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国芳
审 判 员 刘华锋
代理审判员 王志强
二〇一六年一月二十三日
书 记 员 王向颖
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀06刑更694号
罪犯陈国林，曾用名王福林，现在河北省保定监狱服刑。
河北省保定市中级人民法院于二〇〇八年八月六日作出（2008）保刑初字第1116号刑事判决，以被告人陈国林犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币1万元。决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币1万元。（已缴纳）河北省高级人民法院于二〇〇八年十二月十日作出（2008）冀刑三复字第85号刑事裁定，核准一审判决。交付执行。河北省高级人民法院于二〇一一年三月十日裁定对该犯减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；二〇一三年十月二十二日裁定对该犯减为有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利改为五年。
执行机关河北省保定监狱于2015年12月28日，以该犯悔改表现突出提出减刑建议书，并于2016年1月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈国林在服刑期间，于2013年7月15日至2015年10月14日，被评为狱级改造积极分子2次，获计分记功奖励4次、表扬奖励3次。有奖励审批表在卷证实。另查明，该犯1987年10月29日因犯诈骗罪、招摇撞骗罪，被北京市丰台区人民法院判有期徒刑七年。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈国林减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后，刑期自2013年10月22日起至2030年4月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建发
代理审判员 郑 东
代理审判员 钱 娜
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 王向颖
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）甬北执民字第170号
申请执行人：宁波市江北区庄桥街道邵余村经济合作社。
法定代表人：邵海军。
被执行人：陈守卫。
本院在执行申请执行人宁波市江北区庄桥街道邵余村经济合作社与被执行人陈守卫［（2012）甬北庄民初字第64号］返还原物纠纷一案中，经查，被执行人暂无不具备腾退房屋的条件。故本案予以程序终结执行，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）甬北执民字第170号案件的执行，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四的规定，请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵永标
审 判 员 沈元丰
审 判 员 李文辉
二〇一三年四月二十四日
代书记员 王 翔
江苏省赣榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）赣民诉保字第0184号
申请人张学翠，农民。
被申请人徐州众旺物流服务中心，住所地徐州市铜山县茅村镇104国道东。
申请人张学翠于2013年7月3日向本院提出保全申请，要求对被申请人徐州众旺物流服务中心所有的苏CM8x**号车辆予以保全，并提供了相应的担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
扣押被申请人徐州众旺物流服务中心所有的苏CM8x**号车辆（该车现停放于赣榆县交通事故处理中心），扣押期间未经本院允许，不得进行车辆权属变更、设定担保等处分行为。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除保全措施。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 宋振通
二〇一三年七月五日
书记员 徐 玉
吉林省白山市浑江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）浑行执审字第52号
申请执行人白山市浑江区人民政府。
法定代表人胡波，区长。
委托代理人马宏，浑江区房屋征收经办中心法制科科长。
委托代理人林雪，浑江区房屋征收经办中心工作人员。
被执行人赵井林，男，1958年11月4日生，汉族，无职业，住浑江区。
被执行人张开荣，女，1959年2月19日生，汉族，无职业，住浑江区。
申请执行人白山市浑江区人民政府向本院提出申请，要求强制执行白山市浑江区人民政府作出的浑江房征（2014）168号关于对赵井林、张开荣房屋征收补偿决定。本院受理后，依法组成合议庭，对白山市浑江区人民政府作出的浑江房征（2014）168号关于对赵井林、张开荣房屋征收补偿决定的合法性进行了审查。
经审查查明，白山市煤矿棚户区改造项目（城南街道采煤沉陷区补充工程）经白山市发展和改革委员会批准立项，并经白山市规划局、白山市国土资源局、吉林省国土资源厅等部门批准，白山市浑江区人民政府于2011年9月1日作出浑江政房征（2011）2号房屋征收决定，并于同日予以公告，2011年9月25日对《白山市煤矿棚户区改造项目（城南街道采煤沉陷区补充工程）房屋征收补偿方案》予以公告。被征收人赵井林、张开荣在征收区域内拥有有照砖木结构房屋1处面积为135平方米（用于信鸽驯养）。附属物：砖木结构仓房28平方米、87.6平方米、15.25平方米、37.12平方米，板仓28平方米，下水道1个，机井2眼，水泥方砖121.4平方米，活动板房37.8平方米，木棚25.35平方米，围墙2米以上67.5米，木厕1个，铁大门双扇1个；资产搬运费：木耳菌袋2100袋，信鸽700只。在征收过程中，征收人委托白山市经纬房地产评估有限公司对被征收人房屋、附属物及室内装修进行了评估，评估结果为：有照房屋每平方米3400.00元，计459000.00元。附属物：砖木结构仓房37.12平方米的每平方米650.00元，计24128.00元；28平方米的每平方米350.00元，计9800.00元；87.6平方米的每平方米550.00元，计48180.00元：15.25平方米的每平方米550.00元，计8388.00元；活动板房每平方米300.00元，计11340.00元；板仓每平方米70.00元，计1960.00元；下水道每个200.00元，计200.00元；机井2眼，计6000.00元；水泥方砖每平方米50.00元，计6070.00元；木棚每平方米50.00元，计1268.00元；围墙2米以上每米460.00元，计31050.00元；木厕1个，计100.00元；铁大门双扇1个，计1000.00元。资产搬运费：木耳菌袋每袋0.50元，计1050.00元；信鸽每只60.00元，计42000.00元；室内装修18568.00元，以上合计670102元。非住宅房屋与住改非房屋客观收益单价差：4250.00元／㎡-3400.00元／㎡=850.00元／㎡。
在征收过程中，经与被征收人协商，未能达成协议，白山市浑江区人民政府房屋征收部门根据现场调查认定情况，依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》和白山市人民政府办公室《关于白山市市区国有土地上房屋征收有关补偿事项的指导意见》等规定，作出浑江房征（2014）168号关于对赵井林、张开荣房屋征收补偿决定：
一、对被征收人实行货币补偿或房屋产权调换两种安置方式，由被征收人任意选择。
1、货币补偿：有照房屋（用于信鸽驯养）、停产停业损失及附属物及搬迁补助等各项补偿680741元，由征收人一次性支付给被征收人。
2、产权调换：产权调换房屋位于白山市南环区域内C区6号楼102室、202室，面积为70.84㎡、70.28㎡，有照房屋面积征一还一，被征收人按照征收补偿方案享受各项优惠政策后应缴纳扩大面积款及客观收益差价款合计142290元。应支付被征收人室内装修及搬迁补助费、越冬补助费、住房补助费、停产停业损失等各项补偿款合计247541元。以上两项抵顶后，应返还被征收人105251元。
二、搬迁期限：被征收人应自补偿决定送达之日起15日内搬迁。
被征收人接到征收决定后仍未在补偿决定限定的期限内履行搬迁义务，亦未对征收补偿决定提起行政复议或行政诉讼，现该征收补偿决定已发生法律效力。
本院认为，白山市浑江区人民政府作出的浑江房征（2014）168号关于对赵井林、张开荣房屋征收补偿决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，符合法定程序。符合我国法律规定的强制执行条件。依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定若干问题的规定》第九条、第十条规定，裁定如下：
对白山市浑江区人民政府作出的浑江房征（2014）168号关于对赵井林、张开荣房屋征收补偿决定，准予强制执行，并由白山市浑江区人民政府组织实施。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 李贵群
审判员 花 明
审判员 李 丹
二〇一五年四月三日
书记员 杨鑫明
吉林省白山市浑江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）浑行执审字第52号
申请执行人白山市浑江区人民政府。
法定代表人胡波，区长。
委托代理人马宏，浑江区房屋征收经办中心法制科科长。
委托代理人林雪，浑江区房屋征收经办中心工作人员。
被执行人赵井林，男，1958年11月4日生，汉族，无职业，住浑江区城南街。
被执行人张开荣，女，1959年2月19日生，汉族，无职业，住浑江区城南街。
申请执行人白山市浑江区人民政府向本院提出申请，要求强制执行白山市浑江区人民政府作出的浑江房征（2014）168号关于对赵井林、张开荣房屋征收补偿决定。本院受理后，依法组成合议庭，对白山市浑江区人民政府作出的浑江房征（2014）168号关于对赵井林、张开荣房屋征收补偿决定的合法性进行了审查。
经审查查明，白山市煤矿棚户区改造项目（城南街道采煤沉陷区补充工程）经白山市发展和改革委员会批准立项，并经白山市规划局、白山市国土资源局、吉林省国土资源厅等部门批准，白山市浑江区人民政府于2011年9月1日作出浑江政房征（2011）2号房屋征收决定，并于同日予以公告，2011年9月25日对《白山市煤矿棚户区改造项目（城南街道采煤沉陷区补充工程）房屋征收补偿方案》予以公告。被征收人赵井林、张开荣在征收区域内拥有有照砖木结构房屋1处面积为135平方米（用于信鸽驯养）。附属物：砖木结构仓房28平方米、87.6平方米、15.25平方米、37.12平方米，板仓28平方米，下水道1个，机井2眼，水泥方砖121.4平方米，活动板房37.8平方米，木棚25.35平方米，围墙2米以上67.5米，木厕1个，铁大门双扇1个；资产搬运费：木耳菌袋2100袋，信鸽700只。在征收过程中，征收人委托白山市经纬房地产评估有限公司对被征收人房屋、附属物及室内装修进行了评估，评估结果为：有照房屋每平方米3400.00元，计459000.00元。附属物：砖木结构仓房37.12平方米的每平方米650.00元，计24128.00元；28平方米的每平方米350.00元，计9800.00元；87.6平方米的每平方米550.00元，计48180.00元：15.25平方米的每平方米550.00元，计8388.00元；活动板房每平方米300.00元，计11340.00元；板仓每平方米70.00元，计1960.00元；下水道每个200.00元，计200.00元；机井2眼，计6000.00元；水泥方砖每平方米50.00元，计6070.00元；木棚每平方米50.00元，计1268.00元；围墙2米以上每米460.00元，计31050.00元；木厕1个，计100.00元；铁大门双扇1个，计1000.00元。资产搬运费：木耳菌袋每袋0.50元，计1050.00元；信鸽每只60.00元，计42000.00元；室内装修18568.00元，以上合计670102元。非住宅房屋与住改非房屋客观收益单价差：4250.00元／㎡-3400.00元／㎡=850.00元／㎡。
在征收过程中，经与被征收人协商，未能达成协议，白山市浑江区人民政府房屋征收部门根据现场调查认定情况，依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》和白山市人民政府办公室《关于白山市市区国有土地上房屋征收有关补偿事项的指导意见》等规定，作出浑江房征（2014）168号关于对赵井林、张开荣房屋征收补偿决定：一、对被征收人实行货币补偿或房屋产权调换两种安置方式，由被征收人任意选择。
1、货币补偿：有照房屋（用于信鸽驯养）、停产停业损失及附属物及搬迁补助等各项补偿680741元，由征收人一次性支付给被征收人。
2、产权调换：产权调换房屋位于白山市南环区域内C区6号楼102室、202室，面积为70.84㎡、70.28㎡，有照房屋面积征一还一，被征收人按照征收补偿方案享受各项优惠政策后应缴纳扩大面积款及客观收益差价款合计142290元。应支付被征收人室内装修及搬迁补助费、越冬补助费、住房补助费、停产停业损失等各项补偿款合计247541元。以上两项抵顶后，应返还被征收人105251元。
二、搬迁期限：被征收人应自补偿决定送达之日起15日内搬迁。
被征收人接到征收决定后仍未在补偿决定限定的期限内履行搬迁义务，亦未对征收补偿决定提起行政复议或行政诉讼，现该征收补偿决定已发生法律效力。
本院认为，白山市浑江区人民政府作出的浑江房征（2014）168号关于对赵井林、张开荣房屋征收补偿决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，符合法定程序。符合我国法律规定的强制执行条件。依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定若干问题的规定》第九条、第十条规定，裁定如下：
对白山市浑江区人民政府作出的浑江房征（2014）168号关于对赵井林、张开荣房屋征收补偿决定，准予强制执行，并由白山市浑江区人民政府组织实施。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 李贵群
审判员 花 明
审判员 李 丹
二〇一五年四月三日
书记员 杨鑫明
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第01633号
原告王×，男，1981年9月6日出生。
被告李×，女，1982年5月4日出生。
原告王×与被告李×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李全胜独任审判，公开开庭进行了审理。原告王×、被告李×到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王×诉称：我与李×2010年初认识后自由恋爱，2014年5月8日到朝阳区婚姻登记处领取结婚证，婚后无子女，领取结婚证时还吵了一架。女方脾气暴躁，经常对我打骂，甚至用棍子打我，而且对我漠不关心，我半夜发高烧向她求助她都无动于衷，我无法感受到家庭的温暖和关怀。此外，李×在世纪佳缘征婚网站上录入信息，违背夫妻道德，对婚姻不忠实。而且李×在北京市东城区法院有一个案件，我一直作为她的委托代理人与她一起出庭，有一次我没有去，法官问李×我为什么没有出庭，李×告诉法官说她跟我已经离婚，这是后来我去法院法官亲口告诉我的，从上述事实可知她对感情的态度，严重损害了我的感情。我认为我们的感情已经破裂。故请求法院判令我与李×离婚；判令我与李×的婚前财产归各自所有，婚后财产归各自所有。
被告李×辩称：我不同意离婚，请求法院驳回王×的全部诉讼请求。王×所说我们�间有打骂或吵闹，是因为生活上的细琐矛盾产生，是正常的，可能与我们对对方的要求较高导致。而且王×本人有些偏执，因此导致二人之间有争执，但是在我看来，这些并不像他所说那么严重，只是夫妻之间的意见不合辩论声音大了一些，是一种表达方式的问题。而且他跟我说了之后，我也表示会注意自己的态度和情绪。平时我与他共同上下班，一起做家务，有事王×也都会告诉我，包括他父母的疾病问题，我在医院工作都会及时安排和照顾，不存在他说的关心和照顾不够。至于他说的世纪佳缘征婚信息，是2012年在我们结婚之前注册的，我只是不知道该如何注销。关于在东城法院，是我的一件民间借贷的案件，王×是我的委托代理人，他有一次没有同去，因为我之前与他争吵闹气，所以当时法官问我，我就赌气说我跟他离婚了。我们从结婚到现在一直共同居住，�来法院之前，他还一直表示愿意撤诉。我内心深处很爱他，只是对感情的要求很高，而且我们处理事情的方式和性格有一些差异，但是都是生活的小事。我们感情没有破裂
经审理查明：王×与李×2010年初自行相识并恋爱，2014年5月8日登记结婚，二人均系初婚，婚后无子女。现王×称夫妻感情确已破裂，要求与李×离婚；李×认为夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
以上事实，有双方当事人的当庭陈述、结婚证、网页截图打印件等证据材料在案为证。
本院认为：王×与李×二人自主恋爱四年后结婚，在四年的交往期间对于彼此的性格、习惯等均有一定的了解，婚姻也有一定的感情基础。二人结婚后，因性格差异及沟通与交流不充分发生一些矛盾，夫妻感情虽然受到一定影响，但并未达到破裂的程度。婚姻关系中发生摩擦及争执在所难免，只要夫妻双方加强沟通与理解、互谅互让，矛盾是能够得到化解的。我国虽然实行婚姻自由的基本准则，但夫妻双方对婚姻的建立或终结均应采取审慎的态度，既然双方已经选择登记结婚，就应该为维护婚姻家庭关系的稳定与和谐作出努力和贡献。庭审中，王×坚持要求离婚，而李×表示两人之间尚有感情，不同意离婚，现王×无充分有效证据证明夫妻感情确已破裂，因此，本院从有利于维护婚姻家庭及社会稳定考虑，决定给双方创造一次沟通交流以维系夫妻关系的机会，不支持王×要求离婚之诉请。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王×的全部诉讼请求。
案件受理费七十五元，由原告王×负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 李全胜
二〇一五年三月三日
书记员 李默菡