wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）黑01民终2558号上诉人（原审原告）：董文斌，男，1963年9月24日生，汉族，无固定职业，住黑龙江省七台河市新兴区新华街道五委*组。被上诉人（原审被告）：哈尔滨兴睿运输有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市松北区前进14号区军安绿色家园16号楼1层8号商服。法定代表人：徐广万，总经理。委托诉讼代理人：张鹏，黑龙ＸＸ仁律师事务所律师。原审第三人：齐齐哈尔市碾子山区山城运输有限公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市碾子山区华丰村碾北路十二公里处。法定代表人：董文学，总经理。上诉人董文斌因与被上诉人哈尔滨兴睿运输有限公司（以下简称兴睿公司）、原审第三人齐齐哈尔市碾子山区山城运输有限公司（以下简称山城公司）执行异议之诉一案，不服黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院（2016）黑0113民初1001号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月19日受理后，依法组成合议庭，于2017年5月22日开庭进行了审理。上诉人董文斌，被上诉人兴睿公司的委托诉讼代理人张鹏，原审第三人山城公司的法定代表人董文学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。董文斌上诉请求：撤销黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院（2016）黑0113民初1001号民事判决，依法改判解除对黑B130**号平头柴油半挂牵引汽车的查封，终止对上述车辆的强制执行，并确认该车辆的所有权人系董文斌。事实和理由：一审法院适用法律错误，一审法院已经查明董文斌为案涉车辆的实际购买人及挂靠的事实，在兴睿公司不属于善意第三人的情况下，董文斌对执行标的享有足以排除强制执行的权利。兴睿公司辩称，原审判决适用法律正确，判决结果正确，应当予以维持。兴睿公司基予对车辆登记所有权的公示的信赖，有理由相信案涉车辆是山城公司所有，至于山城公司与案外人之间是否存在所有权争议或者车辆实际归属都不会影响登记的对抗效力。案外人自愿将车辆登记在他人名下，无权以所有权对抗兴睿公司，并且一审期间，案外人提交的调解书、挂靠协议反映出挂靠行为是为了规避税费，其本身属于以合法形式掩盖非法目的，案外人必然知道这一行为可能带来的风险，即该车辆被认定为归登记所有权人山城公司所有的法律后果。其能够预见可能由于山城公司负担法律责任，导致车辆被追损。山城公司述称，同意董文斌的上诉请求，没有答辩意见。董文斌向一审法院起诉请求：1.依法解除对黑B130**号平头柴油半挂牵引车的查封，终止对该车辆的执行。2.确认被查封的黑B130**号车辆所有权归董文斌所有。一审法院认定事实：哈尔滨市双城区人民法院在审理（2014）双民初字第1835号兴睿公司与山城公司等机动车交通事故责任纠纷一案中，作出（2014）双民初字第1835-1号民事裁定，对黑B130**号车辆予以查封。（2015）双执字第1239号执行案件在执行过程中，董文斌作为案外人提出异议，认为查封车辆系其所有。哈尔滨市双城区人民法院于2015年10月24日作出（2015）双执异字第36号执行裁定，驳回董文斌的异议。2013年4月29日，董文斌从齐齐哈尔盈隆汽车销售服务有限公司购买按涉车辆。2013年5月3日，董文斌与山城公司签订车辆挂靠合同，将车辆挂靠在山城公司，并于当日将车辆所有权登记在山城公司名下。一审法院认为：根据法律规定，船舶、航空器和机动车等物权的设立、变更、转让和消灭，未经登记，不得对抗善意第三人。本案中，虽董文斌主张享有诉争车辆的所有权，但其自愿登记在山城公司名下，由此产生的一切登记风险应由其自负，不能对抗山城公司债权人兴睿公司的查封。判决：驳回董文斌的诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案双方当事人争议的焦点问题为：1、董文斌对案涉车辆是否享有所有权；2、是否应停止对案涉车辆的强制执行。（一）关于董文斌对案涉车辆是否享有所有权问题。《中华人民共和国道路交通安全法》虽规定国家对机动车实行登记制度，但公安机关办理机动车登记，是准许或者不准许上道行驶的登记，不是机动车所有权的登记。如果能够证明车辆实际购买人与登记名义人不一致，即不能确定登记名义人为车主，而应当依据公平、等价、有偿原则确定归实际购买人所有。本案中，双方当事人对案涉车辆为董文斌出资购买后与山城公司签订挂靠协议，将车辆登记在山城公司名下的事实均无异议。董文斌主张其与山城公司签订挂靠协议，目的系为了规避相关规费，而非转移车辆所有权，现登记名义人山城公司对案涉车辆并不主张所有权，故可以认定案涉车辆虽登记在山城公司名下，但所有权人为董文斌。（二）关于是否应停止对案涉车辆的强制执行问题。《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十二条规定：“对案外人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理：（一）案外人就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益的，判决不得执行该执行标的；（二）案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的，判决驳回诉讼请求。案外人同时提出确认其权利的诉讼请求，人民法院可以在判决中一并作出裁判。”本案中，根据已查明事实，案涉车辆的所有权人为董文斌，即董文斌对案涉车辆享有物权，具有绝对性和排他性。而兴睿公司执行申请是基于与山城公司之间因交通事故侵权产生的金钱给付之债而提出，对案涉车辆不具有物权请求权，为一般债权人。根据物权优先于债权的法律原则，可以认定董文斌对被执行的案涉车辆享有足以排除强制执行的民事权益。至于兴睿公司主张的关于依照《中华人民共和国物权法》第二十四条规定，机动车物权的设立、变更、转让和消灭，未经登记不得对抗第三人，进而主张董文斌不享有足以排除强制执行的民事权益问题。本院认为，物权法的上述规定中的第三人是指同时对机动车主张物权的第三人，而不包括一般债权人。兴睿公司作为一般债权人，依据物权法的上述规定，主张董文斌不享有足以排除强制执行的民事权益，不能成立。一审法院据此判决驳回董文斌的诉讼请求，属适用法律错误，本院予以纠正。另，对黑B130**号车辆的查封，系人民法院在执行案件中采取的强制措施，是否予以解除，不属于人民法院实体裁判内容，对董文斌的该项上诉请求，本院不予审理。综上所述，董文斌的主要上诉请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十二条规定，判决如下：一、撤销黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院（2016）黑0113民初1001号民事判决；二、确认黑B130**号车辆归董文斌所有；三、不得执行黑B130**号车辆。哈尔滨市双城区人民法院（2014）双民初字第1835-1号执行异议裁定于本判决生效时自动失效。一、二审案件受理费4600元，由兴睿公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 杨凤云审 判 员 刘松涛审 判 员 侯守东二〇一七年六月十二日法官助理 马立娜书 记 员 李 迪
河南省沈丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1624民初2248号
原告:程俊鹏,男,住沈丘县。
委托诉讼代理人:贾全文，沈丘县148法律法律服务所法律工作者。
被告:迟峰，男，住沈丘县。
委托诉讼代理人:赵中华，河南恪信律师师事务所律师。
被告:梁伟，女，住沈丘县。
被告:中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地：郑州市西太康路121号。
委托诉讼代理人:袁艳玲，河南荟智源策律师事务所律师。
原告程俊鹏与被告迟峰、梁伟、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称人保财险郑州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程俊鹏及委托诉讼代理人贾全文和被告迟峰的委托诉讼代理人赵中华、人保财险郑州公司委托诉讼代理人袁艳玲到庭参加诉讼,被告梁伟经本院依法传唤,无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告程俊鹏向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告拖车费、现场施救费、车辆维修费等共计38200元;2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年1月25日12时30分许,原告因车辆故障将自己车牌号为豫Ｐ×××××的小轿车停在应急车道内时,被告迟峰驾驶车牌照为豫Ｐ×××××小轿车未遵守交通规则从右侧应急车道超车,撞上了原告车辆的尾部,造成两车车辆及部分高速公路路产受损的道路交通事故。周口市公安局交通管理支队高速(事故)五大队到达现场后,依据相关程序作出了[2017]第282号道路交通事故认定书。事故发生后,原告为拖车和维修车辆花费了35500元,后原告为解决赔偿一事,多次找被告协商未果。车牌照为豫Ｐ×××××小轿车的车主为梁伟，该车在人保财险郑州公司投保有交强险，保险期间自2016年3月15日起至2017年3月14日止。
被告迟峰辩称，1.本次事故双方均有责任，原告车辆虽系故障停在应急车道，但违反了道路交通法在安全距离内设置三脚架和警惕性的标志的规定，双方承担同等责任；2.事故发生造成双方车辆均有损坏，被告驾驶的车辆也进行了维修；3.迟峰具有合法的驾驶资格，且处于合法的审限期内，驾驶的车辆检验有效期至2017年12月份，在迟峰车辆投保有保险的情况下有关原告的合理损失，应当由保险公司优先支付，超出部分按照原告和迟峰的责任划分来承担；4.豫Ｐ×××××小轿车车主梁伟不具有任何过错，原告要求梁伟承担民事责任缺乏法律依据；5.原告的诉讼请求数额过高，且未进行责任划分。
被告人保财险郑州公司辩称，若被保险人没有保险合同约定的拒赔和免赔情形，因其在人保财产郑州公司投保有交强险，人保财产郑州公司愿意在财产损失2000元内承担赔偿责任，根据保险合同的约定，保险公司不承担诉讼费等间接损失。
被告梁伟未作答辩。
本院经审理认定事实如下：1.2017年1月25日12时30分许,原告因车辆故障将自己车牌号为豫Ｐ×××××的小轿车停在应急车道内时,被告迟峰驾驶车牌照为豫Ｐ×××××小轿车则从右侧应急车道超车,撞上了原告车辆的尾部,造成两车车辆及部分高速公路路产受损的道路交通事故；2.周口市公安局交通管理支队高速(事故)五大队到达现场后,依据相关程序作出了[2017]第282号道路交通事故认定书。认定被告迟峰负该事故的主要责任,原告程俊鹏负次要责任；3.车牌照为豫Ｐ×××××小轿车的车主为梁伟，该车在人保财险郑州公司投保有交强险，保险期间自2016年3月15日起至2017年3月14日止；4.原告花去车辆修理费用为34200元、拖车费1300元、原告支付给高速公路管理部门的路产损害赔偿为2600元，总计为38100元。
本院认为，公安交警部门对本次事故作出的道路交通事故认定书，认定事实清楚、程序合法、结论适当，本院依法确认其证明力。依据道路交通事故认定书认定，豫Ｐ×××××小轿车驾驶员迟峰负事故主要责任，原告程俊鹏负次要责任。豫Ｐ×××××小轿车在被告人保财险郑州公司投保了交强险，且事故发生在保险期间内，故被告人保财险郑州公司应在交强险限额内优先承担赔付义务；不足部分，由原、被告在应负责任范围内承担责任。由于被告梁伟的车辆投保的交强险财产损失赔偿限额为2000元，因此被告人保财险郑州公司应直接向原告程俊鹏赔付车辆损失2000元。下余原告的损失36100元，被告迟峰承担70%即25270元。下余损失由原告自行承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决书生效后5日内在交强险赔偿限额内赔偿原告程俊鹏车辆损失2000元。
二、被告迟峰于本判决书生效后5日内赔偿原告损失25270元。
三、驳回原告程俊鹏的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元（已减半收取），由原告程俊鹏承担75元，由被告迟峰承担175元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 胡乔舟
二〇一七年七月二十五日
书记员 张赛赛
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1324民初2894号
原告：李某某，男，住喀左县大城子镇。
委托代理人：郭景儒，辽宁正明律师事务所律师。
被告：左某某，男，住喀左县兴隆庄乡。
原告李某某诉被告左某某劳务合同纠纷一案，本院于2016年12月12日立案受理，依法由代理审判员王玉春适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人郭景儒到庭参加诉讼。被告左某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：被告于2015年在吉林省榆树市承包了建筑工程，雇佣原告给被告干活，但被告未及时结算工资款给原告。原告多次向被告催讨工资款，被告在2015年除夕给原告出具10000元欠条一张，此后被告一直没有给付，为此起诉请求法院判决被告偿还原告人工费10000元，承担本案诉讼费用。
被告左某某未作答辩。
经审理查明：2015年4月被告雇佣原告在吉林省榆树市从事建筑工程工作，工程完工后被告尚欠原告劳务费10000元。2015年除夕日被告为原告出具欠条一张。此款被告至今未付。为此原告诉讼来院。
本院所确认的上述事实，有原告提供的欠条一张及当事人陈述在卷为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为：合法的劳务关系受法律保护。本案中，被告雇原告为其工作，应支付相应的劳务费，故原告要求被告支付劳务费的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告左某某于判决生效后五日内向原告李某某支付劳务费人民币10000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告左某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 王玉春
二〇一七年一月六日
书记员 朱 岩
江苏省南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0105民初4185号
原告：广发银行股份有限公司南京分行，住所地南京市建邺区江东中路238号。
负责人：李兴智，广发银行股份有限公司南京分行行长。
委托诉讼代理人：吴悦，江苏联创伟业律师事务所律师。
被告：陈明，女，1987年11月21日出生，汉族，住江苏省常州市武进区。
原告广发银行股份有限公司南京分行（以下简称广发银行）诉被告陈明信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人吴悦到庭参加诉讼，被告陈明经本院邮寄送达开庭传票未到庭参加诉讼，现本案现已审理终结。
广发银行向本院提出诉讼请求：1、被告归还欠款人民币32611.37元（截至2017年4月21日欠款本金25290.54元，利息4462.48元，滞纳金2858.35元），并支付自2017年4月22日起至实际清偿之日止的利息（按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》、《广发银行信用卡章程》约定的标准计算）；2、本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被告向原告处申请办理了信用卡，卡号为62×××03。被告在使用信用卡的过程中严重透支，截止2017年4月21号，被告所持信用卡累计欠款人民币32611.37元。原告多次要求被告偿还欠款，但至今未能偿清欠款。原告认为，根据我国《民法通则》第一百零八条、《合同法》第二百零六条、第二百零七条规定，及《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》和《广发信用卡章程》等的约定，原告有权要求被告偿还欠款本金、利息和费用，并要求被告承担全部诉讼费用。
被告陈明未到庭，亦未提供书面答辩意见、质证意见和证据。
原告围绕诉讼请求依法提交以下证据：被告身份证复印件、《广发信用卡申请表》、《广发银行信用卡客户协议（个人卡）、《广发信用卡章程》、《广发六合一信用卡费率表》、欠费构成、交易明细等证据，原告当庭陈述对上述证据的真实性、合法性承担相应的法律责任。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：
2013年6月9日，被告向原告书面申请办理信用卡，原告根据被告申请向其核发了卡号为62×××03的信用卡，信用卡额度为32000元。《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》第九条约定：广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息、超限费、滞纳金及其他手续费等全部欠款，并设有最低收费限额，详见《广发信用卡费率表》，如有变动按金融监管机构的规定执行。《广发银行信用卡章程》第三十条约定：持卡人未能在到期还款日之前偿还最低还款额的，须按最低还款额的未偿还部分的一定比例收取滞纳金，滞纳金的费率和最低收费限额以公示标准为准。《广发六合一信用卡费率表》“滞纳金”一栏列明：按每期账单最低还款额未还清部分的5%收取，人民币卡最低20元；《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》第三条约定，客户同意银行可以根据客户交易、还款等用卡情况、资信状况变化或风险信息等情况调整其广发卡的信用额度。《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》第十条第一款约定：银行在实现债权过程中发生的所有费用均由客户承担，包括但不限于诉讼费、委托费、律师费等。《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》第九条第五款约定：收到持卡人还款时，按照以下顺序对其信用卡账户的各项欠款进行冲还：正常逾期1-90天（含）的，按照先各项费用或应收利息、后本金的顺序进行冲还；逾期91天以上的，按照先本金、后各项费用或应收利息的顺序进行冲还。陈明在收到广发银行的信用卡后于2013年7月9日第一次持卡消费，2017年2月5日最后一次还款。
原告陈述，截至2017年4月21日，被告陈明尚欠本金25290.54元、利息4462.48元、滞纳金2858.35元，合计32611.37元。
本院认为，广发银行与陈明之间签订的《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》和《广发六合一信用卡费率表》，系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。各方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担相应的违约责任。广发银行要求陈明给付截至2017年4月21日的欠款本金、利息、滞纳金等及自2017年4月22日至实际给付之日止的利息，符合法律规定和双方约定，本院依法予以支持。被告陈明经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃相应的诉讼权利，本院可以依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、地一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈明于本判决生效之日起十日内归还原告广发银行股份有限公司南京分行欠款本金人民币25290.54元及截至2017年4月21日的利息4462.48元，滞纳金2858.35元，合计32611.37元；并支付自2017年4月22日起至实际给付之日止的利息，利息按照《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》和《广发六合一信用卡费率表》的约定计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费615元、公告费600元，由被告陈明负担（此款由被告直接给付原告，以冲抵原告预交的诉讼费用）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 王亚明
人民陪审员 陈 霞
人民陪审员 杨毅池
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 陈田云
河北省成安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0424民初583号
原告：唐丽平，女，1986年8月4日生，汉族，住成安县。
委托诉讼代理人：李志勇，河北昌宁律师事务所律师。
被告：郭丹丹，男，1985年5月16日生，汉族，住址成安县。
被告：李雷，男，1985年2月1日生，汉族，住址成安县。
原告唐丽平与被告郭丹丹、李雷合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法进行审理。
原告唐丽平向本院提出诉讼请求：1.要求判决被告偿还原告现金162300元并按银行贷款支付同期利息；2.诉讼费用和其他费用由被告承担。事实和理由：2016年7月唐丽萍通过熟人认识郭丹丹，郭丹丹称能给唐丽萍在成安县大树湾买到比市场价格每平方米便宜500元的商品房，唐丽萍于2016年7月20日将162300元转到郭丹丹的卡上。至今为止，郭丹丹没有给唐丽萍买到便宜的商品房，也没有给唐丽萍返还购房款。郭丹丹和李雷系夫妻关系，应该对该笔债务承担连带责任。
本院经审查认为：唐丽平已在成安县公安局报案，并称她将162300元转给郭丹丹，郭丹丹转给秦然然后，秦然然给她打了收到条。现秦然然以涉嫌诈骗罪被成安县公安局立案侦查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告唐丽平的起诉。
案件受理费3546元，退还原告唐丽平。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 刘金凤
二〇一七年四月十一日
书记员 牛纪云
崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0230民初8108号
原告徐某甲，男，1966年7月23日生，汉族，住上海市崇明县。被告范某某，女，1936年10月3日生，汉族，住上海市崇明县。被告徐某乙，男，1963年9月12日生，汉族，住上海市崇明县。被告徐某丙，男，1987年1月23日生，汉族，住上海市崇明县。原告徐某甲与被告范某某、徐某乙、徐某丙法定继承、分家析产纠纷一案，本院于2016年11月15日立案。原告徐某甲向本院申请撤诉，并明确表示不再缴纳本案案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按徐某甲撤回起诉处理。
审判员 黄建华
二〇一六年十一月十五日
书记员 刘 欢
附：相�法律条文
一．《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广西壮族自治区北海市银海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0503执550号
被执行人陈仁宗，男，1987年5月26日出生，汉族。
被执行人陈仁宗罚金一案，北海市银海区人民法院（2014）银刑初字第39号刑事判决书已经发生法律效力，本院于2016年11月9日依法立案执行。
本案在执行过程中，依法向相关部门调查，均未能查找到被执行人陈仁宗有可供执行的财产，导致本次执行程序暂不具备条件继续进行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾 强
审判员 周华春
审判员 庞林海
二〇一六年十一月二十二日
书记员 张耀丹
本裁定适用法律：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0312民初1116号
原告：李XX。
原告：宁XX。
上述两原告委托代理人：阳XX，广西XX律师事务所律师。
被告：桂林XXXX发展有限公司。
法人代表：蒋X。
委托代理人：阳XX。
原告李XX、宁XX诉被告桂林XXXX发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年6月6日立案受理后，依法由代理审判员卢晨适用简易程序，于2016年8月5日组织当事人双方进行了庭前质证，于2016年8月16日公开开庭审理了本案，书记员韦祎担任法庭记录。原告李XX、宁XX的委托代理人阳XX，被告桂林XXXX发展有限公司委托代理人阳XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李XX、宁XX向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，并向原告支付违约金3509.59元（各案件违约金额见附表《按照合同约定计算违约金额》）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2011年9月28日，原被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告在XXXXX西北侧开发的“XXXX二期”第XX幢X单元1层××号商品房一套，购买总金额为350959元，交房日期为2012年12月30日前，被告应当在商品房交付使用后360个工作日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，如因被告的责任致使原告不能在规定期限内取得房地产权属证书，被告按已付房价款的1%向原告支付违约金。合同签订后，原告依约支付了全部购房款及交纳了相关办证费用，但被告在2013年7月15日将房产交付原告使用后却至今未给原告办理房屋所有权证书。为此原告诉至法院。原告李XX、宁XX为证明其主张提供以下证据：证据一：商品房买卖合同，证明原被告双方的权利义务及备案约定；证据二：购房发票，证明原告已向被告支付全部购房款；证据三：契税完税证，证明原告已缴纳契税；证据四：专用票据，证明原告已交纳住房维修资金；证明五：收据，证明原告已向被告支付办证相关费用；证据六：（物业费）收款收据，证明被告交房时间。
被告桂林XXXX发展有限公司辩称：对证据的真实性、合法性、所证明的内容均无异议。
被告桂林XXXX发展有限公司未向本庭提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明：2011年9月28日，原告李XX、宁XX与被告桂林XXXX发展有限公司签订了《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告在XX镇XX新区内开发的“XXXX二期”第XX幢X单元1层××号商品房一套，购买总金额为350959元，交房日期为2012年12月30日前，被告应当在商品房交付使用后360个工作日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，如因被告的责任致使原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告应按已付房价款的1%（即3509.59元）向原告支付违约金。合同签订后，原告依约支付了全部购房款及交纳了相关办证费用，被告在2013年7月15日将出售的房屋交付原告，但至今未将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，亦未协助原告办理房屋所有权证书。
本院认为，原告李XX、宁XX与被告桂林XXXX发展有限公司签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，该合同没有违反法律法规的规定，是合法有效的合同，依法受法律的保护。原告依约履行了支付房款的义务，被告也应履行其按约定期限将办理权属登记所需由其提供的资料报产权登记机关备案的义务，被告在约定期限内未提供权属登记资料报产权登记机关备案的行为已经构成违约，应承担违约责任即当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原、被告在《商品房买卖合同》中也约定了如因被告的原因未能在规定的期限内履行合同约定的义务，应承担给付违约金的责任。故原告李XX、宁XX向本院主张被告桂林XXXX发展有限公司按照合同约定提供权属登记所需资料报产权登记机关备案，以及支付逾期办理产权证书违约金3509.59元的诉讼请求，证据充分、理由正当，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
一、被告桂林XXXX发展有限公司在本判决生效后两个个月内将办理“XXXX二期”第XX幢X单元1层××号房屋权属证中需由出卖人提交的资料报产权登记机关备案；
二、被告桂林XXXX发展有限公司向原告李XX、宁XX支付逾期办理房地产权证违约金3509.59元。
权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费100元，依法减半收取50元，由被告桂林XXXX发展有限公司负担。
00元，依法减半收取50元，由被告桂林XXXX发展有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数和代表人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费100元，（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16；开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院递。上诉人在上诉期满
代理审判员 卢晨
二〇一六年八月三十日
书 记 员 韦祎
第1页共3页
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈和民一初字第02006号
原告：金兆福，男，汉族，
被告：尉广会，男，汉族
被告：杨丽君，女，汉族
本院在审理原告金兆福诉被告尉广会、杨丽君民间借贷纠纷一案中，原告于2014年9月28日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款五项之规定，裁定如下：
准许原告金兆福撤回起诉。
本案受理费1300元，减半收取650元，由原告金兆福承担。
审判员 冯 菲
二〇一四年九月二十八日
书记员 刘思维
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第5011号
罪犯张克贤，现在浙江省第五监狱服刑。
浙江省金华市金东区人民法院于2011年11月24日作出（2011）金东刑初字第213号刑事判决，以被告人张克贤犯受贿罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑一年。执行机关浙江省第五监狱于2015年9月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，浙江省金华市人民检察院指派代理检察员金光辉出庭履行职务，执行机关浙江省第五监狱指派民警郭江平作为提请人出庭执行职务，罪犯张克贤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张克贤在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。
庭审中，罪犯张克贤对执行机关出具的减刑建议书所认定的事实、证据均无异议。
出庭检察员认为，根据罪犯张克贤在刑罚执行期间的表现，对其提请减刑符合法律和相关规定，提请程序合法，对浙江省第五监狱的提请意见无异议。
经审理查明，罪犯张克贤在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2013年度被评为监狱级改造积极分子，2014年度获监狱级记功。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯张克贤在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张克贤准予减刑一年（刑期自2011年7月20日至2019年7月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
审 判 员 方 梅
人民陪审员 胡希群
二〇一五年九月三十日
代书 记员 何晓慧
四川省成都市青白江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0113民初1626号
原告:成都顺美国际贸易有限公司，住所地成都市青白江区工业集中发展区创新路。
法定代表人：熊相华，总经理。
委托诉讼代理人：李洪，女，系该公司职工。
被告：赵洪洲，男，1978年12月3日出生，汉族，住四川省宣汉县。
原告成都顺美国际贸易有限公司与被告赵洪洲买卖合同纠纷一案。本院于2018年5月11日立案。原告成都顺美国际贸易有限公司于2018年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都顺美国际贸易有限公司自愿申请撤诉，符合相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告成都顺美国际贸易有限公司撤诉。
案件受理费2298元（已减半），由原告成都顺美国际贸易有限公司负担。
审判员 韩晓先
二〇一八年六月四日
书记员 谭路遥
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0105民初2976号
原告：贾龙，男，1988年4月15日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告：重庆和添茂农业发展有限公司，住所地重庆市江北区玉祥小区10号附1号至附13号商业街区商铺附12号楼第一层第附1号。
法定代表人：游万田，经理。
第三人：成都市星峰程茶业商贸有限公司，住所地成都市锦江区一环路东五段108号1-1-1703号。
法定代表人：郑卜标，经理。
原告贾龙与被告重庆和添茂农业发展有限公司、第三人成都市星峰程茶业商贸有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。原告贾龙于2017年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告贾龙的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告贾龙撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告贾龙负担。
审判员 毕 毅
二〇一七年二月十九日
书记员 伍沐川
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁07刑更655号
罪犯徐兴智。现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省寿光市人民法院于2013年12月10日作出（2013）寿刑初字第629号刑事判决，以被告人徐兴智犯破坏电力设备罪判处有期徒刑三年。判决生效后，交付执行。刑期自2013年12月5日起至2016年10月26日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2016年2月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，现有记功奖励一次，嘉奖奖励一次，该犯确有悔改表现。
本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯徐兴智准予减刑七个月，其刑期变更为自2013年12月5日起至2016年3月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张永明
代理审判员 刘锦森
代理审判员 郭丽丽
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 尹晓丽
山东省潍坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁07刑更655号罪犯徐兴智。现在山东省潍坊监狱服刑。山东省寿光市人民法院于2013年12月10日作出（2013）寿刑初字第629号刑事判决，以被告人徐兴智犯破坏电力设备罪判处有期徒刑三年。判决生效后，交付执行。刑期自2013年12月5日起至2016年10月26日止。执行机关山东省潍坊监狱于2016年2月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报称，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，现有记功奖励一次，嘉奖奖励一次，该犯确有悔改表现。本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：对罪犯徐兴智准予减刑七个月，其刑期变更为自2013年12月5日起至2016年3月26日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张永明代理审判员  刘锦森代理审判员  郭丽丽二〇一六年二月二十九日书 记 员  尹晓丽
山西省忻州市忻府区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0902刑初57号
公诉机关忻州市忻府区人民检察院。
被告人原国庆，男，1969年9月30日出生，汉族，初中文化，生于太原市，太原市住宅修建开发公司第三公司留职停薪职工，该因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年1月11日被忻州市公安局取保候审。
忻州市忻府区人民检察院以忻府检公诉刑诉[2016]45号起诉书指控被告人原国庆犯危险驾驶罪，于2016年3月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。忻府区人民检察院指派检察员任俊伟出庭支持公诉，被告人原国庆到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年12月31日下午，被告人原国庆受朋友李某某邀请，驾驶所有人为其妻樊某某的晋AEM6**号五菱牌面包车从太原市来忻州市接李某某的儿子回静乐县。下午4时许，原国庆载李某某来到忻州市新建路秦泰苑托管中心，拉上李某某的儿子李甲某及李甲某同学任某某、陈某某、杜某某、李乙某、亢某某、王某某、张某某、任甲某、李丙某共10名小孩和李某某及接任某某的任某某三奶奶、接张某某的张某某母亲张甲某3名成人，共14人，于当日下午17时55分许路经忻州市七一路体育场路段时，被民警查获。经查，该车核定载人数7人，超员100%。
上述事实，被告人原国庆在开庭审理过程中亦无异议，并有忻州市公安局交警支队直属一大队出具的查获经过、常住人口信息表、机动车及驾驶人信息查询、现场勘查笔录、证人李某某、李甲某、任某某、陈某某、杜某某、李乙某、亢某某、王某某、张某某、李丙某、任甲某、李丁某、郭某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人原国庆身为机动车驾驶员，在驾车从事旅客运输过程中，严重超过额定乘员载客，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，依法予以支。案发后，被告人原国庆如实供述本案事实，当庭自愿认罪，有一定的悔罪表现，对其可酌情从轻处罚。综合考虑本案案件事实、被告人的认罪态度，对被告人原国庆可免予刑事处罚。综上，为了保护社会公共安全和交通管理秩序，打击犯罪，同时也为了教育、挽救罪犯，体现宽严相济的刑事政策，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（三）项、第三十七条之规定，判决如下：
被告人原国庆犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省忻州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 王永林
审判员 高慧娟
审判员 吕秀丽
二〇一六年十二月二十六日
书记员 赵 静
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁01民终2287号
上诉人（原审原告）：文宁红，女，1969年4月21日出生，汉族，大专文化，宁夏先导科技经济研究所职员，现住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
上诉人（原审原告）：俞光华，男，1955年7月11日出生，汉族，大专文化，�夏先导科技经济研究所法定代表人，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
上诉人（原审被告）：宁夏豪森房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区贺兰县。
法定代表人：金洪涛，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙博，宁夏方和圆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王力平，宁夏方和圆律师事务所律师。
原审被告：贺兰县住房和城乡建设局，住所地宁夏回族自治区贺兰县。
法定代表人：李宗怀，该局局长。
委托诉讼代理人：王新平，北京市泽元（银川）律师事务所律师。
上诉人文宁红、俞光华、宁夏豪森房地产开发有限公司因与原审被告贺兰县住房和城乡建设局房屋买卖合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区贺兰县人民法院（2016）宁0122民初745号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人文宁红、俞光华、宁夏豪森房地产开发有限公司又于2016年12月19日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人文宁红、俞光华、宁夏豪森房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定。本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人文宁红、俞光华、宁夏豪森房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1523元，减半收取761.5元，由上诉人文宁红、俞光华负担380元，上诉人宁夏豪森房地产开发有限公司负担381.5元。
本裁定为终审裁定。
审判长 周振禄
审判员 刘煜珊
代理审判�宁丽
二〇一六年十二月十九日
书记员 韩丽萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法知民初字第1098号
原告北京优图佳视影像网络科技有限公司。
法定代表人褚勇，总经理。
委托代理人谢儒浩，广�科德（佛山）律师事务所律师。
委托代理人曹广福，广东科德（佛山）律师事务所律师。
被告深圳市拍拍电商信息技术有限公司（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。
法定代表人刘强东。
原告北京优图佳视影像网络科技有限公司诉被告深圳市拍拍电商信息技术有限公司侵害著作权纠纷一案，在本院审理期间，原告于2016年4月21日，自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请系对其所享有的诉讼权利的自愿处分，且不损害国家、集体和第三人的利益，故原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤回�诉。
案件受理费人民币342.5元，减半收取人民币171.25元，由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司负担；其余多预交部分，由本院退回原告北京优图佳视影像网络科技有限公司。
审 判 长 于 春 辉
代理审判员 费 晓
代理审判员 江 剑 军
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 李嘉莉（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项：裁定适用于准许或者不准许撤诉。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条：以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
山东省莱芜市钢城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1203民初740号
原告：李绪兵，汉族，住莱芜市钢城区。
委托诉讼代理人：陶会艳，山东鲁中环宇（钢城）律师事务所律师。
被告：崔效凯，汉族，住莱芜市莱城区。
被告：王文华，汉族，住莱芜市莱城区。
被告：杨继恩，汉族，住莱芜市莱城区。
被告：孙秀芝，汉族，住莱芜市莱城区。
被告：栾尚恩，汉族，住莱芜市钢城区。
被告：方传花，汉族，住莱芜市钢城区。
原告李绪兵与被告崔效凯、王文华、杨继恩、孙秀芝、栾尚恩、方传花民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月7日立案后，依法适用简易程序，于2018年7月16日公开开庭进行了审理，原告李绪兵的委托诉讼代理人陶会艳到庭参加诉讼，被告崔效凯、王文华、杨继恩、孙秀芝、栾尚恩、方传花经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李绪兵向本院提出诉讼请求：1.判令被告崔效凯、王文华立即偿还借款35000元并支付利息；2.判令被告杨继恩、孙秀芝、栾尚恩、方传花对以上借款及利息承担连带还款责任；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年10月6日，被告崔效凯向原告借款35000元，王文华是共同借款人，借款期限为12个月，借款期间利息为年利率10%，逾期还款每日按未支付借款本金的万分之八支付逾期利息。被告杨继恩、孙秀芝、栾尚恩、方传花对该借款承担连带担保责任。借款期限届满后，经原告多次催要，被告以种种理由拒绝还款，特诉至法院。
崔效凯、王文华、杨继恩、孙秀芝、栾尚恩、方传花未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年10月6日，崔效凯、杨继恩、栾尚恩签订《三户联保最高额保证借款承诺书》，崔效凯、杨继恩、栾尚恩相互提供单个人最高额为35000元的保证担保，互保的每个主合同的保证期间单独计算，自每个主合同约定的贷款到期日之次日起计算两年。王文华、孙秀芝、方传花分别作为崔效凯、杨继恩、栾尚恩的配偶在承诺书上签字。同日，李绪兵与崔效凯、杨继恩、栾尚恩签订借款合同，双方约定崔效凯向李绪兵借款35000元，借款期限自2014年10月6日起至2015年10月5日止共12个月，借款期限内利率按年利率10%，利息自交易成功之日起计算。借款人未按约定向李绪兵还本付息，每日按未支付贷款本金的万分之八支付逾期利息，杨继恩、栾尚恩作为保证人对崔效凯的借款承担100%连带责任保证。次日，李绪兵通过居间人莱芜市农易通投资咨询有限公司支付借款32198元至崔效凯银行账户。
以上事实，由借款合同、三户联保最高额保证借款承诺书、借款凭证等证据予以证实。
本院认为，李绪兵与崔效凯、杨继恩、栾尚恩签订的保证借款合同系当事人自愿达成的协议，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，合同双方当事人应当按照约定履行自己的义务。王文华作为共同借款人，应承担共同还款责任。李绪兵提供的证据仅证实其提供借款32198元，超出部分不生效。借贷双方约定的逾期利率过高，以不超过年利率24%为限。在合同约定的保证期间，李绪兵未要求杨继恩、孙秀芝、栾尚恩、方传花承担保证责任，杨继恩、孙秀芝、栾尚恩、方传花免除保证责任。崔效凯、王文华、杨继恩、孙秀芝、栾尚恩、方传花未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担于己不利的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、崔效凯、王文华于本判决生效之日起五日内向李绪兵返还借款32198元，并支付利息3219.8元及逾期利息（按年利率24%，自2015年10月7日起计算至实际给付之日止）；
二、驳回李绪兵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，减半收取计338元，由崔效凯、王文华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审 判 员 苏友芹
二〇一八年七月二十三日
法官助理 刘 芹
书 记 员 尚 洁
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1302执异96号
异议人（利害关系人）：许艳辉，男，汉族，1965年6月13日生，住四川省三台县。
申请执行人：邓腊英，女，汉族，1976年11月2日生，住南充市嘉陵区。
申请执行人：舒鹏飞，男，汉族，1973年10月10日生，住址同上。
二申请执行人共同委托诉讼代理人：苟渊，四川天普律师事务所律师，特别授权。
被执行人：雷宇，男，汉族，1969年4月2日生，住南充市顺庆区。
本院在审查异议人许艳辉对川（2016）川1302执2120执行裁定书与协助执行通知书提出执行异议过程中，异议人许艳辉于2017年8月24日向本院提出撤回异议申请。
本院认为，异议人许艳辉申请撤回异议的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十三条之规定，裁定如下：
准许异议人许艳辉撤回异议。
审 判 长 王丽君
人民陪审员 王显波
人民陪审员 王德友
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 王 粟
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤03民终22684号
上诉人（原审被告）：深圳市桑蒲通信设备有限公司，住所地广东省深圳市光明新区公明办事处楼村社区鲤鱼河工业区振兴路37号B栋3楼。
法定代表人：蒋智豪。
被上诉人（原审原告）：佛山市顺德区百锐新电子材料有限公司，住所地广东省佛山市顺德区伦敦永丰村委会工业区南路31号。
法定代表人：何伟雄。
上诉人深圳市桑蒲通信设备有限公司因与被上诉人佛山市顺德区百锐新电子材料有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院(2016）粤0306民初13752号民事判决，向本院提起上诉。原审法院依法向上诉人深圳市桑蒲通信设备有限公司送达了预交上诉费通知，但其未在法院指定期限内交纳二审案件受理费。
本院认为，上诉人深圳市桑蒲通信设备有限公司未在指定期限内交纳二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人深圳市桑蒲通信设备有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 彭 琛
审判员 庄 齐 明
审判员 周 洁
二〇一七年十二月二十二日
书记员 范馥馥（兼）
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤03民终22684号上诉人（原审被告）：深圳市桑蒲通信设备有限公司，住所地广东省深圳市光明新区公明办事处楼村社区鲤鱼河工业区振兴路37号B栋3楼。法定代表人：蒋智豪。被上诉人（原审原告）：佛山市顺德区百锐新电子材料有限公司，住所地广东省佛山市顺德区伦敦永丰村委会工业区南路31号。法定代表人：何伟雄。上诉人深圳市桑蒲通信设备有限公司因与被上诉人佛山市顺德区百锐新电子材料有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院(2016）粤0306民初13752号民事判决，向本院提起上诉。原审法院依法向上诉人深圳市桑蒲通信设备有限公司送达了预交上诉费通知，但其未在法院指定期限内交纳二审案件受理费。本院认为，上诉人深圳市桑蒲通信设备有限公司未在指定期限内交纳二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人深圳市桑蒲通信设备有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 彭    琛审判员 庄  齐  明审判员 周    洁二〇一七年十二月二十二日书记员 范馥馥（兼）
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0303民初1333号
原告：温州市罗曼鞋业有限公司。住所地：温州市龙湾区海滨街道江一工业区。
法定代表人：陈晓敏。
委托代理人（特别授权）：张海啸、汪廖，浙江东瓯律师事务所律师。
被告：温州市鹿城对外贸易有限公司。住所地：温州市小�路五洲大厦办公楼*楼。
法定代表人：陈庆生。
委托代理人（特别授权）：陈少宇、肖飞跃，系被告公司员工。
原告温州市罗曼鞋业有限公司为与被告温州市鹿城对外贸易有限公司买卖合同纠纷一案，于2016年3月21日向本院起诉，诉请：被告向原告支付合同货款118223元并支付逾期利息损失（从起诉之日起按中国人民银行规定的金融机构同期贷款利息计算至被申请人付清全部欠款之日止）。本院立案受理后，依法适用简易程序，于2016年5月27日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张海啸律师、被告的委托代理人陈少宇、肖飞跃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，原被告之间存在鞋类买卖关系，原告供货2725323元，被告已付2682923元，尚欠原告货款42400元。
本院认为，原告诉请即双方争议的118223元，�括75823元与42400元两部分，75823元是两份编号均为LC06-15CI016、金额不同的购销合同之间的差额，42400元是被告自认因存在质量问题未给付。因此本案争议的焦点，一是编号为LC06-15CI016的购销合同应以哪份为准，二是被告自认未给付的42400元货款是否应当给付。
一、本案中原被告均提供了编号为LC06-15CI016的购销合同，且均为合法有效合同，均指向同一笔交易，但金额不同，其中金额为322923.2元的购销合同签订在先，履行完毕后因原告提供的货物存在质量问题，双方又重新签订金额为247100元的购销合同，原告称后者系自己被迫签订，但没有证据证明，本院不予采信，据此可以认定双方以签订新合同的形式对发生的货款进行了重新确认，该笔交易实际的货款应为247100元，而非原告诉称的322923.2元。
二、被告以原告提供的800双鞋存在质量问题而拒付42400元货款，但没有提供证据证明存在质量不合格，并且被告现在也无法明确800双鞋中究竟有多少双存在质量不合格，故其关于质量异议的抗辩，本院不予采信，被告应继续支付该款。
综上，本院认为被告尚欠原告42400元货款事实清楚，证据充分，依照《中华人民共和国合同法》第七十七条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告温州市鹿城对外贸易有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告温州市罗曼鞋业有限公司货款42400元及逾期付款利息损失（从2016年3月21日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至货款付清之日止）；
二、驳回原告温州市罗曼鞋业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2664元，减半收取1332元，由原告负担855元，被告负担477元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 员 陈 衍
二〇一六年六月二十日
代书记员 韩苗河
太原市杏花岭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0107民初3223号
原告：田国富，男，汉族，1978年9月7日出生，无业，住太原市。
委托诉讼代理人：高伟，北京盈科（太原）律师事务所律师。
被告：许威洋，男，1992年6月11日出生，汉族，住河南省上蔡县。
被告：太平财产保险有限公司太原中心支公司，住所地：太原市小店区长风街705号（和信商座）1幢13层西区。
负责人：纪建红，总经理。
委托诉讼代理人:张志会，该公司员工，住长风街705号和信商座。
原告田国富与被告许威洋、太平财产保险有限公司太原中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。2017年11月15日，原告田国富向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告田国富的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告田国富撤诉。
案件受理费减半收取154元，由原告田国富负担。
审判员 贾凝琴
二〇一七年十一月十六日
书记员 刘 勤
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）启执字第0722号
申请执行人陆亚飞。
申请执行人孙华。
申请执行人陈兴。
申请执行人黄辉。
申请执行人庞春辉。
申请执行人胡允辉。
申请执行人钱锦兵。
申请执行人张瑞新。
申请执行人陈春风。
申请执行人黄亚辉。
申请执行人黄亚军。
申请执行人黄允兵。
申请执行人黄允冲。
申请执行人马柳柳。
申请执行人马来兵。
申请执行人李洪春。
申请执行人马来康。
申请执行人黄成。
申请执行人黄海华。
申请执行人顾卫东。
申请执行人范忠辉。
申请执行人陈杰。
申请执行人周忠。
申请执行人樊红心。
申请执行人李勇。
申请执行人石永辉。
申请执行人汤正辉。
申请执行人舒继龙。
申请执行人樊云冲。
申请执行人彭连君。
申请执行人王志刚。
申请执行人彭然。
申请执行人许会。
申请执行人化金胜。
被执行人郭红卫。
被执行人南京棠邑建筑安装有限公司，住所地南京六和区北大街83号。
法定代表人周启明，公司董事长。
申请执行人陆亚飞等34人与被执行人郭红卫、南京棠邑建筑安装有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2014年1月6日作出的（2013）启民初字第0291号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被执行人郭红卫于本判决生效之日起三十日内给付34名申请执行工人工资合计528020元，其中给付陆亚飞5046元，孙华4000元，陈兴101191元，黄辉4098元，庞春辉37450元，胡允辉10900元，钱锦兵10000元，张瑞新496**元，陈春风11112元，黄亚辉34500元，黄亚军10784元，黄允兵11285元，黄允冲5000元，马来兵和马柳柳20659元，李洪春7000元，马来康5573元，黄成4356元，黄海华10000元，顾卫东11825元，范忠辉4950元，陈杰10078元，周忠6858元，樊红心11157元，李勇63975元，石永辉3650元，汤正辉3768元，舒继龙6668元，樊云冲4720元，彭连君8100元，王志刚24720元，彭然8804元，许会7808元，化金胜8345元；被执行人南京棠邑建筑安装有限公司对上述被执行人郭红卫应偿还的债务承担连带清偿责任；被执行人郭红卫承担受理费9270元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的额为537290元（其中工资528020元、受理费9270元）及逾期履行债务的利息。本院于2014年3月11日立案受理。
执行过程中经查，被执行人郭红卫去向不明。本院依法冻结被执行人南京棠邑建筑安装有限公司银行存款账户，目前存款余额不足。除此之外，经向金融机构、房产交易部门、车辆管理部门查询，暂未发现被执行人其他可供执行的财产。现尚未执行到位537290元及逾期履行债务的利息。
本院向申请执行人发出民事通知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求申请执行人提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、冻结裁定书、现场照片、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除依法冻结被执行人南京棠邑建筑安装有限公司银行存款账户外，暂未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2013）启民初字第0291号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 朱红忠
执行员 周 杰
执行员 李兴冲
二〇一四年九月五日
书记员 胡建娥
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甘民初字第03729号
原告于ＸＸ。
委托代理人关向阳,系辽宁先河律师事务所律师。
被告由振显。
委托代理人徐仑，系辽宁乾均律师事务所律师。
原告于ＸＸ与被告由振显共有物分割纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于ＸＸ的委托代理人关向阳，被告由振显的委托代理人徐仑到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2009年,甘井子区******实行旧村改造,对旧村房屋进行拆迁重新规划建设，对村民回迁安置按户、人口公示补偿标准。原告所在家庭6口人，按改造政策人均不足25平方米可以补足至25平方米，填补的面积每平方米1,200元支付。原告家庭增添面积73.2平方米，人均拥有12.2平方米。现回迁的房屋已交付被告，原告要求分割房屋增加共有面积，由被告按市场价格每平方米6,000元标准补偿原告人民币73,200元。
被告辩称，位于大连市甘井子区*******所有人为被告,拆迁安置补偿合同是被告与村委会签订，为被告回迁安置住房。原告与被告儿子由文怀结婚在家里居住，户口不在，没有参加集体生产劳动，回迁安置住房与原告没有任何关系。不同意原告诉讼请求。
经审理查明，原告于ＸＸ与被告儿子由文怀原系夫妻，双方于*****年登记结婚，********经本院判决离婚。被告系大连市甘井子*********居民，原有私有产权房屋，因大连市城市化建设的进行，面临动迁改造。按照“*****旧区改造及三新工程建设拆迁安置方案”安置面积计算方法：房屋产权人在本村房屋面积之和按人均不足25平方米，可补至人均25平方米，增加的面积部分，按每平方米1,200元交纳补房面积款；人均不足30平方米可补到人均30平方米，但须交纳人均25-30平方米之间的补房面积款，每平方米按2,200元计算；如购买超出人均30平方米以上的面积，每平方米按4,600元计算。多退少不补。被告被拆迁房屋坐落于*******，建筑面积76.2平方米。2010年1月，大连市甘井子区辛寨子镇由家村民委员会与被告签订住宅回迁安置协议,出具的“被拆迁户增加住房面积代建费核算表”，被告房屋按包括原告在内家庭六口人计算，原址回迁增加建筑面积73.2平方米，按安置方案每平方米交纳1,200元取得了建筑面积共计149,4平方米二处回迁房屋。原告以被告取得的回迁房屋有原告人口份额增加的面积，要求分得增加面积应得补偿款，诉讼本院提出诉讼请求。
认定上述事实，有原告提供的被拆迁户增加住房面积代建费核算表、由家村回迁房办理手续明细、支付被拆迁户费用明细表、由家村旧区改造及三新工程建设拆迁安置方案，被告提供的房产执照、户口本，本院调查笔录、庭审笔录、当事人陈述等证据材料在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，本案为共有物分割纠纷。位于甘井子区辛寨子镇由家村建筑面积76.2平方米的房屋系被告所有私有产权房屋，因大连市城市化建设进行动迁改造，按建设拆迁安置方案，被告取得了149.4平方米二处回迁房屋。原告在家庭生活,虽不是被拆迁房屋所有人，但被告回迁房屋面积的取得和款项的交纳，是按包括原告在内的家庭人口六人补助而得“标内”面积73.2平方米，而能够使被告按每平方米1,200元交纳代建费87,840元，此款的交纳与按家庭人口五人补助而得“标内”面积48.8平方米交纳的代建费{（25×5-76.2）×1,200元+（149.4-25×5）×2,200元=112,240元}相差24,400元。被告回迁房屋所交款项价格的“优惠”是因原告的人口因素而发生，对此被告应予补偿原告。而原告要求以73.2平方米的1/6面积按市场价格每平方米6,000元给付补偿73,200元，本院认为，按拆迁安置方案，被告回迁房屋面积确定后，原告人口因素确定和影响的主要是被告应交纳“标内”代建费数额，获得的是交纳费用的“优惠”利益。同时原告请求按市场价格每平方米6,000元给付补偿，没有依据，不能按此考虑。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第七十五条，《中华人民共和国物权法》第九十九条,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告由振显给付原告于ＸＸ拆迁补偿面积款人民币24,400元。
二、原告于ＸＸ其他诉讼请求驳回。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1,630元，送达费50元，原告负担1,200元，被告负担480元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起七日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
申请执行的期限为二年。
审 判 长 连 英
人民陪审员 曹翠华
人民陪审员 冯 莉
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 周晓欣
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0602民初2913号
原告湖南润联物业有限公司，住所地xx。
法定代表人刘莉莎。
委托代理人刘立华，湖南立华律师事务所律师。
委托代理人王雅宁，湖南立华律师事务所律师。
被告李少华，男，xx年x月x日出生，汉族，住xx。
本院在审理原告湖南润联物业有限公司与被告李少华物业服务合同纠纷一案中，原告湖南润联物业有限公司于2016年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南润联物业有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告湖南润联物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南润联物业有限公司承担。
（本页无正文）
审 判 长 任正亚
人民陪审员 宋小玉
人民陪审员 陈 博
二〇一六年十月十八日
书 记 员 陈亚娟
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）赣执字第5359号
申请执行人单通清，男，1977年7月22日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被被执行人谭道余，男，1987年5月2日出生，居民身份证号码，汉族，居民，住连云港市赣榆区黑林镇单家村三队。
单通清与谭道余民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）赣民初字第4992号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人谭道余应给付申请执行人借款30000元，因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请执行，本院于2015年12月2日立案受理。
执行过程中，本院经依法对被执行人的财产情况进行了调查，目前尚没有查询到有可供执行的财产线索。
本院向申请执行人通报了本案的执行情况，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，其同意本案暂终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但目前尚无法结案，经与申请执行人谈话，其同意本案暂终结本次执行程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）赣民初字第4992号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 王从柏
审判员 金海燕
审判员 董作利
二〇一六年五月二十日
书记员 李金纬
四川省达州市通川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1702刑初216号
公诉机关达州市通川区人民检察院。
被告人郝某某，男，1986年9月8日出生，汉族，大专肄业，务工。因涉嫌信用卡诈骗罪，于2016年6月22日被达州市公安局通川区分局刑事拘留，同年6月27日被达州市公安局通川区分局取保候审，同年8月9日被达州市通川区人民检察院取保候审，同年9月2日本院决定对其取保候审。
达州市通川区人民检察院以通川检公诉刑诉[2016]198号起诉书指控被告人郝某某犯信用卡诈骗罪，于2016年9月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。达州市通川区人民检察院指派检察员白玉出庭支持公诉，被告人郝某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人郝某某分别于2012年3月和2014年8月在中国银行股份有限公司达州分行华夏支行申领了卡号为××××、××××的信用卡两张，消费额度均为人民币5万元。办卡后，被告人郝某某多次刷卡消费和还款。从2015年4月起，被告人郝某某在明知没有还款能力的情况下持卡消费、取现，并更改了联系电话和工作单位以此躲避发卡银行的催收。经发卡银行多次电话、上门催收，郝某某超过规定期限后仍未归还欠款本息等。截止2015年12月，被告人郝某某所使用的两张信用卡透支本金共计人民币91102.17元，欠利息、滞纳金等共计49263.77元。
同时查明，2016年5月14日，公安机关接到报案后立案侦查，并进行网上追逃。2016年6月22日，被告人郝某某在达州市火车站被公安民警抓获归案。归案后，被告人郝某某的亲属代为归还发卡银行的欠款共计人民币108000元，并获得了发卡银行的谅解。
上述事实，被告人郝某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受理接报警登记表、受案登记表、立案决定书、查获经过、户籍信息、中国银行的报案材料、被告人郝某某办理信用卡的资料、信用卡交易明细及银行对账单、授权委托书、律师函、中国银行催收通知书、中国银行达州市分行风险管理处催收电子档案、中国银行刑事谅解书、中国银行收款记录、证人张某、程某某的证言、被告人郝某某的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人郝某某以非法占有为目的，恶意透支信用卡资金，经发卡银行多次催收后超规定期限仍不归还，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人郝某某归案后能够如实供述自己的罪行，可从轻处罚：案发后，被告人郝某某的家属代为归还银行欠款本息共计人民币108000元，并且取得发卡银行谅解，可以酌定从轻处罚。根据被告人郝某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度及其悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款（四）项、第二款、第七十二条、第七十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郝某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 楚 军
人民陪审员 任咏馨
人民陪审员 肖建伟
二〇一六年九月二十日
书 记 员 楚 淞
附：相关法律条款
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑终字第00536号
原公诉机关山西省长治市城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘刚，男，1981年10月23日出生，汉族，住山西省长治市城区。2010年1月5日曾因盗窃被长治市公安局城区分局行政拘留十日;2010年8月24日曾因吸毒被长治市公安局城区分局行政拘留十五日，强制隔离戒毒两年;2011年4月19日曾因犯盗窃罪被长治市城区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金一千元，2011年10月10日刑满释放;2013年5月9日曾因吸毒被长治市公安局城区分局行政拘留十五日，强制隔离戒毒两年;2013年10月28日曾因犯盗窃罪被长治市城区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金两千元，2015年1月14日刑满释放;2015年6月11日因吸毒被长治市公安局城区分局行政拘留十五日，强制隔离戒毒两年。2015年6月13日因涉嫌盗窃罪被长治市公安局城区分局监视居住。2015年9月23日因涉嫌盗窃罪被长治市城区人民法院监视居住。2015年11月17日因涉嫌盗窃罪被长治市城区人民法院取保候审。
长治市城区人民法院审理长治市城区人民检察院指控原审被告人刘刚犯盗窃罪一案，于2015年11月16日作出（2015）城刑初字第359号刑事判决。判后，原审被告人刘刚不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院认定，2015年6月11日9时许，被告人刘刚行至长治市城区渤海银行附近，用随身携带的扳手将被害人贾某放至长治市城区教育局楼下价值1425元的赛克牌粉色电动自行车车锁撬开，搬至便道上，准备逃离时被长治市公安局城区分局巡警大队工作人员抓获，赃车已追回，由被害人领取。上述事实，被告人刘刚在开庭审理过程中亦无异议，并有报案材料、抓获材料、现场指认照片、扣押清单、发还清单等书证;被盗赛克牌电动车、作案工具等物证;被害人贾某的陈述;被告人刘刚的供述与辩解;鉴定意见等证据证实，足以认定。
原审认为，被告人刘刚盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘刚在有期徒刑刑罚执行完毕五年之内再犯应当判处有期徒刑之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人刘刚归案后认罪态度较好，可酌定从轻处罚。据此原审依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定判决:被告人刘刚犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。
判后，原审被告人刘刚提出上诉，其主要上诉理由是：1、上诉人属于未实行终了的未遂犯。2、上诉人认罪态度好，但量刑过重。望二审法院改判。
经审理查明的事实和证据与原判一致，且经原审当庭举证、质证，合法有效，足以认定本案事实。本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）刘刚盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上诉人刘刚在有期徒刑刑罚执行完毕五年之内再犯应当判处有期徒刑之罪，是累犯，应当从重处罚。关于上诉人刘刚所提其属于未遂犯的上诉理由，经查，由抓获材料、现场指认照片、作案工具、被害人陈述及刘刚供述等证据证明，上诉人刘刚是用随身携带的扳手将电动自行车车锁撬开，并搬至便道上准备逃离时被抓获的，该行为已构成盗窃既遂，故对该上诉理由不予支持。关于上诉人刘刚所提其认罪态度好的上诉理由，原审在量刑时已充分考虑。原审审判程序合法，认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张忠利
代理审判员 董晶晶
代理审判员 王少军
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 郭玉英
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）嘉善商初字第1286号
原告：董曙光。
委托代理人：吴建胜。
被告：嘉善嘉诚房地产开发有限公司。
法定代表人：梁卫华。
本院在审理原告董曙光与被告嘉善嘉诚房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内缴纳诉讼费用，依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款和《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 滕 云
二〇一三年十二月四日
书记员 李雁斌
湖南省安乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0721刑初82号
公诉机关安乡县人民检察院。
被告人梅某某，男，1966年1月5日出生，汉族，安乡县人，小学文化。因涉嫌犯盗窃罪，2016年6月12日被安乡县公安局刑事拘留，同年6月17日被安乡县公安局决定监视居住。
安乡县人民检察院以湘安检（公）刑诉[2016]91号起诉书指控被告人梅某某犯盗窃罪，于2016年7月21日向本院提起公诉。本院于7月22日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月26日公开开庭审理了本案。安乡县人民检察院指派检察员刘鸿飞出庭支持公诉，被告人梅某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安乡县人民检察院指控：2016年6月10日10时许，被告人梅某某窜至安乡县人民医院医技大楼B超室门口，见张某某手拿其侄女张某某的一棕色手提包外侧口袋内有一手机，遂起意盗窃。梅某某坐到张某某旁边，趁其不备将该OPPOR9手机扒走。经鉴定，被盗手机价值人民币2583元。案发后，被盗手机被张某某追回。
另查明，被告人梅某某归案后，如实供述了上述事实。上述事实，被告人梅某某在开庭审理过程中亦无异议，且有1、被盗手机照片；2、常住人口信息、报警登记表、受案登记表、案件揭发经过等书证；3、证人张某某、任某某、张某某、张某某等人的证言；4、被害人张某某的陈述；5、被告人梅某某的供述与辩解；6、价格认定结论书；7、监控视频截图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梅某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人梅某某具有以下量刑情节：1、在医院扒窃病人财物，酌情从重处罚；2、归案后，如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚；3、主动退还赃物，未给被害人造成经济损失，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人梅某某犯盗窃罪，判处罚金人民币四千四百元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 员 陈山中
二〇一六年七月二十六日
代理书记员 杨 彬
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏01民终10472号
上诉人（原审被告）：黄其魁，男，1967年3月7日生，汉族。
上诉人（原审被告）：黄其柱，男，1968年7月5日生，汉族。
被上诉人（原审原告）：蒋根清，男，1961年6月6日生，汉族。
委托诉讼代理人：宣修龙，南京市鼓楼区天诚法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：段维国，男，1971年12月20日生，汉族。
被上诉人（原审被告）：杜国保，男，1969年4月17日生，汉族。
委托诉讼代理人：王远虎，南京市江宁区麒麟法律服务所法律工作者。
上诉人黄其魁、黄其柱因与被上诉人蒋根清、段维国、杜国保提供劳务者受害责任纠纷一案，不服南京市江宁区人民法院（2016）苏0115民初868号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人黄其魁、黄其柱自愿向本院书面提出撤回上诉请求。
本院认为，黄其魁、黄其柱在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许黄其魁、黄其柱撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费400元，减半收取200元，由上诉人黄其魁、黄其柱负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 栗娟
审 判 员 朱莺
代理审判员 沈廉
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 魏璇
吉林省辉南县人民法院
支 付 令
（2016）吉0523民督1092号
申请人：辉南县农村信用合作联社双凤信用社。
地址：辉南县。
代表人：薛宪中，主任。
被申请人:张立伟，男。
申请人以被申请人在申请人处贷款共计本金70000.00元到期后经多次催要没有偿还为由，向本院申请支付令，要求被申请人给付所欠贷款本金70000.00元，利息49759.79元，共计119759.79元。
经审查，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的受理条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人张立伟在接到支付令之日起十五日内给付申请人辉南县农村信用合作联社双凤信用社所欠贷款本金70000.00元，利息49759.79元，共计119759.79元，以及申请费100.00元。
被申请人如对支付令有异议，应当自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出。被申请人在上述期间内不提出异议，本支付令即发生法律效力。
被申请人不履行支付令的，申请人可以向本院申请执行。
审判员 ：耿志武
二〇一六年五月二十六日
书记员 ：丁丽娜
湖南省邵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘05民终786号
上诉人（原审原告）：邬世云（曾用名邬世荣）。
委托诉讼代理人：安才教，城步县湘城法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：城步苗族自治县供销合作社联合社。
法定代表人：肖映柳，该联社理事会主任。
委托诉讼代理人：唐佰云，该联社职员。
委托诉讼代理人：尹若谷，邵阳市湘阳法律服务所法律工作者。
上诉人邬世云因与被上诉人城步苗族自治县供销合作社联合社（以下简称城步供销联社）确认劳动关系纠纷一案，不服湖南省城步苗族自治县人民法院于二○一八年三月十六日作出的（2018）湘0529民初52号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月16日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
邬世云上诉请求：1.撤销湖南省城步苗族自治县人民法院（2018）湘0529民初52号民事判决，重新作出公正的判决；2.由城步供销联社承担本案一、二审诉讼费用。事实和理由：1.原审认定事实错误。原审认定邬世云擅自离岗，城步供销联社作出除名处理决定并下发各单位及邬世云本人的事实错误，缺乏依据；2.仲裁未过时效。邬世云是在2017年回家后才发现已被除名，于2017年12月29日申请仲裁，没有超过仲裁时效。
城步供销联社辩称，一审判决认定事实清楚，城步供销联社已提供了充分证据证明邬世云违反劳动纪律，并经一审庭审质证；处理决定按当时不需加盖公章，该处理决定系有效文件；邬世云提出的仲裁和诉讼已超诉讼时效和仲裁时效。请求二审法院驳回上诉。
邬世云向一审法院起诉请求：1.确认邬世云与城步供销联社之间存在劳动关系；2.撤销城步苗族自治县劳动人事争议仲裁委员会某某号仲裁裁决；3.撤销城步供销联社于1997年12月1日作出的城供字（97）第81号《关于邬世云同志自动离岗的处理决定》，安排邬世云重新上岗。
一审法院认定事实：1993年4月邬世云被招收为城步供销联社的集体所有制工人，并与其父邬某某承包了某某供销社。由于经营不善，铺底资金出现严重亏损，导致门店无法正常开展业务，被单位终止了承包合同，邬世云未按单位规定办理相关手续擅自离岗至1995年9月承包期结束。1996年10月城步供销联社安排邬世云到某某供销社从事营业员工作，邬世云仅上班一个月后又擅自离岗，期间单位多次通知邬世云回单位办理相关手续，邬世云不予回应。1997年10月18日城步供销联社下属单位清溪供销公司向邬世云发出了“关于限期返回单位办理有关手续的通知”，该通知明确告知邬世云系擅自离岗、脱岗、旷工较为严重的违纪职工，限邬世云于1997年10月23日前返回单位交纳三金管理费并签订停薪留职合同书，否则将按《职工奖惩条例》有关规定作除名处理。1997年10月23日，城步供销联社将写明邬世云自动离岗等违纪情况的“见面材料”交邬世云阅示，邬世云当天在该材料上签字表态。1997年10月25日，邬世云出具限条一张，承诺欠公司管理费限三天交清。因邬世云既未遵守承诺，也未办理相关手续继续离岗，城步供销联社于1997年12月1日以城供字［97］第81号文件“关于邬世荣同志自动离岗的处理决定”对邬世云作出除名处理，并将该文件下发下属各单位及邬世云本人。2017年11月27日邬世云向城步苗族自治县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，于2018年1月29日被该委驳回。2018年2月22日，邬世云提起诉讼。
一审法院认为，本案系劳动争议纠纷，应当适用《中华人民共和国劳动法》的相关规定进行处理。《中华人民共和国劳动法》第二十五条规定：“严重违反劳动纪律或者用人单位制度的，用人单位可以解除劳动合同。”城步供销联社提交的证据能够证明邬世云因自动离岗等严重违反劳动纪律的行为被城步供销联社于1997年12月1日依照国务院颁布的《企业职工奖惩条例》的相关规定作出除名处理决定，事实清楚，证据充分，与当时的政策法规并不矛盾，说明双方早在1997年12月1日已经解除了劳动合同关系。邬世云在不能举证证明城步供销联社于1997年12月1日对其作出的除名处理决定违法违规的情况下，对其诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第二十五条的规定，判决：驳回邬世云的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取计5元，由邬世云承担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的案件事实与原审查明的一致，对原判认定的事实本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十十七条规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算”。本案中，1997年10月18日城步供销联社下属某某供销公司向邬世云作出了《关于限期返回单位办理有关手续的通知》，通知载明邬世云属擅自离岗、脱岗、旷工较为严重的职工，并限其于当年10月23日前返回单位交纳三金管理费并签订停薪留职合同，否则将按《职工奖惩条例》的有关规定作出除名处理。从其在同年10月23日单位制作的见面材料上签字表态及10月25日向单位出具限条保证三天内交清管理费的事实来看，邬世云对单位所作通知一事是清楚的，即明知如未向单位交纳管理费和签订停薪留职合同将面临的处罚，但其仍未归岗上班，亦未交纳管理费和签订停薪留职合同。城步供销联社遂经集体研究作出对邬世云除名处理的决定，并于1997年12月1日下发了《关于邬世荣同志自动离岗的处理决定》。此后，邬世云一直未提出异议或主张权利，直至2017年11月29日向劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，期间间隔了近二十年时间，且无法律规定的时效中断情形，其申请确已超过了法定的仲裁申请时效。即便按照邬世云二审所称，其未收到该处理决定，直至2001年或2002年才知道此事，亦已超过法定的仲裁申请时效。城步苗族自治县劳动人事争议仲裁委员会据此驳回邬世云的仲裁请求符合法律规定，原审对邬世云提出的撤销仲裁裁决和处理决定、确认劳动关系、安排其重新上岗的诉讼请求未予支持并无不当。邬世云提出原审认定事实错误、仲裁未过时效的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
综上所述，邬世云的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人邬世云负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李文明
审 判 员 颜锦霞
审 判 员 彭国强
二〇一八年五月二十七日
法官 助理 汪 臻
代理书记员 赵纯倩
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1122民初1411号
原告：柳官昌，男，汉族，农民，住缙云县。
被告：吕海光，男，汉族，农民，住缙云县。
被告：李雪英，女，汉族，农民，住址同上。
原告柳官昌与被告吕海光、李雪英民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月14日立案受理。原告诉请判令：1、被告吕海光、李雪英归还借款400000元，并支付从借款之日起按月利率0.5%计算的利息至款还清日止；2、被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告自愿变更诉讼请求，要求俩被告支付从逾期之日起按月利率0.5%计算的逾期利息至款还清日止。本院依法组成合议庭于2016年8月2日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：两被告系夫妻。2015年7月14日，被告吕海光以银行转贷需要资金周转为由，向原告借款400000元，被告吕海光出具借条一份给原告，约定借期十天，未约定借款利息。借款到期后，被告未归还借款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吕海光、李雪英于本判决生效之日即归还原告柳官昌借款本金400000元、逾期利息24000元，共计424000元，并从2016年7月25日起至款还清日止按月利率0.5%另行计付本金400000元的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7660元，由被告吕海光、李雪英负担。该费用于本判决生效之日向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。
审 判 长 吕劲强
代理审判员 张 昱
人民陪审员 王新伟
二〇一六年八月二日
代书 记员 边杨薇
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款第（一）项
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0911民初4392号
原告：济宁银行股份有限公司泰安分行，住所地：泰安市泰山大街3168号。
负责人：刘强，行长。
委托诉讼代理人：武丛丛，山东金长虹律师事务所律师。
被告：宫某某，男，汉族，1974年11月11日出生，现住：肥城市。
被告：石某，女，汉族，1979年10月14日出生，现住：肥城市。
原告济宁银行股份有限公司泰安分行与被告宫某某、石某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人武丛丛到庭参加诉讼，被告宫某某、石某本案现已审理终结。
济宁银行股份有限公司泰安分行向本院提出诉讼请求：1、宫某某、石某立即偿还济宁银行股份有限公司泰安分行借款本金人民币150000元,并支付自2015年07月10日起按借款合同约定的计算方法计算至借款实际还清之日止的利息、复利及罚息（截止2016年11月15日拖欠利息人民币14219.68元），合计164219.68元。2、济宁银行股份有限公司泰安分行对宫某某的抵押物（位于肥城市潮泉镇的肥房权证潮泉镇字第××号房产），在拍卖、变卖或折价的价款15万元的范围内享有优先受偿权；3、本案诉讼费、财产保全费及为实现债权支出的费用人民币20000元由宫某某、石某承担。事实与理由：2015年07月03日原告与两被告签订编号为济银泰安分行贷字第2015070306010101号《个人借款合同》，约定原告向两被告发放生产经营贷款人民币150000元整，月利率为10‰，借款期限为一年，自2015年07月03日至2016年07月02日。同时该合同还约定，两被告应按期偿还借款本金及利息，如违约需承担产生的罚息、复利及实现债权的费用。同日，原告与两被告签订《最高额抵押合同》一份，约定两被告以位于肥城市潮泉镇的肥房权证潮泉镇字第××号房产为上述借款向原告提供抵押担保，担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金及实现债权的费用等。以上合同签订后，原告如约向被告发放了借款，但被告却未按照合同约定履行还款义务，经原告多次催要，被告仍继续逾期还款。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，恳请贵院依法裁决，判如所请。
宫某某未到庭亦未答辩。
石某未到庭亦未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了质证，对以下证据无异议，经合议庭合议，对证据确认如下，并在卷佐证：1、济宁银行股份有限公司泰安分行营业执照复印件、负责人刘强身份证复印件、宫某某、石某身份证复印件各一份，2、济宁银行股份有限公司泰安分行与宫某某、石某签订的《个人借款合同》和《最高额抵押合同》，3、济宁银行借款凭证，4、济宁银行利息计算表一份。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月3日，济宁银行股份有限公司泰安分行作为贷款人与宫某某、石某作为借款人签订编号济银泰安分行贷字第2015070306010101号个人借款合同，合同约定：借款用途为进货；借款金额为150000元整；借款期限为2015年07月03日至2016年07月02日；借款方式为按月付息、一次性还本还款法；借款利率是月利率为10‰；另外，还约定了违约责任及解决办法等。同日，济宁银行股份有限公司泰安分行作为抵押权人与宫某某、石某作为抵押人签订编号济宁银行股份有限公司泰安分行最高抵字第2015070306010101号最高额抵押合同一份，合同约定：抵押人所担保的主债权为自2015年7月3日至2016年7月2日，担保的最高额度为人民币15万元；最高额抵押担保的范围为主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现抵押权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；合同签订后，济宁银行股份有限公司泰安分行依约履行了发放贷款的义务，但宫某某、石某未完全按约定履行还款付息的义务；截止2016年11月15日，宫某某、石某仍欠借款本金148500元，利息14219.68元，为此，济宁银行股份有限公司泰安分行委托山东金长虹律师事务所向本院提起诉讼。
本院认为，济宁银行股份有限公司泰安分行与宫某某、石某签订的《个人借款合同》和《最高额抵押合同》，主体适格，意思表示真实，内容不违反法律规定，系有效合同，双方均应全面履行。济宁银行股份有限公司泰安分行依约履行了发放贷款的义务，宫某某、石某应该按照合同约定履行还本付息的义务。宫某某、石某未完全按约定偿还借款及利息，已构成违约，依法应承担违约责任。济宁银行股份有限公司泰安分行主张宫某某、石某立即偿还借款本金148500元，利息14219.68元(计算至2016年11月15日)，之后的利息按照合同约定计算至实际付款之日，事实清楚，证据充分，本院予以支持；济宁银行股份有限公司泰安分行主张对宫某某、石某所有的房产（肥城市潮泉镇肥房权证潮泉镇字第××号）拍卖、变卖或折价款在15万元限额内享有优先受偿权，合同有明确约定，亦符合法律规定，本院予以支持。济宁银行股份有限公司泰安分行主张为实现债权支出的费用20000元由宫某某、石某承担，未提供证据加以证实，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、宫某某、石某自本判决生效之日起十日内偿还济宁银行股份有限公司泰安分行借款本金148500元，利息14219.68元(计算至2016年11月15日)，之后的利息按照合同约定计算至实际付款之日。
二、济宁银行股份有限公司泰安分行对宫某某、石某所提供抵押的肥城市潮泉镇肥房权证潮泉镇字第××号房产在拍卖、变卖或折价款15万元限额内优先受偿。
三、驳回济宁银行股份有限公司泰安分行的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3584元，保全费1520元，两项合计5104元由宫某某、石某承担。宫某某、石某应承担的诉讼费用原告已经预交，待执行时一并解决。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 颜京森
代理审判员 彭 勇
人民陪审员 石中来
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 李一康
安徽省南陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0223刑初247号
公诉机关安徽省南陵县人民检察院。
被告人何某（绰号“大双子”），男，1992年3月5日出生于安徽省南陵县，汉族，个体经营，户籍所在地安徽省芜湖市南陵县，住安徽省芜湖市南陵县。被告人何某曾因犯故意伤害罪，于2013年10月24日被南陵县人民法院判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年。被告人何某因涉嫌寻衅滋事罪，于2016年4月17日被南陵县公安局监视居住。2016年10月11日经南陵县人民检察院决定监视居住，由南陵县公安局执行监视居住。
安徽省南陵县人民检察院以南检刑诉［2016］242号起诉书指控被告人何某犯寻衅滋事罪，于2016年10月14日向本院提起公诉，本院于当日受理后，依法适用简易程序，由审判员潘礼银独任审判，于2016年10月27日公开开庭进行了审理。安徽省南陵县人民检察院指派检察员徐丽丽出庭支持公诉，被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省南陵县人民检察院指控：2014年1月14日凌晨1时许，张某乙约章某甲、章某乙、张某甲、曹某、李某乙、李某甲（均另案处理）及被告人何某去南陵县籍山镇十字街商贸中心吃夜宵。在商贸中心大排档附近，因李某乙、曹某走路时与被害人李某丁、李某戊等人发生肢体碰撞，并发生口角，随后，李某乙、曹某与李某丁、李某戊等人发生揪打，被告人何某及章某甲、章某乙、张某甲、李某甲、张某乙等人听到李某乙、曹某与他人发生揪打的声音后，随即赶至，并伙同李某乙、曹某一起对李某丁、李某戊进行殴打，李某甲手持一根长铝条对李某丁进行殴打，章某甲手持一把菜刀、章某乙手持一柄铁勺、张某甲等人随手从旁边拿的木棍、扫把、拖把棍等物对李某丁、李某戊等人进行殴打，致李某丁、李某戊受伤住院治疗。经法医鉴定：李某丁的损伤程度为轻伤一级，李某戊的损伤程度为轻伤二级。
被告人何某于2016年4月17日主动到公安机关投案。被害人李某丁、李某戊的民事赔偿部分由同案犯章某甲、李某乙、曹某、章某乙、张某甲、张某乙等人赔偿。被害人李某丁、李某戊对受害行为表示谅解。
另查明，被告人何某曾因犯故意伤害罪，于2013年10月24日被南陵县人民法院判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年。
上述事实，被告人何某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交其户籍信息、到案经过、被害人出院入院记录、被告人何某前罪刑事判决书、同案犯刑事判决书；证人张某乙、张某甲、章某乙、章某甲、李某乙、曹某、李某甲、陈某、李某丙等人证言；被害人李某丁、李某戊的陈述；被告人何某的供述和辩解；南陵县公安局物证鉴定室鉴定意见书二份［（南）公（物）鉴（伤）字（2014）14号］及［（南）公（物）鉴（伤）字（2014）34号］及南陵县公安局鉴定意见通知书［南公（西）鉴通字（2016）19号］；辩认笔录及庭审笔录在卷证实，足以认定。
本院认为：被告人何某伙同他人随意对被害人进行殴打，致二人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪，公诉机关指控被告人何某寻衅滋事罪的罪名成立。被告人何某在缓刑考验期限内犯新罪，应撤销缓刑，数罪并罚。被告人何某案发后能主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻或减轻处罚。其同案犯在到案后能积极赔偿二被害人经济损失，并得到二被害人谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第二十五条第一款、第二十六条、第七十七条第一款、第六十九条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、撤销安徽省南陵县人民法院（2013）南刑初字第276号刑事判决中的缓刑部分。
二、被告人何某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月；连同前罪判决的有期徒刑一年。决定合并执行有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月31日起至2017年12月30日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 潘礼银
二〇一六年十月三十一日
书记员 钟 慜
附：本判决书相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条第一款：有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
(一)随意殴打他人，情节恶劣的；
(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条：组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十九条第一款：判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
第七十七条第一款：被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
湖南省华容县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0623刑初126号
公诉机关华容县人民检察院。
被告人刘某，男，1991年9月21日出生，汉族，初中文化，无业，非中共党员，户籍所在地及住所地均为华容县。因本案于2017年9月4日被华容县公安局取保候审，同日由华容县公安局执行。2018年6月26日经本院决定逮捕，同日由华容县公安局执行。现羁押于华容县看守所。
华容县人民检察院以华检刑诉（2018）127号起诉书指控被告人刘某犯容留他人吸毒罪，于2018年6月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。华容县人民检察院检察员刘某、被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年5月底的一天上午，被告人刘某在其位于华容县的租住屋中，容留吸毒人员江某、徐某、廖某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。2017年9月4日，被告人刘某主动投案，并如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有接报案件登记表、到案经过、常口信息、行政处罚决定书等书证；证人江某、徐某、廖某、李某的证言；被告人刘某的供述与辩解；辨认笔录、现场勘验笔录等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人刘某为多人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人刘某主动向公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人刘某的刑期自2018年6月26日起至2018年10月25日止。罚金限判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 肖树平
人民陪审员 付丽琼
人民陪审员 汤卫军
二〇一八年七月二十日
书 记 员 闵 煜
附：《中华人民共和国刑法》有关条款：
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0181民初4088号
原告：袁朋博，男，1994年6月7日出生，汉族，住河南省巩义市。
委托诉讼代理人：尹勤典，巩义市法律服务所法律工作者。
被告：石占江，男，1988年2月3日出生，汉族，住河南省周口市沈丘县。
原告袁朋博与被告石占江劳务合同纠纷一案，本院于2018年6月19日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告袁朋博及其委托诉讼代理人尹勤典到庭参加诉讼，被告石占江经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
袁朋博向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告劳务报酬14,900元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告受雇于被告从事加工假牙工作，后经双方算账，被告欠原告劳务报酬14,900元未付，被告出具欠条一份。后经原告多次讨要，被告至今未付，故诉至法院，望判令如诉。
石占江未进行答辩。
本院认为，袁朋博受雇于石占江从事劳务，石占江应当支付劳务报酬。本案中，石占江就袁朋博提供的劳务，经双方核算，石占江欠袁朋博14,900元劳务报酬未付，并出具欠条一份，故袁朋博要求石占江支付该14,900元劳务报酬的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条规定，判决如下：
被告石占江于本判决生效之日起10日内支付原告袁朋博14,900元，利息从2018年6月19日起至实际还款之日止按照中国人民银行同期基准贷款利率计算利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费172元，减半收取86元，由被告石占江负担。
本判决为终审判决。
审判员 张会丽
二〇一八年六月十九日
书记员 张倩丹
辽宁省沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0102民初4196号
原告：丁树亮，男，1969年7月28日出生，汉族，无职业，住沈阳市和平区。
委托诉讼代理人：邱敏，女，1981年7月15日出生，汉族，无职业，住沈阳市浑南区。
被告：沈阳千伊食品有限公司，住所地沈阳市和平区南八马路40-7号.
法定代表人：毕利军，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：王昊，女，1978年10月21日出生，汉族，系该公司工作人员，住沈阳市铁西区。
原告丁树亮与被告沈阳千伊食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月24日立案后，依法由审判员程惠华适用简易程序独任审判，于2017年4月18日公开开庭进行了审理，原告丁树亮、被告委托诉讼代理人王昊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告丁树亮向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告归还原告所欠货款72,764.6元；2、判令被告支付原告利息500元（自2016年12月6日起至起诉之日止的利息，按照年息6%计算）；3、诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2016年12月6日，原、被告签订还款计划，约定即日起由被告于每月20日前支付原告人民币柒千元整。被告一直未履行还款计划，并且已经欠债累累，资不抵债，原告多次追讨未果，为维护权益，故起诉至法院，请求依法判决。
被告沈阳千伊食品有限公司：原告陈述事实属实，没有异议，同意原告诉讼请求。
本院认为，当事人有权利在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告沈阳千伊食品有限公司于本判决生效后十日内给付原告丁树亮款项72,764.6元及利息500元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取816元，由被告被告沈阳千伊食品有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 程惠华
二〇一七年四月二十日
书记员 王湘婷
本判决所依据的相关法律
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
河南省孟州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0883刑初90号
公诉机关孟州市人民检察院。
被告人赵雷锋（曾用名赵立锋），男，1980年10月10日出生，汉族，高中毕业，无业，住孟州市。因涉嫌危险驾驶犯罪于2016年6月14日被孟州市公安局取保候审，2017年2月8日经孟州市人民检察院决定于2017年2月9日被孟州市公安局取保候审，经本院决定于2017年3月9日被孟州市公安局逮捕。
孟州市人民检察院以孟检公诉刑诉(2017)57号起诉书指控被告人赵雷锋犯危险驾驶罪，于2017年3月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。孟州市人民检察院指派检察员张妍、刘冬霞出庭支持公诉。被告人赵雷锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
孟州市人民检察院指控被告人赵雷锋于2016年4月12日21时50分酒后驾驶豫Ｈ×××××号“新大洲”牌二轮摩托车沿孟州市黄河大道由西向东行驶至双虎家私家具店时被查获。经鉴定，被告人赵雷锋血液中酒精含量为88.30mg/100ml。被告人赵雷锋醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。检察机关提供了相关的证据，并提出了量刑建议，建议对被告人赵雷锋在拘役一个月至三个月内量刑处罚，并处罚金。被告人赵雷锋对检察机关的量刑建议无异议。
上述事实，被告人赵雷锋在庭审过程中亦无异议，并有书证：行政强制措施凭证、常住人口基本信息、户籍证明、机动车驾驶证及行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、查获证明、发破案经过、酒精呼吸检测单、酒精检测委托书、当事人血样（尿液）提取登记表；证人张某的证言；被告人赵雷锋的供述与辩解；鉴定意见：血液酒精含量检验报告单；视听资料：照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人赵雷锋醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。孟州市人民检察院指控成立。被告人赵雷锋庭审中认罪、悔罪态度较好，可酌情从轻处罚。检察机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人赵雷锋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金1000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2017年3月9日起至2017年4月8日止。罚金限判决生效后立即缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘方方
二〇一七年三月九日
书记员 张晓燕