上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民一（民）初字第7533号
原告李萍，女，1961年11月4日出生，汉族，住上海市松江区。
委托代理人毛建国，上海达真律师事务所律师。
委托代理人蒋屹，男，上海达真律师事务所工作人员。
被告柴林全，男，1971年2月15日出生，汉族，住上海市松江区。
被告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市黄浦区。
负责人刘祖疆，总经理。
委托代理人崔树立，男。
委托代理人宋帆，男。
原告李萍诉被告柴林全、中华联合财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称“中华联合财保上海公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月21日立案受理后，依法适用简易程序，于同年9月17日公开开庭进行了审理。原告李萍的委托代理人毛建国、蒋屹，被告柴林全到庭参加诉讼。被告中华联合财保上海公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告李萍诉称：2014年12月20日，被告柴林全驾驶的机动车与钟某某发生交通事故，致原告受伤。事发后，原告被送往松江区中心医院治疗，经诊断，原告多处肋骨骨折。经上海市公安局松江分局交通警察支队（以下简称“松江交警支队”）认定，被告柴林全承担事故主要责任，钟某某承担事故次要责任，原告无责任。2015年7月21日，经鉴定，原告构成XXX伤残，休息期210日，营养期60天，护理期90天。经查，被告柴林全的车辆在被告中华联合财保上海公司投保。因原、被告就赔偿问题无法达成一致意见，故原告为维护自身合法权益，请求法院判令：一、被告柴林全赔偿医疗费845元、营养费1，800元、护理费3，600元、误工费14，140元、残疾赔偿金95，420元、精神损害抚慰金5，000元、交通费500元、鉴定费2，000元、律师费3，000元，共计126，305元；二、被告中华联合财保上海公司在机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的范围内承担先行赔付责任。
被告柴林全辩称：对事故经过没有异议，原告及钟某某都应承担事故次要责任。车辆在被告中华联合财保上海公司投保，同意赔偿合理损失。
被告中华联合财保上海公司书面答辩称：对事故经过和责任认定没有异议，对于原告的损失，同意在交强险限额内予以赔付，超出部分在商业三者险的限额内按主要责任的比例承担70%的赔偿责任：医疗费应扣除非医保部分；营养费认可30元／日，期限以鉴定意见为准；护理费认可40元／日，期限以鉴定意见为准；误工费不予认可，原告已过退休年龄，无证据证明其因本次事故收入减少；残疾赔偿金，对伤残等级无异议，认可原告系非农业人口；精神损害抚慰金认可3，500元；交通费不予认可；鉴定费、律师费不属于保险理赔范围。
经审理查明：2014年12月20日12时05分许，在松江区松蒸公路进新松公路西约100米处，案外人钟某某驾驶的轻便二轮摩托车与被告柴林全驾驶的车牌号码为沪CUXX**小型汽车发生碰撞，事故致案外人钟某某及乘某在轻便二轮摩托车上的原告李萍受伤，二车不同程度受损。嗣后，松江交警支队出具道路交通事故认定书一份，认定被告柴林全承担主要责任，案外人钟某某承担次要责任，原告李萍无责任。
事发后，原告李萍即被送往松江区中心医院急诊。治疗期间，原告李萍支出医疗费845.50元。2015年9月2日，上海达真律师事务所向原告李萍开具律师费发票一份，金额3，000元。
2015年7月20日，松江交警支队委托上海枫林司法鉴定有限公司对原告李萍的伤残等级、三期进行鉴定，原告李萍支付鉴定费2，000元。同年7月21日，上述鉴定机构出具沪枫林（2015）残鉴字第1989号鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人李萍之左侧第2-5肋骨、右侧第6-8肋骨骨折，构成十（拾）级伤残；酌情给予休息期210天、营养期60天、护理期90天。
又查明，原告李萍系非农业家庭户。原告李萍为证明其事发前的工作情况，向本院提供劳动合同一份。经质证，被告柴林全对劳动合同的真实性没有异议；被告中华联合财保上海公司认为尚不足以证明误工情况。
另查明，车牌号码为沪CUXX**的小型汽车系被告柴林全所有。事发前，上述车辆在被告中华联合财保上海公司投保了交强险（死亡伤残赔偿限额为110，000元、医疗费用赔偿限额为10，000元、财产损失赔偿限额为2，000元）和商业三者险（保险金额500，000元，附不计免赔险），保险期间均为2014年10月16日零时起至2015年10月15日二十四时止。
以上事实，有道路交通事故认定书、行驶证、驾驶证、保单、门急诊病历、医疗费收据、鉴定意见书及鉴定费发票、户口本、劳动合同、律师费发票以及当事人的陈述等证据予以证实。因双方就赔偿事宜未协商一致，故涉讼。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依法由侵权人予以赔偿。
本案属于机动车之间发生的交通事故，被告柴林全驾驶的事故车辆在事发时处于交强险的保险期间内，且被告柴林全对本起事故承担主要责任，故对于原告李萍的损失，应先由被告中华联合财保上海公司在交强险责任赔偿限额内予以赔偿。不足的部分，根据事故责任，应由被告柴林全承担70%的赔偿责任，同时，因事故车辆向被告中华联合财保上海公司投保了商业三者险，故被告柴林全所应承担超出交强险部分的赔偿款，由被告中华联合财保上海公司根据保险合同的约定在商业三者险的赔偿限额内予以赔付。仍有不足的，应由被告柴林全自行承担赔偿责任。
关于具体的赔偿项目和赔偿数额的问题：1、营养费1，800元、护理费3，600元、残疾赔偿金95，420元，双方当事人对计算方式确认一致，本院亦予以认可。2、医疗费，应根据医疗机构出具的医药费发票等收款凭证，结合病历等相关证据确定，根据原告李萍提供的证据，原告主张医疗费845元并无不当，本院予以确认。3、误工费，应根据受害人的误工时间和收入状况确定，原告李萍已经达到退休年龄，且其所提供的证据尚不足以证明其因本次事故存在误工损失，故本院对其误工费的主张不予支持。4、精神损害抚慰金，原告李萍因本次事故受伤致残，有权就其精神损害主张侵权人承担赔偿责任，根据当事人在本次事故中的过错程度、侵权行为的具体情节、所造成的后果，本院酌情支持精神损害抚慰金3，500元。5、交通费，应根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，因原告李萍未举证证明其实际损失，故本院对其主张不予采纳，酌情支持100元。6、鉴定费2，000元，有相应的票据予以证明，本院予以确认。7、律师费，系原告李萍因本次交通事故主张权益所产生的损失，应由侵权人承担相应的赔偿责任，但其数额不应超过加害人所能预见的范围，根据本案实际情况，本院酌情支持律师费2，000元。
综上，原告李萍的上述各项损失，医疗费845元、营养费1，800元、护理费3，600元、残疾赔偿金95，420元、精神损害抚慰金3，500元、交通费100元，合计105，265元，未超出交强险的责任赔偿限额，由被告中华联合财保上海公司在交强险的责任赔偿限额内承担赔付责任；鉴定费2，000元的70%，计1，400元，属于商业三者险的赔偿范围，由被告中华联合财保上海公司在商业三者险的赔偿限额内承担赔付责任；律师费2，000元，由被告柴林全承担赔偿责任。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内，在机动车交通事故责任强制保险的责任赔偿限额内赔付原告李萍105，265元；
二、被告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内，在第三者责任商业保险的赔偿限额赔付原告李萍1，400元；
三、被告柴林全于本判决生效之日起十日内赔偿原告李萍2，000元；
四、驳回原告李萍的其余诉讼请求。
如果负有金钱给付义务的当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，826元，减半收取1，413元，由原告李萍负担176.50元（已付），由被告柴林全负担1，236.50元（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 朱欢
二〇一五年十月二十三日
书记员 方婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十二条二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
五、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。