wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泉执字第00381号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行。
负责人：王某某甲，该行行长。
委托代理人：王某某乙，安徽天宽律师事务所律师。
被执行人：肖某某，男，1979年8月2日出生，汉族。
本院在执行中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行与被执行人肖某某信用卡纠纷一案的本院（2015）泉民二初字第00503号民事判决书，申请人于2015年5月29日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行财产，本院亦为能查出被执行人的可供执行财，申请人申请本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下∶
终结本院（2015）泉民二初字第00503号民事判决书书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行有可供执行财产，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，随时请求法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王志远
审 判 员 贾德军
代理审判员 张卫东
二〇一五年八月十一日
书 记 员 俞剑峰
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）泉执字第00381号
肖某某：
你（单位）与中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行信用卡一案，作出的民事判决书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条之规定，令你（单位）在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年六月四日
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0105民初13487号
原告郑州荣成物业管理有限公司，住所地郑州市二七区沿河路6号1号楼1单元1层1号。
法定代表人徐玉秋，总经理。
委托代理人谢洪永，男，汉族，1976年3月27日出生，系公司员工，住郑州市金水区。
委托代理人王丽，女，汉族，1970年5月15日出生，系公司员工，住郑州市。
被告王文杰，女，汉族，1986年6月12日出生，住河南省淮阳县。
原告郑州荣成物业管理有限公司诉被告王文杰物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人谢洪永、王丽，被告王文杰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告依据国务院、住建部有关前期物业管理的规定，对位于郑州市金水区三全路90号田园新城居民小区进行物业管理服务，被告系该小区8号楼2单元9楼东户的业主，居住面积88.75平方米，双方于2012年7月7日签订了《前期物业管理服务协议》。协议约定：由原告对被告居住的田园新城小区进行物业管理服务，被告按月支付物业服务费，支付标准经物价部门核准为每平方米1.6元，每月应交纳142元，如逾期交纳，按照欠款部分每日千分之一点二收取违约金。
协议签订后，原告依照住建部的有关规定对该小区进行了认真的物业管理服务，先后评授予“治安良好小区”和“优秀组织单位”等荣誉称号。被告起初也按协议约定的标准向原告交纳物业服务费至2013年3月31日，但自2013年4月1日起至2015年12月31日，被告却拖欠物业服务费33个月未交纳，共欠费4686元。后经原告多刺催促，被告至今仍未交纳。被告拖欠物业服务费的行为，不仅影响到了原告的物业管理服务，而且也是对小区其他交费业主的不公。故原告起诉，请求判令1、被告给付拖欠的物业服务费4686元；并支付逾期付款违约金3785.4元。2、由被告承担本案的诉讼费用。
被告辩称：一、原告主张的物业费标准违反了相关的法律规定。根据答辩人与原告签订的前期物业管理服务协议可以看出，原告系郑州市房管局核发的三级资质的独立法人，根据郑州市普通住宅区物业服务收费指导价标准的规定，三级资质的物业公司对于高层住宅的收费为0.73元/平方米，而原告主张按照每平方米1.6元的标准，明显违反了法律规定，对于过高部分的物业费约定应属无效。二、被告所居住的8号楼外墙主体出现裂缝3年之久，多次要求物业进行维修，物业均拒绝，被告所居住的房屋在装修后3个月左右时，室内墙、窗户出现裂缝，多次要求物业进行维修，无果。三、入住后，绿化杂草丛生，卫生脏乱，乱摆摊点，无人管理，个别业主在楼顶乱种花草树木，物业从不制止。化粪池一年清掏一次，物业至入住这4年来，仅清掏过一次。四、小区用电还是临时用电，经常会停电、跳闸，导致被告损失严重，小区内道路砖块多处丢失，道路不平，楼道门锁坏了严重危害到安全问题，物业从不维修。五、原告私自将绿化带改成车位，出租收费，未经业主同意，私自将门口广告牌出租、在电梯内设广告墙进行出租，侵犯了业主的利益。六、被告缴纳物业费，原告应当为其开具正规发票，但原告拒绝开具。
经审理查明：
2010年3月10日，原告（作为物业服务企业）与郑州荣成置业有限公司签订了一份《前期物业服务合同》，主要载明：郑州荣成置业有限公司选聘原告对田园新城提供前期物业管理服务事宜，订立本合同。物业名称田园新城，物业共用设�设备的运行、维修、养护和管理，高层住宅1.6元/月/平方米等。
2012年7月7日，原、被告签订了一份《前期物业管理服务协议》，主要载明：物业名称为田园新城，物业地址为郑州市金水区三全路90号，坐落位置8号楼2单元9层902，建筑面积87.99平方米……第六条物业服务费收缴办法，一、缴纳费用约定：入住时缴纳不低于6个月的物业服务费，随后按6个月的整数倍进行循环，每循环周期期满最后一个月的18日至28日为费用约定缴纳时限……第十二条违约责任……四、被告违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳物业费用和有关费用的，原告有权从逾期之日按照欠款部分每日千分之一点二收取违约金，或采取公示、停止部分服务等相应措施等。
另查明，原告提交了三份以田园新城管理处客服中心名义张贴在《通知栏》的《催费通知》。分别载�：2013年6月27日、2014年10月15日、2015年9月21日，通知8-2-9东的住户交纳物业费用。
2016年5月11日，原告提起本诉。
本院认为：《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。因此，原告与郑州荣成置业有限公司于2010年3月10日日签订的《前期物业服务合同》，合法有效，对被告具有约束力。原、被告于2012年7月7日签订的《前期物业管理服务协议》，系双方真实意思表示，真实有效，原、被告双方形成物业管理服务合同关系，均应按照合同约定履行各自的相应义务。该协议约定物业管理服务费采用先交纳后服务的方式，本案中，原告向被告提供了物业服务，被�应当按照该合同约定向原告支付物业费。原告称，被告房屋的实际使用面积为88.75平方米，并未提供相关证据予以支持，本院按照双方签订的《前期物业管理服务协议》约定的建筑面积87.99平方米予以认定。据此，原告要求被告按照1.6元/平方/月，房屋建筑面积为87.99平方米支付自2013年4月1日至2015年12月31月的物业费4645.9元的诉讼请求，本院予以支持，超出部分不予支持。原告诉请的违约金依据不足，不予支持。被告辩称的原告未按照协议约定履行服务的情形，被告可依据相关法律法规规定要求原告继续履行义务、采取补救措施或者赔偿损失等另行主张。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条、第六条之规定，判决如下：
一、被告王文杰于本判决生效之日起十日内向原告郑州荣成物业管理有限公司支付物业费4645.9元；
二、驳回原告郑州荣成物业管理有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费25元，由被告王文杰承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 房舒
二〇一六年六月二十日
书记员 王晅
江西省赣州经济技术开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）赣开行非审字第059号
申请执行人曾春良，男，汉族，1972年8月29日生，住赣州市章贡区。
被执行人江西星洲物业管理有限公司，地址赣州开发区华坚南路西侧星洲湾商住小区会所。
法定代表人吕元庆，系该公司董事长。
申请执行人曾春良于2015年12月28日向本院提出申请，要求执行赣州经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书（赣经开劳人仲字第（2015）第43号）有关经济补偿4163.88元、2015年5月份工资2200元、服装押金490元。
本院于2015年12月28日受理后，依法组成合议庭，对赣州经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决书（赣经开劳人仲字第（2015）第43号）进行了审查。经查明，申请执行人曾春良于2013年11月1日起入职被执行人江西星洲物业管理有限公司从事物业管理的章江苑小区任保安员工作，月平均工资为2081.94元。被执行人江西星洲物业管理有限公司于2015年6月5日下达了《解除劳动合同关系的通知》给申请执行人曾春良，解除与申请执行人曾春良的劳动关系。申请执行人曾春良的工作年限为1年7个月。申请执行人曾春良2015年5月份工资2200元。因被执行人江西星洲物业管理有限公司解除与申请执行人曾春良的劳动合同关系，申请执行人曾春良遂向赣州经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请。2015年10月15日，经赣州经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会审理，做出裁决：1、被执行人江西星洲物业管理有限公司一次性支付申请执行人曾春良经济补偿4163.88元、2015年5月份工资2200元、服装押金490元。2、驳回申请执行人曾春良其它诉讼请求。被执行人江西星洲物业管理有限公司在法定期间未向人民法院提起诉讼，也未按照仲裁裁决书履行义务，申请执行人曾春良遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人曾春良的申请符合我国法律规定的强制执行条件。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行赣州经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会赣经开劳人仲字第（2015）第43号仲裁裁决书有关被执行人江西星洲物业管理有限公司一次性支付申请执行人曾春良经济补偿4163.88元、2015年5月份工资2200元、服装押金490元。
本裁定送达后立即执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向赣州市中级人民法院申请复议，也可以直接向赣州经济技术开发区人民法院申请复议。
审 判 长 罗美娥
审 判 员 刘晓明
审 判 员 黄群英
二〇一五年十二月三十日
代理书记员 崔世玉
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初1465号
原告：未来电视有限公司，住所地天津空港经济区环河北路80号空港商务园东区5-1,2-501。
法定代表人：李鸣，总经理。
委托诉讼代理人：范秀霞，北京市伟博律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵逸，北京市伟博律师事务所实习律师。
被告：被告银河互联网电视有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路188号十八区7号楼606。
法定代表人：陶磊，董事长。
委托诉讼代理人：陈德志，男，该公司法务。
委托诉讼代理人：冀永乐，女，该公司法务。
被告：河南大象融媒体集团有限公司，住所地郑州市正光路与众旺路交叉口天明国际广场C座7层。
法定代表人：石晓兵，董事长。
委托诉讼代理人：蒲松，天津昭元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许哲，天津昭元律师事务所律师。
被告：中国移动通信集团河南有限公司，住所地郑州市经三路48号。
法定代表人：魏明，总经理。
委托诉讼代理人：姜涛，河南天新律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李羽飞，河南天新律师事务所律师。
原告未来电视有限公司诉被告银河互联网电视有限公司、被告河南大象融媒体集团有限公司、被告中国移动通信集团河南有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年6月9日立案受理。该案在审理过程中，原告于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告未来电视有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告未来电视有限公司撤回起诉。
本案受理费80元，减半收取40元（原告已交纳），由原告负担。
审 判 长 包津燕
审 判 员 张宝霞
人民陪审员 朱永华
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 李琳琳
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙06民终2618号
上诉人（原审原告）浙江德美轴承有限公司，住所地浙江省嵊州市经济开发区城东分区前园村。统一社会信用代码330600400006405。
法定代表人程江，董事长。
委托代理人（特别授权）陈伯春，浙江新时代律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）浙江万事兴电器有限公司，住所地浙江省嵊州市经济开发区加佳南路111号。统一社会信用代码913306837719003144。
法定代表人王俊，董事长。
委托代理人（特别授权）应胜南，浙江计然律师事务所律师。
上诉人浙江德美轴承有限公司（以下简称德美轴承公司）因与被上诉人浙江万事兴电器有限公司（以下简称万事兴公司）财产损害赔偿纠纷一案，不服浙江省嵊州市人民法院（2016）浙0683民初2496号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
德美轴承公司上诉请求：1.请求撤销原判，依法支持上诉人的一审诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、上诉人已提供视频资料、加固合同及工程款发票、工资清单等证据证明上诉人已支付修复9号至13号电线杆倾斜损失94630元及造成工资损失60000元的事实，上诉人已尽到充分的证明责任，原审认定上诉人未就上述费用的合理性、必要性尽到应尽的举证证明责任系错误的；二、上诉人对造成本案损失没有过错，上诉人的费用支出系被上诉人围墙倒塌所致，两者因果关系明确，被上诉人若对电线杆倾斜导致停电三天所造成的损失合理性有异议的，应举证证明。原审仅判令被上诉人赔偿上诉人电力线路设施损失20000元及工资损失15000元系错误的。
万事兴公司辩称：倾斜的电线杆之前没有任何加固和保护措施，上诉人如今产生的费用系加固该电线杆的费用，该部分费用与我方无关；上诉人没有举证证明其停工三天的事实，其主张的工资损失完全没有合理性。请求驳回上诉，维持原判。
原审原告德美轴承公司向一审法院起诉请求：判令被告赔偿原告因被告建筑物倒塌所花费的电线杆损坏修复加固费94630元及因停电停产造成的损失60000元，合计154630元。
一审法院认定事实：2014年6月22日21时左右，被告所属的坐落于嵊州市经济开发区（浦口街道）加佳南路111号厂区内的部分围墙发生倒塌，致原告所属的10KV用电专线9-13号用电线杆发生倾斜。2014年8月19日，原告与嵊州市光宇实业有限公司签订《用户受电工程施工承包合同》一份，约定由嵊州市光宇实业有限公司承包10KV德美专线基础加固工程（含架空线路工程），根据《10KV德美专线杆基础加固工程预算书建筑预算表》载明的事实，涉案工程的项目为：人工挖淤泥流砂，回填土夯填，机械挖、运淤泥、流砂，现浇混凝土钢制作、绑扎，人力运输砂、水泥、砖、土、水，主材料为钢筋、硅酸盐水泥、水、中沙、砼用碎石等，基础加固工程完工后，原告共计花费工程款为94630元。另因被告所属围墙倒塌致原告用电线杆倾斜后，原告公司停电三天。一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。侵权纠纷案件中，受害人要求侵权人赔偿损失的，应对其损害后果与侵权人的侵权行为之间存在因果关系负有举证责任。就本案而言，围墙倒塌致用电线杆倾斜停电，必然使原告为修复用电线杆支出必要费用，然原告现以发包《10KV德美专线基础加固工程》花费工程款94630元为由要求被告赔偿此款项，其对该费用的合理性、必要性尚未完成应尽的举证证明责任，故该院结合本案实情，酌定该费用为20000元。就原告主张的停工损失，庭审中原告已明确该费用系断电停产后其向公司员工支付的工资损失，该证据虽不能充分有效的证明原告因断电停产产生的实际损失；但就本案而言，用电线杆倾斜应属突发性事件，事故亦发生在夜里21时，原告无法及时调整生产进度，势必造成公司停产情形的发生，据此该院酌定原告的停工损失费为15000元。综上，对原告合理部分的诉讼请求，依法予以支持；不合理部分的诉讼请求，依法不予支持。该院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第八十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：一、浙江万事兴电器有限公司赔偿浙江德美轴承有限公司35000元，款限于本判决发生法律效力之日起二十日内付清；二、驳回浙江德美轴承有限公司的其余诉讼请求。案件受理费3392元，减半收取1696元，由德美轴承公司负担1296元，万事兴公司负担400元。
二审中，双方当事人均没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，被上诉人所属的围墙倒塌致上诉人所属的用电线杆发生倾斜的事实清楚，双方主要争议在于原审对于因用电线杆倾斜导致的相关损失的认定是否正确、合理。本案中，虽上诉人在原审中提交了施工承包合同、加工工程预算书、工程款发票等用以证明其修复用电线杆所支出的费用，但鉴于事发时该倾斜的电线杆系安装在泥坡中，而上诉人主张的上述修复费用大部分为基础加固费用，不属于恢复原状所必然发生的费用，原审结合本案实际，酌情确定修复费用为20000元，应属合理，并无明显不当。关于停产损失问题，上诉人提交的工资清单尚不能有效证明其因断电停产产生的实际损失，但客观上因用电线杆倾斜引起的电力中断会给上诉人的生产造成一定影响，原审根据上诉人的举证情况并结合本案实际，酌情确定上诉人的停工损失为15000元，亦无不当。
综上所述，德美轴承公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2692元（已预交3392元），由上诉人浙江德美轴承有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵启龙
代理审判员 钟丽丹
代理审判员 张亚彬
二〇一六年八月五日
书 记 员 孙心怡
河南省宜阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0327执14号
申请执行人：冯进伟，男，汉族，住宜阳县。
被执行人：田红卫，男，汉族，住宜阳县。
关于冯进伟与田红卫健康权纠纷一案。本院依据已发生法律效力的（2015）宜民三初字第122号民事判决书，于2017年2月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效的法律文书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242、243、245条之规定，裁定如下：
冻结被执行人田红卫银行存款24000.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈海宽
二〇一七年二月二十日
书记员 仝洪宾
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0124执1586号
申请执行人王宇，男，1978年12月5日出生，汉族。
被执行人钟义兵，男，1961年5月10日出生，汉族。
被执行人钟尚昆，男，1987年10月4日出生，汉族。
本院在执行王宇与钟义兵、钟尚昆民间借贷纠纷的（2015）宁民初字第05047号民事判决书一案中，确认被执行人钟义兵、钟尚昆应支付申请执行人王宇案款95.858万元及迟延履行金尚未履行。现因被执行人钟义兵、钟尚昆无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）湘0124执1586号案的本次执行程序。
对被执行人钟义兵、钟尚昆尚未履行的义务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王海涛
审判员 隋志伟
审判员 陈 宇
二〇一六年十月十一日
书记员 刘 磊
附法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批�后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行失效期间的限制。
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0124执1586号申请执行人王宇，男，1978年12月5日出生，汉族。被执行人钟义兵，男，1961年5月10日出生，汉族。被执行人钟尚昆，男，1987年10月4日出生，汉族。本院在执行王宇与钟义兵、钟尚昆民间借贷纠纷的（2015）宁民初字第05047号民事判决书一案中，确认被执行人钟义兵、钟尚昆应支付申请执行人王宇案款95.858万元及迟延履行金尚未履行。现因被执行人钟义兵、钟尚昆无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）湘0124执1586号案的本次执行程序。对被执行人钟义兵、钟尚昆尚未履行的义务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王海涛审判员  隋志伟审判员  陈 宇二〇一六年十月十一日书记员  刘 磊附法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批�后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行失效期间的限制。
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0123执160-5号
申请执行人管守元，男，1968年10月生，汉族，住合肥市。
被执行人秦立华，男，1968年8月生，汉族，住肥西县。
被执行人马永珍，女，1969年8月生，汉族，住肥西县。
本院的（2015）肥西民一初字第01697号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未完全履行法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定裁定如下：
一、查封被执行人马永珍所有的位于合肥市合作化北路168号登云庭4幢1601室房产。
二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张正满
审判员 孙 昊
审判员 周 伟
二〇一六年二月二十六日
书记员 朱 敏
德州经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德开民财保字第97号
申请人范克林。
担保人范津生，男，汉族，1972年6月23日出生，住址同上。
被申请人刘昕燕。
被申请人孙艳辉。
申请人范克林因民间借贷纠纷于2015年6月23日向本院提出申请，要求对被申请人刘昕燕、孙艳辉名下的财产采取财产保全措施。申请人已向本院提供担保人范津生名下的房产进行担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，为保护申请人的合法权益免受侵害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
冻结被申请人的银行存款500000元或查封相应价值的财产；
二、查封担保人范津生名下坐落于德城区东地北路97号嘉诚名居A区2号楼3单元1层102室，房产证号为鲁德字第××的房产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 潘立原
二〇一五年六月二十三日
书记员 常明青
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0191执533号
申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区。
法定代表人：朱福寿，该××董事长。
委托代理人：郑磊、成志，该××职员。
被执行人：高从伟。
被执行人：张蕊。
申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人高从伟、张蕊借款合同纠纷一案，湖北省武汉经济技术开发区人民法院于2015年8月17日作出的（2015）鄂武经开民初字第00685号民事判决书，已发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司于2016年4月26日向本院申请执行。本院于2016年4月26日依法立案执行。
本案执行中查明，被执行人高从伟、张蕊名下暂无财产可供执行，其车牌号为鄂FKC2**抵押贷款车辆目前下落不明，无法进行处置。本院于2016年7月4日作出（2016）鄂0191执533号执行决定书，将被执行人高从伟、张蕊纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人高从伟、张蕊名下确无其他财产可供执行，申请执行人东风汽车财务有限公司亦不能提供被执行人可供执行财产线索，且同意人民法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结湖北省武汉经济技术开发区人民法院作出的（2015）鄂武经开民初字第00685号民事判决书的本次执行程序。
被执行人高从伟、张蕊应当继续履行（2015）鄂武经开民初字第00685号民事判决书确定的义务。申请执行人东风汽车财务有限公司如发现被执行人高从伟、张蕊有财产可供执行时可持本裁定再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 王万森
审 判 员 吴 炼
代理审判员 甘 磊
二〇一六年七月四日
书 记 员 林继雄
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙06民申45号
再审申请人（原审原告）：何国成，男，1980年7月17日出生，汉族，住绍兴市越城区。
委托诉讼代理人：魏立业，绍兴市越州法律服务所法律工作者。
被申请人（原审被告）：钱兴法，男，1969年1月23日出生，汉族，住绍兴市越城区。
被申请人（原审被告）：高小丽，女，1970年12月16日出生，汉族，户籍所在地住绍兴市越城区，现住绍兴市越�区。
再审申请人何国成因与被申请人钱兴法、高小丽合伙协议纠纷一案，不服绍兴市越城区人民法院(2016)浙0602民初2327号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
何国成申请再审称：1.再审申请人的第一项诉讼请求为判令钱兴法、高小丽支付结算款670192.85元的理由成立，原审判决不予支持没有道理；2.原审法院对于追加宁波舟山金泰拆船有限公司为第三人的申请不予准许，于法不符。综上，何国成依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十一项之规定申请再审，请求：1.确认再审申请人尚有1340385.70元的成本款余额（成本款全额原为175万元）在钱兴法处的事实，撤销原审判决第二项判决，改判支持再审申请人的第一项诉讼请求；2.将第二项判决调整为“确认2015年6月15日保证书中载明的�宁波舟山金泰拆除有限公司处的1340385.70元款项由何国成与钱兴法各半所有”。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条之规定，当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。根据在卷材料，本案原审判决自2016年6月9日起生效。再审申请人于2016年12月19日向本院申请再审，已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回何国成的再审申请。
审 判 长 葛继�
代理审判员 王 琦 明
代理审判员 王 晗 莉
二〇一七年五月十六日
书 记 员 周 佳 妮
浙江省绍兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙06民申45号再审申请人（原审原告）：何国成，男，1980年7月17日出生，汉族，住绍兴市越城区。委托诉讼代理人：魏立业，绍兴市越州法律服务所法律工作者。被申请人（原审被告）：钱兴法，男，1969年1月23日出生，汉族，住绍兴市越城区。被申请人（原审被告）：高小丽，女，1970年12月16日出生，汉族，户籍所在地住绍兴市越城区，现住绍兴市越�区。再审申请人何国成因与被申请人钱兴法、高小丽合伙协议纠纷一案，不服绍兴市越城区人民法院(2016)浙0602民初2327号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。何国成申请再审称：1.再审申请人的第一项诉讼请求为判令钱兴法、高小丽支付结算款670192.85元的理由成立，原审判决不予支持没有道理；2.原审法院对于追加宁波舟山金泰拆船有限公司为第三人的申请不予准许，于法不符。综上，何国成依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十一项之规定申请再审，请求：1.确认再审申请人尚有1340385.70元的成本款余额（成本款全额原为175万元）在钱兴法处的事实，撤销原审判决第二项判决，改判支持再审申请人的第一项诉讼请求；2.将第二项判决调整为“确认2015年6月15日保证书中载明的�宁波舟山金泰拆除有限公司处的1340385.70元款项由何国成与钱兴法各半所有”。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条之规定，当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。根据在卷材料，本案原审判决自2016年6月9日起生效。再审申请人于2016年12月19日向本院申请再审，已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回何国成的再审申请。审 判 长 葛继�代理审判员 王 琦 明代理审判员 王 晗 莉二〇一七年五月十六日书 记 员 周 佳 妮
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初10558号
原告北京伟业诚信物业管理有限公司，住所地北京市房山区良乡镇东关村。
组织机构代码：74041XXXX。
法定代表人隗腾飞，经理。
被告张淑芹，女，1957年3月6日出生。
本院在审理原告北京伟业诚信物业管理有限公司与被告张淑芹供用热力合同纠纷一案中，经人民调解员彭天君调解，被告已将2008年至2014年度取暖费交至物业公司，原告于2017年6月26日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告北京伟业诚信物业管理有限公司撤诉。
审判员 冯 淼
二〇一七年六月二十六日
书记员 孙震颐
辽宁省阜新市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽09执复22号
复议申请人（申请执行人）吴宝山，男。
异议人（被执行人）孙德刚，男。
复议申请人吴宝山不服阜新蒙古族自治县人民法院（2017)辽0921执异8号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
2016年11月16日，吴宝山向阜新蒙古族自治县人民法院（以下简称阜蒙县人民法院）申请执行该院（2006）阜县民权初字第950号民事判决书，执行过程中，阜蒙县人民法院对孙德刚银行账号进行查封冻结。
阜蒙县人民法院查明，2007年11月14日，该院作出（2006）阜县民权初字第950号民事判决书，2017年2月13日，吴宝山向阜新蒙古族自治县人民法院申请执行（2006）阜县民权初字第950号民事判决书。
阜蒙县人民法院认为，申请执行人申请执行时间已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的2年申请执行期限，异议人异议理由成立，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十三条规定，裁定该案不予执行，撤销对被执行人的银行账号采取的查封、冻结措施的执行行为。
吴宝山向本院申请复议称，阜蒙县人民法院（2005）阜县民权初字第382号民事判决和（2005）阜县民权初字第641号民事判决，判决孙德刚、吴宝山赔偿王绍国损失XXXX元。（2006）阜县民权初字第950号民事判决，是其在履行X万元赔偿义务后，向孙德刚追偿时的判决。这些年其一直向王绍国履行赔偿义务，因一直找不到孙德刚，所以现在申请执行，其不属于超过2年执行期限的情况，请求法院撤销阜蒙县人民法院（2017）辽0921执异8号执行裁定书。
本院查明，2007年11月14日，阜蒙县人民法院作出（2006）阜县民权初字第950号民事判决，判决孙德刚赔偿吴宝山XXXX元。2016年11月16日，吴宝山向阜蒙县人民法院申请执行（2006）阜县民权初字第950号民事判决书。阜蒙县人民法院立案后，对孙德刚在银行账号进行查封、冻结。
本院认为，（2006）阜县民权初字第950号民事判决生效后，吴宝山申请法院执行时间已超过2年，其未能向法院提供时效中止、中断的证据，原审法院裁定并无不当，复议申请人复议理由不充分，依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第(一)项规定，裁定如下：
驳回吴宝山的复议申请，维持阜新蒙古族自治县人民法院（2017）辽0921执异8号异议裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 邱继德
审判员 敖利群
审判员 周石虎
二〇一七年七月二十日
书记员 刘 扬
辽宁省阜新市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽09执复22号复议申请人（申请执行人）吴宝山，男。异议人（被执行人）孙德刚，男。复议申请人吴宝山不服阜新蒙古族自治县人民法院（2017)辽0921执异8号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。2016年11月16日，吴宝山向阜新蒙古族自治县人民法院（以下简称阜蒙县人民法院）申请执行该院（2006）阜县民权初字第950号民事判决书，执行过程中，阜蒙县人民法院对孙德刚银行账号进行查封冻结。阜蒙县人民法院查明，2007年11月14日，该院作出（2006）阜县民权初字第950号民事判决书，2017年2月13日，吴宝山向阜新蒙古族自治县人民法院申请执行（2006）阜县民权初字第950号民事判决书。阜蒙县人民法院认为，申请执行人申请执行时间已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的2年申请执行期限，异议人异议理由成立，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十三条规定，裁定该案不予执行，撤销对被执行人的银行账号采取的查封、冻结措施的执行行为。吴宝山向本院申请复议称，阜蒙县人民法院（2005）阜县民权初字第382号民事判决和（2005）阜县民权初字第641号民事判决，判决孙德刚、吴宝山赔偿王绍国损失XXXX元。（2006）阜县民权初字第950号民事判决，是其在履行X万元赔偿义务后，向孙德刚追偿时的判决。这些年其一直向王绍国履行赔偿义务，因一直找不到孙德刚，所以现在申请执行，其不属于超过2年执行期限的情况，请求法院撤销阜蒙县人民法院（2017）辽0921执异8号执行裁定书。本院查明，2007年11月14日，阜蒙县人民法院作出（2006）阜县民权初字第950号民事判决，判决孙德刚赔偿吴宝山XXXX元。2016年11月16日，吴宝山向阜蒙县人民法院申请执行（2006）阜县民权初字第950号民事判决书。阜蒙县人民法院立案后，对孙德刚在银行账号进行查封、冻结。本院认为，（2006）阜县民权初字第950号民事判决生效后，吴宝山申请法院执行时间已超过2年，其未能向法院提供时效中止、中断的证据，原审法院裁定并无不当，复议申请人复议理由不充分，依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第(一)项规定，裁定如下：驳回吴宝山的复议申请，维持阜新蒙古族自治县人民法院（2017）辽0921执异8号异议裁定。本裁定为终审裁定。审判长  邱继德审判员  敖利群审判员  周石虎二〇一七年七月二十日书记员  刘 扬
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0681民特00735号
申请人：唐利兵。
申请人：杨军甫。
本院于2016年6月23日受理了申请人唐利兵与申请人杨军甫关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员周天明审查此案，现已审查完毕。
申请人唐利兵与申请人杨军甫因机动车交通事故责任纠纷，于2016年6月23日经诸暨市道路交通事故人民调解委员会主持调解，自愿达成了如下调解协议：
一、杨军甫应赔偿唐利兵医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、鉴定费等各项经济损失共计人民币306100元，已支付22550元，余款283550元定于2016年7月22日前付清；
二、唐利兵自愿放弃其余赔偿请求。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 周天明
二〇一六年六月二十三日
书记员 俞莎莎
山西省太原市小店区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0105刑初502号
公诉机关太原市小店区人民检察院。
被告人张新将，男，1996年2月9日出生于福建省诏安县，汉族，初中文化，无业，住福建省诏安县，身份证号：。2016年12月6日因涉嫌犯非法经营罪被太原市公安局小店分局刑事拘留，同年12月16日太原市小店区人民检察院以无逮捕必要为由不批准逮捕，同日被太原市公安局小店分局取保候审。
太原市小店区人民检察院以并小检公刑诉[2017]490号起诉书指控被告人张新将犯非法经营罪，于2017年5月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市小店区人民检察院指派检察员陈荣钢出庭支持公诉，被告人张新将到庭参加了诉讼。现已审理终结。
太原市小店区人民检察院指控，2016年12月5日，太原市烟草专卖局执法人员在太原市小店区许坦东街锦东花园C座2702室，当场从被告人张新将住所查扣伪劣中华、芙蓉王等品牌卷烟共107.6条。经山西省烟草产品质量监督检验站鉴定，被查扣的卷烟均为假冒注册商标且伪劣卷烟；经山西省烟草专卖局鉴定，被查扣的卷烟价值共计人民币54420元。另查明，张新将系无证销售卷烟。
上述事实，被告人张新将在开庭审理过程中亦无异议，且有案件移送函、抓获经过、证人证言、伪劣烟草照片、太原市烟草专卖局检查笔录、山西省太原市烟草专卖局出具的无证经营情况说明、证据先行保存通知书、抽样取证物品清单、移送财物清单、涉案烟草专卖品核价表、鉴别检验报告、被告人的供述及户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张新将违反国家规定，未经许可经营烟草专卖制品，非法经营数额54420元，扰乱市场秩序，情节严重，其行为构成非法经营罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张新将当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第五十二条、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第二款及第三款、第六十四条、第六十一条的规定，判决如下：
一、被告人张新将犯非法经营罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金一万元（已缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、涉案香烟由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘水莲
人民陪审员 王宝平
人民陪审员 张铁牛
二〇一七年八月一日
书 记 员 段金玉
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
� � � 事 判 决 书
（2017）黑0691民初545号
原告：大庆高新物业管理有限公司，住所地大庆高新技术产业开发区高端装备制造园科研办公楼。
法定代表人：田世奇，该公司总经理。
委托代理人：罗永利，男，1964年3月18日出生，汉族，住大庆市萨尔图区，该公司员工。
被告：高振文，男，1963年11月22日出生，汉族，住大庆市东风新村。
原告大庆高新物业管理有限公司（以下简称高新物业公司）诉被告高振文供用热力合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年4月26日公开开庭进行了审理。原告大庆高新物业管理有限公司委托代理人罗永利到庭参加了诉讼，被告高振文经本院合法传唤未出庭，本院依法缺席进行审理，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求被告支付取暖费8405.88元及银行同期贷款利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告房屋拖欠原告自2006年1月1日至2019年12月31日取暖费8405.88元，原告多次催缴，被告未缴纳，故诉至法院。
被告未出庭，未向本院提交答辩状。
原告就其主张向本院提交证据如下：
1.供热委托合同3份、补充协议1份（复印件，与原件核对无异议），欲证明按照供热委托协议，原告有权向被告收取采暖费。
2.催缴通知单6份，欲证明原告在规定时限向被告进行了催缴。
经核实，原告提交上述证据符合证据形式要求，与本案有关联，故本院对上述证据真实性予以确认。
被告就其主张未向本院提交证据。
根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院确认事实如下：
被告系振富小区业主，大庆振富供热有限公司为该小区提供供热服务，被告居住在此供热服务小区内，原告与大庆振富供热有限公司于2001年10月15日、2008年10月14日分别签订供热合同及代收采暖费合同，约定由原告代收被告小区取暖费，收费标准为：2006年10月15至12月31日10.83元每平米，2007年单价26元每平，2008年的1月1日至4月15日26元每平米，2008年10月15至09年4月15日32元每平米，被告房屋面积为100.07平方米，被告拖欠原告2006年1月1日至2009年4月15日采暖费，原告多次催缴，被告未缴纳，故诉至法院。
本院认为，大庆振富供热有限公司与原告物业公司签订的物业服务合同，意思表示真实，内容合法，不违反法律、行政法规的强制性规定，故本院对合同效力予以确认。被告在享受供热服务的同时，应当承担缴纳相应费用的义务，故本院对原告请求被告交纳采暖费的诉讼请求予以支持。关于原告要求被告支付滞纳金，因原被告双方未签订协议约定拖欠采暖费是否支付滞纳金以及支付标准，故本院对原告要求被告支付滞纳金的主张不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条、第二百七十二条、第二百七十四条、第二百八十一条、第二百八十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高振文于本判决生效之日起十日内给付原告大庆高新物业管理有限公司2006年1月1日至2009年4月15日的采暖费8405.55元（2006年为1083.76元，2007年为2601.82元，2008年为2852元，2009年为1867.97元）；
驳回原告大庆高新物业管理有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定办理，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半），由被告高振文负担。
本判决为终审判决。
本判决书生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行，提出申请执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
（本案所涉货币种类均为人民币）
审判员 杨 杰
二〇一七年五月三日
书记员 王建宇
附法律条文:
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百七十一条人民法院审理小额诉讼案件，适用民事诉讼法第一百六十二条的规定，实行一审终审。
第二百七十二条民事诉讼法第一百六十二条规定的各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资，是指已经公布的各省、自治区、直辖市上一年度就业人员年平均工资。在上一年度就业人员年平均工资公布前，以已经公布的最近年度就业人员年平均工资为准。
第二百七十四条下列金钱给付的案件，适用小额诉讼程序审理：
（一）买卖合同、借款合同、租赁合同纠纷；
（二）身份关系清楚，仅在给付的数额、时间、方式上存在争议的赡养费、抚育费、扶养费纠纷；
（三）责任明确，仅在给付的数额、时间、方式上存在争议的交通事故损害赔偿和其他人身损害赔偿纠纷；
（四）供用水、电、气、热力合同纠纷；
（五）银行卡纠纷；
（六）劳动关系清楚，仅在劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿金或者赔偿金给付数额、时间、方式上存在争议的劳动合同纠纷；
（七）劳务关系清楚，仅在劳务报酬给付数额、时间、方式上存在争议的劳务合同纠纷；
（八）物业、电信等服务合同纠纷；
（九）其他金钱给付纠纷。
第二百八十一条当事人对按照小额诉讼案件审理有异议的，应当在开庭前提出。人民法院经审查，异议成立的，适用简易程序的其他规定审理；异议不成立的，告知当事人，并记入笔录。
第二百八十三条人民法院审理小额诉讼案件，本解释没有规定的，适用简易程序的其他规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1402民初2729号
原告郭钦良，男，汉族，1976年3月26日出生。
被告李高峰，男，汉族，1979年4月29日出生。
被告吴荣，男，汉族，1969年11月27日出生。
被告上海日洋电梯有限公司，地址：上海市奉桥区。
法定代表人陆金京，职务经理。
本院在审理原告郭钦良与被告李高峰、吴荣、上海日洋电梯有限公司民间借贷纠纷一案中，原告郭钦良于2016年5月5日向本院书面申请，撤回对上列三被告的起诉。
本院认为，本案在审理过程中，原告郭钦良自愿申请撤回对被告李高峰、吴荣、上海日洋电梯有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭钦良撤回对被告李高峰、吴荣、上海日洋电梯有限公司的起诉。
案件受理费9200元，减半收取4600元，由原告承担。
审判员 杨建辉
二〇一六年五月五日
书记员 王 琳
广东省深圳市盐田区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0308民初1615号
原告：熊桂华。
被告：中国农业银行股份有限公司深圳东部支行。
负责人：谢飞乐。
委托诉讼代理人：李超，该支行员工。
委托诉讼代理人：任姝欣，该支行员工。
原告熊桂华诉被告中国农业银行股份有限公司深圳东部支行侵权责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告熊桂华、被告委托诉讼代理人任姝欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉求：1、被告赔偿原告存款损失21904元；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年10月23日19时左右，原告在被告处办的借记卡在异地被盗刷，损失金额21904元。
被告辩称：1、被告在开卡时已经做了相应的安全提示，发放的银行卡也符合行业标准，原告主张被告未尽到安全保障义务，应承担举证责任；2、原告应负有妥善保管自己的银行卡及密码的义务。
经审理查明:原告于2009年8月，在被告处申请了一张卡号为6228XXXXXXXXXXXX976的借记卡，支取方式为凭借记卡和密码支取，借记卡章程约定持卡人应妥善保管借记卡及密码，防止泄露，如被盗或遗失，应及时通过电话银行、网上银行等电子渠道或到指定网点办理挂失。2016年10月23日晚上，原告收到短信提示，18时59分、19时01分、19时02分、19时03分5分钟时间内，被告的该银行卡发生4笔异常消费及现支交易，包括手续费及查询费在内，造成存款损失21904元。原告收到信息后致电农业银行客户服务热线95599查询，被告知立即报警，原告随即拨打110报警，并于当晚21时左右去盐田派出所报案，在派出所讲述了事情经过，并出示了随身的银行卡。原告后来从公安机关得到消息，这几笔异常交易，发生在韩国。
本院认为：本案系借记卡纠纷，争点在于：一、原告的借记卡在境外被刷是否属于伪卡交易；二、如本案属于伪卡交易，损失如何承担。对此，本院评判如下：
一、关于是否属于伪卡交易。
本案涉案交易发生时间是2016年10月23日18时59分、19时01分、02分、03分，交易地点在境外，而原告得知异常交易信息后即拨打了农行的95599客服热线，被客服告知赶紧报警；原告随后立即打110报警，并于当晚21时前往盐田派出所报案，提供了银行卡给公安机关查验。根据以上事实，在没有相反证据证明的情况下，可以认定本案交易属伪卡交易。
二、关于损失承担。
首先，银行对储户存款负有安全保障义务。银行作为专业的金融机构，负有保障持卡人账户资金安全的义务，其涵盖了对交易机具、交易场所的安全管理，以及对包括银行卡在内的各项软硬件设施的及时更新升级，以最大限度防范银行卡使用过程中的安全漏洞。在本案中，被告的代理行不能准确的识别伪卡，直接导致原告账户内的资金被盗刷，显然未尽到上述安全保障义务，被告应承担主要责任。
其次，银行卡密码具有私有性、唯一性的特点。正常情况下，银行卡信息尤其是密码仅为持卡人掌握，他人包括银行工作人员也并不知晓。在生活实践中，个人用卡不当导致密码泄露是大概率事件，银行系统问题导致密码泄露是小概率事件，因此持卡人对密码应当负有比一般财产更加严格的保管和保密义务。在本案中，无证据证明被告对密码泄露存在过错，根据证据的盖然性判断，本院推定原告本人对银行卡密码没有尽到妥善保管义务，应对自己的损失自负一定的责任。
比较双方对合同义务的违反程度，并从促进银行卡业发展，平衡保护持卡人和发卡行利益的角度，本院酌定被告承担70%的责任即15332.8元，原告自负30%的责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告中国农业银行股份有限公司深圳东部支行应于本判决生效之日起十日内赔偿原告熊桂华损失人民币15332.8元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币173.8元，由原告熊桂华承担人民币52.14元，被告中国农业银行股份有限公司深圳东部支行承担人民币121.66元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式五份，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 罗 鸣
二〇一七年十一月二十九日
本件与原本核对无异
书记员 刘纯（兼）
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1102执817号
申请执行人李云来，男，汉族，1959年11月25日出生。
申请执行人王春，男，汉族，1963年4月12日出生。
申请执行人孙永华，女，汉族，1965年5月6日出生。
被执行人张友强，男，1981年8月9日出生，汉族。
本院在执行申请执行人李云来、王春、孙永华与被执行人张友强故意杀人刑事附带民事纠纷一案中，现被执行人已死亡。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（三）项的规定，裁定如下：
终结黑河市中级人民法院（2015）黑中刑一初字第21民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 于 祥
审判员 李保秀
审判员 田立东
二〇一七年一月五日
书记员 姜忠洋
开封市顺河回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0203民初392号
原告于某，女，汉族，1966年2月21日生。
被告刘某，男，汉族，1958年1月17日生。
本院在审理于某诉刘某离婚纠纷纠纷一案中，原告于某于2016年4月27向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许于某撤回起诉。
案件受理费150元由于某负担。
审判员 许 庆
二〇一六年四月二十九日
书记员 吴银娜
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）包执字第02153-1号
申请执行人合肥申大物业服务有限公司（组织机构代码证号67422399-9），住所地合肥市包河区。
被执行人王保如，男，1965年8月9日出生，汉族，住安徽省凤台县。
本院依据已发生法律效力的合肥市包河区人民法院（2013）包民二初字第00789号民事判决，依法向被执行人发出了执行通知书，限令其按期按照生效的法律文书所确定的义务履行，但被执行人至今未履行，尚欠物业管理费15239.28元及违约金（以15239.28元为基数自2013年5月8日起按照银行同期贷款利率计算至本判决确定的给付期限届满之日止）、能耗费1308.04元、诉讼费220元、执行费152元，合计16919.32元及违约金（以15239.28元为基数自2013年5月8日起按照银行同期贷款利率计算至本判决确定的给付期限届满之日止）、逾期付款利息（以15239.28元为基数，自2013年8月15日起按利率日万分之一点七五计算至款清之日止）。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人王保如在银行帐户上的存款16919.32元及违约金（以15239.28元为基数自2013年5月8日起按照银行同期贷款利率计算至本判决确定的给付期限届满之日止）、逾期付款利息（以15239.28元为基数，自2013年8月15日起按利率日万分之一点七五计算至款清之日止）；或查封、扣押同等数额的财物；或提取、扣留同等数额的收入。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 潘正海
二〇一五年八月二十六日
书记员 胡 正
辽宁省锦州市凌河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凌河执字第00433号
申请执行人郭某某，女，1954年7月2日出生，汉族，退休工人，住锦州市凌河区。
被执行人纪某某，男，1975年5月10日出生，汉族，无职业，户籍地葫芦岛市连山区杨家杖子，现住锦州市凌河区。
申请执行人某某与被执行人纪某某民间借贷纠纷一案，辽宁省锦州市凌河区人民法院作出的（2015）凌河民一初字第00652号民事判决书已经发生法律效力。权利人郭某某于2015年8月4日向我院申请执行，我院于同日立案执行，本案执行标的借款本金25000元及利息，案件受理费213元。
本院在执行过程中查明，未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产，应依法终结本次执行程序，今后申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
辽宁省锦州市凌河区人民法院（2015）凌河民一初字第00652号民事判决书的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 竹
审 判 员 李 伟
代理审判员 王兆鑫
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 耿安强
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1702执325号
申请执行人宋远帆，女，1972年7月30日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
被执行人张玉枝，女，1964年2月21日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
本院依据已经发生法律效力的（2017）豫1702民初7075号民事调解书，责令被执行人张玉枝履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人张玉枝银行存款或其它收益15000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 波
审判员 张建军
审判员 王永强
二〇一八年一月二十七日
书记员 杨 光
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）郯执字第934号
申请执行人山东郯城农村商业银行股份有限公司（原郯城县农村信用合作联社）
法定代表人刘春，理事长。
被执行人陈怀功，男，1972年8月14日生，汉族，郯城县沙墩镇小塘村，村民。居民身份号码：371322197208148311
本院依据已经发生法律效力的（2009）郯商初字第183号民事判决书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人陈怀功有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
划拨被执行人陈怀功所有的银行存款6800元。
上述款项划拨至郯城县人民法院单位银行帐户（临商银行股份有限公司郯城县支行，帐号：800001821005000000090）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈兰峰
二〇一五年十一月二十四日
书记员 赵 燕
河南省罗山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1521民初1154号
原告中国农业银行股份有限公司罗山县支行。
住所地：罗山县城关镇东大街大园路口大钟楼下。
负责人彭帆，系该行行长。
委托代理人陈勇，男，1971年出生，汉族，住罗山县。系该行职工。
被告顾兴炎，男，1964年出生，汉族，农民，住罗山县。
被告王长庆，男，1962年出生，汉族，农民，住罗山县。
本院在审理中国农业银行股份有限公司罗山县支行诉顾兴炎、王长庆金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司罗山县支行以被告顾兴炎、王长庆已还款为由，于2017年6月29日向本院提出撤回对被告顾兴炎、王长庆的诉讼申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司罗山县支行撤回对被告顾兴炎、王长庆的起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告中国农业银行股份有限公司罗山县支行负担。
审判员 张鑫
二〇一七年六月二十九日
书记员 杨鹏
贵州省惠水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2731民初681号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司惠水县支行。
地址：惠水县和平镇建设路。
负责人：李晓东，职务：行长。
组织机构代码：05706817-X。
委托诉讼代理人：刘彬，系该公司员工。
委托诉讼代理人：兰航，贵州契正事务所律师。
被告：龙德智，男，1978年5月16日生，汉族，农民，住惠水县。
被告：唐秀珍，女，1974年5月16日生，苗族，农民，住惠水县。
被告：彭赐伦，男，1976年3月4日生，汉族，农民，住惠水县。
被告：冯大书，女，1973年12月24日生，汉族，农民，住惠水县。
被告：腾九云，男，1981年11月13日生，汉族，农民，住惠水县。
被告：杨桥妹，女，1986年3月10日生，布依族，农民，住惠水县。
被告：李世江，男，1983年8月21日生，布依族，住惠水县。
被告：陈应桃，女，1986年2月10日生，布依族，农民，住惠水县。
被告：彭乾玉，男，1967年7月2日生，汉族，农民，住惠水县。
被告：李世秀，女，1970年10月16日生，汉族，农民，住惠水县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司惠水县支行诉被告龙德智、
唐秀珍、彭赐伦、冯大书、腾九云、杨桥妹、李世江、陈应桃、彭乾玉、李世秀借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司惠水县支行的委托代理人刘彬到庭参加诉讼，被告龙德智、唐秀珍、彭赐伦、冯大书、腾九云、杨桥妹、李世江、陈应桃、彭乾玉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司惠水县支行诉称，2013年6月11日，原告与被告龙德智、唐秀珍夫妻签订《农户联保借款合同》，二被告向原告借款24000.00元，借款期限从2013年6月11日至2013年12月11日，贷款用途为购买烤烟薄膜及肥料，双方约定贷款年利率为9.9%，并约定如二被告如逾期偿还按借款利率加收50%的罚息；同时原告与被告龙德智、唐秀珍、彭赐伦、冯大书、腾九云、杨桥妹、李世江、陈应桃、彭乾玉及李世秀签订了《小额贷款联保协议书》，彭赐伦、冯大书、腾九云、杨桥妹、李世江、陈应桃、彭乾玉及李世秀等人为该笔贷款承担连带责任保证，保证期间约定为从借款到期后的两年。合同签订后，原告按合同履行了发放贷款的义务，被告龙德智、唐秀珍亦按合同约定履行部分偿还贷款到2014年11月10日止，现尚欠另原告本金11064.30元，以及从2013年10月12日起至2015年5月29日所产生的利息及罚息2694.18元，总计13758.48元。2016年5月31日原告诉讼来院要求偿还本金、利息和罚息总计13758.48元，并要求被告承担委托律师产生的费用。
被告龙德智、唐秀珍、彭赐伦、冯大书、腾九云、杨桥妹、李世江、陈应桃、彭乾玉及李世秀未作答辩。
经审理查明，2013年6月11日，原告与被告龙德智、唐秀珍夫妻签订《农户联保借款合同》，二被告向原告借款24000.00元，借款期限从2013年6月11日至2013年12月11日，贷款用途为购买烤烟薄膜及肥料，双方约定贷款年利率为9.9%，并约定如二被告如逾期偿还按借款利率加收50%的罚息；同时原告与被告龙德智、唐秀珍、彭赐伦、冯大书、腾九云、杨桥妹、李世江、陈应桃、彭乾玉及李世秀签订了《小额贷款联保协议书》，彭赐伦、冯大书、腾九云、杨桥妹、李世江、陈应桃、彭乾玉及李世秀等人为该笔贷款承担连带责任保证，保证期间约定为从借款到期后的两年。合同签订后，原告按合同履行了发放贷款的24000.00的义务，被告龙德智、唐秀珍亦按合同约定履行部分偿还贷款的义务，2014年11月10日二被告最后一次主动偿还到期日期为2013年10月11日的贷款，现尚欠原告本金11064.30元，以及从2013年10月12日起至2015年5月29日所产生的利息及罚息2694.18元，总计13758.48元。
上述事实有原告的陈述，原告负责人身份证明、原告营业执照复印件、组织机构代码证复印件、《小额贷款联保协议书》、《农户联保借款合同》、个人贷款放款单、个人贷款借据、还款流水详情、贷款结清试算、被告龙德智、唐秀珍、彭赐伦、冯大书、腾九云、杨桥妹、李世江、陈应桃、彭乾玉等人的身份证复印件及结婚证复印件和婚姻情况证明在卷，足以认定。
本院认为，原告与被告龙德智、唐秀珍之间在自愿、平等条件下所签订的《农户联保借款合同》反映了双方真实意思表示，依法成立，受法律保护，当事人应当遵循诚实信用原则全面履行合同义务。原告在合同签订当天就履行了支付24000.00元的义务，在该合同履行过程中，被告龙德智、唐秀珍只按合同约定履行部分偿还贷款到2013年10月11日止，被告龙德智、唐秀珍未按期偿还全额贷款构成了违约，现尚欠原告本金11064.30元，以及从2013年10月12日起至2015年5月29日所产生的利息及罚息2694.18元，总计13758.48元，对原告要求被告龙德智、唐秀珍偿还上述本金、利息及罚息的诉讼请求应当依法予以支持。庭审中原告方要求除被告彭赐伦、冯大书、腾九云、杨桥妹、李世江、陈应桃、彭乾玉及李世被告承担连带清偿责任，但由于当事人双方所签订《小额贷款联保协议书》约定的担保期限为两年，原告的请求已超过担保责任期限，为此，对原告的上述请求依法不予支持，对原告方要求被告方承担本案律师代理费1800.00元的诉讼请求，本院认为作为民事案件，原告方的权利的实现与否，不是以是否聘请律师为必要条件，为此，对原告方的诉讼请求，本院不予支持，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款及《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告龙德智、唐秀珍于本判决生效之日起10日内偿还所欠原告中国邮政储蓄银行股份有限公司惠水县支行借款本金11064.30元，利息及罚息2694.18元，共计13758.48元；
二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司惠水县支行的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百四十四元，由被告龙德智、唐秀珍承担一百元，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司惠水县支行承担四十四元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 黄 刚
审 判 员 龙 祥
人民陪审员 肖 文 祥
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 邹易（代）
湖北省汉江中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂96刑更249号
罪犯熊道财。现在湖北省汉江监狱服刑。
昆明铁路运输中级法院于2008年9月22日作出（2008）昆铁中刑初字第164号刑事判决，以熊道财犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后于2009年1月19日交付执行。2011年5月10日，云南省高级人民法院裁定将罪犯熊道财的刑罚减为有期徒刑十九年七个月（刑期自2011年5月10日起至2030年12月9日止），剥夺政治权利期限改为七年。2013年7月2日、2014年7月14日，云南省昆明市中级人民法院二次裁定对罪犯熊道财共减去有期徒刑一年七个月。减刑后，刑期至2029年5月9日止，剥夺政治权利七年不变。执行机关湖北省汉江监狱于2016年5月18日提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
湖北省汉江监狱建议对罪犯熊道财减去有期徒刑十个月。
经审理查明，罪犯熊道财在服刑期间能认罪悔罪，遵规守纪，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成劳动任务，获得监狱五次表扬、一次记功。上述事实有监狱对该犯的罪犯奖励审批表、减刑基本条件审查表等证据予以证实。
本院认为，罪犯熊道财在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。熊道财未执行财产刑，对其减刑应当从严掌握。湖北省汉江监狱对罪犯熊道财报请减刑时已考虑上述情形，对其减刑建议本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯熊道财减去有期徒刑十个月（刑期至2028年7月9日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王兴无
代理审判员 徐联坤
代理审判员 葛雅琴
二〇一六年六月六日
书 记 员 胡 婷
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁07民终543号
上诉人（原审被告）：潍坊市三维柴油机有限公司。
法定代表人：王年方。
委托代理人：郑海永，山东茂永律师事务所律师。
委托代理人：李作军，山东茂永律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：临朐县缸套厂。
负责人：尹兆政。
委托代理人：沈胜，临朐九山法律服务所法律工作者。
上诉人潍坊市三维柴油机有限公司（以下简称三维公司）与被上诉人临朐县缸套厂买卖合同纠纷一案，不服临朐县人民法院（2015）临法商初字第133号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人三维公司以产品质量和增值税发票另行主张权利为由，自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人三维公司自愿申请撤回上诉，系其真实意思的表示，不损害国家、社会、公共及第三人利益，是当事人对自己诉讼权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人潍坊市三维柴油机有限公司撤回上诉。
二审案件受理费6353元，减半收取3176.5元，由上诉人潍坊市三维柴油机有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 路志明
审 判 员 李金增
代理审判员 郭明明
二〇一六年四月十五日
书 记 员 周 晗
新疆维吾尔自治区库车县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）库民初字第2745号
原告张兴国，男，汉族，1969年9月5日出生，住库车县。
被告库车县天缘煤焦化有限责任公司，住所地库车县北山矿区。
法定代表人刘玉海，公司经理。
本院在审理原告张兴国诉被告库车县天缘煤焦化有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告张兴国于2015年11月30日向本院提出撤回对被告库车县天缘煤焦化有限责任公司起诉的申请。
本院认为，原告张兴国申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张兴国撤回对被告库车县天缘煤焦化有限责任公司的起诉。
案件受理费4313元，依法减半收取2156元，由原告张兴国负担。
代理审判员 刘恒
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 罗玉
黑龙江省集贤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0521民初359号
原告：集贤县光明塑钢门窗厂，住所集贤县福利镇富强区48委****号。
经营者：马淑新，男，1972年5月12日出生，汉族，住所集贤县。
被告：黑龙江省和盛建筑工程有限责任公司，住所佳木斯市向阳区西复兴街3号。
法定代表人：程志军，该公司总经理。
被告：怀胜平，男，1956年8月9日出生，汉族，住所佳木斯市向阳区。
原告集贤县光明塑钢门窗厂与被告黑龙江省和盛建筑工程有限责任公司、怀胜平建设工程合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。原告于2018年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原、被告已自行达成和解协议，且已履行完毕，原告集贤县光明塑钢门窗厂申请撤诉符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告集贤县光明塑钢门窗厂撤诉。
案件受理费558.10元（原告集贤县光明塑钢门窗厂已预交），减半收取计279.05元，由原告集贤县光明塑钢门窗厂承担。
审 判 长 曲 伟
审 判 员 马洪涛
人民陪审员 王欣敏
二〇一八年五月三日
书 记 员 高 阳
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0582执1578号
申请执行人许培新。
委托代理人陈静瑶，国浩律师（苏州××事务所律师。
被执行人张家港保税区浩妍国际贸易有限公司，住所地江苏省张家港保税区。
法定代表人张汉民，执行董事。
被执行人隆仁明。
许培新与张家港保税区浩妍国际贸易有限公司、隆仁明民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月18日作出的（2015）张民初字第02615号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：一、张家港保税区浩妍国际贸易有限公司、隆仁明确认结欠许培新借款本金2000万元。许培新同意张家港保税区浩妍国际贸易有限公司、隆仁明于2016年3月18日前还清借款本金2000万元及利息（以借款本金2000万元为基数，自2012年3月28日起至实际履行之日止按月利率1.68%计算）；二、张家港保税区浩妍国际贸易有限公司、隆仁明赔偿许培新律师费损失10万元，于2016年3月18日前履行；三、案件受理费71250元（已减半收取），由张家港保税区浩妍国际贸易有限公司、隆仁明负担。因被执行人未履行完毕生效法律文书确定的义务，根据权利人的申请，本院于2016年3月21日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款及房地产。现被执行人暂无其他财产可供执行。该案尚未执行到位20171250元。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）张民初字第02615号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 秦建钟
审判员 曹培新
审判员 黄春法
二〇一六年四月二十六日
书记员 姜家麒
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0111民初6199号
原告：赵再高。
委托代理人：吴旭军，杭州市新城法律服务所法律工作者。
被告：朱红卫。
原告赵再高诉被告朱红卫买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月25日立案受理后，依法由代理审判员骆苏群适用简易程序独任审判，于2016年8月30日公开开庭进行了审理。原告赵再高的委托代理人吴旭军到庭参加诉讼，被告朱红卫经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣判。
原告赵再高起诉称：2012年起，原、被告之间开始有塑料机器配件（减速机、电机）买卖业务往来。2016年3月23日经双方结算，被告结欠原告货款未79473元，并承诺会尽快支付此款。后经原告多次催讨，被告至今分文未付。故原告赵再高诉至法院，要求：1、判令被告支付原告货款79473元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告赵再高为证明其主张，向本院提供证据如下：
欠条（原件）1份，以证明被告欠原告货款79437元的事实。被告朱红卫未作答辩，也未向本院提供证据。
对原告赵再高提供的证据材料，被告朱红卫经本院传票传唤后未到庭质证，视其放弃质证权利。本院审核认为，该证据符合有效证据的构成要件，且与本案具有关联性，能达到原告的证明目的，本院予以认定。
经审理，本院查明事实如下：
2016年3月23日，被告朱红卫向原告赵再高出具欠条一份，载明：欠赵再高货款至2016年2月30日总计柒万玖仟肆佰柒拾叁元。后经原告赵再高多次催讨，被告朱红卫分文未付。
本院认为：原、被告之间的买卖关系有被告签字确认的欠条及原告的庭审陈述为凭，应予认定。双方结算时，没有约定款项的付款期限，根据法律规定，被告朱红卫应当在收到标的物的同时支付，其未及时支付欠款的行为，已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告赵再高之诉请，于法有据，本院予以准许。被告朱红卫经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃诉讼权利的行为。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱红卫于本判决生效之日起十日内向原告赵再高支付支付货款人民币79473元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1787元，减半收取893.5元，由被告朱红卫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交[款汇工商银行湖滨支行，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院]。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 骆苏群
二〇一六年八月三十日
代书 记员 洪 滨
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民三初字第836-1号
原告吴桂英
被告孟明
被告青州市广通汽车出租有限公司，住所地青州市青建商场。
被告安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地潍坊市福寿东街219号圣荣广场商务写字楼5-6楼。
本院在审理原告吴桂英诉被告孟明、青州市广通汽车出租有限公司、安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年5月19日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被告孟明驾驶的小型轿车一辆，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：
扣押被告孟明驾驶的小型轿车一辆。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭建民
二〇一五年五月十九日
书记员 张孝福
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2015)青民三初字第836-1号原告吴桂英，女，1951年5月14日出生，汉族。被告孟明，男，1985年4月15日出生，汉族。被告青州市广通汽车出租有限公司。被告安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司。本院在审理原告吴桂英诉被告孟明、青州市广通汽车出租有限公司、安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交事故责任纠纷一案中，原告于2015年5月19日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被告孟明驾驶的鲁****35号小型轿车一辆，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：扣押被告孟明驾驶的鲁****35号小型轿车一辆。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭建民二〇一五年五月十九日书记员  张孝福
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）雁民初字第06815号
原告：陕西恒泰电器设备制造有限公司。
法定代表人：施希海，该公司总经理。
委托代理人：李蔚，男，汉族，1978年3月5日出生。
被告：陕西旭源电气工程有限公司。
法定代表人：姚峰旭，该公司总经理。
原告陕西恒泰电器设备制造有限公司（以下简称恒泰公司）与被告陕西旭源电气工程有限公司（以下简称旭源公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陕西恒泰电器设备制造有限公司委托代理人李蔚到庭参加了诉讼，被告陕西旭源电工程有限公司经依法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告恒泰公司诉称，原、被告双方分别于2012年11月7日、2013年3月22日签订了两份工矿产品购销合同，合同价款总计297200元。合同约定由原告向被告供应低压配电柜、配电箱等，双方对产品规格及型号、数量、单价、总金额的等做了明确规定。合同签订后，原告依约向被告交货，被告收到货物后，未按合同约定向原告支付货款，原告多次催促未果。现诉至法院，请求判令：1.被告立即支付货款297200元；2.由被告承担本案诉讼费。
被告旭源公司经依法传唤，未到庭应诉。其在庭后的调查笔录中承认下欠原告297200元货款，但该款项中5%的质保金质因质保期未到而无法向原告支付，现愿意清结95%的货款。
经审理查明，2012年11月7日，恒泰公司（供方）与旭源公司（需方）签订工矿产品购销合同，约定由恒泰公司向旭源公司供应低压配电柜1台，价款2200元。合同约定：质量要求、技术标准、保质期为国标及企标表，按附图加工，保质期为一年；交货方式为供方送货；验收标准为按需方附图要求验收；结算方式为预付30%，货到现场验收合格付清余款。次日，旭源公司工作人员收货后在送货单上签名确认。2013年3月22日，双方签订《工矿产品购销合同》，约定由恒泰公司向旭源公司供应安装A区、B区的配电箱，由旭源公司提供配电柜、配电箱，恒泰公司提供主辅材。恒泰公司按照旭源公司的图纸和相关技术文件，按图纸成套加工生产。合同总价款295000元。合同约定：质量要求、技术标准为按供方提供图纸经双方确认签字后加工生产；运输方式为汽车运输，费用由供方承担；验收标准为成套安装符合国家相关规范，辅材等选用国标品质，按供方图纸原理验收；结算方式为提货付合同总额50%货款，提货后3个月内付合同95%货款，剩余货款一年质保期满一次付清；违约责任为旭源公司提供配电柜，箱体后，在15天内交货；质保期为一年，质保期内出现质量问题由供方负责解决。2013年4月12日，恒泰公司将加工后的配电箱等产品交货。双方在发货清单上加盖公章，确认所供产品、规格型号、数量单价及总货款，并注明最终优惠价295000元。之后，恒泰公司依约开具了上述两份合同项下金额的增值税发票并于2013年10月16日交付旭源公司，但旭源公司并未按时付款，拖欠至今。
上述事实，有工矿产品购销合同、发货清单、陕西增值税专用发票、谈话笔录、庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告之间签订的合同系双方真实意思表示，合法有效，具有法律约束力。原告依约提供了货物，被告未按时支付货款，属违约行为，故原告要求被告清偿货款的诉请，于法有据，本院予以支持。唯其主张货款数额一节，经查，297200元货款中包含第一份合同价款2200元与第二份合同价款295000元，但第二份合同中明确约定：295000元中5%为质保金，需在提货后即2013年4月12日起一年质保期届满后付清。因该合同内容为附条件条款，应自条件成就时生效。现第二份合同约定的14750元质保金的付款条件尚未成就，该款项应从原告诉请中予以扣除。本案中，被告应清偿原告两份合同项下货款282450元。综上，兹根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告陕西旭源电气工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告陕西恒泰电器设备制造有限公司货款282450元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍偿付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其余诉讼请求。
本案案件受理费5758元，由原告承担758元，被告承担5000元。因原告已预交，被告在支付上述款项时，一并向原告支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王娜娜
代理审判员 刘 洁
代理审判员 李 鑫
二〇一四年三月十八日
书 记 员 沈雅平
黑龙江省桦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0822执519号
申请执行人：苏昌伟，男，1977年12月19日出生，现住黑龙江省桦南县。
被执行人：张蛟，男，1988年10月4日出生，现住黑龙江省桦南县。
本院在执行苏昌伟与张蛟民间借贷纠纷一案中，申请执行标的57万元，案件受理费4750元，均未执行。在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李少峰
二〇一七年九月十四日
书记员 尚宏达
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0381民初2001号
原告：马某，女，1982年8月4日生于青铜峡市，汉族，初中文化，职工，住青铜峡市。
被告：韩某某（曾用名韩某甲），男，1980年10月30日生于青铜峡市，汉族，初中文化，职工，住青铜峡市。
原告马某与被告韩某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月30日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告马某、被告韩某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判决原、被告离婚；2.婚生女韩某乙随原告生活，被告每月支付抚养费500元至孩子年满18周岁；3.平均分割夫妻财产；4.被告支付损害赔偿金2万元；5.本案诉讼费由被告负担。事实及理由：原、被告经人介绍认识，2003年2月登记结婚，2004年1月生育女儿韩某乙。因婚前了解少，婚后被告沉迷赌博，输光家庭血汗钱，且向他人借款、透支银行卡、抵押贷款赌博，原告多次规劝，反被被告殴打。双方夫妻感情已破裂，无法继续共同生活。
原告向法庭提交以下证据：1.结婚证一份，以证明原、被告系夫妻及登记结婚时间；2.居民户口簿一份，以证明婚生女韩某乙出生日期是2004年1月4日。
被告辩称，双方婚后夫妻感情一直很好，被告没有沉迷赌博，没有输掉家中积蓄，也不存在家庭暴力情形，而是原告因言语不和对被告又骂又抓。日常生活中的琐事不会影响二人感情，被告可以不再打牌，希望原告为孩子着想，双方互相体谅，能够继续共同生活，请求驳回原告的离婚等诉讼请求。
被告未向法庭提交证据材料。
经庭审质证，被告对原告提交结婚证、居民户口簿无异议，对此本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2003年2月13日登记结婚，2004年1月4日生育女儿韩某乙。2013年，双方购买本市某小区住房一套，为此向原告父亲马某某借款，至今尚有5万元未还。在共同生活过程中，因家庭琐事双方时有矛盾发生。
本院认为，原、被告的婚姻关系合法有效，双方结婚共同生活时间较长，婚后也建立了一定的夫妻感情。双方虽为家庭琐事发生矛盾，但夫妻感情尚未达到确已破裂的程度。若双方能互谅互让，加强沟通，多为家庭和睦及女儿健康成长着想，仍能继续共同生活，故原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告马某的诉讼请求。
案件受理费375元，由原告马某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审 判 长 薄鹏飞
人民陪审员 贾丽萍
人民陪审员 崔向宁
二〇一六年十月十七日
书 记 员 王 婧
（2016）宁0381民初2001号民事判决书附件
引用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京02民申224号
再审申请人（一审被告）：王永安，男，1960年7月6日出生。
委托诉讼代理人：王杰，北京熙明律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：北京银瑞宏业建筑材料有限公司。住所地：北京市房山区长沟镇长沟供销社院内。
法定代表人：王追，该公司总经理。
委托诉讼代理人：崔可鑫，男，该公司销售部经理。
被申请人（一审被告）：张艺，女，1967年5月5日出生。
再审申请人王永安因与被申请人北京银瑞宏业建筑材料有限公司（以下简称银瑞宏业公司）、张艺买卖合同纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2015）房民（商）初字第08372号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王永安申请再审称，（一）依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项之规定，有新证据足以推翻原判决、裁定的，自知道或者应当知道之日起6个月内提出。申请人于2017年2月27日收到北京市房山区人民法院强制执行的通知，才得知自己与银瑞宏业公司买卖合同纠纷一案。（二）2014年9月22日，北京燕山华龙建筑工程有限公司(发包方)将潭柘寺山庄翻改建项目承包给北京海华联合防水保温工程有限公司（承包方）。2014年10月17日，北京海华联合防水保温工程有限公司法定代表人李勇又将该工程转包给申请人。2014年10月21日，申请人又将该工程连工带料全包给王洪军，并且二人签订了合同书。所以，潭柘寺山庄翻改建项目的材料款应该由王洪军支付。王洪军在一审中以证人的身份出现，隐瞒事实，获取不当得利。再审申请人由于没有收到开庭传票，无法履行抗辩权利，导致原审判决有误。现申请人提供王洪军与申请人签订的承包合同书、王洪军从申请人处支取款项的凭证作为新证据。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项之规定，我申请再审。
银瑞宏业公司提交意见称，（一）申请人提交的所谓新证据并不符合《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>审判监督程序若干问题的解释》第十条关于新证据的有关规定。（二）申请人提交的所谓新证据，不足以推翻原判决。对申请人提交证据的关联性、真实性均不予认可。综上，请求法院驳回申请人的再审申请。
本院经审查认为，一审审理期间，王永安经合法传唤，拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃了诉讼权利。一审法院根据已有证据，认定王永安与银瑞宏业公司达成购买保温材料协议，且银瑞宏业公司履行了供货义务，从而判决王永安支付相应货款，并无不当。申诉复查期间，王永安称其将涉案工程连工带料转包给王洪军，但王洪军并未出庭证实王永安所述，现王永安未提供足以推翻原判的新证据，故其申请再审的理由不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回王永安的再审申请。
审 判 长 佘 卫
审 判 员 左颖星
代理审判员 孙德一
二〇一七年五月十九日
书 记 员 铁笑鸥
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）京02民申224号再审申请人（一审被告）：王永安，男，1960年7月6日出生。委托诉讼代理人：王杰，北京熙明律师事务所律师。被申请人（一审原告）：北京银瑞宏业建筑材料有限公司。住所地：北京市房山区长沟镇长沟供销社院内。法定代表人：王追，该公司总经理。委托诉讼代理人：崔可鑫，男，该公司销售部经理。被申请人（一审被告）：张艺，女，1967年5月5日出生。再审申请人王永安因与被申请人北京银瑞宏业建筑材料有限公司（以下简称银瑞宏业公司）、张艺买卖合同纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2015）房民（商）初字第08372号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王永安申请再审称，（一）依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项之规定，有新证据足以推翻原判决、裁定的，自知道或者应当知道之日起6个月内提出。申请人于2017年2月27日收到北京市房山区人民法院强制执行的通知，才得知自己与银瑞宏业公司买卖合同纠纷一案。（二）2014年9月22日，北京燕山华龙建筑工程有限公司(发包方)将潭柘寺山庄翻改建项目承包给北京海华联合防水保温工程有限公司（承包方）。2014年10月17日，北京海华联合防水保温工程有限公司法定代表人李勇又将该工程转包给申请人。2014年10月21日，申请人又将该工程连工带料全包给王洪军，并且二人签订了合同书。所以，潭柘寺山庄翻改建项目的材料款应该由王洪军支付。王洪军在一审中以证人的身份出现，隐瞒事实，获取不当得利。再审申请人由于没有收到开庭传票，无法履行抗辩权利，导致原审判决有误。现申请人提供王洪军与申请人签订的承包合同书、王洪军从申请人处支取款项的凭证作为新证据。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项之规定，我申请再审。银瑞宏业公司提交意见称，（一）申请人提交的所谓新证据并不符合《最高人民法院关于适用审判监督程序若干问题的解释》第十条关于新证据的有关规定。（二）申请人提交的所谓新证据，不足以推翻原判决。对申请人提交证据的关联性、真实性均不予认可。综上，请求法院驳回申请人的再审申请。本院经审查认为，一审审理期间，王永安经合法传唤，拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃了诉讼权利。一审法院根据已有证据，认定王永安与银瑞宏业公司达成购买保温材料协议，且银瑞宏业公司履行了供货义务，从而判决王永安支付相应货款，并无不当。申诉复查期间，王永安称其将涉案工程连工带料转包给王洪军，但王洪军并未出庭证实王永安所述，现王永安未提供足以推翻原判的新证据，故其申请再审的理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回王永安的再审申请。审 判 长  佘 卫审 判 员  左颖星代理审判员  孙德一二〇一七年五月十九日书 记 员  铁笑鸥
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）莱城商初字第752号
原告：邹立民。
被告：冯国明。
原告邹立民与被告冯国明买卖合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告自愿申请撤回对被告冯国明的起诉。
本院认为，原告的撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告邹立民撤回对被告冯国明的起诉。
案件受理费减半收取282元，由原告负担。
审 判 长 亓 飞
人民陪审员 邹顺儒
人民陪审员 张瑞亮
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 房 霞
成都市成华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0108刑初483号
公诉机关成都市成华区人民检察院。
被告人刘其城
成都市成华区人民检察院指控，2017年某月某日某时某分许，被告人刘其城至成都市成华区某路某号某某某店铺，趁被害人唐某某不备，将其放在店铺内电脑桌上的一部金色苹果6PLUS(16G)手机盗走，并将之销赃得款人民币400元耗用。经成都市成华区物价局价格认证中心鉴定，该被盗手机价值人民币2319元。
公诉机关认为，被告人刘其城以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人刘其城在有期徒刑执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，应当从重处罚。被告人刘其城如实供述自己的罪行，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议对被告人刘其城在有期徒刑六个月至九个月幅度内予以量刑，并处罚金。
被告人刘其城对公诉机关指控的事实、罪名均无异议。
经审理查明的事实与起诉指控的事实一致。
另查明，2017年某月某日某时某分许，被告人刘其城在成都市金牛区某某某加油站对面一拆迁房内被公安机关挡获。被告人刘其城被公安机关挡获后，曾自称为“王德平”，对其盗窃手机的事实予以供认，并带民警至其销赃地点，追回被盗手机，被盗手机已由公安机关发还给被害人。
（证据材料略去）
上述证据来源合法，客观真实并与本案有事实关联，经庭审举证、质证和认证，本院予以采信。
本院认为，被告人刘其城以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人被判处有期徒刑以上刑罚刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人为获取不法经济利益而实施盗窃行为，依法应当给予经济处罚。成都市成华区人民检察院指控被告人所犯罪行成立，定罪准确，应予支持，其量刑建议适当，予以采纳。为维护社会治安秩序，依法保护公私财产不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘其城犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 余小林
二〇一七年七月二十四日
书记员 赵小琴
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0281执8360号
申请执行人张建国，男，1959年9月11日生，，汉族，住江苏省江阴市。
被执行人成建国，男，1978年9月21日生，，汉族，住江苏省泰兴市。
申请执行人张建国与被执行人成建国民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月26日作出的（2016）苏0281民初4330号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：被执行人成建国归还申请执行人张建国借款152000元及利息215904.62，并负担案件受理费3409元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月24日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产等情况向有关部门进行查询、调查，未发现可供执行的财产。
本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人认可本院的执行、查控结果，并同意本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，无可供执行的财产。申请执行人认可本院的执行、查控结果，并同意终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0281民初4330号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 金 晓
审判员 陈红英
审判员 蒋 东
二〇一七年六月十五日
书记员 赵 雅
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0281执8360号申请执行人张建国，男，1959年9月11日生，，汉族，住江苏省江阴市。被执行人成建国，男，1978年9月21日生，，汉族，住江苏省泰兴市。申请执行人张建国与被执行人成建国民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月26日作出的（2016）苏0281民初4330号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：被执行人成建国归还申请执行人张建国借款152000元及利息215904.62，并负担案件受理费3409元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月24日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产等情况向有关部门进行查询、调查，未发现可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人认可本院的执行、查控结果，并同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，无可供执行的财产。申请执行人认可本院的执行、查控结果，并同意终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0281民初4330号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 金 晓审判员 陈红英审判员 蒋 东二〇一七年六月十五日书记员 赵 雅
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0382执599号
申请执行人赵淑华，女，汉族，1970年10月10日出生。住双辽市辽西街电厂委。
被执行人曾美玲，女，汉族，1977年6月27日生，现羁押长春女子监狱。
被执行人蔡越，男，汉族，1977年3月10日生，住双辽市郑家屯街。
本院在执行赵淑华与曾美玲、蔡越房屋买卖合同纠纷一案，本院于二0一七年四月十日作出（2017）吉0382民初723号民事调解书，二被告于调解书生效后协助原告办理位于辽南街北丰委紫金花园小区1号楼4单元6层87.9平方米的房屋的过户。调解书发生法律效力后，申请人向本院申请要求被执行人履行过户手续，本院下发协助执行通知书，执行完毕。故依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017)吉0382执599号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：杨玉福
审判员 ：李国斌
审判员 ：刘凤华
二〇一七年六月二十七日
书记员 ：李树田
河南省博爱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0822执337号
申请人中国农业银行股份有限公司沁阳市支行。
被执行人郭宽广。
被执行人田闹叉。
被执行人田火成。
被执行人陈小迷。
中国农业银行股份有限公司沁阳市支行与郭宽广、田闹叉、田火成、陈小迷借款合同纠纷一案，沁阳市公证处于2016年2月29日作出的公证书已经发生法律效力。由于被执行人郭宽广、田闹叉、田火成、陈小迷没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国农业银行股份有限公司沁阳市支行于2016年3月3日向本院申请强制执行，申请执行标的50000元及利息。本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人郭宽广、田闹叉、田火成、陈小迷的财产进行了查证，未发现可供执行财产。
本院认为，本案被执行人郭宽广、田闹叉、田火成、陈小迷目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人中国农业银行股份有限公司沁阳市支行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人郭宽广、田闹叉、田火成、陈小迷的财产线索，申请执行人中国农业银行股份有限公司沁阳市支行可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕泽良
审判员 黄四庆
审判员 闫自强
二〇一六年六月十五日
书记员 葛琳琳
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍柯保字第68号
申请人宁波江北贝孚工贸有限公司。
法定代表人杨涛。
被申请人绍兴县大雁电动车有限公司。
法定代表人薛红升。
申请人宁波江北贝孚工贸有限公司因情况紧急，于2014年12月11日向本院提出申请，要求冻结被申请人的银行存款115840元或查封、扣押其相应价值的财产。并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人绍兴县大雁电动车有限公司的银行存款115840元或查封、扣押其相应价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈 维
二〇一四年十二月十二日
书记员 薛菲菲
河南省新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1523民初839号
原告吕新华，女，57岁，地址：新县。
诉讼代理人张东伟，律师。
被告余思璇，女，34岁，地址：新县。
被告杨传明，男，36岁，地址：新县。
本院在审理吕新华诉余思璇、杨传明民间借贷纠纷一案过程中，原告吕新华向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉的申请系其真实意思表示，且不违反法律的规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下：
准许原告吕新华撤回起诉。
本案诉讼费3300元，减半收取1650元，由原告负担。
审 判 长 扶元梅
审 判 员 黄 兴
人民陪审员 杨裕宏
二〇一七年六月十九日
书 记 员 张 帆
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0110民初4387号
原告：宏联国际贸易有限公司，住所地：香港特别行政区九龙尖沙咀科学馆道9号新东海商业中心13楼1303室。
法定代表人：郑波，公司董事。
委托代理人：徐时标，浙江国兆律师事务所律师。
被告：刁培群，男，1992年12月8日出生，汉族，住：广东省普宁市。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人：张勇，董事长。
委托诉讼代理人：陈水达，浙江海浩律师事务所律师。
本院在审理原告宏联国际贸易有限公司诉被告刁培群、浙江淘宝网络有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告宏联国际贸易有限公司于2017年5月27日以双方达成和解为由，向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告宏联国际贸易有限公司的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宏联国际贸易有限公司撤回起诉。
本案案件受理费1050元，减半收取525元，财产保全申请费120元，合计645元，由原告宏联国际贸易有限公司负担。
审 判 长 汪永江
人民陪审员 宋维宝
人民陪审员 楼志明
二〇一七年六月五日
书 记 员 杨晓琦
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0683民初5389号
原告:中国农业银行股份有限公司莱州市支行。
负责人：聂永茂，行长。
委托诉讼代理人:邓强、刘广梅，系原告职工。
被告:杨大勇，男，1976年5月13日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
原告中国农业银行股份有限公司莱州市支行诉被告杨大勇信用卡纠纷一案，本院于2016年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国�业银行股份有限公司莱州市支行的委托诉讼代理人邓强、刘广梅到庭参加诉讼，被告杨大勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告清偿贷记卡透支的本息共计10875.38元及自2015年9月14日起至还清借款日止的利息、滞纳金，并由被告承担诉讼费用。事实与理由：2013年1月16日，被告杨大勇在原告处申请贷记卡一张，截止到2015年9月13日，被告透支本息共计10875.38元未按约定的时间内清偿。按照合同约定，被告逾期未偿还透支款项已构成违约，应承担相应的违约责任。诉讼过程中，原告减少诉讼请求为要求被告清偿贷记卡透支的本息共计10875.38元及自2015年9月14日起至还清借款之日止以8471.65元为本金按日万分之五计算的利息，并由被告承担诉讼费用。
被告未作答�。
本院经审理认定事实如下：原告中国农业银行股份有限公司莱州市支行主张，2013年1月16日被告杨大勇在其处申请了贷记卡，后被告进行了多笔消费,至今欠原告本金8471.65元。原告提交了中国农业银行金穗贷记卡申请表（反面载有贷记卡合约）、被告签署的中国农业银行金穗农业信用卡章程、被告消费还款情况表、被告账户基本信息表。
现原告依据信用卡合约，要求被告给付本金8471.65元、利息1880.27元、滞纳金523.46元，共计10875.38元及自2015年9月14日起至还清借款之日止以8471.65元为本金按日万分之五计算的利息。
被告经本院依法送达诉状副本、开庭传票等法律文书，未到庭参加诉讼，亦未答辩及提供反驳证据。
本院认为，原告主张被告在其处申请贷记卡并消费后，�其本金8471.65元，原告提交了相关证据，被告经本院依法送达诉状副本、开庭传票，无正当理由没有到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩及反驳证据，故本院依法确认原告的陈述及提供的证据真实，并据以认定本案事实。
综上所述，原告依据贷记卡合约，要求被告给付本金8471.65元、利息1880.27元、滞纳金523.46元，共计10875.38元及自2015年9月14日起至还清借款之日止以8471.65元为本金按日万分之五计算的利息，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤不到庭是错误的。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告杨大勇给付原告中国农业银行股份有限公司莱州市支行本金8471.65元、利息1880.27元、滞纳金523.46元，共计10875.38元及自2015年9月14�起至还清借款之日止以8471.65元为本金按日万分之五计算的利息。限判决生效后十日内付清。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费72元，减半收取计36元，由被告负担，限判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 赵静
二〇一六年十二月二日
书记员 刘霞
山东省莱州市人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0683民初5389号原告:中国农业银行股份有限公司莱州市支行。负责人：聂永茂，行长。委托诉讼代理人:邓强、刘广梅，系原告职工。被告:杨大勇，男，1976年5月13日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。原告中国农业银行股份有限公司莱州市支行诉被告杨大勇信用卡纠纷一案，本院于2016年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司莱州市支行的委托诉讼代理人邓强、刘广梅到庭参加诉讼，被告杨大勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告清偿贷记卡透支的本息共计10875.38元及自2015年9月14日起至还清借款日止的利息、滞纳金，并由被告承担诉讼费用。事实与理由：2013年1月16日，被告杨大勇在原告处申请贷记卡一张，截止到2015年9月13日，被告透支本息共计10875.38元未按约定的时间内清偿。按照合同约定，被告逾期未偿还透支款项已构成违约，应承担相应的违约责任。诉讼过程中，原告减少诉�请求为要求被告清偿贷记卡透支的本息共计10875.38元及自2015年9月14日起至还清借款之日止以8471.65元为本金按日万分之五计算的利息，并由被告承担诉讼费用。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告中国农业银行股份有限公司莱州市支行主张，2013年1月16日被告杨大勇在其处申请了贷记卡，后被告进行了多笔消费,至今欠原告本金8471.65元。原告提交了中国农业银行金穗贷记卡申请表（反面载有贷记卡合约）、被告签署的中国农业银行金穗农业信用卡章程、被告消费还款情况表、被告账户基本信息表。现原告依据信用卡合约，要求被告给付本金8471.65元、利息1880.27元、滞纳金523.46元，共计10875.38元及自2015年9月14日起至还清借款之日止以8471.65元为本金按日�分之五计算的利息。被告经本院依法送达诉状副本、开庭传票等法律文书，未到庭参加诉讼，亦未答辩及提供反驳证据。本院认为，原告主张被告在其处申请贷记卡并消费后，欠其本金8471.65元，原告提交了相关证据，被告经本院依法送达诉状副本、开庭传票，无正当理由没有到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩及反驳证据，故本院依法确认原告的陈述及提供的证据真实，并据以认定本案事实。综上所述，原告依据贷记卡合约，要求被告给付本金8471.65元、利息1880.27元、滞纳金523.46元，共计10875.38元及自2015年9月14日起至还清借款之日止以8471.65元为本金按日万分之五计算的利息，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤不到庭是错误的。依照《中华人民�和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告杨大勇给付原告中国农业银行股份有限公司莱州市支行本金8471.65元、利息1880.27元、滞纳金523.46元，共计10875.38元及自2015年9月14日起至还清借款之日止以8471.65元为本金按日万分之五计算的利息。限判决生效后十日内付清。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费72元，减半收取计36元，由被告负担，限判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  赵静二〇一六年十二月二日书记员  刘霞-3-
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济民一初字第4635号
原告济源大禾广告有限公司。
法定代表人崔峰，该公司总经理。
被告济源升龙置业有限公司。
法定代表人尹欢。
原告济源大禾广告有限公司（以下简称大禾公司）诉被告济源升龙置业有限公司（以下简称升龙公司）广告合同纠纷一案，本院2015年10月22日立案受理后，向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险提示书及开庭传票。2015年12月2日，本院由审判员徐晶晶适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人崔峰到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2013年签订济源市时代广场楼顶户外广告发布合同，合同到期后，被告未按约定支付原告14000元合同余款。虽经原告不间断催要，但被告拒绝支付。现要求被告支付合同欠款14000元，合同违约金5000元。
被告未答辩，未提供证据。
原告提供的证据有：1、2013年10月23日时代广场户外广告发布合同一份，证明：原、被告就时代广场四楼户外广告达成协议及协议的具体内容。
2、中国银行出具的收款通知单、汇兑来账凭证各一份，往来账目确认单复印件一份，证明：被告欠原告14000元未付。
本院认为，原告提供的证据客观真实，被告经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃质证权利，对原告提供的证据及陈述本院予以认定。
依据原告诉称及有效证据，本院确认以下案件事实：2013年10月23日，原、被告签订《时代广场户外广告发布合同》一份，约定：原告在时代广场四楼顶户外大广告牌为被告发布广告，期限从2013年9月1日至2014年9月30日，广告发布费140000元；被告于2013年9月7日前付款70000元，2013年11月7日前付款56000元，合同到期后5日内支付14000元；被告超过合同规定期限付款，每逾期一天，按所欠款的千分之一偿付违约金。合同签订后原告履行了合同义务，被告未按照合同约定支付最后一笔广告费14000元。
本院认为：原、被告签订的《时代广场户外广告发布合同》系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，本院对该协议予以认定。原告依据该协议约定履行义务后，被告应当全额支付原告广告费，现付款期限已过，被告尚欠原告14000元广告费未付，原告要求被告支付广告费理由正当，本院予以支持。因被告应于2014年10月5日前支付原告14000元，故依据合同约定，被告应从2014年10月6日起按照日1‰支付原告违约金，现原告要求被告支付违约金5000元，有事实及法律依据，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告济源升龙置业有限公司于本判决生效后五日内支付原告济源大禾广告有限公司14000元及违约金5000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，减半收取187.5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 徐晶晶
二〇一五年十二月六日
书记员 张姣姣