江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0102民初3868号
原告：广发银行股份有限公司南京玄武支行，住所地在南京市中山东路145号。
负责人：宋洁莹，该支行行长。
委托诉讼代理人：魏春西、宁鲜鲜，江苏天哲律师事务所律师。
被告：江苏翔森建设工程有限公司，住所地在江苏省淮安市淮阴区淮海路三民小区2B幢5、6楼。
法定代表人：李华震，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张正强，男，1970年11月20日生，汉族，住南京市秦淮区。
被告：江苏雨润肉类产业集团有限公司，住所地在南京市建邺区雨润路17号。
法定代表人：祝义财，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张正强，男，1970年11月20日生，汉族，住南京市秦淮区。
原告广发银行股份有限公司南京玄武支行（以下简称广发银行玄武支行）诉被告江苏翔森建设工程有限公司（以下简称翔森公司）、江苏雨润肉类产业集团有限公司（以下简称雨润肉类公司）借款合同纠纷一案，本院于2016年7月14日立案后，依法适用普通程序，于2017年2月22日公开开庭进行审理。原告广发银行玄武支行的委托诉讼代理人魏春西、宁鲜鲜，被告翔森公司及雨润肉类公司的共同委托诉讼代理人张正强到庭参加了诉讼。经本院审判委员会讨论决定，本案现已审理终结。
原告广发银行玄武支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告翔森公司立即偿还原告逾期贷款53961255元及利息复利5929335.75元（上述利息、复利按日万分之五的标准暂计算至2016年7月11日，最终计算至被告全部偿清之日止）；2、判令原告对被告翔森公司缴存的保证金余额1400万元享有优先受偿权；3、判令被告雨润肉类公司对被告翔森公司的全部债务承担连带保证责任。
事实和理由：2015年6月5日，原告广发银行玄武支行与被告翔森公司签订《授信额度合同》，约定合同项下的授信额度为4000万元，具体品种为银行承兑汇票，并约定了若被告翔森公司未能及时足额交存票款、致原告垫付资金时，原告所垫款项转为被告翔森公司的逾期贷款，按尚未交付的票款自汇票到期日起按日万分之五计收利息，对欠息按季计收复利等内容。同日，原告与被告雨润肉类公司签订《最高额保证合同》，约定由被告雨润肉类公司对被告翔森公司的上述债务承担连带保证责任。上述合同签订后，原告按约于2015年6月12日出具了两张承兑汇票，票面总额为5715万元，上述承兑汇票到期日为2015年12月12日。针对上述汇票，被告翔森公司共交存保证金1715万元，但到期承兑时，因为被告翔森公司的保证金账户被其他法院查封了1400万元，致使原告只扣除了被告翔森公司的315万元保证金，余款53961255元未能支付。后原告多次催款均未果，故诉至法院。
被告翔森公司及雨润肉类公司辩称：1、对借款和欠款都没有异议；2、1400万元确系被告翔森公司为开具承兑汇票而交纳的保证金，被告雨润肉类公司也确承诺承担连带保证责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告上海银行南京分行提交了《授信额度合同》、《最高额保证合同》、银行进账单、回执、承兑汇票复印件、欠款明细、账户支取记录、账户往来明细、民事裁定书、协助冻结存款通知书，被告对上述证据真实性不持异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年6月5日，原告广发银行玄武支行（授信人、甲方）与被告翔森公司（被授信人、乙方）签订编号为13611115综授030的《授信额度合同》，约定：甲方可向乙方提供的授信额度敞口最高限额为4000万元，授信有效期自本合同生效之日起至2016年5月5日。乙方不迟于每一笔本息到期前1个工作日在其名下的13XXXX67账户（以下简称0367账户）中存入足额资金以备还款，甲方有权于每一笔本息到期日主动从此账户中扣收款项。乙方为本合同约定的银行承兑汇票提供保证金担保并按下列方式交纳保证金，乙方以自身名义在甲方处开立特定化账户，乙方的有关款项一旦进入在甲方处开立的该账户，即视为已移交甲方占有，作为甲方债权的质押担保。本合同项下的授信品种可选择银行承兑汇票额度，该授信品种下，授信额度敞口最高限额为4000万元；承兑之前，乙方须按不少于票面金额的30%向甲方交存承兑保证金，并存入甲方指定的保证金账户（合同只载明了保证金账户开户行为广宁玄支，未载明具体账号）；承兑时，由甲方向乙方按票面金额的万分之五一次性计收手续费；由于乙方未能及时足额交存票款，致使甲方垫付资金时，甲方所垫付的款项转为甲方对乙方的逾期贷款，甲方对乙方尚未交付的票款自汇票到期日起按日万分之五计收利息，对欠息按季计收复利，并有权从乙方银行账户中划款抵偿等。
同日，原告广发银行玄武支行（甲方）与被告雨润肉类公司（乙方）签订《最高额保证合同》，约定：本合同系甲方和翔森公司于2015年6月5日与2016年5月5日期间所签订的一系列合同及其修订或补充。保证范围为主合同项下的债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、为实现债权而发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。本合同所担保债权的最高本金余额为4000万元，该本金余额与上述保证范围所确定的全部金额和费用为本合同所担保的最高债权额。本合同的保证方式为连带责任保证，保证期间为自主合同债务人履行债务期限届满之日起两年。若被担保的债务同时存在其他担保（包括但不限于保证、抵押、质押及其他任何形式的担保），不论其他担保是否由债务人自己提供，乙方承担的担保责任不受其他担保的任何影响，不以甲方向其他担保人提出权利主张为前提，也不因之而免除或减少等内容。
上述合同签订后，被告翔森公司于2015年6月12日向其在原告处开立的13×××60账户（以下简称2960账户）存入1715万元，进账单载明的用途为“转6个月保证金”。同日，原告出具回执载明被告翔森公司已转入该行1715万元，期限为半年，用于办理银行承兑汇票业务，合同号为13611115银承030。
同日，被告翔森公司在原告处办理承兑汇票手续，分别开具编号为21626689、21626690的银行承兑汇票，金额分别为5000万及715元，付款行均为广发银行玄武支行，出票日期均为2015年6月12日，到期日均为2015年12月12日。后原告广发银行玄武支行承兑了上述汇票。
2015年11月30日，南京市建邺区人民法院作出（2015）建商初字第960号民事裁定书及协助冻结存款通知书，冻结了翔森公司在原告处开设的2960账户及0367账户1400万元，并在协助冻结存款通知书备注“因你行系统保证金冻结方式系统默认为分户冻结，故冻结保证金分户000006，金额为1715万元”。
汇票到期后，被告翔森公司未能将承兑汇票票款足额存入，原告于2015年12月14日扣划了被告翔森公司2960账户中的315万元存款，在该账户的支取记录中载明交易名称为“定期保证金支取”，产品代码为“对公授信类定期保证金”，该账户另有1400万元处于被冻结状态。
截止到2017年2月22日，被告翔森公司共拖欠本金53961255元，罚息11763553.59元、复利1271686.23元尚未归还。
另查明：被告翔森公司名下2960账户于2016年2月22日至2017年2月22日期间对外无实际往来。
本院认为，原、被告间签订的《授信额度合同》、《最高额保证合同》均合法有效，应受法律保护。
汇票到期后，因被告翔森公司未能及时还款，且其缴付的保证金亦因诉讼被法院司法冻结，致使承兑时原告垫付了款项。被告翔森公司的上述行为已构成违约，对原告广发银行玄武支行要求被告翔森公司偿还全部借款本息的诉讼请求，本院应予以支持。
被告雨润肉类公司为被告翔森公司的涉案授信额度合同提供连带责任保证，担保范围包括本金、利息、罚息、复利等，故被告雨润肉类公司应对被告翔森公司上述4000万元本金及对应的罚息、复利承担连带保证责任。
对原告广发银行玄武支行主张的，要求对被告翔森公司2960账户中1400万元享有优先受偿权的诉请，本院认为，首先，《授信额度合同》已载明办理银行承兑汇票业务需提供不少于票面金额30%的保证金担保，该条款表明原、被告间存在金钱质押的约定。其次，《授信额度合同》虽未载明具体的保证金账户，但其后翔森公司在开立银行承兑汇票当天向其名下2960账户汇入1715万元并在进账单备注“转6个月保证金”的行为表明被告翔森公司认为该1715万元属于承兑汇票保证金，且该保证金数额亦符合合同载明的保证金不得少于票面金额30%的约定；而银行内部关于2960账户的支取记录也将该1715万元定义为保证金；故原、被告已达成合意认可2960账户系保证金账户，其中的1715万元系用于申请承兑汇票的保证金。再次，在南京市建邺区人民法院的协助冻结存款通知书中载明“因你行系统保证金冻结方式默认为分户冻结，故冻结保证金分户000006，金额为1715万元”的描述表明，该2960账户对外显示的科目亦为保证金账户；同时该账户近一年的往来明细也反应无对外往来。因此，可以认定2960账户系专用账户，原告已对该账户中资金进行了特定化，该2960账户中的1715万元属于保证金。综上，本院认为，2960账户中的1715万元系《授信额度合同》中所约定的被告翔森公司为开具承兑汇票而提供担保的保证金，原告在扣划315万冲抵涉案借款后，对剩余的1400万及相应利息亦享有优先受偿权。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第八十五条、第九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
一、被告江苏翔森建设工程有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告广发银行股份有限公司南京玄武支行借款本金53961255元及相应的罚息、复利（暂计算至2017年2月22日的罚息11763553.59元、复利1271686.23元，之后的罚息、复利按合同约定标准计算至实际给付之日）；
二、原告广发银行股份有限公司南京玄武支行对被告江苏翔森建设工程有限公司13×××60账号内的保证金1400万元享有优先受偿权；
三、被告江苏雨润肉类产业集团有限公司对被告江苏翔森建设工程有限公司的上述债务在4000万元本金及相应罚息、复利的范围内承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案诉讼费341253元，由被告负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户银行：中国工商银行南京汉口路支行；账号：43×××18。
审 判 长 王剑锋
人民陪审员 徐莹莹
人民陪审员 伍世梅
二〇一七年三月二十九日
法官 助理 朱 丹
见习书记员 王 欢