广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0122民初732号
原告黄剑宁，男，1975年12月21日出生，壮族，住广西武鸣县。
被告ＸＸ，男，1976年4月16日出生，壮族，住广西武鸣县。
委托代理人韦青榕，南宁经纬法律事务所法律工作者。
原告黄剑宁与被告ＸＸ买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月13日受理后，依法由审判员黄海波独任审理，于2016年6月16日公开开庭进行审理，后因案情复杂，本院于2016年8月1日转为普通程序进行审理，并依法组成合议庭，于2016年9月27日公开开庭进行审理，原告、被告及委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月6日，原告黄剑宁转让给被告ＸＸ位于武鸣县马头镇六户村百谈屯二组的部分速生桉树，林地地名“沿栏刘”，转让款金额65万元整，双方签订协议时，被告已一次性向原告支付35万元整后，余款30万元至今未付。原告已经多次向被告追问所欠的余款，可被告一直拖欠至今，被告的行为已经损害了原告的合法权益，为了维护原告的合法权益，根据《民事诉讼法》的有关规定，特向法院起诉，请求法院依法判令被告ＸＸ给付原告黄剑宁转让款30万元，案件受理费由被告承担。
原告提交的证据有：1、原、被告于2015年1月16日签订的速生桉树转让协议书一份；2、林地承包合同书一份；3、合同见证收费收据；4、武鸣县马头镇司法所收条；5、村民发包土地决议签名及承包地附图；6、《山界林权证》两份；7、武鸣县公安局马头派出所证明一份；8、林木采伐许可证两份；9、武鸣县马头镇六户村林木采伐及更新造林设计图一份；10、南宁市武鸣区林业局林木运输统计表一份。拟证明其诉称事实。
被告答辩称，一、本案并非“买卖合同纠纷”案件，从本案签订协议的内容以及协议中对于双方权利义务约定来看，本案案由定为“林木转让纠纷”案由更为确切。二、被答辩人未提交证据证明答辩人应当支付余款，不符合法律规定的举证原则。本案中，答辩人只提供了合同，以证明双方有转让林木的法律事实，但对于是否达到答辩人付款的约定情形并没有提交任何书面证据，而答辩人有证据证明自己确实有不付余款的正当理由，根据法律规定的“谁主张，谁举证”的原则，被答辩人未能提交答辩人应当支付转让林木余款的证据，则被答辩人应当承担举证不能的法律后果。三、被答辩人违约在先，故答辩人不应该向被答辩人支付余款。双方在已签订的协议中也载明：“乙方（被答辩人）确认对该速生桉树及林地拥有合法有效的权属，并未对该林木所有权及林地承包使用权作任何处分，”并且协议签订时起没有其它任何人对讼争山林主张权利，因此答辩人只能通过被答辩人的单方认定而确定林木的所有权为被答辩人。答辩人开始林木采伐作业后，村民因林木所有权权属问题多次上山阻碍砍伐，声称是林地的所有权人，导致答辩人的采伐作业无法进行。因答辩人与被答辩人所签订协议中的林界中包含了被答辩人无权处置的林界内容，被答辩人转让给答辩人的林木地界只拥有部分权属，这是导致答辩人在进行采伐时遭遇村民多次上山维权，采伐受阻的根本原因。由此可见，导致协议无法履行的责任在于被答辩人。答辩人与被答辩人在协议中约定：“答辩人自行解决采伐生产过程的治安问题，被答辩人必须解决林地与村民发生的争议等问题，村道屯道问题由答辩人自行解决。”可是在村民因林地的权属问题发生争议，阻碍答辩人采伐林木时，答辩人没有依约出面进行协商解决，也未做出具体措施缓和双方矛盾，导致答辩人未能按期按量完成采伐工作，并造成了严重的经济损失。被答辩人拒不出面解决林地与村民纷争，导致合同无法继续履行，被答辩人应承担违约责任。四、被答辩人的违约行为，致使合同无法继续履行。目前，诉称林地里还有大量的林木未能采伐，也有部分已经采伐的林木也无法运输出山，现在就在山上风吹日晒，答辩人也无法能够将木材运出出售。被答辩人违约造成了答辩人的经济损失，应当承担赔偿责任，答辩人在合同履行中无违约行为，同时提出反诉，要求判令：1、被答辩人支付林权证成本费；2、被答辩人承担本案全部诉讼费用。五、被答辩人的违约行为已致使答辩人不可能继续实现合同目的，因此答辩人要求解除合同。综上所述，被答辩人违约是造成双方合同无法继续履行的原因，答辩人要求解除合同，请求法院驳回被答辩人诉讼请求并判决被答辩人赔偿答辩人的各项经济损失。被告为其主张提供的证据有：1、原、被于2013年8月16日签订的速生桉树转让协议书一份；2、山界林权证及附图各一份；3、收条一份；4、林木采伐许可证五份；5、武鸣县公安局马头派出所证明两份；6、武价鉴字（2015）3号、13号价格鉴定结论书；7、相片五份。
经庭审质证，被告ＸＸ对原告黄剑宁提交的证据1、证据8、证据9的真实性无异议。原告黄剑宁对被告ＸＸ提交的证据1、证据2、证据3、证据4的真实性无异议，故本院对原、被告提交的上述证据予以确认。
经审理查明：2013年8月16日，原告黄剑宁（乙方）与被告ＸＸ（甲方）签订了一份速生桉树转让协议，双方约定：一、乙方将其权属位于武鸣县马头镇六户村百淡屯二组的部分速生桉树，林地地名“沿栏刘”转让予甲方，具体数量由甲乙双方到林地以红色漆勾绘范围内的林木为准，并作好相应标注。二、速生桉树转让金额共计65万元，签订协议时甲方必须一次性向乙方支付35万元，采伐一半后付清余款。甲方必须在约定的付款期限内，通过银行转账方式，将相应的林木款项存入指定的银行账户，以转账票据为准。三、。四、。五、。六、道路、林业设施的使用及周边争议的解决：1、林地内原有之道路、林道及林业设施无偿提供给甲方使用。2、甲方自行解决采伐生产经营过程中的治安问题，乙方必须解决林地与村民发生的争议等问题，村道屯道问题由甲方自行解决。3、甲方应当在其受让速生桉树的范围内采伐，不得滥伐、盗伐乙方及第三人的林木，如果甲方及甲方雇请人员滥伐、盗伐乙方及第三人的林木，每砍伐一棵林木赔偿伍拾元。七、违约责任：甲方必须在2013年12月31日前清理林地，否则，乙方有权处置尚未砍伐及尚未运离林地的桉树，并获得处置之收益，甲方已支付的款项乙方不予退还。八、其他约定。原、被告签订协议当日，被告即向原告支付林木款35万元，原告写下收条给被告收执。被告在取得《林木采伐许可证》后便对转让的速生桉树进行采伐。因被告在采伐的过程中多次受到当地的村民的阻挠，致使被告在规定的采伐期限内未能采伐完毕。2015年1月6日，原、被告就上述转让的速生桉树重新签订一份内容相同的协议书。被告在取得《林木采伐许可证》后，继续对上述林木进行采伐。原告多次向被告催讨余款30万元未果，于2016年4月13日向本院提起民事诉讼。另查明，上述转让的林木尚有部分林木已经采伐但尚未运输销售。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，原告与被告签订的《速生桉树转让协议书》，是双方真实意思表示，没有违反法律、法规的规定，合法有效，双方应恪守履行。原告已按合同约定将林木交由被告砍伐、销售，被告在支付第一期款项35万元后，应按《速生桉树转让协议书》的约定在采伐一半后支付余款30万元，但被告没有按约定期限付款，属于违约行为，应按约定履行义务。故原告主张被告支付林木款30万元的诉讼请求，合法合理，本院予以支持。被告辩称原告未能按照速生桉树转让协议书约定解决林地与村民发生争议的问题，造成被告巨大的经济损失，原告应当承担赔偿责任，但因被告庭审中表明庭后再另行主张，本案不予处理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条的规定，判决如下：
被告ＸＸ支付原告黄剑宁林木款30万元。
案件受理费5800元，由被告ＸＸ负担。
上述判决确定的款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期不履行的，则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。
审 判 长 黄海波
审 判 员 陆子贤
人民陪审员 李志明
二〇一六年十月十二日
书 记 员 姚息文
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵守诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。