wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0607民初4656号
原告：佛山市三水吉达运输有限公司，住所地：广东省佛山市三水区西南街道三三运输有限公司门卫楼二楼203、204。
法定代表人：周福云，公司总经理。
委托诉讼代理人：张景鹏，广东滃联律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司，住所地：广东省佛山市禅城区汾江南路37号财富大厦A座7、10、11层。
负责人：曹阳，总经理。
原告佛山市三水吉达运输有限公司诉被告中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，原告佛山市三水吉达运输有限公司于2016年11月29日以需要补充证据为由，向本院申请撤回对本案的起诉。
本院认为，原告在本院对本案判决之前申请撤回起诉，该申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告佛山市三水吉达运输有限公司撤诉。
案件受理费减半收取即434元(原告已预交)，由原告佛山市三水吉达运输有限公司负担。
审判员 雷智勇
二〇一六年十一月三十日
书记员 曾健强
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0118民初10342号
原告：上海环申房地产经纪有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人：朱国建，总经理。
委托诉讼代理人：王政，北京市世纪(上海)律师事务所律师。
被告：上海中轩汽车零部件有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人：李赞华，董事长。
委托诉讼代理人：徐廷廷，上海市锦天城律师事务所律师。
第三人：上海浦永金属制品有限公司，住所地上海市奉贤区奉城镇南奉公路XXX号XXX幢XXX室。
原告上海环申房地产经纪有限公司(以下简称环申公司)与被告上海中轩汽车零部件有限公司(以下简称中轩公司)、第三人上海浦永金属制品有限公司(以下简称浦永公司)居间合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案受理后，依法由代理审判员沈茵独任审判。2016年10月11日本院对本案公开开庭进行了审理，原、被告委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。审理中，原、被告申请庭外和解，但未能达成一致方案。2017年5月8日，依原告申请，本院依法追加浦永公司为本案第三人参加诉讼。同年6月12日，本案第二次开庭审理，原、被告委托诉讼代理人均到庭参加诉讼，第三人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告环申公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付佣金人民币42,000元；2、判令被告偿付滞纳金(以42,000元为本金，自2016年8月1日起计算至判决生效之日止，按每日千分之三计算)。事实与理由：2016年5月25日，原、被告签订《委托协议书》一份，约定由原告向被告提供位于本市金山区枫泾镇万枫公路XXX弄XXX号物业出租的居间服务。2016年6月13日，经原告居间，被告与第三人浦永公司签订租赁合同。被告向原告出具付款承诺，承诺支付佣金42,000元。因被告未按约支付佣金，原告遂诉至本院。
被告中轩公司辩称，经原告居间介绍的第三人虽与被告签订了租赁合同，但最终并未实际承租涉案物业，故原、被告约定的付款条件未成就，不同意支付居间费用。
第三人浦永公司未到庭参加诉讼，但提供书面材料称：因用电要求不符合浦永公司需要，故与中轩公司的厂房租赁合同并未实际履行。
本院经审理认定事实如下：2016年5月25日，中轩公司作为委托方，环申公司作为居间方签订《委托协议书》，约定：中轩公司委托环申公司居间出租/出售物业；经环申公司介绍的客户，如未能成交，环申公司不收取居间报酬(佣金)；物业地址为上海市金山区枫泾镇万枫公路XXX弄XXX号，土地、厂房、宿舍及办公室面积共约4,000平方米；另备注付款按付款承诺支付。
2016年5月28日，第三人浦永公司作为承租方，环申公司作为居间方签订《中介服务协议书》，记载的看房记录为上海市金山区枫泾镇万枫公路XXX弄XXX号，约4,000平方米，1楼，参考价格每平米每天0.653元，浦永公司未加盖印章，由代理人朱星财签名。
2016年6月13日，中轩公司在《付款承诺》上加盖公章，内容为：经环申公司代理出租之物业，于2016年6月13日成交。环申公司应得佣金42,000元，付佣方承诺2016年7月31日前将此款付清给环申公司，预期未支付的另缴纳每日3‰的滞纳金。在付佣方签章处，手写备注：经双方协商中介费为42,000元整，客户入住到公司10个工作日内，出租方应把中介费全部付清环申公司。
中轩公司作为出租方，浦永公司作为承租方，签订《厂房租赁合同》一份，约定中轩公司将位于上海市金山区枫泾镇万枫公路XXX弄XXX号C栋厂房租赁给浦永公司，厂房长100米，宽40米，面积4,000平方米，单价0.6元，年租金876,000元，租赁期限为12年，自2016年7月1日起至2028年6月31日止；自租赁合同签订之日起，浦永公司享有1个月的装修免租期，装修免租期从2016年7月1日起至2016年7月30日止；合同签订当日，浦永公司应支付中轩公司半年的租金和押金，预付中轩公司7个月的租金作为首期租金，付款方式为付六押一、先付后租的方式。中轩公司签字盖章并填写签约时间为2016年6月13日，浦永公司加盖公章，并由授权代表朱星财签字，签约时间为2016年6月23日。后因中轩公司所出租的厂房不能满足浦永公司用电需求，故浦永公司未实际租用系争物业，也未支付任何费用。
另查明，上海市金山区枫泾镇万枫公路XXX弄XXX号产权所有人为中轩公司。
本院认为，根据原告提供的佣金确认书，本案原、被告间就中轩公司所有的系争物业形成了合法有效的居间合同关系，应受到法律保护,双方均应全面履行合同义务。原告为被告提供了订立合同的媒介服务，促成了被告中轩公司与第三人浦永公司之间租赁合同的签订，被告中轩公司应当按约支付报酬，但原、被告对付款条件作出了特殊约定，即当浦永公司入住到系争物业10个工作日后付款条件才成就。本案中，因系争物业的供电情况不能满足浦永公司生产所需，导致租赁合同签订但尚未履行时，被告与第三人即解除了租赁关系，浦永公司并未支付任何租金或押金，也未实际入住，故原告请求被告支付佣金的条件尚未成就。本案租赁合同系原告提供订立合同的媒介服务而促成，被告仍然应当支付与居间人劳务相应的报酬，本院根据第三人浦永公司的履约情形、付款承诺的特别约定、被告中轩公司的损失和原告环申公司的居间劳务，兼顾公平原则，酌情判令被告支付原告佣金3,000元。本案并非被告恶意违约，故原告要求被告支付佣金利息损失的诉请，本院不予支持。第三人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系其自愿放弃质证等诉讼权利之行为，应承担由此而引起的法律后果。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第四百二十四条、第四百二十六条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十条之规定，判决如下：
一、被告上海中轩汽车零部件有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海环申房地产经纪有限公司佣金3,000元；
二、驳回原告上海环申房地产经纪有限公司其余诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费850元,减半收取，计425元，由原告负担400元，被告负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 沈茵
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 汪绮
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第四百二十四条居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。
第四百二十六条居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。对居间人的报酬没有约定或者约定不明确，依照本案第六十一条的规定仍不能确定的，根据居间人的劳务合理确定。因居间人提供订立合同的媒介服务而促成合同成立的，由该合同的当事人平均负担居间人的报酬。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百四十条无独立请求权的第三人经人民法院传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，不影响案件的审理。
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）园执字第0497-1号
申请执行人刘凤杰，男，1973年2月28日生，汉族，住宿迁市宿城区。
被执行人蒋海兴，男，1959年2月1日生，汉族，住苏州。
申请执行人刘凤杰与被执行人蒋海兴民间借贷纠纷一案，该案（2013）园民初字第2800号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被告蒋海兴应于判决生效之日起十日内归还原告刘凤杰借款33000元及违约金（按中国人民银行同期贷款利率计算，自2013年11月25日计算至本判决确定的付款之日止）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年1月26日立案受理，执行标的33400元及逾期利息。
执行过程中，本院依法调查了被执行人的银行存款、房产、车辆、股票债券等，未发现被执行人名下有可供执行的财产。2014年4月1日双方达成执行和解协议，申请执行人同意被执行人分三十六期每月支付1000元（和解协议履行总金额36000元）将本案债务履行完毕。至此，本案已执行到位标的4000元，尚未履行标的32000元。因和解协议履行期限较长，申请执行人同意本案终结执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，后双方达成执行和解协议将本案债务分期履行，申请执行人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结我院（2013）园商初字第1880号民事调解书的本次执行程序。
如被执行人蒋海兴拒不履行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邓承立
审 判 员 牛 军
代理审判员 柳海峰
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 周 祥
陕西省岐山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0323民初395号
原告李某某，男，生于1965年3月17日，汉族，农民。
被告李某某1�曾用名李某某2），男，生于1980年10月15日，汉族，农民。
被告蔡某某，男，生于1989年8月20日，汉族，农民。
原告李某某诉被告李某某1、蔡某某追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加了诉讼，被告李某某1、蔡某某经本院合法传票传唤，无正当理由，拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告起诉称，我购买挖掘机以从事建筑活动为业。被告李某某2以鼎泰红有限公司名义承揽建筑工地的工程，并雇佣本地民工干活。2014年5月份，被告李某某2承揽了位于蔡家坡镇陕九二区门前的大森地下超市并雇佣我的挖掘机施工。当时被告李某某2和我口头约定：按小时计工费，每小时140元，工程完工后按照合计时间计算。我在该工地共计干活96小时共计13440元。除过支付过我部分报�外尚欠12440元。被告李某某2的工地管理人员被告蔡某某为我出具了书面单据，证明欠款事实，同时承诺2014年年底结清。但是至今，被告李某某2没有支付。期间我多次寻找两被告及其开发商，了解到开发商已经给被告李某某2结算完毕。我多次寻找被告李某某2，其一直推诿。现我状诉于法院，请求判令两被告共同支付我报酬12440元。两被告承担本案诉讼费用。
被告李某某1未作出答辩，亦未参加本案庭审。
被告蔡某某未作出答辩，亦未参加本案庭审。
经审理查明，原告购买了挖掘机以从事建筑活动为业。2014年5月份，被告李某某1承揽了位于蔡家坡镇凤仪国际混凝土工程，被告蔡某某系被告李某某1受雇在其工地管理事务人员，与被告李某某1约定日工资为200元。原告李某某通过蔡宽云介绍为其工程开挖掘机，与被告李某某1形成雇佣关系。�告李某某1承诺每小时给付原告工资140元，共计施工96小时，工程完工，合计13440元。期间被告李某某1给付原告1000元油费，尚欠12440元。工程结束后，被告李某某1没有及时给付原告下欠的劳务费。后被告李某某1让在其工程上管理事务的被告蔡某某向原告出具了证明，其内容为：“小挖机在凤仪国际地下超市平整砂浆石共用时96小时，每小时140元，特此证明。合计：13440元，已借款￥1000元整，实际剩余￥12440元。鼎泰红有限公司：蔡某某”。该证明被告蔡某某出具时是一式两份，一份交原告李某某持有，另一份交被告李某某2记账。后经原告多次向被告李某某1催要未果。因被告蔡某某书写证明，原告遂起诉于法院，请求判令两被告给付拖欠劳务费12440元，承担本案的诉讼费用。
上述事实，有原告的陈述及其原告提供的被告蔡某某向其出具的证明一份、王某某和朱某某的证人证言及身份证复印件各一份、岐山县人民法院对李某某的调查笔录两份、岐山县人民法院对蔡某某、被告蔡某某的调查笔录各一份在卷佐证，经审查核实，足以认定。
本院认为，债是按照合同的约定或者法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的是债权人，负有义务的是债务人。债务应当及时清偿。原告给被告提供劳务，被告应向原告支付劳动报酬，但结算后，被告未给付劳动报酬，向原告出具了证明，确认欠原告劳动报酬12440元。双方的债权债务关系成立，被告未向原告支付劳动报酬，应承担全部法律责任。原告请求被告李某某1支付劳动报酬的证据充分，本院予以支持。要求被告蔡某某承担给付责任的请求，因蔡某某也是受雇于被告李某某1，其对原告的结算得到被告李某某1的认可，且受被告李某某1指示，被告�某某1是实际雇主，故应由被告李某某1承担责任，要求其承担责任的请求，不符合法律规定，不予支持。两被告经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又不举证抗辩，视为其放弃诉讼权利，应当承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条之规定，判决如下：
一、被告李某某1于本判决生效后十日内给付原告李某某劳动报酬12440元。
二、驳回原告李某某对被告蔡某某的诉讼请求。
若未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费111元，由被告李某某1承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五�内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 李建科
审 判 员 李维斌
人民陪审员 张军平
二〇一七年四月六日
书 记 员 杨妙婷
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东中法民一终字第219号
上诉人（原审原告）：郭三红，女，汉族，1973年3月15日出生，住湖南省桃源县，
委托代理人：段希尧，广东华安联合律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：苏弟根，男，汉族，1968年7月7日出生，住广东省东莞市，
委托代理人：吴晶莹，广东闻彰律师事务所律师。
委托代理人：李婉颖，广东闻彰律师事务所辅助人员。
上诉人郭三红因与被上诉人苏弟根物权确认纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2013）东一法民一初字第6031号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
2013年7月22日，郭三红向原审法院提起诉讼，请求法院判令：1、确认东莞市万江区万高路88号世纪海怡花园六期（水印长提）11号楼2单元1101房屋（房产证号：粤房地权证莞字第××）产权属于郭三红所有；2、苏弟根立即协助郭三红办理东莞市万江区万高路88号世纪海怡花园六期（水印长提）11号楼2单元1101房屋（房产证号：粤房地权证莞字第××）过户手续事宜，将该房屋产权全部过户郭三红名下；3、本案诉讼费用由苏弟根承担。
本院认为，案涉房产于2013年4月18日因另案执行[案号为（2013）东一法执字第3054号]被查封，查封期限至2015年4月17日。郭三红在案涉房产被执行查封后，向原审法院提起本案诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，郭三红作为案外人若对已被执行查封房产的权属有异议并主张权利的，应依法向执行法院提出书面异议，并遵循执行异议相关程序解决，不得另行提起普通的民事诉讼。已经受理的，应当驳回起诉。综上所述，原审法院程序不当，适用法律有误，本院予以纠正。依照前述法律及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）款之规定，裁定如下：
一、撤销广东省东莞市第一人民法院（2013）东一法民一初字第6031号民事判决。
二、驳回郭三红的起诉。
本案一审受理费4900元、二审受理费9800元均退回给郭三红。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审 判 长 卢健如
代理审判员 徐华毅
代理审判员 何玉煦
二〇一四年六月二日
书 记 员 冯颖欣
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0382执3525之一号
申请执行人庄祥军，男，1977年11月12日生，汉族，居民，住邳州市。
被执行人冯遵国，男，1968年5月4日生，汉族，居民,住邳州市。
被执行人张荣凤，女，1970年1月16日生，汉族，居民,住邳州市。
本院在执行庄祥军与冯遵国、张荣凤民间借贷纠纷一案中，通过金融机构，查询被执行人银行有部分存款已被本案冻结，查询其他银行无存款；查询车辆被执行人所有的苏Ｃ×××××丰田轿车、苏Ｃ×××××东风标志牌轿车均被另案查封；查封房产、土地被执行人所有的两处房地产亦被另案查封，申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索；使本案在法定期限内无法有效执结本案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 姚 银
执行员 刘 强
执行员 汪洪明
二〇一六年十一月十四日
书记员 刘 浩
湖北省建始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂建始民初字第00998号
原告翁某。
被告王某。
本院在审理原告翁某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告翁某以决定不离婚为由，向本院申请撤诉。
本院认为，原告翁某申请撤诉，是其对自己诉讼权利处分，且不损害国家、集体和他人的利益，其申请撤诉，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告翁某撤回起诉。
本案受理费200元减半收取100元，由原告翁某负担。
审判员 冉茂军
二〇一五年七月十五日
书记员 黄书培
潍坊市坊子区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0704民初1826号
原告：卢潍东。
被告：潍坊圣达药业有限公司。
法定代表人：刘俊波，该公司总经理。
被告：潍坊新海铝业科技有限公司。
法定代表人：王波，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘家亮。
原告卢潍东与被告潍坊圣达药业有限公司、潍坊新海铝业科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢潍东、被告潍坊圣达药业有限公司的法定代表人刘俊波、被告潍坊新海铝业科技有限公司的委托诉讼代理人刘家亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢潍东向本院提出诉讼请求：1、判令被告潍坊圣达药业有限公司退还原告转让款12950000元；2、被告潍坊新海铝业科技有限公司对退还款12950000元承担连带偿还责任；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月10日，原告与二被告签订《协议书》，约定被告潍坊圣达药业有限公司应于2016年7月10日前，将原告所购买的位于潍坊市寒亭区固堤街办泊子物流园厂区的土地办理土地使用权证书，否则被告应退回全部款项，于2016年7月31日之前退款12950000元，2016年12月31日之前退款10000000元。被告潍坊新海铝业科技有限公司同意对被告潍坊圣达药业有限公司的以上退还款项承担连带保证责任。协议书签订后，被告潍坊圣达药业有限公司未能在约定时间内为原告办理土地证书，也没有退还12950000元，被告潍坊新海铝业科技有限公司未依约承担保证责任。经原告催要，二被告拒不履行。
被告潍坊圣达药业有限公司辩称，原告起诉属实，我方愿意给原告办理土地证，但是时间不确定。
被告潍坊新海铝业科技有限公司辩称，我公司对被告潍坊圣达药业有限公司和原告的买卖提供了担保，原告对于我公司的担保责任有误解，我公司只对被告潍坊圣达药业有限公司办理土地证提供担保，我们可以协助办理土地证，对款项不承担担保责任。
本院经审理认定事实如下：2011年1月12日，原告卢潍东（乙方）与被告潍坊圣达药业有限公司（甲方）签订买卖协议，约定甲方将位于山东省潍坊市寒亭区固堤街办泊子物流园厂区的土地使用权、车间、办公楼、制药设备及其它附属设施等等以2295万元的价格卖给乙方，乙方所购买的甲方位于山东省潍坊市寒亭区固堤街办泊子物流园厂区的土地，甲方应负责协助乙方办理土地使用权证书，应于2013年1月31日前办理到乙方指定的公司名下。合同还约定其他事项。原告卢潍东在合同上签字，被告潍坊圣达药业有限公司加盖公章。
此后，原告卢潍东按照约定履行了付款义务，被告潍坊圣达药业有限公司未办理土地证书。2016年6月10日，原告卢潍东（乙方）与被告潍坊圣达药业有限公司（甲方）、被告潍坊新海铝业科技有限公司签订协议，约定《买卖协议》第一条约定，甲方将位于山东省潍坊市寒亭区固堤街办泊子物流园厂区的土地使用权、车间、办公楼、制药设备及其它附属设施等等以2295万元的价格转让给乙方，乙方已经履行了全部付款义务。《买卖协议》第五条约定，乙方所购买的甲方位于山东省潍坊市寒亭区固堤街办泊子物流园厂区的土地，甲方应负责协助乙方办理土地使用权证书，应于2013年1月31日之前办理到乙方指定的公司名下，乙方指定的资产受让公司是乙方控股的潍坊泰达药业有限公司，但甲方未在合同约定期限内履行办证义务，违反了合同约定。现甲方承诺在2016年7月10日之前将乙方所购买的山东省潍坊市寒亭区固堤街办泊子物流园厂区的土地办理土地使用权证书，并将土地使用权证书办理到潍坊泰达药业有限公司名下。否则甲方承诺退回全部款项，具体约定退款时间为：2016年7月31日之前退款1295万元，2016年12月31日之前退款1000万元，甲方未按时退还乙方以上款项，每逾期一日按月百分之二承担违约责任。丙方对甲方的2295万元的退款向乙方承担连带保证责任，担保范围包括退款以及违约金，担保期限为本协议约定的退款时间到期后两年。
本院认为，原告卢潍东与被告潍坊圣达药业有限公司签订买卖协议以及原告卢潍东、被告潍坊圣达药业有限公司与被告潍坊新海铝业科技有限公司共同签订协议书的行为系当事人之间真实意思表示，不违背有关法律、行政法规的强制性规定，依法应予保护。原、被告约定“现甲方承诺在2016年7月10日之前将乙方所购买的山东省潍坊市寒亭区固堤街办泊子物流园厂区的土地办理土地使用权证书，并将土地使用权证书办理到潍坊泰达药业有限公司名下。否则甲方承诺退回全部款项”，本案中，原告卢潍东按照约定履行了付款义务，被告潍坊圣达药业有限公司至今未办理相关的土地证书，违反双方约定，故被告潍坊圣达药业有限公司应当依据上述约定向原告退还全部款项，庭审中，原告主张被告潍坊圣达药业有限公司应当将2016年7月31日到期的1295万元先行退还，剩余1000万元另案起诉的主张，不违背法律规定，因此，原告卢潍东要求被告潍坊圣达药业有限公司退还转让款1295万元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院依法予以支持。
原告与被告潍坊新海铝业科技有限公司在协议书中约定“丙方对甲方的2295万元的退款向乙方承担连带保证责任，担保范围包括退款以及违约金，担保期限为本协议约定的退款时间到期后两年”，故被告潍坊新海铝业科技有限公司作为连带保证责任人应对被告潍坊圣达药业有限公司的应退还款1295万元承担连带偿还责任。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告潍坊圣达药业有限公司退还原告卢潍东转让款1295万元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告潍坊新海铝业科技有限公司对第一项的款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费99500元，财产保全费5000元，由被告潍坊圣达药业有限公司、潍坊新海铝业科技有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 郭晓莉
审 判 员 陈 浩
人民陪审员 郝宝芝
二〇一六年十二月五日
书 记 员 于 峰
潍坊市坊子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0704民初1826号
申请人卢潍东。
被申请人潍坊圣达药业有限公司。
法定代表人刘俊波。
被申请人潍坊新海铝业科技有限公司。
法定代表人王波。
申请人卢潍东与被申请人潍坊圣达药业有限公司、潍坊新海铝业科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人卢潍东于2016年8月15日向本院申请财产保全，要求对被申请人潍坊圣达药业有限公司、潍坊新海铝业科技有限公司的银行存款等财产采取诉讼保全措施，申请人卢潍东以山东巨鑫融资担保有限公司的保函提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人潍坊圣达药业有限公司、潍坊新海铝业科技有限公司的银行存款1295万元或查封其同等价值的财产（银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为二年，不动产及其它财产的查封期限为三年）。
案件申请费5000元，由申请人卢潍东负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭晓莉
二〇一六年八月十五日
书记员 牟晓丽
四川省射洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0922民初285号
原告赵文珍，女，生于1946年1月5日，汉族，四川省射洪县万林乡居民。
原告梁国芬，女，生于1966年3月6日，汉族，四川省射洪县瞿河乡居民。
以上二原告共同特别授权委托代理人梁国均，系赵文珍之子。
原告梁国均，男，生于1970年9月18日，汉族，四川省射洪县万林乡居民。
原告梁国彬，男，生于1968年3月11日，汉族，四川省射洪县万林乡居民。
特别授权委托代理人陈刚，系遂宁市射洪县城北法律服务所法律工作者。
被告徐胜，男，生于1981年2月13日，汉族，四川省射洪县柳树镇居民，现关押在成都市金堂监狱。
被告熊德萍，女，生于1973年12月6日，汉族，四川省射洪县东岳乡居民。
特别授权委托代理人甯平，男，生于1962年2月8日，汉族，四川省射洪县柳树镇居民。
被告中国人民财产保险股份有限公司射洪支公司，地址：射洪县太和镇太和大道南段。
负责人文其斌，系该公司经理。
特别授权委托代理人陈君，系该公司员工。
原告赵文珍等与被告徐胜、熊德萍、中国人民财产保险股份有限公司射洪支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院2016年1月14日立案受理后，依法由代理审判员罗彪独任审判，于2016年3月29日公开开庭进行了审理。原告赵文珍、梁国芬的特别授权委托代理人亦是本案原告梁国均、原告梁国彬的特别授权委托代理人陈刚、被告徐胜、被告熊德萍的特别委托代理人甯平到庭参加了诉讼，原告赵文珍、梁国芬、梁国彬、被告熊德萍、被告中国人民财产保险股份有限公司射洪支公司的负责人文其斌及特别授权委托代理人陈君经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵文珍等诉称，2015年4月11日，被告徐胜驾驶小型轿车行驶至省道205线射洪县万林乡夏家大田17社路段时与梁尚志骑驶的人力货三轮相撞致其当场死亡。受害人梁尚志系赵文珍的配偶，梁国芬、梁国彬、梁国均的父亲。2015年4月23日，射洪县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书。现诉至法院，请求判令被告赔偿我们各项损失共计143993元。
被告徐胜辩称，原告主张的精神抚慰金过高，请法院依法判决。
被告熊德萍辩称，原告主张的精神抚慰金过高，请法院依法判决。
被告中国人民财产保险股份有限公司射洪支公司未提交答辩意见。
经审理查明，事故受害人梁尚志，生于1942年8月17日，系原告赵文珍的配偶，梁国芬、梁国彬、梁国均的父亲。2015年4月11日，被告徐胜驾驶小型轿车（载乘熊德萍、张某某、徐某某、蒲某某）从射洪县城方向驶往沱牌镇方向，行驶至省道205线射洪县万林乡夏家大田17社路段时与梁尚志骑驶的人力货三轮相撞致其当场死亡。事故发生后，徐胜驾车逃逸现场。2015年4月23日，射洪县公安局交通警察大队作出射公交认字第[2015]第0125号道路交通事故认定书，认为徐胜未依法取得机动车驾驶证驾驶机动车；驾驶机动车上道路行驶，超过限速标志标明的最高时速；在道路上发生交通事故，未立即停车，保护现场。分别违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第四十二条第一款、第七十条第一款之规定，是造成此交通事故的直接过错。当事人梁尚志无过错。根据现场勘查、检验鉴定和调查取证。依照《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十二条第一款之规定认定：当事人徐胜承担该事故全部责任；当事人梁尚志不承担该事故责任。事故发生后，原告方共收到徐胜赔偿款21000元。2015年11月23日，被告徐胜因犯交通肇事罪被判处有期徒刑一年六个月，现关押在成都市金堂监狱。2016年1月14日原告赵秀珍等向本院提起诉讼，要求被告赔偿丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、误工费、被扶养人生活费等共计147231.91元。
另查明，被告徐胜驾驶的小型轿车系熊德萍所有，在被告中国人民财产保险股份有限公司射洪支公司投保了机动车交通事故责任强制保险。保险期限自2015年1月6日00时起至2016年1月5日24时止。
以上事实有原告赵文珍、梁国芬、梁国均、梁国彬的身份证复印件、被告徐胜、熊德萍的户籍证明各一份；亲属关系证明一份；交通事故责任认定书一份；保单抄件一份；火化证明一份及当事人当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，公民的身体权、健康权受法律保护。被告徐胜驾驶的小型轿车和由梁尚志驾驶人力货三轮相撞，致梁尚志当场死亡的事实清楚，证据充分，射洪县公安局交通警察大队作出道路交通事故责任认定恰当，本院予以采信。被告熊德萍作为机动车所有人应当知道被告徐胜未取得驾驶资格的情况下仍然让被告徐胜驾驶其车辆致交通事故的发生，被告熊德萍应承担相应的过错。对于原告主张的精神损害抚慰金，本院结合被告徐胜已因交通肇事罪承担刑事责任、受害人梁尚志的年龄、被告熊德萍应承担相应的事故责任等情况酌情认定为10000元；原告主张的误工费损失，本院酌情按照3人×5天×100元/天计算为1500元；交通费本院酌情认定为2000元；原告主张的被扶养人生活费，因未提供相关证据予以证明，故对原告该主张本院不予支持。被害人梁尚志因发生交通事故死亡应当纳入赔偿范围的有：1.丧葬费：45697元/年÷2=22848.5元；2.死亡赔偿金：8803元/年×8年=70424元；3.精神损害抚慰金：10000元；4.交通费：2000元；5.误工费：1500元，共计106772.5元。被告徐胜已垫付的赔偿款21000元及应负担的诉讼费1590元，应在赔偿中予以品跌。被告徐胜驾驶的小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司射洪支公司投保了机动车强制保险，被告徐胜、熊德萍应承担的赔偿责任应由被告中国人民财产保险股份有限公司射洪支公司在机动车交强险限额范围内承担。因被告徐胜未取得驾驶资格驾驶车辆导致交通事故发生，中国人民财产保险股份有限公司射洪支公司有权在赔偿范围内向该事故责任人主张追偿权。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十四条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第二款、第十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条的规定，判决如下：
一、由中国人民财产保险股份有限公司射洪支公司在小型轿车投保的机动车交通事故强制责任保险限额范围内赔偿原告赵文珍、梁国芬、梁国彬、梁国均因梁尚志死亡产生的丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、误工费共计87362.5元，限判决书生效之日起15日内支付；
二、驳回原告赵文珍、梁国芬、梁国彬、梁国均的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收案件受理费1590元，由被告徐胜、熊德萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
代理审判员 罗彪
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 任琴
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1281民初8049号
原告：徐新书，男，1968年10月4日出生，汉族，住兴化市。
委托诉讼代理人：严长俊，江苏环溪律师事务所律师。
被告：张斌，男，1966年8月3日出生，汉族，住兴化市。
被告：王红党，女，1967年2月8日出生，汉族，住兴化市。
原告徐新书与被告张斌、王红党民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐新书的委托诉讼代理人严长俊到庭参加诉讼，被告张斌、王红党经本院公告传唤，期限届满后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐新书向本院提出诉讼请求：1.判令被告张斌立即偿还原告借款本金65000元及逾期利息（自2016年10月8日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）2.自愿撤回对被告王红党的诉讼请求；3.本案诉讼费用由被告张斌负担。事实和理由：被告张斌在昆山办厂需资金周转，于2006年7月14日向我借款11万元，并出具借条一份，未约定利息和还款时间。借条出具后，被告分别于2007年5月16日还款5000元，2007年6月22日还款10000元，2007年7月21日还款15000元，2011年1月30日银行卡还款5000元，2014年3月18日被告父亲代偿2000元，2014年3月20日银行卡还款3000元，2014年腊月被告家人还款5000元，合计共4.5万元，余款6.5万元至今未能偿还。经多次催要未果。
被告张斌、王红党未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，并在卷佐证，被告未到庭质证，并不影响本院对原告证据的认定。本院认定如下：原告提供2006年7月14日的借条一份，证明被告向原告借款11万元、已偿还4.5万元的事实。被告向原告出具的借条系书证，对借款、还款的事实进行记载，本院予以认定。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告张斌向原告借款事实清楚，数额明确，应当依约还款。原告自愿撤回对被告王红党的诉讼请求，依法应予准许。被告张斌、王红党经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃对原告诉讼请求反驳及证据质证的权利，并不影响对原告证据的认定。
综上所述，原告起诉要求被告张斌偿还借款的诉讼请求，依法应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张斌在本判决生效后立即偿还原告徐新书借款6.5万元及逾期利息（自2016年10月8日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1426元，公告费200元，合计1626元，由被告张斌负担。此款原告已预交，被告张斌在判决生效后一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴上诉案件受理费1426元（户名：泰州市财政局；开户行：农行泰州海陵支行；帐号：20×××88）。
审 判 长 张国华
人民陪审员 王征龙
人民陪审员 王 静
二〇一七年一月二十日
书 记 员 刘 雯
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛城法刑初字第725号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人李某甲，女，汉族，小学文化，住江西省赣州市章贡区，公民身份号码×××。因本案于2015年4月15日被羁押，当日被刑事拘留，同年5月21日被逮捕。现押于佛山市禅城区看守所。
辩护人罗国豪，广东中真律师事务所律师。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉（2015）768号起诉书指控被告人李某甲犯非法经营罪，于2015年8月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，于同年9月7日公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员张冬妍出庭支持公诉，被告人李某甲及其辩护人罗国豪到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月底开始，被告人李某甲在佛山市禅城区某出租屋存放“六合彩”非法出版物并进行出售。同年4月15日，民警在上述出租屋抓获被告人李某甲，并当场查获“六合彩”非法出版期刊共计6211本（经鉴定均为非法出版物）。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中无异议，并有证人李某乙、蔡某、许某的证言及辨认笔录，证人范某的证言，搜查笔录，抓获经过，扣押物品、文件清单，户籍证明，鉴定书，被告人李某甲在侦查阶段的供述及辨认笔录、辨认材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲违反国家规定，经营非法出版物（期刊）共计6122本，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某甲归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。其辩护人据此请求对被告人从轻或减轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。辩护人认为被告人李某甲有立功表现的辩护意见，经查没有证据证实，本院不予采纳。公诉机关建议判处被告人李某甲一年以下有期徒刑并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。鉴于被告人李某甲的犯罪情节较轻，当庭自愿认罪，确有悔罪表现，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（三）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，以及《最高人民法院关于审理非法出版物刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第十一条、第十二条之规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
二、对扣押的“六合彩”非法出版期刊共计6211本予以没收，由扣押机关佛山市公安局禅城分局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭宜现
人民陪审员 张 梅
人民陪审员 肖 芳
二〇一五年九月八日
书 记 员 李展云
附：一、《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；
（二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；
（三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的；
（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、《最高人民法院关于审理非法出版物刑事案件具体应用法律若干问题的解释》相关条文
第十一条违反国家规定，出版、印刷、复制、发行本解释第一条至第十条规定以外的其他严重危害社会秩序和扰乱市场秩序的非法出版物，情节严重的，依照刑法第二百二十五条第（三）项的规定，以非法经营罪定罪处罚。
第十二条个人实施本解释第十一条规定的行为，具有下列情形之一的，属于非法经营行为“情节严重”：
（一）经营数额在五万元至十万元以上的；
（二）违法所得数额在二万元至三万元以上的；
（三）经营报纸五千份或者期刊五千本或者图书二千册或者音像制品、电子出版物五百张（盒）以上的。
具有下列情形之一的，属于非法经营行为“情节特别严重”：
（一）经营数额在十五万元至三十万元以上的；
（二）违法所得数额在五万元至十万元以上的；
（三）经营报纸一万五千份或者期刊一万五千本或者图书五千册或者音像制品、电子出版物一千五百张（盒）以上的。
河南省郏县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0425行审295号
申请执行人：郏县公安局交通警察大队，统一社会信用代码11410425417008024R，住所地：河南省郏县复兴路南段。
负责人：宋振平，任郏县公安局交通警察大队大队长。
委托代理人：孙宗典，郏县公安局交通警察大队工作人员。
被执行人：郭志豪，男，汉族，1984年6月18日生，住河南省禹州市。
申请执行人郏县公安局交通警察大队向本院申请强制执行编号410425-1004525615公安交通管理简易程序处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请事由：2016年11月17日，申请执行人对被执行人作出编号410425-1004525615公安交通管理简易程序处罚决定书，决定如下：罚款100元。并告知被执行人在收到处罚决定书之日起15日内将罚款缴纳到指定账户内，逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。申请执行人将该处罚决定书于2016年11月17日送达被执行人。被执行人在法定期间既未申请行政复议也未向人民法院提起行政诉讼，又未履行该决定。2017年6月5日，申请执行人向被执行人送达郏公（交）催字[2017]0606007号催告书。
经审查，本院认为，申请执行人申请强制执行提供材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且无《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款规定的情形，具备法定执行效力。对申请人申请强制执行：1、罚款100元；2、滞纳金100元。共计200元，应当予以准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项的规定，裁定如下：
对郏县公安局交通警察大队编号410425-1004525615公安交通管理简易程序处罚决定书的强制执行申请准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张广成
审判员 张利强
审判员 程绘锦
二〇一七年七月二十五日
书记员 程乐乐
河南省郏县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0425行审295号申请执行人：郏县公安局交通警察大队，统一社会信用代码11410425417008024R，住所地：河南省郏县复兴路南段。负责人：宋振平，任郏县公安局交通警察大队大队长。委托代理人：孙宗典，郏县公安局交通警察大队工作人员。被执行人：郭志豪，男，汉族，1984年6月18日生，住河南省禹州市。申请执行人郏县公安局交通警察大队向本院申请强制执行编号410425-1004525615公安交通管理简易程序处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请事由：2016年11月17日，申请执行人对被执行人作出编号410425-1004525615公安交通管理简易程序处罚决定书，决定如下：罚款100元。并告知被执行人在收到处罚决定书之日起15日内将罚款缴纳到指定账户内，逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。申请执行人将该处罚决定书于2016年11月17日送达被执行人。被执行人在法定期间既未申请行政复议也未向人民法院提起行政诉讼，又未履行该决定。2017年6月5日，申请执行人向被执行人送达郏公（交）催字[2017]0606007号催告书。经审查，本院认为，申请执行人申请强制执行提供材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且无《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款规定的情形，具备法定执行效力。对申请人申请强制执行：1、罚款100元；2、滞纳金100元。共计200元，应当予以准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项的规定，裁定如下：对郏县公安局交通警察大队编号410425-1004525615公安交通管理简易程序处罚决定书的强制执行申请准予执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张广成审判员  张利强审判员  程绘锦二〇一七年七月二十五日书记员  程乐乐
广州铁路运输第二法院
民 事 判 决 书
（2017）粤7102民初297号
原告：李建伍，男，1975年12月20日出生，汉族，住湖北省仙桃市。
委托诉讼代理人：王惠琴，广东一粤律师事务所律师。
被告：广州友为物流有限公司，住所地：广州市萝岗区东鹏大道37号A108房，其他办公场所：广州市黄埔区笔岗斗园新村斗园一街1号201室。
法定代表人：薛小妹。
原告李建伍与被告广州友为物流有限公司（以下简称友为物流）公路货物运输合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王惠琴到庭参加诉讼，被告友为物流经依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李建伍向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告运输费75900元；2.判决被告承担本案的财产保全费；3.判决被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告于2016年8、9、10、11、12月给被告承运货物，由广州运往清远、河源、梅州、肇庆、云浮、江门、湛江。事后被告以种种理由为借口没有支付相关运费。为此，原告根据《民事诉讼法》相关规定向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.欠条，旨在证明被告未支付原告运费75900元；2.对账明细，旨在证明被告所欠运费的时间及承运区间；3.车辆行驶证、车辆照片，旨在证明原告驾驶的运输车辆情况。
经审查，原告提供的证据客观真实，能够反映案件纠纷的形成、发展过程，本院均予以采纳。
被告友为物流经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向法庭提交证据及答辩意见，应视为其自动放弃陈述事实、举证、质证及抗辩等诉讼权利，并承担因此产生的相应法律后果。
本院经审理认定事实如下：原告于2016年8、9、10、11、12月给被告承运货物，由广州运往清远、河源、梅州、肇庆、云浮、江门、湛江。被告友为物流于2017年4月19日与原告进行对账，并出具欠条确认尚欠原告运费为75900元，但被告至今未支付所欠运费。在诉讼过程中，原告向本院申请财产保全，共缴纳保全费779元。
本院认为，本案系公路货物运输合同纠纷。原告与被告虽没有签订书面的运输合同，但他们之间的对账明细以及被告出具的欠条便笺纸证明了被告委托原告运输的事实。原告与被告成立公路货物运输合同关系系双方真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，因此运输关系合法有效，双方均应依约履行。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”以及第二百九十二条“旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用”的规定，被告作为托运人，在原告已经完成运输的情况下，理应支付相应运费，原告要求被告支付所欠运费并由被告承担保全费、案件受理费的诉讼请求理据充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第二百九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告广州友为物流有限公司于本判决生效之日起十日内向原告李建伍支付运输费75900元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件减半收取的受理费849元、保全费779元，由被告广州友为物流有限公司负担。原告已预交的上述诉讼费用本院不予退回，由被告广州友为物流有限公司于本判决生效之日起十日内迳付给原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州铁路运输中级法院。
审判员 赖俊斌
二〇一七年九月十日
书记员 黄彬源
附判决引用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百九十二条旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民初字第2647号
原告：袁小香。
委托代理人：李连合，系原告之子。
被告：张树华，男。
委托代理人：刘超�东平县法律援助中心律师。
被告：康安国，男。
委托代理人：李庆国，山东超然律师事务所律师。
委托代理人：冯晓，山东超然律师事务所律师。
原告袁小香与被告张树华、康安国提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告袁小香的委托代理人李连合，被告张树华及其委托代理人刘超，被告康安国及其委托代理人李庆国、冯晓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁小香诉称，原告受雇于被告在东平县环湖路旧县镇浮粮店南段施工中，于2013年9月29日中午十二点左右，原告在劳动中，一辆送料车倒车时轧在了钢丝上，致使固定钢丝的铁橛子蹦起，砸在了原告的腰部，使原告受伤住院至今，可被告至今尚未全部赔偿，严重侵犯了原告的合法权益，故诉至贵院。请求法院判令被告张树华赔偿原告医药费10492.3元、误工费9000元、护理费9000元、伙食补助费5400元、交通费1500元，共计35392.3元。本案诉讼费由被告张树华承担。
被告张树华辩称，第一，原告的受伤完全是送料车的驾驶员和所有人康安国造成的，并不是张树华以及其雇用行为造成的，因此，应当由被告康安国承担赔偿责任。第二，张树华在事故发生后已经垫付了6500元的医疗费用，该费用也应向康安国追偿。综上，被告张树华没有过错，不应承担赔偿责任。
被告康安国辩称，第一，我与原告均受雇于张树华，事故发生工地内的钢丝架设高度过高，张力过大，存在安全隐患，作为施工人，张树华应做好防范工作，张树华疏于管理，致使本次事故发生，应当对此次事故承担责任。第二，我是在工地工作人员指挥下，按照其指令进行倒车，驾驶行为并无不当，事故责任不应由我承担。
经审理查明，原告袁小香受�于被告张树华。2013年9月29日，原告正在旧县镇浮粮店南施工，被告康安国驾驶的送料车轧在了钢丝上，致使固定钢丝的橛子蹦起，砸在了原告的腰部，原告受伤被送往医院。原告袁小香因受伤共住院30天，支付医疗费10492.3元。被告张树华在原告住院期间为原告垫付了医疗费用6500元。诉讼中，被告张树华申请追加被告康安国为本案共同被告。
同时查明，原告袁小香及其丈夫李凡学为农业家庭户，2013年上一年度农民人均纯收入9446元。
上述事实，有原告提交的原告的住院病历、诊断证明、住院收费票据、常住人口登记卡索引、证人李某的证言、证人孟某的证言及到庭当事人的陈述等予以证实。
本院认为，庭审中原告提交了住院病历、诊断证明及住院收费票据，证明原告受伤后住院治疗一个月，医疗费用10492.3元，医院医嘱出院后需休息两个月，需一人陪护，二被告对以上证据本身均未提出异议，本院予以采信。原告申请了证人李某出庭作证，证明原告在施工过程中受伤的事实，对李某的证言原告及被告张树华均没有提出异议，被告康安国对证人所说的施工工地没有人指挥倒车提出了异议并申请证人孟某出庭作证证明了有人指挥倒车的事实，原告及二被告对证人孟某的证言均未提出异议，对证人孟某的证言及证人李某证言中当事人认可的部分本院予以采信。雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任，雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。因此原告要求被告张树华承担赔偿责任，于法有据，本院予以支持；原告要求被告张树华赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等合理部分，本院予以支持。因原告及护理人均系农民�无固定收入，对误工费及护理费的数额应参照上年度农民人均纯收入计算。原告袁小香要求被告张树华赔偿的交通费1500元，因未提交相关证据予以证实，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第十六条、第三十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第二十条、第二十一条第二款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
一、原告袁小香的医疗费10492.3元、误工费2329.15元（9446元÷365天×90天）、护理费2329.15元（9446元÷365天×90天）、住院伙食补助费600元（20元×30天），以上共计15750.6元。扣除被告张树华已支付的6500元，被告张树华于本判决生效后三日内赔偿原告袁小香9250.6元。
二、被告康安国就本案不承担赔偿责任；
三、驳回原告袁小香的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费342元，由被告张树华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 刘 涛
二〇一四年一月二十日
书记员 张盼盼
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延执字第1556号
申请执行人崔莲，女，朝鲜族，1969年4月28日生，个体，现住延吉市。
被执行人文峰虎，男，朝鲜族，1979年10月24日生，现住延吉市。
被执行人金成鹤，男，朝鲜族，1976年2月18日生，现住延吉市河南街。
被执行人金峰振，男，朝鲜族，1942年6月6日生，现住延吉市河南街。
被执行人吴惠淑，女，朝鲜族，1947年2月16日生，现住延吉市河南街。
被执行人金震，男，朝鲜族，1979年1月20日生，现住址不详。
申请执行人崔莲与被执行人文峰虎、金成鹤、金峰振、吴惠淑、金震之间民间借贷纠纷执行一案，吉林省延吉市人民法院作出的（2014）延民初字第4224号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年11月2日向本院申请执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人文峰虎、金成鹤、金峰振、吴惠淑、金震送达立案通知书、财产申报通知书、执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书之日起五日内自动履行法律文书确定的义务（被执行人偿还申请执行人借款本金27万及利息，并承担案件受理费、公告费及执行费）。本案执行中，经本院于2015年11月27日已强制执行了72000元，剩余款申请人表示待被执行人有可供执行财产时再申请执行，并且同意已履行部分终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（（2014）延民初字第4224号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 李学哲
二〇一五年十二月一日
书记员 韩曙擎
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延执字第1556号
申请执行人中国工商银行股份有限公司南平城银支行。
负责人陈宙，行长。
被执行人叶凤金，女，1973年10月17日出生，汉族。
被执行人陈登鸿，男，1971年10月30日出生，汉族。
关于中国工商银行股份有限公司南平城银支行申请执行叶凤金、陈登鸿金融借款合同纠纷一案，在执行已生效的（2014）延民初字第4166号民事判决书过程中，查明被执行人叶凤金、陈登鸿暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产状况或线索，申请人可向人民法院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院所作的（2014）延民初字第4166号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈礼平
执行员 林 洁
执行员 黄 伟
二〇一五年十月二十日
书记员 龚子夜
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更6139号
罪犯张敬光，男，1963年2月21日出生于福建省福州市，汉族，高中文化，现在福建省榕城监狱服刑。
福建省福州市仓山区人民法院于2013年2月16日作出（2013）仓刑初字第97号刑事判决，以被告人张敬光犯非法制造枪支、爆炸物罪，判处有期徒刑六年。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2013年3月26日作出（2013）榕刑终字第351号刑事裁定：驳回上诉，维持原判，并交付执行。执行机关福建省榕城监狱于2017年11月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张敬光在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，考核期内累计获4个表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张敬光在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯张敬光确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯张敬光减刑的建议，符合法律规定。罪犯张敬光的剩余刑期不足以执行机关呈报的减刑幅度，应予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张敬光减去有期徒刑八个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年8月13日起至2017年12月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 红
审判员 柯景英
审判员 薛 晴
二〇一七年十一月二十二日
书记员 张 静
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0903执2074号
申请执行人乐檀，男，住舟山市普陀区。
委托代理人（特别授权）徐盛军、吴莹，浙江震舟律师事务所律师。
被执行人徐峰，男，汉族，住舟山市普陀区。
申请执行人乐檀与被执行人徐峰生命权、健康权、身体权一案，本院于2016年1月12日作出的（2015）舟普民初字第1179号民事判决书，已经发生法律效力。权利人乐檀于2016年11月7日向本院申请执行，要求被执行人支付赔偿款261397.72元及案件受理费2500元。本院于同日立案执行。
本案经本院执行，被执行人徐峰在本辖区内无银行存款、无房产等可供执行的财产。被执行人徐峰因故意伤害罪被本院判处有期徒刑四年六个月，现在服刑。本院把执行情况及决定终结本次执行程序告知申请执行人乐檀，申请执行人在本院指定的期限内未提供被执行人可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结（2016）浙0903执2074号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤鹏飞
审 判 员 江 涛
代理审判员 於昭辉
二〇一七年五月十日
代书 记员 乐羽雷
芦溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0323执281号
申请执行人曾德斌，男，1961年6月13日出生，汉族，安源区人，住江西省。
被执行人萍乡市江发发动机有限公司，住所地江西省萍乡市芦溪县工业园，组织机构代码15906400-6。
法定代表人卜利华，1959年8月12日出生，汉族，安源区人，住江西省。
委托代理人林学模，男，1956年12月25日出生，汉族，安源区人，住江西省。
本案在执行过程中，双方当事人经过自愿、平等协商并达成一致执行和解协议：一、被执行人萍乡市江发发动机有限公司须向申请执行人曾德斌支付经济补偿金、拖欠的工资、律师代理费、仲裁费用等共计28875元，被执行人萍乡市江发发动机有限公司自2016年9月份至2017年1月份平均分成五笔付清，被执行人萍乡市江发发动机有限公司于每月的30日之前支付5775元；二、如果被执行人萍乡市江发发动机有限公司未在每月的30日之前付款，则被执行�萍乡市江发发动机有限公司除支付上述标的款28875元外，则须另行支付加倍赔偿金7300元；三、本案执行费447元由被执行人萍乡市江发发动机有限公司承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若发现被执行人未按照执行和解协议履行义务，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 建
审判员 颜 强
审判员 谢智琳
二〇一六年九月九日
书记员 曾浏纯
辽宁省凌源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1382执307号
申请执行人：王小民，女，1972年4月11日出生，汉族，无业，住所地凌源市龙轩金地小区12号楼5单元302室。
被执行人：张国军，男，1972年1月6日出生，汉族，无业，住所地凌源市龙轩金地小区12号楼5单元302室。
本院在执行申请执行人王小民与被执行人张国军离婚纠纷一案中，申请人撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2017）辽1382民初302号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 尹国斌
执行员 高风彬
助执员刘洋
二〇一七年六月二十一日
书记员 刘 哲
辽宁省锦州市古塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0702民初1484号
原告：蒋治安，男，1960年6月22日出生，汉族，住锦州市凌河区白日南里。
被告：锦州市古塔区首应歌厅，住所地锦州市古塔区北二里。
负责人：李皓，该歌厅经理。
被告：李皓，男，汉族，住址锦州市古塔区北二里。
被告：全立民，男，1977年1月9日出生，汉族，住锦州市凌河区阜康里。
原告蒋治安与被告锦州市古塔区首应歌厅、李皓、全立民修理合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋治安到庭参加诉讼。被告锦州市古塔区首应歌厅、被告李皓、被告全立民经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告蒋治安向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告支付维修款19341元；2、由被告承担诉讼费用。事实和理由：原告通过他人介绍，于2016年3月14日至2016年3月20日为锦州市古塔区首应歌厅的沙发进行换面和维修，人工费及材料款共计20341元。被告于2016年10月12日向原告支付1000元，余款至今未给付。原告为维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。
被告锦州市古塔区首应歌厅未作答辩。
被告李皓未作答辩。
被告全立民未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告通过他人介绍，于2016年3月14日至2016年3月20日至被告锦州市古塔区首应歌厅，为该歌厅内的沙发进行换面和维修，原告因人工费及材料费共计支出20341元。2016年10月，被告全立民为原告出具欠条一张，载明欠贰万元。2016年10月12日，锦州市古塔区首应歌厅为原告出具收款一张，支付原告维修款1000元。另该张收据注明，今收到沙发款壹仟元，余款壹万玖仟元待给。下有原告蒋治安签名，并有被告锦州市古塔区首应歌厅印章。
另查，被告锦州市古塔区首应歌厅企业性质为个人独资企业，被告李皓为该企业的投资人。
本院所确认的上述事实，有原告提供欠条、收款收据、企业机读档案及原告方当事人陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经本院的审查，可以采信。
本院认为，原告为被告锦州市古塔区首应歌厅的沙发进行换面和维修，原被告之间已经形成修理合同关系，原告在为被告锦州市古塔区首应歌厅提供沙发进行换面和维修的服务后，被告锦州市古塔区首应歌厅应当支付原告修理费，拖欠不还属违约行为，应当承担违约的民事责任。关于还款主体一节，因被告锦州市古塔区首应歌厅系个人独资企业，投资人应承担其债务，故被告李皓作为投资人应对欠付原告的维修款承担偿还责任。因被告全立民为原告出具欠条，故此表明全立民亦同意承担还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告锦州市古塔区首应歌厅、被告李皓、被告全立民于本判决生效之日起十日内给付原告蒋治安维修款19000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费284元，减半收取142元，由被告锦州市古塔区首应歌厅、被告李皓、被告全立民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 李策
二〇一六年十二月二十七日
书记员 于丽
河南省灵宝市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1282行审44号
申请执行人灵宝市国土资源局。地址：灵宝市函谷路**号。
法定代表人王建银，局长。
委托代理人汪海松，该局工作人员，代理权限特别授权。
委托代理人赵亚飞，该局工作人员，代理权限一般代理。
被执行人刘林会，男，汉族，1956年12月23日出生，住灵宝市。
申请执行人灵宝市国土资源局于2018年3月20日向本院提出申请，要求强制执行灵宝市国土资源局对被执行人刘林会非法占地一案作出的灵国土资执罚【2017】2012号行政处罚决定书。
本院受理后，依法组成合议庭对灵宝市国土资源局作出的灵国土资执罚【2017】2012号行政处罚决定书的合法性进行了审查。现已审查终结。
本院认为，灵宝市国土资源局作出的灵国土资执罚【2017】2012号行政处罚决定书不符合法律规定的申请人民法院强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》【法释（2013）5号】之规定，裁定如下：
不予执行灵宝市国土资源局的灵国土资执罚【2017】2012号行政处罚决定书。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内向三门峡市中级人民法院申请复议。
审 判 长 姚晓军
审 判 员 陈志刚
人民陪审员 李亭亭
二〇一八年三月二十一日
书 记 员 张亚云
甘肃省金昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金中民一终字第218号
上诉人（原审原告）胡广才，男，汉族。
上诉人胡广才不服金昌市金川区人民法院（2014）金民不字第17号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉。称，1、要求金川集团公司严格执行劳动法关于职工退休规定和国务院办公厅国办发（1999）10号、人社部（1999）8号文件关于“坚决制止和纠正违反国家规定提前退休行为”规定，一审没能体现本人诉求，适用法律不当。2、起诉中要求金川公司对全体退休人员都执行金川公司（2009）395号文件规定的标准（补贴费），一审未作处理，请求依法撤销金昌市金川区人民法院（2014）金民不字第17号民事裁定，由金川区人民法院立案审理。
本院经审查认为，上诉人所提退休事由，属于企业内部管理和劳动社会保障行政部门处理的事项，不属于人民法院解决的民事争议范围。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项规定，依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决。一审法院裁定不予受理并无不当，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵清德
审判员 李 伟
审判员 刘 宏
二〇一四年十二月十七日
书记员 厍运香
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏04刑更3526号
罪犯颜三林，现在江苏省新康监狱服刑。
镇江市京口区人民法院于2014年5月15日作出（2013）京刑初字第330号刑事判决，以被告人颜三林犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年。被告人颜三林不服，提出上诉。镇江市中级人民法院于2014年10月15日以（2014）镇刑二终字第00018号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省新康监狱于2016年10月17日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省新康监狱认为，罪犯颜三林在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。2014年以来，受到监狱表扬二次，没有再犯罪的危险，确有悔改表现。
审理过程中，检察机关同意执行机关的假释建议。
经审理查明，执行机关提出的罪犯崔利利在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料、罪犯假释担保、社区矫正机构同意接收等证据证实，本院予以确认。该犯财产刑已履行。
本院认为，罪犯颜三林在服刑期间，认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合法律规定的假释条件，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯颜三林予以假释（假释后考验期从假释之日起计算，即自2016年11月9日起至2018年4月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 臻
审 判 员 江 军
代理审判员 马胜强
二〇一六年十一月九日
书 记 员 徐 雯
焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）解民三小字第106号
原告焦作市金望物业管理有限公司，住所地焦作市新园路9号。
法定代表人路建芳，董事长。
委托代理人秦丽萍，河南苍穹律师事务所律师。
被告孙爱民，男，汉族，1957年11月16日出生，现住焦作市解放区。
本院在审理原告焦作市金望物业管理有限公司与被告孙爱民物业服务合同纠纷一案中，原告焦作市金望物业管理有限公司于2015年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告焦作市金望物业管理有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许焦作市金望物业管理有限公司撤回对孙爱民的起诉。
本案诉讼费25元，由原告焦作市金望物业管理有限公司承担。
审判员 张党生
二〇一五年九月十日
书记员 李小胖
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更5217号
罪犯袁军江，男，1978年9月25日出生,汉族,江西省宜春市人。现在江西省豫章监狱服刑。
浙江省温州市鹿城区人民法院于2012年1月6日作出（2012）温鹿刑初字第10号刑事判决，认定袁军江犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间�本院以（2014)洪刑执字第6743号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。
执行机关江西省豫章监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年5月30日提出减刑建议书，同年6月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯袁军江在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱改造积极分子奖励。经委托江西省豫章监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯袁军江在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯袁军江减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期：自2011年8月16日起至2017年11月15日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚 燕
审判员 李水金
审判员 简布礼
二〇一七年六月三十日
书记员 谢晓红
山东省五莲县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1121民初2366号
原告：吴某。
委托代理人：王发金，山东竞天律师事务所律师。
被告：五莲县街头镇某花岗石矿，住所地五莲县街头镇向阳村。
负责人：许某某。
被告：许某某。
被告：王某某。
原告吴某（下称原告）与被告五莲县街头�某花岗石矿、许某某、王某某追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员薄新娜独任审判，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人王发金，被告五莲县街头镇某花岗石矿的负责人许某某到庭参加诉讼，被告王某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告给被告进行矿山排碴，被告拖欠原告矿山排碴费，并由被告给原告出具欠条。为维护原告的合法权益，请求依法判决被告偿还原告矿山排碴费103400元及利息（利息以103400元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率，自2016年6月1日起计算至欠款还清之日）；案件受理费、保全费由被告承担。
被告五莲县街头镇某花岗石矿辩称：原告在诉讼前一个月和我当面说欠款暂时不要，原告保全的财产超出欠款数倍，被告要求解除部分财产。
被告许某�辩称：同被告五莲县街头镇某花岗石矿的答辩意见。
被告王某某在法定期限内未向本院递交书面答辩状，亦未出庭应诉。
经审理查明：被告许某某与被告王某某系夫妻关系。2014年至2015年底，原告为被告五莲县街头镇某花岗石矿进行矿山排碴。2016年6月1日，经原告与被告许某某核算，被告五莲县街头镇某花岗石矿共拖欠原告矿山排碴费103400元，被告许某某给原告出具欠条，欠条载明“今欠吴某矿山排碴费共计：壹拾万零叁仟肆佰元正￥：103400.00元金龙石材公司许某某2016.6.1日”。
另查明，五莲县街头镇某花岗石矿为个人独资企业，被告许某某为投资人。庭审中，被告许某某明确设立被告五莲县街头镇某花岗石矿时是以家庭共有财产出资。对于利息，原告的主张同诉求，但被告不予认可。
原告在诉讼过程中向本院提出财产保全的申请，要求对被告所有的位于五莲县街头镇某花岗石矿的临工956轮式装载机一台、永兴牌矿山荒料切石机四台、矿山变压器两台、豪沃牌自卸车一辆、开山牌喷油双螺杆压缩机四台采取保全措施。本院依据原告的申请依法做出（2016）鲁1121民初2366号民事裁定书，依法对被告所有的上述财产予以查封。
上述事实，有原告提供的欠条、结婚登记审查处理表、五莲县街头镇某花岗石矿企业信息表及到庭当事人陈述予以证实，可以采信。
本院认为：本案原告为被告五莲县街头镇某花岗石矿进行排碴，双方之间形成合法、有效的劳务合同关系。原告为被告五莲县街头镇某花岗石矿提供排碴劳务，被告应向原告支付排碴费。庭审中，被告五莲县街头镇某花岗石矿对欠原告排碴费103400元予以认可，故本院对原告主张的由被告五莲县街头镇某花岗石矿偿还排碴费的诉求予以支持。对于利息，因双方并未约定，亦未约定何时偿还，故原告主张的利息可自起诉之日起（即自2016年8月15日起）按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决生效之日。
被告五莲县街头镇某花岗石矿为个人独资企业，被告许某某为投资人，该个人独资企业设立于被告许某某与王某某婚姻关系存续期间，且是以家庭共有财产出资，因此，在被告五莲县街头镇某花岗石矿的财产不足以清偿上述债务时，被告许某某及王某某应当以家庭共有财产对上述债务及利息承担无限责任。被告王某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，亦未在举证期限内向本院提供任何反驳原告诉求的证据，视为自动放弃举证权利，应当自行承担举证不能的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国个人独�企业法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告五莲县街头镇某花岗石矿偿还原告吴某排碴费103400元及利息（自2016年8月15日起，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决生效之日），于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告五莲县街头镇某花岗石矿的财产不足以清偿上述债务时，被告许某某、王某某以其家庭共有财产对上述债务承担无限责任；
三、驳回原告吴某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2368元，保全费1070元，由被告五莲县街头镇某花岗石矿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 薄新娜
二〇一六年八月二十九日
书记员 袁从宇
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义商初字第7044号
原告：吕正华。
委托代理人：汪庆。
被告：杨继红。
被告：周素珍。
原告吕正华诉被告杨继红、周素珍民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月2日立案受理。原告吕正华于2015年11月6日向本院提出财产保全申请，要求查封被告杨继红持有的江西某公司5%的股权及修水县某公司4.38%的股权，本院已裁定予以查封。依法由审判员金全忠适用简易程序，于2015年12月16日公开开庭进行了审理。原告吕正华及其委托代理人汪庆到庭参加诉讼。被告杨继红、周素珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吕正华诉称，请求判令：请求两被告偿还原告借款人民币1700000元，利息238000元，利随本清。原告在庭审中变更诉请为：请求两被告偿还原告借款人民币1700000元，利息从2015年4月1日开始按照月利率2％计付至实际履行之日止。
被告杨继红、周素珍未作答辩。
原告吕正华为证明自己的主张，提供如下证据：
证据一：借条一份，证明目的：证明被告向原告借款的事实。
证据二：中国银行流水复印件一份（加盖中国银行银行证明专用章），证明目的：证明原告将借款交付给被告的事实。
证据三：补发婚姻登记证审查处理表复印件一份，证明目的：证明两被告系夫妻关系。
被告杨继红、周素珍未到庭，视为放弃质证。
本院认为，对原告提供的证据，本院对其真实性均予以认定。
经审理查明：2013年3月19日，被告杨继红向原告吕正华借款人民币170万元。2015年3月19日，被告杨继红向原告吕正华出具借条一份，载明：今借到吕正华人民币壹佰柒拾万元整（1700000.00），利息按月支付4.2%，借款事实。出具借条后，被告杨继红向原告吕正华以月利率不超过3%的标准支付利息至2015年3月31日。嗣后，上述借款被告杨继红未归还给原告吕正华，尚欠借款人民币170万元及2015年4月1日起的利息。
另查明，被告杨继红、周素珍于1991年11月13日在江西省横峰县登记结婚。
以上事实，有原告提供的借条、中国银行流水复印件、补发婚姻登记证审查处理表复印件各一份及原告的庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷受法律保护。被告杨继红向原告借款人民币170万元的事实清楚，被告杨继红应及时归还借款并按约定支付利息。原告要求被告杨继红从2015年4月1日起按月利率2%计付利息，符合法律规定及当事人的约定，本院予以支持。本案债务发生在被告杨继红、周素珍夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理。综上，原告吕正华的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告杨继红、周素珍经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨继红、周素珍于本判决生效后十日内归还原告吕正华借款人民币170万元并支付利息（从2015年4月1日起按月利率2%计付至实际履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11121元，保全费5000元，共计16121元，由被告杨继红、周素珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币22242元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入账号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 员 金全忠
二〇一五年十二月十七日
代书记员 金璐萍
福建省泉州市泉港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0505执1933号
被执行人：吴炫旭，男，1992年11月12日出生，汉族，住福建省安溪县。
本院在执行被执行人吴炫旭纠纷一案中，于2016年10月13日向被执行人吴炫旭发出执行通知书与财产申报通知书，责令其自动履行生效法律文书所确定的义务并据实申报财产，但其未履行。本院于2016年11月2日将被执行人吴炫旭纳入失信被执行人名单并依法予以公布。本院依职权通过司法查控系统查询，未查到被执行人吴炫旭可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 黄 威
执行员 陈智平
执行员 陈龙祥
二〇一六年十一月二十八日
书记员 施宣锚
附注：引用的主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）胶执字第3227号
申请执行人陈雪梅，女，汉族，住山东省高密市。
被执行人青岛世原鞋业有限公司，住所地胶州市里岔镇大朱戈村556号。
法定代表人金炳椿，系该公司董事长。
申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，胶州市劳动人事争议仲裁委员会作出的胶劳人仲案字（2012）第2194号调解书已发生法律效力，本案在执行过程中，申请人申请执行的事项被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
胶劳人仲案字（2012）第2194号调解书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汤龙江
审判员 秦 涛
审判员 郑晓鹏
二〇一四年十月二十四日
书记员 杨吉庆
江西省湖口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0429民初731号
原告吴某，女，1988年9月19日出生，汉族，江西省湖口县人，户籍所在地江西省湖口县。
委托代理人柳小波，江西天康律师事务所律师。
被告秦某，男，1978年10月21日出生，汉族，江西省湖口县人，户籍所在地江西省湖口县。
原告吴某与被告秦某离婚纠纷一案，本院于2017年8月8日立案。原告吴某于2017年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告双方夫妻当庭和好，原告提出撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴某撤诉。
本案受理费减半收取计150元，由原告吴某负担。
审判员 王文锋
二〇一七年九月一日
书记员 张林林
云南省嵩明县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0127民初36号
原告王菊芬，女，汉族，1963年2月5日生，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。
原告苏乔武，男，汉族，1985年5月22日生，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。
原告苏用武，男，汉族，1987年1月23日生，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。
委托代理人施红彬，系云南华度律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告张学权，男，汉族，1963年3月21日生，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。
被告张发兰，女，汉族，1965年5月29日生，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。
被告嵩明县嵩阳镇学权土石方工程处。
经营场所：嵩阳镇南岔街7号。
负责人张学权，男，汉族，1963年3月21日生，云南省嵩明县人，住昆明市嵩明县。系嵩明县嵩阳镇学权土石方工程处业主。
原告王菊芬、苏乔武、苏用武与被告张学权、张发兰、嵩明县嵩阳镇学权土石方工程处（以下简称“学权土石方工程处”）民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月5日受理后，于2016年3月1日公开开庭进行了审理，原告王菊芬、苏乔武、苏用武及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告张学权、张发兰、学权土石方工程处经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王菊芬、苏乔武、苏用武诉称：苏天仕系原告王菊芬的丈夫，因病于2015年11月10日去世，苏乔武、苏用武系王菊芬与苏天仕的儿子。被告张学权与张发兰系夫妻关系，共同开办“学权土石方工程处”个体经营，经营中，被告张学权因资金周转需要为由于2014年2月27日向苏天仕借款50000元，每月利息1500元。借款后，被告一直拖延归还借款，后苏天仕突发脑溢血医治无效去世。现苏天仕已过世，但被告仍没有还款意向。为维护自己合法权益，特向人民法院起诉，请求：1、判决三被告张学权、张发兰、学权土石方工程处归还我借款本金50000元、利息22000元，合计72000元；2、判决三被告连带支付原告自2016年1月1日起至全部借款还清之日止的利息（每月按1500元计算）；3、本案因诉讼产生的诉讼费、保全担保费、保全费由三被告承担。
被告张学权、张发兰、学权土石方工程处未到庭进行答辩，也未提交书面答辩状。
经审理，本院确认如下法律事实：原告王菊芬系苏天仕的丈夫，原告苏乔武、苏用武系苏天仕的儿子，苏天仕于2015年11月10日病逝，其父母在其病逝前已经死亡，三原告系苏天仕的第一顺位继承人。原告王菊芬及其丈夫与被告张学权系朋友关系，被告张学权、张发兰系夫妻关系。2014年2月27日，被告张学权向苏天仕借款50000元，并向原告出具了“借条”，借款当天，苏天仕将现金50000元交给了被告张学权，双方约定月利息为1500元，未约定借款期限。借款后，被告至今未向原告偿还借款本金50000元及利息。
庭审中，原告明确其诉讼请求中的利息22000元系自2014年2月27日按照月利率2%计算至2015年12月30日止的利息。
以上事实，有原告陈述、借条、火化证、杨桥社区居委会及第五村小组的证明等证据在卷予以证实。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期还款并支付利息的合同。公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还。本案中，被告张学权向苏天仕借款50000元并写下借条，其负有向苏天仕偿还借款50000元的义务，苏天仕死亡后，三原告作为其第一顺位继承人向被告张学权主张债权，符合法律的规定，本院予以支持；对于原告主张由被告张学权支付借款本金50000元自2014年2月27日起至2015年12月30日的利息22000元（按照月利率2%计算）的诉讼请求。本案中，苏天仕与被告张学权约定月利息为每月1500元已经超过法律的规定，但原告对自2014年2月27日起至2015年12月30日的利息仅按月利率2%计算主张，其主张符合法律的规定，本院予以支持；对原告主张由被告张学权支付自2016年1月1日至全部款项还清之日止的利息（按月利率3%计算）的诉讼请求。因该利率违反了国家有关限制借款利率的规定，故本院对超过的部分不予支持，自2016年1月1日至全部款项还清之日止的利息应当按照年利率24%进行计算。对于原告主张由被告张发兰连带偿还上述借款50000元及相应利息的诉讼请求。根据债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理的规定。本案被告张学权借款时与张发兰仍存在夫妻关系，上述借款属被告张学权、张发兰的夫妻共同债务，故对原告的该项诉讼请求本院予以支持；对于原告主张由被告学权土石方工程处连带偿还上述借款50000元及相应利息的诉讼请求。在本案中，虽然被告张学权是学权土石方工程处的业主，但我国法律并未明确规定业主的债务应当由个体工商户承担连带偿还责任，故本院对原告的此项诉讼请求不予支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，判决如下：
一、由被告张学权、张发兰自本判决生效之日起十日内共同偿还原告王菊芬、苏乔武、苏用武借款本金50000元、利息22000元及自2016年1月1日至全部借款还清之日止的利息（利息按照年利率24%计算支付）。
二、驳回原告王菊芬、苏乔武、苏用武的其他诉讼请求。
案件诉讼费1600元，减半收取800元，由被告张学权、张发兰共同承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
本判决生效后，申请执行的期间为二年。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审判员 杨红巧
二〇一六年三月二十五日
书记员 陈 琪
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0104民初21208号
原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区丹棱街6号1幢708。
法定代表人：徐氢，董事长。
委托诉讼代理人：陈慧慧，该司职员。
被告：刘铁清，男，1971年4月15日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告刘铁清借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金30814.48元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2016年12月12日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。
案件事实
一、借款合同的约定情况：
合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：46000元。
签约日期：2016年9月6日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。
分期手续费：每期手续费率1.58%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.05%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。
二、借款交付的情况：
银联转账：37306元；交付时间：2016年9月7日。
三、被告还款、欠款情况：
被告未按期还款；截至2016年12月11日止尚欠本金余额30814.48元及相应滞纳金、罚息和手续费。
四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。
裁判理由与结果
本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：
在本判决发生法律效力之日起10日内，被告刘铁清向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金30814.48元及手续费、罚息、滞纳金（从2016年12月12日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费705.4元，由被告刘铁清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 郭 雪
人民陪审员 胡今胜
人民陪审员 陶茂娟
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 陈白瑜
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭拱商初字第206号
原告：王均正。
被告：杨林红。
原告王均正诉被告杨林红民间借贷纠纷一案，原告于2013年1月6日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2013年3月13日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭，本院依法进行了缺席审理，并当庭宣告判决。本案现已审理终结。
原告王均正诉称，2010年12月7日，被告带着费炳祥，借口临时资金周转需要，向原告借款30000元，由被告担保，并约定按月利率2%计算利息，借款期限1个月。因被告跟原告认识，原告相信了被告的话。借款人费炳祥和被告杨林红与原告签订借款合同并出具收据一份，原告已交付款项给费炳祥和被告。借款期限届满后，原告多次向借款人和被告催讨，均未果。故诉讼至法院，请求判令：1、被告承担无限连带担保责任，替借款人费炳祥立即向原告还清借款30000元以及相应利息7200元（利息按借款合同约定为月息百分之二，自2010年12月7日暂计至2012年12月7日的利息为7200元，此后利息按实际还款日另算），合计为37200元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，向本院递交借款合同、收条，证明费炳祥借款以及被告担保的事实。
被告既未答辩亦未向本院递交证据。
经审查，本院对原告提供的借款合同和收条的证明效力予以认定。
结合认定的有效证据以及原告的陈述，本院查明的事实如下：2010年12月7日，原告与借款方费炳祥、担保方杨林红签订借款合同一份，内约定：费炳祥向王均正借款人民币3万元，借款期限为2010年12月7日至2011年1月6日，借款利息为月利率2%，如费炳祥逾期还款，除按借款金额支付百分之二十五年利率外，每天另需支付借款金额的千分之五违约金给王均正，被告杨林红对费炳祥的借款承担连带保证责任，保证期间至债务履行期届满之日起二年。同日，费炳祥向原告出具了收条一份，内载明：收到王均正提供的借款3万元。
本院认为，原告与费炳祥、杨林红的借款担保合同合法有效，杨林红应按照合同约定及时履行保证担保义务。被告杨林红在主债务借款期限届满以后未按照合同约定及时履行归还3万元以及相应利息的保证义务，故本院对原告要求被告杨林红对借款人费炳祥的3万元借款本金以及相应利息承担连带还款义务的诉讼请求依法予以支持。原告同意从2010年12月7日起至2012年12月7日期间的利息按7200元计算，2012年12月8日起至被告实际付清款项之日止的利息按月利率2%计算的诉讼请求，合理合法，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨林红对借款人费炳祥的借款本金30000元以及相应利息（利息从2010年12月7日计算至2012年12月7日为7200元，2012年12月8日至本判决确定的履行期限届满之日止的利息按照月利率2%计算）偿还承担连带责任，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果被告杨林红未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费730元，减半收取计365元，由被告杨林红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：1202024409008802968；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
代理审判员 方素平
二〇一三年三月十三日
代书 记员 徐 玲
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民执字第787号
申请执行人崔显亮，男，1958年10月19日生，汉族，农民，现住宁江区
被执行人松原市宁江区新城乡代家村民委员会，
申请执行人崔显亮与被执行人松原市宁江区新城乡代家村民委员会租赁合同纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2015年5月11日作出（2015）宁民初字第987号民事判决，判决如下：被告松原市宁江区新城乡代家村民委员会于本判决生效后立即返还原告于化礼电机井押金2000元。案件受理费50元，由被告负担。该判决发生法律效力后，申请执行人于2015年8月18日向本院申请执行，要求被执行人返还申请执行人电机井押金2000元，负担诉讼费、执行费。本院于同日立案，在执行过程中，因被执行人无可供执行财产，申请执行人也提供不出被执行人的可供执行财产，本案符合终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院（2015）宁民初字第987号民事判决终结本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 欧英伟
二〇一五年十二月一日
书记员 王立文
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0525执16号
申请人于国龙，男，1983年4月10日出生，汉族，农民。
被执行人杨丰民，男，1988年3月2日出生，汉族，农民。
于国龙申请执行杨丰民民间借贷纠纷一案，奈曼旗人民法院作出的（2015）奈民初字第319号民事调解书已经发生法律效力。本案在执行过程中被执行人下落不明，且申请人不能提供被执行人可供执行财产状况，经申请人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的规定》第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：
奈曼旗人民法院作出的（2015）奈民初字第319号民事调解书终结本次执行程序。
待本案出现恢复执行情形，申请人可申请本院恢复对此案的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邓云平
审判员 孔德志
审判员 王一品
二〇一六年四月一日
书记员 倪国宇
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丹民初字第5662号
原告李玉贞。
委托代理人ＸＸ、丁斌，江苏正威律师事务所律师。
被告陈翔。
本院在审理原告李玉贞与被告陈翔民间借贷纠纷一案中，原告于2016年1月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院申请撤诉，并无规避法律的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李玉贞撤回起诉。
案件受理费减半收取258元，由原告负担。
审判员 孙云芳
二〇一六年一月八日
书记员 徐 敬
附本裁定适用的法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温乐少刑初字第550号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人计某。因本案于2014年8月26日被刑事拘留。现羁押于乐清市看守所。
浙江省乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2014）2276号起诉书指控被告人计某犯危险驾驶罪，于2014年9月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察员薛冰珊出庭支持公诉。被告人计某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月26日凌晨1时15分许，被告人计某酒后驾驶鄂C×××××号小型轿车，从乐清市城东街道伯乐路维拉酒吧开往乐清市城南街道盖竹村方向，途经乐清市城东街道伯乐路与旭阳路交叉路段时，被执勤民警当场查获。经温州市公安司法鉴定中心理化检验，被告人计某血液中的乙醇（酒精）含量为91mg／100ml。
上述事实，被告人计某在开庭审理过程中亦无异议，并有酒精呼气测试记录单、血样提取登记表、行政强制措施凭证、机动车驾驶证、机动车行驶证、驾驶人信息查询单、车辆信息查询单、到经过说明、证人李某、刘某的证言、理化检验报告、视频光盘、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人计某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人计某犯罪情节轻微，且如实供述自己的罪行，有悔罪表现，依法予以免除处罚。公诉机关提出对被告人计某免予刑事处罚的量刑建议，予以采纳。为维护社会正常秩序，打击犯罪，根据本案的具体犯罪事实、情节及被告人的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第三十七条之规定，判决如下：
被告人计某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 叶利民
二〇一四年九月三十日
代书记员 陈茂芳
福建省罗源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）罗民初字第2780号
原告陈玉翠，女，1968年11月1日出生，汉族，罗源县人，务工，住福建省罗源县。
委托代理人尤太坛（系原告陈玉翠丈夫），男，1967年9月15日出生，汉族，罗源县人，务工，住福建省罗源县。
被告王世厂，男，1973年12月2日出生，汉族，河南省柘城县人，务工，住河南省柘城县。
被告中国人民财产保险股份有限公司霞浦支公司，住所地福建省霞浦县松城街道龙首路122号。
负责人陈飞，经理。
委托代理人廖翔华，福建之秀律师事务所律师。
原告陈玉翠与被告王世厂、中国人民财产保险股份有限公司霞浦支公司（下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月27日立案受理，依法由审判员叶宇衍适用简易程序公开开庭进行审理。原告陈玉翠及其委托代理人尤太坛，被告王世厂，被告保险公司的委托代理人廖翔华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈玉翠诉称：原告于2014年1月14日乘坐王品宝驾驶的闽A×××××号小车回罗源县，路经104国道与被告王世厂驾驶的豫C×××××号小车发生碰撞，造成原告受伤。原告先后在罗源县医院、福州市第二医院住院治疗。罗源县公安认定被告王世厂负本事故的全部责任，原告陈玉翠与所乘坐的小车驾驶员王品宝不负本事故责任。经�建南方司法鉴定中心鉴定，原告为九级伤残。被告王世厂驾驶的豫C×××××号小车，向被告保险公司投保交强险、商业三者险。后原告向罗源县人民法院提起民事诉讼，要求两被告赔偿，并经法院判决生效，但原告进行了后续第二次手术治疗，住院7天。为此，特具状起诉，请求依法判令：1、被告王世厂赔偿原告各项经济损失24531.72元，其中医疗费10865.72元，误工费5416元（53426元／年÷365天×37天），护理费5550元（150元／天×37天），交通费500元，住院伙食补助费350元（50元／天×7天），营养费1850元（50元／天×37天）；2、被告保险公司在保险责任限额内承担赔偿责任；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告保险公司辩称：医疗费，根据保险合同特别约定非医保费用1629.85元不属于保险赔偿范围；误工费，前案民事判决已经确定赔偿残疾赔偿金，本案再主张误工费�有事实与法律依据，依法不应支持；护理费，应按实际的护理费的支出确定护理费，且护理天数应按实际住院天数7天确定，护理费标准60元／日，最高参照前案民事判决中关于护理费的标准确定；住院伙食补助费，应按当地机关工作人员的出差标准15元／日确定；交通费，根据法律规定应以与就医时间、地点等相关的交通支出并提供交通费票据确定，否则不应支持；营养费，缺乏事实与法律依据，如果已经支持了较高的具有营养性质的住院伙食补助费，本案不应再要求营养费，且原告主张明显过高。
被告王世厂辩称：已经购买了车辆各种保险，赔偿费用应由保险保险公司支出，保险公司不能支付的，也应该不用赔偿；非医保费用也应当由保险公司支付。
经审理查明：2014年1月14日12时许，被告王世厂驾驶豫C×××××号小车，由宁德市蕉城区往罗源�松山镇方向行驶，途经104国道2231KM＋615M处弯道路段，与迎面驶来由王品宝驾驶的闽A×××××号小车（后排乘坐原告陈玉翠）发生碰撞，造成原告陈玉翠受伤及两车局部损坏的交通事故。罗源县公安局认定被告王世厂负事故全部责任，王品宝及原告陈玉翠不负事故责任。事发后原告在罗源县医院、福州市第二医院住院治疗，同年6月5日经福建南方司法鉴定中心鉴定，原告陈玉翠为九级伤残。后原告向本院提起民事诉讼，要求被告王世厂、保险公司赔偿。2014年12月10日，经本院判决生效，被告保险公司在交强险限额内赔付原告120000元，在商业三者险限额内赔付原告65837.3元，被告王世厂赔偿原告12735.6元。2015年10月12日，原告到福州市第二医院进行第二次住院治疗，于10月19日出院，住院7天。
事发时，被告王世厂所驾驶的豫C×××××号小车实际所有人系其本人，该车向被告保险公司投保的交强险在前案中已全部赔付完毕，商业三者险限额500000元，余额434162.7元。
本院依据相关法律规定，对原告诉请的各项赔偿具体数额核定如下：
1、原告诉请医疗费10865.72元，被告对该数额不持异议，且有医疗机构出具的正式票据、用药清单等予以证明，予以支持；被告抗辩应扣除其中非医保数额，却未提供相应证据予以证明，不予确认。
2、原告诉请住院伙食补助费350元，被告提出异议，依据本院当地标准，原告诉请数额偏高，予以调整，因此该项数额应为280元（40元／天×7天）。
3、原告诉请营养费1850元，被告提出异议，因原告系第二次住院治疗，本院已支持住院伙食补助费，因此该项诉请不予支持。
4、原告诉请误工费5416元，被告抗辩前案判决中已支持原告残疾赔偿金，后续治疗的误工费用没有事实及法律依据，该抗辩理由成立，因此该项诉请不予支持。
5、原告诉请护理费5550元，被告抗辩应以实际发生支付的护理费用确定，或依据护理人员的职业，以护理人员因护理而误工的标准，并以实际住院7天计算，该抗辩理由成立，参照前案判决中护理费用标准，因此该项费用应为620.9元（88.7元／天×7天）。
6、原告诉请交通费500元，被告提出异议，原告未能提供相应证据证明交通费用的实际支出情况，考虑其住院治疗所需，酌情确定为200元。
上述各项合计人民币11966.6元。
上述事实，有原、被告的庭审陈述，原、被告身份证明材料，罗源县公安局交通管理大队道路交通事故认定书，机动车驾驶证、行驶证，福州市第二医院出院记录、诊断证明书、医疗费票据、用药清单等，交强险、商业三者险保单、保险合同以及本院民事判决书等证据予以证实。
本院认为：公民的生命健康权应当受到法律保护。本起事故经罗源县公安局认定，原告陈玉翠不负事故责任，被告王世厂负事故全部责任，事实清楚，程序合法，本院予以采信。被告王世厂驾驶机动车致原告损伤，系侵权人，应在其责任范围内承担赔偿责任。被告王世厂驾驶的闽C×××××号小车已向被告保险公司投保交强险及商业三者险，而交强险限额已全部赔付完毕，商业三者余额434162.7元，故原告诉请被告保险公司在保险责任限额内赔付，本院予以支持。为此，被告保险公司应在商业三者险限额内赔付原告11966.6元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司霞浦支公司应于本判决生效之日起十日内在商业三者险责任限额内赔偿原告陈玉翠人民币11966.6元；
二、驳回原告陈玉翠的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费413元，减半收取206.5元，由原告负担106.5元，被告王世厂负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 叶宇衍
二〇一六年二月二十五日
书记员 黄晓翔
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬奉执民字第1501号
原告单淑珍与被告奉化市元康供氧设备安装有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2013）甬奉民一初字第1412号民事判决书已经发生法律效力。权利人单淑珍于2014年7月31日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人奉化市元康供氧设备安装有限公司已关闭，无可供执行财产，申请执行人单淑珍也不能提供被执行人奉化市元康供氧设备安装有限公司有可供执行的财产线索。截止2014年8月6日，被执行人奉化市元康供氧设备安装有限公司应支付申请执行人单淑珍劳动报酬4390.7元，承担案件受理费10元，申请执行费50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院的（2014）甬奉执民字第1501号案终结执行。
申请执行人发现被执行人的下落或有其他可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王阳昉
审 判 员 蒋伟琦
审 判 员 周 贞
二〇一四年八月六日
代书记员 蒋明波
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雁江执字第906号
申请执行人严应刚。
被执行人李建全。
被执行人李世界。
申请执行人严应刚与被执行人李建全、李世界民间借贷纠纷一案，资阳市雁江区人民法院作出的（2015）雁江民初字第1956号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2015年7月31日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人现无执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结资阳市雁江区人民法院作出的（2015）雁江民初字第1956号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，在被执行人具备执行条件时，可再次申请强制执行，且不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾 萍
审判员 杨测建
审判员 龙 飞
二〇一五年十一月十三日
书记员 唐 亮
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民商初字第586号
原告（反诉被告）宁夏宝塔联合化工有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人徐振华，该公司董事长。
委托代理人祁占虎，宁夏大远律师事务所律师。
委托代理人马占伏，男，回族，1976年2月26日出生，住宁夏回族自治区吴忠市利通区，系该公司职工。
被告（反诉原告）陕西延河水泥机械有限公司。住所地：陕西省西安市（实际经营场所）。
法定代表人陈海峰，该公司总经理。
委托代理人杨红孝、张宝刚，陕西权诚律师事务所律师。
本院受理的原告宁夏宝塔联合化工有限公司（简称宝塔联合化工）与被告陕西延河水泥机械有限公司（简称延河水泥机械公司）合同纠纷一案，被告延河水泥机械公司在答辩期间向本院提出反诉，本院将本诉及反诉合并审理。审理中发现，原、被告签订的《兰炭烘干系统合同书》及《技术协议》属技术合作开发合同，根据最高人民法院《关于审理技术合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第43条规定：“技术合同纠纷案件一般由中级以上人民法院管辖。各高级人民法院根据本辖区的实际情况并报经最高人民法院批准，可以指定若干基层人民法院管辖第一审技术合同纠纷案件。其他司法解释对技术合同纠纷案件管辖另有规定的，从其规定。合同中既有技术合同内容，又有其他合同内容，当事人就技术合同内容和其他合同内容均发生争议的，由具有技术合同纠纷案件管辖权的人民法院受理。”据此规定，本院对本案没有管辖权。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定：“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。”《最高人民法院关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》第七条规定：“当事人未依法提出管辖权异议，但受诉人民法院发现其没有级别管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院审理。”本案已不属基层法院管辖，银川市金凤区人民法院对本案没有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
本案移送银川市中级人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于银川市中级人民法院。
审判员 张凤琴
二〇一六年三月十八日
书记员 苏苗苗