wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫01民初204号原告:北京三面向版权代理有限公司。法定代表人：詹启智，公司总经理。委托诉讼代理人:王旭，河南天纲律师事务所律师。被告:河南沸点网络科技有限公司。法定代表人：孟磊，公司总经理。委托诉讼代理人：丁亚新，河南律旗律师事务所律师。委托诉讼代理人：张文涛，河南律旗律师事务所律师。被告：北京百度网讯科技有限公司。法定代表人：梁志祥，公司经理。委托诉讼代理人：高重阳，北京市海铭律师事务所律师。原告北京三面向版权代理有限公司（以下简称三面向公司）诉被告河南沸点网络科技有限公司（以下简称沸点公司）、北京百度网讯科技有限公司（以下简称百度公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告三面向公司向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同赔偿经济损失和合理费用共计9000元；2、判令两被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年1月，原告三面向公司发现“百度”（××）是两被告的合作媒体。“百度文库”是两被告的产品。“百度文库”既可以在线浏览，又可以下载。未注册用户可以在线浏览作品但不能下载。注册用户只能通过上传作品获得经验值兑换下载券下载作品或直接支付货币下载作品。被告对注册用户上传作品支付虚拟且只能用于兑换下载券，且对这些作品进行选择、分类管理，为了扩大营利，被告推出文库VIP、推介到“百度文库首页”、设置达人用户、每周排行榜、认证用户、机构用户等措施。百度公司负责各种名目款项的收取。被告以营利为目的，未经许可将原告享有著作权的《三大营销沟通策略支招张裕香槟酒》（原著者李政权）一文提供在线浏览与下载服务，侵害了原告著作权。按照《使用文字作品支付报酬办法》第五条等相关规定，涉案作品计酬字数为5千字，按照规定需支付涉案作品报酬、经济损失及维权开支共计9000元。被告百度公司在提交答辩状期间，向本院提出管辖权异议申请，请求将本案移送至北京市海淀区人民法院审理。被告百度公司认为：1、“百度文库”产品系百度公司独立开发并运营，与被告沸点公司没有任何关系；2、我国民诉法明确规定了原告就被告的地域管辖原则；3、本案系互联网环境下侵权纠纷案件，应参看互联网司法解释确定地域管辖原则，即被诉侵权行为的网络服务器所在地为北京市海淀区。综上，请求本案移送至北京市海淀区人民法院管辖。本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。第一百一十九条第（一）、（四）项规定，起诉必须符合下列条件：原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二十五条规定，信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。《最高人民法院关于审理涉及计算机网络著作权纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条规定，网络著作权侵权纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地。本案中，原告三面向公司认为被告沸点公司的网站上标明与百度公司系合作媒体，但并无初步证据显示两被告合作与百度文库中被控侵权行为有关，且从任一电脑打开互联网即可直接登录百度，进入百度文库。河南沸点公司与本案原告提起的侵害作品信息网络传播权纠纷无实质争议，且由于本案被侵权人北京三面向公司住所地位于北京市丰台区，被告百度公司及被诉侵权行为的网络服务器均位于北京市海淀区。故本案应移送至北京市海淀区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款，第二十八条,第三十六条，第一百一十九条第（一）、（四）项，第一百二十七条第一款，第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二十五条，《最高人民法院关于审理涉及计算机网络著作权纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条规定，裁定如下：被告北京百度网讯科技有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送北京市海淀区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状一式八份，上诉于河南省高级人民法院。审判长  王富强审判员  刘泽军审判员  张 蕾二〇一七年三月六日书记员  范思宇
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1403民初1524号
原告管长亮，男，1973年12月7日出生，汉族，住商丘市睢阳区。
被告娄平安，男，1970年10月12日出生，汉族，住商丘市睢阳区。
被告刘文广，男，1974年11月6日出生，汉族，住商丘市睢阳区。
原告管长亮与被告娄平安、刘文广民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为：原告管长亮起诉被告娄平安、刘文广，按照其提供的二被告地址信息，查无此人。不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项关于“起诉必须要有明确的被告”规定的条件，本案原告管长亮所诉被告娄平安、刘文广身份信息不明，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项之规定，裁定如下：
驳回原告管长亮的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 张国强
审 判 员 耿伟亚
人民陪审员 李 森
二〇一七年五月六日
书 记 员 刘振江
广东省惠州市惠阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）惠阳法刑二初字第4号
公诉机关惠州市惠阳区人民检察院。
被告人刘向阳刘某，男，1985年2月28日出生，汉族，初中文化，户籍地河南省周口市太康县。因本案于2014年8月27日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。
被告人王卫兵王某，男，1972年4月13日出生，汉族，小学文化，户籍地河南省商丘市睢阳区。因本案于2014年7月31日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月5日被逮捕。
惠州市惠阳区人民检察院以惠阳检公诉刑诉（2014）612号起诉书指控被告人刘向阳刘某、王卫兵王某犯盗窃罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月4日公开开庭审理了本案。惠州市惠阳区人民检察院指派代理检察员林佳铭出庭支持公诉，被告人刘向阳刘某、王卫兵王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
惠州市惠阳区人民检察院指控，2014年7月31日凌晨4时许，经事先商量，被告人刘向阳刘某、王卫兵王某伙同亚飞亚某（另案处理）三人驾驶一辆银色小汽车，到惠阳区惠澳大道洋纳村变电站某地对面工地，利用事先准备好的工具盗窃了一辆挖掘机内柴油，被工地工人发现后仍继续盗窃行为，不久便离开工地。在被告人刘向阳刘某、王卫兵王某及同伙亚飞亚某盗窃得手离开不久后三人驾驶一辆银色小汽车及一辆悬挂号牌为粤Ｂ×××××的黑色本田小汽车（已扣押）折返上述工地，三人用相同的方法，在上述工地继续盗窃挖掘机内柴油。随后，三和派出所民警赶到现场，被告人刘向阳刘某、王卫兵王某和同伙亚飞亚某驾车逃跑，王卫兵王某驾驶黑色本田小汽车逃跑途中被民警截获，刘向阳刘某于2014年8月27日被抓获归案。经鉴定，惠阳区惠澳大道洋纳村变电站某地对面工地被盗柴油共550升，价值为人民币5688元。认定上述犯罪事实的证据有：被告人供述、被害人陈述、证人证言、价格鉴定意见、辨认笔录、抓获经过等。被告人刘向阳刘某、王卫兵王某以非法占有为目的，结伙盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人刘向阳刘某、王卫兵王某对起诉书的指控均无异议，当庭认罪。
经审理查明，2014年7月31日凌晨4时许，被告人刘向阳刘某、王卫兵王某伙同亚飞亚某（姓名不详，另案处理）经商量盗窃后，由刘向阳刘某驾驶一辆捷达牌小汽车来到惠州市惠阳区惠澳大道洋纳村变电站某地对面工地，利用携带的作案工具盗窃停放在工地上的一辆挖掘机油箱内的柴油，看管工人发现后立即打电话报警，刘向阳刘某等人便快速逃跑。不久，刘向阳刘某又驾驶一辆捷达牌小汽车载着同伙亚飞亚某，王卫兵王某驾驶一辆车牌号为粤Ｂ×××××（套牌）的黑色本田小汽车一起折返上述工地，采用相同手段盗窃另一辆挖掘机油箱内的柴油（共900升，价值人民币5688元）。经看管工人打电话报警，公安民警赶到现场，刘向阳刘某、王卫兵王某分别驾车逃跑，王卫兵王某驾驶本田小汽车在逃跑途中被公安民警当即拦截抓获，刘向阳刘某于同年8月27日被抓获。破案后，赃物未缴回。
经法庭质证，证明上述事实的证据有：被害人孙某的陈述；证人谷某、梁某、胡某、刘某、庄某的证言；现场勘查笔录；扣押笔录、扣押决定书及扣押清单；辨认笔录；价格鉴定意见书；移动公司惠阳分公司的手机通话记录清单；治安卡口监控视频截图；被告人刘向阳刘某、王卫兵王某供述等。
证供吻合，足资认定。
本院认为，被告人刘向阳刘某、王卫兵王某以非法占有为目的，结伙采用秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。被告人刘向阳刘某、王卫兵王某当庭认罪，酌情可以从轻处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，证据确实、充分。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人刘向阳刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月27日起至2015年2月26日止。罚金自判决生效之日起一个月内付清。）
二、被告人王卫兵王某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月31日起至2015年1月30日止。罚金自判决生效之日起一个月内付清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钟国雄
二〇一五年一月五日
书记员 黄子阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0581民初1293号
原告魏某，女。
被告杨某，男。
原告魏某诉被告杨某离婚纠纷一案，在审理过程中，原告于2016年8月22日以欲与杨某庭外达成调解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其真实意愿，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告魏某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告魏某负担。
审 判 长 卢晓军
代理审判员 魏玉峰
人民陪审员 常海恩
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 杨庆丽
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0802民初4335号
原告:王渭平。
被告：衢州恒盛房地产开发有限公司，住所地：衢州九华北大道185幢冠发君悦大酒店19楼。
法定代表人：陆国军。
原告王渭平与被告衢州恒盛房地产开发有限公司（以下简称恒盛公司）合同纠纷一案，本院于2016年9月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。王渭平到庭参加诉讼，恒盛公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王渭平向本院提出诉讼请求：1.被告按合同约定向原告支付违约金19521.77元；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告将其购买的恒盛国际商业广场1413号公寓委托给被告经营管理，税后委托管理收益（以下简称收益）为每年17795.6元。根据合同约定，于每年的12月20日支付下一年度的收益。现2014年12月20日应当支付的收益分别于2016年2月1日、2016年4月5日各支付8897.8元，2015年12月20日应当支付的收益分别于2016年1月20日、2016年6月30日各支付8897.8元。被告理应支付逾期违约金，为此原告提起诉讼，诉请如前。
恒盛公司未作答辩，未提供证据。
王渭平围绕诉讼请求依法提交了房产证、公寓委托管理合同、银行交易明细单各1份，本院经审核认为，上述证据客观真实，可以证明其主张的事实，本院予以确认。
本院经审理认定，王渭平系恒盛国际商业广场1413号房屋的业主。2009年9月2日原、被告签订《“衢州恒盛国际商业广场”公寓委托管理合同》一份，原告将上述房屋委托给被告统一出租给第三方用于酒店经营管理，委托期限自2010年12月31日起至2022年12月30日，共计12年，税后年收益为17795.6元，于每年的12月20日支付下一年度的收益，如2010年12月20日支付2010年12月31日至2011年12月30日的收益；被告无正当理由逾期向原告支付收益的，自逾期日起按尚欠金额以每日2‰的比例向原告支付违约金。被告现已支付原告2014年以前的委托管理收益。2014年12月31日至2016年12月30日的收益分别于2016年1月20日、2016年2月1日、2016年4月5日、2016年6月30日各支付8897.8元。
本院认为，原、被告签订的公寓委托管理合同系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应严格遵守。现被告未按照约定的时间支付2015年、2016年的收益，应承担相应的违约责任。双方约定的违约金标准为日2‰，折合年利率73%，已远高于原告的资金占用损失，原告也并未提供因被告违约造成自身损失的依据，故本院予以适当调整，酌定违约金以迟延履行款项按年利率24%计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、衢州恒盛房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付王渭平迟延履行违约金6459.07元。
二、驳回王渭平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费288元，减半收取144元，由王渭平负担119元，由衢州恒盛房地产开发有限公司负担25元，限于本判决生效之日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 章 文
二〇一六年九月十九日
书 记 员 吴仕超
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0603民初2190号
原告乔金锁，男。
委托代理人乔爱华。
被告张凤芝，女。
原告乔金锁与被告张凤芝房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，适用简易程序，于2017年9月20日公开开庭进行了审理。原告乔金锁委托代理人乔爱华、被告张凤芝到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告重新铺设地板65平方米、需达到原有地板规格，厚度和相近颜色；2、被告承担案件受理费，鉴定费用及因本案产生的其他费用。事实与理由：原告与被告于2015年3月10日签订《房屋租赁合同》，原告将坐落于黑龙江省大庆市龙凤区华溪龙城二期34号楼1单元504室房屋出租给被告，合同约定房屋租赁期自2015年3月10日至2018年3月10日，共计36个月。付款方式为“一年一付”。2017年6月1日夜间，原告接到物业电话告知，楼下住户发现自家棚顶渗水严重，无法敲开被告所租住房屋房门，因此找到物业联系到原告，原告立刻联系被告，因被告不在大庆，被告联系其在大庆亲属携带钥匙将房门打开，进行了相应处理。因被告离开大庆多日，未将进户分水阀关闭，导致淋浴水龙头渗水多日，致使所有房间地板泡水。事情发生后，原告多次与被告协商，但被告拒不履行赔偿义务，并要求原告走法律程序解决。原告与被告签订的合同事实清晰、有效，被告违约事实清楚。请求法院依法维护原告的合法权益。（详见起诉状）
被告辩称，我不能赔偿全部损失，泡地板不是我人为导致的，是他家的设备漏水导致的，我有责任，但是不承担全责任，可以赔偿部分。原告的住房的地板原来就是旧的，就有破损。
经审理查明，原、被告于2015年3月10日签订《房屋租赁合同》，被告租赁原告龙凤区华溪龙城二期34号楼1单元504室房屋，租期3年，房租每年17500元。付款方式为一年一付。2017年6月1日，涉案房屋楼下住户发现棚顶渗水严重，经物业部门联系被告进户后查看，发现系因被告离开大庆多日，未将进户分水阀关闭，房屋内浴室淋浴水龙头破损漏水，致使室内地板及楼下住户棚顶被水浸泡。原告室内地板全部更换约需3000元。被告已赔付楼下住户漏水浸泡损失1500元。
本院认为，原、被告签订的房屋租赁协议合法有效。原告将自有房屋出租于被告，应保持维护房屋及室内设施完好，因原告安装的室内浴室淋浴水龙头破损，导致漏水将室内地板浸泡，原告应自负部分责任。被告出门多日未关闭分水阀门，亦应承担相应的责任。考虑原告维修地板的价格，及被告已赔付楼下住户的事实，本院酌定被告赔偿原告1000元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十六条、第二百二十条之规定，判决如下：
一、被告张凤芝于本判决生效后十日内赔偿原告乔金锁1000元；
二、驳回原告乔金锁的其他诉讼请求。
案件受理费100元（已减半），由原告乔金锁负担50元，由被告张凤芝负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审判员 方志勇
二〇一七年九月二十日
书记员 孙 莉
附：相关法条及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第二百一十六条出租人应当按照约定将租赁物交付承租人使用，并在租赁期间保持租赁物符合约定的用途。
第二百二十条出租人应当履行租赁物的维修义务，但当事人另有约定的除外。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条、第二百零八条之规定，对本判决不服，在判决生效后，有向检察机关提出申诉的权利。
江苏省镇江市京口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1102执755号
申请执行人：江苏大学附属医院，住所地镇江市。
法定代表人：陈德玉，该院院长。
委托代理人：杨俊，江苏××律师事务所律师。
被执行人：邢宏伟。
本院在执行申请执行人江苏大学附属医院与被执行人邢宏伟医疗服务合同纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行查控：被执行人无可供执行的银行存款、房产、车辆等财产。
本院将执行查控情况依法向申请执行人进行告知，同时要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人未能提供被执行人的可供执行的财产线索。经本院释明，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据予以证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。经本院释明，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邓铭琛
审 判 员 于 文
代理审判员 夏 波
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 生亚岚
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0126民初2041号
原告:张铁臣，男，职员，住巴彦县。
被告：王婷婷，女，职员，住哈尔滨市道里区。
原告张铁臣与被告王婷婷民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月18日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年11月23日公开开庭进行了审理。原告张铁臣到庭参加诉讼，被告王婷婷经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
张铁臣向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金520000元及利息；2.被告承担诉讼费。事实和理由：2016年4月1日，被告王婷婷因做生意缺少资金向原告张铁臣借款520000元，约定利率2分，至今未还，现张铁臣提起诉讼。
王婷婷未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见及抗辩证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：原告张铁臣举示的借据，拟证明：2016年4月1日，王婷婷向张铁臣借现金520000元，约定年利率2分。证人王某当庭证言，拟证明：王婷婷借款的事实经过。由于被告未出庭，经审查上述证据来源合法，具有真实性、合法性和关联性，能够形成证据链，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月1日，被告王婷婷因做生意缺少资金向原告张铁臣借款520000元，约定年利率2分，原告催要至今未还，现张铁臣提起诉讼。诉讼中，本院根据原告的申请对被告在中国建设银行股份有限公司巴彦支行的工资帐户采取了保全措施依法予以冻结。
本院认为：原、被告之间签订的借据是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。双方当事人均应按合同约定履行合同义务。原告向被告出借了现金履行了交付义务。被告王婷婷未清偿借款违反了合同约定，应付违约责任。原告的诉讼请求成立，本院依法予以支持。被告王婷婷经本院合法传唤未到庭，应视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告王婷婷于本判决生效后十五日内给付原告张铁臣借款本金520000元；
二、被告王婷婷于本判决生效后十五日内给付原告张铁臣借款利息（计算方法：按合同约定利率，以本金520000元为基数，自借款之日2016年4月1日计算至本息实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9000元、保全费3120元、公告费560元，由被告王婷婷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判长 王彦双
审判员 张剑飞
审判员 耿海波
二〇一七年十一月二十三日
书记员 刘帅瑄
南通市崇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇民初字第01736号
原告王金兰。
委托代理人何亚军，南通市狼山法律服务所法律工作者。
被告钱玉涵。
被告张晓燕。
委托代理人周悦，江苏濠滨律师事务所律师。
原告王金兰与被告钱玉涵、张晓燕民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月8日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王金兰及其委托代理人何亚军、被告张晓燕及其委托代理人周悦到庭参加诉讼。被告钱玉涵经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王金兰诉称，原告与被告同住一个小区，两被告系夫妻关系。2013年6月30日，被告向原告借款人民币30万元，约定2015年7月30日归还。到期后原告多次找被告催要未果，现要求两被告共同偿还原告借款人民币30万元。
被告钱玉涵未应诉答辩。
被告张晓燕辩称，被告与原告王金兰并不认识，钱玉涵从未拿钱回家用于家庭共同生活，借款亦是汇入钱文进账户。被告张晓燕与钱玉涵早在钱玉涵出具借条前就因感情不和而闹离婚，也在被告钱玉涵出具借条不久后办理了离婚手续，要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告钱玉涵、张晓燕于2000年4月10日在南通市崇川区民政局登记结婚，于2013年7月19日登记离婚。2007年3月26日，被告钱玉涵向原告王金兰借款人民币980000元，根据被告钱玉涵的要求，原告将借款汇入被告父亲钱文进的建行账户，钱玉涵向原告出具了相应的借条。借款后，被告钱玉涵陆续向原告归还了部分借款。2013年6月30日，双方经对账，被告钱玉涵向原告出具了金额为人民币30万元的借条，并约定借款期限至2015年7月30日。此后，被告未能还款，原告诉至本院提出前述诉讼请求。
诉讼中，本院向钱文进了解相关情况，钱文进表示，其从未使用过原告汇入借款的建行账户。
上述事实，有转账凭证、借据、结婚证复印件、离婚证复印件、谈话笔录以及原告在本院庭审所作的陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告持有被告钱玉涵出具的借条原件且交付了相应借款，证明原告与被告间的借贷关系依法成立，该借贷关系不违反国家法律、法规的禁止性规定，应为合法有效。双方借贷关系于2007年3月26日即形成，发生在被告钱玉涵与张晓燕夫妻关系存续期间，应为两被告的夫妻共同债务。因此被告张晓燕应对被告钱玉涵的上述债务负共同偿还的责任。被告钱玉涵经本院合法传唤后，无正当理由未到庭应诉，系其对自身民事诉讼权利的处分，应承担放弃抗辩的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钱玉涵、张晓燕于本判决生效之日起十日内，一次性偿还原告王金兰借款人民币30万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币5800元，公告费人民币690元，合计人民币6490元，由被告钱玉涵、张晓燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币5800元。(江苏省南通市中级人民法院开户信息：户名：南通市财政局；账号：47×××82；开户行：中行西被闸支行。)
审 判 长 黄素兵
审 判 员 陈青艳
人民陪审员 成 伟
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 郭春霞
鄂尔多斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂刑减字第255号
罪犯奇兵，男，1979年2月9日出生，汉族，初中文化，原户籍所在地内蒙古准格尔旗，现在内蒙古鄂尔多斯监狱服刑。
内蒙古准格尔旗人民法院于2012年9月4日作出（2012）准刑初字第280号刑事判决，认定罪犯奇兵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金3000元。判决发生法律效力后，于2012年9月17日交付执行。刑罚执行机关内蒙古鄂尔多斯监狱以该犯在服刑中悔改表现突出为由，于2014年6月11日提出减刑八个月的建议，经鄂尔多斯市人民检察院审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古鄂尔多斯监狱认为，罪犯奇兵在服刑改造期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规。努力完成劳动任务，遵守劳动纪律，任劳任怨，厉行节约。积极参加思想、文化、职业技术教育，按时完成作业，成绩良好。在服刑改造期间确有悔改表现。
经审理查明，罪犯在服刑改造期间，能够认罪服法，认真遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，服从分配，坚守岗位，完成各项生产任务，百分考核记功三次，并被评为监狱改造积极分子。以上事实有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯贫困证明、罪犯减刑检察意见书在卷证实。经本院查证属实。
另查明，在本院公示期间，没有收到投诉意见。
本院认为，罪犯奇兵在入监服刑改造中，确有悔改表现，符合减刑条件。鉴于该犯罚金未执行，减刑时应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯奇兵减去有期徒刑七个月。
（刑期自2012年4月18日起至2014年9月17日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 图 雅
代理审判员 乌兰托亚
代理审判员 刘 敏
二〇一四年七月十日
书 记 员 苏 丽 多
山西省稷山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）稷执字第2015-434号
申请执行人吴雨涝，男，1956年1月6日出生，汉族，农民，住稷山县稷峰镇太杜村。
被执行人李小元，男，1969年3月20日出生，汉族，农民，住稷山县西社镇仁义村。
本院在执行申请执行人吴雨涝与被执行人李小元民间借贷纠纷一案中，经我院对其银行存款及个人财产状况查询，无可供执行财产，申请执行人吴雨涝因被执行人李小元下落不明，于2016年11月11日向本院提出终结此案的本次执行程序申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）稷执字第2015-434号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杜东波
审判员 任赞毅
审判员 薛艺霞
二〇一六年十一月十一日
书记员 邢聪柳
山西省稷山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）稷执字第2015-434号申请执行人吴雨涝，男，1956年1月6日出生，汉族，农民，住稷山县稷峰镇太杜村。被执行人李小元，男，1969年3月20日出生，汉族，农民，住稷山县西社镇仁义村。本院在执行申请执行人吴雨涝与被执行人李小元民间借贷纠纷一案中，经我院对其银行存款及个人财产状况查询，无可供执行财产，申请执行人吴雨涝因被执行人李小元下落不明，于2016年11月11日向本院提出终结此案的本次执行程序申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2016）稷执字第2015-434号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杜东波审判员  任赞毅审判员  薛艺霞二〇一六年十一月十一日书记员  邢聪柳
湖南省湘阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0624执恢52号
申请执行人湛震，女，1973年1月13日出生，汉族。
被执行人梅志红，男，1962年3月3日出生，汉族。
本院在执行申请执行人湛震与被执行人梅志红借款合同纠纷一案，查明申请执行人湛震不能提供被执行人梅志红的财产或财产线索，并在本院完成规定的财产调查事项后，被执行人梅志红无财产可供执行，本院认为应予以终结本次执行程序。如发现被执行人梅志红有财产可供执行，申请执行人湛震可以再次提出执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结湘阴县人民法院（2015）湘民一初字第1483号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李新春
审判员 陆梦蛟
审判员 彭万程
二〇一七年九月五日
书记员 熊 俊
河北省大厂回族自治�人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1028民初1177号
原告贾士坤。
被告张晨辉。
本院在审理原告贾士坤与被告张晨辉买卖合同纠纷一案中，原告贾士坤于2016年8月25日向本院请求撤回起诉。
本院经审查认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告贾士坤撤回起诉。
案件受理费减半收取113元，由原告贾士坤负担
审判员 刘爱国
二〇一六年八月二十五日
书记员 田慧娟
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0983执恢369号
申请执行人罗某某，男，1989年5月16日生，汉族，高安市人，住高安市。
被执行人江西景陶陶瓷有限公司，住所地：高安市。
法定代表人：占某某，董事长。
本院在执行已发生法律效力的高安市人民法院（2016）赣0983民初第4185号民事判决书过程中，申请执行人彭某某已与被执行人江西景陶陶瓷有限公司达成执行和解协议，并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项；《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第86条、第87条、第108条之规定裁定如下：
终结高安市人民法院（2016）赣0983民初第4185号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨小林
二〇一七年八月二十八日
书记员 王冬云
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0284执488号
申请执行人磐石吉银村镇银行股份有限公司。
被执行人王明礼，男，汉族，农民。
被执行人刘世铁，男，汉族，农民。
被执行人王明山，男，汉族，农民。
被执行人吉林市恒通担保有限责任公司。
申请执行人磐石吉银村镇银行股份有限公司与被执行人王明礼、刘世铁、王明山、吉林市恒通担保有限责任公司借款合同纠纷一案，磐石市人民法院于2015年12月7日作出（2015）磐民二初字第812号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2016年4月5日向本院申请执行，本院于2016年4月5日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦同意本案终结本次执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结磐石市人民法院（2015）磐民二初字第812号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 付中华
审 判 员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 冯静波
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东三法刑初字第1019号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人刘某，女，1972年1月24日生，汉族，小学文化，经营光明住宿，户籍所在地为湖南省华容县，身份证号码：＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊********。因涉嫌犯容留卖淫罪于2014年11月29日被羁押，次日被刑事拘留，于2014年12月23日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。
辩护人袁晓琴，广东法制邦盛（东莞）律师事务所律师。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉（2015）900号起诉书指控被告人刘某犯容留、介绍卖淫罪，于2015年4月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，后发现该案有不宜适用简易程序审理的情形，于同年5月12日决定将本案转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，于2015年5月29日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员兰日日出庭支持公诉，被告人刘某及其辩护人袁晓琴到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控，被告人刘某经营东莞市清溪镇土桥光明住宿。刘某从2014年11月开始，在明知杜某某未满十八周岁的情况下，多次容留、介绍杜某某在光明住宿内进行卖淫；每次卖淫得嫖资130-150元，刘某分得30-50元。其中，2014年11月29日20时许，刘某介绍嫖客罗某默和杜某某在光明住宿402房进行性交易，收取嫖资150元。公安人员到光明住宿进行检查发现上述卖淫嫖娼行为，并将上述人员抓获归案。
为支持上述指控，公诉机关提供了现场勘验材料，嫖资150元，出租屋来访人员登记表等书证，杜某某等证人的证言，被告人刘某的供述等证据；并据此认为被告人刘某无视国法，多次容留、介绍未成年人卖淫，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十九条之规定，应当以容留、介绍卖淫罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
在法庭上，被告人刘某对公诉机关指控的罪名没有异议，但提出其只介绍了一次的辩解意见。辩护人提出主观恶性小、社会危害性小，认罪态度好，系初犯、偶犯，建议适用缓刑的辩护意见。
经审理查明，被告人刘某经营东莞市清溪镇土桥光明住宿。刘某从2014年11月开始，在明知杜某某未满十八周岁的情况下，多次容留、介绍杜某某在光明住宿内进行卖淫；每次卖淫得嫖资130-150元，刘某分得30-50元。其中，2014年11月29日20时许，刘某介绍嫖客罗某默和杜某某在光明住宿402房进行性交易，收取嫖资150元。公安人员到光明住宿进行检查发现上述卖淫嫖娼行为，并将上述人员抓获归案。
上述事实有黄某平、刘某军、罗某默、杜某某等证人的证言及辨认笔录，现场勘查笔录、现场图及现场照片，搜查笔录、扣押决定书，手机，到案经过，调查函，接受证据材料清单及房屋租赁合同书，扣押清单，行政处罚决定书，常住人口基本信息，同案人员王某培的供述及辨认笔录，被告人刘某的供述及指认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某明知失足女不满十八岁而多次容留、介绍他人卖淫，其行为已构成容留、介绍卖淫罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人刘某犯容留、介绍卖淫罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘某当庭认罪，可酌情从轻处罚。被告人刘某提出其只介绍一次的辩解意见，经查，有失足女杜某某陈述其多次经被告人刘某介绍卖淫，且持续时间较长，同案人员王某培亦曾供述与被告人刘某一起参与了二次介绍卖淫行为，故被告人刘某的辩解与查明事实不符，其辩解意见，本院不予采纳。辩护人提出被告人刘某主观恶性小、社会危害性小，适用缓刑的辩护意见，经查，被告人明知杜某某系未成年而介绍、容留其卖淫，主观恶性较大，对社会影响极坏，不宜适用缓刑，对该点辩护意见，本院不予采纳。辩护人提出的其他辩护意见，经查基本属实，本院予以采纳。随案移送的嫖资人民币150元，系犯罪所得，予以没收。
视被告人的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十四条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人刘某犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月29日起至2015年12月28日止。罚金从本判决生效之日起30日内向本院缴纳，上缴国库）。
二、随案移送的人民币150元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余志球
审 判 员 邝著云
人民陪审员 罗伟良
二〇一五年七月七日
书 记 员 胡巍华
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0307民初11988号
原告欧阳**，男，汉族。
委托代理人吴**，广东深泉律师事务所律师。
委托代理人陈**，广东深泉律师事务所律师助理。
被告朱**，男，汉族。
委托代理人郑**，广东恒港律师事务所律师。
被告深圳市****股份有限公司，住所地广东省深圳市。
法定代表人杨**。
委托代理人吴**，广东广和律师事务所律师。
委托代理人田**，女，汉族，系公司员工。
被告**房地产开发（深圳）有限公司，住所地深圳市。
法定代表人谌**。
委托代理人刘*、王**，北京市仁人德赛（深圳）律师事务所律师。
被告**装饰工程股份有限公司，住所地北京市。
法定代表人崔**。
本院在审理上列原、被告生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告欧阳**于2016年9月20日向本院申请撤回起诉。撤诉理由为原告与被告朱**、深圳市****股份有限公司、**房地产开发（深圳）有限公司及案外人**装饰工程股份有限公司深圳分公司自行达成调解，现原告已收到调解款项，故向法院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请属其真实意思表示，不损害国家、集体、他人权益，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告欧阳**撤回起诉。
本案受理费人民币2996元，已减半收取1498元，由原告欧阳**承担。
代理审判员 李 怡
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 罗桂兰
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0108民初604号
原告沈忠。
委托代理人（特别授权）陈林兵，浙江泽鼎律师事务所律师。
被告杜文革。
委托代理人（特别授权）孙勇，浙江天册律师事务所律师。
原告沈忠与被告杜文革民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月4日立案受理，于2016年3月23日由审判员卢佳音适用简易程序独任审理。原告沈忠的委托代理人陈林兵、被告杜文革的委托代理人孙勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈忠诉称：杜文革因资金周转需要向沈忠借款人民币40万元，在2014年4月28日，沈忠通过其妻子何君的银行账户汇款给杜文革相应款项，2014年5月5日，杜文革出具一张欠条给沈忠，后经沈忠催讨，至今为止杜文革均未履行还款义务。综上，沈忠认为杜文革的行为侵犯了自身的合法权益，故依据《民事诉讼法》的相关规定，特向贵院提起诉讼，要求判令：1、判令杜文革支付沈忠欠款人民币40万元及相应的利息（利息按月息1分计算，自2014年5月6日起算至本息清偿之日止，暂算至起诉之日利�为85200元），以上暂合计为人民币485200元。2、判令本案诉讼费、保全费由杜文革承担。
被告杜文革辩称：杜文革出具借条的同时载明该40万元并非是最后的借款金额需要双方核对再作调整，该40万元是沈忠归还杜文革欠款的一部分，具体欠款需要对账后确认，杜文革请求法庭驳回诉请。
原告沈忠为证明自己的主张，向本院提交如下证据：
1、汇款凭证（复印件）及欠条各一份，证明在2014年4月28日沈忠通过其妻子何君的银行账户汇款给杜文革40万元，2014年5月5日杜文革出具一张欠条给沈忠认可该事实。
2、打款凭证若干（其中160万元的大款凭证为原件，其余打款凭证为复印件），证明沈忠与杜文革之间关于单位、个人往来款账目结算后，沈忠及名下单位欠杜文革及其名下单位的款项为人民币560万元，沈忠通过其妻子何君及自己的名下单位在2014年4月28日、4月29日分四次共计汇款560万元给杜文革及其名下单位。
3、工商登记资料（复印件），证明杜文革与曲梅英两夫妻是巨鼎实业公司的股东，沈忠与何君两夫妻是杭州万全公司的股东。
被告杜文革为证明自己的主张，向本院提交如下证据：
欠条一份，证明沈忠于2014年4月9日确认欠杜文革人民币577万元，案涉40万元系沈忠归还杜文革的40万元款项。
上述证据，经庭审质证，本院作如下认证：
对于沈忠提供的证据，杜文革质证认为，对于证据1中的欠条真实性无异议，证明对象有异议，40万元的款项实际发生是在2014年4月28日，欠条是5月5日出具，但同时有备注，40万元并不是确定金额的借款，因为双方借款往来很多需要进一步核对调整，结合杜文革的证据不能证明杜文革欠沈忠40万元，该40万元是沈忠还杜文革557万元中的一部分；证据2中有原件的打款凭证真实性予以确认，但是要求完万全公司证明该笔款项用于归还沈忠对杜文革的欠款，220万元如果何君确认该笔款项用于归还沈忠对杜文革的欠款我方予以确认，30万元不予认可需要沈忠进一步确认；对于没有原件的大款凭证真实性有异议；对于证据3的三性无异议。
对于杜文革提供的证据，沈忠质证认为与本案无关。
本院根据当事人的质证，对于沈忠提供的证据1的真实性予以认定，对于其证据效力需结合整案予以认定；对于证据2、3的的证据效力需结合整案予以认定；对于杜文革提供的证据的证据的真实性予以认定，对于其证据效力需结合整案予以认定。
根据上述当事人提交的有效证据及有关陈述，本院查明以下事实：
2014年4月28日，沈忠通过案外人何君的账户向杜文革汇款人民币400000元，2014年5月5日，杜文革向沈忠出具借条一份，写明今欠沈忠人民币400000元，备注，杭州巨鼎实业投资有限公司和杜文革与杭州万全公司和沈忠来往款已清，今欠四十万完整，待巨鼎公司会计小邓再做对算，如有出入再做调整。
本院认为：《借条》具有较高的证明效力，能够证明双方之间民间借贷关系成立的事实，本院予以确认。当事人应当对其要证明的事项承担举证责任，杜文革在庭审过程中，并未提供相应的证据证明上述款型与实际有出入，应承担举证不利的后果，故本院对杜文革欠沈忠借款人民币400000元的事实予以确认。双方没有约定借款期限的，出借人可以随时向借款人催讨。现沈忠要求杜文革归还借款本金人民币400000元的诉请，本院予以支持。双方未约定利息的视为无息借款，现沈忠要求杜文根按照月息1分支付自2014年5月6日至本�清偿之日止的利息，本院不予支持。但是，其起诉之日起的利息损失，本院按照中国人民银行同期同同档次贷款基准利率予以计算。据此，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告杜文革于本判决生效之日起五日内归还原告沈忠借款本金人民币400000元并按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率支付自2016年2月4日至判决确定之日止的利息损失；
二、驳回原告沈忠其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民8578元，减半收取人民币4289元，财产保全费人民币2946元，合计人民币7235元，由原告沈忠负担人民币865元，由被告杜文革负担人民币6370元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币8578元。（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）
审判员 卢佳音
二〇一六年四月十五日
书记员 张柳青
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安商初字第0308号
原告周荣。
委托代理人钱玉文，江苏慧眼律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司新疆分公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市北京南路358号。
负责人魏炜，该公司总经理。
委托代理人冒月建、兰燕，江苏敏政律师事务所律师。
原告周荣诉被告中国平安财产保险股份有限公司新疆分公司（以下简称保险公司）保险合同纠纷一案，本院于2013年6月21日受理后，依法由审判员滕自强独任审判，于同年9月12日公开开庭进行了审理。原告周荣的委托代理人钱玉文、被告保险公司的委托代理人兰燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周荣诉称：2012年12月9日，被告向原告签发了《国内水路、陆路货物运输保险单》一份，保险单记载：保险货物：皮棉34吨；起运日期：2012年12月9日，自哈密市至海安县；保险金额200000元。同年12月12日，承运该货的车辆途经河南省三门峡市渑池县连霍高速南半幅761KM＋200M处时，因挂车左后轮胎爆炸着火发生火灾，致车上棉包全部烧毁。承运人当即报险，但被告迟迟未派员到场查勘。后原告向被告申请理赔，但被告至今未予赔偿。请求判令被告给付原告货物运输保险赔偿金170000元。
被告保险公司辩称：对原告向我公司投保货物运输保险及保险货物发生火灾的事实没有异议。事故发生后，我公司查勘人员在事故车辆停放地未看到货物残骸，故不能确定货物的具体损失。我公司同意赔偿原告70000元，其余损失不同意赔偿。
经审理查明：2012年12月9日，原告向被告申请投保国内陆路货物运输保险。同日，被告向原告签发了《国内水路、陆路货物运输保险单》一份，保险单记载：被保险人周荣；联系人姓名邵连宝；运输工具：苏K-×××××；起运日期：2012年12月9日，自哈密市至海安县；保险金额200000元；保险货物：皮棉34吨；每次事故绝对免赔额为1000元人民币或损失金额的15%，两者以高者为准。
同年12月12日，邵连宝驾驶苏K-×××××牵引车牵引苏K×××××挂车，车上装有托运保险货物皮棉34吨，途经河南省三门峡市渑池县连霍高速南半幅761KM＋200M处时，因挂车左后轮胎爆炸着火发生火灾，虽经渑池县公安和武警消防部门抢救，但车上皮棉还是全部烧毁。邵连宝当即报险，但被告未派员到场查勘，直到同月14日，车辆已离开火灾现场2天后，被告才派员到渑池县的停车场勘查受灾车辆，但车上没有皮棉。被告未到渑池县公安和武警消防部门调查火灾原因和货物损失情况。同年12月20日，被告向原告了解了货物和火灾情况，但一直未予理赔，引起诉讼。
2012年12月9日和12日，新疆当地的皮棉价格均在6000元以上，按此价格计算，承保的34吨皮棉价值超过200000元。
上述事实，有国内水路、陆路货物运输保险单、出库单、货物运输合同、渑池县公安和武警消防部门的证明、证人邵连宝的证言、（2013）宝商初字第0088号民事判决书、询问笔录、当事人陈述等在卷佐证。
本院认为：原告周荣与被告保险公司之间的货物运输保险合同成立、有效，双方均应按约履行。保险标的物皮棉在被告保险公司承保的期限和运输过程内发生火灾，属于保险事故，被告保险公司应承担保险责任。火灾事故发生后，邵连宝（保险单记载的联系人）已及时向被告报险，但被告却未及时到达火灾现场勘查，直至火灾救援结束受灾车辆离开现场后两天，被告才去渑池县的停车场勘查受损车辆，此时高速公路上的火灾现场已不可能存在。即便如此，当时被告完全有条件去渑池县公安和武警消防部门调查火灾原因和货物损失情况，而被告却未进行。因被告未积极有效地履行勘查义务，由此引起的不利后果，应由其承担。根据原告提供的公安和武警消防部门的证明，本院认定原告投保的皮棉在火灾中全部被烧毁，因此原告已履行了保险法第二十一条规定的义务：其所能提供的与确认保险事故的性质、原因、损失程度等有关的证明和资料。被告应当予以理赔。该皮棉价值超过保险金额200000元，扣除免赔额30000元（200000×15%）后，被告应赔偿原告170000元。被告抗辩的理由不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国保险法》第二条，第十二条第二款、第四款、第六款，第二十一条、第二十二条、第五十五条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司新疆分公司给付原告周荣货物运输保险赔偿金170000元，于本判决发生法律效力后十日内履行完毕。
如果被告未按照本判决确定的期间履行金钱给付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元，减半收取1850元，由被告中国平安财产保险股份有限公司新疆分公司负担（已由原告代垫，被告于履行上述判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3700元（开户名：南通市财政局，帐号：47×××82，开户行：中行西被闸支行）。
审 判 员 滕自强
二〇一三年九月十三日
见习书记员 朱伯兰
附《中华人民共和国保险法》第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。
第十二条第二款财产保险的被保险人在保险事故发生时，对保险标的应当具有保险利益。
第四款财产保险是以财产及其有关利益为保险标的的保险。
第六款保险利益是指投保人或者被保险人对保险标的具有的法律上承认的利益。
第二十一条投保人、被保险人或者受益人知道保险事故发生后，应当及时通知保险人。故意或者因重大过失未及时通知，致使保险事故的性质、原因、损失程度等难以确定的，保险人对无法确定的部分，不承担赔偿或给付保险金的责任，但保险人通过其他途径已经及时知道或者应当知道保险事故发生的除外。
第二十二条保险事故发生后，按保险合同请求保险人赔偿或给付保险金时，投保人、被保险人或者受益人应当向保险人提供其所能提供的与确认保险事故的性质、原因、损失程度等有关的证明或资料。
第五十五条投保人和保险人约定保险标的的保险价值并在合同中载明的，保险标的发生时，以约定的保险价值为赔偿计算标准。
投保人和保险人未约定保险标的的保险价值的，保险标的发生损失时，以保险事故发生时的保险标的的实际价值为赔偿计算标准。
四川省宜宾市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）川15行申2号
再审申请人（原审原告）李邦芬，女，汉族，1956年5月出生，住四川省兴文县。
委托代理人李家华，贵州省毕节市经济律师事务所律师。
委托代理人李正业，兴文县共乐镇拖船村*组村民。
被申请人(原审被告)兴文县人民政府。住所地：兴文县古宋镇香山东路政府街。
法定代表人张健，县长。
委托代理人郑靖，兴文县农业局副局长。
委托代理人方铭，兴文县农业局工作人员。
原审第三人刘国全，男，汉族，1954年10月出生，住四川省兴文县。
委托代理人刘玉春，四川宴州律师事务所律师
原审第三人共乐镇拖船村三组。住所地：兴文县共乐镇拖船村。
法定代表人刘庆红，该组组长。
再审申请人李邦芬因诉兴文县人民政府、刘国全、共乐镇拖船村三组撤销土地行政决定一案，不服兴文县人民法院于2015年6月15日作出的(2015)兴行初字第2号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李邦芬申请再审称，该土地纠纷至今已五年之久是因被申请人刘国全利用他的宗族人事关系，钱权交易，串通赵仕忠、镇农服中心和县农业局方铭篡改、隐藏、毁灭1999年永久的农村土地承包历史档案资料，以权代法，制造冤案。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十三条、第六十四条和《中华人民共和宪法》、《民法通则》《合同法》、《物权法》、《侵权责任法》、《行政处罚法》等相关法律法规之规定，申诉至法院，请求：一、责令被申请人刘国全侵占申请人李邦芬“堪塘新土田”非法建房，停止侵害，恢复原状，赔偿损失；二、撤销原审判决；三、请求法院到共乐镇拖船村开庭重审；四、请求证人赵仕忠、刘国均出庭质证；五、判令兴文县人民政府赔偿李邦芬误工损失费32395元。
兴文县人民政府提交意见称：1、根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第二款的规定，兴文县人民政府有权作出兴府函[2014]61号《兴文县人民政府关于撤销0111203093001号农村土地承包经营权证部分承包地块登记的决定》行政处理决定书。2、兴文县人民政府作出本行政处理决定程序正当合法。李邦芬与刘国全土地争议经村组、乡镇等多次调解不能达成一致。兴文县人民政府收到刘国全申请后，经审查书面制作处理决定书并送达当事人。3、兴文县人民政府作出本处理决定事实清楚、依据充分、内容完整、合法有效。原审判决认定事实清楚、依据充分、适用法律正确，请求再审法院依法维持。
原审第三人刘国全无书面意见，其认为一审判决事实清楚，请求驳回李邦芬的申诉。
原审第三人共乐镇拖船村三组组长意见：其才上任，具体情况不清楚，请法院依法裁判。
申请人李邦芬在再审复查中没有提交关于事实方面的新的证据。
经听证，复查查明事实与原审判决认定的事实基本相同，予以确认。
本院复查认为，兴文县人民政府于1999年将该争议土地登记到刘国全名下。2010年兴文县人民政府在换发土地承包证时，将该争议地块登载在刘国全、李邦芬的名下，形成一地两证重复登记情形。2011年李邦芬与刘国全就该地块发生纠纷。在此之前，该地块由刘国全在管理使用。2013年10月刘国全向兴文县人民政府提出申请，要求撤销李邦芬0111203093001号《农村土地承包经营权》证中“堰塘上新土田”地块的登记。兴文县人民政府在查明刘国全1999年的承包经营权证内卡登记有该争议地块而李邦芬1999年的承包经营权证内卡未登记该地块后，作出兴府函（2014）61号《兴文县人民政府关于撤销0111203093001号农村土地承包经营权证部分承包地块登记的决定》，该决定撤销李邦芬0111203093001号《农村土地承包经营权》证中“堰塘上新土田”地块的登记。兴文县人民政府自行纠错，撤销该决定并无不当。原判决认定事实清楚，证据充分，审理程序合法。
综上，李邦芬的再审申请不符合《中国人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）、（四）项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回李邦芬的再审申请。
审 判 长 窦 音
审 判 员 何 媛
代理审判员 刘俊路
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 张思波
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0107民特55号
申请人：朱某某，女，汉族，1950年8月28日出生，住重庆市九龙坡区。
被申请人：邹某甲，女，汉族，1975年1月20日出生，住重庆市九龙坡区。
委托代理人：邹某乙，男，汉族，1950年9月20日出生，住重庆市九龙坡区。系被申请人的父亲。
申请人朱某某申请宣告邹某甲无民事行为能力一案，本院立案审理后依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。
申请人朱某某称：申请人与被申请人系母女关系，2006年9月22日，被申请人被自行车撞伤后倒地，后枕部着地当即昏迷不醒，入院诊断为脑外伤，左侧肢体不完全瘫痪，吞咽障碍，失明，失语等，经法医鉴定为1级伤残，现被申请人生活不能自理，故申请人向本院提出申请，要求宣告被申请人邹某甲为无民事行为能力人，并要求指定朱某某为邹某甲的监护人。
被申请人邹某甲的委托代理人邹某乙称：认可宣告被申请人邹某甲为无民事行为能力人，并同意指定朱某某为邹某甲的监护人。
经审理查明：申请人朱某某与被申请人邹某甲系母女关系，2006年9月22日，被申请人邹某甲被自行车撞到，致邹某甲右额叶脑挫裂伤、脑血肿、硬膜下血肿、左额叶脑挫裂伤、脑血肿、右侧接近顶叶蛛网膜下腔出血、枕骨骨折，后经××验伤所鉴定为1级伤残。2016年8月24日，经本院委托，重庆市精神卫生中心作出渝精卫[2016]精鉴字第××号重庆市精神卫生中心精神医学司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.被鉴定人邹某甲患脑外伤所致精神障碍；2.被鉴定人邹某甲无民事行为能力。
本院认为，重庆市精神卫生中心作出的精神医学司法鉴定意见书认定被申请人邹某甲患脑外伤所致精神障碍，被申请人邹某甲为无民事行为能力人，该鉴定结论合法有效，应予采信。现申请人申请宣告邹某甲无民事行为能力，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国法通则》第十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：
一、宣告邹某甲为无民事行为能力人。
二、指定朱某某为邹某甲的监护人。
本判决为终审判决。
代理审判员 熊帆
二〇一六年八月三十日
书 记 员 汪晶
广西壮族自治区北海市银海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）银执字第282号
申请执行人李远雪。
被执行人邓李龙。
本院在执行申请执行人李远雪与被执行人邓李龙房屋买卖合同纠纷一案中，依照生效的北海市中级人民法院作出的（2015）北民一终字第178号民事判决书向北海市国土资源局、北海市规划局发出协助执行通知书，要求上述土地管理部门协助本院将邓李龙所有的位于北海市银海区平阳镇三合口农场新市场的80平方米国有土地使用权【证号为：北国用（2000）字第600269号】的国有土地使用权证过户到李远雪名下。为此，申请执行人李远雪同意放弃要求被执行人邓李龙承担本案反诉受理费637.50元的民事权利，并自愿承担了本案执行费50元。本案至此已全部执行执行完毕，应予结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，裁定如下：
北海市中级人民法院作出的（2015）北民一终字第178号民事判决书及本院立案执行的（2015）银执字第282号案已执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾 强
审判员 梁福希
审判员 庞林海
二〇一五年十二月二十四日
书记员 贺 湘
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阿执字第2264号
申请执行人张云清，住哈尔滨市阿城区。
被执行人武金，弄民，现住哈尔滨市阿城区。
被执行人武建男，现住哈尔滨市阿城区。
被执行人陈业华，现住哈尔滨市阿城区。
本院依据已发生法律效力的哈尔滨市阿城区人民法院（2014）阿郊商初字第400号民事判决书，在执行张云清与被执行人武金、武建男、陈业华买卖合同纠纷一案中，查明被执行人目前无执行能力，无财产可供执行，不具备执行条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结哈尔滨市阿城区人民法院（2015）阿执字第2264号案件本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人待具备执行条件时，可向本院再次申请执行；再次申请的，不再交纳申请执行费。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王海波
审判员 赵春风
审判员 孙 涛
二〇一五年十二月二十四日
书记员 张 岚
鄂尔多斯市东胜区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2016）内0602民初5710号
原告王志强，人，个体工商户。
身份证号：×××。
被告杨小毛，人，个体工商户。
身份证号：×××。
被告王连，人，个体工商户。
身份证号：×××。
原告王志强诉被告杨小毛、王连承揽合同纠纷一案，本院于2016年5月17日立案受理后，依法由审判员张斌担任审判长，与代理审判员杜鑫，人民陪审员斯琴巴拉组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王志强到庭参加了诉讼，被告杨小毛、王连经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告杨小毛于2016年7月21日向原告出具欠条一张，上书今欠到原告工程款9万元，没有约定还款期限，至今未给付，并应承担相应逾期利息。且杨小毛与王连是夫妻关系，该笔欠款发生在夫妻关系存续期间，故为夫妻共同债务，王连应当承担连带偿还责任。现原告向法院起诉，请求法院依法判令：1、二被告共同支付原告工程款9万元及逾期利息（利息从2016年7月22日起至实际给付工程款9万元之日止，月利率按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算）；2、被告承担诉讼费。
原告针对其诉讼请求，向法庭提交以下证据：
出库单一张、欠条一张、婚姻关系证明一张，证明被告杨小毛于2016年7月21日向原告出具欠条一张，上书今欠到原告工程款9万元，没有约定还款期限，至今未给付，并应承担相应逾期利息。且杨小毛与王连是夫妻关系，该笔欠款发生在夫妻关系存续期间，故为夫妻共同债务，王连应当承担连带偿还责任。
被告杨小毛、王连经本院依法送达传票传唤未到庭应诉，未进行答辩，亦未向法庭提交书面答辩状及相关证据。
本院审查原告提交的证据认为，因被告杨小毛、王连缺席视为对其举证、质证权利的放弃，且原告提交的证据为原件，符合有效证据的要件要求，与本案有关联性，本院予以确认。
经审理查明，2016年7月21日，被告向原告出具欠条一张，上书今欠到原告工程款9万元，没有约定还款期限，至今未支付上述款项。
另查明，被告杨小毛与王连于1999年8月2日登记结婚至今。
本院认为，被告杨小毛尚欠原告王志强工程款的事实清楚，有原告向法庭提交的欠条原件一张予以佐证，足以认定，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十三之规定，定做人即被告杨小毛应当按照约定的数额支付价款，并应当在原告王志强向其交付工作成果时支付尚欠的工程款9万元，故原告王志强的诉讼请求本院依法予以支持。关于逾期利息，原告主张被告应承担逾期利息责任，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，被告应当承担逾期利息（利息从2016年7月22日起计算至实际给付工程款9万元之日止，月利率按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算），故原告的诉讼请求，本院依法予以支持。关于被告杨小毛、王连的夫妻共同债务问题，原告王志强称其所主张的上述债务是被告杨小毛、王连婚姻关系存续期间产生的共同债务，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但是夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务的或能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。本案中，借款期间发生在被告杨小毛、王连夫妻关系存续期间，故上述债务应认定为被告杨小毛、王连的夫妻共同债务，二被告负有共同偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨小毛、王连共同于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告王志强工程款9万元及逾期利息（利息从2016年7月22日起计算至实际给付工程款9万元之日止，月利率按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，由被告杨小毛、王连负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判长张斌
代理审判员杜鑫
人民陪审员斯琴巴拉
二0一六年十一月四日
书记员王萌
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}鄂尔多斯市东胜区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2016）内0602民初5710号原告王志强，人，个体工商户。身份证号：×××。被告杨小毛，人，个体工商户。身份证号：×××。被告王连，人，个体工商户。身份证号：×××。原告王志强诉被告杨小毛、王连承揽合同纠纷一案，本院于2016年5月17日立案受理后，依法由审判员张斌担任审判长，与代理审判员杜鑫，人民陪审员斯琴巴拉组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王志强到庭参加了诉讼，被告杨小毛、王连经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称，被告杨小毛于2016年7月21日向原告出具欠条一张，上书今欠到原告工程款9万元，没有约定还款期限，至今未给付，并应承担相应逾期利息。且杨小毛与王连是夫妻关系，该笔欠款发生在夫妻关系存续期间，故为夫妻共同债务，王连应当承担连带偿还责任。现原告向法院起诉，请求法院依法判令：1、二被告共同支付原告工程款9万元及逾期利息（利息从2016年7月22日起至实际给付工程款9万元之日止，月利率按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算）；2、被告承担诉讼费。原告针对其诉讼请求，向法庭提交以下证据：出库单一张、欠条一张、婚姻关系证明一张，证明被告杨小毛于2016年7月21日向原告出具欠条一张，上书今欠到原告工程款9万元，没有约定还款期限，至今未给付，并应承担相应逾期利息。且杨小毛与王连是夫妻关系，该笔欠款发生在夫妻关系存续期间，故为夫妻共同债务，王连应当承担连带偿还责任。被告杨小毛、王连经本院依法送达传票传唤未到庭应诉，未进行答辩，亦未向法庭提交书面答辩状及相关证据。本院审查原告提交的证据认为，因被告杨小毛、王连缺席视为对其举证、质证权利的放弃，且原告提交的证据为原件，符合有效证据的要件要求，与本案有关联性，本院予以确认。经审理查明，2016年7月21日，被告向原告出具欠条一张，上书今欠到原告工程款9万元，没有约定还款期限，至今未支付上述款项。另查明，被告杨小毛与王连于1999年8月2日登记结婚至今。本院认为，被告杨小毛尚欠原告王志强工程款的事实清楚，有原告向法庭提交的欠条原件一张予以佐证，足以认定，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十三之规定，定做人即被告杨小毛应当按照约定的数额支付价款，并应当在原告王志强向其交付工作成果时支付尚欠的工程款9万元，故原告王志强的诉讼请求本院依法予以支持。关于逾期利息，原告主张被告应承担逾期利息责任，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，被告应当承担逾期利息（利息从2016年7月22日起计算至实际给付工程款9万元之日止，月利率按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算），故原告的诉讼请求，本院依法予以支持。关于被告杨小毛、王连的夫妻共同债务问题，原告王志强称其所主张的上述债务是被告杨小毛、王连婚姻关系存续期间产生的共同债务，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但是夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务的或能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。本案中，借款期间发生在被告杨小毛、王连夫妻关系存续期间，故上述债务应认定为被告杨小毛、王连的夫妻共同债务，二被告负有共同偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨小毛、王连共同于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告王志强工程款9万元及逾期利息（利息从2016年7月22日起计算至实际给付工程款9万元之日止，月利率按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，由被告杨小毛、王连负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审判长张斌代理审判员杜鑫人民陪审员斯琴巴拉二0一六年十一月四日书记员王萌
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0623民初4733号
原告：漳浦国福混凝土有限公司，住所地漳浦县。
法定代表人：许阿强，经理。
委托诉讼代理人：王坤田，福建朗马律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蔡炜祺，福建朗马律师事务所实习律师。
被告：王元林，男，1970年6月12日出生，汉族，�漳浦县。
原告漳浦国福混凝土有限公司诉被告王元林买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案，原告漳浦国福混凝土有限公司于2016年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，漳浦国福混凝土有限公司以其欲与王元林进行庭外和解为由，向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利作出处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许漳浦国福混凝土有限公司撤诉。
本案受理费206元，适用简易程序审理减半收取计103元，由漳浦国福混凝土有限公司负担。
代理审判员 刘晓毅
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 陈艺苹
山西省阳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳执字第924号
申请执行人：燕玉田。
被执行人：李丽芳。
被执行人：郭波亮。
本院在执行申请执行人燕玉田与被执行人李丽芳、郭波亮民间借贷纠纷一案中，申请执行人燕玉田于2016年4月5日向本院申请终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 常志江
执行员 王建军
执行员 柴党红
二〇一六年四月五日
书记员 郭艳芳
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2801民初6669号
原告杜成平，男，汉族，1957年4月29日生，四川省西充县人，个体。
委托诉讼代理人周洪斌，库尔勒市萨依巴格法律服务所法律工作者。
被告新疆巴音工程建设（集团）有限公司，住所地：库尔勒市萨依巴格辖区人民东路北侧3号12层，统一社会信用代码×××。
法定代表人马云，系该公司董事长。
委托诉讼代理人王剑华，新疆天雪律师事务所律师。
委托诉讼代理人李泽民，系该公司办公室主任。
本院在审理原告杜成平诉被告新疆巴音工程建设（集团）有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2017年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杜成平撤回起诉。
本案受理费10元(已减半)由原告承担。
审判员 王道阳
二〇一七年一月五日
书记员 师 艳
山东省蓬莱市人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁0684执881号
申请执行人蓬莱市农村信用合作联社于2016年7月14日向本院申请执行李卫东、卢旭明、孙辉借款合同纠纷一案，要求执行本院（2008）蓬商初字第279号民事判决书确定的偿还尚欠的借款本金100元（已偿还49900元）、利息17304.5元、自2008年7月民23日至2009年3月9日的利息5248.6元、案件受理费1863元及迟延履行期间的债务利息。
本案在执行过程中，被执行人李卫东于2016年8月10日将应缴纳的52035.5元（含执行费268元）交至法院，本院已于2016年9月20日将该款转付给申请执行人，申请执行人同意本案执结。
至此，本案生效的法律文书确定的和法律规定的义务内容全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，决定如下：
本院执行的（2016）鲁0684执881号蓬莱市农村信用合作联社申请执行李卫东、卢旭明、孙辉借款合同纠纷一案予以结案。
二〇一六年九月二十九日
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1702民初3900号
原告刘红军，男，1971年6月21日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
被告赵汉，男，1978年12月12日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
被告张风云，女，1981年11月13日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
被告高建平，男，1972年2月5日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
委托代理人曾建国，河南文苑律师事务所律师。
原告刘红军与被告赵汉、张风云、高建平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员肖静独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘红军，被告赵汉、张风云，被告高建平的委托代理人曾建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘红军诉称，2015年5月1日，被告赵汉、张风云向原告借现金103000元，并出具借条一份，被告高建平作为担保人。原告多次催还借款，被告迟迟不还，担保人高建平称此款不还由他负责偿还，但至今未还。为此请求判令：被告赵汉、张风云向原告偿还借款本金103000元及利息，其利息应从借款之日至借款付清之日止，利率按月息3分计算。
被告赵汉辩称，借款没有异议，但借款本金是100000元，借条中的3000元是利息，原告是通过转帐的方式支付的借款，约定的利息利率为月息3分。对于上述借款，同意还款，但被告被关押无法进行偿还。
被告张风云辩称，借款过程是赵汉操作的，同意还款，但现在没有能力还款。
经审理查明，2015年5月1日，被告赵汉、张风云向原告刘红军借款100000元，口头约定利率为月息3分，并向原告刘红军出具借条一份，内容为“今借刘红军现金壹拾万零叁仟元整（￥103000元），期限壹个月，以梅赛德斯-
奔驰（车号：豫Ｑ×××××）作抵押，到期不还，车辆归刘红军所有，借款人赵汉、张风云”，并由被告高建平作为担保人在该借条上署名，并注明“担保人：高建平，到期不还担保人还”。现原告以诉称理由来院起诉，酿成纠纷。
以上事实，由原告提交的借条及原、被告双方陈述在卷，经庭审质证，据以认定。
本院认为，被告赵汉、张风云向原告刘红军借款100000元，有原告提交的借条及原、被告双方陈述予以证明，故原告刘红军与被告赵汉、张风云之间形成民间借贷关系，有原告提交的借条为据，本院予以采信。双方之间的民间借贷关系系当事人真实意思表示，内容未违反法律强制性规定，应为有效合同。借款期限届满后，被告赵汉、张风云未偿还借款，故原告刘红军请求被告赵汉、张风云偿还借款本金，本院予以支持，其借款本金数额应为原告实际向被告支付的借款金额即100000元为准。关于利息，因原告刘红军与被告赵汉、张风云均认可双方口头约定利率为月息3分即年利率为36%；根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”。故被告赵汉、张风云应按年利率24%向原告刘红军支付利息，其利息应从借款之日即2015年5月1日起计至借款还清之日止。关于原告刘红军请求被告高建平对被告赵汉、张风云上述债务承担担保责任。因被告高建平在借条上注明“到期不还，担保人还”，其担保方式应为一般保证；又因被告高建平与原告刘红军未约定保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第二十五条的规定“一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月”，本案中，主债务借款期限为一个月，故本案保证期间至2015年12月1日，且原告刘红军未向本院提交相关证据证明其在2015年12月1日前向被告高建平主张过权利。故原告刘红军于2017年4月20日起诉本案要求被告高建平承担担保责任，已超过保证期间，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、限被告赵汉、张风云于本判决生效后十日内向原告刘红军偿还借款本金100000元及利息，其利息应从2015年5月1日起至借款付清之日止，利率按年利率24%计算。
二、驳回原告刘红军的其他诉讼请求。
如被告赵汉、张风云未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费2360元，减半收取1180元，由被告赵汉、张风云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 肖 静
二〇一七年七月十一日
书记员 赵玉晓
黑龙江省安达市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1281执异78号
案外人：辛明，男，住安达市。
申请执行人：丁孝军，男，住青冈县。
被执行人：黑龙江御景房地产开发有限公司。
在本院执行丁孝军与黑龙江御景房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人辛明于2016年11月7日对本院查封的位于安达市八道街南御景家园小区第4幢7号、8号商服提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人辛明称，案外人辛明与黑龙江御景房地产开发有限公司于2013年5月20日签订房地产买卖合同，购买了位于安达市八道街南御景家园小区第4幢7号、8号商服两套，全额支付房款1，777，400.00元，房屋竣工后，于2013年12月30日办理了入住手续并交纳了物业费，现已实际占有。要求法院解除对该房屋的查封。
申请执行人丁孝军称，案外人辛明与黑龙江御景房地产开发有限公司的买卖合同是假的、同样的合同还与王军有一份，王志杰称与王军是抵押关系，辛明就无法说不是抵押。
被执行人法定代表人王志杰称，关于涉案房屋与王军是抵押关系，与案外人辛明是买卖关系，关于丁孝军申请执行我公司一案，我公司可以提供其他财产执行。
本院查明，丁孝军与黑龙江御景房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月9日裁定查封了被执行人黑龙江御景房地产开发有限公司所有的位于安达市八道街南御景家园小区第4幢7号、8号商服及地下车库5个。案外人辛明与黑龙江御景房地产开发有限公司于2013年5月20日签订商品房买卖合同，购买位于安达市八道街南御景家园小区第4幢7号、8号商服两套，并出据交款收据。
本院认为，关于涉案楼房，案外人仅只是与黑龙江御景房地产开发有限公司签订合同（含交款收据），未办理所有权转移登记手续，房屋没有交付，属债权关系，物权并没有发生改变。案外人所主张的异议不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款的规定，裁定如下：
驳回案外人辛明的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 刘东波
代理审判员 董立国
代理审判员 李绍普
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 郑世刚
河南省汝阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0326民初1366号
原告：洛阳鑫冠化工有限公司，统一社会信用代码：91410326671656035L,地址：汝阳县小店镇东。
法定代表人：段占柱，经理。
委托代理人：王三性，该公司员工，特别授权代理。
被告：蔡新明，男，1960年4月4日生，汉族，住汝阳县。
原告洛阳鑫冠化工有限公司与被告蔡新明劳动争议纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告于2017年6月29日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告洛阳鑫冠化工有限公司的撤诉申请系真实意思表示，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告洛阳鑫冠化工有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取5元，由原告洛阳鑫冠化工有限公司负担。
审判员 李宽社
二〇一七年六月二十九日
书记员 陈培哲
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0705民初168号
原告：许仲金，男，1965年8月3日出生，汉族，现住张家口市宣化区。
委托代理人:罗普亮，张家口市辰宇法律服务所法律工作者。
被告：贾秀明，男，1960年2月1日出生，汉族，现住张家口市宣化区。
本院在审理原告许仲金与被告贾秀明财产损害赔偿责任纠纷一案中，原告许仲金于2017年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许仲金的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告许仲金撤回起诉。
案件受理费100元,减半收取50元，由原告许仲金负担（已交纳）。
审 判 长 刘启飞
审 判 员 张贵明
人民陪审员 张素洁
二〇一七年二月六日
书 记 员 白利静
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省邵阳市北塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0511民初404号
原告:邵阳农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省邵阳市北塔区资园路30号。
法定代表人：黄志刚，该公司董事长。
委托诉讼代理人：沈媛媛，该公司百春支行行长。
被告:罗勇，男，1984年1月出生，汉族，住湖南省邵阳市北塔区。
原告邵阳农村商业银行股份有限公司与被告罗勇金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告委托诉讼代理人沈媛媛到庭参加诉讼，被告罗勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告罗勇立即归还所欠原告借款本金150000元及利息（利息20037.13元，自2015年4月28日起算至2016年6月30日止，顺延照计），本息合计170037.13元；2、确认原告对被告位于邵阳市双清区洛阳洞社区昭陵西路2栋9号门面享有优先受偿权。事实与理由：被告罗勇于2015年4月27日以经营项目流动资金周转为由向原告下属单位百春支行申请借款150000元，以被告罗勇位于邵阳市双清区洛阳洞社区昭陵西路2栋9号门面一间、面积38.37平方米的房屋作为抵押物，原、被告之间签订了个人借款合同、最高额抵押合同，并在邵阳市产权处办理了合法的抵押登记手续。经原告审核后于2015年4月28日向被告罗勇发放了抵押借款150000元，约定借款期限一年，借款月利率为9.32‰。被告自2015年4月28日起停止归还借款利息，现欠息20037.13元，共计欠本息170037.13元。
被告罗勇未向本院提出书面答辩状，亦未提供任何证据。
本院经审理认定事实如下：被告罗勇于2015年4月27日以经营项目流动资金周转为由向原告下属单位百春支行申请借款150000元，以被告罗勇位于邵阳市双清区洛阳洞社区昭陵西路2栋9号门面一间作为抵押。原、被告双方签订了个人借款合同、最高额抵押合同，并在邵阳市产权处办理了合法的抵押登记手续，借款合同约定借款期限为一年，借款月利率为9.32‰。经原告审核后于2015年4月28日向被告罗勇发放了抵押借款150000元，被告借款后自2015年4月28日起停止归还借款利息。经原告多次催收，被告罗勇至今欠借款本金150000元，利息20037.13元（自2015年4月28日起计算至2016年6月30日止），共计欠借款本息170037.13元。
本院认为，本案属金融借款合同纠纷。原、被告双方签订的借款合同、最高额抵押合同，系双方真实意思表示，合法有效，依法受法律保护，原告按照合同约定将借款150000支付给被告罗勇，被告罗勇借款后未按合同约定履行还款义务，构成违约，应当承担违约责任。因此，原告要求被告罗勇立即归还借款本金150000元及利息（自2015年4月28日起算至2016年6月30日止，利息为20037.13元，顺延照计）；对被告罗勇位于邵阳市双清区洛阳洞社区昭陵西路2栋9号门面折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿的诉讼请求，本院予以支持。为此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告罗勇在本判决生效之日起十日内偿还原告邵阳农村商业银行股份有限公司借款本金150000元及利息（自2015年4月28日起算至2016年6月30日止，利息为20037.13元，顺延照计）；
二、如被告罗勇逾期履行上述还款义务，则原告邵阳农村商业银行股份有限公司有权对被告罗勇位于邵阳市双清区洛阳洞社区昭陵西路2栋9号门面折价或者拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1850元，由被告罗勇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 刘海浪
二０一六年十二月八日
代理书记员 吕 婧
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第三十三条：本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
陕西省西安市长安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0116刑初263号
公诉机关西安市长安区人民检察院。
被告人张某，男，2017年1月3日因本案被抓获，次日因涉嫌犯诈骗罪被西安市公安局长安分局刑事拘留，同年1月23日被依法逮捕。现羁押于西安市看守所。
西安市长安区人民检察院以长检公诉刑诉（2017）274号起诉书指控被告人张某犯诈骗罪，于2017年4月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市长安区人民检察院指派检察员闫亚飞出庭支持公诉，被害人陈某某、被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
西安市长安区人民检察院指控：
1.2016年10月15日，被告人张某通过QQ认识了被害人陈某某，后确立男女朋友关系。张某假称自己做生意钱不够，多次让陈某某用学生身份在网上贷款平台分期贷款共计19000余元借给自己使用。后张某将该贷款全部挥霍，陈某某到期还款时要求张某还款，张某遂断绝与陈某某的联系。
2.2016年12月9日，被告人张某通过社交软件“探探”认识了被害人杨某某，并确立了男女朋友关系。后张某假称自己做生意需要钱，让杨某某用学生身份在网上贷款平台分期贷款4500元借给自己，并将该贷款全部挥霍。12月20日，张某称自己的手机破旧，让杨某某花5888元分期购买了一部苹果7plus手机，承诺自己还款。之后，张某将该手机据为己有。贷款到期时，张某断绝与杨某某的联系。
为证实上述指控事实，公诉人当庭出示了被害人陈述、被告人供述等随案移送的相关证据。据此，公诉机关认为，被告人张某诈骗他人财物，数额较大，应以诈骗罪追究其刑事责任，提请依法判处。
被告人张某对公诉机关指控其犯诈骗罪的犯罪事实和罪名均无异议，并自愿认罪。
经审理查明：
一、2016年10月15日，被告人张某通过QQ认识了陕西学前师范学院长安校区学生陈某某，并谎称自己是延安大学西安创新学院学生。后二人确立了男女朋友关系。其间，张某假称自己和朋友做生意资金不足，自2016年10月18日至11月26日多次让陈某某用自己的学生身份在“任我花”、“e贷付”等贷款平台分期贷款共计19000余元借给自己使用，并承诺由自己负责还款。陈某某信以为真，遂用自己的身份信息进行贷款，所贷19000余元均交由张某使用，张某则将该贷款全部用于个人消费予以挥霍。贷款到期后，因陈某某要求张某还款，张某遂断绝了与陈某某的联系。
二、2016年12月9日，被告人张某通过社交软件“探探”认识了西京大学学生杨某某，并谎称自己是延安大学西安创新学院学生。在与杨某某确立男女朋友关系后，张某假称自己和朋友开店做生意需要用钱，让杨某某用自己的学生身份在“优分期”、“花无缺”等网上贷款平台分期贷款借给自己。杨某某遂用自己的身份信息贷款共计4500元交由张某使用，张某则将该贷款全部用于个人消费予以挥霍。同年12月20日，在张某的租住房悦华宾馆308室，张某称其手机破旧，又让杨某某用自己的京东账号分期付款5888元购买了一部苹果7plus手机，并承诺由其还款。之后，张某将该手机据为己有。贷款到期时，张某断绝了与杨某某的联系。
2016年1月3日，在陈某某觉察其被骗后，随即报警至公安长安分局常宁路派出所。当日，张某在延安大学创新学院后门处被民警抓获。经询，张某如实供述了上述犯罪事实。
另查明，被告人张某的亲属在案发后已就张某全部诈骗所得向两名受害人进行了退赔（向陈某某退赔30650元，向杨某某退赔12500元），并已取得两名受害人谅解。张某诈骗所得苹果7plus手机一部则被公安机关（常宁路派出所）扣押。
经当庭质证、认证，认定上述事实的证据有：
1.接处警登记表、受案登记表、破案及抓获经过；
2.被害人陈某某、杨某某陈述、被告人张某供述与辩解；
3.辨认笔录及照片、借款及转账信息、手机截图、提取笔录、扣押物品清单、现场平面图；
4.延安大学西安创新学院情况说明、谅解书、收条；
5.被告人及被害人身份信息（户籍证明）。
上述证据能够相互印证，确实充分，足以认定。
本院认为：被告人张某以非法占有为目的，通过捏造身份信息与被害人确立男女朋友关系的手段，骗取他人钱财据为己有，且数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪。据此，公诉机关指控被告人张某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，所犯罪名成立。因被告人自愿认罪，且能如实供述犯罪事实，具有坦白情节，依法可予从轻处罚。鉴于被告人在案发后已全额退赔了被害人损失，悔罪表现明显，且已获二被害人谅解，在量刑时亦可酌情从轻。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十一条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月3日起至2017年9月2日止），并处罚金人民币5000元（限判决生效后一个月内缴纳）。
二、对被告人张某违法所得苹果7plus手机一部依法追缴，由扣押机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 姚化鹏
审 判 员 田 力
人民陪审员 樊宝力
二〇一七年七月七日
书 记 员 许 珊
安徽省繁昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0222民初1973号
原告：李应广，男，汉族，1973年8月15日出生，住安徽省芜湖市三山区。
被告：田星星，男，汉族，1991年11月22日出生，住安徽省芜湖市鸠江区。
原告李应广诉被告田星星机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月26日立案。原告李应广于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李应广的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告李应广撤回起诉。
案件受理费25元予以免交。
审 判 长 滕�东
人民陪审员 耿 唯 明
人民陪审员 滕 忠 平
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 任 雪 莲
山东省即�市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0282民初780号
原告张某，女，1988年8月17日出生，汉族，农民，住平度市。
被告高某，男，1991年7月8日出生，汉族，农民，住山东省梁山县。
本院在审理原告张某与被告高某离婚纠纷一案中，原告于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 张 莉
审 判 员 黄 凯
助理审判员 修 华
二〇一七年五月十八日
书 记 员 傅欢欢
云南省昆明市西山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0112民初7504号
原告：聂钢，男，1973年3月10日生，身份证登记住址：云南省安宁市。
被告：罗春，男，1962年12月22日生，身份证登记住址：重庆市江北区。
委托诉讼代理人：邓云川，云南越商法律服务所法律服务工作者，特别授权代理。
原告聂钢诉被告罗春民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月20日受理后，在简易程序审限届满前，经双方当事人一致同意继续适用简易程序审理，本院于2017年2月14日、2017年3月24日公开开庭进行审理。原告聂钢、被告罗春的委托代理人邓云川到庭参加了庭审。本案现已审理终结。
原告聂钢向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告归还所欠款3万元；2、判令被告支付自逾期之日起至实际清偿之日止，按银行贷款4倍，即每月2%计算的利息；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告在2013年认识，之后因被告任云南山山农业投资开发有限公司董事及监事，而该公司又向原告所在公司购买了矿山开采权，所以一直有业务往�。被告借口因公司周转困难，于2014年9月12日向原告借款3万元，借款期限为一个月,原告向被告汇付了借款，被告承诺按银行贷款利息的四倍即月息2%给付利息。之后原告多次催要被告均称暂时困难，至2016年被告拒不接听原告电话，一直躲避债务，故起诉至法院。
被告罗春辩称，对借款事实无异议，本金予以认可，借款期限为一个月，但利息未作出过约定,故不予认可。
本院确认如下事实：2014年9月12日原告转账给被告3万元。庭审中,原告陈述,其主张的利息是自借款期限（一个月）届满后开始计算至实际清偿之日止按月利率2%计算。
本院认为：被告对尚欠原告本金3万元及借款期限为一个月不持异议，原告已于2014年9月12日向被告交付了借款，被告负有向原告清偿借款本金的义务。至于原�主张的逾期利息，本院认为，依据《中华人民共和国合同法》《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告未提交证据证明原、被告双方就逾期利息作出过约定，原告按月利率2%计算利息无法律依据，故本案逾期利息应自借款期届满后即2014年9月12日起至实际清偿之日止按年利率6%计算。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百零八条之规定，判决如下：
被告罗春于判决生效之日起十日内偿还原告聂钢借款30000元及该款自2014年9月12日起至实际清偿之日按年利率6%计算的逾期利息。
案件受理费人民币275元（原告已预交，已减半收取），由被告罗春承担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付原告迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判决的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。
审判员 杨国娟
二〇一七年三月二十八日
书记员 符慧芸
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0102民初308号
原告：钱武,男,1970年3月29日出生,汉族,住安徽省合肥市瑶海区。
委托诉讼代理人：王国友，安徽伟易律师事务所律师。
被告：沈思忠,男,1969年12月17日出生,汉族,住安徽省合肥市瑶海区。
被告：吴吉珍,女,1969年10月2日出生,汉族,住安徽省合肥市瑶海区。
原告钱武与被告沈思忠、吴吉珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开�庭进行了审理。原告钱武的委托诉讼代理人王国有、被告沈思忠、吴吉珍均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱武向本院提出诉讼请求：1、沈思忠、吴吉珍共同偿还钱武借款本金及利息合计人民币278800元整（本金170000元,利息108800元，暂算至2016年12月17日，实际利息应付至款清日）；2、沈思忠、吴吉珍承担本案诉讼费用。事实与理由：钱武与沈思忠系同学关系，2014年3月份，沈思忠以做工程急需用钱为由，分两次从沈思忠处借款170000元，约定月息2分，并出具借条一张。沈思忠当时承诺借钱是应急，一定会及时归还，但在借款后,根本不提还款事宜。沈思忠、吴吉珍为夫妻关系，应共同偿还婚内债务。
被告沈思忠辩称：向钱武借款170000元本金属实，双方约定月利率2%。
被告吴吉珍辩�：其与沈思忠是夫妻关系，沈思忠向钱武借款及出具借条，其均不知道。
钱武围绕诉讼请求依法提交了借条、转账凭证、结婚证复印件。本院经审理认定事实如下：2014年3月10日、4月17日，钱武分别向沈思忠转款100000元、70000元，合计170000元。2014年4月17日，沈思忠向钱武出具借条一张，载明：今借到钱武人民币壹拾柒万元整（170000），月息贰分。
庭审中，沈思忠称其所借钱款均用于承包的工程。钱武明确其利息的诉讼请求，以170000元为基数，自2014年4月17日计算至付清借款之日止，按月利率2%计算。
沈思忠、吴吉珍于1994年1月28日登记结婚。
本院认为，根据钱武举证所提供的借条，钱武、沈思忠、吴吉珍之间的借贷关系合法有效。钱武向沈思忠出具借款170000元，沈思忠至今未归还，涉案借款又发生在沈思忠、吴吉珍夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，故钱武要求沈思忠、吴吉珍共同偿还借款170000元，符合法律规定，本院予以支持。钱武要求沈思忠、吴吉珍支付利息，以170000元为基数，自2014年4月17日计算至付清借款之日止，按月利率2%计算，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
沈思忠、吴吉珍雅于本判决生效之日起十日内偿还钱武借款170000元及利息（自2014年4月17日计算至付清借款之日止，按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5480元，减半收取2740元，由沈思忠、吴吉珍雅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 徐红梅
二〇一七年三月二十八日
书记员 王 徽
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决�可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0102民初308号原告：钱武,男,1970年3月29日出生,汉族,住安徽省合肥市瑶海区。委托诉讼代理人：王国友，安徽伟易律师事务所律师。被告：沈思忠,男,1969年12月17日出生,汉族,住安徽省合肥市瑶海区。被告：吴吉珍,女,1969年10月2日出生,汉族,住安徽省合肥市瑶海区。原告钱武与被告沈思忠、吴吉珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开�庭进行了审理。原告钱武的委托诉讼代理人王国有、被告沈思忠、吴吉珍均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钱武向本院提出诉讼请求：1、沈思忠、吴吉珍共同偿还钱武借款本金及利息合计人民币278800元整（本金170000元,利息108800元，暂算至2016年12月17日，实际利息应付至款清日）；2、沈思忠、吴吉珍承担本案诉讼费用。事实与理由：钱武与沈思忠系同学关系，2014年3月份，沈思忠以做工程急需用钱为由，分两次从沈思忠处借款170000元，约定月息2分，并出具借条一张。沈思忠当时承诺借钱是应急，一定会及时归还，但在借款后,根本不提还款事宜。沈思忠、吴吉珍为夫妻关系，应共同偿还婚内债务。被告沈思忠辩称：向钱武借款170000元本金属实，双方约定月利率2%。被告吴吉珍辩�：其与沈思忠是夫妻关系，沈思忠向钱武借款及出具借条，其均不知道。钱武围绕诉讼请求依法提交了借条、转账凭证、结婚证复印件。本院经审理认定事实如下：2014年3月10日、4月17日，钱武分别向沈思忠转款100000元、70000元，合计170000元。2014年4月17日，沈思忠向钱武出具借条一张，载明：今借到钱武人民币壹拾柒万元整（170000），月息贰分。庭审中，沈思忠称其所借钱款均用于承包的工程。钱武明确其利息的诉讼请求，以170000元为基数，自2014年4月17日计算至付清借款之日止，按月利率2%计算。沈思忠、吴吉珍于1994年1月28日登记结婚。本院认为，根据钱武举证所提供的借条，钱武、沈思忠、吴吉珍之间的借贷关系合法有效。钱武向沈思忠出具借款170000元，沈思忠至今未归还，涉案借款又发生在沈思忠、吴吉珍夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，故钱武要求沈思忠、吴吉珍共同偿还借款170000元，符合法律规定，本院予以支持。钱武要求沈思忠、吴吉珍支付利息，以170000元为基数，自2014年4月17日计算至付清借款之日止，按月利率2%计算，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：沈思忠、吴吉珍雅于本判决生效之日起十日内偿还钱武借款170000元及利息（自2014年4月17日计算至付清借款之日止，按月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5480元，减半收取2740元，由沈思忠、吴吉珍雅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  徐红梅二〇一七年三月二十八日书记员  王 徽附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决�可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤02刑终393号
原公诉机关广东省韶关市浈江区人民检察院。
上诉人（原审被告人）梁庆庭，男，汉族，1987年1月11日出生，大专文化，原韶关市泰康人寿保险公司职员，户籍地广东省韶关市武江区，暂住地韶关市浈江区。2016年5月29日因本案被行政拘留十五日，并强制隔离戒毒二年，同年7月29日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年9月1日被逮捕。现羁押于韶关市看守所。
广东省韶关市浈江区人民法院适用简易程序审理浈江区人民检察院指控原审被告人梁庆庭犯容留他人吸毒罪一案，于2016年11月2日作出(2016)粤0204刑初223号刑事判决。原审被告人梁庆庭不服，提出上诉。本院于同年11月28日立案并依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2015年10月至2016年5月，被告人梁庆庭在其居住的出租屋内先后三次容留李某、一次容留“阿某”吸食毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）。
2016年5月26日，韶关市公安局浈江分局禁毒大队抓获涉嫌贩卖毒品的李某。同月29日，公安民警发现梁庆庭向李某所使用的微信发信息要求购买甲基苯丙胺，民警遂在约定的交易地点抓获梁庆庭。梁庆庭被传唤后向公安机关供述了自己向李某购买毒品以及容留李某、“阿某”吸毒的事实。
原判认定上述事实，有到案经过，户籍证明，违法犯罪记录证明，现场检测报告书，行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书，情况说明，证人李某、梁某的证言，辨认笔录，现场勘验检查笔录及照片，被告人梁庆庭的供述等证据证实。
原判认为，被告人梁庆庭提供场所，多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。其在公安机关未掌握其容留他人吸毒的情况下，主动如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第一款之规定，以被告人梁庆庭犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元。
宣判后，上诉人梁庆庭上诉称，我有自首情节，家庭经济情况困难，原判量刑过重，请求二审减轻处罚。
经审理查明，原判认定上诉人梁庆庭犯容留他人吸毒罪的事实清楚，认定上述事实的证据均经一审开庭查证属实，本院予以确认。
对于上诉人梁庆庭所提意见，经查，1、其具有自首情节，原判对此已作出认定，并已在量刑幅度内对其从轻处罚，其上诉再以此理由要求减轻处罚，理据不足，不予采纳。2、其家庭情况不属法定量刑情节。
本院认为，上诉人梁庆庭无视国家法律，提供场所多次容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为构成容留他人吸毒罪。其具有自首情节，依法可从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 谭继欢
审判员 林 兵
审判员 李飞洲
二〇一七年一月十六日
书记员 陈侦鑫
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判;
(二)原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判;
(三)原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判;也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。