江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安曲民初字第00530号
原告顾筛礼。
委托代理人王铁虎，海安县曲塘法律服务所法律工作者。
被告周玉虎。
被告海安县飞鹤公共交通有限公司，住所地海安县海安镇长江中路8号。
法定代表人储栋，海安县飞鹤公共交通有限公司经理。
委托代理人王纪宏，江苏丁鸿庚律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司南通分公司，住所地南通市青年中路90号。
代表人高峰，中国人民财产保险股份有限公司南通分公司经理。
委托代理人黄春涛，中国人民财产保险股份有限公司南通分公司员工。
原告顾筛礼与被告周玉虎、海安县飞鹤公共交通有限公司（以下简称公交公司）、中国人民财产保险股份有限公司南通分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员韩潇沛独任审判，于2015年10月28日公开开庭进行了审理。原告顾筛礼及其委托代理人王铁虎、被告周玉虎、被告公交公司的委托代理人王纪宏、被告保险公司的委托代理人黄春涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾筛礼诉称：2015年1月1日，被告周玉虎驾驶的苏F×××××号大型普通客车由东向西行驶至海安县曲塘镇顾庄村14组地段时，遇有由西向东的原告顾筛礼所驾驶的电动三轮车相碰，致顾筛礼受伤，车辆受损。海安县公安局交通巡逻警察大队作出了道路交通事故认定书，由周玉虎承担事故的全部责任。本起事故造成原告顾筛礼的损失：医疗费42733.35元、住院伙食补助费484元、营养费600元、护理费7800元、误工费21600元、残疾赔偿金185468.4元、精神损害抚慰金15000元、鉴定费1560元、停车施救费180元、车辆损失3380元、交通费600元，合计279405.75元。现要求二被告赔偿原告的全部损失。
被告周玉虎辩称：被告周玉虎是被告公交公司的职工，周玉虎的行为是履行职务行为，故周玉虎应承担的民事赔偿责任应由被告公交公司承担。
被告公交公司辩称：被告周玉虎是在履行职务过程中造成原告顾筛礼受伤，故周玉虎的民事赔偿责任由公交公司来承担。公交公司对本起事故发生的事实及责任认定无异议，且事故发生后已垫付了45000元。对原告顾筛礼在医院用药清单上的1000余元的护理费用与其主张的护理费重复主张，应予以剔除；乙肝检查费用与交通事故无关，也应剔除；对原告主张护工收据的真实性不认可，原告未能提交增值税发票，陪护协议也未能加盖公章；原告已年满60周岁，对其主张的误工费公交公司不认可；原告在城镇无固定工作、居所，也没有固定的收入来源，残疾赔偿金应按照农村标准计算；精神损害抚慰金以5000元为宜；交通费仅认可有票据支持的金额；原告的车辆损失并没有评估报告，也没有修理发票，故亦不认可车辆损失的主张。
被告保险公司辩称：对本起事故发生的事实及责任认定无异议。被告周玉虎所驾驶的车辆由被告公交公司在我司投设了交强险，事故发生在保险期限内，我公司愿意在交强险范围内赔偿原告顾筛礼的合理损失。对原告主张的停车、施救费用不予认可，该项收费并不符合法律规定；对原告提交的电瓶车以旧换新收据不予认可；原告未能举证证明其连续在城镇工作或居住满一年，应按照农村标准计算残疾赔偿金。
经审理查明：2015年1月1日11时左右，被告周玉虎驾驶的苏F×××××号大型客车由东向西行驶至海安县曲塘镇顾庄村14组地段时，与原告顾筛礼由西向东驾驶的电动三轮车相碰，致顾筛礼受伤，车辆受损。海安县公安局交通巡逻警察大队于同日适用简易程序作出道路交通事故认定书，认定被告周玉虎承担事故的全部责任。
事发后，原告顾筛礼被送至海安县人民医院住院治疗，经诊断为：失血性休克、外伤性脾破裂、左侧多发肋骨骨折、双侧胸腔积液，于同年2月7日出院。顾筛礼累计花去医疗费42733.35元，事发后，被告公交公司以借条的形式垫付顾筛礼的45000元。
2015年8月13日，南通大学附属医院司法鉴定所接受本院的委托对原告顾筛礼的伤残等级、误工期限、护理期限及人数、营养期限进行鉴定，并于同年9月9日出具了通大附院鉴司所（2015）法临鉴字第710号鉴定意见：被鉴定人顾筛礼因外力作用致脾破裂切除术后等的诊断成立，评定为交通事故八级伤残；其伤后误工时间以120日为宜，其伤后护理以一人护理60日为宜；其伤后营养时间以60日为宜。原告顾筛礼花去司法鉴定费1560元。
另查明：被告周玉虎驾驶被告公交公司所有的苏F×××××号客车在被告保险公司投设了交强险，事故发生在保险合同有效期间内。
原告顾筛礼为证明残疾赔偿金应按照城镇标准计算，向本院申请证人范某出庭作证。范某陈述：顾筛礼自2012年起一直跟随其从事钢筋工，并提供了2014年1月29日与顾筛礼的工资结算账页、挂靠的海安县沿口建筑安装工程有限公司为顾筛礼等18人在中国人寿保险股份有限公司投设的国寿综合意外伤害保险等保险单、2014年2月-2014年12月的工人考勤表，证明近年来顾筛礼跟随范某在海安乡镇的多个小区从事扎钢筋的工作。
被告公交公司质证认为证人范某并不具备施工资质，原告虽受雇于范某，充其量也是打黑工的，并不能证明原告有固定的工作、固定的收入来源，且每年的工作时间并不确定，原告主张的每天180元的收入并不能提供相关的证据，证人提供的证明并不能达到所要证明的目的。
上述事实，有道路交通事故认定书、海安县人民医院的门诊病历、门诊医疗费票据、出院记录、住院医疗费票据、用药清单、驾驶证复印件、行驶证复印件、保单、证明、考勤表以及当事人的当庭陈述等在卷佐证。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。原告顾筛礼在本起事故中受伤，有获得医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等损失赔偿的权利，但各个项目的赔偿应有相应的事实依据，其计算标准应当符合法律规定。
原告顾筛礼主张的医疗费合计42733.35元，被告公交公司辩称有乙肝等的检查项目与交通事故没有关联性，医用护理费用与另行主张的护理费属于重复主张，都应予以剔除，本院认为用药清单上包含乙肝在内的化验费用为入院的常规检查，原告的医用护理费为治疗所需，与原告另行主张的护理费用并不属于重复主张。故公交公司的辩称理由均不能成立，本院确认原告顾筛礼的医疗费总额为42733.35元。
原告顾筛礼实际住院治疗37天，其主张的住院伙食补助费666元（37天＊18元／天），营养费600元（60天＊10元／天），本院予以认定。
对原告顾筛礼主张的护理费7800元（60天＊130元／天），原告提交了陪护工派遣协议、工费凭证、陪护费用预收款凭证证明护理费用应按130元每天计算，公交公司因原告未能提交增值税发票、陪护工派遣协议上没有公司印章而辩称应以农民标准计算护理费用。结合原告提交的三份书面证据及本地区的实际情况，本院确认原告提交护工费凭证的真实性，护工费凭证上记载的28.5天按130元／天计算护理费用为3705元，对于其余的护理费用因原告未能提交其他相关证据证明，本院认可护理费标准按85元／天计算。原告顾筛礼的护理费为6382.5元（37.5元＋31.5天＊85元／天）。
对原告顾筛礼主张的误工费21600元，其误工期限有司法鉴定意见相佐证。被告公交公司辩称原告已年满60周岁，不应支持误工费。根据原告申请的证人证言及其提交的从事钢筋工的相关证据并结合实际情况，本院认为顾筛礼虽已到退休年纪，但不能因此断定其不再从事劳动工作并获取报酬，证人提交的考勤表等证据证实了顾筛礼一年来跟随证人从事钢筋工，对此本院认可。顾筛礼未能提交其他证据证实其工资收入的情况，仅凭手书的领取工资等证明本院甚难采信。顾筛礼所主张的误工费可参照2014年度江苏省分细行业中房屋建筑业的标准145.9元／天（53252元／年÷365天）计算为17508元。
原告虽为农村户口性质，按照原告所提供的证人证言及相关书面证据，可以证明原告长期从事建筑行业，其收入远高于一般农村居民收入。据此本院确认原告顾筛礼的残疾赔偿金应参照城镇标准计算，原告顾筛礼主张的残疾赔偿金185468.4元本院予以确认。
原告顾筛礼因交通事故受伤，势必给原告带来一定的精神损害，综合考虑侵权人的过错程度、侵权行为所造成的后果、侵权人承担责任的经济能力和当地生活平均水平等因素，本院对原告顾筛礼主张的精神损害抚慰金数额酌定为12000元。
对于原告顾筛礼主张的交通费600元，考虑到原告受伤后治疗确需交通费用，故本院对此予以确认。
对于原告顾筛礼主张的财产损失3380元，原告仅提供了电动车以旧换新33**元的收据，未能提交其他证据佐证其财产损失，本院不予支持。
对于原告主张的施救费、停车费用180元，因本起事故中原告无责任，故该费用应由事故责任人承担。
对于原告顾筛礼主张的鉴定费1560元，本院予以支持。
综上，本院确认原告顾筛礼因本起事故造成的损失有：医疗费42733.35元、住院伙食补助费666元、营养费600元、护理费6382.5元、误工费17508元、残疾赔偿金185468.4元、精神损害抚慰金12000元、交通费600元、司法鉴定费1560元，施救费、停车费180元。
本起事故发生后，交警大队认定周玉虎负事故的全部责任，顾筛礼无责任，该责任定性准确，本院予以采信。周玉虎所驾涉案肇事机动车辆在被告保险公司投设了机动车强制责任保险。由于周玉虎在执行职务过程中致顾筛礼受伤，周玉虎所应承担的民事责任由公交公司来承担。事故发生后，被告公交公司已经垫付了45000元，上述费用应从其应赔偿总额中予以扣减。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款，《江苏省道路交通安全条例》第五十二条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告保险公司在交强险范围内赔偿原告顾筛礼医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等合计120000元。
二、被告公交公司赔偿原告顾筛礼医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费、施救费、停车费等合计147698.25元，减去公交公司垫付的45000元，公交公司尚应赔偿顾筛礼102698.25元。
上述赔偿款项由被告保险公司和被告公交公司均于本判决发生法律效力后十日内履行。
如上述义务人不按照本判决确定的履行期限履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告顾筛礼要求被告周玉虎承担赔偿责任的诉讼请求。
四、驳回原告顾筛礼的其他诉讼请求。
案件受理费1898元减半收取949元，由被告公交公司负担（已由原告顾筛礼代垫，被告公交公司在履行上述判决义务时一并给付顾筛礼）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1898元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。
代理审判员 韩潇沛
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 胡晓翠
附：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要的处置措施的，减轻机动车一方的责任。（第一款）
《江苏省道路交通安全条例》第五十二条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，未参加第三者责任强制保险的，由机动车方按照该车应当投保的最低保险责任限额予以赔偿。对于超过责任限额的部分，机动车与机动车之间发生交通事故的，按照各自过错的比例分担损害赔偿责任；机动车与非机动车、行人发生交通事故，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，应当按照以下规定减轻机动车一方的赔偿责任：
……（第一款）
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。
最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。