四川省兴文县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1528民初1634号
原告：李方富，男，1975年12月14日出生，汉族，住四川省兴文县。
委托诉讼代理人：吴洪轩，四川晏州律师事务所律师。
被告：兴文光明骨科医院（普通合伙），地址：宜宾市兴文县古宋镇青龙村。
执行事务合伙人：冯亮。
委托诉讼代理人：雷仕才，系该单位法律顾问。
原告李方富与被告兴文光明骨科医院合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李方富及其委托诉讼代理人吴洪轩、被告委托诉讼代理人雷仕才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、撤销原、被告签订的兴医调[2015]15号调解协议；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年10月9日，原告因左髋部疼痛入住被告医院，经被告诊断为“股骨头坏死”，需手术治疗。被告于2014年10月13日为原告做左髋关节置换手术。手术后被告病情无好转，疼痛日见加重。原告又在被告处几次入院再次治疗均未见好转，最后导致原告左下肢功能丧失。原告无奈之下到宜宾市第一人民医院检查被诊断为左全髋关节置换手术后感染，左全髋关节置换术后假体存留并松动要求尽快手术，否者后果严重。被告找到兴文县医调中心调解，由于原告急需费用到宜宾再次做手术，原告在医调中心未告知任何权利义务在显示公平存在重大误解的情况下被迫与被告签订了兴医调[2015]15号调解协议。原告于2015年9月10日经宜宾市新型司法鉴定中心鉴定为：1、兴文县光明骨科医院违反了《四川省卫生厅关于做好人工髋、膝关节置换手术管理有关工作的通知》川卫办发（2013）号规定，医院超范围执业，存在过错；2、李方富在兴文县光明骨科医院做左髋关节置换术+植骨术后长期持续疼痛，后在宜宾市第一人民医院做人工假体取除旷置术，关节内液体细菌培养为金色葡萄球菌感染，感染原因多种因素，医院手术管理，器械消毒灭菌及术者经验，及病员对金属过敏都可能造成，医院在明知自己不属于卫生主管部门批准做手术的范围仍为其手术，术后给患者造成的感染；3、被鉴定人李方富现左髋、膝关节功能障碍致左下肢丧失功能61%评定为八级伤残；4、后续医疗费200000元，需住院20天。
被告辩称，原、被告应按双方签订的调解协议履行，且被告方已实际履行。原告是在咨询宜宾市第一人民医院的基础上调解的，其基于专业的答复，应该对伤情及后果有明确的认识，并不存在误解。原告自身存在疾病，被告已支付65000元，并不存在显示公平。双方是在自愿的基础上签订的协议，是双方的真实意思表示，应驳回原告的诉讼请求。
原告围绕诉讼请求依法提交了兴文县医疗纠纷调解中心兴医调[2015]15号人民调解协议书、司法鉴定意见书、原告在兴文光明骨科医院住院病历一套、宜宾市第一人民医院住院病历一套、兴文县古宋镇大礼村村民委员会住院病历一套；本院对上述证据予以确认并在卷佐证。
被告未向本院提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于2014年10月9日到被告处住院治疗，经诊断为左侧股骨头坏死（Ⅳ期），被告于2014年10月13日进行了左侧人工全髋关节置换术，原告于2014年10月28日出院。原告因术后感染分别于2014年12月14日、2015年1月20日、2015年3月9日、2015年4月7日在被告处住院治疗。原告于2015年5月18日到宜宾市第一人民医院住院治疗，经诊断为左全髋关节置换术后感染、左全髋关节置换术后假体存留并松动，于2015年6月25日出院。原、被告于2015年5月27日经兴文县医疗纠纷调解中心调解达成了兴医调[2015]15号人民调解协议书，约定：1、经患方咨询宜宾市第一人民医院，患者需再进行两次手术，手术费用约10万元；2、医患双方经协商，并充分考虑以后治疗的风险后，双方同意一次性协商处理此次纠纷，由患方自行另外选择宜宾市第一人民医院治疗，由院方一次性给予患方人民币65000元；3、费用结算及支付方式：院方已为患方在宜宾市第一人民医院缴纳2万元费用，在医院应付患方费用中扣除。患方原在院方手术住院期间尚欠院方医疗费9000元（扣除已报销费用），患方不再支付给院方；4、此纠纷已协商解决，医患双方无任何遗留问题，双方均放弃就此事再向另一方提出要求的权利。协议签订后，被告已按协议实际履行。原告于2015年9月10日经宜宾新兴司法鉴定中心鉴定为：1、兴文县光明骨科医院违反了《四川省卫生厅关于做好人工髋、膝关节置换手术管理有关工作的通知》川卫办发（2013）号规定，医院超范围执业，存在过错；2、李方富在兴文县光明骨科医院做左髋关节置换术+植骨术后长期持续疼痛，后在宜宾市第一人民医院做人工假体取除旷置术，关节内液体细菌培养为金色葡萄球菌感染，感染原因多种因素，医院手术管理，器械消毒灭菌及术者经验，及病员对金属过敏都可能造成，医院在明知自己不属于卫生主管部门批准做手术的范围仍为其手术，术后给患者造成的感染；3、被鉴定人李方富现左髋、膝关节功能障碍致左下肢丧失功能61%评定为八级伤残；4、后续医疗费200000元，需住院20天。现原告以被告存在过错，应赔偿原告损失，原告在医调中心未告知其任何权利义务的情况下与被告签订的调解协议存在重大误解且显示公平为由，要求撤销该协议。
本院认为，原告系完全民事行为能力人，在与被告签订调解协议时知道且应当知道该协议所载明的权利及义务，现该协议已实际履行，其为双方真实意思。原告于2015年5月18日到宜宾市第一人民医院住院治疗，双方于2015年5月27日签订的协议；根据协议载明的内容，原告系基于对专业机构的询问后已充分了解到其需手术次数、费用、治疗后风险等情况，并明确表示放弃就此纠纷再向被告提出要求的权利；上述情形表明原告在签订调解协议时不存在重大误解。调解协议中的赔偿金额是双方根据自身在此次纠纷中的责任经过权衡后达成的一致意见，不存在显示公平。根据《中华人民共和国合同法》第五十四条“下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显示公平的；一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销”、《最高人民法院关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第六条“下列调解协议，当事人一方有权请求人民法院变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立调解协议时显示公平的；一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的调解协议，受损害方有权请求人民法院变更或者撤销。”的规定，原告提供的证据不足以证明其与被告签订的调解协议符合上述法律规定的情形；根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，应由原告承担举证不能的不利后果，本院对原告要求撤销双方签订的兴医调[2015]15号调解协议的请求不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《最高人民法院关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第六条之规定，判决如下：
驳回原告李方富的诉讼请求。
案件受理费713元，由原告李方富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判长 陈利冬
审判员 范 鸿
审判员 李贵平
二〇一七年一月九日
书记员 赵鹏飞