wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省汕头市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）汕中法刑二终字第61号
原公诉机关汕头市潮阳区人民检察院。
上诉人（原审被告人）郑某某，男，1972年12月24日出生于汕头市，汉族，小学文化，打工，住汕头市潮阳区。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2014年1月23日被刑事拘留，同年2月28日被逮捕。现羁押于汕头市潮阳区看守所。
汕头市潮阳区人民法院审理汕头市潮阳区人民检察院指控原审被告人郑某某犯非法持有毒品罪一案，于2014年5月23日作出（2014）汕阳法刑二初字第73号刑事判决。原审被告人郑某某不服，提出上诉，本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问了上诉人郑某某，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：
2014年1月16日下午4时许，汕头市公安局潮阳分局文光派出所根据线索在潮阳区文光街道平东居委“东方明珠”酒店附近抓获被告人郑某某，并从其身上缴获冰毒3包（经鉴定，净重23.83克，检出甲基苯丙胺成分）、海洛因2包（经鉴定，净重0.87克，检出海洛因成分）及麻古6粒（经鉴定，净重0.7克，检出甲基苯丙胺及咖啡因成分）。
原审判决认定上述事实的证据有：受案登记表和抓获经过、被告人郑某某供述、扣押清单、汕头市公安司法鉴定中心理化检验报告、刑事照片、户籍证明、公安机关毒品移交保管单、强制隔离戒毒决定书、现场勘验检查笔录等。
原审判决认为，被告人郑某某无视国家法律，非法持有毒品且数量较大，妨害国家对毒品的管理制度，危害公民的身心健康，其行为已构成非法持有毒品罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，判决：被告人郑某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。
上诉人郑某某上诉提出，原审判决对其量刑过重。
经审理查明：
原审判决认定原审被告人郑某某非法持有毒品甲基苯丙胺23.83克、海洛因0.87克、麻古0.7克的犯罪事实清楚。
认定上述事实的证据有：
1、被告人郑某某的供述。2014年1月16日16时许，我在汕头市潮阳区文光街道平东居委“东方明珠”酒店附近被公安民警抓获，民警现场从我身上缴获毒品冰毒3包重约23.4克、海洛因2包重约1克及麻古6粒。上述毒品是我向外号叫“阿伟”的惠来县男子购买用于自己吸食的。
2、抓获经过。证明：2014年1月16日16时许，汕头�公安局潮阳分局文光派出所根据线索在文光街道平东居委“东方明珠”酒店附近抓获被告人郑某某，现场缴获冰毒3包重约23.4克、海洛因2包重约1克及麻古6粒。
3、扣押清单。证明：公安机关扣押被告人郑某某冰毒（呈白色晶体状）重约23.4克、海洛因（呈白色粉末状）重约1克及麻古（呈红色颗粒状）6粒。扣押清单并经被告人郑某某签名确认。
4、刑事照片。证明：被告人郑某某经辨认并予确认冰毒3包（重约23.4克）、海洛因2包（重约1克）及麻古6粒系公安机关从他身上缴获的。
5、汕头市公安司法鉴定中心汕公（司）鉴（化）字（2014）01061号理化检验报告。证明：2014年1月16日16时许，公安机关在潮阳区文光街道平东居委“东方明珠”酒店附近抓获被告人郑某某，从他身上缴获白色晶体3包，净重23.83克，检出甲基苯丙胺成分；白色粉末2包，净重0.87克，�出海洛因成分；红色药片6粒，净重0.7克，检出甲基苯丙胺及咖啡因成分。
6、现场勘验检查笔录。证明：公安机关对案发现场潮阳区文光街道平东居委“东方明珠”酒店附近进行勘验检查的情况。
7、强制隔离戒毒决定书。证明：被告人郑某某于2014年1月16日被汕头市公安局潮阳分局决定强制隔离戒毒二年。
8、户籍证明。证明：被告人郑某某的身份基本情况。
上列证据均在一审开庭时已宣读、出示并质证，能相互印证。本院在二审期间，上诉人郑某某没有提出新的证据。本院对原审判决认定的事实与证据均予以确认。
本院认为，上诉人郑某某明知是毒品而非法持有，且数量较大，其行为已构成非法持有毒品罪，依法应予处罚。关于上诉人郑某某提出原审判决对其量刑过重的上诉意见。经查，上诉人郑某某非法持有毒品甲基苯丙胺23.83克、海洛因0.87克，根�《中华人民共和国刑法》第三百四十八条规定，非法持有海洛因或甲基苯丙胺十克以上不满五十克的，处三年以下有期徒刑、拘役或管制，故原审判处其有期徒刑一年六个月系在法定量刑幅度内，不存在量刑过重的问题。上诉人郑某某提出的上诉意见因缺乏法律依据而理由不成立，不予采纳。原审判决认定事实及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 少 荣
审 判 员 谢 琼 晖
代理审判员 孔 冰
二〇一四年七月十七日
书 记 员 沈士栋（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应�按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
第二百三十三条第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定，都是终审的判决、裁定。
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣01刑终398号
原公诉机关南昌市西湖区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王小华，男，1965年11月3日出生，汉族，小学文化，原南昌市西湖区桃花镇十里村支部委员，中共党员，家住南昌市。因涉嫌犯受贿罪，于2015年3月18日南昌市西湖区人民检察院决定刑事拘留，2017年9月1日由南昌市公安局西湖分局执行拘留，2017年9月11日经南昌市人民检察院以涉嫌犯贪污罪、受贿罪批准逮捕，次日由南昌市公安局西湖分局执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
原审被告人陈新民，男，1980年11月22日出生，汉族，初中文化，原南昌市西湖区村干部，中共党员，家住南昌市西湖区。因涉嫌犯受贿罪，于2015年3月18日经南昌市西湖区人民检察院决定刑事拘留，2017年8月30日由南昌市公安局西湖分局执行拘留，2017年9月11日经南昌市人民检察院以涉嫌犯贪污罪、受贿罪批准逮捕，2017年9月12日由南昌市公安局西湖分局执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
南昌市西湖区人民法院审理南昌市西湖区人民检察院指控原审被告人陈新民、王小华犯受贿罪、贪污罪一案，于2018年5月24日作出（2018）赣0103刑初141号刑事判决，被告人陈新民犯受贿罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币十万元；犯贪污罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币四十五万元；决定执行有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币五十五万元；二、被告人王小华犯受贿罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币十万元；犯贪污罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币四十万元；决定执行有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币五十万元。三、对扣押在案的赃款人民币1173500元，予以没收，上缴国库。原审被告人王小华不服，以量刑过重为由提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）王小华申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条、第三百零八条规定，裁定如下：
准许上诉人王小华撤回上诉。
南昌市西湖区人民法院（2018）赣0103刑初141号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 万 剑
审判员 殷国富
审判员 李 静
二〇一八年七月十一日
书记员 吴麒龙
山西省晋中市榆次区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0702刑初461号
公诉机关晋中市榆次区人民检察院。
被告人庞丽军，男，1983年5月16日出生于山西省太原市阳曲县，汉族，初中文化，系阳曲县泥屯镇傅家窑村村民，住。2016年9月21日因涉嫌犯危险驾驶罪被晋中市公安局取保候审。
晋中市榆次区人民检察院以榆检公诉刑诉[2016]437号起诉书指控被告人庞丽军犯危险驾驶罪，于2016年10月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。榆次区人民检察院指派检察员孙小鹏出庭支持公诉，被告人庞丽军到庭参加了诉讼，现已审理终结。
晋中市榆次区人民检察院指控，2016年8月31日22时23分，被告人庞丽军醉酒驾驶晋Ａ×××××雅阁牌小型汽车由南往北行驶至诚信路与蕴华街交叉口时，被晋中市公安局民警当场查获。经检测，其血液中酒精含量为95.80mg/100ml，已达到醉酒驾驶标准。据此，公诉机关认为，被告人庞丽军的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人庞丽军对起诉书的指控不持异议，并选择自愿认罪。
经审理查明，2016年8月31日22时23分，被告人庞丽军醉酒驾驶晋Ａ×××××雅阁牌小型汽车由南往北行驶至诚信路与蕴华街交叉口时，被晋中市公安局民警当场查获。经现场呼气检测，其酒精含量为98mg/100ml。经血液检测，其血液中酒精含量为95.80mg/100ml，已达到醉酒驾驶标准。
上述事实有公诉机关提供，经当庭举证、质证的如下证据予以证明：
1、被告人庞丽军机动车行驶证、机动车驾驶证复印件、驾驶证查询比对、晋Ａ×××××号车查询比对。
2、被告人庞丽军身份证复印件及被告人常住人口详细信息、被告人庞丽军违法犯罪人员信息登记表，证实了被告人庞丽军的基本身份情况及该无前科犯罪记录的事实。
3、晋中市公安局交通警察支队一大队出具的查获经过，证明2016年8月31日22时23分，该大队民警在诚信路例行检查时，发现被告人庞丽军涉嫌醉酒驾驶。经带其进行抽血检测，其血液中酒精含量为95.80mg/100ml，已达到醉酒驾驶标准。
4、晋中市公安局交通警察支队一大队公安交通管理行政强制措施凭证，证明被告人庞丽军2016年8月31日被处以扣留机动车驾驶证、检验血液的行政强制措施。
5、晋中市公安局交通警察支队一大队呼气酒精测试结果确认书，证明现场呼气检测，被告人庞丽军酒精含量为98mg/100ml。
6、血样提取登记表、山西省榆次司法鉴定中心检验报告，证明经血液检测，被告人庞丽军血液中酒精含量为95.80mg/100ml。
7、被告人庞丽军在侦查机关的供述，证明2016年8月31日22时23分，该饮酒后驾驶晋Ａ×××××雅阁牌小型汽车由南往北行驶至诚信路与蕴华街交叉口时，被晋中市公安局民警当场查获。经现场呼气检测，其酒精含量为98mg/100ml。经血液检测，其血液中酒精含量为95.80mg/100ml。
上述证据来源合法，内容相互关联，印证了查明的事实，可以作为定案的依据。
本院认为，被告人庞丽军违反道路交通安全法规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已经构成危险驾驶罪，应依法惩处，公诉机关指控成立。鉴于被告人庞丽军在本院审理期间，选择自愿认罪，本院依法酌情对其予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人庞丽军犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元（已交纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向晋中市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 原琳琳
审 判 员 柴富恒
人民陪审员 李 强
二〇一六年十一月九日
书 记 员 李慧珍
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖12民终2328号
上诉人（原审原告）：阜南县天亿工艺品有限公司
法定代表人：张晓玲，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王宁宁，该公司会计。
委托诉讼代理人：范震东，该公司员工。
被上诉人（原审被告）：贾连贺，男
委托诉讼代理人：王文峰，安徽洪淮律师事务所律师。
上诉人阜南县天亿工艺品有限公司因确认劳动关系纠纷一案，不服安徽省阜南县人民法院（2016）皖1225民初2783号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
阜南县天亿工艺品有限公司上诉请求：请求依法改判其公司与贾连贺不存在劳动关系。事实与理由：一审判决认定其公司与贾连贺存在劳动关系错误。
贾连贺答辩称，原审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
阜南县天亿工艺品有限公司向一审法院起诉请求：请求确认其公司与贾连贺不存在劳动关系。
一审法院经审理查明：2015年11月2日，贾连贺应聘到阜南县天亿工艺品有限公司工作，被安排到工艺制品车间工作，月工资2000元，阜南县天亿工艺品有限公司给贾连贺发放了工作服、饭票等，但双方没有签订劳动合同。
2016年1月9日上午，贾连贺在工作时右手被机器挤伤，由阜南县天亿工艺品有限公司职工送往中国中铁阜阳中心医院住院治疗。阜南县天亿工艺品有限公司已经支付贾连贺部分医疗费。
双方因工伤待遇发生争议，贾连贺申请劳动仲裁，阜南县劳动人事争议仲裁委会于2016年5月24日作出“南劳人仲案裁字（2016）第19号裁决书，裁决双方之间劳动关系成立。
一审法院认为：用工单位应当在用工之日与劳动者签订劳动合同，明确双方的权利义务关系。阜南县天亿工艺品有限公司称其厂房租赁给证人方德保使用，认可贾连贺在方德保租赁厂房内受伤的事实，但证人方德保当庭自认其平时负责经营管理，但不认识贾连贺，也不知道贾连贺何时到其单位上班；认可给贾连贺发工资，又称贾连贺的工资由阜南县天亿工艺品有限公司代发，不知道贾连贺每月工资是多少，也没有提供给贾连贺发放工资的依据，证人证言自相矛盾，且仅有一名证人出庭作证，不能作为证据使用。根据贾连贺提供的工作服和饭票，及事故发生在阜南县天亿工艺品有限公司工厂车间内并由阜南县天亿工艺品有限公司职工送往医院治疗，可以认定双方事实劳动关系成立。阜南县天亿工艺品有限公司的诉讼请求，不予支持，应当驳回。贾连贺要求确认双方存在事实劳动关系，予以支持；贾连贺的医疗费等其他问题，本案不予审理，可待本判决书生效后，另行主张权利。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条，原劳动部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发〔2005〕12号）第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：一、阜南县天亿工艺品有限公司与贾连贺之间事实劳动关系成立；二、驳回阜南县天亿工艺品有限公司的诉讼请求；三、驳回贾连贺的其他诉讼请求。案件受理费免收。
二审中，当事人没有提交新证据。本院查明的事实与一审一致。
本院认为，阜南县天亿工艺品有限公司主张贾连贺与方德保存在劳动关系，并申请方德保出庭作证，方德保虽自认贾连贺系其员工，但又称不认识贾连贺，不知道贾连贺的工资收入多少，其证人证言不符合日常生活交易习惯，亦自相矛盾，一审法院对此未予认定并无不当，本院对此亦不予认定。贾连贺在在阜南县天亿工艺品有限公司工厂车间工作，工作服按照阜南县天亿工艺品有限公司要求统一着装，遵守阜南县天亿工艺品有限公司的各项规章制度，工资亦由阜南县天亿工艺品有限公司发放，事实清楚，一审判决认定其公司与贾连贺存在劳动关系正确。但一审判决驳回贾连贺的其他诉讼请求不当，应予纠正。
综上所述，阜南县天亿工艺品有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、维持安徽省阜南县人民法院（2016）皖1225民初2783号民事判决第一项、第二项，即阜南县天亿工艺品有限公司与贾连贺之间事实劳动关系成立；驳回阜南县天亿工艺品有限公司的诉讼请求；
二、撤销安徽省阜南县人民法院（2016）皖1225民初2783号民事判决第三项，即驳回贾连贺的其他诉讼请求。
二审案件受理费10元，由阜南县天亿工艺品有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李晓艳
审 判 员 王苏华
代理审判员 刘 媛
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 唐明丽
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第（一）项：第二审人民法院对于上诉案件，经过审理，按照下列情形分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘11刑更515号
罪犯曾吉龙，男，1984年12月15日出生，汉族，初中文化，湖南省永州市零陵区人。现在湖南省东安监狱服刑。
湖南省永州市零陵区人民法院于2014年10月24日作出（2014）零刑初字第178号刑事判决，以被告人曾吉龙犯寻衅滋事罪、敲诈勒索罪、非法拘禁罪、非法持有枪支罪、故意伤害罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金6,000元。该犯不服，提出上诉。本院于2015年3月2日作出（2014）永中法刑一终字第222号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2015年6月30日交付执行。执行机关湖南省东安监狱于2018年6月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员胡晓华出庭履行监督职责，执行机关湖南省东安监狱指派唐中华出庭履行职务，罪犯曾吉龙到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关湖南省东安监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。因改造表现突出,该犯被评为2016年度监狱改造积极分子奖10分。累计7个表扬。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯年度鉴定表等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省东安监狱提出罪犯曾吉龙确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯曾吉龙在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。综合考虑本案情况，对执行机关提请对该犯的减刑幅度本院依法予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曾吉龙减去有期徒刑五个月。
（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2021年10月21日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑江云
审 判 员 秦 慧
审 判 员 胡明华
二〇一八年六月二十五日
代理书记员 陈 玲
河北省沧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0921执异1号
案外人：姚会珍，女，1963年9月14日出生，汉族。
申请执行人：张波，男，1976年1月12日出生，汉族，住沧县。
被执行人：权强，男，1982年9月4日出生，汉族。
被执行人：王继平，男，1963年8月8日出生，汉族。
在本院执行申请执行张波与被执行人王继平、权强建设工程合同纠纷一案中，案外人姚会珍于2018年1月2日就拍卖沧州市运河区西环中街化机厂旧点楼501室住房的所有权提出书面异议，并称程序错误，要求停止过户，且确认其享有优先权。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人姚会珍称，沧县法院作出的（2017）冀0921执恢9号之二执行裁定书将涉案房屋确认给(买受人)张波没有生效的法律文书支持，程序违法；虽然申请执行人张波提供了房屋担保也不应对涉案房屋进行实体权利过户；另外法院没有确认异议人为优先权人是错误的。综上沧县法院应停止按（2017）冀0921执恢9号之二执行裁定书为(买受人)申请执行人张波过户，支持异议人的异议申请。
本院查明，异议人姚会珍与被执行人王继平原系夫妻关系，异议人所提的拍卖的位于沧州市运河区西环××厂××点楼××室的楼房房屋所有权人为被执行人王继平，异议人姚会珍为共有人，建筑面积为57.76平方米。被执行人王继平于2016年12月7日曾对该房屋的拍卖提出执行异议被本院驳回，被执行人王继平不服裁定向沧州市中级人民法院提出复议，2017年5月22日市中院裁定驳回王继平的复议请求。2017年6月23日异议人依离婚协议对涉案房屋提出书面异议，称对该房屋享有全部所有权，被本院驳回后提起执行异议之诉。本案在执行过程中因申请执行人张波提供财产(楼房)担保，对该房屋按被执行人王继平、异议人姚会珍的共同财产进行拍卖，申请人张波买受成交。本院依据成交确认书于2017年9月6日作出（2017）冀0921执恢9号之二执行裁定书送达给异议人及申请人（买受人）。异议人对此于2017年9月18日又提出执行异议，本院作出（2017）冀0921执恢9号之三执行裁定书裁定不予受理，异议人向沧州市中级人民法院提出复议，沧州市中院于2017年12月8日裁定要求本院应立案受理，异议人依同一理由于2018年1月2日立案。
本院认为，异议人姚会珍与被执行人王继平原系夫妻关系，异议人所提的拍卖的位于沧州市运河区西环××厂××点楼××室的楼房房屋所有权人为被执行人王继平，异议人姚会珍为共有人，本院对该房屋按被执行人王继平、异议人姚会珍的共同财产进行拍卖，也为异议人保留其适当财产份额，且拍卖前已向异议人送达拍卖公告，告知其优先权，但异议人在期限内为主张其权利。故其所提异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条规定，裁定如下：
驳回异议人姚会珍的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 朱秀刚
代理审判员 徐建辉
人民陪审员 刘桂荣
二〇一八年一月十五日
书 记 员 刘桂伟
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0403民初1083号
原告鲍某某，女，1973年10月6日出生，蒙古族，市民，住赤峰市元宝山区平庄镇。
被告王某某，男，1975年8月20日出生，汉族，农民，现住址不详。
原告鲍某某与被告王某某离婚纠纷一案，原告于2016年3月9日诉至本院，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年9月5日公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院公告送达，公告期间届满，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故依法进行缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1998年12月29日登记结婚，1999年11月6日生育一子王某甲。原、被告婚前缺乏了解，草率结婚。婚后因性格不合，常为家庭琐事争吵，特别是被告好逸恶劳，经常喝酒，且酒后无故辱骂、殴打原告。原告曾于2015年4月起诉离婚，后经法院调解和好，和好后被告仍恶习不改，原、被告自去年4月分居至今。被告于2016年2月离家，再无音信，原、被告夫妻感情已彻底破裂，故原告诉至本院，请求判令：1、原、被告离婚。2、婚生子王某甲随原告生活，被告每月承担子女抚养费1000元。3、共同财产：位于赤峰市松山区代夫营子乡****正房三间、偏厦四间及院落一处价值20000元、林地一处价值100000元、爱妻号洗衣机一台价值100元、熊猫牌电视机一台价值200元。4、个人用品归各自所有。庭审中，原告变更第二项诉讼请求为：婚生子王某甲随原告生活，不要求被告承担子女抚养费并放弃第三、四项诉讼请求。
被告在法�期限内未答辩，亦未在举证期限内提交证据。
原告为支持自己的诉讼请求，在举证期限内提交如下证据：1、结婚证两枚，证明原、被告于1998年12月29日登记结婚。2、赤峰市元宝山区平庄镇太平地村委会出具的证明一份，证明被告于2016年2月离家出走，至今未归，下落不明。
被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对质证权利的放弃。原告提交的证据真实、合法，与本案有关联，本院予以采信。
经审理查明，原、被告于1998年12月29日登记结婚，1999年11月6日生育一子王某甲，现就读于元宝山区二中，跟随原告生活。被告自2016年2月离家出走，至今未归。
本院认为，婚姻以感情为基础，被告自2016年2月离家出走，不履行家庭义务，原、被告的婚姻关系名存实亡，应认定夫妻感情确已破裂，准予离婚。被告下落不�，从有利于子女健康成长的角度考虑，婚生子王某甲随原告生活为宜，故对原告要求抚养婚生子的请求予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告鲍某某与被告王某某离婚。
婚生子王某甲随原告生活。
案件受理费150元，公告费400元，合计550元由原告鲍某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 刘晓红
人民陪审员 许聪颖
人民陪审员 唐 莹
二〇一六年九月六日
书 记 员 刘海啸
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0403民初1083号
原告鲍某某，女，蒙古族，市民。
被告王某某，男，汉族，农民。
原告鲍某某与被告王某某离婚纠纷一案，原告于2016年3月9日诉至本院，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年9月5日公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院公告送达，公告期间届满，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故依法进行缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1998年12月29日登记结婚，1999年11月6日生育一子王某。原、被告婚前缺乏了解，草率结婚。婚后因性格不合，常为家庭琐事争�，特别是被告好逸恶劳，经常喝酒，且酒后无故辱骂、殴打原告。原告曾于2015年4月起诉离婚，后经法院调解和好，和好后被告仍恶习不改，原、被告自去年4月分居至今。被告于2016年2月离家，再无音信，原、被告夫妻感情已彻底破裂，故原告诉至本院，请求判令：1、原、被告离婚。2、婚生子王某随原告生活，被告每月承担子女抚养费1000元。3、共同财产：位于赤峰市松山区代夫营子乡曹家沟河山营子正房三间、偏厦四间及院落一处价值20000元、林地一处价值100000元、爱妻号洗衣机一台价值100元、熊猫牌电视机一台价值200元。4、个人用品归各自所有。庭审中，原告变更第二项诉讼请求为：婚生子王某随原告生活，不要求被告承担子女抚养费并放弃第三、四项诉讼请求。
被告在法定期限内未答辩，亦未在举证期限内提交证据。
原告为支持自己的�讼请求，在举证期限内提交如下证据：1、结婚证两枚，证明原、被告于1998年12月29日登记结婚。2、赤峰市元宝山区平庄镇太平地村委会出具的证明一份，证明被告于2016年2月离家出走，至今未归，下落不明。
被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对质证权利的放弃。原告提交的证据真实、合法，与本案有关联，本院予以采信。
经审理查明，原、被告于1998年12月29日登记结婚，1999年11月6日生育一子王某，现就读于元宝山区二中，跟随原告生活。被告自2016年2月离家出走，至今未归。
本院认为，婚姻以感情为基础，被告自2016年2月离家出走，不履行家庭义务，原、被告的婚姻关系名存实亡，应认定夫妻感情确已破裂，准予离婚。被告下落不明，从有利于子女健康成长的角度考虑，婚生子王悦随原告生活为宜，故对原告�求抚养婚生子的请求予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告鲍某某与被告王某某离婚。
婚生子王某随原告生活。
案件受理费150元，公告费400元，合计550元由原告鲍某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 刘晓红
人民陪审员 许聪颖
人民陪审员 唐 莹
二〇一六年九月六日
书 记 员 刘海啸
广州市从化区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0117刑初202号
公诉机关广东省广州市从化区人民检察院。
被告人李启新，男，1981年8月21日出生，汉族，初中文化程度，个体户，户籍所在地广东省广州市从化区，住从化区。因本案于2017年11月16日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月24日被取保候审。
广东省广州市从化区人民检察院以穗从检公诉刑诉[2018]51号起诉书指控被告人李启新犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市从化区人民检察院指派检察员黎志艺出庭支持公诉。
公诉机关指控：2017年11月16日22时30分许，被告人李启新饮酒后驾驶小轿车（粤Ａ×××××）途经广州市从化区街口街东成路路段时，被执勤交警现场查获。现场酒精呼气检测结果为108mg/l00ml,后经中国广州分析测试中心司法鉴定所对被告人李启新血液中酒精含量进行测试，测试结果为123.5mg/100ml，属于醉酒驾驶。公诉机关认为被告人李启新具有坦白的量刑情节，建议判处其拘役一个月，并处罚金1000元。
被告人李启新对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李启新犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李启新犯罪后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人李启新犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月，并处罚金1000元，该罚金限于本判决发生法律效力之次日起十五日内向本院缴纳，由本院上缴国库。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 黎国坚
二〇一八年三月二十日
书记员 刘伟明
山西省晋中市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋中中法民终字第960号
上诉人（原审原告）郝明亮,男,1964年1月2日生,汉族。
委托代理人邢继红，女，山西鼎阳律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）孔林鹏，男，40岁，汉族。
被上诉人（原审被告）胡小红，女，40岁，汉族。
被上诉人（原审被告）白啟利，男，1977年3月20日生，汉族。
上诉人郝明亮与被上诉人孔林鹏、胡小红、白啟利因借款合同纠纷一案，不服介休市人民法院（2014）介民初字第538号民事判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审查明，孔林鹏、胡小红是夫妻关系。2011年5月11日，孔林鹏向郝明亮借款3万元，白啟利作担保。借款期限为2011年5月11日至2012年5月11日。此款孔林鹏至今未付。以上为本案事实。
原审法院认为，孔林鹏借郝明亮3万元，白啟利为担保人，该款至今未偿还郝明亮，事实清楚，证据确凿，应予认定。合法的借贷关系应受法律保护，郝明亮要求孔林鹏偿还借款之请求，合理合法，应予支持。胡小红作为孔林鹏的妻子，对其婚姻存续期间的共同债务理应负赔偿责任。郝明亮要求白啟利承担连带偿还责任之诉请，因借款时并未约定白啟利的保证期间，郝明亮应当自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任，郝明亮具状起诉时已超过6个月，白啟利的保证责任免除。因借条上并未载明约定利息，故对郝明亮主张的利息请求从起诉之日按中国人民银行同期贷款基准利率计算为宜。依照《中华人共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定，判决：一、限孔林鹏、胡小红在判决生效后五日内一次性偿还郝明亮借款3万元并承担二〇一四年四月十日起至判决确定给付之日期间的利息。（利息按中国人民同期贷款基准利率计算）。二、驳回郝明亮其他诉讼请求。案件受理费650元,减半收取325元,由孔林鹏、胡小红共同承担。
判决后，郝明亮不服，向本院提起上诉，上诉人的上诉请求为：撤销介休市人民法院（2014）介民初字第538号民事判决主文；依法改判被上诉人孔林鹏、胡小红一次性偿还上诉人借款3万元并承担从2011年9月11日起至执行终结之日止的借款利息（利息为900元/月）；依法改判被上诉人白啟利与被上诉人孔林鹏、胡小红承担连带还款责任；上诉费用由被上诉人承担。其主要上诉理由是：原审判决认定事实不清、证据采信不足。上诉人提供的借条、借款协议、证明材料相互印证，对利息和保证人的连带还款保证责任应予认定。被上诉人孔林鹏答辩称认可一共借款5万元及约定利息分别为每月900元和700元，但利息太高，还三个月后还不起。
经审理查明，二审查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，本案双方争议的焦点为：一、被上诉人孔林鹏、胡小红是否应按约定偿还自2011年9月11日起每月900元利息；二、担保人白啟利是否应承担连带还款责任。针对第一个争议焦点，本院认为，本案双方均无争议的事实为：被上诉人孔林鹏、胡小红于2011年5月11日向郝明亮借款3万元并且口头约定利息为900元，借款期限为一年，孔林鹏、胡小红偿还3个月利息之后，因无还款能力再未支付利息，借款到期后亦未偿还本金。故上诉人主张被上诉人孔林鹏、胡小红偿还自2011年9月11日起利息的请求，本院予以支持，但双方约定的利息过高，应予调整，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，民间借贷利率最高不得超过银行同期贷款利率的四倍，故对郝明亮主张的超出银行同期贷款利率四倍部分利息，本院不予支持。针对第二个争议焦点，双方在借条中并未约定白啟利保证期间，在借款协议第四条中约定：如到期甲方还不清乙方贷款，由甲方的担保人承担替甲方还款的责任。根据《中华人民共和国担保法》第十七条、二十五条之规定，当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行届满之日起6个月。因上诉人郝明亮未在主债务履行届满之日起6个月内向担保人白啟利主张权利，故担保人白啟利担保责任应予免除。上诉人的此项上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，原判认定事实清楚，审判程序合法，但对于利息认定不当，应予改判。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十五条、第二十六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
一、撤销介休市人民法院（2014）介民初字第538号民事判决。
二、限被上诉人孔林鹏、胡小红在判决生效后十五日内一次性偿还上诉人郝明亮借款30000元并承担2011年9月11日起至付清之日止期间的利息。（利息按中国人民银行同期贷款利率4倍计算）。
三、驳回上诉人郝明亮的其他诉讼请求。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费650元，减半收取325元，由被上诉人孔林鹏、胡小红负担。二审案件受理费650元，由上诉人郝明亮负担325元，由被上诉人孔林鹏、胡小红负担325元。
本判决为终审判决。
审 判 长 梁 静
代理审判员 王 雪
代理审判员 温志光
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 杨 旻
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0291民初字第4162号
原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：梁金华，董事长。
委托代理人：肖黎明，该公司员工。
委托代理人：黄军，该公司员工。
被告:张金军，男，汉族，住芜湖经济技术开发区。
本院在审理原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告张金军物业服务合同纠纷一案中，现原告芜湖祥瑞物业有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，根据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告芜湖祥瑞物业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费予以减免。
代理审判员 朱 芸
二〇一六年十一月七日
书 记 员 夏禄元
附裁定所依据的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
黑龙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黑行申369号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）姜福金，男，1949年2月10日出生，汉族，农民，住密山市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）密山市公安局，住所地密山市密山镇。
法定代表人朱卫东，该局局长。
委托代理人于占河，该局利民边防派出所副所长。
委托代理人崔国峰，该局法制科科员。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）鸡西市公安局，住所地鸡西市鸡冠区中心大街198号。
法定代表人杜吉君，该局局长。
委托代理人杨宏伟，该局法制支队警员。
委托代理人徐婷，该局法制支队警员。
再审申请人姜福金因诉被申请人密山市公安局、鸡西市公安局行政处罚一案，不服鸡西市中级人民法院（2016）黑03行终24号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
姜福金申请再审称，密山市公安局违反《宪法》、《人民警察法》、《治安管理处罚法》等规定，滥用职权，越权执法，一、二审法院认定事实错误，采信非法证据，请求撤销一、二审判决，依法改判。
密山市公安局答辩称，对姜福金的行政处罚事实清楚，证据确实充分，程序合法，请求驳回其再审申请。
鸡西市公安局答辩称，其复议程序合法，请求驳回姜福金再审申请。
本院认为，密山市公安局作为姜福金居住地的公安机关，依据《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款规定，对本案具有管辖权。该局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项的规定，对姜福金作出行政拘留十日的行政处罚，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。鸡西市公安局依据《中华人民共和国行政复议法》的规定，作出行政复议决定书，程序合法。原审判决驳回姜福金的诉讼请求并无不当。
综上，姜福金的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回姜福金的再审申请。
审 判 长 李 柏 坤
代理审判员 赵 良 宇
代理审判员 皇甫延玉
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 郝 欣 然
黑龙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）黑行申369号再审申请人（一审原告、二审上诉人）姜福金，男，1949年2月10日出生，汉族，农民，住密山市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）密山市公安局，住所地密山市密山镇。法定代表人朱卫东，该局局长。委托代理人于占河，该局利民边防派出所副所长。委托代理人崔国峰，该局法制科科员。被申请人（一审被告、二审被上诉人）鸡西市公安局，住所地鸡西市鸡冠区中心大街198号。法定代表人杜吉君，该局局长。委托代理人杨宏伟，该局法制支队警员。委托代理人徐婷，该局法制支队警员。再审申请人姜福金因诉被申请人密山市公安局、鸡西市公安局行政处罚一案，不服鸡西市中级人民法院（2016）黑03行终24号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。姜福金申请再审称，密山市公安局违反《宪法》、《人民警察法》、《治安管理处罚法》等规定，滥用职权，越权执法，一、二审法院认定事实错误，采信非法证据，请求撤销一、二审判决，依法改判。密山市公安局答辩称，对姜福金的行政处罚事实清楚，证据确实充分，程序合法，请求驳回其再审申请。鸡西市公安局答辩称，其复议程序合法，请求驳回姜福金再审申请。本院认为，密山市公安局作为姜福金居住地的公安机关，依据《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款规定，对本案具有管辖权。该局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项的规定，对姜福金作出行政拘留十日的行政处罚，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。鸡西市公安局依据《中华人民共和国行政复议法》的规定，作出行政复议决定书，程序合法。原审判决驳回姜福金的诉讼请求并无不当。综上，姜福金的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回姜福金的再审申请。审 判 长 李 柏 坤代理审判员 赵 良 宇代理审判员 皇甫延玉二〇一六年九月二十三日书 记 员 郝 欣 然
江西省都昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0428民初1760号
原告中国农业银行股份有限公司都昌县支行，住所地江西省九江市都昌县东风大道368号。
负责人欧阳俊，该行行长。
被告ＸＸ，男，1986年12月15日出生，汉族，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县。
被告向小艳，女，1986年1月8日出生，汉族，湖北省阳新县人，住江西省九江市都昌县。
被告李福军，男，1971年3月14日出生，汉族，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县。
本院于2016年11月7日立案受理原告中国农业银行股份有限公司都昌县支行诉被告ＸＸ、向小艳、李福军金融借款合同纠纷一案。现原告于2017年3月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，系自愿、合法，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司都昌县支行撤诉。
案件受理费人民币550.2元减半收取，由原告负担。
审 判 长 占良春
审 判 员 胡泽勤
代理审判员 喻海亮
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 刘传栋
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初66451号
原告：陈某某，女，1986年8月19日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告：孙某某，男，2008年10月24日出生，汉族，住上海市浦东新区。法定代理人：陈某某(原告孙某某母亲)，系本案原告。上列两原告共同委托诉讼代理人：周龙泉，上海博济律师事务所律师。上列两原告共同委托诉讼代理人：周宇，上海博济律师事务所律师。被告：孙晓杰，男，1986年2月7日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：孙林芳，女，1962年2月28日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告陈某某、孙某某与被告孙晓杰、孙林芳共有纠纷一案，本院于2016年9月7日立案。原告陈某某、孙某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陈某某、孙某某撤回起诉处理。
代理审判员 姚学勇
二〇一六年十月九日
书 记 员 朱姗姗
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：……
（十一）其他需要裁定解决的事项。……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0107民初3252号
原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司。
法定代表人：褚勇。
委托诉讼代理人：刘丹，北京盈科（成都）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何文骏，北京盈科（成都）律师事务所律师。
被告：成都凯然商标代理有限公司。
法定代表人：李沙沙。
本院在审理原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告成都凯然商标代理有限公司侵害著作权权属纠纷一案，本院于2017年4月7日立案。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司的撤诉申请不违反法律的规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司负担。
审 判 长 郭静
人民陪审员 徐进
人民陪审员 薛峰
二〇一七年八月八日
书 记 员 胡悦
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0281执异36号
异议人（案外人）：刘家平，男，住吉林省长春市。
申请执行人：吉林嘉业汽车销售服务有限公司，住所地吉林省蛟河市。
法定代表人：郭洪庆，总经理。
被执行人：长春市正恒房地产开发有限责任公司，住所地吉林省长春市。
法定代表人：刘伟，总经理。
本院在执行申请执行人吉林嘉业汽车销售服务有限公司（以下简称嘉业公司）与被执行人长春市正恒房地产开发有限责任公司（以下简称正恒公司）合伙纠纷一案过程中，异议人（案外人）刘家平提出书面执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，于2018年1月23日作出（2018）吉0281执异3号执行裁定。异议人刘家平不服，申请复议。2018年3月28日，吉林市中级人民法院作出（2018）吉02执复20号执行裁定，撤销（2018）吉0281执异3号执行裁定，并发回本院重新作出裁定。本案现已审查终结。
刘家平称：2013年11月10日，刘家平与正恒公司蛟河分公司签订房屋认购协议书，正恒公司蛟河分公司将本案查封房产出售给刘家平，现因正恒公司未能如约交付房屋，刘家平起诉的房产纠纷正在审理中。故要求解除对XX的查封。
现审查查明：嘉业公司因与正恒公司合伙纠纷一案，向本院提出诉前保全申请，本院于2016年12月29日作出（2016）吉0281财保337号民事裁定，查封了正恒公司开发所有的XX房屋43座，查封期限为三年，其中包括XX的房屋。
刘家平因与正恒公司、正恒公司蛟河分公司商品房买卖合同纠纷一案，向本院提起民事诉讼，要求正恒公司、正恒公司蛟河分公司协助办理XX房屋产权过户手续，并支付逾期交房赔偿金及损失。本院于2017年11月20日作出（2017）吉0281民初2274号民事判决，驳回刘家平的诉讼请求。刘家平不服判决提出上诉，2018年3月15日，吉林市中级人民法院作出（2018）吉02民终147号民事裁定，撤销（2017）吉0281民初2274号民事判决，并发回本院重审。
本院认为：异议人虽称对案涉房屋享有所有权，但其未能提出有效证据予以证明。同时，异议人就案涉房屋所有权的争议尚在民事诉讼审理中，异议人尚未取得确认其享有所有权的法院生效裁判。故异议人不能证明享有足以排除强制执行的权益，其异议请求应予驳回。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回异议人刘家平的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向吉林省蛟河市人民法院提起诉讼。
审判长 盖昕宇
审判员 张海军
审判员 张 岩
二〇一八年五月二日
书记员 王 雪
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内05刑更317号
罪犯杨丽俊，男，1980年10月9日出生，汉族，现在内蒙古自治区通辽监狱服刑。
内蒙古自治区通辽市开鲁县人民法院于2014年7月8日作出（2014）开刑重字第0064号刑事判决书，以开设赌场罪判处罪犯杨丽俊有期徒刑四年，并处罚金2200000元（已缴纳）。该犯不服提出上诉，通辽市中级人民法院于2014年9月2日作出（2014）通刑终字第78号刑事裁定书裁定驳回上诉，维持原判。刑期自2013年4月13日起至2017年6月20日止。判决发生法律效力后于2014年10月16日交付执行。执行机关内蒙古自治区通辽监狱于2016年9月20日提出减刑建议书报本院审理，本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区通辽监狱认为，该犯认罪悔罪，自觉接受教育改造，积极完成劳动任务，自2014年11月至2016年2月共被监狱记四次功，并被评为2015年度监狱级改造积极分子。执行机关认为该犯在服刑期间确有悔改表现，建议对其减刑九个月。
经审理查明，该犯在服刑期间认罪悔罪，严格遵守监规，主动接受教育改造，努力完成劳动任务，自2014年11月至2016年2月参加临时劳动、装配劳动共被监狱记四次功，并被评为2015年度监狱级改造积极分子。上述事实有该犯的减刑审核表、罪犯改造表现鉴定、罪犯奖励审批表、监管民警及两名服刑人员的证实材料等证据证实。
本院认为，该犯在刑罚执行期间确有认罪悔罪表现，能够严格遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨丽俊减去有期徒刑八个月零六天的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即刑期自2013年4月13日起至2016年10月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 巴 图
审判员 杨久英审判员张建忠
二〇一六年十月十四日
书记员 刘 冬 晖
湖南省汝城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1026民初507号
原告：唐北艳，女，1982年2月10日出生，汉族，农民，住湖南省临武县。
委托诉讼代理人：唐绍钧，湖南省临武县舜安法律服务所法律工作者。
被告：刘发华，男，1985年1月19日出生，汉族，农民，住湖南省汝城县。
原告唐北艳与被告刘华发民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。2017年7月10日，唐北艳向本院提出撤诉申请。
本院认为，唐北艳提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，其申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许唐北艳撤诉。
案件受理费4300元，减半收取计2150元，由唐北艳负担。
审判员 袁伟珍
二〇一七年七月十一日
书记员 朱 婷
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬慈逍民初字第551号
原告：沈百均。
被告：罗云珍。
本院在审理原告沈百均诉被告罗云珍机动车交通事故责任纠纷一案中，原告沈百均在案件受理后，缴纳案件受理费之前，于2014年11月6日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沈百均撤回起诉。
代理审判员 马溢霞
二〇一四年十一月六日
代书 记员 丁 罕
湖南省武冈市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0581民初1498号
原告（反诉被告）武冈市农村信用合作联社。
法定代表人赵文君，男，该社理事长。
特别授权委托代理人蒋桂武，男，1965年2月17日出生，汉族，该社职工。
被告（反诉原告）杨江池，男，1964年4月14日出生，汉族。
原告武冈市农村信用合作联社与被告杨江池借款合同纠纷一案，本院于2016年8月15日受理后，被告杨江池于2016年8月25日向本院申请笔迹鉴定，2016年8月26日本院依法委托湖南大学司法鉴定中心进行笔迹鉴定，湖南大学司法鉴定中心于2016年9月21日作出湖大司鉴中心[2016]文鉴字第275号司法鉴定意见书。在诉讼过程中，被告杨江池以名誉权纠纷提起反诉。本案依法适用简易程序，由审判员肖锡林独任审理，于2016年10月27日公开开庭进行了审理，代理书记员姚小玲担任记录；原告的特别授权委托代理人蒋桂武，被告杨江池到庭参加诉讼。本案已审理终结。
原告武冈市农村信用合作联社诉称：被告杨江池于2006年1月23日在原告大甸信用社立据借款10000元，约定于2006年12月20日偿还，月利率为9.3‰，至2016年7月25日止，尚欠本金10000元，拖欠利息13001元。为维护原告的合法利益，请求法院依法判令被告杨江池偿还原告借款本金10000元，利息13001元及后续利息，并由被告杨江池承担本案诉讼费。
被告杨江池答辩称，被告杨江池从未在原告所属大甸信用社立据借款，也没有在借据上签名；被告杨江池已向武冈市人民法院申请笔迹鉴定，湖南大学司法鉴定中心作出鉴定结论证实借据上“杨江池”的签名不是被告杨江池本人所写，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。同时提出反诉，认为原告单位未征得被告杨江池同意，擅自将不真实的借款记录提供给中国人民银行征信中心予以发布，为此，请求法院依法判令原告即时撤回被告的征信中心不良记录，并承担本案诉讼费及鉴定费。
原告武冈市农村信用合作联社对被告杨江池的反诉答辩称，如经法院查明确实不属于被告杨江池的借款，原告愿意为被告杨江池消除湖南农村信用合作联社信贷系统中的不良记录。
本院经审理认定：2006年1月23日，原告武冈市农村信用合作联社所属法相岩信用社向“杨江池”发放贷款10000元，借款借据编号为№0535×××3，借据上“借款人”处有“杨江池”的签名，并记载“到期日期2006年12月20日、借款利率9.3‰”。该笔借款到期后，借款人“杨江池”未按时偿还借款本息。因借款人“杨江池”未按时偿还借款本息，该笔借款成为逾期借款，金融征信系统中身份证号码为432623×××××3275（即被告杨江池）的客户账户内出现逾期信息，形成不良记录。在本案审理过程中，被告杨江池否认借款事实的存在，并向本院申请笔迹鉴定，湖南大学司法鉴定中心作出湖大司鉴中心[2016]文鉴字第275号司法鉴定意见书，鉴定结论为借款借据上“杨江池”的签名不是被告杨江池本人所写。司法鉴定费1500元。
本院认为，本案属于借款合同纠纷，借款借据是借款合同的一种书面形式。原告武冈市农村信用合作联社在诉讼过程中提交了借款人“杨江池”出具的编号为№053×××3的借款借据，以证明原告与被告杨江池存在借款合同关系；被告杨江池当庭否认曾在原告武冈市农村信用合作联社所属法相岩信用社借过款，并提交湖南大学司法鉴定中心鉴定，司法鉴定意见书证明该借款借据上“借款人”处“杨江池”的签名不是本案被告杨江池所写；因此，原告武冈市农村信用合作联社提交的证据不足以证明与被告杨江池存在10000元的借款合同关系，原、被告之间的债权债务关系不成立，原告武冈市农村信用合作联社要求被告杨江池立即偿还借款本息23001元及后续利息的诉讼请求因无事实依据，本院依法不予支持。原告武冈市农村信用合作联社所将被告杨江池的身份证号码输入到湖南省农村信用合作联社信贷系统“杨江池”的身份资料中，因借款人“杨江池”未按时偿还借款本息导致被告杨江池在金融征信系统中产生了不良记录，其行为构成侵权，影响了被告杨江池参与正常的信贷活动，被告杨江池反诉要求原告武冈市农村信用合作联社为其消除不良记录的诉讼请求，符合法律规定，本院依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百二十条第一款、第一百三十四条第一款第（九）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条之规定，判决如下：
一、驳回原告（反诉被告）武冈市农村信用合作联社要求被告杨江池（反诉原告）偿还借款本息23001元及后续利息的诉讼请求；
二、限原告（反诉被告）武冈市农村信用合作联社在本判决生效后三个月内为被告（反诉原告）杨江池消除其因本案在金融征信系统中的不良记录。
本案本诉诉讼费减半收取100元，由原告（反诉被告）武冈市农村信用合作联社承担；反诉费减半收取100元，由原告（反诉被告）武冈市农村信用合作联社承担；鉴定费1500元，由原告（反诉被告）武冈市农村信用合作联社承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 肖锡林
二〇一六年十月二十七日
代理书记员 姚小玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百二十条公民的姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权受到侵害的，有权要求停止侵害，恢复名誉，消除影响，赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。
法人的名称权、名誉权、荣誉权受到侵害的，适用前款规定。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）修理、重作、更换；
（七）赔偿损失；
（八）支付违约金；
（九）消除影响、恢复名誉；
（十）赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初11669号
原告：沈阳市于洪城建物业管理有限公司，住所地：沈阳市于洪区。
法定代表人：纪广民，系该公司经理。
委托代理人：程琳琳，女，汉族，系该公司法律顾问，现住沈阳市沈河区。
被告：吴丽娜，其他自然情况不详。
本院在审理原告沈阳市于洪城建物业管理有限公司沈阳于洪分公司诉被告吴丽娜物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳市于洪城建物业管理有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 詹力彦
二〇一六年九月十二日
书记员 魏立涛
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0303民初13510号
原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基100大厦A座10楼1001。
法定代表人：菊川浩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师。
被告：李东阳
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被告李东阳小额借款合同纠纷案，本院于2016年7月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年6月15日，各被告尚欠原告贷款本金8955.00元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费200元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯�额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金8955.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费200元，均由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 杜 进
代理审判员 王碧蕾
代理审判员 苏 轶
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 晏成林
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0103民初7182号
申请人：中国农业银行股份有限公司南宁南湖支行，住所地：南宁市青秀区双拥路26号综合楼。
代表人：黄绍仑，该行行长。
被申请人：广西五鸿建设集团有限公司，住所地：广西宜州市金宜大道88号。
法定代表人：蔡立宗。
被申请人：蔡立宗，男，1959年11月13日出生，汉族，住广西河池市金城江区。
被申请人：王景玉，女，1959年12月24日出生，汉族，住广西河池市金城江区。
被申请人：蔡理武，男，1984年10月26日出生，汉族，住广东省电白县。
被申请人：蔡金鹏，男，1988年10月12日出生，汉族，住广西河池市金城江区。
被申请人：蔡金明，男，1988年10月12日出生，汉族，住南宁市青秀区。
被申请人：京银汇通非融资性担保有限公司，住所地：北京市朝阳区石佛营西里12号楼5层08房间。
法定代表人：王俊。
申请人中国农业银行股份有限公司南宁南湖支行与被申请人广西五鸿建设集团有限公司、蔡立宗、王景玉、蔡理武、蔡金鹏、蔡金明、京银汇通非融资性担保有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司南宁南湖支行于2016年9月27日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人广西五鸿建设集团有限公司、蔡立宗、王景玉、蔡理武、蔡金鹏、蔡金明、京银汇通非融资性担保有限公司名下价值人民币14148076.81元的财产，并自愿以名下自有资产为其提出的诉讼财产保全申请提供担保。
经审查，本院认为，申请人中国农业银行股份有限公司南宁南湖支行的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条，第一百零八条，第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
查封被申请人广西五鸿建设集团有限公司、蔡立宗、王景玉、蔡理武、蔡金鹏、蔡金明、京银汇通非融资性担保有限公司名下价值人民币14148076.81元的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，当事人可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 邵 晨
人民陪审员 王 莉
人民陪审员 姜彩霞
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 宋文意
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0126民初1036号
原告杨海燕，女，1986年5月15日出生，汉族，农民，住巴彦县。
被告赵彩霞，女，1987年6月2日出生，汉族，农民，住巴彦县。
被告孙福军，男，1978年5月2日出生，汉族，农民，住肇东市。
原告杨海燕诉被告赵彩霞、孙福军民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月20日受理后依法组成合议庭于2018年6月26日公开开庭进行了审理。原告杨海燕到庭参加诉讼，被告赵彩霞、孙福军经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，于期限届满后无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
杨海燕诉称，2013年11月30日、2013年12月30日二被告分别因生意周转原因向原告借款，共计人民币40，000.00元整。原告向被告催要其欠款，二被告承诺于2015年11月30日偿还其40,000.00元，后原告向被告多次催要此笔欠款，二被告均以各种理由拒绝还钱。故诉至法院，请求赵彩霞、孙福军立即偿还欠款40，000.00元，利息7,812.00元并承担诉讼费用。庭审中原告杨海燕变更诉讼请求，放弃对被告赵彩霞的诉讼主张；要求由被告孙福军偿还40，000.00元并给付自2015年11月30日至2018年6月26日的利息。
赵彩霞、孙福军未到庭，也没有向法庭提交反驳及抗辩的证据。
本案在审理过程中，杨海燕为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据。
杨海燕举示证据情况如下：
证据A1.借条两份。拟证明：2013年11月30日，赵彩霞、孙福军在杨海燕处借款20，000.00的元，约定一分三利，十天还款；2013年12月30日，赵彩霞在杨海燕处借款20,000.00元，约定利息按月利率1.3‰的事实。
证据A2.还款计划一份。拟证明：孙福军和赵彩霞是夫妻关系，赵彩霞知道此笔债务。孙福军承诺于2015年11月30日还清之前所欠的40,000.00元，如至12月3日不能偿还，则按照每日万分之五的利率给付利息。
证据A3.介绍信一份，拟证明：肇东市黎明镇民主村村民委员会证实孙福军不在家居住，情况属实。
证据A4.孙福军身份证一份（身份证号：）拟证明：孙福军的自然情况。
本院确认：杨海燕举示的证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，故本院予以采信。
经审理查明：2013年11月30日，赵彩霞、孙福军向杨海燕借款20,000.00元，约定月利率1.3%，十天还款，赵彩霞、孙福军共同出具了借据一张；2013年12月30日，赵彩霞向杨海燕借款20,000.00元，约定月利率1.3‰，赵彩霞出具了借据一张。两笔共计40,000.00元借款均用于孙福军偿还欠款。2015年11月30日，杨海燕与孙福军达成还款协议，约定孙福军于2015年11月30日偿还40,000.00元欠款，如孙福军在12月3日前不能偿还欠款，则按每日万分之五的利率给付利息。到期后经杨海燕多次索要未果。
本院认为，根据当事人的主张举示的证据、和查明的案件事实，本案的焦点问题是：1、孙福军欠款事实是否成立。2、利息如何计算。
关于孙福军欠款事实是否成立的问题。本院认为，杨海燕所举示的证据，有孙福军、赵彩霞出具的借条两份、孙福军签字的还款协议一份，上述证据均能证明借款情况，孙福军承认与赵彩霞系夫妻关系，原告也认为孙福军和赵彩霞系夫妻关系，故孙福军承担两笔借款不违反法律规定，亦不侵害他人的合法权益。杨海燕与孙福军间的债权、债务关系明确，事实清楚，证据合法有效，借款事实成立。
关于利息如何计算的问题。双方当事人约定，孙福军于2015年11月30日偿还杨海燕40,000.00元借款，并约定如至2015年12月3日前不能如期偿还借款，则孙福军按日万分之五给付利息，双当事人关于给付利息的约定不违反法律规定，本院予以支持。2015年12月3日至2016年6月26日，利息共计18,720.00元（40000×5?×936天）。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙福军偿还原告杨海燕欠款人民币本金40,000.00元，利息18,720.00元，本息合计58,720.00元，此款于判决生效后十日内履行。
案件受理费995.00元，由被告孙福军负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 庞忠学
人民陪审员 王冬青
人民陪审员 于艳凤
二〇一八年六月二十六日
书 记 员 王立朋
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0411民初2978号
原告:嘉兴市秀洲区洪合昊龙毛纱经营部。住所地：浙江省嘉兴市秀洲区洪合镇320国道北侧。
经营者：叶晓明。
委托代理人（特别授权代理）：陆国淼、蔡中华（实习），浙江中禾律师事务所律师。
被告：罗本进。
被告：朱映红。
被告：罗磊世。
本院在审理原告嘉兴市秀洲区洪合昊龙毛纱经营部与被告罗本进、朱映红、罗磊世买卖合同纠纷一案中，原告嘉兴市秀洲区洪合昊龙毛纱经营部于2016年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的撤诉申请系其对自身权利的处分，为其真实意思表示，符合有关法�规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告嘉兴市秀洲区洪合昊龙毛纱经营部撤回起诉。
案件受理费减半收取6302元，由原告嘉兴市秀洲区洪合昊龙毛纱经营部负担。
代理审判员 朱苏妹
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 顾美玲
广东省广州市花都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0114刑初258号
公诉机关广州市花都区人民检察院。
被告人候某苟，男，1990年5月5日出生，汉族，文化程度初中，户籍所在地广东省乳源瑶族自治县。因涉嫌犯盗窃罪于2015年12月14日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月29日被逮捕。
广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉[2016]94号起诉书指控被告人候某苟犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派检察员胡小珊出庭支持公诉。
公诉机关指控：2015年12月14日13时许，被告人候某苟去到广州市花都区新雅街旧村仲华东10巷13号楼，推门进入屋内盗窃被害人陈某1辆红色女装自行车，在盗窃过程中被被害人发现，后立即弃车逃离现场。同日，公安人员在新雅街新源中路33号白铁工程部抓获被告人候某苟，并起获螺丝刀1把、砖头半块。经物价鉴定，上述红色女装自行车价值269元。公诉机关认为被告人候某苟具有坦白、犯罪未遂的处罚情节，建议判处被告人有期徒刑一年以下或者拘役，并处罚金。
被告人候某苟对指控的犯罪事实、罪名、量刑建议及随案移送的证据均没有异议。
本院认为，公诉机关指控被告人候某苟犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人候某苟犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月14日起至2016年7月13日止），并处罚金一千元（罚金自本判决发生法律效力之次日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
二、扣押在案的螺丝刀1把、砖头半块予以没收（由公安机关执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 张卫红
二〇一六年二月五日
书 记 员 陶志敏
龚韵玲
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤2071刑初1794号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人陈泽楚，男，1970年11月13日出生，汉族，大专文化，务工，户籍所在地广东省深圳市宝安区（以上均自报）。因本案于2018年5月8日被刑事拘留，同年5月11日被中山市公安局取保候审，同年7月5日被中山市第一市区人民检察院取保候审，同年8月1日被本院取保候审。
辩护人李崇，广东宪鼎律师事务所律师。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2018〕1707号起诉书指控被告人陈泽楚犯危险驾驶罪，于2018年7月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员伍志荣出庭支持公诉，陈泽楚及其辩护人李崇到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2018年4月12日晚上9时许，被告人陈泽楚醉酒后驾驶粤Ｂ×××××号小型普通客车，途经中山市石岐区莲员西路员峰牌坊对开时，于驾车左转弯时与直行的由被害人侯某驾驶的粤Ｔ×××××号小型轿车发生碰撞。经鉴定，陈泽楚静脉血液中酒精含量为183.5mg/100ml。经公安交警部门认定，陈泽楚承担此事故的全部责任。
肇事后，陈泽楚明知他人报警仍留在现场等候处理,后在现场被公安人员抓获。同年5月8日，陈泽楚接公安人员通知到案接受处理，归案后如实供述上述事实。事后，陈泽楚已赔偿侯某人民币36830元，并获得谅解。
上述事实，被告人陈泽楚在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈泽楚无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。陈泽楚有自首情节，依法可以从轻处罚。陈泽楚赔偿了被害人损失并获得谅解，可以酌情从轻处罚。陈泽楚符合缓刑适用条件，依法可以宣告缓刑。公诉机关指控成立，量刑建议适当。辩护人辩称陈泽楚有自首情节，有悔罪表现、主动缴纳罚金，是初犯、偶犯，赔偿被害人经济损失并取得谅解，经查属实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人陈泽楚犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 区燕莉
二〇一八年八月七日
书记员 翟燕云
吴曼榕
安徽省池州市贵池区人民法院
支 付 令
（2017）皖1702民督131号
申请人：合肥汉嘉物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区明光路汽车站对面金色梧桐小区物业办公室。
法定代表人：高亦农，该公司董事长。
被申请人：郑德学，男，1973年11月17日生，汉族，安徽省池州市室8
申请人合肥汉嘉物业管理有限公司于2017年10月25日向本院申请支付令，要求督促被申请人郑德学给付2015年7月13日至2017年12月31日物业服务费5672元。申请人系“江之南苑”住宅小区的物业服务企业，高层住宅物业服务费收费标准按建筑面积每月每平方米1.28元向业主收取，物业服务费每半年预收一次。被申请人郑德学系“江之南苑”住宅小区4栋402室（建筑面积150.6平方米）业主，自2015年7月13日起拖欠物业服务费至今。申请人提供了营业执照副本复印件、《“江之南苑”小区物业管理合同》《池州市贵池区物业服务收费备案表》《江之南苑业主拿房交付清单》《物业费催缴函》等证据在卷佐证。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人郑德学应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人合肥汉嘉物业管理有限公司2015年7月13日至2017年12月31日物业服务费5672元。
案件申请费17元，由被申请人郑德学负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 陈文忠
二〇一七年十月二十六日
书记员 朱儒艳
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0404民初字2906号
原告薛某，男，1992年12月29日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。
被告顺桥园过桥米线。住所地赤峰市松山区教育局对过。
法定代表人李某，店长。
原告薛某诉被告顺桥园过桥米线追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年3月23日立案。原告薛某以需要组织证据为由，于2017年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告薛某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许薛某撤诉。
案件受理费25元，由原告薛某负担。
审判员 黄井艳
二〇一七年五月三日
书记员 胡 嘉
山东省莘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1522执1406号
申请人莘县国土资源局，住所地：政府街13号。
法定代表人徐启水，局长。
委托代理人苏红军，男，莘县国土资源局干部。
被执行人樱桃园镇赵亭村村委会，住所地：莘县樱桃园镇赵亭村。
法定代表人赵元斋，男，1952年7月2日生人，汉族，住莘县。
申请人莘县国土资源局申请执行被执行人樱桃园镇赵亭村村委会行政处罚一案，莘县国土资源局于2017年11月7日作出的（2017）莘国土资罚字134号土地行政处罚决定书已发生法律效力。申请人向本院申请强制执行，本院于2018年7月10日作出（2018）鲁1522行审106号行政裁定书准予执行。在执行过程中，经查询，被执行人樱桃园镇赵亭村村委会在银行均无存款，在车管、房管、工商部门亦未发现其他可供执行财产线索，现在申请人不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即产生法律效力。
审判长 沈传义
审判员 李子方
审判员 米增祥
二〇一八年八月二十一日
书记员 陈 丽
新疆维吾尔自治区温宿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2922执181号
申请执行人：龚鑫愚，男，汉族，1973年12月18日出生，现住温宿县。
被执行人：新疆新安建筑工程有限责任公司，公司地址：温宿县。
法定代表人：赵彬，该公司董事长。
本院根据已发生法律效力的温宿县人民法院作出的（2016）新2922民督1号支付令，于2016年3月28日向被执行人新疆新安建筑工程有限责任公司发出执行通知书，责令新疆新安建筑工程有限责任公司给付3042770元案件款，但被执行人新疆新安建筑工程有限责任公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、扣划被执行人新疆新安建筑工程有限责任公司价值3042770元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邢 慧
二〇一六年四月七日
书记员 周玉熙
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁07刑更390号
罪犯田清波，男，1976年10月29日出生，汉族，原户籍所在地山东省寿光市。现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省潍坊市中级人民法院于2013年4月17日作出(2013)潍刑二终字第32号刑事判决，被告人田清波犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币六万元，刑期自2012年4月25日起至2020年4月24日止。2016年2月29日减刑十一个月，现刑期自2012年4月25日起至2019年5月24日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2017年4月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，获表扬四次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯田清波准予减刑七个月（即其刑期变更为自2012年4月25日起至2018年10月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 勇
代理审判员 刘锦森
代理审判员 陈志宇
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 安春晓
山东省潍坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鲁07刑更390号罪犯田清波，男，1976年10月29日出生，汉族，原户籍所在地山东省寿光市。现在山东省潍坊监狱服刑。山东省潍坊市中级人民法院于2013年4月17日作出(2013)潍刑二终字第32号刑事判决，被告人田清波犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币六万元，刑期自2012年4月25日起至2020年4月24日止。2016年2月29日减刑十一个月，现刑期自2012年4月25日起至2019年5月24日止。执行机关山东省潍坊监狱于2017年4月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，获表扬四次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款之规定，裁定如下：对罪犯田清波准予减刑七个月（即其刑期变更为自2012年4月25日起至2018年10月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 勇代理审判员  刘锦森代理审判员  陈志宇二〇一七年四月二十八日书 记 员  安春晓
湖北省武汉市硚口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0104刑初658号
公诉机关武汉市硚口区人民检察院。
被告人刘进，无职业。因涉嫌寻衅滋事于2018年5月9日被刑事拘留，同年6月11日被逮捕。现羁押于武汉市硚口区看守所。
辩护人陈航，湖北山河律师事务所律师。
被告人饶良斌，无职业。2012年5月因犯抢劫罪被判处有期徒刑七年二个月，并处罚金人民币七千元，2017年5月7日刑满释放。因涉嫌寻衅滋事于2018年5月8日被刑事拘留，同年6月11日被逮捕。现羁押于武汉市硚口区看守所。
辩护人刘伟，湖北山河律师事务所律师。
武汉市硚口区人民检察院以硚检公诉刑诉[2018]611号起诉书指控被告人刘进、饶良斌犯故意伤害罪，于2018年8月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。武汉市硚口区人民检察院指派检察员杨卫东出庭支持公诉，被告人刘进、饶良斌、辩护人陈航、刘伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
武汉市硚口区人民检察院指控：2018年4月16日13时许，被告人刘进、饶良斌在武汉市硚口区长丰大道丰华园商务宾馆旁的新农牛肉面馆门口，因房屋拆迁事宜与被害人谈某发生争执。在争执中被告人刘进、饶良斌将被害人谈某数次打倒在地。经鉴定，被害人头部外伤、胸部外伤、左侧第3-8肋骨及右侧第4-6肋骨骨折、左侧肱骨大结节骨折、多处软组织损伤，所受损伤程度为轻伤一级。
案发后，被告人刘进、饶良斌接公安机关通知后投案。被告人刘进、饶良斌家属赔偿了被害人经济损失，取得了被害人谅解。
上述事实，被告人刘进、饶良斌在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人谈某的报案及陈述、证人谈某、王某,4、张某,4的证言、武汉荆楚法医司法鉴定所司法鉴定意见书、医院门诊病历、武汉市人民政府征收土地公告、拆迁委托协议书、辨认笔录、情况说明、收条、谅解书、案发现场监控视频、身份材料、刑事判决书、公安机关出具的抓获经过、破案经过等证据证明，足以认定。
被告人刘进的辩护人认为，被告人刘进犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首。被告人案发后对被害人进行了赔偿，取得了被害人的谅解，且当庭自愿认罪。请求法庭对其从轻处罚。
被告人饶良斌的辩护人认为，1、在被告人刘进开始实施犯罪行为时，被告人饶良斌不在现场，后来才来到现场，且在整个犯罪行为中未直接动手伤人，被告人饶良斌在本案中发挥作用较小，起次要、辅助作用，系从犯，应当从轻或减轻处罚。2、被告人饶良斌犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，应当从轻处罚。3、被告人家属案发后对被害人进行了赔偿，取得了被害人的谅解，且被告人当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。
本院认为，被告人刘进、饶良斌故意伤害他人身体，致人轻伤一级后果，其行为已构成故意伤害罪，且系共同犯罪。被告人饶良斌曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人刘进、饶良斌犯罪后自动投案，均如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚。被告人刘进在共同犯罪中起主要作用，系主犯，被告人饶良斌在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，应从轻处罚。被告人刘进、饶良斌案发后共同赔偿了被害人的全部经济损失，得到了被害人的谅解，且在本院审理期间，自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人刘进符合缓刑条件，依法可以适用缓刑。公诉机关对被告人刘进、饶良斌犯故意伤害罪的指控成立。被告人饶良斌的辩护人认为被告人饶良斌系从犯的辩护意见、被告人刘进、饶良斌的辩护人建议对二被告人从轻处罚的辩护意见，理由充分，本院予以采纳。根据本案被告人犯罪的事实、情节、性质以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第六十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人刘进犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人饶良斌犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月8日起至2018年12月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 龚文莉
二〇一八年八月二十八日
书记员 方一飞
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执2427号
申请执行人童善芝，女，汉族，1975年3月6日出生，住湖北省谷城县。
被执行人段先锋，男，汉族，1976年7月4日出生，住郑州市金水区。
被执行人王金芝，女，汉族，1977年10月14日出生，住郑州市金水区。
童善芝诉段先锋、王金芝民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初7811号民事判决书已经发生法律效力。段先锋、王金芝未履行生效判决确定的义务，权利人童善芝向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、将被执行人段先锋名下位于金水区红旗路53号院4号楼4单元6层47号的房屋一套予以查封；
二、责令被执行人段先锋、王金芝于本裁定生效后3日内履行生效判决确定的义务，逾期不履行，本院将依法评估、拍卖上述查封财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张良
二〇一七年四月十七日
书记员 商巍
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）黔27刑终88号
上诉人（原审自诉人）彭夏移，男，1973年6月26日出生，汉族，贵州省贵阳市人，户籍所在地贵阳市白云区，现住贵阳市。
上诉人（原审自诉人）杜桂萍，女，1973年2月10日出生，汉族，贵州省贵阳市人，户籍所在地贵阳市白云区，现住贵阳市白云区。
原审被告人杨云，男，1986年9月26日出生，汉族，贵州省贵定县人，现住贵定县。
贵州省贵定县人民法院审理自诉人彭夏移、杜桂萍提起自诉的原审被告人杨云犯侵占罪一案，于2018年3月26日作出（2018）黔2723刑初27号刑事裁定，自诉人彭夏移、杜桂萍不服提出上诉。本院依法组成合议庭，经询问原审自诉人彭夏移、杜桂萍，认为案件事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。
原判认定，自诉人彭夏移、杜桂萍提供的证据证实，二自诉人与被告人杨云于2017年7月5日签订《合作协议》，《合作协议》对资金或实物出资、经营劳动、盈余分配、违约责任、纠纷解决办法等内容均作了约定，在协议履行期间发生的经济纠纷，三人分别于2018年1月19日、1月22日进行了清算，并在《合伙项目清算数据对账单》上签字确认。
上述事实，原判列举了收款收据、银行电子回单、投资数据统计表、合伙人利润分配表、营业执照、合作协议、合伙项目清算数据对账单等证据予以佐证。
原判根据上述事实和相关证据，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条第一款第二项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百六十四条的规定，裁定：驳回自诉人彭夏移、杜桂萍对被告人杨云的起诉。
宣判后，原审自诉人彭夏移、杜桂萍不服，以“被告人杨云非法占有自诉人的货款25万余元，构成侵占罪，原判认定事实适用法律错误，请求二审法院依法撤销原判，发回重审”为由向本院提出上诉。
经审理查明，一审认定的事实清楚，据以定案的证据确实充分。本院对一审判决认定事实和列举证据予以确认。
本院认为：二上诉人与被告人系合伙关系，双方在合伙经营期间发生纠纷，属于民事法律关系调整的范围，尚不构成刑事犯罪，不符合侵占罪的构成要件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十九条、第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗 莎
审 判 员 欧忠耀
审 判 员 姚清明
二〇一八年五月二十八日
法官助理 郭 杉
书 记 员 田 林
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）黔27刑终88号上诉人（原审自诉人）彭夏移，男，1973年6月26日出生，汉族，贵州省贵阳市人，户籍所在地贵阳市白云区，现住贵阳市。上诉人（原审自诉人）杜桂萍，女，1973年2月10日出生，汉族，贵州省贵阳市人，户籍所在地贵阳市白云区，现住贵阳市白云区。原审被告人杨云，男，1986年9月26日出生，汉族，贵州省贵定县人，现住贵定县。贵州省贵定县人民法院审理自诉人彭夏移、杜桂萍提起自诉的原审被告人杨云犯侵占罪一案，于2018年3月26日作出（2018）黔2723刑初27号刑事裁定，自诉人彭夏移、杜桂萍不服提出上诉。本院依法组成合议庭，经询问原审自诉人彭夏移、杜桂萍，认为案件事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。原判认定，自诉人彭夏移、杜桂萍提供的证据证实，二自诉人与被告人杨云于2017年7月5日签订《合作协议》，《合作协议》对资金或实物出资、经营劳动、盈余分配、违约责任、纠纷解决办法等内容均作了约定，在协议履行期间发生的经济纠纷，三人分别于2018年1月19日、1月22日进行了清算，并在《合伙项目清算数据对账单》上签字确认。上述事实，原判列举了收款收据、银行电子回单、投资数据统计表、合伙人利润分配表、营业执照、合作协议、合伙项目清算数据对账单等证据予以佐证。原判根据上述事实和相关证据，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条第一款第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百六十四条的规定，裁定：驳回自诉人彭夏移、杜桂萍对被告人杨云的起诉。宣判后，原审自诉人彭夏移、杜桂萍不服，以“被告人杨云非法占有自诉人的货款25万余元，构成侵占罪，原判认定事实适用法律错误，请求二审法院依法撤销原判，发回重审”为由向本院提出上诉。经审理查明，一审认定的事实清楚，据以定案的证据确实充分。本院对一审判决认定事实和列举证据予以确认。本院认为：二上诉人与被告人系合伙关系，双方在合伙经营期间发生纠纷，属于民事法律关系调整的范围，尚不构成刑事犯罪，不符合侵占罪的构成要件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十九条、第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  罗 莎审 判 员  欧忠耀审 判 员  姚清明二〇一八年五月二十八日法官助理  郭 杉书 记 员  田 林
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更9256号
罪犯冯磊，男，1983年8月28日出生，汉族，江西省宜春市人。现在江西省洪都监狱服刑。
江西省宜春市袁州区人民法院于2016年1月8日作出（2015）袁刑初字第316号刑事附带民事判决，认定冯磊犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年十一个月，附带民事赔偿22.763265万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年9月25日提出减刑建议书，同年10月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯冯磊在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。另查明，该犯民事赔偿款至今未履行。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟不予减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯冯磊在服刑期间，虽能安心改造，也多次获得表扬奖励，但民事赔偿款至今未履行。故不足以认定其确有悔改表现，不符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
对罪犯冯磊不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 燕
审判员 简布礼
审判员 龚 燕
二〇一七年十月三十日
书记员 陈楚阳
福建省厦门市思明区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0203行初86号
原告龙琳，女，1978年11月15日出生，汉族，住厦门市思明区。
被告厦门市规划委员会，住所地厦门市思明区体育路95号。
法定代表人由欣，主任。
委托代理人罗长水、陈琳，福建天衡联合律师事务所律师。
本院在审理原告龙琳不服被告厦门市规划委员会行政许可一案过程中，原告向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告龙琳撤回对被告厦门市规划委员会的起诉，不损害国家利益、公共利益以及他人的合法利益，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准许原告龙琳撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告龙琳负担。
审 判 长 （王叶萍）
审 判 员 （魏 江）
人民陪审员 （吴小明）
二〇一六年九月十二日
代书记员（ 林思 捷）
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十）准许或者不准许撤诉；
……
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁06刑更1356号
罪犯单昌茂，原系上海颢泰投资管理有限公司法定代表人、总经理。现在山东省烟台监狱服刑。
山东省烟台经济技术开发区人民法院于二0一二年五月二十五日作出（2012）开刑初字第17号刑事判决，以被告人单昌茂犯诈骗罪，判处有期徒刑六年十一个月，并处罚金人民币四十万元,刑期自2011年4月28日起至2018年3月27日止。判决发生法律效力后交付执行。2015年7月22日经本院裁定减刑一年，减刑后的刑期自2011年4月28日起至2017年3月27日止。现执行机关山东省烟台监狱于2016年10月24日再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院于同日立案，并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑6个月27天，已兑现记功奖励1次，嘉奖奖励1次。执行机关呈报对其减刑释放。
山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯单昌茂减刑释放，未向本院提出异议。
经本院审理查明，罪犯单昌茂在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。另查明，罚金人民币四十万元未缴纳。
上述事实有罪犯单昌茂的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。
本院认为，罪犯单昌茂虽在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，但鉴于其财产刑未履行，依法从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯单昌茂不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周淑美
审判员 白月辉
审判员 张婷婷
二〇一六年十一月十六日
书记员 宋慧慧
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁06刑更1356号罪犯单昌茂，原系上海颢泰投资管理有限公司法定代表人、总经理。现在山东省烟台监狱服刑。山东省烟台经济技术开发区人民法院于二0一二年五月二十五日作出（2012）开刑初字第17号刑事判决，以被告人单昌茂犯诈骗罪，判处有期徒刑六年十一个月，并处罚金人民币四十万元,刑期自2011年4月28日起至2018年3月27日止。判决发生法律效力后交付执行。2015年7月22日经本院裁定减刑一年，减刑后的刑期自2011年4月28日起至2017年3月27日止。现执行机关山东省烟台监狱于2016年10月24日再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院于同日立案，并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑6个月27天，已兑现记功奖励1次，嘉奖奖励1次。执行机关呈报对其减刑释放。山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯单昌茂减刑释放，未向本院提出异议。经本院审理查明，罪犯单昌茂在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。另查明，罚金人民币四十万元未缴纳。上述事实有罪犯单昌茂的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯单昌茂虽在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，但鉴于其财产刑未履行，依法从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（三）项之规定，裁定如下：对罪犯单昌茂不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周淑美审判员  白月辉审判员  张婷婷二〇一六年十一月十六日书记员  宋慧慧
四川省南充市嘉陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1304执992号
被执行人：魏某，女，汉族，1985年1月5日出生，住四川省营山县。
本院在执行魏某罚金一案中，责令被执行人魏某履行南充市嘉陵区人民法院（2016）川1304刑初40号刑事判决书确定的财产刑义务，但被执行人未履行。本院依法调查了被执行人魏某的财产情况，未发现可供执行的财产。本院已将被执行人魏某纳入失信被执行人名单。本案经合议庭审查核实并报院长批准，予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
一经发现被执行人有可供执行的财产，可依职权恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 唐 宇
审判员 胡浪涛
审判员 朱智勇
二〇一六年十一月十八日
书记员 林光伟
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0120执8014号
上海市奉贤区人民法院
执行裁定书
(2016)沪0120执8014号
申请执行人邱正英，女，1977年10月19日生，汉族，住上海市奉贤区。
委托代理人黄玲，上海徐卫红律师事务所律师。
被执行人张洪均，男，1979年12月25日生，汉族，住上海市奉贤区。
本院在执行申请人邱正英诉被执行人张洪均民间借贷纠纷一案中，现查明被执行人张洪均目前无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序，且已经告知申请执行人。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结上海市奉贤区人民法院作出的(2016)沪0120民初14137号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 顾 威
审判员 卫志强
审判员 沈燕明
二〇一七年三月三十日
书记员 沈寅飞
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：
……
(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
审判长顾威
审判员卫志强
审判员沈燕明
二〇一七年三月三十日
书记员沈寅飞
附：相关法律条文
山西省长治市郊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0411民初646号
原告：李某某，男，1968年12月15日出生，汉族，身份证号住山西省长治市郊区老顶山镇。
被告：王某某，女，1985年6月29日出生，汉族，住山西省长治市郊区老顶山镇南垂红星巷*号。
被告：中国人民财产保险股份有限公司某某支公司
住址：某某市西华路319号
负责人：宋某某职务：经理
本院在审理原告李某某诉被告王某某、中国人民财产保险股份有限公司某某支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院立案受理后，原告李某某于2017年7月6日申请撤回起诉。
本院认为，原告提起撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李某某撤诉。
案件受理费237元，减半收取118.5元，由原告李某某负担。
审 判 员 李毅飞
人民陪审员 李 妍
人民陪审员 栾晓燕
二〇一七年七月六日
书 记 员 张晓颖
郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0105执3949号
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市金水区金水路299号，联系方式1383800****。
法定代表人赵春玲。
被执行人倪用兵，男，汉族，1977年8月20日出生，住所地河南省孟州市
被执行人孟州市圣德工艺制品有限责任公司，住所地孟州市赵和镇孙村南
法定代表人：倪用兵。
被执行人张国强，男，汉族，1963年11月26日出生，住所地河南省孟州市
被执行人孟州市华强橡塑保温材料有限责任公司，住所地孟州市赵和镇东小仇村
法定代表人：张国富。
上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行申请倪用兵等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，郑州市金水区人民法院作出的2015年金民二初字第03660号已经发生法律效力。上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行于2016-4-13向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
郑州市金水区人民法院作出的2015年金民二初字第03660号中止执行终结（2016）豫0105执3949号执行程序。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王成龙
书记员 王 刚
二〇一六年十月十七日
湖南省永州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘11民初52号
原告广东美的生活电器制造有限公司。
法定代表人方洪波，系该公司总经理。
委托代理人吴山林，广东同益律师事务所律师（特别授权）。
被告祁阳县文明铺镇继民电器店。
被告罗继民。
原告广东美的生活电器制造有限公司诉被告祁阳县文明铺镇继民电器店、罗继民商标侵权纠纷一案，本院于2016年3月4日受理后，依法组成由审判员彭样平担任审判长，代理审判员唐英虎、人民陪审员王耀参加的合议庭对本案进行审理。
本院在审理广东美的生活电器制造有限公司诉被告祁阳县文明铺镇继民电器店、罗继民商标侵权纠纷一案中，原告广东美的生活电器制造有限公司于2016年5月10日以双方已达成和解协议为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告广东美的生活电器制造有限公司在案件审理过程中，申请撤回起诉系其真实意思表示，且不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款之规定，裁定如下：
准许原告广东美的生活电器制造有限公司撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告广东美的生活电器制造有限公司负担。
审 判 长 彭样平
代理审判员 唐英虎
人民陪审员 王 耀
二〇一六年五月十日
代理书记员 吴雪芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市第三中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）三中行终字第606号
上诉人（一审原告）吴小平，女，1963年5月10日出生。
被上诉人（一审被告）北京市朝阳区农村集体经济办公室，住所地北京市朝阳区团结湖北里*号楼。
法定代表人何志立，主任。
委托代理人高义生，北京市道融律师事务所律师。
委托代理人陈明东，北京市道融律师事务所律师。
上诉人吴小平诉北京市朝阳区农村集体经济办公室信息公开告知行为，不服北京市朝阳区人民法院（2013）朝行初字第276号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
一审裁定认为，人民法院审理行政案件，应以被诉具体行政行为属于行政诉讼受案范围为前提。本市绿化隔离带建设中的相关事项属政策调整范畴，不属于行政诉讼受案范围。经审查，本案中吴小平所诉政府信息公开行为，涉及本市绿化隔离带建设中产生的相关问题，故吴小平针对北京市朝阳区农村集体经济办公室非本机关政府信息告知书提起行政诉讼，不符合法定起诉条件，对其起诉，依法应予驳回。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（十一）项之规定，裁定驳回吴小平的起诉。
吴小平不服一审裁定，提起上诉。上诉请求：确认一审裁定书立案超过法定时限，一审法院已经失去了对此案的立案权、审判权，该裁定书无效，应撤销；确认裁定书遗漏了上诉人的诉讼请求，该裁定书无效，发回重审；确认裁定书遗漏了上诉人的请求事项“管辖异议裁定申请”，该裁定书无效，发回重审；确认裁定书遗漏了上诉人的请求事项“中止诉讼申请”，该裁定书无效，要求发回重审；确认裁定书遗漏了上诉人的请求事项“调取证据申请书”，该裁定书无效，要求发回重审；确认裁定书遗漏了上诉人的请求事项“证据交换申请”，该裁定书无效，要求发回重审；确认裁定书遗漏了上诉人的请求事项“要求听证申请”，该裁定书无效，要求发回重审；确认裁定书遗漏了上诉人的请求事项“要求巡回法庭申请”，该裁定书无效，要求发回重审；确认裁定书遗漏了上诉人的请求事项“适用程序告知申请书”，该裁定书无效，要求发回重审；确认裁定书遗漏了上诉人的请求事项“立案答疑申请书”，该裁定书无效，要求发回重审；确认裁定书遗漏了上诉人的请求事项“提级管辖裁定申请”，该裁定书无效，要求发回重审；确认裁定书，所答非所问，该裁定书无效，应撤销；要求国家赔偿；诉讼费用由被上诉人承担。其事实与理由为：一审裁定书，立案超过法定时限，一审法院已经失去了对本案的立案权、审判权，还对上诉人的请求事项不理不睬，遗漏了上诉人的多项诉讼请求。上诉人认为法院可以不支持上诉人的诉讼请求，但不能遗漏上诉人的诉讼请求。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十一条规定，原审判决遗漏了必须参加诉讼的当事人或诉讼请求的，第二审人民法院应当裁定撤销原审判决发回重审。上诉人依据《中华人民共和国行政诉讼法》的规定，向上级人民法院提起诉讼，希望法院支持上诉人的诉讼请求。
本院认为，人民法院审理行政案件，以被诉具体行政行为属于行政诉讼受案范围为前提。本案中，吴小平之诉讼请求属于我市绿化隔离带建设中产生的相关问题，属政策调整范畴，不属于行政诉讼的受案范围。一审法院认为本案不符合法定起诉条件，并依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（十一）项之规定，裁定驳回吴小平的起诉并无不当，本院予以维持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 文 涛
代理审判员 韩 勇
代理审判员 杨 旸
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 陈金涛书记员韩鑫蕊
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0225民初831号
原告田希录，男，1958年2月13日出生，汉族，甘南县希录门窗加工厂业主，住甘南县。
委托代理人田海龙，男，1981年10月13日出生，汉族，无职业，住甘南县。
被告朱伟，男，住甘南县。
原告田希录与被告朱伟买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案受理后，依法由审判员刘春涛适用简易程序，于2017年4月11日公开开庭进行了审理。原告田希录委托代理人田海龙到庭参加诉讼，被告朱伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田希录诉称，2013年10月份，被告在原告经营的甘南县希录门窗加工厂购买塑窗，原告为其安装，被告欠塑窗及安装费7400.00元，被告于2014年3月22日为原告出具欠据一张，约定从2013年10月开始以月利率2%计算利息，后原告多次向被告索要，被告至今未给付，故诉至法院，要求被告给付塑窗款及安装费7400.00元，利息5964.40元（2013年11月1日至2017年2月22日计1209天，月利率2%），合计13364.40元。
被告朱伟未出庭答辩，亦未向本院递交书面答辩意见。
为证明自己主张，原告向本院提供如下证据：
欠据一张，证实被告欠款属实；
证人康某出庭作证，其证实朱伟欠原告塑窗款及安装费，为原告出具欠据一张。庭审质证时，原告无异议。
被告朱伟未向本院提供证据。
本院经审查认为，对原告提供的证据，结合证人康某出庭作证，可以认定原、被告之间买卖关系成立，本院对原告提供的证据予以采信。
根据庭审举证及当事人陈述，本院认定本案法律事实如下：2013年10月份，被告朱伟在原告田希录经营的甘南县希录门窗加工厂赊购塑窗，原告负责安装，共欠塑窗款及安装费7400.00元，2014年3月22日，被告为原告出具欠据一张，双方约定自2013年10月份起计算利息，月利率2%，上款至今未给付。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系真实，合同各方均应履行合同约定的义务，原告已经履行交货义务，被告应当及时给付货款，双方约定的利率符合法律规定，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱伟于本判决生效后立即给付原告田希录塑窗款及安装费7400.00元，利息5964.00元（2013年11月1至2017年2月22日），并以上述本金7400.00元为基数，自2017年2月23日至借款本息付清之日止，按月利率2％，向原告朱伟支付利息。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费134.11元，减半收取67.06元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 刘春涛
二〇一七年四月十一日
书记员 孙 龙
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0102执1889号
申请执行人：高长青，女，1978年9月25日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被执行人：ＸＸ，男，1977年12月23日出生，住安徽省合肥市瑶海区。
合肥市瑶海区人民法院作出的（2015）瑶民一初字第01781民事判决书已经发生法律效力,但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行ＸＸ银行存款4800元查封（扣押）其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄 胜
二〇一八年二月五日
书记员 聂传政