wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1181民初10621号原告（反诉被告）：丹阳市杏虎农业科技示范园，组织机构代码证73177443-X，住所地丹阳市司徒镇杏虎村。投资人：袁明和。委托诉讼代理人：殷建荣，丹阳市华商法律服务所法律工作者。被告（反诉原告）：姚湘卿，男，1964年5月2日生，汉族，住镇江市。委托诉讼代理人：宋晨飞，江苏汇典律师事务所律师。委托诉讼代理人：王倩，江苏汇典律师事务所实习律师。原告丹阳市杏虎农业科技示范园（以下简称杏虎示范园）与被告姚湘卿租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月22日立案受理后，依法进行了审理。原告杏虎示范园向本院提出诉讼请求：1、被告立即给付2016年的土地租赁费30000元；2、给付2017年的土地承包金15410元；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2002年1月30日，原告与丹阳市河阳镇杏虎村签订了土地承包合同，租赁该村土地用于种植茶叶。2015年1月1日，原告把其中2/3的股份转让给了被告。为便于经营，2015年6月25日，原告与被告签订了合作协议，约定原告把茶场1/3的股份和新增加项目的5%股份租赁给被告经营管理，被告自2016年起每年交给原告租赁费50000元，土地承包金115元/亩，共计134亩，合计15410元。协议签订后，被告仅履行了部分义务，原告多次催要余款，被告久拖不支付。现原告诉至法院，请求判如诉请。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项的规定，起诉的原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案中，原告杏虎示范园是依法设立的个人独资企业，主要业务是经营茶园（茶场）。2015年1月1日，原告杏虎示范园的投资人袁明和与被告签订了《股份转让合同》，将茶园的2/3股份作价320000元转让给被告姚湘卿，被告姚湘卿已经于2015年3月向袁明和支付了对价320000元。随后，双方又于2015年6月25日签订了《股份合作协议》，以之前签订的股份转让合同确定的股份比例为基础，约定袁明和将茶场1/3股份和新增项目的5%股份租赁给被告姚湘卿经营，由被告姚湘卿支付相应的费用。显然，《股份合作协议》的相对人是袁明和与被告姚湘卿。现原告杏虎示范园依据《股份合作协议》向本院提起诉讼主张权利，但其所主张的债权属于其投资人袁明和个人享有，与本案没有直接的利害关系。原告杏虎示范园起诉不符合条件，应当依法驳回起诉。反诉原告姚湘卿提出反诉同样应当驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：一、驳回原告（反诉被告）丹阳市杏虎农业科技示范园的起诉；二、驳回被告（反诉原告）姚湘卿的反诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审判员  王鹏二〇一七年二月二十一日书记员  孙倩本裁定适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用民事诉讼法>的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金浦杭商初字第807号
原告：浦江县酷跑电动车商行（个体工商户），住所地：浦江县仙华街道廿亩山村。
经营者：廖永木。
被告：周国梁。
原告浦江县酷跑电动车商行与被告周国梁买卖合同纠纷一案，本院受理后，因被告下落不明，依法向原告送达了预交公告费通知书，但原告既未在规定的期限内预交，又未申请缓交或免交。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一、二款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
本案受理费25元（已减半收取），由原告浦江县酷跑电动车商行负担。
代理审判员 蒋少华
二〇一五年十一月三十日
代书 记员 郑晓甜
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙03民终2451号
上诉人（原审被告）：苍南县江南彩印厂，住所地浙江省苍南县钱库镇环西北路44-48号后幢，组织机构代码14577155-1。
法定代表人：黄益旺。
委托诉讼代理人：谢作陈，苍南县华兴法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：中国民生银行股份有限公司温州分行，住所地浙江省温州市瓯海区三垟乡吕家岸村周子垟亨哈绿色食品开发与销售管理中心大厦1、4-5、12层，组织机构代码78883536-0。
负责人：徐文华，行长。
原审被告：浙江金诃印业有限公司，住所地浙江省苍南县钱库镇塑膜软包装印刷东工业园区（龙金大道钱库段8号），组织机构代码78183312-7。
法定代表人：黄苏仙。
原审被告：温州玉雷印业有限公司，住所地浙江省苍南县钱库镇龙金大道以北（东工业区18号）（亚通文具内），组织机构代码30761928-9。
法定代表人：林玉雷。
原审被告：苏小玲，女，1971年8月6日出生，汉族，住浙江省苍南县。
原审被告：黄益旺，男，1969年2月16日出生，汉族，住浙江省苍南县。
原审被告：黄美女，女，1962年6月29日出生，汉族，住浙江省苍南县。
原审被告：陈克俭，男，1961年1月5日出生，汉族，住浙江省苍南县。
原审被告：黄爱群，女，1970年12月5日出生，汉族，住浙江省苍南县。
原审被告：陈芝朝，男，1969年11月18日出生，汉族，住浙江省苍南县。
原审被告：陈芝快，男，1976年3月23日出生，汉族，住浙江省苍南县。
原审被告：黄益焕，男，1973年1月5日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
上诉人苍南县江南彩印厂因与被上诉人中国民生银行股份有限公司温州分行以及原审被告浙江金诃印业有限公司、温州玉雷印业有限公司、苏小玲、黄益旺、黄美女、陈克俭、黄爱群、陈芝朝、陈芝快、黄益焕金融借款合同纠纷一案，不服温州市瓯海区人民法院（2016）浙0304民初3404号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人苍南县江南彩印厂在收到预交诉讼费通知单后未在预交期内预交案件诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人苍南县江南彩印厂自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 高兴兵
审判员 马 俏
审判员 潘海津
二〇一七年五月三十一日
书记员 徐晓文
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0524执3559号
申请执行人：翁淑凤，女，1971年4月10日出生，汉族，住福建省安溪县。
被执行人：泉州市先河房地产开发有限公司，住所地泉州市丰泽区东海大街东海湾中心1号楼1001，组织机构代码：66929978-8。
法定代表人杨庆民，任该公司执行董事兼总经理。
委托代理人庄幼梅，该公司职员。代理权限：特别授权。
本院在执行翁淑凤与泉州市先河房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷的（2016）闽0524民初2139号民事判决书一案中，申请执行人要求被执行人泉州市先河房地产开发有限公司支付逾期交房违约金人民币24280元。执行中，被执行人泉州市先河房地产开发有限公司的财产因另案（（2016）闽0524执914号）被查封，正在处理中，本案待参与分配，且已将被执行人列为失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 林亚虹
审 判 员 李敬平
代理审判员 王杰炳
二〇一六年十一月四日
书 记 员 林美娥
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0110民初1184号
原告：杭州新欣物业管理有限公司天津分公司（组织机构代码30037569-9），住所地天津市和平区保安街长寿公寓4-2-309-312。
负责人：汪坚，总经理助理。
委托诉讼代理人：王重阳，该公司职员。
委托诉讼代理人：孙青松，天津宏丰律师事务所律师。
被告：刘建国。
原告杭州新欣物业管理有限公司天津分公司与被告刘建国物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案，原告于2017年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州新欣物业管理有限公司天津分公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杭州新欣物业管理有限公司天津分公司撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告杭州新欣物业管理有限公司天津分公司负担。
审判员 刘 媛
二〇一七年二月六日
书记员 霍云肖
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初19263号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告卢黎明，女，1967年6月19日出生，汉族，住福建省福州市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告卢黎明信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告卢黎明系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币89908.5元(包括利息、滞纳金，计算至2016年7月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币89908.5元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年八月二十四日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑民申406号
再审申请人(一审被告、二审上诉人）：泰来县隆泰酒业有限公司。
法定代表人：杨贵，该公司董事长。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：吴继业，男，1967年7月31日出生，汉族。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：孙志敏，男，1969年
3月5日出生，汉族。
再审申请人泰来县隆泰酒业有限公司因与被申请人吴继业、孙志敏民间借贷纠纷一案，不服齐齐哈尔市中级人民法院（2016）黑02民终1010号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，泰来县隆泰酒业有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审;
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 李 鑫
审判员 徐世敏
审判员 吕庆华
二〇一七年二月十日
书记员 李婷婷
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0382民初11482号
原告：金裕峰，男，1979年9月14日出生，汉族，住乐清市。
委托诉讼代理人：章笑卫，乐清市荆山法律服务所法律工作者。
被告：童贵云，男，1982年12月15日出生，汉族，住乐清市。
被告：干重敏，男，1991年10月11日出生，汉族，住乐清市。
原告金裕峰与被告童贵云、干重敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月16日立案，原告金裕峰于2017年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在案件审理过程中，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，没有违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告金裕峰撤诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由原告金裕峰负担。
代理审判员 陈淑佩
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 余藤爱
新疆维吾尔自治区伊宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新4021民初208号
原告：韩新超，男，1970年1月17日出生，回族，现住新疆伊宁县。
被告：马木沙，男，1980年8月7日出生，东乡族，户籍所在地新疆伊宁县。
原告韩新超与被告马木沙买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序于2017年4月20日公开开庭进行了审理。原告韩新超到庭参加诉讼，被告马木沙经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩新超向本院提出诉讼请求：1.判令被告马木沙立即偿还欠款56000元；2.由被告马木沙承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年11月12日，被告马木沙从我处购买18头牛，每头牛3150元，共计买牛款56700元。当日，被告马木沙向我支付买牛款700元，余款未支付，为此，被告马木沙向我出具欠条一张，并约定一个月内付清上述欠款56000元。到期后经我多次催要未果，故诉至法院，请求法院判如所请。
原告韩新超围绕诉讼请求依法提交了欠条原件一份，被告马木沙未予质证。对原告韩新超提交的欠条，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告韩新超陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月12日，被告马木沙以每头牛3150元的价格从原告韩新超处购买21头牛，买牛款合计56700元。当日，被告马木沙向原告韩新超支付了700元，余款56000元约定1个月内付清。但被告马木沙至今未清偿上述买牛欠款。
本院认为，原告韩新超与被告马木沙虽未签订书面买卖合同，但双方以口头形式建立的买卖合同关系成立，合法有效，对双方均具有约束力。被告马木沙未及时结清买牛款，向原告韩新超出具欠条。欠条已明确约定付款期限，但期限届满，被告马木沙仍未清偿买牛款，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任。现原告韩新超要求被告马木沙立即支付买牛款56000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告马木沙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，由此产生的法律后果由被告马木沙负担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告马木沙于本判决生效之日起十日内支付原告韩新超买牛款56000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元，由被告马木沙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
审 判 长 王国彪
审 判 员 罗洪志
人民陪审员 李 淑
二〇一七年四月二十日
书 记 员 史亚琴
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0502民初字第1769号
原告吉林正和药业集团股份有限公司（以下简称正和药业），住所地：通化市东昌区正和路888号。
法定代表人姜华，董事长。
委托代理人张兴东，吉林星浦律师事务所律师，代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为上诉、和解等特别授权。
委托代理人王进，该公司质量总监。代理权限：一般代理。
被告广西昌洲天然药业有限公司（以下简称昌洲公司），住所地：广西南宁市经济技术开发区。
法定代表人马先荣，董事长。
原告正和药业与被告昌洲公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月3日受理，2016年8月16日组成合议庭公开开庭进行了审理，原告的委托代理人张兴东、王进到庭参加诉讼，被告昌洲公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼但提出书面答辩意见，本案现已审理终结。
原告正和药业诉称，2011年6月至2014年3月，原、被告双方签订了银杏叶提取物购销合同，原告从被告处购进银杏叶提取物共计1550公斤，用于药品的生产销售，货款总计942,500.00元，合同约定，质量须符合国家有关规定，由于质量问题引起的退货及所产生的费用由被告负担，如发生纠纷由合同签订地即通化法院管辖。2015年6月，国家食药监总局发布相关银杏叶提取物、银杏叶药品等补充检验方法。经检验被告销售的银杏叶提取物全部为不合格产品，原告以被告银杏叶提取物为原料生产的银杏叶片等均为不合格产品，原告按国家药监局的规定进行了相关产品的召回和销毁，给原告的生产销售和商业信誉造成重大损失和不良影响，被告应承担违约责任。故诉至法院，请求判令被告立即退还原告货款、赔偿损失。
被告昌洲公司辩称，我公司从未生产过银杏叶提取物，与原告从未签订过银杏叶提取物购销合同，也未收到过原告的质量异议书。
经审理查明，2011年6月20日至2014年3月28日，原、被告双方共签订了6份银杏叶提取物购销合同，合同上有被告签字盖章，原告从被告处购进银杏叶提取物共计1550公斤，用于药品的生产销售，货款总计942,500.00元，被告为原告出具广西增值税专用发票十张。合同约定，质量须符合国家有关规定，由于质量问题引起的退货及所产生的费用由被告负担，如发生纠纷由合同签订地即通化法院管辖。被告每批货都向原告提供质量合格的检验报告。2015年6月，国家食药监总局发布相关银杏叶提取物、银杏叶药品等补充检验方法。经检验被告销售的银杏叶提取物全部为不合格产品，原告以被告银杏叶提取物为原料生产的银杏叶片等均为不合格产品，原告按国家药监局的规定进行了相关产品的召回和销毁，共召回银杏叶片86265盒，价值1,042,081.20元，召回、销毁不合格产品的直接费用损失287,544.87元。
认定上述事实的证据有:原告提供证据1、购销合同6份，证明原告购买被告银杏叶提取物1550公斤；2、增值税发票十张，证明合同总价款为942,500.00元；3、国家银杏叶提取物的检验方法，证明银杏叶提取物生产过程中的违法行为将会被检测出来；4、南宁市食药监局《关于请求协查银杏叶提取物有关情况的函》2份，证明被告的银杏叶提取物被南宁市食药监局查处，产品质量不合格需全部召回；5、广西食药监局《收回药品ＧＭＰ证书公告》，证明被告因银杏叶提取物质量不合格被处罚收回药品ＧＭＰ证书；6、吉林、安徽、辽宁等省协查文件及检验报告书，证明被告银杏叶提取物不合格；7、通化市食药监所检验报告三份，证明原告生产的银杏叶片质量不合格系被告出售给原告的银杏叶提取物不合格所致；8、原告的检验记录、检验报告书十九份，证明以被告银杏叶提取物加工制成的十九批银杏叶片经检验全部为不合格产品；9、国家食药监总局2015至2016年通告三份，证明2015年国家发现无资质、无证企业违法生产违规银杏叶提取物，被告违法从无证企业购买银杏叶提取物出售给原告，国家对全部不合格产品要求召回，原、被告均被处罚的事实；10、银杏叶提取物购进使用情况汇总表，证明原告以被告出售的银杏叶提取物生产出银杏叶片；11、原告召回不合格产品情况表，证明召回数量86265盒，占召回总数96256盒的89.62％；12、原告召回记录二十三份，证明原告召回的详细过程、批次、数量；13、原告召回产品入库照片，证明召回产品的事实；14、收条十一份，证明全国市场召回产品的情况；15、原告召回差旅费明细，证明原告召回费用320,849.90元，被告应承担其中89.62％，即287,544.87元；16、原告公司的记账凭证、差旅费报销单五十七份，证明因召回所产生的费用320,840.90元；17、吉林增值税专用发票五张，证明原告银杏叶片平均每盒售价12.08元，召回86265盒总价款为1，042,081.20元，原告请求按总价款的30％赔偿可得利益损失即312,624.36元。因被告未到庭，无法对上述证据进行质证。
本院认为，以上证据能够证明案件的事实。原告购买被告不合格的银杏叶提取物，致使生产出的银杏叶片达不到国家颁布的质量标准，导致将已在市场出售的银杏叶片召回，原告主张被告退货、赔偿直接经济损失、可得利益损失的请求本院予以支持。
综上所述，本院认为，原、被告签订了购销合同，双方形成了权利义务关系，均应按合同约定履行各自的义务，被告出售给原告的银杏叶提取物质量存在问题，不符合国家质量标准，给原告造成了经济损失，应承担赔偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第60、107、111、113、119条、最最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第23、29条、《中华人民共和国民事诉讼法》第144条之规定，判决如下：
被告昌洲公司于本判决生效后立即退返原告正和
药业货款942,500.00元。
被告昌洲公司于本判决生效后立即赔偿原告正和
药业直接损失287,5444.87元。
被告昌洲公司于本判决生效后立即赔偿原告正和
药业可得利益损失312,624.36元。。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费23，396．00元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判长 陈国光
审判员 刘文武
审判员 单晓惠
二〇一六年十月十九日
书记员 孟丽霞
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初12070号
原告：秦森，男，1981年9月10日出生，汉族，车主，现住辽宁省辽中县。
委托代理人：孟凡飞，男，汉族，辽中县于家房镇法律服务所法律服务工作者，现住辽宁省辽中县长滩镇。
被告：赵龙涛，男，1972年2月10日出生，汉族，职业不详，现住辽宁省新民市法哈牛镇。
被告：阳光财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市沈河区北京街7号（B01）。
负责人：李洪斌，该公司总经理。
委托代理人：王晶晶，辽宁开宇律师事务所律师。
本院在审理原告秦森诉被告赵龙涛、被告阳光财产保险股份有限公司沈阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告秦森于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告秦森撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告秦森承担。
审判员 赵 萍
二〇一六年十二月九日
书记员 王艺宁
江苏省南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0111执恢243号
申请执行人金辉，女，1966年12月13日生，汉族。
被执行人赵国珍，女，1966年1月25日生，汉族。
金辉申请执行赵国珍民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月5日做出的（2014）浦民初字第1524号民事调解书已发生法律效力，依该协议：被告赵国珍应于2015年1月30日前偿还原告金辉借款本金120000元；原告金辉自愿放弃其他诉讼请求；此纠纷一次性解决，双方再无其他争议；案件受理费4420元，减半收取2210元，由被告赵国珍承担。因被执行人赵国珍未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人金辉向本院申请执行，本院于2015年5月22日裁定终结本次执行程序。现申请执行人向本院提出申请，要求恢复执行，本院于2016年6月20日立案受理执行。
执行过程中，本院经依法查询，被执行人赵国珍名下无银行存款，名下有车牌号为苏A×××××的北京现代汽车已被查封，在本次执行期间，本院裁定扣划被执行人赵国珍名下房屋拆迁款39980元并发放28980元给本案申请执行人。此外未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也未提供其他财产线索。本院已将赵国珍纳入失信被执行人名单。现申请执行人同意对（2016）苏0111执恢243号一案终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对财产进行调查，被执行人赵国珍名下无银行存款，名下有车牌号为苏A×××××的北京现代汽车已被查封，在本次执行期间，本院裁定扣划被执行人赵国珍名下房屋拆迁款39980元并发放28980元给本案申请执行人。此外未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也未提供其他财产线索。本院已将赵国珍纳入失信被执行人名单。现申请执行人同意对（2016）苏0111执恢243号一案终结本次执行程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）浦民初字第1524号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴明龙
审 判 员 吕春贵
代理审判员 邢啸天
二〇一六年九月十二日
书 记 员 潘 超
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀01民终737号
上诉人（原审原告）吕文燕，女，1967年11月11日出生，民族，现住石家庄市桥西区。
上诉人（原审原告）吕智英，女，1965年5月24日出生，民族，现住石家庄市桥西区。
被上诉人（原审被告）河北塔谈投资股份有限责任公司，住所地石家庄市桥西区塔谈大街21号。
法定代表人吕文合，该公司董事长。
原审被告吕智洪，男，1963年9月15日出生，民族，现住石家庄市桥西区。
上诉人吕文燕、吕智英因与被上诉人河北塔谈投资股份有限责任公司、原审被告吕智洪房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服河北省石家庄市桥西区人民法院（2016）冀0104民初6262号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审中吕文燕、吕智英提出诉讼请求：1.确认318号车位归属原告共有，第二被告将该车位交付原告使用，并办理相关手续，价值两万元；2.由二被告履行变更手续，将塔坛新村小区1-2-601、15-2-3203、14-1-1703、16-2-2301变更给原告；3、由被告给付原告商铺40.8平方米及一间地下室；4、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2009年塔坛村拆迁改造，塔坛村设立河北塔谈投资股份有限责任公司具体负责拆迁改造事宜。原告的父亲与母亲共育三名子女，除二原告外，还有被告吕智洪。原告父母共宅基地两块，分别位于村南和村北。2012年4月23日，母亲去世，父亲与子女在2012年5月28日签订协议书，协议书第一条规定村北的宅基地分给两个女儿，村南的宅基地分给儿子，每块大约0.25亩。2010年8月26日和9月4日，吕兴产与被告河北塔坛投资股份有限责任公司分别签订3-033号和8-006号拆迁安置补偿协议书，其中2010年9月4日签订的8-006号拆迁安置协议书所涉宅基地即吕兴产所称村北的那块，是属于原告所共有的宅基地。该拆迁补偿安置协议书第三条第一款规定了产权置换补偿方式，时至今日，被告河北塔坛投资股份有限责任公司将宅基地所涉住宅确认交给原告享有，但却拒绝将商业40.8平方米及地下室一间交给原告，且未履行所涉住宅的变更手续。2016年9月17日，被告河北塔坛投资股份有限责任公司允许原告选了车位号，原告选到318号车位，但被告河北塔坛投资股份有限公司至今不履行交付原告使用该车位的义务。经查，被告吕智洪极力阻止被告河北塔坛投资股份有限责任公司将商业40.8平方米及地下室一间交付原告，意欲自行占有。为维护原告的合法权益，故诉至法院。
原审认为，原告与被告的民事实体法律关系已经在法院进行了诉讼并已由法院作出了判决，原告的起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回吕文燕、吕智英的起诉。
吕文燕、吕智英上诉称，被上诉人怠于履行宅基地补偿安置协议等约定，违背了民法规定，上诉人享有宅基地有关的所有权益，被上诉人应将商业40.80平方米及地下室一间交付上诉人，应当全部、无瑕疵履行宅基地拆迁补偿安置的方案、协议及相关法律规定。请求撤销原裁定，判如所请。
本院经审查认为，上诉人究竟与被上诉人河北塔谈投资股份有限责任公司还是与原审被告吕智洪的实体法律关系已由法院作出判决，应核实清楚，并依当事人诉讼请求依法公正审理本案。原审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定裁定驳回上诉人的起诉，适用法律不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条、第三百四十一条之规定，裁定如下：
一、撤销石家庄市桥西区人民法院作出的（2016）冀0104民初6262号民事裁定；
二、本案由石家庄市桥西区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵 林
审判员 岳桂恒
审判员 姜瑞祥
二〇一七年二月二十一日
书记员 唐 园
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀01民终737号上诉人（原审原告）吕文燕，女，1967年11月11日出生，民族，现住石家庄市桥西区。上诉人（原审原告）吕智英，女，1965年5月24日出生，民族，现住石家庄市桥西区。被上诉人（原审被告）河北塔谈投资股份有限责任公司，住所地石家庄市桥西区塔谈大街21号。法定代表人吕文合，该公司董事长。原审被告吕智洪，男，1963年9月15日出生，民族，现住石家庄市桥西区。上诉人吕文燕、吕智英因与被上诉人河北塔谈投资股份有限责任公司、原审被告吕智洪房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服河北省石家庄市桥西区人民法院（2016）冀0104民初6262号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审中吕文燕、吕智英提出诉讼请求：1.确认318号车位归属原告共有，第二被告将该车位交付原告使用，并办理相关手续，价值两万元；2.由二被告履行变更手续，将塔坛新村小区1-2-601、15-2-3203、14-1-1703、16-2-2301变更给原告；3、由被告给付原告商铺40.8平方米及一间地下室；4、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2009年塔坛村拆迁改造，塔坛村设立河北塔谈投资股份有限责任公司具体负责拆迁改造事宜。原告的父亲与母亲共育三名子女，除二原告外，还有被告吕智洪。原告父母共宅基地两块，分别位于村南和村北。2012年4月23日，母亲去世，父亲与子女在2012年5月28日签订协议书，协议书第一条规定村北的宅基地分给两个女儿，村南的宅基地分给儿子，每块大约0.25亩。2010年8月26日和9月4日，吕兴产与被告河北塔坛投资股份有限责任公司分别签订3-033号和8-006号拆迁安置补偿协议书，其中2010年9月4日签订的8-006号拆迁安置协议书所涉宅基地即吕兴产所称村北的那块，是属于原告所共有的宅基地。该拆迁补偿安置协议书第三条第一款规定了产权置换补偿方式，时至今日，被告河北塔坛投资股份有限责任公司将宅基地所涉住宅确认交给原告享有，但却拒绝将商业40.8平方米及地下室一间交给原告，且未履行所涉住宅的变更手续。2016年9月17日，被告河北塔坛投资股份有限责任公司允许原告选了车位号，原告选到318号车位，但被告河北塔坛投资股份有限公司至今不履行交付原告使用该车位的义务。经查，被告吕智洪极力阻止被告河北塔坛投资股份有限责任公司将商业40.8平方米及地下室一间交付原告，意欲自行占有。为维护原告的合法权益，故诉至法院。原审认为，原告与被告的民事实体法律关系已经在法院进行了诉讼并已由法院作出了判决，原告的起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回吕文燕、吕智英的起诉。吕文燕、吕智英上诉称，被上诉人怠于履行宅基地补偿安置协议等约定，违背了民法规定，上诉人享有宅基地有关的所有权益，被上诉人应将商业40.80平方米及地下室一间交付上诉人，应当全部、无瑕疵履行宅基地拆迁补偿安置的方案、协议及相关法律规定。请求撤销原裁定，判如所请。本院经审查认为，上诉人究竟与被上诉人河北塔谈投资股份有限责任公司还是与原审被告吕智洪的实体法律关系已由法院作出判决，应核实清楚，并依当事人诉讼请求依法公正审理本案。原审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定裁定驳回上诉人的起诉，适用法律不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项和《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条、第三百四十一条之规定，裁定如下：一、撤销石家庄市桥西区人民法院作出的（2016）冀0104民初6262号民事裁定；二、本案由石家庄市桥西区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 赵 林审判员 岳桂恒审判员 姜瑞祥二〇一七年二月二十一日书记员 唐 园
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1003民初10522号
原告：张乐乐，女，1990年1月1日出生，汉族，住台州市黄岩区。
委托代理人：盛文军，浙江天墨律师事务所律师。
被告：李婉瑶，女，1999年1月15日出生，汉族，住台州市椒江区。
原告张乐乐为与被告李婉瑶民间借贷纠纷一案，于2017年12月27日向本院提起诉讼。诉请：1、判令被告立即归还原告借款40000元及自2017年11月13日起至判决履行完毕之日止按月利率2%计算的利息；2、本案诉讼费用由被告负担。本院于同日立案受理后，依法由审判员胡尚慧适用简易程序于2018年1月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张乐乐的委托代理人盛文军到庭参加诉讼，被告李婉瑶经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院经审理查明：被告李婉瑶于2017年11月13日向原告张乐乐借款40000元，并出具借条一份，约定月利率按2.5分计算（即月利率2.5%）。借款后，被告至今未还本付息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李婉瑶于本判决生效之日起十日内返还原告张乐乐借款40000元，并支付利息（按本金40000元按月利率2%自2017年11月13日起计算至本判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。
案件受理费830元，减半收取415元，由被告李婉瑶负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 胡尚慧
二〇一八年一月五日
代书记员 李婉飞
?PAGE?
台州市黄岩区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1003民初10522号原告：张乐乐，女，1990年1月1日出生，汉族，住台州市黄岩区。委托代理人：盛文军，浙江天墨律师事务所律师。被告：李婉瑶，女，1999年1月15日出生，汉族，住台州市椒江区。原告张乐乐为与被告李婉瑶民间借贷纠纷一案，于2017年12月27日向本院提起诉讼。诉请：1、判令被告立即归还原告借款40000元及自2017年11月13日起至判决履行完毕之日止按月利率2%计算的利息；2、本案诉讼费用由被告负担。本院于同日立案受理后，依法由审判员胡尚慧适用简易程序于2018年1月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张乐乐的委托代理人盛文军到庭参加诉讼，被告李婉瑶经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院经审理查明：被告李婉瑶于2017年11月13日向原告张乐乐借款40000元，并出具借条一份，约定月利率按2.5分计算（即月利率2.5%）。借款后，被告至今未还本付息。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李婉瑶于本判决生效之日起十日内返还原告张乐乐借款40000元，并支付利息（按本金40000元按月利率2%自2017年11月13日起计算至本判决履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。案件受理费830元，减半收取415元，由被告李婉瑶负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 胡尚慧二〇一八年一月五日代书记员 李婉飞??
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀民申1442号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：三河建荣房地产开发有限公司，住所地：河北省三河市燕郊经济开发区燕顺路西9号。
法定代表人：杨建青，该公司总经理。
委托代理人：郑文博，该公司员工。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：何建民，男，汉族，1962年1月24日出生，住北京市海淀区。
再审申请人三河建荣房地产开发有限公司（以下简称建荣公司）与被申请人何建民房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省廊坊市中级人民法院（2015）廊民二终字第947号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
三河建荣房地产开发有限公司申请再审称，本案系因房屋买卖合同无效要求返还购房款而形成的诉讼。案件的基本事实之一就是被申请人到底有没有支付购房款、支付了多少购房款，有什么证据，被申请人提供的证据并不能证实该案上述基本事实。原审法院认定被申请人已经支付购房款这一事实明显有误。本案中，双方签订的《房屋认购协议》系无效合同。自双方签订合同（也就是合同无效之日）至被申请人诉请要求返还购房款之日已经超过了2年，且被申请人亦无证据证明诉讼时效存在中断、中止及延长的法律规定情形。
本院认为，2007年在再审申请人与被申请人签订《房屋认购协议》后，再审申请人收取了被申请人购房款130000元，有《收据》、《汇款凭证》为证。因涉案房屋未取得房屋预售许可，双方所签订的《房屋认购协议》无效，被申请人诉请要求返还购房款，应当予以支持。在他案中，何建民通过案外人杨庆生曾向申请人主张权利，具有诉讼时效发生中断的法定事由，故原审对再审申请人主张的该案已超过诉讼时效抗辩理由不予采信符合法律规定。三河建荣房地产开发有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回三河建荣房地产开发有限公司的再审申请。
审 判 长 李京山
代理审判员 习 静
代理审判员 葛 琳
二○二○一六年六月二十七日
书 记 员 尹明锐
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1004民初7897号
原告：浙江台州路桥农村合作银行，住所地台州市路桥区西路桥大道***号。
法定代表人：金时江，董事长。
委托诉讼代理人：韩帆，男，银行工作人员。
被告：沈伊宁，女，1997年8月23日出生汉族，住台州市路桥区。
被告：沈荷明，男，1966年6月8日出生汉族，住台州市路桥区。
被告：沈盼盼，女，1990年8月13日出生汉族，住台州市路桥区。
原告浙江台州路桥农村合作银行为与被告沈伊宁、沈荷明、沈盼盼金融借款合同纠纷一案，于2017年9月7日向本院起诉。诉请：1.判令被告沈伊宁立即偿付原告借款本金人民币150000元、截至2017年8月15日利息13795.73元，并支付自2017年8月16日至实际偿付之日止按合同约定的利息、罚息；2.判令被告沈盼盼对以上所有款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2017年9月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江台州路桥农村合作银行诉讼代理人韩帆参加诉讼，被告沈伊宁、沈荷明、沈盼盼经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定事实如下：2016年5月31日，被告沈伊宁与原告浙江台州路桥农村合作银行签订合同号为路合银（2016）循借字第9631120160021087号《个人循环借款合同》一份。合同约定：借款额度为人民币150000元，借款额度的期限自2016年5月27日起至2019年5月20日止；合同项下单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮163%确定，还款方式为按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；合同签订之前，原告已于2016年5月27日向被告沈伊宁账户分三次共网银放款150000元，正常执行利率为9.53375‰。另查明，2016年5月27日，被告沈荷明、沈盼盼分别向原告出具保证函，对被告沈伊宁与原告浙江台州路桥农村合作银行自2016年5月27日至2018年5月20日期间最高融资限额人民币150000元的所有融资债权提供最高额连带责任保证，保证期间自该笔融资债务清偿期限届满之日起二年。又查明，截止2017年8月15日，被告沈伊宁已结欠原告利息、罚息合计为13795.73元。借款到期后，被告沈伊宁未予以偿还本息，被告沈荷明、沈盼盼作为担保人亦未履行连带清偿责任。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈伊宁于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江台州路桥农村合作银行借款本金人民币150000元、截止2017年8月15日的利息、罚息13795.73元，并支付自2017年8月16日起至判决确定的履行之日止按合同约定和中国人民银行有关规定计付的利息、罚息；
二、被告沈荷明、沈盼盼对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3580元，减半收取计1790元，由被告沈伊宁、沈荷明、沈盼盼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审判员 蒋 来
二〇一七年九月二十二日
书记员 郑仁仁
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省台州市路桥区人民法院
上诉案件交纳诉讼费用通知书
（2017）浙1004民初7897号
浙江台州路桥农村合作银行、沈伊宁、沈荷明、沈盼盼：
原告浙江台州路桥农村合作银行与被告沈伊宁、沈荷明、沈盼盼为金融借款合同纠纷一案，若你（你单位）对本判决不服，提起上诉的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交诉讼费用3580元，并在提交上诉状时一并预交，上诉期满七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
浙江省台州市中级人民法院专户名称：台州市财政局（财政汇缴专户）；开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行；帐号：19-900001040000225089001。
特此通知。
二○一七年九月二十二日
?PAGE??
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1004民初7897号原告：浙江台州路桥农村合作银行，住所地台州市路桥区西路桥大道***号。法定代表人：金时江，董事长。委托诉讼代理人：韩帆，男，银行工作人员。被告：沈伊宁，女，1997年8月23日出生汉族，住台州市路桥区。被告：沈荷明，男，1966年6月8日出生汉族，住台州市路桥区。被告：沈盼盼，女，1990年8月13日出生汉族，住台州市路桥区。原告浙江台州路桥农村合作银行为与被告沈伊宁、沈荷明、沈盼盼金融借款合同纠纷一案，于2017年9月7日向本院起诉。诉请：1.判令被告沈伊宁立即偿付原告借款本金人民币150000元、截至2017年8月15日利息13795.73元，并支付自2017年8月16日至实际偿付之日止按合同约定的利息、罚息；2.判令被告沈盼盼对以上所有款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2017年9月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江台州路桥农村合作银行诉讼代理人韩帆参加诉讼，被告沈伊宁、沈荷明、沈盼盼经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭。本院经审理认定事实如下：2016年5月31日，被告沈伊宁与原告浙江台州路桥农村合作银行签订合同号为路合银（2016）循借字第9631120160021087号《个人循环借款合同》一份。合同约定：借款额度为人民币150000元，借款额度的期限自2016年5月27日起至2019年5月20日止；合同项下单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮163%确定，还款方式为按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；合同签订之前，原告已于2016年5月27日向被告沈伊宁账户分三次共网银放款150000元，正常执行利率为9.53375‰。另查明，2016年5月27日，被告沈荷明、沈盼盼分别向原告出具保证函，对被告沈伊宁与原告浙江台州路桥农村合作银行自2016年5月27日至2018年5月20日期间最高融资限额人民币150000元的所有融资债权提供最高额连带责任保证，保证期间自该笔融资债务清偿期限届满之日起二年。又查明，截止2017年8月15日，被告沈伊宁已结欠原告利息、罚息合计为13795.73元。借款到期后，被告沈伊宁未予以偿还本息，被告沈荷明、沈盼盼作为担保人亦未履行连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沈伊宁于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江台州路桥农村合作银行借款本金人民币150000元、截止2017年8月15日的利息、罚息13795.73元，并支付自2017年8月16日起至判决确定的履行之日止按合同约定和中国人民银行有关规定计付的利息、罚息；二、被告沈荷明、沈盼盼对上述款项承担连带清偿责任。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3580元，减半收取计1790元，由被告沈伊宁、沈荷明、沈盼盼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审判员 蒋 来二〇一七年九月二十二日书记员 郑仁仁附件：本判决所依据的相关法律和法条《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。浙江省台州市路桥区人民法院上诉案件交纳诉讼费用通知书（2017）浙1004民初7897号浙江台州路桥农村合作银行、沈伊宁、沈荷明、沈盼盼：原告浙江台州路桥农村合作银行与被告沈伊宁、沈荷明、沈盼盼为金融借款合同纠纷一案，若你（你单位）对本判决不服，提起上诉的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交诉讼费用3580元，并在提交上诉状时一并预交，上诉期满七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省台州市中级人民法院专户名称：台州市财政局（财政汇缴专户）；开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行；帐号：19-900001040000225089001。特此通知。二○一七年九月二十二日???
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）包青民初字第1374号
原告周建军，男，1976年5月1日出生，汉族，住包头市昆都仑区。
委托代理人李如东，内蒙古诚誉律师事务所律师。
被告王文婷，女，1985年6月17日出生，汉族，住包头市青山区。
被告ＸＸ，男，1987年8月14日出生，汉族，住包头市青山区。
原告周建军诉被告王文婷、被告ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周建军及其委托代理人李如东到庭参加诉讼。被告王文婷、ＸＸ经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周建军诉称，2014年2月，被告王文婷因生意资金周转向原告借款200000元，双方约定借款利息为月利率2.5分。2014年10月，被告王文婷又向原告借款30000元，双方未约定借款利息。后原告多次向被告王文婷催要，被告拖延不付。被告ＸＸ、被告王文婷为夫妻关系，依法系共同债务人。现原告起诉至法院，请求判令：1、二被告返还原告借款本金230000元；2、二被告支付原告借款本金200000元的利息，从2014年12月24日起按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算，利随本清；3、诉讼费、公告费由二被告负担。
被告王文婷未作答辩。
被告ＸＸ未作答辩。
经审理查明，2014年2月24日，被告王文婷向原告周建军借款200000元，双方约定借款利息为月利率2.5分。被告王文婷按约定利率支付原告周建军利息至2014年12月。2014年12月24日，被告王文婷重新给原告出具借条1张，载明：王文婷借到周建军200000元，借款期限3个月，月息2.5分。后被告王文婷支付原告周建军利息5000元。2014年10月11日，被告王文婷又向原告借款30000元，双方未约定借款利息。
另查明，被告ＸＸ与被告王文婷系夫妻关系。
以上事实，有原告周建军的陈述及提交的书证在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告王文婷给原告周建军出具的200000元借条，是其真实意思表示，且原告周建军履行了出借义务，原告周建军与被告王文婷之间的债权债务关系明确，本院予以确认。被告王文婷向原告借款30000元，原告周建军提供了充分证据证明，本院予以确认。被告王文婷应返还原告周建军借款230000元。依据法律规定，民间借贷约定的利率不得超过中国人民银行同类贷款利率的4倍，超过此限度的，超出部分的利息不予保护。原、被告约定的月利率2.5分，超出了法律规定的最高限额，对超出的部分，本院不予保护。原告周建军要求被告王文婷从2014年12月24日起按照中国人民银行同期贷款利率的4倍支付利息，利随本清，其主张的逾期还款利率未超出法定限制，本院予以支持。被告王文婷已支付原告周建军利息5000元，从中核减。由于借款发生在被告王文婷与被告ＸＸ婚姻关系存续期间，且二被告均未能提交相关证据证明以上债务系被告王文婷的个人债务，本院认定以上借款系二被告的夫妻共同债务，被告王文婷与被告ＸＸ应当共同返还。被告王文婷、被告ＸＸ未到庭，未作答辩，视为其放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国婚姻法》第十九第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王文婷、被告ＸＸ于本判决生效之日起十日内共同返还原告周建军借款230000元；
二、被告王文婷、被告ＸＸ共同支付原告周建军借款200000元的逾期利息，从2014年12月24日起至本金付清时止，按照中国人民银行同期贷款利率的4倍计息（已支付原告周建军利息5000元，从中核减）；
三、公告费560元，由被告王文婷、被告ＸＸ负担，于判决生效之日起十日内给付原告周建军。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5600元（原告周建军已预交），由被告王文婷、被告ＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审 判 长 于拥军
审 判 员 蔺爱文
人民陪审员 王丽萍
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 王建伟
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0302民初621号
原告朱小萍，女，1961年5月2日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
被告杨毅，男，1970年3月13日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
被告阳开英，女，1966年3月2日出生，汉族，自贡市人，住四川省自贡市自流井区。
案外人樊勇，男，1963年5月3日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
本院在审理原告朱小萍诉被告杨毅、阳开英民间借贷纠纷一案中，根据原告的申请，要求对被告的财产予以诉讼保全，并已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十八条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、对被告杨毅在自贡市大安区人民法院申请执行的夏永忠等人的债权200万元执行款项予以停止支付一年，停止支付期间不得办理支取、抵押、典当、赠与等手续；
二、对原告朱小萍与案外人樊勇共同所有坐落于自流井区龙汇街（产权证号：自房权证XX字第X**号）和坐落于自流井区丹桂街梨园居委会X组X栋XX的住宅（产权证号：自房权证XX字第**号）予以查封三年，查封期间不得办理买卖、抵押、典当、赠与等手续；
三、对原告朱小萍所有的川C**小型轿车予以扣押两年，扣押期间由原告朱小萍保管、使用，不得进行买卖、转让、赠予、抵押、典当、毁损及办理一切过户手续。
本裁定查封、扣押期限届满后，如需申请延长查封、扣押期限的，应在本裁定期限届满前七日，由原告向本院提出书面申请，并提供担保。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 刘前英
二〇一六年三月二日
书记员 梁 姗
四川省自贡市自流井区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0302民初621号原告朱小萍，女，1961年5月2日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。被告杨毅，男，1970年3月13日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。被告阳开英，女，1966年3月2日出生，汉族，自贡市人，住四川省自贡市自流井区。案外人樊勇，男，1963年5月3日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。本院在审理原告朱小萍诉被告杨毅、阳开英民间借贷纠纷一案中，根据原告的申请，要求对被告的财产予以诉讼保全，并已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条及最高人民法院《关于适用的解释》第一百五十八条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、对被告杨毅在自贡市大安区人民法院申请执行的夏永忠等人的债权200万元执行款项予以停止支付一年，停止支付期间不得办理支取、抵押、典当、赠与等手续；二、对原告朱小萍与案外人樊勇共同所有坐落于自流井区龙汇街（产权证号：自房权证XX字第X**号）和坐落于自流井区丹桂街梨园居委会X组X栋XX的住宅（产权证号：自房权证XX字第**号）予以查封三年，查封期间不得办理买卖、抵押、典当、赠与等手续；三、对原告朱小萍所有的川C**小型轿车予以扣押两年，扣押期间由原告朱小萍保管、使用，不得进行买卖、转让、赠予、抵押、典当、毁损及办理一切过户手续。本裁定查封、扣押期限届满后，如需申请延长查封、扣押期限的，应在本裁定期限届满前七日，由原告向本院提出书面申请，并提供担保。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。审判员  刘前英二〇一六年三月二日书记员  梁 姗
浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浏执字第01059号
申请执行人曹勇。
申请执行人龚曙奇。
被执行人浏阳飞天凯莱度假酒店有限公司。
被执行人湖南谦信置业有限公司。
本院在执行申请执行人曹勇、龚曙奇与被执行人浏阳飞天凯莱度假酒店有限公司、湖南谦信置业有限公司合同纠纷一案中，查明被执行人浏阳飞天凯莱度假酒店有限公司、湖南谦信置业有限公司暂无财产可供执行。申请执行人曹勇、龚曙奇也未向本院提供有效的执行线索，经本院合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）浏民初字第4318号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李守荣
审判员 沈伟武
审判员 左 凯
二〇一五年一月四日
书记员 刘维秀
河北省馆陶县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0433行审246号
申请执行人馆陶县国土资源局。住所地馆陶县新华街**号。
法定代表人丁付超，现任馆陶国土资源局局长。
委托代理人李爱民、魏建新，该局法律顾问。
被执行人宋纪磊。
申请执行人馆陶县国土资源局于2017年2月3日向本院提出申请，要求强制执行馆陶县国土资源局于2016年10月17日作出的馆国土行罚字（2016）3214号行政处罚决定书第二项的确定的义务。本院受理后，依法组成合议庭，对馆陶县国土资源局作出的馆国土行罚字（2016）3214号行政处罚决定书的合法性进行了审查。
经审查查明，馆陶县国土资源局以宋纪磊在未经依法批准，未办理合法用地审批手续的情况下，擅自占用集体土地建钢架结构棚的行为为由，作出了馆国土行罚字（2016）3214号行政处罚决定书。该决定书的第二项的内容是：限自接到本处罚决定书十五日内，自行拆除在非法占用2194.6平方米土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状。
本院认为，申请执行人馆陶县国土资源局作出的行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，该行政行为合法。被执行人宋纪磊在法定期限内既不申请复议或提起行政诉讼，又不履行该决定书确定的义务。申请执行人馆陶县国土资源局在申请本院强制执行前，依法进行了催告。申请执行人馆陶县国土资源局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予执行馆陶县国土资源局作出的馆国土行罚字（2016）3214号行政处罚决定书第二项，限被执行人宋纪磊十五日内自行拆除在非法占用2194.6平方米土地上新建的建筑物及其他设施，并恢复土地原状。该项由馆陶县国土资源局组织实施。
审 判 长 李晓雨
审 判 员 王成忠
人民陪审员 周兰峰
二〇一七年二月十日
书 记 员 李 岩
湖北省随县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1321刑初154号
公诉机关湖北省随县人民检察院。
被告人田某，司机。因本案，于2016年3月4日被随县公安局刑事拘留，同年3月10日被随县人民检察院批准逮捕，同月14日被随县公安局依法执行逮捕，同年4月29日被随县人民检察院决定取保候审，并于当日释放。
湖北省随县人民检察院以随县检刑诉（2016）132号起诉书指控被告人田某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。随县人民检察院指派检察员张萍、公诉人彭俊轩出庭支持公诉，被告人田某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2016年2月28日上午，被告人田某驾驶牌号为豫J×××××号／豫J×××××挂重型半挂车，沿212省道从随县草店镇往小林镇方向行驶。中午13时11分许，当被告人田某驾车行驶至212省道9KM＋800M（随县草店镇三里岗村六组）处路段时，在超越前方杨某驾驶的无牌两轮摩托车时，杨某驾驶两轮摩托车突然向左拐弯，被告人田某避让不及，与杨某驾驶的两轮摩托车相撞，造成两车受损、杨某当场死亡（男，殁年61周岁）的重大交通事故。事故发生后，被告人田某拨打电话报警，并在现场等候交警处理。
随州正义司法鉴定中心对被害人杨某死亡原因作出的交鉴字（2016）第034号《司法鉴定意见书》认定：杨某系因车祸致特重型颅脑外伤，导致急性呼吸循环功能衰竭而死亡。
湖北军安司法鉴定中心出具的（2016）痕鉴字第147号《司法鉴定意见书》认定，事故发生时，豫J×××××号／豫J×××××挂重型半挂车驾驶室右前角下部与无号牌五羊本田牌两轮摩托车左侧中下部相接触，接触时，两车夹角约40度。
随县公安局交通警察大队《道路交通事故认定书》认定：田某驾驶机动车上路行驶，未遵守操作规范安全驾驶，对道路上的动态观察不力，超车时未与前车保持足够的安全距离，是造成此事故的主要原因，负此事故的主要责任；杨某无证驾驶无牌机动车上路行驶，转弯时未开启转向装置，是造成此事故的次要原因，负此事故的次要责任。
另查明，2016年4月8日，被告人田某的亲属与被害人杨某的亲属自愿就民事赔偿事宜达成赔偿协议，即：因交通事故致杨某死亡而造成的抢救费、丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金等各项经济损失，除由肇事车辆投保的保险公司依法赔偿外，被告人田某自愿向被害人杨某的亲属另行支付困难帮助费50000元（已履行）。被害人杨某的亲属收到上述赔偿款后，已出具书面谅解书对被告人田某的犯罪行为予以谅解。
上述事实，被告人田某在开庭审理过程中亦无异议，并有以下经庭审质证核实的证据予以证实：1、证人陈某、刘某的证言；2、随县公安局交通警察大队制作的《交通事故现场勘查笔录》、绘制的《道路交通事故现场图》、拍摄的《现场照片》、作出的《道路交通事故认定书》；3、随州正义司法鉴定中心作出的交鉴字（2016）第034号《司法鉴定意见书》、湖北军安司法鉴定中心出具的�2016）痕鉴字第147号《司法鉴定意见书》；4、随县公安局交通警察大队出具的《关于田某到案情况的说明》《驾驶人员信息查询结果单》；5、被告人田某的亲属与被害人杨某的亲属签订的《赔偿协议书》、被害人亲属出具的《收条》《谅解书》；6、被告人田某原在公安机关的供述和辩解。
本案在审理过程中，本院委托河南省台前县司法局对被告人田某在犯罪前的社会活动进行了调查。通过审前社会调查，河南省台前县司法局出具的台矫调字（2016）025号《调查评估意见书》认为，被告人田某在犯罪前的社会活动中表现较好，具备良好的监管条件，适用社区矫正。
本院认为，被告人田某违反交通运输管理法规，驾驶机动车上路行驶，未遵守操作规范安全驾驶，对道路上的动态观察不力，超车时未与前车保持足够的安全距离，造成了致一人死亡的重大交通事故，且负此事故的主要责任，侵犯了道路交通运输安全及公民的人身权利，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。
事故发生后，被告人田某能够及时向公安机关报警，且在归案后能如实供述自己的犯罪事实，系自首，具备可以依法从轻处罚的量刑情节；被害人因交通事故死亡后，被害人亲属已与被告人亲属达成赔偿协议，使被告人田某取得了被害人亲属的谅解，故被告人另具备可以酌情从轻处罚的量刑情节。综合考虑被告人田某所具备的上述量刑情节，决定对其从轻处罚。结合社区矫正单位对被告人田某的审前社会调查意见，对其适用缓刑不致再危害社会，故依法可在对被告人田某判处有期徒刑刑罚的同时宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十�条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：
被告人田某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 王志强
二〇一六年五月二十四日
书记员 张又文
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0602民初3153号
原告：魏贵军，公民身份号码:×××,男，汉族，1960年9月28日出生，鄂尔多斯市人，现住鄂尔多斯市。
委托代理人刘喜岭，内蒙古鹿城联众律师事务所鄂尔多斯分所律师。
被告：鄂尔多斯市福格家居建材销售有限责任公司。
统一信用代码:×××。
住所地：东胜区伊化北路**号。
法定代表人：张敏，系该公司董事长。
委托代理人刘志杰，公民身份号码：×××，男，汉族，1964年9月21日出生，鄂尔多斯市达拉特旗人，住鄂尔多斯市东胜区华宇名门6号楼206室，系鄂尔多斯市福格家居建材销售有限责任公司办公室主任。
原告魏贵军与被告鄂尔多斯市福格家居建材销售有限责任公司侵权责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏贵军及委托代理人刘喜岭、被告委托代理人刘志杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年9月，原告租赁被告商铺，并对商铺装修后进行经营，2015年12月，原告尚欠被告房租1万元，被告便不允许原告进入商铺，并报警称原告盗窃商场物品。之后，原告因种种原因没有去商铺，此期间没有收到被告向原告发出的任何腾空商铺的通知，直至2017年2月28日，原告发现自己的商铺被大部分清空，商铺里存放着未开封的样板门17套、垭口2套、推拉门3套、客户的成品门5套、卫浴门2套、窗口线，上述物品价值11.5万元，鉴于此种情形原告报警要求追究被告的刑事责任未果，原告手中关于本案的重要材料及票据均在被告商铺处。故诉至法院，请求：1、被告赔偿原告财产损失共计11.5万元；2、被告承担本案全部诉讼费用。
被告辩称：不同意原告诉讼请求。1、原告使用的商铺不是被告公司商铺，被告公司商铺入住有严格的入住程序；2、被告公司没有接受原告所述未开封的样品门等，被告不应承担赔偿责任。
本院经审理认定的事实如下：2017年3月1日10时46分，魏贵军向公安局报警，派出所民警到”福格家居”地下一层现场了解情况，处警结果为”其他”。
上述事实，有在案接处警登记表佐证。其他证据因与本案不具有关联性，本院不予确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案中，原告诉请被告承担侵权造成的损失共计115000元，原告应当对产生侵权法律关系的基本事实承担举证证明责任。依据接处警登记表，证明于2017年3月1日10时46分，原告曾报警及接警人员到现场了解情况的事实，该证据并未能证明侵权事实发生及存在损害后果，故对原告的主张不予采信。
综上所述，因原告未能证明侵权事实发生，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十一条的规定，判决如下：
驳回魏贵军诉讼请求。
案件受理费1300元，由魏贵军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 白静宇
二〇一七年九月七日
书 记 员 周 燕
鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 判 决 书（2017）内0602民初3153号原告：魏贵军，公民身份号码:×××,男，汉族，1960年9月28日出生，鄂尔多斯市人，现住鄂尔多斯市。委托代理人刘喜岭，内蒙古鹿城联众律师事务所鄂尔多斯分所律师。被告：鄂尔多斯市福格家居建材销售有限责任公司。统一信用代码:×××。住所地：东胜区伊化北路**号。法定代表人：张敏，系该公司董事长。委托代理人刘志杰，公民身份号码：×××，男，汉族，1964年9月21日出生，鄂尔多斯市达拉特旗人，住鄂尔多斯市东胜区华宇名门6号楼206室，系鄂尔多斯市福格家居建材销售有限责任公司办公室主任。原告魏贵军与被告鄂尔多斯市福格家居建材销售有限责任公司侵权责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏贵军及委托代理人刘喜岭、被告委托代理人刘志杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年9月，原告租赁被告商铺，并对商铺装修后进行经营，2015年12月，原告尚欠被告房租1万元，被告便不允许原告进入商铺，并报警称原告盗窃商场物品。之后，原告因种种原因没有去商铺，此期间没有收到被告向原告发出的任何腾空商铺的通知，直至2017年2月28日，原告发现自己的商铺被大部分清空，商铺里存放着未开封的样板门17套、垭口2套、推拉门3套、客户的成品门5套、卫浴门2套、窗口线，上述物品价值11.5万元，鉴于此种情形原告报警要求追究被告的刑事责任未果，原告手中关于本案的重要材料及票据均在被告商铺处。故诉至法院，请求：1、被告赔偿原告财产损失共计11.5万元；2、被告承担本案全部诉讼费用。被告辩称：不同意原告诉讼请求。1、原告使用的商铺不是被告公司商铺，被告公司商铺入住有严格的入住程序；2、被告公司没有接受原告所述未开封的样品门等，被告不应承担赔偿责任。本院经审理认定的事实如下：2017年3月1日10时46分，魏贵军向公安局报警，派出所民警到”福格家居”地下一层现场了解情况，处警结果为”其他”。上述事实，有在案接处警登记表佐证。其他证据因与本案不具有关联性，本院不予确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案中，原告诉请被告承担侵权造成的损失共计115000元，原告应当对产生侵权法律关系的基本事实承担举证证明责任。依据接处警登记表，证明于2017年3月1日10时46分，原告曾报警及接警人员到现场了解情况的事实，该证据并未能证明侵权事实发生及存在损害后果，故对原告的主张不予采信。综上所述，因原告未能证明侵权事实发生，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条的规定，判决如下：驳回魏贵军诉讼请求。案件受理费1300元，由魏贵军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。代理审判员  白静宇二〇一七年九月七日书 记 员  周 燕
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0784执635号
申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司永康支行，住所地永康市城东路9号。
法定代表人章永鹏。
被执行人丁康虎，男，1968年11月15日出生，住永康市。
被执行人应杏红，女，1972年9月14日出生，住永康市。
被执行人丁康建，男，1971年8月17日出生，住永康市。
被执行人胡鲜艳，女，1975年8月31日出生，住永康市。
本院在执行申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司永康支行与被执行人丁康虎、应杏红、丁康建、胡鲜艳金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人丁康虎所有车牌号为浙Ｇ×××××汽车一辆，被执行人丁康建所有车牌号为浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××汽车各一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人丁康虎所有车牌号为浙Ｇ×××××汽车一辆，被执行人丁康建所有车牌号为浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××汽车各一辆。期限为两年。
本裁定立即执行。
审判员 俞小旬
二〇一七年二月十日
书记员 胡军敏
浙江省永康市人民法院
协助执行通知书
（2017）浙0784执635号
永康市公安局交警大队车管所：
关于申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司永康支行与被执行人丁康虎、应杏红、丁康建、胡鲜艳金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0784民初8381号民事判决书已经发生法律效力。现因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条规定，请协助执行以下事项：
协助查封被执行人丁康虎所有车牌号为浙Ｇ×××××汽车一辆，被执行人丁康建所有车牌号为浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××汽车各一辆。查封期间不得擅自处置上述财产。
附：（2017）浙0784执635号执行裁定书一份。
二〇一七年二月十日
联系人：俞小旬
联系电话：0579-87140073
本院地址：浙江省永康市华溪北路90号
邮编：321300
永康市人民法院
送达回证
案由金融借款合同纠纷案号（2017）浙0784执635号送达文书名称和件数
执行裁定书、协助执行通知书（查封）受送达人
永康市交警大队车管所送达地址
永康市交警大队车管所受送达人签名或盖章年月日代收人及代收理由年月日备考
填发人俞小旬送达人俞小旬李达
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0784执635号申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司永康支行，住所地永康市城东路9号。法定代表人章永鹏。被执行人丁康虎，男，1968年11月15日出生，住永康市。被执行人应杏红，女，1972年9月14日出生，住永康市。被执行人丁康建，男，1971年8月17日出生，住永康市。被执行人胡鲜艳，女，1975年8月31日出生，住永康市。本院在执行申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司永康支行与被执行人丁康虎、应杏红、丁康建、胡鲜艳金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人丁康虎所有车牌号为浙Ｇ×××××汽车一辆，被执行人丁康建所有车牌号为浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××汽车各一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人丁康虎所有车牌号为浙Ｇ×××××汽车一辆，被执行人丁康建所有车牌号为浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××汽车各一辆。期限为两年。本裁定立即执行。审判员  俞小旬二〇一七年二月十日书记员  胡军敏浙江省永康市人民法院协助执行通知书（2017）浙0784执635号永康市公安局交警大队车管所：关于申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司永康支行与被执行人丁康虎、应杏红、丁康建、胡鲜艳金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0784民初8381号民事判决书已经发生法律效力。现因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条规定，请协助执行以下事项：协助查封被执行人丁康虎所有车牌号为浙Ｇ×××××汽车一辆，被执行人丁康建所有车牌号为浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××汽车各一辆。查封期间不得擅自处置上述财产。附：（2017）浙0784执635号执行裁定书一份。二〇一七年二月十日联系人：俞小旬联系电话：0579-87140073本院地址：浙江省永康市华溪北路90号邮编：321300永康市人民法院送达回证案由金融借款合同纠纷案号（2017）浙0784执635号送达文书名称和件数执行裁定书、协助执行通知书（查封）受送达人永康市交警大队车管所送达地址永康市交警大队车管所受送达人签名或盖章年月日代收人及代收理由年月日备考填发人俞小旬送达人俞小旬李达
安徽省黄山市徽州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1004民初175号
原告：冯炳翔，男，1983年11月16日出生，汉族，住安徽省黄山市徽州区。
委托诉讼代理人：吴跃庭，安徽久安律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：胡莉莉，安徽久安律师事务所律师，特别授权。
被告：安徽共济消防工程有限公司，统一社会信用代码913401001491956862，住所地安徽省合肥市淮河路36号。
法定代表人：洪海云，该公司董事长。
委托诉讼代理人：余勇行，安徽地平律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：饶飞，安徽地平律师事务所律师，特别授权。
被告：黄山市金龙房地产开发有限公司，统一社会信用代码91341004772845062W，住所地安徽省黄山市徽州区永佳大道889号黄山纳尼亚小镇。
法定代表人：苏波，该公司董事长。
委托诉讼代理人：傅昱，该公司员工，特别授权。
原告冯炳翔诉被告安徽共济消防工程有限公司、黄山市金龙房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。原告冯炳翔于2017年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉是对其权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告冯炳翔撤回起诉。
本案案件受理费2225元，减半收取1112.5元，由原告冯炳翔负担。
审判员 王南华
二〇一七年四月十七日
书记员 刘 阳
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0822民初2581号
原告：温州银行股份有限公司衢州常山小微企业专营支行。住所地：浙江省常山县天马街道文峰西路**号。
负责人：何华平，该支行行长。
委托代理人：杨鸿，该支行员工。
被告：常山新程机械有限公司。住所地：浙江省常山县生态工业园区。
法定代表人：沈惠英，该公司经理。
被告：沈惠英（公民身份号码3308221955********），女，1955年9月25日出生，汉族，住浙江省常山县。
被告：魏仕水（公民身份号码3308221954********），男，1954年8月30日出生，汉族，住浙江省常山县。
被告：浙江云泰纺织有限公司。住所地：浙江省常山县新都工业园区。
法定代表人：姜云水，该公司执行董事。
被告：姜云水（公民身份号码3308221963********），男，1963年12月13日出生，汉族，住浙江省常山县。
被告：汪巧红（公民身份号码3308221969********），女，1969年1月22日出生，汉族，住浙江省常山县。
原告温州银行股份有限公司衢州常山小微企业专营支行与被告常山新程机械有限公司（以下简称新程公司）、沈惠英、魏仕水、浙江云泰纺织有限公司（以下简称云泰公司）、姜云水、汪巧红票据纠纷一案，原告于2016年9月18日向法院提起诉讼，诉请：1、被告新程公司归还原告银行承兑汇票垫款本金196.7065万元及利息118966.57元（利息已计算至2016年9月8日），自2016年9月9日起至款项还清之日止的利息按合同约定据实计算；2、被告云泰公司、沈惠英、魏仕水、姜云水、汪巧红对上述借款本息及其他费用在最高额240万元承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由各被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年9月27日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨鸿到庭参加诉讼，各被告经本院传票传唤，无正当理由均未到庭。本院依法缺席审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2014年11月25日，原告温州银行股份有限公司衢州常山小微企业专营支行与被告云泰公司签订了编号为温银901032014年高保字00201号的《最高额保证合同》，约定：云泰公司为原告与新程公司于2014年11月25日至2017年11月25日内签署的所有主合同项下各笔债权提供最高额连带保证；担保的最高债权余额为240万元；保证范围为主合同项下债权本息、逾期利息、罚息、复利及实现债权费用等；保证期间自本合同生效之日起至决算日后两年为止。
2014年11月25日，原告温州银行股份有限公司衢州常山小微企业专营支行与被告姜云水、汪巧红签订了编号为温银901032014年高保字00202号的《最高额保证合同》，约定：姜云水、汪巧红为原告与新程公司于2014年11月25日至2017年11月25日内签署的所有主合同项下各笔债权提供最高额连带保证；担保的最高债权余额为240万元；保证范围为主合同项下债权本息、逾期利息、罚息、复利及实现债权费用等；保证期间自本合同生效之日起至决算日后两年为止。
2014年11月25日，原告温州银行股份有限公司衢州常山小微企业专营支行与被告沈惠英、魏仕水签订了编号为温银901032014年高保字00203号的《最高额保证合同》，约定：沈惠英、魏仕水为原告与新程公司于2014年11月25日至2017年11月25日内签署的所有主合同项下各笔债权提供最高额连带保证；担保的最高债权余额为240万元；保证范围为主合同项下债权本息、逾期利息、罚息、复利及实现债权费用等；保证期间自本合同生效之日起至决算日后两年为止。
2015年11月11日，原告与被告新程公司签订了编号为901032015承字00115号的《银行承兑汇票承兑合同》，约定：新程公司向原告申请承兑汇票1张，票面金额为400万元；新程公司于承兑汇票到期日前将应付票款交存原告处，承兑汇票到期日，原告凭票无条件支付票款；如新程公司未按期足额支付原告承兑汇票票款，原告有权根据垫款金额，自汇票到期日期按每日万分之五计收逾期利息，逾期支付利息按前述标准计收复利。同日，原告为被告新程公司开出1张银行承兑汇票，该汇票出票人为被告新程公司，收款人为浙江富盛控股集团有限公司，票面金额为400万元，汇票到期日为2016年5月11日。该汇票到期后，被告新程公司未按约足额支付原告汇票票款，原告对外足额付款。截止2016年9月8日，被告新程公司尚欠原告汇票票款1967065元及利息118966.57元。原告为此诉至法院，诉请如前。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告常山新程机械有限公司支付原告温州银行股份有限公司衢州常山小微企业专营支行票据款1967065元及逾期利息（截至2016年9月8日的利息为118966.57元，自2016年9月9日起至款项还清之日止的利息按日利率万分之五计算），限于本判决生效后十日内履行完毕；
二、被告沈惠英、魏仕水、浙江云泰纺织有限公司、姜云水、汪巧红对上述债务在240万元最高余额范围内承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费23488元，减半收取11744元，由被告常山新程机械有限公司、沈惠英、魏仕水、浙江云泰纺织有限公司、姜云水、汪巧红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 叶根香
二〇一六年十月十一日
书记员 叶 剑
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤高法民二申字第1344号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李小勇，男,1983年10月4日出生,汉族,住广东省梅州市。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：洪兰华，女，汉族，住广东省梅州市梅县区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：洪飞祥，男，汉族，住广东省梅州市梅县区。
再审申请人李小勇因与被申请人洪兰华、洪飞祥民间借贷纠纷一案，不服广东省梅州市中级人民法院（以下简称梅州中院）（2015）梅中法民二终字第130号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李小勇申请再审称：原审判决适用法律错误。从原审判决查明事实来看，洪兰华不仅知道涉案借款，而且参与支配和使用了李小勇所出借款项，就涉案债务是否夫妻共同债务而言，本案证据能证实该款项已用于家庭共同生活，应依法认定为夫妻共同债务。李小勇依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。
经审查，本案李小勇提出的诉讼请求为：1、判令洪飞祥、洪兰华共同向李小勇偿还借款本金人民币60万元及利息（上述利息从2014年12月1日起至还清之日止，按月利率1.5%计算）；2、判令洪飞祥、洪兰华向李小勇支付因聘请律师参与诉讼活动所支付的律师费人民币32000元；3、诉讼费用由洪飞祥、洪兰华承担。广东省梅州市梅县区人民法院经审理后，作出（2014）梅县法大民初字第117号民事判决：一、确认借款60万元中的30万元为被告洪飞祥与被告洪兰华原夫妻共同债务，双方各负责偿还15万元。被告洪飞祥与被告洪兰华于本判决生效后十日内偿还给原告李小勇。被告洪飞祥与被告洪兰华在上述30万元内负连带清偿责任。连带责任人承担的责任超过了自己应承担的份额的，可以向原审人民法院请求行使追偿权。二、其余借款30万元及律师费3.2万元，由被告洪飞祥于本判决生效后十日内偿还给原告李小勇。三、驳回原告李小勇的其他诉讼请求。李小勇和洪兰华均不服上述一审判决，向梅州中院提起上诉。梅州中院经审理后，作出（2015）梅中法民二终字第130号民事判决：一、撤销梅州市梅县区人民法院（2014）梅县法大民初字第117号民事判决；二、被上诉人洪飞祥应在判决生效后10日内偿还上诉人李小勇借款人民币60万元及支付律师费3.2万元；三、被上诉人洪飞祥应从2014年12月1日起至付清款项止，以60万元为本金，按照月利率1.5%支付利息给李小勇。
本院认为，梅州中院作出的（2015）梅中法民二终字第130号民事判决，虽然在本院认为部分对涉案债务不属于洪飞祥与洪兰华的夫妻共同债务进行了论述并作出结论,但在判项中撤销了广东省梅州市梅县区人民法院（2014）梅县法大民初字第117号民事判决，在此情况下，仅判决洪飞祥偿还李小勇相应款项及利息，没有判决驳回李小勇的其他诉讼请求，遗漏了李小勇对洪兰华提出的诉讼请求，处理结果不当，应予再审纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第二款之规定，裁定如下：
一、指令广东省梅州市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 李 洪 堂
审判员 张 学 英
审判员 陈 少 林
二〇一五年十二月七日
书记员 苏浩文慧
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1181民初6382号
原告：丹阳市三新物业管理有限公司，统一社会信用代码91321181570955543A，住所地丹阳市水关西路泰豪公寓小区1号楼5单元602室。
法定代表人：陈学勇，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱明华，男，汉族，1963年10月15日生，系公司员工。
委托诉讼代理人：邱金花，女，汉族，1962年11月5日生，系公司员工。
被告：钱月花，女，汉族，1963年4月16日生，丹阳市人，住丹阳市。
原告丹阳市三新物业管理有限公司与被告钱月花物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案。原告丹阳市三新物业管理有限公司于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丹阳市三新物业管理有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告丹阳市三新物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告丹阳市三新物业管理有限公司承担。
审判员 耿振英
二〇一七年八月十七日
书记员 谢 婉
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1181民初6382号原告：丹阳市三新物业管理有限公司，统一社会信用代码91321181570955543A，住所地丹阳市水关西路泰豪公寓小区1号楼5单元602室。法定代表人：陈学勇，系该公司总经理。委托诉讼代理人：朱明华，男，汉族，1963年10月15日生，系公司员工。委托诉讼代理人：邱金花，女，汉族，1962年11月5日生，系公司员工。被告：钱月花，女，汉族，1963年4月16日生，丹阳市人，住丹阳市。原告丹阳市三新物业管理有限公司与被告钱月花物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案。原告丹阳市三新物业管理有限公司于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告丹阳市三新物业管理有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告丹阳市三新物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告丹阳市三新物业管理有限公司承担。审判员  耿振英二〇一七年八月十七日书记员  谢 婉
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0120民初2439号
原告重庆市卓雅物业管理有限公司，地址：重庆市璧山区璧城街道璧渝路。
法定代表人敖以露，总经理。
委托代理人敖以芬（办公室主任），女，汉族，1978年8月26日出生，住重庆市荣昌县。
被告欧长荣，男，汉族，1970年9月30日出生，住重庆市璧山区。
原告重庆市卓雅物业管理有限公司与被告欧长荣物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市卓雅物业管理有限公司于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市卓雅物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告重庆市卓雅物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已经减半），由原告重庆市卓雅物业管理有限公司自行承担。
审判员 梅寒
二〇一七年四月二十五日
书记员 陈曦
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0111民初6331号
原告：田蜀玲。
委托诉讼代理人：粟沙，湖南吟正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈琼，湖南吟正律师事务所律师。
被告：湖南连壁科技发展有限公司，住所地在湖南省长沙市岳麓区银盆岭街道铜盆湖路1号景秀江山2栋704房。
法定代表人：ＸＸＸ。
被告：湖南兴信投资担保有限公司，住所地在湖南省长沙市天心区湘府中路198号新南城商务中心A栋1522房。
法定代表人：钟选才。
被告：许浩亮。
被告：钟选才。
被告：刘慧琳。
被告：谢志坚。
被告：李泓达。
第三人：长沙融城民间借贷服务有限公司，住所地在湖南省长沙市雨花区香樟路778号玲珑湾园2栋108号。
法定代表人：王佳喜。
原告田蜀玲（以下简称原告）诉被告湖南连壁科技发展有限公司（以下简称连壁公司）、湖南兴信投资担保有限公司（以下简称兴信公司）、许浩亮、钟选才、刘慧琳、谢志坚、李泓达及第三人长沙融城民间借贷服务有限公司（以下简称融城公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月2日立案后，依法进行了审查。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告连壁公司向原告支付借款本金100000元；2、判令被告连壁公司向原告支付违约金10000元；3、判令被告连壁公司向原告支付借款期利息、逾期利息与罚息（按照合同约定计算至实际清偿日止）；4、判令被告连壁公司向原告支付律师费5300元；5、判令被告兴信公司、许浩亮、钟选才、刘慧琳、谢志坚、李泓达对上述全部债务承担连带清偿责任；6、本案的全部诉讼费用由上述被告承担。事实和理由：2015年10月29日，原告与被告连壁公司、兴信公司及第三人融城公司签订了《民间资金借款合同》，并出具《借款借据》，约定被告连壁公司向原告借款100000元，借期为12个月，自2015年10月29日起至2016年10月28日止；借款期内约定月利率为12.5‰，利息按每月30天计付；利息按月支付，每月13日付息。如逾期归还，逾期部分按照合同约定利率加收50%每天计算罚息。合同期内利率不受国家调整利率影响。如在还款期限届满前，未能足额偿还借款本息的，视为严重违约，被告连壁公司应另行向原告支付全部借款本金的10%作为违约金。被告兴信公司作为担保人在合同上盖章承诺对借款本息承担连带保证责任。被告兴信公司、许浩亮、钟选才、刘慧琳、谢志坚、李泓达书面承诺对被告连壁公司通过第三人融城公司发生的民间借贷债务承担连带清偿责任。同日，原告交付了借款。至原告起诉之日，被告连壁公司未按照约定还款，各担保人亦未履行担保责任。
本院经审查发现，被告连壁公司通过第三人融城公司向原告、陈佰仲等多人借款，均由被告兴信公司提供担保，陈佰仲等人均已向本院提起诉讼。
本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定，“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”。被告连壁公司、兴信公司通过第三人融城公司向原告等不特定对象吸收资金，其行为涉嫌非法集资犯罪。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告田蜀玲的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 杨 华
二〇一六年十月二十五日
书记员 焦芳苹
附：
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。
公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》
七、关于涉及民事案件的处理问题
对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。
人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。
公安机关、人民检察院、人民法院在侦查、起诉、审理非法集资刑事案件中，发现与人民法院正在审理的民事案件属同一事实，或者被申请执行的财物属于涉案财物的，应当及时通报相关人民法院。人民法院经审查认为确属涉嫌犯罪的，依照前款规定处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
西安市临潼区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0115民初193号
原告：陕西万恒汽车销售服务有限公司，法定代表人：闫辉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘瑞娜，甘肃隆庆（西安）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩云，甘肃隆庆（西安）律师事务所律师。
被告：郭作周，男，1987年3月11日出生，汉族，农民。
被告：陈香伟，男，1992年11月18日出生，汉族，农民。
第三人：陕西咸阳秦都农村商业银行股份有限公司，法定代表人：吴碧荣，经理。
原告陕西万恒汽车销售服务有限公司（以下简称万恒公司）与被告郭作周、陈香伟、第三人陕西咸阳秦都农村商业银行股份有限公司（以下简称秦都农商行）追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告万恒公司委托诉讼代理人刘瑞娜到庭参加诉讼，被告郭作周、陈香伟、第三人秦都农商行经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告万恒公司诉称，2017年5月4日，郭作周在万恒公司购买起亚K5小轿车一辆，向第三人秦都农商行申请借款。经审核，第三人秦都农商行与郭作周、万恒公司签订了个人车辆按揭借款合同，合同约定，郭作周向秦都农商行借款110000元，借期自2017年5月4日至2020年5月3日，月利率6.71‰，采取分期方式偿还，每月20日为还款日，万恒公司对合同项下每期到期债务承担连带保证责任。同时，陈香伟与秦都农商行签订了保证担保合同，也对上述债务承担连带保证责任。分期还款期间，郭作周起初还能按时还款，之后便拒不履行还款义务。第三人秦都农商行依合同约定，自2017年9月12日开始，直接从原告万恒公司在其处开立的账户中划收到期本息、分期手续费及滞纳金等28126.18元。万恒公司承担保证责任后，多次向二被告催要代偿款项，均未果。故，特向法院提起诉讼，1、请求判令郭作周立即向万恒公司支付贷款本息、分期手续费及滞纳金等费用28126.18元，并自万恒公司代偿之日起至判决给付之日止，以中国人民银行同期同类贷款基准利率为标准向万恒公司赔偿损失150元（暂计至2018年1月30日）；2、请求判令陈香伟在连带责任保证范围内向万恒公司支付代偿费用；3、本案诉讼费、律师费由被告承担。
被告郭作周未作答辩。
被告陈香伟未作答辩。
第三人秦都农商行未作陈述。
经审理查明，2017年5月4日，第三人秦都农商行（贷款人）与郭作周（借款人）、万恒公司（保证人）签订个人车辆按揭借款合同，该合同约定，秦都农商行向郭作周出借111000元，借款期限自2017年5月4日至2020年5月3日，借款用途为购买起亚K5型汽车，借款利率、利息及付息方式为，本年度月利率为6.71‰，结息方式为按月结息，结息日为每月20日。同日，第三人秦都农商行分别与万恒公司（保证人）、陈香伟（保证人）签订了保证担保合同，合同约定，鉴于郭作周与秦都农商行签订了借款合同，保证人愿意以其所有的财产为借款提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证的范围为借款合同项下全部借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。实现债权的费用包括但不限于催收费用、诉讼费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费以及本合同项下贷款人为实现债权产生的一切费用相关的税费。借款人未按时足额偿还全部或部分贷款、或相应利息时，保证人应无条件地向债权人立即支付借款人的全部到期应付款项。保证人没有主动履行的，债权人有权直接从保证人账户中划收。2017年5月4日，陕西省咸阳市公证处对上述合同进行了公正。2017年9月12日，秦都农商行从万恒公司法定代表人闫辉账户划款3499.55元。同年9月30日，秦都农商行从万恒公司法定代表人闫辉账户划款3300元。2018年1月17日，秦都农商行从万恒公司法定代表人闫辉账户划款10586.63元。
上述事实，有个人车辆按揭借款合同、保证担保合同、公证书、网上银行交易电子凭证、原告陈述等证据在卷佐证。
本院认为，第三人秦都农商行与郭作周、万恒公司签订个人车辆按揭借款合同、及第三人秦都农商行分别与万恒公司、陈香伟签订的保证担保合同均不违反法律、行政法规的强制性规定，为合法有效。郭作周未按合同约定向秦都农商行归还借款，构成违约。尽管秦都农商行扣划的是闫辉的账户款项，但因闫辉系万恒公司法定代表人，万恒公司起诉认可扣划款项系公司存款，应认定秦都农商行扣划的是万恒公司银行存款，符合合同约定。万恒公司向郭作周行使追偿权，符合法律规定，本院依法予以支持。万恒公司提交的2017年10月27日户名为范珂珂的单子回单，金额为120元，不能证明该笔款由万恒公司为郭作周代偿，故对该证据本院不予认定。万恒公司要求陈香伟在连带责任保证范围内向其支付代偿费用，因第三人秦都农商行与万恒公司、陈香伟签订两份独立的保证担保合同，秦都农商行有权选择担保人，万恒公司与陈香伟没有签订保证担保合同，陈香伟没有为郭作周在秦都农商行借款给万恒公司担保，故对万恒公司的该项诉讼请求，本院不予支持。万恒公司请求郭作周自万恒公司代偿之日起至判决给付之日止，以中国人民银行同期同类贷款基准利率为标准向万恒公司赔偿损失150元，不符合合同约定，本院不予支持。为了保护当事人的合法权益，维护社会经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：
一、被告郭作周于本判决生效后十日内支付原告陕西万恒汽车销售服务有限公司代偿款17386.18元。
二、驳回原告陕西万恒汽车销售服务有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费507元，由原告陕西万恒汽车销售服务有限公司负担187元，被告郭作周负担320元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 郝 剑
审 判 员 赵跟尚
人民陪审员 陈志民
二〇一八年三月二十二日
书 记 员 王涵子
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0707执4918号
被执行人李祥恕，男，1993年11月10日出生，，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被执行人李祥恕罚金执行一案，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年10月26日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，移交执行时相关部门亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，恢复执行。
审 判 长 董淑进
审 判 员 孟庆礼
代理审判员 庄文光
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 毛 萍
连云港市赣榆区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）苏0707执4918号
本院在执行李祥恕罚金一案中，经查，我院作出的（2015）赣刑初字第324号刑事判决书已发生法律效力，依该判决书被执行人李祥恕应缴纳罚金15000元，退赔3328元，经立案执行，被执行人至今未履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下：
将李祥恕纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年二月七日
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）秦执字第00387-2号
申请执行人巩红霞。
被执行人咸阳龙门鱼府餐饮有限公司，住所地咸阳市秦都区渭阳中路国润翠湖一期1栋1-3楼1-1号。
法定代表人池军义，该公司执行董事。
巩红霞与咸阳龙门鱼府餐饮有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）秦民初字第02291号民事判决书已发生法律效力，该判决判令：自本判决生效之日起十日内由咸阳龙门鱼府餐饮有限公司支付巩红霞货款人民币21093元及利息540元（自2014年10月21日起按中国人民银行同期贷款利率计算至款付清之日止）。案件受理费327元，由咸阳龙门鱼府餐饮有限公司承担。执行过程中，申请执行人向本院提出撤回执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）之规定，裁定如下：
（2015）秦执字第00387号案执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨养荣
审判员 刘 江
审判员 郭云鹏
二〇一五年十月二十七日
书记员 王军战
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0102民初4491号
原告：中国建设银行股份有限公司福州城北支行，住所地福州市鼓楼区鼓屏路18号。
负责人：林文华，行长。
委托诉讼代理人：李金萍，福建至理律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蔡啊鑧，福建至理律师事务所律师。
被告：宋家得，男，汉族，1984年10月12日出生，住福建省尤溪县。
原告中国建设银行股份有限公司福州城北支行与被告宋家得金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告中国建设银行股份有限公司福州城北支行于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国建设银行股份有限公司福州城北支行已与宋家得达成庭外和解为由，申请撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许中国建设银行股份有限公司福州城北支行撤回起诉。
本案诉讼费1024元，因撤诉减半收取512元，由中国建设银行股份有限公司福州城北支行负担。
审 判 员 谢国志
二〇一七年十月二十七日
法官助理 黄凌霄
书 记 员 林淑贞
河南省遂平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1728民初字第120号
原告遂平县海润小额贷款有限公司。住所地遂平县。
法定代表人李天洋，该公司经理。
委托代理人杜贺岭，遂平县148法律服务所法律工作者。
委托代理人韩俊芳，该公司工作人员。
被告王战巍，男，汉族。
被告吴磊，男，汉族。
原告遂平县海润小额贷款有限公司（以下简称海润公司）与被告王战巍、吴磊小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李山民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告海润公司委托代理人杜贺岭、韩俊芳到庭参加诉讼。被告王战巍、吴磊经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告海润公司诉称，2014年3月1日，被告王战巍向原告借款200000元，期限6个月，月利率24‰，逾期罚息为日5%，由被告吴磊承担连带保证责任，并签订了合同。借款到期后，被告拖欠不还。截止2016年1月1日，被告下欠本金200000元及利息67200元经原告多次追要未还。请求判令被告偿还借款200000元及相应利息。
二被告未答辩。
经审理查明，被告王战巍于2014年3月1日向原告借款200000元，期限至2014年9月1日，借款期限内的利率为月利率24‰，借款由被告吴磊承担连带责任担保，担保期限为借款期限届满之日起两年。以上借款和担保行为，原告分别与被告王战巍、被告吴磊并签订了借款合同和保证合同。原告海润公司依约向被告王战巍支付了借款200000元。上述借款被告王战巍清偿了2014年9月30日之前的利息，本金200000元及下欠的利息经原告海润公司催要至今未还。审理中，原告海润公司请求利息自2014年10月1日起按月利率20‰计算。
上述事实，有原告提供的借款合同、保证合同、贷款借据等及双方当事人的陈述在卷，本院予以确认。
本院认为，原被告签订的借款合同、保证合同是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律规定，系有效合同。原告向被告王战巍支付了借款，履行了合同义务。被告王战巍逾期后不按约定归还借款及利息，系违约行为，应按合同约定承担偿还借款及利息的民事责任。被告吴磊的保证责任不超过保证期间，应承担本案的连带保证责任。原告请求二被告偿还借款本金200000元及自2014年10月1日起按月利率20‰支付利息，符合法律规定。原告请求的上述事实清楚，证据充分，本院予以支持。二被告经传票传唤不到庭参加诉讼，系自愿放弃抗辩权利，应承担对其不利的法律后果。引起本案纠纷，系被告不积极还款所致，故应负本案的全部责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王战巍于判决生效之日起十日内偿还原告遂平县海润小额贷款有限公司借款本金200000元，并自2014年10月1日起至本判决确定还款之日止按月利率20‰计付利息。
二、被告吴磊对被告王战巍承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5308元，减半收取2654元，由被告王战巍、吴磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 李山民
二〇一六年三月二日
书记员 高 勇
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）明恢执字第00119号
申请执行人：李德来，男，1979年7月生，汉族。
被执行人：桑和军，男，1972年9月生，汉族。
李德来与桑和军道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，明光市人民法院于2010年4月15日作出的（2009）明民一初字第1118号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2013年10月8日向本院申请恢复强制执行。
在本次执行程序中，执行标的总额为人民币96763元，已经执行的债权总额为人民币5000元，剩余的债权数额为人民币91763元，现申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有财产可供执行的线索。本案应当依法终结执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行。再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
本院（2013）明恢执字第00119号案件终结执行。
在终结执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，请将有关证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭，申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 万德央
二〇一三年十二月十二日
书记员 崔琪琪
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鸠执字第00062号
申请执行人吴学马，男，汉族，1990年8月16日出生，住芜湖市芜湖经济技术开发区。
被执行人翟宗保，男，汉族，1992年7月23日出生，住芜湖市含山县。
本院执行的申请人吴学马与被执行人翟宗保合伙协议纠纷一案，经查被执行人暂无财产可供执行，申请人也不能提供可供执行的财产，只有待有可供执行财产时，再恢复对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）鸠民二初字第00315号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ＸＸ文
审 判 员 周光保
代理审判员 陶呈成
二〇一四年二月二十日
书 记 员 夏 昀
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）禹民一初字第3166号
原告安留召，男，汉族，生于1981年2月6日。
被告唐士涵，女，汉族，生于1990年4月18日。
被告田红远，男，汉族，生于1980年5月10日。
本院在审理原告安留召诉被告唐士涵、田红远民间借贷纠纷一案中，原告于2016年1月8日向本院申请撤回对二被告的起诉。
本院认为：原告的申请不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
一、准许原告安留召撤回对二被告的起诉；
二、本案受理费7300元，减半收取3650元及财产保全费2520元，由原告安留召承担。
审 判 长 李 钊
审 判 员 徐勇锋
人民陪审员 王占国
二〇一六年一月八日
书 记 员 牛浩源
甘肃省靖远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0421执85号
申请执行人:王某1，男，汉族，1970年5月5日出生，靖远县人。
被执行人:王某2，男，汉族，1981年9月28日出生，河南省临颖县人。
被执行人:白银市白银区第二建筑工程公司。
法定代表人张某，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）靖审监民初字第21号民事判决书，向被执行人王某2、白银市白银区第二建筑工程公司发出执行通知书，责令二被执行人立即履行法律文书确定的义务，但二被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
对被执行人王某2、白银市白银区第二建筑工程公司在银行账户上的存款28321.33元予以冻结、扣划，或对其等额的收入予以扣留、提取，或对其价值相当的财产予以查封、扣押。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 武多辉
二〇一七年二月十三日
书记员 薛志强