wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省珠海横琴新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0491民初546号
原告：刘椅，女，1951年3月18日出生，汉族，住珠海市香洲区，
被告：欧民勇，男，1971年1月30日出生，香港特别行政区居民，住珠海市，
原告刘椅诉被告欧民勇返还原物纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘椅到庭参加了诉讼。被告欧民勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告刘椅向本院提出诉讼请求：1.被告返还扣押原告的房产证、户口本、结婚证；2.被告赔偿登报费用596元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告非法扣押原告的房产证4本、一家的户口本、结婚证等一年多，原告多次向被告追索，被告拒不交还。后原告欲卖房，不得已向房产交易中心挂失房产证，被告又去进行阻拦，致使原告的挂失声明作废。
被告欧民勇缺席，但书面答辩称，一、被告是从许永福手中接收相关证照的，原告主体不适格；二、许永福将上述证照资料交给被告的原因在于通过被告居间办理贷款，许永福一家已经取得雷慧仙贷款30万元，相关证照资料已转交雷慧仙，原物不在被告控制之下；三、原告及许永福欲逃避债务先离婚后到房产交易中心挂失房产证，其无权要求被告赔偿；四、向房产交易中心提出异议的是雷慧仙而非被告。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查，原告提交的全部证据均来源合法、内容真实、与本案相关联，本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：
2014年9月28日、9月30日，被告分别签下《收据》，载明：“兹收到许永福以下资料：①证号1872928的房产证壹本；②证号C1278994权属人刘椅房产证壹本；③证号易330259号土地证壹本，用于抵押借款；④翠屏路200号（棕榈假日花园）共有证壹本。”证号1872928的房产证对应的房产登记在许永福名下，原告是共有权人，该房产证原件只有一本；证号C1278994房产证、证号易330259号土地证对应的权属人均为原告；翠屏路200号（棕榈假日花园）登记在原告及许晟名下，原告占有10%产权。
2015年12月16日，原告与珠海特区报社签订《珠江晚报认刊合同书》，申请将证号1872928的房产证挂失，原告为此支付了登报费用596元。
本院认为，本案被告为香港特别行政区居民，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国涉外民事关系法律适用法〉若干问题的解释（一）》第一条、第十九条的规定，应参照涉外民事诉讼的相关规定进行审理。本案是返还原物纠纷，侵权行为地、侵权结果地在内地，依照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十四条之规定，本案适用中华人民共和国内地法律。
一、关于原告诉讼主体是否适格的问题。根据本院查明的事实，被告收取了原告的房产证、土地证，而原告是相关证照资料的权属人或共有权人，原告与本案具有法律上的利害关系，原告诉讼主体适格。被告此节抗辩理由不成立，本院不予采纳。
二、关于被告应否返还原物的问题。根据民事诉讼谁主张谁举证的基本原则，原告应当举证证明被告收取了原物、实际占有控制原物、被告占有原物无正当理由。对此，本院评析如下：1.原告提交的《收据》可以证明被告收取了原告的土地证1本、房产证3本，但不能证实被告收取了原告的户口本、结婚证，故原告诉请判令被告返还户口本、结婚证依据不充分，本院不予支持；2.证号1872928的房产证对应的房产登记在许永福名下，许永福是该房产证原物的唯一合法持有人，应由许永福行使相应物权，无论被告收取该房产证是否有正当理由，原告均无权主张被告返还，故对于原告诉请判令被告返还证号1872928的房产证，本院不予支持；3.虽然原告举证证实被告收取了原告名下证号C1278994房产证、证号易330259号土地证以及翠屏路200号（棕榈假日花园）房产证，但是，原告并未提交充分证据证明上述原物仍处于被告控制之下，且被告在书面答辩意见中也对此明确否认，故原告诉请判令被告返还上述证照资料理据不足，本院不予支持。
三、关于被告应否赔偿原告登报费用的问题。首先，根据本院查明的事实，原告主张的登报费用系证号1872928的房产证挂失费用，如前所述，许永福系该原物的唯一合法持有人，应由许永福行使相应物权并主张损害赔偿；其次，从原告所举证据看，原告所举证据只能证实其向珠海特区报社支付了596元的登报费用，不能证明该房产证挂失行为失效、因何失效，无法证明与被告的行为相关，且被告在书面答辩意见中对此也明确予以否认。因此，原告对其主张所举证据并不充分，应自行承担举证证明不能之不利后果。对原告的该项诉讼请求，本院予以驳回。
需要特别说明的是，从现有证据判断，原告的诉讼请求难以得到支持。鉴于本案是返还原物纠纷，被告又拒不到庭，原告的举证责任相对更重，客观上也较难举证。本院考虑了原告年逾六旬、举证能力较弱的情况，征询原告是否追加第三人以进一步查清案件事实，已充分彰显了司法的人文关怀。但经本院反复释明，原告对于本院追加当事人、进一步查清事实的意见表示强烈反对，并要求本院径行判决。在此情形下，本院视为原告自愿放弃相关诉讼权利，本院依据证据规则依法判决。综上，原告的诉讼请求理据不足，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
驳回原告刘椅的诉讼请求。
本案受理费150元，由原告刘椅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 长 郑 恒
人民陪审员 余敏慧
人民陪审员 周小静
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 李智武
陈颖佳
吉林省吉林市昌邑区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉0202执恢969号
申请执行人刘晓楠，女，住吉林市昌邑区
被执行人郑黎海，男，住吉林市船营区
申请执行人刘晓楠与被执行人郑黎海机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人未履行已发生法律效力的（2014）昌民一初字第308号民事判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案受理，申请执行标的为人民币1204.60元。
在执行过程中，申请执行人刘晓楠与被执行人郑黎海达成和解协议，申请执行人刘晓楠撤回对郑黎海的执行，依照有关法律规定，现通知如下：
本院（2017）吉0202执恢969号执行案件已终结执行。
二〇一七年七月二日
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金民二初字第6215号
原告柴秋玲，女，汉族，1980年9月4日出生。
委托代理人成宇红，河南天坤律师事务所律师。
被告河南宏益华房地产开发有限公司（以下简称宏益华公司）。
法定代表人钟奕南，董事长。
原告柴秋玲诉被告宏益华公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张鹏鹏独任审判，公开开庭进行了审理，原告柴秋玲的委托代理人成宇红到庭参加诉讼，被告宏益华公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条缺席进行了审理。现已审理终结。
原告柴秋玲诉称：2009年6月29日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，约定：被告将位于金水区南阳路、优胜北路宏益华·香港城的商品房一套出卖给原告，商品房总价款为439078元。合同签订后，原告已经履行了全部合同义务，但被告在2011年3月27日向原告交付房屋后，没有在360日内持办理权属登记需由出卖人（即被告）提供的资料到产权登记机关备案，造成原告至今无法取得房产证，根据《商品房买卖合同》第十五条的约定，被告应向原告支付违约金8782元。原告就此违约金事宜商谈多次未果，特根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定提起诉讼，请求：（一）被告立即为原告办理房产证；（二）被告支付原告逾期备案违约金8782元；（三）本案诉讼费用由被告承担。
原告柴秋玲所举证有：（一）《商品房买卖合同》；（二）原告支付房款的发票；（三）被告向原告交付房屋时的《业主收楼交接书》；（四）收据。
被告宏益华公司未答辩，亦未举证。
经审理查明：
2009年6月29日，原告柴秋玲与被告宏益华公司签订了一份（在房管部门备案合同的）《商品房买卖合同》，主要载明：原告购买的商品房为预售商品房。商品房预售许可证号为2394。商品房位于郑州市金水区南阳路东、优胜北路南9幢1单元20层110号的房屋一套，合同总价款439078元；被告应当在商品房交付使用后360日内，持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案，被告在约定的时间内不履行产权登记备案责任，逾期360日以内的，承担全部房款0.5%的违约金直至完成备案；逾期360日以上的，原告有权退房，被告承担全部房款2%的违约金，并退还已付房款等。
同日，原告向被告支付了购房款89078元。
同年9月2日，原告向被告支付了购房款35万元。
期间，被告宏益华公司给原告柴秋玲出具了一份《收款收据》，主要载明：今收到原告柴秋玲500元，系付办证工本费等。
2011年3月27日，原告柴秋玲与被告宏益华公司签订了一份《业主收楼交接书》。
2013年10月21日原告柴秋玲提起本诉。
审理中，原告柴秋玲称其已入住涉案房屋。
本院认为：2009年6月29日原、被告签订的《商品房买卖合同》合法、有效。原告柴秋玲依约向被告宏益华公司交纳了购房款并支付了办理房本费，并称被告于2011年3月27日将涉案房屋交付给原告后至今未办理产权登记备案，已逾期360日以上，被告已构成违约，原告有权要求被告支付逾期备案违约金及办理房屋权属证书。根据原、被告签订的《商品房买卖合同》的约定“被告在约定的时间内不履行产权登记备案责任，逾期360日以内的，承担全部房款0.5%的违约金直至完成备案；逾期360日以上的，原告有权退房，被告承担全部房款2%的违约金，并退还已付房款”。原告选择在不退房的情况下要求被告承担2%的违约金，属合理要求，符合合同约定且数额也不过高，本院认为被告应按购房款的2%向原告支付违约金，即439078元×2%＝8781.56元。故原告的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国物权法》第十四条规定，判决如下：
一、在经房管部门审查符合其他法定条件的前提下，被告河南宏益华房地产开发有限公司为原告柴秋玲办理位于郑州市金水区南阳路东、优胜北路南9幢1单元20层110号房屋的房屋权属证书，于本判决生效后30日内履行完毕。
二、被告河南宏益华房地产开发有限公司支付原告柴秋玲违约金8781.56元，于本判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费150元，减半收取75元，由被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭据交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 员 张鹏鹏
二〇一三年十一月二十七日
代理书记员 张 赛
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0302民初9811号
原告：温州靓号贷投资管理有限公司，住所地：温州市鹿城区宽带路13号德丰综合大楼A幢505室西首。
法定代表人：黄益忠，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈凯纳斯，男，系该公司员工。
被告：周信托，男，1994年5月1日出生，汉族，住温州市鹿城区。
原告温州靓号贷投资管理有限公司（以下简称靓号贷公司）与被告周信托合同纠纷一案，原告于2017年8月1日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告周信托立即偿还原告借款本金4000元；2.判令被告周信托向原告支付逾期罚息（逾期罚息自2017年1月21日起以4000元为基数按每日3.75‰计算至款项清偿完毕之日止）；3.判令本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年12月12日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2016年12月22日，被告周信托通过“靓号贷”平台申请借款4000元。当日，原告作为服务提供商，被告周信托作为借款人，姜凡理作为出借方，三方通过网签方式签订《三方借款协议》，约定借款金额为4000元；借款周期为30天，还款日期为2017年1月21日；借款手续费依照借款本金的3‰每天计收，由原告收取；逾期罚息自还款日起，按每日2.5‰计收，逾期超过15日，则每日按照借款金额3.75‰计收，由出借人收取；若被告周信托未按照协议约定还款，该债权即时转让原告，无需通知被告。原告有权以自身名义向被告追讨欠款并要求被告承担本协议约定的违约责任。
当日，出借人姜凡理代被告向原告支付了借款手续费360元后，向被告周信托放款3640元。借款到期后，被告周信托未按期还本付息。
本院认为：原告主张按每日3.75‰计收逾期利息，已超过法律保护的月利率2%，本院酌情调整按月利率2%计算，超出部分不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周信托于本判决生效之日起十日内偿付原告温州靓号贷投资管理有限公司借款本金4000元及逾期利息（自2017年1月21日起按月利率2%计算至实际履行完毕之日止）；
二、驳回原告温州靓号贷投资管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费210元，合计260元，由周信托负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 刘 俊
人民陪审员 郭宝乐
人民陪审员 朱汉阳
二〇一七年十二月十二日
法官 助理 胡剑辉
书 记 员 陈慧慧
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?3?
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0302民初9811号原告：温州靓号贷投资管理有限公司，住所地：温州市鹿城区宽带路13号德丰综合大楼A幢505室西首。法定代表人：黄益忠，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈凯纳斯，男，系该公司员工。被告：周信托，男，1994年5月1日出生，汉族，住温州市鹿城区。原告温州靓号贷投资管理有限公司（以下简称靓号贷公司）与被告周信托合同纠纷一案，原告于2017年8月1日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告周信托立即偿还原告借款本金4000元；2.判令被告周信托向原告支付逾期罚息（逾期罚息自2017年1月21日起以4000元为基数按每日3.75‰计算至款项清偿完毕之日止）；3.判令本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年12月12日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定：2016年12月22日，被告周信托通过“靓号贷”平台申请借款4000元。当日，原告作为服务提供商，被告周信托作为借款人，姜凡理作为出借方，三方通过网签方式签订《三方借款协议》，约定借款金额为4000元；借款周期为30天，还款日期为2017年1月21日；借款手续费依照借款本金的3‰每天计收，由原告收取；逾期罚息自还款日起，按每日2.5‰计收，逾期超过15日，则每日按照借款金额3.75‰计收，由出借人收取；若被告周信托未按照协议约定还款，该债权即时转让原告，无需通知被告。原告有权以自身名义向被告追讨欠款并要求被告承担本协议约定的违约责任。当日，出借人姜凡理代被告向原告支付了借款手续费360元后，向被告周信托放款3640元。借款到期后，被告周信托未按期还本付息。本院认为：原告主张按每日3.75‰计收逾期利息，已超过法律保护的月利率2%，本院酌情调整按月利率2%计算，超出部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告周信托于本判决生效之日起十日内偿付原告温州靓号贷投资管理有限公司借款本金4000元及逾期利息（自2017年1月21日起按月利率2%计算至实际履行完毕之日止）；二、驳回原告温州靓号贷投资管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费210元，合计260元，由周信托负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  刘 俊人民陪审员  郭宝乐人民陪审员  朱汉阳二〇一七年十二月十二日法官 助理  胡剑辉书 记 员  陈慧慧?*MERGEFORMAT?3?
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0110民初5274号
原告：上某某，住所地上海市杨浦区。
法定代表人：丰殿文，董事长。
委托诉讼代理人：张勇，该公司员工。
被告：董某，男，1977年3月22日出生，汉族，户籍地江苏省。
原告上某某诉被告董某修理合同纠纷一案，本院于2016年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告代理人到庭参加诉讼,被告董某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上某某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告董某支付拖欠的车辆修理费人民币(以下所涉币种均为人民币)30,960元、拖车费1250元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告董某于2015年9月13日在上海市杨浦区邯郸路国顺路发生交通事故，牌号为苏ERXX**的事故车辆于2015年9月15日进原告公司维修，2015年11月4日车辆修理完毕，产生维修费50,960元、拖车费1250元。后被告支付了20,000元。2015年11月6日双方进行结算，被告出具一份情况说明，确认尚欠余款33,210元未付，并将其身份证、中国工商银行银行卡一张交给原告公司。原告公司开具了发票并将发票提供给了保险公司，保险公司已经对被告进行了理赔，但被告拖欠我方的修理费至今仍未支付，原告故诉至法院做如上诉请。
董某未应诉答辩。
本院经审理认定事实如下：被告董某2015年9月13日驾驶车牌号为苏ERXX**的车辆发生交通事故，后被告将车辆送至原告处修理，实际发生修理费50,960元、原告为被告垫付拖车费1250元。后被告支付了20,000元。2015年11月6日被告董某出具情况说明一份，言明：本驾驶员董某驾驶车辆车牌为苏ERXX**，于2015年9月13日在上海邯郸路国顺路发生事故，于2015年9月15日进上海申荣沪东汽车销售服务有限公司维修，维修费用总计：50,960%2B1250(拖车费)；于2015年11月4日车辆维修完毕，提取本车，事故车辆维修费用2015年11月6日预付贰万元整，余款叁万贰仟贰佰壹拾元(￥32,210)未付。后被告未支付余款，故原告起诉来院，作如上诉请。
另查明，上海申荣汽车机电修理有限公司共开具三张事故车修理费发票，分别为：2016年11月4日金额为2000元、2016年11月6日两张，金额分别为12,000元、36,960元。2016年7月25日上海申荣汽车机电修理有限公司提供书面说明：上海申荣汽车机电修理有限公司系上某某下属企业，本案的一切经济纠纷由上某某全权负责处理，上海申荣汽车机电修理有限公司不再追究责任。
本院认为，合法的修理合同关系受法律保护。原告提供了维修结算清单、修理费发票以及双方结算后被告出具的情况说明，可以证明原告已经按照被告的要求完成修理车辆的工作，并交付了工作成果，原、被告之间修理合同关系成立，且原告已履行了合同义务。现原告要求被告支付拖欠的车辆修理费的请求，本院予以支持。拖车费系原告为完成修理工作为被告实际垫付，被告理应一并归还。被告董某经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为放弃对原告主张的事实和提供的证据的抗辩，由此产生的法律后果应由被告承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告董某应于本判决生效之日起十日内支付原告上某某修理费、拖车费共计人民币32,210元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币605元，公告费人民币560元，由被告董某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 朱 萍
人民陪审员 崔凤岭
人民陪审员 王 颖
二〇一六年十月十三日
书 记 员 柴 宁
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0783执7226号
申请执行人宁波凯尔盟轴承有限公司，住所地慈溪市横河镇堰南路1号。
法定代表人：柳杰儿，总经理。
被执行人东阳市富强电器实业有限公司，住所地东阳市南马机械工业园区。
法定代表人：吴福强，执行董事。
原告宁波凯尔盟轴承有限公司与被告东阳市富强电器实业有限公司定作合同纠纷一案，本院于2015年7月2日作出的（2015）东南商初字第295号民事调解书，已经发生法律效力。权利人宁波凯尔盟轴承有限公司于2016年11月10日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2016年11月15日向被执行人东阳市富强电器实业有限公司公告送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但上述被执行人未自觉履行。经本院执行，申请执行人宁波凯尔盟轴承有限公司未实现债权380000元及利息，现因被执行人车辆已查封但无法实际控制处置，又无其它财产可供执行，目前本案暂不具备继续执行的条件，申请执行人宁波凯尔盟轴承有限公司于2017年3月24日向本院申请终结本案的执行。本院认为申请执行人的申请符合法律的规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0783执7226号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周力钢
审 判 员 胡金冰
代理审判员 应望黎
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 张炉堂
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0783执7226号
申请执行人宁波凯尔盟轴承有限公司，住所地慈溪市横河镇堰南路1号。
法定代表人：柳杰儿，总经理。
被执行人东阳市富强电器实业有限公司，住所地东阳市南马机械工业园区。
法定代表人：黄巧华，执行董事。
本院依据已经发生法律效力的（2015）东南商初字第295号民事调解书，责令被执行人自觉履行法院生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
查封被执行人东阳市富强电器实业有限公司所有的车牌号为浙Ｇ×××××飞度牌、浙Ｇ×××××江铃牌、浙Ｇ×××××五菱牌、浙Ｇ×××××众泰牌小型汽车各一辆。
查封期间，未经本院同意，不得转移、隐匿、损毁、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周力钢
二〇一七年二月二十二日
书记员 张炉堂
福建省沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙少民初字第5号
原告陈某珠，女，汉族，1985年11月29日出生。
被告张某庆，男，汉族，1975年6月9日出生。
原告陈某珠与被告张某庆离婚纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理，依法适用简易程序于2015年1月22日公开开庭进行了审理。原告陈某珠到庭参加诉讼，被告张某庆经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈某珠诉称，2006年底原告在沙县从事服装行业导购员时与被告认识，后经被告的同学撮合，原、被告在双方不甚了解彼此的情况下，于2008年6月3日办理了结婚登记。婚后初期，夫妻感情一般，但在小孩快2周岁时，被告由于在事业上不顺，情绪、心态等发生巨大变化，被告开始经常对其父母和原告及小孩发脾气，不关心家庭，不顾及原告和小孩，经济的拮据造成家庭矛盾升级。2011年8月，原告回永安娘家，原、被告分居至今。原告认为双方感情确已破裂，现请求判令：1、准予原告与被告离婚；2、婚生女孩张某涵由原告抚育，被告每月支付2000元抚育费，直至女孩张某涵年满18周岁止；3、本案诉讼费由原告承担。
被告张某庆应诉未作答辩。
经审理查明，原、被告于2006年相识，2008年6月3日在沙县民政局登记结婚，2009年4月22日生育一女张某涵，现就读于永安市爱儿幼儿园。婚后双方常因经济拮据等家庭事务发生争吵，双方未能互相理解和进行沟通，产生矛盾。双方从2011年8月起分居至今。原告遂诉至法院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告常因家庭事务发生争吵，矛盾日益激化，双方自2011年8月起分居至今，夫妻感情确已破裂，现原告陈某珠要求与被告张某庆离婚，本院予以准许。婚生女孩张某涵现就读于永安市爱儿幼儿园，长期跟随原告及其家人生活，本院认为，婚生女孩张某涵由原告陈某珠直接抚养较为适宜。抚养子女是父母双方共同的义务，抚养费应根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定，有固定收入的，抚养费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。无固定收入的，抚养费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入参照上述的比例给付。原告陈某珠要求被告张某庆每月支付2000元抚养费，但原告未提供证据证实被告张某庆的收入情况，综合本案实际情况，本院酌情确定被告张某庆每月支付婚生女孩张某涵抚养费人民币600元为宜，原告诉求中超过的部分，本院不予支持。被告张某庆经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭，视为放弃抗辩和举证的权利。综上，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告陈某珠与被告张某庆离婚。
二、婚生女孩张某涵由原告陈某珠直接抚养，被告张某庆于每月20日前支付婚生女孩张某涵当月的抚养费人民币600元，至张某涵年满十八周岁止。
本案受理费245元，适用简易程序，减半收取122.5元，原告陈某珠同意负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。
代理审判员 江颖蓉
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 邓雅君
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
第七条子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。
无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。
有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省当阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0582民初680号
原告：湖北当阳农村商业银行股份有限公司，住所地当阳市玉阳办事处长坂路146号。
法定代表人：李天龙，该公司董事长。
委托诉讼代理人：史志新（特别授权），男，该公司员工。
委托诉讼代理人：游路阳（特别授权），湖北弘发律师事务所律师。
被告：柳宏良，男，1960年2月5日出生，汉族，住当阳市。
被告：刘其芬，女，1961年12月1日出生，汉族，住当阳市。
被告：柳建华，男，1975年12月9日出生，汉族，住当阳市。
被告：龙良玉，女，1975年9月6日出生，汉族，住当阳市。
原告湖北当阳农村商业银行股份有限公司与被告柳宏良、刘其芬、柳建华、龙良玉金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月3日立案后，依法适用普通程序审理。原告湖北当阳农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人史志新、游路阳到庭参加诉讼，被告柳宏良、刘其芬、柳建华、龙良玉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告湖北当阳农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告柳宏良、刘其芬偿还借款本金50000元人民币及利息3942.50元（该利息算至2016年3月31日），下欠利息从2016年4月1日起在年利率11.40%的基础上加收50%的罚息计算，直到本息还清；2.被告柳建华、龙良玉对上述借款本金及利息承担连带保证清偿责任；3诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年9月15日，被告柳宏良以从事养鱼需要资金为由，向原告下属的湖北当阳农村商业银行股份有限公司育溪支行申请贷款50000元，并由被告柳建华、龙良玉承担连带担保责任。2014年9月15日该行与被告柳宏良、柳建华签订了《农户小额担保借款合同》，约定向借款人柳宏良发放贷款50000元，期限为一年，利率为年利率11.40%，约定的利息支付方式为按月付息。原告于2014年9月17日将贷款50000元发放给柳宏良，贷款发放到期后，经原告多次催要，被告柳宏良只将利息付至2015年8月20日，借款至今未还，现诉至法院。
被告柳宏良、刘其芬、柳建华、龙良玉均未提交答辩状。
本院经审理认定事实如下：2014年9月15日，被告柳宏良、刘其芬向原告湖北当阳农村商业银行股份有限公司下属的育溪支行提交申请书，以从事养鱼需要资金为由，申请贷款50000元，并由被告柳建华、龙良玉出具保证担保承诺书，承诺自愿为柳宏良申请的贷款提供连带责任保证担保。2014年9月15日，原告与被告柳宏良、柳建华签订了《农户小额担保借款合同》，约定原告向被告柳宏良发放贷款50000元，借款年限一年，年利率11.40%，按月付息。2014年9月17日，原告向被告柳宏良发放了贷款50000元。被告柳宏良支付利息至2015年8月20日，贷款本金未偿还。柳宏良与刘其芬系夫妻关系，柳建华与龙良玉系夫妻关系。
本院认为，原告与被告柳宏良、柳建华之间签订的《农户小额担保借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，各方均应自觉履行合同义务。原告向被告柳宏良履行了发放贷款的义务，被告柳宏良应当按合同约定偿还贷款本金与利息。因该笔借款系被告柳宏良、刘其芬夫妻关系存续期间所借，属夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。被告柳建华、龙良玉自愿为此笔借款提供连带责任保证担保，亦应承担保证责任。原告请求的被告柳宏良支付在约定的年利率基础上增加50%的罚息，在双方签订的农户小额担保借款合同中未作约定，本院不予支持。原告的其他请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告柳宏良、刘其芬于本判决生效后十五日内偿还原告湖北当阳农村商业银行股份有限公司贷款本金50000元及截止至2016年3月31日的利息3942.50元，并支付逾期利息（计算方法：从2016年4月1日起至还清之日止按年利率11.40%计算）。
二、被告柳建华、龙良玉对上述给付款项承担连带清偿责任。
三、驳回原告湖北当阳农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元（原告湖北当阳农村商业银行股份有限公司已预交），由被告柳宏良、刘其芬、柳建华、龙良玉共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审 判 长 李 华
人民陪审员 李 微
人民陪审员 周发玲
二〇一七年二月三日
书 记 员 张玉珊
重庆市北碚区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0109刑初331号
公诉机关重庆市北碚区人民检察院。
被告人龚朝杰，男，1973年12月25日出生于重庆市沙坪坝区，汉族，初中文化程度，无业，住重庆市北碚区。曾因犯盗窃国家机关证件罪，于2009年9月1日被本院判处有期徒刑四年六个月，2012年9月17日刑满释放；因犯贩卖毒品罪，于2013年7月15日被本院判处有期徒刑十个月，2014年4月4日刑满释放;因犯贩卖毒品罪，于2014年10月20日被本院判处有期徒刑一年一个月，2015年9月27日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年4月25日被抓获，次日被刑事拘留，同年5月8日被批准逮捕，同日被执行逮捕。现羁押于重庆市北碚区看守所。
重庆市北碚区人民检察院以渝碚检刑诉[2017]350号起诉书指控被告人龚朝杰犯贩卖毒品罪，于2017年6月1日向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。
重庆市北碚区人民检察院指控，2017年4月25日，被告人龚朝杰与梁某电话商定，由龚朝杰以人民币100元的价格向梁某贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）1小包。之后，龚朝杰在重庆市北碚区xx街xx酒店附近地下停车场内，将毒品甲基苯丙胺1小包交付给梁某，并收取梁某毒资人民币100元。交易完成后，龚朝杰被公安民警当场抓获。民警从龚朝杰裤兜内查获其收取的毒资人民币100元及梁某还给龚朝杰的现金人民币100元，从梁某裤兜内查获其购买的甲基苯丙胺1小包（净重0.34克）。归案后，龚朝杰如实供述了上述犯罪事实。
2017年5月23日，民警依法扣押被告人龚朝杰作案工具乐视LeX528型手机1部。
经重庆市公安局物证鉴定中心检验：从查获的疑似毒品中均检出甲基苯丙胺成分。
公诉机关认为，被告人龚朝杰贩卖甲基苯丙胺类毒品0.34克给他人，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人龚朝杰还具有归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚的情节，同时龚朝杰还具有累犯、毒品再犯应从重处罚的情节。公诉机关建议判处被告人龚朝杰有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
被告人龚朝杰对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人龚朝杰犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人龚朝杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月25日至2017年12月24日止。）
（罚金限于本判决生效之日起三日内缴纳。）
二、对扣押在案的甲基苯丙胺类毒品（净重0.34克）及被告人龚朝杰犯罪时使用的乐视LeX528型手机1部依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 弋萌
二〇一七年六月五日
书记员 曾峥
吉林省珲春市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2404民初1129号
原告：郎秋兰，女，住吉林省珲春市。
委托代理人：徐道义，男，住吉林省珲春市。
被告：姜亚林，男，住吉林省珲春市。
本院在审理原告郎秋兰与被告姜亚林机动车交通事故责任纠纷一案中，原告郎秋兰于2016年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郎秋兰撤回起诉。
案件受理费175元，减半收取87.50元，由原告郎秋兰负担。
审判员 金帅龙
二〇一六年七月十八日
书记员 孟祥斌
郑州市管城回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0104执1195号
申请人康乐，住所地郑州市管城区。
被执行人张欣，所在地郑州市二七区。
被执行人宋涛，所在地郑州市二七区。
本院在执行申请人康乐与被执行人张欣、宋涛民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的2015年管民初字第00267号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张欣、宋涛在银行的存款1590472元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 白勇
二〇一六年八月十八日
书记员 王鹏
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0104执1195号申请执行人康乐，男，汉族，住郑州市管城回族区商城路。被执行人宋涛，男，汉族，无业，住郑州市二七区康复前街。被执行人张欣，女，汉族，无业，住郑州市二七区。本院在执行康乐申请执行宋涛、张欣民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十四条的规定，裁定如下：查封被执行人宋涛名下房产一套。本裁定送达后立即生效。审判长 白 勇审判员 武慧鑫审判员 季 楠二〇一六年六月十六日书记员 张 浩
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1403财保104号
申请人:田秀明，女，1972年9月出生，住德州市陵城区。
被申请人:王景松，男，1991年11月出生，住德州市陵城区。
申请人田秀明因机动车交通事故责任纠纷向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王景松的车辆进行查封。
本院经审查认为，申请人田秀明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人王景松所有的鲁Ｎ×××××号小型轿车�辆。保全期限为二年。查封期间，被申请人如需提取车辆，应向本院提供充分有效担保。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 庞爱民
二〇一八年六月六日
书记员 倪亚楠
云南省蒙自市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云2503刑初382号
公诉机关蒙自市人民检察院。
被告人普拥嘎（曾用名：普光耀，绰号：小八路），男，1989年11月14日生于云南省元阳县，哈尼族，小学文化，农民，住元阳县。因本案于2016年9月3日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于蒙自市看守所。
蒙自市人民检察院以蒙检公诉刑诉（2016）332号起诉书指控被告人普拥嘎犯盗窃罪，于2016年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蒙自市人民检察院检察员杨小雨，被告人普拥嘎到庭参加诉讼。现已审理终结。
蒙自市人民检察院指控：2016年5月12日12时许，被告人普拥嘎与卢某、杨某（均另案处理）经邀约后到蒙自市兴隆农贸市场，趁被害人李某缓慢驾驶电动车之机，将被害人李某放置在电动车后备箱内的一个内有一部白色华为牌手机、一条黄金手链以及现金人民币2200元等物品的黑色双肩包盗走后分赃。
公诉机关认为被告人普拥嘎无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究被告人的刑事责任。被告人普拥嘎归案后，能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，具有坦白情节，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议以盗窃罪判处被告人普拥嘎有期徒刑六个月至一年零六个月，并处罚金。
上述事实，被告人普拥嘎在庭审过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、户口证明、抓获经过、证人张某的证言、被害人李某的陈述、现场辨认笔录及照片、价格认定结论书、同伙杨某的供述、人像辨认笔录及照片、被告人普拥嘎的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人普拥嘎无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。被告人普拥嘎归案后，能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人普拥嘎犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月3日起至2017年7月2日止。罚金限在判决生效之次日缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李艳
二〇一六年十二月二十九日
书记员 李颖
吉林省乾安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0723财保28号
申请人：张艳春，。
被申请人：何光大。
被申请人：闫卓。
申请人张艳春于2017年4月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人所有的坐落于乾安镇传声街4－18的房屋予以查封。
本院经审查认为，根据申请人提供的证据，证明双方签订了房屋买卖合同，被申请人为申请人出具了“收据”，双方存在纠纷的概然性。故申请人申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封房屋所有权人为何光大房屋坐落乾安镇传声街4－18、产权证号为乾房权证发字第200921**号的房屋。查封期限为三年。
财产保全申请费1370元，由二被申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 岳成忠
二〇一七年四月十七日
书记员 肖立民
安徽省淮南市谢家集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谢民一初字第00092号
原告：褚孝伟，男，汉族，住安徽省淮南市大通区。
委托代理人：李辉，淮南市谢家集区法律援助中心援助律师。
被告：程世淮，男，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。
被告：淮南市众友建设工程有限公司，住所地安徽省淮南市大通区。
法定代表人：王吉流，该公司经理。
本院在审理原告褚孝伟与被告程世淮、淮南市众友建设工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告褚孝伟于2015年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告褚孝伟撤回起诉，不会损害国家集体或者他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告褚孝伟撤回起诉。
案件受理费222元，减半收取111元经本院院长批准予以免交。
审判员 丁 奇
二〇一五年二月九日
书记员 张泽怡
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）北民初字第6871号
原告天津森远富瀛物业管理有限公司。
被告张琳。
本院在审理原告天津森远富瀛物业管理有限公司与被告张琳物业服务合同纠纷一案中，原告天津森远富瀛物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津森远富瀛物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 杨 君
二〇一三年十二月二十三日
书 记 员 邓姝芃
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）沂南民初字第4473号
原告：黄某某，男，汉族，住山东省。
委托代理人：庄元成、徐兴收，山东同力兴国律师事务所律师。
被告：邹某某，男，汉族，住山东省郓城县。
委托代理人：马某甲，住山东省。
被告：王某某，女，汉族，住山东省郓城县。
委托代理人：杨万方，郓城盛世法律服务所法律工作者。
被告：山东省郓城县泓霖汽车运输有限公司，住所地：山东省郓城县东门街南段。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司菏泽中心支公司（以下简称“太平洋财保菏泽公司”），住所地：菏泽市黄河东路2999号。
诉讼代表人：袁庆军，太平洋财保菏泽公司总经理。
委托代理人：翟效军，山东邦治律师事务所律师。
原告黄某某诉被告邹某某、王某某、太平洋财保菏泽公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2012年11月23日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄某某之委托代理人徐兴收，被告邹某某之委托代理人马某甲，被告王某某之委托代理人杨万方，被告太平洋财保菏泽公司之委托代理人翟效军到庭参加诉讼。被告山东省泓霖汽车运输公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年11月7日，原告黄某某驾驶鲁Q1XX**号轿车行驶到国道205线与双堠镇樱花路交汇处时，与被告驾驶并所有的鲁RAXX**号重型普通半挂车（挂车号：鲁RXX**挂）相撞，造成原告黄某某受伤、车辆受损的交通事故。请求法院依法判令被告赔偿原告黄某某各项经济损失7951元（明细：医疗费836.4元、误工费39元／天×4天=156元、护理费39元／天×4天=156元、住院生活补助费8元／天×4天=32元、车损10245元、价格鉴证费200元、施救费1990元、交通费200元、邮寄费135元，共计13950.4元）。
被告邹某某辩称：发生事故属实，肇事车辆归马某甲所有，我是马某甲雇佣的驾驶员，应当由被告马某甲承担赔偿责任。
被告王某某辩称：在此次事故中，我方车辆正常行驶，原告方车辆违章转弯，在发生事故后不报案，采取逃避方式，属于逃逸行为，应付全部责任；事故中，双方车辆碰撞的是原告方车辆的后部，不可能造成原告受伤；即使原告在当天受伤，原告在发生事故后，在未见到交警情况下私自离开现场，在此之后的行为亦有受伤可能，原告的医疗费与我方无关；我方车辆所投保的交强险足以赔付原告车辆损失，我方不应当承担责任；我与马某甲系夫妻关系，鲁RAXX**重型普通半挂车（挂车号：鲁RXX**挂）是我与马某甲的夫妻共同财产，在被告太平洋财保菏泽公司投保交强险和第三者责任险，被告邹某某是我们雇佣的驾驶员。
被告太平洋财保菏泽公司辩称：同意被告王某某的答辩意见；如果本次事故确如被告王某某所述，原告应承担事故的全部责任。
审理查明：2012年11月7日13时30分许，原告黄某某驾驶鲁Q1XX**号轿车沿国道205线由南向北行驶至肇事地点，从右侧超越同向行驶的被告邹某某驾驶的鲁RAXX**号重型普通半挂车（挂车号：鲁RXX**挂）向左转弯时，两车相刮撞，造成两车不同程度受损的交通事故。2012年11月7日，临沂市公安局交通警察支队沂南大队做出事故责任认定：原告黄某某负事故的主要责任、被告邹某某负事故的次要责任。事故发生后，原告黄某某入沂南县人民医院住院治疗3天，支出医疗费836.4元。2013年1月11日，沂南县人民医院出具住院病员诊断证明：多处软组织挫伤。2012年12月14日，原告黄某某所有的鲁Q1XX**号轿车车辆损失经沂南县价格认证中心认证为10245元。原告黄某某支出价格鉴证费200元。事故发生后，原告黄某某支出施救费1300元。诉讼过程中，原告黄某某支付邮寄费135元。
另查明：肇事车辆鲁RAXX**号重型普通半挂车（挂车号：鲁RXX**挂）为被告王某某、马某甲的夫妻共同财产，挂靠在山东省郓城县泓霖汽车运输有限公司名下，在被告太平洋财保菏泽公司投保交强险。被告邹某某是被告王某某雇佣的驾驶员。
上述事实，主要根据原告提供的道路交通事故认定书、医疗费单据、住院病历、用药明细、诊断证明、车损价格鉴定报告书、价格鉴证费单据、交通费单据、施救费单据、邮寄费单据和被告提供货车挂靠经营合同、交强险保单及本院庭审调查认定，其有关能够证明案件事实的证据材料均已收录在卷。
本院认为：2012年11月7日，原告黄某某驾驶鲁Q1XX**号轿车从右侧超越同向行驶的被告邹某某驾驶的鲁RAXX**号重型普通半挂车（挂车号：鲁RXX**挂）向左转弯时，两车相刮撞，造成两车不同程度受损的交通事故，事实清楚，本院予以认定。临沂市公安局交通警察支队沂南大队作出的原告黄某某负事故主要责任、被告邹某某负事故次要责任的道路交通事故认定书认定适当，本院予以采信。被告太平洋财保菏泽公司作为鲁RAXX**号重型普通半挂车（挂车号：鲁RXX**挂）交通事故责任强制保险的售后服务及保险理赔机构，应依法对原告因该道路交通事故所产生的经济损失在交强险各分项赔偿限额内负有直接赔付的义务。对于原告所受的，交强险赔偿限额之外部分的经济损失，应由被告王某某按照被告邹某某所负事故责任承担连带赔偿责任。因被告邹某某是被告王某某雇佣的驾驶员，对于原告要求被告邹某某承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。被告山东省郓城县泓霖汽车运输有限公司系肇事车辆鲁QLXX**号客车的挂靠单位，鉴于挂靠经营的不法性和实务中的可操作性，机动车挂靠经营情形下发生道路交通事故的，由挂靠人和被挂靠人承担连带赔偿责任。故被告山东省郓城县泓霖汽车运输有限公司应与被告王某某共同承担连带赔偿责任。
对于原告黄某某主张赔偿的交通费，根据其住院治疗及处理事故期间往返路程等实际情况，酌情认定50元为其交通费的合理支出数额。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、第一百三十四条第一款第（七）项之规定，判决如下：
一、原告黄某某的医疗费836.4元、误工费117.06元（39.02元／天×3天）、护理费117.06元（39.02元／天×3天）、住院伙食补助费24元（8元／天×3天）、车损10245元、价格鉴证费200元、施救费1300元、交通费50元、邮寄费135元，共计13024.52元。由被告中国太平洋财产保险股份有限公司菏泽中心支公司在交强险赔偿限额范围内赔偿5144.52元（具体分项：医疗费836.4元、误工费117.06元、护理费117.06元、住院伙食补助费24元、车损4000元、交通费50元）。剩余7880元，由被告王某某、山东省郓城县泓霖汽车运输有限公司按30%责任赔偿2364元；
二、驳回原告黄某某要求被告邹某某承担赔偿责任的诉讼请求。
上述赔偿数额限本判决书生效后十日内付清，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，原告黄某某负担250元，被告王某某负担50元；保全费520元，原告黄某某负担400元，被告王某某负担120元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 江 海
审 判 员 薛俊举
代理审判员 张金锬
二〇一三年四月十二日
书 记 员 王晓莉
贵州省湄潭县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）湄非行审字第29号
申请执行人湄潭县人口和计划生育局。
法定代表人王忠波，局长。
委托代理人熊继光，湄潭县茅坪镇人口和计划生育办公室主任。
被申请执行人晏清华，男，1979年生，湄潭县人。
被申请执行人何小芬，女，1986年生，湄潭县人。
申请执行人湄潭县人口和计划生育局向本院提出，要求强制执行其作出的湄人口计生征决字107（2014）第（14）号征收社会抚养费决定，本院于2014年6月16日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，申请执行人湄潭县人口和计划生育局对被申请执行人晏清华和何小芬夫妇违法生育第2孩的行为，依照《贵州省人口与计划生育条例》第六十四条第二项、《贵州省社会抚养费征收管理办法》第五条第二项的规定，于2013年11月20日作出了湄人口计生征决字107（2014）第（14）号对晏清华、何小芬分别征收社会抚养费27264元的决定，并依法送达。被申请执行人在法定期限内既不申请行政复议，也未提起行政诉讼，逾期又不履行生效决定确定的缴纳社会抚养费的法定义务。因此湄潭县人口和计划生育局向本院提起非诉申请强制执行。
另查明，申请执行人湄潭县人口和计划生育局未在自期限届满之日起三个月内向法院申请强制执行。
本院认为，申申请执行人湄潭县人口和计划生育局对被申请执行人晏清华、何小芬分别征收社会抚养费27264元的湄人口计生征决字107（2014）第（14）号决定，申请执行人湄潭县人口和计划生育局未在法定期限内向法院申请强制执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人湄潭县人口和计划生育局作出的湄人口计生征决字107（2014）第（14）号征收社会抚养费决定，不准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 冯 莉
审判员 杨 莉
审判员 代 明
二〇一四年六月二十日
书记员 张绍念
河北省涿州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涿执字第850号
申请执行人：王洪军，住北京市海淀区市。
被执行人：周印敏，住河南省永城市。
申请执行人王洪军与被执行人周印敏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）涿民初字第1446号民事判决书已发生法律效力，依申请人申请，本院已立案执行。因被执行人在涿州市无任何财产线索，特委托至河南省永城市民法院执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结涿州市人民法院（2014）涿民初字第1446号民事判决书。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 ：牛志伟
二〇一五年四月十五日
书记员 ： 王 键
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民金终第155号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司，住所地平顶山市。
代表人谢鲁，该分公司经理。
委托代理人程雷，河南靖和律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）卢松波，男，汉族，住河南省舞钢市。
委托代理人岳松山，舞钢市148法律服务所法律工作者。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司（以下简称人保财险平顶山公司）与被上诉人卢松波责任保险合同纠纷一案，卢松波于2014年4月22日向河南省舞钢市人民法院起诉，请求：判令人保财险平顶山公司支付卢松波为范俊美垫付的医疗费10000元、卢松波的修车费2300元，共计12300元。河南省舞钢市人民法院审理后于2014年7月24日作出（2014）舞民初字第418号民事判决，人保财险平顶山公司不服判决，提出上诉。河南省舞钢市人民法院于2014年9月10日将此案移送本院，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年9月18日公开开庭进行了审理。上诉人人保财险平顶山公司的委托代理人程雷、被上诉人卢松波及其委托代理人岳松山均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，2013年9月26日4时20分许，卢松波驾驶豫DF55**号轿车行驶至钢城路大石门路段时，与董延峰驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，致摩托车乘坐人范俊美受伤住院。该事故经交警部门认定卢松波负事故主要责任，董延峰负事故次要责任。在范俊美住院期间，卢松波为范俊美垫付赔偿费用10000元。卢松波驾驶的豫DF55**在人保财险平顶山公司投保有责任限额为122000元的交强险及责任限额为500000元的商业三责险，未投保车辆损失险。
原审认为，卢松波所驾驶的豫DF55**号轿车在人保财险平顶山公司投保了交强险和商业三责险，发生交通事故所引起第三者的损失赔偿应首先由人保财险平顶山公司在其交强险保险122000元限额内予以赔偿。故卢松波为第三者范俊美垫付的赔偿款10000元，应由人保财险平顶山公司对卢松波予以赔付。因豫DF55**号轿车并未在人保财险平顶山公司投保车辆损失险，人保财险平顶山公司无须对卢松波所驾驶车辆的修理损失承担赔偿责任。故卢松波要求人保财险平顶山公司赔偿车辆修理费2300元的诉讼请求于法无据，不予支持。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，原审判决：一、中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司于判决生效之日起十五日内支付卢松波赔偿款10000元；二、驳回卢松波的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费108元，由中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司负担50元，卢松波负担58元。
人保财险平顶山公司不服原审判决，上诉请求：1改判减少人保财险平顶山公司赔偿责任3000元；2、本案一、二审诉讼费用由上诉费由卢松波承担。事实与理由：依据交强险条例、最高院答复等的规定交强险应依照保险责任分项限额处理，原审判决超出交强险医疗费赔偿限额属适用法律错误。根据交强险条款的规定，保险公司不承担诉讼费。
卢松波答辩称：原审判决对卢松波垫付医疗费的事实已认定，该数额也未超出交强险122000元的限额，人保财险平顶山公司应当承担。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
本院经审理查明：1、原审认定的肇事车辆车牌号为豫DF55**有误，应为豫DT55**号轿车；2、豫DT55**号轿车的登记车主是舞钢市舞联出租汽车有限公司，该车在人保财险平顶山公司投保有交强险及第三者责任保险，保险期间均自2013年7月16日0时起至2014年7月15日24时止。3、本次事故受害人范俊美以舞钢市舞联出租汽车有限公司、人保财险平顶山公司为被告向原审法院起诉，2013年11月6日原审法院作出（2013）舞民初字第1013号民事判决，判决人保财险平顶山公司赔偿范俊美因此次交通事故造成的损失共计12092.61元，该判决对卢松波在范俊美住院期间垫付医疗费10000元予以认定。该判决已生效。本院查明的其他事实与原审查明事实相一致。
本院认为，舞钢市舞联出租汽车有限公司与人保财险平顶山公司签订的机动车第三者责任强制保险是双方当事人的真实意思表示，符合有关法律规定，属有效合同。双方当事人均应按照合同约定行使权利，承担义务。根据《中华人民共和国保险法》第十四条的规定，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。本案中，舞钢市舞联出租汽车有限公司已按照合同约定支付相应的保险费用，在其公司人员卢松波驾驶投保车辆豫DT55**号轿车与范俊美发生保险事故后，人保财险平顶山公司应当按照保险合同的约定及有关法律规定承担保险责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿。该事故发生后，人保财险平顶山公司应当按照上述法律规定在机动车交强险责任限额122000元范围内承担赔偿责任。卢松波为范俊美垫付医疗费10000元的事实，已由生效的（2013）舞民初字第1013号民事判决予以认定，且人保财险平顶山公司予以认可。因此卢松波就该笔垫付款可以依据交强险合同向人保财险平顶山公司进行保险理赔。且范俊美在本次交通事故中的损失加上卢松波垫付的医疗费10000元，并未超出交强险限额122000元的范围。故原审判决人保财险平顶山公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内支付卢松波垫付款，符合法律规定，本院予以支持。诉讼费的负担由人民法院根据当事人的胜、败诉情况决定。综上，原审判决认定事实清楚，处理结果并无不当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由中国人民财产股份有限公司平顶山市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 谢 磊
审判员 杜军伟
审判员 赵红燕
二〇一四年九月二十二日
书记员 邱 润
天津市宝坻区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宝执字第1777号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宝坻口东支行。
负责人：李艳行长。
被执行人郭瑞祥。
被执行人顾振刚。
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宝坻口东支行与被执行人郭瑞祥、顾振刚金融借款合同纠纷一案，天津市宝坻区人民法院作出的（2014）宝民初字592号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人于2014年6月16日向本院申请强制执行。
本案执行标的36006.95元，诉讼费350元，执行费445元。在执行过程中，被执行人交纳执行费445元，后双方当事人自愿达成了执行和解协议。因和解协议约定的还款期限较长，经询问申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
天津市宝坻区人民法院（2014）宝执字第1777号案件本次执行程序终结。
如一方当事人未按和解协议履行，另一方当事人可向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力
审 判 长 张志新
审 判 员 杜志如
代理审判员 管庆生
二〇一四年七月七日
书 记 员 王利全
广东省广州市越秀区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2014）穗越法行非诉审字第543号
申请执行人：广州市人力资源和社会保障局。
被执行人：广州景信针织制衣有限公司。
申请执行人向本院申请强制执行其作出的穗越人社行罚字（2014）2-9024号《行政处罚决定书》中“罚款20900元”。本院经审查认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书提起复议，也未提起诉讼，该决定书认定事实清楚，依据充分，程序合法，适用法律、法规正确，符合《中国人民共和国行政强制法》第五十三条规定的执行条件。依照《中国人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请执行人广州市人力资源和社会保障局对其作出的穗越人社行罚字（2014）2-9024号《行政处罚决定书》中“罚款20900元”的执行申请，本院准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 林穗菁
审判员 钟 涛
审判员 周健彬
二〇一四年十一月十九日
书记员 熊小月
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙甬刑执字第1583号
罪犯潘以良。现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省宁海县人民法院于2010年2月11日作出（2009）甬宁刑初字第645号刑事判决，以罪犯潘以良犯受贿罪，判处有期徒刑九年；违法所得人民币500000元，予以追缴，上缴国库。潘以良不服，提出上诉。本院于2010年6月7日作出（2010）浙甬刑二终字第92号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2012年6月15日，本院作出（2012）浙甬刑执字第2436号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年五个月。执行机关宁波市望春监狱提出假释建议书，报送本院审理。本院于2014年5月12日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯潘以良在服刑期间，能认罪服法，积极改造，悔改表现突出，并提供了罪犯假释呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。经审理查明，罪犯潘以良在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年获年度监狱改造积极分子、省级改造积极分子，2013年获年度监狱改造积极分子、省级改造积极分子。
上述事实有罪犯假释呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料佐证。
本院认为，罪犯潘以良在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，但实际服刑时间偏短，剩余刑期偏长。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯潘以良暂不予假释。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 曾娇艳
人民陪审员 张开华
二〇一四年五月二十二日
代书 记员 张文雯
重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）山法民初字第01137号
原告肖某某，女，1991年8月26日生，汉族。
委托代理人李开鑫（一般授权），重庆江晟律师事务所律师。
委托代理人赵本田（一般授权），重庆江晟律师事务所律师。
被告任某甲，男，1984年4月8日生，汉族。
原告肖某某与被告任某甲婚姻无效纠纷一案，本院于2014年5月14日受理后，依法由审判员谭林独任审判，适用简易程序并于2014年6月16日公开开庭进行了审理，原告肖某某及其委托代理人李开鑫、被告任某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖某某诉称，我与被告于2009年10月13日按农村风俗举行结婚仪式后同居生活，2010年7月16日生育一女取名任某乙，2012年2月9日补办结婚登记。因原告的母亲周某甲和被告的母亲周某乙系同胞姊妹，原、被告间系三代以内旁系血亲，属《中华人民共和国婚姻法》规定禁止结婚的情形，婚姻关系应为无效。现要求确认原、被告婚姻关系无效；孩子任某乙跟随原告生活，由被告每月支付抚养费500元至任某乙年满18周岁止；位于巫山县房屋原、被告共同分割。
被告任某甲辩称，原告所称修建房屋是事实，但是和我的父母一起修建的，房屋至今没有办理产权登记。原告称我母亲与原告母亲是同胞亲姊妹是事实，但为了孩子和家庭我不同意离婚。
经审理查明，原告肖某某的母亲周某甲与被告任某甲的母亲周某乙系同胞姊妹，原、被告系嫡亲的表兄妹。原、被告于2009年10月13日按农村风俗举行结婚仪式后同居生活，2010年7月16日生育一女取名任某乙，2012年2月9日补办结婚登记。
上述事实有原告的身份证复印件，原、被告及其女儿的户口证明原件、结婚证、巫山县某村委会于2014年5月13日出具的证明一份以及当事人的当庭陈述在卷佐证，上述证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，原告肖某某与被告任某甲系嫡亲的表兄妹，系三代以内旁系血亲，属《中华人民共和国婚姻法》规定的禁止结婚的情形，有禁止结婚的亲属关系的人员结婚，该婚姻关系自始无效，因此，原、被告的婚姻无效。人民法院受理离婚案件后，经审查确属婚姻无效的，应作出宣告婚姻无效的判决。对于原、被告同居生活期间的财产及子女抚养问题，本院将依法另行作出裁决。依照《中华人民共和国婚姻法》第七条第（一）项、第十条第（二）项、第十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第九条第一款和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第三条、第四条之规定，判决如下：
原告肖某某与被告任某甲的婚姻无效。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告肖某某负担。
本判决一经作出后，即发生法律效力。
审判员 谭林
二〇一四年六月十六日
书记员 冉萱
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0119民初3679号
原告北京妫川物业管理中心办事处，住所地北京市延庆区延庆镇高塔街香苑小区1号楼东，组织机构代码：77639XXXX。
负责人牛学民，主任。
委托代理人牛超，女，1988年8月18日出生。
被告喻启海，男。
本院在审理原告北京妫川物业管理中心办事处与被告喻启海物业服务合同纠纷一案中，原告北京妫川物业管理中心办事处于2016年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京妫川物业管理中心办事处以双方庭外和解为由自愿申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京妫川物业管理中心办事处撤回起诉。
代理审判员 刘芳
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 石菲
清远市清城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清城法民二初字第1117号
原告：清远市尚佳整合营销广告有限公司，住所地：清远市。
法定代表人：朱婉宁。
委托代理人：高轩，广东启源律师事务所律师。
被告：清远市威鹏房地产有限公司，住所地：清远市清城区。
法定代表人：薛锡洪。
本院在审理原告清远市尚佳整合营销广告有限公司诉被告清远市威鹏房地产有限公司广告合同纠纷一案中，原告清远市尚佳整合营销广告有限公司于2015年12月21日向本院提出撤回对被告清远市威鹏房地产有限公司的起诉申请。
本院认为，原告清远市尚佳整合营销广告有限公司在诉讼期间向本院申请撤回对被告清远市威鹏房地产有限公司的起诉，是其对诉讼权利自主处分的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告清远市尚佳整合营销广告有限公司撤回起诉。
案件受理费1125元，由原告清远市尚佳整合营销广告有限公司负担。
审判员 李 航
二〇一五年十二月二十二日
书记员 吴欣彤
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘1129执351号
申请执行人：冯文学，男，1980年7月22日出生，瑶族，广西壮族自治区贺州市八步区人。
被执行人：华安财产保险股份有限公司贺州中心支公司。统一社会信用代码：XXX。
代表人：高威，该公司经理。
本院执行的申请执行人冯文学与被执行人华安财产保险股份有限公司贺州中心支公司机动车交通事故责任纠纷的湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2017）湘1129民初389号民事判决一案，被执行人华安财产保险股份有限公司贺州中心支公司已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2017）湘1129民初389号民事判决执行完毕。
二〇一七年五月十九日
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太民诉前调字第00210号
原告：李治华，男，1982年9月30日生，汉族，医生，住安徽省庐江县。
被告：汪婵，女，1984年10月13日生，汉族，公司员工，住安徽省太湖县。
被告：汪天朗，男，1962年11月7日生，汉族，住安徽省太湖县。
被告：汪桂莲，女，1962年8月12日生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
本院在登记审查原告李治华与被告汪婵、汪天朗、汪�莲婚约财产纠纷一案过程中，李治华向本院申请诉前调解。因汪婵不同意调解，李治华于2015年9月23日向本院撤回诉前调解申请。
本院认为：原告李治华撤回诉前调解申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款之规定，裁定如下：
准予原告李治华撤回诉前调解申请。
审判员 杨远贵
二〇一五年九月二十三日
书记员 孟凡文
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
贵州省仁怀市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仁执字第00733号
申请执行人王世法，男，1976年9月26日出生，汉族。
被执行人雷小林（又名雷晓霖），男，1975年9月6日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）仁民初字第00411号民事判决书，于2015年7月6日依法受理王世法申请执行雷小林委托合同纠纷一案。2015年8月28日，本院依法向被执行人雷小林送达执行通知书，责令被执行人立即支付申请执行人王世法转让费280，000.00元、承担申请执行人垫付案件受理费2，750.00元、承担本院执行费4，141.00元。在执行过程中，被执行人履行80，000.00元。2015年12月21日，申请执行人以与被执行人已经达成分期还款协议，被执行人承诺2016年2月1日前返还申请执行人所有案款为由，申请本院撤回执行。
本院认为，申请执行人王世法以与被执行人雷小林达成和解协议为由，申请撤回本案的执行，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……”和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条“因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理”规定，本院予以准予。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2015）仁民初字第00411号民事判决书的执行。
二、被执行人雷小林在约定的2016年2月1日前未履行全部案款，申请执行人王世法，可在接到本裁定书之日起二年内再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 鸿
审判员 李彬虹
审判员 吴波贤
二〇一五年十二月二十一日
书记员 罗加飞
山西省五寨县人民法院
p t ; ” > 行 政 裁 定 书
（2017）晋0928行初14号
起诉人：武文权，男，1974年10月18日出生。
委托代理人：杜伟，系北京顾云律师事务所律师。
2017年12月26日，本院收到武文权的起诉状，其称起诉人山西省XX号，因大同煤矿集团忻州同舟煤业房屋避让搬迁安置项目的建设，起诉人的的房屋位于该项目施工范围之内。目前，施工方没有就搬迁补偿问题与起诉人协商，没有达成最终补偿协议，也没有对起诉人进行任何补偿。为了加快施工进程，施工方强制给申请人停水停电，阻断交通，且在起诉人居住的房屋周围全部堆起了几十米的虚填土方，房屋随时都有被掩埋的危险，现房屋已无法居住（见相关照片）。原告持续不断的通过手机报警没有结果后，2017年8月7日，起诉人以EMS邮寄方式再次报案，要求派出所调查此事并处理相关嫌疑人，保德县公安局义门镇派出所2017年8月9日签收，但至今保德县公安局义门镇派出所既不出具受理通知书，也不出具立案通知书。
综上，起诉人认为保德县公安局义门镇派出所的不作为行为，不符合法律、法规的规定，侵犯了起诉人的合法权利。现起诉人为维护自身的合法权益，特依据《中华人民共和国行政诉讼法》向贵院提起行政诉讼，依法请求：1、确认保德县公安局义门镇派出所行政不作为行为违法；2、责令保德县公安局义门镇派出所依法履行法定职责，对嫌疑人的违法行为依法调查和处理。
本院认为，起诉人武文权以相同事实与理由并以保德县国土资源局作为被告曾于2017年5月22日向本院提起行政诉讼。经审理，本院于2017年9月12日作出（2017）晋0928行初3号行政判决，认定武文权以其土地权益（财产权）受到侵害为由请求保德县国土资源局进行查处并予以答复的事项属于保德县国土资源局的职责范围。作出判决结果为：1、确认保德县国土资源局在法定期限内对武文权的申请未予答复的行为违法；2、保德县国土资源局在判决书生效后六十日内对武文权的申请予以答复。该判决已发生法律效力。现武文权再次提起行政诉讼，因其诉讼标的已为生效裁判所羁束，故对其起诉依法不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（九）项之规定，裁定如下：
对武文权的起诉本院不予立案
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。
审判长管俊山
审判员张希生
人民陪审员马利强
二〇一七年十二月二十七日
书记员张鼎
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省五寨县人民法院p t ; ” > 行 政 裁 定 书（2017）晋0928行初14号起诉人：武文权，男，1974年10月18日出生。委托代理人：杜伟，系北京顾云律师事务所律师。2017年12月26日，本院收到武文权的起诉状，其称起诉人山西省XX号，因大同煤矿集团忻州同舟煤业房屋避让搬迁安置项目的建设，起诉人的的房屋位于该项目施工范围之内。目前，施工方没有就搬迁补偿问题与起诉人协商，没有达成最终补偿协议，也没有对起诉人进行任何补偿。为了加快施工进程，施工方强制给申请人停水停电，阻断交通，且在起诉人居住的房屋周围全部堆起了几十米的虚填土方，房屋随时都有被掩埋的危险，现房屋已无法居住（见相关照片）。原告持续不断的通过手机报警没有结果后，2017年8月7日，起诉人以EMS邮寄方式再次报案，要求派出所调查此事并处理相关嫌疑人，保德县公安局义门镇派出所2017年8月9日签收，但至今保德县公安局义门镇派出所既不出具受理通知书，也不出具立案通知书。综上，起诉人认为保德县公安局义门镇派出所的不作为行为，不符合法律、法规的规定，侵犯了起诉人的合法权利。现起诉人为维护自身的合法权益，特依据《中华人民共和国行政诉讼法》向贵院提起行政诉讼，依法请求：1、确认保德县公安局义门镇派出所行政不作为行为违法；2、责令保德县公安局义门镇派出所依法履行法定职责，对嫌疑人的违法行为依法调查和处理。本院认为，起诉人武文权以相同事实与理由并以保德县国土资源局作为被告曾于2017年5月22日向本院提起行政诉讼。经审理，本院于2017年9月12日作出（2017）晋0928行初3号行政判决，认定武文权以其土地权益（财产权）受到侵害为由请求保德县国土资源局进行查处并予以答复的事项属于保德县国土资源局的职责范围。作出判决结果为：1、确认保德县国土资源局在法定期限内对武文权的申请未予答复的行为违法；2、保德县国土资源局在判决书生效后六十日内对武文权的申请予以答复。该判决已发生法律效力。现武文权再次提起行政诉讼，因其诉讼标的已为生效裁判所羁束，故对其起诉依法不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（九）项之规定，裁定如下：对武文权的起诉本院不予立案如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。审判长管俊山审判员张希生人民陪审员马利强二〇一七年十二月二十七日书记员张鼎
湖北省孝昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0921民初489号
原告：何火平。
委托诉讼代理人：张斌，湖北仁伦律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告：周建国。
委托诉讼代理人：胡三元，湖北中伟律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，和解、调解、代为签收法律文书等。
原告何火平与被告周建国确认合同无效纠纷一案，本院于2017年3月22日受理后，依法由审判员田毅刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告何火平及其委托诉讼代理人张斌、被告周建国及其委托诉讼代理人胡三元均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何火平向本院提出如下诉讼请求：1、请求人民法院依法确认2014年12月27日原、被告签订的《二路公交转让协议》为无效合同；2、判令被告立即返还原告的入伙投资款150000元和后期追加投资款47500元，并赔偿因入伙无效而占用上述资金的利息损失；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年12月27日，经人引荐，原告何火平与被告周建国就被告与他人合伙经营的二路公交车（鄂K×××××）属被告持有的四分之一合伙经营份额转让达成协议：被告周建国所持有的二路公交车（鄂K×××××）四分之一经营份额作价壹拾伍万元转让给原告何火平，被告保证原告有该车四分之一的合伙经营份额，同时享有按四分之一的比例分红的权利和承担支出相关规费的义务。协议签订后，原告于当日付给被告现金150000元，履行了协议约定的付款义务，但是被告并没有及时将其对二路公交车（鄂K×××××）四分之一经营份额转让给原告的事实如实告诉该车的合伙负责人及其他合伙人，也未取得其他合伙人的同意，年底分红时也是被告分得后再转交给原告，致使原告的合伙人身份一直没有得到其他合伙人的认可。至2016年6月17日，鄂K×××××车临近报废期限，需要购买新车进行更换，被告又要求原告按照合伙份额追加投资，否则就丧失合伙地位，原告无奈又出资47500元交给他们购买新车（新车号牌为鄂K×××××）。即便如此，其他合伙人仍然不认可原告的合伙人地位，而将原告购买新车的投资视为被告对换车的投资。至此原告自2014年12月27日起，先后为该二路公交车的经营投入197500元，但自始至终没有取得其他合伙人一致认可的合伙人地位，也没有取得相应的合伙人分红的权利。为维护原告合法权益，特诉诸法院，请求依法判如所请。
被告周建国辩称，1、原告诉称被告没有将四份之一股份转让的事实告诉其他合伙人的说法不符合相关事实，经营权可以自由转让；2、原告自此协议签订以后，实际直接参与该车的经营管理，2015年他也在参与驾驶营运车辆，其他两个合伙人在管账，其他合伙人不可能不知道，没有反对，因此原告的合伙人资格是得到了其他合伙人的认可；3、每次利润的结算和分配都是原告和其他合伙人亲自参与，且每次的利润都是实际分到位的；4、原告追加的47500元经营投资款与被告没有任何关系，被告与原告签订的协议是针对报废前的鄂K×××××号车辆的经营权，该车报废后的经营权与被告无关，新车的投资款是原告与其他合伙人协商一致，由原告以转账的方式支付，表明其他合伙人对原告的合伙资格是认可的，原告所述事实与客观事实不符，也没有法律依据，转让协议有效，请求依法驳回原告的请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的部分，即原被告签订的《二路公交转让协议》是否有效的问题，本院作如下分析评判：
一、鉴于原被告对双方协议一致将被告享有的二路公交车四分之一股份以150000元的价格转让给原告、以及2016年6月17日原告为更换新车出资47500元的事实并无异议，根据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第51条“在合伙经营过程中增加合伙人，书面协议有约定的，按照协议处理；书面协议没有约定的，须经全体合伙人同意，未经全体合伙人同意的，应当认定入伙无效”之规定，本案中，被告周建国将其份额转让给原告何火平，其性质属于退伙和增加新的合伙人，依照上述法律规定，原被告双方的转让行为须经其他合伙人一致同意才能发生入伙的效力，但合伙负责人厉某在庭审中明确表示自始未认可原告的合伙人地位，尽管原告实际承担了部分合伙经营中的具体工作，但从其他合伙人的行为来看，也不足以表明有一致接纳原告入伙的意思表示，由此可见，双方签订的《二路公交转让协议》因自始欠缺其他合伙人的一致同意而未生效，自始没有约束力；
被告辩称“股份允许自由转让”，依据是其最初与合
伙人厉某在二人合伙期间签订的《二路公交合伙协议》第三条“甲乙双方都有处理车辆半股的权力，双方互不干涉。”之约定，而被告转让股份于原告时该二人合伙已转变为四人合伙，在没有证据证明新的合伙成员对转让合伙份额有约定的情形下，该二人合伙期间的约定对新的合伙成员没有约束力，这点从两份协议中的“半股”和“四分之一股份”的内容也可以看出，故对被告的该辩称理由不予采纳。
综上所述，本院认为，民事法律行为无效、被撤销或者确定不发生效力后，行为人因该行为取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错一方应当赔偿对方由此所造成的损失；各方都有过错的，应当各自承担相应的责任。被告周建国据此取得的“转让费”150000元依法应当返还；鄂K×××××车报废后更换车辆是基于合伙经营需要，系合伙经营行为的延续，合伙成员也未发生变化，原告何火平为此支付的“追加投资款”47500元，被告周建国亦应予以返还。对原告关于“占用资金的利息损失”的请求，因其自身没有尽到应有的谨慎、注意义务，存在过错，本院不予支持。被告周建国没有提出反诉请求，其相关权利可以依法另行主张。依照《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第51条，《中华人民共和国民法总则》第一百五十七条，《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
一、确认原告何火平与被告周建国于2014年12月27日签订的《二路公交转让协议》无效；
二、被告周建国于本判决生效后十日内返还原告何火平人民币197500元；
驳回原告何火平其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4250元，由原告何火平与被告周建国各负担2125元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审 判 员 田毅刚
二〇一七年十一月二十日
法官助理 张 伟
书 记 员 刘 丹
附：
孝昌县人民法院标的款专户
开户行：工行孝昌县支行
账户：1812028829100008235
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂武汉中执复字第00038号
申请复议人（被执行人）武汉天捷重型装备股份有限公司，住所地武汉市汉南区纱帽街江下村777号。
法定代表人刘玄，该公司总裁。
申请复议人（被执行人）刘玄，男，1972年8月25日出生。
申请复议人（被执行人）钱艺，女，1972年9月12日出生。
申请执行人袁华林，男，1966年9月17日出生。
申请复议人武汉天捷重型装备股份有限公司（以下简称天捷公司）、刘玄和钱艺不服武汉市汉南区人民法院（以下简称汉南法院）（2015）鄂汉南执异字第00003号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
执行法院认为，申请执行人于2014年12月3日向公证处申请执行证书在法律规定的时效期内，三被执行人提出时效已过的异议理由不能成立；公证处履行相关核实义务，遵循公证程序出具执行证书并无不当。被执行人天捷公司提交了武汉宏洋房地产开发有限公司（以下简称宏洋公司）向袁华林汇款的银行回单在没有其他证据予以佐证的情况下，不能证明被执行人向申请执行人履行了清偿义务，其认为执行证书事实错误的理由不能成立。关于对利息的异议，在执行中可以予以适当调整，不构成不予执行的法律事由。据此，该院裁定驳回天捷公司、刘玄、钱艺的不予执行公证债权文书申请。
申请复议人天捷公司、刘玄和钱艺称，执行所依据的《执行证书》的内容与事实不符，违反法律强制性规定，利息违法，且正在公证复查阶段。其请求执行法院中止执行汉南法院作出的（2015）鄂汉南执字第00079号执行文书。
本院查明，2010年7月22日，袁华林与天捷公司、刘玄、钱艺签订一份借款合同，合同约定借款期限是2010年7月22日至2010年9月22日，借款的金额为人民币400万元，刘玄、钱艺对该借款承担连带清偿责任，借款利息从借款之日起按银行同期贷款利率的4倍计算，合同相关费用的承担及公证的相关条款均进行了约定。该合同第五条还约定：“按下列方式核实债权人是否具备申请出具执行证书的条件：履行期限届满后，由袁华林向公证机构提出申请，再由公证机构向天捷公司的法定代表人刘玄进行电话核实。天捷公司办公电话或手机号码若发生变更，应及时通知公证处。公证处核实时，如遇天捷公司电话停机、拒接或者三次无人接听时，则视为公证处已核实。若天捷公司的法定代表人对履行情况、执行金额有异议的，应在三日内向公证机构出具书面证据材料，如不能按期提供证据材料或提供的证据材料不真实的，公证机构可以出具执行证书”。
2010年7月23日，袁华林与天捷公司、刘玄、钱艺在湖北省武汉市洪兴公证处对上述的借款合同进行公证，公证处于同日出具了具有强制执行效力的（2010）鄂洪兴内证字第3289号公证书。借款期限届满后，天捷公司、刘玄、钱艺未能如期偿还借款。
2012年5月30日和2014年4月22日，袁华林分别向天捷公司、刘玄下达了催款通知书，要求其履行还款义务，天捷公司、刘玄均出具了签收回执，并在2014年4月22日催款通知书的回执中表示“尽快安排还款”。
2014年12月30日，武汉市洪兴公证处针对袁华林与天捷公司、刘玄和钱艺借款合同作出“执行标的为：本金人民币400万元整及利息人民币451.9116万元、违约金”的（2014）鄂洪兴内证字第7684号执行证书。
2015年2月12日，申请执行人袁华林向汉南法院申请执行，执行案号为（2015）鄂汉南执字第00079号。执行法院于同月15日向被执行人天捷公司、刘玄、钱艺送达执行通知书，责令其限期履行义务，但其未仍未履行。
2015年3月18日和25日，天捷公司、刘玄和钱艺分别于向执行法院提出执行异议称，《执行证书》认定事实错误、程序违法，请求裁定不予执行（2014）鄂洪兴内证字第7684号执行证书。执行法院审查后作出（2015）鄂汉南执异字第00003号执行裁定，驳回天捷公司、刘玄、钱艺的不予执行申请。
另查明，2014年12月12日，公证处向天捷公司的法定代表人刘玄对公证债务的履行情况进行电话核实，并对核实的过程进行了全程的录像录音。在核实过程中，刘玄提出已经履行了还款义务，公证处要求其3天内提交其履行债务的相关证据，天捷公司及刘玄未能如期提交任何履行义务的证据。
2014年12月22日，天捷公司、刘玄出具书面证明对上述的催收事实和涉案争议的借款本金及利息未归还的事实进行了确认。
还查明，2010年12月23日，武汉宏洋房地产开发有限公司分别向袁华林汇款3149825.02元与4000000元，但没有其他证据证明该汇款的用途，故此证据与本案没有关联，本院不予采信。
再查明，针对被执行人天捷公司、刘玄、钱艺的复查申请，洪兴公证处于2015年5月7日作出（2015）洪兴复字第1号复查决定书，认定（2014）鄂洪兴内证字第7684号《公证书》内容合法、正确，办理程序无误，决定维持该公证书。
本院认为，申请执行人与被执行人之间的借款合同经（2010）鄂洪兴内证字第3289号公证书确认了双方债权债务关系的真实性、合法性并赋予强制执行的效力。申请执行人多次向被执行人主张债权，被执行人对欠款未偿还的事实予以认可。2014年12月22日被执行人出具书面证明对案涉借款本金及利息未予归还的事实予以确认，公证机关于2014年12月30日出具的（2014）鄂洪兴内证字第7684号执行证书也经公证机关复核后认定公证内容合法、公证程序合法。申请复议人提出该执行证书内容错误、程序违法的证据不足。汉南法院（2015）鄂汉南执异字第00003号执行裁定认定事实清楚、适用法律正确、驳回不予执行公证债权文书申请并无不当。申请复议人的复议理由不能成立，其复议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回申请复议人的复议申请，维持武汉市汉南区人民法院（2015）鄂汉南执异字第00003号执行裁定。
本裁定送达后立即生效。
审判长 喻英辉
审判员 张跃松
审判员 谌 玲
二〇一五年九月十六日
书记员 文 曼
石家庄市裕华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）裕民二初字第100号
原告：河北卓达物业服务有限公司。住所地：石家庄市翟营南大街***号卓达综合办公楼。
法定代表人：徐青山，该公司总经理。
被告：缪长东。
本院受理的原告河北卓达物业服务有限公司与被告缪长东物业服务合同纠纷一案，现原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告河北卓达物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费154元，减半收取77元，由原告负担。
审判员 苏文涛
二〇一四年一月二十四日
书记员 刘素蕊
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0284执187号
申请执行人张富，男，汉族，公务员。
被执行人吉林盈科服饰有限公司。
申请执行人张富与被执行人吉林盈科服饰有限公司买卖合同纠纷一案，磐石市人民法院于2015年12月15日作出（2014）磐民二初字第1003号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2016年1月26日向本院申请执行，本院于2016年1月26日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦同意本案终结本次执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结磐石市人民法院（2014）磐民二初字第1003号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 付中华
审 判 员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 冯静波
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）狮执字第2993号
申请执行人王善华，男，1964年9月13日出生，汉族，住福建省石狮市。
被执行人傅建平，男，1964年2月21日出生，香港特别行政区居民，现住福建省石狮市。
申请执行人王善华与被执行人傅建平借款合同纠纷一案，本院（2015）狮民初字第3619号民事判决书已发生法律效力。依照上述法律文书，被执行人傅建平应偿付申请执行人王善华借款1200000元及相应利息。根据申请执行人的申请，本院于2015年8月14日立案执行。
在执行过程中，本院于2015年8月19日向被执行人傅建平发出执行通知，责令被执行人傅建平应在2015年8月26日前自觉履行还款义务，但被执行人傅建平至今未履行生效法律文书确定的义务，本案申请执行人王善华尚有货款1200000元及相应利息未受偿。本院依法多次查询了金融、房管、车管、工商等部门，未发现被执行人傅建平有其他可供执行财产，申请执行人王善华亦没有提供被执行人的可供执行财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）狮执字第2993号案终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 蔡明志
代理审判员 许自猛
代理审判员 林木扬
二〇一六年二月五日
书 记 员 蔡海峰
山东省枣庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）枣民抗字第13号
抗诉机关：山东省枣庄市人民检察院。
申诉人（原审被告）：孟凡友。
被申诉人（原审原告）：周广珍。
被申诉人（原审被告）：张怀超。
申诉人孟凡友与被申诉人周广珍、张怀超民间借贷纠纷一案，枣庄市台儿庄区人民法院于2012年7月5日作出（2011）台民初字第584号民事判决，已经发生法律效力。孟凡友不服，向检察机关申诉。2014年6月17日，山东省枣庄市人民检察院作出枣检民监（2014）19号民事抗诉书，以“有新的证据足以推翻原判决”为由对本案提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条的规定，裁定如下：
一、本案指令枣庄市台儿庄区人民法院另行组成合议庭进行再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 李 丽
审 判 员 邵明伟
代理审判员 李 帅
二〇一四年七�十五日
书 记 员 高 天
合议庭评议案件笔录
时间：2014年7月15日
地点：审监庭办公室
合议庭成员：李丽（主审）邵明伟李帅
书记员：高天
评议：（2014）枣民抗字第13号案件
主：申诉人孟凡友与被申诉人周广珍、张怀超民间借贷纠纷一案，枣庄市台儿庄区人民法院于2012年7月5日作出（2011）台民初字第584号民事判决，已经发生法律效力。孟凡友不服，向检察机关申诉。2014年6月17日，山东省枣庄市人民检察院作出枣检民监（2014）19号民事抗诉书，以“有新的证据足以推翻原判决”为由对本案提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条的规定，裁定如下：一、本案指令枣庄市台儿庄区人民法院另行组成合议庭进行再审；二、再审期间，中止原判决的执行。请评议！
邵：同意主审人意见。
李帅：同意主审人意见。
结�：裁定如下：一、本案指令枣庄市台儿庄区人民法院另行组成合议庭进行再审；二、再审期间，中止原判决的执行。
山东省乳山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乳冯民初字第197号
原告史某。
被告战某，现下落不明。
原告史某诉被告战某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告史某到庭参加诉讼，被告战某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告史某诉称：原被告于××××年××月××日登记结婚，婚后无子女。因婚前缺乏了解，草率结婚，所以婚后感情一直不和，常因琐事发生争执。被告战某自2012年2月离家出走，下落不明，至今没有音讯，夫妻感情完全破裂。故具状要求与被告离婚。
被告战某在法定期限内未提出答辩意见。
经审理查明：原被告于××××年××月××日登记结婚，婚后无子女。婚后因感情不和，被告战某自2012年2月离家出走，下落不明，至今没有音讯。原告起诉要求与被告离婚，不要求处理财产。
上述事实有原被告的结婚登记审查处理结果表复印件、村委会证明、原被告户籍证明、调查战连见笔录、当事人陈述等在案为据。
本院认为：被告无故离家出走，从此音讯皆无，与原告互不履行夫妻义务，至今两年有余，致使夫妻关系名存实亡，符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项规定的应准予离婚的情形。故本院认定原被告夫妻感情确已破裂，对原告史某的离婚请求本院予以支持。被告战某经合法传唤无正当理由拒不到庭，应缺席判决，被告以后如主张财产，可另案处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告史某与被告战某离婚。
案件受理费收取50元、公告费560元均由原告史某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 朱爱国
代理审判员 于 磊
人民陪审员 董 梁
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 姜淋晏
西安市雁塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0113刑初12号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
被告人李某。
西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉（2016）48号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2016年1月20日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
西安市雁塔区人民检察院指控：2015年10月29日16时许，被告人李某来到本市雁塔区高新路与南二环十字西部国际广场9楼西安华育国际计算机培训中心应聘，准备离开时进入该中心一间办公室，趁办公室无人之机，盗走桌上白色“苹果”牌4S手机二部、金色“三星”牌A7型手机一部、银灰色“OPPO”牌R7型手机一部后离开。李某将被盗手机藏匿于其在雁塔区乳驾庄村57栋3楼住处。经鉴定，被盗手机共计价值人民币5020元。同年11月6日，李某在公安机关传唤下到案接受调查。破案后，手机均已追回并发还被害人。
公诉机关认为被告人李某具有自首、涉案赃物已追回并发还被害人的处罚情节，建议判处被告人李某八个月左右有期徒刑，并处罚金，可适用缓刑。
被告人李某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下�
被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年又六个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金八千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 王家琪
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 杨 婷
山东省章丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）章刑初字第227号
公诉机关山东省章丘市人民检察院。
被告人张某某，男，1985年6月28日出生于山东省章丘市，汉族，大专文化，无业，住山东省章丘市。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年2月17日被刑事拘留，因涉嫌犯寻衅滋事罪同年3月24被逮捕，现羁押于章丘市看守所。
被告人翟某某，男，1982年10月11日出生于山东省章丘市，汉族，中专文化，章丘市某某厂工人，户籍地山东省章丘市，现住山东省章丘市。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年2月20日被取保候审。
山东省章丘市人民检察院以章丘检公刑诉（2014）244号起诉书指控被告人张某某、翟某某犯寻衅滋事罪，于2014年6月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省章丘市人民检察院指派检察员蒋卫东出庭支持公诉，被告人张某某、翟某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
山东省章丘市人民检察院指控，2013年9月24日晚，被告人张某某、翟某某与被害人温某某及朋友王某某、刘某某等在章丘市义乌批发市场莱芜炒鸡烧烤店吃饭，刘某某又约了王某甲（身份不明，未归案），在吃饭期间因言语不和，被告人张某某、翟某某及王某甲对被害人温某某拳打脚踢。饭后，张某某让温某某结账，因温某某只有130元，不足以支付270元的饭费，被告人张某某、翟某某强迫温某某给饭店写下140元欠条，并将温某某的手表抵押给饭店。次日温某某用140元将欠条、手表赎回。经鉴定，被害人温某某胸部、腰部损均为轻伤。案发后，被告人张某某的亲属赔偿被害人温某某经济损失人民币20000元，被告人翟某某赔偿被害人温某某经济损失8500元，被害人温某某对被告人张某某、翟某某予以谅解。
本院另经法庭审理查明，2014年2月17日16时许，被告人张某某在章丘市公安局交警大队被民警抓获，归案后如实供述了犯罪事实。2014年2月20日，被告人翟某某到章丘市公安局明水第二派出所投案，如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人张某某、翟某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的报案记录、抓获笔录、归案经过，被告人张某某、翟某某的户籍信息及二被告人的无犯罪记录证明、谅解书两份、收条两份，证人于某某、王某某、刘某某的证言，被害人温某某的陈述，被告人张某某、翟某某的供述，章丘市公安局法医学人体损伤程度鉴定书及补充说明、山东省涉案物品价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某、翟某某随意殴打他人，情节恶劣，已构成寻衅滋事罪，应追究其刑事责任。山东省章丘市人民检察院指控的罪名及犯罪事实成立。被告人张某某如实供述了犯罪事实，对其予以从轻处罚。被告人翟某某自动投案并如实供述了犯罪事实，系自首，对其予以从轻处罚。本案中，被告人张某某、翟某某在此次犯罪前并无受到刑事处罚的记录，归案后自愿认罪，积极赔偿被害人温某某的经济损失并取得谅解，有悔罪表现，考虑其不致再危害社会，决定对被告人张某某、翟某某适用缓刑。
对被告人张某某依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款之规定，对被告人翟某某依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零二个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
被告人翟某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审 判 长 李敏
人民陪审员 陈瑛
人民陪审员 靳霞
二〇一四年七月三日
书 记 员 杨达
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉法民初字第00951号
原告邓龙明，男，1967年3月19日出生，汉族。
委托代理人吴俊，重庆贞枰律师事务所律师。
被告向辉，男，1974年10月18日出生，汉族。
被告李从树，男，1963年10月20日出生，汉族。
被告邓吉祥，男，1979年9月30日出生，汉族。
本院在审理原告邓龙明诉被告向辉、李从树、邓吉祥提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告邓龙明于2014年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓龙明在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告邓龙明向本院提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邓龙明撤回起诉。
案件受理费947元，减半交纳474元，由原告邓龙明负担（已交纳）。
代理审判员 赵明灯
二〇一四年三月七日
书 记 员 钟樊连
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）源民初字第1417号
原告刘某某，身份号码xx，女，1956年11月15日出生，汉族，农民，住肇源县和平乡敏字村敏字屯。
被告崔某某，身份号码xx，男，1957年8月6日出生，汉族，农民，住肇源县肇源镇东风村。
原告刘某某与被告崔某某离婚纠纷一案，本院于2015年12月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年2月25日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告崔某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，1979年原、被告结婚。因结婚证丢失，2014年3月31日补办结婚证。1991年12月2日生育一名男孩，现独立生活。因被告不忠于家庭，也不回家生活，使原告无法忍受，夫妻感情破裂，原告起诉离婚。共同财产敏字村平房一处归原告所有。债务17.4万元原、被告共同承担。被告给付原告精神抚慰金2万元。
被告缺席，无答辩意见。
审理查明，1979年原、被告同居生活。2014年3月31日补办结婚登记手续。婚生一男孩崔立东，现已独立生活。财产有位于和平乡敏字村一面青平房两间，无产权证。外债有17.4万元，系原告为儿子结婚向亲友所借。上述事实有原告陈述。由于被告多年不回家，对家庭不负责任，原告起诉离婚。原告因被告而被他人所打，要求精神损害赔偿，原告应向实际侵权人主张权利，其要求被告精神损害赔偿不予支持。
本院认为，原告因被告不尽家庭义务，无法共同生活，夫妻感情破裂，应准予离婚。由于被告疏于管理家庭，家庭财产平房两间归原告所有，债务由原告承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、第三十九条、第四十一条规定，判决如下：
准予原告刘某某与被告崔某某离婚；
二、家庭财产位于和平乡敏字村两间一面青平房归原告所有，债务17.4万元由原告承担。
三、个人衣物归各自所有。
案件受理费150元，原、被告各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 王丽娟
二〇一六年二月二十五日
书记员 陈 洋
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
河南省洛宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宁刑初字25号
公诉机关洛宁县人民检察院。
被告人马某某，男，住洛宁县。2013年7月8日因盗窃罪被洛宁县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元。2013年10月9日刑满释放，同日又因盗窃被洛宁县公安局刑事拘留，因涉嫌盗窃犯罪于2013年10月21日被逮捕，现押洛宁县看守所。
洛宁县人民检察院以宁检刑诉（2013）264号起诉书指控被告人马某某犯盗窃罪，于2014年1月21日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛宁县人民检察院检察员吴东波出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2012年5月14日晚，被告人马某某骑电动车到洛宁县某某乡某某村王某某（李某某）家中，趁王某某家中无人之际将其家门撬开后进入室内，将王某某存放在家中的1000余公斤小麦盗走八袋（大约400公斤）。后被告人将小麦出售，赃款挥霍。
上述事实，被告人在审理中均供认，且有被告人马某某的讯问笔录，被害人王某某的报案材料及询问笔录，现场勘查笔录及照片，提取血样笔录及清单，照片，法医物证检验鉴定书，本院（2013）年第90号刑事判决书，被告人马某某的身份证明等证据经当庭举证、质证证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某以非法占有为目的入室秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯我国刑法，构成盗窃罪。公诉机关所指控的罪名成立，本院予以确认。故依据本案被告人的具体犯罪事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人马某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人马某某的刑期自2013年10月9日起至2014年6月8日止。）
罚金限判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 辛 洁
代理审判员 王 平
人民陪审员 孔献伟
二〇一四年三月七日
书 记 员 金 莎
河南省洛宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宁刑初字25号
公诉机关洛宁县人民检察院。
被告人马某某，男，出生于1986年8月16日，汉族，小学毕业，农民。2013年7月8日因盗窃罪被洛宁县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元。2013年10月9日刑满释放，同日又因盗窃被洛宁县公安局刑事拘留，因涉嫌盗窃犯罪于2013年10月21日被逮捕，现押洛宁县看守所。
洛宁县人民检察院以宁检刑诉（2013）264号起诉书指控被告人马某某犯盗窃罪，于2014年1月21日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛宁县人民检察院检察员吴东波出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2012年5月14日晚，被告人马某某骑电动车到洛宁县城郊乡冀庄村王荣粉（李治周）家中，趁王荣粉家中无人之际将其家门撬开后进入室内，将王荣粉存放在家中的1000余公斤小麦盗走八袋（大约400公斤）。后被告人将小麦出售，赃款挥霍。
上述事实，被告人在审理中均供认，且有被告人马某某的讯问笔录，被害人王荣粉的报案材料及询问笔录，现场勘查笔录及照片，提取血样笔录及清单，照片，法医物证检验鉴定书，本院（2013）年第90号刑事判决书，被告人马某某的身份证明等证据经当庭举证、质证证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某以非法占有为目的入室秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯我国刑法，构成盗窃罪。公诉机关所指控的罪名成立，本院予以确认。故依据本案被告人的具体犯罪事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人马某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人马某某的刑期自2013年10月9日起至2014年6月8日止。）
罚金限判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 辛 洁
代理审判员 王 平
人民陪审员 孔献伟
二〇一四年三月七日
书 记 员 金 莎
河北省安平�人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1125民初3号
原告：张建良，男，1965年6月25日出生，汉族，现住安平县。
被告：刘庆峰，男，1971年7月7日出生，汉族，现住安平县。
本院在审理原告张建良与被告刘庆峰装饰装修合同纠纷一案中，原告以双方已自行和解为由，于2017年3月8向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张建良撤回起诉。
案件受理费676元，减半收取338元，由原告张建良负担。
审判员 韩颖春
二〇一七年三月八日
书记员 赵晓贤