wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云刑更437号
罪犯三布拉，现在云南省第三监狱服刑。
云南省普洱市中级人民法院于二○一一年三月二十八日作出（2011）普中刑初字第82号刑事判决，以被告人三布拉犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，同案被告人呢丁不服，提出上诉。本院于二○一一年七月十八日作出（2011）云高刑终字第607号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。本院于二○一三年八月三十日作出（2013）云高刑执字第2260号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满2年。执行机关云南省第三监狱提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在减为无期徒刑后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在死刑缓期二年执行减为无期徒刑后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬4次，特殊表扬1次，并被评为2014届罪犯改造积极分子。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯三布拉的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年零五个月（刑期自2016年2月18日起至2035年7月17日止），剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 煜
审 判 员 李 栎
代理审判员 马瑞鑫
二〇一六年二月十八日
书 记 员 郭 颖
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0104民初4242号
原告袁青容，女，汉族，1974年2月9日出生，住湖北省鄂州市鄂城区。
被告湖北日盛对外劳务有限公司，住所地武汉市硚口区宝丰路1号。
法定代表人霍欢，系公司执行董事兼总经理。
被告霍欢，男，汉族，1984年2月15日出生，住武汉市新洲区，
本院在审理原告袁青容与被告湖北日盛对外劳务有限公司、被告霍欢合同纠纷一案中，原告袁青容提出本案涉及经济犯罪，要求移送公安机关处理。
本院认为，本案涉嫌犯罪，可能存在诈骗行为，依法应当由公安机关处理，该案不属于本院受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下:
驳回原告袁青容的起诉。
案件受理费263元退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 员 杨莉
二〇一七年十月二十五日
法官助理 王雄
书 记 员 刘萱
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）胶执字第466号
申请执行人苗红梅，女，汉族，住胶州市。
被执行人刘毅，男，汉族，住胶州市。
山东省胶州市人民法院（2013）胶民初字第4967号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2014年1月23日向本院申请强制执行，本院已依法受理。在执行过程中，被执行人履行完毕法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
山东省胶州市人民法院（2013）胶民初字第4967号民事判决书执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 汤龙江
审判员 郑晓鹏
审判员 秦 涛
二〇一四年五月三十一日
书记员 韩 勇
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1003民初8983号
原告：新亚控股集团有限公司，住所地台州市黄岩北城开发区北院大16-18号。
法定代表人：朱亚辉，系董事长。
委托代理人：潘文敏，男，1963年7月23日出生，汉族，现住台州市黄岩区。
被告：台州昱升印务有限公司，住所地台州市黄岩区院桥镇工业区。
法定代表人：鲍香花，经理。
被告：鲍香花，女，1963年6月9日出生，汉族，现住台州市黄岩区。
被告：尤仁宝，男，1962年2月4日出生，汉族，现住台州市黄岩区。
原告新亚控股集团有限公司（以下简称新亚公司）与被告鲍香花、尤仁宝、台州昱升印务有限公司（以下简称印务公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月9日立案后，依法适用普通程序，于2018年2月23日公开开庭进行了审理。原告新亚公司的委托代理人潘文敏到庭参加诉讼，被告鲍香花、尤仁宝、印务公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告新亚公司向本院提出诉讼请求：1.三被告共同偿还原告借款本金100万元及支付自起诉之日起至实际履行之日止按年利率6%计算的利息；2.本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：被告鲍香花和尤仁宝是夫妻关系，鲍香花是被告印务公司法定代表人。2014年3月4日，被告鲍香花因资金周转，向原告提出借款，原告在当日经过网上银行转账形式，将1000000元汇入被告印务公司的账户，同年4月22日，被告鲍香花、尤仁宝出具借条给原告，并加盖被告印务公司公章和台州市黄岩院桥建材厂公章（提供担保）。借款至今，经原告催讨无果。原告自愿放弃对建材厂行使权利。
被告鲍香花、尤仁宝、印务公司均未作答辩。
在举证期限内，原告提交了借条、网上银行转账凭证等证据为证。因三个被告缺席，视为放弃质证抗辩的权利，对原告提供的证据，经本院审查，真实合法，本院予以确认并在卷佐证。
根据上述证据和当事人陈述，本院认定本案事实如下：
被告鲍香花是被告印务公司法定代表人。2014年3月4日，三个被告因资金周转需要向原告提出借款，当日，原告在网上银行将1000000元汇入被告印务公司的账户。同年4月22日由三被告出具借条载明：“今向新亚控股集团有限公司借到人民币计壹佰万元。”后原告催讨无果，诉至本院。
本院认为：三被告向原告借款1000000元，有借条为凭，事实清楚。原、被告之间的借款合同成立，该合同系各方当事人的真实意思表，不违反法律及行政法规的禁止性规定，应合法有效。现三被告未归还上述借款，故原告的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告鲍香花、尤仁宝、台州昱升印务有限公司在本判决生效后十日内共同归还原告新亚控股集团有限公司借款本金1000000元，并支付自2017年11月9日起至本判决履行完毕之日止按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，公告费400元，合计人民币14200元，由被告鲍香花、尤仁宝、台州昱升印务有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 秦 伟
人民陪审员 王学富
人民陪审员 罗玉琴
二〇一八年二月二十三日
代书 记员 陈沿蒙
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0502民初1027号
原告：贵州九通市政园林建设有限公司，住所：贵州省贵阳市南明区尚义路31号附1号，统一社会信用代码：91520102MA6EFMM880。
法定代表人：梁平。
委托诉讼代理人：王军（一般授权代理），贵州圣谋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何正斌（一般授权代理），�州圣谋律师事务所律师。
被告：贵州中烟工业有限责任公司毕节卷烟厂，住所：贵州省毕节市七星关区麻园街道望城坡，统一社会信用代码：91520502MA6DJQB12C。
负责人：罗军。
原告贵州九通市政园林建设有限公司与被告贵州中烟工业有限责任公司毕节卷烟厂建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年1月25日立案。原告贵州九通市政园林建设有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按贵州九通市政园林建设有限公司撤回起诉处理。
审判员 王 琦
二〇一八年二月二日
书记员 周光萍
贵州省毕节市七星关区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0502民初1027号原告：贵州九通市政园林建设有限公司，住所：贵州省贵阳市南明区尚义路31号附1号，统一社会信用代码：91520102MA6EFMM880。法定代表人：梁平。委托诉讼代理人：王军（一般授权代理），贵州圣谋律师事务所律师。委托诉讼代理人：何正斌（一般授权代理），�州圣谋律师事务所律师。被告：贵州中烟工业有限责任公司毕节卷烟厂，住所：贵州省毕节市七星关区麻园街道望城坡，统一社会信用代码：91520502MA6DJQB12C。负责人：罗军。原告贵州九通市政园林建设有限公司与被告贵州中烟工业有限责任公司毕节卷烟厂建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年1月25日立案。原告贵州九通市政园林建设有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按贵州九通市政园林建设有限公司撤回起诉处理。审判员 王 琦二〇一八年二月二日书记员 周光萍
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初26454号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：黄百成，男，1973年10月12日出生，汉族，住浙江省。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告黄百成信用卡纠纷一案,本院于2017年7月3日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币22,030.87元。原告诉称,被告黄百成系其行信用卡持卡人，截止至2017年5月31日被告利用该卡透支原告资金累计人民币22,030.87元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 滕立芳
二〇一七年七月二十四日
书记员 卢思琪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0291民初6932号
原告：大连奥泰物业服务有限公司。
被告：孔晓东。
本院在审理原告大连奥泰物业服务有限公司诉被告孔晓东物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。经本院审查，原告的撤诉申请无规避法律行为，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告大连奥泰物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 张晓林
二〇一六年十一月三十日
书记员 王 琪
三亚市城郊人民法院
民 事 判 决 书
（2016）琼0271民初6093号
原告何玉英，女，1963年6月20日出生，汉族。
委托代理人徐俊，海南邦威律师事务所律师。
被告马良，男，1989年5月20日出生，汉族。
原告何玉英诉被告马良房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何玉英的委托代理人徐俊到庭参加了诉讼，被告马良经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告何玉英向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告押金2万元及支付利息（利息以2万元为本金，按同期银行贷款利率自2016年6月10日起计至实际支付之日止），并承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告签订意向金协议，实际形成租赁关系，合同约定试租期限为2016年3月21日至2016年6月20日。2016年6月10日，被告以房屋已出售为由要求原告搬出房屋并承诺返还押金。原告搬出房屋后，被告以各种理由拒不退还押金。原告何玉英为了维护自身合法权益，特诉至人民法院。
被告马良未作答辩。
本院经审理认定如下事实：2016年3月19日，原告何玉英与被告马良签订了一份《意向金协议》，约定：被告马良将位于三亚市河东路凤凰水城红树湾洋房19栋102房租赁给原告何玉英使用，2016年3月21日至2016年6月20日为试租期，三个月租金3万元，押金2万元；试租期届满，原告何玉英不再承租或者承购此房，则在付清租赁期间的物业费、水电费等相关费用后，被告马良退还原告何玉英已付押金2万元。合同签订之日，原告何玉英向被告马良交纳了租金3万元和押金2万元。2016年6月10日，双方合同终止，原告何玉英将所租赁房屋交还给了被告马良。因被告马良未向原告何玉英退还押金2万元，2016年8月8日，原告马良诉至本院，请求判如所请。
以上事实，有意向金协议、收据及原告方的庭审陈述佐证，足以认定。
本院认为，依照《中华人民共和国合同法》第六十条规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”本案中，原告何玉英与被告马良签订的《意向金协议》，从协议的内容可以认定，双方签订的实际上系房屋租赁合同，该合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合同合法有效，双方均应按合同约定全面恪守履行。2016年6月10日，双方终止合同后，原告何玉英将所租赁的房屋返还给了被告马良，被告马良应按合同约定将押金2万元返还给原告何玉英，原告何玉英诉求被告马良返还押金2万元，于法有据，本院予以支持。被告马良未依合同约定及时返还原告何玉英押金，违反合同约定，应承担违约责任，原告何玉英诉求被告马良支付自2016年6月10日起的资金占用利息，于法有据，本院予以支持。被告马良经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马良应于本判决生效之日起5日内，向原告何玉英返还押金2万元及支付利息（利息以2万元为本金，自2016年6月10日起，按中国人民银行同期一年期流动资金贷款利率计算至债务实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费150元（原告已预交），已减半收取，由被告马良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省三亚市中级人民法院。
审判员 沈相法
二〇一六年十月八日
书记员 夏宇豪
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤01民辖终1112号
上诉人（原审被告）：陈志军，男，1968年12月04日出生，汉族，住广东省清远市清城区。
被上诉人（原审原告）：袁峻，男，1977年01月01日出生，汉族，住广东省清远市清城区。
原审被告：广州市久锐化工科技有限公司，住所地广东省广州市天河区东圃广州化工城内B座B3342。
法定代表人：郑如贺。
原审第三人：陈荣畅，男，2009年06月22日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。
原审第三人：陈穗欣，女，1994年03月06日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。
上诉人陈志军因股东资格确认纠纷一案，不服广州市天河区人民法院（2018）粤0106民初2213号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人陈志军上诉称，虽然本案案由为股东资格确认纠纷，但双方纠纷本源仍是基于其、被上诉人及案外人陈丽贞订立、履行《合作经营协议书》及《合作经营项目变更协议合同》而产生的争议。各方在2013年6月28日订立的《合作经营项目变更协议合同》第六条约定：“本合�有关争议，由甲（陈丽贞）、乙（陈志军）、丙（袁峻）三方协商或第四方调解解决，协商、调解不成，由甲方所在地法院诉讼解决。”现甲方陈丽贞的住所地为广州市越秀区，且三方已约定由此产生的争议应提交广州市越秀区人民法院诉讼解决，故本案应由广州市越秀区人民法院管辖。
本院经审查认为，根据被上诉人提交的《民事起诉状》显示，被上诉人请求法院确认上诉人陈志军不具备广州市久锐化工科技有限公司股东资格，故本案应为股东资格确认纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条规定：“因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖。”本案中，案涉公司即广州市久锐化工科技有限公司的住所地位于广州市天河区东圃，在原审法院辖区内，故原审法院对本案具有管辖权。至于上诉人�出的上诉意见，经查，根据《合作经营项目变更协议》内容显示，该合同仅涉及案外人陈丽贞对其所继承股权的支配，不涉及到对上诉人股东资格的确认，故该协议中关于约定管辖的条款对本案不适用。综上，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人提出的上诉意见、理由不能成立，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 余锦霞
审 判 员 肖逸思
代理审判员 陈少波
二〇一八年六月二十一日
书 记 员 刘 侃
林晓芳
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂01刑更5388号
罪犯杨建新，男，1964年10月29日出生于广东省茂名市，汉族，初中文化，现在广西壮族自治区黎塘监狱服刑。
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院于2010年2月4日作出(2009)港北刑初字第228号刑事判决，以被告人杨建新犯职务侵占罪，判处有期徒刑十四年(刑期自2008年11月19日起至2022年11月1日止），并处没收个人财产人民币50万元。被告人杨建新不服，提出上诉，广西壮族自治区贵港市中级人民法院于2011年1月4日作出(2010)贵刑二终字第20号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行，2011年1月19日入监狱服刑。2012年11月28日、2014年11月6日经本院裁定减刑二次，共减刑二年七个月（减刑后刑期至2020年4月1日止），并处没收个人财产人民币50万元不变。执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2016年12月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区黎塘监狱提出:罪犯杨建新在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2014年8月起至2016年8月止共获奖励分93.6分。评为2014年度监狱改造积极分子，悔改表现突出。根据法律的规定，建议本院对罪犯杨建新予以减去有期徒刑一年。
经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯杨建新在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨建新减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2019年4月1日止），并处没收个人财产人民币50万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闭燕华
审判员 梁秋娟
审判员 农克新
二〇一六年十二月三十日
书记员 付 杰
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0105民初1315号
原告刘某某，女，20XX年XX月XX日出生，汉族，住长沙市开福区。
法定代理人何某某，女，19XX年XX月XX日出生，汉族，住址同上，系原告母亲。
委托代理人黄军，湖南金州律师事务所律师。
委托代理人黄康，湖南金州律师事务所律师。
被告长沙市开福区板塘村村民委员会，住所地长沙市开福区板塘村。
负责人谢忠胜，主任。
委托代理人陈金辉，湖南益云律师事务所律师。
原告刘某某与被告长沙市开福区板塘村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法进行了审理。
原告刘某某诉称，被告于2016年颁布《板塘村集体经济组织成员认定实施细则》，第三条第2款明确规定：原属本村集体经济组织成员的外嫁女及其丈夫、子女均在板塘村，其本身也不符合招赘条件的，出嫁女本人的集体经济组织成员身份予以认定。但其子女（俗称“外婆粮”，且子女年龄至2016年1月1日未满18周岁）及丈夫不能被认定为板塘村集体经济组织成员。故被告2017年实施《板塘村土地补偿结余资金第二次分配方案》时，依据《板塘村集体经济组织成员认定实施细则》，认定原告属于“外婆粮”人员，不具有集体经济成员资格，致使原告无法同等分配获得3.5万元集体土地征收收益。该村规民约明显违反法律规定，侵犯原告合法权益，应予撤销。请求法院判令：1、依法撤销被告作出的《板塘村集体经济组织成员认定实施细则》第三条第2款的决定；2、被告向原告支付集体土地征收收益3.5万元；3、被告承担诉讼费用。
本院认为，2015年12月，长沙市开福区人民政府已批复同意板塘村建制改为社区居民委员会，本案被告长沙市开福区板塘村村民委员会已被撤销，故本案显属起诉被告主体不适格，应予以驳回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告刘某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 员 王小强
二〇一七年六月二十八日
本件与原本核对无异
代理书记员 朱 银
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（三）驳回起诉；
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百零八条立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省邓州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1381执311号
申请执行人：马杰，男，生于1977年3月10日，汉族，住邓州市。
被执行人：梁金奇，男，生于1963年8月15日，汉族，住邓州市。
本院在执行马杰与梁金奇为承揽合同纠纷一案中，申请人现自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结(2017)豫1381执311号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 杨虎城
二〇一七年八月九日
书记员 刘法宝
山东省临沭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1329民初3044号
原告：李龙，居民。
委托诉讼代理人：胡尊霞，山东沂蒙律师事务所律师。
被告：卫邦锈，成年，居民。
原告李龙与被告卫邦锈民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月22日立案。原告于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李龙的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李龙撤诉。
案件受理费1550元，减半收取775元，由原告李龙负担。
审判员 高 晓
二〇一七年七月二十四日
书记员 王雨萌
上海市杨浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0110执异30号
异议人：上海图诗锁业有限公司，住所地上海市奉贤区袁家宅路XXX号XXX幢XXX楼。
法定代表人：胡霞弟，总经理。
委托诉讼代理人：叶春，上海理帅律师事务所律师。
财产保全申请人：郑胜明，男，1964年7月1日出生，汉族，住上海市杨浦区逸仙路***弄***号***室。
委托诉讼代理人：吴益民，上海市华荣律师事务所律师。
被申请人：胡霞弟，男，1964年1月31日出生，汉族，住上海市徐汇区。
被申请人：上海康丽电器股份有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：胡霞弟，职务不详。
在本院审理(2017)沪0110民初2007号与郑胜明与胡霞弟、上海康丽电器股份有限公司(下简称康丽公司)民间借贷纠纷一案中，根据郑胜明的财产保全申请，查封了上海市奉贤区袁家宅路XXX号XXX幢房屋(以下简称系争房屋)，现异议人上海图诗锁业有限公司对本院查封系争房屋行为提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人上海图诗锁业有限公司称，系争房屋产权登记于异议人名下，属于异议人财产，并非胡霞弟或康丽公司的财产。虽然异议人性质为一人有限责任公司，康丽公司是异议人的股东，但异议人是独立法人，享有独立的财产权，在异议人并非案件被告情况下，法院查封了系争房屋不当，故提出异议，请求立即解除对系争房屋的查封。
申请人郑胜明称，对于异议人是系争房屋权利人没有异议，但是异议人是康丽公司的全资子公司，胡霞弟又是康丽公司的控股股东，胡霞弟向申请人借款时，曾提出将系争房屋作为借款担保，康丽公司在申请新三板挂牌时，也曾在挂牌公告中明确了异议人的资产、业绩及财务状况，因此异议人与康丽公司存在经营混同，为此申请人在提出财产保全申请时，明确将系争房屋列为查封标的物，法院采取的查封行为并未超越职权且程序合法，因此不同意异议人的执行异议申请。
被申请人胡霞弟、上海康丽电器股份有限公司未到庭陈述意见。
本院查明，本院在审理郑胜明与胡霞弟、康丽公司民间借贷纠纷案件中，郑胜明于2017年2月7日向本院申请财产保全，请求对胡霞弟、康丽公司名下银行存款45,000,000元或相当财产进行查封，申请人提交了包括系争房屋在内的财产线索，并提供了担保。2017年2月7日，本院作出(2017)沪0110民初2007号民事裁定书，裁定列申请人为郑胜明、被申请人为胡霞弟、康丽公司，裁定内容为：冻结、扣划权利人为被告胡霞弟、上海康丽电器股份有限公司名下存款45,000,000元或查封、扣押其相等价值的财产或财产性权益。2017年2月13日，本院向上海市奉贤区不动产登记事务中心送达了(2017)沪0110民初2007号协助执行通知书，轮候查封系争房屋，查封期限自2017年2月13日至2020年2月13日。在本次查封之前，系争房屋因另案已于2015年5月11日被上海市奉贤区人民法院正式查封，后被上海市静安区人民法院轮候查封。
另查明，上海图诗电子锁具有限公司于2013年3月21日成立。2015年1月28日，其投资人由黄敏、项咏梅变更为康丽公司，同日其法定代表人由项咏梅变更为顾雯雯，企业类型由有限责任公司(自然人投资或控股)变更为一人有限责任公司(自然人投资或控股的法人独资)。2015年3月30日，其法定代表人由顾雯雯变更为胡霞弟。2015年5月4日，上海图诗电子锁具有限公司企业名称变更为上海图诗锁业有限公司。
再查明，上海图诗电子锁具有限公司于2013年12月20日经核准登记取得系争房屋产权。
本院认为，公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。虽康丽公司为案外人的投资人，但不能因此否定案外人为有限责任公司的企业性质。财产保全申请人在案件财产保全过程中申请查封了并非案件当事人的案外人名下房产，有所不当，现案外人的异议请求，理由成立，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：
撤销本院(2017)沪0110民初2007号案件财产保全中对上海市奉贤区袁家宅路XXX号XXX幢房屋的查封。
如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，通过本院提交申请复议书及证据，向上海市第二中级人民法院申请复议。
审 判 长 施文汇
审 判 员 何 群
人民陪审员 瞿国富
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 陈鲁华
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
二、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》
第二十六条申请保全人、被保全人、利害关系人认为保全裁定实施过程中的执行行为违反法律规定提出书面异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理。
三、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议不成立的，裁定驳回异议；
（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；
（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；
（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
吉林省柳河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0524民初60号
原告：张传龙。
被告：柳河县姜家店朝鲜族乡五星村。
法定代表人：徐学洙，村书记。
被告：赵哲熙。
原告张传龙诉被告柳河县姜家店朝鲜族乡五星村、赵哲熙财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告张传龙于2017年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张传龙撤诉。
案件受理费275元，减半收取计137.5元，由原告张传龙负担。
审判员 慕立伟
二〇一七年一月二十五日
书记员 韩 梅
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0107民初10574号
原告：齐国军，男，汉族，1969年9月12日生，住重庆市沙坪坝区。
被告：重庆智长电气有限公司，住所地重庆市九龙坡区白市驿镇清河村七社，统一社会信用代码：9150010777176616X5。
法定代表人：王长生该公司经理。
委托代理人：徐双，重庆盛全律师事务所律师。
委托代理人：左雨佳，重庆盛全律师事务所实习律师。
原告齐国军诉被告重庆智长电气有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告齐国军，被告重庆智长电气有限公司委托代理人徐双、左雨佳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告齐国军诉称：原告于2014年8月4日到被告单位上班，入职后双方签订期限从2014年8月4日至2015年8月4日的劳动合同。该合同期限届满后双方劳动关系存续，但被告未与原告续签劳动合同。为维护合法权益，现原告起诉来院，请求：被告支付未签劳动合同双倍工资差额31500元（2015年8月5日至2015年12月9日）。
被告重庆智长电气有限公司答辩称：双方劳动关系存续期间已签订劳动合同，不应支付双倍工资差额。要求人民法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告于2014年8月4日进入被告单位上班。庭审中原告举示了双方于2014年8月4日签订的劳动合同，并发表如下意见：双方2014年8月4日签订的劳动合同原本约定合同期限为自2014年8月4日至2015年8月4日，但该合同截止期限后被被告单方篡改为2016年8月4日。被告对该证据的真实性无异议，但辩称双方在签订合同时出现笔误，经双方当事人确认一致后修改劳动合同的截止期限为2016年8月4日。经审查，原告未举证证明该合同截止期限由2015年8月4日修改为2016年8月4日系被告事后单方修改。
2015年12月30日，原告以被告为被申请人，向重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，请求裁决被告支付双倍工资差额等费用。该委于2016年4月8日作出裁决驳回了原告的仲裁请求后，原告遂向法院提起诉讼。
以上事实，有双方当事人提交劳动合同、仲裁裁决书及申请书及当事人陈述等证据证实，足以认定。
本院认为：当事人应主张其合法权益。根据庭审中当事人举示的劳动合同显示约定的合同期限为2014年8月4日至2016年8月4日，原告虽陈述该合同截止期限经被告事后单方修改由2015年8月4日变为2016年8月4日，但未举示相关证据证实，其意见缺乏事实依据，本院不予采纳。因而原告主张被告支付2015年8月5日至2015年12月9日期间未签合同双倍工差额的请求于法无据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告齐国军的诉讼请求。
本案案件受理费5元，本院予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 徐秋里
二〇一六年十二月二十日
书记员 聂 璐
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0213民初496号
原告：洪丽红，女，1977年5月1日出生，汉族，住厦门市翔安区。
委托诉讼代理人：洪国元，福建凯捷律师事务所律师。
被告：陈文灿，男，1976年12月22日出生，汉族，住厦门市翔安区。
原告洪丽红与被告陈文灿民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，洪丽红到庭参加诉讼，陈文灿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告洪丽红向本院提出诉讼请求：1、被告陈文灿向原告偿还借款20000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年10月26日，被告因资金周转需要向原告借款20000元，口头约定利息按月利率2.5％计算，有被告出具借条一张为据。借款后，经原告多次向被告催讨借款未果。为保护原告的合法权益，请求法院支持原告的诉讼�求。
被告陈文灿未作答辩。
经审理查明，2014年10月26日，被告陈文灿因资金周转需要向原告洪丽红借款20000元。后经原告多次向被告催讨借款未果，原告遂诉至本院，请求法院判令如上请求。
上述事实，有原告提供的借条，以及原告陈述在案的庭审笔录等证据予以佐证。以上证据的形式要件合法、内容明确，经公开开庭质证并经本院审查核实，可以采信。被告陈文灿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃相应的质证权利。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈文灿向原告洪丽红借款20000元的事实，有陈文灿出具给原告的借条为据，事实清楚，证据充分，本院依法予以认定。借款后，经原告多次向被告催讨借款未果，被告的行为已�成违约，故原告请求法院判令陈文灿向其返还借款20000元的诉讼请求，合法有据，本院依法应予以支持。陈文灿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为自动放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈文灿应于本判决生效之日起三日内向原告洪丽红返还借款20000元；
如果被告陈文灿未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
本案诉讼费300元，减半收取为150元，由被告陈文灿负担，款限于本判决生效之日起三日内向本院缴交。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审判员 郑梓忠
二〇一七年五月八日
书记员 林思思
附本案所适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1125民初1006号
原告:许钰,男,1975年2月22日出生,汉族，住安徽省定远县。
被告:孙承和,男,1970年7月13日出生,汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
原告许钰与被告孙承和追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，原告许钰于2017年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许钰以诉讼主体有误为由撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告许钰撤回起诉。
案件受理费250元，减半收取计125元，由原告许钰负担。
审判员 李保林
二〇一七年五月十二日
书记员 杨 梅
本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉24民终526号
上诉人（原审被告）：王枝春。
委托诉讼代理人：何美凝，吉林华烁律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王重新。
委托诉讼代理人：陈思国，吉林敖东律师事务所律师。
上诉人王枝春因与被上诉人王重新民间借贷纠纷一案，不服吉林省敦化市人民法院（2017）吉2403民初3354号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
王枝春上诉请求：撤销原判，依法改判。事实与理由：一、2014年4月25日出具的30万元借据不是因未偿还王重华的借款重新出具的，而是王枝春向王重华提出了新的借款请求向王重新出具的，后因王重新以福建商会的名义借款而未实际支付，该借款合同没有生效。一审认定是王枝春向王重华借款的债务转移错误。二、2014年4月25日王枝春向福建商会借款40万元后，王重新扣留了30万元抵顶了向王重华的借款本金，并将王枝春向王重华借款的欠条交给了王枝春，借条已收回，说明债务已消灭。
王重新辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
王重新向一审法院诉讼请求：1.请求人民法院依法判令王枝春偿还借款本金300000元，并从2014年4月25日起按月利率2%支付利息，至实际给付之日止。
一审法院认定事实：王枝春为延边居乐福木业有限公司董事长。2011年11月12日，王重新以王重华的名义与延边居乐福木业有限公司、王枝春签订借款合同，由王枝春担保，延边居乐福木业有限公司向王重华借款300000元，合同约定出借人在合同签订之日起三日内将借款款项汇入借款人指定的王枝春农行敦化市支行账户（银行账号6228451030000089211）；借款期限三个月，自出借人汇出款项当日开始按月利率2%计算利息；借款期满，借款人应当将本金、利息一次性归还给出借人，如借款人逾期返还借款本息，则应当按照逾期还款的金额（含本、息）每日3‰的比例向出借人支付迟延还款违约金，至还清款项之日止，同时赔偿出借人因追偿产生的全部费用；担保人对借款人的借款本息、违约金及产生的费用承担连带保证责任。同日，借款人延边居乐福木业有限公司、担保人王枝春分别给王重华、王重新出具了借据，给王重华出具的借据载明：兹借到王重华现金300000元，用于经营周转，借款期限自2011年11月12日起至2012年2月11日止，月利率为2%，本人保证借款三个月到期，一次性归还本金及利息，合计318000元,否则愿意按照每日3‰的比例支付违约金。给王重新出具的借据载明：兹借到王重新现金18000元，用于经营周转，借款期限自2011年11月12日起至2012年2月11日止，本人保证借款三个月到期，一次性归还该笔款项，否则愿意按照每日3‰的比例支付违约金。该笔借款未实际发生，是借款人延边居乐福木业有限公司、担保人王枝春支付给王重新借款合同外的利息。当日王重新按合同约定将借款款项300000元从其银行卡账户(账号6228451030000090615)汇入王枝春银行卡账户（账号6228451030000089211）。2014年4月25日王枝春向王重新任会长的延边福建商会借款400000元用于经营周转，借款期限至2014年9月25日，王枝春用该笔借款的部分款项结清了上述延边居乐福木业有限公司借款的利息，就延边居乐福木业有限公司的借款本金300000元，王枝春重新给王重新出具了300000元借据，该借据载明：兹借到王重新现金300000元，用于经营周转，借款期限自2014年4月25日起至2014年11月25日止，月利率为2%，本人保证借款七个月到期，一次性归还本金及利息，否则愿意按照每日3‰的比例支付违约金。借款人承认本人已经收到该款项。王重新将延边居乐福木业有限公司的借款合同及借据交还给王枝春。王枝春为王重新出具借据的300000元到期后，王枝春至今未按合同约定偿还借款本金300000元及利息。另查，2011年11月12日延边居乐福木业有限公司、王枝春签订借款合同时未与王重华见面。
一审法院认为，2011年11月12日延边居乐福木业有限公司、王枝春借款时未与王重华见面，且就借款合同外的利息给王重新出具了借据，借款的款项由王重新提供，该笔借款的利息亦偿还给王重新，故本院认定该笔借款的出借人为王重新。2014年4月25日王枝春向延边福建商会借款400000元，用部分款项结清了延边居乐福木业有限公司借款的利息，王枝春重新给王重新出具了300000元借据，王枝春未提交证据证明偿还了延边居乐福木业有限公司借款本金300000元，本院认定王枝春给王重新出具借据的300000元为2011年11月12日延边居乐福木业有限公司借款的本金。根据《中华人民共和国合同法》第八十四条关于“债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意”的规定，本案王枝春在结清延边居乐福木业有限公司借款利息的情况下，为王重新出具300000元借据，以其行为作出了由其偿还延边居乐福木业有限公司借款300000元的意思表示，王重新接受王枝春出具的借据，并以此为依据诉请王枝春承担本案债务的行为表明其对王枝春债务承担的意思表示予以接受，应认定王重新、王枝春对债务承担达成合意，王枝春应按为王重新出具的300000元借据承担原债务人延边居乐福木业有限公司的债务。王重新要求王枝春偿还借款本金300000元，并从2014年4月25日起按月利率2%支付利息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。王枝春主张王重新未提供借款，其与王重新的借款合同未生效的抗辩理由不成立，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第八十四条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决：王枝春于本判决生效之日立即给付王重新借款本金300000元及利息（以本金300000元为基数，自2014年4月25日起计算至实际给付之日止，按月利率2%计算利息）。案件受理费7960元，由王枝春负担。
二审期间，双方当事人均未向法庭提交新证据。
本院对一审法院认定的事实予以确认。
本院认为，王枝春主张其用向福建商会借款40万元中的30万元偿还了向王重华的借款本金，没有提供证据加以证明。对此，王重新陈述为用40万元借款中的一部分偿还了向王重华借款利息。王枝春应当提供证据证明其已用其他款项偿还了向王重华借款30万元利息进行抗辩。但本案中，王枝春没有证据证明其已偿还了利息，应承担举证不能的法律后果。本院结合王重新的自认，认定截止到2014年4月25日，王枝春已偿还了向王重华借款的全部利息，但未偿还本金30万元。故2014年4月25日王枝春向王重新出具30万元借据，与2011年11月12日王枝春向王重华借款30万元为同一笔借款。王枝春抗辩王重新没有支付本案诉争的借款合同中载明的借款，借款合同没有生效的理由不成立，本院无法支持王枝春的上诉请求。
综上所述，王枝春的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7960元，由上诉人王枝春负担。
本判决为终审判决。
审判长 张玉石
审判员 咸柱英
审判员 张新颜
二〇一八年五月二十一日
书记员 李宣臻
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乌民一初字第00946号
原告：龚某，女，1988年8月20日出生，汉族，农民，住乌苏市。
委托代理人：周登明，新疆雪峰律师事务所律师。
被告：孙某，男，1986年5月11日出生，汉族，农民，住乌苏市。
原告龚某与被告孙某离婚纠纷一案，本院于2015年6月3日立案受理后，原告龚某于2015年10月20日向本院提出申请，请求撤回对被告孙某的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告龚某的撤诉申请是其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告龚某撤回对被告孙某的起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，投递费84元，合计159元，由原告龚某负担（原告已预交159元）。
审判员 文静
二〇一五年十月二十日
书记员 张松
江西全南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0729民初1073号
原告：中国农业银行股份有限公司全南县支行，住所：全南县城厢镇含江路44号。
法定代表人：刘世瑞，行长。
委托诉讼代理人：李澍，男，该单位工作人员。
委托诉讼代理人：钟彪，男，该单位工作人员。
被告：谢南贵，男，1971年2月13日生，汉族，农民，住全南县。
被告：谌南英，女，1973年1月12日生，汉族，农民，住全南县。
被告：全南县东方汽车贸易有限公司，住所：全南县第二工业园金源一路。
法定代表人：陈唯。
原告中国农业银行股份有限公司全南县支行与被告谢南贵、谌南英、全南县东方汽车贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月27日立案。原告中国农业银行股份有限公司全南县支行于2017年2月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告中国农业银行股份有限公司全南县支行的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思表示，符合法律规定，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司全南县支行撤回起诉。
本案受理费498元减半收取249元，由原告负担。
审 判 长 段志龙
人民陪审员 刘上朋
人民陪审员 肖维国
二〇一七年二月十六日
书 记 员 李玉珍
云南省昭通市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）云06行终29号
上诉人（原审原告）云南省绥江县石板溪煤矿（以下简称：石板溪煤矿）。
法定代表人廖玉莲，煤矿主要负责人。
委托代理人徐通科，云南怀华律师事务所律师。代理权限：特别授权。
委托代理人曾凡作，男，汉族，生于1956年7月16日，云南省绥江县人，绥江县石板溪煤矿职工，住绥江县。代理权限：特别授权。
被上诉人（原审被告）云南省昭通市人力资源和社会保障局（以下简称：社保局）。
法定代表人保卫华，局长。
原审第三人王伟才，男，汉族，生于1974年9月14日，云南省绥江县人，住绥江县。
上诉人石板溪煤矿与被上诉人社保局及第三人王伟才撤销行政决定纠纷一案，不服水富县人民法院（2016）云0630行初19号行政判决书，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，上诉人的委托代理人徐通科、曾凡作向本院提交了书面代理意见，现已审理终结。
原审人民法院确认的法律事实是：原告绥江石板溪煤矿在2014年5月4日委托云南省疾病预防控制中心对第三人进行体检。2014年7月7日，经云南省疾病预防控制中心诊断：第三人在绥江石板溪煤矿从事煤矿采煤工作，长期接触煤碳粉尘，诊断为煤工尘肺叁期，并出具了职业病诊断证明书，2015年1月5日，第三人向绥江人力资源和社会保障局提出工伤认定申请。被告通过审核，认为第三人的工伤认定申请符合受理条件，于2015年1月20日依法受理。后因绥江劳动人事监察大队对第三人与原告之间存在的劳动关系和劳动用工经历存疑，故第三人向绥江劳动人事争议仲裁院申请仲裁，仲裁裁决原告与第三人存在事实劳动关系。原告不服仲裁裁决，诉至绥江县人民法院，绥江县人民法院一审维持仲裁裁决，作出确认判决后，原告又向昭通市中级人民法院提起上诉，故绥江县人民法院的初审判决尚未生效，所以，绥江县人民法院于2015年5月4日出具了证明，根据《工伤保险条例》（国务院令586号）第二十条第三款之规定：“作出工伤认定决定需要以司法机关或者有关行政主管部门的结论为依据，在司法机关或者有关行政主管部门尚未作出结论期间，作出工伤认定决定的时限中止，故被告于2015年5月6日对所诉工伤案件进行了中止。直至昭通市中级人民法院于2015年5月21日作出认定原告与第三人之间劳动关系成立的终审判决后，被告方才通过审核，于2015年9月11日作出《认定工伤决定书》并依法送达原告。原告绥江石板溪煤矿不服该《工伤决定书》，起诉要求撤销。昭通市中级人民法院指定本院受理审判，在审理过程中，本案原告对《职业病诊断证明书》的效力提出异议，认为本案被告作出的《工伤认定决定书》主要证据效力待定，程序违法，应当依法撤销。
一审法院认为，依照《工伤保险条例》第五条第二款规定：“县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作”。《工伤保险条例》第十四条第（四）项之规定“患职业病的，应当认定为工伤”。本案被告昭通市人力资源和社会保障局作为社会保险行政部门，有权对本辖区内相关单位职工的工伤认定申请进行受理并作出认定，在工伤认定过程中，履行了受案、调查取证、送达等行政程序，符合法律规定。被告作出的认定工伤决定书认定事实清楚、证据确凿、程序合法、适用法律、法规正确。本案原告绥江石板溪煤矿请求撤销被告作出的认定工伤决定书的诉讼意见和理由不能成立，不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回原告绥江石板溪煤矿的诉讼请求。案件受理费50元，由原告绥江石板溪煤矿负担。
判决书送达后，石板溪煤矿不服一审判决向本院提起上诉，请求：1、撤销水富县人民法院（2016）云0630行初19号行政判决书；2、撤销社保局作出的昭人社工（2015）676号《认定工伤决定书》。其上诉理由是：1、社保局作出认定工伤决定的行政行为程序违法，主要证据来源不合法，依法应予撤销；2、云南省疾控中心作出的职业病诊断证明书，未完成法定送达程序，其作出的诊断证明属于效力待定状态，该证明书应在上诉人接到后30天内未提出异议才能生效；3、社保局根据工伤保险条例第十九条的规定，未审查职业病诊断证明书的效力是错误的，社保局作为履行工伤认定职能的行政机关，应对职业病诊断证明书进行全面的审查，对于未生效的诊断证明书是不能作为定案依据的，并申请在二审中对第三人是否有职业病进行司法鉴定。
被上诉人社保局及原审第三人王伟才未作二审答辩。
二审诉讼中，各方当事人均未提供新证据。经过审查各方当事人在一审中提交的证据，结合一审庭审笔录，一审审判程序合法，本院认证与一审法院认证一致，认定的案件事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为，上诉人石板溪煤矿主张本案的《职业病诊断证明书》未送达用人单位，该诊断证明书未生效，并且用人单位无法行使申请再鉴定，合法权利受到严重侵害，导致一审裁判错误。经审查，2003年3月至2013年1月期间，原审第三人王伟才在上诉人石板溪煤矿从事煤矿采煤工作接触粉尘，两者之间存在劳动关系。2014年7月7日，云南省疾病预防控制中心诊断原审第三人王伟才所患职业病为“煤工尘肺叁期”。2015年9月11日，社保局作出了昭人社工[2015]676号《认定工伤决定书》，认定王伟才所患病为工伤。根据中华人民共和国国务院第586号令《工伤保险条例》第十九条第二款、中华人民共和国人力资源和社会保障部第8号令《工伤认定办法》第十七条的规定，在一审诉讼过程中，上诉人石板溪煤矿未提供原审第三人王伟才所患病不是工伤的有效证据，对此上诉人应承担举证不能的法律后果。根据2013年4月10日起施行的《职业病诊断和鉴定管理办法》第三十六条第四项，即“职业病鉴定实行两级鉴定制，省级职业病鉴定为最终鉴定”的规定，本案中，云南省疾病预防控制中心作出的《职业病诊断证明书》是最终鉴定，任何一方当事人均不享有申请再鉴定的权利。上诉人主张未收到第三人在云南省疾病预防控制中心的鉴定结论，该诊断证明书未生效，并使其失去了申请鉴定的权利纯属无稽之谈、是对法律、法规规定的断章取义之说。职业病诊断机构没有及时送达《职业病诊断证明书》，不能因此而否定依法成立的《职业病诊断证明书》的法律效力。又根据中华人民共和国国务院第586号令《工伤保险条例》第十九条第一款，即“劳动保障行政部门在进行工伤认定时,对申请人提供的符合国家有关规定的职业病诊断证明书或者职业病诊断鉴定书,不再进行调查核实”之规定，被上诉人社保局依据依法成立的《职业病诊断证明书》作出的工伤认定符合法律的相关规定，一审判决据此驳回上诉人石板溪煤矿的诉讼请求并无不当。
综上所述，原判认定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，审判程序合法。上诉人的上诉理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人云南省绥江县石板溪煤矿负担。
本判决为终审判决。
审判长 王金山
审判员 吴蔚秋
审判员 周 裕
二〇一七年三月二十四日
书记员 杨梦莹
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）后民初字第733号
原告赵济宏，男，1968年12月5日出生，蒙古族，科左后旗财政局职工。
被告关布，男，67岁，蒙古族，农民。
被告宝先（曾用名宝泉），男，1981年12月1日出生，蒙古族，农民。
原告赵济宏与被告关布、宝先民间借贷纠纷一案，本院于二○一五年一月三十日立案受理，依法由审判员付国权适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵济宏被告宝先到庭参加诉讼，被告关布经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月30日，被告父子向我借款18000.00元，约定利息2分5厘，并约定用被告关布位于哈图塔拉嘎查的房子的房证作抵押，还不上欠款时拍卖此房，当时没有作抵押登记。我曾多次向二被告索要欠款，而他们既不见面也不接电话，毫无还款之意。为此，我只好诉至法院，要求二被告共同偿还欠款本金18000.00元，利息7056.00元，计25056.00元。
被告关布未答辩。
被告宝先答辩称，原告所述借款本金18000.00元属实，但是我们之间有给付往来，我已经偿还了4000.00元本金，扣除4000.00元本金及利息后，剩余的欠款我偿还。
经审理查明，2013年9月30日，被告关布、宝先向原告借款18000.00元，约定月利息0.025元，并约定用被告关布位于哈图塔拉嘎查的房子的房证作抵押。2014年1月1日被告偿还了4000.00元本金。剩余款项原告曾多次向二被告索要欠款，被告一拖再拖，毫无还款之意。故原告诉至法院。要求二被告共同偿还欠款本金及利息。庭审中，原告向法庭提交了二被告出具的借据一枚，被告宝先质证称对借据没有异议，双方当事人只是在给付时间上没有达成协议。
认定上述事实的依据有，原被告的陈述以及被告出具的借据一枚在卷佐证，足以认定。
本院认为，债务应当清偿，债权人主张权利时，债务人应积极的履行义务。本院对原告方向法庭提交的借据一枚予以确认，对其要求被告给付利息的主张予以支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告关布、宝先在本判决生效后给付原告赵济宏借款本金14000.00元，利息6300.00元{（18000.00元×0.025元×3个月（2013年9月30日至2012年12月30日】＋（14000.00元×0.025元×13个月（2014年1月1日至2015年1月30日】}，合计20300.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费426.00元，减半收取213.00元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 付国权
二〇一五年三月三十一日
书记员 包春虹
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1281执616号
被执行人王桂龙。
被执行人王桂龙犯盗窃罪一案，本院作出（2014）泰兴刑初字第49号刑事判决书已发生法律效力，依该裁决：王桂龙犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：
2017年2月20日本院依法通过司法查控系统查询了被执行人的银行开户、证券、网上银行、车辆等情况，被执行人无可供执行的财产；2017年2月17日查询被执行人房产登记情况，无登记信息；2017年1月23日向被执行人发出执行通知书并限制其高消费；2017年7月11日将被执行人纳入失信被执行人名单。
上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执等证据在卷证实。
在本次执行程序中，本院穷尽现有财产调查措施，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序依法应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十四条之规定、裁定如下：
终结本院（2014）泰兴刑初字第49号刑事判决书涉财产部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人有其他可供执行的财产后随时追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何卫民
审 判 员 邵吟春
代理审判员 许爱东
二〇一七年七月十一日
书 记 员 孙 鹏
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1281执616号被执行人王桂龙。被执行人王桂龙犯盗窃罪一案，本院作出（2014）泰兴刑初字第49号刑事判决书已发生法律效力，依该裁决：王桂龙犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：2017年2月20日本院依法通过司法查控系统查询了被执行人的银行开户、证券、网上银行、车辆等情况，被执行人无可供执行的财产；2017年2月17日查询被执行人房产登记情况，无登记信息；2017年1月23日向被执行人发出执行通知书并限制其高消费；2017年7月11日将被执行人纳入失信被执行人名单。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执等证据在卷证实。在本次执行程序中，本院穷尽现有财产调查措施，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序依法应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条之规定、裁定如下：终结本院（2014）泰兴刑初字第49号刑事判决书涉财产部分的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行的财产后随时追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何卫民审 判 员  邵吟春代理审判员  许爱东二〇一七年七月十一日书 记 员  孙 鹏
河南省安阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0522刑初358号
公诉机关安阳县人民检察院。
被告人宋士勇，男，1974年9月20日出生于河北省邢台市巨鹿县，汉族，无业，初中文化程度，住巨鹿县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年5月12日被安阳县公安局刑事拘留，于2017年5月24日被安阳县公安局取保候审。
安阳县人民检察院以安县检公诉刑诉（2018）227号起诉书指控被告人宋士勇犯交通肇事罪，于2018年6月12日向本院提起公诉，本院于2018年6月12日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安阳县人民检察院指派检察员程万杰出庭支持公诉，被告人宋士勇到庭参加了诉讼。现已审理终结。
安阳县人民检察院指控：2017年1月14日21时许，在107国道安阳县柏庄镇花村店路段，被告人宋士勇驾驶冀Ｅ×××××重型半挂牵引车/冀EAY**挂重型仓栅式半挂车由南向北行驶时，与由东向西步行过路的行人郑某相撞，造成郑某受伤的交通事故。2017年3月22日，郑某经抢救无效死亡。经安阳县公安交通警察大队集体研究，宋士勇负此事故的全部责任。经鉴定郑某符合颅脑损伤后引起多器官衰竭死亡。该事故双方家属已达成调解协议且已履行，郑某家属已出具了谅解书。
经审理查明，肇事时宋士勇所驾驶的冀Ｅ×××××重型半挂牵引车/冀EAY**挂重型仓栅式半挂车制动性能不符合《机动车运行安全技术条件》7制动系之相关规定。肇事后，宋士勇在现场拨打110报警、120抢救伤者，并在现场等候民警处理。
公诉机关认为，被告人宋士勇违反交通运输管理法规发生交通事故，致一人死亡并负此事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
上述事实，被告人宋士勇在开庭审理过程中亦无异议，且有证人郑智友等人证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，安阳县公安交通警察大队道路交通事故认定书，安阳县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书，安阳县公安局接处警信息表，巨鹿县公安局巨鹿镇派出所出具的抓获经过，驾驶人及机动车信息查询结果单，河南至诚旧机动车鉴定评估有限公司关于确定冀Ｅ-×××××（冀E-
AY**挂）交通事故车辆技术状况的鉴定意见书，调解协议书、谅解书、撤诉书、收到条，被告人及被害人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋士勇违反交通运输管理法规，驾驶制动系统不符合国家要求的机动车，发生重大交通事故致一人受伤后经医治无效死亡，且负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。宋士勇肇事后在现场拨打110报警、120抢救伤者，并在现场等候民警处理，到案后至庭审时对犯罪事实供认不讳，属自首，依法可以从轻处罚。案发后被告人宋士勇赔偿了被害人郑某家属损失，被害人家属对宋士勇予以谅解并申请对宋士勇从轻处罚宣判缓刑；综上，依法对宋士勇予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下:
被告人宋士勇犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 靳庆霞
二〇一八年六月二十八日
书记员 吕双阳
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）襄北刑执字第93号
罪犯金伟，男，1976年12月8日出生，湖北省郧县人，初中文化程度。现在湖北省襄北监狱六监区服刑。
湖北省十堰市茅箭区人民法院于2009年12月6日作出了（2009）茅刑初字第277号刑事判决，认定被告人金伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，于2012年3月经本院裁定减刑七个月。执行机关湖北省襄北监狱于2014年3月18日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯金伟在服刑期间，接受教育改造，已获一次表扬，三次记功，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯金伟在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥若干问题的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯金伟减去有期徒刑八个月。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 殷名九
审 判 员 何绍建
代理审判员 李 涛
二〇一四年四月九日
书 记 员 朱志英
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0726民初19号
原告：陈迁真，男，1969年2月22日出生，汉族，住浦江县。
被告：虞旭光，男，1973年12月29日出生，汉族，住浦江县。
被告：郑再英，女，1974年2月10日出生，汉族，住浦江县。
原告陈迁真为与被告虞旭光、郑再英民间借贷纠纷一案，原告陈迁真于2016年1月4日向本院提出起诉。本院于当日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月26日公开开庭进行了审理。原告陈迁真到庭参加诉讼；被告虞旭光、郑再英经本院公告送达起诉状副本、开庭传票、举证通知书等，仍未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告陈迁真诉称：2014年1月24日，被告虞旭光因资金流转需要向原告借款250000元。被告于2014年6月10日明确付息20000元、2014年9月24日明确付息20000元、2015年8月18日付款20000元、2015年8月25日付款30000元。
2014年10月21日，被告虞旭光因资金困难又向原告借200000元，约定月利息2分。于2014年12月29日还款70000元，2015年1月6日还款10000元。2015年9月17日，原告对被告虞旭光于2014年10月21日出具的借条向法院提起诉讼。2016年1月18日，被告虞旭光打电话给原告要求庭外和解。在和解过程中，虞旭光要求将上面陈述的2015年8月18日还的20000元，2015年8月25日还的30000元，共计50000元作为本金还款偿还到2014年10月21日出具的借条中，原告同意该方案，并签订协议书，故2014年10月21日出具的200000元借条连本带息付清，原告遂申请撤诉。
原告认为2014年1月24日的借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应共同承担债务。上述借款经原告多次催讨无果。现为维护自身合法权益，原告变更诉讼请求为：判令两被告共同归还借款本金250000元及利息79167元（从2014年9月24日起按月利率2%计算至2016年1月19日止，之后按月利率2%计算至实际归还之日止）。
为证明其主张，原告陈迁真向本院提交如下证据：
1，借条1张，证明被告虞旭光于2014年1月24日向原告借款25万元的事实。
2，协议书1份，证明原告与被告虞旭光于2016年1月18日协商，将虞旭光于2015年8月18日还的2万元、8月25日还的3万元，总共5万元，作为偿还2014年10月21日20万元借款的本金。
3，结婚登记申请书、审查处理结果，以及离婚登记审查处理表各1份，证明两被告于1999年5月10日结婚，2015年1月12日离婚的事实。
被告虞旭光、郑再英未作答辩，也未提交证据。
经审理，本院认为原告陈迁真提交的证据来源合法，内容真实，应予以认定。据此，本院认定事实如下：
2014年1月24日，被告虞旭光向原告陈迁真借款250000元，并出具借条一张，载明：“借条今向陈迁真借到人民币现金（大写）贰拾伍万正整（￥250000.00），用于资金流转。利息按月息2分支付，该借款定于2015年12月20日前归还，逾期从借款之日起按同期贷款利率的四倍计付利息至实际归还之日止，并自愿承担为实现债权所产生的专业人士的代理费、差旅费等一切费用。本借条的履行地为浦江，若发生争议由浦江县人民法院管辖。借款人：虞旭光借款日期：2014年1月24日”。被告虞旭光于2014年6月10日归还利息20000元，2014年9月24日归还利息20000元，借款本金250000元及剩余利息未归还。为此，原告诉至法院提出了前述诉请。
另查明，被告虞旭光、郑再英于1999年5月10日登记结婚，2015年1月12日离婚。
2015年9月17日，原告向法院起诉要求被告虞旭光、郑再英归还2014年10月21日的借款本金200000元及利息。2016年1月18日，原告与被告虞旭光达成协议书，内容为：“经陈迁真、虞旭光两人一致商量决定，于2015年8月18日还2万元，于8月25日还3万元，总共5万元，归纳到2014年10月21日，20万元借款中的本金里面。签字：虞旭光到2016.1.18止，2014.10.21日借款及利息已全部归还清。2016年1月18日”。并由原告向法院撤回该起诉。
本院认为：原告陈迁真与被告虞旭光间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告虞旭光向原告陈迁真借款250000元，有被告虞旭光出具的借条为凭，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告虞旭光理应按约及时归还原告的借款，逾期不还属违约行为，依法应承担相应的民事法律责任。被告虞旭光与被告郑再英系夫妻关系，上述的借贷关系发生于两被告夫妻存续期间，故上述债务属其夫妻共同债务，被告郑再英理应承担共同偿还责任。被告虞旭光、郑再英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃抗辩，本院依法缺席判决。综上，本院认为原告的诉请，合法合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告虞旭光、郑再英于本判决生效后十日内共同归还原告陈迁真借款本金250000元，并支付利息（从2014年9月24日起按月利率2%计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5450元（原告预交2725元），公告费650元，合计6100元，由被告虞旭光、郑再英承担。被告须于本判决生效后7日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：中国建设银行浦江县支行，汇入账号：33×××47。逾期将强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费5450元，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院收费室）。
审 判 长 曹德强
代理审判员 章素诚
人民陪审员 黄颖松
二〇一六年四月二十六日
代书 记员 施晓燕
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）曲刑执字第6119号
罪犯郭明飞，男，1984年8月1日出生于云南省宣威市，汉族，初中文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省曲靖市麒麟区人民法院于二○一二年五月二日作出（2012）麒刑初字第146号刑事判决，以被告人郭明飞犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币15000元。刑期自2011年9月6日起至2021年9月5日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生效力后，该犯于2012年6月13日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2014年10月11日对罪犯郭明飞提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据罪犯郭明飞的考核结果，以罪犯郭明飞在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯郭明飞，现刑罚执行已达3年零1个月。该犯承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记4次表扬、1次特殊表扬，评为2013年度改造积极分子。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯郭明飞在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯郭明飞减去有期徒刑一年。（刑期自2011年9月6日起至2020年9月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕丽萍
审 判 员 李莉萍
人民陪审员 房 湘
二〇一四年十月二十日
书 记 员 李 倩
沈阳市沈河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0103执2398号
申请执行人：中国银行股份有限公司沈阳南湖支行，住所地沈阳市沈河区。
负责人：曹铁，该行行长。
委托代理人：董博，辽宁××律师事务所律师。
被执行人：刘志平，男，1966年10月19日出生，汉族，住址吉林省梅河口市新华街二委八组。
身份证号码：229002196610193372
被执行人：金桂凤。
身份证号码：××
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司沈阳南湖支行与被执行人刘志平、金桂凤金融借款合同纠纷（2016）辽0103执2398号一案中，被执行人暂不具备执行条件。申请执行人自愿申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
沈阳市沈河区人民法院（2016）辽0103执2398号执行案件终结本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张宏颖
执行员 石朝晖
执行员 穆 宇
二〇一七年三月二十九日
书记员 李雪冰
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0103执2398号申请执行人：中国银行股份有限公司沈阳南湖支行，住所地沈阳市沈河区。负责人：曹铁，该行行长。委托代理人：董博，辽宁××律师事务所律师。被执行人：刘志平，男，1966年10月19日出生，汉族，住址吉林省梅河口市新华街二委八组。身份证号码：229002196610193372被执行人：金桂凤。身份证号码：××本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司沈阳南湖支行与被执行人刘志平、金桂凤金融借款合同纠纷（2016）辽0103执2398号一案中，被执行人暂不具备执行条件。申请执行人自愿申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：沈阳市沈河区人民法院（2016）辽0103执2398号执行案件终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  张宏颖执行员  石朝晖执行员  穆 宇二〇一七年三月二十九日书记员  李雪冰
山东省泗水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0831民初1354号
原告：唐玉洁，女，1992年5月15日出生，汉族，农民。
委托代理人（特别授权）：孟强，泗水县××援助中心律师。
被告：济宁新怡达成包装制品有限公司。组织机构代码，×××7-6。
法定代表人：洪海军，董事长。
原告唐玉洁与被告济宁新怡达成包装制品有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年5月16日立案受理后，依法由审判员张某独任审判，于2016年7月20日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孟强到庭参加诉讼，被告济宁新怡达成包装制品有限公司法定代表人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告唐玉洁诉称，2014年5月份至2015年12月份，我在被告济宁新怡达成包装制品有限公司工作，被告没有支付我2015年6月至10月工资，现还欠14791元工资。我多次找被告索要工资，被告以各种理由拒不支付工资。请求法院判令被告支付我工资款14791元。
被告济宁新怡达成包装制品有限公司未作答辩。
经审理查明，原告唐玉洁称其系被告济宁新怡达成包装制品有限公司职工。原告提供原财务科科长尹某及总经理臧某签字的2015年济宁新怡达成包装制品有限公司拖欠职工汇总佐证，予证实其2015年6月-10月工资14791元，被告未支付。
本院认为，法律规定，劳动争议案件需经劳动仲裁前置程序，且原告提供的证据系已经不在单位工作的原财务科科长制作的工资单，该工资单中也没有单位盖章，而非法律规定的用人单位出具的工资欠条，故本案不属于可直接按照拖欠劳动报酬争议起诉的民事纠纷案件，原告的起诉不符合法律规定，本院予以驳回，原告可向劳动仲裁部门提起劳动仲裁。
根据《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，裁定如下：
驳回原告唐玉洁的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 张 凤
二〇一六年七月二十日
书记员 周国贵
河北省博野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0637民初129号
原告：博野县前卫卡扣线材有限公司，住所地：博野县南杨村。
法定代表人杨万存，董事长。
被告：南昌宝迪食品有限公司，住所地：江西省南昌县小蓝经济开发区金沙二路。
原告博野县前卫卡扣线材有限公司与被告南昌宝迪食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月23日立案后，依法适用简易程序进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告货款18350元。2、被告按同期银行贷款利率赔偿原告经济损失4000元。3、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：我公司与被告于2014年起发生业务联系，被告方从我方购买包装用铝卡扣产品，多次购买产品共合计货款41850元，经我方多次催要，被告给付货款23500元，尚欠货款18350元，经多次催要拒不给付。
本院经审查认为，原告博野县前卫卡扣线材有限公司不能提供被告南昌宝迪食品有限公司的准确送达地址，我院经查证后仍不能确定被告南昌宝迪食品有限公司的送达地址，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定，裁定如下：
驳回原告博野县前卫卡扣线材有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 江素平
二〇一七年三月二十三日
书记员 徐世彬
内蒙古通辽市库伦旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0524民初964号
原告杨喆，男，回族。
被告张进东，男，汉族。
被告张福祥，男，汉族。
原告杨喆诉被告张进东、张福祥民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月14日立案受理后，依法由审判员王红梅适用简易程序于2016年7月18日公开开庭进行了审理。原告杨喆到庭参加诉讼，被告张进东、张福祥经本院传票传唤，即不答辩又不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。本案现已审理终结。
原告杨喆诉称，2015年6月5日，被告张进东、张福祥向我借款人民币100000.00元整，保证在2015年12月5日还款，约定月利息为3分，借款合同到期后，经我多次催要，被告以各种理由推脱，拒不还款，现向人民法院起诉，请求法院判决二被告偿还借款本金100000.00元及相应利息。
被告张进东、张福祥未作答辩。
经审理查明，2015年6月5日，被告张进东、张福祥在原告处借款人民币100000.00元，并于当天给原告出具了借据一枚，借据上约定此款自2015年6月5日至2015年12月5日止，月利息3分，并约定了违约责任，如按期不能归还，每月按3‰计息。以上事实有原告的陈述及原告提供的借据一份予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告杨喆与被告张进东、张福祥之间的借贷行为，是双方的真实意思表示，且未违反国家法律、法规的禁止性规定，应认定有效。原告主张借款后，被告张进东、张福祥应及时履行偿还义务。原被告之间的利息约定过高，本院对高出部分不予支持，双方对逾期利息也进行了约定，该约定不违反法律规定，因此原告主张的逾期利息计算方法予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，，判决如下：
一、被告张进东、张福祥于本判决生效后十日内给付原告杨喆借款本金100000.00元。
二、被告张进东、张福祥于本判决生效后十日内给付原告自2015年6月6日至实际清偿日止按月息20‰计算的利息。
案件受理费2300.00元减半收取1150.00元由被告张进东、张福祥负担，其余案件受理费1150.00元退还给原告杨喆。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 王红梅
二〇一六年七月二十日
书记员 格日乐
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率的，出借人主张借款人自逾期还款之日按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内利率但未约定逾期利率的，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0304民初1795号
原告：温州市景众精密金属有限公司。
法定代表人：陈文水。
委托诉讼代理人：吴志成，该公司员工。
被告：罗锡军。
原告温州市景众精密金属有限公司与被告罗锡军买卖合同纠纷一案，原告温州市景众精密金属有限公司于2016年4月27日向本院提起诉讼，请求依法判令被告罗锡军支付货款26140元。本院受理后，于2016年8月1日公开开庭进行审理并当庭宣判。现已审理终结。
本院经审理认定：原告系经营销售模具钢材、模具配件等企业。2014年7月开始，被告罗锡军因经营需要陆续向原告温州市景众精密金属有限公司购买模具材料。2015年12月13日，经双方结算，被告罗锡军结欠原告温州市景众精密金属有限公司模具材料款26140元，约定2015年春节前还16400元，剩余到2016年还。被告罗锡军向原告温州市景众精密金属有限公司出具欠条一份。
本院认为，根据原告温州市景众精密金属有限公司的陈述及提供的证据，能够确认原、被告存在买卖合同关系，被告罗锡军结欠原告温州市景众精密金属有限公司货款26140元的事实。被告罗锡军收取原告温州市景众精密金属有限公司货物后应及时支付货款，现被告罗锡军未支付原告温州市景众精密金属有限公司货款，原告温州市景众精密金属有限公司要求被告罗锡军支付货款，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗锡军应在本判决生效后十日内支付原告温州市景众精密金属有限公司货款26140元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费454元，公告费670元，合计1124元。由被告罗锡军负担（公告费670元由原告温州市景众精密金属有限公司垫付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 陈婷婷
人民陪审员 吴劲峰
人民陪审员 金 耘
二〇一六年八月一日
代书 记员 张 翔
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件的受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院，或通过农业银行电汇至浙江省省级财政专户结算分户，帐号：31×××51。
2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3.当事人负担的诉讼费用应在裁判文书生效后10日内来院交纳，或通过汇款交纳（开户行：浙江温州瓯海农村合作银行区府小微企业专营支行，帐号：201000121021279000002）；当事人需要退还诉讼费用的，应在裁判文书生效后10日内来院办理诉讼费用退费手续。
4.根据法律、司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。被执行人未按法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金（迟延履行期间的利息或迟延履行金自法律文书指定的履行期间届满的次日起计算；加倍支付迟延履行期间的债务利息，是在按人民银行同期贷款最高利率计付的债务利息基础上再增加一倍；迟延履行非金钱给付义务的，无论是否已给申请执行人造成损失，都应当支付迟延履行金；已经造成损失的，双倍补偿申请执行人已经受到的损失）。
5.当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内（分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算）向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不予受理执行。
6.拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
辽阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1021民初434号
原告：房志岩，男，1971年3月5日出生，汉族，辽阳县人，农民。
委托代理人：房法元，男，1950年9月15日出生，汉族，辽阳县人，农民。
被告：陈洪峰，男，1974年4月30日出生，汉族，辽阳县人，农民。
原告房志岩为与被告陈洪峰农村土地承包合同纠纷一案，于2016年2月1日向本院提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭，于2016年3月7日公开开庭审理了本案。原告房志岩的委托代理人房法元到庭参加了诉讼，被告陈洪峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告房志岩诉称：为了响应政府号召，发展蔬菜小区。2010年9月30日经村委会同意，原告将分得的1.575亩口粮田承包给被告陈洪峰，并签订了《土地流转合同书》。合同约定：承包期十年，从2011年1月1日起至2020年12月31日至。每亩每年承包费1000元，一年一付，每年3月1日前被告将承包金交到村里，再由村里发放给原告。合同签订后，原告依照合同约定将土地交付被告耕种经营，2011年至2014年期间被告也按合同约定交纳承包金。2015年被告未按合同约定交纳承包金，原告多次催要，被告均以无钱为由拒不交纳。合同第三条约定：“如果乙方不按时交纳土地流转资金，甲方有权立即收回土地耕种权，地表建筑物和一切附属设施由乙方自行拆出，所产生的一切费用，由乙方自己承担”。为此，原告诉至法院，请求法院判令解除原、被告签订的《土地流转合同书》，被告将承包原告的土地恢复原状返还原告，并给付原告2015年土地承包费用。
被告未予书面答辩。
本院经审理查明：原、被告双方于2010年9月30日签订了土地流转合同书，并由辽阳县唐马寨镇南坨子村民委员会做鉴证单位，合同的主要内容：“原告将所属1.575亩口粮田以每亩每年1000.00元的价格承包给被告，承包期十年即从2011年1月1日至2020年12月31日，承包金一年一付，每年3月1日前交到村里，其中第三条规定，如果乙方不按时交纳土地流转资金，甲方有权立即收回土地耕种权，地表建筑物和一切附属设施由乙方自行拆出，所产生的一切费用，由乙方自己承担，关于甲方的土地平整和起垄产生的费用，从风险抵押金中支出，如抵押金不足部分由乙方自己承担等内容”。合同签订后，双方均按约定履行至2014年。2015年承包费被告至今没有交纳，原告多次催要无果，为此诉至我院要求解除合同，返还土地并恢复原状，给付拖欠2015年承包款1575元。
上述事实，有原告当庭陈述及《土地流转合同书》等材料在卷佐证，经本院审查可以确认。
本院认为：原、被告签订的《土地流转合同书》由村委会做鉴证单位，符合法律规定应属合法有效。合同签订后，双方均应按协议的内容履行，被告2015年拖欠承包费至今未付，应属违约行为，对造成此纠纷应负全部责任。故本院对原告的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条；《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第三十三条；《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第九十七条之规定，判决如下：
一、解除原告房志岩与被告陈洪峰签订的《土地流转合同书》；
二，被告陈洪峰返还原告房志岩口粮田地1.575亩并将其恢复原状；
三，被告陈洪峰给付原告房志岩2015年承包款1575元。
上述给付款项，于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审 判 长 李广恩
审 判 员 白国强
审 判 员 孙 颖
二〇一六年三月十日
代书记员 王 玉
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初7928号
原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，地址重庆市渝中区中山三路157号第3层，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。
负责人陶冲，总经理。
委托代理人施峰杰，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
委托代理人段蹇娅，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
被告兰建设，男，汉族，1975年3月22日出生，住河南省陕县。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心（以下简称中信银行信用卡中心重庆分中心）与被告兰建设信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，王飞担任法官助理，书记员马嘉担任法庭记录。原告中信银行信用卡中心重庆分中心的委托代理人施峰杰到庭参加诉讼，被告兰建设经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中信银行信用卡中心重庆分中心诉称，2014年2月，兰建设向中信银行信用卡中心重庆分中心申请办理信用卡。截至2017年2月5日累计欠款本息共计91913.07元未给付。原告中信银行信用卡中心重庆分中心多次催款，兰建设仍未清偿。中信银行信用卡中心重庆分中心诉至法院，请求判令：1、兰建设偿还截至2017年2月5日的信用卡透支本金81660.31元、利息2859.56元、分期手续费3183.44元、滞纳金761.09元（计收至2016年12月31日止）、违约金3448.67元（自2017年1月1日至2017年2月5日止），并支付自2017年2月6日起以信用卡透支本金81660.31元为基数按日利率万分之五计收的利息，以最低还款额未还部分的5％计收的违约金；2、本案全部诉讼费用由兰建设承担。
被告兰建设未答辩。
经审理查明，2014年2月，兰建设向中信银行信用卡中心重庆分中心提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。兰建设在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，经中信银行信用卡中心重庆分中心审批向兰建设发放了信用卡一张。兰建设以消费等方式从其信用卡账户中透支，且在该信用卡的使用过程中，兰建设开通了信用卡分期业务，并产生了分期手续费。截至2017年2月5日，兰建设欠中信银行信用卡中心重庆分中心信用卡透支本金81660.31元、利息2859.56元、分期手续费3183.44元，滞纳金761.09元（计收至2016年12月31日止）、违约金3448.67元（自2017年1月1日至2017年2月5日止）。
另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡（个人卡）领用合约、信用卡收费标准表、信用卡分期收费标准、持卡人交易流水、余额构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，兰建设与中信银行信用卡中心重庆分中心签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。中信银行信用卡中心重庆分中心按约向兰建设发放了信用卡，兰建设使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。兰建设应当偿还中信银行信用卡中心重庆分中心透支本金，并按照领用合约的约定支付利息、费用。关于滞纳金、违约金，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。至于中信银行信用卡中心重庆分中心诉请的2017年1月1日起计收的违约金及自2017年2月6日起以最低还款额未还部分的5％计收的违约金，中信银行信用卡中心重庆分中心未能提供证据证明已与兰建设通过协议约定收取违约金。故中信银行信用卡中心重庆分中心主张的自2017年1月1日起算的违约金，缺乏依据，本院均不予支持。至于该日期之前的滞纳金，依照领用合约的约定，兰建设仍应当按约支付。
被告兰建设经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告兰建设在本判决生效之日起三日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心截至2017年2月5日的信用卡透支本金81660.31元、利息2859.56元、分期手续费3183.44元及截至2016年12月31日的滞纳金761.09元，并支付自2017年2月6日起至欠款付清时止，以信用卡透支本金81660.31元为基数，按日利率万分之五计算的利息；
二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费1025元，由被告兰建设承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 吕荣荣
二〇一七年四月二十五日
法官助理 王 飞
书 记 员 马 嘉
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）榕刑执字第6500号
罪犯蔡栋良，男，1964年9月10日出生于福建省仙�县，汉族，文盲，现在福建省仓山监狱十六分监区服刑。
福建省莆田市秀屿区人民法院于2010年7月14日作出（2010）秀刑初字第89号刑事判决，以被告人蔡栋良犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。决定执行有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万三千元；责令退出赃物折价款人民币54000元返还各被害人，并对全额192987元承担连带责任；继续追缴违法所得人民币200元上缴国库。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省莆田市中级人民法院于2010年9月13日作出（2009）莆刑终字第281号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2014年5月13日以（2014）榕刑执字第2855�刑事裁定，减刑一年六个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关福建省仓山监狱于2016年10月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。另查明，罪犯蔡栋良在前一次减刑时缴纳罚金人民币2200元。
经审理查明，罪犯蔡栋良在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2015年被评为监狱表扬，2014年被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯蔡栋良在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯蔡栋良确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯蔡栋良减刑的建议，符合法律规定。因该犯未积极履行财产刑，对其减刑幅度应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯蔡栋良减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利二年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2009年12月1日起至2019年6月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 洁
审判员 徐鲁龄
审判员 张 青
二〇一六年十月十八日
书记员 刘 超
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)榕刑执字第6500号罪犯蔡栋良，男，1964年9月10日出生于福建省仙游县，汉族，文盲，现在福建省仓山监狱十六分监区服刑。福建省莆田市秀屿区人民法院于2010年7月14日作出（2010）秀刑初字第89号刑事判决，以被告人蔡栋良犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。决定执行有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万三千元；责令退出赃物折价款人民币54000元返还各被害人，并对全额192987元承担连带责任；继续追缴违法所得人民币200元上缴国库。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省莆田市中级人民法院于2010年9月13日作出（2009）莆刑终字第281号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2014年5月13日以（2014）榕刑执字第2855号刑事裁定，减刑一年六个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关福建省仓山监狱于2016年10月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。另查明，罪犯蔡栋良在前一次减刑时缴纳罚金人民币2200元。经审理查明，罪犯蔡栋良在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2015年被评为监狱表扬，2014年被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯蔡栋良在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯蔡栋良确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯蔡栋良减刑的建议，符合法律规定。因该犯未积极履行财产刑，对其减刑幅度应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯蔡栋良减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利二年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2009年12月1日起至2019年6月30日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 洁审判员 徐鲁龄审判员 张 青二〇一六年十月十八日书记员 刘 超
河北省承德市双桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0802执416号
申请执行人杨凤。
被执行人承德市双桥区狮子沟镇殊像寺村村民委员会。
申请执行人杨凤与被执行人承德市双桥区狮子沟镇殊像寺村村民委员会财产损害赔偿纠纷一案，本院（2015）双桥民初字第1628号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人杨凤于2016年3月11日向本院申请执行，本院于2016年3月11日依法立案执行。本案在执行过程中，申请执行人杨凤于2016年12月23日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程志献
审判员 吕文胜
审判员 范海泉
二〇一六年十二月二十三日
书记员 刘天凝
河北省承德市双桥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0802执416号申请执行人杨凤。被执行人承德市双桥区狮子沟镇殊像寺村村民委员会。申请执行人杨凤与被执行人承德市双桥区狮子沟镇殊像寺村村民委员会财产损害赔偿纠纷一案，本院（2015）双桥民初字第1628号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人杨凤于2016年3月11日向本院申请执行，本院于2016年3月11日依法立案执行。本案在执行过程中，申请执行人杨凤于2016年12月23日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程志献审判员  吕文胜审判员  范海泉二〇一六年十二月二十三日书记员  刘天凝
庐山市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）赣0483执恢27号
ＸＸ峰、陶乃香、胡华林
本院执行的ＸＸ峰申请陶乃香借款合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
二〇一八年二月九日
重庆市合川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0117刑初30号
公诉机关重庆市合川区人民检察院。
被告人陆某某，男，汉族，初中文化，因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年9月14日被重庆市合川区公安局取保候审。
辩护人左成，重庆市合川区法律援助中心律师。
重庆市合川区人民检察院以渝合检刑诉[2016]14号起诉书指控被告人陆某某犯交通肇事罪，于2016年1月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市合川区人民检察院指派代理检察员刘宏影出庭支持公诉，被告人陆某某及其辩护人左成到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月30日18时许，被告人陆某某持有小型汽车驾驶证驾驶渝CK73**中型专项作业车，由重庆市合川区南津街街道办事处紫荆路往希尔安大道行驶，在金科世界城红绿灯路口左转时，与正在人行道上横过马路的被害人姜某某发生碰撞，造成被害人姜某某受伤后经抢救无效死亡。经重庆市合川区公安局物证鉴定所鉴定，被害人姜某某系颅脑损伤死亡。经重庆市合川区公安局交通巡逻警察支队认定，被告人陆某某承担此次事故的全部责任、姜某某无责任。
另查明，案发后，被告人陆某某叫人拨打120积极抢救伤者，并主动到公安机关投案、如实供述其犯罪事实。
还查明，被告人陆某某所在单位已向被害人姜某某亲属支付赔偿款325900.01元，同时，在本案审理过程中向本院缴纳标的款123686元。
上述事实，被告人陆某某在开庭审理中亦无异议，并有经庭审举证、质证、认证的户籍材料、受案登记表、立案决定书、122接警单、到案情况说明、死亡证明书、警用呼气酒精测试结果单、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故责任认定书、民事判决书、收据等书证，证人高永涵、郑维、吕桂的证言，被告人陆某某的供述和辩解，重庆市合川区公安局物证鉴定所鉴定法医学尸体检验鉴定书、重庆市八益交通事故司法鉴定中心司法鉴定意见书，道路交通事故现场勘验笔录、事故现场图及照片等证据予以证实，足以认定。
被告人陆某某对指控的事实和罪名均无异议。
辩护人左成的辩护意见是，对指控的事实和罪名无异议，但被告人陆某某具有如下量刑情节：1、投案自首；2、积极赔偿；3、被害人有一定的责任；4、被告人所在单位有一定责任，建议法院适用缓刑。
本院认为，被告人陆某某违反交通管理法规，因而发生死亡一人的交通事故，并承担事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人陆某某的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人陆某某案发后主动投案并如实供述其罪行，系自首，依法可以从轻处罚；被告人陆某某所在单位积极赔偿被害人亲属的部分经济损失并向本院缴纳部分标的款，可酌情对被告人陆某某从轻处罚。综合被告人的上述量刑情节，本院依法对其从轻处罚。同时，考虑到被告人陆某某确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，故还可对其宣告缓刑。对于辩护人左成关于被告人陆某某有自首、积极赔偿、建议适用缓刑的辩护意见，与本院审理查明的事实和相关法律规定相符，本院予以采纳；对于辩护人左成的其余辩护意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：
被告人陆某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 蒋体岚
二〇一六年二月二日
书 记 员 曹 蕾
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浦执字第16743号
申请执行邓雪，女，1994年11月1日生，汉族，住安徽省凤阳县。被执行人张明，男，1970年7月2日生，汉族，户籍地上海市宝山区，现住嘉定区运北路。本院在执行(2013)浦民一(民)初字第40749号邓雪诉张明劳务合同纠纷一案中，经向房地产交易中心、证券登记结算中心、车辆管理所及有关银行等财产管理部门调查，暂未查到被执行人张明可供执行的财产，申请执行人邓雪也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，现暂未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，可依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行生效法律文书的义务，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2013)浦民一(民)初字第40749号民事调解书主文第一、二项的本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴晓春
审判员 ＸＸ敏
审判员 庄海舟
二〇一四年九月二十二日
书记员 陈莹峰
附：相关法律条文
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
南京铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏8602民初782号
原告:中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。
法定代表人:王化鹏，该协会总干事。
委托诉讼代理人:王莉，江苏金宪律师事务所律师。
被告:南京市浦口区君鼎歌舞厅，经营场所江苏省南京市浦口区。
经营者：王荣萍。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告南京市浦口区君鼎歌舞厅侵害其他著作财产权纠纷一案,本院于2016年7月12日立案受理后，依法进行审理。
原告中国音像著作权集体管理协会向本院提出诉讼请求：1.判令被告停止侵权、立即从曲库中删除《春天花会开》等15部MTV音乐电视作品；2.判令被告赔偿原告经济损失9000元；3.判令被告赔偿原告为本案诉讼而支付的合理费用共计1000元；4.判令被告承担本案全部的诉讼费用。事实和理由：原告和滚石国际音乐股份有限公司签订了《音像著作权授权合同》，滚石国际音乐股份有限公司将包括《春天花会开》等15部MTV音乐电视作品的复制权、放映权等权利信托原告管理，并授权原告以自己名义向侵权使用者提起诉讼。原告发现被告未交纳版权使用费使用涉案作品构成侵权。
本院经审理查明，被告南京市浦口区君鼎歌舞厅核准开业时间为2015年7月10日，并于同年12月1日核准注销。原告于2015年7月27日在“君鼎音乐会所”进行公证保全，取得的消费收据盖有“南京星际音乐会所发票专用章”。经查，南京星际音乐会所这一主体并不存在。
本院认为，起诉必须有明确的被告，原告向本院提起诉讼时，被告作为个体工商户的经营字号已经注销，故原告的起诉不符合法定条件，依法应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
裁定驳回原告中国音像著作权集体管理协会起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。
审判员 衣硕朋
二〇一六年九月十二日
书记员 梁万凤
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆铁中刑执字第311号
罪犯起天平，男，1980年9月23日出生，汉族，云南省南华县人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院于二○○一年六月七日作出（2001）楚中刑初字第40号刑事附带民事判决，以被告人起天平犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法于二○○一年六月二十一日以（2001）云高刑终字第818号刑事附带民事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○三年九月九日经云南省高级人民法院以（2003）云高刑执字第2569裁定书减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○五年九月九日、二○○八年三月二日、二○○九年九月九日、二○一一年三月十一日、二○一二年六月二十五日、二○一三年五月二十三日经云南省昆明市中级人民法院六次裁定共减刑六年十个月。执行机关云南省嵩明监狱于2014年12月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯起天平在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯起天平在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬3次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯起天平在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯起天平减去有期徒刑一年（刑期自2003年9月9日起至2015年2月8日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 丽
审 判 员 董亚昆
代理审判员 桑胜建
二〇一五年一月八日
书 记 员 张 淇