天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑终161号
原公诉机关天津市宝坻区人民检察院。
上诉人（原审被告人）郑会先，捕前系农民。因犯故意伤害罪于2005年1月28日被判处拘役五个月。因犯聚众斗殴罪于2008年9月27日被判处有期徒刑三年。因犯聚众斗殴罪于2011年12月9日被判处有期徒刑三年五个月，2014年2月3日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年3月2日被天津市公安局宝坻分局刑事拘留，同年4月3日被执行逮捕。现羁押于天津市宝坻区看守所。
原审被告人许彦龙，捕前系农民。2007年因犯抢劫罪被河北省香河县人民法院判处有期徒刑二年。2009年因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月。因犯盗窃罪于2011年4月8日被本院判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币15000元，2015年2月8日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年4月3日被天津市公安局宝坻分局刑事拘留，同年5月6日被执行逮捕。现羁押于天津市宝坻区看守所。
原审被告人郭震，捕前系农民。因犯敲诈勒索罪于2014年11月7日被本院判处有期徒刑七个月，2014年12月22日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年4月29日被天津市公安局宝坻分局刑事拘留，同年6月3日被执行逮捕。现羁押于天津市宝坻区看守所。
原审被告人李一×，捕前系农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年4月8日被天津市公安局宝坻分局刑事拘留，同年5月6日被执行逮捕。现羁押于天津市宝坻区看守所。
天津市宝坻区人民法院审理天津市宝坻区人民检察院指控原审被告人郑会先、郭震、李一×犯寻衅滋事罪，被告人许彦龙犯寻衅滋事罪、盗窃罪一案，于2015年12月11作出（2015）宝刑初字第530号刑事判决。原审被告人郑会先不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经阅卷，询问了上诉人郑会先，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审法院判决认定，2015年3月1日20时许，被告人郑会先、李一×、许彦龙、郭震伙同王磊、王海龙（以上二人均另案处理）在宝坻区钰××街道南××东段老船吧饭店内，酒后无故损毁饭店内�品、轰赶正在用餐的客人，并对上前制止的饭店工作人员张二×、李三×、艾××、李二×等人进行殴打，致使张二×、李三×、李二×受伤。经鉴定，张二×颅底骨折伴脑脊液漏情况及颅内出血情况之损伤程度均为轻伤一级。
另查明，2015年8、9月份，被告人郑会先在宝坻区看守所羁押期间，向管教民警检举揭发同监室羁押人员尚未被司法机关掌握的犯罪事实。后经办案机关查证，上述举报情况均属实。
诉讼过程中，被告人郑会先的亲属与被害人张二×、李三×达成民事和解协议，并已履行完毕，得到二被害人的谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、被害人张二×的陈述笔录，证实2015年3月1日晚上20时许，有五六个男子在其饭店内闹事。其中一个穿白色睡衣的男子用手推饭店经理艾新颖，一穿黑背心的男子在舞台上叫嚷，还砸坏了饭店的东西。当时饭店内有三十多桌客人，看见闹事都吓跑了，也没有结账。后来对方这几个男子想走，其和李三×上前阻拦，穿黑背心男子首先上前殴打自己，其他男子也都动手打其和李三×。其朝对方人身上乱打，并从饭店后厨拿一根镐柄想吓唬对方，但随后镐柄被对方穿黑背心男子抢去，该男子朝其身上乱打，其中有一下打在其头部，当时其就晕过去了。饭店内被损坏物品有酒炮、话筒等物件，其损伤情况为颅内淤血。
2、被害人李三×（老船吧饭店工作人员）的陈述笔录，证实内容与张二×陈述相一致。
3、证人艾××（老船吧饭店经理）的证言笔录及辨认笔录，证实在2015年3月1日晚上有六七个男子在饭店内3号桌吃饭。其中穿白色睡衣男子不让饭店歌手唱歌，其过去和他解释。对方一穿黑色背心的男子就从桌上拿起一个装啤酒用的酒炮砸自己，但没有砸到。穿白睡衣男子用手掐其脖子，被旁边服务员拉开了。之后该两名男子上台叫嚷，并砸了话筒和电脑。还把饭店内吃放的客人都赶走了。后来这伙人想走，被张二×、李三×拦下了，之后双方就在饭店门口打了起来。艾××辨认出穿白色睡衣男子为郑会先、穿黑色背心男子为王磊。
4、证人杨××、吴××、边××、陈一×、王××（均为老船吧饭店工作人员）的证言笔录、辨认笔录，证实内容与艾××证言相一致。吴××亦辨认出郑会先和王磊。
5、证人李二×（老船吧饭店服务员）的证言笔录，证实在2015年3月1日晚上8点左右，有六七个男子在老船吧饭店内吃放时不让歌手唱歌，艾新颖经理上前交涉，这伙人中一自称“二先”的男子用胳膊把艾经理抡开，还砸东西，之后就把饭店内其他客人都轰走了。后来老板张二×上前交涉也遭到殴打，之后双方就打了起来。其和厨师长、小虎三人使用镐柄参与打架。
6、证人贾××的证言笔录，证实案发当时其正在饭店后厨干活，艾经理跑进后厨说有客人砸东西，好多客人没有结账就跑了。其和厨师长陈二×就各拿一根镐柄出去了。后在饭店北门附近和对方的人打了起来。
7、证人陈二×的证言笔录，证实内容与贾××一致。
8、证人张一×的证言笔录，证实其于2015年3月1日晚上6点多钟和二先（郑会先）、王磊、米××、小崔等人在宝坻老船吧饭店吃饭，期间大家都喝了啤酒，7点多钟其因家里有事就走了。到了晚上8点半左右，王磊给其打电话说把老船吧服务员打了并且还砸了饭店内的东西。
9、证人米××的证言笔录，证实在2015年3月1日晚上其与张一×、二先等人在老船吧饭店吃放，后二先等人砸了�店的话筒、电脑，并轰赶客人，随后二先、王磊他们又和饭店的人打了起来，其看见王磊用镐柄朝一个男的脑部打了一下，该男子就倒地上了。
10、证人根宝的证言笔录，证实在2015年3月1日晚上8点左右，其与许彦龙、小雪、海龙四人到老船吧饭店找郑会先吃饭，吃饭期间郑会先不让舞台上的歌手唱歌，并拿着桌上盛酒的酒壶砸一个过来劝解的女服务员，还推了对方。后来王磊、郑会先就上了舞台，郑会先把一个话筒砸碎了，还骂其他吃饭的客人，客人们都往外走了。王磊把舞台上一个笔记本电脑摔了。后来郑会先他们在饭店门口和饭店的服务员打起来了。
11、同案犯王磊的供述笔录，证实在2015年3月份的一天晚上8、9点钟，其和郑会先、郭震、王海龙、小雪及一个叫小龙的东北人在宝坻区××路老船吧饭店内吃饭，后来郑会先嫌自己点的歌总不唱�闹事骂歌手，还把正在吃饭的客人往外赶。饭店的服务员有人喊抄家伙别让这些人走，其就冲到舞台上把一台电脑和一个话筒摔在地上。后来其往外走时被对方三个服务员拦住了，其把对方手中的镐柄抢了过来，用镐柄打对方的三个人。其记得打到一个人脑袋，一下子就把对方打倒了，把其余二人打跑了。
12、调取证据清单、录像光盘，证实公安机关调取案发当时老船吧饭店内录像及被损坏电脑、话筒、酒炮、椅子的情况。
13、刑事判决书、释放证明书，证实被告人郑会先曾因犯聚众斗殴罪于2011年12月9日被本院判处有期徒刑三年五个月，2014年2月3日刑满释放。被告人郭震因犯敲诈勒索罪于2014年11月7日被判处有期徒刑七个月，2014年12月22日刑满释放。
14、和解协议书、收条，证实被告人郑会先的亲属与被害人达成民事和解协议，并已履行完毕的情况。
15、从宽处罚建议书、线索转递核查表等检举揭发材料，证实郑会先在宝坻区看守所羁押期间分别检举揭发同监室人杨某某、何某某尚未被公安机关掌握的犯罪事实，并经查证属实的情况。
16、医院诊断证明书、法医学人体损伤程度鉴定意见书，证实张二×文证材料所记载的颅底骨折伴脑脊液漏情况及颅内出血情况之损伤程度均为轻伤一级。
17、现场平面示意图、现场照片、物证照片，证实案发现场及被损坏物品的情况。
18、被告人郑会先的供述笔录及辨认笔录，证实在2015年3月1日晚上8点钟左右，其与郭震等人在老船吧饭店内吃放时，其嫌舞台上歌手唱歌太吵，就让歌手停唱，可歌手根本就不搭理。其就冲到舞台上，饭店女经理上前劝阻，其用胳膊卡住该女经理的脖子把她推到一边。其用话筒对着客人大喊“都滚出去”。因扩音器没有声音，就把话筒摔在地上，客人都出去后其和王磊、郭震、小龙、王海龙、雪头一起动手砸桌子上的酒炮。砸完后要往饭店外走时，饭店老板和服务员上前阻拦，其和王磊等六人又动手打了饭店一方的人。郑会先辨认出同案犯郭震、李一×、许彦龙等人。
19、被告人许彦龙的供述笔录及辨认笔录，证实2015年3月1日晚上，其与郑会先等人在老船吧饭店内吃饭时，郑会先喝酒多了闹事，不让歌手唱歌，还砸东西，王磊也跟着闹了起来，郑会先还让正在吃饭的客人都出去，当时大概有一百多个客人，全部往饭店外边走。其往外走时被饭店的老板拦住了，郭震拿酒炮砸饭店老板，其也动手打了饭店的老板。其看见小雪拿着木椅子打对方的人。许彦龙还辨认出同案犯郭震、李一×。
20、被告人郭震、李一×的供述笔录，证实内容与许�龙供述基本一致。
2015年3月份的一天15时许，被告人许彦龙伙同陈三×、许××、根宝（三人均另案处理）经预谋后，进入宝坻区海滨街道驻防营宿舍18号苏××的租住处，盗走“华硕”牌笔记本电脑一台、电脑包一个、无线上网卡卡托两个、银行卡七张及苏××的身份证等物。经鉴定，被盗笔记本电脑价值人民币1200元，电脑包和无线上网卡卡托无法估价。
2015年3月份的一天13时许，被告人许彦龙伙同陈三×、许××、根宝经预谋后，进入宝坻区牛家牌镇孙家庄村李四×家中，盗走铁质狗牌一个。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、被害人苏××的陈述笔录，证实在2015年3月份的一天，其租住的宝坻区海滨街道××村房屋内被盗一台白色“华硕”牌笔记本电脑、上网卡卡托两个、电脑包一个、身份证及七�银行卡。其认为是附近的人偷的，就没有敢报警。
2、被害人李四×的陈述笔录，证实在2015年3月份的一天下午，其发现家中正房堂屋的门被撬了，屋内被盗一个铁牌，具体什么样记不清了。因为没有贵重物品被盗，其就没有报警。
3、证人田××的证言笔录，证实其在2015年3月份左右时将坐落在宝坻区城关镇驻防营宿舍18号的房屋租给苏××住过几天，后来听苏××说租住期间被盗了一台笔记本电脑。
4、证人许××的证言笔录及辨认笔录，证实其伙同陈三×、许彦龙、根宝共同在苏××租住处及李四×家中实施盗窃的过程。许××辨认出同案犯陈三×、根宝以及作案地点。
5、证人陈三×的证言笔录及辨认笔录，证实其与许××、根宝、许彦龙在宝坻城区“红蜡烛”饭店对面一户人家盗窃有一台笔记本电脑、一个黑色电脑包、还有几张身份�和银行卡。在宝坻城区南边××西边××村子里盗窃一块铁牌。陈三×辨认出两次作案的地点。
6、价格鉴定结论书，证实涉案物品的价格的情况。
7、现场平面示意图、现场照片，证实案发现场的情况。
8、被告人许彦龙的供述笔录及辨认笔录，证实内容与上列证据证实情况一致，许彦龙辨认出同伙陈三×、根宝以及犯罪地点。
此外，公诉机关还向法庭宣读出示了下列证据，经庭审质证，本院予以确认：
1、案件来源及到案经过材料，证实本案案发及被告人到案情况。
2、常住人口信息表，证实各被告人的自然身份情况。
3、刑事判决书、释放证明书，证实被告人许彦龙因犯盗窃罪于2011年4月8日被判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币15000元，2015年2月8日刑满释放。
原审人民法院认为，�审被告人郑会先、许彦龙、郭震、李一×酒后无事生非，随意殴打他人，致一人轻伤，其行为均已构成寻衅滋事罪。原审被告人许彦龙结伙入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第六十八条，第六十五条第一款，第六十四条，第六十九条第一款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项的规定，判决被告人郑会先犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。被告人许彦龙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年；犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元，决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币2000元。被告人郭震犯寻衅滋事罪，判处有�徒刑二年。被告人李一×犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。责令被告人许彦龙退赔被害人苏××经济损失人民币1200元。
一审宣判后，原审被告人郑会先不服，以原判量刑过重为由提出上诉。
经二审查明的事实及采信的证据与原审一致。
二审期间，上诉人郑会先未提出新的证据。
关于上诉人郑会先所提的上诉理由，经查，卷中有被害人陈述，证人证言，同案犯供述，调取证据清单，录像光盘，医院诊断证明书，法医学人体损伤程度鉴定意见书，现场平面示意图，现场照片，物证照片等证据证实，上诉人郑会先亦供认，证据确实、充分，足以认定。原审法院综合本案犯罪事实、情节及社会危害后果，同时考虑到上诉人郑会先系累犯，有立功表现，积极赔偿了被害人的经济损失等情节，已在法定量刑幅度之内对其予以了从轻处罚，定性准确，量刑并无不当。
本院认为，上诉人郑会先、原审被告人许彦龙、郭震、李一×随意殴打他人，致一人轻伤后果，其行为均已构成寻衅滋事罪。原审被告人许彦龙结伙入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。许彦龙犯数罪，应数罪并罚。郑会先、许彦龙、郭震曾系累犯，依法应从重处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人郑会先的上诉理由无事实及法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘建军
审 判 员 邓俊岭
代理审判员 张春耀
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 余 薇
本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》：
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。