wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初11313号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码91500000902819736J。
负责人王晓永，分行行长。
委托代理人宋翠林，重庆伟豪律师事务所律师。
委托代理人何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。
被告冯军，男，汉族，1986年5月29日出生，住重庆市开县。
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告冯军信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，阳文敏担任法官助理，书记员罗艺担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人宋翠林到庭参加诉讼，被告冯军经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告建行重庆市分行诉称，2011年10月31日，冯军向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。冯军从其信用卡账户中透支，截至2017年2月5日共透支本金161438.96元、利息10002.58元以及截至2016年12月31日的滞纳金9893.18元。为维护建行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、冯军立即偿还截至2017年2月5日的信用卡透支本金161438.96元、利息10002.58元以及截至2016年12月31日的滞纳金9893.18元,并支付自2017年2月6日起至欠款付清时止，以本金161438.96元为基数按日万分之五计收的利息，以利息10002.58元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由冯军承担。
被告冯军未答辩。
经审理查明，2011年10月31日，冯军向建行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用协议约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等，该领用协议同时约定冯军在信用卡申请表中填写的通讯地址和方式为双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达。冯军如发生通讯地址或电话的变更，应在10日内通知建行重庆市分行更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由冯军承担。冯军在该申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。2014年8月5日，冯军向建行重庆市分行提交《龙卡信用卡购车分期付款业务（直客式）申请表》，并签字确认：本人已仔细阅读了《龙卡信用卡购车分期付款业务申请人（直客式）约定条款》并特别注意了字体加黑的条款，愿意遵守约定条款各项规则。嗣后，建行重庆市分行按约向冯军发放了信用卡。冯军从其信用卡账户中透支，截至2017年2月5日，冯军尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金161438.96元、利息10002.58元以及截止2016年12月31日的滞纳金9893.18元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用协议、证明、分期业务申请表及约定条款、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，冯军与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。建行重庆市分行按约向冯军发放了信用卡，冯军使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。冯军应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付利息、复利、滞纳金。
被告冯军经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冯军在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行截至2017年2月5日的信用卡透支本金161438.96元、利息10002.58元及截止2016年12月31日的滞纳金9893.18元；并支付从2017年2月6日起至欠款付清时止，以本金161438.96元为基数按日万分之五计收的利息，以利息10002.58元为基数按日万分之五计收的复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1963元，由被告冯军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 宋 涛
二〇一七年五月二十五日
法官助理 阳文敏
书 记 员 罗 艺
内蒙古自治区乌拉特后旗人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2016）内0825民初81号
原告白丽，女，1984年9月6日出生，汉族，农民。
委托代理人苏建军，内蒙古民胜律师事务所律师。
被告田玉林，男，1970年1月19日出生，汉族，农民。
被告张小霞，女，1975年10月10日出生，汉族，农民。
委托代理人张位东，内蒙古金川律师事务所律师。
委托代理人田慧春，女，1997年9月3日出生，汉族，系被告田玉林、张小霞之女。
原告白丽诉被告田玉林、张小霞身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告白丽及其委托代理人苏建军，被告田玉林、张小霞及其委托代理人张位东、田慧春到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月25日，原告在自家大门前遭到被告故意殴打，致使原告头部浅表损伤、面部多处皮肤挫伤、颈部软组织损伤、胸部软组织损伤。原告受伤后在巴彦淖尔市医院住院治疗16天，支出医疗费6857.5元，原告住院后由原告的妯娌张云霞护理。原告被打伤后，向乌拉特后旗呼和镇派出所报案，被告田玉林被拘留7日，经派出所调解，双方未达成调解协议，现原告将二被告起诉，要求二被告赔偿原告医疗费6857.5元，护理费1760元，伙食补助费1600元，误工费1441.6元，交通费94元，以上合计11753.1元。
被告田玉林辩称，原告所说与事实不符，自己并没有打过原告白丽，被告张小霞也没有打过原告白丽，张小霞一直在拉架，白丽的伤是她自己在殴打我的过程中摔倒所致，所以我不应承担赔偿责任。
被告张小霞辩称，原告所说与事实不符，我和田玉林
并没有打过原告白丽，我一直在拉架，白丽的伤是白丽自己在殴打我丈夫的过程中摔倒所致，派出所的照片中也能反映出白丽当时并没有受伤所以我们不应承担赔偿责任。
经审理查明，二原告与二被告系邻居关系，近年来，双方因房屋四至界限发生矛盾。2015年3月25日，双方发生争吵后，被告田玉林与原告白丽及其丈夫袁占军发生扭打。扭打过程中，白丽、袁占军、田玉林均受伤。白丽受伤后，被送往巴彦淖尔市医院住院治疗。经巴彦淖尔市医院诊断为头部浅表损伤、面部多处皮肤挫伤、颈部软组织损伤、胸部软组织损伤。在巴彦淖尔市医院住院治疗16天，支出医疗费6857.5元，交通费94元。原告被打伤后，向乌拉特后旗呼和镇派出所报案，被告田玉林被拘留7日，经派出所调解，双方未达成调解协议。现原告将二被告起诉，要求二被告赔偿原告医疗费6857.5元、护理费1760元、伙食补助费1600元、误工费1441.6元、交通费94元，以上合计11753.1元。
以上查明事实有本院调取公安部门的询问笔录、原告提供的巴彦淖尔市医院医疗费单据、巴彦淖尔市医院诊断证明、住院病例、交通费票据在卷为证。
本院认为，公民的生命健康权利受法律保护，原告健康权利遭受损害后，有权要求加害人予以赔偿损失。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中原、被告因邻里琐事发生纠纷，理应通过合法途径予以解决。原告白丽在邻里之间发生矛盾后对自己的行为处理不当，被告田玉林在与二原告发生争执后不能控制自己的行为，导致原告白丽受伤并住院，应承担相应的赔偿责任，对于损害后果的发生，原告白丽自身也有一定过错，故可减轻被告田玉林责任。原告白丽发生的实际损失，被告应承担50%的赔偿责任，原告应自行承担50%的责任。原告的主张中有合理依据的包括医疗费6857.5元（以医疗机构出具的收据为准），护理费1760元（16天×110元），伙食补助费1600元（16天×100元），误工费1441.6元（16天×90.1元），交通费94元（以交通费票据为准），以上合计11753.1元，被告田玉林应承担5876.55元的赔偿责任。原告要求被告张小霞承担赔偿责任的诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持，综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，第一百三十四条一款（七）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十九条，第二十条，第二十一条之规定，判决如下：
一、被告田玉林于本判决生效后10日内给付原告白丽医疗费、护理费、伙食补助费、误工费、交通费等各项费用共计5876.55元。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费94元，由原告白丽负担47元，由被告田玉林负担47元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判长刘飞
人民陪审员阿拉腾图雅
人民陪审员张金玉
二○一七年一月二十五日
书记员邢波
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌拉特后旗人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2016）内0825民初81号原告白丽，女，1984年9月6日出生，汉族，农民。委托代理人苏建军，内蒙古民胜律师事务所律师。被告田玉林，男，1970年1月19日出生，汉族，农民。被告张小霞，女，1975年10月10日出生，汉族，农民。委托代理人张位东，内蒙古金川律师事务所律师。委托代理人田慧春，女，1997年9月3日出生，汉族，系被告田玉林、张小霞之女。原告白丽诉被告田玉林、张小霞身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告白丽及其委托代理人苏建军，被告田玉林、张小霞及其委托代理人张位东、田慧春到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2015年3月25日，原告在自家大门前遭到被告故意殴打，致使原告头部浅表损伤、面部多处皮肤挫伤、颈部软组织损伤、胸部软组织损伤。原告受伤后在巴彦淖尔市医院住院治疗16天，支出医疗费6857.5元，原告住院后由原告的妯娌张云霞护理。原告被打伤后，向乌拉特后旗呼和镇派出所报案，被告田玉林被拘留7日，经派出所调解，双方未达成调解协议，现原告将二被告起诉，要求二被告赔偿原告医疗费6857.5元，护理费1760元，伙食补助费1600元，误工费1441.6元，交通费94元，以上合计11753.1元。被告田玉林辩称，原告所说与事实不符，自己并没有打过原告白丽，被告张小霞也没有打过原告白丽，张小霞一直在拉架，白丽的伤是她自己在殴打我的过程中摔倒所致，所以我不应承担赔偿责任。被告张小霞辩称，原告所说与事实不符，我和田玉林并没有打过原告白丽，我一直在拉架，白丽的伤是白丽自己在殴打我丈夫的过程中摔倒所致，派出所的照片中也能反映出白丽当时并没有受伤所以我们不应承担赔偿责任。经审理查明，二原告与二被告系邻居关系，近年来，双方因房屋四至界限发生矛盾。2015年3月25日，双方发生争吵后，被告田玉林与原告白丽及其丈夫袁占军发生扭打。扭打过程中，白丽、袁占军、田玉林均受伤。白丽受伤后，被送往巴彦淖尔市医院住院治疗。经巴彦淖尔市医院诊断为头部浅表损伤、面部多处皮肤挫伤、颈部软组织损伤、胸部软组织损伤。在巴彦淖尔市医院住院治疗16天，支出医疗费6857.5元，交通费94元。原告被打伤后，向乌拉特后旗呼和镇派出所报案，被告田玉林被拘留7日，经派出所调解，双方未达成调解协议。现原告将二被告起诉，要求二被告赔偿原告医疗费6857.5元、护理费1760元、伙食补助费1600元、误工费1441.6元、交通费94元，以上合计11753.1元。以上查明事实有本院调取公安部门的询问笔录、原告提供的巴彦淖尔市医院医疗费单据、巴彦淖尔市医院诊断证明、住院病例、交通费票据在卷为证。本院认为，公民的生命健康权利受法律保护，原告健康权利遭受损害后，有权要求加害人予以赔偿损失。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中原、被告因邻里琐事发生纠纷，理应通过合法途径予以解决。原告白丽在邻里之间发生矛盾后对自己的行为处理不当，被告田玉林在与二原告发生争执后不能控制自己的行为，导致原告白丽受伤并住院，应承担相应的赔偿责任，对于损害后果的发生，原告白丽自身也有一定过错，故可减轻被告田玉林责任。原告白丽发生的实际损失，被告应承担50%的赔偿责任，原告应自行承担50%的责任。原告的主张中有合理依据的包括医疗费6857.5元（以医疗机构出具的收据为准），护理费1760元（16天×110元），伙食补助费1600元（16天×100元），误工费1441.6元（16天×90.1元），交通费94元（以交通费票据为准），以上合计11753.1元，被告田玉林应承担5876.55元的赔偿责任。原告要求被告张小霞承担赔偿责任的诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持，综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，第一百三十四条一款（七）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十九条，第二十条，第二十一条之规定，判决如下：一、被告田玉林于本判决生效后10日内给付原告白丽医疗费、护理费、伙食补助费、误工费、交通费等各项费用共计5876.55元。二、驳回原告的其它诉讼请求。案件受理费94元，由原告白丽负担47元，由被告田玉林负担47元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判长刘飞人民陪审员阿拉腾图雅人民陪审员张金玉二○一七年一月二十五日书记员邢波
河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0702民初1434号
原告：张永兵，男，汉族，1950年10月9日出生，现住张家口市桥东区。
被告：张家口益诚煤矿机械有限公司，住所地张家口市桥东区姚家庄镇姚家庄村。
法定代表人：刘宝军。
委托代理人：孙东博，河北思洋律师事务所律师。
委托代理人：沈智华，河北思洋律师事务所律师。
本院在审理原告张永兵诉被告张家口益诚煤矿机械有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年11月15日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费545元，减半收取272元，由原告负担。
审判员 马海龙
二〇一六年十一月十五日
书记员 乔瑞乐
福建省柘荣县人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2017）闽0926执保23号
柘荣县公安局交通警察大队车辆管理所：
关于申请人中国农业银行股份有限公司柘荣县支行与被申请人游春康金融借款纠纷诉前财产保全一案，本院作出的（2017）闽0926财保5号民事裁定书，已经发生法律效力。现因被申请人游春康拒不履行还款义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，请协助执行以下事项：
1、查封、扣押被申请人游春康所有的闽Ｊ×××××号本田歌诗图牌轿车一部。
2、对被申请人游春康所有的闽Ｊ×××××号本田歌诗图牌轿车停止办理产权过户、变更、抵押登记等手续。
二〇一七年九月十三日
附：（2017）闽0926财保5号民事裁定书
备注：承办人-谢旻，办公电话：0593-836****地址：柘荣县人民法院执行局
山东省兰陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兰民初字第2265号
原告秦继高，男，1961年11月10日出生，汉族，居民，住兰陵县。
被告李钦明，男，40岁，汉族，居民，住兰陵县。
本院在审理原告秦继高诉被告李钦明排除妨害纠纷一案中，原告秦继高经本院传票传唤，无正当理由未到庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告秦继高负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张建江
人民陪审员 颜廷玺
人民陪审员 王 迪
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 任晓洁
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0181执32号
申请执行人王霞，女，1965年8月18日出生，汉族。
被执行人赵鲜霞，女，1962年9月25日出生，汉族。
本院依据已发生法律效力的（2016）豫0181民初1035号民事判决书，于2017年1月3日向被执行人赵鲜霞发出执行通知书，责令被执行人赵鲜霞按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人赵鲜霞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人赵鲜霞在金融机构的存款人民币五万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李敬宾
审判员 魏化冰
审判员 李喜昌
二〇一七年一月八日
书记员 崔跃强
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0705民初965号
原告：李洪君。
被告：深圳沃尔玛百货零售有限公司潍坊东风东街分店。
负责人：Shanejohnbourk（布盛年），华北区营运副总裁。
原告李洪君诉被告深圳沃尔玛百货零售有限公司潍坊东风东街分店买卖合同纠纷一案，原告李洪君于2017年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李洪君撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 姜 波
二〇一七年四月二十六日
书记员 王丽丽
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0502执恢2811号
申请执行人东营农村商业银行股份有限公司（曾用名称：山东东营胜利农村合作银行）。住所：东营市东营区宁阳路与庐山路交叉路口东南角。机构代码16481214-4。
法定代表人盖竹林，董事长。
被执行人高乃杰，男，1973年5月28日出生，汉族，无业，住东营市东营区。
被执行人高西凯，男，1956年6月11日出生，汉族，无业，住东营市东营区。
被执行人王秀峰，男，1971年12月11日出生，汉族，无业，住东营市东营区。
被执行人薛红岩，女，1978年9月14日出生，汉族，无业，住东营市东营区。
本院在执行东营农村商业银行股份有限公司与被执行人高乃杰、高西凯、王秀峰、薛红岩金融借款合同纠纷一案中，申请执行人东营农村商业银行股份有限公司向本院申请撤回执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，该案应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）鲁0502执恢2811号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王寿军
审 判 员 隋连成
代理审判员 王建伟
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 马祖峰
河南省登封市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0185民初1529号
原告：弋姝娜，女，汉族，1968年8月25日出生，住登封市。
委托诉讼代理人：刘玉玲，女，汉族，1964年2月2日出生，住登封市。
被告：嵩阳铭鑫（登封）煤业有限公司。住所地登封市徐庄镇马峪口村，社会统一信用代码4101850000109660。
法定代表人：郭思堂，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈书杰，登封市嵩阳法律服务所法律工作者。
原告弋姝娜诉被告嵩阳铭鑫（登封）煤业有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告弋姝娜的委托诉讼代理人刘玉玲、被告嵩阳铭鑫（登封）煤业有限公司的委托诉讼代理人陈书杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求1、依法判令被告偿还原告借款10万元及利息（2015年7月1日起至实际付款之日止，月利率为1.5％计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年7月1日，被告借原告现金10万元，约定借款期限为3个月，月利率1.5％，有郑州太和投资担保有限公司担保，由被告所打借据。后经原告多次讨要，被告已经济困难为由推脱不还，形成诉讼。
被告辩称：原告所诉不是事实，被告方于2012年12月12日经登封市公安局经原公章已经收回缴销，重新刻制了公章，对之前的债务可以认可，对之后的债务不予认可，而且原告漏列当事人，要求追加郑州太和投资有限公司参加诉讼。
原告向法庭提交了一份“借款担保合同”，合同表明了被告于2015年7月1日，经双方自愿，由被告借原告现金10万元，同时双方约定了月利率为15‰，担保人为郑州太和投资有限公司，双方签名、盖章，以此证明被告所借款的事实。
被告对原告的“借款担保合同”仍持以上理由予以否认。
本院认为，原、被告双方的借款事实存在，关于被告声称该公司的公章已经收缴等理由，系该公司自己内部的原因，且在另案中，被告曾用该印章与登封市国土资源局、银行等单位签订合同，被告不能以此否认借款的事实而侵害原告的合法权益，原告起诉被告，未对担保人提起诉讼，系原告的自由选择权，不属于原告漏列当事人。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
被告嵩阳铭鑫（登封）煤业有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告借款10万元及利息（利率按15‰计算，从2015年7月1日起至债务履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由被告嵩阳铭鑫（登封）煤业有限公司承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 王鸿涛
二〇一七年五月二十七日
书记员 王令军
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0103民初1073号
原告：涂修荣，女，1972年5月15日出生，汉族，住杭州市江干区。
被告：王进，男，1976年3月19日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司浙江省分公司国际保险营业部。住所地：杭州市上城区太和广场*号*******************************室。
主要负责人：王靖玮。
原告涂修荣与被告王进、中国人民财产保险股份有限公司浙江省分公司国际保险营业部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月15日立案。原告涂修荣在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一�一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告涂修荣撤回起诉处理。
代理审判员 杨雪娟
二〇一七年二月二十三日
代书 记员 孙晓淼
杭州市下城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0103民初1073号原告：涂修荣，女，1972年5月15日出生，汉族，住杭州市江干区。被告：王进，男，1976年3月19日出生，汉族，住杭州市余杭区。被告：中国人民财产保险股份有限公司浙江省分公司国际保险营业部。住所地：杭州市上城区太和广场*号*******************************室。主要负责人：王靖玮。原告涂修荣与被告王进、中国人民财产保险股份有限公司浙江省分公司国际保险营业部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月15日立案。原告涂修荣在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一�一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告涂修荣撤回起诉处理。代理审判员  杨雪娟二〇一七年二月二十三日代书 记员  孙晓淼
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0104执606号
申请执行人程XX。
被执行人吕XX。
本院依据已经发生法律效力的西安市莲湖区人民法院（2016）陕0104民初4259号民事调解书，已向被执行人吕XX发出执行通知书，责令其三日内自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人吕XX至今未履行，为保障债权人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条第1款、第51条、第52条、第53条、第54条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人在金融机构的存款（以协助冻结扣划存款通知书为准）。
二、扣留、提取被执行人在有关单位的收入（以协助通知书为准）。
三、查封、扣押被执行人的财产（具体名称、数量、种类以查封、扣�财产清单为准）。
四、冻结被执行人在有关企业中的投资权益或股权、股票等，包括股息或红利等利益（以协助通知书为准）。
五、已被采取强制措施的财产由被执行人保管、使用，但不得转移财产权属亦不得设定他项权利。否则，依法追究有关人员的法律责任。
六、财产被采取强制措施后，限被执行人10日内履行法律文书确定的义务，逾期，本院将依法拍卖或变卖上述财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨兴龙
二〇一七年三月一日
书记员 马 欢
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1102民初3281号
原告：陈宋龙，男，1989年1月1日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
被告：房绍明，男，1981年4月6日出生，汉族，居民，原住日照市东港区，现住址。
本院于2017年4月17日立案受理了原告陈宋龙诉被告房绍明民间借贷纠纷一案。原告陈宋龙诉称：2016年8月15日，被告以经济困难为由向原告借款15000元，约定10天还清，后上述款项经催要未果。为此原告诉至法院，请求依法判决。
经审查，本院认为，本案在通知被告房绍明应诉时，因原告未能提供其准确的送达地址，本院经查证后，仍不能确定被告的送达地址，致使本院无法向其直接送达应诉通知书。根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项，《中华人民共和国法民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告陈宋龙的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 刘善霞
二〇一七年六月二十日
书记员 李 洁
辽宁省丹东市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽06民申74号
再审申请人（一审被告）：李选秋，男，1958年8月8日出生，住凤城市。
被申请人（一审原告）：李丽，女，1959年5月5日出生，住凤城市。
被申请人（一审原告）：李俊，女，1962年9月6日出生，住凤城市。
被申请人（一审原告）：李丹，女，1965年3月1日出生，住凤城市。
被申请人（一审原告）：李文革，女，1967年1月25日出生，住凤城市。
再审申请人李选秋因与被申请人李丽、李俊、李丹、李文革继承纠纷一案,不服辽宁省凤城市人民法院（2016）辽0682民初2695号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。
李选秋申请再审称，其父母的安葬费用都是李选秋拿钱，包括买地方下葬，父亲的葬礼最高档次花了五万多元，母亲的葬礼花了三万多元，共计近九万余元，李丽等四个妹妹父母去世未花钱，未尽到赡养老人的义务。李选秋认为本案定性错误，丧葬抚恤金是给赡养老人的，不允许分割，不赡养父母的人不应该分钱，自己母亲葬礼一分钱不花还能分钱这是错判，丧葬法明文规定丧葬费由安葬老人的人来支配使用。李选秋的证据证明父母的葬礼都是其发送的，判给李选秋的钱是不够的，李丽等四名被申请人不应该分的比李选秋还多，这是不公正的。另外，李选秋父亲病重住院房间费用也是李选秋拿的钱。李选秋依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项的规定申请再审。
李丽、李俊、李丹、李文革提交意见称，同意本案判决。李选秋的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院经审查认为，本案系李国福、于淑英去世后对其二人的遗产继承及抚恤金分配引起的纠纷。遗产系公民死亡时遗留的个人合法财产。继承开始后，按照法定继承办理，配偶、子女、父母均属于第一顺序继承人，同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分；死亡抚恤金是死者生前所在单位给予死者近亲属和被扶养人的生活补助费。死亡抚恤金具有一定精神抚慰的性质，不属于遗产的范围，不能作为遗产继承，但可比照遗产继承分配。本案虽然李选秋陈述李丽等四名被申请人对李国福、于淑英未尽赡养义务，但李选秋提供的证据不足以证明李选秋的上述观点，故本案一审法院依据李选秋与被继承人李国福、于淑英一直共同生活的事实，认定李选秋继承遗产及分配抚恤金的份额可多于其他继承人并酌定判决相应数额并无不当。关于李国福、于淑英丧葬费分配问题。丧葬费分配应由料理丧事的人取得。两位老人丧事均由李选秋主要操办，李国福去世时，李丽等四名被申请人购买了花圈、纸活，共花费2450元，李选秋亦予以认可，故一审认定李丽等四名被申请人应得李国福丧葬费2450元，剩余6424元应由李选秋分得，其母于淑英丧葬费8874元应由李选秋分得并作出判决亦无不当。李选秋的再审申请缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上，李选秋的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回李选秋的再审申请。
审判长 侯维忠
审判员 李大为
审判员 沈维刚
二〇一七年七月二十七日
书记员 刘 杨
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0281民初1039号
原告季华铭。
被告曹均。
本院在审理原告季华铭诉被告曹均民间借贷纠纷一案中，原告季华铭于2016年3月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告曹均的起诉。
本院认为：原告季华铭申请撤诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告季华铭撤回对被告曹均的起诉。
案件受理费减半收取150元，财产保全费220元，合计370元（季华铭已预交），由季华铭负担。
代理审判员 王可炜
二〇一六年三月十日
书 记 员 承宇博
长春市九台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0113民初3801号
原告张红英，女，1975年7月8日生，汉族。
原告许多，女，1996年10月23日生，汉族。
被告郝大鹏，男，年龄不详，汉族。
被告尹秀云，女，年龄不详，汉族。
被告郝玉臣，男，年龄不详，汉族。
被告张秀清，女，年龄不详，汉族。
被告郝文锋，男，年龄不详，汉族。
原告张红英诉被告郝大鹏等人合同纠纷一案，本院受理后依法进行了审理，现已审理终结。
原告张红英诉称，2012年11月20日，原告与被告自愿达成土地流转协议，被告擅自改变土地用途，原告与被告协商未果，故要求判决解除原告与被告的土地流转合同，判令被告恢复土地原貌，诉讼费由被告承担。
本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，导致本院无法送达开庭传票等相关文书。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告张红英、许多的起诉。
案件受理费100元予以返还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 姜明珠
二〇一七年六月二十八日
书记员 孔俊琦
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏1291行审118号
申请执行人泰兴市国土资源局，住所地江苏省泰兴市文昌东路166号。
法定代表人孙红东，该局局长。
委托代理人（特别授权）吴卫峰，该局监察大队副大队长。
委托代理人曾军兵，该局工作人员。
被执行人江苏欣林房产开发有限公司，组织机构代码08930504-5，住所地泰兴市分界镇长生园前路8号。
法定代表人张建军。
申请执行人泰兴市国土资源局于2016年10月31日向本院申请强制执行泰国土资罚字[2014]188号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人认为，2014年8月1日起，被执行人江苏欣林房产开发有限公司（以下简称欣林公司）未经有权部门批准，非法占用泰兴市分界镇长生社区北周5组集体土地213平方米实施售楼处等设施建设。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条之规定，属未经批准，非法占地。根据相关规定，申请执行人对被执行人欣林公司作出泰国土资罚字[2014]188号行政处罚决定。后被执行人既未申请复议，亦未提起诉讼，至今未履行处罚决定第二项内容，该局下发催告书后仍未自行履行。请求法院强制执行：拆除被执行人欣林公司在非法占用的213平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。
申请执行人提交如下证据：1.行政处罚决定及送达回证；2.立案呈批表；3.现场勘测笔录及询问笔录；4.责令停止违法行为通知书及送达回证；5、被执行人登记材料、法定代表人及委托代理人身份材料、委托手续；6、江苏省人民政府批复；7.违法用地勘测成果报告书及测绘资质证书；8.土地利用现状图、总体规划图；9.国土资源违法案件调查报告；10.行政处罚及听证告知书、送达回证；11.履行催告书及送达回证；12.缴款凭证。
经审查查明，2014年8月1日起，被执行人欣林公司未经有权部门批准，非法占用泰兴市分界镇长生社区北周5组集体土地实施售楼处等设施建设。2014年8月4日，申请执行人执法人员巡查发现后，立即责令其停工,并下发责令停止违法行为通知，但被执行人不听劝阻，仍继续施工。经现场勘测，被执行人非法占用土地实施建设的面积为213平方米，不符合土地利用总体规划。后申请执行人作出涉案行政处罚及听证告知书，告知拟作处罚的事实、理由、依据、处罚内容以及当事人的陈述、申辩权利，但被执行人未作陈述、申辩，亦未申请听证。依据土地管理相关法律规定，被执行人的行为构成未批先占的违法用地行为，申请执行人遂作出泰国土资罚字[2014]188号行政处罚决定，责令：1.被执行人退还非法占用的213平方米土地；2.自接到行政处罚决定之日起15日内自行拆除在非法占用的213平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.罚款4260元。该处罚决定于2016年7月12日送达被执行人。被执行人就第二项处罚事项未申请复议，亦未提起诉讼，经催告后仍未自行履行，故申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人作出的泰国土资罚字[2014]188号行政处罚决定中第二项决定内容，事实清楚、程序合法、适用法律正确，且无损害被执行人欣林公司合法权益的情形，依法应当准予强制执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人泰兴市国土资源局申请执行的泰国土资罚字[2014]188号行政处罚决定中“拆除被执行人江苏欣林房产开发有限公司在非法占用的213平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”之决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向泰州市中级人民法院申请复议，也可以直接向泰州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李剑峰
代理审判员 杨鑫森
人民陪审员 刘葆久
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 俞 洋
安徽省阜南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第00440号
公诉机关安徽省阜南县人民检察院。
被告人代某甲（乳名保磊），男，1992年1月24日出生于安徽省阜南县，汉族，农民，住阜南县。2014年8月28日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被阜南县公安局刑事拘留，同年9月10日经阜南县人民检察院批准逮捕，次日由阜南县公安局执行逮捕。现羁押于阜南县看守所。
阜南县人民检察院以南检公诉刑诉（2014）385号起诉书指控被告人代某甲犯容留他人吸毒罪，于2014年12月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阜南县人民检察院指派代理检察员谭聪出庭支持公诉，被告人代某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
阜南县人民检察院指控：
1、2013年底的一天，天冷的时候，由陈某（另案）准备毒品及吸毒工具，被告人代某甲与陈某在其家西屋内吸食毒品。
2、2013年年底一天，由陈某准备冰毒，被告人代某甲与陈某在其家西屋内吸食毒品。
3、2013年10月份的一天，由陈某准备毒品、被告人代某甲与陈某、代某乙在其家西屋内吸食毒品。
4、2013年年底一天，由陈某准备毒品及吸毒工具，被告人代某甲与陈某、孙大亚在其家西屋内吸食毒品。
5、2013年年底一天，由陈某准备毒品及吸毒工具，被告人代某甲与陈某、孙大亚在其家西屋内吸食毒品。
以上事实，公诉机关提供了相关证据在卷佐证，据以认定被告人代某甲多次容留他人吸毒，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，构成容留他人吸毒罪，提请本院依法判处。
被告人代某甲对公诉机关指控的事实和所触犯的罪名均无异议。
经审理查明：
（一）、2013年10月份的一天，陈某（另案）携带毒品与代某乙到被告人代某甲家中，被告人代某甲与陈某、代某乙在其家中共同吸食了毒品。
上述事实的认定，有经公诉机关提供并当庭举证、质证的下列证据予以证实：
1、证人陈某证言证明：2013年10月份的一天，代某甲给其打电话，代某乙开车与其携带冰毒到阜南县鹿城镇王庄村胡庄4号代某甲家，其和代某乙、代某甲三人吸食了毒品。
2、证人代某乙证言证明：2013年10月的一天，其开车和陈某到代某甲家，由陈某提供毒品，其和代某甲、陈某在代某甲家中共同吸食了毒品。
3、被告人代某甲供述证明：2013年10月份的一天，代某乙开车与陈某到代某甲家，陈某提供毒品及吸毒工具，代某甲与陈某、代某乙在其家中共同吸食了毒品。
4、行政处罚决定书证明：被告人代某甲曾因吸毒被阜南县公安局行政拘留二次。
5、户籍证明：被告人代某甲1992年1月24日出生于安徽省阜南县，已达完全负刑事责任年龄阶段。
上述证据能相互印证、吻合一致，本院予以确认。
（二）、2013年年底一天，陈某携带冰毒及吸毒工具到被告人代某甲家，被告人代某甲与陈某在其家中共同吸食了毒品。
上述事实的认定，有经公诉机关提供并当庭举证、质证的下列证据予以证实：
1、证人陈某证言证明：2013年年底的一天，其携带冰毒到代某甲家中，其与代某甲共同吸食了毒品。
2、被告人代某甲供述证明：2013年3、4月份的一天，陈某到其家借钱时，其和陈某共同吸食毒品。
上述证据能够相互印证，吻合一致，本院予以确认。
（三）、2013年年底一天，陈某携带冰毒及吸毒工具与其妹夫孙大亚到被告人代某甲家中，被告人代某甲与陈某、孙大亚在其家中共同吸食了毒品。
1、证人陈某证言证明：2013年年底的一天，其携带冰毒和妹夫孙大亚到代某甲家中，三人共同吸食了毒品。
2、被告人代某甲供述证明：2013年年底一天，陈某携带冰毒及吸毒工具到代某甲家，代某甲与陈某、孙大亚在其家中共同吸食了毒品。
上述证据能够相互印证，吻合一致，本院予以确认。
公诉机关指控被告人代某甲容留他人吸毒第一起、第二起事实，仅有被告人代某甲供述，无其他证据直接证实，该二起指控事实，证据不足，本院不予支持。
本院认为：被告人代某甲多次容留他人在其住所吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应负刑事责任。被告人代某甲当庭自愿认罪，依法可对其从轻处罚。阜南县人民检察院指控被告人代某甲犯容留他人吸毒罪罪名成立，本院予以支持。为惩治犯罪，维护正常的社会管理秩序和公民的身体健康权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人代某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月28日起至2015年6月27日止。罚金限判决生效之日起10日内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 利
审 判 员 韩颖南
人民陪审员 吴 迪
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 余亚东
附件：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条【容留他人吸毒罪】容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省城步苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0529民初293号
原告：李双喜，男。
委托代理人：李思园，女。系原告女儿。
被告：肖培基，男。
原告李双喜与被告肖培基侵害土地承包经营权赔偿纠纷一案，本院于2016年7月20日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月12日，10月19日两次公开开庭进行了审理，原告李双喜、被告肖培基到庭参加两次庭审，原告委托代理人李思园到庭参加第一次庭审。本案现已审理终结。
原告李双喜向本院提出诉讼请求：1、请求被告将其损坏的耕用地恢复原状；2、土地使用费8000元；3、青苗补偿费900元；4、人工抚育费3000元；5、经济损失费1000元；6、土地损坏费67500元。以上合计80400元。事实和理由：2015年4月，被告与城步苗族自治县国有燕子山林场签订了一份林木砍伐合同。被告为了利于运输木材，叫来挖机开辟车道，将原告1.5亩退耕还林稻田全部损毁，无法耕种，造成原告经济损失。事前被告并未与原告沟通商议。事后原告多次与被告电话联系要求赔偿损失，被告虽然口头承诺赔偿，但至今一直未能兑现承诺。综上所述，原告认为被告的行为严重侵害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，现特向贵院起诉，望判如所请。
被告肖培基辩称：2015年修路时，我跟原告通过电话，对修路造成原告损失我表示道歉。我同意给原告的稻田恢复原状。并且原告的田已经有几年没有耕种了，没有造成什么损失，我愿意根据实际损失补偿原告。
本院经审理确认事实如下：
一、双方当事人无争议的事实
2015年4月，被告与城步苗族自治县国有燕子山林场签订了林木砍伐合同。被告为了便于运输木材，叫来挖机修建道路，将原告在“罗卜冲”的稻田损坏。根据证书，原告在“罗卜冲”的稻田面积为0.7亩。
上述事实，有原告提交的土地承包经营权证，损害后的照片及当事人的当庭陈述在卷予以佐证。
二、双方当事人有争议的证据及事实
1、原告提交的茅坪镇白竹山村委及茅坪镇白竹山村第4村民小组的证明。用以证明原告“罗卜冲”的稻田1.5亩全部被毁坏。被告对该证据的真实性有异议，认为被告修建的林道只损毁原告的一部分稻田而不是全部。本院认为，原告提交的证据，形式不合法。在“罗卜冲”的稻田面积只能按原告提交土地承包经营权证的0.7亩计算，而且办案法官随双方当事人到现场查看，损毁的稻田只是一部分。
2、原告提出土地使用费8000元、青苗补偿费900元、人工抚育费3000元、经济损失费1000元、土地损坏费67500元。被告认为上述赔偿费用过高，且原告对其损失未提供证据加以证明，但愿意根据实际损害进行赔偿。本院认为，对原告的调查笔录中，原告自述，“罗卜冲”稻田在2009年已经弃耕，退耕还林时，现存有部分竹林和零星的杉树苗。耕种时大约有1000斤稻谷，根据损害的事实，结合当地实际情况，故对稻田及树苗的损失酌定为2000元。
本院认为，本案属侵害土地承包经营权、赔偿纠纷。本案中，被告肖培基为了便于自己运输方便，毁坏原告稻田，侵害了原告的土地承包经营权，给原告造成了一定的经济损失，应当承担恢复原状及赔偿责任。故原告要求被告恢复原状及赔偿的请求，本院予以支持。本案中原告要求被告赔偿土地使用费8000元、青苗补偿费900元、人工抚育费3000元、经济损失费1000元、土地损失费67500元。对于土地损失费原告的理由是根据武靖高速公路的征地标准。武靖高速公路的修建是征用（属长期占用），而本案的被告对原告的稻田是修路临时损害，而且能恢复原状。并非是是长期征用。故原告要求被告赔偿土地损失费67500元，土地使用费8000元没有事实和法律依据，对其请求本院不予支持。对于原告提出的青苗补偿费900元，人工抚育费3000元的主张，原告亦未提供证据加以证明该事实的存在，但结合本案发生原因，侵权人的过错及损害结果，根据侵害的实际情况，本院酌定稻田等损害赔偿金额为2000元。原告的其它赔偿主张，原告未能举出证据加以证明属举证不能，原告应当承担举证不能的不利后果，故原告的其它赔偿主张，本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国物权法》第三十六条、第三十七条、第一百二十五条、第二百四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、由被告肖培基于本判决生效之日起10日内对原告李双喜的稻田恢复原状。
二、由被告肖培基于本判决生效之日起10日内赔偿原告李双喜经济损失2000元。
三、驳回原告李双喜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费905.25元，原告李双喜负担200元，被告肖培基负担705.25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 肖张明
二〇一六年十月十九日
书记员 张晓英
附相关法律条文：
《中华人民共和国物权法》
第三十六条造成不动产或者动产毁损的，权利人可以请求修理、重作、更换或者恢复原状。第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。第一百二十五条土地承包经营权人依法对其承包经营的耕地、林地、草地等享有占有、使用和收益的权利，有权从事种植业、林业、畜牧业等农业生产。第二百四十二条占有人因使用占有的不动产或者动产，致使该不动产或者动产受到损害的，恶意占有人应当承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
黑龙江省木兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0127民初782号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司木兰县支行，住所地：木兰县木兰镇奋斗街。
负责人：张爽，行长。
委托诉讼代理人：李涛，男，1977年2月10日出生，汉族，银行职员，住木兰县。
被告：寇显明，男，1953年11月30日出生，汉族，农民，住木兰县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司木兰县支行（以下简称木兰邮储银行）与被告寇显明金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月9日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司木兰县支行委托诉讼代理人李涛到庭参加诉讼，被告寇显明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告木兰邮储银行向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金23943.72元，给付借款利息16205.07元，本息合计40148.79元（计算至2016年12月26日），嗣后利息按照年利率21.87%延续计算至给付之日止。2、要求被告承担起诉费用及催收时产生的费用。事实和理由：2012年9月6日，被告在原告处借款人民币50000.00元整，约定借款期限为12个月，至2013年9月6日止，年利率为14.58%，逾期加收50%的利息，还款方式为阶段性等额本息还款法。至还款期，被告未能全部偿还欠款，至2016年12月26日，被告尚欠原告借款本金23943.72元，利息16205.07元，合计40148.79元。此款经催收未果，故原告提起诉讼。
被告寇显明未答辩。
结合庭审调查，通过对证据的核查核实，本院认为原告木兰邮储银行举示的证据具有真实性、客观性、关联性，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：
2012年9月6日，被告寇显明与案外人郭喜仁、冯潘柱组成联保小组，共同与原告签订了小额贷款联保协议书，约定联保小组成员在联保期内对其成员在原告处的贷款承担连带保证责任。同日，原告木兰邮储银行与被告寇显明签订了小额联保借款合同。合同约定，被告向原告借款人民币50000.00元，年利率14.58%，期限12个月，自2012年9月6日至2013年9月6日止，还款方式为阶段性等额本息还款法，逾期加收50%的罚息。合同签订后，原告履行了合同义务，被告到期未能偿还全部借款。至2016年12月26日，被告尚欠原告借款本金23943.72元，利息16205.07元。原告以被告一人为被告提起诉讼，要求其偿还剩余借款本金，给付借款利息，2016年12月26日后的利息按照合同约定以年利率21.87%延续计算至给付之日止。
本院认为，原告提供的中国邮政银行小额联保借款合同、小额贷款联保协议单、个人贷款放款单、手工借据、放款存折能够证明原告向被告放款人民币50000.00元，原、被告因借款合同形成了合法的债权债务关系。作为金融借款合同一方的被告，应按照合同约定履行偿还借款本息的义务。虽然原告与被告及案外人郭喜仁、冯潘柱签订小额贷款联保协议书，但原告仅要求被告一人承担还款义务，不违背法律规定。原告主张被告偿还尾欠借款本金23943.72元，给付利息、逾期利息计算至2016年12月26日计16205.07元，嗣后利息按照年利率21.87%延续计算至给付之日止的请求，符合相关法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告寇显明于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司木兰县支行借款本金23943.72元，给付利息16205.07元，合计40148.79元，嗣后利息自2016年12月27日起，按照年利率21.87%延续计算至给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费804元，保全费35元，公告费260元，由被告寇显明负担，于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 周明智
审 判 员 韩 文
人民陪审员 王 军
二〇一七年十月十日
书 记 员 徐艳双
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）二中刑执字第317号
罪犯张占红，现在天津市滨海监狱服刑。
天津市宝坻区人民法院于2008年7月10日作出（2008）宝刑初字第234号判决，以被告人张占红犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月。在刑罚执行期间，该犯已减去有期徒刑十一个月。
执行机关滨海监狱于2012年11月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关滨海监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减去余刑的意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。
本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张占红减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾秋霞
代理审判员 杨 琳
代理审判员 郭 宇
二〇一二年一月十九日
书 记 员 郭 婧
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）句民初字第2430号
原告镇江市万和物业服务有限公司，住所地句容市东昌中路1号东方华城小区物业管理办公室。
法定代表人谢权志，系该公司总经理。
委托代理人董发明，男，1978年9月生，汉族。
委托代理人包敖生。
被告包春英，成人。
本院在审理原告镇江市万和物业服务有限公司诉被告包春英物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年1月7日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告镇江市万和物业服务有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告镇江市万和物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。原告已预交。
代理审判员 李师柯
二〇一五年一月七日
书 记 员 梁燕利
深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深宝法西执恢字第127号
申请执行人陈霞。
被执行人龙易科技（深圳）有限公司，深圳市宝安区西乡兴业路海滨工业区C座整栋、二楼A座、B座二楼。
法定代表人：卜声福。
申请执行人陈霞与被执行人龙易科技（深圳）有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市宝安区劳动争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲西乡庭（案）字（2009）7号已发生法律效力，申请执行人陈霞向本院重新申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人龙易科技（深圳）有限公司已倒闭，其负责人下落不明，拒不履行生效裁决所确定的义务，本院依法对被执行人龙易科技（深圳）有限公司进行了财产查询。通过对国土、银行、车管、工商、证券等部门的查询，没有发现被执行人有可供执行的财产。另，依法查封的被执行人公司所有的贴片机等财产，需要在后续的执行程序中进行处理，本院已将上述执行情况告知申请人，申请人表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人没有可供执行的财产，依法查封的被执行人公司所有的贴片机等财产也需要在后续的执行程序中进行处理，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的其它财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 杨浩文
审判员 叶建涛
审判员 黄海涛
二〇一四年十月十五日
书记员 方思元
湖北省建始县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂建始民初字第00987号
原告王某。
被告冯某。
原告王某诉被告冯某离婚纠纷一案，本院于2015年7月9日立案受理，依法由审判员陆军适用简易程序，于2015年8月6日公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告冯某经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，结婚时原告年小不懂事，草率与被告结婚，婚后夫妻感情不和，被告也从未关心过原告及原告的家人，至今与被告已有3年没有见面了。原告曾与被告通过QQ协商离婚事宜，但被告故意拖延，故请求法院判决准予原、被告离婚。
被告冯某辩称，被告不同意离婚，双方属自由恋爱，感情基础较好。被告是为了让家庭经济条件更好才独自一人在外创业赚钱，在原告起诉后，被告才认识到自己忽略了亲情，以后不论工作再忙，都要抽空回家看看。
经审理查明，2011年，原、被告在深圳务工期间相识后建立恋爱关系，于××××年××月××日登记结婚，没有生育子女。婚后双方为了改善家庭的经济条件，被告冯某到上海打工，原告到深圳打工，双方聚少离多。2015年7月9日，原告诉至本院要求离婚。
以上事实有当事人的陈述、《居民身份证》、《结婚证》、《常住人口登记卡》等证据在卷予以证实。
本院认为，原、被告在深圳务工期间相识后恋爱，而后建立家庭，表明双方有一定的感情基础。婚后双方为了改善家庭的经济条件分别到不同地方务工，其间聚少离多，忽略了对夫妻感情的培养，致夫妻感情出现裂痕。但原、被告间的矛盾非主观故意造成，且尚不足以致夫妻感情确已破裂，原告提交的证据亦不足以证明夫妻感情达到确已破裂的程度。综上，原告主张离婚，本院依法不予准许。双方应当珍惜家庭，加强沟通，增强家庭责任感，努力弥补夫妻感情。被告亦在答辩状中表示其已认识到自己忽略了亲情的不当行为，并承诺今后改正，夫妻双方应当相互理解，多加宽容，努力建立幸福美满的家庭。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告王某与被告冯某离婚。
本案受理费200.00元，减半收取100.00元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时按照不服本判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，款邮汇湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 陆军
二〇一五年九月十五日
书记员 周锐
福建省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽行申256号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)刘文珠，女，1961年11月4日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）泉州市公安局泉港分局，住所地福建省泉州市泉港区南山中路535号。
法定代表人黄建辉，局长。
委托代理人庄友林，男,泉州市公安局泉港分局工作人员。
再审申请人刘文珠因诉请撤销泉州市公安局泉港分局(以下简称“泉港分局”)治安行政处罚一案，不服泉州市中级人民法院（2016）闽05行终4号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘文珠申请再审称，申请人系因环境问题在当地政府解决未果的情况下才逐级信访至北京,属正常的信访行为。被申请人泉港分局对申请人作出治安行政处罚决定所依据的证据无法证明申请人在京有非正常上访或者扰乱公共秩序的行为存在。被申请人对申请人作出行政拘留十日的治安处罚决定，证据不足。原审判决驳回申诉人诉请撤销该治安行政处罚决定的诉讼请求，认定事实错误，证据不足。请求依法再审。
被申请人泉港分局提交答辩意见称，其对申请人作出的处罚决定，证据充分，认定事实清楚；原审判决合法正确；申请人申请再审的理由不能成立。请求依法驳回申请人的再审申请。
本院认为，本案被申请人泉港分局据以认定申请人有扰乱公共场所秩序行为且情节严重的主要证据有，北京市公安局西城分局府右街派出所《训诫书》、泉州市泉港区委、区政府信访局《关于移交郑美琴等12人到京非正常上访案件的函》、泉港区峰尾镇人民政府的《工作说明》及郭晓波等人提供的《情况经过》、《前科证明》，上述证据可互相印证，形成证据链，共同证明申请人曾分别于2012年8月30日、2013年12月27日、2014年1月2日到北京中南海周边地区非正常上访，被北京市公安机关训诫后接回，分别于2012年9月22日、2014年5月16日被被申请人处以警告、拘留九日的行政处罚。2015年6月10日申请人再次到北京中南海周边地区非正常上访，被当地公安机关训诫并出具《训诫书》后接回。本院认为，北京中南海及周边地区并不是法定信访机构，被申请人认定申请人在此非正常上访构成扰乱公共秩序，证据充分，事实清楚。且申请人此前两次被训诫并被行政处罚后，又于2015年6月10日实施了相同的违法行为，属情节较重。《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项规定，有扰乱公共场所秩序行为的，情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款。被申请人据此对申请人作出行政拘留十日的治安行政处罚，合法正确。原审判决驳回申请人刘文珠主张撤销该治安处罚决定的诉讼请求，并无不当。
综上，申请人申请再审的理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回刘文珠的再审申请。
审 判 长 朱志闽
审 判 员 史寅超
代理审判员 贾晓燕
二〇一六年九月三十日
书 记 员 娄俊涛
宋安然
附：本案适用的法律条文
1.《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。
2.《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第七十四条人民法院接到当事人的再审申请后，经审查，符合再审条件的，应当立案并及时通知各方当事人；不符合再审条件的，予以驳回。
福建省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）闽行申256号再审申请人(一审原告、二审上诉人)刘文珠，女，1961年11月4日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）泉州市公安局泉港分局，住所地福建省泉州市泉港区南山中路535号。法定代表人黄建辉，局长。委托代理人庄友林，男,泉州市公安局泉港分局工作人员。再审申请人刘文珠因诉请撤销泉州市公安局泉港分局(以下简称“泉港分局”)治安行政处罚一案，不服泉州市中级人民法院（2016）闽05行终4号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。刘文珠申请再审称，申请人系因环境问题在当地政府解决未果的情况下才逐级信访至北京,属正常的信访行为。被申请人泉港分局对申请人作出治安行政处罚决定所依据的证据无法证明申请人在京有非正常上访或者扰乱公共秩序的行为存在。被申请人对申请人作出行政拘留十日的治安处罚决定，证据不足。原审判决驳回申诉人诉请撤销该治安行政处罚决定的诉讼请求，认定事实错误，证据不足。请求依法再审。被申请人泉港分局提交答辩意见称，其对申请人作出的处罚决定，证据充分，认定事实清楚；原审判决合法正确；申请人申请再审的理由不能成立。请求依法驳回申请人的再审申请。本院认为，本案被申请人泉港分局据以认定申请人有扰乱公共场所秩序行为且情节严重的主要证据有，北京市公安局西城分局府右街派出所《训诫书》、泉州市泉港区委、区政府信访局《关于移交郑美琴等12人到京非正常上访案件的函》、泉港区峰尾镇人民政府的《工作说明》及郭晓波等人提供的《情况经过》、《前科证明》，上述证据可互相印证，形成证据链，共同证明申请人曾分别于2012年8月30日、2013年12月27日、2014年1月2日到北京中南海周边地区非正常上访，被北京市公安机关训诫后接回，分别于2012年9月22日、2014年5月16日被被申请人处以警告、拘留九日的行政处罚。2015年6月10日申请人再次到北京中南海周边地区非正常上访，被当地公安机关训诫并出具《训诫书》后接回。本院认为，北京中南海及周边地区并不是法定信访机构，被申请人认定申请人在此非正常上访构成扰乱公共秩序，证据充分，事实清楚。且申请人此前两次被训诫并被行政处罚后，又于2015年6月10日实施了相同的违法行为，属情节较重。《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项规定，有扰乱公共场所秩序行为的，情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款。被申请人据此对申请人作出行政拘留十日的治安行政处罚，合法正确。原审判决驳回申请人刘文珠主张撤销该治安处罚决定的诉讼请求，并无不当。综上，申请人申请再审的理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回刘文珠的再审申请。审 判 长  朱志闽审 判 员  史寅超代理审判员  贾晓燕二〇一六年九月三十日书 记 员  娄俊涛宋安然附：本案适用的法律条文1.《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。2.《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条人民法院接到当事人的再审申请后，经审查，符合再审条件的，应当立案并及时通知各方当事人；不符合再审条件的，予以驳回。
山西省吕梁市离石区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1102民初839号
原告：王桂英。
被告：吕梁市园林绿化管理处，住所地山西省吕梁市离石区滨河北东路。
法定代表人：杨海兵，处长。
委托诉讼代理人：左长青、崔巍，山西晋凯律师事务所律师。
原、被告劳动争议纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王桂英、被告的委托诉讼代理人左长青、崔巍均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告经济补偿金3000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2012年4月受聘于被告吕梁市园林绿化管理处，在该处开始工作。2015年4月经被告提出并与原告协商一致，解除劳动关系。但解除劳动关系后，被告至今未支付原告经济补偿。原告于2017年3月向吕梁市劳动人事仲裁委员会提出仲裁申请，但仲裁委认为原告申请仲裁时已超过国家规定的法定劳动工作年龄，不具备法律规定的申请劳动争议仲裁主体资格，不予受理。原告认为存在事实劳动关系，应支付经济补偿金，请求查明事实，依法判决。
被告辩称，工作时间及工作事实认可；关于原告能否以劳动主体享受经济补偿请依法判决。
当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年4月被告聘用原告从事园林养护工作，未签订书面劳动合同，2015年4月经双方协商一致解除了劳动关系，离岗时上年度月工资为1000元。原告因被告未进行经济补偿，向吕梁市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委员会认为原告提起仲裁请求时已超过国家规定的法定工作年龄，不具备法律规定的申请劳动争议仲裁主体资格，驳回仲裁请求。原告对仲裁裁决不服，向本院提起诉讼。
本院认为，2012年4月，被告聘用原告时，原告63周岁，原、被告之间未形成劳动关系，而是形成了劳务关系。被告明知原告已超出劳动年龄，还聘用原告，导致原、被告之间未形成合法劳动关系，双方终止劳务关系时，被告应当参照劳动关系酌情给予经济补偿。
参照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条第（二）款、第四十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
被告吕梁市园林绿化管理处在本判决书生效后十五日内支付原告王桂英经济补偿金1000元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取计5元，由被告吕梁市园林管理处负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审 判 员 刘秀娥
二〇一七年六月二十九日
法官助理 刘鹏云
书 记 员 白瑞琴
黑龙江省木兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0127民初1827号
原告：哈尔滨市祥云物业管理有限公司，地址木兰县木兰镇。
法定代表人：田晓华，职务董事长。
委托代理人：候云涛，男，1961年10月10日出生，汉族，物业经理，住木兰县。
被告：程艳庆，出生日期不详，男，汉族，职业不详，住木兰县。
本院在审理原告哈尔滨市祥云物业管理有限公司与被告程艳庆物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告哈尔滨市祥云物业管理有限公司申请撤回起诉不损害国家、集体及第三人的合法权益，并符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告哈尔滨市祥云物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告原告哈尔滨市祥云物业管理有限公司负担。
。
审判员 马 志
二〇一七年六月二十二日
书记员 闫雪飞
四川省金堂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0121民初955号之一
原告：四川省长城工程机械公司，住所地四川省成都市金堂县赵镇四川金堂工业园区（迎宾大道旁）。
法定代表人：刘刚，总经理。
委托诉讼代理人：黄德军，男，1981年6月16日出生，汉族，住四川省金堂县，系该公司员工。
被告：宿正有，男，1965年9月16日出生，汉族，住四川省石棉县。
委托诉讼代理人：秦野旭，四川天责律师事务所律师。
被告：罗阳芳，女，1967年2月15日出生，汉族，住四川省石棉县。
原告四川省长城工程机械公司与被告宿正有、罗阳芳买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案。原告于2018年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告四川省长城工程机械公司撤诉。
案件受理费6148元，减半收取3074元，由原告四川省长城工程机械公司负担。
审 判 长 龙吉成
人民陪审员 刘艳琼
人民陪审员 贺灿红
二〇一八年五月三十日
书 记 员 罗 雷
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温平鳌商初字第650号
原告：张剑萍。
被告：陈正旺。
原告张剑萍诉被告陈正旺民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月25日立案受理后，依法组成合议庭于2014年3月18日公开开庭审理了本案。原告张剑萍到庭参加诉讼，被告陈正旺经本院公告送达出庭传票�唤后未到庭。本案现已审理终结。
原告张剑萍起诉称：2011年7月29日，被告陈正旺向原告借款50000元。2012年1月20日，被告偿还借款20000元。经原告多次催讨，被告至今尚未偿还剩余借款30000元。现原告起诉要求：被告陈正旺偿还借款30000元并承担本案诉讼费用。
原告在本院指定的举证期限内提交并在庭审中出示如下证据：1.原告居民身份证，证明原告的诉讼主体资格；2.被告居民身份证，证明被告的诉讼主体资格；3.欠条，证明被告向原告借款50000元的事实。
被告陈正旺未作答辩，亦未在指定的举证期限内向本院提供证据。
被告陈正旺经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭，视为放弃对原告提供的证据进行质证的权利。本院认为，原告张剑萍提供证据1、2予以采纳，证据3的真实性予以确认，对其关联性另行阐述。
经审理，本院认定事实如下：2011年7月29日，�告陈正旺向原告张剑萍出具欠条一份。该欠条载明：“今欠建萍现金款￥50000；伍万元整；欠款人陈正旺”。后被告陈正旺偿还借款20000元，至今尚未偿还剩余借款30000元。
本院认为：原告张剑萍持有被告陈正旺出具的欠条，原告主张欠条上的“建萍”系被告书写错误。“建”与“剑”读音相同，持有借条之人应视为债权人，因此原告张剑萍主体适格。被告陈正旺欠原告张剑萍借款30000元，事实清楚，证据充分。现原告要求被告偿还借款30000元，本院予以支持。被告陈正旺经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告陈正旺于本判决生效之日起十五日内偿还原告张剑萍借款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金�义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由陈正旺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级法院（上诉受理费550元，在送交上诉状之日起七日内预交到温州市中级人民法院，或电汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行农行温州市分行，帐号：192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决书确定的义务，另一方当事人应当在本判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 陈海琴
人民陪审员 杨少茹
人民陪审员 龚小丹
二〇一四年三月二十日
代书 记员 杨守格
福建省宁德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽09民终1308号
上诉人（原审被告）吴小玲，女，1980年2月26日出生，汉族，住福鼎市。
被上诉人（原审原告）陈桂榕，女，1989年8月17日出生，汉族，户籍所在地福建省福州市马尾区，现住福鼎市普后西新区。
委托诉讼代理人陈志军，福建星龙律师事务所律师。
委托诉讼代理人林芳玲，福建星龙律师事务所律师。
上诉人吴小玲因与被上诉人陈桂榕民间借贷纠纷一案，不服福鼎市人民法院（2016）闽0982民初718号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人吴小玲经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人吴小玲撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费5263元，减半收取2631.5元，由上诉人吴小玲负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈鸣鸣
审 判 员 林 斌
代理审判员 吴惠玲
二〇一六年十月二十日
书 记 员 彭杨清
附：本案适用主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百七十四条第二审人�法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
辽宁省大连市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）辽02民终5944号
上诉人(原审第三人)：陕西普诺丰生物科技发展有限公司，住所地陕西省西安市莲湖区。
法定代表人：苟立强，总经理。
委托诉讼代理人：王永锦，辽宁光莹律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨亚涛，男，1983年1月29日生，汉族，该公司职员，住陕西省商洛市商州区。
被上诉人(原审原告)：鲁日彬，男，1953年10月29日生，满族，农民，住普兰店市。
委托诉讼代理人：李杰，辽宁好谋律师事务所律师。
原审被告：辽宁恒益农资产品连锁有限公司普兰店沙包经销处，住所地大连市普兰店区。
负责人：于连顺。
原审被告：大连殿龙农资销售有限公司，住所地瓦房店市岗店办事处太阳沟村。
法定代表人：王忠宽，总经理。
委托诉讼代理人：韩殿龙，男，1967年3月5日生，汉族，该公司总经理，住瓦房店市。
上诉人陕西普诺丰生物科技发展有限公司因与被上诉人鲁日彬、原审被告辽宁恒益农资产品连锁有限公司普兰店市沙包经销处、原审被告大连殿龙农资销售有限公司产品责任纠纷一案，不服大连市普兰店区人民法院（2016）辽0214民初963号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，产品责任纠纷案件，应由受害方提供证据证明产品存在缺陷、该缺陷给其造成人身或财产损失以及该缺陷和损害后果之间存在因果关系。生产者对法定免责事由承担举证责任，包括未将产品投入流通、产品投入流通时引起损害的缺陷尚不存在、将产品投入流通时的科学技术水平尚不能发现缺陷存在。
本案中，被上诉人主张使用上诉人生产的防冻剂后其种植的樱花苗木发生冻害，对此被上诉人应提供证据证明案涉防冻剂存在缺陷，且樱花苗木冻死是由该缺陷导致的。而原审委托鉴定苗木死亡原因的结论是苗木死于冻害及自身疾病，并没有明确死亡原因是防冻剂存在缺陷。对于具体发生冻害的原因，被上诉人不能提供剩余的防冻剂，无法通过质量鉴定方式确认防冻剂是否存在缺陷导致不具备防冻效果。被上诉人主张防冻剂套用其他肥料的农肥登记号和检验标准，产品外包装记载品名和使用范围与相关农肥管理部门登记内容不一致，且检验标准已废止，上诉人对此不予认可，原审法院应对案涉防冻剂是否有合法的登记证号、是否使用合法检验标准进行核实，如确定存在瑕疵，该瑕疵是否构成缺陷以及与冻害产生是否有因果关系，应予一并查明和认定。
此外，防冻剂说明书中列明的使用范围是”苹果、梨、葡萄、桃、樱桃、草莓、柑橘、荔枝、香蕉、芒果、各种蔬菜及多种经济作物等”，以上列举的作物中没有樱花苗木，樱花苗木是否属于其他多种经济作物，被上诉人应提供相关证据以证明其选择购买的案涉防冻剂适用于其种植的樱花苗木。另外，说明书中写明案涉防冻剂保护果树、蔬菜零下10度不受冻害，而根据原审被告提供的气象资料，在2014年11月至2015年3月最低气温低于零下10度共有30天，且部分期间连续一周最低温度低于零下10度，被上诉人对原审被告提供的气象数据不予认可，主张气温未超过零下10度。原审法院应对此节事实进行审查，以确认被上诉人是否存在超过最低防冻保护温度使用防冻剂的情况。
综上，本案基本事实不清，苗木冻害死亡是因为防冻剂缺陷，还是因为选择了不在使用范围之内的防冻剂，再或者是因为苗木种植区域气温条件根本不适宜使用防冻剂，以上事实均不明确。原审法院应对基本事实进行审查，合理分配举证责任，在查明产品是否存在缺陷、该缺陷与苗木死亡因果关系的基础上据实判决，同时应根据被上诉人选购和使用过程中是否存在过错、该过错占苗木死亡原因力比例、产品包装是否存在误导等方面综合认定各方当事人的责任以及责任比例。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销大连市普兰店区人民法院（2016）辽0214民初963号民事判决；
二、本案发回大连市普兰店区人民法院重审。
上诉人陕西普诺丰生物科技发展有限公司预交的二审案件受理费10000元予以退回。
审判长杨学超
审判员金艳
审判员司玉峰
二〇一七年九月二十六日
书记员郑爽
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）辽02民终5944号上诉人(原审第三人)：陕西普诺丰生物科技发展有限公司，住所地陕西省西安市莲湖区。法定代表人：苟立强，总经理。委托诉讼代理人：王永锦，辽宁光莹律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨亚涛，男，1983年1月29日生，汉族，该公司职员，住陕西省商洛市商州区。被上诉人(原审原告)：鲁日彬，男，1953年10月29日生，满族，农民，住普兰店市。委托诉讼代理人：李杰，辽宁好谋律师事务所律师。原审被告：辽宁恒益农资产品连锁有限公司普兰店沙包经销处，住所地大连市普兰店区。负责人：于连顺。原审被告：大连殿龙农资销售有限公司，住所地瓦房店市岗店办事处太阳沟村。法定代表人：王忠宽，总经理。委托诉讼代理人：韩殿龙，男，1967年3月5日生，汉族，该公司总经理，住瓦房店市。上诉人陕西普诺丰生物科技发展有限公司因与被上诉人鲁日彬、原审被告辽宁恒益农资产品连锁有限公司普兰店市沙包经销处、原审被告大连殿龙农资销售有限公司产品责任纠纷一案，不服大连市普兰店区人民法院（2016）辽0214民初963号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，产品责任纠纷案件，应由受害方提供证据证明产品存在缺陷、该缺陷给其造成人身或财产损失以及该缺陷和损害后果之间存在因果关系。生产者对法定免责事由承担举证责任，包括未将产品投入流通、产品投入流通时引起损害的缺陷尚不存在、将产品投入流通时的科学技术水平尚不能发现缺陷存在。本案中，被上诉人主张使用上诉人生产的防冻剂后其种植的樱花苗木发生冻害，对此被上诉人应提供证据证明案涉防冻剂存在缺陷，且樱花苗木冻死是由该缺陷导致的。而原审委托鉴定苗木死亡原因的结论是苗木死于冻害及自身疾病，并没有明确死亡原因是防冻剂存在缺陷。对于具体发生冻害的原因，被上诉人不能提供剩余的防冻剂，无法通过质量鉴定方式确认防冻剂是否存在缺陷导致不具备防冻效果。被上诉人主张防冻剂套用其他肥料的农肥登记号和检验标准，产品外包装记载品名和使用范围与相关农肥管理部门登记内容不一致，且检验标准已废止，上诉人对此不予认可，原审法院应对案涉防冻剂是否有合法的登记证号、是否使用合法检验标准进行核实，如确定存在瑕疵，该瑕疵是否构成缺陷以及与冻害产生是否有因果关系，应予一并查明和认定。此外，防冻剂说明书中列明的使用范围是”苹果、梨、葡萄、桃、樱桃、草莓、柑橘、荔枝、香蕉、芒果、各种蔬菜及多种经济作物等”，以上列举的作物中没有樱花苗木，樱花苗木是否属于其他多种经济作物，被上诉人应提供相关证据以证明其选择购买的案涉防冻剂适用于其种植的樱花苗木。另外，说明书中写明案涉防冻剂保护果树、蔬菜零下10度不受冻害，而根据原审被告提供的气象资料，在2014年11月至2015年3月最低气温低于零下10度共有30天，且部分期间连续一周最低温度低于零下10度，被上诉人对原审被告提供的气象数据不予认可，主张气温未超过零下10度。原审法院应对此节事实进行审查，以确认被上诉人是否存在超过最低防冻保护温度使用防冻剂的情况。综上，本案基本事实不清，苗木冻害死亡是因为防冻剂缺陷，还是因为选择了不在使用范围之内的防冻剂，再或者是因为苗木种植区域气温条件根本不适宜使用防冻剂，以上事实均不明确。原审法院应对基本事实进行审查，合理分配举证责任，在查明产品是否存在缺陷、该缺陷与苗木死亡因果关系的基础上据实判决，同时应根据被上诉人选购和使用过程中是否存在过错、该过错占苗木死亡原因力比例、产品包装是否存在误导等方面综合认定各方当事人的责任以及责任比例。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销大连市普兰店区人民法院（2016）辽0214民初963号民事判决；二、本案发回大连市普兰店区人民法院重审。上诉人陕西普诺丰生物科技发展有限公司预交的二审案件受理费10000元予以退回。审判长杨学超审判员金艳审判员司玉峰二〇一七年九月二十六日书记员郑爽
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0112民初1397号
原告：刘礼，男，1981年3月13日出生，汉族，住长沙市望城区。
被告：谭智，男，1976年8月13日出生，汉族，住长沙市望城区。
原告刘礼与被告谭智民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月10日受理后，依法适用简易程序公开进行了开庭审理。原告刘礼到庭参加诉讼，被告谭智经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘礼向本院提出诉讼请求：1、判令被告谭智归还原告刘礼借款本金10万元；2、判令被告谭智自2016年1月1日至2018年4月23日止按月息2%向原告支付利息49466元。事实与理由：2015年7月1日，被告谭智以工程周转为由在原告刘礼处借现金10万元整。截至2015年12月30日前，被告支付了半年利息。自2016年1月1日后，经原告多次催要，被告均一直未付本息，仅在2017年6月22日重新出具一份借条。被告从原告处借款，依法应当承担还本付息义务。为维护原告的合法权益，现特向法院起诉。
被告谭智未予答辩。
经审理查明：2015年7月1日，被告谭智以工程周转为由向原告借款10万元，口头约定月息2%，当日原告刘礼从亲戚谢美双处拿走现金10万元借给谭智。谭智向刘礼出具借条一张，载明“今借到刘礼现金人民币壹拾万元整（¥:100000元）。三个月内还清，借款人谭智，2015.7.1”。借款后至2015年12月30日期间，被告按约向原告支付了半年利息。自2016年1月1日后，经原告多次催要，被告均未再支付任何本息。2017年6月22日，被告向原告重新出具一份借条，载明“今借到刘礼现金人民币壹拾万元整（¥:100000元），谭智，2017.6.22”。
另查明，2015年7月1日，谢美双通过存折取现从长沙农村商业银行股份有限公司书堂山支行取现6万元；同日，谢美双从长沙农村商业银行股份有限公司丁字支行取现4万元。
以上事实有原告提交的借条、个人业务取款凭证、补制回单专用凭证以及原告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：债务应当清偿。原告刘礼向被告谭智提供借款，被告谭智向原告出具借条，双方已经形成民间借贷关系。被告在2015年7月向原告出具借条时约定三个月内还款，借款期限届满后被告一直未归还借款。后原告要求被告重新出具借条，虽借条上未明确还款期限，但被告拒绝还款的行为已构成违约，故原告主张被告返还借款的诉讼请求符合法律规定。原告与被告两次以借条形式明确了借款10万元，故借款本金应认定为10万元。原告主张在借款时口头约定月息2%，但未向本院提交证据证实，故本院对原告主张支付利息的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谭智于本判决生效后十日内偿还原告刘礼借款本金100000元；
二、驳回原告刘礼其他诉讼请求。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3290元，因适用简易程序减半收取1645元，由被告谭智负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 易世凯
二〇一八年六月七日
代理书记员 周 帅
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省六安市叶集区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1504民初403号原告（反诉被告）：鲍德山。委托代理人：何启伍，系六安市叶集区法律援助中心律师。被告（反诉原告）：易后传。委托代理人：黄顺全，系六安市叶集区三元法律服务所法律工作者。本院在审理鲍德山与易德鹏、易后传及中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，易后传于2016年11月11日向本院提出撤诉的申请，要求撤回对鲍德山的反诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许易后传撤回对鲍德山的反诉。案件受理费550元，减半收取275元，由易后传负担。审  判  员  许 涛二〇一六年十一月十一日书记员（代）  彭晓辉
山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0828民初3574号
原告：杨某，男，汉族，农民。
委托诉讼代理人（特别授权）：李玉。
被告：李某，男，汉族，农民。
委托诉讼代理人（特别授权）：周效雷。
原告杨某与被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托诉讼代理人李玉,被告李某及其委托诉讼代理人周效雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款30000元及利息（按照年利率6%从起诉之日计算至还清之日止）；诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系，2013年7月26日，被告李某以资金周转为由向原告借款80000元，并于当日向原告出具了借条，双方约定过一段时间就偿还借款。后被告一直拖到2014年10月份才偿还了原告50000元，原告向被告出具了收条，剩余30000元借款经催要一直未果。
被告李某辩称，原告诉称不属实。借条系被告书写属实，但欠原告80000元是双方在一起赌博时下欠的，不是借款。后来原告强行卖掉被告的车辆偿还了50000元，原告曾经承诺剩余30000元不要了，只是被告没有及时要回借条。请依法驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据。原告提交以下证据：1、借据，拟证明双方之间合法的借贷关系；2、证人李某证言，拟证明被告向原告借款时在证人李某家里，看到了借款的经过；3、证人杨某证言，拟证明证人看到了借款发生的经过。被告对证据1的真实性无异议，系被告书写并摁手印，但双方不存在借贷关系；对证据2、证据3不认可，证人证言所述借款过程和细节不具体、不统一，无法认定原被告存在借贷关系，事实是原被告及两个证人在一起赌博，被告输给了他们三人80000元，而出具了借条。本院认为，上述证据的来源、形式符合法律规定，具有真实性和关联性，能够证明本案相关的事实，应予采信，被告有异议，但未能提交反驳的相反证据加以证明，本院不予支持。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年7月26日，在证人李某的家里，原告借给被告80000元，被告向原告出具了借据，内容为“借据借到杨某人民币（大写）捌万元（小写）80000借款人李某2013年7月26日”。2014年10月份，被告偿还给原告50000元，剩余30000元未能偿还。
本院认为，被告向原告出具了借据，应是其真实意思表示，其内容不违反法律规定，本院予以认定。证人李某、杨某证言能够证明借款发生的经过，且被告已偿付原告50000元，上述事实可相互印证原被告借贷关系，本院应予认定。剩余借款30000元，被告应予偿还。被告辩称借款系赌博所欠，未能提交事实证据加以证明，应承担举证不能的责任，不予采信。原告主张借款利息按照年利率6%从起诉之日计算至还清之日止，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款第一项之规定，判决如下：
被告李某于本判决生效后七日内偿还给原告杨某借款30000元及利息（按照年利率6%从2016年11月3日起计算至本判决确认的履行期限届满之日止）；
如未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 王国华
二〇一六年十一月二十五日
书记员 王 娇
湖南省新邵县人民法院
支 付 令
（2015）新民督字第58号
申请人新邵县农村信用合作联社，住所地新邵县酿溪镇白云路35号。
法定代表人何小勤，系该联社理事长。
被申请人谢纯利。
申请人于2015年11月18日向本院申请支付令，要求被申请人给付借款本金30000元，利息5580元，合计35580元。并提供了借款凭证为据。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条、第二百一十六条的规定，依照上述规定，特发出如下支付令：
被申请人谢纯利应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人新邵县农村信用合作联社借款本金30000元，利息5580元，合计35580元。
被申请人谢纯利如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 朱黎源
二〇一五年十一月二十一日
书记员 廖李国
新疆维吾尔自治区伊宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新4021执字第112号
申请执行人：费明方，男，汉族，1971年2月3日出生，现住四川省犍为县。
被执行人：于晓亮，男，汉族，1987年12月21日出生，现住伊宁市。
被执行人：张庆台，男，汉族，1969年10月4日出生，现住伊宁市。
申请执行人费明方与被执行人于晓亮、张庆台的农村建房施工合同纠纷一案，伊宁县人民法院的（2015）伊县民初2003号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人于晓亮、张庆台没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人费明方于2016年1月14日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，于2016年2月26日向被执行人送达执行通知书，被执行人于晓亮、张庆台履行部分案款后下落不明。本院依法对被执行人于晓亮、张庆台的财产进行了多次查证：经查，被执行人于晓亮、张庆台无银行存款，无车辆信息，无住房信息，无股票信息。2016年12月5日依法将于晓亮、张庆台纳入失信被执行人名单。
本院认为，本案被执行人于晓亮、张庆台目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人费明方亦不能提供被执行人可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人于晓亮、张庆台新的财产线索，申请执行人费明方可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结本院的（2015）伊县民初字第2003号民事调解书的本次执行程序。
二、如发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 韩 东
代理审判员 吕 清 河
代理审判员 阿力木江
二〇一七年二月十六日
书 记 员 马 若 飞
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0112民初468号
原告：于广胜，男，1955年12月17日出生，汉族，住天津市津南区。
委托诉讼代理人：赵文娟，天津启乾律师事务所律师。
被告：杨洪利，男，1970年5月13日出生，汉族，住天津市津南区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司电子商务营业部，住所地天津市河东区十一经路。
主要负责人：李佳，总经理。
委托诉讼代理人：潘娜，天津君朋律师事务所律师。
原告于广胜与被告杨洪利、中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司电子商务营业部（简称“人保公司电子商务营业部”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于广胜及其委托诉讼代理人赵文娟与被告人保公司电子商务营业部的委托诉讼代理人潘娜到庭参加诉讼。被告杨洪利经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于广胜向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告各项经济损失合计118985.96元，其中包括医疗费1662.36元、护理费6492元、误工费13200元、营养费3000元、住院伙食补助费2800元、交通费1000元，残疾赔偿金70231.6元、鉴定费3000元、精神损害抚慰金15000元，财产损失2600元，上述损失先由被告保险公司赔偿，不足部分由被告杨洪利赔偿。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月29日，被告杨洪利驾驶津Ｍ×××××号车辆沿双桥河无名路由东向西行驶至双桥河祥水路与无名路交口时，车辆右侧前部与于广胜骑行的电动自行车发生碰撞，造成双方车辆受损，原告受伤的交通事故。该事故经交管部门责任认定，原告无责任，被告杨洪利承担事故全部责任。原告受伤后在咸水沽医院就诊治疗。原告与被告就赔偿未达成协议，故诉讼至法院，请求判如所诉。
被告杨洪利未提交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼。
被告人保公司电子商务营业部辩称，认可事故事实及责任认定。事故车辆在其公司投保了交强险及商业三者险1000000元和不计免赔险。事故发生在保险期间内，同意赔偿原告合理合法的损失。不同意承担诉讼费用及鉴定费用。对原告非医保用药部分要求15%的免赔。被告杨洪利为原告垫付过费用。不同意赔偿误工费，营养费、精神损害抚慰金及车损，原告主张过高。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年8月29日，被告杨洪利驾驶津Ｍ×××××号小型客车，沿双桥河无名路由东向西行驶至双桥河祥水路与无名路交口时，车辆右侧前部与沿祥水道由北向南骑行的于广胜的电动自行车发生碰撞，造成双方车辆受损及原告受伤的交通事故。该事故经交管部门责任认定，被告杨洪利承担事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告在天津市咸水沽医院住院治疗（2016年8月29日至2016年9月26日），共计28天。伤情诊断为双肺下叶挫伤伴感染、急性轻型闭合性颅脑损伤、左侧血气胸、左侧1-9肋骨骨折、右侧第8肋骨前部骨质不规则、头皮裂伤、右足第4趾近节骨折等伤情。原告所花医疗费用共计1662.36元，其中医保支付了360元。原告起诉后，经本院委托，天津市天宏物证司法鉴定所为原告出具了鉴定意见书，原告肋骨损伤构成九级伤残，原告自外伤之日起误工期120日、护理期60日、营养期60日。
本院认为，公民的人身权益及财产权益受法律保护，侵害他人人身权益及财产权益的，应承担相应的民事赔偿责任。被告杨洪利驾驶的车辆在被告人保公司电子商务营业部投保了交强险及商业三者险1000000元及不计免赔险，故保险公司应当在保险范围内先行赔偿，不足部分由被告杨洪利按照责任比例承担赔偿义务。因被告杨洪利承担事故全部责任，故被告赔偿比例为100%。原告的经济损失为：1.医疗费1662.36元，有医疗费票据为证，但应当减去医保已经报销的部分，剩余1302.36元，本院予以支持。双方虽均认可被告杨洪利有垫付医疗费的情况，但因被告杨洪利未能出庭陈述具体数额，亦未提交相应的票据，故该部分医疗费本院无法核实，被告杨洪利可另案主张权利。2.住院伙食补助费2800元，符合法律规定，本院予以支持。3.护理费，结合鉴定意见，本院支持原告护理期60天，按照居民服务业标准计算，金额为6492元。4.营养费，结合鉴定意见，本院支持营养期60日，每天按照50元计算，金额为3000元。5.误工费，原告虽年满60岁，但未丧失劳动能力，且其提供了工作单位的营业执照、误工证明及工资收条等证据，能够形成证据链，故其主张误工费，本院予以支持。误工期本院参照鉴定意见的120日予以计算，按照其每月3300元工资标准，金额为13200元。被告抗辩不同意支付误工费的理由，本院不予支持。6.残疾赔偿金，原告系农业户籍，原告伤残九级，按照农业户籍标准计算，金额为70231.6元。7.交通费，本院酌情支持500元。8.精神损害抚慰金，本院酌情支持10000元。9.鉴定费3000元，有票据为证，本院予以支持。10.财产损失，原告未提交证据证明财产损失的金额，被告定损金额为800元，故本院支持财产损失800元。被告抗辩不同意支付，本院不予支持。合计111325.96元。
综上所述，被告人保公司电子商务营业部能够足额赔偿原告，故被告杨洪利不承担赔偿责任。因被告杨洪利经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，故本院视其放弃抗辩权利。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司电子商务营业部于本判决生效后三日内赔偿原告于广胜各项经济损失合计111325.96元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费466元，由被告杨洪利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 王 昆
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 孙瑞祥
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初29341号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航。
委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告潘洪宾，男，1975年5月11日出生，汉族，住云南省曲靖市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告潘洪宾信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告潘洪宾系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币20198.75元(包括利息、滞纳金，计算至2017年11月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币20198.75元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王玉丽
二〇一七年十二月二十五日
书记员 王莉英
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
浙江省富阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）杭富民初字第2327号
原告：朱启云，
委托代理人：方燕红。
被告：江山市顺驰物流有限公司，组织机构代码：58503669-x。
法定代表人：周根洪。
被告：中华联合财产保险股份有限公司江山支公司，组织机构代码：××，、67幢-4一层店面两间。
代表人：程凯民。
被告：中国人民财产保险股份有限公司江山支公司，组织机构代码：××。
代表人：汪坚毅。
委托代理人：邱奇斌。
原告朱启云诉被告江山市顺驰物流有限公司、中华联合财产保险股份有限公司江山支公司、中国人民财产保险股份有限公司江山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月24日立案受理后，依法由审判员高春芳适用简易程序，进行审理。
本院认为：本案被告江山市顺驰物流有限公司于2014年7月10日因歇业注销，被告主体不存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告朱启云的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。
审 判 员 高春芳
二〇一五年一月十九日
代书记员 项剑飞
河北省宁晋县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0528民初2087号
原告：班聚峰，男，1970年11月8日出生，汉族，农民，初中文化，宁晋县人，现住本村。
委托诉讼代理人：班正恩，男，1965年3月16日出生，汉族，农民，初中文化，宁晋县人，现住本村。系班聚峰哥哥。
被告：罗信谦，男，1981年7月30日出生，汉族，农民，宁晋县人，现住本村。
原告班聚峰与被告罗信谦买卖合同纠纷一案，于2017年5月23日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月5日公开开庭进行了审理，原告班聚峰的委托诉讼代理人班正恩到庭参加诉讼；被告罗信谦经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
班聚峰向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法责令被告立即给付原告货款85800元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告经营电缆，被告从原告处购买电缆，截至2015年8月23日经双方对帐，被告共欠原告电缆款85800元，该款经原告多次催要，被告拒不偿付。被告的行为侵害了原告的合法权益，依据有关法律规定原告向法院提出上述请求，望法院依法予以支持。
原告班聚峰为证明自己的主张提供了以下证据：与原件核对无异的原告的身份证、被告罗信谦2015年8月23日所写欠条复印件等。
被告罗信谦未予答辩。
本院经审理认定事实如下：原告班聚峰经营电缆，被告罗信谦从原告班聚峰处购买电缆，截至2015年8月23日经双方对帐，被告罗信谦共欠原告班聚峰电缆款85800元，被告罗信谦给原告班聚峰出具了欠条。
上述事实，有原告的陈述以及原告提交的与原件核对无异的原告的身份证、被告罗信谦2015年8月23日出具的欠条复印件等在案佐证，本院予以确认。
本院认为，本案被告罗信谦经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。依法成立的买卖合同受法律保护，本案被告罗信谦作为买受人，应当向原告偿付所欠的货款85800元。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗信谦于本判决生效之日起十日内给付原告班聚峰电缆款85800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费973元，由被告罗信谦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 马腾
二〇一七年七月十三日
书记员 韩慈
辽宁省法库县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0124民初2474号
原告：段洪静，女,1975年4月24日出生，住所辽宁省法库县。
被告：陈平，男，1987年9月14日出生，住所辽宁省法库县。
被告：王立国，男，1976年12月25日出生，住所辽宁省法库县。被告：房晓峰，男，1978年6月13日出生，住所辽宁省法库县。
原告段洪静与被告陈平、王立国、房晓峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月28日公开开庭进行了审理。原告段洪静、被告陈平到庭参加诉讼，被告王立国、房晓峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告段洪静向本院提出诉讼请求：1、被告陈平偿还剩余借款2万元；2、被告王立国、房晓峰承担连带责任；3、三被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年2月20日，被告陈平因承包青储窖急需用钱，从原告处借款6万元，约定借款期限10个月，2014年2月20日至2014年12月20日，被告王立国、房晓峰系连带责任保证人。2014年12月份，被告陈平与王立国偿还原告借款4万元，尚欠借款2万元未还，此款经原告多次向三被告索要，至今未还。请法院公正裁判，依法支持原告的诉讼请求。
被告陈平辩称，同意原告的诉讼请求，并在2个月内返还原告剩余借款2万元。事实和理由：原告所述事由属实。请法院公正裁判。
被告王立国未答辩，未举证。
被告房晓峰未答辩，未举证。
原告围绕诉讼请求依法提交欠条证据，本院组织当事人进行了质证，原告及被告陈平均无异议，本院予以确认并在卷佐证。本院结合原告及被告陈平的陈述认定事实如下：
原告提交的证据欠条载明：“陈平因承包青储窖急需用钱，现向段洪静借款6万元（陆万元整），借期10个月（2014年2月20日至2014年12月20日），如到期陈平没有偿还能力，由王立国、房晓峰自愿担保，王立国、房晓峰二人负责还清。欠款人：陈平签字摁印，公民身份号码210124198709141014。担保人：王立国签字摁印，公民身份号码210124197612251036。担保人：房晓峰签字摁印，公民身份号码210124197806131032。”当日，原告提供给被告陈平现金6万元，三被告为原告出具上述欠条。
2014年12月份，被告陈平偿还原告借款4万元，尚欠原告剩余借款2万元。
到期后，原告多次向三被告催还剩余借款2万元，三被告无故拖欠至今未还。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告王立国、房晓峰经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。故本院根据原告提交的证据，对原告及被告陈平提供的案件事实予以认定。
自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。原告与被告陈平之间的借款行为不违反法律规定，形成的民间借贷关系合法有效，对双方当事人具有法律约束力。被告陈平未按照约定期限全部返还原告借款，应当承担违约责任，返还原告剩余借款2万元。
据此，原告此项诉讼请求于法有据，事由充分，本院予以支持。
当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。被告王立国、房晓峰系该借款的担保人，应认定提供保证担保。当事人在本案保证合同中约定：“如到期陈平没有偿还能力，由王立国、房晓峰自愿担保，王立国、房晓峰二人负责还清。”该保证形式符合一般保证的法定情形，应当依法按照一般保证责任确定。
被告陈平未能按期返还剩余借款2万元，待被告陈平财产依法强制执行后仍不能履行债务，原告可以要求被告王立国、房晓峰承担保证责任。被告王立国、房晓峰承担保证责任后，有权向被告陈平追偿。
据此，原告诉讼请求被告王立国、房晓峰承担连带责任没有事实和法律根据，本院不予支持。
综上所述，本院为了保护合同当事人的合法权益，结合本案的实际情况，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈平返还原告段洪静剩余借款2万元；
二、被告王立国、房晓峰对上述债务承担一般保证责任；
三、被告王立国、房晓峰承担保证责任后，有权向被告陈平追偿；
四、驳回原告段洪静的其他诉讼请求。
上述款项，于本判决发生法律效力之日起10日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由被告陈平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 郁洪强
二〇一六年九月二十八日
书记员 乌晓光
本案判决所适用的相关法律规定
《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国担保法》第十七条规定：当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。
一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任。
有下列情形之一的，保证人不得行使前款规定的权利：
（一）债务人住所变更，致使债权人要求其履行债务发生重大困难的；
（二）人民法院受理债务人破产案件，中止执行程序的；
（三）保证人以书面形式放弃前款规定的权利的。
《中华人民共和国担保法》第二十一条规定：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。