成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新都民初字第2921号
原告成都丰泽金属有限公司，住所地成都市新都区物流大道88号传化物流基地B410号，组织机构代码05491894-1。
法定代表人罗俊珧，该公司总经理。
委托代理人陈晓飞。
委托代理人杨小全，四川展华律师事务所律师，一般授权代理。
被告四川四方铸造有限责任公司，住所地乐山市沙湾区嘉农镇，组织机构代码72979240-1。
法定代表人汪长安，该公司董事长。
原告成都丰泽金属有限公司（以下简称丰泽公司）与被告四川四方铸造有限责任公司（以下简称四方铸造公司）买卖合同纠纷一案，本院于2013年8月20日受理后，被告四方铸造公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，经本院审查，作出了（2013）新都民管初字第149号民事裁定，驳回其管辖权异议申请，被告四方铸造公司不服提起上诉，四川省成都市中级人民法院作出了（2013）成民管终字第424号民事裁定，驳回其上诉，维持一审裁定。本案依法由审判员严振波适用简易程序，于2014年1月8日公开开庭进行了审理，原告丰泽公司的委托代理人陈晓飞、杨小全到庭参加诉讼，被告四方铸造公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丰泽公司诉称，2013年2月，原、被告双方口头约定，原告向被告出售生铁。2013年2月26日，原告向被告交货55.03吨，并由被告向原告出具了《四川四方有限责任公司（收货）称重单》两份。原告交货后于2013年2月26日向被告开具了增值税专用发票两份，累计金额176160元，被告收到发票后于2013年3月8日向原告出具了《发票回执单》。2013年3月4日，原、被告双方签订了《工矿产品购销合同》，合同约定了原告向被告出售铸造生铁的数量、单价、结算方式、付款时间、解决纠纷的方式等。合同签订后，原告即按约于2013年4月25日向被告交货333.53吨，被告予以收货，2013年5月6日原告向被告开具了增值税专用发票共10份，累计金额1073902.2元，被告予以了签收。被告收到原告提供的上述货物，但却未向原告支付货款，至今尚欠原告货款1250062.2元，虽经原告多次催收，被告均以各种理由拒付。请求判令被告支付原告货款1250062.2元；判令被告向原告支付利息（按银行同期贷款利率，从2013年3月27日起至所有货款实际付清时为止）。
被告四方铸造公司未作答辩。
原告丰泽公司为证明其主张，向本院提交了如下证据：
第一组证据证明原、被告主体身份。
1.营业执照；
2.工商信息；
第二组证据证明原告向被告交付货物及发票。
3.称重单，重量计55.03吨，单价3200元；
4.增值税发票；
5.发票回执单；
第三组证据证明原告按约向被告交付了货物及发票。
6.工矿产品购销合同；
7.材料进厂计量单，333.53吨，单价3220元；
8.增值税发票；
9.发票回执单。
第四组证据证明原告向被告开具的增值税发票，被告已在税务部门进行认证抵扣。
10.增值税专用发票认证抵扣查询情况。
经审查，本院认为原告提交的上述证据能证明原、被告之间建立了买卖合同关系的客观事实，以及原告按约履行了其供货义务和被告已实际收货的事实，本院予以采信。
经审理查明：2013年2月份，原、被告双方达成口头约定，由原告向被告出售生铁，单价为3200元。2013年2月26日，原告向被告交货55.03吨，被告予以收货，向原告出具了加盖有该公司计量专用章的《四川四方有限责任公司（收货）称重单》两份，原告交货后并向被告开具了增值税专用发票两份（发票号码分别为03870801、03870802），合计金额176160元，该两份发票被告于2013年3月8日予以签收。
2013年3月4日，原、被告双方签订了合同编号为FZ-13-03-04的《工矿产品购销合同》，合同约定原告向被告出售铸造生铁500吨，含税单价3220元，结算方式与期限为现金（票到30日内付款），合同中双方并对其他事项作了详细约定。合同签订后，原告即按约于2013年4月25日向被告交货333.53吨，被告予以收货，向原告出具了加盖有该公司计量专用章的《四川四方有限责任公司材料进厂计量单》两份，2013年5月6日原告向被告开具了增值税专用发票共10份（发票号码分别为01813546、01813547、01813548、03865449、03865450、03865451、03865452、、03865453、03865454、03865455），合计金额1073902.2元，被告2013年5月8日签收了上述增值税发票。被告收到原告提供的铸造生铁，但却未向原告支付上述货款1250062.2元，虽经原告多次催收，被告均以各种理由予以拒付，故原告诉至本院，请求依法解决。
另查明，原告向被告开具的增值税专用发票共12份（发票号码分别为03870801、03870802、01813546、01813547、01813548、03865449、03865450、03865451、03865452、、03865453、03865454、03865455），被告已分别于2013年3月份和5月份在四川省乐山市沙湾区国家税务局进行了认证抵扣。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系，有双方的口头约定及后来签订的《工矿产品购销合同》所确认，双方之间的买卖合同关系成立，依法应受国家法律的保护，双方当事人均应本着诚实信用的原则履行各自的义务。1.本案中，原告按约向被告履行了供货义务，根据查明的事实，本院确认原告2013年2月26日向被告交货55.03吨，单价3200元/吨，货款金额176096元，2013年4月25日向被告送货333.53吨，单价3220元/吨，货款金额为1073966.6元，上述货款总金额为1250062.6元。被告在收到原告提供的上述货物后，未按约向原告履行付款义务，应承担逾期付款的民事责任。现原告要求被告支付尚欠货款1250062.2元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。2.关于资金利息，因2013年2月26日供应第一批货系双方口头约定，违约责任不明确，故该批货款176096元的资金利息应从原告主张其权利之日（即起诉之日2013年8月20日）起开始计算；2013年4月25日交付的第二批货物，双方虽签订了书面合同，但合同中未对违约责任进行明确的约定，故该批货款的资金利息应从合同约定的付款期限届满之次日起开始计算，本案中，双方约定的付款期限是票到30日内付清，被告于2013年5月8日签收了原告开具的增值税发票，付款届满时间应为2013年6月7日，即第二批货款的资金利息应从2013年6月8日起开始计算。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告四川四方铸造有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告成都丰泽金属有限公司支付货款1250062.2元及资金利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，其中176096元从2013年8月20日起至该款付清之日止；1073966.2元从2013年6月8日起至该款付清之日止）；
二、驳回原告成都丰泽金属有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8093元，由被告四川四方铸造有限责任公司负担（此款原告已预交，被告在履行上述付款义务时一并向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 严振波
二〇一四年一月十四日
书记员 王 莉