甘肃省天水市麦积区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0503民初1220号
原告：孙石鱼，女。
委托诉讼代理人：侯利霞（系孙石鱼女儿），女，住天水市麦积区。
被告：李恩祥，男。
委托诉讼代理人：李成（系李恩祥之子），男，住天水市麦积区。
被告：胡书林，男。
原告孙石鱼与被告李恩祥，胡书林机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案，原告孙石鱼及其诉讼代理人侯利霞，被告李恩祥及其诉讼代理人李成，被告胡书林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙石鱼向本院提出诉讼请求：原告的损失医疗费28673元、误工费3376元、护理费3376元、交通费500元、住院伙食补助费1280元、营养费640元，共计37845元，扣除二被告已支付的12000元，剩余的25845元由二被告按照事故责任赔偿。其诉称，2016年5月11日13时50分许，被告胡书林驾驶二轮摩托车与被告李恩祥驾驶的三轮载货摩托车发生碰撞，致使二轮摩托车乘车人原告孙石鱼严重受伤。随后原告被送往麦积区马跑泉社区卫生中心进行伤口缝合与处理，后转院至天水市第二人民医院（以下简称市二院）进行治疗，原告经诊断为：1.右下肢深静脉血栓形成；2.右髌骨软化症；3.右膝关节半月板损伤；4.面部软组织挫伤；5.右上肢软组织挫裂伤；6.右下肢软组织挫裂伤。原告住院治疗33天后出院，原告住院期间进行了右下肢深静脉置管溶栓术，出院后在家中进行后续的康复与治疗。
被告李恩祥辩称，事故发生之前原告就有伤，深静脉血栓与髌骨软骨化不是本起交通事故造成的。且其在原告住院期间也多次护理原告，原告请求的护理费不应该这么高。
被告胡书林辩称，原告误工费计算标准过高，被告在原告住院期间对其也进行了护理，护理费不应支持。原告合理的损失应当由被告李恩祥在车辆保险限额内赔付。卫生院和医院对原告治疗不当，导致原告损失扩大，该部分不应由被告承担。
本案双方当事人均围绕其各自主张依法提交了证据材料，本院在开庭审理过程中组织双方当事人进行了举证、质证。
一、当事人无异议的证据材料如下：二被告对原告提交的事故认定书、住院费用票据无异议；原告及被告胡书林对被告李恩祥提交的市二院交款收据无异议；原告及被告李恩祥对被告胡书林提交的市二院交款收据、驾驶证复印件无异议，对上述证据本院予以确认并在卷佐证。
二、当事人有异议的证据材料如下：二被告对原告提交的市二院出院证明、住院病历、交通费票据不认可，认为出院证明与住院病历记载的部分疾病与交通事故无关，对交通费票据的真实性、关联性有异议。经审核，本院认为，市二院出院证明、住院病历来源合法，内容客观真实，能够证明原告受伤情况及治疗情况，予以采信；交通费票据无法证明与本案具有关联性，不予采信，但因本起交通事故原告必然会支出交通费用，对于交通费本院将酌情认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月11日13时50分许，被告胡书林驾驶无号牌二轮摩托车沿麦甘公路由北向南逆向行驶至麦积区甘泉镇屈家坪村路段时，遇被告李恩祥驾驶甘EExx**号正三轮载货摩托车由南向北行驶至此，两车避让不及发生刮擦，致二轮摩托车乘车人原告孙石鱼受伤，两车不同程度受损，形成交通事故。随后，原告被送往市二院救治，原告伤情被诊断为：1.右下肢深静脉血栓形成；2.右髌骨软化症；3.右膝关节半月板损伤；4.面部软组织挫伤；5.右上肢软组织挫裂伤；6.右下肢软组织挫裂伤等。原告住院治疗33天后出院。原告治疗期间，被告李恩祥支付原告医疗费5700元，被告胡书林支付原告医疗费6900元。
2016年5月24日，经天水市公安局麦积分局交通警察大队认定，由被告胡书林承担本起交通事故的主要责任、被告李恩祥承担次要责任，原告孙石鱼不承担责任。
另查明，甘EExx**号正三轮摩托车所有人为被告李恩祥。无号牌两轮摩托车所有人为被告胡书林，其对该车未进行登记。二被告均未为上述车辆购买保险。
还查明，2016年5月11日，原告孙石鱼从麦积区甘泉镇屈家坪村去甘泉镇，在路边等车时遇见准备去甘泉镇的被告胡书林驾驶二轮摩托车经过，经原告要求被告胡书林同意其乘坐该摩托车去甘泉镇，途中发生了上述交通事故。事故发生时，原告未佩戴头盔。
本院认为，本案案由系机动车交通事故责任纠纷。双方当事人争议的焦点问题是：1.因本起交通事故原告合理的损失是多少；2.对于原告合理的损失各方当事人应当如何承担责任。
依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”据此，原告请求的医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费项目，符合上述规定，予以支持。对于医疗费，以原告在市二院住院收费票据金额28672.80元予以认定；对于误工费，因原告职业为农民，参照上年度甘肃省农、林、牧、渔业收入标准38502元/年计算，原告请求按照32天计算误工期限不违反法律规定，本院予以确认，计算为38502元/年÷365天×32天=3375.52元；对于护理费，因原告未提供护理人员职业及误工情况证据，原告居住在农村，应按照农、林、牧、渔业收入标准38502元/年计算，原告请求按照32天计算护理期限，不违反法律规定予以确认，经计算为3375.52元；根据原告受伤情况、治疗情况等因素，本院对交通费酌情认定为400元；对于住院伙食补助费，参照甘肃省机关事业单位一般工作人员出差伙食费补助标准省内40元/天，原告请求按照32天计算，不违反法律规定，本院予以确认，计算为1280元；对于营养费，根据原告受伤情况及治疗情况酌定为20元/天，原告请求按照32天计算营养期限，不违反法律规定，本院予以确认，计算为640元，以上各项费用共计37743.84元。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”本起交通事故中，经交警部门认定由被告胡书林承担事故主要责任，李恩祥承担次要责任，应当认定二被告有过错，应当对原告的合理损失承担侵权责任。原告孙石鱼主动要求乘坐被告驾驶的无号牌摩托车，且其未佩戴安全头盔，对于其自身安全采取放任态度致其受伤，应当视为有过错，依法应当减轻二被告的侵权责任。本院根据各方当事人过错程度对于原告的损失，酌定由被告李恩祥承担30%的赔偿责任，即11323.15元；由被告胡书林承担50%的责任，即18871.92元；剩余20%，由原告自行承担。扣除二被告已支付的部分，被告李恩祥还应赔偿原告5623.15元，被告胡书林还应赔偿原告11971.92元。
对于被告胡书林提出的原告合理的损失应当先由被告李恩祥在交强险限额内赔付的意见，因原告诉讼请求由二被告按照事故责任承担赔偿责任，且其不是赔偿权利人，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（二）项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条至第二十四条之规定，判决如下：
一、由被告李恩祥赔偿原告孙石鱼医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费等共计5623.15元；
二、由被告胡书林赔偿原告孙石鱼医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费等共计11971.92元。
以上判项，于本判决生效之日起三十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费448元，由原告孙石鱼负担143元，被告李恩祥负担98元，被告胡书林负担207元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
代理审判员 石福贵
二〇一六年九月十九日
书 记 员 任东冬