北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0101民初14846号
原告：赵进勇，男，1975年1月5日出生，汉族，北京空港捷威运输有限公司叉车司机，住北京市顺义区李桥镇吴庄村新民街6号。
委托诉讼代理人：罗超，北京市剑泰律师事务所律师。
被告：北京金鼎盛物流有限公司，住所地北京市怀柔区怀北镇西庄村308号。
法定代表人：高秋伶，职务总经理。
委托诉讼代理人：张鹏，宁夏宁和律师事务所律师。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司北京分�司，住所地北京市东城区东直门外大街46号26层2603室。
负责人：皮闯，职务总经理。
委托诉讼代理人：刘帅军，北京市京德律师事务所律师。
原告赵进勇与被告北京金鼎盛物流有限公司（以下简称金鼎盛物流）、安盛天平财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称安盛天平北分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月2日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵进勇及其委托诉讼代理人罗超、被告金鼎盛物流之委托诉讼代理人张鹏、被告安盛天平北分公司之委托诉讼代理人刘帅军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵进勇向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告医疗费13979元、营养费6000元、住院伙食补助费1600元、精神损害抚慰金1000元、护理费6000元、误工费26400元、财产损失3000元、交�费1000元；2、诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：1、要求被告赔偿原告医疗费
13979元，营养费12000元，住院伙食补助费3200元，精神损害抚慰金1000元，护理费14920元，误工费26400元，财产损失3000元，交通费1000元，鉴定费2500元，律师费10000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年12月30日18时10分，在北京市顺义区现代二厂路口处，金鼎盛物流员工张立峰驾驶京AS75**号货车与我驾驶的两轮电动车发生碰撞，该起交通事故经公安交通管理部门认定，张立峰负事故全部责任。事故发生后，我至北京市顺义区医院（以下简称顺义医院）就医，被诊断为多处软组织损伤、肋骨骨折、腓骨骨折。事故发生时，张立峰履行的系金鼎盛物流的职务行为。京AS75**号货车在安盛天平北分公司投保有机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及第三�责任商业保险（以下简称商业三者险）。故诉诸法院，望判如所请。
被告金鼎盛物流辩称，我公司承认赵进勇主张的事发时间、经过及责任认定的事实。张立峰系我公司职员，发生事故时，张立峰履行的系职务行为。张立峰所驾驶的京AS75**号货车在安盛天平北分公司投保交强险及30万元限额的商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期内，故应由安盛天平北分公司赔偿赵进勇的合理损失。事发后，我公司已为赵进勇垫付2000元，张立峰已为赵进勇垫付400元，故应从赔偿款中予以抵扣。其他答辩意见同安盛天平北分公司。
被告安盛天平北分公司辩称，我公司承认赵进勇主张的事发时间、经过及责任认定的事实。张立峰所驾驶的京AS75**号货车在我公司投保交强险及30万元限额的商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期内。我公司同意赔偿赵进勇合理合法的损失。对于医疗费，同意赔偿，具体数额由法院核实；对于营养费，认可营养期60日，按20元/日的标准赔偿；对于精神损害抚慰金，由于赵进勇没有构成伤残，故不同意赔偿；对于护理费，认可护理期60日，按100元/日的标准赔偿；对于误工费，由于赵进勇没有提供工资扣发明细故，不同意赔偿；对于财产损失，赵进勇驾驶的事故车辆已经保险公司定损，同意按照定损金额1800元进行赔偿；对于交通费，只认可与就医时间与路程相符的部分，具体数额由法院酌定；对于鉴定费、诉讼费，不属于保险责任，不同意赔偿；对于律师费，于法无据，不同意赔偿。
本院经审理认定事实如下：原、被告双方对本次交通事故发生的时间、经过及责任认定没有争议，对上述事实，本院予以确认。事发当日，赵进勇入顺义医院急诊留观治疗，被诊断为：腓骨骨�，软组织损伤，皮肤挫伤。2016年1月14日，赵进勇出院，共留观16日。同年1月22日、2月4日、3月5日、4月5日，赵进勇先后前往顺义医院复查。上述治疗期间，共发生医疗费13857.22元。事发后，金鼎盛物流向赵进勇垫付2000元，赵进勇对此不持异议，并同意在赔偿款中予以抵扣。
庭审中，经赵进勇申请，本院委托中天司法鉴定中心对赵进勇因本次交通事故造成的伤情进行误工期、营养期、护理期鉴定，赵进勇支出鉴定费2150元。2016年10月28日，该中心出具鉴定意见为：被鉴定人赵进勇的误工期评定为90日，护理期评定为60日，营养期评定为60日。原、被告对该鉴定意见均予以认可。
对于以上当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
关于误工费，赵进勇主张误工期为6个月，并提交以下证据：1、北京空港捷威运输有限公司（以下简称捷威运输�司）与赵进勇签订的《劳动合同书》，该合同书载明，本合同为固定期限劳动合同，于2014年10月20日生效，于2017年10月31日终止。赵进勇担任场内司机职务。2、捷威运输公司开具的《收入证明》，载明2015年1月至12月期间，赵进勇应发工资
56444.48元、交纳社保3330.26元、交纳个人所得税368.82元、实发工资52745.39元。3、捷威运输公司开具的《工资证明》，该证明载明，赵进勇月平均工资为4704元，自发生交通事故以来共误工104天，2016年1月发放工资3888元，2月发放工资1900元，3月发放工资1900元。赵进勇称，2016年1月发放两笔，其中1888元系工伤工资，2000元系2015年年终奖金。4、北京农商银行顺义支行出具的《储蓄对账单》（2015年10月至2016年3月），该对账单显示，2015年10月26日，发放工资4570.75元；2015年11月23日发放工资5295.2元；2015年12月22日发放工资4212.52元；2016年1�20日发放工资4212.2元；2016年2月5日发放工资2000元；2016年2月23日，发放工资1888元；2016年3月22日，发放工资1900元。5、完税证明（2015年1月至12月）。金鼎盛物流及安盛天平北分公司对该组证据2不予认可，认为其不能证明赵进勇因伤误工造成的损失，对该组证据1、3、4、5同意以法院认定为准。本院认为，赵进勇提交的上述证据可以形成证据链证明其误工损失，故本院对该组证据的证明效力予以确认。
关于护理费，原告提交如下证据：1、《陪护协议书》，内容为，乙方：金珈源（北京）劳务派遣有限公司，患者姓名：赵进勇，陪护费用160元/天。2、护理费发票1张，金额为5920元，开票方为金珈源（北京）劳务派遣有限公司。金鼎盛物流及安盛天平北分公司对此不予认可，认为金额过高，但未举出相反证据。本院对该组证据的证明效力予以确认。
关于交通费，赵进勇提交市政公交一卡通充值定额发票、出租车发票等交通费票据以证明其交通费支出，金鼎盛物流及安盛天平北分公司对赵进勇就医的事实不持异议，但不认可与就医时间不符的交通费票据。本院对赵进勇因伤就医并支出交通费这一事实予以认定，对与无法与就诊时间相对应的交通费票据不予认定。
关于财产损失，赵进勇提交电动车购买发票一张，金额为3000元，开票日期为2016年2月23日。金鼎盛物流及安盛天平北分公司对此不予认可，认为该发票开具日期在交通事故发生后，并非购买事故车辆的发票。安盛天平北分公司提交电动车定损单一张，以证明事故发生后，保险公司对赵进勇所驾车辆的定损金额为1800元。赵进勇对此予以认可，并同意安盛天平北分公司按照该金额赔偿其财产损失。
关于律师费，赵进勇提交律师费收据一张，金额为10000元。金鼎盛物流及安盛天平北分公司方对此不予认可。本院认为，律师费并非法定赔偿项目，亦非此次交通事故给赵进勇造成的必然损失，故对该证据的证明效力，本院不予认可。
金鼎盛物流口述肇事司机张立峰给付赵进勇现金400元但未提交相关证据，赵进勇对上述事实予以认可，但认为此系张立峰的个人行为，并非赔偿款，故不同意在本案中予以抵扣。
本院认为：机动车与非机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交强险责任限额范围内予以赔偿。同时投保交强险和商业三者险，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由机动车一方承担赔偿责任。本案中，赵进勇与张立峰发生交通事故，经公安交通管理部门认定，张立峰负全部责任。�发时，张立峰履行的系金鼎盛物流的职务行为，故应由金鼎盛物流承担相应的民事责任，赔偿赵进勇合理的经济损失。张文峰所驾驶的事故车辆在安盛天平北分公司投保交强险及30万元限额的商业第三者责任险（含不计免赔），故对赵进勇因此所受到的损失，应由安盛天平北分公司在交强险分项限额内承担赔偿责任，超出的部分在商业三者险限额范围内按照责任比例进行赔偿。仍有不足的，由金鼎盛物流承担赔偿责任。关于原告要求被告赔偿医疗费13979元的诉讼请求，原告提交了医疗费发票、门急诊病历、处方等，该诉讼请求于法有据，本院予以支持，具体数额经本院核算为
13857.22元。关于原告要求被告赔偿营养费12000元的诉讼请求，根据鉴定报告，原告的营养期60日，原、被告对此予以认可，本院予以确认，但原告主张金额过高，具体数额本院结合原告�情酌定为2400元（60日*40元/日）。关于原告要求被告赔偿住院伙食补助费3200元的诉讼请求，原告急诊留观16日，该项诉讼请求于法有据，本院予以支持，但原告主张金额过高，具体数额本院依法确定为1600元（16日*100元/日）。关于原告要求被告赔偿精神损害抚慰金1000元的诉讼请求，由于原告未构成伤残，该部分诉讼请求于法无据，本院不予支持。关于原告要求被告赔偿护理费14920元的诉讼请求，原告提交了护理协议及护理费发票，本院对已发生的5920元护理费予以支持，并确定护工护理天数为37日。根据鉴定结论，本院确定原告的护理期为60日。对于剩余23日的护理期，原告未提交相关证据予以证明，考虑原告伤情需要护理，具体数额本院酌定为3220元（23日*140元/日）。关于原告要求被告赔偿误工费26400元的诉讼请求，原告主张误工期6个月，该期限过高，本院依据鉴定意见书确定原告误工期为90日，并结合原告2015年的平均月收入及2016年1月、2月、3月的工资发放情况，确定原告的误工损失为8418元。关于原告要求被告赔偿财产损失3000元的诉讼请求，原、被告双方认可原告存在车辆毁损，并认可被告安盛天平北分公司的定损金额为1800元，因不违反法律规定，本院予以确认，并确定原告的财产损失为1800元。关于原告要求被告赔偿交通费1000元的诉讼请求，原告提交的证据无法证明系就诊时产生，考虑原告就医势必支出部分交通费用，故具体数额本院酌定为300元。关于原告要求被告赔偿鉴定费2500元的诉讼请求，原告因鉴定支出鉴定费2150元，此系合理、必要支出，本院予以支持，具体数额为2150元。因被告金鼎盛物流已向原告垫付2000元，故本院将该笔费用在鉴定费中予以抵扣。关于原告要求被告赔偿律师费10000元的诉讼请求，该项支出并非�次交通事故导致的必然损失，于法无据，本院不予支持。综上所述，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告安盛天平财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后十日内在交强险限额项下赔偿原告赵进勇医疗费10000元、护理费9140元、交通费300元、误工费8418元、财产损失1800元；
二、被告安盛天平财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后十日内在商业三者险限额项下赔偿原告赵进勇医疗费3857.22元、住院伙食补助费1600元、营养费2400元；
三、驳回原告赵进勇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息�
案件受理费2000元，减半收取计1000元，由原告赵进勇负担500元（已交纳），由被告金鼎盛物流有限公司负担500元（于本判决生效后七日内交纳）。鉴定费2150元，由被告北京金鼎盛物流有限公司负担（已交纳2000元，余款于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。逾期未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈 贝
二〇一六年十一月二十九日
书记员 刘连康