江西省南昌市湾里区人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0105民初38号原告：张美兰，女，汉族。委托代理人：何小斌，江西平常心律师事务所律师。被告：刘厚伯，男，汉族。委托代理人：曾卫平，江西中天律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司。负责人：闵思成。委托代理人：潘方云，江西博太律师事务所律师。原告张美兰诉被告刘厚伯、中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李智辉独任审判，两次公开开庭进行了审理（原因为被告人保公司对原告伤残等级提出异议并申请重新鉴定，鉴定期间为2016年3月2日至2016年4月13日）。原告张美兰（第二次未到庭）及其委托代理人何小斌、被告刘厚伯的委托代理人曾卫平、被告人保公司的委托代理人潘方云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张美兰诉称：2015年9月25日，被告刘厚伯驾驶赣A0B80**客车与行人原告在招贤镇规划二路口处发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。受伤后，原告被送至南昌市第三医院住院治疗46天。经湾里交警大队认定：被告刘厚伯对本次事故负全部责任，原告不负责任。经查肇事车辆在被告人保公司处已投交强险。因原、被告就本次事故无法达成协议，故诉至法院。诉请：1.请求依法判令两被告连带赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、残疾赔偿金、护理费、交通费、精神损失费、鉴定费共计123136元；2.诉讼费用由两被告承担。被告刘厚伯辩称：被告垫付原告医疗费24868.01元以及事故另一受害人胡志华医疗费7206.07元，要求上述费用在本案中一并处理。原告赔偿标准过高，请求法院依法合理确定赔偿金额。如法院支持原告精神抚慰金，要求在交强险范围内优先赔付。被告人保公司辩称：我司不承担诉讼费、鉴定费；医疗费扣除15%非医保用药费用；伤残等级有异议，已经申请重新鉴定；原告系农村居民户口，应适用农村标准计算赔偿；原告已经年满58周岁，已过退休年龄，误工费不应支持；本事故发生在2015年9月25日，应适用2014年统计数据。本事故有另外一个伤者胡志华，本案原告是张美兰，不能在本案中处理胡志华相关赔偿费用，其他诉请过高部分请求法院依法合理予以计算。原告张美兰为支持其主张，提交了如下证据材料：第一组证据是身份证、户口本，用以证明原告诉讼主体资格及原告户口所在地代码为城区；第二组证据是事故认定书，用以证明本事故发生的事实及被告刘厚伯负事故全部责任；第三组证据是出院记录，用以证明原告受伤后住院治疗的事实及住院46天，医嘱原告出院后卧床1个月；第四组证据是鉴定报告、鉴定费发票，用以证明原告构成九级伤残，后续治疗费2000元，花费鉴定费1800元；第五组证据是保单，用以证明事故车辆投保情况，投保了交强险和不计免赔50万元商业三者险。被告刘厚伯举证：第一组证据是驾驶证、行驶证，证明：肇事车辆经年检合格，第一被告有合法驾驶资格；第二组证据是医疗费发票（包括急救费发票）、费用清单、疾病证明书、出院记录，证明：被告刘厚伯垫付原告医疗费24868.01元以及事故另一受害人胡志华医疗费7206.07元，要求在本案中一并处理。被告人保公司未向本院提交证据材料。因被告人保公司对鉴定意见书的三性均有异议，并申请重新鉴定鉴定，受本院委托，江西天剑司法鉴定中心司法鉴定意见书载明原告伤残等级为九级伤残。本院经审理查明：2015年9月25日，被告刘厚伯驾驶赣A0B80**客车与行人即本案原告张美兰在招贤镇规划二路口处发生碰撞，造成原告及案外人胡志华受伤的交通事故。受伤后，原告被送至南昌市第三医院住院治疗46天，医疗费24868.01元由被告刘厚伯垫付。案外人胡志华医疗费7206.07元亦由被告刘厚伯垫付。出院医嘱：出院后继续卧床1月，腰围及肋骨带固定；定期复查随诊。经湾里交警大队认定：被告刘厚伯对本次事故负全部责任，原告不负责任。肇事车辆赣A0B80**在被告人保公司处投保交强险和商业三者险。因原告与被告未就赔偿事宜达成协议，原告于2016年1月21日向本院起诉，要求：1.依法判令两被告连带赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、残疾赔偿金、护理费、交通费、精神损失费、鉴定费共计123136元；2.诉讼费用由两被告承担。审理过程中，原告将第一项变更为：依法判令两被告连带赔偿原告医疗费0元、后续治疗费2000元、住院伙食补助费4600元、营养费1380元、残疾赔偿金106000元、护理费3266元、误工费6936元、交通费600元、精神损失费10000元、鉴定费1800元，共计136582元。另查明：原告张美兰损伤第一次鉴定意见为：1.九级伤残。2.后续治疗费2000元；第二次鉴定意见为：九级伤残。上述事实，有原告提供的身份证、户口本、事故认定书、出院记录、鉴定报告、鉴定费发票、交强险和商业险保单，被告刘厚伯提供的驾驶证、行驶证、医疗费发票（包括急救费发票）、费用清单、疾病证明书、出院记录以及重新鉴定报告、法庭调查予以证实。本院认为：被告刘厚伯在驾驶机动车辆过程中与原告张美兰相撞，导致交通事故发生，交警部门认定原告张美兰不负责任，被告刘厚伯负全部责任，对此事故责任认定原、被告均无异议，本院予以确认。被告人保公司在交强险和商业三者险责任限额范围内对原告张美兰予以赔偿。被告刘厚伯要求其垫付案外人胡志华医疗费7206.07元与本案一并处理之意见于法无据，本院不予采纳。本院依法对原告张美兰的赔偿费用作如下认定：1.医疗费：本院确认24868.01元及后续治疗费2000元。2.住院伙食补助费：参照《江西省省直机关差旅费管理办法》（赣财行［2014］14号）第十六条规定，伙食补助费标准为100元/天，故原告主张的住院伙食补助费为4600元（100元/天46天）。3.营养费：为920元（20元/天46天）。4.误工费：因原告已过退休年龄，故其主张的误工费诉请本院不予支持。5.护理费：原告张美兰每日按71元计算符合法律规定，本院对其主张的护理费3266元予以确认（71元/天46天）。6.残疾赔偿金：原告张美兰户籍地址为江西省南昌市湾里区招贤镇蔬菜村贤甫自然村91号，城乡分类代码为112，为城镇户口，本案一审法庭辩论终结日期为2016年5月9日，根据相关规定，城镇居民人均可支配收入为江西省统计部门发布的2015年统计数字确定，故本院对原告主张的残疾赔偿金106000元予以确认（26500元/年20年20%）。7.交通费：原告主张交通费为600元，结合本案案情，本院认为合理，予以确认。8.精神损害抚慰金：鉴于本事故确实给原告张美兰造成了一定的精神损害，故本院酌情考虑为6000元。上述损失合计148254.01元。当事人未就非医保用药费用达成一致意见，本院确定按12%比例计算为3224.16元。被告人保公司应向原告张美兰支付交强险和商业险赔偿金145029.85元。因被告刘厚伯已支付原告张美兰医疗费24868.01元，被告刘厚伯自担3224.16元，故被告人保公司在本应赔偿给原告的费用中扣减21643.85元返还给被告刘厚伯，故被告人保公司实向原告张美兰支付交强险和商业三者险赔偿金123386元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司于本判决生效之日起十日内支付原告张美兰交强险和商业三者险赔偿金123386元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司于本判决生效之日起十日内支付被告刘厚伯21643.85元；三、驳回原告张美兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1515.82元、鉴定费1800元，合计3315.82元，由被告刘厚伯承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。王审判员  李智辉二〇一六年五月二十六日书记员  刘庐琴