wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0526民初6368号
原告杨广建，男，1966年3月12日生。
被告郭利军，男，1974年5月16日生。
原告杨广建诉被告郭利军民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月2日受理后，由审判员魏成飞依法适用简易程序，于2017年8月24日公开开庭进行了审理。原告杨广建到庭参加了诉讼，被告郭利军经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨广建向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款20000元及利息；2、诉讼费由被告承担。原告杨广建在庭审中放弃对利息的要求。事实与理由：2014年12月26日被告郭利军因生意向原告借款20000元，被告拿走现金后向原告出具了借据，后经原告催要，被告承诺于2016年4月5日归还，否则用路南门市独院十二间房抵债。但约定到期后，被告拒不履行还款义务。
被告郭利军缺席未答辩。
经审理查明，2014年12月26日，被告郭利军从向原告杨广建处借款20000元，原告杨广建实际给付被告郭利军180000元，被告郭利军为原告出具借条一份，借条显示本金为200000元。原告杨广建称经原告多次催要，被告郭利军至今未清偿该借款。
上述事实，由原告的部分庭审陈述及原告提供的一份借条、一份说明、一份协议书予以证实，综合本案情况，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，债务应当清偿。原告杨广建当庭陈述原告杨广建实际给付被告郭利军180000元，结合原告杨广建提交的借条，本院认定被告郭利军实际向原告杨广建借款180000元，故原告杨广建可以要求被告郭利军偿还借款本金180000元，对于没有实际交付给被告郭利军的20000元本金，原告杨广建无权要求被告偿还。原告杨广建在庭审中自愿放弃对被告郭利军的利息请求，不违反法律规定，本院予以准许。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭利军于本判决生效后二十日内偿还原告杨广建借款180000元；
二、驳回原告杨广建的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元减半收取2150元，由被告郭利军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 魏成飞
二〇一七年八月二十四日
书记员 严 增
黑龙江省绥化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）绥中法刑一终字第32号
原公诉机关肇东市人民检察院。
被告人胡宇，男，1980年3月14日出生于黑龙江省哈尔滨市，汉族，中专文化。因涉嫌犯伪造公司印章罪于2013年2月8日被哈尔滨市公安局道里公安分局刑事拘留，同年3月15日被哈尔滨市公安局道里公安分局取保候审；2013年9月26日因涉嫌犯贩卖毒品罪被大庆市公安局刑事拘留，同年10月31日被批准逮捕，同年11月1日由大庆市公安局执行。现羁押于肇东市看守所。
辩护人高海燕，黑龙江海强律师事务所律师。
黑龙江省肇东市人民法院审理黑龙江省肇东市人民检察院指控原审被告人胡宇犯伪造公司印章罪、贩卖毒品罪一案，于2015年1月28日作出（2014）肇法刑初字第254号刑事判决。宣判后，被告人胡宇不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年6月17日公开开庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销黑龙江省肇东市人民法院（2014）肇法刑初字第254号刑事判决。
二、发回黑龙江省肇东市人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王春涛
审 判 员 高小强
代理审判员 张文泉
二〇一五年七月十日
书 记 员 李美红
浙江省长兴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0522行审246号
申请执行人：长兴县国土资源局，住所地长兴县雉城街道环城西路长安桥78号，组织机构代码：00257138-4。
法定代表人：徐凤根，局长。
委托代理人：柳陈胜，该局监察大队大队长。
被申请执行人：王国军，男，汉族，1967年10月16日出生，住长兴县。
申请执行人长兴县国土资源局向本院申请强制执行长土罚决字（2014）170号行政决定确定的对被申请执行人王国军限期拆除在非法占用的不符合规划的1650平方米土地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状，没收在非法占用的215平方米土地上新建的建筑物和其他设施，并责令将非法占用的1865平方米土地退还给长兴县夹浦镇喜鹊村村民委员会一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。在审查期间，申请执行人长兴县国土资源局于2016年12月19日要求撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人撤回强制执行申请，不违反法律规定，且没有侵害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予申请执行人长兴县国土资源局撤回要求强制执行2015年2月12日作出的长土罚决字（2014）170号行政决定的内容。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈慧娟
审�判员贺婷婷
人民陪审员 陆亚伟
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 沈 欢
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第9574号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告卢华英。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告卢华英信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员翁成方适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告卢华英系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币146，054.81元（包括利息、滞纳金，计算至2015年8月17日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币146，054.81元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 翁成方
二〇一五年九月二十三日
书记员 李润青
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法民二初字第1847号
原告：中国工行中山分行股份有限公司中山分行，住所地中山市，组织机构代码××。
负责人：刘同朋，行长。
委托代理人：郑建威、黄钰珊，均系广东中元（中山）律师事务所律师。
被告：吴培明，男，汉族，身份证住址中山市，公民身份号码×××3018。
原告中国工行中山分行股份有限公司中山分行（以下简称工行中山分行）诉被告吴培明信用卡纠纷一案，本院于2015年6月25日立案受理后，依法适用简易（小额）诉讼程序，由审判员蔡伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告工行中山分行委托代理人黄钰珊到庭参加诉讼，被告吴培明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工行中山分行诉称：2013年7月29日，被告吴培明向原告工行中山分行申请初始人民币信用额度为5000元的牡丹壹加壹信用卡普通卡。原告工行中山分行审核后，向被告吴培明发放了卡号为62×××52、初始人民币信用额度为5000元的牡丹卡。但被告吴培明未按其在申请时的承诺履行，在使用信用卡过程中多次透支而不偿还欠款，至2015年2月25日止，拖欠原告工行中山分行本息、滞纳金共计14712.16元。原告工行中山分行多次催讨无果，遂诉至法院，请求判令被告吴培明：1.立即归还拖欠原告截至2015年2月25日的信用卡透支本金3338.41元、利息1001.45元、滞纳金2093.68元，共计6433.54元，及从2015年2月26日起至清偿之日止的利息和滞纳金；2.承担原告因追偿债务所产生的律师费800元；3.承担本案诉讼费。
庭审中，原告工行中山分行以其起诉状中滞纳金的表述有笔误为由，当庭明确其诉讼请求第1项为：判令被告吴培明立即归还拖欠原告截至2015年2月25日信用卡透支本金3338.41元、利息1001.45元、滞纳金1794.49元，共计6134.35元，及从2015年2月26日起至清偿之日止的利息和滞纳金。并明确：利息按日利率万分之五计算，并按月计收复利；滞纳金按最低还款额未还部分的5%按月计收。
原告工行中山分行为支持其诉讼请求，在举证期限内提交的证据有：1.信用卡客户资料、信用卡申请表、领用合约；2.系统数据截屏图、对账单明细；3.委托代理协议书、律师费预收据；4.判决书；5.广东省物价局、司法厅律师服务收费管理实施办法；6.广东中元律师事务所律师函。
被告吴培明在法定答辩期限内未提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、质证。
经审理查明：2013年7月11日，吴培明向工行中山分行递交申请表，申请办理工行信用卡，并在申请表上签名确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守信用合约（协议）的各项规则”。工行中山分行审核后，向吴培明发放了卡号为62×××52的工银信用卡。此后，吴培明持卡消费并发生透支，未能按时还款，截至2015年2月25日，吴培明尚欠工行中山分行信用卡透支本金3338.41元、利息1001.45元、滞纳金1794.49元，共计6134.35元未还。工行中山分行追讨无果，遂诉至本院，主张前述实体权利。
另查：《牡丹信用卡领用合约》载明：除现金及转账交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准；甲方（××）在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息；甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；甲方可按照乙方（工行中山分行）对账单标明的最低还款额还款，甲方按照最低还款额还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；甲方超额使用乙方批准的信用额度，若在账户超限当日未偿还超额部分，应对超额部分按5%支付超限费；乙方对甲方不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，有权按月计收复利并从甲方账户中扣收，透支利率按照中国人民银行的有关规定执行；乙方保留对牡丹信用卡的管理权、追索权和按规定收取相关费用（包括超限费、滞纳金、年费、手续费、追偿费等）权利；若甲方经乙方催收仍未能清偿其欠款，由甲方承担由此产生的费用及造成的损失。
再查：工行中山分行与广东中元（中山）律师事务所签订委托代理协议书，委托该律师事务所律师为牡丹信用卡透支纠纷案的诉讼代理人，并按广东省物价局、司法厅颁布的《广东省律师服务收费暂行办法》确定收费标准。此后，工行中山分行向该律师事务所支付了本案律师费800元。
本院认为：吴培明向工行中山分行申领信用卡，工行中山分行经审核后发卡给其使用，双方已形成消费信用合同关系，应遵守相关章程和合约的规定。吴培明持卡透支消费，未及时偿还透支款项给工行中山分行，该行为已构成违约，应承担偿还透支本金的责任，并按双方约定支付利息、滞纳金。关于工行中山分行主张吴培明欠款的数额，有工行中山分行提交的银行记账系统数据截屏图及对账单明细证实，且吴培明没有提交证据予以推翻，故本院予以认定。关于工行中山分行诉求的律师费，因双方在合同中明确约定工行中山分行因追索债务而支出的费用由吴培明负担，且律师费也没有超出《广东省物价局、司法厅律师服务收费管理实施办法》规定的范围，故律师费800元应由吴培明承担。工行中山分行的诉讼请求事实清楚、理据充分，本院予以支持。吴培明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：
一、被告吴培明于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国工行中山分行股份有限公司中山分行清偿截至2015年2月25日的信用卡透支本息、滞纳金共计6134.35元，以及从2015年2月26日起至债务清偿之日止的利息和滞纳金（利息以实欠本金为基数，按日利率万分之五计算，并按月计收复利；滞纳金按最低还款额未还部分的5%按月计收）；
二、被告吴培明于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国工行中山分行股份有限公司中山分行支付律师费800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告吴培明负担（该款原告已预交，被告应于判决生效之日起七日内迳付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 蔡伟
二〇一五年九月十八日
书记员 向娜
李小穆
第-5-页共5页
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0804民初138号
原告：安某某，男，住黑龙江省佳木斯市前进区西林社区。
委托诉讼代理人：于欣颖，黑龙江艾未律师事务所律师。
被告：某房地产开发公司，住所地黑龙江省佳木斯市向阳西区。
法定代表人：董某，董事长。
委托诉讼代理人：王某某，该公司行政经理。
原告安某某与被告某房地产开发公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安某某及其委托诉讼代理人于欣颖，被告某房地产开发公司的委托诉讼代理人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告将按合同约定为原告原地回迁安置的X楼X号交付原告；2、判令被告给付原告2015年11月1日至安置房交付日按建筑面积以每月每平方米10元计算逾期双倍临时安置补助费；3、诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2010年4月3日，原、被告签订房屋拆迁补偿安置协议书，被告动迁了原告位于佳木斯市前进区建筑面积75.84平方米住宅房屋一处，约定安置地点为原地回迁、安置面积为100平方米。安置时间为18个月，搬迁补助费每平方米按10元计算、临时安置补助费每平方米按10元计算。双方后于2016年7月21日重新签订房屋拆迁补偿安置协议书，约定被告为原告安置X楼X号，结算后原告又缴款50729元。被告至今未按约履行，多次协商未果，故原告诉讼来院。
被告某房地产开发公司辩称，同意按约安置房屋；原告诉请逾期双倍临时安置补助费于法无据。
本院经审理认定事实如下：2010年4月3日，原、被告签订《房屋拆迁补偿安置协议书》，约定被告拆迁原告使用的坐落于佳木斯市前进区建筑面积75.84平方米私产住房一处，以产权调换方式18个月内原地安置高层，安置面积100平方米，安置房屋价格按方案执行，搬迁补助费758元，临时安置补助费每月每平方米10元。协议签订后房屋被拆除，双方后于2016年7月21日重新签订房屋拆迁补偿安置协议书，约定被告为原告安置X楼X号，双方对上靠面积、增加面积、结构差及截至2015年10月30日的临时安置补助费等结算后，原告又缴款50729元。
本院认为，双方当事人签订的两份《房屋拆迁补偿安置协议书》并不违反法律、法规的强制性规定，该协议合法有效，双方应按照约定履行。被告负有按合同约定履行的义务，其至今未按约交付房屋，违反了合同的约定，构成违约，应承担相应的民事责任；因双方后对安置房屋已协商一致且已结算，故原告诉请交付房屋应予确认。原告诉请2015年11月1日至安置房交付日临时安置补助费，有合同约定，应予确认，其双倍主张于法无据，按约定的每月每平方米10元、19个月计，本院确认为14409.60元。
综上所述，原告诉请合理部分应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十二条、第四十四条、第六十条、第九十四条第（四）项、第九十七条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十二条规定，判决如下：
一、被告某房地产开发公司于本判决生效后十日内将黑龙江省佳木斯市前进区某项目X楼X号房屋交付原告安某某；
二、被告某房地产开发公司于本判决生效后十日内给付原告安某某临时安置补助费14409.60元；
三、驳回原告安某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费160.24元、减半收取计80.12元，保全费164.10元，均由被告某房地产开发公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员 郭玺良
二〇一七年五月二十六日
书记员 丛欣欣
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）历少民初字第137号
原告杨某某，男，1967年12月15日出生，汉族，住山东省东平县。
委托代理人罗异，山东舜泽律师事务所律师。
被告徐某某，女，1979年11月5日出生，汉族，住济南市。
原告杨某某与被告徐某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月27日受理后，由审判员张在华独任审判，于2015年10月12日公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人罗异、被告徐某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，我与被告徐某某于2003年12月19日结婚，2004年11月3日生育女儿杨某。现双方感情破裂，要求与被告离婚，婚生女杨某由被告抚养，原告每月支付抚养费500元。诉讼费由被告承担。
被告徐某某辩称，不同意离婚。
经审理查明，原告杨某某与被告徐某某于2003年12月19日登记结婚，于2004年11月3日生育女孩杨某。2014年，杨某某向本院提起诉讼，要求与被告徐某某离婚，本院经审理于2014年6月12日作出（2014）历民初字第603号民事判决书，驳回了原告杨某某要求离婚的诉讼请求。
双方女儿杨某患有糖尿病。
???以上事实，有婚姻证明信、婚姻登记查询表、（2014）历民初字第603号民事判决书及双方当事人陈述为证。
???本院认为，原告杨某某与被告徐某某虽然婚后因家庭琐事及缺乏沟通产生矛盾，杨某某因此曾经起诉离婚，但尚未达到感情完全破裂的程度。对原告杨某某的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
???一、驳回原告杨某某要求与被告徐某某离婚的诉讼请求。
???二、驳回原告杨某某的其它诉讼请求。
案件受理费150元，由原告杨某某负担。
???如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 张在华
二〇一五年十月十五日
书记员 李 铮
河南省沁阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0882行审57号
申请执行人沁阳市公安交通警察大队。住所地：沁阳市怀府中路42号。
负责人王中平，男，该大队大队长。
委托代理人杨清光，男，该大队工作人员。
被执行人徐莎，女，1989年1月7日生，汉族，住沁阳市。
委托代理人申小朋，男，1983年1月13日生，汉族，住沁阳市。
申请执行人沁阳市公安交通警察大队于2017年3月15日向本院申请强制执行4108821903355772号公安交通管理简易程序处罚决定书。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
经审查查明，申请执行人沁阳市公安交通警察大队于2016年8月18日作出4108821903355772号公安交通管理简易程序处罚决定书，认定：被执行人徐莎所有的豫Ｈ×××××号小型普通客车于2016年5月5日17时37分，在覃怀路与太行大道交叉口实施机动车通过有灯控路口时，不按所需行进方向驶入导向车道的违法行为（代码1208），违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十一条第一项，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十四条、第九十条之规定，决定给予被执行人徐莎罚款50元的处罚。该处罚决定书当日向被执行人进行了送达。被执行人徐莎收到处罚决定书后在法定期间未申请行政复议，也未提起行政诉讼，亦未履行法定义务。申请执行人又于2017年2月7日向被执行人催告履行，被执行人徐莎在催告期限内仍未履行义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，沁阳市公安交通警察大队的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条之规定，且行政处罚决定具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下：
申请执行人沁阳市公安交通警察大队于2016年8月18日作出的4108821903355772号公安交通管理简易程序处罚决定准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李翠霞
代理审判员 常 娜
人民陪审员 宋婉婷
二〇一七年三月十八日
书 记 员 刘 莉
太原铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋71刑更495号
罪犯赵全福，男，1970年3月15日出生，汉族，山西省洪洞县人，现在山西省太原第一监狱服刑。
山西省临汾市尧都区人民法院于2008年10月10日作出（2008）尧刑初字第470号刑事判决，以被告人赵全福犯非法运输爆炸物罪，判处有期徒刑十二年。2012年6月、2014年5月经山西省太原市中级人民法院分别裁定减刑一年十个月、一年一个月。执行机关山西省太原第一监狱于2016年11月1日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认定罪犯赵全福在服刑期间，获得监狱表扬4次，并有相关证据予以证明。
经审理查明，罪犯赵全福在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2014年8月至2016年2月共获得监狱表扬4次，证实该事实的证据有太原第一监狱出具的罪犯奖励审批表等。
本院认为，罪犯赵全福在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款：“人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况”的规定，结合其所犯罪行、情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵全福减去有期徒刑四个月（减刑后的刑期至2016年12月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 闫莉
代理审判员 刘庆
代理审判员 阎冬
二〇一六年十二月一日
书 记 员 王昊
山东省临沭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1329民初4003号
原告：曹渝晗，居民。
被告：庞燕，居民。
被告：刘彦超，居民。
被告：曹卿源，居民。
本院在审理原告曹渝晗诉被告庞燕、刘彦超、曹卿源民间借贷纠纷一案中，曹渝晗于2018年7月30日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹渝晗的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告曹渝晗撤回起诉。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告曹渝晗负担。
审判员 张锦文
二〇一八年七月三十日
书记员 宋 丽
山东省淄博市淄川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）川刑初字第2号
公诉机关淄博市淄川区人民检察院。
被告人刘某，男，汉族。2014年9月16日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审，经淄博市淄川区人民检察院决定，2014年11月6日被取保候审。
淄博市淄川区人民检察院以川检公诉刑诉（2014）523号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2014年12月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判。于2014年12月25日公开开庭审理了本案。淄博市淄川区人民检察院指派检察员胡婧出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
淄博市淄川区人民检察院指控，被告人刘某于2014年8月31日21时20分左右，未取得机动车驾驶证、醉酒、未戴安全头盔驾驶未按规定期限检验的鲁C×××××号“爱立新”牌二轮摩托车沿淄博市淄川区××路西侧非机动车道由南向北逆向行驶至杨萌路路口处时，与沿杨萌路由东向西行驶至此的高某驾驶的鲁C×××××号“起亚”牌小型轿车相撞，刘某受伤，造成伤人道路交通事故。经对刘某血样检测，血样中检出乙醇成分，其含量为108.09mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。
针对上述指控，公诉机关当庭讯问了被告人，并向本院提供了证人证言、书证、鉴定意见、被告人供述和辩解等证据。公诉机关认为被告人刘某醉酒后在道路上驾驶机动车的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，请求依法惩处。
被告人刘某对公诉机关指控的罪名、事实及提供的证据均无异议。
本院经审理查明的事实与公诉机关的指控一致，并有经庭审举证、质证的证人高某、陈某、张某证言、案发说明、报案材料、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、协议书、机动车、驾驶人信息查询单、机动车行驶证、驾驶证复印件、诊断证明、暂不收押说明、鉴定意见、道路交通事故认定书、户籍证明等证据证实，被告人刘某亦当庭对上述犯罪事实供认不讳，本院均予以确认。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人刘某醉酒后在道路上驾驶机动车，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以采纳。被告人刘某归案后能够如实交代所犯罪行，认罪态度较好，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自判决生效之日起十日内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 郑峰
二〇一四年十二月二十五日
代理书记员 王晓
湖南省永州市冷水滩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1103刑初509号
公诉机关永州市冷水滩区人民检察院。
被告人周进满，男，1981年4月1日出生，汉族，初中文化，无业；曾因犯故意伤害于2012年11月6日被本院判处有期徒一年二个月，2013年8月10日刑满释放；此次又因涉嫌非法拘禁罪于2016年5月31日被永州市公安局冷水滩分局刑事拘留，经批准，7月4日被该局执行逮捕；现羁押于冷水滩区看守所。
永州市冷水滩区人民检察院以永冷检刑诉[2016]500号起诉书指控被告人周进满犯非法拘禁罪，于2016年9月28日向本院提起公诉，并同时向本院提交适用简易程序建议书。本院受理后，依法由审判员郭丽萍独任审判，于2016年10月18�在本院第一审判庭公开开庭进行了审理。代理书记员谢鑫担任庭审记录。永州市冷水滩区人民检察院指派检察员欧阳春芳出庭支持公诉，被告人周进满到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
永州市冷水滩区人民检察院指控，因唐某某欠周进满的钱没有还，2016年5月30日17时许，周进满伙同两名男子将唐某某从冷水滩区三多亭菜市场强行带至“万福山庄”酒家门外，对唐某某进行了殴打，要求他还钱。后将唐某某强行带至国际大酒店，当晚23时许被公安机关解救并将周进满当场抓获。该院以被告人周进满犯非法拘禁罪，系累犯，提请法庭依法判处。公诉机关向法庭提交了被害人的陈述、证人证言、相关书证、被告人的供述及辩解等证据予以证实。
被告人周进满对公诉机关起诉指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，唐某某曾在冷水滩区一赌场内向被告人周进满借款。2015年5月30日17时许，周进满伙同两名男子将唐某某从冷水滩区三多亭菜市场强行带至“万福山庄”酒家门外，对唐某某进行了殴打，要求他还钱。后周进满等人将唐某某强行带至永州国际大酒店。当天23时许，公安机关将唐某某解救并将周进满当场抓获。2016年6月8日，周进满亲属向唐某某赔礼道歉，并赔偿其医药费，取得了唐某某的谅解。
上述事实，有抓获经过、户籍证明、谅解书、刑事判决书等书证，证人周某某、周某、唐某甲的证言，被害人唐某某的陈述，辨认笔录，现场勘验笔录，视听资料光盘以及被告人周进满的供述与辩解等证据予以证实，经庭审质证核实，足以认定。
本院认为，被告人周进满伙同他人，非法剥夺他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控被告人周进满犯非法拘禁罪罪名成立。�告人周进满犯罪后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人周进满的亲属在案发后已赔偿被害人唐某某医药费，取得其谅解，亦可酌情对被告人周进满从轻处罚。被告人周进满曾因犯故意伤害罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款，第六十七条第三款，第六十五条第一款，第六十一条，第六十二条之规定，判决如下：
被告人周进满犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月31日起至2017年2月28日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级�民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 郭丽萍
二〇一六年十月十八日
代理书记员 谢 鑫
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0203民初2396号
原告：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区展鸿路莲前街道62号。
主要负责人：王波，行长。
委托诉讼代理人：林观春、叶兴辉，福建其左律师事务所执业律师。
被告：梁飞鹦，女，1977年9月8日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
原告平安银行股份有限公司厦门分行（下称平安厦门分行）与被告梁飞鹦金融借款合同纠纷一案，原告平安厦门分行诉请：1.判令被告梁飞鹦立即归还原告平安厦门分行所欠贷款本金23500元，并支付利息、罚息、复利（暂计至2018年1月8日的利息、罚息为7535.45元，复利为1130.45元，合计为32165.9元，之后的罚息以逾期本金为基数按年利率16.2%再上浮50%计，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利，均计至实际还款之日止）；2.判令被告梁飞鹦承担本案诉讼费用。本院受理后，依法公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
案件事实
梁飞鹦经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对平安厦门分行主张的下列事项予以认定。
一、授信合同名称：《个人信用额度贷款合同》。
二、授信合同签订时间：2015年1月12日。
三、授信期间：额度期限采用上限管理且最长期限不超过10年。
四、授信金额：100万元。
五、借款本金：24000元。
六、借款期限：3个月。
七、还款方式：净息还款。
八、借款期限内利率：年利率16.2%。
九、罚息、复利约定：贷款到期或提前到期，借款人未能按约定偿还贷款的，贷款人有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按期支付的利息，按罚息利率计收复利。
十、借款发放日期：2016年7月26日-2016年7月27日。
十一、实际到期日期：2016年10月26日-2016年10月27日。
十二、逾期还款日期：2016年10月26日-2016年10月27日。
十三、欠款最新截止时间：2018年2月25日。
十四、欠款本金：23500元。
十五、最新欠款利息、罚息、复利：利息、罚息为8296.87元，复利为1379.71元。
判决结果
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告梁飞鹦应于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司厦门分行借款本金23500元及利息、罚息、复利（暂计至2018年2月25日的利息、罚息为8296.87元，复利为1379.71元；之后的罚息以逾期本金为基数，按年利率16.2%再上浮50%计，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；罚息及复利均计至实际还款之日止）。
如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费303元，由被告梁飞鹦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
代理审判员 （杨绿芳）
二〇一八年三月二日
代书记员（ 吴蔓 凡）
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1303民初2785号
原告涂建光，男，1970年4月30日出生，汉族，住随州市曾都区。
被告刘福堂，男，1954年12月1日出生，汉族，住随县。
被告黄新平，女，1957年7月24日出生，汉族，住随县。系被告刘福堂之妻。
本院在审理原告涂建光与被告刘福堂、黄新平民间借贷纠纷一案中，因原、被告双方已达成庭外和解，原告涂建光向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告涂建光的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告涂建光撤回起诉。
案件受理费46800元，减半收取为23400元由原告涂建光负担。
审判员 汪 洋
二〇一八年八月二十七日
书记员 周子力
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0623民初610号
原告娜仁花，女，1969年2月15日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告那染，又名那仁特格素，男，出生年月日未提供，蒙古族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
本院于2016年3月28日立案受理了原告娜仁花诉被告那染劳务合同纠纷一案，原告于2016年4月22日向本院提出撤诉申请。经审查，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告娜仁花撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告娜仁花负担。
代理审判员 刘二瑞
二〇一六年四月二十二日
书记�陈佳
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0724民初3686号
原告郭太生。
委托代理人孟宪伟，临朐建伟法律服务所法律工作者。
被告彭民民。
被告张在坤。
被告亚太财产保险有限公司潍坊中心支公司。
负责人逄梅，总经理。
委托代理人陈志伟，该公司职工。
原告郭太生与被告彭民民、被告亚太财产保险有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭太生委托代理人孟宪伟、被告亚太财产保险有限公司潍坊中心支公司委托代理人陈志伟到庭参加了诉讼。被告彭民民、被告张在坤经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告郭太生诉称，2015年12月27日19时50分，被告彭民民驾驶鲁V×××××号小型轿车沿临朐县辛寨镇凤凰工业园南北路由南向北行驶，与由北向南行驶的原告郭太生驾驶的二轮摩托车相撞，致原告受伤，车辆受损的交通事故，该事故经交警大队认定被告彭民民承担事故的主要责任，原告郭太生承担事故的次要责任，被告驾驶车辆在被告保险公司投保保险。现诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告损失51470.09元。
被告彭民民未到庭，亦未提交书面答辩状。
被告张在坤未到庭，亦未提交书面答辩状。
被告亚太财产保险有限公司潍坊中心支公司辩称，发生事故属实，投保商业第三者责任保险20万元属实，并投保不计免赔险属实，在交强险各分项限额范围内依法赔偿和商业险合同范围内依法赔偿，不承担诉讼费等费用。
经审理查明，2015年12月27日19时50分，被告彭民民驾驶鲁V×××××号小型轿车沿临朐县辛寨镇凤凰工业园南北路由南向北行驶，与由北向南行驶的原告郭太生驾驶的二轮摩托车相撞，致原告郭太生受伤，车辆受损的交通事故。该事故经临朐县公安局交通警察大队认定，出具道路交通事故认定书，认定被告彭民民承担事故的主要责任，原告郭太生承担事故的次要责任。
被告彭民民驾驶车辆登记车主系被告张在坤，该车辆在被告亚太财产保险有限公司潍坊中心支公司投保交强险，责任限额为122000元，事故发生在投保期限内。并在被告亚太财产保险有限公司潍坊中心支公司保险公司投保商业第三者责任保险20万元，并投保不计免赔险，事故发生在投保期限内。
原告郭太生受伤后入临朐县中医院住院治疗，伤情诊断为：右桡骨茎突骨折；左膝关节损伤；多处软组织损伤。
本案审理过程中，经原告郭太生申请，本院依法委托潍坊临朐法医司法鉴定所对原告郭太生伤情进行司法鉴定，鉴定结论为：1、被鉴定人郭太生之伤情不构成伤残；2、休治期自受伤日起一百八十天，休治期医疗费按经治医院实际支出审核认定；3、被鉴定人住院期间三十天需贰人护理，出院后六十天内需壹人护理；4、营养费预计叁仟圆。
原告郭太生主张因本次交通事故造成如下损失：原告郭太生受伤后入临朐县中医院住院治疗31天，支付医疗费11230.19元，入临朐县临朐镇医院正骨科就诊，支付医疗费548.50元，法医鉴定费2000元，鉴定检查费900元，车损1065元，车损鉴定费106元，施救费300元，交通费310元，误工费20400元（3400元/月×6个月），护理费10370.40元（86.42元/天×120天），住院伙食补助费930元（30元/天×31天），营养费3000元。其中对原告主张的上述损失中的医疗费、法医鉴定费、鉴定检查费、车损、车损鉴定费、施救费、交通费、护理费、住院伙食补助费、营养费，被告有异议，但未提供反驳证据，本院予以直接确认；对原告主张证据不充分的损失有误工费。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的交通事故认定书、医疗费单据、误工证明、工资表、营业执照复印件、用工花名册、社保缴费明细、劳动合同、交强险保单等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，原告郭太生与被告彭民民发生交通事故并致使原告郭太生人身受伤财产受损属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告彭民民承担事故的主要责任，原告郭太生承担事故的次要责任，本院对此予以确认。原告郭太生主张的各项费用，本院已经确认为30760.09元。原告郭太生主张误工费，根据其提供的工资表，实发工资为3132.56元，误工费为18795.36元（3132.56元/月×6个月），综上，原告郭太生损失共计49555.45元。因被告彭民民驾驶车辆在被告亚太财产保险有限公司潍坊中心支公司处投保机动车交通事故责任强制险，并被告亚太财产保险有限公司潍坊中心支公司投保20万元的商业第三者责任保险，并投保不计免赔险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种，就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险。因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告保险公司首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内予以赔偿，对原告因本案交通事故导致的超出交强险以外的损失，由被告保险公司在商业第三者责任保险限额范围内承担大部赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告亚太财产保险有限公司潍坊中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告郭太生医疗费10000元，车损1065元，交通费310元，误工费18795.36元，护理费10370.40元，共计损失40540.76元；
二、被告亚太财产保险有限公司潍坊中心支公司在商业第三者责任保险限额范围内赔偿原告郭太生其余损失9014.69元的70%计6310.28元；
三、驳回原告郭太生的其他诉讼请求。
上述第一、二项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1087元，减半收取544元，由被告彭民民、张在坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 薛卉
二〇一六年十一月二十三日
书记员 孙霞
四川省攀枝花市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川04民辖终135号
上诉人（原审被告）四川昌达建筑工程有限公司。注册地址：四川省成都市高新区盛和一路**号*栋*单元***号，办公地址：四川省成都市青羊区光华大道光华中心D座1601号。
法定代表人：游礼树，系该公司董事长。
被上诉人（原审原告）候天焱，男，1967年4月23日出生，汉族，农村居民，户籍所在地：四川省沪县。住四川省攀枝花市。
上诉人四川昌达建筑工程有限公司（以下简称：昌达公司）因与被上诉人候天焱劳务合同纠纷一案，上诉人昌达公司不服四川省米易县人民法院（2016）川0421民初1240号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人昌达公司上诉称，上诉人与被上诉人未签订任何协议，也没有授权任何人同被上诉人签署任何协议，即上诉人与被上诉人之间的劳务合同关系不成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，本案应由用人单位所在地法院管辖，请求撤销原裁定，将案件移送四川省成都市高新技术产业开发区人民法院管辖。
本院经审查认为,候天焱依据《关于“米易县第三小学校建设项目”所欠民工工资的解决方案》等材料向法院提起诉讼，请求昌达公司支付劳务工资并承担本案诉讼费用。《关于“米易县第三小学校建设项目”所欠民工工资的解决方案》中载明：昌达公司承建的米易县第三小学校项目于2015年9月完工验收交付使用。2016年2月4日，经米易县劳动保障监察大队、米易县建设局、米易县教育局、米易县劳动局、米易县刑警队、米易县第一小学校等单位相关人员核实，昌达公司欠候天焱应付未付民工工资2.25万元。同时，在该方案备注中还载明，剩余未支付部分劳务费由米易县劳动保障监察大队代为支付，款项在昌达公司该项目竣工验收后拨付的第一笔工程款中扣除。本案为劳务合同纠纷，争议标的为给付货币，接收货币合同履行地在四川省米易县辖区，四川省米易县人民法院对该案具有管辖权。上诉人认为，上诉人与被上诉人之间的劳务合同关系不成立，属于案件实体审查范围。综上，上诉人的主张不成立，本院不予支持；原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 何跃军
审判员 吴永相
审判员 尚昭富
二〇一六年十二月十六日
书记员 朱 莹
辽宁省大洼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大洼民一初字第00314号
原告：袁志强，男，1980年6月8日出生，汉族，无职业，住辽宁省大洼县。
被告：盘锦昆仑房地产开发有限公司，住所地辽宁省大洼县。
法定代表人：杨学坤，该公司经理。
委托代理人：董振权，辽宁圣代律师事务所律师。
原告袁志强为与被告盘锦昆仑房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，于2015年1月30日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员段春荣独任审判。本案在审理过程中，原告于2015年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告袁志强撤回起诉。
案件受理费100元（已预交），由原告袁志强负担。
审判员 段春荣
二〇一五年四月八日
书记员 孟 利
兴城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1481民初1687号
原告陈某，男。
被告曹某娟，女。
原告陈某诉被告曹某娟离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员郭志民适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未出庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于2011年3月22日登记结婚。婚后生有一子陈某航（2005年**月*日出生），一女陈某绮（2014年*月*日出生）。由于我与被告性格不合，共同生活期间经常发生口角，现被告已离家出走，被告之行为严重伤害夫妻感情，已无法共同生活，特诉至贵院请求解除婚姻关系，婚生子陈某航，婚生女陈某绮归原告抚养，共同财产归原告所有，被告承担诉讼费用。
被告未提供书面答辩意见。
经审理查明，原被告于2011年3月22日登记结婚。婚后生有一子陈某航（2005年**月*日出生），一女陈某绮（2014年*月*日出生）。由于原被告性格不合，共同生活期间经常发生口角，故原告诉至我院请求解除婚姻关系，婚生子陈某航，婚生女陈某绮归原告抚养，共同财产归原告所有，被告承担诉讼费用。
上述事实有原告的陈述笔录、户口本复印件及两人的结婚证明载卷佐证。
本院认为,原告以夫妻感情不和为由主张与被告解除婚姻关系。原告未提供夫妻感情确已破裂方面的证据，故其主张本院不予采纳。原被告2011年登记结婚，婚后生有一子一女，应有一定的感情基础。为能有一个完整幸福美满的家庭，原告应给予被告一次挽回婚姻的机会。鉴于原告、被告的夫妻感情未达到破裂的程度，故本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告陈某的离婚诉讼请求。
案件受理费150元（已减半收取），由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
代理审判员 郭志民
二〇一六年十月十日
书 记 员 韩静某
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执13661号
申请执行人穆长久，男，1950年7月29日生，汉族，现住唐山市开平区。
委托代理人王素满，河北唯实律师事务所律师。
被执行人王利辉，男，1967年5月31日生，汉族，现住唐山市路北区。
被执行人邢军，男，1958年4月20日生，现住唐山市路北区。
被执行人河北凯世德特种纸有限公司，住所地张家口市宣化区滨河东路北侧29号。
法定代表人王利辉，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2015）唐民初字第445号民事判决书，于2016年8月22日依法立案执行，执行过程中查明被执行人暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
中止（2015）唐民初字第445号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杜聚国
执行员 王贺明
执行员 赵国才
二〇一六年十月十二日
书记员 宗 群
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0111民初3546号
原告：杨某某，男，1987年4月8日出生，汉族，原籍西安市长安区。
被告：上海某某贸易有限公司。公司地址：上海市宝山区。
法定代表人：祝毅，董事长
本院在审理原告杨某某与被告上海某某贸易有限公司网络购物合同纠纷一案中，原告杨某某于2018年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某某自愿申请撤诉，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定,裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
本案案件受理费50元，本院减半收取，原告杨某某已预交25元，由原告杨某某负担25元。
审 判 长 李文萍
人民陪审员 孟莉莹
人民陪审员 秦小萍
二〇一八年七月二十七日
书 记 员 李葆琳
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）聊东民初字第3615号
原告：杨晓燕，女，1986年3月13日出生，汉族，聊城市东润工程配套设备有限公司职工，住聊城市东昌府区。
委托代理人：申会联，山东智祥律师事务所律师。
被告：袁锋，男，1970年10月22日出生，汉族，无业，住聊城市东昌府区。
委托代理人：陈玉普，山东永圣律师事务所律师。
被告：聊城东昌府区电力购物超市。经营者袁锐，男，1974年5月25日出生，汉族，住聊城市东昌府区东昌西路东昌华庭小区*号楼*单元*楼*户，身份证号码3725011974********。
原告杨晓燕与被告袁锋、聊城东昌府区电力购物超市民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨晓燕及其委托代理人申会联，被告袁锋的委托代理人陈玉普到庭参加诉讼,被告聊城东昌府区电力购物超市经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告杨晓燕诉称：2011年5月5日，原告与袁锋、聊城东昌府区电力购物超市签订担保借款合同，双方约定：袁锋向原告借款50万元，借款期限为6个月，借款利率为月息3%，聊城东昌府区电力购物超市对借款承担连带保证责任。借款当日，原告就将50万元支付给袁锋。之后，经原告多次催要，袁锋、聊城东昌府区电力购物超市均未履行偿付借款本息的义务。请求人民法院依法判令袁锋偿还原告借款50万元并按月息3%利率支付自借款之日至实际偿还之日的利息，聊城东昌府区电力购物超市承担连带清偿责任，诉讼费用由袁锋、聊城东昌府区电力购物超市承担。
被告袁锋辩称：本案借款发生在2011年5月5日，约定的还款期限为2011年11月5日，而原告起诉之时已超过法律规定的两年诉讼时效。同时，担保借款合同中所约定的年利率36%已超过法律规定的年利率24%的上限。同时，袁锋按月息3%向原告支付利息至2013年4月底。请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
东昌府区电力购物超市经营者袁锐书面辩称：一、原告所诉被告是“聊城东昌府区电力购物超市”，且借据和担保借款合同上的印章均为“聊城东昌府区电力购物超市”，借据和担保借款合同上的“电力购物超市”六个字也不是袁锐所写，而袁锐所经营的超市名称为“东昌府区电力购物超市”，在工商局注册的超市名称也为“东昌府区电力购物超市”，原告所诉被告聊城东昌府区电力购物超市与东昌府区电力购物超市及袁锐无关。二、袁锐与袁锋是亲兄弟关系，袁锐对袁锋向原告借款并不知情。原告起诉后，袁锐才听袁锋说2011年其利用代管超市时向原告借款50万元，用超市进行了担保并加盖了超市印章，袁锐误认为袁锋系用东昌府区电力购物超市的名义进行担保，故在开庭前袁锐以东昌府区电力购物超市的名义进行了答辩。直到庭审后，经查阅相关证据，袁锐才得知袁锋系以聊城东昌府区电力购物超市的名义进行了担保。三、原告起诉之时已超过法律规定的两年诉讼时效，原告已丧失主债务的胜诉权；同时，在原告与袁锋所签的担保借款合同中，担保方式为连带责任保证，保证期间为还款之日起两年，而原告直到起诉时在长达四年之久从未向袁锐提及担保之事，已超过了保证期间。原告提供其夫马占国与袁锐的电话通话录音中也仅证明马占国要求袁锐帮助向袁锋催要借款，并不能证明袁锐知道担保一事。综上，原告要求东昌府区电力购物超市和袁锐承担保证责任无事实和法律依据，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2011年5月5日，原告与被告袁锋、聊城东昌府区电力购物超市签订担保借款合同，合同约定以下主要内容：“一、袁锋向原告借款50万元，借款期限自2011年5月5日至2011年11月5日，借款利率为月息3%，按月付息。二、逾期履行合同，违约方向原告按借款金额10%支付违约金并按每日1%支付滞纳金。三、该笔借款本金、利息、违约金、滞纳金、损失及实现债权的费用由聊城东昌府区电力购物超市予以担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为还款之日起两年。”合同中，由原告、袁锋签名，并加盖有“聊城东昌府区电力购物超市”印章。合同签订当日，原告将50万元通过银行转账方式付给了袁锋。之后，原告在2013年6月前后通过多种方式多次向袁锋催要借款本息，袁锋至今未予偿付。在原告提供的其夫与袁锐的电话通话录音中，未明确显示其向袁锐主张担保责任。
东昌府区电力购物超市在聊城市东昌府区工商行政管理局登记，注册号为371502600418074，经营场所为东昌府区道口铺发电厂院内，经营者为袁锐，属个体工商户，营业期限为2008年11月13日至2012年11月12日。
袁锋与袁锐系亲兄弟关系。袁锐否认借据和担保借款合同上的“聊城东昌府区电力购物超市”为其所盖，“电力购物超市”六个字也不是其本人所写。
经本院查询，“聊城东昌府区电力购物超市”无工商登记信息。
以上事实，有原告提交的借据、担保借款合同、银行转账凭证、电话通话录音光盘及文字记录稿、个体户信息表、手机短信照片、通信公司证明、证人陈某证言等证据为凭，足以认定。
本院的庭审笔录亦在卷佐证以上事实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。袁锋向原告借款50万元，由原告提交的借据、银行转账凭证、担保借款合同书等为凭，合法有效，本院对双方的借贷关系予以确认。原告作为贷款人按约定提供了借款，袁锋作为借款人亦应履行偿还借款和支付利息的义务。双方约定的月息3%利率（即年利率36%）已超过法律规定的年利率24%的利率上限，本院按年利率24%支持借款利率。袁锋主张其已向原告支付利息至2013年4月底，原告不予认可，袁锋也无证据证明其该项主张，本院不予认定。原告的证据足以证明其在借款期限届满后两年内向袁锋催要借款，故袁锋关于原告的诉讼请求已超过诉讼时效期间的辩解意见，本院不予采纳。
原告提交的借据和担保借款合同中，担保人署名为“电力购物超市”，加盖“聊城东昌府区电力购物超市”印章，袁锐否认“电力购物超市”系其所写，也否认“聊城东昌府区电力购物超市”印章系其加盖，而袁锐在工商机关登记的字号名称是“东昌府区电力购物超市”，原告所诉聊城东昌府区电力购物超市与袁锐无关。同时，即便“聊城东昌府区电力购物超市”与“东昌府区电力购物超市”均系由袁锐经营，原告的证据也不足以证明其在借款到期之日起两年的保证期间内向袁锐主张过权利，故原告要求袁锐承担保证责任，无事实和法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告袁锋于本判决生效之日起十日内偿还原告杨晓燕借款50万元并按年利率24%支付自2011年5月5日至本院确定的偿还之日的利息；
二、驳回原告杨晓燕的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元、财产保全费2520元，由被告袁锋承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 周爱军
人民陪审员 张修华
人民陪审员 刁文佼
二〇一六年四月十五日
书 记 员 付莹莹
湖南省新邵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新法执字第303号
申请执行人中国工商银行股份有限公司新邵支行，住所地新邵县酿溪镇大新街。
负责人李红琴，系该行行长。
委托代理人蒋战农，男，1960年10月13日出生，汉族，住新邵县酿溪镇。
被执行人隆许海，男，1986年2月4日出生，汉族，住新邵县酿溪镇。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司新邵支行与被执行人隆许海信用卡纠纷一案中，申请执行人依据湖南省新邵县人民法院（2015）新民初字第1061号民事判决书于2015年11月25日向法院申请强制执行，本院于2015年11月25日向被执行人送达执行通知书。因被执行人隆许海无财产可供执行，申请执行人又不能提供被执行人其他财产线索，依法终结本次执行程序，待被执行人有履行能力时随时恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结湖南省新邵县人民法院（2015）新民初字第1061号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李基文
审判员 陈勇锋
审判员 黄国芳
二〇一六年四月二十日
书记员 孙志辉
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗荔法民二初字第719号
原告：陈志荣，男，1970年10月14日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区富力路**号之****房。
原告委托代理人：杨鹏飞，广东伯方律师事务所律师。
原告委托代理人：张雯雯，广东伯方律师事务所实习律师。
被告：秦怀舟，男，1969年1月2日出生，汉族，住安徽省定远县定城镇岗上村后沐组**号。
被告：黄美恒，女，1973年5月26日出生，汉族，住广东省化州市建设农场32队宿舍**号。
原告陈志荣诉被告秦怀舟、黄美恒民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈志荣及其委托代理人杨鹏飞到庭参加诉讼。两被告经本院依法传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告秦怀舟因资金周转困难向原告借款人民币1000000元，原告通过银行转账的方式将款项出借给被告秦怀舟。双方签署了《借款合同》，约定2014年2月24日为还款截止日，逾期还款按照每日3‰支付违约金。借款期限届满后，被告秦怀舟未能还款，原告多次催促后，被告至今亦未偿还借款。被告黄美恒是该借款的担保人，亦应当承担连带清偿责任。故向法院提起诉讼，请依法判令：1、被告秦怀舟向原告偿还借款本金人民币100万元；2、被告秦怀舟向原告支付违约金（按中国人民银行同期贷款利率4倍，从2014年2月25日计至实际清偿之日）；3、被告黄美恒对上述借款及违约金承担连带清偿责任；4、两被告承担本案所有诉讼费及财产保全费5000元、公告费1000元。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
证据1、借款合同，拟证明原告与被告秦怀舟之间成立借款关系，且被告黄美恒作为借款的担保人。
证据2、借款借据，证明被告承认收到借款。
证据3、银行付款凭证，原告向被告支付借款100万元的事实。
两被告无答辩，也没有出庭对原告的证据进行质证，没有提出相反材料予以反驳。
原告向本院提供的证据不存在影响其证明效力的因素，故本院依法确认原告的证据作为定案依据。
经审理查明：原告于2013年7月25日向被告转帐100万元。原告称该100万元系被告向原告借款。双方于2014年1月25日补签订《借款合同》一份，约定被告向原告借款100万元；借款期限从2014年1月25日起至2014年2月24日止；服务费为每月60000元；如逾期不还借款，原告应每日按全额3‰收取违约金；本借款合同中约定的担保人自愿为秦怀舟因在本借款合同项下的贷款所产生的全部债务的连带责任保证担保等等。被告秦怀舟在借款人栏签字捺印，被告黄美恒在担保人栏签字捺印。同日，被告秦怀舟向原告出具借款借据一张，内容为“本人秦怀舟于2014年元月25日向陈志荣借款人民币100万元”。被告未按照借款合同的约定还款，原告追讨无果，故诉至本院。
另查明：原告起诉时称被告秦怀舟与周玉翠是夫妻关系，涉案债务是其夫妻共同债务，将周玉翠列为被告。诉讼中，原告因无法提供被告秦怀舟与周玉翠夫妻关系证明，向本院申请撤回对周玉翠的起诉，并要求保留日后对周玉翠追究责任的法律权利，本院予以准许。
又查明：原告在起诉前向本院申请对被告采取诉前财产保全措施，本院予以准许，原告在该案支付了5000元财产保全费。
本院认为：原告向本院提供了《借款合同》以及被告秦怀舟出具的借款借据原件，虽然借款的发放时间早于借款合同及借款借据的形成时间，但原告在庭审中已对借款的形成作了合理的解释及说明，本院对其陈述予以采信。原告与被告秦怀舟之间存在真实的借贷关系，双方之间的债权债务关系依法成立。对原告要求被告秦怀舟返还借款100万元的诉讼请求，本院予以支持。
原、被告在借款合同中约定“如逾期不还借款，原告应每日按全额3‰收取违约金”，现原告主动将违约金计算标准调整为按中国人民银行同期贷款利率的4倍，从借款期限届满次日起计付，本院予以准许。
《中华人民共和国担保法》第十八条规定：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。被告黄美恒在担保人栏签字捺印，理应按照借款合同的约定，对被告秦怀舟本案债务承担连带清偿责任。
原告在诉前保全案件中支付了5000元财产保全费，该费用理应由违约方即两被告承担方显公平合理。
两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了抗辩的民事权利，本院依法作出缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告秦怀舟于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈志荣清偿借款本金100万元；
二、被告秦怀舟于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈志荣清偿违约金（违约金从2014年2月25日起至被告实际清偿之日止，以100万元为本金，按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算）；
三、被告黄美恒对被告秦怀舟本案债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费15240元、诉前财产保全费5000元及公告费1000元，均由被告秦怀舟负担，被告黄美恒负连带清偿责任（受理费、诉前财产保全费原告已预交，本院不再退回，由两被告迳付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 郑越海
人民陪审员 李月云
人民陪审员 李清华
二〇一五年十月八日
书 记 员 李倩雯
杭州市拱墅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杭拱执民字第1027号
申请执行人许敏锐
被执行人吉占稳，
本院依据已经发生法律效力的（2013）杭拱商初字第01038号，依法向被执行人吉占稳发出执行通知书，责令被执行人吉占稳履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吉占稳未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吉占稳（证件号码：）在浙商银行的62×××85的存款人民币2049264.00元，先冻结12个月。
本裁定�达后即发生法律效力。
执行员 方勇
二〇一六年三月三日
书记员 刘琰
云南省蒙自市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2503执814号
申请执行人：富滇银行股份有限公司红河蒙自支行。住所地：蒙自市天马路与文萃路交叉口好易购大厦一楼。
法定代表人：许伟，职务：行长。
委托诉讼代理人：牟晓怡，云南盟志律师事务所律师。
被执行人：李锦州，男，1976年2月27日生，住湖北省公安县。
被执行人：管华平，男，1977年2月25日生，住址同上。
本院在执行申请执行人富滇银行股份有限公司红河蒙自支行与被执行人李锦州、管华平金融借款合同纠纷一案中，申请执行人于2017年12月31日以被执行人已达成还款协议为由向本院提出撤回执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）云2503执814号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 张勇联
二〇一七年十二月三十一日
书记员 张 楠
山西省平定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0321执637-1号
申请执行人：刘光明，男，1953年4月30日生，汉族，现住平定县。
申请执行人：冯存林，男，1967年4月18日生，汉族，现住平定县。
被执行人：平定福润禽业食品有限公司。
法定代表人：李世保。职务：董事长。
被执行人；江苏中苑建设集团有限公司。
法定代表人：张卫民。职务：总经理。
本院在执行申请执行人刘光明、冯存林与被执行人平定福润禽业食品有限公司、江苏中苑建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）晋03民终493号民事判决书，向被执行人送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务即向申请执行人刘光明、冯存林给付执行款285869.83元，本案执行费4188元，诉讼费5588元。但被执行人平定福润禽业食品有限公司、江苏中苑建设集团有限公司至今未履行，也未向我院申报财产。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人平定福润禽业食品有限公司、江苏中苑建设集团有限公司在银行账户存款295645.83元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 潘紫阳
二〇一七年七月二十一日
书记员 魏思杰
安徽省铜陵市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）皖07刑终174号
原公诉机关安徽省铜陵市铜官区人民检察院。
上诉人（原审被告人）宋守均，男，汉族，1979年11月4日出生于安徽省铜陵市，高中文化，无业，住安徽省铜陵市铜官区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年5月23日被安徽省铜陵市公安局铜官分局刑事拘�，同月26日变更强制措施为取保候审。
安徽省铜陵市铜官区人民法院审理铜陵市铜官区人民检察院指控原审被告人宋守均犯危险驾驶罪一案，于2017年11月7日作出（2017）皖0705刑初294号刑事判决，以原审被告人宋守均犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十五日，并处罚金人民币四千元。宣判后，原审被告人宋守均不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人宋守均申请撤回上诉。
本院认为：原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人宋守均申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人宋守均撤回上诉。
安徽省铜陵市铜官区人民法院（2017）皖0705刑初294号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 郜源安
审判员 周正利
审判员 陈 晶
二〇一八年二月二十二日
书记员 吴 璨
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉程序进行审理。
……
广东省惠州市惠阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1303刑初303号
公诉机关惠州市惠阳区人民检察院。
被告人王海波，男，汉族，初中文化，户籍所在地：新疆维吾尔族自治区阿克苏市金银川垦区新井子镇2团。身份证号码：×××3912。因犯强奸罪于2010年10月19日被新疆生产建设兵团金银川垦区人民法院判处有期徒刑三年六个月，于2013年6月刑满释放。因本案于2016年3月5日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月16日被逮捕。现押于惠州市惠阳区看守所。
惠州市惠阳区人民检察院以惠阳检公诉刑诉（2016）302号起诉书指控被告人王海波犯盗窃罪，于2016年6月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年6月21日公开开庭审理了本案。惠州市惠阳区人民检察院指派代理检察员吕丽香出庭支持公诉，被告人王海波到庭参加诉讼。现已审理终结。
惠州市惠阳区人民检察院指控，2016年3月4日18时40分许，被告人王海波行至惠阳区秋长街道办岭湖快达厂301宿舍，利用其本人的钥匙将该宿舍门打开后进入房内，盗得被害人庄某白色三星SM-G7106手机1部（经鉴定，价值人民币611.52元）及现金人民币2000元，后逃离现场。被害人庄某于2016年3月5日0时35分许发现被盗后报案。公安民警于当日将被告人王海波抓获归案，并当场在被告人王海波身上缴获被盗手机和现金。归案后，被告人王海波对其涉嫌盗窃的犯罪事实供认不讳。认定上述犯罪事实的证据如下：被告人供述、被害人陈述、鉴定意见、辨认笔录、抓获经过等。被告人王海波以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大的财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王海波在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯可能被判处有期徒刑以上刑罚，为累犯。提请依法判处。
被告人王海波对起诉书指控的犯罪事实无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明，2016年3月4日18时40分许，被告人王海波行至惠州市惠阳区秋长街道办事处岭湖快达厂301宿舍，利用其本人的钥匙将该宿舍门打开后进入房内，盗得被害人庄某白色三星SM-G7106手机1部（经鉴定，价值人民币611.52元）及现金人民币2000元，后逃离现场。被害人庄某于2016年3月5日0时35分许发现被盗后报案。公安民警于当日将被告人王海波抓获归案，并当场在被告人王海波身上缴获被盗手机和现金。归案后，被告人王海波如实供述自己盗窃的犯罪事实。被盗手机和现金已发还被害人庄某。
另查明，被告人王海波因犯强奸罪于2010年10月19日被新疆生产建设兵团金银川垦区人民法院判处有期徒刑三年六个月，于2013年6月刑满释放。
上述犯罪事实，有受案登记表、立案决定书；被害人庄某的陈述；被告人王海波的供述；辨认笔录；提取笔录；扣押决定书、扣押清单及发还清单；价格鉴定结论书、鉴定意见通知书；现场勘验笔录、方位图及照片；常住人口基本信息；刑事判决书；抓获经过等证据证实并经法庭质证，本院依法予以确认。
本院认为，被告人王海波以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人王海波曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。鉴于被告人王海波归案后如实供述犯罪事实，并当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，证据确实、充分。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王海波犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月5日起至2017年3月4日止。罚金自判决生效之日起一个月内付清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 翟雄文
二〇一六年六月二十三日
书记员 胡 旭
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十五条（第一款）被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条（第三款）犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
苏州市吴中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴甪商初字第1号
原告太仓佩琦涂料有限公司，住所地太仓港港口开发区华苏中路6号。
法定代表人刘志兴，董事长。
委托代理人蔡峰，江苏广浩律师事务所律师。
被告苏州翔源鑫电子科技有限公司，住所地苏州市吴中区甪直镇淞河路1号。
法定代表人李建云。
本院在审理原告太仓佩琦涂料有限公司诉被告苏州翔源鑫电子科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年1月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告太仓佩琦涂料有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币5789元，由原告太仓佩琦涂料有限公司负担。
代理审判员 黄 瑩
二〇一五年一月十八日
书 记 员 徐苏敏
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0302民初2253号
原告陕西宝鸡渭滨农村商业银行股份有限公司，住所地宝鸡市渭滨区经二路东段151号，统一社会信用代码916103002213150307。
法定代表人杜锁林，任董事长。
委托代理人杜宝平，男，1963年1月10日生，住宝鸡市渭滨区。
委托代理人马卫军，陕西国文律师事务所律师。
被告杜芸芸，女，1988年2月10日生，住宝鸡市渭滨区。
原告渭滨农村商业银行股份有限公司诉被告杜芸芸金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月30日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杜宝平、马卫军到庭参加诉讼，被告杜芸芸经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告杜芸芸归还原告借款本金7万元并支付利息（自2013年12月26日起至款清之日，按月利率13.09‰计付）；2、被告承担本案诉讼费及实现债权的费用。事实理由：2012年12月25日，原告与被告签订《个人借款合同》约定，原告向被告借款7万元，期限1年，月利率9.35‰，逾期按原利率加收40%的罚息。借款合同签订后，原告依约给被告发放了贷款。被告向原告支付利息至2013年12月25日，借款期满后被告未归还本金。现该笔贷款已逾期，原告催要无果，诉至法院。
被告未答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，并在卷佐证，本院查明事实如下：
2012年12月25日，原告与被告签订《借款合同》约定，原告向被告借款70000元，借款月利率为9.35‰，按月结息，到期还本，逾期加收40%的罚息，借款期限从2012年12月25日起至2013年12月25日止。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款。被告将利息支付至2013年12月25日。借款期满后，被告未向原告归还借款本金70000元并支付逾期利息。
本院认为，原告�被告签订的《借款合同》，系当事人真实意思表示，内容合法，应为有效，当事人均应按照约定及时全面的履行各自的义务。原告在合同签订后，按约履行了合同义务，向被告发放了借款，现《借款合同》载明的借款期限已经届满，被告作为借款人，至今未向原告归还借款借款本金70000元，并自2013年12月26日起未向原告支付借款逾期利息，应承担相应的违约责任。原告请求被告归还借款70000元并支付借款逾期利息的请求，理由成立，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告杜芸芸于本判决生效之日起十日内偿还原告陕西宝鸡渭滨农村商业银行股份有限公司借款本金70000元并支付借款逾期利息（自2013年12月26日起至判决确定给付之日止，按月利率13.09‰计付）。
�、驳回原告陕西宝鸡渭滨农村商业银行股份有限公司其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1550元，减半收取775元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 易 萍
二〇一六年九月六日
书记员 付鹏飞
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂01执异633号
案外人刘思发，男，1970年1月15日出生。
委托代理人陈伟、段博，湖北浩泽律师事务所律师。
申请执行人中国长城资产管理公司武汉办事处，住所地武汉市武昌区东湖路155号。
负责人铁金山，该公司总经理。
被执行人湖北省禾正行投资有限公司，住所地武汉市阳逻经济开发区创业中心15层16号。
法定代表人李玉英，该公司董事长。
被执行人姚富耀，男，1972年10月28日出生。
被执行人姚昀言，女，1975年7月1日出生。
本院在执行申请执行人中国长城资产管理公司武汉办事处（以下简称长城资产武汉办事处）与被执行人湖北省禾正行投资有限公司（以下简称禾正行公司）、姚富耀、姚昀言借款合同纠纷一案中，案外人刘思发对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人刘思发称，第三人湖北世纪兴泰建设工程有限公司（以下简称世纪兴泰公司）是被执行人禾正行公司开发的武汉市半岛华庭商品房的工程施工单位。2011年8月5日，双方签订《施工合同补充协议》，约定由被执行人禾正行公司将半岛华庭七套房屋，抵偿所欠第三人世纪兴泰公司工程款。
2013年，第三人世纪兴泰公司向案外人刘思发借款200万元，本息未还。2013年7月22日，第三人世纪兴泰公司与案外人刘思发达成口头协议，约定由第三人世纪兴泰公司将被执行人禾正行公司抵偿工程款的半岛华庭七套房屋，以总价款2412916元，抵偿给案外人刘思发。同日，第三人世纪兴泰公司向被执行人禾正行公司出具委托书，委托被执行人禾正行公司与第三人刘思发签订上述七套房屋的《武汉市商品房买卖合同》。2014年6月20日，被执行人禾正行公司与案外人刘思发签订半岛华庭房屋《武汉市商品房买卖合同》，并于当日向案外人开具了购房款收据、交付了房钥匙。合同签订后，案外人多次催促被执行人禾正行公司办理房屋买卖网上备案手续，但该公司一再推诿，直到2016年7月13日，得知（2015）鄂武汉中执字第00467号执行裁定查封了上述购买房屋。请求解除半岛华庭房屋的查封。
案外人刘思发提交了下列证据：1、第三人世纪兴泰公司的委托函；2、被执行人禾正行公司的确认函，该函确认将半岛华庭房屋抵工程款；3、案外人刘思发与被执行人禾正行公司签订的《武汉市商品房买卖合同》；4、收款收据，收款事由注明“半岛华庭房屋（抵湖北世纪兴泰建设工程有限公司工程款）”。
本院查明，案件一，申请执行人长城资产武汉办事处与被执行人禾正行公司借款合同纠纷一案，武汉中星公证处于2015年6月10日作出（2015）鄂中星内证字第12020号执行证书，确认被执行人禾正行公司应履行金额为13565万元及相应利息、罚息、复利以及实现债权的费用和其他应付费用。案件二，申请执行人长城资产武汉办事处与禾正行公司、姚富耀、姚昀言借款合同纠纷一案，武汉中星公证处于2015年6月24日作出（2015）鄂中星内证字第13884号执行证书，确认被执行人禾正行公司、姚富耀、姚昀言应履行金额为135650000元及相应利息、罚息、复利以及实现债权的费用和其他应付费用。2015年6月29日，申请执行人长城资产武汉办事处向本院申请执行，受理案号为（2015）鄂武汉中执字第00467号。2015年8月18日，本院作出（2015）鄂武汉中执字第00467号执行裁定，查封被执行人禾正行公司所有的位于武汉市“半岛华庭”505套房屋所有权及项下土地使用权。
本院认为，本院在执行申请执行人长城资产武汉办事处与被执行人禾正行公司、姚富耀、姚昀言借款合同纠纷一案过程中，因被执行人禾正行公司、姚富耀、姚昀言未履行还款义务，本院作出（2015）鄂武汉中执字第00467号执行裁定，查封被执行人禾正行公司所有的位于武汉市“半岛华庭”505套房屋的执行行为，符合法律规定。案外人刘思发异议称其与被执行人禾正行公司签订《武汉市商品房买卖合同》，请求解除半岛华庭房屋的查封。经查，案外人刘思发与被执行人禾正行公司签订《武汉市商品房买卖合同》后，没有办理购买房产的过户登记手续，被执行人禾正行公司出具的确认函，确认将半岛华庭房屋抵工程款，其开具的收款收据，收款事由注明“半岛华庭房屋（抵湖北世纪兴泰建设工程有限公司工程款）”。因此，双方并非商品房买卖行为，并非案外人刘思发出资购买商品房，而是被执行人禾正行公司将所建商品房，用以抵扣所欠工程款的行为。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持……（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋”的规定，案外人刘思发要求中止执行、解除查封的异议请求，理由不能成立，对案外人刘思发的异议申请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回案外人刘思发的异议申请。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。
审判长 姚 红
审判员 张跃松
审判员 谌 玲
二〇一六年九月十三日
书记员 王 珊
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0122民初2247号
原告中国银行股份有限公司双流分行。住所地：四川省成都市双流区东升街道棠湖东路一段15号。
负责人侯建国，行长。
委托代理人潘科，四川明之鉴律师事务所律师。
委托代理人吴婷婷，四川明之鉴律师事务所律师。
被告任良学，男，1965年4月13日出生，汉族，住四川省绵竹。
被告杜羚，女，1969年5月5日出生，汉族，住四川省绵竹。
被告四川义京丰泰建设工程有限公司。住所地：四川省成都市新都区石板滩镇东风西街66号。
法定代表人苏一春。
本院在审理原告中国银行股份有限公司双流分行诉被告任良学、杜羚、四川义京丰泰建设工程有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司双流分行于2016年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司双流分行撤回起诉。
案件受理费1973元，由原告中国银行股份有限公司双流分行负担。
代理审判员 方 嘉
二〇一六年四月十八日
书 记 员 周欢欢
福建�邵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邵民初字第2460号
原告黄某，女。
委托代理人何明军，邵武市“148”法律服务所法律服务工作者。
被告陈某，男。
本院在审理原告黄某与被告陈某离婚纠纷一案中，原告于2014年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以原、被告已到民政局办理了离婚登记手续为由，申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄某撤回起诉。
本案受理费245元，减半收取122.5元，由原告负担。
审判员 郑秀云
二〇一四年八月六日
书记员 林丽春
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0327民初9610号
原告：陈福新，男，1952年8月23日出生，汉族，住浙江省苍南县。
委托诉讼代理人：林华钟，苍南县求是法律服务所法律服务工作者。
被告：陈相彩（曾用名陈相闹），男，1978年8月16日出生，汉族，住浙江省苍南县。
原告陈福新与被告陈相彩买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月3日公开开庭进行了审理。原告陈福新及其委托诉讼代理人林华钟、被告陈相彩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈福新向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还货款83215元；2.判令被告赔偿利息损失（自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至判决确定履行之日止）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告购买再生棉，于2016年1月30日结欠原告货款46600元，于2017年10月3日结欠51615元（2017年2月27日欠23800元，2017年10月3日欠27815元，合计欠货款98215元。之后被告还款15000元，尚欠货款83215元，经原告多次催讨，被告久拖不还。
原告陈福新在本院指定的举证期限内提供了下列证据材料：
原告身份证，用以证明原告的诉讼主体资格；
被告公民基本身份信息证明，用以证明被告的诉讼主
体资格；
3.欠据，用以证明被告欠货款的事实。
被告陈相彩辩称：1.金额为46600元的欠条并不是打给原告的，而是自己打给自己放在家里的，这是2016年欠别人的欠款，现在已经还清，无法陈述是欠谁的钱；2.金额为51615元的条子与本案无关，是被告自己书写用来记账用的，这笔金额也不是欠款，而是被告到2017年10月3日止的营业额。
被告陈相彩在本院指定的举证期限内未提供证据材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的原告提供的证据1-2，本院予以确认并在案佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提供的证据3，被告认为条子上并没有原告的名字，否认是出具给原告的欠条，因该证据符合证据的基本特征，对该证据的证明力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理，认定本案事实如下：因原、被告之间存在买卖再生棉的业务往来，被告分别于2016年1月30日、2017年10月3日结欠原告货款46600元、51615元，合计货款98215元，并分别出具欠条确认。但双方未就还款期限作出约定。之后被告还款15000元，尚欠货款83215元至今未还。
另查明，2017年10月11日，中国人民银行公布的一年以内贷款基准年利率为4.35%。
本院认为：原、被告双方之间由此所形成的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。被告陈相彩辩称涉案欠条是其为了记账自己给自己写的，并不是出具给原告的，但涉案欠条均有被告本人的签字，若是被告自己记账所需，被告并没有必要在上面签字，另外，涉案欠条虽没有记载原告的信息，但为原告持有，可以认定原告是债权人，该两张欠条是被告向原告出具的欠款凭证。故对被告陈相彩的答辩意见本院不予采信。被告陈相彩结欠原告货款98215元事实清楚，现被告已还款15000元，尚欠货款83215元至今未还，故原告要求被告陈相彩支付货款83215元并从起诉之日起赔偿利息损失，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
陈相彩于本判决生效之日起十日内支付陈福新货款83215元并赔偿利息损失（从2017年10月11日起至实际履行完毕之日止，以83215元为基数按年利率4.35%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1880元，减半收取940元，由陈相彩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 陈德锡
二〇一七年十一月三日
法官助理 吴新新
代书记员 陈秋琴
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附件：
苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院龙港法庭执行款专户；
5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
湖南省安�县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0923执1276号
申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司。住所地安化县东坪镇。
法定代表人胡勇，该公司董事长。
被执行人夏跳艳，女，1975年11月8日出生，汉族，安化县人，住安化县渠江镇。
被执行人夏延军，男，1974年9月6日出生，汉族，安化县人，住安化县渠江镇。
被执行人夏新建，男，1952年11月14日出生，汉族，安化县人，住安化县渠江镇。
本院在执行申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司与被执行人夏跳艳、夏延军、夏新建金融借款合同纠纷一案中，在对被执行人银行存款、车辆、房产、工商等信息调查及现场调查财产状况后，没有发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 谌兴
二〇一七年五月十一日
代理书记员 蒋亦
贵州省贵阳市白云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0113民初2689号
原告：贵州红星金服资产管理有限公司。住所地：贵阳市观山湖区烈变国际广场第20楼。
负责人：魏其宏，系该公司总经理。
委托代理人：许勇，泰和泰贵阳律师事务所律师，执业证号：15201201110809769。代理权限：特别代理。
委托代理人：李志辉，泰和泰贵阳律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告：龙澄，男，土家族，1967年10月4日生，住址；贵阳市南明区。
本院在审理原告贵州红星金服资产管理有限公司诉被告龙澄追偿权纠纷一案中，本院于2018年5月4日立案，原告贵州红星金服资产管理有限公司于2018年7月31日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告贵州红星金服资产管理有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告贵州红星金服资产管理有限公司撤回对被告龙澄的起诉。
案件受理费减半收取人民币492元，由原告贵州红星金服资产管理有限公司负担。
审 判 员 刘 玉
二〇一八年七月三十一日
法官助理 杨文先
书 记 员 王 婷
黑龙江省青冈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1223执第349号
申请执行人青冈县永丰农村信用社
法定代表人张国庄，职务主任
被执行人左淑清，女，1970年5月12日出生，汉族，农民，现住青冈县永丰镇前进村，身份证号×××。
申请执行人青冈县永丰农村信用社申请执行被执行人左淑清金融借款合同纠纷一案，青冈县人民法院于2015年7月16日作出的（2014）青法商初字第398号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人左淑清没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人青冈县永丰农村信用社于2016年10月14日向本院申请强制执行。请求被执行人左淑清给付借款33535.22元，案件受理费638元本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人左淑清的财产进行了查证：被执行人左淑清无存款，无房产，无车辆，无工商登记。
本院认为，本案被执行人左淑清目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人青冈县永丰农村信用社在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人左淑清新的财产线索，申请执行人青冈县永丰农村信用社可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项,最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）青法商初字第398号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廉振才
审判员 李景军
审判员 张洪彬
二〇一六年十一月三十日
书记员 刘海涛
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀鹤民保字第105号
申请人华融湘江银行股份有限公司怀化分行，住所地湖南省怀化市鹤城区迎丰东路2号。
负责人邹新亮，系该行行长。
被申请人怀化明虹物业服务有限公司，住所地怀化市鹤城区红星路爵士风华楼1栋物业管理处.
法定代表人黄虹。
被申请人刘永宾。
被申请人雷英莲。
被申请人黄虹。
被申请人鲁叶叶（系黄虹之妻）。
申请人华融湘江银行股份有限公司怀化分行称：被申请人怀化明虹物业服务有限公司于2013年11月14日向其借款700万元，并签订《固定资产借款合同》，、雷英莲、刘永宾用其房屋为被申请人提供抵押担保，与申请人签订《抵押合同》并办理了抵押登记，黄虹、鲁叶叶与申请人签订《保证合同》为被申请人的借款提供连带责任保证。现还款期限已到，申请人向被申请人催收欠款无果后向法院提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人雷英莲、刘永宾名下共有房屋，房屋所有权证号分别为71XXXX12、7XXXX13号；查封被申请人黄虹名下房屋，房屋所有权证号分别为71XXXX78、71××69、71XXXX94号；查封被申请人鲁叶叶名下房屋，房屋所有权证号为71XXXX08号。申请人自愿以自有财产为其申请诉前财产保全提供担保。
经审查，本院认为，申请人持有关证据向本院提出诉前保全的申请，并提供相应价值的财产担保，符合诉前保全的条件，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人雷英莲、刘永宾名下共有的位于怀化市红星路4栋401号房屋（房屋所有权证号分别为：怀房权证鹤城字第××、71XXXX13号）；
二、查封被申请人黄虹名下位于怀化市红星路爵士风华1栋125号、201号、2608号房屋（房屋所有权证号分别为：怀房权证鹤城字第××、71××69、71XXXX94号）；
三、查封被申请人鲁叶叶名下位于怀化市鹤城区红星路78号405号房屋（房屋所有权证号为：怀房权证鹤城字第××号）。
房屋查封期间允许使用，但不能转让、变卖、赠与、抵押、毁损已被查封财产。本次查封最长期限为三年，期限届满后如需继续查封，申请人应当在期限届满前10日内向本院提出继续查封申请，逾期本次查封自行解除。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 陈 林
二〇一五年十月十二日
书记员 黄婕婕
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温瓯梧民初字第63号
原告：陈某甲。
委托代理人：董某某。
被告：娄某。
委托代理人：王某某。
委托代理人：潘某某。
原告陈某甲为与被告娄某离婚纠纷一案，于2010年3月24
日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员张苗苗适用
简易程序，于同年5月10日公开开庭进行审理。原告陈某甲及其
委托代理人董某某、被告娄某及其委托代理人王某某、潘某
某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲起诉称：原、被告于2006年经人介绍认识，200
7年农历正月初八订婚，××××年××月××日登记结婚，同年农历八月
初六举行婚礼，××××年××月××日生育一女，取名陈某乙。双方婚前
经过交往，婚后感情尚可。2008年4月，双方因家庭琐事发生
矛盾，被告回娘家居住，双方分居生活至今。故起诉要求与被
告离婚；女儿陈某乙由被告抚养，原告承担部分抚养费。
被告娄某答辩称：对原告诉称的认识、订婚、结婚的
时间及子女生育情况均无异议。双方经过一年多的了解，彼此
已接纳对方，婚后已建立牢固的夫妻感情。原告要求离婚的原
因是由于原告家庭重男轻女，嫌弃被告生育了女儿。2008年10月，被告因工作需要及精神压力较大回娘家暂住。此后，被告
经常回去看望女儿，但原告家人不欢迎被告回去。由于双方感
情尚未破裂，故不同意离婚。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理本院认定：原、被告于2006年8月经人介绍认识，
同年农历12月开始同居，2007年农历正月订婚，××××年××月××日
登记结婚，同年农历8月初六举行婚礼，××××年××月××日生育一
女，取名陈某乙。双方婚前相互了解，婚后感情尚可。女儿出生
后，被告认为原告家人重男轻女，原告认为被告母亲插手原、
被告的生活，双方因此发生纠纷，并于2008年下半年分居生活
至今。
证明上述事实的证据有原告提供的结婚证、居民户口簿
、出生医学证明及原、被告双方的陈述。以上证据经审查，来
源合法、内容真实，本院予以采信。由于原告婚后一直居住在
新桥××××工业区，故对其提供的娄桥街道岩头村村民委员
会出具的证明本院不予采信。
本院认为：原、被告经人介绍认识后，经过相互来往与
一定的了解后共同生活，婚姻基础较好，婚后感情尚可。虽然
双方因与对方家人关系不和而发生纠纷，并导致分居，但夫妻
感情尚未完全破裂。只要原、被告能够珍惜已经建立的夫妻感
情，正确处理与对方家人的关系，双方还是有和好可能的。故
原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共
和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告陈某甲的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告陈某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。
审 判 员 张苗苗
二〇一〇年六月三日
代书记员 林 繁
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款：人民法
院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效
，应准予离婚。
二、当事人应知的相关事项
1、上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费
（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求
数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温
州市中级人民法院，或通过农业银行电汇至浙江省省级财政专
户结算分户，帐号：31×××51。2、当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法
院领取裁判文书生效通知书。
3、需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15
日内来院办理诉讼费用退费手续。
4、根据法律、司法解释的规定，发生法律效力的民事判
决、裁定、调解书，当事人必须履行。被执行人未按法律文书
指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间
的债务利息，未按法律文书指定的期间履行其他义务的，应当
支付迟延履行金（迟延履行期间的利息或迟延履行金自法律文
书指定的履行期间届满的次日起计算；加倍支付迟延履行期间
的债务利息，是在按人民银行同期贷款最高利率计付的债务利
息基础上再增加一倍；迟延履行非金钱给付义务的，无论是否
已给申请执行人造成损失，都应当支付迟延履行金；已经造成
损失的，双倍补偿申请执行人已经受到的损失）。
5、当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限
届满后的一年内（双方是法人或者其他组织的为六个月；分期
履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算）向第一审
人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不予受理执行。
6、拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的
；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被
清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、
威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可
以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事
责任。
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0115民初10967号
原告：蒋林月，女，1988年6月12日生，汉族。
被告：江苏省圆通速递有限公司，统一社会信用代码91320115598046950C，住所地在南京市江宁区秣陵街道燕湖路。
法定代表人喻会蛟。
原告蒋林月与被告江苏省圆通速递有限公司（以下简称圆通速递公司）运输合同纠纷一案，本院于2016年8月31日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月1日公开开庭审理进行了审理。原告蒋林月到庭参加诉讼，被告江苏省圆通速递有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋林月向本院提出诉讼请求：要求被告圆通速递公司赔偿货物损失15964元、误工费1000元。事实和理由：2016年7月2日，其使用被告的快递业务向案外人李维芳寄出一批价值15964元的货物，并支付运费15元。其通过被告官网进行快递单号查询显示2016年7月3日货物已经被签收，但案外人并未签收货物。后在与被告协商处理中得知，被告所寄出的物品已经丢失。
被告圆通速递公司未应诉。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2016年7月2日，原告蒋林月通过被告圆通速递公司的快递业务一批货物的运输，其中快递单号为700221038862，寄件人为蒋林月，收件人为李维芳。经圆通速递公司的官网查询，该笔货物于2016年7月3日由签收人“盛”签收。
审理中，原告陈述其系克缇（中国）日用品有限公司的经销商，从事护肤品、化妆品的经销。2016年7月2日其将顾客李维芳的产品通过圆通速递公司寄出，同年7月5日李维芳称并未收到。其致电被告，快递公司称快递货物丢失。蒋林月为证明快递公司丢失其货物，提供江宁公安分局高新园派出所的证明一份，载明其曾于2016年8月1日15时40分报警处理，派出所告知其通过诉讼解决。还提供光盘一张，蒋林月陈述光盘内容系其通过电视台对圆通速递公司的一段采访内容，以及对圆通速递公司运丢失其货物情况的陈述。
另蒋林月为证明其委托圆通速递公司运送货物的价值为15964元，提供明细一份，载明委托运送的货物单价及数量，货物总金额为15964元；照片一份，证明具体运送的货物；克缇（中国）日用品有限公司开具给蒋林月的发票四张、蒋林月在克缇（中国）日用品有限公司直销网上购货明细表一份、蒋林月在德基广场有限公司的购货缴款凭证五张，证明其委托圆通速递公司运送的货物均是通过上述渠道购买的，且购买的均为护肤品、化妆品等，运送的货物也是护肤品、化妆品。
本院认为，根据原告方陈述及其提交的圆通快递单复印件、圆通速递公司官网查询单，可以看出原被告双方之间已经形成了运输合同关系，该合同系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约履行。原告按约支付了运输费用，被告圆通速递公司根据快递单要求运输货物。根据快递单显示，收件人应当是李维芳，但通过圆通速递公司的官网查询却显示是“盛”签收，圆通速递公司也未提供证据证明“盛”与李维芳系何种关系。结合派出所出具的报警证明、原告蒋林月提供的光盘内容，本院依法认定圆通速递公司未按照合同约定将货物运送到指定的收件人，导致货物灭失。承运人对运输过程中货物的损毁、灭失承担损害赔偿责任。货物的毁损、灭失的赔偿额，当事人有约定的，按照其约定；没有约定或者约定不明确，依照《合同法》第六十一条的规定仍不能确定的，按照交付或者应当交付时货物到达地的市场价格计算。蒋林月提供了相应的购货凭证、购货明细表及购货发票，能够证明蒋林月曾在运送之前已经购买了超过15964元的化妆品及护肤品，另照片中显示的货物也有克缇的标识，且被告并未提供证据证明货物的价值，故对蒋林月货物价值为15964元的主张，本院予以支持，因双方并未约定货物灭失的赔偿额，货物达到地在与货物购买地在同一地点，故对蒋林月要求圆通速递公司赔偿货物损失15964元的诉讼请求，本院予以支持。原告蒋林月并未提供证据证明误工损失，对该项诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第三百一十一条、第三百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告江苏省圆通速递有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿原告蒋林月货物损失15964元；
驳回原告蒋林月的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取113元，由被告江苏省圆通速递有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向该院(户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：4301011329100245018)预交上诉案件受理费。
代理审判员 简恩华
二〇一六年十一月十日
书 记 员 陈 桢
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0104民初10781号
原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心，营业场所广东省广州市越秀区解放南路123号24层。
负责人：范鑫，该中心总经理。
委托诉讼代理人：莫梦斐，广东创杰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄丽春，广东创杰律师事务所律师。
被告：黄某，男，1982年2月9日出生，侗族，身份证住址湖北省宣恩县。
本本院在审理原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心诉被告黄某信用卡纠纷一案中，原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心撤诉。
本案受理费减半收取321元，由原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心负担。
审 判 长 凌晓晖
人民陪审员 向平平
人民陪审员 杨青秀
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 曾可欣
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雨法执字第386号
申请执行人中国工商银行股份有限公司湘潭分行。
负责人许青，该行行长。
委托代理人史运高，男。
被执行人吕张明，男。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司湘潭分行与被执行人吕张明信用卡纠纷一案中，经本院到银行、房产、车辆管理、证券等部门查询，均未发现被执行人吕张明有可供执行的财产，申请执行人中国工商银行股份有限公司湘潭分行亦无法提供被执行人吕张明其他财产线索。现申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2014）雨法民二初字第206号民事判决书的本次执行程序；
二、如今后发现被执行人吕张明有可供执行的财产，申请执行人中国工商银行股份有限公司湘潭分行随时可以再次向本院提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙 俊
代理审判员 向海洋
代理审判员 夏文成
二〇一五年四月二十四日
代理书记员 康 强
附法律条文：
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）射执字第1732号
申请执行人中国银行股份有限公司射阳支行，住所地江苏省射阳县。
法定代�人陈春林，该××行行长。
被执行人徐超。
被执行人陈桂秀。
被执行人黄志春。
被执行人赵绍芳。
被执行人姜军帮。
被执行人范长芹。
申请执行人中国银行股份有限公司射阳支行与被执行人徐超、陈桂秀、黄志春、赵邵芳、姜军帮、范长芹金融借款合同纠纷一案，射阳县人民法院作出的（2015）射商初字第767号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定被执行人徐超、陈桂秀、黄志春、赵邵芳、姜军帮、范长芹向申请执行人中国银行股份有限公司射阳支行归还借款本金105万元及利息。另需承担案件受理费14501元,执行费13324元。
因被执行人徐超、陈桂秀、黄志春、赵邵芳、姜军帮、范长芹未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月11日立案受理。
执行过程中，本院在执行过程中查明，被执行人徐超、陈桂秀、黄志春、赵邵芳、姜军帮、范长芹暂无财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中被执行人暂无可供执行财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下�
终结的（2015）射商初字第767号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 刘必胜
审 判 员 王泰昌
代理审判员 杨晓明
二〇一六年九月二十四日
书 记 员 王湘东
本溪满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0521民初331号
原告王成，男，满族，1965年8月16日出生，住址辽宁省本溪满族自治县。
被告詹克学，男，满族，1943年3月12日生，住址辽宁省本溪满族自治县。
本院在审理原告王成诉被告詹克学民间借贷纠纷一案中，原告王成以双方已经达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王成在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王成撤回起诉。
案件受理费250元，减半收取125元，由原告王成负担。
审判员 于文良
二〇一七年三月十四日
书记员 李 航
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民一初字第1732号
原告高娟,农村居民。
被告尹洪献，农村居民。
本院在审理原告高娟与被告尹洪献身体权纠纷一案中，原告高娟于2014年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高娟以双方已自行和解为由，申请撤回对被告尹洪献的起诉，是对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告高娟撤回对被告尹洪献的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告高娟负担。
审判员 刘浩斌
二〇一四年六月十七日
书记员 李培亮
天津市西青区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0111刑初404号
公诉机关天津市西青区人民检察院。
被告人吕二×，曾用名吕一×。该被告人因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年4月14日被刑事拘留，同年4月21日被取保候审。
公诉机关以津西青检公诉刑诉〔2016〕400号起诉书指控被告人吕二×犯危险驾驶罪，于2016年7月21日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明：2016年4月11日23时许，被告人吕二×酒后驾驶牌照号为蒙D×××××号“东风标致”牌小型轿车，沿天津市西青区大寺镇兴华十支路由南向北行驶至梨双公路0.5公里向东右转时，右侧后部与史××驾驶牌照号为津A×××××号“歌诗图”牌小型轿车左侧前部相接触，造成双方车辆不同程度损坏无人员受伤的交通事故。事故发生后，被告人吕二×在现场等候公安机关处理。经检测，被告人吕二×血液中酒精含量为98.16㎎／100mL。经道路交通事故认定书认定，被告人吕二×不承担事故责任；史××承担交通事故的全部责任。现双方民事赔偿达成协议并已履行完毕，被害人史××对被告人吕二×表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述，证人证言，书证，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，辨认笔录，人民调解协议书及赔偿凭证，道路交通事故认定书，鉴定意见，被告人吕二×供述等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人吕二×犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人吕二×具有以下量刑情节：被告人吕二×承认自己所犯罪行，对指控的犯罪事实没有异议；被告人吕二×发生事故后在现场等候公安机关处理，归案后如实供述犯罪事实，属自首。同时被告人吕二×积极赔偿被害人经济损失并得到谅解。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人吕二×犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金3000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金从判决确定之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 耿莹
二〇一六年七月二十七日
书记员 刘宁