2
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0521民初1913号
原告姜全福，男，1943年1月7日出生，汉族，住邵东县。
委托代理人李德恩，住邵东县。
被告姜明彪，男，1951年4月10日出生，汉族，住邵东县。
被告吴爱武，女，1957年4月7日出生，汉族，住邵东县。
委托代理人陈蓄芳，湖南启航律师事务所律师。
原告姜全福与被告姜明彪、吴爱武民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月6日受理后，依法由审判员李红旗担任审判长，与人民陪审员谢植福、魏小青组成合议庭，于2017年8月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李德恩、被告姜明彪及两被告委托代理人陈蓄芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜全福诉称，原、被告系亲戚关系，两被告系夫妻关系。被告姜明彪因经商办厂缺少资金，于2001年2月6日向原告借款24500元，双方约定借款月利率1%；2001年5月11日向原告借款2000元，双方未约定利息；2002年6月26日向原告借款28000元，双方约定借款月利率1%；2015年3月7日向原告借款194000元，双方约定借款月利率2%。上述四笔借款本金共计248500元，后经原告数十次催讨，两被告总以各种理由推拖。截至2017年6月25日止，上述约定了利息的三笔借款利息共计为202180元。请求法院判决两被告立即偿还原告借款本金及利息共计450680元。
为证明自己的主张，原告姜全福向本院提交了如下证据：
1、原告身份证复印件，拟证明原告的主体资格；
2、两被告户籍资料，拟证明两被告的主体资格；
3、邵东县人民法院（2015）邵东民初字第3574号民事判决书，拟证明两被告系夫妻关系；
4、借据四份，拟证明被告姜明彪先后向原告借款248500元的事实；
5、证人石某、刘某的调查笔录，拟证明被告自2001年起陆续借原告20多万元一直没还，证人经原告介绍也借了钱给被告，证人与原告曾共同数十次找被告夫妻催讨借款；
6、结算清单，拟证明2015年3月7日的借款194000元实质系2006年至2007年的三笔借款结算而来，分别为：2006年9月10日借款6000元，月利率1%；2006年10月31日借款10000元，月利率3%；2007年6月22日借款50000元，月利率2%。2015年3月7日原告与被告姜明彪就以上三笔借款结算，本金共计66000元，应付利息128000元，被告姜明彪重新向原告出具了194000元的借据。
被告姜明彪、吴爱武辩称，原告诉称事实不属实。被告仅于1996年、1997年左右借了原告两笔钱，其中有一笔20000元的借款，还有一笔7000元的借款，原告现持有的借据都是结息后被告重新出具的。2015年3月7日出具的194000元的借据实际上是前面借款息滚息得来的，其实被告根本没有借原告这么多钱，请求法院依法判决。
被告姜明彪、吴爱武未向本院提交证据。
被告姜明彪对原告提交的证据1、2、3无异议，对证据4的真实性无异议，但不认可原告拟证目的，不认可证据5、6。本案审理过程中，被告姜明彪认为证据4中的其中三张借据中的“姜明彪”的签名不是被告姜明彪所书，并申请予以司法鉴定，本院委托湖南司法警官学院司法鉴定所鉴定，该所于2017年8月7日出具鉴定意见书，结论为均系被告姜明彪亲笔所书写，证据4本院予以采信。证据5与证据4相互印证，本院予以采信。证据6虽系原告本人所写，但庭审中被告姜明彪认可2015年3月7日出具194000元借据前双方有过结算，结算单在原告手里，且证据6结算数额与被告姜明彪2015年3月7日出具的194000元借据基本一致，本院予以采信。
根据本院采信的上述证据，结合原、被告双方的当庭陈述，本院综合认定如下案件事实：
被告姜明彪、吴爱武系夫妻关系，被告姜明彪与原告系亲戚关系。被告姜明彪因经商缺少资金，先后于2001年向原告姜全福借款人民币24500元，双方约定月利率1%；2001年5月11日向姜全福借款2000元，未约定利息；2002年6月26日向姜全福借款28000元，约定月利率1%；2006年9月10日向姜全福借款6000元，约定月利率1%；2006年10月31日向姜全福借款10000元，约定月利率3%；2007年6月22日向姜全福借款50000元，约定月利率2%。以上六笔借款共计本金人民币120500元。此后经原告多次催讨，被告姜明彪未予清偿债务，双方于2015年3月7日对2006年至2007年的三笔借款予以结算，三笔借款本息共计194000元，被告姜明彪重新向原告出具了借据，并约定借款月利率为2%。此后经原告多次催讨，两被告至今未予清偿债务。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告姜明彪因经商缺少资金先后多次向原告借款，经原告多次催讨至今未予清偿债务，已违背了相关法律规定，应当承担相应的法律责任。被告姜明彪、吴爱武系夫妻关系，本案债务形成于两被告夫妻关系存续期间，为两被告夫妻共同债务，应由两被告共同清偿。原告2006年10月31日所出借的10000元借款双方约定月利率为3%，已超出了国家关于限制借贷利率的最高限额，应以年利率24%为限，超出部分本院不予支持。原、被告又于2015年3月7日约定以结算后的本息之和为基数再按月利率2%计息，亦违背了相关法律规定，只能以初始借款本金66000元为基数，自借款之日起按双方约定的月利率计息（以年利率24%为限）。经本院审核，至2017年6月25日止，两被告应付原告借款本金为120500元，利息为251400元。被告姜明彪辩称其2015年3月7日出具的借据系前面所有借款的总结算，但被告不能对未收回前期借据或在2015年3月7日出具的借据上载明以前借据作废作出合理解释，亦不能将结算金额与前期借款本息一一对应，故其辩解意见没有事实依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
限被告姜明彪、吴爱武于本判决生效之日起十日内偿还原告姜全福借款本金人民币120500元，并支付利息251400元。
被告姜明彪、吴爱武如未在本判决生效后指定的期间内履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费8060元，由被告姜明彪、吴爱武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
被告姜明彪、吴爱武如未在本判决生效后指定的期间内履行给付金钱义务，原告姜全福应在履行期间届满之日起二年内向人民法院申请强制执行，逾期不申请视为放弃申请执行权。
审 判 长 李红旗
人民陪审员 谢植福
人民陪审员 魏小青
二〇一七年八月二十八日
代理书记员 袁艺玮
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。