wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省怀化市鹤城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）怀鹤刑初字第19号
公诉机关湖南省怀化市鹤城区人民检察院。
被告人曾某甲，男，1962年3月25日出生于湖南省怀化市鹤城区，汉族，小学文化，无业。因犯盗窃罪，2012年10月8日被本院判处有期徒刑十个月。因涉嫌犯盗窃罪，2014年10月29日经湖南省怀化市公安局鹤城分局决定监视居住。2015年1月16日经湖南省怀化市鹤城区人民检察院决定，同日由湖南省怀化市公安局鹤城分局执行逮捕。现押于怀化市看守所。
被告人罗某，男，1974年8月12日出生于湖南省麻阳县，苗族，文盲，无业。因犯盗窃罪，2013年11月1日被本院判处有期徒刑一年。因涉嫌犯盗窃罪，2014年10月27日被湖南省怀化市公安局鹤城分局刑事拘留，2014年11月27日被执行逮捕。现押于怀化市看守所。
湖南省怀化市鹤城区人民检察院以怀鹤检刑诉（2015）26号起诉书指控被告人曾某甲、罗某犯盗窃罪，于2015年1月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判，公开进行了开庭审理。湖南省怀化市鹤城区人民检察院指派检察员伍文卿出庭支持公诉，被告人曾某甲、罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省怀化市鹤城区人民检察院指控：2014年10月26日15时许，被告人曾某甲、罗某经预谋窜至怀化市鹤城区城北车务段对面私房2楼，由被告人罗某在外望风，被告人曾某甲采用推门入室的手段进入被害人汪某家中，将汪挂在客厅墙上内装有现金人民币394元的红色腰包盗走时被汪发现，遂将盗取的财物丢弃于现场并逃走，后被告人罗某被群众抓获并扭送公安机关。
案发后，被告人曾某甲在亲属陪同下主动到公安机关投案。
上述事实，被告人曾某甲、罗某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证提取笔录、发还物品清单、情况说明、到案经过、户籍证明、刑事判决书、被害人汪某的陈述、证人张某、曾某乙的证言、人身检查笔录、指认现场笔录及照片、辨认笔录及照片、现场勘验检查笔录、现场方位示意图及笔录、二被告人的供述及同步录音录像视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人曾某甲、罗某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人曾某甲、罗某盗窃罪罪名成立。在共同犯罪过程中，被告人曾某甲起主要作用，系主犯；被告人罗某起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。二被告人曾因盗窃被判处过有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，均系累犯，依法应当从重处罚。案发后，被告人曾某甲主动向公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人罗某认罪态度较好，依法可以从轻处罚。
综上所述，本案事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人曾某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月16日起至2015年9月15日止。罚金限判决生效之日起30日内缴纳。）
二、被告人罗某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月27日起至2015年5月26日止。罚金限判决生效之日起30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 员 田 群
二〇一五年二月三日
代理书记员 朱子佳
附适用的法律条款：《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
阳泉市矿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0303执338号
申请执行人高某，女，1973年2月28日生，汉族，阳泉宾馆工作，现住阳泉市开发区。
被执行人郭某某，男，1971年7月18日生，汉族，住址不详。
被执行人王某某，女，19868年5月17日生，汉族，住阳泉市矿区。
上列当事人确认合同无效纠纷一案，阳泉市中级人民法院于2017年3月9日作出的（2016）晋03民终784号民事判决书业已发生法律效力，依该判决书，被执行人郭某某于判决生效后十日内返还申请执行人高某人民币150000元，王某某对债务承担连带清偿责任。由于义务人未能主动履行，权利人于2017年8月30日申请强制执行。
执行过程中，本院向被执行人郭某某、王某某送达执行通知书督促执行未果。后经本院穷尽财产调查措施，查明除被执行人王某某有工资账户外，二执行人均在金融机构无其他存款记录，王某某工资已被另案冻结，二被执行人名下无车辆、证券登记信息，暂无履行能力。在此期间申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及财产线索，申请执行人已于2017年12月7日向本院递交延期执行申请书。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 贾建军
执行员 赵俊峰
执行员 孙瑞凤
二〇一七年十二月十二日
书记员 冯泽彪
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽04刑更948号
罪犯龚兵火，男，1982年3月13日出生，汉族，小学文化，住福建省长汀县。现在福建省永安监狱服刑。
福建省三明市梅列区人民法院于2014年6月27日作出（2014）梅刑初字第33号刑事判决，以被告人龚兵火犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年（刑期自2013年4月16日起至2022年4月15日止），并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后于2014年7月14日交付福建省永安监狱执行。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2017年3月30日作出（2017）闽04刑更187号刑事裁定，对其减刑五个月（刑期至2021年11月15日止）。
执行机关福建省永安监狱于2018年6月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯龚兵火系累犯，在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加思想、文化、职业技术教育，自觉遵守课堂纪律，按时完成作业，学习成绩较好；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年4月至2018年3月累积考核分1792.5分，2017年1月至2018年3月累积考核分2131.5分，表扬3次。该犯于2017年9月缴纳罚金人民币2000元，本次减刑缴纳罚金人民币1000元。
另查明，罪犯龚兵火住所地镇人民政府、公安派出所及村民委员会出具罪犯龚兵火家庭经济困难证明。
以上事实有执行机关福建省永安监狱提供的罪犯月考核表、考核统计表、改造积极分子审批表、奖励审批表、考核积分及奖励审批表、福建省政府非税收入票据、生活困难证明等证据证实。
本院认为，罪犯龚兵火在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯龚兵火减去有期徒刑四个月十五日，刑期自2013年4月16日起至2021年6月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 张 金 生
审判员 叶 景 远
二〇一八年六月二十八日
书记员 王美荣(代)
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第3159号
原告鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：张增强，职务董事长。
住所地：东胜区。
委托代理人李艺珍，女，汉族，1987年3月13日出生，该行职工，现住东胜区。
委托代理人杨燕琴，女，汉族，1982年10月24日出生，该行职工，现住东胜区。
被告郑存厚，男，汉族，1954年9月3日出生，东胜区人，个体，现住东胜区。
被�杨翠英，女，汉族，1955年8月4日出生，东胜区人，个体，现住址同上。
被告郑存厚、杨翠英委托代理人郑荣，男，汉族，1977年5月8日出生，东胜区人，个体，现住东胜区。
原告鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司（以下简称鄂市农商行）诉被告郑存厚、杨翠英金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员牛慧萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人李艺珍、杨燕琴、被告郑存厚、杨翠英诉讼代理人郑荣到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年8月22日，被告郑存厚向原告借款1000万元，借款利率执行年利率10.74%，若借款人未按合同约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，直到清偿本息为止，逾期贷款罚息利率为合同约定借款利率水平上加收50%，对借款人不能按期支付的利息及罚息，按罚息利率计收复利。借款人郑存厚提供抵押物为该笔债权作抵押担保，并办理了抵押登记，抵押物为郑存厚所有的位于鄂西街祥泰小区1号楼东侧楼1幢1-4层，建筑面积1772.2平米，产权证号：鄂房权证产字第209**号。2013年8月22日借款到期后被告未完全履行借款本息偿还义务，经原告多次催要，上述被告仍未归还所欠借款本息。现原告起诉至人民法院请求1、判令被告郑存厚、杨翠英向原告偿还借款本金1000万元、正常利息727290.76元（利息从2012年12月21日至2013年8月22日止，月利率按8.95‰计算）、罚息（从2013年8月22日起至实际给付之日止，月利率按13.425‰计算）及复利（从2012年12月21日起至实际给付之日止，月利率按13.425‰计算）；2、判令被告郑存厚对上述债务承担抵押担保责任，请求依法拍卖、变卖郑存厚提供的抵押担保财产，即位于东胜区鄂西街祥泰小区1号楼东侧楼1幢1-4层，建筑面积1772.2平方米，产权证号：鄂房权证产字第209**号，规划用途为商业，原告对拍卖该被告抵押物价款优先受偿；3、判令被告承担本案全部诉讼费用（包括但不限于起诉费、保全费、公告费等费用）。
原告为证明其主张提供下列证据：
1、借款合同一份（原件与复印件双方已核对无异议）、借款借据一份（原件与复印件双方已核对无异议）、借款明细查询一份，证明2012年8月22日被告郑存厚、杨翠英向原告借款的事实，及原告已经向被告履行了放款义务；
2、抵押合同一份、房屋所有权证一份、房屋他项权证一份、房地产价格评估报告一份（原件与复印件双方已核对无异议），证明郑存厚、杨翠英以其所有的一处房产为该笔债权提供抵押担保。
被告郑存厚、杨翠英辩称，同意原告诉讼请求，欠款是事实。
二被告对原告提供的两组证据的真�性无异议，对证明问题无异议。
经审理查明，2012年8月16日被告郑存厚、杨翠英与原告签订借款合同，并出具借款借据，约定二被告向原告借款1000万元，借款期限自2012年8月22日至2013年8月22日，借款利率执行年利率10.74%，即月利率8.95‰，双方还约定按月结息，到期还本，结息日为每月的20日。合同约定了罚息及罚息利率，若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。对借款人不能按期支付的利息以及罚息，以本条第3款约定的结息方式，按本款约定的罚息利率计收复利。同时二被告与原告签订抵押合同，约定用郑存厚所有的位于东胜区鄂西街祥泰小区1号楼东侧楼1幢1-4层（产权证号：鄂房权证产字第209**号）的房产作为该笔借款的抵押物，并办理了抵押登记（鄂房他证东胜区字第1090412033**）。利息�至2012年12月21日，本金至今未还。
本院认为，原、被告双方订立的借款合同均为当事人真实意思的表示，不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。原告按合同约定履行了贷款义务，而被告郑存厚、杨翠英未按约定还本付息，已构成违约。原告有权要求被告郑存厚、杨翠英偿还合同约定的所有到期债务及利息。关于原告请求逾期罚息，中国人民银行（银发2003第251号）《关于人民币贷款利率有关问题的通知》规定，“对逾期或未按合同约定用途使用借款的贷款，从逾期或未按合同约定用途使用贷款之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息之日止。逾期贷款的罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%至50%。对于不能按时支付的利息，按罚息利率计收利息”，故原告与被告关于逾期还款按照借款利率上浮50%�收罚息的合同约定符合国家关于金融机构借款利息的相关规定，本院予以认定。本案中，双方当事人在借款合同中也约定了罚息及罚息利率，若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。二被告到期未按约定偿还借款本金，已经违约，故原告主张要求二被告支付逾期利息即罚息的请求依法予以支持。关于原告主张的复利，本院认为，罚息实质上作为借款人逾期归还贷款所应给予出借人的违约金，具有补偿性质。我国《合同法》规定的违约金是赔偿性而非惩罚性，故如果再对罚息计算复利，实际上是给予银行双倍损失赔偿，无异于对借款人实行双重处罚，不但违反《合同法》的规定，对借款人也不公平。故对于原告主张的复利不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条之规定，判决如下：
一、被告郑存厚、杨翠英于本判决生效后三日内偿还原告鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司借款本金1000万元，并按月利率8.95‰上浮50%的利率即13.425‰向原告鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司支付从2012年12月22日起至借款本金偿还之日止的逾期利息。
二、如二被告未按本判决第一项履行给付金钱义务，原告可以就拍卖、变卖被告郑存厚、杨翠英为借款提供的抵押物即位于东胜区鄂西街祥泰小区1号楼东侧楼1幢1-4层（产权证号：鄂房权证产字第209**号）的房产所得价款优先受偿。
案件受理费44837元由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 牛慧�
二〇一四年七月十日
书 记 员 刘 吉 华
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第3159号
原告陈秋生，男，1965年1月25日生，汉族，住山东省嘉祥县。
被告天津中远汽车贸易有限公司，住所地天津市河东区。
法定代表人张雯瑾，该公司董事长。
委托代理人李智丹，天津众磊律师事务所律师。
本院受理原告陈秋生诉被告天津中远汽车贸易有限公司买卖合同纠纷一案后，本案在诉讼期间，被告对管辖权提出异议，认为被告主要营业地为天津市北辰区XX园A区5-6号，被告并不在注册地址办公，法人的住所地是指法人的主要营业地或者主要办事机构所在地，且买卖合同的履行地亦为北辰区，故该案应由天津市北辰区人民法院管辖。
本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。法人的住所地是指法人的主要营业地或者主要办事机构所在地。该买卖合同的履行地为北辰区，且被告提供租赁协议证实其主要营业地为天津市北辰区，故被告对本案提出的管辖权异议成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：
本案移送天津市北辰区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 李菊
二〇一四年八月××日
书 记 员 张茜
上海市嘉定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0114执6759号
申请执行人上海御玺投资管理咨询有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人张淑华。
委托代理人王敏。
被执行人上海欧沪生活广场企业经营管理有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人苏福木。
委托代理人崔海伟，上海津堂律师事务所律师。
委托代理人彭小亮，上海津堂律师事务所律师。
本院在执行申请执行人上海御玺投资管理咨询有限公司与被执行人上海欧沪生活广场企业经营管理有限公司委托合同纠纷一案中，经查，申请执行人与被执行人在达成调解协议后，于当日即2016年8月1日即签署了《商铺交接书》，作为系争商铺及其经营权、管理权由被执行人移交申请执行人的标志。因此，申请执行人要求被执行人按调解协议履行的“按现状交付商铺”的义务，被执行人实际已经履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结(2016)沪0114执6759号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱云龙
审判员 赵永兴
审判员 吴建良
二〇一七年六月十七日
书记员 姜 韬
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条……
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省南靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0627执558号
被执行人龙卫勇，男，1975年12月12日出生，苗族，住贵州省松桃苗族自治县。
本院在执行被执行人龙卫勇罚金和违法所得一案，南靖县人民法院作出的（2015）靖刑初字第107号刑事判决书已经发生法律效力。龙卫勇被处罚金人民币75000元和违法所得人民币74478元尚未缴纳。本院于2016年4月19日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，要求被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，被执行人未自动履行。本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，案经执行，被执行人暂无可供执行的财产，本次执行情形符合终结本次执行程序的条件，依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）闽0627执558号案的本次执行程序终结。
被执行人有能力或有财产可供执行时，本院可随时恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林建通
审判员 林振辉
审判员 江 贺
二〇一六年十月九日
书记员 甘雪芬
附：相关法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省双峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1321民初1566号
原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司，住所地双峰县永丰镇复兴路631号。
法定代表人吴坚强，该行董事长。
委托代理人胡仕新，该行员工。
被告钟良生，农民。
被告康利群（系被告钟良生之妻），农民。
原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司与被告钟良生、康利群金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月27日立案受理，依法适用简易程序，由代理审判员胡耀丹独任审理，于2016年7月7日公开开庭进行了审理，代理书记员朱尉担任记录。原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司的委托代理人胡仕新到庭参加诉讼，被告钟良生、康利群经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告钟良生于2008年2月24日向原告所辖的原增乔信用社立据借款20000元，用于买车，约定月利率12.6‰，2009年2月24日到期，贷款到期后，被告钟良生仅偿还2010年9月29日前的利息，本金及其以后的利息均未偿还。此债务是被告钟良生、康利群婚姻关系存续期间的共同债务，应当共同清偿。原告催收未果，遂诉至法院要求判决二被告偿还本金及利息和起诉后的利息，并由被告承担本案诉讼费。
二被告未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明，本院对本案事实作如下确认：
被告钟良生、康利群系夫妻，在其婚姻关系存续期间，被告钟良生于2008年2月24日向原告所辖的原增乔信用社立据借款20000元，用于买车，约定月利率12.6‰，2009年2月24日到期，被告钟良生仅偿还2010年9月29日前的利息，至2016年4月13日止，被告钟良生结欠本金20000元，利息13352元。
另查明：2014年7月14日，湖南银监局发文《湘银监复（2014）237号》，核准湖南双峰农村商业银行股份有限公司及其辖内47个分支机构开业，双峰县农村信用合作联社及其所辖农村信用社（分社）自行终止，债权债务由该行及辖内分支机构承接。
以上事实有借据、利息清单、催款通知书两份、二被告身份资料复印件、湖南省银监局《湘银监复（2014）237号》批复予以佐证。
本院认为，被告钟良生向原告所辖的原增乔信用社立据借款，双方约定了借款利率、到期日，均是双方当事人的真实意思表示，双方的金融借款合同关系合法有效；被告钟良生没有按约定及时足额清偿借款本息，属于违约；被告钟良生、康利群系夫妻关系，上述借款发生在二被告婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，故被告钟良生、康利群应当承担清偿责任。2014年7月14日，经湖南银监局批准，原双峰县农村信用合作联社及其所辖农村信用社（分社）自行终止，其权利和义务由新成立的湖南双峰农村商业银行股份有限公司承接，被告的借款应当向新成立的湖南双峰农村商业银行股份有限公司偿还，因此，湖南双峰农村商业银行股份有限公司是本案的适格原告，其要求被告偿还借款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钟良生、康利群在本判决生效之日起10日内偿还原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司借款本金20000元，至2016年4月13日的利息13352元，从2016年4月14日起的利息按农村商业银行同期贷款利率计算至借款清偿完毕之日止；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，由被告钟良生、康利群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向湖南省娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
代理审判员 胡耀丹
二〇一六年七月十二日
代理书记员 朱 尉
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1502民初3276号
原告：六安市天运汽车运输有限责任公司，住所地安徽省六安市经济开发区国际汽车城,统一社会信用代码91341500672619164X。
法定代表人：李斌，该公司总经理。
委托诉讼代理人：史德芳，系该公司业务员。
被告:潘申敏,男,1972年9月24日生,汉族，住安徽省六安市裕安区,
原告六安市天运汽车运输有限责任公司与被告潘申敏挂靠经营合同纠纷一案,本院于2017年6月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人史德芳到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
六安市天运汽车运输有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告双方皖Ｎ×××××车辆挂靠经营关系；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年2月17日，被告就其购买的发动机号为00834827，车架号为LJ11R9CD493023091,号牌为皖Ｎ×××××与原告签订车辆挂靠《委托合同》一份，约定车辆实际所有人为被告，行驶证登记在原告名下，被告委托原告代为管理。双方在合同中对委托服务项目、委托管理费用及收取、双方的权利义务以及违约责任等内容进行了约定。合同签订后，被告不能按合同约定支付相关费用及接受原告统一管理，且该车辆现已脱离原告监管，被告已违反合同约定，原告依合同约定有权解除挂靠关系，要求注销该车车籍。原告多次要求被告与其解除车辆挂靠《委托合同》，但被告均不予理睬，特起诉，请求判如所请。
被告潘申敏未作书面答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年2月17日，被告潘申敏与原告六安市天运汽车运输有限责任公司签订《委托服务合同》，被告将其所有的皖Ｎ×××××重型厢式货车挂户于原告处，委托原告管理，合同期限自2012年2月17日起至车辆报废或产权变更为止，并约定了双方的权利、义务。合同签订后，现被告违约，自2017年2月14日之后没有年审，也不续交保险费用，后经原告催促，被告拒不办理车辆年审续保相关手续。
本院认为，原、被告之间签订的《委托服务合同》，真实、有效，被告未按合同约定及时办理车辆年审续保，违反了合同约定，根据合同的约定和法律的规定，原告有权解除与被告的挂户合同，故对原告要求解除与被告的挂户合同的请求，本院依法予以支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定,判决如下:
解除原告六安市天运汽车运输有限责任公司与被告潘申敏间皖Ｎ×××××号车辆的挂户合同。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 徐爱军
二〇一七年七月十八日
书记员 程 坤
附相关法律条款
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初7417号
原告：上海高成物业管理有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人：胡家祥，董事长。
委托诉讼代理人：夏成义，男。
被告：宋秀龙，男，1982年2月28日出生，汉族，住上海市闵行区。
本院在审理原告上海高成物业管理有限公司与被告宋秀龙物业服务合同纠纷一案过程中，原告以被告已缴纳物业费为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海高成物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费准予免收。
审判员 魏 伟
二〇一八年四月二十三日
书记员 王晓华
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
鹤壁市淇滨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0611刑初180号
公诉机关鹤壁市淇滨区人民检察院。
被告人郑章文，男，1953年3月15日出生，汉族，小学肄业，个体工商户，住河南省浚县。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得犯罪，于2017年6月21日被鹤壁市公安局淇滨区分局刑事拘留，同年7月21日被该局取保候审，同年9月13日经鹤壁市淇滨区人民检察院决定，于当日被浚县公安局执行取保候审。
鹤壁市淇滨区人民检察院以鹤淇滨检公诉刑诉（2017）176号起诉书指控被告人郑章文犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2018年5月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鹤壁市淇滨区人民检察院指派检察员李书涛出庭支持公诉，被告人郑章文到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2017年5月20日，周某、张某（二人另案处理）在鹤壁市淇滨区淇河路合友花园地下停车场西北角，将李某的蓝色洪都牌电动车的一组电瓶盗走。在鹤壁市淇滨区火车站北经营废品收购站的被告人郑章文明知该电瓶是赃物而予以收购。
2、2017年5月27日，周某、张某在鹤壁市淇滨区建行家属院7号楼3单元楼下，将苗某的红色沃隆牌电动四轮车的一组电瓶盗走。（经鉴定，该电瓶价值2905元）。在鹤壁市淇滨区火车站北经营废品收购站的被告人郑章文明知该电瓶是赃物而予以收购。
3、2017年6月4日，周某、张某在鹤壁市淇滨区黎阳路黎阳花园2号楼2单元楼下，将龚某的电动车一组电瓶盗走。（经鉴定，该电瓶价值413元）。在鹤壁市淇滨区火车站北经营废品收购站的被告人郑章文明知该电瓶是赃物而予以收购。
4、2017年6月初，周某、张某在鹤壁市淇滨区黎阳路天一小区南2号楼楼下，将左巧娥的醒狮牌电动车的一组电瓶盗走。（经鉴定，该电瓶价值284元）；在天一小区1号楼南2楼楼下，将杨某的黑色小鸟牌电动车的一组电瓶盗走。（经鉴定，该电瓶价值150元）。在鹤壁市淇滨区火车站北经营废品收购站的被告人郑章文明知上述电瓶是赃物而予以收购。
5、2017年6月8日，周某、张某在鹤壁市淇滨区盛世佳苑小区18号楼东单元楼道内，将许某的电动三轮车的一组电瓶盗走。（经鉴定，该电瓶价值369元）；在盛世佳苑小区15号楼东2单元楼下，将苏某的红色华驭牌电动车的一组电瓶盗走。（经鉴定，该电瓶价值150元）；在盛世佳苑小区15号楼4单元楼道内，将刘某的黑色电动车一组电瓶盗走。（经鉴定，该电瓶价值200元）。在鹤壁市淇滨区火车站北经营废品收购站的被告人郑章文明知上述电瓶是赃物而予以收购。
6、2017年6月14日，周某、张某在鹤壁市淇滨区党校家属院2号楼2单元楼道内，将胡某的英克莱牌电动车的一组电瓶盗走。（经鉴定，该电瓶价值332元）；在党校家属院2号楼中单元楼道内，将田某2的阿米尼牌电动车的一组电瓶盗走。（经鉴定，该电瓶价值284元）。在鹤壁市淇滨区火车站北经营废品收购站的被告人郑章文明知上述电瓶是赃物而予以收购。
案发后，被告人郑章文已全部退赔被害人经济损失，并取得谅解。
上述事实，被告人郑章文在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某、苗某、龚某、刘某、杨某、田某2、胡某、许某、苏某、左巧娥的陈述，证人周某、张某、田某1的证言，价格鉴定意见，指认现场笔录，辨认笔录，扣押物品清单，抓获证明，电动车电瓶收据，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人郑章文明知其收购的电瓶是犯罪所得，而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人郑章文如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人郑章文积极赔偿被害人经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人郑章文犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金2000元。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
罚金于判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省鹤壁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 常 伟
二〇一八年五月二十一日
书记员 赵石磊
湖南省邵阳市大祥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0503民初第1037号
原告:邵阳县白仓镇三门村村民委员会。
负责人唐海军，系该村主任。
委托代理人:李明，邵阳市湘阳法律服务所法律工作者，代理权限：一般代理。
被告:湖南省高速公路管理局邵阳管理处，地址：邵阳市大祥区城南园艺场南互通高速公路收费站旁.
法定代表人:张四平，系该处处长。
委托代理人：彭东钫，湖南东放明律师事务所律师，代理权限：一般代理。
委托代理人:许婷，湖南东放明律师事务所律师，代理权限：特别授权。
原告邵阳县白仓镇三门村村民委员会与被告湖南省高速公路管理局邵阳管理处生命权纠纷一案，本院于2017年7月11日受理后，依法由审判员谢蔚适用简易程序于2017年8月3日公开开庭进行了审理。原告邵阳县白仓镇三门村村民委员会的委托代理人李明、被告湖南省高速公路管理局邵阳管理处的委托代理人许婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵阳县白仓镇三门村村民委员会诉称，死者唐振友，男，1955年3月20日出生，生前系邵阳县白仓镇石山村农民。2015年1月17日，死者唐振友在邵阳市找事做，结果没找到，因身无分文，想走路回家，当行至大祥区雨溪桥地段高架桥下面时，突然拷到高速路旁有一围栏缺口，可以直接通往高速公路，于是刚走到高速路应急车道时，只见疾驰而来的车辆川流不息，由于避让不及，被一车辆挂到在地，造成了唐振友当场死亡的交通事故，案发后，经湖南省高速公路交通警察局邵阳支队隆回大队委托邵阳市人民司法鉴定所尸检意见书证实唐振友系交通事故外力作用到处颅脑损伤死亡。因肇事车辆情况不明，无监控可查，死者亲属唐国华多次找被告承担管理责任，均未果。2017年6月20日，被告做出了湘高邵函[2017]42号关于唐振友交通事故一案回复函，称死者死亡结果与高速公路围栏是否缺失没有因果关系。为维护自身权益，原告诉请法院：1依法判决被告向原告支付死者死亡赔偿金12363*20=247260元，丧葬费：52357÷12*6=26178元，被抚养人生活费：10630*1=10630元，被抚养人护理费：1000*12=12000元，被抚养人丧葬费：52357÷12*6=26178元，交通费1000元，以上共计费用332246元，由被告承担40%的责任支付原告128898元；2、依法判令本案诉讼费由被告承担。
被告答辩称，本案事发时2015年，已超过诉讼时效，本案涉及到刑事案件，应先按刑事案件附带民事案件，原告主张的诉讼事实，证据不足，不足以证明，请求法院依法驳回。
经审理查明，死者唐振友于2015年1月17日在沪昆高速1250KM+665M（东往西）路段应急车道内发生交通事故，肇事车辆逃离现场，造成唐振友死亡。该案尚未侦破。死者唐振友的被扶养人生活费、护理费、丧葬费均由其亲属唐国华支付。
本院认为，本案是一起生命权纠纷。《中华人民共和国侵权责任法》第十八条的规定，被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任，并没有赋予有关机关或者单位提起请求的权利，但为死者垫付医疗费、丧葬费的除外。本案当中，原告邵阳县白仓镇三门村村民委员会并未为死者垫付医疗费、丧葬费。故原告邵阳县白仓镇三门村村民委员会不是与本案有直接利害关系的其他组织。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告邵阳县白仓镇三门村村民委员会的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 员 谢 蔚
二〇一七年九月十三日
代理书记员 翁婉娟
湖南省邵阳市大祥区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0503民初第1037号原告:邵阳县白仓镇三门村村民委员会。负责人唐海军，系该村主任。委托代理人:李明，邵阳市湘阳法律服务所法律工作者，代理权限：一般代理。被告:湖南省高速公路管理局邵阳管理处，地址：邵阳市大祥区城南园艺场南互通高速公路收费站旁.法定代表人:张四平，系该处处长。委托代理人：彭东钫，湖南东放明律师事务所律师，代理权限：一般代理。委托代理人:许婷，湖南东放明律师事务所律师，代理权限：特别授权。原告邵阳县白仓镇三门村村民委员会与被告湖南省高速公路管理局邵阳管理处生命权纠纷一案，本院于2017年7月11日受理后，依法由审判员谢蔚适用简易程序于2017年8月3日公开开庭进行了审理。原告邵阳县白仓镇三门村村民委员会的委托代理人李明、被告湖南省高速公路管理局邵阳管理处的委托代理人许婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邵阳县白仓镇三门村村民委员会诉称，死者唐振友，男，1955年3月20日出生，生前系邵阳县白仓镇石山村农民。2015年1月17日，死者唐振友在邵阳市找事做，结果没找到，因身无分文，想走路回家，当行至大祥区雨溪桥地段高架桥下面时，突然拷到高速路旁有一围栏缺口，可以直接通往高速公路，于是刚走到高速路应急车道时，只见疾驰而来的车辆川流不息，由于避让不及，被一车辆挂到在地，造成了唐振友当场死亡的交通事故，案发后，经湖南省高速公路交通警察局邵阳支队隆回大队委托邵阳市人民司法鉴定所尸检意见书证实唐振友系交通事故外力作用到处颅脑损伤死亡。因肇事车辆情况不明，无监控可查，死者亲属唐国华多次找被告承担管理责任，均未果。2017年6月20日，被告做出了湘高邵函[2017]42号关于唐振友交通事故一案回复函，称死者死亡结果与高速公路围栏是否缺失没有因果关系。为维护自身权益，原告诉请法院：1依法判决被告向原告支付死者死亡赔偿金12363*20=247260元，丧葬费：52357÷12*6=26178元，被抚养人生活费：10630*1=10630元，被抚养人护理费：1000*12=12000元，被抚养人丧葬费：52357÷12*6=26178元，交通费1000元，以上共计费用332246元，由被告承担40%的责任支付原告128898元；2、依法判令本案诉讼费由被告承担。被告答辩称，本案事发时2015年，已超过诉讼时效，本案涉及到刑事案件，应先按刑事案件附带民事案件，原告主张的诉讼事实，证据不足，不足以证明，请求法院依法驳回。经审理查明，死者唐振友于2015年1月17日在沪昆高速1250KM+665M（东往西）路段应急车道内发生交通事故，肇事车辆逃离现场，造成唐振友死亡。该案尚未侦破。死者唐振友的被扶养人生活费、护理费、丧葬费均由其亲属唐国华支付。本院认为，本案是一起生命权纠纷。《中华人民共和国侵权责任法》第十八条的规定，被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任，并没有赋予有关机关或者单位提起请求的权利，但为死者垫付医疗费、丧葬费的除外。本案当中，原告邵阳县白仓镇三门村村民委员会并未为死者垫付医疗费、丧葬费。故原告邵阳县白仓镇三门村村民委员会不是与本案有直接利害关系的其他组织。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告邵阳县白仓镇三门村村民委员会的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。（此页无正文）审 判 员  谢 蔚二〇一七年九月十三日代理书记员  翁婉娟
重庆市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝01行辖39号
原告王显涛诉被告重庆市江北区人力资源和社会保障局信息公开一案，重庆市江北区人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。
本院认为，重庆市江北区人民法院提起指定管辖申请的理由成立，为了更有利于案件的审理，本案指定其他基层人民法院管辖。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条（二）项的规定，裁定如下：
本案由重庆市沙坪坝区人民法院管辖。
二〇一七年三月六日
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0305执1282号之一
申请执行人：孙贻丽，女，汉族，现住淄博市临淄区。
被执行人：牛兴波，男，汉族，现住淄博市临淄区。
孙贻丽与牛兴波民间借贷纠纷一案，淄博市临淄区人民法院于2014年03月06日作出的（2013）临民初字第2592号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人孙贻丽于2017年05月27日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和现场调查查明，被执行人牛兴波名下无房产、银行存款、对外投资等可供执行财产，无法执行。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索。本院依法将被执行人牛兴波入失信被执行人名单。
本院认为，因被执行人暂无财产无可供执行，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2013）临民初字第2592号民事调解书的本次执行程序。
人民法院在任何时候发现被执行人牛兴波有可以执行的财产，应当随时执行；日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效的法律文书，向本院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王军昌
审 判 员 张建民
审 判 员 边洪镇
二〇一七年八月二十九日
代理书记员 赵 晨
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）鲁0305执1282号 申请执行人孙贻丽，女汉族，现住淄博市临淄区。 被执行人牛兴波，男，汉族，现住淄博市临 本院作出的（2013）临民初字第2592号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 将被执行人牛兴波在银行帐户上的存款或收入150000元予以冻结、扣留或扣划、提取至淄博市临淄区人民法院，若款额不足，则查封、扣押其相应价值的财产变卖或拍卖，所得款项抵偿案款。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员  王军昌 二〇一七年八月十六日 代理书记员  赵 晨
黑龙江省绥芬河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1081民初1017号
原告：汤洪强，男，1978年8月29日出生，汉族，无职业，住黑龙江省绥芬河市。
被告：赵春燕，女，1978年10月13日出生，住黑龙江省绥芬河市，其他身份事项不详。
原告汤洪强与被告赵春燕房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月1日立案。原告汤洪强在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按汤洪强撤回起诉处理。
审判员 杨家宝
二〇一八年八月九日
书记员 王 刚
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新01民终4300号
上诉人（原审被告）：王兆红，男，1970年12月15日出生，汉族，系新疆恒运鼎鑫石油机械有限公司法定代表人，住新疆乌鲁木齐市米东区。
被上诉人（原审原告）：乌鲁木齐金宏峰源钢材有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市头屯河区。
法定代表人：刘进，该公司经理。
被上诉人（原审被告）：新疆恒运鼎鑫石油机械有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市米东区。
法定代表人：王兆红，该公司经理。
上诉人王兆红因与被上诉人乌鲁木齐金宏峰源钢材有限公司（以下简称金宏峰源公司）、新疆恒运鼎鑫石油机械有限公司（以下简称恒运鼎鑫公司）买卖合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市米东区人法院（2016）新0109民初1926号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中查明，一审法院于2015年7月11日作出《预交上诉案件诉讼费用通知书》，告知上诉人王兆红在上诉期届满后七日内即2016年7月19日前向乌鲁木齐市中级人民法院预交上诉费用2272.70元，逾期不交纳按照自动撤回上诉处理。王兆红收到《预交上诉案件诉讼费用通知书》后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人王兆红自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈映红
审 判 员 李卫玲
代理审判员 田 姝
二〇一六年十一月九日
书 记 员 刘 烨
河南省南阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫13民终1119号
上诉人（原审原告）：张永朋，男，生于1973年12月26日，汉族，住唐河县。
委托诉讼代理人：张清山，男，生于1952年11月20日，汉族，唐河县。
委托诉讼代理人：张鹏云，河南恒阳律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：郑大春（曾用名郑春），男，生于1974年2月25日，汉族，住唐河县。
委托诉讼代理人：曹建峰，河南恒阳律师事务所律师。
上诉人张永朋因与被上诉人郑大春土地承包经营权纠纷一案，不服河南省唐河县人民法院（以下简称一审法院）（2016）豫1328民初2236号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月17日立案后，依法组成合议庭，于2017年4月5日公开开庭进行了审理。张永朋及其委托诉讼代理人张清山、张鹏云，郑大春及其委托诉讼代理人曹建峰到庭参加了诉讼。
本院经审理认为：原审认定事实不清，判决处理不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省唐河县人民法院（2016）豫1328民初2236号民事判决；
二、本案发回河南省唐河县人民法院重审。
张永朋预交的二审案件受理费2300元，予以退还。
审判长 陈德林
审判员 孙建章
审判员 孙 娟
二〇一七年五月十二日
书记员 钱薪谕
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1021民初1919号
原告：孙友青。
被告：沈夏萍。
被告：林德茂。
原告孙友青与被告沈夏萍、林德茂追偿权纠纷一案，本院于2016年3月25日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2016年7月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告孙友青到庭参加诉讼，被告沈夏萍、林德茂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告诉称：两被告系夫妻关系，于1996年5月2日登记结婚。2014年7月6日，被告沈夏萍因需向浙江玉环农村合作银行贷款人民币200000元，贷款合同号为9671120140010624，此款由原告提供连带责任保证担保。贷款到期后，被告沈夏萍未按时还款，原告于2015年9月27日代为偿还了利息4911.52元，于9月28日代为偿还了本金200000元，利息373.33元。此后，经原告多次催讨，被告沈夏萍分文未付，其配偶被告林德茂也未履行共同还款的责任。现原告诉讼请求：1、判令两被告共同偿还原告因为其担保而代偿贷款本金200000元，利息5284.85元，合计人民币205284.85元。2、诉讼费用由被告承担。
被告沈夏萍、林德茂未作答辩，亦未在举证期间内向本院提交证据。
本院经审理查明的案件事实与原告诉称的事实相一致。该事实有原告提供的原告居民身份证、被告户籍查询函、婚姻查询函、代偿证明、银行收款收息凭证等证据以及原告在庭审中的陈述予以证实。
本院认为，原告孙友青为被告沈夏萍向浙江玉环农村合作银行的贷款提供连带责任担保，并代偿了人民币205284.85元的事实清楚。原、被告之间的保证借款合同意思表示真实，双方当事人的缔约主体适格，内容合法有效，原告在履行担保责任之后，有权在其履行担保责任范围内向被告沈夏萍行使追偿权。被告林德茂作为被告沈夏萍的配偶，也应当对该笔发生在婚姻关系存续期间的债务承担共同还款的责任。被告沈夏萍、林德茂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩权的权利。因此，原告的诉讼请求成立，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题解释二》第二十四条之规定，判决如下：
由被告沈夏萍、林德茂于本判决生效之日起十日内共同偿还原告孙友青担保代偿款人民币205284.85元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4379元，由被告沈夏萍、林德茂共同负担（此款于本判决生效之日起七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院港北人民法庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。同时向浙江省台州市中级人民法院预交上诉案件受理费4379元，并将交费复印件交本院港北人民法庭。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州分行营业部，账号：19-900001040000225089001）
审 判 长 张 辉
人民陪审员 林云彪
人民陪审员 黄桂莲
二〇一六年七月十八日
代理书记员 陈丰平
浙江省玉环县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1021民初1919号原告：孙友青。被告：沈夏萍。被告：林德茂。原告孙友青与被告沈夏萍、林德茂追偿权纠纷一案，本院于2016年3月25日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2016年7月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告孙友青到庭参加诉讼，被告沈夏萍、林德茂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。原告诉称：两被告系夫妻关系，于1996年5月2日登记结婚。2014年7月6日，被告沈夏萍因需向浙江玉环农村合作银行贷款人民币200000元，贷款合同号为9671120140010624，此款由原告提供连带责任保证担保。贷款到期后，被告沈夏萍未按时还款，原告于2015年9月27日代为偿还了利息4911.52元，于9月28日代为偿还了本金200000元，利息373.33元。此后，经原告多次催讨，被告沈夏萍分文未付，其配偶被告林德茂也未履行共同还款的责任。现原告诉讼请求：1、判令两被告共同偿还原告因为其担保而代偿贷款本金200000元，利息5284.85元，合计人民币205284.85元。2、诉讼费用由被告承担。被告沈夏萍、林德茂未作答辩，亦未在举证期间内向本院提交证据。本院经审理查明的案件事实与原告诉称的事实相一致。该事实有原告提供的原告居民身份证、被告户籍查询函、婚姻查询函、代偿证明、银行收款收息凭证等证据以及原告在庭审中的陈述予以证实。本院认为，原告孙友青为被告沈夏萍向浙江玉环农村合作银行的贷款提供连带责任担保，并代偿了人民币205284.85元的事实清楚。原、被告之间的保证借款合同意思表示真实，双方当事人的缔约主体适格，内容合法有效，原告在履行担保责任之后，有权在其履行担保责任范围内向被告沈夏萍行使追偿权。被告林德茂作为被告沈夏萍的配偶，也应当对该笔发生在婚姻关系存续期间的债务承担共同还款的责任。被告沈夏萍、林德茂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩权的权利。因此，原告的诉讼请求成立，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题解释二》第二十四条之规定，判决如下：由被告沈夏萍、林德茂于本判决生效之日起十日内共同偿还原告孙友青担保代偿款人民币205284.85元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4379元，由被告沈夏萍、林德茂共同负担（此款于本判决生效之日起七日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院港北人民法庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。同时向浙江省台州市中级人民法院预交上诉案件受理费4379元，并将交费复印件交本院港北人民法庭。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州分行营业部，账号：19-900001040000225089001）审 判 长  张 辉人民陪审员  林云彪人民陪审员  黄桂莲二〇一六年七月十八日代理书记员  陈丰平
山东省济阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济阳民初字第2074号
原告：周立军，男，1981年8月29日出生，汉族，住济阳县。
原告：贾秀红，女，1980年11月3日出生，汉族，住济阳县。
委托诉讼代理人：周立军，男，1981年8月29日出生，汉族，住济阳县，系原告贾秀红之夫。
被告：山东科信达置业有限公司，住所地济阳县。
法定代表人：李荣涛，该公司董事长。
委托诉讼代理人：董树正，男，1988年9月21日出生，汉族，该公司员工，住该公司宿舍。
原告周立军、原告贾秀红与被告山东科信达置业有限公司（以下简称科信达公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年12月25日立案后，依法组成合议庭于2016年8月16日公开开庭进行了审理。原告周立军及被告科信达公司的委托诉讼代理人董树正到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周立军、原告贾秀红向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告支付原告逾期交房违约金18700元及以后的违约金（自2015年12月1日起至房屋综合验收之日止，以购房款为基数，按照每日万分之1.3计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告、被告于2013年9月29日签订了《商品房买卖合同》。原告按照合同约定全额支付了购房款434579元。该合同第八条约定，被告应在2014年12月31日前将房屋交付原告使用。但被告至今仍未按合同约定如期向原告交付房屋。根据合同第九条规定，如被告未按期交房，应向原告支付逾期交房违约金。为此，原告诉至法院，请求判如所请。
被告科信达公司辩称，一、被告逾期交房原因为案外第三人济阳县人民政府导致，被告方保留追偿权利。二、原、被告双方约定的违约金数额过高，请求法院根据房屋租金价格进行调减。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的商品房买卖合同、收款收据等证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据双方当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年9月29日，原告周立军、原告贾秀红与被告科信达公司签订《商品房买卖合同》一份，原告周立军、原告贾秀红购买被告开发的科信达*永康苑小区第西区己幢2单元301号房，建筑面积为123.46平方米，总计价款为434579元。《商品房买卖合同》第六条第五款约定：买受人应于2013年9月29日前支付首付款人民币304579元，余款人民币13万元办理银行按揭。《商品房买卖合同》第八条约定：出卖人应当在2014年12月31日前，依据《山东省城市房地产开发经营管理条例》的规定，将经竣工综合验收备案，同时满足本合同其他约定条件的商品房交付买受人使用。但如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：1、遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起60日内告知买受人的；2、因政府职能部门及地方公建设施等非出卖人的原因造成出卖人延期交房的各种法律、法规、规定或通知而导致延期交房的；3、买受人不能按合同规定时间付款或市政配套不能到位的，买卖双方互不承担责任。该合同第九条第一款第二项约定：逾期超过90日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的0.03％向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之三的违约金。合同签订后，原告周立军、原告贾秀红依照合同约定向被告科信达公司缴纳了购房款并办理房屋按揭贷款。被告科信达公司曾电话通知两原告接收房屋，两原告至今未接收本案涉诉房产。
应被告科信达公司申请，经本院委托，山东新业价格评估有限公司于2016年7月10日作出山东新业价评字【2016】第193号价格评估结论书，评估结论为：涉诉房屋2015年至2016年每平方米月租金价格为6.64元。
另，本案涉诉房屋于2016年4月13日通过综合验收备案。涉诉房屋实测面积为121.36平方米。
本院认为，本案的争议焦点是双方约定的违约金是否调减及如何调减。本院经审查后认为，《商品房买卖合同》出卖人逾期交房的违约责任规定，出卖人逾期交�超过90日，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之三的违约金。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定：“约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”；最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“当事人以约定的违约金过高为由请求减少的，应当以违约金超过造成的损失30%为标准适当减少；当事人以约定的违约金低于造成的损失为由请求增加的,应当以违约造成的损失确定违约金数额”；最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定�“商品房买卖合同没有约定违约金数额或者损失赔偿额计算方法，违约金数额或者损失赔偿额可以参照以下标准确定：逾期付款的，按照未付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。逾期交付使用房屋的，按照逾期交付使用房屋期间有关主管部门公布或者有资格的房地产评估机构评定的同地段同类房屋租金标准确定”。两原告主张逾期交房违约金按购房款总额日万分之一点三计算,每日违约金为56.50元，每月违约金为1696元。根据价格评估结论书，涉诉房屋每月租金为805.83元。两原告主张的违约金高于租金损失的30%，根据法律规定，违约金应依法予以调减。涉诉房屋每月租金为805.83元，违约金可调减至该租金的130%即每月1047.58元。
综上所述，本院认为，两原与被告签订商品房买卖合同、系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，该合同合法有效，双方当事人均应严格按照合同约定履行各自的义务。被告未按合同约定的时间交付房屋，应当给付两原告相应的违约金。本案涉诉房屋于2016年4月13日通过综合验收备案，违约金可自2015年1月1日起计算至2016年4月13日止，两原告的逾期交房违约金为16377.48元（469天×34.92元／天）。对于被告主张的逾期交房原因为案外第三人济阳县人民政府导致，被告未提供证据证实，应依法承担举证不能的法律责任，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十七条之规定，判决如下：
一、被告山东科信达置业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告周立军、原告贾秀红逾期交房的违约金16377.48元；
二、驳回原告周立军、原告贾秀红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费270元，由原告周立军、原告贾秀红负担30元，由被告山东科信达置业有限公司负担240元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 张艳伟
人民陪审员 安茂水
人民陪审员 吴善林
二〇一六年八月二十日
书 记 员 陈明佳
山东省济阳县人民法院民 事 判 决 书（2015）济阳民初字第2074号原告：周立军，男，1981年8月29日出生，汉族，住济阳县。原告：贾秀红，女，1980年11月3日出生，汉族，住济阳县。委托诉讼代理人：周立军，男，1981年8月29日出生，汉族，住济阳县，系原告贾秀红之夫。被告：山东科信达置业有限公司，住所地济阳县。法定代表人：李荣涛，该公司董事长。委托诉讼代理人：董树正，男，1988年9月21日出生，汉族，该公司员工，住该公司宿舍。原告周立军、原告贾秀红与被告山东科信达置业有限公司（以下简称科信达公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年12月25日立案后，依法组成合议庭于2016年8月16日公开开庭进行了审理。原告周立军及被告科信达公司的委托诉讼代理人董树正到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告周立军、原告贾秀红向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告支付原告逾期交房违约金18700元及以后的违约金（自2015年12月1日起至房屋综合验收之日止，以购房款为基数，按照每日万分之1.3计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告、被告于2013年9月29日签订了《商品房买卖合同》。原告按照合同约定全额支付了购房款434579元。该合同第八条约定，被告应在2014年12月31日前将房屋交付原告使用。但被告至今仍未按合同约定如期向原告交付房屋。根据合同第九条规定，如被告未按期交房，应向原告支付逾期交房违约金。为此，原告诉至法院，请求判如所请。被告科信达公司辩称，一、被告逾期交房原因为案外第三人济阳县人民政府导致，被告方保留追偿权利。二、原、被告双方约定的违约金数额过高，请求法院根据房屋租金价格进行调减。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的商品房买卖合同、收款收据等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据双方当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年9月29日，原告周立军、原告贾秀红与被告科信达公司签订《商品房买卖合同》一份，原告周立军、原告贾秀红购买被告开发的科信达·永康苑小区第西区己幢2单元301号房，建筑面积为123.46平方米，总计价款为434579元。《商品房买卖合同》第六条第五款约定：买受人应于2013年9月29日前支付首付款人民币304579元，余款人民币13万元办理银行按揭。《商品房买卖合同》第八条约定：出卖人应当在2014年12月31日前，依据《山东省城市房地产开发经营管理条例》的规定，将经竣工综合验收备案，同时满足本合同其他约定条件的商品房交付买受人使用。但如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：1、遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起60日内告知买受人的；2、因政府职能部门及地方公建设施等非出卖人的原因造成出卖人延期交房的各种法律、法规、规定或通知而导致延期交房的；3、买受人不能按合同规定时间付款或市政配套不能到位的，买卖双方互不承担责任。该合同第九条第一款第二项约定：逾期超过90日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的0.03％向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之三的违约金。合同签订后，原告周立军、原告贾秀红依照合同约定向被告科信达公司缴纳了购房款并办理房屋按揭贷款。被告科信达公司曾电话通知两原告接收房屋，两原告至今未接收本案涉诉房产。应被告科信达公司申请，经本院委托，山东新业价格评估有限公司于2016年7月10日作出山东新业价评字【2016】第193号价格评估结论书，评估结论为：涉诉房屋2015年至2016年每平方米月租金价格为6.64元。另，本案涉诉房屋于2016年4月13日通过综合验收备案。涉诉房屋实测面积为121.36平方米。本院认为，本案的争议焦点是双方约定的违约金是否调减及如何调减。本院经审查后认为，《商品房买卖合同》出卖人逾期交房的违约责任规定，出卖人逾期交�超过90日，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之三的违约金。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定：“约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”；最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“当事人以约定的违约金过高为由请求减少的，应当以违约金超过造成的损失30%为标准适当减少；当事人以约定的违约金低于造成的损失为由请求增加的,应当以违约造成的损失确定违约金数额”；最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定�“商品房买卖合同没有约定违约金数额或者损失赔偿额计算方法，违约金数额或者损失赔偿额可以参照以下标准确定：逾期付款的，按照未付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。逾期交付使用房屋的，按照逾期交付使用房屋期间有关主管部门公布或者有资格的房地产评估机构评定的同地段同类房屋租金标准确定”。两原告主张逾期交房违约金按购房款总额日万分之一点三计算,每日违约金为56.50元，每月违约金为1696元。根据价格评估结论书，涉诉房屋每月租金为805.83元。两原告主张的违约金高于租金损失的30%，根据法律规定，违约金应依法予以调减。涉诉房屋每月租金为805.83元，违约金可调减至该租金的130%即每月1047.58元。综上所述，本院认为，两原与被告签订商品房买卖合同、系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，该合同合法有效，双方当事人均应严格按照合同约定履行各自的义务。被告未按合同约定的时间交付房屋，应当给付两原告相应的违约金。本案涉诉房屋于2016年4月13日通过综合验收备案，违约金可自2015年1月1日起计算至2016年4月13日止，两原告的逾期交房违约金为16377.48元（469天×34.92元／天）。对于被告主张的逾期交房原因为案外第三人济阳县人民政府导致，被告未提供证据证实，应依法承担举证不能的法律责任，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十七条之规定，判决如下：一、被告山东科信达置业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告周立军、原告贾秀红逾期交房的违约金16377.48元；二、驳回原告周立军、原告贾秀红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费270元，由原告周立军、原告贾秀红负担30元，由被告山东科信达置业有限公司负担240元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  张艳伟人民陪审员  安茂水人民陪审员  吴善林二〇一六年八月二十日书 记 员  陈明佳
黑龙江省建三江农垦法院
民 事 判 决 书
（2015）建商初字第385号
原告逯琳，黑龙江省勤得利农场放心肉店业主。
被告孙鹤义，黑龙江省勤得利农场顺鑫电脑校泵业主。
被告王艳文，黑龙江省勤得利农场阿木古郎烤羊腿业主。
原告逯琳因与被告孙鹤义、王艳文民间借贷纠纷一案，于2015年5月28日向本院起诉。本院依法适用简易程序由审判员林海燕独任审判，于2015年6月23日公开开庭进行了审理。原告逯琳到庭参加诉讼，被告孙鹤义、王艳文经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告孙鹤义2014年8月14日从原告处借款44000元整，急用于农业生产，约定于2014年11月14日一次性还清。被告王艳文为借款担保。到期后原告找被告多次催要，被告都以各种理由推拖，直至2015年4月10日，原告与被告孙鹤义、王艳文重新达成约定，于2015年5月1日被告孙鹤义一次性偿还本息共50000元整，重新签订了借据，截止到2015年5月1日该笔借款期限届满，二被告仍未偿还欠款，特诉提起诉讼要求被告立即偿还欠款50000元，请求判令被告王艳文对该笔借款承担连带责任，诉讼费由被告承担。
二被告均未提出答辩。
原告宗尉华为证明其主张成立，向本院举示被告孙鹤义出具的借据一份，内容为被告孙鹤义向原告借款50000元，于2015年5月1日偿还，如到期未还用房屋抵押，被告王艳文提供担保。欲证明被告孙鹤义尚欠其借款50000元。
综上，对于原告当庭提交的证据，具有真实性、客观性及合法性，能够证明本案事实，且二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视其对自己质证权利的放弃。本院对原告提交的证据予以采信。
根据原告的诉求主张、举证及庭审调查情况，本院确认如下案件事实：
2014年8月14日，被告孙鹤义向原告逯琳借款40000元，按月息三分计息，将利息直接计入本金，出具了借据，借款44000元，还款期限为2014年11月14日，被告王艳文为担保人。因被告孙鹤义到期未偿还借款，2015年4月10日原告与被告孙鹤义、王艳文重新达成约定，于2015年5月1日前被告孙鹤义一次性偿还原告本息共50000元，按月息三分计息，将利息直接计入本金，重新出具了借据，借款50000元，被告王艳文为担保人。现原告提起诉讼，要求被告孙鹤义偿还原告逯琳欠款50000元，被告王艳文承担连带还款责任。
本院认为，原告与被告孙鹤义之间民间借贷关系成立并有效，双方应按照约定履行义务。原告为被告孙鹤义提供借款，被告孙鹤义应当如期偿还。原告要求二被告偿还借款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告王艳文作为担保人，虽未约定保证方式，但根据《担保法》的有关规定，应承担连带保证责任。被告王艳文对上述借款承担连带给付责任后，有向被告孙鹤义追偿的权利。经查，原、被告双方将利息直接计入本金出具了借据，约定月息三分过高，已超过法律限制性规定，按银行同期贷款利率四倍计息，即按本金40000元计算利息为5984元（40000元×0.0187×8个月），本院支持本息合计45984元。被告孙鹤义、王艳文经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视其对自己抗辩权利的放弃，不影响本案审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告孙鹤义偿还原告逯琳借款本金40000元，利息5984元，合计45984元，于本判决生效之日起10日内履行；
二、被告王艳文对上述借款本息承担连带担保责任，承担连带给付责任后，有向被告孙鹤义追偿的权利；
三、驳回原告逯琳的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，原告逯琳负担50元，被告孙鹤义负担475元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审判员 林海燕
二〇一五年七月三日
书记员 刘鹏程
河北省任丘市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0982行审30号
申请执行人任丘市国土资源局。
法定代表人李天健，该局局长。
委托代理人宋满春，任丘市国土资源局工作人员。
被执行人高文明，男，1986年5月5日，住河北省任丘市。
申请执行人任丘市国土资源局以被执行人高文明不履行行政处罚决定确定的义务为由，向本院申请强制执行任国土罚字（2015）第858号行政处罚决定书，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
经审查，2015年9月，被执行人高文明未经依法批准，擅自占用梁召镇东芦张村村南的土地翻建，用作轧花厂（占地面积东西70米，南北99米，计6930平方米），地类为无权源建设用地。高文明从占地至今未到土地管理部门办理合法用地手续。高文明未经批准、非法占地建轧花厂的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《河北省土地管理条例》第六十六条及《河北省国土资源行政处罚裁量基准》第一部分一、（二）1的规定，申请执行人任丘市国土资源局于2015年9月26日对被执行人高文明作出任国土罚字（2015）第858号行政处罚决定：1、责令15日内退还非法占用的6930平方米土地，退还给东芦张村村农民集体；2、没收高文明非法占用的6930平方米土地上新建的308平方米建筑物及其他设施。申请执行人依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人任丘市国土资源局对被执行人高文明作出的任国土罚字（2015）第858号《行政处罚决定书》内容中“1、责令15日内退还非法占用的6930平方米土地，退还给东芦张村村农民集体；2、没收高文明非法占用的6930平方米土地上新建的308平方米建筑物及其他设施”的决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人高文明在法定期限内既未提起行政诉讼，也未履行义务，且经申请执行人催告后仍未履行，该情形符合强制执行的法定条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》，裁定如下：
对申请执行人任丘市国土资源局申请执行的任国土罚字（2015）第858号《行政处罚决定书》中确定的“1、责令15日内退还非法占用的6930平方米土地，退还给东芦张村村农民集体；2、没收高文明非法占用的6930平方米土地上新建的308平方米建筑物及其他设施”的内容，准予强制执行，由任丘市人民政府组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 立 春
审判员 付青云陪审员陈天丛
二〇一六年六月一日
书记员 杜 亚 娜
成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0104民初6010号
原告：朱志超。
原告：张翠军。
二原告共同委托诉讼代理人：罗骏。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司。
负责人：赵猛。
委托诉讼代理人：张宇。
原告朱志超、张翠军诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司(简称太平洋财保公司)保险纠纷一案，本院于2016年7月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱志超、张翠军共同委托诉讼代理人罗骏、被告太平洋财保公司的委托诉讼代理人张宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱志超、张翠军向本院提出诉讼请求：被告太平洋财保公司给付保险金10万元。事实和理由：朱洪斌在太平洋财保公司购买了意外伤害保险，保险期限从2014年5月22日至2015年5月21日，普通意外伤害保额10万元。朱洪斌2015年2月2日因交通事故当场死亡，太平洋财保公司拒绝赔付保险金，太平洋财保公司不能证明是否对投保人履行了对免责条款的提示义务。
被告太平洋财保公司辩称，1、死者朱洪斌系朱志超、张翠军的亲属，在太平洋财保公司投保了意外伤害险，朱洪斌的死亡属于责任免赔条款之一，即朱洪斌死亡原因为驾驶无有效行驶证的机动车，故保险公司拒赔；2、保险公司对投保人履行了对免责条款的提示义务，请法院依法驳回原告诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：朱洪斌，男，汉族，1969年1月17日出生，住四川省大邑县三岔镇涌泉村8组。张翠军是朱洪斌的妻子，朱志超是朱洪斌的的儿子。朱洪斌购买了太平洋财保公司的随心保尊享人生激活式保险卡并予以激活，保险期限从2014年5月22日0时至2015年5月21日24时止，该保险的其他普通意外伤害的保额为10万元。该保险卡的背面印有：投保人一旦激活成功，我们将视同您已经阅读过使用指南的全部内容，并已对使用指南的全部内容尤其是保险人免责条款理解并认同。2015年2月1日晚，朱洪斌驾驶无号牌“隆鑫”牌普通二轮摩托车由大邑县晋原镇方向经乡村道路沿苏家镇复兴社区村道往三岔镇涌泉村方向行驶，行驶到复兴社区19组事发路段处，该车驶入右侧路外摔倒，造成朱洪斌当场死亡。大邑县公安局交通警察大队认定朱洪斌违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第八条:“国家对机动车实行登记制度。机动车经公安机关交通管理部门登记后，方可上道路行驶。尚未登记的机动车，需要临时上道行驶的，应当取得临时通行牌证。”的规定、未按规定戴安全头盔、超速，朱洪斌承担事故全部责任。太平洋财保公司根据该公司《个人人身意外伤害保险（2013版）条款》第十一条“责任免除”第二款第四项“被保险人酒后驾车、无有效驾驶证驾驶或驾驶无有效行驶证的机动车期间，保险人对被保险人身故、残疾不负任何给付保险金责任”的规定，拒绝向朱志超、张翠军给付保险金。《个人人身意外伤害保险（2013版）条款》第十一条“责任免除”的内容均以加粗黑字予以标明。
以上事实，有当事人的陈述、原告朱志超、张翠军提交的保险卡、查询保险卡信息、道路交通事故认定书、拒赔通知书，被告太平洋财保公司提交的激活保险卡的网络截图、投保流程的演示光盘及截图、《个人人身意外伤害保险（2013版）条款》等证据在案为证。。
本院认为，朱洪斌购买了太平洋财保公司随心保尊享人生激活式保险卡并予以激活，双方之间形成了有效的保险合同关系。朱洪斌所购的保险卡的背面印有“投保人一旦激活成功，我们将视同您已经阅读过使用指南的全部内容，并已对使用指南的全部内容尤其是保险人免责条款理解并认同”的内容、且激活过程中太平洋财保公司提供有《个人人身意外伤害保险（2013版）条款》的内容，其中的“责任免除”的内容均以加粗黑字予以标明。故太平洋财保公司以足以引起投保人注意的文字、字体、对责任免除作出了提示，已履行了《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定的提示义务。朱洪斌驾驶无有效行驶证的机动车期间身亡，符合《个人人身意外伤害保险（2013版）条款》第十一条第二款第四项规定的责任免除条件，故太平洋财保公司不应向朱志超、张翠军给付保险金。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国保险法》第五条、第十七条《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国保险法＞若干问题的解释（二）》第十一条（法律条文全文附后）之规定，判决如下：
驳回原告朱志超、张翠军的诉讼请求。
本案案件受理费1150元，由原告朱志超、张翠军负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 舒兴波
二〇一六年十月十二日
书记员 陈亚芬
附：本判决所适用法律条文全文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
《中华人民共和国保险法》
第五条保险活动当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。
对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国保险法＞若干问题的解释（二）》
第十一条保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务。
保险人对保险合同中有关免除保险人责任条款的概念、内容及其法律后果以书面或者口头形式向投保人作出常人能够理解的解释说明的，人民法院应当认定保险人履行了保险法第十七条第二款规定的明确说明义务
福建省大田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0425执221号
申请执行人：刘云飞，男，1968年11月10日出生，汉族，住福建省大田县。
被执行人：福建省诚通房地产开发有限公司，住所地福建省大田县石牌镇后溪坂，组织机构代码：74638263-1。
法定代表人蔡文祥，董事长。
本院在执行申请执行人刘云飞与被执行人福建省诚通房地产开发有限公司（以下简称诚通公司）劳动争议纠纷一案中，本院于2016年5月10日将诚通公司纳入失信人员名单。同日，本院通过网络查询了诚通公司的财产情况，其账户已被（2015）榕执字第1334号冻结。2016年12月2日，本院委托福建衡益资产评估房地产土地估价有限公司对诚通公司名下位于“金象温泉城”16-20楼254个地下车位及商业用房1162.5㎡及其相应分摊的土地使用权、28号楼1-18层、19层第16单元、20-22层；田国用（2005）字第0584、0590、0580、0607、0609、0610、0598、0578、0581、0596、0608、0606、0592、0613、0615、0589、0614、0585、0587、0602、0605、0582号及田国用（2010）字第1768、1769、1770号土地进行评估，因诚通公司涉诉案件繁多，其财产被多省市法院查封，且财产存在一房多卖、一地多抵等复杂情况，导致评估公司无法出具评估报告，进而致使本院案件无法继续执行，依照《最高人民法院关于适用》<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人诚通公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李勤模
审 判 员 林华杉
代理审判员 连加埔
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 陈晓颖
PAGE
福建省大田县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0425执221号申请执行人：刘云飞，男，1968年11月10日出生，汉族，住福建省大田县。被执行人：福建省诚通房地产开发有限公司，住所地福建省大田县石牌镇后溪坂，组织机构代码：74638263-1。法定代表人蔡文祥，董事长。本院在执行申请执行人刘云飞与被执行人福建省诚通房地产开发有限公司（以下简称诚通公司）劳动争议纠纷一案中，本院于2016年5月10日将诚通公司纳入失信人员名单。同日，本院通过网络查询了诚通公司的财产情况，其账户已被（2015）榕执字第1334号冻结。2016年12月2日，本院委托福建衡益资产评估房地产土地估价有限公司对诚通公司名下位于“金象温泉城”16-20楼254个地下车位及商业用房1162.5㎡及其相应分摊的土地使用权、28号楼1-18层、19层第16单元、20-22层；田国用（2005）字第0584、0590、0580、0607、0609、0610、0598、0578、0581、0596、0608、0606、0592、0613、0615、0589、0614、0585、0587、0602、0605、0582号及田国用（2010）字第1768、1769、1770号土地进行评估，因诚通公司涉诉案件繁多，其财产被多省市法院查封，且财产存在一房多卖、一地多抵等复杂情况，导致评估公司无法出具评估报告，进而致使本院案件无法继续执行，依照《最高人民法院关于适用》的解释》第五百一十九条、最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人诚通公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李勤模审 判 员  林华杉代理审判员  连加埔二〇一七年八月二十八日书 记 员  陈晓颖
山东省青岛市李沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）李执字第793号
申请执行人方某。
被执行人张某。
申请执行人方某与被执行人张某离婚纠纷一案，（2015）李少民初字第44号民事调解书已发生法律效力并立案执行。申请执行人申请执行的内容是要求被执行人支付自2015年2月至2015年7月期间的子女抚养费人民币4800元。执行费由被执行人承担。在执行过程中，被执行人已将上述案款人民币4800元交至本院。本院将全部案款4800元发还给申请执行人，现本案执行完毕。经合议庭合议，依照最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见第二十二条第一款之规定，裁定如下：
（2015）李少民初字第44号民事调解书确定的自2015年2月至2015年7月期间的子女抚养费人民币4800元执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张群生
审 判 员 桂文全
代理审判员 周亚刚
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 祝 君
江西省万载县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0922民初95号
原告：谢华凤，女。
委托代理人：罗海波，万载县云帆法律事务所法律工作者。
被告：李春财，男。
委托代理人：易海志，万载县云帆法律事务所法律工作者。
原告谢华凤（下称原告）诉被告李春财（下称被告）健康权纠纷一案，原告向本院提起诉讼后，依法组成由审判员宋敏担任审判长、审判员常晓晓、人民陪审员潘福祥参与的合议庭，书记员曾文进行记录，公开开庭进行了审理。原告委托代理人罗海波，被告李春财及委托代理人易海志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年9月9日，原、被告因房屋前的一条通道被被告开挖了，双方发生争执，被告殴打原告致骨折，在万载县中医院住院治疗15天。住院期间被告未支付医药费。为维护原告的合法权益，特诉至人民法院，请求判令：1、被告赔偿原告各项损失共计21634.41元；2、诉讼费用由被告承担。
被告辩称：1、纠纷起因是原告引起的，原告应承担主要责任。被告与原告之子在2016年因一块荒地使用权问题一直纠纷不断。后双方达成和解，但由于原告单方毁约导致双方矛盾加深。原告仗着自己是老年人和残疾人，经常挑衅被告，并用石头砸被告的窗户玻璃，经常将垃圾倒在被告房屋墙面上。被告多次报警，但未得到处理；2、原告砸坏被告车辆，引发打架纠纷，原告存在重大过错。2016年9月9日早上，被告在房屋开挖水沟，原告夫妇无故将水沟掩埋，并对被告恶语辱骂，原告一家追到被告家里打砸财物。原告用石头砸被告小车，致小车损坏，双方引发冲突，原告在冲突中受伤。后经派出所处理，以原告是聋哑老人受伤为由对被告进行了治安拘留处理；3、原告诉请的医药费以票据为准。误工费缺乏法律依据，原告超过法律规定的退休年龄，而且是聋哑人，护理费偏高，鉴定费以票据为准。综上所述，双方纠纷的起因在原告方，原告存在重大过错，应该承担主要责任。
经审理查明：原告与被告系邻居关系，被告的房屋位于原告的前面。2016年9月9日原告与被告因开挖水沟发生争执，在争执过程中，原告用石头扔到被告的小车上，致使小车部分漆刮落，被告用挖竹笋的斧头将原告打伤。纠纷发生后原告在万载县中医院住院治疗15天，花费医疗费7105.21元。出院诊断：1、左胸部第9肋骨骨折；2、肺部挫伤；3、少量气胸。出院医嘱：1、注意休息，避免负重3月；2、三月返院复查X线；3、不适随诊。2016年9月9日，原告经万载康乐司法鉴定中心鉴定并出具报告书，鉴定意见：根据我省《人体损伤程度鉴定标准》第5.6.5.A项评定为轻微伤。第5.11.4.A项评定为轻微伤。此次鉴定花费鉴定费300元。2016年9月12日在万载县西门照××元。原告系聋哑人。纠纷发生后经万载县公安局白良派出所调解未果，被告被治安拘留十日。
上述事实有原告提供的疾病证明书、出院记录、医药费发票、万载康乐司法鉴定中心鉴定报告书、鉴定费发票、照片、照片费用收据、村委会证明，被告提供的派出所询问笔录、照片等及原、被告的当庭陈述为凭，经庭审质证，足以认定。
本院认为：原、被告作为邻居，本应当和谐共处，互谅互让，但因为开挖水沟的矛盾纠纷，在聋哑人原告用石头扔被告车辆后本应冷静、理智的与原告及其家属协商解决此事，但被告却用挖竹笋的斧头将原告打伤，因此本院认为双方对本次纠纷的发生均有过错，被告用挖竹笋的斧头伤原告应该承担主要责任，原告对事情发生的起因也有一定过错，原告应承担次要责任，本院认为被告承担80%的责任，原告承担20%的责任为宜。故对原告要求被告赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费等本院予以部分支持。对于误工费，原告未提供证据证明自己因误工减少的收入，故本院对误工费不予支持。对于原告诉请中的110元照相费，因不是必然发生的费用且不是正式票据，不予支持。
基于上述，具体分析原告诉讼请求的赔偿项目、赔偿金额以及赔偿责任如下：
赔偿项目和赔偿金额。1、医疗费，金额为7105.21元;2、护理费，金额为15天×（27975元/年÷12月÷21.75天）=1607.76元；3、住院伙食补助费，金额为15天×50元/天=750元；4、营养费，金额为15天×30元/天=450元；5、鉴定费，金额为300元。以上共计10212.97元。
二、赔偿责任。根据前述被告之间赔偿责任的承担和赔偿顺序的划分，赔偿责任具体如下：
1、原告自己承担医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费共计10212.97元的20%即2042.6元。
2、被告承担医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费共计10212.97元的80%即8170.37元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告李春财赔偿原告谢华凤医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费共计10212.97元的80%即8170.37元，于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告谢华凤的其他诉讼请求。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费341元，由原告谢华凤负担212元，由被告李春财负担129元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宜春市中级人民法院。
审 判 长 宋 敏
审 判 员 常晓晓
人民陪审员 潘福祥
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 曾 文
福建省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽执222号
移送执行人：本院民事审判第二庭。
被执行人：吴永进，男，汉族，1982年9月25日出生，住厦门市思明区。
吴永进与李雄虎、李德文、福建金帝集团有限公司、厦门仁文建设有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）闽民终字第306号民事判决已经发生法律效力，该案案件受理费17000元由吴永进承担。因吴永进未主动履行，经本院民事审判第二庭移送，本院已依法立案执行。为统一调配使用执行力量，及时执结案件，依照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一款的规定，裁定如下：
本院立案执行的（2017）闽执222号执行案件指定泉州市中级人民法院执行。
请泉州市中级人民法院将执行到位的执行款汇入以下账户，并将汇款凭证寄至本院执行局。单位：福建省高级人民法院；开户银行：兴业银行福州市杨桥支行；账号：11×××83。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 林文君
审 判 员 黄建飞
代理审判员 郑 鸿
二〇一七年四月十九日
书 记 员 杨 武
附：所引用的有关法律条文
最高人民法院关于高级人民法院统一管理
执行工作若干问题的规定
第八条高级人民法院对本院及下级人民法院的执行案件，认为需要指定执行的，可以裁定指定执行。
高级人民法院对最高人民法院函示指定执行的案件，应当裁定指定执行。
PAGE
福建省高级人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽执222号移送执行人：本院民事审判第二庭。被执行人：吴永进，男，汉族，1982年9月25日出生，住厦门市思明区。吴永进与李雄虎、李德文、福建金帝集团有限公司、厦门仁文建设有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）闽民终字第306号民事判决已经发生法律效力，该案案件受理费17000元由吴永进承担。因吴永进未主动履行，经本院民事审判第二庭移送，本院已依法立案执行。为统一调配使用执行力量，及时执结案件，依照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一款的规定，裁定如下：本院立案执行的（2017）闽执222号执行案件指定泉州市中级人民法院执行。请泉州市中级人民法院将执行到位的执行款汇入以下账户，并将汇款凭证寄至本院执行局。单位：福建省高级人民法院；开户银行：兴业银行福州市杨桥支行；账号：11×××83。本裁定送达后立即生效。审 判 长  林文君审 判 员  黄建飞代理审判员  郑 鸿二〇一七年四月十九日书 记 员  杨 武附：所引用的有关法律条文最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定第八条高级人民法院对本院及下级人民法院的执行案件，认为需要指定执行的，可以裁定指定执行。高级人民法院对最高人民法院函示指定执行的案件，应当裁定指定执行。
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0204民初4167号
原告：张欢，女，汉族，1971年2月8日出生，住大连市甘井子区。
委托诉讼代理人：张丽，女，大连市普兰店区新海法律服务所法律工作者，住普兰店市。
被告：大连中展房地产有限公司，住所地大连市沙河口区红旗东路12号2-5，统一社会信用代码91210200669237376H。
法定代表人：韩见志。
本院在审理原告张欢与被告大连中展房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告于2018年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张欢撤回起诉。
案件受理费100元（原告已预交），由原告负担50元，退回原告50元。
审判员 付雯楠
二〇一八年八月十三日
书记员 王 璐
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0116民初1367号
原告：赖刚仙，女，1963年x月x日生，汉族，住上海市金山区。
被告：陈志苗，男，1976年x月x日生，汉族，住上海市金山区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司温州分公司，住所地浙江省温州市。
负责人：陈志东，总经理。
委托代理人：杨朦朦，公司员工。
原告赖刚仙诉被告陈志苗(下称第一被告)、中国平安财产保险股份有限公司温州分公司(下称第二被告)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用简易程序(小额诉讼)，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉请：1、被告赔偿原告各项损失5768.30元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年11月6日6时42分许，第一被告驾驶牌号为浙CZXX**小型轿车，在本区廊下镇中联路与中联村9组水泥路口处，与原告骑乘的电动自行车发生碰撞，导致原告受伤。事故经上海市公安局金山分局交通警察支队认定，第一被告负事故全部责任，原告无责任。本院(2015)金民一(民)初字第2518号民事判决书已经生效，对先期手术的费用和赔偿作出了处理。现原告进行了二次手术，故诉至法院。
原告为证明其主张向本院提交了原、被告身份信息证明；(2015)金民一(民)初字第2518号民事判决书；病历本、用药清单、出院小结、医疗费发票等证据。
第一被告未提交书面答辩，亦未到庭参加诉讼，视为放弃质证和答辩的权利。
第二被告未到庭参加庭审，在庭前提交的书面答辩中辩称，医疗费应当扣除非医保费用，住院伙食补助费认可100元，交通费因原告未提供票据，酌情认可100元。
本院认为，根据原告提供的证据和庭审查明的事实，现确认原告损失如下：1、医疗费5409.30元(已扣除住院期间的伙食费)，2、住院伙食补助费100元，3、交通费本院酌情支持200元。前述1-3项合计5709.30元，由第二被告在商业三者险范围内承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司温州分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告5709.30元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费10元，由第一被告负担，于本判决生效之日起七日内缴纳本院。
本判决为终审判决。
审判员 夷 赟
二〇一七年二月六日
书记员 余小庆
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。……
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0509执1149号
申请执行人吴江市恒泰担保投资有限公司,住所地苏州市吴江区。
法定代表人王春花，该××董事长。
委托代理人李俊，公司员工。
被执行人吴江市逸超纺织品有限公司,住所地苏州市吴江区。
法定代表人徐东良，该公司总经理。
被执行人徐东良。
被执行人金月萍。
被执行人吴江市夏联丝绸织造厂,住所地苏州市吴江区。
投资人潘夏荣，该厂厂长。
被执行人潘夏荣。
被执行人蒋永芬。
被执行人吴江市金桥纺织品有限公司,住所地苏州市吴江区。
法定代表人钮伟根，该公司总经理。
被执行人钮伟根。
被执行人沈小芳。
原告吴江市恒泰担保投资有限公司与被告吴江市逸超纺织品有限公司、徐东良、金月萍、吴江市夏联丝绸织造厂、潘夏荣、蒋永芬、吴江市金桥纺织品有限公司、钮伟根、沈小芳追偿权纠纷一案，苏州市吴江区人民法院(2015)吴江商初字第1823号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：一、被告吴江市逸超纺织品有限公司于本判决生效后十日内返还原告吴江市恒泰担保投资有限公司代偿款2111361.19元并偿付相应的利息损失（自2015年5月22日起至实际给付之日止以2111361.19元为基数按中国人民银行同期同档贷款基准利率2倍计算）；二、被告吴江市逸超纺织品有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告吴江市恒泰担保投资有限公司律师费损失65400元；三、被告吴江市逸超纺织品有限公司、徐东良、金月萍、吴江市夏联丝绸织造厂、潘夏荣、蒋永芬、吴江市金桥纺织品有限公司、钮伟根、沈小芳对被告吴江市逸超纺织品有限公司履行上述债务及诉讼费给付义务承担连带清偿责任。保证人履行保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依法加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取12675元，诉讼保全费5000元，合计17675元，由被告吴江市逸超纺织品有限公司负担，并于本判决生效后十日内直接给付原告，原告已预交的诉讼费用本院不再退还。至期，因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2016年1月26日向本院申请强制执行，申请执行标的为2340243.19元，申请执行费25802元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同日，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产。
案件立案执行后，本院依职权查询各被执行人在吴江范围内的房产车辆银行存款等财产登记信息，由本院其它案件统一处置执行人徐东良、金月萍名下座落于盛泽镇南麻延陵路房产；桃源镇铜罗社区府前路518号同盛世家2幢468、466铺房产以及登记于被执行人吴江市逸超纺织品有限公司名下座落于盛泽镇桥南村的工业房产及设备等资产：其中盛泽镇南麻延陵路房产拍卖得款1185600元，在扣除评估费10500元后尚不足以清偿抵押登记优先受偿的债务，无余款分配；桃源镇铜罗社区府前路两宗房产拍卖得款1267122元，在清偿抵押登记优先受偿金额为1000000元、扣除安置费100000元后167122元收取案件执行费，无余款进行分配；被执行人吴江市逸超纺织品有限公司所有的座落于盛泽镇桥南村的工业房产及设备等资产拍卖得款10892000元，扣除评估费87800元、提留执行费等共益费用300000元、抵押登记优先受偿金额3589920元（房地产）、2870690元（设备）、592000元（建设工程款优先受偿）；扣除工人工资981964元，余款2469356元可供一般债权进行分配，在召开债权人会议后一致通过对执行款的分配方案，本案申请执行人合计得款92702元（其中17675元系退还诉讼费）。
另，被执行人吴江市夏联丝绸织造厂、潘夏荣、蒋永芬、吴江市金桥纺织品有限公司、钮伟根、沈小芳的资产将由本院其它案件统一处置，如变价成功，申请执行人可依法向本院申请参与分配。至此，被执行人已发现财产已经本院处置完毕，另，本院已将被执行人纳人全国失信被执行人名单并告知申请执行人相关执行情况，申请执行人得知执行情况后表示无法提供其他执行线索，并同意本次执行程序终结，待日后发现被执行人财产线索后再向法院申请恢复执行，本院将依法终结本次执行程序。
上述事实，有生效法律文书、执行裁定书、执行笔录、房产车辆银行存款查询回执、拍卖成交确认书、分配方案、划款单等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人目前无可供执行财产，本院已穷尽执行措施，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索及被执行人的下落，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。经本院向申请执行人释明执行程序终结的相关法律规定及救济途径后，申请执行人同意法院终结本次执行程序，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院(2015)吴江商初字第1823号民事判决书主文未履行部分本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李建波
审判员 李荣胜
审判员 王进前
二〇一六年十月二十七日
书记员 王 蕾
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初22593号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告毛波。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告毛波信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员江国荣适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告毛波系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币28,714.29元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年6月4日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币28,714.29元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 江国荣
二〇一六年七月二十二日
书记员 王 钰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……（二）有明确的被告；
……第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0113民初2682号
原告马珉，女，汉族，1972年9月11日出生，住西安市雁塔区。
委托代理人高瑾，陕西高瑾律师事务所律师。
委托代理人魏鑫，陕西高瑾律师事务所实习律师。
被告赵胜斌，男，汉族，1979年7月15日出生，住陕西省白河县。
原告马珉与被告赵胜斌租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告的委托人高瑾、魏鑫到庭参加了诉讼，被告赵胜斌经合法传唤未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马珉诉称，原告与被告于2014年1月9日签订房屋租赁合同，约定被告承租原告位于西安市××路枫叶新都市C7楼A座901号房，租赁期限两年。2016年1月10日到期后，被告既不腾房也不缴纳房屋租金及物业相关费用。原告多次催要未果诉至法院，要求腾交房屋，支付2016年1月9日至2017年1月19日的租金44000元，每月3300元，共计13个月零10天；判令被告支付2015年4月1日至2017年1月19日的物业相关费用9176.71元。
被告赵胜斌经本院合法传唤未�庭参加诉讼，亦未提交任何书面答辩意见及证据材料。
经审理查明，原告系西安市高新区枫叶新都市C区7号楼1幢10层10901号房屋（房产证号：105010603-4-1-109**）所有权人。2014年1月9日，原告与被告通过西安科威房地产营销策划有限公司（中介）签订房屋租赁合同，约定原告将位于西安市高新区枫叶新都市C区7号楼1幢10层10901号房屋出租给被告，租期自2014年1月10日起至2016年1月9日止，房屋用途为居住。每月租金3300元，支付方式为六个月为一期予以支付，第一期租金于2014年1月9日前支付，以后每期租金提前三十日支付。被告应支付押金3300元。租赁合同到期后，被告需要继续履行合同的，应提前三十日向原告提出续租要求，原告同意续租的，双方应在本租赁合同到期前十五日重新签订房屋租赁合同，并支付下期租金。合同签订后，原告将房屋交付�被告，被告使用房屋并将租期内租金付清，但租赁期限届满后，被告未将房屋腾交给原告，继续占用房屋至今。现原告要求被告支付租赁期限届满后2016年1月10日至2017年1月19日期间的租金44000元，以及2015年4月1日至2017年1月19日期间的物业费5179.68元，电梯费1553.86元，水费280.40元，电费1016.15元。经当庭核实，原告主张的租金数额44000元确属无误，但根据其提交的物业收费通知单，在2015年4月1日至2016年11月30日期间拖欠电费1016.15元，水费280.40元，2016年12月1日之后的水、电费未提交相关证据予以证明。
以上事实，有原告提交的租赁合同、房屋产权证、中介费收据、物业收费通知单及当事人陈述在卷佐证，并经当庭核对无误，可以作为认定本案基本事实的依据。
本院认为，原告与被告签订的租赁合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效合同，对双方有法律上的约束力。原告按照租赁合同约定将房屋交付给被告使用，被告使用后，应在租期届满后腾房清租，并清结租赁房屋的物业费用。本案租赁合同租期届满，被告理应腾房清租，但占用房屋不予腾交，于法无据，原告要求腾交，应予以支持。租期届满后，被告实际占用房屋至今，应按照不定期租赁将2016年1月9日至2017年1月19日占用期间的租金44000元支付给原告，本院对此予以认可。对于原告主张的物业相关费用9176.71元，该项请求未明确具体项目欠妥，经核实后，具体包括2015年4月1日至2017年1月19日期间的物业费5179.68元、电梯费1553.86元，以及包括2015年4月1日至2016年11月30日期间水费280.40元，电费1016.15元。至于原告主张2016年12月1日至2017年1月19日期间的水、电费未提交任何证据予以证明，本院不予支�。综上所述，为了保护正常的交易秩序，保证诚信履行合同。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条之规定，判决如下：
一、被告赵胜斌应于本判决生效后十五日内将位于西安市高新区枫叶新都市C区7号楼1幢10层10901号房屋（房产证号：105010603-4-1-109**）腾交给原告马珉。
二、被告赵胜斌应于本判决生效后十日内支付原告马珉2016年1月9日至2017年1月19日占用期间的租金44000元。
三、被告赵胜斌应于本判决生效后十日内支付原告马珉2015年4月1日至2017年1月19日期间的物业费5179.68元、电梯费1553.86元，以及2015年4月1日至2016年11月30日期间水费280.40元，电费1016.15元，合计8030.09元。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共�国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1129元，由被告承担。原告已预交受理费，故被告在履行本判决确定的金钱义务的同时将其承担的受理费一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 陈红联
审 判 员 郭天鲁
代理审判员 郝 杰
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 赵永亮
打印：赵永亮校对:赵永亮年月日送达