上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第37080号
原告顾炳生。
委托代理人顾建国。
委托代理人阮祥红，上海昌申律师事务所律师。
被告高建军。
委托代理人徐蛟。
被告华泰财产保险有限公司上海分公司。
负责人钟利民。
委托代理人于素玲，上海和联律师事务所律师。
委托代理人施哲明，上海和联律师事务所律师。
原告顾炳生与被告高建军、华泰财产保险有限公司上海分公司（以下至判决主文前简称华泰保险公司上海分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年11月5日公开开庭进行了审理，原告顾炳生的委托代理人顾建国和阮祥红、被告高建军及其委托代理人徐蛟、被告华泰保险公司上海分公司委托代理人于素玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告顾炳生诉称，2013年6月22日18时20分，在上海市浦东新区沪南公路、张家桥路路口处，被告高建军驾驶牌号为沪CAXX**小型轿车撞到适逢过人行横道的原告，发生致原告受伤并送医院救治。事故经交警部门认定，被告高建军负事故全部责任。肇事轿车在被告华泰保险公司上海分公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下至判决主文前简称交强险）及机动车第三者责任保险（以下至判决主文前简称商业险）。现原告提出本起交通事故造成其损失为：医疗费73，846.99元（人民币，下同）、住院伙食补助费6，120元、残疾赔偿金43，851元、精神损害抚慰金10，000元、营养费6，000元、护理费14，500元、交通费1，000元、残疾辅助器具费850元、衣物损失费400元、鉴定费1，800元、律师代理费4，000元，上述损失要求由被告华泰保险公司上海分公司在交强险及商业险范围内先行承担赔偿责任，精神损害抚慰金在交强险内优先赔付；超过保险限额部分，由被告高建军承担全部的赔偿责任。审理中，原告变更医疗费金额为63，346.99元，增加后续护理费的诉讼请求为100，000元。
被告高建军答辩称，对交通事故发生和责任认定无异议。医疗费、精神损害抚慰金、营养费、交通费、残疾辅助器具费、衣物损失费，同意华泰保险公司上海分公司的意见。住院伙食补助费，同意华泰保险公司上海分公司的意见，但要求扣除住院期间的住院伙食补助费。残疾赔偿金，由法院审核。护理费，同意华泰保险公司上海分公司的意见，另，住院期间护理费要求扣除，上海市浦东新区老年医院住院期间的护理费用不予认可。鉴定费，其愿意承担。律师代理费，其愿意承担1，500元。另，其给付原告现金11，900元、垫付医疗费33，000元，要求在本案中一并处理。
被告华泰保险公司上海分公司辩称，对交通事故发生和责任认定无异议。肇事车辆在其公司投保了交强险及商业险，商业险保额为1，000，000元，并投保了不计免赔险，事故发生在保险期内。医疗费，没有医疗费发票的不予认可、上海市浦东新区老年医院转院产生的医疗费的不予认可。住院伙食补助费，只同意第一次住院的74天，每天按照20元计算1，480元。残疾赔偿金，认可。精神损害抚慰金，由法院审核。营养费，每天30元、期限无异议。护理费，认可70天的费用为9，450元，剩余80天按照每天40元，上海市浦东新区老年医院的护理费用不认可。交通费，认可100元。残疾辅助器具费，不予认可。衣物损失费，认可200元。鉴定费、律师代理费，不属于保险公司理赔范围。
经审理查明，2013年6月22日18时20分，在上海市浦东新区沪南公路、张家桥路路口处，被告高建军驾驶牌号为沪CAXX**小型轿车与过人行横道线的原告发生相撞，发生致原告受伤的交通事故。事故经交警部门认定，被告高建军负事故全部责任。原告受伤后，至上海市浦东医院等医院进行治疗。2014年1月14日，上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所出具鉴定意见书，鉴定意见为：“被鉴定人顾炳生之右髂骨、耻骨及髋臼多发骨折伴髋关节脱位，致右下肢丧失功能36%，日常活动能力部分受限，构成九（玖）级伤残；酌情给予休息期6个月、营养期5个月、护理期5个月”。为此，原告支出鉴定费1，800元。为此次诉讼，原告又支出律师代理费4，000元。
另查明，沪CAXX**小型轿车在被告华泰保险公司上海分公司处投保了交强险及商业险，商业险的保险金额为1，000，000元，同时购买了不计免赔特约险。本起交通事故发生在保险期内。
审理中，原告对被告高建军给付原告现金11，900元、垫付医疗费33，000元，无异议，同意将上述款项在本案中一并处理。另，原告与被告华泰保险公司上海分公司就部分损失达成一致意见，确认以医疗费总金额为73，000元、住院伙食补助费1，480元、残疾赔偿金43，851元、精神损害抚慰金10，000元（在交强险范围内优先赔付）、营养费4，500元、护理费12，650元、交通费200元、残疾辅助器具费850元、衣物损失费200元。
上述事实，由原、被告的陈述、道路交通事故认定书、医疗病史及医疗费发票、交强险保单、交强险保单、上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所出具的鉴定意见书及鉴定费发票等证据证实。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，机动车同时投保交强险和商业险的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，事故发生在机动车与非机动车之间的，非机动车一方没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。本起交通事故经交警部门认定，非机动车一方的原告不负事故责任，机动车一方的被告高建军负事故全责。故原告的合理损失，由被告华泰保险公司上海分公司先行在交强险责任限额范围内进行赔偿；超出交强险限额部分，由被告华泰保险公司上海分公司根据保险合同在商业险责任限额范围内按照被告高建军所负的事故责任承担全部的赔偿责任，仍有不足的，由被告高建军承担全部的赔偿责任。被告高建军垫付的费用，应当在赔偿原告的损失中予以扣除。
本院确认本案原告合理损失为：1、医疗费73，000元、住院伙食补助费1，480元、残疾赔偿金43，851元、精神损害抚慰金10，000元（在交强险范围内优先赔付）、营养费4，500元、护理费12，650元、交通费200元、残疾辅助器具费850元、衣物损失费200元，原告与被告华泰保险公司上海分公司达成一致，本院予以照准。2、鉴定费，原告主张1，800元，根据原告提供的发票本院予以确认，现被告高建军愿意承担，本院予以照准。3、律师代理费，原告主张4，000元，并提交了律师代理费发票1张。根据原告获赔金额，本院酌情支持3，000元。律师代理费不属于商业险赔付范围，应由被告高建军全额承担。另，原告撤回后续护理费的诉讼请求并无不当，本院予以照准。
以上各项损失共计151，531元，由被告华泰保险公司上海分公司在交强险范围内赔偿原告77，751元（交强险医疗费用赔偿项目下承担10，000元、交强险死亡伤残赔偿项目下承担67，551元、交强险财产损失赔偿项目下承担200元）；余款73，780元中，鉴定费1，800元、律师代理费3，000元由被告高建军全额承担，抵扣被告高建军已经垫付的费用合计44，900元，原告应返还被告高建军40，100元；其余68，980元由被告华泰保险公司上海分公司在商业三者险内赔偿。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款的规定，判决如下：
一、被告华泰财产保险有限公司上海分公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内于本判决生效之日起十日内赔偿原告顾炳生77，751元；
二、被告华泰财产保险有限公司上海分公司在机动车第三者责任保险责任限额范围内于本判决生效之日起十日内赔偿原告顾炳生68，980元；
三、原告顾炳生于本判决生效之日起十日内返还被告高建军40，100元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，547元（原告顾炳生已预交），减半收取计1，773.50元，由原告顾炳生负担557.50元，被告高建军负担1，216元，被告高建军应负之款于本判决生效之日起七日内交至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 陈 琳
二〇一五年一月六日
书 记 员 巫利娟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿医疗生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神赔偿。
三、《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
五、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
……
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
……
六、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。