wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0721民初1101号
原告：陈树林，男，1952年5月6日生，汉族，农民，住前郭县。
被告:张建军，男，1970年10月5日生，汉族，农民，住前郭县。
本院审理的原告陈树林诉被告张建军农村土地承包合同纠纷一案，原告以与被告协商解决为由于2018年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告陈树林撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告承担。
审判员 顾 丹
二〇一八年二月十二日
书记员 金海涛
襄阳市襄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0602执970号
被执行人：苗红星。
关于被执行人苗红星犯敲诈勒索罪罚金一案，本院（2015）鄂襄城刑初第00061号刑事判决已经发生法律效力，被执行人未自动履行生效法律文书确定的缴纳罚金义务。2017年8月14日由刑庭移送执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人苗红星的银行存款10000元或查封、扣押等值的其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 张茂玉
二〇一七年九月六日
书记员 王武洋
湖南省冷水江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）冷法执字第136号
申请执行人易纲。
被执行人张群。
申请执行人易纲持（2014）冷民二初字第44号民事调解书申请执行被执行人张群�间借贷纠纷一案，被执行人张群应偿付借款250000元、利息、诉讼费11900元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案在执行过程中，经本院进行财产调查，被执行人张群暂时无财产可供执行。申请执行人易纲也提供不出被执行人张群的财产线索。经申请执行人易纲同意，本院拟对本案裁定终结本次执行程序，申请执行人易纲在具备执行条件时可向有管辖权的人民法院申请执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）冷民二初字第44号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人易纲在被执行人张群具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 张 革
二〇一五年八月十二日
代理书记员 肖龙辉
四川省简阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）川2081行审16号
申请执行人简阳市国土资源局，住所地简阳市简城镇政府街161号。
法定代表人曾中，局长。
委托代理人陈顺军，简阳市国土资源局执法监察大队大队长。
被执行人李忠平（系简阳市福田乡柏顿家居厂业主），男，1966年3月29日出生，汉族，住四川省双流县。
委托代理人李厚章，四川人和律师事务所律师。
申请执行人简阳市国土资源局于2016年8月3日向本院申请强制执行编号为（2015）022-6号土地行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开听证，本案现已审查终结。
申请执行人称，2015年5月6日对被执行人毛勇等17人非法占地一案立案调查。经查，被执行人（单位）未经批准，占用福田乡鱼堰村面积不等的集体土地修建建厂，其用地的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第43、44条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第76条的规定，作出如下行政处罚：1.退还非法占用的土地；2.拆除在非法占用土地上的建筑物及构筑物；恢复土地原状。被执行人在法律规定的期限内没有申请复议或者提起行政诉讼，亦未履行行政处罚决定书确定的义务，经催告仍未履行。特申请你院依法强制执行作出的处罚决定书，申请强制执行内容为：1.退还非法占用的土地；2.拆除在非法占用土地上的建筑物及构筑物；恢复土地原状。
被执行人辩称，简阳市国土资源局三岔国土所、福田乡人民政府、福田乡鱼堰村村民委员会及福田乡鱼堰村5社，各方明知流转土地是用于修建沙发厂，土地流转给当地村民带来良好的经济效益。请求人民法院裁定不准予执行。
经审查查明，2010年5月1日，甲方简阳市福田乡渔堰村五组与乙方毛勇、王平、邓伍君签订了简阳市农村土地承包经营权流转合同，将180亩土地租用给乙方用于修建沙发厂，土地流转时限18年，从2010年6月1日起至2028年5月30日止，简阳市三岔国土资源所、简阳市福田乡人民政府作为鉴证机关在协议上盖章。2010年11月1日，毛勇与肖淑会（毛勇妻子）、黄瑞金、李忠平、邵银发、郑鹏程、叶际相、陈宁、王平、廖晓阳、罗远康、邓伍君等签订合作协议书，将部分土地以相同价格流转给上述人员使用，简阳市福田乡人民政府、简阳市福田乡鱼堰村村民委员会、简阳市福田乡鱼堰村5社作为监督方并在上述合作协议书上盖章。2011年2月24日，毛勇、王平、邓伍君共同成立了四川星野农业开发有限公司，后在农村土地承包经营权流转合同和合作协议上补盖了该公司的公章。2010年12月20日，李忠平与徐东签订转租协议书，将其中9.8亩土地流转给其使用。四川星野农业开发有限公司同意该转租行为，简阳市福田乡鱼堰村村委会知道该转租行为。
简阳市国土资源局于2015年5月6日对李忠平非法占地一案立案调查。经查，李忠平未经批准，占用福田乡鱼堰村2、5社集体土地7.94亩建厂，其用地的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第43、44的规定。2015年11月3日，简阳市国土资源局根据《中华人民共和国土地管理法》第76条的规定，对李忠平作出如下行政处罚：1.退还非法占用的土地；2.拆除在非法占用土地上的建筑物及构筑物；恢复土地原状。行政处罚履行方式和期限：在30日内自行履行，本决定送达当事人，即发生法律效力。于2015年11月4日向被执行人李忠平送达了该土地行政处罚决定书。简阳市国土资源局于2016年6月3日向被执行人李忠平送达了编号为（2015）022-6履行行政处罚决定催告书，催告被执行人自动履行义务。被执行人李忠平收到处罚决定书后未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，也未在该规定期限内履行该行政处罚决定书所确定的1.退还非法占用的土地；2.拆除在非法占用土地上的建筑物及构筑物；恢复土地原状的义务，在催告书确定的期限内亦未自动履行义务。简阳市国土资源局遂向本院申请强制执行，要求被执行人李忠平：1、退还非法占用的土地；2.拆除在非法占用土地上的建筑物及构筑物；恢复土地原状。
上述事实，有申请执行人提交的简阳市农村土地承包经营权流转合同、合作协议书、现场勘测笔录、照片、当事人陈述、调查笔录，行政处罚决定书、催告书及送达回证等证据在卷佐证。
本院认为，申请执行人简阳市国土资源局申请执行其作出的简国土（2015）022-6号土地行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。案经本院审判委员会决定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
一、准予强制执行简阳市国土资源局编号为（2015）022-6号土地行政处罚决定书。
二、由简阳市国土资源局组织实施。
审判长 ＸＸ英
审判员 戴卫毅
审判员 曹 颍
二〇一六年八月三十日
书记员 赵爱玉
四川省简阳市人民法院行 政 裁 定 书（2016）川2081行审16号申请执行人简阳市国土资源局，住所地简阳市简城镇政府街161号。法定代表人曾中，局长。委托代理人陈顺军，简阳市国土资源局执法监察大队大队长。被执行人李忠平（系简阳市福田乡柏顿家居厂业主），男，1966年3月29日出生，汉族，住四川省双流县。委托代理人李厚章，四川人和律师事务所律师。申请执行人简阳市国土资源局于2016年8月3日向本院申请强制执行编号为（2015）022-6号土地行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开听证，本案现已审查终结。申请执行人称，2015年5月6日对被执行人毛勇等17人非法占地一案立案调查。经查，被执行人（单位）未经批准，占用福田乡鱼堰村面积不等的集体土地修建建厂，其用地的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第43、44条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第76条的规定，作出如下行政处罚：1.退还非法占用的土地；2.拆除在非法占用土地上的建筑物及构筑物；恢复土地原状。被执行人在法律规定的期限内没有申请复议或者提起行政诉讼，亦未履行行政处罚决定书确定的义务，经催告仍未履行。特申请你院依法强制执行作出的处罚决定书，申请强制执行内容为：1.退还非法占用的土地；2.拆除在非法占用土地上的建筑物及构筑物；恢复土地原状。被执行人辩称，简阳市国土资源局三岔国土所、福田乡人民政府、福田乡鱼堰村村民委员会及福田乡鱼堰村5社，各方明知流转土地是用于修建沙发厂，土地流转给当地村民带来良好的经济效益。请求人民法院裁定不准予执行。经审查查明，2010年5月1日，甲方简阳市福田乡渔堰村五组与乙方毛勇、王平、邓伍君签订了简阳市农村土地承包经营权流转合同，将180亩土地租用给乙方用于修建沙发厂，土地流转时限18年，从2010年6月1日起至2028年5月30日止，简阳市三岔国土资源所、简阳市福田乡人民政府作为鉴证机关在协议上盖章。2010年11月1日，毛勇与肖淑会（毛勇妻子）、黄瑞金、李忠平、邵银发、郑鹏程、叶际相、陈宁、王平、廖晓阳、罗远康、邓伍君等签订合作协议书，将部分土地以相同价格流转给上述人员使用，简阳市福田乡人民政府、简阳市福田乡鱼堰村村民委员会、简阳市福田乡鱼堰村5社作为监督方并在上述合作协议书上盖章。2011年2月24日，毛勇、王平、邓伍君共同成立了四川星野农业开发有限公司，后在农村土地承包经营权流转合同和合作协议上补盖了该公司的公章。2010年12月20日，李忠平与徐东签订转租协议书，将其中9.8亩土地流转给其使用。四川星野农业开发有限公司同意该转租行为，简阳市福田乡鱼堰村村委会知道该转租行为。简阳市国土资源局于2015年5月6日对李忠平非法占地一案立案调查。经查，李忠平未经批准，占用福田乡鱼堰村2、5社集体土地7.94亩建厂，其用地的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第43、44的规定。2015年11月3日，简阳市国土资源局根据《中华人民共和国土地管理法》第76条的规定，对李忠平作出如下行政处罚：1.退还非法占用的土地；2.拆除在非法占用土地上的建筑物及构筑物；恢复土地原状。行政处罚履行方式和期限：在30日内自行履行，本决定送达当事人，即发生法律效力。于2015年11月4日向被执行人李忠平送达了该土地行政处罚决定书。简阳市国土资源局于2016年6月3日向被执行人李忠平送达了编号为（2015）022-6履行行政处罚决定催告书，催告被执行人自动履行义务。被执行人李忠平收到处罚决定书后未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，也未在该规定期限内履行该行政处罚决定书所确定的1.退还非法占用的土地；2.拆除在非法占用土地上的建筑物及构筑物；恢复土地原状的义务，在催告书确定的期限内亦未自动履行义务。简阳市国土资源局遂向本院申请强制执行，要求被执行人李忠平：1、退还非法占用的土地；2.拆除在非法占用土地上的建筑物及构筑物；恢复土地原状。上述事实，有申请执行人提交的简阳市农村土地承包经营权流转合同、合作协议书、现场勘测笔录、照片、当事人陈述、调查笔录，行政处罚决定书、催告书及送达回证等证据在卷佐证。本院认为，申请执行人简阳市国土资源局申请执行其作出的简国土（2015）022-6号土地行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。案经本院审判委员会决定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：一、准予强制执行简阳市国土资源局编号为（2015）022-6号土地行政处罚决定书。二、由简阳市国土资源局组织实施。审判长  ＸＸ英审判员  戴卫毅审判员  曹 颍二〇一六年八月三十日书记员  赵爱玉
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽02刑更1138号
罪犯江家俊，男，1991年10月29日出生，汉族，小学文化，户籍地江西省黎川县，现在福建省厦门监狱服刑。
福建省厦门市思明区人民法院于2014年6月24日作出了（2014）思刑初字第667号刑事判决，以被告人江家俊犯抢劫罪判处有期徒刑三年七个月，并处罚金3000元；犯抢夺罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。数罪并罚决定执行有期徒刑三年八个月（刑期自2013年10月31日起至2017年6月29日止），并处罚金人民币4000元，责令退赔其与同案犯共三人共同退赔被害人经济损失3500元。判决生效后于2014年8月5日交付执行。执行机关福建省厦门监狱提出减刑建议书，建议减刑五个月，报送本院审理。本院于2016年12月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省厦门监狱提出，该犯在近期确有悔罪表现：能认罪服法，遵守监规，端正改造态度，深挖犯罪根源，除了熟记《监狱服刑人员行为规范》外，还能以该规范来约束自己的言行，自觉学习法律知识，能参加生产劳动，能参加政治、文化、技术课的学习，考核成绩均良好以上。自2014年8月5日到2016年10月为期27个月的考核期内累计获嘉奖折合系数15个，其中一级达标5个，二级达标1个，三级达标8个、四级达标10个、五级达标2个。2015年获得监狱表扬。并提交厦门监狱年度罪犯评审鉴定表、服刑人员月考核表、“三课”考试试卷及成绩报告单、罪犯监狱表扬审批表等为证。
经审理查明，罪犯江家俊在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2014年8月5日到2016年10月为期27个月的考核期内累计获嘉奖折合系数15个。2015年获得监狱表扬。2016年9月21日缴交罚金4000元。2015年1月30日缴交退赔款1500元。同案犯何承强2016年7月27日缴交退赔款1000元；乐长辉2016年7月28日缴交退赔款1100元。上述事实有厦门监狱提供的证据、本院罚没款收据等为证，经本院书面审查，予以认定。
本院认为，罪犯江家俊在服刑期间，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯江家俊的刑罚减去有期徒刑五个月（刑期自2013年10月31日起至2017年1月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林常红
审判员 赖民勇
审判员 黄翠青
二〇一六年十二月三十日
书记员 欧建平
附：本案所适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； （二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条第一款人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理： （一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
四川省射洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0922执545-6号
申请执行人:廖小花，女，生于1982年1月10日，汉族，四川省射洪县居民。
委托代理人：杨坤，系四川泽曦律师事务所律师。
被执行人：王光勇，男，生于1974年7月12日，汉族，四川省蓬溪县居民。
被执行人：宋丽，女，生于1983年11月3日，汉族，四川省射洪县居民。
本院在执行廖小花与王光勇、宋丽民间借贷纠纷一案中，查封了登记在被执行人宋丽名下位于四川省遂宁市射洪县成套住宅一套。现因执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对登记在被执行人宋丽名下位于四川省遂宁市射洪县成套住宅一套的查封。
本裁定立即执行。
代理审判员 何华
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 何键
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0784民初1761号
原告：张康军，男，1966年10月24日出生汉族，住浙江省永康市。
委托诉讼代理人：林洸，浙江林光律师事务所律师。
被告：胡美珍，女，1962年3月25日出生汉族，住浙江省永康市。
被告：徐建洪，男，1957年4月22日出生汉族，住浙江省永康市。
原告张康军与被告胡美珍、徐建洪买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月27日立案受理，依法组成合议庭，于2018年7月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张康军的委托诉讼代理人林洸到庭参加诉讼，被告胡美珍、徐建洪经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
原告张康军向本院提出诉讼请求：一、判令两被告立即支付货款44000元及利息损失（自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至款清之日止）；二、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：两被告系夫妻关系。被告因业务需要向原告购买生铁铸件，为此原告将生铁铸件卖给被告。2016年2月7日双方进行对账核算，被告尚欠原告货款为49000元。为此，被告出具欠条给原告，载明尚欠原告货款49000元的事实。出具欠条之后，被告支付了货款5000元，至今尚欠原告货款44000元未付，上述欠款经原告多次催讨，被告未有归还。
被告胡美珍、徐建洪未作答辩。
原告张康军围绕诉讼请求，向本院依法提交了下列证据：1、欠条原件一份；2、结婚登记申请书一份。被告胡美珍、徐建洪未到庭质证，也未提交反驳的证据材料，视为放弃质证权利。经审查，原告提供的证据系书证，符合民事证据的有效形式要件，本院依法予以确认。
经审理本院认定事实如下：被告胡美珍与被告徐建洪于1985年4月29日登记结婚。原告张康军与被告胡美珍之间存在业务往来，原告张康军向被告胡美珍提供生铁铸件。截止2016年2月7日，被告胡美珍尚欠原告张康军货款人民币49000元，被告胡美珍出具欠条一份，载明上述欠款事实。出具欠条后，被告胡美珍支付了5000元，现尚欠货款44000元。后经原告催讨，被告胡美珍未有支付。
本院认为，原告张康军与被告胡美珍之间的买卖合同关系系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，认定合法有效。被告胡美珍尚欠原告张康军货款人民币44000元的事实清楚。双方未约定还款期限，原告有权随时主张权利，被告胡美珍未在原告主张权利的合理期限内归还货款，已构成违约，应承担相应的违约责任。本案货款发生于被告胡美珍与被告徐建洪婚姻关系存续期间，被告徐建洪未提出该欠款系被告胡美珍个人债务的抗辩，故认定为两被告夫妻共同债务。被告胡美珍、徐建洪经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，是其对法律的不尊重及对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担。故原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告胡美珍、徐建洪支付原告张康军货款人民币44000元并赔偿利息损失（利息损失从2018年2月27日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际支付之日止）。款限本判决生效后十五日内履行完毕。
如被告未按上述判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，公告费400元，合计1300元，由被告胡美珍、徐建洪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 蒋晓广
人民陪审员 陈飞和
人民陪审员 倪振星
二〇一八年七月十七日
代书 记员 应好萍
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
浙江省永康市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0784民初1761号原告：张康军，男，1966年10月24日出生汉族，住浙江省永康市。委托诉讼代理人：林洸，浙江林光律师事务所律师。被告：胡美珍，女，1962年3月25日出生汉族，住浙江省永康市。被告：徐建洪，男，1957年4月22日出生汉族，住浙江省永康市。原告张康军与被告胡美珍、徐建洪买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月27日立案受理，依法组成合议庭，于2018年7月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张康军的委托诉讼代理人林洸到庭参加诉讼，被告胡美珍、徐建洪经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。原告张康军向本院提出诉讼请求：一、判令两被告立即支付货款44000元及利息损失（自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至款清之日止）；二、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：两被告系夫妻关系。被告因业务需要向原告购买生铁铸件，为此原告将生铁铸件卖给被告。2016年2月7日双方进行对账核算，被告尚欠原告货款为49000元。为此，被告出具欠条给原告，载明尚欠原告货款49000元的事实。出具欠条之后，被告支付了货款5000元，至今尚欠原告货款44000元未付，上述欠款经原告多次催讨，被告未有归还。被告胡美珍、徐建洪未作答辩。原告张康军围绕诉讼请求，向本院依法提交了下列证据：1、欠条原件一份；2、结婚登记申请书一份。被告胡美珍、徐建洪未到庭质证，也未提交反驳的证据材料，视为放弃质证权利。经审查，原告提供的证据系书证，符合民事证据的有效形式要件，本院依法予以确认。经审理本院认定事实如下：被告胡美珍与被告徐建洪于1985年4月29日登记结婚。原告张康军与被告胡美珍之间存在业务往来，原告张康军向被告胡美珍提供生铁铸件。截止2016年2月7日，被告胡美珍尚欠原告张康军货款人民币49000元，被告胡美珍出具欠条一份，载明上述欠款事实。出具欠条后，被告胡美珍支付了5000元，现尚欠货款44000元。后经原告催讨，被告胡美珍未有支付。本院认为，原告张康军与被告胡美珍之间的买卖合同关系系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，认定合法有效。被告胡美珍尚欠原告张康军货款人民币44000元的事实清楚。双方未约定还款期限，原告有权随时主张权利，被告胡美珍未在原告主张权利的合理期限内归还货款，已构成违约，应承担相应的违约责任。本案货款发生于被告胡美珍与被告徐建洪婚姻关系存续期间，被告徐建洪未提出该欠款系被告胡美珍个人债务的抗辩，故认定为两被告夫妻共同债务。被告胡美珍、徐建洪经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，是其对法律的不尊重及对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担。故原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告胡美珍、徐建洪支付原告张康军货款人民币44000元并赔偿利息损失（利息损失从2018年2月27日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际支付之日止）。款限本判决生效后十五日内履行完毕。如被告未按上述判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，公告费400元，合计1300元，由被告胡美珍、徐建洪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  蒋晓广人民陪审员  陈飞和人民陪审员  倪振星二〇一八年七月十七日代书 记员  应好萍?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-3-?
广东省鹤山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0784执1320号
申请执行人：鹤山市碧桂园物业发展有限公司，住所地：广东省鹤山市沙坪镇鹤山碧桂园一号综合楼1号。
法定代表人：杨文杰，该公司总经理。
委托代理人：梁家杰，该公司工作人员。
委托代理人：刘剑辉，该公司工作人员。
被执行人：陈辉锋，男，汉族，1970年8月8日出生，住广东省江门市蓬江区。
申请执行人鹤山市碧桂园物业�展有限公司与被执行人陈辉锋商品房预售合同一案，本院作出的（2015）江鹤法民二初字第260号民事判决书发生法律效力，依上述判决，陈辉锋应支付案款1491211.74元给鹤山市碧桂园物业发展有限公司，但陈辉锋未能依照上述判决履行义务，鹤山市碧桂园物业发展有限公司于2016年8月24日向本院申请强制执行，本院于2016年8月24日依法立案执行。
本案在执行过程中，于2015年10月11日向陈辉锋发出执行通知书责令其3日内履行生效判决确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向银行、国土、房管、车管、工商等相关部门查询，暂未发现被执行人其他财产可供执行，申请执行人也未能提供其有可供执行的财产线索。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五�一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤0784执1320号案本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈洽胜
审判员 罗启全
审判员 李耀荣
二〇一六年十月十八日
书记员 谭志锋
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬海法认字第2号
申请人：毕君，船员。
委托代理人：陈静。
被申请人：象山海华经贸有限公司。
法定代表人：刘华。
申请人毕君因本院公告拍卖被申请人象山海华经贸有限公司所有的“浙冷8”轮，于2014年12月12日向本院申请债权登记，本院于2015年1月9日作出（2015）甬海法登字第3-2号民事裁定，准许申请人毕君债权登记的申请。
经对申请人毕君提供的厦门海事法院（2014）厦海法商初字第251号民事判决书审查，本院认定前述生效判决书真实合法，依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十五条的规定，裁定如下：
一、对申请人毕君申请登记的111500元债权及诉讼费10元、保全费5000元、债权登记申请费1000元均予以确认；
二、对申请人毕君申请登记的111500元债权对“浙冷8”轮享船舶优先权亦予以确认。
审判员 张东峰
二〇一五年一月二十六日
书记员 张凯薇
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）善西民一初字第91号
原告：范某。
被告：倪某。
本院在审理原告范某与被告倪某离婚纠纷一案中，原告范某于2008年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告范某撤回起诉，系处分其所享有的诉讼权利，且无其他违法事项，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准予原告范某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取计150元，由原告范某负担。
审判员 黄蓁
二〇〇八年六月二十四日
书记员 沈晓
湖北省保康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0626民初1123号
原告：湖北保康农村商业银行股份有限公司（以下简称保康农商行），住所地：保康县城关镇光千路5号，组织机构代码：58822963-0。
法定代表人：张守欣，保康农商银行董事长。
委托诉讼代理人：刘会兵，男，保康农商银行寺坪支行行长。
委托诉讼代理人：张贵华，男，1974年3月20日出生，汉族，住保康县。
被告：吴超超，男，1985年8月25日出生，汉族，住保康县。
被告：黄伟，男，1986年4月5日出生，汉族，住保康县。
原告湖北保康农村商业银行股份有限公司与被告吴超超、黄伟借款合同纠纷一案，本院于2018年7月16日立案。2018年8月20日，原告湖北保康农村商业银行股份有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按湖北保康农村商业银行股份有限公司撤诉处理。
案件受理费减半收取698元，由原告湖北保康农村商业银行股份有限公司负担（已交纳）。
审判员 梁东丽
二〇一八年八月二十日
书记员 宦仁超
广东省徐闻县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湛徐法曲民初字第101号
原告郑某芝，女，1987年4月4日出生，汉族，住广东省遂溪县。
被告黄某成，男，1978年12月27日出生，汉族，住广东省徐闻县。
本院在审理原告郑某芝诉被告黄某成离婚纠纷一案中，原告以与被告达成离婚协议，并在民政部门领取离婚证，不必继续审理为由，于2014年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，原告撤回起诉的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郑某芝撤诉。
案件受理费150元由原告郑某芝负担。
（此页无正文）
审判员 黄海疆
二〇一四年十一月十八日
书记员 莫常卿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0191民初2516号
申请人：万红卫，男，1966年9月1日出生，汉族，住武汉经济技术开发区，
申请人：王丽萍，女，1974年1月10日出生，汉族，住武汉市蔡甸区，
被申请人：张光荣，男，1964年12月20日出生，汉族，住武汉经济技术开发区，
被申请人：温培秀，女，1965年11月15日出生，汉族，住武汉经济技术开发区，
申请人万红卫、申请人王丽萍与被申请人张光荣、被申请人温培秀房屋买卖合同纠纷一案，申请人万红卫、申请人王丽萍于2016年8月16日向本院申请财产保全，请求查封被申请人张光荣、被申请人温培秀所有的武汉经济技术开发区沌口街滨湖社区48栋2单元402室房屋。担保人王燕以其所有的武汉经济技术开发区沌口街滨湖社区66栋1单元5层1室房屋提供担保。
本院经审理认为，申请人万红卫、申请人王丽萍提出的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、查封被申请人张光荣、被申请人温培秀所有的武汉经济技术开发区沌口街滨湖社区48栋2单元402室房屋；
二、查封担保人王燕为本案诉讼保全提供的担保财产，即其所有的位于武汉经济技术开发区沌口街滨湖社区66栋1单元5层1室房屋。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱晓勤
二〇一六年八月十六日
书记员 赵文琪
湖南省郴州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘10民辖终170号
上诉人（原审被告）：郴州市美世界房地产开发有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区人民西路29号郴建集团19栋204号。
法定代表人：曾楷峰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张爱艳，女，1992年11月24日出生，汉族，该公司法务。
被上诉人（原审原告）：刘美莲，女，1970年5月11日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：周玉才，男，1966年6月21日出生，汉族。
上诉人郴州市美世界房地产开发有限公司（以下简称美世界公司）因与被上诉人刘美莲、周玉才房屋买卖合同纠纷一案，不服湖南省郴州市北湖区人民法院（2017）湘1002民初2225号之一民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人美世界公司上诉称，1、本案是履行合同产生的纠纷，不是法律意义上的不动产纠纷，故本案应遵循一般管辖原则，不适用专属管辖的规定，因此一审法院不存在法定的专属管辖权。2、双方并未约定由湖南省郴州市北湖区人民法院管辖，故本案应由合同签订地湖南省长沙市天心区人民法院管辖。综上，请求二审法院撤销一审裁定，依法裁定本案移送湖南省长沙市天心区人民法院处理。
本院经审查认为，本案为房屋买卖合同纠纷，系合同纠纷项下案由。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。由此，当事人可自行选择向被告住所地或者合同履行地人民法院提起诉讼。本案中，被告住所地在湖南省郴州市北湖区辖区内，房屋买卖合同的履行地亦在湖南省郴州市北湖区辖区内，故一审法院对本案有管辖权，刘美莲、周玉才选择向湖南省郴州市北湖区人民法院提起诉讼，符合法律规定。综上，上诉人美世界公司的上诉理由不成立，本院对其诉请不予支持。一审裁定处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 欧阳昆兰
审 判 员 李 气 春
审 判 员 杨 利 平
二〇一七年十一月十六日
法官助理 邝 玲 娟
书 记 员 朱 水 汉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁01民终1194号
上诉人(原审原告)：济南尧业物资有限公司，住所地山东省济南市。
法定代表人:张兴东，总经理。
委托诉讼代理人：王澎，男，该公司职员。
被上诉人(原审被告)：山东科信达建筑安装有限公司，住所地山东省济阳县。
法定代表人:高俊海，董事长。
委托诉讼代理人：董树正，男，该公司职员。
上诉人济南尧业物资有限公司（�下简称尧业公司）因与被上诉人山东科信达建筑安装有限公司（以下简称科信达公司）买卖合同纠纷一案，不服济南市历城区人民法院（2016）鲁0112民初4719号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人尧业公司上诉请求：1.请求依法撤销一审判决，予以改判；2.一、二审诉讼费用由被上诉人科信达公司承担。事实与理由：一审判决认定事实错误，我公司在一审所提供的证据足以证明陈友军与我公司所签订的《工业品买卖合同》和出具欠条的行为明显系代表被上诉人科信达公司的职务行为。2012年7月1日被上诉人科信达公司承建了山东慧敏科技开发有限公司高辐射覆层材料生产基地l号、2号厂房工程施工，因需要钢材，陈友军代表被上诉人科信达公司与我公司签订了《工业品买卖合同》，陈友军为证实其系被上诉人科信达公司的工作人员，向我公司提供其代表被上诉人科信达公司在2012年6月6日与山东慧敏科技开发有限公司签订的《工程施工合同》，为此我公司在与陈友军签订合同时已严格审查了陈友军的身份，陈友军完全能够代表被上诉人科信达公司，为其承包的工程所需材料对外签订购买协议。2012年7月1日，我公司与陈友军签订合同后，依据合同约定向被上诉人科信达公司承建的工程项目供送了钢材，一审中我公司也己按要求向一审法院提供了有陈友军签名的送货单，但该证据未经质证即下发判决显然不当。2014年12月24日，因我公司所供送的钢材被上诉人科信达公司未能及时支付我公司钢材款，我公司将被上诉人科信达公司诉至法院。2015年6月1日，经陈友军再次为我公司出具欠条后，我公司撤回了起诉，因被上诉人科信达公司仍未履行义务，无奈�公司再次提起诉讼。
被上诉人科信达公司辩称，一审判决事实清楚，适用法律正确，请求法院依法驳回上诉人尧业公司的上诉请求。对于上诉状内容提出异议，根据一审法院（2014）历城商初字第1808号裁定，准许上诉人尧业公司撤回起诉的时间为2015年3月1日，上诉人尧业公司提供的欠条时间为2015年6月1日，明显与事实、陈述不符。
上诉人尧业公司向一审法院起诉请求：1.请求判令科信达公司立即支付钢材款18万元；2.判令科信达公司支付自2016年6月2日起至判决生效之日止以137000元为基数按银行同期贷款利率支付利息；3.科信达公司承担本案一切费用。
一审法院认定的事实：2012年7月1日，出卖人尧业公司与买受人济南科信达建筑安装有限公司（惠民科技）签订《工业品买卖合同》一份，合同第一条约定标的名称、商标、型号、生产厂家、�量、金额以买受人的提货明细为基准，以实际送货单的送货数量为准，生产厂家根据买受人的要求。出卖人处由尧业公司盖章，买受人处由陈友军签字。尧业公司提供送货单一份，收货人处有陈友军签字。2013年10月9日，济南科信达建筑安装有限公司变更为科信达公司。2015年6月1日，陈友军为尧业公司出具欠条一份，内容为：今欠到尧业公司钢材款计（含利息）壹拾捌万元整，以后不再计息，上述款项分别于2015年6月底与2015年7月底两次付清。济南科信达建筑安装有限公司陈友军。尧业公司提供的与陈友军签订的《工业品买卖合同》，买受人只有陈友军签字，未有科信达公司加盖公章。另尧业公司提供山东慧敏科技开发有限公司高辐射覆层材料生产基地1号、2号厂房《工程施工合同》复印件一份，用以证明与尧业公司签订《工业品买卖合同》的买受人陈友军系科信达�司工作人员。科信达公司对尧业公司提供的《工业品买卖合同》、欠条、收货单及施工合同不认可，认为与尧业公司签订《工业品买卖合同》的陈友军不是科信达公司工作人员，亦未授权陈友军与尧业公司签订合同及为尧业公司出具欠条。因尧业公司提供的施工合同系复印件，该施工合同第2页落款处标明“陳友軍”系科信达公司委托代理人，且“陳友軍”书写与尧业公司提供的欠条落款“陈友军”不一致，尧业公司提供的上述证据无法证明陈友军系科信达公司工作人员，对尧业公司提交的欠条、施工合同不予以采信。
一审法院认为，尧业公司没有证据证明欠条出具人陈友军系科信达公司职工，也无法证明陈友军系代表科信达公司与尧业公司签订的《工业品买卖合同》，因此，对尧业公司的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：驳回尧业公司的诉讼请求。案件受理费1950元，由尧业公司负担。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，与尧业公司签订《工业品买卖合同》的相对方为陈友军，合同中并未加盖科信达公司的印章。虽然尧业公司主张《工业品买卖合同》系其与科信达公司签订，但其并未有证据证明陈友军持有科信达公司的授权或陈友军签订合同的行为构成表见代理，故尧业公司主张《工业品买卖合同》系其与科信达公司签订并要求科信达公司承担民事责任，证据不足，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3900元，由上诉人济南尧业物资有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 伟
代理审判员 孙延东
代理审判员 杨晓辉
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 王 雯
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0225民初6465号
原告：象山县农村信用合作联社。住所地：象山县丹东街道靖南路***号。
法定代表人：谢语诚，该社理事长。
委托诉讼代理人：沈国峰，浙江象港律师事务所律师。
被告：章文斌，男，1973年1月6日出生，汉族，住象山县。
被告：谢红福，男，1979年10月19日出生，汉族，住象山县。
被告：徐海静，女，1978年8月12日出生，汉族，住象山县。
原告象山县农村信用合作联社与被告章文斌、谢红福、徐海静金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案受理。原告象山县农村信用合作联社以被告已归还借款本息为由，于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在审理期间向本院申请撤诉，系对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定，本院依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告象山县农村信用合作联社撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告象山县农村信用合作联社负担，按本院规定予以免交。
代理审判员 曹赛萍
二〇一七年八月二十八日
代书 记员 俞 艳
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第6569号
罪犯张从锋，男，1983年2月9日出生，汉族，出生地湖北省恩施土家族苗族自治州建始县，初中文化，现在广东省武江监狱服刑。
广东省深圳市福田区人民法院于2012年4月18日作出（2012）深福法刑初字第500号刑事判决，以被告人张从锋犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，于2012年6月6日交付执行。
执行机关广东省武江监狱因罪犯张从锋在服刑期间确有悔改表现，于2014年9月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张从锋在本次考核期间（2012年6月6日至2014年6月15日），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖18次；2013年6月获得表扬；2013年12月获得表扬；2014年6月获得表扬。2012年12月9日因打架被扣1分。罚金人民币10000元已执行人民币3200元，已出具了其家庭经济困难证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张从锋确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张从锋予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2014年12月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 周慧结
陕西富县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0628民初554号
原告：李应明，男。
委托诉讼代理人：李万宏，男。系原告李应明之子。
委托诉讼代理人：李嘉乐，男。系原告李应明之孙。
被告：秦振峰（又名秦小林），男。
原告李应明与被告秦振峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李应明委托诉讼代理人李嘉乐到庭参加了诉讼，被告秦振峰经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李应明向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即清偿原告借款30000元并按约定利息从2009年12月31日起至实际支付之日止支付利息；2、由被告承担案件受理费。事实和理由：2009年12月31日，被告秦振峰因为其子找工作，急需用钱借原告现金30000元，书面约定月息950元。2015年12月31日，经双方结算，被告欠原告本息68400元，扣除已支付的1900元，尚欠原告本息66500元。后经原告多次催要，剩余本息至今未付。
被告秦振峰未答辩。
本院经审理认定事实如下：2009年12月31日，被告秦振峰借原告李应明现金30000元，双方约定月利息950元，未约定还款期限，被告秦振峰并向原告出具书面借据一份。农历2009年12月底，被告向原告支付1900元。后经原告多次向被告催要借款本息未果。
本院认为，原告李应明向被告秦振峰借款，事实清楚，证据充分，本院予以确认。对原告主张由被告清偿借款本息的诉讼请求，应予以支持。但双方约定利率超出年利率24%，对超出部分依法不予保护。被告秦振峰按月息950元，已向原告支付1900元，因超过年利率36%，超出部分约定无效，应计入已清偿的本金中，未超出部分应按约定计入还款。经计算，截止2010年3月1日，被告秦振峰尚欠原告本金为29900元。
综上所述，对原告主张由被告清偿借款及利息的诉讼请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告秦振峰于本判决生效之日起10日内偿还原告李应明借款29900元及利息（自2010年3月1日起至实际支付之日止，按年利率24%计息）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费548元，减半收取274元，由被告秦振峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
代理审判员 陈东旭
二〇一六年十月十二日
书 记 员 杨 峰
附适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）即民初字第6573号
原告刘升永。
委托代理人闫信良，即墨岙山卫法律服务所法律工作者。
被告刘升瑞。
被告李淑玲。
原告刘升永与被告刘升瑞、李淑玲房屋买卖合同纠纷一案，原告刘升永于2015年3月12日，自愿申请撤回对被告刘升瑞、李淑玲的起诉。
本院认为，原告刘升永自愿撤回对被告刘升瑞、李淑玲的起诉，是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定，其申请撤诉应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘升永撤回对被告刘升瑞、李淑玲的起诉。
案件受理费100元（原告预交），减半收取50元，由原告刘升永负担。
审 判 长 兰振福
代理审判员 李林娟
人民陪审员 王文萃
二〇一五年三月十八日
书 记 员 王 迪
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）甬慈刑初字第31号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人沈某，家住灵璧县。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2011年9月19日被抓获，同月20日被刑事拘留，同月26日被依法逮捕。
辩护人胡陈，浙江上林律师事务所律师。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2011）1884号起诉书指控被告人沈某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2011年12月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人沈某及其辩护人胡陈到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2011年7月1日凌晨5时许，被告人沈某至慈溪市新浦镇荣誉村高丁路石某、周某(均已判刑)经营的废品收购站内，在明知是赃物的情况下，仍将65.35公斤JAG-20型高银焊条（物资价值人民币71885元）以人民币3万余元的价格向石某收购，并转手出售给他人。上述高银焊条系寇某1、寇某2、张某(均已判刑)从位于新浦镇荣誉村的宝洁公司内盗窃所得的赃物。
被告人沈某到案后，如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人沈某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人郁某、沈某2、徐某等人的证言、同案人寇某1、寇某2、张某、石某、周某的供述、价格鉴定报告书、辨认笔录及照片、扣押、发还物品清单及照片、通话清单、涉案三轮机动车、手机显示的号码等照片、机动车行驶证复印件、本院（2011）甬慈刑初字第1472号、第1482号刑事判决书、抓获经过及被告人沈某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某明知是他人犯罪所得的赃物，仍予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人沈某到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。辩护人胡陈提出的请求对被告人沈某从轻处罚的相关合理辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人沈某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年9月19日起至2012年11月18日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许 越 骋
二〇一一年十二月二十九日
书记员 徐佩颖（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0811执1323号
申请执行人刘延义，男，汉族，1963年4月8日出生。
被执行人焦作市宁城沃德商贸有限公司，住所地：焦作市龙鑫药城2号楼1层2106、2017、2114、2115号。
法定代表人曹冰，总经理。
本院在执行刘延义诉焦作市宁城沃德商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请人提供不出被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结焦作市山阳区人民法院（2016）豫0811民初287号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒋亚杰
审判员 刘城韬
审判员 翟 卫
二〇一六年十二月二十三日
书记员 王 琳
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雁民初字第05510号
原告焦某甲，女，汉族。
委托代理人梁伟，陕西稼轩律师事务所律师。
委托代理人李超生，陕西稼轩律师事务所律师
被告焦某乙，男，汉族。
原告焦某甲与被告焦某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告焦某甲及其委托代理人梁伟、李超生，被告焦某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告焦某甲诉称，原、被告于2001年经人介绍相识，2002年5月13日登记结婚，婚后感情一般。2003年10月1日生育一子，名焦某丙。由于双方婚前了解较少，草率结婚，婚后半年基本处于分居状态，后虽住在一起，但双方没有共同语言，更是很少沟通。之后双方经常因为家庭琐事发生矛盾，被告对于双方经营之生意不闻不问，毫无责任心。现夫妻感情已经彻底破裂，故起诉至法院，请求依法判决原、被告离婚；依法分割夫妻共同财产；双方婚生子焦某丙由原告抚养。
被告焦某乙辩称，原告所述不尽属实。原、被告共同生活十几年，感情一直很好，并无大的矛盾。被告一直为家庭和公司辛苦付出，这期间或许有忽略原告的地方，被告以后愿改正，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2001年经人介绍相识，2002年5月13日登记结婚，2003年10月1日生育一子，名焦某丙。婚后双方感情尚好，近年来因经营生意、家庭经济等琐事经常发生矛盾，致夫妻关系不睦。现原告诉至法院，请求判决双方离婚。
上述事实，有结婚证、商品房买卖合同、房产证、借款合同等及本案庭审笔录在卷佐证。
本院认为，婚姻关系的存续应该以感情为基础，原、被告系自愿登记结婚，共同生活多年且育有一子，感情基础较好。近年来双方虽因家庭琐事发生矛盾，但夫妻感情并未完全破裂。在以后的生活中，被告应对原告多加关心与理解，使夫妻关系更加和睦。原告亦应珍惜已建立的家庭生活，不应固执己见，坚持离婚。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告焦某甲离婚之请求。
本案案件受理费7500元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 毕智强
人民陪审员 王 力
人民陪审员 顿纪斌
二〇一五年一月二十日
书 记 员 高彩娥
广东省乐昌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0281民初384号
原告：罗某，女，1991年12月1日出生，汉族，住广东省乐昌市。
委托代理人：梁为聪，广东向晓律师事务所律师。
委托代理人：杨文亮，广东向晓律师事务所律师。
被告：张某，男，1990年9月29日出生，汉族，住广东省乐昌市。
原告罗某诉被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告罗某及其委托代理人梁为聪、杨文亮到庭参加诉讼，被告张某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某诉称：原告与被告于2012年建立了恋爱关系，于2013年1月××××年××月××日在乐昌市民政局办理了婚姻登记。由于婚前相互缺乏深入了解，感情基础薄弱；婚后，原、被告共同生活一段时间后，发现被告脾气暴躁、酗酒、好面子、不务正业，经常在外夜宿不归，常为一点小事发生争执。原告苦心规劝，被告仍劣性不改，导致感情日益淡薄。原告从家庭的角度考上虑，对婚姻一直在做挽留的努力，无奈被告每次都是三言两语即将电话挂断，使得夫妻感情根本无法得到改善。由于被告婚后对家庭极不负责的态度和其冷漠无情的行为，婚姻关系名存实亡，原告对这场婚姻已彻底失去信心。为维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法判令原告与被告离婚，本案诉讼费用由被告承担。
原告为其诉求在举证期限内提供如下证据：证据1，原告身份证，证明原告诉讼主体资格；证据2，结婚证，证明原、被告存在婚姻关系及被告诉讼主体资格。
被告张某未提交书面答辩及证据。
经审理查明，原告罗某与被告张某于2012年自行相识恋爱，于2013年1月××××年××月××日办理结婚登记手续。原、被告婚后未生育小孩，无夫妻共同财产及债权、债务。2015年8月，原、被告发生争吵后，原告从被告家搬出，双方分居至今。为此，原告以被告脾气暴躁、酗酒且夫妻感情破裂为由起诉到法院，要求与被告离婚。
本院认为，据我国婚姻法规定，夫妻感情是否破裂是应否解除婚姻关系的唯一标准。本案中，原、被告是自行相识恋爱、结婚的，有一定的感情基础；因原、被告年纪较小，思想尚不够成熟，故在婚后的共同生活中双方常为小事争吵，导致夫妻产生矛盾。共同生活中，双方本应珍惜家庭，互谅互让，对家庭生活中出现的矛盾，要正确面对，理智解决，而不该因生活上发生一点矛盾，便草率提出离婚。原、被告在共同生活过程中因家庭琐事产生纠纷，通过沟通交流、互谅互让，是可以化解的。原告罗某主张夫妻感情已破裂证据不足，故原告提出离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告罗某的诉讼请求。
本案受理费300元，由原告罗某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判长 甘楚阳
审判员 曾庆秀
审判员 胡映军
二〇一六年八月一日
书记员 何易琼
第3页共3页
天津市河西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0103民初8542号
起诉人：王百华，男，1954年11月20日出生，住天津市津南区。
2017年7月13日，本院收到王百华诉的起诉状。起诉人王百华向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判令撤销原告与二被告2016年9月1日签订的《机动车保险人身伤亡损失调解协议》；2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2016年7月19日17时34分，原告与被告廉起贤发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。被告华安财产保险股份有限公司天津分公司系被告廉起贤交强险承保单位。2016年9月1日，原告与被告华安财产保险股份有限公司天津分公司、被告廉起贤签订《机动车保险人身伤亡损失调解协议》。被告华安财产保险股份有限公司天津分公司利用其优势诱导原告，以致原告造成重大误解签订该赔偿协议。经津南区人民法院委托相关鉴定机构对原告伤情进行鉴定，鉴定结论为10级伤残。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，计算原告的赔偿损失远远超过本案的原告与被告签订的调解协议所规定的数额，该协议亦显失公平，应予以撤销。综上，该诉争协议明显违反公平、等价有偿原则，为维护原告的合法权益，现根据相关法律规定提起诉讼。
本院经审查认为，本案案由应为机动车交通事故责任纠纷，因事故发生地及实际侵权人住所地均不在天津市河西区，故起诉人的起诉不属于本院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项、第一百二十三条之规定，裁定如下：
对王百华的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 张莹
二〇一七年七月二十日
书记员 王杨
本案引用的法律条文：
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
湖南省攸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0223民初2402号
原告：符佰乃，男，1953年8月28日出生，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县。
被告：符巨力，女，1965年7月15日出生，汉族，湖南省攸县人，居民，住湖南省攸县。
原告符佰乃与被告符巨力民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月10日立案。原告符佰乃于2017年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告符佰乃申请撤回对被告符巨力的起诉确属自愿，且未损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告符佰乃撤诉。
本案案件受理费450元，减半收取计225元，由原告符佰乃负担。
审 判 员 刘抚男
二〇一七年十月十三日
法官助理 孙乔波
书 记 员 刘 娜
山东省烟台经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0691刑初119号
公诉机关烟台市烟台经济技术开发区人民检察院。
被告人周法家，男，1975年10月28日出生，汉族，小学肄业文化程度，工地打工，出生地湖南省常宁市，户籍所在地湖南省常宁市，现暂住江西省南昌市红谷滩新区。2013年7月11日因涉嫌故意伤害罪被烟台市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年8月11日被取保候审；2014年8月10日被解除取保候审；2016年12月20日再次被取保候审。2017年12月11日被烟台市烟台经济技术开发区人民检察院取保候审。
辩护人狄春霞，山东鲁石律师事务所律师。
烟台市烟台经济技术开发区人民检察院以烟开检公刑诉〔2018〕105号起诉书指控被告人周法家犯故意伤害罪一案，于2018年3月22日向本院提起公诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。烟台市烟台经济技术开发区人民检察院指派检察员滕洁出庭支持公诉，被害人李某、被告人周法家及其辩护人狄春霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
烟台市烟台经济技术开发区人民检察院指控：被告人周法家于2012年2月12日20时许，伙同王明（音，被告人供述姓名，另案处理）以及王明的朋友（身份不详，另案处理）在烟台开发区黄河路大花坛北侧将李某捅伤。经法医鉴定李某左下腹部穿透伤构成轻伤二级，颈部及右大腿皮肤裂伤构成轻微伤。
针对上述指控的事实，公诉机关向法庭提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人周法家故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，事实清楚，证据确实、充分，构成故意伤害罪，提请本院依法惩处。
被告人周法家对指控的犯罪事实及罪名无异议。其辩护人对指控的犯罪事实及罪名无异议，认为被告人有以下法定和酌定从轻或减轻处罚情节：到案后如实供述自己的罪行，认罪悔罪；已与被害人达成赔偿协议，赔偿被害人损失并取得谅解；系初犯、偶犯，且系因感情问题而引发。请求从轻或减轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2012年2月12日20时许，因感情纠葛，被告人周法家伙同王明（音，被告人供述姓名，另案处理）以及王明的朋友（身份不详，另案处理）在烟台经济技术开发区黄河路大花坛北侧将李某捅伤，致李某左下腹部穿透伤构成轻伤二级，颈部及右大腿皮肤裂伤构成轻微伤。
案发后，被告人周法家与被害人李某已达成赔偿协议，共赔偿被害人经济损失90000元，已支付55000元，被害人对被告人表示谅解。
上述事实，被告人周法家无异议，并有证人杨某证言、法医学人体损伤程度鉴定书、辨认笔录、查询记录、到案经过、被害人李某陈述及被告人周法家供述等证据证实，足以认定。
本院认为,被告人周法家故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人周法家犯故意伤害罪的事实和罪名成立。被告人周法家归案后如实供述自己的罪行，认罪、悔罪，已赔偿被害人部分损失并取得被害人谅解，且系初犯、偶犯，可从轻处罚。经委托调查评估，被告人周法家对其所居住社区无重大不良影响，依法对其宣告缓刑。根据本案犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人周法家犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张建山
人民陪审员 张宗潜
人民陪审员 王宝林
二〇一八年六月六日
书 记 员 戴立赟
舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0902民初2908号
原告：鲁海军，男，1969年12月4日出生，汉族，舟山市慧峰贸易有限公司法定代表人，住舟山市定海区。
被告：江家峰，男，1982年6月5日出生，汉族，职业不详，住舟山市定海区。
原告鲁海军与被告江家峰租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月23日立案。本院依据原告的申请及其提供的担保，于2016年8月25日作出裁定，查封或冻结江家峰因舟山市定海区临城街道东湾42号房屋拆迁可得的安置权益。本案依法适用简易程序，于2016年9月22日公开开庭进行了审理。原告鲁海军到庭参加了诉讼。被告江家峰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告鲁海军向本院提出诉讼请求：要求被告支付欠款138900元，并支付自起诉之日起按银行同期同档次贷款基准利率计算的利息。事实和理由：被告江家峰因经营需要，自2015年8月28日至2016年2月27日向原告租用铁板多次，均签订租赁合同。后原、被告于2016年5月26日结算后，被告向原告出具欠条一张，载明被告共欠原告铁板租金和铁板款项共计151900元。2016年6月2日，被告支付13000元，现尚欠138900元未付。原告经催讨无果，故诉至法院。
被告江家峰未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年8月28日至2016年2月28日，被告因经营需要，向原告租赁铁板，并由被告及被告指派的人员与原告签订租赁合同四份，被告另在一份租赁物单据上签字确认。上述租赁合同及租赁物单据明确约定了被告租赁铁板的数量、租金等。2016年5月26日，被告江家峰出具欠条一份，载明：“铁板共欠款伍万伍仟玖佰元整（￥55900.00），铁板还欠16块*6000元/块=96000.00。江家峰；2016.5.26；6.2付13000.00”。原告确认被告于2016年6月2日支付欠款13000元。
另查明：上述租赁协议中，原告“鲁海军”的签字均由其妻子袁飞代签，原告对袁飞的上述行为予以确认。原告及袁飞均确认，被告江家峰出具欠条的对象为原告。
本院认为：根据原告提供证据，原、被告之间形成了租赁关系。原告按约提供了租赁物，被告理应支付相应租赁费。现被告对于租赁期间的欠付租金及租赁物赔偿款以欠条的形式予以确认，故原告有权依据欠条载明的欠款数额向被告提出主张。因原告自认被告于欠条出具后支付13000元，故对于原告要求被告支付剩余欠款138900元的诉请，予以支持。鉴于欠条中未约定付款时间，待原告催讨之时被告理应及时付款，原告要求被告自起诉之日（2016年8月23日）起按中国人民银行同期贷款利率承担未付款项的违约责任，本院予以支持。被告江家峰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案可依法缺席判决。
综上所述，对于原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
限被告江家峰于本判决生效之日起10日内支付原告鲁海军铁板租金及赔款合计138900元，并自2016年8月23日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率支付利息至本判决确定履行日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费3078元，减半收取1539元，保全费1214.5元，合计2753.5元，由被告江家峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
代理审判员 叶 茜
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 於航燕
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁03民终3425号
上诉人（原审原告）：山东博山工业泵制造厂。住所地：淄博市博山区白塔工业园。统一社会信用代码：9137030470638048X1。
法定代表人：张钢，厂长。
被上诉人（原审被告）：博山区白塔镇饮马社区居民委员会。住所地：淄博市博山区白塔镇饮马村。组织机构代码：B4763426-2。
法定代表人：吴坤山，主任。
委托诉讼代理人：刘持功，淄博博山民信法律服务所法律工作者。
上诉人山东博山工业泵制造厂因与被上诉人博山区白塔镇饮马社区居民委员会债权转让合同纠纷一案，不服山东省淄博市博山区人民法院（2017）鲁0304民初1764号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月24日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销山东省淄博市博山区人民法院（2017）鲁0304民初1764号民事判决。
二、本案发回山东省淄博市博山区人民法院重审。
上诉人山东博山工业泵制造厂预交的二审案件受理费1030.00元予以退回。
审 判 长 苏坤明
审 判 员 孙德启
审 判 员 禚慧聪
二〇一七年十一月二十日
法官助理 汪燕飞
书 记 员 张青晓
四川省长宁县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）川1524执字第421号
宜宾市富贵成林业开发有限责任公司：
你与长宁县井江乡水利村九组农业承包合同纠纷一案，长宁县人民法院作出的（2015）长民初字第1177号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2016年06月14日向本院申请强制执行，本院于2016年06月15日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第24条的规定，
你自本通知书送达之日起履行生效法律文书确定的义务。
开户行：四川长宁竹海农村商业银行股份有限公司竹都支行。
户名：长宁县人民法院账号：xx
特此通知
二〇一六年六月十五日
附：
二、风险提示
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条规定：被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。
2.最高人民法院《关于限制被执行人高档消费的若干规定》第一条：被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以限制其高消费。
3.根据最高人民法院《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人具有履行能力而不履行的生效法律文书确定的义务并拒有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁定或者以隐、转移财产等方法规执行的；
（三）违法财产报告制度的；
（四）违法限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务的。
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0981执3934号
申请执行人：张成葵，男，汉族，1977年6月8日生，住福建省福安市。
被执行人：章乃善，男，汉族，1985年11月28日生，住福建省柘荣县。
本院在执行申请执行人张成葵和被执行人章乃善机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人张成葵向本院申请强制执行，要求被执行人章乃善偿还本金87100.5元。本院于2016年12月5日向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，但被执行人章乃善未履行。本院于2017年12月26日将被执行人章乃善纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中，经查询，被执行人章乃善银行账户无存款，无股权等财产信息，其名下亦无可供执行的房产、车辆等不动产、动产。本案在短期内无法执行完毕，现本案审限届满，本院询问申请执行人意见后，申请执行人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨 曦
执行员 彭跃华
执行员 郑健辉
二〇一七年五月十六日
书记员 陈姗姗
PAGE
福建省福安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0981执3934号申请执行人：张成葵，男，汉族，1977年6月8日生，住福建省福安市。被执行人：章乃善，男，汉族，1985年11月28日生，住福建省柘荣县。本院在执行申请执行人张成葵和被执行人章乃善机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人张成葵向本院申请强制执行，要求被执行人章乃善偿还本金87100.5元。本院于2016年12月5日向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，但被执行人章乃善未履行。本院于2017年12月26日将被执行人章乃善纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中，经查询，被执行人章乃善银行账户无存款，无股权等财产信息，其名下亦无可供执行的房产、车辆等不动产、动产。本案在短期内无法执行完毕，现本案审限届满，本院询问申请执行人意见后，申请执行人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 杨 曦执行员 彭跃华执行员 郑健辉二〇一七年五月十六日书记员 陈姗姗
乌兰察布市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内09民终836号
上诉人（原审原告）：逯金光，男，56岁，汉族，现住内蒙古自治区乌兰察布市。
委托代理人：董坤，内蒙古昭君律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：呼和浩特铁路局恒诺集宁分段。
法定代表人：申忠堂，该分段分段长。
委托代理人：钱冬青，该分段技术办公室主任。
委托代理人：刘成，该分段行政办公主任。
上诉人逯金光因与被上诉人呼和浩特铁路局恒诺集宁分段劳动争议一案，不服集宁区人民法院（2016）内0902民初490号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月15日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人逯金光的委托代理人董坤，被上诉人呼和浩特铁路局恒诺集宁分段的委托代理人钱冬青、刘成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
逯金光上诉请求：撤销一审判决，改判上诉人与被上诉人之间劳动关系成立，并由被上诉人支付上诉人未签订劳动合同需支付的双倍工资、节假日加班费、超时劳动工资经济赔偿金、社会保险费用等。事实和理由：一审判决认定事实不清，适用法律不当，判决结果错误。上诉人与被上诉人之间已经形成事实上的劳动关系，一审法院认定上诉人是受雇于土贵乌拉镇车站的个别临时职工是错误的，没有证据支持。上诉人逯金光的合理诉求应当得到支持。
呼和浩特铁路局恒诺集宁分段辩称，劳动仲裁委员会和一审法院均认为本案是单位个别职工与上诉人的雇佣关系；上诉人无合法有效的证据证明其与单位是劳动关系，故本案不适用《中华人民共和国劳动合同法》的相关规定。上诉人的上诉毫无理由，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序正当，请求二审法院维持原判。
逯金光向一审法院起诉请求：请求人民法院依法判令被告支付因其未与原告签订书面劳动合同而应向原告支付的双倍工资77610元；判令被告向原告支付超时劳动加班费及节假日加班工资730536元；3、判令被告向原告支付违法解除劳动合同经济补偿27300元；4、判令被告将其应承担的21年的社会保险费用支付给原告。
一审法院认定事实：原告逯金光从1993年开始至2012年一直在丰镇工区土贵乌拉车站从事司炉工作，时间为每年的10月中旬至次年的4月中旬，其他时间原告在外从事临时打工，其中2003年原告未在车站从事司炉工作。原告的工资是车站部分职工从自己工资收入中支出，由锅炉房班长代为发放。2014年，土贵乌拉车站锅炉房工作交由被告呼和浩特铁路局恒诺集宁公司管理，被告呼和浩特铁路局恒诺集宁公司接管后，发现从事土贵乌拉车站锅炉房工作人员并非在职职工，于是在2014年将原告予以辞退。一审法院认为，原告逯金光受雇于土贵乌拉车站个别职工，在该车站从事锅炉房司炉工作。原告的工作时间为每年10月至次年4月，在此期间，2003年原告未在车站从事司炉工作，虽然原告与被告具备劳动关系的主体资格，但他们这种关系不具备长期、持续、稳定的特点，是以完成某一任务为目的，事完即结束的临时雇佣关系，劳动时间、劳动报酬是通过双方的自由协商来确定的，原告在实际工作中是相对独立的，与被告之间不存在隶属关系。综上，原、被告不具备劳动关系的法律特征，其工作性质是雇佣关系。原告在法庭中提交的证据也不能证明其与被告之间存在劳动关系。因此，原告逯金光诉求被告因其未与原告签订书面劳动合同而向原告支付双倍工资77610元；支付原告超时劳动加班费及节假日加班工资730536元；支付原告违法解除劳动合同经济补偿27300元；支付原告21年应缴的社会保险单位应承担部分支付给原告的主张，本院不予支持。依照《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第二条的规定，判决驳回原告逯金光的诉讼请求;案件受理费10元，由原告逯金光负担。
二审期间，本院查明的事实与原审查明的案件事实一致。本院予以确认。
本院认为，上诉人逯金光提供的证据不足以证明其与被上诉人之间存在劳动关系，上诉人与被上诉人之间不具备劳动关系的法律特征，对上诉人的主张本院不予支持。
综上所述，逯金光的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人逯金光承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 谢旭红
审 判 员 赵 昱
代理审判员 吴志国
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 王 华
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
乌兰察布市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）内09民终836号上诉人（原审原告）：逯金光，男，56岁，汉族，现住内蒙古自治区乌兰察布市。委托代理人：董坤，内蒙古昭君律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：呼和浩特铁路局恒诺集宁分段。法定代表人：申忠堂，该分段分段长。委托代理人：钱冬青，该分段技术办公室主任。委托代理人：刘成，该分段行政办公主任。上诉人逯金光因与被上诉人呼和浩特铁路局恒诺集宁分段劳动争议一案，不服集宁区人民法院（2016）内0902民初490号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月15日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人逯金光的委托代理人董坤，被上诉人呼和浩特铁路局恒诺集宁分段的委托代理人钱冬青、刘成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。逯金光上诉请求：撤销一审判决，改判上诉人与被上诉人之间劳动关系成立，并由被上诉人支付上诉人未签订劳动合同需支付的双倍工资、节假日加班费、超时劳动工资经济赔偿金、社会保险费用等。事实和理由：一审判决认定事实不清，适用法律不当，判决结果错误。上诉人与被上诉人之间已经形成事实上的劳动关系，一审法院认定上诉人是受雇于土贵乌拉镇车站的个别临时职工是错误的，没有证据支持。上诉人逯金光的合理诉求应当得到支持。呼和浩特铁路局恒诺集宁分段辩称，劳动仲裁委员会和一审法院均认为本案是单位个别职工与上诉人的雇佣关系；上诉人无合法有效的证据证明其与单位是劳动关系，故本案不适用《中华人民共和国劳动合同法》的相关规定。上诉人的上诉毫无理由，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序正当，请求二审法院维持原判。逯金光向一审法院起诉请求：请求人民法院依法判令被告支付因其未与原告签订书面劳动合同而应向原告支付的双倍工资77610元；判令被告向原告支付超时劳动加班费及节假日加班工资730536元；3、判令被告向原告支付违法解除劳动合同经济补偿27300元；4、判令被告将其应承担的21年的社会保险费用支付给原告。一审法院认定事实：原告逯金光从1993年开始至2012年一直在丰镇工区土贵乌拉车站从事司炉工作，时间为每年的10月中旬至次年的4月中旬，其他时间原告在外从事临时打工，其中2003年原告未在车站从事司炉工作。原告的工资是车站部分职工从自己工资收入中支出，由锅炉房班长代为发放。2014年，土贵乌拉车站锅炉房工作交由被告呼和浩特铁路局恒诺集宁公司管理，被告呼和浩特铁路局恒诺集宁公司接管后，发现从事土贵乌拉车站锅炉房工作人员并非在职职工，于是在2014年将原告予以辞退。一审法院认为，原告逯金光受雇于土贵乌拉车站个别职工，在该车站从事锅炉房司炉工作。原告的工作时间为每年10月至次年4月，在此期间，2003年原告未在车站从事司炉工作，虽然原告与被告具备劳动关系的主体资格，但他们这种关系不具备长期、持续、稳定的特点，是以完成某一任务为目的，事完即结束的临时雇佣关系，劳动时间、劳动报酬是通过双方的自由协商来确定的，原告在实际工作中是相对独立的，与被告之间不存在隶属关系。综上，原、被告不具备劳动关系的法律特征，其工作性质是雇佣关系。原告在法庭中提交的证据也不能证明其与被告之间存在劳动关系。因此，原告逯金光诉求被告因其未与原告签订书面劳动合同而向原告支付双倍工资77610元；支付原告超时劳动加班费及节假日加班工资730536元；支付原告违法解除劳动合同经济补偿27300元；支付原告21年应缴的社会保险单位应承担部分支付给原告的主张，本院不予支持。依照《最高人民法院》第二条的规定，判决驳回原告逯金光的诉讼请求;案件受理费10元，由原告逯金光负担。二审期间，本院查明的事实与原审查明的案件事实一致。本院予以确认。本院认为，上诉人逯金光提供的证据不足以证明其与被上诉人之间存在劳动关系，上诉人与被上诉人之间不具备劳动关系的法律特征，对上诉人的主张本院不予支持。综上所述，逯金光的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人逯金光承担。本判决为终审判决。审 判 长  谢旭红审 判 员  赵 昱代理审判员  吴志国二〇一六年十二月三十日书 记 员  王 华附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
大连市金州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0213执652号
申请执行人：王寿璞，男，1942年4月21日出生，汉族，住大连市金州区金广路5号4-1-3。
申请执行人：ＸＸ，男，1967年5月24日出生，汉族，住大连市金州区永乐金庭3号2—2-1。
被执行人：王玉婷，女，1997年4月30日出生，汉族，住大连市金州区金广路5号3-5-3。
本院在王寿璞、ＸＸ与王玉婷不当得利纠纷一案中查明：本案执行标的37,000.00元，诉讼费660.00元，执行费460.00元。另查：被执行人网络查询无银行存款、无车辆登记信息、无房屋登记信息、无股权登记信息。经合议庭评议此案本次执行程序终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》（解释）第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王忠卫
执行员 刘延彬
执行员 汪学忠
二〇一六年十一月二十四日
书记员 曹莹颖
常州市金坛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0482刑初326号
公诉机关常州市金坛区人民检察院。
被告人崔某，无业。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2016年3月2日被刑事拘留，同年3月18日转取保候审。经本院决定，于2016年9月26日被逮捕。现羁押于常州市金坛区看守所。
被告人王某，无业。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2016年3月2日被刑事拘留，同年3月3日转取保候审。
常州市金坛区人民检察院以坛检诉刑诉[2016]319号起诉书指控被告人崔某、王某犯非法拘禁罪，于2016年6月28日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。因发现本案有不宜适用简易程序审理的情形，于2016年7月18日将本案转成普通程序，并
依法组成合议庭，于2016年9月6日再次公开开庭进行了审理。常州市金坛区人民检察院指派检察员朱彬出庭支持公诉，被告人崔某、王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉指控：2016年2月28日，沈某(另案处理)委托被告人崔某向被害人潘某索要债务。2016年2月28日19时许，被告人崔某、王某在沈某的安排下，跟随被害人潘某至常州市金坛区东园新村一麻将馆、新世纪大酒店615房间、阳光浴场312包厢，采用轮流看守的方式，剥夺被害人潘某人身自由约49个小时。其中被告人崔某参与非法限制被害人人身自由约49个小时；被告人王某参与非法限制被害人人身自由约28个小时。
为证实指控的犯罪，公诉机关提供了相应证据。据此认为，被告人崔某、王某的行为已构成非法拘禁罪。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十八条的规定，建议对被告人崔某在有期徒刑六个月至一年，对被告人王某在拘役四个月至六个月间量刑。
被告人崔某、王某对起诉书指控的罪名及事实均未提出异议。
经审理查明：2016年2月28日，沈某（另案处理）为向被害人潘某索要债务，遂吩咐被告人崔某、王某一直跟随被害人潘某直至其还钱为止。2016年2月28日19时许，两被告人跟随被害人潘某至金坛区东园新村一麻将馆，2月29日凌晨左右，被告人王某先行离开，被告人崔某仍继续跟随被害人潘某至新世纪大酒店615房间、水北等地，最后于2月29日14时许跟至阳光浴场312包厢。2月29日17时许，被告人崔某电话通知被告人王某到阳光浴场与其一起看管被害人潘某，被告人王某应允并于当晚21时左右至阳光浴场。在阳光浴场312包厢内两被告人采用轮流看守、限制被害人大小便的方式，先后剥夺被害人潘某人身自由约30个小时。
被告人崔某、王某归案后如实供述了自己非法拘禁被害人潘某的事实。
上述事实，被告人崔某、王某在庭审过程中无异议，并有被害人潘某的陈述笔录，证人华某、祝某、沈某的证言笔录，辨认笔录及照片，通话记录，借条复印件，委托书，公安机关出具的抓获经过等证据在卷佐证。
本院认为，被告人崔某、王某为索取债务而非法剥夺他人人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪，属共同犯罪。公诉机关起诉指控两被告人犯非法拘禁罪，罪名成立，应予采纳。虽然在共同犯罪中两被告人所起作用尚未达到区分主从犯的程度，但根据两人参与拘禁时间的长短等情节，在量刑时对两被告人应有所区别。两被告人在归案后能如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。庭审中，两被告人自愿认罪，对二人均可酌情从轻处罚。为维护社会秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，惩罚犯罪，对被告人崔某应依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定进行处罚，对被告人王某应依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人崔某犯非法拘禁罪，判处拘役四个月十五天（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月26日起至2017年1月23日止，先前羁押的十七日已折抵刑期。）。
二、被告人王某犯非法拘禁罪，判处拘役四个月，缓刑六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴卫东
代理审判员 王囡囡
人民陪审员 苗 婧
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 秦妍秋
山西省灵石县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵商初字第92号
原告马有来，男，生于1964年1月11日，汉族，灵石县交口乡马家庄村村民，现住本村45号。
委托代理人曹艾青，女，山西得天利律师事务所律师。
被告山西灵石银源兴庆煤业有限公司，住所地灵石县交口乡温家沟村。
法定代表人孙清岭，男，董事长。
委托代理人尹德荣，男，山西辉云律师事务所律师。
委托代理人王文新，男，生于1962年9月29日，汉族，现住灵石县新建街北农业局宿舍*单元***室。系被告公司职工。
原告马有来诉被告山西灵石银源兴庆煤业有限公司（以
下简称银源兴庆煤业）合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马有来及其委托代理人曹艾青、被告银源兴庆煤业的委托代理人尹德荣和王文新到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年至2013年期间，被告银源兴庆煤业在未征得原告同意的情况下强行占用原告位于杨桃坡的承包地用于变电站建设。后原告在上访无果的情况下违心与被告银源兴庆煤业签订了《灵石县交口乡马家庄村土地承包经营权流转协议》和《占地补偿协议》，被告银源兴庆煤业占用原告杨桃坡的承包地亩数为12.05亩，补偿金额共计180750元。2014年1月23日，被告通过转账方式支付原告450000元。事后，原告知悉补偿标准远远低于其他同地点被占地村民的补偿标准，每亩地相差最少50000余元。现请求法院判令对原、被告所签订的两份协议及占地补偿款金额予以变更，由被告银源兴庆煤业再支付原告土地流转价款及土地补偿金合计602500元。
被告辩称，原、被告双方签订的《灵石县交口乡马家庄村土地承包经营权流转协议》和《占地补偿协议》均是双方真实意思的表示，不存在任何胁迫行为，且被告对同一区域内均是同一补偿标准，双方已按照合同约定履行义务，被告也将补偿款全额支付原告，故两份协议合法有效，应受法律保护。事实上是原告阻拦被告正常生产经营，给被告造成了巨大损失，故原告主张没有任何事实和法律依据，请求法院查明事实，驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年期间，被告银源兴庆煤业在未征得原告同意的情况下先行占用并在原告位于杨桃坡的承包地和其他村民土地上修建变电站。后原告多次找灵石县交口乡马家庄村民委员会领导和灵石县交口乡政府领导反映情况。2014年1月14日，原、被告充分协商，在灵石县交口乡马家庄村民委员会和灵石县交口乡政府相关领导参与的情况下，双方达成《灵石县交口乡马家庄村土地承包经营权流转协议》，甲方马有来即本案原告，乙方银源兴庆煤业即本案被告，协议言明：甲方自愿将杨桃坡土地4.5亩土地承包经营权经村委同意后流转给乙方；流转期限从2014年1月20日起至2023年12月31日止；流转价款每亩15000元，共计67500元，款项于签订协议后三日内交付完毕等内容，该协议一式三份，流转双方各执一份，乡（镇）人民政府农村土地承包管理部门备案一份，原、被告双方均签字盖章，见证人灵石县交口乡马家庄村民委员会和灵石县交口乡农村土地承包管理委员会均在协议书上加盖公章。同月20日，原、被告签订《占地补偿协议》，甲方银源兴庆即本案被告，乙方马有来即本案原告，协议言明：1.甲方占用乙方土地杨桃坡计7.55亩；2.甲方以每亩15000元标准一次性补偿，年限12年（2012年-2023年）；3.补偿金额共计113250元；4.付款方式为乙方提供银行账户，甲方一周内一次性按乙方提供的个人银行账号给予及时拨付；5.从签订协议之日起至2023年止，马家庄村委在下一次土地分配时，此补偿不受影响，应按政策给予本户土地重新分配；6.签订协议后，乙方要保证甲方正常施工，不再以任何理由进行阻挠和纠缠。该协议一式三份，原、被告双方均签字盖章，灵石县交口乡马家庄村民委员会作为中证人加盖公章。协议签订后，被告于2014年1月23日支付原告450000元，其中12.05亩土地补偿金额为180750元，此前被告占用原告位于黄老沟的煤矿经营用地补偿款100000元，另补偿169250元。事后，原告了解被告对同村村民马秋来、马麦来及其他村民的占地补偿标准与其不一致，认为双方签订的协议显失公平，存在欺诈行为，提起诉讼要求在双方签订的《灵石县交口乡马家庄村土地承包经营权流转协议》和《占地补偿协议》的基础上每亩地增加50000元，被告再行支付原告赔偿款602500元。庭审中，被告提出同一区域补偿标准一致，协议均是双方在自愿、公平的基础上签订，不存在欺诈行为，原告所诉与事实不符，请求法院驳回原告的诉讼请求。在审理中，经询问另行补偿款是因占用多家土地用途不一而有所差异。此为本案事实。
上述事实有原告提供的《灵石县交口乡马家庄村土地承包经营权流转协议》、《占地补偿协议》、占地核实情况、残疾证、银行交易明细、证明材料和被告提供收据及原、被告当庭陈述予以佐证。
本院认为，本案所涉《灵石县交口乡马家庄村土地承包经营权流转协议》、《占地补偿协议》，经庭审查证，均是在原、被告公平、自愿、协商一致的基础上订立，并经交口乡农经办和灵石县段纯镇马家庄村委干部参与并见证，协议未违反法律强制性规定，为有效协议，依法应受法律保护。原告以双方签订的协议存在欺诈行为，要求变更协议，增加补偿款的请求，庭审中未提供相应证据证实，其主张补偿款与其他村民不一致，有差额的部分，经庭审查明被告对同一区域村民补偿标准均为每亩15000元，至于另行补偿的款项是因各自占用土地用途不一致而有所差异。综上，原告诉请无事实和法律依据，本院无据支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告马有来的诉讼请求。
案件受理费9825元，由原告马有来承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审判长 陈永灵
审判员 胡庆刚
审判员 杜香绒
二〇一五年七月二十日
书记员 乔 静
陕西省扶风县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）扶执民字第00071号
申请人宝鸡市天盛和金属材料有限公司。
法定代表人卢晓峰，任公司董事长。
被执行人西安格林房地产（集团）有限公司。
法定代表人朱宗庆，任公司董事长。
宝鸡市天盛和金属材料有限公司与西安格林房地产（集团）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2012年12月28日作出的（2013）扶民初字第00087号民事调解书已经发生法律效力，调解由被执行人西安格林房地产（集团）有限公司于2013年1月31日前给付申请人货款48761.20元。若逾期依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍处罚迟延�行期间的债务利息。权利人于2013年3月6日向本院申请执行，本院于2013年3月7日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人西安格林房地产（集团）有限公司于2013年4月26日自觉支付49891.20元（含执行费、利息）。申请人宝鸡市天盛和金属材料有限公司已于2013年5月2日将案款全部领走，本案执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，裁定如下：
对本院（2013）扶民初字第00087号民事调解书终结执行，执行结案。
本裁定后送达后即发生法律效力。
执行员 刘锁林
执行员 陈军辉
执行员 孙武斌
二〇一三年五月十五日
书记员 蔡 斌
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）嘉秀商初字第314号
原告：张某某。
被告：陈某某。
本院在审理原告张某某诉被告陈某某民间借贷纠纷一案
中，原告于2010年6月28日向本院提出财产保全申请，要求冻
结被告陈某某的银行存款12万元或查封、扣押被告相当价值的
财产，并已提供担保。
本院认为，原告张某某的申请符合法律规定。依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第二款，第九
十四条第一款、第二款之规定，裁定如下：
冻结被告陈某某的银行存款12万元，冻结期限为银行收
到本裁定书之日起六个月。存款不足应冻结数额的，在冻结期
限内，连续冻结至满额止；或者查封、扣押被告到期应得收益
和其他有关财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不
停止裁定的执行。
审判员 李杏芬
二〇一〇年六月二十九日
书记员 虞敏丽
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金执字第2701号
申请执行人董清永。
被执行人东风路街道办事处白庙村第五村民组，住所地：郑州市。
负责人李国民，组长。
董清永诉东风路街道办事处白庙村第五村民组房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）金民二初字第3727号民事调解书。于2014年8月19日向被执行人东风路街道办事处白庙村第五村民组送达执行通知书，责令被执行人于2014年8月20日前履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将位于郑州市金水区X房屋所有权证办理至董清永名下，过户产生的所有费用由董清永负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 赵军宏
二〇一四年七月九日
书记员代 红 涛
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初26156号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：王新建，男，1985年1月24日出生，汉族，住吉林省临江市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告王新建信用卡纠纷一案,本院于2017年7月3日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币22,065.20元。原告诉称,被告王新建系其行信用卡持卡人，截止至2017年5月31日被告利用该卡透支原告资金累计人民币22,065.20元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 翟小芳
二〇一七年七月二十四日
书记员 陈丽敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
吉林省梨树县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0322民初1368号
原告：王长明，男，1970年10月15日出生，汉族，现住梨树县。
被告：刘艳辉，男，1980年1月10日出生，汉族，现住梨树县。
本院在审理原告王长明诉被告刘艳辉排除妨害纠纷一案中，原告王长明于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王长明的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项规定，裁定如下：
准许原告王长明撤回起诉。
案件受理费减半收取50元，由原告王长明负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张洪光
二〇一七年五月十六日
书记员 高 攀
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0281刑初967号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人倪某乙(曾用名倪某甲)，无业。2016年3月因赌博被靖江市公安局罚款人民币二百元；2014年8月因犯盗窃罪、敲诈勒索罪被上海市虹口区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。2016年4月8日因本案被抓获，次日因涉嫌犯敲诈勒索罪被江阴市公安局刑事拘留，同月23日被逮捕。现羁押于江阴市看守所。
辩护人刘小宏、杨赵，江苏百川律师事务所律师。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2016）834号起诉书指控被告人倪某乙犯敲诈勒索罪，于2016年6月1日向本院提起公诉。本院受理后经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月17日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派代理检察员何士芳出庭支持公诉，被告人倪某乙及辩护人杨赵到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院起诉指控：
被告人倪某乙于2016年3月在同性恋网上认识了被害人李某并相约见面，3月22日，被告人倪某乙到李某租住地，二人发生了性关系，事后，被告人倪某乙以“将李某系同性恋者的事实告诉李某的同事、家属”相要挟，向被害人李某强行索得人民币20500元。2016年3月27日，被告人倪某乙再次打电话给被害人李某，以前述相同理由相要挟，欲再次向被害人李某敲诈勒索人民币20000元，被害人李某即向公安机关报警。
本案审理期间，被告人倪某乙退赔违法所得人民币20500元，扣押在案。
上述事实，被告人倪某乙多次供述在卷，其在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某的陈述笔录，证人钱某的证言笔录，江阴市公安局制作的辨认笔录及照片，银行卡查询信息，录音资料，刑事案件侦破经过，被告人倪某乙的户籍、前科、劣迹资料等证据证实，足以认定。
辩护人杨赵当庭提出的主要辩护意见是：被告人倪某乙敲诈勒索人民币20000元未遂，归案后如实供述罪行，当庭自愿认罪，已退赃，建议从轻处罚。
本院认为，被告人倪某乙以非法占有为目的，采用要挟的方法，强行索取他人财物，数额较大，其行为确已构成敲诈勒索罪。鉴于本案部分犯罪由于被告人意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，被告人倪某乙到案后能如实供述罪行，当庭自愿认罪，已退赔被害人损失，依法予以从轻处罚。江苏省江阴市人民检察院指控被告人倪某乙犯敲诈勒索罪的事实清楚、证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。关于辩护人提出对被告人倪某乙从轻处罚的理由和意见，经查，符合案情和法律规定，予以采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百七十四条，第二十三条，第六十七条第三款，第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条，第二条第(一)项之规定，判决如下：
一、被告人倪某乙犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2016年4月8日起至2017年2月7日止），并处罚金人民币五千元（罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内一次性缴纳）。
二、扣押在案的被告人倪某乙退赔的人民币20500元，发还被害人李某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 夏瑾
二〇一六年六月十七日
书记员 缪慧
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》：
第一条敲诈勒索公私财物价值2000元至5000元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的,应当分别认定为刑法第二百七十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况,并考虑社会治安状况,在前款规定的数额幅度内,确定本地区执行的具体数额标准,报最高人民法院、最高人民检察院批准。
第二条敲诈勒索公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照本解释第一条规定标准的50%确定：
(一)曾因敲诈勒索受过刑事处罚的：
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖民初字第5439号原告厦门常春藤物业管理有限公司，住所地厦门市湖里区，组织机构代码77603759-9。法定代表人张辉东，该公司总经理。委托代理人彭丹姬，北京大成（厦门）律师事务所律师。被告陈瑞文，住厦门市湖里区。本院在审理原告厦门常春藤物业管理有限公司与被告陈瑞文物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告厦门常春藤物业管理有限公司申请撤回对被告陈瑞文的起诉，符合法律规定，予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告厦门常春藤物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告厦门常春藤物业管理有限公司负担。审判员苏天胜二〇一五年八月二十六日书记员杨莉苹附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初15605号
原告上海东慧庄原物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人侯新娟，总经理。委托代理人张明华，男。委托代理人杨丽华，女。被告胡炜，男，汉族，住上海市闵行区。原告上海东慧庄原物业管理有限公司与被告胡炜物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付从2012年4月至2016年3月欠缴的物业服务费人民币6,748.80元。本院于2016年6月1日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)，由审判员陈远征独任审判，于2016年6月15日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨丽华、张明华到庭参加诉讼。被告胡炜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。本院基于庭审查明的事实，被告系沪光路XXX弄XXX号XXX室业主，原告系被告所在小区的物业管理单位。被告自2012年4月至2016年3月欠缴物业服务费人民币6,748.80元。现原告之诉，于法有据，本院予以支持。被告胡炜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条,《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条第一款之规定，判决如下：被告胡炜于本判决生效之日起十日内支付原告上海东慧庄原物业管理有限公司物业服务费人民币6,748.80元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费10元，由被告胡�负担(于本判决生效后十日内向原告直接支付)。本判决为终审判决。
审判员 陈远征
二〇一六年六月十七日
书记员 戎 蓉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审理。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
二、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方�履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
安徽省淮北市杜集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0602民初930号
原告:周彪,男,1969年9月6日出生,汉族,住安徽省濉溪县。
委托诉讼代理人：赵先敏，安徽北方之光律师事务所律师。
被告:淮北市友诚房地产有限公司,住所地安徽省淮北市东湖路矿业设备博览城内。统一社会信用代码91340600777352961R。
法定代表人：陈金标，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王栋，该公司职工。
委托诉讼代理人：胡刘韬，该公司职工。
本院在审理原告周彪诉被告淮北市友诚房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告周彪于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为:原告周彪在诉讼中主动向本院提出撤诉申请，是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周彪撤回起诉。
案件受理费5200元，因撤诉减半收取计2600元，由原告周彪负担。
审判员 武啸伟
二〇一七年八月一日
书记员 宋兴彬
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0302执1082号
申请执行人浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司滨江支行
被执行人毛海华，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温鹿藤商初字第00105号，依法向被执行人毛海华发出执行通知书，责令被执行人毛海华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人毛海华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结毛海华（证件号码：）在省农信社的62×××55的存款人民币300000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 夏益民
二〇一六年二月十七日
书记员 林任春
河南省偃师市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0381民初1945号
原告：周宏飞，男，1985年9月10日生，汉族，住河南省偃师市。
委托诉讼代理人（特别授权）：周快军，男，1961年9月22日生，汉族，住址同上。系周宏飞之父。
被告：魏宏波，男，汉族，住河南省偃师市（二路公交车终点站路南幸福三轮电动车厂）。
被告：王松臣，男，汉族，住河南省偃师市。
原告周宏飞与被告魏宏波、王松臣买卖合同纠纷一案，原告周宏飞向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周宏飞的申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告周宏飞撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告周宏飞负担。
审 判 员 蒋焕晓
二〇一七年六月二十六日
代书记员 齐倓倓