wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省清原满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0423民初375号
原告：王立秋，女，1968年7月9日出生，满族，住清原满族自治县。
被告：孙凤福，男，1961年3月5日出生，满族，住清原满族自治县。
原告王立秋与被告孙凤福民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月17日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王立秋，被告孙凤福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王立秋向本院提出诉讼请求：一、判决被告偿还欠款伍万元整（50,000.00元整）；二、诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告因生产经营于2015年4月7日向原告借款人民币伍万元，双方约定：“月末还原告王立秋”。现还款期限已过，被告一直未还款。
被告孙凤福辩称，我没有因为生产经营向原告借款，这伍万元不是我借的，是ＸＸ借的。我不是债务人，应该是担保人。作为担保人，原告至2016年12月末从来没找我要过钱，我的担保责任应当免除。
经审理查明：2015年4月7日，被告孙凤福为原告王立秋出具借条：人民币伍万元正，月末还王立秋。被告孙凤福在借款人处签名。当日，被告孙凤福通过四合家园小区附近一家门市店的pose机从王立秋信用卡中划取49,800.00元，并将该款转款至其提供的两家商户的账户上。原告王立秋将200.00元现金交付给被告孙凤福。借款到期后，被告孙凤福一直未还款。
本院确认的上述事实，有借款协议和当事人的陈述等证明材料在案为凭。这些证明材料经当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：被告孙凤福为原告王立秋出具借条，并在借款人处签名，作为完全民事行为能力人，应当清楚作为借款人为出借人出具借条，应当承担的法律责任。被告孙凤福承认2015年4月7日原告王立秋从信用卡中划出49,800.00元，并将该款转款至其提供的两家商户的账户上，被告孙凤福亦收到了原告王立秋给付的200.00元现金。因此可认定原告王立秋在2015年4月7日已经完成向被告孙凤福交付50,000.00元借款。被告孙凤福辩称其不是借款人，借款人应是ＸＸ，虽提供了ＸＸ的书面证言，但未提供其他证据予以佐证，故本院对被告孙凤福的辩解意见不予采纳。被告孙凤福作为原告王立秋的债务人，应当按约定履行给付原告王立秋借款本金的义务。被告孙凤福未提供证据证明已经偿还了该笔借款，故原告王立秋要求被告孙凤福给付借款本金50,000.00元，本院予以支持。依照《中华人民共和合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条的规定，判决如下：
被告孙凤福于判决生效后十日内给付原告王立秋借款本金50,000.00元。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为525.00元，由被告孙凤福负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省抚顺市中级人民法院。
代理审判员 刁妍
二〇一七年三月十六日
书 记 员 赵晨
湖南省益阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘09民终480号
上诉人（原审被告）益阳市华都塑业有限公司。
法定代表人蔡创举，系该公司董事长。
委托代理人曹静，湖南大民律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被上诉人（原审原告）赵祖华，男，住湖北省监利县黄歇镇。
委托代理人殷学清，益阳市银城法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
上诉人益阳市华都塑业有限公司因与被上诉人赵祖华买卖合同纠纷一案，不服益阳市赫山区人民法院（2015）益赫民二初字第1423号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人益阳市华都塑业有限公司的委托代理人曹静、被上诉人赵祖华的委托代理人殷学清到庭参加诉讼。
本院认为，原审认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销益阳市赫山区人民法院（2015）益赫民二初字第1423号民事判决；
二、本案发回益阳市赫山区人民法院重审。
审判长 曾艳红
审判员 彭 青
审判员 刘文煜
二〇一六年五月二十三日
书记员 崔 佩
四川省南充市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南中法民终字第1169号
上诉人（原审被告）：李湃清。
被上诉人（原审原告）：熊瑶。
原审被告：饶荣芬。
原审被告：何润平。
上诉人李湃清因与被上诉人熊瑶、原审被告饶荣芬、何润平股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，不服四川省南充市顺庆区人民法院（2015）顺庆民管字第45号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人称，其不是南充易泰永道商贸有限公司的股东，原审法院却认为本案系股东损害公司债权人利益责任纠纷，根据《民事诉讼法》第二十六条的规定，认为有管辖权，系认定事实和适用法律错误；本案属一般地域管辖，上诉人住所地、经常居住地为重庆市南岸区，根据《民事诉讼法》第二十一条第一款的规定，原审法院对本案没有管辖权，重庆市南岸区人民法院对本案有管辖权，请求移送该院审理。
本院经审查认为，原审原告以原审被告利用公司股东身份、实际控制人身份、高级管理人员身份，实施了一系列相互间入股、转股、控股行为，滥用公司法人地位和股东有限责任，严重损害了其合法财产权益为由提起诉讼，原审根据原告的诉讼请求和事实理由将本案案由确定为股东损害公司债权人利益责任纠纷并无不当。但该纠纷不是公司组织法性质的纠纷，而是基于侵权行为造成民事合法权益损害的侵权纠纷，故不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十二条规定的适用特殊地域管辖的纠纷范围，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条关于“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”的规定来确定管辖。原审原告陈述原审三被告侵占了其和其他租赁户打给南充易泰永道商贸有限公司的押金共计3，233，206.00元，由于租赁及缴款行为发生在南充市顺庆区，故可以认定侵权行为地在南充市顺庆区，顺庆区人民法院对本案享有管辖权。上诉人李湃清的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 邱书培
审判员 吕元华
审判员 刘 燕
二〇一五年六月二十五日
书记员 何孟雅
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0302执480号
申请执行人陈某某，男，汉族，甘肃省永昌县人，小学文化，农民。
被执行人马某某，男，汉族，甘肃省永昌县人，初中文化，农民。
申请执行人陈某某与被执行人马某某机动车交通事故责任纠纷一案，金昌市中级人民法院于2016年1月11日作出的（2015）金中民一终字第232号民事判决书，已于2016年2月1日发生法律效力。申请执行人陈某某于2016年4月28日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。
在本案执行过程中，被执行人马某某于2016年5月1日已经给付陈某某1000元、2016年5月5日当庭将所剩欠款5990.18元、一审案件诉讼费700元，共6690.18元，已全部履行完毕。至此，本案全部执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结金昌市中级人民法院（2015）金中民一终字第232号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 弭善强
审判员 杨开成
审判员 俞志斌
二〇一六年六月二十日
书记员 何建辉
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江油民初字第2357号
原告：杨飞，男，生于1986年8月6日，汉族。
委托代理人：白仕双，四川天府风律师事务所律师。
被告：四川旭城房地产开发有限责任公司，住所地四川省成都市金牛区交大路189号A（栋）5楼。
法定代表人：李成旭，董事长。
委托代理人：贺杰，职员。
原告杨飞与被告四川旭城房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年6月29日立案受理。依法适用简易程序，于2015年7月17日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人白仕双、被告的委托代理人贺杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年4月10日，被告在江油市李白大道与兴隆路交汇处开发“旭城阳光小区”。原告在该小区购买了商品住房一套，并签订《商品房买卖合同》，合同约定“2011年11月30日前交付商品房”、“2012年2月28日前取得该商品房所在楼栋的权属证明，未能在约定期限内取得该楼栋的权属证明，买受人可以按日收取出卖人售房款万分之一的违约金”、“买受人未能在商品房约定交付之日起90日内取得所有权属证书，买受人可选择由出卖人按日支付售房款万分之一的违约金”等。出卖人违反上述三条约定，未按时办理房屋初始登记及权属登记，应依法向买受人支付违约金1万元。原告起诉来院，请求判令被告支付初始登记违约和产权登记违约的违约金共1万元，诉讼费由被告承担。
被告辩称，申办产权证是双方共同的义务，申办的前提包括购房人向我公司提供完整资料，应从购房人资料提交完毕计算申办时间。原告于2014年8月19日出具授权委托书及婚姻状况声明，登记部门受理时间是2014年8月28日。
案经审理查明，2011年3月14日，原告与被告签订《商品房买卖合同》一份，并登记备案，合同签约备案号为28440号。合同约定：被告为出卖人，原告为买受人，原告购买被告公司开发的位于江油市李白大道与兴隆路交汇处“旭城阳光小区”1幢1单元5楼2号商品住房一套，面积87.10平方米，总房价308996元。交房时间为2011年11月30日前，出卖人应当在2012年2月28日前取得该商品房所在楼栋的权属证明。如因出卖人的责任未能在约定的期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，买受人有权退房，买受人退房的，出卖人应当自退房通知送达之日起10日内退还全部已付款，并按全部已付款的1%向买受人支付违约金。买受人不退房的，合同继续履行，自出卖人应当取得该商品房所在楼栋的权属证明期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，出卖人应当按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于实际取得权属证明之日起六十日内支付。如因出卖人的责任未能在商品房交付之日起90日内取得房屋所有权证书的，买受人有权退房，买受人退房的，出卖人应当自退房通知送达之日起60日内退还买受人全部已付款，并按照人民银行同期活期存款利率付给利息。买受人不退房的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起60日内支付。
2014年8月19日，原告向被告出具授权委托书和婚姻状况声明，江油市城乡规划建设和住房保障局于2014年8月28日受理上述房屋的分户登记。2015年1月23日，原告取得上述房屋所有权证书。
上述事实有当事人陈述、商品房买卖合同、委托书、婚姻状况声明、江油市房屋登记申请书、房屋所有权证书等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告之间签订的商品房买卖合同系双方自愿，不违反国家法律、行政法规的强制性规定，该合同有效，双方均应按照合同的约定履行各自的合同义务。原告认为被告未按约定办理房屋的初始登记，没有证据予以证明，本院不予确认支持。申办产权证登记手续，按照合同的约定由被告代办，被告代办仍需原告向被告提供办证所需的相关材料，按照约定双方在办理房屋交付手续的同时原告向被告提供书面委托手续，并缴齐办理产权证所需各项资料及费用；原告要求被告承担逾期办证违约责任，由于原告系2014年8月19日向被告出具委托书和婚姻状况声明，办证部门受理时间系2014年8月28日，双方合同约定买受人应在商品房交付之日起90日内取得房屋所有权证书，依照《房屋登记办法》第二十三条第一款（一）项“自受理登记申请之日起，房屋登记机构应当于下列时限内，将申请登记事项记载于房屋登记簿或者作出不予登记的决定：国有土地范围内房屋所有权登记，30个工作日，集体土地范围内房屋所有权登记，60个工作日”之规定，加上房屋登记机构的30个工作日，被告向江油市城乡规划建设和住房保障局申请办理转移登记仍在90日期限之内，故被告不应当承担逾期办理房屋所有权证书违约责任，关于原告此项主张本院不予支持。案经调解无果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务”、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算”及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，判决如下：
驳回原告杨飞的诉讼请求。
本案减半收取案件受理费25元，由原告杨飞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 余光
二〇一五年八月六日
书记员 刘蓉
宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬海西商初字第475号
原告：胡俊杰。
被告：楼文吉。
原告胡俊杰诉被告楼文吉民间借贷纠纷一案，于2014年11月25日诉至本院，本院于同日立案受理，由代理审判员张晓静适用简易程序独任审理，并于2014年12月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告了判决。原告胡俊杰到庭参加了诉讼。被告楼文吉经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。
原告胡俊杰起诉称：原告与案外人纪某合伙经营宁波市海曙彩云棋牌室，并雇佣被告看管棋牌室。被告在看店期间多次私自借用棋牌室的营业款。后经确认原、被告双方签订《个人借款合同》一份，确认被告共计向原告借款49200元。现经原告多次催讨被告至今未还。原告为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求法院判令：一、被告立即归还原告借款49200元；二、诉讼费用由被告承担。
为证明主张，原告胡俊杰向本院提交了如下证据材料：
1.《个人借款合同》一份，拟证明被告向原告借款49200元的事实；
2.证人纪某证言一份，拟证明被告向原告借款49200元的事实。
对于原告提交的上述证据材料，因被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视作其放弃向本院提供证据和对本案进行抗辩和质证的权利。
经审核，原告所提交的证据1为原件，具有真实性、合法性和关联性，故本院确认该证据可作为认定本案相关事实的依据。对于原告提交的证据2，因与原告提交的证据1相互印证，本院对其真实性、合法性和关联性亦予以认可。
结合原告庭审陈述及本院认证情况，本院认定下列事实：
被告楼文吉在宁波市海曙区彩云棋牌室工作期间，多次向原告借款。2014年6月10日，原、被告经确认后签订《个人借款合同》一份，确认被告向原告借款49200元，并约定借款月利率10%；借款期限25个月，自2014年6月10日起至2016年7月10日；还款方式为每月付款贰仟块本金加伍佰元利息；并约定若被告违反本合同约定，逾期或未按约定的金额归还借款本息，原告可要求被告立即提前偿还部分或全部借款等。原、被告签订《个人借款合同》后，被告未按约向原告归还借款本息。
本院认为，原告与被告之间的借贷关系依法成立且合法有效。被告楼文吉未按合同约定履行还款义务，已构成违约。故原告按照合同的约定要求被告提前归还借款本金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告楼文吉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条第一款、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告楼文吉在判决生效之日起十日内归还原告胡俊杰借款本金49200元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1030元，因适用简易程序减半收取515元，由被告楼文吉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴费通知书七日内凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作放弃上诉处理。
代理审判员 张晓静
二〇一四年十二月十六日
代书 记员 章ＸＸ
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1581民初2957号
山东临清农村商业银行股份有限公司不良资产经营中心。
住所地：临清市古楼东街26号。
法定代表人王怀瑞，职务董事长。
被告方占合，男，汉族，农民。
本院在审理原告山东临清农村商业银行股份有限公司不良资产经营中心与被告方占合金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东临清农村商业银行股份有限公司不良资产经营中心撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取，由原告山东临清农村商业银行股份有限公司不良资产经营中心负担。
审判员 郑永彬
二〇一六年七月二十六日
书记员 陈永杰
四川省武胜县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武胜刑初字第12号
公诉机关武胜县人民检察院。
被告人张某，男，生于1990年12月11日。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2013年8月12日被武胜县公安局刑事拘留，同年9月17日被武胜县公安局依法执行逮捕。现羁押于武胜县看守所。
武胜县人民检察院以武检刑诉（2014）171号起诉书指控被告人张某犯寻衅滋事罪，于2015年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。武胜县人民检察院指派检察员伍卓章出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
武胜县人民检察院指控，2014年8月11日，被告人张某酒后在武胜县烈面镇随意拦截殴打他人，任意损毁公民财物，情节恶劣。并举出了相关证据。公诉机关认为被告人张某的行为已触犯了刑律，构成了寻衅滋事罪，应依法追究其刑事责任。建议对被告人张某判处一年至二年有期徒刑。故提起公诉，请依法判处。
被告人张某对上述指控予以供述，未提出辩解意见，请求人民法院对其从轻处罚。
经审理查明：2014年8月11日14时许，被告人张某在武胜县烈面镇“合家欢”农家乐饮酒后，无故闯入烈面镇石龙滩村1组刘某某家，将刘某某家中桌子掀翻，并扬言要弄死刘某某的丈夫苏某，后被告人张某在刘某某家中拾起一把菜刀冲到其门前的公路上挥舞继续寻找苏某，找寻未果后持刀拦住路过此处的由李某甲驾驶的车牌为川XAD6**的长安车。之后，被告人张某无故用刀砍砸损坏该车前挡风玻璃，并持刀强迫驾驶员李某甲下车，继而，被告人张某掐住李某甲脖子，并持刀威胁要砍死李某甲。后被告人张某被其朋友文某等人强行押上车带回武胜县烈面镇场镇。案发后，李某甲更换挡风玻璃花人民币300元。
被告人张某在武胜县烈面镇场镇下车后，行至烈面镇淳风街与烈面镇人民路交界转盘处，又以被害人陈某贩毒害人为由，拦住陈某并用拳头及路边拾捡的砖头对陈某进行殴打，致陈某头部、背部、左肩、左手臂等多处软组织损伤及擦伤。经武胜县公安局物证鉴定所鉴定，陈某损伤属轻微伤。
殴打陈某后，被告人张某行至武胜县烈面镇东关路96号“万好万佳”家俱店门口时，见店主万某某等人正在从三轮车上卸载家具，张某便爬上该车，将车上的茶几和茶几玻璃（茶几与茶几玻璃分离）无故掀下车并踩踏掀在地上的茶几玻璃，致两张茶几玻璃破损。经鉴定，被损坏茶几玻璃价值400元。
后被告人张某行至武胜县烈面镇中山街52号“韩电电冰箱、洗衣机、空调”家电门市内，无故踢倒摆放在门市内的电风扇和殴打看店的被害人曾某，还以不关门停业就砸店为由要求曾某关门歇业，曾某被逼关闭门市，其头部右侧亦被打伤。经武胜县公安局物证鉴定所鉴定，曾某损伤属轻微伤。
案发过程中，被告人张某被其父母用绳索捆绑在现场，公安机关到现场后，口头将被告人张某传唤到案。
另查明：2013年，被告人张某因故意殴打他人被公安机关处行政拘留十四日，并处罚款1000元。
认定上述事实，有公诉机关当庭举出的下列主要证据予以证实：认定上述事实，有公诉机关举出并已经质证的以下证据证实：1、受案登记表；2、现场勘验笔录及拍照；3、价格鉴定意见书、伤情鉴定意见书；4、被害人陈某、刘某某、曾某、李某甲、万某某、黄某某的陈述；5、证人李某乙、杨某某、李某丙、张某某、刘某、文某某的证言；6、被告人张某的供述；7、抓获经过、被害人陈某和曾某的病情诊断证明及照片、收款收据、行政处罚决定书、户籍信息；8、同步录音录像光盘；9、被害人曾某门市监控视频。上述证据经质证无异议。经评议后认为，公诉机关所举证据来源合法有效，具有客观真实性，并具有关联性，可以作为本案证据使用，其效力予以确认。
本院认为：武胜县人民检察院指控被告人张某犯寻衅滋事罪的罪名成立。被告人张某持刀随意殴打他人，致两人轻微伤，情节恶劣，其行为妨害了社会管理秩序，已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，构成了寻衅滋事罪，应依法追究其刑事责任。被告人张某两次任意损毁公私财物，虽未达到情节严重之标准，但在量刑时可与本案寻衅滋事中随意殴打他人事实结合一并处理，增加一定的刑罚量。被告人张某有劣迹，亦可以酌定对其从重处罚。案发后，被告人张某被其亲属捆绑后经公安民警现场传唤到案，到案后如实供述其犯罪事实，可以参照法律对自首的有关规定从轻处罚。据此，根据被告人张某的犯罪事实、性质、情节、后果、对社会的危害程度和认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月12日起执行至2015年8月11日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省广安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邓长志
人民陪审员 陈运斌
人民陪审员 曹正华
二〇一五年一月十九日
书 记 员 陈鹏博
河南省荥阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荥民二初字第74号
原告唐晓旺，男，1975年11月1日生，汉族。
委托代理人范高成、余启红，河南英伦律师事务所律师。
被告河南国奕实业有限公司，住所地荥阳市郑上路豫龙镇赵家庄。
法定代表人王淑君，该公司总经理。
本院在审理原告诉被告房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2015年4月9日向法院递交了撤诉申请书。
本院认为，原告撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费3259元，减半收取1629.5元，由原告负担。
审 判 长 刘 峰
审 判 员 孙先兴
人民陪审员 徐子权
二〇一五年四月九日
书 记 员 刘 玉
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黄民初字第8387号
原告徐爱珍，女，1977年2月3日出生，汉族，住址山东省莱阳市万第镇港口村***号，居民身份证号码：3706821977********。
委托代理人王洪武，青岛黄岛隐珠法律服务所法律工作者。
委托代理人王洪财，青岛黄岛隐珠法律服务所法律工作者。
被告周鹏，男，1984年9月16日出生，汉族，住址山东省青岛市黄岛区北江支路**号，居民身份证号码：3707821984********。
被告中国人民财产保险股份有限公司青岛经济技术开发区支公司，住所地山东省青岛市黄岛区香江路61号，组织机构代码证编号：86389932-2。
负责人王旭光，该公司经理。
委托代理人王亚宁，山东天华律师事务所律师。
本院于2014年9月11日受理原告徐爱珍与被告周鹏、中国人民财产保险股份有限公司青岛经济技术开发区支公司机动车交通事故责任纠纷一案。在审理过程中原告徐爱珍与被告周鹏、中国人民财产保险股份有限公司青岛经济技术开发区支公司达成和解协议，由被告中国人民财产保险股份有限公司青岛经济技术开发区支公司赔偿原告徐爱珍医疗费、误工费、伤残赔偿金等共计157996元。原告徐爱珍于2015年1月19日向本院提出撤回起诉请求。
本院认为，原告在诉讼期间内向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐爱珍撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告徐爱珍负担。
审判员 曲彩霞
二〇一五年一月十九日
书记员 王亚林
（2014）黄民初字第8387号
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初10137号
原告：东阳市国丰小额贷款有限公司，住所地浙江省东阳市人民北路1号。
法定代表人：金尧龙。
委托代理人：张雪芳，女，1966年11月17日出生，汉族，住东阳市，系原告员工。
被告：李国新，男，1979年5月16日出生，汉族，住东阳市。
被告：苏州常盛水刺无纺有限公司，住所地常熟市支塘镇（任阳）常盛工业园。
法定代表人：李国新。
被告：骆勤勤，女，1982年3月5日出生，汉族，住义乌市。
被告：罗培号，男，1979年10月30日出生，汉族，住安徽省明光市。
委托代理人：陆晓丹、钱贲，江苏少平律师事务所律师。
原告东阳市国丰小额贷款有限公司与被告李国新、苏州常盛水刺无纺有限公司、骆勤勤、罗培号小额借款合同纠纷一案，原告于2016年7月25日向法院提起诉讼，请求判令：1、被告李国新立即归还借款本金100万元整，并支付利息103333.33元（此利息系自2016年2月21日计算至2016年7月24日，此后利息按年利率24%计算至本金还清之日止）；2、被告苏州常盛水刺无纺有限公司、骆勤勤、罗培号对上述款项承担连带保证责任；3、上述四被告承担本案的全部诉讼费用。本院于同日受理后，依法适用简易程序进行审理。本院于2016年10月11日公开开庭审理，原告东阳市国丰小额贷款有限公司的委托代理人张雪芳、被告罗培号以及委托代理人陆晓丹到庭参加诉讼，被告李国新、苏州常盛水刺无纺有限公司、骆勤勤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年4月11日，原告与被告苏州常盛水刺无纺有限公司等签订编号为2014年国丰证字第0054号最高额保证合同一份，约定由被告苏州常盛水刺无纺有限公司等为被告骆勤勤、李国新自2014年4月11日至2015年4月10日期间在230万元的额度内向原告的借款提供连带责任保证，保证期间自主合同项下的借款期限届满至次日起二年。同日，原告与被告罗培号等签订编号为2014年国丰证字第0055号最高额保证合同一份，约定罗培号等为被告骆勤勤、李国新自2014年4月11日至2015年4月10日期间在230万元的额度内向原告的借款提供连带责任保证，保证期间自主合同项下的借款期限届满至次日起二年。2015年2月17日，原告依据上述二份最高额保证合同与被告李国新签订流动资金借款合同一份，约定李国新向原告借款100万元，借期自2015年2月17日至2015年8月13日，约定年利率为18%，逾期利息按年40%利率计算。同日，原告将款项汇入被告李国新指定的账号。款项出借后，被告支付利息至2016年2月20日。此后利息未支付，本金也未归还，原告催讨无果遂诉至法院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李国新于本判决生效后十日内归还原告东阳市国丰小额贷款有限公司借款本金100万元并支付利息（利息从2016年2月21日起按年利率24%计算至实际履行之日止）。
二、被告苏州常盛水刺无纺有限公司、骆勤勤、罗培号在主债权最高230万元范围内对上述款项承担连带清偿责任，在承担保证责任后，有权向被告李国新追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14730元，减半收取7365元，财产保全费5000元，共计12365元，由被告李国新负担，被告苏州常盛水刺无纺有限公司、骆勤勤、罗培号负连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 曹 倩
二〇一六年十月十一日
代书 记员 蔡琪瑶
浙江省丽水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙丽民终字第554号
上诉人（原审原告）：浙江五洲实业有限公司。
法定代表人：张才，董事长。
委托代理人：ＸＸ。系办公室主任。
被上诉人（原审被告）：刘方付。
委托代理人：邹建东，浙江万申佳律师事务所律师。
委托代理人：谢卿，浙江万申佳律师事务所律师。
上诉人浙江五洲实业有限公司为与被上诉人刘方付劳动争议纠纷一案，不服丽水市莲都区人民法院（2015）丽莲南民初字第231号民事判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，上诉人浙江五洲实业有限公司于2016年1月25日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人浙江五洲实业有限公司申请撤回上诉，符合法律规定，应予�许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人浙江五洲实业有限公司撤回上诉。
二审案件受理费10元，依法减半收取5元，由上诉人浙江五洲实业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 洋
审 判 员 苏伟清
代理审判员 王晓璐
二〇一六年一月二十五日
代书 记员 何 锦
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）长执字第00884-1号
申请执行人：张贤萍，女，1969年9月9日出生，汉族，居民，住安徽省合肥市庐阳区。
被执行人：陶余国，男，1966年8月28日出生，汉族，居民，户籍地安徽省长丰县。
被执行人：阮慧英，女，1969年9月18日出生，汉族，居民，住址，系陶余国妻子。
本院依据已经发生法律效力的安徽省长丰县人民法院（2012）长民一初字第01975号民事判决书，已公告向被执行人陶余国、阮慧英送达了执行通知书，但其未履行。
现查明被执行人陶余国在合肥市双凤工业区医院有租金未领取。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人陶余国在合肥市双凤工业区医院的租金489720元（2012年尚未支取款210000元，2013年1月至8月12日租金合计279720元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕斌
审判员 徐磊
审判员 张毅
二〇一三年八月十二日
书记员 黄磊
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿中民终字第1422号
上诉人（原审被告）陈保华。
被上诉人（原审原告）徐莅丁。
委托代理人徐金雷，江苏义扬律师事务所律师。
上诉人陈保华因与被上诉人徐莅丁不当得利纠纷一案，不服宿迁市宿城区人民法院于2015年4月29日作出的（2015）宿城民初字第0672号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年7月10日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2010年2月13日，原告徐莅丁经被告陈保华介绍并提供担保向案外人史卫东借款126243元，后因原被告未及时偿还此款，案外人史卫东诉至法院，宿城区人民法院于2012年4月6日作出（2011）宿城民初字第2580号民事判决，判令原告徐莅丁偿还史卫东126243元，被告陈保华承担连带偿还责任。后案外人史卫东2013年5月7日申请执行，法院从陈保华账上扣划执行款150000元。后陈保华于2013年12月25日申请执行原告徐莅丁追偿相应款项，目前该案仍在执行过程中。
原审法院另查明，2012年12月19日，原告徐莅丁打电话给被告陈保华就涉案的100000元进行通话，通话录音中第35秒至第49秒：原告徐莅丁问：我当时给你100000元，你给没给他，兄弟？被告陈保华答：谁个？原告：史卫东，那是赵总给我的100000元。被告：长安，你怀疑我没给人哪。原告：你给没给兄弟，你给没给？被告：怎没给人的呢，你最后连那利息各方面，剩点底子没给。第1分01秒：被告：你怀疑我没给人啊；第1分40秒：被告：我担保，我替你担保，我替你架势，你还能说我100000元没给人啊，你怎想起来说这话的。第2分36秒：被告：你还说给我100000元我给没给，你不能问吗，人又没死，你给人钱没给，最后连拿利息，长安我说你抓点紧。徐莅丁因向陈保华索款未果，因而成诉。
上述事实，有录音一份及当事人陈述在卷证实，原审法院予以确认。
原审法院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，陈保华对徐莅丁提交的录音资料的真实性不持异议，但辩称该录音系在其醉酒后意志不清醒状态且原告存在诱导下录制的。对此原审法院认为陈保华的辩解不能成立，理由有：首先被告对该份录音的真实性予以认可，故对该录音的真实性本院予以确认；其次，该录音中被告的声音比较清楚讲话思路也比较清晰，不存在其所说的意志不清醒的状态；再次，从录音中原被告之间通话的内容上看，原告的发问“我当时给你100000元，你给没给他，兄弟”“你给没给兄弟，你给没给”等这些发问的方式和语义都比较清楚，并不存在诱导的嫌疑，被告的回答也很明确，其在录音的第45秒、第1分02秒、第1分40秒均说“你怀疑我钱没给人哪”、“你还能说我100000元钱没给人啊”，并且在第2分36秒再次说“你还说给我100000元我给没给，你不能问吗，人又没死”。这些回答均可看出被告已经明确表示了其收到原告给付的100000元并将该100000元已经偿还给案外人史卫东，根据一般人的逻辑思维和反应模式，如果被告事实上确实没有收到原告交付的100000元，其应在原告发问的最开始就对“有无收到100000元”作出明确的否认，然而在录音中被告却多次陈述“你怀疑我没给人哪”，故录音中被告的回答应系其真实的意思表达，可以反映相应事实的真实情况。另外根据原被告双方的陈述他们之间除了与史卫东之间的债务外再无其他的债权债务关系，故原审认为原告提供的录音可以清楚的表明被告确实已经收到了原告交付的100000元现金并承认将该款偿还给案外人史卫东，但在案外人史卫东起诉原被告的案件中被告对该事实未作任何提及，致使判决原告承担全部款项的给付责任，虽被告已经就相关款项向案外人史卫东承担了偿还责任，但其目前也已经向原告追偿该款，故原告以不当得利主张被告返还100000元，有事实和法律依据，应予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决：被告陈保华于本判决生效之日起十日内返还原告徐莅丁100000元。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告陈保华承担。
陈保华不服原审法院判决，向本院上诉称：原审法院仅仅依据通话录音就认定上诉人与被上诉人存在不当得利的事实，缺乏依据；当时被上诉人带有诱导性的提问，且其是在酒后意志不清的情况下回答的；请求二审撤销该判决或改判发回。
被上诉人徐莅丁辩称：原审中被上诉人提供的录音资料能够明确证实被上诉人曾向上诉人支付10万元用于偿还对案外人史卫东的借款，但上诉人并未将该款项支付给案外人史卫东，上诉人非法占有该款项属于不当得利，依法应当予以返还；请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明事实与原审查明的事实一致，予以确认。
本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。上诉人陈保华提出，通话时被上诉人带有诱导性的向其提问，且其是在酒后意志不清的情况下回答的，原审判决仅凭通话录音就认定上诉人与被上诉人之间存在不当得利的事实，缺乏依据。经查，徐莅丁在原审提交的通话录音中，上诉人陈保华的意思表达清楚、明确、连贯，多次承认其收到徐莅丁的10万元钱。该份通话录音能够真实地反映本案事实，即徐莅丁曾交给陈保华10万元钱，让其偿还给案外人史卫东。上诉人陈保华的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由上诉人陈保华负担。
本判决为终审判决。
审判长 黄亚非
审判员 刘 彬
审判员 吴永云
二〇一五年十二月三十日
书记员 王 轶
第1页／共5页
北京市平谷区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执异字第2422号
申请人北京雷石铭科投资管理中心（有限合伙），住所地北京市海淀区花园路**号院*号楼*层****号。
法定代表人郑维良，总经理
委托代理人李健，北京京尧律师事务所律师。
申请执行人北京农村商业银行股份有限公司平谷支行，住所地北京市平谷区平乐街8号。
负责人杜卫东，行长。
委托代理人王宝春，北京农村商业银行股份有限公司平谷支行客户经理。
被执行人北京仁合房地产开发有限公司，住所地北京市平谷区航宇北街5号。
法定代表人王艳生，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2008）平民督字第05597号支付令，在执行北京农村商业银行股份有限公司平谷支行（以下简称农商行平谷支行）申请执行北京仁合房地产开发有限公司（以下简称仁合房地产公司）借款合同纠纷一案过程中，北京雷石铭科投资管理中心（有限合伙）（以下简称雷石铭科投资中心）向本院申请变更其为本案申请执行人。本院依法进行审查，现已审查终结。
申请人雷石铭科投资中心称，农商行平谷支行与仁合房地产公司借款合同纠纷一案，贵院作出的（2008）平民督字第05597号支付令已经发生法律效力。2010年12月29日，农商行平谷支行与中国信达资产管理股份有限公司北京市分公司（以下简称信达北京分公司）签订《分户债权转让协议》，将农商行平谷支行对仁合房地产公司的债权转让给信达北京分公司，担保合同编号为2003年保字3号，并于2011年2月1日在《金融时报》上刊登债权转让暨债务催收联合公告。2011年7月29日，信达北京分公司与中国信达资产管理股份有限公司天津市分公司（以下简称信达天津分公司）签订《资产划转协议》，将上述债权转让给信达天津分公司，并于2011年8月24日在《金融时报》上刊登资产划转公告。2015年1月15日，信达天津分公司与雷石铭科投资中心签订《分户债权转让协议》，将上述债权转让给雷石铭科投资中心，双方于2015年1月15日在《金融时报》上刊登债权及其相关权益催收暨转让联合公告。至此，该笔债权已经合法程序予以转让，目前该借款纠纷的债权人为雷石铭科投资中心。因此申请法院将该案申请执行人由农商行平谷支行变更为雷石铭科投资中心。
为证明其主张，申请人雷石铭科投资中心向法院提交以下证据：1、（2008）平民督字第05597号支付令；2、2009平执字第00431号执行裁定书；3、农商行平谷支行与信达北京分公司签订的《分户债权转让协议》及债权转让暨债务催收公告；4、信达北京分公司与信达天津分公司签订的《资产划转协议》及资产划转公告；5、信达天津分公司与雷石铭科投资中心签订的《分户债权转让协议》、债权及其相关权益催收暨转让联合公告。
农商行平谷支行、信达北京分公司、信达天津分公司对上述债权转让事实均予以认可。
经审查查明，农商行平谷支行与仁合房地产公司借款合同纠纷一案，本院于2008年11月3日作出的（2008）平民督字第05597号支付令已经发生法律效力，该支付令确定：被申请人北京仁合房地产开发有限公司自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人北京农村商业银行股份有限公司平谷支行贷款本金一千万元及利息五百七十万零五千八百五十七元七角九分。案件受理费三万八千六百七十八元，由被申请人北京仁合房地产开发有限公司负担，本支付令生效后交纳。2009年1月19日，农商行平谷支行向本院申请强制执行，本院依法受理，执行案号为（2009）平执字第00431号。
另查，2010年12月29日，农商行平谷支行与信达北京分公司签订《分户债权转让协议》，协议编号为：农商平谷支行7号；协议约定农商行平谷支行将其对债务人北京东方创凌商贸有限公司（以下简称东方创凌公司）共计1笔债权转让给信达北京分公司，借款合同编号为2003年借字3号，担保人为仁合房地产公司，担保合同编号为2003年保字3号。仁合房地产公司承担的担保责任是（2008）平民督字第05597号支付令中所确定的内容，债务本金为10000000元。2011年2月1日，农商行平谷支行与信达北京分公司在《金融时报》上刊登《债权转让暨债务催收联合公告》，对上述债权的转让进行了公告。2011年7月29日，信达北京分公司与信达天津分公司签订《资产划转协议》，协议编号为：6-1-1-030；协议约定信达北京分公司将其对债务人东方创凌公司共计1笔资产划转给信达天津分公司。2011年8月24日，信达北京分公司与信达天津分公司在《金融时报》上刊登《资产划转公告》，对上述债权的转让进行了公告。2015年1月15日，信达天津分公司与雷石铭科投资中心签订《分户债权转让协议》，协议编号为：信津-B-2014-075-12；协议约定信达天津分公司将其对债务人东方创凌公司共计1笔债权转让给雷石铭科投资中心。2015年1月15日，信达天津分公司与雷石铭科投资中心在《金融时报》上刊登《债权及其相关权益催收暨转让联合公告》，对上述债权转让予以公告。
以上事实，有当事人提交的证据材料、执行卷宗、谈话笔录等在案佐证。
本院认为，农商行平谷支行与信达北京分公司签订《分户债权转让协议》，信达北京分公司与信达天津分公司签订《资产划转协议》，及信达天津分公司与雷石铭科投资中心签订《分户债权转让协议》系双方真实意思表示，上述债权转让行为均不违反法律规定。债权转让协议签订后，均已通过《金融时报》予以公告，应当视为债权转让已通知债务人及担保人。申请人雷石铭科投资中心提出变更其为申请执行人的申请，符合有关法律规定，本院应予准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
变更北京雷石铭科投资管理中心（有限合伙）为本院（2009）平执字第00431号案件的申请执行人。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向北京市第三中级人民法院申请复议。申请复议的，应当递交复议申请书及副本，并附相关证据。
审 判 长 孙 瑜
人民陪审员 赵晓明
人民陪审员 丁宝顺
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 孙 倩
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂咸安执字第00131-1号
申请执行人金彪，农民。
被执行人武汉市鑫金建筑安装装饰工程有限公司。
本院依据已发生法律效力的（2014）鄂咸安民调确字第00283号民事裁定书，于2015年1月27日向被执行人武汉市鑫金建筑安装装饰工程有限公司发出了执行通知书，责令被执行人在2015年2月3日前履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人武汉市鑫金建筑安装装饰工程有限公司在咸宁市城市建设投资有限公司工程款收入22300元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石 辉
审判员 熊明生
审判员 江和生
二〇一五年二月十日
书记员 金亚洲
辽宁省凌源市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凌沟民初字第4078号
原告：孙兴华。
被告：李鸿兴（又名李红兴）。
被告：邱广玲。
原告孙兴华与被告李鸿兴、邱广玲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙兴华到庭参加了诉讼，被告李鸿兴、邱广玲经本院公告传唤期届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙兴华诉称：二被告系夫妻关系。2013年1月29日和2013年2月3日，二被告分两次从原告处借款共计人民币80，000元，并为原告出具了欠据，约定了还款期限。但两笔借款到期后，经原告多次催要，二被告以种种理由推脱至今不还。故诉至法院，请求依法判令二被告立即偿还原告借款人民币80，000元及利息，本案的诉讼费由二被告负担。
被告李鸿兴、邱广玲未答辩。
经审理查明：二被告系夫妻关系。2013年1月29日，二被告以建水果窖为由向原告借款人民币56，000元，并为原告出具欠据一张。双方约定还款期限为2013年7月29日，未约定借款利息，并约定如到期不还，侉子庄水果窖归原告所有。为此，二被告还将其购买的位于凌源市三家子乡吴杖子村侉子庄组凌源市付食品公司任家店水果站的国有土地使用证抵押给原告。2013年2月3日，二被告再次向原告借款人民币24，000元，并为原告出具借据一张，双方约定还款期限为2013年12月3日，未约定借款利息。上述两笔借款到期后，二被告未能按期偿还。经原告多次催要，二被告以种种理由推脱至今未还。故原告诉至本院，主张权利。
上述事实，有原告陈述，原告提供的欠据、国有土地使用证等证据材料在卷佐证，并经庭审核实和本院审查，可以采信。
本院认为，二被告在原告处先后两次共计借款人民币80，000元的事实清楚，证据充分，原、被告之间存在民间借贷关系。现二被告拖欠原告借款不还，属于违约行为，依法应承担共同向原告立即偿还借款并支付逾期利息的民事责任。二被告经本院公告传唤期届满未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，不影响本院依法判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第五条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李鸿兴、邱广玲于本判决生效后五日内共同偿还原告孙兴华借款人民币80，000元；
二、被告李鸿兴、邱广玲自2013年7月30日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算，给付原告借款本金56，000元的逾期利息至欠款还清之日止；
三、被告李鸿兴、邱广玲自2013年12月4日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算，给付原告借款本金24，000元的逾期利息至欠款还清之日止；
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依法照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，800元，保全费925元，公告费600元，合计3，325元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 高延春
人民陪审员 许 维
人民陪审员 赵玉金
二〇一五年二月十二日
书 记 员 马 骥
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初3371号
原告：平安银行股份有限公司上海西南支行,注册地上海市徐汇区漕溪北路XXX号。
负责人：张勇,行长。
委托代理人：孔一丁,上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：冯俊锴，男，1984年2月1日出生，汉族，住黑龙江省尚志市。
原告平安银行股份有限公司上海西南支行与被告冯俊锴信用卡纠纷一案,本院于2017年1月5日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海西南支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币38,177.85元。原告诉称,被告冯俊锴系其行信用卡持卡人，截止至2016年8月31日被告利用该卡透支原告资金累计人民币38,177.85元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海西南支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王忠吉
二〇一七年一月二十日
书记员 杨 蓉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭滨民初字第362号
原告梁雅婷。
被告王维波。
原告梁雅婷诉被告王维波侵权责任纠纷一案，本院于2014年3月24日立案受理后，本案由代理审判员杨仙林适用简易程序于2014年4月24日公开开庭进行审理，原告梁雅婷、被告王维波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称，2012年12月21日19时许，被告驾驶电动三轮车在东冠路由西向东行驶至浦沿小学对面，与路中人行道线站立的原告相撞，造成原告受伤的交通事故。事故发生后原告被送往武警浙江省总队杭州医院救治，期间共住院治疗25天，至今已支出医疗费26284元。此事故经杭州市公安局交通警察支队滨江大队认定，被告负事故全责。原告因本次事故造成损失如下：医疗费26284元（含被告已支付的10300元），住院伙食补助费500元（25天×20元／天），护理费2725元（25天×109元／天），误工费15805元（145天×109元／天），住宿费2000元，交通费2000元，营养费3000元，共计52314元。原告现起诉请求：判令被告赔偿原告各项损失42014元（不含被告已支付的10300元）；本案诉讼费由被告承担。
原告为证明自己的主张，提供以下证据：
证据1.道路交通事故认定书1份，证明被告在事故中负全部责任。
证据2.诊断病历、住院病案、入院记录、手术记录、出院小结、检查报告单，证明原告伤情、住院天数。
证据3.医疗费发票、用药清单，证明原告支出的医疗费用。
证据4.诊断证明、病假证明，证明原告的误工时间。
证据5.火车票、出租车发票，证明交通费用。
被告答辩称，对于被告负事故的全责有异议，还有其他责任方。对于原告的赔偿要求，被告没有异议。被告没有经济能力，希望原告给予一定时间。
被告未提供证据。
上述证据经庭审质证，本院依法认证如下：
被告对于原告提供的证据均无异议，本院予以认定。
根据上述有效证据和当事人陈述，本院对案件事实的认定如下：2012年12月21日19时，被告驾驶电动三轮车在浙江省杭州市滨江区东冠路西向东行驶至东冠路浦沿小学对面，与路中人行横道线站立的原告相撞，造成原告受伤的交通事故。同日，杭州市公安局交通警察支队滨江大队作出事故认定，认定被告驾车未确保安全行车距离，负事故全责。事故发生后，原告被送往武警浙江省总队杭州医院救治，自2012年12月21日至2013年1月7日期间住院治疗，住院天数为17天；后于2014年2月10日至2014年2月17日期间住院治疗，住院天数为7天，支出医疗费26284元。原告被诊断为右锁骨骨折，左手背腱鞘囊肿，并被给予休息期4个月。被告已支付原告10300元。
本院认为，根据具有证明力的交通事故认定书，原告系行人且无事故责任，被告驾驶电动三轮车且负事故全部责任，本院确认由被告承担全部赔偿责任。原告请求因本次事故造成损失如下：1.医疗费26284元，原告提供了相应的病历、住院病案、入院记录、出院小结、医疗费发票、费用清单等，本院予以确认。2.住院伙食补助费，原告请求500元，未超出合理损失范围，本院予以确认。3.护理费，原告称住院期间25天由其母亲护理，请求按照2012年全社会在岗职工年平均工资40087元计算日工资为109元（40087元÷365）。本院认为，结合原告的伤情和治疗过程，原告请求的护理费，符合生活实际，应予以支持；经核实，住院日期为24天，护理人员的工资标准尚属合理范围，本院核定该项损失为2616元（24×109）。4.误工费，原告请求按照住院期间和休息期间，2012年全社会在岗职工年平均工资40087元计算日工资为109元（40087元÷365）。本院经核实，住院日期为24天，原告已经提供经治医疗机构给予的诊断证明证实休息期；误工的工资标准属合理范围，本院核定该项损失为15696元（144×109）。5.原告请求被告赔偿住宿费2000元、交通费2000元、营养费3000元，但是，原告未能提供充分的证据证实，结合原告的实际需要和日常生活经验，本院酌情确定为住宿费800元，交通费500元，营养费1500元。综上，被告需赔偿原告因本次交通事故造成的损失共计47896元。扣除被告已支付的10300元，尚余37596元，被告王维波应予以赔偿。原告超出本院确认部分的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告王维波于本判决生效之日起十五日内赔偿原告梁雅婷因本次交通事故造成的损失37596元。
二、驳回原告梁雅婷本案其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费850元，减半收取425元，由原告梁雅婷负担45元，被告王维波负担380元。原告梁雅婷于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告王维波于本判决生效之日起十五日内，向本院缴纳诉讼费（户名：杭州市滨江区人民法院，账号：78×××82，开户银行：杭州银行滨江支行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上述于浙江省杭州市中级人民法院，并按照诉讼财产标的不服部分向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上述期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68，开户银行：工商银行湖滨支行。）
代理审判员 杨仙林
二〇一四年四月三十日
书 记 员 韩 晨
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榕民初字第206号
原告广东原创动力文化传播有限公司，住所地广州市越秀区。
法定代表人刘蔓仪，董事长。
委托代理人林超颖，浙江亿维律师事务所律师。
被告福州网游信息科技有限公司，住所地福州市马尾区。
法定代表人郑祥华，总经理。
委托代理人周兴芳，福建名仕律师事务所律师。
本院在审理原告广东原创动力文化传播有限公司与被告福州网游信息科技有限公司侵害著作权纠纷一案中，经本院调解，原告广东原创动力文化传播有限公司于2014年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广东原创动力文化传播有限公司已与被告达成和解协议系自愿申请撤回起诉符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广东原创动力文化传播有限公司撤回对被告福州网游信息科技有限公司的起诉。
本案案件受理费人民币75元减半收取，计人民币37元由原告广东原创动力文化传播有限公司负担。
审 判 长 邱灿明
审 判 员 潘 筝
人民陪审员 方 桦
二〇一四年四月一日
书 记 员 陈 阳
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）山商初字第95号
原告：枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行。住所地：山亭区府前东路**号。
负责人：张全，行长。
委托代理人：神克东，该行冯卯支行客户经理。
被告：任为凤，农民。
被告：郝崇敬（任为凤之子），农民。
被告：郝崇仁，农民，
被告：相修灿，农民。
原告枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行（以下简称农商行）与被告任为凤、郝崇敬、郝崇仁、相修灿金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告农商行的委托代理人神克东到庭参加诉讼，被告任为凤、郝崇敬、郝崇仁、相修灿经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农商行诉称，2012年5月31日，被告任为凤在原告处借款50000元，借款期间为2012年5月31日至2013年5月20日，利率为月12.0266‰，被告郝崇仁、相修灿提供连带责任保证。原告与三被告为此订立个人借款合同、保证合同。被告郝崇敬与被告任为凤系母子关系，为家庭共同财产共有人，2012年5月29日，被告郝崇敬向原告农商行发出借款人财产共有人同意借款承诺书，承诺借款人出现违约行为，自愿以全部财产清偿借款合同中约定的义务。合同订立后，原告依约于2012年5月31日向被告任为凤发放贷款50000元。借款到期后经催要，被告任为凤、郝崇敬未偿还借款本息，被告郝崇仁、相修灿未履行担保义务。现请求判令：1、被告任为凤、郝崇敬偿付借款50000元及相应利息至还款日止；2、被告郝崇仁、相修灿承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告承担。
被告任为凤、郝崇敬、郝崇仁、相修灿未提交书面答辩意见。
经审理本院认定，2012年5月31日，被告任为凤在枣庄市山亭区农村信用合作联社（以下简称信用联社）处借款50000元，借款期间为2012年5月31日至2013年5月20日，利率为月12.0266‰，被告郝崇仁、相修灿提供连带责任保证。信用联社与三被告为此订立个人借款合同、保证合同。其中，个人借款合同除约定上述借款金额、利率、期间外，还约定借款到期一次性归还所有本金及利息，如贷款逾期在执行利率基础上上浮50％计收罚息。保证合同约定保证期限及保证担保的范围，包括借款人依据借款凭证与贷款人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、违约金等。被告郝崇敬与被告任为凤系母子关系，为家庭共同财产共有人，2012年5月29日，被告郝崇敬向信用联社发出借款人财产共有人同意借款承诺书，承诺作为财产共有人同意向原告借款50000元，期限12个月，借款人出现违约行为，自愿以全部财产清偿借款合同中约定的义务。合同订立后，信用联社依约于2012年5月31日向被告任为凤发放贷款50000元。借款到期后经催要，被告任为凤、郝崇敬未偿还借款本息，被告郝崇仁、相修灿未履行担保义务。
另查明，2014年9月28日，经中国银监会山东监管局批复，原枣庄市山亭区农村信用合作联社变更为枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行。
上述事实，有原告提交的农户评级授信申请表、个人借款合同、保证合同、财产共有人同意借款承诺书、借款凭证、中国银监会山东监管局鲁银监准（2014）409号批复在卷为证，足以认定。
本院认为，信用联社与被告任为凤、郝崇仁、相修灿签订的借款合同及保证合同，是双方的真实意思表示，不违背法律强制性规定，为有效合同。被告郝崇敬以财产共有人身份与被告任为凤共同向信用联社提出书面借款请求，应视为被告任为凤、郝崇敬与信用联社有订立借款合同的意思表示，信用联社与被告任为凤签订的借款合同，应视为与被告任为凤、郝崇敬共同作为借款人签订的。在该借款合同及保证合同还款期限届满后，四被告均未履行义务，属违约行为。现信用联社变更为农商行，原告农商行要求被告任为凤、郝崇敬偿还借款本金及利息，要求被告郝崇仁、相修灿履行担保义务的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告郝崇仁、相修灿在履行了担保义务后，可依法向被告任为凤、郝崇敬追偿。四被告经本院合法传唤拒不到庭，系对自己诉讼权利的处分，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告任为凤、郝崇敬于本判决发生法律效力之日起十日内，偿付原告枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行借款本金50000元及利息（利息计算方式：自2012年5月31日起至2013年5月20日止，按月12.0266‰计算，自2013年5月21日起至本判决确定的还款之日止按月12.0266‰再上浮50%计算）。
二、被告郝崇仁、相修灿对本判决第一项承担连带清偿责任。被告郝崇仁、相修灿承担连带清偿责任后，可向被告任为凤、郝崇敬追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告任为凤、郝崇敬、郝崇仁、相修灿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 秦显锋
审 判 员 孙印文
人民陪审员 孔 梅
二〇一五年五月十五日
书 记 员 路 丹
天津市宝坻区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宝执字第3358号
申请执行人：天津农商银行宝坻大白庄支行。
负责人ＸＸＸ，行长。
委托代理人寇文龙，该行员工。
被执行人：靳士成。
被执行人：靳学恩。
被执行人：樊雪亮。
申请执行人天津农商银行宝坻大白庄支行与被执行人靳士成，靳学恩，樊雪亮金融借款合同纠纷一案，天津市宝坻区人民法院作出的（2012）宝民初字第2316号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。
本案执行标的57866.91元、执行费768元。在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人与被执行人双方自愿达成执行和解协议，因履行期限较长，申请执行人同意并申请终结本案本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
天津市宝坻区人民法院（2014）宝执字第3358号案件本次执行程序终结。
如一方当事人未按和解协议履行，另一方当事人可向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高瑞东
助理审判员 王 军
助理审判员 李瑞山
二〇一四年十二月五日
书 记 员 姚 磊
甘肃省白银市白银区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0402刑初390号
公诉机关白银市白银区人民检察院。
被告人朱某，曾用名朱某某，男。因涉嫌危险驾驶犯罪于2016年9月5日被白银市公安局白银分局刑事拘留；同年9月12日，被本院决定取保候审。
白银市白银区人民检察院以白检公诉刑诉[2016]366号起诉书指控被告人朱某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。白银区人民检察院指派代理检察员石楹倩出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年8月24日22时40分许，被告人朱某酒后乘坐郝某某驾驶的甘DT05**号出租车行驶至白银火车站附近时，双方因车费发生争执，被告人朱某将郝正兴拉出出租车，强行将车从白银火车站开至白银铝厂附近，后返回火车�时被交通民警抓获。经鉴定，被告人朱某血液中乙醇含量为285.2mg/100ml。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、到案经过、行政强制措施凭证、机动车驾驶证复印件、当事人血样提取登记表、户籍证明等；证人郝某某的证言；现场照片、现场方位图；甘肃陇通司法鉴定所司法检验鉴定意见书；被告人朱某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人朱某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人朱某醉酒驾驶机动车，血液中酒精含量超过200mg/100ml，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条（二）项之规定，依法从重处罚；到案后如实供述其罪行，当庭自愿认罪，可从轻处罚。综上，根据被告人朱某的犯罪性质、情节及对社会的危害程度，结合其悔罪态度，对其适用缓刑不致再危害社会，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金1万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 牛思晓
二〇一六年九月十四日
书 记 员 苏新智
附：据以裁判的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鲤执字第1139-1号
申请执行人泉州经济技术开发区万兴小额贷款股份有限公司，住所地福建省泉州经济技术开发区。
法定代表人黄文显，该公司总经理。
委托代理人陈扬、杨艺珍，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。
被执行人张珍珠，女，1968年11月25日出生，汉族，住福建省晋江市。
被执行人泉州市丰泽灯星工贸有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区。
法定代表人张珍珠。
被执行人福建省晋江市南风装璜有限公司，住所地福建省晋江市。
法定代表人庄振家。
被执行人泉州南风皮革有限公司，住所地福建省泉州市泉港区.
法定代表人庄振家。
被执行人福建省泉州优仆贸易有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区。
法定代表人郭德胜。
被执行人庄振家，男，1967年3月21日出生，汉族，住福建省晋江市。
被执行人郭德胜，男，1971年7月21日出生，回族，住福建省泉州市洛江区。
申请执行人泉州经济技术开发区万兴小额贷款股份有限公司与被执行人张珍珠、泉州市丰泽灯星工贸有限公司、福建省晋江市南风装璜有限公司、泉州南风皮革有限公司、福建省泉州优仆贸易有限公司、庄振家、郭德胜借款合同纠纷一案，本院于2015年3月2日作出的（2014）鲤民初字第2211号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年7月20日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序。
本院认为，本案暂不具备执行条件，且申请执行人同意本案终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
终结本院（2014）鲤民初字第2211号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 黄程越
执行员 陈德辉
执行员 杨 鹏
二〇一六年一月十三日
书记员 吴丹婷
引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
吉林省集安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0582民督25号
支付令
申请人集安市农村信用合作联社
法定代表人于波，职务主任（理事长）。
委托代理人徐恩君，男，1973年3月30日出生，汉族，集安市农村信用合作联社清收中心职员，住所地集安市。
委托权限承认、放弃、变更、和解等。
被申请人景殿友，男，1970年3月18日生，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。
申请人集安市农村信用合作联社诉被申请人景殿友金融借款合同一案，申请人集安市农村信用合作联社于2016年1月19日向本院申请支付令，申请人已向本院提供2006年3月8日借款合同书一份。借款期限2006年3月8日至2007年1月20日，证明被申请人景殿友于2006年1月18日在申请人下属分支机构花甸信用社贷款3.000.00元。该款逾期后，经申请人多次催要，被申请人以种种理由推托。故向本院申请支付令，要求被申请人景殿友偿还借款3.000.00元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人景殿友应当自收到本支付令之日出十五日内，给付申请人集安市农村信用合作联社借款本金人民币3.000.00元及利息。
案件受理费17.00元由被申请人景殿友负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 王艳明
二〇一六年一月二十日
书记员 杨斯桐
安徽省淮北市烈山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）烈执字第00227号
申请执行人：章琴郎，男，1988年10月22日出生，汉族，农民，住浙江省乐清市。
被执行人：云林建设集团有限公司，住所地江西省上饶市。
法定代表人：徐云林，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市烈山区人民法院（2014）烈民二初字第00213号民事判决书，向被执行人云林建设集团有限公司送达了执行通知书，责令其自执行通知书送达后立即履行该民事判决书所确定的义务，但其至今未予履行。
现查明，被执行人云林建设集团有限公司有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人云林建设集团有限公司的银行存款（具体数额详见协助划拨存款通知书）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐中明
审判员 邵吉顺
审判员 张 伟
二〇一五年九月二十三日
书记员 王桂倩
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条
被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
2、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条
查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绍越刑初字第1125号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人李某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年5月15日被绍兴市公安局取保候审，现取保候审于居住地。
绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉（2014）1708号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2014年10月9日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院代理检察员冯晓晨，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控，2014年4月5日凌晨1时40分许，被告人李某酒后驾驶一辆号牌为浙d×××××的速腾轿车，行驶至绍兴市越城区环城北路572号附近时，被民警当场查获。经血样酒精含量鉴定，被告人李某血液中的酒精含量为1.67mg／ml。
当日，被告人李某被依法传唤至公安机关。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并由驾驶人血样提取登记表，乙醇浓度检验报告书，车辆、驾驶人信息查询结果，行政处罚决定书，情况说明，查获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李某系初犯，能自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议、被告人李某请求从轻处罚的意见，本院均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十天，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限在本判决生效后即时缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨晓萍
二〇一四年十月十四日
书记员 朱 菡
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岩刑执字第1410号
罪犯欧阳建文，男，1992年7月1日出生，汉族，出生地江西省南昌市，初中文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省厦门市集美区人民法院于2013年9月27日作出（2013）集刑初字第400号刑事判决，以被告人欧阳建文犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年三个月。宣判后，被告人欧阳建文不服，提出上诉。福建省厦门市中级人民法院经过二审审理，于2014年1月16日作出（2013）厦刑终字第356号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年3月12日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯欧阳建文在服刑期间确有悔改表现，于2015年8月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯欧阳建文在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一四年二月至二0一五年六月累计获得达标分八点六分，二0一四年被评为监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯欧阳建文确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯欧阳建文予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2015年10月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 童大标
审判员 陈 斌
审判员 陈碧英
二〇一五年九月二十二日
书记员 涂秀文
四川省高县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜高民初字第614号
原告刘某。
被告王某。
本院在审理原告刘某与被告王某离婚纠纷一案中，原告刘某于2014年06月05日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某申请撤诉是行使自己的诉讼权利，没有损害国家和第三人的利益，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元由原告刘某负担。
审判员 沈仁模
二〇一四年六月五日
书记员 郑 春
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）公民一初字第565号
原告：李某某，
委托代理人高某某，系原告李某某的妻子。
被告：李某，
委托代理人：王某，系被告李某的妻子。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司公主岭支公司。
法定代表人：胡某某，系总经理。
委托代理人：张某某、宋某，系该公司职工。
原告李某某与被告李某、中国太平洋财产保险股份有限公司公主岭支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月16日受理，2015年6月24日组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人高某某、原告李某及其委托代理人王某、被告中国太平洋财产保险股份有限公司公主岭支公司的委托代理人张某某、宋某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年3月20日10时，被告李某驾驶轿车在公主岭市公主大街市委东路口处，与原告驾驶的轿车追尾，造成原告所有的轿车损坏，经维修，产生修理费7300元。此事故经交警部门认定，被告承�全部责任，原告无责任。被告在被告保险公司投保了交强险，故诉至法院，要求二被告赔偿原告车辆损失7300元。
被告李某辩称：原告出示的修车发票上面的车牌号与实际肇事车车牌号不符。销货清单所有零部件价格合计金额多算200元。我有证据证明发票和销货清单是伪造的。原告修车没有告诉我到现场，原告应该是保险公司指定地点修车，对于损失我不承担责任。可以按照照片定损，我自己出定损费，还要求验车看原告实际换车的零部件。
被告保险公司辩称：第一被告在我公司交纳了交强险，我方同意在交强险范围内赔偿，诉讼费我方不予承担。
经审理查明：2015年3月20日10时，被告李某驾驶小型轿车在公主岭市公主大街市委东路口处，与原告驾驶小型轿车追尾，造成原�所有的小型轿车损坏。此事故经交警部门认定，被告承担全部责任，原告无责任。被告在被告保险公司投保了交强险。
认定上述事实的证据有：交通事故责任认定书、身份证、驾驶证复印件、修车费发票、销货清单原件、保险公司车辆估损清单、11张车损照片、视频资料、修车厂老板出具的书面证明。
本院认为：公民的财产受法律保护，被告李某驾驶机动车上路行驶未确保安全，造成原告所有的车辆损坏，交通部门认定此事故被告李某承担全部责任，原、被告对交通事故责任认定均无异议。被告李某在被告保险公司投保了交强险，因此对原告车辆受到的损失被告保险公司应在保险范围内承担赔偿责任，不足部分由被告李某负责赔偿。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”及《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条“在中华人民共和国境内（不含港、澳、台地区），被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：（一）死亡伤残赔偿限额为110，000.00元（二）医疗费用赔偿10，000.00元，（三）财产损失赔偿限额为2，000.00元”之规定，关于车损，庭审后原告与被�李某达成和解，由被告李某赔偿其3500元，自愿放弃其他诉讼请求，不再追求李某的赔偿责任，此款已当庭交付完毕。其余损失，被告保险公司在庭审中称同意在交强险范围内赔偿其2000元，本院对此主张予以支持。
根据《中华人民共和国路道交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条的规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司公主岭支公司于本判决生效后立即赔偿原告经济损失2000元。
被告李某赔偿原告经济损失3500元，此款已当庭交付完毕，原告不再追究被告李某的赔偿责任。
原告李某某自愿放弃其他请求。
案件受理费50元由原告李某某负担。
如果未按本判决指定的期间履行上述义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 顾璟玥
人民陪审员 惠玉坤
人民陪审员 李铁民
二〇一五年九月九日
书 记 员 施 洋
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）公民一初字第565号
原告：李某某，现住吉林省公主岭市。
委托代理人高某某，系原告李某某的妻子。
被告：李某，现住吉林省公主岭市。
委托代理人：王某，系被告李某的妻子。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司公主岭支公司。
法定代表人：胡某某，系总经理。
委托代理人：张某某、宋某，系该公司职工。
原告李某某与被告李某、中国太平洋财产保险股份有限公司公主岭支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月16日受理，2015年6月24日组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人高某某、原告李某及其委托代理人王某、被告中国太平洋财产保险股份有限公司公主岭支公司的委托代理人张某某、宋某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年3月20日10时，被告李某驾驶吉C3R6**号小型轿车在公主岭市公主大街市委东路口处，与原告驾驶的吉A9T3**号小型轿车追尾，造成原告所有的吉A9T3**号小型轿车损坏，经维修，产生修理费7300元。此事故经交警部门认定，被告承担全部责任，原告无责任。被告在被告保险公司投保了交强险，故诉至法院，要求二被告赔偿原告车辆损失7300元。
被告李某辩称：原告出示的修车发票上面的车牌号与实际肇事车车牌号不符。销货清单所有零部件价格合计金额多算200元。我有证据证明发票和销货清单是伪造的。原告修车没有告诉我到现场，原告应该是保险公司指定地点修车，对于损失我不承担责任。可以按照照片定损，我自己出定损费，还要求验车看原告实际换车的零部件。
被告保险公司辩称：第一被告在我公司交纳了交强险，我方同意在交强险范围内赔偿，诉讼费我方不予承担。
经审理查明：2015年3月20日10时，被告李某驾驶吉C3R6**号小型轿车在公主岭市公主大街市委东路口处，与原告驾驶的吉A9T3**号小型轿车追尾，造成原告所有的吉A9T3**号小型轿车损坏。此事故经交警部门认定，被告承担全部责任，原告无责任。被告在被告保险公司投保了交强险。
认定上述事实的证据有：交通事故责任认定书、身份证、驾驶证复印件、修车费发票、销货清单原件、保险公司车辆估损清单、11张车损照片、视频资料、修车厂老板出具的书面证明。
本院认为：公民的财产受法律保护，被告李某驾驶机动车上路行驶未确保安全，造成原告所有的车辆损坏，交通部门认定此事故被告李某承担全部责任，原、被告对交通事故责任认定均无异议。被告李某在被告保险公司投保了交强险，因此对原告车辆受到的损失被告保险公司应在保险范围内承担赔偿责任，不足部分由被告李某负责赔偿。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”及《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条“在中华人民共和国境内（不含港、澳、台地区），被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：（一）死亡伤残赔偿限额为110，000.00元（二）医疗费用赔偿10，000.00元，（三）财产损失赔偿限额为2，000.00元”之规定，关于车损，庭审后原告与被告李某达成和解，由被告李某赔偿其3500元，自愿放弃其他诉讼请求，不再追求李某的赔偿责任，此款已当庭交付完毕。其余损失，被告保险公司在庭审中称同意在交强险范围内赔偿其2000元，本院对此主张予以支持。
根据《中华人民共和国路道交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条的规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司公主岭支公司于本判决生效后立即赔偿原告经济损失2000元。
被告李某赔偿原告经济损失3500元，此款已当庭交付完毕，原告不再追究被告李某的赔偿责任。
原告李某某自愿放弃其他请求。
案件受理费50元由原告李某某负担。
如果未按本判决指定的期间履行上述义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 顾璟玥
人民陪审员 惠玉坤
人民陪审员 李铁民
二〇一五年九月九日
书 记 员 施 洋
甘肃省兰州市七里河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0103刑初第649号
公诉机关兰州市七里河区人民检察院。
被告人马某，绰号：“大西瓜”，男，1962年1月22日出生，汉族，初中，户籍所在地甘肃省兰州市七里河区，住甘肃省兰州市七里河区三角线，因涉嫌贩卖毒品罪，经兰州市公安局七里河分局决定，于2016年5月17日被刑事拘留，于2016年5月20日被依法逮捕。
2015年1月7日因犯非法持有毒品罪被兰州市七里河区人民法院判处管制1年6个月，并处罚金1000元。
2015年5月27日因犯贩卖毒品罪被兰州市七里河区人民法院判处有期徒刑10个月，并处罚金1000元。前罪管制余刑一年四个月零三天。待有期徒刑执行完毕后再执行。
兰州市七里河区人民检察院以七检刑诉字（2016）第532号起诉书指控被告人马某犯贩卖毒品罪于2016年7月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。兰州市七里河区人民检察院指派代理检察员王文华依法出庭支持公诉。被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
七里河区人民检察院指控：2016年5月16日，被告人马某经与吸毒人员丁某电话联系约定交易毒品。同日19时许，被告人马某在七里河区三角线91号103室向丁某贩卖毒品后欲离开时被公安人员抓获，当场从被告人马某身上查获毒资100元、电子称1台及贩卖毒品工具手机1部，从吸毒人员丁某身上查获被告人马某向其贩卖的毒品海洛因1小包(净重0.07克)。
上述事实，被告人马某在开庭审理过程中无异议，并有物证、书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录。等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某无视国法，向他人贩卖毒品海洛因，其行为构成贩卖毒品罪，公诉机关指控罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人马某在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前又犯罪，依法应当数罪并罚。被告人马某曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，属毒品再犯，依法应当从重处罚。本院为维护正常的社会治安秩序，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十九条、第七十一条、第三百五十六条之规定，判决如下：
被告人马某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金1000元。原犯贩卖毒品罪判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元，前罪管制余刑一年四个月零三天，决定执行有期徒刑一年三个月，并处罚金2000元。管制余刑一年四个月零三天，待有期徒刑执行完毕后再执行。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月17日起至2017年8月16日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应递交上诉状正本一份及副本一份。
审判员 王昭
二〇一六年七月二十九日
书记员 赵娜
安徽省寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿民二初字第00132号
原告：安徽寿县农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省六安市。
法定代表人：林承新，该公司理事长。
委托代理人：张兴松，该公司安丰塘支行行长。
被告：朱忠朋，男，1983年2月24日出生，回族，农民，住安徽省六安市。
被告：徐辉，男，1981年11月20日出生，汉族，教师，住安徽省六安市。
委托代理人：程东霆，安徽繁星律师事务所律师。
原告安徽寿县农村商业银行股份有限公司（由寿县农村信用合作联社变更而来，以下简称寿县农商行）与被告朱忠朋、徐辉金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月15日公开开庭进行了审理。原告寿县农商行的委托代理人张兴松，被告徐辉的委托代理人程东霆到庭参加诉讼，被告朱忠朋经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
寿县农商行诉称：朱忠朋于2013年9月5日以砖厂周转资金为由，以寿县九龙中心校新建小学教师徐辉为保证人，从寿县农村信用合作联社贷款5万元，贷款到期日为2014年9月5日，贷款利率为年利率11.4%。贷款约定到期后，朱忠朋未按约定偿还贷款本息，经催收，朱忠朋对其所欠的本金5万元及结欠利息4116.67元拒不履行还款义务。现具状起诉，请求法院判令：朱忠朋偿还借款本金5万元及利息4116.67元，合计54116.67元；徐辉对该笔债务承担连带清偿责任。
寿县农商行为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、寿县农商行的营业执照副本、组织机构代码证书，证明本案中的诉讼主体寿县农村信用合作联社已经依法更名为寿县农商行，其作为原告参加本案诉讼的基本情况。2、朱忠朋、徐辉的身份证复印件，证明其基本情况。3、借款申请两份，寿县农村信用合作联社个人借款合同、借款借据、保证合同、担保承诺书各一份，证明寿县农村信用合作联社在朱忠朋申请借款，徐辉提供保证的情况下，向朱忠朋发放了5万元贷款。
徐辉辩称：徐辉为本案借款提供保证属实，但不是连带保证，而是一般保证，应按照一般保证方式承担保证责任。
徐辉未向本院提供证据。
经庭审举证、质证，徐辉对寿县农商行所举的1、2、3号证据的真实性无异议，本院予以认定。但对3号证据中的保证合同及担保承诺书，其认为保证不是连带保证，而是一般保证，应按照一般保证方式承担保证责任。本院认为保证合同及担保承诺书中明确保证方式为连带责任保证，徐辉的异议不成立，本院不予采纳。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：朱忠朋于2013年9月5日从寿县农村信用合作联社贷款5万元，贷款期限为一年（2013年9月5日至2014年9月5日），贷款利率为年利率11.4%，逾期还款罚息为贷款利率上浮50%。徐辉为该贷款提供了担保。2013年9月5日，寿县农村信用合作联社按照借款合同约定将5万元贷款发放后，朱忠朋支付利息至2014年6月20日，后不再支付本金和利息。截止2015年1月6日，尚欠本金5万元、利息4100.83元（2014年6月21日至2014年9月5日利息为50000元×11.4%÷360天×76天=1203.33元，2014年9月6日至2015年1月6日逾期利息为50000元×11.4%÷360天×122天×1.5倍=2897.5元），本息合计54100.83元。
另查明：寿县农村信用合作联社现变更为安徽寿县农村商业银行股份有限公司。
本院认为：寿县农村信用合作联社与朱忠朋签订的《寿县农村信用合作联社个人借款合同》及与徐辉签订的《保证合同》合法有效，各方当事人应当按合同约定履行各自的义务。寿县农村信用合作联社按约定履行了发放贷款义务，朱忠朋亦应按约定履行归还贷款本息的义务，朱忠朋未按约定偿还借款本息应承担清偿的民事责任。现寿县农村信用合作联社现变更为寿县农商行，故对寿县农商行要求朱忠朋偿还借款本金5万元及利息的请求予以支持，但对利息超出的部分本院不予支持。对此笔借款，因徐辉提供了担保，该担保合法有效，故徐辉对该笔贷款的本息应当承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱忠朋于本判决生效后十日内一次性偿还原告安徽寿县农村商业银行股份有限公司借款本金5万元及利息4100.83元，本息合计54100.83元。
二、被告徐辉对上述贷款的本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1153元，由被告朱忠朋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 张世琴
审 判 员 王 君
人民陪审员 汪 瑜
二〇一五年六月十九日
书 记 员 汤 锐
附：本案相关的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省上栗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）栗民赤初字第546号
原告刘某某，女，汉族，上栗县人。
委托代理人罗友生，上栗县东源乡法律服务所法律工作者。
被告李某甲，男，汉族，上栗县人。
原告刘某某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员孔祥勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人罗友生到庭参加了诉讼，被告李某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原告与被告系自由恋爱，于1995年共同生活在一起，同年12月生下一女取名李某乙，于1998年2月12日在当地民政部门领取结婚证，2004年生下一女取名李某丙，2006年生下一女取名李某丁。结婚后最初十年，原告与被告感情还算可以，但自从被告独自在萍乡居住后，两人感情发生急剧变化。刚开始被告每个月还能回家一两次，后来渐渐把家和三个女儿都忘在脑后，有时两个月才回一趟家。原告一直以为他是工作忙，也不在意，但在三年前原告得知被告是在萍乡有了新欢，并且跟别的女人租房非法同居在一起。在这三年中，原告一心想把被告争取回来，对被告所犯下的道德过错既往不咎，可惜原告的苦苦哀求换来的却是被告的警告，警告原告要放聪明，睁只眼闭只眼。原告和三个女儿的生活被告也不过问，每个月只给原告二、三百元的生活费，其他家庭开销全部由原告料理。这样痛苦的日子原告实在没办法过下去了。为此，原告依据法律规定诉至人民法院，请求依法判决：1、原告与被告离婚；2、共同子女抚养和监护权全部归被告所有；3、被告承担原告所欠债务2.9万元；4、本案诉讼费由被告承担。
被告李某甲未到庭，也未提交书面答辩意见。
原告提交了原告的身份证、原告与被告及共同子女户口簿、结婚证作为证据，拟证明原、被告身份信息，原、被告系合法夫妻并有三个女儿的事实。
经审查，本院认为，原告提交的证据形式、来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，符合证据规定的“三性”原则，对原告提交的证据予以采信。
经审理查明，原告刘某某与被告李某甲系自由恋爱，1995年起两人开始同居生活，并于同年12月7日生育女儿李某乙，现已成年。后两人于1998年2月12日在民政部门办理了结婚登记手续，婚后于2004年7月20日生育女儿李某丙，于2006年3月14日生育女儿李某丁。结婚后最初几年原、被告夫妻感情较好，但自从2004年原告生下女儿李某丁后，被告就经常外出不回家，原告为此怀疑被告有外遇，两人也经常因此而发生争吵，夫妻感情也因此而受到影响。
本院认为，原告刘某某与被告李某甲系自由恋爱而结婚，两人结婚前有一定的婚姻基础，婚后初期夫妻感情也较好，但自从2004年原告生下女儿李某丁后，被告就经常外出不回家，原告为此怀疑被告有外遇，两人经常因此而发生争吵，致使夫妻之间感情受到影响。现原告起诉到本院要求离婚，被告拒不到庭应诉，放弃答辩的权利，可见被告对与原告之间的这段感情早已不再珍惜。据此，本院认为原告与被告之间的感情已经完全破裂，婚姻关系无再继续维持之必要，故对原告起诉要求与被告离婚的诉讼请求予以支持。原告诉请其与被告所生之共同子女由被告抚养，因共同子女李某乙现已成年，已不需要父母抚养，共同子女李某丙、李某丁一直跟随被告父母生活，李某丙、李某丁由被告抚养有利于两人的身心健康和心智成长，对原告关于李某丙、李某丁由被告抚养的诉讼请求本院予以支持，综合考虑原告的经济承受能力，本院确定由原告每月支付抚养费400元。至于原告诉请的分担夫妻共同债务，因原告未提交证据予以证明，并且原告在庭审中自愿放弃该项诉讼请求，此为原告对自己诉讼权利的处置，并不违反法律规定，本院对此予以准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第14条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告刘某某与被告李某甲离婚。
二、原告刘某某与被告李某甲所生育之共同女儿李某丙、李某丁由被告抚养，原告每月支付抚养费400元，从原、被告离婚的次月起至李某丙、李某丁分别年满18周岁止，抚养费每年支付一次，在每年的12月31日前付清。
三、驳回原告刘某某的其他诉讼请求。
本案受理费300元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。
审 判 员 孔祥勇
二〇一五年九月二十八日
代书记员 柳 露
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限和长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》
人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。根据婚姻法的有关规定和审判实践经验，凡属下列情形之一的，视为夫妻感情确已破裂。一方坚决要求离婚，经调解无效，可依法判决准予离婚。
14、因其他原因导致夫妻感情确已破裂的。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0502民初6291号
原告：史某某，男，1942年4月9日出生，汉族，农民。
被告：陕西某某某投资管理有限公司渭南分公司，住所地渭南市某某区某某路。
法定代表人：宋某某，系公司经理。
被告：陕西某某商贸有限公司，住所地：西安市某某区某某路某某座A座25层A-1-25号房。
法定代表人：刘某某，系公司经理。
原告史某某与被告陕西某某某投资管理有限公司渭南分公司、陕西某某商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月21日立案。原告史某某于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己民事权利的处分，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告史某某撤诉。
案件受理费260元，减半收取计130元，由原告史某某负担。
审判员 郭 萌
二〇一七年十一月二十八日
书记员 杨朵朵
广东省深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0303执7540号
被执行人李康同，男，汉族，1984年9月4日出生，身份证住址广东省湛江市，。
申请执行人与被执行人李康同罚金一案，罗湖法院（2017）粤0303刑初1477号判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。
本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 陈林申
审判员 刘裕林
审判员 卢瑞苗
二〇一八年六月十五日
书记员 陈家富
广东省深圳市罗湖区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0303执7540号被执行人李康同，男，汉族，1984年9月4日出生，身份证住址广东省湛江市，。申请执行人与被执行人李康同罚金一案，罗湖法院（2017）粤0303刑初1477号判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  陈林申审判员  刘裕林审判员  卢瑞苗二〇一八年六月十五日书记员  陈家富
河北省深州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深民一初字第362号
原告：张新会，女，1969年9月7日出生，汉族，深州市乔屯乡乔屯村农民，住该村。
被告：乔祥路，男，1967年3月27日出生，汉族，深州市乔屯乡乔屯村农民，住该村。
本院在审理原告张新会诉被告乔祥路离婚纠纷一案中，原告张新会于2014年3月29日以暂时证据不足，不能证明夫妻感情破裂为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张新会撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审判员 岳春枝
二〇一四年三月二十九日
书记员 刘旭华
河南省安阳市殷都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）殷刑初字第101号
公诉机关安阳市殷都区人民检察院。
被告人宛某某，男，1968年3月14日出生，汉族，初中文化，无业，住安阳市文峰区。因涉嫌犯诈骗罪2014年2月12日被安阳市公安局殷都分局刑事拘留，2014年2月22日经安阳市殷都区人民检察院批准，同日由安阳市公安局殷都分局执行逮捕。现羁押于安阳市看守所。
安阳市殷都区人民检察院以安殷检刑诉（2014）94号起诉书指控被告人宛某某犯诈骗罪，于2014年8月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安阳市殷都区人民检察院指派检察员李振超出庭支持公诉。现已审理终结。
安阳市殷都区人民检察院指控，2013年6月18日，被告人宛某某从被害人李某某处以每吨1070元的价格购买了39.43吨煤块，宛某某承诺货到安阳后付款。2013年6月19日上午，宛某某将煤块拉到安阳市殷都区任运河的煤场，并以每吨1000元的价格变卖，共得卖煤款39430元。之后，宛某某将所得卖煤款用于归还个人债务和挥霍。截止目前，宛某某仍没有退出赃款。
被告人宛某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，但辩称其没有非法占有的目的，希望从轻处罚。
经审理查明，被告人宛某某于2013年6月18日从被害人李某某处以每吨1070元的价格购买了39.43吨价值共计42190元的煤块，宛某某承诺货到安阳后付款。2013年6月19日上午，宛某某将煤块拉到安阳市殷都区任运河的煤场，并以每吨1000元的价格变卖，共得卖煤款39430元。之后，宛某某将所得卖煤款用于归还个人债务和挥霍。截止目前，宛某某仍没有退出赃款。
上述事实，被告人宛某某供述与辩解、被害人李某某陈述、证人任某某、李某甲证言、其他相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宛某某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，价值42190元，数额较大，其行为已构成诈骗罪，安阳市殷都区人民检察院指控被告人宛某某犯诈骗罪成立。对于被告人宛某某辩称其没有非法占有的目的的意见，经查，宛某某与受害人约定货到付款，在明知自己没有支付货款能力的情况下，将涉案货物出卖后所得款项用于归还个人债务和挥霍，其行为表明其对涉案货物出卖后所得赃款具有非法占有的目的，故对该辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人宛某某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币5万元
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月12日起至2016年8月11日止；罚金自本判决生效后30日内缴纳）。
二、责令被告人宛某某退赔受害人损失42190元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张新宇
审 判 员 周子善
代理审判员 王 超
二〇一四年九月九日
书 记 员 华素贤
临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭临商初字第1984号
原告：临安市东升煤气有限公司，住所地临安市於潜镇横山村。
法定代表人：胡淼生，该公司总经理。
委托代理人：曾永成，浙江天目源律师事务所律师。
被告：张银海。
原告临安市东升煤气有限公司为与被告张银海买卖合同纠纷一案，于2014年9月25日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员程睿担任审判长，与审判员郑洪志、人民陪审员魏娈组成合议庭于2015年3月3日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告临安市东升煤气有限公司的委托代理人曾永成到庭参加诉讼，被告张银海经本院公告送达起诉状副本、传票等诉讼材料，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。
原告临安市东升煤气有限公司起诉称：原告系煤气供应商，近年来一直为被告为投资人的临安银丰照明电器厂供应煤气，双方一直采用原告先供货，后对账的方式结算货款，经双方对账核准，被告累计欠原告煤气款人民币107720元，对账后，被告陆续已经支付原告货款人民币25896元，被告至今尚有货款人民币81824元未支付。原告为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院：1、判令被告立即支付货款人民币81824元，并从起诉日起按银行同期贷款利率计算逾期利息损失至实际履行之日止。2、本案诉讼费用由被告承担。
为证明诉称事实，原告临安市东升煤气有限公司向本院提供了以下证据：
证据一、欠款条一份，欲证明双方存在买卖关系，被告张银海于2012年11月13日欠临安东升煤气有限公司煤气款107720元的事实。
证据二、临安市工商局出具的独资企业基本情况信息一份及关于临安银丰照明电器厂注销登记材料一组，欲证明临安银丰照明电器厂系个人独资企业，张银海系企业的负责人，该个人独资企业已注销。
被告张银海未答辩，也未向本院提供证据。
被告张银海未到庭参加诉讼视为其自动放弃举证、质证的权利。
对原告提供的证据，经审查，本院对其证明力予以确认。
根据原告提供的上述有效证据及原告的陈述，本院认定本案事实与原告诉称一致。
本院认为，被告张银海无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩的权利，不影响本案的审理。原被告之间的买卖关系合法有效。买受人应当及时支付货款。被告张银海系个人独资企业临安银丰照明电器厂的投资人，该企业已依法注销，被告张银海应对该企业存续期间的债务承担偿还责任。现被告张银海尚欠原告货款人民币81824元，证据充分，事实清楚。原告要求被告支付货款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国个人独资企业法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张银海于本判决生效之日起十日内支付原告临安市东升煤气有限公司货款81824元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1846元，由被告张银海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1846元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满之日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院的开户银行为工行湖滨分理处，帐号为12×××68）。
审 判 长 程 睿
审 判 员 郑洪志
人民陪审员 魏 娈
二〇一五年三月三日
书 记 员 俞晓梦
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《中华人民共和国个人独资企业法》
第二十八条个人独资企业解散后，原投资人对个人独资企业存续期间的债务仍应承担偿还责任，但债权人在五年内未向债务人提出偿债请求的，该责任消灭。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省衡水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀11民终596号
上诉人（原审被告）：范雪景。
委托代理人：周世豪，河北双冀律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：乔文杰。
委托代理人：刘泽锋，冀州市法源法律服务所法律工作者。
上诉人范雪景因与被上诉人乔文杰财产损害赔偿纠纷一案，不服冀州市人民法院（2015）冀民一初字第1393号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人范雪景及其委托代理人周世豪、被上诉人乔文杰及其委托代理人刘泽锋到庭参加诉讼。
本院认为：原判认定基本事实不清。一、上诉人范雪景的房屋管道是否漏水、造成漏水的原因是什么？上诉人范雪景称是被上诉人乔文杰将下水管道截了，被上诉人乔文杰称是房东所为。二、被上诉人乔文杰的16部手机受损的价值是多少，是否有残值，应否通过鉴定进行确定。三、侵权行为与损害后果之间是否存在因果关系。四、双方当事人的过错程度及责任承担，查清事实后再行确定。被上诉人乔文杰称上诉人范雪景的房屋漏水多年，其是否与上诉人范雪景、房东交涉过此事。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销冀州市人民法院（2015）冀民一初字第1393号民事判决；
二、发回冀州市人民法院重新审理。
审判长 高树峰
审判员 蒋宝霞
审判员 关春富
二〇一六年五月三日
书记员 王洁蕾