河南省杞县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0221民初3313号
原告李新辉，男，1990年10月8日生，汉族，住杞县。
委托代理人周传海，河南子建律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。
住所地郑州市金水区黄河路**号豫粮大厦*****层及东配楼*层。
委托代理人王锐，河南元慧律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告李新辉诉被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人周传海、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司委托代理人王锐到庭参�诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年7月22日23时，左庆亚驾驶豫Ｂ×××××号轿车沿213省道由南向北行驶至杞县平城乡白丘路口，与对向行驶吕建领驾驶的无号牌两轮摩托车（载李新辉）相撞后，又与杜连蒙驾驶的豫Ｂ×××××号牌小型普通客车相撞，造成吕建领当场死亡，李新辉受重伤及车辆损坏的交通事故。该事故经杞县公安局交通警察大队2016年9月22日作出的杞公交认字（2016）第40058号道路交通事故认定书认定，左庆亚负事故的同等责任，吕建领、杜连蒙共同负事故的同等责任，李新辉无责任。杜连蒙驾驶的豫Ｂ×××××号牌小型普通客车在被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司投有交强险及第三者责任险，事故发生在保险期间。原告方已经与另一肇事人左庆亚达成赔偿协议，并已履行。原告的损失为医疗费291408.69元、营养费1200�、住院伙食补助费1800元、护理费10021元、伤残赔偿金70806元、精神抚慰金10000元、鉴定费1210元、抚养费10064元、误工费、交通费等合计412461.69元。请求法院判令被告在交强险、第三责任险内赔偿原告90000元。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司辩称：保险公司同意在保险限额内按事故责任比例赔偿原告的合理损失。诉讼费、鉴定费等间接损失保险公司不承担。
经审理查明：2016年7月22日23时，左庆亚驾驶豫Ｂ×××××号轿车沿213省道由南向北行驶至杞县平城乡白丘路口，与对向行驶吕建领驾驶的无号牌两轮摩托车（载李新辉）相撞后，又与杜连蒙驾驶的豫Ｂ×××××号牌小型普通客车相撞，造成吕建领当场死亡，李新辉受重伤及车辆损坏的交通事故。该事故经杞县公安局交通警察大队2016年9月22日作出的杞公交认字（2016）第40058号道�交通事故认定书认定，左庆亚负事故的同等责任，吕建领、杜连蒙共同负事故的同等责任，李新辉无责任。杜连蒙驾驶的豫Ｂ×××××号牌小型普通客车在被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司投有交强险及第三者责任险（不计免赔率），其中第三责任险保险限额200000元，事故发生在保险期间。原告已经与另一肇事人左庆亚达成赔偿协议并履行。原告受伤后到河南大学第一附属医院住院治疗57天，支付医疗费291408.69元。2017年1月25日开封金杞法医临床司法鉴定所作出金杞司法鉴定所（2017）临鉴字第3号伤残鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人李新辉颅脑的损伤目前系十级残；李新辉右上肢的损伤目前系十级残；李新辉右下肢的损伤目前系十级残；原告支付鉴定及检查费1210元。李新辉女儿李诗涵，2014年11月1日生。
左庆亚驾驶的豫Ｂ×××××号轿车在华安财产保险股份有限公司河南分公司投有交强险和第三者责任险。吕信等人案原告同意其损失死亡赔偿金部分在豫Ｂ×××××号轿车投保的交强险伤残赔偿限额内扣除110000元、李新辉案中李新辉同意在豫Ｂ×××××号轿车投保的交强险医疗赔偿限额内扣除10000元医疗费。在同一交通事故中死亡的吕建领是按城镇标准确定的死亡赔偿金。
另查明：2016年河南省城镇居民人均可支配收入27232.92元/年，农村居民人均年生活消费支出8586.59元/年，农、林、牧、渔业年平均工资34941元/年，依据相关标准，原告的各项损失计算结果为伤残赔偿金65359元【27232.92元/年×20年×（10%+1%+1%）】、营养费1140元（20元/天×57天）、住院伙食补助费1710元（30元/天×57天）、误工费17901元（34941元/年÷365天×187天）、护理费5456.5元（34941元/年÷365天×57天）、被抚养人李诗涵的生活费应计算16年，被抚养人生活费为8243元（8586.59元/年×16年×12%÷2人）。
在审理过程中，各受害人均同意吕信等人案与李新辉案、左庆亚案三案赔偿不分比例，顺序以死者损失优先、其次受伤者损失、最后是财产损失。
本案原告的损失为医疗费291408.69元、伤残赔偿金65359元、营养费1140元、住院伙食补助费1710元、误工费17901元、护理费5456.5元、被抚养人生活费8243元、精神损害抚慰金5000元、交通费600元、鉴定及检查费1210元。损失共计398028.19元。
上述事实，有当事人陈述、道路交通事故认定书、医疗费票据、住院病历、出院证、诊断证明、伤残鉴定意见书等证据予以证实。
本院认为：公民的生命权受法律保护，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等损失。杞县公安局交通警察大队作出的杞公交认�（2016）第40058号道路交通事故认定书具有事实根据和法律依据，本院予以采信。杜连蒙驾驶的豫Ｂ×××××号牌小型普通客车在被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司投有交强险及第三者责任险且事故发生在保险期间，被告保险公司应在保险限额内承担赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十七条原意是解决“同命不同价”问题，并确定可以按“相同数额”进行赔偿的原则。但是，该条未对既有伤残又有死亡的如何赔偿进行明确。从权利平等、以人为本的理念出发，同一事故造成被害人既有受伤致残又有死亡的，无论受害人居住在城镇还是农村按照就高不就低的原则确定赔偿标准较为适宜。在同一交通事故中死亡的吕建领是按城镇标准确定的死亡赔偿金，本案残疾赔偿金应按同一标准（城镇标准）确定。原告主张精神损害抚慰金10000元，根据�权人过错，损害的后果及本地平均生活水平，本院酌定为5000元。原告要求交通费2000元，未提供票据，根据原告住院天数及转院的实际情况，本院酌定为600元。
被告保险公司在交强险限额内已赔偿吕信等人案精神损害抚慰金30000元、死亡赔偿金75000元共计105000元。被告保险公司应在交强险限额内赔偿原告医疗费10000元、在伤残赔偿限额内赔偿原告精神损害抚慰金5000元。其余损失373028.19元（398028.19元-10000元-10000元-5000元）应在第三者责任险限额内赔偿，因左庆亚负事故的同等责任，吕建领、杜连蒙共同负事故的同等责任，本院酌定被告保险公司按事故责任划分以承担25%的责任为宜。373028.19元的25%为93257.05元，第三者责任险限额为200000元，已赔偿吕信等人案127854.31元，下余数额为72145.69元，原告请求数额超过保险限额，超出部分本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于判决书生效后十日内在交强险限额内赔偿原告李新辉精神损害抚慰金5000元、医疗费10000元共计15000元。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于判决书生效后十日内在第三者责任险限额内赔偿原告李新辉医疗费、残疾赔偿金等损失72145.69元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 周义林
审 判 员 王洪波
人民陪审员 曹 霞
二〇一七年四月二十七日
代书 记员 陈 洁