wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔27刑更2200号
罪犯石顺川，男，1976年5月17日生，汉族，初中文化，贵州省湄潭县人。现在贵州省福泉监狱服刑。
2009年8月17，贵州省湄潭县人民法院作出（2009）湄刑初字第103号刑事判决，认定该犯犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑一年零六个月；犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零六个月；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月；犯赌博罪，判处有期徒刑一年，并处罚金3000元；犯绑架罪，判处有期徒刑五年，并处罚金5000元；总和刑期十三年零六个月，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金8000元（已履行）。该犯不服，提出上诉。2009年11月2日贵州省遵义市中级人民法院作出（2009）遵市刑一终字第162号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2009年11月23日交付执行（刑期自2009年5月4日起至2021年5月3日止）。2012年5月18日本院作出（2012）黔南刑执字第2067号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年零六个月；2014年7月24日本院作出（2014）黔南刑执字第2179号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑九个月（刑期至2019年2月3日止）。
2016年8月19日执行机关贵州省福泉监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯石顺川在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律。“三课”学习认真努力，劳动态度端正，踏实肯干，能完成干警安排的各项任务。2014年2月至2016年1月被监狱评为改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯石顺川在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯石顺川减刑十一个月的建议，本院根据该犯犯罪性质、情节、社会危害程度等情况，对该犯减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯石顺川减去有期徒刑十个月（刑期至2018年4月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁 慧
审 判 员 韩建丰
代理审判员 吴 宇
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 肖 宇
遂宁市安居区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安居民初字第1168号
原告周文华，女，生于1966年12月12日，汉族。
特别授权委托代理人吴洪春，遂宁市安居区白马法律服务所法律工作者。
被告龙华贵，男，生于1975年9月25日，汉族。
被告贺于兰，女，生于1977年8月10日，汉族。
本院于2014年4月24日立案受理原告周文华诉被告龙华贵、贺于兰民间借贷纠纷一案，依法组成合议庭，于2014年8月14日、9月25日在本院白马人民法庭公开开庭进行了审理。原告周文华及其特别授权委托代理人吴洪春到庭参加诉讼，因龙华贵、贺于兰下落不明，本院于2014年5月13日在四川法制报登载公告送达原告周文华的起诉状副本、本院的应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票，公告期满后，被告龙华贵、贺于兰未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告周文华诉称，被告龙华贵、贺于兰从2009年陆续向原告周文华借款，边借边还。2013年5月21日，双方对借款进行对帐后，被告龙华贵、贺于兰向原告周文华出具借条，续借到原告周文华人民币80000元，之后无法联系被告龙华贵、贺于兰还款，现借款存在风险，故请判令被告龙华贵、贺于兰立即偿还原告周文华借款人民币80000元，本案诉讼费由被告龙华贵、贺于兰承担。
被告龙华贵、贺于兰因下落不明未答辩。
经审理查明，2009年下半年，被告龙华贵、贺于兰经原告周文华之妹周清华引荐，陆续向原告周文华以买挖掘机、买学校场地、资金周转、按揭车付首付的名义借款，边借边还。原告周文华知悉被告龙华贵、贺于兰离婚后，于2013年5月21日找到被告龙华贵、贺于兰进行对帐，将原分散的三张借条金额扣除已还借款，置换为一张借条，载明：今续借到周文华现金捌万元正。（80000元正）。借款人：龙华贵共同偿还贺于兰2013年5月21日。原告周文华因被告龙华贵、贺于兰下落不明未催收借款。
另查明，2012年6月14日，被告龙华贵、贺于兰在遂宁市安居区民政局达成离婚协议，共同财产有小轿车一辆、挖机两台、货车一辆、住房两套，均归被告贺于兰所有，共同债权由贺于兰享受，共同债务由龙华贵偿还。庭审中，原告周文华要求被告龙华贵、贺于兰一次性共同偿还借款，因被告龙华贵、贺于兰经公告传唤未到庭，致调解无法进行。
上述事实，有原告周文华的起诉状及身份证复印件，被告龙华贵、贺于兰的户籍证明及离婚协议书，借条原件1份，本院询问笔录及庭审笔录等证据在卷为证。
本院认为，借款人应按照约定的期限返还借款，对借款期限未约定的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
本案被告龙华贵、贺于兰出据向原告周文华借款用于共同经营，原告周文华向被告龙华贵、贺于兰提供借款后，双方借款合同成立并生效，被告龙华贵、贺于兰负有按约偿还借款的义务，虽双方在借款合同中未约定还款期限，但原告周文华因借款存在风险，通过诉讼要求被告还款，被告龙华贵、贺于兰既不应诉，又不偿还，仍然构成违约，应当承担相应的民事责任。本案借款发生在被告龙华贵、贺于兰夫妻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理。被告龙华贵、贺于兰在离婚协议中明确约定共同债务由被告龙华贵偿还，系双方的真实意思表示，不违背法律的规定，该笔借款80000元，应由龙华贵偿还，但双方在离婚过程中关于夫妻共同债务的约定对他人不具有约束力，被告贺于兰仍应基于夫妻共同债务对原告的借款承担连带清偿责任，被告贺于兰在离婚后出具的借条中明确承诺共同偿还，视为对债务偿还方式的部分变更，因被告龙华贵、贺于兰已离婚，按各自负担50﹪的原则处理，双方对该夫妻共同债务相互承担连带清偿责任。双方未在借款合同中约定利息，对利息部分原告周文华亦自愿放弃不主张，是原告周文华对自身民事权利的处分，不损害国家、集体、他人的合法权益，故对原告周文华要求被告龙华贵、贺于兰偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
龙华贵、贺于兰各偿还周文华借款人民币40000元，并相互承担连带清偿责任。限本判决生效后五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。周文华可在本判决指定履行期限届满之日起二年内向人民法院申请执行。
本案受理费1800元，公告费600元，合计人民币2400元，由龙华贵、贺于兰各负担1200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审 判 长 杨 军
人民陪审员 杨红军
人民陪审员 冯 菊
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 向鹏飞
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法沙执字第849号
申请执行人詹荣敏等117人。
被执行人深圳市永迪尔精密科技有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道和平社区同富裕工业区（重庆路晖信工业园）第一幢第一、、三四层。
法定代表人吴翠娥。
申请执行人詹荣敏等117人与被执行人深圳市永迪尔精密科技有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（沙井）案（2014）258-281、283-349、352-377号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人深圳市永迪尔精密科技有限公司的银行存款（以人民币1175631元及利息为限）；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 吕海云
二〇一四年五月二十九日
书记员 张 荣
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂江汉执字第00432号
申请执行人刘瑶，女，1984年7月2日出生，汉族。
被执行人湖北都市中盛广告有限公司。
法定代表人郑烈剑。
申请执行人刘瑶依据武汉市江汉区劳动人事争议仲裁委员会作出的江劳人仲裁字（2014）第1046号仲裁裁决书向本院申请强制执行，要求被执行人湖北都市中盛广告有限公司支付申请执行人刘瑶经济赔偿金12000元。依据申请执行人的申请，本院于2015年2月3日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人在接到通知后履行生效法律文书确定的义务，并承担本案的执行费80元。但被执行人未按期履行。据此，为保护申请执行人的合法权益，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人湖北都市中盛广告有限公司银行存款或收入计人民币12080元及迟延履行期间债务利息（实际执行金额以协助执行通知书为准）或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其等额财产。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 邓 军
审 判 员 马 露
代理审判员 鲁 林
二〇一五年五月十五日
书 记 员 周中川
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台黄刑财执字第369号
移送执行机关：台州市黄岩区人民法院。
被执行人：孟朝胜。
被告人孟朝胜因犯盗窃罪一案，本院于2014年12月3日作出（2014）台黄刑初字第879号刑事判决，已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2015年9月9日依法移交执行对罚金10000元的追缴。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依职权调查了被执行人孟朝胜的银行存款、房产、车辆等财产状况，发现被执行人孟朝胜目前无可供执行的财产。上述事实，有房产信息查询回执、车辆信息查询回执、协助查询存款通知书回执等财产调查证据在卷证实。
本院认为，经调查后暂未发现被执行人孟朝胜有财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2015）台黄刑财执字第369号案件本次执行程序。
本院如发现被执行人有可供执行财产的，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 彭健福
执 行 员 林 峰
执 行 员 陈金玲
二〇一五年九月十九日
代书记员 池俊啸
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬宁商初字第2491号
原告：葛峻莱，农民。
被告：王照群，农民。
被告：葛苏琴，（公民身份号码3302261970********），农民。
委托代理人：柴丹丹，浙江知仁律师事务所律师。
原告葛峻莱为与被告王照群、葛苏琴民间借贷纠纷一案，于2015年12月29日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭。本案于2016年3月8日公开开庭进行了审理。原告葛峻莱、被告王照群、被告葛苏琴的委托代理人柴丹丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告葛峻莱起诉称：被告王照群因欠缺经营资金于2014年9月6日向原告借款1000000元，并出具借条一份。两被告于2006年6月23日登记结婚，该款发生在婚姻关系存续期间，故被告葛苏琴应承担共同还款责任。请求依法判令：1.两被告立即归还原告借款1000000元，并支付逾期利息（以1000000元为基数，自2015年12月29日起按年利率6%计算至款项还清之日止）；2.本案诉讼费、保全费由两被告承担。
为证明上述事实，原告葛峻莱提供如下证据：
（1）借条及中国农业银行个人通存业务回单各一份，拟证明被告王照群因需向原告借款1000000元及款项已交付完毕的事实；
（2）婚姻登记审查处理表一份，拟证明两被告于2006年6月23日登记结婚，本案借款属于夫妻共同债务的事实。
被告王照群答辩称：向原告借款1000000元是事实，该款用于投资宁海县桃源农产品综合市场有限公司。约定利息为每月100000元，且借款后已付息五六个月，但借款本金1000000元未归还。本被告与被告葛苏琴虽系夫妻，但自2010年起已处于经济各自独立的状态，本案借款与被告葛苏琴无关，借款也并未用于夫妻共同生活。
被告王照群未提供证据。
被告葛苏琴答辩称：两被告虽系夫妻关系，但各自经济独立，两被告也没有向原告借款的借贷合意，讼争款项亦未用于夫妻共同生活，而是被告王照群投资经营所需。
为证明上述事实，被告葛苏琴提供房屋租赁合同、协议书、汇款凭证各一份，拟证明讼争款项系被告王照群与他人合伙投资所需，并未用于夫妻家庭共同生活的事实。
本案的证据，经庭审质证，本院认证如下：
1.原告提供的证据（1），被告王照群无异议，被告葛苏琴对关联性有异议，认为与其无关。本院对该证据予以认定。
2.原告提供的证据（2），被告王照群对关联性有异议，认为应由其个人承担还款责任，被告葛苏琴并不知情；被告葛苏琴对真实性无异议，但对关联性有异议，认为借款不是共同债务。本院认为，讼争借款发生在婚姻关系存续期间，且用于投资，应由两被告共同偿还，故本院对该证据予以认定。
3.被告葛苏琴提供的证据，原告认为本案借款的实际用途与其无关，且被告葛苏琴也在被告王照群投资的综合市场下开店，原告有理由认为是用于共同投资；被告王照群无异议。本院认为，该证据不能推翻夫妻共同债务的事实，故不予认定。
经审理，本院认定如下事实：
被告王照群因需于2014年9月6日向原告借款1000000元，并出具借条一份。被告王照群、葛苏琴于2006年6月23日登记结婚，借款发生在婚姻关系存续期间。上述款项至今未还。
本院认为：原告葛峻莱与被告王照群之间的民间借贷关系，主体适格，内容合法，意思表示真实，应认定有效。双方书面未还款期限，被告王照群应在原告催告后的合理期限内予以归还并支付逾期利息。债权人就夫妻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定情形的除外，因本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，而被告葛苏琴提供的证据不足以证明讼争款项未用于夫妻共同生活、经营，故应认定为夫妻共同债务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告王照群、葛苏琴应于本判决生效后十五日内归还原告葛峻莱借款本金1000000元，并支付逾期利息（以1000000元为基数，自2015年12月29日起按年利率6%计算至款项还清之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费13800元，财产保全费5000元，合计18800元，由被告王照群、葛苏琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36，开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 童钱勇
代理审判员 金 荣
人民陪审员 单小乾
二〇一六年三月十四日
代书 记员 陈丽妮
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）额民初字第378号
原告周连科，男，满族，无职业，现住辽宁省抚顺市。
委托代理人王殿义，内蒙古天丰律师事务所律师。
被告金磊，男，回族，无职业，现住内蒙古自治区额尔古纳市。
委托代理人高秀珍，内蒙古额尔古纳市法律援助中心律师。
被告侯普会，男，汉族，三河马场职工，现住内蒙古自治区额尔古纳市。
被告牧兰，女，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区额尔古纳市。
委托代理人赵波，额尔古纳市新华街法律服务所法律工作者。
本院在审理原告周连科诉被告金磊、侯普会、牧兰机动车交通事故责任纠纷一案中，原告周连科于2015年12月4日提出撤诉申请。
本院认为，原告周连科提出的撤诉申请，符合法律的有关规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告周连科撤回起诉。
案件受理费5011.12元，减半收取2505.56元由原告周连科负担。
审 判 长 刘 军
审 判 员 沙忠慧
人民陪审员 宋锡杰
二〇一五年十二月四日
书 记 员 仉志军
附：本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”。
河南省中牟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）牟刑初字290号
公诉机关河南省中牟县人民检察院。
被告人吴DD，男，1971年9月13日出生于河南省中牟县，汉族，初中肄业，农民，住中牟县万滩镇三刘寨村***号。因无有效机动车驾驶证驾驶机动车、交通肇事逃逸，于2014年5月26日被中牟县公安局行政拘留17日。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年6月11日被中牟县公安局刑事拘留，同年6月26日被逮捕。现羁押于中牟县看守所。
河南省中牟县人民检察院以牟检公诉刑诉（2014）221号起诉书指控被告人吴DD犯交通肇事罪一案，于2014年7月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年8月6日公开开庭审理了本案。中牟县人民检察院指派检察员刘莉花出庭履行职务，被告人吴DD到庭参加诉讼。现已审理终结。
中牟县人民检察院指控，2014年4月11日19时许，被告人吴DD持与准驾车型不符的驾驶证驾驶豫AM93**号重型仓栅式货车，沿中牟县广惠街由南向北行驶，当行驶至广惠街与中万路交叉口处时，与无有效机动车驾驶证的汪DD驾驶的、同向行驶的无号牌三轮摩托车发生追尾事故，造成三轮摩托车乘车人杨DD受伤、两车不同程度损坏的严重后果。事故发生后，吴DD驾车逃逸。经认定，吴DD负此事故的全部责任。经鉴定，杨DD所受损伤已构成重伤二级。
2014年5月26日，被告人吴DD向中牟县公安局投案，已对被害人的损失进行了部分民事赔偿。
公诉机关为支持其指控，向本院提供了被告人供述、证人证言、中牟县公安局现场勘查笔录、中牟县公安局法医鉴定中心鉴定意见、相关书证等证据，认为被告人吴DD的行为已构成交通肇事罪，请求依法判处。
被告人吴DD对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明，2014年4月11日19时许，被告人吴DD持与准驾车型不符的驾驶证驾驶豫AM93**号重型仓栅式货车，沿中牟县广惠街由南向北行驶，当行驶至广惠街与中万路交叉口处时，与无有效机动车驾驶证的汪DD驾驶的、同向行驶的无号牌三轮摩托车发生追尾事故，造成三轮摩托车乘车人杨DD受伤、两车不同程度损坏的严重后果。事故发生后，吴DD驾车逃逸。经中牟县公安局交通巡逻警察大队道路交通事故责任认定，吴DD负此事故的全部责任。经中牟县公安局法医鉴定中心鉴定，杨DD所受损伤已构成重伤二级。
2014年5月26日，被告人吴DD向公安机关投案，2014年8月26日，被告人吴DD与被害人杨DD达成和解协议，共赔偿其各项损失人民币26.5万元，取得了被害人的谅解。
上述事实，有下列证据证明：
1.证人汪DD证言，证明2014年4月11日19时许，其驾驶无号牌三轮摩托车行驶途中，在广惠街与中万路交叉口处时，后面驶来一辆货车撞到其车上，把车撞翻，车上的杨DD、朱AA、郑AA都受伤。证人朱AA、郑AA证明内容与证人汪DD证明内容一致。
2.证人周海梅证言，证明吴DD给其打电话告诉其驾车发生交通事故，撞住一辆三轮摩托车。
3.中牟县公安局法医鉴定中心鉴定意见，证明杨DD所受损伤已构成重伤二级。
4.中牟县公安局交通巡逻警察大队道路交通事故认定书，证明吴DD承担此事故的全部责任。
5.被告人吴DD供述，证明案发经过，与证人证言印证一致。
另有户籍证明、中牟县公安局交通巡逻警察大队道路交通事故现场勘查笔录、到案经过、被告人驾驶证、机动车信息查询结果单、行政处罚决定书、调解协议、赔偿款收据、谅解书等证据证明。
上述证据，均经庭审举证、质证，查明来源合法、客观真实，相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人吴DD违反交通运输管理法规，无有效机动车驾驶证驾驶机动车，发生重大事故，致一人重伤且逃逸，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控其犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。
根据刑法的规定，对其应在“三年以上七年以下有期徒刑”的量刑幅度内判处刑罚。本案在量刑时考虑以下量刑情节：1.被告人吴DD能够自动投案且如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。2.被告人吴DD通过赔偿被害人杨DD的损失，取得了被害人的谅解，双方达成和解协议，依法应当从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（二）项、第二百七十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第五百零五条之规定，判决如下：
被告人吴DD犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 朱海岩
代理审判员 李宇芽
人民陪审员 贾惠明
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 张留芳
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滦民初字第4600号
原告贾荣元，男，1978年7月12日生，汉族。
被告秦亚威，女，23岁，汉族。
原告贾荣元与被告秦亚威一般买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员郑凤华独任审判，公开开庭进行了审理。原告贾荣元到庭参加了诉讼，被告秦亚威经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告贾荣元诉称，2012年5月，被告从原告处买白灰，约定75元／吨，被告先后共买白灰134.5吨，货款共计10080元。因被告当时无现金，给原告打下欠条一张，约定货款于2012年5月25日下午6：00之前还清。但至今被告分文未还，虽经原告多次催要，被告总以没钱为由拒绝给付，故此原告起诉至法院，要求被告给付货款10080元。
被告秦亚威未作答辩。
经审理查明，原告贾荣元经营白灰，被告从原告处购买白灰，并为原告打下欠条一张，内容为“今欠甲容媛10080元，2012年5月23日欠，欠款人秦亚威与2012年5月27日下午6：00之前还清。”此欠条在原告贾荣元手中。
上述事实，有当事人陈述、欠条、庭审笔录等相关证据予以证实，并记录在卷。
本院认为，原被告间买卖合同成立，双方应当按照合同约定履行义务，被告拒不偿还欠款无理。故此依据《中华人民共和国合同法》第159条、161条之规定判决如下：
被告秦亚威于本判决生效后十日内给付原告欠款10080元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告秦亚威负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 郑凤华
二〇一三年八月二十日
书 记 员 王毓涵
河北省安新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0632民初249号
原告李玉贵，农民。
委托代理人朱海娟。
被告中国人民财产保险股份有限公司保定市北市支公司。
负责人魏岐峰，该公司总经理。
被告刘敬德，农民。
本院在审理原告李玉贵与被告中国人民财产保险股份有限公司保定市北市支公司、刘敬德机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李玉贵撤回起诉。
案件受理费人民币275元减半收取137.5元，由原告李玉贵负担。
审判员 张振涛
二〇一六年二月五日
书记员 邱 娜
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民民初字第01536号
原告仲某某，男，1976年7月15日出生，汉族，农民，住所地民权县。
被告王某某，男，1953年8月18日出生，汉族，农民，住所地同上。
本院在审理原告仲某某与被告王某某建设用地使用权转让合同纠纷一案过程中，原告于2015年8月4日向本院递交撤诉申请。
本院认为，原告的申请是其真实意思表示，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告仲某某撤诉。
案件受理费1400元，减半收取700元由原告负担。
代理审判员 丁玉东
二〇一五年八月四日
书 记 员 陈 勇
济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第1846-2号
原告高志刚，男，生于1962年12月10日，汉族，住济南市长清区。
被告朱金良，男，生于1957年8月16日，汉族，住济南市长清区。
本院在审理原告高志刚与被告朱金良民间借贷纠纷一案中，原告高志刚于2015年9月14日向本院提出诉讼保全的申请，要求将被告朱金良的银行存款6.5万元予以诉讼保全，并提供了登记在其名下的鲁AG37**车辆作为担保，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
将原告高志刚提供的担保财产即登记在其名下的鲁AG37**号轿车予以查封，查封期限一年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 顾业友
审判员 袁海燕
审判员 范超元
二〇一五年九月十四日
书记员 刘 娟
安徽省合肥市蜀山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）蜀刑初字第00310号
公诉机关安徽省合肥市蜀山区人民检察院。
被告人沈某，男，1968年10月9日出生于浙江省杭州市，汉族，个体经营，户籍地浙江省杭州市余杭区。2013年5月10日因涉嫌犯行贿罪被合肥市蜀山区人民检察院决定刑事拘留并网上追逃，同年5月20日决定对其监视居住，5月24日被合肥市公安局蜀山分局执行刑事拘留，5月30日被合肥市蜀山区人民检察院决定取保候审。
辩护人郭志远，安徽国运律师事务所律师。
安徽省合肥市蜀山区人民检察院以蜀检刑诉（2013）252号起诉书指控被告人沈某犯受贿罪，于2013年8月20日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序。本院于2013年9月9日决定适用普通程序审理本案，并依法组成合议庭，于2013年9月27日、11月12日公开开庭审理了本案。合肥市蜀山区人民检察院指派检察员黄河出庭支持公诉，被告人沈某及其辩护人郭志远到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2007年2月初，被告人沈某作为浙江诸江建设集团有限公司（以下简称“诸安公司”）安徽片区工程业务个体承包人在获得安徽日报报业集团大厦中央空调安装工程承建业务后，为感谢该报业集团基建办主任刘某在竞标过程中给予的帮助，陪同刘某来到本市蜀山区琥珀路8号安徽安佳汽车销售服务有限公司，在刘某选中1辆银白色东风本田思域轿车后，沈某现金支付15.68万元为刘某买下该车，后刘某将该车登记在安徽万友禾禾管理有限公司名下，但一直由其本人使用。2011年7、8月，刘某将该车以7.5万元的价格卖给安徽万友禾禾管理有限公司。
2013年5月18日，杭州市公安局将被网上追逃的被告人沈某抓获，后交由合肥市蜀山区人民检察院押回。
针对上述指控，公诉机关当庭出示了被告人沈某的供述，证人刘某、何某的证言，经营承包合同，建设工程施工合同，招标文件，评标报告，机动车购买发票，任职文件，组织机构代码证，视听资料，侦查机关出具的被告人的户籍信息，归案经过等证据。公诉机关认为，被告人沈某为谋取不正当利益，向国家工作人员贿赂15.68万元，严重侵害了国家工作人员职务行为的廉洁性，应以行贿罪追究其刑事责任，提请本院依法予以惩处。
被告人沈某对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。
被告人沈某的辩护人对公诉机关指控的事实和罪名亦无异议。其辩护意见为：1、被告人的行为未给国家、集体造成损失；2、被告人系初犯，具有坦白情节。据此，建议法庭对被告人从轻处罚。
经审理查明：2006年起，被告人沈某个人承包浙江诸江建设集团有限公司在安徽片区的市场业务，自负盈亏。2006年9月，安徽日报报业集团对安徽报业大厦暖通系统安装工程进行公开招标，沈某找到时任该集团基建办主任的刘某（另案处理）在投标过程中对其予以关照，使得诸安公司顺利中标。2007年2月，沈某为表示感谢，为刘某支付了15.68万元的购车款，刘某予以接受。
2013年5月18日，杭州市公安局将被网上追逃的被告人沈某抓获，当日临时羁押于杭州市西湖区看守所，次日交由合肥市蜀山区人民检察院押回，其归案后如实供述了案件事实。
上述事实，被告人沈某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某、何某等人的证言，经营承包合同，安徽报业大厦暖通系统安装工程招标文件，评标报告书，建设工程施工合同，机动车购买发票，车辆登记信息，任职文件及职能配置、内设机构、人员编制文件，企业法人营业执照，组织机构代码证，临时羁押情况说明，侦查机关讯问全程同步录音录像视听资料，侦查机关出具的被告人的户籍信息，归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人沈某为谋取竞争优势，违背公平、公正原则，寻求国家工作人员予以关照，向国家工作人员行贿15.68万元，其行为已构成行贿罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。被告人沈某归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，属坦白，依法可从轻处罚。辩护人的相关辩护意见予以采纳。据此，根据被告人沈某犯罪的事实、情节及社会危害性，结合其认罪悔罪的态度、主观恶性的程度等，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条第一款、第九十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人沈某犯行贿罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑一年零九个月。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 季峻峰
代理审判员 倪 娜
人民陪审员 何 妨
二〇一三年十一月十二日
书 记 员 郑 宇
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百八十九条第一款为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物的，是行贿罪。
第三百九十条第一款对犯行贿罪的，处五年以下有期徒刑或者拘役；因行贿谋取不正当利益，情节严重的，或者使国家利益遭受重大损失的，处五年以上十年以下有期徒刑；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，可以并处没收财产。
第九十三条本法所称国家工作人员，是指国家机关中从事公务的人员。
国有公司、企业、事业单位、人民团体中从事公务的人员和国家机关、国有公司、企业、事业单位委派到非国有公司、企业、事业单位、社会团体从事公务的人员，以及其他依照法律从事公务的人员，以国家工作人员论。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0825执502号
申请执行人刘某某，男，汉族。
被执行人席某某，女，汉族。
申请执行人刘某某与被执行人席某某民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的陕西省定边县人民法院（2016）陕0825民初7863号民事判决书，确定由被执行人席某某向申请执行人刘某某偿还借款17000元；承担案件受理费110元。在执行过程中，双方当事人达成和解协议，被执行人席某某向申请执行人偿还借款17000元，案件受理费及迟延履行金申请执行人自愿放弃，案件执行费155元由被执行人席某某承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院（2016）陕0825民初7863号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 屈文学
审判员 万 林
审判员 霍彩霞
二〇一七年七月十八日
书记员 解向龙
湖北省咸宁市咸安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂1202行审10号
申请执行人：咸宁市环境卫生管理局（以下简称市环卫局）。
地址：咸宁市经济开发区锦龙路6号。
组织机构代码：42122680-9。
法定代表人：黎钢，市环卫局局长。
委托代理人：刘哲富。
代理权限：特别授权。
被申请执行人：施圣斌，个体工商户，系温泉龙道电动车大卖场、新蕾电动车售后服务部业主。
地址：咸宁市温泉幸福路70号。
工商注册号（温泉龙道电动车大卖场）：422303600067095。
工商注册号（新蕾电动车售后服务部）：422303600079877。
申请执行人市环卫局于2015年6月1日作出鄂咸环卫征字（2015）第10540、10541号《征收城区生活垃圾处理费决定书》，该决定书认定：施圣斌经营的温泉龙道电动车大卖场、新蕾电动车售后服务部自2013年1月至2015年5月31日止，分别拖欠生活垃圾处理费5220、1740元，共计6960元，经多次上门征收仍不协商处理，该行为已违反湖北省物价局、财政厅、住建厅鄂价法规（2005）89号文件和咸宁市物价局咸价房服（2010）37号文件的规定，依照《咸宁市城区生活垃圾处理费收费管理办法》之规定，现决定如下：你（单位）自收到本决定之日起15日内到温泉、咸安城区各邮政银行网点缴纳垃圾处理费，逾期不缴纳，每日按应缴垃圾处理费数额的3‰加收滞纳金。如对本决定不服，依法可以申请行政复议或提起行政诉讼，并于当日依法向被申请执行人送达。被申请执行人在规定期限内既未申请行政复议或提起诉讼，又未自动履行义务，故市环卫局于2016年1月10日向本院提出强制执行申请。
本院经审查认为，申请执行人市环卫局作出的鄂咸环卫征字（2015）第10540、10541号《征收城区生活垃圾处理费决定书》认定事实清楚，证据充分，适用法律法规准确，征收标准准确，程序合法，本院应予支持，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
申请执行人市环卫局对被申请执行人施圣斌作出的鄂咸环卫征字（2015）第10540、10541号《征收城区生活垃圾处理费决定书》，本院准予强制执行征收生活垃圾处理费共计6960元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 严 平
审 判 员 黄春泉
人民陪审员 李汉华
二〇一六年一月十五日
书 记 员 袁 野
河北省魏县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）魏执字第00075号
申请执行人魏县人口计划生育局。
法定代表人祁彦林，局长。
被执行人张海宾。
被执行人姚妹红。
申请执行人魏县人口计划生育局于2014年3月7日向本院申请强制执行（2013）t0014号征收社会抚养费决定书。
本院受理后，经审查认为：该决定认定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律、法规正确。
根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题解释第六十三条之规定，裁定如下：
准予对魏县人口计划生育局作出的（2013）t0014号征收社会抚养费决定书强制执行。
审判长 李胜涛
审判员 李 伟
审判员 李艳芳
二〇一四年三月十日
书记员 陈合强
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第11536号
原告常×，男，1969年10月16日出生。
被告李×，女，1970年8月27日出生。
本院受理原告常×与被告李×离婚后财产纠纷一案后，被告李×在答辩期间提出管辖权异议申请，认为本案中被告李×经常居住地是北京市丰台区×，依据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，应由被告李×经常居住地北京市丰台区人民法院审理。
经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”本案中，被告李×向法院提交的北京市丰台区×社区居民委员会的《证明》证实被告李×自2009年11月至今一直在北京市丰台区×居住。故本院对该案没有管辖权。原告常×起诉被告李×应依据“原告就被告原则”向被告李×经常居住地法院即北京市丰台区人民法院提起诉讼，被告李×向本院提出的管辖权异议成立，本院对其申请予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条、第三十六条之规定，裁定如下：
被告李×对本案管辖权提出的异议成立，本案件移送北京市丰台区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 陶悦迪
二〇一五年八月十一日
书记员 郑思静
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鲤执字第75号
申请执行人林晓丹，女，1989年7月9日出生，汉族，住福建省漳浦县。
被执行人泉州红瑞兴纺织有限公司，住所地福建省泉州经济技术开发区。
法定代表人庄碧双，董事长。
申请执行人林晓丹与被执行人泉州红瑞兴纺织有限公司劳动争议纠纷一案，泉州经济技术开发区劳动争议仲裁委员会于2014年11月3日作出的泉开劳仲案（2014）71号仲裁裁决书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年12月24日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人的财产现由泉州市中级人民法院查封拍卖中，申请执行人已申请参与分配。
本院认为，本案暂不具备执行条件，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
终结泉州经济技术开发区劳动争议仲裁委员会泉开劳仲案（2014）71号仲裁裁决书主文第二项本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 黄程越
执行员 陈德辉
执行员 杨 鹏
二〇一五年十二月十五日
书记员 出 征
附注：?裁判文书引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗花法执字第824号
申请执行人：广州市国土资源和房屋管理局，住所地广州市。
法定代表人：李俊夫，该局局长。
被执行人：广州市花都区交通局，住所地广州市花都区。
法定代表人：郝海锋。
申请执行人广州市国土资源和房屋管理局申请强制执行被执行人广州市花都区交通局土地违法行政处罚决定一案，本院作出的（2014）穗花法非诉审字第179号行政执行裁定书已发生法律效力。依据上述裁定，被执行人应当在指定期限内拆除非法占用土地上的新建建筑物和其他设施，恢复土地原状。根据申请执行人的请求，本院于2015年1月5日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人在限期内没有履行义务。对被执行人非法占用土地上的新建建筑物和其他设施的强制拆除及恢复土地原状，现有关部门正在协调之中。
本院认为，对被执行人非法占用土地上的新建建筑物和其他设施的强制拆除及恢复土地原状，需相关职能部门的互相协调，现正在协调之中，本案在此期间依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）穗花法执字第824号案件终结本次执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 邵演杨
执行员 王光格
执行员 郑伟玲
二〇一五年四月十六日
书记员 林婉玲
绥中县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绥未民初字第00277号
原告张鑫，男，住辽宁省绥中县。
被告朱宝坤，男，住辽宁省建昌县大屯镇。
被告华泰财产保险有限公司葫芦岛中心支公司，地址葫芦岛市龙港区龙程街67号H。
负责人宋险峰，该公司经理。
委托代理人王树山，男，住辽宁省兴城市。
原告张鑫诉被告朱宝坤、华泰财产保险有限公司葫芦岛中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月10日立案受理后，依法组成合议庭，由审判员张俊德担任审判长，代理审判员张跃峰、艾宏参加合议，公开开庭进行了审理。原告张鑫，被告华泰财产保险有限公司葫芦岛中心支公司的委托代理人王树山到庭参加诉讼，被告朱宝坤经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张鑫诉称，2015年6月13日14时许，原告将自己所有的辽Pxxx**号轿车停放在306线14公里＋400米路段路基外1米处，被告朱宝坤驾驶的辽Pxxx**号车辆因躲避相对方向超车的半挂车与所在道路西侧的辽Pxxx**号轿车相刮撞，又与行人吴家旭及停在路边的摩托车相撞，造成吴家旭受伤，三车不同程度损坏的交通事故。经交警部门认定，原告无事故责任。辽Pxxx**号车辆在被告保险公司投保了机动车交强险及商业第三者责任险，事故发生在保险期限内。该起事故造成原告经济损失13600元。依据法律的相关规定由各被告赔偿原告的经济损失。
被告朱宝坤未提出答辩意见。
被告华泰财产保险有限公司葫芦岛中心支公司辩称，辽Pxxx**号车辆在我公司投保了机动车交强险及第三者责任险，第三者责任险保险限额为为30万元。辽Pxxx**号受损车辆经我公司进行核损，数额为5050元。交通工具替代费及误工费我公司不同意赔偿。
经审理查明，2015年6月13日14时许，朱宝坤驾驶辽Pxxx**号小型普通客车沿306线由北向南行驶，当行驶至14公里＋400米路段时，因躲避相对方向超车的半挂车，与停在道路西侧的辽Pxxx**号小型轿车相刮撞，又与行人吴家旭及停止路边的摩托车相撞，造成吴家旭受伤，三车不同程度损坏的交通事故。经绥中县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定，朱宝坤负事故的全部责任，张鑫、吴家旭无责任。
辽Pxxx**号车辆在被告华泰财产保险有限公司葫芦岛中心支公司处投保了机动车交强险及第三者商业责任险，限额为500000元。该起事故发生在保险期间内。
另查明，辽Pxxx**号车辆受损后到绥中县沙河镇渤海汽车修理厂进行修理，产生修理费8782元。
本院确认的上述事实，有双方当事人庭审陈述笔录、道路交通事故认定书、修车明细及发票等证据材料载卷证明，经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，公民的合法财产受法律保护；公民、法人出于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。原告在此次交通事故中受到财产损失，有权请求侵权人赔偿其经济损失。被告保险公司辩称，原告主张的受损车辆已经过保险公司进行核损，但该核损数额原告未予认可，也未在核损单中签字。被告保险公司的辩解，本院不予采信。对于车辆损失，依据原告提供的修车配件明细及修车费发票，原告主张的车辆损失8600元，本院予以支持。该项经济损失未超出保险赔偿限额，由被告华泰财产保险有限公司葫芦岛中心支公司在保险赔偿限额范围内直接予以赔付。原告主张车辆受损期间因无法继续使用车辆而产生的替代性交通工具费用，结合本案，原告主张4000元过高，综合考虑案件的具体情况，本地一般交通费用等因素，酌情认定1000元，该项损失由被告朱宝坤承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告华泰财产保险有限公司葫芦岛中心支公司在保险赔偿限额内赔偿原告张鑫经济损失8600元。
二、被告朱宝坤赔偿原告张鑫经济损失1000元。
三、驳回原告张鑫的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费140元，邮寄送达费120元，计260元，由被告朱宝坤承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 张俊德
代理审判员 艾 宏
代理审判员 张跃峰
二〇一五年九月七日
书 记 员 张丽新
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0111执1634-1号
申请执行人西安市灞桥区巨鑫彩钢夹芯板厂。
经营者郝德虎，男，1962年4月10日出生，汉族。
委托代理人高晶，陕西伟天律师事务所律师。
委托代理人金凯，陕西伟天律师事务所律师。
被执行人费伟文，男，1968年6月10日出生，汉族。
本院在执行西安市灞桥区巨鑫彩钢夹芯板厂与费伟文买卖合同纠纷一案中，本院对被执行人费伟文名下的银行帐户进行了冻结，并依法对其限制高消费。经查，被执行人费伟文名下暂无其他可供执行的财产，本院将该情况告知申请执行人西安市灞桥区巨鑫彩钢夹芯板厂，申请执行人西安市灞桥区巨鑫彩钢夹芯板厂亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，致其申请执行的30550元、利息及逾期利息未受偿。经征得申请执行人西安市灞桥区巨鑫彩钢夹芯板厂同意，先终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄小锋
审判员 魏峰波
审判员 李令坤
二〇一八年四月二十四日
书记员 王 珺
西安市灞桥区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0111执1634-1号申请执行人西安市灞桥区巨鑫彩钢夹芯板厂。经营者郝德虎，男，1962年4月10日出生，汉族。委托代理人高晶，陕西伟天律师事务所律师。委托代理人金凯，陕西伟天律师事务所律师。被执行人费伟文，男，1968年6月10日出生，汉族。本院在执行西安市灞桥区巨鑫彩钢夹芯板厂与费伟文买卖合同纠纷一案中，本院对被执行人费伟文名下的银行帐户进行了冻结，并依法对其限制高消费。经查，被执行人费伟文名下暂无其他可供执行的财产，本院将该情况告知申请执行人西安市灞桥区巨鑫彩钢夹芯板厂，申请执行人西安市灞桥区巨鑫彩钢夹芯板厂亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，致其申请执行的30550元、利息及逾期利息未受偿。经征得申请执行人西安市灞桥区巨鑫彩钢夹芯板厂同意，先终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄小锋审判员  魏峰波审判员  李令坤二〇一八年四月二十四日书记员  王 珺
盐城市盐都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）都秦执字第0015-3号
申请执行人卢某某，男，1965年11月21日生，汉族，居民。
被执行人吴某某，女，1963年3月8日生，汉族，居民。
申请执行人卢某某与被执行吴某某民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月4日作出的（2013）都秦民初字第0489号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：被告吴某某于2013年12月底前归还原告卢某某2980000元；原告卢某某放弃其他诉讼请求。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年1月8日立案受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人吴某某的银行帐户、房产、车辆进行调查，被执行人均无财产可供执行，且亦无法找到被执行人。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向法院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）都秦民初字第0489号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐银贵
代理审判员 孙红芳
代理审判员 卞仁彪
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 胡 平
湖北省江陵县人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2015）鄂江陵刑初字第00120号附带民事诉讼原告人彭某，务工。被告人李某甲，务工。因涉嫌故意伤害罪，于2015年7月28日被抓获，同年8月6日被刑事拘留，同月17日被逮捕。现羁押于江陵县看守所。本院在审理被告人李某甲故意伤害一案中，附带民事诉讼原告人彭某向本院提起附带民事诉讼，本院受理后，在审理过程中，附带民事诉讼原告人彭某于2015年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，附带民事诉讼原告人彭某的申请符合相关的法律规定，应予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许附带民事诉讼原告人彭某撤回起诉。审 判 长  熊 涛人民陪审员  沈义荣人民陪审员  张中训二〇一五年十一月二十三日书 记 员  张苗苗
河南省商水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1623民初999号
原告王某某，女，生于1991年1月2日，汉族。
原告委托代理人李现俊，河南陈州律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告李某甲，男，生于1987年11月13日，汉族。
原告王某某诉被告李某甲离婚纠纷一案，于2016年3月28日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员王宁华独任审判，于2016年5月4日公开开庭进行了审理，原告王某某到庭参加诉讼，被告李某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告在工作中认识，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月生育一女李某乙。婚前双方缺乏了解，婚后没有建立感情，原告在产期身体患有××，全身麻木。被告未尽照顾义务，夫妻关系恶化，感情确已破裂，为此起诉，要求与被告离婚，女儿由被告抚养，被告承担本案诉讼费用。
被告辩称：同意原告的三项诉讼请求。
原告向本院提供的证据材料是结婚证一份，证明原被告系夫妻关系。
被告未向本院提供证据材料。
对于原告提供的证据，本院认为该证据客观真实、形式合法，对其证明效力予以确认。
经庭审质证，依据有效证据，可以确认以下案件事实：原告王某某和被告李某甲于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女李某乙，现该女跟随被告李某甲生活。
本院认为：原、被告登记结婚并生育有一女，现原告要求离婚、婚生女儿由被告抚养，被告对原告的诉讼请求未提出异议，并同意原告的诉讼请求。故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：
一准予原告王某某与被告李某甲离婚；
二婚生女儿李某乙由被告李某甲抚养。
案件受理费300元由被告李某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本一份，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 王宁华
二〇一六年五月五日
书记员 李树林
湖南省常德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）常民二终字第109号
上诉人（原审原告）昌光华，男，1964年1月10日出生，汉族，村民。
被上诉人（原审被告）澧县甘溪水泥有限责任公司，住所地：澧县甘溪滩镇。
法定代表人皮世琳，董事长。
委托代理人游同明，1955年3月27日出生，湖南澧县澧峰法律服务所法律工作者。
上诉人昌光华为与被上诉人澧县甘溪水泥有限责任公司（下称甘溪水泥公司）股东资格确认纠纷一案，不服湖南省澧县人民法院（2015）澧民二初字第456号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人昌光华，被上诉人甘溪水泥公司的委托代理人游同明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，1982年，昌光华进入原澧县甘溪公社汽车队，从事打铁锻造工作。1989年，甘溪公社汽车队并入澧县甘溪水泥厂，昌光华被安排在其父亲昌某所在的铁业部门工作。2002年，澧县甘溪水泥厂着手进行公司化改制，同时，为稳定管理人员、技术人员和职工，决定给在该厂连续工作十五年的管理人员、技术人员和连续工作十二年的职工给予配股待遇。2003年1月，澧县甘溪水泥厂厂委会通过对符合条件的人员进行评比，最终决定给包括昌光华父亲昌某在内的138人分配了数额不等的股金（其中昌某配股1.2万元），并分别出具了股金凭证。2003年4月，澧县甘溪水泥厂经改制后登记为甘溪水泥公司，此后，昌光华仍在该公司工作至2013年7月。2010年起，昌光华就工资、养老保险、分配股金等与甘溪水泥公司发生纠纷，并开始向相关部门进行信访、申请仲裁。2012年5月，澧县总工会对于昌光华要求甘溪水泥公司为其分配股金的请求予以回复，告知昌光华可以通过诉讼程序维护自己的权益。为此，昌光华向法院提起诉讼，请求判令甘溪水泥公司为其分配股金30000元，并确认其股东身份。
原审法院认为，昌光华的诉讼请求，是以甘溪水泥公司给其配股的权利得以实现为前提。但昌光华要保障该配股权的实现，必须在诉讼时效期间内行使配股请求权，即自知道或者应当知道该权利受到侵害之日的二年内行使。而昌光华在2003年改制当时，无论是对侵害自己权利的主体（即原甘溪水泥厂）还是对侵害权利的行为与后果（即不配股的行为导致昌光华不享有公司股权）已经明知，但却在2010年后才向甘溪水泥公司主张配股的权利，明显已超过诉讼时效，故其权利不受法律保护。因昌光华对甘溪水泥公司的配股请求不受法律保护，故其请求确认为甘溪水泥公司股东的主张，应不予支持。甘溪水泥公司以昌光华的请求超过诉讼时效的抗辩理由成立。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条之规定，判决：驳回昌光华的诉讼请求。案件受理费550元，减半收取275元，由昌光华负担。
昌光华不服原审上述判决，向本院提起上诉称，原判认定事实不清，上诉人2010年底才知道权利受到侵害，后一直主张权利，故本案未过诉讼时效；上诉人按企业公司化改制应享有配股后的股东资格。
被上诉人甘溪水泥公司答辩称，原判认定事实清楚，证据确凿，适用法律正确，且昌光华的主张已过诉讼时效。请求驳回上诉，维持原判。
二审期间，双方当事人均未向本院提交新证据。
本院二审查明的事实与原判认定的事实一致。
本院认为，本案争议焦点为，1、本案是否过诉讼时效；2、昌光华应否享有配股后的股东资格。
关于本案是否过诉讼时效的问题。昌光华所主张的是其作为原澧县甘溪水泥厂职工，在该企业改制中未享有职工股金分配而提起的诉讼，故本案应适用普通诉讼时效的规定。经查，原甘溪水泥厂属原甘溪公社集体所有制企业，该厂的企业改制始于2002年，并于2003年元月公布职工配股名单及相应金额，其中包括昌光华的父亲昌某配股12000元。昌光华作为该厂职工，在企业的这一重大改革中未将其纳入职工配股名册，对其所认为的权利受到侵害的事实，理应知道或应当知道，昌光华确未在企业改制过程中，向负责该企业改制的相关机构或单位提出，而是在2010年底才向改制后的甘溪水泥公司主张这一权利。依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年……”的规定，昌光华的这一诉求主张已明显超过上述法律规定的诉讼时效，应不予保护。
关于昌光华应否享有配股后的股东资格问题。昌光华的职工股金分配诉求，因已过诉讼时效而未予支持，故对其要求确认股东身份的诉求主张也应不予支持。且原甘溪水泥厂的企业改制，应属所管辖的政府行为，企业主管职能部门根据企业总资产数额、应享受配股的职工人数、工龄年限及购买人的出资等综合因素制定改制股金分配方案，故企业改制中的股金分配属政府行为，而非人民法院的职能范畴。另外，甘溪水泥公司是经改制后的全新企业，与原甘溪水泥厂是二个性质完全不同
的企业，昌光华在原甘溪水泥厂改制中未获得的权利向甘溪水泥公司主张，没有事实和法律依据。
综上，昌光华的上诉理由均不能成立，应不予支持；原判认定事实清楚，适用法律正确，实体处理恰当，应予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550元，由昌光华负担。
本判决为终审判决。
审判长 熊云耀
审判员 朱传和
审判员 许成东
二〇一五年八月十八日
书记员 方 芳
附：本案引用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款（一）项原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）禹保字第699号
申请人刘虎
被申请人张年东
申请人刘虎因机动车交通事故于2014年12月5日向本院提出申请，要求对被申请人车辆予以扣押，申请人已向本院提供财产担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
扣押被申请人鲁NXXX**／鲁MXX**车辆于停车场。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王文英
二〇一四年十二月五日
书记员 王 腾
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）熟刑初字第00604号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人高青格勒，农民。被告人高青格勒因涉嫌犯抢劫罪，于2015年4月7日被常熟市公安局刑事拘留（4月6日被羁押），同年5月11日经常熟市人民检察院批准逮捕，次日由常熟市公安局执行逮捕，现羁押于常熟市看守所。
被告人王敖日格勒，农民。被告人王敖日格勒因涉嫌犯抢劫罪，于2015年4月7日被常熟市公安局刑事拘留（4月6日被羁押），同年5月11日经常熟市人民检察院批准逮捕，次日由常熟市公安局执行逮捕，现羁押于常熟市看守所。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉（2015）864号起诉书指控被告人高青格勒、王敖日格勒犯抢劫罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员舒娜出庭支持公诉。被告人高青格勒、王敖日格勒到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人高青格勒、王敖日格勒经预谋后于2015年4月5日21时许，在常熟市虞山镇服装城桑园新村40号附近，采用暴力手段，劫得被害人王某乙的挎包1只，内有现金人民币523元及身份证等物。
为证实上述指控，公诉机关提交了相应的证据。公诉机关据此认为，被告人高青格勒、王敖日格勒共同采用暴力手段，抢劫公民财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条的规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任。被告人高青格勒、王敖日格勒在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人高青格勒、王敖日格勒均系坦白，可以从轻处罚。
被告人高青格勒、王敖日格勒对公诉机关指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明，被告人高青格勒、王敖日格勒经预谋后于2015年4月5日21时许，尾随被害人王某乙至常熟市虞山镇服装城桑园新村40号附近，采用暴力手段，劫得被害人王某乙的挎包1只，内有现金人民币523元及身份证等物。
2015年4月6日，民警在常熟市高新园区泓淋宿舍HL3514将被告人高青格勒、王敖日格勒抓获，被告人高青格勒、王敖日格勒归案后均如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人高青格勒、王敖日格勒在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某乙的陈述笔录，证人郑某、沈某、王某甲的证言笔录，现场勘验检查笔录、现场图及照片，抓获经过、发破案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高青格勒、王敖日格勒以非法占有为目的，采用暴力手段，抢劫公民财物，其行为均已构成抢劫罪，系共同犯罪，应依法分别予以惩处。在共同犯罪中，被告人高青格勒、王敖日格勒均起主要作用，均系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人高青格勒、王敖日格勒归案后均如实供述了犯罪事实，可以从轻处罚。公诉机关起诉指控被告人高青格勒、王敖日格勒犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人高青格勒犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月6日起至2018年10月5日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。）
二、被告人王敖日格勒犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月6日起至2018年10月5日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。）
三、责令被告人高青格勒、王敖日格勒退赔尚未退出的赃款，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 余小惠
人民陪审员 王小丽
人民陪审员 赵 英
二〇一五年七月二日
书 记 员 戈 凤
4
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0526民初397号
原告李惠，女，1972年2月28日生，彝族，城镇居民，小学文化，住贵州省威宁县。
被告余有才，男，1948年12月3日生，汉族，农民，小学文化，住贵州省威宁县。
原告李惠诉被告余有才民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月6日立案受理，依法由审判员虎贵银适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李惠、被告余有才均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李惠诉称：2015年3月30日，被告向我借款20000元人民币，并说支付我利息，我们关系一直处得不错，我也知道他的家庭情况，也就同意借款给他，当时被告写下借条，并约定2015年4月15日偿还。借款期限届满后，被告未按约定偿还我借款本息，经我多次催要未果。为保护我的合法权益，特依法向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判令被告偿还我借款本金20000元，并承担2015年3月30日至今的利息9600元，共计29600元。
被告余有才辩称：原告李惠在赌场参与赌博，同时也在放高利贷，而我只是在赌场卖东西，我猜测原告看我卖东西赚钱心存妒忌，于2015年3月30日带着四个黑社会人员持凶器闯入我家威胁我拿钱，我搜遍全身找了15000元给他们后，几个大汉强拉硬拽迫使我按了一个手印的文件，是什么东西我也不知道，按了手印他们就走了。因为我文化有限，法律意识淡薄就未报警。原告起诉我向其借款20000元纯属虚构，完全不是事实，我不曾向其借钱，我才是最大的受害者。请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2013年，原、被告双方达成口头协议，被告余有才向原告借款20000元。被告借款后给付了原告部分利息。后因被告未偿还原告借款，原告于2015年3月30日带领其几位亲属到被告家，由原告亲属夏云峰书写了20000元的借条，未约定利息，还款日期为同年4月15日，被告在借条上按了手印。借款期限届满后，被告未履行还款义务，拖欠至今。此间，双方于2016年底因索要借款发生争吵后报警处理。
上述事实，有原、被告双方的陈述及原告提交的书面借据在卷相互印证，事实清楚。
本院认为，本案争议的焦点是：被告是否向原告借款20000元；原告请求的利息是否予以支持。根据《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第九十条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告为证明借款事实的存在，向本院提交了书面借据，被告亦认可借条上系自己按的手印。原告已完成了本案借贷关系成立的举证证明责任。被告认为原告带领黑社会人员闯入其住宅，在受胁迫的情况下按了手印，对这一待证事实，被告应承担举证证明责任。审理中，被告对自己的反驳主张，未提供任何证据加以证明，被告应承担举证不力的不利诉讼后果，应认定双方借贷事实真实存在。由于被告借款后，未按约定偿还借款，违背了诚实信用的合同原则，已构成违约，故原告请求判令被告偿还借款本金20000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告主张的借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。由于原、被告双方未在借条上明确约定借期内利息，也未约定逾期利息，故原告请求给付2015年3月30日至今的利息9600元的请求无法律依据，本院不予支持。鉴于被告向原告借款后，给原告造成了一定的利息损失，可按本规定第二十九条的规定，由被告按年利率6%支付原告资金占用期间的利息2400元较为适当。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、由被告余有才于本判决生效之日起十日内偿还原告李惠借款本金20000元及资金占用期间的利息2400元，共计22400元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费270元由被告余有才负担。
如不服本判决，应自接到判决书之日起，15日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，预交上诉费540元，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 虎贵银
二〇一七年三月十三日
书记员 曹 帅
安徽省无为县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）无刑初字第00505号
公诉机关安徽省无为县人民检察院。
被告人胡某，男，1970年9月25日出生于安徽省无为县，汉族，初中文化，个体经营。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年10月21日被无为县公安局刑事拘留，同年10月22日被无为县公安局取保候审，11月10日被无为县人民检察院取保候审。2014年12月1日被本院决定逮捕，当日由无为县公安局执行逮捕。现羁押于无为县看守所。
安徽省无为县人民检察院以无检刑诉（2014）461号起诉书指控被告人胡某犯危险驾驶罪，于2014年11月21日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月1日公开开庭进行了审理。无为县人民检察院指派检察员周文明出庭支持公诉。被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省无为县人民检察院指控，2014年10月18日22时许，被告人胡某酒后驾驶皖Q722**号二轮摩托车沿无为县无城镇府苑路自南向北行驶，行驶至府苑宾馆路段时，与被害人黄某某驾驶的电动车发生刮擦事故。经无为县公安局道路交通事故认定书认定，被告人胡某负事故的全部责任。经鉴定，被告人胡某被查获时体内血液中的乙醇含量为184mg／100ml。案发后，被害人黄某某出具了谅解书，对被告人胡某的行为表示谅解。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，并有查获经过、人口信息、血样提取登记表、谅解书、事故责任认定书，证人何某某的证言、被害人黄某某的陈述，芜湖市疾病预防控制中心检测结果报告单，无为县公安局现场勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人胡某酒后驾驶机动车在道路上行驶，血液中的乙醇含量达到醉酒标准，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人胡某醉酒驾车，造成交通事故，负事故的全部责任，依法应从重处罚。庭审中被告人胡某自愿认罪，可酌情对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：
被告人胡某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月1日起至2015年1月29日止。罚金于判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曹树会
二〇一四年十二月八日
书记员 ＸＸ鹏
附本案适用的相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
山东省平原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平法执字第366号
申请执行人：白长云，女，汉族，德城区。
被执行人：白会春，男，汉族，平原县。
被执行人：张保燕，女，汉族，平原县。
本院依据发生法律效力的山东省平原县人民法院（2014）平民初字第328号民事判决书，于2014年10月30日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：
将被执行人白长春、张保燕名下的楼房进行评估拍卖。
本裁定送达后立即生效。
审判员 ：王怀东
二〇一四年十二月二十六日
书记员 ：祝博龙
山东省平原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平法执字第366号
申请执行人：白长云，女，汉族，平原县。
被执行人：白长春，男，汉族，平原县。
本院依据发生法律效力的山东省平原县人民法院（2014）平民初字第328号民事判决书，于2014年10月30日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：
将被执行人白长春、张保燕名下的楼房予以拍卖。
本裁定送达后立即生效。
审判员 ：王怀东
二〇一四年十二月二十六日
书记员 ：祝博龙
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1002民初4240号
原告：姜旭波，男，1988年6月11日出生，汉族，住黑龙江省。
被告：威海市环翠区恒通超市，住所地威海市环翠区。
经营者：刘贵显。
原告姜旭波诉被告威海市环翠区恒通超市产品销售者责任纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法进行审理。
原告姜旭波向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还货款600元，并支付购货价款10倍赔偿金6000元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2016年5月11日从被告处购买牛栏山酒4箱，每箱150元，共计600元。后经威海市场监督管理局调查并委托北京顺鑫农业股份有限公司牛栏山酒厂对该批酒鉴定为假冒产品。被告出售假冒产品违反食品安全法，应十倍赔偿原告。故原告诉至法院，请求处理。
本院经审查认为，起诉必须具有明确的被告，诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人。本案中，原告在诉讼中未能提供有关被告威海市环翠区恒通超市的具体身份情况如工商营业执照等的证明材料，本院也无从查证。故原告起诉的该被告身份不确定，属于被告主体不明确，不符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五十九条之规定，裁定如下：
驳回原告姜旭波的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 邓 立
二〇一六年十二月二十日
书记员 陶乐乐
安徽省滁州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）滁刑执字第00203号
罪犯曾杰。现在滁州市清流监狱服刑。
安徽省明光市人民法院于2012年12月7日以（2012）明刑初字第00240号刑事判决，认定被告人曾杰犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年。刑期自2012年6月14日至2016年6月13日止。判决发生法律效力后，于2013年5月22日交付执行。执行机关滁州市清流监狱于2015年7月23日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为：罪犯曾杰在服刑改造期间，能认罪服法，安心改造，服从管教，遵守监规纪律，积极参加生产劳动和“三课”学习，确有悔改表现，并提供了罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯奖励审批表、“三课”学习成绩单等证据材料。
经审理查明：罪犯曾杰入监以来，通过民警教育和对法律知识的学习，能端正改造态度做到认罪服法，安心改造，服从管教，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在计分考核中，共获一次记功、二次表扬的奖励。
上述事实，有滁州市清流监狱提供的罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯奖励审批表、“三课”学习成绩单等证据材料予以证实。
本院认为：罪犯曾杰在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，符合减刑条件，可予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯曾杰减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜维安
代理审判员 邓见阁
人民陪审员 宫如珍
二〇一五年八月十二日
书 记 员 曹 磊
河北省涉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）涉民初字第351号
原告王同运，职工。
被告李国文，农民。
原告王同运与被告李国文民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王同运到庭参加了诉讼。被告李国文经公告传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系朋友关系。被告因生意需要向原告借款60000元，并于2011年元月6日为原告出具了借条，内容为“今借到王同运现金陆万元整（60000）分肆年还清，每年还壹万伍仟元，至2014年年底还清”。被告借款后，原告曾多次向被告催要该借款，但是被告拒绝偿还。依据《中华人民共和国合同法》及相关规定，现诉至法院请求一、请求法院判决被告立即偿还原告借款60000元及利息；二、诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求向法庭提供了以下证据：
证据一、2011年元月6日，被告李国文书写的借据一份。证明被告借原告款项60000元，及被告未按借据所约进行还款，严重违约；
证据二、2008年7月15日被告给原告出具的欠据一份（复印件）。证明原告所诉的借款实际是2008年7月15日就将借款借给了被告，因该欠据将超诉讼时效，不得而为之，将该欠据交还了被告，被告才写了证据一所举的借据。
被告李国文在答辩期内未提供答辩状，举证期限内未提供证据，庭审时缺席。
经审理查明，原、被告系朋友关系。2008年7月15日被告因生意需要向原告借款60000元，并原告出具了一份欠据，内容为“今欠到王同运现金陆万元正此款于二〇一〇年给清李国文”。后原告多次催要该款未果，且该欠据将超过诉讼时效，原告于2011年元月6日将上述欠据交还了被告，让被告重新书写一借据，故而被告于当日向原告出具了借据。内容为“今借到王同运现金陆万元整（60000）分肆年还清，每年还壹万伍仟元，至2014年年底还清”。后被告仍未按上述借据所约定的期限进行分期还款。原告于2013年3月8日诉至本院。
本院认为，原告向法院所提供的两份证据，即2008年7月15日的欠据和2011年元月6日借据，足以证明原、被告之间存在民间借贷关系，原、被告将借款约定为欠款或者将欠款约定为借款并不违反法律、行政法规的强制性规定。原、被告之间的债权债务关系明确、合法。结合本案，被告取得原告借款后，向原告出具的书面手续均约定了还款期限，但被被告却从未按照约定期限还款或者分期还款。可见，被告以自己的行为明确表明了重大预期违约，和不再履行合同，存在违返合同法规定的诚实信用原则。根据法律规定原告具有单方的解除权，故原告请求被告现在偿还所有借款本金60000元及逾期利息，符合法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
限被告李国文于本判决生效后五日内偿还原告王同运借款本金60000元，并按同期银行贷款利率计算支付原告自2011年1月7日起至判决生效之日止的利息；
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告李国文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审 判 长 孙魁林
审 判 员 王俊亮
人民陪审员 杨书亮
二〇一三年七月五日
书 记 员 程秀娜
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）隆执字第587号
申请执行人郑忠，住河北省隆化县。
被执行人李海龙，住河北省隆化县。
申请执行人郑忠与被执行人李海龙民间借贷纠纷一案，本院作出了（2015）隆民初字第50号民事调解书已发生法律效力，申请执行人郑忠于2015年3月25日向本院提出执行申请，要求被执行人李海龙履行给付20.278万元的义务。
本案在执行过程中，申请执行人要求撤回执行申请，经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（二）项；《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百二十条的规定，裁定如下：
一、本院作出的（2015）隆民初字第50号民事调解书终结执行。
二、终结执行后，申请人可在本裁定送达之日起二年内再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹守信
人民陪审员 王晓华
人民陪审员 刘云辉
二〇一五年十一月三日
书 记 员 高鹏飞
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙民申3374号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：浙江省建工集团有限责任公司第五建设公司。住所地：衢州市柯城区花园石坑窟。
代表人：程海峰。
委托诉讼代理人：宣南春，浙江宣博律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：邱丽芳，女，1966年3月6日出生，汉族，住温州市洞头区。
再审申请人浙江省建工集团有限责任公司第五建设公司（以下简称建工集团第五公司）因与被申请人邱丽芳买卖合同纠纷一案，不服温州市中级人民法院（2016）浙03民终926号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
建工集团第五公司申请再审称：（一）一审庭审中，邱丽芳就事实部分的陈述是“货款两清，一手交钱，一手交货”，证明货款是即时支付的。（二）邱丽芳最后一次拿着结账单向建工集团第五公司催要全部货款的日期为2008年10月7日，故本案诉讼时效应从2008年10月7日起算。（三）二审法院认为建工集团第五公司没有证据证明邱丽芳曾就全部欠款向其提出偿还并遭到其明确拒绝，是欠妥的。建工集团第五公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院认为，鉴于案涉结账单上没有明确约定建工集团第五公司履行债务的期限，故二审根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项“履行期限不明确的，债务人可以随时向债权人履行义务，债权人也可以随时要求债务人履行义务，但应当给对方必要的准备时间”的规定，认为邱丽芳可以随时要求履行，案涉相关债务未超过诉讼时效，有相应依据。邱丽芳于2006年10月24日、2008年10月7日两次分别催讨来3万元和4万元的事实，并不足以证明其在上述日期就全部货款向建工集团催讨。同时，邱丽芳一审中的陈述“货款两清，一手交钱，一手交货”亦不足以说明案涉债务已超过诉讼时效。
综上，建工集团第五公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回浙江省建工集团有限责任公司第五建设公司的再审申请。
审 判 长 孙光洁
代理审判员 方小欧
代理审判员 王富新
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 王曼菁
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民（商）初字第15630号
原告刘虎，男，1971年5月23日出生。
被告北京吉兰泰保洁有限公司（注册号110106015451492），住所地北京市丰台区右外开阳里5区4号楼三层328室（右安门企业集中办公区）。
法定代表人刘静静，经理。
原告刘虎与被告北京吉兰泰保洁有限公司（以下简称吉兰泰公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由法官倪燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘虎，被告吉兰泰公司法定代表人刘静静到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告刘虎诉称：2013年9月29日，原告与被告吉兰泰公司达成口头协议，被告向原告购买块煤，约定每吨680元，原告送货上门，货到付款，约定后，原告给被告送去29.36吨，被告应给付19964元，但原告只支付了17500元，剩余款项至今未付。故原告诉至法院，请求判令被告给付给付货款2464元，并承担本案诉讼费用。
被告吉兰泰公司辩称，不认可原告的诉求。双方已经钱款两清，原告供应的煤的数量与实际不符，只送了一车煤，车的最高承载量是20吨。
经审理查明：刘虎为吉兰泰公司供应块煤。2013年9月29日，吉兰泰公司法定代表人刘静静向刘虎出具欠条，载明：今送煤净重29.36吨，每吨680元，核定共计19964元。2014年1月22日、同年6月25日及7月30日，吉兰泰公司分别支付刘虎货款3000元、4500元、10000元。刘虎主张吉兰泰公司尚欠货款2464元，故诉至本院。
庭审中，吉兰泰公司提交2014年6月5日的吉兰泰公司代理人常中原与刘虎的录音光盘一张，刘虎认可录音光盘的真实性。常中原在录音中向刘虎表示：“咱俩就这么说定了，我再给你14500块钱，咱这事就算了了，行吧？”刘虎答复“行”。
上述事实，有原告刘虎提供的欠条、过磅单，被告吉兰泰公司提供的网银截屏、录音光盘及双方当事人陈述在案佐证。
本院认为：刘虎与吉兰泰公司建立的事实上的买卖合同关系，系双方真实意思表示，未违反法律行政法规紧张性规定，合法有效。同时，当事人协商一致，可以变更合同。吉兰泰公司向刘虎出具欠条后，双方经过口头协商，再次确认了应付货款的数额。吉兰泰公司已支付了相应货款。吉兰泰公司关于双方已经钱款两清的辩称意见，本院予以采信。刘虎要求吉兰泰公司给付拖欠货款2464元，依据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十七条之规定，判决如下：
驳回刘虎的诉讼请求。
案件受理费二十五元，由原告刘虎负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 倪燕
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 侯斌
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深福法执字第4716号
申请执行人深圳市罗湖建筑安装工程有限公司。
法定代表人王毓刚，董事长。
被执行人四川颢天建筑防水补强工程有限公司深圳分公司，（仅限办公）。
代表人周长胜。
被执行人四川颢天建筑防水补强工程有限公司。
法定代表人尚进，董事长。
上列申请执行人与被执行人建设工程施工合同纠纷一案，本院（2012）深福法民三初字第1284号民事判决书已发生法律效力，判决确定：被执行人四川颢天建筑防水补强工程有限公司深圳分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人深圳市罗湖建筑安装工程有限公司支付粤信物流基地防水工程返修工程费159824元；在被执行人四川颢天建筑防水补强工程有限公司深圳分公司财产不足以履行上述金钱给付义务时，由被执行人四川颢天建筑防水补强工程有限公司承担补充清偿责任；案件受理费14051元（已由申请执行人预交），由被执行人四川颢天建筑防水补强工程有限公司深圳分公司、四川颢天建筑防水补强工程有限公司负担2185元，申请执行人负担11866元。由于被执行人逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。
执行过程中，本院经向银行、国土、工商、证券、车管等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人目前没有财产可供执行，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 陈卫良
执行员 黄伟强
执行员 张焕川
二〇一四年七月二十二日
书记员 蔡静璇
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中区法刑初字第01263号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人苏松，男，1970年5月23日出生于重庆市合川区，汉族，小学文化，无业。因犯盗窃罪于2009年7月6日被本院判处有期徒刑十个月，2010年2月25日刑满释放；因犯盗窃罪于2013年6月18日被本院判处有期徒刑十个月，2014年2月13日刑满释放。因本案于2014年5月12日被捉获，同日被刑事拘留，同月22日被逮捕。现押于重庆市渝中区看守所。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉（2014）第1025号起诉书指控被告人苏松犯盗窃罪，于2014年8月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年9月12日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员林志强出庭支持公诉，被告人苏松到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市渝中区人民检察院指控被告人苏松于2014年4月18日10时许，在本市渝中区西三街水产市场内，趁被害人黄某某不备之机，将其放在该门店内办公桌上一部价值1144元的三星牌GT-I9128E型手机盗走。被告人苏松于2014年5月12日被公安机关捉获。公诉机关认为被告人苏松的行为构成了盗窃罪，系累犯，且归案后如实供述犯罪事实，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定判处。
上述事实，被告人苏松在开庭审理过程中亦无异议，并有指认现场照片，书证本院（2013）中区刑初字第00865号刑事判决书及刑满释放证明书、到案经过材料、视频截图、发票复印件、受案登记表、户口信息等，被害人黄某某的陈述，被告人苏松的供述，鉴定意见价格鉴证结论书以及辨认笔录、现场指认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏松曾因盗窃受过刑事处罚，现又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人苏松曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年之内再犯盗窃罪，且应判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，依法予以从重处罚；其归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人苏松犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月12日至2015年2月11日止）
二、被告人苏松应于本判决发生法律效力之日起十日内，向被害人黄某某退赔1144元。
上述罚金于退赔完毕后向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 王其生
二〇一四年九月十二日
书 记 员 王 操
广西壮族自治区田林县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）田民一初字第766号
原告徐某，农民。
被告朱某，农民。
原告徐某诉被告朱某离婚纠纷一案，本院于2015年8月10日立案受理后，原告于2015年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是正当处分其诉讼权利，不违反有关法律规定，也不损害国家、集体利益及第三人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告徐某负担。
代理审判员 苏 晴
二〇一五年八月十三日
书 记 员 黄碧云
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）衢杜商初字第281号
原告：姜建青。
委托代理人：王相。
被告：颜水平。
本院在审理原告姜建青诉被告颜水平民间借贷纠纷一案中，
原告于2013年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其行使诉讼权利的表现，符合
法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条
第一款、第一百四十条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法
》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告姜建青撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告姜建青负担（已交
纳）。
审判员 周建平
二〇一三年十二月十二日
书记员 童 俊
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0104民初3279号
原告赵德权，1974年2月28日出生，住哈尔滨市道外区。
被告李臣，1982年1月3日出生，住哈尔滨市道外区。
被告佟学波，1969年6月2日出生，住哈尔滨市道外区。
原告赵德权与被告李臣、佟学波民间借贷纠纷一案，原告赵德权于2016年6月6日向本院提起诉讼。本院于2016年6月6日立案受理后，依法由审判员杨守权适用简易程序，于2016年6月21日公开开庭进行了审理。原告赵德权到庭参加诉讼，被告李臣、佟学波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵德权诉称，2014年6月18日被告�臣两次向原告借现金2万元、6400元，当时对2万元借款约定借款利息为月息2分，被告李臣当时给出具借据二份，被告佟学波自愿为上述两笔借款本金及利息承担连带保证责任。因被告一直未返还借款，故原告起诉至法院，请求判令被告李臣立即偿还借款本金26400元，给付以借款本金2万元为基数，自2014年6月18日起至判决生效时止按月息2%计算的利息；
被告佟学波对上述两项债务承担连带保证责任；二被告承担案件受理费。
被告李臣未到庭，也未提出答辩。
被告佟学波未到庭，也未提出答辩。
原告赵德权为证明其主张的事实成立，向法庭提交如下证据并当庭举示：
证据A1、借据两份，拟证明：2014年6月18日被告李臣向原告赵德权借款人民币2万元，约定利率是月息2%，担保人是佟学波，同日李臣又向原告借款6400元�未约定利息，担保人佟学波。
证据A2、原告申请法院调取的李臣、佟学波的户籍证明，拟证明：二被告的自然身源。
被告李臣、佟学波未到庭，未对上述证据进行质证。
通过对上述证据的质证与分析，本院确认：被告李臣、佟学波未到庭，庭审中未组织质证。本院认为，二被告虽未出庭质证，但依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，而被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼又不作出答辩，也未提交相关证据，视其已放弃依法享有的质证、抗辩等诉讼权利。原告提供的证据A1是被告李臣向原告赵德权借款的债务凭证，证明了被告李臣向原告赵德权借款人民币26400元、对借款本金2万元约定月息2%、及佟学波负连带保证责任的事实，上述证据内容客观真实，来源合法，与本案有关联，本院予以采信。
本院经审理查明：2014年6月18日被告李臣两次向原告赵德权借现金2万元、6400元，双方对2万元借款约定借款利率为月息2分，被告李臣给出具借据二份，被告佟学波对上述两笔借款本金及利息承担连带保证责任。因被告一直未返还借款，故原告起诉至法院，请求判令被告李臣立即偿还借款本金26400元，给付以借款本金2万元为基数，自2014年6月18日起至判决生效时止按月息2%计算的利息；被告佟学波对上述两项承担连带保证责任；二被告承担案件受理费。
本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。被告李臣在向原告赵德权出具借条的同时，原告已交付借款，双方之间的民间借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二�零六条规定，对借款期限没有约定，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案，双方未约定借款期限，故原告以起诉方式催告被告清偿借款26400元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告主张按双方约定月息2%计算借款利息，因未超过法律允许的限度，故对原告要求依法判令被告李臣清偿以借款本金2万元为基数，自2014年6月18日起至判决生效时止按月息2%计算利息的请求予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案，双方未约定被告佟学波的保证方式，被告佟学波应对被告李臣的债务承担连带责任，故本院对原告要求被告佟学波承担连带清偿责任的请求予以支持。被告佟学波在承担连带保证责任后，有权向被告李臣追偿。
综上，依据《�华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、待本判决发生法律效力后，被告李臣立即清偿原告赵德权借款本金26400元及以借款本金2万元为基数，自2014年6月18日起至判决生效时止按月息2%计算的利息；
二、待本判决发生法律效力后，被告佟学波对上述债务承担连带清偿责任；
三、被告李臣应于被告佟学波履行上述债务三日内，向被告佟学波清偿其已经实际履行的债务。
如果未按本判决履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，�倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费230元（原告已预交460元，减半收取）由被告李臣、被告佟学波负担。被告李臣、被告佟学波应将此款连同上述款项一并给付原告赵德权。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 杨守权
二〇一六年六月二十一日
书记员 纪红雪
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0104民初3279号原告赵德权，1974年2月28日出生，住哈尔滨市道外区。被告李臣，1982年1月3日出生，住哈尔滨市道外区。被告佟学波，1969年6月2日出生，住哈尔滨市道外区。原告赵德权与被告李臣、佟学波民间借贷纠纷一案，原告赵德权于2016年6月6日向本院提起诉讼。本院于2016年6月6日立案受理后，依法由审判员杨守权适用简易程序，于2016年6月21日公开开庭进行了审理。原告赵德权到庭参加诉讼，被告李臣、佟学波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告赵德权诉称，2014年6月18日被告�臣两次向原告借现金2万元、6400元，当时对2万元借款约定借款利息为月息2分，被告李臣当时给出具借据二份，被告佟学波自愿为上述两笔借款本金及利息承担连带保证责任。因被告一直未返还借款，故原告起诉至法院，请求判令被告李臣立即偿还借款本金26400元，给付以借款本金2万元为基数，自2014年6月18日起至判决生效时止按月息2%计算的利息；被告佟学波对上述两项债务承担连带保证责任；二被告承担案件受理费。被告李臣未到庭，也未提出答辩。被告佟学波未到庭，也未提出答辩。原告赵德权为证明其主张的事实成立，向法庭提交如下证据并当庭举示：证据A1、借据两份，拟证明：2014年6月18日被告李臣向原告赵德权借款人民币2万元，约定利率是月息2%，担保人是佟学波，同日李臣又向原告借款6400元�未约定利息，担保人佟学波。证据A2、原告申请法院调取的李臣、佟学波的户籍证明，拟证明：二被告的自然身源。被告李臣、佟学波未到庭，未对上述证据进行质证。通过对上述证据的质证与分析，本院确认：被告李臣、佟学波未到庭，庭审中未组织质证。本院认为，二被告虽未出庭质证，但依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，而被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼又不作出答辩，也未提交相关证据，视其已放弃依法享有的质证、抗辩等诉讼权利。原告提供的证据A1是被告李臣向原告赵德权借款的债务凭证，证明了被告李臣向原告赵德权借款人民币26400元、对借款本金2万元约定月息2%、及佟学波负连带保证责任的事实，上述证据内容客观真实，来源合法，与本案有关联，本院予以采信。本院经审理查明：2014年6月18日被告李臣两次向原告赵德权借现金2万元、6400元，双方对2万元借款约定借款利率为月息2分，被告李臣给出具借据二份，被告佟学波对上述两笔借款本金及利息承担连带保证责任。因被告一直未返还借款，故原告起诉至法院，请求判令被告李臣立即偿还借款本金26400元，给付以借款本金2万元为基数，自2014年6月18日起至判决生效时止按月息2%计算的利息；被告佟学波对上述两项承担连带保证责任；二被告承担案件受理费。本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。被告李臣在向原告赵德权出具借条的同时，原告已交付借款，双方之间的民间借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二�零六条规定，对借款期限没有约定，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案，双方未约定借款期限，故原告以起诉方式催告被告清偿借款26400元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告主张按双方约定月息2%计算借款利息，因未超过法律允许的限度，故对原告要求依法判令被告李臣清偿以借款本金2万元为基数，自2014年6月18日起至判决生效时止按月息2%计算利息的请求予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案，双方未约定被告佟学波的保证方式，被告佟学波应对被告李臣的债务承担连带责任，故本院对原告要求被告佟学波承担连带清偿责任的请求予以支持。被告佟学波在承担连带保证责任后，有权向被告李臣追偿。综上，依据《�华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、待本判决发生法律效力后，被告李臣立即清偿原告赵德权借款本金26400元及以借款本金2万元为基数，自2014年6月18日起至判决生效时止按月息2%计算的利息；二、待本判决发生法律效力后，被告佟学波对上述债务承担连带清偿责任；三、被告李臣应于被告佟学波履行上述债务三日内，向被告佟学波清偿其已经实际履行的债务。如果未按本判决履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，�倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费230元（原告已预交460元，减半收取）由被告李臣、被告佟学波负担。被告李臣、被告佟学波应将此款连同上述款项一并给付原告赵德权。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  杨守权二〇一六年六月二十一日书记员  纪红雪
台州市黄岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1003刑初755号
公诉机关台州市黄岩区人民检察院。
被告人孙天琼，女，1976年5月12日出生于重庆市奉节县，汉族，小学文化，农民，住奉节县。2016年6月30日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留，同年8月3日经台州市黄岩区人民检察院批准被逮捕。
辩护人蔡俊曦，浙江桔洲律师事务所律师。
被告人冉金春，女，1976年12月8日出生于重庆市奉节县，汉族，小学文化，农民，住奉节县。2015年9月24日因在公共场所拉客招嫖被台州市公安局黄岩分局行政拘留四日；2016年7月6日因卖淫被台州市公安局黄岩分局行政拘留十二日（未执行）。2016年6月30日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留，同年8月3日经台州市黄岩区人民检察院批准被逮捕。
台州市黄岩区人民检察院以台黄检刑诉[2016]738号起诉书指控被告人孙天琼、冉金春犯容留卖淫罪，于2016年9月20日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。台州市黄岩区人民检察院指派检察员彭红鹏出庭支持公诉，被告人孙天琼及台州市黄岩区法律援助中心指派的辩护人蔡俊曦、被告人冉金春均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月至6月30日间，被告人孙天琼、冉金春一起在台州市黄岩区东城街道柏树巷12号开设按摩店，容留宋某卖淫，从中收取提成。2016年6月29日晚、30日中午，宋某在该按摩店先后向汪某卖淫两次。
另查明，2016年6月30日，被告人孙天琼、冉金春被公安机关传唤到案。
上述事实，被告人孙天琼、冉金春在开庭审理过程中均无异议，并有证人宋某、郭某的证言及辨认笔录，证人汪某的证言，二被告人的辨认笔录，检查笔录，行政处罚决定书，情况说明，公安机关关于二被告人到案经过的情况说明及二被告人的身份证明等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人孙天琼、冉金春以牟利为目的，相互结伙，明知他人从事卖淫活动，仍为其提供场所，妨害社会管理秩序，其行为均已构成容留卖淫罪，依法均应予惩处。公诉机关指控二被告人的罪名成立。被告人冉金春曾因在公共场所拉客招嫖被行政处罚，现又犯容留卖淫罪，酌情予以从重处罚。被告人冉金春归案后能如实供述主要犯罪事实，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。被告人孙天琼的辩护人提出该被告人归案后能如实供述主要犯罪事实，认罪态度较好，系初犯等辩护意见。经查，与本案事实相符，本院予以采纳，依法并酌情对被告人孙天琼予以从轻处罚。根据二被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人孙天琼犯容留卖淫罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2016年6月30日起至2016年12月29日止。罚金限在判决生效后一个月内缴清）。
二、被告人冉金春犯容留卖淫罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2016年6月30日起至2016年12月29日止。罚金限在判决生效后一个月内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 钟兴华
人民陪审员 郑庆祥
人民陪审员 缪元华
二〇一六年十月十日
代书 记员 王小洁
附件：本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十九条第一款引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黔法民初字第02535号
原告：马建华，男，汉族，1974年出生，个体工商户，住重庆市黔江区。
原告：刘建华，女，土家族，1973年出生，个体工商户，住重庆市黔江区。
被告：黄仁祥，男，土家族，1982年出生，驾驶员，住重庆市黔江区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司开县支公司。住址：重庆市开县*号桥头丰泰汽修*楼。
法定代表人：涂劲松，该公司经理。
委托代理人：杨伦生，重庆市黔江区舟白法律服务所法律工作者。
原告马建华、刘建华诉被告黄仁祥、中国平安财产保险股份有限公司开县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员田鹏飞适用简易程序独任审判，在开庭审理过程中，原告向本院提出撤回对被告的起诉。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作出的处分，其撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马建华、刘建华撤回起诉。
案件受理费4020元，减半收取2010元，由被告黄仁祥负担。
代理审判员 田鹏飞
二〇一四年六月十六日
书 记 员 石光文
河南省淇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淇民初字第168号
原告王琴，女，1969年12月8日出生。
被告刘玉才，男。
本院于2014年1月15日受理了原告王琴与被告刘玉才买卖合同纠纷一案，审理中原告王琴以与被告刘玉才调解和好为由，于2014年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王琴的申请不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王琴撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王琴负担。
审判员 贾海军
二〇一四年一月十六日
书记员 马卫锋
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤03民终17096号
上诉人（原审被告）：甘伟城，身份证住址：广东省深圳市龙岗区布龙路东方。
委托代理人：郑晓莹，广东联睿律师事务律师。
委托代理人：甘盖云。
被上诉人（原审原告）：李壹明，身份证住址：广东省深圳市南山区。
上诉人甘伟城因与被上诉人李壹明民间借贷纠纷一案，不服深圳市南山区人民法院（2016）粤0305民初4730号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人上诉请求：撤销原审判决，改判上诉人无需向被上诉人偿还20000元、无需承担一审案件受理费167元，并判令被上诉人承担本案案件受理费。事实与理由：一、仅凭借条不能有效证明借贷关系的发生。在本案中，上诉人提供了情况说明，将2015年10月24日及第二日发生的情况进行了详细描述，上诉人是被强迫之下写的《借条》，被上诉人并未借款给上诉人。仅以一张《借条》就认定借贷关系的存在，不符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》以及《最高人民法院关于依法妥善审理民间借贷纠纷案件促进经济发展维护社会稳定的通知》中的相关规定。二、被上诉人提交的证据与其陈述的催款事实不符。被上诉人并未提供任何证据证明上诉人是通过何种方式多次向其借钱，以及被上诉人在到期后又是以何种方式多次催款的证据。被上诉人的起诉事实及理由不真实。三、被上诉人借款给上诉人两万元的行为不符合生活常识。被上诉人作为一名28岁的成年人，将两万元现金借给当时仅18岁的身为高中生的被上诉人，不符合生活常识。《借条》上写借款原因是“近期个人财务紧张”。1、上诉人与被上诉人并不熟，双方只见过一次面。2、被上诉人向上诉人曾介绍过他的每月收入为五千元左右，被上诉人支付借款的能力有待怀疑。3、上诉人在2015年是一名高中学生，不存在充分的借款动机及借款用途。4、一名成年人在不明对方借款使用目的的前提下，将2万元现金借给一名高中生，违背正常的思维逻辑。
被上诉人答辩称：请求维持原判，驳回上诉。
本院对原审法院查明的事实予以确认。
本案二审期间，上诉人申请证人廖某出庭作证。廖某陈述：2015年10月24日，廖某和上诉人一起去香港，回来入境前，廖某看到被上诉人将三部手机交给上诉人。上诉人在过关时被海关扣留。上诉人主张系未及时将三部手机交回给被上诉人，被上诉人强迫其写下借条。
本院认为：上诉人确认《借条》系其本人书写，但主张系被被上诉人强迫之下无奈写就。上诉人在一审中提交了廖某的陈述，二审中廖某亦出庭作证。本院认为，即使廖某陈述真实，存在上诉人为被上诉人私自携带手机入境的情形，但此仍不足以证明上诉人是在被被上诉人强迫的情况下书写《借条》，上诉人提供的证据不足以证明其书写《借条》时存在被被上诉人强迫的情形，《借条》中明确写明现金出借2万元，从借贷金额、款项交付以及双方当事人的经济能力均不能否定借贷事实的发生，原审法院确认借贷事实符合法律规定，并无不当，本院予以确认。综上，上诉人的上诉理由不成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当，应予维持，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币304元，由上诉人甘伟城负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 何 溯
审 判 员 唐 林 波
代理审判员 陈 洋
二〇一六年十一月一日
书 记 员 房依蒙（兼）
附录相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
福建省厦门市湖里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖刑初字第516号
公诉机关厦门市湖里区人民检察院。
被告人钟某某，男，34岁。2014年4月4日因涉嫌犯开设赌场罪被刑事拘留，同月16日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。
厦门市湖里区人民检察院以湖检公诉刑诉（2014）1173号起诉书指控被告人钟某某犯开设赌场罪，于2014年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市湖里区人民检察院指派检察员武妍出庭支持公诉，被告人钟某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年3月20日以来，被告人钟某某伙同“小文”（真实情况不祥，另案处理）在本市湖里区塘边社272号设点开赌，提供扑克牌等赌博工具以赌“两支比九点”的方式供人参赌，并从中营利。4月3日，该赌场被公安机关查获。当场缴获的赌资现金人民币16700元、扑克牌1副、骰子蛊1个，暂扣于厦门市公安局湖里分局。
上述事实，被告人钟某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某某、陈某某、周某某、苏某某、林某某的证言，辨认笔录、现场扣押笔录，现场照片，行政处罚决定书、户籍证明、抓获经过及情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟某某伙同他人开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。本案系共同犯罪。被告人钟某某归案后如实供述犯罪事实，当庭亦自愿认罪，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人钟某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月4日起至2014年10月3日止。罚金应于本判决发生法律效力后第二日起三十日内缴纳）。
二、暂扣于厦门市公安局湖里分局的赌资人民币16700元、扑克牌1副、骰子蛊1个，均予没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈仁进
二〇一四年七月二日
书记员 郑弦扬
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1102执字第52号
申请执行人：李建利。
被执行人：王玲玲。
被执行人：李彦民。
被执行人：河北鼎协通投资有限公司，住所地：石家庄长安区。
本院受理申请执行人李建利申请执行王玲玲、李彦民、河北鼎协通投资有限公司借款合同纠纷一案，在执行过程中，本院收到衡水市公安局桃城分局《关于王玲玲涉刑事案件情况的函》，因王玲玲及河北鼎协通投资有限公司涉嫌非法吸收公众存款已被该局立案侦查，通知本院涉及上述被执行人的案件中止执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项的规定，裁定如下：
中止本院（2015）衡桃民三初字第317号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘迎坤
审判员 宋明亮
审判员 赵 健
二〇一六年五月二十六日
书记员 崔 诤