wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽01民终13732号
上诉人（一审被告）：徐春峰，男，1979年1月26日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。
被上诉人（一审原告）：沈阳北军物业服务有限公司，住所地：沈阳市和平区文体西路25号3门。
法定代表人：卓丽军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘其新，男，1968年9月11日出生，汉族。
上诉人徐春峰因与被上诉人沈阳北军物业服务有限公司（以下简称“北军物业公司”）物业服务合同纠纷一案不服沈阳市浑南区人民法院（2016）辽0112民初8797号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年12月20日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人徐春峰、被上诉人北军物业公司的委托诉讼代理人刘其新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐春峰上诉请求：1.撤销原审判决依法改判或发回重审；2.判决沈阳中太房地产有限公司与北军物业公司签订的《前期物业合同》中实质性改变招投标文件标的、质量的条款无效；3.判决北军物业公司减收徐春峰物业费，减收到原标准的30%。理由：1.一审法院认定事实错误，一审法院采纳的主要证据《前期物业服务合同》不完整；2.一审法院法律适用错误，且一审法院审理程序存在瑕疵。
北军物业公司辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
北军物业公司向一审法院起诉请求：徐春峰是北军物业公司所管理服务的辽宁中太房地产开发有限公司开发的名任雅居小区业主，门牌号为沈阳市浑南区（原东陵区）大羊安980-33号1-4-3，房屋面积73.75平方米，徐春峰从2014年11月1日至2016年9月30日尚欠物业费2,544.375元，2012年9月1日北军物业公司与辽宁中太房地产开发有限公司签订了《前期物业服务合同》，合同约定由北军物业公司向名任雅居小区提供物业服务，物业费按年缴纳，缴费时间为每年的2月初，逾期缴费的从逾期之日起按每天应缴费用的千分之一缴纳滞纳金。合同履行至今，北军物业公司曾多次催收物业费未果，综上所述，为维护自己的合法权益，北军物业公司诉至法院，请求法院依法判令：1、徐春峰立即支付北军物业公司物业管理费2,544.38元；2、由徐春峰承担本案全部诉讼费。
一审法院认定事实：徐春峰系位于沈阳市浑南区大羊安980-33号1-4-3房屋业主，房屋建筑面积73.75平方米。2012年9月1日北军物业公司与辽宁中太房地产开发与有限公司签订了《前期物业服务协议》一份，合同期限从2012年9月1日至2017年8月31日，约定物业费1.5元/月/平方米。现徐春峰尚欠北军物业公司物业费为2,544.37元（从2014年11月1日至2016年9月30日止，按照23个月，房屋面积73.75平方米，1.5元／月／平方米计算）。其后，因徐春峰未交纳上述物业费，故北军物业公司诉讼来院。
上述事实,有双方当事人的陈述及其提供的中标通知书、备案通知书、前期物业服务合同、入住通知单、照片、业主承诺书等证据材料在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
一审法院认为，北军物业公司与徐春峰签订的《前期物业服务协议》对北军物业公司与徐春峰双方均具有约束力，双方已形成前期物业服务合同关系。徐春峰作为该小区业主，在北军物业公司已提供物业服务的情形下，徐春峰负有支付物业费义务，徐春峰在入住时缴纳部分物业费。对于北军物业公司主张徐春峰支付物业费的请求，因关于物业费欠缴数额，按照该合同约定，根据徐春峰房屋面积73.75平方米，按1.5元／月／平方米的收费标准计算，徐春峰尚欠北军物业公司物业费为2,544.37元，同时，根据双方提供的照片可以证明徐春峰已经基本尽到服务义务，徐春峰也可以通过成立业主委员会，并通过业主委员会对北军物业公司所提供的物业服务进行监督，现北军物业公司主张的金额为2,544.38元，故北军物业公司的该请求本院对其合理部分予以支持。对于徐春峰提出房屋存在质量问题以及延期交房问题和逾期办理房屋产权证事宜，因北军物业公司所主张的物业费请求与上述问题不属于同一法律关系，徐春峰可以另行解决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《物业管理条例》第四十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：一、徐春峰于本判决生效之日起十日内向沈阳北军物业服务有限公司支付物业费2,544.37元（从2014年11月1日至2016年9月30日止）；二、驳回沈阳北军物业服务有限公司的其他诉讼请求。案件受理费25元，由徐春峰负担。
本院查明事实与原审法院认定事实基本一致。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。因案涉《前期物业管理服务协议》系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该协议应为合法、有效,双方均应遵照执行。现被上诉人为包括上诉人在内的园区内全体业主提供物业服务，而上诉人未交纳相应物业费，已构成违约。故一审判令上诉人继续履行交纳物业费的判决并无不当。
关于上诉人提出涉案园区内至今未开通水、电、煤气，导致部分业主无法入住或无法正常居住的上诉主张，一方面，因上述问题系开发商交付的房屋是否达到交付标准等相关问题，与被上诉人及被上诉人的服务范围并无关联，上诉人可依双方签订的商品房买卖合同就上述问题向开发商主张相应的权利；另一方面，涉案园区未开通水、电、煤气，上诉人可选择不办理入住。既然上诉人已办理入住手续，就应视为其对园区内现状的认可，故本院对上诉人的该项上诉主张不予支持。
关于上诉人提出房屋存在漏水等质量问题的上诉主张，因房屋存在漏水等质量问题与本案并非同一法律关系，上诉人可就此问题另行主张权利。故本院对上诉人的该项上诉主张不予支持。
关于上诉人提出被上诉人的服务未达到前期物业合同约定的标准的上诉主张，虽上诉人于庭审中向法庭提交园区内的照片等相关证据，用以证明被上诉人的物业服务没有达到合同约定的标准，但该证据只能证明被上诉人的服务管理存在一定瑕疵，而不能构成上诉人拒绝交纳物业费的合法事由。同时，上诉人亦未提供其他证据证明被上诉人的服务管理存在违约行为。现涉案园区已成立业主委员会，如业主对物业服务公司的服务不满时，应通过正常途径与物业公司沟通、协商解决，进而使物业公司的服务质量不断提升；也可就此问题向业主委员会反映，通过业主委员会与物业公司沟通加以解决；法律也规定了业主通过业主大会决定选聘、解聘物业公司的权利。故本院对上诉人的该项上诉主张亦不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费25元，由上诉人徐春峰负担。
本判决为终审判决。
审判长 孙 卓
审判员 王 虹
审判员 姜会军
二〇一七年一月十三日
书记员 郑金玲
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决认定事实清楚，适用法律正确，判决驳回上诉，维持原判决。
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0183民初4626号
原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行。
负责人：张广洲，该行行长。
被告：王奎生，男，住德惠市。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行与被告王奎生金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行的申请理由充分，依法应准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行撤诉。
案件受理费25元（缓交）由原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 崔英健
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 薛晓宇
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0105民初5975号
原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市开福区芙蓉中路一段478号运达国际广场。
负责人李征，行长。
委托代理人罗川，湖南融邦律师事务所律师。
委托代理人谢逾韫，湖南融邦律师事务所律师。
被告刘XX，男，汉族，19XX年X月X日出生，住湖南省长沙市马王堆南路。
原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行诉被告刘XX金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行撤回起诉处理。
审 判 员 邵力
二〇一七年十月二十四日
本件与原本核对无异
代理书记员 朱银
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0105民初5975号原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市开福区芙蓉中路一段478号运达国际广场。负责人李征，行长。委托代理人罗川，湖南融邦律师事务所律师。委托代理人谢逾韫，湖南融邦律师事务所律师。被告刘XX，男，汉族，19XX年X月X日出生，住湖南省长沙市马王堆南路。原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行诉被告刘XX金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行撤回起诉处理。审 判 员  邵力二〇一七年十月二十四日本件与原本核对无异代理书记员  朱银
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖16民终582号
上诉人(原审原告)：王兰勤，女，1979年7月16日出生，汉族，住安徽省利辛县。
委托诉讼代理人：董效毛，安徽文州律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘卫东，安徽文州律师事务所律师。
上诉人(原审被告)：王磊，男，1993年11月3日出生，汉族，住安徽省利辛县。
委托诉讼代理人：董秉玖，安徽智立律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：李子星，男，1996年6月25日出生，汉族，住安徽省利辛县。
委托诉讼代理人：孙磊，安徽臻圆律师事务所律师。
被上诉人(原审第三人)：利辛县申通快递服务有限公司，住所地安徽省利辛县青年路中段西侧金九集团院内。
法定代表人：侯贤。
上诉人王兰勤因与上诉人王磊、被上诉人李子星、利辛县申通快递服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省利辛县人民法院（2016）皖1623民初6143号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销安徽省利辛县人民法院（2016）皖1623民初6143号民事判决；
二、本案发回安徽省利辛县人民法院重审。
上诉人王兰勤预交的二审案件受理费600元及上诉人王磊预交的二审案件受理费600元均予以退回。
审 判 长 孙 震
审 判 员 张贝贝
代理审判员 郜志鹏
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 吴 瑞
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0104民初7247号
原告：夏靖，男，1970年3月1日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
委托诉讼代理人：郭振，北京中银（合肥）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵丹丹，北京中银（合肥）律师事务所律师。
被告：杨云霞，女，1964年2月24日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
本院在审理原告夏靖诉被告杨云霞民间借贷纠纷一案中，原告夏靖于2016年10月25日向本院提出对被告杨云霞的撤诉申请。
本院认为：原告夏靖对被告杨云霞的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予夏靖撤回起诉。
本案案件受理费2271元，减半收取为1135.5元，由原告夏靖承担。
审 判 长 徐巧珍
人民陪审员 卫晓明
人民陪审员 史国瑞
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 王天祥
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省祁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1121民初827号
原告胡冬春。
委托代理人（特别授权代理）汪铁桥，湖南金浯律师事务所律师。
被告胡志峰。
被告中国人寿财产保险股份有限公司永州市中心支公司，住所地永州市冷水滩区何东双洲路92号。
负责人许立旺，经理。
委托代理人熊仁清，该公司员工。
原告胡冬春与被告胡志峰、中国人寿财产保险股份公司永州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月13日受理后，依法由审判员聂强民适用简易程序，于2016年5月10日公开开庭进行审理。原告胡冬春及其委托代理人汪铁桥、被告保险公司委托代理人熊仁清到庭参加诉讼，被告胡志峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡冬春诉称，2015年9月4日10时许，被告胡志峰驾驶车牌号湘M×××××车，行驶至祁阳县××路××与胡冬春驾驶的摩托车相撞，造成原告胡冬春受伤和两车受损。事故发生后，原告被送往祁阳县中医院治疗。随后祁阳县公安局交警大队作出道路交通事故认定书，认定被告胡志峰负事故全部责任。湘M×××××车在被告保险公司投保了交强险和第三者责任险。请求判令：1.被告赔偿原告胡冬春医疗费、伙食补助、陪护费、营养费、被扶养人生活费、误工费、车损、伤残赔偿金、康复费、取内固定器费、交通费、法医鉴定费、精神损害抚慰金等合计125857.29元(其中精神损害抚慰金5000元在交强险赔偿限额内优先支付)。2.原告全部损失先由被告保险公司在交强险赔偿限额内赔付，超过交强险赔偿限额的部分在三者险中赔偿，不足部分由被告胡志峰赔偿。
在举证期限内，原告向本院提供了下列证据：
1.原告胡冬春身份证、户口本,拟证明原告身份情况；
2.营业执照，拟证明原告是从事非农行业；
3.被告胡志峰身份材料，拟证明胡志峰身份情况；
4.原告子女、父母户口本、村委会证明，拟证明被扶养人情况；
5.驾驶证、行驶证，拟证明证明被告身份情况及驾驶资质；
6.交通事故认定书，拟证明交通事故事实及责任划分；
7.机动车投保单，拟证明肇事车辆投保的情况；
8.司法鉴定意见书，拟证明原告受伤、治疗及损失情况；
9.医院医疗发票，鉴定费发票，出、入院记录、诊断证明书、用药清单，拟证明原告受伤、治疗及损失情况；
10.原告车损定损单，证明原告车损1150元情况。
被告胡志峰没有书面答也未提供证据。
被告保险公司辩称，一、请求法院核实驾驶证、行驶证，以及年检年审情况，如进行了正常年检年审且合格，我公司依法赔偿，二、原告的部分请求过高；误工费计算至定残前一天，对于胡冬春的损失，他的户口性质是农民，请求按农林标准计算其相关损失，包括误工费、残疾赔偿金，住院伙食过高，交通费偏高，三、本案诉讼费、鉴定费本公司不予承担。请求医疗费自负部分金额。四、请法院核实被保险人垫付部分金额。
被告保险公司没有提供证据。
以上证据，经庭审质证，被告保险公司对原告提供的营业执照有异议，认为与原告无关；对村委会证明有异议，根据户口登记，胡亚非不是原告儿子；对原告医疗费真实性没有异议，请求按20%扣除非医保用药费用，对其他证据真实性没有异议。
本院依照证据规则审查认为，原告所提供的营业执照不是原告所有，没有证据证明与原告存在工作关系，原告请求按非农业行业计算各项损失，没有证据，不予支持。胡亚非户籍登记不是原告子女，原告对其没有法律上的扶养义务，该证据不予采信。其他当事人均对其真实性无异议的证据，形式来源合法，内容客观真实，具有证据效力，本院予以采信。
根据采信的证据，结合双方当事人的陈述，本院认定以下事实：
2015年9月4日10时许，被告胡志峰驾驶车牌号湘M×××××车，行驶至祁阳县××路××与胡冬春驾驶的摩托车相撞，造成原告胡冬春受伤和两车受损。事故发生后，原告被送往祁阳县中医院治疗。随后祁阳县公安局交警大队作出道路交通事故认定书，认定被告胡志峰负事故全部责任。湘M×××××车在被告保险公司投保了交强险和不计免赔三者险30万元。另查明，原告胡冬春女儿胡杨生于2003年7月16日，父亲胡金生生于1942年1月20日，母亲王杨秀生于1952年10月18日。
经审核，原告胡冬春的损失为：1.医疗费34763.19元，2.伙食补助1800元(50元/天×36天），3.取内固定器7000元，4.营养费2000元，5.陪护费16652元（居民服务业40520元/年÷365×150天)，6.伤残赔偿金21986元(10993元/年×20年×10％)，7.康复费5000元，8.交通费800元，9.被扶养人生活费10983元（其女胡杨9691元×8年×10%÷2人，其父母共9691元×22年×10%÷3人），10.精神损害抚慰金5000元，11.误工费12778.6元(25212元÷365×185天评残前一天），12.车损1150元，13.法医鉴定费703.5元。以上合计120526.29元，其中交强险限额内医疗费10000元，伤残赔偿金73199.6元，财产损失1150元，交强险外损失36176.69元。
本院认为，机动车发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，应先由机动车投保的保险公司在机动车交通事故强制保险的责任限额范围内予以赔偿。损失超出强制保险责任限额的部分，由过错方按交通事故责任比例承担相应赔偿责任。本案被告胡志峰负事故全部责任。MN7767车在被告保险公司投保了交强险和不计免赔第三者责任险30万元。被告保险公司应依照保险合同赔偿原告交强险外全部损失。被告保险公司提出按20%扣减医保外用药费用，没有提供证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告中国人寿财产保险股份有限公司永州中心支公司在交强险限额内赔偿原告胡冬春医疗费10000元，伤残赔偿金73199.6元，财产损失1150元。
二、由被告中国人寿财产保险股份有限公司永州中心支公司在商业三者险限额内赔偿原告胡冬春36176.69元。
此款限被告在本判决发生法律效力后五日内付清。款可付至祁阳县人民法院标的款专户。开户行：湖南省祁阳县农村商业银行，帐号91032280021347534012。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2800元，减半收取1400元，由被告胡志峰负担1000元，原告胡冬春负担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 聂强民
二〇一六年五月十七日
书记员 张勇军
兰州铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2015）兰铁民初字第76号
原告何晓琴，女，汉族，1966年8月26日出生，兰州市商业局公务员，住兰州市七里河区。
委托代理人陈建功，甘肃正天合律师事务所律师。
被告中国平安人寿保险股份有限公司甘肃分公司，住所地兰州市城关区。
负责人彭若杰，该公司总经理。
委托代理人赵晓天，该公司员工，住兰州市城关区。
委托代理人张宏伟，该公司员工，住该公司。
原告何晓琴与被告中国平安人寿保险股份有限公司甘肃分公司（简称平安人寿甘肃分公司）人身保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨道伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告何晓琴的委托代理人陈建功、被告平安人寿甘肃分公司的委托代理人赵晓天、张宏伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何晓琴诉称，2006年12月21日，原告丈夫郑学品作为被保险人在被告处投保了平安鸿盛终身寿险并附加鸿盛提前给付重大疾病保险、意外伤害保险、意外伤害医疗保险及住院收入保险。2014年11月25日，郑学品被诊断发生鸿盛提前给付重大疾病保险项下的重大疾病，郑学品依据保险合同向被告申请重大疾病保险金3万元。被告于2015年1月19日作出《理赔决定通知书》，向郑学品给付重大疾病保险金人民币3万元。同时，被告根据鸿盛提前给付重大疾病保险条款的规定，将主合同终止。郑学品准备以诉讼方式以维护其权益，但因身体原因未能诉讼。2015年6月7日，郑品学因病救治无效死亡，原告作为郑学品指定的身故保险受益人，要求被告给付身故保险金人民币3万元未果。故要求：判令被告向原告给付身故保险金人民币3万元。
被告平安人寿甘肃分公司辩称，2014年11月24日被保险人郑学品经兰州大学第二医院诊断为肝恶性肿瘤，于2015年1月14日向我公司申请理赔，经核实后，我公司于1月19日作出全额赔付附加险3万元的决定；同时，根据合同的约定，我们给付重大疾病保险金后，本附加险合同终止，主险合同的基本保险金额按照给付的重大疾病保险金等额减少。当主险合同基本保险金额减少至零，主险合同终止。据此，我公司依据合同已将保险金责任履行完毕，原告诉求没有依据，故请驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2006年12月21日，郑学品作为投保人、被保险人，与被告平安人寿甘肃分公司签订了人身保险合同。合同约定：主险为鸿盛04（785），期限为终身，缴费年限为20年，基本保险金额为3万元，缴纳保险费1395元；附加寿险为鸿盛重疾B（798），期限为终身，缴费年限为20年，基本保险金额为3万元，缴纳保险费357元；附加一年期短险为意外伤害，基本保险金额为5万元、缴纳保险费115元，意外医疗险1万元、缴纳保险费78元，住院收入保障险3份，年缴保险费114元；生存保险金受益人郑学品，身故保险金受益人何晓琴；红利选择为累积生息。合同签订后，郑学品按期如数缴纳保险费。2014年11月24日被保险人郑学品经兰州大学第二医院诊断为肝恶性肿瘤，郑学品于2015年1月14日向被告平安人寿甘肃分公司申请理赔，经核实后，被告平安人寿甘肃分公司于1月19日作出《理赔决定通知书》，向郑学品给付重大疾病保险金以及红利和其他附加险等，共计33368.44元。同时，被告以平安附加鸿盛提前给付重大疾病保险（B）条款中“主险合同的基本保险金额按照给付的重大疾病保险金等额减少。当主险合同基本保险金额减少至零，主险合同终止”的规定，将保单主险合同终止。2015年6月7日，郑品学因病救治无效死亡，原告何晓琴作为郑学品指定的身故保险受益人，要求被告给付身故保险金人民币3万元未果，酿成纠纷。
本院所确认的上述事实，有以下证据证明：1、原告何晓琴的身份证明以及被告方提交的营业执照、组织机构代码证的复印件，证明了双方当事人的诉讼主体资格。2、《人身保险合同》一份、中国平安人寿保险股份有限公司平安鸿盛终身寿险（分红型，2004）条款和平安附加鸿盛提前给付重大疾病保险（B）条款各一份、《投保书》一份、证实了原告丈夫郑学品为自己投保平安鸿盛终身寿险并附加鸿盛提前给付重大疾病保险、意外伤害保险、意外伤害医疗保险及住院收入保险以及身故保险受益人为何晓琴的事实。3、《居民死亡医学证明（推断）书》一份，用以证明郑学品已于2015年6月7日因病死亡、死者家属为原告何晓琴的事实。4、《理赔决定书》一份，证实了被告方经核实后给付郑学品理赔款的事实。5、当事人的当庭陈述在案为凭。以上证据材料经开庭质证和本院审查，内容真实、合法、有效，本院予以确认。
本院认为，原告丈夫郑学品作为投保人和被保险人与被告平安人寿甘肃分公司签订的平安鸿盛终身寿险并附加鸿盛提前给付重大疾病保险的人身保险合同，内容合法有效。何晓琴作为郑学品指定的身故保险受益人，在其夫身故后享有要求被告给付身故保险金的权利。本案中，郑学品与被告平安人寿甘肃分公司签订的人身保险合同，是由被告平安人寿甘肃分公司提供的格式条款，在平安附加鸿盛提前给付重大疾病保险（B）条款中双方约定的“主险合同的基本保险金额按照给付的重大疾病保险金等额减少。当主险合同基本保险金额减少至零，主险合同终止”的内容，排除了受益人依法享有的获得理赔的权利，根据《中华人民共和国保险法》第十九条第二项的规定，该条款属于无效条款，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第十九条第二项、第一百一十四条第二款的规定，判决如下：
被告中国平安人寿保险股份有限公司甘肃分公司于本判决生效之日起十五日内，给付原告何晓琴身故保险金3万元。
案件受理费225元，由被告中国平安人寿保险股份有限公司甘肃分公司承担（于判决生效之日起七日内向本院缴纳）；原告预交的案件受理费550元，在本判决生效后退还原告。
如果被告中国平安人寿保险股份有限公司甘肃分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兰州铁路运输中级法院。
审判员 杨道伟
二〇一五年八月三十一日
书记员 张翼鹏
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0624民初1467号
原告：蔡克珍，女，1951年11月20日出生，住宽甸满族自治县。
委托诉讼代理人：王立新，系丹东市法研法律服务所法律服务工作者。
被告：高峰，男，1970年11月20日出生，住宽甸满族自治县。
委托诉讼代理人：宋广寅，系长甸镇法律服务所法律服务工作者。
被告：于家胜，男，1962年9月15日出生，住宽甸满族自治县。
原告蔡克珍与被告高峰、于家胜不当得利纠纷一案，本院于2017年4月1日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蔡克珍及其委托诉讼代理人王立新、被告高峰的委托诉讼代理人宋广寅�其被告于家胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蔡克珍向本院提出诉讼请求：一、请求二被告返还不当得利款95000元；二、二被告支付利息5000元。事实和理由：2015年10月23日，原告儿子黄晓东因涉嫌贩卖毒品，被宽甸满族自治县公安局刑事拘留。在此期间，两被告从2015年11月19日开始到2016年7月15日止，以能帮原告儿子黄晓东能判一年半徒刑为由，先后从原告手中拿走95000元。可是，在95000元所谓办事钱取走后，并没有为原告的儿子黄晓东办任何事，而拿走的95000元全部被两被告占有并挥霍。当原告发现并得知两被告以不当得利占有95000元现金之后，曾多次向两被告追要此款，可两被告对此认可，只是告知原告等有钱时再予以偿还。
高峰辩称，原告的诉讼请求与本案不符。原告提供的证据表明的是做生意，存在的是民间借贷的法律关系，不存在不当得利的法律关系，对三枚借据共计63000元我认可，但是对余下的款项均不认可。
于家胜辩称，我不认识原告，本案与我没有关系。
本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告在起诉状、庭审中陈述及所提交的证据，均明确表示其主张为不当得利纠纷。本院基于庭审中原告所提交的借据等证据及双方陈述，仅能认定原、被告间属于民间借贷法律关系，原告所提供的证据不足以证明其主张的二被告收到原告的款项为不当得利的事实，故原告主张的法律关系与本院根据案件事实认定的法律关系不一致。本院于第一次庭审后向原告方行使释明权，告知其可以变更诉讼�求，但是原告方表示对原诉讼请求不予变更。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第二百零八条第三款规定，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十五条第一款，裁定如下：
驳回原告蔡克珍的起诉。
案件受理费2300元，免于收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审 判 长 刘威威
代理审判员 徐 娜
人民陪审员 王新殊
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 王雪冰
辽宁省宽甸满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0624民初1467号原告：蔡克珍，女，1951年11月20日出生，住宽甸满族自治县。委托诉讼代理人：王立新，系丹东市法研法律服务所法律服务工作者。被告：高峰，男，1970年11月20日出生，住宽甸满族自治县。委托诉讼代理人：宋广寅，系长甸镇法律服务所法律服务工作者。被告：于家胜，男，1962年9月15日出生，住宽甸满族自治县。原告蔡克珍与被告高峰、于家胜不当得利纠纷一案，本院于2017年4月1日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蔡克珍及其委托诉讼代理人王立新、被告高峰的委托诉讼代理人宋广寅�其被告于家胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蔡克珍向本院提出诉讼请求：一、请求二被告返还不当得利款95000元；二、二被告支付利息5000元。事实和理由：2015年10月23日，原告儿子黄晓东因涉嫌贩卖毒品，被宽甸满族自治县公安局刑事拘留。在此期间，两被告从2015年11月19日开始到2016年7月15日止，以能帮原告儿子黄晓东能判一年半徒刑为由，先后从原告手中拿走95000元。可是，在95000元所谓办事钱取走后，并没有为原告的儿子黄晓东办任何事，而拿走的95000元全部被两被告占有并挥霍。当原告发现并得知两被告以不当得利占有95000元现金之后，曾多次向两被告追要此款，可两被告对此认可，只是告知原告等有钱时再予以偿还。高峰辩称，原告的诉讼请求与本案不符。原告提供的证据表明的是做生意，存在的是民间借贷的法律关系，不存在不当得利的法律关系，对三枚借据共计63000元我认可，但是对余下的款项均不认可。于家胜辩称，我不认识原告，本案与我没有关系。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告在起诉状、庭审中陈述及所提交的证据，均明确表示其主张为不当得利纠纷。本院基于庭审中原告所提交的借据等证据及双方陈述，仅能认定原、被告间属于民间借贷法律关系，原告所提供的证据不足以证明其主张的二被告收到原告的款项为不当得利的事实，故原告主张的法律关系与本院根据案件事实认定的法律关系不一致。本院于第一次庭审后向原告方行使释明权，告知其可以变更诉讼�求，但是原告方表示对原诉讼请求不予变更。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第二百零八条第三款规定，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十五条第一款，裁定如下：驳回原告蔡克珍的起诉。案件受理费2300元，免于收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审 判 长  刘威威代理审判员  徐 娜人民陪审员  王新殊二〇一七年八月二十八日书 记 员  王雪冰
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏01民终10436号
上诉人（原审起诉人）：李明柏，男，1971年9月27日生，汉族，住南京市秦淮区。
上诉人李明柏与李明目、李长今所有权确认纠纷一案，不服南京市江宁区人民法院（2016）苏0115民初15391号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人李明柏上诉称，本案是合同纠纷，不是确权纠纷；李明目、李长今长住江宁，应由原审法院管辖；且本案所涉房产虽在鼓楼区，但变更合同不涉及房产。故请求撤销原审裁定，本案由原审法院受理。
本院经审查认为，根据上诉人李明柏的诉请，本案直接涉及到房屋权属的确认，依法属于因不动产纠纷提起的诉讼，应由不动产所在地人民法院专属管辖。因本案诉争房屋位于南京市鼓楼区中央路399号天正湖滨花园，不在原审法院辖区，故原审法院裁定不予受理上诉人的起诉并无不当，依法应予维持。综上，对上诉人的上诉请求,本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑彦鹏
审判员 张国庆
审判员 韦 韬
二〇一六年十二月二十九日
书记员 王明珠
长春市二道区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0105民初1239号
原告：杜哲，男，1984年5月19日生，汉族，无职业，住长春市二道区东站街道滨河东七区委***组。
委托诉讼代理人：任宝义，长春市二道区荣光法律服务所法律工作者。
被告：吉林省中吉大地控股集团有限公司，住所长春市二道区吉林大路2888号。
负责人：王伟，经理。
杜哲与吉林省中吉大地控股集团有限公司劳动争议一案，本院于2017年5月5日立案。原告杜哲于2017年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许杜哲撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由杜哲负担。
审判员 翟 君
二〇一七年五月十一日
书记员 张东浩
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤知法专民初字第2165号
原告：广东幸美化妆品股份有限公司。住所地：广东省广州市越秀区。组织机构代码为××。
法定代表人：郭雷平，董事长。
委托代理人：刘小丽，广东高睿律师事务所律师。
委托代理人：麦海波，广东高睿律师事务所律师。
被告：广州市梦妆化妆品有限公司。住所地：广东省广州市白云区。组织机构代码为××。
法定代表人：马炎德。
委托代理人：方忠坤，广东金獬律师事务所律师。
被告：浙江淘宝网络有限公司。住所地：浙江省杭州市余杭区。组织机构代码为××。
法定代表人：陆兆喜，董事长。
委托代理人：郑文锦，广东金轮律师事务所律师。
委托代理人：龚杨立，广东金轮律师事务所律师。
被告：马炎德，男，汉族，住广东省汕头市潮阳区。
本院在审理原告广东幸美化妆品股份有限公司诉被告广州市梦妆化妆品有限公司、浙江淘宝网络有限公司、马炎德侵害外观设计专利权（专利号为ZL20143012××××.5）纠纷一案中，原告广东幸美化妆品股份有限公司于2016年4月25日以双方庭外达成和解为由，向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，应以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广东幸美化妆品股份有限公司撤回对被告广州市梦妆化妆品有限公司、被告浙江淘宝网络有限公司、被告马炎德的起诉。
本案受理费减半收取为1528元，由原告广东幸美化妆品股份有限公司负担。
审 判 长 刘培英
人民陪审员 吴桄辉
人民陪审员 钟 颖
二〇一六年四月二十八日
法官 助理 刘刚华
书 记 员 张 昀
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0108民初字第8363号
原告重庆龙升物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区邹容路131号46-1#，统一社会信用代码915001036889498542。
法定代表人薛德岗，总经理。
委托代理人赵祥，男，1976年10月21日出生，汉族，住重庆市南岸区。
委托代理人尹强斌，男，1970年2月26日出生，汉族，住重庆市荣昌县。
被告刘涛，男，出生年月不详，民族不详，职业不详，住重庆市南岸区某某号，公民身份号码不详。
本院审理原告重庆龙升物业管理有限公司诉被告刘涛物业服务合同纠纷一案。原告重庆龙升物业管理有限公司于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告重庆龙升物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆龙升物业管理有限公司承担（已缴纳）。
代理审判员 王烁
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 曾凯
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1302民初2648号
原告：王丙超，曾用名王伟，农民。
委托代理人：王伟，安徽省灵璧县渔钩镇法律服务所法律工作者。
被告：陈亚。
委托代理人：赵伟，安徽省宿州市埇桥区曹村镇法律服务所法律工作者。
原告王丙超与被告陈亚劳务合同纠纷一案，本院于2016年3月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王丙超及其委托代理人王伟、被告陈亚及其委托代理人赵伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王丙超向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告支付原告欠款63000元；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：被告在江苏省徐州市云龙山香榭兰庭工地5号楼承包木工工程，在2014年11月被告又把此工程转包给原告十层半，约定每层10000元，到2015年6月1日完工，被告给原告结算，欠点工15000元，欠包工105000元。在施工期间，原告从被告手中支付57000元。余下63000元，经原告多次催要，被告未还。
被告陈亚辩称：承认欠原告点工15000元，不欠原告其它劳务费用。被告只是给原告书写纸条，没有写欠条，被告没有向原告提供结算单。
原告王丙超围绕诉讼请求依法提交了证据：1.原告身份证复印件一份，证明原告主体资格；2.灵璧县渔钩镇梁集村民委员会证明一份，证明王丙超和王伟系同一人；3.被告陈亚于2015年6月1日给原告书写点工王伟共15000元；1层1万，层层（共干10.5层）；4.证人钱某、张某当庭证言，证明原告及证人跟被告干活，由被告给原告结算工钱。被告对原告提交的证据质证意见为：对原告证据1、4无异议；对证据2认为原代由当地派出所出具证明；对证据3认为被告只欠原告点工15000元。
本院对原告王丙超提交的证据1、4及证据3中15000元无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据2、3认为渔钩镇梁集村民委员会的证明及被告书写每层10000元，共干10.5层计105000元，内容真实，来源合法，与本案有关联性，本院予以确认。
本院认为，原告王丙超及其他工人为被告陈亚提供劳务，从2014年11至2015年6月1日，被告在2015年6月1日给原告出具的欠条中足以证明被告欠原告点工15000元，木工包工10.5层，每层10000元，合计120000元，除已支付57000元外，下欠63000元应当偿还。
本院认为，债务应当及时清结。被告陈亚长期拖欠原告王丙超劳务费用，经原告多次催要，至今未还，是缺乏诚信的行为，应当归还。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十二条之规定，判决如下：
被告陈亚应当支付原告王丙超劳务费用63000元。
如果未在本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1375元，由被告陈亚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸＸ
人民陪审员 孟建军
人民陪审员 李宗甫
二〇一六年八月三十日
书 记 员 刘 乐
湖南省汨罗市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汨刑初字第279号
被告人余某，男，1973年8月20日出生于湖南省汨罗市，汉族，初中文化，农民，住湖南省汨罗市火天乡。2015年4月16日，因涉嫌犯开设赌场罪被浙江省杭州市公安局江干分局彭埠派出所抓获，并羁押于杭州市江干区看守所，次日被汨罗市公安局刑事拘留，同年4月30日由汨罗市公安局决定取保候审。
被告人常某甲，男，1972年5月23日出生于湖南省汨罗市，汉族，初中文化，农民，住湖南省汨罗市火天乡。2015年4月27日，因涉嫌犯开设赌场罪由汨罗市公安局决定取保候审。
汨罗市人民检察院以汨检公诉刑诉（2015）298号起诉书指控被告人余某、常某甲犯开设赌场罪，于2015年12月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月11日公开开庭审理了本案。汨罗市人民检察院指派检察员郭璇出庭支持公诉，被告人余某、常某甲均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
汨罗市人民检察院指控，2014年农历年年底，被告人余某、常某甲以及刘某甲、周某、常某乙、霍某（均另案处理）等人商量春节正月休闲期间，大家来轮流开设赌场，利用扑克牌玩“三公”的形式进行赌博，并抽取“水钱”。同时约定从2015年2月19日（正月初一）开始到2015年2月26日（正月初八）结束，场地由当天开设赌场的人提供，抽取的“水钱”归当天开设赌场的人所有。
2015年2月22日（正月初四）下午和晚上，轮到被告人余某和常某甲开设赌场。两被告人便在余某家组织刘某甲、刘某乙、霍某、李某乙、余某乙等人利用“三公”的形式进行赌博，由被告人常某甲及刘某甲等人负责抽取“水钱”，共计抽取“水钱”8000余元，除去给被告人余某的妻子2000元的费用开支之外，剩余的“水钱”由被告人余某和常某甲均分，每人分得赃款3000余元。
2015年4月27日，被告人常某甲主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人余某、常某甲在开庭审理中均无异议，且有被告人余某、常某甲的户籍材料及到案经过；浙江省杭州市江干区看守所的情况说明；证人刘某甲、周某、常某乙、王某、霍某、刘某乙等人的证言；被告人余某、常某甲的供述和辩解等证据证明。本院予以确认。
本院认为，被告人余某、常某甲以营利为目的，为参赌人员提供场所、赌具等，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人余某、常某甲犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人余某、常某甲开设赌场系共同犯罪，在共同犯罪过程中，均起积极主要作用，均系主犯。被告人余某到案后，能如实供述自己的犯罪事实，依法从轻处罚。被告人常某甲主动到案，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。被告人余某、常某甲在审理期间，均主动退缴各自违法所得3000元，对被告人余某、常某甲均酌情从轻处罚。根据两被告人的犯罪情节，悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十四条，第六十七条第一款、第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人余某犯开设赌场罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。没收其违法所得三千元，上缴国库；
二、被告人常某甲犯开设赌场罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。没收其违法所得三千元，上缴国库。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 吴志勇
二〇一六年一月十一日
书记员 张佳庆
附相关法条：《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
山东省广饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广大商初字第250号
原告山东力丰重型机床有限公司。住所地：惠民县经济开发区新永莘路。
法定代表人杨承寿，该公司经理。
委托代理人颜秉涛，山东民颂律师事务所律师。
委托代理人安磊，山东民颂律师事务所律师。
被告山东盛泰车轮有限公司。住所地：广饶县大王镇经济开发区。
法定代表人刘建岭，该公司总经理。
委托代理人孙少山，山东良远律师事务所律师。
委托代理人刘相武。
原告山东力丰重型机床有限公司诉被告山东盛泰车轮有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王志海独任审判，公开开庭进行了审理。原告山东力丰重型机床有限公司的委托代理人颜秉涛、安磊、被告山东盛泰车轮有限公司的委托代理人孙少山、刘相武到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方于2009年9月12日签订《买卖合同》，约定被告从原告处购买纵减分条机组、修边机组、整平横切机组、液压闸式剪板机组等设备。合同签订后，原告按照合同约定为被告提供了设备，但被告支付部分货款后剩余货款167万元迟迟不予支付。在原告与被告多次协商无果的情况下，为维护原告合法权益，现依法起诉，请求判决被告支付原告货款167万元及违约金40万元（自被告逾期付款之日起计算至起诉之日止）。
被告辩称：1、原告要求被告支付的货款已超诉讼时效；2、原告主张的违约金约定过高，被告不予认可；3、被告所欠原告货款具体数额需通过法庭调查予以确认；4、被告要求原告开具合同项下货款总额的增值税发票。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据，并由被告进行了质证：
证据1、买卖合同一份，拟证明2009年9月12日原、被告签订买卖合同一份，约定被告从原告处购买设备一宗，共计货款699万元，并就支付货款时间及违约责任等进行了约定。
证据2、设备验收会议纪要一份，拟证明2013年7月20日原、被告就买卖合同项下四台机组设备进行了验收，并对剩余货款的付款时间进行了约定，四台机组货款共计672万元，其中剩余货款158.80万元至今没有支付，同时还有液压闸式剪板机一台货款8.20万元亦没有支付，被告所欠原告货款共计167万元。
被告表示对原告提交的证据1的真实性无异议，但对证明目的有异议，认为原告要求被告支付的违约金过高，不符合相关法律规定。被告表示对原告提交的证据2的真实性无异议，但认为该证据中显示被告欠原告的货款为158.80万元并非其主张的167万元，同时该证据还对剩余货款如何支付做出了约定：被告在2013年8月份向原告支付货款63.52万元，2013年10月份向原告支付货款63.52万元，剩余货款31.76万元被告在2013年12月30前支付原告，其中第一笔及第二笔货款原告没有向被告主张权利，因本案的立案时间是2015年11月20日，原告要求被告支付该两笔货款已经超过诉讼时效。
本院认为，被告对原告提交的证据1、2的真实性均无异议，本院予以采信，对其相关质证意见，本院将结合本案其他证据及所查明的案件事实综合作出认定。
被告未向本院提交证据。
本院根据原、被告陈述、本院采信的证据及庭审查明的情况，确认以下法律事实：
2009年9月12日，原、被告签订买卖合同一份，约定被告从原告处购买纵减分条机组一台、修边机组一台、整平横切机组二台、液压闸式剪板机组一台共计五台机组，合同价款共计699万元，其中该合同还就逾期付款支付违约金的标准等进行了约定。合同签订后，原告为被告提供了相关设备机组，后被告亦支付了原告部分货款。2013年7月20日，原、被告双方签订设备验收会议纪要一份，该会议纪要明确了对买卖合同项下四台机组设备即纵减分条机组一台、修边机组一台、整平横切机组二台进行了验收，四台机组货款共计672万元，双方对剩余货款158.80万元的付款时间进行了约定：被告在2013年8月份向原告支付货款63.52万元，2013年10月份向原告支付货款63.52万元，剩余货款31.76万元被告在2013年12月30前支付原告。对上述货款，后经原告多次催要，被告至今未予支付。
庭审中，原告主张已按合同约定向被告交付了液压闸式剪板机组一台，被告认为该台机组设备未予验收，对原告的主张不予认可。
本院认为，原、被告之间存在设备机组买卖合同法律关系事实清楚，原告依约为被告提供了相关设备机组，被告应依约支付相应的货款，现被告未支付相应货款，其行为已构成违约，故对原告要求被告支付货款167万元的诉讼请求中的合理部分，本院予以支持，超出部分，本院不予支持。原告主张被告支付液压闸式剪板机组的剩余货款因未提供有关证据，其可另行主张。被告主张原告要求其承担的违约金过高的抗辩理由符合有关法律规定，本院予以采纳，本院根据本案实际认为该违约金为20万元。被告有关货款已经超过诉讼时效的抗辩理由依据不足，本院不予采纳，其要求原告开具合同项下总货款的增值税发票，可另行主张。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告山东盛泰车轮有限公司支付原告山东力丰重型机床有限公司货款158.80万元、违约金20万元以上共计178.80万元，限于本判决生效后十日内付清；
二、驳回山东力丰重型机床有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23360元，减半收取11680元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费，上诉于山东省东营市中级人民法院。
代理审判员 王志海
二〇一五年十二月十二日
书 记 员 张芳芳
附判决书所适用法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0411民初1840号
原告：杭州卓加资产管理有限公司，住所地杭州市拱墅区莫干山路972号9幢504室，统一社会�用代码：91330105747018612F。
法定代表人：哀文仙,该公司执行董事。
委托诉讼代理人：杨为康，男，该公司法务。
委托诉讼代理人：石俊，男，该公司法务。
被告：屠玉生，男，1957年5月28日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。
被告：顾培珍，女，1961年3月26日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。
原告杭州卓加资产管理有限公司与被告屠玉生、顾培珍追偿权纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杭州卓加资产管理有限公司的委托诉讼代理人杨为康到庭参加诉讼，被告屠玉生、顾培珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同偿还代偿款44074.95元，并自2015年8月28日起按照年利率6%计算赔偿原告利息损失4542.74元（暂计至2017年5月15日，实际主张至本金清偿完毕之日止），总计48617.69元；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2013年8月8日，被告屠玉生与杭州银行股份有限公司清泰支行签订信用卡透支分期付款合同，合同约定被告屠玉生办理杭州银行信用卡透支58160.21元用于支付购车款，同时将所购车辆抵押给银行，被告顾培珍出具杭州银行车辆按揭共同还款承诺书，愿为该笔透支款承担共同还款责任，并保证不以任何理由拒绝履行，原告出具担保承诺函，对被告屠玉生与杭州银行清泰支行签订的信用卡透支分期付款合同项下的透支金额、手续费及透支利息、复利、超限费、滞纳金等全部债务提供不可撤销的连带责任保证担保。贷款成功后，二被告严重违反合同约定，自2014年6月起未按时足额归还贷款，直接导致原告按照合同约定共计代为偿还44074.95元。�原告多次向二被告追偿未果，遂诉讼。
二被告未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的《代偿证明》、《特种转账借方凭证》、《公证书》，形式合法，与本案相关联，且二被告未能提交足以推翻的反驳证据，故本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告起诉陈述一致。
本院认为：原告为被告屠玉生向案外人杭州银行股份有限公司清泰支行的信用卡透支债务提供连带责任担保，证据充分，合法有效。被告顾培珍系自愿加入本案所涉信用卡透支债务并承担共同还款责任，理应按约承担还款义务。现二被告均未能按时还款，原告为二被告代偿了总计44074.95元，对于原告代偿的该款项，原告有权向二被告�偿。原告主张支付逾期利息，双方对此虽无约定，然而基于二被告未归还代偿款系对原告资金的占用，给原告造成了损失，但原告无证据证明其在诉讼前已向二被告进行追偿，故利息应自本案起诉状副本送达二被告之日，即2017年6月1日起，按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至欠款实际清偿之日止。
综上所述，本院对原告的部分诉讼请求予以支持。被告屠玉生、顾培珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告屠玉生、顾培珍于本判决生效之日起十日内归还原告杭州卓加资产管理有限公司代偿款44074.95元，并赔偿逾期付款利息（自2017年6月1日起，按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至欠款实际清偿之日止）；
二、驳回原告杭州卓加资产管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1016元，减半收取计508元，由被告屠玉生、顾培珍共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
代理审判员 徐梦娴
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 吴 平
四川省江油市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江油刑初字第306号
公诉机关江油市人民检察院。
被告人唐某某，男，生于1964年4月20日，汉族，四川省江油市人，小学文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2014年5月21日被刑事拘留，同年6月20日被取保候审，经本院决定于同年7月2日被逮捕。现羁押于江油市看守所。
江油市人民检察院以江检诉刑诉（2014）285号起诉书指控被告人唐某某犯盗窃罪，于2014年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月30日公开开庭审理了本案。江油市人民检察院指派检察员朱磊出庭支持公诉，被告人唐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江油市人民检察院指控：2014年5月21日7时许，被告人唐某某在江油市火车站公交站扒窃被害人王某某随身皮包内现金103元，得手后在逃离时被民警抓获。
公诉机关称上述事实有被告人的供述、被害人陈述、证人证言、书证等证据证实。公诉机关认为，被告人唐某某在公共场所扒窃他人财物，其行为应当以盗窃罪追究刑事责任。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，对被告人唐某某予以惩处。
被告人唐某某对指控的犯罪事实无异议，亦未作辩解。
经审理查明：2014年5月21日7时许，被告人唐某某在江油市火车站的公交车站台处，扒窃被害人王某某腰间的皮包内现金人民币103元。在逃离时被公安民警当场挡获。
案发后，被盗现金已发还被害人王某某。
上述事实有以下证据证实：1、受案登记表、立案决定书、抓获经过，证明案件来源及被告人唐某某归案情况；2、被告人唐某某、证人赵某辨认盗窃作案现场的辨认笔录及照片，证明唐某某实施盗窃犯罪的地点；3、被害人王某某的陈述，证人赵某的证言，被告人唐某某的多次供述，证明唐某某实施盗窃犯罪行为的事实；4、扣押笔录、扣押清单、发还清单，证明被盗现金已发还被害人的事实；5、情况说明；6、唐某某的人口信息，拘留证、取保候审决定书，证明其基本情况及被采取强制措施的情况。上述证据，本院予以确认。
本院认为，被告人唐某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物的行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。唐某某归案后认罪态度较好，赃款已发还被害人，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人唐某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即有期徒刑刑期从2014年7月2日起至2014年8月30日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 赵 莉
二〇一四年七月三日
书记员 齐彬羽
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。
广东省高州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0981民初2871号
原告：高州市农村信用合作联社根子信用社。
负责人：张桂福，主任。
被告：苏燕铭，男，汉族，1988年4月29日出生，住高州市，
被告：陈怡婷，女，汉族，1988年8月14日出生，住高州市，
本院在审理原告高州市农村信用合作联社根子信用社诉被告苏燕铭、陈怡婷金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年11月16日以该纠纷已解决为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告以该纠纷已解决为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告高州市农村信用合作联社根子信用社撤回起诉。
案件受理费已减半收取181元，由原告负担。
审判员 陈庆华二〇一七年十一月十六日
书记员 钟 一 平
云南省安宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0181执1287号
申请执行人王秀巧，女，汉族，1979年9月20日出生，公民身份号码:5321011979********，云南省昭通市人。
被执行人杨文兵，男，汉族，1975年10月9日生，公民身份号码:5110221975********，四川省乐至县人。
被执行人云南金鼎建筑劳务有限公司。
法定代表人郭腊权。
关于王秀巧与杨文兵、云南金鼎建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年12月8日作出的（2015）安民初字第1444号民事判决书已发生法律效力。权利人王秀巧于2017年7月18日向本院申请执行，标的为5000元、案件受理费50元，执行费50元。
立案执行后本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被申请执行人财产申报表、执法承诺书和廉政监督卡，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。但被执行人杨文兵下落不明，云南金鼎建筑劳务有限公司查找不到。本院依法对被执行人杨文兵进行布控。
在执行中，本院依法进行如下调查：（1）向金融存款机构查询，被执行人无存款可供执行；（2）向房地产管理交易所查询，被执行人名下无房产信息；（3）通过车管所查询系统查询，被执行人名下无机动车辆信息。综上所述，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，通过网络执行查控系统对被执行人财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人对此无异议，并签字确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 洪
审判员 徐树荣
审判员 道永升
二〇一七年十月二十八日
书记员 金传胜
云南省安宁市人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0181执1287号申请执行人王秀巧，女，汉族，1979年9月20日出生，公民身份号码:5321011979********，云南省昭通市人。被执行人杨文兵，男，汉族，1975年10月9日生，公民身份号码:5110221975********，四川省乐至县人。被执行人云南金鼎建筑劳务有限公司。法定代表人郭腊权。关于王秀巧与杨文兵、云南金鼎建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年12月8日作出的（2015）安民初字第1444号民事判决书已发生法律效力。权利人王秀巧于2017年7月18日向本院申请执行，标的为5000元、案件受理费50元，执行费50元。立案执行后本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被申请执行人财产申报表、执法承诺书和廉政监督卡，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。但被执行人杨文兵下落不明，云南金鼎建筑劳务有限公司查找不到。本院依法对被执行人杨文兵进行布控。在执行中，本院依法进行如下调查：（1）向金融存款机构查询，被执行人无存款可供执行；（2）向房地产管理交易所查询，被执行人名下无房产信息；（3）通过车管所查询系统查询，被执行人名下无机动车辆信息。综上所述，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，通过网络执行查控系统对被执行人财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人对此无异议，并签字确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 洪审判员 徐树荣审判员 道永升二〇一七年十月二十八日书记员 金传胜
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1322民初307号
原告：曾凡乐，男，2005年6月7日生，汉族，学生，住安徽省萧县。
法定代理人：肖春艳，农民，系原告之母亲。
被告：付丽芳，女，汉族，农民，住安徽省萧县。
被告：陈某。
被告：萧县虎山小学，住所地安徽省萧县。负责人：李冰，职务：经理。
委托代理人：王诚，萧县虎山小学副校长。
本院在审理原告曾凡乐诉被告付丽芳、萧县虎山小学教育机构责任纠纷一案责任纠纷一案中，原告于2016年2月5日向本院提出撤回对被告陈某、付丽芳起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告曾凡乐撤回对被告陈某、付丽芳的起诉。
审判员 刘永
二〇一六年二月五日
书记员 朱迪
附法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
黑龙江省鹤岗市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑04民特3号
申请人:鹤岗市家辉工贸有限公司，住所地黑龙江省鹤岗市东山区38委1组教育街26栋4户。
法定代表人：赵薇，职务经理。
委托诉讼代理人：王磊，男，汉族，1985年11月18日出生，该公司副经理，住鹤岗市南山区。
委托诉讼代理人：王子峰，黑龙江盛名律师事务所律师。
被申请人：申君，男，汉族，1970年8月26日出生，鹤岗市家辉工贸有限公司职工，住鹤岗市兴安区。
委托诉讼代理人：杨连玉，黑龙江省淮安律师事务所律师。
申请人鹤岗市家辉工贸有限公司（以下简称家辉工贸）与被申请人申君申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2017年2月3日立案后进行了审查。现已审查终结。
家辉工贸称：1、鹤岗市劳动争议仲裁委员会（以下简称“仲裁委”）作出的（2016）第374号仲裁裁决书中存在“对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据”情形。申君隐瞒了已在家辉工贸工作一年以上、每月工资仅2,000.00元左右的事实，导致仲裁裁决书计算其各项赔偿时所采用的基数错误，加大了家辉工贸的赔偿责任。2、本案不符合终局裁决的情形。3、本案不是简单的劳动争议案件，仲裁委不应由一人独任仲裁。4、申君隐瞒了其已经获得了部分工伤保险待遇的事实。因此仲裁委的裁决是错误的，请求法院依法撤销该仲裁裁决书。
申君称，仲裁委裁决书程序合法，裁决结果正确，请驳回家辉工贸的申请。
经审理查明，2016年12月14日，仲裁委作出（2016）第374号仲裁裁决书。仲裁委在该裁决书中认定，申君于2016年3月25日到兴家辉工贸从事涂胶工作，实行计件工资。2016年4月11日，申君在工作中从车上摔下，双足受伤，住院39天。2016年6月申君所受伤害被认定为工伤。2016年10月经劳鉴为伤残九级、停工留薪期8个月、取内固定物。家辉工贸承担了申君的全部医疗费，其他待遇未支付。鹤岗市2015年职工月平均工资3,194.00元。申君申请劳动仲裁。
仲裁委裁决：一、双方解除劳动关系；二、家辉工贸在裁决书生效后10日内支付给申君此次工伤待遇，包括一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金等合计人民币114，013.00元。劳鉴费360.00元由家辉工贸负担。
本院庭审中，双方均认可家辉工贸在申君治疗期间向医院交纳医疗费22,000.00元，申君实际支出医疗费9,357.94元。申君出院后与医院进行结算，剩余12,642.05元在申君处，申君一方并认可该款项为家辉工贸支付给申君的工伤保险待遇。
本院认为，申君在仲裁委审理双方工伤保险待遇纠纷过程中，隐瞒了其已经在出院后结算了剩余医疗费12,642.05元并占为己有的事实，其并认可该款为家辉工贸支付给其的工伤保险待遇，导致仲裁委裁决结果错误。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第五项、第三款，仲裁委裁决书应予撤销；该裁决书撤销后，申君可以就此次劳动争议事项提起诉讼。故依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第九项、第一百五十五条之规定，裁定如下：
撤销鹤岗市劳动人事争议仲裁委员会鹤劳仲字（2016）第374号仲裁裁决书；
申请费400.00元由被申请人申君负担。
被申请人申君可以自收到本裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李德厚
代理审判员 周长铸
代理审判员 高红娟
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 陈 静
山西省和顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0723民初787号
原告：郝彩平，女，汉族，1965年3月13日生，农民，现住。
被告：和顺县城市管理综合执法大队，住所地：和顺县农工巷。
法定代表人：翟彦祥，任执法大队队长。
委托诉讼代理人：李杰，男，和顺县法律援助中心律师。
原告郝彩平与被告和顺县城市管理综合执法大队劳动争议纠纷一案，本院于2016年8月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝彩平、被告和顺县城市管理综合执法大队的委托诉讼代理人李杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郝彩平向本院提出诉讼请求：要求被告支付原告丧葬费2000元、抚恤金3000元、经济补偿费8000元，共计13000元。事实与理由：我丈夫齐文秀于2006年7月至2012年12月在和顺县城市管理综合执法大队工作。2012年12月份在上班期间，××住和顺县人民医院治疗，××，治疗一周后，效果不明显，医生建议转院治疗。后转至山西省山大附属一院治疗，住院半月后出院回家休养一年，和顺县城市管理综合执法大队支付一年的生活费。后于2013年冬天上班，上班一周后，病情加重，单位送回家中，后又去和顺县人民医院治疗十天，出院一周后于2014年4月7日病故。原告要求被告承担丧葬费，抚恤金及经济补偿，被告多次拒绝支付，不予办理。原告无奈之下于2016年8月29日到劳动仲裁部门请求仲裁，但劳动仲裁不予受理。故依据法律提起诉讼要求被告支付丧葬费、抚恤金及经济补偿费共计13000元。
被告和顺县城市管理综合执法大队承认原告在本案中所主张的事实，但认为应按国家的相关法律法规规定，对死者的抚恤金、丧葬费及经济补偿给予合理支付。
本院认为，被告和顺县城市管理综合执法大队承认原告郝彩平在本案中主张的事实，故对原告郝彩平主张的事实予以确认。原告要求被告给付的丧葬费2000元、抚恤金3000元，符合晋劳社厅发（2006）301号《山西省劳动和社会保障厅关于调整企业职工因病或非因工死亡待遇标准的通知》的规定，对此请求应予以支持。齐文秀因病死亡对原告主张的经济补偿费8000元，于法无据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第七十三条规定，判决如下：
一、被告和顺县城市管理综合执法大队于本判决生效后十日内给付原告郝彩平丧葬费2000元、抚恤金3000元，共计5000元。
二、驳回原告郝彩平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取计5元，由被告和顺县城市管理综合执法大队负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审判员 赵治国
二〇一六年十月二十五日
书记员 田 莉
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0102民初7771号
原告：吴辽，男，苗族，1987年11月26日出生，住贵州省正安县。
被告：罗青松，男，汉族，1997年9月23日出生，住贵州省余庆县。
原告吴辽诉被告罗青松返还原物纠纷一案，本院于2018年6月25日立案受理，原告吴辽于2018年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴辽的撤诉申请符合法律规定，不损害国家、集体和他人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告吴辽撤回起诉。
案件受理费减半收取130元，由原告吴辽承担。
审判员 陈应贵
二〇一八年八月二日
书记员 刘焕花
辽宁省丹东市振安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）振安民三初字第00377号
原告汤�美（曾用名汤娜），女，汉族。
委托代理人于德生，辽宁精华律师事务所律师。
被告陈志明，男，蒙古族。
原告汤钒美诉被告陈志明民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月4日受理后，依法由代理审判员曹刘东独任审判，于2014年9月28日公开开庭进行了审理。原告汤钒美的委托代理人于德生到庭参加了诉讼。被告陈志明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告汤钒美诉称：2011年3月8日、6月13日被告分别向原告丈夫谢宝东借款5万元、10万元，合计15万元。后谢宝东意外身故，该款被告至今未偿还给原告，故诉请判令被告偿还原告借款15万元。
被告陈志明未答辩。
庭审中，原告为支持自己的主张提供的证据如下：
1、《借据》两张，内容分别为：“2011年3月8日，借款5万元，借款人陈志明”、“2011年6月13日，借款10万元，借款人陈志�”。证明被告向原告丈夫谢宝东借款15万元。
2、《结婚证》（登记时间1999年8月20日）、《户口本》各一份。证明原告与谢宝东原系夫妻关系，涉案借款发生在两人的婚姻关系存续期间，为共同债权。
3、2014年9月28日丹东市公安局振兴分局帽盔山派出所出具的《证明》一份。证明原告丈夫谢宝东于2013年5月31日死亡。
本院对上述证据的认证意见：原告提供的证据1-3，来源合法，内容客观，与本案有关联性，本院予以确认。
根据原告诉称和庭审举证、本院所确认的证据，认定如下事实：
原告与谢宝东于1999年8月20日登记结婚。2011年3月8日、6月13日，被告分别向谢宝东借款5万元、10万元，合计15万元，并给谢宝东出具借据两张。2013年5月31日谢宝东亡故。上述借款，被告至今未偿还给原告。
本院认为，原告原丈夫谢宝东与被告之间的借贷关系成立，合法有效。被告向谢宝东借款15万元，理应承担还款责任。因谢宝东已亡故，其出借给被告的上述款项，属夫妻共同财产，按照法律规定，原告作为财产共有人和继承人承接债权后，有权要求被告清偿该笔借款。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈志明于本判决生效之日起10日内偿还原告汤钒美借款15万元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元、保全费1270元，合计2920元，由被告陈志明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状�并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
代理审判员 曹刘东
二〇一四年十月九日
书 记 员 刘家红
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙02刑更1620号
罪犯干晓瑶，男，1974年2月12日出生，汉族，初中文化，浙江省宁波市人，现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市北仑区人民法院于2015年11月20日作出(2015)甬仑刑初字第861号刑事判决，以被告人干晓瑶犯盗窃罪，判处有期徒刑一年,并处罚金人民币10000元；责令退赔违法所得。干晓瑶不服，提出上诉。本院于2015年12月23日作出（2015）浙甬刑二终字第806号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年10月9日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯干晓瑶在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯干晓瑶在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯干晓瑶在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯干晓瑶减去有期徒刑二个月。刑期自2015年12月28日起至2016年10月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈海虹
审判员 张宏亮
审判员 王敬海
二〇一六年十月十七日
书记员 王 静
山东省招远市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）招民初字第1850号
原告：刘作山，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
被告：吴庆亮，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
原告刘作山与被告吴庆亮机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月29日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘作山、被告吴庆亮到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘作山向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿因交通事故给原告造成误工损失10000元及伤残补助费。事实和理由：2015年8月21日，在齐山镇庄家坡村西，原告骑电动车往西行，被告吴庆亮骑摩托车从后面将原告撞到，致原告刘作山受伤。经招远市公安局交通警察大队事故认定，被告吴庆亮承担事故的全部责任。
被告吴庆亮辩称，其与原告发生事故属实，但其不知应赔偿原告多少钱。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据的交换、质证，对当事人无异议的证据：1.招远市公安局交通警察大队第0152974号道路交通事故认定书，证明2015年8月21日，吴庆亮驾车由东向西与同向的刘作山相撞肇事，吴庆亮负事故的全部责任，刘作山无责；2.看车费单据，证明原告花看车费50元；3.烟台信恒翔司法鉴定所出具［2016］临鉴字第729号关于原告刘作山伤残程度等事项的司法鉴定意见书，结论为：原告刘作山误工时间为90日，伤后1人护理45日。庭审中，原告提出花施救费120元，被告无异议。对上述证据本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，被告吴庆亮驾驶摩托车与原告刘作山相撞肇事，致原告损伤，交警部门认定，被告吴庆亮负事故的全部责任，该认定事实清楚、责任认定准确，本院予以采纳。本次交通事故给原告刘作山造成的合理经济损失为误工费3188元（12930天÷365天×90天），护理费2367元（1600元×12个月÷365天×45天），看车费50元，施救费120元，以上合计5725元。该损失应由被告吴庆亮赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告吴庆亮于判决生效后10日内赔偿原告刘作山误工费、护理费、看车费、施救费共计5725元。
二、驳回原告刘作山的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，鉴定费2100元，由被告吴庆亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 王立江
人民陪审员 曹仕远
人民陪审员 郭新瑞
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 王 凡
河南省济源中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济中民二终字第406号
上诉人（原审被告）刘绍富
委托代理人刘勇、栾国群，系刘绍富亲属。
被上诉人（原审原告）崔炳健
上诉人刘绍富与被上诉人崔炳健民间借贷纠纷一案，崔炳健于2014年4月3日诉至济源市人民法院，请求判令刘绍富偿还借款200000元及利息372000元。济源市人民法院于2014年10月21日作出（2014）济民一初字第938号民事判决。刘绍富不服该判决，向本院提起上诉。本院于2014年11月28日受理后，依法组成合议庭于同年12月8日公开开庭进行了审理。上诉人刘绍富的委托代理人刘勇、栾国群，被上诉人崔炳健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2003年5月9日，刘绍富借崔炳健10万元，并出具收据一份，载明：今收到崔炳健现金10万元整。同年5月28日，刘绍富借崔炳健10万元，刘绍富出具收据一份，载明：今收到崔炳健现金10万元整。以上借款至今未偿还。
原审法院认为：借款应当按约定偿还。刘绍富借崔炳健20万元，有其出具的收款收据证实，崔炳健要求偿还该款，理由正当，予以支持。关于主张的利息，崔炳健提供的证据不足以证明双方有利息的约定，该项请求不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、刘绍富在判决生效后十日内支付崔炳健20万元。二、驳回崔炳健要求刘绍富支付利息的诉讼请求。如未按本判决确定期限履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的利息。案件受理费7900元，由崔炳健负担4345元，刘绍富负担3555元。
刘绍富不服原审判决，上诉称：本案中其向被上诉人出具的系收到条，而不是借条，借条与收到条概念不同，如双方借款关系属实，其会向崔炳健出具借条而并非收到条，原判仅以收到条等孤证认定双方存在借款关系，于情理不符。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的相关规定，被上诉人应提供相应的打款记录或者其他能够证明该条实际系借条的证据，被上诉人未能提供相应的证据，应当承担举证不能的法律后果。综上，请求二审查清事实，撤销一审判决，依法驳回被上诉人一审诉讼请求或将本案发回重审。
崔炳健辩称：本案中借款关系属实，其在2003年之前并不认识刘绍富，双方之间更不存在经济往来，该部分款项系经李保国手借给刘绍富，收到条系刘绍富向其借款后为其出具的，理应予以返还。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当，请求予以维持。
二审经审理查明：崔炳健主张刘绍富向其借款20万元，并提供如下证据：2003年5月9日，刘绍富出具的收据一份，载明：“今收到崔丙建现金拾万元整”。2003年5月28日，刘绍富出具的收据一份，载明：“今收到崔丙建现金100000元整”。刘绍富认为双方曾合伙做生意，双方之间有许多经济往来，崔炳健提供的两张收据并非借款，同时提供崔炳健于2004年8月31日、李保国（代崔炳健）于2008年1月17日出具的领到条以证明双方在合伙期间有多笔经济往来。
本院认为：崔炳健为证明其与刘绍富存在借贷关系，提供了刘绍富出具的收据两张，因收据只能说明刘绍富从崔炳健处收到该笔款项，并不能证明双方之间存在借贷关系，依据“谁主张、谁举证”的原则，崔炳健应进一步举证证明刘绍富是基于双方存在借款关系出具的书面凭证，现崔炳健举证不能，应承担不利的法律后果。况且，二审中，刘绍富亦提供了崔炳健于2004年8月31日、李保国（代崔炳健）于2008年1月17日出具的领到条以证明双方相互有多笔经济往来，出具收据并非借款性质。因本案双方当事人之间相互有多笔经济往来，且崔炳健并无证据证明其提供的两张收据系债权凭证，现崔炳健以刘绍富出具的收据请求刘绍富偿还借款的理由，不能成立，本院不予支持。综上，原判认定事实不清，判决结果不当，本院应予纠正。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持济源市人民法院（2014）济民一初字第938号
民事判决第二项；
二、撤销济源市人民法院（2014）济民一初字第938号
民事判决第一项及案件受理费负担部分；
三、驳回崔炳健要求刘绍富偿还20万元借款的诉讼请求。
一审案件受理费7900元，二审案件受理费4300元，均由崔炳健负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙东杰
代理审判员 贾娃娃
代理审判员 段明明
二〇一五年二月二十八日
书 记 员 孟金波
新疆生产建设兵团巴里坤垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）兵1201民初233号
原告：屈成军，男，1964年12月7日出生，住新疆巴里坤哈萨克自治县。
被告：韦瑞多，男，1980年10月29日出生，住新疆哈密市。
委托诉讼代理人：高绪文，新疆恒生律师事务所律师。
原告屈成军与被告韦瑞多土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2018年5月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告屈成军、被告韦瑞多及其委托诉讼代理人高绪文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告屈成军向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付拖欠的土地承包费76000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率自2017年12月21日起计算至实际付款之日止）；２．判令被告支付折价赔偿款5760元；３．判令被告将所承包的土地恢复原状；４．本案诉讼费用和邮寄送达费用由被告承担。事实及理由：2017年4月20日，经人介绍，被告韦瑞多承包原告屈成军位于红山农场四连的耕地用于种植洋芋，双方书面约定：承包费300元/亩，承包420亩，承包费126000元，承包期限自2017年4月20日至2017年12月20日。另双方口头约定：合同到期后，被告需将所承包的土地恢复原状后交付原告，在承包期内如给原告造成农具及地上设施的损坏，由被告向原告折价赔偿。2017年12月20日合同到期后，经双方核算，被告需向原告支付剩余承包费76000元、农具及地上设施损坏赔偿款5760元。后被告韦瑞多未按约定履行付款义务，原告诉至法院。
被告韦瑞多辩称，被告与原告签订的土地承包合同没有履行，原告将土地承包给了孟忠，口头约定内容是原告与孟忠约定的，被告对此并不知情。孟忠的儿子向原告支付了土地承包费50000元，当时被告也在场。土地承包费应当由孟忠支付，原告的全部诉讼请求均应由孟忠承担。
原告屈成军为证实其诉讼请求向本院提交下列证据：
土地承包合同一份，用于证明土地承包合同是被告与原告签订的，合同约定将420亩土地承包给被告，承包费是126000元。经质证，被告对该证据的真实性认可，但认为该证据仅能证明被告与原告签订过合同。
被告韦瑞多为证实其答辩意见向本院提交下列证据：
１．孟忠于2018年6月7日出具的证明一份，用于证明：被告系替孟忠打工并管理孟忠承租原告的420亩土地。经质证，原告对该证据的真实性、关联性、合法性均不认可。
２．孟忠于2018年6月7日出具的欠条一份，用于证实：孟忠承包了原告420亩土地，承包费用共计126000元，已付50000元。经质证，原告对该证据真实性不认可，称其不清楚欠条的来源。
3．原告与孟忠的电话录音三份（包括电话录音光盘、电话录音的文字整理版），用于证明：原告起诉被告是因为原告没有与孟忠签订土地承包合同。被告曾多次告诉原告应该找孟忠要钱，实际上原告是将土地承包给了孟忠。经质证，原告对该证据的真实性认可，对要证明的问题不认可。
４．原告与被告的电话录音两份（电话录音光盘），用于证实：合同的相对方应是孟忠，与被告无关。经质证，原告对该证据的真实性认可，对要证明的问题不认可。
本院经审理认定事实如下：2017年4月20日，原告屈成军（甲方）与被告韦瑞多（乙方）签订《土地承包合同》，双方约定：甲方将其在红山农场四连承包的土地420亩转包给乙方，承包期限自2017年4月20日起至2017年12月20日止，乙方每年支付甲方300元/亩，合计126000元。合同约定的承包期限到后，被告未及时将土地承包费足额支付给原告，原告起诉至法院，要求被告给付土地承包费76000元。
另查，被告韦瑞多庭审中陈述其系受案外人孟忠雇佣管理土地，孟忠系案涉土地实际投资经营人，并申请追加孟忠作为本案被告参加诉讼，原告屈成军不同意追加孟忠作为本案被告。原告陈述与被告签订土地承包合同时对孟忠与屈成军的关系并不知情。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。被告韦瑞多以自己的名义与原告屈成军签订土地承包合同，系其真实意思表示，且合同内容并不违反法律法规强制性规定，合同依法成立、有效。韦瑞多应按合同约定履行自己的义务，故对于原告要求被告支付土地承包费76000元的诉讼请求，本院予以支持。原告屈成军依合同要求被告韦瑞多履行义务，至于韦瑞多与孟忠之间存在何种关系，属另一法律关系，与本案无关，故对于被告辩称其受孟忠雇佣，孟忠系土地实际投资经营者应由孟忠承担合同权利义务的意见，本院不予采纳。合同到期后，被告未及时向原告支付土地承包费，给原告造成了资金占用损失，故对于原告主张被告按中国人民银行同期贷款利率支付利息的诉讼请求，本院予以支持。原告主张双方口头约定合同到期后被告需将所承包的土地恢复原状后交付原告，被告并不认可，原告要求被告将承包的土地恢复原状的诉讼请求并无事实依据，本院不予支持。关于原告主张被告耕种土地时造成农具及地上设施损坏，但未提交相应证据证实，故本院对其要求支付折价赔偿款5760元的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第三十二条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，判决如下：
一、被告韦瑞多于本判决生效之日起十日内向原告屈成军支付土地承包费76000元及利息（自2017年12月21日起至实际付款日止按中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、驳回原告屈成军其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1844元，减半收取922元，由被告韦瑞多负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十三师中级人民法院。
当事人对生效法律文书申请执行的期限为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从每次履行期间的最后一日起计算；法律文书没有规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审判员 刘丽娜
二〇一八年七月二十九日
书记员 赵彩英
湖南省临湘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0682民初709号
原告：临湘市鸿和不锈钢制品加工厂，住所地：临湘市新群村芭茅组。
法定代表人钟恒忠，该厂厂长。
委托诉讼代理人李珞瑜，湖南永发律师事务所律师。
委托诉讼代理人丁慧，湖南永发律师事务所律师。
被告：临湘市惠民米厂，住所地：临湘市五里街道办事处新球社区官畈16号（鸿和不锈钢厂内）。
法定代表人叶朝荣，该厂厂长。
被告：叶朝辉，男，1976年6月22日出生，汉族，住湖南省临湘市。
两被告的委托诉讼代理人:肖太勋，临湘市民声法律服务所法律工作者。
两被告的委托诉讼代理人:叶移海，男，1951年6月15日出生，汉族，住湖南省临湘市。系叶朝荣的父亲。
本院在审理原告临湘市鸿和不锈钢制品加工厂与被告临湘市惠民米厂、叶朝辉租赁合同纠纷一案中，原告临湘市鸿和不锈钢制品加工厂于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告临湘市鸿和不锈钢制品加工厂撤回对被告临湘市惠民米厂、叶朝辉的起诉。
本案受理费1300元，减半收取650元，由原告临湘市鸿和不锈钢制品加工厂承担。
审 判 长 谌海燕
审 判 员 龚飞凤
人民陪审员 陈小垂
二〇一七年九月四日
书 记 员 李 咪
河南省开封市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0204执1130号
申请执行人：尚立堂，男，汉族，1956年04月11日出生，住河南省开封市金明区。
被执行人：河南开封松鹤网业股份有限公司。
组织机构代码：71917919-5。
住所地：开封市五一路。
法定代表人：张趁意，任公司经理。
本院在执行尚立堂与河南开封松鹤网业股份有限公司劳动争议纠纷一案中，经查，本院作出的（2017）豫0204民初386号民事判决书已经发生法律效力【判决书主要内容为：原告河南开封松鹤网业股份有限公司向被告尚立堂支付其垫付的基本养老保险费32581.12元；原告河南开封松鹤网业股份有限公司向被告尚立堂支付拖欠的生活费8060元】。被执行人河南开封松鹤网业股份有限公司未按该生效法律文书的规定履行义务，申请人尚立堂于2017年8月24日向本院申请执行（执行费510元）。为了保护当事人的合法权益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押、提取、划拨被执行人河南开封松鹤网业股份有限公司存款及其他经济收入41151.12元及利息或查封、冻结、扣押、扣留、提取、划拨、扣划、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 杨中阁
二〇一七年八月二十五日
书记员 李 鹏
河南省开封市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0204执1130号申请执行人：尚立堂，男，汉族，1956年04月11日出生，住河南省开封市金明区。被执行人：河南开封松鹤网业股份有限公司。组织机构代码：71917919-5。住所地：开封市五一路。法定代表人：张趁意，任公司经理。本院在执行尚立堂与河南开封松鹤网业股份有限公司劳动争议纠纷一案中，经查，本院作出的（2017）豫0204民初386号民事判决书已经发生法律效力【判决书主要内容为：原告河南开封松鹤网业股份有限公司向被告尚立堂支付其垫付的基本养老保险费32581.12元；原告河南开封松鹤网业股份有限公司向被告尚立堂支付拖欠的生活费8060元】。被执行人河南开封松鹤网业股份有限公司未按该生效法律文书的规定履行义务，申请人尚立堂于2017年8月24日向本院申请执行（执行费510元）。为了保护当事人的合法权益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、冻结、扣押、提取、划拨被执行人河南开封松鹤网业股份有限公司存款及其他经济收入41151.12元及利息或查封、冻结、扣押、扣留、提取、划拨、扣划、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  杨中阁二〇一七年八月二十五日书记员  李 鹏
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）启商辖初字第0009号
原告启东市联通测功器有限公司，住所地启东市汇龙镇人民西路2368号。
法定代表人赵爱国。
委托代理人徐海忠。
被告霸州市华威发动机技术有限公司，住所地河北省霸州市经济开发区裕华西路。
法定代表人韩万朝。
本院受理原告启东市联通测功器有限公司与被告霸州市华威发动机技术有限公司定作合同纠纷一案后，被告霸州市华威发动机技术有限公司在答辩期间对管辖权提出异议，认为：原、被告订立的是买卖合同，合同约定交货地点为被告的现场，所以合同履行地在被告的现场，且被告的住所地为霸州市；同时原、被告约定争议解决的方式为协商或仲裁。综上，启东市人民法院对本案无管辖权，故本案应移送至霸州市人民法院。
本院经审查认为，结合原、被告双方订立的合同书及发动机性能试验台技术协议看，原告是根据被告的要求为被告定作测功器台架，故原、被告间是定作合同法律关系，合同的履行地为加工行为地即原告住所地。原、被告在合同中约定的解决纠纷的方式为协商或仲裁，属约定不明确，所以该约定无效。综上，原告选择合同履行地人民法院管辖依法有据，被告的异议不能成立，本院对本案具有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，裁定如下：
驳回被告霸州市华威发动机技术有限公司对本案管辖提出的异议。
本案受理费80元，由被告霸州市华威发动机技术有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。
审判员 朱永美
二〇一四年二月十日
书记员 王雅璇
南昌铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣7101执19号
申请执行人：华安财产保险股份有限公司江西分公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区飞虹路69号博泰江滨威尼斯3栋1单元201室。
主要负责人：龙庆国，该公司总经理。
委托诉讼代理人：汤少伟，该公司工作人员。
被执行人：刘强，男，1969年9月5日出生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。
本院在执行华安财产保险股份有限公司江西分公司与刘强保证保险合同纠纷一案中，申请执行人华安财产保险股份有限公司江西分公司于2018年5月28日向本院提交书面撤销执行申请书，申请撤销对被执行人刘强的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2017）赣7101民初161号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 徐莉莉
执行员 祁 雯
执行员 彭 颖
二〇一八年五月三十日
书记员 帅文涛
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0302刑初44号
公诉机关广西壮族自治区桂林市秀峰区人民检察院。
被告人罗某，男，户籍地湖南省永州市，现住广西桂林市。因涉嫌犯抢劫罪，2017年11月8日被桂林市公安局秀峰分局刑事拘留，同年11月22日经桂林市秀峰区人民检察院批准逮捕，同日由桂林市公安局秀峰分局执行逮捕，现羁押于桂林市第一看守所。
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民检察院以桂市秀检刑诉[2018]36号起诉书指控被告人罗某犯抢劫罪，于2018年3月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。桂林市秀峰区人民检察院指派检察员陈宗铭出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年11月8日1时30分许，被告人罗某因在桂林市秀峰区**村玩游戏输钱后，见被害人黄某某腋窝下夹着一钱包路过，遂尾随被害人到一鱼塘边，被告人罗某冲上前抢被害人的钱包，因被害人黄某某反抗，被告人罗某即从地上捡一砖头威胁被害人，随即抢下被害人黄某某的钱包后逃走。
在逃跑过程中，被告人罗某发现自己手机遗失在案发现场，遂返回寻找其手机，返回现场后，被告人罗某被被害人黄某某认出并追赶，后被告人罗某被群众抓获并送交赶至现场的公安人员。
公诉机关为证明上述事实，当庭提供了被害人黄某某的报案和陈述材料；证人廖某某、黄某1、黄某2的证言；涉案物品价值认定结论；辨认现场笔录及照片、被告人辨认作案衣物、赃物照片及指认照片；到案经过、接受刑事案件登记表、发还物品清单、桂林医学院附属医院门诊病历本、中国工商银行个人业务凭证、户籍证明等书证；被告人罗某的供述和辩解等证据。
公诉机关认为被告人罗某以非法占有为目的，以暴力、胁迫的方法，抢劫他人财物，数额较大，应以抢劫罪追究被告人的刑事责任。
被告人罗某对公诉机关的指控均无异议，并当庭认罪。
经审理查明：2017年11月8日1时许，被告人罗某因在桂林市秀峰区**村玩游戏输钱后，要求游戏机室老板退钱未果。当日1时30分许，被告人罗某见被害人黄某某腋窝下夹着一钱包路过*3号门口，遂尾随被害人到一鱼塘边，被告人罗某随即冲上前抢被害人的钱包，因被害人黄某某反抗，被告人罗某即从地上捡一砖头威胁被害人，随即抢下被害人黄某某的钱包后逃走。被告人罗某在逃至*9号地点处时，将该钱包内的现金5000元拿出放到外衣口袋后把钱包扔到房顶。后被告人罗某发现自己的手机遗失在案发现场，遂打算沿逃跑路线返回寻找手机，因害怕被被害人认出，被告人罗某将作案时所穿并装有赃款的外套丢到*1号门前的垃圾桶内。返回现场后，被告人罗某被被害人黄某某认出并追赶，后被告人罗某被群众抓获并送交赶至现场的公安人员。
经物价部门认定，被告人罗某抢劫被害人黄某某的钱包价值人民币50元，现已退还被害人。
上述事实，被告人罗某在开庭审理过程中无异议，并有经当庭质证的被害人黄某某的报案和陈述材料；证人廖某某、黄某1、黄某2的证言；涉案物品价值认定结论；辨认现场笔录及照片、被告人辨认作案衣物、赃物照片及指认照片；到案经过、接受刑事案件登记表、发还物品清单、桂林医学院附属医院门诊病历本、中国工商银行个人业务凭证、户籍证明等书证；被告人罗某的供述和辩解等证据予以证实。本案事实清楚、证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人罗某以非法占有为目的，以暴力、胁迫的方法，抢劫他人财物，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，构成抢劫罪，公诉机关指控的事实和罪名成立。
鉴于被告人罗某归案后，能如实供述其犯罪行为，有坦白情节，酌情对其从轻处罚。
综上，为打击刑事犯罪，维护社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第六十七条第三款，第六十四条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人罗某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元；
（刑期从判决执行之日起计算。即自2017年11月8日起至2021年5月7日止。罚金在本判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人罗某退赔被害人黄某某经济损失人民币五千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 段书凡
人民陪审员 刘孔钿
人民陪审员 杨林珍
二〇一八年四月四日
书 记 员 廖鑫凯
甘肃省积石山保安族东乡族撒拉族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘2927民初488号
原告：张某某，男，回族，生于1984年5月5日，高中文化，住甘肃省积石山县刘集乡河崖村二社**号，农民。身份证号：6229271984********。
被告：马某某，男，保安族，生于1986年4月17日，高中文化，住甘肃省积石山县大河家镇大墩村四社，农民。身份证号：6229271986********。
原告张某某诉被告马某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月9日立案。
本案在审理过程中，张某某以马某某外出打工，无法到庭应诉为由，向本院申请撤诉。本院经审查，张某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予张某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取，即150元由张某某负担。
审 判 长 邓俊成
审 判 员 窦明卿
人民陪审员 杨在鹏
二〇一八年七月十八日
书 记 员 张清莲
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0412刑初1259号
公诉机关常州市武进区人民检察院。
被告人张某乙，曾用名张某甲，无业。因本案于2016年4月20日被常州市公安局武进分局刑事拘留，同年5月27日被逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。
辩护人付新发，湖北仁伦律师事务所律师。
被告人张某丙，无业。因本案于2016年4月20日被常州市公安局武进分局刑事拘留，同年5月27日被逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。
辩护人董晓明，江苏乐天律师事务所律师。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉[2016]1221号起诉书起诉指控被告人张某乙、张某丙犯诈骗罪向本院提起公诉。本院于2016年11月9日立案，依法适用简易程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员冯伟出庭支持公诉，被告人张某乙及其辩护人付新发、被告人张某丙及其辩护人董晓明到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年2月底至3月27日期间，被告人张某乙单独或伙同被告人张某丙等人在湖北省武汉市，在网上推广发布珠宝加工及代办信用卡等虚假信息，骗取他人联系方式，后又以珠宝公司或代办信用卡方等名义电话联系对方，在骗取对方信任后，先后以珠宝公司收取保证金、鉴定费，物流公司收取物流保价费或者代办信用卡收取费用等名义骗取他人向自己提供的信用卡汇款，先后诈骗作案6起，共骗得人民币50600元。其中被告人张某乙全案全参与，被告人张某丙参与其中3起，骗得人民币10500元。具体分述如下：
1．2016年3月4日至3月8日，被告人张某乙伙同张某丙在租住的湖北省武汉市汉阳区江城明珠小区X栋XXX室内，以代办信用卡需收取费用等名义，骗得被害人贾某人民币2000元。
2．2016年3月26日至27日，被告人张某乙伙同张某丙在租住的湖北省武汉市汉阳区江城明珠小区X栋XXX室，通过电话联系的方式，以北京凯瑞宏泰商贸有限公司加工珍珠需收取保证金，及北京兴通物流有限公司需收取物流保价费等名义，骗得被害人吴某人民币4300元。
3．2016年3月26日至27日，被告人张某乙伙同张某丙在租住的湖北省武汉市汉阳区江城明珠小区X栋XXX室，以北京凯瑞宏泰商贸有限公司加工珍珠需收取保证金，及北京兴通物流有限公司需收取物流保价费为名，共诈骗被害人邹某人民币4200元。
4．2016年2月24日至3月5日，被告人张某乙伙同他人在湖北省武汉市孝昌县，以北京某商贸有限公司加工珍珠需收取保证金及办证费，及北京某物流有限公司需收取物流保价费等名义，骗得被害人闫某人民币17900元。
5．2016年3月16日至17日，被告人张某乙在租住的湖北省武汉市汉阳区江城明珠小区X栋XXX室，以北京凯瑞宏泰商贸有限公司加工珍珠需收取保证金及鉴定费，及北京兴通物流有限公司需收取物流保价费等名义，骗得被害人何某人民币17900元。
6．2016年3月14日至16日，被告人张某乙在租住的湖北省武汉市汉阳区江城明珠小区X栋XXX室，以北京凯瑞宏泰商贸有限公司加工珍珠需收取保证金及鉴定费，及北京兴通物流有限公司需收取物流保价费等名义，骗得被害人刘某人民币4300元。
另查明，本院审理期间，被告人张某乙、张某丙均已退出赃款。
上述事实，被告人张某乙、张某丙当庭无异议，并有被害人贾某、吴某、邹某、闫某、何某、刘某等人的陈述，证人严某、杨某、陈某等人的证言，存款凭证、汇款凭证、结婚证复印件等书证，公安机关出具的案发、抓获经过、情况说明、手机使用情况分析表、通话清单、银行卡交易明细表、视频监控、搜查笔录、扣押清单、人口信息表等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某乙单独或伙同张某丙，以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人财物，数额较大，其行为均已构成诈骗罪，且部分系共同犯罪。二被告人归案后均能如实供述本案事实，依法可从轻处罚；均已退出赃款，可酌情从轻处罚。二被告人均系多次诈骗，且系利用互联网采用拨打电话的方式向不特定多数人实施诈骗，应酌情从重处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人张某乙、张某丙犯诈骗罪，罪名成立，应予支持。二被告人的辩护人关于二被告人无前科劣迹、属坦白、认罪、悔罪态度较好、已退赃，建议对二被告人从轻处罚的辩护意见，符合本案实际，本院予以采纳。为严肃法制，惩治罪犯，保障公私财产所有权不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某乙犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元（已预缴）。
（刑期自2016年4月20日起至2018年4月19日止。）
被告人张某丙犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（已预缴）。
(刑期自2016年4月20日起至2016年11月19日止。)
上列二被告人的刑期均从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
二、二被告人已退出的赃款发还各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李艳伟
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 殷潞灵
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
……
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金,应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物,应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产,应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物,应当予以没收。没收的财物和罚金,一律上缴国库,不得挪用和自行处理。
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0102民初5685号
原告：深圳市博雅成信金融服务有限公司（以下简称深圳博雅公司），地址：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。
法定代表人：方正，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周运，该公司员工。
被告：段某某。
原告深圳博雅公司与被告段某某借款合同纠纷一案，本院于2018年5月4日立案。原告深圳博雅公司于2018年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告深圳市博雅成信金融服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告深圳市博雅成信金融服务有限公司负担。
审判员 朱红娟
二〇一八年八月二日
书记员 汤秋实
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0583民初10717号
原告：裘海疆，男，1992年8月5日生，汉族，住上海市嘉定区。
委托代理人：裘耀德，男，1959年6月21日出生，住上海市嘉定区，系原告裘海疆的父亲。
被告：昆山盈桥房地产开发有限公司，住所地江苏省昆山市花桥镇曹浦路西侧，统一社会信用代码：913205837724505032。
法定代表人：陈健枫，该公司董事长。
委托代理人：杨健，男，系该公司员工。
原告裘海疆与被告昆山盈桥房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月13日立案受理后，依法由代理审判员叶翌晨适用简易程序独任审理，并于2016年8月26日公开开庭进行审理。原告裘海疆的委托代理人裘耀德、被告昆山盈桥房地产开发有限公司的委托代理人杨健到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告裘海疆诉称：原告在2015年5月28日，在被告处购买了一套房产，房屋总价895000元。但是被告在收取了房屋总价之后，又以团购费的名义收取了原告3万元整，并且仅开具了收据，没有发票。原告认为，被告收取团购费的行为不合法，没有法律依据。被告应当返还原告收取的3万元团购费。诉至法院请求判令：1、判令被告归还团购费人民币3万元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告昆山盈桥房地产开发有限公司辩称，原告的3万元团购费是由上海颐居网络科技有限公司收取，收据上也载明，并非由被告收取，该费用是原告向房屋销售代理公司上海颐居网络科技有限公司支付的服务费，与被告无关。
经审理查明：2015年5月，原告及其父母与被告签署了一份《昆山市商品房购销合同》，约定由原告及父母购买被告开发的位于昆山市XX镇XX花园XX幢XX室房屋，房屋总价895000元。房屋已成功购买。原告为购买该房屋支付团购费30000元。庭审中原告提供了团购费支付凭证为收据一张，该收据中载明“缴款单位裘海疆，收款方式刷卡，人民币3万元，收款事由为购买中城XX#XX室团购费，收款单位为上海颐居网络科技有限公司”。此外原告还提供了定房提示以及签约须知，该两份材料并未提及团购费。被告对原告购买XX花园XX幢XX室房屋没有异议，但认为收取团购费的不为其公司，原告不应向其主张团购费的返还。被告陈述收取原告团购费的为其销售代理公司。
上述事实有昆山市商品房购销合同、收据、定房提示、签约须知等及庭审中各方当事人的陈述等证据予以证明。
本院认为，原被告之间的昆山市商品房购销合同系双方真实意思表示，双方应依据合同约定履行各自义务。该合同中并未载明需要支付团购费，且原告提供的签约须知、定房提示也并未载明团购费的支付，原告虽提供了支付团购费的收据，证明自己为购买涉案房屋支付了3万元团购费，但团购费的收取方为上海颐居网络科技有限公司，收取团购费的相对方不为本案被告，本院向原告进行释明，原告坚持诉请，故本院对原告的诉请不予支持。若原告对支付团购费存在异议，有权对收取团购费的主体另行起诉。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
驳回原告裘海疆的诉讼请求。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
代理审判员 叶翌晨
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 唐 亮
吉林省镇赉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0821民初782号
原告：石铁松，男，汉族，镇赉县。
被告：樊玲，女，成年人，汉族，现住吉林省镇赉县。
石铁松与樊玲房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案。原告石铁松于2017年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许石铁松撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由石铁松负担。
审判员 潘 博
二〇一七年五月五日
书记员 霍欣丽
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0109民初9182号
原告杭州萧山金事成包装制品厂,统一社会信用代码91330109776642940J，住所地杭州市萧山区河上镇东山村。
负责人金张兴。
委托代理人金哲忠，系原告员工。
被告杭州天达鞋业有限公司，组织机构代码55792706-5，住所地杭州市萧山区浦阳镇新河口村。
法定代表人谢笑天。
原告杭州萧山金事成包装制品厂诉被告杭州天达鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月16日立案受理后，依法由代理审判员李诚适用简易程序于2017年7月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杭州萧山金事成包装制品厂的委托代理人金哲忠到庭参加诉讼。被告杭州天达鞋业有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告杭州萧山金事成包装制品厂诉称：原、被告存在纸箱、档格交易往来，2012年2月至2015年7月期间，原告向被告共计交付价格为323833.61元的货物。被告在收货后陆续付款共计253000元，至今尚欠70833.61元未付。故起诉，要求：被告支付价款70834.14元。庭审中，原告变更诉讼请求为：被告支付价款70833.61元。
被告杭州天达鞋业有限公司未作答辩也未向本院提供证据。
经审理查明：原、被告存在纸箱、档格交易往来，2012年2月至2015年7月期间，原告向被告共计交付价格为323833.61元的货物。被告在收货后陆续付款共计253000元，至今尚欠70833.61元未付。2017年6月16日，原告向本院起诉，要求支持其诉讼请求。
以上事实，有原告提交的浙江增值税专用发票19份、入账通知书11份及庭审中原告的陈述等证据予以证实。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系依法成立并生效。被告未足额付清货款，应承担相应民事责任。原告变更后的诉讼请求合理，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
杭州天达鞋业有限公司支付杭州萧山金事成包装制品厂价款70833.61元，该款限在本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1570元，减半收取785元，由杭州天达鞋业有限公司负担。
原告杭州萧山金事成包装制品厂于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杭州天达鞋业有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 李诚
二〇一七年七月十七日
书 记 员 孙飞