陕西省渭南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕05民终350号
上诉人（原审被告）陕西轩景实业有限公司。
法定代表人董选进，系该公司经理。
委托代理人姬延峰，陕西至正律师事务所律师。
委托代理人左根锁，陕西至正律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）西安市临潼区前进商贸公司。
法定代表人陈秋旭，系该公司经理。
委托代理人李花，陕西渭临律师事务所律师。
上诉人陕西轩景实业有限公司因与被上诉人西安市临潼区前进商贸公司追偿权纠纷一案，不服临渭区人民法院（2015）临渭民初字第02166号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人陕西轩景实业有限公司的委托代理人姬延峰、左根锁，被上诉人西安市临潼区前进商贸公司的委托代理人李花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，四川省华昌建筑工程有限公司陕西分公司原名称为四川省仪陇华昌建设有限公司西安分公司。2011年12月20日，陕西省高级人民法院作出的（2011）陕民一终字第00061号民事判决书，判决主要内容为：1、轩景公司支付仪陇西安分公司工程款7342143.99元及利息（按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算，自2008年12月8日起至判决给付之日止）；2、轩景公司返还仪陇西安分公司保证金300000元；3、轩景公司支付仪陇西安分公司停工损失1630000元；4、前进商贸公司对上述1、3项承担连带清偿责任；5、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；6、一审诉讼费294547元，由轩景公司及前进商贸公司承担238892元；二审案件受理费114547元，由轩景公司承担100000元。该判决生效后，因被告轩景公司未向仪陇西安分公司履行给付义务，四川省华昌建筑工程有限公司陕西分公司于2012年3月25日向陕西省西安市中级人民法院申请执行，陕西省西安市中级人民法院指定西安市临潼区人民法院代为执行。2013年2月21日，四川省华昌建筑工程有限公司陕西分公司向西安市临潼区人民法院申请将本案的申请执行人变更为陕西大唐宏泰置业有限公司。在执行过程中，陕西大唐宏泰置业有限公司于2013年6月8日与原告前进商贸公司达成和解协议，由原告前进商贸公司支付陕西大唐宏泰置业有限公司13500000元。2013年6月20日，西安市临潼区人民法院作出（2012）临法执字00264号执行裁定书，裁定中载明：“西安市临潼区前进商贸公司支付陕西大唐宏泰置业有限公司13500000元，执行费73400元由西安市临潼区前进商贸公司缴纳，协议已履行完毕，终结执行”。另外，执行阶段产生评估费用34600元。上述事实有原、被告陈述及西安市中级人民法院（2010）西民四初字第00009号民事判决书一份、陕西省高级人民法院（2011）陕民一终字第00061号民事判决书一份、西安市临潼区人民法院（2012）临法执字00264号执行裁定书五份、和解协议一份、执行标的复核计算表一份、执行费票据一份可证，上述证据已经当事人当庭举证、质证，足以认定。
原审认为，陕西省高级人民法院作出的关于仪陇西安分公司与本案原、被告建设工程施工合同纠纷一案的（2011）陕民一终字第00061号民事判决书生效后，原告前进商贸公司代被告轩景公司向作为仪陇西安分公司债权受让人的陕西大唐宏泰置业有限公司支付了13500000元案款及执行费73400元，履行完毕了原、被告双方向仪陇西安分公司的全部义务。原告前进商贸公司向陕西大唐宏泰置业有限公司支付的13500000元中应当包含7342143.99元工程款的利息、保证金、停工损失、延迟履行债务的利息、一审案件诉讼费、二审案件诉讼费、执行费、评估费，其中7342143.99元工程款的利息、停工损失、延迟履行债务的利息部分原告前进商贸公司要求被告轩景公司支付的请求依法应当予以支持；保证金、二审诉讼费部分原告前进商贸公司并无给付义务，但原告前进商贸公司已经实际代被告轩景公司向陕西大唐宏泰置业有限公司进行了支付，且被告轩景公司对原告前进商贸公司向陕西大唐宏泰置业有限公司支付上述款项的事实未提出异议，所以原告前进商贸公司要求被告轩景公司支付该部分款项的请求也应依法予以支持；一审诉讼费、评估费、执行费部分，由于是原、被告双方没有积极的履行自己的给付义务导致该部分费用的产生，因此原、被告双方均应当承担责任，加之原告前进商贸公司向陕西大唐宏泰置业有限公司支付13500000元时并未区分分项钱款，导致本案无法区分上述各项钱款，所以上述费用双方各半承本案系因履行生效法律文书确定义务后，被上诉人向上诉人行使追偿权。担较为妥当，即各承担173446元[（238892+34600+73400）÷2]。另外，原告前进商贸公司向仪陇西安分公司履行了全部工程款的给付义务，但在本案中原告前进商贸公司未向被告轩景公司主张该部分款项，综上,被告轩景公司向原告前进商贸公司支付的全部钱款应当为5984410.01元（13500000-7342143.99-173446）。关于原告前进商贸公司要求被告轩景公司承担相应利息的请求，符合相关法律规定，利息从终结执行之日即2013年6月20日起至清结之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算为宜。依照《中华人民共和国民法通则》第八十六条、第八十七条，《中华人民共和国合同法》第七十九条、第一百零七条之规定，判决：一、被告陕西轩景实业有限公司于本判决生效后十五日内向原告西安市临潼区前进商贸公司支付5984410.01元及利息（自2013年6月20日至清结之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。二、原告西安市临潼区前进商贸公司其他诉讼请求不予支持。案件受理费61700元，由原告西安市临潼区前进商贸公司承担2445元，由被告陕西轩景实业有限公司承担59255元。
宣判后，上诉人陕西轩景实业有限公司不服临渭区人民法院（2015）临渭民初字第02166号民事判决，向本院提起上诉。上诉理由为：1、被上诉人与大唐置业公司未经依法拍卖程序和上诉人认可，恶意串通将927余万元的工程等款通过重复计算利息等手段计算到1350万元，并以现金支付方式达成和解结案，一审以1350万元为基数判由上诉人承担5984410.01万元错误；2、上诉人和被上诉人至今仍为大厦1-7层的共有人，被上诉人占据上诉人共有份额，又向上诉人追偿债务毫无道理。
被上诉人西安市临潼区前进商贸公司答辩意见称：1、本案是基于省高院61号判决书认定的事实发生的纠纷，61号判决书上明确认定上诉人未及时按约定支付工程款，后判决上诉人和被上诉人连带承担工程款和其它相应款项，故被上诉人的追偿权是基于联合开发合同，不是因存在过错；2、在建设工程合同中被上诉人在承担完连带责任后向上诉人追偿符合法律规定；3、被上诉人和上诉人的联合开发合同已经解除，上诉人上诉理由2不能成立，上诉理由1因61号判决已明确认定事实，其上诉理由1颠倒事实因而也不成立。综上，请求二审驳回上诉人的上诉请求。
二审经审理查明事实与原审认定事实一致，本院予以确认。
本院认为，被上诉人西安市临潼区前进商贸公司代上诉人陕西轩景实业有限公司向仪陇西安分公司债权受让人的陕西大唐宏泰置业有限公司支付了13500000元案款及执行费73400元，履行了向仪陇西安分公司的全部义务，作为共同义务人，西安市临潼区前进商贸公司向陕西大唐宏泰置业有限公司履行完给付义务后，享有向被上诉人主张追偿的权利。其履行义务的金额、支付方式，有生效的临潼区法院裁定及银行进账单，大唐宏泰置业有限公司的收款收据证实。上诉人认为，被上诉人与大唐置业公司未经依法拍卖程序和上诉人认可，恶意串通将927余万元的工程等款通过重复计算利息等手段计算到1350万元，并以现金支付方式达成和解结案，一审以1350万元为基数判由上诉人承担5984410.01万元错误一节，经庭审及庭后双方提供证据，均不能否认被上诉人西安市临潼区前进商贸公司向陕西大唐宏泰置业有限公司履行生效法律文书确认的事实。有关上诉人和被上诉人至今仍为大厦1-7层的共有人，被上诉人占据上诉人共有份额，本案追偿权纠纷不涉及共有问题。上诉人的上诉本院不予支持，应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律得当，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费53690元，由上诉人陕西轩景实业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 晏 海
审 判 员 邢维利
代理审判员 郭 彬
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 柴莉敏