wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南扬民初字第345号
原告唐栋林。
委托代理人陆波，江苏锡惠律师事务所律师。
被告宋根兄。
委托代理人陈盘泉。
被告荣敏。
被告马红娟。
原告唐栋林与被告宋根兄、荣敏、马红娟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告唐栋林的委托代理人陆波、被告马红娟到庭参加诉讼，被告宋根兄、荣敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告唐栋林诉称：宋根兄因资金周转需要向其借款200万元并出具借条，借款期限自2013年12月3日至2014年3月2日，双方口头约定借款利率为月息3%，如到期不还，利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。荣敏和马红娟分别作为担保人在借条上签字，荣敏还以其所有的××路×××室房屋为借款提供了抵押担保。后宋根兄未按约还款，荣敏和马红娟亦未履行相应的担保责任，唐栋林遂诉讼来院，要求判令：1、宋根兄立即归还借款本金200万元及利息（自2014年3月3日即起至判决给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）；2、荣敏、马红娟对宋根兄的上述债务承担连带清偿责任；3、案件诉讼费用由宋根兄、荣敏、马红娟共同负担。
被告马红娟辩称：其确实在借条上的担保人一栏签字，但是其并非担保人，也非介绍人，只是见证人。
被告宋根兄、荣敏未做答辩、亦未提供证据。
经审理查明：2013年12月3日，宋根兄在内容为“本人荣敏愿将位于坐落在××路×××室借给宋根兄向唐栋林借款人民币200万元，自愿担保此笔借款，借款日期2013年12月3日至2014年3月2日”的借条中的借款人一栏签字，荣敏、马红娟分别在上述借条中的担保人一栏签字确认。上述房屋未办理抵押登记。
再查明：2013年12月2日和3日，马红娟分别向宋根兄转账支付100万元、94万元。上述两笔共计194万元款项系马红娟受唐栋林委托，代为支付给宋根兄的借款。
审理中：1、关于马红娟是否是担保人的问题。
唐栋林陈述：借款发生时，宋根兄出具借条，担保人荣敏和马红娟在借条上签名后形成了讼争的借条。唐栋林还将荣敏抵押的塘南路房屋的产权证放在马红娟处，因为马红娟并未从借款中获得利益，房产证交给马红娟双方都放心。
马红娟陈述：借款时唐栋林提出要担保人，宋根兄找到了真正的担保人荣敏，并将荣敏塘南路的房子做抵押，所以借条主文中才会出现荣敏的名字。唐栋林本来也是让马红娟担保，并让马红娟保管借条和荣敏的4张房产证，防止荣敏再做抵押借款，但马红娟只同意保管房产证。唐栋林又说既然房产证在马红娟处，就让马红娟也签名。马红娟认为借钱的事情与其不相关，也没有拿好处，就在借条上担保人处稀里糊涂的签字了。因为唐栋林是国家公务员，不能对外投资，马红娟就自愿帮唐栋林向宋根兄转账。
2、关于借款本金。
马红娟陈述：双方约定的月利率是3%。支付给宋根兄的200万元中的194万元系唐栋林先转账给马红娟，马红娟再转账给宋根兄的。唐栋林实际出借的本金为194万元，唐栋林所述的交付给宋根兄的6万元现金实际上是利息，没有实际支付，已经提前扣除了。
唐栋林陈述：其已经实际支付了借款本金200万元，并未提前扣除利息。除了上述通过马红娟转账的194万元外，写借条的当天即2013年12月3日，唐栋林已直接将6万元现金交付给宋根兄。唐栋林同时提供2013年11月4日其从工商银行取款20万元的交易凭证，证明唐栋林有能力支付现金6万元。并且，唐栋林所主张的利息是从借款到期的次日开始计算的，由于双方口头约定的月利率3%，已超出法律规定，故按照银行贷款利率四倍主张利息。
审理中，宋根兄的委托代理人陈盘泉陈述：其对唐栋林的诉讼请求无异议，其确实从唐栋林处收到了200万元借款，有没有提前扣除利息已经忘记了，其也同意还款，但是目前没有偿还能力，希望能与唐栋林协商解决。
上述事实，有借条、转账凭证、代付款证明等书证及当事人陈述在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。宋根兄向唐栋林借款后，未能按约还款，应当承担相应的民事责任；荣敏、马红娟在借条中担保人栏签字，且对保证方式约定不明确，故应承担连带保证责任；马红娟抗辩其并非保证人，与事实不符，本院不予采信；对于实际出借的借款本金，虽然唐栋林、宋根兄均认可借款本金为200万元，但马红娟的陈述与转账记录以及约定利率相互印证，且唐栋林对6万元现金交付的事实所提供的证据不足，故本院认定荣敏、马红娟应对借款中的194万元及相应利息承担连带清偿责任，而宋根兄关于已收到唐栋林支付200万元借款的陈述构成自认，其应当按照自认的金额还款；双方约定的借款利率已超过法律规定，故对唐栋林要求按照中国人民银行同期贷款利率的四倍主张利息损失的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，对唐栋林的诉讼请求，本院依法予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、宋根兄于本判决发生法律效力之日起10日内归还唐栋林借款本金200万元及利息（自2014年3月3日起至实际给付之日止，以200万元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算），息随本清。
二、荣敏、马红娟对宋根兄的上述还款中的194万元本金及相应利息承担连带清偿责任。
三、驳回唐栋林的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22800元、诉讼保全费5000元，两项合计27800元（已由唐栋林预交），由宋根兄负担，宋根兄于本判决发生法律效力之日起10日内将所负担的诉讼费直接支付给唐栋林。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本3份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（江苏省无锡市中级人民法院开户银行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）
审 判 长 张国元
代理审判员 赵 冬
人民陪审员 万 琛
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 丁舟扬
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用、保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省松溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0724执146号
申请执行人：真有珠，女，1959年5月16日出生，汉族，个体户，住松溪县，
被执行人：王明銮，女，1959年6月14日出生，汉族，居民，住松溪县，
被执行人：罗新民，男，1956年7月21日出生，汉族，公务员，住松溪县，
申请执行人真有珠与被执行人王明銮、罗新民民间借贷纠纷一案，本院作出（2016）闽0724民初478号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人王明銮、罗新民未履行生效法律文书确定的义务，权利人真有珠于2017年2月8日向本院申请强制执行，要求被执行人王明銮、罗新民偿还借款本金50000元及利息。
执行过程中，通过司法查询对被执行人王明銮、罗新民的银行存款、车辆、房产等财产进行调查，被执行人王明銮、罗新民名下位于松源街道办事处厂后××号的房产已被本院依法查封，一时无法变现，被执行人罗新民的工资账户也已被本院依法冻结，未发现被执行人王明銮、罗新民名下有工商、车辆等登记记录。2017年6月23日，本院另案扣划了被执行人罗新民的工资账户存款20976元，扣除相应案件的诉讼费及执行费，余12111元进行分配，本案所分配到的金额为2342.84元。2017年10月18日，本院将案件执行情况告知申请执行人，并向申请执行人征询对终结本次执行程序的意见，申请执行人真有珠表示已知晓本案终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0724民初478号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应继续履行法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴积标
审 判 员 史跃文
代理审判员 周统翰
二〇一七年十月二十日
书 记 员 陈 赛
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第19561号
罪犯邹兴云，男,汉族，1987年9月29日出生于云南省镇雄县,初中文化，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于二〇一二年二月十三日作出(2012)曲中刑初字第42号刑事判决，以被告人邹兴云犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执刑期间，因确有悔改表现，于二〇一四年八月十一日经本院以（2014）昆刑执字第16235号刑事裁定减去有期徒刑十个月。执行机关云南省宜良监狱于二○一五年十月二十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯邹兴云在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯邹兴云在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯邹兴云在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯邹兴云减去有期徒刑十一个月(刑期自2011年7月17日起至2024年10月16日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年十二月十日
书 记 员 顾 蕊
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀01刑更3282号
罪犯徐旭光。现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省邢台市中级人民法院于2008年9月24日作出（2008）邢刑初字第98号刑事判决，以被告人徐旭光犯抢劫罪、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金二十万元。河北省高级人民法院于2009年1月15日作出（2009）冀刑四终字第11号刑事判决予以维持。判决发生法律效力后，交付执行。2011年8月19日减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年；2014年3月20日减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变。执行机关于2016年8月12日提出减刑建议书，报送本院。本院于2016年9月2日立案受理并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯徐旭光在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，悔改表现突出，受到考核记功5次，单项记功1次，考核表扬4次，2014年度狱改造积极分子。
经审理查明，罪犯徐旭光在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯徐旭光在服刑期间，悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条、第八条的规定，裁定如下：
对罪犯徐旭光减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变。（刑期自2011年8月19日起至2026年2月18日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨景彬
审 判 员 张瑞征
代理审判员 杨文涛
二〇一六年九月八日
书 记 员 王 帆
济南市槐荫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）槐执字第467号
申请执行人韩某某，女，1960年1月9日出生，汉族，住济南市。
被执行人崔某某，男，1955年4月5日出生，汉族，原住济南市，现住址不详。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月19日作出的（2012）槐民初字第2222号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2015年4月14日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，通过对被执行人银行存款、车辆登记、房产登记的查询，未发现被执行人可供执行财产。申请执行人也未提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）槐执字第467号案件的本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 宗赤军
执行员 刘昌珉
执行员 刘志林
二〇一五年九月二十一日
书记员 逄 燕
西藏自治区昌都市卡若区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）藏0302执54号
申请执行人：金和如，男，汉族，甘肃省永靖县人，现住西藏昌都市。
被执行人：李思波，男，汉族，浙江省苍南县人，现住浙江省苍南县。
本院在执行申请执行人金和如与被执行人李思波买卖合同纠纷一案中，因申请人撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第一项规定，裁定如下：
终结（2018）藏0302执54号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 措仁群培
审判员 黄 勇
审判员 洛松登增
二〇一八年三月二十二日
书记员 范 帅
浙江省临海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙1082行审175号
申请人：临海市国土资源局，住所地：临海市人民路299号。
法定代表人：蒋小斌，局长。
被申请执行人：姚进军，男，住所地：临海市。
申请人临海市国土资源局依据已经生效的临土资罚[2016]181号行政处罚决定书，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，临海市国土资源局作出的临土资罚[2016]181号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行的条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人临海市国土资源局作出的临土资罚[2016]181号行政处罚决定，准予强制执行，其中第一、二、三项由临海市人民政府大田街道办事处组织实施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王剑微
审 判 员 侯玲萍
人民陪审员 赵富菊
二〇一七年二月二十七日
代理书记员 金 清
辽宁省盘山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1122民初1451号
原告：齐家铭，男，住辽宁省盘锦市双台子区。
委托诉讼代理人：杨林涛，辽宁泰来律师事务所律师。
被告：王秋，男，住辽宁省盘山县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司，住所地辽宁省兴隆台区。
负责人：张小明，该公司总经理
委托诉讼代理人：孙洪猛，辽宁双兴律师事务所律师。
原告齐家铭诉被告王秋、中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月17日立案受理，定于2017年9月12日上午9时开庭审理，原告齐家铭及诉讼代理人杨林涛经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告齐家铭撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元由齐家铭承担。
审判员 王琳
二〇一七年九月十三日
书记员 高阳
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淄民辖终字第114号
上诉人（原审被告）山东龙昊建工有限公司。住所地，淄博市张店区山泉路**号。
法定代表人周存荣，总经理。
被上诉人（原审原告）桓台县索镇宫家村民委员会。住所地，山东省桓台县索镇宫家村。
法定代表人宫义波，主任。
上诉人山东龙昊建工有限公司因与被上诉人桓台县索镇宫家村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，不服山东省桓台县人民法院（2015）桓民初字第505-1号民事裁定，向本院提起上诉称，原审法院的裁定属于错误裁定，应当根据原告就被告原则，将本案移送淄博市张店区人民法院审理。请求二审法院依法撤销原裁定，将本案移送张店区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷，依法应当按照不动产纠纷确定管辖，即由不动产所在地人民法院管辖。双方诉争的工程位于山东省桓台县，原审法院对本案具有管辖权。故上诉人主张桓台县人民法院没有管辖权，请求二审法院将本案移送张店区人民法院的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款、第三款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王鲁建
代理审判员 曹联辉
代理审判员 丁 丽
二〇一五年五月二十日
书 记 员 刘增清
重庆市渝中区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝0103行初字240号
原告白贵明，男，1968年3月11日出生，汉族，住址：重庆市江津区。
委托代理人白全军（系白贵明侄子），男，1986年10月3日出生，汉族，住址重庆市江津区。
被告重庆市江津区社会保险局，住所地重庆市江津区几江街道滨江路西段77号。
法定代表人辜文伦，局长。
出庭负责人施伦琪，副局长。
委托代理人涂刚，重庆市江津区吴滩法律服务所法律工作者。
本院在审理原告白贵明请求撤销被告重庆市江津区社会保险局行政回复一案中，原告白贵明向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告白贵明自愿申请撤回起诉系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告白贵明撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告白贵明承担。
审 判 长 叶 伟
人民陪审员 曾炎一
人民陪审员 王敬东
二〇一七年九月二十日
书 记 员 骆 云
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1602执1497号
申请执行人：邓新菊。
被执行人：李梦飞。
申请执行人与被执行人担保追偿权纠纷一案，本院作出的（2017）鲁1602民初98号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年9月25日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币455758.91元及诉讼费用。
执行过程中，本院采取如下执行措施：
1、本院于2017年9月25日通过司法专邮形式向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令及限制高消费令等法律文书。
2、本院分别于2017年9月29日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人少量银行存款，无房产、工商登记信息。
3、本院于2017年10月07日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。
4、本院于2017年9月25日将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。
5、上述案件执行情况、采取的财产调出措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年4月13日告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施后暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）鲁1602民初98号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王兆庆
审判员 杜晓峰
审判员 张建伟
二〇一八年四月二十四日
书记员 宋德新
附：本裁定适用的相关法律依据
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并并经院长批准后，可以终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省滨州市滨城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1602执1497号申请执行人：邓新菊。被执行人：李梦飞。申请执行人与被执行人担保追偿权纠纷一案，本院作出的（2017）鲁1602民初98号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年9月25日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币455758.91元及诉讼费用。执行过程中，本院采取如下执行措施：1、本院于2017年9月25日通过司法专邮形式向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令及限制高消费令等法律文书。2、本院分别于2017年9月29日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人少量银行存款，无房产、工商登记信息。3、本院于2017年10月07日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。4、本院于2017年9月25日将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。5、上述案件执行情况、采取的财产调出措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年4月13日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）鲁1602民初98号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王兆庆审判员  杜晓峰审判员  张建伟二〇一八年四月二十四日书记员  宋德新附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并并经院长批准后，可以终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1023民初59号
原告：浙江天台农村商业银行股份有限公司白鹤支行，住所地天台县白鹤镇繁华路55号。
代表人：汪海勇，该支行行长。
委托诉讼代理人：王品军,男，1974年8月31日出生，汉族，住天台县，系原告职工。
被告：褚卫红，男，1975年6月27日出生，汉族，住天台县。
原告浙江天台农村商业银行股份有限公司白鹤支行与被告褚卫红信用卡纠纷一案，原告于2017年1月3日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，因被告褚卫红采用公告方式送达，本案依法转为普通程序继续审理，于2017年4月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托诉讼代理人王品军到庭参加诉讼，被告褚卫红经本院合法传唤无正当理由未到庭。
原告浙江天台农村商业银行股份有限公司白鹤支行起诉请求判令：1、被告偿还原告丰收贷记卡透支本金19315.31元及至实际还款日止的利息、滞纳金（按《浙江省农村金融机构丰收卡（贷记卡）章程》规定的结算方式计算至债务履行完毕之日止，暂算至2016年12月7日的透支利息为1842.96元、滞纳金1554.59元）。2、被告承担原告为实现本债权而产生的一切诉讼费用。事实与理由：2016年1月20日，被告向原告申请办理丰收贷记卡，并于当日签订了丰收卡（贷记卡）领用合约；丰收贷记卡领用合约及章程规定：若被告褚卫红取现或转账及未能在到期还款日（含）前全额还款的（上期应还款额未清偿部分小于或等于10元的除外）不享受免息还款期待遇。对不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息（透支利息为日利率万分之五，透支利息的结息为账单日，次日起息），有权按月计收复利（复利利率为日利率万分之五），复利计收对象包括本金、利息等欠款。若未能在到期还款日（含）之前偿还最低还款额的，还须按最低还款额未还部分收取5%滞纳金，最低为1元，最高500元。经审批，原告向被告核发了卡号为62×××71的丰收贷记卡。被告领卡后进行透支，截至2016年12月7日，尚欠透支本金19315.31元，透支利息1842.96元、滞纳金1554.59元。
被告褚卫红未答辩，亦未向本院提交证据。
为证明诉称事实，原告向本院提交了如下证据：1、原告的营业执照、组织机构代码证、负责人身份证明书、负责人身份证复印件、被告的身份证复印件，证明原、被告的主体资格；2、被告褚卫红丰收贷记卡申请表、章程及领用合约各一份，证明被告申领丰收贷记卡的事实；3、被告用卡消费记录清单一份，证明被告利用所办的信用卡进行透支的事实。
被告褚卫红经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。经审查，本院认为，原告提交的上述证据具有真实性、合法性、关联性，故对其证明效力，本院予以确认。
经审理，本院查明的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原告与被告褚卫红签订的《丰收卡（贷记卡）领用合约》，系各方当事人真实意思表示，内容合法，应为有效，各方均应按约履行。被告褚卫红利用申领的丰收卡（贷记卡）进行透支，截至2016年12月7日，尚欠透支本金19315.31元，透支利息1842.96元、滞纳金1554.59元，应按约履行还款义务。现被告褚卫红未按约定归还透支款项，已构成违约，原告有权要求被告归还透支本金19315.31元并支付相应的利息、滞纳金。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”经金融监管部门批准设立从事贷款业务的金融机构及其分支机构，因发放贷款等相关金融业务引发的纠纷虽不适用该司法解释，但民间借款利率之所以被限定为年利率24%，并非因为借贷形式为民间借贷其年利率被限制在24%范围之内，而是因为国家有关限制借款利率规定的存在，民间借贷的利率才被限制在24%之内。而《中华人民共和国商业银行法》第三十八条规定：“商业银行应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限，确定贷款利率。”《中华人民共和国合同法》第二百零四条规定：“办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。”故而，超出24%年利率的借款（无论自然人抑或金融借款）均违反了国家有关限制借款利率的规定。综上，原告主张的利息及滞纳金以不超过年利率24%为限。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国商业银行法》第三十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告褚卫红在本判决生效之日起十日内归还原告浙江天台农村商业银行股份有限公司白鹤支行信用卡透支本金人民币19315.31元并支付利息、滞纳金【截至2016年12月7日利息1842.96元、滞纳金1554.59元，从2016年12月8日起利息、滞纳金按浙江天台农村商业银行股份有限公司丰收卡（贷记卡）领用合约约定计算至履行完毕时止，总计不得超过按年利率24%计算的金额】。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费370元，由被告褚卫红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费370元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理]。
义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 王秀锋
人民陪审员 陈哲标
人民陪审员 许红斌
二〇一七年四月二十日
代书 记员 杨添辉
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1012民初3318号
原告：陈某甲。
法定代理人:任某。
委托代理人:陈学军，江苏江业律师事务所律师。
被告:陈某乙。
委托代理人:王俊，江苏鈜云辰旭律师事务所律师。
原告陈某甲与被告陈某乙抚养费纠纷一案，本院于2016年6月8日立案受理后，依法由审判员张丽适用简易程序于2016年7月6日公开开庭进行了审理，原告陈某甲的法定代理人任某、委托代理人陈学军，被告陈某乙的委托代理人王俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲提出诉讼请求：1、判令被告陈某乙支付原告2014年12月至2016年6月的抚育费38000元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年12月8日原告陈某甲的监护人与被告陈某乙在扬州市江都区民政局登记离婚，离婚时约定被告每月支付原告抚育费2000元。后，被告未能按约定履行义务，经原告监护人多次催要未果。
原告提供了下列证据：1、常住人口登记卡一份，证明原告的主体资格；2、离婚证以及离婚协议书各一份，证明原告母亲与被告离婚时约定，原告随母亲生活，被告每月支付抚养费2000元。4、房屋租赁合同一份，证实被告及原告�赁房屋情况。
被告陈某乙辩称：自2014年12月14日原告出生后至2015年11月27日，原告陈某甲及其法定代理人一直居住在被告家中，被告已经承担了原告的生活开支，在此期间的抚养费不好重复计算。被告已给付原告自2015年12月至2016年2月的抚养费6000元，至2016年6月30日被告应当给付原告抚养费8000元。被告现无稳定工作与收入，请求适当降低原告的抚养费标准，被告愿意按城镇居民人均生活消费支出标准承担原告的生活费，教育费、医疗费凭发票承担50%。
被告提供了原告法定代理人于2015年11月15日书写的收据一份，证明被告已给付原告2015年12月至2016年2月的抚养费6000元。
本院对双方认可的事实认定如下：原告陈某甲的母亲任某与被告陈某乙原系夫妻关系，原告陈某甲于2014年12月14日出生。2014年12月8日原告母亲与被告协议离婚，离婚时约定：双方育有一儿一女，儿子蒋知昕及女儿陈某甲（即原告），两孩子抚养权归女方所有，男方（即被告）有探视权；男方每月支付女方两个孩子抚养费用共计4000元，直至孩子高中毕业。之后抚养费用由男女双方协商后决定。原告随其母亲直至2015年11月后才离开被告处单独居住生活。
原告自认如下：在被告处居住生活期间，饭菜由被告方提供，但原告的其它费用是由原告母亲承担。
本院认为，本案争议焦点是：原告要求被告给付拖欠的抚养费38000元有无相应的事实与法律依据，对原告的诉讼请求是否应予支持。
就本案争议焦点，婚姻法规定离婚后父母对子女仍有抚养和教育的权利和�务，被告在与原告母亲离婚后应该按照离婚协议约定履行抚养原告的义务。2015年12月前原告虽在被告处居住生活，但被告未能举证证明其已按离婚协议的约定完全履行了抚养义务，故对原告要求被告支付2014年12月至2016年6月期间的抚养费的诉讼请求依法应予支持，但被告已支出的生活费应从中予以扣减。根据原、被告的陈述并结合原告的实际需要，本院酌定原告每月生活费为600元。原告主张被告2015年11月15日给付的12000元系被告自愿为原告及其母亲支付的房租，原告方未能举证证明自己的主张，且被告予以否认，对原告该主张本院不予认定，被告给付的该款项应抵算其应承担的两个孩子的抚养费，其中应抵算原告抚养费6000元。
本院认为：抚养子女是父母应尽的义务，被告离婚后不能按约定履行抚养原告的义务，显然无理，对原告�求被告给付拖欠的抚养费的诉讼请求依法应予支持。扣除被告已给付的6000元抚养费及2014年12月至2015年11月期间应扣减的生活费后，被告应给付原告拖欠的抚养费24800元[（19个月x2000元/月）-（600元/月x12个月）-6000元］。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第二款之规定，判决如下：
被告陈某乙于判决生效之日起十五日内一次性给付原告陈某甲抚养费24800元；
如被告陈某乙未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为375元，由被告陈某乙负担。上述应由被告负担的受理费已由原告垫付，被告于判决�效之日起十五日内向原告付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 张 丽
二〇一六年九月七日
书记员 石雯婷
文书附页：
本案引用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十六条第二款离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
举报投诉方式：
少年庭庭长：陈刚，电话号码：0514-8699****。
本案承办法官：张丽，电话号码：0514-8699****。
法院监察室：举报电话：0514-8699****。
安徽省寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0422民初859号
原告：杨某，女，1988年9月28日生，回族，农民，住安徽省寿县。
被告：米某，男，1989年6月17日生，回族，农民，住安徽省寿县。
本院在审理原告杨某与被告米某离婚纠纷一案中，原告杨某于2016年3月14日向本院提交申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告杨某的撤诉申请系其自愿作出，意思表示真实，且不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由杨某负担。
代理审判员 姜义芬
二〇一六年三月十四日
书 记 员 薛礼正
附：法律条款
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省桦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0822执246号
申请执行人桦南县农村信用合作联社，住所地桦南县新兴路。
法定代表人崔文铭，男，该联社理事长。
被执行人牛建富，男。
桦南县人民法院（2015）桦商初字第1226号民事判决书已经发生法律效力，案由金融借款合同纠纷。权利人桦南县农村信用合作联社于2016年3月2日向本院申请执行。此案在执行过程中，被执行人无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人若发现被执行人具备继续执行条件时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙庆才
代理审判员 白会民
人民陪审员 张晓冬
二〇一六年六月十六日
书 记 员 李梦瑶
湖北省远安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂远安执字第00122-4号
申请执行人李沐宇，男，汉族，。
被执行人黄廷刚，男，汉族。
被执行人远安县铁炉湾煤矿有限公司。
法定代表人黄廷刚，该公司董事长。
申请执行人李沐宇与被执行人黄廷刚、远安县铁炉湾煤矿有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）鄂远安民初字第00632号民事判决书已经发生法律效力。2015年3月24日申请执行人李沐宇向本院申请执行，本院同日依法立案执行，于2015年4月7日向被执行人黄廷刚、远安县铁炉湾煤矿有限公司发出执行通知书。2015年4月8日申请执行人李沐宇向本院提出申请，要求查封、冻结被执行人财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十六条的规定，裁定如下：
查封被执行人黄廷刚所有的鄂E××号小型汽车一辆。查封期限二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程 忠
二〇一五年五月十二日
书记员 朱小锋
1北京市平谷区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京0117行初131号
原告赵海成，男。
被告北京市平谷区马坊镇人民政府，住所地北京市平谷区马坊镇金河街1号。
法定代表人梁茂辉，镇长。
委托代理人付学军，北京市方桥律师事务所律师。
委托代理人张福桂，北京市平谷区马坊镇人民政府工作人员。
原告赵海成诉被告北京市平谷区马坊镇人民政府不履行法定职责一案，本院已依法受理。在审理过程中，原告主动申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告赵海成撤回起诉。
本案诉讼费五十元，减半收取二十五元，由原告赵海成负担（已交纳）。
审 判 长 王晓蓉
审 判 员 刘晓娟
人民陪审员 丁宝顺
二〇一六年十一月九日
书 记 员 李经朋
天津市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0101民初3177号
原告天津市安联物业管理有限公司,住所天津市河西区台儿庄路津名园4号楼9门202室。
法定代表人阎灵芝，董事长。
委托代理人王新影，该公司职工。
委托代理人杨维菱，该公司职工。
被告王旭。
原告天津市安联物业管理有限公司与被告王旭物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月24日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王新影、杨维菱到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津市安联物业管理有限公司诉称，2010年8月20日，原告与案外人天津洪建置业投资有限公司签订了前期物业服务合同，合同约定由原告向被告位于本市和平区包头道与西藏路交口西侧宜天花园3-2708房产提供物业服务，双方对物业服务内容及收费标准进行了约定。被告自2014年6月1日起至2016年4月30日期间，未按照前期物业服务合同约定交纳物业管理服务费。原告多次催缴，被告均未交纳。截止原告起诉时，被告仍没有支付所欠的物业费。现原告为维护自身合法权益，起诉要求被告：1、给付2014年6月1日至2016年4月30日期间的物业费4076元；2、本案诉讼费由被告承担。为支持自己的主张，原告向本院提交资质证明、前期物业合同备案证明、天津市住宅前期物业服务合同、宜天花园面积核算表、验房通知单复印件为证。
被告王旭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，也未提交书面答辩意见及相关证据。
经审理查明，2010年8月20日，原告与案外人天津洪建置业投资有限公司签订《天津市住宅前期物业服务合同》，约定原告为宜天花园进行前期物业管理服务。合同期限自2010年8月23日至业主大会与物业服务企业签订的物业服务合同生效之日终止。该合同第六条约定，物业服务费采取包干制，包括按照建筑面积每月每平米1.91元及配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按建筑面积每月每平米0.89元，共计2.8元，由业主每月5日前交纳。目前，原告仍为宜天花园进行物业服务。
坐落本市和平区包头道与西藏路交口西侧宜天花园3-2708房屋系被告名下私产房屋，建筑面积63.29平方米。2014年6月1日至2016年4月30日期间被告没有交纳物业费，该期间的物业费应为4076元（63.29平方米×2.8元/平米×23个月）。
上述事实，有原告当庭陈述及其提交的证据，本院调查收集的天津市不动产登记查询证明及常住人口信息为证，经质证及本院核实，予以确认。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。因此，原告与案外人天津洪建置业投资有限公司签订的《天津市住宅前期物业服务合同》合法有效，对宜天花园小区全体业主具有约束力，原、被告均应按照合同约定全面履行自己的义务，原告为被告提供物业服务，被告应当交纳物业费。被告经本院传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利及抗辩权利。原告的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
本判决生效之日起十五日内，被告王旭一次性向原告天津市安联物业管理有限公司支付2014年6月1日至2016年4月30日期间的物业费4076元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼受理费50元，由被告负担（本判决生效之日起十日内送交本院）。
本判决为终审判决。
审判员 王 军
二〇一六年六月二十二日
书记员 田文静
附：本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《物业管理条例》
第七条第（五）项业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（五）按时交纳物业服务费用。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
天津市和平区人民法院民 事 判 决 书（2016）津0101民初3177号原告天津市安联物业管理有限公司,住所天津市河西区台儿庄路津名园4号楼9门202室。法定代表人阎灵芝，董事长。委托代理人王新影，该公司职工。委托代理人杨维菱，该公司职工。被告王旭。原告天津市安联物业管理有限公司与被告王旭物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月24日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王新影、杨维菱到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天津市安联物业管理有限公司诉称，2010年8月20日，原告与案外人天津洪建置业投资有限公司签订了前期物业服务合同，合同约定由原告向被告位于本市和平区包头道与西藏路交口西侧宜天花园3-2708房产提供物业服务，双方对物业服务内容及收费标准进行了约定。被告自2014年6月1日起至2016年4月30日期间，未按照前期物业服务合同约定交纳物业管理服务费。原告多次催缴，被告均未交纳。截止原告起诉时，被告仍没有支付所欠的物业费。现原告为维护自身合法权益，起诉要求被告：1、给付2014年6月1日至2016年4月30日期间的物业费4076元；2、本案诉讼费由被告承担。为支持自己的主张，原告向本院提交资质证明、前期物业合同备案证明、天津市住宅前期物业服务合同、宜天花园面积核算表、验房通知单复印件为证。被告王旭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，也未提交书面答辩意见及相关证据。经审理查明，2010年8月20日，原告与案外人天津洪建置业投资有限公司签订《天津市住宅前期物业服务合同》，约定原告为宜天花园进行前期物业管理服务。合同期限自2010年8月23日至业主大会与物业服务企业签订的物业服务合同生效之日终止。该合同第六条约定，物业服务费采取包干制，包括按照建筑面积每月每平米1.91元及配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按建筑面积每月每平米0.89元，共计2.8元，由业主每月5日前交纳。目前，原告仍为宜天花园进行物业服务。坐落本市和平区包头道与西藏路交口西侧宜天花园3-2708房屋系被告名下私产房屋，建筑面积63.29平方米。2014年6月1日至2016年4月30日期间被告没有交纳物业费，该期间的物业费应为4076元（63.29平方米×2.8元/平米×23个月）。上述事实，有原告当庭陈述及其提交的证据，本院调查收集的天津市不动产登记查询证明及常住人口信息为证，经质证及本院核实，予以确认。本院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。因此，原告与案外人天津洪建置业投资有限公司签订的《天津市住宅前期物业服务合同》合法有效，对宜天花园小区全体业主具有约束力，原、被告均应按照合同约定全面履行自己的义务，原告为被告提供物业服务，被告应当交纳物业费。被告经本院传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利及抗辩权利。原告的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：本判决生效之日起十五日内，被告王旭一次性向原告天津市安联物业管理有限公司支付2014年6月1日至2016年4月30日期间的物业费4076元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼受理费50元，由被告负担（本判决生效之日起十日内送交本院）。本判决为终审判决。审判员 王 军二〇一六年六月二十二日书记员 田文静附：本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《物业管理条例》第七条第（五）项业主在物业管理活动中，履行下列义务：（五）按时交纳物业服务费用。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）青01刑更2114号
罪犯朱彦江，男，1965年12月6日出生于青海省化隆回族自治县，汉族，现在青海省女子监狱服刑。
原青海省海东地区中级人民法院于2008年8月27日作出（2008）东刑终字第28号刑事裁定，认定其犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。裁定生效后，交付执行。
2014年4月、2015年9月经本院两次裁定减刑共一年七个月。
青海省女子监狱于2017年11月7日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省女子监狱认为，罪犯朱彦江在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯朱彦江在服刑改造�间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励三次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯朱彦江在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱彦江减余刑，剥夺政治权利二年不变（刑期至2017年12月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵丽艳
审判员 李小梅
审判员 吕 勇
二〇一七年十二月八日
书记员 马莉娅
安徽省怀宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0822民初2549号
原告：夏凡生，男，1975年9月29日出生，汉族，住安徽省怀宁县。
委托诉讼代理人：徐红炼，安徽晨曦律师事务所律师。
被告：怀宁县金鑫汽车销售服务有限公司，住所地安徽省怀宁县，统一社会信用代码XX。
法定代表人：桂俊，该公司经理。
委托诉讼代理人：吕希和，安徽晨曦律师事务所律师。
本院在审理原告夏凡生与被告怀宁县金鑫汽车销售服务有限公司修理合同纠纷一案中，原告夏凡生于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理中，原告要求撤回起诉，是对其诉权的处分，符合法律规定,对其撤诉请求，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告夏凡生撤诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由夏凡生负担。
审判员 鲍华松
二〇一六年十二月二十九日
书记员 叶 芬
湖北省五峰土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0529执恢56号
申请执行人邓某某，女。
申请执行人叶某某，男。
申请执行人叶某某，男。
申请执行人申某某，女。
被执行人肖某某，男。
申请执行人唐某某、卞某某、唐某某、卞某某与被执行人肖某某道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的湖北五峰土家族自治县人民法院于2010年7月20日作出的（2010）五民初字第33号民事判决书，于2016年6月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书后立即履行法律文书所确定的义务。经本院执行，被执行人下落不明，现暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2010）五民初字第33号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，且不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行的义务。
执行员 王 利
二〇一六年九月八日
书记员 尚义亮
太原市尖草坪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）尖民初字第1097号
原告常文胜，男，1971年4月13日出生，汉族，太原市尖草坪区乾泽园社区居民，住太原市尖草坪区乾泽园北区*号楼*单元***室，身份证号1401081971********。
委托代理人查英，山西盛道律师事务所律师。
被告尹芳，女，1971年2月26日出生，汉族，太原市尖草坪区乾泽园社区居民，住太原市尖草坪区乾泽园北区*号楼*单元***室，身份证号1401021971********。
原告常文胜诉被告尹芳离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告常文胜及其委托代理人查英到庭参加了诉讼，被告尹芳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告常文胜诉称，原、被告于2000年经人介绍相识，相处半年后于2000年11月领取结婚证，并于2001年生育一子常庚泓。婚后起初夫妻感情尚可，但生活一段时间后因被告不做家务，每天无所事事，挑三拣四，孩子长到三四岁时，被告即住到娘家不回，导致夫妻长期分居，孩子也受到严重影响，故诉至法院要求解除夫妻关系，孩子随原告一起生活。
被告尹芳未作答辩。
经审理查明，原告常文胜与被告尹芳经人介绍相识，于2000年11月13日登记结婚，婚后生育一子常庚泓。近年来双方因家庭琐事产生矛盾，为此原告诉来本院要求与被告离婚。
上述事实有结婚登记申请书及原告庭审陈述材料等在案佐证。
本院认为，原、被告结婚时间较长，有一定的感情基础，双方在发生矛盾后应多做沟通理解，相互体谅，彼此包容，珍惜双方共同建立的家园，努力维系家庭的长久美满，且孩子年幼需父母双方共同努力维持健康成长环境，给予孩子足够的关爱和呵护，现双方虽有矛盾但未达到破裂程度，仍有和好可能，应以不离婚为宜。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告常文胜与被告尹芳离婚。
案件受理费300元，由原告常文胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 李 磊
人民陪审员 王 凯
人民陪审员 贾建平
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 张慧青
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）中民一初字第1703号
原告王丽娜，女，1976年1月19日出生，汉族。
委托代理人马云腾，郑州市金水区大石桥法律服务所法律工作者。
被告ＸＸ发，男，1980年9月18日出生，回族。
委托代理人蒲秀敏，郑州市中原区中原西路法律服务所法律工作者。
原告王丽娜诉被告ＸＸ发健康权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王丽娜及其委托代理人马云腾，被告ＸＸ发的委托代理人蒲秀敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王丽娜诉称，原告于2013年8月22日晚上与几位朋友一起在郑州市某烩面馆门口旁边的夜市摊吃饭，期间原告去厕所经过该烩面馆门口的夜市摊时用了一下该饭店外面夜市摊上的餐巾纸，该饭店老板娘不让原告使用并对原告及其朋友辱骂。随后，该饭店老板娘与被告ＸＸ发及该饭店工作人员对原告进行追打，致使原告受伤。原告于2013年8月22日至2013年8月28日入住郑州市中心医院进行治疗，为此给原告造成了巨大的经济和精神损失。该事故发生后，经电厂路派出所进行处理，原告构成轻微伤。经公安机关调解无果，被告拒绝赔偿原告损失。原告合法权益得不到保护。故原告起诉来院，请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费6641.5元、护理费300元、住院伙食补助费300元、营养费300元、误工费2400元、交通费200元、精神损害赔偿金2000元等各项经济损失共计12141.5元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告ＸＸ发辩称，原告的起诉状不是事实；原告在2013年8月22日喝酒后辱骂被告并先朝被告脸上出手殴打；原告受伤的是面部，原告住院病历检查的项目不应该检查妇科，被告对原告病历内容不认可，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年8月22日01时10左右，原告王丽娜等人在郑州市某烩面馆门口旁边的夜市摊吃饭，期间原告王丽娜去该烩面馆门口的夜市摊上拿纸，与被告发生冲突。郑州市公安局桐柏路分局于2013年8月25日对被告ＸＸ发作出郑公桐（治）行罚决字（2013）2117号行政处罚决定书，内容主要为：“违法行为人ＸＸ发，男，33岁，1980年09月18日出生，现查明2013年8月22日01时10分左右，王丽娜等人在郑州市某烩面馆门口旁边的夜市摊吃饭，期间王丽娜去该烩面馆门口的夜市摊上拿纸，与该夜市摊上的服务员发生语言上的冲突，遭到该烩面馆内工作人员的殴打。我单位经过调查，将涉嫌殴打他人的ＸＸ发传唤至我单位进行处理。以上事实有违法行为人辩解、证人证言、受害人陈述等证据证实。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款第一项，现决定对ＸＸ发行政拘留14日，并处罚款500元。”被告对该行政处罚决定书在行政复议期间，未申请行政复议，该行政处罚决定书已经执行完毕。原告王丽娜2013年8月22日当日06：14分在郑州市中心医院住院治疗，入院记录主诉：外伤后头痛、胸痛、腹痛1小时，伤情诊断为：1、闭合性颅脑损伤，2、多发软组织伤，3、左眼外伤、角膜上皮损伤、左眼眶内侧壁凹陷。原告2013年8月28日09：04分出院，实际住院6天，花费医疗费5331.5元。2013年8月24日，原告王丽娜到郑州人民医院做检查，花费检查费750元。2013年8月24日，原告王丽娜到武装警察部队河南省总队医院做检查，花费560元。郑州市公安局物证鉴定所于2013年8月27日对原告王丽娜作出（郑）公（刑）鉴（伤检）字（2013）5112号法医学人体损伤程度检验意见书，内容主要为：“委托机关：郑州市公安局桐柏路分局，伤者姓名：王丽娜，性别女，年龄37岁，受伤时间：2013年8月22日，受伤地点：中原区桐柏路西站路路口附近，检验时间：2013年8月23日，损伤情况：病历摘要，2013年8月24日武警河南总队医院眼眶CT（190819）示：左眼眶内侧壁凹陷骨折并内直肌挫伤。2013年8月25日郑州人民医院眼眶MRI（56915）示：左眼眶内侧壁局部凹陷，信号未见明显异常。检验意见：根据《人体轻伤鉴定标准（试行）》条款之规定，王丽娜所受损伤程度构不成轻伤”。现因赔偿问题，原告向我院提起诉讼，要求解决。
上述事实，有行政处罚决定书、住院病历、出院证、医疗费票据及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、交通费、住院伙食补助费等合理费用。被告将原告打伤，有公安部门出具的行政处罚决定书为证，本院予以认定，故被告应赔偿原告因此所受到的损失。被告辩称原告在2013年8月22日喝酒后辱骂被告并先朝被告脸上出手殴打，但被告未提交证据予以证明，故本院对被告的上述辩称不予采信。原告请求医疗费6641.5元，原告提交的有住院病历、医疗费票据及法医学人体损伤程度检验意见书等相佐证，故本院予以支持，被告辩称原告受伤的是面部，原告病历检查项目不应当检查妇科，但被告未提交证据证明被告只打了原告的面部，且被告不申请对原告病例中不认可部分进行合理性鉴定，故本院对被告的上述辩称不予采信；原告请求护理费300元，因原告未提交证据证明其有护理损失，故本院不予支持；原告请求住院伙食补助费300元（30元／天），因原告实际住院6天，应为180元，超出部分本院不予支持；原告请求营养费300元（10元／天），因原告实际住院6天，应为60元，超出部分本院不予支持；原告请求误工费2400元，因原告未提交证据证明其有误工损失，故本院不予支持；原告请求交通费200元，因原告提供的证据只能证明其有167元交通费用支出，且原告住院期间去做伤情鉴定会产生一定的交通费用，故对167元交通费本院予以支持，超出部分本院不予支持；原告请求精神损害赔偿金2000元，因原告未提供其精神损害的相应证据，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告ＸＸ发于本判决生效之日起十日内赔偿原告王丽娜医疗费6641.5元、住院伙食补助费180元、营养费60元、交通费167元，以上共计7048.5元；
二、驳回原告王丽娜过高及其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费103元，由被告ＸＸ发负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 陈 红
人民陪审员 王淑玲
人民陪审员 田 波
二〇一三年十二月二十五日
书 记 员 黄小阁
云南省会泽县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0326刑初102号
公诉机关云南省会泽县人民检察院。
被告人唐某某，男，汉族。因涉嫌犯交通肇事罪，2017年3月14日被会泽县公安局决定取保候审，2017年3月23日被会泽县人民检察院决定取保候审，2017年4月1日被会泽县人民法院决定取保候审。
会泽县人民检察院以会检公诉刑诉〔2017〕76号起诉书指控被告人唐某某犯交通肇事罪，于2017年4月1日向本院提起公诉，本院立案后依法组成合议庭，于2017年5月18日公开开庭审理了本案。会泽县人民检察院指派检察员陈米邦等人出庭支持公诉，被告人唐某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
会泽县人民检察院指控，2017年1月24日，被告人唐某某驾驶小型面包车沿兰磨线由乐业镇往迤车镇方向行驶，19时12分许，行驶至会泽县境内兰磨线K1816+600M处时，其驾驶的车辆前部与行人张某某相撞，造成张某某当场死亡及车辆受损的道路交通事故。经认定，唐某某承担事故的主要责任，张某某承担事故的次要责任。被告人唐某某驾驶机动车违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人唐某某主动投案并如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，属自首，可以从轻或减轻处罚。建议在六个月至一年有期徒刑内对唐某某判处刑罚，可适用缓刑。列举了书证、证人证言、现场勘查笔录、鉴定意见、刑事照片、被告人供述和辩解等证据在卷予以支持其指控。
被告人唐某某对指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明：2017年1月24日，被告人唐某某驾驶小型面包车沿兰磨线由乐业镇往迤车镇方向行驶，19时12分许，行驶至兰磨线K1816+600M处时，其驾驶的车辆前部与行人张某某相撞，造成张某某当场死亡及车辆受损的道路交通事故。经会泽县公安局交通警察大队认定，唐某某承担事故的主要责任，张某某承担事故的次要责任。交通事故发生后，被告人唐某某请他人报警并在现场等候公安机关处理，在公安机关对其讯问时，如实供述了自己的罪行。被告人唐某某与被害人的亲属就民事赔偿达成了协议并取得了被害人亲属谅解。
上述事实，被告人唐某某在开庭审理过程中无异议，且有公诉机关提供的接处警单记录表、受理道路交通事故案件登记表、立案决定书、到案经过、人口基本信息、被告人的供述和辩解、证人证言、道路交通事故现场图、现场勘查笔录、现场勘验照片、鉴定意见、尸体检验报告、道路交通事故认定书、赔偿协议、谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，承担事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人唐某某主动投案，如实供述了自己的罪行，属自首，可从轻或者减轻处罚。被告人唐某某在交通事故发生后与被害人的亲属达成赔偿协议并取得谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人唐某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 袁国花
人民陪审员 王辉翠
人民陪审员 邵 莲
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 杨天玲
附相关法律条款
《中华人共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
天�市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津01民终1203号
上诉人（原审被告）蔺培根，男，1992年9月26日出生，汉族，无职业，住天津市北辰区。
被上诉人（原审原告）蔺利华，女，1966年8月30日出生，汉族，天津市水泥厂退休职工，住天津市北辰区。
被上诉人（原审原告）蔺薄华，男，1969年4月3日出生，汉族，无职业，住天津市北辰区。
上诉人蔺培根因与被上诉人蔺利华、蔺薄华不当得利纠纷一案，不服天津市北辰区人民法院（2016）津0113民初5388号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月19日立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
上诉人蔺培根上诉请求：1、撤销一审判决，改判不支持被上诉人47000元的一审诉讼请求；2、被上诉人承担本案诉讼费用。事实和理由：涉案款项确系遗产，但一部分于2015年7月对蔺凤辰名下的房屋进行装修，支出装修费32000元、购买家具费5000元；另一部分于2015年6月给被上诉人蔺利华5000元用于给被继承人蔺凤辰做丧葬事宜；第三部分是2015年9月支付5000元用于给被上诉人蔺利华看病。
被上诉人蔺利华、蔺薄华辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回上诉。
蔺利华、蔺薄华向一审法院提起诉讼请求：依法判令：1、被告返还二原告被继承人蔺凤辰遗产人民币152803元；2、案件受理费由被告负担。
一审法院经审理查明，被继承人蔺凤辰与徐家玲系夫妻关系，二人生前共育有两名子女，分别为原告蔺利华、原告蔺薄华。徐家玲于2013年10月31日去世，蔺凤辰于2015年1月17日去世。被告蔺培根系原告蔺薄华之子，系被继承人蔺凤辰的孙子。
查明，在被继承人蔺凤辰去世后的2015年1月29日，被继承人蔺凤辰名下中国农业银行天津柳滩支行存折（账户号02×××78）内的退休费1760元由被告蔺培根取走，被告主张该笔款项已实际支出用于装修被继承人蔺凤辰名下房屋；2015年2月5日，被继承人蔺凤辰名下中国农业银行天津柳滩支行存折（账户号02×××80）内的49999元由被告蔺培根取走，被告亦主张该笔款项已实际支出用于装修被继承人蔺凤辰名下房屋及购买家具。
上述事实，有当事人陈述、户口页、死亡证明、银行流水等证据予以证实。
一审法院认为，遗产是公民死亡时遗留的合法财产。本案中，被继承人蔺凤辰于2015年1月17日去世，被告蔺培根在2015年1月29日取走的1760元及2015年2月5日取走的49999元均属于被继承人蔺凤辰的遗产。被继承人蔺凤辰生前未留有遗嘱，该遗产应依法由二原告共同继承并处置，被告蔺培根未经�原告同意取走上述款项，属于没有合法根据，取得不当利益，故其应当将上述两笔款项（共计51759元）返还二原告。庭审中，被告主张上述款项用于装修被继承人蔺凤辰名下的房屋，但其提供的证据不足，不予采信。此外，原告主张被继承人蔺凤辰生前由被告蔺培根取走的款项也应予以返还，被继承人生前有权自行支配其财产，该部分款项不属于遗产，原告主张该部分款项由被告蔺培根消费并要求其返还无事实依据，不予支持。综上，根据《中华人民共和国继承法》第三条、第十条第一款、第十条第二款，《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，一审法院判决：一、被告蔺培根于判决生效后十日内返还原告蔺利华、蔺薄华共计51759元；二、驳回原告蔺利华、蔺薄华�其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1678元，由原告蔺利华、蔺薄华担负1131元，由被告蔺培根担负547元。（此款于判决生效后十日内给付）
二审中，双方当事人均未提供新的证据。本院查明的事实与一审认定事实一致。案经调解未果。
本院认为，被继承人蔺凤辰于2015年1月17日去世后，上诉人蔺培根从银行分别于2015年1月29日及2015年2月5日取走被继承人蔺凤辰的存款1760元和49999元，因该上述款项均属于被继承人蔺凤辰的遗产，上诉人取得上述款项无法律依据，应返还二继承人即二被上诉人。上诉人主张上述款项已合理支出用于装修被继承人房屋、购买家具等事项，因该主张二被上诉人不予认可，且上诉人不能提�充分的证据加以证明上述费用的合理支出，故该上诉主张不予支持。综上，上诉人的上诉请求依据不足，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费975元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘宝莉
代理审判员 张 宇
代理审判员 张 莹
二○二○一七年二月二十三日
书 记 员 王 孟
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
天�市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2017）津01民终1203号上诉人（原审被告）蔺培根，男，1992年9月26日出生，汉族，无职业，住天津市北辰区。被上诉人（原审原告）蔺利华，女，1966年8月30日出生，汉族，天津市水泥厂退休职工，住天津市北辰区。被上诉人（原审原告）蔺薄华，男，1969年4月3日出生，汉族，无职业，住天津市北辰区。上诉人蔺培根因与被上诉人蔺利华、蔺薄华不当得利纠纷一案，不服天津市北辰区人民法院（2016）津0113民初5388号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月19日立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。上诉人蔺培根上诉请求：1、撤销一审判决，改判不支持被上诉人47000元的一审诉讼请求；2、被上诉人承担本案诉讼费用。事实和理由：涉案款项确系遗产，但一部分于2015年7月对蔺凤辰名下的房屋进行装修，支出装修费32000元、购买家具费5000元；另一部分于2015年6月给被上诉人蔺利华5000元用于给被继承人蔺凤辰做丧葬事宜；第三部分是2015年9月支付5000元用于给被上诉人蔺利华看病。被上诉人蔺利华、蔺薄华辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回上诉。蔺利华、蔺薄华向一审法院提起诉讼请求：依法判令：1、被告返还二原告被继承人蔺凤辰遗产人民币152803元；2、案件受理费由被告负担。一审法院经审理查明，被继承人蔺凤辰与徐家玲系夫妻关系，二人生前共育有两名子女，分别为原告蔺利华、原告蔺薄华。徐家玲于2013年10月31日去世，蔺凤辰于2015年1月17日去世。被告蔺培根系原告蔺薄华之子，系被继承人蔺凤辰的孙子。查明，在被继承人蔺凤辰去世后的2015年1月29日，被继承人蔺凤辰名下中国农业银行天津柳滩支行存折（账户号02×××78）内的退休费1760元由被告蔺培根取走，被告主张该笔款项已实际支出用于装修被继承人蔺凤辰名下房屋；2015年2月5日，被继承人蔺凤辰名下中国农业银行天津柳滩支行存折（账户号02×××80）内的49999元由被告蔺培根取走，被告亦主张该笔款项已实际支出用于装修被继承人蔺凤辰名下房屋及购买家具。上述事实，有当事人陈述、户口页、死亡证明、银行流水等证据予以证实。一审法院认为，遗产是公民死亡时遗留的合法财产。本案中，被继承人蔺凤辰于2015年1月17日去世，被告蔺培根在2015年1月29日取走的1760元及2015年2月5日取走的49999元均属于被继承人蔺凤辰的遗产。被继承人蔺凤辰生前未留有遗嘱，该遗产应依法由二原告共同继承并处置，被告蔺培根未经�原告同意取走上述款项，属于没有合法根据，取得不当利益，故其应当将上述两笔款项（共计51759元）返还二原告。庭审中，被告主张上述款项用于装修被继承人蔺凤辰名下的房屋，但其提供的证据不足，不予采信。此外，原告主张被继承人蔺凤辰生前由被告蔺培根取走的款项也应予以返还，被继承人生前有权自行支配其财产，该部分款项不属于遗产，原告主张该部分款项由被告蔺培根消费并要求其返还无事实依据，不予支持。综上，根据《中华人民共和国继承法》第三条、第十条第一款、第十条第二款，《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，一审法院判决：一、被告蔺培根于判决生效后十日内返还原告蔺利华、蔺薄华共计51759元；二、驳回原告蔺利华、蔺薄华�其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1678元，由原告蔺利华、蔺薄华担负1131元，由被告蔺培根担负547元。（此款于判决生效后十日内给付）二审中，双方当事人均未提供新的证据。本院查明的事实与一审认定事实一致。案经调解未果。本院认为，被继承人蔺凤辰于2015年1月17日去世后，上诉人蔺培根从银行分别于2015年1月29日及2015年2月5日取走被继承人蔺凤辰的存款1760元和49999元，因该上述款项均属于被继承人蔺凤辰的遗产，上诉人取得上述款项无法律依据，应返还二继承人即二被上诉人。上诉人主张上述款项已合理支出用于装修被继承人房屋、购买家具等事项，因该主张二被上诉人不予认可，且上诉人不能提�充分的证据加以证明上述费用的合理支出，故该上诉主张不予支持。综上，上诉人的上诉请求依据不足，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费975元，由上诉人负担。本判决为终审判决。审 判 长  刘宝莉代理审判员  张 宇代理审判员  张 莹二○二○一七年二月二十三日书 记 员  王 孟附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
滑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）滑刑初字第102号
公诉机关滑县人民检察院。
被告人石某某，男，1972年1月8日出生。2006年9月4日因盗窃被滑县公安局行政拘留10日，并处罚款500元；2006年12月1日因盗窃被滑县公安局行政拘留10日，并处罚款300元；2007年12月17日，因盗窃被滑县公安局行政拘留15日，并处罚款500元。因涉嫌盗窃罪于2014年10月27日被滑县公安局刑事拘留，2014年11月7日经滑县人民检察院批准，于次日被滑县公安局逮捕。
辩护人宋凌云，河南衡中律师事务所律师。
滑县人民检察院以安滑检公诉刑诉（2015）49号起诉书，指控被告人石某某犯盗窃罪，于2015年2月5日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2015年3月12日公开开庭进行了审理。滑县人民检察院指派检察员张玲出庭支持公诉，被告人石某某及其辩护人宋凌云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
滑县人民检察院指控：2014年10月22日是滑县老店镇前小庄古会，上午8时许，被告人石某某来到被害人孟某某家中，并径直进入西屋北间。当时孟某某自己在西屋大厅系鞋带，以为是丈夫张某某到北间找东西。之后，被告人石某某在北间将带锁的柜子撬开，并在屋内翻找东西，出来后从孟某某面前经过时，孟某某发现不是丈夫张某某，便紧追石某某，追到街里后，被告人石某某拐入一条胡同后翻墙逃窜。公诉机关认为，被告人石某某之行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，提请法院依法判处。
被告人石某某辩称：我没有盗窃，没有进孟某某家。
辩护人宋凌云提出的辩护意见是：证据不足，不能形成完整的证据链条。视频资料并没有显示被告人翻墙直接证据。被告人到过被害人这个村，不能证明他盗窃过。
经审理查明：2014年10月22日是滑县老店镇前小庄古会时间，当天上午8时许，被告人石某某来到被害人孟某某（92岁）家中，并径直进入西屋北间。当时孟某某在西屋大厅低头系鞋带，以为是丈夫张某某到北间找东西就没有抬头。被告人石某某在北间屋内翻找东西，并将带锁的柜子撬开，出来后从孟某某面前经过时，孟某某发现不是丈夫张某某，便起身紧追石某某，追到街里后，被告人石某某拐入一条胡同后逃窜，被害人未能追上。
上述事实，有经过庭审质证的以下证据予以证实：
1.被告人石某某的供述与辩解。
2014年10月27日讯问笔录：2014年10月22日上午，我去了老店镇前小庄村，我去那准备摆地摊卖衣服咧。是我自己去的。当天那会列，我去到那看摆地摊的可多，我往里面走几步，看没有地方，就去上官孟庄会了。我记得我当天好像穿的白西服，下身穿一条银灰色长裤，脚穿一双休闲鞋（是棕黑相间）。
2014年12月17日讯问笔录：我去了，我准备在前小庄摆摊卖衣服，我一个人去的。我没在那摆摊，因为没有地方了。
2.被害人孟某某、张某某的陈述。
孟某某陈述：2014年10月22日上午8点多，我正在我家西屋客厅那歇咧，我正低头系鞋带，这时进来一个人，我以为我爱人张某某过来咧，也没有抬头。那个人径直掀开门帘进套里间了，我听到里面有动静，以为我爱人找啥东西咧。那个人在里面翻腾一阵，就从套里间出来了。当他从我跟前过时，我一看不是我爱人，是个年轻人。看背影那个人尖头顶，穿一身蓝衣服。我看那个人从我家出来了，我将房门关住后就从后面撵那个人。当我撵到我村街里毛海港超市西边时，那个人往西边胡同里拐了。当我撵到胡同里时，那个人窜上玉米皮堆，上去后还扭头看我咧。我看他长脸，平头，脸不白，个子有1.7米左右。那个人看我吆喝咧，就跳到我村小名叫四妞的家了，我看他跑了，就回家了。我到家后，发现套里间被翻得不像样子，柜子上的锁也被别了，床上的被子被掀成一片，旁边桌子上的小瓦罐也被掀翻。到第二天上午9点多，我到会上有个卖衣服的妇女对我说：“先一天你撵那个人干啥咧？”我说：“他拿我东西了。”那个妇女说：“那个人不稳当，是大石村的某某。”
张某某陈述：2014年10月22日上午，我从家里出来到会上去。到上午9点多吧，我回到家里，我爱人孟某某对我说家里进人了，把柜子别了。我赶紧到套里间一看，发现屋角所放的柜子上的锁被别下来了，床上的被子被掀成一片，旁边桌子上的小瓦罐也被掀翻。
3.被盗现场位置、概貌及柜子被撬等照片11幅。
4.辨认笔录。
被害人孟某某两次均明确辨认：就是他（被告人石某某）。
5.视频资料光盘一张及截图4幅。
6.被告人石某某的户籍证明。
7.滑县公安局行政处罚决定书。
以上事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人石某某入户进行盗窃，其行为已构成盗窃罪，滑县人民检察院指控罪名成立，适用法律正确，本院依法予以支持。关于被告人石某某辩称的“我没有盗窃，没有进孟某某家”及辩护人提出的“证据不足，不能形成完整的证据链条。被告人到过被害人这个村，不能证明他盗窃过”的辩护意见，本院认为，公安机关提取的视频资料及截图清晰显示，被告人石某某到滑县老店镇前小庄村后，在东西大街来回走动，看到孟某某的丈夫张某某从家出来后，即向孟某某家的方向走去，几分钟后从孟某某家的方向出来向东走，随后孟某某出来自西向东追被告人。被告人发现孟某某追赶之后，立即加快脚步朝路北胡同逃窜，孟某某同时也加快追赶速度，但由于年老体弱，未能追上。同时，结合现场照片、辨认笔录及被害人的陈述，相关证据已经形成了完整的证据链，足以认定被告人实施了入户盗窃的行为。因此，对于被告人及辩护人的辩护意见，本院依法不予采纳。至于盗窃的数额，由于仅有被害人的单独陈述没有其它证据相互印证，故未对盗窃的具体数额予以认定。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，判决如下：
被告人石某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月27日起至2015年4月26日止；罚金自判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判长 常永前
审判员 吕万众
审判员 李红伟
二〇一五年四月十日
书记员 常双妹
河南省滑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）滑刑初字第102号
公诉机关滑县人民检察院。
被告人石占胜，男，1972年1月8日出生，汉族，小学文化，农民，住河南省滑县。2006年9月4日因盗窃被滑县公安局行政拘留10日，并处罚款500元；2006年12月1日因盗窃被滑县公安局行政拘留10日，并处罚款300元；2007年12月17日，因盗窃被滑县公安局行政拘留15日，并处罚款500元。因涉嫌盗窃罪于2014年10月27日被滑县公安局刑事拘留，2014年11月7日经滑县人民检察院批准，于次日被滑县公安�逮捕。
辩护人宋凌云，河南衡中律师事务所律师。
滑县人民检察院以安滑检公诉刑诉〔2015〕49号起诉书，指控被告人石占胜犯盗窃罪，于2015年2月5日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2015年3月12日公开开庭进行了审理。滑县人民检察院指派检察员张玲出庭支持公诉，被告人石占胜及其辩护人宋凌云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
滑县人民检察院指控：2014年10月22日是滑县老店镇前小庄古会，上午8时许，被告人石占胜来到被害人孟某家中，并径直进入西屋北间。当时孟某自己在西屋大厅系鞋带，以为是丈夫张某到北间找东西。之后，被告人石占胜在北间将带锁的柜子撬开，并在屋内翻找东西，出来后从孟某面前经过时，孟某发现不是丈夫张某，便紧追石占胜，追到街里后，被告人石占胜拐入一条胡同后翻墙逃窜。公诉机关认为，被告人石占胜之行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，提请法院依法判处。
被告人石占胜辩称：我没有盗窃，没有进孟某家。
辩护人宋凌云提出的辩护意见是：证据不足，不能形成完整的证据链条。视频资料并没有显示被告人翻墙直接证据。被告人到过被害人这个村，不能证明他盗窃过。
经审理查明：2014年10月22日是滑县老店镇前小庄古会时间，当天上午8时许，被告人石占胜来到被害人孟某（92岁）家中，并径直进入西屋北间。当时孟某在西屋大厅低头系鞋带，以为是丈夫张某到北间找东西就没有抬头。被告人石占胜在北间屋内翻找东西，并将带锁的柜子撬开，出来后从孟某面前经过时，孟某发现不是丈夫张某，便起身紧追石占胜，追到街里后，被告人石占胜拐入�条胡同后逃窜，被害人未能追上。
上述事实，有经过庭审质证的以下证据予以证实：
1.被告人石占胜的供述与辩解。
2014年10月27日讯问笔录：2014年10月22日上午，我去了老店镇前小庄村，我去那准备摆地摊卖衣服咧。是我自己去的。当天那会列，我去到那看摆地摊的可多，我往里面走几步，看没有地方，就去上官孟庄会了。我记得我当天好像穿的白西服，下身穿一条银灰色长裤，脚穿一双休闲鞋（是棕黑相间）。
2014年12月17日讯问笔录：我去了，我准备在前小庄摆摊卖衣服，我一个人去的。我没在那摆摊，因为没有地方了。
2.被害人孟某、张某的陈述。
孟某陈述：2014年10月22日上午8点多，我正在我家西屋客厅那歇咧，我正低头系鞋带，这时进来一个人，我以为我爱人张某过来咧，也没有抬头。那个人径直�开门帘进套里间了，我听到里面有动静，以为我爱人找啥东西咧。那个人在里面翻腾一阵，就从套里间出来了。当他从我跟前过时，我一看不是我爱人，是个年轻人。看背影那个人尖头顶，穿一身蓝衣服。我看那个人从我家出来了，我将房门关住后就从后面撵那个人。当我撵到我村街里毛海港超市西边时，那个人往西边胡同里拐了。当我撵到胡同里时，那个人窜上玉米皮堆，上去后还扭头看我咧。我看他长脸，平头，脸不白，个子有1.7米左右。那个人看我吆喝咧，就跳到我村小名叫四妞的家了，我看他跑了，就回家了。我到家后，发现套里间被翻得不像样子，柜子上的锁也被别了，床上的被子被掀成一片，旁边桌子上的小瓦罐也被掀翻。到第二天上午9点多，我到会上有个卖衣服的妇女对我说：“先一天你撵那个人干啥咧？”我说：“他拿我东西了。”那个妇女说�“那个人不稳当，是大石村的战胜。”
张某陈述：2014年10月22日上午，我从家里出来到会上去。到上午9点多吧，我回到家里，我爱人孟某对我说家里进人了，把柜子别了。我赶紧到套里间一看，发现屋角所放的柜子上的锁被别下来了，床上的被子被掀成一片，旁边桌子上的小瓦罐也被掀翻。
3.被盗现场位置、概貌及柜子被撬等照片11幅。
4.辨认笔录。
被害人孟某两次均明确辨认：就是他（被告人石占胜）。
5.视频资料光盘一张及截图4幅。
6.被告人石占胜的户籍证明。
7.滑县公安局行政处罚决定书。
以上事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人石占胜入户进行盗窃，其行为已构成盗窃罪，滑县人民检察院指控罪名成立，适用法律正确，本院依法予以支持。关于�告人石占胜辩称的“我没有盗窃，没有进孟某家”及辩护人提出的“证据不足，不能形成完整的证据链条。被告人到过被害人这个村，不能证明他盗窃过”的辩护意见，本院认为，公安机关提取的视频资料及截图清晰显示，被告人石占胜到滑县老店镇前小庄村后，在东西大街来回走动，看到孟某的丈夫张某从家出来后，即向孟某家的方向走去，几分钟后从孟某家的方向出来向东走，随后孟某出来自西向东追被告人。被告人发现孟某追赶之后，立即加快脚步朝路北胡同逃窜，孟某同时也加快追赶速度，但由于年老体弱，未能追上。同时，结合现场照片、辨认笔录及被害人的陈述，相关证据已经形成了完整的证据链，足以认定被告人实施了入户盗窃的行为。因此，对于被告人及辩护人的辩护意见，本院依法不予采纳。至于盗窃的数额，由于仅有被害人的单独陈述没有其它证据相互印证，故未对盗窃的具体数额予以认定。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，判决如下：
被告人石占胜犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月27日起至2015年4月26日止；罚金自判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判长 常永前
审判员 吕万众
审判员 李红伟
二〇一五年四月十日
书记员 常双妹
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）杭下商初字第2062号
原告：广发银行股份有限公司杭州分行。
负责人：韩立光。
委托代理人：林宪、陈鹤明。
被告：苟晶。
原告广发银行股份有限公司杭州分行（以下简称广发杭州分行）为与被告苟晶金融借款合同纠纷一案，于2011年12月20日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员俞瑛独任审判。后因案情需要，本案转为普通程序审理。组成合议庭后，本院于2012年6月4日公开开庭进行了审理。原告广发杭州分行的委托代理人陈鹤明到庭参加诉讼，被告苟晶经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告广发杭州分行起诉称：2004年9月3日，原告与被告苟晶签订编号为JDH04026号的《广东发展银行房屋按揭贷款合同（单散户）》合同一份。合同约定，被告向原告贷款150000元，年利率为5.76%，逾期加收50%的罚息。同时约定在被告违约的情况下，原告有权随时提前收回未到期的部分或全部贷款金额及应付利息；如发生争议由原告所在地法院管辖。同日，双方签订了编号为JDH04026号的《广东发展银行抵押合同》。被告自愿将位于江干区凤起东路广茵大厦1219号的房产抵押给原告，以用为按揭贷款合同的担保，并特别约定律师费用由被告承担。上述两份合同经杭州市上城区公证处进行了公证。2004年9月17日，被告依抵押合同的约定办理了抵押登记，抵押期限至债务履行完毕止。2004年10月11日，原告依约将150000元转入被告指定的账户。合同履行开始后，被告尚能按月支付本息，但至2011年后，被告未按时履行归还义务。截止2011年12月6日，已逾期归还贷款本金7964.11元及利（罚）息1741.92元。原告认为，被告长期拒不支付到期本息，已经构成违约，原告有权提前收回到期和未到期的全部贷款金额。故诉请法院判令：1、被告苟晶归还所欠本金62026.54元，支付逾期利（罚）息1741.92元（暂计算至2011年12月6日，其后按合同约定方式计至本案判决履行日），赔偿原告律师费等实现债权费用2700元，合计66468.46元；2、原告对被告苟晶提供的抵押物享有优先受偿权；3、被告承担本案诉讼费用。
为证明自己的主张，广发杭州分行提交下列证据：
1.《广东发展银行房屋按揭贷款合同（单散户）》及《广东发展银行抵押合同》（合同编号均为JDH04026）各1份，以证明：（1）按揭贷款的数额、期限、利率、还款方式；（2）抵押物的设定；（3）由原告所在地法院管辖的约定；（4）被告承担原告为实现债权的律师费用。
2.借款借据（2004年10月11日）1份，以证明原告依约发放贷款的事实。
3.《房屋他项权利证书》（证号：杭房他字第04135740号）1份，以证明被告将广茵大厦1219室房屋抵押给原告，抵押期限至主债务履行完毕止。
4.广发银行理财（一户通）系统信息表1份，以证明至2011年12月6日，被告苟晶所欠本息的金额。
5.委托代理合同及律师费发票各1份，以证明原告为实现债权而支付的律师费用。
被告苟晶无正当理由未到庭答辩，亦未提交证据。
经庭审质证，被告苟晶无正当理由未到庭质证，视为放弃质证权利。本院对原告广发杭州分行所举证据审核后认为，上述证据客观、真实，且相互印证，能证明本案待证事实。
依据上述有效证据及当事人陈述，本院认定的案件事实除与原告广发杭州分行诉称事实一致外，另补充认定如下案件事实：
《广东发展银行房屋按揭贷款合同（单散户）》还约定，贷款期限在一年以上的，遇到法定利率调整，本合同项下的贷款利率将从次年的1月1日起，按国家公布的个人住房贷款相应期限档次利率执行；借款人选择等额本息偿还法分期偿还贷款本息，还款日为每月的11日。贷款合同还约定，借款人负责承担、支付本合同项下所涉及有关费用（包括但不限于：抵押登记费、公证费、律师费、保险费及有关税费等）。
2011年3月22日，经工商管理部门核准登记，广东发展银行股份有限公司杭州分行（以下简称广东发展银行杭州分行）更名为广发银行股份有限公司杭州分行，即本案原告。
2011年6月11日后，苟晶未能正常还款。截止2011年12月6日，已累计拖欠本金62026.54元，利（罚息）1741.92元。
本院认为，广东发展银行杭州分行与苟晶签订的《广东发展银行房屋按揭贷款合同（单散户）》和《广东发展银行抵押合同》主体适格，内容合法，系各方当事人真实意思表示，均应确认有效。广东发展银行杭州分行已更名为广发杭州分行，其债权债务应由广发杭州分行，即本案原告继承。广发杭州分行作为贷款人按约发放贷款，而借款人苟晶未能按期归还，已构成违约。故广发杭州分行主张提前收回贷款的请求有相应的事实和法律依据。结合本案的送达情况，案涉贷款合同在2012年5月2日解除。合同解除后，之前的利息应按合同约定的利息、罚息分别计算，此后的利息应以罚息利率计算。另合同约定的抵押物已经办理抵押登记，广发银行杭州分行作为抵押权人对抵押物有优先受偿权。苟晶经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告苟晶于判决生效后十日内归还原告广发银行股份有限公司杭州分行剩余贷款本金62026.54元。
二、被告苟晶于判决生效后十日内支付原告广发银行股份有限公司杭州分行利（罚）息1741.92元（暂计算至2011年12月6日，2011年12月7日至2012年5月2日按《广东发展银行房屋按揭贷款合同（单散户）》约定的利息和罚息利率分别计算，此后至判决确定的履行期满日止按《广东发展银行房屋按揭贷款合同（单散户）》约定的罚息利率计算罚息）。
三、被告苟晶于判决生效后十日内支付原告广发银行股份有限公司杭州分行律师代理费2700元。
四、若被告苟晶未按上述第一、二、三项履行还款义务，原告广发银行股份有限公司杭州分行有权对杭房他字第04135740号《房屋他项权利证书》项下的抵押物经折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1462元，财产保全申请费685元，两项合计2147元，由被告苟晶负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交不服一审判决部分的受理费。
审 判 长 俞 瑛
人民陪审员 岑宪权
人民陪审员 徐加龙
二〇一二年六月八日
书 记 员 裴蕾蕾
广东省肇庆市高要区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1204刑初247号
公诉机关广东省肇庆市高要区人民检察院。
被告人蓝民年，男，1992年7月8日出生，肇庆市高要区人，汉族，中专文化，住肇庆市高要区。因涉嫌非法行医罪，于2017年8月9日被抓获，同月10日被刑事拘留，同年8月24日被逮捕。现押于肇庆市高要区看守所。
肇庆市高要区人民检察院以肇要检诉刑诉〔2017〕230号起诉书指控被告人蓝民年犯非法行医罪，于2017年9月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月27日公开开庭审理了本案。肇庆市高要区人民检察院指派检察员林国徽出庭支持公诉，被告人蓝民年到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，自2012年12月起，被告人蓝民年为营利，在未取得医师资格的情况下，在肇庆市高要区金利镇金淘工业园高阳小区1楼一商铺内进行医疗活动。2013年2月4日和2014年10月11日两次被卫生行政部门行政处罚，但其仍然继续无证行医，直至2017年8月9日被公安人员当场查获。
上述事实，被告人蓝民年在法庭审理过程中亦无异议，亦有处方笺5073张，常住人口个人信息表，无犯罪记录证明，案件移送书及其附件（案件受理记录、立案报告、现场检查笔录、卫生监督意见书、询问笔录、案件调查终结报告、合议记录、卫生行政执法事项审批表、行政处罚听证告知书、行政处罚事先告知书、行政处罚决定书、送达回执、结案报告、广东省非税收入（电子）票据、证据先行登记保存决定书、现场照片、蓝民年非法行医案调查报告、受案登记表、立案决定书、关于蓝民年涉嫌非法行医一案调查情况、情况说明，抓获经过、行政执法证，搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、照片，关于蓝民年涉嫌非法行医案药械情况说明，关于蓝民年非法行医涉案药品认定的情况说明，同步录音录像光碟共2张，现场勘验检查笔录、现场图、照片，证人蒙某1、黄某1的证言，被告人蓝民年的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蓝民年无视国法，未取得医生执业资格而非法行医，被卫生行政部门行政处罚两次以后，再次非法行医，情节严重，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款的规定，构成非法行医罪。被告人蓝民年在归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控属实，提出对被告人蓝民年判处六个月以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议符合法律规定，本院予以支持。对于被告人蓝民年认为自己归案后一直积极配合公安机关的调查，如实供述了自己的犯罪事实，自己也感到很后悔，自己在行医过程中没有造成很严重的社会后果的辩解意见，经查属实，本院予以采纳。对于被告人认为自己的家庭需要照顾，请求从轻处罚的辩解意见，家庭需要照顾不属于法定从轻处罚情节，对于被告人的该辩解意见，本院不予采纳。根据被告人蓝民年的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，为更利于对被告人的教育改造、回归社会，对其可以宣告缓刑。随案移送的处方笺5073张，属于被告人蓝民年非法行医所开具的单据，依法予以没收。
为严肃国法，维护国家对医生执业资格的管理制度和社会秩序，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条、第六十四条、最高人民法院《关于审理非法行医刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项、第二条第（四）项的规定，判决如下：
一、被告人蓝民年犯非法行医罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金应于本判决生效后十日内付清。）
二、随案移送的处方笺5073张，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 于长鸣
二〇一七年九月三十日
书 记 员 谢庆怡
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国刑法》
第三百三十六条未取得医生执业资格的人非法行医，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;严重损害就诊人身体健康的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;造成就诊人死亡的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
未取得医生执业资格的人擅自为他人进行节育复通手术、假节育手术、终止妊娠手术或者摘取宫内节育器，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;严重损害就诊人身体健康的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;造成就诊人死亡的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
二、最高人民法院《关于审理非法行医刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条具有下列情形之一的，应认定为刑法第三百三十六条第一款规定的“未取得医生执业资格的人非法行医”：
（一）未取得或者以非法手段取得医师资格从事医疗活动的；
（二）被依法吊销医师执业证书期间从事医疗活动的；
（三）未取得乡村医生执业证书，从事乡村医疗活动的；
（四）家庭接生员实施家庭接生以外的医疗行为的。
第二条具有下列情形之一的，应认定为刑法第三百三十六条第一款规定的“情节严重”：
（一）造成就诊人轻度残疾、器官组织损伤导致一般功能障碍的；
（二）造成甲类传染病传播、流行或者有传播、流行危险的；
（三）使用假药、劣药或不符合国家规定标准的卫生材料、医疗器械，足以严重危害人体健康的；
（四）非法行医被卫生行政部门行政处罚两次以后，再次非法行医的；
（五）其他情节严重的情形。
第六条本解释所称“医疗活动”“医疗行为”，参照《医疗机构管理条例实施细则》中的“诊疗活动”“医疗美容”认定。
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁03民终1543号
上诉人（原审被告）：张婷婷，女，1989年6月4日出生，汉族，无业，现住山东省桓台县。
委托诉讼代理人：宗涛，桓台少海法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：郭园园，女，1981年1月19日出生，汉族，无业，现住淄博市张店区。
委托诉讼代理人：伊海妹，桓台海川法律服务所法律工作者。
原审第三人：伊莹，女，1980年12月13日出生，汉族，无业，现住山东省桓台县。
上诉人张婷婷因与被上诉人郭园园、原审第三人伊莹民间借贷纠纷一案，不服山东省桓台县人民法院（2016）鲁0321民初2827号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条规定，当事人以签订买卖合同作为民间借贷合同的担保，借款到期后借款人不能还款，出借人请求履行买卖合同的，人民法院应当按照民间借贷法律关系审理，并向当事人释明变更诉讼请求。当事人拒绝变更的，人民法院裁定驳回起诉。按照民间借贷法律关系审理作出的判决生效后，借款人不履行生效判决确定的金钱债务，出借人可以申请拍卖买卖合同标的物，以偿还债务。就拍卖所得的价款与应偿还借款本息之间的差额，借款人或者出借人有权主张返还或补偿。本案被上诉人郭园园与原审第三人伊莹之间存在借贷合同关系，查明上诉人张婷婷与被上诉人郭园园签订房屋买卖合同的真实意思是为该借贷合同设定担保，还是自愿用房屋为伊莹偿还债务，是处理本案纠纷的基础。上诉人张婷婷与原审第三人伊莹二审庭审中均陈述，涉案房屋买卖合同的真实意思是为借贷合同设定担保，与原审判决认定的涉案房屋买卖合同系债务承担行为矛盾，且上诉人张婷婷将自有房屋为他人偿还债务亦不符合常理，故须进一步查清相关事实，以便准确予以认定。
综上，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：
一、撤销山东省桓台县人民法院（2016）鲁0321民初2827号民事判决；
二、本案发回山东省桓台县人民法院重审。
上诉人张婷婷预交的二审案件受理费5170.00元予以退回。
审 判 长 王 鹏
审 判 员 边存鑫
审 判 员 孟庆红
二〇一七年七月十三日
法官助理 汪燕飞
书 记 员 王百彤
河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1381民特4号
申请人：李珊，女，生于2008年2月4日，汉族，住邓州市。
监护人：李顺明，男，生于1956年10月22日，汉族，住址同上，系申请人李珊祖父。
被申请人：曾美华，女，生于1976年10月21日，汉族，系申请人李珊之母。
申请人李珊要求宣告被申请人曾美华失踪一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
申请人李珊诉称：其与被申请人曾美华是母女关系，其母曾美华于2008年底因其父车祸身亡遭受刺激，精神失常离家出走，经其家人多方寻找，至今下落不明。。现申请至人民法院请求依法宣告曾美华失踪。
申请人李珊为支持其主张向法庭提交如下证据：
1、李珊的户口本及李顺明的身份证各一份，证明申请人与监护人的基本情况及关系；
2、被申请人曾美华与其父李增伟结婚证一份，证明被申请人的基本情况及与申请人的关系；
3、邓州市刘集镇胡鲁营村委会、邓州市刘集镇民政所、邓州市公安局刘集派出所及湖北省南漳县薛坪镇石桥村委会证明各一份，证明申请人之父李增伟于2007年因车祸去世，其母曾美华于2008年离家出走，至今下落不明；
4、证人朱顺林、刘春米、朱顺周证言各一份，证明申请人李珊母亲曾美华精神失常离家出走，至今下落不明。
经查：被申请人曾美华，女，生于1976年10月21日，汉族，身份证号429004761021002。曾美华与李增伟系夫妻关系，于2008年2月4日生育女儿李珊。曾美华于2008年底因其丈夫李增伟车祸身亡，遭受刺激离家出走，经多方寻找，至今下落不明。本院受理后，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五的规定，于2016年2月2日发出寻找的公告，法定公告期为三个月，现已届满，但曾美华仍下落不明。
本院认为：被申请人曾美华于2008年因遭受刺激，精神失常外出至今下落不明已达八年。《中华人民共和国民法通则》第二十条规定：公民下落不明满二年的，利害关系人可以向人民法院申请宣告他为失踪人。故被申请人之女李珊向本院申请宣告曾美华失踪符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告曾美华为失踪人。
本判决为终审判决。
审判员 潘清富
二〇一六年五月十一日
书记员 韩吉湘
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郸民初字第931号
原告王长伟，男，1979年3月10日生，汉族。
委托代理人孙涛、王莉丹，河南奉献律师事务所律师。
被告张振伟，男，1981年9月6日生，汉族。
原告王长伟与被告张振伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙涛、王莉丹到庭参加了诉讼。被告张振伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王长伟诉称，被告因家庭经营及生活所需，于2014年8月27日向原告借款2万元，约定利息2%，被告向原告出具了借条，但被告到期后拒不还款，故起诉要求被告偿还借款2万元及利息。
被告张振伟未答辩。
经审理查明，2014年8月27日，被告张振伟向原告借款20000元，并向原告出具了借条，借条中显示“本人（乙方）张振伟因家庭经营及生活所需，现向（甲方）王长伟借款金额（大写）人民币贰万元整，借款利息按照2%计算，还清之日止。逾期乙方借款未能归还甲方，甲方有权向当地人民法院提起诉讼，所需要的费用由乙方承担，乙方应以家庭全部财产偿还甲方，直至借款还清，立此为据。借款人张振伟”。被告未偿还借款，原告起诉要求被告偿还借款，并支付按照月息2%计算的利息。
本院认为，被告向原告借款并出具借条，借款合同关系成立有效，被告应当依据约定向原告偿还借款。借条中显示的“借款利息按照2%计算”不能说明利息的计算方法，原告也未提供其他证据证明利息的计算方法，故借款利息约定不明，应当视为不支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张振伟于本判决书生效后三日内偿还原告王长伟借款20000元；
驳回原告王长伟的其他诉讼请求。
如未按本判决书指定的期限履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，由被告张振伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 朱瑞生
陪审员 范增录
陪审员 朱全红
二〇一五年十二月十日
书记员 刘文博
天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0113民初3109号
原告：赵某1，女，1954年8月22日出生，汉族，现住天津市北辰区。
原告：赵某2，男，1957年6月14日出生，汉族，现住天津市北辰区。
原告：赵某3，男，1960年8月21日出生，汉族，现住天津市北辰区。
委托诉讼代理人：李文刚，天津知方律师事务所律师。
原告：赵某4，男，1992年3月3日出生，汉族，现住天津市北辰区。
委托诉讼代理人：曹砚英（系赵某4母亲），女，1965年9月7日出生，汉族，现住天津市北辰区。
被告：赵某5，男，1972年3月14日出生，汉族，现住天津市北辰区。
委托诉讼代理人：傅殿生，天津辰斌律师事务所律师。
原告赵某1、赵某2、赵某3、赵某4与被告赵某5继承纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某1、赵某2、赵某3的委托诉讼代理人李文刚、赵某4的委托诉讼代理人曹砚英被告赵某5及其委托诉讼代理人傅殿生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵某1、赵某2、赵某3、赵某4向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告按照法定继承平均分割父亲赵金成的遗产共计75713.8元；2、由被告承担本案的一切诉讼费用。
事实及理由：赵金成系原、被告父亲，原、被告均系兄弟姐妹关系，父亲赵金成因病去世，去世后，遗留有天津市北辰区天穆镇霍咀村发放的股份工资10054.8元、2015年发放的拆迁补偿42244元、2016年春节补贴8880元、2016年一次性补偿14535元，合计75713.8元，赵金成去世后，上述75713.8元，被告私自领取后，据为己有，四原告要求按照法定继承分割上述遗产。
被告赵某5答辩称：不同意原告诉讼请求，四原告称被继承人赵金成2015年6月15日去世的时间看，就不难看出平时在父亲生前对老人漠不关心，没有尽到赡养的义务；2、四原告称父亲赵金成有遗产75713.8元的情况并不属实，事实是父亲在2015年5月病重的时候，住院需要用钱，四原告人无人问津，钱不够使用，我后向大姐借款9000元，向同事借款三次共计2万元，合计29000元用于给父亲治病；3、被告夫妻二人一直陪伴父母亲共同生活，照顾老人起居，在老人病重和住院期间，也是我二人照顾，故四原告没有对老人尽到赡养的义务；4、根据《中华人民共和国继承法》第十三条第三款规定，被告应当多分遗产。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。当事人无异议的证据有：原告提交的证据1、天津市北辰区天穆镇霍嘴村委会出具证明2份，；证据2、天津市北辰区天穆镇霍嘴村委会出具《居民死亡医学证明（推断书）》居委会证明和死亡登记页(复印件），被告提交的证据1中居民死亡证明、门诊病历；
对于双方有争议的证据本院认定如下：对被告证据1、住院医疗费申请支付审核单、收费票据及证据4、邓晓英、赵莲阁证人证言。被告提交的上述证据仅证明借贷关系，并未证明借款用途系用以支付被继承人的医疗费，经本院释明要求被告提交借款当日向医院支付医疗费的相关证据，被告未向本院提交，故对被告提交的上述证据与本案继承纠纷的关联性不予认定；被告提交的证据2赵某6证人证言，证据3、视听资料、身份证复印件，用以证明赵某5夫妻二人与被继承人共同生活居住尽了较多的赡养义务之事，经当庭询问，原、被告均认可2007年被继承人居住的房屋拆迁以后，赵金成在原址新建造活动房屋居住直至去世，证人赵某6出庭作证也认可原、被告均尽到了赡养义务，故被告提交的证据不足以证明其证明目的。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被继承人赵金成于2015年6月19日因病去世，被继承人的父母及其妻子王志英均先于被继承人去世。赵金成生前育有五个子女：长女赵某1、长子赵某2、次子赵某3、三子赵桐有（已故）、四子赵某5，其中赵桐有于2003年7月16日去世，原告赵某4系其长子。庭审中，被告赵某5承认在被继承人赵金成去世后在天穆镇霍咀村民委员会领取了村委会发放给赵金成的补贴等各项款项共计75713.8元，但主张已经用于偿还赵金成生前的医疗费所欠的债务及其他各项生活开销，四原告对被告主张不予认可。
本院认为，子女享有对父母遗产的继承权，继承开始后，有遗嘱的按照遗嘱继承或者遗赠办理，没有遗嘱的按照法定继承办理。本案被继承人未立有遗赠，故按照法定继承办理。关于继承的财产的范围，被告赵某5认可在被继承人去世后代为领取了村委会发放的各项补偿，本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，上述该款项均系赵金成个人收入，应当作为遗产进行分割，被告赵某5主张该款用于偿还被继承人生前医疗费所欠的债务，经本院认证，其所提交的证据不足以证明被告主张，故赵某5代为领取的75713.8元应当全部作为赵金成遗产进行分割；关于继承财产如何分割，本案中，原告赵某4作为代位继承人，与原、被告均为同一顺序继承人，同一顺序继承人继承的份额应当均等。对于被告主张,其与被继承人共同生活可以多分遗产的请求，经本院认证，被告主张证据不足，本院不予支持。故被继承人赵金成留有遗产75713.8元，应由四原告与被告，五个继承人平均继承，每人继承五分之一份额，因该遗产由被告领取，故应由被告给付四原告相应的遗产。
综上，依据《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十一条、第十三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民诉法》的解释第九十条规定，判决如下：
被继承人赵金成遗产存款75713.8元，由原告赵某1、赵某2、赵某3、赵某4、被告赵某5各继承五分之一份额，该款由被告赵某5于本判决生效后五日内分别给付四原告每人15142.76元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费846元，由被告赵某5负担。（此款原告已预交，被告于本判决生效后五日内给付四原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 张永来
二〇一七年十一月七日
书记员 师 旭
附相关法条：
《中华人民共和国继承法》
第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：
（一）公民的收入；
（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；
（三）公民的林木、牲畜和家禽；
（四）公民的文物、图书资料；
（五）法律允许公民所有的生产资料；
（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；
（七）公民的其他合法财产。
第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。
第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。
对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。
对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。
有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。
继承人协商同意的，也可以不均等。
第十一条被继承人的子女先于被继承人死亡的，由被继承人的子女的晚辈直系血亲代位继承。代位继承人一般只能继承他的父亲或者母亲有权继承的遗产份额。
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任
的当事人承担不利的后果。