广东省开平市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江开法民一初字第697号
原告李富荣，男，1969年5月17日出生，香港特别行政区居民。原告李富荣是开平市塘口镇奥力奇五金制品厂经营者。
被告梁达贤，男，1971年5月16日出生，汉族。
原告李富荣诉被告梁达贤侵权责任纠纷一案，本院于2013年11月16日立案受理后，已由简易程序转为普通程序并组成合议庭，于2014年3月25日公开开庭进行审理。原告李富荣和被告梁达贤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告从2012年1月30日进入原告的五金制品厂担任业务员兼司机职务，负责仓库出入及其回收货款等业务工作。期间，专项从本厂提取货物寄存于虎门本厂的仓库，并负责出库，收取成品货物和货款的回收。截于同年10月7日，原告盘点仓库发现被告收取客户“容兴480元，达成1430元，东一1273元，胜嘉2620元，新兴隆146元，新兴隆390元”，合计6339元货款未交回本厂入帐。次日早上原告通知被告回厂盘点清账，被告却借故离厂后一直没回厂上班，且不接电话，还将帐簿撕走数页，有意废证。无奈之下，本厂财务人员自行盘点，另少回交货款26979元，合计共没有交回货款33318元，经原告多次追讨未果。在数月后（即2013年3月11日），被告又一次以本厂名义送货收订金为由骗取利鸿针车行2000元，使客户正常运作受阻，从而对本厂产生极大意见，造成本厂声誉严重受损，被告要求赔偿经济损失20000元，并退还利鸿针车行2000元。以上合计共55318元，故起诉请求：1、判令被告清偿款项56174元给原告；2、本案受理费、执行费均由被告支付。
原告在举证期限内提供如下证据：
1、个体工商户营业执照复印件1份，证明原告厂的场所地，其经营范围及方式；
2、身份证原件及港澳通行证原件各1个，证明原告的身份情况和来往内地通行情况；
3、被告身份证复印件1份，证明被告的身份情况及其住址。
4、收款收据原件1份，证明被告收利鸿针车行订金；
5、送货单原件38份及明细表复印件1份（2页），证明梁达贤少交回货款26979元；
6、送货单原件1份，证明2012年10月7日被告送货后没有将款项交回我厂情况；
7、盘点清账单原件1份及销售单原件26份，证明被告收款后有一部分款项没有交回厂；
8、收入账簿原件1本，证明被告撕走此现金账簿；
9、利鸿针车行授权书原件1份，证明被告以我厂名义取走利鸿针车行2000元没有退还；
10、报警回执原件1份，证明被告侵占我厂款项后曾向公安部门报案；
11、送货单复印件3份，证明被告当日所出的货和未交回的货款，与起诉状所述的“容兴”客户一致；
12、现金日记账复印件1份，证明2012年10月份由厂内的财务谭某经手负责记录被告送货给客户的数和货款，其中胜嘉2620元记录在账单的10月7日里面（该笔款本人未收到，只是知道有应收未收的该笔款项）；
13、电脑销售单复印件26份（加盖厂的印章），证明被告没有把货款交还给厂和不按照电脑单标明的数额交回。
被告辩称，反驳原告提出的证据4，我于2012年10月10日被原告无理解雇，原告在人前人后即在同行面前中伤、诽谤我的人格、声誉，说将我解雇，千万不要和我做生意，说我不可信任，原告所述，相关同行可以证明。我在2013年3月11日与利鸿针车行的生意来往，与原告有何关系。反驳原告的证据5、6，送货单是工作单，是平时出货记录，真正有一本现金日记账本及电脑打印出来的销售单才是记录出货的数量、价格、时间、日期和单位，该日记账本有原告的确认签名，销售单有原告的签名确认，原告每到月尾会计算清楚本月销售账目，盘点仓库存货，之后再在现金日记本里确认，在电脑销售单写上已取款，及有其“荣”字签名。反驳原告的证据7，我与原告每月月尾会计算清楚当月销售情况，核实盘点库存多少，这些都可以在现金日记账本与电脑打印销售单证明，原告说过一年后才盘点仓库，这是可笑无力的，请问原告与财务是否有更深更密切的利益关系。反驳原告的证据8，我取走的现金日记账本其中几页及电脑打印销售单，是我想保住这些证据，因为可以证明有一本现金日记账本及电脑打印销售单，这些可以证明原告与我已计算清楚货款与货物的多少。
被告在举证期限内提供如下证据：
1、提交身份证原件1个，证明被告的身份情况；
2、销售单原件13张，证明被告是没有拿走原告货款；
3、现金日记账内页原件6张，证明出货数量、日期、单位及每月计算的情况，每月都有注明该月结余多少，未取款的到下月计算。
经庭审质证，对原告提供的证据，被告对证据1，因无原件核对，不知其是否非法经营，若被告庭后提交原件的，由法庭核实；对证据2，不知其真假；对证据3，没有意见；对证据4，没有意见，是我收的2000元，收钱写的是我的姓名，日期是2013年3月11日，我与原告已完全没有用工关系，该款项是我与利鸿针车行的生意来往，与原告完全无关，因为我在2012年10月10日已被原告解雇；对证据5，全部是工作单，真正的单据是用电脑打印出来销售单，有单号、日期、单位，与现金日记账出入一致，销售单是有原告本人签名的。以上送货单是正常工作人员的送货、收货单。至于具体的收款入帐，按我刚才所述，这都是厂的财务管理；对证据6，对该单的真实性无异议，但其证明内容有意见，该单是原告财务负责的，我收到此款项已交回原告财务；对证据7，这些单据没有我签名，我不认可；对证据8，我确实撕走6张账簿内页，是为保存下来证明是有此现金账账簿，这些内页有原告签名，算清当月销售及库存情况；对证据9，不清楚原告用以证明什么内容，该2000元是我与利鸿针车行的生意来往，是利鸿针车行向我订购9000型号针车台板所收的订金，与原告无关，这是以我名义去做的，原告有何证据证实是我以原告厂的名义去做的；对证据10，对该回执的真实性无异议，但原告报案后，公安部门并没有上门找过我，我也没有到公安部门接受询问；对证据11，不清楚；对证据12，记帐单所收的款项都会记录在内，所记录的款项也证明原告已收此款。2012年10月1日至10日，原告都在虎门销售点，有些是当日出货，原告就当日收钱；对证据13，不清楚原告从哪里取出这些单据，因为之前我与原告每个月都盘点计算清楚。
对被告提供的证据，原告对证据1，没有意见；对证据2，要对账才知道是否已交回款项；对证据3，属于被撕走的部分，对于款项是否已交回，仍需核对才知道。
经审查核实，对原、被告提供的所有证据证据，本院认为均具有真实性、合法性、关联性，依法予以认定，可以作为本案认定案件事实的依据。
本院根据以上认定的证据及当事人的陈述，确认如下事实：
2011年12月21日至2012年10月10日期间，被告受雇于开平市塘口镇奥力奇五金制品厂，负责该厂驻东莞虎门的销售工作。现原告认为，截于2012年10月7日，经盘点发现被告收取客户货款6339元未交回厂入账。在通知被告回厂盘点清账时，被告却借故不上班，还将账簿撕走数页，再经厂财务人员盘点，被告另少回交货款26979元。以上合计货款33318元，后经原告多次追讨未果。2013年3月11日，被告又以厂名义送货收订金为由骗取利鸿针车行2000元，使客户正常运作受阻，造成厂声誉严重受损，故起诉请求被告清偿款项55318元。
查，开平市塘口镇奥力奇五金制品厂的个体工商户营业执照登记经营者为李富荣。
另查，庭审中，原、被告双方确认被告负责送货、收回货款，收回货款后由被告保管，再按每日的销售额、支出写入现金日记账，在每个月月底由双方以现金日记账、电脑销售单计算是否属实，以卖出产品的价值来收取被告的货款。2012年10月1日之前现金日记账由被告保管，并由被告负责记录。该账记录的借方代表收到货款，贷方代表支出，余额是指每月月底清算的数额，账单右上角确认或已取多少元是由原告书写，表示该月结算的情况。
再查，2013年1月15日，原告以被告侵占货款为由向开平市公安局塘口派出所报警。庭审中，原告确认报警后未收到公安部门的立案通知，被告确认公安人员曾传唤其了解情况，但未作处理。
又查，原告庭后确认诉讼请求第一项的“款项56174元”存在笔误，应更正为“款项55318元”。
本院认为，本案应属侵权责任纠纷。本案争议焦点是被告是否应返还款项55318元给原告。被告在原告处工作期间，其从事的经营或其他劳务活动是经原告的授权、指示，是履行职务的行为。但被告因履职而侵占原告财产的，应当承担返还责任。
根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条“侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。……。”；《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……。”、第十五条“承担侵权责任的方式主要有：……；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失……。”；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，首先，对于未交回的货款6339元和26979元，依双方确认的工作流程，除2012年10月7日送货单的2620元在被告收款后未交回原告外，其他送货单、销售单及现金日记账仅是被告履行职务的行为，未能证明被告侵占其他收回货款。即使存在未收回的货款，也是原告与未付货款客户的债权债务关系。其次，对于利鸿车行订金2000元，该款产生于原、被告存在用工关系之后，是被告与利鸿车行之间的债权债务关系，不属本案调整范畴。最后，对于厂信誉的损失20000元，原告在举证期限内未能提供充分证据证明被告在履职时有导致原告声誉严重受损的行为。综上，被告应返还2620元给原告。除此外，对于原、被告的其他主张和意见，显属理据不足，不予支持和采纳。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条和《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告梁达贤应自本判决生效之日起十日内返还2620元给原告李富荣；
二、驳回原告李富荣的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1204元，由原告负担1154元，被告负担50元。原告已交受理费1204元，被告应在本判决生效之日起十日内返还50元给原告。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起三十日内、被告可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 长 司徒有劲
审 判 员 梁 素 娟
代理审判员 甄 灼 辉
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 朱 晓 贤
梁佩琼