.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区固原市原州区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）宁0402民初5792号原告：山东山工租赁有限公司,住所地：山东省济南市。法定代表人：赵沂斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：王瑞祥,山东正诚信律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：何涛，男，1963年4月5日出生，回族，宁夏中卫市人，住宁夏海原县。被告：马晓燕，女，1977年4月12日出生，回族，宁夏中卫市人，住宁夏海原县。被告：何金发，男，1980年2月7日出生，回族，宁夏中卫市人，住宁夏海原县。被告：马生琴，女，1980年3月20日出生，回族，宁夏中卫市人，住宁夏海原县。原告山东山工租赁有限公司（”山东山工租赁公司”）与被告何涛、马晓燕、何金发、马生琴租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山东山工租赁公司的委托诉讼代理人王瑞祥，被告马晓燕、何金发到庭参加诉讼，被告何涛、马生琴经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。山东山工租赁公司向本院提出诉讼请求:1.要求被告何涛、马晓燕支付逾期租金163200.00元，逾期付款违约金16554.60元，合计179754.60元；2、要求被告何金发、马生琴对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年5月28日，原告山东山工租赁公司作为出租方和购买人与被告何涛作为承租人、宁夏天临重工机械有限公司作为经销商签订合同编号为LGFT150525016的《融资租赁合同》及《买卖合同》各一份。该融资租赁合同规定：原告将购买自被告何涛的一台编号为F0601666的型号LG953N装载机，融资租赁给被告何涛使用，装载机总价值306000.00元，融资总金额为306000.00元，被告何涛应缴纳首付款61200.00元，剩余租金按该融资租赁合同附件五《租金支付表》的约定，每月25日支付本息合计10200.00元。租赁期限为24个月，自2015年6月25日至2017年5月25日止。该融资租赁合同第十八条还约定：当承租人未能按本合同约定的时间交付到期应付租金及其他款项，或未能按期归还出租人代承租人垫付的其他费用时，承租人应根据延迟交付的天数，按日向出租人缴纳应付费用的万分之三的违约金。每笔延迟交付的租金或相关费用的违约金计算公式为：滞纳金=延迟交付的租金（其他费用）×0.03%×延迟付款的天数。合同第二十六条约定：有关本合同的一切争议，三方应友好协商解决，协商不成的，向本合同签订地固原市原州区人民法院起诉。被告马晓燕作为被告何涛的配偶、共同购买人签订承诺人配偶声明，承诺以夫妻共同财产履行合同义务。被告何金发、马生琴作为保证人，承诺对被告何涛在本合同项下的租金及其他款项的支付义务和其他义务承担连带保证责任。合同签订后，原告在收到被告何涛交付的首付款61200.00元，后将编号F0601666的型号LG953N装载机交付被告何涛使用，在合同履行期间，被告并未按照合同约定履行付款义务，截止2017年7月15日被告仍拖欠原告逾期租金163200.00元，违约金16554.60元（以欠款总额的0.03%计算），以上共计179754.60元。原告多次向被告何涛催要逾期款项，但被告至今未付。综上所述，原、被告签订的《融资租赁合同》、《买卖合同》合法有效，原告履行合同义务，但被告何涛未按合同约定按期支付租金。逾期支付租金及违约金的行为已构成严重违约，应承担支付逾期租金及违约金的责任。被告马晓燕作为被告何涛的配偶，应承担共同偿还的义务，被告何金发、马生琴作为担保人，应承担连带清偿责任，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告马晓燕辩称，合同是何涛本人签的，其作为配偶签字的，并认为应由何涛本人承担责任，其他的具体情况不清楚。原告应提交抵押何涛的农村房屋及地产的证明，何涛用农村房屋及地产作了抵押。现已与何涛婚姻关系不存在，并且离婚时约定一切债务由何涛承担。被告何金发辩称，当时何涛签合同时，作为担保人不清楚，只是去签了字。原告在不了解担保人经济能力的情况下让其作为担保人签字，何涛在没有手续的前提下将铲车卖了，被告何金发认为何涛和原告之间串通，现在起诉担保人理由不能成立。同时何涛在没有还款时原告也没有及时找担保人承担担保责任。何涛最近与原告还在联系，说明原告与何涛之间存在相互串通的事实。被告何涛、马生琴经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据认定如下：原告提交的工程机械产品销售合同、买卖合同、融资租赁合同、融资租赁操作信用文本、租赁物件接收确认书、声明书、收据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信；原告提交的对账单虽系其自己制作，但因被告何涛未到庭进行核实，视为内容客观真实，本院予以采信。被告马晓燕提交的离婚证来源合法，内容真实，但与本案没有关联性，达不到其证明目的，本院不予采信。本院认定事实如下：2015年5月28日，被告何涛与案外人宁夏天临重工机械有限公司签订了一份合同编号为LGFT150525016工程机械产品销售合同，合同约定被告何涛以306000.00元购买了案外人产品型号为LG953N装载机一台，同日，被告何涛作为出卖人、原告山东山工租赁公司买受人、案外人宁夏天临重工机械有限公司签订了一份买卖合同，被告何涛以306000.00元购买的案外人宁夏天临重工机械有限公司的产品型号为LG953N装载机并以相同价格出售与原告，同时，原告山东山工租赁公司作为出租方、被告何涛作为承租方、案外人宁夏天临重工机械有限公司作为经销商，三方签订了一份融资租赁合同，合同约定，原告作为出租方以融资租赁方式将涉案车辆提供给承租人使用；起租日为租赁物接收确认书签署日；融资总金额为306000.00元，首期租金为61200.00元，租赁期间24个月，每月租金为10200.00元，首期支付日为2015年6月25日；承租方未按期支付每笔租金，则应按延迟交付的租金×0.03%×延迟付款天数支付违约金；所有权归原告山东山工租赁公司所有。同日，原告将涉案车辆交付与被告。同时查明，当时签合同时被告马晓燕作为被告何涛的妻子，承诺愿意承担责任。另查明，被告何金发、马生琴向原告出具了担保书，承诺自愿为被告何涛与原告订立的融资租赁合同项下被告何涛对原告所负一切债务提供以原告为受益人的不可撤销的连带责任保证，且担保是连续性的、不中断之担保，保证期间自主合同租赁期限届满之日起两年。还查明，被告何涛共支付涉案车辆支付首付61200.00元，后分七次支付租金共计为81600.00元，剩余163200.00元未支付，现原告向法院提起诉讼。本院认为，原告与被告何涛签订的《融资租赁合同》是当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效，当事人均应恪守。原告已按约履行了融资租赁合同约定的出租车辆义务，但被告何涛、马晓燕未履行按时支付租金的义务，应承担相应的违约责任。现涉案合同已到期，被告何涛、马晓燕应支付所欠租金，并根据合同约定的计算方式支付违约金。此外，根据被告何金发、马生琴签署的《担保书》，被告何金发、马生琴的担保期限为自租赁合同期限届满之日起两年。本案融资租赁合同于2017年5月27日到期，被告何金发、马生琴的保证期限至2019年5月27日，故被告何金发、马生琴应承担担保责任。被告何金发、马晓燕的抗辩理由因无证据证明，其抗辩理由不能成立，本院不予采纳。被告何涛、马生琴经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、抗辩的权利，本院依法缺席审理。综上所述，原告的诉讼请求事实清楚，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第二百三十七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、由被告何涛、马晓燕于本判决生效之日起十日内一次性向原告山东山工租赁有限公司支付租金163200.00元，逾期付款违约金16554.60元，共计179754.60元；二、由被告何金发、马生琴对上述债务承担连带清偿责任；三、被告何金发、马生琴承担保证责任后，有权向被告何涛、马晓燕追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3896.00元、公告费600.00元，由被告何涛、马晓燕、何金发、马生琴负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判长哈永祥审判员任卫敏人民陪审员虎存清二○一八年四月十七日书记员郭婷附：相关法律规定《中华人民共和国合同法》：第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。《中华人民共和国担保法》：第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》：第十四条人民检察院对民事诉讼实行法律监督。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。