wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠香法民二初字第513号
原告：珠海市沃宝五金工具有限公司，住所地：珠海市。
法定代表人：曾彬，总经理。
被告：珠海市香洲向文五金电器批发部，住所地：珠海。
法定代表人：张湘文。
本院在审理原告珠海市沃宝五金工具有限公司诉珠海市香洲向文五金电器批发部买卖合同纠纷一案中，原告珠海市沃宝五金工具有限公司于2015年4月7日向本院申请撤回对珠海市香洲向文五金电器批发部的起诉。
本院认为，原告珠海市沃宝五金工具有限公司申请撤回起诉，是自行处理其诉讼权利和民事权利的行为，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告珠海市沃宝五金工具有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告珠海市沃宝五金工具有限公司负担。
代理审判员 赖国清
二〇一五年四月七日
书 记 员 李茵儿
河北省沧州市中级人民法院
民 事 调 解 书
（2015）沧民终字第2840号
上诉人（原审原告）：河北鲲鹏饲料集团有限公司。住
所地：沧州市运河区姚庄子。
法定代表人：刘晓岚，该公司董事长。
委托代理人：石延华，河北榆轩律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张建军，男，1967年6月出生，
汉族，住沧州市新华区沧捷路啤酒厂小区。身份证号：
130903196706290017。
委托代理人：曹金祥，河北浮阳律师事务所律师。
上诉人河北鲲鹏饲料集团有限公司因劳动争议纠纷一案，不服运河区人民法院（2015）运民初字第234号民事判决，向本院提出上诉，请求依法改判。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自
愿达成如下协议：
一、上诉人河北鲲鹏饲料集团有限公司于2015年9月
25日之前一次性赔偿被上诉人张建军55000元后，双方当事
人就本案再无其他纠纷：
二、上诉人河北鲲鹏饲料集团有限公司协助张建军到社会保险机构办理伤残补助金、工伤医疗补助金、伤残就业补助金、工伤鉴定费等各项工伤保险赔偿；
三、原审已缴纳的诉讼费用，由被上诉人负担；
四、本协议自双方当事人签字后即发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人负担。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
审判长 胡希荣
审判员 郭景岭
审判员 马秀奎
二〇一五年九月二日
书记员 李 静
安徽省枞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0722民初3276号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司枞阳县支行，住所地安徽省枞阳县枞阳镇银塘西路10-21号。组织机构代码67587025-8。
负责人：疏玉春，该支行行长。
委托代理人：李丁琪，安徽枞城律师事务所律师。
被告：殷明兴，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被告：鲍晓燕，女，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被告：吴雪玉，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被告：王正，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
本院在登记审查原告中国邮政储蓄银行股份有限公司枞阳县支行与被告殷明兴、鲍晓燕、吴雪玉、王正金融借款合同纠纷一案中，中国邮政储蓄银行股份有限公司枞阳县支行向本院申请诉前调解。因殷明兴不同意调解，中国邮政储蓄银行股份有限公司枞阳县支行于2017年10月25日向本院提出撤回诉前调解申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司枞阳县支行撤回诉前调解的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款之规定，裁定如下：
准予原告中国邮政储蓄银行股份有限公司枞阳县支行撤回诉前调解。
审 判 员 汪建国
二〇一七年十月二十五日
书记员(代) 杨 欢
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
长春市二道区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）0105刑初108号
公诉机关长春市二道区人民检察院。
被告人刘某某，因涉嫌犯编造虚假恐怖信息罪，于2015年4月16日被取保候审。
辩护人李雪东，吉林吉鹰律师事务所律师。
长春市二道区人民检察院以长二检公诉刑诉[2016]122号起诉书指控被告人刘某某犯编造虚假恐怖信息罪，于2016年4月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春市二道区人民检察院指派检察员潘兴龙、代理检察员姜楠出庭支持公诉，被告人刘某某及辩护人李雪东到庭参加诉讼，现已审理终结。
长春市二道区人民检察院指控：2015年4月15日8时许，被告人刘某某用号码为1874450****的手机拨打了吉林省梅河口市公安局110报警电话，称其在长春市龙嘉机场投放炸弹。长春市龙嘉机场接报后立即启动应急预案，并将该事件上报吉林省公安厅，随后省厅、机场共调动百余工作人员经三个小时的排查，并未发现爆炸物。该事件造成长春市龙嘉机场工作人员恐慌，严重扰乱了长春市龙嘉机场工作秩序。经鉴定，被告人刘某某作案时为限定刑事责任能力。
长春市二道区人民检察院向本院移送了指控被告人刘某某犯编造虚假恐怖信息罪的物证、书证、视听资料、被告人刘某某的供述笔录等证据，认为被告人刘某某编造爆炸威胁，严重扰乱了社会秩序，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十一条之一规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以编造虚假恐怖信息罪追究其刑事责任。
被告人刘某某对公诉机关指控其犯编造虚假恐怖信息罪的罪名及犯罪事实均无异议。
辩护人辩称：被告人刘某某作案时为限定刑事责任能力；没有给社会造成严重后果。
经审理查明：2015年4月15日8时许，被告人刘某某用号码为1874450****的手机拨打了吉林省梅河口市公安局110报警电话，称其在长春市龙嘉机场投放炸弹。长春市龙嘉机场接警方通报后立即启动应急预案，致使公安、武警、消防等职能部门采取紧急应对措施。机场并调动百余工作人员经三个小时的排查，并未发现爆炸物。该事件造成长春市龙嘉机场工作人员恐慌，严重扰乱了长春市龙嘉机场工作秩序。经鉴定，被告人刘某某患有精神分裂症为限定刑事责任能力。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据在案证实，本院予以确认：
（一）书证
1.抓获经过证实：
2015年4月15日8时许，刑警大队接到市局指挥中心警情称：有人匿名电话报警称自己在长春市机场安放炸弹。接警后，通过报警号码信息研判出关系人纪某某。8时20分许，在梅河口市阳光财险公司找到纪某某。经询问纪某某后，得知该报警号码是其儿子刘某某使用。10时许，经纪某某联系刘某某本人并带领公安人员在宏佳面包厂门前找到刘某某。
2.户籍证明证实：被告人刘某某，符合编造虚假恐怖信息罪的犯罪主体要件。
3.受案登记表、立案决定书证实：案发的时间、地点、简要案情及民航吉林机场公安局刑侦大队于2015年4月15日受案。
4.扣押决定证实：2015年4月15日在犯罪嫌疑人刘某某处依法扣押酷派牌手机一部（未随卷移送）。
5.指认照片证实：被告人刘某某用号码为1874450****的手机拨打了吉林省梅河口市公安局110报警电话。
6.通化市海龙精神病医院门诊处方证实：被告人刘某某患有妄想症。
7.吉林省民航机场集团公司运行指挥中心出具的情况说明证实：2015年4月15日8时30分，民航吉林机场公安局指挥中心接吉林省公安厅刑侦局通报：4月15日7时50分，梅河口市公安局110接到一男子电话称：“我在长春市龙嘉机场放了一个炸弹”。
机场公安局接报后立即将该情况报机场集团公司值班领导和公安局长，按机场集团公司副总孙某同志指示，通报机场运行指挥中心，立即召集机场各单位召开紧急会议，14时30分启动机场应急预案，提升安检等级。
机场各单位按照应急预案迅速开展相关工作。一是机场安全检查部在候机楼六个出入口布置24人、4台爆炸物检测仪进行排爆检查，加派人员对旅客、行李物品及货物进行安全检查。二是机场公安局紧急调动当日值班民警及市内抽调休息民警共57人于8时35分至13时对候机楼、机场辖区开展武装排爆巡逻和可疑人员盘查；机场武警中队20人进行候机楼不间断武装巡逻。三是机场公安局110监控、运行指挥中心监控、应急救援消防监控室对机场分区域进行不间断巡视监控。四是启动预案后，机场应急救援中心出动消防战车2台、急救车1台、消防战斗员12人、医护人员4人进行突发状况的准备工作。五是机场各单位负责人到达机场马上组织人员对所辖区域进行网格化排查不留死角。候机楼内工作人员在不干扰正常运行秩序的情况下对旅客进行安全区域引导。
各级领导高度重视，副省长、公安刑侦、技侦、网安等部门配合机场公安局开展侦查工作。省公安厅排爆队12人携带2只搜爆犬和3台排爆车赶赴机场对候机楼公共区域进行全面搜爆排查。
11时30分机场解除预警，机场公安局继续对机场候机楼和辖区进行不间断武装巡逻。
此事件严重干扰了长春机场工作秩序，造成工作人员恐慌。
（二）鉴定结论
吉林省公安厅安康医院吉公安康[2015]法精鉴字第157号法医精神病司法鉴定意见书证实：一、被告人刘某某精神分裂症；二、限定刑事责任能力。
（三）证人证言
1.证人纪某某的证言证实：刘某某是我儿子。2015年4月14日6时30分左右，他在家走的，去上班了，刘某某晚上大约10点多钟回家，他回来时我看手机了，他在食品厂工作，我们没有说话，就睡觉了。4月15日他7点左右就上班了。他没有和我说话，他精神不太正常，有些忧郁症和妄想症状态，以前在海龙精神病院和梅河口王天宝精神病专科医院看病，现在每天吃药，这两天我看他精神不太好，可能犯病了。刘某某手机号码为1874450****。
2.证人张某某的证言证实：刘某某是2015年3月27日来工作的没有矿工过。2015年4月14日白天正常上班，下班后单位加班到晚上10点。
（四）被告人供述
被告人刘某某供述证实：2015年4月15日7时55分，我在宏佳食品厂院内打的电话。我自己一个人偷偷打的电话。我拨打110报警电话说：“长春市龙嘉机场放了一个炸弹”。之后我就把电话挂断关机了。我没有当过兵想通过打电话进监狱。我看过监狱风云的电影，演员周润发在监狱里当大哥，感觉很威风，我也想进去尝试一下。我没有去过长春市龙嘉机场。
本院认为，被告人刘某某编造爆炸恐怖信息，严重扰乱社会秩序，其行为己构成编造虚假恐怖信息罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人刘某某犯编造虚假恐怖信息罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人刘某某系尚未完全丧失辨认或控制自己行为能力的精神病人犯罪的，可减轻处罚。被告人到案后，能如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚。
综上，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十一条之一、第六十七条第三款、第六十一条、第十八条第三款、第三十八条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯编造虚假恐怖信息罪，判处管制二年。
（管制期从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王迪逊
人民陪审员 董淑范
人民陪审员 黄海英
二〇一六年六月三日
书 记 员 刘 畅
河南省浚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0621执179号
申请执行人李铁梁，女，1957年11月19日出生，汉族。
被执行人陈振科，男，1972年11月16日出生，汉族。
申请执行人李铁梁与被执行人陈振科保证合同纠纷一案，本院（2016）豫0621民初1379号民事判决书已发生法律效力。判令：一、被告陈振科对陈国营、单爱连向原告李铁梁借款本金50000元及损失（从2015年2月15日起按本金50000元，年利率24%计算支付至判决确定的给付之日）；二、驳回原告李铁梁的其他诉讼请求。本案在执行过程中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0621执179号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 桑文宇
审判员 朱绍新
审判员 孙消烊
二〇一七年七月二十四日
书记员 李 标
河南省浚县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0621执179号申请执行人李铁梁，女，1957年11月19日出生，汉族。被执行人陈振科，男，1972年11月16日出生，汉族。申请执行人李铁梁与被执行人陈振科保证合同纠纷一案，本院（2016）豫0621民初1379号民事判决书已发生法律效力。判令：一、被告陈振科对陈国营、单爱连向原告李铁梁借款本金50000元及损失（从2015年2月15日起按本金50000元，年利率24%计算支付至判决确定的给付之日）；二、驳回原告李铁梁的其他诉讼请求。本案在执行过程中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2017）豫0621执179号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  桑文宇审判员  朱绍新审判员  孙消烊二〇一七年七月二十四日书记员  李 标
贵州省遵义市汇川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汇刑初字第34号
公诉机关贵州省遵义市汇川区人民检察院。
被告人杨某。
贵州省遵义市汇川区人民检察院以遵市汇检刑诉（2013）第482号起诉书指控被告人杨某犯交通肇事罪，于2013年12月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵州省遵义市汇川区人民检察院检察员林某某出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2013年9月11日15时50分，被告人杨某驾驶贵CBA8**号小型客车停靠在遵义市汇川区大连路育才小学通道上坡处，由于杨某操作不当将手排档挂在空档上，且未将制动操纵手柄固定到位，造成在其离开后该车失控向后滑行，在滑行过程中将行走在道路边上的小学生ＸＸ、卢家欣、王康梦琦、周文瑞、曹世鑫等5人撞伤，其中ＸＸ经送医院抢救无效于当日死亡。经交警大队认定：杨某在此次事故中承担全部责任。
上述事实，被告人杨某在开庭审理中无异议，且有公诉人当庭出示的被害人陈述笔录、被告人供述辩解笔录、证人证言笔录、现场勘察笔录、刑事照片、情况说明、事故责任认定书、鉴定书、户籍证明等证据在卷佐证，足以认定。
另查明，2013年9月17日、2014年1月23日、27日，被告人杨某分别与死者ＸＸ亲属、伤者卢家欣、王康梦琦、周文瑞、曹世鑫达成赔偿协议，赔偿了死者亲属和伤者的经济损失。死者亲属和伤者出具谅解书，对杨某表示谅解，要求对其从轻、减轻或者免除处罚。
本院认为，被告人杨某违反道路交通法律法规，未按照操作规范安全驾驶和停放车辆，导致发生一人死亡四人受伤的重大交通事故，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条“违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;”之规定，已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，予以确认。案发后杨某积极赔偿了死者亲属、伤者的经济损失，取得了被害人谅解，审理中认罪态度好，有认罪悔罪表现，考虑对其适用缓刑不致再危害社会，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第四十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人杨某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 贾 怒
人民陪审员 钟光荣
人民陪审员 佘大其
二０一四年二月二十日
书 记 员 赵 蕊
甘肃省康县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）康民初字第327号
原告杨苍平，男，住甘肃省陇南市康县，农民。
被告王金富，男，住甘肃省陇南市武都区。
被告王廷文（系王金富之父），男，住甘肃省陇南市武都区，职工。
原告杨苍平诉被告王金富、王廷文买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告杨苍平到庭参加诉讼，被告王金富、王廷文经传票传唤，并经公告送达未到庭，本案现已依法缺席审理终结。
原告诉称，被告王金富在康县太石乡修河堤时与我达成了口头协议，要我给他的工程供给砂子，每方63元，工程结束后付款。我按照被告要求供应砂子1329方，砂款83727元，拉砂运费4403元，拉运填方运费1360元，合计89490元。工程结束后，被告给我给了10000元。后我多次上门讨要，被告以无钱为由拒不还钱，只有起诉法院要求被告归还砂款及运费79490元，由被告承担本案诉讼费。
被告王金富、王廷文未答辩亦未出庭。
经审理查明，2012年被告王金富在康县太石乡承包河堤工程，由被告王廷文现场负责施工，二被告与原告达成口头协议，约定由原告为其供应砂子，并由原告出车拉运砂子、回填土石，每方砂子63元，拉砂运费每方7元，拉运填方每车40元，工程结束后付款。协议达成后原告供给砂子1329方，折合砂款83727元，拉运砂子629方，拉砂运费4403元，拉运填方34车，运费1360元。合计89490元。2014年1月17日被告王廷文给原告出具了欠原告89490元的欠条。工程结束后被告王金富支付原告10000元，下欠79490元未付，原告多次索要未果。
上述事实有原告提交的2014年1月17日被告王廷文出具的欠条及原告当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告达成的口头买卖协议是双方当事人真实意思的表示，且已履行。被告应当按照约定支付原告欠款，被告未按期履行属违约行为。原告要求二被告给付砂款、运费的主张，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条的规定，判决如下：
被告王金富、王廷文在本判决生效后10日内连带归还原告杨苍平砂款及运费79490元。
如不按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1787元，由被告王金富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审 判 长 王翔宇
审 判 员 龙 鹰
人民陪审员 王配杰
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 龙笑玥
河北省康保县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）康民初字第327号
原告徐某某。
委托代理人牛才，内蒙古典源律师事务所律师。
被告范某某。
委托代理人赵玉莲，河北光正律师事务所律师。
原告徐某某与被告范某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月22日立案受理后，依法由代理审判员安元星适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐某某及其委托代理人牛才，被告范某某及其委托代理人赵玉莲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告经人介绍认识，2003年8月15日登记结婚，婚后生育一子徐某。婚后因为我外出打工，被告常年开出租车无法照顾家庭和孩子，致使我们的感情日益淡薄，现夫妻感情彻底破裂，请求人民法院解除我与被告的婚姻关系。
被告辩称，我不同意离婚。婚后我也是对家庭和孩子照顾有加，为了孩子能够在健全的家庭里茁壮成长，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2001年8月经人介绍认识，2003年8月15日登记结婚，2007年2月1日生育一子徐某。原告主张夫妻感情不和，被告对家庭和孩子不管不顾且被告有婚外情，夫妻感情破裂，但提供的证据不足以证实该主张。被告不同意离婚。
另外，原、被告自愿达成调解协议，但在调解书送达前，被告反悔，称为了孩子有一个完整的家不同意离婚。
本院认为，原、被告婚姻基础良好，婚后生育一子，生活中夫妻之间应当加强沟通，互相理解、互相包容。原告主张因夫妻感情不和致夫妻感情破裂，但未提供证据证实，且被告不同意离婚。故不能确认原、被告夫妻感情彻底破裂，对原告提出的离婚主张，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十九条之规定，判决如下：
驳回原告徐某某的诉讼请求。
案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告徐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
代理审判员 安元星
二〇一五年四月二十日
书 记 员 张小娟
湖北省安陆市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0982执671号
被执行人周明星，男，1995年3月8日出生，汉族，湖北省安陆市人，住安陆市。
被执行人甘孟，男，1993年3月2日出生，汉族，湖北省安陆市人，住安陆市。
被执行人喻驰凯，男，1993年2月13日出生，汉族，湖北省安陆市人，住安陆市。
被执行人张腾飞，男，I992年8月13日出生，汉族，湖北省安陆市人，住安陆市。
本院2016年11月17日立案执行被执行人周明星、甘孟、喻驰凯、张腾飞刑事罚金执行一案，依据安陆市人民法院于2016年12月17日作出的（2015）鄂安陆刑初字第00213号刑事判决书，被执行人周明星、甘孟、喻驰凯、张腾飞应缴纳刑事罚金60000元。现查明，被执行人周明星、甘孟、喻驰凯、张腾飞在银行、房管、国土、工商等部门均无登记可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂安陆刑初字第00213号刑事判决书刑事罚金的本次执行程序。
被执行人周明星、甘孟、喻驰凯、张腾飞应继续履行安陆市人民法院于2016年12月17日作出的（2015）鄂安陆刑初字第00213号刑事判决书刑事罚金60000元的义务。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵咏梅
审判员 宋 刚
审判员 丁 杰
二〇一六年十一月二十二日
书记员 丁启辉
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏04民终1082号
上诉人（原审被告）：翟武生，男，1965年12月11日生，汉族，住常州市金坛区。
被上诉人（原审原告）：王鑫，男，1986年3月29日生，汉族，住常州市金坛区。
原审被告：王红芳，女，1963年5月30日生，汉族，住常州市金坛区。
上诉人翟武生因民间借贷纠纷一案，不服常州市金坛区人民法院（2017）苏0482民初7030号民事判决，向本院提起上诉，但未交纳二审案件受理费。
常州市金坛区人民法院于2018年2月2日向上诉人翟武生送达了《上诉费用交纳通知书》，限其于收到该通知之次日起七日内预交上诉案件受理费2300元，期满仍未预交的，按撤回上诉处理。本院认为，上述期限现已届满，上诉人翟武生仍未交纳二审案件受理费，依法应按撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人翟武生自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 陆 军
审判员 刘 蕾
审判员 刘晓琴
二〇一八年三月二十八日
书记员 恽妍霞
昆明市东川区人民法院
支 付 令
（2017）云0113民督371号
申请人：李戎，男，1965年1月5日生，汉族，昆明市东川区人，住昆明市东川区。
被申请人：云南凯通（集团）有限公司。
统一社会信用代码：915301137097846233。
住所：昆明市东川区碧云街凯通大厦。
法定代表人：黄凯，董事长。
被申请人：云南凯通（集团）房地产开发有限公司。
统一社会信用代码：91530113665517477U。
住所：昆明市东川区碧云街凯通大厦。
法定代表人：陈惠民，执行董事。
申请人李戎于2017年6月21日向本院申请支付令，申请人称被申请人云南凯通（集团）有限公司、云南凯通（集团）房地产开发有限公司因生产经营向申请人借款120000元。经申请人与被申请人确认，被申请人差欠申请人借款72000元。为此，被申请人向申请人出具了差欠申请人借款72000元的确认表一份。针对上述事实，申请人向本院提供了申请人的身份证复印件一份、确认表一份。现申请人向本院申请支付令，要求被申请人向申请人支付借款72000元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人云南凯通（集团）有限公司和云南凯通（集团）房地产开发有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人李戎借款72000元。
申请费533元，由被申请人云南凯通（集团）有限公司和云南凯通（集团）房地产开发有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 杨卫东
二〇一七年六月二十三日
书记员 潘金龙
朝阳市双塔区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽1302行初141号
原告顾立新，女，1966年1月27日出生，汉族，住朝阳市双塔区。
委托代理人王越强，男，1983年10月12日出生，汉族，住朝阳市双塔区。
被告朝阳市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局），住所地朝阳市双塔区朝阳大街三段112号。组织机构代码：00120022－3。
法定代表人于海春，局长。
委托代理人贾志波，社会保险局公共业务科工作人员。
原告顾立新不服被告市人社局劳动行政确认一案，原告顾立新于2016年11月24日向本院提起行政诉讼。本案在审理过程中，原告顾立新于2017年3月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告顾立新提出的撤诉申请是其真实意思表示，是对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告顾立新撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 张立红
人民陪审员 王翠玲
人民陪审员 李淑萍
二〇一七年三月八日
书 记 员 宋 华
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民初15191号
原告：黄燕，女，1963年6月2日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告：罗臣洲，男，1961年5月13日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告：李光辉，男，1974年10月11日出生，汉族，住福建省连江县。
原告黄燕、罗臣洲与被告李光辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月14日立案。原告黄燕、罗臣洲在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按黄燕、罗臣洲撤回起诉处理。
审判员 赵金阁
二〇一七年七月二十四日
书记员 何西雪
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0112民初15191号原告：黄燕，女，1963年6月2日出生，汉族，住重庆市渝北区。原告：罗臣洲，男，1961年5月13日出生，汉族，住重庆市渝北区。被告：李光辉，男，1974年10月11日出生，汉族，住福建省连江县。原告黄燕、罗臣洲与被告李光辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月14日立案。原告黄燕、罗臣洲在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按黄燕、罗臣洲撤回起诉处理。审判员  赵金阁二〇一七年七月二十四日书记员  何西雪
湖北省五峰土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0529执保6号
申请人湖北五峰农村商业银行股份有限公司，住所地：五峰土家族自治县渔洋关镇。
被执行人王某某，男，1982年12月26日生，住五峰土家族自治县渔洋关镇。
被执行人宋某某，女，1986年1月24日生，住五峰土家族自治县渔洋关镇。
被执行人杨某某，男，1967年4月15日生，住五峰土家族自治县渔洋关镇。
被执行人李某某，女，1969年5月23日，住五峰土家族自治县渔洋关镇。
申请人湖北五峰农村商业银行股份有限公司与被执行人王某某、宋某某、杨某某、李某某关于金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）鄂0529财保4号民事裁定书，于2017年6月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书后立即履行法律文书所确定的义务，经本院执行，保全履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2017）鄂0529财保4号民事裁定书的执行程序。
本裁定送达即发生法律效力。
审判员 ：刘学会
二〇一七年六月二十七日
书记员 ：陈迎锋
河北省张北县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0722民初31号
原告阎启发，男，1962年12月26日出生，汉族，农民，住河北省张北县。
委托代理人阎鹏，系原告儿子。
委托代理人李君，张北县法律援助中心法律援助律师。
被告苑举，男，1960年2月28日出生，汉族，住河北省张北县。
被告中国人民财产保险股份有限公司张北支公司，住所地，河北省张北县二零七线。
负责人张海峰，总经理。
委托代理人付卫平，该公司职员。
原告阎启发与被告苑举、中国人民财产保险股份有限公司张北支公司（以下简称人保财险张北支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告阎启发、被告人保财险张北支公司及其委托代理人到庭参加诉讼。被告苑举经传票传唤届时未到庭。本案现已审理终结。
原告阎启发向本院提出的诉讼请求:1、判令被告依法赔偿因交通事故造成的各项损失123300.96元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年6月3日19时许，被告苑举驾驶冀Ｇ×××××号小型汽车由西向东行驶至张北县二台镇金家营村东十字路口路段处左转弯时,与由北向南我驾驶的二轮摩托车相撞,造成我受伤,两车不通同程度损坏。事故经交警大队认定，被告苑举负主要责任。经查,苑举的车辆在人保财险张北支公司投保了交强险和商业险。故将二被告诉至法院，请求法院支持我方诉求。
被告苑举未答辩。
被告人保财险张北支公司辩称，事故车辆在我公司投保了交强险及三十万商业险，不计免赔。事故发生在保险期间范围内，我公司同意在责任范围内依法理赔，诉讼费、鉴定费属于间接费用，不在保险赔付范围内，我公司不予承担。
本院经审理认定事实如下，2016年6月3日19时3许，被告苑举驾驶冀Ｇ×××××号小型轿车，由西向东行驶至张北县二台镇金家营村东十字路口路段处左转弯时,与由北向南我驾驶的二轮摩托车相撞,造成我受伤,两车不同程度损坏。此事故经张北县交警大队认定，被告苑举应负这起交通事故的主要责任，原告阎启发负次要责任。原告阎启发受伤后，被送往张北县医院住院治疗21天，诊断为：1、头外伤；2、胸部软组织损伤；3、右髋关节软组织损伤；4、右小腿前侧软组织搓挫裂伤；5、右侧髋臼骨折；6、右侧耻骨下支骨折；7、L4-L5、L5-S1椎间盘突出。花医疗费16393.76元，另辅助器械费100元。原告于2017年2月17日经张家口市司法鉴定中心鉴定为：1、X级伤残；2、医疗终结期150日,护理期60日（1人）,营养期60日,花鉴定检查费656元，鉴定费2000元。
另查，冀Ｇ×××××号小型轿车，登记车主及司机均为被告苑举，该车在被告人保财险张北支公司投保交强险,商业三者险30万元,不计免赔。事故发生后，被告苑举为原告垫付医疗费11000元。
上述事实，有原、被告陈述；张北县公安交警大队张公交认字[2016]第00000147号道路交通事故认定书；原告住院医院诊断证明、医疗票据、住院病历及费用明细；迪原创新（北京）科技优先公司工作证明等证据予以证实。
本院认为，原、被告对张北县交警大队出具的道路交通事故认定书均无异议，本院予以采信。根据原告阎启发住院天数以及诊断证明意见，参照河北省2016年度事故发生地相关标准计算，分别支持其住院伙食补助费630元（30元/天×21天）；营养费1800元（30元/天60天）；护理费17000元（8500元/月×60天）；交通费酌情支持800元；财产损失电动车损失费用，酌情支持1000元；精神抚慰金，酌情支持3000元;原告主张残疾赔偿金按城镇居民标准，但提供的证据不足以证明自己的主张，本院依法参照农村居民人均年可支配收入支持其残疾赔偿金22102元（11051元×20年×0.1）；原告主张误工费每月3400元，但未能提供有效证据加以佐证，本院依法参照农村居民人均年可支配收入支持其误工费支持4605元（30.70元/天×150日）；原告主张住宿费200元及财产损失手机损失，但未提供有效票据加以佐证，本院不予支持。综上，原告阎启发的各项损失共计70086.76元。被告人保财险张北支公司首先在交强险范围内赔偿,不足部分在第三者责任保险范围内按70%赔偿。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条；《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，第十八条，第十九条，第二十条，第二十一条，第二十二条，第二十三条，第二十四条，第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司张北支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告阎启发：医疗费、住院伙食补助费、营养费10000元，其它经济损失30428.76元，计款40428.76元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司张北支公司在第三者责任保险范围内赔偿原告阎启发剩余经济损失:（70086.76元-40428.76元）×70%，计款20760.6元。
上述款项限在本判决生效之日起十日内付清。被告苑举垫付款11000元从保险公司理赔款中扣除。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费776元，由被告苑举负担543元，由原告阎启发负担233元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省张家口市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李建勋
二〇一七年四月十一日
书记员 孟繁荣
云南省昆明市官渡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0111刑初36号
公诉机关云南省昆明市官渡区人民检察院。
被告人明世文，男，1974年12月21日出生，家住四川省安岳县。被告人明世文因本案涉嫌故意伤害罪，于2016年10月11日被刑事拘留，同年10月24日被取保候审。
昆明市官渡区人民检察院以官检公一科刑诉（2017）26号起诉书指控被告人明世文犯故意伤害罪，于2017年1月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2017年1月22日在本院第十一审判庭依法公开开庭审理了本案，昆明市官渡区人民检察院依法指派检察员丁莎出席法庭支持公诉，被告人明世文到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年9月14日20时许，被告人明世文与被害人明某某之间因琐事引发双方口角，继而双方在昆明市万德村小庙旁发生打斗，在打斗过程中，被告人明世文用刀将被害人明某某刺伤。经鉴定，被害人明某某的伤情为重伤二级。
另查明，2016年10月5日，被告人明世文家属与被害人明某某双方自愿达成如下刑事和解协议：由被告人明世文一次性赔偿被害人明某某医疗费等各项经济损失共计570，000元，被害人明某某自愿出具谅解书，表示对被告人明世文的行为予以谅解，并书面申请司法机关对被告人明世文予以从轻、从宽处罚并适用缓刑。2016年10月11日，被告人明世文主动到双凤派出所投案自首。
对上述认定的事实及起诉指控罪名，被告人明世文在开庭审理过程中均无异议且当庭自愿认罪，并有有关物证、书证、证人证言、被告人供述及辩解、被害人报案及陈述、鉴定意见等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人明世文无视国家法律，故意伤害公民身体，致一人重伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，依法应当判处三年以上十年以下有期徒刑。公诉机关起诉指控被告人明世文犯故意伤害罪，认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，指控罪名成立。
鉴于被告人明世文有投案自首情节，事发后双方当事人自愿达成刑事和解协议，被告人明世文积极赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，在庭审中被告人明世文能够当庭自愿认罪以及本案被害人一方也有一定过错，依法可对被告人明世文从轻或者减轻处罚；根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第五百零五条：“对于达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑”之规定，本院认为，纵观本案的事实及情节，被告人明世文符合非监禁刑适用条件，依法可以对其宣告缓刑。
综上所述，本院根据被告人明世文的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条、第七十二条、第七十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人明世文犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 蒋洪源
人民陪审员 张宝宽
人民陪审员 孙耀新
二〇一七年二月十三日
书 记 员 倪静雪
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0802民初1530号
原告：相军，男。
被告：袁立国，男。
原告相军与被告袁立国民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王圣发适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告相军、被告袁立国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告相军诉称：2014年11月21日因被告袁立国欠原告饭店转让费15万元整，向原告相军出具欠条，双方约定一年还清，月利率2%，经原告相军多次催要，被告袁立国至今仍未归还，现要求被告袁立国还本付息。
被告袁立国辩称：2014年原告将饭店以15万元转让给被告和张继宗，经三人协商由张继宗归还原告饭店的所有转让费用及债务，原告并未提出任何意见，视为默认由张继宗归还15万元。从此之后张继宗给了原告多少钱，给了过少次被告不清楚，此事与被告无关。期间被告也多次询问张继宗此事，张继宗说不用被告管，一切由张继宗处理。
原告为支持自己的主张提供如下证据材料：
1.2014年11月21日被告袁立国向原告出具的欠条。拟证明被告袁立国于2014年11月21日向原告借款15万元的事实。
被告质证意见：对证据的真实性有异议，名字是被告签的，但是欠条的内容不是被告写的。
被告为支持自己的主张提供如下证据材料：
1、2015年10月12日原告与第三人张继宗签订的退伙协议。拟证明饭店的债务已经转让给张继宗，与被告无关。
2、2015年10月12日张继宗给被告出具的欠条。拟证明张继宗欠被告15万元，并以其位于盐湖区冯村乡燕家卓小学后面的院基证作为抵押，用以以后换条换证。
原告质证意见:这是被告与张继宗之间的事情，与原告无关，原告也不清楚。
对原告提供的证据材料，本院认为，原告提供证明材料具有真实性及关联性，能够相互印证反映案件事实，故本院对其证明效力予以确认。对被告提供的证据材料，因其与本案无关联性，本院对其证明效力，不予认可。
经对上述证据材料的综合审查判断并结合庭审内容，本院认定事实如下：
2014年11月21日，原告相军将其经营的饭店转让给被告袁立国后，因被告袁立国暂无现金支付，被告袁立国向原告出具欠条，欠据载明:今借到相军现金15万元整。后经原告多次催要，被告袁立国久拖未还，原告相军遂诉至本院，要求被告袁立国还本付息。
本院认为,债务应当清偿。被告袁立国欠原告相军款15万元属实。被告袁立国依法应当偿还。因借据上双方未约定借款利率，现原告相军主张借款利息，可按中国人民银行同期贷款基准利率，从起诉之日起计算为宜，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告袁立国于本判决生效之日起十五日内归还原告相军15万元及利息（利息按中国人民银行同期贷款基准利率，自2016年4月11日起计算，至款付清时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3600元，减半收取1800元，由被告袁立国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 王圣发
二〇一六年六月十五日
书记员 冯思舵
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0521民初2774号
原告：吴一鸣，男，1965年9月22日出生，汉族，住晋江市，
委托诉讼代理人：沈阳，福建顺济律师事务所律师。
被告：苏汉昭，男，1966年10月29日出生，汉族，住泉州台商投资区，
被告：骆志渊，男，1963年1月6日出生，汉族，住惠安县，
原告吴一鸣与被告苏汉昭、骆志渊民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴一鸣的委托诉讼代理人沈阳到庭参加诉讼，被告苏汉昭、骆志渊经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告吴一鸣向本院提出诉讼请求：1.判决被告苏汉昭偿还原告借款50000元，并按月利率2%计付2016年2月16日起至还款之日止的利息；2.判决被告骆志渊对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：被告苏汉昭因资金周转需要，于2016年1月15日向原告借款50000元，双方约定月利率3%，未约定借款期限，被告骆志渊对该笔借款提供连带责任保证。借款后，被告未能还款。
被告苏汉昭、骆志渊未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据即借条1份，以此证明被告苏汉昭于2016年1月15日向原告借款50000元，双方约定月利率3%，未约定借款期限，被告骆志渊对该笔借款提供连带责任保证。借款后，被告未能还款。
本院经审查认为，两被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借条，系两被告分别以借款人、担保人名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告苏汉昭于2016年1月15日向原告借款50000元，双方约定月利率3%，未约定借款期限，被告骆志渊对该笔借款提供保证，双方未约定保证方式。借款后，被告未能还款。
综上事实，本院认为，原告和被告苏汉昭之间存在不定期有息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告苏汉昭经原告起诉催告仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告苏汉昭偿还借款50000元，并按月利率2%计付2016年2月16日起的利息，符合法律规定和双方约定，应予支持。被告骆志渊为上述借款提供保证，未与原告约定保证方式，依法应承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向被告苏汉昭追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
1被告苏汉昭应于本判决生效之日起五日内偿还原告吴一鸣借款50000元，并按月利率2%计付2016年2月16日起至还款之日止的利息。
2被告骆志渊对被告苏汉昭的上述债务承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向被告苏汉昭追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1375元，减半收取688元，由被告苏汉昭、骆志渊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 王惠超
二〇一七年四月十二日
书 记 员 傅家谋
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
1《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2《中华人民共和国担保法》
《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率0.5%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省惠安县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0521民初2774号原告：吴一鸣，男，1965年9月22日出生，汉族，住晋江市，委托诉讼代理人：沈阳，福建顺济律师事务所律师。被告：苏汉昭，男，1966年10月29日出生，汉族，住泉州台商投资区，被告：骆志渊，男，1963年1月6日出生，汉族，住惠安县，原告吴一鸣与被告苏汉昭、骆志渊民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴一鸣的委托诉讼代理人沈阳到庭参加诉讼，被告苏汉昭、骆志渊经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告吴一鸣向本院提出诉讼请求：1.判决被告苏汉昭偿还原告借款50000元，并按月利率2%计付2016年2月16日起至还款之日止的利息；2.判决被告骆志渊对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：被告苏汉昭因资金周转需要，于2016年1月15日向原告借款50000元，双方约定月利率3%，未约定借款期限，被告骆志渊对该笔借款提供连带责任保证。借款后，被告未能还款。被告苏汉昭、骆志渊未作答辩。在本院审理过程中，原告提供证据即借条1份，以此证明被告苏汉昭于2016年1月15日向原告借款50000元，双方约定月利率3%，未约定借款期限，被告骆志渊对该笔借款提供连带责任保证。借款后，被告未能还款。本院经审查认为，两被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借条，系两被告分别以借款人、担保人名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：被告苏汉昭于2016年1月15日向原告借款50000元，双方约定月利率3%，未约定借款期限，被告骆志渊对该笔借款提供保证，双方未约定保证方式。借款后，被告未能还款。综上事实，本院认为，原告和被告苏汉昭之间存在不定期有息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告苏汉昭经原告起诉催告仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告苏汉昭偿还借款50000元，并按月利率2%计付2016年2月16日起的利息，符合法律规定和双方约定，应予支持。被告骆志渊为上述借款提供保证，未与原告约定保证方式，依法应承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向被告苏汉昭追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：1被告苏汉昭应于本判决生效之日起五日内偿还原告吴一鸣借款50000元，并按月利率2%计付2016年2月16日起至还款之日止的利息。2被告骆志渊对被告苏汉昭的上述债务承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向被告苏汉昭追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1375元，减半收取688元，由被告苏汉昭、骆志渊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。代理审判员  王惠超二〇一七年四月十二日书 记 员  傅家谋附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：1《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2《中华人民共和国担保法》《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。3、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率0.5%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）唐民四终字第384号
上诉人（原审被告）中十冶集团有限公司。
法定代表人贺云，该公司董事长。
委托代理人冀托，男，1988年2月2日生，汉族，该公司员工。
被上诉人（原审原告）张秀玲，女，1961年3月23日生，汉族，唐山市路北区西外环兴泰模板租赁站经营者。
被上诉人（原审被告）李成勇，男，1974年1月12日生，汉族，农民。
上诉人中十冶集团有限公司因租赁合同纠纷一案，不服唐山市路北区人民法院（2013）北民初字第414号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：2011年9月5日，原告张秀玲与被告李成勇签订《租赁合同》，合同约定原告张秀玲将其所有的器材出租给被告李成勇使用，租金计算的数量和时间以双方签字的提货单和退货单为依据，工程到正、负零时付清前期租赁费用，工程到九层封顶付清在期间的租赁费用，工程封顶后付清全部租赁费用。被告中十冶集团有限公司下属中十冶集团有限公司唐山震后危旧平房改造安置小区二期工程项目经理部在合同中作为担保方加盖了公章。合同签订后，原告依约定向被告李成勇提供了租赁物。2012年7月份，被告所承包的工程封顶后，被告未足额给付原告租赁费用及丢失物品损失费用，经2012年8月27日原告与被告李成勇对帐显示截止到2012年8月27日被告李成勇欠原告租赁费用及丢失物品损失费用共计390000元，此后被告中十冶集团有限公司给付原告100000元，尚欠290000元，2012年9月1日至2012年11月30日被告李成勇未归还物品产生租赁费用22281.16元，欠原告租赁费用及丢失物品损失费用共计人民币312281.16元。经原告催要后被告仍未履行支付款项义务，原告诉至本院要求二被告连带承担支付租金及丢失物品损失312645.16元及利息并承担本案诉讼费用。
一审法院认为，原告张秀玲与被告李成勇签订的《租赁合同》是双方当事人真实意思表示，合法、有效。原告依约定向被告李成勇提供了租赁物，被告李成勇理应按合同约定在2012年7月份即其所承包的工程封顶后，给付原告租赁费用及丢失物品损失费用，被告李成勇在其所承包的工程封顶后并未按约定足额给付，已经构成违约，应当承担给付租赁费用及赔偿丢失物品损失费用及支付相应利息的责任。经双方对账，截至到2012年8月被告李成勇欠原告租赁费用及丢失物品损失费用290000元，此后，2012年9月1日至2012年11月30日未归还租赁物产生租赁费用22281.16元，两项共计312281.16元，原告诉请中的312281.16元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。因被告李成勇违约，应以欠款数额即312281.16元为基数自起诉之日起至给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息。被告中十冶集团有限公司下属的中十冶集团有限公司唐山震后危旧平房改造安置小区二期工程项目经理部作为担保方在原告张秀玲与被告李成勇签订的《租赁合同》上加盖了公章，但未约定担保方式，应认定为连带责任保证。被告中十冶集团有限公司辩称该项目部没有其明确的书面授权，担保属无效，但其对此主张未提供相应证据证实，亦未提供原告有过错的相应证据，根据《中华人民共和国担保法》第二十九条的规定，应由中十冶集团有限公司承担民事责任。被告李成勇对2012年9月1日至2012年11月30日所产生的租赁费用22281.16元是因为被告中十冶集团未给其结账导致其未给原告结账，责任不应由其承担的辩解，因合同具有相对性，其与被告中十冶集团有限公司系另一合同关系，本院对此辩解不予采纳。遂判决：一、被告李成勇于本判决生效之日起十日内给付原告张秀玲租赁费用及丢失物品损失费用等共计人民币312281.16元并自2012年12月4日起至款付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息。二、被告中十冶集团有限公司承担连带责任。三、驳回原告张秀玲的其他诉讼请求。案件受理费5990元、保全费2100元，由被告李成勇、中十冶集团有限公司负担。
判后，中十冶集团有限公司不服上述判决，向本院提起上诉。其主要上诉理由为：首先，被上诉人在原审中提供的合同有重大瑕疵，原合同中的担保栏明显为手写体，签订合同时，我方并不知道此处为担保栏。其次，我公司并没有授权项目部签订担保合同，企业法人的分支机构未经法人的书面授权提供保证的，保证合同无效。被上诉人在签订合同时，存在审查不严的过错，应对自己的行为负责。
被上诉人李成勇答辩称：1、上诉人在答辩人与被上诉人张秀玲的租赁合同的担保方处加盖了公章，当时协商好由担保方直接从答辩人的工程款中扣除给付张秀玲租赁费，合同签订后，上诉人实际向张秀玲直接支付了部分材料款。2、租赁合同中担保方虽是手写字体，但写字在前，盖章在后，故上诉人称不知道此处为担保栏理据不足。
被上诉人张秀玲答辩称：上诉人下属经理部作为担保方在答辩人与李成勇签订的租赁合同上盖章的行为事实清楚，答辩人没有义务审查担保人是否有书面授权，答辩人不存在过错，故上诉人应该承担担保责任。
本院二审查明的事实与一审法院查明的事实相一致。
本院认为，2011年9月5日，被上诉人张秀玲与被上诉人李成勇签订租赁合同，上诉人中十冶集团有限公司下属中十冶集团有限公司唐山震后危旧平房改造安置小区二期工程项目经理部在合同中作为担保方加盖了公章。合同签订后，上诉人张秀玲依约向李成勇提供了租赁物，但上诉人李成勇尚欠部分租赁费及丢失物品损失费未予给付，李成勇理应依约支付剩余款项。上诉人虽辩称该项目部没有其明确的书面授权，该担保应认定无效，但因其未能提供相应证据予以证实，本院对该主张不予支持。故一审判令上诉人中十冶集团有限公司承担连带担保责任并无不妥。一审法院认定事实清楚，适用法律错误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5990元，由上诉人中十冶集团有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李建波
代理审判员 王国聚
代理审判员 许永委
二〇一三年七月一日
书 记 员 李树杰
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0303执4347号
申请执行人李家俊。
被执行人许发强。
被执行人淄博万耀建筑安装有限公司。住所地淄川区淄城东路113号。
法定代表人：张彪。
本院在执行李家俊诉许发强、淄博万耀建筑安装有限公司借款合同纠纷一案中。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）鲁0303执4347号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二０一六年十一月二十五日
书 记 员 郑文文
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0303执4347号申请执行人李家俊。被执行人许发强。被执行人淄博万耀建筑安装有限公司。住所地淄川区淄城东路113号。法定代表人：张彪。本院在执行李家俊诉许发强、淄博万耀建筑安装有限公司借款合同纠纷一案中。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）鲁0303执4347号执行案件的本次执行程序终结执行。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刘国华人民陪审员  刘 璇人民陪审员  王 静二０一六年十一月二十五日书 记 员  郑文文
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）瓦执字第1672号
申请执行人：于秀辉，男，1977年4月17日出生，汉族，现住瓦房店市。
被执行人：田巨敏，男，1971年10月19日出生，汉族，现住瓦房店市。
被执行人：葛丽娜，女，1973年11月11日出生，汉族，现住瓦房店市。
本院在执行于秀辉与田巨敏、葛丽娜合同纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待被执行人具备执行条件时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许静贤
代理审判员 周发慎
代理审判员 安永伟
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 常雪锋
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）皇刑初字第1041号
公诉机关沈阳市皇姑区人民检察院。
被告人阚晓刚，男，1979年4月11日出生于沈阳市，汉族，高中文化，无职业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年7月31日被刑事拘留（7月30日被抓获），同年8月29日被逮捕。现羁押于沈阳市皇姑区看守所。
沈阳市皇姑区人民检察院以沈皇检刑诉（2014）917号起诉书指控被告人阚晓刚犯贩卖毒品罪，于2014年11月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，沈阳市皇姑区人民检察院指派检察员王一茹出庭支持公诉，被告人阚晓刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2013年3月份的一天，被告人阚晓刚在沈阳市皇姑区沈阳飞机设计研究所内，以人民币500元的价格，向姚某贩卖冰毒约0.4克。
2、2013年8月份的一天，被告人阚晓刚在沈阳市皇姑区沈阳飞机设计研究所内，以人民币500元的价格，向姚某贩卖冰毒约0.4克。
3、2013年10月份的一天，被告人阚晓刚在沈阳市皇姑区沈阳飞机设计研究所内，以人民币500元的价格，向姚某贩卖冰毒约0.4克。
4、2013年12月末的一天，被告人阚晓刚在沈阳市皇姑区沈阳飞机设计研究所内，以人民币500元的价格，向姚某贩卖冰毒约0.4克。
5、2014年2月末，被告人阚晓刚在沈阳市皇姑区沈阳飞机设计研究所内，以人民币300元的价格，向姚某贩卖冰毒约0.3克。
上述事实，被告人阚晓刚在庭审过程中无异议，且有证人姚某、吴某证言，辨认笔录及照片，人口信息表及电话查询记录，案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人阚晓刚违反国家毒品管制规定，明知是毒品而多次予以贩卖，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人阚晓刚如实供述自己罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第六十四条及最高人民法院《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项之规定，判决如下：
被告人阚晓刚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月30日起至2017年9月29日止）。
罚金在判决生效后三个月内执行完毕。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姜育红
审 判 员 朴银实
人民陪审员 卢元伟
二〇一四年十二月十日
书 记 员 张凤娟
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0110民初8441号
原告ＸＸ，男，1976年7月25日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告张立胜，男，1981年2月21日出生，汉族，住黑龙江省鹤岗市。本院在审理原告ＸＸ诉被告张立胜房屋租赁合同纠纷一案中，因原告ＸＸ不预缴诉讼费并申请撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。
审判员 龚立琼
二〇一六年五月二十七日
书记员 王好义
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
四川省什邡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0682执332—2号
申请执行人：李大林，男，汉族，住什邡市南泉镇。
被执行人：钟继健，男，汉族，住什邡市马祖镇。
李大林与钟继健民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月4日作出的（2015）什邡民初字第1685号民事判决书己经发生法律效力，权利人李大林于2016年4月5日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中经查,被执行人现下落不明,且暂无可供执行的财产。申请执行人向本院书面申请终结本案的本次执行程序。为此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）什邡民初字第1685号民事判决书的本次执行程序。
本案终结本次执行程序后,如发现被执行人有财产可供执行的,申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 刘纯松
二〇一六年六月十二日
书记员 夏 萌
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0811民初11240号
原告：济宁银行股份有限公司。
法定代表人：李敏，董事长。
被告：孙秋震，男，汉族，1987年11月1日出生。
被告：孙士顺，男，汉族，1962年6月22日出生。
被告：陈德利，女，汉族，1986年10月2日出生。
被告：张新宁，男，汉族，1981年9月26日出生。
原告济宁银行股份有限公司与被告孙秋震、孙士顺、陈德利、张新宁金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月4日立案后，依法进行了审理。
原告济宁银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告孙秋震、孙士顺偿还贷款本金、利息41223.9元（暂计至2016年9月19日，2016年9月19日之后的利息、罚息、复利按合同约定计算）；要求被告陈德利、张新宁承担连带清偿责任；要求诉讼费、保全费、律师费等其他为实现债权所产生的费用由各被告共同承担。事实与理由：2013年11月8日，被告孙秋震、孙士顺从原告处借款4万元，贷款期限为一年，并约定了贷款利息、还款方式。被告陈德利、张新宁提供连带责任保证。合同签订后，原告依约放款，现被告孙秋震、孙士顺并未按照双方约定按期履行还款义务，已构成违约。担保人陈德利、张新宁对承担连带清偿责任。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须有明确的被告。由于原告提供的被告身份及送达地址不详，本院无法向被告送达起诉状副本、开庭传票、举证通知书，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址，且原告未能在限定的期限内补充提供送达地址。故原告济宁银行股份有限公司的起诉不符合起诉的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告济宁银行股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 刘艳文
二〇一六年十一月二十八日
书记员 刘梦茹
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0811民初11240号原告：济宁银行股份有限公司。法定代表人：李敏，董事长。被告：孙秋震，男，汉族，1987年11月1日出生。被告：孙士顺，男，汉族，1962年6月22日出生。被告：陈德利，女，汉族，1986年10月2日出生。被告：张新宁，男，汉族，1981年9月26日出生。原告济宁银行股份有限公司与被告孙秋震、孙士顺、陈德利、张新宁金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月4日立案后，依法进行了审理。原告济宁银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告孙秋震、孙士顺偿还贷款本金、利息41223.9元（暂计至2016年9月19日，2016年9月19日之后的利息、罚息、复利按合同约定计算）；要求被告陈德利、张新宁承担连带清偿责任；要求诉讼费、保全费、律师费等其他为实现债权所产生的费用由各被告共同承担。事实与理由：2013年11月8日，被告孙秋震、孙士顺从原告处借款4万元，贷款期限为一年，并约定了贷款利息、还款方式。被告陈德利、张新宁提供连带责任保证。合同签订后，原告依约放款，现被告孙秋震、孙士顺并未按照双方约定按期履行还款义务，已构成违约。担保人陈德利、张新宁对承担连带清偿责任。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须有明确的被告。由于原告提供的被告身份及送达地址不详，本院无法向被告送达起诉状副本、开庭传票、举证通知书，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址，且原告未能在限定的期限内补充提供送达地址。故原告济宁银行股份有限公司的起诉不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告济宁银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  刘艳文二〇一六年十一月二十八日书记员  刘梦茹
湖北省竹溪县人民法院
拘 留 决 定 书
（2018）鄂0324司惩89号
被拘留人：任小飞,男，1985年7月10日生，汉族，住湖北省竹溪县。
本院在执行任某刚申请执行张某、任小飞民间借贷纠纷一案，查明任小飞在规定的期限内拒不履行法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、第一百一十五条、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百八十三条规定，决定如下：
对任小飞拘留十五日。
如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向十堰市中级人民法院申请复议一次，复议期间，不停止本决定的执行。
二〇一八年七月二十七日
湖北省竹溪县人民法院拘 留 决 定 书（2018）鄂0324司惩89号被拘留人：任小飞,男，1985年7月10日生，汉族，住湖北省竹溪县。本院在执行任某刚申请执行张某、任小飞民间借贷纠纷一案，查明任小飞在规定的期限内拒不履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、第一百一十五条、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百八十三条规定，决定如下：对任小飞拘留十五日。如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向十堰市中级人民法院申请复议一次，复议期间，不停止本决定的执行。二〇一八年七月二十七日
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0526执3108号
申请执行人：徐丽萍，女，1978年10月26日出生汉族，福建省德化县人，住福建省德化县。
被执行人：德化县浔中镇乐陶村第九村民小组，住所地福建省德化县浔中镇乐陶村。
负责人：徐玉泉，任组长。
申请执行人徐丽萍与被执行人德化县浔中镇乐陶村第九村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院依据本院作出的已经发生法律效力的（2016）闽0526民初1677号民事判决书，于2016年12月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人偿付款项36383.15元及利息、案件受理费、执行费。
本案在执行过程中，对被执行人发出限制高消费令，因被执行人没有组织机构代码，暂未能纳入失信被执行人名单。经查证，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郑敏山
二〇一七年三月三十一日
书记员 赖丽娜
PAGE
福建省德化县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0526执3108号申请执行人：徐丽萍，女，1978年10月26日出生汉族，福建省德化县人，住福建省德化县。被执行人：德化县浔中镇乐陶村第九村民小组，住所地福建省德化县浔中镇乐陶村。负责人：徐玉泉，任组长。申请执行人徐丽萍与被执行人德化县浔中镇乐陶村第九村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院依据本院作出的已经发生法律效力的（2016）闽0526民初1677号民事判决书，于2016年12月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人偿付款项36383.15元及利息、案件受理费、执行费。本案在执行过程中，对被执行人发出限制高消费令，因被执行人没有组织机构代码，暂未能纳入失信被执行人名单。经查证，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  郑敏山二〇一七年三月三十一日书记员  赖丽娜
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1302执1655号
申请执行人：山东恒正塑化有限公司，住所地山东省临沂市莒南县经济开发区。
法定代表人：黄晓东，董事长。
被执行人：山东毕升印刷物资有限公司，住所地山东省临沂市兰山区临西五路北段。
法定代表人：孙兴兰，董事长。
被执行人：吴雲鹏，男，1968年1月13日，汉族。
本院在执行山东恒正塑化有限公司与山东毕升印刷物资有限公司、吴雲鹏借贷纠纷一案中，经查，暂未找到被执行人现可供执行的财产，未发现可以变更、追加被执行人的事实及证据，申请执行人亦未向本院提供出其他可供执行的财产线索或可变更追加被执行人的事实证据，执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王建军
审判员 刘建法
审判员 刘 进
二〇一六年八月十六日
书记员 王德鑫
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0605执2631号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所佛山市南海区南海大道北72号金汇大厦，组织机构代码19378207-9。
被执行人：姚明菊，女，汉族，1972年10月22日出生，住广东省信宜市。
关于申请执行人中国农业银行股份有限公司南海分行与被执行人姚明菊信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）佛南法民二初字第880号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人姚明菊应支付暂计至2015年8月13日的贷记卡款本金17913.01元、利息1064.52元、滞纳金675.76元、取现手续费139.44元及以透支本金从2015年8月14日起至实际付款日止按日万分之五计算的利息予申请执行人并承担案件受理费155.64元。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年3月24日立案执行。
在执行过程中，本院在辖区内国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及银行调查了被执行人的财产线索，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。
本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0605执2631号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 白炳辉
执行员 董留忠
执行员 杨风娥
二〇一六年四月二十八日
书记员 李 健
四川省蒲江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0131民初356号
原告：刘军，男，1974年8月11日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区盘鳌乡张庙村9组，公民身份号码：511×××53X。
委托诉讼代理人：曹艺华，四川智盛律师事务所律师。
被告：四川省泰达建设工程有限公司，住所地：成都市武侯区逸都路29号附70号4幢1楼3号，统一社会信用代码：915×××4U。
法定代表人：彭海波，董事长。
委托诉讼代理人：徐海川，四川高鼎律师事务所律师。
本院在审理原告刘军与被告四川省泰达建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告刘军向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘军的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘军撤诉。
案件受理费7523元，保全费5000元，由原告刘军负担。
审 判 长 黄晓军
审 判 员 祝 凌
人民陪审员 陈仕俊
二〇一八年六月二十日
书 记 员 梁亭婷
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第9161号
罪犯伍杰辉，男，1993年12月18日出生，汉族，出生地广东省清远市佛冈县，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省佛冈县人民法院于2012年7月24日作出（2012）清佛法刑初字第68号刑事判决，以被告人伍杰辉犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币12000元。判决生效后，于2012年8月6日交付执行。
执行机关广东省北江监狱以罪犯伍杰辉在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2014年12月9日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯伍杰辉系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2012年8月6日至2014年11月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖24次；2014年8月被评为改造积极分子（2013年5月获得表扬；2013年11月获得表扬；2014年5月获得表扬）；2014年11月获得表扬。罚金人民币12000元已执行5000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯伍杰辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯伍杰辉予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2024年2月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
审 判 员 解亚安
代理审判员 杨 帆
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 范 杰
江西省进贤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0124执251号
申请执行人：吴向勤，女，1970年7月15日出生，汉族，进贤县人，住进贤县，
被执行人：进贤县腾达电器有限公司
原组织机构代码：67244414-9
住所地：进贤县胜利中路136号
法定代表人：简文武
申请执行人吴向勤与被执行人进贤县腾达电器有限公司劳动争议纠纷一案，江西省进贤县劳动人事争议仲裁委员会于2016年4月26日作出的进劳人仲字第（2015）第84号仲裁裁决书已经发生法律效力。权利人吴向勤于2016年6月3日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人进贤县腾达电器有限公司应给付申请执行人吴向勤人民币0.9013万元，执行费50元，至今仍未履行。经查，被执行人进贤县腾达电器有限公司暂无存款、车辆、房产等可供执行的财产，申请执行人吴向勤申请终结本次执行程序。
本院认为：被执行人进贤县腾达电器有限公司暂无存款、车辆、房产等可供执行的财产，申请执行人吴向勤申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结进劳人仲字第（2015）第84号仲裁裁决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请再次执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 万远方
审判员 陈润根
审判员 陈义选
二〇一六年十一月二十九日
书记员 余志强
广东省清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1802民初1706号
原告：刘志刚，男，1971年9月3日出生，汉族，住广东省英德市。
委托诉讼代理人：梁建业，广东浈阳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谭岸，广东浈阳律师事务所实习律师。
被告：张虹，女，1986年5月15日出生，汉族，住清远市清城区。
被告：潘亮，男，1982年7月22日出生，汉族，住广州市越秀区。
原告刘志刚诉被告张虹、潘亮合伙协议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘志刚的委托诉讼代理人梁建业到庭参加诉讼。被告张虹、潘亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘志刚向本院提出诉讼请求：1、两被告向原告归还欠款35000元及利息（利息从2015年7月1日起按月利率2%计算至付清之日止）；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：
原告在与两被告合作经营的国通和加运美网络快递业务中投资了35000元，后原告与两被告商定原告撤出投资。双方对撤资事宜签订了《欠条》，约定两被告承诺于2015年6月30日前归还原告投资的35000元，若不能按时还款，2015年7月1日至2015年10月31日的利息按每月2分计算，2015年11月1日起利息按每月3分计算。该款项最迟于2015年12月31日前还清。另国通和加运美网络在经营过程中产生的一切债权和纠纷，均由两被告承担，与原告无关。根据上述约定以及事实，在《欠条》签定后，原告已经退出合作，之后该业务的一切债权和债务均与原告无关，两被告欠原告35000元，并应当按照月息2分计算利息至欠款还清日止。但《欠条》签定后至今，两被告均没有归还35000元欠款给原告，也没有支付任何利息。两被告的行为已经违反了双方约定以及《合同法》的相关规定，并严重损害原告的合法权益，依法原告可主张两被告归还35000元欠款，并支付约定的利息给原告。
被告张虹、潘亮没有作出答辩，也没有提交证据。
本院经审理查明，2015年5月31日，被告张虹、潘亮向原告立下欠条，内容为：两被告此前与原告刘志刚合作经营国通和加运美网络的快递业务，后刘志刚提出撤资，现我们承诺于2015年6月30日前归还刘志刚投资款35000元，若不能按时还款，2015年7月1日起至2015年10月31日的利息按每月2分计算，2015年11月1日起利息按每月3分计算，该款项最迟于2015年12月31日前还清。另外国通和加运美网络在经营过程中产生的一切债务和纠纷均由我们承担，与刘志刚无关。立下欠条之后，两被告并没有按照约定还款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，本案为合伙协议纠纷。两被告向原告出具欠条，同意原告撤资，并承诺于2015年6月30日前向原告归还投资款35000元。因此本院认定原告与被告之间的合伙关系已解除。两被告应向原告归还35000元，对于原告的该部分诉讼请求，本院予以支持。关于欠款利息，被告在欠条中承诺于2015年6月30日前归还刘志刚投资款35000元，若不能按时还款，2015年7月1日起至2015年10月31日的利息按每月2分计算，2015年11月1日起利息按每月3分计算，该款项最迟于2015年12月31日前还清。故对于原告要求从2015年7月1日起按月利率2%计算利息至付清之日止的请求，本院亦予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行中华人民共和国民法通则若干问题的意见（试行）》第55条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张虹、潘亮于本判决生效之日起10日内向原告刘志刚归还35000元及利息（利息从2015年7月1日起按月利率2%计算至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费338元，由被告张虹、潘亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 周文俊
二〇一七年七月六日
书记员 胡梓恒
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于贯彻执行中华人民共和国民法通则若干问题的意见（试行）》
５５．合伙终止时，对合伙财产的处理，有书面协议的，按协议处理；没有书面协议，又协商不成的，如果合伙人出资额相等，应当考虑多数人意见酌情处理；合伙人出资额不等的，可以按出资额占全部合伙额多的合伙人意见处理，但要保护其他合伙人的利益。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省湘乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湘法执字第444号
申请执行人顾晓文。
被执行人孔新乔。
申请执行人顾晓文与被执行人孔新乔民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月5日立案执行。依据已发生法律效力的湘乡市人民法院（2014）湘法民一初字第336号民事判决书确认，被执行人孔新乔应偿还申请执行人借款人民币22000元，负担诉讼费350元。在执行过程中，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108条（2）项之规定，裁定如下：
一、终结湖南省湘乡市人民法院（2014）湘法民一初字第336号民事判决书确认执行内容的本次执行程序。
二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘辉南
审 判 员 谢梅槐
审 判 员 胡湘平
二〇一五年一月二十八日
代理书记员 彭 兢
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
1０8．执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
甘肃省陇西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1122民初1077号
原告：张静，女，1979年3月8日，住陇西县。
被告：张效武，男，1953年12月6日生，住陇西县。
原告张静与被告张效武土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年5月4日立案。原告张静于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告之撤诉确属自愿，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告张静撤诉
案结案受理费70元，减半收取计35元，由张静负担。
审判员 张鹿泉
二〇一七年五月八日
书记员 史文娟
浙江省平湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0482民初678号
原告：平湖吉祥物业服务有限公司。住所地：平湖市当湖街道龙湫湾檀郡**幢***********室。统一社会信用代码：91330482565890514R。
法定代表人：虞攻兵，总经理。
委托诉讼代理人：冯丽梅，系公司员工。
被告：张金跃，男，1988年1月2日出生，汉族，住平湖市。
原告平湖吉祥物业服务有限公司与被告张金跃物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案。原告平湖吉祥物业服务有限公司于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院提出撤诉申请，未违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告平湖吉祥物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告平湖吉祥物业服务有限公司负担。
审判员 丁喜林
二〇一七年二月二十八日
书记员 张 儒
安徽省桐城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0881民初2870号
原告：汪维，男，1972年9月20日出生，汉族，住安徽省桐城市。
被告：储德生，男，1969年12月23日，汉族，安徽省岳西县处。
本院在审理汪维与储德生买卖合同纠纷一案中，原告汪维于向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告汪维撤回起诉。
案件受理费69元减半收取35元，由原告汪维负担。
审判员 刘敏华
二〇一八年八月二十二日
书记员 何 凤
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰姜非诉行执字第00223号
申请执行人泰州市姜堰区人口和计划生育委员会,住所地泰州市姜堰区政府行政大楼。
法定代表人王天波，该委员会主任。
委托代理人王富楼，该委员会副主任。
被执行人周宝忠。
被执行人潘紫娟。
泰州市姜堰区人口和计划生育委员会与周宝忠、潘紫娟征收社会抚养费一案，泰州市姜堰区人口和计划生育委员会作出泰姜人口计征字[2015]91号社会抚养费征收决定书，决定对被执行人周宝忠征收社会抚养费34200元，对潘紫娟征收34200元，合计征收68400元。两被执行人在规定的期限内已履行30000元未履行，余款38400元未履行，亦未申请行政复议或提起行政诉讼。申请执行人于2015年7月2日向两被执行人发出催告书，并向本院申请强制执行。
本院审查后，依法于2015年7月24日作出（2015）泰姜非诉行审字第00157号行政裁定书，准予强制执行泰姜人口计征字[2015]91号社会抚养费征收决定书。
本案执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书确定的义务，但被执行人未自觉履行。后本院查询了本地的房产、机动车辆登记机关和各商业银行，未发现被执行人有车辆、房产登记记录和银行存款。
2016年1月21日，本院向申请执行人发出提供被执行人财产状况或线索通知书，告知本院执行中查明的上述情况，要求申请执行人在接到通知书后5日内向本院提供被执行人的财产线索，并告知，如届期不能提供，本院将终结本次执行程序。然而，至今本院未得到申请执行人的回应。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、本院提供被执行人财产状况或线索通知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但未发现可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）泰姜非诉行审字第00157号行政裁定书和泰姜人口计征字[2015]91号社会抚养费征收决定书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院提出执行异议。提出执行异议时，应当递交异议申请书正本和副本各一份。
审判长 孙广明
审判员 尤方成
审判员 章书平
二〇一六年二月四日
书记员 王刘阳
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302民初5682号
原告临沂金佰利置业有限公司，住所地临沂市兰山区沂蒙路天基大夏六层。
被告尹德明。
本院在审理原告临沂金佰利置业有限公司与被告尹德明追偿权纠纷一案中，原告于2016年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告临沂金佰利置业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。
审判员 林令强
二〇一六年五月十六日
书记员 密士刚
湖北省竹溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0324民初876号
原告:刘德强,男,1977年10月27日出生,汉族，村民，住湖北省竹溪县。
被告：赵世久，男，1972年9月24日出生，汉族，住湖北省竹山县，现住竹山县。
原告刘德强与被告赵世久劳务合同纠纷一案，本院于2018年7月23日立案。原告刘德强于2018年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的申请属其自愿，未损害对方当事人的利益，且不违反法律规定，应当准予其撤回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘德强撤诉。
案件受理费1980元，减半收取计990元，由刘德强负担。
审判员 谌德武
二〇一八年七月三十日
书记员 何瑞娇
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法良民初字第3542号
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区。
负责人贺春林。
委托代理人熊云，广东聚理律师事务所律师。
委托代理人黄志江，广东聚理律师事务所律师。
被告林子颖，男，汉族，住广东省广宁县，公民身份号码×××4438。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行（以下简称顺德农行）诉被告林子颖信用卡纠纷一案，本院于2015年12月29日受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2016年6月15日公开开庭进行了审理。原告顺德农行的委托代理人熊云到庭参加了诉讼，被告林子颖经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告林子颖向原告申领账号为62×××49的金穗信用卡。被告领取信用卡后进行消费，截止至2015年11月23日，被告透支及欠款总计8786.61元。现起诉请求判令：1.被告林子颖向原告支付信用卡透支款8786.61元（其中透支本金7456元，暂计至2015年11月23日，利息942.57元，其他费用388.04元），此后起至欠款全部还清之日止的利息按日万分之五计算，滞纳金按月最低还款额未还部分百分之五计算；2.本案受理费由被告承担。
在诉讼中，原告提供证据如下：
1.原告营业执照、金融许可证、组织机构代码证复印件各一份，被告身份证复印件一份，以证明原被告主体资格。
2.中国农业银行金穗信用卡申请表一份（复印件，原件核对退回），以证明被告向原告申请开立银行贷记卡，原告同意发卡，双方权利义务在领用合约中有所约定。
3.账户交易历史记录一份（打印件加盖银行公章），证明被告领取信用卡后刷卡消费，截止至2015年11月23日，被告透支本金7456元，利息942.57元，滞纳金388.04元。其他费用指的是滞纳金的事实。
被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利，对原告起诉提供的证据，本院予以确认。
经审理查明，林子颖向顺德农行申领账号为62×××49的中国农业银行信用卡，并签署了领用合约。双方在领用合约中约定了各自的权利义务，其中约定：预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息，并根据中国人民银行的有关规定进行调整；贷款利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。双方还在收费标准中约定：滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算。林子颖领取信用卡后，进行透支使用，截止至2015年11月23日，被告林子颖透支本金7456元、利息942.57元、滞纳金388.04元未能清还。
本院认为：原、被告之间的借款关系合法有效。被告拖欠原告贷记卡透支款的事实清楚，证据充分，被告应向原告清偿所欠的透支款及承担相应的违约责任，原告要求被告清偿透支款本金7456元、滞纳金388.04元及利息（计算至2015年11月23日的利息为942.57元，之后的利息以所欠的透支款本金为基数按日利率万分之五计算至欠款清偿之日止）合法有据，本院予以支持。本院已支持原告上述诉讼请求，足以弥补被告逾期还款导致原告的损失，因此对原告其余诉讼请求不予支持。
根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告林子颖应于本判决发生法律效力之日起十日内清偿拖欠原告中国农业银行股份有限公司顺德分行信用卡透支本金7456元，滞纳金388.04元及利息（截至2015年11月23日的透支利息为942.57元，此后的透支利息按日利率万分之五计算至实际清偿之日止）；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元（已由原告预交），由被告林子颖负担（被告林子颖径向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行支付，本院不另作退收）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 彭晓辉
人民陪审员 黎泽民
人民陪审员 麦小莹
二〇一六年六月十六日
书 记 员 许海霞
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀04民终3541号
上诉人（原审原告）：杨利民，男，汉族，1967年5月10日出生，住邯郸县。
委托诉讼代理人：邢兴发，河北贯云律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：杨韩胜，男，汉族，1951年8月5日出生，邯郸县。
上诉人杨利民因与被上诉人杨韩胜排除妨碍纠纷一案，不服河北省邯郸县人民法院（2016）冀0421民初841号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，本案应为承包经营权纠纷，你院未向当事人释明不当。梨林堡村委会与鲍丽芬签订租赁协议书时的租赁地是否包含了村委会给杨韩胜的补偿地，你院未查清。村委会给杨韩胜的补偿地具体亩数是多少，杨韩胜是否一直在耕种使用，你院未查清。鲍丽芬将租赁地转让给杨利民时，杨利民是否知道杨韩胜占有使用该部分土地，你院未查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：
一、撤销河北省邯郸县人民法院（2016）冀0421民初841号民事判决；
二、本案发回河北省邯郸县人民法院重审。
上诉人杨利民预交的二审案件受理费80元予以退回。
审 判 长 梁国华
审 判 员 徐世民
代理审判员 贾梅录
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 李 暘
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0305民初4177号
原告：淄博大顺混凝土有限公司，住所地：淄博市临淄区齐都镇娄子村西北辛河路西。
法定代表人：王兴强，执行董事。
被告：山东东得利食品集团股份有限公司，住所地：淄博市临淄区临淄大道391号。
法定代表人：田震，董事长。
被告：潘杰亮，男，1967年7月28日生，汉族，现住淄博市临淄区。
被告：杜金莲，女，1974年3月8日生，汉族，现住淄博市临淄区。
原告淄博大顺混凝土有限公司诉被告山东东得利食品集团股份有限公司、潘杰亮、杜金莲买卖合同纠纷一案，现原告淄博大顺混凝土有限公司于2018年8月15日向本院提出财产保全申请，请求依法查封、冻结、扣押被告山东东得利食品集团股份有限公司、潘杰亮、杜金莲375000元的银行存款或相应价值的其它财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被告山东东得利食品集团股份有限公司、潘杰亮、杜金莲375000元的银行存款或相应价值的其它财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 徐美弘
二〇一八年八月十六日
代理书记员 王梦杰
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0225执4510号
申请执行人：吴桂莲等74人（名单详见象劳仲案字第【2016】第478号仲裁裁决书）。
被执行人：宁波金乾服饰有限公司。住所地：象山县工业示范园区西谷路和园区路交叉。
法定代表人：陈夏妹。
申请执行人吴桂莲等74人与被执行人宁波金乾服饰有限公司劳动争议仲裁纠纷一案，象山县劳动人事争议仲裁委员会作出的象劳仲案字（2016）第478号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人宁波金乾服饰有限公司未按裁决书确定的期限履行，申请执行人吴桂莲等74人于2016年11月30日向本院申请强制执行，要求被执行人宁波金乾服饰有限公司支付执行款211576元及利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年12月7日依法向被执行人宁波金乾服饰有限公司发出执行通知书，但被执行人逾期仍未履行义务。在执行过程中被执行人宁波金乾服饰有限公司支付执行款77013元，尚应支付134563元。经执行查明，被执行人宁波金乾服饰有限公司名下坐落于象山县产业区白岩山地块纬七路北经六路规划路南土地使用权有（2016）浙0225执4558号案件拍卖中，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人吴桂莲等74人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2016）浙0225执4510号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 黄 欢
二〇一七年三月二十九日
代书记员 徐蓉盈
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第546号
申请执行人刘云兰。
被执行人张启国。
被执行人丁绍娟。
申请执行人刘云兰与被执行人张启国、丁绍娟民间借贷纠纷一案，申请执行人依据2013年3月1日作出的（2013）黄民初字第905号民事调解书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付12275元。在执行过程中，双方达成和解协议并在履行中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）黄执字第546号案件的本次执行程序。
若一方不履行和解协议，对方当事人可在法定期限内可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐付波
审 判 员 张培荣
人民陪审员 何利娟
二〇一五年五月二日
书 记 员 刘龙飞
山东省鄄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1726民初2987号
原告：山东鄄城农村商业银行股份有限公司。
住所地山东省鄄城县。
法定代表人杜万国，董事长
委托诉讼代理人：谷桂春，山东鄄城农村商业银行股份有限公司员工。
被告：郭志学，男，住山东省鄄城县。
被告：陈瑞丽，男，住山东省鄄城县。
原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司与被告郭志学、陈瑞丽金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月20日立案后，依法进行审理。
原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告郭志学偿还借款结欠本金100000元借款本金及利息；2.本案的一切诉讼费用由被告承担；3.请求判令保证人陈瑞丽承担连带清偿责任。事实和理由：原被告签订借款合同一份，合同签订后原告按照合同约定履行了自己的给付义务，该笔借款到期后原告多次催要，被告郭志学至今仍拖欠借款本金100000元及利息未还。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令被告偿还本金100000元及利息。
本院审查认为，原告发放贷款后，应及时全面掌握借款人及保证人住址变动情况。借款逾期后，虽然原告依据借款凭证及保证合同诉至本院，但原告提供被告的姓名、相关身份证据、有效地址等信息不够具体明确，不足以使被告与他人相区别，应视为不能确定明确的被告，原告的起诉不符合法定条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 张秋菊
二〇一六年十月二十八日
书记员 王誉颖
山东省鄄城县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1726民初2987号原告：山东鄄城农村商业银行股份有限公司。住所地山东省鄄城县。法定代表人杜万国，董事长委托诉讼代理人：谷桂春，山东鄄城农村商业银行股份有限公司员工。被告：郭志学，男，住山东省鄄城县。被告：陈瑞丽，男，住山东省鄄城县。原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司与被告郭志学、陈瑞丽金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月20日立案后，依法进行审理。原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告郭志学偿还借款结欠本金100000元借款本金及利息；2.本案的一切诉讼费用由被告承担；3.请求判令保证人陈瑞丽承担连带清偿责任。事实和理由：原被告签订借款合同一份，合同签订后原告按照合同约定履行了自己的给付义务，该笔借款到期后原告多次催要，被告郭志学至今仍拖欠借款本金100000元及利息未还。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令被告偿还本金100000元及利息。本院审查认为，原告发放贷款后，应及时全面掌握借款人及保证人住址变动情况。借款逾期后，虽然原告依据借款凭证及保证合同诉至本院，但原告提供被告的姓名、相关身份证据、有效地址等信息不够具体明确，不足以使被告与他人相区别，应视为不能确定明确的被告，原告的起诉不符合法定条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  张秋菊二〇一六年十月二十八日书记员  王誉颖
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0482民初2675号
原告张俊杰，女，1972年2月17日生，汉族，住河南省汝州市。
被告李阳，男，1977年4月29日生，汉族，住河南省汝州市。
本院在审理原告张俊杰与被告李阳机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张俊杰于2016年5月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李阳的起诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告的申请没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张俊杰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告自愿负担。
审判员 李国涛
二〇一六年五月二十三日
书记员 郑艳艳
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁07刑更112号
罪犯谭海斌。现在山东省潍北监狱服刑。
山东省潍坊市潍城区人民法院于2015年3月17日作出（2015）潍城刑初字第73号刑事判决，以被告人谭海斌犯寻衅滋事罪,判处有期徒刑一年五个月，刑期自2014年9月13日至2016年2月12日止。
执行机关山东省潍北监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，现有嘉奖一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯谭海斌准予减刑，其刑期变更为自2014年9月13日至2016年1月31日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李传军
代理审判员 王建东
代理审判员 李玉香
二〇一六年一月三十一日
书 记 员 尹晓丽
山东省潍坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁07刑更112号罪犯谭海斌。现在山东省潍北监狱服刑。山东省潍坊市潍城区人民法院于2015年3月17日作出（2015）潍城刑初字第73号刑事判决，以被告人谭海斌犯寻衅滋事罪,判处有期徒刑一年五个月，刑期自2014年9月13日至2016年2月12日止。执行机关山东省潍北监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，现有嘉奖一次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：对罪犯谭海斌准予减刑，其刑期变更为自2014年9月13日至2016年1月31日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李传军代理审判员  王建东代理审判员  李玉香二〇一六年一月三十一日书 记 员  尹晓丽
安徽省淮南市八公山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）八民一初字第01188号
原告：黄明刚，男，1944年5月7日生，汉族，农民，住安徽省淮南市八公山区。
委托代理人：曹义业，淮南市上窑镇法律服务所法律工作者。
被告：淮南市山王镇毕岗社区村民委员会，住所地，淮南市八公山区毕家岗。
负责人：王宝，该社区村民委员会主任。
委托代理人：顾彬，安徽震一律师事务所律师。
委托代理人：陈罗，该社区村民委员会书记。
原告黄明刚与被告淮南市山王镇毕岗社区村民委员会土地承包经营权纠纷一案，本院于2015年8月31日立案受理后，依法由审判员王淳东适用简易程序，于2015年10月29日公开开庭进行了审理。原告黄明刚及其委托代理人曹义业，被告淮南市山王镇毕岗社区村民委员会负责人王宝及其委托代理人顾彬、陈罗到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告系淮南市八公山区山王镇毕岗村村民。在该村马家坟地块承包耕地3.95亩。2011年，原告上述承包经营地经土地部门确认，淮南市人民政府批准用于淮南市八公山豆腐文化产业园控制范围内。原告上述承包经营地被征用后，征收单位按照规定给予耕地征收补偿款发放至被告处。被告占用该补偿款后，以各种无理借口不予发放给原告，原告无奈申请淮南市八公山区山王镇人民调解委员会调解，被告在调解中仍不愿支付原告耕地补偿款，该调解委员会建议原告按照法律程序解决。现原告向本院起诉，请求判令被告支付原告承包经营地征收补偿款247704.5元。
本院认为：本案中，原、被告之间是对该村3.95亩耕地的使用权发生争议。现原告向本院起诉，请求判令被告支付原告承包经营地征收补偿款247704.5元。本院认为，原告的诉讼请求应基于是否对该争议土地享有使用权，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理；当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起30日内，向人民法院起诉；在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。”因本案争议土地的使用权归属不明，且有关人民政府对原、被告之间的争议并未作出处理决定，因此，该案件不属于人民法院受理的范围。综上，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告黄明刚的起诉。
原告黄明刚已经交纳的案件受理费4866元，退还原告黄明刚。
如不服本裁定，可在裁定书递达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审判员 王淳东
二〇一六年二月二十九日
书记员 朱冠永
附相关法律条文：
《中华人民共和国土地管理法》
第十六条土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。
单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。
当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。
在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。
《中华人民共和国民法民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
(二)有明确的被告；
(三)有具体的诉讼请求和事实、理由；
(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
(一)依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；
(二)依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；
(三)依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
(四)对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；
(五)对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；
(六)依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；
(七)判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。