天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初25510号
原告：辛永党，男，1989年6月12日出生，汉族，天津港远航车队司机，住山东省乐陵市。
委托诉讼代理人：潘玉华，天津中岳律师事务所律师。
被告：张晶涛，男，1963年5月4日出生，汉族，无职业，户籍地吉林省白山市八道江区，现住吉林省白山市浑江区。
被告：济南长途汽车运输有限责任公司，住所地山东省济南市天桥区堤口路75号，组织机构代码91370100163140526N。
主要负责人：潘锡民，董事长。
委托诉讼代理人：耿爱芳，济南长途汽车运输有限责任公司职员。
委托诉讼代理人：赵飞，济南长途汽车运输有限责任公司职员。
被告：中国大地财产保险股份有限公司山东分公司，住所地山东省济南市高新区工业南路28号三庆世纪财富中心C座，组织机构代码370000119035928。
主要负责人：高卫东，总经理。
委托诉讼代理人：范志鑫，中国大地财产保险股份有限公司天津分公司职员。
原告辛永党与被告张晶涛、济南长途汽车运输有限责任公司、中国大地财产保险股份有限公司山东分公司（以下简称大地保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月10日受理后，依法适用简易程序，于2017年5月23日公开开庭进行了审理。原告辛永党的委托诉讼代理人潘玉华、被告张晶涛、被告济南长途汽车运输有限责任公司的委托诉讼代理人耿爱芳、赵飞，被告大地保险公司的委托诉讼代理人范志鑫均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告辛永党向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿拆解费1970元、评估费1000元、车辆损失19700元、拖车费500元；2.要求被告大地保险公司在机动车交强险责任限额内予以赔偿，不足部分由被告大地保险公司在第三者商业保险限额内赔偿50%，仍有不足部分由被告张晶涛赔偿50%，被告济南长途汽车运输有限责任公司承担连带赔偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月1日9时，辛永党驾驶津Ａ×××××号车以每小时57.6公里的速度沿中央大道由南向北行驶至盐场路交口时，车前部撞在头北尾南停于中央大道第三条机动车道的宋修华驾驶的鲁Ａ×××××号车后部左侧，造成两车损坏，辛永党受伤的交通事故，该事故经交通管理部门认定，辛永党承担事故同等责任，宋修华承担事故同等责任。
原告提交如下证据：
1、事故认定书、行驶证、驾驶证、保单，证明事故的经过及责任比例、原、被告的主体资格；
2、鉴定报告、维修费发票、维修明细、评估费发票、拆解费发票、拖车费发票，证明原告的车辆损失和拆解费损失、拖车费损失。
被告张晶涛辩称，被告承认原告所诉主体、事实及责任认定。被告同意被告大地保险公司对原告各项费用的意见。鲁Ａ×××××号车系被告张晶涛所有，宋修华系被告雇佣的司机，挂靠在被告济南长途汽车运输有限责任公司，该车在被告大地保险公司投保机动车交强险和第三者商业保险（限额100万元，包含不计免赔）各一份，事故发生在保险期内。原告的损失由被告大地保险公司在保险限额内先行赔付后，超出部分被告同意承担原告合理合法损失的50%。
被告张晶涛未提交证据。
被告大地保险公司辩称，被告承认原告所诉主体、事实及责任认定。被告公司认为车辆损失超过现有价格，不予认可；不认可拆解费；拖车费无异议；评估费不属于保险理赔范围。鲁Ａ×××××号车在被告大地保险公司投保机动车交强险和第三者商业保险（限额100万元，包含不计免赔）各一份，被告公司同意在交强险保险限额内赔偿原告合理合法的损失，超出部分在商业保险限额内赔偿原告合理合法损失的50%。
被告大地保险公司未提交证据。
被告济南长途汽车运输有限责任公司辩称，被告公司承认原告所诉主体、事实及责任认定。被告公司同意被告大地保险公司对原告各项费用的意见。鲁Ａ×××××号车系被告张晶涛所有，挂靠在被告济南长途汽车运输有限责任公司，该车在被告大地保险公司投保机动车交强险和第三者商业保险（限额100万元，包含不计免赔）各一份，事故发生在保险期内，原告的损失由被告大地保险公司在保险限额内承担，超出部分由被告张晶涛承担，被告公司不同意承担连带赔偿责任。
被告济南长途汽车运输有限责任公司未提交证据。
原告提交的证据1，三被告对真实性没有异议。原告提交的证据1合法有效，且与本案具有关联性，本院予以确认。原告提交的证据2，三被告认为鉴定报告数额过高，该车年份为2010年，不符合实际的车值；拖车费无异议；拆解费是重复计算，包含在鉴定报告中的更换部件中；维修费发票真实性认可，金额不认可。原告委托具有资质的鉴定部门出具的评估报告，三被告未能提供该鉴定程序不合法及足以反驳鉴定结论的证据，故不予采信；原告提交的拆解费票据及维修费票据，能够证实系同一单位，由于原告未能证实该费用由同一单位产生的合理性证据，且鉴定报告费用中已包含该损失，故本院对拆解费票据不予确认。除拆解费发票外，原告提交的证据2合法有效，且与本案具有关联性，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：2017年1月1日9时，辛永党驾驶津Ａ×××××号车以每小时57.6公里的速度沿中央大道由南向北行驶至盐场路交口时，车前部撞在头北尾南停于中央大道第三条机动车道的宋修华驾驶的鲁Ａ×××××号车后部左侧，造成两车损坏，辛永党受伤的交通事故，该事故经交通管理部门认定，辛永党承担事故同等责任，宋修华承担事故同等责任。津Ａ×××××号车系原告所有。2017年4月20日，天津市天意机动车鉴定评估有限公司出具鉴定报告，津Ａ×××××号车在事故中造成的损失金额为19738元。津Ａ×××××号车在天津××新区高新区鸿鑫源茂汽车维修中心维修，产生维修费19700元。
鲁Ａ×××××号车系被告张晶涛所有，宋修华系被告张晶涛雇佣的司机，该车挂靠在被告济南长途汽车运输有限责任公司，该车在被告大地保险公司投保机动车交强险和第三者商业保险（限额100万元，包含不计免赔）各一份，事故发生在保险期内。
本院认为，公安交通管理部门所作的事故认定，双方均无异议，本院予以确认。被告应根据事故责任承担相应的法律责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”的规定，原告的损失应当由被告大地保险公司在机动车强制保险限额范围内先行赔偿，不足部分由被告大地保险公司在第三者商业保险限额内赔付50%，再不足部分由被告张晶涛承担50%。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。”的规定，被告济南长途汽车运输有限责任公司承担连带赔偿责任。原告主张拆解费1970元，三被告不予认可，由于鉴定报告中已包含该费用，且原告未能提供产生该费用的合理性证据，故本院不予支持。原告主张车辆损失19700元，三被告认为数额过高，根据原告提交的鉴定报告、维修费发票、维修明细，能够证实原告的车辆损失，三被告不予认可，但未能提供相反证据予以反驳，故本院予以支持。原告主张的评估费1000元、拖车费500元，属于合理损失，并提交了相应的证据，且三被告无异议，本院予以支持。
被告大地保险公司辩称评估费不属于理赔范围，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”的规定，保险人不得约定评估、公估的免责事项，故本院不予采信。由于原告的赔偿数额在被告大地保险公司保险限额内，故被告张晶涛、济南长途汽车运输有限责任公司在本案中不承担赔偿责任。
综上所述，本院支持原告评估费1000元、车辆损失19700元、拖车费500元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司山东分公司自本判决生效之日起十日内在机动车交强险责任限额内赔偿原告辛永党车辆损失2000元；
二、被告中国大地财产保险股份有限公司山东分公司自本判决生效之日起十日内在第三者商业保险限额内赔偿原告辛永党评估费1000元、车辆损失17700元、拖车费500元，共计19200元的50%即9600元；
三、驳回原告辛永党的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼受理费368元，减半收取184元，由被告张晶涛负担（原告已交纳，被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。（递交上诉状后，应在上诉期内向天津市第二中级人民法院预交上诉费，上诉期限届满后七日内仍未交纳上诉费，视为放弃上诉权利）。
审判员 张雅静
二〇一七年七月六日
书记员 鲁秋亭