wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0582刑初98号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人崔某，男，1975年4月10日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省周口市。因涉嫌犯盗窃罪于2015年10月21日被晋江市公安局刑事拘留，同年11月5日变更强制措施为监视居住，2016年1月7日经本院决定继续监视居住，同日由晋江市公安局执行。现在家。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉（2015）3637号起诉书指控被告人崔某犯盗窃罪，于2016年1月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员杨惠萍出庭支持公诉，被告人崔某到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控：2015年10月13日22时许，被告人崔某来到其连襟被害人涂某位于晋江市陈埭镇坊脚村沟西新洋光超市附近的家中，入户盗走被害人涂某现金人民币3800元。案发后，被告人崔某将人民币3800元退赔给被害人涂某并取得其谅解。
2015年10月21日，被告人崔某主动到晋江市公安局西滨派出所投案。
上述事实，被告人崔某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的被害人涂某的陈述，投案证明及破案经过，户籍证明，扣押笔录、扣押清单，发还清单及照片，辨认笔录及照片，现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人崔某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人崔某犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚；被告人盗窃亲友财物且全部退赔并取得其谅解，予以酌情从轻处罚；被告人采取入户方式实施盗窃，予以酌情从重处罚；据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一款之规定，判决如下：
被告人崔某判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘基荣
二〇一六年一月二十六日
书记员 陈晓颖
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0582刑初98号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人崔永找，男，1975年4月10日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省周口市沈丘县。因涉嫌犯盗窃罪于2015年10月21日被晋江市公安局刑事拘留，同年11月5日变更强制措施为监视居住，2016年1月7日经本院决定继续监视居住，同日由晋江市公安局执行。现在家。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2015]3637号起诉书指控被告人崔永找犯盗窃罪，于2016年1月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员杨惠萍出庭支持公诉，被告人崔永找到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控：2015年10月13日22时许，被告人崔永找来到其连襟被害人涂某位于晋江市陈埭镇坊脚村沟西新洋光超市附近的家中，入户盗走被害人涂某现金人民币3800元。案发后，被告人崔永找将人民币3800元退赔给被害人涂某并取得其谅解。
2015年10月21日，被告人崔永找主动到晋江市公安局西滨派出所投案。
上述事实，被告人崔永找在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的被害人涂某的陈述，投案证明及破案经过，户籍证明，扣押笔录、扣押清单，发还清单及照片，辨认笔录及照片，现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人崔永找以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人崔永找犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚；被告人盗窃亲友财物且全部退赔并取得其谅解，予以酌情从轻处罚；被告人采取入户方式实施盗窃，予以酌情从重处罚；据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一款之规定，判决如下：
被告人崔永找犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘基荣
二〇一六年一月二十六日
书记员 陈晓颖
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
陕西省户县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0125民初1318号
原告西安瑞达机械设备有限公司
法定代表人宋军彦，系该公司董事长。
委托代理人许翰，陕西谷正律师事务所律师。
被告杨轲军，男，1975年12月10日生，汉族，农民。
原告西安瑞达机械设备有限公司与被告杨轲军不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告西安瑞达机械设备有限公司法定代表人宋军彦及委托代理人许翰到庭参加了诉讼，被告杨轲军经本院传票传唤后，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告西安瑞达机械设备有限公司诉称，我公司于2011年10月27日注册成立，被告系我公司股东，并参与了公司经营。按照公司章程及《公司法》的规定，在公司经营的过程中产生的债权经被告收回后应及时入账。后经我公司核算，自2011年11月至2012年5月期间，被告至今未将从环通锅炉厂收回的11000元及杨玉池处收回的8000元入账。公司曾多次要求被告返还19000元，但被告却以各种理由推诿拒绝返还，现诉至法院要求：1、判决被告返还我公司财产19000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告杨轲军未到庭亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告公司于2011年10月27日注册成立，宋军彦与被告杨轲军为该公司股东。2012年5月20日，被告与原告法定代表人宋军彦签订了散伙协议，约定共同收回公路机械厂2012年5月20日之前的加工费、杨卫军2012年5月20日前的加工费、环通锅炉厂的质保金及杨玉池厂2012年5月20日之前加工费后清算工资及欠账，多出部分按比例分红，不够部分由宋军彦与被告双方按比例补。2013年11月7日两人到户县工商局签订了股东出资转让协议，被告将其在原告公司所占40%的股份全部转让给了马碧艳。后来，被告从环通锅炉厂收回质保金11000元，从杨玉池厂收回了8000元加工费，共计19000元并未交回原告。后原告多次索要无果，其于2016年3月17日诉至本院要求：1、判决被告返还我公司财产19000元；2、本案诉讼费由被告承担。审理中，因被告未到庭致本案无法调解。
以上事实，有原告陈述，合伙协议，散伙协议，营业执照，组织机构代码证，散伙协议及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，没有合法依据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得不当利益返还受损失的人。被告从环通锅炉厂收回质保金11000元，从杨玉池厂收回加工费8000元，其并未将该19000元交回原告，而是将该款据为已有，其占据无合法依据，亦导致原告实际遭受损失，且被告获利与原告受损之间存在因果关系，被告应当将其取得的不当利益返还受损的原告，故对原告要求被告返还19000元之诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十二条之规定，判决如下：
被告杨轲军于判决生效后十日内返还所占有的原告西安瑞达机械设备有限公司19000元；
本案案件受理费280元，由被告杨轲军负担。因原告已预交，故被告应将所负担之诉讼费连同上述给付之款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 谢水浪
审 判 员 张 云
人民陪审员 胡 泊
二〇一六年五月十七日
书 记 员 王亚萍
内蒙古自治区满洲里市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0781执610号
申请执行人：刘金香，女，1968年6月23日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区满洲里市扎赉诺尔区。
被执行人：王晓丽，女，1984年10月9日出生，满族，无职业，现住内蒙古自治区满洲里市扎赉诺尔区。
申请执行人刘金香因劳务合同纠纷一案，依据满洲里市人民法院（2016）内0781民初1834号民事调解书，于2017年9月25日向本院申请强制执行。要求被执行人王晓丽给付劳务费3580元，违约金1000元，案件受理费25元、执行费50元由被执行人王晓丽负担。
本院受理后，依法审查执行。执行过程中，被执行人王晓丽自动履行给付义务，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定裁定如下：
终结满洲里市人民法院（2016）内0781民初1834号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张洪波
审判员 杨俊生
审判员 宋圣臣
二〇一七年九月二十六日
书记员 莫日根
附：本裁定所依据相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的;
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的;
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条执行结案方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽04刑更172号
罪犯陈河清，男，1958年3月30日出生于福建省龙岩市新罗区，汉族，农民。现在福建省清流监狱第三监区服刑。
福建省龙岩市中级人民法院于2013年12月3日作出（2013）岩刑初字第11号刑事判决，以被告人陈河清犯非法储存爆炸物罪，判处有期徒刑三年；犯非法采矿罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币15000元；总和刑期有期徒刑五年，并处罚金人民币15000元，决定执行有期徒刑四年（刑期自2012年4月16日起至2016年4月15日止），并处罚金人民币15000元。宣判后，该犯不服，提出上诉，福建省高级人民法院于2015年2月2日作出（2014）闽刑终字第102号刑事裁定，维持龙岩市中级人民法院（2013）岩刑初字第11号刑事判决的第十二项，即对被告人陈河清的刑事判决。判决发生法律效力后，交付执行，于2015年3月10日送清流监狱服刑。
执行机关福建省清流监狱于2016年1月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈河清在服刑期间，能深挖犯罪思想根源，认清犯罪危害性，认罪悔罪；遵守各项监规纪律，以《监狱服刑人员行为规范》严格约束自己，安心改造，服从管教；积极参加政治、文化、技术学习，自觉遵守课堂纪律，及时完成作业；积极参加劳动，努力完成生产任务。2015年3月至2015年11月考核累计达标分1.8分。本次减刑缴纳罚金人民币3600元。
以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯陈河清在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈河清减去有期徒刑二个月，刑期自2012年4月16日起至2016年2月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 刘 涌 泉
审判员 兰 峻 锋
二〇一六年一月二十八日
书记员 吴美珍（代）
天津市宁河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第3204号
申请执行人庄朝磊。
被执行人胡庆全。
被执行人郑桂红。
本院在执行申请执行人庄朝磊与被执行人胡庆全、郑桂红劳务合同纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）宁民初字第1159号民事判决书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 :郑建伟
二〇一六年二月一日
书记员 :贾立冬
贵州省龙里县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2730民初1422号
原告：范雪萍，女，1974年1月31日生，汉族，贵州省都匀市人，大专文化，住都匀市。
委托诉讼代理人：刘鑫，男，1977年9月30日生，贵州省都匀市人，都匀市红旗时尚酒店员工，住贵州省都匀市。
被告：苏国华，女，1966年7月6日生，汉族，贵州省都匀市人，高中文化，龙里县坤润银河酒店经营负责人，住都匀市。
被告：苏振，男，1974年12月16日，汉族，贵州省都匀市人，住贵州省都匀市。
被告：王苏凤，女，1969年3月8日生，汉族，大专文化，贵州省都匀市人，住都匀市。
被告：索绍华，男，1974年11月26日生，住都匀市。
本院在审理原告范雪萍诉被告苏国华、苏振、王苏凤、索绍华物权保护纠纷一案中，原告范雪萍于2018年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告范雪萍撤回起诉。
本案诉讼费60元，原告范雪萍承担。
审 判 长 陈 霞
人民陪审员 冯明祥
人民陪审员 曾崇政
二〇一八年一月十七日
书 记 员 邓友春
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓟民初字第2440号
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县杨津庄支行。
负责人董维亮，支行行长。
委托代理人尹宝林，该行客户经理。
被告孙占奎，农民。
被告孙占良，农民。
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县杨津庄支行（以下简称杨津庄支行）诉被告孙占奎、孙占良金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月6日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨津庄支行委托代理人尹宝林到庭参加诉讼。被告孙占奎、孙占良经本院公告送达传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨津庄支行诉称，2008年7月9日，被告孙占奎从原告处借款450000元，月利率12.45‰，约定还款日期为2009年7月5日。并由被告孙占良承担连带保证责任。借款到期后，二被告偿还原告借款部分本金。截至2015年1月30日，二被告尚欠原告借款本金10元、利息129285元未还。故要求二被告立即偿还原告上述借款本息及至借款还清之日止的余欠利息，并负担诉讼费用。
原告杨津庄支行向本院提交以下证据予以证明：保证担保借款合同、借款借据、欠息证明、逾期贷款催收通知单、履行连带责任保证通知书、天津农商银行证明。
被告孙占奎、孙占良既未做出书面答辩，亦未参加本院庭审。
被告孙占奎、孙占良未向本院提交证据。
经本院庭审质证，被告孙占奎、孙占良无正当理由拒不到庭，依法视其放弃庭审质证、抗辩等诉讼权利。本院经依法核实，对原告所提供上述证据的真实性、合法性、关联性依法予以确认。
经审理查明，2008年7月9日，原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县杨津庄支行（2010年6月30日前称天津市蓟县农村信用合作联社杨津庄信用社）与被告签订《保证担保借款合同》，合同约定：被告孙占奎向原告借款450000元，借款期限自2008年7月9日至2009年7月5日止，贷款利率为12.45‰，保证人对借款人的债务承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后两年，保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用，被告孙占良在保证人处签字。同日，原告按约发放贷款450000元。截至2015年1月30日，被告孙占奎尚欠原告贷款本金10元，利息129285元。原告向被告孙占奎、孙占良送达了逾期贷款催收通知函和履行连带责任保证通知书。后被告孙占奎未归还借款本息，被告孙占良亦未履行担保责任而成讼。
上述事实，有原告陈述及原告提交的相关证据在案佐证。
本院认为，原告与二被告签订的《保证担保借款合同》系双方真实意思表示，应属合法有效。原告依约履行了放款义务，但被告孙占奎并未按时偿还贷款本金及利息，其行为已构成违约，故被告孙占奎应承担偿还所欠贷款10元及利息的民事责任。因被告孙占奎在借款合同到期后未归还原告全部借款本金和利息，故被告孙占良应依约对被告孙占奎的上述债务承担连带保证责任。综上，原告的诉讼请求，证据充分且于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告孙占奎给付原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县杨津庄支行借款本金10元，于判决生效后十日内执行。
二、被告孙占奎给付原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县杨津庄支行自2008年7月9日至2015年1月30日的借款利息129285元及自2015年1月31日至本判决确定给付之日止按本金10元计算的借款利息（按双方签订的《保证担保借款合同》约定的利率标准执行），于判决生效后十日内执行。
三、被告孙占良对被告孙占奎的上述给付事项承担连带保证责任。
如果被告未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费用1443元，由被告孙占奎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 刘 鹏
代理审判员 党权泳
人民陪审员 张海江
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 贾恩会
裁判文书依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：
借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国合同法》第一百九十八条：
订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条【利息的支付】借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条：
借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条：
当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第二十一条：【保证范围】保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省安吉县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）浙0523执恢69号
黄海华、谷丰年、雷兰珍：
申请执行人黄海华与被执行人谷丰年、雷兰珍民间借贷纠纷一案，经本院执行，（2018）浙0523执恢69号执行案件[执行依据：（2016）浙0523民初990号]，于二〇一八年一月二十三日执行完毕。
特此通知！
二〇一八年一月二十三日
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0523民初698号
原告苏某某，女，1972年7月4日出生，汉族，农民，现住内蒙古通辽市开鲁县。
被告路某某，男，1971年5月3日出生，汉族，农民，现住内蒙古通辽市开鲁县。
原告苏某某诉被告路某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月29日立案受理后，依法由开鲁县人民法院审判员尹巨刚担任审判长，与代理审判员李全喜、人民陪审员于生组成合议庭，适用普通程序于2016年5月19日公开开庭进行了审理。原告苏某某到庭参加诉讼，被告路某某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1993年1月26日，我与被告依法登记结婚，婚初感情较好，生育两名子女，即长女路某甲（现22岁）、次女路某乙（现18岁）均已独立生活。近些年来，我与被告常因生活琐事争吵，没有共同语言，彼此积怨越来越深，导致夫妻感情不和，因我们发生矛盾，被告于2013年秋离家出走，至今下落不明，与被告分居至今，如今夫妻感情已彻底破裂，故诉至法院要求与被告离婚。
被告路某某未到庭，无答辩意见。
原告为支持诉讼请求向本院提交结婚证原件一份,证实原、被告确为夫妻关系；小街基镇三十方地村民委员会证明原件一份，证明原、被告在三十方地村居住及被告外出打工，无法联系的事实。经审查，以上证据，其来源合法，客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。
本院综合原告陈述及相关证据查明以下事实：原、被告于1993年1月26日依法登记结婚，婚后生育两女，现均已成年。近年来，原、被告常因琐事吵架，夫妻感情破裂，没有和好可能。被告于2013年秋离家出走，至今下落不明，原、被告分居至今。
本院认为，原、被告虽然依法登记结婚并生育子女，但被告自2013年外出打工，再未与原告联系，至今不知去向，原、被告分居至今，可视为夫妻感情破裂。现原告起诉要求离婚，为维护原告的婚姻自主权，对其离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告苏某某与被告路某某离婚。
案件受理费150.00元、公告费600.00元，由原告苏某某负担。
本判决生效前，任何一方均不得再婚。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 尹巨刚
代理审判员 李全喜
人民陪审员 于 生
二〇一六年五月二十日
书 记 员 范志新
湖北省荆门市掇刀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0804民初461号
原告:黄某，女，1978年12月10日出生，住荆门市掇刀区。
委托诉讼代理人:李荣，荆门市东宝区金虾法律服务所法律工作者。
被告:赵某某，男，1966年3月7日出生，住荆门市掇刀区。
委托诉讼代理人:许进平，荆门市东宝区象山法律服务所法律工作者。
原告黄某与被告赵某某离婚纠纷一案，本院于2017年4月11日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄某及其委托诉讼代理人李荣，被告赵某某及其委托诉讼代理人许进平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某向本院提出诉讼请求：1、判决原告与被告离婚；2、判决本案诉讼费由被告承担。诉讼事实及理由：2009年10月，原、被告经人介绍相识，2010年2月1日在掇刀区民政局登记结婚。原、被告系再婚，婚后无子女，无共同财产，无债权，无债务。婚后被告不担当、无责任，对原告子女无父爱，多次无端与孩子发生争吵。原、被告婚姻关系存续期间收入与支出均约定实行AA制，约定被告每年支付原告家用补贴1万元，但后来实际生活中家庭各种支出一直是由原告在负担，被告未信守承诺每年支付1万元。原、被告感情不和，被告总是无端与原告争吵，原、被告于2016年10月分居至今，原告一直居住在父母家。特向人民法院起诉，判决原、被告离婚，判决本案诉讼费由被告承担。
被告赵某某辩称：原告所述不属实，其与原告的感情没有破裂，其对原告的女儿视如己出，且收入均由原告管理，如若离婚，其应分得50万元财产。
经审理查明：2009年10月，原、被告经人介绍相识，2010年2月1日在荆门市掇刀区民政局登记结婚。原、被告系再婚，婚后无子女，没有共同债权及债务。
以上事实，荆门市掇刀区民政局婚姻登记处结婚证、原、被告的陈述在卷证实，上述证据来源合法，客观真实，原、被告对真实性均不持异议，本院对上述证据的真实性予以确认。
本院认为，原、被告系自主婚姻，有一定的感情基础，双方本应互相尊重、互谅互让，共同构建和睦、温暖的家庭。虽因家庭琐事发生过矛盾，但两人无原则性的矛盾和分歧。原告诉称被告婚后不担当、无责任，对原告的子女无父爱，但是没有提供充分的证据证明有实质影响夫妻感情破裂的事实或符合法定离婚的情形。本院给双方一个感情修复和好的机会，特别是希望被告好好珍惜，改正自身的不足和缺点，注重夫妻相处方式，多关爱原告。综上，本院出于家庭稳定的考虑，认定双方感情尚未完全破裂，对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告黄某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审 判 员 杨小瑜
二〇一七年六月二十九日
书记员代 金 玉
附1：本案证据目录
原告黄某向本院提交的证据及证明目的如下：
一、原告身份证复印件、被告户籍信息各一份，证明原、被告的身份情况；
二、结婚证一份，证明原、被告的夫妻关系；
被告赵某某向本院提交的证据及证明目的如下：
一、2010年11月至2011年4月25日运费结算单共计11张，证明原告黄蓉领取运费共计184829元，该运费系婚姻共同财产，应该进行分配；
二、鲁方明证明一份，证明鲁方明从2012年2月至2015年3月向原告黄蓉所持有的农行卡支付由被告所驾驶的车辆运费共计416415.92元，该财产系夫妻共同财产，应当进行分配；
三、租赁协议二份，证明原告黄蓉未经被告同意擅自收取租赁费15000元，并占为己有，该款应全部由被告所有；
四、刘自芬证明、黄某收据复印件各一份，证明原告黄某擅自将被告所经营的饮食设备以低价转让给刘自芬，并占为己有，造成被告损失达10万元，该款应全部由被告所有；
五、原告书写的在荆门麻城工业园星祺石膏板厂的运费明细，证明所结运费被原告占有。
附2：适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。
有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满两年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
山西省绛县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0826民初431号
原告：贾夺武，男，汉族。
委托诉讼代理人：宋凯瑞，男，山西华坛律师事务所律师。
被告：范增禄，男，汉族，。
被告：苗凌娟（被告范增禄之妻），女，汉族。
原告贾夺武与被告范增禄、苗凌娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾夺武委托诉讼代理人宋凯瑞到庭参加了诉讼，被告范增禄、苗凌娟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告贾夺武向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告立即归还原告借款本金127000元，并自起诉之日起至还款之日止按年利率6%承担利息；2.二被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2015年9月15日，被告范增禄因资金周转困难向原告借款162000元。除被告范增禄归还30000元、被告苗凌娟归还5000元外，至今尚欠原告127000元。经多次催要，二被告予以推托，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判如所请。
被告范增禄、苗凌娟未作答辩。
原告贾夺武围绕诉讼请求依法提交了证据，2015年9月15日被告范增禄出具的借据一份，拟证明被告范增禄在原告处借款162000元整，借款方式为现金，该借款发生在被告范增禄、苗凌娟夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务。经原告多次催要，被告范增禄偿还了30000元，被告苗�娟偿还了5000元，二被告尚欠127000元，至今未付。
经审查，原告证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告系夫妻关系。2015年9月15日，被告范增禄向原告借款162000元，后被告范增禄归还30000元、被告苗凌娟归还5000元，至今尚欠原告127000元。
本院认为，债务应当清偿。合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系明确，原告持据主张借款本息，理由正当，本院予以支持，但借据中未约定借款期限及利率，可按原告主张债权之日视为借款逾期之日，按照年利率6%支付利息。该借款发生在夫妻关系存续期间，且被告苗凌娟也向原告偿还过借款，故该债务应属于夫妻共同债务，原告主张被告苗凌娟作为配偶应共同偿还借款本息的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告范增禄、苗凌娟于本判决生效后十五日内向原告贾夺武
偿还借款127000元及利息（按年利率6%计算，从2017年4月5日起至清偿之日止），二被告互负连带清偿责任。
如果未按判决书指定期限履行金钱给付义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2840元，由被告范增禄、苗凌娟共同负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 王文俊
二〇一七年六月二十二日
书记员 马 欣
山西省绛县人民法院民 事 判 决 书（2017）晋0826民初431号原告：贾夺武，男，汉族。委托诉讼代理人：宋凯瑞，男，山西华坛律师事务所律师。被告：范增禄，男，汉族，。被告：苗凌娟（被告范增禄之妻），女，汉族。原告贾夺武与被告范增禄、苗凌娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾夺武委托诉讼代理人宋凯瑞到庭参加了诉讼，被告范增禄、苗凌娟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告贾夺武向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告立即归还原告借款本金127000元，并自起诉之日起至还款之日止按年利率6%承担利息；2.二被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2015年9月15日，被告范增禄因资金周转困难向原告借款162000元。除被告范增禄归还30000元、被告苗凌娟归还5000元外，至今尚欠原告127000元。经多次催要，二被告予以推托，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判如所请。被告范增禄、苗凌娟未作答辩。原告贾夺武围绕诉讼请求依法提交了证据，2015年9月15日被告范增禄出具的借据一份，拟证明被告范增禄在原告处借款162000元整，借款方式为现金，该借款发生在被告范增禄、苗凌娟夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务。经原告多次催要，被告范增禄偿还了30000元，被告苗�娟偿还了5000元，二被告尚欠127000元，至今未付。经审查，原告证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告系夫妻关系。2015年9月15日，被告范增禄向原告借款162000元，后被告范增禄归还30000元、被告苗凌娟归还5000元，至今尚欠原告127000元。本院认为，债务应当清偿。合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系明确，原告持据主张借款本息，理由正当，本院予以支持，但借据中未约定借款期限及利率，可按原告主张债权之日视为借款逾期之日，按照年利率6%支付利息。该借款发生在夫妻关系存续期间，且被告苗凌娟也向原告偿还过借款，故该债务应属于夫妻共同债务，原告主张被告苗凌娟作为配偶应共同偿还借款本息的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告范增禄、苗凌娟于本判决生效后十五日内向原告贾夺武偿还借款127000元及利息（按年利率6%计算，从2017年4月5日起至清偿之日止），二被告互负连带清偿责任。如果未按判决书指定期限履行金钱给付义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2840元，由被告范增禄、苗凌娟共同负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判员  王文俊二〇一七年六月二十二日书记员  马 欣
江西省安远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安法执字第398-3号
申请执行人赖某。
被执行人叶某。
申请执行人赖某与被执行人叶某离婚纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）安民一（版）初字第7号民事判决书，于2015年10月13日立案执行，并向被执行人送达执行通知书，责令其履行本案标的款4494元，但被执行人至今未履行完毕生效法律文书确定的义务，现查明被执行人叶某在中国农业银行信阳市光山县支行北向店营业所账号为62×××71的账户内有存款28557元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人叶某在中国农业银行信阳市光山县支行北向店营业所账号为62×××71的账户存款4494元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶华尚
审判员 陈民雄
审判员 梅 勇
二〇一五年十月二十七日
书记员 彭成凤
福建省邵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0781执759号
申请执行人：詹立英，女，1962年5月16日出生，汉族，邵武市昭阳街道办事处华光社区居民，住邵武市。
被执行人：福建升德建筑材料制造有限公司，住所地邵武市晒口新丰同青溪水厂边。
法定代表人马飞林，执行董事。
本院在执行申请执行人詹立英与被执行人福建升德建筑材料制造有限公司房屋租赁合同纠纷［（2015）邵民初字第2699号民事判决书］一案中，已将上述被执行人纳入失信被执行人信息系统，另经向金融、房管、国土、工商、车管等部门查询，上述被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 袁文渊
审 判 员 刘军伟
代理审判员 杨雪武
二〇一六年十一月一日
书 记 员 温惠彬
本案依据的主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
盐城市盐都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0903执45号
申请执行人陈丽，居民。
被执行人顾高杰，居民。
申请执行人陈丽与被执行人顾高杰买卖合同纠纷执行一案，本院（2015）都商初字第00121号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年1月5日向本院申请执行。本院依法受理后，于2016年1月13日向被执行人发出执行通知。执行过程中，经本院司法查询，未查到被执行人有可供执行的财产。现申请执行人同意终结执行，待发现被执行人有可供执行的财产后再恢复执行。
本院认为，申请执行人同意终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，裁定如下：
一、本院（2015）都商初字第00121号民事判决书终结本次执行程序。
二、待发现被执行人有可供执行的财产后再恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 沈建华
审判员 郑爱华
审判员 袁桂科
二〇一六年五月十六日
书记员 王 珲
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0703民初5519号
原告：周华洪，男，1948年9月15日出生，汉族，住金华市金东区。
被告：应小弟，男，1975年4月10日出生，汉族，住金华市金东区。
被告：韦朝柳，女，1980年10月8日出生，壮族，住金华市金东区。
被告：应金益，男，1979年10月6日出生，汉族，住金华市金东区。
被告：曹淑娜，女，1989年10月29日出生，汉族，住金华市金东区。
原告周华洪诉被告应小弟、韦朝柳、应金益、曹淑娜买卖合同纠纷一案，于2016年12月16日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，由助理审判员王安琪独任审判，后因被告下落不明，依法转为普通程序于2017年4月13日公开开庭进行了审理。原告周华洪到庭参加诉讼，四被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周华洪向本院提出诉讼请求：1、判令四被告共同支付原告苗木款340200元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：被告于2016年3月7日止欠原告苗木款305700元，又于2016年4月4日向原告购买两车桂花树合计34500元，共计340200元，被告出具欠条二份，经多次催讨无果。
被告应小弟、韦朝柳、应金益、曹淑娜未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理，本院对本案事实做如下认定：2014年起，被告应小弟、应金益陆续向原告购买苗木。2016年3月7日，经结算共欠苗木款305700元，其中2014年11月工程苗木154300元，2015年6月苗木款151400元，并由被告应小弟、应金益共同出具欠条一份，载明：“今欠周华洪树苗款合计叁拾万伍仟柒佰元（305700）（其中有现金吊车挖工资及运费）”。2016年4月4日，被告应小弟、应金益又向原告购买苗木，货款共计34500元，并由二被告共同出具欠条一份。另查明，被告应小弟、韦朝柳于2002年3月12日登记结婚，2015年3月11日登记离婚。被告应金益、曹淑娜于2009年10月30日登记结婚。
本院认为，被告应小弟、应金益欠原告周华洪苗木款事实清楚，二被告应及时履行付款义务，故原告要求被告应小弟、应金益付款的诉讼请求，本院依法予以支持。被告曹淑娜与应金益系夫妻关系，该债务发生在夫妻关系存续期间，且被告曹淑娜未提出系被告应金益个人债务的抗辩，故属于夫妻共同债务，应当由曹淑娜、应金益共同承担。被告应小弟、韦朝柳于2015年3月11日登记离婚，其中2014年11月工程苗木154300元发生在被告应小弟、韦朝柳婚姻关系存续期间，故该笔款项应当由二被告共同负担，其他应为应小弟个人债务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告应小弟、韦朝柳、应金益、曹淑娜于本判决生效之日起十日内向原告周华洪支付款项154300元。
二、被告应小弟、应金益、曹淑娜于本判决生效之日起十日内向原告周华洪支付款项185900元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告周华洪的其他诉讼请求。
案件受理费6404元，由被告应小弟、韦朝柳、应金益、曹淑娜共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。
审 判 长 王安琪
人民陪审员 郑志民
人民陪审员 骆巧美
二〇一七年四月二十六日
代书 记员 王 帆
金华市金东区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0703民初5519号原告：周华洪，男，1948年9月15日出生，汉族，住金华市金东区。被告：应小弟，男，1975年4月10日出生，汉族，住金华市金东区。被告：韦朝柳，女，1980年10月8日出生，壮族，住金华市金东区。被告：应金益，男，1979年10月6日出生，汉族，住金华市金东区。被告：曹淑娜，女，1989年10月29日出生，汉族，住金华市金东区。原告周华洪诉被告应小弟、韦朝柳、应金益、曹淑娜买卖合同纠纷一案，于2016年12月16日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，由助理审判员王安琪独任审判，后因被告下落不明，依法转为普通程序于2017年4月13日公开开庭进行了审理。原告周华洪到庭参加诉讼，四被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周华洪向本院提出诉讼请求：1、判令四被告共同支付原告苗木款340200元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：被告于2016年3月7日止欠原告苗木款305700元，又于2016年4月4日向原告购买两车桂花树合计34500元，共计340200元，被告出具欠条二份，经多次催讨无果。被告应小弟、韦朝柳、应金益、曹淑娜未作答辩，亦未向本院提交证据。经审理，本院对本案事实做如下认定：2014年起，被告应小弟、应金益陆续向原告购买苗木。2016年3月7日，经结算共欠苗木款305700元，其中2014年11月工程苗木154300元，2015年6月苗木款151400元，并由被告应小弟、应金益共同出具欠条一份，载明：“今欠周华洪树苗款合计叁拾万伍仟柒佰元（305700）（其中有现金吊车挖工资及运费）”。2016年4月4日，被告应小弟、应金益又向原告购买苗木，货款共计34500元，并由二被告共同出具欠条一份。另查明，被告应小弟、韦朝柳于2002年3月12日登记结婚，2015年3月11日登记离婚。被告应金益、曹淑娜于2009年10月30日登记结婚。本院认为，被告应小弟、应金益欠原告周华洪苗木款事实清楚，二被告应及时履行付款义务，故原告要求被告应小弟、应金益付款的诉讼请求，本院依法予以支持。被告曹淑娜与应金益系夫妻关系，该债务发生在夫妻关系存续期间，且被告曹淑娜未提出系被告应金益个人债务的抗辩，故属于夫妻共同债务，应当由曹淑娜、应金益共同承担。被告应小弟、韦朝柳于2015年3月11日登记离婚，其中2014年11月工程苗木154300元发生在被告应小弟、韦朝柳婚姻关系存续期间，故该笔款项应当由二被告共同负担，其他应为应小弟个人债务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告应小弟、韦朝柳、应金益、曹淑娜于本判决生效之日起十日内向原告周华洪支付款项154300元。二、被告应小弟、应金益、曹淑娜于本判决生效之日起十日内向原告周华洪支付款项185900元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告周华洪的其他诉讼请求。案件受理费6404元，由被告应小弟、韦朝柳、应金益、曹淑娜共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。审 判 长  王安琪人民陪审员  郑志民人民陪审员  骆巧美二〇一七年四月二十六日代书 记员  王 帆
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0103民初5098号
原告：宋乃香，女，1969年11月29日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
被告：陆玉梅，女，1972年4月20日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
委托诉讼代理人：虞根松，安徽元贞律师事务所律师。
原告宋乃香与被告陆玉梅房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。2017年8月29日，宋乃香经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按宋乃香撤诉处理。
案件受理费减半收取计25元，由宋乃香负担。
审判员 孔静
二〇一七年八月二十九日
书记员 孙多
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省双峰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双民二初1039号
原告双峰县华建盛置业发展有限公司，住所地双峰县和森大道。
被告杜兵中。
被告邓海燕（被告杜兵中之妻），
本院在审理原告双峰县华建盛置业发展有限公司与被告杜兵中、邓海燕商品房买卖合同纠纷一案中，原告双峰县华建盛置业发展有限公司于2016年4月10日向本院提出申请，要求撤回对被告杜兵中、邓海燕的起诉。
本院认为，原告双峰县华建盛置业发展有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告双峰县华建盛置业发展有限公司撤回对被告杜兵中、邓海燕的起诉。
案件受理费4800元，减半收取2400元，由原告双峰县华建盛置业发展有限公司承担。
审 判 长 贺志伟
人民陪审员 熊存根
人民陪审员 贺素平
二〇一六年四月十五日
代理书记员 龚露芳
云南省昆明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云01民终2018号
上诉人（原审原告）:武春琼，女，汉族，1980年7月16日出生。
被上诉人（原审被告）:丁利祥，男，汉族，1980年12月31日出生。
被上诉人（原审被告）：周梅芬，女，汉族，1952年5月6日出生。
被上诉人（原审被告）:丁云，男，汉族，1954年1月1日出生。
上诉人武春琼因与被上诉人丁利祥、周梅芬、丁云所有权纠纷一案，不服昆明市盘龙区人民法院（2015）盘法派民初字第1464号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月29日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
上诉人武春琼上诉请求：1.撤销一审判决，改判支持上诉人的一审诉讼请求。2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1.一审法院认定2004年-2013年期间由昆明市盘龙区金辰街道金刀营股份合作社发放给我方的生产生活补助款11万元属于夫妻共同财产是错误的。2.一审法院认为该笔款项已用于家庭共同开支，认定事实是错误的。被上诉人家庭共领取补偿款55万元，其应举证证明具体开支情况，且我与丁利祥的工资足够生活开支，故我方的生活补助款一直存在。3.一审认定事实不清，我方的多笔补偿款均由被上诉人领取，且我方并未授权被上诉人领取款项。4.被上诉人提供的金刀营村委会出具的情况说明系伪证，应追究相关人员责任。
被上诉人丁利祥答辩称：在婚姻关系存续期间我与上诉人均没有工作，且是与父母分开居住，上诉人是自己带着身份证领的分红款，在婚姻关系存续期间均是由上诉人管钱，分红款已经用于生活开支。
被上诉人周梅芬、丁云答辩称，我方与武春琼、丁利祥是分开居住，上诉人分我方的分红款没有依据。
武春琼向一审法院起诉请求：1.判令三被告归还原告应享受的份额人民币约125000元；2.本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：原告武春琼与被告丁利祥于2003年9月24日登记结婚，于2014年9月判决离婚，2004年至2013年期间，盘龙区金辰街道金星管委会金刀营股份合作社（原官渡区龙泉镇金刀营股份合作社）向原告以家庭为单位发放补助款，其中，2008年2月14日的10217.56元、2010年3月12日的8000元、2010年3月12日的20000元，这三笔款项存单上的字是原告武春琼本人签字并领取，2005年11月12日的10000元、2006年1月22日的20000元、2004年12月25日的5000元，这三笔存款单上的字是被告丁利祥本人签字领取，包括2004年12月25日的5000元存单上“丁云”的字也是丁利祥代丁云签的字，其余存款单分别被丁利祥、丁云、周梅芬签字领取。原告认为盘龙区金辰街道金星管委会金刀营股份合作社所发放的补助款属其个人财产，但均被被告领取，遂诉至法院要求三被告返还。
一审法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，原告所主张的补助款发放时间为2004年至2013年期间，为原告武春琼与被告丁利祥夫妻关系存续期间所发放的分红款，该笔款项的性质为夫妻共同财产，属夫妻双方共同所有，原告武春琼与被告丁利祥在2014年离婚案件中双方均未提出要求将该款项作为共同财产予以分割，并且被告方陈述该款已用于家庭共同开支，现原告不能举证证明该笔款项仍然存在并未使用，因此，原告于2015年提出要求分割2004年至2013年间夫妻关系存续期间已使用，而现已不复存在的该款项之请求，无事实依据和法律依据，故对原告的诉讼请求一审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告武春琼的诉讼请求。
二审中，上诉人提交新的证据材料：两份劳动合同、两份证明，欲证明其有工作并有工资收入。三被上诉人对上述证据的真实性均不予认可。本院认为，经核对原件，本院对上述证据的真实性予以确认，对于证明力在说理部分予以评述。
二审经审理查明的案件事实与一审所确认的案件事实一致，且双方当事人均无异议，本院予以确认。根据昆明市盘龙区人民法院（2014）盘法民龙初字第264号生效民事判决确认的事实以及上诉人在该案起诉时的自认，武春琼和丁利祥的夫妻关系存续期间，于2004年购买了昆明市盘龙区江东丽景8栋1单元702号房屋，于2005年自行建盖位于昆明市盘龙区北京路金刀营村25号五层房屋一幢，于2013年5月27日购买起亚牌小型轿车。
归纳双方的诉辩主张，本案的争议焦点是：上诉人武春琼的上诉请求是否应得到支持？
本院认为，首先，根据审理查明的情况，部分分红款虽系由三被上诉人签字领取，但基于当时双方的家庭关系，上诉人理应知晓发放分红款的事实，且在双方2014年离婚时双方均未提到要求分割款项，直至2015年才向法院起诉主张，明显不符合常理。其次，上诉人主张的分红款系在夫妻关系存续期间发放，属于夫妻共同财产，财产发生了混同，该期间产生了大额的支出，有购房、建房、购车的事实，而上诉人所举证据无法证实涉案分红款仍未使用。综上所述，上诉人武春琼的上诉请求不能成立，本院不予支持；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，《诉讼费交纳办法》第二十九条第一款之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2800元，由上诉人武春琼负担。
本判决为终审判决。
审判长 蔡 芸
审判员 刘 涛
审判员 荆 瑛
二〇一七年五月十八日
书记员 王崟榕
云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）云01民终2018号上诉人（原审原告）:武春琼，女，汉族，1980年7月16日出生。被上诉人（原审被告）:丁利祥，男，汉族，1980年12月31日出生。被上诉人（原审被告）：周梅芬，女，汉族，1952年5月6日出生。被上诉人（原审被告）:丁云，男，汉族，1954年1月1日出生。上诉人武春琼因与被上诉人丁利祥、周梅芬、丁云所有权纠纷一案，不服昆明市盘龙区人民法院（2015）盘法派民初字第1464号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月29日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。上诉人武春琼上诉请求：1.撤销一审判决，改判支持上诉人的一审诉讼请求。2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1.一审法院认定2004年-2013年期间由昆明市盘龙区金辰街道金刀营股份合作社发放给我方的生产生活补助款11万元属于夫妻共同财产是错误的。2.一审法院认为该笔款项已用于家庭共同开支，认定事实是错误的。被上诉人家庭共领取补偿款55万元，其应举证证明具体开支情况，且我与丁利祥的工资足够生活开支，故我方的生活补助款一直存在。3.一审认定事实不清，我方的多笔补偿款均由被上诉人领取，且我方并未授权被上诉人领取款项。4.被上诉人提供的金刀营村委会出具的情况说明系伪证，应追究相关人员责任。被上诉人丁利祥答辩称：在婚姻关系存续期间我与上诉人均没有工作，且是与父母分开居住，上诉人是自己带着身份证领的分红款，在婚姻关系存续期间均是由上诉人管钱，分红款已经用于生活开支。被上诉人周梅芬、丁云答辩称，我方与武春琼、丁利祥是分开居住，上诉人分我方的分红款没有依据。武春琼向一审法院起诉请求：1.判令三被告归还原告应享受的份额人民币约125000元；2.本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原告武春琼与被告丁利祥于2003年9月24日登记结婚，于2014年9月判决离婚，2004年至2013年期间，盘龙区金辰街道金星管委会金刀营股份合作社（原官渡区龙泉镇金刀营股份合作社）向原告以家庭为单位发放补助款，其中，2008年2月14日的10217.56元、2010年3月12日的8000元、2010年3月12日的20000元，这三笔款项存单上的字是原告武春琼本人签字并领取，2005年11月12日的10000元、2006年1月22日的20000元、2004年12月25日的5000元，这三笔存款单上的字是被告丁利祥本人签字领取，包括2004年12月25日的5000元存单上“丁云”的字也是丁利祥代丁云签的字，其余存款单分别被丁利祥、丁云、周梅芬签字领取。原告认为盘龙区金辰街道金星管委会金刀营股份合作社所发放的补助款属其个人财产，但均被被告领取，遂诉至法院要求三被告返还。一审法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，原告所主张的补助款发放时间为2004年至2013年期间，为原告武春琼与被告丁利祥夫妻关系存续期间所发放的分红款，该笔款项的性质为夫妻共同财产，属夫妻双方共同所有，原告武春琼与被告丁利祥在2014年离婚案件中双方均未提出要求将该款项作为共同财产予以分割，并且被告方陈述该款已用于家庭共同开支，现原告不能举证证明该笔款项仍然存在并未使用，因此，原告于2015年提出要求分割2004年至2013年间夫妻关系存续期间已使用，而现已不复存在的该款项之请求，无事实依据和法律依据，故对原告的诉讼请求一审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告武春琼的诉讼请求。二审中，上诉人提交新的证据材料：两份劳动合同、两份证明，欲证明其有工作并有工资收入。三被上诉人对上述证据的真实性均不予认可。本院认为，经核对原件，本院对上述证据的真实性予以确认，对于证明力在说理部分予以评述。二审经审理查明的案件事实与一审所确认的案件事实一致，且双方当事人均无异议，本院予以确认。根据昆明市盘龙区人民法院（2014）盘法民龙初字第264号生效民事判决确认的事实以及上诉人在该案起诉时的自认，武春琼和丁利祥的夫妻关系存续期间，于2004年购买了昆明市盘龙区江东丽景8栋1单元702号房屋，于2005年自行建盖位于昆明市盘龙区北京路金刀营村25号五层房屋一幢，于2013年5月27日购买起亚牌小型轿车。归纳双方的诉辩主张，本案的争议焦点是：上诉人武春琼的上诉请求是否应得到支持？本院认为，首先，根据审理查明的情况，部分分红款虽系由三被上诉人签字领取，但基于当时双方的家庭关系，上诉人理应知晓发放分红款的事实，且在双方2014年离婚时双方均未提到要求分割款项，直至2015年才向法院起诉主张，明显不符合常理。其次，上诉人主张的分红款系在夫妻关系存续期间发放，属于夫妻共同财产，财产发生了混同，该期间产生了大额的支出，有购房、建房、购车的事实，而上诉人所举证据无法证实涉案分红款仍未使用。综上所述，上诉人武春琼的上诉请求不能成立，本院不予支持；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，《诉讼费交纳办法》第二十九条第一款之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2800元，由上诉人武春琼负担。本判决为终审判决。审判长 蔡 芸审判员 刘 涛审判员 荆 瑛二〇一七年五月十八日书记员 王崟榕
辽宁省锦州市凌河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0703执恢71号
申请执行人：张洪秋，男，19XX年X月X日出生，汉族，住锦州市凌河区。
被执行人：葛福年，男，19XX年X月X日出生，汉族，住锦州市凌河区。
被执行人：李英，女，19XX年X月X日出生，汉族，住锦州市凌河区。
本院在执行申请执行人张洪秋与被执行人葛福年、李英民间借贷纠纷一案中，被执行人葛福年、李英履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2017）辽0703执恢71号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 军
审判员 李 伟
审判员 董玉敏
二〇一七年四月二十八日
书记员 耿安强
吉林省辉南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0523执267号
申请执行人：辉南县人民法院刑事审判庭。
被执行人：扈民
本院在执行申请执行人辉南县人民法院刑事审判庭申请执行被执行人扈民盗窃案的罚金执行案中，因被执行人扈民下落不明且无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结申请执行人辉南县人民法院刑事审判庭申请执行被执行人扈民盗窃案的罚金执行案的本次执行。
在终结本次执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杜庆杰
二〇一六年九月一日
书记员 张 洋
长春经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长经开刑初字第181号
公诉机关长春经济技术开发区人民检察院。
被告人陈晨，出生于吉林省双辽市。户籍地双辽市，居住地长春经济技术开发区七区**栋*单元***室。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年6月7日被刑事拘留，同年7月14日被逮捕。现羁押于长春市第三看守所。
辩护人苏昊然，吉林金可律师事务所律师。
长春经济技术开发区人民检察院以长经检公诉刑诉（2015）158号起诉书指控被告人陈晨犯合同诈骗罪，向本院提起公诉。本院于2015年10月26日受理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春经济技术开发区人民检察院检察员高冰飞出庭支持公诉，被告人陈晨及其辩护人苏昊然到庭参加诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控，2014年7月份，被告人陈晨与被害人张某某合租在长春经济技术开发区七区10栋2单元702室，被告人陈晨为骗取张某某财物，在网上创建了两个qq号，虚构了“王雨”和“乐乐”两个女性身份，利用上述虚假身份，于2015年3月份至5月份间，以促成“王雨”跟张某某恋爱、给张某某办工作、办写作比赛名次等为由，共计诈骗被害人张某某款物合计价值人民币78202元。案发后，被告人陈晨的亲友代其赔偿张某某人民币11万元，被害人张某某对陈晨表示谅解。
公诉机关认为，被告人陈晨以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，且数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。建议对其判处有期徒刑三至四年。
被告人陈晨对上述事实无异议，亦无辩解。
被告人陈晨的辩护人提出，陈晨具有坦白情节，积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，无前科劣迹，建议对其判处三年以下有期徒刑，并适用缓刑。
经审理查明，2014年7月份，被告人陈晨与被害人张某某合租在长春经济技术开发区七区10栋2单元702室，被告人陈晨为骗取张某某财物，在网上创建了两个qq号，虚构了“王雨”和“乐乐”两个女性身份，利用上述虚假身份，于2015年3月份至5月份间，以促成“王雨”跟张某某恋爱、给张某某办工作、办写作比赛名次等为由，共计诈骗被害人张某某款物合计价值人民币78202元。案发后，被告人陈晨的亲友代其赔偿张某某人民币11万元，被害人张某某对陈晨表示谅解。
上述事实，有公诉机关提供，并经法庭举证、质证的下列证据予以证明：
1、抓捕经过，证实2015年6月7日，被害人张某某报案称，同租室友陈晨利用给张某某介绍对象、办工作、办文学写作名次为由，在张某某手中诈骗人民币十余万元。经开分局刑警大队一中队民警随即在陈晨与张某某共同居住的长春经济技术开发区七区10栋2单元702室内将陈晨抓获。
2、辨认笔录，证实被害人张某某辨认，2号照片（陈晨）就是诈骗张某某的人。
3、指认照片，证实被告人陈晨对中国邮政储蓄银行卡及诈骗物品进行指认。
4、账户交易明细，证实户名为陈晨、尾号为9751的账户自2015年3月13日至2015年4月30日共计汇入人民币53302元。经被告人陈晨辨认，此账户汇入的钱均是其骗张某某的钱，并无他人向该账户内汇款。
5、汇款凭证，证实被害人张某某于2015年4月29日向陈晨账户汇入3万元，5月3日向“凌飞”账户汇入7500元，5月4日向“婷婷”账户汇入1500元。
6、收条、谅解书，证实2015年6月8日、6月9日被害人张某某分别收到陈晨赔偿款共计人民币11万元，对陈晨的违法行为表示谅解。
7、证人梁某某证言，证实2015年3月份我的手机丢了，陈晨给我买了一部三星NOTE3。2015年4月末陈晨又给我一部苹果6手机，说是他在吉林日报社的领导不要了，便宜卖给他。2015年清明节时候陈晨带我去沈阳、哈尔滨、北京，我们买衣服和日常花销基本上都是刷陈晨中国邮政储蓄银行卡，大概花费1万元左右。2015年3月份以来我感觉陈晨的经济明显比较宽裕，他说都是他的稿费和报酬。
8、被害人张某某陈述，证实2014年7月份陈晨租住我在经开七区一个房子的插间，他自称是吉林日报社的副主编。经过一段时间接触，陈晨开始指导我写作。后来她给我一个叫“王雨”的QQ号，说王雨是《意林》杂志社编辑，让我和她接触，看看能不能处对象。我加了王雨QQ号开始联系。2015年3月份，王雨说有人可以帮助陈晨回到吉林日报社上班，还可以把我也带到报社工作。我劝陈晨，说办事需要钱我可以帮忙，陈晨同意了，我给陈晨拿了3000元。自称王雨姐姐的“乐乐”在qq上对我说可以帮助陈晨回到报社工作，但是需要我出钱打点关系，让我把钱给陈晨。我为了陈晨能帮我办工作，陆续拿出4万多元给陈晨。4、5月份王雨让我参加写作比赛，让陈晨帮我赢取比赛。乐乐也在QQ上说能找关系让我取得好成绩，让我把钱给陈晨跑关系办事。陈晨这段时间先后去沈阳、哈尔滨、北京，我以为他替我跑关系，陆续给他邮政储蓄账号（尾号4975）汇了38000元，期间乐乐还给我一个所谓北京评委的工商银行账号（凌飞，尾号8197）让我送钱，我分两笔汇了7500元，还给一个所谓北京指导教师（婷婷，尾号2253）汇了1500元。3月份王雨让我给陈晨汇2500元，说给陈晨女友买手机。乐乐说王雨父亲要过生日，我花5000多元买一部苹果6手机，交给陈晨去送礼。乐乐还说王雨有个课题申请需要费用，让我拿5000元交给陈晨。2015年6月份陈晨已经赔偿我11万元钱，我对他谅解了，不想继续追究他了。
9、被告人陈晨供述，证实我虚构了“王雨”和“乐乐”两个女人，通过qq号冒充这两个人跟张某某联系，并谎称乐乐是王雨表姐，需要对张某某进行把关，然后跟张某某说办理写作比赛获奖以及王雨要跟张某某处对象、需要给王雨父亲买东西名义骗张某某的钱。2015年4月我用乐乐身份让张某某给我邮政银行卡（尾号4975）打了共计8000元人民币。4月末我用乐乐身份跟张某某说要去北京办理写作比赛相关费用，张某某往我的卡里两次打了30000元。5月份用乐乐的qq号跟张某某说需要给写作比赛评委好处费，让张某某给我打7500元。第一笔是1500元，当天又给何凌飞账户打了6000元。我当时在北京，跟何凌飞说打入何凌飞账户的钱是别人还我的钱，何凌飞把6000元取出给我。4月份时候我欠同学冯婷婷1500元，我用乐乐qq号跟张某某说需要给写作比赛指导教师的钱，又让张某某给冯婷婷账户汇了1500元。我利用乐乐身份跟张某某说想进写作比赛决赛，必须给王雨的老师好处费1万元。后来张某某在我们租住的房子里给我现金1万元。我利用王雨身份，骗张某某说需要一个课题的启动经费，等课题批下来能回来6-7万，让张某某给我3000元，后来张某某给我现金3000元。我还利用乐乐身份跟张某某说需要给王雨的父母买牛尾、海鲜及王雨奶奶的毛衣。张某某为了能跟王雨继续交往都照办了。
本院认为，被告人陈晨以非法占有为目的，采用虚构事实手段多次骗取被害人财物，其行为构成诈骗罪，且数额巨大。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。鉴于被告人陈晨积极赔偿被害人并取得被害人谅解，到案后能如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十二条、第七十三条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人陈晨犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币七万元。（已缴纳）
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 杨海蛟
人民陪审员 姚 瑶
人民陪审员 李明陽
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 梁中杰
广东省新兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤5321执779号
申请执行人钟某某，女，汉族，居民，2001年3月16日出生，住广西。
申请执行人钟某某的法定代理人钟林生（系钟某某的父亲），男，汉族，居民，1980年8月29日出生，住广西梧州市。
被执行人潘湛林，男，汉族，居民，1982年12月24日出生，住新兴县。
申请执行人钟某某与被执行人潘湛林机动车交通事故责任纠纷一案，新兴县人民法院（2017）粤5321民初542号民事判决已经发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人潘湛林应支付赔偿款7046元给申请执行人，并承担受理费47.54元，但被执行人无按生效法律文书履行义务。
本案在执行过程中，本院依法到金融、房产、国土、工商等部门查询被执行人可供执行的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。2017年12月21日本院举行执行听证，双方当事人均无到庭参加执行听证。
本院认为，本案经依法采取执行措施，未发现被执行人有可供执行财产，2017年12月21日本院举行执行听证，双方当事人均无到庭参加执行听证，申请执行人亦无向本院提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
新兴县人民法院（2017）粤5321执779号案终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁永雄
审判员 梁辉豪
审判员 王青梅
二〇一七年十二月二十二日
书记员 黄思萍
广东省新兴县人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤5321执779号申请执行人钟某某，女，汉族，居民，2001年3月16日出生，住广西。申请执行人钟某某的法定代理人钟林生（系钟某某的父亲），男，汉族，居民，1980年8月29日出生，住广西梧州市。被执行人潘湛林，男，汉族，居民，1982年12月24日出生，住新兴县。申请执行人钟某某与被执行人潘湛林机动车交通事故责任纠纷一案，新兴县人民法院（2017）粤5321民初542号民事判决已经发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人潘湛林应支付赔偿款7046元给申请执行人，并承担受理费47.54元，但被执行人无按生效法律文书履行义务。本案在执行过程中，本院依法到金融、房产、国土、工商等部门查询被执行人可供执行的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。2017年12月21日本院举行执行听证，双方当事人均无到庭参加执行听证。本院认为，本案经依法采取执行措施，未发现被执行人有可供执行财产，2017年12月21日本院举行执行听证，双方当事人均无到庭参加执行听证，申请执行人亦无向本院提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：新兴县人民法院（2017）粤5321执779号案终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁永雄审判员  梁辉豪审判员  王青梅二〇一七年十二月二十二日书记员  黄思萍
吉林省双辽市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双郊民初字第724号
原告：赵桂荣，女，汉族，1953年11月11日生，住双辽市。
被告：王淑娟，女，汉族，52岁，住双辽市。
本院在审理原告赵桂荣诉被告王淑娟相邻关系纠纷一案，原告赵桂荣向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告赵桂荣的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条四十五条之规定，裁定如下：
准予原告赵桂荣撤诉。
审判长 王 玲
审判员 田志军
审判员 许文静
二〇一六年十月二十五日
书记员 宋智卿
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0105民初2613号
原告沈阳陵东集团物业管理有限公司。
法定代表人玉若岑，系该公司总经理。
原告委托代理人李娜。
委托代理人冯星。
被告任春阳。
本院在审理原告沈阳陵东集团物业管理有限公司诉被告任春阳物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年5月3日向本院申请撤诉。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳陵东集团物业管理有限公司撤诉，案件受理费25元。
审判员 张 丹
二〇一七年五月三日
书记员 王洁琦
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第01973号
申请人刘兆友，男，1968年8月13日生，汉族，农民，住新沂市。
被执行人孙先科，男，1971年9月9日生，汉族，农民，住新沂市。
被执行人张贻明，男，1953年4月14日生，汉族，退休干部，住新沂市。
被执行人孙华，男，1962年9月2日生，汉族，个体工商户，住新沂市。
被执行人陆军，男，1977年4月4日生，汉族，农民，住新沂市。
被执行人孙先录，男，1973年12月25日生，汉族，农民，住新沂市。
被执行人赵北平，男，1980年6月7日生，汉族，农民，住新沂市。
被执行人晁代奎，男，1964年8月9日生，汉族，农民，住新沂市。
被执行人马西彩，女，1969年1月7日生，汉族，农民，住新沂市。
被执行人沈灵敏，女，1989年12月8日生，汉族，农民，住新沂市。
被执行人王凯，男，1975年10月7日生，汉族，农民，住新沂市。
被执行人魏孝英，女，1963年5月10日生，汉族，农民，住新沂市。
被执行人孙国程，男，1991年10月25日生，汉族，农民，住新沂市。
被执行人孙国祥，男，1989年11月27日生，汉族，农民，住新沂市。
申请人刘兆友与被执行人孙先科、张贻明、孙华、陆军、孙先录、赵北平、晁代奎、马西彩、沈灵敏、王凯、魏孝英、孙国程、孙国祥民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）新民初字第02442号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月14日立案受理。
执行过程中，本院依法调查被执行人魏孝英、孙国程、孙国祥继承孙敬雪的遗产情况。现查明，新沂市门面房2间、院内瓦房12间，原为孙敬雪购买，现被执行人魏孝英、孙国程、孙国祥在此居住，应视为三被执行人继承孙敬雪的遗产。本院（2015）新执字第01940号案件，已将上述房产查封，且已进入评估程序。由于被执行人孙先科、张贻明、孙华、陆军、孙先录、赵北平、晁代奎、马西彩、沈灵敏、王凯承担补充清偿责任，在未将被执行人魏孝英、孙国程、孙国祥继承孙敬雪的遗产处分完毕之前，暂未调查上述被执行人的财产状况。本案申请执行标的为46000元，尚未执行到位。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未提供其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，因另案已对被执行人魏孝英、孙国程、孙国祥继承孙敬雪的新沂市门面房2间、院内瓦房12间进行处分，且除上述房产外，未发现被执行人魏孝英、孙国程、孙国祥继承孙敬雪的其他遗产，申请执行人亦未提供其他可供执行财产，应当终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：
终结（2014）新民初字第02442号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 窦金虎
执行员 赵向东
执行员 赵 浩
二〇一六年六月十二日
书记员 沈小凡
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0305执2391号
申请执行人淄博市临淄区人民法院。
被执行人王海红，女，1968年01月29日生，汉族，现住山东省淄博市临淄区。
申请执行人淄博市临淄区人民法院诉被执行人王海红假冒注册商标罪纠纷一案，淄博市临淄区人民法院作出的（2015）临刑初字第20号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年09月05日向本院申请强制执行。本院依法受理。该案申请执行标的为600000元。
本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李爱民
审 判 员 张建民
审 判 员 王建勋
二〇一六年十一月十七日
代理书记员 徐誉雯
岫岩满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0323刑初374号
公诉机关岫岩满族自治县人民检察院。
被告人张绪东，男，满族，捕前住岫岩满族自治县。
岫岩满族自治县人民检察院以岫检公诉刑诉（2017）82号起诉书，指控被告人张绪东犯危险驾驶罪，于2017年10月25日向本院提起公诉，本院于2017年10月27日立案，并依法组成合议庭，于2017年11月15日公开开庭审理了本案。岫岩满族自治县人民检察院指派检察员顾黎明、关丽丽出庭支持公诉。被告人张绪东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年5月10日20时30分许，被告人张绪东酒后驾驶辽C784**三轮车,行驶至岫岩满族自治县岫岩镇尚都纯K歌厅门前路段时，被岫岩满族自治县公安局执勤交警当场查获，当日抽取血液送检。经海城市正骨医院法医司法所鉴定：被告人张绪东血液中检出乙醇成分，含量为210.55/100ml，达到醉酒状态。被告人张绪东到案后如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人张绪东在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人张绪东的供述与辩解、证人朱某某的证言、驾驶证和车辆信息查询、测酒仪结果、血样提取登记表、检验报告、违法信息查询表、案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张绪东醉酒在道路路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人张绪东到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》一百三十三条之第一款第二项，第六十一条，第六十七条第三款，第四十二条，第四十四条，第五十二条之规定，判决如下：
被告人张绪东犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金10000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月31日起至2017年11月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 吴世英
审 判 员 赵 丹
人民陪审员 赵 桐
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 周敬涛
河北省邯郸市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀04刑更300号
罪犯邵小磊，男，1991年3月6日出生，汉族，河北省大名县旧治乡人，现在河北省邯郸监狱服刑。
河北省大名县人民法院于2011年12月5日作出（2011）大刑初字第114号刑事判决，认定邵小磊犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月（刑期自2011年8月25日起至2017年2月24日止），并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省邯郸监狱（2016）冀邯狱减字第189号提请减刑建议提出，罪犯邵小磊在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑七个月。
河北省邯郸市人民检察院邯市检意减（2016）201号检察意见认为，罪犯邵小磊在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔罪表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十条第二款的规定，可以减刑，请法院依法裁定。
经审理查明，罪犯邵小磊在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干。受到记功二次，表扬三次的奖励。
另查明，该犯的狱内消费为1140元。
认定上述事实的证据有：提请罪犯减刑审核评议表、河北省邯郸市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”学习成绩鉴定表、该犯悔罪书、监区干警及罪犯证言、罪犯狱内消费情况证明等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯邵小磊减刑一案定案的依据。
本院认为，罪犯邵小磊自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于其未积极执行财产刑，亦未提供家庭困难证明，本院结合其狱内消费情况，对其减刑幅度酌情从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯邵小磊减去有期徒刑六个月，并处罚金五千元不变。
刑期自2011年8月25日起至2016年8月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李卫疆
审判员 焦小力
审判员 申保清
二〇一六年八月十七日
书记员 李 轲
四川省南部县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1321执541号
申请执行人:袁洪波，男，生于1975年11月7日，汉族，住四川省南充市嘉陵区。
被执行人：何德强，男，生于1974年10月13日，汉族，住四川省南部县大坪镇。
本院依据已经发生法律效力的南部县人民法院（2016）川1321民初3881号民事判决书，责令被执行人何德强按判决书履行还款义务。但被执行人何德强至今未履行生效法律文书确定的义务。
执行中查明，被执行人何德强有财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人何德强所有的牌照为XX汽车一辆，查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前二十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可申请解除查封。
本裁定立即执行〔轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力〕。
审判员 何 苗
二〇一七年四月十三日
书记员 盛先泽
福建省浦城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民初字第1672号
原告黄小平，男，1978年10月14日出生，汉族，农民。
被告叶练斌，男，1985年2月1日出生，汉族，居民。
委托代理人刘兰英（系被告叶练斌之母），女，居民。
原告黄小平与被告叶练斌民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月26日立案受理，依法由审判员吴芝屏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄小平、被告叶练斌的委托代理人刘兰英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄小平诉称：2008年6月10日，被告叶练斌因生意周转，向原告借款20000元，吴震楠作为担保人在借条上签字。原告多次催讨被告叶练斌还款付息无果，现要求法院判决被告归还借款本金20000元及按中国人民银行贷款利率四倍计算的利息至还款之日止；本案诉讼费用由被告承担。
被告叶练斌口头辩称：借款是事实，但向原告借的20000元实际是吴震楠使用，法院从吴震楠处执行到20000元就归还给原告。
经审理查明：被告叶练斌以生意周转为由，于2008年6月10日向原告借款20000元，并出具借条1份，借条中未约定借款利息，也未约定还款时间。
以上事实，有被告叶练斌出具给原告的借条为证，本院予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告叶练斌向原告黄小平借款20000元，有被告叶练斌出具的借条为证，双方之间的债权债务关系明确，原告黄小平要求被告叶练斌偿还借款20000元的主张，符合法律规定，本院予以支持；原告黄小平主张被告应从借款之日起至还清借款之日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付借款利息，因原、被告在借条中未约定借款的利率，故原告该主张本院不予支持，但被告叶练斌应从原告提起诉讼之日起即2014年9月26日起至还清借款之日止按银行同期贷款利率向原告黄小平支付利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条之规定，判决如下：
一、被告叶练斌应于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告黄小平借款20000元及利息（利息从2014年9月26日起至还清借款之日止按银行同期贷款利率计算）。
二、驳回原告黄小平其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由被告叶练斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审判员 吴芝屏
二〇一四年十一月五日
书记员 吴志菲
附：本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
9．公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民初7205号
原告：重庆四维长亿卫浴销售有限公司，住所地：重庆市渝北区龙山街道松石支路283号富悦海沁3幢1-负1-商1-2，注册号：5001120000765681-1-1。
法定代表人：于凯。
被告：周述清，男，汉族，1971年8月10日生，住四川省邻水县。
原告重庆四维长亿卫浴销售有限公司诉被告周述清劳动争议一案，本院于2017年4月6日受理后，经本院审查，被告周述清因不服重庆市渝北区劳动人事争议仲裁委员会的渝北劳人仲案字（2017）第2号仲裁裁决书，于2017年4月10日向本院提起诉讼，本院已立案受理，案号为（2017）渝0112民初7496号，而本案原告重庆四维长亿卫浴销售有限公司亦因不服重庆市渝北区劳动人事争议仲裁委员会的渝北劳人仲案字（2017）第2号仲裁裁决书，起诉至我院。
本院认为，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条之规定，为便于案件的审理，本案受理应当并入（2017）渝0112民初7496号案件进行审理，本案应终结诉讼。据此，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
一、本案终结审理。
二、本案并入重庆市渝北区人民法院（2017）渝0112民初7496号案件审理。
本案案件受理费减半5元，不予收取。
代理审判员 李超
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 詹蔚
湖北省巴东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂巴东刑初字第00067号
公诉机关巴东县人民检察院。
被告人张小龙，曾用名张孝华，男，1981年5月26日出生于湖北省巴东县，汉族，初中文化程度，农民，住湖北省巴东县。因本案于2015年1月8日被刑事拘留，同年1月20日经巴东县人民检察院批准逮捕，次日由巴东县公安局执行。2015年6月8日经本院决定对其监视居住。
巴东县人民检察院以巴检公诉刑诉[2015]第55号起诉书指控被告人张小龙犯故意伤害罪，于2015年5月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。巴东县人民检察院检察员ＸＸ、书记员蔡剑桥出庭支持公诉，被告人张小龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被害人王某1与被告人张小龙系同村村民，因生活琐事素有旧怨。2015年1月5日17时许，被害人王某1与其妻赵某在本县金果坪乡下卜龙村1组被告人张小龙家不远处的公路上遇见郑某（系被告人张小龙之表哥），王某1向郑某索要务工工资未成，便认为郑某拒付工资是受被告人张小龙指使所为，遂破口大骂被告人张小龙，此时，被刚好到达此地为郑某送衣服的陈某（系被告人张小龙之母）听见，陈某即与王某1发生争执，被害人王某1又对陈某进行辱骂，陈某非常气愤地向家中走去，途中遇见被告人张小龙，被告人张小龙得知其母受被害人王某1辱骂，便迅速朝该村2组村民委员会办公楼旁北门公路处追赶被害人王某1，当被告人张小龙与被害人王某1在此处相遇，被告人张小龙随即揪住被害人王某1衣领击打其面部，并将被害人王某1推滚倒地，再用脚踢被害人王某1右侧肋部，尔后，被告人张小龙返回家中，当日，被害人王某1之妻赵某向公安机关报案，请求处理。2015年1月7日，巴东民族医院法医司法鉴定所作出巴民医司鉴[2015]法医鉴字第7号鉴定意见书，认定王某1主要损伤为，右侧第7.8肋骨骨折伴胸腔少量积液（血），其损伤程度构成轻伤二级，I级脑外伤伴右侧面部皮肤划伤、全身多处软组织损伤，属轻微伤。其损伤符合钝性外力直接作用致伤特征，自述被拳打脚踢受伤方式可以形成，其损伤程度综合评定为轻伤二级。
另查明，被害人王某1受伤治疗期间，被告人张小龙为其支付医疗费用1000元。审理中，经本院主持调解，被害人王某1与被告人张小龙就民事赔偿达成协议，被告人张小龙赔偿被害人王某1医药费、法医鉴定费、误工费、护理费、住院期间生活补助费、交通费、继续治疗费等各项经济损失共计人民币10000元，并即时履行完毕；被害人王某1向本院提出书面申请，请求司法机关对被告人张小龙予以从轻处罚。
上述事实，被告人张小龙在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、户籍证明、诊断证明书、巴东县金果坪乡卫生院出院记录、巴东县民族医院DR检查报告、巴东县民族医院CT检查报告单、鉴定意见通知书、调解协议书、收条、领条、谅解书等书证；证人赵某、郑某、陈某、田某、熊某的证言；被害人王某1的陈述；被告人张小龙的供述与辩解；巴东民族医院法医司法鉴定所巴民医司鉴[2015]法医鉴字第7号鉴定意见书；现场勘验检查笔录、现场方位图、现场照片等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张小龙故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为符合故意伤害罪的法定构成要件，构成故意伤害罪，巴东县人民检察院指控被告人张小龙犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人张小龙归案后，如实供述其犯罪事实，坦白认罪，依法可以从轻处罚；被害人王某1挑起事端引发本案，具有明显过错，被害人受伤治疗期间，被告人张小龙积极为其筹措部分医疗费用，审理中，被告人张小龙与被害人王某1就民事赔偿达成调解协议，被告人张小龙的行为取得被害人的谅解，依法可以对被告人张小龙予以从宽处罚。被告人张小龙系初犯，其犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条和最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人张小龙犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 念
审 判 员 向 兵
人民陪审员 黄海燕
二〇一五年六月十八日
书 记 员 向小燕
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以做出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
共同犯罪案件，部分被告人余被害人达成和解协议的，可以依法对该部分被告人从宽处罚，当应当注意全案的量刑平衡。
湖北省巴东县人民法院刑 事 判 决 书（2015）鄂巴东刑初字第00067号公诉机关巴东县人民检察院。被告人张小龙，曾用名张孝华，男，1981年5月26日出生于湖北省巴东县，汉族，初中文化程度，农民，住湖北省巴东县。因本案于2015年1月8日被刑事拘留，同年1月20日经巴东县人民检察院批准逮捕，次日由巴东县公安局执行。2015年6月8日经本院决定对其监视居住。巴东县人民检察院以巴检公诉刑诉[2015]第55号起诉书指控被告人张小龙犯故意伤害罪，于2015年5月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。巴东县人民检察院检察员ＸＸ、书记员蔡剑桥出庭支持公诉，被告人张小龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，被害人王某1与被告人张小龙系同村村民，因生活琐事素有旧怨。2015年1月5日17时许，被害人王某1与其妻赵某在本县金果坪乡下卜龙村1组被告人张小龙家不远处的公路上遇见郑某（系被告人张小龙之表哥），王某1向郑某索要务工工资未成，便认为郑某拒付工资是受被告人张小龙指使所为，遂破口大骂被告人张小龙，此时，被刚好到达此地为郑某送衣服的陈某（系被告人张小龙之母）听见，陈某即与王某1发生争执，被害人王某1又对陈某进行辱骂，陈某非常气愤地向家中走去，途中遇见被告人张小龙，被告人张小龙得知其母受被害人王某1辱骂，便迅速朝该村2组村民委员会办公楼旁北门公路处追赶被害人王某1，当被告人张小龙与被害人王某1在此处相遇，被告人张小龙随即揪住被害人王某1衣领击打其面部，并将被害人王某1推滚倒地，再用脚踢被害人王某1右侧肋部，尔后，被告人张小龙返回家中，当日，被害人王某1之妻赵某向公安机关报案，请求处理。2015年1月7日，巴东民族医院法医司法鉴定所作出巴民医司鉴[2015]法医鉴字第7号鉴定意见书，认定王某1主要损伤为，右侧第7.8肋骨骨折伴胸腔少量积液（血），其损伤程度构成轻伤二级，I级脑外伤伴右侧面部皮肤划伤、全身多处软组织损伤，属轻微伤。其损伤符合钝性外力直接作用致伤特征，自述被拳打脚踢受伤方式可以形成，其损伤程度综合评定为轻伤二级。另查明，被害人王某1受伤治疗期间，被告人张小龙为其支付医疗费用1000元。审理中，经本院主持调解，被害人王某1与被告人张小龙就民事赔偿达成协议，被告人张小龙赔偿被害人王某1医药费、法医鉴定费、误工费、护理费、住院期间生活补助费、交通费、继续治疗费等各项经济损失共计人民币10000元，并即时履行完毕；被害人王某1向本院提出书面申请，请求司法机关对被告人张小龙予以从轻处罚。上述事实，被告人张小龙在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、户籍证明、诊断证明书、巴东县金果坪乡卫生院出院记录、巴东县民族医院DR检查报告、巴东县民族医院CT检查报告单、鉴定意见通知书、调解协议书、收条、领条、谅解书等书证；证人赵某、郑某、陈某、田某、熊某的证言；被害人王某1的陈述；被告人张小龙的供述与辩解；巴东民族医院法医司法鉴定所巴民医司鉴[2015]法医鉴字第7号鉴定意见书；现场勘验检查笔录、现场方位图、现场照片等相关证据证实，足以认定。本院认为，被告人张小龙故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为符合故意伤害罪的法定构成要件，构成故意伤害罪，巴东县人民检察院指控被告人张小龙犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人张小龙归案后，如实供述其犯罪事实，坦白认罪，依法可以从轻处罚；被害人王某1挑起事端引发本案，具有明显过错，被害人受伤治疗期间，被告人张小龙积极为其筹措部分医疗费用，审理中，被告人张小龙与被害人王某1就民事赔偿达成调解协议，被告人张小龙的行为取得被害人的谅解，依法可以对被告人张小龙予以从宽处罚。被告人张小龙系初犯，其犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条和最高人民法院《关于适用的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：被告人张小龙犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘 念审 判 员  向 兵人民陪审员  黄海燕二〇一五年六月十八日书 记 员  向小燕附法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以做出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。共同犯罪案件，部分被告人余被害人达成和解协议的，可以依法对该部分被告人从宽处罚，当应当注意全案的量刑平衡。
广东省广州市南沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0115执2663号
被执行人：黄胜，男,1988年5月17日出生,汉族,住湖南省邵阳县。
被执行人:伍鑫，男，1993年9月21日出生，汉族，住湖南省邵阳市双清区。
被执行人:唐卫国，男，1985年12月13日出生，汉族，住湖南省邵阳县。
被执行人:何银波，男，1994年3月5日出生，汉族，住湖南省邵阳市双清区。
被执行人:余波，男，1995年4月18日出生，汉族，住湖南省邵阳市双清区。
被执行人:杨玉林，男，1988年5月16日出生，汉族，住湖南省邵阳县。
被执行人:周志容，女，1994年5月6日出生，汉族，住湖南省洞口县。
被执行人:唐运飞，曾用名唐小军，男，1993年5月10日出生，汉族，住湖南省邵阳县。
关于黄胜、伍鑫、唐卫国、何银波、余波、杨玉林、周志容、唐运飞犯诈骗罪一案，本院作出的（2016）粤0115刑初614号刑事判决已经发生法律效力。依据该生效判决：追缴黄胜、伍鑫、唐卫国、何银波、余波、杨玉林、周志容、唐运飞的违法所得，发还本案被害人梁浩楠等108人。因被执行人黄胜、伍鑫、唐卫国、何银波、余波、杨玉林、周志容、唐运飞未按照法律文书的规定履行义务，本院依法立案执行。
在执行本案过程中，本院依法向被执行人黄胜、伍鑫、唐卫国、何银波、余波、杨玉林、周志容、唐运飞发出执行通知书，责令其立即履行完毕上述义务，黄胜、伍鑫、唐卫国、何银波、余波、杨玉林、周志容、唐运飞在限期内未履行。本院依法向房管、车管、银行等财产部门查询，发现并已依法扣划被执行人黄胜持有的中国工商银行户主为黄满元账户、扣划被执行人黄胜持有的中国建设银行户主为黄满元账户、控制支付宝账户（刘彦江）。发现被执行人伍鑫名下的小型汽车一辆、被执行人黄胜名下的小型汽车一辆，由本院（2017）粤0115执2561号案统一处理。除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单并对其限制高消费。
本院认为，本院作出的（2016）粤0115刑初614号刑事判决已经发生法律效力。被执行人黄胜、伍鑫、唐卫国、何银波、余波、杨玉林、周志容、唐运飞应按照生效判决自觉履行义务。因本案中被执行人黄胜、伍鑫、唐卫国、何银波、余波、杨玉林、周志容、唐运飞未发现有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下
本院（2017）粤0115执2663号案终结本次执行程序。
若本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，随时依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓志东
审判员 王 涛
审判员 郑伟军
二〇一七年十一月三十日
本件与原本核对无异
书记员 彭家儿
附：本裁判主要法律依据
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市南沙区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0115执2663号被执行人：黄胜，男,1988年5月17日出生,汉族,住湖南省邵阳县。被执行人:伍鑫，男，1993年9月21日出生，汉族，住湖南省邵阳市双清区。被执行人:唐卫国，男，1985年12月13日出生，汉族，住湖南省邵阳县。被执行人:何银波，男，1994年3月5日出生，汉族，住湖南省邵阳市双清区。被执行人:余波，男，1995年4月18日出生，汉族，住湖南省邵阳市双清区。被执行人:杨玉林，男，1988年5月16日出生，汉族，住湖南省邵阳县。被执行人:周志容，女，1994年5月6日出生，汉族，住湖南省洞口县。被执行人:唐运飞，曾用名唐小军，男，1993年5月10日出生，汉族，住湖南省邵阳县。关于黄胜、伍鑫、唐卫国、何银波、余波、杨玉林、周志容、唐运飞犯诈骗罪一案，本院作出的（2016）粤0115刑初614号刑事判决已经发生法律效力。依据该生效判决：追缴黄胜、伍鑫、唐卫国、何银波、余波、杨玉林、周志容、唐运飞的违法所得，发还本案被害人梁浩楠等108人。因被执行人黄胜、伍鑫、唐卫国、何银波、余波、杨玉林、周志容、唐运飞未按照法律文书的规定履行义务，本院依法立案执行。在执行本案过程中，本院依法向被执行人黄胜、伍鑫、唐卫国、何银波、余波、杨玉林、周志容、唐运飞发出执行通知书，责令其立即履行完毕上述义务，黄胜、伍鑫、唐卫国、何银波、余波、杨玉林、周志容、唐运飞在限期内未履行。本院依法向房管、车管、银行等财产部门查询，发现并已依法扣划被执行人黄胜持有的中国工商银行户主为黄满元账户、扣划被执行人黄胜持有的中国建设银行户主为黄满元账户、控制支付宝账户（刘彦江）。发现被执行人伍鑫名下的小型汽车一辆、被执行人黄胜名下的小型汽车一辆，由本院（2017）粤0115执2561号案统一处理。除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单并对其限制高消费。本院认为，本院作出的（2016）粤0115刑初614号刑事判决已经发生法律效力。被执行人黄胜、伍鑫、唐卫国、何银波、余波、杨玉林、周志容、唐运飞应按照生效判决自觉履行义务。因本案中被执行人黄胜、伍鑫、唐卫国、何银波、余波、杨玉林、周志容、唐运飞未发现有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下本院（2017）粤0115执2663号案终结本次执行程序。若本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，随时依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邓志东审判员  王 涛审判员  郑伟军二〇一七年十一月三十日本件与原本核对无异书记员  彭家儿附：本裁判主要法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省嘉兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙嘉刑终字第78号
原公诉机关平湖市人民检察院。
上诉人（原审被告人）谯某，外来务工。因本案于2014年11月2日被刑事拘留，次月4日被逮捕。现羁押于平湖市看守所。
平湖市人民法院审理平湖市人民检察院指控被告人谯某犯盗窃罪一案，于2015年1月27日作出（2015）嘉平刑初字第186号刑事判决。被告人谯某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
1、2014年10月24日晚上，被告人谯某伙同范子俊（另案处理）至嘉兴市勤俭路108号北，窃走失主ＸＸ永停放在该处的浙F×××××长安SC6382面包车一辆，价值5500元。
2、同月29日凌晨，被告人谯某至平湖市当湖街道新华路大润发超市地下停车场旁，窃走失主韩嘉磊停放在该处的粉色雅迪牌电动自行车一辆，价值500元。
3、同月30日凌晨，被告人谯某至平湖市当湖街道环城西路紫豪门旅馆门口，窃走失主沈其法停放在该处的紫色天狮牌电动自行车一辆，价值450元。
4、当日下午，被告人谯某至平湖市钟埭街道新贝特酒店门口，窃走失主蓝泽阳停放在该处的紫色奥神马牌电动自行车一辆，价值2184元。
5、同月31日早上，被告人谯某至平湖市当湖街道解放路关帝庙盛红网吧门口，窃走失主陈超停放在该处的安琪儿牌电动自行车一辆，价值682元。
6、同年11月1日早上，被告人谯某至平湖市当湖街道超越神话网吧门口，窃走失主徐斌停放在该处的南海牌电动自行车一辆，价值450元。
原判认为，被告人谯某的行为已构成盗窃罪，部分系共同犯罪。被告人谯某当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。据此，原判依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十四条之规定，以盗窃罪判处被告人谯某有期徒刑一年，并处罚金6000元；从被告人谯某处扣押的作案工具剪刀一把、他人身份证一张、螺丝刀一把依法予以没收；被扣押的失主蓝泽阳的奥神马牌电动自行车一辆由侦查机关发还失主；责令被告人谯某在判决生效后十日内对涉案失主予以退赔。
被告人谯某上诉提出原判量刑过重，请求二审从轻改判。
经审理查明，原判认定上诉人谯某盗窃的事实，有失主ＸＸ永、韩嘉磊、沈其法、蓝泽阳、陈超、徐斌的陈述，现场笔录，搜查笔录，扣押清单，车辆交易统一收据，价格鉴定意见书，辨认笔录及照片，同伙范子俊的供述等证据予以证实，上诉人谯某对犯罪事实亦供认不讳，所供与上述证据互为印证。故原判认定的事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，上诉人谯某以非法占有为目的，采用秘密手段，多次单独或伙同他人窃取他人财物，价值9700余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。关于上诉所提，原判依据上诉人的犯罪情节、盗窃次数、数额等，判处上诉人有期徒刑一年，量刑并无不当，上诉请求二审从轻改判的理由不足，不予采纳。原判定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹铭千
代理审判员 何 筠
代理审判员 刘媛媛
二〇一五年三月三十日
书 记 员 黄晓琴