wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春市二道区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0105民初251号
原告：王乾，现住长春市宽城区。
被告：黄宇，现住长春净月开发区。
原告王乾与被告黄宇民间借贷纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王乾、被告黄宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王乾向本院提出诉讼请求：被告按双方签订借款合同偿还全部借款44500元及利息3871.50元。事实和理由：2016年8月4日，被告黄宇在原告处借款34500元，当场清点现金并为原告出具借款合同一份。借款到期后，被告提出现手中无钱，要求暂缓给付。2016年10月，被告打电话给原告，要求再借款10000元，承诺2次借款都在一个月内全部偿还。原告又向被告的工商银行卡汇款10000元，被告出具借款合同并按手印。两笔借款到期后，被告未按约定偿还借款。
黄宇辩称，被告向原告的第一笔借款实际借款应为30000元，此借款利息为月息15%，故借条中体现的是34500元，4500元为利息，被告向原告偿还一个月的利息4500元后，又向原告借款10000元，但该10000元已向原告偿还，借款34500元未偿还；2016年10月，被告又向原告借款10000元，现被告总计欠原告借款数额为44500元。被告要求将之前向原告偿还的款项超出部分计入本金，同时被告的借款资金用于赌博，原告的借款不受法律保护，故被告不同意原告的诉讼请求，只同意向原告偿还借款本金19000元及利息。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、2016年8月4日，原、被告签订《借款合同》一份，约定，被告向原告借款34500元，该借款于订立合同的同时，原告将借款交付被告，不另立据。借款期限为一个月，即2016年8月4日起至2016年9月4日止，如逾期未付，按中国人民银行同期贷款利率四倍支付利息，利息自借款之日起即2016年8月4日起至此欠款全部还清之日止。同时约定，被告还款方式为先还为借款利息，后为本金。到期后，被告未偿还此借款及利息；2、2016年10月8日，原、被告又签订《借款合同》一份，约定，被告向原告借款10000元，该借款于订立合同的同时，原告将借款交付被告，不另立据。借款期限为一个月，即2016年10月8日起至2016年11月8日止，如逾期未付，按中国人民银行同期贷款利率四倍支付利息，利息自借款之日起至欠款全部还清之日止。同时约定，被告还款方式为先还为借款利息，后为本金。此款到期后，被告未偿还此借款及利息。
本院认为，原、被告先后签订两份《借款合同》，被告对两份合同的借款事实均认可，双方借贷关系属实，本院予以认定。被告向原告借款后，应按合同约定及时偿还原告借款，到期后，被告不履行合同义务，未向原告及时偿还借款，违反了合同的约定，构成违约，对此应承担违约责任，即应按合同约定给付利息。故原告要求被告给付借款及利息的主张有理，应予支持。合同中约定，该借款于订立合同的同时，原告将借款交付被告，不另立据，即应认定，被告已于签订合同的同时收到借款后签订合同。原告要求被告给付利息3871.50元的主张，此款不超过合同约定中国人民银行同期贷款利率的四倍，本院予以支持。
对被告提出2016年8月4日《借款合同》中借款款项实际应为30000元，此借款利息为月息15%，借条中体现的是34500元，4500元为利息，此主张与合同约定不相符，对此，被告未提供相关证据证实，本院不予采信。对被告提出其已偿还一个月的利息4500元的主张，未提供相关证据证明，原告对此不认可，认为此偿还款项与本案无关，被告这一主张本院不予认定。庭审中，原告提出原、被告间除本案《借款合同》中约定的借款外，双方还发生其他借款事实，被告亦对此认可，其中被告认可双方曾发生的10000元借款往来，被告表示已偿还完毕，原告对此并未主张权利，故被告提出的其他偿还款项，未提供相关证据证实与本案的关联性，本院不予确认。故对被告提出要求将之前向原告偿还的款项超出部分计入本案本金的主张，与合同约定不符，且无相关证据支持，其主张无理，本院不予采信。
被告提出其向原告借款的资金是用于赌博，故该借款不受法律保护，不同意偿还原告借款的主张，未能提供证据证明原告对被告的借款用于赌博的事实是明知的，且原告对此不认可，被告的抗辩主张不成立。被告表示不同意原告的诉讼请求，同意向原告偿还借款本金19000元的主张与法无据，不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条的规定，判决如下：
被告黄宇于本判决生效后立即偿还原告王乾借款44500元、利息3871.50元，共计45371.50元。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1009元减半收取504.50元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 张金燕
二〇一七年三月二十三日
书记员 董 塔
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第635号原告郑诸侯，男，1958年8月6日出生，汉族，住福建省南安市。委托代理人陈少青、柳晓婷，福建汇丰联盟律师事务所律师、实习律师。被告庄专，男，1963年1月22日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。被告庄滨，男，1988年2月5日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。被告林日华，男，1985年12月5日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。被告王新礼，男，1961年5月20日出生，汉族，住黑龙江省东宁县。被告蔡堃福，男，1983年9月29日出生，汉族，住福建省漳浦县。原告郑诸侯与被告庄专、庄滨、林日华、王新礼、蔡堃福财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员吕逗秋独任进行审理。本院在审理过程中发现该案不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审判长彭朝辉代理审判员吕逗秋人民陪审员林翠荔二〇一五年一月十五日书记员刘宪昌附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2015）思民初字第635号原告郑诸侯，男，1958年8月6日出生，汉族，住福建省南安市。委托代理人陈少青、柳晓婷（实习），福建汇丰联盟律师事务所律师。被告庄专，男，1963年1月22日出生，汉族，住厦门市思明区。被告庄滨，男，1988年2月5日出生，汉族，住厦门市思明区。被告林日华，男，1985年12月5日出生，汉族，住厦门市海沧区。被告王新礼，男，1961年5月20日出生，汉族，住黑龙江省东宁县。被告蔡堃福，男，1983年9月29日出生，汉族，住福建省漳浦县。本院在审理原告厦门明熙资产管理有限公司与被告林建义房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理后，依法适用简易程序由审判员林月蓉独任进行审理。本院在审理过程中发现该案不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审判长林月蓉审判员刘一红人民陪审员邓艳妹二〇一五年一月十四日代书记员林靓靓附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭余商初字第451号
原告：吴良伟。
委托代理人：周锦元。
被告：徐文妹。
原告吴良伟为与被告徐文妹合同纠纷一案，于2012年3月12日向本院起诉，本院于同日受理后，于2012年4月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告吴良伟的委托代理人周锦元到庭参加诉讼，被告徐文妹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告吴良伟起诉称：2006年、2007年间，原、被告同在临平江南丝绸市场世贸布艺城做布料生意，被告从原告处拿去被面等布料去销售，共欠原告货款10400元。为此，原告经常向被告催讨，2010年10月30日被告亲书欠条一张“欠吴良伟人民币壹万零肆佰元”。之后原告曾与被告电话联系要求支付货款，但被告经常搪塞。2011年3月12日下午原告找到被告当面索要货款，被告支付给原告人民币1400元，尚欠货款9000元至今未付。故原告诉至法院，请求判令：一、被告支付原告所欠货款计人民币9000元整；二、本案诉讼费由被告承担。
原告吴良伟为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：欠款凭证原件一份，证明被告欠原告人民币9000元的事实。
被告徐文妹未作答辩，也未向本院提供证据，对原告提供的证据放弃到庭质证的权利。原告提供的证据，本院确认作为认定本案相关事实的依据。
经审理，本院认定的事实如下：2010年10月30日，被告出具给原告载明内容为“欠吴良伟人民币壹万零肆佰元正”的欠款凭证一份，后被告于2011年3月12日支付给原告人民币1400元，余款9000元一直未付，故双方成讼。
本院认为，被告出具给原告的欠款凭证，双方对付款期限没有约定，原告随时有权向被告主张还款。原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告徐文妹于本判决生效后十日内支付原告吴良伟人民币9000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告徐文妹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（人民法院户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68，开户行：工商银行湖滨支行）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。
审判员 姚小丽
二〇一二年四月二十四日
书记员 施琳俊
河南省方城县人民法院
� � 行 裁 定 书
（2016）豫1322执1480号
申请执行人：吕相乾。
被执行人：张国安。
关于吕相乾与张国安为民间借贷纠纷一案，河南省方城县人民法院于2015年11月13日作出（2015）方民小字第135号民事判决书，已经发生法律效力。申请人吕相乾于2016年8月6日立案执行。在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）豫1322执1480号执行案件的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，并且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付邦建
审 判 员 娄啼鸣
代理审判员 李永增
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 任大伟
山东省枣庄市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0402刑初306号
公诉机关枣庄市市中区人民检察院。
被告人王某甲，青岛普京电器公司员工。2016年8月27日因涉嫌危险驾驶罪被枣庄市公安局市中分局刑事拘留。现羁押于枣庄市看守所。
枣庄市市中区人民检察院以枣市中检公一刑诉（2016）136号起诉书指控被告人王某甲犯危险驾驶罪，于2016年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。枣庄市市中区人民检察院指派检察员黄明明出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月7日22时30分许，被告人王某甲酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车沿枣庄市市中区振兴路由南向北逆向行驶至振兴南路铁道口北30米处时，与由北向南行驶的被害人王某乙驾驶的电动自行车发生道路交通事故，被告人王某甲承担事故的全部责任。经酒精含量检验，被告人王某甲血液中检出乙醇成分，含量为109.8mg／100ml，达到醉酒后驾驶程度。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某乙的陈述、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故认定书、酒精含量检验报告书、相关书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲违反道路交通安全管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人王某甲无证驾驶机动车、造成交通事故且负事故全部责任，可从重处罚。鉴于被告人王某甲如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月27日起至2016年11月26日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 傅晓燕
二〇一六年九月二日
书记员 陈锦俏
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初3110号
原告：天津市利德市政建设工程有限公司，住所天津市西青区大寺镇大任庄村。
法定代表人：范洪雪，经理。
委托诉讼代理人：李连发，天津旌宇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杜文祥，该公司职工。
被告：融创物业服务集团有限公司天津分公司，住所天津市南开区宾水西道与凌宾路交口西南侧奥城商业广场12-306-307现A4-5楼。
负责人：王静，经理。
委托诉讼代理人：吴桐，该公司职工。
委托诉讼代理人：岳琨，该公司职工。
原告天津市利德市政建设工程有限公司与被告融创物业服务集团有限公司天津分公司建设工程合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案。原告天津市利德市政建设工程有限公司于2017年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津市利德市政建设工程有限公司撤诉。
案件受理费5812元，减半收取计2906元，由原告负担。
审 判 长 何锦辉
代理审判员 李 津
代理审判员 傅美兰
二〇一七年四月十八日
书 记 员 杨 吉
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义上溪商初字第1170号
原告：金华市欧雅针织有限公司，住所地浙江金东经济开发区东升路297号（金华森宇投资有限公司内）。
法定代表人：楼根洪。
委托代理人：周福园，浙江田美律师事务所律师。
被告：义乌市尚玮服饰有限公司，住所地义乌市上溪镇萧皇路91号。
法定代表人：盛光辉。
原告金华市欧雅针织有限公司诉被告义乌市尚玮服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理后，依法由审判员徐亦伟适用简易程序于2015年11月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人周福园到庭参加诉讼；被告义乌市尚玮服饰有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金华市欧雅针织有限公司诉称：被告因经营所需，于2014年-2015年向原告购买各种各样的包纱，原告为此多次给被告送货，在这期间，被告付了部分货款。到2015年10月，双方经结算，被告尚欠原告共计1664720.78元货款。该款被告至今未付，现诉请判令被告支付原告货款1664720.78元并支付利息（按中国人民银行同期贷款利率自起诉之日起至实际履行完毕之日止）。
被告义乌市尚玮服饰有限公司未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明：被告于2014年至2015年向原告购买各种包纱材料。2015年10月12日，经双方结算，确认被告尚欠原告货款共计1664720.78元。该款项被告至今未支付。
上述事实，有原告的庭审陈述及其提供的对账单等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方存在买卖合同关系，被告尚欠原告货款1664720.78元的事实清楚，原告要求被告支付货款并赔偿利息损失的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告义乌市尚玮服饰有限公司于本判决生效后十日内支付原告金华市欧雅针织有限公司货款人民币1664720.78元并赔偿利息损失（从2015年10月26日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9892元，保全费3520元，由被告义乌市尚玮服饰有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费人民币19784元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：1969-9901-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审判员 徐亦伟
二〇一五年十一月二十五日
书记员 贝康婷
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0403民初3048号
原告：李西柱，男，1960年3月5日出生，汉族，住薛城区。
被告：李倩，女，1985年8月12日出生，汉族，住薛城区（现住薛城区人民医院集体宿舍）。
原告李西柱与被告李倩民间借贷纠纷一案，于2017年10月19日起诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李西柱、被告李倩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李西柱向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告李倩偿还借款150，000元及利息（自2010年10月31日起至借款还清之日止，按照月息1.5分计算）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2010年10月31日向原告借款150，000元，约定借款利息为月息1.5分，借款期限为三年。到期后经原告多次催要，被告至今未偿还。
被告李倩辩称，其向原告借款150，000元属实，约定的利息属实。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定事实如下：2010年10月31日被告李倩向原告出具借款150，000元的借据，约定借款利息为月息1.5分，借款期限为三年。同日，原告将150，000元现金交付给李倩。被告欠原告借款150，000元及利息至今未偿还。
本院认为，原告李西柱与被告李倩之间的借款合同为成立并有效的合同。被告李倩欠原告借款150，000元未偿还事实清楚应予偿还。关于利息，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告李倩偿付原告李西柱借款150，000元及利息（自2010年10月31日起至借款还清之日止，按照月息1.5分计算），于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，300元减半收取1，650元，由被告李倩负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 张彤
二〇一七年十一月三十日
书记员 魏维
江西省南昌市青云谱区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0104执244号
申请执行人南昌市青云谱区弘泰小额贷款股份有限公司。
被执行人闵花兰，女，1968年生，汉族，住江西省南昌市。
被执行人江西鸿鑫粮油有限公司。
被执行人江西金田源实业有限公司。
被执行人刘长华，男，1975年生，汉族，住江西省南昌市。
被执行人李海，男，1972年生，汉族，住江西省南昌市。
被执行人王丹丹，女，1987年生，汉族，住浙江省湖州市。
被执行人褚晓玉，女，1984年生，汉族，住江西省南昌市。
本院执行的申请执行人南昌市青云谱区弘泰小额贷款股份有限公司与被执行人闵花兰、江西鸿鑫粮油有限公司、江西金田源实业有限公司、刘长华、李海、王丹丹、褚晓玉借款合同纠纷一案，南昌市青云谱区人民法院于2015年3月31日作出的（2014）青民二初字第68号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，上述被执行人应在判决书生效之日起七日内归还申请执行人人民币241849元及相应利息和费用，承担受理费7948元。根据申请执行人的请求，本院于2016年4月20日立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人应向申请执行人偿付欠款共计241849元及相应利息和费用。经查，上述被执行人无可供执行的财产。
本院认为，被执行人闵花兰、江西鸿鑫粮油有限公司、江西金田源实业有限公司、刘长华、李海、王丹丹、褚晓玉暂无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南昌市青云谱区人民法院（2014）青民二初字第68号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谌维东
审 判 员 许立元
代理审判员 刘官清
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 余 松
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0204民初2124号
原告：宁波市江东区绿顺小额贷款有限公司。住所地：宁波市江东区大戴街*号（3-1）。
法定代表人：张国瑞，该公司董事长。
委托代理人：李军飞，浙江浙甬律师事务所律师。
被告：徐钢，职业不明。
被告：董美芬，职业不明。
被告：宁波市农业机械有限公司。住所地：宁波市江北区人民路***号*幢*楼。
法定代表人：徐钢。
原告宁波市江东区绿顺小额贷款有限公司为与被告徐钢、董美芬、宁波市农业机械有限公司小额借款合同纠纷�案，于2016年4月19日向本院提起诉讼，请求判令：1.被告徐钢立即偿还原告借款本金700000元，利息、罚息317485元（自2014年5月21日起暂计算至2016年4月12日，要求按合同约定计算至实际履行日），赔偿原告律师费30000元；2.确认原告对被告董美芬提供抵押物享有优先受偿权；3.被告董美芬、宁波市农业机械有限公司对被告徐钢上述还款义务承担连带清偿责任。本院受理后依法适用简易程序，于2016年5月23日公开开庭进行了审理。庭审中，原告变更第1项诉请中利息、罚息计算方式为：自2014年5月21日起至2014年10月16日止按月利率1.41%计付利息49021元，自2014年10月17日起至实际履行日止按月利率2%计付罚息。本院依法予以准许。本案现已审理终结。
本院查明的事实如下：
一、借款时间：2013年10月17日，原告与被告徐钢、董美芬夫妇签订《最高额抵押借款�同》[编号：绿顺（2013）最抵借字第00012号]，约定：原告同意自2013年10月17日至2014年10月17日期间内向被告徐钢发放最高限额为800000元的贷款，借款种类、用途、借款期限、利率均以借款借据为准。
二、借款金额：700000元。
三、约定利息：利率以借款借据载明为准，即月利率1.41%；
逾期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。
四、款项交付：2014年4月17日，原告发放借款700000元。
五、借款用途：流动资金。
六、担保情况：
1.被告董美芬以其名下坐落于宁波市海曙区孝闻街xx弄xx号xx室房地产[房产证号：甬房权证海曙字第××号；土地证号：甬国用（2010）第**号]为涉案《最高额抵押借款合同》项下被告徐钢债务提供抵押担保；担保范围为本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费、保全费和其他合理费用）。抵押物于2013年10月18日办理抵押登记。
2.保证：被告董美芬、宁波市农业机械有限公司分别向原告出具《承诺书》，承诺为涉案《最高额抵押借款合同》项下被告徐钢的债务承担连带保证责任；保证范围包括主债权及利息、逾期利息、复利、罚息、违约金和诉讼费、保全费、执行费、律师费、差旅费等实现债权的费用，保证期间为主债务履行期限届满之日起两年；无论债权人对合同项下债权是否拥有任何其他担保，包括但不限于保证、抵押、质押等担保方式，债权人有权直接要求承诺人按照承诺书约定履行连带保证责任。
七、还款期限：按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日；2014年10月16日一次性归还本金。
八、还�情况：被告徐钢自2014年5月21日开始欠息，之后未再归还任何款项。
九、尚欠本息：截至2014年10月16日，尚欠原告借款本金700000元、利息49021元。
十、其他相关事实：涉案《最高额抵押借款合同》约定：因借款人或担保人原因导致原告采取诉讼方式实现债权，借款人或担保人应承担原告为此支付的诉讼费、律师费、诉讼保全费及其他实现债权的费用。
原告为实现本案债权聘请律师而支出律师代理费30000元。
以上事实由原告提供的《最高额抵押借款合同》、《承诺书》、借款借据、汇款凭证、房产证、土地证、他项权证、委托代理合同、律师费发票予以证明。
本院认为：涉案《最高额抵押借款合同》、《承诺书》均系当事人真实意思表示，合法有效，各方当事人应全面履行。原告按约发放借款后，被告徐钢未按期还本�息，故原告有权要求其归还尚欠的借款本金，并支付符合合同约定的利息、罚息。原告现主张罚息按月利率2%计收，符合法律规定，且未超出《最高额抵押借款合同》约定，本院予以支持。因《最高额抵押借款合同》对律师费承担有明确约定，现原告主张的律师费符合浙江省律师服务收费标准，被告徐钢应予承担。被告董美芬以其名下房地产为涉案借款提供最高额抵押担保，且已办理抵押登记，抵押权依法设立，原告对抵押物享有优先受偿权。被告董美芬、宁波市农业机械有限公司应依《承诺书》约定对被告徐钢债务承担连带保证责任。被告宁波市农业机械有限公司承担保证责任后，有权向被告徐钢追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条�第一百七十六条、第一百九十五条、第二百零三条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐钢归还原告宁波市江东区绿顺小额贷款有限公司借款本金700000元，支付利息49021元，并支付自2014年10月17日起至实际履行日止按月利率2%计算的罚息，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告徐钢偿付原告宁波市江东区绿顺小额贷款有限公司为实现债权而支出的律师代理费30000元，于本判决生效之日起十日内付清；
三、如被告徐钢未按时履行上述第一、二项付款义务，原告宁波市江东区绿顺小额贷款有限公司有权就被告董美芬名下坐落于宁波市海曙区孝闻街xx弄xx号xx室房地产[房产证号：甬房权证海曙字第××号；土地证号：甬国用（2010）第**号]折价，或以拍卖、变卖所得价款在相应《最高额抵押借款合同》约定的担保范围内优先受偿；
四、被告董美芬、宁波市农业机械有限公司对上述第一、二项付款义务承担连带清偿责任，其实际承担保证责任后，有权向被告徐钢追偿。
如果各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费13826元，减半收取为6913元，由被告徐钢、董美芬、宁波市农业机械有限公司共同负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。
如不服�判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：37×××92；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 阮佳志
二〇一六年五月二十七日
代书记员 孙晓芬
甘肃省玉门市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘0981民初1304号
原告:郭丽花，女。
委托诉讼代理人：武磊，甘肃耀弘律师事务所律师。
被告：玉门老君庙特种水泥有限责任公司。
法定代表人：马俊杰，公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：闫斌，甘肃玉关律师事务所律师。
原告郭丽花与被告玉门老君庙特种水泥有限责任公司不当得利纠纷一案，本院于2018年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭丽花及其委托诉讼代理人武磊、被告玉门老君庙特种水泥有限责任公司的委托诉讼代理人闫斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭丽花向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付原告为其垫付的基本养老保险费和基本养老保险费补收利息共计79325.73元，并承担诉讼费。事实和理由：原告于1997年调入玉门市特种水泥厂工作。2015年，被告单位整体出售，在处理职工遗留问题时，发现自2003年6月开始职工的养老金全部欠缴，从职工工资中扣出的个人缴费部分也未缴纳。2017年，原告办理退休手续时，自己垫交了2003年6月至2017年7月的全部养老金及补收利息79325.73元。被告的行为侵犯了原告合法权益，职工工会协调未果，故起诉来院。
被告玉门老君庙特种水泥有限责任公司未做书面答辩，其委托诉讼代理人在庭审中辩称：一、水泥厂原经营者和法定代表人系李某某三父子，李吉荣经营期间经营状况、人员情况以及原告是否与被告具有劳动合同关系，现经营者对上述问题均不清楚；二、现经营者在2015年4月14日才接手水泥厂的管理，双方签署了经由玉门市公证处出具的（2015）甘玉证字第641号转让合作经营合同，约定转让之前李吉荣承担其经营期间的全部债权、债务，包括人员工资及债务，因此原告的支付请求应当由李某某三父子承担；三、原告是否水泥厂职工和水泥厂是否有劳动关系，现被告均不清楚，因此被告已经向法庭申请向人力资源和社会保障局调取相关证据，在核对原告劳动关系情况下，请法庭依据相关部门出具的证明文件依法裁判。
对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1、被告委托诉讼代理人在庭审中质疑原告郭丽花与被告之间是否存在劳动关系的问题，原告向法庭提交的2005年至2012年与被告签订的部分劳动合同书、职工退休证以及本院依职权从玉门市工信局下设的玉门市关停破产企业留守处办公室调取的玉门老君庙特种水泥有限公司职工劳动关系确认函证实原告郭丽花在退休前与被告之间持续存在劳动关系，是被告职工。
2、被告委托诉讼代理人在庭审中质疑原告郭丽花垫交的基本养老保险费和基本养老保险费补收利息共计79325.64元的合理性的问题，本院依被告的调取证据申请书向玉门市社会保险事业管理中心调取了原告郭丽花个人养老保险费核定明细表，核定表所列单位代码以及单位、个人欠缴基本养老保险费、欠缴利息均与原告提交的缴费发票对应，故认定原告郭丽花缴纳的基本养老保险费和基本养老保险费补收利息共计79325.64元，是替被告公司垫交的。
本院认定事实如下：原告郭丽花于1997年6月从玉门市元盛矿业公司调入国有企业原玉门市油井水泥厂工作，是企业固定职工。2003年玉门市人民政府为解决企业遗留问题，将原玉门市油井水泥厂改制，整体转让给李某某，企业后更名为玉门老君庙特种水泥有限责任公司。原告郭丽花一直在被告公司工作，玉门老君庙特种水泥有限责任公司名称、法定代表人、股东虽多次变更，但被告公司未与原告依照法定程序解除劳动关系。临近退休年龄，郭丽花等玉门老君庙特种水泥有限责任公司职工因被告长期欠缴应由用人单位缴纳的企业和职工基本养老保险费信访，后被玉门市社会保险事业管理中心告知玉门老君庙特种水泥有限责任公司欠缴的基本养老保险费和利息，职工自己垫交后可以办理退休手续。为了能够顺利退休，享受养老保险待遇，原告郭丽花于2017年1月3日、8月2日按照玉门市社会保险事业管理中心出具的基础养老保险费和欠缴利息核定表向原玉门市地方税务局垫交了被告单位欠缴的1997年1月至2017年7月期间的基本养老保险费和基本养老保险费利息共计79325.64元，并于2018年4月24日办理了退休手续。原告郭丽花后向被告追索垫交费用无果，于2018年4月23日向玉门市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，玉门市劳动争议仲裁委员会以郭丽花已办理退休手续不予受理，郭丽花遂诉至本院，请求判令被告支付原告为其垫付的基本养老保险费和基本养老保险费补收利息共计79325.64元，并承担诉讼费。
本院认为，原告郭丽花作为原玉门市油井水泥厂职工，该厂经2003年企业改制，后更名为玉门老君庙特种水泥有限责任公司，公司法定代表人、股东虽多次变更，但截至2018年4月郭丽花办理退休手续前，被告未依照法定程序解除与原告之间的劳动关系，原告郭丽花作为劳动者与作为用人单位的被告玉门老君庙特种水泥有限责任公司之间劳动关系持续存在，系被告单位职工。作为用人单位的玉门市老君庙特种水泥有限责任公司应当按照《中华人民共和国劳动法》和《中华人民共和国社会保险法》的相关规定为职工及时、足额缴纳基本养老保险费，是其法定义务。本案中，被告未为原告郭丽花及时、足额缴纳1997年1月至2017年7月期间的基本养老保险费和基本养老保险费利息，且不能举证证明系原告郭丽花的原因，故应认定被告未履行法定义务。原告郭丽花出于对自身合法权益的保护，为了退休后享受养老保险待遇，自己垫交了应由被告缴纳的基本养老保险费和基本养老保险费利息共计79325.64元，是对自身权益进行救济而采取的无奈之举，此举并不能免除被告缴纳社会保险费用的责任。被告本应将该笔保险费用和利息缴纳给社会保险管理机构，但原告郭丽花已经垫交，被告再无须向社会保险管理机构补缴。至此，被告负有缴纳社会保险费用的法定义务，其占有的财产本应减少反而增加，原告郭丽花替被告履行了义务，导致财产利益减少，被告的受益欠缺取得利益的正当性，因此构成不当得利，故被告玉门老君庙特种水泥有限责任公司应将没有合法根据取得的不当利益79325.64元返还给原告郭丽花。对于被告委托诉讼代理人提出的被告名称、法定代表人、股东多次更替，本案应当由相应的法人、股东分别承担垫交费用的问题，其主张不符合《中华人民共和国公司法》的相关规定，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国公司法》第三条第一款、《中华人民共和国劳动法》第七十二条、第一百条、《中华人民共和国社会保险法》第十条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告玉门老君庙特种水泥有限责任公司于本判决生效后十日内返还原告郭丽花垫交的基本养老保险费和基本养老保险费补收利息共计79325.64元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取892元，由被告玉门老君庙特种水泥有限责任公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审判员 李志华
二〇一八年七月二十五日
书记员 李 伟
申请执行期限为本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内。
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂民终322号
上诉人（一审被告）：南宁市欢乐迪音乐城，经营场所广西壮族自治区南宁市星光大道***号星光大厦***楼。
经营者：黄志强，男，1962年6月29日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
委托代理人：方向，南宁市欢乐迪音乐城职工。
被上诉人（一审原告）：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：王化鹏，总干事。
委托代理人：陆琴敏，北京市中银律师事务所广西分所律师。
委托代理人：梁慧芳，北京市中银律师事务所广西分所律师。
上诉人南宁市欢乐迪音乐城（以下简称欢乐迪音乐城）因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）侵害作品放映权纠纷一案，不服南宁市中级人民法院于2016年6月30日作出的（2015）南市民三初字第508号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月29日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案因上诉人欢乐迪音乐城申请庭外和解扣除审限一个月。
在本案审理期间，上诉人欢乐迪音乐城以其与被上诉人音集协已达成庭外和解协议为由，于2016年10月17日向本院提出撤回上诉的申请。
本院经审查认为：上诉人欢乐迪音乐城在本案审理期间提出撤回上诉的请求，是其在法律规定的范围内自行处分民事权利和诉讼权利的真实意思表示，没有违反国家法律、行政法规的禁止性规定，亦没有损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许南宁市欢乐迪音乐城撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人南宁市欢乐迪音乐城负担（已预交），余额由本院退还给上诉人南宁市欢乐迪音乐城。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 冕
代理审判员 李成渝
代理审判员 覃 岚
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 霍学亮
云南省昭通市昭阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昭阳执字第562号
申请执行人姚细平，男，1977年11月29日生（身份证号码：5321221977********），汉族，云南省鲁甸县人，小学文化，农民，住昭通市鲁甸县江底乡大水井村二十二社*号。
被执行人中国人寿财产保险股份有限公司昭通市中心支公司。
组织机构代码证号：054679793-3。
住所地：昭阳区民欣街**号。
申请执行人姚细平申请执行被执行人中国人寿财产保险股份有限公司昭通市中心支公司交通肇事罪一案。本院于2015年7月13日作出（2015）昭阳刑初字第241号刑事附带民事判决书已发生法律效力。现权利人姚细平向本院申请强制执行该刑事附带民事判决书所确定的由被执行人应承担的执行费15532.86元。
本案在执行过�中，被执行人中国人寿财产保险股份有限公司昭通市中心支公司在本院指定的期间内自动履行了赔偿义务。且该赔偿款项申请执行人姚细平已向本院出具领条予以领取，本案已实体执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）昭阳刑初字第241号刑事附带民事判决书第三项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 撒 鹏
审判员 尤复云
审判员 李 锐
二〇一六年五月五日
书记员 李 荣
湖南省永州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘11民终1722号
上诉人（一审原告）：李万柒，男，汉族，湖南省泸溪县。
上诉人（一审原告）：湖南省福田茶场，永州市零陵区邮亭圩镇福田大道。
法定代表人：雷安术，该场场长。
上诉人李万柒诉被上诉人湖南省福田茶场劳动争议纠纷一案，零陵区人民法院于2016年8月2日作出（2016）湘1102民初1119号民事裁定，宣判后，李万柒不服，向本院提起上诉。本院于2016年9月1日立案受理后，依法组成合议庭审理了此案。本案现已审理终结。
原审认为，原告每月领取多少退休金是由国家相关政策调整的，故原告起诉被告少发退休金不属于人民法院受理民事诉讼的范围，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（四）项、第一百二十四条第一款（三）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告李万柒的起诉。
李万柒上诉称，本案属于人民法院民事受案范围，被上诉人是国家事业单位，经费来源是差额补贴，被上诉人应该为上诉人办理养老保险，退休时应足额发放退休金，一审法院以不属于人民法院民事受案范围驳回起诉属适用法律错误，请求依法撤销原裁定，依法支持上诉人的诉请。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人、和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。根据我国《劳动法》第100条的规定“用人单位无故不缴纳社会保险费，由劳动行政部门责令其限期缴纳；逾期不缴纳的，可以加收滞纳金。”，根据上述规定，社会保险的征缴应属于行政机关的行政职责，由此引发的争议应属于行政争议而非劳动争议，不应纳入人民法院民事诉讼的受案范围，故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王兰青
审 判 员 蒋胜毅
代理审判员 滕敏艳
二〇一六年九月十三日
书 记 员 李 薇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
江苏省睢宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0324刑初491号
公诉机关江苏省睢宁县人民检察院。
被告人金团结，男，1970年3月11日出生，汉族，小学文化，个体经营户，住安徽省灵璧县。被告人金团结因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年8月25日被睢宁县公安局取保候审，2016年3月11日经睢宁县人民检察院决定取保候审，同日由睢宁县公安局执行取保候审。
睢宁县人民检察院以睢检诉刑诉〔2016〕112号起诉书指控被告人金团结犯交通肇事罪，于2016年4月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。睢宁县人民检察院指派检察员顾敏出庭支持公诉，被告人金团结到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年8月22日3时53分许，被告人金团结驾驶皖Ｌ×××××号小型面包车，载乘其妻王翠芹，沿睢宁县城青年路由东向西行驶至10KV秦阳108线67号电线杆处时，因观察注意不够，撞到前方同向骑行人力三轮车的邱绍翠，致邱绍翠因颅脑损伤合并胸部损伤当场死亡。经睢宁县公安局交巡警大队认定，被告人金团结负事故的全部责任。
事故发生后，被告人金团结驾车逃离现场。2015年8月25日，被告人金团结到睢宁县公安局交通警察大队投案，后如实供述了上述犯罪事实。
另查明，被告人金团结与被害人近亲属达成了赔偿协议，并取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人金团结在开庭审理过程中亦不持异议，且有事故车辆照片等物证，协议书、谅解书等书证，证人王翠芹等人的证言，道路交通事故车辆技术检验报告、道路交通事故尸体检验报告，现场勘验检查笔录，道路交通事故认定书，发破案及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金团结违反道路交通安全法规驾驶机动车，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。被告人金团结在发生交通事故后逃离现场，其行为构成交通肇事后逃逸。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人金团结主动投案并如实供述自己罪行，系自首，予以从轻处罚。被告人金团结与被害人近亲属达成了赔偿协议并取得了被害人近亲属的谅解，酌情予以从轻处罚。经委托，安徽省灵璧县司法局对被告人金团结是否具备矫正条件进行调查，评估认为被告人金团结适宜参加社区矫正。本院召开听证会，参会各方一致认为对被告人金团结适用缓刑不致对其居住社区造成重大不良影响。综合被告人金团结的犯罪情节及悔罪表现，本院认为可以对被告人金团结宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人金团结犯交通肇事罪，判处有期徒刑有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蓝 莉
审 判 员 ＸＸＸ
人民陪审员 王 泉
二〇一六年七月十五日
书 记 员 王路遥
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0705民初1327号
原告高某。
委托代理人孙桂梅，律师。
被告孙某甲。
原告高某与被告孙某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高某及委托代理人孙桂梅、被告孙某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某诉称，原、被告于2011年2月经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育女儿孙某乙。双方婚前感情一般，婚后被告不工作，经常在外赌博夜不归宿，原告自己挣钱养家抚养孩子，被告没有收入，经常偷原告辛苦挣来的钱赌博，被告还曾两次将被告父母给双方买的电动三轮车卖掉。为此，原、被告经常争吵，被告作为一个丈夫没有尽到应有的义务，没有承担起应有的家庭责任，原告于2014年5月离开家中在外租房居住，与被告分居至今。原告曾诉至法院要求与被告离婚，后被判决不准离婚。判决生效至今已有半年多，双方夫妻感情未得到改善，现已彻底破裂。原告现再次诉至法院，请求依法判令准予原告与被告离婚；婚生女由原告抚养，被告依法支付抚养费；诉讼费由被告承担。
被告孙某甲辩称，原告所述不属实，双方夫妻感情并没有破裂，被告不同意离婚。如果原告放弃孩子抚养权，被告可以同意离婚。
经审理查明，原、被告原、被告于××××年××月××日自愿登记结婚，××××年××月××日生一女孩，取名孙某乙，孙某乙现跟随原告生活。2015年5月28日，原告曾诉至本院，要求与被告离婚，本院于2015年8月11日作出（2015）奎梨民一初字第300号民事判决书，判决不准双方离婚。判决生效后，双方夫妻感情并未得到改善，2016年4月15日，原告再次诉至本院，要求判如所请。被告以双方感情尚未完全破裂为由不同意离婚。
原、被告双方一致认可双方无夫妻共同存款、无夫妻共同债权。
上述事实，有原告提供的（2015）奎梨民一初字第300号民事判决书、结婚证、出生医学证明及双方当事人陈述在案为证。
原、被告均要求婚生女孙某乙由自己抚养，原告主张其月收入3000元左右，要求被告按其户籍性质计算抚养费。被告自认其月收入3500元左右，自愿不要求原告支付抚养费。
被告主张双方曾因经营纺织业务购买的机器，原告在2014年在被告不知情的情况下私自处理，具体处置价格被告不清楚，要求原告返还机器。原告主张经营纺织业务所用机器系2014年由原告父母出资购买，因业务不景气，于当年6月份将机器以5000元的价格卖掉，得款已用于还债及孩子的生活支出，现无剩余可以分割。原、被告对其上述主张均未提供证据予以证明。
被告另主张双方有夫妻共同债务，因购买纺织缝纫机器向被告大姐借款10000元、向被告父亲孙某借款10000元。原告对被告的上述主张不予认可，称其不知情。被告未提供证据予以证明。
本院认为，原、被告虽系自主婚姻，但双方在共同生活中不能正确处理家庭矛盾，导致双方矛盾日益加深，夫妻感情不和。原告曾诉至本院要求离婚，在本院作出（2015）奎梨民一初字第300号民事判决书不准原、被告离婚后，双方夫妻感情并未得到改善。现原告再次诉至本院要求与被告离婚，被告虽不同意离婚，但其理由不足，故本院确认原、被告双方夫妻感情确已破裂。因此原告要求离婚的主张，符合有关法律法规的规定，本院依法予以支持。
婚生女孙某乙尚年幼，现随原告共同生活，改变其生活环境不利于其健康成长，故孙某乙可由原告继续抚养，被告支付抚养费为宜。考虑到当地的实际生活水平、孙某乙的实际需要和原、被告自认的收入情况，原告每月支付抚养费750元。被告享有探视权，具体探视时间、地点、方式，可由原、被告自行协商。
被告主张双方曾有夫妻共同财产纺织缝纫机器，但自认已于2014年处理，故在被告未提供证据证明其主张的上述财产实际存在的情况下，本院对被告要求原告返还机器的主张依法不予支持。
被告主张双方有夫妻共同债务20000元，原告不予认可，被告未提供证据予以证明，本院依法不予采信。
综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条、第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条及有关民事法律法规之规定，判决如下：
一、准予原告高某与被告孙某甲离婚。
二、婚生女孙某乙由原告高某抚养，被告孙某甲每月支付抚养费750元，于每月10日前付清，自2016年7月始至孙某乙十八周岁止；被告孙某甲享有探视权，具体探视时间、地点、方式，可由原、被告自行协商。
案件受理费300元，减半收取150元，由原、被告均担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预缴上诉费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 张旭艳
二〇一六年六月二日
书记员 乔伟娜
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初20092号
原告徐友良，男，汉族，1996年6月12日出生。
被告郑州拓力电子科技有限公司，营业场所郑州市金水区。
法定代表人马长存。
本院在审理原告徐友良诉被告郑州拓力电子科技有限公司劳动争议纠纷一案中，原告徐友良申请撤回对被告郑州拓力电子科技有限公司的起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告徐友良申请撤回对被告郑州拓力电子科技有限公司的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告徐友良负担。
审判员 张 艳
二〇一六年九月十四日
书记员 赵果果
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫14民辖终220号
上诉人（原审被告）：亳州蓝子物流（原马高物流），住所地安徽省亳州市。
法定代表人：苏长青，该公司经理。
上诉人（原审被告）：苏长青(曾用名苏广辉)，男，1981年10月17日出生，回族，住河南省商丘市睢阳区。
被上诉人（原审原告）：商丘市梁园区安捷货物装卸服务部，住所地河南省商丘市。
法定代表人：刘惠娟，该公司经理。
上诉人亳州蓝子物流、苏长青因与被上诉人商丘市梁园区安捷货物装卸服务部合同纠纷一案，不服河南省商丘市梁园区人民法院（2018）豫1402民初5131号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人亳州蓝子物流、苏长青上诉称，本案被诉人与上诉人代收货款和运费的合同为口头的委托代理合同，代收货款和运费是委托合同的主合同义务，交付货款是委托合同的附随义务，一审法院没有对本案的合同性质予以定性，只是一味强调交付货款；本案是委托代理合同，合同履行地、接收货物一方所在地、付款人所在地均在安徽省亳州市谯城区，一审法院适用法律错误，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三“因合同纠纷提起的的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案由安徽省亳州市谯城区人民法院管辖。请求撤销原裁定，将本案移送至安徽省亳州市谯城区人民法院审理。
被上诉人商丘市梁园区安捷货物装卸服务部未答辩。
本院经审查认为，被上诉人商丘市梁园区安捷货物装卸服务部持有关证据提起诉讼，要求上诉人偿还货款419255元，根据原告的诉请及本案双方法律关系的性质，原审将本案定性为合同纠纷并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的民事诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，被告住所地、合同履行地人民法院对本案都有管辖权。关于合同履行地的界定问题，应当根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条的规定即“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”界定。本案中，双方未书面约定合同的履行地点，被上诉人商丘市梁园区安捷货物装卸服务部诉请上诉人亳州蓝子物流、苏长青偿还货款419255元，本案争议标的为上诉人亳州蓝子物流、苏长青负有的向被上诉人商丘市梁园区安捷货物装卸服务部支付货款的义务，就支付货款这一合同义务而言，接收货币一方即是商丘市梁园区安捷货物装卸服务部，其住所地河南省××市××区应为本案的合同履行地。因此，河南省商丘市梁园区人民法院作为合同履行地法院对本案有管辖权。上诉人亳州蓝子物流、苏长青的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 谢劳动
审判员 王 锋
审判员 刘性明
二〇一八年八月十四日
书记员 黄书霞
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫14民辖终220号上诉人（原审被告）：亳州蓝子物流（原马高物流），住所地安徽省亳州市。法定代表人：苏长青，该公司经理。上诉人（原审被告）：苏长青(曾用名苏广辉)，男，1981年10月17日出生，回族，住河南省商丘市睢阳区。被上诉人（原审原告）：商丘市梁园区安捷货物装卸服务部，住所地河南省商丘市。法定代表人：刘惠娟，该公司经理。上诉人亳州蓝子物流、苏长青因与被上诉人商丘市梁园区安捷货物装卸服务部合同纠纷一案，不服河南省商丘市梁园区人民法院（2018）豫1402民初5131号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人亳州蓝子物流、苏长青上诉称，本案被诉人与上诉人代收货款和运费的合同为口头的委托代理合同，代收货款和运费是委托合同的主合同义务，交付货款是委托合同的附随义务，一审法院没有对本案的合同性质予以定性，只是一味强调交付货款；本案是委托代理合同，合同履行地、接收货物一方所在地、付款人所在地均在安徽省亳州市谯城区，一审法院适用法律错误，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三“因合同纠纷提起的的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案由安徽省亳州市谯城区人民法院管辖。请求撤销原裁定，将本案移送至安徽省亳州市谯城区人民法院审理。被上诉人商丘市梁园区安捷货物装卸服务部未答辩。本院经审查认为，被上诉人商丘市梁园区安捷货物装卸服务部持有关证据提起诉讼，要求上诉人偿还货款419255元，根据原告的诉请及本案双方法律关系的性质，原审将本案定性为合同纠纷并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的民事诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，被告住所地、合同履行地人民法院对本案都有管辖权。关于合同履行地的界定问题，应当根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定即“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”界定。本案中，双方未书面约定合同的履行地点，被上诉人商丘市梁园区安捷货物装卸服务部诉请上诉人亳州蓝子物流、苏长青偿还货款419255元，本案争议标的为上诉人亳州蓝子物流、苏长青负有的向被上诉人商丘市梁园区安捷货物装卸服务部支付货款的义务，就支付货款这一合同义务而言，接收货币一方即是商丘市梁园区安捷货物装卸服务部，其住所地河南省××市××区应为本案的合同履行地。因此，河南省商丘市梁园区人民法院作为合同履行地法院对本案有管辖权。上诉人亳州蓝子物流、苏长青的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  谢劳动审判员  王 锋审判员  刘性明二〇一八年八月十四日书记员  黄书霞
山东省东阿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1524执834号
申请执行人耿XX，男，1966年6月6日，汉族，住所地：东阿县铜城街道办事处XX村。
被执行人东阿县姚寨镇XX村民委员会，住所地：东阿县姚寨镇XX村。
本院依据已发生法律效力的（2015）东商初字第706号民事调解书于2016年7月25日立案执行，执行标的额为12万元及相应利息。至今仍未履行义务。
本院在执行过程中查明，被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定裁定如下:
终结本次执行程序。
本案标的额12万元及相应利息，已执行0元。
申请人如发现被执行人有可供执行的财产，可以即时向本院恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 ：孟庆生
审判员 ：夏绪军
审判员 ：史传利
二〇一六年八月二十四日
书记员 ： 雷 强
吉林省敦化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉2403刑初190号
公诉机关吉林省敦化市人民检察院。
被告人姚某某，出生于吉林省敦化市，住敦化市。因涉嫌犯失火罪，于2016年4月9日被刑事拘留，同年4月21日被逮捕，同年6月15日被取保候审。
吉林省敦化市人民检察院以敦检刑检刑诉（2016）174号起诉书指控被告人姚某某犯失火罪，于2016年5月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。敦化市人民检察院指派检察员郭福刚出庭支持公诉，被告人姚某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月8日9时许，被告人姚某某在敦化市官地镇仁和村北山自家承包的耕地内烧荒，不慎失火将与其耕地相邻的敦化市林业局官地镇林业站辖区7林班16、17、19小班内山场引燃，过火林地面积6.18公顷。当日下午，姚某某到公安机关投案自首。
案发后，姚某某家属已赔偿被害人经济损失。
上述事实，被告人姚某某在开庭审理过程中亦无异议，并有技术资料说明，森林火灾损失及火场资料报告表，林相图，气象资料，现场勘查笔录及照片，证人高某某、郭某某的证言，被害人邢某某、王某甲、王某乙、张某某、胡某某、于某某、王某丙、李某某的陈述，被告人姚某某的供述和辩解，破案经过及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚某某在森林防火期间，违反野外用火规定，失火造成森林火灾，其行为已构成失火罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。被告人姚某某犯罪后主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，本院可依法对其从轻处罚并适用缓刑。根据姚某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人姚某某犯失火罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周济民
审 判 员 王翠玲
代理审判员 白明彬
二〇一六年六月二十日
书 记 员 张 杨
兰州铁路运输中级法院
行 政 裁 定 书
（2016）甘71行初111号
起诉人李亚宏，男，汉族，住甘肃省兰州市城关区。
2016年8月2日，本院收到李亚宏的起诉状，诉称兰州市公安局在兰州市城关区民主东路111号东岗消防中队院内东南角修建一座训练塔，严重影响了李亚宏的住房采光权。李亚宏多次向相关部门申请拆除训练塔，但未有结果。现诉至法院，请求：1、判令兰州市公安局拆除训练塔；2、判令兰州市公安局赔偿李亚宏经济损失10万元。
本院认为，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权向人民法院提起诉讼，但起诉人李亚宏所诉的兰州市公安局修建训练塔，影响其住房采光权的行为属相邻权关系，不属于行政诉讼调整的范畴。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项的规定，裁定如下：
对李亚宏的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省高级人民法院。
审 判 长 张 健
审 判 员 郝伟丽
代理审判员 王 玮
二〇一六年八月五日
书 记 员 樊亚静
附裁定书中引用的相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
福建省三明市梅列区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0402执1249号
申请执行人：寇贵增，男，1984年10月15日出生，汉族，住德化县。
委托代理人：王永铝，福建明经律师事务所律师。
被执行人：三明众鑫化工有限公司，住所地三明市。
法定代表人：吴志强，总经理。
本院受理寇贵增申请执行与三明众鑫化工有限公司劳动争议一案，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
本院查明，申请执行人寇贵增与被执行人三明众鑫化工有限公�恶意串通，虚构案件事实，以向三明市梅列区劳动争议仲裁委员会提供伪造的证据和虚假陈述等手段，骗取三明市梅列区劳动争议仲裁委员会作出梅劳仲案字（2015）第94号《调解书》。嗣后，申请执行人寇贵增以该《调解书》为执行依据向本院申请强制执行，并申请将案件移送三明市中级人民法院，参与处置三明众鑫化工有限公司主要财产所得价款的分配。
本院认为，申请执行人寇贵增的上述虚假诉讼行为，侵犯了其他债权人合法利益，破坏了劳动仲裁制度，妨害了司法公正，执行本案违背社会公共利益。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第三款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
不予执行三明市梅列区劳动争议仲裁委员会梅劳仲案字（2015）第94号《调解书》。
当事人收到本裁定之次日起三十日内，可以就有关劳动争议事项向人民法院起诉。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马 骞
代理审判员 林文杰
代理审判员 林川宾
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 林 萍
法条提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十七条第三款人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》
第二十一条第一款第（四）项人民法院认定执行该劳动争议仲裁裁决违背社会公共利益的。
人民法院在不予执行的裁定书中，应当告知当事人在收到裁定书之次日起三十日内，可以就该劳动争议事项向人民法院起诉。
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初26294号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告周生忠。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告周生忠信用卡纠纷一案，本院依法由审判员彭小萍独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告周生忠系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币56,984.87元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币56,984.87元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 彭小萍
二〇一六年十二月二十三日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0702民初7836号
原告：张贵，男，1951年8月8日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
被告：王天虎，男，1973年3月10日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
原告张贵与被告王天虎请求确认人民调解协议效力纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张贵到庭参加了诉讼，被告王天虎经本院传票合法传唤未到庭参加本案诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告张贵向本院提出诉讼请求：1.要求依法判令被告支付原告赔偿金4500元；2.要求被告承担违约金900元（4500元×20%）；3.要求被告承担本案的诉讼费。事实与理由：原被告系同社社员，因2016年6月8日被告之子王玉新将原告田间玉米损坏，原告发现后就此向被告讨个说法，被告不但不听，反而将原告打伤。经张掖市人民医院诊断治疗：1.急性颅脑损伤；2.头面部软组织挫伤；3.胸壁损伤；4.高血压，原告共花医疗费2900元。后经长安镇人民调解委员会调解处理，双方自愿达成赔偿协议，由被告赔偿原告医药费、误工费等损失4500元，于2016年7月8日付清，如逾期支付赔偿金20%的违约金。但到期后，被告未按调解协议履行，经多次催要拒不付款。为维护原告的合法权益，现依法向人民法院起诉。
被告王天虎经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
本案原告围绕诉讼请求，依法提交：2016年7月1日，甘州区长安镇人民调解委员会出具的人民调解协议书原件一份、2016年7月1日王天虎出具的欠条原件一张，证明经人民调解委员会的主持调解，原、被告双方自愿达成赔偿协议，被告王天虎给原告出具欠条一张，但被告王天虎违反协议约定未履行赔付义务的事实。被告王天虎经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加举证、质证等诉讼活动，应视为对法律赋予其在诉讼活动中应享有的相关权利的主动放弃，依法由其承担相应的法律后果。因原告提交的人民调解协议书真实、合法、有效，且该协议书与被告出具的欠条能相互印证，足以证明原告的主张，故本院对原告提交的人民调解协议书和欠条均予以确认，并在卷佐证。
根据原告陈述以及经审查确认的证据，本院认定事实如下：张贵与王天虎系同社社员。2016年6月18日，因王天虎的儿子王玉新在玩耍中损坏了张贵的玉米，双方在交涉过程中，王天虎打了张贵一个耳光。后张贵到张掖市医院门诊治疗，花费医疗费2900元。就此次纠纷，经甘州区长安镇人民调解委员会主持调解，张贵和王天虎于2016年7月1日自愿达成如下协议：1、王天虎支付张贵医药费、误工费、交通费等各项费用合计4500元。2、王天虎于2016年7月8日前将4500元交长安镇司法所。由司法所转交张贵。3、本协议是在双方自愿的基础上达成的调解协议，双方协议人必须自觉履行，否则视为违约，由违约方承担本协议金额20%的违约金。4、本协议为一次性终结处理，协议双方不能再为此事纠缠，张贵以后发生的事与王天虎无关。上述协议达成后，王天虎于当日给张贵出具了金额为4500元的欠条一张。双方约定的付款期限届满后，王天虎未按协议约定履行给付义务。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，原、被告双方在长安镇人民调解委员会的主持下，依法达成由被告王天虎给付原告张贵医药费、误工费、交通费等各项损失4500元的协议一份。协议签订后，被告于当日给原告出具金额为4500元欠条一张，基于上述行为，根据《最高人民法院关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第一条“经人民调解委员会调解达成的、有民事权利义务内容，并由双方当事人签字或者盖章的调解协议，具有民事合同性质。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除调解协议”的规定，原、被告之间已形成了合法的债权债务关系，被告作为债务人应该按照协议约定时间积极履行给付义务，但被告拒绝给付的行为，已构成违约。现原告诉讼要求被告给付4500元，于法有据，符合法律规定，本院予以支持。对原告要求被告承担违约金900元的诉讼请求，因原、被告双方在协议中明确约定“违约方承担本协议金额20%的违约金”，现被告违背承诺未按时给付原告赔偿款，故对原告要求被告承担违约金900元的诉讼请求予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告王天虎于本判决生效后三日内给付原告张贵赔偿款4500元，承担违约金900元，合计5400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告王天虎负担。受理费原告已交纳，被告负担的受理费由被告直接给付原告。本院收取原告受理费不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 王志英
二〇一六年十月二十五日
书记员 王 婧
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1082民初6808号
原告：王锦岳，男，1952年6月18日出生，汉族，住临海市。
被告：陈相女，女，1959年6月5日出生，汉族，住临海市。
原告王锦岳与被告陈相女为民间借贷纠纷一案，于2016年8月9日向本院起诉，本院于同日立案受理。后本院依法组成合议庭，于2016年11月28日对本案公开开庭进行审理。原告王锦岳到庭参加诉讼。被告陈相女经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王锦岳起诉称：2015年5月17日，被告因急需用钱向原告借款人民币10000元，并亲笔出具借条，约定利息为1分半，一季度付一次；同年6月9日，被告再次向原告借款人民币5000元，并出具借条，载明利息为2分，按季付清；同年11月18日，被告又向原告借款人民币10000元，并出具借条，约定利息为1分半，每季付清。以上三项借款利息已结算至2016年2月18日，后经原告多次催讨未果。故原告王锦岳请求依法判令：一、由被告陈相女归还原告王锦岳借款本金人民币25000元整，利息2400元（暂时算至起诉之日）及至本案执行完毕止的借款利息；二、本案诉讼费由被告承担。
被告陈相女未作答辩。
原告王锦岳为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据：
借条3份。拟证明被告陈相女向原告王锦岳借款共计人民币25000元整的事实。
被告陈相女经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利。
对原告王锦岳提交的证据，本院经审查认为：原告提交的证据来源真实，具有合法性和关联性，具有证据的证明效力，本院予以认定。
被告陈相女未向本院提交证据。
本院经审理，认定案件事实如下：
2015年5月17日，被告陈相女向原告王锦岳借款人民币10000元整，约定借款利息为1.5%，每季付息。2015年6月9日，被告陈相女向原告借款人民币5000元整，约定借款利息为2%，按季付息。2015年11月18日，被告陈相女向原告借款人民币10000元整，约定借款利息为1.5%，每季付息。原告王锦岳自认被告已支付利息至2016年2月18日。
本院认为：被告陈相女经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。原告王锦岳与被告陈相女之间的民间借贷关系合法有效。原告王锦岳与被告陈相女双方未约定借款期限的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还借款。现借款人经催告后，仍未返还借款，显属违约，应承担相应的民事责任。原告王锦岳的诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈相女于本判决生效之日起十日内偿还原告王锦岳借款人民币25000元整并支付利息（其中人民币20000元借款利息按月利率1.5%计算，自2016年2月18日起计算至法院判决确定的履行完毕之日止；人民币5000元借款利息按月利率2%计算，自2016年2月18日起计算至法院判决确定的履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币485元，由被告陈相女负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费人民币485元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），收款单位：浙江省台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市分行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001。逾期不交按自动撤回上诉处理]。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请，本院不予受理。
审 判 长 何 一
人民陪审员 张淑凤
人民陪审员 郭小红
二〇一六年十一月二十九日
代书 记员 叶彬彬
浙江省象山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0225刑初730号
公诉机关浙江省象山县人民检察院。
被告人陈某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年6月10日被浙江省象山县公安局刑事拘留，同年6月17日被取保候审。
浙江省象山县人民检察院以象检公诉刑诉[2016]708号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2016年10月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法实行独任审判，适用简易程序，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院检察员鲍燕舞、被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省象山县人民检察院指控，2016年6月10日12时30分许，被告人陈某饮酒后驾驶燃油驱动的无号牌轻便二轮摩托车从象山县东陈乡沙岗村出发，后沿象山县盛宁线由东往西行驶至象山县盛宁线77Km+917m即象山县东陈乡立新村附近路段处时，被告人陈某因饮酒后驾驶机动车，在避让其他车辆时摔倒受伤。事故发生后，途经该处的郭某即电话报警。象山县公安局交通警察大队接警后即赶至现场，得知被告人陈某驾驶的车辆未与其他车辆发生碰撞后即对被告人陈某进行呼气式酒精含量测试，测试结果为226mg/100ml。随后，交通警察陪同被告人陈某至象山县第一人民医院提取了被告人陈某的血液样本。后被告人陈某随交通警察至象山县公安局，并如实供述了自己的上述犯罪事实。2016年6月10日，经象山县公安局交通警察大队机动车辆管理所认定，被告人陈某驾驶的燃油驱动的无号牌车辆为轻便二轮摩托车，属机动车辆。2016年6月13日，经宁波市公安司法鉴定中心检验，被告人陈某的血液样本中检出乙醇成份，且其浓度为200mg/100ml。被告人陈某此次驾驶机动车时的血液中酒精含量已达到醉酒驾驶标准，属于醉酒驾驶。
2016年6月20日，经象山县公安局交通警察大队认定，被告人陈某应承担本起事故的全部责任。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人唐某、郭某的证言、事件单、呼气式酒精测试仪测试结果单、提取醉酒驾车嫌疑人血样登记表、宁波市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告、照片、扣押决定书、扣押清单、发还清单、机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、车辆属性认定意见、到案经过、道路交通事故现场图、道路交通事故认定书、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为被告人陈某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚的意见，符合法律规定，本院予以采纳。结合被告人陈某的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，符合适用缓刑的条件，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 勇
二〇一六年十月十三日
书记员 王萍女
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0104执2580号
申请执行人中国银行股份有限公司西安北大街支行，住所地西安市北大街358号。
负责人高平，该支行行长。
被执行人西安市安馨园房地产集团有限公司，住所地西安市高新区皇家花园5号楼1401室。
法定代表人胡向阳，该公司经理。
申请执行人中国银行股份有限公司西安北大街支行与被执行人西安市安馨园房地产集团有限公司（以下简称安馨园公司）借款纠纷一案，我院（2016）陕0104民初4445号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国银行股份有限公司西安北大街支行于2016年9月6日向本院申请执行，执行标的为915687.46元及诉讼费12918.75元。本院于当日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人西安市安馨园房地产集团有限公司名下无银行存款，无车辆信息，我院在西安市房管局查询的安馨园公司房产信息，经核实房地局出具的房产档案清册中共47套房产已不属于安馨园公司所有，申请人也已核实过。2016年10月18日我院依职权将被执行人西安市安馨园房地产集团有限公司纳入失信被执行人名单。现申请人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
西安市莲湖区人民法院（2016）陕0104执2580号执行案件执行终结。
待发现被执行人可供执行财产线索时，申请人可向本院再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 巩 杰
执行员 蒋卫鹏
执行员 李旭旭
二〇一六年十月十八日
书记员 林 亮
武汉海事法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂72民初1184号
原告：李毅，男，汉族，1991年2月21日生，住所地：山东省安丘市。
委托诉讼代理人：王冲，南京市浦口区盘城法律服务所法律工作者。
被告：江苏省苏铁航运有限公司。住所地：江苏省南京市六合区雄州街道峨眉路***号。组织机构代码：67201828-9。
法定代表人：段玉辉，董事长。
原告李毅与被告江苏省苏铁航运有限公司（以下简称“苏铁公司”）船员劳务合同纠纷一案，原告李毅于2016年7月19日向本院提起诉讼，因本案属海事法院专属管辖的船员劳务合同纠纷案件，被告住所地江苏省南京市位于本院管辖区域内，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，本院对该案享有管辖权。本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员郑文辉独任审理。本案于2016年8月16日公开开庭进行了审理，原告李毅的委托诉讼代理人王冲、被告苏铁公司法定代表人段玉辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李毅诉称，自2015年11月起，被告苏铁公司聘用原告李毅在其所属“苏铁3”轮任三管轮一职，双方约定月工资为人民币（以下均为人民币）6500元。截至其离职之日（2016年1月21日），被告苏铁公司已累计差欠原告李毅工资10000元。其后，虽经原告李毅多次催要，但被告苏铁公司至今未支付上述费用。为此，原告李毅诉请法院判令：1、被告苏铁公司向原告李毅支付工资10000元及利息（按中国人民银行公布的同期银行贷款利率，自2016年1月22日计算至本判决确定的给付之日）；2、确认原告李毅就上述债权对“苏铁3”轮享有船舶优先权；3、本案诉讼费由被告苏铁公司承担。
被告苏铁公司辩称，其对原告李毅主张的事实和理由无异议，但因被告苏铁公司现已陷入经营困境，无力支付船员工资。
原告李毅为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交了如下证据：
1、劳动服务合同。证明被告苏铁公司聘用原告李毅在“苏铁3”轮担任三管轮，月工资6500元。
2、船员证书。证明原告李毅具备担任涉案船舶三管轮的资质。
3、船员服务薄。证明原告李毅在“苏铁3”轮上工作及工作时间。
4、被告苏铁公司向原告李毅出具的拖欠工资的欠条。证明被告苏铁公司已确认，原告李毅在其所属“苏铁3”轮担任三管轮，每月工资标准为6500元，被告苏铁公司共拖欠原告李毅工资10000元。
5、“苏铁3”轮船舶国籍证书及基本信息。证明“苏铁3”轮系海船，船籍港为南京港，船舶所有人和经营人均为被告苏铁公司。
被告苏铁公司对原告李毅提交的证据的真实性、合法性、关联性均无异议。
被告苏铁公司未向本院提交证据。
本院认证认为：被告苏铁公司对原告李毅提交的证据的真实性、合法性、关联性均无异议，故原告李毅提交的上述证据可以作为认定本案事实的依据。
根据原告李毅举证及本院认证，并结合法庭调查，本院对案件事实认定如下：
自2015年11月起，被告苏铁公司聘请原告李毅在其所属“苏铁3”轮上担任三管轮，月工资标准为6500元。至原告李毅离职之日（2016年1月21日），被告苏铁公司共拖欠原告李毅工资10000元。
另查明：“苏铁3”轮系海船，船籍港为南京港，船舶所有人和经营人均为被告苏铁公司。
本院认为，本案系船员劳务合同纠纷。被告苏铁公司聘请原告李毅在其所属“苏铁3”轮上担任三管轮，双方当事人之间的船员劳务合同关系依法成立并有效。原告李毅依约为被告苏铁公司提供了劳务，被告苏铁公司欠付原告李毅工资10000元，已构成违约。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，被告苏铁公司应向原告李毅支付所欠工资10000元。
原告李毅要求被告苏铁公司自其离职之日的次日即2016年1月22日起按同期银行贷款利率承担逾期支付工资的利息损失，未超出合理范围，本院予以支持。
本案所涉“苏铁3”轮系海船，审理本案争议的船舶优先权问题，应当适用《中华人民共和国海商法》的有关规定。根据该法第二十二条第一款第（一）项的规定，船员和在船上工作的其他在编人员根据劳动法律、行政法规或者劳动合同所产生的工资、其他劳动报酬、船员遣返费用和社会保险费用的给付请求具有船舶优先权，对产生该海事请求的船舶具有优先受偿的权利。因此，原告李毅关于确认其就上述债权对“苏铁3”轮享有船舶优先权的诉讼请求，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国劳动法》第四十四、四十五条，《中华人民共和国海商法》第二十二条第一款第（一）项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告江苏省苏铁航运有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告李毅工资10000元及利息（按中国人民银行公布的金融机构同期银行贷款利率，自2016年1月22日计算至生效判决确定的给付之日）；
二、原告李毅就上述第一项债权对“苏铁3”轮具有船舶优先权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，因适用简易程序结案，减半收取5元，由被告江苏省苏铁航运有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状三份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省财政厅非税收入汇缴结算户，开户银行：中国农业银行武汉市东湖支行，户名：湖北省财政厅非税收入财政专户，账号：05×××69。缴款人采用银行转账、银行汇兑等方式缴款的，应在银行凭据用途栏注明“湖北省高级人民法院”或湖北省高级人民法院单位编码“103001”。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。）
代理审判员 郑文辉
二〇一六年十月十二日
书 记 员 莫俊超
阳江市江城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阳城法刑初字第796号
公诉机关阳江市江城区人民检察院。
被告人杨甲，男。因本案于2015年7月14日被抓获，同日被刑事拘留，同年8月20日被逮捕。现押于阳江市看守所。
被告人汤某，男。因本案于2015年7月14日被抓获，同日被刑事拘留，同年8月20日被逮捕。现押于阳江市看守所。
被告人杨乙，男。因本案于2015年7月14日被抓获，同日被刑事拘留，同年8月20日被逮捕。现押于阳江市看守所。
阳江市江城区人民检察院以江检诉刑诉〔2015〕732号起诉书指控被告人杨甲、汤某犯盗窃罪、被告人杨乙犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年11月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。阳江市江城区人民检察院指派代理检察员杨升出庭支持公诉，被告人杨甲、汤某、杨乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
阳江市江城区人民检察院指控,2015年6月27日23时许，被告人杨甲在阳江市江城区岗列某某某网吧上网，趁被害人冯某良离开之际，拿走冯某良放在电脑桌面的摩托车钥匙，并确认摩托车在网吧楼下停放。接着，杨甲将摩托车钥匙交给被告人汤某，汤某使用摩托车钥匙盗走冯某良停放在网吧门口的一辆雷利诺牌摩托车。随后，汤某驾驶盗来的摩托车去到阳江市江城区岗列变电站附近杨甲、杨乙租住的出租屋，告诉被告人杨乙该摩托车是其与杨甲盗窃所得，并叫杨乙与其一起将该摩托车骑到阳江市阳东区雅韶藏匿。在藏匿摩托车途中，杨乙发现摩托车车斗内放有一腰包（该腰包内有现金2300元），于是就将该腰包扔在附近草丛中，并于次日独自一人将该腰包拿走。次日，杨甲和汤某将盗来的摩托车骑到阳江市阳东区十八子饭店附近二手摩托车市场，以1250元的价格将该摩托车卖给了江某章。事后，杨甲和汤某各分得现金500元，杨乙分得现金200元。
经阳江市江城区物价局价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值2200元。
另查明，被告人杨乙因犯抢劫罪于2011年12月6日被阳东区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金1000元，2012年4月3日刑满释放。
上述事实，三被告人在开庭审理过程中亦没有异议，且有缴获的被盗腰包、证人江某章的证言、被害人冯某良的陈述、被告人杨甲等三人的供述与辩解、辨认笔录、鉴定意见等证据证实，足以认定。
公诉机关认为被告人杨乙因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚，建议本院对被告人杨甲、汤某以盗窃罪判处六个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金；对被告人杨乙以掩饰、隐瞒犯罪所得罪判处六个月以上十个月以下有期徒刑，并处罚金。
本院认为，被告人杨甲、汤某无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人财物共计价值4500元，数额较大的，其行为已构成盗窃罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。”的规定予以处罚。被告人杨乙无视国家法律，明知是犯罪所得而予以转移，转移的犯罪所得共计价值4500元，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款：“明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。”的规定予以处罚。公诉机关指控被告人杨甲、汤某犯盗窃罪、被告人杨乙犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，罪名成立。被告人杨乙因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。三被告人到案后认罪态度较好，如实供述自己罪行，有悔罪表现，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当，且依法有据。根据被告人犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度及认罪态度等,依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人杨甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年7月14日起至2016年1月13日止；罚金限在本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、被告人汤某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年7月14日起至2016年1月13日止；罚金限在本判决生效之日起十日内缴纳。）
三、被告人杨乙犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年7月14日起至2016年1月13日止；罚金限在本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阳江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 姚水椋
二〇一五年十二月一日
书 记 员 李成香
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0107民初11900号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：邹建华。
委托诉讼代理人：文莉，四川环峰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈备，四川环峰律师事务所律师。
被告：武侯区麦咭客音乐酒吧。
经营者：邓春。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告武侯区麦咭客音乐酒吧侵害作品放映权纠纷一案，本院于2016年12月2日立案。原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。
审 判 长 李 军
审 判 员 翟辉容
人民陪审员 曾 英
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 席银辉
成都市武侯区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0107民初11900号原告：中国音像著作权集体管理协会。法定代表人：邹建华。委托诉讼代理人：文莉，四川环峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈备，四川环峰律师事务所律师。被告：武侯区麦咭客音乐酒吧。经营者：邓春。原告中国音像著作权集体管理协会与被告武侯区麦咭客音乐酒吧侵害作品放映权纠纷一案，本院于2016年12月2日立案。原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。审 判 长  李 军审 判 员  翟辉容人民陪审员  曾 英二〇一六年十二月十四日书 记 员  席银辉
河北省深州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1182民初1884号
原告：赵某，女，1988年2月7日出生，汉族，故城县三朗乡王长林村人，现住。
被告：穆某男，男，1987年10月6日出生，汉族，深州市大堤上镇西李窝村人，现住。
原告赵某诉被告穆某男离婚纠纷一案，本院于2016年11月9日立案。原告赵某于2016年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，因原、被告感情破裂证据不足，应当准予原告撤回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许赵某撤诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告负担。
代审判员 李会玲
二〇一六年十一月九日
书 记 员 丰 博
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深宝法龙刑初字第2096号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人陈某某，男，广东省高州市人，汉族，初中文化，住广东省茂名市高州市。因涉嫌贩卖毒品于2015年8月5日被羁押，2015年8月6日被刑事拘留，2015年9月10日被逮捕。
公诉机关以深宝检刑诉〔2015〕7463号起诉书指控被告人陈某某犯贩卖毒品罪，于2015年12月7日向本院提起公诉。经被告人同意，本院适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月21日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员吴阻力出庭支持公诉。被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年8月5日12时许，何某某跟被告人陈某某约好在民治街道民治大道牛栏前村口交易冰毒，后双方在民治街道民治大道牛栏前村口交易了价值人民币750元冰毒。被告人陈某某收下何某某给付的800元并交付2.22克冰毒后准备找钱时，民警立即上前将被告人陈某某抓获，随后在其身上缴获人民币800元，又在何某某的身上缴获冰毒一小包共2.22克（经鉴定，检出甲基苯丙胺成分）。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某明知是毒品而进行贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。
被告人陈某某自愿认罪并如实供述自己的罪行，可以对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月5日起至2016年8月4日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
二、缴获的2.22克毒品，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王 为 明
二〇一六年一月二十一日
书记员 王丹霞（兼）
书记员 曾 雄
第2页共2页
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0321执584号
申请执行人：丁守祯，男，1971年8月22日出生，汉族，永昌县人。
被执行人：尚新柱，男，1967年11月7日出生，汉族，永昌县人。
申请执行人丁守祯与被执行人尚新柱买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月30日依法作出的（2017）甘0321民初1918号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人丁守祯于2018年3月15日申请执行，本院当日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人丁守祯于2018年5月9日向本院出具了案件款已履行完毕，不再要求法院执行的证明一份。至此，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本院（2017）甘0321民初1918号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 寇文颉
二〇一八年五月九日
书记员 李 苑
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏05刑终533号
原公诉机关江苏省苏州市吴中区人民检察院。
上诉人（原审被告人）沈令，务工。曾因犯盗窃罪于2013年4月2日被江苏省江阴市人民法院判处有期徒刑一年九个月，2014年9月10日刑满释放。因本案于2016年2月2日被苏州市公安局吴中分局行政拘留七日，并处罚款人民币二百元，因吸毒被行政拘留十日。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年3月5日被刑事拘留（同月4日被羁押），同月18日被逮捕。现羁押于苏州市第二看守所。
江苏省苏州市吴中区人民法院审理江苏省苏州市吴中区人民检察院指控原审被告人沈令犯故意伤害罪一案，于2016年6月8日作出（2016）苏0506刑初369号刑事判决。原审被告人沈令不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：被告人沈令于2016年1月30日凌晨，在苏州市吴中区兴南路58号新兴精密电子（苏州）有限公司车间内，因工作中的琐事与被害人李某乙发生冲突继而引发互殴，并致被害人李某乙胸部受伤。
2016年2月2日，被告人沈令主动至公安机关投案，并如实供述了上述事实。同日，苏州市公安局吴中分局以殴打他人对沈令处行政拘留七日、并处罚款人民币二百元。
2016年2月29日，经苏州同济司法鉴定所鉴定，被害人李某乙此次外伤致右侧肋骨骨折二处以上已构成人体轻伤二级。
2016年3月1日，苏州市公安局吴中分局对李某乙被故意伤害案立案侦查，同月4日公安机关将沈令抓获归案，同日告知被害人李某乙的损伤构成人体轻伤二级，被告人沈令归案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人沈令在原审开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的被害人李某乙的报案陈述笔录，证人赵某、李某甲的证言笔录，辨认笔录及照片，法医学人体损伤程度意见书，发破案经过、抓获经过及情况说明，被告人沈令的户籍证明、刑事判决书、行政处罚决定书等证据予以证实。
原审法院认为，被告人沈令故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人沈令曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内再故意犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚。被告人沈令自动投案，归案后如实供述了自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。本案因民间纠纷引起，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第一款之规定，以故意伤害罪判处被告人沈令有期徒刑一年。
上诉人沈令不服上述判决，提出上诉称，其系自首，本案因民间纠纷引发，原审判决量刑过重；其认为被害人曾某过两次伤情鉴定，且结论不一致，其有异议。
本院经审理，对原审判决认定的事实和证据无异议，予以确认。关于上诉人沈令上诉理由中对原审判决所依据的法医学人体损伤程度意见书提出的异议，经查，本案侦查过程中，公安机关仅委托苏州同济司法鉴定所对被害人的损伤程度做过一次鉴定，鉴定的程序及作出的鉴定意见均合法有效，并无不当，上诉人称存在两次损伤程度鉴定的意见并无事实依据，故对于上诉人沈令的该上诉理由不予采信。
本院认为，上诉人沈令故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。上诉人沈令曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内再故意犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚。上诉人沈令自动投案，归案后如实供述所犯罪行，是自首，可以从轻处罚。本案因民间纠纷引起，对上诉人沈令可酌情从轻处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，审判程序合法。关于上诉人沈令提出的原审判决量刑过重的上诉理由，经查，原审判决已充分考虑了本案的社会危害性及上诉人相关的量刑情节，所判处的刑罚是正确的，故上诉人沈令的上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 秦 川
审判员 李秀康
审判员 秦四海
二〇一六年九月十二日
书记员 杨 皓
昆明市西山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0112刑初437号
公诉机关昆明市西山区人民检察院。
被告人渠学堂，曾用名：杨志雄，男，土家族，1979年10月5日出生，初中文化，驾驶员，户籍所在地：云南省大理白族自治州洱源县。2016年7月14日因本案被刑事拘留，同年8月19日被逮捕，同年9月14日被取保候审。
昆明市西山区人民检察院以西检公诉刑诉（2017）443号起诉书指控被告人渠学堂犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。昆明市西山区人民检察院指派检察员吕珈慧出庭支持公诉。被告人渠学堂到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月24日至2016年6月6日期间，被告人渠学堂驾驶大货车，从蒲缥、镇安、桃园、芒市、瑞丽东、畹町、潞江、凤仪、昆明西收费站驶入高速公路，从研和、安丰营、凤仪、三合邑、北城、大理驶出高速公路时使用篡改入口信息为小海口、程家坝、祥云、草铺收费站的高速公路通行卡，偷逃高速公路通行费15次，偷逃金额为人民币32346元。2016年9月12日，被告人渠学堂到昆明西管理处补交偷逃的过路费人民币32346元。
公诉机关认为，被告人渠学堂以非法占有为目的，使用虚构事实、隐瞒真相的方法，诈骗公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。
被告人渠学堂对于公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人渠学堂到案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，有公诉机关当庭出示并经质证的户籍证明、抓获经过、报案材料及被害人陈述、被告人供述、辨认笔录及照片、高速公路偷逃信息表、接受证据材料清单、情况说明、驾驶证、行驶证、同步录音录像、物证、书证等证据在卷予以证实，以上证据取证程序合法，内容能够相互印证，形成证据锁链，本院予以确认。
本院认为，被告人渠学堂以非法占有为目的，利用换卡的方式偷逃过路费，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关的指控，本院予以支持。公诉机关提出被告人渠学堂有坦白情节，查证属实，本院依法对其从轻处罚。公诉机关提出被告人渠学堂积极退赃，查证属实，本院酌情对被告人渠学堂从轻处罚。据此，本院为保护公私财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第二款及第三款之规定，判决如下：
被告人渠学堂犯诈骗罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金人民币30000元（限判决生效之日起十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孟 阳
二〇一七年五月二日
书记员 顾娅婷
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0115执1491号
申请执行人卞经国，男，1957年5月22日生，汉族，住上海市浦东新区。
被执行人施国芳，女，1961年7月2日生，汉族，住上海市宝山区。
本院在执行(2015)浦民一(民)初字第25602号原告卞经国诉施国芳离婚纠纷一案中，现住执行中申请执行人卞经国与被执行人施国芳达成还款协议，故本案的本次执行程序予以终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此裁定向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的(2015)浦民一(民)初字第25602号民事判决主文的本次执行程序的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚 海
审判员 张 钢
审判员 黄为忠
二〇一七年四月二十七日
书记员 曹 琪
附：相关法律条文
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0115执1491号申请执行人卞经国，男，1957年5月22日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人施国芳，女，1961年7月2日生，汉族，住上海市宝山区。本院在执行(2015)浦民一(民)初字第25602号原告卞经国诉施国芳离婚纠纷一案中，现住执行中申请执行人卞经国与被执行人施国芳达成还款协议，故本案的本次执行程序予以终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此裁定向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2015)浦民一(民)初字第25602号民事判决主文的本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 龚 海审判员 张 钢审判员 黄为忠二〇一七年四月二十七日书记员 曹 琪附：相关法律条文第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省东至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1721民初1800号
本诉原告（反诉被告）:东至尧舜农贸投资有限公司，住所地：安徽省池州市东至县尧渡镇环城西路。
法定代表人：郭咸高，董事长。
委托诉讼代理人：陈桂海，安徽九华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王亮，安徽修实律师事务所律师。
本诉被告（反诉原告）：徐州中煤钢结构建设有限公司，住所地：江苏省徐州市经济开发区景观路。
法定代表人：王善文，董事长。
委托诉讼代理人：季顺，江苏义行律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李建君，该公司员工。
本诉原告（反诉被告）东至尧舜农贸投资有限公司与本诉被告（反诉原告）徐州中煤钢结构建设有限公司建设工程施工合同纠纷案件，本院于2017年8月18日立案受理，本诉原告（反诉被告）东至尧舜农贸投资有限公司于2018年6月7日向本院提出撤诉申请，本诉被告（反诉原告）徐州中煤钢结构建设有限公司于2018年6月7日向本院提出撤回反诉申请。
本院认为，本诉原告（反诉被告）东至尧舜农贸投资有限公司与本诉被告（反诉原告）徐州中煤钢结构建设有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
一、准予本诉原告（反诉被告）东至尧舜农贸投资有限公司撤回起诉；
二、准予本诉被告（反诉原告）徐州中煤钢结构建设有限公司撤回反诉。
本案本诉受理费20640元，减半收取计10320元，由本诉原告（反诉被告）东至尧舜农贸投资有限公司负担，本案反诉受理费5187元，减半收取2593.5元，由本诉被告（反诉原告）徐州中煤钢结构建设有限公司负担。
审判长 张志宏
审判员 王正梅
审判员 董继萍
二〇一八年六月七日
书记员 檀 娜
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甘民初字第8634号
原告大连华安物业管理有限公司。
法定代表人王勤忠，总经理。
委托代理人许致笙，男，系该公司职员。
委托代理人姜鑫，男，系该公司职员。
被告孙石磊。
原告大连华安物业管理有限公司与被告孙石磊物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告大连华安物业管理有限公司的委托代理人许致笙、姜鑫，被告孙石磊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年6月5日，原告与大连广泰房屋开发有限公司签订前期物业委托合同，合同约定由原告对被告所在的美树日记小区提供物业管理。被告自2012年6月5日至2015年12月31日期间的欠物业服务费人民币4,829元，被告居住房屋的建筑面积为66.7平方米、物业费为1.7元/平方米。原告多次催要，被告仍未缴纳。故原告诉至法院，请求判令被告给付原告2012年6月5日至2015年12月31日期间的所欠物业服务费人民币4,829元、2012年6月15日至2015年12月31日的电梯费514元、违约金人民币1,449元。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求。案涉房屋漏水、屋内长毛没有人给我处理，防盗门始终关不严，反锁索不上，大门对讲不好用。我没有跟原告签订合同，房屋具体未交物业费的起止时间记不清楚了，2014年度及2015年度至2015年12月31日的物业费确实没有交。被告确实没有单独交纳过电梯费，曾经交过的物业费中是否包含电梯费不清楚。
经审理查明，2012年6月5日，原告与大连广泰房屋开发有限公司签订前期物业委托合同，约定原告自对大连市机场新区圣林南园的小区进行物业管理，委托期限自本合同生效日其至小区业主委员会成立时止；多层住宅、高层住宅、小高层住宅、公建、别墅、物业标准收费范围定1.7-2.2元/月建筑平方米不等（不含电梯运行费），具体标准代物业交付时确定，电梯运行费12元/月/户（最终按政府相关规定执行）；本合同自签订之日起生效；附件：“美树日记”项目《详细规划图》。2012年6月5日，原告与大连广泰房屋开发有限公司签订补充协议书，约定，原告接管原大连吉田物业管理有限公司的在管项目，原在管期间的各项费用到2012年6月4日止，从2012年6月5日其产生的各项费用由原告负责收取或承担；一期物业管理收费标准不变，二期标准与一期相同：小高层1.7元/平米·月、多层1.8元/平米·月、花园洋房2.0元/平米·月、联排别墅2.2元/平米·月、公建2.0元/平米·月、电梯12元/户·月。2009年12月19日，被告与大连吉田物业管理有限公司签订大连市前期物业管理服务协议，约定对被告所在的美树日记小区进行物业管理。原告具有物业服务费收费许可。
本院所确认的上述事实，有前期物业委托合同及补充协议书、前期物业管理服务协议、收费许可证，原、被告的陈述及庭审笔录等在案为凭，这些证据材料经过本院审查，可以采信。
本院认为，被告作为案涉小区的业主，接受了原告的物业管理服务，理应支付相应的物业管理费用。原告主张的物业费收费标准按建筑面积每月每平方米1.7元及电梯费，有前期物业委托合同及补充协议书、前期物业管理服务协议予以证实，并有相关部门收费许可证予以准许，本院予以支持。对于被告辩称的物业服务存在的问题，对此被告负有举证责任，被告未就此节向本院提供证据，应根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，承担不利后果。被告认为原告的服务不符合约定，但以拒交物业费的方式主张权利不妥，不利于原告改善工作、正常运营，且会损害业主的权利。故对原告要求被告支付2012年6月5日至2015年12月31日期间的所欠物业服务费人民币4,829元、2012年6月15日至2015年12月31日的电梯费514元的诉讼请求，予以支持。
关于滞纳金，本院认为物业公司与业主是相互依存的关系,为维系双方之间的和谐稳定，本院对滞纳金部分不予支持，但被告仍应及时足额缴纳物业费，原告作为物业服务企业，应不断加强管理，提高服务质量，为业主创造良好的生活环境。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《物业管理条例》第七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告孙石磊自本判决发生法律效力之日起十日内给付原告大连华安物业管理有限公司2012年6月5日至2015年12月31日的物业服务费人民币4,829元、2012年6月15日至2015年12月31日的电梯费人民币514元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间债务利息。
二、驳回原告大连华安物业管理有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费人民币50元，其他诉讼费50元，合计100元（原告已预交），由被告孙石磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
申请执行的期限为两年。
审 判 长 刘玉蕾
人民陪审员 孙香凤
人民陪审员 王传伟
二〇一六年四月十三日
书 记 员 曲 娜
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；
（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；
（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；
（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；
（五）按时交纳物业服务费用；
（六）法律、法规规定的其他义务。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。