河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中民一初字第634号
原告冯战利，男，1976年2月28日生，汉族。
委托代理人张松苗，河南克谨律师事务所律师。
委托代理人魏学玲，河南克谨律师事务所律师。
被告冯占花，女，1972年1月14日生，汉族。
被告张海清，男，1945年8月19日生，汉族。
被告信达财产保险股份有限公司河南分公司。
代表人李秀生，该公司总经理。
委托代理人靳培培，该公司员工。
委托代理人许姚勇，该公司员工。
原告冯战利诉被告信达财产保险股份有限公司河南分公司、冯占花、张海清机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李晓玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯战利委托代理人张松苗，被告信达财产保险股份有限公司河南分公司委托代理人靳培培，被告冯占花，被告张海清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯战利诉称：2014年1月25日，被告冯占花驾驶被告张海清所有的豫A657**号机动车沿黄谢村公路由东向西左转弯至郑州市须水河东路与黄谢村公路交叉口时与原告冯战利驾驶电动车沿须水河东路由北向南行驶时发生交通事故，致原告受伤，车辆受损。该事故经郑州市公安局交通警察支队二大队认定，被告冯占花负事故全部责任。事故发生后，原告到中国人民解放军第一五三中心医院治疗，共花费医疗费3363.5元，因被告方拒绝对原告进行赔偿，故原告依法提起诉讼，请求法院判令：1、被告赔偿原告医疗费3363.5元、住院伙食补助费240元、营养费120元、误工费6600元、护理费853元、交通费200元、车损费775元、停车费150元、评估费40元、清障费100元，共计12441.5元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告信达财产保险股份有限公司河南分公司辩称：原告总体诉请过高。
被告冯占花辩称：原告主张的误工费和护理费较高，医疗费部分不合理。
被告张海清辩称：原告主张误工费过高。
原告冯战利为支持其诉讼请求，向本院提交证据材料如下：
证据一：道路交通事故认定书原件、驾驶证、行车证、保单复印件各1份，证明被告冯占花负本次事故全部责任，原告无责任；冯占花在事故发生时具有驾驶资质，并在有效期内；事故车辆豫A657**号所有人为被告张海清，该车在被告信达财产保险股份有限公司河南分公司投有交强险，且事故发生在保险期间。
证据二：中国人民解放军第一五三中心医院病历、诊断证明、出院证、病人费用清单各1份，医疗收费专用票据3张，证明原告因本次交通事故所确诊的病情及所花费的医疗费用。
证据三：原告误工证明2份、原告单位的营业执照副本复印件、道路运输经营许可证复印件、税务登记证复印件各1份及事故发生前三个月原告工资表1份，证明原告因此次交通事故所产生的误工费用。
证据四：护理人员身份证复印件、护理人员误工证明、护理人员单位的营业执照副本复印件、道路运输经营许可证复印件、税务登记证复印件各1份、事故发生前护理人员三个月工资表1份，证明原告因本次交通事故所产生的护理费。
证据五：豫诚联估鉴（2014）02008号道路交通事故车物损失估价鉴定结论书1份、评估费发票、停车费发票、施救费收据3份，证明原告因本次交通事故造成车损及其他财产损失。
证据六：出租车发票2张，证明原告因本次交通事故所产生的交通费用。
被告冯占花对上述证据的质证意见：同被告保险公司意见。
被告张海清对上述证据的质证意见：同被告保险公司意见。
被告信达财产保险股份有限公司河南分公司对上述证据的质证意见：对证据二的真实性无异议，但住院费存在不合理的部分；对证据三、证据四有异议，工资表没有财务章，营业执照及道路运输经营许可证均已过期，法人身份代表证明没有联系方式，真实性无法核实；对证据六有异议，原告就近就医，不应该产生交通费用；对其他证据无异议。
被告冯占花向本院提交证据材料如下：门诊医疗票据4张，证明为原告垫付门诊医疗费用1351元。
原告对上述证据的质证意见：对以上证据的真实性没有异议，但该垫付费用不包含在原告诉请内。
被告张海清、被告信达财产保险股份有限公司河南分公司对上述证据均无异议。
经原、被告的举证、质证，本院对证据材料分析认证如下：对原告提交的证据一、证据二、证据五，三被告对其真实性无异议，本院亦对该三组证据的真实性予以确认；对证据三、证据四，三被告提出异议，本院认为原告提供的工资表未加盖公章，真实性无法核实，故本院不予采信；河南勇芳货物运输有限公司出具的两份证明加盖有该公司印章，能够证明原告及护理人员杨利霞系该公司员工，本院予以采信；对证据六，三被告提出异议，本院认为原告就医必然产生交通费用，且原告主张的费用在合理范围之内，故本院对该证据的真实性予以确认。
依当事人陈述及上述有效证据，本院确认法律事实如下：
2014年1月25日10时许，被告冯占花驾驶豫A657**号小型普通客车沿黄谢村公路由东向西左转弯至郑州市须水河东路与黄谢村公路交叉口时与原告冯战利驾驶的沿须水河东路由北向南行驶的电动车发生交通事故，致原告受伤，两车受损。该事故经郑州市公安局交通警察支队二大队认定，被告冯占花负本次事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后，被送往中国人民解放军第一五三中心医院治疗，经诊断原告伤情为：多处软组织挫伤。原告住院治疗8天（2014年1月25日至2014年2月2日），出院医嘱为：1、继续院外治疗；2、定期复查；3、不适随诊。原告住院期间，花费医疗费3363.5元。
另查明，事故车辆豫A657**号小型普通客车登记车主为被告张海清，被告冯占花系张海清雇佣的司机，该车在被告信达财产保险股份有限公司河南分公司投有交强险（保险期间为2013年7月4日至2014年7月3日）。事故发生在保险期间内。
又查明，河南诚联资产评估有限公司于2014年2月8日出具豫诚联估鉴（2014）02008号道路交通事故车物损失估价鉴定结论书，载明“冯战利所有的苏杰电动车因交通事故造成的损失总值为775元”。原告冯战利支付鉴定费40元。另查，原告系河南勇芳货物运输有限公司员工。
本院认为，郑州市公安局交通警察支队二大队作出的道路交通事故认定书事实清楚，责任划分明确，本院予以采信。被告冯占花负该事故全部责任，被告张海清作为冯占花的雇主，应当承担民事赔偿责任。因事故车辆豫A657**号客车在被告信达财产保险股份有限公司河南分公司投有交强险，且事故发生在保险期间，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，被告信达财产保险股份有限公司河南分公司应当在交强险限额范围内对原告所受的损害承担赔偿责任，不足部分，由被告张海清赔偿。原告的损失计算如下：1、医疗费3363.5元，该费用因有票据在案佐证，故本院予以确认；2、住院伙食补助费，原告共住院8天，住院伙食补助费按照每天30元计算为240元；3、营养费，按照每天15元计算8天，共计120元；4、误工费，根据河南省2013年度交通运输业44421元／年的标准确定该行业月平均工资为3701.75元，对原告主张以每月3300元的标准计算误工损失，符合法律规定，本院予以支持；原告住院8天，故原告误工损失计算为880元（3300元／月÷30天×8天）；5、护理费，根据原告的伤情及医嘱，本院确定原告住院期间1人护理，参照河南省2013年度居民服务业29041元／年的标准确定日护理损失为79.56元，原告住院天数为8天，护理费应为636.48元（29041元／年÷365天×8天）；6、车辆损失费775元、停车费150元、评估费40元、清障费100元，因有票据在案佐证，故本院予以支持；7、交通费200元，本院予以支持。
以上费用共计6504.98元，故被告信达财产保险股份有限公司河南分公司应当在交强险责任限额范围内赔偿原告冯战利医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、车辆损失费、交通费共计6214.98元（3363.5元＋240元＋120元＋880元＋636.48元＋775元＋200元）。不足部分，由被告张海清进行赔偿，故被告张海清应赔偿原告停车费、评估费、清障费共计290元。对原告该部分诉讼请求，本院予以支持，对原告主张的过高部分诉讼请求，因无证据证实，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于审理道理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告信达财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告冯战利医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、车辆损失费、交通费共计6214.98元；
被告张海清于本判决生效之日起十日内赔偿原告冯战利停车费、评估费、清障费共计290元；
驳回原告过高部分诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费111元，减半收取55.5元，由被告张海清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
代理审判员 李晓玲
二〇一四年五月十四日
书 记 员 黄昌洁