浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭桐民初字第137号
原告：柯建明。
委托代理人：陈优丽。
被告：胡洪军。
被告：信达财产保险股份有限公司浙江分公司。
负责人：金志坚。
委托代理人：周绍满。
原告柯建明与被告胡洪军、信达财产保险股份有限公司浙江分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年1月30日立案受理。依法由审判员严智平适用简易程序于2013年4月2日公开开庭进行了审理。原告柯建明及委托代理人陈优丽，被告胡洪军，被告信达财产保险股份有限公司浙江分公司的委托代理人周绍满到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柯建明起诉称：2011年10月5日18时10分，被告胡洪军驾驶注册登记为其本人的浙A×××××号小型车经春江路由西向东行驶，途经梅苑路交叉路口时，与驾驶摩托车的原告发生碰撞，造成原告受伤及车辆受损的交通事故。该事故经桐庐县交警大队认定，被告胡洪军负事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后经二次住院治疗63天，本人共支付医药费16436.95元。2013年1月7日，经杭州中正司法鉴定所鉴定，原告构成10级伤残，确认误工时间为195天、护理期限为86天、营养期限60天。该事故造成原告损失共116966.04元。据查，浙A×××××号小型车已在被告信达财产保险股份有限公司浙江分公司投保了交强险。根据法律规定，原告的损失应由被告信达财产保险股份有限公司浙江分公司在交强险限额内先行赔付（含精神损害抚慰金），超额部分由被告胡洪军承担。现向法院起诉要求判令：一、原告在交通事故中造成的医疗费16436.95元、护理费8418.54元、住院伙食补助费945元、误工费19088.55元、营养费1800元、伤残赔偿金61942元、司法鉴定费2100元、交通费235元、精神损害抚慰金5000元、车辆修理费1000元，共计116966.04元，由被告信达财产保险股份有限公司浙江分公司在交强险限额内先行赔付，超额部分由被告胡洪军赔偿；二、诉讼费由被告承担。诉讼中，原告增加诉讼请求，伤残赔偿金由61942元变更为69100元，第一项诉讼请求变更为124124.04元。
原告柯建明提供的证据有：1、桐庐县公安局交通警察大队交通事故认定书，证明交通事故发生的经过及该事故由被告胡洪军负全部责任，原告不负事故责任的事实；2、病历，证明原告因交通事故受伤在医院治疗的事实；3、医疗费发票，证明原告因交通事故受伤，用去医疗费8437.75元的事实；4、杭州中正司法鉴定所司法鉴定意见书，证明原告的伤势已构成10级伤残，误工时间为195天，护理期限为86天，营养期限60天的事实；5、鉴定费发票，证明原告因司法鉴定支付鉴定费用2100元的事实；6、交通费发票，证明原告因治伤用去交通费235元的事实；7、定损单、修理发票，证明原告的摩托车损失为1000元的事实；8、浙A×××××号车信息，证明事故车辆系被告胡洪军所有的事实；9、身份证复印件、户口本，证明原告与被告胡洪军的身份情况，并证明原告系非农业户口的事实；10、强制保险单，证明浙A×××××号车辆在被告信达财产保险股份有限公司浙江分公司投保了交强险的事实；11、公司工商登记材料，证明被告信达财产保险股份有限公司浙江分公司的工商登记情况。
被告胡洪军答辩称：对交通事故发生的经过及责任认定没有异议。我的车辆是参加保险的，原告的损失应由保险公司赔偿。
被告胡洪军提供的证据有：1、原告柯建明的医疗费发票31493.7元，证明原告柯建明支付8000元，被告信达财产保险股份有限公司浙江分公司支付10000元，被告胡洪军支付13493.7元的事实；2、施救费发票，证明其已支付原告两轮摩托车施救费100元的事实；3、原告柯建明的证明，证明被告胡洪军支付原告柯建明第二次住院医疗费2000元的事实。
被告信达财产保险股份有限公司浙江分公司答辩称：对交通事故发生的经过及责任认定没有异议。我公司对原告的损失在交强险责任限额范围内应按医疗费限额10000元、伤残责任限额110000元、财产损失限额2000元内予以分项赔偿。事故发生后，我公司已垫付10000元抢救费用，该费用应予扣除。原告诉请中的护理费、误工费、营养费，时间均过长，赔偿标准均过高，请法院酌情扣减；残疾赔偿金应按原诉请中的标准计算，新标准应从5月1日起实施，法院应当驳回原告变更的诉讼请求；鉴定费、案件受理费保险公司不予承担；精神损害抚慰金金额过高，并且不应由我公司承担。
经质证，原告柯建明提供的证据1、2、5、6、7、8、10、11，二被告均无异议，本院均予以确认；原告柯建明提供的证据3，被告信达财产保险股份有限公司浙江分公司提出该组证据中的两张收款收据共计202元，认为不符合医疗费的要求，不予认可，对其它医疗费无异议，被告胡洪军无异议，本院认为，该两张收款收据系购买医用材料等支出，在证据的形式要件上虽存在一定的瑕疵，但确属受伤治疗所用，本院对原告柯建明提供的证据3予以确认；原告柯建明提供的证据4，被告信达财产保险股份有限公司浙江分公司对原告的伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限均提出异议，被告胡洪军无异议，本院认为，杭州中正司法鉴定所系具有法医临床鉴定资质的机构，被告信达财产保险股份有限公司浙江分公司虽提出异议，但明确不申请重新鉴定，现无证据证明该鉴定结论不具有客观、公正性，故本院对原告柯建明提供的证据4予以确认。被告胡洪军提供的证据，原告柯建明、被告信达财产保险股份有限公司浙江分公司均无异议，本院均予以确认。
经审理查明：2011年10月5日18时许，被告胡洪军驾驶其所有的浙A×××××号轿车经桐庐县城南街道春江路由西向东行驶，途经梅苑路交叉路口时，与经梅苑路由南往北行驶的原告柯建明驾驶的浙A×××××号二轮摩托车发生碰撞，造成原告柯建明受伤及车辆受损的交通事故。该事故经桐庐县公安局交通警察大队认定，由被告胡洪军负事故的全部责任，原告柯建明无责任。原告柯建明受伤后，在桐庐县第一人民医院前后共二次住院治疗63天。共计用去医药费39931.45元。2013年1月7日，经杭州中正司法鉴定所鉴定，原告柯建明在事故中右肱骨大结节骨折伴肩关节脱位致右上肢丧失功能10%以上，构成10级伤残；误工期限：一期治疗为150日，二期治疗为45日；护理期限：一期治疗为70日，二期治疗为16日，护理人员均为1人；营养期限为60天。原告柯建明的浙A×××××号二轮摩托车在事故中受损，用去施救费100元，修理费1000元。
另查明：浙A×××××号轿车在被告信达财产保险股份有限公司浙江分公司投保了机动车第三者责任强制保险，本案事故发生在该保险期限内。该事故发生后，被告胡洪军已支付原告柯建明医疗费15494.50元，施救费100元。被告信达财产保险股份有限公司浙江分公司已支付原告柯建明医疗费10000元。
本院认为：机动车发生道路交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；超过责任限额的部分，事故过错方应按所负的交通事故的过错程度来承担相应的损害赔偿责任。原告柯建明的伤残等级及护理、误工、营养时间应按杭州中正司法鉴定所的鉴定结论确定；依照法律规定，其伤残赔偿金可按上一年度即2012年度浙江省城镇居民人均可支配收入34550元予以计算；结合伤残等级和原告柯建明在事故中无过错的事实，其要求赔偿精神损害抚慰金5000元的诉请本院予以支持。被告信达财产保险股份有限公司浙江分公司提出原告柯建明的伤残赔偿金应按2011年度浙江省城镇居民人均可支配收入计算及精神损害抚慰金过高的辩解，本院不予采信。原告柯建明诉请中其他损失的计算符合相关法律规定，本院予以支持。本院确认原告柯建明在事故中造成的损失为：医疗费39931.45元、护理费8418.54元（97.89元／天×86天）、住院伙食补助费945元（15元／天×63天）、误工费19088.55元（97.89元／天×195天）、营养费1800元（30元／天×60天）、伤残赔偿金69100元（34550元／年×20年×10%）、司法鉴定费2100元、交通费235元、精神损害抚慰金5000元、车辆修理费1000元、施救费100元，共计147718.54元。现原告柯建明要求精神损害抚慰金在机动车第三者责任强制保险中优先赔偿，符合法律规定，本院予以支持。因上述损失已超过机动车第三者责任强制保险的责任限额122000元，故被告信达财产保险股份有限公司浙江分公司在机动车第三者责任强制保险中应赔偿122000元。原告柯建明的其余损失25718.54元，应由负事故责任的被告胡洪军赔偿。两被告已支付的赔偿款应予扣除。被告信达财产保险股份有限公司浙江分公司提出其公司在机动车第三者责任强制保险中应按死亡伤残责任限额110000元、医疗费责任限额10000元、财产损失责任限额2000元，予以分项赔偿的辩解，有违《机动车交通事故责任强制保险条例》的立法本意和公平原则，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款及第（一）项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司浙江分公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告柯建明因机动车交通事故造成的损失122000元（含精神损害抚慰金5000元），扣除已支付的10000元，尚应赔偿112000元，于本判决生效后10日内付清。
二、被告胡洪军赔偿原告柯建明因机动车交通事故造成的损失147718.54元，扣除被告信达财产保险股份有限公司浙江分公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内应赔偿的122000元及已支付的15594.50元，尚应赔偿10124.04元，于本判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1021元，减半收取510.5元，由原告柯建明承担8.5元，被告胡洪军承担502元，于本判决生效后7日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1021元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 严智平
二〇一三年四月十二日
书记员 孙 洁