wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津01民终3849号
上诉人（原审被告）：刘春秀，女，1979年4月4日出生，汉族，住天津市武清区。
委托诉讼代理人：刘锦秀（姐妹关系），女，1976年12月19日出生，汉族，住天津市武清区。
被上诉人（原审原告）：王玉珍，女，1952年1月15日出生，汉族，住天津市武清区。
委托诉讼代理人：梁江波，山西金壶律师事务所律师。
上诉人刘春秀因与被上诉人王玉珍健康权纠纷一案，不服天津市武清区人民法院（2016）津0114民初511号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月23日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
刘春秀上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判或将本案发回重审；2.一、二审诉讼费用全部由被上诉人承担。主要理由：一审判决认定事实不清、证据不足，上诉人并未对被上诉人实施侵权行为，一审判决上诉人承担被上诉人自己摔伤造成的损失的50%的责任是错误的。
王玉珍辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。武�交警支队出具的事故证明书可以证明，上诉人将被上诉人撞伤后，报警称与被上诉人发生了交通事故；武清交警支队的笔录中有上诉人与被上诉人陈述，也可以证明双方发生了交通事故。
王玉珍向一审法院起诉请求：被告赔偿原告医疗费38000元、营养费300元、伙食补助费2000元、护理费2000元、误工费4000元、交通费500元，合计46800元。
一审法院认定事实：2015年11月18日11时许，武清交警支队接报警称：刘春秀骑行电动自行车，沿团结东里小区路由北向南行驶至团结东里小区内，与由西向东行走的王玉珍发生事故，造成王玉珍受伤，事故发生后，刘春秀将电动自行车移至路边。刘春秀称:刘春秀骑行电动自行车在事故地点处未与王玉珍身体发生接触，王玉珍是自己摔倒受伤；王玉珍称，事故发生时刘春秀骑行电动自行车，在事故地点处与王玉珍身体发�接触，致王玉珍倒地受伤；武清交警支队以此事故报警时已无现场，且双方陈述不一致无法认定事故成因为由未做事故责任认定，建议当事人向人民法院提起民事诉讼。经查，原告在交警队询问笔录中自述：当时我看见由北向南骑过来一辆电动自行车，距我几米远，然后我就摔倒了，对方是一个女的骑的车过来扶我，问我怎么了，我说你将我撞倒了，她说没撞，一会儿救护车将我送到了医院。电动车距我很近了，具体多远说不好，他车到我身边了，他说躲开，我没躲开将我撞倒了。被告在交警队询问笔录中自述：2015年11月18日10时50分许，我骑电动自行车沿团结东里南门进入团结东里小区，骑了有10米左右，我车右边停了一辆面包车，我车刚过面包车两三米左右，我突然看见由西向东走过来一个老太太，距我不到1米，我马上踩刹车停车，老太太摔倒在我车前，我就将电动自行车停到了路西侧路边，问老太太怎么样，家里电话多少，老太太说你撞了我，我说没撞，我就打了电话报警。就原、被告是否接触的问题，武清交警支队要求原告做痕迹鉴定，并将不做痕迹鉴定的法律后果告知原告，但原告未做痕迹鉴定。原告受伤后被送至天津市武清区中医医院住院治疗，共住院17天，经诊断为：1.右侧股骨粗隆间粉碎性骨折、2.陈旧性脑梗塞。原告住院治疗共支出医疗费37698.78元。原告误工费按每天100元主张20天；原告护理费按每天100元主张20天；原告称支出交通费500元。
一审法院认为，原告主张被告将其撞伤，但其在交警队笔录中的陈述相互矛盾，且未按交警部门要求做痕迹鉴定，现有证据不能证明发生事故时原、被告存在接触，原告在小区道路行走未确保安全,原告对其受伤造成的相关损失自身存在一定过错，应承担相应民事�任。被告骑行电动自行车遇情况采取措施不利，在距离原告很近的情况下突然刹车停车，与原告摔倒受伤存在一定的因果关系，且其未妥善保护现场，造成事故成因无法查清，应承担相应的民事责任。法院综合认定，以原、被告各承担50%的民事责任为宜。关于原告医疗费37698.31元，法院凭票据确认；关于住院伙食补助费按每天100元支持住院17天，确认为1700元；关于营养费法院酌情支持255元；关于误工费原告按每天100元主张，证据不足，法院不予支持；关于护理费按天津市居民服务业平均收入日92.83元支持住院17天，确认为1578.11元；关于交通费原告主张500元，请求合理，法院予以支持。
一审法院依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条之规定判决：原告的损失医疗费37698.31元、住院伙食补助费1700元、营养费255元、护理费1578.11元、交通�500元，合计41731.42元，由被告刘春秀赔偿20865.71元（41731.42元×50%）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由原告担负75元，由被告刘春秀担负75元。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，本案立案案由为机动车交通事故责任纠纷，经审理，本案不属于机动车所有人或者使用人在机动车发生交通事故中应承担侵权损害赔偿责任的案件，依据《最高人民法院关于印发修改后的<民事案件案由规定>的通知》的相关规定，当事人起诉的法律关系与实际诉争的法律关系不一致的，人民法院结案时应当根据法庭查明的当事人之间�际存在的法律关系的性质，相应变更案件的案由，故本院依法将案由变更为健康权纠纷。现有证据虽不能证明发生事故时双方存在接触，但上诉人骑行电动自行车遇情况采取措施不利，在距被上诉人很近的情况下突然刹车停车，与被上诉人摔倒受伤存在一定的因果关系，且上诉人未妥善保护现场，造成事故原因无法查清，其应承担相应的民事责任。
综上所述，刘春秀的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由刘春秀负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱菊玲
代理审判员 尹 来
代理审判员 刘 艳
二〇一六年十一月四日
书 记 员 刘洪雨
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2016）津01民终3849号上诉人（原审被告）：刘春秀，女，1979年4月4日出生，汉族，住天津市武清区。委托诉讼代理人：刘锦秀（姐妹关系），女，1976年12月19日出生，汉族，住天津市武清区。被上诉人（原审原告）：王玉珍，女，1952年1月15日出生，汉族，住天津市武清区。委托诉讼代理人：梁江波，山西金壶律师事务所律师。上诉人刘春秀因与被上诉人王玉珍健康权纠纷一案，不服天津市武清区人民法院（2016）津0114民初511号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月23日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。刘春秀上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判或将本案发回重审；2.一、二审诉讼费用全部由被上诉人承担。主要理由：一审判决认定事实不清、证据不足，上诉人并未对被上诉人实施侵权行为，一审判决上诉人承担被上诉人自己摔伤造成的损失的50%的责任是错误的。王玉珍辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。武�交警支队出具的事故证明书可以证明，上诉人将被上诉人撞伤后，报警称与被上诉人发生了交通事故；武清交警支队的笔录中有上诉人与被上诉人陈述，也可以证明双方发生了交通事故。王玉珍向一审法院起诉请求：被告赔偿原告医疗费38000元、营养费300元、伙食补助费2000元、护理费2000元、误工费4000元、交通费500元，合计46800元。一审法院认定事实：2015年11月18日11时许，武清交警支队接报警称：刘春秀骑行电动自行车，沿团结东里小区路由北向南行驶至团结东里小区内，与由西向东行走的王玉珍发生事故，造成王玉珍受伤，事故发生后，刘春秀将电动自行车移至路边。刘春秀称:刘春秀骑行电动自行车在事故地点处未与王玉珍身体发生接触，王玉珍是自己摔倒受伤；王玉珍称，事故发生时刘春秀骑行电动自行车，在事故地点处与王玉珍身体发�接触，致王玉珍倒地受伤；武清交警支队以此事故报警时已无现场，且双方陈述不一致无法认定事故成因为由未做事故责任认定，建议当事人向人民法院提起民事诉讼。经查，原告在交警队询问笔录中自述：当时我看见由北向南骑过来一辆电动自行车，距我几米远，然后我就摔倒了，对方是一个女的骑的车过来扶我，问我怎么了，我说你将我撞倒了，她说没撞，一会儿救护车将我送到了医院。电动车距我很近了，具体多远说不好，他车到我身边了，他说躲开，我没躲开将我撞倒了。被告在交警队询问笔录中自述：2015年11月18日10时50分许，我骑电动自行车沿团结东里南门进入团结东里小区，骑了有10米左右，我车右边停了一辆面包车，我车刚过面包车两三米左右，我突然看见由西向东走过来一个老太太，距我不到1米，我马上踩刹车停车，老太太摔倒在我车前，我就将电动自行车停到了路西侧路边，问老太太怎么样，家里电话多少，老太太说你撞了我，我说没撞，我就打了电话报警。就原、被告是否接触的问题，武清交警支队要求原告做痕迹鉴定，并将不做痕迹鉴定的法律后果告知原告，但原告未做痕迹鉴定。原告受伤后被送至天津市武清区中医医院住院治疗，共住院17天，经诊断为：1.右侧股骨粗隆间粉碎性骨折、2.陈旧性脑梗塞。原告住院治疗共支出医疗费37698.78元。原告误工费按每天100元主张20天；原告护理费按每天100元主张20天；原告称支出交通费500元。一审法院认为，原告主张被告将其撞伤，但其在交警队笔录中的陈述相互矛盾，且未按交警部门要求做痕迹鉴定，现有证据不能证明发生事故时原、被告存在接触，原告在小区道路行走未确保安全,原告对其受伤造成的相关损失自身存在一定过错，应承担相应民事�任。被告骑行电动自行车遇情况采取措施不利，在距离原告很近的情况下突然刹车停车，与原告摔倒受伤存在一定的因果关系，且其未妥善保护现场，造成事故成因无法查清，应承担相应的民事责任。法院综合认定，以原、被告各承担50%的民事责任为宜。关于原告医疗费37698.31元，法院凭票据确认；关于住院伙食补助费按每天100元支持住院17天，确认为1700元；关于营养费法院酌情支持255元；关于误工费原告按每天100元主张，证据不足，法院不予支持；关于护理费按天津市居民服务业平均收入日92.83元支持住院17天，确认为1578.11元；关于交通费原告主张500元，请求合理，法院予以支持。一审法院依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条之规定判决：原告的损失医疗费37698.31元、住院伙食补助费1700元、营养费255元、护理费1578.11元、交通�500元，合计41731.42元，由被告刘春秀赔偿20865.71元（41731.42元×50%）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由原告担负75元，由被告刘春秀担负75元。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案立案案由为机动车交通事故责任纠纷，经审理，本案不属于机动车所有人或者使用人在机动车发生交通事故中应承担侵权损害赔偿责任的案件，依据《最高人民法院关于印发修改后的的通知》的相关规定，当事人起诉的法律关系与实际诉争的法律关系不一致的，人民法院结案时应当根据法庭查明的当事人之间�际存在的法律关系的性质，相应变更案件的案由，故本院依法将案由变更为健康权纠纷。现有证据虽不能证明发生事故时双方存在接触，但上诉人骑行电动自行车遇情况采取措施不利，在距被上诉人很近的情况下突然刹车停车，与被上诉人摔倒受伤存在一定的因果关系，且上诉人未妥善保护现场，造成事故原因无法查清，其应承担相应的民事责任。综上所述，刘春秀的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由刘春秀负担。本判决为终审判决。审 判 长  朱菊玲代理审判员  尹 来代理审判员  刘 艳二〇一六年十一月四日书 记 员  刘洪雨附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0117民初860号
原告王林，男，汉族，1973年1月15日生。
委托代理人黄能能，江苏全衡律师事务所律师。
被告南京润超铁路配件有限公司，住所地南京市溧水区经济开发区南区。
负责人朱斯亮，该单位管理人负责人。
委托代理人周铁军，江苏东恒律师事务所律师。
原告王林与被告南京润超铁路配件有限公司经济补偿金纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈海燕适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人黄能能、被告委托代理人周铁军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2008年7月入职。2014年6月24日，被告因拖欠数月工资并已全面停产，单方面解除了原告的劳动合同，经济补偿金至今未发放。原告认为，被告因自身原因单方面解除劳动关系，应当依法向原告支付经济补偿金。原告于2015年12月29日向区劳动监察大队投诉，劳动监察大队调查后认为，单位已停业，无人在营业场所，故无法调取证据。2016年1月8日，区劳动监察大队向原告出具《劳动保障监察告知书》，决定终止调查。为了实现原告的合法权益，特诉至法院要求被告支付原告经济补偿金28494元。
被告辩称，第一、原告的诉讼请求已经超过时效，请求法院予以驳回；第二、原告依据《劳动合同法》第三十八条的规定解除劳动关系，应当将解除劳动合同的理由提前告知用人单位，本案中没有证据可以证明原告已经书面告知，对于其请求不予支持。对于劳动者的入职时间和月平均工资，由法院依法查明后认定。
经审理查明，原告系被告职工。2014年期间，被告停产，原告以被告未及时足额支付劳动报酬为由提出与被告解除劳动关系。2014年6月24日，被告出具解除劳动关系证明，同意依据《劳动合同法》第三十八条第二款之规定，与原告解除劳动关系。2015年5月，原告等31名员工到南京市溧水区永阳镇劳动保障监察中队投诉，要求被告支付经济补偿金，协调未果，2015年12月29日，原告等31名员工又向南京市溧水区劳动保障监察大队投诉。
另查明，原告2013年8月至2014年5月的平均月工资为4749元。
以上事实，有劳动合同书、终止或解除劳动关系证明、工资银行流水、投诉登记表、庭审笔录等证据证实，并经庭审质证、认证。
本院认为，劳动争议申请仲裁的时效可以因当事人一方向对方主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断，从中断时起，仲裁时效期间重新计算。本案中，被告于2014年6月24日解除与原告的劳动关系，原告于2015年5月南京市溧水区永阳镇劳动保障监察中队投诉请求权利救济，仲裁时效中断重新计算。至2016年1月18日，原告申请劳动仲裁并未超过一年的仲裁时效。
对于原告入职时间和解除劳动合同前12个月平均工资等，被告负有举证责任，本案被告不应诉、不举证，本院依法采纳原告的证据及主张。被告应当向原告支付经济补偿金28494元（4749×6）。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第（二）款、第四十六条第（一）款之规定，判决如下：
被告南京润超铁路配件有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告王林经济补偿金28494元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费10元，本院予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》的规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。户名：南京市中级人民法院；开户行：农行南京市鼓楼支行；帐号：10×××76。
代理审判员 陈海燕
二〇一六年五月十三日
见习书记员 郑长玲
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0827民初2905号
原告：张国山，男，1970年1月18日生人，住河北省承德市宽城满族自治县。
被告：王鸿伟，男，1985年7月26日生人，住河北省承德市宽城满族自治县。
原告张国山与被告王鸿伟买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张国山到庭参加诉讼，被告王鸿伟经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告张国山向本院提出诉讼请求：1、判令被告王鸿伟立即给付欠原告矿石款人民币41600元；2、由被告王鸿伟承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年原告张国山向被告王鸿伟的铁矿供应矿石，每吨单价130元，被告王鸿伟共欠原告矿石款人民币41600元，2015年7月29日被告为原告出具欠条一张，双方约定该欠款于2015年8月15日前一次性付清。现还款期限已过，被告至今未给付。
被告王鸿伟未出庭亦未提交书面答辩状。
原告围绕诉讼请求依法提交了被告王鸿伟为原告出具的欠条一张，被告王鸿伟未出庭无法进行质证，本院经审查原告提交的证据具有合法性，证明内容客观真实，且与本案存在关联性，本院对上述证据予以确认。
本院对事实认定如下：2013年被告王鸿伟向原告张国山购买铁矿石共1474吨，双方约定每吨单价为130元，合计矿石款人民币191600元，2013年10月被告给付原告矿石款人民币150000元，余款人民币41600元未给付。2015年7月29日被告为原告出具欠条一张，内容为：今欠到人民币肆万一仟陆佰系张国山矿石款￥416002015年8月15日付清欠款人王鸿伟2015年7月29日。
另查明，被告王鸿伟于庭审结束后已偿还原告矿石款人民币10000元，余款人民币31600元至今未给付。
本院认为，被告王鸿伟向原告张国山购买铁矿石，被告应按双方约定的期限支付剩余矿石款。被告王鸿伟在庭后给付矿石款人民币10000元，剩余31600元矿石款未给付，故本院对原告要求被告给付剩余矿石款人民币31600元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王鸿伟于判决生效后十日内给付原告张国山矿石款人民币31600元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费840元，由被告王鸿伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。
审 判 长 贾佳琦
代理审判员 周 杰
人民陪审员 王丽艳
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 栾 鑫
四川省青川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0822民初32号
原告：马军国，男，汉族，四川省广元市人，住四川省广元市，公民身份号码5108021985********。
被告：邓伟，男，汉族，四川省广元市人，住四川省广元市，公民身份号码5108241972********。
原告马军国与被告邓伟建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。2017年3月9日，原告马军国经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告马军国撤诉处理。
案件受理费1600元，由原告马军国负担。
审判员 谭锦天
二〇一七年三月九日
书记员 贾 波
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1005民初1430号
原告：牡丹江热电有限公司，住所地牡丹江市东安区。
法定代表人：孙玉庆，董事长。
被告：李艳，住所地牡丹江市，其他信息不详。
原告牡丹江热电有限公司与被告李艳供用热力合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案。原告牡丹江热电有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告牡丹江热电有限公司撤回起诉处理。
审判员 魏丹丹
二〇一七年九月二十九日
书记员 于 淼
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑1005民初1430号原告：牡丹江热电有限公司，住所地牡丹江市东安区。法定代表人：孙玉庆，董事长。被告：李艳，住所地牡丹江市，其他信息不详。原告牡丹江热电有限公司与被告李艳供用热力合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案。原告牡丹江热电有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告牡丹江热电有限公司撤回起诉处理。审判员  魏丹丹二〇一七年九月二十九日书记员  于 淼
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0821民初2788号
原告解毛蛋，又名解毛旦，男，1970年出生，汉族。
被告刘兆平，男，1962年出生，汉族，陕西省神木县人。
被告解丽霞，女，1963年出生，汉族，陕西省神木县人。
原告解毛蛋与被告刘兆平、解丽霞民间借贷纠纷一案中，本院2017年4月11日立案。原告解毛蛋于2017年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告解毛蛋申请撤诉不损害国家、集体、第三人的合法权益，属于当事人真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告解毛蛋撤诉。
案件受理费8480元，依法免收。
审判员 吴惠莉
二〇一七年六月六日
书记员 白秀霞
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0307执2234号
申请执行人丁＊＊，女，汉族，19＊＊年4月25日出生，户籍地址湖南省＊＊县XX，身份证号码X。
被执行人赖＊＊，男，汉族，19＊＊年＊月2＊日出生，户籍地址广东省XX，身份证号码X。
申请执行人丁＊＊与被执行人赖＊＊财产损害赔偿纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院作出的（2015）深龙法横民初字第2816号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。为保障案件的顺利执行，维护申请人的合法权益，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
查封、冻结、扣划、扣押（或法律规定的其他方法）被执行人赖＊＊名下价值人民币17559.49元的财产。
（以执行时所列清单为准）
本裁定书送达后立即生效。
执行员 姚桂标
二〇一六年三月十七日
书记员 廖阡翔
中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0122执590号
申请执行人潘书丽潘某某，女，1969年1月7日出生，住所地郑州市中原区，证件号码412929196901079025。
被执行人张巍张某，地址中牟县。
被执行人张嵩张某甲，地址中牟县。
被执行人冉建瑞冉某某，地址中牟县。
潘书丽潘某某与张巍张某、张嵩张某甲、冉建瑞冉某某合同、无因管理、不当得利纠纷一案，中牟县人民法院于2016年3月4日作出的（2016）郑黄证执字第259号已经发生法律效力。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：经查明，未发现被执行人有财产可供执行。
本院认为，本案被执行人张巍张某、张嵩张某甲、冉建瑞冉某某目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人潘书丽潘某某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张巍张某、张嵩张某甲、冉建瑞冉某某新的财产线索，申请执行人潘书丽潘某某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张勇军
二〇一六年九月十四日
书记员 马 航
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1082执1277号
申请执行人鞠某。
被执行人唐某。
本院在执行申请执行人鞠某与被执行人唐某继承纠纷一案，山东省荣成市人民法院作出的（2014）荣民重初字第9号民事判决书确定鞠某对唐某名下在荣成市沐泽食品有限公司持有的250,000元股权各继承62,500元的份额。
在执行中，申请执行人要求继承的标的物不存在，我院无法执行并驳回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
山东省荣成市人民法院作出的（2014）荣民重初字第9号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二〇一七年八月十八日
书记员 卞 飞
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新密民二初字第66-2号
原告靳五妮，女，汉族，1966年9月7日出生。
被告张凯岭，男，汉族，1972年1月20日出生。
被告郑州瑞通企业管理有限公司。
法定代表人张凯岭。
本院在审理原告靳五妮诉被告张凯岭、郑州瑞通企业管理有限公司借款合同纠纷一案中，发现被告张凯岭涉嫌非法吸收公众存款罪，已经被公安机关立案侦查。
本院认为，根据相关法律规定，人民法院审理案件过程中发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，非法吸收公众存款罪属于非法集资犯罪，故根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条之规定，裁定如下：
驳回原告靳五妮的起诉。
本案诉讼费1050元，予以退回。
审 判 长 李耀强
代理审判员 王华超
人民陪审员 钱妍楠
二〇一五年九月十一日
书 记 员 王 珂
甘肃省甘南藏族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘30民终129号
上诉人(原审被告)：沈红平，男，1991年2月9日出生，汉族，住甘肃省卓尼县。
委托诉讼代理人：沈锁平，男，1966年2月7日出生，汉族，住甘肃省卓尼县。
被上诉人(原审原告)：赵维宝，男，1986年12月3日出生，汉族，现住甘肃省卓尼县。
上诉人沈红平因与被上诉人赵维宝身体权纠纷一案,不服卓尼县人民法院（2016）甘3022民初180号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，1、责任划分不清；2、根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。”《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》第一百四十四条的规定，“医药治疗费的赔偿，一般应以所在地治疗医院的诊断证明和医药费、住院费的单据为凭。应经医务部门批准而未获批准擅自另找医院治疗的费用，一般不予赔偿；擅自购买与损害无关的药品或者治疗其他疾病的，其费用则不予赔偿。”兰医二院复查用药是否必要合理，无相关证据印证。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销卓尼县人民法院(2016)甘3022民初180号民事判决；
二、本案发回卓尼县人民法院重新审理。
上诉人沈红平预交的二审案件受理费300元予以退回。
审 判 长 郭丽华
审 判 员 松 果
代理审判员 赵 斌
二〇一六年十二月七日
书 记 员 赵亚蒙
甘肃省甘南藏族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘30民终129号上诉人(原审被告)：沈红平，男，1991年2月9日出生，汉族，住甘肃省卓尼县。委托诉讼代理人：沈锁平，男，1966年2月7日出生，汉族，住甘肃省卓尼县。被上诉人(原审原告)：赵维宝，男，1986年12月3日出生，汉族，现住甘肃省卓尼县。上诉人沈红平因与被上诉人赵维宝身体权纠纷一案,不服卓尼县人民法院（2016）甘3022民初180号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，1、责任划分不清；2、根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。”《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第一百四十四条的规定，“医药治疗费的赔偿，一般应以所在地治疗医院的诊断证明和医药费、住院费的单据为凭。应经医务部门批准而未获批准擅自另找医院治疗的费用，一般不予赔偿；擅自购买与损害无关的药品或者治疗其他疾病的，其费用则不予赔偿。”兰医二院复查用药是否必要合理，无相关证据印证。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销卓尼县人民法院(2016)甘3022民初180号民事判决；二、本案发回卓尼县人民法院重新审理。上诉人沈红平预交的二审案件受理费300元予以退回。审 判 长  郭丽华审 判 员  松 果代理审判员  赵 斌二〇一六年十二月七日书 记 员  赵亚蒙
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬象商初字第797号
原告：象山县中小企业融资担保有限公司。住所地：象山县丹东街道新华路39-9号。
法定代表人：张全培，该公司总经理。
被告：象山丹城圆鑫针织制衣厂。住所地：象山县丹西街道西门狮山路1号。
代表人：王娥萍，该厂厂长。
被告：王娥萍，象山丹城圆鑫针织制衣厂厂长。
被告：象山晨帆服饰有限公司。住所地：象山县丹东街道大碶头村。
法定代表人：钱文雅，该公司执行董事兼总经理。
本院在审理原告象山县中小企业融资担保有限公司与被告象山丹城圆鑫针织制衣厂、王娥萍、象山晨帆服饰有限公司追偿权纠纷一案中，原告于2013年10月8日以被告已履行了还款义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理期间，原告向本院申请撤回起诉，系对自身诉权的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告象山县中小企业融资担保有限公司撤回起诉。
本案受理费700元，减半收取350元，由原告象山县中小企业融资担保有限公司负担。
审 判 长 陈 瑛
代理审判员 韩晓红
人民陪审员 郑根条
二〇一三年十月九日
代书 记员 张莹莹
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）庆西刑初字第611号
公诉机关庆阳市西峰区人民检察院。
被告人田某，庆阳市西峰区人。2012年3月12日因吸食毒品被庆阳市公安局西峰分局决定责令社区康复三年。因涉嫌贩卖毒品罪于2015年8月20日被庆阳市公安局西峰分局刑事拘留，同年9月25日被逮捕。现羁押于庆阳市西峰区看守所。
被告人冯某某，庆阳市西峰区人。2013年4月7日因吸食毒品被庆阳市公安局西峰分局决定强制隔离戒毒二年，2014年4月9日变更为社区戒毒三年。因涉嫌贩卖毒品罪于2015年10月5日被庆阳市公安局西峰分局刑事拘留，同年10月14日被逮捕。现羁押于庆阳市西峰区看守所。
庆阳市西峰区人民检察院以西检公诉刑诉（2015）329号起诉书指控被告人田某、冯某某犯贩卖毒品罪，于2015年11月23日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。庆阳市西峰区人民检察院指派检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人田某、冯某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
庆阳市西峰区人民检察院指控，2015年8月19日，吸毒人员王某某遇见被告人冯某某及蒋某某，王某某让冯某某为其联系购买毒品海洛因，被告人冯某某经电话联系被告人田某后，被告人田某持王某某的800元现金从他人处给王某某购买毒品海洛因4.5克。指控被告人田某、冯某某的行为均构成贩卖毒品罪。公诉机关提供了相应证据，建议以贩卖毒品罪分别判处被告人田某、冯某某有期徒刑一年至二年，并处罚金。
被告人田某、冯某某均对指控的事实无异议。
审理查明，2015年8月19日，吸毒人员王某某在庆阳市西峰区天禾花鸟市场附近遇见被告人冯某某及吸毒人员蒋某某，王某某让冯某某为其联系购买毒品海洛因，被告人冯某某即与被告人田某电话联系购买毒品海洛因，并约定在庆阳市人民医院附近的公交站见面。嗣后，被告人冯某某与王某某、蒋某某三人乘车到庆阳市人民医院附近的公交站与被告人田某见面后，被告人田某、冯某某与王某某、蒋某某四人乘出租车至庆阳市西峰区联合村后又换乘被告人冯某某的面包车到西峰区圣鼎步行街南口时，王某某交给田某现金800元购买毒品。被告人田某在圣鼎步行街他人处购买6克毒品海洛因返回后交给王某某4.5克毒品海洛因。2015年8月20日，庆阳市公安局西峰分局禁毒民警在庆阳市西峰区董志镇周岭村南庄组抓获吸毒人员王某某，并从其身上查获毒品海洛因3小包计2.23克。2015年8月20日14时许在西峰区岐黄大道附近抓获被告人田某。
庆阳市公安司法鉴定中心鉴定，从王某某处查获白色粉末状物质3小包，净重2.23克，均检出毒品海洛因成分。
上述认定事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明。
1、证人王某某的证言及辨认笔录，证实其通过蒋某某联系到蒋某某的大大冯某某，冯某某打电话联系到小曹即田某后，其给蒋某某800元，后田某交给蒋某某4小包毒品，蒋某某又将4小包即4.5克毒品海洛因交给其，2015年8月20日被民警查获3小包毒品的事实；蒋某某的证言，证实2015年8月9日，王某某联系到其与冯某某后让冯某某帮其购买毒品海洛因，后冯某某经电话联系田某，王某某将钱给田某后田某将海洛因交给王某某的事实。
2、现场检测报告书，证实田某、王某某、蒋某某尿检结果均呈阳性属毒品吸食者及冯某某尿检呈阴性的事实；抓获经过，证实抓获田某、冯某某的事实；搜查笔录、人身检查笔录、扣押物品清单、拍照、毒品收缴单，证实从田某、王某某处扣押手机、毒品及毒品被收缴的事实；辨认笔录，证实经田某辨认王某某即是让其帮忙联系购买毒品海洛因的男子、冯某某即是向其购买海洛因的“老司”，经王某某辨认田某即是帮其联系购买毒品海洛因的“小曹”、冯某某即是通过电话联系向其贩卖毒品海洛因的蒋某某的“大大”等的事实；通话详单，证实田某、冯某某通话联系的事实；户籍证明，证实田某、冯某某的个人基本情况；强制戒毒决定书、责令社区康复决定书，证实被告人田某、冯某某被责令社区康复或强制戒毒的事实。
3、鉴定意见，证实从王某某处查获物质的重量及含毒品海洛因成分的事实。
4、随案物证手机。
5、被告人田某、冯某某的供述，与以上证据相互印证。
本院认为，被告人田某、冯某某明知是毒品海洛因却非法向他人贩卖，其行为均已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。被告人田某如实供述犯罪事实，被告人冯某某当庭自愿认罪，依法均可酌定从轻处罚。随案手机系无证据证实与犯罪无关，依法应予没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人田某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月20日起至2017年2月19日止。）
被告人冯某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月5日起至2017年4月4日止。）
随案手机3部，依法没收，上缴财政。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 吴姿敏
人民陪审员 冯永军
人民陪审员 吴晓金
二〇一五年十二月十日
书 记 员 朱向向
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）龙执字第1725号
申请执行人:戚长敏，男，1941年12月11日出生，汉族，农民，住所地：龙口市。
被执行人：王新军，男，1978年9月17日出生，汉族，农民，住龙口市。
申请人戚长敏与被执行人王新军附带民事赔偿纠纷一案的（2006）龙刑初字第41号刑事附带民事判决书已发生法律效力，经申请人申请，本院已立案执行。现申请人提供不出被执行人有可供执行的财产，本院通过执行措施亦查找不到被执行人有可供执行的财产。申请人申请终结本次执行程序，本院认为被执行人无财产可供执行，本案现已无继续执行的必要，应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请人以后发现被执行人有财产可供执行或发现被执行人下落，可依据本裁定书和生效的法律文书再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳金红
审判员 赵世梅
审判员 王丽华
二〇一六年十二月十五日
书记员 封绍超
云南省禄丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2331执233号
申请执行人：腾某某，女，1987年3月3日生，汉族，云南省禄丰县人，住禄丰县广通镇。
被执行人：王某某，男，1987年9月18日生，汉族，云南省禄丰县人，住禄丰县广通镇。
本院在执行腾某某与王某某离婚纠纷一案，依照云南省禄丰县人民法院（2015）禄民初字第360号民事调解书确定王某某每月应支付婚生子抚养费200元。现申请人申请执行2015年4月至2016年4月抚养费2400元，已执行到位并已交付给申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五四十条第（十一）项的规定，裁定如下：
云南省禄丰县人民法院（2015）禄民初字第360号民事调解书执行完毕，现予结案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 张利宏
二〇一六年九月二十六日
书记员 张润廷
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第7706号
罪犯钱贵明，男，汉族，初中文化，1981年11月12日出生于江苏省沭阳县，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省江阴市人民法院于2011年9月19日作出（2011）澄刑初字第1086号刑事判决，以被告人钱贵明犯抢劫罪，判处有期徒刑八年（刑期至2019年4月20日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2014年1月5日作出（2013）宁刑执字第10283号刑事裁定，对罪犯钱贵明减去有期徒刑十个月（刑期至2018年6月20日止），剥夺政治权利二年不变。执行机关江苏省浦口监狱于2015年8月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯钱贵明在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2014年以来，罪犯钱贵明在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯钱贵明在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系二次以上故意犯罪被判处刑罚，人身危险性较大，且未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯钱贵明减去有期徒刑九个月（刑期至2017年9月20日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
代理审判员 谢宇飞
代理审判员 徐声宇
二〇一五年十月八日
书 记 员 杨 帆
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2002）善西民初字第442号
原告徐安娘，嘉善县妇幼保健所职工。
委托代理人（特别授权代理）吴建胜，浙江金嘉律师事务所律师。
被告孙明发，居民。
原告徐安娘为与被告孙明发民间借贷纠纷一案，于2002年11月8日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员刘勇独任审判，于2002年12月2日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐安娘诉称，2002年4月21日，被告因资金周转困难，向原告借款14000元，约定月息2.5%，借期15天，并由被告出具借条一份。但到期后，被告除于2002年9月9日付款8000元外，余6000元及利息未付，故诉请判令被告立即归还借款本金6000元及利息353元（从2002年5月7日起按每日2.1‰计算至同年9月9日止），并承担本案诉讼费。
被告孙明发未作答辩。
经审理本院认定的事实与原告所述相一致。
本院认为，债务应当清偿。本案被告向原告借取钱款，并约定了利息，但双方约定的利息违反了国家有关限制利息的规定，对此约定应认定为无效，原告已放弃借期内的利息，本院应予以认可，但被告未按约定的期限返还借款，依法应当承担逾期付款的利息。故原告的诉讼请求，于法有据，本院应予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告孙明发应付原告徐安娘借款本金6000元，逾期付款利息353元，合计6353元，于本判决生效之日起三日内付清。
本案受理费271元，由原告负担50元，被告负担221元。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。上诉人在上诉期期满次日起七日内预交上诉案件受理费271元，直接交至浙江省嘉兴市中级人民法院，或汇款至浙江省省级财政专户嘉兴市结算分行。开户银行：嘉兴市农行营业部，帐号35×××68，逾期不缴按自动撤回上诉处理。判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起（双方或者一方当事人是公民的为一年，双方是法人或其他组织的为六个月内）向人民法院申请执行。
审判员 刘 勇
二〇〇二年十二月二日
书记员 汪若凡
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2003）张执字第1616号
申请执行人朱延江。
被执行人黄建锡。
本院在执行朱延江诉黄建锡民间借贷纠纷一案中，尚有30570元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2002）张民初字第3164号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二０一五年十二月十五日
书 记 员 耿佳玉
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2003）张执字第1616号申请执行人朱延江。被执行人黄建锡。本院在执行朱延江诉黄建锡民间借贷纠纷一案中，尚有30570元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省淄博市张店区人民法院（2002）张民初字第3164号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩增福人民陪审员  朱 玮人民陪审员  周 蕾二０一五年十二月十五日书 记 员  耿佳玉
吉林省龙井市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2405执121号
申请执行人陈立生，1964年10月6日生，住吉林省龙井市。
被执行人陈纪春，女，1971年1月11日生，住吉林省龙井市。
申请执行人陈立生与被执行人陈纪春民间借贷纠纷一案，吉林省龙井市人民法院于2016年12月30日作出的（2016）吉2405民初910号民事判决书已发生法律效力，因被执行人陈纪春未履行已生效的法律文书确定的义务,申请执行人陈立生于2017年2月9日向本院提出强制执行申请。申请执行标的额为借款本金40000元，案件受理费800元。
执行过程中，本院强制执行被执行人陈纪春684元存款后，未查到被执行人有可供执行的房屋、车辆和其他存款。此外，本院依职权将被执行人陈纪春纳入失信被执行人名单。现申请人未能向本院提供被执行人陈纪春其他可供执行的财产线索，本院亦未查到被执行人陈纪春有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，申请人陈立生同意本案以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）吉2405执121号执行案件对（2016）吉2405民初910号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴云峰
执行员 金 哲
执行员 金成一
二〇一七年六月十三日
书记员 吕 明
上海市崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0230民初5105号
原告鼎億汽车租赁服务(上海)有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人季永斌，总经理。
委托诉讼代理人郑毅，上海市竞业律师事务所律师。
被告施雨华，男，1978年1月15日生，汉族，住上海市崇明县。
原告鼎億汽车租赁服务(上海)有限公司(以下简称“鼎億公司”)诉被告施雨华车辆租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月1日受理后，依法适用普通程序，于2016年11月3日公开开庭进行了审理。原告鼎億公司的委托诉讼代理人郑毅到庭参加诉讼。被告施雨华经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告鼎億公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付违约金人民币(以下币种均为人民币)49,700元；2、请求判令被告向原告支付租金55,000元。诉讼过程中，原告将违约金调整为100,980元并要求法院确认双方之间的租赁关系于2015年10月20日解除，其余不变。事实与理由：2015年5月12日，原告与被告签订车辆租赁协议书，由被告向原告租赁荣威550油电混合车辆进行出租车运营使用。协议约定，双方租赁期限自2015年5月12日至2018年5月11日，租金为每月11,000元。协议签订后，原告于当日向被告交付了约定车辆，但被告未按合同约定交付车辆押金30,000元。之后被告未按约支付租金，原告多次催要未果，不得以于2015年10月与被告解除了合同，为此给原告造成了重大的经济损失。
被告施雨华未应诉、答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、涉案租赁车辆的所有权证书；2、原、被告于2015年5月12日签订的《协议书》；3、被告施雨华于2015年9月8日出具的欠条。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：原告系沪FYXX**荣威轿车的所有人。2015年5月12日，原、被告签订《协议书》一份，约定由被告向原告租赁牌号为沪FYXX**荣威550油电混合车一辆。租期为3年，从2015年5月12日至2018年5月11日。每月租金为11,000元，车辆押金为30,000元，押金在合同期满后退还被告。每月租金被告需提前3天汇款给原告提供的指定帐号，如逾期，则按每天千分之五进行累计。租期满3年后，在被告不拖欠原告任何租金的情况下，车辆的产权归被告所有，跟车的牌照产权归原告所有。合同另约定：如合同期内，被告因单方面违约本合同，押金不予退还，还需承担未履行合约月份租赁费总金额的30%给原告，补偿违约带来的经济损失。
合同签订当日，原告向被告交付了约定车辆，被告未支付押金30,000元。
因被告未支付租金，原告自认于2015年10月20日收回了涉案租赁车辆，提前解除合同。
本院认为，原、被告之间的汽车租赁协议是双方当事人的真实意思表示，亦不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应恪守。原告按约交付适用车辆，但被告未按约支付租金，并因自身原因提前解除合同，构成违约。原告据此要求被告按约支付已发生的租金，合法有据，本院予以支持。鉴于被告存在单方违约行为，现原告诉请要求被告支付违约金，符合合同约定，本院亦予以支持。被告经本院合法传唤后，未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告鼎億汽车租赁服务(上海)有限公司与被告施雨华于2015年5月12日签订的《协议书》于2015年10月20日解除；
二、被告施雨华应于本判决生效之日起十日内支付原告鼎億汽车租赁服务(上海)有限公司租金人民币55,000元；
三、被告施雨华应于本判决生效之日起十日内支付原告鼎億汽车租赁服务(上海)有限公司违约金人民币100,980元；
负有金钱给付义务的当事人，如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3,420元，由被告施雨华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 洪 珏
审 判 员 宋成钢
人民陪审员 张玉芳
二〇一六年十一月三日
书 记 员 赵国华
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中刑执字第04564号
罪犯张天保，现在湖北省汉阳监狱服刑。
河南省南召县人民法院于2013年6月26日作出（2013）南召刑初字第133号刑事判决，认定被告人张天保犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月；与前罪判处的有期徒刑四年六个月，并处罚金4000元并罚，决定执行有期徒刑五年，并处罚金4000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省汉阳监狱于2015年9月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯张天保减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省汉阳监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯张天保在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得三次季度表扬，一次季度记功，2014年度被评为监狱罪犯改造积极分子。认定的依据有：湖北省汉阳监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯张天保在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，并主动缴纳罚金4000元，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯张天保的刑罚减去剩余有期徒刑的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 军
审判员 刘汉涛
审判员 谢 迟
二〇一五年十一月十三日
书记员 江秀惠
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）包青民初字第720号
原告刘巧林，女，1955年1月11日出生，汉族，个体工商户，现住包头市固阳县。
委托代理人董昭军，内蒙古字仁律师事务所律师。
委托代理人薛文千，内蒙古字仁律师事务所律师。
被告史德明，男，1960年3月13日出生，汉族，个体工商户，现住包头市青山区。
被告齐海英，女，1960年6月12日出生，汉族，个体工商户，现住包头市青山区。
原告刘巧林诉被告史德明、被告齐海英民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月24日立案受理。依法由审判员葛丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘巧林及其委托代理人、被告史德明、被告齐海英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘巧林诉称，自2010年5月18日起，二被告向原告借款现金100000元。双方约定月利率为2%，利息按月支付。期间二被告仅陆续支付部分利息，原告多次催告二被告要求还款付息，但二被告均以种种理由推脱，至今未归还上述借款。故原告诉至法院，请求法院判令：1、二被告偿还原告借款本金100000元；2、二被告支付借款本金100000元的利息（从2012年3月26日开始按月利率2%计算，至本金还清时止）；3、本案诉讼费由二被告负担。
被告史德明辩称，不同意原告的诉讼请求，原告与二被告之间根本不存在借贷关系，该借款的实际使用人是祁某某和卢某某夫妻，二被告不应偿还该借款。2013年4月24日经被告史德明、原告刘巧林和原告的丈夫吴某某协商，原告要求并同意以史德明为原告起诉卢某某、祁某某夫妻偿还借款本金1520000元，其中有吴某某的600000元，刘巧林的120000元。该案现在已经审理终结，正在执行中。原告刘巧林在看到执行进展不乐观的情况下，产生恶意，在明知与被告史德明和被告齐海英的借条作废，不再生效的情况下，故意向法官隐瞒了事实真相，企图通过虚假诉讼侵害他人的合法权益。
被告齐海英辩称，同意被告史德明的全部答辩意见。
经审理查明，自2010年5月18日起，二被告分两次先后向原告借款现金100000元，二被告于2010年5月18日向原告出具了现金50000元的欠条一张；之后又向原告出具了现金50000元的欠条一张，但为了方便利息计算，经双方一致同意，将该欠条的落款日期亦写为2010年5月18日，同时双方约定月利率为2%，利息按月支付。后二被告仅陆续支付部分利息，至今未归还上述借款，故原告诉至本院。
庭审中，二被告向本院提交了本院于2013年10月24日作出的（2013）包青民一初字第288号民事判决书复印件一份、还款协议复印件一份、刘巧林的丈夫吴某某写的便条复印件一份以及被告史德明与原告刘巧林丈夫吴某某的通话录音材料复制件，称该判决书中所涉及的标的额中，包含本案诉争的100000元，该笔借款是祁某某和卢某某夫妻通过被告史德明向原告刘巧林借的，但借条是被告史德明给祁某某和卢某某夫妻出具的，故由被告史德明向本院起诉祁某某和卢某某夫妻，将该款项要回后再返还给原告刘巧林，原告知晓并认可上述经过。同时原告丈夫吴某某所写的便条也表明该判决书中所涉及的标的额中，包含本案诉争的100000元，且原告刘巧林与祁某某和卢某某夫妻达成过另外的还款协议，并且录音材料中提到吴某某同被告史德明曾协商一起去找祁某某和卢某某夫妻索要借款。原告认为该民事判决所确认的是被告史德明与祁某某和卢某某夫妻之间的债权债务关系，与本案无关；还款协议没有原告的签字，不予认可；吴某某所写的便条仅能表明回款以后应该打入哪个账户，不能证明被告史德明的陈述，恰好证明被告史德明欠款的事实；录音材料是吴某某与被告史德明之间发生的且无法听清，且只有一方的录音，并不能真实地反映完整连贯的对话，不能反映当事人真实的意思表示，不能表明发生了债务转移，与本案无关。
上述事实，有当事人提交的上述证据及原、被告当庭陈述在案佐证。
本院认为，依法成立的借贷关系受法律保护。被告史德明、被告齐海英作为成年人，在没有证据证明其受到欺诈、胁迫的情况下，为原告刘巧林出具欠条并签字确认，即意味着认可借贷关系的成立并自愿承担还款义务。至于该款项实际是由二被告本人使用还是转给他人使用，不影响原借贷关系的成立，原告刘巧林与被告史德明和被告齐海英之间的借贷关系事实清楚、证据充分，本院予以认可。对于二被告所称的原告刘巧林与祁某某和卢某某夫妻达成过另外的还款协议，由于该协议无原告的签字，且原告亦不予认可，本院不予认定。至于原告刘巧林的丈夫吴某某所写便条，仅表明被告史德明应将欠款打入吴某某和原告刘巧林指定的账户中，不能证明双方的借贷关系不存在，且二被告提供的录音材料内容也不能反映双方的借贷关系不存在，故对于二被告的上述答辩意见，本院不予采信。关于原告要求二被告支付利息的诉讼请求，因涉案两份欠条均约定月率2%，并未超过同期银行贷款利率的四倍，依该标准计算的利息应予以保护，且二被告均认可自2012年3月26之后，再没有支付过原告利息，故本院对原告刘巧林要求二被告支付从2012年3月26日起按月利率2%计算，至本金还清之日的利息的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告史德明、被告齐海英于本判决生效之日起15日内偿还原告刘巧林借款本金100000元并支付相应利息（从2012年3月26日开始按月利率2%计算，至本金还清时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，原告已预交，由二被告负担，于本判决生效之日起15日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 葛丽
二〇一四年七月十日
书记员 李霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初11637号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码91500000902819736J。
负责人王晓永，分行行长。
委托代理人宋翠林，重庆伟豪律师事务所律师。
委托代理人何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。
被告万文海，男，汉族，1978年2月21日出生，住重庆市万州区。
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告万文海信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，王飞担任法官助理，书记员马嘉担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人宋翠林到庭参加诉讼，被告万文海经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告建行重庆市分行诉称，2012年2月9日，万文海向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。万文海从其信用卡账户中透支，截至2017年2月22日共透支本金38684.54元、利息2652.52元、滞纳金1858.17元、费用1526.1元。为维护建行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、万文海立即偿还截至2017年2月22日的信用卡透支本金38684.54元、利息2652.52元、费用1526.1元以及截至2016年12月31日的滞纳金1858.17元,并支付自2017年2年23日起至欠款付清时止，以本金38684.54元为基数按日万分之五计收的利息，以利息2652.52元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由万文海承担。
被告万文海未答辩。
经审理查明，2012年2月9日，万文海向建行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用协议约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等，该领用协议同时约定被告在信用卡申请表中填写的通讯地址和方式为原被告所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达。被告如发生通讯地址或电话的变更，应在10日内通知原告更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由被告承担。万文海在该申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向万文海发放了信用卡。万文海从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。截至2017年2月22日，万文海尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金38684.54元、利息2652.52元、费用1526.1元以及截至2016年12月31日的滞纳金1858.17元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用协议、证明、分期业务约定条款、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，万文海与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。建行重庆市分行按约向万文海发放了信用卡，万文海使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。万文海应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付利息、复利、费用、滞纳金。
被告万文海经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告万文海在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行截至2017年2月22日的信用卡透支本金38684.54元，利息2652.52元、费用1526.1元及截至2016年12月31日的滞纳金1858.17元；并支付从2017年2年23日起至欠款付清时止，以本金38684.54元为基数按日万分之五计收的利息，以利息2652.52元为基数按日万分之五计收的复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取484元，由被告万文海承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 吕荣荣
二〇一七年五月二十四日
法官助理 王 飞
书 记 员 马 嘉
安徽省和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）和执字第00357-2号
申请执行人：孙传清，男，汉族，1965年7月15日出生，住江苏省南京市浦口区。
被执行人：安徽艾特文化咨询有限责任公司，住所地安徽省和县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省和县人民法院于2015年4月3日作出的（2015）和民二初字第00128号民事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人安徽艾特文化咨询有限责任公司银行存款110000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 彭俊
二〇一五年十月十二日
书记员 汤俊
沈阳市沈河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0103执3369号
申请执行人：王宁，辽宁省××××人才服务局干部。
被执行人：沈阳东森房地产开发有限公司，住所地沈阳市沈河区，组织机构代码证号：××。
法定代表人：樊旭洪，该××董事长。
被执行人：庞兆满。
被执行人：刘金龙。
王宁与沈阳东森房地产开发有限公司、庞兆满、刘金龙确认合同无效纠纷一案，本院于二○一五年四月二十七日作出（2014）沈河民二初字第852号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人沈阳东森房地产开发有限公司、庞兆满、刘金龙没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王宁于2016年8月9日向本院申请强制执行，本院于2016年8月9日依法立案受理执行。
本院在执行过程中，经查，被执行人无财产可供执行，暂不具备执行条件，申请执行人自愿申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（一）项的规定，裁定如下：
沈阳市沈河区人民法院（2016）辽0103执3369号案件终结本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 董立军
执行员 孙 刚
执行员 岳 亮
二〇一七年三月二十七日
书记员 冯 野
七台河市新兴区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）黑0902民初35号
原告：李旭生，男，汉族。
被告：宋伟，男，汉族。
被告：王海英，女，汉族。
案由：民间借贷纠纷
二被告于2007年在原告处借款50000.00元，2016年12月23日二被告未按时支付利息5000.00元，被告宋伟在原借条后增加借款5000.00元，共计欠款55000.00元。原告多次索要，被告至今未还。现原、被告达成和解。
本院于2017年1月5日受理原告李旭生诉被告宋伟、王海英民间借贷纠纷一案，经本院主持调解，双方达成如下协议：
被告宋伟、王海英于2017年2月28日前一次性向原告李旭生付清借款55000.00元。
案件受理费1175.00元，减半收取587.50元，由被告自愿承担。
双方当事人一致同意，本调解协议经双方当事人在调解协议上签名、捺印起生效。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 彭汉英
二〇一七年一月十三日
书记员 邵明旭
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第42251号
原告：刘×，女，1937年12月6日出生。
委托诉讼代理人：汪旭，北京市秉道律师事务所律师。
委托诉讼代理人：白建华（原告刘×之女），北京市房修一物业管理有限公司职工，住北京市海淀区。
被告：欧×1，男，1948年4月27日出生。
被告：欧×2，女，1951年4月27日出生。
被告：欧×3，男，1953年9月15日出生。
被告：欧×4，女，1955年4月8日出生。
原告刘×与被告欧×1、欧×2、欧×3、欧×4法定继承纠纷一案，本院于2015年11月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘×之委托诉讼代理人汪旭、白建华，被告欧×1、欧×2、欧×3、欧×4到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
刘×向本院提出诉讼请求：1.依法分割北京市海淀区香山南路魏家村甲xx号xx幢xx门xx层xx号房屋（以下简称xx号房屋）及其他财产（估价20万）；2.本案诉讼费由欧×1、欧×2、欧×3、欧×4承担。事实和理由：我与欧x于1995年5月3日结婚，婚后未生育子女。我与欧x共同生活期间相互扶持，感情良好。后因我与欧x皆患病，遂与各自子女生活，欧x按月支付给我生活费。2015年6月28日，欧x因病逝世。其他继承人欲侵占欧x所有遗产，遂向法院起诉。
欧×1、欧×2、欧×3、欧×4共同辩称，刘×与欧x已分居八年，欧x三次递交离婚诉讼书，且有《欧x声明》明确表示凡属于欧x本人所拥有的一切都拒绝让刘×继承。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。刘×、欧x于1995年5月3日登记结婚，婚后双方未生育子女。2015年6月28日，欧x去世。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.欧×1、欧×2、欧×3、欧×4出示（2015）海民初字第21242号民事裁定书一份，证明欧x于生前多次向刘×提出离婚，后在诉讼过程中，欧x去世，法院出具裁定书对双方婚姻关系进行了认定。刘×对裁定书认可，但主张法院并未判决双方离婚；2.欧×1、欧×2、欧×3、欧×4出示遗嘱一份，该遗嘱为打印件，上载：遗嘱（草稿）此遗嘱依照“法律为准绳，事实为依据”的原则而订立。如下：欧x身后，在欧x名下的住房及抚恤金由他的四个子女：欧×1、欧×2、欧×3、欧×4共同继承。2012年12月30日。落款处有欧x本人自书的签名。刘×对该遗嘱的真实性不予认可。3.欧×1、欧×2、欧×3、欧×4出示光盘一张及《欧x声明》一份，该份声明为打印件，内容为：本件送交：老干办、所领导、党支部……别人管不着。哎呀，军啊、群哪住在老丈人家。不在一块住，管不了。小力呢，住在婆家，管不了。就是欧×2在我家和我在一块住，能管这家。行了，就这么的。我的一切、一切都付托给欧×2了，啊，别人不要插手干扰。行了，这不就清楚了么。刘×对该份录像光盘的真实性与关联性均不予认可。4.欧×1、欧×2、欧×3、欧×4主张xx号房屋是折算了四人生母及欧x的军龄购买的，购房款由四人共同出资购买。刘×则主张房产是折算了自己的工龄，由欧x的工资所得购买，双方对此均未进一步举证证明。5、欧×2手写说明一份，证明xx号房屋系军产房性质，不能分割，刘×对该份说明不予认可。
本院认为，公民有用立遗嘱的方式确认其遗产归属的权利。首先，按照法律规定，自书遗嘱须由遗嘱人亲笔书写、签名，注明年、月、日。代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。以录音形式立的遗嘱，应当有两个以上见证人在场见证，且上述所称见证人不能是继承人。结合到本案，欧×1、欧×2、欧×3、欧×4所提交的遗嘱，全文均为打印件，只有落款的签名为欧x本人书写，亦无有效见证人在场，该份非遗嘱人全文亲笔书写的文字材料，不符合自书遗嘱或代书遗嘱之法定形式要件，不发生遗嘱之效力。就欧×1、欧×2、欧×3、欧×4提供的录像及欧x声明，其中录像没有有效见证人在场见证，同样不属于法律规定的录像形式所立的遗嘱，未有遗嘱的效力，而欧x的声明仅为对上述录像的文字整理资料，更非遗嘱。综上，本院对欧×1、欧×2、欧×3、欧×4主张欧x已通过遗嘱的方式将其遗产进行处理的抗辩无法支持。其次，就欧×1、欧×2、欧×3、欧×4称的欧x与刘×的婚姻关系已由法院确定终结一事，根据欧×1、欧×2、欧×3、欧×4提供的（2015）海民初字第21242号民事裁定书所载，该份民事裁定书表明法院在审理欧x诉刘×离婚一案中，欧x去世，故法院终结了此诉讼，并非对欧x与刘×的婚姻关系应否解除作出实质判定，故对欧×1、欧×2、欧×3、欧×4所称欧x与刘×已离婚，本院不予采信。再次，就欧×1、欧×2、欧×3、欧×4所称xx号房屋并非欧x与刘×夫妻共同财产一节，刘×与欧x1995年5月3日登记结婚，xx号房屋系双方婚姻关系存续期间以欧x的名义取得，夫妻在婚姻关系存续期间所得的财产归夫妻共同所有，xx号房屋虽系军产房，上市交易受限，但不影响该房屋作为个人合法财产，依法继承和分割。另，欧×1、欧×2、欧×3、欧×4虽在庭审中主张xx号房屋的房款是由四人平均出资支付的，但xx号房屋系单位分配给欧x购置的房产，该房产的出资情况并不影响产权的归属。基于上述分析，本院认为，xx号房屋系欧x与刘×的夫妻共同财产，欧x去世后，其享有的百分之五十所有权份额由第一顺序继承人刘×、欧×1、欧×2、欧×3及欧×4共同继承，考虑欧×2在欧x最需要照顾之际所尽赡养义务较多的情况，欧×2应多分遗产份额。就刘×主张的欧x其他遗产，因未提交任何证据证明，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条，《中华人民共和国继承法》第五条、第十条、第十三条、第十七条、第二十六条之规定，判决如下：
一、位于北京市海淀区香山南路魏家村甲xx号xx幢xx门xx层xx号房屋中欧x享有的百分之五十所有权份额由刘×、欧×1、欧×2、欧×3、欧×4共同继承。刘×享有该房屋百分之五十七的所有权份额，欧×2享有该房屋百分之二十二的所有权份额、欧×1、欧×3、欧×4各享有该房屋百分之七的所有权份额；
二、驳回刘×的其他诉讼请求。
案件受理费四千三百元，由刘×负担二千五百八十元，于本判决生效之日起七日内交纳；由欧×1、欧×2、欧×3、欧×4各负担四百三十元，均于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 李晓馨
人民陪审员
巩煜龙
人民陪审员
陆友才
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 王雪燕
书 记 员 王静雯
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0103民初3976号
原告：天津华厦物业管理发展有限公司
法定代表人：刘文浩。
委托诉讼代理人：林涵。
被告：陈功。
原告天津华厦物业管理发展有限公司与被告陈功物业服务合同纠纷一案，本院于2016年4月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告天津华厦物业管理发展有限公司的委托诉讼代理人林涵到庭参加诉讼。被告陈功经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告天津华厦物业管理发展有限公司诉称，原、被告系物业服务合同关系，被告居住在河西区××江××水××151102，房屋建筑面积156.42平方米。原告与天津梅江建设发展有限公司签订的《前期物业管理服务合同》约定：物业服务费收费标准为每月每平方米2.0元；逾期不缴纳物业费的，从逾期之日起按应交物业服务费的万分之九比例交纳滞纳金。依照合同约定，被告每月应交纳物业服务费313.4元，但是被告自2011年7月1日至2015年12月31日未交纳物业服务费，共欠物业服务费16923.6元。原告为维护其权益，故诉至法院，请求：1、判令被告给付原告2011年7月1日至2015年12月31日物业服务费（含机电设施的运行、维护、管理费、湖水养护费）16923.6元；2、涉案诉讼费和其他费用由被告承担。
原告提供如下证据：1、天津华厦物业管理发展有限公司企业营业执照、组织机构代码证，证明原告主体的合法性；2、《天津市前期物业管理服务合同》，证明原告依据合同进行物业服务；3、天津市不动产登记簿查询证明，证明被告系房屋产权人；4、受案通知，证明原告曾向被告提出诉前调解。
被告陈功未出庭应诉，亦未向本院提交证据。
本院认证意见如下：原告提交的证据内容客观、来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认。
经审理查明，原告与天津梅江建设发展有限公司签订《天津市前期物业管理服务合同》，由原告为本市河西区畅水园小区提供物业服务，约定服务期限为：“本合同自2007年4月30日开始，至本物业首次业主会确定物业管理服务企业，并签订《物业管理服务合同》之日终止。”物业服务费收费标准为:住宅房屋基础服务费按建筑面积计算每月每平方米1.20元、机电设施的运行、维护、管理费按建筑面积计算每月每平方米0.80元，但原告对该被告实际按照建筑面积每月每平方米0.60元标准收取机电设施的运行、维护、管理费；湖水养护费按建筑面积计算每月每平方米0.20元。被告系天津市河西区九连山路与绥江道交口东南侧畅水园151102房屋产权人，房屋建筑面积156.42平方米。被告自2011年7月1日至2015年12月31日未交纳物业服务费（含机电设施的运行、维护、管理费、湖水养护费）16893.36元。原告于2012年6月29日通过天津市河西区诉前联合人民调解委员会向被告提出诉前调解。
本院认为，公民、法人的合法民事权益应予保护。本案中，原告与天津梅江建设发展有限公司签订的《天津市前期物业管理服务合同》系双方真实意思表示，内容符合相关法律规定，本院就其法律效力依法予以确认。现原告依约为被告居住的小区提供了物业服务，被告应按照合同约定履行交纳物业服务费的义务。关于原告的物业服务质量问题，结合小区实际情况，对原告主张的2011年7月1日至2015年12月31日除机电设施的运行、维护、管理费、湖水养护费外的物业服务费酌情减免10%。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃了在本次诉讼中对原告的诉讼请求、陈述的事实、提供的证据进行抗辩的权利。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《物业管理条例》第七条第（五）项、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效之日起十日内，被告陈功给付原告天津华厦物业管理发展有限公司2011年7月1日至2015年12月31日物业服务费（含机电设施的运行、维护、管理费、湖水养护费）15877.92元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费223元，由原告天津华厦物业管理发展有限公司负担14元,由被告陈功负担209元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 张宁宁
审 判 员 李振东
人民陪审员 李双毅
二〇一六年十一月十日
书 记 员 吕睿智
本案引用的法律条文
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（五）按时交纳物业服务费用。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省浚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浚法执字第312号
申请执行人李德希。
被执行人中国平安保险股份有限公司鹤壁中心支公司。
代表人李国栋，总经理。
申请执行人李德希与被执行人中国平安保险股份有限公司鹤壁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2014）浚民初字第366号民事判决书已生效。本案在执行过程中，被执行人中国平安保险股份有限公司鹤壁中心支公司已全部履行了生效民事判决书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）浚民初字第366号民事判决的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 桑文宇
二〇一四年七月二十七日
书记员 付月西
山西省蒲县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1033民初280号
原告王XX。
被告乔XX。
本院于2016年8月15日立案受理了原告王XX与被告乔XX离婚纠纷一案，依法由审判员亢红翔适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王XX、被告乔XX均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王XX诉称，2004年原、被告双方经人介绍认识后举行婚礼，2011年1月领取结婚证。结婚后双方感情尚好，近几年来。双方因琐事争吵，致使双方感情破裂，现请求判决离婚，婚生子由被告抚养，婚生女由原告抚养，被告承担女儿8年抚养费48000元。
被告乔XX辩称，我不同意离婚，双方还有感情且矛盾不大，为了两个孩子想尽量挽回家庭。
经审理查明，原、被告双方经人介绍相识后，于2004年8月按当地习俗举行结婚仪式并共同生活，2011年1月20日双方办理了婚姻登记手续。婚后双方感情尚好，且能够相互关心共同生活。2013年1月份双方因家务琐事产生隔阂，并引起双方争吵，使夫妻双方的感情受到一定的影响，2016年7月份双方再次发生争吵后，原告离家出走外出打工，同年8月份向我院提起诉讼，要求离婚。双方在婚姻关系存续期间的婚生子女乔一X，男，2005年8月30日生，现随被告共同生活；乔二X，女，2013年6月27日生，现随原告共同生活。双方无夫妻共同财产，无共同债权债务。
本院认为，原、被告虽经人介绍结婚但婚后感情尚好，十余年来能够相互体谅共同努力抚育儿女成长，后虽因琐事发生争执，但矛盾不大，只要双方加强理解与沟通，尚能共同生活，为给双方和好机会，故对原告离婚的诉求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告王XX与被告乔XX离婚。
案件受理费300元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判员 亢红翔
二〇一六年十一月十八日
书记员 索永胜
河北省永年县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0429执253号
申请执行人杨继波，男，生于1972年8月15日，汉族，住河北省邯郸市永年县。
被执行人李延辉，男，生于1983年2月17日，汉族，住河北省邯郸市永年县。
申请执行人杨继波与被执行人李延辉买卖合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：
永年县人民法院作出的（2014）永民初字第1778号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李记民
审 判 员 段聚兵
代理审判员 马 帅
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 张广鹏
江西省婺源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1130执204号
申请执行人李永才，男，1962年7月12日出生，汉族，江西省婺源县人，私营企业主，住江西省婺源县。
被执行人程欣福，男，1966年2月17日出生，汉族，江西省婺源县人，经商，住江西省婺源县。
被执行人江健福，男，1959年2月18日出生，汉族，江西省婺源县人，农民，住江西省婺源县。
申请执行人李永才与被执行人程欣福、江健福债权转让合同纠纷执行一案，本院（2016）赣1130民初1096号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人程欣福、江健福的财产状况进行了查证，经向婺源县工商银行、婺源县农业银行、婺源县农村信用合作联社、婺源县邮政储蓄银行、婺源县中国银行、婺源县建设银行、婺源县上饶银行、婺源县江西银行、婺源县工商行政管理局、婺源县房管局调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院派员多方查找下落未果，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。且被执行人程欣福尚有多案在执行，其本人在湖北务工，具体不落不明。申请执行人已书面同意本院终结本次执行程序。本案申请执行标的为人民币172122元，现已经执行到位0元，未执行到位172122元。
本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人书面同意本院终结本次执行程序，本案可予以终结，待继续执行的条件成就后再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 俞向标
审判员 李永平
审判员 毕小民
二〇一七年十月十三日
书记员 危 彦
江西省婺源县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1130执204号申请执行人李永才，男，1962年7月12日出生，汉族，江西省婺源县人，私营企业主，住江西省婺源县。被执行人程欣福，男，1966年2月17日出生，汉族，江西省婺源县人，经商，住江西省婺源县。被执行人江健福，男，1959年2月18日出生，汉族，江西省婺源县人，农民，住江西省婺源县。申请执行人李永才与被执行人程欣福、江健福债权转让合同纠纷执行一案，本院（2016）赣1130民初1096号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人程欣福、江健福的财产状况进行了查证，经向婺源县工商银行、婺源县农业银行、婺源县农村信用合作联社、婺源县邮政储蓄银行、婺源县中国银行、婺源县建设银行、婺源县上饶银行、婺源县江西银行、婺源县工商行政管理局、婺源县房管局调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院派员多方查找下落未果，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。且被执行人程欣福尚有多案在执行，其本人在湖北务工，具体不落不明。申请执行人已书面同意本院终结本次执行程序。本案申请执行标的为人民币172122元，现已经执行到位0元，未执行到位172122元。本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人书面同意本院终结本次执行程序，本案可予以终结，待继续执行的条件成就后再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  俞向标审判员  李永平审判员  毕小民二〇一七年十月十三日书记员  危 彦
河南省原阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0725民初1392号
原告：李通，男，汉族，1991年10月16日出生，住原阳县。
被告：毛俊伟，男，汉族，现年约27岁，住原阳县。
原告李通诉被告毛俊伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月7日立案。2018年6月15日，原告李通经传票传唤无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第十一款之规定，裁定如下：
本案按原告李通撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李通负担。
审判员 徐献国
二〇一八年六月十五日
书记员 孟 珂
内蒙古自治区满洲里市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0781刑初20号
公诉机关内蒙古自治区满洲里市人民检察院。
被告人李某某，男，1982年4月3日出生于吉林省长春市，汉族，大专文化，无职业，住内蒙古自治区满洲里市。因本案于2016年11月16日被满洲里市公安局取保候审，同年12月19日被满洲里市人民检察院取保候审，2017年1月5日被满洲里市人民法院取保候审。
满洲里市人民检察院以满检刑诉（2016）262号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2017年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员梁建学实行独任审判，于2017年1月12日公开开庭审理了本案。满洲里市人民检察院检察员云婷、鲁明玉、被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人李某某于2016年11月14日21时许，在满洲里市某饭店吃饭时，趁被害人侯某某不备将其放在餐桌上充电的一部oppo手机盗走。被盗手机经价格部门鉴定，价值人民币1650元。案发后，被盗手机被扣押并返还失主，被告人李某某得到了被害人的谅解。据此,公诉机关提供相应证据,认定被告人李某某的行为已构成盗窃罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定判处。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有扣押及发还清单、受案登记表、归案情况说明、户籍证明、强制措施文书、满洲里市公安局刑事侦查大队说明、购买手机发票、接受证据材料清单、谅解书、失主侯某某的报案材料及陈述、价格鉴定、满洲里市公安局现场勘验记录及拍照等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某秘密窃取公民合法财产，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以认定。鉴于被告人李某某到案后如实供述犯罪事实，确有悔罪表现，依法可以从轻处罚。且被告人所盗赃物已扣押并发还失主，取得了被害人的谅解，依法可以酌定从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处罚金三千元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁建学
二〇一七年一月二十日
书记员 王雪倩
山西省长治市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0402执113-2号
申请执行人：王海鱼，女，1965年6月18日出生，汉族。
申请执行人：芦爱斌，男，1966年8月4日出生，汉族。
被执行人：郭建华，男，1967年5月10日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的山西省长治市中级人民法院的（2015）长民终字第01435号民事判决书及山西省长治市城区人民法院的（2015）城民一初字第211号民事判决书，于2016年3月11日依法向被执行人郭建华送达执行通知书，责令被执行人郭建华自觉归还申请执行人王海鱼、芦爱斌320000元、利息64559元（暂算止2016年3月1日）、诉讼费6100元、执行费4700元，共计395359元的义务。在执行过程中，因被执行人郭建华未按执行通知自觉履行生效法律文书所确定的义务，后本院依法扣划了其在银行账户上的两笔存款合计152370元（此款系诉讼保全），对于剩余的242989元至今拒不履行。同时另查明：被执行人郭建华系山西省长治市第二中学校教师，每月工资收入为3069元（实发工资为2823.48元）。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：
从2016年4月份开始，每月从被执行人郭建华的工资收入中提取1800元整，直至提取完242989元为止；每月所提金额由你行提取后直接转入申请执行人芦爱斌在中国工商银行股份有限公司长治府后支行开设的账户上。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
执行员 陈志勇
二〇一六年三月二十二日
书记员 纪亚均
山西省长治市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0402执113-2号
申请执行人：王海鱼，女，1965年6月18日出生，汉族，山西省长治市人。
申请执行人：芦爱斌，男，1966年8月4日出生，汉族，山西省长治市人。
被执行人：郭建华，男，1967年5月10日出生，汉族，山西省长治市人。
本院依据已经发生法律效力的山西省长治市中级人民法院的（2015）长民终字第01435号民事判决书及山西省长治市城区人民法院的（2015）城民一初字第211号民事判决书，于2016年3月11日依法向被执行人郭建华送达执行通知书，责令被执行人郭建华自觉归还申请执行人王海鱼、芦爱斌320000元、利息64559元（暂算止2016年3月1日）、诉讼费6100元、执行费4700元，共计395359元的义务。在执行过程中，因被执行人郭建华未按执行通知自觉履行生效法律文书所确定的义务，后本院依法扣划了其在银行账户上的两笔存款合计152370元（此款系诉讼保全），对于剩余的242989元至今拒不履行。同时另查明：被执行人郭建华每月工资收入为3069元（实发工资为2823.48元）。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：
从2016年4月份开始，每月从被执行人郭建华的工资收入中提取1800元整，直至提取完242989元为止；每月所提金额由你行提取后直接转入申请执行人芦爱斌在中国工商银行股份有限公司长治府后支行开设的账户上。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
执行员 陈志勇
二〇一六年三月二十二日
书记员 纪亚钧
山西省襄汾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋1023执690号
申请执行人李娜，女，汉族，1979年10月4日出生，襄汾县新城镇居民，住址：泽欣花园8号楼1单元10层西户。
被执行人方长虎，男，汉族，1969年12月7日出生，浮山县城内居民，现住：襄汾县晨光家园2号楼2单元2单元11层东户。
被执行人韦懿珈，女，汉族，1975年8月20日出生，侯马市居民，现住襄汾县晨光家园2号楼2单元11层东户。
襄汾县人民法院于2016年5月27日作出的（2016）晋1023民初120号民事调解书已发生法律效力。申请执行人李娜已于2016年11月29日向本院申请强制执行，本院于2016年11月29日依法立案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，现裁定如下：
被执行人方长虎、韦懿珈在本裁定送达之日起七日内自动履行襄汾县人民法院作出的（2016）晋1023民初120号民事调解书确定的法律义务。
如不能按期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，由你方承担迟延履行期间的债务利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马彦红
二〇一六年十二月一日
书记员 张 帆
吉林省东丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0421执162号
申请人东丰县农村信用合作联社。
被执行人王明。
被执行人梁宽。
被执行人艾洪印。
本院在执行已发生法律效力的民事判决书，申请执行人上列当事人因民间借贷纠纷一案中，本案在执行过程中，未发现被执行人可供执行的财产并且申请执行人未能提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 闫小强
二〇一七年五月十三日
书记员 由世阳
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽02刑更405号
罪犯李启祥,男,1977年3月8日出生，汉族，重庆市开县人，小学文化，现在辽宁省瓦房店监狱服刑。
辽宁省沈阳市中级人民法院于2002年8月12日作出（2002）沈刑（2）初字第51号刑事判决，以罪犯李启祥犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产；犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币50000元；数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行，2002年9月25日被投入辽宁省瓦房店监狱服刑。2004年10月24日经辽宁省高级人民法院以（2004）辽刑一执字第771号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年；2007年6月9日经本院以（2007）大刑执字第1153号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年，剥夺政治权利七年不变；2009年12月14日经本院以（2009）大审刑执字第2983号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月；2013年3月29日经大连市中级人民法院以（2013）大审刑执字第690号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利七年，并处没收个人全部财产不变。现刑期至2020年7月23日止。
执行机关瓦房店监狱于2016年1月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议称：罪犯李启祥在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，服从管理，接受教育改造。2013年1月获得监狱改造积极分子奖励。现累计兑现记功4次。上述事实，有罪犯李启祥的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯李启祥服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李启祥减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利七年，并处没收个人全部财产不变。
（刑期自2004年10月24日起至2019年8月23日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 微
审判员 夏红军
审判员 张真洪
二〇一六年二月四日
书记员 刘丰采
江苏省扬州市江都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1012执2027号
申请执行人：吴文兵。
委托代理人：李爱军。
被执行人：沈荣。
本院在执行吴文兵与沈荣民间借贷纠纷一案中，经查另案正对沈荣所有的坐落在扬州市江都区华丰紫郡22幢506室进行评估拍卖，申请执行人武文光申请参与拍卖财产的分配，2016年10月31日本院依法查封了沈荣所有的坐落在扬州市江都区惠民东路5号2幢205室房产，现吴文兵申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人参与分配后未能实现债权，如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 赵 峰
执行员 陆如坤
执行员 管玉峰
二〇一六年十一月十日
书记员 邵 辉
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑减字第2005号
罪犯李长根，男，45岁（1968年11月13日出生），汉族，出生地北京市，初中文化，现在北京市良乡监狱服刑。
本院于2008年10月15日作出（2008）一中刑初字第472号刑事判决，认定被告人李长根犯故意伤害罪、非法拘禁罪，决定执行有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利二年。李长根不服，提出上诉。北京市高级人民法院于2009年1月21日作出（2008）高刑终字第628号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2011年2月15日以（2011）一中刑减字第944号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；于2012年3月26日以（2012）一中刑减字第1267号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；于2013年5月10日以（2013）一中刑减字第1629号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。
执行机关北京市良乡监狱于2014年6月23日提出对罪犯李长根减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审核。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
北京市良乡监狱认为，罪犯李长根在服刑改造期间，能认罪服法，服从管理，积极改造，于2014年4月获得监狱改造积极分子奖励。北京市良乡监狱根据李长根的改造及奖励情况，提出对李长根的减刑建议。
经审理查明，罪犯李长根在服刑期间的上述表现及获奖情况，有北京市良乡监狱罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励通知书及李长根综合表现材料等证据在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯李长根在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改的表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李长根减去有期徒刑十一个月，同时减去剥夺政治权利一年（减刑后应执行的刑期自2007年3月2日起至2017年2月1日止，剥夺政治权利一年）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘宇红
代理审判员 黄晓丰
代理审判员 王雪枫
二〇一四年七月十一日
书 记 员 陈 蒙
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0115刑初764号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人张某某，女，1969年8月9日出生，汉族，户籍地四川省达州市。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉[2017]577号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2017年3月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员胡某某出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2016年12月16日19时许，被告人张某某在上海市浦东新区板泉路XXX号明越舞厅，趁被害人倪某某不备，伸手插进倪某某外套左侧插袋内欲实施盗窃时，被被害人倪某某当场发现并将其抓获。
为证实上述指控，公诉人当庭讯问了被告人，宣读和出示了被害人的陈述及辨认笔录、证人的证言及辨认笔录、公安机关出具的调取证据清单、清点笔录、发还清单、公安业务档案卡片详细信息、常住人口基本信息、案发经过及证人瞿某某的证言等证据，以证明上述指控。公诉机关认为，被告人张某某以非法占有为目的，采用秘密方法扒窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张某某已着手实施犯罪，因意志以外的原因而未得逞，根据《中华人民共和国刑法》第二十三条的规定，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
被告人张某某辩称其没有盗窃。庭审中，被告人张某某亦没有提供证据。
经审理查明：2016年12月16日19时许，被告人张某某在上海市浦东新区板泉路XXX号明越舞厅，趁被害人倪某某不备，伸手插进倪某某外套左侧插袋内欲实施盗窃时，被被害人倪某某当场发现并将其抓获。
认定上述事实，有下列经庭审质证属实的证据予以证实：
1、被害人倪某某的陈述及辨认照片，证实2016年12月16日19时许，其至上海市浦东新区板泉路XXX号明越舞厅为朋友送饭，被告人张某某将手插进倪某某外套左侧插袋内欲实施盗窃时，被其当场发现并抓获。
2、证人李某某的证言及辨认笔录，证实2016年12月16日19时许，其至上海市浦东新区板泉路XXX号明越舞厅，看到被告人张某某右手伸进被害人衣服插袋内，被被害人当场隔着衣服抓住右手的事实。
3、上海市公安局浦东分局的调取证据清单、清点笔录、发还清单证实，从被害人倪某某处调取人民币1万元并发还被害人的事实。
4、公安业务档案卡片详细信息证实，被告人张某某的劣迹。
5、上海市公安局浦东分局出具的案发经过及证人瞿某某的证言，证实本案的案发及被告人张某某的到案经过。
6、上海市公安局浦东分局调取的常住人口基本信息，证实被告人张某某的身份情况。
7、被告人张某某的供述及辩解。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，采用秘密方法扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人张某某的辩解，缺乏事实和法律依据，不予采纳。被告人张某某已着手实施犯罪，因意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法比照既遂犯从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币二千元(于判决生效后一个月内缴纳)。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月16日起至2017年6月15日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 丁晓青
审 判 员 丁文豪
人民陪审员 孙根祥
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 高颖燕
附：相关法律条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
吉林省洮南市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0881刑初163号
公诉机关吉林省洮南市人民检察院。
被告人张某1，女，1970年生，汉族，吉林省洮南市人，初中文化，现住洮南市。因涉嫌犯销售假药罪于2016年8月31日被洮南市公安局取保候审。
洮南市人民检察院以洮市检刑检刑诉[2017]170号起诉书指控被告人张某1犯销售假药罪，于2017年8月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洮南市人民检察院指派检察员李世臣出庭支持公诉。被告人张某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
洮南市人民检察院指控，2016年1月至8月份，洮南市第八药店经营者张某1以2600元人民币（每瓶6.5元）从黑龙江省哈尔滨市福瑞堂医药有限公司业务员岳某某处购买西安利君复方甘草片400瓶。被告人张某1以每瓶8元的价格将这些假药销售给个人，共计销售假药292瓶，非法获利438元。
公诉机关提供了相关证据，认为被告人张某1的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十一条之规定，应当以销售假药罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人张某1对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2016年1月至8月份，被告人张某1在黑龙江省哈尔滨市福瑞堂医药有限公司业务员岳某某处购买假药西安利君复方甘草片400瓶，已销售292瓶，获利438元。案发后，剩余假药被公安机关扣押。
上述事实，被告人张某1在开庭审理过程中全部供认，且有证人张某2、岳某某的证言，洮南市公安局扣押物品清单及照片，吉林市食品药品检验所检验报告，永吉县市场监督管理局关于假药复方甘草片的情况说明及被告人张某1的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某1违反国家药品管理法规，明知是假药而进行销售，其行为已构成销售假药罪。公诉机关指控张某1犯销售假药罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。张某1到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚；张某1在开庭审理过程中认罪、悔罪态度较好，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某1犯销售假药罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（罚金款于判决生效后立即缴纳）。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
二、依法追缴被告人张某1违法所得人民币四百三十八元上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向白城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 孙利
审判员 李晶
审判员 林雳
二〇一七年九月十五日
书记员 徐巍
陕西省府谷县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0822刑初305号
公诉机关府谷县人民检察院。
被告人刘利军，男，1992年5月23日出生，汉族，陕西省府谷县人，小学文化。2017年10月19日因涉嫌犯危险驾驶罪被府谷县公安局刑事拘留，现羁押于府谷县看守所。
府谷县人民检察院以府检诉刑诉〔2017〕280号起诉书指控被告人刘利军犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，府谷县人民检察院指派代理检察员赵羽、董锋出庭支持公诉，被告人刘利军到庭参加了诉讼，现已审理终结。
府谷县人民检察院指控，2017年10月18日22时许，被告人刘利军酒后无证驾驶无牌照两轮摩托车行驶至府谷县庙沟门镇柏草焉路段时，被民警抓获。民警提取刘利军血液，并委托榆林市公安交通司法鉴定中心进行血醇浓度检验，结果为148.54mg/100ml。根据《车辆驾驶人员血液，呼气酒精含量阈值与检验》国家标准（GB19522-2010）规定：“车辆驾驶人血液中酒精含量大于或者等于80mg/100ml的为醉酒驾车”。被告人刘利军血液中酒精含量大于80mg/100ml的标准，属醉酒驾车。据此，公诉机关认为被告人刘利军的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。并建议判处被告人刘利军拘役二个月以上三个月以下，并处罚金。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。且有府谷县公安局受案登记表、立案决定书、现场笔录、对被告人刘利军血样提取登记表、榆林市公安交通司法鉴定中心出具的血醇检验报告、常住人口信息表、驾驶证与行驶证查询信息、被告人刘利军的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘利军违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实成立。被告人刘利军无驾驶资格醉酒驾驶机动车，应从重处罚。鉴于被告人系初犯，在量刑时可酌情对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，最高人民法院最高人民检察院公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项之规定，判决如下：
被告人刘利军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2017年10月19日起至2017年11月18日止。罚金从判决生效次日起一个月内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
（此页无正文）
审判员 王娜
二〇一七年十月三十日
书记员 刘苑
河南省遂平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1728民初561号
原告：王耀领，男，1965年12月4日出生，汉族，住遂平县。
被告：康满良，男，1979年1月15日出生，汉族，住遂平县。
本院在审理原告王耀领与被告康满良建筑设备租赁合同纠纷一案中，本院于2018年2月6日立案。原告王耀领于2018年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王耀领撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王耀领负担。
审判员 郭继东
二〇一八年二月七日
书记员 于婷婷