wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省广元市昭化区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0811民初566号
原告：邓桂华，女，1975年11月出生，汉族，四川省广元市人，住广元市昭化区。
委托诉讼代理人：李文生，四川永升律师事务所律师。
被告：尚清山，男，1979年5月出生，汉族，四川省广元市人，住广元市昭化区。
委托诉讼代理人：蒲友桃，男，住广元市昭化区，系广元市昭化区昭化镇天雄村村民委员会推荐。
原告邓桂华与被告尚清山返还原物纠纷一案，本院于2017年5月17日立案受理后，依法适用简易程序于2017年6月5日公开开庭进行了审理，原告邓桂华及其委托诉讼代理人李文生，被告尚清山及其委托诉讼代理人蒲友桃到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告邓桂华向本院提出诉讼请求：判令被告立即返还原告的江铃牌小型普通客车。事实和理由：原告于2014年4月1日购买一辆黑色江铃牌小型普通客车，2014年4月18日在广元市公安局交通警察支队车辆管理所注册登记，取得了该车的合法使用手续。2014年5月20日，原告与昭化区昭化镇天雄村4组的漆本平登记结婚，并将户口迁至昭化区昭化镇鸭浮村8组。因漆本平长期在外从事建筑工程分包业务，经常使用原告的车辆。在2017年1月10多号，漆本平打电话给我说，他的好朋友尚清山要到巴中，借车用几天。2017年2月17日，我与漆本平发生特大交通事故，待我病情有所好转后，慢慢梳理丈夫漆本平生前遗留事务时，才知道是被告将我的车开去抵漆本平在他处的借款。该车辆属我婚前财产，被告私自扣留，严重侵犯了我的权利。
被告尚清山辩称，原告所述与事实不符，因原告夫妇借我现金未还，还将我的电话设置为黑名单，在2017年1月10多号，通过他人在南江县联系到原告丈夫漆本平，但漆本平说要等到巴中把钱收了才能还钱，我认为时间太长，漆本平叫我把车开去，等20号左右还钱时再开车走。后来原告丈夫漆本平出了车祸，他们也就没有还钱，现只要他们把钱还了，车随时可以开走。
对双方无争议的事实，本院予以确认，对双方有争议的证据和事实，本院分析认定如下：
原告邓桂华提交的《机动车登记证书》，旨在证明登记证书所登记车辆为原告邓桂华的婚前个人财产。经庭审询问，争议车辆系邓桂华使用按揭方式购买，于2014年4月18日办理抵押登记，抵押机关为广元市贵商村镇银行有限公司，2017年5月4日解除抵押。结合原告陈述与漆本平于2014年5月20日登记结婚，婚后共同使用该车辆的事实，原告没有充分证据证明其是用个人财产偿还车辆按揭款，应认定该车辆为本案原告与漆本平的夫妻共同财产，故该证据不能达到原告的证明目的。
被告提交的借条一份，旨在证明原告夫妇未按时归还借款，经漆本平同意，由被告使用车辆，而不是被告私自扣留车辆。该证据显示，2016年6月10日，漆本平借尚清山现金60000.00元。虽原告邓桂华对借条中漆本平签名的真实性无异议，但从被告所要证明的内容看，与本案不属同一法律关系，故本院对该证据的效力不予审查。
被告申请的证人刘宗祥的证言证实被告找原告丈夫漆本平还钱的事实与本案不属同一法律关系，对该部分证言效力，本院不予审查；证实漆本平同意本案被告开走车辆，还钱时取车，但对漆本平与本案被告是否协议以车抵债，且抵债方式、抵债协议不明确具体，对该部分内容，本院不予采信；证实被告开走了本案争议的车辆，与被告当庭陈述一致，本院予以认可。
通过对证据的分析，结合当事人在庭审中的陈述，本院认定以下事实：
原告丈夫漆本平与被告有经济往来关系，2017年1月10多号，本案被告在找原告丈夫漆本平收钱未果的情况下，经原告丈夫漆本平同意将本案原告婚前按揭购买婚后共同使用的的江铃牌小型普通客车开走，至今未还。
查明，原告于2014年4月1日购买一辆黑色江铃牌小型普通客车，2014年4月18日在广元市公安局交通警察支队车辆管理所注册登记，2014年4月18日办理抵押登记，抵押机关为广元市贵商村镇银行有限公司，2017年5月4日解除抵押。
本院认为，公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织和个人侵占、哄抢、破坏或非法查封、扣押、冻结、没收。本案讼争车辆为原告婚前购买，婚后与丈夫漆本平共同使用，原告夫妇对其所有的车辆享有占有、使用、收益或处分的权利，被告占用该车辆，没有法律和事实依据，侵犯原告权利，对原告要求被告返还车辆的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称原告夫妇未归还其借款，经原告丈夫同意由其使用车辆，因原告对此不予认可，被告也未能提交其他证据证明其占有该车辆为合法占有，其辩解理由本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国民法通则》第七十五条第二款、第一百三十四条规定，判决如下：
被告尚清山于本判决生效之日起十日内返还原告邓桂华川HQ26**江铃牌小型普通客车。
本案案件受理费275.00元，由被告尚清山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人的人数提出副本，上诉于广元市中级人民法院。
审判员 熊和平
二〇一七年六月二十二日
书记员 罗晓蓉
附法律条文：
《中华人民共和国物权法》
第三十四条无权占有不动产或动产，权利人可以请求返还原物。
《中华人民共和国民法通则》
第七十五条……
公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织和个人侵占、哄抢、破坏或非法查封、扣押、冻结、没收。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要是：
……
(四)返还财产；……。
河南省南阳市卧龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1303刑初477号
公诉机关河南省南阳市卧龙区人民检察院。
被告人于召强，男，1989年12月14日出生，汉族，小学毕业，无业，住河南省南阳市卧龙区。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年2月7日被南阳市公安局直属分局刑事拘留，于2018年2月14日被南阳市公安局直属分局取保候审，2018年4月27日被南阳市卧龙区人民检察院取保候审。
南阳市卧龙区人民检察院以宛龙检公诉刑诉（2018）341号起诉书，指控被告人于召强犯危险驾驶罪，于2018年5月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南阳市卧龙区人民检察院指派检察员赵路露出庭支持公诉，被告人于召强到庭参加诉讼。现已审理终结。
南阳市卧龙区人民检察院指控：2018年2月7日16时10分许，被告人于召强酒后驾驶豫Ｒ×××××白色东风小型普通客车，沿王村乡潦河镇公路自北向南行驶至南水北调桥附近时，被南阳市公安局执勤交警查获。经南阳市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定：于召强血液中乙醇含量为192.86mg／lOOml。
公诉机关认为，被告人于召强在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关向法庭提交了被告人的供述，鉴定意见，书证等相关证据证实其犯罪事实，提请法院对被告人于召强依法判处。
被告人于召强对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议，请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明：2018年2月7日16时10分许，被告人于召强酒后驾驶豫Ｒ×××××白色东风小型普通客车，沿王村乡潦河镇公路自北向南行驶至南水北调桥附近时，被南阳市公安局执勤交警查获。当场对其进行呼吸式酒精测试仪对其检测，测试结果为215mg/lOOml。因其涉嫌酒后驾驶机动车，遂将其带至南阳天伦医院抽取血样送检。经南阳市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定：于召强血液中乙醇含量为192.86mg／lOOml。
上述事实有下列证据予以证实：
1、书证。
（1）被告人于召强户籍证明。
证明了被告人于召强的年龄等基本情况，系达到刑事责任年龄，具有刑事责任能力的自然人。
（2）前科情况查询。
证明被告人于召强无犯罪前科。
（3）查获经过。
2018年2月7日16时左右，于召强酒后驾驶机动车在道路上行驶被当场查获，经现场呼吸式检测其血液中乙醇含量为215mg/lOOml，遂将其带至南阳市天伦医院进行血样采集。在查获和押送过程中于召强配合工作、无逃跑、抗拒执法等行为。
（4）驾驶证、行驶证复印件，驾驶人、机动车信息查询。
证明于召强有C1证，所驾驶的豫Ｒ×××××白色东风牌小型普通客车系于召强所有。
（5）血样提取登记表。
证明2018年2月7日16时54分，在南阳天伦医院对于召强进行抽取血样。
（6）行政处罚决定书。
证明2018年2月19日对于召强吊销机动车驾驶证。
2、鉴定报告。
（宛）公（交）鉴（酒）字（2018）0659号血醇鉴定报告。
证明从送检的于召强的血液中检出乙醇成份，其含量为192.86mg/100ml。
3、被告人于召强的供述。
2018年2月7日中午，我在我妻子的姐家（谢庄乡孙庄）吃饭，期间我们喝的赊店大红坛白酒，我大概喝2两，饭后我驾驶豫Ｒ×××××小型普通客车沿王村到潦河的乡道自北向南行驶，16时10分许，我行驶到运河桥下边时被执勤交警查获。我对鉴定意见没有异议。
以上证据来源合法，内容客观真实，并经法庭出示、质证，被告人于召强对出示的证据均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人于召强饮酒后驾驶小型普通客车在道路上行驶，经鉴定其血液中乙醇含量为192.86mg/100ml，属醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人于召强犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人于召强归案后如实供述其犯罪事实，有较好的认罪悔罪态度，可酌定对其从轻处罚。综合考虑本案被告人犯罪情节、认罪悔罪态度、血液中乙醇含量等情节，对被告人判处缓刑对其所居住社区不会产生重大不良影响，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款，第五十二条、第七十二条，第七十三条之规定，判决如下：
被告人于召强犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。（已缴纳）
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 王磊
二〇一八年六月五日
书记员 徐鑫
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民初18201号
原告：尤伟锋，男，1970年2月24日出生，汉族，住杭州市余杭区。
委托代理人：何兰江、马媛媛，浙江冠辉律师事务所律师。
被告：杜树林，男，1961年10月25日出生，汉族，住杭州市余杭区。
原告尤伟锋诉被告杜树林保证合同纠纷一案，本院于2016年12月19日立案受理，原告尤伟锋在接到本院受理案件通知书后，未在法定期限内交纳案件受理费，也不申请司法救助，并向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 靳涛
二〇一七年一月四日
书 记 员 吕雯
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0110民初18201号原告：尤伟锋，男，1970年2月24日出生，汉族，住杭州市余杭区。委托代理人：何兰江、马媛媛，浙江冠辉律师事务所律师。被告：杜树林，男，1961年10月25日出生，汉族，住杭州市余杭区。原告尤伟锋诉被告杜树林保证合同纠纷一案，本院于2016年12月19日立案受理，原告尤伟锋在接到本院受理案件通知书后，未在法定期限内交纳案件受理费，也不申请司法救助，并向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  靳涛二〇一七年一月四日书 记 员  吕雯
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙01民终4700号
上诉人（原审被告）：杭州临安明锋电器配件有限公司，住所地：临安市太湖源镇杨桥村。
法定代表人：盛锋锋，该公司总经理。
上诉人（原审被告）：盛茂长，男，1951年2月25日出生，汉族，住临安市。
上诉人（原审被告）：卢松珍，女，1953年12月16日出生，汉族，住临安市。
上诉人（原审被告）：盛锋锋，男，1976年10月29日出生，汉族，住临安市。
被上诉人（原审原告）：浙江民泰商业银行股份有限公司杭州临安支行，住所地：临安市锦城街道石镜街478号。
主要负责人：鲍孝德，该支行行长。
被上诉人（原审被告）：临安市东方照明电器厂，住所地：临安市玲珑街道东山村。
法定代表人：王朝云，该厂负责人。
被上诉人（原审被告）：王朝云，男，1965年5月17日出生，汉族，住临安市。
被上诉人(原审被告)：陈玉芳，女，1965年2月4日出生，汉族，住临安市。
被上诉人（原审被告）：王斌，男，1989年1月25日出生，汉族，住临安市。
上诉人杭州临安明锋电器配件有限公司、盛茂长、卢松珍、盛锋锋为与被上诉人浙江民泰商业银行股份有限公司杭州临安支行、临安市东方照明电器厂、王朝云、陈玉芳、王斌金融借款合同纠纷一案，不服浙江省临安市人民法院(2015)杭临商初字第2052号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月22日受理后，依法组成合议庭进行了审理。
经查，上诉人杭州临安明锋电器配件有限公司、盛茂长、卢松珍、盛锋锋申请免交诉讼费用的司法救助未获批准，其在人民法院指定期限内仍未按照规定交纳二审案件受理费，不依法履行二审诉讼义务，对其按照自动撤回上诉处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二条、第七条第一款第（二）项、第二十条第一款、第二十二条第四款，《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：裁定如下：
本案按上诉人杭州临安明锋电器配件有限公司、盛茂长、卢松珍、盛锋锋自动撤回上诉处理。浙江省临安市人民法院(2015)杭临商初字第2052号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 洪悦琴
代理审判员 赵 魁
代理审判员 夏文杰
二〇一六年十月九日
书 记 员 沈冰洁
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙01民终4700号上诉人（原审被告）：杭州临安明锋电器配件有限公司，住所地：临安市太湖源镇杨桥村。法定代表人：盛锋锋，该公司总经理。上诉人（原审被告）：盛茂长，男，1951年2月25日出生，汉族，住临安市。上诉人（原审被告）：卢松珍，女，1953年12月16日出生，汉族，住临安市。上诉人（原审被告）：盛锋锋，男，1976年10月29日出生，汉族，住临安市。被上诉人（原审原告）：浙江民泰商业银行股份有限公司杭州临安支行，住所地：临安市锦城街道石镜街478号。主要负责人：鲍孝德，该支行行长。被上诉人（原审被告）：临安市东方照明电器厂，住所地：临安市玲珑街道东山村。法定代表人：王朝云，该厂负责人。被上诉人（原审被告）：王朝云，男，1965年5月17日出生，汉族，住临安市。被上诉人(原审被告)：陈玉芳，女，1965年2月4日出生，汉族，住临安市。被上诉人（原审被告）：王斌，男，1989年1月25日出生，汉族，住临安市。上诉人杭州临安明锋电器配件有限公司、盛茂长、卢松珍、盛锋锋为与被上诉人浙江民泰商业银行股份有限公司杭州临安支行、临安市东方照明电器厂、王朝云、陈玉芳、王斌金融借款合同纠纷一案，不服浙江省临安市人民法院(2015)杭临商初字第2052号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月22日受理后，依法组成合议庭进行了审理。经查，上诉人杭州临安明锋电器配件有限公司、盛茂长、卢松珍、盛锋锋申请免交诉讼费用的司法救助未获批准，其在人民法院指定期限内仍未按照规定交纳二审案件受理费，不依法履行二审诉讼义务，对其按照自动撤回上诉处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二条、第七条第一款第（二）项、第二十条第一款、第二十二条第四款，《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：裁定如下：本案按上诉人杭州临安明锋电器配件有限公司、盛茂长、卢松珍、盛锋锋自动撤回上诉处理。浙江省临安市人民法院(2015)杭临商初字第2052号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  洪悦琴代理审判员  赵 魁代理审判员  夏文杰二〇一六年十月九日书 记 员  沈冰洁
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0103民初9552号
原告：洪天益，男，1978年8月7日出生，汉族，住福建省南安市。
委托诉讼代理人：朱广新，广西元兴律师事务所律师。
被告：卢河江，男，1982年1月8日出生，汉族，住广西南宁市青秀区。
案由：买卖合同纠纷
适用程序：简易程序（）普通程序（√）
立案时间：2017年8月24日
开庭时间：2018年5月24日
当事人到庭情况：
原告：委托诉讼代理人朱广新到庭
被告：未到庭
原告诉请要点
诉讼请求：一、被告向原告支付货款42791元；二、被告向原告支付逾期利息（逾期利息计算方式：以42791元为基数，按中国人民银行同期贷款利率从2015年12月8日起计算至被告实际付清之日止）；三、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年9月25日至2015年11月7日期间，被告在原告处预订芝麻黑光面压顶等石材。原告根据被告的订货要求共向被告发送石材货物。每次收货时，被告均在原告的送货单上签字确认货款，合计货款总额为142791元。被告收到货物后陆续向原告支付了货款100000元，双方于2015年11月7日最后一次交货时确认被告尚欠货款42791元。依照送货单上注明的要求，被告应于交货之日起一个月内付清货款，故被告应于2015年12月8日向原告付清尚欠的货款。但原告多次向被告催收货款，被告均以各种理由推脱，原告为维护自身权益，故诉至法院，提出诉请如上述。
事实认定
2015年9月25日至2015年11月7日期间，被告多次向原告订购石材，双方约定自交货之日起一个月内结清货款。被告在原告制作的订货单上签字确认签收货物并结算货款金额。在2015年11月7日的订货单上，被告确认收货，并确认尚欠原告货款42770元。
另查明，订货单抬头所列的南宁市协信石材经销部于2005年8月12日成立，原告洪天益为经营者。该经销部已于2013年1月9日注销登记。
庭审中，原告自认被告在2018年春节期间支付了货款10000元，并主张被告应自2018年2月1日起以尚欠的货款金额32770元为基数，按中国人民银行同期贷款利率向原告支付资金占用利息直至付清之日止。
判决理由
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。
根据原告的陈述及其提供的订货单，在无相反证据的情况下，本院认定原告与被告之间的买卖合同成立，双方应按约定全面履行合同义务。原告已经依约向被告交付了货物，被告应当向原告支付货款。双方于2015年11月7日在订货单上结算确认被告尚欠货款42770元，而原告在庭审中自认起诉后，被告在2018年春节期间支付了货款10000元；故进行相应扣减后，被告还应向原告支付货款32770元。又因被告逾期付款已经构成违约，而双方没有约定逾期付款违约金及违约金的计算方法，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，原告主张被告自2018年2月1日起按中国人民银行同期贷款利率的标准支付资金占用损失于法有据，本院予以支持。故被告应当自2018年2月1日起，以尚欠的货款金额32770元为基数，按中国人民银行贷款利率向原告支付资金占用利息直至付清货款之日止。
判决结果
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告卢河江向原告洪天益支付货款32770元；
二、被告卢河江向原告洪天益支付逾期利息（逾期利息计算方式：以尚欠货款32770元为基数，按中国人民银行同期贷款利率自2018年2月1日起计算至被告实际付清之日止）。
案件受理费916元，由被告卢河江负担。
上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期不履行的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，支付迟延履行金或加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，同时按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期不交纳又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郭慧敏
人民陪审员 陈晓玲
人民陪审员 胡晓明
二〇一八年五月三十一日
书 记 员 韦杏蓓
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务；
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任；
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬；
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法；
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定；
对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外；
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0111民初520号
原告：卢惠国，男，1974年11月14日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。
被告：洪志坤，男，1982年8月10日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。
被告：何银娟，女，1962年1月12日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。
原告卢惠国诉被告洪志坤、何银娟民间借贷纠纷一案，原告卢惠国于2017年1月13日向本院提起诉讼，请求判令：一、被告洪志坤归还原告卢惠国借款37000元；二、判令被告何银娟对上述借款承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法由代理审判员尹艳姣适用简易程序，于2017年2月23日公开开庭进行了审理。原告卢惠国到庭参加诉讼，被告洪志坤、何银娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣判。
经审理查明：2014年，被告洪志坤向原告卢惠国出具借条一份，载明：今有洪志坤于2012年3月份止共计向原告卢惠国借人民币本金37000元。现约定于2014年6月底前归还人民币5000元，于2014年12月底前归还人民币5000元，依次类推，于每年6月底、12月底前各归还5000元，至全部还清为止。如洪志坤有一期未予支付，则卢惠国有权就借款本金及利息全额要求其归还。借条同时约定，担保人对上述借款本金、利息�实现债权所支付的费用承担连带保证责任。被告何银娟在借条担保人处签字。约定的还款期限届满后，经原告多次催讨，被告洪志坤至今分文未付，被告何银娟亦未尽担保之责。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告洪志坤尚欠原告卢惠国借款37000元的事实，有被告洪志坤出具的欠条及原告卢惠国的庭审陈述为凭，应予认定。被告洪志坤在约定的借款期限届满后未及时、全面履行还款义务，已构成违约，应承担相应的民事责任。被告何银娟自愿为该款项提供连带责任保证，应在约定的担保范围内承担连带清偿责任。故原告卢惠国之诉请，合法有据，本院予以支持。被告洪志坤、何银娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国�保法》第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、洪志坤于本判决生效之日起十日内支付卢惠国借款本金37000元。
二、何银娟对上述款项承担连带清偿责任。
案件受理费725元，减半收取362.5元，由洪志坤、何银娟负担。
卢惠国于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；洪志坤、何银娟于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 尹艳姣
二〇一七年二月二十三日
代书 记员 章欣瑜
赛罕区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0105民初1845号
原告呼和浩特市城发供热有限责任公司。
法定代表人张瑞平，董事长。
委托代理人赵俊红，该单位员工。
被告内蒙古建发房地产开发有限责任公司，法定代表人李新昌。住所地呼和浩特市新城区。
本院在受理原告呼和浩特市城发供热有限责任公司诉被告内蒙古建发房地产开发有限责任公司供用热力合同纠纷一案中，经审查原告所提供的被告准确的地址无法送达。
本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，我院经查证后仍不能确定被告送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第（三）项，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第(二)项，裁定如下：
驳回原告原告呼和浩特市城发供热有限责任公司的起诉。
案件受理费已减半收取2150元（原告已预交），退还原告原告呼和浩特市城发供热有限责任公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
代理审判员 张浩贤
二〇一六年六月二日
书 记 员 何小娟
通化市二道江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二钢民初字第323号
原告韩某，女，汉族，无职业，住通化市二道江区。
被告唐某某，男，1无职业，住通化市二道江区。
法定代理人周琴，女，汉族，无职业，住通化市二道江区。
原告韩某与被告唐某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩某、被告唐某某法定代理人周琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2000年6月经婚姻介绍所介绍相识，并于2001年4月登记结婚，婚后育有一子。由于婚前双方相互不了解，故婚后经常为家庭生活琐事发生口角，被告经常辱骂、殴打原告。特别是2009年8月15日，因被告误解原告，被告将原告打伤，在通化市中心医院住院治疗11天，被诊断为鼻骨粉碎性骨折、鼻中隔骨折、面部抓伤。原告住院期间，因被告经常醉酒，无法照顾孩子生活起居及接送孩子上学，导致夫妻感情破裂。原告于2012年7月16日带孩子离家出走至今，自谋生活出路。现起诉至法院，要求与被告离婚；婚生子由原告抚养，被告每月支付子女抚育费1000元；依法分割婚后共同财产。
被告法定代理人辩称，我儿子唐某某现在有病，在通化市海龙精神病医院住院治疗。他不争气，以前经常喝酒，喝酒就打人，不光打韩某，喝醉了还打我和他哥哥。我们都受不了，但没办法。虽然韩某脾气不好，生气爱骂人，但人还挺好。韩某与我儿子是否能够离婚由法院裁决。如果能够离婚，我同意他们的孩子由韩某抚养，但我儿子现在没有生活来源，无法支付孩子抚养费。其他财产问题可以协商解决。
经审理查明，原告韩某与被告唐某某于2000年6月经婚姻介绍所介绍相识，并于2001年4月登记结婚，婚后育有一子。婚后原、被告常因家庭琐事发生口角，被告经常酗酒，且酒后辱骂、殴打原告，并曾殴打被告法定代理人和哥哥。原告于2012年7有16日带孩子离家外出居住。原告于2014年9月22日诉至本院，要求与被告离婚。被告于2014年9月24日经通化市海龙精神病医院诊断为酒精所致精神障碍，现在医院住院治疗。诉讼中，原告与被告法定代理人就财产分割达到一致意见。
本院认为，原、被告婚后经常因小事发生争吵，被告经常酗酒，且酒后对原告进行辱骂和殴打，酒后发病还殴打被告的母亲和哥哥。原告无法继续与被告共同生活，原、被告夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院应予支持。对于子女抚养问题，从有利于孩子健康成长的角度考虑，对原告要求原、被告的婚生子由其抚养的请求，本院予以支持。鉴于被告现在因病住院治疗，无固定工资收入，征得原告同意，被告可暂不承担子女抚育费。对于原、被告的夫妻共同财产，原告与被告法定代理人经协商已达成一致意见，本院应当予以准许。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院﹤关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见﹥》第13条之规定，判决如下：
一、原告韩某与被告唐某某离婚；
二、原、被告婚生子由原告韩某自行抚养，被告唐某某不承担子女抚育费；
三、原、被告婚后共同购买的坐落于通化市二道江区原通钢家属楼265栋2单元2楼3、4号，面积68.82平方米的楼房归被告唐某某所有，被告唐某某给付原告韩某某分割款2.5万元，此款于2014年12月15日前一次性付清；其他财产、债务无争议。
案件受理费300元，由被告唐某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 纪晓丽
审 判 员 闫金康
人民陪审员 马丽杰
二〇一四年十二月八日
书 记 员 霍俞伯
重庆市南岸区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝0108行审103号
申请执行人重庆市南岸区公安局交通巡逻警察支队，地址重庆市南岸区广福大道5号。
法定代表人岳辉，支队长。
被执行人胡力丹，女，汉族，1974年12月出生，地址重庆市渝北区。
申请执行人重庆市南岸区公安局交通巡逻警察支队于2016年8月6日向本院申请强制执行其作出的NO.2421007643002《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。审查过程中，申请执行人向本院提出撤回申请。为此，根据最高人民法院《关于执行中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第六十三条第十五项的规定，裁定如下：
准予重庆市交通行政执法高速公路第四支队二大队撤回申请强制执行《行政处罚决定书》的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 左 杨 琴
人民陪审员 胡晓蓉人民陪审员郑玉梅
二〇一七年五月二日
书 记 员 曹 婷 婷
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0103民初3453号
原告兴业银行股份有限公司哈尔滨分行，住所地哈尔滨市南岗区黄河路88号。
代表人艾民，职务行长。
委托代理人王国强，男，1972年6月19日生，汉族，该单位特殊资产管理部职员，住哈尔滨市道里区。
被告宛长丽，女，1983年7月23日生，汉族，农民，户籍所在地哈尔滨市呼兰区。
原告兴业银行股份有限公司哈尔滨分行与被告宛长丽借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司哈尔滨分行的委托代理人王国强到庭参加诉讼。被告宛长丽经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已依法缺席审理终结。
原告诉称，2013年11月28日，原告与被告签订个人旅游借款合同（合同编号：561345583701000）约定给予被告80000元旅游借款，期限为1年（2013年11月28日至2014年11月28日）。2013年11月28日，原告按上述合同约定向被告发放人民币贷款80000元，还款方式为按月付息，到期还本，担保方式为信用担保，年利率8%，贷款逾期罚息利率在原借款利率基础上上浮50%。自2014年11月28日起开始逾期，严重影响了银行信贷资金的安全。根据原告与被告签署的《个人旅游借款合同》约定，如借款人违约未能按期偿还银行贷款本息，原告有权解除上述合同，要求债务人支付本合同项下借款金额5%的违约金。故诉至法院,请求判决被告向原告清偿个人旅游贷款借款本金79999.83元和利息（自2014年11月28日起贷款发生逾期，按贷款约定利率上浮50%计算。截至2015年12月9日利息为10703.72元，自2015年12月10日起至本判决履行届满之日按本金79999.83元计算利息，年利率8%基础上上浮50%即12%，）及违约金4000元（根据合同第六条约定，债权人可要求债务人支付本合同项下借款金额5%的违约金，按本金计算）；被告承担本案诉讼费及相关费用。
被告未出庭亦未提交书面答辩意见。
原告为证明其诉讼主张成立，向本院提交证据如下：
证据一、个人旅游借款合同一份。证明贷款金额为80000元，贷款期限自2013年11月26日至2014年11月26日，年利率8%，还款方式按月付息，到期还本，逾期贷款利率为原利率基础上上浮50%，违约金按照借款金额的5%计算。
证据二、借款借据、放款凭证。证明原告履行放款义务，原告于2013年11月28日向被告发放了贷款。
证据三、催收通知，还款明细清单。证明截止到2015年12月9日尚欠本金79999.83元，利息66.73元，罚息10636.99元，违约金4000元。
被告未质证亦未向法庭提交证据。
本院对原告举示的证据认证意见为，原告所举证据一、证据二和证据三客观真实并能证明相关案件事实，予以采信。
经审理查明，2013年11月28日,原告与被告签订个人旅游借款合同,合同约定被告向原告借款80000元用于支付旅游团消费，借款期限为12个月（2013年11月28日至2014年11月28日），借款利率采用固定利率方式，年利率为8%；固定日还本付息，自借款发放本月起每个公历月的15日及借款到期日为还款日；借款逾期的，罚息利率为对应借款利率上浮50%；针对被告的其他每一项违约行为，原告可要求被告支付本合同项下借款金额5%的违约金;债务人未按约定偿还借款本息，债权人有权暂停发放借款乃至终止发放借款或提前收贷，提前收贷时债权人可直接或委托其他银行从债务人账户中扣收”，原、被告分别在该合同上加盖公章、印鉴和签字确认。原告于2013年11月28日向被告发放了80000元贷款。自2014年11月28日起贷款发生逾期,截止到2015年12月9日尚欠本金79999.83元。
本院认为，原、被告签订的个人旅游借款合同系双方真实意思表示，合法有效。合同签订后，原告依约于2013年11月28日向被告支付80000元贷款，合同约定还款到期日被告未按约定履行还款付息义务，构成违约，截止到2015年12月9日被告尚欠本金79999.83元，故对原告要求被告偿还借款本金79999.83元的诉讼请求，本院予以支持。根据个人旅游借款合同约定，借款利率为固定利率即年利率8%，借款逾期的，罚息利率为对应借款利率上浮50%，因被告未按约定偿还借款，应以年利率12%(计算方式为：年利率8%+逾期罚息8%×50%)作为计算借款逾期利息的标准，故被告应给付原告自2014年11月29日起至给付时止以本金79999.83元为基数按照年利率12%计算的借款逾期利息。因被告未按期偿还借款，其行为已属违约，应按照个人旅游借款合同约定，给付原告违约金4000元（计算方式为：80000元×5%）。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宛长丽于本判决生效之日起七日内偿还原告兴业银行股份有限公司哈尔滨分行借款本金79999.83元。
二、被告宛长丽于本判决生效之日起七日内给付原告兴业银行股份有限公司哈尔滨分行借款逾期利息（计算方式：自2014年11月29日起以本金79999.83元为基数按照年利率12%计算至给付借款本金时止）。
三、被告宛长丽于本判决生效之日起七日内给付原告兴业银行股份有限公司哈尔滨分行违约金4000元。
四、被告宛长丽于本判决生效之日起七日内给付原告兴业银行股份有限公司哈尔滨分行公告费560元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2168元，由被告宛长丽负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 姜云昭
代理审判员 赵 欣
人民陪审员 王春燕
二〇一六年十月二十日
书 记 员 郭 芳
北京市顺义区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0113刑初1042号
公诉机关北京市顺义区人民检察院。
被告人冯×，男，1995年12月8日，于2016年8月22日被拘留，同年9月5日被取保候审。
北京市顺义区人民检察院以京顺检公诉刑诉（2016）976号起诉书指控被告人冯×犯寻衅滋事罪，于2016年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市顺义区人民检察院指派检察员程传华出庭支持公诉。被告人冯×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市顺义区人民检察院指控：2016年8月22日零时许，在北京市顺义区南彩镇×村张×1小吃部前的大排档处，被告人冯×酒后无故持啤酒瓶将被害人许×（男，28岁，北京市人）面部扎伤。经鉴定，许×身体所受伤害程度构成轻伤一级。被告人冯×于当日被民警抓获。
本案民事部分已和解。
对于上述事实，被告人冯×在庭审中不持异议，且有被害人许×的陈述、证人李×、刘×、张×1、王×、张×2、郑×的证言、被告人冯×的供述、辨认笔录、现场监控录像、司法鉴定意见书、受案登记表、到案经过、电话查询记录、赔偿协议书、谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人冯×随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应予惩处。北京市顺义区人民检察院对被告人冯×犯有寻衅滋事罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人冯×到案后如实供述犯罪事实，且就民事赔偿问题与被害人和解，故对其从轻处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，判决如下：
被告人冯×犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李晓丽
二〇一六年十二月十三日
书记员 朱郡臣
湖北省南漳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0624执565号
申请执行人南漳县人民法院。
被执行人廖明俊，个体经营户。
被执行人廖明俊因开设赌场罪，本院于2016年6月20日作出的（2016）鄂0624刑初93号刑事判决书，并处罚金20000元，已经发生法律效力。本院于2016年7月14日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人正在服刑，且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 军
审判员 尤明军
审判员 谢其捷
二〇一六年十月三十日
书记员 王建奎
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）甘0102刑初2017号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
附带民事诉讼原告人吕某某。
委托代理人王兴江，甘肃宏略律师事务所律师。
被告人魏某某。因本案于2016年5月16日被行政拘留，同年5月26日被刑事拘留，同年6月9日被逮捕，现羁押于兰州市第三看守所。
兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉（2016）2099号起诉书指控被告人魏某某犯故意伤害罪，于2016年8月31日向本院提起公诉，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人吕某某以要求被告人魏某某赔偿经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。兰州市城关区人民检察院代理检察员叶立群出庭支持公诉，附带民事诉讼原告委托代理人王兴江，被告人魏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控，2016年5月12日1时许，被告人魏某某在兰州市城关区双城门十字“陇华女人世界”楼下，误认为路经此地的吕某某在骂自己，遂用鞋及拳脚将吕某某殴打致伤。被害人吕某某的伤情经医院诊断为：左膝前交叉韧带、内外侧副韧带损伤；左股骨、胫骨、腓骨多处骨挫伤伴肌肉挫伤；左髌骨骨折；左侧第5、6、7、8肋骨骨折伴左肺挫裂伤；经法医鉴定为轻伤二级。
上述事实，公诉机关提交了相应的证据，认为被告人魏某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。现提起公诉，请依法判处。
附带民事诉讼原告人吕某某诉称，被告人魏某某故意伤害致其轻伤，请求判令被告人魏某某赔偿医疗费22618.57元、误工费16596.82元、护理费3900元、住院伙食补助费1560元、营养费780元、复印费20元，交通费250元、残疾赔偿金140602元、精神损害抚慰金10000元，以上共计196327.75元。并向法庭提交了医疗费票据、工资证明等证据。
对公诉机关的指控，被告人魏某某无异议，表示自愿认罪。对民事赔偿部分被告人魏某某对被害人所主张的赔偿数额及出示的证据无异议，也表示愿意赔偿，但无经济能力。
经审理查明，2016年5月12日1时许，被告人魏某某在兰州市城关区双城门十字“陇华女人世界”楼下，误认为路经此地的吕某某在骂自己，遂用鞋及拳脚将吕某某殴打致伤。被害人吕某某的伤情经医院诊断为：左膝前交叉韧带、内外侧副韧带损伤；左股骨、胫骨、腓骨多处骨挫伤伴肌肉挫伤；左髌骨骨折；左侧第5、6、7、8肋骨骨折伴左肺挫裂伤；经法医鉴定为轻伤二级。
另查明，附带民事诉讼原告人吕某某受伤后，在兰州大学第二医院、兰州军区兰州总医院安宁分院共计住院治疗39天,期间被害人支付医疗费22618元，住院期间伙食费1560元，护理费3900元，营养费780元，病例复印费20元，造成误工损失25446元，以上共计54324元。被害人的委托代理人当庭放弃主张交通费、残疾赔偿金及精神损害抚慰金。
上述事实，有公诉机关、附带民事诉讼原告人吕某某提交，并经法庭质证、认证的被害人吕某某的陈述、辨认笔录及照片、指认现场笔录及照片、被害人吕某某的病例、行政处罚决定书及行政拘留行政回执、法医学人体损伤程度意见书、中国人民解放军医疗住院收费票据、文件复印费、甘肃省医疗住院收费票据、甘肃省医疗门诊收费票据、被害人吕某某的工资证明、被告人魏某某的供述等证据证实。
本院认为，被告人魏某某无视刑律，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人魏某某故意伤害的事实和罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人魏某某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。附带民事诉讼原告人吕某某提出的赔偿请求，系被告人魏某某故意伤害行为造成，依法应予赔偿，本案中，被害人住院39天，出院时医嘱注意休息，综合被害人的伤情以及所需的医疗，本案将被害人的休息时间酌情考量为129天（39+90）。所提误工费25446元的诉讼请求，依照被害人的工资证明，予以支持。对于被害人所提22618元医疗费的诉讼请求，有相应证据予以支持，予以赔偿。所提护理费3900元、营养费780元、住院伙食补助费1560元的主张，符合甘肃省2016年甘肃省道路交通事故及人身损害赔偿标准，予以支持。病例复印费20元，予以支持。为维护社会治安秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告人魏某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月16日起至2018年3月15日止）。
二、被告人魏某某赔偿附带民事诉讼原告人吕某某经济损失共计人民币54324元。上述赔偿款项在判决书生效之日起三十日内付清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 孙晓娟
代理审判员 王 琼
人民陪审员 魏孔亮
二〇一六年十一月七日
书 记 员 高士婷
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执14503号
申请执行人：佛山市顺德区容桂土地发展中心,住所地佛山市顺德区容桂街道宏业路**号。
负责人：黄敏仪。
被执行人：佛山市顺德区泽本生活家电有限公司,住所地佛山市顺德区容桂街道四基居委会西滘路57号首层之二。
法定代表人：洪镜涛。
原告佛山市顺德区容桂土地发展中心与被告佛山市顺德区泽本生活家电有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初5727号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告佛山市顺德区泽本生活家电有限公司应在法律文书发生法律效力之日起十五日内从位于佛山市顺德区容桂街道四基西滘路57号L(地块编号：061号)面积为420平方米的星棚结构厂房中迁出，并按照每月4200元的标准向原告佛山市顺德区容桂土地发展中心支付占用费。因债务人佛山市顺德区泽本生活家电有限公司未按上述生效法律文书履行义务，权利人佛山市顺德区容桂土地发展中心向本院申请强制执行，本院于2016年12月14日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人佛山市顺德区泽本生活家电有限公司发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记。申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案未执行标的为98936.80元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0606执14503号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 韩 伟
执行员 洪业伟
执行员 梁国祥
二〇一七年六月九日
书记员 唐婧怡
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪02民终8336号本院于2017年10月30日对侯某1、侯某2与侯某3法定继承纠纷作出的(2017)沪02民终8336号民事判决书中存在笔误，应予补正。裁定如下：判决书第10页第9行中的“撤销维持”补正为“撤销”。审 判 长  岑华春审 判 员  王江峰代理审判员  段 婷二〇一九年四月十九日书 记 员  张承恩附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(七)补正判决书中的笔误；《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0114执4657号
申请执行人于东胜，男。
申请执行人步宝霞，女。
被执行人晏发荣，男。
申请执行人于东胜、步宝霞与被执行人晏发荣其他民事纠纷一案，北京市昌平区人民法院作出2015年昌民（商）初字第11608号民事判决书，现该判决书已发生法律效力，向本院申请执行。
本案执行过程中查明：被执行人晏发荣名下无存款、无车辆、无房产，申请执行人于东胜、步宝霞亦提供不出被执行人晏发荣有其他可供执行的财产。待申请执行人发现新的执行线索后，可向本院申请恢复执行。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
（2016）京0114执4657号案件本次执行程序终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 董闻昕
审判员 王 帅
审判员 赵一林
二〇一六年十二月二十日
书记员 郭 勇
广东省揭西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤5222民督555号
申请人：中国电信股份有限公司揭西分公司，地址：揭西县城新河路6号。负责人：温永松。职务：总经理。
被申请人：曾从，1928年8月18日出生，住址：广东省揭西县。
申请人中国电信股份有限公司揭西分公司与被申请人曾从申请支付令一案，本院于2018年6月12日立案后，于2018年6月13日发出（2018）粤5222民督555号支付令，限令被申请人曾从在收到支付令之日起十五日内归还所欠费用，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，因无法向被申请人送达支付令，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2018）粤5222民督555号支付令自行失效。
申请费8元，由申请人负担。
审判员 庄奋飞
二〇一八年七月九日
书记员 徐洁芳
广东省揭西县人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤5222民督555号申请人：中国电信股份有限公司揭西分公司，地址：揭西县城新河路6号。负责人：温永松。职务：总经理。被申请人：曾从，1928年8月18日出生，住址：广东省揭西县。申请人中国电信股份有限公司揭西分公司与被申请人曾从申请支付令一案，本院于2018年6月12日立案后，于2018年6月13日发出（2018）粤5222民督555号支付令，限令被申请人曾从在收到支付令之日起十五日内归还所欠费用，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，因无法向被申请人送达支付令，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2018）粤5222民督555号支付令自行失效。申请费8元，由申请人负担。审判员  庄奋飞二〇一八年七月九日书记员  徐洁芳
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1525民初1665号
原告张海军，男，1968年05月23日出生，汉族，个体户，住冠县。
委托代理人杨凤振，山东冠州律师事务所律师。
被告靖广宇，男，49岁，汉族，住冠县。
被告赵广其，男，1974年05月09日出生，汉族，农民，住冠县。
原告张海军与被告靖广宇、赵广其民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张海军及其委托代理人杨凤振到庭参加了诉讼。被告靖广宇、被告赵广其经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张海军诉称：2013年9月4日，被告靖广宇向原告借款20万元，由被告赵广其提供担保。事后，原告多次找被告索要，但均未能给付。2015年03月09日，原告因向被告靖广宇要钱，发生冲突，致靖广宇受伤，现已刑事立案。原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼，请求法院依法判令被告偿还原告借款20万元及利息（从起诉之日起按银行同期贷款利率支付利息）；本案诉讼费用由被告承担。
被告靖广宇、被告赵广其未到庭，未提供书面答辩意见。
在本院对被告赵广其进行调查时，被告赵广其称：借款及担保的事情属实。原告张海军于借款发生后一个月后，即2013年10月份找自己要过钱。2015年03月09日以后，原告一直不断找自己要钱。
经审理查明：2013年09月04日，被告靖广宇向原告借款20万元，被告靖广宇向原告出具借条一份。借条载明：“今借到张海军现金贰拾万元人民币（大写）贰拾万零仟……￥200000.00靖广宇2013年9月4日。担保人：赵广其期限2个月付本金。”被告靖广宇在借条上签有自己的名字并按有自己的指纹，被告赵广其在担保人处签有自己的名字。原、被告双方未明确约定担保方式，本院认定被告赵广其为该笔借款提供连带责任担保。依据借条中担保人处“期限2个月付本金”的内容，本院认定担保人担保期限为主债务履行期届满后2个月，担保范围在借款本金范围内。该笔借款到期后，被告靖广宇未按期偿还借款。2013年10月份，原告开始不断向被告催要借款，二被告未能还款。2016年04月12日，原告诉至本院，要求判令如诉请。
本院认定的上述事实有原告的陈述、借条、调查笔录等在卷为凭，已经庭审质证。
本院认为：原、被告双方签订的借据是双方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效，应受法律保护，对当事人双方均具有约束力。借款人应当按照约定的期限偿还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。原告有权利要求被告靖广宇偿还借款，被告靖广宇有义务偿还借款。原告要求被告靖广宇偿还借款的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明的，视为不支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。原告关于利息的诉讼请求，可自原告起诉之日起，按年利率6%计算。在借据中约定担保期限为两个月，原告在担保期间内曾向被告赵广其主张过权利，故被告赵广其对上述借款应承担连带担保责任。原告要求被告赵广其承担连带还款责任的诉讼请求本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告靖广宇于本判决生效之日起七日内偿还原告张海军借款20万元及利息（2016年04月12日起按年利率6%计算至本判决确定的过付之日）。
二、被告赵广其对上述款项中的20万元承担连带清偿责任，承担责任后有权向被告靖广宇追偿。
三、驳回原告张海军的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告靖广宇、被告赵广其负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 黄振波
审 判 员 刘华跃
人民陪审员 孙作飞
二〇一六年七月八日
书 记 员 姜 颖
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0922民初4953号
原告：滨海县通榆河河堤管理所，住所地滨海县东坎镇204国道582K+500米处。
法定代表人：姚绍兵，该单位所长。
委托代理人：梁庆浪，江苏钟山明镜律师事务所深圳分所律师。代理权限：一般授权代理。
委托代理人：张士洪，男，1965年11月16日生，汉族，居民，住滨海县。代理权限：特别授权代理。
被告：季茂传，男，1970年11月21日生，汉族，居民，住滨海县。
原告滨海县通榆河河堤管理所诉被告季茂传租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告滨海县通榆河河堤管理所的委托代理人梁庆浪、张士洪、被告季茂传到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告滨海县通榆河河堤管理所向本院提出诉讼请求：1判令被告立即搬离原告场地；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年2月20日，原告与被告签订编号为TYH2012－1合同书，约定原告将位于滨海县东坎镇丁字港大桥南通榆河东侧，204国道西侧（华松工业园西大门对面），通榆河堆堤迎水坡青坎6.3亩土地租赁给被告经营沙石，租赁期限为从2012年3月1日起至2014年2月28日止，年租金为1.8万元，合同到期后，双方一直未办理续租手续，但场地仍然由被告使用，现依据上级要求对通榆河进行环境整治，原告于2016年7月27日送达书面通知，要求被告搬离租赁场地，但被告没有搬离的意思表示，严重影响原告工作的开展。故诉至法院，请求依法判决。
被告季茂传辩称，一、被告按期缴纳了租金，并有原告出具的收据；二、被告不承担任何费用；三、被告同意于2016年12月31日前搬离涉案租赁场地。
本院经审理认定事实如下：2012年2月20日，滨海县通榆河河堤管理所（甲方）与季茂传（乙方）签订合同编号为TYH2012－1《合同书》，约定滨海县通榆河河堤管理所将位于滨海县通榆河东侧青坎（204国道西侧桩号583K+425米－583K+500米），南北长165米、河口向东宽25.5米，面积为6.3亩场地租赁给被告，租赁期限为从2012年3月1日起至2014年2月28日止。租金及支付方式：每年租金1.8万元，乙方必须在每年2月28日前向甲方缴纳当年租金，逾期一个月未交纳租金，甲方有权终止合同。庭审过程中，原、被告双方一致认可涉案合同租赁期限届满后，双方没有续签租赁合同。
另查明，2016年7月27日，原告滨海县通榆河河堤管理所向被告季茂传送达书面通知，要求被告七日内腾退租赁场地。
本院认为，原告与被告之间的场地租赁合同关系合法有效，双方应按合同约定履行各自义务。在2014年2月28合同到期后，被告仍缴纳租金并继续使用租赁场地，但双方当事人未签订书面合同，故自2014年3月1日起，双方当事人之间形成不定期租赁合同关系。不定期租赁期间，双方当事人应按原租赁合同的约定继续履行各自的义务。不定期租赁，当事人可以随时解除合同。本案中，原告滨海县通榆河河堤管理所于2016年7月27日向被告季茂传发出书面通知，要求被告七日内腾退租赁场地。原告滨海县通榆河河堤管理所作为出租人，已经履行了在合理期限之前通知承租人的通知义务。被告季茂传在收到上述通知后，至今未腾退租赁场地，违反了合同约定和法律规定。故对原告滨海县通榆河河堤管理所要求被告季茂传搬离涉案租赁场地的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，原告滨海县通榆河河堤管理所要求被告季茂传搬离涉案租赁场地的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华民人共和国合同法》第八条、第六十条、第二百一十二条、第二百一十五条、第二百三十五条、第二百三十六条之规定，判决如下：
被告季茂传于本判决生效后三十日内搬离原告滨海县通榆河河堤管理所涉案租赁场地。
案件受理费100元，减半收取50元，由季茂传负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费100元（如汇款在附言中注明“法院诉讼费”字样，收款人名称：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行。账号：40×××21）。上诉期满后七日内仍未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 徐新枝
二〇一六年十月三十一日
法官助理 赵凡淇
书 记 员 董亚吉
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更可者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百一十五条租赁期限为6个月以上的，应当采用书面形式。当事人未采用书面形式的，视为不定期租赁。
第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物，返还的租赁物应当符合按照给定或者租赁物的性质使用后的状态。
第二百三十六条租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。
江苏省淮安市淮阴区人民法院
支 付 令
（2016）苏0804民督272号
申请人：淮安新淮物业服务有限公司，住所地淮阴区樱花路169号爱琴海花园小区18号楼105室。
法定代表人：金勇，该公司总经理。
委托代理人：徐晓玲，该公司员工。
被申请人：陆卫东。
申请人淮安新淮物业服务有限公司于2016年8月29日向本院申请支付令。申请人淮安新淮物业服务有限公司称，2013年1月1日，申请人(乙方)与淮安中业地产有限公司（甲方）签订《爱琴海花园前期物业服务合同》，合同约定服务期限自合同签订之日起至小区业主委员会成立之日止，由申请人为爱琴海花园提供物业服务，物业服务费收取标准：多层住宅0.6元/平方米/月，高层住宅1.00元/平方米/月，商业铺面1.20元/平方米/月。被申请人陆卫东系爱琴海花园业主，建筑面积为92.32平方米。被申请人入住小区后，自2014年2月5日起至2017年2月4日止未交纳物业服务费3321（92.32平方米×1.0元/月/平方米×12月）。现申请人要求被申请人给付物业服务费3154元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人陆卫东应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人淮安新淮物业服务有限公司自2014年2月5日起至2017年2月4日止物业服务费3154元。
申请费17元，由被申请人陆卫东负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 杨华
二〇一六年八月三十日
书记员 谭笑
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初16317号
原告：沈阳电机集团实业电机有限公司，住所地沈阳经济技术开发区七号街10甲4号。
法定代表人：程浴洋，系该公司总经理。
被告：沈阳风机厂有限公司，住所地沈阳市于洪区洪汇路216号。
法定代表人：张维涛，系该公司经理。
本院在审理原告沈阳电机集团实业电机有限公司诉被告沈阳风机厂有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2016年12月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人权益的行为。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈阳电机集团实业电机有限公司撤回起诉。
案件受理费3，952元，减半收取1，976元由原告沈阳电机集团实业电机有限公司承担。
审判员 王洪达
二〇一六年十二月十九日
书记员 李雪威
河北省泊头市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0981执1314号
申请执行人泊头市国土资源局，住所地泊头市裕华路。
法定代表人白文军，局长。
被执行人李长永，男，汉族，住泊头市。
申请执行人泊头市国土资源局以被执行人不履行行政处罚决定确定的义务，向本院提出强制执行泊国土资执罚字（2015）2-59号行政处罚决定的申请，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
经审查，本院认为，申请执行人泊头市国土资源局作出的上述行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，被执行人在法定期限内既未提起行政诉讼，也未履行义务，且经申请执行人催告后仍未履行。该情形符合强制执行的法定条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项之规定，参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》，裁定如下：
本案准予强制执行。拆除被执行人张洪生在其非法占地上所建的一切建筑物，由泊头市国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崔爱良
审判员 付中海
审判员 毕木华
二〇一六年九月二日
书记员 张 研
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1623民初1106号
原告：吴茂如，男，1970年5月21日出生，汉族，住河南省长垣县。
委托诉讼代理人：吴文敬，山东易安律师事务所律师。
被告：泰兴市姚王建筑安装工程有限公司，住所地：江苏省泰兴市姚王镇姚南路38号。
法定代表人：葛然，总经理。
委托诉讼代理人：周宏兵，男，该公司职工。
原告吴茂如与被告泰兴市姚王建筑安装工程有限公司（以下简称姚王公司）承揽合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法由审判员付金良独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴茂如的委托诉讼代理人吴文敬、被告姚王公司的委托诉讼代理人周宏兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴茂如向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付原告工程款75000元及逾期利息；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年被告承包了北海供热中心的二厂机组建筑安装工程，2015年将该工程中的电除尘后烟道支架喷砂除锈工程承包给原告，原告完成工程后被告一直拖欠工程款不予支付，2016年被告项目部负责人陈立新为原告出具了欠条一张，现欠条中约定的还款期限已过，原告多次催要该工程款未果。
姚王公司辩称，原告欠条中加盖的公司印章与我公司公章不符，我公司不予认可。
本院经审理认定事实如下：
被告姚王公司承包了滨州市北海经济开发区北海供热中心二期电厂项目，陈立新系该被告北海项目部负责人。2015年，原告吴茂如自被告处承揽了电除尘后烟道支架喷砂除锈工程并进行了施工。2016年4月20日，陈立新为原告吴茂如出具了欠条，内容为：“今欠到防腐队吴茂如喷砂工程款柒万伍仟元整（￥75000元），如4月底不能付款，可以由北海项目部转账。建筑二处，具条人：陈立新，2016.4.20号”，该欠条并加盖了“泰州市姚王建筑安装工程有限公司”印章。后该款被告未偿还，形成诉讼。
庭审中，被告姚王公司对欠条中公章的真实性不予认可，但对承包涉案工程及陈立新的身份并未提出异议。
以上事实，有欠条及当事人当庭陈述等证据证实。
本院认为，原告自被告处承揽喷砂除锈工程，双方形成承揽合同关系，原告完成承揽工作后，被告应支付工程款。被告姚王公司虽然对欠条中公司印章提出异议，但该欠条系被告姚王公司在北海的项目部负责人陈立新为原告出具，陈立新出具欠条系履行姚王公司的职务行为，被告姚王公司应按照欠条偿付工程款。退一步讲，即使陈立新未得到公司授权，但其作为被告姚王公司北海项目部负责人为原告出具欠条，并在欠条中加盖“泰兴市姚王建筑安装工程有限公司”印章，原告也足以形成对陈立新身份的确信，被告姚王公司应当按照欠条中的约定付款。被告未及时偿付工程款，原告诉求其承担逾期付款利息应予以支持，因被告出具的欠条中未明确违约责任及偿还时间，故该逾期利息应从原告起诉之日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算。
综上，原告的诉讼请求应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：
被告泰兴市姚王建筑安装工程有限公司于本判决生效后十日内偿还原告吴茂如工程款75000元及逾期付款利息（以75000元为基数，自2017年3月28日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决生效之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费838元，由被告泰兴市姚王建筑安装工程有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 付金良
二〇一七年五月二十二日
书记员 杨方治
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0112民初4115号
原告：郭福顺，男，1958年6月29日出生，汉族，自由职业，住天津市河北区。
被告：天津市人人乐商业有限公司，住所地：天津市津南区双港镇海天路与渌水道交口。
法定代表人：宋琦，职务：执行董事。
原告郭福顺与被告天津市人人乐商业有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2017年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭福顺到庭参加诉讼，被告天津市人人乐商业有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭福顺向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告人民币1000元、退还货款3.2元，共计1003.2元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年2月27日，原告在被告下属双港购物广场购买了“辉山风味发酵乳”1瓶，单价3.2元。该食品包装上的生产许可证编号已过期，违反了《食品安全法》第六十七条第八项之规定，被告应依法承担赔偿责任。
被告未到庭参加诉讼，亦未向法庭递交答辩状。
本院经审理认定事实如下：原告向本院提供了涉案商品的购物小票、商品实物、商品外包装打印件及网上查询的该编号已过期的截屏打印件1份。本院经审查认为，原告提供的证据符合证据的真实性、合法性及关联性，对其证明效力予以确认，能够证明原告主张的事实：2017年2月27日，原告在人人乐双港购物广场购买了“辉山风味发酵乳”1瓶，单价3.2元。该商品包装上载明，其生产许可证编号为QS210105010008。经查该生产许可证编号有效期至2016年5月29日，而该商品包装上载明的生产日期为2017年2月22日，因此该商品为该公司在生产许可证失效后生产。另查，人人乐双港购物广场系被告天津市人人乐商业有限公司的分支机构。
本院认为，被告作为销售经营者应当保证所售商品符合食品安全标准，保障消费者的合法权益不受损害。涉案商品在生产许可证已经过期的情况下仍然被生产销售违反我国相关法律规定。被告作为销售商，销售不符合食品安全标准的食品，应依法承担相应的赔偿责任。根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款之规定，经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向经营者要求价款十倍的赔偿金，增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。因人人乐双港购物广场不具有独立法人资格，应由其设立单位即被告承担上述赔偿责任。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩权利，应承担相应的法律后果。
综上所述，原告的诉讼请求本院予以支持，同时原告应将涉案商品退回。依照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告天津市人人乐商业有限公司于本判决生效后十日内退还原告货款3.2元，并赔偿原告1000元，共计1003.2元。
二、原告郭福顺于本判决生效后十日内将在被告处购买的“辉山风味发酵乳”1瓶退还给被告天津市人人乐商业有限公司。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 孟令玲
二〇一七年六月五日
书记员 刘 璐
速录员 郭 丽
河北省保定市徐水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0609民初1425号
原告：陈亮，农民。
委托诉讼代理人：王静，河北颂和安达律师事务所律师。
原告：侯印泽，农民。
委托诉讼代理人：王静，河北颂和安达律师事务所律师。
被告：冯欣龙。
被告：吴帅。
陈亮、侯印泽与冯欣龙、吴帅民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈亮及陈亮、侯印泽的委托诉讼代理人王静到庭参加诉讼，被告冯欣龙、吴帅经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
陈亮、侯印泽向本院提出诉讼请求：判令冯欣龙、吴帅偿还借款本金10万元及利息24000元（自2015年8月22日至2016年8月22日，按月利率2%计算）。事实与理由：2015年6月22日，被告冯欣龙以做生意资金周转为由从原告处借款10万元，双方签订借款合同，约定借款期限、用途及利息。吴帅自愿为冯欣龙承担连带担保责任。借款到期后，原告多次找二被告要求偿还，二被告拖欠至今。故诉至法院。
冯欣龙、吴帅未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年6月22日，被告冯欣龙以做生意资金周转为由向原告陈亮、侯印泽借款10万元，双方签订（2015）年借信字第（06222）号《民间借贷合同（信用类）》，约定：借款期限为7个月，从2015年6月22日起至2016年1月22日，月利率2%，计2000元，于每月22日转入原告指定账户，并约定管辖法院。当日，侯印泽、陈亮作为甲方与作为乙方的冯欣龙，作为丙方的吴帅签订《不可撤销连带责任保证合同》，吴帅为冯欣龙的借款承担连带保证责任。二原告将现金10万元交付被告后，被告打下借条及收条各1份，内容分别为“借条，今冯欣龙向侯印泽、陈亮借到现金100000元（大写壹拾万元整），借款日期为2015年6月22日，还款日期为2016年1月22日。该笔款项为冯欣龙与侯印泽于2015年6月22日签订的编号为（2015）年借／信字第（06222）号的《民间借贷合同（信用类）》中约定的借款。”“收条，今收到侯印泽、陈亮借给的现金100000元（大写壹拾万元整），该笔款项为为冯欣龙与侯印泽于2015年6月22日签订的编号为（2015）年借／信字第（06222）号的《民间借贷合同（信用类）》中约定的借款。”被告冯欣龙向原告支付2015年6月22日至2015年8月22日的利息后，不再支付利息。
本院认为，被告冯欣龙向原告陈亮、侯印泽借款，并签有借款合同。二原告将款交付被告冯欣龙，双方形成借贷关系，二原告持与被告签订的借款合同、借条、欠条向被告主张权利，要求被告冯欣龙偿还借款本金10万元及自2015年8月22日至2016年8月22日按月利率2%计算的利息24000元，本院予以支持。被告吴帅作为被告冯欣龙的连带保证责任人应对被告冯欣龙所欠债务承担连带清偿责任。二被告经传票传唤未到庭参加诉讼，也未提交反驳证据进行抗辩，由此产生的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告冯欣龙于本判决生效后十日内偿还原告陈亮、侯印泽借款10万元，并支付自2015年8月22日至2016年8月22日按月利率2%计算的利息24000元。
二、被告吴帅对以上被告冯欣龙的债务承担连带清偿责任。
三、保证人吴帅承担保证责任后有权向债务人冯欣龙追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2828元，减半收取计1414元，由冯欣龙、吴帅共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 杨志芳
二〇一六年八月二十四日
书记员 蔡文宣
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0381民初4217号
原告潘飞云。
委托代理人余心海、林浩毅（特别授权）。
被�肖宇。
被告郑林玲，系被告肖宇之妻。
原告潘飞云与被告肖宇、郑林玲买卖合同纠纷一案，原告于2016年4月19日提起诉讼，诉请：1、依法判令被告肖宇、郑林玲共同偿付原告货款60572元，并赔偿利息损失（从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至判决确定履行之日止）；2、本案诉讼费用由俩被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年6月6日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定事实如下：被告肖宇、郑林玲系夫妻关系，两人于2006年9月20日登记结婚。2014年期间，被告肖宇陆续向原告购买涤纶线以作家庭生产之用，产生货款共计68572元。2015年2月17日，被告肖宇偿还了8000元，但剩余货款60572元至今未付。
另查明，起诉时，中国人民银行公布的六个月以内的金融机构人民币贷款基准年利率为4.35%。
本院认为，被告肖宇辩称原告提供的货款存在严重质量问题，但其未能就该抗辩事实加以充分举证，应由其承担举证不能的不利法律后果，故本院对其所作的抗辩理由，不予采信。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告肖宇、郑林玲于本判决生效后十日内共同偿付原告潘飞云货款60572元，并赔偿利息损失（从2016年4月19日起按年利率4.35%计算至判决确定履行之日止）。款交本院转付。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之�定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1314元，减半收取657元，由被告肖宇、郑林玲负担（被告于本判决生效后十日内向本院缴纳；原告于本判决生效后十五日内向本院退回其已预交的受理费1314元）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
代理 审 判员 陈成益
二〇一六年六月十二日
（代）书记员 叶 敏
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初22842号
原告：平安银行�份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区长寿路XXX号。主要负责人：俞琳放，行长。委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告：吴琪权，男，1972年1月11日出生，汉族，住辽宁省大石桥市石佛镇外房村XXX号(此为身份证复印件信息)。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告吴琪权信用卡纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项36,320.84元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计36,320.84元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年8月15日)，被告透支后未履行还款义务。本院经审查认为，根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材�，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 唐星芝
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 盛庄奕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0113民初5024号
原告：济南冶金化工设备有限公司，住所地济南市长清区。
法定代表人：王登富，该公司董事长。
被告：北票北塔油页岩综合开发利用有限公司，住所地辽宁省北票市。
法定代表人：王力，该公司董事长。
原告济南冶金化工设备有限公司与被告北票北塔油页岩综合开发利用有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案。
济南冶金化工设备有限公司诉称，2012年9月19日、2014年3月13日，原、被告签订2份合同书，设备总价款为1104万元。现原告已按合同约定履行完毕，被告至今尚欠原告100.4608万元未付。此款经催要未果，要求判令被告支付原告设备款100.4608万元及逾期付款的经济损失(截止2016年11月7日按照银行同期贷款罚息利率计算为12.4328万元)。
北票北塔油页岩综合开发利用有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，双方签订的承揽合同中第(13)条：合同争议解决方式中规定，协商或调解不成的，依法向定做方所在地人民法院起诉，合同中的定作方就是申请人即本案被告，故本案应移送申请人所在地的辽宁省北票市人民法院审理。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，原、被告所签订的合同明确约定了“协商或调解不成的，依法向定做方所在地人民法院起诉”，合同定作方即指本案被告，因此该案应由辽宁省北票市人民法院管辖，故被告北票北塔油页岩综合开发利用有限公司提出的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
被告北票北塔油页岩综合开发利用有限公司提出的管辖权异议成立，本案移送辽宁省北票市人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 张善强
审 判 员 严子真
代理审判员 李 敏
二〇一六年十二月六日
书 记 员 庄 健
沈阳市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0102执278号
申请执行人孙琦,男，1984年3月11日出生，汉族，住沈阳市铁西区。
被执行人沈阳美房房产经纪有限公司（组织机构代码：68746679-7），住所地沈阳市和平区太原南街389号（1107）。
法定代表人：陈智勇，系该公司董事长。
申请执行人孙琦与被执行人沈阳美房房产经纪有限公司劳动争议一案，本院作出的（2015）沈和民四初字第700号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2016年1月6日向本院申请执行，本院已立案执行。
本院在执行中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人表示可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十四条（一）项的规定，裁定如下：
沈阳市和平人民法院（2016）辽0102执278号案件中止执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 德维屏
二〇一六年五月十六日
书记员 张博涵
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内2223民初2140号
原告：董阳，男，1988年8月18日出生，汉族，个体户，住内蒙古自治区。
被告：金塔布那，男，30岁，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。
本院在审理董阳与金塔布那买卖合同纠纷一案中，原告董阳于2017年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告董阳的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告董阳撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元由原告董阳负担。
代理审判员 道尔吉
二〇一七年五月十七日
书 记 员 斯琴图
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0582执3547号
申请执行人：苏州新锐低温设备有限公司，住所地苏州市吴中区。
法定代表人：唐建伟，董事长。
委托诉讼代理人：高军，江苏××律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈芳，江苏××律师事务所实习律师。
被执行人：张家港市华机环保新能源科技有限公司,住所地江苏省张家港市。
法定代表人：蔡永明，该××总经理。
本院在执行申请执行人苏州新锐低温设备有限公司与被执行人张家港市华机环保新能源科技有限公司承揽合同纠纷一案中，按登记住所地本院未查找到被执行人生产经营场所及工作人员。本院依职权调查，被执行人名下无房屋、土地；其银行账户无存款，且已被多家法院多次查封；其名下的车辆被他案查封后，因查无下落，暂无法进一步采取措施变现。另查明，被执行人在本院、其他法院有多个大标的债务案件未履行，总标的额巨大。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本案尚未执行到位24960元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人表示联系不到被执行人，未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。执行中，本院未查找到被执行人的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案的本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结苏州市吴中区人民法院(2016)苏0506民初3106号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 李 元
审判员 黄春法
二〇一六年十一月九日
书记员 江伟瑜
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0582执3547号申请执行人：苏州新锐低温设备有限公司，住所地苏州市吴中区。法定代表人：唐建伟，董事长。委托诉讼代理人：高军，江苏××律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈芳，江苏××律师事务所实习律师。被执行人：张家港市华机环保新能源科技有限公司,住所地江苏省张家港市。法定代表人：蔡永明，该××总经理。本院在执行申请执行人苏州新锐低温设备有限公司与被执行人张家港市华机环保新能源科技有限公司承揽合同纠纷一案中，按登记住所地本院未查找到被执行人生产经营场所及工作人员。本院依职权调查，被执行人名下无房屋、土地；其银行账户无存款，且已被多家法院多次查封；其名下的车辆被他案查封后，因查无下落，暂无法进一步采取措施变现。另查明，被执行人在本院、其他法院有多个大标的债务案件未履行，总标的额巨大。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本案尚未执行到位24960元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人表示联系不到被执行人，未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。执行中，本院未查找到被执行人的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案的本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结苏州市吴中区人民法院(2016)苏0506民初3106号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  李 元审判员  黄春法二〇一六年十一月九日书记员  江伟瑜
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初字第3549号
原告保利重庆物业管理有限公司，住所地重庆市经济技术开发区。
法定代表人邹福顺，职务董事长。
委托代理人刘文雯，女。
被告兰英,女。
本院受理的原告保利重庆物业管理有限公司诉被告兰英物业服务合同纠纷一案，原告保利重庆物业管理有限公司于2016年3月30日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告保利重庆物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告保利重庆物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款的规定，裁定如下：
准许原告保利重庆物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费25元，由原告保利重庆物业管理有限公司承担。
（本页无正文）
代理审判员 郭 峰
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 李晶晶
湖南省高级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）湘高法刑一终字第24号
原公诉机关湖南省怀化市人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）李昌贵，农民。系被害人李某乙父亲。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）彭继秀，农民。系被害人李某乙母亲。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）唐俪耘，农民。系被害人李某乙妻子。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）李某甲。
法定代理人唐俪耘，系李某甲母亲。
上诉人（原审被告人）吴玉林，无业。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年1月11日被刑事拘留，同年1月21日被逮捕。现押于靖州侗族自治县看守所。
辩护人莫声培，湖南清园律师事务所律师。
湖南省怀化市中级人民法院审理湖南省怀化市人民检察院指控被告人吴玉林犯故意伤害罪及附带民事原告人李昌贵、彭继秀、唐俪耘、李某甲提起附带民事诉讼一案。于2014年11月18日作出（2014）怀中刑一初字第27号刑事附带民事判决。宣判后，附带民事诉讼原告人李昌贵、彭继秀、唐俪耘、李某甲和被告人吴玉林均不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、提审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，本案现已审理终结。
原判认定，2014年1月10日晚10时许，被告人吴玉林在靖州县坳上镇大开村自家门口与被害人李某乙发生争执冲突后持刀砍击李某乙胸部。致李某乙右侧肋骨多发性骨折，右侧胸腔大量积血，右肺大面积压缩，右肺叶叶尖裂伤，损伤部位广泛出血、右肺压缩、呼吸困难，致使呼吸循环功能衰竭并失血性休克死亡。被告人吴玉林的犯罪行为造成各附带民事诉讼原告人的经济损失有丧葬费21946.5元。案发后，吴玉林家属代吴玉林赔偿各附带民事诉讼原告人善后处理费人民币70000元。上述事实，有现场勘查笔录及照片、法医学尸体检验鉴定书、作案工具砍刀等物证、证人证言、被告人供述等证据证实。据此，湖南省怀化市中级人民法院判决：一、被告人吴玉林犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治终身；二、被告人吴玉林赔偿附带民事诉讼原告人李昌贵、彭继秀、唐俪耘、李某甲直接经济损失21942元（已支付）；三、驳回附带民事诉讼原告人李昌贵、彭继秀、唐俪耘、李某甲的其他诉讼请求。
上诉人李昌贵、彭继秀、唐俪耘、李某甲上诉提出：“要赔偿死亡赔偿金和抚养费”。
上诉人吴玉林上诉及其辩护人辩护提出：“被害人的死亡系医院救治不及时某的，故不构成故意伤害致死；被害人在案件起因上存在重大过错，原判量刑过重”。
经审理查明，2014年1月10日晚10时许，上诉人吴玉林在靖州苗族侗族自治县（以下简称靖州县）坳上镇大开村五组自己家中接到同村村民张先平的电话，应张先平要求，无偿接送张先平等人由靖州县大堡子镇防江村前往靖州县县城。之后，吴玉林驾驶自己的一辆无牌车辆前往靖州县大堡子镇防江村接到在此处喝酒的张先平及其妻弟李某乙（本案被害人，殁年26岁）、侄子李克湖等三人后前往靖州县城医院。当车途经吴玉林家门口时，吴玉林停车回家看望小孩，发现家里停电，家中两个小孩在哭闹。吴玉林遂对李某乙等人提出要在家照顾小孩，不能继续开车去靖州县城，并称愿意帮忙另叫一辆车前来接送。李某乙因急于去靖州县城医院照顾刚生产的妻子，坚持要吴玉林继续送，吴玉林拒绝。李某乙见状下车使劲关车门。吴玉林不满制止，李某乙听到后又朝车门踢了一脚，双方为此发生争吵。期间，吴玉林从车内拿出一把砍刀砍向李某乙，致李某乙胸部受伤。随后，吴玉林的父亲吴厚景（另案处理）及弟弟吴昱乐闻声出来拉扯，吴厚景在拉扯过程中被李某乙推了一下，吴厚景遂随手从地上捡了一根木棒打了李某乙头部一棒，致使李某乙头部受伤。同时吴昱乐将吴玉林手中的砍刀拿过去后丢在吴玉林家门前的小溪。双方被人劝开，李某乙随即被家人送往靖州县人民医院救治，2014年1月11日13时38分，李某乙因被他人用锐器类工具直接作用右胸部，致右侧肋骨多发性骨折，右侧胸腔大量积血，右肺大面积压缩，右肺叶叶尖裂伤，损伤部位广泛出血、右肺压缩、呼吸困难，致使呼吸循环功能衰竭并失血性休克死亡。
另查明，上诉人吴玉林的犯罪行为给各附带民事诉讼原告人造成的经济损失有丧葬费21946.5元。案发后，吴玉林家属代吴玉林赔偿各附带民事诉讼原告人善后处理费人民币70000元。
上述事实，有经一审庭审质证并查证属实的证据证明，本院予以采信、确认。
本院认为，上诉人吴玉林在与人发生争执冲突后持刀伤害他人身体致人死亡，其行为已构成故意伤害罪。上诉人吴玉林的犯罪行为给附带民事诉讼原告方造成的直接经济损失应予以赔偿。上诉人吴玉林归案后能够如实供述自己的罪行，认罪态度好，可以从轻处罚。上诉人李昌贵、彭继秀、唐俪耘、李某甲上诉提出“要赔偿死亡赔偿金和抚养费”的意见。经查，原审法院就附带民事诉讼部分的判决符合相关法律规定，各附带民事诉讼原告人上诉提出的意见没有相关法律支持，本院不予采纳。上诉人吴玉林上诉及其辩护人辩护提出“被害人的死亡系医院救治不及时某的，故不构成故意伤害致死；被害人在案件起因上存在重大过错，原判量刑过重”的意见及理由。经查，本案证据足以认定上诉人吴玉林持砍刀砍击被害人李某乙胸部致其右侧肋骨多发性骨折，右肺叶叶尖裂伤的事实。法医学尸体检验鉴定意见证明被害人李某乙死亡原因系他人用锐器类工具直接作用右胸部，致右侧肋骨多发性骨折，右侧胸腔大量积血，右肺叶叶尖裂伤，损伤部位广泛出血、右肺大面积压缩、呼吸困难，致使呼吸循环功能衰竭并失血性休克死亡。故被害人的死亡与上诉人吴玉林的持刀伤害行为有直接的因果关系，上诉人吴玉林依法应负相应的刑事责任。原审判决时已对被害人引发案件的责任问题等本案具体情况予以考虑，判处的刑罚适当。上述上诉意见及理由均与事实不符，本院不予采纳。原审判决认定的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，附带民事判决合法有据。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第五十七条第一款，第六十七条第三款，第三十六条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十五条第一款、第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡 文
代理审判员 彭 澎
代理审判员 付红丽
二〇一五年二月十一日
书 记 员 郁奇川
湖南省高级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）湘高法刑一终字第24号
原公诉机关湖南省怀化市人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）李昌贵，男，苗族，1955年12月30日出生，农民，住湖南省靖州苗族侗族自治县大堡子镇防江村**组***号。系被害人李运财父亲。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）彭继秀，女，侗族，1957年8月11日出生，农民，住湖南省靖州苗族侗族自治县大堡子镇防江村**组***号。系被害人李运财母亲。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）唐俪耘，女，苗族，1990年11月24日出生，农民，住湖南省靖州苗族侗族自治县大堡子镇防江村**组***号。系被害人李运财妻子。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）李晓庆，女，侗族，2014年1月9日出生，住湖南省靖州苗族侗族自治县大堡子镇防江村**组***号。系被害人李运财之女。
法定代理人唐俪耘，系李晓庆母亲。
上诉人（原审被告人）吴玉林，男，1978年5月15日出生，湖南省靖州苗族侗族自治县人，苗族，高中文化，无业，住靖州苗族侗族自治县坳上镇大开村*组***号。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年1月11日被刑事拘留，同年1月21日被逮捕。现押于靖州苗族侗族自治县看守所。
辩护人莫声培，湖南清园律师事务所律师。
湖南省怀化市中级人民法院审理湖南省怀化市人民检察院指控被告人吴玉林犯故意伤害罪及附带民事原告人李昌贵、彭继秀、唐俪耘、李晓庆提起附带民事诉讼一案。于2014年11月18日作出（2014）怀中刑一初字第27号刑事附带民事判决。宣判后，附带民事诉讼原告人李昌贵、彭继秀、唐俪耘、李晓庆和被告人吴玉林均不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、提审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，本案现已审理终结。
原判认定，2014年1月10日晚10时许，被告人吴玉林在靖州县坳上镇大开村自家门口与被害人李运财发生争执冲突后持刀砍击李运财胸部。致李运财右侧肋骨多发性骨折，右侧胸腔大量积血，右肺大面积压缩，右肺叶叶尖裂伤，损伤部位广泛出血、右肺压缩、呼吸困难，致使呼吸循环功能衰竭并失血性休克死亡。被告人吴玉林的犯罪行为造成各附带民事诉讼原告人的经济损失有丧葬费21946.5元。案发后，吴玉林家属代吴玉林赔偿各附带民事诉讼原告人善后处理费人民币70000元。上述事实，有现场勘查笔录及照片、法医学尸体检验鉴定书、作案工具砍刀等物证、证人证言、被告人供述等证据证实。据此，湖南省怀化市中级人民法院判决：一、被告人吴玉林犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治终身；二、被告人吴玉林赔偿附带民事诉讼原告人李昌贵、彭继秀、唐俪耘、李晓庆直接经济损失21942元（已支付）；三、驳回附带民事诉讼原告人李昌贵、彭继秀、唐俪耘、李晓庆的其他诉讼请求。
上诉人李昌贵、彭继秀、唐俪耘、李晓庆上诉提出：“要赔偿死亡赔偿金和抚养费”。
上诉人吴玉林上诉及其辩护人辩护提出：“被害人的死亡系医院救治不及时造成的，故不构成故意伤害致死；被害人在案件起因上存在重大过错，原判量刑过重”。
经审理查明，2014年1月10日晚10时许，上诉人吴玉林在靖州苗族侗族自治县（以下简称靖州县）坳上镇大开村五组自己家中接到同村村民张先平的电话，应张先平要求，无偿接送张先平等人由靖州县大堡子镇防江村前往靖州县县城。之后，吴玉林驾驶自己的一辆无牌车辆前往靖州县大堡子镇防江村接到在此处喝酒的张先平及其妻弟李运财（本案被害人，殁年26岁）、侄子李克湖等三人后前往靖州县城医院。当车途经吴玉林家门口时，吴玉林停车回家看望小孩，发现家里停电，家中两个小孩在哭闹。吴玉林遂对李运财等人提出要在家照顾小孩，不能继续开车去靖州县城，并称愿意帮忙另叫一辆车前来接送。李运财因急于去靖州县城医院照顾刚生产的妻子，坚持要吴玉林继续送，吴玉林拒绝。李运财见状下车使劲关车门。吴玉林不满制止，李运财听到后又朝车门踢了一脚，双方为此发生争吵。期间，吴玉林从车内拿出一把砍刀砍向李运财，致李运财胸部受伤。随后，吴玉林的父亲吴厚景（另案处理）及弟弟吴昱乐闻声出来拉扯，吴厚景在拉扯过程中被李运财推了一下，吴厚景遂随手从地上捡了一根木棒打了李运财头部一棒，致使李运财头部受伤。同时吴昱乐将吴玉林手中的砍刀拿过去后丢在吴玉林家门前的小溪。双方被人劝开，李运财随即被家人送往靖州县人民医院救治，2014年1月11日13时38分，李运财因被他人用锐器类工具直接作用右胸部，致右侧肋骨多发性骨折，右侧胸腔大量积血，右肺大面积压缩，右肺叶叶尖裂伤，损伤部位广泛出血、右肺压缩、呼吸困难，致使呼吸循环功能衰竭并失血性休克死亡。
另查明，上诉人吴玉林的犯罪行为给各附带民事诉讼原告人造成的经济损失有丧葬费21946.5元。案发后，吴玉林家属代吴玉林赔偿各附带民事诉讼原告人善后处理费人民币70000元。
上述事实，有经一审庭审质证并查证属实的证据证明，本院予以采信、确认。
本院认为，上诉人吴玉林在与人发生争执冲突后持刀伤害他人身体致人死亡，其行为已构成故意伤害罪。上诉人吴玉林的犯罪行为给附带民事诉讼原告方造成的直接经济损失应予以赔偿。上诉人吴玉林归案后能够如实供述自己的罪行，认罪态度好，可以从轻处罚。上诉人李昌贵、彭继秀、唐俪耘、李晓庆上诉提出“要赔偿死亡赔偿金和抚养费”的意见。经查，原审法院就附带民事诉讼部分的判决符合相关法律规定，各附带民事诉讼原告人上诉提出的意见没有相关法律支持，本院不予采纳。上诉人吴玉林上诉及其辩护人辩护提出“被害人的死亡系医院救治不及时造成的，故不构成故意伤害致死；被害人在案件起因上存在重大过错，原判量刑过重”的意见及理由。经查，本案证据足以认定上诉人吴玉林持砍刀砍击被害人李运财胸部致其右侧肋骨多发性骨折，右肺叶叶尖裂伤的事实。法医学尸体检验鉴定意见证明被害人李运财死亡原因系他人用锐器类工具直接作用右胸部，致右侧肋骨多发性骨折，右侧胸腔大量积血，右肺叶叶尖裂伤，损伤部位广泛出血、右肺大面积压缩、呼吸困难，致使呼吸循环功能衰竭并失血性休克死亡。故被害人的死亡与上诉人吴玉林的持刀伤害行为有直接的因果关系，上诉人吴玉林依法应负相应的刑事责任。原审判决时已对被害人引发案件的责任问题等本案具体情况予以考虑，判处的刑罚适当。上述上诉意见及理由均与事实不符，本院不予采纳。原审判决认定的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，附带民事判决合法有据。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第五十七条第一款，第六十七条第三款，第三十六条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十五条第一款、第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡 文
代理审判员 彭 澎
代理审判员 付红丽
二〇一五年二月十一日
书 记 员 郁奇川
湖南省高级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2015）湘高法刑一终字第24号原公诉机关湖南省怀化市人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）李昌贵，农民。系被害人李某乙父亲。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）彭继秀，农民。系被害人李某乙母亲。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）唐俪耘，农民。系被害人李某乙妻子。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）李某甲。法定代理人唐俪耘，系李某甲母亲。上诉人（原审被告人）吴玉林，无业。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年1月11日被刑事拘留，同年1月21日被逮捕。现押于靖州侗族自治县看守所。辩护人莫声培，湖南清园律师事务所律师。湖南省怀化市中级人民法院审理湖南省怀化市人民检察院指控被告人吴玉林犯故意伤害罪及附带民事原告人李昌贵、彭继秀、唐俪耘、李某甲提起附带民事诉讼一案。于2014年11月18日作出（2014）怀中刑一初字第27号刑事附带民事判决。宣判后，附带民事诉讼原告人李昌贵、彭继秀、唐俪耘、李某甲和被告人吴玉林均不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、提审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，本案现已审理终结。原判认定，2014年1月10日晚10时许，被告人吴玉林在靖州县坳上镇大开村自家门口与被害人李某乙发生争执冲突后持刀砍击李某乙胸部。致李某乙右侧肋骨多发性骨折，右侧胸腔大量积血，右肺大面积压缩，右肺叶叶尖裂伤，损伤部位广泛出血、右肺压缩、呼吸困难，致使呼吸循环功能衰竭并失血性休克死亡。被告人吴玉林的犯罪行为造成各附带民事诉讼原告人的经济损失有丧葬费21946.5元。案发后，吴玉林家属代吴玉林赔偿各附带民事诉讼原告人善后处理费人民币70000元。上述事实，有现场勘查笔录及照片、法医学尸体检验鉴定书、作案工具砍刀等物证、证人证言、被告人供述等证据证实。据此，湖南省怀化市中级人民法院判决：一、被告人吴玉林犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治终身；二、被告人吴玉林赔偿附带民事诉讼原告人李昌贵、彭继秀、唐俪耘、李某甲直接经济损失21942元（已支付）；三、驳回附带民事诉讼原告人李昌贵、彭继秀、唐俪耘、李某甲的其他诉讼请求。上诉人李昌贵、彭继秀、唐俪耘、李某甲上诉提出：“要赔偿死亡赔偿金和抚养费”。上诉人吴玉林上诉及其辩护人辩护提出：“被害人的死亡系医院救治不及时某的，故不构成故意伤害致死；被害人在案件起因上存在重大过错，原判量刑过重”。经审理查明，2014年1月10日晚10时许，上诉人吴玉林在靖州苗族侗族自治县（以下简称靖州县）坳上镇大开村五组自己家中接到同村村民张先平的电话，应张先平要求，无偿接送张先平等人由靖州县大堡子镇防江村前往靖州县县城。之后，吴玉林驾驶自己的一辆无牌车辆前往靖州县大堡子镇防江村接到在此处喝酒的张先平及其妻弟李某乙（本案被害人，殁年26岁）、侄子李克湖等三人后前往靖州县城医院。当车途经吴玉林家门口时，吴玉林停车回家看望小孩，发现家里停电，家中两个小孩在哭闹。吴玉林遂对李某乙等人提出要在家照顾小孩，不能继续开车去靖州县城，并称愿意帮忙另叫一辆车前来接送。李某乙因急于去靖州县城医院照顾刚生产的妻子，坚持要吴玉林继续送，吴玉林拒绝。李某乙见状下车使劲关车门。吴玉林不满制止，李某乙听到后又朝车门踢了一脚，双方为此发生争吵。期间，吴玉林从车内拿出一把砍刀砍向李某乙，致李某乙胸部受伤。随后，吴玉林的父亲吴厚景（另案处理）及弟弟吴昱乐闻声出来拉扯，吴厚景在拉扯过程中被李某乙推了一下，吴厚景遂随手从地上捡了一根木棒打了李某乙头部一棒，致使李某乙头部受伤。同时吴昱乐将吴玉林手中的砍刀拿过去后丢在吴玉林家门前的小溪。双方被人劝开，李某乙随即被家人送往靖州县人民医院救治，2014年1月11日13时38分，李某乙因被他人用锐器类工具直接作用右胸部，致右侧肋骨多发性骨折，右侧胸腔大量积血，右肺大面积压缩，右肺叶叶尖裂伤，损伤部位广泛出血、右肺压缩、呼吸困难，致使呼吸循环功能衰竭并失血性休克死亡。另查明，上诉人吴玉林的犯罪行为给各附带民事诉讼原告人造成的经济损失有丧葬费21946.5元。案发后，吴玉林家属代吴玉林赔偿各附带民事诉讼原告人善后处理费人民币70000元。上述事实，有经一审庭审质证并查证属实的证据证明，本院予以采信、确认。本院认为，上诉人吴玉林在与人发生争执冲突后持刀伤害他人身体致人死亡，其行为已构成故意伤害罪。上诉人吴玉林的犯罪行为给附带民事诉讼原告方造成的直接经济损失应予以赔偿。上诉人吴玉林归案后能够如实供述自己的罪行，认罪态度好，可以从轻处罚。上诉人李昌贵、彭继秀、唐俪耘、李某甲上诉提出“要赔偿死亡赔偿金和抚养费”的意见。经查，原审法院就附带民事诉讼部分的判决符合相关法律规定，各附带民事诉讼原告人上诉提出的意见没有相关法律支持，本院不予采纳。上诉人吴玉林上诉及其辩护人辩护提出“被害人的死亡系医院救治不及时某的，故不构成故意伤害致死；被害人在案件起因上存在重大过错，原判量刑过重”的意见及理由。经查，本案证据足以认定上诉人吴玉林持砍刀砍击被害人李某乙胸部致其右侧肋骨多发性骨折，右肺叶叶尖裂伤的事实。法医学尸体检验鉴定意见证明被害人李某乙死亡原因系他人用锐器类工具直接作用右胸部，致右侧肋骨多发性骨折，右侧胸腔大量积血，右肺叶叶尖裂伤，损伤部位广泛出血、右肺大面积压缩、呼吸困难，致使呼吸循环功能衰竭并失血性休克死亡。故被害人的死亡与上诉人吴玉林的持刀伤害行为有直接的因果关系，上诉人吴玉林依法应负相应的刑事责任。原审判决时已对被害人引发案件的责任问题等本案具体情况予以考虑，判处的刑罚适当。上述上诉意见及理由均与事实不符，本院不予采纳。原审判决认定的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，附带民事判决合法有据。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第五十七条第一款，第六十七条第三款，第三十六条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款、第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 蔡 文代理审判员 彭 澎代理审判员 付红丽二〇一五年二月十一日书 记 员 郁奇川
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0603民初2813号
原告大庆市久生环卫保洁有限公司，住所地大庆市萨尔图区。
法定代表人鲍喜春，总经理。
委托代理人张忠正，黑龙江油城律师事务所律师。
被告大庆市龙凤区城市管理局，住所地龙凤区。
法定代表人陈晓东，该局局长。
委托代理人李国辉，男，1974年10月出生，，住大庆市萨尔图区。
原告大庆市久生环卫保洁有限公司(以下简称“久生环卫公司”)与被告大庆市龙凤区城市管理局（以下简称“龙凤城管局”）承揽合同纠纷一案，本院于2016年9月7日受理后，依法适用普通程序于2016年9月9日公开开庭进行了审理。原告久生环卫公司委托代理人张忠正、被告龙凤城管局委托代理人李国辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告久生环卫公司诉称，2013年12月18日，原、被告签订了环卫保洁作业合同，约定原告承担湿地路环卫保洁项目（世纪大道路口至湿地办公楼），项目内容包括，道路清扫保洁，垃圾清运，道路两侧保洁。期限为一年，自2014年1月1日至2014年12月31日。合同价款为224600元，付款方式为每季度末付本季度保洁费56150元，2015年没有签订书面合同，双方口头约定仍按照2014年合同内容履行。原告按照约定完成保洁工作，但被告拒不按照约定支付保洁费用，为了保护原告合法权益，原告诉至法院，要求法院判令被告龙凤城管局给付2015年环卫保洁费224600元，并承担案件诉讼费。
被告龙凤城管局辩称，对双方已经形成的保洁合同及欠付的款项为224600元无异议。2015年1月1日至2015年12月31日期间原告实际履行了合同，原、被告在2014年已经形成书面合同，在2015年虽然没有合同，但是还是按照2014年的合同内容履行的。
原告久生环卫公司为支持自己的诉讼请求，向本院提交环卫保洁作业合同一份，欲证明2014年原告和被告签订了环卫保洁合同，约定了合同地点、履行期限及价格，2015年双方没有签订环卫保洁合同，实际上是按照2014年的合同履行的。经质证，被告龙凤城管局无异议。本院予以采信。
庭审中，被告龙凤城管局未向法庭提交证据。
本院查明的事实与原告陈述的事实相一致。
本院认为，原告久生环卫公司与被告龙凤城管局订立的保洁合同系双方的真实意思表示，内容不违反法律规定，双方应当依约履行。现原告久生环卫公司已完成了合同义务，被告龙凤城管局未及时给付保洁费,应当承担违约责任。原告久生环卫公司要求被告龙凤城管局给付2015年环卫保洁费224600元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上,依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定,判决如下：
被告大庆市龙凤区城市管理局于本判决生效之日起七日内给付原告大庆市久生环卫保洁有限公司2015年环卫保洁费224600元。
案件受理费4669元，由被告大庆市龙凤区城市管理局负担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 李庵齐
审 判 员 杨文华
代理审判员 张 迪
二〇一六年九月十九日
书 记 员 马莎莎
附：本判决所依据的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
本案执行提示：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条、第二百零八条之规定，对本判决不服，在判决生效后，有向检察机关提出申诉的权利。
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宣民一初字第03275号
原告：王桂林，男，汉族，，住安徽省宣城市宣州区。
被告：宣城市非常舍得快餐店，住所地安徽省宣城市宣州区。
经营者：张先俊。
被告：张先俊，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
本院在审理原告王桂林诉被告宣城市非常舍得快餐店、张先俊买卖合同纠纷一案中，因原告不能提供两被告准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定两被告送达地址。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第（二）项、第一百四十条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告王桂林的起诉。
本案预收的受理费25元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 吴成启
二〇一五年十一月六日
书记员 吕文洁
天津市静海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民初字第0110号
原告郭xx。
原告王一×。
委托代理人郭xx
被告王二×。
被告王三×。
本院在审理原告郭xx、原告王一×与被告王二×、被告王三×赡养纠纷一案中，原告郭xx、王一×于2015年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告原告郭xx、王一×撤回起诉不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告原告郭xx、王一×撤回起诉。
案件受理费25元，由原告郭xx、王一×承担。
代理审判员 周海峰
二〇一五年一月十五日
书 记 员 刘子平