wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省上饶市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2013）饶中行终字第15号
上诉人（原审原告）广丰县物业管理公司。
法定代表人吴华明，男，该公司经。
委托代理人廖小明，江西博明律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）上饶市人力资源和社会保障局。
法定代表人程观焰。
委托代理人周益盛。
原审第三人周发水。
委托代理人周小明，江西红源律师事务所律师。
上诉人广丰县物业管理公司因与被上诉人上饶市人力资源和社会保障局及原审第三人周发水工伤行政确认一案，不服信州区人民法院（2013）信行初字第3号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人广丰县物业管理公司委托代理人廖小明，被上诉人上饶市人力资源和社会保障局委托代理人周益盛，原审第三人周发水委托代理人周小明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，第三人周发水在原告广丰县物业管理公司从事清洁员工作。2010年9月，第三人周发水与原告签订了一份用工合同。2011年8月16日5时许，第三人周发水拉二轮人力平车从广丰县永丰街道南山前往裕花园小区扫垃圾，途经广丰县南山建材市场门前路段，被王庆银驾驶的二轮助力车碰撞致伤，经交警部门认定，王庆银承担事故的全部责任。后第三人向被告上饶市人力资源和社会保障局申请工伤认定。被告受理该工伤认定申请后，依法向原告送达了《工伤认定限期举证通知书》，原告举证称第三人发生交通事故时不是在上班途中，不应认定为工伤。2012年7月13日，被告作出饶人社伤字（2012）592号《工伤认定决定书》，认为周发水拉垃圾时，被车撞伤，按《工伤保险条例》第十四条第（六）项规定，认定为工伤。原告不服，于2012年9月17日向上饶市人民政府申请行政复议，要求撤销该工伤认定决定。2012年11月12日，上饶市人民政府作出饶府复字（2012）33号行政复议决定书，维持了该工伤认定决定。
原审认为，第三人周发水与原告广丰县物业管理公司存在劳动关系。《工伤保险条例》第十四条第（六）项规定，职工在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故伤害的，应当认定为工伤。第三人周发水是在上班途中发生交通事故受伤，符合上述规定，应认定为工伤。原告举证认为第三人发生事故时不是在上班途中，不应认定为工伤，但所举证据不能否定第三人在上班途中发生交通事故受伤的事实。故对原告要求撤销工伤认定的诉讼请求，不予支持。被告上饶市人力资源和社会保障局认为周发水拉垃圾时，被车撞伤，按《工伤保险条例》第十四条第（六）项规定，认定为工伤，事实清楚，适用法律法规正确，且程序合法，依法应当予以维持。一审判决：维持被告上饶市人力资源和社会保障局于2012年7月13日作出的饶人社伤字（2012）592号《工伤认定决定书》。案件受理费50元，由原告广丰县物业管理公司负担。
上诉人广丰县物业管理公司不服一审判决向本院提起上诉称：上诉人提供的工作期间作息时间安排表明确规定职工夏季上班时间为上午7：00-10：00，下午14：00-17：00，第三人从家里出发到劳动场所正常步行时间最多只需30分钟，第三人从家里凌晨5点前就出发完全不是为工作所需的提前，不能认定是上班的途中，也不是合理的上下班时间。原审法院在没有任何证据证明第三人是出于工作原因需要提前上班的情况下认定第三人于2011年8月16日凌晨5时发生的交通事故属于认定工伤上下班时间的范畴，是对上下班时间的任意扩大解释。原审法院认定事实不清，证据不足，请求1、依法撤销信州区人民法院（2013）信行初字第3号行政判决；2、依法改判即撤销被上诉人作出的饶人社伤认字（2012）第592号《工伤认定决定书》；3、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人上饶市人力资源和社会保障局答辩称：一审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，请求二审予以维持。
原审第三人周发水答辩称：上诉人对第三人工作时间是没有明确规定的，第三人只需要把其负责区域清扫干净，就算完成了工作。第三人从家里到工作地点30分钟是不够的，且事故发生时第三人拉着板车，证明第三人是在上班途中发生交通事故。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审予以维持。
当事人向一审法院提供的相关证据主要有：饶人社伤字（2012）592号《工伤认定决定书》，工伤认定申请表、工伤认定限期举证通知书及送达回证，广丰县公安局交警大队《道路交通事故认定书》，广丰县中医院疾病诊断书和出院记录，广丰县骨伤科医院医疗证明和出院记录，《用工合同》、李这果和王瑞庭调查笔录，上饶市人民政府饶府复字（2012）33号行政复议决定书等。
上述证据随卷移送本院。经审查，可以作为认定本案事实的根据，本院根据上述证据所认定的事实与原判决无异。
本院认为，上诉人广丰县物业管理公司与原审第三人之间存在劳动关系。根据《工伤保险条例》第十四条第（六）项规定：在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的，应当认定为工伤。原审第三人周发水拉二轮人力平车从广丰县永丰街道南山前往裕花园小区扫垃圾，应当认定为上班途中，其在上班途中发生交通事故受伤，符合该条规定。上诉人上诉提出原审第三人周发水发生交通事故不是在上班途中与事实不符，不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。上诉人上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人广丰县物业管理公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 钟 凌
审判员 丁文旺
审判员 胡万德
二〇一三年六月十七日
书记员 汪 琴
吉林省集安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）集民二初字第627号
原告乔辉，男，1981年4月27日生，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。
被告邹本义，男，1969年1月15日生，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。
原告乔辉诉被告邹本义买卖合同纠纷一案，本院2015年10月19日受理后，依法由代理审判员刘成坤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告乔辉、被告寇志良邹本义到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年9月14日，原告与被告签订西洋参买卖合同，被告将自己所有的位于集安市凉水朝鲜族乡石青沟一组的4年生西洋参95帘出售给原告，每斤55元，扒货时间2015年10月1日至10月20日，原告交付5万元定金，如果被告违约三倍返还定金，现被告已明确表示不同意卖给原告，且不同意双倍返还，故起诉要求被告双倍返还定金10万元。
原告提交西洋参买卖合同1份；。
被告辩称，我们定10月20日前起货，10月12日我给原告打电话，要把货起了，原告说老板没有时间，10月18日原告来了，要求第二天起货，时间太短了我雇不到人起货，现在按合同约定的价格是不能卖给原告了，我理想价格是75元一斤，不涨到这个价格我不能卖。我同意把定金返还给他，再给3万元。
被告未向法庭提交证据。
经本院审理查明，2015年9月14日，原告与被告签订西洋参买卖合同，合同约定：被告将自己所有的位于集安市凉水朝鲜族乡石青沟一组的4年生西洋参95帘出售给原告，每斤55元，扒货时间2015年10月1日至10月20日，原告交付5万元定金，如果被告违约三倍返还定金。现原、被告因价格问题发生争议，被告不同意按原合同价格将人参出售给原告，原告诉讼来院，要求被告双倍返还定金10万元。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百一十五条规定，给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。原、被告签订的人参买卖合同合法有效，双方当事人应按约定全面履行各自义务，被告未按合同向原告交付所订购的人参，构成违约。被告主张预留起参时间较短，雇不到人，没有事实依据，且双方明确了起参的起止时间，对被告该主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十五之规定，判决如下：
被告邹本义于本判决生效后立即双倍返还原告乔辉定金100000元。
案件受理费1150元（减半收取），保全费1070元，合计2220元由被告负担。
如果未按本院判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
被告到期不履行给付义务，原告向本院申请执行的期限为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
代理审判员 刘成坤
二〇一五年十月二十一日
代理书记员 崔馨元
湖北省兴山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂兴山民初字第00082号
原告李某甲，农民。
被告黄某，农民。
原告李某甲与被告黄某离婚纠纷一案，本院2015年2月6日受理后，依法适用简易程序，由审判员魏满华独任审判，于2015年2月6日公开开庭进行了审理。原告李某甲、被告黄某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，2008年农历正月，原、被告经人介绍相识并确立恋爱关系。××××年××月××日在兴山县民政局登记结婚，被告黄某到原告李某甲家落户。原、被告婚后与原告父母共同居住生活。××××年××月××日生育一子，取名李某乙。婚后原告在家操持家务，被告外出务工。由于婚前缺乏了解，婚后未建立夫妻感情，原、被告之间逐渐产生矛盾，被告还与原告父母关系恶化，难以共同生活。请法院判决原告李某甲与被告黄某离婚；婚生子李某乙随原告生活，被告每月支付抚养费400元，直至子年满十八周岁；夫妻共同财产存款20000元，平均分配。
原告李某甲为证实其主张，向法庭提交下列证据材料：
1、结婚证二本，用以证实原、被告系合法婚姻关系。
2、婚生子李某乙户籍簿复印件一份（与原件核对无异的复印件），用以证实李某乙的身份情况。
被告黄某辩称，原告陈述结婚及生育婚生子李某乙的情况属实，其他的陈述不属实。原、被告婚后初期感情还可以，由于原告在黄粮镇租房照顾子李某乙读幼儿园后与他人有不正当关系才影响了夫妻感情。被告不同意离婚，如果原告坚持离婚的话，婚生子李某乙随被告生活。
被告黄某没有向法庭提供证据证实其观点。
经质证，被告黄某对原告李某甲提供的证据1、2的真实性及证明目的均无异议，本庭予以采信。
经审理查明，2008年2月，原告李某甲与被告黄某经人介绍相识并确立恋爱关系。××××年××月××日在兴山县民政局登记结婚，男方入赘女方，随女方父母一起居住生活。××××年××月××日生育一子，取名李某乙，现就读于黄粮镇幼儿园。婚后初期感情尚可，原告在家操持家务，被告常年在外务工，由于双方之间缺乏交流沟通，后因家庭琐事产生了矛盾。原告李某甲诉至法院请求判令与被告黄某离婚；婚生子李某乙随原告生活，被告每月支付抚养费400元直至李某乙年满十八周岁止；夫妻共同财产20000元存款，平均分配。
同时查明，2014年8月4日，原告李某甲诉至法院请求判令与被告黄某离婚，经本院调解和好。
本院认为，原告李某甲与被告黄某系自由恋爱结婚，有一定的感情基础。虽然双方在婚后共同生活中因为家庭琐事产生过矛盾，对夫妻感情有一定影响，但不足以造成夫妻感情破裂。只要原、被告珍惜夫妻感情，互谅互让，坦诚相待，加强沟通和交流，夫妻感情可以重归于好，故对原告李某甲要求与被告黄某离婚的诉讼请求，本院不予支持。本案经调解，双方未能达成协议。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某甲的诉讼请求。
案件受理费减半收取100元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 魏满华
二〇一五年四月一日
书记员 任联龙
山东省定陶县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）定行审字第236号
申请人定陶县人口和计划生育局。
法定代表人许中强，局长。
被执行人刘福印，农民。
被执行人潘海燕，农民，系刘福印之妻。
申请人定陶县人口和计划生育局于2014年8月15日向我院申请执行被执行刘福印、潘海燕夫妇计划生育社会抚养费行政征收一案。本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人于2014年4月2日以被执行人计划外生育第二胎子女为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条的有关规定，作出了定抚费征字（2014）0004461号社会抚养费征收决定书。该决定书的内容是：1、征收社会抚养费74104元；2、逾期不缴纳的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的2‰的滞纳金。
经审查认定，申请人作出的定抚费征字（2014）0004461号社会抚养费征收决定书已依法送达被执行人。被执行人在法定期间未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人作出的定抚费征字（2014）0004461号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期限内既未起诉又未履行义务，申请人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对定陶县人口和计划生育局作出的定抚费征字（2014）0004461号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。
二、执行费用由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张庭欣
审 判 员 杨 倩
代理审判员 李守平
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 张 毅
四川省达州市通川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1702民初483号
原告黄某某，女，生于1993年3月24日，汉族，达州市宣汉县人，高中文化，无业，现住达州市宣汉县。
委托代理人王兴道，达州市正大法律服务所法律工作者。
被告王某某，男，生于1988年12月10日，汉族，四川省渠县人，住所地四川省渠县，现租住达州市通川区。
原告黄某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月28日立案受理后,依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告黄某某及其委托代理人王兴道到庭参加诉讼，因被告王某某去向不明，本院于2016年3月16日依法向其公告送达了民事起诉书副本、举证通知书、开庭传票等相关诉讼文书，被告王某某未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2014年8月相识恋爱、同居生活，2015年3月12日办理结婚登记。2015年10月7日生育一子，后夭折。婚后被告长期以上网赌博为业，原告劝说被告，被告不但不听规劝，反而出手打原告。经亲朋好友规劝，被告仍不思悔改，致夫妻感情破裂分居生活。原告起诉来院，请求依法判决原、被告离婚。
原告为证明其主张的事实，提交如下证据：
1、原告的身份证复印件、被告常住人口登记卡复印件，证明原、被告自然人身份信息的事实；
2、《房屋出租协议》复印件一份，证明被告现经常居住地是达州市通川区的事实；
3、原、被告的结婚证原件，证明原、被告于2015年3月12日办理结婚登记，系合法夫妻关系的事实；
4、对证人黄某甲、桂某某、冉某某、黄某乙的调查笔录一份及身份证复印件、冉茂明的现经常居住地产权证复印件，对原告的询问笔录，证明原、被告婚前相识恋爱时间短，缺乏了解，婚姻基础差；被告婚后不尽丈夫及抚养子女的义务，致使原告生产的婴儿49天夭折；被告不务正业，长期在网吧赌博，屡教不改，对原告进行打骂，夫妻关系确已破裂，婚后双方间断性共同生活仅有2个月，一直分居生活；原、被告婚后无子女，无共同财产，无共同债权债务的事实。
被告未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明，原、被告于2014年8月自由相识恋爱并同居生活，2015年3月12日办理结婚登记。2015年10月7日生育一子（49天后因病夭折）。共同生活中，双方因各自的性格差异，常为生活琐事发生争吵，致夫妻感情不睦。小孩夭折后，原、被告开始分居生活。
本院认为，原、被告婚前相识时间短，婚后共同生活时间不长，双方草率结婚、婚姻基础差，彼此间缺乏足够的了解和认识，没能建立起真正的夫妻感情和牢固稳定的婚姻家庭关系，夫妻感情确已破裂。原告提出离婚，本院予以支持。为维护正常的婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
准许原告黄某某与被告王某某离婚。
案件受理费260元，由原告黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审 判 长 苟 渠
审 判 员 彭丹丹
人民陪审员 徐 刚
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 黄 婧
吉林省松原市宁江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0702行初49号
原告姜义，男，1947年12月28日生，汉族，农民，现住松原市宁江区。
委托代理人孙士新，吉林捷盈律师事务所律师。
被告松原市宁江区善友镇人民政府，住所地松原市宁江区善友镇善友村，统一社会信用代码1122070201362674X7。
法定代表人鲍洪伟，镇长。
委托代理人韩丽丽，松原市宁江区善友镇司法所所长。
委托代理人王雷，吉林迅捷律师事务所律师。
本院在审理原告姜义诉被告松原市宁江区善友镇人民政府土地行政处理决定一案中，原告于2017年7月5日以被告主动撤销了行政行为为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，且符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告姜义撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担；剩余25元，由本院退还给原告。
审判员 吴佳坤
二〇一七年七月五日
书记员 李莹莹
陕西省陇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2006）陇民初字第00127号
原告冶胜唤，男，生于1963年12月20日。
被告刘杰，又名刘万铭，男，生于1971年3月28日。
本院在审理原告冶胜唤诉被告刘杰追索劳动报酬纠纷一案中，原告冶胜唤于2013年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冶胜唤的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款五项之规定，裁定如下：
准许冶胜唤撤回起诉。
案件受理费119元予以减免。
审 判 长 祁小林
代理审判员 李 敏
代理审判员 张 烁
二〇一三年一月十日
书 记 员 张 文
重庆市潼南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潼法民初字第01355号
原告曾某，男，汉族，住重庆市潼南县。
委托代理人夏正晖，重庆市潼南县大佛法律服务所法律工作者。
被告廖某甲，女，汉族，住重庆市潼南县。
被告廖某乙，男，汉族，住重庆市潼南县。
被告何某，女，汉族，住重庆市潼南县。
原告曾某与被告廖某甲、廖某乙、何某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王大财独任审判，公开开庭进行了缺席审理。原告曾某及其委托代理人夏正晖到庭参加诉讼，被告廖某甲、廖某乙、何某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾某诉称，曾某与廖某甲经媒人介绍相识后建立恋爱关系。在恋爱期间，三被告多次向原告索要财物，在曾某向廖某乙、何某、廖某甲支付了相应彩礼后，曾某才与廖某甲按照农村风俗举办婚礼。后双方因性格不合，廖某甲离开了曾某。曾某自与廖某甲恋爱开始共给付了三被告财物等总计89，570元，经原、被告双方对账后，三被告尚需返还原告65，000元。故请求人民法院判令三被告返还原告婚约财产65，000元。
被告廖某甲未答辩。
被告廖某乙、何某辩称，廖某乙与何某系廖某甲父母，不是本案的适格被告；曾某与廖某甲的财产行为，属于婚前赠与行为，曾某主张的彩礼属于赠与物，金额不大的赠与物应当归受赠人所有。请法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明，被告廖某乙、何某系被告廖某甲的父母，2012年11月份原告曾某与廖某甲经媒人米某、胡某介绍相识后，双方同意进一步交往。2013年1月份廖某甲到曾某家中“看家”，曾某给了廖某甲现金6，000元、舅子600元、奶奶600元，合计7，200元。2013年10月份曾某到廖某甲家中订婚，给了廖某甲父母8，000元、爷爷200元、外婆200元，合计8，400元。2014年1月22日双方按照农村风俗办理喜酒时，曾某给了廖某乙、何某开庚费600元、期单10，000元、彩礼29，000元，给了廖某甲1，200元、舅子900元、表哥200元，廖某甲的三个姨每人100元、干爹100元，合计42，300元。恋爱期间，曾某给廖某甲购买了金项链、戒指等折币合计7，600元。在曾某与廖某甲办完喜酒后，双方因家庭琐事发生纠纷，廖某甲便离开了曾某，至今未办理结婚登记。廖某甲离开曾某后，双方对婚约财产进行了清算，原告自认三被告还需返还其65，000元。据此，原告遂诉至本院，请求如诉称。
上列事实，有公民身份证、常住人口登记卡复印件、证人胡某、米某证言在卷佐证，这些证据经本院审查及庭审质证，可以采信。
本院认为，本案系婚约财产纠纷。关于诉讼主体是否适格的问题，被告廖某乙、何某系被告廖某甲的父母，接受彩礼是三被告的家庭行为，且廖某乙与何某在本案中实际收取了彩礼，依法应承担民事责任，其主体适格，廖某乙与何某辩称其主体不适格的意见，本院不予采纳。原告曾某给付三被告彩礼的目的是为了与廖某甲缔结婚姻关系，现廖某甲离开了曾某，其以实际行动表明与曾某解除婚约，且曾某与廖某甲至今未办理结婚登记手续，曾某请求返还按照习俗给付的彩礼，本院予以支持。曾某在给付彩礼时，有一部分金钱付给三被告亲属，这部分金钱数额不大，应视为一般赠与行为，曾某要求三被告返还这部分赠与物，且三被告没有接受这部分钱财，故本院不予支持。曾某给付三被告的婚约财产有2013年1月份“看家”给廖某甲现金6，000元、2013年10月份订婚给廖某甲父母8，000元、2014年1月22日办喜酒时给廖某甲父母开庚费600元、期单10，000元、彩礼29，000元、给廖某甲1，200元、为廖某甲购买金项链戒指折币7，600元，以上合计62，400元。曾某主张给了彩礼40，000元及为廖某甲购买了电脑等一并返还，但其未举示足以证明其主张的证据，故本院不予采信。
综上所述，根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第（一）款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百五十二条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》的规定，判决如下：
一、被告廖某甲、廖某乙、何某在本判决发生法律效力之日起三十日内一次性返还原告曾某婚约财产62，400元。
二、驳回原告曾某的其他诉讼请求。
案件受理费1，360元，减半收取为680元，由被告廖某甲、廖某乙、何某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满7日内仍未预交诉讼费，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或一方当事人提出上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行的债务利息。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 王大财
二〇一四年六月九日
书记员 黄 杰
山东省海阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第1957号
原告：马攀攀。
原告：马玲玲。
二原告委托代理人：赵桂欣，山东息相通律师事务所律师。
被告：邢建平。
被告：修剑锋。
被告：中华联合财产保险股份有限公司海阳支公司，
负责人：闫林，经理。
委托代理人：公衍磊。
原告马攀攀、马玲玲与被告邢建平、修剑锋、中华联合财产保险股份有限公司海阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告马攀攀及二原告委托代理人赵桂欣、被告邢建平、被告中华联合财产保险股份有限公司海阳支公司委托代理人公衍磊到庭参加了诉讼，被告修剑锋经本院依法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告马攀攀、马玲玲诉称：2014年7月9日，邢建平驾驶登记车主为修剑锋的鲁F×××××号轿车沿海翔路由西东行，与同向在路中心线南侧超车道行驶的马少平驾驶的电动车发生刮碰，造成马少平受伤当日死亡。海阳市交警大队认定邢建平和马少平在此事故中负同等责任。原告之损失医疗费9778元、丧葬费23193元、死亡赔偿金212400元、被抚养人生活费18483元、误工费966元、交通费1052元、精神抚慰金5000元、车损245元，合计271117元，诉请被告保险公司在交强险内承担原告损失医疗费、死亡赔偿金、精神抚慰金、车损，合计120023元，在三者商业险内承担剩余损失的70%计105766元。
被告邢建平辩称：事故发生情况属实，修剑锋是我驾驶车辆的车主，我系租赁其车辆营运，该车辆投保了交强险和三者不计免赔商业险50万元，请法院依法处理。
被告修剑锋未答辩。
被告中华联合财产保险股份有限公司海阳支公司辩称：肇事车辆在我公司投保了交强险和第三者商业险50万元，同意在保险责任范围内赔偿原告的合理损失。因为我方承保车辆在事故中承担同等责任。原告超出交强险的部分损失我方同意承担50%，精神抚慰金我公司不同意赔偿。
经审理查明：原告马攀攀、马玲玲系死者马少平之子女。2014年7月9日18时20分许，邢建平驾驶鲁F×××××号轿车沿海翔路由西东行，行至海翔路12km处，与同向在路中心线南侧超车道上行驶的原告亲属马少平驾驶的二轮电动车发生刮碰，造成二车损坏，致马少平受伤，经医院抢救无效于当日死亡。海阳市交警大队于2014年8月7日作出海公交认字（2014）第00157号道路交通事故认定书，认定邢建平驾车肇事，未确保安全驾驶，超速行驶与马少平未确保安全驾驶，不按规定车道行驶，二者其违法行为相当，均承担同等责任。
马少平受伤后到海阳市中医医院治疗，诊断为：急性内开放性颅脑损伤等，经抢救无效于当晚死亡，支付医疗费9777.57元。
马少平于1955年3月7日出生，系农村居民，死亡赔偿金按2013年山东省农村居民人均纯收入10620元标准计算赔偿20年为212400元。丧葬费按2013年山东省城镇单位在岗职工年平均工资46386元计算6个月为23193元。原告马攀攀因回家处理其父丧事，其单位烟台万河建筑安装工程有限公司停发7天工资计966元，支付交通费1052元。经原、被告协商其误工费为700元，交通费600元。海阳市凤城街道马明庄村民委员会出具书面材料，证明马少平父亲马占林于1969年去世，其母亲于1971年去世，由于马少平父母去世较早，马少平尚未成年，一直由其哥马少顺将其扶养成人，马少顺未结婚，现年70周岁，年老后一直由马少平扶养，其兄妹四人，原告主张被扶养人生活费按2013年山东省农村居民人均消费支出7393元计算赔偿10年的四分之一为18482.50元。肇事电动车经海阳市价格认证中心鉴定损失为245元，支付价格鉴定费50元。
另查明：鲁F×××××轿车登记车主为修剑锋，由邢建平租赁。邢建平于2014年4月11日在中华联合财产保险股份有限公司海阳支公司投保交强险和三者商业不计免赔险50万元，保险期间为2014年4月12日至2015年4月11日。
确认确认上述事实，有当事人的陈述笔录、交通事故认定书、医疗费单据等证据在卷为凭。
本院认为：本案事故发生后，交警大队已查明事故原因，明确了事故责任，双方当事人对其无异议，本院予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，原告之损失应由被告保险公司在其交强险赔偿限额范围内先行赔偿。超出部分损失，根据山东省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第六十六条第一款（三）项规定的“非机动车、行人负事故同等责任的，机动车一方承担百分之六十至七十的赔偿责任”。结合本案的实际由被告邢建平承担60%为宜。被告邢建平租赁修剑锋车辆，根据《侵权责任法》第四十九条之规定，被告修剑锋不承担赔偿责任。由于邢建平驾驶的车辆投保了三者商业险，根据原告的申请及根据最高人民法院关于《审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，应由被告保险公司在三者商业险的赔偿限额内予以赔偿。原告主张的精神抚慰金，被告保险公司提出异议，因事故双方承担同等责任，本院不予支持。原告主张的被扶养人生活费，提供了相关的证明，符合《中华人民共和国婚姻法》第二十九条的规定，本院予以认定。经庭审质证、认证确立原告的损失为医疗费9777.57元、死亡赔偿金212400元、丧葬费23193元、被扶养人生活费18482.50元、误工费700元、交通费600元、车损245元，合计265398.07元。其中交强险应承担的赔偿额为医疗费9777.57元、死亡赔偿金11万元、车损245元，合计120022.57元，剩余损失145375.50元由被告保险公司在三者商业险内赔偿60%计87225.30元。由于原告之损失均在交强险和三者商业险的赔偿限额范围之内，因此被告邢建平不再承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十六条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国婚姻法》第二十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司海阳支公司在其交强险理赔限额范围内赔偿原告马攀攀、马玲玲损失120022.57元，在其三者商业险理赔限额赔偿二原告损失87225.30元，于判决生效之日起三十日内付清。
二、驳回原告马攀攀、马玲玲对被告邢建平、修剑锋的诉讼请求。
三、驳回原告马攀攀、马玲玲的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费5330元，由原告马攀攀、马玲玲承担920元，由被告邢建平承担4410元。保全费220元、鉴定费50元均由被告邢建平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 成学波
二〇一四年九月三日
书记员 修红红
江西省南昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣01民初351号
原告重庆余平式畜牧技术咨询有限公司，住所地：重庆市北部新区。
法定代表人余平，职务：执行董事。
被告江西正邦养殖有限公司，住所地：江西省南昌市。
法定代表人陈罗平，职务：董事长。
原告重庆余平式畜牧技术咨询有限公司与江西正邦养殖有限公司实用新型专利实施许可合同纠纷一案，原告以双方达成和解协议为由，于2016年9月27日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：原告重庆余平式畜牧技术咨询有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定裁定如下：
准许原告重庆余平式畜牧技术咨询有限公司撤回起诉。
本案案件受理费19560元，减半收取9780元，由原告重庆余平式畜牧技术咨询有限公司承担，退回重庆余平式畜牧技术咨询有限公司9780元。
审 判 长 汪西菲
审 判 员 裴重芳
人民陪审员 胡德辉
二〇一六年十月九日
书 记 员 王 倩
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北新民初字第1190号
原告陈绍鹏。
委托代理人李瑜、肖戈霏，系辽宁基源律师事务所律师。
被告宋利杰。
被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司。
负责人郭明东，系该公司总经理。
委托代理人张杰，系辽宁同泽律师事务所律师。
本院于2015年1月28日立案受理了原告陈绍鹏与被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司（以下简称保险公司）、被告宋利杰机动车交通事故责任纠纷一案，依法由沈阳市沈北新区人民法院审判员周立永适用简易程序于2015年3月11日公开开庭进行了审理。原告陈绍鹏的委托代理人肖戈霏，被告保险公司的委托代理人张杰均到庭参加了诉讼，被告宋利杰经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，请求法院判令被告赔偿汽车修理费30258元，鉴定费1513元。诉讼费由被告承担。
被告保险公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险及三者险30万元含不计免赔。车辆在我公司投保情况属实，原告主张的车辆维修费，我方同意按照定损金额履行赔偿义务，但原告需提供维修发票，诉讼费为间接损失我方不承担。
被告宋利杰未答辩。
经审理查明，2015年1月7日19时5分，被告宋利杰驾驶辽AS3B**号小型轿车由南向北行驶至沈北新区杭州路飞马街路口，与驾驶辽MF00**号车辆的原告发生交通事故。造成原告车辆损坏的后果。经交警部门认定，宋利杰负全部责任，原告无责任。原告车辆经鉴定损失为30258元，支付鉴定费1513元。
另审理查明，辽AS3B**号车辆在保险公司投保交强险及第三者责任险30万元，并约定不计免赔。事故发生时在保险期间内。
上述事实，有交通事故责任认定书、鉴定报告、鉴定费收据交及当事人陈述等证据，在卷为凭，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，公民的身体健康权、财产权受法律保护，公民、法人由于过错侵害他人人身、财产权益的，应当承担民事赔偿责任。本案被告宋利杰驾驶机动车，违反了道路交通安全法的相关规定，致使原告车辆受到损害，故其作为此次交通事故的全部责任者，应当依法对原告的各项合理损失承担相应的赔偿责任，因肇事车辆投保了机动车交强险及第三者责任险，故被告保险公司应在其保险责任限额内向交通事故的赔偿权利人即原告直接赔偿的法律义务。
关于车辆修理费30258元，经过鉴定部门鉴定，本院予以支持。
关于鉴定费1513元，系必要性支出，本院予以认定。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司赔偿原告陈绍鹏车辆维修费30258元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司赔偿原告陈绍鹏鉴定费1513元；
以上赔偿款项，均于本判决发生法律效力后三十日内付清；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费人民币600元，减半收取300元，由被告宋利杰承担.
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审判员 周立永
二〇一五年三月十二日
书记员 王赫男
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条：侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第三条：被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《中华人民共和国保险法》
第五十条：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
四川省米易县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）米易执字第95号
申请人陈伟。
被申请人林强。
本院依据已经发生法律效力的（2014）米易民初字第696号民事调解书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条的规定，裁定如下：
划拨林强之妻王虎翠在攀枝花农村商业银行股份有限公司攀莲分理处的银行存款100000正。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张朝波
二〇一四年十二月十九日
书记员 王 彬
安徽省长丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民一初字第02644号
原告：任怀军，男。
被告：王敬生，男。
被告：张青，男。
本院在审理原告任怀军诉被告王敬生、张青民间借贷纠纷一案中，原告于2015年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请未违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告任怀军撤回起诉。
案件受理费600元，减半收取为300元，由原告负担。
审判员 张 超
二〇一五年十月十九日
书记员 钱珊琥
涟源市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘1382执3154号
涟源市人口和计划生育局、吴立凡（风）
本院执行的申请执行人涟源市人口和计划生育局申请被执行人吴立凡（风）行政非诉案由一案，经被执行人吴立凡（风）自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一六年十月二十六日
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北新民初字第4258号
原告秦学。
委托代理人马春杰。
被告原忠文。
委托代理人孟秀荣。
被告中国大地财产保险股份有限公司抚顺中心支公司。
代表人吕昊。
委托代理人许海晖。
原告秦学与被告原忠文、被告中国大地财产保险股份有限公司抚顺中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月15日立案受理后，依法由代理审判员李博群适用简易程序于2015年8月17日公开开庭进行了审理。原告秦学、被告原忠文的委托代理人孟秀荣、保险公司的委托代理人许海晖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年2月2日上午11点40分左右，被告原忠文驾驶辽ATF1**号轿车在沈阳市沈北新区太阳街与福州路交汇口处与原告乘坐的辽AKY8**号轿车发生碰撞，造成原告受伤及双方车辆受损的后果。此次事故经沈阳市公安局交警支队沈北新区大队认定，被告原忠文负此次事故的全部责任，原告无责任。故原告诉至法院要求判令各被告赔偿原告年度奖金19273元。
被告原忠文辩称，车辆已投保，不同意赔偿。
被告保险公司辩称，原告所诉损失为年度奖金，不应属于保险赔偿范围，该损失发生存有不确定性，在原审判决中我公司已对原告的误工费用进行赔偿，故原告不应再因本案误工费用另行起诉。
经审理查明，2014年2月2日上午11点40分左右，被告原忠文驾驶辽ATF1**号轿车在沈阳市沈北新区太阳街与福州路交汇口处与原告乘坐的辽AKY8**号轿车发生碰撞，造成原告受伤及双方车辆受损的后果。此次事故经沈阳市公安局交警支队沈北新区大队认定，被告原忠文负此次事故的全部责任，原告无责任。我院作出的（2014）北新民初字第3546号已判决被告保险公司赔偿原告因此次交通事故所产生的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、伤残赔偿金、鉴定费、精神抚慰金共计116657.54元。2014年2月8日至2014年6月30日期间原告因此次交通事故误工，损失年度奖金约为税前19273元。审理中，原告主张自愿承担诉讼费。
以上事实，有双方当事人陈述、民事判决书、奖金损失证明等证据，经庭审质证，在卷佐证。
本院认为，公民的健康权受法律保护。公民由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。本次交通事故已经公安机关作出责任认定，被告原忠文负此次事故的全部责任，原告无责任。因该车辆已在被告保险公司处投保了交强险及商业三者险，故应由被告保险公司在保险限额内对原告损失的合理部分予以赔偿。原告的工作单位已经核算出原告因此次交通事故所导致的年度奖金损失19273元，确系原告实际因误工产生的损失，故原告的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
被告中国大地财产保险股份有限公司抚顺中心支公司在保险限额内赔偿原告秦学误工费19273元；
上述款项，被告中国大地财产保险股份有限公司抚顺中心支公司于本判决发生法律效力后二十日内付清；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费500元，减半收取250元，由原告秦学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 李博群
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 张 威
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条
行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条
侵害他人造成他人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条
机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条
机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
申请执行的期限
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省浏阳市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0181执恢1045号
李明：
本院执行的李明与浏阳市大围山镇竹之康制品厂、王新文买卖合同纠纷一案，因双方达成和解协议，本院已于2016年7月14日作出(2016)湘0181执2809-2号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。现因申请人李明提供可供执行财产，特申请恢复执行40000元，经本院强制执行，现已全部执行完毕。该案按强制执行方式结案。
二〇一七年六月二十六日
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏02民终4348号
上诉人（原审原告）：无锡市住房置业担保有限公司，住所地无锡市五爱家园89号。
法定代表人：王云，该公司董事长。
委托诉讼代理人：高阳，江苏申越律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐梦潇，江苏申越律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：唐善兵，男，1976年12月10日生，汉族，住江阴市。
上诉人无锡市住房置业担保有限公司（以下简称担保公司）因与被上诉人唐善兵追偿权纠纷一案，不服无锡市梁溪区人民法院（2016）苏0213民初3860号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017�10月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
担保公司上诉请求：撤销原判，判决唐善兵支付其代偿借款8465.45元及该款自2016年7月28日起至实际支付之日止按年利率4.35%计算的利息和律师费2500元。事实与理由：2009年6月25日，担保公司与唐善兵向中国建设银行股份有限公司江阴支行（以下简称江阴建行）出具《个人住房贷款担保通知书》，为唐善兵在《个人住房（商业用房）借款合同》项下向江阴建行的借款48万元提供连带责任保证担保；《个人住房贷款担保通知书》约定“如借款人未按期还款导致担保公司代为偿还借款本息的，借款人应当承担归还代偿款并支付自代偿之日起的利息（该利息按借款人与贷款银行签订的借款合同约定的逾期贷款利率计算）、诉讼费、律师费及其他实现债权的费用”。江阴建行放贷后，因唐善兵还贷�期，担保公司于2016年7月27日向江阴建行归还了借款8465.45元；又因提起本案诉讼与江苏申越律师事务所签订《委托代理合同》，约定向江苏申越律师事务所支付诉讼代理费2500元。
唐善兵未作答辩。
担保公司向一审法院起诉请求：判决唐善兵支付其代偿借款8465.45元及该款自2016年7月28日起至实际支付之日止按年利率4.35%计算的利息和律师费2500元。
一审法院认定事实：担保公司为证明其诉请事实，向一审法院提供了《个人住房贷款担保通知书》、《个人住房（商业用房）借款合同》、个人贷款支付凭证、还款进账单、《委托代理合同》的复印件。
一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负�举证责任的当事人承担不利后果。担保公司对其诉请事实仅提供相关证据复印件，不足采信，不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：驳回担保公司的诉讼请求。案件受理费77元减半收取38.5元，由担保公司负担。
本院二审期间，担保公司对一审提供的证据复印件补充提供了原件。
本院认为，对担保公司主张的诉请事实，担保公司于一审提供了证据复印件，于二审补充提供了原件，唐善兵未作抗辩，本院予以采信。担保公司与唐善兵在向江阴建行出具的《个人住房贷款担保通知书》中约定“如借款人未按期还款导致担保公司代为偿还借款本息的，借款人应当承担归还代偿款并支付自代偿之日起的利息（该利息按借款人与贷款银行签订的借款合同约定的逾期贷款利率计算）、诉讼费、律师费及其他实现债权的费用”，前述约定合法有效，故担保公司在向江阴建行履行连带保证责任为唐善兵归还借款8465.45元后，有权向唐善兵追偿前述借款本息及担保公司为此支出的本案诉讼代理费。
综上所述，担保公司的上诉理由成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：
一、撤销无锡市梁溪区人民法院（2016）苏0213民初3860号民事判决；
二、唐善兵应于本判决生效后10日内向担保公司支付其代偿借款8465.45元及该款自2016年7月28日起至实际支付之日止按年利率4.35%计算的利息、律师费2500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务�息。
二审案件受理费77元，由唐善兵负担。
本判决为终审判决。
审判长 陆晓燕
审判员 沈 君
审判员 龚 甜
二〇一七年一月十六日
书记员 许慎言
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内01刑更3734号
罪犯吕银凤，女，1977年11月8日出生于内蒙古自治区通辽市，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区第一女子监狱服刑。
内蒙古自治区通辽市中级人民法院于二○○五年一月二十四日作出了（2005）通刑初字第11号刑事附带民事判决，以被告人吕银凤犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币75177.43元（已赔偿）。被告人吕银凤不服，提出上诉。内蒙古自治区高级人民法院于二〇〇五年四月十一日以（2005）内刑一终字第96号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2005年5月19日交付执行。内蒙古自治区高级人民法院于二○○七年十月二十六日以（2007）内刑减字第409号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。内蒙古自治区高级人民法院于二○一○年二月二十六日以（2010）内刑减字第99号刑事裁定，减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为六年。本院于2012年1月、2014年11月裁定共减去有期徒刑二年十一月的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。刑满日期2025年9月25日。
执行机关内蒙古自治区第一女子监狱于2016年10月18日以罪犯吕银凤在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区第一女子监狱认为，罪犯吕银凤在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2014年12月、2015年3月、12月各记功1次，累计记功3次，并被评为2015年度监狱级改造积极分子。
经审理查明，罪犯吕银凤在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯吕银凤在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吕银凤减去有期徒刑十个月的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年11月10日起至2024年11月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 旸
审判员 窦 双
审判员 李 霞
二〇一六年十一月十日
书记员 张小睿
呼和浩特市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)内01刑更3734号罪犯吕银凤,女,1977年11月8日出生于内蒙古自治区通辽市,汉族,初中文化,现在内蒙古自治区第一女子监狱服刑。内蒙古自治区通辽市中级人民法院于二○○五年一月二十四日作出了(2005)通刑初字第11号刑事附带民事判决,以被告人吕银凤犯故意伤害罪,判处死刑,缓期二年执行,剥夺政治权利终身,赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币75177.43元(已赔偿)。被告人吕银凤不服,提出上诉。内蒙古自治区高级人民法院于二〇〇五年四月十一日以(2005)内刑一终字第96号刑事附带民事裁定,驳回上诉,维持原判。判决发生法律效力后,于2005年5月19日交付执行。内蒙古自治区高级人民法院于二○○七年十月二十六日以(2007)内刑减字第409号刑事裁定,减为无期徒刑,剥夺政治权利终身不变。内蒙古自治区高级人民法院于二○一○年二月二十六日以(2010)内刑减字第99号刑事裁定,减为有期徒刑十八年六个月,剥夺政治权利改为六年。本院于2012年1月、2014年11月裁定共减去有期徒刑二年十一月的刑罚执行,剥夺政治权利六年不变。刑满日期2025年9月25日。执行机关内蒙古自治区第一女子监狱于2016年10月18日以罪犯吕银凤在服刑期间确有悔改表现为由,提出减刑建议,检察机关提出减刑检察意见,报送本院审理。本院于当日立案,并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古自治区第一女子监狱认为,罪犯吕银凤在服刑期间认罪悔罪;认真遵守法律法规及监规,接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术教育;积极参加劳动,努力完成劳动任务。在计分考核中,于2014年12月、2015年3月、12月各记功1次,累计记功3次,并被评为2015年度监狱级改造积极分子。经审理查明,罪犯吕银凤在服刑期间确有悔改表现的事实,有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为,罪犯吕银凤在服刑期间确有悔改表现,符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定,裁定如下:对罪犯吕银凤减去有期徒刑十个月的刑罚执行,剥夺政治权利六年不变。刑期从本裁定减刑之日起计算,即自2016年11月10日起至2024年11月25日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 雷 旸审判员 窦 双审判员 李 霞二〇一六年十一月十日书记员 张小睿
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽07民终93号
上诉人（原审原告）肖某某，男，1939年7月1日出生，汉族，农民，住辽宁省义县。
被上诉人（原审被告）项某某，女，1969年12月19日出生，汉族，农民，住辽宁省义县。
上诉人肖某某因与被上诉人项某某土地承包经营权纠纷一案，不服辽宁省义县人民法院（2015）义民九初字第00934号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人肖某某，被上诉人项某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
肖某某向一审法院起诉称，原告于1993年用自己所有的三间土平房与本村村民肖某乙换得2.8亩土地。此2.8亩土地是肖某乙以家庭承包的方式从本村承包来的。原告与肖某乙换来土地后经营5年左右时间，原告之子肖小某从外地打工回来未分得土地，因其家庭困难，向原告提出让原告帮助他一下，将上述2.8亩土地让肖小某耕种几年，原告同意后，肖小某就种了10多年。2014年10月，肖小某故去，原告现年岁已大，无其他经济来源，于是找到肖小某妻子项某某想要回2.8亩承包地，但是被告拿出一份和村上签订的合同，不同意返还2.8亩土地。故诉至法院，请求判令被告返还原告2.8亩土地经营权。
项某某一审答辩称，原告所述不属实。首先，原告和肖某乙不是一个村民组，家庭联产承包是以村民组为单位。其次，原告所述2.8亩土地是肖小某暨原告之子从村委会承包而来。故不同意返还2.8亩土地。
原审法院查明，原告肖某某与案外人肖小某（2014年10月31日已故）系父子关系。肖小某与被告项某某系夫妻关系。本案诉争地块位于义县高台子镇旧陵村，四至为：东至沟（最早是道）、西至肖某某家开荒地、南至孙某某、北至肖某甲。1999年1月，第二轮土地承包时，肖小某以家庭承包的方式承包了本村11.8亩的土地，其中包括南壕房前后3.8亩即本案诉争地块，并一直耕种至2014年，2015年，原告肖某某耕种了该地块。庭审中，原告肖某某主张本案诉争地块系1993年7月，其以自有的土平房三间与案外人肖某乙置换得来，并提供土地承包经营权证一份，在该承包经营权证中体现原告肖某某承包了9.8亩的土地，其中门前、房前后9.4亩，河西房框0.4亩，本案诉争地块并未写在其承包经营权证中。
原审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告肖某某主张其取得了本案诉争地块的承包经营权，但其提供的土地承包经营权证中并无该争议地块，且原告也表示本案争议地块并未写入其承包经营权证中。虽然原告提出本案争议地块是其于1993年与案外人肖某乙置换得来，但是该置换发生在第二轮土地调整之前即1999年之前。在1999年第二轮土地承包时，被告之夫即原告之子肖小某已经取得了本案诉争地块的承包经营权。故依据原告现有的证据不足以证明原告对本案诉争地块享有承包经营权。故对原告的诉讼请求不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告肖某某的诉讼请求。案件受理费100元，由原告肖某某负担。
宣判后，肖某某不服，向本院提起上诉称，本案争议的2.8亩地是我用三间平房与肖某乙对换的，因与肖小某是父子关系，借其种高粱，但肖小某在村上后期开会重新签合同时将争议地转到他的名下。我对村上重新发包不知情，肖小某、项某某也没有我签字的转让手续，项某某手中的手续是假的，现我的地被项某某种了，我要求项某某返还我2.8亩土地的承包经营权。
被上诉人项某某二审答辩称，不同意上诉人观点。这块地是我和肖小某1999年从村上得到的承包权，和上诉人无关，不同意返还土地。
经审理查明，原审法院认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，应承担不利后果。现上诉人肖某某提出争议地系其与案外人肖某乙置换所得，项某某手中的承包手续是假的，要求肖晓娜返还2.8亩土地的承包经营权的上诉请求，经查，肖某某的土地承包经营权证所记载的承包范围未包含本案争议的2.8亩土地，而项某某持有的土地承包经营权证中的承包范围包含本案的争议地块，且依据现有证据无法证实项某某的承包手续虚假，在上诉人肖某某无证据证实其对争议地享有土地承包经营权的情况下，其主张项某某返还土地承包经营权缺乏事实及法律依据，故上诉人的上诉请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人肖某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李宇辉
审 判 员 刘志辉
代理审判员 田 稷
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 王 爽
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1123执257号
申请执行人王育善。
被执行人浙江省绿通物流有限公司。
法定代表人黄剑飞.
申请执行人王育善与被执行人浙江省绿通物流有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年1月7日作出（2015）丽遂商初字第1073号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人王育善于2015年1月25日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查：被执行人浙江省绿通物流有限公司应支付申请执行人王育善劳动报酬14220元。本院已查询被执行人的银行存款、车辆、股权等信息，均未发现有可供执行的财产；已对被执行人的房产进行查封，因被执行人涉嫌刑事犯罪在侦查中，等刑事案一并处置。故申请执行人王育善申请（2016）浙1123执257号案本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙1123执257号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 周马生
二〇一六年四月十九日
书记员 张应莉
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义廿三里商初字第955号
原告：丁巧玲。
被告：虞良春。
原告丁巧玲与被告虞良春、胡顺芳民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月7日受理后，原告丁巧玲于2015年10月8日申请撤回对被告胡顺芳的起诉，本院予以准许。本案依法适用简易程序由代理审判员傅多娇独任审判，于2015年9月30日公开开庭进行了审理。原告丁巧玲到庭参加诉讼，被告虞良春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告丁巧玲起诉称：被告虞良春因生意周转缺少资金于2012年4月13日向原告借款20万元整，并出具借条一份，后至今未归还上述借款。现原告诉请判令被告虞良春归还人民币20万元。
被告虞良春未作答辩，也未提供证据。
原告丁巧玲为证明自己的主张，向本院提供借条一份，证明被告虞良春向原告借款20万元的事实。
被告虞良春经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应视为放弃抗辩和质证的权利，原告举证与其陈述能相互印证，本院对上述证据的证明力予以认定。
经审理，本院认定事实如下：
2012年4月13日，被告虞良春向原告借款人民币20万元，出具借条一份，约定月利息3分。后被告除支付部分利息外，至今未归还原告上述借款本金。
本院认为：被告虞良春向原告丁巧玲借款20万元未还属实，应当及时予以返还。原告丁巧玲之诉合法有据，本院予以支持。被告虞良春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告虞良春于本判决生效后十日内返还原告丁巧玲借款20万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，由被告虞良春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费4300元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
代理审判员 傅多娇
二〇一五年十月八日
代书 记员 朱向丽
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巨商初字第1613号
原告巨野县农村信用合作联社。
法定代表人周克强，任该社理事长。
委托代理人毕建军，巨野县农村信用合作联社董官屯信用社副主任。
被告张方华，男，1975年6月28日出生，汉族，村民。
被告张良，男，1974年4月6日出生，汉族，村民。
被告张景云，男，1983年7月22日出生，汉族，村民。
本院在审理原告巨野县农村信用合作联社与被告张方华、张良、张景云借款合同纠纷一案中，原告巨野县农村信用合作联社于2014年11月1日向本院提出申请，请求撤回对被告张方华、张良、张景云的起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告巨野县农村信用合作联社撤回对被告张方华、张良、张景云的起诉。
案件受理费87元，减半收取43.75元，由原告巨野县农村信用合作联社负担。
审判员 黄先锋
二〇一四年十一月一日
书记员 杜忠启
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）曹民特字第4号
原告中国建设银行股份有限公司唐山曹妃甸支行，住所地：唐山市曹妃甸区唐海镇新城大街189号。
负责人某，该行行长。
被告崔秋斌。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司唐山曹妃甸支行与被告崔秋斌实现担保物权纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司唐山曹妃甸支行于2015年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告中国建设银行股份有限公司唐山曹妃甸支行的撤诉申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司唐山曹妃甸支行撤回起诉。
本案案件受理费40元，由原告中国建设银行股份有限公司唐山曹妃甸支行负担。
代理审判员 张静波
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 郑新颖
金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金东商特字第4号
申请人：金华银行股份有限公司金东支行。
负责人：邵玉荣。
委托代理人：钱红霞。
委托代理人：肖海波。
被申请人：沈卫斌。
被申请人：王双娟。
申请人金华银行股份有限公司金东支行于2014年7月10日向本院提出实现担保物权的申请，本院于同日立案受理后，依法由审判员蒋栩担任审判长，与人民陪审员郑志民、骆巧美共同组成合议庭进行了审查。
申请人金华银行股份有限公司金东支行称：金华市天纬电器贸易有限公司向金华银行股份有限公司金东支行申请开具银行承兑汇票，金额分别为50万元、30万元、40万元，期限为2014年5月15日至11月15日、5月22日至11月22日、6月11日至12月11日，50%保证金，差额部分以沈卫斌、王双娟位于金华市众信蝶景湾3幢3单元502室的房产提供担保，双方签订了银行承兑协议三份。协议中约定，出票人如发生财务状况恶化等导致承兑人债权实现受到严重影响或威胁的情形的，承兑人可要求出票人提前交付足额票款，逾期利率按每日万分之五计收。目前，金华市天纬电器贸易有限公司已经停止经营，金华银行股份有限公司金东支行向其寄送了银行承兑汇票提前交付足额票款通知书，要求于2014年6月28日之前交存补足票款，但其未能提前交付足额票款，沈卫斌、王双娟也未履行担保责任。根据相关法律规定，金华银行股份有限公司金东支行申请对被申请人沈卫斌、王双娟所有的位于金华市众信蝶景湾3幢3单元502室的房产（房产证号：金房权证婺字第××号，土地证号：金市国用〈2007〉第1-4**号、他项权证号：金房他证婺字第002870**号）准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人对变价所得款项在应付银行承兑汇票票款本金60万元及相应利息的范围内优先受偿。
为证明上述事实，申请人金华银行股份有限公司金东支行向本院提交了如下证据材料：
1.申请人营业执照（副本）及负责人身份证复印件各一份，用以证明申请人的主体资格。
2.金华市天纬电器贸易有限公司企业法人营业执照复印件及其组织机构代码证复印件、被申请人沈卫斌、王双娟身份证复印件及结婚证复印件各一份，证明金华市天纬电器贸易有限公司及被申请人的主体资格。
3.银行承兑协议三份、银行承兑汇票十份，用以证明申请人与金华市天纬电器贸易有限公司就双方之间的银行承兑汇票承兑事项达成相关协议，申请人应金华市天纬电器贸易有限公司申请向东芝家用电器销售（南海）有限公司开具了120万元银行承兑汇票的事实。
4.最高额抵押合同、房屋所有权证、国有土地使用证、房屋他项权证、最高额保证合同各一份，用以证明被申请人就其所有的房屋对金华市天纬电器贸易有限公司向申请人的债务设定抵押担保（最高主债权限额90万元），并由被申请人对金华市天纬电器贸易有限公司向申请人的债务提供连带责任保证（最高主债权限额500万元）的事实。
5.金华市天纬电器贸易有限公司出具的停产说明一份，用以证明金华市天纬电器贸易有限公司已经停产，无法支付其申请开具的银行承兑汇票票款的事实。
被申请人沈卫斌、王双娟均未作答辩，亦未向本院提供证据材料。
鉴于申请人金华银行股份有限公司金东支行提供的证据能够对其主张的事实予以证明，在无相反证据足以推翻的情况下，本院确认该证据作为认定本案相关事实的依据。
经审查，本院认为：金华市天纬电器贸易有限公司向申请人申请开具银行承兑汇票，双方之间签订了银行承兑协议，被申请人以其所有的房屋对该债务设定抵押担保并办理登记手续，抵押权依法成立并生效。现因金华市天纬电器贸易有限公司停止经营致其无力支付银行承兑汇票票款，故申请人根据银行承兑协议及最高额抵押合同的约定要求金华市天纬电器贸易有限公司提前交付足额票款并就被申请人抵押的房屋实现抵押权，有相应的事实和法律依据，本院对此予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第二百零三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：
对被申请人沈卫斌位于金华市金东区宾虹东路1288号众信蝶景湾3幢3单元502室的房屋（房屋所有权证号：金房权证婺字第××号、国有土地使用证号：金市国用（2007）第1-480号）以拍卖、变卖方式依法变现，申请人金华银行股份有限公司金东支行就所得价款在60万元本金及相应利息范围内优先受偿。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蒋 栩
人民陪审员 郑志民
人民陪审员 骆巧美
二〇一四年七月二十三日
代书 记员 张剑波
黑龙江省青冈县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青法民初字第28号
原告蒋新人，男，1973年11月15日生，汉族，个体，现住青冈县。
委托代理人王洪亮，黑龙ＸＸ法律师事务所律师。
被告刘海涛，男，1979年11月15日生，汉族，无职业，现住青冈县。
被告青冈县惠福开发有限公司。
法定代表人毕广超，职务董事长。
原告蒋新人与被告刘海涛、青冈县惠福开发有限公司（以下简称惠福开发公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蒋新人和委托代理人王洪亮，被告刘海涛到庭参加诉讼，被告惠福开发公司经合�传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋新人诉称，2012年6月30日，原告和被告分别签订了两份工程承包合同，原告均于当年按照合同约定完成了工程，并将楼房交付给被告，现被告已开始销售楼房并交付使用。但被告没有按合同约定给付全部工程款，至今仍拖欠原告工程款1220871元，利息266676元。经原告多次索要，被告均以各种理由进行推拖。故原告向法院起诉，要求法院判决被告立即给付工程款工程款及利息共计1484547元，诉讼费用由被告承担。
被告刘海涛辩称，原告请求的工程款数额与事实不符，被告拖欠原告工程款为800000元左右，减去原告出具的欠条应为600000元。被告同原告一直没有算账，原告也没有要求被告算账。被告不同意给付利息。
经审理查明，2012年被告刘海涛挂靠到被告青冈县惠福开发有限公司名下，开发天宇小区一期和二期住宅楼�，被告于2012年6月30日和2013年4月10日，将全部土建工程分二次发包给原告，由原告进行施工建设。双方签订了建设工程承包合同。2012年6月30日签订的合同中约定，“工程按照施工图的建设标准进行计算，每平方米造价345元。工程结算时，甲方预留工程总造价的5%为该工程的保证金，一年内无质量问题保修金返还。工程结束后付给乙方工程总造价的50%，剩余部分待国家补贴到位后一次付清。”该工程的建筑面积为11915.28平方米，工程总造价应为4110711.60元。工程结束后，被告支付给原告工程款3530058元，仍下欠原告工程款580713.60元。2013年4月10日签订的合同中约定，“工程按照施工图的建设标准进行计算，每平方米造价345元，总造价为7217860元。工程结算时，甲方预留工程总造价的5%为该工程的保证金，一年内无质量问题保修金返还。工程结束后付给乙方工程总造价的50%，剩余部分待国家补贴到位后一次付清。”工程全部完工后，被告支付给原告工程款6577703元，仍下欠640157元。两期工程被告共欠原告工程款1220871元。以上事实有原告提供的建设工程承包合同书原件两份、被告支付给原告工程款的收据3张予以证实，应予确认。关于提出2012年的工程建筑面积有误差，但未向法庭提交相关证据，不予确认。
被告向法庭提交了原告方借款据8张，数额共计为196980元，并指出这些欠据没有结算。原告提出已经在已给付的工程款中结算完毕。因欠据仍在被告方手中，应视为没有结算，此数额应在被告下欠的工程款中扣除。应认定被告还下欠原告工程款1023891元。有被告提供的欠据原件在卷证实。
本院认为，被告应按合同约定的时间全面履行合同约定的工程款支付义务，拖欠原告工程款数额较大，给原告造成了经济损失，按照法律规定，被告不但应全面的履行给付义务，还应赔偿原告的利息损失，其利息标准应按人民银行同期同类的贷款利率标准计算。由于双方对部分工程款的支付时间约定不明，利息的起算时间应按《最高人民法院审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、十八条（一）项的规定计算，以工程竣工交付时为起算时间。对于原告请求按逾期利息标准计算没有法律依据，不予支持。因第一向工程结束后双方又签订了第二份建筑工程施工合同，两项工程形成了连续状态，原告方仍继续投入建筑资金，继续建筑，对于第一项工程欠款应属默认行为。两项工程最后竣工时间应为2013年11月30日，应自此时间计算利息，按中国人民银行2013年10月份的二年期的同期贷款利率标准年7.20%计算，至判决前为492天，其利息应按（492天÷360天×7.20%×1023891元）=100750.80元。因两项工程竣工交付后�部超过约定保修期一年的时间，被告再请求预留保修金不予支持。被告惠福开发公司将工程转包给被告刘海涛，对刘海涛拖欠原告的工程款应承担连带给付义务。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百一十三条和《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第六条一款、十六条一款、十七条、十八条（一）项、二十六条的规定，判决如下：
被告刘海涛于本判决生效后10日内，给付原告蒋新人建筑工程款1023891元，利息100750.80元，合计人民币1124641.80元；被告青冈县惠福开发有限公司承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12049元，由被告刘海涛负担；被告青冈县惠福开发有限公司承担连带责任。
�不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审 判 员 邢 友
代理审判员 李 颖
人民陪审员 苑立昕
二〇一五年七月九日
书 记 员 孟 婷
江西省抚州市临川区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣1002民初873号
原告王小红，女，1977年4月18日出生，汉族，住江西省抚州市崇仁县，
被告抚州仙峰商业中心投资有限公司，住所地江西省抚州市金巢经济开发区迎宾大道南侧(民政局一楼)，统一社会信用代码913610030588123780。
法定代表人张东，公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人熊剑频，江西抚仁律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
原告王小红与被告抚州仙峰商业中心投资有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王小红、被告委托诉讼代理人熊剑频到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王小红向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付违约金33310.82元（2015年10月1日至2016年3月31日共183天违约金为4762.41元；2016年4月1日至2016年9月31日183天违约金为4762.41元；2016年10月1日至2017年12月31日违约金人民币23786元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年7月5日，原、被告双方签订了《商品房买卖合同》，约定：原告购买被告开发的位于抚州市迎宾大道××区××产权××房，商铺的总价款为260241元，交付时间为2015年8月30日。合同签订后，原告以付首付及按揭方式向被告支付了购房款260241元，由于被告未按照合同约定的时间将商铺交付给原告，双方于2015年11月4日签订《补充协议》，协议第一条约定：被告应每半年支付一次违约金，即于2015年10月1日起到2016年3月31日按日万分之一各支付半年违约金；协议第三条约定：如被告在2016年10月31日仍不能交付商铺，原告有权选择履行合同，被告应按实际逾期交付时间按日万分之二支付违约金；原告有权选择解除合同，并全额退还购房款，被告按同期银行活期存款利率计算利息，至今，被告未按协议的约定时间交付商铺及多次拖延拒付违约金，故依法提起诉讼。
被告抚州仙峰商业中心投资有限公司承认原告在本案中所主张的事实，但未提出具体的违约金解决方案。
本院认为，被告抚州仙峰商业中心投资有限公司承认原告王小红在本案中主张的事实，故本院对原告主张的事实予以确认。综上所述，原、被告签订的《商品房买卖合同》和《补充协议》均是双方当事人的真实意思表示，合同和协议的内容没有违反法律的规定，合法有效，对双方当事人均有约束力；原告王小红按照合同约定向被告支付了购房款，履行了合同义务，但是被告抚州仙峰商业中心投资有限公司未能按照合同约定的时间将商铺交付给原告使用，应当承担违约责任；现原告选择要求被告继续履行合同并支付违约金计人民币33310.82元，其主张符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条的规定，判决如下：
被告抚州仙峰商业中心投资有限公司在本判决生效后三十日内向原告王小红支付违约金计人民币33310.82元（计算至2017年12月31为止）。
如果未按本判决书指定的期间内履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费634元，减半收取计317元，由被告抚州仙峰商业中心投资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判员 傅晓晖
二〇一八年四月二十七日
书记员 熊文娟
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第8735号
罪犯张培飞，出生于安徽省阜南县，现押浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省海宁市人民法院于2014年2月7日作出了（2014）嘉海刑初字第136号刑事判决，以被告人张培飞犯赌博罪，判处其有期徒刑一年四个月，并处罚金35000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年11月19日向本院提请对罪犯张培飞减刑二个月十天。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张培飞在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯张培飞在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务张培飞在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张培飞予以减刑二个月十天（刑期至2014年12月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 周海燕
审判员 吴 炜
二〇一四年十一月二十八日
书记员 刘 菁
陕西省扶风县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）扶刑初字第00016号
公诉机关扶风县人民检察院。
被告人王雷，男，不识字，农民。2010年5月19日因犯盗窃罪被西安市长安区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金3000元；2013年1月29日刑满释放。2013年12月12日因涉嫌盗窃罪被扶风县公安局刑事拘留，同月31日被依法逮捕，现羁押于扶风县看守所。
扶风县人民检察院以扶检公诉刑诉（2014）4号起诉书指控被告人王雷犯盗窃罪，于2014年1月27日向本院提起公诉。本院受理后，于2月10日适用简易程序公开开庭进行了审理。扶风县人民检察院指派代检察员王博依法出庭支持公诉，被告人王雷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
1、2013年9月21日15时许，被告人王雷窜至扶风县城老区八一路罗某某经营的“某某果行”，盗窃女士钱包一个，包内装有现金7200元。所得赃款被其挥霍。
2、2013年12月12日12时许，被告人王雷窜至扶风县城老区西大街李某某经营的“某某婚庆店”，盗窃粉红色挎包一个，包内装有现金840元。
当日中午12时许，扶风县城关派出所民警在城关镇西大街发现被告人王雷与盗窃“某某果行”视频监控中的嫌疑人长相十分相像、且其手持女士粉红色挎包形迹可疑，随将其传唤至城关派出所盘问。被害人李某某亦来所报警，并辨认出自己被盗的挎包。公安机关将挎包和所盗赃款当即发还被害人李某某。
上述事实，被告王雷在开庭审理过程中均无异议，且有以下证据证实：1、被告人户籍信息表、接受刑事案件登记表、立案决定书、案件侦破经过、抓获经过、采取强制措施法律文书、扣押、发还物品清单、陕西省西安市长安区人民法院（2010）长刑初字第201号刑事判决书、陕西省华山监狱释放证明；2、被害人罗某某、李某某的陈述；3、被告人王雷的供述；4、辨认笔录及照片；5、视频监控光盘等证据。
本院认为：
被告人王雷以非法占有为目的，窜入他人店铺盗窃作案2次，盗窃价值8040元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实和罪名成立。被告人在刑罚执行期满五年以内再犯新罪，构成累犯，依法应从重处罚。被告人在庭审中自愿认罪，对其依法可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王雷犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月12日起至2014年7月11日止；罚金限在本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 牟乃宁
二〇一四年二月十二日
书记员 武晓伟
辽宁省义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）义刑初字第00167号
公诉机关辽宁省义县人民检察院。
被告人罗某某，男，1970年7月14日生于辽宁省阜新市，汉族，初中文化，无业，住辽宁省阜新市清河门区。2003年因犯抢劫罪被判处有期徒刑3年。因本案于2014年2月11日被取保候审。
辽宁省义县人民检察院以义检公诉刑诉（2014）185号起诉书指控被告人罗某某犯非法占用农用地罪，于2014年8月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年9月26日公开开庭审理了本案。辽宁省义县人民检察院指派代理检察员高长俭、周海洋出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
辽宁省义县人民检察院指控，2013年5月至2013年12月9日期间，罗某某在未经批准的情况下非法占用位于义县稍户营子镇药王庙村995号细河东侧农用地用于采沙，此土地权属单位为大凌河局。其违法采沙行为损坏地块总面积1.1055公顷（16.58亩），其中耕地面积1.0925公顷（16.39亩），其他草地面积0.0130公顷（0.20亩），已改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地种植条件严重毁坏。
辽宁省义县人民检察院针对指控的犯罪事实提供了相应证据，认为被告人罗某某在没有获得批准的情况下非法占用农用地用于采沙，已改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地种植条件严重毁坏，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任。现提请本院依法惩处。
被告人罗某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2013年5月至2013年12月9日期间，被告人罗某某在未经批准的情况下，擅自占用位于义县稍户营子镇药王庙村995号细河东侧的权属单位为辽宁省河务局（即现在的大凌河局）的农用地进行采沙。经鉴定，其违法采沙行为损坏地块总面积1.1055公顷（16.58亩），其中耕地面积1.0925公顷（16.39亩），其他草地面积0.0130公顷（0.20亩），已改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地种植条件严重毁坏。2014年2月11日，罗某某主动来到义县公安局瓦子峪派出所投案，并如实供述自己的犯罪事实。
上述事实有下列经过庭审举证、质证的证据证实，本院予以采信：
1、户籍证明，证实被告人罗某某的自然身份情况；
2、受案登记表、立案决定书、案件来源、抓捕经过、破案告知书，证实案件的揭发侦破经过及被告人自首情况；
3、土地证明、土地权属、地类认定证明，证实被破坏土地的性质、位置及权属单位；
4、地籍证明表、勘测界定图、土地利用现状图、土地利用总体规划图，证实被告人非法采沙的占地位置、地籍、规划及利用现状等情况；
5、采沙现场照片，证实现场采沙现场的土地情况；
6、锦州市国土资源局鉴定意见，证实被破坏土地的位置、性质、面积及破坏程度；
7、刑事判决书及释放证明书，证实被告人前科情况；
8、证人徐某甲、李某某、张某、徐某乙证言，证实四人分别驾驶钩机、铲车、翻斗车为被告人采沙的事实；
9、证人高某证言，证实被告人在占用土地上采沙的事实；
10、证人王某证言，证实采沙占用土地原本与周边土地基本一平；
11、被告人罗某某的供述与辩解，证实自己未经批准擅自在占用土地上采沙，导致土地被破坏，与庭审查明的事实一致。
本院认为，被告人罗某某非法占用耕地进行采沙，改变土地用途，数量较大，造成土地种植条件严重毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人系自首，可依法从轻处罚；被告人积极缴纳罚金，有悔罪表现，可酌予从轻处罚；被告人有前科，可酌予从重处罚。综合以上情节，根据被告人罗某某的犯罪事实、性质及对于社会的危害程度，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《最高人民法院关于审理破坏土地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
被告人罗某某犯非法占用农用地罪，判处拘役四个月缓刑六个月，并处罚金人民币10000元。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向锦州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 岩
审 判 员 刘晓波
代理审判员 蒋玉娇
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 齐 亮
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）皇民三初字第259号
原告韩玉霞，女，1956年10月29日出生，汉族。
委托代理人高志成，系辽宁公正律师事务所律师。
被告华商晨报社，组织机构代码证号：11756382-7。
法定代表人许丽，系该报社总编辑。
委托代理人王威、夏辉，系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。
被告辽宁省归国华侨联合会，组织机构代码证：00110040-9。
法定代表人王之锋，系该联合会主席。
委托代理人刁贵春、牛睿，系该联合会工作人员。
被告任永兴，男，1931年4月24日出生，满族。
委托代理人李丽，女，1960年6月2日出生，汉族。
本院在审理原告韩玉霞诉被告华商晨报社、辽宁省归国华侨联合会、任永兴民间借贷纠纷一案中，原告于2014年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告韩玉霞撤回起诉。
本案案件受理费50元（原告已垫付），减半收取25元，由原告承担。
审 判 长 吴 涛
审 判 员 乔雪梅
人民陪审员 张锦华
二〇一四年四月九日
书 记 员 张 粟
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第03791号
原告：大连盛铎投资管理有限公司。
法定代表人：王景毅。
委托代理人：孙妍洁。
被告：周秀颖。
原告大连盛铎投资管理有限公司诉被告周秀颖金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姜雷独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙妍洁到庭参加诉讼，被告周秀颖经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：大连市金州区农村信用合作联社登沙河信用社（简称“农信社”）向被告发放贷款3万元，到期后，经农信社多次催要，被告至今未偿还。2010年12月16日，农信社与中国东方资产管理公司大连办事处签订了《不良资产转让协议》，将上述债权及担保权利转让给中国东方资产管理公司大连办事处，并予以公告。同日，中国东方资产管理公司大连办事处与大连德泰控股有限公司签署了《资产转让协议》，将上述债权及担保权利转让给大连德泰控股有限公司，并予以公告。后大连德泰控股有限公司于2011年11月14日将该笔债权起诉至大连经济技术开发区人民法院。2013年2月27日，大连德泰控股有限公司与原告签订《债权转让合同》，原告受让上述债权及担保权利后，被告仍拒不偿还借款，故诉至法院，请求判令：1、判令被告偿还所欠原告借款本金3万元及利息（利息的计算方法：自2008年12月22日至2009年12月10日按月利率千分之8.4的标准计算）；2、判令被告给付上述借款所对应的罚息（罚息计算方法：自2009年12月11日�至2010年12月16日止以月利率千分之8.4的标准上浮30%计算），2010年12月17日之后的罚息不主张；3、诉讼费由被告承担。
被告周秀颖未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2008年12月22日，被告作为甲方与乙方大连市金州区登沙河农村信用合作社（以下简称农信社）签订《人民币资金借款合同》，借款3万元，双方约定借款期限自2008年12月22日至2009年12月10日止，借款利率为月利率8.4‰，按月付息，到期还款，甲方若逾期还款，乙方对逾期贷款在逾期内按借款合同载明的贷款利率加收30%罚息。合同签订当日，农信社依约发放了贷款，被告至今未偿还。
另查，2010年12月16日，农信社与中国东方资产管理公司大连办事处（以下简称东方资产）签订《不良资产转让协议》，将包括本案农信社对被告所享有的到期债权在内的农�社不良贷款作为债权资产转让予东方资产，并约定受让债权包含主债权本金及保证债权、抵押权、质权等附属权利。同日，东方资产管理公司大连办事处与大连德泰控股有限公司（以下简称德泰公司）签订《资产转让协议》，将上述受让的主债权本金及保证债权、抵押权、质权等附属权利转让予德泰公司。2011年2月21日，东方资产、农信社、德泰公司就上述债权转让事项于辽宁日报发布债权转让暨催收联合公告。2013年2月27日，德泰公司与原告签订《债权转让合同》，将包括本案涉案债权在内的3570户债权资产项目主债权及相关保证债权、抵押权、质权等附属权利转让予原告。2014年3月24日，德泰与原告就上述债权转让事项于辽宁法制报发布债权转让暨催收公告。
再查，2011年12月20日，大连市中级人民法院做出（2012）大立一他字第1号案件指定管辖函，决定德�公司受让农信社不良资产债权引起的金融不良债权纠纷案件由大连经济技术开发区法院集中管辖。2011年11月14日，德泰公司就与被告本案所涉欠款纠纷向大连经济技术开发区人民法院提交起诉状。2014年3月20日，大连市中级人民法院做出《关于原大连市农村信用联社不良债权追偿案件管辖问题的通知》，通知（2012）大立一他字第1号案件指定管辖函不再执行，原农信社不良债权追偿案件按民事诉讼法相关规定由依法享有管辖权的法院审理。2014年5月13日，大连经济技术开发区向本院递交案件移交联络函，将包括本案在内的728件案件的起诉材料移交至本院。
本院所确认的上述事实，有原告提供的人民币资金借款合同、农户短期借款合同、农信社贷款凭证、不良资产转让协议及转让清单、资产转让协议及转让清单、债权转让暨催收联合通告、债权转让合同、债权�细、债权转让暨催收公告、拍卖成交确认书、起诉状、大连市中级人民法院案件指定管辖函、大连市中级人民法院关于原大连市农村信用社不良债权追偿案件管辖问题的通知、大连经济技术开发区人民法院案件移交联络函以及原告当庭陈述笔录在案为凭，上述证据已经庭审质证，可以采信。
本院认为，依据原告提供的农信社与被告签订的《人民币资金借款合同》《农户短期借款合同》，可以确认被告与农信社存在借款合同关系，合同内容不违反法律、法规强制性规定，当为有效，合同双方当事人应当依约履行，依据农信社贷款凭证，可以确认农信社已经依约发放贷款，由于被告未到庭参加诉讼且未提供任何证据，故应当认定被告至今尚欠借款3万元及利息。因被告未能按时偿还借款，故被告除偿还上述本金及利息外，还应按照合同约定给付自合同到期之�的次日，即2009年12月11日到农信社将包括本案在内的不良贷款作为债权进行转让之日，即2010年12月16日之日止的罚息。农信社将上述对被告享有的案涉债权转让给东方资产，东方资产又将受让债权转让给德泰公司，此后原告通过竞拍方式自德泰公司处取得案涉债权，上述转让经各方当事人签订债权转让协议，协议意思表示真实，内容不违反法律、法规强制性规定，且每次转让均以报纸公告方式向债务人发布债权转让暨催收公告，其转让行为符合《中华人民共和国合同法》第八十条关于债权转让生效要件的规定，故上述转让行为合法有效，并对被告发生效力，原告是被告案涉债务的合法债权人，原告要求被告偿还借款本金并依据其与农信社借款合同约定支付利息有理，本院予以支持。被告经法庭传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应当视为对自己抗辩权利的放弃。�上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告周秀颖于本判决生效之日起十日内偿还原告大连盛铎投资管理有限公司借款3万及利息（利息计算方式：自2008年12月22日至2009年12月10日，按月利率8.4‰的标准计算）；
二、被告周秀颖于本判决生效之日起十日内给付原告大连盛铎投资管理有限公司罚息（罚息计算方式：本金3万元，自2009年12月11日起至2010年12月16日止，以月利率千分之8.4的标准上浮30%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费280元（原告已预交），由被告周秀颖负担。
�不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院；并于上诉期满后七日内，向本院交纳上诉案件受理费，逾期则按放弃上诉处理。
审判员 姜 雷
二〇一六年五月五日
书记员 钱琳琳
湖北省孝感市孝南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0902民初2384号
原告：湖北汉光照明股份有限公司。住所地：湖北省孝感市孝汉大道**号。统一社会信用代码：91420900757034165R。
法定代表人：梅祖军，该公司董事长。
委托代理人：戴武、屈光飞，该公司工作人员。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解等。
被告：包头市九原区新城供销社兴胜第五综合门市部。住所地：内蒙古自治区包头市九原区兴胜镇二道沙河。统一社会信用代码：150207000000117。
负责人：王秋芝，该门市部经理。
原告湖北汉光照明股份有限公司（以下简称汉光照明公司）与被告包头市九原区新城供销社兴胜第五综合门市部（以下简称新城供销社兴胜第五门市部）买卖合同纠纷一案，依法于2016年7月20日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月6日公开开庭进行了审理。原告汉光照明公司委托代理人戴武到庭参加了诉讼，被告新城供销社兴胜第五门市部经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告汉光照明公司向本院提出诉讼请求，1.判令被告新城供销社兴胜第五门市部支付原告汉光照明公司货款77942.59元；2.判令被告新城供销社兴胜第五门市部支付合同违约金7794.26元；3.由被告新城供销社兴胜第五门市部承担本案的诉讼费用。事实与理由：2013年，被告新城供销社兴胜第五门市部与原告汉光照明公司签订购销合同，由原告向被告销售灯具。截止2015年9月10日为止，经双方对账，被告新城供销社兴胜第五门市部下欠货款77942.59元。为此，原告汉光照明诉至本院。
被告新城供销社兴胜第五门市部书面辩称，1.原告汉光照明公司诉称，下欠货款77942.59元不实。被告新城供销社兴胜第五门市部于2015年12月29日向原告汉光照明支付货款20000元，现被告新城供销社兴胜第五门市部库存价值50467元的灯；2.被告新城供销社兴胜第五门市部履行了自己的义务，不存在违约。
被告新城供销社兴胜第五门市部经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视其为放弃举证、质证、辩论等相关诉讼权利，经本院对原告汉光照明公司所提交的证据进行审核认为：证据一、二、三、四均具备真实性、合法性、关联性，对上述证据本院依法予以采信。
经审理查明，2013年2月28日，原、被告签订《2013年度产品购销合作协议》，由原告汉光照明公司向被告新城供销社兴胜第五门市部提供灯具销售，合同约定，因被告新城供销社兴胜第五门市部的原因引起的产品滞销、积压，由被告新城供销社兴胜第五门市部自行负责。2015年7月3日，原、被告双方对账，被告新城供销社兴胜第五门市部下欠原告汉光照明公司货款77942.59元未付，经原告汉光公司多次催要，2015年12月29日被告新城供销社兴胜第五门市部向原告汉光照明公司支付货款20000元，仍下欠货款57942.59元。故此原告汉光照明公司起诉要求立即支付货款及违约金。
本院认为，原告汉光照明公司与被告新城供销社兴胜第五门市部之间的买卖关系真实、合法、有效，原告汉光照明公司向被告新城供销社兴胜第五门市部履行了自己的义务，被告新城供销社兴胜第五门市部理应全面履行支付货款义务，故对原告汉光照明公司要求被告新城供销社兴胜第五门市部支付货款57942.59元的诉讼请求，本院予以支持。因原、被告双方在协议中未约定付款的期限，被告新城供销社兴胜第五门市部迟延付款，不存在协议中的违约，故对原告汉光照明公司起诉要求支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。被告新城供销社兴胜第五门市部经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告包头市九原区新城供销社兴胜第五综合门市部于本判决生效后三日内向原告湖北汉光照明股份有限公司支付货款57942.59元。
二、驳回原告湖北汉光照明股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1220元，减半收取计610元，由被告包头市九原区新城供销社兴胜第五综合门市部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审判员 董劲松
二〇一六年九月二十一日
书记员 饶运田
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附：证据目录：
原告湖北汉光照明股份有限公司提交的证据：
证据一：湖北汉光照明股份有限公司的营业执照。证明原告湖北汉光照明股份有限公司的基本情况及诉讼主体资格。
证据二：购销合同。证明原、被告之间系买卖合同关系。
证据三：对账单。证明被告下欠原告的货款的事实。
证据四：律师函、律师函邮件、律师函回执。证明原告于2016年5月10日向被告催款的事实。
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
民 事 裁 定 书
（2014）伊州民一终字第254号
上诉人（原审原告）：王树奎。
委托代理人：李守学，系九城律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：四川绿矾园林绿化有限公司。
法定代表人：职晓阳。
委托代理人：何卫林，系新疆伊力佳律师事务所律师。
王树奎因与被上诉人四川绿矾园林绿化有限公司劳务合同纠纷一案，不服霍城县人民法院（2014）霍民初字第8号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人王树奎以暂时证据不足待日后收集证据再行起诉为由，于2014年6月13日向本院书面申请撤回上诉。
本院认为，上诉人王树奎的撤诉申请意思表示真实，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
一、准予上诉人王树奎撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费2842元减半收取1421元，由上诉人王树奎负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张志坚
审判员 蒋众玲
审判员 徐 璎
二〇一四年六月十三日
书记员 王泉红
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁02民终7578号
上诉人(原审被告)：姚美琴。
委托代理人：张庆华，山东北极之星律师事务所律师。
委托代理人：王瑞杰，山东北极之星律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：李云莺。
委托代理人：赵永鹏，山东亚和太律师事务所律师。
委托代理人：张向明，山东亚和太律师事务所律师。
原审被告：刘鹏。
原审被告：周永红。
上诉人姚美琴因与被上诉人李云莺、原审被告刘鹏、原审被告周永红民间借贷纠纷一案，不服青岛市市南区人民法院（2015）南商初字第80315号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月22日立案后,依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人姚美琴的委托代理人王瑞杰、被上诉人李云莺的委托代理人赵永鹏到庭参加了诉讼，原审被告刘鹏、原审被告周永红未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人姚美琴上诉请求：撤销原判第二项，诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：委托代理合同仅能证明被上诉人与代理人建立委托关系，律师费发票仅能证明律师事务所根据国家税收法律的规定向委托人出具了发票，两份证据均无法证明被上诉人实际支付了律师费。
被上诉人李云莺辩称：原审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
原审被告刘鹏未作陈述。
原审被告周永红未作陈述。
李云莺向一审法院起诉请求：一、刘鹏偿还李云莺借款本金50万元及利息（自2014年1月26日起按中国人民银行公布的基准贷款利率的四倍支付至实际偿还之日）；二、刘鹏承担律师代理费27400元；三、姚美琴、周永红对刘鹏的上述债务承担连带清偿责任；四、诉讼费、保全费均由被告承担。
一审法院认定事实：014年1月26日，李云莺与刘鹏、姚美琴、周永红签订《借款合同》，约定刘鹏向李云莺借款50万元，借款期限从2014年1月26日至2014年3月25日，借款期限内的借款利率按照年利率36%计算；刘鹏未按本合同约定按时归还借款的，每逾期一日，按应偿还借款本息总和的日千分之五向李云莺支付逾期利息；姚美琴、周永红为刘鹏的债务向李云莺提供连带责任保证担保，担保范围为本合同项下借款本金、利息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、保全费、执行费、拍卖费、评估费、律师费、差旅费等李云莺实现债权的一切费用；保证期间为本合同项下借款期限届满之日起两年；刘鹏未在合同约定时间内还本付息的，还应另行向李云莺承担违约金10万元，承担因违约而导致李云莺发生的诉讼费、保全费、执行费、拍卖费、评估费、律师费、差旅费等李云莺实现债权的一切费用。
同日，李云莺通过银行转账给付刘鹏47万元。刘鹏另出具《收据》一份，称收到现金3万元。
李云莺为本案诉讼支出律师费27400元。
一审法院认为：李云莺与被告签订的《借款合同》及银行转账凭证能够证明李云莺实际向刘鹏发放借款47万元的事实。未按合同约定期限偿还借款本息，已构成违约，应承担偿付借款本息、逾期利息及李云莺支出律师费的违约责任。李云莺另主张的借款本金3万元，仅提交刘鹏出具的收据，未提交相应的银行转账或取款凭证，且该数额与双方约定的借款利息数额相一致，应系李云莺提前扣除利息后发放本金，故本案借款合同实际发放的借款本金应按47万元计算。双方合同约定的利息利率违反了我国金融法规的强制性规定，李云莺主张利息及逾期利息按同期银行贷款利率的四倍计算，予以支持。另合同约定姚美琴、周永红自愿为刘鹏的上述债务提供连带责任担保，且担保范围包括主合同项下的本金、利息、违约金、律师费等，故姚美琴、周永红应对刘鹏的上述债务承担连带清偿责任。刘鹏、姚美琴、周永红经合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、刘鹏于本判决生效后十日内向李云莺偿付借款47万元及该款项自2014年1月26日至本判决生效之日的利息（按同期银行贷款利率的四倍计算）。二、刘鹏于本判决生效后十日内向李云莺偿付律师费27400元。三、姚美琴、周永红对刘鹏的上述两项债务承担连带清偿责任；姚美琴、周永红承担保证责任后，有权向刘鹏追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9074元，财产保全费4520元，由刘鹏、姚美琴、周永红负担。
二审中，当事人没有提交新的证据。对于律师费的支付，被上诉人称系现金支付，上诉人称仅仅是现金支付，不能证明已经实际支付。
本院认为：被上诉人主张律师费系现金支付，根据被上诉人的支付能力、律师费的金额，结合被上诉人与山东亚和太律师事务所签订的《委托代理合同》、山东亚和太律师事务所向被上诉人出具的律师费发票，可以认定被上诉人向山东亚和太律师事务所支付了律师费。
综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费485元，由上诉人姚美琴负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 程 超
审 判 员 冷 杰
代理审判员 李鸿宾
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 张雅彬
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
2015年石执字第04488号
申请人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
被执行人黄余福，男，1974年06月03日出生。
中国光大银行股份有限公司信用卡中心与黄余福信用卡纠纷一案，业经北京市石景山区人民法院审理终结，该案2014年石民（商）初字第06033号民事判决书已发生法律效力。黄余福在法定期限内未履行判决书确定的义务。中国光大银行股份有限公司信用卡中心向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
本院在执行中，经调查，被执行人黄余福无银行存款、车辆、房产等可供执行的财产。申请人认可上述事实，且不能提供被执行人的财产线索。据此，本此执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院2014年石民（商）初字第06033号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 赵 伟
审 判 员 崔 扬
代理审判员 吕丽娜
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 刘志凯
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民三（民）初字第282号
原告上海雅诚物业管理有限公司。
被告翁太伟。
被告周兴悦。
原告上海雅诚物业管理有限公司诉被告翁太伟、周兴悦物业服务合同纠纷一案，本院于2015年1月6日受理，依法适用简易程序（小额诉讼）。
原告于2015年1月7日向本院提出撤回起诉申请，经审查，原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。根据﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海雅诚物业管理有限公司撤回对被告翁太伟、周兴悦的起诉。
本案案件受理费免收。
代理审判员 钱 静
二〇一五年一月七日
书 记 员 李贵贤
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芝执字第1341-1号
申请执行人柳跃珍，女，1923年4月2日出生，汉族，无固定职业，住烟台市芝罘区只楚街道宫家岛北街99号，身份证号码：370602230402462。
被执行人邢笃国，男，1955年10月2日出生，汉族，无固定职业，住烟台市芝罘区只楚街道宫家岛南街79号。身份证号码：370602195510024611。
本院依据已经发生法律效力的本院于2014年6月30日作出的（2013）芝民社二初字第658号民事判决书，于2014年9月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在3日内自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人邢笃国有财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
划拨被执行人邢笃国在银行帐户内的存款4475元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 于小妮
二〇一四年九月十日
书记员 赵 楠
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0116民初01523号
原告任艳龙。
委托代理人任栓海，系原告之父。
被告张顺。
原告任艳龙与被告张顺民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告任艳龙之委托代理人任栓海、被告张顺均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2012年多次向原告借款，并于2013年向原告出具了借条，载明共借原告31000元，分两年还清，每月还款1200元。但被告分两次还款2400元后剩余欠款一直未付。现经原告多次催要无果，故请求判令被告立即清偿借款28600元及利息3146元。
被告承认其向原告出具借条并分两次偿还共计2400元欠款的事实，但辩称双方之间实际交付的金钱并非借条上所载金额，双方也未约定利息，现其经济能力较差，无法按照借条所载借款数字偿还，请法院依法判决。
经审理查明：原被告原系亲属关系。2013年之前被告陆续多次向原告借款。2013年夏季，被告向原告出具借条一份，该借条载明：“借任艳龙叁万壹仟元整（31000元），分两年还完，以这次借款为准以前作废，从2014年1月开始还，每月1200元，到2015年12月结束。借款人：张卫东”。出具借条之后，被告已按期向原告清偿了两次共计2400元欠款。剩余欠款被告至今未付，原告多次催要无果，故遂诉至本院。庭审中，原告坚持其诉讼请求，并提交了借条一份、离婚协议书一份，证明双方关系及借款事实。被告对上述证据真实性无异议，但辩称双方之间实际欠款并非31000元，最多一万五六左右。庭后原告向本院邮寄递交说明一份，表示自愿放弃利息部分的诉求。因双方分歧较大，致本案未能调解。
上述事实，有开庭笔录、借条等材料在卷佐证，已经庭审质证，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款并向原告出具了借条，并已按照借条履行了部分还款义务，双方已形成了合法的借贷关系，被告理应按约定及时向原告清偿借款，长期拖欠与法相悖。被告辩称实际借款金额与借条不符的辩称意见，因其未提交证据证明该主张，故对其辩称不予采信，对原告要求被告偿还借款本金28400元的诉请，依法予以支持。原告自愿放弃利息的诉求，属依法行使处分权，由此产生的相应法律后果应由原告自行承担。为确保公民合法的民事权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告张顺在本判决生效后十日内向原告任艳龙清偿借款28400元。
本案受理费594元，原告已预交，减半收取，由原告承担97元，由被告承担200元，其余退还原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 李养民
二〇一六年五月十一日
书记员 叶 静
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）榆执字第01141号
申请执行人李某某。
被执行人刘某某。
被执行人李某某。
被执行人马某某。
申请执行人李某某与被执行人刘某某、李某某、马某某民间借贷纠纷一案，本院在执行期间，因被执行人下落不明，又无财产可供执行，致使案件至今未能执行，申请执行人亦认可上述情况，同意案件退出本次执行程序。本院认为本案目前不具备继续执行的条件，符合退出本次执行程序的条件，之后，如发现被执行人的下落或可供执行的财产时，申请执行人可以再次申请恢复本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）榆执字第01141号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 项志军
审判员 王泽彪
审判员 刘 毅
二〇一五年七月十日
书记员 张 凯
海口市龙华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）琼0106民初8594号
原告：海马财务有限公司。
法定代表人：赵树华，董事长。
委托代理人：孙永吉，该司职员。
委托代理人：张珂彪，该司职员。
被告：马开华。
被告：袁东银。
原告海马财务有限公司与被告马开华、袁东银借款合同纠纷一案，本院于2016年8月5日立案。原告海马财务有限公司于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，是对其诉权的合法处分，符合法律规定，应予照准。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告海马财务有限公司撤诉。
案件受理费72元，减半收取计36元，由原告海马财务有限公司负担。
审 判 长 赵 越
审 判 员 李家炎
人民陪审员 肖 小
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 江 华
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民一初字第2589号
原告：李宗来，农民。
被告：赵庆刚，居民。
本院在审理原告李宗来与被告赵庆刚民间借贷纠纷一案中，原告于2014年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李宗来撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 费ＸＸ
二〇一四年七月七日
书记员 惠吉文
重庆市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝行申642号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）袁顺珍，女，1943年10月26日出生，汉族，住重庆市合川区。
委托代理人谢大学，男，1943年8月19日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）重庆市合川区人力资源和社会保障局，住所地重庆市合川区南津街江城大道236号。
法定代表人柳萍，该局局长。
袁顺珍因诉重庆市合川区人力资源和社会保障局（简称合川区人社局）确认行政行为违法一案，不服重庆市第一中级人民法院（2017）渝01行终474号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
袁顺珍申请再审称，2017年3月27日，多位申请人签字并附有手印委托谢大学向合川区人社局写信反映要求将申请人在云门街道企业工作的时间计算视同缴费年限，增发工资。在合川区人社局作出合人社信访初字〔2013〕14号信访事项处理意见书（简称信访处理意见书）“一、信访人基本情况信访人为曾经在原××街道企业工作的部分职工，其中信访人代表谢大学”中的表述说明合川区人社局认可了谢大学以代表身份反映在原××街道企业工作的部分职工的诉求。原审法院以袁顺珍与被诉行政行为没有利害关系为由裁定驳回起诉不当，请求依法再审本案。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。”第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”根据上述规定，行政机关的行政行为对公民、法人或者其他组织的权利、义务产生实际影响是公民、法人或者其他组织提起行政诉讼的条件。本案中，合川区人社局作出的信访处理意见书主要是针对谢大学向合川区人社局写信反映要求将其在云门街道企业工作的时间计算视同缴费年限，增发工资的问题而作的信访回复，袁顺珍在一审庭审中也自认并未向合川区人社局提出过该信访申请。因此，合川区人社局作出的信访处理意见书对袁顺珍的权利、义务并没有产生实际影响。原审法院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款的规定，裁定驳回袁顺珍的起诉并无不当，袁顺珍的申诉理由不能成立。综上，袁顺珍的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回袁顺珍的再审申请。
审判长 谭秋勤
审判员 乐 敏
审判员 王 乐
二〇一七年十二月二十八日
书记员 岳 阳