河南省濮阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）濮中法民开终字第00688号
上诉人（原审原告）吕艳艳，女，汉族，1983年2月9日出生。
委托代理人吕登伟，男，汉族，1981年1月4日出生。
被上诉人（原审被告）楚克军，男，汉族，1979年9月28日出生。
被少数人（原审被告）王新莲，女，汉族，1973年2月15日出生。
上诉人吕艳艳因与被上诉人楚克军、王新莲机动车交通事故责任纠纷一案，不服濮阳市华龙区人民法院（2014）华法民初字第2920号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人吕艳艳及委托代理人吕登伟，被上诉人楚克军到庭参加诉讼，被上诉人王新莲经传票传唤未有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2012年7月29日21时许，楚克军醉酒后驾驶豫JMZX**号轿车沿濮阳市化工一路由南向北行驶至化工线8号线杆处，撞到同向行驶的石某某驾驶的电动二轮车的尾部，造成车辆损坏、石昌武及电动车乘坐人吕艳艳受伤的交通事故。2012年8月15日，濮阳市公安局交巡警支队第八大队对本次事故作出濮公交认字（2012）第1293号道路交通事故认定书，认定：1、当事人楚克军负事故的全部责任；2、当事人石某某、吕艳艳无事故责任。事故发生后，吕艳艳于当日被送入濮阳市人民医院住院治疗，于2012年9月24日出院，住院57天，花费医疗费27838.27元。出院医嘱为：1、到外院行引产术；2、左上肢免负重；3、继续行右膝关节功能锻炼；4、内固定物需2次手术取出；5、不适随诊。该次住院费用已另案判决处理完毕。出院后，吕艳艳按照遗嘱做一般性检查及治疗花费215元。该费用已另案判决处理完毕。
另查明，吕艳艳因本次事故曾起诉，要求楚克军、王新莲赔偿其医疗费215元、误工费34317元、被抚养人生活费23796元、精神抚慰金30000元、伤残赔偿金40885元、鉴定费700元、重新鉴定路费520元。在该案件中，安阳威校法医临床司法鉴定所对吕艳艳的伤残程度进行鉴定，结论为：吕艳艳左锁骨骨折后遗症，构成十级伤残，楚克军申请重新鉴定，新乡医学院司法鉴定中心对吕艳艳的伤残程度进行了重新鉴定，结论为：1、被鉴定人吕艳艳目前左肩关节活动受限的伤残程度为十级；2、吕艳艳目前左锁骨骨折处其尚未取出内固定物不属于治疗终结，其左肩关节活动会产生一定程度影响，本次外伤在其目前伤残中的参与度拟定为50%，故其伤残赔偿金参照2012年度河南省城镇居民人均可支配收入20442.62元／年的标准，按20年的10%，参与度为50%计算为20442.62元。2013年10月1日，原审法院作出（2013）华法民初字第1204号民事判决书，判决楚克军、王新莲于判决生效后10日内赔偿吕艳艳各项损失共计39599.04元（包括医疗费215元、误工费14114.89元、伤残赔偿金20442.62元、被抚养人生活费4806.53元、精神抚慰金8000元、鉴定费700元、交通费320元）。
又查明，2013年12月4日，吕艳艳被送入濮阳市人民医院进行二次手术治疗，于2013年12月17日出院，住院13天，花费医疗费6803.18元。出院医嘱为：1、注意休息；2、营养饮食；3、到上级医院治疗肩袖损伤；4、门诊随访。吕艳艳住院期间由其丈夫石昌武进行护理。吕艳艳二次手术治疗终结后，于2014年2月26日，安阳威校法医临床司法鉴定所对吕艳艳吕艳艳的伤残程度进行鉴定，结论为：吕艳艳左肩部损伤后遗症构成十级伤残。吕艳艳支付鉴定费700元、鉴定检查费650元。楚克军对该司法鉴定结论提出异议，向法院提出重新司法鉴定的书面申请，委托郑州陇海法医临床司法鉴定所对吕艳艳的伤残程度进行鉴定。2014年8月30日，郑州陇海法医临床司法鉴定所作出郑陇海司鉴所（2014）临鉴字第110号鉴定意见书，鉴定结论为：被鉴定人吕艳艳于2012年7月29日发生交通意外所致左肩关节的损伤构成伤残等级十级。吕艳艳因二次鉴定支付交通费590元、住宿费382元。吕艳艳系濮阳市同创商贸有限公司员工，在濮阳高新区未来东居民委员会幸福0393小区2号楼1单元居住。
原审法院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。濮阳市公安局交巡警支队第八大队认定，楚克军在本次事故中的驾驶行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，负事故的全部责任。经审查，濮阳市公安局交巡警支队第八大队对本次事故所作出的道路交通事故认定书，认定事故发生的事实及对事故责任的划分，并无不当，予以采信。关于楚克军和王新莲赔偿责任的承担问题，王新莲称其在事故发生前已将车辆抵账给楚克军，楚克军也自认为其是实际车主，但均未提供相关的证据证明，故事故车辆已转让、楚克军系事故车主的辩论意见，不予采信。因本次事故给吕艳艳造成的各项损失，应直接向吕艳艳承担民事赔偿责任。本次事故给吕艳艳造成的损失有：1、医疗费6803.18元。2、误工费1034.34元。吕艳艳提供的证据仅能证实其所从事的行业是居民服务业，并不能证明其固定收入情况，故吕艳艳请求的误工费参照2013年度河南省居民服务和其他服务业年平均收入29041元的标准，按13天计算；吕艳艳曾因本次交通事故主张误工费，且要求误工时间计算至定残前一日，依据吕艳艳提交的证据，判决吕艳艳的误工费参照2012年度河南省居民服务和其他服务业年平均收入25379元的标准，按203天计算为14114.89元，故在本案中吕艳艳要求按339天计算误工时间，无事实根据及法律依据，不予支持；3、护理费1034.34元。4、交通费845元。5、住院伙食补助费390元。6、营养费260元。7、残疾赔偿金20442.62元。吕艳艳虽系农业家庭户口，但其长期在城镇工作并居住，结合（2013）华法民初字第1204号判决书，其伤残赔偿金参照2012年度河南省城镇居民人均可支配收入20442.62元的标准，按20年的10%，参与度50%计算；8、计入残疾赔偿金的被抚养人生活费，因其未提交相关证据证明，不予支持；9、吕艳艳请求的精神损害抚慰金，因其曾主张该费用，且依照法律规定，根据侵权人的过错程度、吕艳艳在本次事故中的伤残程度、受诉法院所在地的生活水平、结合审判实践，考虑到吕艳艳在本次事故中因伤导致流产等因素，判决吕艳艳精神抚慰金8000元，现再次主张该费用，并水池陈已另案判决处理完毕，吕艳艳不得重复主张，故不予支持；10、吕艳艳请求的鉴定费700元、鉴定检查费650元；11、吕艳艳请求的因重新鉴定支付的住宿费382元。本次事故给吕艳艳造成的各项损失共计32541.48元楚克军、王新莲仍应支付吕艳艳赔偿款共计32541.48元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：“一、被告楚克军、吕艳艳于判决生效后10日内赔偿原告吕艳艳各项损失共计32541.48元；二、被告楚克军与被告王新莲互负连带赔偿责任；三、驳回原告吕艳艳的其他诉讼请求。
本案受理费1660元，由原告吕艳艳负担1047元，被告楚克军负担613元。”
上诉人吕艳艳上诉称：上诉人吕艳艳的误工费应534天计算到本案第二次鉴定之前一日，即2014年8月29日，而不应只认定13天；被扶养人生活费原判决50%（4806.53元），本案应判决另一半；精神损害慰抚金应按15000元判决，少判7000元；原审判决主文第一项将王新莲书写成吕艳艳，属判决严重错误。请求二审法院撤销原判，依法改判。
被上诉人楚克军答辩称：上诉人吕艳艳的上诉理由均不能成立，应驳回上诉，维持原判。
本院审理查明事实与原审法院审理查明事实一致。
本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷，被上诉人楚克军负事故的全部责任，楚克军与被上诉人王新莲应对上诉人吕艳艳因本次事故造成损失承担赔偿责任。对于吕艳艳上诉提出的误工费的计算期间问题，在原审法院（2013）华民初字第1204号判决已支持其误工费计算至定残日前一天的诉讼请求，没有证据证明，自首次鉴定日至第四次鉴定期间吕艳艳应持续治疗或不能务工，原审按其二次手术住院13天计算其误工费，并无不当，故对其提出的应计算至第四次鉴定之前一日即2014年8月29日，按534天计算误工费的上诉请求不予支持。对于吕艳艳上诉提出的精神损害抚慰金应增加7000元的主张，由于原审法院（2013）华民初字第1204号判决中，已根据本案的实际情况，充分考虑法定的影响精神慰抚金的情形作出判决，吕艳艳就同一受伤害的事实再次主张精神损害慰抚金，没有事实和法律依据，其上诉理由不能成立，对其增加7000元精神慰抚金的主张不予支持。对于吕艳艳上诉提出的应计入残疾赔偿金的被扶养人生活费少判决50%，经查，原审法院（2013）华民初字第1204号民事判以加乘鉴定意见中事故在伤残中的参与度50%，计算计入残疾赔偿金的被抚养人石某某的生活费4806.53元，并未按吕艳艳的伤残等级全部支持计入残疾赔偿金的被抚养人石某某的生活费，故吕艳艳在本案中主张的另50%计入残疾赔偿金的被抚养人石家磊的生活费4806.53元应予支持，原审判决以吕艳艳未提交相关证据证明驳回吕艳艳的该项请求不当，应予纠正，本案中吕艳艳的损失总额应为37348.01元。原审判决书主文第一项，将赔偿义务人书写成吕艳艳，明显属于书写错误，应予纠正。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持濮阳市华龙区人民法院（2014）华法民初字第2920号民事判决书第二项，即“二、被告楚克军与被告王新莲互负连带赔偿责任；”。
二、撤销濮阳市华龙区人民法院（2014）华法民初字第2920号民事判决书第一项、第三项，即“一、被告楚克军、吕艳艳于判决生效后10日内赔偿原告吕艳艳各项损失共计32541.48元；”。
三、撤销濮阳市华龙区人民法院（2014）华法民初字第2920号民事判决书第三项，即“三、驳回原告吕艳艳的其他诉讼请求。”
四、被上诉人楚克军、王新莲于判决生效后10日内赔偿上诉人吕艳艳各项损失共计37348.01元。
五、驳回上诉人吕艳艳的其他诉讼请求。
一审案件受理费1660元，由上诉人吕艳艳负担833元，上诉人楚克军、王新莲负担827元。二审案件受理费550元，由上诉人吕艳艳负担462元，被上诉人楚克军、王新莲负担88元。
本判决为终审判决。
审判长 魏献忠
审判员 马艳芳
审判员 李凤伟
二〇一四年十二月十日
书记员 赵亚贺