洛阳市吉利区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0306民初874号
原告：河南晨光投资担保有限公司。
法定代表人：冯跃先，该公司总经理。
委托代理人：刘广全，男。特别授权代理。
被告：张利红，男。
被告：洛阳钱宝典当有限公司。
法定代表人：王金钟，该公司经理。
被告：杨立新，女。
被告：张立超，又名张超，男。
原告河南晨光投资担保有限公司（以下简称晨光担保公司）与被告张利红、洛阳钱宝典当有限公司（以下简称钱宝典当公司）、杨立新、张立超借款合同纠纷一案，本院于2016年11月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告晨光担保公司的委托代理人刘广全到庭参加诉讼，被告张利红、钱宝典当公司、杨立新、张立超经本院依法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告晨光担保公司向本院提出诉讼请求：1.判令四被告共同清偿原告借款700万元及逾期利息，利息自2014年11月20日至实际还款日，按月息2%计算；2.本案诉讼费用由四被告承担。事实和理由：2014年6月10日被告张利红与原告晨光担保公司签订两份借款合同。合同约定被告向原告共计借款700万元，利息按月息1.5%计算，借款期限自2014年6月10日至2014年9月9日，被告钱宝典当公司、杨立新、张立超为该借款合同提供担保。原告于合同签订当日将700万元转入借款人指定的银行账户。借款到期后，被告张利红归还部分利息后，未再继续清偿剩余借款本金及利息。被告钱宝典当公司、杨立新、张立超也未履行保证义务。为此原告起诉。
被告张利红、钱宝典当公司、杨立新、张立超未向本院提出答辩意见，也未提供反驳原告诉讼请求的证据。
庭审过程中，原告为证明其诉请主张成立，向本院提交了以下证据：
1、2014年6月10日，原告晨光担保公司与借款人张利红、保证人钱宝典当公司、杨立新、张立超签订的20140610-01号、20140610-02号《借款合同》原件各1份。合同载明，原告分别出借给被告张利红300万元、400万元，共计700万元；借款期限为叁个月，自2014年6月10日起至2014年9月9日止；借款利率为月息15‰；支付方式：由××现金交付给借款人或转账付给借款人约定的存款账户：收款人徐林开户银行：工商银行（高新支行）卡号：62×××00，××可以委托他人向借款人指定的账户中支付借款；还款方式：按月还息，到期结清本息，一次性还清本金；保证人自愿就保证范围内所有债务向××承担连带保证责任，保证期间为本合同项下借款到期之日起两年内；担保范围：本合同项下全部借款本金、利息、违约金、补偿金、债权人实现债权的费用（包括但不限于催缴费、公证费、诉讼费、律师费、执行中涉及的所有费用）和××向第三方支付的担保费、咨询费、中介费等其他应付费用；借款人、保证人经催收后仍不履行还款义务或无力还款的，借款人、保证人应向××支付应付金额的30%的违约金，并依照借款本金的百分之五支付补偿金，逾期期间利息依照双方约定利息的2倍计算。该合同载明的争议解决办法为“协商不成的，向合同签订地人民法院提起诉讼”。
2、2014年6月10日，张利红给原告出具的“授权书”原件2份，该证据载明:“张利红（身份证号：）授权由徐林（身份证号：）接受××周博（身份证号：）人民币肆佰万元整（￥4,000,000.00）借款支付到以下账户：名称：徐林开户银行：工商银行（高新支行）卡号：62×××00”、“张利红（身份证号：）授权由徐林（身份证号：）接受××周博（身份证号：）人民币叁佰万元整（￥3,000,000.00）借款支付到以下账户：名称：徐林开户银行：工商银行（高新支行）卡号：62×××00”。
3、交易日期为2014年6月10日的中国光大银行“网银转账回单”（电子回单）2份，该证据载明，付款人刘欢通过其在中国光大银行洛阳分行62×××13的账户，分两笔分别向收款人为徐林的中国工商银行股份有限公司洛阳高新技术产业开发区支行62×××00账户转入300万元、400万元，共计700万元。
4、中国光大银行洛阳王城路支行出具的对账单1份，载明2014年6月10日，原告分两次通过该行的6226*账户分别向被告张利红指定的“徐林”的工商银行62×××00账户转款300万元、400万元，共计700万元。
5、2014年6月10日张利红出具的收条原件2份，该证据载明:“今收到周博人民币肆佰万元整（￥4,000,000.00）张利红2014.6.10”、“今收到周博人民币叁佰万元整（￥3,000,000.00）张利红2014.6.10”。
6、2014年6月10日张利红给原告出具的《借据》原件2份，该证据载明:“今借到（××）周博（身份证），人民币叁佰万元整（￥3,000,000.00）,借款期限叁个月，自2014年06月10日至2014年09月09日。（以实际放款日期为准）。若借款人不能按《借款合同》（合同编号：20140610-01）的约定按时、足额还款，借款人自愿接受有管辖权的人民法院强制执行”、“今借到（××）周博（身份证），人民币肆佰万元整（￥4,000,000.00）,借款期限叁个月，自2014年06月10日至2014年09月09日。（以实际放款日期为准）。若借款人不能按《借款合同》（合同编号：20140610-02）的约定按时、足额还款，借款人自愿接受有管辖权的人民法院强制执行。”
7、2014年3月20日，原告晨光担保公司与借款人张利红、保证人钱宝典当公司、杨立新、芦春玲签订20140320-04号、20140320-05号《借款合同》各1份，该证据原件在本院（2015）吉民初字第290号民事卷宗中保存。该证据证明，2014年3月20日，被告张利红分两笔向原告晨光担保公司分别借款300万元、300万元，共计600万元。
8、交易日期为2014年3月20日的中国光大银行“网银转账凭证”（电脑打印件）2份，该证据载明，付款人刘欢通过其在中国光大银行洛阳分行62×××46的账户，分两笔分别向收款人为杨立新的兴业银行股份有限公司洛阳凯旋西路支行62×××11账户转入300万元、300万元，共计600万元。
9、中国光大银行洛阳分行出具的对账单1份，该证据载明2014年3月20日，刘欢通过其在该行的62×××46账户分别转入郭庆涛6222*账户300万元、转入杨立新62×××11账户300万元，共计600万元。
10、2016年8月3日张利红给原告出具的“对账单清单”原件1份，该证明载明“经双方对帐确认，2014年3月至6月，借款人分别向河南晨光投资担保有限公司借了二笔款项，共计￥1300万元（分别于2014年3月20日至2014年6月19日借款￥600万元；2014年6月10日至2014年9月9日借款￥700万元）。借款人截止2016年8月3日已偿还￥560万元本金，目前尚欠河南晨光投资担保有限公司￥740万元本金未偿还，原借款合同期限内不欠利息，借款合同期限外利息未支付，利息部分未来双方自行协商决定。”
上述原告提交法庭的借款合同、借据、收条、“对账清单”、中国光大银行2份对账单、授权委托书等书证，均为原件，且与原告提交法庭的网银转账电子回单、网银转账凭证等证据相互印证，形成了完整的证据链条，具有客观真实性，故本院对上述证据均予以采信。
根据本院采信的证据，结合庭审过程中原告的陈述意见，本院认定以下案件事实：
2014年3月20日，原告晨光担保公司与被告张利红、钱宝典当公司、杨立新、芦春玲签订20140320-04、20140320-05号《借款合同》各1份，依据上述两份合同约定，原告晨光担保公司分别出借给被告张利红300万元、300万元，共计600万元，该600万元借款，借款期限3个月，自2014年3月20日至2014年6月19日。2014年6月10日，原告晨光担保公司与被告张利红、钱宝典当公司、杨立新、张立超又签订20140610-01、20140610-02《借款合同》各1份，依据该两份合同约定，原告晨光担保公司于2014年6月10日又分别出借给被告张利红300万元、400万元，共计700万元，借款期限3个月，自2014年6月10日到2014年9月9日，合同期内借款利率为月利率千分之十五，逾期还款利率为合同期内利率的2倍，并加付违约金、补偿金。被告钱宝典当公司、杨立新、张立超对该700万元借款本息及相关费用承担共同连带保证责任。以上四笔借款共计1300万元。其中，2014年3月20日的两笔借款共计600万元，被告张利红在借款后已向原告偿还了560万元借款本金，及借款期内的全部利息，剩余借款本金40万元及逾期借款利息，已经本院2016年8月8日作出的（2015）吉民初字第290号民事判决书予以判决。至今，被告仍拖欠原告2014年6月10日的两笔借款本金700万元，及合同期外即2014年9月10日至今的利息未予偿还。2016年8月3日，经原告和被告张利红双方对账，也对上述事实进行了确认。
本院认为，原、被告各方签订的《借款合同》是当事人的真实意思表示，除逾期付款利率、违约金、补偿金的约定总计超过法律规定的最高限额，其超过部分无效外，其余条款不违背法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。合同签订后，原告依约向借款人支付了借款，借款人却未按照约定偿还借款本息，系违约行为。被告张利红应承担向原告偿还余欠的借款本金，并支付月利率千分之二十利息的违约责任。被告钱宝典当公司、杨立新、张立超作为保证人，在原告主张下，亦应履行共同连带保证义务。
综上所述，原告诉请被告张利红偿还拖欠的借款本金及利息，并由被告钱宝典当公司、杨立新、张立超承担连带清偿责任的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张利红于本判决生效15日内向原告河南晨光投资担保有限公司偿还借款本金700万元，并应向原告支付逾期还款利息（利息自2014年11月20日起算至本息还清之日止，按月利率2%计算）。
二、被告洛阳钱宝典当有限公司、杨立新、张立超对前条所列款项负连带清偿责任。
三、被告洛阳钱宝典当有限公司、杨立新、张立超履行保证责任后，有权向被告张利红追偿。
本案受理费77460元，由被告张利红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 司庆国
代审 判员 梁高伟
人民陪审员 张二献
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 陈峻辉