北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0116民初447号
原告薛建民，男，1953年8月10日出生。
法定代理人周德云（薛建民之妻），女，1953年11月8日出生。
委托代理人薛延超，女，1983年5月8日出生。
委托代理人张凤稳，北京徐波律师事务所律师。
被告蒋招喜，男，1962年5月26日出生。
委托代理人李玉清，北京市星元律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司朝阳营业部，住所地北京市朝阳区霄云里4号楼4层。
负责人李卫，总经理。
委托代理人吕殿伟，男，1982年6月15日出生。
原告薛建民与被告蒋招喜、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司朝阳营业部（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李万纯独任审判，公开开庭进行了审理。原告薛建民之委托代理人薛延超、张凤稳，被告蒋招喜之委托代理人李玉清、被告人保公司之委托代理人吕殿伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年6月9日14时35分许，原告驾驶电动车行驶至怀柔区京沈路庙城立交桥上东侧辅路时，与被告蒋招喜驾驶的由南向北行驶车辆（车牌号×××）相撞，造成原告受伤，两车损坏。原告受伤后被送往北京怀柔医院住院治疗，一直处于昏迷状态。北京市公安局怀柔分局交通支队未确定本次事故责任，但根据法律规定，被告蒋招喜应承担本次事故全部责任。原告起诉至法院，要求被告赔偿：1、医药费204283.27元、住院伙食补助费4850元、交通费3000元、住院护理费19600元，共计231733.27元；2、被告赔偿原告出院后的护理费、营养费、伤残赔偿金、精神抚慰金；3、人保公司在承包范围内先行赔付，精神抚慰金优先支付；4、诉讼费、鉴定费由被告承担。
被告蒋招喜辩称，我只应承担50%赔偿责任。各项费用中，医疗费由法院依票核实，因原告处于昏迷，所以不认可伙食费，交通费过高；护理费中，认可鉴定前已发生的护理费，对以后的护理费我同意两年预付一次；伤残赔偿金的计算应考虑原告有退休收入这一因素，不认可被扶养人生活费，认可鉴定费，其他杂费在上述赔偿项已得到赔偿，不应另行主张。我还给原告垫付了13万元，请予以扣除。
被告人保公司辩称，1、×××车在我公司投保交强险和机动车第三者责任商业险（限额为50万元，不计免赔）。2、认可交通事故发生的时间、地点，赔偿责任应为次要或无责。3、各项费用的答辩意见与被告蒋招喜意见一致。
经审理查明，2015年6月9日14时35分许，在北京市怀柔区京沈路庙城立交桥上东侧辅路时，蒋招喜驾驶小型轿车（车牌号×××）由南向北行驶，适有薛建民驾驶电动自行车行驶至此处，两车发生交通事故，造成薛建民受伤，两车损坏。北京市公安局怀柔分局交通支队出具道路交通事故证明：此事故无法查证事故发生时双方车辆在道路上的接触位置，事故成因无法查清，不确定事故责任。事故发生后，薛建民被急救车送至怀柔医院住院治疗，住院期间自2015年6月9日至2016年4月10日，伤情被诊断为：硬膜下血肿、脑挫伤、颅骨骨折、脑积水等症状，花去医疗费368634.83元（含救护车费60元）。后经原告方申请，北京通达首诚司法鉴定所于2016年4月6日出具鉴定报告，鉴定意见为：1、建议综合伤残赔偿指数为100%，2、需要完全护理依赖，3、营养期至伤残评定前一日。后原告持上述请求起诉来院，庭审中变更诉讼请求，要求：1、被告赔偿医疗费368634.83元、住院伙食补助费30500元、就医交通费5025元、住院护理费1521800元、营养费15100元、伤残赔偿金（含被扶养人生活费）1083609.5元、鉴定费5250元、杂费1280元、精神损害抚慰金100000元，以上总计3131199.33元；2、人保公司在承保范围内先行赔付，精神抚慰金优先支付；3、诉讼费由被告承担。二被告坚持答辩意见，本案未能调解。
另查，1、蒋招喜系车牌号为×××小轿车的登记所有人，事发时由其驾驶，且在人保公司投保了机动车交通事故责任强制险及机动车第三者责任商业保险（限额50万元）。2、薛贵林系薛建民之父，1928年2月28日出生，葛淑芹系薛建民之母，1931年7月18日出生，二人共生育四名子女。
上述事实，有原、被告当庭陈述、道路交通事故认定书、医疗费票据、派出所证明、护理费票据、鉴定报告等证据材料在案佐证。
本院认为，机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。本案中，根据交通管理部门出具的证明看，对事故发生成因无法查清，依据现有交通事故卷宗材料看，事故当天，薛建民驾驶的电动自行车与蒋招喜驾驶的小驾车发生接触，导致薛建民受伤，蒋招喜作为车辆驾驶人理应具备更高的注意义务，另结合事故现场图，本院认定蒋招喜承担事故赔偿责任比例为70%。人保公司作为×××车承保公司，应首先在交强险保险限额内赔付原告合理合法的损失，不足部分按蒋招喜应负责任比例在三者险限额内承担，再不足部分由蒋招喜按责赔偿。
关于原告的诉讼请求：医疗费，根据医疗费票据核算，数额确定为368574.83元；伙食补助费，本院依据原告住院天数计算，予以支持15250元；就医交通费，本院根据原告就医次数及交通实际需要，予以支持2000元；护理费，住院期间发生的护理费61800元，有票据为据且二被告予以认可，本院不持异议，此外关于护理依赖鉴定后的护理费要求，经鉴定薛建民现需要完全护理依赖，酌定护理费为1182600元；营养费15100元，结合鉴定意见，请求合理，本院予以支持；伤残赔偿金，本院根据2015年度北京市城镇居民人均可支配收入标准及伤残赔偿系数予以计算，确定数额为951462元；薛贵林、葛淑芹的被抚养人生活费，本院根据2015年度北京市城镇居民人均生活消费支出计算，经核算，被扶养人生活费确定为91605元；尿垫费及在敬老院生活费，考虑原告伤情需要，且与前述各项费用存在重复，本院酌情支持80元；精神抚慰金，该事故造成原告身体伤残，情节较重，本院予以支持6万元；鉴定费5250元，有票据为证，本院予以支持。蒋招喜已垫付的13万元在其个人承担赔偿数额内予以扣除。综上所述，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十八条、第二十条、第二十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司朝阳营业部于本判决生效后七日内在交强险限额内给付原告薛建民医疗费一万元，精神抚慰金、护理费十一万元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司朝阳营业部于本判决生效后七日内在商业第三者责任保险限额内给付原告薛建民医疗费、伙食补助费、营养费、交通费、护理费、伤残赔偿金（含被扶养人生活费）、杂费共计五十万元。
三、被告蒋招喜于本判决生效后七日内赔偿原告薛建民医疗费、伙食补助费、营养费、交通费、护理费、伤残赔偿金（含被扶养人生活费）、杂费共计一百二十万九千九百三十元二角八分。
四、驳回原告薛建民的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
鉴定费五千二百五十元，由被告蒋招喜承担三千六百七十五元（于本判决生效后七日内交纳）。
案件受理费一万五千九百二十五元，由原告薛建民负担五千二百九十一元（原系缓交，于本判决生效后七日内交纳），被告蒋招喜负担一万零六百三十四元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 李万纯
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 于 燕