wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘01刑更38号
罪犯李波，男，1982年4月29日出生，汉族，湖南省浏阳市人。现在长沙监狱服刑。
湖南省湘乡市人民法院于2016年7月6日作出（2016）湘0181刑初546号刑事判决，以强奸罪判处罪犯李波有期徒刑二年六个月。刑期自2016年3月8日起至2018年9月7日止。2016年8月19日实际交付执行。
执行机关湖南省长沙监狱于2018年1月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯李波减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。于2018年1月10日在长沙监狱公开开庭审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯李波在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现有2个表扬174.5分。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯李波在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李波减去有期徒刑三个月（刑期至2018年6月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙 显 雄
---
审 判 员 旷 学 瑛
人民陪审员 范 可 鸣
二○一八年一月十七日
书 记 员 苏志伟
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）湘01刑更38号罪犯李波，男，1982年4月29日出生，汉族，湖南省浏阳市人。现在长沙监狱服刑。湖南省湘乡市人民法院于2016年7月6日作出（2016）湘0181刑初546号刑事判决，以强奸罪判处罪犯李波有期徒刑二年六个月。刑期自2016年3月8日起至2018年9月7日止。2016年8月19日实际交付执行。执行机关湖南省长沙监狱于2018年1月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯李波减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。于2018年1月10日在长沙监狱公开开庭审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯李波在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现有2个表扬174.5分。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯李波在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯李波减去有期徒刑三个月（刑期至2018年6月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 龙 显 雄审 判 员 旷 学 瑛人民陪审员 范 可 鸣二○一八年一月十七日书 记 员 苏志伟
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）筑观法民初字第1592号
原告李平贵，男，1974年10月16日生，汉族，住×××。
委托代理人吴小兰，贵州朝华明鑫律师事务所律师。
被告朱书胜，男，1967年3月22日生，汉族，住×××。（现下落不明）
原告李平贵诉被告朱书胜民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李平贵的委托代理人吴小兰到庭参加诉讼，被告朱书胜经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李平贵诉称：被告称其流动资金不足向原告提出借款15万元，按银行贷款基准利率的四倍计算，原告当即同意并于2009年12月23日出借给被告现金15万元，被告出具借条一份给原告；2011年1月15日被告又以同一理由和条件向原告借现金10万元，书写了借条一份，被告总计向原告借款25万元整。2013年原告很需要资金向被告索要借款及利息，被告以其资金困难为由一直拖延不予归还。原告为维护自身权益，特依法诉请法院判令：1、被告立即偿还原告借款本金250，000元；2、判令被告参照人民银行基准利率的四倍支付原告利息80，000元（其中150，000元从2009年12月23日起计算，100，000元从2011年1月15日起计算至起诉时止；3、本案的诉讼法由被告承担。
被告朱书胜经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告李平贵与被告朱书胜系朋友关系，被告朱书胜以其流动资金不足为由，于2009年12月23日向原告李平贵借款150，000.00元，并向原告出具了借条一张载明“今借到李平贵人民币壹拾伍万元整”；2011年1月15日被告朱书胜又以同一理由向原告借款100，000.00元，借条载明“今借到李平贵人民币现金壹拾万元整”。两次借款后被告朱书胜均未向原告李平贵归还，原告遂诉至本院，并提出如前诉请。
上述事实，有原告的当庭陈述及借条等证据在卷佐证，亦经本院审查，来源合法、内容真实，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原、被告双方的借贷关系有借条为凭，本院予以确认。对于原告诉请的利息，借条中对此并没有约定，原告称双方口头约定了利息，但没有证据证实，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”，同时因双方对还款时间也未约定，原告也未提供其何时催告被告还款的证据，按照《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第一百二十三条规定“公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许”的规定，原告诉请从借款之日起按银行贷款利率的四倍支付利息的请求本院不予支持，本院酌情从原告起诉之日按同期银行贷款利率予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
被告朱书胜于本判决生效之日起三十日内归还原告
李平贵借款人民币250，000.00元及利息（按中国人民银行同期贷款利率标准自2014年8月21日计算至本判决履行期限届满之日）；
二、驳回原告李平贵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6，250元，由被告朱书胜负担4，750元，原告李平贵负担1，500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内，向本院申请强制执行。
审 判 长 舒 瑛
人民陪审员 陈秀英
人民陪审员 张 薇
二〇一五年三月十六日
书 记 员 黄 丹
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0624民初2127号
原告杜尔伯特蒙古族自治县农村信用合作联社，住所地杜尔伯特蒙古族自治县。
法定代表人王亮职务：理事长。
被告王仁国，男，1979年5月11日出生，汉族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。
在本院审理原告杜尔伯特蒙古族自治县农村信用合作联社与被告王仁国金融借款合同纠纷一案中，原告杜尔伯特蒙古族自治县农村信用合作联社于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告之间已经达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第五款的有关规定，裁定如下：
准许原告杜尔伯特蒙古族自治县农村信用合作联社撤回起诉。
诉讼费用减半收取，由原告杜尔伯特蒙古族自治县农村信用合作联社负担。
代理审判员 刘大文
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 马 帅
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第4453号
罪犯姜楠，男，1982年8月13日出生，汉族，出生地辽宁省凌海市，大学文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
辽宁省凌海市人民法院于2013年11月15日作出（2013）凌海刑初字第126号刑事判决，以被告人姜楠犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2015年10月12日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯姜楠在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳�任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，考核期截至2015年6月30日，罪犯姜楠获得记功奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯姜楠确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯姜楠减去有期徒刑一个月，刑期执行自2012年12月8日起至2015年11月7日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 周晓书
审 判 员 柳 震
代理审判员 项 前
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 连 峰
黑龙江省拜泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0231执保4号
申请保全人：迟玉双，女，1965年10月10日出生，汉族，农民，住拜泉县长春镇幸福村6组。
被保全人：徐井波，男，1980年10月20日出生，汉族，农民，住青冈县德胜乡爱国村包小昌屯。
本院在执行申请保全人迟玉双与被保全人徐井波机动车交通事故责任纠纷一案中，保全事项已全部实施完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（一）项规定，裁定如下：
保全完毕黑龙江省拜泉县人民法院（2018）黑0231民初84号民事裁定书的执行。
本裁定立即生效。
审判长 郭新东
审判员 樊少军
审判员 任立臣
二〇一八年四月二十七日
书记员 周大龙
湖北省崇阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1223民初33号
原告何思明，男。
被告陈佳，男。
原告何思明与被告陈佳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员甘三光独任审判，公开开庭进行了审理。原告何思明、被告陈佳经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何思明诉称，原、被告系高中同学，2012年上半年，被告以在咸宁温泉开店缺乏资金为由，向原告借款人民币23500元，约定于农历2012年10月18日前偿还13500元，余款于2012年12月31日前还清，并于2012年11月6日出具了借条。到期后，被告只还了3000元，2014年7月7日，原告再次找到被告要求还款，被告要求再宽限时日，承诺2014年底还清，并自2012年10月1日按年利率30%承担利息。时至今日，被告对此借款一拖再拖，为此，原告起诉要求被告立即偿还借款20500元，并从2012年10月1日起按双方约定的利率向原告支付利息。
原告为证明其诉称的事实成立，向本院提供了如下证据：
1.原告身份证复印件。证明原告的基本情况。
2.借条2份。证明被告于2012年上半年向原告借款人民币23500元，还了3000元后，被告于2014年7月7日立据承诺还款期限和约定利息。
被告未答辩，亦未向本院提供证据。
经庭审质证，被告陈佳无正当理由拒不到庭参加诉讼，其放弃质证的权利，视为对原告提供的证据无异议本院审查认为，原告提供的证据来源合法，该证据足以证明原、被告间的借款事实，故本院依法对原告提供的证据予以确认并采信。
根据上述依法确认的证据及庭审笔录，可认定本案如下事实：
2012年上半年，被告以缺乏资金为由，向原告借款人民币23500元，约定于农历2012年10月18日前偿还13500元，余款于2012年12月31日前还清，并于2012年11月6日出具了借条。到期后，被告只还了3000元，2014年7月7日，原告再次找到被告要求还款，被告要求再宽限时日，承诺2014年底还清，并自2012年10月1日按年利率30%承担利息。后经原告多次催讨，被告分文未偿。
本院认为，原告何思明与被告陈佳间的借款关系成立，被告不积极偿还借款的行为违反了诚实信用原则，应承担相应的民事责任，原告要求偿还借款本金和支付利息的诉求于法有据，本院予以支持。《合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”为此，本案中对超出年利率24%的利息，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、由被告陈佳偿还原告何思明借款人民币20500元，并自2012年10月1日起按年利率24%支付利息至本判决生效之日止，限本判决生效后十日内履行完毕；
二、驳回原告何思明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元由被告陈佳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。
审判员 甘三光
二〇一六年二月二十九日
书记员 雷 华
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第06369号
罪犯张立祥，男，汉族，1980年11月20日生，小学文化，安徽省阜南县人，现在安徽省巢湖监狱服刑。
浙江省瑞安市人民法院于2008年11月26日作出（2008）瑞刑初字第1189号刑事判决，以被告人张立祥犯组织卖淫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，罚金五千元。案经浙江省温州市中级人民法院二审，以（2008）温刑终字第928号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行过程中，本院于2013年01月25日裁定对该犯减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利一年不变。
执行机关安徽省巢湖监狱于2015年8月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了�理，现已审理终结。
执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯张立祥在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯张立祥在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年06月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张立祥在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张立祥减去有期徒刑一年四个月（减刑后刑期自2008年6月23日起至2015年10月22日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
代理审判员 高晓云
人民陪审员 王永清
二〇一五年九月十六日
书 记 员 葛 畅
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义商外初字第69号
原告：钟俊龙，经商。
委托代理人：周英萍。
被告：浙江尊宇针织有限公司。
法定代表人：夏槐莲。
被告：义乌市金路达袜业有限公司。
法定代表人：杨文杰。
被告：夏槐莲，经商。
原告钟俊龙诉被告浙江尊宇针织有限公司、义乌市金路达袜业有限公司、夏槐莲买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月10日立案受理，后依法组成合议庭于2016年1月19日公开开庭进行了审理。原告钟俊龙的委托代理人周英萍到庭参加诉讼。各被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告钟俊龙起诉称：2014年2月至8月，被告浙江尊宇针织有限公司、义乌市金路达袜业有限公司因经营所需向原告购买布料。2014年9月22日经结算，尚欠原告货款70000元，由被告浙江尊宇针织有限公司出具欠款单一份，被告夏槐莲承诺对欠款承担连带责任。后经原告催讨，被告仅支付了3000元，余款67000元至今未付，被告夏槐莲亦未履行担保责任。现原告诉请判令：1.被告浙江尊宇针织有限公司、义乌市金路达袜业有限公司支付原告货款67000元及利息（从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际履行之日止）；2.被告夏槐莲对上述债务承担连带责任。
被告浙江尊宇针织有限公司、义乌市金路达袜业有限公司、夏槐莲均未到庭答辩，也未提供证据。
经审理查明：2014年2月至8月，被告浙江尊宇针织有限公司向原告购买布料，2014年9月22日经结算，被告浙江尊宇针织有限公司尚欠原告货款人民币70000元，并由其出具欠款单一份，其在欠款单上盖章确认。同时，被告夏槐莲作为连带保证人在欠款单上签字确认，并注明“本人愿意为此货款负连带责任”。后经原告催讨，被告浙江尊宇针织有限公司支付货款3000元，余款67000元经原告催讨无果，被告夏槐莲也未承担连带保证责任。
上述事实有原告提供的欠款单原件一份、原被告身份信息及原告庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：买受人应当按照约定的数额支付价款。本案被告浙江尊宇针织有限公司尚欠原告货款人民币67000元，事实清楚，证据充分，被告浙江尊宇针织有限公司应按约定履行付款义务，并支付逾期利息。被告夏槐莲为上述债务提供连带责任保证，其应按约定承担连带清偿责任。对于原告要求被告义乌市金路达袜业有限公司支付货款的诉请，因原告未举证证明双方之间存在涉案买卖合同，其应承担举证不能的法律后果，对该项诉讼请求，本院不予支持。各被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃举证、质证、辩论的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告浙江尊宇针织有限公司于本判决生效后十日内支付原告钟俊龙货款人民币67000元，并支付逾期利息（从2015年3月10日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至本判决实际履行之日止）；
二、被告夏槐莲对上述第一项所确定的债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告钟俊龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1475元，公告费600元，由被告浙江尊宇针织有限公司、夏槐莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费1475元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：1969-9901-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室，联系电话：8205****、8205****。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
审 判 长 王亚萍
人民陪审员 叶芹弟
人民陪审员 王 挺
二〇一六年一月十九日
书 记 员 胡玲燕
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭萧民初字第6526号
原告金某。
被告曹某甲。
原告金某诉被告曹某甲离婚纠纷一案，于2012年10月31日向本院提起诉讼。本院于当日受理后，依法由审判员傅成祥独任审判，于2012年11月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告金某到庭参加诉讼。被告曹某甲经本院合法传唤无正当理由未到庭。
原告金某称：原、被告于1992年年初经人介绍相识相恋，于××××年××月××日经登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名曹某乙。由于原、被告仓促结婚，婚前感情基础薄弱。婚后，双方经常吵架，有时甚至动手。之后，原、被告开始分居，至今已有13年左右。原、被告之间的感情已经彻底破裂。为此起诉，要求判决原、被告离婚；分割夫妻共同财产（房子1套价值3万元）。
被告曹某甲未作答辩。
经审理查明：原、被告于1990年8月份经人介绍相识，××××年××月××日经登记结婚。××××年××月××日，生育儿子1名，取名曹某乙。婚后，因原告认为被告经常赌博，对家庭不负责任等，双方经常发生争吵。
上述事实，有原、被告的结婚证证明及当事人在庭审中的陈述等证据证实。
本院认为：原、被告之间的婚姻基础及婚后感情均一般，目前双方的矛盾系因家庭琐事所引起的。今后，如果原、被告能珍惜以往的夫妻感情，各自改正缺点、错误，夫妻关系还是有可能改善的。视目前情况，原、被告之间的夫妻感情尚未彻底破裂。因此，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
驳回金某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由金某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共2份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审判员 傅成祥
二〇一二年十一月二十三日
书记员 韩燕华
湖南省祁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）祁民特字第105号
申请人文萌祥，男，2010年6月5日出生。
法定代理人文春雄，男，1955年1月16日出生。
申请人文萌祥要求宣告谢玉姣失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人文萌祥诉称，谢玉姣系申请人文萌祥的母亲，申请人的父亲于2010年3月去世后，谢玉姣于2010年8月离家出走，至今未归，下落不明已有3年之久，请求法院依法宣告谢玉姣为失踪人。
经查，谢玉姣，女，1990年3月4日出生。谢玉姣与申请人文萌祥系母子关系，谢玉姣于2010年8月离家出走，杳无音信，下落不明已满2年。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2013年9月11日在《法制�报》发出寻找谢玉姣的公告。公告期间为三个月，现已届满，谢玉姣仍然下落不明。
本院认为，谢玉姣于2010年8月离家出走，至今未归，下落不明已满2年。根据《中华人民共和国民法通则》第二十条第一款的规定，判决如下：
宣告谢玉姣为失踪人。
本判决为终审判决。
审判员 周昌文
二〇一三年十二月十三日
书记员 高星星
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。
《中华人民共和国民法通则》
第二十条公民下落不明满二年的，利害关系人可以向人民法院申请宣告他为失踪人。
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三中民终字第4239号
上诉人（原审被告）张艳荣，女，1962年1月3日出生。
委托代理人张凤荣，北京市逢时律师事务所律师。
委托代理人张艳，女，1965年7月27日出生。
被上诉人（原审原告）俞洪满，男，1976年12月18日出生。
委托代理人刘丽冉，北京市庆成律师事务所律师。
上诉人张艳荣因房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2012）顺民初字第14459号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
本院经审查认为，原审判决认定事实不清。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，本院裁定如下：
一、撤销北京市顺义区人民法院（2012）顺民初字第14459号民事判决。
二、本案发回北京市顺义区人民法院重审。
审 判 长 邓青菁
代理审判员 张玉娜
代理审判员 刘向飞
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 衡珊珊
呼和浩特市中级人民法院
民 事 裁 定 书
2016内01民辖终47号
上诉人（原审被告）呼和浩特市天艺房地产开发有限责任公司，住所地呼和浩特市赛罕区新建东街148号。
法定代表人董成根，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）田旭，住呼和浩特市赛罕区。
被上诉人（原审原告）董成根，住呼和浩特市回民区。
上诉人呼和浩特市天艺房地产开发有限责任公司因房屋买卖合同一案不服呼和浩特市玉泉区人民法院作出的（2015）玉民一初字第00679号民事裁定，向本院提出上诉。本院在审查该案过程中，上诉人呼和浩特市天艺房地产开发有限责任公司于2015年3月22日向本院申请撤回对管辖异议裁定的上诉。
本院经审查认为，上诉人呼和浩特市天艺房地产开发有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项、第一百七十一条、第一百七十三条和第一百七十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人呼和浩特市天艺房地产开发有限责任公司撤回对管辖异议裁定的上诉，双方均按原审裁定执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 王美春
审判员 孙 昊
审判员 李婷婷
二〇一六年三月二十二日
书记员 刘俊红
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）闵刑初字第1248号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人叶某某，男；因涉嫌犯盗窃罪于2015年2月8日被刑事拘留，2015年2月16日被逮捕，现羁押于上海市闵行区看守所。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2015）1140号起诉书指控被告人叶某某犯盗窃罪，于2015年5月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员靳洪清出庭支持公诉，被告人叶某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年2月8日1时30分许，被告人叶某某至本市闵行区七宝镇XX街XX路XXXX弄“XXXX”小区大门处，打开被害人黄某某停放于此的小轿车的后备箱，窃得装有人民币2，110元的黑色电脑包1个后，在逃离过程中被民警当场抓获。
到案后，被告人叶某某如实交代了上述事实。涉案财物经公安机关依法扣押后已发还被害人。
上述事实，被告人叶某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人黄某某的陈述，证人邓某某的证言，公安机关的扣押及发还清单、工作情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人叶某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人叶某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月8日起至2015年7月7日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
二、扣押赃款发还被害人（已发还）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审判员 李 群
二〇一五年五月二十八日
书记员 宋召远
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宝民初字第02574号
原告吴兵兵，男，汉族，1982年1月3日出生，延安市人，现住延安市宝塔区枣园镇。
被告侯永亮，男，汉族，30岁，延安市人，现住延安市宝塔区枣园镇。
被告呼智强，男，汉族，30岁，现住延安市宝塔区枣园镇。
本院在审理原告吴兵兵诉被告侯永亮、被告呼智强民间借贷纠纷一案中，原告于2015年1月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告吴兵兵撤回起诉。
案件受理费685元，原告已预交，减半收取，实际由原告吴兵兵承担342.5元。
代理审判员 赵莎
二〇一五年一月八日
书 记 员 尚凯
湖南省邵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘05民终1016号
上诉人（原审原告）陈海清。
委托代理人李建平，湖南伏龙律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）陈贵友。
被上诉人（原审被告）陈一成。
委托代理人刘怡高。
原审第三人林道坚。
原审第三人黄国强。
上诉人陈海清因与被上诉人陈贵友、陈一成及原审第三人林道坚、黄国强债权债务概括转移合同纠纷一案，不服湖南省武冈市人民法院于二○一六年六月七日作出的（2016）湘0581民初553号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判对本案当事人之间法律关系定性错误，且对涉案房屋交付、房屋价款与支付、现房屋占有归属及陈贵友的抗辩主张等基本事实认定不清。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省武冈市人民法院（2016）湘0581民初553号民事判决；
二、本案发回湖南省武冈市人民法院重审。
上诉人陈海清预交的二审案件受理费2300元予以退回。
审 判 长 罗 松
审 判 员 李 鹏
代理审判员 李梅芳
二〇一六年八月二十九日
代理书记员 徐志平
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
……
河北省迁安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）安民初字第2210号
原告张秀满，农民。
委托代理人杨志刚，民剑律师事务所律师。
被告王立富，农民。
委托代理人陈小军，河北康惠律师事务所律师。
委托代理人阚玲玉，河北康惠律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司。
法定代表人王华新，该公司经理。
本院在审理原告张秀满诉被告王立富、被告中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2013年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张秀满的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条之规定，裁定如下：
准许原告张秀满撤回起诉。
案件受理费600元，由原告张秀满负担。
审判员 李 佳
二〇一三年十一月十三日
书记员 李丽伟
安徽省铜陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0706执他69-1号
申请执行人：张同营，男，汉族，住安徽省铜陵市。
申请执行人：崔后发，男，汉族，住安徽省铜陵县东联乡。
本院依据已经发生法律效力的（2014）铜民二初字第00917号民事调解书，于2016年2月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未按照通知书规定的时间履行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法冻结被执行人崔后发银行存款115000元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王国祥
二〇一六年三月二十八日
书记员 钱 涛
吉林省梨树县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）梨民一初字第22号
原告辛克俭，男，1949年11月20日出生，汉族，现住梨树县，农民。
被告刘彬，男，1957年3月31日出生，汉族，现住梨树县，无职业。
委托代理人祝宽，男，1964年4月6日出生，汉族，现住梨树县，无职业。
本院在审理原告辛克俭与被告刘彬房屋买卖合同纠纷一案中，原告辛克俭于2014年12月25日向本院提出对被告撤诉的申请。
本院认为，原告辛克俭的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告辛克俭撤回对被告刘彬的起诉。
案件受理费100.00元，由原告辛克俭负担50.00元，另50.00元退还原告。
审 判 长 王抒芳
审 判 员 李小棉
人民陪审员 王 静
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 李 蕊
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁未民初字第00892号
原告蒋某某。
被告成某甲。
原告蒋某某与被告成某甲离婚纠纷一案，本院于2015年11月12日立案受理后，依法由助理审判员刘毅梅适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告蒋某某、被告成某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋某某诉称：原、被告于2001年4月经人介绍相识恋爱，于2002年4月15日在宁乡县玉潭镇人民政府办理结婚登记手续，2002年5月1日举行婚礼，婚后于2003年4月30日共同生育一女成某乙。原、被告婚后前段时间夫妻感情尚可。自2014年开始，被告热衷办理信用卡，原告对其多次劝导，因此引发吵架，夫妻感情破裂，经过较长时间也无改善，故诉至法院，请求判令：1、原、被告离婚；2、依法处理小孩问题。
被告成某甲答辩：我不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2001年4月经人介绍相识恋爱，于2002年4月15日在宁乡县玉潭镇人民政府登记结婚，于2003年4月30日共同生育一女，取名成某乙。原、被告婚后前段时间夫妻感情尚可，后因被告办理信用卡引发夫妻矛盾，2015年开始夫妻感情变差。
上述事实，有身份证、常住人口登记卡、结婚证、报案证明、宁乡县人民医院X线检查报告单、CT检查诊断报告、鉴定文书及庭审笔录等在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告蒋某某与被告成某甲系自愿登记结婚，双方在较长的共同生活期间建立了一定的夫妻感情，并共同生育女儿成某乙，组建了一个完整的家庭。原、被告双方在共同生活期间难免会因家庭琐事产生分歧，但原、被告之间并无大的矛盾冲突，只要原、被告意识到婚姻是一种责任，互相珍惜已经建立起来的夫妻感情，妥善处理婚姻生活中的分歧、矛盾，加强理解、沟通和信任，各自改正自身缺点，其夫妻关系尚有和好的可能；且原告蒋某某虽诉至本院要求离婚，但提供的证据不能充分证明原、被告之间的夫妻感情已经彻底破裂，故对原告蒋某某的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告蒋某某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告蒋某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 刘毅梅
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 张超阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
四川省蓬安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1323民初457号
原告郑某某，女，汉族。
被告晏某甲，男，汉族。
原告郑某某诉被告晏某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈卫东独任�判，公开开庭进行了审理。原告郑某某到庭参加了诉讼，被告晏某甲经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：我与被告于1989年经人介绍相识，1992年4月11日登记结婚，1992年8月生育一子，取名晏某乙。由于原、被告性格差异大，婚后双方无法共同相处，加之平常聚少离多，在短暂的相处中，双方无共同语言。特别是在最近两三年来，被告无缘无固怀疑我不忠，经常借故找我闹事，并且自己所挣的钱不给我花一分，我如果要找被告要钱，被告就说凭什么要用他的钱等等话语来搪塞，可见，被告心目中根本没有我的位置。2014年8月起，双方就开始分居生活，相互间再没有夫妻之实。为此，特诉至贵院，请求判决：1、原告与被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产；3、我们的婚生子已经成年，现在在读大四，我愿意承担孩子�半年的生活费用。
被告晏某甲未作答辩。
经审理查明：原、被告于1989经人介绍相识，1992年4月在蓬安县原白玉乡办理了结婚登记，同年8月生育一子，取名晏某乙。原、被告婚初感情尚可，原告在家带小孩，被告外出务工。1999年至2008年双方一起外出成都务工，2009年起双方分别在外务工，后因原、被告相互猜疑致使感情淡化。2015年9月原告以感情破裂为由起诉来院，要求与被告离婚。
本院认为：原、被告于1989年经人介绍相识，经过两年的相处，并于1992年4月自愿办理了结婚登记，其婚姻基础牢固。婚后双方共同生活近三十年，虽因家庭琐事偶有矛盾，但生育了小孩，建立起了一定的夫妻感情。现原告提出与被告离婚，但提供的证据无法证明原、被告的夫妻感情已彻底破裂。原、被告双方只要加强沟通，相互信任，原、被告夫妻感情尚�和好的可能。故对原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告郑某某和被告晏某甲离婚。
案件受理130元，由原告郑某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 陈卫东
二〇一六年三月三十一日
书记员 瞿 溪
安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）安民初字第00882号
原告刘杏云，女，1930年3月25日出生。
原告郝宗学，男，1947年9月30日出生。
原告郝如芹，女，1973年3月14日出生。
原告郝燕芹，女，1979年10月16日出生。
委托代理人郝艳斌，男，1976年5月10日出生。
原告郝艳斌，男，1976年5月10日出生。
被告中国重汽集团济宁商务用车有限公司。
被告李保华，男，49岁。
被告中国太平洋保险公司山东分公司。
法定代表人陈冬梅，负责人。
本院在审理原告刘杏云、郝宗学、郝如芹、郝燕芹、郝艳斌诉被告中国重汽集团济宁商务用车有限公司、李保华、中国太平洋保险公司山东分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告刘杏云、郝宗学、郝如芹、郝燕芹、郝艳斌于2013年5月27日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告申请撤诉符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告刘杏云、郝宗学、郝如芹、郝燕芹、郝艳斌撤回起诉。
案件受理费1800元，减半收取900元，由原告刘杏云、郝宗学、郝如芹、郝燕芹、郝艳斌负担。
代理审判员 庞红梅
二〇一三年五月二十七日
书 记 员 郭偷庆
2
广州海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）广海法初字第66号
原告：深圳市景盛运通国际货运代理有限公司。住所地：广东省深圳市罗湖区。
法定代表人：李锏，该公司经理。
委托代理人：车洪飞，该公司员工。
委托代理人：蒋月平，广东东方金源律师事务所律师。
被告：信宏阶物流（深圳）有限公司。住所地：广东省深圳市罗湖区。
被告：广州长进贸易有限公司。住所地：广东省广州市越秀区。
法定代表人：严子山，该公司董事长。
委托代理人：刘贵树，广东广之洲律师事务所律师。
本院在审理原告深圳市景盛运通国际货运代理有限公司诉被告信宏阶物流（深圳）有限公司、广州长进贸易有限公司货运代理合同纠纷一案中，原告于2014年8月14日以将采取其他方式解决与两被告的纠纷为由向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告申请撤诉是其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告深圳市景盛运通国际货运代理有限公司撤回起诉。
本案受理费78.80元，减半收取39.40元，由原告深圳市景盛运通国际货运代理有限公司负担。
审 判 长 李立菲
审 判 员 翟 新
代理审判员 徐春龙
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 周 茜
江苏省东台市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）东行诉初字第0019号
起诉人：陈长锦。
本院于2015年6月23日收到起诉人陈长锦以东台市国土资源局为被告的起诉状。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
起诉人陈长锦诉称：2002年12月27日，经村民推选我为本村村民曹兰英申办用地手续，2003年1月9日向五烈国土所递交相关材料并交纳了规费，但国土部门一直未进行审批和发证，直至2015年5月18日才发放了用地许可证。由于国土部门未及时发证，使我多次向国土部门及政府相关部门追问发证的情况，导致产生了80个工日的误工。现诉讼请求：一、判决确认行政行为久拖违法。二、判决被告赔偿误工损失4800元并赔礼道歉。
本院认为：行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。起诉人陈长锦与所诉行政行为并无利害关系，不符合人民法院行政案件的受理条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款的规定，裁定如下：
对陈长锦的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判长 郑加志
审判员 吕同林
审判员 王建国
二〇一五年六月三十日
书记员 何 晶
湖北省洪湖市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂1083财保14号
申请人洪湖市卫生和计划生育局，地址：洪湖市新堤茅江大道62号。
法定代表人吴让操，系该局局长。
被申请人瞿红涛。
被申请人吴彩彩，女，1977年12月12日出生，汉族，洪湖市人，住洪湖市沙口镇汤山路81号。
申请人洪湖市卫生和计划生育局因被申请人瞿红涛、吴彩彩于2011年9月9日政策外生育二胎，未按规定缴纳社会抚养费52590元，其行为违反了《中华人民共和国人口和计划生育法》第十八条和《湖北省人口与计划生育条例》第十五条的规定。申请人依据最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十二条之规定，于2016年1月22日向本院提出财产保全申请，申请对权属于两被申请人价值52590元的财产予以保全查封冻结，确保行政处罚执行。
本院认为，申请人洪湖市卫生和计划生育局的申请符合法律规定，依据最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十二条之规定，裁定如下：
将被申请人瞿红涛、吴彩彩的价值52590元资产予以查封、扣押、冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李庆华
审 判 员 彭 娟
人民陪审员 胡修安
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 刘慧敏
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡滨民初字第01779号
原告南京栖霞建设集团物业有限公司无锡分公司，住所地无锡蠡园经济开发区标准写字楼A6楼780。
负责人范业铭。
委托代理人姚抒文、常莉莉，该公司员工。
被告唐建锋。
被告周涛。
本院在审理原告南京栖霞建设集团物业有限公司无锡分公司与被告唐建锋、周涛物业服务合同纠纷一案中，原告南京栖霞建设集团物业有限公司无锡分公司于2015年10月20日向本院申请撤回对被告唐建锋、周涛的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和民事诉讼权利。原告南京栖霞建设集团物业有限公司无锡分公司自愿申请撤回对被告唐建锋、周涛的起诉，系其处分自己诉讼权利的行为，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告南京栖霞建设集团物业有限公司无锡分公司撤回对被告唐建锋、周涛的起诉。
本案受理费已减半收取25元，由原告南京栖霞建设集团物业有限公司无锡分公司负担。
代理审判员 贾俊
二〇一五年十月二十日
书 记 员 蒋龄
重庆市璧山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）璧法行非审字第00181号
申请执行人重庆市璧山区市政园林管理局。住所地：重庆市璧山区璧城街道新生街36号，组织机构代码：70945545-9。
法定代表人谭良宽，局长。
委托代理人吴国全，该局环境卫生管理所工作人员。
被执行人张标祥，男，住重庆市璧山区。
申请执行人于2015年1月7日向本院申请强制执行渝璧市政环卫征（2014）第0140号征收决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
被执行人未按规定缴纳2013年1-12月城市生活垃圾处置费78元。申请执行人于2014年7月23日对其作出并送达了渝璧市政环卫征（2014）第0140号《征收决定书》。被执行人收到该征收决定后，既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行该征收决定。2014年10月29日，申请执行人向被执行人送达了渝璧市政环卫催字（2014）第0166号《行政征收决定履行催告书》，告知被执行人十日内履行缴款义务。被执行人至今仍未履行该征收决定确定的义务，故申请执行人向本院申请强制执行。
经审查，本院认为申请执行人的具体行政行为合法有效，其强制执行申请符合法律规定。为此，根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人作出的渝璧市政环卫征（2014）第0140号征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李远宏
审判员 陈 伟
审判员 吴存友
二〇一五年一月二十二日
书记员 罗春兰
天津市静海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）静民初字第5881号
原告天津市智恒达商贸有限公司，住所地天津市静海县大丰堆镇中明村西。
法定代表人何静波，经理。
委托代理人陈广龙，天津朋展律师事务所律师。
被告天津市中泰胜兴钢管有限公司，住所地天津市静海县大邱庄镇崔家庄村村东200米。
法定代表人赵建政，经理。
原告天津市智恒达商贸有限公司与被告天津市中泰胜兴钢管有限公司买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：2013年12月5日，原、被告签订带钢买卖合同，合同总金额1291936.65元，合同签订后，原告履行了合同全部义务，依据合同规定：被告提货后两日内付清原告全部货款，但被告提货后没有在约定期限履行给付货款义务，构成违约，后原告多次找被告交涉，被告用价值284544元镀锌带抵顶原告货款，余下1007392，65元货款尚未给付。故诉至法院，请求法院判令：1、被告立即偿还原告货款1007392.65元；2、诉讼费由被告承担。
经审查，原告按合同约定已履行供货义务，被告收货后未全部履行支付货款义务。庭审后，原告称被告高买低卖，涉嫌合同诈骗，已就本案同一事实向公安部门报案，并申请将本案移送公安部门侦办。本院认为，本案原、被告之间的买卖合同纠纷，不属于经济纠纷案件，具有经济犯罪嫌疑，为查清案件事实，依照《最高人民法院﹤关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定﹥》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告天津市智恒达商贸有限公司的起诉。
案件受理费13867元，退还天津市智恒达商贸有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 冯家学
代理审判员 刘 凯
人民陪审员 刘玉芳
二〇一四年三月十七日
书 记 员 石 喆
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初20808号
原告：中国农业银行股份有限公司上海自贸试验区分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区加枫路XXX号。
负责人：王蓓，行长。
委托代理人：戴林，男，中国农业银行股份有限公司上海自贸试验区分行工作。
委托代理人：季国一，男，中国农业银行股份有限公司上海自贸试验区分行工作。
被告：窦光月，女，1966年8月20日生，汉族，住安徽省。
被告：郑道国，男，1968年12月28日生，汉族，住安徽省。
被告：郑晓越，男，1993年3月28日生，汉族，住安徽省。
被告：郑晓茜，女，2004年3月10日生，汉族，住安徽省。
原告中国农业银行股份有限公司上海自贸试验区分行与被告窦光月、郑道国、郑晓越、郑晓茜金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月14日作出了(2017)沪0115财保94号财产保全的裁定。现原告向本院申请解除对被告窦光月、郑道国、郑晓越、郑晓茜的财产保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
解除对被告窦光月、郑晓越、郑晓茜位于上海市闵行区七莘路XXX弄XXX号XXX室房屋的查封。
审判员 楚倩
二〇一七年三月十日
书记员 舒轼
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第4514号
申请执行人郭维亭，农民。
被执行人丁志强，农民。
被执行人高会一，农民。
本院在执行申请执行人郭维亭与被执行人丁志强、高会一民间借贷纠纷一案中，于2015年11月17日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其三日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。经本院向银行金融机构查询存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向车辆管理部门查询车辆登记、向法人登记机关查询股权等，发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，案经会商，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）黄执字第4514号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐付波
审判员 张培荣
审判员 王连敬
二〇一五年十一月二十八日
书记员 庄德强
河北省兴隆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0822执字第441号
申请执行人刘恒国。
被执行人河北秀兰房地产集团有限公司。
申请执行人刘恒国与被执行人河北秀兰房地产集团有限公司买卖合同纠纷一案，兴隆县人民法院作出的（2015）兴民初字第553号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2016年6月3日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已履行全部给付义务。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
兴隆县人民法院（2015）兴民初字第553号民事判决书内容已全部执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 常 江
二〇一六年六月十六日
书记员 王春青
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）遵刑执字第330号
罪犯王宗维，男，1979年10月14日生，汉族，初中文化，贵州省桐梓县人。现在贵州省忠庄监狱三监区服刑。
本院于2007年6月5日作出（2007）遵市法刑一初字第38号刑事判决，认定罪犯王宗维犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。2011年4月、2013年6月经本院裁定共减刑三年零二个月，刑期自2006年12月20日起至2018年10月19日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2015年3月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王宗维自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2013年1月至2013年11月考核周期累计积分141.3分，获评改造积极分子一次；2013年12月至2014年9月考核周期累计积分145.1分，获评改造积极分子一次。执行机关报送该犯的改造表现，有审核表、评审鉴定表、奖励审批表、考核计分手册等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯王宗维在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件；但该犯因毒品犯罪被判处有期徒刑十五年，罪行严重，对其应在法定幅度内少减一个月。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯王宗维减去有期徒刑十一个月（刑期自2006年12月20日起至2017年11月19日止），剥夺政治权利五年及没收个人全部财产不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 兴 林
审 判 员 张 涛
代理审判员 李成波三月二十日
书 记 员 周 阳
浙江省海宁市人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0481刑初543号公诉机关浙江省海宁市人民检察院。被告单位海宁依琪毛衫有限公司，住所地浙江省海宁市海宁经济开发区万隆路11号2号车间。诉讼代表人沈红萍，海宁依琪毛衫有限公司员工。被告人沈海龙，男，1959年4月4日出生于浙江省海宁市，汉族，初中文化，海宁依琪毛衫有限公司经营者，住浙江省海宁市。因本案，2016年6月3日被取保候审。辩护人吴金龙，浙江潮乡律师事务所律师。辩护人夏宇飞，浙江潮乡律师事务所实习律师。被告人ＸＸ华，男，1970年10月3日出生于浙江省，汉族，初中文化，桐乡市濮院凯秋毛纱经营部经营者，住浙江省。因赌博，2005年2月11日被桐乡市公安局决定治安罚款三千元、没收赌款一百元；因为赌博提供条件，2005年12月14日被桐乡市公安局决定治安罚款三千元、没收赌具扑克牌1副。因本案，2017年5月8日被刑事拘留，同年5月10日被取保候审。辩护人殳征军，浙江隆森律师事务所律师。浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉[2017]551号起诉书指控被告单位海宁依琪毛衫有限公司、被告人沈海龙、ＸＸ华犯虚开增值税专用发票罪，于2017年7月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2017年9月28日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派检察员罗敏及代理检察员席宛秋出庭支持公诉，被告单位海宁依琪毛衫有限公司诉讼代表人沈红萍、被告人沈海龙、ＸＸ华及辩护人吴金龙、夏宇飞、殳征军到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告单位海宁依琪毛衫有限公司、被告人沈海龙违反国家发票管理规定，在没有货物购销的情况下让他人为其虚开增值税专用发票，被告人ＸＸ华违反国家发票管理规定，在没有货物购销的情况下为他人虚开增值税专用发票，均涉及发票共计39份，价税总额444万余元，虚开税额合计64万余元，数额较大，均应当以虚开增值税专用发票罪追究其刑事责任。被告人沈海龙、ＸＸ华到案后均能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚，被告单位海宁依琪毛衫有限公司案发后已补缴全部税款，可酌情从轻处罚。为证实上述指控，公诉人当庭宣读并出示了同案人的供述，证人证言，增值税专用发票复印件、抵扣证明、缴税付款凭证、税收完税证明、记账凭证、银行交易明细等书证，辨认笔录及照片，营业执照复印件，抓获经过，行政处罚决定书，户籍证明等证据材料。据此，诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第二十五条第一款、第三十条、第三十一条、第六十七条第三款之规定，分别予以判处。被告单位海宁依琪毛衫有限公司、被告人沈海龙、ＸＸ华对起诉书的指控均没有意见，表示自愿认罪。被告人沈海龙的辩护人对本案定性没有意见，提出被告人沈海龙有自首情节，认罪态度较好，庭审中能自愿认罪并已补缴全部税款等辩护意见，建议对被告人沈海龙减轻处罚并适用非监禁刑。被告人ＸＸ华的辩护人对本案定性没有意见，提出被告人ＸＸ华在共同犯罪中作用较小，应当认定为从犯，归案后能如实供述自己的罪行等辩护意见，建议对被告人ＸＸ华从轻或减轻处罚。经审理查明，被告单位海宁依琪毛衫有限公司于2009年2月26日登记成立，被告人沈海龙系被告单位的实际经营者并负责被告单位的决策管理。2015年8月至2016年1月间，被告人沈海龙在无实际货物购销及相关经济往来的情况下，经被告人ＸＸ华介绍联系，通过何某1（另行处理）以销货单位分别为米脂县小绵羊毛制品有限公司、米脂县澳翔绒毛制品有限公司、本溪满族自治县小绵羊绒毛制品有限公司及阜新市嘉泰绒毛制品有限公司的名义，为被告单位海宁依琪毛衫有限公司虚开增值税专用发票39份，价税合计4442400元，虚开税额共计645476.85元，并已全额申报抵扣，致使国家税款被骗645476.85元。被告人ＸＸ华从中获利45169元。案发后，被告单位海宁依琪毛衫有限公司已补缴全部税款。本案审理期间，被告人ＸＸ华退出违法所得45169元。另查，2016年6月2日，被告人沈海龙自动向公安机关投案，后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告单位海宁依琪毛衫有限公司、被告人沈海龙、ＸＸ华在开庭审理过程中亦无异议，并有同案人何某2的供述，证人宋某、徐某、於利某、钱某的证言，增值税专用发票、记账凭证、付款凭证、增值税申报凭证，抵扣证明、缴税付款凭证、税收完税证明、情况说明，银行交易明细，辨认笔录及照片，暂扣款票据，营业执照，行政处罚决定书，抓获经过，户籍证明等证据证实。关于被告人沈海龙的辩护人提出的被告人沈海龙有自首情节的辩护意见。本院经查认为，被告人沈海龙在公安机关查证他人犯罪事实对其进行询问时即如实供述了所犯部分犯罪事实，后又主动如实供述了司法机关尚未掌握的所犯其余犯罪事实，依照相关法律及司法解释等规定，应当认定为自首，辩护人的相关辩护意见予以采纳，因被告人沈海龙系被告单位海宁依琪毛衫有限公司直接负责的主管人员和直接责任人员，故亦应当认定被告单位海宁依琪毛衫有限公司有自首情节。关于被告人ＸＸ华的辩护人提出的被告人ＸＸ华系从犯的辩护意见。本院经查认为，被告人ＸＸ华介绍何某1为被告单位海宁依琪毛衫有限公司虚开增值税专用发票的行为，属于虚开增值税专用发票罪中“介绍他人虚开”的情形，其在共同犯罪中所处的地位和所起的作用与同案犯间无明显主次之分，故本案不予区分主从犯，辩护人关于被告人ＸＸ华系从犯的辩护意见，本院不予采纳。综上，本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告单位海宁依琪毛衫有限公司、被告人ＸＸ华违反国家税收管理法规，在没有货物购销及没有提供或接受应税劳务的情况下，让他人为自己或介绍他人虚开增值税专用发票，虚开税款数额64万余元，致使国家税款被骗64万余元，被告人沈海龙系海宁依琪毛衫有限公司直接负责的主管人员和直接责任人员，其行为均已构成虚开增值税专用发票罪，且分别属于有其他严重情节和虚开的税款数额较大。公诉机关指控被告单位海宁依琪毛衫有限公司、被告人沈海龙、ＸＸ华所犯罪名成立。被告单位海宁依琪毛衫有限公司和被告人沈海龙有自首情节，依法可从轻或减轻处罚，被告人ＸＸ华归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告单位海宁依琪毛衫有限公司案发后已补缴全部税款，被告人ＸＸ华积极退赃，可分别酌情从轻处罚。被告人ＸＸ华有违法劣迹，酌情从重处罚。综合上述被告单位、被告人的犯罪事实、性质、情节及罪后表现等，可对被告单位海宁依琪毛衫有限公司和被告人沈海龙予以减轻处罚，对被告人ＸＸ华予以从轻处罚。辩护人的相关辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条，第二十五条第一款，第六十七条第一、三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第六十四条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，判决如下：一、被告单位海宁依琪毛衫有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币八万元。（罚金限判决生效后一个月内缴纳。）二、被告人沈海龙犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）三、被告人ＸＸ华犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币八万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）四、被告人ＸＸ华退出的违法所得45169元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  卢永明代理审判员  沈 佳人民陪审员  张 欢二〇一七年十月十日书 记 员  沈雨蜜?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-5-?
杭州市上城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭上刑初字第625号
公诉机关杭州市上城区人民检察院。
被告人陈某。2013年10月20日因涉嫌犯危险驾驶罪被杭州市公安局刑事拘留，同年10月25日变更为取保候审。
杭州市上城区人民检察院以杭上检刑诉（2013）683号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2013年10月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市上城区人民检察院代理检察员王琳、书记员陈小七、被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月20日2时30分许，被告人陈某在饮酒后驾驶牌号为浙E×××××的途安牌小型普通客车，沿本市庆春路非机动车道由西向东行驶至东坡路口附近时被执勤交警查获。经依法检验，被告人陈某血液中乙醇含量为102mg／100ml，达醉酒驾驶标准。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有酒精呼气测试单、人车合一照片、当事人血样提取登记表、驾驶证及行驶证复印件、车辆信息、现场笔录、查获经过、情况说明、常住人口基本信息、人员档案、乙醇检验报告、执法现场录像光盘及说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反道路交通安全法规，在公共道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人自愿认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐枫
二〇一三年十月三十日
书记员 俞峰
广州市南沙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）穗南法行非诉审字第161号
申请执行人：广州市南沙区环境保护局，住所地广州市南沙区。
法定代表人：林少礼，局长。
委托代理人：陈凤贞，该局工作人员。
委托代理人：韩思铭，该局工作人员。
被执行人：广州市南沙区濠景渔港餐厅（经营者梁永忠），住所地广州市南沙区。
委托代理人：韦永红，系该餐厅员工。
申请执行人广州市南沙区环境保护局于2015年6月25日向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人广州市南沙区濠景渔港餐厅（经营者梁永忠）于2015年1月28日作出的南环罚字（2015）1号行政处罚决定第一项，即责令被执行人停止中餐类制售项目的生产、使用。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人广州市南沙区环境保护局作出的南环罚字（2015）1号行政处罚决定的合法性进行了审查。
经执行听证，被执行人对上述行政处罚决定所认定的事实、适用法律和行政程序，并无提出异议。经审查本院认为，申请执行人对被执行人作出的南环罚字（2015）1号行政处罚决定有事实和法律依据，该行政行为合法有效。被执行人收到行政处罚决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行上述行政处罚决定所确定义务，经申请执行人催告后仍未履行。现申请执行人向本院申请强制执行，符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条之规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人广州市南沙区环境保护局申请执行其于2015年1月28日对被执行人广州市南沙区濠景渔港餐厅（经营者梁永忠）作出的南环罚字（2015）1号行政处罚决定第一项，即责令被执行人停止中餐类制售项目的生产、使用的决定，本院准予强制执行。
本案受理费50元，由被执行人广州市南沙区濠景渔港餐厅（经营者梁永忠）负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐广钧
审 判 员 陈 健
代理审判员 张兆明
二〇一五年七月十五日
书 记 员 刘慧娟
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨执字第0107号
申请执行人王晓磊，军人。
被执行人韩沁颐，居民。
本院在执行过程中，对被执行人的银行存款、车辆以及房产信息进行了查询，因未发现被执行人有可供执行财产线索，本案暂无财产可供执行，申请人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、滨海县人民法院（2012）滨民初字第0731号民事判决书终结执行。
二、待终结的情形消失后，申请人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张明广
审 判 员 孙永光
人民陪审员 严浩彰
二〇一五年六月十二日
书 记 员 宋立文
河南省浚县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0621民初579号
原告：赵玉芝，女，1973年9月27日出生，汉族，农民，住浚县。
被告：郑海，男，1960年3月4日出生，汉族，住浚县。
原告赵玉芝与被告郑海买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年5月30日公开开庭进行了审理。原告赵玉芝到庭参加诉讼，被告郑海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵玉芝向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告支付原告欠款5250元，并按中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率计算逾期付款利息。2016年5月6日，被告让原告给其送5包中农大221玉米种，每包30袋，共计150袋，合计5250元。当时送货时双方约定，被告货到付款。原告给被告送货后，被告未支付货款，为原告出具了收条。经原告多次催要，被告拒不给付。
被告郑海未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告经营玉米种子生意，2016年5月6日，被告购买原告中农大221玉米种子5包，每包30袋，每袋35元，共计5250元。被告收货后为原告出具了收据。后经原告催要，被告未给付。上述事实有原告提交的收据、价格证明及原告的陈述在卷佐证。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。债是按照合同的约定产生的特定的权利和义务关系，债权人有权要求债务人按照合同的约定履行义务。被告郑海与原告赵玉芝进行种子交易过程中共拖欠原告赵玉芝玉米种子款5250元，事实清楚，证据充分，债权债务关系明确。原告赵玉芝请求被告郑海给付拖欠的玉米种子款5250元应当予以支持。原告赵玉芝要求被告郑海支付利息，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
一、被告郑海于判决生效之日起十日内给付原告赵玉芝种子款5250元；
二、驳回原告赵玉芝其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告郑海负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审 判 长 张晓松
人民陪审员 郭恩民
人民陪审员 刘金霖
二〇一八年六月二十九日
书 记 员 髙佩阁
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰靖民监字第0003号
再审申请人（原审被告）张镇。
被申请人（原审原告）夏菊吕。
被申请人（原审被告）阳光财产保险股份有限公司泰州中心支公司，住所地泰州市梅兰东路33号。
负责人林蔚，总经理。
再审申请人张镇因与被申请人夏菊吕及阳光财产保险股份有限公司泰州中心支公司为机动车交通事故责任纠纷一案，不服本院（2013）泰靖民初字第0930号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，再审申请人张镇于2014年3月14日向本院递交撤回再审申请书，其称向本院递交再审申请的同时也向江苏省泰州市中级人民法院递交了再审申请，现该院亦立案受理，因此依照相关法律的规定，其申请撤回在本院的再审申请。
本院认为，张镇在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许张镇撤回再审申请。
审判长 鞠秋平
审判员 褚 胜
审判员 张玉玲
二〇一四年三月十七日
书记员 张 洁
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2014）泰靖民监字第0003号再审申请人（原审被告）张镇。被申请人（原审原告）夏菊吕。被申请人（原审被告）阳光财产保险股份有限公司泰州中心支公司，住所地泰州市梅兰东路33号。负责人林蔚，总经理。再审申请人张镇因与被申请人夏菊吕及阳光财产保险股份有限公司泰州中心支公司为机动车交通事故责任纠纷一案，不服本院（2013）泰靖民初字第0930号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。本院审查过程中，再审申请人张镇于2014年3月14日向本院递交撤回再审申请书，其称向本院递交再审申请的同时也向江苏省泰州市中级人民法院递交了再审申请，现该院亦立案受理，因此依照相关法律的规定，其申请撤回在本院的再审申请。本院认为，张镇在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：准许张镇撤回再审申请。审判长  鞠秋平审判员  褚 胜审判员  张玉玲二〇一四年三月十七日书记员  张 洁
河北省阜城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）阜刑初字第125号
公诉机关河北省阜城县人民检察院。
被告人秦某，2013年8月7日因涉嫌盗窃罪被阜城县公安局刑事拘留，同年8月10日被取保候审。
阜城县人民检察院以阜检刑诉（2014）40号起诉书指控被告人秦某犯盗窃罪，于2014年11月17日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。阜城县人民检察院检察员安卫栋出庭支持公诉，被告人秦某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年8月6日中午，被告人秦某在阜城县天祥羊汤馆窃取被害人孟某的苹果5手机一部，经阜城县物价局价格认证中心鉴定，苹果5手机一部，价格为4700元。案发后，涉案手机由公安机关发还。
认定上述事实的证据如下：
被告人秦某的供述，被害人孟某的陈述，证人倪某、路某的证言，物品价格鉴证结论书，扣押决定书，扣押、发还物品清单，谅解书及被告人秦某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人秦某目无国法，秘密窃取他人财物，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人秦某当庭自愿认罪，积极缴纳罚金，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人秦某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。并处罚金五千元（已交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张兴展
二〇一四年十一月二十七日
书记员 殷聪聪
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杭执委字第43-1号
申请执行人龙岩市龙宝饲料有限公司（组织机构代码55508935-2），住所地龙岩市新罗区南城南环中路22号。
法定代表人赖德洋，执行董事。
被执行人阙永红，男，1969年8月23日出生，汉族，个体户，住上杭县。
本院依据已经发生法律效力的龙岩市新罗区人民法院（2013）龙新民初字第3777号民事调解书，已经向被执行人阙永红发出执行通知书，责令被执行人阙永红在收到通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，但被执行人阙永红至今未全部履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人阙永红在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二百八十条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人阙永红所有的银行存款80000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 东
审 判 员 姜志明
审 判 员 蓝树高
二〇一五年一月十五日
代理书记员 谢清英
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆商初字第2146号
原告中国银行股份有限公司昆山分行，住所地昆山开发区前进中路306号，组织机构代码83813755-3。
负责人虞东，该行行长。
委托代理人匡泉生，江苏熠达律师事务所律师。
委托代理人刘藏化，江苏熠达律师事务所实习律师。
被告居文明。
被告陈华伟。
原告中国银行股份有限公司昆山分行（以下简称昆山中行）与被告居文明、陈华伟金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月9日受理后，依法适用简易程序进行审理，因被告下落不明，本院公告送达起诉状副本和开庭传票。本案转普通程序，依法组成合议庭，于2014年12月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人匡泉生、刘藏化到庭参加诉讼。被告居文明、陈华伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告昆山中行诉称：两被告在婚姻关系存续期间，于2013年5月17日与原告签订《中国银行股份有限公司个人贷款合同》，约定向原告贷款300000元，期限为1年。后被告未按约还款，原告为此提起诉讼，请求判令：1、被告居文明、陈华伟立即归还原告昆山中行借款本金290000元，支付利息10539.18元（暂计至2014年8月28日，此后的利息合同约定计收）；2、被告本案诉讼费由被告负担。
原告为支持其主张，提交下列证据：
1.个人贷款申请表及结婚证，证明被告向原告申请贷款的事实及两被告是夫妻的事实。
2.个人贷款合同，证明原被告之间存在借款合同关系。
3.借款借据，证明原告向被告发放贷款的事实。
4.本息及欠息清单，证明贷款已到期，其欠款的具体金额。
被告未答辩也未向本院提供证据。
被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证和举证的权利。本院对原告提供的证据予以确认，作为本案定案依据。
本院经审理查明：被告居文明、陈华伟系夫妻关系。2013年5月，被告居文明向原告提交个人贷款申请表，申请贷款300000元。后双方于2013年5月17日签订《个人贷款合同》一份，约定原告向被告发放贷款300000元，期限自2013年5月17日起至2014年5月17日止，利率浮动。借款人按月结息，到期一次还本。若未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止。逾期贷款罚息利率为合同约定贷款利率水平上加收40%。因合同订立、履行及争议解决发生的下述费用由借款人承担：律师费用、鉴定费用、公告费用等。上述合同签订后，原告于当日向被告发放贷款，金额共计300000元。后被告未能依约还款，截至2014年8月28日，被告居文明共结欠原告借款本金290000元，利息10539.18元。原告遂向本院提起诉讼而引起纠纷。
本院认为：被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃自己质证及答辩的权利。被告居文明申请昆山中行借款300000元，截至2014年8月28日，欠本金290000元，利息10539.18元，事实清楚。故原告诉请本院判令被告居文明偿还欠款本金290000元并偿还利息，本院予以支持。两被告系夫妻关系，应承担共同还款的责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告居文明、陈华伟于本判决生效之日起十日内归还原告中国昆山中行股份有限公司昆山支行借款本金290000元及利息（截至2014年8月28日，利息10539.18元，此后利息以290000元为基数，自2014年8月29日起至实际履行之日止，按合同约定的利息和罚息标准计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果义务方未按本判决书指定的期间履行义务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费5814元，公告费690元，保全措施申请费2270元，共计8774元，由两被告负担。此款原告已预交，本院不再退还，被告于还款时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳方法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
审 判 长 张 若
人民陪审员 杨剑英
人民陪审员 邢丽华
二〇一五年一月四日
书 记 员 王 强
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国合同法》第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
甘肃省镇原县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）镇刑初字第43号
公诉机关镇原县人民检察院。
被告人杨小祥，2012年12月15日因涉嫌拐卖儿童罪被镇原县公安局刑事拘留，2013年1月22日被依法逮捕。现羁押于镇原县看守所。
被告人秦某某，2013年1月21日因涉嫌拐卖儿童罪被镇原县人民检察院批准逮捕。现羁押于宁县看守所。
被告人杨某某，2013年4月24日因涉嫌拐卖儿童罪被镇原县公安局取保候审。
镇原县人民检察院以镇检公诉刑诉（2013）34号起诉书指控被告人杨小祥、秦某某、杨某某犯拐卖儿童罪，于2013年5月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。镇原县人民检察院检察员刘江哲出庭支持公诉，被告人杨小祥、秦某某、杨某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2010年农历七月份，被告人杨小祥教唆已怀孕的被告人秦某某与其离家出走，后二人在宁夏回族自治区彭阳县城杨小祥打工的住处同居。2011年3月3日（农历一月二十九日）被告人秦某某以镇原县新城乡新城行政村杜山庄自然村村民徐某某的名义在彭阳县妇幼保健医院产下一男婴。被告人杨小祥与秦某某商量将孩子“送人”，经秦某某同意后，杨小祥通过其姐即被告人杨某某介绍，于同年3月5日在彭阳县妇幼保健医院将该男婴以21800元卖给镇原县新城乡新城行政村西庄自然村村民王某某收养，王某某为该男婴取名为王某甲。被告人杨小祥将所得赃款1800元支付秦某某生孩子期间的住院费用，17600元为自己购买“五征”农用三轮车一辆（现已追缴），剩余现金与秦某某挥霍。经甘肃省公安厅物证鉴定中心进行DNA鉴定，被拐卖儿童王某甲系被告人秦某某与其夫杜某某的生物学子女。由于杜某某及家人拒绝领回王某甲，王某甲现由王某某夫妇继续抚养。
上述事实，被告人杨小祥、秦某某、杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证归案情况说明、户籍证明、秦某某（徐某某）住院病历、被拐卖儿童照片，物证“五征”农用三轮车，证人杜某甲、杜某某、王某某、王某乙、王某丙、秦某某、徐某某、李某某、杨某乙证言，DNA个体识别检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨小祥、秦某某、杨某某以非法获利为目的出卖儿童，其行为已构成拐卖儿童罪。公诉机关指控被告人杨小祥、秦某某、杨某某犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予以支持。各被告人认罪态度好，可酌情从轻处罚。被告人杨小祥在共同犯罪中起主要作用，是主犯；被告人秦某某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当减轻处罚；被告人杨某某在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，且犯罪情节较轻、没有再犯罪的危险，应当减轻处罚并适用缓刑。公诉机关对各被告人的量刑建议应酌情予以考虑。公诉机关随案移送的“五征”农用三轮车是被告人杨小祥用拐卖儿童的赃款购置，系违法所得财物，应当依法予以没收，上缴国库。依照《中华人民共和国刑法》第二百四十条、第二十五条一款、第二十六条四款、第二十七条、第七十二条一款、第七十三条二、三款、第六十四�之规定，判决如下：
一、被告人杨小祥犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑五年，并处罚金5000元。
刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日（即自2012年12月15日起至2017年12月14日止）。
被告人秦某某犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑三年，并处罚金5000元。
刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日（即自2013年1月21日起至2016年1月20日止）。
被告人杨某某犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金5000元。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
二、对随案移送的“五征”农用三轮车一辆予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 米忠峰
审判员 刘永正
审判员 郝红梅
二〇一三年七月三日
书记员 李 赟
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第198号
原告邹洪君，住德惠市。
原告黄振卫，住德惠市。
上列原告委托代理人程志林，德惠市胜利街法律服务所法律工作者。
被告德惠市米沙子镇黄家村村民委员会。
法定代表人王德新，主任。
原告邹洪君、黄振卫与被告德惠市米沙子镇黄家村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王希和独任审判，公开开庭进行了审理。原告邹洪君及委托代理人程志林、被告德惠市米沙子镇黄家村村民委员会法定代表人王德新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹洪君、黄振卫诉称，2010年7月26日因村里修路，被告向二原告借款4万元，由被告给原告出具的交接书可以证明，双方口头约定年末一次性还清。借款时通过经营管理站审计员孙成武审计后盖章，同时二原告将16枚票据交付给了时任村长李臣，书记吕维民、会计邹苍华在场，此款经原告多次催要，被告一直未给付二原告。为此，二原告诉至贵院，请求贵院依法保护二原告的诉讼请求，由被告立即给付二原告人民币4万元及利息35000元（利息自借款之日起至给付之日止，按银行同期贷款利率计息）。
被告德惠市米沙子镇黄家村村民委员会辩称，对二原告的起诉有异议，因为经管站没有此笔款项的账目。
经审理查明，二原告称被告欠其40000元，提供了2010年7月26日的接交书，该接交书载明：“欠邹洪君、黄振卫40000元，欠、、、、、、以上款项均为黄家村修水泥路所欠。”此接交书有德惠市米沙子黄家村村民委员会公章，有移交人邹洪君、接收人吕维民、监交人孙成武的签字。被告对公章的真假不知道，对证明的内容不知道，但不申请鉴定。
本院认为，虽然被告对公章的真假不知道，对证明的内容不知道，但其不申请鉴定，视为其放弃权利。原告提供的接交书能够证明被告欠二原告40000元，本院予以认定，被告应履行还款义务，因双方未约定利息，故原告要求利息之诉本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告德惠市米沙子镇黄家村村民委员会于本判决生效后5日内给付原告邹洪君、黄振卫人民币40000元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，返给原告400元，由被告负担400元，邮寄费72元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 王希和
二〇一四年三月十日
书记员 王海兵
青海省德令哈市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第198号
原告张某某，女，汉族，1963年4月1日出生。
委托代理人娜仁花，青海浩瀚律师事务所律师。
被告黄某某，男，汉族，1963年3月7日出生。
委托代理人冯光宇，青海贝正律师事务所律师。
本院在审理原告张某某诉被告黄某某离婚纠纷一案中，原告张某某以希望继续与被告黄某某共同生活为由向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
本案诉讼费2212元减半收取，即1106元由原告张某某承担。
审判员 万玛央吉
二〇一五年五月八日
书记员 解 睿 安
福建省德化县人民法院民 事 判 决 书(2014)德民初字第198号原告潘金灿，男，1964年5月15日出生，汉族，德化县人，住厦门市思明区。被告卢素红，女，1966年7月29日出生，汉族，德化县人，住德化县。被告李荣章，男，1958年7月5日出生，汉族，德化县人，住德化县。原告潘金灿与被告卢素红、李荣章追偿权纠纷一案，本院于2014年1月3日立案受理，依法由审判员赖庆铨适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘金灿到庭参加诉讼，被告卢素红、李荣章经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告卢素红因经商缺乏周转资金，由原告担保，向郭逸传借款人民币50000元，约定月利率为2%。期满后，被告卢素红只偿还借款40000元，2013年7月30日原告为被告代为偿还了借款本金10000元及利息9500元，后经原告多次催讨，被告卢素红均未能偿还其代为偿还的款项。因该债务发生在被告卢素红与被告李荣章夫妻关系存续期间，为其夫妻共同债务。现要求被告卢素红、李荣章共同偿还原告代为偿还的人民币19500元及支付自2013年8月1日起至还款日止以中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失，并由两被告承担本案的诉讼费用。被告卢素红、李荣章未作答辩，也未向本院提交相关证据材料。经审理查明，2008年8月7日，被告卢素红因经商缺乏周转资金，由原告潘金灿提供连带责任担保，向郭逸传借款人民币50000元，并约定月利率为2%，借款期限半年。期满后，被告卢素红只于2012年5月6日偿还借款本金40000元。2013年7月30日原告潘金灿为被告卢素红代为偿还了借款本金人民币10000元及利息9500元，合计19500元。后经原告多次催讨，被告卢素红均未能偿还其代为偿还的款项。另查明，被告卢素红与被告李荣章为夫妻关系。上述事实，有原告潘金灿、被告卢素红出具给郭逸传的借据，郭逸传出具给原告潘金灿的收条，被告卢素红、李荣章的户籍登记证明及原告潘金灿在法庭上的陈述为据。本院认为，原告潘金灿为被告卢素红向郭逸传的借款提供连带责任保证，原告在代被告履行了还款义务后，有权向被告卢素红追偿，故原告要求被告卢素红支付代偿款及相应利息损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因上述债务发生于被告卢素红与被告李荣章的婚姻关系存续期间，且被告卢素红、李荣章均未能提供证据证明上述债务属于对方的个人债务，故应认定上述债务为被告卢素红与被告李荣章的夫妻共同债务，因此，被告李荣章应当与被告卢素红共同承担偿还责任。被告卢素红、李荣章经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又不书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证、质证和辩论的权利，本院依法缺席审理与判决。依照?中华人民共和国民法通则?第一百零八条，?中华人民共和国担保法?第三十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，?中华人民共和国民事诉讼法?第一百四十四条的规定，判决如下：被告卢素红、李荣章应于本判决生效后十五日内偿还原告潘金灿人民币19500元及利息(自2013年8月1日起至还款日止以中国人民银行同期同类贷款利率计算)。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费288元，减半收取144元，由被告卢素红、李荣章负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员  赖庆铨二〇一四年二月二十六日书记员  徐晓璐附:一、主要法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。二、申请执行提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更9582号
罪犯潘祖林,男,1979年11月16日出生,汉族,贵州省安顺市人，初中文化，现在云南省官渡监狱服刑。
昆明市官渡区人民法院于二○一二年十月二十二日作出(2012)官刑一初字第551号刑事判决,以被告人潘祖林犯盗窃罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一五年三月六日经本院以（2015）昆刑执字第2922号刑事裁定书减刑七个月。执行机关云南省官渡监狱于二○一六年五月十八日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯潘祖林在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯潘祖林在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，被评为二○一五年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯潘祖林在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯潘祖林减去有期徒刑十一个月(刑期自2012年2月12日至2016年8月11日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
人民审判员 张爱华
二○一六年六月十六日书记员顾蕊
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更9330号
罪犯陈跃平，男，汉族，1970年1月5日出生，云南省凤庆县人，中专文化，现在云南省安宁监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于二○一○年五月十八日作出(2010)临中刑初字第143号刑事附带民事判决，以被告人陈跃平犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，原告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○一○年八月二十四日作出(2010)云高刑终字第1032号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间，因确有悔改表现，于二○一二年十二月十七日经云南省高级人民法院以（2012）云高刑执字第3922号裁定书减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；二○一五年二月五日经本院以（2015）昆刑执字第942号裁定书减刑八个月。执行机关云南省安宁监狱于二○一六年四月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯陈跃平在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯陈跃平在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯陈跃平在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯陈跃平减去有期徒刑十一个月(刑期自2012年12月17日起至2031年5月16日止)，剥夺政治权利期限改为十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
审 判 员 赵 敏
代理审判员 褚玉春
二〇一六年六月十日
书 记 员 顾 蕊
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）綦法民初字第02781号
原告李某，女，生于1983年6月3日，汉族，务农，住重庆市綦江区。
被告程某某，男，生于1976年12月24日，汉族，石壕小学教师，住重庆市綦江区。
原告李某与被告程某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月18日立案受理后，依法由代理审判员王伟京独任审判，适用简易程序于2014年4月14日公开开庭进行了审理。原告李某、被告程某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告于2010年4月认识恋爱，2012年1月18日在石壕人民政府办理结婚登记。婚后未生育小孩。由于原、被告婚前不够了解，婚后性格不合，双方常因家庭琐事发生纠纷，双方未建立夫妻感情。后因被告沉迷打牌赌博无家庭责任感，致使原告对该婚姻彻底绝望；加之被告有家庭暴力行为，经常无端对原告进行暴打，现双方确已无法共同生活。双方无夫妻共同财产，无债权、债务。现诉至法院，请求判令原、被告离婚，本案诉讼费由原告负担。
被告程某某辩称，原告所述都是虚假的，我和原告感情很好；原告起诉离婚是闹着玩的，因为原告不喜欢平静的生活；我不同意离婚。
经审理查明，原告李某与被告程某某于2010年4月经人介绍认识后恋爱，于2012年1月18日在原綦江县石壕镇人民政府登记结婚，双方未生育子女。婚后原被告夫妻感情尚可，偶因家庭琐事发生纠纷。2013年5月后，原告经常离家外出，原告外出期间双方经常通过电话进行联系。审理中，原告称被告有赌博及家庭暴力行为，但未提供证据予以证明。
前述事实，有结婚证及当事人的陈述等证据在案为凭，经庭审质证及本院审查，可以认定。
本院认为，感情系婚姻的基础，夫妻感情是否破裂是人民法院判定是否准予离婚的法定依据；当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原、被告系自由恋爱，自愿结婚，婚姻基础较为牢固。原、被告在共同生活期间因家庭琐事发生纠纷在所难免，只要双方正确对待，相互尊重，加强沟通，共同维持平等、和睦、文明的婚姻家庭关系，夫妻之间的矛盾是可以消除的。现被告不同意离婚，原告亦未提供证据证明双方夫妻感情确已破裂，故本院对原告要求与被告离婚的请求，不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告李某要求与被告程某某离婚的诉讼请求。
本案案件受理费120元，由原告李某承担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 王伟京
二〇一四年四月十七日
书 记 员 杨宏亮
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀鹤民一初字第284号
原告李某某，女，汉族，1991年6月29日出生。
委托代理人韩民全，怀化市鹤城区鹤阳法律服务所法律工作者。
被告杨某某，男，汉族，1986年10月20日出生。
原告李某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月10日受理后，依法适用简易程序，由审判员陈发林独任审判，于2014年5月20日公开开庭进行了审理，代理书记员曾群担任法庭记录。原告李某某及委托代理人韩民全、被告杨某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告经人介绍后于2013年3月18日在鹤城区民政局登记结婚，婚后于2013年12月28日生育儿子杨某甲，由于双方性格不和，经常为琐事发生争吵，被告还与外面的女人不清不楚，导致双方感情破裂。原告现诉至法院请求判令：1、判决原、被告离婚。2、婚生子杨某甲由原告抚养，被告承担儿子生活费每月1500元，学习费、医疗费凭票给付一半至儿子独立生活止。3、被告个人借原告母亲6万元、借原告父亲3.8万元由被告偿还。4、被告个人债务已用婚后共同财产偿还的应由被告给原告2.5万元份额。5、其他婚前财产、债务及婚内财产按2013年9月22日签订的协议和律师见证书办理。
被告杨某某口头辩称因小孩太小，不愿意离婚。
经审理查明，原告李某某与被告杨某某于2013年3月18日在鹤城区民政局登记结婚，婚后感情一般，经常为琐事发生争吵。原告起诉离婚后，被告表示不同意离婚。
上述事实，经本院公开开庭审理，原、被告当庭举证、质证并辩论，本院确认，有以下证据证实：
1、原、被告双方身份证复印件各一份，证明原、被告的身份情况；
2、结婚证原件一份，证明原、被告双方系合法夫妻关
系；
3、法庭审理笔录一份，证明本案的其他事实。
本院认为，原告李某某与被告杨某某自愿结婚后，经常为家庭琐事发生争吵，但尚有和好可能。原告起诉与被告离婚，被告不同意离婚，且原告无充分证据证实夫妻感情已经完全破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。双方在今后的生活中应珍惜夫妻感情，加强沟通，互相忠实，共同搞好夫妻关系，维护家庭和睦。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告李某某与被告杨某某离婚。
案件受理费700元，减半收取350元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 员 陈发林
二〇一四年五月二十一日
代理书记员 曾 群
附法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条、男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阜东民初字第0233号
原告施白为，农民。
被告阜宁县龙海铸造有限公司，住所地阜宁县东沟镇公兴社区射河村2组。
被告袁得生，市民。
本院在审理原告施白为诉被告阜宁县龙海铸造有限公司、袁得生修理合同纠纷一案中，原告施白为于2014年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告施白为撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告施白为负担25元（原告已交）。
审 判 长 周正前
代理审判员 吴菊兰
人民陪审员 邓正平
二〇一四年十一月四日
书 记 员 张正亚
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第8234号
原告天津市龙跃物业管理服务有限公司，住所地天津市汉沽三湖里1号楼102号。
法定代表人孙洪勇，职务经理。
委托代理人杜文祥，天津名士律师事务所律师，特别授权。
被告孙洪泽。
本院在审理原告天津市龙跃物业管理服务有限公司诉被告孙洪泽物业服务合同纠纷一案中，原告与被告庭前达成和解协议于2015年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市龙跃物业管理服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
审判员 赵文艳
二〇一五年十二月十日
书记员 唐艺翾
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第1164号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人李某，居民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年6月13日被东阳市公安局刑事拘留，同年6月24日依法逮捕，同年7月31日依法变更强制措施为取保候审。
辩护人周一军，浙江长虹律师事务所律师。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉〔2015〕1227号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2015年8月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派检察员石思出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人周一军到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月12日晚上7时30分许，被告人李某驾驶浙G×××××号小型轿车沿后葛线由东往西行驶至本市南市街道环龙村地段时，与由南往北横过道路的行人许某发生碰撞，造成被害人许某（女，时某67岁）受伤经送医院抢救无效于当日死亡的重大交通事故。东阳市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人李某驾驶小型轿车通过没有交通信号灯、交通警察指挥的交叉路口，未让正在通过路口的行人先行，遇情况采取措施不及，负事故的全部责任。
事故发生后，被告人李某明知他人报警，积极抢救被害人，随120救护车一起送被害人到医院，并在医院接受交警传唤，归案后如实供述了肇事经过。公安侦查阶段，被告人李某与被害人亲属已就事故造成的经济损失达成协议并已兑付赔偿款，取得被害人亲属谅解。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某、胡某兵的证言、公安交警部门制作的受理交通事故案件登记表、110接警单、道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场示意图、道路交通事故照片及说明、视频监控、公安交通管理行政强制措施凭证、被告人驾驶证、行驶证、保险单复印件、驾驶证信息查询单、浙G×××××号车辆信息查询单、浙江省东阳市人民医院2015（496）号血样检验报告、东阳市汽车综合性能检测站2015第07025号交通事故车辆技术检验报告、东阳市公安局物证鉴定室东公物鉴（尸）字[2015]83号法医学尸体检验鉴定书、东阳市公安局交通警察大队东公交认字[2015]第97号道路交通事故认定书、被害人身份证明、交通事故死者及家庭情况登记表、居民死亡医学证明书、尸体处理通知书、谅解协议书、收条、公安民警对被告人李某到案时所作的笔录、出具的抓获经过及被告人李某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反道路交通安全法律，违法行车，造成一人死亡的重大交通事故，且负事故的全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人李某肇事后明知他人报警，积极抢救被害人，并在医院等候交警处理，归案后如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；被告人李某对被害人亲属的经济损失已作赔偿，并取得谅解，其在庭审中认罪态度好，均可酌情从轻处罚。辩护人周一军据上所提辩护意见，本院予以采纳。根据本案被告人李某的犯罪情节及其悔罪表现，依法可以宣告缓刑。为维护道路交通运输管理秩序，保护公民的生命和财产安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 许兴荣
二〇一五年八月十八日
代书记员 周 园
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）成民终字第4675号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司。住所地：成都市青羊区小河街**号*楼。
负责人李林阳，总经理。
委托代理人张淑娟，四川路石律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）常关明，男，1964年12月7日出生，身份证号码：，汉族，农民，住四川省彭州市。
委托代理人胡成伟，彭州市九尺法律服务所法律工作者。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司（以下简称中太财保成都中心支公司）因与被上诉人常关明保险合同纠纷一案，不服四川省彭州市人民法院（2014）彭州民初字第1039号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年8月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年9月12日公开开庭进行了审理。上诉人中太财保成都中心支公司的委托代理人张淑娟，被上诉人常关明的委托代理人胡成伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定，常天明于2012年3月14日在中太财保成都中心支公司购买了机动车第三者责任保险，保险期内的2013年1月19日4时10分许，常天明雇佣的驾驶员辛天富驾驶常天明所有的川U308**号重型自卸货车，在成都市龙泉驿区黄土镇宏开料厂顶升货厢卸货时，将位于货厢顶上部位的钢架棚房损坏。成都市龙泉驿区公安分局交通警察大队作出道路交通事故认定：辛天富对该事故承担全部责任。据此，常天明出资对川U308**号重型自卸货车造成的损坏进行了维修复原并支付了维修费用。事后，常天明向中太财保成都中心支公司要求理赔，中太财保成都中心支公司以事故属于机动车第三者责任保险条款第八条第二款约定免责事由拒绝理赔，常天明遂提起诉讼，请求判令中太财保成都中心支公司支付维修费用70350元，并承担案件诉讼费。庭审中中太财保成都中心支公司要求对钢架棚房维修还原所需的费用进行鉴定。后经双方协商，一致同意钢架棚房维修费用按30000元计算。
原审判决认定上述事实所依据的证据有：川U308**号重型自卸货车的交强险和商业三者险保单，证明常天明所有的川U308**号重型自卸货车在中太财保成都中心支公司投保的事实和免责条款约定的内容；成都市龙泉驿区公安局交警大队2013年第1301576号道路交通事故认定书和损坏现场的相片，证明本案事故发生及造成第三者财产损失的事实；中太财保成都中心支公司出具的机动车保险拒赔通知书，证明常天明向中太财保成都中心支公司理赔，中太财保成都中心支公司以不属赔偿责任范围拒绝理赔；彭州市天彭镇久江建材经营部出具的收条和维修清单，证明常天明已对损坏的钢架棚房进行了维修并支付了维修费用。
原审判决认为，常天明所有的川U308**号重型自卸货车在中太财保成都中心支公司投保了第三者责任保险。本案事故是常天明所有的川U308**号重型自卸货车，在他人的钢架棚房处卸货时，因驾驶员操作不当，致升起的货车货厢超过棚架房的高度，将棚架房挂损，并不属于机动车第三者责任保险条款第八条第二款“保险机动车在行驶过程中翻斗突然升起，没有放下翻斗，自卸系统（含机件）失灵导致的人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负责赔偿”的免责情形。故对中太财保成都中心支公司辩称事故属于免责条款约定情形而不应理赔的主张原审法院不予支持，保险公司应当承担保险理赔责任。庭审中双方对挂损发生的事实及造成棚架房的损坏以及常天明已对棚架房进行维修的事实均无异议，也对造成损失的费用达成一致，法院予以认可。据此，原审法院依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条、第六十六条之规定，判决中太财保成都中心支公司于判决生效之日起十五日内给付常关明30000元理赔款。一审案件受理费779元，由中太财保成都中心支公司负担。
宣判后，原审被告中太财保成都中心支公司不服，向本院提起上诉，请求撤销原判，驳回原审原告常天明的诉讼请求，一、二审诉讼费用由原审原告常天明负担。其主要上诉理由是：本案所涉交通事故因出险车辆翻斗升起而未放下，导致与钢架棚房发生碰撞，造成第三者财产损失，此事故属于机动车第三者责任保险条款第八条第二款的免赔情形，上诉人中太财保成都中心支公司拒赔理由正当应得到支持。
被上诉人常天明答辩称，上诉人中太财保成都中心支公司的上诉理由不成立，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审经审理查明，双方当事人对原审查明的主要事实均无异议，在二审中亦未提交新证据，本院对原审查明的主要事实予以确认。
另查明，常天明于2012年3月14日在中太财保成都中心支公司购买机动车第三者责任保险，双方签订的机动车第三者责任保险条款第八条第二款约定：保险机动车在行驶过程中翻斗突然升起，没有放下翻斗，自卸系统（含机件）失灵导致的人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负责赔偿。
常天明在诉讼中确认，其雇佣的驾驶员辛天富驾驶川U308**号重型自卸货车，在成都市龙泉驿区黄土镇宏开料厂卸货时，系边移动车辆边顶升货厢卸货而将位于货厢顶上部位的钢架棚房损坏。
本院认为，常天明与中太财保成都中心支公司签订的机动车第三者责任保险合同，是双方当事人的真实意思表示，合同内容符合法律规定，保险合同关系依法成立有效。双方当事人应按合同约定享受权利和履行相应义务。机动车第三者责任保险条款第八条第二款约定：“保险机动车在行驶过程中翻斗突然升起，没有放下翻斗，自卸系统（含机件）失灵导致的人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负责赔偿”属于合同内容的一部分，中太财保成都中心支公司在保险单上，对该条款以足以引起常天明注意的文字、字体作出提示，并对常天明进行了明确说明，故该条款对双方当事人亦具有约束力。本案事故系原告车辆在边移动边顶升货厢卸货时将钢架棚房损坏，应属于行驶过程中没有放下翻斗导致财产损失的情形，符合机动车第三者责任保险条款第八条第二款约定的责任免除事由，中太财保成都中心支公司据此拒绝理赔依约有据，事实理由充分，本院予以支持。原判决认定部分事实不清，适用法律错误，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、第十三条、第十四条、第十七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释（二）》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销四川省彭州市人民法院（2014）彭州民初字第1039号民事判决。
二、驳回原审原告常关明的诉讼请求。
本案一审案件受理费779元，二审案件受理费750元，共计1529元，由被上诉人常关明负担。其中，二审案件受理费750元已由上诉人中太财保成都中心支公司垫付，由被上诉人常关明于本判决发生法律效力之日起十五日内给付上诉人中太财保成都中心支公司。
本判决为终审判决。
审 判 长 张保川
审 判 员 岳 浩
代理审判员 冯 璐
二〇一四年十月十日
书 记 员 刘励静
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍诸商初字第5146号
原告：袁曙辉。
被告：孙乃新。
被告：袁佳英。
被告：徐丹燕。
原告袁曙辉与被告孙乃新、被告袁佳英、被告徐丹燕民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月2日立案受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告袁曙辉起诉称：2014年1月14日（注：重写借条日期），被告孙乃新、袁佳英、徐丹燕因经营需要由被告孙乃新、袁佳英写借条向原告借款人民币100万元，双方协议利息按月息1.5%计算（每月总计1.5万元整），每三个月付息一次（款项要求打给儿媳徐丹燕账号）。后孙乃新等被告自2014年7月15日至今均未付息，原告经多次催讨无果，现起诉要求判令：一、被告偿还原告借款本息124.75万元（本金100万元＋利息24.75万元）；二、被告承担本案诉讼费。
本院经审查，原告提供的落款日期为2014年1月14的借条载明借款人为被告孙乃新、袁佳英，提供的汇款凭证载明原告于2012年9月24日向被告徐丹燕汇款100万元。另经本院向诸暨市公安局核实，被告孙乃新因涉嫌非法吸收公众存款罪已于2015年11月12日被诸暨市公安局立案侦查。
本院认为，本案的借款人之一被告孙乃新因涉嫌非法吸收公众存款罪被公安机关立案侦查，且尚在侦查过程中，本案具有经济犯罪嫌疑，应移送公安机关侦查处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项和《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告袁曙辉的起诉。
原告袁曙辉预交的诉讼费16028元，退还原告袁曙辉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 傅刘强
二〇一五年十二月十日
书 记 员 祝向瑜