广西壮族自治区龙胜各族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0328民初245号
原告：廖云成，男，住龙胜各族自治县，系廖连英之子。
原告：潘云秀，男，住龙胜各族自治县，系廖连英之子。
原告：潘云才，男，住龙胜各族自治县，系廖连英之子。
被告：龙胜各族自治县人民医院，住所地龙胜各族自治县龙胜镇盛源路*号。
法定代表人：秦松德，该院院长。
委托诉讼代理人：廖金福，该院副院长。
委托诉讼代理人：陈建明，龙胜各族自治县桑江律师事务所律师。
原告廖云成、潘云秀、潘云才与被告龙胜各族自治县人民医院（以下简称龙胜县人民医院）医疗损害责任纠纷一案，本院于2016年6月21日立案后，依法适用普通程序，于2016年9月6日公开开庭进行了审理。原告廖云成、潘云秀、潘云才，被告委托诉讼代理人廖金福、陈建明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告廖云成、潘云秀、潘云才向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿三原告各项经济损失共计84624元，其中死亡赔偿金30000元、丧葬费23784元、误工费840元、精神抚慰金30000元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2015年9月13日23时许，三原告的母亲廖连英因腰痛并伴有轻微呕吐，送至被告处就诊。经医嘱办理住院手续，后住进医院内二科25号病床。经各项检查，初步诊断为：1、急性上消化道出血；2、低血容量性休克。三原告认为其母亲从2015年9月14日01时8分办好住院手续，入院时的症状是呕吐和腰痛，医生在了解病情时其回答各种询问思路还很清晰，次日早上6时30分却死在医院的病床上，被告方在诊疗过程中存在失误和过错。首先，从被告方2015年9月14日01时23分送检的“五分类报告单”看出，廖连英的血常白细胞数目、红细胞数目、血红蛋白、血小板数目和其它项目检验都很正常，不应该诊断为上消化道出血和低血容量性休克。其次，从被告“长期医嘱记录单”上看，廖连英为Ⅰ级护理，既然是Ⅰ级护理，就应该按Ⅰ级护理的标准来做，而被告方的护士显然没有做到。再次，××危通知书”上看，被告方是在廖连英死亡后才填写的，这显然是被告方责任的缺失。最后，被告方存在病历造假的行为，比如抢救的时间、巡查次数和抢救措施等都存在问题。被告龙胜县人民医院辩称，原告主张廖连英在医院治疗过程中死亡是医院的责任缺乏事实与法律依据。首先，廖连英2015年9月13日23时许急诊送至被告处就诊，初步诊断为：1.急性上消化道出血；2.低血容量性休克。××患者由于出血过多已经出现休克状况。体检“五分类报告单”所反映的红细胞数目、血蛋白已经有改变，并不是原告所说的没有变化。××患者血容量已经出现异常变化，再结合患者有腹痛、呕吐咖啡样物为主要症状等因素，故诊断为上消化道出血。消化道出血为内出血，外部很难观察，加之廖连英为80多岁老人，出血过多难免有危及生命的情况发生。其次，对于护理问题，廖连英住院后，医院是按国家制定的诊疗常规要求进行治疗的，护理也符合Ⅰ级护理的常规要求。三原告指责医院医生、××危通知书后还睡大觉没有事实根据，当时护士正在上洗手间，这个过程大概三四分钟，有医院监控视频为证。最后，关于廖连英死亡后解剖及“病历造假”的问题，廖连英死亡当天，双方同意委托桂林市正华鉴定中心对死者进行尸体解剖。当正华鉴定中心的专家到龙胜县人民医院时，原告方又不同意接受尸体解剖，导致失去了查明死者死因的最佳时机。病历资料上的时间记载与实际治疗和抢救上的时间有一定的差异也是符合国家相关诊疗规定的，因为病人出现病情危重时，医生、××人，××人过后才补写病历资料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
被告对三原告提供的证据1、2、3的真实性无异议，但对证据2证明的目的有异议，认为其不能证实被告在诊疗过程中有过错。对于原告提供的证据1、2、3的真实性，本院予以认定。原告对被告方提供的证据4有异议，认为原告方是在鉴定机构人员的欺骗下才放弃对其母亲尸检的。经查，鉴定机构是由三原告与被告方共同选定的，且原告没有提交证据证实鉴定机构有欺骗行为，故三原告的辩解，本院不予采纳。对于被告提供的证据的真实性，本院予以认定。综合全案证据，本院确认以下法律事实：
2015年9月13日23时许，廖连英因腹痛和呕吐入住龙胜县人民医院，初步诊断为：1.急性上消化道出血；2.低血容量性休克。被告采取了如下诊疗计划：1.暂禁食、心监、给氧、注意消化道出血情况，监测生命征；2.行三大常规、肝肾功、电解质、心肌酶、血脂、肌钙蛋白Ⅰ、凝血四项、必查四项、甲功五项、消化道治疗标志物、胸片、心电图、腹部彩超、胃镜等相关检查；3.予抑酸护胃、止血、补充凝血因子、解痉止吐止痛及对症支持治疗；4.××危向家属交代病情，其儿子潘云秀签字同意目前治疗；5.请上级医师查房指导诊治。2015年9月14日早上廖连英经抢救无效死亡。当天，经原、被告协商，××理检验以查明死因。2015年9月14日19时许，桂林市正华鉴定中心的专家赶到龙胜县人民医院，原告方又不同意解剖。原、被告双方签订了《对死者廖连英死亡原因鉴定事宜的简易协议》，双方约定如下：1.鉴定专家出诊费、车费共三千元，由被告承担；2.因此次不解剖所造成的一切后果由原告方承担，经双方签字为证并生效。2016年6月22日，三原告向本院申请对患者廖连英的死亡进行医疗过错的司法鉴定，因申请方无法提供必要的鉴定材料，致使鉴定工作无法进行，根据《广西壮族自治区高级人民法院关于委托鉴定、评估工作的管理规定（试行）》的规定，终结本次鉴定。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。廖连英死亡后，原告方不同意鉴定机构对廖连英的尸体进行解剖，致使无法查明死者死因，无法确认廖连英的死亡是由于被告的诊疗行为存在过错造成的，故原告方应承担举证不能的不利后果。三原告要求被告赔偿的诉讼请求证据不足，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告廖云成、潘云才、潘云秀的诉讼请求。案件受理费1916元，由三原告负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区桂林市中级人民法院。
审 判 长 李庭建
代理审判员 陆梦村
人民陪审员 吴春玲
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 赖锦鱼
附：证据目录清单
原告对其主张在本院指定的举证期限内提供的证据有：
1、三原告的身份证复印件及龙胜各族自治县某镇某村村民委员会出具的证明，证实三原告的诉讼主体适格。
2、龙胜县人民医院住院通知单、龙胜县人民医院住院病人须知、病程记录、长期医嘱记录单、临时医嘱记录单、医院护理记录单、龙胜县人民医院检验报告单、病危通知书、24小时入出院记录，证实廖连英经被告治疗经后死亡，被告方在治疗过程中存在过错。
3、龙胜各族自治县卫生局行政执法现场笔录，证实廖连英死亡后龙胜各族自治县卫生局对廖连英病历进行封存。
被告及诉讼代理人对其主张在本院指定的举证期限内提供的证据有：
龙胜县人民医院组织机构代码证，证实被告的身份情况。
事业单位法人证书和法定代表人身份证，证实被告单位的法定代表人为秦松德。
3、龙胜县人民医院住院通知单、龙胜县人民医院住院病人须知、病程记录、长期医嘱记录单、临时医嘱记录单、医院护理记录单、龙胜县人民医院检验报告单、病危通知书、24小时入出院记录，证实被告提供病历资料供龙胜各族自治县卫生局封存，被告在医疗过程中是否存在过错，可申请医疗鉴定机构进行鉴定。
《对死者廖连英死亡原因鉴定事宜的简易协议》，证实死者家属放弃对死者解剖的事实，导致无法查明廖连英的死亡原因。
附：本案适用相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
附：上诉法院的户名、银行账号、开户银行
户名：桂林市中级人民法院，账号：20×××16开户行：农行桂林高新支行