wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0230民初5140号
原告：史妙珍，女，1965年11月2日生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：刘振宇，上海市某法律服务所法律工作者。被告：徐恺，男，1986年12月29日生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：崔元熙，上海崔元熙律师事务所律师。第三人：马赛燕，女，1986年3月12日生，汉族，住上海市。原告史妙珍与被告徐恺民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日立案受理。被告徐恺于2016年8月15日向本院提出书面申请，要求追加马赛燕为本案第三人。本院根据被告的申请，追加了马赛燕为本案第三人，并依法适用简易程序，由审判员施惠康独任审判。于2016年9月9日公开开庭进行了审理，原告史妙珍及其委托诉讼代理人刘振宇，被告徐恺及其委托诉讼代理人崔元熙，第三人马赛燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告史妙珍诉称，被告徐恺原系其女婿。2011年2月23日，被告以准备买房为由向原告借款60,000元(币种为人民币，下同)，事后才知被告是用于还赌债。因原告的女儿(即本案第三人马赛燕)常与被告因被告赌博输了很多钱而发生争吵，为防不测，2012年12月9日，原告要求被告写下借据，被告因此出具“借条”1张，确认了原、被告之间的借贷关系。此后，原告女儿与被告于2015年5月19日经本院调解离婚。被告的此笔借款，经原告催要未果，故诉至本院，请求判令被告立即归还借款人民币60,000元。为证明其主张，原告提供下列证据材料：1、“借条”1张；2、银行取款凭证1份。被告徐恺辩称，不存在被告向原告借款的事实。理由是：此60,000元系被告徐恺与第三人马赛燕在双方婚姻关系存续期间寄存于原告银行帐上的夫妻共有资金，非原告所有之财产。其中的58,000元系婚前男方向女方赠送的礼金。该60,000元用于婚后操办女儿出生宴及被告一家三口的日常生活，并非用于归还赌债。至于“借条”，被告是在原告及其女儿以离婚相威胁的情况下所写，不能证明原、被告之间存在真实的借贷关系。退一万步讲，若借贷关系成立，也是被告与第三人的夫妻共同债务。为证明其主张，被告提供其父亲当庭作证的证言。经审理查明，被告徐恺曾是原告女婿。原告女儿(即本案第三人)马赛燕和徐恺于2009年年初经人介绍相识恋爱，2009年9月9日办理结婚登记并共同生活，2010年8月23日生育女孩徐安琪。马赛燕与徐恺在恋爱及婚后初期关系尚可，后因徐恺参与赌博输钱双方产生矛盾，并于2015年5月19日在本院调解离婚。其间，原告于2011年2月23日从银行取出人民币60,000元交与被告父子。2012年12月9日，原告委托其外甥黄赛锋向被告要款，被告徐恺在其父母、第三人及黄赛锋在场的情况下出具“借条”1张，其内容是：“借条今借史妙珍人民币6万元正(60000)借款人：徐恺2012年12月9日见证人：”。见证人一栏空缺的原因是徐恺父母不肯在见证人一栏上签字。本案中各方一致的事实是：1、原告从银行中取出的这个60,000元，被告父亲的确拿到。2、“借条”确系被告本人在其父母等人在场的情况下于2012年12月9日书写。本案的主要争议：1、60,000元钱款的性质。被告认为该款系男方婚前赠送女方，是第三人的陪嫁，是被告与第三人的夫妻共同财产。而原告及第三人认为，即便是第三人的陪嫁，也非夫妻共同财产。本院认为，婚前男方赠与女方彩礼的归属，法律有明文规定。即便是第三人的陪嫁，也非夫妻共同财产。现第三人对于原告债权人身份不持异议，被告主张此款为其夫妻共同财产，无相关事实和法律依据，本院不予采纳。2、“借条”的性质。原告认为先有60,000元钱款的给付，后补的借条只是对此借款事实的确认。故“借条”具有证明借贷关系成立的证明作用。被告认为“借条”是原告及第三人以离婚相威胁，是其为了不离婚之目的而书写的保证，并不表示具有真实的借贷关系。本院认为借条在民间借贷纠纷中是用于证明借贷关系成立的重要证据，被告作为一个具有完全民事行为能力的成年人，应该知道书写这份“借条”所产生的后果。若没有真实的借贷关系，丈母娘派人让女婿伪造出借条不简单。若被告糊涂，在场的被告父母看着被告写借条而不加以阻止，与被告同时糊涂这是不多见的。况且后来发生的离婚事实证明，离不离婚与出具借条无涉。再说保证的方式有多种，若夫妻矛盾因赌博引起，被告直接出具不再赌博保证书即可应对。就像被告父母不肯在见证人一栏上签字一样，若被告不写借条，原告及第三人又奈之如何。故被告的主张本院实难采信。若被告的主张成立，今后“借条”还具有证据作用吗？其实，对于原、被告之间是否存在借贷关系，被告在与第三人进行离婚诉讼时，被告代理人对此曾作过肯定回答。只不过其当时主张此是夫妻共同债务。3、此60,000元借款，是夫妻共同债务吗？被告首先认为借贷关系不成立。在退一万步的情况下，即万一借贷关系成立，此债务为夫妻共同债务，是用于夫妻共同生活的，即主要用于2010年9月为女孩徐安琪出生办满月酒上了。对此，原告和第三人是加以否认的。原告和第三人并不否认被告父母曾为女孩徐安琪出生办满月酒时出钱出力，也承认被告父母因被告赌博为其偿还了大笔债务，但借款发生的时间是2011年2月，此时女孩徐安琪的出生满月酒早已办妥。因此原告和第三人坚持认为此款是被告父母为被告归还赌债花掉的，与第三人无关。本院认为，本案借款最终交给被告父亲可以确认，但用于何处，被告父亲是明白的。若是主要用于为女孩徐安琪出生办满月酒，在时间上是不相衔接的。若是垫付后的债务归还，双方事先得有相关约定。被告现有证据，无法证明本案借款用于夫妻共同生活。综上，本院认为，原、被告之间发生的60,000元借贷关系，既有钱款的实际交付，并有借条等证据证明，本院依法应予确认和保护。被告的辩解不能成立。故原告的诉讼请求应该支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：被告徐恺于本判决生效之日起十日内归还原告史妙珍借款人民币60,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币650元(已减半收取)，由被告徐恺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 施惠康
二〇一六年九月九日
书记员 吴 燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
河北省玉田县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0229民初901号
原告：玉田县农村信用合作联社石臼窝信用社（以下简称石臼窝信用社），住所地玉田县石臼窝镇芝麻窝村。
代表人吴玉良，系该社主任。
委托代理人：王乃华，该社职工，特别授权。
被告：高克明，农民。
委托代理人：高宏雷，农民，玉田县石臼窝镇石臼村，特别授权。
原告石臼窝信用社与被告高克明金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王乃华，被告高克明委托代理人高宏雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石臼窝信用社诉称，2013年12月31日，原告与被告高克明签订个人借款合同一份，约定贷款人石臼窝信用社，借款人高克明，借款金额1200000元，期限自2013年12月31日至2014年11月30日止，贷款月利率10.5‰。2013年12月31日，被告高克明作为抵押人，原告作为抵押权人签订抵押合同两份（合同内容略）。合同签订后，原告如约放款，但被告高克明未按约定日期偿还借款本金及利息。故原告依法起诉，请求判令被告高克明偿还借款本金1200000元及利息。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据：
一、石臼窝信用社营业执照、法定代表人身份证明、负责人身份证复印件各一份，证明原告系经营存款、贷款等业务的单位及代表人身份情况；
二、农户短期借款申请书、借款借据、个人借款合同、贷款催收通知书复印件各一份，抵押合同复印件两份，证明被告高克明于2013年12月31日向原告借款1200000元，以房产、土地抵押及原告于2014年12月15日催收贷款的事实；
三、被告身份证复印件一份，证明被告身份情况。
被告高克明辩称，借款属实，因为生意不景气，资金运转不足，没能及时偿还。
被告高克明未向本院提供证据。
本院依职权对被告高克明作调查笔录一份，高克明陈述主要内容为“石臼窝信用社与我金融借款合同纠纷一案，我委托了我儿子高宏雷、高宏雨代理，这笔贷款是之前的70万元贷款未能按期还本付息，从而办的120万元抵押贷款。借款后我陆续给付过一部分利息，最后一次在2015年8月份原石臼窝信用社主任张春明从我儿子高宏雷处拿走5000元利息”。
被告质证意见：对原告提交的证据没有异议；对本院对被告高克明所作的调查笔录没有异议。
原告质证意见：对被告在调查笔录中陈述的内容有异议，被告没有偿还过利息，2015年8月份被告给付的5000元是偿还孙建增贷款的利息，孙建增是高克明妻子的哥哥，孙建增的贷款也是高克明使用的。
经审理查明，原告石臼窝信用社系依法成立的具有经营存款、贷款等业务的单位。2013年12月31日，原告与被告签订个人借款合同一份，约定贷款人石臼窝信用社，借款人高克明，借款金额为1200000元，期限自2013年12月31日至2014年11月30日止，贷款月利率为10.5‰。2013年12月31日，被告作为抵押人与作为抵押权人的原告签订抵押合同两份，约定抵押人（甲方）高克明，抵押权人（乙方）石臼窝信用社，坐落于玉田县石臼窝镇石臼村高克明所有的玉私有字201103778号房产抵押1190000元，坐落于玉田县石臼窝镇石臼村集体所有的玉田集用（2011）第017号商业用途土地抵押10000元，担保范围包括主合同项下本金及利息、违约金、乙方实现债权与担保权利而发生的费用，担保期间，开始时间2013-12-30，终止时间2014-12-26。（其它内容略）。合同签订后，原告如约放款，但被告高克明未按约定日期偿还借款本金及利息。
上述事实，有原、被告陈述及原告提供的证据等予以证实。
本院认为，原告与被告签订的借款合同及抵押合同不违反法律规定，为有效合同，双方均应按合同约定全面履行自己的义务。原告将贷款发放给被告后，被告未按合同约定的期限偿还原告借款本金及利息，属违约行为，应按原告要求偿还借款本金及利息。故原告的诉讼请求，本院应予支持。被告主张偿还一部分利息，原告予以否认，被告亦未提供证据，本院对此不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责住。”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。……。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》第二条二款“……证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，判决如下：
被告高克明偿还原告玉田县农村信用合作联社石臼窝信用社借款本金1200000元及利息（利息自2013年12月31日起按双方合同中约定的利率计付至借款本金还清之日止），于判决生效之日起五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15600元，保全费5000元，合计20600元，由被告高克明负担。被告高克明于本判决生效之日起五内向本院交纳20600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及案件受理费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵志全
代理审判员 丁庆东
人民陪审员 黄宝永
二０一六年五月二十七日
书 记 员 冯兴涛
西安市阎良区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阎执字第00523号
申请执行人刘晓敏，女，1981年9月6日出生，汉族。
委托代理人焦花妮，陕西荆山塬律师事务所律师。
被执行人西安市阎良区振兴街道办事处民合村瓦东组。
负责人杨随定，系该组组长。
刘晓敏依照本院生效的（2014）阎民初字第00341号民事判决书申请执行西安市阎良区振兴街道办事处民合村瓦东组侵害集体经济组织成员收益纠纷一案，被执行人应支付申请执行人刘晓敏土地收益分配款11000元，承担案件受理费37.5元，执行费66元。我院在执行过程中，查明被执行人西安市阎良区振兴街道办事处民合村瓦东组暂无财产可供执行，故依法终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
一、本院（2014）阎民初字第00341号民事判决书本次执行程序终结；
二、待具备执行条件时，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 阮建锋
执行员 张 艳
执行员 杨 博
二〇一四年十二月三十日
书记员 曹正龙
哈尔滨市阿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阿法执字第3号
申请执行人佟金利，身份证号码×××，女，1963年7月29日出生，满族，农民，住址哈尔滨市阿城区料甸满族乡胜新村六组。
被执行人武云芳，身份证号码×××，女，1969年2月25日出生，满族，农民，住址哈尔滨市阿城区料甸满族乡胜新村六组。
本院在依据已经生效的哈尔滨市阿城区人民法院（2013）阿刑初字第246号刑事附带民事判决书执行中，依法对被执行人武云芳的财产状况进行查询，未发现被执行人武云芳有可供执行的财产。被执行人武云芳现在监狱服刑，申请执行人佟金利提供不出被执行人武云芳的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）阿法执字第3号执行案件的本次执行程序。
本次执行程序终结后，符合重新申请执行条件时，可另行申请立案执行，被执行人仍有继续履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘吉仲
审判员 何玉欣
审判员 孙 涛
二〇一四年六月十日
书记员 张 岚
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鸠民一初字第01084号
原告：艾某某，男，1981年10月7日生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
被告：吴某某，女，1985年1月20日生，侗族，住江苏省丹徒县。
原告艾某某与被告吴某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年11月24日公开开庭进行了审理。原告艾某某到庭参加诉讼，被告吴某某经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2008年11月份，原、被告经人介绍相识，不久便同居生活；2009年3月4日双方登记结婚，2009年5月14日，双方生育一子艾某。原、被告婚前缺乏了解，婚后感情不合，被告于2011年离家出走，一直未归，至今无法联系，原告要求判令：一、原、被告离婚；二、婚生子艾某由原告抚养，原告不要求被告负担艾某的抚养费。
被告未到庭答辩，也未向本院提交答辩状。
艾某某为支持其主张，向本院提供了以下证据：一、结婚登记审查材料原件一份，证明原、被告系合法夫妻关系及原、被告的身份信息；二、鸠江区某村委会证明一份，证明被告于2011年6月份离家外出，至今下落不明；三、常住人口登记卡复印件，证明婚生子艾某的身份信息；四、证人姚某证言，证明：1、原、被告自2011年开始分居，双方已分居三年多；2、原、被告双方生有一子，现随原告生活。五、证人吕某某证言，证明原、被告已分居三年多的事实及双方婚生子的生活情况。
被告吴某某未向本院提交证据。
对当事人各自提供的、对方当事人放弃质证的证据，本院经审查均予采信。
根据上述当事人的陈述以及对当事人所提供的证据的认定，本院查明本案的事实如下：2008年原告艾某某与被告吴某某经人介绍相识；2009年3月4日，双方生育一子艾某，现随原告生活。2011年，原告外出至今未归，无法联系，双方分居已逾三年。
本院认为：婚姻应以感情为基础。原、被告因感情不合，分居三年多，可认定夫妻感情确已破裂，对原告要求与被告离婚的主张，本院予以支持。因婚生子艾某一直随原告生活，且被告无法联系，艾某由原告继续抚养有利于艾某的健康成长，故对原告要求婚生子由其抚养的主张，本院予以支持，原告主张不要求被告承担艾某的抚养费，不违背法律规定，对该主张本院亦予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
准予艾某某与吴某某离婚；
二、婚生子艾某由原告艾某某抚养至独立生活时止，艾某的抚养费由原告艾某某自行承担。
案件受理费200元，公告费560元，共计760元，由原告艾某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 朱海凤
代理审判员 汪 庆
人民陪审员 李双驷
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 张阿明
附件：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
山西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋民申1116号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨建军，男，汉族，1963年2月9日出生，山西省长治市人，原系淮海工业集团有限公司职工，现无业，住长治市，
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：淮海工业集团有限公司。住所地：山西省长治市城东路惠丰街*号。
法定代表人：冯志君，该公司董事长
再审申请人杨建军因与被申请人淮海工业集团有限公司（以下简称淮海公司）劳动争议一案，不服山西省长治市中级人民法院（2016）晋04民终2276号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
杨建军申请再审称：（一）原判决认定的基本事实缺乏证据证明：1、其不是自愿主动离职，而是受到损害，无奈之下才离职。其在淮海公司七分厂的四个车间工作（哪个车间忙，就去哪个车间工作），频繁出现淮海公司故意捣鬼，剥夺克扣其基本工资、计件绩效工资、考勤工资、加班费等工资（星期天及平时经常加班加点，单倍的加班费是少算或者不算，并且己上班工作了，在下月底核算考勤和工资时，剥夺克扣和抹去其中部分已经工作过的出勤天数和各项工资）。其多次顶着压力向上级领导反映情况，无结果。但剥夺克扣工资仍然一直存在。特别是在离职前期，7月、8月等又被他们故意捣鬼克扣了部分工资。淮海公司在工作中不合理的刁难制约、压迫欺压和欺骗折磨，使其精神错乱，住医院治疗，己提供医院的体检单和结算单。2、其”申请离职”证据淮海公司已提供给人民法院，内容事实很明确。申请离职证据的左下角，是淮海公司故意捣鬼剥夺克扣的工资，10月份补发给其，淮海公司领导完全确定了事实真相，并审核同意，批准签字的。同样11月份再一次又给其补发了部分工资。淮海公司只查最近的工资、考勤记录，经多人核对查证，用时23天，完全确定了事实真相，才批准签字补发工资的，还查出基本工资被剥夺克扣的，抵赖不给）。3、申请离职书中”本人因工资、考勤等不合理”的内容，是因为淮海公司长期剥夺克扣和�去其基本工资、计件绩效工资，以及加班费等，其己提供给人民法院的若干张原始记录单等证据，证明事实真相。申请离职书中”又因事情原因，身体不佳”，是指淮海公司剥夺克扣这些工资，并且在工作中无理刁难制约和欺骗折磨，使身体精神错乱，生命无法保障，才住医院治疗，无奈、无法才”要求解除劳动合同并离职”。依照劳动合同法第三十八条第一款第二项、第四项等等规定，劳动者可以解除劳动合同。4、2015年12月其在职，还有十几天病假工资和冬季取暖费等，其”病假条”，经过淮海公司层层领导审批签字同意。关于2015年12月工资和冬季取暖费，事实存在，应给予赔偿。5、关于2015年全年福利，确定补在2015年12月工资里，应调取淮海公司七分厂12月的工资记录，查明事实真相，给予赔偿。6、关于2015年全年的工会福�，己交清全年（12个月）会费，但福利一点也没有，淮海公司已查清事实真相同意给，为何国家行政机关三级部门审理，都未提赔偿呢?7、关于淮海公司曾经故意剥夺首批国家二级企业补贴金和三个月大部分工资，按法律有关规定，应该给予赔偿。8、淮海公司的行为违反了国家宪法法律及劳动合同法规定，给其造成了损害，事实真相清楚。在这事情影响下，其一直失业，但还要交医保和养老保险等费，去年11月又住了十几天医院治疗，这段时间吃一些药调理，这都是淮海公司造成的，按法律有关规定给予补偿。（二）原判决适用法律确有错误。根据劳动法有关规定，用人单位在解除劳动合同时，负责为劳动者在十五日以内办理档案和基本养老保险等方面的转移手续。然而，淮海公司在刁难制约，指使其去办理，其多次找单位，在2016年4月22日才开出”长治市企�养老保险关系接续通知单”（提供该证据），其才到有关单位办理相关手续。时间很明显，己超出所规定的十五日以内。（快到五个月了），按劳动法有关规定，应给予赔偿。其的主张事实明确清楚，证据证明事实真相，完全符合《中华人民共和国劳动法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、第八十条、第八十五条、第八十七条等规定。淮海公司违反国家的宪法法律及劳动合同法的规定，侵犯了其的合法权益，给其造成损害，必须承担责任，应给予赔偿补偿。其依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定，请求再审并依法改判。
本院经审查认为：（一）关于解除劳动合同是否受逼迫及经济补偿金问题。杨建军坚持主张其申请离职系被迫而为，但未提供具体有力证据证明。淮海公司对杨建军的该主张不予认可，并提供了杨建�的申请离职书。基于此，一二审认定双方当事人之间的劳动合同关系是因杨建军提出辞职申请而解除的，不属于法律规定的应当支付经济补偿金的情形，对杨建军要求淮海公司支付剩余21．5个月经济补偿金74390元的诉讼请求不予支持，并无不妥。（二）关于克扣工资、加班费、住院费等问题。杨建军坚持主张淮海公司长期剥夺克扣和抹去其基本工资、计件绩效工资，以及加班费，压迫欺压和欺骗折磨，使其精神错乱，住医院治疗，淮海公司对此不予认可，杨建军虽为此提供了部分工资单据和医院住院结算收据等相关证据，但不足以证明该主张成立，故一二审未予支持，并无不妥。
综上，杨建军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人�法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回杨建军的再审申请。
审判长 彭志祥
审判员 耿转成
审判员 杨 超
二〇一七年九月二十日
书记员 冯春燕
广西壮族自治区田阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1021刑初116号
公诉机关广西壮族自治区田阳县人民检察院。
被告人刘小月，女，1989年11月14日出生于广西壮族自治区田阳县，汉族，初中文化，农民，现住广西田阳县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年6月12日被田阳县公安局取保候审。经本院决定，于同年7月19日被田阳县公安局执行逮捕。现羁押于田阳县看守所。
田阳县人民检察院以阳检刑诉[2017]117号起诉书指控被告人刘小月犯盗窃罪，于2017年7月13日向本院提起公诉。本院于同月20日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年8月7日公开开庭进行审理。田阳县人民检察院指派代理检察员何峰宇出庭支持公诉，被告人刘小月到庭参加诉讼。现已审理终结。
田阳县人民检察院指控，2017年3月28日17时30分许，被告人刘小月路过田阳县田州镇瓦氏路城市中心广场售楼部门前停车处时，听见手机铃响，通过铃声发现被害人陆某停放在该处的一辆银色两轮电动车车头储物槽内放有一部金色OPPOR9牌手机（价值1600元），刘小月趁四周无人之机迅速将陆某的手机盗走并逃离现场。当晚20时许，刘小月将盗来的手机拿到中国移动田阳分公司解锁未成功，在回家后被公安民警抓获。破案后，被盗手机已经退还被害人陆某。对指控的事实，公诉机关提供相应的证据予以证实，并认为被告人刘小月以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人合法财物共1600元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人刘小月到案后如实供述其罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。提请本院依法惩处。
被告人刘小月对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明，2017年3月28日17时许，被告人刘小月路过田阳县田州镇瓦氏路城市中心广场售楼部门前时听见手机铃响，循声发现被害人陆某停放在附近的一辆银色两轮电动车车头储物槽内留有一部金色OPPOR9牌手机无人看管，遂起贪念，即趁四周无人之机迅速将上述手机盗走并离开现场。当晚20时许，刘小月将盗来的手机拿到中国移动田阳分公司解锁未能成功，回到家中后即被公安民警依法传唤至田阳县公安局田洲派出所进行调查，刘小月如实供述其罪行，并主动退还被盗手机。经田阳县价格认证中心鉴定，被盗手机价值1600元。破案后，被盗手机已退还被害人陆某。
上述事实，被告人刘小月在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，到案经过，提取笔录，扣押决定书及扣押清单，发还物品清单，被害人提供的手机购机凭证，田阳县价格认证中心出具的关于手机的价格鉴定结论书及鉴定意见通知书，指认现场笔录、现场方位示意图及指认照片，辨认笔录及辨认照片，调取监控录像笔录、刘小月盗窃案现场监控录像光盘制作情况说明及视听资料，证人黄某的证言，被害人陆某的陈述，被告人刘小月的供述及其户籍信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘小月以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，价值1600元，数额较大，其行为已触犯我国刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘小月犯罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，应予支持。被告人刘小月到案后如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。鉴于被告人刘小月的犯罪情节较轻，认罪态度好，有悔罪表现，且在案发后主动退还被盗手机，未对被害人造成经济损失，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对其所居住的社区亦无重大不良影响，根据被告人犯罪的事实、性质、情节及危害社会的程度，本院决定对被告人刘小月从轻处罚并适用缓刑。为严肃国法，保护公民合法财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，打击刑事犯罪分子，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、第三款、第七十三条第一、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条，以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人刘小月犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金限判决生效次日起三个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 许祥
二〇一七年八月七日
书 记 员 庄瑞
四平市铁东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0303民初419号
原告：中国农业银行股份有限公司四平分行。住所：四平市铁西区仁兴街中央西路***号。
法定代表人：朱振林，行长。
委托代理人：宗巍，单位副总经理。
委托代理人：高福龙，单位业务员。
被告：胡军龙，男，汉族，住四平市铁东区、。
原告中国农业银行股份有限公司四平分行诉被告胡军龙信用卡纠纷一案，本院于2017年2月27日受理，2017年3月24日审判员刘岩独任公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司四平分行委托代理人宗巍、高福龙到庭参加诉讼。被告胡军龙经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国农业银行股份有限公司四平分行诉称：胡军龙于2015
年3月16日在中国农业银行股份有限公司四平分行申请办理信用卡一张，卡号：xxxxx。截至2017年1月7日，胡军龙所持有农行信用卡透支本金1652.39元，利息294.63元、滞纳金109.73元，合计2056.75元逾期未还，故诉至法院，请求：1、被告胡军龙偿还所持有的农行信用卡透支本金1652.39元，利息294.63元、滞纳金109.73元，合计2056.75元（截止2017年1月7日）；2、被告偿还从2017年1月8日起至全部还款之日止银行一直计算的新增利息、滞纳金；3、被告承担本案的诉讼相关费用。
胡军龙未向本庭提交答辩状。
经审理查明：2015年3月16日，胡军龙在中国农业银行股
份有限公司四平分行申请办理信用卡一张，卡号：xxxxx。截至2017年1月7日，胡军龙未还款，故尚欠中国农行银行股份有限公司四平分行信用卡透支本金1652.39元、利息294.63元、滞纳金109.73元，合计2056.75元。
认定上述事实的证据有：2015年3月16日胡军龙开卡及消费，包括贷记卡申请表、身份证复印件、联网核查、个人信用报告、信用卡调查表、授权委托书、三亲见照片、属地电催首页、账户详细信息和催收资料信息等。
根据中国农业银行股份有限公司四平分行的诉讼请求，归纳本案的争议焦点是中国农业银行股份有限公司四平分行的诉讼请求是否应予支持。当事人对本案的争议焦点无异议和补充。
本院认为：胡军龙在中国农业银行股份有限公司四平分行
申请办理信用卡一张，中国农业银行股份有限公司四平分行按约定履行了自己的义务，为胡军龙开卡，但胡军龙未按约定履行还款的行为构成违约，因此中国农业银行股份有限公司四平分行要求胡军龙给付欠款的诉讼请求本院予以支持。由于双方在合同中对利息及滞纳金有明确的约定，故中国农业银行股份有限公司四平分行要求胡军龙给付利息及滞纳金的诉讼请求本院予以支持
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡军龙于本判决发生法律效力后十日内，一次性给付原告中国农业银行股份有限公司四平分行本金1652.39元、利息294.63元、滞纳金109.73元，合计2056.75元。
二、被告胡军龙自2017年1月8日起按银行一直计算的新增利息、滞纳金给付中国农业银行股份有限公司四平分行至全部还款之日止。
一审案件受理费25元，由被告胡军龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 刘 岩
二〇一七年三月三十日
书记员 郑玉秋
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江汉民一初字第01615号
原告李金枝。
委托代理人李明照，湖北元申律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告武汉华煜托管有限公司，住所地武汉市江汉区新华下路192号。
法定代表人安志斌，总经理。
委托代理人刘登攀、王思，湖北山河律师事务所律师。代理权限为一般授权。
原告李金枝（以下简称原告）与被告武汉华煜托管有限公司（以下简称被告）劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员范正霜适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人李明照、被告的委托代理人刘登攀、王思到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告原系被告下属破产企业武汉抗菌素厂职工，2005年4月30日，武汉抗菌素厂破产清算组向原告发出通知，要求原告签订《企业破产与职工解除（终止）劳动关系给予经济补偿协议书》，原告因对该协议第四条“双方劳动关系解除（终止）前欠缴的社会保险费，由双方按规定向社会保险机构予以缴纳”有疑义，一直未签订该协议。2015年11月23日原告向武汉市江汉区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于同年11月27日作出江劳人仲不字（2015）第0099号不予受理通知，因不服该决定，现向法院起诉，请求判令被告支付原告垫付的社会保险费11000元并承担本案诉讼费。
本院认为，《中华人民共和国劳动法》第七十七条规定：“用人单�与劳动者发生劳动争议，当事人可以依法申请调解、仲裁、提起诉讼，也可以协商解决。调解原则适用于仲裁和诉讼程序”。根据上述规定，人民法院受理的劳动争议案件，主体应为劳动者与其用人单位。本案原告的用人单位是原武汉抗菌素厂，而非本案被告，被告不是本案的适格主体，原、被告之间发生的纠纷不属于劳动争议的范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告李金枝的起诉。
减半后案件受理费5元免交，邮寄送达费40元由原告李金枝承担（已付）。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 范正霜
二〇一六年三月二十五日
书记员 刘 黎
速录员 高傲文
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0784民初3188号
原告陈传星。
委托代理人陈新龙。
被告应章行。
原告陈传星与被告应章行民间借贷纠纷一案，于2016年4月27本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员蒋晓广适用简易程序，于2016年6月2日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈传星及委托代理人陈新龙到庭参加诉讼，被告应章行经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告陈传星起诉称：原、被告在业务交往中认识。2014年5月6日，被告为清偿债务向原告借人民币14000元，约定2015年5月底前归还，逾期归还，月利率按2%计算。同日，被告因支付诉讼费用之需又向原告借1434元，共计借款15434元，有被告出具原告的二份借条为凭。其中14000元借款利息至起诉之日为6720元。上述借款至今未还，利息分文未付。为此，原告诉请：判令被告偿还原告借款人民币15434元，支付至2016年5月5日止的利息6720元（至还款之日止按月利率2%计算）。庭审中，原告明确诉讼请求为：判令被告应章行归还原告借款15434元并支付逾期利息、利息损失（逾期利息以14000元为基数从2015年6月1日起按年利率24%计算，利息损失以1434元为基数从2016年4月27日起按年利率6%计算，均计算至实际还款之日）。
被告应章行未在法定期限内向本院提交书面答辩意见和证据。
原告陈传星为证明自己的主张成立，向本院提供证据如下：
1、被告应章行身份基本信息复印件一份，用以证明被告的主体资格情况。
2、2014年5月6日由被告应章行出具的借条原件一份，用以证明被告向原告借款14000元，约定归还时间为2015�5月底前，如逾期归还，利息按二分计算的事实。
3、2014年5月6日由被告应章行出具的借条原件一份，用以证明被告向原告借款1434元的事实。
对原告提供的证据，被告应章行未到庭进行质证，应视为其对自身质证权利的放弃。经审查，原告提供的证据符合民事证据的形式有效要件，内容能佐证其诉讼主张，本院予以认定。
经审理，本院认定事实如下：原、被告之间存在挖机业务。2014年5月6日，双方经结算，被告应章行尚欠原告陈传星挖机业务款14000元，另原告陈传星为被告应章行垫付诉讼费用1434元。双方约定该两笔欠款转换为借款，同日由被告应章行向原告陈传星出具借条二份，分别载明“今向陈传星借人民币14000元正归还时间2015年5月底前还逾期归还月利按2分计算。借款人：应章行”，“今向陈传星借现金1434元正。借款人：应章行�。经原告催讨，被告未有归还上述借款。
本院认为，原告陈传星与被告应章行之间的民间借贷关系系双方当事人的真实意思表示，内容并不违反相关法律、法规的强制性规定，应确认合法有效。被告应章行尚欠原告陈传星借款人民币15434元未有归还的事实清楚，本院予以确认。双方对部分借款约定还款期限，被告未按期归还，已构成违约，应承担相应的违约责任。综上，原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告应章行经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，是其对法律的不尊重，及对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告应章行归还原告借款人民币15434元并支付逾期利息、利息损失（逾期利息以14000元为基数从2015年6月1日起按年利率24%计算，利息损失以1434元为基数从2016年4月27日起按年利率6%计算，均计算至实际还款之日止），款限判决生效后十日内履行完毕。
如被告应章行未按上述判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费177元，由被告应章行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 蒋晓广
二〇一六年六月二日
代书记员 陈既文
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）前民初字第1766号
原告松原市旺农种业商店。
地址松原市宁江区建设街。
负责人：曾建新，
被告前郭县红光农场宝春种植专业合作社。
地址前郭县红光农场。
负责人：吴宝春。
原告松原市旺农种业商店与被告前郭县红光农场宝春种植专业合作社买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告松原市旺农种业商店诉称：2013年春，我将种子卖给被告。后经结算，被告欠我种子款5225元，并出具欠据一枚，双方口头约定年末还款。此款到期后，经我多次索要未果，故诉至法院，要求被告立即偿还欠种子款5225元及利息。
本院认为，原告起诉后经本院催告，不能向法院提供被告的具体居住地，本院的诉讼文书无法向被告送达，本案不能进入审理程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告松原市旺农种业商店的起诉。
案件受理费50元，由本院退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 张晓伟
二〇一五年六月三十日
书记员 付和玉
甘肃省东乡族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘2926刑初81号
公诉机关东乡族自治县人民检察院。
被告人米某某，男，生于1977年5月5日，东乡族，初中文化，农民。无前科。2016年12月1日因涉嫌非法经营罪被东乡县公安局刑事拘留，2017年1月4日被逮捕。现羁押于东乡县看守所。
东乡县人民检察院以东检公诉刑诉（2017）65号起诉书指控被告人米某某犯非法经营罪，于2017年5月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。东乡县人民检察院检察员陈丽婷出庭支持公诉，被告人米某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
东乡县人民检察院指控：自2013年开始至今，被告人米某某在无任何相关经营手续、安全防护措施的情况下，长期从兰州市大洋气站、东乡县达板镇凤达液化气站低价购进（灌装）液化石油气，用微型客货车运回其位于龙泉乡集贸市场的商铺内储藏，并高价非法向周边群众销售经营，从中牟取暴利。2016年11月30日18时许，被告人米某某女儿马某某在出售（罐装）液化气时因操作失误致使液化气泄漏，从而引发爆炸，造成马某某及周围9名群众不同程度受伤，使周边多家商铺财物受损。
支持起诉的主要证据有：现场勘查笔录及照片，证人证言，辨认笔录，销售单据，被告人供述与辩解，案件来源、抓获经过、侦破报告，户籍证明等证据材料。公诉机关认为被告人米某某的行为构成非法经营罪，提请本院判处五年以下有期徒刑或拘役，并处或单处罚金。
在庭审中，被告人米某某对公诉机关指控的事实和罪名未提出异议，在量刑答辩中请求从轻判处。
经审理查明:被告人米某某自2013年开始在无任何相关经营手续、安全防护措施的情况下，长期从兰州市大洋气站、东乡县达板镇凤达液化气站低价购进罐装液化石油气，用微型客货车运回其位于龙泉乡集贸市场的商铺内储藏，并高价向周边群众销售经营。2016年11月30日18时许，被告人米某某的女儿马某某在出售罐装液化气时因操作失误致使液化气泄漏，从而引发爆炸，造成马某某及周围9名群众不同程度受伤、使周边多家商铺财物受损的严重后果。
另查明，本案发生后经调解，民事部分已赔偿并履行完毕，各被害人均对被告人米某某的犯罪行为表示谅解，请求依法判处缓刑。
经庭审举证、质证，证明上列事实的主要证据有：
1、现场勘查笔录及照片。证实案发现场及周围商铺财物毁损情况。
2、销售单据。证实被告人米某某长期违法销售罐装液化石油气。
3、法医学鉴定书。证实十名被害人不同程度受伤的事实。
4、价格鉴定书。证实周边商铺遭受财物损失的事实。
5、证人证言。证实被告人米某某长期非法经营罐装液化石油气，并发生爆炸致人受伤、财物受损的事实。
6、被告人供述与辩解。证实被告人对其犯罪事实供认不讳。
7、民事调解书、谅解书。证实案发后被告人向被害人赔偿并获得谅解的事实。
上列证据，经庭审质证、认证，均已核实，能够相互印证，予以确认。
本院认为，被告人米某某违反国家规定，在未取得《燃气经营许可证》、没有任何安全防护措施的情况下，非法经营罐装液化石油气，造成多人受伤、财物受损的严重后果，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于民事部分已赔偿谅解，酌予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人米某某犯非法经营罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元（限判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期自二〇一六年十二月一日起至二〇一七年九月三十日止）。
二、依法没收侦查机关扣押并随案移送的东风牌甘N835**轻型普通货车一辆，江淮牌甘ND88**轻型厢式货车一辆。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向临夏回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 马正龙
审判员 马忠吉
审判员 马建祖
二〇一七年八月十六日
书记员 唐 菊
上海市杨浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0110刑初292号
公诉机关上海市杨浦区人民检察院。
被告人谢智粤，男，1988年7月15日出生，汉族，户籍在湖南省耒阳市。
被告人黎某某，男，1994年4月13日出生，汉族，户籍在湖南省耒阳市。
上海市杨浦区人民检察院以沪杨检公诉刑诉〔2017〕286号起诉书指控被告人谢智粤、黎某某犯盗窃罪，于2017年4月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派检察员柴某出庭支持公诉，被告人谢智粤、黎某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月26日，被告人谢智粤至本市杨浦区国顺路XXX弄XXX号XXX室被害人曹某某住处，窃得人民币1000余元。
同年12月22日上午，被告人谢智粤与黎某某经预谋，至本市浦东新区丁香路XXX弄XXX号XXX室被害人王某某住处，由黎某某望风，谢智粤进入室内，窃得人民币2000元、日元30000元(折合人民币1000余元)、美元40余元(折合人民币300余元)、面值百元的航天纪念钞6张。
2016年12月30日，被告人谢智粤、黎某某在湖南省耒阳市被民警抓获。后民警从刘某某处查获二名被告人交给刘的日元10000元。
上述事实，被告人谢智粤、黎某某在开庭审理过程中均无异议，且有被害人曹某某、王某某、杨某某、陈某某的陈述，证人刘某某的证言，上海市公安局杨浦分局刑事科学技术研究所现场勘验检查工作记录，上海市公安局浦东分局刑事科学技术研究所现场勘验笔录，案发现场的照片，上海市公安局杨浦分局调取证据清单、监控视频截图，上海市公安局杨浦分局扣押清单，上海农商银行外汇牌价，上海市公安局杨浦分局刑事侦察支队出具的到案经过，耒阳市公安局网络安全保卫大队出具的抓获经过，被告人谢智粤、黎某某的供述及谢智粤的辨认笔录等证据证实，足以确认。
公诉机关根据上述证据指控被告人谢智粤、黎某某的行为已构成盗窃罪。谢智粤在共同犯罪中起主要作用，系主犯。黎某某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人谢智粤曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。谢智粤、黎某某均能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。综上，提请依法惩处。
本院认为，被告人谢智粤单独或者伙同被告人黎某某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人谢智粤、黎某某依法应予惩处。谢智粤在共同犯罪中起主要作用，系主犯；黎某某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应从轻处罚。被告人谢智粤系累犯，依法应从重处罚。谢智粤、黎某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。为严肃国法，保护公民财产所有权，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第二十七条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人谢智粤犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币一千元；
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月30日起至2017年12月29日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。)
二、被告人黎某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币一千元；
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月30日起至2017年6月29日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。)
三、扣押在案的日元10000元发还被害人王某某，责令被告人谢智粤、黎某某继续退赔违法所得。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 周雯
二〇一七年四月二十六日
书记员 韩慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
……
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省建瓯市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0783民初1102号
原告毛某某
委托代理人张松，系福建旭凯律师事务所律师。
被告裴某某
原告毛某某与被告裴某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月26日立案受理。依法由代理审判员叶永发适用简易程序公开开庭进行了审理。原告毛某某及其委托代理人张松到庭参加了诉讼，被告裴某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1988年底经他人介绍相识，后于1989年2月22日登记结婚，婚姻登记证字号为：1989迪婚字第078号。由于婚前原、被告认识时间短，各自对对方的性格没有充分的了解，双方感情基础非常薄弱，婚后又没有建立起一定的夫妻感情，因原被告性格迥异，还经常因一些家庭琐事发生争吵名，夫妻双方根本无法沟通，以至无法继续共同生活。被告不事劳动，不务正业，常年参与传销活动，原告多次规劝未果，对家庭经济困难、子女生活和教育等情况不闻不问，对家庭极端不负责任，而被告自2011年离家出走安徽、江苏等地参与传销至今未归。原、被告共生育子、女各一，现均已成年、成家。女儿嫁到外地，原告现跟随儿子生活，居于现址。另，原、被告无共同财产、共同债权债务。综上所述，原、被告因性格不合，双方由于长期分居，婚姻关系形同虚设，夫妻感情已经彻底破裂，符合我国相关法律规定离婚的法定情形，特此诉请：1、解除原、被告婚姻关系。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告裴某某未到庭参加诉讼，亦未在举证期限内提交证据及提出书面答辩意见。
经审理查明，原、被告于1988年经人介绍认识，于1989年2月22日登记结婚。原、被告生育一子一女，长子取名裴某某，次女取名裴某某。原告庭审过程中确认，原、被告夫妻关系存续期间没有共同财产、没有共同债权债务。
本院认为，夫妻感情是维系婚姻关系的基础，婚姻关系破裂的前提条件是夫妻感情确已破裂。因此，原告以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼，应当对夫妻感情确已破裂的事实上负有举证责任。现原告未提供相应证据证明原、被告夫妻感情确已破裂，且根据本案现已查明的事实尚不能认定原、被告夫妻感情符合婚姻法及相关司法解释规定的确已破裂的条件。为促进双方和好，维护婚姻家庭的稳定和谐，原告诉请离婚，现不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告毛某某要求与被告裴某某离婚的诉讼请求。
案件受理费245元减半收取，即123元由原告毛某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
代理审判员 叶永发
二〇一六年七月十八日
书 记 员 冯 艾
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，由有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省义马市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1281民初896号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司义马市支行，住所地义马市银杏路中段，统一社会信用代码914112816716745084。
法定代表人张斌，系该行行长。
委托诉讼代理人：蒋阳阳，男，1987年5月2日，汉族，住河南省渑池县，系该行信贷部经理，代理权限为特别授权。
被告：李海涛，女，1978年4月14日出生，汉族，住义马市。
委托诉讼代理人：王淑玲，女，1949年3月29日出生，汉族，住义马市，系李海涛母亲，代理权限为特别授权。
被告：朱海霞，女，1968年6月3日出生，汉族，住址义马市。
被告：方克文，男，1982年7月17日出生，汉族，住址义马市。
被告：平景春，男，1975年3月13日出生，汉族，住址义马市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司义马市支行（以下简称邮储义马支行）诉被告李海涛、朱海霞、方克文、平景春金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法组成合议庭，于2016年8月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蒋阳阳、被告李海涛委托诉讼代理人王淑玲、被告朱海霞到庭参加了诉讼，被告方克文、平景春经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。在诉讼过程中，原告向本院提出财产保全申请，本院依法作出（2016）豫1281民初896号民事裁定书，查封了被告平景春名下的住房公积金。本案现已审理终结
原告邮储义马支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款本金44344.25元；2、按年利率8.1%偿还自2016年6月11日至借款还清之日的利息；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2015年6月11日与原告签署了小额贷款借款合同，借款50000元，期限一年，年利率8.1%，借款到期后，被告偿还了部分借款本金及利息，剩余44344.25元借款本金未予偿还，原告诉至法院。
被告李海涛辩称：对借款事实认可，但没有钱还。
被告朱海霞辩称：对借款事实认可，但没有能力偿还。
被告方克文、平景春未到庭未答辩。
原告邮储义马支行围绕诉讼请求依法提交了证据，被告李海涛、朱海霞对原告证据无异议，被告方克文、平景春未到庭未质证，视为其对质证权利的放弃。经本院审查，原告证据可以证明借款及担保发生的时间、期限、数额及利息等，符合证据特征，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李海涛、朱海霞于2015年6月11日与原告签署了小额贷款借款合同，借款金额为50000元，借款期限为一年，年利率8.1%。后被告偿还了部分借款本金后，剩余借款本金44344.25元未予偿还。被告方克文、平景春分别与原告签署了小额贷款保证合同，为被告李海涛的借款承担连带责任保证，保证期间为借款到期后二年。
本院认为，原告邮储义马支行与被告李海涛、朱海霞间的金融借款合同关系真实有效，双方对借款期限及借款利息进行了明确约定，均不违反法律规定，借款到期后，被告应及时、完全的偿还原告的借款本金，剩余借款本金44344.25元，借款人李海涛、朱海霞应及时偿还。2016年6月11日后的借款利息，按照法律规定，应按双方合同约定的年利率8.1%计算至本判决确定的履行期限届满之日止。被告方克文、平景春为借款人李海涛的借款承担连带责任保证，有向原告偿还借款本金及利息的连带还款责任。
综上所述，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告李海涛、朱海霞于本判决生效之日起三日内共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司义马市支行剩余借款本金44344.25元；
二、被告李海涛、朱海霞同时向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司义马市支行偿还逾期借款利息（自2016年6月12日起，按年利率8.1%计算至本判决确定的履行期限届满之日止，其中2016年6月12日至7月11日即原告主张权利之日，计息本金为50000元，自2016年7月12日以后计息本金为44344.25元）；
三、被告方克文、平景春对上述第一、二项判决确定的还款义务，向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司义马市支行承担连带还款责任。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，保全费520元，由被告李海涛、朱海霞、方克文、平景春承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或三门峡市中级人民法院递交上诉状（向本院递交上诉状的，应同时附上诉费预收票据），并按对方当事人的人数提交副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 贺卫锋
人民陪审员 黄海涛
人民陪审员 李晨勃
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 刘 敏
河北省石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0104民初3838号
原告：丰宏泽，男，1985年9月11日出生，民族，河北智信文化传播有限公司员工，现住石家庄市新华区，
委托代理人：杨荣艳，北京市盈科（石家庄）律师事务所律师。
委托代理人：王珂，北京市盈科（石家庄）律师事务所律师。
被告：苑文军，男，1981年6月29日出生，汉族，无业，现住石家庄市桥西区，
原告丰宏泽与被告苑文军房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丰宏泽及其委托代理人杨荣艳、被告苑文军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丰宏泽向本院提出诉讼请求：1.解除协议并返还32800元及利息；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年5月4日，原告丰宏泽通过张克认识了被告苑文军，被告称其可以为原告办理垫资购房贷款，当天原告与被告签订了一份《协议书》，协议第二条约定由被告“代为办理房屋买卖及银行贷款信用卡等相关事宜”，第三条约定甲方向乙方交纳前期费用28600元。当日14时左右原告通过支付宝交易分三笔共向被告转账人民币28600元。付款后，被告才带着原告夫妇到位于石家庄市北二环西路的防爆支队宿舍内一户房子看了看，但并没有见到房主，也没有让原告看房产证。被告收到原告的“前期费用”后却迟迟没有让原告与房主见面签订购房合同,更没有办理银行贷款。2016年5月18日，又以各种理由向原告要10000元费用，由于我没有那么多钱就只给他转了4000元（支付宝支付）。但被告迟迟没有履行协议。认为被告是在欺诈，为此发生争议，向警务站报警。原告因轻信被告承诺，签订了代为办理房屋买卖和银行贷款的协议，现为维护合法权益，特诉至法院、
苑文军辩称，2016年5月初，我通过张克认识了原告丰宏泽，向我咨询房屋买卖贷款的事宜，5月4日签订了一份《协议书》，缴纳了中介服务费和房屋订金共计28600元。因原告保证征信没有过预期，就一起看了房子。但去办理工商银行裕东支行贷款时，出现了当前逾期。所以就让原告增加一万元。原告先支付4000元，剩余部分再筹集。再次去光大银行时，又出现逾期账号，所以现在不能办理申请了。只能等6个月以后再办理。原告也是答应的，现在反悔要求返还费用，没有法律规定，请求法院公正判决。
本院经审理认定事实如下：原告丰宏泽与被告苑文军经人介绍相识后，就原告购房并办理信用卡等事宜，于2016年5月4日签订《协议书》。协议约定：原告向被告交纳前期费用28600元，支付办理委托事宜的服务费为总房款的12%，人民币96000元。协议签订后，原告通过支付宝向被告支付28600元。被告向原告出具收款收条。2016年5月18日原告又向被告支付4000元。原、被告双方未就房屋买卖事宜达成协议。
本院认为，原、被告签订了协议，双方应按照协议约定履行义务。被告收受原告给付的费用，应该履行相应的义务。现双方未就房屋买卖的事宜达成协议，被告未向原告提供促成交易的服务，原告要求被告退还费用，被告应向原告返还收取的费用。被告主张原告因征信问题导致不能办理委托事项，原告否认，被告提供的证据亦不能证实，亦未提交其他损失的证据，对其主张不予采信。原告要求被告支付利息的请求，没有事实和法律依据，对其请求不予支持。故，被告应向原告返还收取的费用共计32600元，综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四百零五条、第四百一十条规定，判决如下：
被告苑文军于本判决生效后十日内返还原告丰宏泽服务费32600元；
二、驳回原告丰宏泽的其他诉讼请求。
案件受理费620元，由被告苑文军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 员 齐玉华
二〇一六年十月八日
代书记员 王 静
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1322民初204号
原告博罗县龙溪镇黎屋村委会第一小组，住所地：广东省博罗县龙溪镇黎屋村西门。
法定代表人黎水方。
被告博罗县龙溪镇黎屋村经济合作社，住所地：广东省博罗县龙溪镇黎屋村西门。
法定代表人黎锦浩。
被告博罗县龙溪镇黎屋村民委员会，住所地：广东省博罗县龙溪镇黎屋村西门。
法定代表人黎锦浩。
原告博罗县龙溪镇黎屋村委会第一小组诉被告博罗县龙溪镇黎屋村经济合作社、博罗县龙溪镇黎屋村民委员会不当得利纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告法定代表人黎水方、二被告法定代表人黎锦浩到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2005年11月，隆发鞋业（惠州）有限公司落户龙溪镇，龙溪镇政府于黎屋村一小组2006年5月征收了黎屋村等四个村的土地773亩，其中包括原告位于黎屋村一小组磅路口（地名）的0.8亩土地，征收款已被被告领取。被告说原告烂祠堂（地名）1.03亩土地1994年未收归被告使用。经村“两委”研究决定：村委会不再追讨第一村民小组烂祠堂1.03亩土地，扣除其磅路口0.8亩土地征地款和每年的土地有偿使用费。实际情况是1994年原黎屋管理区为发展集体经济实行“两田制”，要求从各生产队提供土地供集体发展经济使用，人均抽取0.5亩土地（水田0.3亩，旱地0.2亩）。根据《黎屋各队抽田数字》显示，第一村民小组应付黎屋管理区68.1亩，但实际抽调69.99亩，多抽调了包括烂祠堂1.03亩在内的土地共1.89亩，在1994年11月平整好土地，黎屋管理区仍欠第一村民小组1.89亩。龙溪镇政府信访办公室到黎屋村委调查时也拿出村委保管的1994年《黎屋各队抽田数字》与村委及小组长宣读。村委会擅自截留原告2006年被征的0.8亩土地征地款和每年土地有偿使用费。现请求人民法院判令：1、被告归还原告被龙溪镇政府在2006年征用本村小组位于磅路口（地名）0.8亩土地补偿费人民币9600元；2、被告归还原告被龙溪镇政府在2006年征用本村小组位于磅路口（地名）0.8亩青苗补偿款人民币6400元；3、被告归还原告被龙溪镇政府在2006年征用本村小组位于磅路口（地名）0.8亩土地安置补助费（2006年5月至2016年5月的村民管理费）人民币5336元；4、被告承担本案诉讼费用。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1、关于龙溪政府违法征地的处理；2、关于黎屋村民黎水方等人申请信访复查处理的函。
两被告共同答辩称，在村委会实行两田制的时候，多征收了原告1.89亩土地，但我们已经补偿了2.5亩土地给原告。
两被告对其答辩在举证期限内未提供相关证据予以佐证。
经开庭质证，两被告对原告提供的证据均不予认可。
经审理查明，2006年5月，隆发鞋业（惠州）有限公司落户龙溪镇，征收了包括原告所有的位于磅路口（土名）的0.8亩土地，但该0.8亩土地征地款和每年的土地有偿使用费由被告截留，遂发生纠纷，原告诉至本院要求被告归还相关补偿款。
另查明，原告系涉案磅路口（土名）0.8亩土地的所有权人，2006年土地补偿标准12000元/亩，青苗补偿标准8000元/亩，被征地村民管理费每年667元/亩，连续付50年。
本院认为，原告系涉案磅路口（土名）0.8亩土地的所有权人，对于该土地征收应得的补偿款归原告所有，被告无权截留，故被告应返还原告自2006年5月始与涉案磅路口（土名）0.8亩土地有关的相关补偿款，即土地补偿款9600元（12000×0.8）、青苗补偿款6400元（8000×0.8）、被征地村民管理费5336元（667×0.8×10，自2006年5月至2016年5月）。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条之规定，判决如下：
被告博罗县龙溪镇黎屋村经济合作社、博罗县龙溪镇黎屋村民委员会在本判决发生法律效力之日起十日内，返还原告博罗县龙溪镇黎屋村委会第一小组土地补偿款9600元、青苗补偿款6400元、被征地村民管理费5336元（自2006年5月至2016年5月），共计21336元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费334元，（原告预交334元），由被告博罗县龙溪镇黎屋村经济合作社、博罗县龙溪镇黎屋村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 卢东明
审 判 员 纪汉雄
人民陪审员 闾容进
二〇一七年六月五日
法官 助理 易 霞
书 记 员 童春梅
贵州省黔西县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0522民初1092号
原告中国农业银行有限公司黔西县支行，营业场所贵州省黔西县城关镇水西大道中段。
负责人瞿正平，系该行行长。
委托代理人王卫，1986年6月8日出生，汉族，贵州省黔西县人，系该行员工，委托权限特别授权。
被告谢辉耀，男，1982年8月11日出生，汉族，贵州省黔西县人。
原告中国农业银行股份有限公司黔西县支行（下称农行黔西县支行）与被告谢辉耀金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月6日受理后，依法由审判员徐敏适用简易程序于2018年4月17日公开开庭进行了审理。原告农行黔西县支行的委托代理人王卫到庭参加诉讼，被告谢辉耀经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行黔西县支行诉称：2015年4月14日，被告向原告申请贷款6万元用于消费，同月17日原、被告双方签订《个人担保借款合同》（合同编号为52020120150017934），贷款期限为3年，还款方式为以一个月为周期分期还本息，共计36期。合同签订后，原告向被告发放贷款6万元，但从2016年11月24日起，被告未偿还贷款，截止到2018年2月26日，被告已逾期19期，被告已构成违约，故原告诉来法院请求判决1、判决被告谢辉耀偿还原告尚欠本金35223.01元及偿还贷款本息偿还完毕之日止所欠的利息、罚息、复利、违约金（其中截止到起诉前的利息为4235.51元）。
为支持其诉讼主张，原告在举证期内向本院提交了下列证据：
1、谢辉耀的身份证及户口本复印件各一份，证明目的：用以证明被告谢辉耀的身份情况；
2、《个人业务信贷申请表》《个人担保借款合同》，证明目的：用以证明我方向被告发放贷款的事实；
3、《声明》、《承诺》各一份，证明目的：用以证明被告承诺其提供的材料真实；
4、《借款凭证》，证明目的：用以证明原告已向被告发放贷款；
5、《贷款合约基本信息》一份，证明目的：用以证明截止到2018年4月16日被告所欠原告本金35223.01元，利息5106.96元。
被告谢辉耀未进行答辩，在举证期内未提供证据。
经本院审理认证，原告出示的证据客观真实，来源合法，且与本案具有关联性，依法予以采信。
经审理查明：2015年4月14日，被告向原告申请贷款6万元用于消费，当月17日，原、被告双方签订《个人担保借款合同》（合同编号为52020120150017934），贷款期限为3年，即从2015年4月17日起至2018年4月16日止，还款方式为以一个月为周期分期还本息，共计36期。合同还约定借款利率实行浮动利率，即以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利息为基础上浮百分之伍十，借款期间遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，执行利率自中国人民银行人民币贷款基准利率调整后的次年1月1日起调整。合同对违约责任进行了约定，即借款人未按约定期限归还本金的，则从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍十计收罚息，对应付未付的利息，按中国人民银行的规定计收复利及罚息，以及逾期罚息和逾期复利。被告未按期足额还款，则原告有权提前收回贷款，宣布合同到期。合同签订后，原告于2015年4月20日向被告发放贷款6万元。被告从2016年11月24日起未偿还贷款本息，截止到2018年4月26日，被告已逾期19期，尚欠本金35223.01元及利息5106.96元。
本院认为：原告与被告谢辉耀《个人担保借款合同》体现了原告与被告谢辉耀之间的借款合同关系，且原告已将贷款6万元发放给了被告谢辉耀，原告与被告谢辉耀之间建立了金融借款合同，双方之间受《中华人民共和国合同法》及相关法律法规的调整。依照《个人担保借款合同》约定，原告有权宣布借款到期，且开庭审理时已到期。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，现原告要求被告谢辉耀偿还借款本金35223.01元及至本金偿还完毕之日止的利息、罚息、复利，依法应予支持。因原告所主张的违约金已包含在罚息中，故对原告主张的违约金依法不予支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视其放弃相应的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告谢辉耀于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司黔西县支行借款本金35223.01元及利息、复利、罚息，利息、复利、罚息按《个人担保借款合同》（合同编号为52020120150017934）约定支付（其中包含2018年4月16日前产生的利息5106.96元）；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司黔西县支行的其他诉讼请求。
案件受理费393元（已减半收取），由被告谢辉耀负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状及含上诉状的电子档光盘，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力。权利人可从判决生效之日起二年之内向本院申请强制执行。
审判员 徐敏
二〇一八年四月十八日
书记员 李姹
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0103执636号
申请人僧一鸣，男，汉族，1989年10月21日出生。
被执行人毛军卫，男，汉族，1990年8月15日出生。
关于申请执行人僧一鸣申请执行被执行人毛军卫民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2017）豫0103民初第1852号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人毛军卫的银行存款188010元或查封、冻结相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 辉
审判员 朱 军
审判员 毛 建
二〇一七年三月七日
书记员 杨向民
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0103执636号申请人僧一鸣，男，汉族，1989年10月21日出生。被执行人毛军卫，男，汉族，1990年8月15日出生。关于申请执行人僧一鸣申请执行被执行人毛军卫民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2017）豫0103民初第1852号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人毛军卫的银行存款188010元或查封、冻结相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 辉审判员 朱 军审判员 毛 建二〇一七年三月七日书记员 杨向民
吉林省通化市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉05民终888号
上诉人（原审原告）：孙崇山，男，1965年10月24日出生，无业，住通化市东昌区。
委托代理人：金保年，东昌区龙泉法律服务所法律服务工作者。
被上诉人（原审被告）：通化县农村信用合作联社。
法定代表人：孙世良，理事长。
委托代理人：刘煜洲，吉林王晓辉律师事务所律师。
上诉人孙崇山因与被上诉人通化县农村信用合作联社劳动争议纠纷一案，不服通化县人民法院（2016）吉0521民初221号民事判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开审理了本案。上诉人孙崇山及其委托代理人金保年、被上诉人通化县农村信用合作联社委托代理人刘煜洲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙崇山一审诉称：孙崇山原系通化县农村信用合作联社单位职工，通化县农村信用合作联社与孙崇山于2012年7月6日解除劳动关系。在解除劳动关系前的2006年7月至2012年6月通化县农村信用合作联社尚欠孙崇山工资及奖金59500元，多次催要通化县农村信用合作联社均以孙崇山的行为给通化县农村信用合作联社造成经济损失和每月已支付300元工资为由拖欠至今。孙崇山故诉至人民法院请求通化县农村信用合作联社给付工资及奖金59500元，并承担本案诉讼费用。
通化县农村信用合作联社一审辩称：1、通化县农村信用合作联社并不拖欠孙崇山工资以及奖金，孙崇山在通化县农村信用合作联社处任职期间，由于其违反单位规章制度违规审批发放贷款，2006年7月28日通化县农村信用合作联社决定免去孙崇山的通化县英额布农村信用社主任职务，不再享受主任级别待遇，工资标准按最低生活保障金每月300元发放，直到责任贷款清收完毕后恢复在职员工岗位待遇，同时弥补下岗清收期间部分工资。清收期限至2009年12月31日。直到2012年孙崇山也无法完成清收任务，造成通化县农村信用合作联社经济损失，通化县农村信用合作联社故决定与孙崇山解除劳动关系。2、本案已过诉讼时效，通化县农村信用合作联社于2012年7月6日与孙崇山解除劳动关系，如果孙崇山认为通化县农村信用合作联社侵犯其合法权益，应在两年之内向法院提起诉讼，或者是在一年之内提起仲裁。但是孙崇山是在2016年3月4日才向法院提起诉讼，已经超过了两年的诉讼时效，请人民法院依法驳回孙崇山的诉讼请求。
一审法院经审理查明：孙崇山原系通化县农村信用合作联社单位职工。在担任通化县农村信用合作联社下属英额布信用社主任期间因违规审批发放贷款于2006年7月28日被通化县农村信用合作联社免去主任职务，工资标准为最低生活保障金300元，直至责任贷款清收完毕后再恢复原岗位待遇并补发下岗清收期间扣留的部分工资。2012年4月18日孙崇山因没有清收效果给通化县农村信用合作联社造成严重经济损失被通化县农村信用合作联社开除并解除了劳动关系。通化县农村信用合作联社也因此于2013年11月21日被本院以违法发放贷款罪判处有期徒刑二年，于2014年12月28日刑满释放。另查明：2012年4月18日通化县农村信用合作联社与孙崇山解除劳动关系后于2012年5月11日在通化日报上进行了公告。孙崇山于2015年3月3日到通化县农村信用合作联社人力资源部主动领取了解除劳动合同证明书。
一审法院认为：劳动合同法第三十九条规定：“劳动者严重失职，营私舞弊，给用人单位造成重大损害或者被依法追究刑事责任的，用人单位可以解除劳动合同”。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条规定：“劳动争议仲裁委员会根据《劳动法》第八十二条之规定，以当事人的仲裁申请超过六十日期限为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理；对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求”。劳动争议仲裁法第二十七条第一款规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算”。孙崇山因违法放贷给单位造成严重经济损失于2012年4月18日被解除劳动关系，并以单位党委的名义下发了文件。孙崇山是在2013年1月28日因涉嫌违法放贷被限制了人身自由，孙崇山称在半年多的时间里对被开除并解除劳动关系一事毫不知情明显不符合常理，且通化县农村信用合作联社于2012年5月11日在通化日报上对此进行了公告。孙崇山于2016年2月24日向通化县劳动争议仲裁委员会申请仲裁超过了法定的一年的期限。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条第二款、第三十九条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十三条、第六十四条的规定，判决如下：驳回孙崇山的诉讼请求。案件受理费10元，由孙崇山负担。
孙崇山不服一审判决，上诉至本院。其上诉理由为：通化县农村信用合作联社是在2012年7月6日与孙崇山解除劳动关系的，当时孙崇山并未被追究刑事责任，而通化县农村信用合作联社并未将解除劳动关系证明书送达给孙崇山。2012年5月11日通化县农村信用合作联社在报纸公告解除劳动合同是违法法律规定的。孙崇尚是在2015年3月3日才知道通化县农村信用合作联社与其解除劳动合同，申请仲裁时，并不超过仲裁申请时效。
通化县农村信用合作联社辩称：通化县农村信用合作联社与孙崇山解除劳动合同，因无法送达而选择的公告途径，公告期满60后即解除了劳动合同，申请仲裁时已超过时效。原审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实基本一致。
本院认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。”2012年4月18日通化县农村信用合作联社与孙崇山解除劳动关系并于2012年5月11日在通化日报上进行了公告。此时孙崇山并没有被限制人身自由，解除劳动关系后通化县农村信用合作联社停发了孙崇山工资。孙崇山知道或应当直到其权利受到损害，应开始计算申请仲裁的诉讼时效。2016年2月24日申请仲裁已超过仲裁诉讼时效。综上，孙崇山的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人孙崇山负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 申洪钟
代理审判员 黄吉国
代理审判员 张 娜
二〇一六年八月三十日
书 记 员 单烁然
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0521民初2664号
原告浙江开元物业管理股份有限公司德清分公司（统一社会信用代码9133052167258810XE），住所地德清县武康镇余英坊商业街42幢。
法定代表人周宏，该分公司负责人。
委托代理人吴唤，浙江律信律师事务所律师。
委托代理人姚力微，浙江律信律师事务所律师。
被告马小青。
被告徐梦华。
本院在审理原告浙江开元物业管理股份有限公司德清分公司与被告马小青、被告徐梦华物业服务合同纠纷一案中，因原告浙江开元物业管理股份有限公司德清分公司与被告马小青、被告徐梦华达成和解，故原告浙江开元物业管理股份有限公司德清分公司于2016年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江开元物业管理股份有限公司德清分公司的撤诉申请符合法律规定，是其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告浙江开元物业管理股份有限公司德清分公司撤回起诉。
案件受理费减半交纳317.5元，由原告浙江开元物业管理股份有限公司德清分公司负担。
代理审判员 王 静
二〇一六年八月十日
代书 记员 严亚萍
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初29888号
原告：张新民，男，1970年10月21日出生，汉族，户籍地湖北省，现住上海市闵行区。
被告：袁关涛，男，1965年6月18日出生，汉族，住浙江省。
本院在审理原告张新民诉被告袁关涛买卖合同纠纷一案，原告2017年7月26日以双方协商解决为由，向人民法院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张新民撤回起诉。
审判员 彭雄辉
二〇一七年九月二十日
书记员 杨 程
附：相关法律条文
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0111民初4440号
原告:江苏万豪物业服务有限公司，住所地在江苏省淮安市淮安区翔宇南道1291号金陵宙辉国际花园5号楼2号房。
法定代表人：严英华,董事长。
委托代理人：周凤梅，江苏宁瑞律师事务所律师。
被告：杨继涛，住江苏省南京市浦口区。
本院在审理原告江苏万豪物业服务有限公司与被告杨继涛物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年7月11日向本院申请撤诉。
本院认为，民事诉讼当事人可依法处分其诉讼权利，且原告的撤诉理由不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告江苏万豪物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告江苏万豪物业服务有限公司负担。
审判员 郑 鹏
二〇一七年七月十一日
书记员 谢发波
山西省晋中市榆次区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0702执693号
申请执行人高济民，男，1939年10月1日生，汉族，晋中市榆次区居民，现住榆次区。
被执行人袁勃，男，1985年2月13日生，汉族，太原市居民，现住晋中市榆次区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）榆民一初字第337号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令其在指定的期限内自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人逾期不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拔被执行人袁勃在银行的相应存款；扣留、提取其应当履行义务部分的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
执行员 武志凯
二〇一六年十月二十四日
书记员 苏启章
四川省合江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0522民初536号
原告吴丹，女，生于1987年8月13日，汉族。
委托代理人吴修绪，男，生于1964年7月15日，汉族。
被告四川骏辉建筑工程有限公司（以下称骏辉公司）。
法定代表人李利勇，董事长。
委托代理人钟良坤，四川平通律师事务所律师。
被告陈俊华，男，生于1968年12月7日，汉族。
原告吴丹与被告骏辉公司、陈俊华民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月22日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2016年5月6日公开开庭进行了审理。原告及被告骏辉公司的委托代理人到庭参加诉讼。被告陈俊华经本院公告传唤，公告期限届满后仍未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴丹诉称：被告骏辉公司将其承建的合江县2012年度洪灾灾毁耕地复垦项目三标段工程安排给被告陈俊华组织实施。陈俊华在工程施工期间，为发放民工工资和支付材料款，向原告借款15万元，陈俊华于2014年12月30日向原告出具借条一张，借条载明借到原告人民币15万元，借款期限为一年，月利率为2%。原告于当日通过中国建设银行向陈俊华转款15万元。陈俊华按约定向原告支付利息至2015年7月，其后未再支付利息。借款到期后，经原告催收，陈俊华拒不归还借款，故原告起诉，要求二被告共同归还原告借款15万元，并自2015年8月起按月利率2%向原告支付利息，至借款付清时止。
被告骏辉公司辩称：本案可能涉嫌虚假诉讼或者其他刑事犯罪；原告主张的借款事实与被告骏辉公司无关联，原告对骏辉公司的诉讼请求无事实依据，应予驳回。
被告陈俊华未提出答辩。
经审理查明：被告陈俊华通过原告父亲认识原告，并要求向原告借款。陈俊华于2014年12月30日向原告出具借条一张，借条载明借到原告人民币15万元，借款期限为一年，月利率为2%。原告于当日通过中国建设银行向陈俊华转款15万元。陈俊华按约定向原告支付利息至2015年7月，其后未再支付利息。借款到期后，经原告催收，陈俊华拒不归还借款，原告始诉至本院。
上述事实，有原告提供的被告陈俊华向原告出具的借条、原告向陈俊华转款的客户回单在卷佐证，证据确实充分，结合原告在庭审中的陈述，本院综合认定上述事实。
审理中，原告还提供了陈俊华与王为签订的施工劳务合同，用以证明工程的承建人实际上是被告骏辉公司，陈俊华的借款用于工程施工。因骏辉公司对该事实予以否认，且原告提供的该证据亦不能证明其主张的事实，故本院不予认定。
本院认为，原告与被告陈俊华在平等自愿的基础上形成的借贷关系是合法有效的，双方均应按约定履行各自的义务。陈俊华未按约定的期限向原告归还借款并支付利息属违约行为，故原告要求陈俊华归还借款并按约定支付利息的请求符合法律规定，应予支持。原告与陈俊华间的借贷关系与被告骏辉公司无关联，故原告要求骏辉公司承担还款责任的请求无事实依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈俊华于本判决生效后十日内归还原告吴丹借款本金15万元，并自2015年8月1日起，按月利率2%支付利息，至借款还清时止。
二、驳回原告吴丹的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3720元，公告费800元，合计4520元，由被告陈俊华负担（该款原告已预交，被告陈俊华在履行本判决确定的义务时一并向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 长 吴 宏
代理审判员 夏建英
人民陪审员 胡玉华
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 杨 丽
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0726民初7955号
原告：黄爱玲，女，1979年2月8日出生，汉族，住浦江县。
被告：张兴福，男，1963年12月31日出生，汉族，住浦江县。
被告：张爱先，女，1964年4月14日出生，汉族，住浦江县。
原告黄爱玲与被告张兴福、张爱先民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄爱玲、被告张兴福、张爱先均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄爱玲向本院提出诉讼请求：判令二被告立即归还借款本金人民币18万元及利息（按月息1.5%从2016年8月15日起计算至实际归还之日止）。事实和理由：两被告系夫妻关系。被告张兴福因资金周转困难于2016年8月15日向原告借款18万元，并约定利息按月息1.5%计算。上述借款借于二被告夫妻关系存续期间，故应认定为夫妻共同债务。经原告多次催讨，二被告置之不理。
张兴福辩称，借款是事实，金额也对的。钱是借去投资的，但都被我舅子张红葵（张爱先的弟弟）骗走了。我没钱还，能从张红葵那里拿回来多少，我就还多少。
张爱先辩称，我与张兴福本来关系就不好，借款我不知情，他有没有拿去投资我也不清楚。我们已经离婚了，离婚协议也约定各自经手的债务由各自承担，不应该由我来还。我也没有能力还，如果以后赚到钱了，我也会还点的。
本院认为，张兴福承认黄爱玲在本案中主张的事实，故对黄爱玲主张的事实予以确认。张兴福理应及时如数归还借款本息，逾期不还，构成违约，应承担相应的民事法律责任。张兴福、张爱先虽已于2016年12月1日登记离婚，且离婚协议对夫妻债务作出了处理，但本案借款发生在张兴福、张爱先夫妻关系存续期间，张爱先未提供任何证据证明黄爱玲与张兴福约定本案借款为个人债务，或者属于婚姻法第十九条第三款规定情形，本案借款应按夫妻共同债务处理，黄爱玲有权向张兴福、张爱先主张权利。故黄爱玲的诉讼请求合理合法，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告张兴福、张爱先应于本判决生效之日起十日内归还原告黄爱玲借款本金180000元，并支付利息（从2016年8月15日起按月利率1.5%计算至实际归还之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，减半收取计1950元，由张兴福、张爱先负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 沈 敏
二〇一七年十一月十五日
申请执行时效贰年逾期不予执行
代书记员 季龙姗
?PAGE?-1-?
浙江省浦江县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0726民初7955号原告：黄爱玲，女，1979年2月8日出生，汉族，住浦江县。被告：张兴福，男，1963年12月31日出生，汉族，住浦江县。被告：张爱先，女，1964年4月14日出生，汉族，住浦江县。原告黄爱玲与被告张兴福、张爱先民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄爱玲、被告张兴福、张爱先均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄爱玲向本院提出诉讼请求：判令二被告立即归还借款本金人民币18万元及利息（按月息1.5%从2016年8月15日起计算至实际归还之日止）。事实和理由：两被告系夫妻关系。被告张兴福因资金周转困难于2016年8月15日向原告借款18万元，并约定利息按月息1.5%计算。上述借款借于二被告夫妻关系存续期间，故应认定为夫妻共同债务。经原告多次催讨，二被告置之不理。张兴福辩称，借款是事实，金额也对的。钱是借去投资的，但都被我舅子张红葵（张爱先的弟弟）骗走了。我没钱还，能从张红葵那里拿回来多少，我就还多少。张爱先辩称，我与张兴福本来关系就不好，借款我不知情，他有没有拿去投资我也不清楚。我们已经离婚了，离婚协议也约定各自经手的债务由各自承担，不应该由我来还。我也没有能力还，如果以后赚到钱了，我也会还点的。本院认为，张兴福承认黄爱玲在本案中主张的事实，故对黄爱玲主张的事实予以确认。张兴福理应及时如数归还借款本息，逾期不还，构成违约，应承担相应的民事法律责任。张兴福、张爱先虽已于2016年12月1日登记离婚，且离婚协议对夫妻债务作出了处理，但本案借款发生在张兴福、张爱先夫妻关系存续期间，张爱先未提供任何证据证明黄爱玲与张兴福约定本案借款为个人债务，或者属于婚姻法第十九条第三款规定情形，本案借款应按夫妻共同债务处理，黄爱玲有权向张兴福、张爱先主张权利。故黄爱玲的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张兴福、张爱先应于本判决生效之日起十日内归还原告黄爱玲借款本金180000元，并支付利息（从2016年8月15日起按月利率1.5%计算至实际归还之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3900元，减半收取计1950元，由张兴福、张爱先负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员  沈 敏二〇一七年十一月十五日申请执行时效贰年逾期不予执行代书记员  季龙姗??-1-?
四川省峨眉山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1181执737号
申请执行人：陈建华，男，生于1973年12月3日，汉族，住四川省峨眉山市。
委托诉讼代理人：裴文全，律师（特别授权）。
被执行人：四川其亚铝业集团有限公司。住所地：四川省峨眉山市。
法定代表人：黄洪，总经理。
本院依据已经发生法律效力的峨眉山市人民法院（2016）川1181民初1112号民事判决书,受理陈建华申请执行四川其亚铝业集团有限公司劳动争议纠纷一案。执行中，申请执行人以双方已达成和解协议为由向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结（2017）川1181执737号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 童跃彬
审判员 吴 玥
审判员 莫伦兵
二〇一七年十月二十四日
书记员 黎 平
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0291民初7749号
原告：大连阿尔滨集团物业管理有限公司。
被告：夏士鑫。
本院在受理原告大连阿尔滨集团物业管理有限公司诉被告夏士鑫物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，无规避法律的行为。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告大连阿尔滨集团物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 谷 晓 霞
二〇一六年十二月十五日
书记员 曲懿(代)
浙江省平阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0326财保39号
申请人:刘文文，男，1989年7月23日出生，汉族，住浙江省平阳县。
委托代理人：周纬国，浙江九州大众律师事务所律师。
委托代理人：刘昌玲，浙江九州大众律师事务所律师。
被申请人：倪潇倩，男，1987年11月24日出生，汉族，住浙江省乐清市。
被申请人：孙林，男，1989年8月10日出生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。
被申请人：吴晶晶，女，1988年4月27日出生，汉族，住浙江省乐清市。
申请人刘文文与被申请人倪潇倩、孙林、吴晶晶诉前财产保全一案，申请人刘文文于2018年3月5日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人倪潇倩所有的坐落于浙江省乐清市虹桥镇维也纳皇家花园13幢B单元502号房屋[权证号：XX,乐某用（2015）第XX号]及被申请人孙林、吴晶晶共有的坐落于浙江省乐清市雁荡镇悦林庄园21幢628室房屋[权证号：浙（2017）乐清市不动产权第XX号]予以保全，并已提供担保。
经审查，本院认为申请人刘文文的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人倪潇倩所有的坐落于浙江省乐清市虹桥镇维也纳皇家花园13幢B单元502号房屋[权证号：XX,乐政国用（2015）第XX号]；
二、查封被申请人孙林、吴晶晶共有的坐落于浙江省乐清市雁荡镇悦林庄园21幢628室房屋[权证号：浙（2017）乐清市不动产权第XX号]。
案件申请费5000元，由申请人刘文文负担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人刘文文在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
本次查封期限为三年。如当事人需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请。
审 判 员 陈上冲
二〇一八年三月六日
代书记员 黄慧健
浙江省平阳县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0326财保39号申请人:刘文文，男，1989年7月23日出生，汉族，住浙江省平阳县。委托代理人：周纬国，浙江九州大众律师事务所律师。委托代理人：刘昌玲，浙江九州大众律师事务所律师。被申请人：倪潇倩，男，1987年11月24日出生，汉族，住浙江省乐清市。被申请人：孙林，男，1989年8月10日出生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。被申请人：吴晶晶，女，1988年4月27日出生，汉族，住浙江省乐清市。申请人刘文文与被申请人倪潇倩、孙林、吴晶晶诉前财产保全一案，申请人刘文文于2018年3月5日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人倪潇倩所有的坐落于浙江省乐清市虹桥镇维也纳皇家花园13幢B单元502号房屋[权证号：XX,乐某用（2015）第XX号]及被申请人孙林、吴晶晶共有的坐落于浙江省乐清市雁荡镇悦林庄园21幢628室房屋[权证号：浙（2017）乐清市不动产权第XX号]予以保全，并已提供担保。经审查，本院认为申请人刘文文的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被申请人倪潇倩所有的坐落于浙江省乐清市虹桥镇维也纳皇家花园13幢B单元502号房屋[权证号：XX,乐政国用（2015）第XX号]；二、查封被申请人孙林、吴晶晶共有的坐落于浙江省乐清市雁荡镇悦林庄园21幢628室房屋[权证号：浙（2017）乐清市不动产权第XX号]。案件申请费5000元，由申请人刘文文负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人刘文文在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。本次查封期限为三年。如当事人需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请。审 判 员 陈上冲二〇一八年三月六日代书记员 黄慧健
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪02刑更891号
罪犯陈统美，男，1956年4月22日生，汉族。
上海市第一中级人民法院于2004年9月17日作出了(2004)沪一中刑初字第19号刑事判决，以被告人陈统美犯虚开增值税专用发票罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收其个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。上海市高级人民法院于2007年5月22日以(2007)沪高刑执字第113号刑事裁定，对罪犯陈统美由无期徒刑减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利七年。之后，罪犯陈统美曾于2010年1月22日被减刑一年二个月，剥夺政治权利七年不变；曾于2011年11月21日被减刑一年二个月，剥夺政治权利七年不变；曾于2013年6月24日被减刑十一个月，剥夺政治权利七年不变；曾于2015年4月24日被减刑十个月，剥夺政治权利七年不变，刑期至2021年4月21日。执行机关上海市提篮桥监狱于2017年8月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2017年8月5日至2017年8月9日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈统美在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯陈统美能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯陈统美在服刑期间，受到执行机关表扬，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、第五十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯陈统美减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利七年不变。
(刑期自2007年5月22日始至2020年10月21日止。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 欣
审 判 员 逄淑琴
代理审判员 郑 华
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 严 萍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
(一)阻止他人重大犯罪活动的；
(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
(三)有发明创造或者重大技术革新的；
(四)在日常生产、生活中舍己救人的；
(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
(六)对国家和社会有其他重大贡献的。
……。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。
……。
江苏省响水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0921执717号
申请执行人杨建友,男,1970年5月13日出生，汉族，居民，住响水县。
被执行人袁海浪，男，1986年10月30日生，汉族，居民，住响水县。
被执行人袁海波，男，1979年10月10日生，汉族，居民，住响水县。
本院在执行杨建友与袁海浪、袁海波民间借贷暨保证合同纠纷一案中，未能查找到被执行人袁海浪、袁海波下落及适宜执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案可终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人杨建友如发现被执行人具有可供执行的财产时，可以向本院重新申请执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人具有可供执行财产时，可以向本院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 宋跃进
审 判 员 李 洋
代理审判员 史伟冬
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 孙 阳
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0921执717号申请执行人杨建友,男,1970年5月13日出生，汉族，居民，住响水县。被执行人袁海浪，男，1986年10月30日生，汉族，居民，住响水县。被执行人袁海波，男，1979年10月10日生，汉族，居民，住响水县。本院在执行杨建友与袁海浪、袁海波民间借贷暨保证合同纠纷一案中，未能查找到被执行人袁海浪、袁海波下落及适宜执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案可终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人杨建友如发现被执行人具有可供执行的财产时，可以向本院重新申请执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人具有可供执行财产时，可以向本院重新申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  宋跃进审 判 员  李 洋代理审判员  史伟冬二〇一六年九月二十三日书 记 员  孙 阳
江西省吉安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣08民终1618号
上诉人（原审原告）：黄八生，男，1966年9月18日出生，汉族，住吉安市吉州区。
委托诉讼代理人：肖卫华，江西井冈律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：周以明，男，1984年6月21日出生，汉族，住吉安市吉水县。
上诉人黄八生因与被上诉人周以明合伙协议纠纷一案，不服吉安市吉州区人民法院（2016）赣0802民初712号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人黄八生及委托诉讼代理人肖卫华、被上诉人周以明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄八生上诉请求：撤销原判，改判被上诉人向上诉人赔偿损失及支付违约金合计7000元；本案一、二审的诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审法院对双方约定合作期限至被上诉人不开店为止，开店经营期间不可以终止合同，被上诉人终止合伙后不可以做别的充电站，错误地认为是对被上诉人的竞业限制。首先，一审法院对双方合同约定的内容理解错误，才导致法律适用不正确，因双方签定的《合同协议书》约定：合作期限至被上诉人不开店终止，而非被上诉人终止合伙后不可以做别的充电站，因为这是基于错误的事实才导致适用法律不正确。其次，根据《合伙企业法》第三十二条明确规定：“合伙人不得自营或者同他人合作经营与本合伙企业相竞争的业务”。上诉人与被上诉人签订的协议约定是符合法律的规定，一审法院认定的“在未给予被限制竞业者相应补偿的情形下限制其择业有违公平，也于法无据，故该约定不具法律效力”显然是错误，且与法相悖。被上诉人违约，上诉人诉请证据充分。上诉人提交的证据，能证明被上诉人违反约定私自用其他的充电站经营，被上诉人这一行为严重违反协议约定，是严重的违约行为，且该行为给上诉人造成了损失。综上，一审法院在认定事实错误的情况下适用法律不正确，为此，上诉人特依法上诉，望判如所请
周以明辩称，上诉人提供的协议书约定的充电站使用条件和合作期限属于格式条款，对上诉人有利，增加了被上诉人的义务，显失公平，应属无效。被上诉人并未另行购买充电站，没有违约，且已经将充电站退给他上诉人了。请求二审法院依法判决。
黄八生向一审法院起诉请求与二审上诉请求相一致。
一审法院认定事实：2014年8月23日，原、被告签订一份协议书，约定原告（甲方）提供充电站设备、被告（乙方）提供场地和电费，双方五五分成合作经营充电站。刷卡管理模式的客户，新客户第一次最少交500元充值1000元，老客户最少交50元充值100元，以此类推。充电站如出现故障，由甲方出资修理，离吉安20公里以外的客户，机子坏了，要送到物流公司发到吉安来修理，托运费各付一次。如果设备有人为破坏和被偷，由乙方负责，赔偿价格是一路的1000元，两路的2000元。合作期限至乙方不开店为止，开店经营期间不可以终止合作。合作期内，不管有无生意都要摆出充电站，不可以用别的充电站和普通充电器给客户充电。如一年以后，平均每天总收入没有达到1元以上，经双方同意可以终止合同。如乙方不愿意做充电行业，依据合同规则，以后就不可以做别的充电站。乙方不开店了，要提前一个月通知甲方，并及时退还充电站。合同一年以后终止，如果乙方违反以上规则，赔偿甲方违约金5000元。随后，被告向原告领取了一个充电站开始经营。2016年3月，原告以被告自行购买充电站存在违约为由诉至本院。
一审法院认为，原、被告约定由原告提供充电站设备、被告提供场地和电费共同经营充电站，双方形成合伙关系。原告提供的格式协议约定“合作期限至被告不开店为止，开店经营期间不可以终止合同，被告终止合伙后不可以做别的充电站”，上述格式条款限制了被告退伙及退伙后经营充电站的权利，对被告进行竞业限制，其目的是为了保障原告的垄断经营地位，有违公平，故该条款不具有法律效力。原告诉称被告自行购买充电站存在违约，证据不足，其诉请被告赔偿违约金及损失，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第四十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回原告黄八生的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与原审认定相一致。
本院认为，上诉人黄八生与被上诉人周以明于2014年8月23日签订《合同协议书》，该协议书是黄八生提供的可以重复使用的充电站合作的格式合同。合同协议书中确定了双方合作期限是到被上诉人不开店为止，在开店期间不可以终止合作，不可以用别的充电站给客户充电，若被上诉人不做该充电行业以后就不可以做别的充电站等内容，上述合同条款存在加重合同对方责任、排除对方权利情形，且在订立合同时黄八生也未采取合理方式对格式条款提请对方特别注意，违背公平合理的原则，原审认定上述条款不具备法律效力并无不当。现黄八生已取回合作的充电站，双方合同也终止履行，其上诉称被上诉人存在违约并要求赔偿损失没有事实及法律依据。综上所述，黄八生的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定,判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人黄八生负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王发生
代理审判员 李伟杰
代理审判员 龙 蓉
二〇一七年一月十日
书 记 员 曾 柳
淮安市清浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0811民初4601号
原告：彭会露,男,1987年6月3日出生，汉族，油漆工，住淮安市淮阴区。
委托诉讼代理人：徐学刚，男，淮安市淮阴区东方法律服务所法律工作者。
被告：齐中清,男,1982年4月17日出生，汉族，油漆工，住淮安市淮阴区。
被告:纪家田,男,1969年12月23日出生，汉族，农民，原住淮安市淮阴区，现居住淮安市淮阴区。
原告彭会露与被告齐中清、纪家田建设工程分包合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭会露及其委托诉讼代理人徐学刚、被告齐中清到庭参加诉讼，被告纪家田经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭会露向本院提出诉讼请求：两被告支付原告工程款22954元及利息（按银行同期贷款利率从本案起诉之日起计算至工程款付清之日止），两被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年5月份，两被告共同将淮安市清浦区伊美翡翠城的粉刷工程以净包工方式发包给原告。2016年2月3日，被告齐中清与原告对上述工程进行结算，并出具工程款为87954元的结算单1份给原告，此后被告齐中清分别支付原告工程款27000元、17000元，被告纪家田分别支付原告工程款10000元、11000元。两被告尚欠原告工程款22954元，经原告多次索要未果。
被告齐中清辩称，本案涉案工程系两被告合作经营、运作，双方各占50%比例。两被告共同将其中粉刷工程包给原告，工程款应由两被告各自承担50%，我已向原告支付自己应负担的部分，剩余工程款应由被告纪家田负担。
被告纪家田未予答辩。
被告齐中清对原告主张的工程款没有异议，但认为剩余工程款应由被告纪家田负担。本院经审理认定事实如下：2015年5月份，两被告共同将淮安市清浦区伊美翡翠城的粉刷工程以净包工方式发包给原告施工，双方于同年8月份补签《油漆施工合同》1份，原告于同年12月完工。2016年2月3日，被告齐中清与原告对上述工程进行结算，并出具工程款为87954元的结算单1份给原告，此后被告齐中清分别支付原告工程款27000元、17000元，被告纪家田分别支付原告工程款10000元、11000元。两被告尚欠原告工程款22954元，经原告多次索要未果。
上述事实，有原告及被告齐中清陈述，原告提供的油漆施工合同、结算单予以证实，本院予以确认。
本院认为：债务应当清偿。两被告尚欠原告工程款22954元至今未付，有被告出具给原告的结算单为证。原告要求被告支付工程款22954元及利息（按中国人民银行同期贷款利率自2016年11月3日起计算至实际付清之日止），符合法律规定，本院予以支持。被告齐中清提出原告所施工工程的工程款应由其与被告纪家田各半负担，其已支付其中的一半，原告主张的剩余工程款应由被告纪家田负担，因两被告之间的约定对原告不具有约束力，故被告齐中清该抗辩不成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告齐中清、纪家田于本判决生效后3日内一次性支付原告彭会露工程款22954元及利息（按中国人民银行同期贷款利率自2016年11月3日起计算至实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费187元（已减半收取），由被告齐中清、纪家田负担。
(上述款项请直接支付给对方权利人或交纳至本院帐户，收款人：淮安市清浦区人民法院，开户行：江苏银行淮安清浦支行，帐号：80×××32)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本3份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院交纳上诉案件受理费（该院开户行：市农行城中支行，账号：34×××54）。
如本判决依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审判员 潘树林
二〇一六年十二月十九日
书记员 张 淼
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1002民初1042号
原告：中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司。住所地威海市顺河街。
委托诉讼代理人：于洋、李原全，山东中立达律师事务所律师。
被告：冼义芬，女，汉族，住威海市文登区米山路。
被告：中国平安财产保险股份有限公司威海市中心支公司，住所地威海市高山街。
负责人：王琛松，经理。
本院在审理原告与被告�险人代位求偿权纠纷一案中，原告于2017年3月3日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 ＸＸ野
二〇一七年三月三日
书记员 丛 菲
江西省新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）渝执恢字第00080号
申请执行人新余农村商业银行股份有限公司。
被执行人李九生，男，汉族，江西省新余市人。
被执行人廖志伟，男，汉族，江西省新余市人。
被执行人李文生，男，汉族，江西省新余市人。
被执行人邹炎，男，汉族，江西省新余市人。
我院作出的（2010）渝民初字第00581号民事判决书已发生法律效力，被执行人李九生、廖志伟、李文生、邹炎未履行该判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨（或提取）被执行人李九生、廖志伟、李文生、邹炎银行存款（或单位收入、住房公积金）31197元或者查封、扣押其同等价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 敖金根
二〇一六年五月四日
书记员 洪家强