新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乌中民一终字第611号
上诉人（原审被告）：敬永平，男，1963年7月20日出生，汉族，系乌鲁木齐县南山五棵松度假村业主。
委托代理人：王雪莲，新疆星河律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王希锋，男，1971年5月8日出生，汉族。
委托代理人：杨国斌，乌鲁木齐市恒达律师事务所律师。
上诉人敬永平因健康权纠纷一案，不服乌鲁木齐县人民法院（2013）乌民一初字第242号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人敬永平及其委托代理人王雪莲、被上诉人王希锋的委托代理人杨国斌均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2013年2月16日下午，王希锋与朋友前去敬永平经营的乌鲁木齐县南山五棵松度假村滑雪。王希锋给敬永平交纳了200元的费用之后，敬永平的工作人员安排王希锋乘坐橡皮圈从山顶滑下，因滑下的速度很快，在滑雪的过程中，王希锋出现了将脚一蹬一蹬的动作，敬永平的工作人员提醒王希锋将脚抬起来。王希锋滑过雪场的减速带时，从雪圈摔出，致使王希锋头部受伤。敬永平给王希锋出具了受伤的证明。王希锋受伤当日被送往乌鲁木齐市军区总医院住院治疗，自2013年2月16日至3月28日，共计住院40天，花费住院医疗费6628.29元。诊断结果为：1、额部皮肤裂伤术后；2、右侧面神经损伤（外伤性）。出院医嘱：1、定期复查，保持局部卫生，避免继发感染，必要时局部疤痕修复；2、全休4周。住院期间，医嘱陪护一人。之后王希锋实际花费门诊医疗费538.20元（包含救护车费用），购买面部使用的无瑕修复物品3488元。经新疆维吾尔自治区司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定，王希锋因摔伤致额部皮肤裂伤及右侧面神经损伤，目前遗留右额部色素明显改变面积16.36平方厘米，为十级伤残。
庭审中，敬永平认可王希锋主张的陪护天数为20天，按照每天125计算为2500元。
原审法院认为，公民的身体健康权受法律保护。敬永平作为五棵松滑雪场的经营者，应当知道在滑雪运动项目中存在一定的风险，游客稍有操作不当，就有可能给游客的身体带来伤害，敬永平应对雪场的安全设施加强管理，有义务向游客提供必要的安全保护设施，降低滑雪中给游客带来的风险。王希锋在敬永平处滑雪，敬永平未提供头盔之类的安全保护设施，致使王希锋在滑雪圈过程中受伤，本应可以避免发生的伤害，但因敬永平未尽到安全保护义务，应承担主要的赔偿责任（承担80%）。王希锋作为一个完全民事行为能力人，应当知道滑雪有一定的风险性，但在滑雪圈时，因雪圈速度太快，无法控制，将脚蹭地，导致伤害事实的发生，王希锋存在过错，应对损害结果承担次要责任（承担20%）。王希锋主张的医疗费经敬永平确认为7166.49元（已经扣减统筹支付），应予确认。王希锋要求敬永平赔偿的住院伙食补助费请求，符合法律规定。王希锋主张的陪护费的计算天数及标准，敬永平予以认可，应予以支持。王希锋受伤已达到十级伤残，敬永平应当依据法律规定，向王希锋赔偿伤残赔偿金。对于疤痕修复费用，王希锋提供的收据与西安市莲湖分局开具的发票存在矛盾，不予采信，只认可新疆维吾尔自治区的二张发票。对于营养费的要求，王希锋未能提供相关证据，不予确认。王希锋主张的误工费，因其提供的工资收入证明与所扣工资的证明存在矛盾，对其证据不予采信。王希锋主张的后期治疗费因尚未实际发生，待发生后另行主张。对于被抚养人的生活费，因王希锋未丧失劳动能力，该主张不予支持。关于王希锋主张的交通费500元，金额偏高，酌情认为300元妥当。王希锋主张的鉴定费1230元，因其提供的鉴定结论与法院委托的鉴定结论不一致，未能采用，该费用应当由自己承担。对于王希锋主张的精神损失费，酌情考虑为2000元妥当。原审法院判决：一、敬永平赔偿王希锋医疗费5733.19元（7166.49元×80%）；二、敬永平赔偿王希锋住院伙食补助费800元（25元×40天×80%）；三、敬永平赔偿王希锋残疾赔偿金28673.60元（17921×20年×10%×80%）：四、敬永平赔偿王希锋疤痕修复费2790.40元（3488元×80%）；五．敬永平赔偿王希锋陪护费2000元（20天×125元×80%）；六、敬永平赔偿王希锋精神损失费1600元（2000元×80%）；七、敬永平赔偿王希锋交通费240元（300元×80%）；八、驳回王希锋要求敬永平赔偿营养费的诉讼请求；九、驳回王希锋要求敬永平赔偿被抚养人生活费的诉讼请求；十、驳回王希锋要求敬永平赔偿误工费的诉讼请求；十一、驳回王希锋要求敬永平赔偿鉴定费的诉讼请求；十二、驳回王希锋要求敬永平赔偿后期治疗费的诉讼请求。
上诉人敬永平不服判决上诉称，原审法院认定事实不清，责任划分和适用法律均错误，被上诉人明智滑雪是高危险运动，在未掌握任何滑雪技巧和知识的情况下，不听从上诉人工作人员的指挥和提醒，操作重大失误造成自己受伤，应承担全部责任。被上诉人受伤与滑雪场地无关，雪场内设备没有任何安全隐患，我方工作人员也尽到了提示义务，不应承担责任。再者，上诉人敬永平为其经营管理的五查松滑雪场购买了保险，本次事故发生后，该保险公司已赔偿给了被上诉人王希锋32673.6元，应当在原审判决中抵销。最后，我认为原审法院对赔偿数额的认定也错误，请求二审法院查明事实，依法改判由上诉人承担30%的责任，或发回重审。
被上诉人王希锋答辩称，我方作为消费者交纳费用后应享受安全的保护。上诉人的滑雪场安全措施存在明显瑕疵，而且没有提供头盔，导致我方受伤，其应承担主要责任。另外，我不同意上诉人所说的将保险理赔款在这个案件中折抵的要求，该保险是我在五棵松滑雪场花五元钱购买的，与上诉人无关。望二审法院查明事实，驳回上诉人的上诉请求。
经本院审理查明的事实与原审法院认定事实一致。
另查明，上诉人王希锋为滑雪场投保了责任险，保险公司已赔偿被上诉人王希锋32673.6元，王希锋对此事实无异议，但认为保险公司的赔付与上诉人无关。
本院认为，被上诉人王希锋前往上诉人敬永平开办的滑雪场消费，上诉人敬永平有义务对滑雪场的安全设施加强管理，为消费者提供必要的安全保护设施。现因上诉人敬永平在其经营的滑雪圈项目中未能给包括王希锋在内的消费者提供头盔等护具，造成王希锋受伤，其应承担保护措施不到位责任，故原审法院据此划分双方当事人的责任并无不当。因上诉人敬永平在经营过程中为滑雪场投保了责任险，因责任保险的性质是保险人代替致害人承担对受害人的赔偿责任，且保险公司亦是按滑雪场的要求向被上诉人支付了赔偿款，此行为属代替投保人向受害人支付赔偿款，虽然上诉人敬永平为转移投保费用向被上诉人王希锋收取了5元保险费，但并不因此而改变上诉人所投责任保险的性质，亦不产生王希锋与保险公司形成保险合同关系的后果，故王希锋认为其收到的保险公司理赔款与上诉人无关的理由不成立。原审法院对上诉人应当承担的赔偿责任及应支付的赔偿款（共计41837.19元）计算无误，但未扣除保险公司代上诉人赔付的款项错误，本院对此予以纠正。扣除该费用后，上诉人还应向被上诉人赔偿各项费用9163.59元。综上，原审法院认定事实部分有误，本院应予纠正。故，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销乌鲁木齐县人民法院（2013）乌民一初字第242号民事判决；
二、上诉人敬永平赔偿被上诉人王希锋各项费用共计9163.59元。
本案一审案件受理费2827.96元（王希锋已预交），由王希锋负担2659.28元，敬永平负担169.68元；二审案件受理费845.93元（上诉人敬永平已预交），由敬永平负担50.76元，王希锋负担795.17元。
以上款项折抵后，上诉人敬永平应支付被上诉人王希锋款项共计8198.74元，于本判决生效后十五日内付清，逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
审 判 长 张新远
审 判 员 肖 炜
代理审判员 杨 莉
二〇一四年八月十八日
书 记 员 李 艳