wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省达州市通川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1702民初1807号
原告：达州农村商业银行股份有限公司通川支行，住所地四川省达州市通川区永兴路洲际铂雅湾。
负责人：朱光成，行长。
委托诉讼代理人：王绍军，系达州农村商业银行股份有限公司通川支行员工。
被告：牟德彪，男，1977年9月4日出生，住四川省达州市通川区。
被告：潘虹，女，1977年9月12日出生，住四川省达州市达川区。
原告达州农村商业银行股份有限公司通川支行（以下简称达州农商行通川支行）与被告牟德彪、潘虹金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告达州农商行通川支行委托诉讼代理人王绍军、被告潘虹到庭参加诉讼，被告牟德彪经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告达州农商行通川支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告牟德彪、潘虹共同偿还原告借款本金5万元及利息（借期利息从2009年7月3日起按月利率9.3‰计算至2010年7月2日，逾期利息从2010年7月3日起按月利率12.09‰计算至付清时止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2009年7月3日，被告因房屋装修需要，向原告申请借款5万元，同日，被告与原告签订《个人借款合同》（合同编号：通农信联信贷2009年个借字第807031号。合同约定：原告向被告发放贷款5万元，月利率9.3‰，借款期限1年；合同签订后，原告依约向被告发放了5万元贷款，而被告在期限届满后未归还该借款本金及利息。后原告多次催收，但被告均未予以归还。因该债务发生在被告牟德彪与被告潘虹夫妻关系存续期间，被告潘虹应共同承担清偿责任。
原告达州农商行通川支行向本院提交如下证据：1.原告身份信息；2.2009年7月3日个人借款申请书原件、二被告身份信息、结婚证及户口本复印件；3.2009年6月17日达州市达川区龙滩乡计生办证明；4.2009年7月3日借款合同、借款借据；5.2011年11月22日逾期贷款催收通知书；6.2013年5月1日民事起诉状及（2013）通川民初字第2025号民事裁定书。
被告牟德彪未做答辩,亦未向本院提交证据。
被告潘虹承认原告在本案中所主张的事实及全部诉讼请求，但二被告已于2011年7月7日离婚，现被告潘虹一人抚养小孩，经济能力有限，只能分期每个月偿还原告500元。
被告潘虹向本院提交如下证据：离婚证一份。
本院经审理认定事实如下：2009年7月3日，被告牟德彪、潘虹共同向达州市通川区农村信用合作联社（于2015年6月18日变更为达州农村商业银行股份有限公司通川支行）申请借款5万元，同日，被告牟德彪与原告签订《借款合同》（合同编号：通农信联信贷2009年个借字第807031号。合同约定：借款用于房屋装修，原告向被告发放贷款5万元，月利率9.3‰，借款期限为12个月，自2009年7月3日起至2010年7月2日止，还款方式为到期一次性还本；如被告未按约定时间归还，原告将依照国家规定，对逾期借款每日按合同利率加收30%的罚息(即12.09‰)，对未支付的利息计收复息。合同签订当日，原告向被告牟德彪所在银行账户8XXXXXXX3发放借款5万元。借款到期后，被告未偿还上述借款本金及利息。后原告多次催收，并于2013年5月向本院提起诉讼，后又于2013年9月撤回起诉。
同时查明，被告牟德彪、潘虹于1998年登记结婚，于2011年7月7日登记离婚，上述借款发生于二被告婚姻关系存续期间。庭审中，被告潘虹当庭与被告牟德彪电话联系，被告牟德彪表示愿意分期每月偿还原告借款500元，但原告不同意二被告分期偿还。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。本案中，被告牟德彪未按《借款合同》约定履行还款义务，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”规定，其应当承担继续履行的责任，且双方在合同中明确约定了借款期内的利息及逾期利息，对原告请求被告偿还5万元借款本金及利息的主张，本院予以支持。被告潘虹在庭审中承认原告所主张的诉讼请求，不违反法律规定。对原告请求被告潘虹对上述债务承担共同清偿责任的主张，本院予以支持。对二被告提出分期偿还原告借款的意见，鉴于原告不同意该意见，且双方在合同中亦无约定，本院不予采纳。被告牟德彪未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，应依法承担举证不能的不利后果。
综上所述，原告的诉讼请求依法成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
限被告牟德彪、潘虹于本判决生效后三日内向原告达州农村商业银行股份有限公司通川支行偿还借款本金5万元及利息（从2009年7月3日到2010年7月2日的借期利息按月利率9.3‰计算，逾期利息从2010年7月3日起按月利率12.09‰计算至借款本金付清时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告牟德彪、潘虹共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 叶 燕
二〇一七年八月二十五日
书记员 杨建梅
四川省达州市通川区人民法院民 事 判 决 书（2017）川1702民初1807号原告：达州农村商业银行股份有限公司通川支行，住所地四川省达州市通川区永兴路洲际铂雅湾。负责人：朱光成，行长。委托诉讼代理人：王绍军，系达州农村商业银行股份有限公司通川支行员工。被告：牟德彪，男，1977年9月4日出生，住四川省达州市通川区。被告：潘虹，女，1977年9月12日出生，住四川省达州市达川区。原告达州农村商业银行股份有限公司通川支行（以下简称达州农商行通川支行）与被告牟德彪、潘虹金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告达州农商行通川支行委托诉讼代理人王绍军、被告潘虹到庭参加诉讼，被告牟德彪经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告达州农商行通川支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告牟德彪、潘虹共同偿还原告借款本金5万元及利息（借期利息从2009年7月3日起按月利率9.3‰计算至2010年7月2日，逾期利息从2010年7月3日起按月利率12.09‰计算至付清时止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2009年7月3日，被告因房屋装修需要，向原告申请借款5万元，同日，被告与原告签订《个人借款合同》（合同编号：通农信联信贷2009年个借字第807031号。合同约定：原告向被告发放贷款5万元，月利率9.3‰，借款期限1年；合同签订后，原告依约向被告发放了5万元贷款，而被告在期限届满后未归还该借款本金及利息。后原告多次催收，但被告均未予以归还。因该债务发生在被告牟德彪与被告潘虹夫妻关系存续期间，被告潘虹应共同承担清偿责任。原告达州农商行通川支行向本院提交如下证据：1.原告身份信息；2.2009年7月3日个人借款申请书原件、二被告身份信息、结婚证及户口本复印件；3.2009年6月17日达州市达川区龙滩乡计生办证明；4.2009年7月3日借款合同、借款借据；5.2011年11月22日逾期贷款催收通知书；6.2013年5月1日民事起诉状及（2013）通川民初字第2025号民事裁定书。被告牟德彪未做答辩,亦未向本院提交证据。被告潘虹承认原告在本案中所主张的事实及全部诉讼请求，但二被告已于2011年7月7日离婚，现被告潘虹一人抚养小孩，经济能力有限，只能分期每个月偿还原告500元。被告潘虹向本院提交如下证据：离婚证一份。本院经审理认定事实如下：2009年7月3日，被告牟德彪、潘虹共同向达州市通川区农村信用合作联社（于2015年6月18日变更为达州农村商业银行股份有限公司通川支行）申请借款5万元，同日，被告牟德彪与原告签订《借款合同》（合同编号：通农信联信贷2009年个借字第807031号。合同约定：借款用于房屋装修，原告向被告发放贷款5万元，月利率9.3‰，借款期限为12个月，自2009年7月3日起至2010年7月2日止，还款方式为到期一次性还本；如被告未按约定时间归还，原告将依照国家规定，对逾期借款每日按合同利率加收30%的罚息(即12.09‰)，对未支付的利息计收复息。合同签订当日，原告向被告牟德彪所在银行账户8XXXXXXX3发放借款5万元。借款到期后，被告未偿还上述借款本金及利息。后原告多次催收，并于2013年5月向本院提起诉讼，后又于2013年9月撤回起诉。同时查明，被告牟德彪、潘虹于1998年登记结婚，于2011年7月7日登记离婚，上述借款发生于二被告婚姻关系存续期间。庭审中，被告潘虹当庭与被告牟德彪电话联系，被告牟德彪表示愿意分期每月偿还原告借款500元，但原告不同意二被告分期偿还。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。本案中，被告牟德彪未按《借款合同》约定履行还款义务，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”规定，其应当承担继续履行的责任，且双方在合同中明确约定了借款期内的利息及逾期利息，对原告请求被告偿还5万元借款本金及利息的主张，本院予以支持。被告潘虹在庭审中承认原告所主张的诉讼请求，不违反法律规定。对原告请求被告潘虹对上述债务承担共同清偿责任的主张，本院予以支持。对二被告提出分期偿还原告借款的意见，鉴于原告不同意该意见，且双方在合同中亦无约定，本院不予采纳。被告牟德彪未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，应依法承担举证不能的不利后果。综上所述，原告的诉讼请求依法成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：限被告牟德彪、潘虹于本判决生效后三日内向原告达州农村商业银行股份有限公司通川支行偿还借款本金5万元及利息（从2009年7月3日到2010年7月2日的借期利息按月利率9.3‰计算，逾期利息从2010年7月3日起按月利率12.09‰计算至借款本金付清时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告牟德彪、潘虹共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。审判员 叶 燕二〇一七年八月二十五日书记员 杨建梅
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0211执299号
申请执行人本院，住所地。
被执行人程国将，男，1983年2月28日出生，住浙江省台州市三门县。
本院在执行（2017）浙0211执299号本院与程国将诈骗罪一案中，申请执行人债权已受偿元，未受偿元，现查明被执行人程国将下落不明，暂无财产可供执行，申请执行人本院亦未举证证明被执行人的下落或有可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈增富
审 判 员 纪培福
审 判 员 贾毅飞
二〇一七年六月一日
代书记员 胡 波
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0105刑初584号
公诉机关上海市长宁区人民检察院。被告人龚某某，男，1984年11月11日出生，汉族，住本市。辩护人魏巍，上海市汇业律师事务所律师。上海市长宁区人民检察院以沪长检诉刑诉[2016]560号起诉书指控被告人龚某某犯非法拘禁罪，于2016年7月1日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指派检察员秦某某出庭支持公诉，被告人龚某某及其辩护人魏巍到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市长宁区人民检察院指控，2016年3月7日22时许，被告人龚某某因与被害人马某某感情纠纷，以胁迫方式将被害人马某某拘禁在被告人龚某某租住的本市长宁区虹桥路XXX弄XXX号XXX室内。期间，被告人龚某某将房门反锁，用玻璃胶带封住门窗，并将其与马某某所穿的衣服扔至窗外；使用暴力手段殴打被害人马某某，阻止其离开。2016年3月9日早晨，被害人马某某趁被告人龚某某不备逃离，后报警。2016年3月9日，被告人龚某某主动向公安机关投案，如实供述了上述主要犯罪事实。案发后经鉴定，被害人马某某遭他人殴打，致右侧血气胸等，已构成轻伤；本次损伤程度评定为轻伤二级。上述事实，被告人龚某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人马某某的陈述，上海市公安局长宁分局案发经过表及验伤通知书、上海市公安局长宁分局刑事科学技术研究所现场勘验检查笔录、司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定意见书以及相关的照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人龚某某非法剥夺他人人身自�，其行为已构成非法拘禁罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，定性正确。被告人龚某某具有殴打被害人情节，依法从重处罚。案发后，被告人龚某某主动至公安机关投案，如实供述了主要犯罪事实，依法应当认定为自首，可以从轻处罚。公诉人及辩护人的相关意见，合法有据，予以采纳。为维护社会治安管理秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人龚某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月9日起至2017年3月8日止)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 陆发宝
二〇一六年七月十二日
书记员 胡晓奕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条第一款非法拘禁他人或者以其他方式非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、辱骂情节的，从重处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
四川省岳池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1621民初2230号
原告：田朝书，男，汉族。
原告：徐敦金，男，汉族。
原告：焦玉芳，女，汉族。
上述三原告委托诉讼代理人：邹福音，四川丘山律师事务所律师。
被告：谯志军，男，汉族。
被告：黄春林，女，汉族。
原告田朝书、徐敦金、焦玉芳诉被告谯志军、黄春林关于土地承包经营权入股合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案。原告田朝书、徐敦金、焦玉芳于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许田朝书、徐敦金、焦玉芳撤回起诉。
案件受理费2963元，减半收取计1481.5元，由田朝书、徐敦金、焦玉芳负担。
审判员 舒孝焰
二〇一七年七月二十五日
书记员 卢秋生
山东省武城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1428执676号
申请执行武城县农村信用合作联社，住所地山东省武城县振华西街84号。
法定代表人李友山，该单位理事长。
被执行人武城县华兴商业有限公司，住所地山东省武城县老城镇。
法定代表人王学文，该公司经理。
被执行人王学文，男，1957年9月1日生，汉族，住山东省武城县。
被执行人王志华，男，1965年1月24日生，汉族，住山东省武城县。
被执行人郭廷柱，男，1962年5月10日生，汉族，住山东省武城县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁1428民初1020号民事判决书，于2016年9月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下：
拍卖被执行人武城县华兴商业有限公司所有的房产（德房权证武字第××号）及土地（武国用2009第006号）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙双栋
审判员 韩东刚
审判员 王庆文
二〇一七年四月十一日
书记员 亓 莹
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0112民初1144号
原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行，住所地济南市。
负责人刘军，行长。
委托代理人李延钊，该行客户经理。
被告王京和,男,生于1964年6月21日，汉族，农民，住济南市。
被告刘其儒，男，生于1970年10月18日，汉族，农民，住济南市。
被告刘刚，男，生于1981年8月26日，汉族，农民，住济南市。
被告杨跃琴，女，生于1971年6月12日，汉族，居民，住济南市。
原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行（以下简称农商银行历城支行）与被告王京和、刘其儒、刘刚、杨跃琴金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月27日立案受理,2016年4月5日本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农商银行历城支行的委托代理人李延钊、被告刘刚到庭参加了诉讼。被告王京和、刘其儒、杨跃琴经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现己审理终结。
原告农商银行历城支行诉称，被告王京和于2013年4月18日在我行借款10万元，借款期限至2014年3月17日，月利率为9‰，被告刘其儒、刘刚、杨跃琴承担连带保证责任。借款到期后，被告未偿还清借款本金及利息。请求判令：1、被告王京和偿还原告贷款本金99730元，截止2015年12月20日利息35278.47元，本息合计135008.47元，自2015年12月21日起以99730元为基数，另行计付，到借款本息还清为止。2、被告担保人刘刚、刘其儒、杨跃琴为王京和贷款提供连带偿还责任。3、被告承担实现债权的一切费用。
被告刘刚辩称担保属实，但原告要求我承担担保责任我有意见。被告王京和所贷款项并不是其本人所用，而是村里的王春禄、杨跃琴用的，我不认识被告王京和，不会给他担保的。我去担保时，是王春禄和杨跃琴让我签字给担保。王春禄是井南村的村支部书记，杨跃琴当时是村里的妇女主任，该贷款是村里用的，我不同意承担连带责任。我不知道原告给被告王京和发放贷款的事情，对贷款的还款扣款情况不清楚。对原告主张2015年12月20日之后的利息计算方式，以本金99730元为基数，按月利率9‰上浮50%计算至贷款本息结清为止，我有异议，不同意利息计算方式。
被告王京和（缺席）未答辩。
被告刘其儒（缺席）未答辩。
被告杨跃琴（缺席）未答辩。
经审理本院认定：2011年4月8日，济南市历城区农村信用合作联社西营信用社（以下简称历城联社西营信用社）与王京和签订借款合同，约定：2011年4月8日至2014年4月7日期间，王京和向历城联社西营信用社借款10万元；借款人在约定的金额、期限内随借随还，循环使用；借款人按月结息，结息日为每月20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，利随本清；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息等。
2011年4月8日，历城联社西营信用社与被告刘其儒、刘刚、杨跃琴签订最高额保证合同，约定：被告刘其儒、刘刚、杨跃琴作为保证人自愿为债权人历城联社西营信用社在2011年4月8日至2014年4月7日期间，与债务人王京和办理约定的各类业务所形成的债权提供担保，担保的债权最高余额为15万元；担保方式为连带责任保证；保证范围为主合同项下的债务本金、利息、罚息、复利、违约金等；保证期间为决算期届至之日起两年等。
2013年4月18日，历城联社西营信用社向王京和发放借款10万元，期限至2014年3月17日，月利率为9‰。截至2015年12月20日，被告王京和偿还借款270元，尚欠借款本金99730元、利息35278.47元。
另查明：2015年1月26日，中国银行业监督管理委员会山东监管局做出批复，批复第三条载明：济南农村商业银行股份有限公司开业的同时，山东济南润丰农村合作银行、济南市历城区农村信用合作联社、济南市长清区农村信用合作联社自行终止，其债权债务由济南农村商业银行股份有限公司承担。2015年5月5日，农商银行历城支行成立。
上述事实，有原告提供的借款合同、最高额保证合同、借款凭证、利息计算表、鲁银监准（2015）37号文、组织机构代码证、营业执照及当事人的当庭陈述为证，经审查，应予采信。
本院认为：历城联社西营信用社向被告王京和发放贷款，被告王京和应当按照约定偿还借款及利息。历城联社西营信用社的债权债务现由农商银行历城支行承担，对原告农商银行历城支行要求被告王京和归还借款本金99730元及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。关于利息的计算，应当按照合同约定执行。
被告刘其儒、刘刚、杨跃琴自愿为王京和的借款提供连带责任保证，应按合同约定履行，并在承担保证责任后，有权向债务人王京和追偿。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告王京和偿还原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行借款本金99730元。
二、被告王京和支付原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行截至2015年12月20日的利息35278.47元。
三、被告王京和自2015年12月21日起，以99730元为基数，按月利率13.5‰（9‰×150%）支付原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行逾期利息，至本判决生效之日止。
四、被告刘其儒、刘刚、杨跃琴对上述一至三条判决款项在最高限额15万元内承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权向被告王京和追偿。
上述款项，限被告王京和、刘其儒、刘刚、杨跃琴于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1500元，由被告王京和、刘其儒、刘刚、杨跃琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 员 陈学军
人民陪审员 韩加顺
人民陪审员 吕善镇
二〇一六年四月二十日
书 记 员 曲歆祎
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0102执766号
申请执行人：云南云安房地产开发有限公司。
住所：昆明市西山区马街中路94号。
法定代表人：苏国辉，董事。
委托代理人：李永诚，系该公司员工。
被执行人：昆明腾信投资有限公司。
住所地：昆明市五华区黑林铺昭宗居委会小团山电信塔旁37号。
法定代表人：王春林，执行董事。
委托代理人：陈永福、王冕，云南云鼎律师事务所律师，特别授权代理。
本院在执行申请执行人云南云安房地产开发有限公司与被执行人昆明腾信投资有限公司商品房预售合同纠纷一案中，经财产查控未能发现被执行人可供执行的财产或者财产线索，现申请执行人申请执行的债权为人民币385849元、未受偿人民币385849元，本院已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单的执行措施。现申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杜禹衡
执行员 王 昆
执行员 陆云涛
二〇一六年十月十三日
书记员 曹 傑
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0221民初2421号
原告：广西罗城恒清新能源有限公司，住所地：罗城东门镇凤梧村上凤立屯（金林公司内）。统一社会信用代码：91451225MA5KX6YQXW。
法定代表人：熊太阶。
委托诉讼代理人：韦艳丹，柳州市柳江区拉堡法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被告：柳州市俊腾机械有限责任公司，住所地：柳江县第一工业开发区家振路9号。统一社会信用代码：9145022134029229XW。
法定代表人：李俊林。
原告广西罗城恒清新能源有限公司（以下简称恒清公司）与被告柳州市俊腾机械有限责任公司（以下简称俊腾公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案受理后，依法适用民事简易程序，公开开庭进行了审理。原告恒清公司委托诉讼代理人韦艳丹到庭参加诉讼，被告俊腾公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告恒清公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠原告货款29088元，增值税专用发票税额5136.32元，两项合计34224.32元；2、判令被告承担本案诉讼费用。
事实和理由：2017年4月13日，被告在原告处购得生物颗粒原材料28.8吨，被告在收到货后经法定代表人李俊林核实后签字盖章。送货时，原告依被告要求提供增值税专用发票（票号NO03862033）一张；原告依交易惯例，送货前开好增值税专用发票，并与被告约定发票所缴纳税费由被告支付。原告开具发票之后，将货物送达被告处由被告核实签收。然而，被告并未及时支付货款及发票税费，原告多次联系人李俊林，其均已各种理由和借口推脱不予支付，甚至不接电话，电话关机等。为维护原告的合法权益，特向法院起诉。
原告恒清公司对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、地磅磅单、送货单各一份，证明2017年4月13日原告将生物颗粒原材料28.8吨销售给被告，被告法人李俊林于2017年5月28日分别在地磅磅单、送货单上签名，并加盖被告公司公章；
2、增值税专用发票（票号NO03862033）记账联一张，证明原告因向被告销售货物开具了相关的增值税发票给被告；
3、聊天记录一份，证明2017年5月至7月间，原告多向被告催收货款的事实。
被告俊腾公司未作答辩，亦未向法庭提供证据。
被告俊腾公经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，又未书面提出异议并提交证据，视为对自己诉讼权利的放弃和对原告主张的默认。按证据的真实性、合法性、关联性原则，本院对原告上述证据均予以认定，并作为定案依据。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2017年4月13日，被告向原告购进生物颗粒原材料28.8吨，价值29088元。原告交货给被告时向被告提供了一张于2017年4月12日开具的增值税专用发票（票号NO03862033），其中载明，货物生物质颗粒35吨，金额为30213.68元，税额为5136.32元。2017年5月28日，经被告公司的法定代表人李俊林核实，其在原告提供的地磅磅单及送货单上签名，并加盖被告公司公章，但至今未将货款支付给原告。原告遂于2017年8月23日诉至本院，并提出上述诉请。
本院认为，原、被告双方虽未签订书面买卖合同，但双方以口头或其他形式建立的买卖合同关系成立，合法有效，具有法律约束力。一、关于本案的货款问题。被告在原告处购买货物价值29088元，有原告提供的经被告公司法定代表人签字确认的地磅磅单、送货单为证。故对原告要求被告支付货款29088元的诉讼请求，本院予以支持。二、关于税额的问题。根据《中华人民共和国发票管理办法》第十九条“销售商品、提供服务以及从事其他经营活动的单位和个人，对外发生经营业务、收取款项，收取方应当向付款方开具发票；特殊情况下，由付款方向收款方开具以票”的规定，原告应当如实向被告出具发票。原告于2017年4月12日以被告为购买方开具了一张货款金额为30213.68元，税额为5136.32元的增值税专用发票,并于次日向被告送货时一并交付被告,虽然原告按照销售货物实际金额计算应代被告缴纳的税额为4944.96元（29088元×17%＝4944.96元），但该增值税发票自开具之日至原告提起诉讼之日已超180日，可视为被告已向税务部门申报抵扣进项额，故原告要求被告支付增值税专用发票税额5136.32元的诉讼请求，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告柳州市俊腾机械有限责任公司支付原告广西罗城恒清新能源有限公司货款29088元；
二、被告柳州市俊腾机械有限责任公司支付原告广西罗城恒清新能源有限公司增值税专用发票税额5136.32元。
本案受理费656元，减半收取328元，保全费380元，合计708元，由被告负担。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决书确定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或直接向柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于柳州市中级人民法院，并预交上诉费。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄铁艳
二〇一七年九月二十日
书记员 韦文丽
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖长泗商初字第247号
原告：余荣方。
委托代理人：王祥年。
委托代理人：程李斌。
被告：袁国庆。
被告：霍玉梅。
原告余荣方与被告袁国庆、霍玉梅民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月30日立案受理后，依法由代理审判员蒋健毅适用简易程序，于2015年5月26日公开开庭进行审理。原告委托代理人程李斌、被告袁国庆到庭参加诉讼。被告霍玉梅经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余荣方诉称：2014年3月20日，被告袁国庆因经营所需向原告借款50000元并出具借条一份，约定借款月息为2分，借期为半年，如逾期未归还借款还应承担借款本金、利息、律师代理费在内的实现债权的一切费用。上述借款到期后，被告袁国庆仅向原告支付了部分利息，本金至今分文未付。后原告多次向被告袁国庆催讨借款无果，故诉至本院，请求判令：1、被告袁国庆、霍玉梅共同向原告归还借款本金50000元；2、原告花费律师代理费3000元，由被告袁国庆、霍玉梅共同承担；3、本案诉讼费用由被告袁国庆、霍玉梅共同承担。
被告袁国庆辩称：欠款是事实，但其已经归还了部分借款本金。被告霍玉梅系其妻子，但被告霍玉梅对借款的事实不清楚，且身体不好，故不同意让被告霍玉梅承担责任。
被告霍玉梅未作答辩。
原告余荣方为证明其主张向本院提供以下证据：1、借条原件一份，证明被告袁国庆于2014年3月20日向原告借款50000元的事实；2、结婚登记申请书一份，证明本案借款发生于被告袁国庆与被告霍玉梅夫妻关系存续期间的事实；3、法律服务委托合同书原件及代理费发票原件各一份，证明原告为实现债权花费律师代理费3000元的事实。对上述原告提供的证据，被告袁国庆质证认为：对证据1、证据3的真实性、合法性和关联性均无异议；对证据2的真实性、关联性无异议，但对其合法性由异议。被告霍玉梅经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃质证的权利。本院经审查后认为，原告提供的证据均符合证据的真实性、合法性和关联性的要求，本院予以认定。
被告袁国庆为证明其抗辩向本院提供以下证据：转账凭证七份，证明被告袁国庆已向原告余荣方归还借款本金17800元的事实。对上述被告袁国庆提供的证据，原告质证认为：对该组证据的真实性、合法性和关联性均有异议，上述证据的真实性有待核实，且上述款项均为被告向原告支付的利息。本院经审查后认为：被告袁国庆提供的转账凭证本院经核实后对其真实性和合法性予以认定，涉案借条仅约定月利率为0.002%，故被告袁国庆已向原告支付的17800元款项应视为借款本金，本院对转账凭证的关联性予以认定。
被告霍玉梅未向本院提供证据。
根据上述采信的证据以及到庭当事人在庭审中的陈述，本院查明本案事实如下：
2014年3月20日，被告袁国庆向原告余荣方出具借条一份，该借条载明被告袁国庆因生意周转向原告借款50000元，月息0.002%，借款人若不归还借款应承担相应的本金、利息、诉讼费、律师代理费。后被告袁国庆分七次向原告支付17800元款项。余款原告经催讨无果，故纠纷成讼。
另查明，本案借款发生于被告袁国庆于被告霍玉梅夫妻关系存续期间。原告余荣方为实现债权花费律师代理费3000元。
本院认为：原告余荣方与被告袁国庆之间的民间借贷关系，系双方当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。涉案借条未约定借款期限，被告袁国庆理应在原告催讨后的合理期限内及时归还借款本金。现被告袁国庆在归还借款本金17800元后，对余款32200元至今未能归还，显属违约，应承担相应的民事责任。涉案借条约定借款人若不归还借款还应承担律师代理费等费用，故原告为实现债权花费的3000元律师代理费应由被告袁国庆承担。本案借款发生于被告袁国庆与被告霍玉梅夫妻关系存续期间，故被告袁国庆所负债务应按夫妻共同债务处理，被告霍玉梅应对被告袁国庆的上述债务承担连带清偿责任。被告霍玉梅经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的主张放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告袁国庆于本判决生效之日起十日内向原告余荣方归还借款本金32200元，支付律师代理费3000元；
二、被告霍玉梅对被告袁国庆的上述第一项债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告余荣方的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1125元，减半收取562.5元，由原告余荣方承担189元，由被告袁国庆、霍玉梅共同承担373.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 蒋健毅
二〇一五年六月十五日
书 记 员 潘雨舟
浙江省长兴县人民法院民 事 判 决 书（2015）湖长泗商初字第247号原告：余荣方。委托代理人：王祥年。委托代理人：程李斌。被告：袁国庆。被告：霍玉梅。原告余荣方与被告袁国庆、霍玉梅民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月30日立案受理后，依法由代理审判员蒋健毅适用简易程序，于2015年5月26日公开开庭进行审理。原告委托代理人程李斌、被告袁国庆到庭参加诉讼。被告霍玉梅经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余荣方诉称：2014年3月20日，被告袁国庆因经营所需向原告借款50000元并出具借条一份，约定借款月息为2分，借期为半年，如逾期未归还借款还应承担借款本金、利息、律师代理费在内的实现债权的一切费用。上述借款到期后，被告袁国庆仅向原告支付了部分利息，本金至今分文未付。后原告多次向被告袁国庆催讨借款无果，故诉至本院，请求判令：1、被告袁国庆、霍玉梅共同向原告归还借款本金50000元；2、原告花费律师代理费3000元，由被告袁国庆、霍玉梅共同承担；3、本案诉讼费用由被告袁国庆、霍玉梅共同承担。被告袁国庆辩称：欠款是事实，但其已经归还了部分借款本金。被告霍玉梅系其妻子，但被告霍玉梅对借款的事实不清楚，且身体不好，故不同意让被告霍玉梅承担责任。被告霍玉梅未作答辩。原告余荣方为证明其主张向本院提供以下证据：1、借条原件一份，证明被告袁国庆于2014年3月20日向原告借款50000元的事实；2、结婚登记申请书一份，证明本案借款发生于被告袁国庆与被告霍玉梅夫妻关系存续期间的事实；3、法律服务委托合同书原件及代理费发票原件各一份，证明原告为实现债权花费律师代理费3000元的事实。对上述原告提供的证据，被告袁国庆质证认为：对证据1、证据3的真实性、合法性和关联性均无异议；对证据2的真实性、关联性无异议，但对其合法性由异议。被告霍玉梅经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃质证的权利。本院经审查后认为，原告提供的证据均符合证据的真实性、合法性和关联性的要求，本院予以认定。被告袁国庆为证明其抗辩向本院提供以下证据：转账凭证七份，证明被告袁国庆已向原告余荣方归还借款本金17800元的事实。对上述被告袁国庆提供的证据，原告质证认为：对该组证据的真实性、合法性和关联性均有异议，上述证据的真实性有待核实，且上述款项均为被告向原告支付的利息。本院经审查后认为：被告袁国庆提供的转账凭证本院经核实后对其真实性和合法性予以认定，涉案借条仅约定月利率为0.002%，故被告袁国庆已向原告支付的17800元款项应视为借款本金，本院对转账凭证的关联性予以认定。被告霍玉梅未向本院提供证据。根据上述采信的证据以及到庭当事人在庭审中的陈述，本院查明本案事实如下：2014年3月20日，被告袁国庆向原告余荣方出具借条一份，该借条载明被告袁国庆因生意周转向原告借款50000元，月息0.002%，借款人若不归还借款应承担相应的本金、利息、诉讼费、律师代理费。后被告袁国庆分七次向原告支付17800元款项。余款原告经催讨无果，故纠纷成讼。另查明，本案借款发生于被告袁国庆于被告霍玉梅夫妻关系存续期间。原告余荣方为实现债权花费律师代理费3000元。本院认为：原告余荣方与被告袁国庆之间的民间借贷关系，系双方当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。涉案借条未约定借款期限，被告袁国庆理应在原告催讨后的合理期限内及时归还借款本金。现被告袁国庆在归还借款本金17800元后，对余款32200元至今未能归还，显属违约，应承担相应的民事责任。涉案借条约定借款人若不归还借款还应承担律师代理费等费用，故原告为实现债权花费的3000元律师代理费应由被告袁国庆承担。本案借款发生于被告袁国庆与被告霍玉梅夫妻关系存续期间，故被告袁国庆所负债务应按夫妻共同债务处理，被告霍玉梅应对被告袁国庆的上述债务承担连带清偿责任。被告霍玉梅经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的主张放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告袁国庆于本判决生效之日起十日内向原告余荣方归还借款本金32200元，支付律师代理费3000元；二、被告霍玉梅对被告袁国庆的上述第一项债务承担连带清偿责任；三、驳回原告余荣方的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1125元，减半收取562.5元，由原告余荣方承担189元，由被告袁国庆、霍玉梅共同承担373.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。代理审判员  蒋健毅二〇一五年六月十五日书 记 员  潘雨舟
山东省滨州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1691民初292号
原告：滨州魏桥科技工业园有限公司。住所地：滨州经济技术开发区杜店医院西邻。
法定代表人：王国明，公司总经理。
委托诉讼代理人：任爱军，女，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：杨美玲，山东齐英律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李国梅，山东齐英律师事务所（实习）律师。
被告：聂秋花，女，汉族。
委托诉讼代理人：高树强，男。
原告滨州魏桥科技工业园有限公司诉被告聂秋花劳动争议一案，本院于2017年3月23日立案。原告滨州魏桥科技工业园有限公司于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告滨州魏桥科技工业园有限公司撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告滨州魏桥科技工业园有限公司撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元,由原告滨州魏桥科技工业园有限公司负担。
审判员 王素洁
二〇一七年六月二十一日
书记员 王中正
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0581刑初882号
公诉机关福建省石狮市人民检察院。
被告人董群革，男，1955年6月26日出生于福建省石狮市，汉族，文盲，无业，住石狮市。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年3月9日被取保候审。
石狮市人民检察院以狮检公刑诉（2017）860号起诉书指控被告人董群革犯交通肇事罪，于2017年7月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派检察员陈莹出庭支持公诉。被告人董群革到庭参加诉讼。现已审理终结。
石狮市人民检察院指控，2016年7月14日19时许，被告人董群革无证驾驶一辆无牌二轮摩托车至石狮市永宁镇浯沙村道路段时，碰撞到行人蔡某，造成双方倒地受伤的交通事故。经法医学鉴定，被害人蔡某因交通事故致外伤性脾破裂出血，行脾切除术，因交通事故致侧第5-7肋骨、第10肋骨骨折，损伤程度属重伤二级。经石狮市公安局交通警察大队认定，被告人董群革负事故的全部责任。
被告人董群革于2016年7月15日经电话传唤后自动到公安机关配合调查。案发后，被告人董群革赔偿蔡某人民币67000元并取得谅解。
上述事实，被告人董群革在庭审过程中亦无异议，并有被害人蔡某陈述，道路交通事故现场勘查笔录及照片，法医学人体损伤程度鉴定书，书证公安交通管理行政强制措施凭证，驾驶员信息查询结果单、关于无牌二轮摩托车情况说明、疾病证明书、道路交通事故责任认定书，交通事故损害赔偿调解书、道路交通事故经济赔偿执行凭证、谅解书、公安机关工作说明、户籍证明，及被告人董群革供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董群革违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人重伤，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人董群革案发后经电话传唤自动到案并如实供述自己罪行，是自首，依法予以从轻处罚。被告人董群革积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，且在庭审中认罪态度好，对自己的犯罪行为表示悔罪，可以酌情从轻处罚。综上，被告人董群革确有悔罪表现，且其户籍所在地的司法机关愿意接受其为社区矫正对象，可对被告人董群革从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人董群革犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王顺玲
二〇一七年七月十四日
书记员 支丁丁
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
PAGE
福建省石狮市人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0581刑初882号公诉机关福建省石狮市人民检察院。被告人董群革，男，1955年6月26日出生于福建省石狮市，汉族，文盲，无业，住石狮市。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年3月9日被取保候审。石狮市人民检察院以狮检公刑诉（2017）860号起诉书指控被告人董群革犯交通肇事罪，于2017年7月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派检察员陈莹出庭支持公诉。被告人董群革到庭参加诉讼。现已审理终结。石狮市人民检察院指控，2016年7月14日19时许，被告人董群革无证驾驶一辆无牌二轮摩托车至石狮市永宁镇浯沙村道路段时，碰撞到行人蔡某，造成双方倒地受伤的交通事故。经法医学鉴定，被害人蔡某因交通事故致外伤性脾破裂出血，行脾切除术，因交通事故致侧第5-7肋骨、第10肋骨骨折，损伤程度属重伤二级。经石狮市公安局交通警察大队认定，被告人董群革负事故的全部责任。被告人董群革于2016年7月15日经电话传唤后自动到公安机关配合调查。案发后，被告人董群革赔偿蔡某人民币67000元并取得谅解。上述事实，被告人董群革在庭审过程中亦无异议，并有被害人蔡某陈述，道路交通事故现场勘查笔录及照片，法医学人体损伤程度鉴定书，书证公安交通管理行政强制措施凭证，驾驶员信息查询结果单、关于无牌二轮摩托车情况说明、疾病证明书、道路交通事故责任认定书，交通事故损害赔偿调解书、道路交通事故经济赔偿执行凭证、谅解书、公安机关工作说明、户籍证明，及被告人董群革供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人董群革违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人重伤，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人董群革案发后经电话传唤自动到案并如实供述自己罪行，是自首，依法予以从轻处罚。被告人董群革积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，且在庭审中认罪态度好，对自己的犯罪行为表示悔罪，可以酌情从轻处罚。综上，被告人董群革确有悔罪表现，且其户籍所在地的司法机关愿意接受其为社区矫正对象，可对被告人董群革从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第七十三条第二、三款的规定，判决如下：被告人董群革犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王顺玲二〇一七年七月十四日书记员  支丁丁附：本案适用法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0611民初1150号
原告张某。
委托代理人刘胜华，南通市通州区兴仁法律服务所法律工作者。
被告葛某。
原告张某诉被告葛某离婚纠纷一案，原告张某于2016年6月6日向本院申请撤诉。
本院认为，原告张某的撤诉申请系其真实意思表示，没有违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费120元（已减半收取），由原告张某负担。
代理审判员 韩 敏
二〇一六年六月六日
书 记 员 许媛媛
河北省石家庄市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0104民初3521号
原告：交通银行股份有限公司河北省分行，住所地石家庄市桥西区自强路26号，统一社会信用代码：91130000104321423B。
主要负责人：郑家渡，该分行行长。
委托诉讼代理人：赵庆雨、李科达，北京市盈科（石家庄）律师事务所律师。
被告：何峰，男，1976年11月1日出生，汉族，住石家庄市裕华区，。
被告：马小彦，女，1974年2月10日出生，汉族，住石家庄市裕华区，。
原告交通银行股份有限公司河北省分行与被告何峰、马小彦金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在通知的期限内预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案�原告交通银行股份有限公司河北省分行撤回起诉处理。
审 判 员 赵静
二〇一七年四月二十七日
代书记员 王琪
河北省石家庄市桥西区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0104民初3521号原告：交通银行股份有限公司河北省分行，住所地石家庄市桥西区自强路26号，统一社会信用代码：91130000104321423B。主要负责人：郑家渡，该分行行长。委托诉讼代理人：赵庆雨、李科达，北京市盈科（石家庄）律师事务所律师。被告：何峰，男，1976年11月1日出生，汉族，住石家庄市裕华区，。被告：马小彦，女，1974年2月10日出生，汉族，住石家庄市裕华区，。原告交通银行股份有限公司河北省分行与被告何峰、马小彦金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在通知的期限内预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案�原告交通银行股份有限公司河北省分行撤回起诉处理。审 判 员 赵静二〇一七年四月二十七日代书记员 王琪
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0211民初7452号
原告：顾玉波，男，1982年4月13日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
委托诉讼代理人：张艳丽，山东崇杰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙旭璘，山东崇杰律师事务所律师。
被告：王连明，男，1971年2月28日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
委托诉讼代理人：朱业华，山东汇正律师事务所律师。
第三人：青岛宜家蓝海房地产经纪有限公司。住所地：青岛市黄岛区灵山卫街道办事处辛积路东。
法定代表人：陈昙昙。
本院受理原告顾玉波诉被告王连明、第三人青岛宜家蓝海房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案后，原告于2017年6月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告顾玉波撤回起诉。
本案案件受理费21029元，减半收取10514.5元，保全费5000元，由原告负担。
审 判 长 李 宁
人民陪审员 刘开强
人民陪审员 韩淑花
二〇一七年六月十四日
书 记 员 王 慧
山东省莱州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莱州行执字第503号
申请执行人莱州市国土资源局。住所地：莱州市建新东街**号。
法定代表人李炳珍，局长。
委托代理人胡培军，莱州市国土资源局程郭所所长。
委托代理人宋开勋，莱州市国土资源局程郭所副所长。
被执行人侯广胜，男，1947年1月2日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
申请执行人莱州市国土资源局于2015年8月4日向本院申请执行莱国土资罚发（2015）64号土地违法案件行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开听证。本案现已审查终结。
申请执行人称，被执行人侯广胜自2014年11月始，未经批准，擅自占用莱州市程郭镇东庄村林地285平方米建食堂，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款之规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，申请执行人于2015年2月13日对被执行人作出莱国土资罚发（2015）64号土地违法案件行政处罚决定书：1、限莱州市光安街169号8号楼1单元402室居民侯广胜十五日内自行拆除在非法占用的285平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、处以每平方米25元罚款，共计罚款人民币柒仟壹佰贰拾伍圆整（¥7125元）。被执行人在法定期限内既未申请行政复议也未向人民法院提起诉讼，亦不履行处罚决定确定的义务。申请执行人于2015年5月29日催告被执行人履行，被执行人仍未履行。申请执行人请求人民法院依法对行政处罚决定第1项内容即“自行拆除在非法占用的285平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”审查准予强制执行。申请执行人向本院提交了询问调查笔录、土地违法案件现场勘测笔录、地类认定和平面图、照片及责令停止违法行为通知书、行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、自动履行催告书和送达回证以及强制执行社会稳定风险评估报告等为证。
被执行人侯广胜经本院传票传唤，无正当理由未参加听证，亦未提交书面答辩意见或相关证据。
本院认为，申请执行人莱州市国土资源局作出的土地违法案件行政处罚决定，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起诉讼，经催告后仍不履行行政处罚决定确定的拆除建筑物、恢复土地原状的义务，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条及有关法律规定，裁定如下：
一、准予强制执行莱国土资罚发（2015）64号土地违法案件行政处罚决定第1项内容；
二、限被执行人侯广胜于本裁定书生效后十日内自行拆除在非法占用的285平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。逾期不履行，由莱州市程郭镇人民政府组织实施，所需费用由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 吕华波
人民陪审员 杨振庆
人民陪审员 王彦玲
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 任春燕
湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0202民初1865号
原告：株洲市慧泉物业管理有限公司，住所地株洲市荷塘区东环新城54栋。
法定代表人：许志超，男，汉族，1947年11月29日生，住株洲县。
被告：曹辉，男，汉族，1986年10月13日生，住株洲市荷塘区。
原告株洲市慧泉物业管理有限公司与被告曹辉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告株洲市慧泉物业管理有限公司于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告株洲市慧泉物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告株洲市慧泉物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元,减半收取25元，原告株洲市慧泉物业管理有限公司自愿承担。
审判员 龙赛梅
二〇一七年十月十七日
书记员 郭天琪
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内2222民初2129号
原告:吴玉兰,女,1968年10月1日生,蒙古族,科右中旗人,个体。
被告：包朝鲁门，男，35岁，蒙古族，人，教师。
被告：小云，女，45岁，蒙古族，人，农民。
本院在审理原告吴玉兰诉被告包朝鲁门、小云民间借贷纠纷一案中，原告吴玉兰于二0一八年五月二十二日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴玉兰的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴玉兰撤回起诉。
案件受理费450.00元，由原告吴玉兰负担212.50元。
审判员霍斯日古楞
二〇一八年五月二十二日
书记员青云
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）内2222民初2129号原告:吴玉兰,女,1968年10月1日生,蒙古族,科右中旗人,个体。被告：包朝鲁门，男，35岁，蒙古族，人，教师。被告：小云，女，45岁，蒙古族，人，农民。本院在审理原告吴玉兰诉被告包朝鲁门、小云民间借贷纠纷一案中，原告吴玉兰于二0一八年五月二十二日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴玉兰的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴玉兰撤回起诉。案件受理费450.00元，由原告吴玉兰负担212.50元。审判员霍斯日古楞二〇一八年五月二十二日书记员青云
安徽省淮南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）淮刑终字第00003号
原公诉机关安徽省凤台县人民检察院。
上诉人（原审被告人）郭某，男，汉族，1971年3月23日出生于安徽省凤台县，小学文化，农民，住安徽省凤台县。因涉嫌犯非法拘禁罪于2013年8月16日到凤台县公安局投案，同日被凤台县公安局刑事拘留，同年9月2日被凤台县公安局取保候审，2014年9月12日被凤台县人民检察院取保候审，同年10月11日被安徽省凤台县人民检察院决定逮捕，同年10月13日由凤台县公安局执行逮捕。现羁押于凤台县看守所。
原审被告人李某，男，汉族，1981年11月29日出生于安徽省凤台县，初中文化，农民，住安徽省凤台县。因涉嫌犯非法拘禁罪于2014年7月11日被凤台县公安局刑事拘留，同年8月15日被凤台县公安局取保候审，同年9月12日被凤台县人民检察院取保候审，同年10月11日被安徽省凤台县人民检察院决定逮捕，同年10月13日由凤台县公安局执行逮捕。现羁押于凤台县看守所。
安徽省凤台县人民法院审理安徽省凤台县人民检察院指控原审被告人郭某、李某犯非法拘禁罪一案，于2014年10月20日作出（2014）凤刑初字第00412号刑事判决，认定：被告人郭某、李某犯非法拘禁罪，均判处有期徒刑六个月。宣判后，被告人郭某不服，向本院提出上诉。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）郭某申请撤回上诉。
本院认为：上诉人郭某、原审被告人李某伙同他人非法剥夺曹某人身自由，并对曹实施殴打行为，致曹轻微伤，其行为已构成非法拘禁罪，应依法惩处。上诉人郭某系自首，依法予以从轻处罚。原审被告人李某能如实供述犯罪事实，且在共同犯罪中作用较小，酌情予以从轻处罚。原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人郭某申请撤回上诉符合法律规定，依法应当准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人郭某撤回上诉。
安徽省凤台县人民法院（2014）凤刑初字第00412号刑事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 李景田
审判员 王 艳
审判员 赵 可
二〇一四年十二月二十六日
书记员 张晓虎
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0581民初6184号
原告：刘正兵，男，1969年2月12日出生，汉族，住江苏省响水县。
委托诉讼代理人：陈心刚，江苏少平律师事务所律师。
被告：唐健，男，1982年11月28日出生，汉族，住江苏省常熟市。
原告刘正兵诉被告唐健民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月6日立案受理。依法由审判员朱文奎适用简易程序于2017年7月10日公开开庭进行了审理。原告刘正兵的委托诉讼代理人陈心刚到庭参加诉讼，被告唐健经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘正兵向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告归还借款人民币5万元；并支付以5万元为基数自2017年6月7日起至实际还清之日止按同期银行贷款利率计算的逾期付款利息2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告曾向原告借款6万元。2015年6月5日，双方经常熟市董浜镇人民调解委员会调解达成分期还款协议。现被告未按期还款，原告多次催讨未果，故起诉要求被告唐健归还借款及利息。
被告唐健未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告曾向原告借款。2015年6月5日，原告向被告催款产生纠纷，经常熟市董浜镇人民调解委员会调解达成协议，确认被告结欠原告借款6万元，承诺每年归还2万元。后被告仅归还了1万元，尚结欠原告5万元。因多次催讨未果，原告诉讼来院。
上述事实有人民调解协议书、当事人的陈述等在案佐证。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。被告唐健结欠原告借款人民币5万元的事实清楚，证据充分，本院予以认定。现原告要求被告唐健归还借款5万元及相应利息损失的诉讼请求，本院予以支持。被告唐健经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃应诉抗辩的权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐健于本判决生效之日起十日内归还原告刘正兵借款人民币5万元，并支付原告以5万元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率，自2017年6月7日计算至实际还清之日止的利息损失（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：中国农业银行常熟方塔支行，账号：62×××69）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币525元，由被告唐健负担（该款原告已预交，由被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审判员 朱文奎
二〇一七年七月二十五日
书记员 林 梅
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1702执行1455号
申请执行人中国银行股份有限公司菏泽市南支行。
法定代表人：曹运动，行长。
被执行人李保银。
被执行人田知波。
被执行人定陶县田丰面业有限公司。
申请执行人中国银行股份有限公司菏泽市南支行与被执行人李保银,田知波,定陶县田丰面业有限公司信用卡纠纷一案，依据（2016）菏曹州证经字第177号执行证书确定的总标的额为342681.33元及利息、逾期利息，已执行0元，未执行债务342681.33元及利息、逾期利息。因申请人提供不出被执行人的可供执行的财产线索，申请人书面申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结山东省菏泽市曹州公证处（2016）菏曹州证经字第177号执行证书本次执行程序。
在申请人认为被执行人具备执行条件时，申请人可以凭相关证据向有管辖权的人民法院申请恢复执行被执行人未履行的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 蔚
审判员 闫效东
审判员 李 军
二〇一六年八月三十日
书记员 李洋洋
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0106执523号
申请执行人长春市泽兴物资经销有限公司，住所长春市绿园区。
法定代表人刘伟，经理。
被执行人长春市城建管业制造有限公司，住所长春九台经济开发区。
法定代表人李树安，经理。
申请执行人长春市泽兴物资经销有限公司与被执行人长春市城建管业制造有限公司买卖合同纠纷一案,由于被执行人未能按照本院（2016）吉0106民初470号民事调解书确定的内容和期限履行义务，申请执行人向本院申请执行。执行中，双方当事人达成和解协议，并已履行完毕，申请执行人申请撤销案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项�规定，裁定如下：
终结本院（2017）吉0106执523号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 沈 影
审判员 杜玉娟
审判员 常 弘
二〇一七年六月二十三日
书记员 于小天
贵州省普安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2323民初1167号
原告：余方，男，1989年9月9日出生，汉族，住贵州省普安县。
被告：黄贵平，男，1990年5月11日出生，汉族，住贵州省普安县。
本院在审理原告余方与被告黄贵平民间借贷纠纷一案中，原告余方于2017年7月19日以双方已达成还款协议为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，无规避法律行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告余方撤回起诉。
案件受理费50元（已减半），由原告余方负担。
审判员 刘胜义
二〇一七年七月十九日
书记员 张荣文
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）翁法执字第41-8号
申请人廉瑞增，男，36岁，汉族，个体，现住翁牛特旗。
被执行人阿拉坦宝力高，男，51岁，蒙古族，牧民，现住翁牛特旗。
本院在执行廉瑞增申请执行阿拉坦宝力高关于民间借贷纠纷一案中，依据发生法律效力的翁牛特旗人民法院作出的（2010）翁民督字第41号支付令，已经向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
经查明，被执行人阿拉坦宝力高在翁牛特旗农村信用合作联社的账户xxxxx有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、将被执行人阿拉坦宝力高在翁牛特旗农村信用合作联社的账户xxxxx中的存款yy元划拨至翁牛特旗人民法院账户zzzzz；
二、将被执行人阿拉坦宝力高在翁牛特旗农村信用合作联社的账户xxxxx予以冻结，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 韩 武
审判员 张 栋
审判员 朱志平
二〇一五年九月二十二日
书记员 武海洋
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书（2013）翁法执字第41-8号申请人廉瑞增，男，36岁，汉族，个体，现住翁牛特旗。被执行人阿拉坦宝力高，男，51岁，蒙古族，牧民，现住翁牛特旗。本院依据已经发生法律效力的（2010）翁民督字第41号支付令，责令被执行人阿拉坦宝力高向本院履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：将被执行人阿拉坦宝力高在翁牛特旗农村信用合作联社账号xxxxx中存款yy元划拨至翁牛特旗人民法院zzzzz帐户。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 志二〇一五年三月十八日书记员 武海洋
山东省商河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0126民初1739号
原告：陈守美，女，1972年6月16日出生，汉族，住商河县。
委托诉讼代理人：范晓敏，商河明润法律服务所法律工作者。
被告：中国平安财产保险股份有限公司济南第二中心支公司，住所地济南市高新区。
本院在审理原告陈守美与被告中国平安财产保险股份有限公司济南第二中心支公司财产保险合同纠纷一案中，原告于2016年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利所做的处分，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈守美撤回起诉。
案件受理费690元，减半收取345元，由原告陈守美负担。
审判员 张菁
二〇一六年十月三十一日
书记员 李利
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙民申字第1178号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王声。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：任兰珍。
一审被告、二审被上诉人：沈航律。
再审申请人王声因与被申请人任兰珍、一审被告、二审被上诉人沈航律民间借贷纠纷一案，不服浙江省绍兴市中级人民法院（2013）浙绍商终字第797号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王声申请再审称：提供垃圾资源化工程材料一组、收条、银行取款回单作为再审新的证据，证明任兰珍与沈航律合伙骗取王声的信任，让其为虚构的借款提供抵押担保；任兰珍没有向沈航律实际交付50万元借款的证据；经申请，法院仍未调查任兰珍向沈航律交付50万元借款的具体情节；没有办理抵押登记的抵押合同不生效，原审适用法律有误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第五项、第六项申请再审。
任兰珍提交意见称：向沈航律交付借款的时间、地点、方式等都很明确，王声应承担抵押担保责任，认可原审判决。
本院认为：（一）关于款项交付问题。任兰珍曾于本案一审前向杭州市西湖区人民法院就本案同一事实起诉王声，要求其承担保证责任。杭州市西湖区人民法院作出了（2010）杭西商初字第1980号民事判决，虽以王声系保证人而非抵押人为由驳回了任兰珍的诉请，但就本案所涉的借款及担保事实进行了有效认定，原审法院根据生效判决认定本案借款已实际交付符合法律规定。任兰珍提供的收条中载明“今收到担保人王声代借款人沈航律还款人民币捌万元正”等内容，及王声认可将8万元款项打入沈航律账户的事实，可以印证借款已实际交付及归还部分款项。（二）关于抵押合同效力问题。《物权法》第十五条规定，当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。故本案抵押合同自双方签字确认时已发生法律效力。（三）关于王声是否应承担赔偿责任问题。抵押权的效力，除要求抵押合同合法有效这一要件外，还必须符合物权法的公示原则。故在抵押合同生效后，王声有义务按照合同约定办理抵押权登记。本案中王声提供的抵押房产系经济适用房，根据杭州市房地产管理的相关规定，该房产无法办理抵押登记。王声虽陈述签订合同时任兰珍均已知该情况，但并未提供证据证明。任兰珍作为债权人，其为了维护自身的权益，减少出借款项的风险，要求借款人提供抵押担保符合常理，如果任兰珍明知该抵押的房产无法实现，其在签订合同时仍要求王声提供抵押担保不符合常理。因王声提供的房产不能办理抵押登记导致抵押权不能有效设立，根据《合同法》第一百零七条之规定，应当承担相应的违约责任。原审判决王声在本案债务经强制执行后仍未能履行部分，在抵押房产价值范围内承担相应的赔偿责任，并无不当。
王声在再审申请期间提交的垃圾资源化工材料与本案缺乏关联性；收条与银行取款回单只能证明任兰珍收到王声交付的8万元款项，该事实原审判决已作认定。故该三份证据并非再审新证据，也不能证明王声提供抵押担保的意思表示不真实，本院不予采纳。
综上，王声的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第五项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王声的再审申请。
审 判 长 俞晓辉
代理审判员 李良勇
代理审判员 魏恒婕
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 周颖芳
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0185民初2627号
原告：郑州顺鑫建筑机械租赁有限公司，住所地郑州市金水区南阳新村街道办事处小孟砦村17号，统一社会信用代码91410105579211383M。
法定代表人：陈文刚，系该公司经理。
委托诉讼代理人：赵志强，河南班固律师事务所律师。
被告：黄真安，男，1971年12月9日出生，汉族，住河南省潢川县。
被告：河南金建建设有限公司，住所地平顶山市新华区中兴路北段5号，统一社会信用代码91410400668883229T。
法定代表人：韩副渠，系该公司经理。
本院在审理原告郑州顺鑫建筑机械租赁有限公司诉被告黄真安、河南金建建设有限公司租赁合同纠纷一案中，原告郑州顺鑫建筑机械租赁有限公司于2017年6月2日向本院提出申请撤回对被告河南金建建设有限公司的起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郑州顺鑫建筑机械租赁有限公司撤回对被告河南金建建设有限公司的起诉。
审判员 吴 莹
二〇一七年六月二日
书记员 段虹霞
四川省郫县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）成郫行初字第34号
原告温江霸力恒纤维板厂。地址：四川省成都市温江区万春镇建国村*组。
负责人邵祖玉，男，1958年9月13日出生，汉族，住成都市温江区。
委托代理人林国全，四川汇圣律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人王春容，四川汇圣律师事务所律师（一般授权）。
被告成都市温江区万春镇人民政府，住所地：四川省成都市温江区万春镇春江东路15号。
法定代表人杨振华，镇长。
委托代理人曹晓乐，四川善嘉律师事务所律师（一般代理）。
委托代理人陈超，成都市温江区万春镇人民政府工作人员（一般代理）。
原告温江霸力恒纤维板厂诉被告成都市温江区万春镇人民政府行政处罚一案，本院于2015年3月23日立案受理后，于法定期限内向被告成都市温江区万春镇人民政府送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年4月14日、5月13日公开开庭审理了本案。原告温江霸力恒纤维板厂的委托代理人林国全、王春容、被告成都市温江区万春镇人民政府的委托代理人陈超、曹晓乐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2013年5月10日，成都市温江区万春镇人民政府向温江霸力恒纤维板厂作出了《温江区万春镇人民政府关于对霸力恒纤维板厂的关闭通知》。
原告温江霸力恒纤维板厂诉称，2015年2月6日，原告接到温江区人民法院通知到法院领取金林藩诉原告撤销合同纠纷一案的《应诉及举证通知书》、《传票》等，原告在参与诉讼中获得被告所作出的《温江区万春镇人民政府关于对霸力恒纤维板厂的关闭通知》，才知道被告要求原告于2013年10月30日前将剩余物料处理完毕，自行关闭厂房。首先，根据《中华人民共和国环境保护法》相关规定，被告作为乡镇一级人民政府，无权作出关闭企业的决定，被告严重违反了“法无授权不可为”的依法行政的原则。其次，被告作出的关闭决定程序不合法。根据相关法律规定，在关闭存在环境违规、违法的企业中，处罚单位应先行下达限期治理的通知，被告无权关闭原告的厂房，并且在环境治理中，按照法律规定市、县人民政府决定企业限期治理后逾期未完成才能作出关闭决定，故在本次行政处罚中，被告处罚程序严重违法。请求法院依法认定被告作出的《温江区万春镇人民政府关于对霸力恒纤维板厂的关闭通知》的内容无效，并承担本案诉讼费用。
被告成都市温江区万春镇人民政府辨称，自2013年起，其陆续收到原告厂房所在地周边居民对原告生产造成的噪音、污染等问题的投诉，在多次沟通和调查后，于2013年5月10日向原告送达了一份通知，告知其的生产行为对周边环境造成了严重的影响，不符合区域发展的要求，希望其能在2013年10月30日前自行关闭搬离，逾期不搬离的，被告将会同区级相关职能部门依法予以处罚。因此，被告向原告发出的通知仅是一份告知函，是被告对辖区范围内产生纠纷后协调处理的一种行政管理方式，主要起到沟通告知的作用，不具有行政强制力，更不是行政处罚。综上，被告没有对原告实施关闭的行政行为，也没有做出任何行政处罚，被告向原告发出通知是依法履行行政管理职权的行为，未给原告造成损失。请求法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2013年5月10日，被告成都市温江区万春镇人民政府作出了《温江区万春镇人民政府关于对霸力恒纤维板厂的关闭通知》，其内容为：“温江区金星村霸力恒纤维板厂：由于你厂地处农村的居住密集区，属环境敏感地段，周边居民对你厂噪声扰民、污水不能达标排放、气味难闻造成污染等环境问题群众反映强烈，多次联名通过各种途径向镇政府、区信访办及环保局反映和投诉。镇政府工作人员、村两委干部、区环境执法人员多次到你厂做工作要求进行整改，无果。经对群众反映的问题调查核实，你单位存在以下环境违法、违规行为：1、生产中设备运转和操作过程中产生的噪声超过国家规定的标准，影响周围居民正常生活；2、生产废水不经处理直接排放，存在环境污染隐患；3、鞋底板生产中产生恶臭气体，属无组织排放，影响周边居民生活；4、生产规模小，生产工艺落后，能耗高，不符合清洁生产政策要求；5、不符合温江区北部片区整体发展规划及万春生态发展规划。根据《成都市园区外管理办法》规定逐年对园区外污染企业实施关闭，你企业属于落后淘汰企业及污染企业，在污染环境的同时却未对镇域发展经济带来任何贡献。经镇党委研究决定将你企业列入2013年关闭对象，实施关闭，请你单位自行在2013年10月30日前将剩余物料处理完毕，自行关闭。逾期未关闭镇政府将会同区级相关职能部门予以关闭处罚”。原告认为被告作出《温江区万春镇人民政府关于对霸力恒纤维板厂的关闭通知》，系行政处罚种类中责令原告停产停业，其行政处罚违法。故向法院提起诉讼。
本院认为，被告向原告发出的通知主要内容是通知原告自动关闭，并告知逾期未关闭的后果，即将会同区级相关职能部门予以关闭处罚。该通知行为本身不是行政处罚，不具有行政强制力，对原告的合法权益没有产生实际影响。综上，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条第（八）项的规定，裁定如下：
驳回原告温江霸力恒纤维板厂的起诉。
原告温江霸力恒纤维板厂预交的案件受理费50元予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 覃永春
审 判 员 赵 波
人民陪审员 王冬梅
二〇一五年五月十三日
书 记 员 陈小林
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》 第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
四川省郫县人民法院行 政 裁 定 书（2015）成郫行初字第34号原告温江霸力恒纤维板厂。地址：四川省成都市温江区万春镇建国村*组。负责人邵祖玉，男，1958年9月13日出生，汉族，住成都市温江区。委托代理人林国全，四川汇圣律师事务所律师（特别授权）。委托代理人王春容，四川汇圣律师事务所律师（一般授权）。被告成都市温江区万春镇人民政府，住所地：四川省成都市温江区万春镇春江东路15号。法定代表人杨振华，镇长。委托代理人曹晓乐，四川善嘉律师事务所律师（一般代理）。委托代理人陈超，成都市温江区万春镇人民政府工作人员（一般代理）。原告温江霸力恒纤维板厂诉被告成都市温江区万春镇人民政府行政处罚一案，本院于2015年3月23日立案受理后，于法定期限内向被告成都市温江区万春镇人民政府送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年4月14日、5月13日公开开庭审理了本案。原告温江霸力恒纤维板厂的委托代理人林国全、王春容、被告成都市温江区万春镇人民政府的委托代理人陈超、曹晓乐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。2013年5月10日，成都市温江区万春镇人民政府向温江霸力恒纤维板厂作出了《温江区万春镇人民政府关于对霸力恒纤维板厂的关闭通知》。原告温江霸力恒纤维板厂诉称，2015年2月6日，原告接到温江区人民法院通知到法院领取金林藩诉原告撤销合同纠纷一案的《应诉及举证通知书》、《传票》等，原告在参与诉讼中获得被告所作出的《温江区万春镇人民政府关于对霸力恒纤维板厂的关闭通知》，才知道被告要求原告于2013年10月30日前将剩余物料处理完毕，自行关闭厂房。首先，根据《中华人民共和国环境保护法》相关规定，被告作为乡镇一级人民政府，无权作出关闭企业的决定，被告严重违反了“法无授权不可为”的依法行政的原则。其次，被告作出的关闭决定程序不合法。根据相关法律规定，在关闭存在环境违规、违法的企业中，处罚单位应先行下达限期治理的通知，被告无权关闭原告的厂房，并且在环境治理中，按照法律规定市、县人民政府决定企业限期治理后逾期未完成才能作出关闭决定，故在本次行政处罚中，被告处罚程序严重违法。请求法院依法认定被告作出的《温江区万春镇人民政府关于对霸力恒纤维板厂的关闭通知》的内容无效，并承担本案诉讼费用。被告成都市温江区万春镇人民政府辨称，自2013年起，其陆续收到原告厂房所在地周边居民对原告生产造成的噪音、污染等问题的投诉，在多次沟通和调查后，于2013年5月10日向原告送达了一份通知，告知其的生产行为对周边环境造成了严重的影响，不符合区域发展的要求，希望其能在2013年10月30日前自行关闭搬离，逾期不搬离的，被告将会同区级相关职能部门依法予以处罚。因此，被告向原告发出的通知仅是一份告知函，是被告对辖区范围内产生纠纷后协调处理的一种行政管理方式，主要起到沟通告知的作用，不具有行政强制力，更不是行政处罚。综上，被告没有对原告实施关闭的行政行为，也没有做出任何行政处罚，被告向原告发出通知是依法履行行政管理职权的行为，未给原告造成损失。请求法院驳回原告诉讼请求。经审理查明，2013年5月10日，被告成都市温江区万春镇人民政府作出了《温江区万春镇人民政府关于对霸力恒纤维板厂的关闭通知》，其内容为：“温江区金星村霸力恒纤维板厂：由于你厂地处农村的居住密集区，属环境敏感地段，周边居民对你厂噪声扰民、污水不能达标排放、气味难闻造成污染等环境问题群众反映强烈，多次联名通过各种途径向镇政府、区信访办及环保局反映和投诉。镇政府工作人员、村两委干部、区环境执法人员多次到你厂做工作要求进行整改，无果。经对群众反映的问题调查核实，你单位存在以下环境违法、违规行为：1、生产中设备运转和操作过程中产生的噪声超过国家规定的标准，影响周围居民正常生活；2、生产废水不经处理直接排放，存在环境污染隐患；3、鞋底板生产中产生恶臭气体，属无组织排放，影响周边居民生活；4、生产规模小，生产工艺落后，能耗高，不符合清洁生产政策要求；5、不符合温江区北部片区整体发展规划及万春生态发展规划。根据《成都市园区外管理办法》规定逐年对园区外污染企业实施关闭，你企业属于落后淘汰企业及污染企业，在污染环境的同时却未对镇域发展经济带来任何贡献。经镇党委研究决定将你企业列入2013年关闭对象，实施关闭，请你单位自行在2013年10月30日前将剩余物料处理完毕，自行关闭。逾期未关闭镇政府将会同区级相关职能部门予以关闭处罚”。原告认为被告作出《温江区万春镇人民政府关于对霸力恒纤维板厂的关闭通知》，系行政处罚种类中责令原告停产停业，其行政处罚违法。故向法院提起诉讼。本院认为，被告向原告发出的通知主要内容是通知原告自动关闭，并告知逾期未关闭的后果，即将会同区级相关职能部门予以关闭处罚。该通知行为本身不是行政处罚，不具有行政强制力，对原告的合法权益没有产生实际影响。综上，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条第（八）项的规定，裁定如下：驳回原告温江霸力恒纤维板厂的起诉。原告温江霸力恒纤维板厂预交的案件受理费50元予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  覃永春审 判 员  赵 波人民陪审员  王冬梅二〇一五年五月十三日书 记 员  陈小林附相关法律条文：《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；（十）不符合其他法定起诉条件的。人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0113民初6186号
原告刘卓承，男，1984年2月28日生，汉族，住上海市宝山区。
委托代理人姚剑瑛，上海瀛东律师事务所律师。
委托代理人仲剑峰，上海瀛东律师事务所律师。
被告胡锡勇，男，1954年2月10日生，汉族，住上海市宝山区。
委托代理人唐红光，北京盈科(上海)律师事务所律师。
原告刘卓承与被告胡锡勇房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘姗独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘卓承及其委托代理人姚剑瑛、仲剑峰、被告胡锡勇的委托代理人唐红光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘卓承诉称，2016年1月9日与被告签订《房地产买卖居间协议》，约定由原告购买上海市宝山区呼玛一村XXX号XXX室房屋(以下简称“系争房屋”)，房价为人民币142万元。同日，原告向被告支付定金5万元。后被告明确不履行合同，故原告起诉要求解除双方的《房地产买卖居间协议》，被告返还定金5万元，并支付违约金即房屋差价损失50万元。
被告胡锡勇辩称，系争房屋系被告等三人共同共有，被告不得擅自处分产权，故双方合同应为无效。同意返还定金5万元，不同意违约金。
经审理查明，系争房屋登记为被告、邵美芬、胡晔共同共有。2016年1月9日，原告(买受方、乙方)与被告(出售方、甲方)及案外人德佑房地产经纪有限公司(居间方、丙方)签订《房地产买卖居间协议》，主要约定，经丙方居间，乙方向甲方购买系争房屋，权利人为胡锡勇、邵美芬、胡晔，总价款为142万元；甲乙双方同意在本协议签订后200日内共赴丙方处签订示范文本的《上海市房地产买卖合同》；该协议还对系争房屋的房款支付方式、交易过户、交房及尾款、税费负担等条款作出约定；该协议第七条违约责任约定，本协议生效后，甲乙双方应诚意履行，如任何一方未按本协议约定履行，经另一方书面催告后仍不履行的，另一方有权要求相对方承担每日总房价0.05%的逾期违约责任后继续履行本协议或单方解除本协议，若因上述原因解除本协议的，违约方应按照本协议约定总房价款的百分之二十向守约方支付违约金。次日，原告通过居间方向被告支付定金5万元。2016年3月7日，原告向被告发出催告函，载明其于2016年3月6日收到中介工作人员通知，内容为被告拒绝履行上述协议，现催告被告继续履行该协议，后双方于2016年3月8日在中介主持下进行协商未果。被告表示，因做生意不顺利欠钱故卖房还款，被告并未与妻子邵美芬及女儿胡晔商量，签订居间协议后娟美芬和胡晔均不同意出售，故被告告知原告合同无法履行，不再出售系争房屋。
审理中，原告表示主张的差价损失截止至被告明确提出不再出售系争房屋时即2016年3月8日。因双方对该日系争房屋市场价值无法达成一致意见，经原告申请，本院通过上海市高级人民法院，委托上海百盛房地产估价有限责任公司对系争房屋在该日的市场价值进行评估。评估单位出具房地产估价报告的估价结果为：系争房屋于2016年3月8日的总价为192万元，折合建筑面积单价为34,884元/平方米。原告对上述评估报告结论无异议。被告表示评估价格太高，与市场价格不符。评估人员表示，评估报告严格按照房地产估价规范标准，经实地查勘、市场调查及综合分析测算等工作的基础上形成估价报告，符合市场价值。
以上事实，有上海市房地产登记簿、《房地产买卖居间协议》、收款收据、催告函、《房地产估价报告》及当事人陈述等证据为证，经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，原、被告签订的《房地产买卖居间协议》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应恪守。被告表示其无权擅自处分系争房屋故合同应为无效的意见，于法无据，本院不予支持。被告在合同履行过程中明确表示不再出售系争房屋，构成违约，原告要求解除双方合同并要求被告返还定金5万元的诉请，合法有据，本院予以支持。原告要求被告支付违约金，符合法律规定，本院予以准许。被告表示该违约金金额过高，请求法院予以调整。本院综合考虑系争房屋的原交易价格、评估报告确定的市场价格、系争合同的履行情况，兼顾公平原则，酌情确定由被告赔偿原告损失30万元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十七条、第一百零七条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条第一款之规定，判决如下：
一、解除原告刘卓承与被告胡锡勇就上海市宝山区呼玛一村XXX号XXX室房屋签订的《房地产买卖居间协议》；
二、被告胡锡勇于本判决生效之日起十日内，返还原告刘卓承定金5万元；
三、被告胡锡勇于本判决生效之日起十日内，赔偿原告刘卓承违约金30万元；
四、原告刘卓承的其余诉讼请求，不予支持。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取4,650元、保全费3,270元、评估费6,570元，由被告胡锡勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 刘姗
二〇一六年十一月二十八日
书记员 朱丹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
二、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第三条当事人一方以出卖人在缔约时对标的物没有所有权或者处分权为由主张合同无效的，人民法院不予支持。
……
河北省涞源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涞执封字第228号
申请人涞源县农村信用联社股份有限公司。
法定代表人高敬庄，职务：董事长。
被执行人涞源县团通建材经销处。住所地：涞源县东团堡乡东团堡村。
负责人赵爱平。
被执行人陈英英，女。
本院依据已经发生法律效力的本院于2012年5月8日作出的（2014）涞民初字第174号民事判决书，于2014年8月18日向二被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令二被执行人自接到本通知书之日起三日内履行生效法律文书所确定的义务，但二被执行人至今未履行。现查明被执行人陈英英名下坐落于涞源县开源路南有房产一处（证号：涞房权证字第285**号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：
查封被执行人陈英英名下坐落于xxx房产一处（证号：涞房权证字第x**号）。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 刘彬彬
二〇一四年八月二十日
书记员 石继光
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘01民初2605号
原告：湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司，住所地湖南省长沙市XX区XX大厦XX楼XX室。
法定代表人：丁诚，总经理。
委托诉讼代理人：王自美，湖南智术律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陆刚，湖南智术律师事务所律师。
被告：中广热点云科技有限公司，住所地北京市XX区XX大街XX号XX号楼XX层。
法定代表人：孙朝晖。
原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司与被告中广热点云科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年7月21日立案。因原、被告双方达成庭外和解，原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司负担。
审判长 周平平
审判员 王力夫
审判员 闵俊伟
二〇一七年九月十五日
书记员 周政国
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂1102民初64号
原告：付刚，男，汉族，1977年11月24日出生，吉林省人，住吉林省敦化市。
委托诉讼代理人：刘军伟，湖北文赤壁律师事务所律师。
被告：张钦，男，汉族，1987年11月4日出生，黄州区人，住湖北省黄冈市黄州区。
原告付刚与被告张钦民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付刚的委托诉讼代理人刘军伟到庭参加诉讼，被告张钦经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款25000元及利息（利息按照年利息6%计算，自2017年8月26日起至还清本金时止）；2.本案的一切诉讼费用由被告承担。
被告张钦未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年被告张钦因资金周转困难向原告付刚借款，并向付刚出具借条两份：“借条今向付刚借款人民币￥贰万元整，借款人：张钦身份证：……借款日期：2017年8月16日还款日期：2017年8月26日如期不还，按照借款金额10%支付违约金。张满136××××3271闵福康伯伯135××××9914”、“借条今向付刚借款人民币￥伍仟元整（5000）元整，借款人：张钦身份证：……借款日期：2017年8月16日还款日期：2017年8月26日如期不还，按照借款金额10%支付违约金。”借款期限届满后，经原告多次催要，被告至今未偿还。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。被告张钦向原告付刚借款，有借条在卷佐证，双方之间债权债务关系明确，本院予以确认。原告要求被告偿还借款及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原、被告在借条中未约定借款利率，现原告主张由被告自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告张钦偿还原告付刚借款本金25000元及利息（以25000元为基数，自2017年8月27日起按年利率6%计算至本判决确定履行期限届满之日止）。限被告张钦于本判决生效之日起十日内履行完毕。
二、驳回原告付刚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费212元，由被告张钦负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 余晓利
二〇一八年一月三十日
书记员 汪贝妮
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1881执保102号
申请执行人：宁国市中小企业融资担保中心，住所地宁国市。
法定代表人：周文敏，该××主任。
被执行人：宁国市凤形农林开发有限责任公司，住所地宁国市，统一社会信用代码342502000016956。
法定代表人：葛红兵，该××董事长。
本院在审理申请执行人宁国市中小企业融资担保中心诉被执行人宁国市凤形农林开发有限责任公司借款合同纠纷一案过程中，申请执行人宁国市中小企业融资担保中心向本院申请对被执行人宁国市凤形农林开发有限责任公司的财产进行保全。并已提供财产作为诉讼担保。
本院认为，申请执行人宁国市中小企业融资担保中心的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
对被执行人宁国市凤形农林开发有限责任公司所有的位于宁国市青龙乡青龙村房地产权证号分别为00××30、00××00、00××55、00××54、00××53、00××06的上述房屋予以保全，保全期限为三年，即自2016年4月11日起至2019年4月10日止。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 程 文 广
审判员 汪 冰
审判员 高 银
二〇一六年四月十一日
书记员 黎骏（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保全和先于执行；
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0786民初字第479号
原告（反诉被告，下称原告）：宋瑜。
委托诉讼代理人：姜雪梅，山东文宇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张瑞，山东文宇律师事务所律师。
被告（反诉原告，下称被告）：昌邑市醉美餐厅，地址昌邑市。
经营者：齐军晓，业主。
委托诉讼代理人：韩明宗，现住潍坊市，系齐军晓之夫。
委托诉讼代理人：朱翠华。
被告：韩明宗，系齐军晓之夫。
原告宋瑜与被告昌邑市醉美餐厅、韩明宗餐饮服务合同纠纷一案，本院于2016年2月26日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋瑜及委托诉讼代理人姜雪梅、张瑞，被告韩明宗，被告昌邑市醉美餐厅业主齐军晓及委托诉讼代理人朱翠华、韩明宗到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求如下：1、请求判令二被告赔偿原告经济损失5515.98元；2、诉讼费用由二被告承担。事实与理由：原告于2015年12月2日在被告昌邑市醉美餐厅处用餐，被告昌邑市醉美餐厅对外挂字号为“花千骨主题火锅”与工商登记字号不一致，也未进行更改，实际经营者仍为被告昌邑市醉美餐厅，原告已与被告昌邑市醉美餐厅形成餐饮服务合同关系，后原告因急性一氧化碳中毒被送至昌邑市人民医院住院治疗，被告的行为已构成违约。因此被告昌邑市醉美餐厅及实际经营者齐军晓应依法承担赔偿责任。
被告昌邑市醉美餐厅向本院提出反诉请求如下：1、请求判令支付消费未支付款92元。2、原告应返还垫付医疗费415.74元。3、诉讼费由原告承担。事实与理由：原告认为由被告的过失引起一氧化碳中毒，我方要求原告提供当晚即12月2日用餐后两小时内由鉴定资质的单位出具的血液炭氧血红蛋白化验报告。根据相关规定，医院有向上级有关部门上报的责任，相关部门应在第一时间安排相关部门进行检测，所以原告还应提供用餐包间的一氧化碳浓度报告。
原告等10人于2015年12月2日在昌邑市醉美餐厅用餐，先通过美团支付餐费288元，美团外追加餐费92元，追加的餐费至今未付，原告应返还餐费。
就餐过程中，原告等人有一人突发身体不适，另一个人见此情形，情绪激动大吵大闹后感觉到头晕，被120送往医院，其余八人正常离店并自行去医院。我方从人道主义和对顾客负责的原则出发，在不明事因的情况下积极配同就医并垫付医疗费。事实证明原告在我处用餐后出现不适与我方无关，原告应返还垫付医疗费415.74元。
被告韩明宗辩称，我不是本案的被告，不应该承担责任。
原告针对被告昌邑市醉美餐厅反诉辩称，被告昌邑市醉美餐厅为原告垫付医疗费，是应尽的义务。被告昌邑市醉美餐厅要求原告偿付消费啤酒款92元，没有证据证明自己的主张。
当事人围绕自己的诉讼请求，依法向本院提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
原告提供证据如下：1、出警证明一份，证明原告在被告处就餐发生一氧化碳中毒。2、原告在昌邑市人民医院门诊病历、住院病历、医疗费单据，在潍坊市第二人民医院门诊病历及医疗费单据，证明原告的损失及一氧化碳中毒事实。3、昌邑市人民医院考勤表一份，证明原告误工情况。
被告昌邑市醉美餐厅、韩明宗提供证据如下：1、电脑打印啤酒消费单一份，证明啤酒款92元；2、医疗单据一宗，证明垫付医疗费415.74元。3、录音材料一份，证明应昌邑市人民医院心内二科主任要求，被告为息事宁人而为原告垫付医疗费。4、提供昌邑浩信机械有限公司门禁卡一个，证明韩明宗系昌邑浩信机械有限公司工作人员。
原告申请法院调取公安询问笔录四份，证明被告韩明宗也是实际经营者及原告一氧化碳中毒事实。
被告昌邑市醉美餐厅、韩明宗对原告提供证据质证意见，出警证明与本案无关联性，只能证明疑似一氧化碳中毒；对原告医疗费等均不予认可，不能证明原告一氧化碳中毒。
原告对被告提供证据质证意见，证据1，不能证明是原告消费的；对证据2无异议；证据3、证据4均不能证明原告的主张。
对本院调取的证据，原告无异议，被告认为不能证明原告的主张。
经庭审质证，对原、被告双方提交的证据及本院调取的证据，本院经综合审查认定如下：原告提供的证据均系真实的，与本院调取的证据相互印证，均系有效证据；被告提供的证据1能证明被告向提供了原告等人92元的啤酒；证据2为被告垫付医疗费证据；证据3、证据4，不能证明被告的主张。
本院调取的公安机关的四份笔录，内容相互印证，被告虽有异议，但未提供证据证明当时在公安机关的相关人员的陈述与事实不符，应认定为有效证据。
依据上述有效证据及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：
2015年12月2日晚18时许，原告等10人通过美团预订了套餐后，去由被告韩明宗经营的对外挂字号为“花千骨主题火锅”二楼“异朽阁”用餐。“花千骨主题火锅”无工商登记，原登记字号为昌邑市醉美餐厅，登记经营者为齐军晓。用餐过程上，原告等人用的是被告提供的铜质木炭火锅，用餐中又点了一箱银麦啤酒。用餐地点二楼“异朽阁”位于餐厅西北角，没有窗户，用排气扇通风，原告等人用餐时房间门是关闭的，在用餐过程中，因排气扇损坏，造成包箱内空气不流通。晚上，八点左右，用餐人员王素芝、徐艳艳出现晕倒现象，李晓蒙、邓怀秀等其他用餐人员头晕现象，后由120急救车将王素芝、徐艳艳送到昌邑市人民医院治疗，其余用餐人员由其他顾客用车送到昌邑市人民医院治疗。因邓怀秀、徐艳艳及原告等因病情严重后又由120送到潍坊第二人民医院治疗。经检测血氧饱和度，诊断为急性一氧化碳中毒。在治疗过程中，由被告为原告垫付医疗费415.74元。给原告造成以下经济损失：医疗费4180.74元、伙食补助费150元（5天×30元）、误工费684.94元、护理费364.5元（5天×72.9元），共计5380.18元。
原告要求被告赔偿交通费135.8元，未提供证据。
在诉讼中，用餐人员王素云个人自愿承担用餐啤酒款92元，并已将该款交到本院。
本院认为，原告在被告昌邑市醉美餐厅用餐时，双方实际形成了餐饮服务合同关系，被告昌邑市醉美餐厅有义务保障原告的人身不受损害，不论其主观上有无过错，只要给当事人造成损害就应当赔偿。但原告在用餐时，因被告昌邑市醉美餐厅排气扇坏掉，致使原告出现头晕、头疼、恶心症状，经医院诊断为急性一氧化碳中毒并进行了治疗，被告昌邑市醉美餐厅应承担相应的赔偿义务。被告韩明宗在公安机关对其进行询问时，明确承认自己经营对外挂字号为“花千骨主题火锅”的饭店，被告韩明宗即使是山东浩信机械有限责任公司的职工，也实际从事了该饭店的经营，故应和被告昌邑市醉美餐厅共同承担赔偿义务。原告要求被告赔偿交通费，未提供证据，本院不予支持。被告要求原告偿付啤酒款92元，用餐人员王素云个人自愿承担用餐啤酒款92元，并已将该款交到本院，被告从本院直接支取该款。被告为原告共垫付医疗费，是其应尽的义务，故被告要求原告返还医疗费款，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条之规定，判决如下：
一、被告昌邑市醉美餐厅、韩明宗赔偿原告王素芝损失5380.18元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告的其他诉讼请求
二、驳回被告昌邑市醉美餐厅反诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，反诉费25元，共计75元，由被告昌邑市醉美餐厅、韩明宗承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费75元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 赵寿跃
人民陪审员 徐诚志
人民陪审员 王春兰
二０一六年十二月六日
书 记 员 姜晓燕
黑龙江省桦川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0826民初1520号
原告：李广娟，女，1983年7月16日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省桦川县。
委托诉讼代理人：高喜亮，黑龙江牛国林律师事务所律师。
被告：于金凤，女，1970年2月6日出生，满族，农民，现住黑龙江省集贤县。
原告李广娟与被告于金凤民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高喜亮到庭参加诉讼，被告于金凤经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李广娟向本院提出诉讼请求：1.被告给付借款本金120000元及利息，利息按年�率36%计算至给付之日止；2.由被告承担诉讼费用。讼诉过程中，原告李广娟变更诉讼请求为：1.被告给付借款本金114000元，利息按月利率2%计算至给付之日止（被告已给付利息6000元）；2.由被告承担诉讼费用。事实与理由：2013年5月28日，被告通过李忠芹向原告借款120000元，月利率5%，约定于6月27日还款，逾期被告未给付原告借款本息。
被告于金凤未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年5月28日，被告用自己的房屋作抵押，通过李忠芹向原告借款120000元，双方约定月利率5%，还款日期为2013年6月27，被告为原告出具一份借据。当日，原告在邮政储蓄银行桦川县支行取出现金后，扣除借款利息6000元，将114000元交付给被告。逾期被告偿还利息6000元，未给付借款本金。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告间借贷关系事实清楚，双方约定借款本金120000元，原告在履行出借义务时预先在借款本金中扣除利息6000元，实际交付给被告借款114000元，故应以原告实际出借的金额确定为借款本金。关于借款利息，原告将借期内的利率变更为月利率2%，符合法律规定，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款(二)规定：约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。依此规定，原告主张被告按月利率2%给付利息，并计算至实际给付之日止的请求符合法律规定。
综上所述，被告逾期未偿还借款系违约行为，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用�律若干问题的规定》第二条第一款、第三条、第二十六条、第二十七条、第二十九条第二款（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款规定，判决如下：
被告于金凤于本判决生效后十日内给付原告李广娟借款本金114000元及利息（114000元本金按2%月利率，自2013年5月28日起计算至实际还款之日止，已给付的6000元利息予以冲减）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元，由被告于金凤负担1290元，原告李广娟负担60元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
审判员 庞凤泉
二〇一七年十月二十日
书记员 李 浩
陕西省韩城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0581民初347号
原告王锐汉，男，生于1959年10月3日，汉族，初中文化。
被告李二虎，男，生于1966年3月11日，汉族。
原告王锐汉与被告李二虎民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王锐汉到庭参加了诉讼，被告李二虎经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王锐汉向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告向原告清偿借款20000元及逾期利息4800元。（按年利率36%计算至2016年3月18日）并按年利率36%计算逾期利息至款还清之日止。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告李二虎因生活周转于2015年6月21日向原告借款10000元，并写有借条，借款期限为一个月；2015年6月25日被告再次向原告借款10000元，并写有借条，约定借期一个月，过期每天加罚500元。借款到期后，原告每次向被告索要借款，被告推脱不予归还。为维护原告的合法权益现提起诉讼，请求人民法院支持原告的请求。
开庭审理，原告向法庭提供了如下证据：
借条两张。证明被告李二虎于2015年6月21日，2015年6月25日分两次向原告借款共计20000元。
被告李二虎经传票传唤未到庭参加诉讼，但在庭前与其谈话时称，借条是王锐汉写的，我签的名字，我认为借条上虽然写的借款10000元，但2015年6月21日的借款我实际只拿到9500元；2015年6月25日的借款，我实际只拿到9200元。两次借款原告共扣除了1300元的利息。但月利率是多少不知道。另外在2015年8月初我让高改侠偿还给原告15000元。原告王锐汉质证称，两次给李二虎的每次都是10000元，没有扣过利息。也没有约定利息。被告说的高改侠我虽然认识，但她并没有给我还过钱，被告说他通过高改侠给了我15000元，不是事实。
经审理查明：2015年6月21日、2015年6月25日被告李二虎因资金紧张分两次向原告借款共计20000元，其内容载明：“借款10000元。2015年6月21日—2015年7月21日李二虎”；“借条今借到王锐汉人民币壹万元（10000元整）借期壹个月过期每天加罚伍佰元。李二虎，2015年6月25日”。两次借款均约定借款期限为一个月，但未约定利息。6月25日的借款同时约定如逾期每天加罚500元。借款到期后经原告多次索要未果，现诉至本院，请求人民法院支持其诉请。
上述事实，有当事人陈述、借条在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告李二虎分两次向原告王锐汉借款共计20000元，事实清楚，证据确实充分，被告应当予以偿还。故原告诉请被告偿还借款20000元，有事实和法律依据，依法应予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律的若干问题的规定》第二十五条，借贷双方没有约定利息，出借人主张支持借期内利息的，人民法院不予以支持，本案原告请求被告自借款之日起按年利率36%支付借款利息，因双方并未约定利息，该诉请不予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律的若干问题的规定》第二十九条第一款规定，借款双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。原、被告对2015年6月25日借款约定期限一个月，过期每天加罚500元，实际上是双方对逾期利息的一种约定，但该约定不符合法律规定，应以年利率24%计算利息为宜，故逾期利息之诉请应在法律允许范围内予以保护。为了保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国通则》第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律》若干问题的规定第二十五条、第二十九条第一款之规定，判决如下：
被告李二虎在判决生效之日起十日内偿还原告王锐汉借款人民币20000元，其中10000元自2015年7月26日起按年利率24%支付逾期利息，至该10000元还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按照中国人民银行同期贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费420元，由被告李二虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 王胜利
审 判 员 王春妮
代理审判员 党 晨
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 刘俊杰