北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第19095号
原告梁文太，男，1977年8月23日出生。
委托代理人王英楠，北京市世华律师事务所律师。
委托代理人冯巍。
被告金钢，男，1963年1月28日出生。
被告吴慧皊，女，1961年12月1日出生。
委托代理人徐淳，男，1962年11月3日出生。
被告吴金萍，女，1976年7月24日出生。
委托代理人金钢（吴金萍之夫），男，1963年1月28日出生。
原告梁文太与被告金钢、吴慧皊、吴金萍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王茜独任审判，公开开庭进行了审理。原告梁文太的委托代理人王英楠、冯巍，被告金钢、吴慧皊的委托代理人徐淳、吴金萍的委托代理人金钢到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告梁文太诉称：2013年12月31日，梁文太与金钢、吴慧皊、吴金萍签订保证书，约定金钢尚欠梁文太1060000元，保证于2014年1月10日还清，吴慧皊、吴金萍作为担保人。到期后金钢未还款。2014年2月27日，梁文太与金钢签订还款协议，金钢承诺自本协议签订之日起两个月内分四次向梁文太偿还借款1160000元，若金钢违约，则梁文太可以自金钢违约之日起要求金钢一次性偿还全部尚未偿还的款项并按银行同类贷款利率四倍计算利息。2014年3月18日，梁文太与金钢、吴慧皊签订还款保证协议，金钢保证于2014年4月4日前向梁文太一次性偿还540000元欠款及第一期欠款的违约利息，否则吴慧皊自愿以其个人所有财产就金钢所欠540000元及违约还款利息承担无限连带责任。截至2014年4月4日，金钢、吴慧皊、吴金萍均未向梁文太偿还欠款及违约利息。现梁文太诉至法院，请求判令金钢偿还借款本金1160000元、支付利息16600元（以1160000元为基数，自2014年3月17日起至2014年4月8日止，按中国人民银行同期半年期贷款利率5.6％的四倍计算）并支付自2014年4月9日起至实际付清之日止的利息（以1160000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率四倍的标准计算），吴慧皊、吴金萍就上述金钢应偿付的本金及利息承担连带保证责任；案件受理费由金钢、吴慧皊、吴金萍负担。
被告金钢辩称：认可与梁文太存在借贷关系，同意偿还借款本金1160000元，同意支付利息16600元（以1160000元为基数，自2014年3月17日起至2014年4月8日止，按中国人民银行同期半年期贷款利率5.6％的四倍计算），同意支付2014年4月9日起至实际付清之日止的利息，以1160000元为基数，利息标准同意法院认定。现无力一次性偿清。
被告吴慧皊辩称：同意就借款本金1160000元和利息16600元（以1160000元为基数，自2014年3月17日起至2014年4月8日止，按中国人民银行同期半年期贷款利率5.6％的四倍计算）承担连带保证责任，同意就2014年4月9日起至实际付清之日止的利息承担连带保证责任，以1160000元为基数，但应按中国人民银行同期贷款利率一倍的标准计算。现无力一次性偿清。
被告吴金萍辩称：同意就借款本金1160000元和利息16600元（以1160000元为基数，自2014年3月17日起至2014年4月8日止，按中国人民银行同期半年期贷款利率5.6％的四倍计算）承担连带保证责任，同意就2014年4月9日起至实际付清之日止的利息承担连带保证责任，以1160000元为基数，利息标准同意法院认定。现无力一次性偿清。
经审理查明：2013年7月3日，金钢向梁文太出具借条，载明：今借梁文太500000元整，2013年7月31日前还，此据为证，借款人金钢。
2013年7月3日，金钢向梁文太出具借条，载明：今借梁文太910000元整，2013年9月30日前还，此据为证，借款人金钢。
2013年12月31日，金钢向梁文太出具保证书，载明：金钢尚欠梁文太1060000元，金钢保证于2014年1月10日还清，保证人金钢。吴慧皊、吴金萍作为担保人签字。
2014年2月27日，梁文太与金钢签订还款协议，约定：经双方协商，就还款期限作适当延长，以作为前述保证书的补充（原保证书其他约定仍然有效）；金钢承诺自本协议签订之日2014年2月27日起两个月内分四次向梁文太偿还欠款1160000元，1、自2014年3月1日至2014年3月16日偿还260000元，2、自2014年3月17日至2014年4月4日偿还280000元，3、自2014年4月5日至2014年4月20日偿还300000元，4、自2014年4月21日至2014年5月6日偿还320000元；若金钢违约，则梁文太可以自金钢违约之日起要求金钢一次性偿还全部尚未偿还款项，并按银行同类贷款利率四倍起算利息。
2014年3月18日，梁文太、金钢、吴慧皊签订还款保证协议，约定：吴慧皊以自有车辆（奔驰－维亚诺）作为金钢约定的2014年4月4日还款540000元及2014年3月16日未还欠款的违约利息向梁文太抵押，抵押期间该抵押车辆仍由吴慧皊使用；吴慧皊保证前条所述抵押车辆属本人所有，并在抵押前未将该抵押物转让、抵押、质押、担保及依法保全等，否则由吴慧皊自愿以个人所有的财产就上述抵押担保的范围向梁文太承担连带保证责任；金钢保证于2014年4月4日前向梁文太一次性偿还540000元欠款及第一期欠款的违约利息，否则吴慧皊自愿以其个人所有财产就金钢所欠梁文太540000元及违约还款利息承担无限连带保证责任，保证期间为两年；梁文太在还款期限前收到金钢偿还540000元欠款及第一期欠款的违约利息之日，应将前述抵押车辆解押。
审理中，各方确认：梁文太与金钢成立借贷关系，梁文太为债权人，金钢为债务人，吴慧皊、吴金萍为连带责任保证人，还款保证协议提及的车辆抵押一节未实际发生。
上述事实，有梁文太提交的借条、保证书、还款协议、还款保证协议以及各方当事人陈述等在案佐证。
本院认为：根据审理查明的事实和证据，可以认为本案当事人之间形成的借条、保证书、还款协议、还款保证协议均系各方当事人真实意思表示，内容未违反有关法律法规的强制性规定，属合法有效。各方均应依约履行各自合同义务。金钢认可其为债务人，吴慧皊、吴金萍认可其二人为连带责任保证人，本院予以确认。
梁文太要求金钢偿还借款本金1160000元，金钢表示同意，吴慧皊、吴金萍同意就此承担保证责任，本院予以认定。
梁文太以1160000元为基数、自2014年3月17日起至2014年4月8日止、按中国人民银行同期半年期贷款利率5.6％的四倍计算得出的利息金额为16600元，虽然金钢同意按此金额支付利息以及吴慧皊、吴金萍同意按此金额承担保证责任，但本院依据该计算方式核算得出的利息金额为15879.12元，故梁文太按照法定最高标准计算的利息金额有误，本院依法予以调整，梁文太超出部分的利息请求，本院不予支持。
梁文太要求金钢以1160000元为基数、自2014年4月9日起至实际付清之日止、按中国人民银行同期贷款利率四倍的标准支付利息，并要求吴慧皊、吴金萍就此承担保证责任。金钢、吴慧皊、吴金萍对该部分利息起算日和基数均无异议，本院予以确认。梁文太与金钢签订的还款协议约定了利息计算标准为银行贷款利率的四倍，吴慧皊虽然未在还款协议上签字，但吴慧皊签字的还款保证协议未就利息标准另行约定，故吴慧皊应按金钢承诺的利息标准承担保证责任。吴慧皊提出按照银行贷款利率一倍的标准计算利息的抗辩意见，本院不予采纳。现无证据证明梁文太、金钢、吴金萍另行约定了利息标准，故吴金萍亦应按金钢承诺的利息标准承担保证责任。
吴慧皊就上述本金和利息向梁文太承担保证责任后，有权向金钢追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中国人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告金钢于本判决生效之日起七日内向原告梁文太偿还借款本金一百一十六万元；
二、被告金钢于本判决生效之日起七日内向原告梁文太支付利息一万五千八百七十九元一角二分；
三、被告金钢于本判决生效之日起七日内向原告梁文太支付利息（以一百一十六万元为基数，自二○一四年四月九日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍的标准计算）；
四、被告吴慧皊对上述第一、二、三项确定的被告金钢应偿付的款项承担连带保证责任；
五、被告吴金萍对上述第一、二、三项确定的被告金钢应偿付的款项承担连带保证责任；
六、被告吴慧皊承担保证责任后，有权向被告金钢追偿；
七、驳回原告梁文太的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七千六百九十五元，由原告梁文太负担四元（已交纳），由被告金钢、吴慧皊、吴金萍负担七千六百九十一元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 王 茜
二〇一四年七月十七日
书 记 员 吕施羽