wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0101民初6994号
原告：重庆惠今科技有限公司，现主要办事机构所在地为重庆市万州区站前路260号1号楼，统一社会信用代码915001120830981880。
被告：金昌杰，男，1989年1月9日生，住贵州省毕节地区金沙县。
原告重庆惠今科技有限公司与被告金昌杰追偿权纠纷一案，本院于2018年05月23日立案。原告重庆惠今科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按重庆惠今科技有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 宋 驰
二〇一八年六月七日
法官助理 胡 晓
书 记 员 冉明霞
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0102刑初637号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人卢某，男，汉族，1993年1月1日出生，大学文化，无业。2015年4月8日因涉嫌犯妨害公务罪被刑事拘留，同年4月14日被取保候审。
贵阳市南明区人民检察院以南检公诉刑诉[2016]596号起诉书指控被告人卢某犯妨害公务罪,于2016年5月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派检察员姜小强出庭支持公诉，被告人卢某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月7日22时许，贵阳市公安局南明分局民警徐正在本市南明区市南路南浦菜场巡逻查岗时，接群众举报称在领秀KTV有人打架。后徐正立即带领巡防队员赶往领秀KTV门口，看见被告人卢某在殴打领秀KTV的一名保安，徐正上前表明身份并对被告人卢某进行劝阻，但卢某不但不听劝阻，反而朝徐正腿部踢了两脚，又朝徐正右脸打了两拳。
上述事实，被告人卢某在开庭审理中亦无异议，并有证人证言、涉案照片、警官证、病历、辨认笔录、被告人卢某的户籍证明、被告人卢某的供述、抓获经过、情况说明等证据在案佐证，经庭审举证及质证，证据确实、充分，又能相互印证，且取证程序合法，应予认定。
本院认为，被告人卢某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者处罚金。公诉机关的指控，事实清楚、证据充分，指控罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人在庭审中自愿认罪，且受害人已对其表示谅解，可酌情从轻对其处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人卢某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 秦家柱
审判员 卢宏其
审判员 骆小辉
二〇一六年五月三十一日
书记员 张尉尉
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙民申字第2156号
再审申请人（一审被告、反诉原告；二审上诉人）：东阳市鹏宏置业有限公司。
法定代表人：吕月珍，董事长。
委托代理人：郭妙玲，浙江联浩律师事务所律师。
委托代理人：陈峰，浙江浙元律师事务所律师。
被申请人（一审原告、反诉被告；二审被上诉人）：浙江省东阳第三建筑工程有限公司。
法定代表人：楼正文，董事长。
再审申请人东阳市鹏宏置业有限公司（以下简称鹏宏公司）因与被申请人浙江省东阳第三建筑工程有限公司（以下简称东阳三建公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服金华市中级人民法院（2015）浙金民终字第659号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
鹏宏公司申请再审称：一、二审法院对鹏宏公司提出的一审鉴定机构系工程造价咨询单位无司法鉴定许可证应重新鉴定的要求未予准许，存在错误。二、鹏宏公司要求重新鉴定有法可依。三、案涉《补充协议》应依法认定无效。四、原审对竣工验收日期认定错误。五、原审未支持鹏宏公司±0.00以下未按约完成工期违约金100万元、缺勤违约金100万元，错误。鹏宏公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院认为，鹏宏公司申请再审一是要求对工程造价重新鉴定，而且认为原审鉴定程序中，鉴定机构使用复印件认定的工程造价款3873599元应予剔除；二是认为案涉《补充协议》应认定无效；三是认为原判对竣工时间的认定错误以及未支持其±0.00以下未按约完成工期违约金100万元、缺勤违约金100万元错误。本院对上述问题审查如下：
1.关于重新鉴定问题
鹏宏公司申请重新鉴定的理由主要如下：原审鉴定机构不具有司法鉴定许可证；鉴定机构使用复印件认定工程造价3873599元，鉴定结论依据明显不足。对此，本院认为，原审鉴定机构浙江合众工程咨询有限公司系案涉工程的原审计单位，具有工程造价咨询资质，且其在一审中系作为双方当事人协商确定的鉴定机构进行鉴定，鉴定程序合法。鹏宏公司在一审中除对鉴定报告的部分内容有异议外，对鉴定机构资质、鉴定程序均无异议；二审法院在二审中也已通知鉴定人出庭，因此，鹏宏公司以鉴定机构不具有司法鉴定许可证为由申请重新鉴定于法无据。至于鹏宏公司提出鉴定机构使用复印件认定工程造价3873599元，鉴定结论依据明显不足的问题，二审中鉴定人出庭对此作了说明，鉴定机构对仅有复印件的签证单、联系单所涉及的工程内容，系依据其他资料如勘察报告、施工期当地造价信息及正常施工工艺等，结合现场实地勘察作出的综合鉴定，而非仅依据签证单、联系单中的内容作出的。故，鹏宏公司提出重新鉴定的理由不能成立。
2.关于《补充协议》的效力问题
双方于2011年1月19日签订的《补充协议》，内容仅涉及人工费及除主材以外的其他建筑、安装材料信息价的调整，并不构成对备案合同的实质性变更。鹏宏公司也未提交充分证据证明该《补充协议》系受胁迫所签。因此鹏宏公司提出的《补充协议》无效的主张不能成立。
3.关于竣工时间、工期违约金、缺勤违约金问题
鹏宏公司一审提交的《房屋建筑工程竣工验收备案表》载明竣工验收日期为2012年8月30日，该备案表中勘察单位、设计单位、施工单位、监理单位及建设单位均予以签字盖章。鹏宏公司二审提交的《东阳市房地产开发项目竣工综合验收备案表》载明竣工日期为2012年8月29日。因此，原审法院认定案涉工程竣工时间为2012年8月30日，并无不当。至于鹏宏公司主张的±0.00以下未按约完成工期违约金问题，根据双方建设工程施工合同约定的内容，如发生该违约金，则应从当期进度款中扣除，而鹏宏公司未在进度款中扣除；而且原审判决已根据本案实际就整体工期违约责任作出了综合认定。至于缺勤违约金问题，根据双方建设工程施工合同约定的内容，如存在缺勤违约金，则应从当期进度款中扣除，而鹏宏公司未在进度款中扣除；且案涉工程现已竣工验收合格，说明项目经理、技术负责人、四大员已尽到监管职责，因此原审未支持鹏宏公司缺勤违约金的请求，并无不当。
至于鹏宏公司申请再审时提交的新证据：投标文件、工程款审批单、工程款支付明细及鉴定机构补充说明，其中工程款审批单、工程款支付明细与本案争议事实缺乏关联性，而另两份材料的内容并不能推翻原审判决作出的认定。
综上，鹏宏公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回东阳市鹏宏置业有限公司的再审申请。
审 判 长 俞晓辉
代理审判员 张玉环
代理审判员 魏恒婕
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 周颖芳
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0605民初20114号
原告：佛山市南海区黄岐江晖物业管理有限公司，住所地广东省佛山市南海区大沥镇黄岐岐西路矿务局宿舍4座602房（仅作办公室使用），统一社会信用代码：91440605728786798G。
法定代表人：廖文辉。
委托诉讼代理人:陈民利，男，汉族，1973年10月26日出生，住陕西省泾阳县，系该公司员工。
被告：廖平生，男，汉族，1975年12月2日出生，住广东省佛山市南海区，
原告佛山市南海区黄岐江晖物业管理有限公司与被告廖平生物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月26日受理后，依法适用简易程序进行审理。2018年1月31日，原告向本院申�撤回起诉。
本院认为，原告在本案宣判前申请撤回起诉，其申请没有违反法律规定，依法应予准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，本案裁定如下：
准许原告佛山市南海区黄岐江晖物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取40.58元（原告已预交），由原告负担。
审判员 季 鑫
二〇一八年二月二日
书记员 罗咏欣
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第0337号
罪犯郁某，现服刑于江苏省丁山监狱。
江苏省扬州市广陵区人民法院于2013年1月7日作出（2013）扬广刑初字第0004号刑事判决，认定被告人郁某犯强奸罪，判处有期徒刑三年，刑期自2012年9月20日起至2015年9月20日止。判决发生法律效力后，2013年2月22日交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2015年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年1月5日至1月9日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯郁某，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯郁某减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯郁某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年2月受到监狱表扬奖励，2014年5月、2014年8月两次受到记奖奖励，确有悔改表现。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯郁某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款；《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条；《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第一条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯郁某减去有期徒刑七个月二十一天（减刑后的刑期至2015年1月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 张天浪
审判员 龚育勤
二〇一五年一月三十日
书记员 汤燕峰
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庐民调确字第00935号
申请人：黄某某，男，1988年8月16日出生，汉族，住安徽省定远县。
申请人：职某某，男，1983年6月22日出生，汉族，住河南省驻马店市译成区。
本院于2015年11月16日受理了申请人黄某某、职某某关于请求确认人民调解协议效力的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人黄某某、职某某的机动车交通事故责任纠纷，于2015年11月16日经合肥市庐阳区道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、申请人（伤者）黄某某的医疗费860.86元，凭发票由职某某承担（已支付）；
二、由职某某承担伤者黄某某的误工费等合计1500元（已支付）；
三、两车的损失费、施救费、停车费等均由职某某承担；
四、申请人双方对此次机动车道路交通事故责任纠纷无其他异议。
本院现依法确认上述协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
审判员 于 璞
二〇一五年十一月十六日
书记员 徐文慧
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）汉执字第244号
申请执行人甘胜生，男，1964年10月16日生。
被执行人席科，男，1982年11月21日出生。
被执行人李娜，女，1987年7月22日出生。
申请执行人甘胜生申请执行与被执行人席科、李娜道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案的（2009）汉民一初字第1268号民事判决书已经发生法律效力，申请人甘胜生于2009年12月28日向本院申请强制执行，要求被执行人席科、李娜支付赔偿金18740.75元，并承担本案执行费181元，本院于2009年12月28日依法受理。
在执行过程中，被执行人已经向申请人支付全部赔偿金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项、最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
（一）、本院作出的（2009）汉民一初字第1268号民事判决书执行终结。
（二）、解除对被执行人李娜所有的鄂ABV0**号小型汽车的查封。
（三）、解除对担保人华权高所有的鄂AKQ1**号小型轿车的查封。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 杨晓华
审判员 刘剑群
审判员 王瑞生
二〇一〇年六月二十九日
书记员 赵 昊
嘉兴市南湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）嘉南执民字第498号
申请执行人张桂华
被执行人陆国富，
本院依据已经发生法律效力的（2010）嘉南商初字第00911号，依法向被执行人陆国富发出执行通知书，责令被执行人陆国富履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陆国富至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陆国富（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币10025元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 余清河
AUT（））O
二〇一六年十月十七日
书记员 王海鹏
嘉兴市南湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）嘉南执民字第498号
申请执行人张桂华
被执行人陆国富，
本院依据已经发生法律效力的（2010）嘉南商初字第00911号，依法向被执行人陆国富发出执行通知书，责令被执行人陆国富履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陆国富至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陆国富（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币10025元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 余清河
AUT（））O
二〇一六年十月十二日
书记员 王海鹏
福建省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽执447号
移送执行人：本院民事审判第二庭。
被执行人：林修强，男，汉族，1964年9月25日出生，住福建省福清市。
被执行人：林士铠，男，汉族，1985年11月15日出生，住福建省南平市延平区。
福建量子投资管理有限公司与林修强、林士铠股权转让合同纠纷一案，本院作出的（2014）闽民终字第852号民事判决已经发生法律效力，案件受理费24036元由林修强、林士铠承担。因林修强、林士铠未主动履行，经本院民事审判第二庭移送，本院已依法立案执行。为统一调配使用执行力量，及时执结案件，依照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一款的规定，裁定如下：
本院立案执行的（2017）闽执447号执行案件指定福州市中级人民法院执行。
请福州市中级人民法院将执行到位的执行款汇入以下账户，并将汇款凭证寄至本院执行局。单位：福建省高级人民法院；开户银行：兴业银行福州市杨桥支行；账号：11×××83。
本裁定立即执行。
审判长 黄怀大
审判员 黄建飞
审判员 李显先
二〇一七年六月二十一日
书记员 黄金香
附：所引用的有关法律条文
最高人民法院关于高级人民法院统一管理
执行工作若干问题的规定
第八条高级人民法院对本院及下级人民法院的执行案件，认为需要指定执行的，可以裁定指定执行。
高级人民法院对最高人民法院函示指定执行的案件，应当裁定指定执行。
PAGE
福建省高级人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽执447号移送执行人：本院民事审判第二庭。被执行人：林修强，男，汉族，1964年9月25日出生，住福建省福清市。被执行人：林士铠，男，汉族，1985年11月15日出生，住福建省南平市延平区。福建量子投资管理有限公司与林修强、林士铠股权转让合同纠纷一案，本院作出的（2014）闽民终字第852号民事判决已经发生法律效力，案件受理费24036元由林修强、林士铠承担。因林修强、林士铠未主动履行，经本院民事审判第二庭移送，本院已依法立案执行。为统一调配使用执行力量，及时执结案件，依照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一款的规定，裁定如下：本院立案执行的（2017）闽执447号执行案件指定福州市中级人民法院执行。请福州市中级人民法院将执行到位的执行款汇入以下账户，并将汇款凭证寄至本院执行局。单位：福建省高级人民法院；开户银行：兴业银行福州市杨桥支行；账号：11×××83。本裁定立即执行。审判长  黄怀大审判员  黄建飞审判员  李显先二〇一七年六月二十一日书记员  黄金香附：所引用的有关法律条文最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定第八条高级人民法院对本院及下级人民法院的执行案件，认为需要指定执行的，可以裁定指定执行。高级人民法院对最高人民法院函示指定执行的案件，应当裁定指定执行。
湖南省邵东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0521刑初468号
公诉机关湖南省邵东县人民检察院。
被告人邓丕新，男，1956年6月7日出生于湖南省东安县，汉族，小学文化，农民，住湖南省东安县。2013年12月4日因盗窃被邵东县公安局行政拘留十日，2014年6月27日因盗窃被邵东县公安局行政拘留�日，2015年12月25日因盗窃被邵东县公安局行政拘留五日。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年10月30日被刑事拘留，同年11月11日被逮捕。现押邵东县看守所。
湖南省邵东县人民检察院以邵东县院刑诉刑诉（2016）468号起诉书指控被告人邓丕新犯盗窃罪，于2016年12月13日向本院提起公诉，建议对被告人邓丕新在有期徒刑一至二年内判处刑罚。本院受理后，被告人邓丕新对起诉书指控的犯罪事实及罪名没有异议，并同意适用简易程序，决定适用简易程序，实行独任审理，于2016年12月26日公开开庭审理了本案，湖南省邵东县人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人邓丕新到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年10月30日12时许，被告人邓丕新在邵东县工业品市场东区主二楼二管区945号摊位，趁�主贺某蹲在摊位里面清理货物之机，将贺某放在摊位上的1个装有现金24965元及银行卡、身份证等物品的女式斜挎包盗走，得手后被对面摊主林某2发现并呼喊，邓丕新遂拿着窃得的挎包往楼梯间逃跑，因有人追赶，邓丕新在逃跑途中将窃得的挎包丢在该市场的二楼与一楼楼梯间，后在该市场一楼被群众抓获。
上述事实，被告人邓丕新在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人贺某的陈述，证人林某2、杨某的证言，归案经过，失物及现场照片，现场勘验笔录，现场方位图，邵东县公安局行政处罚决定书及被告人邓丕新的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓丕新以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。湖南省邵东县人民检察院指控被告人邓丕新犯盗窃罪，事实清楚，证�确实、充分，本院予以支持。庭审中，被告人邓丕新自愿认罪，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款，第十四条之规定，判决如下：
被告人邓丕新犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月30日起至2018年4月29日止。罚金限判决生效后一个月内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 姜俊如
二〇一六年十二月二十六日
代理书记员 康 娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金;没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
广东省阳西县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤1721行初7号
原告：陈菊妹，女，汉族，住广东省阳西县，公民身份号码：×××3024。
委托代理人：杨进芬，男，××年××月××日出生，汉族，住广东省清远市清新区。
被告：阳西县国土资源局，住所地：广东省阳西县。
法定代表人：陈伟生，该局局长。
第三人：陈表，男，成年，汉族，住广东省阳西县。
原告陈菊妹诉被告阳西县国土资源局申请信息公开一案，本院已依法立案受理。在审理过程中，原告陈菊妹于2016年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告陈菊妹撤回起诉。
本案受理费25元，由原告陈菊妹负担。
审 判 长 陈伟强
审 判 员 关水考
代理审判员 许文华
二〇一六年六月二日
书 记 员 岑 嫦
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第6593号
原告马单单，女，汉族，农民，住德惠市。
被告刘长海，男，汉族，农民，住德惠市。
本院在审理原告马单单诉被告刘长海买卖合同纠纷一案中，因原告经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书若干规定》第十一条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50.00元，由原告马单单承担50.00元；邮寄费72.00元由原告马单单承担。
代理审判员 杨晓慧
二〇一四年八月二十日
书 记 员 薛冬梅
河北省南和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0527执447号
被执行人：杜云峰，男，1970年6月20日出生，汉族，河北省邢台市任县，
本院在执行杜云峰因盗窃罪、诈骗罪一案中，经查，被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 薛胜杰
二〇一七年五月二十二日
书记员 丁 丁
河北省南和县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0527执447号被执行人：杜云峰，男，1970年6月20日出生，汉族，河北省邢台市任县，本院在执行杜云峰因盗窃罪、诈骗罪一案中，经查，被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  薛胜杰二〇一七年五月二十二日书记员  丁 丁
阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执14967号
申请执行人：孙某。
被执行人：杨某。
孙某与杨某借款合同纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院（2017）内0421民初653号已经发生法律效力。由于被执行人杨某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人孙某向本院申请强制执行，请求被执行人履行全部案款，本院依法受理。
执行过程中，本院未查找到被执行人有可供执行的财产，而申请执行人亦未提供出被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人杨某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人孙某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人杨某新的财产线索，申请执行人孙某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭云鹏
二〇一八年二月二十三日
书记员 赵晓亮
河南省沁阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0882民初2073号
原告：温四清（又名温四青），男，1969年12月8日出生，汉族，住沁阳市。
委托诉讼代理人：胡娟，河南陈彦东律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李琳琳，河南陈彦东律师事务所律师助理。
被告：张涛，男，1980年1月18日出生，汉族，住沁阳市。
原告温四清与被告张涛为买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告温四清及其委托诉讼代理人胡娟、李琳琳到庭参加诉讼，被告张涛经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告温四清向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告立即支付原告货款80000元及利息（利率按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，按照逾期罚息利率标准计算从2016年2月6日计算至付清之日）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告经营玻璃销售生意。被告加工塑钢门窗。自2012年以来，被告多次在原告处购买玻璃，也支付了一些货款。后经双方结算，被告共欠原告货款80000元，并出具了欠条。经原告催要，被告一直推诿拒付，故诉至法院，保护原告的合法权益。
被告张涛没有答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了被告张涛出具的欠条，被告未出庭发表质证意见，经本院审查原告的证据真实、合法，对原告证据的效力本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：原告从事玻璃产品的销售。被告在原告处购买玻璃。2016年2月6日，经双方结算，被告欠原告货款80000元，被告给原告出具了条据，后原告向被告催要，被告推诿拒付。此为本案事实。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告张涛在原告处购买玻璃，出具了欠条，原、被告之间的买卖合同关系成立，被告张涛应按其确认的数目支付货款。原告要求被告立即偿还货款80000元，证据确凿，理由正当，本院予以支持。原、被告双方没有对逾期支付货款约定利息，故原告要求被告赔偿利息损失，本院不予支持。被告张涛经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告张涛于本判决生效后十日内偿还原告温四清货款80000元。
二、驳回原告温四清的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，由被告张涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民院。
审判员 张 燕
二〇一六年十二月七日
书记员 刘禹杞
河北省邯郸市复兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0404执339号
申请执行人赵海民。
被执行人原志军。
本院在执行申请执行人赵海民与被执行人原志军民间借贷纠纷执行一案中，双方自愿达成执行和解协议，申请执行人赵海民申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结河北省邯郸市复兴区人民法院（2016）冀0404执339号一案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王红燕
审判员 王卫东
审判员 张岩峰
二〇一六年十月十三日
书记员 马自力
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂江夏执字第00237号
申请执行人武汉市拓展地下管道工程有限公司。
法定代表人余为民，董事长。
被执行人中国南海工程有限公司。
法定代表人赵春才，总经理。
本院依据（2014）鄂江夏民二初字第00040号民事裁定，于2014年1月17日限额冻结了被执行人中国南海工程有限公司在中国银行股份有限公司深圳市分行账号75×××54上的存款400000元。现因双方当事人达成了调解协议，且被执行人中国南海工程有限公司按调解协议的内容自觉履行了义务。本院依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）的规定，裁定如下：
解除对被执行人中国南海工程有限公司在中国银行股份有限公司深圳市分行账号75×××54上的存款400000元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高问文
审判员 袁宪华
审判员 金国银
二０一四年五月二十七日
书记员 任 伟
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）五商初字第1789号
原告哈尔滨银行股份有限公司五常支行（下称哈尔滨银行五常支行），住所地五常市五常镇金山大街8-15号。
法定代表人宁宇，职务行长。
委托代理人关超，现住五常市。
被告杨君，粮农，现住五常市。
被告姬永贵，粮农，现住五常市。
被告王殿喜，粮农，现住五常市。
被告张玉贵，粮农，现住五常市。
原告哈尔滨银行五常支行诉被告杨君、姬永贵、王殿喜、张玉贵金融借款合同纠纷一案，本院于2013年1月17日受理后，依法由审判员马永富适用简易程序于2013年12月18日公开开庭进行了审理。原告哈尔滨银行五常支行委托代理人关超到庭参加诉讼，四被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年6月28日，原告向借款人张玉贵发放贷款1.5万元，并签订小额农户借款合同，约定由杨君、姬永贵、王殿喜、孙国庆提供担保，利率为9‰，借款期限自2009年6月28日至2011年1月27日。同时上述五人均相互提供连带责任担保。到期后，借款人张玉贵未还本付息。现原告诉至法院，请求判令被告张玉贵偿还贷款本金1.5万元，利息6，941.25元（截止日期2012年10月31日）及至贷款全部清偿之日止的利息；由被告杨君、姬永贵、王殿喜相互承担连带保证责任；诉讼费用由被告负担。
四被告未出庭，亦未提供书面答辩。
原告为证实自己主张的事实，除当庭陈述外，还提供了如下证据：
1、法人营业执照复印件一份。证明原告诉讼主体适格。
2、农户联保贷款合同一份。证明约定借款及担保的事实。
3、借款凭证一份。证明借款事实、数额、利率及还款时间。
4、债权转让公告两份。证明哈尔滨银行股份有限公司阿城支行将在五常市辖区内发放的农户贷款的全部债权转让给原告。
经审查，上述证据来源合法，其内容客观、真实，均系有效证据，本院予以采信。
综上，本院认定下列事实，2009年6月28日，阿城银行与王殿喜、杨君、姬永贵、张玉贵、孙庆国签订农户联保贷款合同，约定：张玉贵向阿城银行借款1.5万元；借款月利率9‰，借款期限19个月；还款方式为一次性还本付息；杨君、姬永贵、王殿喜、孙庆国承担连带担保责任；贷款发生逾期，逾期期间加收原贷款利率50%的逾期利息。合同签订后，张玉贵从阿城银行借款1.5万元，并出具农户借款凭证，约定贷款到期日为2011年1月27日。贷款到期后，张玉贵未还本付息，尚欠本金1.5万元，利息6，941.25元（截止日期2012年10月31日）。另查明，2011年6月阿城银行将其2010年6月1日以前在五常市辖区发放的贷款全部转让给了原告。
本院认为，阿城银行与王殿喜、杨君、姬永贵、张玉贵、孙国庆签订的联保贷款合同成立、有效，本院予以确认。阿城银行按约发放贷款后，借款人应按约履行还款义务，保证人应按约承担连带保证责任。阿城银行将该笔债权转让给原告，审理中被告未对债权转让提出异议，故原告要求由借款人偿还借款并给付利息及保证人承担连带保证责任的诉求，符合法律规定，本院予以支持。保证人之间系连带保证人，对该笔借款互负连带保证责任；但保证人履行连带保证责任后，对借款人及其他保证人依法享有追偿权。原告放弃对保证人孙国庆的追偿不侵害国家、集体和他人合法权益，符合法律规定，本院予以确认。依据《中华人民共和国合同法》第八十一条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张玉贵偿还原告哈尔滨银行五常支行借款本金1.5万元，给付利息6，941.25元（利息计至2012年10月31日，以后利息给付至偿还全部本金之日止），本息合计21，941.25元；此款于判决书生效后立即履行。
二、被告杨君、姬永贵、王殿喜对上述款项互负连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费349元减半收取，由被告张玉贵负担，于本判决书生效后立即交纳。并由被告杨君、姬永贵、王殿喜互负连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 马永富
二〇一三年十二月十八日
书记员 王忠良
青海省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）青执46号
申请执行人：青海省柴达木综合地质矿产勘查院，住所地：青海省格尔木市昆仑南路**号。
法定代理人：关有国，该院院长。
委托代理人：王建红，该公司员工。
被执行人：安多汇鑫矿业有限责任公司，住所地：西藏自治区那曲地区安多县石坪镇八村。
被执行人：西宁汇升工贸有限责任公司，住所地：青海省西宁市城北区朝阳西路112号。
法定代理人：刘敬成，该公司总经理。
青海省柴达木综合地质矿产勘查院与安多汇鑫矿业有限责任公司、西宁汇升工贸有限责任公司探矿权转让合同纠纷一案，我院作出的（2017）青民初26号民事判决书已发生法律效力。因执行工作需要，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一款的规定，裁定如下：
青海省高级人民法院（2017）青民初26号民事判决书由青海省海西州中级人民法院执行。
青海省海西州中级人民法院收到本裁定书及相关案卷材料后通知有关当事人。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 宋毅民
审判员 卢 庆
审判员 邵凤娟
二〇一八年四月二十六日
书记员 张中勤
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民一初字第02515号
原告：赵树香，农民，
委托代理人：张树文，天长市汊涧镇司法所法律工作者
被告：天长市富民工艺品厂，住天长市汊涧镇长庄村蔽塘队，
法定代表人：尹国民，该厂厂长，电话.
本院在审理原告赵树香与被告天长市富民工艺品厂追索劳动报酬纠纷一案中，原告赵树香于2015年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵树香申请撤诉符合有关法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告赵树香撤回起诉。
案件受理费25元，由原告赵树香负担。
审判员 陈岗
二〇一五年十一月四日
书记员 赵欣
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0802民初7817号
原告中国邮政银行股份有限公司榆林市分行营业部支行，住所：榆林市经济开发区兴达路邮储银行大厦一楼，组织机构代码证号：67154293-5。
负责人高维德，系该行行长
委托代理人李宝，系该行员工。
被告余艮峁，男，生于1963年1月3日，汉族，陕西省榆阳区人，现住陕西省榆林市榆阳区，农民。
被告纪巧巧，女，生于1964年1月9日，汉族，陕西省榆阳区人，住址。
被告赵双存，男，生于1967年7月2日，汉族，陕西省榆阳区人，住址。
被告余粉亮，女，生于1969年10月11日，汉族，陕西省榆阳区人，住址。
被告赵世兵，男，生于1971年9月8日，汉族，陕西省榆阳区人，住陕西省榆林市榆阳区。
被告王华则，女，生于1973年10月10日生，汉族，陕西省榆阳区人，住址。
被告赵子华，男，生于1967年3月3日，汉族陕西省榆阳区人，现住陕西省榆林市榆阳区，农民。
被告纪候女，女，生于1968年10月13日，汉族，陕西省榆阳区人，住址。
原告中国邮政银行股份有限公司榆林市分行营业部支行与被告余艮峁等金融借款纠纷一案,本院于2017年6月28日立案受理，原告中国邮政银行股份有限公司榆林市分行营业部支行于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国邮政银行股份有限公司榆林市分行营业部支行申请撤诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政银行股份有限公司榆林市分行营业部支行撤回对被告余艮峁、纪巧巧、赵双存、余粉亮、赵世兵、王华则、赵子华、纪候女的起诉。
案件受理费50元，由原告中国邮政银行股份有限公司榆林市分行营业部支行负担。
审判员 郭玉婷
二〇一七年九月二十七日
书记员 刘小波
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤03民终9910号
上诉人（原审原告）深圳市神舟环球物流有限公司。
法定代表人张建忠，董事长。
委托代理人黄玉，女。
被上诉人（原审被告）卓学聪，男。
上诉人深圳市神舟环球物流有限公司（以下简称神舟环球公司）因与被上诉人卓学聪劳动争议纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2015）深宝法龙劳初字第800号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了此案，现已审理终结。
经审理查明，原审查明事实清楚，本院予以确认。
本院认为，本案双方当事人之间存在劳动关系，双方均应按照有关劳动法律法规的规定履行各自的权利义务。本案的争议焦点是：被上诉人卓学聪是否应支付上诉人神舟环球公司经济损失。本案审理过程中，上诉人神舟环球公司仍未能提交有效证据充分证明由于被上诉人卓学聪的原因给其直接造成经济损失，故上诉人神舟环球公司上诉主张被上诉人卓学聪应支付其经济损失，缺乏事实依据，本院不予支持。
另外，本案仲裁裁决上诉人神舟环球公司应支付被上诉人卓学聪未签订书面劳动合同二倍工资差额和违法解除劳动合同赔偿金，因上诉人神舟环球公司对此未提起诉讼，依法视为认可，本院予以确认。
综上，上诉人神舟环球公司的上诉理由不成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，处理妥当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下:
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费人民币10元，由上诉人深圳市神舟环球物流有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 张 华
审判员 彭 建 钦
审判员 邢 蓓 华
二〇一六年七月二十八日
书记员 梁上军(兼)
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰执字第3198号
申请执行人符军。
被执行人高海平。
关于申请执行人符军与被执行人高海平追偿权纠纷一案，本院于2015年7月6日作出的（2015）泰民初字第0784号民事调解书已发生法律效力。被执行人高海平未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2015年11月26日向本院申请执行。
本案在执行过程中，双方当事人达成和解执行协议，约定分期还款，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，双方当事人达成和解执行协议，申请执行人向本院申请终结本次执行程序是其真实意思表示，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七、第四百六十八条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）泰民初字第0784号民事判决书本次执行程序。
终结执行后，如被执行人未按和解协议约定的期限履行义务，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈建忠
二〇一六年五月三日
书记员 卢月华
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1103民初2362号
原告：林军。
被告：李云飞，男，1976年5月4日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县黄龙镇丰园村。
被告：黄梅，女，1980年2月20日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告林军诉被告李云飞、黄梅运输合同纠纷一案中，原告林军于2016年8月24日向本院提出申请，以双方已经达成调解协议为由，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告林军要求撤回对被告李云飞、黄梅的起诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告林军撤回对被告李云飞、黄梅的起诉。
案件受理费490元，减半收取245元，由原告林军负担。
审判员 ＸＸ信
二〇一六年八月二十四日
书记员 黄云云
河南省郑州市上街区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0106执685号
申请执行人:李韬，男，汉族，1982年1月24日生。
被执行人:郑州航天面粉有限公司，住所地郑州市上街区上汜路西段。
法定代表人：王济民。
本院在执行申请执行人李韬与被执行人郑州航天面粉有限公司合同纠纷一案中，查明申请执行人李韬执行案中的被执行人为郑州航天面粉有限公司，执行案号为（2017）豫0106执685号。鉴于上述案情，为便于执行，故将（2017）豫0106执685号案件并入（2017）豫0106执292号案件中进行执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本院执行案号为（2017）豫0106执685号并入（2017）豫0106执292号案件，予以合并执行，（2017）豫0106执685号案件执行终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 江发兵
人民审判员 范前印
人民陪审员 李艳琴
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 韦保炎
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0681民初1832号
原告：黄某，女，1989年11月21日生，汉族，住启东市。
被告：季某，男，1989年11月6日生，汉族，住启东市。
原告黄某与被告季某离婚纠纷一案，本院于2017年2月27日立案。原告于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄某的申请撤诉，是其真实意思的表示，其申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄某撤诉。
案件受理费240元，减半收取计120元（原告已预交），由原告黄某负担。
审判员 张 燕
二〇一七年三月二十二日
书记员 石培培
贵州省盘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0222民初4502号
起诉人：贵州省盘县丹霞镇铁厂村六组（原盘县水塘镇九坎村二组），住所地盘县丹霞镇铁厂村*组。
负责人陈志平，系贵州省盘县丹霞镇铁厂村六组村民组长。
2016年9月2日，本院收到贵州省盘县丹霞镇铁厂村六组的起诉状。起诉人贵州省盘县丹霞镇铁厂村六组向本院提出诉讼请求：1、判决路登科、路登谷立即停止侵权、无条件将已安葬在起诉人贵州省盘县丹霞镇铁厂村六组老虎洞的土地里的路登云、路云斗、路言端的坟墓迁出盘县丹霞镇铁厂村六组老虎洞的土地；2、案件受理费由路登科、路登谷承担。事实和理由：2016年7月13日，以路登科、路登谷为代表的路姓家族，带领上千人，手持凶器，拉起警戒线，砍倒杉木，强行将路登云、�云斗、路言端的坟墓葬在起诉人位于盘县丹霞镇铁厂村六组老虎洞的土地里，不让原告村民靠近，强行安葬路登云、路云斗、路言端的坟墓，路登科、路登谷的行为严重地侵犯了起诉人的合法土地使用权，给原告造成了经济损失，依法应当赔偿。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条规定，“违反本法规定，占用耕地建窑、建坟或者擅自在耕地上建房、挖沙、采石、采矿、取土等，破坏种植条件的，或者因开发土地造成土地荒漠化、盐渍化的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令限期改正或者治理，可以并处罚款；构成犯罪的，依法追究刑事责任。”第七十六条规定，“未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地。”本案中，起诉人要求路登�、路登谷立即停止侵权、无条件将已安葬在起诉人贵州省盘县丹霞镇铁厂村六组老虎洞的土地里的路登云、路云斗、路言端的坟墓迁出盘县丹霞镇铁厂村六组老虎洞的土地，应由县级以上人民政府土地行政主管部门作出处理。本案不属于人民法院受理民事诉讼范围，对起诉人的起诉，本院不予受理。起诉人可向政府主管部门申请解决。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十二条规定，裁定如下：
对贵州省盘县丹霞镇铁厂村六组的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
审判员 胡 翔
二〇一六年九月八日
书记员 张天柳
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民初1441号
原告：张建峰。
被告：朱红权。
被告：吴庆国。
本院在审理原告张建峰诉被告朱红权、吴庆国机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张建峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费58元，本院依法收取29元，由原告张建峰负担，交纳本院。
代理审判员 杨智文
二〇一六年三月三十一日
代书 记员 冯维亚
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）游民初字第6740号
原告杜洪亮，男。
委托代理人李荣升，四川义立律师事务所律师。
被告朱刚，男。
被告文霞，女。
原告杜洪亮诉被告朱刚、文霞民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月22日立案受理后，依法代理审判员蒲金梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜洪亮及其委托代理人李荣升到庭参加诉讼，被告朱刚、文霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告杜洪亮诉称：二被告系夫妻关系，2013年1月18日，两被告向我借款人民币150000元（大写：拾五万元整）用于搞建筑，第一被告朱刚向我出具借条，没有约定还款期限。经过我多次催要，2013年8月22日，被告朱刚才向我还款人民币30000元，现仍欠我120000元，为维护原告合法权益。现诉请法院：1.判决二被告立即偿还原告借款壹120000元（大写：拾贰万元整），并承担连带清偿责任；2.本案诉讼费、财产保全费由被告承担。
被告朱刚、文霞未作答辩。
经审理查明：2013年1月18日，被告朱刚向原告出具借条一张。其内容：“今借到杜洪亮现金人民币150000.00元（大写：壹拾伍万圆整）。”2013年8月22日，被告朱刚向原告还款叁万圆整，被告朱刚在该借条上载明：“现金支付叁万圆整，下欠壹拾贰万圆整”。该借条同时载明：“此款转入农村信用社账户，以转账凭证为准：6210330610018144408.杜洪亮”。原告陈述此内容系原告向被告朱刚提供的自己的银行账号。原告举证于2013年9月17日向绵阳市游仙区民政局婚姻登记查询的二被告婚姻登记，显示被告朱刚、文霞在借款期间系夫妻关系。2013年9月22日原告杜洪亮向本院申请财产保全被告文霞的财产，缴纳诉讼保全费1120元。至今被告未还剩余款项，故原告特诉来院。
以上事实，有当事人陈述、身份证明、借条、借款书、等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告杜洪亮举出2013年1月18日被告朱刚出具的借条，证明被告朱刚向其借款150000.00元，对此本院予以认可，对未归还的借款120000元，被告朱刚依法应当偿还借款。原告要求被告文霞承担连带还款责任的主张，因原告举证二被告借款至今系夫妻关系，故依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”之规定，该笔债务应由被告朱刚、文霞共同偿还，对原告的该项主张予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告朱刚、文霞于本判决生效之日起十日内共同偿还原告杜洪亮借款120000元。
本案减半征收案件受理费1350元，诉讼保全费1120元，由被告朱刚、文霞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
代理审判员 蒲金梅
二〇一三年十月三十日
书 记 员 顾 琼
山东省德州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁14民终2131号
上诉人（原审原告）：孟庆良，男，汉族，1966年8月25日出生，住山东省陵县。
委托诉讼代理人：曹淑萍，山东德衡（德州）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陵县粮食购销中心，住所地德州市陵城区陵川路***号。
法定代表人：朱世泉，经理。
委托诉讼代理人：王德健，山东颜陵律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张瑞峰，男，汉族，1959年12月8日出生，住陵城区，该单位副经理。
上诉人孟庆良因与被上诉人陵县粮食购销中心劳动争议纠纷一案，不服德州市陵城区人民法院（2016）鲁1403民初1659号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审判决认定基本事实不清。孟庆良自1982年与陵县粮食购销中心形成劳动关系，孟庆良与陵县粮食购销中心的劳动关系至孟庆良提起诉讼是否一直存续；孟庆良何时与陵县粮食购销中心解除的劳动关系；孟庆良的与陵县粮食购销中心解除劳动关系、要求发放最低工资差额部分、用人单位向其支付经济补偿金的诉求，是否具有事实和法律依据，一审均未作出审理和认定。以上应由双方当事人充分举证证明各自的主张后，人民法院再行裁判。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山东省德州市陵城区人民法院（2016）鲁1403民初1659号民事判决；
二、本案发回山东省德州市陵城区人民法院重审。
上诉人孟庆良预交的二审案件受理费10元予以退回。
审 判 长 杨 敏
审 判 员 崔书江
代理审判员 刘 亮
二〇一七年十一月七日
书 记 员 陈 艳
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄浦民五（商）初字第6760号
原告温州银行股份有限公司上海分行。
负责人张潜。
委托代理人张志成，上海上华律师事务所律师。
被告刘经清。
被告上海不夜城国际眼镜市场经营管理有限公司。
法定代表人郑仕平。
原告温州银行股份有限公司上海分行与被告刘经清、上海不夜城国际眼镜市场经营管理有限公司（以下简称不夜城公司）信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张志成到庭参加诉讼，被告刘经清、不夜城公司经本院公告送达无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告温州银行股份有限公司上海分行诉称：2010年8月11日，被告刘经清向原告申请使用金鹿信用卡，并在申请表上签字，声明理解和接受《金鹿信用卡章程》、《金鹿信用卡领用合约》及申请表中的全部条款。被告不夜城公司亦在该申请书上盖章确认，表示同意对主卡及其附属卡项下发生的债务负连带清偿责任。2010年12月1日，被告不夜城公司还与原告共同签订了编号为温银（沪）2010年卡保字011号的《温州银行金鹿信用卡保证合同》，约定被告不夜城公司在最高额人民币3，450，000元（以下币种同）的范围内，对刘经清等46人的金鹿信用卡及其附属卡有效期内发生的债务提供最高额连带责任保证。保证期间自本保证合同生效之日起至决算日后两年止。保证的范围为主合同项下主卡及其附属卡所发生的全部债务，包括但不限于本金、利息、逾期利息、罚息、复利及费用（包括但不限于年费、超限费、滞纳金、取现费等）及发卡行实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、通知费、催告费、交通费等）。2010年12月16日，原告向被告发放了一张卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的金鹿信用卡，截止起诉时，被告持该卡累计透支原告本金18，672.89元。原告多次向被告催讨未果，故诉至法院，请求判令：1、被告刘经清归还原告信用卡透支款18，672.89元；2、被告刘经清赔偿原告律师费3，000元。3、被告不夜城公司对被告刘经清应承担的还款责任，在最高额保证限额内承担连带责任。
原告为此提交以下证据材料：1、金鹿信用卡领用合约及申请表，用以证明被告刘经清申请办理金鹿信用卡，被告不夜城公司愿意为其提供担保，双方愿意遵守上述协议。2、保证合同及附件，用以证明被告不夜城公司为被告刘经清提供最高额担保的事实。3、信用卡消费明细、银联交易信息，用以证明消费金额及交易时间。4、律师合同、发票及付款凭证，用以证明被告刘经清应赔偿原告的律师费损失。
被告刘经清、不夜城公司未作答辩也未提供证据。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为：被告刘经清以自己的个人信用作担保申请办理了原告发行的可透支使用的金鹿信用卡后，应根据自己的实际还款能力妥善使用，并在使用该卡发生透支后，按照申请办理该信用卡时与原告的约定，及时归还透支款项并支付相应的透支利息等相关费用。现被告刘经清在使用该信用卡发生透支后，未按约及时归还透支款项，显属违约。故原告要求被告归还透支款项，于法有据，本院予以支持。
被告不夜城公司作为被告刘经清上述欠款的最高额连带责任保证人，应对被告刘经清的上述债务在约定的最高额保证范围内承担连带清偿责任。被告不夜城公司在承担了保证责任后，有权向被告刘经清追偿。
由于《金鹿信用卡领用合约》中约定，被告刘经清违约致使原告采取诉讼、仲裁等方式实现债权的，被告刘经清应承担原告为此支付的诉讼费、仲裁费、通知费、催告费、查询费、律师费、差旅费等实现债权的费用。现由于被告刘经清的违约行为引起诉讼，故其应当赔偿原告为追讨此债权而支付的律师代理费损失。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘经清应于本判决生效之日起十日内归还原告温州银行股份有限公司上海分行透支款人民币18，672.89元；
二、被告刘经清应于本判决生效之日起十日内赔偿原告温州银行股份有限公司上海分行律师费损失人民币3，000元；
三、被告上海不夜城国际眼镜市场经营管理有限公司对被告刘经清的上述欠款在约定的最高额保证范围内承担连带清偿责任，被告上海不夜城国际眼镜市场经营管理有限公司在承担了保证责任后，有权向被告刘经清追偿；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币342元、公告费人民币560元，共计人民币902元，由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 李 菁
审 判 员 李 轶
人民陪审员 张允惕
二〇一四年十二月四日
书 记 员 张小燕
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
四、中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省绥化市北林区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黑1202行审25号
申请执行人绥化市国土资源局。
住所地绥化市北林区黄河路与祥和街路口。
法定代表人程垦，职务局长。
委托代理人肖雷，职务绥化市国土资源执法监察局审理科科长。
被执行人黑龙江金粮生物科技开发有限公司。
住所地绥化经济技术开发区。
法定代表人廉翠翠。
申请执行人绥化市国土资源局向本院申请强制执行其作出的绥国土资宝（罚）字〔2016〕2号行政处罚决定第1项。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚决定的合法性进行了审查。
本院认为，绥化市国土资源局作出的绥国土资宝（罚）字〔2016〕2号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对绥化市国土资源局作出的绥国土资宝（罚）字〔2016〕2号行政处罚决定第1项，准予强制执行。
审判长 亓艳春
审判员 刘 利
审判员 曹洪源
二〇一六年十二月十五日
书记员 薛东军
大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0202民初字2041号
原告张晓飞，男，1954年2月23日生，汉族，住大连市中山区友好路***号****号。
委托诉讼代理人吕晓磊，系辽宁竞业律师事务所律师。
委托诉讼代理人赵文宗，系辽宁竞业律师事务所律师。
被告付明军，男，1962年10月1日生，汉族，住黑龙江省鹤岗市工农区华鹤社区61委**组。
原告张晓飞与被告付明军民间借贷纠纷�案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张晓飞的委托诉讼代理人吕晓磊到庭参加了诉讼。被告付明军经本院公告送达期间届满未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年8月23日，被告付明军因个人原因需要，向原告张晓飞借款10万元，被告为此向原告出具了借条。2012年2月12日，被告付明军再次向原告张晓飞借款10万元，被告为此向原告妻子孙丽华出具借条。2012年4月9日，被告付明军第三次向原告张晓飞借款15万元，被告为此向原告出具了借条。上述借款未约定还款期限，原告多次追讨未果，故诉至法院，要求被告偿还借款35万元。
被告付明军未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2011年8月23日，被告付明军向原�张晓飞借款10万元，并向原告出具借条一张。2012年2月12日，被告付明军向原告张晓飞妻子孙丽华借款10万元，并向原告妻子孙丽华出具借条一张。2012年4月9日，被告付明军向原告张晓飞借款15万元，并向原告出具借条一张，三张借条均未约定借款期限和利息。庭审中，原告提供证据表明其妻子孙丽华自愿将案涉10万元债权转让给原告。被告至今未能偿还借款。
另查，原告张晓飞与案外人孙丽华系夫妻关系。
本院所确认的上述事实，有原告提供的借条、结婚证、转账凭证、被告身份证明及当事人陈述笔录在案为凭，这些证据材料已经本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告间借贷的民事法律关系依法成立。被告向原告借款后，理应及时偿还。现原告要求被告�还借款本金35万元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院应予支持。原告张晓飞与案外人孙丽华系夫妻关系，本案借款系夫妻共同债权，夫妻双方均有权要求被告清偿全部债务。庭审中，原告提交孙丽华对案涉借款10万元的债权转让给原告的协议，表明孙丽华对原告张晓飞的起诉是知晓和认可的，并且已经明确表明由原告张晓飞一人主张权利，孙丽华的该种意思表示是夫妻之间的财产约定，故张晓飞可以单独作为原告提起诉讼主张权利。被告经本院公告送达期间届满未到庭应诉，应依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告付明军偿还原告张晓飞借款35万元，于本判决生效后10日内给付，若逾期�付按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费7150元（含公告费600元），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。当事人上诉的，应当在递交上诉状次日起7日内预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 闫 福
代理审判员 孙慧明
人民陪审员 高俊发
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 刘贵霞
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0116刑初601号
公诉机关上海市金山区人民检察院。被告人朱某某。上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉〔2016〕605号起诉书指控被告人朱某某犯盗窃罪，于2016年6月7日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派检察员王某某出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年3月22日4时许，被告人朱某某至本区朱泾镇罗中路东林东街口某某某大酒店后门附近，翻墙进入某某某大酒店，从大厅吧台抽屉内窃得中华(硬)香烟4包、玉溪(软)香烟2包、红双喜(硬上海)香烟3包(价值人民币259元)及IPADmini平板电脑一台(价值人民币700元)。随后，被告人朱某某又至某某某大酒店后门口处某某网络烟草店，从房顶踹洞入店，窃得中华(软)香烟2条、中华(硬10mg12支)香烟2包、苏烟(软金砂)5包、熊猫(硬时代版)2包(价值人民币1,866元)及现金人民币1,500余元。2016年3月22日，被告人朱某某被公安机关抓获，其到案后如实供述了上述事实。公诉机关认为被告人朱某某的行为构成盗窃罪，具有坦白情节，建议判处被告人朱某某拘役五个月以上六个月以下，并处罚金。被告人朱某某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人朱某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人朱某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年3月22日起至2016年8月21日。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。)二、扣押在案赃物发还被害人；责令被告人朱某某于判决生效之日起十日内继续退赔被害人经济损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈铭
二〇一六年六月二十一日
书记员 马静
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）皋新民初字第0532号
原告何鸿。
被告顾静平。
被告倪剑国。
原告何鸿与被告顾静平、倪剑国民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员金铎独任审判，公开开庭进行了审理。原告何鸿到庭参加了诉讼，被告顾静平、倪剑国经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何鸿诉称，2012年12月19日，被告顾静平向原告借款200000元，约定2013年1月19日归还。被告倪剑国为上述借款提供连带责任担保。后被告还款125500元，余款未还。原告请求判令被告顾静平偿还原告借款本金74500元，并支付从2013年1月19日至本金偿还完毕之日止的利息；被告倪剑国承担连带偿还责任；诉讼费用由被告承担。
被告顾静平、倪剑国未应诉、答辩。
经审理查明，2012年12月19日，被告顾静平向原告何鸿借款200000元，约定2013年1月19日归还。被告顾静平为此向原告出具借条一份。被告倪剑国在借条上担保人处签名。庭审中，原告何鸿称被告顾静平曾分批还款125500元（其中通过倪剑国还款10万元），余款至今未还。原告遂诉来我院，要求判如所请。
以上事实认定的证据有，原告何鸿的当庭陈述以及所提交的借条等。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。被告顾静平、倪剑国未到庭应诉，本院依据原告的陈述及其提供的证据进行缺席审理，对本案事实作出认定。被告顾静平立据向原告何鸿借款200000元，被告倪剑国为借款提供担保的事实，有原告提交的借条佐证。原告所举借条中未约定借款利息，应认定该借款为定期无息借贷。公民之间无息借贷经催告不还，出借人要求借款人偿付逾期利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。故，原告可向被告顾静平主张自借款到期之日即2013年1月20日起至本金还清之日止的逾期利息。
担保是指担保人和债权人约定，当债务人不履行债务时，担保人按照约定履行债务或者承担责任的行为。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。连带责任的保证人与债权人未约定保证期限的，债权人有权自主债务履行期限届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中被告倪剑国以担保人的身份在顾静平出具给原告的借条上签字，其担保方式应为连带责任保证。被告顾静平出具给原告的借条上约定还款时间为2013年1月19日，原告有权自主债务履行期限届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。现原告未能举证证明其曾于2013年7月19日前曾要求保证人倪剑国承担担保责任，故应免除担保人倪剑国的保证责任。对原告要求被告倪剑国对被告顾静平的借款承担连带偿还责任的诉讼请求，于法无据本院不能支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告顾静平于判决生效后立即偿还原告何鸿借款74500元。
二、被告顾静平于判决生效后立即支付原告何鸿以74500元为本金，从2013年1月20日起按中国人民银行同期贷款利率计算至借款实际还清之日止的逾期利息。
三、驳回原告何鸿对被告倪剑国的诉讼请求。
如被告顾静平未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费825元，由被告顾静平负担（此款原告已垫付，被告与上述款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状三份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1650元（户名：南通市财政局，开户行：中行西被闸支行，账号：47×××82）。
审判员 金 铎
二〇一四年六月十六日
书记员 陈小燕
四川省绵阳市游仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0704执561号
申请执行人陈川兵
被执行人绵阳市大帝商品混泥土有限责任公司
本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院（2017）川0704民初627号民事调解书，责令被执行人绵阳市大帝商品混泥土有限责任公司履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人绵阳市大帝商品混泥土有限责任公司在金融机构、其他单位的存款、收入1268839（执行费14939元）元或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 贾 羽
二〇一七年五月二十二日
书记员 蒲冬梅
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第21957号
原告（被告）张华超，男，1984年3月20日出生。
委托代理人杨贤军，北京市创世律师事务所律师。
被告（原告）中国邮政航空有限责任公司，住所地北京市西城区北礼士路甲8号。
法定代表人康宁，董事长。
委托代理人薛睿，北京市嘉宋律师事务所律师。
委托代理人冯少雄，男，该公司职员，联系地址同该公司。
原告（被告）张华超与被告（原告）中国邮政航空有限责任公司劳动争议一案，本院受理后，依法由代理审判员李曦独任审判，公开开庭进行了审理。原告（被告）张华超的委托代理人杨贤军，被告（原告）中国邮政航空有限责任公司的委托代理人薛睿、冯少雄到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告（被告）张华超诉称：原告于2009年5月25日入职被告处担任飞行员。同日双方签订无固定期限劳动合同。2010年12月20日原告被借调至奥凯航空公司，但不清楚被告是否将原告的体检档案也转入奥凯公司。原告因个人原因于2014年3月5日向被告邮寄辞职通知书，被告于2014年3月10日收到该通知书。原告已经按照劳动合同法的规定提前三十日以书面形式将解除劳动合同的意思表示通知被告，且已依法履行告知义务，故原告认为双方劳动关系应于2014年4月3日因原告单方行使解除权解除。劳动者辞职符合劳动法律规定，在双方劳动关系解除后，被告应及时为原告办理离职手续并办理转移飞行注册关系、飞行技术档案、体检档案、人事档案及社会保险等手续。现原告诉至法院，请求判令被告为原告出具解除劳动关系证明，办理劳动人事档案、社会保险转移手续，将空勤人员体检档案移交中国民用航空华北地区管理局暂存保管；判令被告为原告出具安全评估证明；判令被告按每月5万元的标准支付原告因迟延办理上述手续给原告造成的损失。诉讼费由被告负担。
被告（原告）中国邮政航空有限责任公司辩称：认可原告所述的入职时间及邮寄解除劳动合同通知书时间。原告的岗位特殊，其单方解除劳动合同书无效，且原告未履行提前三十天通知的义务，我公司认为双方至今未解除劳动合同，双方劳动关系仍然存在，因为民航总局规定每年飞行员辞职比例不得超过百分之二，当年我公司辞职人员已经超过该比例，故原告的辞职我公司不同意，我公司也通过工会和原告协商挽留他，故不同意转移原告的人事档案及社保手续。本案为劳动争议纠纷案件，原告要求我公司移转体检档案没有依据，另外客观上也不存在转移的对象。安全评估证明只有在解除劳动关系后我公司才给原告出具。因迟延转移档案问题尚存在争议，责任不明确，故不同意赔付。另，原告在入职我公司时办理了空勤人员体检档案，2010年12月20日原告被借调到了奥凯航空公司，其体检档案通过邮寄的方式也一并调入了奥凯航空公司。不同意原告的全部诉讼请求。
同时，被告（原告）中国邮政航空有限责任公司诉称：飞行员的飞行执照、技术档案等是由各地民航局直接管理的技术资料，不属于劳动合同法所称的人事档案，航空公司和飞行员都处于民航局的行政管理之下，因此驾驶员飞行记录薄、航空人员健康记录本等飞行技术档案的转移属于行政管理问题，不属于民事纠纷的范畴。另，原告的飞行技术履历档案及空勤人员体检档案不在我公司，在奥凯航空公司存放，我公司在事实上也无法为其办理转移手续。现我公司不同意仲裁裁决，请求法院确认双方的劳动关系并未解除；被告无需为原告出具解除劳动关系证明，无需办理人事档案、社保关系转移手续。本案诉讼费由原告负担。
针对被告（原告）中国邮政航空有限责任公司的起诉，原告（被告）张华超答辩称：原告提出解除劳动关系的请求，自解除劳动关系通知书到达被告时，双方劳动合同就已经解除，被告应按照劳动合同法的规定为原告出具离职证明并办理相关移转手续。被告应提交直接证据证明原告的空勤人员体检档案移转情况。
经审理查明：原告于2009年5月25日入职被告处，当日双方签订了无固定期限的劳动合同，原告担任飞行驾驶工作，实行综合计算工时工作制。
2014年3月5日，原告向被告邮寄《解除劳动关系通知书》，内容为“中国邮政航空有限责任公司：我与公司于2009年5月25日建立劳动关系，从事飞行员工作。由于个人原因，现依据《劳动合同法》第三十七条规定，本人提前三十日书面通知公司，解除与公司的劳动关系。请公司在本通知书送达之日起三十日内，尽快合理安排与本人的各项工作交接，为本人出具劳动关系解除证明文书并办理包括但不限于人事档案、社会保险关系及技术材料的转移或交接。”次日，被告收到原告邮寄的上述通知书。
原告曾申请劳动仲裁，要求被告：1、出具解除劳动关系证明，办理劳动人事档案、社会保险关系转移手续，飞行相关手续的移交，并将飞行技术履历档案、空勤人员体检档案移交中国民用航空华北地区管理局暂存保管；2、开具《安全评估证明》；3、按每月50000元支付迟延办理上述档案手续造成的损失。2014年8月13日，西城区劳动争议仲裁委员会作出京西劳仲字（2014）第1518号裁决书，裁决：一、被告自裁决书生效之日起为原告出具解除劳动合同的证明；二、被告自裁决书生效之日起十日内为原告办理人事档案、社会保险关系的转移手续；三、驳回原告的其他仲裁请求。原、被告均不服该仲裁裁决，向本院提起诉讼。
上述事实，有劳动合同书，解除劳动关系通知书，公证书，京西劳仲字（2014）第1518号裁决书及当事人的庭审陈述等证据在案佐证。
本院认为：《中华人民共和国劳动合同法》赋予了劳动者单方解除劳动合同的权利，劳动者遵守解除合同的预告期且以书面形式通知用人单位的，双方劳动合同即解除。本案中，原告于2014年3月5日向被告邮寄《解除劳动关系通知书》，属于劳动者依法提前三十日通知用人单位行使单方解除权，被告于次日收到该通知书，故双方的劳动合同于2014年4月5日解除。用人单位在劳动合同解除时出具解除劳动合同的证明，并办理档案、社会保险关系及相关手续的转移，是用人单位应尽的合同附随义务，故被告应依法为原告办理人事档案及社会保险档案的转移。被告同意在双方劳动关系解除后为原告出具安全评估证明，本院不持异议。原、被告之间建立了劳动关系，被告认可原告在其处办理了空勤人员体检档案，被告负有妥善保管原告体检档案的义务，原告被借调至奥凯航空公司后，被告称将原告的体检档案也一并以邮寄的方式转至奥凯航空公司，但被告未就此提交充分有效的证据证明，故被告应依法为原告办理空勤人员体检档案移转手续。原告要求被告支付迟延转档造成的损失没有事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十七条、第五十条第一款之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十五日内，被告（原告）中国邮政航空有限责任公司为原告（被告）张华超出具解除劳动关系证明。
二、本判决生效之日起十五日内，被告（原告）中国邮政航空有限责任公司为原告（被告）张华超出具安全评估证明。
三、本判决生效后三十日内，被告（原告）中国邮政航空有限责任公司为原告（被告）张华超办理人事档案及社会保险关系移转手续。
四、本判决生效后三十日内，被告（原告）中国邮政航空有限责任公司将原告（被告）张华超的空勤人员体检档案移转至中国民用航空华北地区管理局。
五、驳回原告（张华超）的其他诉讼请求。
六、驳回被告（原告）中国邮政航空有限责任公司的诉讼请求。
案件受理费十元，由原告（被告）张华超负担五元（已交纳），由被告（原告）中国邮政航空有限责任公司负担五元（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
代理审判员 李曦
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 李伟
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0583民初6453号
原告：马长保，男，1963年12月8日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。
委托诉讼代理人：赵亮，江苏筹胜律师事务所律师。
被告：周海燕，女，1974年8月30日出生，汉族，住江苏省滨海县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，住所地江苏省苏州高新区运河路8号，统一社会信用代码913205058377495238。
负责人沈丽敏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：冷少萍，江苏鼎昆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：万文静，江苏鼎昆律师事务所律师。
原告马长保与被告周海燕、中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司（以下简称人保苏州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月27日受理后，依法适用简易程序并于2016年6月6日公开开庭审理，后因案情复杂本案依法转为普通程序组成合议庭于2016年10月19日公开开庭审理，原告马长保委托代理人赵亮、被告周海燕、被告人保苏州分公司委托代理人冷少萍到庭参加诉讼，经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告马长保向本院提出诉讼请求:1.被告赔偿原告各项损失共计124604.29元（其中医药费2708.29元、营养费4500元、护理费10800元、误工费23280元、残疾赔偿金74346元、精神损害抚慰金5000元、交通费500元、车损860元、鉴定费2520元），被告人保苏州分公司在保险范围内先行赔偿；2.被告承担诉讼费用。事实及理由：2015年5月25日，原告驾驶电动自行车沿昆山市开发区东城大道由北向南行驶至由交通信号灯控制的微山湖路路口遇直行红的左转弯过车中，电动车右侧与沿微山湖路由西向东直行的由被告周海燕驾驶的苏Ｅ×××××小型轿车左侧发生碰撞，造成原告倒地受伤及车辆损坏，经交警认定被告周海燕负次要责任，原告马长保负主要责任。后经鉴定原告构成十级伤残，苏Ｅ×××××小型轿车在被告人保苏州分公司投保，为此，原告诉至法院。
被告周海燕辩称：对原告诉讼请求没有意见。
被告人保苏州分公司辩称：被告周海燕车辆在我司投保交强险及商业险50万元含不计免赔，事故发生及责任认定无异议，误工费证据不全，精神损害抚慰金没有，护理费过高，鉴定认可常熟市第一人民医院司法鉴定所鉴定结论，鉴定费及诉讼费我司不承担。
本院经审理认定事实如下：2015年5月25日，原告马长保驾驶电动自行车沿昆山市开发区东城大道由北向南行驶至有交通信号灯控制的微山湖路路口遇直行红灯左转弯过程中，电动车右侧与沿微山湖路由西向东直行的由被告周海燕驾驶的苏Ｅ×××××小型轿车左侧发生碰撞，造成原告马长保倒地受伤及车辆损坏，该事故经昆山市公安局交通巡逻警察大队认定原告马长保负事故主要责任，被告周海燕负次要责任。原告马长保受伤后被送至昆山市第一人民医院治疗，经诊断有右腕拍片桡骨远端骨折，医疗费共计2708.29元。2016年1月11日,经苏州同济司法鉴定所鉴定原告马长保因车祸致右桡骨远端骨折遗留右腕关节功能障碍构成十级伤残，误工期六个月，护理期为一人护理三个月，营养期三个月。此次鉴定费2520元。被告人保苏州分公司对该鉴定意见不服申请重新鉴定，2016年9月8日，经常熟市第一人民医院司法鉴定所鉴定，原告马长保因交通事故致右桡骨远端骨折未构成伤残，此次鉴定费1800元。原告马长保电动自行车维修费950元。
另查明：苏Ｅ×××××小型轿车行驶证登记所有人为被告周海燕，该车在被告人保苏州分公司投有交强险及商业三者险，交强险中死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元；商业三者险保险金额为500000元且有不计免赔条款。
上述事实由事故认定书、驾驶证、交强险以及商业险保单、病例、医药费发票、定损单、维修费发票、鉴定报告及发票等及各方当事人在庭审中的陈述予以证实。
本院认为：因生命、健康、身体遭受侵害的，赔偿权利人有权要求赔偿义务人赔偿相应损失。原告马长保因与被告周海燕发生交通事故致人身损害，事故中原告马长保负主要责任，被告周海燕负次要责任，据此本院确定对原告马长保损失由被告周海燕承担35%赔偿责任。苏Ｅ×××××小型轿车在被告人保苏州分公司投保交强险及商业三者险，因此被告人保苏州分公司应在保险范围先行赔偿，不足部分再由被告周海燕赔偿。
关于原告马长保的损失，本院认定如下：
1、医疗费，根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合出院记录等相关证据，确定原告医疗费为2708.29元。
2、营养费。原告主张4500元，鉴定意见确定原告伤后补充营养三个月，按照50元/天本院予以支持。
3、护理费。原告主张10800元，鉴定意见确定原告伤后一人护理三个月，按照100元/天确定为9000元。
4、误工费。原告主张23280元，鉴定意见确定原告误工期为六个月，根据2015年苏州市最低工资标准1820元/月，本院确定为10920元。
5、残疾赔偿金。原告主张74346元，原告伤残情况经重新鉴定不构成伤残，原、被告对该鉴定报告均无异议，据此本院对原告残疾赔偿金不予支持。
6、精神损害抚慰金。根据原告受伤未构成伤残，本院不予支持。
7、交通费。交通费应当以正式票据为凭，有关票据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合，本院酌定原告马长保交通费300元。
8、车损。原告主张950元，根据原告提供的定损单及票据，本院予以支持。
上述原告马长保损失共计28378.29元，由被告人保苏州分公司在交强险范围内赔偿原告马长保。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司赔偿原告马长保损失28378.29元，于本判决生效后十日内履行完毕
如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1024元，鉴定费2520元，共计3544元，由被告周海燕负担807元，原告马长保负担2737元。此款原告马长保已预交，被告周海燕负担部分于本判决生效后十日内履行完毕。
第二次鉴定费1800元由原告马长保负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名江苏省苏州市中级人民法院，中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 翟献武
人民陪审员 戈菊珍
人民陪审员 邵玉芳
二〇一六年十月二十二日
书 记 员 陈 翩
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1003民初1326号
原告：郑启伦，男，1989年12月15日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告：包小芳，女，1967年9月21日出生，汉族，住台州市黄岩区。
两原告的委托代理人：潘广法，台州市西北法律服务所法律工作者。
被告：刘亚才，男，1957年1月12日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：台州东胜置业有限公司，统一社会信用代码91331002590556171P。住所地：台州市椒江区东山头村。
法定代表人：张成钢，该公司负责人。
委托代理人：陈武，浙江多联律师事务所律师。
委托代理人：叶燕芝，浙江多联律师事务所律师。
原告郑启伦、包小芳为与被告刘亚才、台州东胜置业有限公司（以下简称东胜公司）民间借贷纠纷一案，于2017年3月3日向本院提起诉讼，请求判令被告刘亚才偿还原告借款本金450000元并支付自2013年2月20日起至实际偿还之日止按月利率1.5计算的利息，被告东胜公司负连带责任。本院于同日受理后，依法先由审判员吴良忠适用简易程序，于2017年3月28日公开开庭进行了审理。后因案情复杂转为普通程序，于2017年11月7日再次公开开庭进行了审理。原告郑启伦、包小芳的委托代理人潘广法，被告东胜公司的委托代理人叶燕芝到庭参加诉讼。被告刘亚才经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2013年2月20日，被告刘亚才由台州润泰置业有限公司担保向原告郑启伦、包小芳借款450000元，并签订《借款协议书》二份，约定：借款时间自2013年2月20日至椒江葭沚JJZ170-D-15地块楼盘开盘时；若乙方（郑启伦、包小芳）有需求在甲方（刘亚才）的公司购房，甲方按每月1分8厘结算借款利息，本金和利息待楼盘开盘时一次性结算本息；若乙方无购房需求，则甲方按每月1分5厘结算借款利息，在楼盘开盘后一个月内归还本金，并一次性结清借款和利息；担保单位为此笔借款提供无条件担保等。原告包小芳于协议签订的当日向被告刘亚才的银行账户转账450000元。被告刘亚才借款后至今未偿还，被告东胜公司亦未履行保证义务。
另认定，台州润泰置业有限公司于2016年12月2日更名为台州东胜置业有限公司。
又认定：原告郑启伦、包小芳系子母关系。
本院认为：原、被告各方之间的借贷、保证行为不违反法律、行政法规的禁止性规定，应为有效。被告刘亚才由被告东胜公司担保向原告借款450000元，有各方签订的《借款协议书》、借记卡账户历史明细清单、对账单等证据为凭，事实清楚。被告刘亚才向原告借款时虽约定待楼盘开盘时结算本息或归还本息，但该约定的时间不确定，应视为双方未约定具体的还款期限，原告作为出借人有权催告被告在合理期限内返还。被告刘亚才借款后至今未履行还款义务，已构成违约，依法应当承担相应的违约责任。现原告要求被告刘亚才归还借款本金并支付自借款之日起按约定的月利率1.5%计算利息，本院予以支持。被告东胜公司自愿为上述借款提供保证担保，依法应当承担连带责任。被告东胜公司承担连带责任后，有权向被告刘亚才追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘亚才于本判决生效之日起十日内归还原告郑启伦、包小芳借款本金450000元，并支付自2013年2月20日起至判决履行完毕之日止按月利率1.5%计算利息，被告台州东胜置业有限公司负连带责任。被告台州东胜置业有限公司承担连带责任后，有权向被告刘亚才追偿。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按《中华
人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11540元，由被告刘亚才、台州东胜置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 吴良忠
人民陪审员 黄富军
人民陪审员 郑庆祥
二〇一八年三月十三日
代书 记员 陈沿蒙
?PAGE?
台州市黄岩区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1003民初1326号原告：郑启伦，男，1989年12月15日出生，汉族，住台州市黄岩区。原告：包小芳，女，1967年9月21日出生，汉族，住台州市黄岩区。两原告的委托代理人：潘广法，台州市西北法律服务所法律工作者。被告：刘亚才，男，1957年1月12日出生，汉族，住台州市黄岩区。被告：台州东胜置业有限公司，统一社会信用代码91331002590556171P。住所地：台州市椒江区东山头村。法定代表人：张成钢，该公司负责人。委托代理人：陈武，浙江多联律师事务所律师。委托代理人：叶燕芝，浙江多联律师事务所律师。原告郑启伦、包小芳为与被告刘亚才、台州东胜置业有限公司（以下简称东胜公司）民间借贷纠纷一案，于2017年3月3日向本院提起诉讼，请求判令被告刘亚才偿还原告借款本金450000元并支付自2013年2月20日起至实际偿还之日止按月利率1.5计算的利息，被告东胜公司负连带责任。本院于同日受理后，依法先由审判员吴良忠适用简易程序，于2017年3月28日公开开庭进行了审理。后因案情复杂转为普通程序，于2017年11月7日再次公开开庭进行了审理。原告郑启伦、包小芳的委托代理人潘广法，被告东胜公司的委托代理人叶燕芝到庭参加诉讼。被告刘亚才经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理认定：2013年2月20日，被告刘亚才由台州润泰置业有限公司担保向原告郑启伦、包小芳借款450000元，并签订《借款协议书》二份，约定：借款时间自2013年2月20日至椒江葭沚JJZ170-D-15地块楼盘开盘时；若乙方（郑启伦、包小芳）有需求在甲方（刘亚才）的公司购房，甲方按每月1分8厘结算借款利息，本金和利息待楼盘开盘时一次性结算本息；若乙方无购房需求，则甲方按每月1分5厘结算借款利息，在楼盘开盘后一个月内归还本金，并一次性结清借款和利息；担保单位为此笔借款提供无条件担保等。原告包小芳于协议签订的当日向被告刘亚才的银行账户转账450000元。被告刘亚才借款后至今未偿还，被告东胜公司亦未履行保证义务。另认定，台州润泰置业有限公司于2016年12月2日更名为台州东胜置业有限公司。又认定：原告郑启伦、包小芳系子母关系。本院认为：原、被告各方之间的借贷、保证行为不违反法律、行政法规的禁止性规定，应为有效。被告刘亚才由被告东胜公司担保向原告借款450000元，有各方签订的《借款协议书》、借记卡账户历史明细清单、对账单等证据为凭，事实清楚。被告刘亚才向原告借款时虽约定待楼盘开盘时结算本息或归还本息，但该约定的时间不确定，应视为双方未约定具体的还款期限，原告作为出借人有权催告被告在合理期限内返还。被告刘亚才借款后至今未履行还款义务，已构成违约，依法应当承担相应的违约责任。现原告要求被告刘亚才归还借款本金并支付自借款之日起按约定的月利率1.5%计算利息，本院予以支持。被告东胜公司自愿为上述借款提供保证担保，依法应当承担连带责任。被告东胜公司承担连带责任后，有权向被告刘亚才追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘亚才于本判决生效之日起十日内归还原告郑启伦、包小芳借款本金450000元，并支付自2013年2月20日起至判决履行完毕之日止按月利率1.5%计算利息，被告台州东胜置业有限公司负连带责任。被告台州东胜置业有限公司承担连带责任后，有权向被告刘亚才追偿。如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11540元，由被告刘亚才、台州东胜置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 长  吴良忠人民陪审员  黄富军人民陪审员  郑庆祥二〇一八年三月十三日代书 记员  陈沿蒙??
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝01民辖终1874号
上诉人（原审被告）：重庆喜地山物业管理有限公司。
法定代表人：张玉华，董事长。
被上诉人（原审原告）：丁某。
被上诉人（原审原告）：丁文豪。
法定代理人：丁某。
上诉人重庆喜地山物业管理有限公司因物业服务合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市渝北区人民法院（2016）渝0112民初11757号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，其主要办事机构在重庆市渝中区，请求撤销一审裁定，将本案移送重庆市渝中区人民法院审理。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因物业服务合同纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。结合本案而言，被告重庆喜地山物业管理有限公司的住所地在重庆市××区辖区，因此，重庆市渝北区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 杨超凡
代理审判员 潘国伟
二〇一六年九月八日
书 记 员 张 吟
四川省苍溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0824执恢367号
申请执行人四川苍溪农村商业银行股份有限公司。
被执行人邓斌。
本院在执行四川苍溪农村商业银行股份有限公司与邓斌金融借款合同纠纷一案，被执行人邓斌未履行生效法律文书确定的义务，根据执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
查询被执行人邓斌的银行存款15000元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张素华
二〇一七年四月十一日
书记员 王玉琼
黑龙江省依兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0123民初944号
原告刘栈军，现住依兰县。
被告陈会海，现住依兰县。
委托代理人黄庆利。
原告刘栈军诉被告陈会海买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员熊双龙适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘栈军、被告陈会海及其委托代理人黄庆利到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘栈军诉称，2010年7月23日原告依法取得迎兰乡舒乐村东大桥河道取沙经营权。2015年11月17日，原告得知沙场沙子丢失，遂向迎兰乡派出所报案。经派出所调查，系被告在征得原告家人同意情况下拉走了原告6,400立方米沙子。经原告多次索要沙子款，被告未能给付。现诉至法院，请求依法判令被告给付沙子款160,000元（6,400立方米，每立方米按照25元计算），案件受理费由被告负担。
为证实自己的主张，原告向本院提供证据如下：证据1、迎兰乡派出所报案笔录一份，证实沙子被陈会海拉走6,400立方米，对此证据被告不予认可，认为笔录中沙子立方米数有改动，不能做为有效证据使用；证据2、连伟东与郎庆海沙子买卖合同书一份，证实沙子每立方米市场价格为10元。对此证据，被告对真实性无异议，对关联性有异议，认为不同地点不同质量沙子价格不同，不能作为本案沙子价格依据。
被告陈会海辩称，我与原告女儿是同学，我用电话联系要买原告沙子，按照每立方米3元付款。共在原告处拉走52车1,100立方米沙子，按照每立方米7元价格卖给黑龙ＸＸ溪市政建筑公司。原告诉讼请求不属实，在我拉走沙子之前原告已经将沙子卖给李海生一部分，我只能按照与其女儿电话约定按照每立方米3元给付拉走1,100立方米沙子款。
被告向本院提供证据如下：证据1、证人朱旭满当庭证词一份，证实在原告沙场拉走52车共计1,100立方米沙子。对此证据原告不予认可，认为派出所干警到沙场现场测量时根本不是1,100立方米。证据2、黑龙ＸＸ溪市政建筑公司证明一份，证实在原告处拉走1,100立方米沙子，每立方米价格7元。对此证据原告不予认可，认为沙子市场没有7元每立方米价格。
经审理查明，2010年7月23日原告依法取得迎兰乡舒乐村东大桥河道取沙经营权经营沙场。2015年11月17日舒乐村村民赵洪录告诉原告其沙场沙子被证人朱旭满拉走。原告到迎兰乡派出所报案，称沙子及沙场部分设备被朱旭满盗走。经派出所调查，系被告在征得原告女儿同意情况下，派朱旭满拉走沙子的。因不构成盗窃，派出所出完现场并丈量了沙子被拉走痕迹的长度为60米和宽度为30米后告知原告通过其他途径解决纠纷。原、被告经协商，未能就拉走沙子数量及价格达成一致，原告于2016年5月20日诉讼来院，要求被告给付沙子款160,000元。以上事实，经原、被告举证、质证及当庭陈述，本院予以确认。经本院对出现场公安干警询问证实当时原告沙场被拉走沙子的痕迹为长60米、宽30米，高度约为2米。
本院认为，被告在原告经营的沙场拉走沙子一事双方无争议，但对于被拉走沙子的数量及价格发生争执。如何确认被拉走沙子数量及价格，是本案的争议焦点。出现场公安干警能够证明原告沙场被他人拉走沙子数量约为3,600（长60米×宽30米×高2米）立方米，被告提供黑龙ＸＸ溪市政建筑公司证明一份及证人朱旭满当庭证词与出现场公安干警测量结果不能吻合，同时被告没有证据证明其他沙子的去向，原告主张被拉走沙子数量为6,400立方米也与出现场公安干警测量结果不能吻合，故原被告双方对被拉走的沙子数量的主张本院均不能确认，应按照出现场公安干警的证明来确认被拉走沙子数量较为客观。对于沙子的价格因原被告双方没有明确约定，被告主张每立方米3元这一请求没有证据支持，本院不予确认。原告主张每立方米沙子价格25元也没有证据支持，故只能按照周边沙场连伟东与郎庆海沙子买卖合同价格确认沙子每立方米价格为10元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条的规定，判决如下：
被告陈会海于本判决生效之日起十日内给付原告刘栈军沙子款36,000元（3,600立方米、每立方米10元）。
案件受理费350元由被告陈会海负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 熊双龙
二〇一六年八月十日
书记员 邹 坤
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0681民初7678号
原告：黄勇，男，1964年7月24日生，汉族，住启东市。
被告：启东市劳务技术经济开发有限公司，住所地启东市汇龙镇江海中路795号。
法定代表人：袁小峰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：寇东梅，女，该公司工作人员。
原告黄勇与被告启东市劳务技术经济开发有限公司（以下简称劳务公司）劳动争议一案，本院于2016年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告黄勇向本院提出诉讼请求：被告向原告支付未休年休假补偿金66204元，案件受理费由被告负担。事实和理由：原告原系被告处员工，2016年3月31日，被告以劳动合同期满为由终止与原告的劳动合同。原告特向启东市劳动争议仲裁委员会（以下简称劳动仲裁委）申请仲裁，要求被告支付经济补偿金、同工同酬工资、年休假工资。该委支持了原告的经济补偿金要求，对其他请求未予支持。原告认为，其月工资为4000元，现有工龄36年，按照法律规定每年享有带薪年休假15天，但原告在被告处工作期间被告从未安排过原告年休假，被告应补偿原告年休假工资，故提起本案诉讼。
本院经审理认定事实如下：原告原系被告处员工，2016年3月31日，被告以劳动合同到期为由向原告开具终止劳动合同决定书。后原告向劳动仲裁委申请仲裁，要求被告支付经济补偿、同工同酬补偿和年休假工资。该委于2016年8月5日作出启劳人仲案字[2016]第349号仲裁裁决书，裁决被告于裁决书生效后十日内支付原告终止劳动合同的经济补偿金21141.60元，对原告的其他仲裁请求不予支持。21141.60元被告已经支付给原告。原告以被告应补偿未休年休假工资为由，诉至本院。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七十四条第四项“县级以上地方人民政府劳动行政部门依法对用人单位遵守国家关于劳动者工作时间和休息休假规定的情况进行监督检查”、国务院《职工带薪年休假条例》第七条“单位不安排职工休年休假又不依照本条例规定给予年休假工资报酬的，由县级以上地方人民政府人事部门或者劳动保障部门依据职权责令限期改正；对逾期不改正的，除责令该单位支付年休假工资报酬外，单位还应当按照年休假工资报酬的数额向职工加付赔偿金；对拒不支付年休假工资报酬、赔偿金的，属于公务员和参照公务员法管理的人员所在单位的，对直接负责的主管人员以及其他直接责任人员依法给予处分；属于其他单位的，由劳动保障部门、人事部门或者职工申请人民法院强制执行”、《江苏省高级人民法院、江苏省劳动争议仲裁委员会关于审理劳动争议案件的指导意见》第二十八条“劳动者以其应休而未休年休假，请求用人单位按照其日工资收入的300%支付年休假工资报酬的，不予受理，告知劳动者通过劳动行政部门解决”之规定，监督用人单位是否遵守带薪年休假制度是县级以上人民政府劳动行政部门的职权，不属于人民法院受理劳动争议案件的范畴。本案中，原告诉请被告支付年休假补偿金，结合其依据的事实和理由，“年休假补偿金”实质上系未休年休假工资报酬，故原告的诉请不属于人民法院受理劳动争议案件的范畴，原告应依法向劳动行政部门申请解决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告黄勇的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。
代理审判员 杨帅民
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 陈 莹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂01执异440号
案外人：常思思，女，汉族。
申请执行人：武汉友芝友置业发展有限公司，住所地：湖北省武汉市东西湖区吴家山街二支沟东。
法定代表人:袁谦。
被执行人：中博建设集团有限公司，住所地：浙江省温岭市太平街道锦屏路28号锦屏大厦901室。
法定代表人:陈于玲。
被执行人:陈于玲，男，汉族。
被执行人：中博控股集团股份有限公司，住所地：湖北省武汉市汉南区汉南大道458号。
法定代表人:陈于玲。
本院在执行武汉友芝友置业发展有限公司与中博建设集团有限公司、陈于玲、中博控股集团股份有限公司合同纠纷一案过程中，案外人常思思不服（2015）鄂武汉中立保字第00160号执行裁定及协助执行通知书，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
在本院审查期间，案外人常思思向本院提交书面申请，请求撤回异议申请。
本院认为，案外人常思思书面申请撤回执行异议是当事人处分权利的行为，而当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其请求应予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许常思思撤回执行异议申请。
审 判 长 徐 文
审 判 员 李淑红
人民陪审员 叶 路
二〇一八年五月十七日
法官 助理 张菲娅
书 记 员 王 雪
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1002执保711号
申请人：上海浦东发展银行股份有限公司郴州分行。
负责人：邓才礼，系该行行长。
被申请人：周细华，女，汉族。
被申请人：张吉平，男，汉族。
被申请人：张欢，男，汉族。
本院在审理申请人上海浦东发展银行股份有限公司郴州分行与被申请人周细华、张吉平、张欢金融借款合同纠纷一案中，申请人上海浦东发展银行股份有限公司郴州分行于2016年8月12日向本院提出财产保全的申请，请求人民法院依法冻结被申请人周细华、张吉平、张欢的银行存款8200000元或查封、扣押相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人中上海浦东发展银行股份有限公司郴州分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人周细华、张吉平、张欢的银行存款8200000元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 卢晓淼
人民陪审员 吴 进
人民陪审员 陈延春
二〇一六年九月八日
书 记 员 揭艳利
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏03刑更415号
罪犯李志，男，1980年10月7日出生，汉族，江苏省沛县人，大学文化，住徐州市铜山区。现在江苏省徐州监狱服刑。
2013年11月21日，本院以(2013)徐刑二初字第3号刑事判决，认定李志犯贪污罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产120万元。已追缴的赃款、赃物返还被害单位,剩余部分继续追缴。刑期自2013年3月28日起至2028年3月27日止。判决发生法律效力后，于2013年12月10日交付执行。刑罚执行机关江苏省徐州监狱于2017年4月20日作出（2017）苏徐狱减建字第209号《提请减刑建议书》报送本院审理。本院于2017年4月21日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯李志在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加辅工劳动，努力完成劳动任务。自服刑以来,该犯获得监狱表扬四次，确有悔改表现。鉴于该犯是职务犯罪，财产刑未履行完毕，应当缩减减刑幅度。建议本院对其予以减刑。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯李志在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的认罪悔罪书、罪犯计分考核累计台帐、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实，本院予以确认。该犯财产性判项未履行完毕。
本院认为，罪犯李志在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯李志的刑期减去七个月(减刑后的刑期至2027年8月27日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆连东
审判员 刘 康
审判员 胡晓文
二〇一七年五月五日
书记员 唐 诚
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤06刑终581号
原公诉机关佛山市南海区人民检察院。
上诉人（原审被告人）吕子温（自报名），男，1967年10月10日出生于福建省南安市，汉族，初中文化，无固定职业，住澳门特别行政区。2016年1月10日因本案被羁押，次日被刑事拘留，同年2月17日被逮捕，佛山市南海区人民检察院决定不起诉于2017年6月8日将其释放。
佛山市南海区人民法院审理佛山市南海区人民检察院指控原审被告人吕子温犯合同诈骗罪一案期间，佛山市南海区人民检察院于2017年4月21日以证据发生变化为由向佛山市南海区人民法院申请撤回对吕子温的起诉，佛山市南海区人民法院于2017年4月28日作出（2016）粤0605刑初4416号刑事裁定，准许佛山市南海区人民检察院撤回对被告人吕子温的起诉。原审被告人吕子温以请求撤销对其羁押为由提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，认为事实清楚，决定以不开庭方式进行审理。现已审理终结。
本院认为，佛山市南海区人民法院准许佛山市南海区人民检察院撤回对上诉人吕子温的起诉的刑事裁定符合法律规定。佛山市南海区人民检察院撤回起诉后已决定对吕子温不起诉，并已将其释放。上诉人吕子温所提意见经查不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百二十九条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 劲
审 判 员 张华伟
代理审判员 彭世宇
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 梁伟桃
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
第二百二十九条第二审人民法院对不服第一审裁定的上诉或者抗诉，经过审查后，应当参照本法第二百二十五条、第二百二十七条和第二百二十八条的规定，分别情形用裁定驳回上诉、抗诉，或者撤销、变更原裁定。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑终字第56号
原公诉机关浙江省临安市人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某，浙江省临安市人，无业，户籍地临安市。2008年2月1日因殴打他人被处罚款人民币100元；2009年11月13日因阻碍执行职务被处行政拘留五日；2012年2月12日因故意损毁公私财物被处行政拘留九日；2014年3月21日因扰乱单位秩序被处行政拘留九日；2014年6月20日因盗窃被处行政拘留十日；2014年8月4日因故意损毁公私财物被处行政拘留十日（未执行）。因本案于2014年8月4日被刑事拘留，同年8月18日被逮捕。现押于临安市看守所。
浙江省临安市人民法院审理浙江省临安市人民检察院指控原审被告人王某犯妨害公务罪一案，于2014年12月2日作出（2014）杭临刑初字第809号刑事判决。原审被告人王某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2014年8月4日中午，被告人王某因涉嫌故意损毁公私财物而被传唤至临安市公安局昌北派出所询问室接受民警询问调查。期间，该派出所副所长吕某因工作安排至上述询问室内要求办案民警施某等人暂停询问，并按规定指令被告人王某到该所办案区等候室休息、等候，但被告人王某拒不听从民警的上述指令，并用嘴咬、脚踢等方式对被害人吕某进行殴打，致使被害人吕某颜面部、肩部等身体部位受伤。经临安市公安局法医鉴定，被害人吕某的伤势达轻微伤标准。
以上事实有经庭审质证的被害人吕某的陈述，证人施某、汪某的证言，临安市公安局检查笔录、物证鉴定检验结果告知单、行政处罚决定书、门诊病历、公安机关执法办案场所办案区使用管理规定、受案登记表、传唤证、归案经过、户籍证明以及被告人王某的供述等证据予以证实。
原审法院根据上述事实和证据认为，被告人王某的行为已构成妨害公务罪；遂依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款等规定，判处被告人王某有期徒刑九个月。
上诉人王某对原判认定的事实及罪名无异议，惟提出原判量刑过重。
经审理查明，原判认定原审被告人王某妨害公务的事实，有经一审庭审质证的证据予以证实，上述证据本院予以确认。本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，上诉人王某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。原判定罪和适用法律正确，审判程序合法。原判在法定幅度内综合裁量而确定的刑罚并无不当，上诉人王某关于量刑过重的上诉理由，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钱安定
代理审判员 林 洁
代理审判员 闫诗萌
二〇一五年二月十六日
书 记 员 徐 华