湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳民初字第02033号
原告易正明。
原告易谷军。
原告伍湘。
三原告的共同委托代理人李鸿义。
被告湖南成也客运有限责任公司宁乡分公司。
负责人谢谷宜。
委托代理人刘尚。
原告易正明、易谷军、伍湘诉被告湖南成也客运有限责任公司宁乡分公司（以下简称成也客运宁乡公司）运输合同纠纷一案，本院于2015年4月1日立案受理后，依法由审判员龙付送适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员方乐担任记录。三原告及其委托代理人、被告成也客运宁乡公司的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告易正明诉称：2014年11月11日晚上，易湘玲搭乘成也客运宁乡公司驾驶员卢冬寅驾驶的湘A×××××号出租车从长沙汽车西站前往宁乡县城，行至金洲大道望雷路口西侧300米处施工路段时，案外人李开明驾驶的湘H×××××号重型货车将案外人贺赛文驾驶的湘A×××××号小客车撞毁，湘A×××××号小客车被撞后又与湘A×××××号出租车相撞卡住起火，造成司机卢冬寅、乘客易湘玲和乘客胡太明死亡的交通事故。经长沙市公安局交通警察支队高新区交通警察大队（以下简称交警队）认定，李开明承担事故的主要责任，卢冬寅承担事故的次要责任，易湘玲、胡太明不承担事故责任。经法医学尸体检验，易湘玲为交通事故至颅脑损伤死亡。死者易湘玲搭乘被告的出租车辆，与被告形成旅客运输关系，被告依法负有将易湘玲安全送达目的地的义务，但被告在履行合同过程中造成易湘玲死亡，被告构成了违约，应承担违约责任。故诉至法院，请求被告湖南成也客运有限责任公司宁乡分公司赔偿三原告判令：死亡赔偿金531400元、丧葬费23500元、被扶养人生活费（父母）366700元、精神损失费50000元、施救费5600元和财产损失17036元，共计994236元，扣除被告已支付的150000元，仍需支付844236元。
被告成也客运宁乡公司答辩称：一、被扶养人生活费和精神损失费不具备支付条件，不应支持；二、死亡赔偿金只能按照农村户口计算。
经审理查明，2014年11月11日20时50分许，易湘玲搭乘成也客运宁乡公司驾驶员卢冬寅驾驶的湘A×××××号出租车从长沙汽车西站前往宁乡县城，行至金洲大道距望雷路口西侧300米处施工路段时，案外人李开明驾驶的湘H×××××号重型货车越过中心双黄线行驶并将案外人贺赛文驾驶的湘A×××××号小客车撞毁，湘A×××××号小客车被撞后又与湘A×××××号出租车相撞，致使湘A×××××号出租车卡住起火，造成卢冬寅、易湘玲和湘A×××××号出租车乘客胡太明死亡的交通事故。经交警队认定，李开明承担事故的主要责任，贺赛文承担事故的次要责任，卢冬寅承担事故的次要责任，易湘玲、胡太明不承担事故责任。经长沙市望城区公安局法医学尸体检验，易湘玲符合交通事故至颅脑损伤死亡。事发后原告花费易湘玲的现场施救费3300元、冷藏费1700元、法检场地费200元和包扎费400元，共计5600元。事发后成也客运宁乡公司支付原告150000元，后双方因赔偿事宜协商未果，原告诉至本院。
另查明，2014年1月22日死者易湘玲与原告伍湘结婚，同年3月3日起户口迁至伍湘家庭户下，婚后双方无子女。易湘玲系农业户口，死亡时其所居住的房屋和田地已被征收。易正明、易谷军系易湘玲的父亲和母亲，易正明夫妇另生育一子（现已成年）。2008年10月31日易正明在湖南省宁乡县人民医院的CT诊断意见为：考虑L4／5椎间盘稍膨出、L5／S1椎间盘突出（中央型），2011、2012年易正明继续在该院检查治疗，其中2011年10月31日的CT诊断意见为：考虑L5／S1椎间盘向后中央突出、腰椎骨质增生。2014年5月4日易谷军入住湖南省宁乡县人民医院，中医出入院诊断为：痔、脱肛，西医出入院诊断为：混合痔、直直肠粘膜内脱垂，住院期间行PPH加混合痔内痔外剥术。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提交并经本院庭审质证审查认定的易正明夫妇的身份证及结婚证、伍湘的身份证及结婚证、成也客运宁乡公司的注册登记资料、事故认定书、死亡证明、户口注销证明、法医学尸体检验鉴定书、伍正军的拆迁协议、病历资料、收据，被告提交并经本院庭审质证审查认定的收条等证据证明，本院予以确认。
本院认为，一、责任的承担：
易湘玲搭乘被告的出租车，双方已形成运输合同关系，被告应将易湘玲安全送达目的地，被告的车辆在中途发生事故并导致易湘玲死亡，易湘玲对事故的发生没有过错，故被告的行为已构成违约，其应承担相应的违约责任，赔偿原告因易湘玲死亡所造成的各种损失。
二、对原告各项诉请的分析认定：
1、死亡赔偿金。事故发生前死者易湘玲所居住的房屋和田地已被征收，其家属要求参照城镇标准计算死亡赔偿金符合法律规定，本院予以准许；易湘玲死亡时未到60周岁，其死亡赔偿金应计算20年，为531400（26570元／年×20年）元，故对原告的死亡赔偿金诉请531400元，本院予以支持。2、丧葬费。根据相关的法律规定，易湘玲的丧葬费为21946.5（43893元／年÷12×6）元，原告的丧葬费诉请23500元超出了该数额，超出部分本院不予支持。3、被扶养人生活费。原告易正明、易谷军虽提供了病历资料证明其健康状况，但其提供的病历资料不能证明其丧失（包括部分丧失）劳动能力，也没有足够的证据证明易湘玲生前正在扶养易正明和易谷军，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条“被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属”的规定，易正明和易谷军尚不属于法律意义上的被扶养人，对其主张其被扶养人生活费本院不予支持。如易正明、易谷军确有证据证明其属于法律意义上的被扶养人，其可另行主张权利。4、精神损失费。经本院释明后，原告仍坚持以被告违约为由主张权利，即本案系违约之诉，原告主张精神损失费没有法律依据，本院不予支持。5、施救费。根据原告的陈述，其诉请的施救费5600元是指事发后易湘玲的现场施救费3300元、冷藏费1700元、法检场地费200元和包扎费400元，该费用除了现场施救费3300元外其余部分已包含在丧葬费中，本案中原告已主张丧葬费且本院已在法定范围内予以支持，故现场施救费3300元本院予以支持，其余2300元本院不予支持。6、财产损失。原告认为易湘玲湘A×××××号出租车携带了价值17036元的金器，事故发生后所有金器丢失，并据此主张财产损失17036元，现原告不能提供足够的证据证明易湘玲在搭乘湘A×××××号出租车过程中丢失了价值17036元的金器，故对原告的该项诉请本院不予支持。以上被告湖南成也客运有限责任公司宁乡分公司需赔付原告的各项损失共计556646.5元，已支付150000元，尚需支付406646.5元。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百九十条、第三百零二条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十七条、第二十八条第二款、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告湖南成也客运有限责任公司宁乡分公司在本判决生效之日起三日内赔偿原告易正明、易谷军、伍湘各项损失406646.5元；
三、驳回原告易正明、易谷军、伍湘的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4521元，因适用简易程序减半收取2260.5元，由原告易正明、易谷军、伍湘共同承担1171.5元，被告湖南成也客运有限责任公司宁乡分公司承担1089元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 龙付送
二０一五年六月二十四日
书记员 方 乐
附本案所适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百九十条承运人应当在约定期间或者合理期间内将旅客、货物安全运输到约定地点。
第三百零二条承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，但伤亡是旅客自身健康原因造成的或者承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失造成的除外。
前款规定适用于按照规定免票、持优待票或者经承运人许可搭乘的无票旅客。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第三十五条本解释所称”城镇居民人均可支配收入”、”农村居民人均纯收入”、”城镇居民人均消费性支出”、”农村居民人均年生活消费支出”、”职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
”上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。