浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0683民初1494号
原告：徐喜珍，女，1965年3月10日出生，汉族，住嵊州市。
委托诉讼代理人：相垚，浙江剡城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周望金，浙江剡城律师事务所律师。
被告：徐香仁，男，1962年6月25日出生，汉族，住嵊州市。
委托诉讼代理人：徐平儿，女，1987年5月24日出生，汉族，住嵊州市。系徐香仁女儿。
原告徐喜珍与被告徐香仁生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年3月3日立案后，依法适用简易程序，于2016年4月8日公开开庭进行了审理，原告徐喜珍的委托诉讼代理人相垚、被告徐香仁到庭参加诉讼。后因案情复杂，于2016年6月1日转为普通程序并依法组成合议庭，于2016年8月22日延长审限3个月。于2016年8月11日第二次开庭审理，原告徐喜珍的委托诉讼代理人周望金、被告徐香仁到庭参加诉讼；于2016年10月12日第三案开庭审理，原告的委托诉讼代理人周望金、被告徐香仁及其委托诉讼代理人徐平儿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐喜珍向本院提出诉讼请求：1.被告徐香仁赔偿原告徐喜珍医疗费、误工费、车旅费等合计14388.98元。2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系邻居。2015年8月16日，原告在察看被告建造的护栏是否影响排水致下雨时使山洪侵入原告住宅的情况，被告不分青红皂白动手殴打原告，将原告打倒在地，经医检，原告之伤为“右侧第二掌骨基底部及小多角骨骨折”，原告为此花去医疗费3060.98元，误工费11128元，车旅费200元，合计14388.98元。案件经嵊州市公安局金庭派出所调处，未果。以上事实有派出所的调查结果为证。原告认为，被告故意伤害原告身体，依法应当承担赔偿责任。为此，原告起诉来院。
被告徐香仁答辩称：1.原告所述不实。原、被告原住同一幢老屋，由于原告擅自将流水沟修小，导致流水不畅通。原告无理寻衅。水利建设是村里的，若有纠纷，也应由村集体解决。2015年8月16日，原告赶到被告处，找被告吵架，手指点到被告面前十来下，被告用手将原告手挡掉，并没有殴打过原告。被告认为，该纠纷原告有过错，首先肇事，找被告吵架，应承担主要责任。2.2015年8月16日，被告跟原告只是起争执，并没有动手打原告。原告提供的证据中，嵊州市人民医院出具骨折的CT诊断报告是在2015年8月23日，新昌县张氏骨伤医院2015年11月13日的病历中原告自述“3月前，被他人……”可知，那天的三月前为2015年8月13日，所以原告不是被告弄伤的。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
原告徐喜珍向法院提供了以下证据：嵊州市公安局行政处罚决定书（复印件）一份、嵊州市人民医院门诊病历（复印件）一份、医院伤情检查通知单（复印件）一份、嵊州市人民医院CT影像诊断报告（复印件）一份，嵊州市人民医院诊断证明书一份、新昌县张氏骨伤医院门诊病历（复印件）一份、新昌县张氏骨伤医院CT诊断报告（复印件）一份、新昌县张氏骨伤医院门诊病历一份、新昌县张氏骨伤医院CT诊断报告一份、××诊断证明两份、浙江省医疗门诊收费票据十三张、浙江省国家税务局通用定额发票二十张、个体工商户营业执照一份，证明目的为：徐喜珍因被徐香仁扭伤右手，于2015年8月16日、8月18日、8月20日、8月24日在嵊州市人民医院治疗、于2015年8月27日、9月3日、9月10日、9月17日、11月13日、11月14日在新昌县骨伤医院治疗，支出医疗费3060.98元、交通费200元，医生建议其休息3个月，误工费应按照城镇居民标准计算。被告徐香仁质证认为：对处罚决定书不满，派出所不公平。徐喜珍右手骨折的确诊时间与双方起冲突的时间有时间差，说明其伤势与我无关联。人民医院的门诊收费票据中有多次CT收费记录但是徐喜珍只提供了一份CT报告，我对票据的真实性有异议。交通费不一定是因为治疗右手骨折产生，对其关联性有异议。徐喜珍的伤势不是我造成的，误工费我不承担的。
被告徐香仁围绕其答辩意见申请证人徐某到庭作证，证明徐香仁没有打到徐喜珍的事实。原告质证认为，证人徐某当庭陈述前后矛盾，表达不清晰，所述事实与行政处罚决定书的内容相悖。
本院依法向嵊州市公安局金庭派出所调取了原告以复印件形式提交的证据，同时调取了2015年8月17日徐喜珍的询问笔录一份、2015年8月28日徐香仁的询问笔录一份、2015年10月23日单生娟和徐某的询问笔录各一份、2015年12月14日徐香仁的询问笔录一份。原告质证认为，上述笔录真实、合法，与本案有关联。证人徐某的询问笔录与当庭陈述不一致处，应当以早先的笔录为准。被告质证认为，对笔录真实性有异议。对徐喜珍的笔录的真实性有异议。对单生娟的笔录真实性有异议，她没有到庭作证。对徐某的笔录真实性有异议，他说笔录的内容民警没给他看过，跟他讲得内容有差异。我的笔录，不是我的真实意思表达，××严重而且没有护理人员在场，内容我也没有看过，是民警拿着我的手指去敲的手印。
本院对上述证据认证如下：对于原告提供的交通费票据，考虑到原告的就医次数、就医地点与住所地的距离，对其交通费用酌情确定为100元。对于原告提供的其余证据，具有真实性、合法性，与本案有关联性，对待证事实具有证明力，本院依法予以采信。对于被告提供的证人证言，鉴于证人徐某当庭陈述与其在派出所的询问笔录的表述不一致，故对徐某的证言本院不予采信。对于派出所调取的除笔录之外的证据，经核对，与原告的复印件相符，能够真实反映原告徐喜珍伤势的由来及就医情况，本院认为其具有真实性、合法性、关联性，对其证明力本院依法予以采信。对于派出所调取的询问笔录，四人均在笔录中提到事发当时被告徐香仁抓住原告徐喜珍的右手并施力的细节，本院认证认为，笔录能够真实反映冲突的起因和过程，能够反映原告徐喜珍伤势的来源等事实，再结合笔录的形成时间与环境，本院认为其具有真实性、合法性、关联性，对其证明力本院依法予以采信。
本院经审理认定事实如下：原告徐喜珍系嵊州市纯惠服装加工场经营者，与被告徐香仁为邻居。2015年8月16日中午，双方因护栏问题产生口角，进而发生肢体冲突。冲突造成徐喜珍受伤，嵊州市人民法院出具给嵊州市公安局金庭派出所的医院伤情检查通知单上的诊断意见及结论为“右侧第2掌骨基底部及小多角骨骨折”。徐喜珍经嵊州市人民医院、新昌县张氏骨伤医院治疗，共花费医疗费3060.98元，医生建议其休息3个月。经本院核实，徐喜珍在本次纠纷中的损失有：医疗费3060.98元，误工费11128元，交通费100元，合计14288.98元。因本次纠纷，嵊州市公安局对被告徐香仁出具嵊公（金）行罚决字[2015]11144号行政处罚决定书，作出给予徐香仁行政拘留五日并处罚款贰佰元的行政处罚决定。
本院认为，本案系侵权责任纠纷，被告徐香仁对原告徐喜珍有侵权行为及原告徐喜珍由此产生损失等事实已属实，尚需解决原告徐喜珍的伤势与被告徐香仁的侵权行为之间是否存在因果关系的问题。综合双方的陈述与证据材料，就本案而言，1.纠纷发生于2015年8月16日中午12时许，原告第一次门诊时间为当天13时48分，考虑到事发地与门诊医院的距离、当地的交通状况等因素，可以确认原、被告发生冲突与原告就医时间相隔较短。2.徐香仁、徐某、徐喜珍、单生娟的在派出所的四份询问笔录中，均有被告抓住原告的右手并施力的细节表述，而原告的诊疗行为基本围绕右手骨折展开，可以确认原告受伤的部位与被告对原告施力的部位基本一致。3.考虑到医院的就诊流程，结合原告在本院的询问笔录内容，原告右手骨折的CT诊断报告在2015年8月23日形成，系正常的医疗行为，该时间确诊骨折并不能排除事发当天原告已形成该伤势的可能性。4.被告未对行政处罚决定书申请行政复议或提起行政诉讼，也未向本院提交其他证据证明原告的伤势系其他原因引起。综上，本院根据证据高度可能性证明标准，认定原告的伤势与被告的侵权行为之间存在因果关系。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。原、被告本系邻居，俗话说远亲不如近邻，双方本应睦邻友好，却因琐事发生争执，进而演化成肢体冲突，结合本案纠纷的由来及双方的应对，本院认为原告对本次纠纷亦存在一定过错，可以适当减轻被告的赔偿责任，本院酌定被告的责任比例为65%。综上，对原告合理部分诉请本院予以支持，对不合理部分诉请予以驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、徐香仁赔偿徐喜珍医疗费、误工费、交通费等合计9287.84元，款限判决发生法律效力之日起十日内付清。
二、驳回徐喜珍其余部分的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由原告徐喜珍负担140元，被告徐香仁负担260元（款定于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 邱欢欢
人民陪审员 竺传来
人民陪审员 董伯千
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 黄秋燕
附页：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。