重庆市荣昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荣法民初字第05908号
原告:中国农业银行股份有限公司重庆荣昌支行,住所地重庆市荣昌区昌元镇东益当89号，组织机构代码90389695-2。
负责人：冯靖，行长。
委托代理人：夏清（公司员工），女，1987年8月1日出生，住重庆市渝北区，特别授权。
被告：刘召洪，男，1978年9月6日出生，住重庆市荣昌区。
被告：何平，女，1981年4月9日出生，住重庆市荣昌区。
被告：刘德建，男，1952年12月22日出生，住重庆市永川市。
原告中国农业银行股份有限公司重庆荣昌支行诉被告刘召洪、何平、刘德建信用卡纠纷一案，本院于2015年11月11日立案受理后，依法由审判员唐秀琴担任审判长，人民陪审员窦明菊、戴羿组成合议庭，适用普通程序于2016年3月22日公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司重庆荣昌支行的委托代理人夏清到庭参加诉讼，被告刘召洪、何平、刘德建经本院公告传唤，无正当理由，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司重庆荣昌支行诉称：被告刘召洪于2013年6月3日向原告申请金穗贷记卡汽车分期80000元，期数36个月，分期手续费率12%，按每月账单记账金额偿还分期本金及手续费，并采取合同所购汽车作为抵押担保，何平系刘召洪配偶，该笔贷款系在其夫妻关系存续期间产生，应当属于夫妻共同债务，且贷款用于购买车辆，应当属于两人共有财产，借款人刘召洪与原告签订了《中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同》，并对所购车辆办理了正式抵押登记手续，被告刘德建签订了共同还款责任确认书，承诺与借款人共同偿还贷款。被告最后一次还款为2015年4月2日，截至2015年11月5日，被告已多期未按时偿还贷款及相应利息，经过多次催收，被告均无还款意愿。现原告中国农业银行股份有限公司重庆荣昌支行诉至人民法院，请求判令被告刘召洪、何平、刘德建立即偿还（截止2015年10月30日）所欠原告贷款本金38287.26元，利息2339.98元，滞纳金1086.01元，及其他费用2399.94元，合计44113.19元。及自2015年10月31日起以本金为基数按日利率万分之五记收利息至清偿日。被告刘召洪名下车辆享有优先受偿权；被告刘召洪、何平、刘德建承担本案诉讼费用及原告主张债权产生的相关费用。
被告刘召洪未到庭参加诉讼，也未提供答辩意见。
被告何平未到庭参加诉讼，也未提供答辩意见。
被告刘德建未到庭参加诉讼，也未提供答辩意见。
经审理查明，2013年6月3日，被告刘召洪向原告中国农业银行股份有限公司重庆荣昌支行申请办理一张中国农业银行金穗贷记卡一张，分期付款本金为80000元，贷记卡分期应在2013年8月份开始，每月的17日前还款，每月应归还2488.89元，要连续归还36月，若每月17日前不能还款，按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》规定，不享受免息期，本人须支付自透支交易的透支利息，并收取滞纳金，滞纳金收取标准为最低还款额未偿还部分的5﹪。对约定时间不履还款义务的，中国农业银行股份有限公司重庆荣昌支行有权收取按日利率万分之五，按月记收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。刘召洪与中国农业银行股份有限公司重庆荣昌支行在《中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》中约定了分期手续费率为12%，分期手续费计算公式：分期手续费＝分期资金金额×分期手续费费率，分期手续费金额为9600元。2013年6月23日，原告中国农业银行股份有限公司重庆荣昌支行与被告刘召洪在重庆市公安局交通管理局车辆管理所对刘召洪所拥有的车辆进行了抵押登记。
2013年6月28日，原告中国农业银行股份有限公司重庆荣昌支行向被告刘召洪卡号发放贷款80000元。原告中国农业银行股份有限公司重庆荣昌支行向被告刘召洪发放贷款之后，被告刘召洪偿还了借款本金41712.74元，手续费4533.22元后，被告刘召洪至今尚未偿还借款和利息及手续费。现原告中国农业银行股份有限公司重庆荣昌支行以被告刘召洪未还款为由，诉至人民法院，求判令被告刘召洪、何平、刘德建立即偿还（截止2015年10月30日）所欠原告贷款本金38287.26元，利息2339.98元，滞纳金1086.01元，及其他费用2399.94元，合计44113.19元。及自2015年10月31日起以本金为基数按日利率万分之五记收利息至清偿日。被告刘召洪名下车辆享有优先受偿权；被告刘召洪、何平、刘德建承担本案诉讼费用及原告主张债权产生的相关费用。
被告刘德建向原告中国农业银行股份有限公司重庆荣昌支行签订了一份共同还款责任确定书，自愿与借款人刘召洪共同承担贷款偿还责任及相关的法律责任。
另查明，刘召洪与何平2005年8月5日登记结婚。
本院认为：被告刘召洪与原告中国农业银行股份有限公司重庆荣昌支行签订《中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》合法有效，被告刘召洪应按合同约定履行还款义务。被告刘召洪偿还了借款本金41712.74元，手续费元后，至今尚未偿还借款和利息。原告中国农业银行股份有限公司重庆荣昌支行因被告刘召洪未按约定履行还款义务，对原告中国农业银行股份有限公司重庆荣昌支行要求被告刘召洪立即偿还贷款本金38287.26元，从2014年12月17日起至2015年10月30日的滞纳金1086元，利息2339.98元、其他费用2399.94元，并从2015年10月31日起以本金为基数按日利率万分之五支付利息至借款付清为止的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告刘召洪与原告中国农业银行股份有限公司重庆荣昌支行在在重庆市公安局交通管理局车辆管理所对刘召洪所拥有的车辆进行了抵押登记。对原告中国农业银行股份有限公司重庆荣昌支行要求被告刘召洪所有的车辆进在抵押范围内享有优先受偿权的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。此债务系被告刘召洪与何平在婚姻关系存续期间被告刘召洪以个人名义所借，依据《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”对原告中国农业银行股份有限公司重庆荣昌支行要求被告刘召洪与何平共同偿还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告刘德建在向原告中国农业银行股份有限公司重庆荣昌支行确定自己愿意与刘召洪共同偿还借款的行为，当被告刘召洪没有履行偿还借款行为时，应当承担共同承担偿还借款的义务，对原告中国农业银行股份有限公司重庆荣昌支行要求被告刘德建共同偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中国人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告刘召洪、何平、刘德建于判决生效后十五日内，偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆荣昌支行借款被告刘召洪立即偿还贷款本金38287.26元，从2014年12月17日起至2015年10月30日的滞纳金1086元，利息2339.98元、其他费用2399.94元，并从2015年10月31日起以本金为基数按日利率万分之五支付利息至借款付清为止。
二、原告中国农业银行股份有限公司重庆荣昌支行要求被告刘召洪所有的车辆进在抵押范围内享有优先受偿权。
本案案件受理费预收902元，实际收取902元，公告费560元，由被告刘召洪、何平、刘德建负担。
如果被告刘召洪、何平、刘德建未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 唐秀琴
人民陪审员 窦明菊
人民陪审员 戴 羿
二〇一六年三月二十六日
书 记 员 曾子健