wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莱芜市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁12民辖终27号
上诉人（一审被告）：厦门盛盈发茶业有限公司。住所地：福建省厦门市湖里区东渡路**号、46-1之*层**层。
法定代表人：王明显，该公司董事长。
被上诉人（一审原告）：亓瑶瑶。
一审被告：浙江天猫网络有限公司。住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道***号*号楼*层。
法定代表人：陆兆禧，该公司董事长。
委托代理人：李金霞，山东棋山律师事务所律师。
委托代理人：李丁丁，山东棋山律师事务所律师。
上诉人厦门盛盈发茶业有限公司因管辖权异议不服莱芜市莱城区人民法院（2015）莱城商初字第1579号民事裁定，向本院提出上诉称，上诉人住所地在福建省厦门市，一审被告浙江天猫网络有限公司住所地在浙江省余杭区，都不在一审法院辖区；上诉人为诉争商品的出卖方，商品买卖是否合法的证据都在福建省，因此本案宜由厦门市湖里区人民法院审理；请求撤销一审裁定，将本案移送厦门市湖里区人民法院审理。
本院经审查认为，被上诉人亓瑶瑶以其在天猫商城购买的上诉人销售的大红袍茶饼不符合国家食品安全标准为由向一审法院起诉，请求判令上诉人退还购物款、支付赔偿款及精神损失费等81388元，浙江天猫网络有限公司作为服务平台提供者承担连带责任。本案系买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。关于合同履行地，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十条规定，“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。”本案所涉合同系以信息网络方式订立的，属于“线上订立、线下交货”的买卖合同，合同履行地应为收货地即莱芜市城区街道丽景花园，属于一审法院辖区。一审法院作为合同履行地人民法院，根据最高人民法院关于级别管辖的规定管辖本案并无不当。综上，上诉人的上诉理由不成立，对其上诉请求不予支持，一审裁定据买受人住所地确定管辖不当，鉴于结果正确，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔚大鹏
审 判 员 张唯伟
代理审判员 任晓兰
二〇一六年四月十三日
书 记 员 刘 宏
湖南省邵阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳民初字第715号
原告邵阳市中宏房地产开发有限公司，地址邵阳县塘渡口镇大木山开发区。
法定代表人焦雄恩，该公司董事长。
委托代理人马维敏，该公司经理，特别授权。
委托代理人王永红，湖南森力律师事务所律师，特别授权。
被告肖阳，男，2005年11月11日出生。
法定代理人肖海利，系肖阳的父亲。
法定代理人伍娅妮，系肖阳的母亲。
被告肖海利，男，1976年10月24日出生，汉族。
被告伍娅妮，女，1982年6月23日出生，汉族。
三被告委托代理人邓爱军，湖南嘉衡律师事务所律师，特别授权。
原告邵阳市中宏房地产开发有限公司与被告肖阳、肖海利、伍娅妮房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月13日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员陈明慧独任审判，因被告肖海利住院，本院于2014年7月28日对本案中止审理，于2014年9月19日恢复审理后并于当日在本院第八审判庭公开开庭进行了审理。代理书记员隆雪华担任法庭记录。原告的委托代理人马维敏、王永红以及被告肖海利、被告的委托代理人邓爱军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年1月29日，被告肖海利代理自己的4岁儿子肖阳与原告签订了一份商业房买卖合同，合同约定：原告将自己开发的邵阳县中宏新城商业步行街2107号门面出售给被告，该门面面积47.06平方米，总价款597000元；被告首付299000元，余款298000元向银行办理按揭手续；合同还约定被告逾期付款超过30日，原告有权解除合同，同时被告应支付5000元违约金和总房款2%的代理费。合同签订后因被告自身原因未能办理银行按揭手续，同时被告也未另想办法付清余款，拒绝退还门面，原告为主张自己的权利，特提起诉讼请求法院判令：1、依法解除原、被告双方于2010年1月29日签订的《商品房买卖合同》；2、被告于合同解除之日退还原告中宏步行街2107号门面；3、被告向原告支付违约金5000元和代理费11940元；4、本案诉讼费由被告承担。
被告肖海利口头辩称，因被告自知在银行有不良记录，不能办理贷款，在告知了原告的业务员之后，其业务员答复被告可以更换购房者姓名办理按揭手续，被告遂以其子肖阳的名义办理购房事宜，却不料在向原告交纳了首付、原告交付门面之后，被银行告知不能办理按揭贷款，才导致与原告之间的房款纠纷，原告向其催收余款，被告没有拒绝，只是在付款方式上与原告意见不一致而已，本案是原告违约，被告并无违约行为，请求驳回原告的诉讼请求。
原告为支持其诉讼请求，向本院递交了3份证据：
1、原告的法人营业执照复印件，以证明原告的合法主体资格；
2、被告方的户籍资料信息，以证实三被告之间的身份关系；
3、《中宏新城合同编号：2010-2107商品房买卖合同》，拟证明原、被告签订了商品房买卖合同，被告在缴纳了首付后，未支付余款，构成违约。被告质证对原告提交的3份证据的真实性无异，但对证据3原告的证明目的持有异议，认为购房合同是在原告业务员欺骗其可以办理按揭的情况下签订的，被告在本案中没有违约。
被告为支持其主张，当庭向本院递交了证人刘浩波的1份证词，拟证明原告办理售楼服务的业务员知道被告肖海利在银行有不良记录，不能办理按揭的情况后，要被告换成其小孩肖阳的名义办理按揭手续的事实。原告认为该证据的提交已超过举证期限，不予质证。
对于原告提交的三份证据，被告对其真实性、关联性及其内容均无异议，本院予以认定；被告提供的证据，因超出举证期限、被告未予认可，本院不予认定。
根据上述有效证据，结合庭审中当事人的陈述，本院审理查明以下法律事实：
原、被告经协商后于2010年1月29日签订了《中宏新城合同编号：2010—2107商品房买卖合同》，约定了：被告按597000元的价格，以首付加按揭的方式购买原告开发在建的位于邵阳县大木山中宏商业街的第2107号门面房，被告于2010年9月30日前交付商品房、被告逾期付款超过30日，原告有权解除合同，同时被告应支付5000元违约金等合同内容。被告依合同约定支付了购房首付299000元；2012年5月原告将该门面房交付被告使用，同年6月左右原、被告得知被告在银行有不良记录，也不能以被告小孩的名义办理按揭手续，原、被告协商余下房款未果，原告于2013年8月通过湖南嘉衡律师事务所向被告发出催收房款的律师函，被告仍未能支付购房余款，原告遂提起诉讼。
本院认为，本案系房屋买卖合同纠纷，原告主张解除本案合同，而合同的解除权，是指权利人依自己的单方意思表示就可以使民事法律关系发生、变更或消灭的权利，解除权的行使，是法律赋予当事人的保护自己合法权益的手段，但它是一种形成权，适用除斥期间，所以该权利的行使不是毫无限制。对此我国《合同法》第九十五条做出了相关规定：第一种是在法定或当事人约定期限内行使；第二种是在对方当事人催告后的合理期限内行使。最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十五条对房屋买卖合同解除的情形和合理期限做出了更进一步的明确规定，即“根据《合同法》第九十四条的规定，出卖人迟延交付房屋或者买受人迟延支付购房款，经催告后在三个月的合理期限内仍未履行，当事人一方请求解除合同的，应予支持，但当事人另有约定的除外。法律没有规定或者当事人没有约定，对方当事人催告的，经对方当事人催告后，解除权行使的合理期限为三个月。对方当事人没有催告的，解除权应当在解除权发生之日起一年内行使；逾期不行使的，解除权消灭”。但是无论催告与否，都应以法定解除事由发生的时间点为合同解除权发生之日。本案原、被告在购房合同中约定的付款方式是首付加按揭，双方在合同中虽对于购房余款的支付期限未作时间上的具体规定，但根据合同内容结合双方陈述的实际情况，应是被告接收门面房之后正式办理按揭的时间为被告的付款期限；原、被告在交房后一个月即2012年6月左右获知被告不能向银行办理购房贷款，双方已经不能依购房合同所约定的按揭方式履行，那么此时间点即为被告未按合同规定的付款时间点，按照合同的规定，被告若在30日内付清余款，则合同继续履行，30日后未付，原告有权解除合同，也就是本案被告不能办理按揭的时间为2012年6月左右，原告解除权的实际发生日应为该情况出现的30日后即2012年的7月左右，自此原告便享有了解除合同的权利。但此后原告选择的是继续按照合同约定的房款价格，与被告协商就余款部分支付的方式，2013年8月原告向被告发送律师函，亦是催收下余房款，直至催款未果，原告才于2014年5月向本院起诉要求解除与被告签订的购房合同，原告此举显然已经超出了法律规定的解除权应当在解除权发生之日起一年内行使的合理期限，故对于原告要求解除原、被告双方于2010年1月19日签订的《商品房买卖合同》的诉请，本院不予支持；原告提出的其他诉请均是基于该《商品房买卖合同》解除为前提的，故本院均不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第二项、第九十五条第二款，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十五条第二款之规定，判决如下：
一、驳回原告邵阳市中宏房地产开发有限公司要求解除与被告于2010年1月29日签订的《商品房买卖合同》的诉讼请求；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费223元，减半收取111.5元，由原告邵阳市中宏房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 员 陈明慧
二〇一四年九月二十五日
代理书记员 隆雪华
南京铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏8602民初657号
原告：江苏千米网络科技股份有限公司，住所地江苏省南京市雨花台区。
法定代表人：石正川，该公司董事长。
委托诉讼代理人：康宁，女，该公司职员。
被告：深圳前海大数据商业服务有限公司，住所地广东省深圳市福田区。
法定代表人：廖海标。
原告江苏千米网络科技股份有限公司与被告深圳前海大数据商业服务有限公司计算机软件著作权许可使用合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。原告江苏千米网络科技股份有限公司于2017年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告江苏千米网络科技股份有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江苏千米网络科技股份有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告江苏千米网络科技股份有限公司负担。
审判长 吴 刚
审判员 严建民
审判员 崔宵焰
二〇一七年七月十二日
书记员 孙云灿
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
贵州省普定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0422执153号
申请执行人张怀学，男，XX年XX月XX日生，穿青人，贵州省织金县人，农民，住贵州省织金县上坪寨乡。公民身份号码：XXX。
被执行人李德飞，女，XX年XX月XX日生，穿青人，贵州省织金县人，户籍住所地贵州省织金县上坪寨乡，现住普定县。公民身份号码：XXX。
被执行人张涛，男，XX年XX月XX日生，穿青人，贵州省织金县人，户籍住所地贵州省织金县上坪寨乡，现住普定县。公民身份号码：XXX。
本院在执行申请执行人张怀学与被执行人李德飞、张涛股权转让纠纷一案中，因双方当事人自愿达成了执行和解协议，申请执行人张怀学向本院申请撤回本案执行申请，是在法律允许的范围内行使自己的权利，应予准许，亦符合法定的终结执行条�。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
本院（2018）黔0422执153号执行案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨雪冰
审判员 赵厚培
审判员 吴有明
二〇一八年五月二十三日
书记员 王志康
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0115执7170号
申请执行人:陈剑波，男，1971年6月13日出生。
被执行人:王小丽，女，1971年3月1日出生，职业不详。
陈剑波与王小丽公证债权文书一案，陈剑波依据北京市方正公证处于2016年5月11日作出的（2016）京方正执字第532号执行证书向本院申请执行，要求被执行人王小丽给付案款等合计320000元及利息。本院于2016年11月16日立案执行。
本院在执行过程中，向被执行人王小丽送达了执行通知书和报告财产令。经查，被执行人王小丽名下无可供执行的存款、车辆、房产等财产信息，被执行人下落不明。本院依法将被执行人王小丽纳入失信被执行人名单。
本案申请执行人陈剑波申请执行的案款320000元及利息未受清偿。经申请执行人签字确认，被执行人王小丽确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结北京市方正公证处（2016）京方正执字第532号执行证书的本次执行程序。
申请执行人陈剑波发现被执行人王小丽有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 潇
代理审判员 马元凯
代理审判员 赵 鑫
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 李浩月
福建省厦门市湖里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0206刑初77号
公诉机关厦门市湖里区人民检察院。
被告人文华，男，1980年11月7日出生，苗族，大专文化，无业，户籍地贵州省松桃苗族自治县。2016年7月5日因涉嫌犯非法拘禁罪被刑事拘留，同年8月11日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。
辩护人余宏立、韩木兰，福建闽佑律师事务所律师。
被告人张波浪，男，1986年4月6日出生，土家族，初中文化，无业，户籍地贵州省印江土家族苗族自治县。2016年7月5日因涉嫌犯非法拘禁罪被刑事拘留，同年8月11日被取保候审。
厦门市湖里区人民检察院以湖检未检刑诉[2017]2号起诉书指控被告人文华、张波浪犯非法拘禁罪，于2017年1月23日向本院提起公诉并建议适用简易程序。因适用简易程序的条件不充分，本院于2017年2月8日决定转为普通程序并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。厦门市湖里区人民检察院指派检察员龚静、代理检察员童乔容出庭支持公诉，被告人文华及辩护人余宏立、被告人张波浪到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年7月4日凌晨3时许，被告人文华因怀疑被害人保某某盗窃其手机，遂伙同另一男子（另案处理）将被害人保某某强行带至其位于本市湖里区钟宅社6169号101室的暂住处，逼迫被害人保某某承认盗窃并交出手机。其间，被告人文华打了被害人保某某两巴掌，被告人文华的工友被告人张波浪因接到文华告知其手机被盗的短信，也至上述暂住处，参与劝说被害人保某某承认盗窃并归还手机。
因被害人保某某拒不承认有盗窃行为，被告人文华遂用篮球网将其双手捆绑，伙同被告人张波浪及另一男子逼迫被害人保某某带其至保某某位于本市湖里区钟宅社6046号对面半完工出租房的暂住处寻找手机，但未发现被盗手机。
后被告人文华、张波浪等人仍强行限制被害人保某某人身自由，逼迫其继续寻找手机。在行至钟宅大榕树附近时，被告人文华向围观的人群宣称其手机被保某某盗窃后，被告人文华和围观的几个老乡对被害人保某某进行殴打。同日7时许，被害人保某某因无法忍受痛苦，重新带着被告人文华、张波浪回到保某某的暂住处，乘机从六楼楼顶跳下，后摔伤。经鉴定，被害人保某某外伤致额骨右侧份骨折，评定为轻伤二级；外伤至右额部硬膜外少量出血，第一腰椎椎体压缩性骨折超过1/3并棘突和左侧横突骨折、骶骨一处骨折，右耻骨上下支骨折、右侧髋臼粉碎性骨折，评定为轻伤一级。
案发后，被告人文华报警并至公安机关配合调查。被告人文华联系被告人张波浪并说明情况后，被告人张波浪也主动至公安机关投案。被告人文华、张波浪到案后如实供述了自己的上述行为。另，案发后，被告人文华赔偿了被害人保某某人民币6000元（币种下同）；被告人张波浪赔偿了被害人保某某20000元并取得其谅解。
上述事实，被告人文华、张波浪在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人保某某的陈述，证人郭某、冷某等人的证言，辨认笔录、提取笔录、通话记录、入院记录、微信聊天记录、收条、谅解书，物证鉴定所鉴定书、法庭科学DNA鉴定书、法医临床检验意见书，现场勘验检查工作记录，作案现场照片、监控录像及截图，户籍证明、常住人口基本信息、情况说明、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人文华、张波浪结伙以非法手段剥夺他人人身自由，并殴打他人，其行为均已构成非法拘禁罪。本案系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人文华在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人张波浪在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。二被告人犯罪以后自动投案，归案后如实供述自己罪行，当庭亦自愿认罪，有自首情节，可从轻处罚。被告人文华协助司法机关抓捕其他被告人，系立功，可从轻处罚。被告人文华案发后能赔偿被害人，可酌情从轻处罚。被告人张波浪案发后能积极赔偿被害人并取得其谅解，可酌情从轻处罚。综合考虑被告人张波浪的犯罪情节及悔罪表现，可对其适用缓刑。本院采纳辩护人据上述从宽情节请求对被告人文华从轻处罚的辩护意见。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十八条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人文华犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十一个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月5日起至2017年6月4日止)。
二、被告人张波浪犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
(缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈国树
人民陪审员 杨红霞
人民陪审员 宋阿娟
二〇一七年三月三日
代书 记员 陈毓霖
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条第一款非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻;
（二）有悔罪表现;
（三）没有再犯罪的危险;
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
PAGE
福建省厦门市湖里区人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0206刑初77号公诉机关厦门市湖里区人民检察院。被告人文华，男，1980年11月7日出生，苗族，大专文化，无业，户籍地贵州省松桃苗族自治县。2016年7月5日因涉嫌犯非法拘禁罪被刑事拘留，同年8月11日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。辩护人余宏立、韩木兰，福建闽佑律师事务所律师。被告人张波浪，男，1986年4月6日出生，土家族，初中文化，无业，户籍地贵州省印江土家族苗族自治县。2016年7月5日因涉嫌犯非法拘禁罪被刑事拘留，同年8月11日被取保候审。厦门市湖里区人民检察院以湖检未检刑诉[2017]2号起诉书指控被告人文华、张波浪犯非法拘禁罪，于2017年1月23日向本院提起公诉并建议适用简易程序。因适用简易程序的条件不充分，本院于2017年2月8日决定转为普通程序并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。厦门市湖里区人民检察院指派检察员龚静、代理检察员童乔容出庭支持公诉，被告人文华及辩护人余宏立、被告人张波浪到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年7月4日凌晨3时许，被告人文华因怀疑被害人保某某盗窃其手机，遂伙同另一男子（另案处理）将被害人保某某强行带至其位于本市湖里区钟宅社6169号101室的暂住处，逼迫被害人保某某承认盗窃并交出手机。其间，被告人文华打了被害人保某某两巴掌，被告人文华的工友被告人张波浪因接到文华告知其手机被盗的短信，也至上述暂住处，参与劝说被害人保某某承认盗窃并归还手机。因被害人保某某拒不承认有盗窃行为，被告人文华遂用篮球网将其双手捆绑，伙同被告人张波浪及另一男子逼迫被害人保某某带其至保某某位于本市湖里区钟宅社6046号对面半完工出租房的暂住处寻找手机，但未发现被盗手机。后被告人文华、张波浪等人仍强行限制被害人保某某人身自由，逼迫其继续寻找手机。在行至钟宅大榕树附近时，被告人文华向围观的人群宣称其手机被保某某盗窃后，被告人文华和围观的几个老乡对被害人保某某进行殴打。同日7时许，被害人保某某因无法忍受痛苦，重新带着被告人文华、张波浪回到保某某的暂住处，乘机从六楼楼顶跳下，后摔伤。经鉴定，被害人保某某外伤致额骨右侧份骨折，评定为轻伤二级；外伤至右额部硬膜外少量出血，第一腰椎椎体压缩性骨折超过1/3并棘突和左侧横突骨折、骶骨一处骨折，右耻骨上下支骨折、右侧髋臼粉碎性骨折，评定为轻伤一级。案发后，被告人文华报警并至公安机关配合调查。被告人文华联系被告人张波浪并说明情况后，被告人张波浪也主动至公安机关投案。被告人文华、张波浪到案后如实供述了自己的上述行为。另，案发后，被告人文华赔偿了被害人保某某人民币6000元（币种下同）；被告人张波浪赔偿了被害人保某某20000元并取得其谅解。上述事实，被告人文华、张波浪在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人保某某的陈述，证人郭某、冷某等人的证言，辨认笔录、提取笔录、通话记录、入院记录、微信聊天记录、收条、谅解书，物证鉴定所鉴定书、法庭科学DNA鉴定书、法医临床检验意见书，现场勘验检查工作记录，作案现场照片、监控录像及截图，户籍证明、常住人口基本信息、情况说明、到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人文华、张波浪结伙以非法手段剥夺他人人身自由，并殴打他人，其行为均已构成非法拘禁罪。本案系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人文华在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人张波浪在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。二被告人犯罪以后自动投案，归案后如实供述自己罪行，当庭亦自愿认罪，有自首情节，可从轻处罚。被告人文华协助司法机关抓捕其他被告人，系立功，可从轻处罚。被告人文华案发后能赔偿被害人，可酌情从轻处罚。被告人张波浪案发后能积极赔偿被害人并取得其谅解，可酌情从轻处罚。综合考虑被告人张波浪的犯罪情节及悔罪表现，可对其适用缓刑。本院采纳辩护人据上述从宽情节请求对被告人文华从轻处罚的辩护意见。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十八条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：一、被告人文华犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十一个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月5日起至2017年6月4日止)。二、被告人张波浪犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。(缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  陈国树人民陪审员  杨红霞人民陪审员  宋阿娟二〇一七年三月三日代书 记员  陈毓霖附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻;（二）有悔罪表现;（三）没有再犯罪的危险;（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1802民初2196号
原告：宣城市民生物业服务有限公司，住所地安徽省宣城市。
法定代表人：谢雨亮，系该公司总经理。
被告：吴世敏，男，住安徽省宣城市。
原告宣城市民生物业服务有限公司与被告吴世敏物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案。原告宣城市民生物业有限公司于2017年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告宣城市民生物业服务有限公司撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告宣城市民生物业服务有限公司负担。
审判员 左梅
二〇一七年五月九日
书记员 汪亚
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第745号
罪犯石文东，男，1989年4月26日出生，汉族，出生地广东省梅州市兴宁市，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2008年3月10日作出（2008）深中法刑一初字第60号刑事判决，以被告人石文东犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2008年7月8日作出（2008）粤高法刑二终字第127号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯石文东在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2010年10月22日对其减去有期徒刑一年四个月；2012年6月29日对其减去有期徒刑一年十个月。
执行机关广东省韶关监狱因罪犯石文东在服刑期间确有悔改表现，于2013年12月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯石文东在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖18次；2013年3月被评为改造积极分子；2013年7月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯石文东悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯石文东予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2018年7月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 杨 帆
代理审判员 王华明
二〇一四年一月十九日
书 记 员 罗 艳
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0106民初7559号
原告上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市。法定代表人谷峰，董事长。委托代理人戚思嬿。委托代理人卢锋。被告周瑞，男，1975年10月18日出生，汉族，住山东省东营市。被告马玲玲，女，1984年6月4日出生，汉族，住山东省东营市。原告上海汽车集团财务有限责任公司诉被告周瑞、被告马玲玲金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月5日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员陈钰独任审判，于2016年5月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人戚思嬿到庭参加诉讼。被告周瑞、被告马玲玲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2012年8月，被告周瑞、被告马玲玲与原告签订《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告周瑞、被告马玲玲向原告借款人民币(以下币种同)85,000元，用于购买东营市华乘荣威汽车销售服务有限公司经销的名爵牌乘用车(车辆型号CSA7184AC，车架号LSJW24H35CS010959)一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共36期，还款日期为自2012年9月起的每月28日；借款利率为浮动利率，按中国人民银行同档次贷款基准利率上浮753个基点，合同签订时年利率为13.68%；借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为20.52%。被告周瑞以所购车辆作为借款抵押担保并办理了抵押登记。合同签订后，原告按约放款，被告周瑞、被告马玲玲自2014年1月起借款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告周瑞、被告马玲玲构成违约，截止至2014年5月14日，被告周瑞、被告马玲玲尚欠原告借款本金51,457.61元，借款利息、逾期利息2,843.15元。现原告诉至法院，请求法院判令：一、被告周瑞、被告马玲玲归还原告借款本金51,457.61元，支付原告利息、逾期利息2,843.15元(上述利息暂计算到2014年5月14日)，并偿付至实际清偿之日止的利息及逾期利息；二、原告对抵押物享有优先受偿权。原告为证明其主张，向本院提供以下证据予以证明：1、《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件，证明原告与两被告之间借款、抵押的合同关系；2、借款凭证，证明原告按约放款；3、车辆抵押登记情况，证明被告周瑞已将车辆抵押给原告；4、被告欠款情况单，证明两被告违约及欠款的事实。两被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。鉴于两被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款帐户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告周瑞、被告马玲玲在签字表中注明的居住地址均为山东省东营市东营区北二路领世公馆3-1-502。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告周瑞、被告马玲玲未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件的约定收回全部借款，并要求被告周瑞、被告马玲玲支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告周瑞以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。被告周瑞、被告马玲玲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告周瑞、被告马玲玲应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金人民币51,457.61元，支付至2014年5月14日止的利息及逾期利息人民币2,843.15元，并按《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2014年5月15日起至贷款实际清偿之日止的逾期利息；二、被告周瑞、被告马玲玲届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告周瑞协议，以名爵牌轿车(车辆型号CSA7184AC，车架号LSJW24H35CS010959)折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告周瑞、被告马玲玲继续清偿。案件受理费人民币1,157.50元，减半收取计人民币578.75元，由被告周瑞、被告马玲玲共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 陈 钰
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 蒋卫丽
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省泉州市丰泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0503刑初397号
公诉机关泉州市丰泽区人民检察院。
被告人李四清，男，1970年4月29日出生于安徽省南陵县，汉族，小学文化，无业。2014年1月因盗窃被厦门市公安局行政拘留十五日；又因涉嫌犯盗窃罪于2016年4月26日被刑事拘留，同年6月1日被逮捕。现羁押于泉州市看守所。
泉州市丰泽区人民检察院以泉丰检公诉刑诉（2016）378号起诉书指控被告人李四清犯盗窃罪，于2016年9月12日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。泉州市丰泽区人民检察院指派代理检察员林静娜出庭支持公诉。被告人李四清到庭参加诉讼。现已审理终结。
泉州市丰泽区人民检察院指控，1、2014年8月16日晚上19时许，被告人李四清到厦门市思明区思明西路8号附近路边停车处，将被害人汤某某停放该处的一部白色美利达山地自行车（价值人民币2658元，以下币种均为人民币）的车锁打开，驾驶上述车辆欲逃离现场时被巡逻人员人赃俱获，追缴的赃车已发还被害人汤某某。
2、2016年4月10日下午17时许，被告人李四清到本区丰泽街道丰迎路丰迎网吧一楼楼梯间内，将被害人吴某停放该处的一部蓝橙相间的山地自行车（无法估价）盗走后逃离现场，销赃得款120元。
3、2016年4月12日晚上20时许，被告人李四清到本区丰泽街道刺桐路国美电器附近肯德基店门口，将被害人吴某某停放该处的一部蓝黑相间的捷安特牌山地自行车（无法估价）盗走后逃离现场，销赃得款150元。
4、2016年4月15日下午18时许，被告人李四清到本区丰泽街道丰泽广场兴业银行门口，将被害人林某某停放该处的一部绿色的美利达牌山地自行车（无法估价）盗走后逃离现场，销赃得款120元。
案发后，上述被害人先后报警，公安人员经侦查后于2016年4月26日，在本区刺桐路口公交站将被告人李四清抓获归案。
公诉机关提供的证据有：物证、书证、被告人供述和辩解、被害人陈述、辨认笔录、归案经过、户籍证明等。
公诉机关认为，被告人李四清以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李四清在实施犯罪过程中，部分犯罪因其意志以外的原因而未能得逞，根据《中华人民共和国刑法》第二十三条的规定，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人李四清对公诉机关指控的事实不持异议。
经审理查明，1、2014年8月16日19时许，被告人李四清预谋盗窃后，窜至厦门市思明区思明西路8号附近路边停车处，将被害人汤某某停放该处的一部价值2658元白色美利达山地自行车盗走，后驾驶上述车辆欲逃离现场时被巡逻人员人赃俱获，追缴的赃车已发还被害人汤某某。
2、2016年4月10日17时许，被告人李四清预谋盗窃后，窜至本区丰泽街道丰迎路丰迎网吧一楼楼梯间内，将被害人吴某停放该处的一部蓝橙相间的山地自行车（无法估价）盗走后逃离现场，销赃得款120元。
3、2016年4月12日20时许，被告人李四清预谋盗窃后，窜至本区丰泽街道刺桐路国美电器附近肯德基店门口，将被害人吴某某停放该处的一部蓝黑相间的捷安特牌山地自行车（无法估价）盗走后逃离现场，销赃得款150元。
4、2016年4月15日18时许，被告人李四清窜至本区丰泽街道丰泽广场兴业银行门口，将被害人林某某停放该处的一部绿色的美利达牌山地自行车（无法估价）盗走后逃离现场，销赃得款120元。
案发后，上述被害人先后报警，公安人员后于2016年4月26日，在本区刺桐路口公交站将被告人李四清抓获归案，并当场向李提取现金107元及金色手机1部。
另查明，被告人李四清因实施上述2014年8月16日的盗窃行为于2014年8月被厦门市公安局思明区分局行政拘留15日。
上述事实，被告人李四清在开庭审理过程中均无异议，且有被害人林某某、吴某、吴某某、汤某某的陈述及林某某、吴某、吴某某辨认案发地点的辨认笔录，证人高某某的证言，李四清辨认作案地点及销赃地点的辨认笔录、照片，提取笔录、扣押清单，监控视频及截图、鉴定意见书及鉴定意见通知书，行政处罚决定书，公安机关出具的抓获经过及工作说明，李四清的户籍证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李四清以非法占有为目的，采用秘密手段，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人李四清在实施2014年8月16日的盗窃犯罪时，由于意志以外的原因未能得逞，是犯罪未遂，对该部分犯罪比照既遂犯予以从轻处罚；被告人李四清曾因盗窃被行政拘留，仍不思悔改，再次实施盗窃，酌情从重处罚。被告人李四清在庭审中自愿认罪，并如实供述自己的罪行，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款之规定，判决如下：
一、被告人李四清犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月26日起至2016年11月10日止。上述罚金应于本判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人李四清于本判决生效后十日内赔偿被害人吴某涉案一部山地自行车的经济损失；赔偿被害人吴某某涉案一部捷安特牌山地自行车的经济损失；赔偿被害人林某某涉案一部美利达牌山地自行车的经济损失。
三、将被告人李四清被扣押在案手机的一部予以拍卖，拍卖款及扣押在案的人民币107元按上述比例发还上述各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 周明芳
人民陪审员 陈志阳
人民陪审员 张义安
二〇一六年十月二十日
书 记 员 陈子凡
书 记 员 刘宇杰
附本案所适用的法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
2、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第三条：二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
山西省永济市人民法院
民 事 调 解 书
（2017）晋0881民初571号
原告尚姝宁与被告梁安乐民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月16日立案。2017年4月17日作出（2017）晋0881民初571号民事调解书。
因本案系调解方式结案，依据最高人民法院《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条“人民法院作出的裁判文书有下列情形之一的，不在互联网公布：...（三）以调解方式结案或者确认人民调解协议效力的，但为保护国家利益、社会公共利益、他人合法权益确有必要公开的除外；...”之规定，本案裁判文书不予公布。
审 判 长 吴运武
人民陪审员 魏红学
人民陪审员 曹永民
二〇一七年四月十七日书记员叶夏草
河南省镇平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）镇刑初字第228号
公诉机关河南省镇平县人民检察院。
被告人ＸＸ生，男，59岁。
镇平县人民检察院以镇检公诉刑诉（2014）183号起诉书指控被告人ＸＸ生犯危险驾驶罪，于2014年6月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。镇平县人民检察院指派检察员裴黎明出庭支持公诉。被告人ＸＸ生到庭参加诉讼。现已审理终结。
镇平县人民检察院指控，2014年3月10日18时30分许，被告人ＸＸ生驾驶豫R37**号普通二轮摩托车，沿镇平县涅阳路由东向西行驶至“城郊联合区ＯＯ”线杆东22米处，与相对方向辛某驾驶的豫R86B**号小型轿车相撞，造成ＸＸ生受伤及车辆受损的交通事故。事故发生后，民警依法定程序对吴进行血醇鉴定，其乙醇含量为226.83mg／100ml。
2014年5月6日，ＸＸ生主动投案，如实供述了犯罪事实，并与辛某达成了民事调解协议。
公诉机关指控上述事实，向法庭提供有被告人供述，证人证言，鉴定意见，常住人口信息表等书证。据此认为，被告人ＸＸ生违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，发生交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人ＸＸ生犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定之从轻处罚情节。请依法判处。
被告人ＸＸ生对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2014年3月10日18时30分许，被告人ＸＸ生驾驶豫R37**号普通二轮摩托车，沿镇平县涅阳路由东向西行驶至“城郊联合区ＯＯ”线杆东22米处，与相对方向辛某驾驶的豫R86B**号小型轿车相撞，造成ＸＸ生受伤及车辆受损的交通事故。事故发生后，民警依法定程序对吴进行血醇鉴定，其乙醇含量为226.83mg／100ml。经交通事故认定，ＸＸ生承担此事故的主要责任，辛某承担此事故的次要责任。
上述事实，有被告人ＸＸ生供述醉酒后驾驶摩托车与他人车辆相撞发生事故的事实，与证人辛某证实ＸＸ生醉酒驾驶摩托车与自己车辆相撞的事实相一致，且有血醇鉴定意见，交通事故认定书，抓获经过，赔偿协议，常住人口基本信息等证据在卷佐证。上述证据经庭审质证，证据之间能够相互印证，已形成一条完整的证据链条，且被告人不持异议，可以作为本案的定案依据，本院予以采信。
本院认为，被告人ＸＸ生违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人ＸＸ生能够主动投案，且认罪态度较好，已与对方达成调解协议，确有悔罪表现，故其请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人ＸＸ生犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3000元。（罚金已缴纳，上缴国库。）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何芳
二〇一四年七月十日
书记员 张羽
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0803民初7346号
原告姜卫东，男，汉族，1970年12月17日生，住淮安市淮阴区。
委托代理人朱士渠，淮安市清河区北京路法律服务所法律工作者。
被告孙龙虎，男，汉族，1969年4月15日生，住淮安市淮安区。
原告姜卫东与被告孙龙虎劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案受理后，依法由审判员王雷明适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜卫东委托代理人朱士渠到庭参加诉讼。被告孙龙虎经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜卫东诉称，原、被告系朋友关系。2010年至2013年期间被告在淮阴区古寨乡从事农村标准村建设时欠原告瓦工工资，2014年7月17日双方对账，被告共欠原告工资款27万元，被告出具欠条。此后，原告多次索款，被告在2016年初支付其中1万元，尚欠原告26万元瓦工工资至今没有给付。经原告多次索要未果，为维护原告合法权益特诉至法院，请求依法判令被告孙龙虎支付原告工资款26万元及利息（按年利率6%，从起诉日计算至世纪还款之日。）。
被告孙龙虎未作答辩。
经审理查明，原、被告系朋友。2010年至2013年期间被告在淮阴区古寨乡从事农村标准村建设，原告为被告提供瓦工劳务。2014年7月17日，经结算被告向原告出具27万元的工资欠条一份，并约定在当年年底之前付清欠款。后被告仅于2016年初支付1万元工资款，余款26万元没有支付。原告多次凭据索款未果，遂引起本案诉讼。
以上事实，有原告当庭陈述、欠条等证据在卷，本院予以确认。
本院认为，依法形成的劳务合同关系受法律保护。原告为被告提供瓦工劳务，被告与原告结算工资并出具欠条，在原、被告之间依法形成劳务合同关系。原告凭借被告出具的条据索款于法有据，本院予以支持，被告孙龙虎应当及时向原告支付拖欠的劳务工资款26万元。原告要求从起诉日按年利率6%支付利息，因被告未能按约还款应当支付逾期利息，原告主张的利率标准亦不违反法律规定，故本院对原告的利息主张予以支持。
综上，为维护当事人合法权益，《中华人民共和民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙龙虎于本判决生效后十日内支付原告姜卫东劳务工资款26万元及逾期利息（按年利率6%，从2016年11月1日计算至本判决确定给付之日。）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费5200元，减半收取，由被告孙龙虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，预交上诉案件受理费（开户银行：江苏省淮安市农行城中支行；账号：34×××54；单位：淮安市财政局综合处）。
审判员 王雷明
二〇一六年十二月二十五日
书记员 曹司政
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽08民终2945号
上诉人（原审被告）营口金旺房地产开发有限公司，住所地盖州市北关街路西里。
法定代表人姜娜，系公司董事长。
委托诉讼代理人黄守军，系辽宁大千律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）梁玉振，男，1975年2月11日出生，住大石桥市。
委托诉讼代理人焦传国，系辽宁辰州律师事务所律师。
本院在审理上诉人营口金旺房地产开发有限公司与被上诉人被上诉人梁玉振所有权确认纠纷一案中，上诉人营口金旺房地产开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
本院认为：上诉人营口金旺房地产开发有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，由上诉人营口金旺房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 苏 毅
审判员 宋福田
审判员 陈 巍
二〇一六年十二月七日
书记员 李 博
河南省焦作市山阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0811刑初392号
公诉机关焦作市山阳区人民检察院。
被告人任张祥，男，1979年6月17日出生于山西省陵川县，汉族，初中肄业，农民，住山西省陵川县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年12月28日被焦作市公安局直属分局刑事拘留；于2017年1月11日经焦作市山阳区人民检察院批准逮捕，2017年1月12日由焦作市公安局直属分局执行逮捕。
辩护人谢罡、郭峥，系河南博联律师事务所律师。
焦作市山阳区人民检察院以焦山检公诉刑诉[2017]158号起诉书指控被告人任张祥犯交通肇事罪，于2017年6月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年6月23日公开开庭进行了审理。焦作市山阳区人民检察院指派检察员张金凤、代理检察员张凝出庭支持公诉，被告人任张祥及其辩护人谢罡到庭参加诉讼。现已审理终结。
焦作市山阳区人民检察院指控：2016年12月28日1时20分许，被告人任张祥驾驶豫Ｈ×××××号＋豫HP5**挂重型半挂车（挪用号牌），经焦作市山阳区詹泗路由东向西行驶至张庄村段时，与前方同向行驶的刘某驾驶的电动自行车相撞，造成刘某当场死亡、两车损坏的道路交通事故。被告人任张祥报案后在事故现场观望，至2016年12月28日7时许，再次报警投案。经事故认定，被告人任张祥承担该起事故的全部责任。
公诉机关为证实其指控提交了户籍证明、发破案经过等书证、被告人任张祥的供述和辩解、鉴定意见等证据，并认为被告人任张祥违反交通运输法规，因而发生重大交通事故，致人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请求依法判处。
出庭检察员认为，被告人任张祥报案后主动投案，系自首。
被告人任张祥对起诉书指控其犯交通肇事罪的犯罪事实及罪名未提出异议，并自愿认罪。
辩护人发表如下辩护意见：1、对公诉机关指控被告人任张祥涉嫌犯交通肇事罪没有异议；2、被告人主动投案，如实交代了自己涉嫌犯罪的事实，其行为已构成自首；3、被告人到案后，主动对被害人家属积极赔偿，取得了被害人家属的谅解；4、被告人在案发前表现良好，无违法犯罪行为，系偶犯初犯，其社会危害性较小。依法对被告人任张祥从轻判处。
经审理查明：2016年12月28日1时20分许，被告人任张祥驾驶豫Ｈ×××××号＋豫HP5**挂重型半挂车（挪用号牌），经焦作市山阳区詹泗路由东向西行驶至张庄村段时，与前方同向行驶的刘某驾驶的电动自行车相撞，造成刘某当场死亡、两车损坏的道路交通事故。被告人任张祥报案后在事故现场观望，至2016年12月28日7时许，再次报警投案。经事故认定，被告人任张祥承担该起事故的全部责任。
另查明，被告人任张祥于2016年12月28日7时许，主动向焦作市公安交通管理支队高新交警大队投案，并如实供述犯罪事实。2017年6月11日被告人亲属与被害人刘某六位法定继承人达成调解协议，支付了全部赔偿款，并取得了谅解。
上述事实，被告人任张祥在开庭审理过程中亦无异议，且有焦作市公安交通管理支队高新交警大队出具的发破案经过、到案情况说明、驾驶人和机动车信息查询借结果单、机动车行驶证复印件、车辆信息查询结果和情况说明、被害人刘某人口信息、居民死亡医学证明书、尸检报告、道路交通事故现场勘查笔录及现场图和照片、道路交通事故认定书、鉴定意见通知书，证人冯某（被害人刘某的丈夫）的证言，被告人任张祥的供述和辩解，焦作天援法医临床司法鉴定所焦天援司鉴所[2016]酒检字第2646号血液酒精含量检验报告单、河南国信司法鉴定中心新国信司鉴中心[2016]车技鉴字第952号司法鉴定意见书的鉴定意见，被告人任张祥的户籍证明及无前科证明，授权委托书、交通事故调解协议书、被害人家属在银行开户的材料及银行转账记录、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任张祥违反交通运输法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人任张祥犯罪后报警主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人任张祥及其亲属主动赔偿被害人法定继承人的经济损失，并取得了谅解，可以酌情从轻处罚。关于辩护人所提辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人任张祥犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月28日起至2017年7月27日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵继林
人民陪审员 王亚嫱
人民陪审员 王中艳
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 赵 慧
山西省新绛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民三初字第337-4号
原告：张小和
被告：苏冠华
被告：苏冠雄，男，住新绛县龙兴镇侯庄村。
被告：太平财产保险有限公司运城中心支公司，住所地：运城市盐湖区人民南路新康国际酒店15层。
本院于2015年10月19日作出（2015）新民三初字第337-1号财产保全的裁定，现因被告苏冠华已经提供担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：
解除对被告苏冠华驾驶、登记在被告苏冠雄名下的“比亚迪”晋******号小型轿车的查封。
审判员 张俊奇
二〇一五年十一月二日
书记员 孔慧燕
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0505民初2572号
原告：四川东泰新材料科技有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区。
法定代表人：ＸＸ军，该公司负责人。
委托诉讼代理人：陈珊，该公司员工。
委托诉讼代理人：李富强，四川明炬律师事务所律师。
被告：福建纳川管材科技股份有限公司，住所地福建省泉州市泉港区。
法定代表人：陈志江，该公司董事长。
委托诉讼代理人：林俊强，福建天衡联合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林楚雄，福建天衡联合律师事务所律师。
原告四川东泰新材料科技有限公司与被告福建纳川管材科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案。原告四川东泰新材料科技有限公司于2016年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川东泰新材料科技有限公司以经营困难、资金紧张，涉诉案件数量众多，应接不暇为由向本院申请撤回起诉，不违反我国有关法律、法规的规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告四川东泰新材料科技有限公司撤诉。
案件受理费32565元，减半收取计16282.5元，由原告四川东泰新材料科技有限公司负担。
审判员 蔡兴凤
二〇一六年十月十三日
书记员 许煌燃
附：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省甘南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甘法执字第466-3号
申请人王志刚，男，汉族。
被执行人黑龙江富华上禾农业科技开发有限公司。
本院在执行王志刚与黑龙江富华上禾农业科技开发有限公司买卖合同纠纷一案中，本院已于2015年11月23日将案件款执结完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结甘南县人民法院作出的（2014）甘民初字第229号民事判决书的执行。
执行员 ：许少军
二〇一五年十一月二十三日
书记员 ： 张 亮
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）牟民初字第3958号
原告刘振方，男，生于1950年8月15日，回族。
被告武广，男，生于1985年10月18日，汉族。
被告武斌，男，生于1983年3月11日，汉族。
委托代理人武广，身份信息同上，系被告武斌之弟。
原告刘振方与被告武广、武斌民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月4日立案受理。依法由审判员朱兆静适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘振方、被告武广到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年9月7日，被告武广向原告借款400000元，借款期限自2015年9月7日至2015年10月20日止，约定超期后每天赔付1000元的违约金，被告武斌负连带保证责任。后经原告多次催要，二被告迟迟未予偿还。为维护原告合法权益，原告诉至法院，要求被告武广偿还本金400000元及利息，利息自2015年10月21日起至实际款清之日止按年利率24%计算，被告武斌承担连带还款责任。
原告提供的证据有：借条、收条、分期还款协议书各1份。
被告武广、武斌辩称：原告所诉属实，但暂无能力偿还。
被告武广、武斌亦未提供证据。
庭审中，被告对原告提供的证据均无异议，本院予以采信。
经庭审质证，依据有效证据，本院确认下列案件事实：2015年9月7日，被告武广向原告刘振方借款400000元，并给原告出具借条一份，借条主要内容：武广借到刘振方人民币肆拾万元，借款期限自2015年9月7日至2015年10月20日止，如不能按期归还借款，借款人自愿向出借人支付违约金每日1000元，被告武斌负连带保证责任，借款人武广，担保人武斌。被告武广同时给原告出具收到条及还款协议各一份。逾期被告武广未予偿还原告借款。
本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，被告武广向原告刘振方借款400000元并出具借条、收条及还款协议，被告对该借款事实予以认可，本院予以确认；被告至今未返还原告借款，已构成违约，故原告要求被告偿还借款400000元及逾期利息（按年利率24%计算）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告武斌承担连带还款责任，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告武广于本判决生效之日起十日内偿还原告刘振方借款四十万元，并按照年利率24%支付自2015年10月21日起至清偿之日止的利息；
二、被告武斌对被告武广的上述借款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，减半收取3650元，保全费2520元，由被告武广、武斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式九份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期不交按放弃上诉处理。
审判员 朱兆静
二〇一五年十一月二十七日
书记员 李文凤
湖南省益阳市赫山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0903刑初94号
公诉机关益阳市赫山区人民检察院。
被告人任某花。因涉嫌犯介绍卖淫罪于2015年9月25日被益阳市公安局赫山分局刑事拘留，同年10月30日被逮捕。现押于益阳市第二看守所。
益阳市赫山区人民检察院以益赫检公一刑诉（2016）64号起诉书指控被告人任某花犯介绍卖淫罪，于2016年3月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。益阳市赫山区人民检察院指派代理检察员刘微出庭支持公诉，被告人任某花到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
益阳市赫山区人民检察院指控：
2015年9月上旬，被告人任某花受聘至位于益阳市赫山区旺府酒店三楼的“立足点养生会所”上班，根据老板“李总”（另案处理）的安排在“水房”（卖淫女休息房间）协助“小富”（另案处理）管理卖淫女。工作期间，被告人任某花每天除在“水房”监督卖淫女的出勤情况外，还根据业务员的指令安排卖淫女到指定的房间卖淫。2015年9月24日，益阳市公安局赫山分局民警将“立足点养生会所”查获，现场抓获正在卖淫嫖娼男女一对、卖淫女七名。至公安民警查获止，被告人任某花共工作十多天，每天均嫖娼人员介绍卖淫女十余次。
案发后，被告人任某花被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人任某花在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某、覃某霜、高某开、舒某萍、陈某、陈某南、薛某、童某丹、倪某明、温某青、江某梅、胡某菊等人的证言，辨认笔录，扣押物品清单，扣押的营业统计表，订房登记表，收款收据，被告人任某花被抓获的材料以及身份资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任某花明知他人是卖淫女而在老板的安排下介绍其卖淫，其行为已构成介绍卖淫罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人任某花起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人任某花当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人任某花犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金五千元（限本判决生效后十日内付清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月25日起至2016年3月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘爱英
二〇一六年三月十一日
书记员 符 丽
附录：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0424民初3119号
原告：王建良，男，1957年6月3日出生，汉族，住海盐县。
委托代理人：顾跃华、刘美州，浙江海威特律师事务所律师。
被告：海盐县沈荡镇永庆家庭农场。住所地：海盐县沈荡镇永庆村*组。统一社会信用代码：91330424L60450890Q。
经营者（投资人）：姜建祥。
被告：姜建祥，男，1970年6月13日出生，汉族，住海盐县。
原告王建良诉被告海盐县沈荡镇永庆家庭农场、姜建祥民间借贷纠纷一案，原告于2017年6月23日向法院起诉，诉请：1、被告海盐县沈荡镇永庆家庭农场立即归还原告借款50000元及利息（以50000元为基数自起诉之日起按年利率6%计算至付清之日止）；2、被告姜建祥在上述债务范围内承担补充清偿责任；3、二被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年10月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘美州到庭参加诉讼，二被告经本院公告传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2015年2月1日，被告姜建祥向原告出具借条一份，载明：沈荡永庆农场因资金周转急需向王建良借人民币50000元。借款人落款为姜建祥。原告认为被告借款后经催讨未归还，遂涉讼。另查明，海盐县沈荡镇永庆家庭农场于2013年12月6日登记设立，企业性质为个人独资企业，投资人为姜建祥，目前为存续状态。
本院认为：姜建祥出具的借条明确用途为海盐县沈荡镇永庆家庭农场资金周转，姜建祥作为经营者出具借条系代表企业行使经营管理职责，系姜建祥职务行为。原告与被告海盐县沈荡镇永庆家庭农场发生借款关系的事实有原告提供的借条予以证实，被告海盐县沈荡镇永庆家庭农场在借款后应予归还。现被告海盐县沈荡镇永庆家庭农场未提供是否已还过借款的证据，故本院对被告海盐县沈荡镇永庆家庭农场应归还原告借款50000元的事实予以认定。借条中未约定还款时间，原告有权随时请求归还，原告请求自起诉之日起按年利率6%计付利息符合法律规定，本院予以支持。海盐县沈荡镇永庆家庭农场系姜建祥个人投资的个人独资企业，法律规定个人独资企业资产不足清偿债务，投资人应当以个人其他财产予以清偿，故原告要求姜建祥承担补充清偿责任的请求，本院予以支持。被告无正当理由未到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院<关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条，《中华人民共和国独资企业法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告海盐县沈荡镇永庆家庭农场于本判决生效之日起十日内归还原告王建良借款50000元及利息（以50000元为基数，自2017年6月23日起，按年利率6%计付至借款清偿之日）；
二、被告姜建祥对被告海盐县沈荡镇永庆家庭农场上述债务向原告王建良承担补充清偿责任。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告海盐县沈荡镇永庆家庭农场负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起MACROBUTTONNoMacro二年内向本院申请执行。
（此页无正文）
审 判 长 曹建军
人民陪审员 王拥军
人民陪审员 姚燕青
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 冯 维
?PAGE?3?
浙江省海盐县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0424民初3119号原告：王建良，男，1957年6月3日出生，汉族，住海盐县。委托代理人：顾跃华、刘美州，浙江海威特律师事务所律师。被告：海盐县沈荡镇永庆家庭农场。住所地：海盐县沈荡镇永庆村*组。统一社会信用代码：91330424L60450890Q。经营者（投资人）：姜建祥。被告：姜建祥，男，1970年6月13日出生，汉族，住海盐县。原告王建良诉被告海盐县沈荡镇永庆家庭农场、姜建祥民间借贷纠纷一案，原告于2017年6月23日向法院起诉，诉请：1、被告海盐县沈荡镇永庆家庭农场立即归还原告借款50000元及利息（以50000元为基数自起诉之日起按年利率6%计算至付清之日止）；2、被告姜建祥在上述债务范围内承担补充清偿责任；3、二被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年10月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘美州到庭参加诉讼，二被告经本院公告传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定，2015年2月1日，被告姜建祥向原告出具借条一份，载明：沈荡永庆农场因资金周转急需向王建良借人民币50000元。借款人落款为姜建祥。原告认为被告借款后经催讨未归还，遂涉讼。另查明，海盐县沈荡镇永庆家庭农场于2013年12月6日登记设立，企业性质为个人独资企业，投资人为姜建祥，目前为存续状态。本院认为：姜建祥出具的借条明确用途为海盐县沈荡镇永庆家庭农场资金周转，姜建祥作为经营者出具借条系代表企业行使经营管理职责，系姜建祥职务行为。原告与被告海盐县沈荡镇永庆家庭农场发生借款关系的事实有原告提供的借条予以证实，被告海盐县沈荡镇永庆家庭农场在借款后应予归还。现被告海盐县沈荡镇永庆家庭农场未提供是否已还过借款的证据，故本院对被告海盐县沈荡镇永庆家庭农场应归还原告借款50000元的事实予以认定。借条中未约定还款时间，原告有权随时请求归还，原告请求自起诉之日起按年利率6%计付利息符合法律规定，本院予以支持。海盐县沈荡镇永庆家庭农场系姜建祥个人投资的个人独资企业，法律规定个人独资企业资产不足清偿债务，投资人应当以个人其他财产予以清偿，故原告要求姜建祥承担补充清偿责任的请求，本院予以支持。被告无正当理由未到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院》第二十九条，《中华人民共和国独资企业法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告海盐县沈荡镇永庆家庭农场于本判决生效之日起十日内归还原告王建良借款50000元及利息（以50000元为基数，自2017年6月23日起，按年利率6%计付至借款清偿之日）；二、被告姜建祥对被告海盐县沈荡镇永庆家庭农场上述债务向原告王建良承担补充清偿责任。如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告海盐县沈荡镇永庆家庭农场负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起MACROBUTTONNoMacro二年内向本院申请执行。（此页无正文）审 判 长  曹建军人民陪审员  王拥军人民陪审员  姚燕青二〇一七年十月二十七日书 记 员  冯 维??3?
河北省石家庄市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀01执恢12号
申请执行人秦皇岛信达资产资讯有限公司，住所地秦皇岛市海港区服务北里51056部队干休所院内2-4号。
法定代表人：潘爱军。
被执行人河北丰跃建材有限公司，住所地石家庄市煤机街1号。
法定代表人：霍朋川。
被执行人石家庄北方摩托车商城宝业有限公司，住所地栾城县商贸城。
法定代表人：赵海山。
关于秦皇岛信达资产资讯有限公司与河北丰跃建材有限公司、石家庄北方摩托车商城宝业有限公司借款合同纠纷一案，该案在执行期间，因查不到被执行人可供执行的财产，于2005年中止了石家庄仲裁委员会作出的石裁字[2004]第281号裁决书的执行。现申请执行人于2017年4月20日向本院申请恢复执行，本院于2017年4月20日立案执行，为便于案件执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
石家庄仲裁委员会作出的石裁字[2004]第281号裁决书，关于秦皇岛信达资产资讯有限公司与河北丰跃建材有限公司、石家庄北方摩托车商城宝业有限公司借款合同纠纷一案指定晋州市人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李胜献
二〇一七年四月二十五日
书记员 游 靖
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0124民初3977号
原告：费某，女，1984年8月25日出生，农民，住安徽省巢湖市。
委托诉讼代理人：徐慧升，安徽省巢湖市槐林镇法律服务所法律工作者。
被告：邓某，男，1979年6月6日出生，农民，住安徽省庐江县。
原告费某与被告邓某离婚纠纷一案，本院于2016年8月24日立案受理。依法由代理审判员张桃奉适用简易程序，于2016年10月10日公开开庭进行了审理。原告费某及其委托代理人徐慧升到庭参加诉讼，被告邓某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
费某诉称：其与邓某经人介绍相识，后办理结婚登记手续。双方因家庭生活琐事，经常发生争吵。双方分居生活已有二、三年。现费某起诉要求：1、与邓某离婚；2、婚生子邓嘉成随其生活，邓某每月支付抚养费。
邓某未到庭应诉答辩。
经审理查明：费某与邓某经人介绍相识，双方于××××年××月××日登记结婚，领取结婚证。婚生子邓嘉成，2007年4月1日出生，现随费某生活。婚初其夫妻感情尚可，后双方因琐事发生争吵，致夫妻关系不睦。费某主张夫妻感情破裂，但未提供证据。
证明上述事实的证据有：
1、费某提供结婚证一份，证明费某与邓某登记结婚的时间；
2、费某提供的户口簿、出生医学证明，证明婚生子女的信息；
上述证据，业经庭审核实，具有真实性、合法性、关联性，其证明效力足以证明所认定的事实。
本院认为：人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否破裂作为区分的界限。费某、邓某婚后夫妻感情较好，现双方虽发生矛盾，但只要双方珍惜已建立的夫妻感情，互相谅解，夫妻是能够和好的，本院衡其夫妻感情并未破裂。故费某诉求与邓某离婚，应不予支持。为维护婚姻家庭关系的稳定，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告费某要求与被告邓某离婚的诉讼请求；
案件受理费300元，因适用简易程序审理，减半收取150元，由原告费某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 张 桃 奉
二〇一六年十一月十日
书 记 员 杨亚群（代）
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条
……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高商初字第1695-4号
原告中国银行股份有限公司高密支行。
被告高密市天嵩劳保用品有限公司。
被告高嵩。
被告单云。
被告高宾。
被告冷慧勤。
原告中国银行股份有限公司高密支行与被告高密市天嵩劳保用品有限公司、高嵩、单云、高宾、冷慧勤借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司高密支行于2015年8月3日向本院提出保全申请，要求查封被告高嵩所有的位于高密市经济开发区的房屋一宗。并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
查封被告高嵩所有的位于高密市经济开发区的房屋一宗。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王宝启
二〇一五年九月二十九日
书记员 初 晓
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0621民初6263号
原告:马冬冬。
被告：张俊楠。
原告马冬冬与被告张俊楠网络购物合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案。原告马冬冬于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马冬冬申请撤诉符合法律规定，本院依法应当准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告马冬冬撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告马冬冬负担。
审判长 王长圣
审判员 王 平
审判员 陈广平
二〇一六年十一月七日
书记员 吴枚霞
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0125民初3280号
原告肖艳波（曾用名肖桂英），女，1971年12月11日生，汉族，农民，住宾县宾西镇向阳村向阳屯。
委托代理人尹贻红，女，1968年11月10日生，汉族，法律工作者，住宾县宾州镇本街。
被告李洪梁，男，1987年12月20日生，汉族，农民，住宾县宾西镇本街高福北楼门市洪福建材。
委托代理人奚继彬，男，黑龙江珍珑律师事务所律师。
原告肖艳波与被告李洪梁民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，2016年9月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人尹贻红�被告李洪梁、委托代理人奚继彬到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告肖明发诉称，要求被告偿还欠原告款本金10000元。
被告李洪梁辩称，欠据是被告所出属实，但欠据是被告与原告侄女2014年8月份离婚后所写，原告未给被告任何钱，原告不能证明给付方式、借款用途，因此被告不同意偿还此款。
在本院开庭审理过程中，肖艳波、李洪梁为证明各自诉辩主张的事实成立，举示了证据,并发表了质证意见。
肖明友举示的证据如下：
证据A，欠据一份，拟证明被告从原告处借款2万元，约定于2015年12月31日还款的事实。
李洪梁经质证认为，对原告提供的证据的真实性无异议，欠据确系被告书写；但对证明的问题提出异议，借款用途不存在，原告未交付被告任何款，双方不存在借贷关系。
被告李洪梁�法庭举示证据如下。
证据B，（2011）阿刑初字第54号刑事判决书，拟证明被告2010年4月10日未发生车祸，发生的时间是2014年11月20日，由此可以证明原告主张借款用途不存在的事实。
肖艳波经质证认为，对原告提供的证据真实性无异议，但提出与本案无关联，借据的书写时间不是借款当日，是原告侄女与被告离婚之前书写的异议。
本院确认：原告提供的证据A被告对真实性无异议，对证明的问题提出异议，并提供证据B证明借据中的借款用途、借款时间与被告实际发生车祸的时间不一致来返驳原告证据效力。本院认为，虽被告提供的证据能证明与其书写欠据的借款用途及时间与发生车祸的实际时间不吻合，但欠据是被告与原告侄女肖欣月离婚后被告亲自书写，被告未提供证据证明出欠据是被胁迫等所出具，由此可以确认在被告与肖欣月生�期间被告从原告处借款10000元的事实，因此原告提供的证据能够证明被告与肖欣月生活期间从原告处借款10000元的事实，只不过因原告与被告之间的姻亲关系借款当日未出具欠据，被告后补写的欠据。后补写的欠据的借款时间及用途可能存在与实际借款时间有误，因此并不能以此否认原、告之间发生的借贷关系事实的成立。因此原告提供的证据本院予以确认，被告提供的证据不能反驳原告证据效力，不予确认。
经审理查明，原告侄女肖欣月与被告原系夫妻关系。在被告与肖欣月生活其间，被告从原告处借款10000元，原告称是被告出车祸借款，当时未出欠据。2014年8月6日被告与肖欣月离婚，由被告补写欠据。欠据内容为：“2010年4月10日肖桂英借给李洪梁人民币壹万元（10000）元，此款用于车祸，请将2015年12月31日之前一次性还清。借款人：李洪梁。时间2010年4月10日”。逾期经原告索要未果，现原告诉讼来院要求被告偿还欠款10000元。
本院认为：原、被告之间的借贷关系成立，被告从原告处借款10000元事成立，被告应按补写欠据约定日期予以偿还。原告请求合理，应予支持；被告不予偿还的理由无事实及法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条的规定，判决如下：
被告李洪梁于判决生效后十五日内给付原告肖艳波借款本金1万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告负担（原告已预缴），于判决生效后十五日内�付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈
尔滨市中级人民法院。
审 判 长 刘墨莲
审 判 员 张玉晗
人民陪审员 李佑金
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 吴庆丰
处理过的文书
陕西省靖边县人�法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0824民初4370号
原告：张某某，男，1949年11月11日出生，汉族，住靖边县。
被告：田某某，男，1971年6月29日出生，汉族，住靖边县。
被告：刘某某，女，1971年9月3日出生，汉族，住靖边县。
原告张某某与被告田某某、刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张某某、被告田某某到庭参加了诉讼，被告刘某某经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张某某向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告偿还原告借款本金30000元及利息(利息按月利率20‰计算，从2015年1月2日起计算至执行之日止）；2.案件受理费由二被告承担。
事实和理由：被告田某某、刘某某于2014年古历11月12日，阳历2015年1月2日向原告张某某借款30000元，双方约定月利率为20‰，未约定还款期限。被告向原告清偿了利息2000元后，经原告多次向被告索要未果，涉诉本院。
田某某辩称，借款是事实。
刘某某未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：原告身份证及户口本复印件各一份、借款条据1支，本院组织当事人进行了质证。对原告提交的证据，本院认定如下：对原告提供的证据，被告田某某无异议，且内容客观真实，证据来源及形式要件合法，与本案具有关联性，故予以采信。
据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告田某某、刘某某于2014年古历11月12日，阳历2015年1月2日向原告张某某借款30000元，双方约定月利率为20‰，未约定还款期限。被告向原告清偿了利息2000元后，经原告多次向被告索要未果，涉诉本院。
本�认为，被告田某某、刘某某向原告张某某贷款，有原告张某某提供的借款条据为凭，据此，原、被告之间的借贷关系依法可以确认。对原告张某某要求被告田某某、刘某某偿还借款本金及利息的诉讼请求，合法有据，予以支持。原告诉请被告按月利率20‰来计算利息，符合相关法律规定，本院依法予以支持。被告已经给付的2000元利息予以扣除。被告刘某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼的行为，是对法律的不尊重和对自身合法权益的放弃，由此产生的法律后果应由其本人承担。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
由被告田某某、刘某某于本判决生效后十日内偿还原告张某某借款30000元及利息(利息按月利率20‰计算，从2015年1月2日起计算至判决确定的履行期限届满之日止，已经给付的2000元利息予以扣除）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告田某某、刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 王彦弼
代理审判员 李 波
人民陪审员 吴怀德
二〇一六年十一月四日
书 记 员 薛新雨
吉林省公主岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0381民初1860号
原告:雷铁军，男，现住吉林省公主岭市。
被告：吉林省和金房地产开发有限公司。
法定代表人：王罡。
本院在审理原告雷铁军与被告吉林省和金房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中,因原告在本院发出书面催缴通知书后，仍未及时缴纳诉讼费，又未提出缓交申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十三条及《人民法院诉讼收费办法》第十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 韩玉芝
二〇一七年六月十三日
书记员 王怀婷
广西壮族自治区兴安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第268号原告吴细金。被告文雪松。被告唐莹。原告吴细金与被告文雪松、唐莹民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员胡万平担任审判长，人民陪审员唐仁权、佘明参加的合议庭，于2015年6月17日公开开庭审理了本案。原告吴细金到庭参加了诉讼。被告文雪松、唐莹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吴细金诉称，2013年7月2日，被告文雪松、唐莹以生意经营资金短缺为由向原告借款300000元，两被告当场立下借条，约定借款期限半年，并承诺支付利息。被告借款后未依约偿还原告借款，原告多次催讨，被告以各种理由拒绝还款。为此，特请求人民法院依法判令两被告偿还原告借款300000元，并支付自2013年7月2日起至2015年2月12日止的借款利息60000元。原告对其主张在举证期限内提交的证据有：借条一张，证明被告文雪松、唐莹于2013年7月2日向原告借款300000元的事实。被告文雪松、唐莹未作答辩，亦未提供证据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告文雪松、唐莹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据借条系原件，与本案待证事实具有关联性，与原告的陈述能相互印证，被告没有提供相反的证据对该证据进行抗辩。依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十条的规定：当事人提供的书证原件，对方当事人没有提供足以反驳的相反证据的，人民法院应当确认其证明力。故本院对原告提供的证据借条的证明力依法予以确认。综合全案证据，本院确认以下法律事实：2013年6月4日，被告文雪松、唐莹因生意经营资金短缺向原告吴细金借款人民币100000元。2013年7月2日，被告文雪松、唐莹又以同一理由向原告吴细金借款人民币200000元。上述两笔借款原告均于当日以现金方式交付。被告文雪松、唐莹收到借款后，于2013年7月2日向原告出具了一份借条，其内容为：“今借到吴细金人民币现金共计叁拾万元整（300000.00元整），借期6个月，到期一次性还清。此据，借款人：文雪松（捺印），身份证号：××、唐莹（捺印），身份证号：××，2013年7月2日。”借款期限届满，被告未依约履行还款义务，原告催索未果遂诉至本院，请求依法判令两被告偿还原告借款300000元，并支付自2013年7月2日起至2015年2月12日止的借款利息60000元。本院认为，从原告提供的借条，足以证实原告吴细金与被告文雪松、唐莹之间存在借贷关系。合法的借贷关系受法律保护。原告吴细金与被告文雪松、唐莹之间的民间借贷行为，双方意思表示真实，未违反法律、行政法规的强制性规定，双方之间的民间借贷关系合法有效。原告履行了交付借款的义务，被告文雪松、唐莹应当依约偿还借款。被告文雪松、唐莹未按期还款已构成违约，应承担相应的民事责任。原告要求被告文雪松、唐莹偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。原告请求被告支付自2013年7月2日起至2015年2月12日止的借款利息60000元。由于原、被告对借款利息没有约定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条第一款的规定，对借款期限内视为不支付利息。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定：公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，可参照银行同类贷款的利率计息。依照该规定，原告只能请求被告支付从2014年1月2日起至2015年2月12日止的逾期利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告文雪松、唐莹偿还原告吴细金借款人民币300000元；二、被告文雪松、唐莹支付原告吴细金逾期利息（以300000元为基数，从2014年1月2日起至2015年2月12日止，以中国人民银行同期同类贷款利率计算）；三、驳回原告吴细金的其他诉讼请求。案件受理费6700元，公告费800元，合计7500元，由被告文雪松、唐莹负担。上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕；逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本案生效判决书规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费6700元［收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。审判长胡万平人民陪审员唐仁权人民陪审员佘明二〇一五年六月二十五日书记员熊楠第页，共4页
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第268号原告李凌甘。被告覃世胆。被告覃可忠。被告陈慧仁。原告李凌甘诉被告覃世胆、覃可忠、陈慧仁劳务合同纠纷一案，本院于2015年1月17日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月3日公开开庭进行了审理。原告李凌甘，被告覃世胆、陈慧仁到庭参加诉讼。被告覃可忠经传票传唤（公告）无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告李凌甘诉称，2013年间，被告覃世胆、覃可忠、陈慧仁在来宾市新马毛织时装有限公司6-12号商铺合伙开办“来宾市兴宾区全兴食府”（服务许可证：桂餐证字2014451301000046）。原告受被告聘为食府的服务员，食府营业前开段，被告还能按时发放员工劳务工资，自2014年4月后，被告开始拖欠员工劳务工资，经原告多次催促未果，同年7月8日被告向原告立欠条，确认尚欠原告劳务工资3773元，定于2014年8月底前付清。逾期后被告仍未支付，2014年9月15日被告覃世胆向原告立承诺书，承诺于2014年10月1日前付清，逾期支付所欠款项10%的违约金。但三被告拖欠原告工资至今未支付。被告的行为侵犯了原告的合法权益，遂提起诉讼，请求法院判令三被告连带支付尚欠原告工资3773元，并支付违约金3773元，误工费500元。原告为支持其诉讼请求，提供如下证据：欠条，证实三被告所欠原告的劳务工资数额。承诺书，证实被告承诺支付逾期违约金。原告提供的上述证据，经被告覃世胆、陈慧仁质证：对证据1无异议；对证据2，被告覃世胆认为是受胁迫所为；被告陈慧仁否认承诺书上的签名，也不是经授意由覃世胆代签。被告覃可忠未到庭质证。被告覃世胆、陈慧仁辩称，所欠原告劳务工资是事实，现因食府倒闭，暂无力支付原告的劳务工资，被告同意分期支付所欠原告的劳务工资，但原告要求支付违约金，因当时承诺支付违约金，是被告覃世胆受胁迫时所为，且被告陈慧仁、覃可忠并没有在承诺书上签字，也未授意由覃世胆代签，故被告不同意支付违约金。被告覃世胆、陈慧仁未向法庭提供有相关证据。被告覃可忠经本院公告送起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等相关诉讼文书，逾期未应诉、答辩，也未向法庭提供证据及到庭参加诉讼。本院对证据的认定，原、被告一致的陈述及无异议的欠条，依法予以采信，可作为定案的依据。被告提出异议的承诺书，因承诺书不是三被告的真实意思，且承诺书上的覃可忠、陈慧仁签名，不是覃可忠、陈慧仁授意由覃世胆代签。故该证据材料本院不予采信，不能作为定案的依据。综合原、被告的陈述及举证、质证，本案争议的焦点：一、被告尚欠原告的劳务工资应何时支付。二、原告要求被告支付违约金是否有事实和法律依据。三、原告要求被告支付误工费500元是否有事实和法律依据。经审理查明，被告覃世胆、覃可忠、陈慧仁于2012年在来宾市新马毛织时装有限公司6-12号商铺合伙经营“来宾市兴宾区全兴食府”（服务许可证：桂餐证字2014451301000046）。原告系受被告聘为食府的服务员。食府营业前阶段，被告能按时发放员工劳务工资，但2014年4月后，被告开始拖欠员工劳务工资，经原告多次催促支付劳务工资未果。2014年7月8日被告向原告立欠条，确认尚欠原告劳务工资3773元，定于同年8月底前付清。逾期后被告仍未支付，2014年9月15日被告覃世胆立承诺书，承诺于同年10月1日前付清，逾期支付所欠款项10%的违约金。另查明，2014年6月被告经营的来宾市兴宾区全兴食府停止营业。庭审中，原告增加诉讼请求，要求被告支付诉讼误工费500元。本院认为，劳动者依法享有获得劳动报酬的权利。原告邓殷文是三被告经营的食府聘用为服务员，虽然未签订劳务合同，但双方之间形成了事实上的劳务合同关系。原告履行从事劳务工作义务后，被告应按约定支付劳务工资。被告不按时支付给原告劳务工资，其行为违反了我国劳动法的有关规定，原告诉请被告支付工资具有事实和法律依据，本院予以支持。诉请被告按承诺书约定支付违约金，因为承诺书不是被告的真实意思表示，且被告覃可忠、陈慧仁并未授意由覃世胆代签名，故承诺书对被告不具约束力。但被告未按约定支付欠款，确已构成违约，应从违约之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计付利息付给原告较为合理。原告诉请被告赔偿诉讼误工费，未提供相关证据，本院不予支持。被告覃可忠经本院合法传唤，无正当理由，逾期不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告覃世胆、覃可忠、陈慧仁共同支付给原告李凌甘劳务工资3773元。三被告互负连带责任。二、被告覃世胆、覃可忠、陈慧仁共同支付所欠工资3773元的利息给原告李凌甘，利息从2014年9月1日起按中国人民银行同期贷款基准利率计付。三被告互负连带责任。三、驳回原告李凌甘的其他诉讼请求。本案受理费50.00元（原告已预交），由被告覃世胆、覃可忠、陈慧仁共同负担。上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或来宾市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。审判长韦永莽审判员韦润人民陪审员石芬二〇一五年七月二十四日书记员陈标附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省南丰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）赣1023行审7号
申请人南丰县国土资源局。住所地：南丰县琴城镇桔都大道***号。
法定代表人杨建华，局长。
被申请人抚州盛翔实业有限公司，住所地：江西省抚州市临川上顿渡临川大道中段。
法定代表人吴志锋，董事长。
申请人南丰县国土资源局于2016年1月20日向本院提出申请，请求强制执行其对被申请人抚州盛翔实业有限公司土地行政处理一案作出的（2015）丰国土决字第05号决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对南丰县国土资源局作出的（2015）丰国土决字第05号决定的合法性进行了审查。
申请人南丰县国土资源局作为出让人与作为受让人的被申请人抚州盛翔实业有限公司于2011年2月28日签订国有建设用地使用权出让合同一份。合同约定：1、出让土地坐落于南丰县桔苑北路以东、广场路以北，宗地编号为2011-01，面积63841平方米；2、国有建设用地使用权出让价款（土地出让金）为260471280元；3、定金3100万元抵作土地出让价款；4、受让人于合同签订之日起60日内，一次性向出让人支付国有建设用地使用权出让价款（土地出让金）；5、受让人不能按时支付国有建设用地使用权出让价款的，自滞纳之日起，每日按迟延支付款项的1‰向出让人缴纳违约金，延期超过60日，经出让人催交后仍不能支付国有建设用地使用权出让价款的，出让人有权解除合同，受让人无权要求返还定金，出让人并可请求受让人赔偿损失。合同还对双方的其他权利义务进行了约定。被申请人于2011年5月3日付土地出让款3100万元，于2013年4月17日付土地出让款3000万元，2013年10月9日付土地出让款9000万元，2014年1月22日付土地出让款1500万元，2014年3月7日付土地出让款500万元，2014年6月19日付土地出让款2500万元，2014年8月15日付土地出让款2000万元，2014年8月19日付土地出让款44471280元。申请人于2015年4月20日对被申请人作出（2015）丰国土决字第05号决定，责令被申请人自决定作出之日起90天内缴纳土地出让金滞纳金228830306.2元。（2015）丰国土决字第05号决定书于2015年4月21日送达被申请人。被申请人既未在法定期限内申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，也未履行行政决定所确定的义务。
本院认为，申请人与被申请人签订的国有建设用地使用权出让合同系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，对双方均具有约束力。申请人订立土地出让合同的行为属履行行政职权，其与被申请人所签订的合同具有行政协议的性质。被申请人依法应按合同约定全面履行相应义务。被申请人未按约定及时支付土地出让价款，构成违约，应承担违约责任，按合同约定应当向申请人缴纳迟延付款滞纳金。申请人对被申请人作出责令缴纳滞纳金的行政处理决定，事实清楚，于法有据，行政程序合法。被申请人于本案审查过程中经本院告知，在规定的期限内对未申请人作出的行政决定提出异议。申请人的强制执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
申请人南丰县国土资源局作出的（2015）丰国土决字第05号决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨火才
审判员 李波锋
审判员 陈 莉
二〇一六年二月四日
书记员 王 超
山东省莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0285执恢340号
申请执行人青岛莱西元泰村镇银行股份有限公司
被执行人吕绍荣、马驰
本院在执行申请执行人青岛莱西元泰村镇银行股份有限公司与被执行人吕绍荣、马驰金融借款合同纠纷一案，莱西市人民法院，案号(2014)西商初字第757号民事判决书，该案立案执行后，执行人员向被执行人送达了执行通知书、传票，责令其立即履行生效法律文书确立的义务。因被执行人无财产可供执行，本案终结本次执行程序。本案于2016年12月19日恢复执行，经执行人员采取强制措施，被执行人自动履行了法律义务，本案执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十二条第一项之规定，裁定如下：
莱西市人民法院(2014)西商初字第757号民事判决书所确定的义务执行完毕予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 巍
审判员 郝玉军
审判员 周礼建
二〇一六年十二月十九日
书记员 盖宏伟
本溪市平山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0502执231号
申请执行人武凤芝，女，汉族，1957年3月23日出生，住沈阳市大东区。
被执行人姜海广，男，汉族，1957年4月6日出生，住本溪市。
武某申请姜某民间借贷纠纷一案，本溪市平山区人民法院作出的（2017）辽0502民初306号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2018年2月22日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人武某与被执行人姜某达成和解，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本溪市平山区人民法院作出的（2017）辽0502民初306号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁如龙
审判员 姜 辉
审判员 潘英智
二〇一八年八月二十二日
书记员 袁 哲
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣01刑更108号
罪犯樊建阳，男，1969年6月16日出生，汉族，江西省南昌市人，初中文化。现在江西省温圳监狱服刑。
江西省南昌市西湖区人民法院于2012年11月1日作出（2012）西刑初字第580号刑事判决，认定被告人樊建阳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币50000元（原已交纳4000元）。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。江西省南昌市中级人民法院于2013年2月6日作出（2013）洪刑一终字第14号刑事裁定，准许撤诉。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2016年1月30日以(2016)赣01刑更字第692号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。
执行机关江西省温圳监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2017年12月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯樊建阳在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2015年11月至2017年11月获旧表扬6次、新表扬1次、单项表扬3次。另查明，该犯系毒品再犯，本次减刑交纳罚金4000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省温圳监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯樊建阳在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯樊建阳减去有期徒刑七个月。
（减刑后刑期：自2012年7月12日起至2025年12月11日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 简布礼
审判员 李水金
审判员 龚 燕
二〇一八年一月三十日
书记员 陈楚阳
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）台三执民字第804号
申请执行人金士宣
被执行人邵全形，
本院依据已经发生法律效力的（2009）台三商初字第00591号，依法向被执行人邵全形发出执行通知书，责令被执行人邵全形履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人邵全形至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结邵全形（证件号码：）在省农信社的10×××11的存款人民币10520.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章以良
二〇一六年二月五日
书记员 李春才
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0103执1967号
申请执行人胡赛平，女，1990年7月7日出生，汉族，住湖南省株洲县，
被执行人武汉热风时尚实业发展有限公司，住所武汉市江汉区常青街航侧村万国花园第6幢9层1号。
法定代表人陈希能，执行董事。
本院在执行申请执行人胡赛平与被执行人武汉热风时尚实业发展有限公司劳动争议一案中，申请执行人胡赛平与被执行人武汉热风时尚实业发展有限公司达成和解协议，该和解协议尚在履行中，申请执行人胡赛平撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条的规定，裁定如下：
终结本院（2018）鄂0103执1967号案件中对被执行人武汉热风时尚实业发展有限公司的执行。
如一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可以自执行和解协议约定履行期间的最后一日起三年内申请恢复执行原生效法律文书，也可以在上述期间就履行和解协议向执行法院提起诉讼。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 余雄飞
人民陪审员 郭家乐
人民陪审员 方 毅
二〇一八年五月十一日
书 记 员 刘 黎
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0103执1967号申请执行人胡赛平，女，1990年7月7日出生，汉族，住湖南省株洲县，被执行人武汉热风时尚实业发展有限公司，住所武汉市江汉区常青街航侧村万国花园第6幢9层1号。法定代表人陈希能，执行董事。本院在执行申请执行人胡赛平与被执行人武汉热风时尚实业发展有限公司劳动争议一案中，申请执行人胡赛平与被执行人武汉热风时尚实业发展有限公司达成和解协议，该和解协议尚在履行中，申请执行人胡赛平撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条的规定，裁定如下：终结本院（2018）鄂0103执1967号案件中对被执行人武汉热风时尚实业发展有限公司的执行。如一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可以自执行和解协议约定履行期间的最后一日起三年内申请恢复执行原生效法律文书，也可以在上述期间就履行和解协议向执行法院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审 判 长  余雄飞人民陪审员  郭家乐人民陪审员  方 毅二〇一八年五月十一日书 记 员  刘 黎
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0303民初516号
原告中国农业银行股份有限公司十堰张湾支行。该行营业场所，湖北省十堰市公园路71号（张湾大厦）统一社会信用代码91420300706828934B。
代表人熊中华，该行行长。
委托代理人杨习军，该行客户经理。代理权限：代为参加庭审、进行辩论、参加调解、进行和解、签收文书。
被告余传虎，男，汉族，1979年12月21日出生，户籍所在地，湖北省十堰市张湾区，现职业、住址不详。
被告陈玲丽，女，汉族，1985年2月13日出生，十堰百事通公司员工，户籍所在地，湖北省十堰市郧阳区，现住湖北省十堰市张湾区。
原告中国农业银行股份有限公司十堰张湾支行（以下简称“农行十堰张湾支行”）诉被告余传虎、陈玲丽金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月6日立案受理。在审理过程中，原告农行十堰张湾支行于2018年4月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告农行十堰张湾支行的撤诉申请符合有关法律规定,应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司十堰张湾支行撤回起诉。
案件受理费3064元，减半收取1532元，由被告陈玲丽负担（已履行）。
审判员 张 珣
二〇一八年四月四日
书记员 陶婉霞
贵州省普定县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0422民初1194号
原告张相兰，女，1965年4月12日出生，汉族，贵州省普定县人，户籍所在地贵州省普定县，现住贵州省普定县。
被告普定明成混凝土有限公司，住所地：贵州省安顺市普定县白岩镇白岩村。
法定代表人：吴国成，系该公司董事长。
委托代理人蒋书广，男，1983年6月10日出生，苗族，贵州省贵阳市白云区人，住贵州省贵阳市白云区。系该公司员工。委托权限为一般授权代理。
原告张相兰诉被告普定明成混凝土有限公司餐饮服务合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案受理后，依法由审判员严斌于2017年7月20日公开开庭进行了审理，原告张相兰、被告普定明成混凝土有限公司委托代理人蒋书广到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：王进文任普定明成混凝土有限公司办公室主任期间在我所开的惠源饭庄以普定明成混凝土有限公司的名义签下的生活招待费，共计4055元。2014年6月份我把发票打给王进文后，他一直未付款，说张志峰签字。大约在10月份左右我听说王进文挪用公司的钱，已外出。我问李大启（经理），他说：“王进文把发票单据锁在了寝室，打开房门要经过派出所打开寝室门后再把发票单据送来。直到2015年5月，明成混凝土有限公司的保安才把发票单据送来。我无奈找李大启多次，却每次都会说给张总（张志峰）说。大约在2015年12月，张总和李经理来到我店就餐，我问张总生活招待费的事怎么处理，张总说：“你到派出所报案吧！我们现在还想找他呢？”。普定明成混凝土有限公司的行为严重侵犯了原告的财产权益，为维护原告的合法权益不受侵害，特诉请人民法院，请求人民法院判令被告付给原告就餐费4055元；被告承担本案的诉讼费和利息。
被告辩称：王进文2011年5月1日进入明成混凝土有限公司任办公室主任一职，2014年10月31日离职，结算清单上没有我公司签字及盖章，也没有我公司授权委托书，我公司不认可是公司消费，有可能是王进文的个人行为。参与就餐的李大起现任我公司副总经理。
原告在举证期限内向本院提交下列证据证明其主张：
1、原告身份证复印件，证明原告的主体资格；
2、结算清单（14张金额共计4055元）、发票（2张载明金额4055元），证明被告普定明成混凝土有限公司的就餐金额是4055元。
被告在庭审后向本院提交下列证据：
普定明成混凝土有限公司原办公室主任王进文个人资料说明，证明王进文在普定明成混凝土有限公司的任职期间。
上述证据经开庭质证和本院审查，原、被告双方提交的各项证据双方均无异议，来源合法、内容真实、与本案有关联性，可以作为本案定案依据，本院予以确认。
经本院审理，认定事实如下：被告普定明成混凝土有限公司于2013年3月28日至2014年2月13日期间在原告张相兰所开的惠源饭庄共签下结算清单14张，金额为4055元。14张结算清单上均由经办人签字并写明就餐用途。另查明，王进文于2011年5月1日至2014年10月31日期间任被告明成混凝土有限公司办公室主任一职。
本院认为：原告张相兰与被告普定明成混凝土有限公司的餐饮服务合同关系合法有效，应受法律保护，当事人应当全面履行自己的义务，每张结算清单上均有经办人签字并写明就餐用途，均为公司公务用餐，用餐人员均为公司人员或公司因业务工作关系需招待的客人，且庭审中被告普定明成混凝土有限公司也没有对结算清单和发票提出异议，公司公务用餐由办公室主任签字符合当地的交易习惯，根据《中华人民共和国民法通则》第六十三条：“公民、法人可以通过代理人实施民事法律行为。代理人代理权限内，以被告代理人的名义实施民事法律行为。被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任。”故被告普定明成混凝土有限公司在原告张相兰所开的惠源饭庄就餐4055元的事实清楚，证据充分，故原告主张要求被告支付就餐费的请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告普定明成混凝土有限公司于本判决生效后十日内支付给原告张相兰就餐费4055元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告普定明成混凝土有限公司负担。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；如果未按本判决书指定的期间和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力，负有履行义务的当事人未在本判决确定的期限内履行义务的，权利人可在履行期限届满两年内向本院申请强制执行。
审 判 员 严 斌
二〇一七年八月十七日
法官助理 葛 鑫
书 记 员 尚姚剑（代）