wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0581民初5678号
原告浦彬。
被告顾雪英。
被告沈建平。
原告浦彬诉被告顾雪英、沈建平买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月24日受理，依法由审判员周伟适用简易程序于2016年7月6日公开开庭进行了审理，原告浦彬及被告沈建平到庭参加诉讼，被告顾雪英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浦彬诉称：被告顾雪英、沈建平系夫妻关系。自2015年8月7日起，原告与被告顾雪英、沈建平发生业务往来。2016年2月6日经双方对账，被告顾雪英、沈建平确认尚结欠原告货款人民币285400元，并承诺于2016年4月18日归还，但至今未付。为此原告诉讼至法院，请求法院判令：1.被告顾雪英、沈建平支付原告货款人民币285400元，并支付自2016年4月19日起至被告实际支付之日止按照银行同期同档贷款利率计算的利息（暂计至2016年5月20日为1103元）；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告顾雪英未作答辩。
被告沈建平辩称：我与被告顾雪英是夫妻关系，我们在去年下半年的时候向原告拿了布料，还有285400元的货款没有支付，没有按约定付款是因为应收款没有收回，我们应收款收回后再支付原告货款。原告的货款是有利润的，我们不同意支付原告利息。
经审理查明：2015年8月至2015年11月，浦彬与顾雪英、沈建平发生业务往来，浦彬分批供给顾雪英、沈建平服装面料，顾雪英、沈建平已给付了浦彬货款15万元。2016年2月6日经双方对账，顾雪英出具浦彬欠条一份，载明：“经核对账目确认：截止2016年2月6日止，结欠浦彬（身份证号码：。货款人民币：285400元，（大写金额：贰拾捌万伍仟肆佰元正）。归还日期：2016年4月18日”，顾雪英、沈建平确实尚结欠浦彬货款285400元。因顾雪英、沈建平未能按期还款，浦彬向本院提起诉讼。
上述事实，有划码单、发货单、银行交易明细、欠条、对账单及本院庭审笔录等证据予以证实。
本院认为：被告顾雪英、沈建平结欠原告浦彬货款285400元，有欠条、对账单为凭，本院予以认定。因被告顾雪英、沈建平未能按约定于2016年4月18日给付货款，引起本案纠纷，责任在被告。原告浦彬要求被告顾雪英、沈建平给付货款285400元的诉讼请求，本院予以支持。原告浦彬要求被告顾雪英、沈建平支付自2016年4月19日起按照中国人民银行同期同档贷款利率至实际给付之日止的利息，本院亦予以支持。被告顾雪英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃应诉、抗辩的权利，由此应自负可能造成不利的诉讼后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告顾雪英、沈建平给付原告浦彬货款人民币285400元及利息（自2016年4月19日至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算），于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告浦彬指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：1079）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2791元，保全费1953元，合计诉讼费人民币4744元，由被告顾雪英、沈建平负担（原告同意其预交案件诉讼费剩余部分4744元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告顾雪英、沈建平在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院账户名称：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：1076。
审判员 周 伟
二〇一六年七月二十九日
书记员 蔡淑英
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁01民辖终112号
上诉人（原审被告）：党兴华，男，1982年3月4日出生，汉族，住宁夏回族自治区贺兰县。
被上诉人（原审原告）：卢士恒，男，1981年12月17日出生，汉族，住甘肃省庄浪县。
原审被告：四川天府消防工程有限公司宁夏分公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区清河南街424号三层。
法定代表人：梁大全，系该公司经理。
上诉人党兴华因劳务合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区永宁县人民法院（2017）宁0121民初622-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
上诉人党兴华上诉称，第一、被上诉人主张上诉人及四川天府消防工程有限公司宁夏分公司支付其劳务费，案件性质为劳务分包合同纠纷，非建设施工合同纠纷案。管辖法院不应适用专属法院管辖，不应为工程所在地法院，而是被告所在地法院管辖。第二、被上诉人主张支付劳务费的主体为上诉人、四川天府消防工程有限公司宁夏分公司，且主张支付劳务费的主体住所地均不在永宁县。第三、上诉人仅是借用四川天府消防工程有限公司宁夏分公司名义承包了涉诉工程，上诉人系实际施工人。上诉人的住所地�于贺兰县泰和地中海20－2－102室，故管辖法院应为贺兰县人民法院。请求1.撤销永宁县人民法院（2017）宁0121民初622-1号民事裁定，将本案移送到有管辖权的贺兰县人民法院审理。
本院审理认为，本案系劳务合同纠纷。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案二被告所在地为银川市兴庆区和贺兰县，涉案劳务的履行地为宁夏望远国际商贸建材物流园，属永宁县辖区，上述被告住所地或者合同履行地人民法院均有管辖权，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。本案原告首先向永宁县人民法院即合同履行地人民法院起诉，不违反上述法律规定。上�人的上诉理由不能成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 邵 敏
审判员 苏 红
审判员 俞红霞
二〇一七年六月二十日
书记员 刘 璐
附：适用的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正�的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1602民初5086号
原告：吴某1，男，1978年10月7日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：ＸＸ刚，安徽亳乐律师事务所律师。执业证号13416201110404912。
被告：吴某2，男，1983年4月22日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：王某，女，1980年7月25日出生，汉族，住址同上。
原告吴某1诉被告吴某2、王某婚姻无效纠纷一案中，原告吴某1于2016年10月14日向本院提出申请，要求撤回对被告吴某2、王某的起诉。
本院认为：原告吴某1的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴某1撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告吴某1负担。
审判员 邢丽侠
二〇一六年十月十四日
书记员 张馨予
河北省平山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0131行审287号
申请执行人：平山县国土资源局，地址平山县城平光南路。
法定代表人：梁中强，局长。
委托代理人：李晓东，平山县国土资源局温塘国土所所长。
委托代理人：仝文勇，平山县国土资源局温塘国土所副所长。
被执行人：封树锁，男，1962年6月10日生，汉族，住平山县。
申请执行人平山县国土资源局于2017年5月10日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年8月25日作出的平国土资罚字〔2016〕第2095号行政处罚决定。本院于2017年5月16日受理后，依法组成合议庭，对该处罚决定的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人平山县国土资源局要求强制执行退还非法占用的土地，但未明确退还给谁，如何退还，执行内容不明确不具体，无法执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条的规定，裁定如下：
对申请执行人平山县国土资源局作出的平国土资罚字〔2016〕第2095号行政处罚决定，本院不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省石家庄市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省石家庄市中级人民法院申请复议。
审 判 长 焦国才
审 判 员 张增芳
人民陪审员 赵 蕾
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 张 玉
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初11452号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人薛虹霞，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告邹小梅。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告邹小梅信用卡纠纷一案，本院依法由审判员王惠林独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告邹小梅系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币76,310.37元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币76,310.37元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王惠林
二〇一六年六月二十一日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
江西省井冈山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0881民初174号
原告:江西省井冈山泉涌混凝土有限公司，住所地：江西省井冈山市新城区工业园，统一社会信用代码913608815840123464。
法定代表人:罗生权,总经理。
委托诉讼代理人:袁宁辉，江西文星律师事务所律师。
委托诉讼代理人：肖满芬，江西文星律师事务所律师。
被告：郴州市宏兴建筑工程有限公司，住所地：郴州市苏仙区郴江路东福大厦A栋4楼07、09、10号，统一社会信用代码91431000734776510N。
法定代表人：阳文生，董事长。
本院在审理原告江西省井冈山泉涌混凝土有限公司与被告郴州市宏兴建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告江西省井冈山泉涌混凝土有限公司于2017年3月29日向本院提出财产保全的申请，要求本院查封、冻结被告郴州市宏兴建筑工程有限公司的银行存款379194.5元或同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告江西省井冈山泉涌混凝土有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
查封、冻结被告郴州市宏兴建筑工程有限公司的银行存款379194.5元或同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 吴雪梅
审 判 员 江丽萍
人民陪审员 周日复
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 解 婷
江西省井冈山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0881民初174号之一
原告:江西省井冈山泉涌混凝土有限公司。
委托诉讼代理人:袁宁辉，江西文星律师事务所律师。
委托诉讼代理人：肖满芬，江西文星律师事务所律师。
被告：郴州市宏兴建筑工程有限公司。
法定代表人：阳文生，董事长。
原告江西省井冈山泉涌混凝土有限公司与被告郴州市宏兴建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案。原告江西省井冈山泉涌混凝土有限公司于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江西省井冈山泉涌混凝土有限公司的撤诉申请系其自愿且符合有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江西省井冈山泉涌混凝土有限公司撤诉。
案件受理费7775.59元，减半收取3888元,保全费2415.97元，合计6304元，由被告郴州市宏兴建筑工程有限公司负担。
审 判 长 吴雪梅
审 判 员 江丽萍
人民陪审员 周日复
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 解 婷
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0104执保38号
申请人吉林省大方预混凝土有限公司，住所地长春市经济开发区三道村。
被执行人长春市融丰建筑材料有限责任公司，住所地长春市朝阳区永春镇柳家村九社。
被执行人张秋霜，女，住长春市南关区。
申请人吉林省大方预混凝土有限公司与被执行人张秋霜买卖合同纠纷一案，申请人于2017年3月20日向本院申请财产保全，请求查封被执行人名下的房产。本院依法对上述财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条、《最高人民关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：
终结（2017）吉0104执保38号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 孙伟超
二〇一七年三月二十日
书记员 王世刚
吉林省通榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通法鸿民初字第616号
原告徐某某，女，1970年10月20日生，汉族，农民。
被告王某，男，1968年2月27日生，汉族，农民。
本院在审理原告徐某某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告徐某某于2015年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐某某的申请符合有关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告徐某某撤回起诉。
案件受理费人民币150.00元，由原告负担。
审判员 徐 东
二〇一五年七月二十四日
书记员 陈艳军
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟普执民字第1881-4号
申请执行人浙江舟山普陀稠州村镇银行股份有限公司，住所地舟山市普陀区东港街道麒麟街233号。
法定代表人黄纪法，董事长。
委托代理人李骋，浙江舟山普陀稠州村镇银行股份有限公司职工。
被执行人丁斌，男，汉族，住舟山市普陀区。
被执行人周磊蕾，女，汉族，住舟山市普陀区。
被执行人邬建军，男，汉族，住舟山市普陀区。
被执行人林佳峰，女，汉族，住舟山市普陀区。
被执行人王家安，男，汉族，住舟山市普陀区。
被执行人钟燕波，女，汉族，住舟山市普陀区。
申请执行人浙江舟山普陀稠州村镇银行股份有限公司与被执行人丁斌、周磊蕾、邬建军、林佳峰、王家安、钟燕波金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）舟普商初字第686号民事判决书已经发生法律效力。权利人浙江舟山普陀稠州村镇银行股份有限公司于2015年9月29日向本院申请执行，要求被执行人归还借款80万元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人林佳峰在舟山市普陀区人民医院有可得工资款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留被执行人林佳峰在舟山市普陀区住房公积金管理中心可得的住房公积金。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 江 涛
二〇一六年二月三日
代书记员 乐羽雷
山东省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁执复185号
复议申请人（异议人、申请执行人）：山东富丰泓锦投资股份有限公司。住所地：淄博市高新区鲁泰大道**号综合楼*层。
法定代表人：郭强，董事长。
委托代理人：王晓武，山东大地人律师事务所律师。
委托代理人：刘化波，山东大地人律师事务所律师。
被执行人：湖南喜湘聚食品有限公司。住所地：湖南省怀化市中方县泸阳镇中方县工业园区。
法定代表人：袁甫新，董事长。
被执行人：袁甫新，男，1962年7月30日出生，汉族，湖南喜湘聚食品有限公司董事长，住湖南省横溆浦县。
第三人：中国建设银行股份有限公司怀化市分行。住所地：湖南省怀化市鹤城区迎丰中路***号。
代表人：胡振华，行长。
复议申请人山东富丰泓锦投资股份有限公司（以下简称富丰公司）不服淄博市中级人民法院（以下简称淄博中院）（2016）鲁03执异42号执行裁定书，向本院申请复议。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
淄博中院在执行申请执行人富丰公司与被执行人湖南喜湘聚食品有限公司（以下简称喜湘聚公司）、袁甫新企业借贷纠纷一案中，申请执行人富丰公司向淄博中院提出书面异议称，富丰公司与喜湘聚公司、袁甫新企业借贷纠纷一案，淄博中院已作出生效判决并立案执行，执行案号为（2014）淄执字第52号。淄博中院在执行过程中对被执行人喜湘聚公司的厂房、办公楼进行了三次拍卖，均流拍，富丰公司要求将上述房产抵账，淄博中院以上述房产存在抵押权为由不予办理。抵押权人中国建设银行股份有限公司怀化分行（以下简称建行怀化分行）对喜湘聚公司1400万元贷款，是在2015年1月8日发放，在此之前，淄博中院已对被执行人喜湘聚公司的土地使用权和房产进行了查封，依据法律规定，建行怀化分行对已查封的土地使用权和房产不享有优先受偿的权利。综上，请求确认建行怀化分行对喜湘聚公司的厂房、办公楼不具有优先受偿的权利。
淄博中院查明，本案的执行依据为已经发生法律效力的（2013）淄商初字第164号民事判决书。在该案审理阶段，淄博中院于2013年10月23日保全查封了被执行人喜湘聚公司名下产权证号分别为0037205和0037206的房产两幢及产权证号分别为中方国用（2013）第226号、227号的土地两宗，查封期限均为两年。案件进入执行阶段后，淄博中院于2015年10月14日对上述房产和土地续封，续封期限为3年。淄博中院在执行阶段，于2015年1月28日另查封喜湘聚公司名下房产七处，产权证号分别为：713000005、713000006、713000007、713000008、00037202、00037203、00037204。
淄博中院另查明，在法院对涉案财产进行评估、拍卖过程中，第三人建行怀化分行作为利害关系人针对淄博中院拍卖被执行人喜湘聚公司名下的房产提出执行异议，要求对被执行人喜湘聚公司厂房、办公楼处置所得价款优先受偿。淄博中院于2015年12月11日作出（2015）淄执异字第142号执行裁定书，驳回了建行怀化分行的执行异议。该裁定书认为，淄博中院有权依据生效法律文书查封被执行人喜湘聚公司名下的房产，并进行处分。即使建行怀化分行对涉案财产享有抵押权，也只能对涉案财产拍卖后所得价款优先受偿。而本案涉案财产尚处于拍卖程序中，建行怀化分行主张优先受偿的条件尚未成就，淄博中院执行行为并未侵害其合法权益。故建行怀化分行要求在1400万元借款及相关利息的范围内就被执行人喜湘聚公司厂房、办公楼处置所得价款优先受偿的异议请求不能成立。
淄博中院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。该案中，异议人作为申请执行人，提出的执行异议理由，淄博中院并未作出有针对性的执行行为，其要求确认第三人建行怀化分行对淄博中院查封的涉案财产不具有优先受偿的权利并无法律依据。综上，异议人富丰公司提出的执行异议，不符合执行异议案件的审查范围。淄博中院遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，作出（2016）鲁03执异42号执行裁定，驳回异议人山东富丰泓锦投资股份有限公司的申请。
复议申请人富丰公司对上述裁定不服，向本院提出复议，请求撤销（2016）鲁03执异42号执行裁定书，裁定复议申请人依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定提起执行异议之诉。理由是：1.复议申请人提出的执行异议系与原判决无关的实体争议。虽然喜湘聚公司的土地、厂房设定了抵押权，但在建行怀化分行发放有抵押权担保的1400万元贷款之前，淄博中院已经对喜湘聚公司的土地使用权和房产进行了查封。根据法律规定，建行怀化分行对已查封的土地使用权和房产不享有优先受偿的权利。2.淄博中院无视复议申请人提出的异议是与原判决无关的实体争议，以“本院并未作出有针对性的执行行为”为由，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定驳回了复议申请人的执行异议申请是错误的，剥夺了复议申请人根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条提起执行异议之诉的权利，适用法律错误。
本院查明的事实与淄博中院查明的事实一致。
本院认为，执行异议案件包括两类：当事人、利害关系人的执行行为异议和案外人的执行标的异议。第一，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条系对执行行为异议制度的规定。该规定的目的是纠正人民法院错误的执行行为。故而，只有在执行法院作出某项具体的执行行为后，当事人、利害关系人认为该执行行为违法的，方可就该执行行为提出异议。而本案中，富丰公司的异议请求是确认建行怀化分行不享有优先受偿权，并未针对淄博中院已经作出的某项具体执行行为。因此，本案不属于执行行为异议案件的受理范围。
第二，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条系对执行标的异议制度的规定。该规定的目的是保障案外人对执行标的所享有的实体权利。故而，只有案外人主张对执行标的享有可以阻却执行的实体权利时，方可提出该项异议。本案中，富丰公司系申请执行人，并非案外人，不具备提起执行标的异议的主体资格，而且其异议请求也并非要求停止对标的物的执行。因此，富丰公司的异议同样也不符合执行标的异议案件的受理条件。另外，只有在符合执行标的异议案件的受理条件并且执行法院作出执行异议裁定的情况下，有关主体才有提起执行异议之诉的权利，富丰公司关于淄博中院剥夺其提起执行异议之诉权利的理由，依法不能成立。
综上，复议申请人富丰公司的复议请求不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
驳回山东富丰泓锦投资股份有限公司的复议申请，维持淄博市中级人民法院（2016）鲁03执异42号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 马向伟
审判员 刘书鸿
审判员 陈居山
二〇一六年九月二十八日
书记员 赵 琳
南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玄商初字第1783号
原告南京银行股份有限公司，住所地在南京市玄武区中山路288号。
法定代表人林复，该公司董事长。
委托代理人王兵员、童跃，江苏宏林律师事务所律师。
被告黎国林，男，汉族，1978年12月27日出生。
原告南京银行股份有限公司（以下简称南京银行）诉被告黎国林借款合同纠纷一案，本院于2015年11月26日受理后，由代理审判员彭晓莉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南京银行的委托代理人王兵员到庭参加了诉讼，被告黎国林经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告南京银行诉称：原、被告双方于2013年12月31日签订个人消费性借款合同，约定由被告向原告贷款20万元用于个人消费，贷款期限为48个月。后原告按约发放了贷款，但被告并未依约履行按期还款义务。现原告按照该合同的约定，宣布合同项下贷款本息全部提前到期，并诉至法院，要求被告立即归还所欠贷款本金119244.75元及相应的利息（按合同约定标准计算至实际清偿之日）。
被告黎国林未应诉。
经审理查明，2013年12月31日，原、被告双方签订个人消费性借款合同一份，合同编号为CYD201336050133。该合同约定：被告向原告借款人民币20万元，借款用途为“家装”，借款期限自2013年12月31日至2017年12月31日；借款利率采用浮动利率，借款发放当日月利率为9.59999‰，在借款期间内，如遇中国人民银行调整基准利率，则在公布的次年第一日按当日基准利率与发放当日基准利率的浮动比例做等比例调整，以确定借款利率；借款逾期的罚息利率为合同约定的借款利率水平上加收50%；对逾期的借款，从逾期之日起，按罚息利率计收利息直至清偿本息为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；被告不可撤销地授权原告将借款资金支付至黎国林在南京银行开设62XXXXX70账户；被告亦不可撤销地授权原告从该账户扣收借款本息和补偿金，除经原告书面同意，本合同项下被告的任何还款，均按正常和逾期90天内，先补偿金、再利息、后本金，逾期90天后先本金、再利息、后补偿金的顺序原则偿还；采用等额本息还款法，按月还款；被告未按合同约定按期足额偿还借款本息的，原告有权提前收回合同项下已形成的借款债权或/及解除合同；原告将按被告提供的地址以邮寄方式寄送合同、借款借据客户联、还款计划表、催收通知书、诉讼等相关文件，无论被告收到与否均视为已送达，被告应将个人通讯地址变更信息及时通知原告等内容。
合同订立后，原告于2014年1月2日向合同项下的指定帐户发放贷款20万元。之后，被告未能按约还款，截止2015年11月4日，被告尚欠贷款本息合计171183.66元，其中逾期利息为12981.54元。原告起诉后，被告黎国林将到期应还未还的欠款本金及利息全部还清。
以上事实由借款合同、借款借据、放款通知书、欠款明细、本院庭审笔录等证据证实。
本院认为，原、被告间签订的借款合同合法有效，双方应当按约履行。原告按约向被告发放借款后，被告应当按合同约定按期足额偿还借款本息。现被告未按约还款，违反了合同约定，原告有权提前收回全部借款本息。故原告要求被告归还全部借款本息的诉讼请求，本院应予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黎国林应于本判决生效之日起十日内归还原告南京银行股份有限公司借款本金119244.75元及相应的利息（自2015年12月18日起按合同约定标准计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案诉讼费1862元，由被告黎国林负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户银行：南京市农业银行鼓楼支行；账号：10×××76。
代理审判员 彭晓莉
二〇一五年十二月十八日
见习书记员 王 欢
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋04刑更39号
罪犯王建勋，男，1963年5月9日出生，汉族，小学文化，河南省项城市人。现在山西省长治监狱服刑。
罪犯王建勋因犯故意伤害罪被山西省襄垣县人民法院于二〇一四年一月十六日以（2014）襄刑初字第8号刑事判决判处有期徒刑四年（刑期自2013年9月20日起至2017年9月19日止）。民事赔偿未履行。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山西省长治监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯王建勋在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬四次，嘉奖一次，确有悔改表现。该犯民事赔偿未履行，对其减刑应予从严，从严后刑期不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第四条、第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯王建勋减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 栗向东
审判员 杨淑华
审判员 王成立
二〇一七年一月二十日
书记员 郑 丽
甘肃省白银市平川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0403执464号
申请执行人白银市平川区农村信用合作联社。
法定代表人杨涌，该社理事长。
被执行人张永奇，男，汉族，生于1983年6月10日，白银市平川区共和镇红沟村人，现住白银市平川区共和镇红沟村三社***号。
被执行人张文忠，男，汉族，生于1986年9月5日，白银市平川区共和镇人民政府职工，现住白银市平川区长征东路483号。
被执行人王继香，女，汉族，生于1980年9月29日，白银市平川区共和镇人民政府职工，现住白银市平川区魏矿路3号10栋2单元102室。
被执行人周小强，男，汉族，生于1979年12月13日，白银市平川区汽车站职工，现住白银市平川区兴平北路*号*栋*单元***室。
申请执行人白银市平川区农村信用合作联社与被执行人张永奇、张文忠、王继香、周小强借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）甘0403民初433号民事判决书，向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人按期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按期履行义务。我院依法冻结被执行人工资收入，该案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）甘0403执464号执行案件本次执行程序的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德义
审判员 苟云鹏
审判员 王 挺
二〇一六年十月十日
书记员 刘 涛
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0403民初405号
原告：程晋福，男，1982年7月16日出生，汉族，安徽省淮南市人，大专文化，住安徽省淮南市田家庵区。
原告：武汉建工第三建筑有限公司，住所地湖北省武汉市江崖区大路111号（北斗大厦二楼），统一社会信用代码914201057179472697（8-1）。
法定代表人：陈明昌，系该公司董事长。
以上两位原告的共同委托诉讼代理人：王道帮，安徽韶美律师事务所律师。
以上两位原告的共同委托诉讼代理人：朱士伟，安徽韶美律师事务所律师。
被告：奚玉昆，男，1961年1月9日生，汉族，住淮南市田家庵区。
被告：阜阳建工集团第一劳务有限公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区青年路122号，统一社会信用代码：9134120075095599X1。
法定代表人：顾纯红，系该公司董事长。
原告程晋福、武汉建工第三建筑有限公司诉被告奚玉昆、阜阳建工集团第一劳务有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。原告程晋福、武汉建工第三建筑有限公司于2017年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告程晋福、武汉建工第三建筑有限公司撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，且不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许程晋福、武汉建工第三建筑有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由程晋福、武汉建工第三建筑有限公司负担。
审判员 茹文君
二〇一七年一月二十日
书记员 汪秀杉
四川省武胜县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1622民初2084号
原告：张友明，男，汉族，1972年8月10日出生。
被告：陈晓林，男，汉族，1974年6月14日出生。
委托诉讼代理人：余安宁，武胜县沿口法律服务所法律工作者。
被告：冯艳，女，汉族，1976年12月17日出生。
原告张友明与被告陈晓林、冯艳民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月19日公开开庭进行了审理。被告冯艳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，其余本案当事人和诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张友明向本院提出诉讼请求：请求依法判决二被告共同归还借款本金13万元及利息，利息分别从2014年11月23日及2015年1月27日开始按中国人民银行同期、同类贷款利率四倍计算。诉讼过程中，原告变更诉讼请求要求被告利息分别从2014年11月23日及2015年1月27日开始按中国人民银行同期、同类贷款利率四倍计算为要求被告从起诉次日按年利率６℅计算利息。事实和理由：二被告系夫妻关系。2014年11月，被告冯艳向原告借款8万元并出具了借条一份。2015年1月，被告冯艳再次向原告借款5万元并出具借条一份。此后，原告多次催收，二被告拒绝归还。该两笔借款发生在二被告夫妻关系存续期间，应由二被告共同归还。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。
被告陈晓林辩称，被告陈晓林从未向原告借款，原告与被告冯艳之间的债权债务关系被告陈晓林并不知情。被告冯艳经常向他人借款用于个人消费，从未用于家庭开支。因此，原告所主张的借款与被告陈晓林无关，请求驳回原告对被告陈晓林的诉讼请求。
被告冯艳向本院提交书面答辩状辩称，被告冯艳常在外赌博，因为收入较低，所以向原告借款，原告主张的借款与陈晓林无关。原告从事放高利贷业务，被告冯艳借款5万元每月付利息1000元，借款3万元每天付利息1500元。借款5万元因为无法付息，便又给原告出具了欠条一张。被告冯艳也有向原告转款的凭证，利息也是支付了的，请求法院依法判决。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人无异议的证据：（2016）川1622民初720号民事判决书复印件及银行交易明细复印件，本院予以确认并在卷佐证。对双方有异议的证据，本院认证如下：原告向本院提供的被告冯艳于2014年11月23日和2015年1月27日出具的借条两张，被告冯艳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃质证的权利。该组证据客观、真实，本院予以采信并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月23日，被告冯艳向原告借款8万元，同日给原告出具借条一份，其内容为：“今借到张友明现金捌万元正（￥80000.00）。借款人：冯艳2014.11.23日”。此后，被告冯艳先后9次转款给原告，共计1.31万元。2015年1月27日，被告冯艳向原告借款5万元，同日给原告出具借条一份，其内容为：“今借到张友明现金伍万元正（￥50000.00），于2015年2月1日还。借款人：冯艳2015.1.27日”，借款当天，原告预先扣除了1500元的利息。该笔借款到期后，被告冯艳未按约定履行还款义务。嗣后，原告多次催收未果。2016年8月23日，原告诉讼来院，要求二被告共同归还借款本金13万元及利息。另查明，被告陈晓林与被告冯艳曾系夫妻关系，双方因感情不和于2016年6月1日经本院判决离婚。
本院认为，原告向本院提供的被告冯艳出具的借条原件及银行交易明细，能够证明被告冯艳两次向原告借款共计13万元的事实。合法的借贷关系受法律保护，被告冯艳应承担偿还责任。被告冯艳向原告借款8万元后，被告冯艳已支付原告1.31万元，庭审中，原告辩称所归还的1.31万元系被告冯艳按双方口头约定支付的利息，未提供证据证实，本院不予支持。因该借条未约定支付利息，根据《中国人民共和国合同法》第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”之规定，该款应视为被告冯艳归还原告的借款本金。原告的辩解理由不能成立，本院不予支持。被告冯艳向原告借款5万元时，原告预先扣除1500元利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”之规定，被告冯艳于2015年2月1日向原告实际借款金额应为48500元。因此，被告冯艳两次共向原告借款金额为12.85万元，被告冯艳已归还1.31万元，现尚欠原告借款11.54万元。同时，借条中仅约定了还款期限，未约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，原告自愿要求被告冯艳从起诉次日起（2016年8月24日）按年利率６℅计算利息，符合法律规定，本院予以支持。因该笔借款形成于二被告夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”之规定，该债务应按二被告的夫妻共同债务处理，二被告应对该笔借款本息承担共同清偿责任。诉讼中，被告陈晓林辩称该借款没有用于家庭开支与其无关，被告冯艳辩称其因赌博向原告借款与被告陈晓林无关，因二被告均未提供相应证据证实，其辩解理由不能成立，本院不予支持。《中国人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冯艳、陈晓林共同归还原告张友明借款本金11.54万元及利息（利息从2016年8月24日起按年利率6%计算至付清之日止）。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起20日内履行给付完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
案件受理费2900元减半收取1450元，由被告冯艳、陈晓林共同负担550元，原告张友明自行负担900元（原告张友明已垫付，被告冯艳、陈晓林履行义务时一并给付）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 毛光明
二〇一六年十一月十日
书记员 瞿 良
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0110民初1607号
原告：梁民航，男，1992年11月28日出生，汉族，住杭州市余杭区。
委托诉讼代理人：沈晓斐，浙江奇沁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄志刚，浙江奇沁律师事务所律师。
被告：尤诗婷，女，1999年3月26日出生，汉族，住杭州市余杭区。
委托诉讼代理人：韩久福，浙江步新律师事务所律师。
本院在审理原告梁民航诉被告尤诗婷民间借贷纠纷一案中，原告梁民航于2018年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告梁民航的撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告梁民航撤回起诉。
本案案件受理费1100元，减半收取550元，由原告梁民航负担。
审 判 长 李 丽
人民陪审员 朱田根
人民陪审员 王金妹
二〇一八年五月二十五日
书 记 员 钟 蕾
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0110民初1607号原告：梁民航，男，1992年11月28日出生，汉族，住杭州市余杭区。委托诉讼代理人：沈晓斐，浙江奇沁律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄志刚，浙江奇沁律师事务所律师。被告：尤诗婷，女，1999年3月26日出生，汉族，住杭州市余杭区。委托诉讼代理人：韩久福，浙江步新律师事务所律师。本院在审理原告梁民航诉被告尤诗婷民间借贷纠纷一案中，原告梁民航于2018年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告梁民航的撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告梁民航撤回起诉。本案案件受理费1100元，减半收取550元，由原告梁民航负担。审 判 长  李 丽人民陪审员  朱田根人民陪审员  王金妹二〇一八年五月二十五日书 记 员  钟 蕾?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0114民初4510号
原告：吴勋玲，男，1969年8月20日生，汉族，住安徽省。
委托诉讼代理人：孙怡星，上海建章律师事务所律师。
被告：王四红，男，1986年6月13日生，汉族，住安徽省亳州市。
被告：中国人寿保险股份有限公司蒙城县支公司，住所地安徽省亳州市。
负责人：方伟，该公司经理。
委托诉讼代理人：丁文韬，亳州市谯城区谯东法律服务所律师。
原告吴勋玲诉被告王四红、中国人寿保险股份有限公司蒙城县支公司(以下简称人寿蒙城支公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月15日立案后，依法适用简易程序，由审判员王强祥独任审判，并公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孙怡星、被告王四红、被告人寿蒙城支公司的委托诉讼代理人丁文韬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告因交通事故造成的前期损失：医疗费40,595.79元，住院伙食补助费360元。前款由被告人寿蒙城支公司在保险范围内承担相应的赔偿责任，不足部分由被告王四红承担全部的赔偿责任。事实与理由：2018年1月5日7时23分许，被告王四红驾驶牌号为皖S2XX**的重型仓栅式货车(该车交强险及商业险均投保于被告人寿蒙城支公司处，商业险为100万不计免赔)由南向北行驶至嘉松北路博园路东侧约3米处，由于转弯未让直行，与骑电动自行车由南向北通行的原告发生碰撞，造成原告受伤，两车损坏的道路交通事故。事故经公安部门认定，王四红负全部责任，原告无责任。原告因就医治疗产生大量医疗费，遂诉至法院。
被告王四红辩称，对事发经过及责任认定无异议，原告合理的损失应当由保险公司承担，具体由法院依法认定。
被告人寿蒙城支公司辩称，对交通事故事实、交警的责任认定无异议。肇事车辆在被告处投保了交强险及100万的商业险(含不计免赔)，同意在保险范围内承担赔偿责任。原告诉请的医疗费据票核实，扣除15%的非医保费用；住院伙食补助费无异议。垫付原告10,000元要求一并处理。
本院经审理查明事实如下：原、被告双方对原告在本案中主张的事故经过、责任认定、肇事车辆的投保情况等事实均无异议，本院予以确认。原告受伤后即住院就医治疗，花费医疗费40,595.79元。
本院认为，公民的健康权受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。本案的交通事故经相关部门作出责任认定，王四红负事故的全部责任，原告无责任，并无不当，本院予以确认。故被告人寿蒙城支公司应在保险范围内承担相应的赔偿责任，超出部分，由被告王四红承担全部赔偿责任。原告诉请的医疗费、住院伙食补助费，合法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
原告因交通事故造成的经济损失中：医疗费40,595.79元，住院伙食补助费360元，扣除被告中国人寿保险股份有限公司蒙城县支公司垫付的10,000元，计30,955.79元，该款被告中国人寿保险股份有限公司蒙城县支公司应于本判决生效之日起十日内在强制保险及商业三者险范围内赔付原告吴勋玲。前款被告直接汇付原告账户：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX，开户行：中国农业银行上海分行。
负有金钱给付义务的当事人，如未能在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费574元，减半收取287元，由被告王四红负担。被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王强祥
二〇一八年三月二十八日
书记员 袁文钦
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
承德市双桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）双桥执字第873号
申请执行人朱亦光。
被执行人河北建设集团有限公司。
法定代表人李宝元
本院在执行朱亦光与河北建设集团有限公司合同纠纷一案中，现因被执行人已全部履行生效判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）双桥民初字第1993号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 樊晓军
二〇一四年九月十六日书记员王春英
山东省威海市环翠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1002刑初53号
公诉机关山东省威海市环翠区人民检察院。
被告人张德，男，1988年3月3日出生于辽宁省黑山县，汉族，高中文化，户籍所在地山东省威海市环翠区，现住山东省威海市环翠区，个体。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年8月8日被威海市公安局环翠分局刑事拘留，同年8月15日被取保候审。
辩护人葛绪�，山东合度律师事务所律师。
辩护人勇静华，山东合度律师事务所律师。
威海市环翠区人民检察院以威环检公刑诉〔2016〕631号起诉书指控被告人张德犯故意伤害罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。威海市环翠区人民检察院指派检察员刘俊霞出庭支持公诉，被告人张德及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月23日19时许，被告人张德与其妻子何兴华步行至威海市环翠区光明路两岸商厦南门前时，因琐事与正在倒车的白某发生争执，白某先上前殴打张德，后二人相互撕扯殴打，过程中被告人张德用拳头击打白某面部致其受伤。经鉴定，被害人白某口唇所受损伤构成轻伤二级。
上述事实，被告人张德在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、身份信息、案件来源等证据证实，足以认定。
另查明，被告人张德与被害人白某达成赔偿协议，已赔偿被害人白某各项损失共计人民币6万元，并取得被害人谅解。案发后，被告人张德明知他人已经报案，而未离开现场，到案后如实供述自己的罪行，系自首。
本院认为，被告人张德故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。威海市环翠区人民检察院指控被告人张德犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人张德自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可对其从轻处罚；被告人张德已赔偿被害人的经济损失并取得谅解，且被害人有过错，可以酌情对被告人从轻处罚。被告人张德犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法宣�缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人张德犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑四个月（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 刘萌萌
人民陪审员 王本聪
人民陪审员 王希宝
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 王 迪
江苏省南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0105民初6555号
原告南京二十世纪房地产置业顾问有限公司,住本市鼓楼区集贤路25号。
被告张洁辉,男,汉族,住本市建邺区。
原告南京二十世纪房地产置业顾问有限公司与被告张洁辉居间合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案。原告南京二十世纪房地产置业顾问有限公司于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南京二十世纪房地产置业顾问有限公司申请撤回起诉不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告南京二十世纪房地产置业顾问有限公司撤诉。
本案受理费920元，减半收取460元，由原告南京二十世纪房地产置业顾问有限公司负担。
审 判 长 卞文军
人民陪审员 金茂林
人民陪审员 王顺丽
二〇一七年七月三日
书 记 员 钱彩晴
吉林省柳河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0524民初596号
原告：陈仁霞，女，住柳河镇。
委托代理人：于万晶，女，住柳河镇。
被告：张欣，男，住梅河口市。
被告：姜洪宇，男，住柳河镇。
被告：孙琦琳，男，住柳河镇。
原告陈仁霞诉被告张欣、姜洪宇、孙琦琳民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月31日立案受理，并依法由审判员于慧敏适用简易程序，于2016年4月28日公开开庭进行了审理。原告陈仁霞的委托代理人于万晶、被告张欣、姜洪宇到庭参加诉讼，被告孙琦琳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案一审现已审理终结。
原告诉称：2014年11月17日被告张欣、姜洪宇、孙琦琳向我借款5万元，约定月息2分，借款期限为一年，借款期限届满后，被告未能依约还款，经原告多次催要，三被告均未偿还借款，故诉至法院，要求三被告立即偿还借款5万元及利息。
被告姜洪宇辩称：借款属实，同意偿还。
被告张欣辩称：字是我签的，但是钱不是我用的，是姜洪宇用的，不同意偿还。
被告孙琦琳未答辩
经审理查明，本案可以认定如下事实：2014年11月17日被告张欣、姜洪宇、孙琦琳向原告借款5万元，约定月息2分，借款期限为一年，三被告给原告陈仁霞出据欠据一份，其内容为：“今借陈仁霞伍万元整，利息2分，月付利息壹仟元，一年内本息付清，借款人姜洪宇、张欣、孙琦琳签字、画押。”欠款到期后，三被告一直未偿还，故原告诉至法院，要求三被告偿还欠款5万元及利息。
认定上述事实的证据有：借条原件一份。二被告对该借据均无异议，本院予以确认。
本院认为：本案属民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定履行还款义务。被告对原告提供借条没有异议，故可以认定三被告欠原告陈仁霞钱款的事实。三被告应当依约向原告履行还款义务。《中华人民共和国民法通则》第八十四规定：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，被告姜洪宇、张欣、孙琦琳未按照约定的期限向原告陈仁霞偿还借款，借款到期后的利息应按照双方约定的月利率2分计算利息。故原告陈仁霞要求被告姜洪宇、张欣、孙琦琳给付借款本金5万元及利息（利息自2014年11月17日起算至借款还清之日止，利率按月利率2分计算）的诉讼请求本院予以支持。第一百零八条规定：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”及以上法律规定，判决如下：
三被告姜洪宇、张欣、孙琦琳于本判决生效后立即偿还原告陈仁霞借款5万元及利息（利息自2014年11月17日起计算至借款还清之日止，按月息2分计算）。
被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元（已减半），由三被告承担。
申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判长 于慧敏
二〇一六年五月四日
书记员 徐 楠
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）牡刑执字第1087号
罪犯王延昌，男，1978年7月5日出生，汉族，出生地黑龙江省明水县，文化程度初中，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。
2009年1月13日广州铁路运输法院作出（2009）广铁法刑初字第20号刑事判决，认定王延昌犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币二万五千元，上缴国库。判决发生法律效力后，交付执行。2013年10月17日减去有期徒刑一年五个月。
执行机关黑龙江省牡丹江监狱于2015年11月30日以该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭审理，现已审理终结。
本院认为，该犯服刑期间能认罪服法，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成劳动任务，2014年5月21日获2013年度局级罪犯改造积极分子。，悔改表现突出，其减刑的起始、间隔时间及计分考核情况亦符合规定。根据该犯犯罪事实、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯王延昌减去有期徒刑一年十个月。
（裁定减刑后，有期徒刑的刑期自2008年10月26日起至2020年7月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵恒栋
审判员 关丹宁
审判员 李 颖
二〇一五年十二月十八日
书记员 郑月薇
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执4511号
申请执行人义乌市人民法院刑庭
被执行人叶腮军，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金义刑初字第02210号，依法向被执行人叶腮军发出执行通知书，责令被执行人叶腮军履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人叶腮军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结叶腮军（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××72的存款人民币20000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭翔峰
二〇一六年六月十五日
书记员 蒋彩萍
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿民初字第492号
原告李某甲。
委托代理人赵庆刚，寿光圣东法律服务所法律工作者。
被告王某。
原告李某甲诉被告王某离婚纠纷一案，于2015年1月8日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托代理人赵庆刚、被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，2008年7月，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女孩，取名李某乙。因双方婚前缺乏了解，婚后感情基础薄弱，时常因家庭琐事争吵。让原告不能容忍的是，被告常常打骂原告并赌钱，致使原告身心受到伤害，难与被告继续生活下去。原告认为与被告夫妻感情已完全破裂。2013年12月2日，原告向寿光市人民法院起诉要求离婚。2014年4月28日，法院判决不准离婚。从法院判决不准离婚至今，双方未能和好，夫妻关系名存实亡。请求法院依法判令原、被告离婚，女孩由原告抚养，被告支付抚养费，依法分割共同财产，诉讼费用由被告负担。
被告王某辩称，原告所诉不属实。双方关系很好，感情没有破裂，被告不同意离婚。
经审理查明，2008年3月，原、被告经人介绍相识。××××年××月××日，双方登记结婚，××××年××月××日生育一女孩，取名李某乙。在共同生活过程中，原、被告因家庭琐事发生矛盾。原告曾于2013年12月2日起诉，要求与被告离婚，但本院未予准许。
以上事实，有原告提供的（2013）寿胡民初字第5314号民事判决书及当事人陈述记录在案为证。
本院认为，原、被告之间的婚姻关系合法有效。双方婚后建立了一定的夫妻感情，并生育一女孩。虽然因家庭琐事发生矛盾，但这是夫妻之间难免的，只要双方妥善处理家庭关系，珍惜夫妻感情，多从对方及孩子的角度考虑，和好是有希望的，故原告要求离婚，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告李某甲与被告王某离婚。
案件受理费50元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 陈立华
审 判 员 刘海军
人民陪审员 刘少文
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 丁 灏
安徽省繁昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0222民初419号
原告:叶其林，男,1966年11月7日出生,汉族,住安徽省芜湖市繁昌县。
被告：王邰林，（曾用名王邵林）男，1955年9月8日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
原告叶其林与被告王邰林追偿权纠纷一案，本院于2017年2月14日立案。原告叶其林于2017年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告叶其林的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告叶其林撤回起诉。
案件受理费25元，由原告叶其林负担。
审判员 滕修东
二〇一七年二月二十三日
书记员 任雪莲
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津02刑更689号
罪犯徐学峰。现在天津市河西监狱服刑。
天津市滨海新区人民法院于2012年4月25日作出（2012）滨港刑初字第71号刑事判决，以被告人徐学峰犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币10万元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯被减刑1次，减刑�个月。执行机关天津市河西监狱于2016年3月11日提出减刑建议书，并于2016年4月14日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河西监狱认为，罪犯徐学峰在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2014年下半年至2015年分别获得监狱级改造积极分子1次，表扬2次的奖励证（折合减刑幅度不超过十个月）等相关证据材料。据此建议对该犯减刑八个月。
经审理查明，罪犯徐学峰在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2014年下半年至2015年先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，�犯徐学峰在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯徐学峰减去有期徒刑八个月，罚金人民币10万元不变。
（刑期自2011年7月26日起至2021年3月25日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 健
审判员 王自力
审判员 周吉成
二〇一六年四月二十六日
书记员 仝伟奇
黑龙江省萝北县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0421民初1499号
原告：董美玉，女，1980年10月31日出生，汉族，萝北县移动公司职工，住萝北县凤翔镇。
被告：王维冰，女，1984年12月4日出生，汉族，职业不详，住萝北县凤翔镇。
被告：邱爽，男，1982年5月27日出生，汉族，职业不详，现去向不明。
原告董美玉与被告王维冰、邱爽民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告董美玉到庭参加诉讼，被告王维冰、邱爽经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉�请求：要求被告偿还原告借款本金8万元。事实和理由：2015年10月6日，二被告因结婚买房向原告借款8万元，约定于2016年1月5日前偿还完毕，但二被告至今未偿还，为此原告诉至法院。
被告王维冰、邱爽未出庭应诉，亦未提交书面答辩状。
原告为证明自己的诉讼请求向本院提供借据原件一份，证明二被告借款的事实。二被告未出庭应诉，视为放弃对该证据质证的权利。二被告未向本院提交证据。因原告提供的证据系证据原件，故本院对该证据予以采信。
本院认为，自然人之间的借款合同，自出借人提供借款时生效。原、被告签订的借款合同系双方真实意思表示，不违反法律规定和行政法规的效力性规定，合同合法有效。二被告未按约定期限履行还款义务是违�行为，故对原告的主张本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王维冰、邱爽于本判决生效之日起十日内偿还原告董美玉借款本金8万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,800.00元由被告王维冰、邱爽承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。
审 判 长 刘传军
人民陪审员 何影芝
人民陪审员 赵金豹
二〇一八年三月五日
书 记 员 张 欣
福建省尤溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0426刑初30号
公诉机关尤溪县人民检察院。
被告人管文铨（曾用名管文深），男，1988年12月23日出生于福建省尤溪县，汉族，初中文化，无业，住福建省尤溪县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年11月30日被尤溪县公安局取保候审，2017年1月10日被尤溪县人民检察院取保候审，2017年2月9日被本院取保候审。现在家。
尤溪县人民检察院以尤检诉刑诉〔2017〕22号起诉书指控被告人管文铨犯危险驾驶罪，于2017年2月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。尤溪县人民检察院指派检察员黄建耀出庭支持公诉，管文铨到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年11月13日晚，被告人管文铨到尤溪县城关镇水东日出东方售楼部旁的小卖部内买了2瓶海王酒和2瓶崂山啤酒，后沿着水东自建房方向边走边喝。次日凌晨30分许，管文铨走到尤溪县城关镇大儒名城后门附近，在无机动车驾驶资格情况下将陈某1停放在大儒名城后门附近路边的闽GH67**号小货车偷开走，行经尤溪县城关镇宝塔路段时被陈某2拦下并报警，后被民警查获。当日2时06分，管文铨在尤溪县医院进行血样提取，该血样经福建晟蓝司法鉴定所检验：管文铨的血样检材中乙醇浓度为181.3mg/100ml。
上述事实，被告人管文铨无异议，且有查证属实的书证户籍证明、到案经过、尤溪县公安局行政处罚决定书、血样提取委托书、当事人血样（尿样）提取登记表、抽血现场照片、尤溪县公安局交通管理大队公安交通管理行政强制措施凭证、机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单等；证人纪某1、陈某1、陈某2的证言；被告人管文铨的供述与辩解；鉴定意见福建晟蓝司法鉴定所闽晟蓝司鉴所[2016]醇鉴字第1038号《法医毒物司法鉴定意见书》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人管文铨酒后在道路上驾驶机动车，且经检验其血液乙醇含量为181.3mg/100ml，属醉酒驾驶，破坏了道路交通通行秩序和公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。管文铨无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚。管文铨到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条规定，判决如下：
被告人管文铨犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月24日起至2017年5月23日止。罚金应在判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 潘其松
二〇一七年二月二十四日
书记员 詹学积
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
大连市金州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）金行执审字第00185号
申请人：大连市国土资源和房屋局金州新区国土资源分局。
法定代表人：谷军，系该局局长。
委托代理人：王志勇，系大连市国土资源和房屋局金州新区国土资源分局工作人员。
委托代理人：王文轩，系辽宁碧海律师事务所律师。
被申请人：大连东丰农业有限公司。
法定代表人：陈丽岩。
申请人大连市国土资源和房屋局金州新区国土资源分局于2014年8月7日以被申请人在大连金州新区向应街道土门子村占地修建宿舍项目，涉嫌未经批准非法占用土地为由，作出大国土资监（金）罚字（2014）第187号行政处罚决定，内容为：1、限期15日内拆除在非法占用的2788平方米土地上新建的1663平方米建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、对非法占用的旱地基本农田2495平方米土地处以每平方米30元罚款，对非法占用的林地313平方米土地处以每平方米10元罚款，合计：77980元整。并向被申请人送达行政处罚决定书。2014年10月31日被申请人缴纳罚款77980元整。被申请人在法定期限内，既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行拆除义务。申请人在进行催告后，向本院申请强制拆除被申请人在非法占用的2788平方米土地上新建的1663平方米建筑物和其他设施，恢复土地原状，并提交了作出上述具体行政行为的证据和法律依据。
本院经审查认为，申请人大连市国土资源和房屋局金州新区国土资源分局作出上述行政处罚决定的行为合法，该行政处罚决定具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第五十七条和《中华人民共和国城乡规划法》第六十五条、第六十八条之规定，裁定如下：
对大连市国土资源和房屋局金州新区国土资源分局作出的大国土资监（金）罚字（2014）第187号行政处罚决定中的拆除项，准予强制执行，由大连金州新区管理委员会在本裁定书送达申请人后30日内组织实施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 军
审 判 员 张 旗
代理审判员 刘晓琳
二〇一五年十月九日
书 记 员 朱翠红
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0903民初679号
原告:李某，女，1984年8月4日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。
被告：陈某，男，1984年10月25日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。
原告李某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2018的7月11日立案。原告李某于2018年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某申请撤回起诉，没有损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，是对其诉讼权利的处分，没有违反法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三�第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元（原告已预交），由原告李某负担。
审判员 关春连
二〇一八年八月九日
书记员 陈帅洲
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫03民终5638号
上诉人（原审起诉人）：亓娟，女，1956年3月8日出生，汉族，住河南省伊川县。
上诉人亓娟因与被起诉人侯顺杰、伊川县圣瑞耐材科技有限公司、陈会桃因第三人撤销之诉纠纷一案，不服河南省洛阳市西工区人民法院作出的(2017)豫0303民初3270号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
原审法院经审查认为：起诉人起诉的撤销本院(2014)西民二初字第769号民事判决书，审理的是侯顺杰诉伊川县圣瑞耐材科技有限公司、陈会桃借款纠纷，是对侯顺杰与伊川县圣瑞耐材科技有限公司、陈会桃之间的债权、债务进行了判决。案件审理中，本院于2014年12月8日对陈会桃名下的伊川县城圣府嘉苑5号楼3单元2201室房屋进行了查封保全。亓娟与陈会桃达成调解协议的时间是2014年12月19日。综上，亓娟与所诉判决之间没有法律的利害关系，不具有提起第三人撤销之诉的诉讼主体资格。故对亓娟的起诉，本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百九十三条规定，裁定如下：对亓娟提起的第三人撤销之诉，本院不予受理。
上诉人亓娟不服原审裁定上诉称：请求撤销洛阳市西工区人民法院(2017)豫0303民初3270号民事裁定，依法受理上诉人诉被上诉人撤销洛阳市西工区人民法院（2014）西民二初字第769号民事判决一案。事实和理由如下：2011年12月3日到2012年8月12日陈会桃先后分三次借到原告73万元。因其无力归还原告借款本息，原告于2014年12月把陈会桃诉至伊川县人民法院，双方同意以陈会桃名下的位于伊川县圣府××楼××单元××室的房屋抵债的意思表示真实，不损害他人利益，且经伊川县人民法院(2014)伊一民初字第294号民事调解书依法确认，现该法律文书已经生效，正在执行之中。2017年7月26日原告收到伊川县人民法院邮寄的开庭传票和侯顺杰的民事起诉状，显示侯顺杰依据洛阳市西工区人民法院(2014)西民二初字第769号民事判决书主张撤销伊川县人民法院(2014)伊一民初字第294号民事调解书。原告认为，同为普通债权，既然侯顺杰可以主张撤销原告的生效法律文书，原告也可以主张撤销侯顺杰的生效法律文书，故依据我国民事诉讼法的相关规定，请求依法撤销洛阳市西工区人民法院(2014)西民二初字第769号民事判决书。
本院经审查认为，本案系第三人撤销之诉纠纷。我国《民事诉讼法》中有权提起第三人撤销之诉的第三人指的是当事人以外的第三人，但并非一切案外人均有权启动该程序，其须对原案的诉讼标的享有独立的请求权或者与原案的裁判结果有法律上的利害关系。本案中，2014年12月8日，西工区人民法院因侯顺杰诉伊川县圣瑞耐材科技有限公司、陈会桃借款纠纷一案，对陈会桃名下的伊川县圣府××楼××单元××室房屋进行查封保全。2014年12月19日，亓娟与陈会桃达成调解协议同意以陈会桃名下的位于伊川县圣府××楼××单元××室的房屋抵债。综上，侯顺杰诉伊川县圣瑞耐材科技有限公司、陈会桃系借款纠纷，双方为债权债务关系，争议标的为货币，并未涉及房产，亓娟对所诉判决（洛阳市西工区人民法院(2014)西民二初字第769号民事判决）的诉讼标的并没有独立请求权，亦没有法律上的利害关系，故不能认定亓娟具有提起第三人诉讼的主体资格。原审裁定驳回其起诉并无不当，上诉人亓娟的上诉理由不成立，其上诉主张本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 翟 涛
审判员 胡豫勇
审判员 张予洛
二〇一七年十二月十五日
书记员 张 迪
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初26361号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告汪微。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告汪微信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员吕燕娜适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告汪微系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币39,863.64元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年7月2日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币39,863.64元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕燕娜
二〇一六年八月二十四日
书记员 陈 燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……（二）有明确的被告；
……第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0425民初2454号
原告王庆芬，女，汉族，居民。
委托代理人刘焕文，内蒙古贡格尔律师事务所律师。
被告曲文龙，男，汉族，居民。
本院于2016年5月23日立案受理了原告王庆芬诉被告曲文龙民间借贷纠纷一案，依法由审判员阿木尔适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王庆芬及其委托代理人刘焕文到庭参加诉讼，被告曲文龙经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月25日被告向原告借款人民币60000元，约定月息二分五，并出具借据一枚，此笔借款至今未偿还。故诉至人民法院，请求判令被告共同偿还借款人民币60000元及利息，并承担本案诉讼费、保全费。
被告未向本院提交书面答辩。
为支持自己的主张原告向本院提交借据一枚，证明被告曲文龙于2013年1月25日向原告借款人民币60000元，约定月息二分五。
被告未向本院提交证据。
原告提交的证据本院审查认为，借条本身具有真实性，予以采信。
经审理查明，2013年1月25日被告向原告借款人民币60000元，约定利息25‰，并出具借据一枚。
另查明，此笔借款利息结至2014年4月25日。
上述事实，有当事人的陈述、所提交的证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告之间的借贷关系事实清楚，证据确凿，被告理应诚实守信，偿还原告借款。原告要求被告偿还借款人民币60000元的诉讼主张符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付25‰利息的主张，根据最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（法释【2015】18号）第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的人民法院应予支持”之规定，原告的该主张违反上述法律规定，本院不予支持，依法予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，其不参加诉讼，不影响人民法院对案件的审理和依法作出裁判。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（法释【2015】18号）第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曲文龙于本判决生效后十日内偿还原告王庆芬借款人民币60000元及利息（自2014年4月26日起按20‰计算至借款本金还清时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，保全费620元，邮寄费40元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 阿木尔
二〇一六年八月三日
书记员 马晨然
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0113民初367号
原告：湖北金龙铁路运输新材料股份有限公司，统一社会信用代码91421300070784525U，住所地湖北省随州市曾都区迎宾大道南二号。
法定代表人：饶金才，该单位董事长。
委托诉讼代理人：高双，湖北美佳律师事务所律师。
被告：南京大杨物流有限公司，统一社会信用代码913201925715690572，住所地南京市经济技术开发区龙潭街道疏港路1号龙潭物流基地4-569号，现住址不详。
法定代表人：杨艳军。
原告湖北金龙铁路运输新材料股份有限公司与被告南京大杨物流有限公司不当得利纠纷一案，本院2017年1月22日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2017年6月30日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高双到庭参加了诉讼。被告经本院公告送达诉状副本及开庭传票，无正当理由未到庭应诉。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告立即返还不当得利45401元，并按照同期银行贷款利率支付自2015年2月2日起至还款之日止的利息；2、案件诉讼费、财产保全费等涉案合理费用由被告承担。事实和理由：2015年2月2日，由于原告工作人员的失误，误从原告账户向南京雄峰物流有限公司在中国银行南京尧化门支行开立的账号55×××64汇入了45401元。事后原告发现与该公司不存在债权债务关系，遂向该公司交涉，但无果。经调查，该公司与2015年7月1日变更为南京大杨物流有限公司。原告认为，被告没有占有该款的合法依据，给原告造成了损失，属于不当得利。根据法律规定，此款应当返还给原告。
被告未到庭应诉，也未提出书面答辩意见。
原告围绕其诉讼请求，提供了如下证据证明：1、2015年2月2日，原告向南京雄峰物流有限公司开户行中国银行南京尧化门支行账户55×××64汇入了45401元，交易用途：运费。2、南京雄峰物流有限公司于2015年10月23日变更名称为“南京大杨物流有限公司”。庭审中，原告称双方没有任何交易，系工作人员失误汇入被告账户。本院对上述证据予以认定，并附卷佐证。
本院认为，本案原被告双方没有任何交易往来，原告工作人员失误，错误汇入人民币45401元入被告账户，系不当得利之债。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。现原告向被告主张权利，被告未返还，应当从原告向本院提起诉讼之日起承担此款占用期间的利息，按年利率6%计算。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利，依法应当承担对其不利的法律后果。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告南京大杨物流有限公司自本判决生效之日起10日内返还原告湖北金龙铁路运输新材料股份有限公司人民币45401元，同时承担自2017年1月22日起至实际还款之日止，按年利率6%计算的利息。
如当事人未按照本判决指定的期间内履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行利息。
案件受理费935元，公告费560元，由原告湖北金龙铁路运输新材料股份有限公司负担560元，被告南京大杨物流有限公司负担935元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费935元。江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18
审 判 长 许庆林
人民陪审员 郭礼宝
人民陪审员 杨自金
二〇一七年七月六日
法官 助理 晋 静
书 记 员 陈 庆
河南省汝阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0326民初1113号
原告：陈现卿，男，1960年5月12日生，汉族，住汝阳县。
被告：河南汝阳农村商业银行股份有限公司蔡店支行，地址，汝阳县蔡店乡蔡店街。
负责人：田向阳。
本院在审理原告陈现卿诉被告河南汝阳农村商业银行股份有限公司蔡店支行确认合同无效纠纷一案中，原告于2017年6月1日以被告不具有独立法人资格，诉讼主体错误为由申请撤诉。
本院认为，原告陈现卿的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈现卿撤诉。
案件受理费10元，由原告陈现卿承担。
审判员 丁乐利
二〇一七年六月一日
书�员葛林需
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民初字第2950号
原告：彭胜利。
被告：李大忠。
原告彭胜利与被告李大忠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘晓宇独任审判，公开开庭进行了审理。原告彭胜利到庭参加诉讼，被告李大忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告彭胜利诉称，被告因做生意资金周转困难，于2010年5月2日向我借现金30万元，该借款经原告多次催要，被告久拖不还，为维护原告的合法权益，请求判令被告偿还借款10万元，并承担本案诉讼费用。
被告李大忠未答辩。
经审理查明，被告于2010年5月2日向原告借款30万元，由被告为原告出具借条一份，该借款经原告催要未果，2013年12月10日，原告就借款中的10万元提起诉讼。
上述事实，由原告的当庭陈述及被告李大忠出具的借条一份予以证实。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及有关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。在本案中，被告李大忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未提出答辩，视为其放弃了答辩和质证的权利，应承担相应的法律后果。庭审中原告提交了被告李大忠出具的借条一份，证实被告李大忠向原告借款30万元。由于被告对原告的主张及所提交证据的真实性未提出抗辩理由或相反证据，被告李大忠向原告借款的事实应予认定。故原告要求被告李大忠偿还借款中的10万元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李大忠于判决生效后七日内偿还原告彭胜利借款10万元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告李大忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 刘晓宇
二〇一四年三月十七日
书记员 刘崇杰
宋体仿宋新宋体黑体江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书（2013）东民初字第2950号原告赵某某。委托代理人张进，江苏恒旭律师事务所律师。被告赵某某。原告赵某某与被告赵某某离婚纠纷一案，本院2013年10月14日受理后，依法由审判员陆大娟独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵某某及委托代理人张进、被告赵某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵某某诉称：2010年2月，原被告经他人介绍相识并建立恋爱关系，2010年6月1日登记结婚，2011年3月23日生育一女孩赵甲。由于原被告婚前相处时间短（被告当时是现役军人，2012年10月退伍），缺乏必要的了解，草率结婚，婚后未能建立夫妻感情，经常为琐事发生纠纷，被告退伍后更是变本加厉常常无故殴打原告，女儿出生后被告也不管不问，均由原告一人抚养。2013年2月，原被告因家庭暴力分居，2013年8月9日晚上，被告到原告娘家闹事，将原告父亲打伤，被告也被原告弟弟打伤，两次打仗东海县公安局驼峰派出所均出警处理。原告认为，原被告夫妻感情已经彻底破裂，无和好可能。为了解除这名存实亡的婚姻，特向法院提起诉讼，请求法院判令原被告离婚，婚生女孩赵甲由原告抚养，被告支付抚育费等费用，合理分割原被告夫妻共同财产。被告赵某某辩称，我不同意离婚，孩子还小，我们夫妻感情还没有破裂。经审理查明：原被告于2010年2月经人介绍相识，2010年6月1日登记结婚，2011年3月23日生育一女赵甲，2013年2月21日举行婚礼。2013年2月19日、8月9日，原被告双方因家庭纠纷曾向东海县公安局驼峰派出所报警。上述事实，有原被告的当庭陈述、原告提供的结婚证、户口簿、出生证、出生医学证明、接处警记录等证据予以证实。本院认为：夫妻感情确已破裂系离婚的法定事由。本案中原、被告双方登记结婚，并且生育了一名子女，双方具有一定的感情基础，对夫妻感情双方均应珍惜，并对家庭担负起责任。虽然原被告曾因家庭纠纷于2013年2月19日向东海县公安局驼峰派出所报警，但双方于发生纠纷的第三天即2月21日又举行了婚礼，原被告之间的夫妻感情并未彻底破裂。夫妻在共同生活中发生一些争吵实属正常，只要双方本着互谅互让的精神，珍惜来之不易的夫妻感情，夫妻双方是能够和好的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告赵某某的诉讼请求。案件受理费240元由原告赵某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：440301040009094。审判员  陆大娟二〇一三年十一月十三日书记员  王 玥法律条文及上诉须知附录一、法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
宁夏回族自治区灵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0181执2481号
申请执行人肖东，男，1982年10月5日出生，回族，个体，住宁夏回族自治区灵武市。
被执行人王艳花，女，1985年6月8日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。
依据灵武市人民法院作出已经发生法律效力的（2017）宁0181民初291号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人王艳花的银行存款7700元及迟延履行期间的债务利息。
二、若被执行人银行存款不足偿还之部分，则依法查扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 史自建
二〇一八年一月四日
书记员 王 波
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）新中法刑执字第3462号
罪犯孙珊珊，女，1986年3月24日出生，汉族，中专文化，原住河南省安阳市。现在河南省女子监狱服刑。
河南省安阳市北关区人民法院于2013年1月15日作出（2013）北刑初字第7号刑事判决，认定被告人孙珊珊犯强制侮辱妇女罪，判处有期徒刑三年零六个月，刑期自2012年10月24日起至2016年4月23日止。于2013年3月21日送入河南省女子监狱服刑改造。河南省女子监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯孙珊珊减去有期徒刑九个月的建议，于2015年6月25日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省女子监狱提出，罪犯孙珊珊自入狱以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，2011年7月11日16时许，被告人孙珊珊在安阳市北关区友谊路“李相轩”诊所内因故和被害人王某发生争执，后伙同李艳军和孙艳军为了泄愤和让王某丢人，在该诊所的诊室内对王某进行殴打辱骂，期间孙珊珊将王某内裤扒下后对其进行抓咬，并让李艳军对其实施强奸，李艳军随即脱下裤子露出阴茎，旋即又将裤子提上。后王某衣服不整、下身赤裸逃至诊所门外，该三人又追至门外继续对其殴打辱骂，导致周围众多群众围观。经鉴定，王某面部、颈部、双上肢、左下肢以及左臀部等多处有破损和挫擦伤，损伤构成轻微伤。同时认定被告人孙珊珊系主犯。
经审理查明，罪犯孙珊珊自入狱以来，认罪悔罪；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。2014年6月、2014年10月、2015年3月表扬3次，2014年1月记功1次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、证人高某某、李某某的证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯孙珊珊在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定、裁定如下：
对罪犯孙珊珊准予减去有期徒刑九个月。
（刑期自2012年10月24日起至2015年7月23日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：赵西云
审 判 员 ：李景昌
代理审判员 ：张国飞
二〇一五年七月十六日
书 记 员 ：赵苏娅
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第02180号
罪犯焦桂虎，别名：焦贵虎，男，1969年4月28日出生，汉族，安徽省阜南县人，系累犯，现在安徽省白湖监狱管理分局坝镇监区服刑。
安徽省霍邱县人民法院于2007年12月7日作出（2007）霍刑初字第311号刑事判决，以罪犯焦桂虎犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二万元。判决生效后交付执行。2012年4月23日经本院裁定对罪犯焦桂虎减去有期徒刑一年二个月。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯焦桂虎在服刑期间确有悔改表现，于2015年1月19日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯焦桂虎在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。2014年11月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯焦桂虎在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯焦桂虎减去自本裁定送达之日起至2016年5月26日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
审 判 员 杨以林
人民陪审员 王永清
二〇一五年二月十三日
书 记 员 方璟瑜
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1324民初581号
原告时昌跃，男，1070年8月2日出生，汉族，安徽省泗县人，住泗县，
被告蒋来根，男，1963年12月27日出生，汉族，浙江省绍兴县人，住绍兴县。
原告时昌跃诉被告蒋来根买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组由审判员陈珊独任审判，公开开庭进行了审理。原告时昌跃到庭参加诉讼，被告蒋来根经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告时昌跃诉称，2011年被告蒋来根在泗县承包工程，期间从原告经营的钢材门市部赊购钢材，2011年8月24日双方结算，被告共欠原告钢材款163000元，由被告给原告出具欠条一张，并约定2014年8月31日付清，如逾期则每日加收1000元违约金。欠款到期后，经原告多次催要，被告至今不予偿还。请求判令被告被告立即支付所欠钢材款163000元及逾期利息（按照月利率2%支付利息至债务清偿完毕时）；本案诉讼费由被告负担。
被告蒋来根未答辩也未提交证据。
原告为支持其诉讼请求，提交如下证据材料：欠条一张。证明2011年8月24日双方结算，被告共欠原告钢材款163000元，并约定2014年8月31日付清，如逾期则每日加收1000元违约金。
经审理查明，2011年被告蒋来根在泗县承包工程，期间从原告时昌跃经营的钢材门市部赊购钢材，2011年8月24日双方结算，被告共欠原告钢材款163000元，由被告给原告出具欠条一张，并约定2014年8月31日付清，如逾期则每日加收1000元违约金。欠款到期后，经原告多次催要，被告至今不予偿还。原告为此诉讼来院。
本院认为，债务应当清偿。本案被告蒋来根欠原告时昌跃钢材款163000元的事实清楚、证据充分，理应偿还给原告；被告承诺2014年8月31日偿还，逾期按照每天1000元支付违约金，该约定过高，原告要求按照月利率2%支付利息的请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
被告蒋来根于本判决生效后五日内偿还原告时昌跃欠款本金163000元及利息（自2014年9月1日起，按照月利率2%计算至欠款实际付清之日止）。
案件受理费3940元，减半收取1970元由被告负担，现暂由原告垫付，待被告付款时一并付还原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 陈 珊
二〇一六年七月二十六日
书记员 杨楠楠
附：本案适用的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有偿还能力拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
湖北省钟祥市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0881民初1336号
原告：丁昌宝。
委托诉讼代理人：刘慧俊，代理权限为特别授权代理。
被告：张前进。
被告：内乡县坤源物流有限责任公司，住所地：内乡县312国道北工业路东，组织机构代码67808004-0。
法定代表人：王建申，总经理。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司，住所地：南阳市宛城区天山路万正商务大厦第四层，统一社会信用代码9141130067005119XP。
负责人：王新军，总经理。
委托代理人ＸＸＸ，代理权限为特别授权代理。
原告丁昌宝诉被告张前进、内乡县坤源物流有限责任公司（以下简称物流公司）、中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任、保险合同纠纷一案，本院于2016年7月12日立案受理，依法由代理审判员冯哲辉适用简易程序于2016年8月3日对本案公开开庭进行了审理。原告丁昌宝及其委托诉讼代理人刘慧俊，被告保险公司的委托诉讼代理人ＸＸＸ到庭参加诉讼，被告张前进、物流公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁昌宝诉称，2015年12月1日13时50分许，张前进驾驶豫R×××××-豫R×××××挂重型半挂车由荆门至襄阳，行至207国道1978KM＋500M处，与丁昌宝驾驶的“豪爵”125型摩托车相碰撞，又与路边电线杆、房屋、树木等相碰撞，造成丁昌宝受伤，房屋、树木、电信设备及设施受损的交通事故。经交警部门认定，张前进承担事故的全部责任，丁昌宝、丁婷婷、李远成、李大祥、钟祥市广电网路支公司、钟祥市公路管理局无责任。物流公司为豫R×××××-豫R×××××挂重型半挂车在保险公司投保了交强险以及商业三者险。我的经济损失共计198983元（医疗费81249元、后期治疗费4000元、住院伙食补助费1000元、营养费1000元、误工费9305.75元、护理费5118.6元、残疾赔偿金75801.6元、被扶养人生活费5228.27元、鉴定费2280元、交通费1000元、精神抚慰金12000元、摩托车修理费1000元）。现诉至法院请求被告保险公司在交强险赔偿限额内分项赔偿（精神抚慰金在交强险中优先赔偿），超出的部分由被告保险公司在商业三者险的限额内赔偿（减少摩托车修理费1000元），本案的诉讼费由被告承担。
被告张前进未答辩，亦未举证。
被告物流公司辩称，豫R×××××-豫R×××××挂重型半挂车系在我公司挂靠经营的车辆，且已经购买保险，应由保险公司承担赔偿责任。
被告保险公司辩称，我公司赔偿丁昌宝合法合理的经济损失，医疗费应扣减10%的非医保用药，后期治疗费应待发生后另行主张，误工费过高，伤残赔偿系数应为30%，交通费应按10元一天计算，精神抚慰金过高以8000元为宜，鉴定费、诉讼费不应由我公司承担。
经审理查明，2015年12月1日13时50分许，张前进驾驶豫R×××××-豫R×××××挂重型半挂车由荆门至襄阳，行至207国道1978KM＋500M处，与丁昌宝驾驶的“豪爵”125型摩托车相碰撞，又与路边电线杆、房屋、树木等相碰撞，造成丁昌宝受伤，房屋、树木、电信设备及设施受损的交通事故。经交警部门认定，张前进承担事故的全部责任，丁昌宝、丁婷婷、李远成、李大祥、钟祥市广电网路支公司、钟祥市公路管理局无责任。豫R×××××-豫R×××××挂重型半挂车挂靠在物流公司运营，并在保险公司投保了交强险以及商业三者险（主车限额100万元、挂车限额5万元，均购有不计免赔），保险期间从2015年3月27日0时至2016年3月26日24时。事故发生后，丁昌宝在荆门市第二人民医院住院治疗50天，开支医疗费81249元。经鉴定，原告王虹所受伤构成八级残，赔偿指数32%，后续治疗费4000元、误工期120天、护理期60日。
另查明，孙翠兰（农业户口），女，1930年9月25日出生，育有丁昌玉、丁昌宝、丁昌盛三名子女。
以上查明的事实，有交警部门的出具的事故认定书、荆门市第二人民医院出院诊断证明、《司法鉴定意见书》、机动车辆保险单、孙翠兰户口簿、钟祥市双河镇丽山村证明，在卷予以佐证。
本院认为，交警部门作出的道路交通事故认定，事故事实认定清楚、责任划分合理，本院予以认可。故在本次交通事故中，张前进承担全部责任。肇事车辆在被告保险公司购买的交强险和商业三者险，故应由保险公司在交强险、商业三者险范围内赔偿原告丁昌宝的经济损失。
对于伤残赔偿金。被告保险公司没有在本院指定的期间提交重新鉴定的书面申请，原告丁昌宝的伤残赔偿指数本院参照《司法鉴定意见书》认定为32%。
对于后续治疗费。经《司法鉴定意见书》认定为必然发生的费用，原告丁昌宝可以在本案中一并处理，不需再另行起诉。
原告丁昌宝的经济损失可参照《湖北省2016年道路交通事故损害赔偿标准》予以计算。
原告丁昌宝的经济损失为，医疗费81249元、后续治疗费4000元、住院伙食补助费1000元（20元×50天）、营养费1000元（20元×50天）、误工费9305.75元（120天×28305元÷365天）、护理费5118.6元（60天×31138元÷365天）、残疾赔偿金75801.6元（11844元×20年×32%）、被扶养人生活费5228.27元（9803元×5年×32%÷3人）、鉴定费2280元、交通费500元、精神抚慰金9000元，合计194483.22元。该经济损失应由被告保险公司在交强险范围内117234.22元，超出部分由被告保险公司在商业三者险范围内赔偿77249元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条第一款（六）项、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干位的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司赔偿原告丁昌宝经济损失人民币194483.22元；
二、驳回原告丁昌宝的其他诉讼请求。
上述款项，限本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4260元，减半收取2130元。由原告丁昌宝负担100元，由被告张前进负担2030元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
代理审判员 冯哲辉
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 曾宪荣
安徽省长丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民一初字第00006号
原告：王�，女，1981年2月23日生，汉族，农民，住安徽省长丰县。
被告：康某，男，1975年4月16日生，汉族，住址。
原告王某诉被告康某离婚纠纷一案，于2014年12月16日向本院提起诉讼。本案在审理过程中，原告王某申请撤回对被告康某的起诉。
经审查，本院认为，原告王某的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回对被告康某的起诉。
案件受理费200元减半收取100元，由原告王某负担。
审判员 董立新
二〇一五年三月十五日
书记员 沈 阳
附相关法律条文：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁�适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庆西执恢字第61号
申请执行人郑志明
被执行人程仕宏
本院在执行申请执行人郑志明与被执行人程仕宏故意伤害附带民事赔偿纠纷一案中，依据本院（2003）西刑初字第231号刑事附带民事判决书：被执行人程仕宏负担申请执行人郑志明各项费用38179.52元。
执行中，因被执行人程仕宏刑满释放后外出打工，下落不明，无财产可供执行，故本院于2010年3月3日以（2008）庆西执字第155号执行裁定书裁定终结本案的本次执行程序。本院在清理执行积案中，于2015年5月18日以职权恢复对本案的执行。在恢复执行中，经查：被执行人程仕宏因肝腹水已于2009年病故。且被执行人程仕宏生前未结婚，家中现无任何财产及亲属。现因被执行人程仕宏已死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人，故应终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（三）项规定，裁定如下：
终结本院（2003）西刑初字第231号刑事附带民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 梁文瑞
审判员 张 超
审判员 惠志坚
二〇一五年五月二十八日
书记员 尚 斌
安徽省东至县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民一初字第00214号
原告：胡春香，女，1965年4月24日出生，汉族，住东至县。
委托代理人：朱培会，安徽宏达律师事务所律师。
被告：郑送军，男，1965年1月5日出生，汉族，个体户，住东至县。
被告：江忠民，男，1965年2月1日出生，汉族，公务员，住东至县。
原告胡春香与被告郑送军、江忠民民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月14日立案受理后，依法适用简易程序于2015年2月9日公开开庭进行了审理。原告胡春香委托代理人朱培会和被告郑送军到庭参加了诉讼。被告江忠民经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡春香诉称：被告郑送军因购拉莲（链）机需要，于2013年4月26日向原告借款50000元，约定于2014年4月26日还清，按月息1.5%承担利息，逾期不还则按每日万分之二十支付违约金。被告江忠民作为连带担保人同意担保，现还款期限早过，经多次催讨未果。为维护原告合法权益，特具状法院，要求判令：1、二被告连带归还借款人民币50000元整及承担2014年4月26日按月息1.5%计算利息，并按每日万分之二十支付违约金；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提交证据如下：
1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份情况；
2、借款借据一份，证明被告向原告借款50000元用于购买拉链机的事实，约定了利息、违约责任和借款期限，担保人江忠民对主债务承担连带担保责任；
3、收条一份，证明原告按照借款借据的事项，借给被告50000元的事实；
4、二被告身份证复印件和江忠民个人收入证明复印件各一份，证明二被告的身份和收入情况。
被告郑送军辩称：借原告50000元是事实，借款一年期间的利息已经给付了。2014年4月26日之后的利息未给，本金50000元未还，担保人当时是帮我的忙，我承担该笔债务，就不需要担保人承担责任了。当时原告给付本金时就已经将利息给付了。对于违约金和利息，我目前经济困难无法承担。
被告郑送军未向本院提交证据。
被告江忠民未到庭，但向本院提交答辩意见如下：本案担保已经逾期，被告将不承担任何法律责任。原告与被告郑送军约定50000元的履行期满之日为2014年4月26日，根据法律规定，保证期间为6个月即到2014年10月26日，然而在该保证期间内，原告未向被告提出要求承担保证责任，被告将免除保证责任，不承担还款义务，请求法院驳回原告对被告的诉讼请求。
被告江忠民未向本院提交证据。
经审理查明：2013年4月26日，郑送军因购拉链机需要资金，向胡春香借款50000元，约定月利率15‰，于2014年4月26日还清，逾期未还按每日万分之二十支付违约金。江忠民作为担保人自愿对上述债务承担连带担保责任。2013年4月26日至2014年4月26日期间的利息已经给付。2015年2月16日，郑送军偿还借款20000元给胡春香。现原告以被告未清偿借款本金及利息等为由，诉至法院。
本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律保护。原告借款50000元给被告郑送军，被告在庭审中亦承认借款事宜，结合被告郑送军出具的借款借据和收条，本院对被告�称其在收到借款本金时已将利息扣除的意见不予支持，故认定原、被告间借款本金为50000元的借贷关系合法有效。债务应当清偿，被告未按约还款显属违约，原告要求被告还款诉请的合理部分，本院予以支持。原、被告借款时已约定月利率15‰计算利息，不违反法律规定，本院予以认定。原告要求被告承担每日2‰的违约金过高，且本院认定了被告按月利率15‰计算利息给付原告，根据法律规定，故对原告要求违约金的诉请不予支持。被告郑送军于2015年2月16日还款20000元，原告要求按照先息后本的方式计算剩余本金符合法律规定，本院予以确定本金50000元在2014年4月27日至2015年2月16日期间的利息为7250元（50000元×15‰×9＋50000元×15‰÷30天×20天），故扣除利息7250元，剩余12750元冲抵本金，剩余本金为37250元由被告郑送军清偿。利息应从2015年2月17日起至债务履行完毕之日止按月利率15‰计算。
关于被告江忠民保证责任问题。本案中原、被告双方在借款借据中约定了保证人无条件承担连带还款责任，表明被告江忠民承担的是连带担保责任。借贷双方明确约定了还款期限至2014年4月26日，故该保证期间自2014年4月27日至2014年10月26日止。原告未提供证据证明其在该期间内向被告江忠民要求承担保证责任，应承担不利后果，故保证期间届满被告江忠民即免除保证责任，故本院对被告江忠民辩称其已免除保证责任的意见予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四�四条之规定，缺席判决如下：
一、被告郑送军于本判决生效后十日内偿还原告胡春香借款本金人民币37250元及利息（自2015年2月17日起至债务履行完毕之日止按月利率15‰计算）。
二、驳回原告胡春香的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元减半收取，由被告郑送军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
代理审判员 王正梅
二〇一五年三月十三日
书 记 员 徐剑虹
安徽省阜阳市颍东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民一初字第00214号
原告：毛玉龙，男，1981年3月3日出生，汉族，农民，住安徽省阜阳市颍东区。
委托代理人：张成珍，安徽勇胜律师事务所律师。
委托代理人：刘龙，安徽勇胜律师事务所律师。
被告：武青山，男，1963年3月4日出生，汉族，农民，住安徽省阜阳市颍东区。
被告：周勤修，男，1950年10月18日出生，汉族，农民，住安徽省阜阳市颍东区。
本院在审理原告毛玉龙诉被告武青山、周勤修追索劳动报酬纠纷一案中，原告毛玉龙于2015年5月22日，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告毛玉龙自愿撤回起诉的申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告毛玉龙撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告毛玉龙负担。
审判员 周林林
二〇一五年五月二十二日
书记员 杜 翠
附：相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
。
（五）准许或者不准许撤诉；
。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
黑龙江省方正县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0124民初115号
原告张金波，男，1970年10月06日出生，汉族，农民，住方正县松南乡东升村老龙岗屯。
被告高敏杰，男，出生年月日不详，汉族，退休干部，住方正县方正镇建设街。
被告于洪泽，男，出生年月日不详，汉族，公务员，住方正县方正镇仁和小区。
被告孙志宏，男，出生年月日不详，汉族，退休干部，住方正县方正镇世纪华庭B栋11楼西屋。
原告张金波诉被告高敏杰、于洪泽、孙志宏民间借贷纠纷一案，本院于2016年01月07日受理。2016年01月13日，原告张金波申请撤诉。
本院认为，原告张金波自愿申请撤诉，符合法律规定，本院应予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张金波撤诉。
案件受理费660.00元，减半收取330.00元，由原告张金波负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张景阳
二〇一六年一月十三日
书记员 赵 剑
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宝民初字第2716号
原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻口东支行，住所地天津市宝坻区口东镇。
负责人李艳，该行行长。
委托代理人邢志，该行员工。
被告张国锋。
被告张春福。
本院在审理原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻口东支行与被告张国锋、张春福金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年4月22日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告申请撤诉无违法内容，符合相关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻口东支行撤回起诉。
案件受理费658元，减半收取329元，由原告负担（已交纳）。
代理审判员 崔园园
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 岳新琼
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0406民初2112号
原告：聂敬成，男，1956年8月15日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。
委托诉讼代理人：徐学英，女，1962年10月5日出生，淮南市潘集区田集街道法律服务所工作人员，住安徽省淮南市潘集区，系安徽省淮南市潘集区古沟回族乡聂圩村村民委员会推荐。
被告：聂德龙，男，1965年6月20日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。
原告聂敬成与被告聂德龙追偿权纠纷一案，本院于2018年5月21日立案。原告聂敬成于2018年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：聂敬成申请撤诉，不损害国家、集体及他人利益，应准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告聂敬成撤回起诉。
案件受理费110元，减半收取55元，由原告聂敬成负担。
审判员 孟丛珊
二〇一八年六月二十七日
书记员 谢 飞