wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省莆田市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽03执复14号
申请复议人（异议人、被执行人）潘金堂，男，1952年5月30号出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。
申请复议人（案外人）郑少玲，女，1956年4月1日出生，汉族，农民，住所地同上。系申请复议人潘金堂配偶。
申请复议人（案外人）潘立，男，1988年6月14日出生，汉族，农民，住所地同上。系申请复议人潘金堂之子。
申请复议人（案外人）潘婷，女，1982年1月16日出生，汉族，农民，住所地同上。系申请复议人潘金堂之女。
上列四申请复议人的委托代理人蔡国文，莆田市中心法律服务所法律工作者。
申请执行人翁建功，男，1975年10月18日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。
委托代理人蔡碧霞、许腾（实习），福建众益律师事务所律师。
被执行人康金光，男，1973年1月21日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。
异议人潘金堂、郑少玲、潘立、潘婷不服莆田市秀屿区人民法院（下称执行法院）（2016）闽0305执异8号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院查明，执行法院（2014）秀民初字第1777号民事判决生效后，翁建功于2014年11月10日申请执行。执行法院于同年12月11日作出（2014）秀执行字第1066号执行裁定书，对被执行人康金光、潘金堂的银行账户采取冻结措施；于同月30日作出（2014）秀执行字第1066-1号执行裁定书，查封被执行人潘金堂与他人共有的坐落在秀屿区笏石镇北埔街道新街路xx号的二层楼房一座及相应的土地使用权（房屋所有权证号：荔证房字0092xx）。被执行人潘金堂及案外人郑少玲、潘立、潘婷向执行法院提出书面异议，请求解除对潘金堂账户的冻结及对上述房产的查封。
执行法院认为，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款并冻结、划拨被执行人的财产；被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施；对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结。申请执行人翁建功依据已经发生法律效力的民事判决向本院申请执行，执行法院向被执行人潘金堂送达执行通知书、报告财产令、执行告知书等法律文书后，被执行人并未履行法律文书所确定的全部义务，执行法院依法查询被执行人潘金堂的银行账户并采取冻结措施、依法查封其与他人共有的房产，该执行措施符合法律的相关规定，故异议人潘金堂、案外人郑少玲、潘立、潘婷的异议理由不成立，应予驳回。据此，执行法院依照《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百二十七条、第二百四十二条及第一百四十四条的规定，作出裁定：一、驳回异议人潘金堂的异议；二、驳回案外人郑少玲、潘立、潘婷的异议。
申请复议人潘金堂、郑少玲、潘立、潘婷申请复议称，被查封房屋已分家析产，请求撤销执行法院（2016）闽0305执异8号执行裁定及（2014）秀执行字第1066-1号执行裁定，解除对其房产的查封。
本院查明，执行法院（2014）秀民初字第1777号民事判决生效后，权利人翁建功于2014年11月10日申请执行。执行法院于同年12月11日作出（2014）秀执行字第1066号执行裁定书，对被执行人康金光、潘金堂的银行账户采取冻结措施；于同月30日作出（2014）秀执行字第1066-1号执行裁定书，查封被执行人潘金堂与他人共有的坐落在秀屿区笏石镇北埔街道新街路xx号的二层楼房一座及相应的土地使用权（房屋所有权证号：荔证房字0092xx）。被执行人潘金堂及案外人郑少玲、潘立、潘婷对上述执行标的提出书面异议，执行法院经审查后驳回四异议人的异议。
本院认为，执行过程中，当事人和利害关系人针对执行行为提起的执行异议及案外人针对执行标的提起的执行异议是两种不同性质的执行异议，不服异议审查结论的，《民事诉讼法》第二百二十五条、第二百二十七条分别规定了申请复议及异议之诉的不同的救济途径。本案既有当事人提起的执行异议又有案外人提起的执行异议，故应依法分别进行审查裁定，执行法院并案审查系适用法律错误；且赋予案外人申请复议的权利于法无据，应予依法纠正。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（四）、（五）项的规定，裁定如下：
一、撤销秀屿区人民法院（2016）闽0305执异8号执行裁定；
二、发回秀屿区人民法院重新审查。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 林金标
审 判 员 陈剑星
代理审判员 张鹏程
二〇一六年十一月九日
书 记 员 姚志霞
附相关法律条文：
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条：
上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；
（二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定；
（三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定；
（四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查；
（五）异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。
除依照本条第一款第三、四、五项发回重新审查或者重新作出裁定的情形外，裁定撤销或者变更异议裁定且执行行为可撤销、变更的，应当同时撤销或者变更该裁定维持的执行行为。
人民法院对发回重新审查的案件作出裁定后，当事人、利害关系人申请复议的，上一级人民法院复议后不得再次发回重新审查。
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0603财保424号
申请人：葛晶晶，女，汉族，1986年1月12日出生，住安徽省淮北市相山区。
被申请人：赵文庄，男，汉族，1958年9月20日出生，住安徽省淮北市相山区。
被申请人：许晓玉，女，汉族，1971年10月10日出生，住安徽省淮北市相山区。
申请人葛晶晶与被申请人赵文庄、许晓玉因民间借贷发生纠纷。申请人葛晶晶于2016年10月20日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人赵文庄、许晓玉银行存款135万元或查封其价值相当的其他财产，并提供相应担保。
本院经审查认为：申请人葛晶晶的申请符合相关法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人赵文庄、许晓玉银行存款135万元或查封其价值相当的其他财产。
二、查封担保人葛立业名下位于安徽省淮北市相山区某号房屋产权（产权证号：＊＊＊＊＊＊＊＊＊号）。
三、查封担保人葛晶晶名下位于淮北市相山区某室房屋产权（产权证号：＊＊＊＊＊＊＊号）。
申请人应当在本裁定书送达后三十日内向法院提起诉讼或申请仲裁，逾期提出的，本院将依法解除对被申请人财产的查封或冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 代志勇
二〇一六年十月二十日
书记员 王 蕊
河北省保定市易县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）易民初字第1136号
原告马某某，男，1988年1月17日出生，汉族，易县。
委托代理人薛冬梅，河北易县光大法律服务所法律工作者。
被告王某，女，1992年11月26日出生，汉族，易县。
原告马某某与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告马某某及其委托代理人薛冬梅、被告王某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2013年经媒人介绍相识于2013年3月8日到易县民政局登记结婚，婚后无子女。原、被告婚后无夫妻感情，脾气性格不和，无共同语言，因家庭琐事发生争吵，婚后没多长时间被告便离家出走至今，经原告和家人多次寻找去接，被告拒绝回家。婚姻关系早已名存实亡，为解除婚姻痛苦，根据《婚姻法》的相关规定，故提起离婚诉讼，请求：1、请求人民法院依法判决原、被告离婚。2、判令被告返还彩礼款7万元整。3、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，我同意离婚。别的我不要，我就要我陪嫁的那些东西。
经审理查明，原、被告于2013年经人介绍相识、恋爱，2013年3月8日登记结婚，未共同生育子女。原、被告共同生活一年多后，2014年7月被告离开原告家。原、被告无夫妻共同财产、债权、债务。原告在与被告结婚前给付被告彩礼款7万元。在庭审中，被告主张要求原告返还其陪嫁物长虹电视一台（40吋）、苹果牌的音响一套、接收机一台（俗称大锅）、四套被褥、个人生活用品、一对竹编的小椅子（两个）、一个茶几在原告处，原告对此予以否认并称：”我家所有东西都是我父母置办的，被告走时连衣物都带走了。“因被告未提供相关证据证实。
以上事实由原告提供的结婚证、原、被告当庭陈述在卷加以证实。
本院认为，原告提出离婚，被告同意离婚，应认定夫妻感情确已破裂，原告提出离婚的诉讼请求，本院予以支持。原告主张要求被告返还彩礼款7万元，被告认可结婚前给付彩礼款7万元，但不同意返还，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第十条的规定因原告与被告已结婚并共同生活且原告未提供该条第三项规定的相关证据，故原告要求返还7万元彩礼款的请求，本院不予支持。被告主张要求原告返还其陪嫁物长虹电视一台（40吋）、苹果牌的音响一套、接收机一台（俗称大锅）、四套被褥、一对竹编的小椅子（两个）、一个茶几及个人生活用品在原告处，因被告未提供相关证据证实，原告否认其家中有被告陪嫁物及个人生活用品，故本院不予支持。为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第十条的规定，判决如下：
一、准予原告马某某与被告王某离婚。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费200元，由被告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 张晓静
二〇一五年七月二十五日
书记员 刘学敏
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0112刑初143号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人张某某，男，1975年10月9日出生，汉族，户籍地浙江省上虞市。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉[2017]176号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2017年1月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员王2出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年10月10日0时许，被告人张某某酒后驾驶小型轿车行驶至本市闵行区梅州路、都市路路口时，被公安人员查获，后如实交代了上述事实。
经检验，被告人张某某血液中乙醇浓度为1.21mg／mL。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人赵某某、阮某某、王某1的证言，当事人血样提取登记表，上海枫林司法鉴定有限公司出具的法医毒物化学司法鉴定检验报告书，公安机关出具的工作情况及被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反交通运输管理法律、法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人张某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
(缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)
张某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。
审判员 李 斌
二〇一七年一月二十四日
书记员 俞婧婧
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0114民申1号
再审申请人（一审原告）:邓某，男，1982年2月10日出生，汉族，住广州市花都区。
被申请人（一审被告）：陈某，男，2013年2月9日出生，汉族，住广州市花都区。
再审申请人邓某因与被申请人陈某婚姻家庭纠纷一案，不服广州市花都区人民法院（2016）粤0114民初187号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
申请人邓某申请再审称，申请人不服（2016）粤0114民初187号民事判决书。理由如下：1、被告监护人在本案开庭时表示，如果原告愿意放弃因被告监护人在婚姻关系存续期间违反婚姻法与他人同居生子而对原告产生的精神损失赔偿的权利，则被告的监护人同意让被告与原告进行亲子鉴定，并由被告监护人缴纳计生罚款，当时原告不同意，现原告同意了，所以原告有新证据足以推翻原判决。2、本案一审判决适用《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条有误，本案是特定的婚姻家庭关系纠纷，应适用较新颁布的《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（三）》第二条的规定。3、原告提供的必要证据包括：原告的关于与被告不存在亲子关系的陈述；医院开具的被告出生医学证没有写父亲的名字，只有母亲的名字；被告姓氏随母，户口也随母；4、被告的委托代理人在法庭上也没有对原告提出的上述证据提供相反证据，被告监护人也承认被告不是原告所生。5、原告要求亲子鉴定，被告监护人拒绝进行亲子鉴定，法院答复不可强制鉴定。
本院认为，邓某的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
本案由本院另行组成合议庭再审；
再审期间，中止原判决的执行。
审判长 刘洁明
审判员 张永枫
审判员 吴 彤
二〇一七年一月九日
书记员 陈钰文
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0114民申1号再审申请人（一审原告）:邓某，男，1982年2月10日出生，汉族，住广州市花都区。被申请人（一审被告）：陈某，男，2013年2月9日出生，汉族，住广州市花都区。再审申请人邓某因与被申请人陈某婚姻家庭纠纷一案，不服广州市花都区人民法院（2016）粤0114民初187号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请人邓某申请再审称，申请人不服（2016）粤0114民初187号民事判决书。理由如下：1、被告监护人在本案开庭时表示，如果原告愿意放弃因被告监护人在婚姻关系存续期间违反婚姻法与他人同居生子而对原告产生的精神损失赔偿的权利，则被告的监护人同意让被告与原告进行亲子鉴定，并由被告监护人缴纳计生罚款，当时原告不同意，现原告同意了，所以原告有新证据足以推翻原判决。2、本案一审判决适用《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条有误，本案是特定的婚姻家庭关系纠纷，应适用较新颁布的《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（三）》第二条的规定。3、原告提供的必要证据包括：原告的关于与被告不存在亲子关系的陈述；医院开具的被告出生医学证没有写父亲的名字，只有母亲的名字；被告姓氏随母，户口也随母；4、被告的委托代理人在法庭上也没有对原告提出的上述证据提供相反证据，被告监护人也承认被告不是原告所生。5、原告要求亲子鉴定，被告监护人拒绝进行亲子鉴定，法院答复不可强制鉴定。本院认为，邓某的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：本案由本院另行组成合议庭再审；再审期间，中止原判决的执行。审判长  刘洁明审判员  张永枫审判员  吴 彤二〇一七年一月九日书记员  陈钰文
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0114执终349号
申请执行人李玉山。
被执行人郑开清。
申请执行人李玉山与被执行人郑开清之间的买卖纠纷一案，本院作出的（2015）武民二初字第9937号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书规定履行法律义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行。
本院受理后，本院向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，但其仍未按期履行。经查明，被执行人名下无可供执行的房产、车辆�银行存款、证券等财产，本院已经将被执行人纳入失信被执行人名单。
以上事实，有谈话笔录、调查材料等相关证据佐证。
本院认为，因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人申请终结本次执行程序，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2017）津0114执349号执行案终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产线索后，申请执行人可依法申请恢复执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程学江
审判员 王建忠
审判员 潘东东
二〇一七年三月二十八日
书记员 付国明
湖南省安化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0923行审279号
申请执行人安化县国土资源局，住所地：安化县东坪镇雪峰湖大道。
法定代表人龙要平，该局局长。
委托代理人ＸＸ，安化县国土资源局工作人员。
被执行人李稳固。
申请执行人安化县国土资源局向本院申请强制执行其于2014年8月14日作出的安国土资执罚[2014]434号《行政处罚决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭对该决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人安化县国土资源局认定被执行人李稳固未经批准，于2014年5月8日擅自动工占用小淹镇胜利村稻田108㎡修建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第四十三条、第四十四条、第五十九条、第六十二条的规定，为此，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、第八十三条的规定，作出了安国土资执罚[2014]434号《行政处罚决定书》，责令被执行人李稳固退还非法占用的土地，并在15日内自行拆除在非法占用的土地上修建的房屋及其他附属设施。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，也不履行相关义务，该处罚决定书已经生效。
本院认为，申请执行人安化县国土资源局作出上述行政行为认定的事实清楚，证据充分，法律适用正确且程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行安国土资执罚[2014]434号《国土资源违法案件行政处罚决定书》。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖祥云
审判员 周益军
审判员 谌 俏
二〇一六年十一月十五日
书记员 王桂丽
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武刑初字第1733号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人张某，农民。曾因吸食毒品于2010年7月被行政拘留十五日，后被社区戒毒三年；因吸食毒品，于2014年5月被行政拘留十五日，后被强制隔离戒毒二年。因本案于2014年10月22日被常州市武进区公安局刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉（2014）1170号起诉书指控被告人张某犯贩卖毒品罪向本院提起公诉。本院于2014年11月27日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员张雪梅出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年年底的一天晚上，被告人张某在常州市武进区横林镇苏果超市附近，将毒品“冰毒”约2.4克贩卖给朱某，得款人民币800元。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关制作和出具的案发、抓获经过、辨认笔录及照片、尿样检测记录、银行卡明细、证人朱某的证言笔录等证据证实，被告人张某所受处罚有公安行政处罚决定书、责令社区戒毒决定书、强制隔离戒毒决定书所证实，足以认定。
本院认为，被告人张某，明知是毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人张某归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人张某犯贩卖毒品罪，罪名成立，应予支持；起诉认为被告人张某属坦白可从轻处罚的量刑建议，符合本案实际，本院予以采纳。为严肃法制，惩治罪犯，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月22日起至2014年5月21日止；所处罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈碧莲
二〇一四年十二月五日
书记员 郭建兰
附：相关法律条文
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江苏省常州市武进区人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）武刑初字第1733号 公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。 被告人张某，农民。曾因吸食毒品于2010年7月被行政拘留十五日，后被社区戒毒三年；因吸食毒品，于2014年5月被行政拘留十五日，后被强制隔离戒毒二年。因本案于2014年10月22日被常州市武进区公安局刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。 常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉［2014］1170号起诉书指控被告人张某犯贩卖毒品罪向本院提起公诉。本院于2014年11月27日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员张雪梅出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2013年年底的一天晚上，被告人张某在常州市武进区横林镇苏果超市附近，将毒品“冰毒”约2.4克贩卖给朱某，得款人民币800元。 上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关制作和出具的案发、抓获经过、辨认笔录及照片、尿样检测记录、银行卡明细、证人朱某的证言笔录等证据证实，被告人张某所受处罚有公安行政处罚决定书、责令社区戒毒决定书、强制隔离戒毒决定书所证实，足以认定。 本院认为，被告人张某，明知是毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人张某归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人张某犯贩卖毒品罪，罪名成立，应予支持；起诉认为被告人张某属坦白可从轻处罚的量刑建议，符合本案实际，本院予以采纳。为严肃法制，惩治罪犯，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人张某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月22日起至2014年5月21日止；所处罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈碧莲 二〇一四年十二月五日 书记员  郭建兰 附：相关法律条文 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 ……走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。…… 第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂樊城执字第00316号
申请执行人李启国，男，1971年12月29日生，汉族，襄阳市人，住谷城县
被执行人福建省晓沃建设工程有限公司襄阳分公司。
法定代表人张新灯，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的樊劳人仲调（2014）46号仲裁调解书，在执行李启国与福建省晓沃建设工程有限公司襄阳分公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人撤回执行申请，请求终结执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结襄阳市樊城区劳动人事争议仲裁委员会作出的樊劳人仲调（2014）46号仲裁调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩胜利
审判员 施愉乐
审判员 杨大波
二〇一五年三月十三日
书记员 刘运波
湖南省新田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1128刑初176号
公诉机关湖南省新田县人民检察院。
被告人邓某某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年2月18日被查获，次日被新田县公安局取保候审。本院立案受理后，于2016年10月13日依法对其重新办理了取保候审手续。
新田县人民检察院以新检公诉刑诉〔2016〕189号起诉书指控被告人邓某某犯危险驾驶罪，于2016年10月13日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员乐剑军独任审判，于同年10月26日对本案进行了公开开庭审理。书记员邓博丹担任记录。新田县人民检察院检察员欧莉萍出庭支持公诉。被告人邓某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
新田县人民检察院指控，2016年2月18日14时许，被告人邓某某酒后驾驶无牌两轮摩托车，途径新田县龙泉镇新华西路一中路段时，被执勤交警查获。经酒精测试仪测试，其酒精含量为82㎎/100ml，经永州大正司法鉴定所检验，被告人邓某某血液中乙醇含量为80.73㎎/100ml。
另查明，被告人邓某某到案后，如实供述了自己的犯罪事实。在案件的审理过程中，主动向本院预缴罚金人民币3000元。本院委托新田县司法局对被告人邓某某调查评估，其评估意见为：建议适用社区矫正。
上述事实，被告人邓某某在开庭审理过程中亦无异议；且有《受案登记表》、《立案决定书》、《查获经过》、《户籍资料》、《驾驶证信息》、《情况说明》、《湖南省非税收入一般缴款书》及相关强制措施法律文书等书证；《酒精测试仪测试结果单》，采取血样照片，《永州大正司法鉴定所乙醇检验报告单》，《调查评估意见书》及讯问视频资料等证据证明。足以认定。
本院认为，被告人邓某某酒后在道路上驾驶机动车，经检验属醉酒驾驶，其行为已构成危险驾驶罪。新田县人民检察院指控被告人邓某某的犯罪罪名成立，建议适用的法律条款正确。被告人邓某某到案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；主动缴纳罚金，有悔罪表现，亦可以酌情从轻处罚。根据被告人邓某某的犯罪事实、情节、对社会的危害程度及悔罪表现等，依法可以对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第六十一条，第六十二条，第五十二条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》之一第一款、之四的规定，判决如下：
被告人邓某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 乐剑军
二〇一六年十月二十六日
书记员 邓博丹
附：本刑事判决书所适用的法律条文原文如下：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）、追逐竞驶，情节恶劣的；（二）、醉酒驾驶机动车的；
（三）、从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）、违法危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0583刑初1516号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人温宝杰，农民。2012年8月28日因犯盗窃罪被陕西省岐山县人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一千五百元，2013年7月26日刑满释放。2016年6月1日因涉嫌盗窃犯罪被昆山市公安局刑事拘留（5月31日被羁押），同年6月24日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。
江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2016〕1254号起诉书指控被告人温宝杰犯盗窃罪，于2016年9月5日向本院提起公诉，本院适用简易程序，后于2016年9月23日转成普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆山市人民检察院指派代理检察员万翠平出庭支持公诉。被告人温宝杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省昆山市人民检察院指控，2016年3月至5月间，被告人温宝杰多次在江苏省昆山市玉山镇新乐村XXX号XXX室XX号房间被害人李某乙暂住处，先后盗窃人民币、手机、手表等物，共计价值人民币500元。被告人温宝杰归案后如实供述了犯罪事实。公诉机关认为，被告人温宝杰以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，价值人民币500元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人温宝杰在有期徒刑执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人温宝杰如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人温宝杰对被指控的盗窃犯罪事实不持异议。
经审理查明，2016年3月至5月间，被告人温宝杰多次至江苏省昆山市玉山镇新乐锦园XXX号XXX室XX号房间被害人李某乙暂住处，盗窃人民币、手机、手表等物，共计价值人民币500元，具体分述如下：
1.3月份某日，利用借住于被害人李某乙暂住处的便利，趁被害人李某乙上班之际，窃得被害人李某乙放于衣柜内的七匹狼牌男士钱包1只（价值人民币75元）及钱包内人民币100元。
2.4月份某日，趁被害人李某乙上班之际，翻窗入室，窃得被害人李某乙放于床上枕头下面的人民币50元、金色杂牌手机1部、金色古尊牌手表1块。
3.5月22日下午，暴力开锁入室，窃得被害人李某乙红米牌手机1部（价值人民币275元）及酷派牌白色直板触屏手机1部。
另查明，被告人温宝杰归案后如实供述了犯罪事实。公安机关扣押了涉案的七匹狼牌男士钱包1只、红米牌手机1部已发还被害人李某乙。
上述事实，被告人温宝杰在庭审过程中并无异议，并有被害人李某乙的陈述，辨认笔录，证人李某甲的证言，调取证据通知书、调取证据清单、淘宝交易记录，扣押清单、发还清单，价格鉴证结论书，现场勘验检查笔录，刑事判决书、刑满释放证明书，抓获经过，身份信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人温宝杰以非法占有为目的，多次及入户盗窃他人财物，共计价值人民币500元，其行为已构成盗窃罪。被告人温宝杰在有期徒刑刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人温宝杰如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人温宝杰犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确。为维护社会治安秩序，保障公私合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、被告人温宝杰犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月31日起至2016年12月30日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）
二、责令被告人温宝杰退赔被害人李某乙人民币一百五十元及其他经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曾云飞
人民陪审员 胡 清
人民陪审员 沈建军
二〇一六年十月十八日
书 记 员 孙煜棠
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。…。
第六十七条……。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省林甸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0623执1107号
申请执行人张晓臣，男，1983年7月13日出生，汉族，住林甸县。
被执行人白淑艳，女，1971年2月28日出生，汉族，住林甸县.
被执行人吴爽，女，1995年9月30日出生，汉族，住林甸县.
被执行人吴迪，女，2003年7月6日出生，汉族，住林甸县.
申请执行人张晓臣依据已经发生法律效力的黑龙江省林甸县人民法院(2016)黑0623民初1074号民事调解书，于2016年8月29日向本院申请执行。要求被执行人白淑艳、吴爽、吴迪、办理房屋过户手续，被执行人白淑艳、吴爽、吴迪同意协助张晓臣办理房屋过户手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条(1)项的规定，裁定如下：
将林甸县西北街邮政局楼北数3单元3楼北屋，面积为99.36平方米办理房屋产权及土地作用权变更登记张晓臣名下。
此案执行完毕。
审判员 于 飞
二〇一六年十二月二十二日
书记员 刘志远
。
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台椒商初字第2485号
原告：韩宝玲。
被告：陶国明。
原告韩宝玲与被告陶国明民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月15日立案受理，依法由审判�丁民适用简易程序于2014年11月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告韩宝玲，被告陶国明到庭参加了诉讼。
原告韩宝玲起诉称：2013年6月8日，被告陶国明因资金周转需要向原告韩宝玲借款380000元，约定月息按2%计算，但未约定借款期限。借款后，被告陶国明借故拖欠，对借款本息至今未付。现请求判令：被告陶国明立即返还原告借款380000元，并支付该款自2013年6月8日起至实际付清之日止按月利率2%计算的利息损失。
被告陶国明承认原告起诉陈述的事实。
由于被告陶国明承认原告起诉陈述的事实，故本院对原、被告均无异议的事实直接予以确认。
据此，本院认定本案事实与原告起诉陈述的事实一致。
本院认为：原告韩宝玲与被告陶国明之间的借款合同系双方当事人的真实意思表示，内容合法，应为有效。被告陶国明借款后未能及时返还借款本息的行为构成违约，应承担继续还本付息的违约责任。因此，原告的诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告陶国明于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告韩宝玲借款本金380000元，并支付该款自2013年6月8日起至实际给付之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4355元（已减半），保全费2990元，合计7345元，由被告陶国明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后7日内先预缴上诉案件受理费8710元（具体�额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 员 丁 民
二〇一四年十一月四日
代书记员 林周琪
附件：
本案判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0623执403号
申请执行人：李毅斌，男，1969年6月27日出生，汉族，住漳浦县。
被执行人：李丽青,女,1968年3月12日出生,汉族,住福建省漳浦县。
本院在申请执行人李毅斌与被执行人李丽�民间借贷纠纷一案中，经本院执行，申请人李毅斌于2017年6月1日向本院申请撤回强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）闽0623执403号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱贵雨
审判员 刘文勇
执行员 薛伟东
二〇一七年六月一日
书记员 柯 洁
附相关法律、司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0621执70号
申请人南通和信科技小额贷款股份有限公司，住所地海安县迎宾路199号1F。
法定代表人仲跻和，公司董事长。
被执行人海安县卅伍抽纱服饰有限公司,住所地海安县城东镇新生村一组。
被执行人陈学太,男，1964年10月8日生，汉族，住海安县。
被执行人刘红梅,女，1973年2月17日生，汉族，住海安县。
被执行人陈龙,男，1988年10月12日生，汉族，住海安县。
被执行人海安县兴东金属表面处理有限公司,住所地海安县城东镇上湖村7组。
被执行人陈学海,男，1969年9月12日生，汉族，住海安县。
被执行人刘红兵,男，1970年3月2日生，汉族，住南通市崇川区。
被执行人孙德祥,男，1954年12月19日生，汉族，住海安县。
关于南通和信科技小额贷款股份有限公司与海安县卅伍抽纱服饰有限公司、陈学太、刘红梅、陈龙、海安县兴东金属表面处理有限公司、陈学海、刘红兵、孙德祥小额借款合同纠纷一案,海安县人民法院（2016）苏0621民初5139号民事调解书已发生法律效力。依据上判决书，海安县卅伍抽纱服饰有限公司、陈学太、刘红梅、陈龙、海安县兴东金属表面处理有限公司、陈学海、刘红兵、孙德祥应归还南通和信科技小额贷款股份有限公司借款本金500000元及利息、案件受理费4400元。到期后，被执行人未能自觉履行，南通和信科技小额贷款股份有限公司向本院申请执行，本院于2017年1月4日立案受理。本案申请执行标的额为人民币506459元。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未自动履行。经查询，被执行人名下仅有零星存款，已依法冻结；已查封被执行人刘红兵房产；扣留被执行人海安县卅伍抽纱服饰有限公司、海安县兴东金属表面处理有限公司可得房屋拆迁款；同时已将被执行人纳入失信被执行人名单。本案现已执行到位0元。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索，申请执行人未能提供，现本院依法终结本次执行程序，保留债权。
本院认为：因被执行人暂无财产可供执行，本院依法对该案终结本次执行程序，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，并提供相关证据后，申请执行人可向本院重新申请执行。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内向南通市中级人民法院申请复议。
审 判 长 毛国彬
代理审判员 韩潇沛
代理审判员 凌世林
二〇一七年六月三十日
书 记 员 唐子婷
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0115民初13279号
原告吴国强，男，1962年8月4日出生。
委托代理人杨明利，北京市易行律师事务所律师。
委托代理人郭霏，北京市易行律师事务所律师。
被告汤桂华，男，1956年4月14日出生，
被告王书云，女，1961年10月14日出生。
委托代理人汤桂林（兼被告汤桂华的委托代理人），男，1962年1月11日出生。
原告吴国强与被告汤桂华、被告王书云排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张凤华独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴国强及其委托代理人杨明利、被告汤桂华和被告王书云的共同委托代理人汤桂林到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告吴国强诉称：汤桂华与王书云系夫妻关系，吴国强与汤桂华、王书云系邻居关系。吴国强的南侧与汤桂华、王书云相邻，2016年7月21日下暴雨，汤桂华和王书云所有的房屋倒塌，堆在了吴国强的门口及院内，造成吴国强无法通行且排水困难，请求法院判令汤桂华和王书云将其房屋倒塌的废弃物进行清理，排除妨害，恢复原状；2、判决汤桂华和王书云赔偿吴国强因此遭受的损失（暂定2万元）；3、本案的诉讼费由被告承担。
被告汤桂华和王书云辩称：不同意清除，因为汤桂华患有疾病，无法起床，王书云现在居住在村委会，而且吴国强也不让汤桂华和王书云进入院落。
经审理查明：汤桂华与王书云系夫妻关系，吴国强与汤桂华、王书云系邻居关系。吴国强的南侧与汤桂华、王书云相邻，2016年7月21日下暴雨，汤桂华和王书云所有的房屋倒塌（建造于1976年），堆在了吴国强的门口及院内，造成吴国强通行及排水困难。
上述事实，有双方当事人陈述意见、照片等证据材料在案佐证。
本院认为：妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或消除危险。本案中，汤桂华和王书云的房屋倒塌，造成倒塌物堆积在吴国强出院通行处，妨害了吴国强的通行，应当予以清理。对于吴国强主张赔偿损失的诉讼请求，因其证据不足，本院予以驳回。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条之规定，判决如下：
一、被告汤桂华和被告王书云于本判决生效后十日内对其房屋倒塌造成的废弃物进行清理；
二、驳回原告吴国强的其他诉讼请求。
案件受理费一百八十五元，由原告吴国强负担一百五十元（已交纳），由被告汤桂华和被告王书云负担三十五元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张凤华
二〇一六年十月三十日
书记员 李 珍
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑01民辖2号
原告：魏永红，男，1971年6月25日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区王岗镇靠山村。
被告：哈尔滨市南岗区王岗镇靠山村民委员会，住所地哈尔滨市南岗区王岗镇靠山村。
代表人：张辉，村长。
被告：邸荣刚，男，1960年3月5日出生，汉族，,住哈尔滨市道里区西九道街**号东兴大厦**层*室。
被告：熊志辉，男，1961年1月25日出生，汉族，住哈尔滨市道里区西九道街**号东兴大厦**层*室。
原告魏永红与被告哈尔滨市南岗区王岗镇靠山村民委员会、邸荣刚、熊志辉农村土地承包经营权纠纷一案，哈尔滨市香坊区人民法院于2015年6月15日立案。
哈尔滨市香坊区人民法院认为，本案原告所诉的侵权房产位于哈尔滨市南岗区靠山村辖区内，该院对本案无管辖权，本案应由哈尔滨市南岗区人民法院管辖。于2016年1月6日裁定：本案移送哈尔滨市南岗区人民法院管辖。
2017年1月11日，哈尔滨市南岗区人民法院以本案系农村土地经营权纠纷，属不动产专属管辖，本案依法应由哈尔滨市香坊区人民法院管辖为由，报请本院指定管辖。
本院认为，本案系农村土地承包经营合同纠纷。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条规定：“不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。”原告魏永红在向哈尔滨市香坊区人民法院起诉时称，本案争议的土地系其通过与哈尔滨市香坊区朝阳镇永胜村委员会签订土地经营承包合同而获得的，后该土地被哈尔滨市南岗区王岗镇靠山村民委员会承包给邸荣刚、熊志辉，故请求哈尔滨市南岗区王岗镇靠山村民委员会、邸荣刚、熊志辉停止侵权，返还土地。依据上述原告魏永红陈述的事实，本案应为农村土地承包经营合同纠纷。原告魏永红在向哈尔滨市香坊区人民法院起诉时提交了其与案外人哈尔滨市香坊区朝阳镇永胜村民委员会签订的土地承包合同，在哈尔滨市南岗区人民法院审理本案过程中，哈尔滨市国土资源局香坊分局出具了《关于对魏永红用地范围进行权属核查的情况说明》和《回复单》，证实本案争议土地位于哈尔滨市香坊区朝阳镇永胜村，故根据上述法律规定，哈尔滨市香坊区人民法院依法对本案享有管辖权。哈尔滨市香坊区人民法院将案件移送哈尔滨市南岗区人民法院审理没有事实和法律依据，本院予以纠正。哈尔滨市南岗区人民法院报请本院指定管辖的意见成立，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：
本案由哈尔滨市香坊区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 曲海涛
审判员 徐 辉
审判员 景学武
二〇一七年二月三日
书记员 刘 琨
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑01民辖2号原告：魏永红，男，1971年6月25日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区王岗镇靠山村。被告：哈尔滨市南岗区王岗镇靠山村民委员会，住所地哈尔滨市南岗区王岗镇靠山村。代表人：张辉，村长。被告：邸荣刚，男，1960年3月5日出生，汉族，,住哈尔滨市道里区西九道街**号东兴大厦**层*室。被告：熊志辉，男，1961年1月25日出生，汉族，住哈尔滨市道里区西九道街**号东兴大厦**层*室。原告魏永红与被告哈尔滨市南岗区王岗镇靠山村民委员会、邸荣刚、熊志辉农村土地承包经营权纠纷一案，哈尔滨市香坊区人民法院于2015年6月15日立案。哈尔滨市香坊区人民法院认为，本案原告所诉的侵权房产位于哈尔滨市南岗区靠山村辖区内，该院对本案无管辖权，本案应由哈尔滨市南岗区人民法院管辖。于2016年1月6日裁定：本案移送哈尔滨市南岗区人民法院管辖。2017年1月11日，哈尔滨市南岗区人民法院以本案系农村土地经营权纠纷，属不动产专属管辖，本案依法应由哈尔滨市香坊区人民法院管辖为由，报请本院指定管辖。本院认为，本案系农村土地承包经营合同纠纷。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条规定：“不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。”原告魏永红在向哈尔滨市香坊区人民法院起诉时称，本案争议的土地系其通过与哈尔滨市香坊区朝阳镇永胜村委员会签订土地经营承包合同而获得的，后该土地被哈尔滨市南岗区王岗镇靠山村民委员会承包给邸荣刚、熊志辉，故请求哈尔滨市南岗区王岗镇靠山村民委员会、邸荣刚、熊志辉停止侵权，返还土地。依据上述原告魏永红陈述的事实，本案应为农村土地承包经营合同纠纷。原告魏永红在向哈尔滨市香坊区人民法院起诉时提交了其与案外人哈尔滨市香坊区朝阳镇永胜村民委员会签订的土地承包合同，在哈尔滨市南岗区人民法院审理本案过程中，哈尔滨市国土资源局香坊分局出具了《关于对魏永红用地范围进行权属核查的情况说明》和《回复单》，证实本案争议土地位于哈尔滨市香坊区朝阳镇永胜村，故根据上述法律规定，哈尔滨市香坊区人民法院依法对本案享有管辖权。哈尔滨市香坊区人民法院将案件移送哈尔滨市南岗区人民法院审理没有事实和法律依据，本院予以纠正。哈尔滨市南岗区人民法院报请本院指定管辖的意见成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案由哈尔滨市香坊区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  曲海涛审判员  徐 辉审判员  景学武二〇一七年二月三日书记员  刘 琨
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）皋执字第4863号
申请执行人洪飞，联系。
被执行人刘邦勤，联系。
申请执行人洪飞与被执行人刘邦勤卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）皋搬民初字第547号民事判决书已发生法律效力，依该判决书刘邦勤于本判决生效后十日内即给付洪飞欠款104500元及利息（自2014年8月6日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款利率的三倍计算）。案件受理费减半收取1195元，由刘邦勤负担（此款申请执行人已垫付，判决生效后由被执行人直接给付申请执行人）。如果被执行人未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2015年12月16日受理后，由执行员刘林执行。申请执行标的为：欠款104500元及利息，案件受理费1195元，执行费1485元（未预交）。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查，被执行人长期在外，名下无可供执行的银行存款及房产、车辆登记信息。申请执行人书面同意终结本案本次执行程序，并不要求将被执行人刘邦勤列入失信被执行人名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并书面同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）皋搬民初字第547号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 周 君
执行员 周志刚
执行员 刘 林
二〇一六年八月十七日
书记员 刘国军
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2015）皋执字第4863号申请执行人洪飞，联系。被执行人刘邦勤，联系。申请执行人洪飞与被执行人刘邦勤卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）皋搬民初字第547号民事判决书已发生法律效力，依该判决书刘邦勤于本判决生效后十日内即给付洪飞欠款104500元及利息（自2014年8月6日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款利率的三倍计算）。案件受理费减半收取1195元，由刘邦勤负担（此款申请执行人已垫付，判决生效后由被执行人直接给付申请执行人）。如果被执行人未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2015年12月16日受理后，由执行员刘林执行。申请执行标的为：欠款104500元及利息，案件受理费1195元，执行费1485元（未预交）。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查，被执行人长期在外，名下无可供执行的银行存款及房产、车辆登记信息。申请执行人书面同意终结本案本次执行程序，并不要求将被执行人刘邦勤列入失信被执行人名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并书面同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）皋搬民初字第547号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 周 君执行员 周志刚执行员 刘 林二〇一六年八月十七日书记员 刘国军
河南省新野县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1329刑初309号
公诉机关新野县人民检察院。
被告人黄朝伟，男，1975年3月15日出生于河南省新野县，汉族，初中毕业，农民，住新野县段（户籍所在地：河南省新野县）。因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2016年8月12日被新野县公安局取保候审，经本院决定于2016年10月9日被取保候审。现在家。
新野县人民检察院以新检公诉刑诉（2016）254号起诉书指控被告人黄朝伟犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2016年10月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。新野县人民检察院指派检察员胡怀先出庭支持公诉，被告人黄朝伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
新野县人民检察院指控，2015年10月份以来，被告人黄朝伟在新野县健康路东段经营“粉面粥”食堂，加工食品向外出售。2016年6月，被告人黄朝伟从一陌生人处以低于市场的价格购进大包散装食盐，用于食品加工，至案发还剩余310克。经鉴定，被告人黄朝伟用于食品加工的食盐中碘酸钾的含量不符合GB5461-2000GB26878-2011标准要求。
另查明，河南省是我国严重的缺碘地区之一，在缺碘地区使用非碘盐，居民会因食用不含碘盐导致碘摄入不足，造成碘缺乏引起食源性疾病。
上述事实，被告人黄朝伟在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人黄朝伟的供述，证人李某、孙某的证言，新野县盐业管理局盐业涉嫌犯罪案件材料，南阳市质量技术监督检验测试中心检验报告，河南省疾病控制中心证明，新野县公安局人身安全检查笔录、到案经过、身份证复印件、照片、违法犯罪记录查询证明、常住人口基本信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黄朝伟在食品加工过程中，违反规定使用不符合安全标准的散装食盐，造成其生产的食品不符合安全标准，并公开销售，足以造成严重食源性疾病，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪，依法应当受到惩罚。新野县人民检察院的指控成立，依法予以支持。被告人黄朝伟认罪态度较好，能如实供述其犯罪事实，有悔罪表现，并积极缴纳罚金，在量刑时可酌情予以考虑。为了打击犯罪，保护国家食品卫生管理制度和公民的健康权利不受侵犯，根据《中华人民共和国刑法》第一百四十三条，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人黄朝伟犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴清。）
二、禁止被告人黄朝伟在缓刑考验期内从事食品生产、销售及相关活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 鲁丽君
二〇一六年十月十三日
书记员 汪 博
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0881民初2302号
原告：孔令忠，1975年7月11日出生，汉族，农民。
被告：孔凡同，男，1961年11月9日出生，汉族，农民。
原告孔令忠与被告孔凡同劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月20日立案后，依法由审判员孔凡岩独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孔令忠向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付我劳动报酬3600元，诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年年后，我跟随被告在济宁翠都小区干木工活，每天工资200元，共计跟随被告干活80多天。2015年6月5日被告给我书写工资单共计欠我16120元。经我多次催要，被告支付了部分工资，现仍欠我劳动报酬3600元。
孔凡同辩称，我不是承包人，工地的活不是我承包的，我也是拿工资的，原告不是我领去工地干活的。我不承担原告主张的工资款。
孔令忠为支持其主张，提交以下证据：1.孔凡同签名确认的工资明细单（复写联第二联）一份，证明孔令忠跟随孔凡同干木工共计劳动报酬16120元。2.孔令忠记录领取工资的明细一份，证明孔令忠已领取劳动报酬12500元。经质证，孔凡同对证据1中“孔凡同”的签名无异议，对孔令忠主张已领取劳动报酬12500元亦无异议；但主张孔令忠的劳动报酬应为每天190元，并非每天200元。
孔凡同为支持其主张，提交以下证据：柳翠国际二期8-14#楼木工工资发放册六页，证明孔令忠应领取劳动报酬15290元。经质证，孔令忠对该证据真实性无异议。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告孔令忠与被告孔凡同之间劳务合同关系成立，被告尚欠原告劳动报酬2790元（15290元-12500元）未清偿，事实清楚，证据充分，予以认定。被告主张其不是承包人的辩解，无证据证实，不予采信。
综上所述，原告要求被告支付劳动报酬2790元的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。原告的其他诉讼请求，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，判决如下：
一、被告孔凡同于本判决生效后十日内支付给原告孔令忠劳动报酬2790元。
二、驳回原告孔令忠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告孔凡同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 孔凡岩
二〇一六年十月十九日
书记员 庞红瑞
黑龙江省延寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0129民初1322号
原告:黑龙江延寿农村商业银行股份有限公司（原延寿县农村信用合作联社），统一社会信用代码91230100MA18XAYA11，住所地延寿县延寿镇北吉盛路50号。
法定代表人:刘洪涛，职务董事长。
委托代理人:纪德真，男，汉族，黑龙江延寿农村商业银行股份有限公司职工，住延寿县。
被告：王松，男，汉族，农民，住延寿县。
被告：曲志强，男，汉族，农民，住延寿县。
原告黑龙江延寿农村商业银行股份有限公司（以下简称“农商银行”）与被告曲志强、王松金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人纪德真到庭参加诉讼,被告王松经本院传票传唤到庭参加诉讼，曲志强经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告“农商银行”向本院提出诉讼请求：1.判令被告曲志强偿还借款50000元、利息14198.1元（从借款之日起计算至2017年3月6日），自2017年3月7日起，以上述本金为基数，按双方当事人约定的利率继续计算至给付日止；2.判令被告王松承担偿还债务的连带责任；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年3月5日，曲志强、王松与“农商银行”签订了农户互保借款合同。2015年4月18日曲志强在“农商银行”借款50000元，还款日期为2016年3月1日，月利率为9.72‰，并由王松互相承担偿还债务的连带责任。借款到期后，曲志强没有偿还。
被告王松辩称，原告起诉的内容是真实的，没有异议。
被告曲志强未出庭，亦未提出书面答辩意见，故无辩称。
原告农商银行围绕诉讼请求依法提交了证据并当庭举示：
证据一、身份证复印件二份，证明二被告的身份情况；
证据二、借款凭证一份，证明曲志强借款的时间、金额、月利率以及应还款时间；
证据三、农户最高额互保借款合同一份，证明曲志强在原告处借款，王松承担连带保证责任的事实；
证据四、被告曲志强、王松借款时的音像资料，证实曲志强在原告处借款，王松承担连带保证责任的事实；
证据五、利息明细表一份，证实了借款利息的计算方式；
证据六、延寿县六团镇和平村民委员会的证明一份，证实了曲志强外出打工，下落不明的事实。
原告“农商银行”举示的上述证据客观、真实，证据之间具有关联性，本院予以采信。
被告曲志强未到庭参加诉讼，亦未提交证据。
本院认为：原、被告之间的借贷关系清楚，证据充分，约定的利息符合法律规定，曲志强应当按照借款合同约定按时偿还借款本金及利息，逾期没有偿还，王松应当互相承担偿还债务的连带责任。
综上所述：对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曲志强于判决生效之日偿还原告黑龙江延寿农村商业银行股份有限公司借款本金50000元，利息14198.1元（从借款之日起计算至2017年3月6日），并从2017年3月7日起以上述本金为基数，按当事人之间约定的利率，继续计算至实际给付之日止；
二、被告王松承担偿还债务的连带责任。
如果未按本判决指定的期间限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1404.95元，由被告曲志强、王松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 田学东
人民陪审员 徐延华
人民陪审员 张桂华
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 岳永娟
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民五终字第123号
上诉人（原审原告）多立影，女，1968年7月25日出生，汉族，住长春市南关区。
委托代理人马义（上诉人之夫），男，住址同上。
被上诉人（原审被告）长春市交通建筑运输总公司，住所地长春市南关区天乐路150号。
法定代表人薛明友，经理。
委托代理人张永平，该公司职员。
上诉人多立影因与被上诉人长春市交通建筑运输总公司劳动争议纠纷一案，不服南关区人民法院(2013)南民初字第864号民事裁定，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人多立影于2014年2月28日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人多立影的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人多立影撤回上诉。
一审案件受理费10元，退回上诉人多立影。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈 宏
代理审判员 陈太云
代理审判员 邵明福
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 梁 明
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0282民初8882号
原告上海精勒五金配件有限公司，住所地上海市松江区松汇东路327号东区37号，统一社会信用代码9131011669725670X2。
法定代表人马志峰，该公司总经理。
委托代理人戴金明（受该公司的特别授权委托），该公司法务。
被告宜兴市贵鑫磁电高科技有限公司，住所地江苏省宜兴市湖父镇银湖村，统一社会信用代码913202827974333638。
法定代表人邵柏芝，该公司总经理。
原告上海精勒五金配件有限公司（以下简称精勒公司）与被告宜兴市贵鑫磁电高科技有限公司(以下简称贵鑫公司)定作合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案受理后，依法由审判员朱叶君适用简易程序，于2016年10月19日公开开庭进行了审理。原告精勒公司的委托代理人戴金明到庭参加诉讼，被告贵鑫公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告精勒公司诉称：2015年11月至2016年1月期间，贵鑫公司委派其公司采购员余梦佳，以其公司名称注册的电子邮箱号与其公司先后网签买卖合同11份，其按约交付全部产品后，贵鑫公司共结欠其司货款100821元，其司按约向贵鑫公司开具总金额为100821元的增值税发票五份，贵鑫公司未按双方合同的约定按时付款。后其司于2016年4月28日到贵鑫公司催款，并经双�对帐确认后出具了对帐单，贵鑫公司以其法定代表人邵柏芝不在，无法加盖公章为由，致使对帐单未加盖贵鑫公司公章，后由其业务经办人余梦佳代表公司在该对帐单上签字确认。2016年6月12日，贵鑫公司以其帐户转帐的形式向其司支付货款14851元，剩余货款85970元经其催要未果，故诉至法院，请求法院判令贵鑫公司立即归还货款85970元，并承担本案诉讼费用。
被告贵鑫公司未作答辩。
经审理查明：2016年6月12日，贵鑫公司以其帐户向精勒公司转帐支付货款14851元。2015年12月17日，精勒公司向贵鑫公司开具了金额为14851元的上海增值税专用发票，该发票于2016年6月12日经宜兴市国家税务局认证。2015年12月28日，精勒公司向贵鑫公司开具了金额为11000元的上海增值税专用发票，该发票于2016年6月20日经宜兴市国家税务局认证。2016年1月10日，精勒公司向贵鑫公司开具了金额为21930元和12040元的上海增值税专用发票各一份，该二份发票均于2016年7月7日经宜兴市国家税务局认证。2016年2月25日，精勒公司向贵鑫公司开具了金额为41000元的上海增值税专用发票，该发票未在宜兴市国家税务局认证。
审理中，精勒公司为证明其主张，向本院提供了如下证据：
1、贵鑫公司与精勒公司网签的买卖合同11份，该11份合同对双方买卖货物的事项进行了约定。
2、贵鑫公司员工余梦佳以经手人身份于2016年4月28日签字确认的精勒公司与贵鑫公司对帐单一份，上载明双方往来的销货明细，货款金额100821元，约定的付款方式为开票后一个月内现金转账，在备注中载明上述产品及税务发票均已�付需方，质量经需方检验合格，双方财务结算仅以此据为准。
3、付款凭证一份，证明贵鑫公司通过银行汇款的方式向精勒公司支付货款14851元。
4、余梦佳以贵鑫公司名义登记的邮件与精勒公司业务员关于本次业务的买卖货物往来磋商记录、增值税发票交付记录、贵鑫公司付款情况确认等信息的光盘一份。
5、精勒公司向贵鑫公司开具的增值税发票5份，抵扣情况上文已记载。
以上事实，有精勒公司提供的买卖合同、对帐单、付款凭证、增值税发票、抵扣情况证明、邮件光盘及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：根据精勒公司与贵鑫公司的网签合同、结合贵鑫公司将精勒公司开具给�的增值税发票抵扣情况，确认双方存在买卖合同法律关系，该合同关系合法有效，应受法律保护。债务应当清偿，造成本案纠纷的原因是贵鑫公司未能按约支付货款所致，应负本起纠纷的全部责任。贵鑫公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼权利的放弃，并承担由此给自己带来的不利诉讼后果。余梦佳在双方业务往来期间负责贵鑫公司与精勒公司的业务磋商、各种事项的处理，故其在对帐单上签字确认的行为应认定为职务行为。对帐单确认货款金额100821元，约定的付款方式为开票后一个月内现金转账，在备注中载明上述产品及税务发票均已交付需方，质量经需方检验合格，双方财务结算仅以此据为准。故关于本案欠款金额，在总货款100821元扣除贵鑫公司支付的14851元后，尚欠85970元应予偿还给精勒公司。据此，依照《中华人民共和国�同法》第八条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
贵鑫公司应于本判决发生法律效力之日起10日内向精勒公司支付货款85970元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费975元（已减半收取），财产保全费920元，合计1895元，由贵鑫公司负担，该款已由精勒公司垫付，贵鑫公司于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付给精勒公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 朱叶君
二〇一六年十二月十日
书记员 周 颖
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0112民初2678号
原告：徐赞，男，汉族，1973年4月12日出生，住湖南省汨罗市，。
委托诉讼代理人：夏建云，湖南科云律师事务所律师。
被告：李小建，男，汉族，1966年1月5日出生，住长沙市望城区，。
原告徐赞诉被告李小建民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月8日立案受理后，依法适用简易程序，后因双方争议较大，依法转为普通程序，由审判员刘恒辉担任审判长，与代理审判员汪瀚、陪审员钟解平组成合议庭公开开庭进行了审理，原告徐赞及其委托诉讼代理人、被告李小建到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐赞向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还所借金额5万元；2、判令被告向原告支付截至2015年9月22日止的利息20160元（按照银行同期贷款利率的四倍），并支付自2015年9月23日期至欠款付清之日止的后续利息（按照银行同期贷款利率的四倍）。事实和理由：被告李小建因故于2011年8月23日向原告借款5万元，原告当日将5万元现金交付给被告后，并由被告写下借条。原告多次主张权利，但被告都未予以答复，原告为维护自身权益，特请求法院判令被告向原告支付借款本金5万元。另因被告的行为已对原告造成严重损失，应向原告支付利息20160元（按银行同期贷款利率四倍），并承担本案的全部诉讼费。
被告李小建辩称，是原告委托其把钱借给案外人陈正国处收息，其的确向原告出具借条，陈正国亦向其出具了借条。陈正国每月偿还5分的利息，其都如数交给原告，并未从中赚取差价。后来陈正国还不起了，其替陈正国还了息，包括把其和原告合伙买的车买了3万，分了15000元给原告，一共还了原告49000元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的借条，双方均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：原、被告因曾系隔壁邻居，彼此熟识。2011年，原告徐赞有一笔钱想放出去收息，被告李小建得知后，告诉原告有个案外人陈正国需要借钱。于是原告拿了5万元现金给被告，被告收到现金后，向原告出具借条并口头约定月息5分。之后被告将该款转借给陈正国，亦按照每月5分收息，并将利息如数交给原告。陈正国因为经济困难，在以月息5分的标准付了头四个月的利息后，未再付息。之后被告自己出钱继续付了部分利息，并把原、被告合伙买的车以3万元变卖，将1万元卖车款分给原告。之后被告再未还款，故而成诉。
本院认为，被告李小建向原告徐赞出具借条，原告亦向被告交付借款5万元，双方借贷关系成立，被告应依约偿还借款本金5万元。但法律规定，民间借贷利息约定超过月利率2%的部分法院不予支持，原告以月息5分的标准付了头四个月的利息，利息超出部分6000元，应当从本金中扣除。故原告要求被告李小建偿还借款本金5万元的诉讼请求，本院予以部分支持44000元。
关于利息部分，原告要求按银行同期贷款利率的四倍计算，本院认为应以年利率24%计算为宜，具体暂计算为：44000元×2%×49月=43120元。原告在庭审中自认被告已支付利息22000元，且分得被告卖车款1万元，共计应从利息中扣除32000元。故原告要求被告李小建暂偿还利息20160元的诉讼请求，本院部分支持11120元。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告李小建于本判决生效后十五日内偿还原告徐赞借款本金44000元，利息11120元（后段利息自2015年9月24日起至借款清偿之日止，以44000元为基数，按年利率24%计算）。
二、驳回原告徐赞的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1554元，由原告徐赞负担333元，被告李小建负担1221元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 刘恒辉
代理审判员 汪 瀚
人民陪审员 钟解平
二〇一七年七月二十一日
代理书记员 熊英杰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率5%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0112民初2678号
原告：徐赞，男，汉族，1973年4月12日出生，住湖南省汨罗市。
委托诉讼代理人：夏建云，湖南科云律师事务所律师。
被告：李小建，男，汉族，1966年1月5日出生，住长沙市望城区。
本院于2016年9月8日立案受理原告罗然栓与被告方敏民间借贷纠纷一案，依法由代理审判员汪瀚适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，本院认为，该案事实较为复杂，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
代理审判员 汪瀚
二〇一七年一月一日
代理书记员 熊佳
湖南省长沙市望城区人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0112民初2678号原告：徐赞，男，汉族，1973年4月12日出生，住湖南省汨罗市，。委托诉讼代理人：夏建云，湖南科云律师事务所律师。被告：李小建，男，汉族，1966年1月5日出生，住长沙市望城区，。原告徐赞诉被告李小建民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月8日立案受理后，依法适用简易程序，后因双方争议较大，依法转为普通程序，由审判员刘恒辉担任审判长，与代理审判员汪瀚、陪审员钟解平组成合议庭公开开庭进行了审理，原告徐赞及其委托诉讼代理人、被告李小建到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告徐赞向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还所借金额5万元；2、判令被告向原告支付截至2015年9月22日止的利息20160元（按照银行同期贷款利率的四倍），并支付自2015年9月23日期至欠款付清之日止的后续利息（按照银行同期贷款利率的四倍）。事实和理由：被告李小建因故于2011年8月23日向原告借款5万元，原告当日将5万元现金交付给被告后，并由被告写下借条。原告多次主张权利，但被告都未予以答复，原告为维护自身权益，特请求法院判令被告向原告支付借款本金5万元。另因被告的行为已对原告造成严重损失，应向原告支付利息20160元（按银行同期贷款利率四倍），并承担本案的全部诉讼费。被告李小建辩称，是原告委托其把钱借给案外人陈正国处收息，其的确向原告出具借条，陈正国亦向其出具了借条。陈正国每月偿还5分的利息，其都如数交给原告，并未从中赚取差价。后来陈正国还不起了，其替陈正国还了息，包括把其和原告合伙买的车买了3万，分了15000元给原告，一共还了原告49000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的借条，双方均无异议，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原、被告因曾系隔壁邻居，彼此熟识。2011年，原告徐赞有一笔钱想放出去收息，被告李小建得知后，告诉原告有个案外人陈正国需要借钱。于是原告拿了5万元现金给被告，被告收到现金后，向原告出具借条并口头约定月息5分。之后被告将该款转借给陈正国，亦按照每月5分收息，并将利息如数交给原告。陈正国因为经济困难，在以月息5分的标准付了头四个月的利息后，未再付息。之后被告自己出钱继续付了部分利息，并把原、被告合伙买的车以3万元变卖，将1万元卖车款分给原告。之后被告再未还款，故而成诉。本院认为，被告李小建向原告徐赞出具借条，原告亦向被告交付借款5万元，双方借贷关系成立，被告应依约偿还借款本金5万元。但法律规定，民间借贷利息约定超过月利率2%的部分法院不予支持，原告以月息5分的标准付了头四个月的利息，利息超出部分6000元，应当从本金中扣除。故原告要求被告李小建偿还借款本金5万元的诉讼请求，本院予以部分支持44000元。关于利息部分，原告要求按银行同期贷款利率的四倍计算，本院认为应以年利率24%计算为宜，具体暂计算为：44000元×2%×49月=43120元。原告在庭审中自认被告已支付利息22000元，且分得被告卖车款1万元，共计应从利息中扣除32000元。故原告要求被告李小建暂偿还利息20160元的诉讼请求，本院部分支持11120元。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院》第二十九条之规定，判决如下：一、被告李小建于本判决生效后十五日内偿还原告徐赞借款本金44000元，利息11120元（后段利息自2015年9月24日起至借款清偿之日止，以44000元为基数，按年利率24%计算）。二、驳回原告徐赞的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1554元，由原告徐赞负担333元，被告李小建负担1221元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  刘恒辉代理审判员  汪 瀚人民陪审员  钟解平二〇一七年七月二十一日代理书记员  熊英杰附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率5%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省厦门市同安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0212刑初605号
公诉机关厦门市同安区人民检察院。
被告人高某，男，1999年2月1日出生于贵州省松桃苗族自治县，汉族，小学文化，无业，户籍地贵州省松桃苗族自治县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年8月22日被刑事拘留。现羁押于厦门市第二看守所。
厦门市同安区人民检察院以同检公诉刑诉〔2017〕596号起诉书指控被告人高某犯危险驾驶罪。被告人高某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2017年8月27日公开开庭审理了本案。厦门市同安区人民检察院指派检察员赖加林出庭支持公诉，被告人高某到庭参加诉讼。
经审理查明，2017年8月11日0时50分许，被告人高某酒后无证驾驶一部无牌助力车途经厦门市同安区同集路阳翟路段被公安民警当场查获。经抽取血样检测，被告人高某血液中乙醇含量为104.92mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
2017年8月22日，被告人高某经公安机关口头传唤后主动到案接受调查，归案后如实供述自己的犯罪行为。
起诉认为，被告人高某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为应以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人高某具有自首情节，建议对其在拘役一个月至二个月幅度内量刑并处罚金。
本院认为，被告人高某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人高某无驾驶资格驾驶机动车，可酌情从重处罚；犯罪以后主动到案，如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，系自首，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人高某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月22日起至2017年9月21日止;罚金应于本判决生效第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应
当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 庄 磊
二〇一七年八月二十七日
书记员 吴绍伟
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0283执1599号
申请执行人：大�农村商业银行股份有限公司庄河支行.住所地：庄河市新华路二段**号。组织机构代码：05112616-4.
负责人：曲明义，系该行行长。
委托代理人：曲德伟，男，1965年6月3日出生，汉族，系大连农村商业银行股份有限公司庄河支行职员，现住庄河市。
被执行人：李志峰，男，1975年8月30日出生，满族，现住庄河市。
被执行人：辛和厚，男，1963年5月21日出生，汉族，现住庄河市。
被执行人：姜韬，男，1963年5月10日出生，汉族，现住庄河市。
申请执行人大连农村商业银行股份有限公司庄河支行申请执行李志峰、辛和厚、姜韬金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月28日作出（2015）庄民初字第1747号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。权利人于2016年5月24日向本院申请执行，本院依法受理。执行标的额：借款本�10万元及利息、案件受理费1150元、执行费1400元（未交）。
本案在执行过程中，申请执行人暂无法提供被执行人有可供执行财产和财产线索，申请执行人表示同意终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时，再提出申请执行。依据相关法律规定，裁定如下：
终结本院（2015）庄民初字第1747号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘作凤
代理审判员 徐海阳
人民陪审员 姜铭轩
二〇一六年八月三十日
书 记 员 吕炎城
河南省沈丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1624民初101号
原告：董李纳，男，住沈丘县。
委托诉讼代理人：段光辉，河南裕恒律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司。住所地：安徽省阜阳市颖州区清河东路***号。
法定代表人：郑亚东，该公司总经理。
原告董李纳与被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司保险合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告董李纳于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以本案需要补充新的证据为由申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告董李纳撤回起诉。
案件受理费1003元（已减半收取），由原告董李纳负担。
审判长 胡乔舟
审判员 王治忠
审判员 王洪安
二〇一七年六月二十二日
书记员 张赛赛
大连市旅顺口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0212执1656号
申请执行人张树生，男，1937年1月13日出生，汉族，现住大连市中山区秀峰东园27号2-5-4。
被执行人张学武，男，1965年11月10日出生，汉族，户籍所在地吉林省洮南市黑水镇东安村丰收屯。
被执行人黄兴艳，女，1965年5月10日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省鸡西市恒山区红旗委8组。
本院在执行（2015）旅民初字第1197号民事判决书关于张树生与张学武、黄兴艳所有权确认纠纷一案中，执行标的被执行人张学武、黄兴艳配合申请执行人张树生办理位于大连市旅顺口区（三八里）新城大街717-404号房屋的产权过户手续。现因申请执行人张树生正在办理上述房屋的过户手续，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
大连市旅顺口区人民法院（2016）辽0212执1656号执行案件终结本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王庆国
审 判 员 刘 宁
代理审判员 林钰哲
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 殷海云
大连市旅顺口区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0212执1656号申请执行人张树生，男，1937年1月13日出生，汉族，现住大连市中山区秀峰东园27号2-5-4。被执行人张学武，男，1965年11月10日出生，汉族，户籍所在地吉林省洮南市黑水镇东安村丰收屯。被执行人黄兴艳，女，1965年5月10日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省鸡西市恒山区红旗委8组。本院在执行（2015）旅民初字第1197号民事判决书关于张树生与张学武、黄兴艳所有权确认纠纷一案中，执行标的被执行人张学武、黄兴艳配合申请执行人张树生办理位于大连市旅顺口区（三八里）新城大街717-404号房屋的产权过户手续。现因申请执行人张树生正在办理上述房屋的过户手续，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：大连市旅顺口区人民法院（2016）辽0212执1656号执行案件终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王庆国审 判 员  刘 宁代理审判员  林钰哲二〇一七年四月二十一日书 记 员  殷海云
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）九法民初字第10104号
原告马勋成，男，1972年11月27日生，汉族，住重庆市永川市。
委托代理人周晶，重庆市永川区胜利法律服务所法律工作者。执业证号：32217091100016。
被告游凤英，女，1973年8月13日生，汉族，住九龙坡区白市驿镇。
原告马勋成诉被告游凤英买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月2日受理后，依法由代理审判员郭峰适用简易程序于2014年10月14日公开开庭进行了审理。原告马勋成及其委托代理人周晶，被告游凤英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马勋成诉称，2014年7月14日，原告通过中间人介绍，在被告处购买型号山推220的推土机，双方口头约定合同成交总价款为人民币138800元。其后，原告通过银行转账方式向被告支付定金18800元，并约定由原告拟好合同事项后，双方签订正式的书面合同，余款于交车时付清。但此后原告了解到该车系被告改装，且无正式发票和证书，无法保证其是合法车辆，导致原告的合同目的无法实现。因此，原告向本院提起诉讼，请求依法解除双方的口头订购车辆协议，并判令被告双倍返还原告购车定金共计37600元；判令被告承担本案诉讼费用。
被告游凤英辩称，原、被告系2014年7月11日达成订购协议，约定被告将型号为山推TY220的推土机一辆出售给原告，合同成交价款为人民币138800元。双方达成协议当日，被告已向原告明确告知该推土机的使用年限及该车原价为90万元的情况，原告认可后向被告支付了定金18800元，并约定双方两天之内签订正式的书面合同。此后，被告一直催促原告签订正式合同并支付购车尾款，但原告以资金不足为由予以拖延。被告认为，因被告已经明确告知原告推土机系无证二手车的相关情况，且已将该车运送至原告指定的交货地点，原告在无正当理由的情况下拒绝履行合同，给被告造成一定的经济损失，原告应当予以赔偿，故请求依法驳回原告的全部诉讼请求。
经审理查明，原、被告系2014年7月达成口头订购协议，约定被告将型号为山推TY220的推土机一台出售给原告，合同成交价款为人民币138800元。其后，原告通过银行转账方式向被告支付定金18800元，被告则安排第三方将推土机从江津珞璜运送至白市驿停车场（运输费及停车费已由原告支付）。双方约定由原告拟好合同事项后，签订正式的书面合同，原告在白市驿停车场取货时付清余款。被告此后多次催促原告付款并签订书面合同，但原告均予以拒绝。庭审中，原告称达成协议当日，被告向其告知了推土机的使用年限，但并未就该车没有证件和发票的情况作出说明；此外，原告事后了解到该车系三钩改装单钩结构，不符合原告的使用要求，故被告不能提供符合要求的货物，应当将定金予以退还。被告则辩称，被告已经将涉案标的物的相关情况进行明确告知，并将该车运送至原告指定的地点，原告无正当理由拒不履行合同，无权收回定金，且应赔偿被告经济损失。
上述事实，有当事人陈述、银行对账单等证据在卷为凭，并经当庭质证，足以采信。
本院认为，原、被告经协商决定买卖型号TY220推土机一台后，仅口头约定了标的物的价款，在签订正式的书面买卖合同之前，原告所支付的人民币18800元，应当认定为订约定金，系为双方进一步磋商订立买卖合同提供的担保。定金交付后，双方应在公平、诚信的原则下订立正式合同，一方因其自身原因导致合同无法履行或者不能成立的，应当适用关于定金相关法律规定。本案中，虽然被告所售的推土机无相关证件及发票，但原告在交付定金前，已经对该车的现状及过往使用情况有一定的了解，且被告亦为双方签订并履行正式合同做了准备，故原告以推土机不符合其约定的要求为由，主张退还定金，证据不足，理由不充分，本院不予支持。至于被告要求原告赔偿其经济损失及精神损失，但并未就此提供任何证据，本院亦不予支持。
据此，依照《中华人民共和国担保法》第八十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告马勋成的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费370元，由原告马勋成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 郭 峰
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 龚昌莲
河北省南皮县人民法院
民 事 调 解 书
（2016）冀0927民初756号
原告沧州奥华光电设备有限公司。
法定代表人李连朝，该公司经理。
被告南皮县天宏购物广场有限公司。
法定代表人朱新江，该公司经理。
委托代理人赵伟，河北宏天律师事务所律师。
案由：装饰装修合同纠纷
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原、被告双方的两份亮化改造工程合同均在2016年5月份到期，被告应当给付原告节能款提成135688元。被告30日内一次性给付原告现金人民币123000元，此款连同诉讼费1366元共计124366元，按合同约定直接打到原告法定代表人李连朝6222020408017614392账号上；二、原告放弃其余诉讼请求；三、案件受理费2733元，减半收取，由被告负担。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 邢家德
二〇一六年六月十二日
书记员 张 琪
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0327民初6164号
原告：李城城，男，1994年4月6日出生，汉族，住苍南县。
委托诉讼代理人：施孔全，浙江瓯南律师事务所律师。
被告：黄成泉，男，1996年2月10日出生，汉族，住苍南县。
原告李城城与被告黄成泉民间借贷纠纷一案，原告于2017年7月4日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告立即偿还原告借款10000元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年11月22日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2016年8月18日，被告黄成泉向原告借款10000元。同日，被告出具借条一份予以确认。后经催讨，被告未予偿还。
本院认为，原、被告之间民间借贷关系，有被告出具的借条为凭，应受法律保护。被告欠原告借款10000元，事实清楚，原告要求被告偿还该借款，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
黄成泉于本判决生效后十日内偿还李城城借款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由黄成泉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 �沈华清
人民陪审员 林 文 军
人民陪审员 毛 丽 娜
二〇一七年十一月二十二日
代书 记员 兰 海 燕
?
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0112民初1055号
原告：李自勇，男，汉族。
委托诉讼代理人：常昌宏，湖南骏熙律师事务所律师。
委托诉讼代理人：易创，湖南骏熙律师事务所律师。
被告：姚建平，男，汉族。
被告：湖南乔口建设有限公司。
法定代表人：肖伟，总经理。
委托诉讼代理人：�伟，系该公司员工。
原告李自勇诉被告姚建平、湖南乔口建设有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月10日立案。原告李自勇于2018年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李自勇申请撤回对被告姚建平、湖南乔口建设有限公司的起诉系对自身诉讼权益的处置，并不违反法律、行政法规的禁止性规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李自勇撤诉。
案件受理费2596元，因撤诉减半收取1298元，由原告李自勇负担。
审 判 长 周健成
审 判 员 李胜贤
人民陪审员 刘怀明
二〇一八年七月二十六日
代理书记员 袁红丽
陕西省岐山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岐民初字第00012号
原告：刘某某，女，生于1977年4月2日，汉族，农民。
委托代理人：杨某某，陕西秦兴律师事务所律师。
被告：叶某某，男，生于1973年12月25日，汉族，农民。
原告刘某某与被告叶某某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人杨某某到庭参加诉讼，被告叶某某经本院公告送达开庭传票，无正当理由，拒不到庭，依法缺席审理，本案现已审理完毕。
原告刘某某起诉称，我与被告2009年2月经人介绍相识，同年8月份我们双方举行了结婚仪式，2010年3月16日在岐山县婚姻登记中心补办了结婚登记。我们均属再婚，再婚时我带有一亲生男孩刘某甲，被告有一亲生女叶某甲。由于我与被告缺乏了解就草率结婚，婚后感情一般。被告好逸恶劳、赌博成性，缺乏家庭责任感，对我和孩子的生活不闻不问，没有尽到一个丈夫和父亲的责任。2012年2月份我怀孕被告却说和自己没有关系，仍然我行我素，导致我精神受打击而流产，2012年11月再次因生活琐事发生矛盾，我便去娘家居住与被告分居生活至今。导致夫妻感情完全破裂。故我起诉法院要求与被告离婚。判令孩子刘某甲随原告共同生活，叶某甲随被告共同生活。除现有原告及其孩子个人管理使用的财物归原告所有外，原告陪嫁物的摩托车一辆（价值5000元）、桌子、凳子（价值300元）、被子两床（500元）归原告所有，剩余财产归被告所有。由被告补偿原告因妊娠做人流导致的身体损失10000元。
被告叶某某未作出答辩，亦未参加本案庭审。
经审理查明，原、被告2009年2月经人介绍相识，同年8月份双方举行了结婚仪式共同生活，2010年3月16日在岐山县婚姻登记中心登记结婚。原、被告均系再婚，婚后无子女。再婚时原告有一男孩刘某甲（曾用名赵某乙），生于2004年1月17日，现随原告生活。2008年11月19日陕西省眉县人民法院作出的（2008）眉民一初字第605号民事调解书协议第二项内容为：“婚生子赵某乙由被告刘某某抚养。”2013年2月27日赵某乙姓名变更为刘某甲。被告有一女孩叶某甲，生于1997年，已成年。2014年3月10日，原告曾起诉离婚，判决不准离婚。之后夫妻感情仍没有得到改善。2013年2月份，原、被告因生活琐事发生矛盾，原告便去娘家居住与被告分居生活至今。案件审理过程中，原告放弃了财产请求的要求及其人流导致的身体损失10000元的请求。
上述事实，有原告的陈述及原告提供的结婚证一份，岐山县人民法院（2014）岐民初字第00126号民事判决书一份；陕西省眉县人民法院（2008）眉民一初字第605号民事调解书复印件一份，刘某甲户口本复印件一份，岐山县人民法院对叶某乙的调查笔录两份，经审查核实，依法予以认定。
本院认为，婚姻以感情为基础。婚前原、被告了解不够，婚后在夫妻共同生活期间，未建立起真正的夫妻感情。原、被告于2013年2月分居生活至今，导致夫妻感情破裂，故对原告提出离婚，应予支持。原告对孩子刘某甲要求由其抚养的请求，因孩子刘某甲一直随原告刘某某生活，由刘某某抚养为宜。被告叶某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又不举证抗辩，视为其放弃诉讼权利，应当承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：
准予原告刘某某与被告叶某某离婚；
二、孩子刘某甲由原告刘某某抚养。
案件受理费300元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李建科
代理审判员 李维斌
人民陪审员 张军平
二〇一五年五月五日
书 记 员 杨妙婷
长春高新技术产业开发区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉0193执592号
关于申请执行人殷海芝与被执行人吉林大学劳动争议一案，长春高新技术产业开发区人民法院于2017年4月28日作出的（2017）吉0193民初568号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人吉林大学没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人殷海芝向本院申请强制执行：一、被执行人立即给付申请执行人因未签订劳动合同而产生的双倍工资人民币33603.5元；二、被执行人立即给付申请执行人经济补偿金19602.03元；三、被执行人立即给付申请执行人案件受理费10元。本院依法于2017年6月16日立案执行。
在执行过程中，本院依法扣划被执行人吉林大学银行存款53913.76元，并支付给申请执行人殷海芝53215.53元（包括因未签订劳动合同而产生的双倍工资人民币33603.5元、经济补偿金19602.03元以及案件受理费10元），交纳执行费698.23元。
本院认为，（2017）吉0193民初568号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下：
长春高新技术产业开发区人民法院于2017年4月28日作出的（2017）吉0193民初568号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年六月二十七日
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民北关初字第694号
原告张玉生，男，1968年10月23日出生，汉族，榆次区乌金山镇结岭石村村民，住。
委托代理人成计林、高恬恬，山西丰汇律师事务所律师。
被告王继红，男，1966年10月16日出生，汉族，榆次区乌金山镇河底村村民，住。
本院在审理原告张玉生与被告王继红民间借贷纠纷一案中，原告李伟于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张玉生撤回起诉。
一审案件受理费8800元，减半收取4400元，其他诉讼费120元，共计4520元，由原告负担。
审 判 长 武丽强
代理审判员 张 磊
人民陪审员 毛建国
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 梁秀丽
甘肃省临潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潭民初字第255号
原告俞某某，女，汉族，生于1987年9月10日。
被告王某某，男，汉族，生于1982年3月16日。
原告俞某某诉被告王某某离婚纠纷一案，我院于2015年6月16日受理立案后，依法组成合议庭，于2015年8月18日公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍于2002年1月11日登记结婚，婚后感情一般。2003年2月5日生育女孩，取名王某甲；2007年11月1日生育男孩，取名王某乙。自2014年5月开始，原、被告常因家庭琐事发生矛盾，被告经常殴打原告。现夫妻感情彻底破裂，起诉要求与被告离婚，要求抚养女孩，分割夫妻共同财产，平均承担共同债务。
被告辩称：原告所述夫妻感情彻底破裂不属实，原、被告婚后夫妻感情很好。现已生育两个子女，为了孩子和家庭幸福，坚决不同意离婚。
原告俞某某为支持其主张，向法庭提交了如下证据：1、原、被告户籍证明复印件各1份，用以证实原、被告主体资格合法；2、原、被告结婚证原件2本，用以证实原、被告婚姻合法性；3、被告与第三者发短信的记录单1份（共9张），用以证实被告在外有第三者的事实；4、借款人为王某某、俞某某的借条1张，用以证实原、被告于2015年1月31日共同向陆海庆借款30000元的事实。
经质证，被告对上述1、2无异议，对证据3、4提出异议，置辩称证据3中短信内容不真实，不是被告发的。对证据4的内容无异议，但只认可其中的2000元，其余不认可。
被告王某某未提交证据。
上述证据及事实，本院审查认为，原、被告出示上述证据1、2来源合法、内容真实，属有效证据。可以作为认定原、被告主体资格合法、婚姻关系合法、婚后生育子女等事实的根据。原告出示的证据3，被告提出异议，该证据与原告主张的待证事实缺乏关联性，不予认定。对证据4被告虽提出异议，但置辩理由不充分，对该证据依法予以认定。
经审理查明：原、被告于2002年1月11日登记结婚，婚后感情一般。2003年2月5日生育女孩，取名王某甲；2007年11月1日生育男孩，取名王某乙。2012年9月原、被告共同出资购买了比亚迪牌小轿车一辆，2014年2月又共同出资在某某县某某镇转让开办了一家鞋店。双方现有夫妻共同债务114200元。2014年5月份开始，原、被告常因家庭琐事发生矛盾。现原告起诉要求与被告离婚，要求抚养女孩，分割夫妻共同财产，平均承担共同债务。被告坚决不同意离婚。
上述事实，原、被告陈述基本一致，且有原、被告提交的相关证据在案佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为：夫妻间应当相互理解、相互关心，共同建立和谐美满的家庭。婚姻是夫妻间情感寄托及依附之所在，需要夫妻双方共同呵护与经营。婚姻关系能否维系，是以夫妻感情是否彻底破裂为评判标准。判断原、被告夫妻感情是否破裂，应以双方的婚姻基础、婚后感情、孩子情况、引诉之因、婚姻现状、能否和好等多方面综合评判。本案原、被告结婚共同生活已13年多时间，生育有两个孩子，应视为夫妻感情牢固。共同生活期间，原、被告双方为生活琐事发生矛盾，尤其在双方经营鞋店生意不景气的情况下矛盾更加突出，被告作为丈夫，理应承担更多的责任和义务，对原告经营的生意不管不问，致使原告对其产生抱怨情绪，引起原告不满，影响了夫妻感情，具有一定过错。但这些都属于双方在共同生活期间的正常矛盾，并不必然导致夫妻感情彻底破裂，且在庭审时被告坚决不同意离婚，希望能够和好继续共同生活。两个孩子尚年幼，正处在接受启蒙教育的年龄，正是需要父母双方亲情呵护和照顾的阶段，离婚势必会影响孩子的健康成长。鉴于以上情形，说明原、被告婚姻基础牢固，夫妻感情尚未彻底破裂，本院希望原、被告多考虑和谐家庭的建立，共同致力于两个孩子的培养教育，只要双方在以后的生活中相互体谅、相互理解、相互沟通、相互信任，正确理智地处理生活矛盾，爱情仍能幸福，家庭仍能和睦。原告称被告长期对原告实施家庭暴力及在外有第三者，对该两项主张亦未提供相应的证据加以证明。因此，为了维护婚姻家庭稳定，促进社会和谐，对原告俞某某诉被告王某某离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。据此，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告俞某某与被告王某某离婚。
案件受理费100元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘南藏族自治州中级人民法院。
审 判 长 党春福
审 判 员 马丽珍
人民陪审员 孙彦华
二〇一五年八月二十日
书 记 员 雍海强
铜川市印台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0203执58号
申请执行人:黄明，男。
被执行人：吴明，男。
黄明申请执行吴明民间借贷纠纷一案，铜川市印台区人民法院作出的（2017）陕0203民初528号民事判决已发生法律效力，因被执行人吴明未自觉履行义务，黄明于2018年2月11日向本院申请执行，执行标的为30000元。
本院于2018年2月11日依法立案，同日向被执行人吴明发出执行通知书，责令自接到本院执行通知书之日起三日内向申请执行人黄明支付案件款30000元，向本院交纳案件执行费350元。在执行过程中，经网络查询，查明被执行人吴明名下有工资收入，现已支付申请执行人10000元，由于冻结期限较长，在冻结期限届满时，在另行分配案件款。执行费350元已交纳。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结铜川市印台区人民法院（2018）陕0203陕02**执58案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许志鹏
审判员 秦胜利
审判员 廉 政
二〇一八年八月九日
书记员 鲍 凤