wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初8947号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，组织机构代码90281973-6。
负责人李云泽，分行行长。
委托代理人宋翠林，重庆伟豪律师事务所律师。
委托代理人何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。
被告朱建，男，汉族，1980年4月2日出生，住重庆市綦江县。
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告朱建信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，魏敬朝担任法官助理，书记员简丽担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人宋翠林、何余兴到庭参加诉讼，被告朱建经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告建行重庆市分行诉称，2014年11月，朱建向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。朱建于2014年12月6日起从其信用卡账户中透支，截至2016年3月25日共透支本金29800.5元、利息4886.84元、滞纳金4661.66元。为维护建行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、朱建立即偿还信用卡透支本金29800.5元，及截至2016年3月25日的利息4886.84元、滞纳金4661.66元,并支付自2016年3月26日起至欠款付清时止，以本金29800.5元为基数按日万分之五计收的利息，以利息4886.84元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由朱建承担。
被告朱建未答辩。
经审理查明，2014年11月，朱建向建行重庆市分行提交《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，申请办理信用卡。该申请表的背面系《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，该领用协议载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。朱建在该申请表上签字确认：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向朱建发放了信用卡一张。朱建于2014年12月6日起从其信用卡账户中透支，并在使用过程中开通分期业务，产生分期业务手续费。截至2016年3月25日，朱建尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金29800.5元、利息4886.84元、滞纳金4661.66元。
上述事实，有《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、中国建设银行龙卡信用卡账单分期及约定条款、证明、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，朱建与建行重庆市分行签订的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。建行重庆市分行按约向朱建发放了信用卡，朱建使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，建行重庆市分行有权要求朱建偿还欠款，并有权按照领用协议的约定计收利息、复利、费用和滞纳金。建行重庆市分行的诉请成立，本院予以支持。
被告朱建经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱建在本判决生效后立即偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行的信用卡透支本金29800.5元，截至2016年3月25日的利息4886.84元、滞纳金4661.66元；并支付从2016年3月26日起至欠款付清时止，以本金29800.5元为基数按日万分之五计收的利息，以利息4886.84元为基数按日万分之五计收的复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取392元，由被告朱建承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 吕荣荣
二〇一六年六月二十七日
法官助理 魏敬朝
书 记 员 简 丽
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0112民初16632号
原告：重庆三峡担保集团股份有限公司，住所地重庆市渝北区青枫北路12号3幢，统一社会信用代码91500000787481580L。
法定代表人：李卫东，董事长。
委托代理人：桑洋洋，系重庆坤源衡泰律师事务所律师。
被告：重庆宝亨商贸有限公司，住所地重庆市北部新区星光大道90号22-办公，统一社会信用代码91500000759255017D。
法定代表人：杨光蓉，执行董事。
被告：重庆市渝北区企业融资担保有限公司，住所地重庆市渝北区双凤桥街道义学路10号1幢，统一社会信用代码91500112790744628K。
法定代表人：夏平华，董事长。
委托代理人：兰丽，系重庆中柱律师事务所律师。
被告：重庆渝港建设投资集团有限公司，住所地重庆市渝北区双凤桥街道义学路10号1幢，统一社会信用代码91500112753075293B。
法定代表人：倪伟，董事长。
委托代理人：兰丽，系重庆中柱律师事务所律师。
被告：杨光蓉，女，汉族，1960年3月8日出生，住重庆市北碚区。
被告：李恩中，男，汉族，1957年8月14日出生，住重庆市北碚区。
本院在审理原告重庆三峡担保集团股份有限公司诉被告重庆宝亨商贸有限公司、重庆市渝北区企业融资担保有限公司、重庆渝港建设投资集团有限公司、杨光蓉、李恩中追偿权纠纷一案中，原告重庆三峡担保集团股份有限公司于2016年12月15日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告重庆三峡担保集团股份有限公司自愿撤回起诉，符合法律的规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告重庆三峡担保集团股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费90200元，减半收取45100元由原告重庆三峡担保集团股份有限公司负担。
审判员 刘 利
二〇一六年十二月二十二日
书记员 冯佳佳
贵州省贵阳市乌当区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0112刑初103号
公诉机关贵州省贵阳市乌当区人民检察院。
被告人董某，男，汉族，小学文化。2010年11月1日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑一年零六个月，2012年3月6日刑满释放。2016年1月20日又因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年2月25日被执行逮捕。现羁押于贵阳市第一看守所。
贵州省贵阳市乌当区人民检察院以乌检公诉刑诉（2016）101号起诉书指控被告人董某犯贩卖毒品罪，于2016年5月19日向本院提起公诉，本院受理后依法适用简易程序公开开庭审理了本案，贵州省贵阳市乌当区人民检察院指派检察员出庭支持公诉，被告人董某到庭参加诉讼，现本案已审理终结。
贵州省贵阳市乌当区人民检察院指控：2016年1月20日11时许，被告人董某在贵阳市乌当区高新路家中以200元价格向陈某贩卖毒品海洛因0.1克，后被公安人员抓获。并就指控向本院移送了物证、书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见、视听资料等相关证据材料，认为被告人董某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，应以贩卖毒品罪追究刑事责任，提请本院依法惩处，同时建议对被告人董某在有期徒刑六个月至一年零六个月的幅度内量刑。
被告人董某对公诉机关指控的罪名和事实不持异议，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，2016年1月20日11时许，被告人董某在贵阳市乌当区高新办事处新添村车家寨三组家中以200元的价格向陈某贩卖毒品海洛因疑似物0.1克，交易完毕被公安人员抓获。经鉴定，该毒品疑似物中检出海洛因成分。
上述事实，被告人董某在开庭审理中无异议，并有经庭审举证、质证、认证的物证：作案工具手机一部；书证：受案登记表、抓获经过、扣押决定书、毒品扣押及计量及记录、毒品收据、物证照片、户籍证明、本院（2010）乌刑初字第147号刑事判决书、释放证明、通话清单、现场检测报告、情况说明等；证人陈某、林某的证言；被告人董某的供述；鉴定意见：贵阳市公安局毒品检验中心筑公禁（毒检）（2016）0161号毒品检验报告;视听资料等证据证实，且来源合法，能相互印证庭审查明的事实，且被告人董某当庭表示无异议，可作定案依据。
本院认为，被告人董某违反国家毒品管理法规，明知是毒品海洛因而向他人贩卖从中牟利，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款：“走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。”、第四款：“走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；……”的规定，构成贩卖毒品罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人董某犯贩卖毒品罪的事实清楚、证据确实、充分，本院予以确认。被告人董某曾因犯故意伤害罪被判处有期徒刑，仍不思悔改，刑满释放不满五年再次犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款：“被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，……”的规定，系累犯，依法从重处罚。鉴于被告人董某归案后如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款:“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……”的规定，具有坦白情节，依法对其从轻处罚。此外，根据《中华人民共和国刑法》第六十四条：“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。”的规定,公安机关缴获的毒品海洛因0.1克，予以销毁；供其犯罪所有的通讯工具手机一部，依法没收，上缴国库。公诉机关所提量刑建议，符合庭审查明的事实和法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七第第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人董某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月20日起至2016年9月19日止。罚金限本判决生效后十日内全部缴纳。）
二、公安机关收缴的毒品海洛因0.1克，依法没收，予以销毁；供被告人董某作犯罪所用的通讯工具手机一部，依法没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 某 某
二〇一六年五月二十七日
书记员 某某某
山东省郓城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1725民初3851号
原告：仪红霞，女，1989年09月09日出生，汉族，农民，住郓城县。
被告：冯海波，男，1979年12月23日出生，汉族，农民，住郓城县。
被告：中华联合财产保险股份有限公司金乡支公司。
负责人：李亚虎，经理。
本院在审理原告仪红霞与被告冯海波、中华联合财产保险股份有限公司金乡支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告仪红霞于2018年7月31日申请撤回对被告冯海波、中华联合财产保险股份有限公司金乡支公司的起诉。
本院认为，原告仪红霞的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告仪红霞撤回对被告冯海波、中华联合财产保险股份有限公司金乡支公司的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告仪红霞承担。
审判员 王丹华
二〇一八年七月三十一日
书记员 李 青
广东省珠海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤04民辖终253号
上诉人（原审被告）：珠海市项宝装饰工程有限公司，住所地：广东省珠海市金湾区平沙镇升平大道东328号6号厂房二楼6-201号。
法定代表人：项李保。
被上诉人（原审原告）：李朝阳，男，汉族，1967年2月23日出生，住广东省深圳市宝安区。
上诉人珠海市项宝装饰工程有限公司（以下简称项宝公司）因与被上诉人李朝阳房屋租赁合同纠纷一案，不服广东省珠海市金湾区人民法院（2016）粤0404民初2245号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院在审理李朝阳诉项宝公司房屋租赁合同纠纷一案后，项宝公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为李朝阳收取租金后，将大部分租金定性为园区场地基础服务费或其它费用，拒绝向项宝公司开具发票。李朝阳未开具发票的行为属于偷逃税款的行为，且涉案金额巨大，故本案属于在珠海市辖区范围内有重大影响的涉税案件，应当移送由珠海市中级人民法院立案受理。
原审法院经审查认为，《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第一条规定：“当事人住所地均在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件：北京、上海、江苏、浙江、广东高级人民法院，管辖诉讼标的额5亿元以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额1亿元以上一审民商事案件。”《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定：“中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（一）重大涉外案件；（二）在本辖区有重大影响的案件；（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。”本案李朝阳、项宝公司住所地均在广东省，根据上述规定，诉讼标的额达1亿元及以上才属于在本辖区有重大影响的案件，本案情形明显不符合由中级人民法院管辖的情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”本案为房屋租赁合同纠纷，涉案房屋位于珠海市金湾区平沙镇，原审法院对本案有管辖权，项宝公司主张将本案移送至珠海市中级人民法院，不符合法律规定，应予驳回。原审法院遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条、第十八条、第三十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条第二款规定，裁定驳回项宝公司对本案管辖权提出的异议。
上诉人项宝公司上诉称，一审法院适用《民事诉讼法》第十八条的规定，认为只有诉讼标的额在1亿元及以上的才属于在本辖区内有重大影响的案件，上诉人认为这是一审法院对该条规定的误解。案情在本辖区内是否有重大影响不仅仅只是依据诉讼标的额，而是要结合案件的恶劣程度、影响面的广泛程度、对一般民众的普法教育意义等众多因素进行判断。而被上诉人作为出租方，收取上诉人租金，人为分拆租金构成，又不向上诉人开具发票，其行为属于蓄意偷逃税款的行为，且涉案金额巨大，性质恶劣，对一般民众的普法教育意义十分重大，属于珠海市辖区范围内有重大影响的涉税案件，故应当移送珠海市中级人民法院管辖。上诉请求：撤销珠海市金湾区人民法院（2016）粤0404民初2245号民事裁定书，将案件移送珠海市中级人民法院管辖。
本院认为，按照被上诉人李朝阳的诉请及相关证据，本案为房屋租赁合同纠纷，属于基层法院管辖的第一审民事案件。上诉人项宝公司认为本案在辖区内有重大影响，但未提交相应证据予以证明，而且也没有证据显示该案在珠海市范围内有重大影响。故上诉人项宝公司提出的本案应由中级法院管辖的上诉理由没有事实依据，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 董春杉
审判员 刘秋萍
审判员 杨晓兰
二〇一六年十二月八日
书记员 张淑君
山西省晋中市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋07民终1676号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司晋中中心支公司。
住所地：晋中市榆次区蕴华街***号。
负责人王国炬，该公司总经理。
委托代理人武敦琪，该公司职工。
被上诉人（原审原告）马永捷。
委托代理人王帅，山西祁明律师事务所律师。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司晋中中心支公司（以下简称平安财险晋中支公司）因保险合同纠纷一案，不服祁县人民法院（2015）祁商初字第415号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审查明，2015年1月23日，马永捷为其所有的晋K×××××号重型非载货专项作业车（以下简称晋K×××××号作业车）在平安财险晋中支公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）（限额为12.2万元）、车辆损失险（限额140万元）及不计免赔等险种，保险期间自2015年1月24日至2016年1月23日。2015年9月9日00时30分许，梁瑛华驾驶晋L×××××(晋L×××××挂）号半挂车在省道224线（桃临线）136KM+800M(辛北村路段）由北往南向东左转弯时，与由南往北马占刚驾驶的马永捷所有的晋K×××××作业车相撞，造成双方车辆损坏的交通事故。此次交通事故经洪洞县公安局交通警察大队处理，该队作出第1410244201500816号道路交通事故认定书，认定梁瑛华、马占刚负事故同等责任。审理中，马永捷就其所有的车辆向法院提出车损鉴定申请，法院委托山西省灵石司法鉴定中心鉴定，该鉴定机构作出[2015]车损鉴字第82号车损司法鉴定意见书，晋K×××××号作业车的车损为99070元。马永捷支出鉴定费3000元。此次事故给马永捷造成的损失主要有：车损99070元、鉴定费3000元、施救费酌情考虑7000元，共计109070元。
原审认为，马永捷为其所有的晋K×××××号作业车在平安财险晋中支公司投保交强险、车辆损失险及不计免赔险等险种，就此双方形成了明确的保险合同关系，且符合法律规定。现马永捷的车辆在保险期间内发生交通事故，保险公司理应依法依合同在保险限额内对马永捷的损失予以理赔。根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国保险法>若干问题的解释（二)》第十九条的规定，马永捷要求保险公司在保险限额内足额赔付其各项损失的请求应予支持。故对马永捷的合理合法损失109070元，由平安财险晋中支公司在晋K×××××号作业车车辆损失险限额内全部理赔。对保险公司辩称不承担鉴定费之意见，依据《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担，故鉴定费亦属于保险理赔范围，平安财险晋中支公司的辩解意见不成立。
原审判决：中国平安财产保险股份有限公司晋中中心支公司在晋K×××××号重型非载货专项作业车车辆损失险限额内赔付马永捷109070元；限于判决生效后十日内履行完毕。二、驳回马永捷的其他诉讼请求。
宣判后，上诉人平安财险晋中支公司不服，提出上诉，上诉的主要理由是：原审法院错误采信了山西省灵石司法鉴定中心作出的车损鉴定，该鉴定存在修换尺度过于宽松，远高于市场实际修复所需金额，原审法院不顾事实，采纳该鉴定，加剧了上诉人的赔偿责任。另，鉴定费、诉讼费属于上诉人责任免除费用，不应由上诉人承担。现上诉请求撤销原判并依法改判。
被上诉人马永捷答辩称，1.原审依据的鉴定意见书是通过原审法院委托鉴定机构作出的，鉴定过程中双方均全程参与，鉴定人员向双方收集了资料后并进行实地勘察，最后根据市场价格作出的鉴定，该鉴定客观真实，应作为鉴定依据，被上诉人车辆实际修复价值在15万元左右，但被上诉人尊重鉴定结论。2.本案不存在重新鉴定的法定情形，上诉人也无任何证据证明原鉴定存在问题或有失公正。3.根据相关规定，鉴定费由上诉人承担，诉讼费由败诉方负担。
二审审理中，上诉人向本院递交重新鉴定申请书，但未能举证证明存在重新鉴定的法定情形，其余事实与一审查明的事实基本一致。
本院认为，马永捷所有的晋K×××××号作业车与梁瑛华驾驶晋L×××××(晋L×××××挂）号半挂车发生碰撞，造成晋K×××××号作业车损坏确系事实，因马永捷为其所有的晋K×××××号作业车在上诉人平安财险晋中支公司投保有车辆损失险，故平安财险晋中支公司应在车辆损失险限额内对晋K×××××号作业车的车辆损失进行赔偿。上诉人认为原鉴定意见书对晋K×××××号作业车的车损认定过高，申请重新鉴定，但未能举证证明原鉴定存在重新鉴定的法定情形，原审法院依据鉴定机构的鉴定意见对晋K×××××号作业车的车损进行了认定并判决上诉人对该损失进行理赔并无不妥。至于鉴定费，是被上诉人为查明车辆损失情况支出的必要合理费用，应由上诉人负担。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，平安财险晋中支公司的上诉理由不足，本院依法不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2761元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司晋中中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 韩锦芬
审 判 员 范光伟
助理审判员 胡庆刚
二〇一六年八月二日
书 记 员 张 晶
山西省晋中市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）晋07民终1676号上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司晋中中心支公司。住所地：晋中市榆次区蕴华街***号。负责人王国炬，该公司总经理。委托代理人武敦琪，该公司职工。被上诉人（原审原告）马永捷。委托代理人王帅，山西祁明律师事务所律师。上诉人中国平安财产保险股份有限公司晋中中心支公司（以下简称平安财险晋中支公司）因保险合同纠纷一案，不服祁县人民法院（2015）祁商初字第415号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原审查明，2015年1月23日，马永捷为其所有的晋K×××××号重型非载货专项作业车（以下简称晋K×××××号作业车）在平安财险晋中支公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）（限额为12.2万元）、车辆损失险（限额140万元）及不计免赔等险种，保险期间自2015年1月24日至2016年1月23日。2015年9月9日00时30分许，梁瑛华驾驶晋L×××××(晋L×××××挂）号半挂车在省道224线（桃临线）136KM+800M(辛北村路段）由北往南向东左转弯时，与由南往北马占刚驾驶的马永捷所有的晋K×××××作业车相撞，造成双方车辆损坏的交通事故。此次交通事故经洪洞县公安局交通警察大队处理，该队作出第1410244201500816号道路交通事故认定书，认定梁瑛华、马占刚负事故同等责任。审理中，马永捷就其所有的车辆向法院提出车损鉴定申请，法院委托山西省灵石司法鉴定中心鉴定，该鉴定机构作出[2015]车损鉴字第82号车损司法鉴定意见书，晋K×××××号作业车的车损为99070元。马永捷支出鉴定费3000元。此次事故给马永捷造成的损失主要有：车损99070元、鉴定费3000元、施救费酌情考虑7000元，共计109070元。原审认为，马永捷为其所有的晋K×××××号作业车在平安财险晋中支公司投保交强险、车辆损失险及不计免赔险等险种，就此双方形成了明确的保险合同关系，且符合法律规定。现马永捷的车辆在保险期间内发生交通事故，保险公司理应依法依合同在保险限额内对马永捷的损失予以理赔。根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二)》第十九条的规定，马永捷要求保险公司在保险限额内足额赔付其各项损失的请求应予支持。故对马永捷的合理合法损失109070元，由平安财险晋中支公司在晋K×××××号作业车车辆损失险限额内全部理赔。对保险公司辩称不承担鉴定费之意见，依据《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担，故鉴定费亦属于保险理赔范围，平安财险晋中支公司的辩解意见不成立。原审判决：中国平安财产保险股份有限公司晋中中心支公司在晋K×××××号重型非载货专项作业车车辆损失险限额内赔付马永捷109070元；限于判决生效后十日内履行完毕。二、驳回马永捷的其他诉讼请求。宣判后，上诉人平安财险晋中支公司不服，提出上诉，上诉的主要理由是：原审法院错误采信了山西省灵石司法鉴定中心作出的车损鉴定，该鉴定存在修换尺度过于宽松，远高于市场实际修复所需金额，原审法院不顾事实，采纳该鉴定，加剧了上诉人的赔偿责任。另，鉴定费、诉讼费属于上诉人责任免除费用，不应由上诉人承担。现上诉请求撤销原判并依法改判。被上诉人马永捷答辩称，1.原审依据的鉴定意见书是通过原审法院委托鉴定机构作出的，鉴定过程中双方均全程参与，鉴定人员向双方收集了资料后并进行实地勘察，最后根据市场价格作出的鉴定，该鉴定客观真实，应作为鉴定依据，被上诉人车辆实际修复价值在15万元左右，但被上诉人尊重鉴定结论。2.本案不存在重新鉴定的法定情形，上诉人也无任何证据证明原鉴定存在问题或有失公正。3.根据相关规定，鉴定费由上诉人承担，诉讼费由败诉方负担。二审审理中，上诉人向本院递交重新鉴定申请书，但未能举证证明存在重新鉴定的法定情形，其余事实与一审查明的事实基本一致。本院认为，马永捷所有的晋K×××××号作业车与梁瑛华驾驶晋L×××××(晋L×××××挂）号半挂车发生碰撞，造成晋K×××××号作业车损坏确系事实，因马永捷为其所有的晋K×××××号作业车在上诉人平安财险晋中支公司投保有车辆损失险，故平安财险晋中支公司应在车辆损失险限额内对晋K×××××号作业车的车辆损失进行赔偿。上诉人认为原鉴定意见书对晋K×××××号作业车的车损认定过高，申请重新鉴定，但未能举证证明原鉴定存在重新鉴定的法定情形，原审法院依据鉴定机构的鉴定意见对晋K×××××号作业车的车损进行了认定并判决上诉人对该损失进行理赔并无不妥。至于鉴定费，是被上诉人为查明车辆损失情况支出的必要合理费用，应由上诉人负担。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，平安财险晋中支公司的上诉理由不足，本院依法不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2761元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司晋中中心支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  韩锦芬审 判 员  范光伟助理审判员  胡庆刚二〇一六年八月二日书 记 员  张 晶
贵州省兴义市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔2301刑初652号
公诉机关贵州省兴义市人民检察院。
被告人唐娥兵，男，1974年1月11日生于贵州省兴义市，汉族，小学文化，无业，住兴义市。因吸毒于2016年6月21日被贵州省兴义市公安局强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月24日被逮捕。现羁押兴义市看守所。
贵州省兴义市人民检察院以义检公诉刑诉（2016）647号起诉书指控被告人唐娥兵犯盗窃罪。本院适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
贵州省兴义市人民检察院指控：1、2016年4月5日16时许，被告人唐娥兵到兴义市桔山街道办事处金城路12号“纯天然中药”，美容店门口，将被害人余某2停放在该处的一辆绿源牌LEV250-MNF型两轮电动车（车架号：069321406580945）盗走。经鉴定，被盗车辆价值人民币1500元。赃物已追回发还余某2。
2、2016年6月5日，被告人唐娥兵到兴义市建设路“雅妮婚纱摄影店”门口，将被害人黄某2停放在该处人行道上的一辆白色小刀牌60VTDR-712ZX型两轮电动车（车架号153521553600341，电机号HL60V205-35H150××××0485）盗走。经鉴定，被盗车辆价值人民币2500元。赃物已追回发还黄某2。
3、2016年6月5日，被告人唐娥斌到兴义市云南街金都数码城门口，将被害人吴某停放在该处的一辆红色立马牌LM060150TQ653型两轮电动车（电机号：CJG011407190457）盗走。经鉴定，被盗车辆价值人民币1500元。赃物已追回发还吴某。
4、2016年6月5日，被告人唐娥兵到兴义市幸福路“东北铁锅炖鱼”门口，将被害人胡某停放在该处的一辆红黑色雅迪牌TDR227Z型两轮电动车（车架号779421565704778，电机号码10ZW6053312YTC2F924100M）盗走。经鉴定，被盗车辆价值人民币3500元。赃物已追回发还胡某。
认为被告人唐娥兵有坦白、赃物已追回发还被害人、两年内盗窃三次以上的量刑情节。认定的证据有扣押决定书、扣押及发还物品清单、发还照片，被告人唐娥兵的常住人口基本信息，抓获经过，查获经过，收款收据、车辆销售（保修凭证）登记单、电动自行车�驶证、电动车合格证书，强制隔离戒毒决定书；被害人余某2、黄某2、吴某、胡某的陈述；价格认定结论书及鉴定意见通知书；现场勘验笔录、现场图及现场照片，现场辨认笔录及照片；被告人唐娥兵的供述等。建议以盗窃罪判处被告人唐娥兵有一年零六个月以下有期徒刑并处罚金。
经审理查明，被告人唐娥兵对指控事实、证据、罪名、量刑建议没有异议，自愿认罪。
本院认为，公诉机关指控被告人唐娥兵犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人唐娥兵归案后，如实供述自己的罪行，是坦白，可从轻处罚，被盗赃物已追回发还被害人，可酌情从轻处罚，唐娥斌一年内多次盗窃，可酌情从重处罚。综合以上量刑情节，决定对唐娥兵从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，�六十七条第三款，第五十三条之规定，判决如下：
被告人唐娥兵犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币九千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月24日起至2017年10月23日止。罚金限判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审?判?员????彭显媛
二〇一六年十一月二十九日
书记员 赵淞坚
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）嘉善商初字第1239号
原告：薛军。
委托代理人：陆炯。
被告：嘉善炜皓印业有限公司。
法定代表人：张晓红。
被告：张晓红。
被告：浙江强奕建设有限公司。
法定代表人：许永强。
被告：许永强。
本院在审理原告薛军与被告嘉善炜皓印业有限公司、张晓红、浙江强奕建设有限公司、许永强民间借贷纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内缴纳诉讼费用，依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款和《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 滕 云
二〇一三年十一月二十日
书记员 李雁斌
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙04民终74号
上诉人（原审上诉人）：陶付金。
上诉人陶付金不服平湖市人民法院（2015）嘉平民受初字第3号民事裁定，向本院提出上诉。上诉称：本案发生的背景虽然是房屋征收，但是在房屋征收过程中发生的侵权行为，该阻碍交通的侵权行为是在房屋征收过程中的民事侵权行为，与房屋征收纠纷是两个不同的法律关系，两者不能相互混淆。上诉人有权依据民法通则的相关规定，要求排除妨碍、恢复原状，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的立案条件。原审认为本案不属于民事诉讼范围而裁定不予受理不当。请求二审法院撤销原审裁定，并指令原审法院受理本案。
本院经审查认为，起诉人的起诉只要符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定四项条件，人民法院应当受理立案。从本案起诉人即上诉人向原审法院提起的民事诉状来看，上诉人的起诉符合上述法律规定的起诉条件。原审法院以本案系上诉人与被起诉人平湖市人民政府房屋征收办公室在房屋征收过程中发生纠纷为由裁定不予受理不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销平湖市人民法院（2015）嘉平民受初字第3号民事裁定；
二、本案由平湖市人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审判长 王一帆
审判员 金傅祥
审判员 黄 阁
二〇一六年二月二日
书记员 谢金侃
重庆市奉节县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0236执1501号
申请执行人：牟守平，女，1982年5月4日出生，汉族，住重庆市奉节县。
被执行人：徐均之，男，1970年10月8日出生，汉族，住重庆市奉节县。
本院在执行牟守平与徐均之民间借贷纠纷一案中，被执行人徐均之暂不具备执行条件且申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱文安
审判员 邓朝德
审判员 王正富
二〇一六年九月十九日
书记员 田 雨
福建省莆田市城厢区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0302刑初690号
公诉机关莆田市城厢区人民检察院。
被告人孙孝钦，男，1971年3月10日出生于福建省连江县，汉族，初中文化，经商，住福建省福州市晋安区。因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年7月27日被取保候审。
被告人李红辉，男，1980年11月5日出生于湖北省麻城市，汉族，初中文化，务工，住湖北省麻城市。因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年7月27日被取保候审。
莆田市城厢区人民检察院以莆城检公刑诉（2016）700号起诉书指控被告人孙孝钦、李红辉犯开设赌场罪，于2016年12月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市城厢区人民检察院指派检察员徐晋雄、代理检察员黄超腾出庭支持公诉，被告人孙孝钦、李红辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
莆田市城厢区人民检察院指控：2012年初，被告人孙孝钦、同案犯郑为香（已判刑）经事先策划，共同出资开设赌博游戏机店“蓝精灵动漫城”。同案犯郑为香先后聘请并吸收同案犯滕用华、陈成锋（均已判刑）为其名下小股东，负责动漫城的日常经营管理；被告人孙孝钦先后聘请同案犯陈成昌（已判刑）、被告人李红辉参与动漫城的日常经营管理。其中同案犯陈成昌负责管理该动漫城的财务、收取营业款，被告人李红辉负责该动漫城日常经营管理并招聘员工。同年4月1日，同案犯滕用华以其名义向林某承租莆田市城厢区霞林街道荔能小区2号楼二楼用于开设“蓝精灵动漫城”。同案犯陈成昌、滕用华到广东考察后，联系厂家购入7台多人型的具有赌博功能的游戏机，放置于该动漫城内供不特定人员参赌。2013年8月30日下午，公安民警在“蓝精灵动漫城”内查获并扣押7台多人型赌博游戏机及营业款人民币4000元（已作出处理），并当场抓获张某1、郑某等服务人员及张某2、吴某1等参赌人员，并向参赌人员扣押赌资人民币1120元（已收缴）。经鉴定，在扣的7台共计56个能够独立供一人操作的基本单元的赌博游戏机，均具有押分、退分、退币等功能，且能够正常使用。2016年7月27日，被告人孙孝钦、李红辉从巴西回国投案，由公安民警从福州长乐机场带回莆田市公安局城厢分局。指控认为被告人孙孝钦、李红辉的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定，应以开设赌场罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人孙孝钦、李红辉在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某1、郑某、陈某1、陈某2、张某2、吴某1、吴某2、张某3、陈某3、张某4、罗某、陈某4、王某、林某、陈某5、滕某、李某的证言，辨认笔录，检查笔录，扣押物品清单，房屋租赁合同，银行账户交易明细，现场照片，赌博机鉴定情况说明及补充说明，行政处罚决定书，刑事判决书，户籍证明，抓获经过及破案报告书，强制措施以及被告人孙孝钦、李红辉、同案犯郑为香、滕用华、陈成锋、陈成昌的供述等证据证实，足以认定。
福建省福州市晋安区司法局经过审前评估，认为被告人孙孝钦符合在其辖区适用社区矫正的条件；湖北省麻城市铁门岗乡社区矫正工作办公室经过审前评估，建议对被告人李红辉从轻处理，适用非监禁刑，麻城市社区矫正工作办公室也同意对李从轻处罚。在本案审理期间，被告人孙孝钦、李红辉分别向本院预交罚金人民币30000元、20000元。
本院认为，被告人孙孝钦、李红辉以营利为目的，伙同同案犯利用固定场所设置七台多人机型赌博机供不特定人员参赌，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立。被告人孙孝钦、李红辉案发后均自动投案，并能如实供述主要犯罪事实，系自首，依法均可以从轻处罚；被告人李红辉在共同犯罪中作用比同案犯郑为香、被告人孙孝钦小，酌情从轻处罚。二被告人均具备社区矫正监管条件，依法均可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款及第七十二条的规定，判决如下：
一、被告人孙孝钦犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币三万元（已交纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、被告人李红辉犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二万元（已交纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 邱晓敏
二〇一六年十二月九日
书记员 林 兵
附引用法律的条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人，被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0322财保178号
申请人：安徽五河农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省蚌埠市五河县。
法定代表人：魏民，该公司董事长。
被申请人：信艳，女，1985年12月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
申请人安徽五河农村商业银行股份有限公司于2016年11月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人信艳所有的房产予以查封，申请人以其所有的房产提供担保。
本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人信艳所有的坐落于安徽省蚌埠市龙子湖区住房一套。
二、查封申请人安徽五河农村商业银行股份有限公司所有的坐落于五河县房屋一处。
上述财产在本院查封期间，未经本院许可，任何单位和个人不得对其进行转让、抵押及作其他形式处分。
上述财产的查封期限为三年，如需延长期限，应在期限届满前30日向本院提出申请，否则期限届满自动解封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
案件申请费520元，由申请人安徽五河农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 贺国庆
审判员 季延彪
审判员 张冬梅
二〇一六年十一月十日
书记员 张海燕
湖南省怀化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘12民终30号
上诉人（原审原告）湖南强龙建设有限公司，住所地新邵县酿溪镇新涟街。
法定代表人李建军，系公司经理。
委托代理人谢迪光（特别授权），系公司助理工程师。
被上诉人（原审被告）怀化交通运输（集团）有限责任公司，住所地怀化市鹤城区富程路176号。
法定代表人邹学法，系公司总经理。
委托代理人颜学军（特别授权），湖南人和人（怀化）律师事务所律师。
上诉人湖南强龙建设有限公司因与被上诉人怀化交通运输（集团）有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，不服湖南省怀化市鹤城区人民法院（2015）怀鹤民一初字第1101号裁定，向本院提起上诉。本院于2016年1月6日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月28日公开开庭进行了审理，上诉人的委托代理人谢迪光和被上诉人的委托代理人颜学军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审认为：湖南强龙建设有限公司于2015年1月5日向人民法院提起诉讼，要求怀化交通运输（集团）有限责任公司支付工程款及违约金等损失。法院审理查明后，作出（2015）怀鹤民一初字第17号民事裁定，驳回了湖南强龙建设有限公司的起诉。湖南强龙建设有限公司不服裁定，向怀化市中级人民法院提起上诉，怀化市中级人民法院作出（2015）怀中民一终字第150号裁定，裁定驳回上诉，维持原裁定。该份裁定书已发生法律效力。现湖南强龙建设有限公司再次起诉，要求怀化交通运输（集团）有限责任公司支付工程款及违约金等损失。本次起诉违背了一事不再理的诉讼原则，如湖南强龙建设有限公司认为该裁定错误，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（五）项：“对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外”的规定，依法申请再审，并由人民法院依法裁定是否再审。湖南强龙建设有限公司的本次提起的诉讼，构成重复起诉，应当予以驳回起诉。综上所述，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，裁定驳回湖南强龙建设有限公司的起诉，案件受理费6984元，退回湖南强龙建设有限公司。
定宣告后，湖南强龙建设有限公司上诉称：原审法院认定上诉人构成重复起诉，我方认为是重新起诉。原来证据不充分，现在我方提供新的证据证明充分，见证据目录（31-32）合同公证书。邵阳金山联合会计事务所审计报告（39-48），及新邵县住房和城乡建设局提供的关于新邵建筑工程公司改制后，名称变更及有关情况证明，说明新邵县建筑工程公司兼并新邵县建筑工程总公司之后，实行改制，其资产、资质人员债权债务等均由新邵县新邵建筑工程有限公司承继权利义务有新邵县新邵建筑公司享有和承担。之后，变更登记湖南强龙建设有限公司，那么湖南强龙建设有限公司为本案的适格原告，有主张的权利。上诉人有充分的证据和理由，起诉追讨工程款理所应当，法院裁定严重损害了上诉人的合法权益，特上诉二审法院在查明事实的基础上进行改判，发回重审，维护社会稳定，维护上诉人的合法权益。
怀化交通运输（集团）有限责任公司辩称：1、一审法院以一事不再理和有新证据可以向湖南省高院申请再审为由，驳回上诉人起诉，符合法律规定。2、怀化市中级人民法院（2015）怀中民一终字第150号裁定已生效，认定上诉人没有起诉被上诉人的主体资格。3、上诉人与新邵县建筑工程总公司、原新邵县建筑工程公司无法律上的联系，不具有本案诉讼主体资格，应裁定驳回上诉人起诉。4、被上诉人与湖南怀化装卸运输总公司、怀化市装卸运输总公司无法律上的继承关系，被上诉人没有承担湖南怀化市装卸运输总公司、怀化市装卸运输总公司债务的法定义务。5、上诉人诉讼请求超过法律规定的诉讼时效。综上，请求二审法院驳回上诉人上诉请求，维持一审裁定。
本院认为，上诉人提供的的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定的起诉条件。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省怀化市鹤城区人民法院（2015）怀鹤民一初字第1101号裁定；
二、指令湖南省怀化市鹤城区人民法院对本案进行审理。
审 判 长 冷旗帜
代理审判员 宋艳云
代理审判员 荆 成
二〇一六年二月三日
代理书记员 丁 海
浙江省奉化市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0283行审570号
申请执行人奉化市国土资源局，住所地浙江省奉化市锦屏街道茗山路269号。
法定代表人王剑波，男，局长。
委托代理人吴慧（特别授权代理），女，奉化市国土资源局干部。
委托代理人胡林枝（特别授权代理），女，奉化市国土资源局干部。
被执行人罗亚国，男，1978年1月12日出生，汉族，浙江省奉化市人，住浙江省奉化市。
申请执行人奉化市国土资源局于2016年10月17日向本院申请强制执行奉土行罚[2007]18号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人奉化市国土资源局于2007年6月5日作出奉土行罚[2007]18号行政处罚决定，认定被执行人未经批准建造厂房的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条、四十四条的规定，属于非法占地行为。对照土地利用现状图，所占土地为果园地。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条规定，决定对被执行人罗亚国作如下处罚：退还非法占用的1753平方米土地，限期60天拆除在非法占用的土地上建造的构筑物及其它设施，恢复土地原状，并处每平方米20元的罚款，共计35060元。申请执行人奉化市国土资源局作出上述决定的依据有:被执行人罗亚国本人笔录、现场勘测结果告知笔录、土地利用总体规划图、违法现场照片等证实。申请执行人奉化市国土资源局于2007年6月7日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人接到处罚决定书后，在法定期间未提起行政诉讼,又不履行，奉化市国土资源局于2016年9月13日向被执行人送达催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行义务，但被执行人仍未自动履行。为此,申请执行人奉化市国土资源局向本院申请强制执行，申请执行内容为：1.退还非法占用的1753平方米土地；2.拆除在非法占用的土地上建造的构筑物及其它设施，恢复土地原状；3.支付罚款35060元；4.超出期限未缴纳罚款，加处罚款35060元。
本院认为，申请执行人奉化市国土资源局作出的行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人奉化市国土资源局作出的奉土行罚[2007]18号行政处罚决定，该处罚决定中第1、2项由奉化市尚田镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王珂斐
人民陪审员 徐恩琴
人民陪审员 陈国平
二〇一六年十月十八日
书 记 员 葛华娟
附:本案适用的法律、法规及规范性文件：
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
二、《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
三、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
……
浙江省奉化市人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙0283行审570号申请执行人奉化市国土资源局，住所地浙江省奉化市锦屏街道茗山路269号。法定代表人王剑波，男，局长。委托代理人吴慧（特别授权代理），女，奉化市国土资源局干部。委托代理人胡林枝（特别授权代理），女，奉化市国土资源局干部。被执行人罗亚国，男，1978年1月12日出生，汉族，浙江省奉化市人，住浙江省奉化市。申请执行人奉化市国土资源局于2016年10月17日向本院申请强制执行奉土行罚[2007]18号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人奉化市国土资源局于2007年6月5日作出奉土行罚[2007]18号行政处罚决定，认定被执行人未经批准建造厂房的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条、四十四条的规定，属于非法占地行为。对照土地利用现状图，所占土地为果园地。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条规定，决定对被执行人罗亚国作如下处罚：退还非法占用的1753平方米土地，限期60天拆除在非法占用的土地上建造的构筑物及其它设施，恢复土地原状，并处每平方米20元的罚款，共计35060元。申请执行人奉化市国土资源局作出上述决定的依据有:被执行人罗亚国本人笔录、现场勘测结果告知笔录、土地利用总体规划图、违法现场照片等证实。申请执行人奉化市国土资源局于2007年6月7日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人接到处罚决定书后，在法定期间未提起行政诉讼,又不履行，奉化市国土资源局于2016年9月13日向被执行人送达催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行义务，但被执行人仍未自动履行。为此,申请执行人奉化市国土资源局向本院申请强制执行，申请执行内容为：1.退还非法占用的1753平方米土地；2.拆除在非法占用的土地上建造的构筑物及其它设施，恢复土地原状；3.支付罚款35060元；4.超出期限未缴纳罚款，加处罚款35060元。本院认为，申请执行人奉化市国土资源局作出的行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人奉化市国土资源局作出的奉土行罚[2007]18号行政处罚决定，该处罚决定中第1、2项由奉化市尚田镇人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王珂斐人民陪审员  徐恩琴人民陪审员  陈国平二〇一六年十月十八日书 记 员  葛华娟附:本案适用的法律、法规及规范性文件：一、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。二、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。三、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：……（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；……
河南省宜阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0327民初1911号
原告：陈秀兰，女，1966年7月15日生，回族，住河南省宜阳县，现住河南省宜阳县宜洛矿区。
被告：洛阳鑫国工贸有限公司。
住所地洛阳市宜阳县北城区滨河大道。
统一社会信用代码：410327000001710。
法定代表人：孙素鹏，该公司经理。
委托代理人：祁冰洋，男，1988年5月13日生，汉族，住河南省宜阳县。系该公司法律顾问，代为调解、和解、上诉，代签法律文书、上诉等特别授权代理。
陈秀兰向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还借款本金77200元；2、要求被告从原告起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至实际还清本金之时；3、诉讼费由被告承担。事实理由：2015年10月原告借给被告人民币80000元，2016年1月16日原告与被告签订了借（还）款协议书，约定从2016年元月份起每季度还款4000元，但被告至今仅还款2800元，未按约定履行还款义务，明显构成逾期违约。鉴于被告已逾期违约，原告要求其立即偿还全部借款本金，并承担利息。
被告洛阳鑫国工贸有限公司无异议。
本院认为，被告洛阳鑫国工贸有限公司借原告陈秀兰80000元，已还本金2800元，剩余77200元未按双方约定期限履行还款义务，以其自己的行为表明不履行合同约定的还款义务，原告在履行期限届满之前要求其承担违约责任，偿还全部借款理由正当，应予认定。原、被告没有约定借款利息，视为不支付利息，原告要求被告从原告起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至实际还清本金之时的利息不予支持。依照《中华人民共和国合同法》一百零八条、二百零六条、二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告洛阳鑫国工贸有限公司应于本判决生效后十日内偿还原告陈秀兰借款77200元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费865元已减半收取，由被告洛阳鑫国工贸有限公司承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 王文超
二〇一七年八月十八日
书记员 王佳明
云南省龙陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0523刑初134号
公诉机关龙陵县人民检察院。
被告人蒋某，男，1994年11月25日出生，住云南省保山市龙陵县。
龙陵县人民检察院以龙检公诉刑诉（2016）134号起诉书指控被告人蒋某犯交通肇事罪，于2016年8月30日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙陵县人民检察院指派检察员饶娟、代理检察员尤娟出庭支持公诉，被告人蒋某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月30日凌晨1时许，被告人蒋某酒后驾驶普通二轮摩托车后载被害人蒋某1，沿龙陵县平达乡平达村沿河路往平安村方向行驶，当行驶至沿河路小把一寨桥往平安村方向50米处时，因摩托车侧翻，蒋某及蒋某1便摔下摩托车，后蒋某找到蒋某1，发现其口吐鲜血，便手推二轮摩托车步行离开现场。同日6时许，廖某路过案发地点时发现趴在路边的蒋某1，同时看到蒋某1头部周围有一滩血，廖某便报警。后民警赶到现场时，发现蒋某1已死亡。经保山信益司法鉴定所鉴定，普通二轮摩托车肇事前符合相关技术要求，没有发现导致此次交通事故的机械故障存在，该二轮摩托车与路面产生挫划印痕前的瞬时速度约为66.9km/h。经龙陵县公安司法鉴定中心鉴定，被害人蒋某1系交通事故致胸腹腔脏器损伤死亡。经龙陵县公安局交通警察大队认定，被告人蒋某负该事故的全部责任。
上述事实，被告人蒋某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证肇事车辆二轮摩托车1辆（已发还所有人）；书证受案登记表、立案决定书、强制措施文书、户口证明及照片、到案经过、车辆查获经过、办案中心使用情况登记表、道路交通事故尸体处理通知书、道路交通事故认定书、调解协议、谅解书、收据、公安交通管理行政强制措施凭证、道路交通事故处理通知书、机动车驾驶证复印件、驾驶员信息查询结果单、道路交通事故处理工作记录；证人韦某、蒋某3、蒋某4、罗某、熊某、蒋某5、蒋某6、廖某的证言；被告人蒋某的供述和辩解；龙公（交）鉴聘字[2015]041号、042号、043号、044号、045号鉴定聘请书、龙公交鉴法医字[2015]18号交通事故尸体检验报告、云南永鼎司法鉴定中心云永司鉴[2015]（毒）鉴字第100500号司法鉴定报告书、保山信益司法鉴定所保山信益司鉴所[2015]司鉴字第442、443号交通肇事车辆技术鉴定、交通肇事车辆肇事瞬时车速鉴定、云南云通司法鉴定中心云通司鉴中心[2015]Z60检字第157号微量物证分析检验报告书、云南永鼎司法鉴定中心云永司鉴[2015]物证字第100539法庭科学（DNA）检验鉴定文书、龙公（交）鉴通字（毒）鉴字[2015]041号、041号、042号、043号、044号、045号、046号鉴定结果通知书；勘验、检查、辨认、搜查、提取、扣押笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，且在交通肇事后逃逸，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人蒋某犯交通肇事罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人蒋某自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，且对被害人所造成的损失已进行了赔偿，并取得被害人家属的谅解，依法可以从轻或者减轻处罚。根据被告人蒋某的犯罪事实、情节、危害后果及悔罪表现，本院决定对其减轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第三条的规定，判决如下：
被告人蒋某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 庄春培
二〇一六年九月十二日
书记员 王睿敏
附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失的，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
第三条“交通运输肇事后逃逸”，是指行为人具有本解释第二条第一款规定和第二款第（一）至（五）项规定的情形之一，在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑的行为。
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1003执3374号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司台州黄岩支行，组织机构代码84813843-7，住所地：台州市黄岩区青年路122号。
法定代表人：潘亮，该行行长。
被执行人：陈军华，男，1983年11月6日出生，汉族，住台州市黄岩区。
申请执行人中国工商银行股份有限公司台州黄岩支行与被执行人陈军华为信用卡纠纷一案，本院于2016年4月29日作出的（2016）浙1003民初2398号民事判决已经发生法律效力。权利人中国工商银行股份有限公司台州黄岩支行于2016年8月16日向本院申请执行，要求被执行人陈军华履行生效判决所确定的给付截止2016年2月1日的透支款42961.54元（其中本金27283.25元、利息9752.64元、滞纳金5925.65元）及支付从2016年2月2日起至判决履行完毕之日止按领用合约约定的逾期利息，并承担案件受理费461元的义务。本院于同日立案执行。
在执行过程中，被执行人未向本院申报财产，本院已将被执行人陈军华录入失信被执行人名单，本院依职权调查了被执行人陈军华的银行存款、房产、车辆登记等财产状况，发现被执行人陈军华目前无可供执行的财产。本院要求申请执行人中国工商银行股份有限公司台州黄岩支行提供被执行人陈军华可供执行的财产状况。申请执行人中国工商银行股份有限公司台州黄岩支行未能提供财产线索。上述事实，有提供被执行人财产状况通知书、协助查询存款通知书、房产查询回执等证据在卷证实。
本院认为，经调查后暂未发现被执行人陈军华有财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人陈军华可供执行的财产状况，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1003执3374号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 胡富健
执 行 员 林 威
执 行 员 郑 烜
二〇一六年十月十三日
代书记员 孙 聪
河北省保定市徐水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0609民初2110号
原告：商孟元，男，1963年10月10日出生，汉族，住保定市徐水区。
原告：张凤玲（系商孟元之妻），女，1966年5月20日出生，汉族，住保定市徐水区。
被告：徐水县忠惠农业专业合作社，住所地保定市徐水区安肃镇南城村。
法定代表人：马海涛。
被告：刘章，男，1963年8月7日出生，汉族，农民，住保定市徐水区。
原告商孟元、张凤玲与被告徐水县忠惠农业专业合作社、刘章民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月20日立案后，依法进行审理。
商孟元、张凤玲向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告连带给付拖欠原告的借款155743.72元。事实和理由：二原告与被告徐水县忠惠农业专业合作社之间有业务往来。2016年4月19日，徐水县忠惠农业专业合作社向张凤玲借款100万元，借期一个月，并给张凤玲出具借款协议一份，被告刘章作为担保人在借款协议上签字。2016年6月6日，徐水县忠惠农业专业合作社又向商孟元借款100万元，并给商孟元出具借款协议一份，马海涛和刘章均在借款协议上按捺手印。二原告借款给徐水县忠惠农业专业合作社后，该合作社给付二原告725551公斤小麦，单价2.28元，用以抵顶借款1654256.28元，后徐水县忠惠农业专业合作社又分三笔给二原告转账19万元，剩余155743.72元借款经二原告多次催要，被告至今未能偿还。刘章在两份借款协议中均以担保人的身份签字，应依法承担连带保证责任。为维护原告的合法权益，特起诉至法院。
本院经审查认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安机关或者检察机关。公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。”徐水县忠惠农业专业合作社的法定代表人马海涛已于2016年12月8日被保定市徐水区公安局以涉嫌非法吸收公众存款罪逮捕，公安机关已对马海涛立案侦查，本案应当驳回原告起诉。
依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回商孟元、张凤玲的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 陈 林
二〇一六年十二月二十二日
书记员 张学友
青海省互助土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青0223民初200号
原告：朱某某，女，汉族，1979年5月2日出生，粮农。
被告：李某某，男，土族，1979年8月17日出生，粮农。
本院在审理原告朱某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告朱某某于2017年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱某某申请撤诉是在案件的判决宣告前自愿提出的，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元由原告负担。
审判员 哈承平
二〇一七年一月四日
书记员 湛文琼
河南省安阳市文峰区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0502刑初594号
自诉人樊某某，女，1987年6月14出生。
被告单位安阳市五恒置业有限公司，住所地安阳市文峰区相三路39号楼3单元1层。
法定代表人宋某某，安阳市恒置业有限公司董事长。
自诉人樊某某以被告单位安阳市五恒置业有限公司犯拒不执行判决罪，于2017年8月29日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人樊某某与被告单位安阳市五恒置业有限公司自行和解，和解协议已经履行完毕，而向本院申请撤诉。
本院认为，自诉人在诉讼过程中因与被告单位和解，协议已经履行完毕而申请撤诉，系自诉人的真实意思表示，不违背法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：
准许自诉人樊某某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王廷印
二〇一七年八月二十九日
书记员 吴 静
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0107民初663号
原告武汉雅致东方会议有限公司，住所地武汉市硚口区工农路特1号（额头湾工业园4楼）。
法定代表人李淼，该公司总经理。
被告中新房国石发展武汉有限公司，住所地武汉市青山区工人村都市工业园内。
法定代表人毛云飞。
本院在审理原告武汉雅致东方会议有限公司诉被告中新房国石发展武汉有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因原告武汉雅致东方会议有限公司逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 龚雨红
二〇一六年四月二十一日
书记员 余雪菲
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第9927号
罪犯段纪伟，现在山东省任城监狱服刑。
山东省邹平县人民法院于2013年11月27日作出了（2013）邹刑初字第220号刑事判决，以被告人段纪伟犯抢劫罪，判处有期徒刑三年二个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省任城监狱于2015年11月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省任城监狱提出，罪犯段纪伟在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯段纪伟在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯段纪伟在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯段纪伟减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙振庆
代理审判员 李 静
人民审判员 马祝源
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 焦 娇
福建省莆田市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）闽03行终146号
上诉人（原审原告）郭文泉，男，1950年8月25日出生，汉族，住所地莆田市。
被上诉人（原审被告）莆田市涵江区人民政府涵东街道办事处，住所地莆田市。
法定代表人郑建烘，主任。
委托代理人陈建飞、李植，福建理顺律师事务所律师，委托权限为特别代理。
上诉人郭文泉诉被上诉人莆田市涵江区人民政府涵东街道办事处信息公开一案，不服莆田市城厢区人民法院（2016）闽0302行初13号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：原告于2015年12月13日向被告申请公开涵东村行政区划调整村民代表会议纪要的政府信息。2015年12月14日，被告向原告出具（2015）第01号《政府信息公开申请受理回执》，2015年12月30日，被告向原告做出（2015）第1号《政府信息不予公开告知书》，告知：经查，你申请获取涵东村行政区划调整村民代表会议纪要的政府信息属于与调查、讨论、处理过程中的政府信息有关。原告不服，致引起诉讼。
原审法院认为：根据《国务院办公厅关于做好政府信息依申请公开工作的意见》第二条第二款的规定，“行政机关向申请人提供的政府信息，应当是正式、准确、完整的，申请人可以在生产、生活和科研中正式使用，也可以在诉讼或行政程序中作为书证使用。因此，行政机关在日常工作中制作或者获取的内部管理信息以及处于讨论、研究或者审查中的过程性信息，一般不属于《条例》所指应公开的政府信息。”涵东村行政区划调整村民代表会议纪要，系行政机关在内部管理中研究讨论形成的意见，仅具有行政指导性质，不具有强制力，对外不产生直接影响的内部决策信息，不属于《中华人民共和国信息公开条例》的调整范围。被告在法定期限内作出《政府信息不予公开告知书》，将不予公开政府信息的情况告知原告并说明理由，符合法律规定，故原告诉请理由不能成立，本院不予支持。原审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回原告郭文泉的诉讼请求。本案案件受理费50元，由原告负担。
一审宣判后，上诉人郭文泉不服，向本院提起上诉称：被上诉人莆田市涵江区人民政府涵东街道办事处制作保存的涵东村行政区划调整村民代表会议纪要，是涵东村拆村改居的终极性意见，对新建居委会管辖地界，原村财分割，债权债务等重新划分具有约束力，再且涵江区法院（2015）涵行初字第36号行政判决将该信息作为证据公开，请求撤销原判，并改判被上诉人公开涵东村行政区划调整村民代表会议纪要的政府信息。本案一、二审案件受理费由被上诉人莆田市涵江区人民政府涵东街道办事处政府承担。莆田市涵江区人民政府涵东街道办事处辩称：原判正确，请求维持。
本院审理期间，双方对原审法院审理期间提供的证据材料及拟证明的事实与质证意见均与原审时相同。本院经审查，认定的法律事实与原审法院认定的法律事实相同。
本院认为，《国务院办公厅关于做好政府信息依申请公开工作的意见》第二条第二款“行政机关向申请人提供的政府信息，应当是正式、准确、完整的，申请人可以在生产、生活和科研中正式使用，也可以在诉讼或行政程序中作为书证使用。因此，行政机关在日常工作中制作或者获取的内部管理信息以及处于讨论、研究或者审查中的过程性信息，一般不属于《条例》所指应公开的政府信息。”的规定。上诉人郭文泉申请涵东村行政区划调整村民代表会议纪要的信息内容，属于行政机关内部管理中研究讨论形成的意见，仅具有行政指导性质，不具有强制力，对外不产生直接影响的内部决策信息，也不属于《中华人民共和国信息公开条例》的调整范围。被上诉人莆田市涵江区人民政府涵东街道办事处在法定期限内作出《政府信息不予公开告知书》符合法律规定。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律及判决正确，依法予以维持。上诉人郭文泉上诉理由依据不足，依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案案件受理费人民币50元，由上诉人郭文泉负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘开赐
审 判 员 陈金发
代理审判员 李国洪
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 郑颖颖
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项规定：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法律正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
甘肃省渭源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1123民初1659号
原告：张某某，女，生于19XX年X月XX日，汉族，甘肃省某某县人，农民。
被告王某某，男，生于19XX年XX月X日，汉族，甘肃省某某县人，农民。
被告黄某某，女，生于19XX年XX月XX日，汉族，甘肃省某某县人，农民。
被告宋某某，男，生于19XX年X月XX日，汉族，甘肃省某某县人，农民。
原告张某某与被告王某某、黄某某、宋某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张某某、被告宋某某到庭参加诉讼，被告王某某、黄某某经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
张某某向本院提出诉讼请求：被告王某某、黄某某偿还借款本金10000元及利息1800元、经济损失4000元，共计15800元。被告宋某某承担连带责任。事实与理由：王某某与黄某某系夫妻。2015年3月1日，宋某某领来王某某夫妻二人，因修房子需要用钱，向我借款10000元，约定每月利息150元，由宋某某担保。后经我多次催要，王某某给付我利息1800元，宋某某扣除200元路费，借款本金至今未给付。
王某某、黄某某缺席未答辩。
宋某某辩称，张某某所述属实，我只是保人，借款应由借款人偿还。
本院经审理认定事实如下：2015年3月1日，王某某、黄某某向张某某借款10000元，约定每月利息150元，由宋某某担保。借款人王某某夫妻向张某某出具借条一份。后经张某某向宋某某催要，王某某、黄某某给付利息1800元。以上事实张某某与宋某某无异议，被告王某某、黄某某未出庭质证，视为放弃质证权利，本院予以确认。
本院认为，张某某与王某某、黄某某、宋某某签订的借款协议未违反法律的禁止性规定，该协议合法有效，张某某依据协议向王某某、黄某某履行了自己的合同义务，但借款人违反诚实信用原则未按合同约定偿还借款应承担违约责任。宋某某在借款时未约定担保期限及担保方式，双方当事人对保证方式及保证期间未做约定，根据《中华人民共和国担保法》的规定，其保证方式为连带责任保证，保证期间为6个月，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任，因张某某在保证期间主张债权，故宋某某应承担连带保证责任。
综上所述，张某某要求王某某、黄某某归还借款并承担利息、宋某某承担保证责任的请求理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条的规定，判决如下：
一、由被告王某某、黄某某于判决发生法律效力后立即偿还原告张某某借款本金10000元、利息1200元，共计11200元。
二、由被告宋某某承担连带责任。宋某某承担保证责任后，有权向王某某、黄某某追偿。
如果当事人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费195元，由被告王某某、黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起两年内。
审 判 长 苏晓娟
审 判 员 金祖姣
人民陪审员 梁亚琴
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 孙 岩
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2O16）浙0204民初3358号
原告：宁波奥汀电器有限公司，住所地宁波保税区兴业一路5号1幢7楼701室(托管412号)。
法定代表人：郑佩珠，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：姜成林，浙江甬泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱慧，浙江甬泰律师事务所实习律师。
被告：宁波中景信息科技有限公司，住所地宁波市江东区新天地东区1幢1-3号，民安路1018号(23-4)。
法定代表人：朱秀芹，该公司总经理。
原告宁波奥汀电器有限公司(以下简称奥汀公司)与被告宁波中景信息科技有限公司(以下简称中景公司)网络服务合同纠纷一案，本院于2016年6月17日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月26日公开开庭进行了审理。原告奥汀公司的委托诉讼代理人姜成林、朱慧，被告中景公司的法定代表人朱秀芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告奥汀公司向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告于2015年6月18日签订的编号为HT201500175的《微信营销服务代理项目合同书》；2.被告立即返还原告已支付的服务费18000元；3.被告赔偿原告利息损失358.25元(自2016年1月1日起暂计至2016年6月15日止，实际按中国人民银行同期贷款基准利率计算至判决确定的履行日止)；4.被告支付违约金1800元。事实和理由：2015年6月18日，原、被告签订编号为HT201500175的《微信营销服务代理项目合同书》，约定：被告为原告新开微商城，服务周期2年，费用18000元，同时在备注栏写有“微商城正式上线根据微信接口和宁波海关接口打通正式履行，时间为2015年12月31日之前，如未打通全额退款”；任何一方违反本协议约定的，应承担违约责任。当违约行为的处理方法未在本协议其他条款中作具体规定时，违约方须支付守约方本协议金额的10%的违约金，造成其他损失的，还须承担相应的法律责任。原告于合同签订当日付清全款，但被告至今未按约实现与宁波海关接口的对接。
被告中景公司辩称，对原、被告于2015年6月18日签订编号为HT201500175的《微信营销服务代理项目合同书》及合同内容、被告已支付款项的时间及金额均无异议，但被告认为被告已按约履行合同义务，且合同目前尚具备继续履行的条件，合同备注栏的约定并不明确，实现宁波海关接口的对接工作需原告提供相应的资料，但原告至今未予提供，故无法实现对接的责任并不在被告。原告主张的违约责任无事实依据。请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的事实和证据认定如下：
原告提供海关备案材料打印件一份，拟证明原告在与被告签订涉案合同前已在相关部门通过了审核和备案，原告没有理由不将上述资料提供给被告。
经质证，被告对真实性无异议，但对关联性有异议，原告经被告多次催讨，并未将上述资料提供给被告。为此，提供搭建流程说明、微信聊天记录打印件各一份。
经质证，原告对搭建流程说明的真实性、关联性不予认可，证据来源不详，即使为真，亦是被告与其他公司间的流程约定，与本案合同无涉。对聊天记录的真实性无法核实，但对聊天记录第7页的内容予以认可，该页聊天记录的聊天对象为被告单位工作人员朱文与原告单位工作人员叶其平，该内容说明截止至2016年3月25日，被告仍未完成海关对接工作，且彼时被告同意原告退款。
本院认为，因被告对海关备案材料的真实性无异议，本院予以确认。因原告认可被告提供的微信聊天记录第7页内容及聊天对象，该聊天记录中朱文的头像于聊天记录的第2、6、10页均有出现，且群聊的名称为“奥汀微盟群”，故结合聊天记录的内容及人物关系，本院对聊天记录的真实性予以认定。搭建流程说明与本案无涉，对关联性不予认定。根据聊天记录内容显示，被告曾于2016年1月14日、1月15日要求原告提供全球购商家基本信息等相应的资料，但原告提供的该组证据仅可证明原告具备相应的资质，并未进一步举证证明其将上述资料提供给被告，故对原告的待证事实不予确认。
本院认为，本案的争议焦点如下：
一、合同解除条件是否成就。本案中，原、被告间系服务合同关系，服务合同相较于其他合同而言，更依赖于合同各方当事人的相互信任。现双方在合同履行过程中产生较大矛盾，原告已经丧失对服务提供商的基本信任，被告作为服务商，没有原告的配合，客观上已无法履行合同，双方间的服务合同实际上已无法继续履行，合同目的亦无法实现，故在原告坚持要求解除合同的情况下，双方之间的网络服务合同应予以解除，解除时间为本案诉状副本到达被告时，即2016年6月21日。
二、违约责任的认定。合同系由被告中景公司提供，且在庭审中，被告亦认可备注栏内容系被告单位工作人员所填，虽被告辩称系应原告要求所加，但未举证证明该备注内容系在受欺诈、胁迫情形下所签订，故合同内容真实、有效。根据合同约定，被告应于2015年12月31日前完成海关对接工作，虽被告辩称系由原告未及时提供资料造成履行迟延，故违约责任在于原告，但从被告提供的微信聊天记录来看，被告最早于2016年1月14日向原告催要上述资料，其在履行时间上已经超出了合同约定，故被告存在违约。在被告催要上述资料时，原告并未明确提出合同违约，要求解除并退款，而是同意配合履行，故彼时双方仍处于磋商阶段，但原告未提供证据证明随后其向被告提交了相应的资料，故后续履行不能的责任亦不全在被告。综合考虑被告已完成的工作量及工作内容、重要性等各因素，本院酌情认定被告返还原告12000元。对原告主张的其他违约责任，综合双方过错，不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十一条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、原告宁波奥汀电器有限公司与被告宁波中景信息科技有限公司于2015年6月18日签订的编号为HT201500175的《微信营销服务代理项目合同书》于2016年6月21日解除；
二、被告宁波中景信息科技有限公司返还原告宁波奥汀电器有限公司12000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
三、驳回原告宁波奥汀电器有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费304元，减半收取152元，由原告宁波奥汀电器有限公司与被告宁波中景信息科技有限公司各半负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁波市中级人民法院。
审判员 陈 奕
二〇一六年九月三十日
书记员 林静益
宁波市江东区人民法院民 事 判 决 书（2O16）浙0204民初3358号原告：宁波奥汀电器有限公司，住所地宁波保税区兴业一路5号1幢7楼701室(托管412号)。法定代表人：郑佩珠，该公司执行董事。委托诉讼代理人：姜成林，浙江甬泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱慧，浙江甬泰律师事务所实习律师。被告：宁波中景信息科技有限公司，住所地宁波市江东区新天地东区1幢1-3号，民安路1018号(23-4)。法定代表人：朱秀芹，该公司总经理。原告宁波奥汀电器有限公司(以下简称奥汀公司)与被告宁波中景信息科技有限公司(以下简称中景公司)网络服务合同纠纷一案，本院于2016年6月17日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月26日公开开庭进行了审理。原告奥汀公司的委托诉讼代理人姜成林、朱慧，被告中景公司的法定代表人朱秀芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告奥汀公司向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告于2015年6月18日签订的编号为HT201500175的《微信营销服务代理项目合同书》；2.被告立即返还原告已支付的服务费18000元；3.被告赔偿原告利息损失358.25元(自2016年1月1日起暂计至2016年6月15日止，实际按中国人民银行同期贷款基准利率计算至判决确定的履行日止)；4.被告支付违约金1800元。事实和理由：2015年6月18日，原、被告签订编号为HT201500175的《微信营销服务代理项目合同书》，约定：被告为原告新开微商城，服务周期2年，费用18000元，同时在备注栏写有“微商城正式上线根据微信接口和宁波海关接口打通正式履行，时间为2015年12月31日之前，如未打通全额退款”；任何一方违反本协议约定的，应承担违约责任。当违约行为的处理方法未在本协议其他条款中作具体规定时，违约方须支付守约方本协议金额的10%的违约金，造成其他损失的，还须承担相应的法律责任。原告于合同签订当日付清全款，但被告至今未按约实现与宁波海关接口的对接。被告中景公司辩称，对原、被告于2015年6月18日签订编号为HT201500175的《微信营销服务代理项目合同书》及合同内容、被告已支付款项的时间及金额均无异议，但被告认为被告已按约履行合同义务，且合同目前尚具备继续履行的条件，合同备注栏的约定并不明确，实现宁波海关接口的对接工作需原告提供相应的资料，但原告至今未予提供，故无法实现对接的责任并不在被告。原告主张的违约责任无事实依据。请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的事实和证据认定如下：原告提供海关备案材料打印件一份，拟证明原告在与被告签订涉案合同前已在相关部门通过了审核和备案，原告没有理由不将上述资料提供给被告。经质证，被告对真实性无异议，但对关联性有异议，原告经被告多次催讨，并未将上述资料提供给被告。为此，提供搭建流程说明、微信聊天记录打印件各一份。经质证，原告对搭建流程说明的真实性、关联性不予认可，证据来源不详，即使为真，亦是被告与其他公司间的流程约定，与本案合同无涉。对聊天记录的真实性无法核实，但对聊天记录第7页的内容予以认可，该页聊天记录的聊天对象为被告单位工作人员朱文与原告单位工作人员叶其平，该内容说明截止至2016年3月25日，被告仍未完成海关对接工作，且彼时被告同意原告退款。本院认为，因被告对海关备案材料的真实性无异议，本院予以确认。因原告认可被告提供的微信聊天记录第7页内容及聊天对象，该聊天记录中朱文的头像于聊天记录的第2、6、10页均有出现，且群聊的名称为“奥汀微盟群”，故结合聊天记录的内容及人物关系，本院对聊天记录的真实性予以认定。搭建流程说明与本案无涉，对关联性不予认定。根据聊天记录内容显示，被告曾于2016年1月14日、1月15日要求原告提供全球购商家基本信息等相应的资料，但原告提供的该组证据仅可证明原告具备相应的资质，并未进一步举证证明其将上述资料提供给被告，故对原告的待证事实不予确认。本院认为，本案的争议焦点如下：一、合同解除条件是否成就。本案中，原、被告间系服务合同关系，服务合同相较于其他合同而言，更依赖于合同各方当事人的相互信任。现双方在合同履行过程中产生较大矛盾，原告已经丧失对服务提供商的基本信任，被告作为服务商，没有原告的配合，客观上已无法履行合同，双方间的服务合同实际上已无法继续履行，合同目的亦无法实现，故在原告坚持要求解除合同的情况下，双方之间的网络服务合同应予以解除，解除时间为本案诉状副本到达被告时，即2016年6月21日。二、违约责任的认定。合同系由被告中景公司提供，且在庭审中，被告亦认可备注栏内容系被告单位工作人员所填，虽被告辩称系应原告要求所加，但未举证证明该备注内容系在受欺诈、胁迫情形下所签订，故合同内容真实、有效。根据合同约定，被告应于2015年12月31日前完成海关对接工作，虽被告辩称系由原告未及时提供资料造成履行迟延，故违约责任在于原告，但从被告提供的微信聊天记录来看，被告最早于2016年1月14日向原告催要上述资料，其在履行时间上已经超出了合同约定，故被告存在违约。在被告催要上述资料时，原告并未明确提出合同违约，要求解除并退款，而是同意配合履行，故彼时双方仍处于磋商阶段，但原告未提供证据证明随后其向被告提交了相应的资料，故后续履行不能的责任亦不全在被告。综合考虑被告已完成的工作量及工作内容、重要性等各因素，本院酌情认定被告返还原告12000元。对原告主张的其他违约责任，综合双方过错，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十一条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、原告宁波奥汀电器有限公司与被告宁波中景信息科技有限公司于2015年6月18日签订的编号为HT201500175的《微信营销服务代理项目合同书》于2016年6月21日解除；二、被告宁波中景信息科技有限公司返还原告宁波奥汀电器有限公司12000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；三、驳回原告宁波奥汀电器有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费304元，减半收取152元，由原告宁波奥汀电器有限公司与被告宁波中景信息科技有限公司各半负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁波市中级人民法院。审判员 陈 奕二〇一六年九月三十日书记员 林静益
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2016）宁0302刑初435号
公诉机关宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院。
被告人丁进军，男，1985年4月6日出生，公民身份号码：×××，回族，初中文化，宁夏回族自治区青铜峡市人，农民，住宁夏回族自治区青铜峡市。2016年2月8日，因涉嫌犯危险驾驶罪被宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局决定刑事拘留。2016年2月11日，经宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局决定取保候审。2016年12月8日，经本院决定取保候审。2016年12月19日，经本院决定，由宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局执行逮捕。现羁押于宁夏回族自治区吴忠市看守所。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院以吴利检公诉刑诉（2016）370号起诉书指控被告人丁进军犯危险驾驶罪，于2016年12月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院指派检察员刘丽娟出庭支持公诉，被告人丁进军到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年2月8日凌晨零时许，被告人丁进军酒后驾驶×××号银灰色”五菱”牌轻型普通货车，行驶至吴忠市××区口处被民警抓获。经吴忠市公安局物证鉴定所鉴定，被告人丁进军血液中的酒精含量为150.04mg/l00ml，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人丁进军在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关当庭出示、经质证的吴忠市公安局利通区分局受案登记表、立案决定书，证人王某某在公安机关的证言，吴忠市公安局利通区分局扣押决定书、扣押笔录、扣押及发还清单和照片，酒精检测粘贴纸，抽取当事人血样登记表，吴忠市人民医院医疗费票据，吴忠市公安局物证鉴定所血醇检验鉴定报告书，机动车及驾驶员信息查询结果单，车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验标准，吴忠市公安局利通区分局交巡警大队出具的查获经过，被告人丁进军在公安机关的供述，被告人丁进军的常住人口详细信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁进军无视国家法律，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶。经鉴定，其醉酒驾驶机动车时血液中的酒精含量为150.04mg/l00ml，其行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人丁进军的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人丁进军犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人丁进军当庭自愿认罪，主动接受财产刑处罚，具有一定的悔罪表现，可以酌情从轻处罚。为了维护国家法律，保护社会的公共安全不受侵犯，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人丁进军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月19日起至2017年1月14日止。）
如不服本判决，可于接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员马万清
二〇一六年十二月十六日
书记员马佳
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2016）宁0302刑初435号公诉机关宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院。被告人丁进军，男，1985年4月6日出生，公民身份号码：×××，回族，初中文化，宁夏回族自治区青铜峡市人，农民，住宁夏回族自治区青铜峡市。2016年2月8日，因涉嫌犯危险驾驶罪被宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局决定刑事拘留。2016年2月11日，经宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局决定取保候审。2016年12月8日，经本院决定取保候审。2016年12月19日，经本院决定，由宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局执行逮捕。现羁押于宁夏回族自治区吴忠市看守所。宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院以吴利检公诉刑诉（2016）370号起诉书指控被告人丁进军犯危险驾驶罪，于2016年12月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院指派检察员刘丽娟出庭支持公诉，被告人丁进军到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年2月8日凌晨零时许，被告人丁进军酒后驾驶×××号银灰色”五菱”牌轻型普通货车，行驶至吴忠市××区口处被民警抓获。经吴忠市公安局物证鉴定所鉴定，被告人丁进军血液中的酒精含量为150.04mg/l00ml，属于醉酒驾驶。上述事实，被告人丁进军在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关当庭出示、经质证的吴忠市公安局利通区分局受案登记表、立案决定书，证人王某某在公安机关的证言，吴忠市公安局利通区分局扣押决定书、扣押笔录、扣押及发还清单和照片，酒精检测粘贴纸，抽取当事人血样登记表，吴忠市人民医院医疗费票据，吴忠市公安局物证鉴定所血醇检验鉴定报告书，机动车及驾驶员信息查询结果单，车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验标准，吴忠市公安局利通区分局交巡警大队出具的查获经过，被告人丁进军在公安机关的供述，被告人丁进军的常住人口详细信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人丁进军无视国家法律，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶。经鉴定，其醉酒驾驶机动车时血液中的酒精含量为150.04mg/l00ml，其行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人丁进军的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人丁进军犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人丁进军当庭自愿认罪，主动接受财产刑处罚，具有一定的悔罪表现，可以酌情从轻处罚。为了维护国家法律，保护社会的公共安全不受侵犯，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人丁进军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月19日起至2017年1月14日止。）如不服本判决，可于接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员马万清二〇一六年十二月十六日书记员马佳附：本案所适用法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省福州市台江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0103执1299号
申请执行人：李烟玉，女，1969年12月7日出生，汉族，住福建省罗源县。
被执行人：ＸＸ清，女，1971年10月29日出生，汉族，住福州市台江区。
本院在执行李烟玉与ＸＸ清民间借贷纠纷一案中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查。除发现被执行人ＸＸ清名下有福州市台江区宁化街道福达小区x楼x单元及x附属间房屋（遇拆迁安置，正在等待安置中，本院已向拆迁实施单位发出协助执行通知书，要求其协助扣押该房产将安置的货币补偿款或产权调换安置房）外，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款等其他财产信息。
本院认为，被执行人ＸＸ清名下的房产遇拆迁安置，需等待拆迁实施单位的安置结果，而被执行人名下又无其它可供执行的财产，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应终结执行。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以随时向本院申请，或由本院依职权恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈小榕
审 判 员 叶大松
代理审判员 林良松
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 赵 丰
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0602民初3691号
原告鄂尔多斯市恒宾物业服务有限公司。
公司地址：鄂尔多斯市东胜区。
被告王某某，现住东胜区。
本院在审理原告鄂尔多斯市恒宾物业服务有限公司诉被告王某某物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告鄂尔多斯市恒宾物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费20元，由原告负担。
代理审判员 白嘎利
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 罗晟瑜
江西省南昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洪民三初字第55号
原告：常州市万家耀灯饰有限公司，住所地，江苏省常州市钟楼区新闸镇。
法定代表人：梁耀明，该公司总经理。
委托代理人：李青尘，南京知识（马鞍山）律师事务所律师。
被告：扬州市万家耀电器有限公司，住址，江苏省扬州市。
法定代表人：李永根，该公司负责人。
委托代理人：晏鑫鑫，江西宏正律师事务所律师。
被告:江西玉山经济开发区，住所地，江西省上饶市玉山县。
法定代表人：徐裕龙，该单位主任。
委托代理人：封延森，江西淮玉律师事务所律师。
被告：玉山县城市管理局，住所地，江西省上饶市玉山县。
法定代表人：毛子剑，该单位局长。
委托代理人：张世高，江西三清律师事务所律师。
本院在审理原告常州市万家耀灯饰有限公司诉被告扬州市万家耀电器有限公司、江西玉山经济开发区、玉山县城市管理局侵犯外观设计专利权纠纷一案中，原告常州市万家耀灯饰有限公司向本院申请变更诉请为“1、依法判令三被告立即停止侵权行为；2、依法判令三被告承担因其侵权给原告造成的经济损失10000元；3、依法判令三被告承担及原告因维权所支出的包括律师费、调查费、差旅费等在内的合理费用；4、请求人民法院依法判令三被告承担本案的诉讼费用”并于2016年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：常州市万家耀灯饰有限公司申请撤诉是其真实意思表示，符合法律的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告常州市万家耀灯饰有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（预交2484元），减半收取，由常州市万家耀灯饰有限公司承担25元,退回常州市万家耀灯饰有限公司2459元。
审 判 长 裴重芳
代理审判员 曹 渊
代理审判员 邓 晖
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 滕漪兰
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝北法民初字第19656号
原告周亮，男，1973年11月3日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
委托代理人张宏，重庆市渝北区双凤桥法律服务所法律工作者。
被告万荣涛，男，1969年10月15日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告彭红，女，1972年9月14日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告周亮与被告万荣涛、彭红民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月30日受理后，依法由代理审判员冉阳适用简易程序独任审理，于2016年1月15日公开开庭进行了审理。原告周亮的委托代理人张宏，被告万荣涛、彭红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周亮诉称：2014年5月，被告万荣涛因做生意需周转资金，向原告借款。原告同意借款80000元给被告，被告万荣涛承诺在1年内本息共偿还100000元。2014年5月5日，被告收到借款后，向原告出具借条一张。借款到期后，被告拒绝偿还，现原告起诉要求判令：二被告立即偿还原告借款100000元，并支付利息（计算方式为：以借款80000元为本金，自2014年5月5日起按年利率24%计算至本金还清之日为止）。
被告万荣涛辩称，向原告借款属实，但现在没有现金还钱。
被告彭红辩称，不知道被告万荣涛向原告借款的事实。
经审理查明：被告万荣涛与被告彭红原系夫妻关系，双方于1994年7月13日结婚，2015年3月26日离婚。
2014年5月5日，被告万荣涛向原告周亮出具借条一张，载明：“今借到周亮现金80000元整，于2015年5月6日归还100000元正，以此为据。借款人万荣涛。此合同永远有效，不必每年续传”。同日，原告周亮通过银行向被告万荣涛账户转账80000元。现该借款已到期，因二被告未归还借款，原告遂诉至本院。
以上事实，有被告万荣涛出具的借条一张，原告周亮向被告万荣涛转账80000元的银行交易明细表，被告万荣涛与被告彭红的离婚协议书，当事人陈述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护”。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持；约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》（二）第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。
本案中，被告万荣涛向原告周亮借款80000元的事实清楚，证据充分，被告万荣涛应归原告周亮借款本金80000元及利息。原、被告借条中约定的本金80000元，一年利息20000元，即年利率25%，该约定已超过法律规定。现原告要求利息从借款之日起按年利率24%计算，不违反法律规定，本院予以支持。
被告彭红与被告万荣涛系夫妻关系，上述债务产生于被告彭红与被告万荣涛婚姻关系存续期间，应当作为夫妻共同债务由被告彭红与被告万荣涛共同归还。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》（二）第二十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告万荣涛、彭红于本判决生效之日起三日内归还原告周亮借款本金80000元；
二、被告万荣涛、彭红于本判决生效之日起三日内支付原告周亮利息（计算方式为：以借款本金80000元为基数，从2014年5月5日起按年利率24%计算至本金还清之日为止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2340元，适用简易程序减半收取1170元，由被告万荣涛、彭红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 冉阳
二〇一六年一月十九日
书 记 员 戴钰
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2015）渝北法民初字第19656号原告周亮，男，1973年11月3日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。委托代理人张宏，重庆市渝北区双凤桥法律服务所法律工作者。被告万荣涛，男，1969年10月15日出生，汉族，住重庆市渝北区。被告彭红，女，1972年9月14日出生，汉族，住重庆市渝北区。原告周亮与被告万荣涛、彭红民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月30日受理后，依法由代理审判员冉阳适用简易程序独任审理，于2016年1月15日公开开庭进行了审理。原告周亮的委托代理人张宏，被告万荣涛、彭红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告周亮诉称：2014年5月，被告万荣涛因做生意需周转资金，向原告借款。原告同意借款80000元给被告，被告万荣涛承诺在1年内本息共偿还100000元。2014年5月5日，被告收到借款后，向原告出具借条一张。借款到期后，被告拒绝偿还，现原告起诉要求判令：二被告立即偿还原告借款100000元，并支付利息（计算方式为：以借款80000元为本金，自2014年5月5日起按年利率24%计算至本金还清之日为止）。被告万荣涛辩称，向原告借款属实，但现在没有现金还钱。被告彭红辩称，不知道被告万荣涛向原告借款的事实。经审理查明：被告万荣涛与被告彭红原系夫妻关系，双方于1994年7月13日结婚，2015年3月26日离婚。2014年5月5日，被告万荣涛向原告周亮出具借条一张，载明：“今借到周亮现金80000元整，于2015年5月6日归还100000元正，以此为据。借款人万荣涛。此合同永远有效，不必每年续传”。同日，原告周亮通过银行向被告万荣涛账户转账80000元。现该借款已到期，因二被告未归还借款，原告遂诉至本院。以上事实，有被告万荣涛出具的借条一张，原告周亮向被告万荣涛转账80000元的银行交易明细表，被告万荣涛与被告彭红的离婚协议书，当事人陈述等证据予以证实，足以认定。本院认为：《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护”。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持；约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。本案中，被告万荣涛向原告周亮借款80000元的事实清楚，证据充分，被告万荣涛应归原告周亮借款本金80000元及利息。原、被告借条中约定的本金80000元，一年利息20000元，即年利率25%，该约定已超过法律规定。现原告要求利息从借款之日起按年利率24%计算，不违反法律规定，本院予以支持。被告彭红与被告万荣涛系夫妻关系，上述债务产生于被告彭红与被告万荣涛婚姻关系存续期间，应当作为夫妻共同债务由被告彭红与被告万荣涛共同归还。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告万荣涛、彭红于本判决生效之日起三日内归还原告周亮借款本金80000元；二、被告万荣涛、彭红于本判决生效之日起三日内支付原告周亮利息（计算方式为：以借款本金80000元为基数，从2014年5月5日起按年利率24%计算至本金还清之日为止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2340元，适用简易程序减半收取1170元，由被告万荣涛、彭红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  冉阳二〇一六年一月十九日书 记 员  戴钰
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀01民申141号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）谢明山，男，1950年9月30日生，汉族，住石家庄市裕华区。
委托代理人：高永智，男，1946年2月8日生，汉族，住石家庄市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）河北国际集装箱运输有限责任公司，住所地：石家庄市石栾路。
法定代表人：田建国。
再审申请人谢明山因与被申请人河北国际集装箱运输有限责任公司为劳动争议纠纷一案，不服本院（2014）石民立终字第00232号民事裁定书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
谢明山申请再审称，一、再审申请人系原企业河北国际集装箱运输总公司退休职工，该公司于2006年7月1日改制为河北国际集装箱运输有限责任公司。冀政办【2004】7号文件第六条规定“企业改制为国有股不绝对控股或不参股时，应根据改制企业的具体情况提取或支付下列费用”：之（六）“企业按规定实际负担的离退休人员自改制基准之日至70周岁前和内部退养职工自法定退休年龄至70周岁前的社会统筹外费用。”集装箱改制《职工安置方案》第二条之（三）第3款及之（五）等规定，给内部退养人员和离退休人员发放社会统筹外的取暖费、交通费、书报费等合理费用，按照企业改制前支付的费用项目和标准计算。这部分列入改制费用，预留给改制后的企业，用于上述费用的支付。改制后，公司给发放上述费用至2010年9月。2010年10月至今该公司未作通知说明，把列入改制费用、预留给公司的属于内部退养和离退休人员劳动报酬的各项补贴费用非法克扣，侵犯了再审申请人的合法权益。违反了《最高人民法院关于审理拒不支付劳动报酬刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条规定，构成了拒不支付劳动报酬刑事违法、侵权行为。依据法释【2013】3号第一条、第二条之（四）、第六条、《中华人民共和国劳动法》第九十一条、违反《中华人民共和国劳动法》行政处罚办法第六条规定，被申请人应依法支付给再审申请人各项补贴数额，并支付25%经济补偿金及5倍赔偿金。鉴于被申请人违法侵权，不可信任及面临破产的处境，要求被申请人一次性支付给再审申请人2013年10月至70周岁各项补贴。二、石家庄市裕华区人民法院出具的（2013）裕民一初字第01391号民事裁定书，没有查明事实、适用法律、条文不当，其认为不能成立。一审没有开庭审理。改制后企业继承了原企业的责任，这种按政策拟定而形成的“合同支付关系”的事实，一审法院应予以确认。法律并没有规定政府主管部门实施改制后的企业克扣当事人各项补贴引发的纠纷，人民法院不予受理。无论企业自主改制或是政府主管部门实施的改制，改制后的企业都不准侵犯当事人合法权益，如有侵犯，人民法院应予保护。三、石家庄市中级人民法院出具的裁定书适用法释条文不当，认为不成立。我们上诉人认为，本案的事实是改制后的企业违法侵权行为引发的纠纷，被上诉人应承担法律责任。不属于“政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷”，克扣行为出现在2010年10月，纯属被申请人违法，克扣行为引发的纠纷，误认为“非自主性改制”引发的纠纷，更不能把政府主管部门按照国家改制政策规定列为改制费用预留给改制后的企业向当事人支付的责任，认定为，“应当由政府有关部门按照企业改制的政策规定统筹”。如二审法院在审查本案过程中，发现集装箱公司改制职工费用没有到位，可根据集装箱公司【产权转让合同】四、“职工的安置”之规定，通知上诉人增加被上诉人名额。请求撤销石家庄市中级人民法院（2014）石民立终字第00232号民事裁定书；判令被申请人支付2010年10月至2013年8月期间（35个月），被恶意、非法克扣属于再审申请人劳动报酬的各项补贴计：38.06元×35=1332.10元、支付25%经济补偿金1332.10×25%=333元、及5倍赔偿金（1332.10+333）×5=8325.5元，合计9990.6元；一次性支付给再审申请人2013年9月至2019年9月70周岁（73个月）各项补贴计38.06×73=2778.38元；支付诉讼咨询费、交通费、通讯费、打字复印费40元、起诉费10元、上诉邮寄费50元，计100元。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国劳动法》第二条及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条之规定，河北国际集装箱运输总公司实施的改制系非自主性改制，由此引发的纠纷，不属于人民法院民事案件受理范围，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确。故再审申请人的再审事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回谢明山的再审申请。
审判长 孙书旺
审判员 禄永鹏
审判员 陈 博
二〇一七年十二月六日
书记员 张 琳