wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1291执810号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司泰州新区支行，组织机构代码69545569-2，住所地泰州市。
负责人：朱勤，该银行行长。
委托代理人：陈烨，该行员工。
被执行人：王静文，女，1985年12月31日生，汉族，住泰州医药高新技术产业开发区。
申请执行人中国农业银行股份有限公司泰州新区支行与被执行人王静文信用卡纠纷一案，本院于2016年6月15日作出的（2016）苏1291民初140号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书：被执行人王静文应偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司泰州新区支行透支款本息、滞纳金、手续费合计14105.8元，并支付从2016年1月17日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金及其他费用（按双方领用合约约定的利率、滞纳金及相关费用计算），承担案件受理费、公告费计754元。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年12月5日立案受理。
本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、限制高消费令、限期财产申报令，督促其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。本院通过执行司法查控系统查询被执行人的银行存款，被执行人分散全国各地多家银行共开户23个，合计700.04元；本院通过执行司法查控系统查询被执行人的车辆，未发现被执行人的车辆登记信息；本院至泰州医药高新技术产业开发区房地产交易中心查询被执行人名下的房产登记信息，未发现被执行人的房产登记信息；本院至被执行人住所地进行调查，查明被执行人王静文下落不明，2017年5月3日，本院将被执行人王静文纳入失信被执行人名单。
本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人明确表示认可。申请执行人向本院表示：被执行人现无可供执行财产且下落不明，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。
上述事实，有本院执行通知书、限高消费令、限期财产申报令及各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依法对被执行人的车辆、房产等进行了调查，未发现可供执行的财产；关于被执行人分散全国各地的银行存款，因每个银行帐户存款微小，本院从司法经济角度考虑未派员实地进行划拨，且本院告知申请执行人后，申请执行人亦未要求本院划拨；被执行人现下落不明，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结，本次执行程序依法应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏1291民初140号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 袁伯民
审 判 员 郭丽英
代理审判员 张士清
二〇一七年五月四日
书 记 员 韩静雯
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1291执810号申请执行人：中国农业银行股份有限公司泰州新区支行，组织机构代码69545569-2，住所地泰州市。负责人：朱勤，该银行行长。委托代理人：陈烨，该行员工。被执行人：王静文，女，1985年12月31日生，汉族，住泰州医药高新技术产业开发区。申请执行人中国农业银行股份有限公司泰州新区支行与被执行人王静文信用卡纠纷一案，本院于2016年6月15日作出的（2016）苏1291民初140号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书：被执行人王静文应偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司泰州新区支行透支款本息、滞纳金、手续费合计14105.8元，并支付从2016年1月17日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金及其他费用（按双方领用合约约定的利率、滞纳金及相关费用计算），承担案件受理费、公告费计754元。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年12月5日立案受理。本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、限制高消费令、限期财产申报令，督促其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。本院通过执行司法查控系统查询被执行人的银行存款，被执行人分散全国各地多家银行共开户23个，合计700.04元；本院通过执行司法查控系统查询被执行人的车辆，未发现被执行人的车辆登记信息；本院至泰州医药高新技术产业开发区房地产交易中心查询被执行人名下的房产登记信息，未发现被执行人的房产登记信息；本院至被执行人住所地进行调查，查明被执行人王静文下落不明，2017年5月3日，本院将被执行人王静文纳入失信被执行人名单。本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人明确表示认可。申请执行人向本院表示：被执行人现无可供执行财产且下落不明，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有本院执行通知书、限高消费令、限期财产申报令及各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依法对被执行人的车辆、房产等进行了调查，未发现可供执行的财产；关于被执行人分散全国各地的银行存款，因每个银行帐户存款微小，本院从司法经济角度考虑未派员实地进行划拨，且本院告知申请执行人后，申请执行人亦未要求本院划拨；被执行人现下落不明，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结，本次执行程序依法应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏1291民初140号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  袁伯民审 判 员  郭丽英代理审判员  张士清二〇一七年五月四日书 记 员  韩静雯
山东省武城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1428执936号
被执行人：徐恒强，男，1973年2月10日生，汉族，住山东省武城县。
本院在执行徐恒强因犯危险驾驶罪一案中，被执行人徐恒强按法律文书所确定的义务履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2018）鲁1428刑初53号刑事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 韩东刚
审判员 孙双栋
审判员 李远锋
二〇一八年八月二十八日
书记员 徐 军
贵州省德江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0626刑初257号
公诉机关德江县人民检察院。
被告人杨正军，男，1993年3月6日出生于贵州省沿河土家族自治县，土家族，初中文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年1月25日被刑事拘留，2月5日被被德江县公安局取保候审。
德江县人民检察院以德检公诉刑诉〔2016〕236号起诉书指控被告人杨正军犯盗窃罪，于2016年8月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月8日公开开庭审理了本案。德江县人民检察院指派代理检察员谭浪出庭支持公诉，被告人杨正军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年1月25日17时许，被告人杨正军在德江县玉水街道井宝池吴某琴家副食店购物时，趁店内人员帮忙顾客拿东西之机，将吴某琴放在桌上充电的iphone6S手机盗走。被害人报案后，公安机关将被告人杨正军抓获，追回被盗手机并发还失主。经鉴定，被告人杨正军所盗窃的iphone6S手机价值人民币4579元。
上述事实，被告人杨正军在庭审中亦无异议，自愿认罪。且有公诉机关向法庭出示或者宣读的户籍证明、立案决定书、拘留证、取保候审决定书，扣押、发还物品文件清单，指认现场、盗窃手机照片，证言吴超证言，被害人吴某琴陈述，鉴定意见，被告人杨正军供述与辩解等证据，经庭审质证，证据来源合法，内容客观真实，能够相互印证，足以认定。
本院认为，杨正军以非法占有为目的，秘密窃取他人价值人民币4579元的手机一部，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产”规定，已构成盗窃罪，应当追究刑事责任。公诉机关指控其犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人杨正军归案后能如实供述其犯罪事实，庭审中自愿认罪，系坦白，可从轻处罚；所盗财物已发还失主，可酌情从轻处罚。为此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十一条，第六十七条第三款，第四十二条，第四十四条，五十二条，第五十三条《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条（一）项和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下：
被告人杨正军犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行以先前行羁押的，羁押一日折抵刑期一日（减除2016年2月5日被德江县公安局取保候审时间）。罚金限本判决生效后30日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 牟 华
二〇一六年九月十三日
书记员 张晓娅
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0502民初7524号
原告：贵州全盛体育用品有限公司。
法定代表人：王全胜，该公司总经理。
被告：彭梦林，男.
原告贵州全盛体育用品有限公司与被告彭梦林买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月7日立案。原告贵州全盛体育用品有限公司于2017年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告贵州全盛体育用品有限公司的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告贵州全盛体育用品有限公司撤诉。
案件受理费人民币43,685.00元，由原告贵州全盛体育用品有限公司负担。
审 判 长 刘玉桂
人民陪审员 赵明贵
人民陪审员 谢忠红
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 张婵婵
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0184民初字第2212号
原告五常市史丹利复合肥专卖店。住址五常市山河镇。
经营者张秀丽，女，汉族，现住五常市
委托代理人张春学，男，现住五常市
被告宋国良，男，汉族，现住五常市
原告五常市史丹利复合肥专卖店诉被告宋国良买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月24日立案受理后，依法审判员张德远适用简易程序，于2016年8月3日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张春学到庭参加了诉讼，被告宋国良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年4月3日，被告宋国良在我经营商店赊购化肥农药合款4,205.00元，约定当年12月1日还款，月利率按1.5%计算，被告为我出具欠据一份。逾期，我多次找被告索要此款，被告未能给付。故诉请法院判令被告偿还我货款4,205.00元，给付利息3,153.00元（按月利率1.5%计算），并承担催款车费700.00元及本案诉讼费。
被告宋国良未出庭，亦未提交书面答辩意见。
原告为证实其主张的事实，庭审中提交了如下证据：
证据（1）。欠据一份，证实2012年4月3日，被告宋国良在原告经营商店赊购化肥农药合款4,205.00元，约定当年12月1日还款，月利率1%的事实。
证据（2）证人刘某某出庭作证，证实欠款及索要欠款的事实。
被告未提供书面证据。
因被告未出庭无法质证。本院认为，原告提供证据与证人证词相互印证，该证据客观真实，予以采信。
综上，本院认定下列事实：2012年4月3日，被告宋国良在原告经营商店赊购化肥农药合款4,205.00元，约定当年12月1日还款，月利率1%，被告为原告出具欠据一份。原告多次向被告索要借款，被告未能给付。
本院认为，原、被告间买卖而形成的债权债务关系事实清楚，证据充分。原告的合理请求应予支持，鉴于双方订立买卖合同时明确月利率按1%计算，故原告请求月利率按1.5%计算本院不予支持，原告请求被告承担催款车费无法律依据，本院亦不予支持。被告无正当理由拒不到庭进行质证，且未提交反驳证据，故应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告宋国良于判决书生效后立即偿还原告五常市史丹利复合肥专卖店货款4,205.00元。
二、被告宋国良于判决书生效后立即给付原告五常市史丹利复合肥专卖店货款利息2,186.60元（4,205.00×1%×52个月（2012年4月3日至2016年8月3日））。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元减半收取25.00元，由被告宋国良负担，于判决书生效后立即交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 张德远
二〇一六年八月三日
书记员 闫春波
处理过的文书
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1011财保14号
申请人内江市东兴区农村信用合作联社。住所：内江市东兴区兴隆路*号。
法定代表人王裕彬，系该社理事长。
委托代理人林敬尧，系该社公司部总经理。
被申请人四川诺满绝热工程技术有限公司。住所：内江市东兴区中兴路***号。
法定代表人黄河，系该司经理。
被申请人黄河，男，1976年8月18日出生，四川省成都市人。
被申请人邹虹，女。1976年11月17日出生，四川省成都市人。
被申请人四川澳滨融资担保有限公司。住所：四川省成都市青羊区锦里东路*号宏达大厦**楼**座。
法定代表人文素，系该司经理。
申请人内江市东兴区农村信用合作联社与被申请人四川诺满绝热工程技术有限公司、黄河、邹虹、四川澳滨融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人于2016年3月23日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人所有的价值900万元的财产予以查封或者冻结。申请人向本院出具了财产保全担保书，以其所有的财产为该申请保全提供担保。
经审查，本院认为，申请人提出诉前财产保全申请，并已提供担保，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
对被申请人四川诺满绝热工程技术有限公司、黄河、邹虹、四川澳滨融资担保有限公司所有的价值共计900万元的财产予以查封或者冻结。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
（此页无正文）
代理审判员 陈剑
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 徐科
广东省惠东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1323民初582号
原告：惠东县黄埠启盛彩印厂（个人独资企业营业执照注册号441323000042061），住所地惠东县黄埠镇科技工业园。
投资人：游通启。
委托代理人：徐达峰，广东鸿浩律师事务所律师。
被告：惠东县黄埠丰瑞鞋厂（个体工商户营业执照注册号441323600451449），住所地惠东县黄埠兴华街（田围）。
经营者：陈升国，男，1978年4月5日出生，汉族，湖南省桂阳县人，住桂阳县。
原告惠东县黄埠启盛彩印厂与被告惠东县黄埠丰瑞鞋厂买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月6日立案后，依法适用简易程序，因被告惠东县黄埠丰瑞鞋厂已关闭且其经营者陈升国去向不明，依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告惠东县黄埠启盛彩印厂的委托代理人徐达峰到庭参加诉讼，被告惠东县黄埠丰瑞鞋厂经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告惠东县黄埠启盛彩印厂向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还28428元货款及支付逾期还款利息（从起诉之日起至还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付）；2.判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系从事彩印行业的工厂，被告与原告进行生意往来，原告履行义务后，被告未依约支付货款，并于2014年11月23日出具了两张结欠单给原告收执，一张结欠货款12634元，一张结欠货款15794元，合计结欠货款28428元。原告多次上门催收，被告均以各种理由拒不清偿债务。故此，为维护原告合法利益，持诉至法院。
被告惠东县黄埠丰瑞鞋厂未作答辩，亦未提交任何辩解证据。
根据原告陈述和经审查确认的《结欠单》、原告营业执照及投资人身份信息、个体户机读档案登记资料、被告常住人口基本信息的证据，本院认定事实如下：原告惠东县黄埠启盛彩印厂（个人独资企业营业执照注册号441323000042061）经营范围包装装潢印刷品、其他印刷品印刷。被告惠东县黄埠丰瑞鞋厂（个体工商户营业执照注册号441323600451449）经营范围自产自销制鞋，经营者陈升国。原告提供日期均为2014年11月23日的两张《结欠单》，编号为0009707号《结欠单》载明“兹结欠启盛内盒厂总货款15794元，企业名称丰瑞、企业负责人签名陈升国”；编号为0009708号《结欠单》载明“兹结欠启盛内盒厂总货款13634元，企业名称丰瑞、企业负责人签名陈升国”上述两张《结欠单》有被告惠东县黄埠丰瑞鞋厂的经营者陈升国签名确认。
本院认为：原告持两张《结欠单》主张被告拖欠货款28428元，被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，依法可作缺席判决，并视为其放弃诉讼抗辩的权利，综合原告提供的证据及陈述，本院对原、被告双方存在买卖合同关系及原告被被告拖欠28428元货款的事实予以确认。原告诉请被告支付货款28428元，理由充分，予以支持。因双方对所欠货款未约定支付利息，参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以依照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，原告诉请按中国人民银行同期同类贷款利率从起诉之日起即2016年2月6日起支付利息至清款之日为止，理由充分，予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条以及上述司法解释之规定，判决如下：
被告惠东县黄埠丰瑞鞋厂的经营者陈升国于本判决发生法律效力之日起7日内一次性支付货款28428元，并以本金28428元从2016年2月6日起至付清款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付欠款利息给原告惠东县黄埠启盛彩印厂。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费520元，公告费560元，合计1080元，由被告惠东县黄埠丰瑞鞋厂的经营者陈升国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 杨光辉
代理审判员 王科丰
人民陪审员 黄伦辉
二〇一六年十一月三日
书 记 员 熊志东
第3页共4页
河北省赵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）赵行非执字第00048号
申请执行人赵县人口和计划生育局。
法定代表人张金霞。
委托代理人车爱卿。
被执行人刘力勇。
被执行人宋翠妙。
申请执行人赵县人口和计划生育局于2015年1月12日向我院申请执行征收社会抚养费决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人2012年1月2日以被执行人政策外生育第二个子女为由，依据《河北省人口与计划生育条例》第46条第一项之规定，作出了赵计育征字（2014）1151号抚养费决定，该决定的内容对被执行人征收社会抚养费37485元
本院经审查认定，申请执行人赵县人口和计划生育局作出的赵计育征字（2014）1151号社会抚养费决定书，于2014年8月15日依法送达给被执行人，被执行人既未依法向赵县人民政府或者石家庄市人口计生委申请行政复议，又未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人赵县人口和计划生育局作出的赵计育征字（2014）1151号行政社会抚养费决定在行政主体、行政权限、行为依据方面基本合法。被执行人在法律规定的期限内既不起诉又没有履行法定义务，申请人赵县人口和计划生育局申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、对赵计育征字（2014）1151号社会抚养费决定书准予强制执行。
二、被执行人必须于本裁定生效之日起一日内向申请执行人交纳所征款项37485元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邢洪波
审判员 吕占波
审判员 周海洋
二〇一五年一月十四日
书记员 赵 可
贵州省盘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0222刑初547号
公诉机关贵州省盘县人民检察院。
被告人甘九林，男，1939年6月9日生，彝族，贵州省盘县人，文盲，无业，住贵州省盘县。因本案于2016年4月8日被取保候审，同年10月18日被本院继续取保候审。
贵州省盘县人民检察院以盘检公诉刑诉（2016）501号起诉书指控被告人甘九林犯开设赌场罪，于2016年10月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月27日公开开庭审理了本案。盘县人民检察院指派检察员赵花出庭支持公诉，被告人甘九林到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省盘县人民检察院指控，2015年以来，被告人甘九林在盘县城关镇七街其租住的房子里，提供场所、赌具供别人赌博，被告人甘九林每次收取参赌人员每人5元至200元不等，2015年10月16日，被盘县公安局民警查获，当场查获赌客十余人，赌资人民币8000余元。公诉机关认为，被告人甘九林的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任，建议对被告人甘九林在有期徒刑一年六个月以下量刑，并处罚金。
上述事实，被告人甘九林在开庭审理过程中亦无异议，并有证人梁某、黎某、冯某1、王有权某1、余某、刘某1、易某、邓某、张某3应琴、朱某、吴某、张某1、赵某、唐某、冯某2、冯某3、胡某、张某2、刘某2、徐某、马某的证言，现场勘验笔录、辨认笔录、现场辨认笔录及照片，提取笔录，提取痕迹、物证登记表，扣押笔录，收缴物品清单，情况说明，行政处罚决定书，抓获经过，人员基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人甘九林以非法营利为目的，伙同他人提供场所及赌具供多人赌博，从中抽头渔利，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人甘九林归案后如实供述自己的罪行，且系年满七十五周岁的老年人犯罪，依法给予从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当。结合被告人甘九林的犯罪情节、悔罪表现、社会危害性及所居住社区关于对被告人判处缓刑对社区无重大不良影响的意见，依法对被告人甘九林宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第十七条之一，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人甘九林犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年并处罚金人民币2000元（已交）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 支兰芬
二〇一六年十一月三日
书记员 施关书
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆民初字第1247号
原告梁鲜荣，女，1954年1月15日出生，汉族，包钢退休职工，住包头市昆都仑区。
被告洪艳，女，1961年5月14日出生，满族，包钢退休职工，住包头市昆都仑区。
原告梁鲜荣诉被告洪艳民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月10日立案受理。依法由审判员武瑞娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁鲜荣，与被告洪艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁鲜荣诉称，2013年4月9日，被告向原告借款15400元，借款期限3个月，口头约定月息3分。借款到期后，经原告多次向被告催要无果，故原告诉至本院要求被告偿还原告借款15400元及利息（按月息2分计算，从2013年4月9日起至借款付清之日止）。
被告洪艳对尚欠原告借款15400元的事实认可，但辩称借条系被告出具，但实际上被告未从原告处借过款项。该笔借款是在2010年11月12日从林正荣处贷款现金13万元，一年后林正荣将该笔贷款的权利让与原告，且被告与原告协商偿还款项的事宜，尚欠的款项系贷款后尚欠的款项。
经审理查明，2013年4月9日被告洪艳为原告梁鲜荣出具借条一张，载明“洪艳向梁鲜荣借壹万伍仟肆佰元整。即日起大概3个月还清”。被告洪艳在借条上签字捺印。
上述事实有借条及双方当事人陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，原被告之间的借款事实清楚，证据确凿，被告应该按照约定偿还原告借款。关于原告要求被告偿还借款利息的主张，因双方在借款期间对利息约定不明，亦未约定逾期利率，故应按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，且逾期利息应从逾期还款之日计算利息损失，故应按照借款到期之日即2013年7月8日起计算。关于被告以未从原告处借过现金的抗辩意见，因被告已自认其尚欠原告借款15400元的事实，故对该抗辩意见不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告洪艳于本判决生效后十日内偿还原告梁鲜荣借款15400元及利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，从2013年7月8日起至借款付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费93元（原告梁鲜荣已预交），由被告洪艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，同时交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 武瑞娟
二〇一五年四月八日
书记员 焦金龙
附本判决适用法律条文的具体内容
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第3页共3页
湖南省平江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0626民初325号
原告陈东风男，1964年12月7日出生，汉族，住湖南省南县。
委托代理人陈坚，平江县法律援助中心律师。
被告钟成柏，男，1970年9月13日出生，汉族，住湖南省平江县龙门镇。
被告阳光财产保险股份有限公司岳阳市中心支公司，住所地：岳阳市金鄂中路景源商务楼19楼，组织机构代码为79238366-X。
负责人周铮，总经理。
本院在审理原告陈东风诉被告钟成柏、阳光财产保险股份有限公司岳阳中心支公司（以下简称阳光财险岳阳中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2016年3月3日立案受理。原告向本院提出先予执行的申请，要求被告阳光财险岳阳中心支公司在湘A×××××小型普通客车投保的交强险及商业三者险责任限额范围内先予执行医疗费人民币100000元作为原告陈东风的救治医疗费用，本院已依法裁定被告保险公司先予执行医疗费人民币100000元。由于原告尚未医疗终结，本院依法裁定本案中止诉讼。原告于2016年10月10日已其需要继续治疗为由，申请撤诉。
本院认为：当事人可以在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告要求撤诉符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈东风撤回对被告钟成柏、阳光财产保险股份有限公司岳阳市中心支公司的起诉。
本案受理费4300元，减免收取100元，由原告负担。
审判员 李永红
二〇一六年十月十二日
书记员 杨 梅
山西省运城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋08民终2524号
上诉人（原审被告）：运城市天健企业管理咨询服务有限公司，住所地盐湖区。
法定代表人：李荣珍，董事长。
委托诉讼代理人：孙永成，山西晋华律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：孙荣莲，女，1965年11月28日出生，汉族，现住运城市盐湖区。
委托诉讼代理人：高国喜，运城市盐湖区中城法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：李丙太，男，1956年8月23日出生，汉族，现住盐湖区。
上诉人运城市天健企业管理咨询服务有限公司因与被上诉人孙荣莲、李丙太民间借贷纠纷一案，运城市天健企业管理咨询服务有限公司不服运城市盐湖区人民法院（2016）晋0802民初1865号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人运城市天健企业管理咨询服务有限公司的诉讼委托代理人孙永成、被上诉人孙荣莲及其诉讼委托代理人高国喜、被上诉人李丙太到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人运城市天健企业管理咨询服务有限公司上诉请求：撤销盐湖区人民法院（2016）晋0802民初1865号民事判决，改判为被上诉人李丙太归还被上诉人孙荣莲借款本息。理由为，上诉人与被上诉人孙荣莲所签订《借款协议书》第五条约定“本合同自甲方（指孙荣莲）款项汇入乙方（上诉人）账号起生效。被上诉人孙荣莲担任上诉人公司会计知道上诉人账号没有将款汇入其公司账户，因而借款合同并没有生效，上诉人没有收到借款，亦没有归还借款的义务。被上诉人孙荣莲将款汇入李丙太个人帐户，款系李丙太所用，先前归还借款也是李丙太个人所归还，且在一审时李丙太也承诺应由其本人归还所借孙荣莲借款本息，故应改判由李丙太归还孙荣莲借款本息。
孙荣莲辩称，其与上诉人签订借款协议后，其按时任上诉人公司董事长、法定代表人李丙太要求将款汇入李丙太个人帐户，李丙太以公司名义给我开了收据并在收据上加盖了公司财务专用章，系我和上诉人协议变更了合同的履行方式。我在一审请求上诉人与李丙太共同偿还借我款项本息并相互承担连带责任。
李丙太陈述：所借孙荣莲款项系我个人所借，归还孙荣莲借款本息亦是我个人归还的，尚未归还的本息也应由我本人归还。
一审认定的事实：2013年10月14日、2013年10月25日、2014年4月2日，被告运城市天健企业管理咨询服务有限公司分三次向原告借款500000元，并约定月利率2％。被告运城市天健企业管理咨询服务有限公司分别向原告出具了三份收据，收款人为被告李丙太。2015年8月13日被告运城市天健企业管理咨询服务有限公司归还原告孙荣莲借款本金240000元及截止2015年8月13日的利息。同时查明：被告李丙太系被告运城市天健企业管理咨询服务有限公司原法定代表人。
原审认为：债务应当清偿。本案原告孙荣莲与被告运城市天健企业管理咨询服务有限公司之间债权债务关系明确，被告逾期未归还借款，明显违约，应承担相应民事责任。现原告孙荣莲要求被告运城市天健企业管理咨询服务有限公司归还借款本金共计260000元及利息的请求，本院予以支持。被告李丙太系被告运城市天健企业管理咨询服务有限公司原法定代表人，其收款行为应属职务行为，故原告要求被告李丙太偿还该笔债务的请求不予支持。鉴于被告李丙太自愿偿还该债务的意思表示，在本判决指定期限内，若被告李丙太归还借款本息后，被告运城市天健企业管理咨询服务有限公司不再支付相应款项。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：被告运城市天健企业管理咨询服务有限公司于本判决生效后十五日内归还原告孙荣莲借款本金260000元及利息（月利率按2％计算，从2015年8月14日起算至款付清之日止）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5908元，由被告运城市天健企业管理咨询服务有限公司承担。
二审经审理查明，孙荣莲同上诉人签订《借款协议书》时担任上诉人公司的会计。双方签订的《借款协议书》第五条约定“本合同自甲方款项汇入乙方账号起生效”。孙荣莲收到的240000元及截止2015年8月13日的利息是李丙太个人归还的。一审认定的其它事实正确。
本院认为，上诉人与孙荣莲签订《借款协议书》中第五条约定了“本合同自甲方款项汇入乙方帐户生效”。虽孙荣莲将款汇入上诉人时任法人代表的李丙太个人帐户，但李丙太在给孙荣莲开具的收据上加盖有上诉人财务专用章，应认定为孙荣莲与上诉人合意变更了合同约定的该合同生效的条件。李丙太个人承认所借款项由其本人使用并由本人归还，但其借款协议书是以上诉人公司名义签订的，收款条据加盖公司上诉人财务章应认定为公司行为，故上诉人应按约定归还孙荣莲剩余借款本息。孙荣莲一审请求与二审坚持要求李丙太与上诉人共同偿还欠款本息及承担连带责任的请求因双方在《借款协议书》中未约定，法律也未规定法人的法定代表人以法人名义借款个人所用由法人与法定代表人个人共同承担还款责任并承担连带责任，故一审没有判决是正确的。上诉人在给孙荣莲承担还款责任后，可向李丙太进行追偿。
综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费五千九百零八元由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 董大有
审判员 卫文学
审判员 李俊骥
二〇一六年十二月七日
书记员 刘英芳
文书内容山西省运城市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）晋08民终2524号上诉人（原审被告）：运城市天健企业管理咨询服务有限公司，住所地盐湖区。法定代表人：李荣珍，董事长。委托诉讼代理人：孙永成，山西晋华律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：孙荣莲，女，1965年11月28日出生，汉族，现住运城市盐湖区。委托诉讼代理人：高国喜，运城市盐湖区中城法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：李丙太，男，1956年8月23日出生，汉族，现住盐湖区。上诉人运城市天健企业管理咨询服务有限公司因与被上诉人孙荣莲、李丙太民间借贷纠纷一案，运城市天健企业管理咨询服务有限公司不服运城市盐湖区人民法院（2016）晋0802民初1865号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人运城市天健企业管理咨询服务有限公司的诉讼委托代理人孙永成、被上诉人孙荣莲及其诉讼委托代理人高国喜、被上诉人李丙太到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人运城市天健企业管理咨询服务有限公司上诉请求：撤销盐湖区人民法院（2016）晋0802民初1865号民事判决，改判为被上诉人李丙太归还被上诉人孙荣莲借款本息。理由为，上诉人与被上诉人孙荣莲所签订《借款协议书》第五条约定“本合同自甲方（指孙荣莲）款项汇入乙方（上诉人）账号起生效。被上诉人孙荣莲担任上诉人公司会计知道上诉人账号没有将款汇入其公司账户，因而借款合同并没有生效，上诉人没有收到借款，亦没有归还借款的义务。被上诉人孙荣莲将款汇入李丙太个人帐户，款系李丙太所用，先前归还借款也是李丙太个人所归还，且在一审时李丙太也承诺应由其本人归还所借孙荣莲借款本息，故应改判由李丙太归还孙荣莲借款本息。孙荣莲辩称，其与上诉人签订借款协议后，其按时任上诉人公司董事长、法定代表人李丙太要求将款汇入李丙太个人帐户，李丙太以公司名义给我开了收据并在收据上加盖了公司财务专用章，系我和上诉人协议变更了合同的履行方式。我在一审请求上诉人与李丙太共同偿还借我款项本息并相互承担连带责任。李丙太陈述：所借孙荣莲款项系我个人所借，归还孙荣莲借款本息亦是我个人归还的，尚未归还的本息也应由我本人归还。一审认定的事实：2013年10月14日、2013年10月25日、2014年4月2日，被告运城市天健企业管理咨询服务有限公司分三次向原告借款500000元，并约定月利率2％。被告运城市天健企业管理咨询服务有限公司分别向原告出具了三份收据，收款人为被告李丙太。2015年8月13日被告运城市天健企业管理咨询服务有限公司归还原告孙荣莲借款本金240000元及截止2015年8月13日的利息。同时查明：被告李丙太系被告运城市天健企业管理咨询服务有限公司原法定代表人。原审认为：债务应当清偿。本案原告孙荣莲与被告运城市天健企业管理咨询服务有限公司之间债权债务关系明确，被告逾期未归还借款，明显违约，应承担相应民事责任。现原告孙荣莲要求被告运城市天健企业管理咨询服务有限公司归还借款本金共计260000元及利息的请求，本院予以支持。被告李丙太系被告运城市天健企业管理咨询服务有限公司原法定代表人，其收款行为应属职务行为，故原告要求被告李丙太偿还该笔债务的请求不予支持。鉴于被告李丙太自愿偿还该债务的意思表示，在本判决指定期限内，若被告李丙太归还借款本息后，被告运城市天健企业管理咨询服务有限公司不再支付相应款项。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：被告运城市天健企业管理咨询服务有限公司于本判决生效后十五日内归还原告孙荣莲借款本金260000元及利息（月利率按2％计算，从2015年8月14日起算至款付清之日止）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5908元，由被告运城市天健企业管理咨询服务有限公司承担。二审经审理查明，孙荣莲同上诉人签订《借款协议书》时担任上诉人公司的会计。双方签订的《借款协议书》第五条约定“本合同自甲方款项汇入乙方账号起生效”。孙荣莲收到的240000元及截止2015年8月13日的利息是李丙太个人归还的。一审认定的其它事实正确。本院认为，上诉人与孙荣莲签订《借款协议书》中第五条约定了“本合同自甲方款项汇入乙方帐户生效”。虽孙荣莲将款汇入上诉人时任法人代表的李丙太个人帐户，但李丙太在给孙荣莲开具的收据上加盖有上诉人财务专用章，应认定为孙荣莲与上诉人合意变更了合同约定的该合同生效的条件。李丙太个人承认所借款项由其本人使用并由本人归还，但其借款协议书是以上诉人公司名义签订的，收款条据加盖公司上诉人财务章应认定为公司行为，故上诉人应按约定归还孙荣莲剩余借款本息。孙荣莲一审请求与二审坚持要求李丙太与上诉人共同偿还欠款本息及承担连带责任的请求因双方在《借款协议书》中未约定，法律也未规定法人的法定代表人以法人名义借款个人所用由法人与法定代表人个人共同承担还款责任并承担连带责任，故一审没有判决是正确的。上诉人在给孙荣莲承担还款责任后，可向李丙太进行追偿。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费五千九百零八元由上诉人负担。本判决为终审判决。审判长  董大有审判员  卫文学审判员  李俊骥二〇一六年十二月七日书记员  刘英芳
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0703执40号
申请执行人：江门市环境保护局，住所地江门市。
法定代表人：廖辉文。
被执行人：江门市蓬江区诚意五金厂，住所地江门市蓬江区。
法定代表人：黄强。
江门市环境保护局申请执行江门市蓬江区诚意五金厂行政处罚一案，江门市环境保护局作出的江环罚字[2016]141号行政处罚决定书已发生法律效力，但被执行人至今仍未履行法律文书所确定的义务。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付人民币200000元和利息，并向本院交纳本案执行费用人民币2901元。但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向金融机构、车辆管理机构、江门市不动产登记中心等有关部门调查和上门调查被执行人的财产情况，暂未发现有可供本案执行的财产。申请执行人也未能向本院提供新的财产线索，且同意终结本次执行。本院依法对被执行人采取限制高消费和纳入失信执行人名单等措施。
本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供新的财产线索，且同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
本院（2018）粤0703执40号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈坚荣
审判员 李嘉林
审判员 陈纪豪
二〇一八年五月二十一日
书记员 刘 超
江苏省射阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0924民初4238号
原告：淮安市金大地物业服务有限公司射阳分公司，住所地江苏省射阳县合德镇万成尚景小区A区1号楼。
法定代表人：王道祥，总经理。
委托诉讼代理人：吉文祥，江苏御今律师事务所律师。
被告：顾克松，男，1975年12月4日生，汉族，住江苏省射阳县。
原告淮安市金大地物业服务有限公司射阳分公司与被告顾克松物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月23日立案后，淮安市金大地物业服务有限公司射阳分公司于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许淮安市金大地物业服务有限公司射阳分公司撤诉。
案件受理费50元，减半后收取25元，由射淮安市金大地物业服务有限公司射阳分公司负担。
审判员 郭志俊
二〇一七年九月十四日
书记员 项笑男
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1123民初2444号
原告郑樟松，男，1979年12月9日出生，汉族，农民，住遂昌县。
被告廖樟法，男，1968年9月18日出生，汉族，居民，住遂昌县。
原告郑樟松诉被告廖樟法追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年8月18日立案受理后，依法由审判员云文景适用简易程序在本院公开开庭进行了审理。原告郑樟松、被告廖樟法均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑樟松诉称，被告承建新育才中学工程，需要将工程施工中多余的泥土拉走，2015年8月至10月，原告为被告联系其他车辆为其运输，双方约定支付2600元的劳务费给原告。后经原告多次催要，被告以种种理由未支付，为此，请求1、判令被告支付原告介绍车辆的劳务费2600元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告廖樟法辩称，不存在该笔劳务费，当时双方并未约定介绍车辆的劳务费。
原告为支持其主张，向本院提交证据有：1、结算单，2、（2015）丽遂商初字第1729号民事判决书，待证被告欠原告的运输费27890元，已经法院判决且已支付，但劳务费2600元至今未支付。经质证，被告对原告提交的证据的真实性无异议，只是辩称结算单上的劳务费2600元系其误算。
被告未向本院提交证据。
对原告提交的证据，因被告对真实性均无异议，且能够证明案件事实，本院予以确认。
综上，结合双方当事人在庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：被告廖樟法负责新育才中学土方工程，需要将工程中多余泥土运走。2015年8月起至10月原告郑樟松为被告提供车辆运输。在此期间，原告又为被告介绍其他车辆运输泥土。2015年10月12日，双方经结算，被告应支付原告运输费用27890元及介绍车辆的劳务费用2600元，共计30500元，被告在结算单上签字确认。2015年11月5日，原告向本院起诉，要求被告支付运输费30500元，本院经审查认为，原、被告已形成事实上的运输合同关系，被告应当支付运输费用27890元，但结算单中的2600元并非运费，系原告为被告介绍车辆的劳务费用，与运输费用不属同一法律关系，原告可另行主张，并于同年12月9日作出判决：支持原告运输费用的诉请，并驳回了原告2600元劳务费的诉讼请求。该判决现已生效。原告遂诉至本院，提出上述诉讼请求。
本院认为，本案中原告主张被告尚欠的介绍车辆劳务费2600元，有被告签字确认的结算单及（2015）丽遂商初字第1729号民事判决书为证，故原告的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称双方当时未约定介绍车辆劳务费、结算单上的劳务费系误算，与事实不符，故被告的该辩称本院不予采纳。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
被告廖樟法于本判决生效之日起十日内支付原告郑樟松劳务费2600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费5元，由被告廖樟法负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审判员 云文景
二〇一六年九月十二日
书记员 汤丽玲
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1102民初2781号
原告：刘家宏，男，1940年10月5日出生，汉族，滁州建委退休干部,住安徽省滁州市琅琊区。
被告：宋晖，男，1968年11月6日出生，汉族，滁州市建筑工程管理处干部，住安徽省滁州市琅琊区。
本院在审理原告刘家宏与被告宋晖相邻关系纠纷一案中，原告刘家宏于2016年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘家宏的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘家宏撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告刘家宏负担。
审 判 员 於 虹
二〇一六年十月十九日
代理书记员 杜玉菲
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）岳执字第374-2号
申请执行人马国文，男，汉族，1968年5月15日出生。
被执行人冯德意，男，汉族，1959年8月21日出生。
被执行人黄润兰，女，汉族，1966年5月1日出生。
本院在执行（2014）岳执字第374号申请执行人马国文与被执行人冯德意、黄润兰民间借贷纠纷一案中，经本院多方调查被执行人冯德意、黄润兰的财产情况，未查找到可供执行的财产。申请执行人马国文亦提供不出被执行人冯德意、黄润兰有可供执行的财产或者财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2014）岳民初字第737号民事判决书的本次执行程序。申请执行人马国文如发现被执行人冯德意、黄润兰有财产可供执行，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 曾人海
审 判 员 李湘蓉
审 判 员 吕军锋
二〇一五年十月十五日
代理书记员 唐 皓
附：本裁定适用相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省秦皇岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀03民终328号
上诉人（原审被告）渤海财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地河北省唐山市路北区智源里和馨园2楼1门201号、202号。
负责人：崔晓媛，公司总经理。
委托诉讼代理人何志佳，男，汉族，1989年5月25日出生，住河北省秦皇岛市海港区，系秦皇岛中心支公司员工。
被上诉人（原审原告）：赵越，男，1988年3月30日出生，汉族，市民，住河北省秦皇岛市海港区。
委托诉讼代理人:陈敬龙，河北港城律师事务所律师。
原审被告：渤海财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司，住所地河北省秦皇岛市海港区河北大街中段318号。
负责人：武学锋，公司经理。
上诉人渤海财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称唐山公司）因与被上诉人赵越、原审被告渤海财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司（以下简称秦皇岛公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省昌黎县人民法院（2016）冀0322民初2796号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月13日立案后，依法组成合议庭开庭进行了审理。上诉人唐山公司的委托诉讼代理人何志佳、被上诉人赵越的委托诉讼代理人陈敬龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
唐山公司上诉请求：1、撤销河北省昌黎县人民法院（2016）冀0322民初2796号民事判决书中多判决我司承担的30000元；2、一、二审诉讼费由赵越承担。事实和理由：1、一审法院鉴定程序存在错误；2、此案中秦皇岛鹏远价格评估有限公司作出的车辆价格评估报告缺乏事实依据，因此我司多承担30000元。
赵越辩称：一审法院认定事实清楚，鉴定报告系我方与两家保险公司共同选定的鉴定机构，由法院委托得出的，程序及实体合法，所以一审法院适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，秦皇岛公司已经按照法院的判决履行了赔付义务，故请求法院驳回上诉，维持原判。
秦皇岛公司未发表陈述意见。
赵越向一审法院起诉请求：1、秦皇岛公司在交强险责任限额内赔偿原告经济损失2000元；2、唐山公司在第三者责任限额内赔偿原告经济损失80374元。
一审法院认定事实，2016年5月14日5时，李志斌驾驶冀Ｃ×××××号小型轿车，沿昌黄线由西向东行驶至张官庄村路口左转弯时，与沿昌黄线由东向西行驶的宋雨铮驾驶的冀Ｃ×××××号小型轿车相撞，造成两车损坏的交通事故，此次事故经昌黎县公安局交通管理大队认定，李志斌负事故全部责任，宋雨铮无责任。何巍是冀Ｃ×××××号小型轿车登记车主，该车在秦皇岛公司投保交强险，在唐山公司投保第三者责任保险,责任限额为500000元，并约定不计免赔，事故发生在保险期间，昌黎县亨达汽车维护厂对冀Ｃ×××××号小型轿车施救，收取施救费500元，对以上事实双方当事人没有争议，予以确认。
原告提交的秦皇岛市鹏远价格评估有限公司对冀Ｃ×××××号小型轿车价格评估报告1份、评估费发票1张、昌黎县晴发汽车配件商店拆解费票据1张，经质证，二被告对评估报告真实性无异议，但对受损车辆配件更换标准有异议，要求对更换配拍件拍照、复勘，确定是否更换。评估费、拆解费属间接损失，二被告不予承担。经审核认为，评估报告为依据当事人申请，一审法院依法委托鉴定机构做出的鉴定结论，评估费、拆解费为确定标的物损失程度支出的必要费用，被告虽提出异议，但未能提交相关证据支持其抗辩，对原告证据予以采纳。上述证据可以证实冀Ｃ×××××号小型轿车事故发生前整车价值为102874元，修复费用超过损失前自身价值的80%推定全损，残值为28804元，车辆损失价值为74070元，收取原告评估费3704元。因需要鉴定损失，昌黎县晴发汽车配件商店对冀Ｃ×××××号小型轿拆解，收取拆解费4100元。确认原告因车辆损坏造成的经济损失为：车损74070元、评估费3704元、拆解费4100元、施救费500元，共计82374元。
一审法院认为，二被告与何巍签订的保险合同不违反法律法规的强制性规定，为有效合同。合同履行期限内，李志斌驾驶被保险车辆与原告赵越发生交通事故，造成原告经济损失，李志斌负事故全部责任的事实清楚。依据何巍与秦皇岛公司签订的交强险合同，秦皇岛公司应赔偿原告经济损失2000元。原告赵越其余经济损失80374元（82374元2000元），依据何巍与唐山公司签订的第三者责任保险及不计免赔险合同的约定，应由唐山公司在责任限额内赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条的规定，判决如下：一、被告渤海财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司赔偿原告赵越经济损失2000元。二、被告渤海财产保险股份有限公司唐山中心支公司赔偿原告赵越经济损失80374元。上述一、二项于判决生效之日起10内履行。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1860元，减半收取930元，由秦皇岛公司负担25元，由唐山公司负担905元。
本院查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，本案中，被保险车辆的价格评估报告系一审法院依法委托具有相应资质的机构作出的，没有违反法律规定的情形。现唐山公司认为评估程序错误，评估价格过高，但未提交充分证据证明，本院不予采信。综上，唐山公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550元，由渤海财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 史福占
审 判 员 刘双全
审 判 员 权金伶
二〇一七年二月六日
代书记员 杨洪超
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0282民初11379号
原告：即墨市海源鞋材厂，住所地即墨市通济街道办事处下泊村，组织机构代码。
经营者：王淑珍，女，1950年7月30日出生，汉族，住即墨市。
被告：姜团，男，1972年11月26日出生，汉族，住即墨市。
被告：姜福仁，女，1973年10月29日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告即墨市海源鞋材厂与被告姜团、姜福仁买卖合同纠纷一案中，原告即墨市海源鞋材厂向本院提出书面撤诉申请，申请撤回对被告姜团、姜福仁的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告即墨市海源鞋材厂撤回对被告姜团、姜福仁的起诉。
案件受理费230元，减半收取115元，由原告即墨市海源鞋材�负担。
审判员 于元仕
二〇一六年十二月十七日
书记员 黄 娜
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0102民初6012号
原告：宋岩,女，汉族，1969年6月1日出生，住沈阳市大东区。
委托代理人：齐劲草，辽宁威旺律师事务所律师。
被告：郭学仁。
被告：沈阳市和平区好运来房产中介所。
本院在审理原告宋岩诉被告郭学仁、沈阳市和平区好运来房产中介所房屋买卖合同纠纷一案中，原告宋岩于2017年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宋岩撤回起诉。
案件受理费1750元（已减半收取），由原告承担。
审判员 郭树琼
二〇一七年六月七日
书记员 孙 爽
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皇民四初字第446号
原告龚某，女，住沈阳市皇姑区。
委托代理人鲁某，男，系辽宁盛恒（哈尔滨）律师事务所律师。
被告刘某，男，住同原告。
委托代理人刘某甲，女，住址沈阳市和平区。（系被告姐姐）
案由：离婚纠纷
原告龚某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员李航独任审判，于2015年7月21日在本院公开开庭进行了审理。原告龚某及其委托代理人鲁某、被告刘某及其委托代理人刘某甲均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告龚某诉称，夫妻感情破裂，要求离婚；夫妻共同财产依法分割；诉讼费由被告承担。
被告刘某辩称，经考虑后认为与原告感情并没有破裂，今后愿意依照和尊重原告意愿，并保证不因生孩子的事情与原告发生纠纷，希望法院能够�给被告一次机会，挽救原、被告的婚姻。
经审理查明，原、被告于2003年10月16日登记结婚，无婚生子女。婚后初期夫妻感情尚可，后双方因家庭生活琐事产生矛盾，导致夫妻感情不睦，故原告于2015年5月19日起诉来院要求离婚。
上述事实，有原、被告陈述及原告提供的身份证复印件、户口本复印件、结婚证复印件及被告提供的身份证复印件等证据已经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，婚姻关系的存续应以夫妻感情为基础。原、被告系自主婚姻，婚后双方虽因家庭生活琐事产生矛盾，但并未导致夫妻感情彻底破裂。原告应珍惜已有的夫妻感情，考虑家庭的长远利益，放弃离婚念头；被告亦应积极做夫妻和好工作，努力克服自己的缺点和不足，多关心体贴爱人。只要双方多做自我批评、互解互谅，共建美满幸福家庭是完全可能的。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告龚某的离婚诉讼请求。
案件受理费人民币150元由原告龚某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 李航
二〇一五年九月二十三日
书记员 韩露
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0303民初3088号
原告平安银行股份有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5047号。
法定代表人，孙建一，董事长。
委托代理人宋国立，广东弘君律师事务所律师。
被告张洁。
上列原告诉被告信用卡纠纷一案，原告请求判令：1、被告支付信用卡欠款本金、利息等费用，利息等费用按《领用合约》的规定计算至清偿之日止；2、被告支付本案全部诉讼费用。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其它身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司的起诉。
本案受理费人民币709元，全额退回原告平安银行股份有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 何 兴
二〇一六年四月七日
书 记 员 张曼丽
山东省五莲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莲执字第1119号
申请执行人张德爱。
委托代理人：李树睿，山东莲信律师事务所律师。
被执行人于明。
本院在执行申请执行人张德爱与被执行人于明民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务及迟延履行的债务利息，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。在执行过程中，双方当事人自行达成还款协议，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结五莲县人民法院作出的（2015）莲民一初字第743号民�判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范 军
审判员 王振环
审判员 李 杰
二〇一六年三月二十三日
书记员 刘 洋
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0784民初8162号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司金华永康支行，
住所地：永康市金城路9号
负责人：王振起。
委托代理人：王卫兴，男，汉族，1984年8月29日出生，住浙江省台州市路桥区。
被告：任斌武，男，汉族，1984年4月17日出生，住永康市。
被告：傅巧爱，女，汉族，1977年9月25日出生，住永康市。
被告：任芳刚，男，汉族，1971年5月3日出生，住永康市。
被告：周美君，女，汉族，1985年11月1日出生，住永康市。
原告浙江泰隆银行股份有限公司金华永康支行与被告任斌武、傅巧爱、任芳刚、周美君金融借款合同纠纷一案。于2016年10月12日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，由审判员应志标独任审判，于2016年11月21日公开开庭进行了审理。原告浙江泰隆银行股份有限公司金华永康支行的委托代理人王卫兴，被告任芳刚、傅巧爱到庭参加诉讼，被告任斌武、周美君经本院合法传唤未到庭，本案现已审理完结。
原告浙江泰隆银行股份有限公司金华永康支行起诉称：2015年3月26日，第1被告向原告申请个人借款，由第2、3、4被告提供保证担保，并与原告签订《浙江泰隆商业银行股份有限公司保证借款合同》1份[合同编号：（330811150326）浙泰商银（保借）字第（0032720029）号]。合同约定：借款金额为壹拾伍万元整，借款期限自2015年3月26日至2016年3月20日止，借款利率为月利率千分之十三点六五，借款人不按合同约定期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按本合同约定利率加收50%作为罚息利率计收逾期利息；如借款人欠交利息、罚息，则贷款人有权按人民银行规定计收复利。原告根据合同的约定，于2015年3月27日向第1被告发放借款15万元。
贷款发放后，第1被告于2015年6月21日、23日分别归还贷款季度利息44.75元、5832.7元，结清2015年3月27日至2015年6月20日的季度利息；2015年9月21日，第1被告归还6279元，结清2015年6月21日至2015年9月20日的季度利息；2015年12月21日，第1被告归还部分贷款季度利息8.5元；贷款到期后，第1被告未按约履行还款义务，其他被告也未履行担保责任。截止2016年9月26日，尚欠贷款本金150000元，借款利息罚息暂计33949.7元，合计183949.7元。综上，原告诉请：
1、判令第1被告立即归还原告借款本金150000元，及利息、罚息（利息从2015年9月21日至2016年3月20日按月利率13.65‰计算，扣除已支付的利息8.5元，罚息从2016年3月21日起至款清之日止按月利率20‰计算）；
2、判令由第2、3、4被告对以上款项承担连带清偿责任；
3、判令本案诉讼相关费用由第1被告承担，由第2、3、4被告承担连带责任。
被告傅巧爱答辩称：本金连带我是会归还的，利息我们是不会偿还的，法院判我还多少我就还多少。
被告任芳刚答辩称：本金和利息我都不会还的，之前我已为第一被告偿还了，他还不了让他自已卖房子来还。担保责任是属实的。
被告任斌武、周美君未作答辩。
原告为证明其请求主张，向本院出示并陈述了下列证据材料：
1、营业执照、组织机构代码证、身份信息，原被告主体资格。
2、保证借款合同一份，证明被告与原告签订借款合同及由被告2、3、4为被告1提供担保的事实
3、借款凭证、放款通知书，证明原告已向被告发放贷款15万元的事实。
4、欠款欠息凭证，证明第1被告欠原告截止2016年9月26日的本息情况。
傅巧爱、任芳刚质证：对上述证据无异议。
本院认证意见如下：被告任斌武、周美君未到庭质证，应视为放弃质证权利，原告提交的证据，符合证据规则要求，内容能佐证原告的主张，且傅巧爱、任芳刚到庭质证无异议，本院对原告提交的证据予以确认。
本院认定事实如下：2015年3月26日，被告任斌武向原告申请个人借款，由被告傅巧爱、任芳刚、周美君提供保证担保，并与原告签订《浙江泰隆商业银行股份有限公司保证借款合同》一份，合同约定：借款金额为壹拾伍万元整，借款期限自2015年3月26日至2016年3月20日止，借款利率为月利率千分之十三点六五，借款人不按合同约定期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按本合同约定利率加收50%作为罚息利率计收逾期利息；如借款人欠交利息、罚息，则贷款人有权按人民银行规定计收复利。原告根据合同的约定，于2015年3月27日向被告任斌武发放借款15万元。
贷款发放后，被告任斌武于2015年6月21日、23日分别归还贷款季度利息44.75元、5832.7元，2015年9月21日，归还6279元，结清2015年9月20日止的利息；2015年12月21日，被告任斌武归还部分贷款利息8.5元。
本院认为，原告浙江泰隆银行股份有限公司金华永康支行与被告任斌武、傅巧爱、任芳刚、周美君签订的保证借款合同系当事人真实意思的表示，并不违反法律规定，确认合法有效。被告任斌武向原告借款后，未按约定的期限支付利息，已构成违约，应按约定承担相应的民事责任。被告傅巧爱、任芳刚、周美君为上述的借款提供连带责任担保，依法应在其担保的范围内承担连带清偿责任。原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告任斌武归还原告浙江泰隆银行股份有限公司金华永康支行借款本金15万元及利息、罚息（利息从2015年9月21日至2016年3月20日按月利率13.65‰计算，扣除已支付的利息8.5元，罚息从2016年3月21日起至款清之日止按月利率20‰计算），款限本判决生效后十日内履行完毕；
二、由被告傅巧爱、任芳刚、周美君对上述款项承担连带清偿责任；
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1990元，由被告任斌武负担，由被告傅巧爱、任芳刚、周美君承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 应志标
二〇一六年十一月二十一日
书记员 李笑英
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0324执3765号
申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司梁集支行,住所地睢宁县梁集镇大街。
负责人程波，该支行行长。
被执行人胡居平,男,1966年12月20日生,汉族，住睢宁县。
被执行人胡恒永,男,1972年2月15日生,汉族，住睢宁县。
被执行人仝春亚,男,1982年2月19日生,汉族，住睢宁县。
被执行人仝洪波,男,1976年12月4日生,汉族，住睢宁县。
被执行人胡伟伟,男,1990年2月3日生,汉族，住睢宁县。
被执行人胡恒保,男,1963年9月6日生,汉族，住睢宁县。
江苏睢宁农村商业银行股份有限公司梁集支行与胡居平、胡恒永、仝春亚、仝洪波、胡伟伟、胡恒保借款合同纠纷一案，江苏省睢宁县公证处作出的（2016）徐睢证执字第654号执行证书已经发生法律效力，因被执行�胡居平、胡恒永、仝春亚、仝洪波、胡伟伟、胡恒保不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司梁集支行向本院申请强制执行，本院于2016年11月10日立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商、土地等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的�力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，因在法定期限内无法执结，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结江苏省睢宁县公证处作出的（2016）徐睢证执字第654号执行证书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 雷
审 判 员 周柯柯
代理审判员 王共升
二〇一七年四月十七日
书 记 员 董 剑
成都市双流区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0116刑初759号
公诉机关成都市双流区人民检察院。
被告人周涵，男，1988年10月3日出生，汉族，初中文化，住四川省犍为县，现住成都市双流区。2017年4月27日因涉嫌开设赌场罪被成都市公安局双流区分局取保候审。现未羁押。
成都市双流区人民检察院以双检公诉刑诉[2017]721号起诉书指控被告人周涵犯开设赌场罪，于2017年6月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市双流区人民检察院指派检察员王海霖出庭支持公诉，被告人周涵到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，自2017年2月12日起，被告人周涵在位于成都市双流区东升街道金河路“XXX”茶坊内，通过配置电脑连接互联网为“欧亿娱乐”赌博网站担任代理并接受投注，并雇佣贺某在该茶楼内负责收取赌资、返利。2017年2月21日，民警在该茶坊内挡获贺某及赌客吴某某，并现场查获电脑主机等赌博工具及赌资人民币1040元。经查，周涵自担任“欧亿娱乐”赌博网站代理以来接受赌资数额累计达人民币1233235元。
另查明，被告人周涵于2017年4月27日主动到成都市公安局双流区分局公兴派出所投案。
上述事实，被告人周涵在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有公安机关出具的受案登记表、立案决定书、被告人周涵的到案经过，公安机关制作的检查笔录、现场勘验笔录、现场图及照片，被告人周涵的供述及辨认，证人贺某、钟某某、吴某某、李某某的证言及辨认，扣押决定书、扣押清单及扣押物品照片，赌资暂扣款票据，公安机关�贺某作出的行政处罚决定书，公安机关出具的情况说明，被告人周涵的常住人口详细信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周涵以营利为目的，利用互联网传输赌博数据，为赌博网站担任代理并接受投注，情节严重，其行为已构成开设赌场罪，依法应追究其刑事责任。成都市双流区人民检察院起诉指控事实清楚、罪名成立，本院予以支持。被告人周涵主动投案并如实供述其犯罪事实，系自首，本院依法对其从轻处罚。鉴于被告人周涵当庭自愿认罪，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。据此，根据被告人周涵犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，本院认为，可以对被告人周涵依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周涵犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币三万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳，逾期则强制缴纳。）
二、对扣押在案的电脑主机1台、赌资人民币1040元依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 超
二〇一七年六月二十六日
书记员 何纪璇
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条……
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因�纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
本溪市平山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0502执762号
申请执行人：本溪市商业银行股份有限公司南地支行，住所地：本溪市平山区解放南路62号。
负责人:张军，该行行长。
被执行人：本溪满族自治县腾煜房地产开发有限责任公司，住所地：本溪满族自治县小市镇。
法定代表人：苗某，该公司董事长。
本院在执行申请人本溪市商业银行股份有限公司南地支行与被执行人本溪满族自治县腾煜房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案过程中，因申请人撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2018）辽0502民初411号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘英智
审判员 姜 辉
审判员 李玉玺
二〇一八年八月二十一日
书记员 朱文涛
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省梁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）梁执字第991号
申请执行人：董广祥。
被执行人：殷庆建，岳希英。
本院在执行申请人董广祥与被执行人殷庆建，岳希英买卖合同纠纷一案，申请人董广祥未受偿200000.00元，且无法提供被执行人可供执行财产或财产线索，并书面同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第(一)项、第六款之规定，裁定如下：
终结（2014）梁执字第991号案件本次执行程序。
二、被执行人殷庆建，岳希英对其剩余债务应当继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索时，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘海啸
审判员 马咏梅
审判员 宿艳丽
二〇一五年十一月二日
书记员 王成军
广东省佛山市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤06行初11-1号
原告佛山市南海区狮山镇山南村鹤园股份合作经济社，住所地佛山市南海区狮山镇山南村。
负责人关细昌，社长。
委托代理人王世理，广东京兆律师事务所。
被告佛山市南海区人民政府，住所地广东省佛山市南海区南海大道北88号。
法定代表人郑灿儒，区长。
委托代理人彭述海，佛山市南海区法制办工作人员。
委托代理人邓小晶，佛山市南海区法制办工作人员。
本院在审理原告佛山市南海区狮山镇山南村鹤园股份合作经济社诉被告佛山�南海区人民政府行政复议决定一案中，原告以起诉行政复议决定并不能直接解决行政争议为由，于2017年3月20日向本院申请撤回对被告所作行政复议决定的起诉。
本院认为，原告佛山市南海区狮山镇山南村鹤园股份合作经济社自愿向本院申请撤诉，其撤诉没有影响或侵犯国家、集体和他人的合法权益，也没有规避法律，符合申请撤诉的条件，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条的规定，裁定如下：
准许原告佛山市南海区狮山镇山南村鹤园股份合作经济社撤回起诉。
审 判 长 周 刚
审 判 员 潘华容
代理审判员 王 慧
二○二○一七年三月二十一日
书 记 员 孔艳玲
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1721民初1309号
原告侯书喜，男，1977年5月16日出生，汉族，住确山县。
委托代理人刘瑜飞，河南同立律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地郑州市农业路72号国际企业中心A座6楼。
负责人邓俊英，该公司经理。
委托代理人晁优强，该公司员工。
原告侯书喜与被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告侯书喜委托代理人刘瑜飞、被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司委托代理人晁优强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告侯书喜诉称，2015年1月13日4时50分，原告雇佣的司机胡赖孩驾驶原告所有的豫Ｑ×××××重型半挂牵引车行驶至西平××集聚区金凤大道时，将路边的路灯及路线、路面及窨井和树木损坏、车辆损坏的交通事故。该事故经西平县公安局交通警察大队认定因事故造成的各项损失由司机胡赖孩承担。原告所有的车辆在被告处投保有交强险及商业保险，原告赔付了因交通事故给他人带来的损失及花费了大量的修车费用及施救费，以上费用经原告多次与被告协商赔偿事宜却无果，现请求判令被告赔偿原告各项损失共计60000元，本案诉讼费用由被告承担。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司辩称，申请对路面损失、路灯杆、车辆损失等进行重新鉴定。
经审理查明：2015年1月13日4时50分，在西平××集聚区金凤大道，胡赖孩驾驶豫Ｑ×××××重型半挂牵引车由西向东行驶时将路边的路灯及线路、路面及窨井和两棵树损坏。西平县电业公司路灯管理中心出具撞坏路灯损失清单及收据，证明路灯损失9820元；驻马店市恒昌汽车修理有限公司出具豫Ｑ×××××号重型半挂牵引车定损表及发票，证明车辆的修理费20276元和施救费6000元；确山县三里河建筑公司出具市政工程预算书及发票，证明两棵树及路面损失费21517.35元。在审理期间，被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司申请重新鉴定，2016年7月25日，经本院委托，驻马店振兴资产评估事务所出具评估意见：豫Ｑ×××××重型半挂牵引车直接修复费用损失为19180元，撞毁财物损失为25120元。
另查明，原告侯书喜系豫Ｑ×××××重型半挂牵引车的实际车主，该车挂靠在驻马店市泰达汽车运输有限公司名下。豫Ｑ×××××重型半挂牵引车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司缴纳有机动车强制险、商业三责险、车损险（限额50万元）且不计免赔险，事故发生在保险期限内。
上述事实，有原、被告陈述、交通事故认定书、保险单、车辆行驶证、驾驶证、施救费票据、价格评估意见书、发票、挂靠合同等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议，依法成立的保险合同，自成立时生效。保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。本案中，原告按照约定已经交付了保险费，原告的车辆发生保险事故后，被告应当按照约定承担保险责任。原告要求被告承担保险责任赔偿保险金的诉讼请求，本院予以支持。经审核，原告的损失有：1、施救费6000元；2、车辆修复费用19180元；3、撞毁财物损失25120元，以上共计50300元。由于豫Ｑ×××××重型半挂牵引车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司投保有机动车强制险、商业三责险、车损险且不计免赔，该赔偿数额50300元在保险限额内，被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司应予赔偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十条，第十三条、第十四条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效后五日内赔偿原告侯书喜保险损失理赔款50300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判长 陈清友
审判员 于 驰
审判员 田付耀
二〇一六年十月十三日
书记员 张 迪
湖南省桂阳县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘1021执700号
龚恺：
龚恺申请廖社春合同、无因管理、不当得利纠纷一案，我院立案后，本院已执行完毕，本案予以结案。
特此通知!
执行员 ：黄小强
二〇一七年五月二十五日
广东省遂溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0823财保116号
申请人：杨威，男，汉族，住遂溪县。身份证号码：×××0036。
被申请人：黄勇，男，汉族，住遂溪县。身份证号码：×××1416。
被申请人：陈柳荣，女，汉族，住遂溪县。身份证号码：×××0043。
申请人杨威于2016年10月19日向本院申请诉前财产保全，请求以人民币45万元为限额冻结被申请人黄勇、陈柳荣在遂溪县农村信用合作联社的存款及查封登记在被申请人黄勇、陈柳荣名下位于湛江市金城二横路2号东方豪庭的房屋。申请人杨威提供粤G×××××小型越野客车作担保。
经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、以人民币45万元为限额：
1、冻结被申请人黄勇在遂溪县农村信用合作联社账号为80×××78的存款150000元。
的存款余额100000元。
2、冻结被申请人陈柳荣在遂溪县农村信用合作联社账号为80×××88的存款100000元。
3、冻结被申请人陈柳荣在遂溪县农村信用合作联社账号为80×××97的存款50000元。
以上存款本次冻结期限为一年。
4、查封登记在被申请人黄勇、陈柳荣名下位于湛江市赤坎区金城二横路2号东方豪庭1号商住楼一门907房，房产证号为湛江CQ1000835**号（共有证100083543）；登记在被申请人黄勇、陈柳荣名下位于湛江市赤坎区金城二横路2号东方豪庭1号商住楼一门906房，产证号为湛江CQ100079778号（共有证100079779）房产；登记在被申请人黄勇、陈柳荣名下位于湛江市赤坎区金城二横路2号东方豪庭地下室269号停车位产权证100140447号。
本次查封期限为二年，查封期间，交由被申请人黄勇、陈柳荣保管使用，但不得转让、抵押、出租。
二、查封申请人杨威提供担保登记在其名下的粤G×××××小型越野客车。本次查封期限为二年，查封期间交由车辆所有人杨威保管使用，不得转让、抵押、出租。
案件申请费2970元，由申请人杨威负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 梁 伟
审 判 员 袁华连
代理审判员 杨志诚
二〇一六年十月十九日
书 记 员 吴美虹
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使合法权益受到难以弥补的损害的，可以位于提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所地位于、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须位于四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人位于人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
江苏省泗洪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1324民初796号
原告：江苏绿华木业有限公司，住所地江苏省泗洪县梅花镇工业园区。
法定代表人：张会民，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈战，泗洪县梅花法律服务所法律工作者。
被告：傅江阳。
委托诉讼代理人：王海燕，江苏立贤律师事务所律师。
原告江苏绿华木业有限公司（以下简称绿华公司）诉被告傅江阳股权转让纠纷一案，本院于2016年1月20日立案后，依法进行审理。
原告江苏绿华木业有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿损失63453.60元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年5月28日，绿华公司原股东方建军、周培胜、张金剑、许有潮、许有平、魏以忠、傅江阳等7人与张会民及股东张涵达成股权转让协议一份，约定傅江阳等7名股东将其持有的该公司100%的股权及股权下的所有资产全部转让给原告现法定代表人张会民及股东张涵，张会民、张涵先行支付定金人民币500000元；股权转让总价款为人民币7500000元，自公司工商变更登记核准且交接完成之日起7日内，张会民、张涵向傅江阳等7名股东一次性支付股权转让款；债务由股权受让人承担。协议签订后，傅江阳等7名股东向原告披露，绿华公司负债为人民币35244625元。傅江阳等7名股东的代表方建军、许有潮、周培胜向原告及股东张涵作出承诺，除已向原告披露的35244625元外无任何债权债务，如有所引起的经济纠纷由其承担，均与现绿华公司无关。原告履行协议约定义务后，已经有多起针对原告进行的诉讼或仲裁（均为被告披露之外的债务或者因该债务产生的相关费用），导致原告额外损失634536.58元。因股权转让前，被告持有绿华公司10%的股权，故要求被告承担10%即63453.6元的损失。
本院经审查认为，本案系因股权转让引起的纠纷，原告主张的其因被告在股权转让协议中未披露部分债务，致其额外支付的利息、赔偿款等费用，系原告在原股东转让股权之前因该公司经营行为所产生的债务，原告作为债务主体，其承担给付责任系基于其与相关当事人之间的债权债务关系，而非被告在股权转让过程中是否向原告披露该债务。股权转让系股权出让人与受让人之间的发生的行为，合同约束的是转让人与受让人双方，原告作为股东所在的公司并不受其约束。上述费用系原告绿华公司本应承担的债务，被告是否披露，并不影响该债务的客观存在，原告均应当承担。故即便未披露的事实存在，原告也未因此而增加损失。且即便存在损失，也只能是股权受让人因公司债务增加而造成股权受让价值的贬损，而非公司损失。综上，原告与本案不具有直接利害关系，其不是本案的适格主体，故应当驳回原告的起诉。经本院审判委员会研究决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告江苏绿华木业有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
审 判 长 陈孝峰
人民陪审员 于先富
人民陪审员 陈金永
二〇一六年八月三十日
书 记 员 王 茜
附录法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
第4页/共5页
福建省顺昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0721刑初187号
公诉机关顺昌县人民检察院。
被告人高某甲，男，1991年11月20日出生于福建省顺昌县，汉族，初中文化，农民，住福建省顺昌县。因犯寻衅滋事罪，于2010年8月24日被顺昌县人民法院判处管制六个月。因犯聚众斗殴罪，于2011年11月7日被顺昌县人民法院判处有期徒刑一年四个月，于2012年8月19日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年5月19日被顺昌县公安局监视居住，同年9月19日被逮捕。
顺昌县人民检察院以顺检诉刑诉（2016）172号起诉书指控被告人高某甲犯寻衅滋事罪，于2016年11月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。顺昌县人民检察院指派代理检察员魏欢出庭支持公诉，被告人高某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
顺昌县人民检察院指控，2015年5月1日22时许，在顺昌县金尊音乐会所，被告人高某甲因预订包厢事宜，与肖某、廖某发生口角，后被人劝开。当晚23时许，高某甲觉得在顺昌县金尊音乐会所发生的事情没面子，遂持刀再次回到会所吧台，质问服务员廖某会所老板在何处，并持刀朝吧台砍了数刀，将廖某放在吧台上的一部白色OPPO牌R8107型手机砍坏。经顺昌县价格认证中心鉴定，被损坏手机价值人民币2400元。
案发后，被告人高某甲主动到公安机关投案，赔偿被害人廖某的经济损失并得到其谅解。
上述事实，被告人高某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人廖某的陈述、证人黄某1、黄某等人的证言，书证顺昌县人民法院刑事判决书、顺昌县公安局出具的到案经过、户籍证明、扣押决定书、刑满释放书、本院（2010）顺刑初字第120号、（2011）顺刑初字第138号刑事判决书、被害人出具的谅解书，顺昌县价格认证中心出具的价格鉴定意见书及顺昌县公安局制作的现场勘验笔录、现场图、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某甲违反社会管理秩序，任意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人高某甲被判处有期徒刑刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人高某甲具有自首情节，积极赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，依法和酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（三）项、第六十五条第一款、第六十七条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项的规定，判决如下：
被告人高某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月19日起至2017年3月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省南平市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 鄢一峰
审 判 员 李宪国
人民陪审员 任金福
二〇一六年十二月七日
书 记 员 颜雪姣
本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》
第四条强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第三项规定的“情节严重”：
（一）强拿硬要公私财物价值一千元以上，或者任意损毁、占用公私财物价值二千元以上的；
（二）多次强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，造成恶劣社会影响的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人的财物，造成恶劣社会影响的；
（四）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；
（五）严重影响他人的工作、生活、生产、经营的；
（六）其他情节严重的情形。
上海市金山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第2770号
申请执行人曹坤，男，汉族，1956年2月11日生，住上海市闵行区。
被执行人上海磐辉建材有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人邹步高。
原告曹坤诉被告上海磐辉建材有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)金民二(商)初字第802号民事判决书已经发生法律效力。因被告未按照生效法律文书所确定的内容履行义务，原告向本院申请执行，要求被告支付借款80万元、诉讼费7,080元及利息。本院经审查后予以立案，依法确定由审判长顾国强、审判员顾红顺、审判员金涛三人组成合议庭，依法予以执行。
本院在执行本案过程中查明，被执行人上海磐辉建材有限公司无银行存款、房产、车辆、证券等可供执行财产，其名下的机器设备已在其他案件中查封，目前不宜处置。
本院认为，被执行人现无可供执行的财产，申请执行人曹坤也不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索，故本案目前无继续执行的条件，待今后发现被执行人的财产线索后，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
依本院(2015)金民二(商)初字第802号民事判决书提起的本次执行程序终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 顾国强
审判员 顾红顺
审判员 金 涛
二〇一五年十一月二十四日
书记员 孙 强
附：相关法律条文
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1627民初3090号
原告：魏广记，男，汉族，1961年12月30日出生，住太康县。
被告：魏广立，男，汉族，1985年1月1日出生，住太康县。
原告魏广记诉被告魏广立民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏广记到庭参加了诉讼，被告魏广立经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏广记向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借原告款30000元及利息；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2014年6月22日，被告向原告借款2万元，约定利息2分。2014年12月15日，被告又向原告借款1万元，约定利息2分。后被告追要借款，被告未偿付，原告于2017年8月，向太康县人民法院提起诉讼，要求被告偿付借款，在审理过程中，被告承诺及时还款，原告便申请撤诉，撤诉后经多次追要，被告至今未偿付。为此，特提起诉讼，望判如所请。
被告魏广立未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年6月22日，被告因做生意向原告借款20000元，约定利息2分。2014年12月15日，被告又向原告借款1万元，约定利息2分，借款期限至2014年12月30日。后被告追要借款，被告未偿付，原告于2017年8月，向太康县人民法院提起诉讼，要求被告偿付借款，在审理过程中，被告承诺及时还款，原告便于2017年8月16日申请撤诉，撤诉后经多次追要，被告至今未偿付。
以上事实有借条、民事裁定书、庭审笔录等证据在卷为证。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款到期返还借款并支付利息的合同。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告魏广立借原告款总计30000元，有被告魏广立出具的欠条为证。借款到期后，被告应当按约定偿付借款。现被告至今未偿付，实属违约，被告魏广立应偿付借原告的款30000元。故原告要求被告偿付借款30000元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告支付借款利息，因原、被告双方约定借款利率月息2分，该利息约定并不违背法律规定，被告魏广立应按约定2分利息从出具借条之日起支付利息，至还清时此。故原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告魏广立于本判决生效之日起五日内偿付原告魏广记借款本金30000元，并从2014年6月22日起按本金20000元，月息2分计付利息至2014年12月14日，从2014年12月15日起按本金30000元，月息2分计付利息，至还清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 王向阳
二〇一八年六月十九日
书记员 叶志军
广东省广州市越秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗越法刑初字第1729号
公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。
被告人游建辉，男，1957年12月20日出生，汉族，出生地广东省惠东县，文化程度初中，户籍地广东省深圳市南山区。因本案于2015年4月20日被刑事拘留,同年5月4日被广州市人民检察院取保候审，同年11月30日被本院取保候审。
辩护人郑城、陈谨，北京大成（广州）律师事务所律师。
广东省广州市越秀区人民检察院以越检刑诉[2015]1572号起诉书指控被告人游建辉犯行贿罪，于2015年11月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。广州市越秀区人民检察院指派检察员陆芳出庭支持公诉，被告人游建辉及其辩护人郑城到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省广州市越秀区人民检察院指控，2007年间，被告人游建辉在向中国移动通信集团广东有限公司投标过程中，为了顺得取得该公司数据业务内容管理平台供货及技术服务合同项目，请求时任该公司采购管理中心总经理孙某（另案处理）为其提供便利，并先后两次贿送给孙某现金共计人民币60万元。
2013年9月28日，被告人游建辉向广州市人民检察院投案自首。
公诉机关随案提供了相关的证据。认为被告人游建辉为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款的规定，构成行贿罪。鉴于被告人游建辉在被追诉前能主动交待行贿行为，可以减轻处罚。提请本院依法判处。
被告人游建辉对公诉机关指控的事实及罪名不持异议。
辩护人对公诉机关指控被告人游建辉犯行贿罪的事实及罪名不持异议，希望法庭考虑到被告人游建辉在被追诉前能主动交待行贿行为，且主要是为了单位利益，对被告人游建辉免予刑事处罚或宣告缓刑。
经审理查明，2007年间，被告人游建辉在其所属广东宇天信通通信技术有限公司向中国移动通信集团广东有限公司投标数据平台业务过程中，为谋取不正当利益，先后两次向为其提供帮助的中国移动通信集团广东有限公司采购管理中心总经理孙某（已判刑）贿送现金共计人民币60万元。
2013年9月28日，被告人游建辉向广州市人民检察院主动投案并如实供述自己罪行，广州市人民检察院于2015年4月20日对游建辉行贿案立案侦查。
上述事实，被告人游建辉在开庭审理过程中亦无异议，且有同案人孙某的供述，广东移动通信有限责任公司出具的同案人孙某的任职材料、干部履历表，广东宇天信通通信技术有限公司与中国移动通信集团广东有限公司签订的数据业务内容管理平台项目供货及技术服务合同，浙江宇天科技股份有限公司与广东宇天科技有限公司相关资料，中国移动通信集团广东有限公司的组织机构代码证，广州市人民检察院出具的破案报告，被告人游建辉的常住人口基本信息，被告人游建辉的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，根据查明的事实和证据，被告人游建辉为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物，情节严重，其行为构成行贿罪。公诉机关的指控事实清楚，证据充分，罪名成立，应予支持。被告人游建辉在被追诉前主动交代自己的行贿行为，依法可以减轻处罚。辩护人的相关辩护意见予以支持。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人游建辉犯行贿罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梁国强
人民陪审员 区美琪
人民陪审员 黄小玲
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 姚晓萍
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0192民初1840号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人：王化鹏，总干事。
委托诉讼代理人：赵小平，湖北谦顺律师事务所律师。
被告：武汉东湖新技术开发区秀歌坊歌厅。经营场所：湖北省武汉东湖新技术开发区流芳工程大学青春荟步行街***栋*楼。
经营者：祝伟旻。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告武汉东湖新技术开发区秀歌坊歌厅侵害著作权纠纷一案，本院于2017年5月10日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员彭林独任审理。在审理过程中，原告于2017年7月12日向本院提交撤诉申请，请求撤回起诉。
本院经审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审判员 彭 林
二〇一七年七月十二日
书记员 李思瑶
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民初字第3013号
原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司老府支行。
负责人李学，行长。
委托代理人胡小敏，内蒙古奥星律师事务所律师。
被告梁维旭，男，1973年4月4日出生，汉族，农民。
被告石平，女，1972年4月19日出生，汉族，农民。
被告王文成，男，1954年1月26日出生，汉族，农民。
原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司老府支行与被告梁维旭、石平、王文成金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月22日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡小敏、被告王文成到庭参加了诉讼，被告梁维旭、石平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告诉称，2012年2月6日，被告梁维旭、石平与原赤峰市松山区农村信用合作联社老府信用社签订了个人贷款借款合同，合同约定：借款金额为300000元，借款期限为2012年2月7日至2013年2月1日，月利率为6.90‰。被告王文成为被告梁维旭、石平的借款提供担保。该笔借款结至2014年5月7日的利息为70288.43元。现借款已到期，被告梁维旭、石平没有按合同约定偿还借款本息。现要求被告梁维旭、石平偿还借款本金300000元，支付截止2014年5月7日的利息为70288.43元，并继续支付自2014年5月8日至本判决履行期限届满时止的借款本息，被告王文成对被告梁维旭、石平的借款本息承担连带保证责任。
被告王文成辩称：我只是借款的保证人，不同意偿还借款本息。被告梁维旭、石平未答辩，亦未向本院提交相关证据。
原告为支持其诉讼主张向本院提交了如下证据：
1、被告梁维旭、石平与原告签订的个人借款合同及被告梁维旭、石平出具的借据，证明被告梁维旭、石平向原告借款的事实。
2、被告王文成与原告签订的保证合同，证明其为被告梁维旭、石平的借款提供担保的事实；
3、三被告的身份证复印件，证明被告的身份。
上述证据内容合法真实，符合证据的形式要件，且与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明，2012年2月6日，被告梁维旭、石平与原赤峰市松山区农村信用合作联社老府信用社签订了个人贷款借款合同，合同约定：借款金额为300000元，借款期限为2012年2月7日至2013年2月1日，月利率为6.90‰。被告王文成为被告梁维旭、石平的借款提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为债务履行期限届满之日起两年。2012年3月21日，被告梁维旭偿还借款利息2967元；2012年3月29日，被告梁维旭偿还借款利息2000元，后三被告均未再偿还原告借款本息。截止2014年5月7日被告梁维旭、石平欠原告利息为70288.43元。
另查明，原告的名称由原来的赤峰市松山区农村信用合作联社更名为赤峰松山农村商业银行股份有限公司，原赤峰市松山区农村信用合作联社老府信用社系原告分支机构，现赤峰松山农村商业银行股份有限公司老府支行为赤峰松山农村商业银行股份有限公司分支机构。原赤峰市松山区农村信用合作联社及其辖内农村信用社自行终止，其债权债务转为赤峰松山农村商业银行股份有限公司债权债务。
本院认为，原告与被告签订的个人借款合同及保证合同是双方真实的意思表示，合法有效。被告梁维旭、石平应当按合同的约定履行结付利息及到期还款的合同义务。被告王文成不同意偿还借款本息的辩诉主张，因被告王文成的保证未超过保证期间，应在担保的范围内对被告梁维旭、石平的借款负连带清偿责任。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告梁维旭、石平于判决生效后10日内偿还原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司老府支行借款300000元，支付至2014年5月7日的利息70288.43元，并继续支付自2014年5月8日至本判决履行期限届满时的借款利息。
二、被告王文成对本判决第一项中的款项负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6854元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 朱国林
审 判 员 张 龙
人民陪审员 丁玉芳
二〇一四年七月十一日
书 记 员 乔慕实
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0109民初6205号
原告：重庆旭高物业管理有限公司，住所地重庆市北碚区安礼路125号科技创业中心C座负一层1-2室，统一社会信用代码915001090703129905。
法定代表人：鲁婷婷，该公司副总经理。
委托代理人：王铃，女，1985年7月20日出生，汉族，住重庆市北碚区，该公司员工。
被告：李立，男，1987年2月8日出生，汉族，居民，住重庆市北碚区。
本院在审理重庆旭高物业管理有限公司诉被告李立物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年7月10日立案。原告于2017年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，重庆旭高物业管理有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定裁定如下：
准许重庆旭高物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由重庆旭高物业管理有限公司负担。
审判员 刘隽
二〇一七年八月二日
书记员 高敏
湖南省石门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0726民初225号
原告：胡新国，男，1964年9月21日出生，汉族，农民，住湖南省慈利县。
委托诉讼代理人：覃仕兵，男，张家界市慈利县通津铺法律服务所法律工作者。
被告：湖北公路客运集团有限公司汉口运输分公司，住所地湖北省武汉市江汉区新华路2号，统一社会信用代码9142010073108907XP。
法定代表人：谌忠，该公司总经理。
被告：临汾市万程前洋物流有限公司，住所地�汾市尧都区刘村镇涧上临夏线路西，统一社会信用代码91141002317142357F。
法定代表人：景耀亮，该公司经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市江岸支公司，住所地湖北省武汉市江岸区球场路46号，统一社会信用代码9142010093123274XY。
负责人：方旺保，该公司经理。
被告：王高峰，男，1979年6月7日出生，汉族，农民，住山西省临汾市尧都区。
被告：全开红，男，1978年12月26日出生，土家族，农民，住张家界市永定区。
本院于2017年2月22日立案受理原告胡新国与被告湖北公路客运集团有限公司汉口运输公司、临汾市万程前洋物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司武汉市江岸支公司、全开红、王高峰机动车交通事故责任纠纷一案，原告胡新国于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，未损害他人的合法权益，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告胡新国撤诉。
案件受理费2530元，减半收取计1265元，由原告胡新国负担。
审判员 刘德平
二〇一七年二月二十七日
书记员 陈果夫
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）睢执恢字第00695号
申请执行人屈胜，农民。
被执行人李厚强，农民。
申请执行人屈胜与被执行人李厚强买卖合同纠纷一案，江苏省睢宁县人民法院作出的（2013）睢凌民初字第0370号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人李厚强未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人屈胜向本院申请强制执行，本院于2015年10月15日立案执行。
执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，均未查到被执行人可供执行的财产线索。本案暂无执行到位的执行款。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院（2013）睢凌民初字第0370号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯 雷
审 判 员 郭 胜
代理审判员 温海亭
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 胡梦晓
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽02民终663号
上诉人（原审被告）：厦门米可尔美容有限公司，住所地福建省厦门市湖里区禾山街道惠灵�路五缘西三里134-106A店面。
法定代表人：黄碎燕。
被上诉人（原审原告）：郑碧秀，女，1981年2月16日出生，汉族，住福建省漳浦县。
上诉人厦门米可尔美容有限公司因与被上诉人郑碧秀服务合同纠纷一案，不服福建省厦门市湖里区人民法院（2016）闽0206民初6754号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人厦门米可尔美容有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人厦门米可尔美容有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本案二审案件受理费612元，减半收取306元，由上诉人厦门米可尔美容有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 超
审 判 员 师 光
代理审判员 苏 鑫
二〇一七年三月二十日
代书 记员 崔新建
附：本案适用的法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条第一款第（十一）项：
裁定�用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。