wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇民终字第0191号
上诉人（原审原告）束林庚。
委托代理人吴小喜，江苏协恒律师事务所律师。
委托代理人郭玉鹏，江苏协恒律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）丹阳市交通运输局，住所地丹阳市运河路88号。
法定代表人符卫国，局长。
委托代理人张祖义，江苏金矛律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）江苏省丹阳市公路管理处，住所地丹阳市河阳前观村312国道旁。
委托代理人王左成，江苏中欧律师事务所律师。
委托代理人张菁涛，江苏中欧律师事务所律师。
上诉人束林庚因社会保险纠纷一案，不服丹阳市人民法院（2014）丹民初字第4213号民事裁定，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人束林庚及其委托代理人吴小喜、郭玉鹏，被上诉人丹阳市交通运输局（以下简称丹阳交通局）委托代理人张祖义，被上诉人江苏省丹阳市公路管理处（以下简称丹阳公路管理处）委托代理人张菁涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
束林庚诉称：其曾系丹阳市交通运输局公路管理处的正式职工，公路管理处已于2003年改制成私企。丹阳交通局、丹阳公路管理处在改制时对政策宣讲不到位，导致其未能享受提前办理退休手续的优惠政策，致使其遭受损失。另改制时，丹阳交通局、丹阳公路管理处承诺为提高退休后待遇，将20000元社保费直接提交企业养老保险经办机构，如丹阳交通局、丹阳公路管理处未支付该笔费用，应在补齐费用同时赔偿束林庚损失。现请求法院判令丹阳交通局、丹阳公路管理处赔偿因未按改制政策给束林庚办理提前退休手续造成的经济损失50000元，补发社保补贴20000元。
原审法院认为：束林庚与丹阳交通局、丹阳公路管理处的纠纷属于政府部门主导的单位改制过程中遗留的问题，不属于法院受理劳动争议案件的范围，应由有关行政部门予以解决。
据此裁定驳回束林庚的起诉。
宣判后，上诉人束林庚不服上述裁定，向本院提起上诉称：被上诉人以改制为名，实施对上诉人的侵权行为，应属侵权，不是劳动争议；行政机关未对被上诉人进行改制，根据规定，人民法院应予受理。原审裁定无事实和法律依据。请求撤销原审裁定，指令原审法院审理。
被上诉人丹阳交通局、丹阳公路管理处认为原审裁定正确。请求二审法院予以维持。
本院认为：关于被上诉人丹阳公路管理处是否进行过改制问题，被上诉人丹阳公路管理处根据省政府、省交通厅及丹阳市的有关文件精神就改制问题与上诉人达成协议，对身份进行过置换。上诉人在诉状中也明确陈述丹阳公路管理处改制的问题，现上诉人在上诉中否认行政机关对被上诉人进行过改制，并认为属于企业的自主改制缺乏证据证实，本院不予采信。
上诉人认为丹阳公路管理处在改制时对政策宣讲不到位，导致其未能享受提前办理退休手续的优惠政策，致使其遭受损失；改制时，被上诉人承诺为提高退休后待遇，将20000元社保费直接提交企业养老保险经办机构等，均属于政府主导的企业改制过程中出现的问题，根据《最高人民法院〈关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）〉》的规定，本案争议不属于人民法院受理劳动争议案件范围，原审裁定驳回上诉人的起诉依法有据。至于上诉人认为被上诉人存在侵权的问题，本案不予处理。
综上，上诉人束林庚的上诉不能成立，原审裁定依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李守斌
代理审判员 朱云云
代理审判员 邓 戎
二〇一五年二月十一日
书 记 员 蔡文慧
广东省广州市萝岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗萝法民一初字第56号
原告：刘庆荣，住江西省赣州市会昌县。
被告：范宗新，住福建省仙游县。
被告：范义滨，住福建省仙游县。
委托代理人：范宗新，住福建省仙游县。
原告刘庆荣诉被告范宗新、范义滨健康权纠纷一案，本院于2014年1月16日立案受理后，依法由审判员陈莹适用简易程序于2014年3月12日公开开庭进行了审理。原告刘庆荣、被告范宗新（亦为被告范义滨委托代理人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告在萝岗街新桂路经营原味汤某，两被告在邻店经营龙记粉面世家。2013年12月2日，被告无端指责原告放置在自己店门口的小垃圾桶，进而无理、粗暴砸店，殴打原告夫妻两人受伤。在辖区派出所调解期间，被告由于不配合派出所，导致双方拘留十天，每人罚款伍佰元的治安处罚。由于被告的过错，造成原告的人身伤害，因被告拒绝赔偿各项损失，原告特诉至法院，请求法院判令：被告赔偿原告医药费1262.4元，误工费3800元，交通费800元，财产损失2000元，营养费2000元，精神损失费5000元。原告当庭撤回有关财产损失2000元的诉讼请求。
两被告辩称：一、原告在本次事件中有相当大的过错，应承担更大比例的过错赔偿责任。双方发生争议的事实是：被告经营的粉面世家比原告生意好，原告因眼红故将垃圾桶放在被告快餐车旁边，导致顾客不敢到被告处饮食。被告与原告协商，但原告态度恶劣，更是先动手用四角凳砸向被告范宗新腰部，被告范宗新进行了正当的防卫，后原告的妻子饶带娣举起凳子砸向被告范宗新，被告范义滨见状，去挡饶带娣，饶带娣被自家凳子反弹打到眼部。对此，广州市公安局萝岗区分局对原告出具了行政处罚决定书，处以拘留十日、并处罚款500元的行政处罚。由此可见，原告对于本次事件存在过错，且过错程度与被告一样。根据《中华人民共和国侵权责任法》的规定，被侵权人对损害发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。二、原告请求的损害赔偿数额不合理。原告提供的医疗费收据显示医疗费用仅为158.6元，并且原告未提交详细的用药清单相佐证。原告无法证明其月收入为3800元，故主张的误工费缺乏依据。原告未提交与就医地点、时间、人数、次数相符的正式票据，对原告主张的交通费，被告不予认可。原告并无相关医嘱建议加强营养，其主张营养费缺乏依据。因被告侵权未造成严重后果，故此原告请求精神损害抚慰金缺乏依据。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2013年12月2日10时左右在广州市萝岗区萝岗街新桂路龙记粉面世家店门口附近，原告与被告范宗新因垃圾放置问题发生纠纷，引致被告范宗新及其儿子范义滨跟原告及其妻子饶带娣四人发生打架行为，致使原告受伤。经法医鉴定，原告构成轻微伤。广州市公安局萝岗分局于2013年12月11日作出穗公萝行罚决字（2013）03921、03922、03923、03924号《行政处罚决定书》，对饶带娣、被告范义滨、原告刘庆荣、被告范宗新处以行政拘留十日、并处罚款伍佰元的行政处罚。原告受伤后于当日11时15分前往广州市萝岗区中医医院就诊，诊断结果为1.头皮血肿；2.全身多处软组织挫伤。原告提交的病历、收费清单、收费收据显示原告共支付医疗费1207.8元。被告对原告治疗及检查的必要性、合理性有异议，但未提交提交反驳性证据予以证明。
原告在庭审中确认从事开小吃档口的工作，没有固定收入，主张一个月的误工费3800元，原告未提交医院证明其需要全休治疗，未见医院医嘱要求原告加强营养。原告未提交交通费票据证明其因就医发生交通费。
以上事实，有广州市公安局萝岗分局穗公（萝岗）行罚决字（2013）03921-03924号《行政处罚决定书》、门诊病历、收费清单、收费收据及当事人陈述等证据证实。以上证据经过庭审质证，符合证据规则的要求，本院予以采信。
本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第八条规定，二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。两被告与原告及其妻子发生争执打架，导致原告身体遭受伤害，两被告的共同侵权行为侵害了原告的合法权益，应当承担对原告的侵权赔偿连带责任。《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定，被侵权人对损害发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。原告参与打架，对损害的发生亦存在过错，依法可以减轻两被告的责任，本院认定原、被告双方在本次打架事件中存在同等过错，故此两被告应承担50%的侵权赔偿责任。原告在广州市萝岗区中医医院门诊治疗产生医疗费1207.8元，有相关病历、收费清单、收费收据为证，本院予以确认。两被告虽对治疗的必要性合理性提交异议，但未提交反驳性证据予以证明，本院对两被告的该抗辩意见不予采纳。两被告应当连带赔偿原告医疗费603.9元（1207.8元×50%）。原告于受伤当日前往医院就诊治疗，但医嘱并未要求其全休治疗，故此原告主张误工时间为一个月缺乏事实依据，本院不予采信。原告就医当日可视为误工，因原告从事经营餐饮档口的工作，无固定收入，故本院参照广东省2013年度餐饮业国有职工工资标准33189／年计算原告一天的误工费为127.16元（33189元÷12个月÷21.75天×1天）。故两被告应连带赔偿原告误工费63.58元（127.16×50%）。原告请求两被告赔偿交通费800元，但未提交交通费票据予以证明，本院不予支持。原告请求两被告赔偿营养费2000元，但未见医嘱原告加强营养，故本院不予支持。因原告所受伤害为轻微伤，并未造成严重的精神损害，原告请求两被告支付精神损失费5000元，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十二条、第二十四条，《最高人民法院﹤关于确定民事侵权精神损害赔偿若干问题的解释﹥》第八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告范宗新、被告范义滨自本判决生效之日起十日内向原告刘庆荣连带赔偿医疗费603.9元、误工费63.58元；
二、驳回原告刘庆荣的其他诉讼请求。
案件受理费85元，由原告刘庆荣承担60元，被告范宗新、范义滨承担25元。
被告如未在按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审判员 陈 莹
二〇一四年四月二日
书记员 关英楠
余若莲
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第01873号
申请执行人ＸＸＸ。
被执行人葛磊。
被执行人刘艳。
被执行人戈兴胜。
ＸＸＸ与葛磊、刘艳、戈兴胜民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月16日作出（2013）新民初字第3428号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年7月16日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构存款情况；2、查询被执行人车辆信息，查询到葛磊名下登记有＊＊＊＊轿车；刘艳名下登记有＊＊＊＊轿车；戈兴胜名下登记有＊＊＊＊轿车；3、查询被执行人的房地产登记情况等。本案申请执行标的为264779元，尚未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人向本院明确表示登记在三被执行人名下的车辆均已经抵偿给其他债权人，且三被执行人无其他可供执行的财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）新民初字第3428号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
执行长 晁岱卿
执行员 窦金虎
执行员 王青青
二〇一四年十月八日
书记员 胡玉寒
上海市静安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）静刑初字第502号
公诉机关上海市静安区人民检察院。
被告单位上海某某公司。
诉讼代表人，杨兵，男，上海某某法定代表人。
被告人陈乙。
辩护人陆祺，上海市金石律师事务所律师。
上海市静安区人民检察院以沪静检诉刑诉（2014）455号起诉书指控被告人陈乙犯非法收购、出售珍贵、濒危野生动物制品罪，于2014年10月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月4日公开开庭进行了审理。上海市静安区人民检察院指派检察员朱某某出庭支持公诉，被告单位上海某某公司诉讼代表人杨兵、被告人陈乙及其辩护人陆祺律师到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市静安区人民检察院指控，被告单位上海某某公司实际经营人陈乙于2013年10月至2014年3月，先后多次从陈甲（另案处理）处收购象牙制品，并于2014年2月起，将上述象牙制品放置在上海某某公司静安分公司开设在本市万航渡路XXX号一楼L1-10室的店铺内对外出售。2014年5月4日，公安人员抓获被告人陈乙�并在上述店铺内查获象牙制品41件。经鉴定，上述41件象牙制品均为现生象（非洲象或亚洲象）象牙雕刻品，重量为1，530克，价值人民币63，750.51元。
案发后，被告人陈乙有立功表现。
上述事实，被告人陈乙在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈甲、李某某、尹某某、赵某等的证言，上海市公安局静安分局搜查笔录、扣押决定书、扣押清单及相关照片、工商资料、营业执照、房屋租赁合同等书证、物证；上海野生动植物鉴定中心鉴定人员出具的《野生动植物物种鉴定证书》等证据为证，并经本庭当庭查证属实，足以认定。
本院认为，被告单位上海某某公司，明知是现生象（非洲象或亚洲象）象牙雕刻品，未经许可，而予以非法收购、出售，被告人陈乙作为直接负责的主管人员，其行为已构成非法收购、出售珍贵、濒危野生动物制品罪，应依法予以惩处。公诉�关指控被告单位上海某某公司、被告人陈乙的犯罪事实清楚，证据确凿充分，定性正确。
被告单位上海某某公司、被告人陈乙案发后能如实供述自己的罪行，被告人陈乙有立功表现，均依法可以从轻处罚；被告人陈乙犯罪情节轻微，依法可以免予刑事处罚。公诉人就被告单位上海某某公司、被告人陈乙量刑情节的公诉意见，符合事实和法律对立功和案发后坦白交代犯罪事实处罚的规定，本院予以采纳。
据此，为保护国家重点保护的珍贵、濒危野生动物，严肃国家法制，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第三百四十六条、第三十七条、第六十八条、第六十四条和第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告单位上海某某公司犯非法收购、出售珍贵、濒危野生动物制品罪，判处罚金人民币一万元。
二、被告人陈乙犯非法收购、出售珍贵、濒危野生动物制品罪，免予刑事处罚。
三、查获的赃物予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙 玮
二〇一四年十一月四日
书记员 谢文娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第三百四十一条非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
……
第三百四十六条单位犯本节第三百三十八条至第三百四十五条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接�责的主管人员和其他直接责任人员，依照本节各该条的规定处罚。
天津市静海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）静刑初字第502号
公诉机关天津市静海县人民检察院。
被告人张x，女，1982年12月28日生。2014年7月10日因涉嫌犯盗窃罪被天津市公安局静海分局取保候审。同年10月28日被天津市静海县人民检察院取保候审。现在居住地。
天津市静海县人民检察院以津静检刑诉（2014）448号起诉书指控被告人张x犯盗窃罪，于2014年11月17日向本院提起公诉，本院审查后于同年11月19日受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市静海县人民检察院指派检察员张海娟出庭支持公诉，被告人张x到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市静海县人民检察院指控，“2014年6月30日15时许，被告人张x持偷拿的邢x家钥匙，打开邢x家大门进入邢x家，将西屋床头柜内的2500元现金及东屋橱柜上的儿童金锁、金手镯盗走。被告人张x于2014年7月2日到静海县xxx金店将所盗儿童金锁、金手镯变卖，获赃款4050元。
邢x在知道自己财物被盗后，到公安机关报案。公安机关将张x传唤到案。被告人张x如实供述了盗窃邢x家的事实。经鉴定，被盗儿童金锁、金手镯价值人民币5452.9元。”
在法庭主持下，公诉人当庭讯问了被告人，宣读了被害人陈述，证人证言，出示了案件来源、抓获经过，现场照片，价格鉴定结论书，辨认笔录等相关证据以证实指控事实。公诉机关认为，被告人张x以非法占有为目的，盗窃他人财产，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。案发后，被告人张x如实供述犯罪事实，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。同时提出量刑建议，提请本院依法判处。
被告人张x对公诉机关指控的事实、罪名及出示的证据均无异议。
经审理查明，被告人张x欲盗窃同村村民邢x家财物，遂借机从与自己对门而居的邢x婆家偷拿了钥匙。2014年6月30日15时许，被告人张x见邢x全家外出，即持偷拿的钥匙打开其院门进入屋内，将东屋柜橱上的儿童金锁、金手镯各一个及西屋卧室床头柜内的2500元现金盗窃，其锁好院门并随手将钥匙丢弃后离去。同年7月2日，被告人张x到静海县xxx金店将所盗儿童金锁、金手镯销赃得款4045元。邢x于日后发现财物被盗后报警，2014年7月10日，被告人张x经公安机关传唤到案。经鉴定，被盗儿童金锁、金手镯价值人民币5452.9元。
另查明，案发后，被告人张x退赔了邢x的经济损失共计9500元，邢x对其表示了谅解。
上述事实，有案件来源、抓获经过，现场照片，辨认笔录，价格鉴定结论书，金店专用票据，常住人口基本信息表，证人张一x、靳xx、赵xx、许xx、王x的证言，被害人邢x的陈述，被告人张x的供述等证据予以证实。经当庭质证，上述证据具有合法性、关联性、客观性，已形成证据体系，应作为认定本案事实的依据予以确认。
本院认为，被告人张x以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，且数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人张x归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，且已赔偿被害人经济损失，并得到谅解，可对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人张x犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金六千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金刑于判决生效后二日内执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 孙雪梅
二〇一四年十二月二日
书 记 员 魏克东
孙袁园
江苏省海门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）门四民初字第00451号
原告崔志平。
被告俞克平。
被告安诚财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地海门市外环西路49号海关大厦。
本院在审理原告崔志平与被告俞克平、安诚财产保险股份有限公司南通中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告在规定的期限内经催告未向本院交纳诉讼费用，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 杨东旭
二〇一四年八月一日
书 记 员 张佳妮
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1481民初3760号
原告：苏群星，男，1975年8月13日出生，汉族，住河南省永城市。
委托诉讼代理人：崔庆先，永城市第一法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告：陈侠，女，1966年9月5日出生，汉族，住河南省永城市。
本院在审理原告苏群星诉被告陈侠民间借贷纠纷一案中，原告苏群星于2017年6月2日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告陈侠的起诉。
本院认为，原告苏群星申请撤诉出于自愿，符合法律规定的准许撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告苏群星撤回对被告陈侠的起诉。
案件受理费588元，减半收取294元，由原告苏群星负担。
审判员 陈书祥
二〇一七年六月二日
书记员 曹如玉
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙08民初214号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托诉讼代理人：王利民，浙江英普律师事务所律师。
被告：江山市万和豪生娱乐会所(普通合伙)。住所地：浙江省江山市。
主要负责人：毛小勇，该娱乐会所执行合伙事务的负责人。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告江山市万和豪生娱乐会所(普通合伙)侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2016年8月2日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2016年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回起诉，系其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费225元，减半收取计112.50元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 吴 昱
审 判 员 何小丽
人民陪审员 陈宗胜
二〇一六年八月十九日
书 记 员 毛慧超
浙江省平阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温平刑初字第830号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
被告人钟某，别名“小易”，无业。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年4月16日被刑事拘留，同年5月23日被逮捕。现羁押于平阳县看守所。
平阳县人民检察院以平检刑诉（2014）1484号起诉书指控被告人钟某犯故意伤害罪，于2014年7月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平阳县人民检察院指派代理检察员李喆人出庭支持公诉，被告人钟某到庭参加诉讼。现已审理终结。
平阳县人民检察院指控，2013年11月10日凌晨零时许，王杰（已判刑）与汪某乙心在电话中发生争吵并约定在平阳县“三和”大酒店碰面。王杰以为对方会纠集人员并可能对己方不利，遂求助王艳伟（已判刑）并通过王艳伟纠集被告人钟某及李和超（已判刑）、任少华（另案处理）等人。而后被告人钟某等人携棍棒、刀具等驱车到达平阳“三和”大酒店并持械追打汪某乙心等人至“三和”大酒店一楼大厅内。李和超等人在持械追砍汪某乙心过程中，误将一楼大堂内旅客罗某认作汪某乙心的同伙，持械砍打罗某并致其受伤。罗某肢体部一处损伤造成皮肤裂创17.8cm长，其损伤程度为轻伤；汪某乙心的损伤程度为轻微伤。
案发后，同案犯王杰等人调解赔偿被害人罗某、汪某乙心的经济损失并获得谅解。
上述事实，被告人钟某在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯王艳伟、王杰、李和超交代及其刑事判决书，被害人罗某、汪某乙心陈述，证人汪某甲、谢某、夏某证言，辨认笔录，现场监控录像，人体损伤程度鉴定书，户籍信息，抓获经过，谅解协议书及收款收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟某结伙持械故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人钟某归案后能如实供述自己的罪行，同案犯已赔偿被害人的经济损失并取得谅解，本院依法和酌情对被告人钟某予以从轻处罚。公诉机关提出对被告人的量刑建议，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人钟某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月16日起至2015年1月15日止。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 金亮君
二〇一四年八月一日
书记员 陈蓓蕾
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）川执字第1487-1号
申请执行人淄博市淄川区农村信用合作联社，住所地，淄博市淄川区松龄东路**号。
法定代表人：于光辉，理事长。
被执行人汪明芹。
被执行人李作忠。
被执行人孙即新。
被执行人乔红喜。
被执行人车呈强。
本院依据已经发生法律效力的淄博市淄川区人民法院（2012）川商初字第331号民事判决书，向被执行人发出执行通知责令其自动履行义务，但被执行人未在限期内自动履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
本案在执行淄博市淄川区农村信用合作联社诉汪明芹李作忠孙即新乔红喜、车呈强金融借款合同纠纷一案过程中，被执行人暂无履行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2013）川执字第1487号执行案件本次执行程序终结执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
执行长 王宜宝
执行员 何双全
执行员 李 钊
二〇一四年十二月十五日
书记员 黄亚冬
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义商初字第4160号
原告龚小英。
被告何永新。
被告丁群芳。
原告龚小英诉被告何永新、丁群芳民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月15日以简易程序立案受理后，依法由代理审判员楼小康独任审判，于2014年11月19日进行了公开开庭审理，原告龚小英到庭参加了诉讼，被告何永新、丁群芳经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告龚小英起诉称，二被告系夫妻关系。2014年7月8，二被告因资金周转，向原告借得人民币150000元，约定还款日为2014年9月3日，并由被告向原告出具一张借据。还款日到期后被告未及时归还借款，经原告催讨，期间被告归还20000元，支付利息至2014年9月20日止。可本金余款130000元经原告多次催讨无果。现请求判令被告何永新、丁群芳共同偿还原告借款本金130000元、支付利息2600元（利息自2014年9月21日起按银行同期贷款利率的四倍暂算至起诉之日，以后计算至实际履行之日止）。
被告何永新、丁群芳未作答辩，也未提供证据。
经审理查明：二被告系夫妻关系。2014年7月8日，被告何永新与原告签订借款合同一份，约定被告何永新向原告借款15万元，借款期限从2014年7月8日至2014年9月3日，借款人如逾期不归还借款，出借人而有权追回借款，借款人应从借款之日支付银行同期贷款利息的四倍计算，承担催收费用和实现债权的费用。后被告何永新归还了借款2万元及截至2014年9月20日的利息。剩余借款本金13万元至今未还。
以上事实有原告提供的结婚登记申请书一份、借款合同一份及原告的庭审陈述等在卷佐证。
本院认为：债务应当清偿。被告何永新尚欠原告借款本金13万元的事实清楚，被告逾期未归还，还应按约向原告支付银行同期贷款利率四倍计算的利息。本案债务发生在两被告夫妻关系存续期间，应由两被告共同清偿。综上，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告何永新、丁群芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告何永新、丁群芳于本判决生效后十日内归还原告龚小英借款人民币13万元及利息（利息自2014年9月21日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计付至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1476元，由被告何永新、丁群芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费2952元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入账号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室，联系电话：8205****、8205****。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
代理审判员 楼小康
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 朱 佳
山东省泰安市泰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰山执字第809号
申请执行人中国工商银行股份有限公司泰安岱岳支行。
被执行人赵国刚。
被执行人杨爱君，系赵国刚之妻。
被执行人秦炜明。
被执行人于传芝，系秦炜明之妻。
被执行人张德文。
被执行人刘翠英，系张德文之妻。
被执行人赵国双。
被执行人华玉军。
被执行人泰安尊华经贸有限公司。
申请人中国工商银行股份有限公司泰安岱岳支行与被执行人赵国刚、杨爱君、秦炜明、于传芝、张德文、刘翠英、赵国双、华玉军、泰安尊华经贸有限公司借款合同纠纷一案，泰安市泰山区人民法院（2013）泰山商初字第1471号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行民事判决书确定的义务，申请执行人于2015年6月8日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中经查已查封被执行人张德文、华玉军名下车辆，此外未发现被执行人可供执行财产，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索。本院认为，该案符合终结本次执行程序的法律规定，应终结该案的本次执行程序，待被执行人有偿还能力时再恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）泰山商初字第1471号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘法生
审判员 赵红梅
审判员 赵京富
二〇一五年十月八日
书记员 曹 宁
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义商初字第3424号
原告：中国工商银行股份有限公司义乌分行。
法定代表人：沈初阳。
委托代理人：陆婷、楼思佳。
被告：浙江忆丰科技有限公司。
法定代表人：余小建。
被告：义乌市忆丰数码科技有限公司。
法定代表人：余小建。
被告：余小建。
被告：傅丽鹏。
原告中国工商银行股份有限公司义乌分行为与被告浙江忆丰科技有限公司（以下简称忆丰科技公司）、义乌市忆丰数码科技有限公司（以下简称忆丰数码公司）、余小建、傅丽鹏金融借款合同纠纷一案，于2015年5月28日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告忆丰科技公司立即归还本金1025万元、利息233376.74元，共计10483376.74元(利息暂算至2015年5月20日，以后利息按合同约定计至借款偿清之日止)；2、原告对被告忆丰数码公司所有的坐落于经济开发区三期的房地产享有优先受偿权；3、被告余小建、傅丽鹏对上述债务承担连带还款责任。本院受理后，依法由审判员季东勤适用简易程序，于2015年7月8日公开开庭审理。原告的委托代理人陆婷、楼思佳到庭参加了诉讼。四被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。现已审理终结。
本院经审理认定，2010年8月4日，忆丰数码公司与原告签订编号为2011年押字第0347号《最高额抵押合同》一份,约定以其所有坐落于经济开发区三期的房地产[房产证号：义乌房权证稠江字第b00013466、b00013465、c00054927、c00054979、c000642**号；土地证号：义乌国用（2008）第1-8473号]为忆丰科技公司自2010年8月4日至2012年8月1日期间在原告处的融资提供最高额抵押担保，最高额为4460万元，担保物位，抵押担保范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失以及实现债权的费用等，但实现抵押权的费用不包括原告最高余额内。双方已于2010年8月4日办理了抵押登记手续，登记编号为义乌房他证稠江字第c100292**号。2012年7月23日，原告与忆丰科技公司、忆丰数码公司签订了编号为2012年押字第1137号《最高额抵押变更协议》，将原担保的最高债权发生期间2010年8月4日至2012年8月1日变更为2010年8月4日至2014年7月20日，最高债权额由4460万元变更为4860万元。7月25日，办理了抵押权变更登记手续，他项权证号为义乌房他证稠江更字第c120649**号。
2014年5月16日，原告与忆丰科技公司、忆丰数码公司再次签订了编号为2014年押字第0964号《最高额抵押变更协议》，将原担保的最高债权发生期间2010年8月4日至2014年7月20日变更为2010年8月4日至2016年5月12日，最高债权额由4860万元变更为8850万元。5月16日，办理了抵押权变更登记手续，他项权证号为义乌房他证稠江更字第c140971**号。
2014年1月1日，余小建、傅丽鹏与原告签订编号为2014年证字第10001号《最高额保证合同》一份，约定其为忆丰科技公司于2014年1月1日至2016年12月31日期间在原告处的融资在最高额为7500万元内提供连带责任保证担保。债权存在物的担保的，不论该物的担保是由债务人提供还是由第三人提供，原告有权要求保证人先承担保证责任。保证范围同上。
2014年5月5日，原告与忆丰科技公司签订了编号为2014年义乌字第1660号的《流动资金借款合同》一份，合同约定忆丰科技公司向原告借款625万元，借款期限为2014年5月8日至2015年4月24日，借款利率为年利率6.6%，还款方式为按月结息，到期一次性偿还，未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿还贷款利息，按罚息利率计收复息。同日，签订了编号为2014年义乌字第1658号的《流动资金借款合同》一份，合同约定忆丰科技公司向原告借款400万元，借款期限为2014年5月9日至2015年4月10日，借款利率为年利率6.6%，还款方式为按月结息，到期一次性偿还，未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿还贷款利息，按罚息利率计收复息。合同签订后，原告依约向忆丰科技公司发放贷款1025万元。借款后，忆丰科技公司于2014年12月21日起开始欠息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国物权法》第二百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江忆丰科技有限公司于本判决生效后十五日内归还原告中国工商银行股份有限公司义乌分行借款本金人民币1025万元及利、罚息（按合同约定计付，自2014年12月21日起至实际履行完毕之日止）。
二、原告中国工商银行股份有限公司义乌分行在上述款项及诉讼费用范围内对被告义乌市忆丰数码科技有限公司所有的坐落于义乌市经济开发区三期的房地产[房产证号：义乌房权证稠江字第b00013466、b00013465、c00054927、c00054979、c000642**号；土地证号：义乌国用（2008）第1-84**号；最高额8850万元]享有优先受偿权。
三、被告余小建、傅丽鹏对上述款项及诉讼费用在最高额7500万元范围内承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币42350元，由被告浙江忆丰科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币84700元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入账号：19×××00-0409-0000-0106-003；开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
审 判 员 季东勤
二〇一五年七月二十九日
代书记员 喻志康
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盱马民初字第0687号
原告方祥，个体户。
被告周怀兵，居民身份证号码不详，农民，现下落不明。
原告方祥与被告周怀兵民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，因被告周怀兵下落不明，依法公告向其送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、权利义务通知书、开庭传票，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告方祥到庭参加诉讼，被告周怀兵经本院公告传唤期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方祥诉称，原、被告系朋友关系，被告多次向原告借款。2009年8月27日，被告向原告出具欠条，确认被告共欠原告借款计223000元。此后，原告要求被告偿还债务时，被告却一直以各种理由延迟偿还债务。对此，请求依法判令被告偿还原告借款223000元以及从起诉之日按中国人民银行同期贷款利率支付利息，直至一审判决之日为止，被告承担本案诉讼费用。
被告周怀兵未作辩称。
经审理查明，原告方祥与被告周怀兵系朋友关系。2009年8月，被告以做混凝土工程为由向原告借款300000元。2009年8月27日，原告出借223000元给被告，被告于当日书写借条给原告。该借条内容为：“今借到方祥现金贰拾贰万叁仟元整（22300.00），此据：周怀�2009.8.27日”。被告周怀兵在借条上签名确认，并约定使用几个月。此后，被告给付原告25000元。后期，被告一直未主动还款，原告多次索款无果，遂于2014年5月21日向本院提起诉讼。
认定上述事实的证据有：原告的当庭陈述；原告方祥提供2009年8月27日被告周怀兵书写的223000元借条、证人刘某到庭证词予以证实，经本庭质证、核证，本院予以认定。
本院认为，原告主张权利，被告履行债务应当遵循诚实信用原则。债务应当清偿，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。2009年8月27日，被告周怀兵以做混凝土工程为由向原告方祥借款223000元，并立具借条，原、被告之间债权、债务关系明确，被告周怀兵欠原告方祥人民币223000元事实清楚，此有原告提供的被告周怀兵所立借据以及证人刘某证词予以证实，故本院对原告方祥所诉被告周怀兵欠�223000元的事实予以确认。诉讼中，因原告与证人对当时借款约定的利率陈述不一致，结合民间借贷实情，并根据相关规定，本院对原告主张利息从起诉之日即2014年5月21日按照中国人民银行同期同类贷款利率计付至一审判决之日为止的请求予以支持。原告与证人就被告后期还款金额陈述不一致，结合案情，由于原告未提供相关证据予以证明其陈述，故认可被告已偿还原告欠款25000元。原、被告约定借款使用几个月，借款到期后被告一直推诿不还，故被告应在原告主张还款的合理期限内及时还款。被告一直不付款，显然违背了民法的诚实信用原则，也系违约行为，依法应承担该纠纷的民事责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周怀兵于本�决生效后十日内偿还原告方祥借款本金198000元以及利息（利息自2014年5月21日起按照中国人民银行同期同类贷款利率标准计付至本判决确定之日止）。
履行义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4646元，公告费600元，合计5246元，由被告周怀兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费4646元（收款单位名称：淮安市财政局；开户行：淮安市农业银行城中支行；帐号：34×××54）。
审 判 长 罗德俊
人民陪审员 舒献东
人民陪审员 金厚祥
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 李 永
附相关法律规定：
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”
第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条第一款：“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。”
第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
第二百五十三条：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。”
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寒民初字第243号
原告潍坊华光精工设备有限公司，住所地：潍坊市寒亭区民主街668号。
法定代表人张文波，董事长。
委托代理人王国军，山东鸢都英合律师事务所律师。
被告叶玲惠。
委托代理人刘建一，潍坊寒亭新元法律服务所法律工作者。
原告潍坊华光精工设备有限公司（以下简称华光设备公司）与被告叶玲惠劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告华光设备公司的委托代理人王国军，被告叶玲惠及委托代理人刘建一到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告华光设备公司诉称，2014年被告向奎文区劳动人事争议调解仲裁委员会提起仲裁，要求原告支付独生子女父母一次性养老补助，奎文区劳动人事争议调解仲裁委员会作出奎劳人仲案字（2014）第16号仲裁裁决书，裁决原告向被告支付独生子女父母一次性养老补助12289.5元。原告认为该裁决是错误的，被告主张的独生子女父母一次性养老补助金不属于法院和仲裁委劳动争议案件的受理范围。请求依法判令：1、对被告的申请请求不予受理，原告不支付被告独生子女养老补助金。2、诉讼费由被告承担。
被告叶玲惠答辩称，被告是原告单位的正式退休职工，且已经取得了退休证和独生子女父母光荣证，原告应当按照相关法律规定支付被告一次性独生子女养老补助金。
经审理查明，被告叶玲惠自1980年11月1日参加工作，2013年6月从原告华光设备公司处退休。被告叶玲惠并持有山东省人力资源和社会保障厅印制的退休证、山东省人民政府计划生育领导小组负责印制的独生子女优待证。
被告退休后，就原告拖欠独生子女父母一次性养老补助一事，双方发生纠纷。被告遂向奎文区劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁。奎文区劳动人事争议调解仲裁委员会于2014年4月21日作出奎劳人仲案字（2014）第16号仲裁裁决书，裁决：原告支付被告独生子女父母一次性养老补助12289.5元。原告不服上述裁决，在法定期限内向本院提起诉讼。
另查明，2012年度潍坊市职工年平均工资为40965元。
以上事实，有原告提供的奎劳人仲案字2014第16号仲裁裁决书，被告提供的退休证、独生子女优待证、户口本及双方当事人的陈述等在案为证。
本院认为，2010年9月27日，山东省人民政府办公厅下发的《关于认真落实企业退休职工中独生子女父母养老补助有关规定的通知》（鲁政办发（2010）55号）规定：“凡达到国家法定退休年龄的独生子女父母，属正常运转企业职工的，一次性养老补助由企业在为职工办理退休时发放。企业有能力支付而未支付的，有关部门应当负责督查处理，职工也可以依法申请劳动仲裁、提起诉讼”。因此，被告要求原告支付独生子女养老补助金的主张属于劳动争议案件的受案范围。
根据《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条关于“获得《独生子女父母光荣证》的夫妻，按照国家和省、自治区、直辖市有关规定享受独生子女父母奖励。法律、法规或者规章规定给予终身只生育一个子女的夫妻奖励的措施中由其所在单位落实的，有关单位应当执行”的规定，以及《山东省人口与计划生育条例》第三十条第一款关于“独生子女父母为企业职工的，退休时由所在单位按照设区的市上一年度职工年平均工资的百分之三十发给一次性养老补助”的规定，因被告系独生子女父母，且于2013年6月从原告处退休，故被告关于原告应支付其一次性独生子女养老补助金12289.5元（40965元×30%）的请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条第（六）项，《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条，《山东省人口与计划生育条例》第三十条第一款之规定，判决如下：
原告潍坊华光精工设备有限公司支付被告叶玲惠独生子女父母一次性养老补助12289.5元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告潍坊华光精工设备有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 张 剑
审 判 员 唐冬梅
人民陪审员 陈东生
二〇一五年六月八日
书 记 员 徐 潇
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0103民初3812号
原告：邹幼勤。
委托代理人：吴东升，湖北建祥升律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：武汉市轮渡公司客运分公司，住所地湖北省武汉市江汉区武汉。
负责人吴操，经理。
被告：武汉市轮渡公司，住所地湖北省武汉市江岸区。
法定代表人张四九，经理。
本院于2016年5月25日受理的原告邹幼勤诉被告武汉市轮渡公司客运分公司、武汉市轮渡公司著作权侵权纠纷一案，原告邹幼勤于2016年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邹幼勤的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告邹幼勤撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告邹幼勤负担。
审 判 长 刘 莹
人民陪审员 方 毅
人民陪审员 钱道斌
二〇一六年九月八日
书 记 员 汪锦锋
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0302民初284号
原告葛云海，男。
委托代理人葛玲荣（系原告姐姐），女。
被告鸡西市鸡冠区中金房产中介中心。
经营者李敏刚，男。
委托代理人赵爽，女。
本院在审理原告葛云海与被告鸡西市鸡冠区中金房产中介中心服务合同纠纷一案中，原告葛云海于2016年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告已和解，原告申请撤诉符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告葛云海撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，原告已预交，由原告负担。
审判员 王爱华
二〇一六年二月二十二日
书记员 盖 婷
内蒙古自治区乌审旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乌民初字第743号
原告吴存兵，男，出生于1983年6月23日，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市乌审旗。
被告王海珍，女，出生于1958年3月12日，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市乌审旗。
被告刘艳，女，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市乌审旗嘎鲁图镇，无业。
原告吴存兵诉被告王海珍、刘艳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨丽独任公开开庭进行了审理。原告吴存兵、被告王海珍到庭参加了诉讼，被告刘艳经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告吴存兵诉称，被告王海珍于2012年5月31日向我借款10万元，约定借款利率25‰，借款期限6个月，由被告刘艳提供担保，后经我催要，利息付至2013年5月31日，本金没有还过。
原告针对自己主张提供如下证据：
证据1、借款条1张，证明被告王海珍于2012年5月31日向原告借款10万元，约定借款利率25‰，借款期限6个月，由被告刘艳提供担保的事实。
被告王海珍辩称，借款是事实，我暂时没有钱偿还，给放一段时间我想办法。可以分期分批偿还，可以拿财产偿还希望利息予以减免。
被告王海珍未向法庭提供证据。
被告刘艳经传票传唤未到庭也未提供书面答辩状。
本院对原告提供的证据1，来源合法、内容真实，具有关联性，故本院予以采信。
经审理查明，2012年5月31日，被告王海珍向原告吴存兵借款10万元，约定借款利率25‰，借款期限6个月，由被告刘艳提供担保。到期后经原告吴存兵催要，本金至今未付，利息付至2013年5月31日。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告吴存兵与被告王海珍的借款合同成立。作为主合同的从合同担保合同即原告吴存兵与被告刘艳的保证合同亦成立。原告吴存兵要求被告王海珍偿还借款本金10万元及利息的诉讼请求本院予以支持，但利息最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，超出部分本院不予支持。被告刘艳作为保证人应对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。其清偿后可向借款人被告王海珍追偿。被告刘艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃了答辩和举证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法做出裁判。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零五条，第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，第二十一条，第三十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告王海珍借原告吴存兵本金10万元及利息（计息时间从2013年6月1日起至借款还清为止，月利率以银行同类贷款利率的四倍计算），于本判决书生效后十日内付清。
二、被告刘艳承担连带偿还责任。被告刘艳清偿借款后可向被告王海珍追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元，由被告王海珍负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 杨 丽
二〇一四年四月二十二日
书记员 何世英
云南省昆明市盘龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）盘刑初字第47号
公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。
被告人杜得明，男，1994年12月13日出生，汉族，小学文化，无职业，住云南省曲靖市会泽县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年12月24日被取保候审。
昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑一刑诉（2015）54号起诉书指控被告人杜得明犯交通肇事罪，于2015年2月12日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2015年2月28日公开开庭审理了本案。公诉机关依法指派代理检察员代来全出庭支持公诉。被告人杜得明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年10月28日21时许，被告人杜得明驾驶转向系不合格的云AH56**号“五羊”牌普通二轮摩托车行驶至本市沣源路云南农业大学门前附近路段，所驾车与步行通过该路段的被害人苗某某相撞，致使被害人倒地受伤，后经抢救无效于当日死亡。同日，被告人杜得明在现场向公安人员投案。经昆明市公安局交通警察支队六大队认定：被告人杜得明承担此次事故的全部责任。
另查明，被告人杜得明已赔偿了被害人家属经济损失人民币8万元，并取得了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人杜得明在庭审中亦无异议且有抓获经过说明，证人证言，道路交通事故现场勘查笔录，现场指认笔录和照片，司法鉴定意见书，交通事故尸体检验报告，道路交通事故认定书，书证及被告人杜得明的供述等证据证实，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人杜得明无视国家法律，驾驶机动车发生交通事故致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人杜得明当庭自愿认罪，并积极赔偿被害人家属的经济损失且取得了被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。被告人杜得明明知他人报警仍留在现场等待处理，属自首，依法可从轻或减轻处罚。据此，本院根据被告人杜得明犯罪的事实、情节、社会危害后果以及归案后的表现，认为对其适用缓刑不致再危害社会，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第四十七条、第六十七条、第七十二条、第七十三条、第七十五条之规定，判决如下：
被告人杜得明犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 秦冬冬
二〇一五年二月二十八日
书记员 尤 畅
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔南刑执字第3589号
罪犯冯信碧，男，1977年10月12日生，汉族，小学文化，贵州省水城县人，现在贵州省瓮安监狱二监区服刑。
2011年3月30日贵州省六盘水市钟山区人民法院作出（2011）黔钟刑初字第217号刑事判决，认定冯信碧犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金2000元（已履行）。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2010年9月1日起至2018年8月31日止）。2013年12月4日本院作出（2013）黔南刑执字第5315号刑事裁定，减去有期徒刑一年（刑期至2017年8月31日止）。
2015年12月3日执行机关贵州省瓮安监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯冯信碧在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%。积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%。遵守生活卫生管理制度，搞好个人内务卫生和环境卫生。在2013年7月至2014年6月、2014年7月至2015年6月考核周期均被评为改造积极分子，另查明财产刑已履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯冯信碧在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。对于刑罚执行机关提出减刑一年的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯冯信碧减去有期徒刑一年（刑期至2016年8月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王晓宏
二〇一五年十二月十五日
书记员 冯雪梅
河南省林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0581执1292号
被执行人杨士良，男，1966年2月11日生，汉族，住安阳市文峰区。
本院于2013年9月13日作出的（2013）林少刑初字第125号刑事判决已经发生法律效力，由于杨士良没有履行生效法律文书确定的罚金义务，2016年7月27日本院立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人杨士良的财产进行了查证，被执行人杨士良名下目前无房产、存款、股权、车辆等可供执行的财产。
本院认为，被执行人杨士良目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，本次执行程序终结。如发现被执行人杨士良新的财产线索，本院重新强制执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）林少刑初字第125号刑事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭国喜
审判员 王永清
审判员 石建青
二〇一六年十二月三十日
书记员 王志刚
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0581执1292号被执行人杨士良，男，1966年2月11日生，汉族，住安阳市文峰区。本院于2013年9月13日作出的（2013）林少刑初字第125号刑事判决已经发生法律效力，由于杨士良没有履行生效法律文书确定的罚金义务，2016年7月27日本院立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人杨士良的财产进行了查证，被执行人杨士良名下目前无房产、存款、股权、车辆等可供执行的财产。本院认为，被执行人杨士良目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，本次执行程序终结。如发现被执行人杨士良新的财产线索，本院重新强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本院（2013）林少刑初字第125号刑事判决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭国喜审判员  王永清审判员  石建青二〇一六年十二月三十日书记员  王志刚
重庆市梁平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）梁法民初字第03617号
原告谭步志，男，汉族，1961年4月11日出生，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
被告王万新，男，汉族，1966年12月5日出生，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
本院在审理谭步志诉王万新生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2014年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谭步志撤回对被告王万新的起诉。
案件受理费200.00元，减半收取100.00元，由原告谭步志负担。
审判员 刘仕权
二〇一四年十二月十五日
书记员 陈 松
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梁保字第57号
申请人：陈某。
被申请人：某公司。
法定代表人：武某。
被申请人：武某。
申请人陈某与被申请人某公司、武某民间借贷纠纷一案，申请人于2015年12月2日向本院申请冻结被申请人名下的银行存款400000元或查封、扣押其同等价值的其他财产，并由申请人陈某以其所有的鲁H×××××号丰田牌小型普通客车一辆为本案提供担保。
经审查，本院认为，申请人陈某因情况紧急申请财产保全，如不立即实施财产保全，将会使申请人的合法权益受到难以弥补的损害，且申请人已向本院提供担保，申请人的申请符合诉前保全的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人某公司、武某名下的银行存款400000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。
二、查封申请人陈某名下的鲁H×××××号丰田牌小型普通客车一辆。
申请人应当在采取保全措施后三十日内向本院提起诉讼或者申请仲裁，逾期既不起诉又不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马慧颖
二〇一五年十二月二日
书记员 王岩岩
广西壮族自治区容县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）容民初字第31号
原告苏某某，住广西容县。
委托代理人邓永武，容县容州镇法律服务所法律工作者。
被告黄某某，住广西乐业县。
原告苏某某与被告黄某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月25日立案受理后，依法组成由审判员张勇担任审判长，人民陪审员黄绍桂、伍美昭参加的合议庭，于2014年4月9日公开开庭进行了审理。书记员谢曼担任庭审记录。原告及其委托代理人均到庭参加了诉讼，被告黄某某因去向不明，经本院依法公告送达开庭传票，不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2007年3月原告经人介绍与被告相识谈婚，并在双方互不了解的情况下于同年3月22日到容县民政局婚姻登记处办理结婚登记手续。婚后，原告与被告无法建立夫妻感情，因为原告与被告仅共同生活十多天，被告就即以返娘家探亲及办理户口迁移手续为由拿走结婚证及迁移户口的相关手续离开原告出走，自此，被告再也没有回来与原告一起生活，长达六年多，亦无电话、书信联系。2013年4月9日原告以夫妻感情破裂为由诉至法院，后原告于同年5月10日提出撤诉申请。此后经多方查找仍无被告下落。6年来，原告与被告维系的仅是法律形式的婚姻关系，对实体生活已无意义，夫妻感情确已破裂。据此，原告特提起离婚诉讼，请求法院依法判决准予原告与被告离婚。
原告出示如下证据：1、身份证复印件，证明原告的身份情况。2、婚姻登记记录证明复印件，证明原、被告婚姻关系情况。3、结婚登记审查处理表复印件，证明原、被告登记结婚提供材料事实。4、灵山镇罗权村委会证明复印件，证明被告已离家出走6年多的事实。5、容县人民法院民事裁定书（2013）容民初字第746号复印件，证明该案曾经法院处理，后原告撤诉。
被告黄某某不到庭，没有提供书面答辩，也没有提供任何证据。
本案在开庭审理中，由于被告不到庭，视为被告已放弃答辩和质证的权利。本院认为，对于原告所提供的证据，在没有其他足够的相反证据推翻的情况下，本院认定其具有证据效力。
经审理查明：2007年3月初，原告与被告经人介绍相识谈婚，同年3月22日到容县民政局婚姻登记处办理结婚登记手续。婚后，原告与被告夫妻感情一般。双方共同生活十多天后，因家庭经济生活琐事，夫妻感情感情不和，被告即以返娘家探亲及办理户口迁移手续为由拿走结婚证及迁移户口的相关手续离开原告出走，自此，被告再也没有回来与原告一起生活，去向不明，杳无音讯，原告经多方查找，也不知其下落。2013年4月原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，后于同年5月提出撤诉申请。此后，原告再经多方查找但仍无被告下落，夫妻分居至今已达六年多。2013年12月25日，原告再次以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼。
本院认为，原告与被告虽是自主自愿结婚，但双方不注意夫妻感情的培养。被告因夫妻感情不和而离家出走，去向不明，杳无音讯，夫妻分居至今已达六年多，原、被告的夫妻关系已名存实亡，夫妻感情确已破裂。因此，原告请求与被告离婚，事实清楚，证据充足，理由充分，本院依法予以支持。被告经本院依法公告送达开庭传票后不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
准许原告苏某某与被告黄某某离婚。
本案收取受理费人民币300元，由原告苏某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费人民币300元（收款单位：广西玉林市中级人民法院诉讼费专户，账号：20-405201012000407，开户银行：中国农业银行玉林城东支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 勇
人民陪审员 黄绍桂
人民陪审员 伍美昭
二〇一四年四月十七日
书 记 员 谢 曼
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭淳商初字第1812号
原告：胡梅兰。
被告：胡卫锋。
原告胡梅兰因与被告胡卫锋追偿权纠纷，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告胡卫锋支付原告因连带责任为其垫付的执行款项33000元；2、被告胡卫锋承担本案的诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明，因被告胡卫锋向卢法香借款，原告为被告胡卫锋提供连带责任担保一案，经淳安县人民法院审理作出（2006）淳民一初字第365号民事判决，且现已生效，卢法香申请法院强制执行后，法院已从原告账户中扣划33000元给卢法香。被告至今未还该款。
本院依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之之规定，判决如下：
被告胡卫锋于本判决生效之日起十日内返还原告胡梅兰代偿款33000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费626元，由被告胡卫锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费626元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行通知预交。【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号12×××68，开户行（工商银行湖滨支行）】。
审 判 员 叶元聪
二〇一五年十二月二日
代书记员 钱宇红
福建省泉州市洛江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洛民初字第1337号
原告尤丽雪，女，1975年10月4日出生，汉族，住泉州市洛江区。
被告赖志雄，男，1977年12月4日出生，汉族，住泉州市洛江区。
原告尤丽雪与被告赖志雄民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月5日立案受理后，依法由审判员林海岚适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尤丽雪到庭参加诉讼，被告赖志雄经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告的弟弟与被告是朋友、同事，因此被告认识了原告。2013年1月17日被告以资金紧缺为由向原告借款44400元，有被告出具的借条为凭。后原告急需用钱，多次向被告催讨借款，被告均以各种理由推托。故请求判令：1.被告归还借款44400元及银行同期存款利息；2.被告承担本案诉讼费用。
被告赖志雄未到庭应诉答辩。
为支持其诉讼请求，原告提供证据如下：证据1，原告的身份证复印件，证明原告的身份情况及诉讼主体资格；证据2，借条原件，证明被告向原告借款44400元。
本院依法调取被告赖志雄的基本信息，原告对此没有意见。
被告赖志雄未在答辩期内提交答辩状，也未在本院指定的举证期限内提交证据材料，视为被告放弃答辩、举证、质证的权利。原告提供的证据及本院调取的材料，来源合法，内容真实，能证明原、被告身份情况及被告向原告借款等事实，本院予以确认。
经审理查明，被告赖志雄向原告尤丽雪出具落款日期为2013年1月17日的借条一张，借条载明：“兹向尤丽雪借款人民币44400（肆万肆千肆百元整）于2013年1月17日借”，被告在借条下方签名并捺印。借款后，被告未归还借款给原告。
本院认为，原、被告之间借贷关系明确，有借条为证，事实清楚，合法有效，受法律保护。双方没有约定借款期限，原告可以随时要求被告还款并支付催告后的利息。原告主张利息按银行同期存款利率计算，是其处分自己权利的行为，本院予以照准。综上，原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告赖志雄经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、国务院《诉讼费用交纳办法》第十六条之规定，判决如下：
被告赖志雄�于本判决生效之日起十日内偿还原告尤丽雪借款本金44400元，并按中国人民银行规定的同期同类存款利率计付自2015年8月5日起至本判决确定的还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费910元，减半收取455元，由被告赖志雄负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 林海岚
二〇一五年九月二十五日
书记员 吴季阳
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计算。
《诉讼费用交纳办法》
第十六条适用简易程序审理的案�减半交纳案件受理费。
河南省确山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）确刑初字第00023号
公诉机关确山县人民检察院。
被告人王××，男，1992年3月23日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪于2012年12月3日被确山县公安局取保候审，2013年12月2日被确山县公安局刑事拘留。现羁押于确山县看守所。
确山县人民检察院以确检刑诉（2014）1号起诉书指控被告人王××犯危险驾驶罪，于2014年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。确山县人民检察院指派检察员张某某出庭支持公诉，被告人王××到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年11月24日20时53分左右，被告人王××驾驶普通二轮摩托车，沿确山县盘龙镇解放路由西向东行驶，至新民路口时，与王莹驾驶的豫QCZ8**号车相碰撞，被告人王××被当场查获。经鉴定，王××血样中乙醇含量为147.28mg／100ml，达到醉酒标准。
上述事实，被告人王××在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言，道路交通事故认定书，现场勘查笔录、现场图及照片，当事人血样提取登记表，鉴定意见，户籍证明及到案证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王××违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。确山县人民检察院指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人王××如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，有悔罪表现，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王××犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十五日，并处罚金5000元。罚金限判决执行之日起三十日内缴清。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月2日起至2014年2月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王守军
二〇一四年一月二十一日
书记员 林 琳
四川省攀枝花市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）攀民终字第699号
上诉人（原审原告）陈朝友，男，1972年6月3日出生，汉族，农民，户籍地四川省米易县，现住四川省盐边县。
被上诉人（原审被告）杨前光，男，1950年1月20日出生，汉族，居民，户籍地四川省米易县，现住四川省攀枝花市。
被上诉人（原审被告）侯成秀，女，1953年3月1日出生，汉族，居民，户籍地四川省米易县，现住四川省攀枝花市。
委托代理人杨前光，男，1950年1月20日出生，汉族，居民，户籍地四川省米易县，现住四川省攀枝花市。（系候成秀之夫）
上诉人陈朝友因与被上诉人杨前光、侯成秀租赁合同纠纷一案，不服四川省米易县人民法院（2015）米易民初字第386号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年7月6日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院审理查明：2013年9月10日，陈朝友向杨前光、侯成秀夫妇借款50000元，约定在2018年9月10日前还清本息。2013年10月12日，陈朝友再次向杨前光、侯成秀借款150000元，约定在2014年4月11日前还清本息。此后，杨前光、侯成秀在陈朝友位于米易县得石镇的果园中居住生活。后陈朝友未按约定偿还借款，双方发生纠纷，杨前光、侯成秀于2015年1月离开果园。现杨前光、侯成秀向一审法院起诉，要求陈朝友偿还2013年10月12日的借款本息（已另案处理），陈朝友也向一审法院起诉，要求杨前光、侯成秀向其支付果园租金和房屋材料、农具损失费。
以上事实，一审法院采信（2015）米易民初字第323号案件材料，以及当事人对案件事实的一致陈述予以证明。
一审法院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人提供的证据不能充分证明其主张的，应当承担对其不利的法律后果。本案中，陈朝友所提供的证据既不能证明其与杨前光、侯成秀因承租果园经营而构成租赁合同关系，更不能证明其房屋材料、农具在租期内受到非法处置的事实，故对其诉讼请求，法院均不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回陈朝友的诉讼请求。
上诉人陈朝友不服一审判决，提起上诉的主要理由为：一、陈朝友通过经典广告公司发布了《核桃基地转让》这一广告后，素不相识的杨前光与陈朝友经过口头协商，2013年9月20日，陈朝友将其经营的120亩果园租给杨前光、候成秀经营，约定每年租金5万元。当日，陈朝友将果园及附属设施（房屋、农具）交与杨前光、候成秀使用，直至2015年1月24日杨前光、候成秀离开，一直未支付陈朝友租金66672元。陈朝友与杨前光、候成秀虽然没有签订书面租赁合同，但是从杨前光、候成秀居住在陈朝友果园的事实，就能够证明双方之间存在口头租赁协议。二、杨前光、候成秀离开果园前，将陈朝友的附属房屋毁损，拆除市场价值6000元的木材以3500元的价格卖给他人，同时还非法处置了陈朝友的农具等。综上，一审判决认定事实错误，导致处理结果错误。请求撤销原判，依法改判，并由杨前光、候成秀承担全部诉讼费用。
被上诉人杨前光、候成秀二审共同答辩称：在2013年9月20日前杨前光、候成秀根本就没有到陈朝友的果园，更未和陈朝友达成口头协议，更何况杨前光、候成秀年事已高，也没有能力来经营管理120亩的果园，客观上租赁120亩果园肯定会形成书面协议，也不可能是口头协议。杨前光、候成秀到陈朝友的果园居住，是因为受陈朝友欺骗借给陈朝友20万元现金，陈朝友说要将杨前光、候成秀当作自家老人养老，杨前光、候成秀才自己出钱购置材料在陈朝友的果园搭建简易房屋居住。杨前光、候成秀在陈朝友果园居住期间，陈朝友还请了工人在果园栽种了大面积的玉米、粮食、瓜果、蔬菜等，杨前光、候成秀帮忙除草、浇水，陈朝友没有支付一分钱。所以，陈朝友所说口头租赁不属实。
二审中，陈朝友举证以下证据：
一、金点子传媒发布的《核桃基地转让广告》；二、2015年4月2日苏小东的《证明》。
杨前光、候成秀的质证意见：证据一是真实的，但杨前光并未与陈朝友达成租赁果园的口头协议；证据二不认可，杨前光是将其搭建的简易住房卖给当地一个叫小付的村民，且价格是2500元，不是3500元。
杨前光二审举证《送货单》，拟证明杨前光主要是自己购买材料搭建简易住房，且时间是2013年11月30日，陈朝友主张的2013年9月20日达成口头租赁协议是虚假事实。
陈朝友质证意见：这样的《送货单》哪里都能开具，对该证据不予认可。
本院对上述证据依法审核后认为：《核桃基地转让广告》、《送货单》与本案没有关联性，本院对上述证据依法不予采信；陈朝友举证的《证明》杨前光、候成秀不予认可，该证据属于证人证言，证人未到庭作证，本院对《证明》这一证据依法不予采信。
本院二审审理查明：杨前光认可在陈朝友的果园内搭建简易住房时陈朝友交给其使用了最多不超过一立方米的木材。杨前光、候成秀到果园居住，陈朝友交给杨前光、候成秀喷雾器一个（当时就是坏的）、双人铁床一张、老黄狗一只（已经病死）。杨前光、候成秀离开果园时，将简易住房以2500元的价格出售给他人。
本院二审审理查明的其他事实与一审法院审理查明事实一致，本院对一审法院审理查明事实依法予以确认。
本院认为：陈朝友主张其与杨前光、候成秀之间存在口头租赁果园的租赁合同关系，杨前光、候成秀对此不予认可，依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第一款“在合同纠纷案件中，主张合同成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；”的规定，依法应由陈朝友负举证证明责任。本案中，虽然杨前光、候成秀2013年11月至2014年1月24日期间在陈朝友果园居住生活，但该事实不足以证明陈朝友与杨前光、候成秀之间存在口头租赁果园的租赁合同关系这一事实成立。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，本院对陈朝友的该上诉主张依法不予支持。
本院已经查明陈朝友举证证据不足以证明其所主张的口头租赁关系成立，故陈朝友主张系因为租赁关系移交房屋材料、农具等给杨前光、候成秀使用，杨前光、候成秀对上述物品非法处置造成其损失的这一上诉请求缺乏证据，因此本院对陈朝友要求杨前光、候成秀赔偿损失5000元的上诉主张，依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1617元，由陈朝友负担。
本判决为终审判决。
审判长 王金涛
审判员 李 涛
审判员 廖兴品
二〇一五年八月四日
书记员 彭 铄
四川省攀枝花市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）攀民终字第699号上诉人（原审原告）陈朝友，男，1972年6月3日出生，汉族，农民，户籍地四川省米易县，现住四川省盐边县。被上诉人（原审被告）杨前光，男，1950年1月20日出生，汉族，居民，户籍地四川省米易县，现住四川省攀枝花市。被上诉人（原审被告）侯成秀，女，1953年3月1日出生，汉族，居民，户籍地四川省米易县，现住四川省攀枝花市。委托代理人杨前光，男，1950年1月20日出生，汉族，居民，户籍地四川省米易县，现住四川省攀枝花市。（系候成秀之夫）上诉人陈朝友因与被上诉人杨前光、侯成秀租赁合同纠纷一案，不服四川省米易县人民法院（2015）米易民初字第386号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年7月6日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。一审法院审理查明：2013年9月10日，陈朝友向杨前光、侯成秀夫妇借款50000元，约定在2018年9月10日前还清本息。2013年10月12日，陈朝友再次向杨前光、侯成秀借款150000元，约定在2014年4月11日前还清本息。此后，杨前光、侯成秀在陈朝友位于米易县得石镇的果园中居住生活。后陈朝友未按约定偿还借款，双方发生纠纷，杨前光、侯成秀于2015年1月离开果园。现杨前光、侯成秀向一审法院起诉，要求陈朝友偿还2013年10月12日的借款本息（已另案处理），陈朝友也向一审法院起诉，要求杨前光、侯成秀向其支付果园租金和房屋材料、农具损失费。以上事实，一审法院采信（2015）米易民初字第323号案件材料，以及当事人对案件事实的一致陈述予以证明。一审法院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人提供的证据不能充分证明其主张的，应当承担对其不利的法律后果。本案中，陈朝友所提供的证据既不能证明其与杨前光、侯成秀因承租果园经营而构成租赁合同关系，更不能证明其房屋材料、农具在租期内受到非法处置的事实，故对其诉讼请求，法院均不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回陈朝友的诉讼请求。上诉人陈朝友不服一审判决，提起上诉的主要理由为：一、陈朝友通过经典广告公司发布了《核桃基地转让》这一广告后，素不相识的杨前光与陈朝友经过口头协商，2013年9月20日，陈朝友将其经营的120亩果园租给杨前光、候成秀经营，约定每年租金5万元。当日，陈朝友将果园及附属设施（房屋、农具）交与杨前光、候成秀使用，直至2015年1月24日杨前光、候成秀离开，一直未支付陈朝友租金66672元。陈朝友与杨前光、候成秀虽然没有签订书面租赁合同，但是从杨前光、候成秀居住在陈朝友果园的事实，就能够证明双方之间存在口头租赁协议。二、杨前光、候成秀离开果园前，将陈朝友的附属房屋毁损，拆除市场价值6000元的木材以3500元的价格卖给他人，同时还非法处置了陈朝友的农具等。综上，一审判决认定事实错误，导致处理结果错误。请求撤销原判，依法改判，并由杨前光、候成秀承担全部诉讼费用。被上诉人杨前光、候成秀二审共同答辩称：在2013年9月20日前杨前光、候成秀根本就没有到陈朝友的果园，更未和陈朝友达成口头协议，更何况杨前光、候成秀年事已高，也没有能力来经营管理120亩的果园，客观上租赁120亩果园肯定会形成书面协议，也不可能是口头协议。杨前光、候成秀到陈朝友的果园居住，是因为受陈朝友欺骗借给陈朝友20万元现金，陈朝友说要将杨前光、候成秀当作自家老人养老，杨前光、候成秀才自己出钱购置材料在陈朝友的果园搭建简易房屋居住。杨前光、候成秀在陈朝友果园居住期间，陈朝友还请了工人在果园栽种了大面积的玉米、粮食、瓜果、蔬菜等，杨前光、候成秀帮忙除草、浇水，陈朝友没有支付一分钱。所以，陈朝友所说口头租赁不属实。二审中，陈朝友举证以下证据：一、金点子传媒发布的《核桃基地转让广告》；二、2015年4月2日苏小东的《证明》。杨前光、候成秀的质证意见：证据一是真实的，但杨前光并未与陈朝友达成租赁果园的口头协议；证据二不认可，杨前光是将其搭建的简易住房卖给当地一个叫小付的村民，且价格是2500元，不是3500元。杨前光二审举证《送货单》，拟证明杨前光主要是自己购买材料搭建简易住房，且时间是2013年11月30日，陈朝友主张的2013年9月20日达成口头租赁协议是虚假事实。陈朝友质证意见：这样的《送货单》哪里都能开具，对该证据不予认可。本院对上述证据依法审核后认为：《核桃基地转让广告》、《送货单》与本案没有关联性，本院对上述证据依法不予采信；陈朝友举证的《证明》杨前光、候成秀不予认可，该证据属于证人证言，证人未到庭作证，本院对《证明》这一证据依法不予采信。本院二审审理查明：杨前光认可在陈朝友的果园内搭建简易住房时陈朝友交给其使用了最多不超过一立方米的木材。杨前光、候成秀到果园居住，陈朝友交给杨前光、候成秀喷雾器一个（当时就是坏的）、双人铁床一张、老黄狗一只（已经病死）。杨前光、候成秀离开果园时，将简易住房以2500元的价格出售给他人。本院二审审理查明的其他事实与一审法院审理查明事实一致，本院对一审法院审理查明事实依法予以确认。本院认为：陈朝友主张其与杨前光、候成秀之间存在口头租赁果园的租赁合同关系，杨前光、候成秀对此不予认可，依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第一款“在合同纠纷案件中，主张合同成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；”的规定，依法应由陈朝友负举证证明责任。本案中，虽然杨前光、候成秀2013年11月至2014年1月24日期间在陈朝友果园居住生活，但该事实不足以证明陈朝友与杨前光、候成秀之间存在口头租赁果园的租赁合同关系这一事实成立。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，本院对陈朝友的该上诉主张依法不予支持。本院已经查明陈朝友举证证据不足以证明其所主张的口头租赁关系成立，故陈朝友主张系因为租赁关系移交房屋材料、农具等给杨前光、候成秀使用，杨前光、候成秀对上述物品非法处置造成其损失的这一上诉请求缺乏证据，因此本院对陈朝友要求杨前光、候成秀赔偿损失5000元的上诉主张，依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1617元，由陈朝友负担。本判决为终审判决。审判长  王金涛审判员  李 涛审判员  廖兴品二〇一五年八月四日书记员  彭 铄
甘肃省碌曲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘3026民初34号
原告吾尕（系被害人加某某之妻），女，藏族，1953年11月26日出生，现住甘肃省碌曲县。
委托代理人看本才让，甘南洮江律师事务所律师。
委托代理人王永霞，甘南洮江律师事务所律师。
被告才桑杰布，男，藏族，出生于1982年9月8日，系甘肃省夏河县人，现合作市监狱服刑。
被告旦知昂杰，男，藏族，出生于1985年7月20日，现住甘肃省夏河县。
本院在审理原告吾尕诉被告才桑杰布、旦知昂杰机动车交通事故责任纠纷一案，原告吾尕于2017年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，现因原告吾尕愿意与被告才桑杰布、旦知昂杰私下进行调解，提出撤诉申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吾尕撤回起诉。
案件受理费免于缴纳
审判长 严银海
审判员 吾 杰
审判员 马青舟
二〇一七年二月二十四日
书记员 王蓉蓉
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）晋中中法刑执字第892号
罪犯郝计莲，现在山西省女子监狱服刑。
山西省高级人民法院于2012年9月20日作出了（2011）晋刑二终字第200号刑事判决，以被告人郝计莲犯故意杀人罪，判处有期徒刑十四年。执行机关山西省女子监狱于2015年4月10日提出减刑建议书，报送本院审理。经本院立案后向社会公示，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省女子监狱对罪犯郝计莲减刑建议书认定：该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极改造，认真参加“三课”学习，考试成绩均分97分，生产劳动中，服从分配，吃苦肯干，能够超额完成生产任务，出勤率达100%。
经审理查明：罪犯郝计莲的刑期从2010年6月3日起至2024年6月2日止。该犯于2013年10月31日获监狱表扬一次；2014年5月31日获监狱嘉奖一次；2014年6月30日获监狱表扬一次；2015年1月6日获监狱表扬一次；2015年1月6日获监狱嘉奖二次。
本院认为：罪犯郝计莲在服刑改造期间，能够认罪悔罪，遵规守纪，认真参加思想、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郝计莲准予减刑一年，刑期自2010年6月3日起至2023年6月2日止。
本裁定书送达后发生法律效力。
审 判 长 穆志照
代理审判员 张 康
代理审判员 韩丽娜
二〇一五年五月二十日
书 记 员 付雪晴
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涿民初字第2096号
原告陈清辉，男，住涿州市。
原告郭杰，女，住涿州市。
委托代理人韩冬焕，河北客永常律师事务所。
被告涿州龙马房地产开发有限公司。
法定代表人王晓军，该公司董事长。
委托代理人王俊广，该公司法务部长。
原告陈清辉、郭杰诉被告涿州龙马房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告开发的蓝天美林湾商品房住宅项目经涿州市建设批准对外预售，原告购买了该小区第8幢1单元401号房屋，双方于2013年2月1日签订了商品房买卖合同，依据该合同第四条约定，房屋总金额538332元。双方于2013年4月底办理了房屋交付手续。按合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出场人提供的资料报产权登记机关备案；由出卖人办理产权的出卖人应在该商品房交付使用后365天内取得房地产权属证。依此约定被告应于2014年4月底之前将产权证书办理完毕，但距今已逾期。现原告起诉，要求被告在两个月内将原告所购房屋产权证书办理完毕，并支付逾期办证违约金。
本院认为，办理房屋产权证书需要在业主配合的前提下，由房地产开发公司向房屋所在地房地产行政主管部门提出申请，并按房地产行政主管部门的要求组织相关资料报送审批办理，符合登记要求的标准后发放房屋产权证书，不符合要求的退回补正后重新报批办理。办理房屋产权证书涉及其它行政机关的审批行为，不属于人民法院受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 彭松青
审 判 员 赵 赛
人民陪审员 康雅丽
二〇一五年十二月五日
书 记 员 单克斯
重庆市永川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）永法刑初字第00172号
公诉机关重庆市永川区人民检察院。
被告人谭某，男，1996年7月11出生，汉族，初中文化，农民。因本案于2015年2月22日被取保候审。
公诉机关以渝永检刑诉（2015）151号起诉书指控，2014年11月中旬的一天下午，被告人谭某与孔某、马某某（均另案处理）来到重庆市永川区南大街森保电子厂宿舍楼楼梯口，采取推车、拖车的方式将被害人杨某停靠在此的一辆价值人民币6080元的黑色新宝牌XB150-19F型普通二轮摩托车盗走并销赃给熊伟。后公安民警提取到被盗摩托车并发还被害人。2015年2月5日，被告人谭某到公安机关投案自首。被告人谭某的行为已构成盗窃罪，建议在有期徒刑六个月至有期徒刑一年的量刑幅度内判处，并处罚金。被告人谭某对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。被告人谭某的行为已构成盗窃罪。被告人谭某具有自首情节，可以从轻处罚。根据被告人谭某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑，对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人谭某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金5000元（限判决生效后十日内缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谭先忠
二〇一五年三月三十日
书记员 杨 洋
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岚商初字第77号
原告：赵贵强，居民。
被告：曹德峰，居民。
本院在审理原告赵贵强与被告曹德峰餐饮服务合同纠纷一案中，原告赵贵强以双方已达成和解为由于2014年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请，是对自身诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵贵强撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵贵强承担。
代理审判员 周 慧
二〇一四年一月十五日
书 记 员 胡华娜
山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金商初字第531号
原告金乡县农村信用合作联社。
法定代表人聂磊，理事长。
委托代理人王洪杰（特别授权），男，1983年7月27日出生，汉族，金乡县农村信用合作联社金乡信用社业务主任。
被告宦振庆，男，1986年6月7日出生，汉族，城镇居民。
被告江杰（宦振庆之妻），女，1988年5月1日出生，汉族，城镇居民。
被告张琦，女，1981年5月1日出生，汉族，城镇居民。
被告李学峰（张琦之夫），男，1976年7月4日出生，汉族，城镇居民。
被告毕德停，男，1964年3月3日出生，汉族，城镇居民。
被告江梅花（毕德停之妻），女，1961年5月18日出生，汉族，城镇居民。
原告金乡县农村信用合作联社（以下简称金乡信用联社）与被告宦振庆、江杰、张琦、李学峰、毕德停、江梅花金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金乡信用联社的委托代理人王洪杰到庭参加诉讼。被告宦振庆、江杰、张琦、李学峰、毕德停、江梅花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告金乡信用联社诉称，2012年5月24日，被告宦振庆以购搅拌车为由，与原告下属的金乡信用社签订借款合同，约定借款100000元。同日，保证人张琦、毕德停与原告签订了最高额保证合同，自愿为被告宦振庆的贷款承担连带保证责任。被告江杰、李学峰、江梅花在面谈记录上签字自愿为被告宦振庆的借款、被告张琦、毕德停的担保借款承担连带担保责任。2012年5月24日，原告向被告宦振庆发放贷款100000元，约定还款日期为2013年5月10日。贷款到期后，原告工作人员多次到被告处催要，被告宦振庆拒不偿还。起诉请求判令被告宦振庆偿还借款本金100000元及计算至偿还之日的利息（计算至2013年12月2日利息为12562.65元），六被告承担连带清偿责任，诉讼费用由被告承担。
被告宦振庆、江杰、张琦、李学峰、毕德停、江梅花未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明，2012年5月24日，原告金乡信用联社与被告宦振庆签订《个人借款合同》（编号为（金乡信用联社金乡信用社）个借字（2012）年第0557号）。合同约定：金乡信用联社（贷款人）向被告宦振庆（借款人）发放贷款100000元，用于借款人购搅拌车；借款种类为短期；借款期限自2012年5月24日至2014年5月10日；借款方式为可循环借款，借款人在上述金额和期限内随借随还，循环使用。借款采用固定利率，在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮100%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。还款方法为：利随本清，即借款到日一次性归还所有本金及利息。借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50％计收罚息，直至本息清偿之日。
2012年5月24日，金乡信用联社（债权人）与被告张琦、毕德停（保证人）签订《最高额保证合同》（编号为（金乡信用联社金乡信用社）高保字（2012）年第0557号）。合同约定：被担保的主债权及最高额：1、保证人自愿为债权人与债务人宦振庆形成的下列债权提供担保，担保的债权最高余额折合人民币壹拾贰万元正（整），2、债权人自2012年5月24日起至2014年5月10日止（该期间为最高额担保债权的决算期间），与债务人办理约定的各类业务所形成的债权。保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为决算期届至之日起两年。
2012年5月22日，被告江杰、江梅花、李学峰分别作为借款人、担保人配偶在金乡农村联社个人信贷业务面谈记录上签字，承诺对被告宦振庆在授信额度内的每笔借款本息有责任和义务进行归还，共同承担连带保证责任，并自愿用共有财产偿还全部贷款本息。
上述合同签订后，原告金乡信用联社于2012年5月24日向被告宦振庆发放贷款100000元，借款利率为10.9333‰；约定到期日为2013年5月10日。截止至2013年12月2日，被告宦振庆欠利息12562.65元。被告张琦、毕德停亦未按合同约定履行保证义务。
上述事实，有原告金乡信用联社提供的个人借款合同、最高额保证合同、借款借据、个人信贷业务面谈记录及当事人陈述在卷证实，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告金乡信用联社与被告宦振庆、张琦、毕德停签订的借款合同、最高额保证合同，均系当事人的真实意思表示，合同内容不违背法律法规的强制性规定，依法应受法律保护。被告宦振庆向金乡信用联社借款100000元后，未按时偿还借款本息，已构成违约，应承担相应的违约责任。被告张琦、毕德停作为保证人，在借款人宦振庆未依约归还借款本息时，应当按照约定，向金乡信用联社偿还借款本息，但其未履行保证义务，亦构成违约，应当按照合同约定承担连带清偿责任。被告江杰作为被告宦振庆的配偶，被告李学峰作为被告张琦的配偶，被告江梅花作为被告毕德停的配偶，对张琦、毕德停担保的借款知悉并承诺与张琦、毕德停共同承担连带保证责任，故其二人亦应对宦振庆的借款承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宦振庆、江杰于本判决生效之日起十日内偿还原告金乡县农村信用合作联社借款本金100000元、利息12562.65元及2013年12月3日之后的逾期利息（自2013年12月3日起，以本金100000元为基数，按2012年5月24日编号为（金乡信用联社金乡信用社）个借字（2012）年第0557号约定的贷款逾期利率及借款借据约定的利率计算至本判决确定的履行义务届满之日止），并互负连带清偿责任；
二、被告张琦、李学峰、毕德停、江梅花对上述第一项判决内容承担连带清偿责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2551元，由被告宦振庆、江杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 朱熙明
审判员 赵 雪
审判员 邵明福
二〇一三年十二月五日
书记员 周艳丽
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0583民初5617号
原告王育清，男，1983年7月14日出生，汉族，住福建省南安市，
委托代理人王建木（系原告的父亲），男，1952年1月26日出生，汉族，住福建省南安市，
被告王金派，男，1986年10月5日出生，汉族，住福建省南安市，
委托代理人李淑芳，云南建广律师事务所律师。
本院在审理原告王育清与被告王金派民间借贷纠纷一案中，原告于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请，这是原告对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告王育清撤回起诉。
本案受理费人民币100元，因以撤诉处理，应减半收取即为人民币50元，由原告负担。
审 判 长 张良程
人民陪审员 陈章乙
人民陪审员 黄新法
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 谢琰华
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰兴民初字第1955号
原告蒋某某，男。
委托代理人（特别授权）胡楚贻。
委托代理人（特别授权）胡炎。
被告夏某某，男。
被告顾某某，女。
原告蒋某某诉被告夏某某、顾某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蒋某某及委托代理人胡楚贻、胡炎，被告夏某某、顾某某经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋某某诉称：被告夏某某、顾某某系夫妻关系，二人多次向原告借款。2012年8月23日双方结帐，被告夏某某、顾某某尚欠原告借款2170万元，出具借条一份。后被告夏某某只偿还160万元，尚欠借款2010万元。请求判决：1、被告夏某某、顾某某立即偿还原告借款2010万元及利息。利息从起诉之日起按银行同期贷款利率计算。2、被告夏某某、顾某某承担律师费8万元。
被告夏某某、顾某某未答辩。
经审理查明：被告夏某某、顾某某是夫妻。2012年8月23日，被告夏某某、顾某某向原告蒋某某出具借条一份（格式借条，内容为夏某某填写），载明：借款金额2170万元，借条上约定形成诉讼债务人需承担律师代理费等费用，未约定利息及还款期限。原告称出具上述借条后，被告夏某某只偿还160万元，尚欠借款2010万元。因索款无着，原告于2014年4月28日，向江苏省泰州市中级人民法院提起诉讼，并委托律师代理，支付律师代理费8万元。因被告夏某某、顾某某提出管辖权异议，该案移送本院审理。
庭审中，原告陈述借款2170万元是结算形成的，结算时被告出具了借条（原来借条等原件原告已交被告，但原告进行了复印），结算后于2012年10月24日补写2170万元借款明细清单一份，明确被告欠款总额为2170万元，其中本金1900元，利息270万元（抹去尾数21329元），两被告在借款明细清单上签字。借款2170万元的形成，具体为：
一、2006年5月2日借款500万元，提供借条、借款协议各一份（均为复印件，以下同）。借款协议明确，借期三年，每月利息10万元。关于出借款项的履行问题，原告陈述：1、2005年夏某某借款进货，金额380341元；2、2006年3月30日夏某某借款进货，金额396000元；3、2006年4月8日夏某某借款进货，金额328425元；4、以上借款被告用于购货，被告以其购货量按400元／吨贴补原告作为利息，经核算利息为34112元；5、借款80万元及利息168777元；6、上述欠款延迟支付利息3万元；7、欠货款2862345元。以上合计500万元。原告提供与夏某某往来帐页5页佐证。
二、2011年1月28日，借款200万元。原告说明：汇款175万元，支付15万元承兑汇票，用被告所欠利息10万元抵算履行款，提供借条一份、175万元汇款凭证、帐页1页佐证。
三、2011年7月5日，借款100万元。提供借条一份，汇款凭证佐证。
四、2011年8月5日，借款200万元。提供借条一份，汇款凭证佐证。
五、2011年8月31日借款500万元。提供借条一份，原告说明该借款是从2010年8月31日转来的。关于出借款项的履行问题，原告陈述：2006年5月2日至2007年10月20日被告夏某某欠原告货款400万元。2010年8月31日双方结账，加上利息被告出具500万元借条，约定月息2分。2011年8月31日被告结清利息，本金未还，重新出具借条。原告提供与夏某某往来帐页19页佐证
六、2012年6月21日，借款300万元，2012年6月25日，还款200万元，尚欠100万元。原告说明：原告通过会计周巧所的银行卡将300万元汇至被告顾某某弟弟顾明海的账户上，顾明海随后即将该笔钱款汇至夏某某为投资人的兴化市弘海不锈钢制品厂的账户上。后被告还款200万元，尚欠100万元。提供网上银行电子回单、工商登记资料等证据佐证。
七、2012年7月11日，借款300万元。提供汇款凭证佐证。
八、上述借款利息计2721329元，抹去尾数后利息为270万元。原告说明利息均按月息2％计算
上述事实有原告提供的借条、结帐明细帐单等证据在卷佐证。
本院认为：被告夏某某、顾某某多次向原告借款以及欠原告货款，双方于2012年8月23结帐，被告连本带息计欠原告借款2170万元，出具借条一份，有原告提供的借条等证据为证，应予认定。后被告偿还160万元，尚欠借款2010万元，被告依法承担还本付息的责任。有关利息，原告要求被告从起诉之日起，按银行同期贷款利率计算合法，应予保护。因双方对律师代理费存在约定，原告主张律师代理费8万元，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告夏某某、顾某某于本判决生效后立即偿还原告蒋某某借款2010万元，并承担利息。利息从起诉之日即2014年4月28日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止。
二、被告夏某某、顾某某于本判决生效后立即支付原告蒋某某律师代理费8万元。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费142700元，公告费560元，由被告负担。公告费原告已垫交，被告在上述履行期限内一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费142700元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农业银行海陵支行；户名：泰州市财政局；帐号：201101040058888）。
审 判 长 朱 明
人民陪审员 陶书生
人民陪审员 孔祥宏
二〇一五年八月二十日
见习书记员 徐 凯
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临法（营）民初字第1108号
原告王某。
委托代理人王某乙。
被告刘某。
委托代理人董雪丽，山东德宇律师事务所律师。
原告王某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员袁华新独任审判，不公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人王金龙，被告刘某及其委托代理人董雪丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于××××年××月××日办理结婚登记，系老年人再婚。现在原告已经生活不能自理，被告却将属于原告及原、被告共同所有的财产私自带走，撇下生活不能自理的原告，为此原告只得依法提起诉讼离婚。请求判令原、被告离婚，被告返还私自带走的属于原告及原、被告共同所有的财产，诉讼费用由被告承担。
被告辩称，一、原告与被告虽然属于再婚，但已经共同生活了15年之久，双方已经建立起了深厚的夫妻感情，不同意离婚；二、关于原告所主张的被告返还财产问题，被告并没有带走双方的夫妻共同财产。
经审理查明，原、被告系老年人再婚，双方于××××年××月××日办理结婚登记。双方共同生活15年之久，后因家庭琐事发生矛盾。
另查明，被告刘某的结婚证上男方姓名“王绍棠”与原告王某系同一人。
以上事实，有原告身份证、结婚证、婚姻登记记录证明及当事人陈述在案为证，足以认定。
本院认为，原、被告虽系老年婚姻，但双方婚姻合法有效，双方婚姻基础较好，且婚后共同生活时间较长，现均为80岁以上老年人，夫妻二人在日常生活琐事上虽发生一定矛盾，但通过沟通，完全可以互相理解达成共识，共同解决生活纠纷。现被告不同意离婚，并无不当，本院依法予以支持。希望夫妻间相互体谅、相互礼让，共同维护家庭利益。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告刘某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 袁华新
二〇一五年六月八日
书记员 王 伟
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）漳执行字第1116号
申请执行人刘荣德，男，1969年11月8日出生，汉族，农民，住漳平市。
被执行人杨龙生，男，1978年1月10日出生，汉族，农民，住漳平市。
申请执行人刘荣德与被执行人杨龙生民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月9日作出的（2014）漳民初字第222号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2014年10月27日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，查明被执行人杨龙生去向不明。本院向各商业银行、车辆管理所、房地产交易服务中心查询被执行人财产状况，未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人无法向本院提供被执行人的去向和财产状况，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人无法向本院提供被执行人的去向和财产状况，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
一、终结漳平市人民法院（2014）漳民初字第222号民事判决书的本次执行程序；
二、在本次执行程序终结期间，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱 隆 武
审 判 员 陈 利 江
代理审判员 卢 炎 文
二〇一四年十二月四日
书 记 员 苏丽琼（代）
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东唐商初字第0002号
原告：江苏东台农村商业银行股份有限公司，住所地在东台市东台镇望海西路166号。
法定代表人：江志刚，董事长。
委托代理人：王忠、罗益彪，原告单位职工。
被告：徐其爱，居民。
原告江苏东台农村商业银行股份有限公司（以下至判决主文前简称东台农商行）与被告徐其爱金融借款合同纠纷一案，本院于2015年2月3日立案受理。依法由审判员徐刘根独任审判，于2015年3月9日公开开庭进行了审理。原告东台农商行的委托代理人罗益彪、被告徐其爱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东台农商行诉称：丁某某因经营需要，于2010年9月18日与原告签订保证担保借款合同，徐其爱承担连带保证责任。后丁某某立据转贷65000元。到期后，原告多次催收未果。现诉讼要求徐其爱归还原告贷款本金65000元及其从2010年9月18日至2011年9月15日按月利率9.2925‰、从2011年9月16日至实际还款之日按月利率9.2925‰上浮50%计算的利息。
被告徐其爱辩称：原告陈述的事实不错，但工资被冻结，又没有其他生活来源，没有能力还款。
经审理查明：2010年9月18日，东台农商行与丁某某、徐其爱签订最高额保证担保借款合同，约定从2010年9月18日至2013年12月31日，由东台农商行在65000元的最高限额内，根据借款人丁某某的申请发放贷款，由担保人徐其爱�供连带责任担保，不逐笔办理担保手续，具体数额、期限、用途、利率等以借款借据为准，如不按期还款，从逾期之日起在执行贷款利率基础上上浮50%计收逾期利息，保证期间为借款到期后二年，保证范围包括贷款本金、利息、逾期利息及诉讼费等。2010年9月18日，丁某某立据向东台农商行借款65000元，贷款用途为转贷，约定到期日为2011年9月15日，月利率为9.2925‰。贷款到期后，有关当事人均未按约还款。东台农商行曾就该笔借款向本院提起诉讼，后于2012年12月18日撤回诉讼；2014年12月10日，原告再次诉来本院，经诉前调解未果。另查，该笔借款转贷前徐其爱亦为担保人。
上述事实，有当事人陈述、最高额保证担保借款合同、借款借据、裁定书等证据佐证，本院予以认定。
本院认为：徐其爱为丁某某向东台农商行借款65000元提供连带责任担保、该借款至今未还的事�，有当事人陈述、合同、借据等证据证明，本院予以认定；原告要求徐其爱归还借款本息的请求，符合双方对连带责任的约定，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
被告徐其爱在本判决生效后90日内归还原告江苏东台农村商业银行股份有限公司借款本金65000元及利息（自2010年9月18日起至2011年9月15日止按月利率9.2925‰计算，自2011年9月16日起至实际给付之日止按月利率9.2925‰上浮50%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1426元，减半收取713元，由被告徐其爱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（开户银行：盐城市农行中汇支行，帐号：40×××21，户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，电汇、信汇的，须在附言中注明“交法院诉讼费”字样，并将汇款凭证复印件送交或邮寄、传真至盐城市中级人民法院会计室，以便开票、对帐）。
审 判 员 徐刘根
二〇一五年三月十日
书记员（代） 王薇薇
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应�按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他�务的，应当支付迟延履行金。