wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省霸州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）霸民初字第3643号
原告曹孟伟，农民。
原告闫峰溢，系原告曹孟伟之子。
原告闫禹佳，系原告曹孟伟之。
原告闫峰溢、闫禹佳的法定代理人曹孟伟，农民。
上列原告的委托代理人王长青，河北天禹律师事务所律师。
被告闫永良，农民。
被告吴国英，农民。
原告曹孟伟、闫峰溢、闫禹佳与被告闫永良、吴国英为共同共有纠纷一案，本院于2013年10月24日立案受理。依法由审判员黄玉栋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹孟伟及三原告的委托代理人王长青，被告闫永良、吴国英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹孟伟、闫峰溢、闫禹佳诉称，原告曹孟伟系二被告儿媳，2013年5月10日，原告曹孟伟之夫闫龙给吴琼建房时死亡，后经霸州市公安局城北派出所调解，吴琼赔偿原告等人44万元。该笔赔偿款给付后，二被告只给付三原告84000元，余款二被告存入自己账户拒不分割。为维护三原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院判令二被告给付三原告赔偿款233730元，并由被告承担诉讼费用。
被告闫永良、吴国英辩称，首先把孩子的抚养问题协商好，然后再解决赔偿款的问题。
经审理查明，2013年5月10日10时许，闫龙在给吴琼安装彩钢房顶时不慎触电，经廊坊市第四人民医院抢救无效后死亡。2013年5月14日，经霸州市公安局市区分局城北派出所调解，吴琼一次性赔偿给闫龙家属死亡赔偿金及其他各项费用共计人民币44万元。吴琼给付赔偿款后，二被告负责办理了闫龙的丧葬事宜。2013年5月18日，原、被告经协商将上述赔偿款中的14万元按照每人28000元标准进行分割，三原告分得84000元，二被告分得56000元，剩余赔偿款30万元由二被告负责保管。庭审中，三原告主张按照法律规定闫龙的赔偿款应为289897元，其中包括：丧葬费19771元、死亡赔偿金161620元、被扶养人生活费（2个孩子）88506元、精神抚慰金20000元，而吴琼给付的赔偿款44万元明显高于法定的赔偿金额，应当按照比例进行分割，加上被扶养人闫峰溢、闫禹佳的生活费，三原告应分得赔偿款317730元，扣除已分得84000元后，二被告应当给付三原告赔偿款233730元。二被告对三原告主张的计算方法不予接受，并主张要求直接抚养闫龙留下的两个孩子闫峰溢和闫禹佳。经核实，闫龙1988年7月19日出生，与曹孟伟于2010年8月24日登记结婚，于2010年5月28日生一子闫峰溢，于2013年6月27日生一女闫禹佳；闫永良、吴国英夫妇生育闫龙、闫雪薇两个子女。上述事实有原告提供的霸州市公安局市区分局城北派出所的和解书、收款收条及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，闫龙给吴琼安装彩钢房顶时触电死亡，吴琼一次性赔偿给闫龙家属死亡赔偿金及其他各项费用共计人民币44万元，原告曹孟伟、闫峰溢、闫禹佳和被告闫永良、吴国英等5人系闫龙的近亲属，对44万元赔偿款享有共同共有的权利，赔偿款应当包括丧葬费、被扶养人生活费、死亡赔偿金等相关费用。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条规定：“丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。”闫龙的丧葬费应为19771元（2012年河北省职工年平均工资39542元÷2）。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定：“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。”被扶养人为闫龙的儿子闫峰溢、女儿闫禹佳、父亲闫永良、母亲吴国英，以上被扶养人均为农村居民，按照受诉法院所在地2012年度农村居民人均年生活消费支出5364元计算，被扶养人闫峰溢、闫禹佳、闫永良、吴国英的生活费分别为20115元、28161元、26820元、26820元，共计101916元。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条规定：“死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”闫龙年满25岁，且为农村居民，按照受诉法院所在地2012年度农村居民人均纯收入8081元计算，闫龙的死亡赔偿金为161620元（20年×8081元）。二被告负责办理了闫龙的丧葬事宜，闫龙的丧葬费19771元应由二被告分得；被扶养人生活费101916元，原告闫峰溢分得20115元、原告闫禹佳分得28161元、被告闫永良分得26820元、被告吴国英分得26820元；闫龙的死亡赔偿金161620元和其他赔偿款156693元，扣除原、被告已分割的14万元后，由原、被告5人均等分割，原、被告5人平均每人各分得35662.60元。经计算，二被告保管的30万元赔偿款中，原告曹孟伟应得35662.60元、原告闫峰溢应得55777.60元、原告闫禹佳应得63823.60、二被告应得144736.20元。《中华人民共和国民法通则》第七十八条规定：“财产可以有两个以上的公民、法人共有。共有分为按份共有和共同共有。按份共有财产的每个共有人有权要求将自己的份额分出或转让。”上述赔偿款应当认定为按份共有的财产。现三原告将自己的份额从赔偿款中分出的请求，符合法律规定，本院予以支持。二被告要求直接抚养闫龙留下的两个孩子的辩解意见，缺乏法律依据，本院不予支持。《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《参照最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告闫永良、吴国英夫妇给付原告曹孟伟、闫峰溢、闫禹佳人民币155263.80元。在本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回三原告的其他诉讼请求。
案件受理费4806元，原告负担1613元，被告负担3193元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉案件受理费4806元，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。上诉期满七日内不预交上诉费，将按撤回上诉处理。
审判员 黄玉栋
二〇一三年十二月十六日
书记员 马 燕
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0103执2575号
申请执行人王铁棒。
被执行人牛姬涛。
关于申请执行人王铁棒申请执行被执行人牛姬涛民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院（2016）豫0103民初9103号民事判决书，于2017年7月11日在我院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行中查明，被执行人牛姬涛无银行存款，且无车辆、房产等信息，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结河南省郑州市二七区人民法院（2017）豫0103执2575号案件的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毛 建
审判员 周 辉
审判员 朱 军
二〇一七年十一月四日
书记员 何银杰
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）大民初字第9895号
原告北京我爱我家房地产经纪有限公司，住所地北京市大兴区安定镇工业东区南二路168号。
法定代表人刘田，董事长。
委托代理人胡帅，男，1988年12月22日出生。
被告赵新宇，男，1967年7月5日出生。
委托代理人陈绍森，北京市汉威律师事务所律师。
原告北京我爱我家房地产经纪有限公司（以下简称：我爱我家公司）与被告赵新宇居间合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈国娟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告我爱我家公司的委托代理人胡帅，被告赵新宇的委托代理人陈绍森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告我爱我家公司诉称：通过原告居间，被告与案外人台元于2012年12月9日就位于大兴区旧宫镇清和园甲区7号楼4-101号的房屋签订编号为E09107548《北京市存量房屋买卖合同》，同日三方签订编号为J12080974的《居间服务合同》。签订合同时，在补充协议中约定2012年12月13日居间服务费交齐50000元，还约定被告要2012年12月13日支付卖方台元购房首付款80万元，被告说卖方不是唯一住房有个税，不想买了，可卖方表示如果有个税他愿意承担，希望被告继续履行，可被告没有任何理由坚持不履行合同，卖方无奈只能将房屋另卖，但原告已经提供居间服务有权取得居间服务费，但被告拒绝支付该笔费用，故原告无奈起诉至法院。合同一经签订即具有法律效力，各方均应遵守。原告作为居间方为被告提供了订立合同的机会并已促成合同成立生效，有权收取居间服务费作为报酬及因被告违约将承担的违约金。综上所述，被告未按约定履行合同义务，严重侵犯了原告的合法权益。现原告提起诉讼要求：1、判令被告支付原告居间服务费50000元；2、诉讼费用由被告承担。
被告赵新宇辩称：我不同意原告的诉讼请求。被告不支付居间服务费是因原告违约在先，原告提供虚假信息，隐瞒真实情况违规操作，没有尽到合同约定的义务。原告与被告签订《北京市存量房屋买卖合同》在先，在签订买卖合同时原告与被告还没有签订居间服务合同，双方的法律关系还没有建立；在签订合同过程中，原告和案外人台元隐瞒了涉案房屋有个税的事实，提供虚假信息，让被告有错误的认识，作出错误的意思表示，违背了被告的真实意思表示，我方认为原告构成欺诈。虽然原告及案外人后来同意承担个税，但在签订合同时的欺诈情况已经形成，所以被告不可能在欺诈的情况下继续履行合同。且原告在合同签订后也没有按约定履行服务内容，所以我不同意支付居间服务费。
经审理查明：2012年12月9日，案外人台元（出卖人）与被告赵新宇（买受人）在原告我爱我家公司居间介绍下，就坐落于大兴区旧宫镇清和园小区甲区7号楼4单元101室房屋签订了编号为E09107548的《北京市存量房屋买卖合同》。
同日，案外人台元（甲方）、被告赵新宇（乙方）及原告我爱我家公司（丙方）三方签订了《居间服务合同》及补充协议，居间合同第一条第一款约定甲、乙双方共同委托丙方作为交易居间人，丙方提供的服务包括：（1）提供房屋买卖市场行情咨询；（2）寻找、提供并发布房源、客源信息；（3）协助查看买受人身份情况，引领买受人看房；（4）协助查看出卖人身份情况和房屋权属证书，实地查看房屋；（5）协助房屋出卖人、买受人协商、洽谈，确定成交意向；（6）协助房屋出卖人、买受人协商房屋买卖合同的相关条款内容；第二条第二款规定乙方向丙方支付居间代理费人民币50000元。
庭审中，被告赵新宇称原告方在提供服务过程中存在欺诈行为，在被告与案外人台元签订买卖合同时，原告明确告知被告该房没有个税，然而，在签订合同之后第二天，原告工作人员电话告知案外人台元名下不只有一套房，该房有个税，自知道房屋有个税之后，被告方就不愿意继续履行合同了。原告我爱我家公司称其曾去建委查询，但没有查到案外人台元还有另外一套房屋，台元也没有告知，给被告提供信息时也是以有一套房屋说明的；签订买卖合同后，台元才告知原告方她实际有两套住房，可能会有个税，后原告及时将此情况告知被告，并约双方进行协商，但在出卖人台元同意承担个税的情况下被告仍拒绝履行合同。原告在服务过程中尽到了自己的审核义务，不存在欺诈行为，且后来案外人台元同意承担个税，对被告并未造成直接影响。
经询问，被告赵新宇称其与案外人台元并未实际履行房屋买卖合同，亦未实际购得涉诉房屋，案外人台元已将该房屋另售他人；其与案外人台元之间不存在合同纠纷。
上述事实，有双方当事人当庭陈述，北京市存量房屋买卖合同及补充协议、居间服务合同、房产信息、购房承诺书、合同附件、录音材料等证据材料在案佐证。
本院认为：居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供媒介服务，并促成交易的行为；居间人在提供居间服务时应当就有关订立合同的事项向委托人如实报告。本案中，被告赵新宇与案外人台元签订房屋买卖合同时，案外人台元名下有两套住房并会产生个税，但我爱我家公司作为专业的房地产经纪公司，在为赵新宇提供居间服务时，并未对台元名下的房产信息进行充分审查，致使被告赵新宇在签订买卖合同之后才发现自己有可能要承担个税，并因个税问题致使买卖合同最终未履行。因原告我爱我家公司在促成案外人台元与被告赵新宇签订房屋买卖合同之前未尽详细审查义务，致使案外人台元与被告赵新宇的房屋买卖合同并未实际履行，其并未促成交易的完成，故对原告我爱我家公司要求被告赵新宇支付居间服务费的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四百二十四条、第四百二十五条之规定，判决如下：
驳回原告北京我爱我家房地产经纪有限公司的诉讼请求。
案件受理费五百二十五元，由原告北京我爱我家房地产经纪有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 陈国娟
二〇一三年十一月二十日
书 记 员 鲁 琦
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍越商初字第4629号
原告：浙江绍兴恒信农村合作银行。住所地：绍兴市越城区中兴中路***号。
法定代表人：黄建康，该行行长。
委托代理人：郭春霞、周立峰，该行员工。
被告：吴陈晨。
原告浙江绍兴恒信农村合作银行诉被告吴陈晨信用卡纠纷一案，原告于2015年9月24日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭春霞到庭参加诉讼，被告吴陈晨经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本�依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年2月28日，被告吴陈晨向原告申请丰收贷记卡（个人卡）普卡，并签署领用合约。协议约定：被告吴陈晨应承担丰收卡（贷记卡）而发生的全部债务（包括透支的本息、超限费、滞纳金、追索费等）。被告吴陈晨应在规定的期限内偿还全部债务。被告吴陈晨应遵守《浙江省农村合作金融机构丰收卡（贷记卡）章程》。被告吴陈晨可在核定的授信额度内（1万元）先用款后还款，循环使用，发卡机构对不同产品给予持卡人最长不超过56天的免息还款期。持卡人先选择全额还款方式时，可享受免息还款期优惠，但未全额还款的不享受免息还款期优惠，对还款不足最低还款额的差额部分须按5%向发卡机构支付滞纳金。持卡人因交易或未还款额超过发卡机构核定的授信额度时，不适用免息还款期的规定。事实上�持卡人应按交易金额支付利息，对超过授信额度的部分须按5%向发卡机构支付超限费。持卡人使用授信额度支付现金或转出个人账户交易部分，不适用免息还款期的规定，须自交易记账日起按规定利率支付透支利息等。后被告吴陈晨透支人民币后，一直未予以还清款项，截止2015年9月14日，被告吴陈晨共结欠原告本息人民币9346.61元，经多次催讨未果，故原告诉至法院，请求依法判令：一、被告吴陈晨立即偿还结欠原告的借款本金7613.67元，支付利息1732.94元，合计9346.61元（本金、利息算至2015年9月14日，此后产生的本金、利息、滞纳金等按中国人民银行有关规定及合同约定计付，利随本清）；二、本案的诉讼费用由被告吴陈晨承担。
被告吴陈晨未作答辩，亦未向本院提供证据。
本院审理查明的事实与原告诉称一致。
以上事实由原告所作的庭审陈述及其向本院提供的《丰收贷记卡申请表（个人卡）》、贷记卡交易明细清单、还款总额查询单各一份予以证实。
本院认为，被告吴陈晨因信用卡领用与原告之间成立的借款合同关系，双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律及行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告吴陈晨应按照申领信用卡时签订的合约约定履行还款义务。现被告吴陈晨向原告申领丰收贷记卡（个人卡）后，至2015年9月14日，被告吴陈晨尚欠原告本金、利息、滞纳金合计9346.61元，上述金额由计算机系统记录生成，可依法予以认定，故对原告要求被告吴陈晨归还丰收贷记卡（个人卡）透支的本金及支付产生的利息、滞纳金，并按中国人民银行规定和双方约定支付此后的利息、滞纳金的诉讼请求，本院依法予以支持。被告吴陈晨经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴陈晨应归还给原告浙江绍兴恒信农村合作银行信用卡透支本息（含滞纳金）9346.61元，并支付自2015年9月15日起至款清之日止的利息、滞纳金（按中国人民银行有关规定及合同约定计算），于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，公告费650元，合计700元，由被告吴陈晨负担，于本判决生效之日起七日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日�，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费50元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 王晓波
代理审判员 黎小军
人民陪审员 金宝夫
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 宋海芳
附页：
《中华人民共和国合同法》
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）渝北法民初字第15315号
原告余新明，男，汉族，1962年2月12日出生，住重庆市渝北区。
委托代理人王方明，重庆市渝北区茨竹法律服务所法律工作者。
原告文学芳，女，汉族，1970年3月13日出生，住重庆市渝北区。
委托代理人王方明，重庆市渝北区茨竹法律服务所法律工作者。
被告刘琦，男，汉族，1966年1月25日出生，住重庆市云阳县。
原告余新明、文学芳与被告刘琦民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月11日受理后，依法由代理审判员赵金阁担任审判长，与人民陪审员方芳、王道恒组成合议庭，适用普通程序于2014年3月18日公开开庭进行了审理，原告余新明的委托代理人王方明、原告文学芳及其委托代理人王方明到庭参加诉讼，被告刘琦经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告余新明、文学芳诉称：2012年4月29日，被告刘琦因资金周转困难向原告余新明、文学芳借款10万元，并承诺每月向原告支付利息。当日，原告将10万元存入被告账户，被告向原告出具了《借款凭据》。后被告刘琦仅支付原告于2012年5至7月共计三个月的利息共6000元。原告余新明、文学芳多次要求被告刘琦还款未果，故诉来本院，请求判令被告返还原告借款10万元并支付利息（以10万元为基数，从2012年8月1日起按月利率2%计算至本清时止）。
被告刘琦未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：2012年4月29日，被告刘琦向原告余新明、文学芳出具《借款凭据》一份，载明：“刘琦今借到文学芳、余新明人民币壹拾万元整（小写：￥100000.00元），从2012年5月开始，刘琦每月向文学芳、余新明支付贰仟元利息（小写：￥2000.00元），如果部分还款，每月按应还款金额的2%支付利息，至还清款项为止。以此为据”。同日，原告余新明、文学芳向被告刘琦的银行账户（中国建设银行，账号／卡号为622700376161002XXXX）存入7万元、转账3万元。后被告刘琦向原告文学芳、余新明支付2012年5月、6月、7月三个月的利息共6000元。
认定上述事实依据有原告举示的《借款凭据》、存款凭条、转账凭证及原告的陈述等随案为证，足以认定。
本院认为，原告余新明、文学芳向被告刘琦提供借款，被告刘琦出具《借款凭据》，双方建立的民间借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案原、被告双方未约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，原告有权随时要求被告刘琦还款，故对原告余新明、文学芳要求被告刘琦归还借款10万元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告主张的以10万元为基数，从2012年8月1日起按月利率2%计算至本清时止的利息，符合《借款凭据》的约定，且不超过中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍标准，本院依法予以支持。本案被告刘琦经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担拒不质证、辩证的法律责任。
据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘琦于本判决生效之日起五日内归还原告余新明、文学芳借款10万元；
二、被告刘琦于本判决生效之日起五日内支付原告余新明、文学芳借款利息（以借款本金10万元为基数，从2012年8月1日起按月利率2%计算至本清时止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2700元，由被告刘琦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 赵金阁
人民陪审员 方 芳
人民陪审员 王道恒
二〇一四年三月二十三日
书 记 员 何西雪
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）雁仲执字第00196号
申请执行人余丽媛，女，汉族。
被执行人西安曲江阳光天合科技有限公司，住所地陕西省西安市曲江新区雁塔南路318号曲江文化产业孵化中心12406室。
法定代表人张帆，该公司总经理。
申请执行人余丽媛与被执行人西安曲江阳光天合科技有限公司劳动争议纠纷一案，上海市普陀区劳动人事争议仲裁委员会普劳人仲（2012）办字第2060号裁决书已经发生法律效力，被执行人西安曲江阳光天合科技有限公司未按照生效法律文书确定的期限履行义务，申请执行人余丽媛于2013年9月5日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知，责令其立即履行生效法律文书确定的义务。被执行人到庭后提出执行异议称仲裁裁决未发生法律效力，不具有强制执行立案条件，经向上海市普陀区劳动人事争议仲裁委员会调查，其回函称已依据《上海市劳动人事争议文书送达规则》第五节第二十一条的规定采取现场张贴、拍照留存的方式留置送达。至此，被执行人提出的异议不构成执行异议，不予听证，本案继续执行。
嗣后，本院在西安市住房保障和房屋管理局查询，无被执行人名下房产登记信息；在西安市国土资源局查询，无被执行人名下土地登记信息；在西安市公安局交通警察支队车辆管理所查询，无被执行人名下车辆登记信息；在银行查询，其名下无可供执行的存款。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已决定将其纳入失信被执行人名单。经询问申请执行人，被执行人的住所地及曾办公地现均已无人办公，亦无被执行人的下落或其他财产线索，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2013）雁仲执字第00196号案终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，申请执行人可在法定期限内向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 贾宇润
代理审判员 张奕鹏
代理审判员 郭宝平
二〇一四年十一月十日
书 记 员 黑博晶
�徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1621民初3621号
原告：涡阳县明君物业服务有限责任公司，住所地涡阳县青年路东侧。
法定代表人：孙有邦。
被告：孙效彬，男，41岁，住安徽省涡阳县。
原告涡阳县明君物业服务有限责任公司诉被告孙效彬物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月22日受理后，依法由审判员适用小额诉讼程序进行了审理。本案在审理过程中，原告于2017年6月26日提出申请，要求撤回对被告的诉讼。
本院认为：原告的诉讼请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十四五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告涡阳县明君物业服务有限责任公司撤回对被告孙效彬的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 张宏伟
二〇一七年六月二十六日
书记员 杨 洋
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）章商初字第3166号
原告章丘市农村信用合作联社，住所地章丘市。
代表人马秀东，理事长。
委托代理人刘磊，男，生于1983年4月8日，汉族，该单位工作人员。
被告王政，男，生于1963年4月4日，汉族，居民，住章丘市。
被告王惠萍，女，生于1965年11月4日，汉族，住章丘市。
被告章丘市鑫永恒带锯有限公司。住所地章丘市。
法定代表人王惠萍，经理。
原告章丘市农村信用合作联社与被告王政、王惠萍、章丘市鑫永恒带锯有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王宁宁独任审判，于2015年11月16日公开开庭进行了审理。原告章丘市农村信用合作联社委托代理人刘磊到庭参加了诉讼。被告王政、王惠萍、章丘市鑫永恒带锯有限公司法定代表人王惠萍经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告章丘市农村信用合作联社诉称，2012年10月24日借款人王政从我社借款一笔，金额为人民币40万元，并由王惠萍、章丘市鑫永恒带锯有限公司提供担保，2013年10月18日到期。贷款到期后被告违约，经多次催收未果。请求依法判令被告偿还我社借款本金40万元及利息、逾期利息、复利；担保人承担连带清偿责任；诉讼费用由被告承担。
被告王政、王惠萍、章丘市鑫永恒带锯有限公司在答辩、举证期间，未予答辩、举证。
经审理查明，1，2012年10月23日，原告章丘市农村信用合作联社与被告王政签订个人借款合同1份，合同编号为（章丘相公）个借字（2012）年第010258号。合同约定，原告借给被告王政人民币40万元，借款期限自2012年10月23日至2013年10月18日；借款利率为固定利率，在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮100%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。同时合同第八条违约责任8.2约定，“借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止”；8.4约定，“对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利”。同日，原告与被告章丘市鑫永恒带锯有限公司、王惠萍签订保证合同1份，合同约定，保证人愿为债权人依主合同与债务人形成的债权提供连带责任保证，担保的本金数额为人民币40万元，保证方式为连带责任保证；保证人担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证人的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。同日，原告与三被告签订贷款面谈、面签纪要1份，纪要内容约定担保人自愿为借款人借款提供连带担保。
2、2012年10月24日，原告章丘市农村信用合作联社向被告王政出具贷转存凭证，拨付人民币40万元，约定还款日期为2013年10月18日，贷款利率为月利率10‰，被告王政在贷转存凭证上签字盖章。借款发放后，截止2013年10月19日原告系统累计扣划利息0.18元，借款本金40万元及相应利息未偿付，致原告诉至本院。
上述事实，由原告提供的个人借款合同1份，保证合同1份，身份证复印件2份、企业法人营业执照复印件1份、组织机构代码证复印件1份、贷转存凭证（借款借据）1份、贷款面谈、面签纪要1份、保证人信用等级评定表1份及原告的陈述予以证实。经本院审查，原告所提供证据合法有效，本院对上述证据及事实依法予以确认。
本院认为，原、被告签订的借款合同及保证合同是双方的真实意思表示，系有效合同，本院依法予以确认。合同签订后，原被告均应按合同约定全面履行各自义务。借款到期后，被告王政未按合同约定履行还款义务，被告王惠萍、章丘市鑫永恒带锯有限公司未按合同约定承担担保责任。现原告要求被告偿付借款利息，理由正当，本院依法予以支持。被告王政、王惠萍、章丘市鑫永恒带锯有限公司法定代表人王惠萍经本院合法传唤未到庭参加诉讼，由此所产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王政于本判决书生效之日起10日内偿还原告章丘市农村信用合作联社借款本金40万元及借款利息、逾期利息、复利（借款利息以40万元为基数，自2012年10月24日至2013年10月18日止，按月利率10‰计算；逾期利息以40万元为基数，自2013年10月19日起至判决生效之日止，按月利率10‰加收50%计算；复利按照原被告双方签订的借款合同约定计算。上述款项扣除被告已经支付的利息0.18元。）。
二、被告王惠萍、章丘市鑫永恒带锯有限公司对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费3650元，由被告王政负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 王宁宁
二〇一五年十一月二十日
书记员 王 红
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵06刑更1189号
罪犯谭光汉，男，1986年2月22日出生于贵州省沿河土家族自治县，土家族，初中文化，现服刑于新疆生产建设兵团第六师新湖监狱。
浙江省绍兴县人民法院于2011年12月19日作出(2011)绍刑初字第807号刑事判决，以被告人谭光汉犯盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月（刑期自从2011年7月30日起至2019年1月29日止）,并处罚金8000元。本院于2015年4月15日裁定减刑九个月。执行机关第六师新湖监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年11月16日受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯谭光汉在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑十一个月。执行机关提交了《罪犯改造积极分子审批表》、《罪犯考核手册》、《罪犯奖惩审批表》、《罪犯综合表现材料》、《“三课”成绩单》、《罪犯评审鉴定表》、《罪犯附加刑罚金、民事赔偿履行情况一览表》、《附加罚金刑、民事赔偿义务履行情况审查表》、《关于罪犯谭光汉罚金刑及民事赔偿履行能力的评估意见书》等证据材料。
新疆生产建设兵团人民检察院第六师分院经审核同意执行机关的报减意见。
经审理查明，罪犯谭光汉在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试成绩优异。能够积极参加生产劳动，完成劳动任务。获监狱级改造积极分子4次，考核期内综合累积分名列新湖监狱四监区一分监区110名罪犯第12名。本次考核期内缴纳罚金700元。上述事实有执行机关提交的证据证实。
本院认为，罪犯谭光汉在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第五条的规定，裁定如下：
对罪犯谭光汉减去有期徒刑十一个月。
(刑期自2011年7月30日起至2017年5月29日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏建勇
审判员 孙 杰
审判员 马 锐
二〇一六年十二月十二日
书记员 杨颜惠
广西壮族自治区融安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）融安执字第87号
申请执行人：融安县国土资源局。
法定代表人廖建昌，局长。
委托代理人罗荣会，该局干部。
被执行人：郑唐宽，农民。
本院在执行融安县国土资源局申请执行郑唐宽关于行政处罚一案中，被执行人郑唐宽已自行拆除违法建筑物408平方米，恢复土地原样，履行完法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的
规定，裁定如下：
本院（2015）融安执字第87号案结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴献国
审判员 罗家宏
审判员 蓝代芬
二〇一五年七月十六日
书记员 韦 孝
荆州市沙市区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1002民初472号
原告：凡某某。
委托代理人：张相华。
被告：付某某。
原告凡某某诉被告付某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李飞适用简易程序，于2016年4月15日对本案进行了公开开庭审理。原告凡某某及其委托代理人张相华、被告付某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告凡某某诉称：原告与被告于1990年元月相识并建立恋爱关系，1990年4月24日办理登记结婚，1997年9月生育一女孩，取名肖某。原、被告婚前感情一般，婚后生活因双方性格不合，经常因家庭琐事发生争吵，特别是2011年以来双方矛盾不断加深，争吵加剧，其夫妻感情日趋淡薄，加上被告生性多疑，采取一些过激手段对原告进行跟踪监视，处处表现对原告的不信任，使原告对此婚姻彻底失去信心，于2016年元月离开被告搬回老家居住，与被告分居至今。综上，原、被告因双方性格严重不合，婚后争吵不断，加上被告对原告缺乏必要的信任感，导致其夫妻感情已彻底破裂，并无和好可能。就离婚之事经双方协商无果，原告为维护其合法权益，特诉至法院，请求判决：1、判决解除原、被告婚姻关系；2、依法分割夫妻共同财产即住房一套；奔驰牌鄂DXX**小型轿车一辆；3、本案诉讼费由原、被告分担。
被告付某某辩称：原告诉状所述不是事实，家里都是原告说了算，不存在我不信任原告。
经审理查明：原告凡某某与被告付某某系同村且是小学同学，双方于1985年开始相恋，1987年年9月10日生育一女，取名肖某，1990年4月24日办理登记结婚。现原告认为夫妻感情已完全破裂，故诉至本院请求离婚。
本院认为：夫妻感情破裂是法定的离婚条件，是人民法院处理婚姻案件的唯一标准。原告要求解除同被告的婚姻关系，并没有足够的证据证明双方夫妻感情确已破裂，所陈述的事实和理由达不到法律规定的夫妻感情破裂的标准。对此，双方应加强沟通，争取消除夫妻间的隔阂。原告亦应珍惜夫妻之间的感情和家庭的和睦，给予被告和好的机会。因此只要原、被告摒弃前嫌，加强感情交流，互相信任，互相尊重，夫妻感情是可以改善的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告凡某某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告凡某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件诉讼费，款汇至湖北省荆州市中级人民法院，账号：17260401040005030，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李飞
二〇一六年四月二十五日
书记员 王涛
北京市顺义区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0113民初307号
原告杨清中，男，1958年6月4日出生。
被告郭兵，男，1971年12月28日出生。
被告戴绪龙，男，1984年10月10日出生。
委托代理人张宝伟，北京哲熙律师事务所律师。
被告戴同顺。
本院审查认为，原告于起诉状中明确被告姓名为戴同顺。经询问，代同顺主张原告起诉之被告戴同顺姓名与该其姓名不一致，不同意应诉。即原告所诉被告姓名有误，属被告主体错误。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告杨清中的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 王竞隆
二〇一六年一月十九日
书 记 员 叶丽芳
福建省福鼎市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鼎刑初字第296号
公诉机关福建省福鼎市人民检察院。
被告人章增常，男，1972年6月17日出生，住浙江省温州市苍南县。因犯故意伤害罪、盗窃罪于2010年5月31日被浙江省平阳县人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元，2012年11月29日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年6月17日被福鼎市公安局刑事拘留，同年7月16日经福鼎市人民检察院批准，同日由福鼎市公安局执行逮捕。现羁押于福鼎市看守所。
福建省福鼎市人民检察院以鼎检诉刑诉（2015）262号起诉书指控被告人章增常犯盗窃罪，于2015年8月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福鼎市人民检察院指派检察员连洁出庭支持公诉，被告人章增常到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月17日7时许，被告人章增常窜至本市桐山街道中心农贸市场一摊位前，趁被害人李某买菜不注意之际，窃得李某裤袋内一个钱包（内有现金人民币500元），后被李某发现并扭送至福鼎市公安局。案发后，被盗财物已全部发还被害人李某。
另查明，被告人章增常因吸毒分别于2002年4月23日被浙江省苍南县公安局强制隔离戒毒、2003年4月3日被浙江省平阳县公安局劳教戒毒、2006年4月30日被浙江省苍南县公安局强制隔离戒毒。
上述事实，被告人章增常在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的被害人李某陈述，扣押、发还物品、文件清单，现场指认笔录及照片，被盗物品照片，前科刑事判决书，吸毒人员查获信息表，罪犯档案资料，户籍证明，破案经过及被告人章增常供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人章增常以非法占有为目的，在公共场所实施扒窃，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人章增常曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯本案罪行，系累犯，应从重处罚；但其归案后能如实供述罪行，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人章增常犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月17日起至2015年12月16日止。罚金于本判决生效之日起缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 许 嘉
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 陈裕云
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑法的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百四十三条第三款最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，如果发现确有错误，有权按照审判监督程序向同级人民法院提出抗诉。
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤高法民二申字第622号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：张国海，男，汉族，××年××月××日出生，住广西桂平市，系中山市横栏镇永和钢材销售部经营者。
委托代理人：吴桂焕，广东国融律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：中山市川东照明灯饰厂。住所地：广东省中山市。
投资人：杨小琼。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：杨小琼，女，汉族，××年××月××日出生，住四川省罗江县。
再审申请人张国海因与被申请人中山市川东照明灯饰厂、杨小琼票据追索权纠纷一案，不服广东省中山市中级人民法院（2014）中中法民二终字第535号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张国海申请再审称：（一）再审申请人已提交的证据可以充分证明再审申请人与中山市横栏镇新维灯饰厂存在真实、合法的买卖关系，再审申请人支付对价后取得案涉支票。一审已调查核实，二审也予以确认，但二审却作出严重损害再审申请人合法权益的判决，应予撤销。（二）案涉支票形式要件符合法律规定，具备应当记载的事项，应当为有效票据。再审申请人合法取得该支票，依法享有该支票的票据权利。二审认定案涉支票无效，属于适用法律错误。（三）新维厂的投资人李仁兴是否出庭，不影响再审申请人享有案涉支票的票据权利，两被申请人依法应向再审申请人支付票据款10万元及相应利息，并应支付票据款2%即2000元的赔偿金。（四）当今社会，债务人以支票形式付款十分普遍、如果债务人在出具支票时故意盖少财务章，使出票人签章与预留银行签章不符，法院却认定支票无效，持票人无权主张票据权利，必然会助长出票人的违法行为，严重损害持票人的合法权益。请求依法撤销二审判决，判决被申请人中山市川东照明灯饰厂、杨小琼立即支付再审申请人票据款10万元并从2014年3月6日起至支付完毕之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息，票据款2%即2000元的赔偿金，两被申请人承担本案一、二审及再审全部诉讼费。
中山市川东照明灯饰厂、杨小琼提交意见称：张国海的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院认为，根据张国海申请再审的请求和理由及中山市川东照明灯饰厂、杨小琼提交的意见，本案争议的焦点是张国海要求中山市川东照明灯饰厂、杨小琼支付票据款及利息的请求应否得到支持。张国海持支票到银行承兑，银行以出票人签章与预留银行签章不符为由拒付。二审庭审中，各方均确认印章不符是指欠缺中山市川东照明灯饰厂的财务印章。因此，根据《中华人民共和国票据法》第八十四条的规定，案涉支票因欠缺出票人的签章而无效。根据《中华人民共和国票据法》第十条的规定，票据的取得应当遵循诚实信用的原则，具有真实的交易关系和债权债务关系。张国海提交的新维厂企业登记信息、出仓单、银行转账记录、张海鹏参保证明等证据仅显示永和销售部与新维厂存在交易关系及李仁兴向张海鹏转账2438元，并不能证明李仁兴为支付永和销售部的货款而将案涉支票交付张国海。在没有证据表明张国海取得案涉支票具有真实的交易关系和债权债务关系的情况下，二审对张国海要求中山市川东照明灯饰厂、杨小琼支付票据款及利息的请求不予支持，并无不当。
综上所述，张国海的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张国海的再审申请。
审 判 长 饶 清
审 判 员 张学英
代理审判员 王 庆
二〇一五年六月十九日
书 记 员 黄梦娜
河南省南阳市宛城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南宛刑初字第465号
公诉机关南阳市宛城区人民检察院。
被告人凡某某，男，1988年10月25日出生，汉族，大专毕业，无业，住河南省兰考县葡萄架乡回回营村，因涉嫌盗窃，于2015年6月3日被南阳市公安局新区分局刑事拘留；因涉嫌犯有盗窃罪，于2015年6月13日被南阳市公安局新区分局逮捕，现羁押于南阳市看守所。
南阳市宛城区人民检察院以宛城检公诉刑诉（2015）381号起诉书，指控被告人凡某某犯盗窃罪，于2015年8月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南阳市宛城区人民检察院指派检察员杨雪琪出庭支持公诉，被告人凡某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年5月30日21时40分许，被告人凡某某在南阳市白河南华山路“粥一粥五”饭店门口，发现饭店门口外空闲饭桌上有一部金色苹果6PLUS手机，遂将手机盗走。后其在经过南阳市工业学校门口时，将所盗手机藏匿于路旁绿化带中，欲后期过来取赃自用。2015年6月3日18时54分许，被告人凡某某在南阳市白河大道中医院对面景观椅上休息时，被被害人张某发现报警，后被南阳市公安局新区分局民警抓获。经价格鉴定，被盗手机价值为4283元。
指控上述事实的证据如下：
1、被告人凡某某的供述；2、被害人张某的陈述；3、价格鉴定报告；4、被告人凡某某的身份证明、到案经过、扣押及发还清单、照片材料、视频材料等；5、被害人张某的辨认笔录。
公诉机关认为，被告人凡某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，提起公诉，请依法判处。
被告人辩称：对公诉机关指控的犯罪事实无异议，认罪，请求从轻处罚。
经审理查明：2015年5月30日21时40分许，被告人凡某某在南阳市白河南华山路“粥一粥五”饭店门口，发现饭店门口外空闲饭桌上有一部金色苹果6PLUS手机，遂将手机盗走。后其在经过南阳市工业学校门口时，将所盗手机藏匿于路旁绿化带中，欲后期过来取赃自用。2015年6月3日18时54分许，被告人凡某某在南阳市白河大道中医院对面景观椅上休息时，被被害人张某发现报警，后被南阳市公安局新区分局民警抓获。经价格鉴定，被盗手机价值为4283元。手机已退还被害人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人凡某某的供述；被害人张某的陈述；价格鉴定报告；被告人凡某某的身份证明、到案经过、扣押及发还清单、照片材料、视频材料等；被害人张某的辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人凡某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控在罪名成立。凡某某认罪，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人凡某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金2000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前羁押一日折抵刑期一日、即凡某某刑期自2015年6月3日起至2015年11月2日止，罚金限判决生效后十五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周建明
二〇一五年九月九日
书记员 马学宁
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）萨法执字第711号
申请执行人王春霞。
被执行人大庆市华玺实验室设备有限公司。
大庆市萨尔图区劳动人事争议仲裁委员会（2015）庆萨劳人仲字第179号仲裁调解书已经发生法律效力，权利人于2015年8月5日向本院申请执行，要求被执行人给付申请人工资22634元。
本案在执行过程中，经查，被执行人大庆市华玺实验室设备有限公司银行账户已被我院其他案件冻结，该公司房产已被查封暂无财产可供执行，待被执行人有财产可供执行时恢复本案的申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
大庆市萨尔图区劳动人事争议仲裁委员会（2015）庆萨劳人仲字第179号仲裁调解书终结本次执行。
本裁定书送达后立生效。
审判员 詹志彪
二〇一五年九月二十八日
书记员 王剑锋
河南省洛阳市涧西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）涧刑公初字第167号
公诉机关洛阳市涧西区人民检察院。
被告人朱兵。2013年4月9日因涉嫌强奸犯罪被洛阳市公安局长春路分局刑事拘留，2013年4月22日因涉嫌强奸犯罪被洛阳市公安局长春路分局逮捕。现羁押于洛阳市看守所。
辩护人张克俊，河南正言律师事务所律师。
洛阳市涧西区人民检察院以洛涧检刑诉（2013）144号起诉书指控被告人朱兵犯强奸罪，于2013年6月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。洛阳市涧西区人民检察院指派检察员盛迎宾出庭支持公诉。被告人朱兵及其辩护人张克俊到庭参加诉讼。现已审理终结。
洛阳市涧西区人民检察院指控，2013年4月8日22时许，被告人朱兵通过微信聊天认识被害人刘某某。4月9日凌晨2时许，被告人朱兵将被害人刘某某带到珠江路凯芙特酒店533房间喝酒，刘某某在喝完4瓶青岛灌装啤酒后呈现晕酒状态。被告人朱兵强行搂抱被害人刘某某，后扑在被害人身上使其不能反抗，强行与被害人多次发生性关系。后被害人刘某某在要求离开无果后，将被告人朱兵右上臂内侧咬伤。被害人刘某某于当日早上6时许逃出533房间后报警。
公诉机关认为，被告人朱兵违背妇女意志，强行与妇女发生性关系，应当以强奸罪追究其刑事责任。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条之规定判处。
被告人朱兵辩称，其与被害人发生了性关系，但没有强迫和威胁，是双方自愿的，不构成强奸。
被告人朱兵的辩护人辩称，除了被害人的陈述外，没有证据证明被告人的犯罪事实，而被害人向办案机关所作的陈述是虚假的，涉嫌作伪证。公诉机关指控被告人朱兵犯强奸罪，事实不清，证据不足，请求法庭宣告被告人朱兵无罪。
经审理查明，2013年4月8日22时许，被告人朱兵通过微信聊天认识被害人刘某某。4月9日凌晨2时许，被告人朱兵将被害人刘某某带到珠江路凯芙特酒店533房间喝酒，刘某某在喝完4瓶青岛灌装啤酒后呈现晕酒状态。被告人朱兵强行搂抱被害人刘某某，后趴在被害人身上使其不能反抗，强行与被害人多次发生性关系。被害人刘某某在要求离开无果后，将被告人朱兵右上臂内侧咬伤。被害人刘某某于当日早上6时许逃出533房间后报警。
上述事实，有以下证据予以证实：
被告人朱兵在公安机关的供述证实，2013年4月8日19时许，其与张景峰、吴某某开车到洛阳玩，吃饭期间喝了一些酒。后三人至涧西区珠江路凯芙特酒店住宿，被告人朱兵通过微信聊天认识了被害人。次日凌晨2时许，被告人朱兵将被害人刘某某带到珠江路凯芙特酒店533房间喝酒，与被害人各喝了4瓶啤酒。后被告人朱兵与被害人发生了三次性关系。被害人在提出要走的时候在被告人右上臂内侧咬了一口的事实。
2、被害人刘某某的报案材料及陈述证实，2013年4月8日22时许，被害人刘某某通过微信聊天认识被告人朱兵。次日凌晨2时许，被害人刘某某与被告人朱兵到珠江路凯芙特酒店533房间喝酒，刘某某在喝完4瓶青岛灌装啤酒后呈现晕酒状态。后被告人朱兵强行搂抱被害人刘某某，趴在被害人身上使被害人不能反抗，强行与被害人多次发生性关系。被害人刘某某在要求离开无果后，将被告人朱兵右上臂内侧咬伤。被害人刘某某于当日早上6时许逃出533房间后报警。
3、证人吴某某的证言证实，2013年4月8日18时许，其与张景峰、被告人朱兵开车到洛阳玩，饭后三人至涧西区珠江路凯芙特酒店住宿。被告人朱兵通过微信聊天认识了被害人。次日凌晨2时许，吴某某、被告人朱兵和被害人刘某某到珠江路凯芙特酒店533房间喝酒，每人喝了4瓶啤酒，后吴某某下楼到房间睡觉的事实。
4、法医物证检验鉴定书证实，所送检现场提取的床单、被罩、垃圾桶内纸巾上精斑与被告人朱兵血样之间的似然率为3.25×1017。支持上述物证上精斑为朱兵所留，不支持为其他随机个体所留。所送检现场地面烟蒂与刘某某血样之间的似然率为7.23×1020。支持该枚烟蒂为刘某某所留，不支持为其他随机个体所留。
5、另有洛阳市第六人民医院证明书，临时住宿登记表，现场勘验检查工作记录，现场图，相关照片，被告人朱兵的户籍及现实表现证明等证据在卷资证。
上述证据，经当庭宣读、出示、质证，各证据之间能够相互印证，且证据来源合法，可以作为定案根据。
本院认为，被告人朱兵违背妇女意志，采用暴力手段，强行与妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪。公诉机关指控罪名成立。对辩护人辩称本案证据不足，被告人朱兵无罪的辩护意见，本院不予采纳。综合本案情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款之规定，判决如下：
被告人朱兵犯强奸罪，判处有期徒刑四年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2013年4月9日起至2017年4月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何恒飞
人民陪审员 胡宝红
人民陪审员 孟亚平
二〇一三年七月三十一日
书 记 员 师丽锋
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江法民初字第10227号
原告腾冲县火山旅行社有限责任公司，住所地腾冲县腾越镇山源社区凤麓湖畔28号。
法定代表人尹律卿，总经理。
委托代理人李涛、孙松松，重庆硕诚律师事务所律师。
被告重庆翔云旅游信息咨询有限公司，住所地重庆市江北区。
法定代表人王韵梅。
本院在审理原告腾冲县火山旅行社有限责任公司诉被告重庆翔云旅游信息咨询有限公司合同纠纷一案中，原告腾冲县火山旅行社有限责任公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告腾冲县火山旅行社有限责任公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告腾冲县火山旅行社有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元由原告腾冲县火山旅行社有限责任公司承担。
代理审判员 张畅
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 陆军
呼和浩特市玉泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）玉民二初字第00777号
原告杜恒青，男，46岁，汉族，玉泉区众合供热所业主，住呼和浩特市回民区。
委托代理人柴艺，内蒙古丰洲律师事务所律师。
委托代理人叶文娟，内蒙古丰洲律师事务所律师。
被告尹天平，男，47岁，汉族，无固定职业，住呼和浩特市玉泉区。
原告杜恒青诉被告尹天平供用热力合同纠纷一案，本院于2014年6月24日立案受理。依法由代理审判员邱金波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜恒青及其委托代理人柴艺到庭参加诉讼，被告尹天平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告杜恒青诉称，原告系依法经工商登记提供热力服务的个体工商户，被告系呼和浩特市玉泉区开泰金座11单元6楼东户的住户，其房屋面积71.87平方米。自2009年开始，原告为被告所在小区供热。被告拖欠2012年10月15日至2013年4月15日期间热费1586.88元，至今未付。请求法院依法判令被告给付热费1586.88元，违约金4998.7元，共计6585.58元。
原告向本院提交了以下证据：
1、营业执照、供热经营许可证，用以证明原告系玉泉区众合供热所的业主，具有合法的供热资格。
2、测温记录，用以证明被告所居住的小区室内温度高于18℃，符合标准，被告应当交纳热费。
被告尹天平未到庭，也未向本院提交书面答辩意见和证据。
经审理查明，原告系依法经工商登记提供供热服务的个体工商户，被告系呼和浩特市玉泉区开泰金座11单元6楼东户的住户，其房屋面积71.87平方米，该小区在原告的供热范围。被告未交纳2012年10月15日至2013年4月15日的热费。
本院认为，原告为被告提供了供热服务，双方形成事实供用热关系，被告应当按时交纳热费。原告以每平方米每月3.68元收取热费，符合法律规定，被告应交纳的热费为1586.9元（71.87平方米×3.68元×6个月）。原告主张的违约金，因双方没有约定，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告尹天平于本判决生效后十日内向原告杜恒青交纳热费人民币1586.9元。
二、驳回原告杜恒青的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由原告承担19元，被告承担6元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
代理审判员 邱金波
二〇一四年九月十二日
书 记 员 乌云娜
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）藏0102刑初131号
公诉机关西藏自治区拉萨市城关区人民检察院。
被告人索朗罗布，男，1995年4月22日出生于西藏自治区日喀则市，藏族，文盲，无业，捕前住本市城关区。因涉嫌犯盗窃罪于2016年1月31日被拉萨市公安局刑警支队抓获并羁押，2016年2月1日被拉萨市公安局刑事拘留，2016年3月4日被拉萨市公安局依法逮捕。现羁押于拉萨市公安局看守所。
西藏自治区拉萨市城关区人民检察院以城检公诉刑诉（2016）130号起诉书指控被告人索朗罗布犯盗窃罪，于2016年5月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西藏自治区拉萨市城关区人民检察院指派检察员扎西拉宗出庭支持公诉，被告人索朗罗布到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月9日被告人索朗罗布在本市一店铺内，趁店铺老板不备，盗走被害人潘某一部16G苹果6代金色手机，后将该手机以人民币450元销赃，现赃物未追回。经拉萨市物价局价格认证中心鉴定，被盗一部16G苹果6代金色手机价值为人民币3200元。公诉机关认为被告人索朗罗布的行为已构成盗窃罪，但考虑到被告人具有前科劣迹、坦白的量刑情节，建议判处被告人六个月以下拘役，并处罚金。
上述事实，被告人索朗罗布在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的常住人口基本信息、到案经过、甘肃省天水市秦州区人民法院刑事判决书、刑满释放证明书、电子收据一张、被害人潘某的陈述、估价委托书、估价鉴定结论书、鉴定意见通知书、被告人的供述与辩解、监控资料光盘一张、监控截图及现场指认照片等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人索朗罗布以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，且数额较大，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪，应负刑事责任。量刑时考虑到被告人归案后，如实供述犯罪事实，具有坦白情节，应酌情从轻处罚。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律条款准确，量刑建议适当，本院予以支持。因被告人的前罪为未成年人犯罪，故公诉机关提出的被告人具有前科劣迹的量刑建议，本院不予采信。为了维护社会秩序，保护公私财产权益不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条之规定，判决如下：
被告人索朗罗布犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月31日起至2016年6月30日止。罚金自判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西藏拉萨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 尼玛卓嘎
二０一六年五月十七日
书记员 格桑玉珍
山东省蒙阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蒙民初字第436号
原告张玉奎，个体户。
被告刘永祥，成年，居民。
原告张玉奎诉被告刘永祥买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告张玉奎诉称，2000年11月1日，被告购买我的轮胎，共计1680元，并给我出具欠条一份。该款后经我多次催要，被告至今未支付。为此，具状起诉，要求被告支付我欠款1680元，诉讼费由被告负担。
本院认为，原告起诉的被告不明确，本院按照原告提供被告的地址送达，查无此人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条的规定，裁定如下：
驳回原告张玉奎的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王珍玉
二〇一四年八月二十五日
书记员 石庆华
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1024民初2467号
原告：陈金龙。
被告：周忠耕。
原告陈金龙与被告周忠耕为承揽合同纠纷一案，原告于2016年7月11日向本院提起诉讼，诉请：1、要求判令被告周忠耕立即支付工程款人民币9万元及利息（自2016年7月11日起按月利率1%计算至本金付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年7月22日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告陈金龙到庭参加诉讼，被告周忠耕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。
本院经审理认定，2015年，原告承揽装修被告经营的爱尚主题酒店。2016年2月2日，双方经结算，被告尚欠原告工程款（包括部分材料款）9万元，被告周忠耕出具《借条》一张，约定在2016年7月10日付清。原告因被告未履行支付义务，故提起上述诉讼请求。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周忠耕在本判决生效之日起十日内支付原告陈金龙工程款等9万元及逾期利息（自2016年7月11日起按月利率0.5%计算至判决履行完毕之日止）。
二、驳回原告陈金龙其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元减半收取1025元，由被告周忠耕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费2050元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19900001040000225089001，开户银行：台州市农行。）
审 判 员 徐妙芳
二〇一六年七月二十二日
代书记员 郭潇奕
附件：本判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省泰州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）泰中行诉终字第00022号
上诉人（原审起诉人）徐仁彬。
上诉人徐仁彬因不服兴化市人民法院（2015）泰兴行诉初字第00001号不予受理的行政裁定，向本院提起上诉。
原审法院收到徐仁彬诉兴化市公安局的行政起诉状。徐仁彬诉称：2013年2月7日，兴化市公安局垛田派出所为帮助兴化市垛田镇新徐村支书徐殿海，对其实施报复行为，唆使村民徐桂元破坏其通家路。在接待报警时将其与徐桂元及家人一起关进了垛田派出所一天。受徐殿海指使后，以垛田镇村规划的名义，对徐桂元不拘留、不处理后放行。其书面要求处理徐殿海的渎职、谋私、报复（行为），垛田派出所不了了之，将其关在派出所限制人身自由一天，并提供过期方便面。垛田派出所任由事态发展，助长了破坏人徐桂元的气焰。徐桂元表示没有被拘留就证明他是合法的。在同年4月7日、8日，其又报警后，垛田派出所无人出警，目的就是想引发斗殴。受徐桂元打桩机的震动，其房屋被严重损坏。其向公安局反映无人理案。现请求确认兴化市公安局垛田派出所在2013年2月7日接待报警一案中具体行政行为违法，2013年4月7日及8日收到报警后不出警为行政不作为；请求判决兴化市公安局限期作出合法具体行政行为，追究垛田派出所相关行政不作为和乱作为的责任人，上报泰州公安局处理相关问题；请求依法对行政不作为产生的财产损失后果作出处理方案。
原审法院认为，徐仁彬于2015年1月12日以兴化市公安局为被告提起行政诉讼，原审法院于2015年1月23日依法作出（2015）泰兴行初字第0010号行政裁定书，驳回其起诉。现徐仁彬起诉的三项诉讼请求，其中第一项的前半部分及第二项、第三项与先前起诉的请求相同，起诉人徐仁彬的起诉属于重复起诉行为，依法应不予受理。其诉讼请求中第一项后半部分，即要求确认2013年4月7日及8日收到报警后不出警为行政不作为，因已超过法定起诉期限，亦应当不予受理。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（六）、（八）项之规定，裁定如下：对徐仁彬的起诉，不予受理。
上诉人徐仁彬上诉称：本案所诉事实是2013年2月7日公安机关具体行政行为违法和2013年4月7日、8日公安机关行政不作为，与（2015）泰兴行初字第0010号一案系不同概念，原审法院认为系重复起诉属牵强附会。请求撤销原审裁定，依法立案审理。
本院经审查认为，上诉人徐仁彬认为兴化市公安局2013年2月7日接待报警具体行政行为违法、2013年4月7日及8日收到报警后行政不作为，上诉人徐仁彬提起行政诉讼，要求确认行政机关违法、责令行政机关作出具体行政行为，其起诉已超过法定起诉期限，其他请求不符合行政诉讼的受案条件。原审法院对上诉人徐仁彬的起诉不予受理，并无不当，依法应予维持。上诉人徐仁彬的上诉请求缺乏事实和法律依据，依法不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 冯金严
审 判 员 张国余
代理审判员 陈其海
二〇一五年四月十六日
书 记 员 储晓妹
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）冀立民终字第213号
上诉人（原审被告）：绍兴县华鑫房地产开发有限公司。住所地：浙江省绍兴县华舍街道温渎。
法定代表人：朱伟成，该公司总经理。
上诉人（原审被告）：绍兴王子宴会大酒店有限公司。住所地：浙江省绍兴市金时代广场。
法定代表人：袁永华，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：渤海国际信托有限公司。住所地：河北省石家庄市新石中路***号*座*****号。
法定代表人：李光荣，该公司董事长。
原审被告：绍兴柯桥王子宴会大酒店有限公司。住所地：浙江省绍兴市柯桥群贤路****号（王子宴会大酒店*楼）。
法定代表人：袁林华，该公司总经理。
原审被告：袁永华。
原审被告：袁林华。
上诉人绍兴县华鑫房地产开发有限公司、绍兴王子宴会大酒店有限公司因与被上诉人渤海国际信托有限公司及原审被告绍兴柯桥王子宴会大酒店有限公司、袁永华、袁林华借款合同纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2015）石民三初字第00187号民事判决，向本院提出上诉并申请缓交上诉费。本院以法院专递方式向上诉人邮寄送达了（2015）冀立通字第237号诉讼费缴纳通知书，明确告知其不符合缓缴条件，在接到通知书的次日起七日内预缴上诉费，逾期不交纳按自动撤回上诉处理。该通知书被拒收退回，上诉人在本院指定期间未缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用诉讼费用交纳办法的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按绍兴县华鑫房地产开发有限公司、绍兴王子宴会大酒店有限公司自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李爱民
代理审判员 张志刚
代理审判员 张旭东
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 崔 莉
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）菏开商初字第284号
原告润华集团山东物业管理有限责任公司，住所地济南市济兖路239号。
法定代表人杨立群，该公司经理。
委托代理人于统帅，山东两仪律师事务所律师。
委托代理人王逸清，山东两仪律师事务所律师。
被告朱昌庆，市民。
本院在审理原告润华集团山东物业管理有限责任公司与被告朱昌庆物业服务合同纠纷一案中，原告润华集团山东物业管理有限责任公司于2015年8月6日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告润华集团山东物业管理有限责任公司撤回起诉是对其诉讼权利的处分，是其真实意思表示，并不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告润华集团山东物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告润华集团山东物业管理有限责任公司负担。
审判员 李改勤
二〇一五年八月六日
书记员 陈 玮
山东省济南市市中区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2014）市执字第1349号
本院立案执行的申请人类成与被执行人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司申请确认人民调解协议效力纠纷一案，现本院已强制执行，申请人已确认本案执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案执行结案。
特此通知
二〇一四年十二月十五日
汕头市潮阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汕阳法民二初字第18号
原告汕头市潮阳农村信用合作联社和平信用社，住所地汕头市潮阳区和平镇老和惠路，组织机构代码：69818958-8。
负责人郭建明，职务主任。
委托代理人陈应文，该社职员。
被告吴平章，男，汉族，住所地汕头市潮阳区。
原告汕头市潮阳农村信用合作联社和平信用社（简称“和平信用社”）诉被告吴平章金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理后，由代理审判员桂渤适用简易程序独任审理，于2015年2月5日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈应文到庭参加诉讼，被告吴平章经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告和平信用社诉称，2005年12月19日，被告吴平章以种生柑为由，向原告借款一笔本金1.5万元，借款到期日为2007年1月15日，约定月利率5.7525‰。上述借款到期后，被告吴平章没有依约履行还款付息义务。原告经多次追讨未果，遂向本院起诉，请求：1、判令被告吴平章归还借款本金1.5万元、利息及逾期利息；2、本案诉讼费用（包括但不限于律师费、公告费）全部由被告承担。
原告在举证期限内提供了下列证据材料：1.原告和平信用社的金融许可证、营业执照、组织机构代码证、负责人身份证明书、身份证各1份，证明原告的诉讼主体适格；2.被告吴平章的居民身份证、常住人口基本信息、全市常住人口全项信息各1份，证明被告主体适格；3.农村信用社农户小额贷款合同1份，证明被告向原告借款1.5万元的事实；4.广东农村信用合作联社借款借据1份，证明原告向被告发放借款1.5万元的事实；5.催收通知书1份，证明原告向被告催收的事实。
被告吴平章没有答辩，亦没有提供证据。
经审理查明，2005年12月19日，被告吴平章以种生柑为由，向原告借款一笔本金1.5万元，借款到期日为2007年1月15日，约定月利率5.7525‰，逾期利息为日利率万分之三。上述借款到期后，被告吴平章没有依约履行还款付息义务。原告遂诉至本院。
原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
本院认为，被告吴平章向原告和平信用社借款，借贷双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律、法规的强制性规定，合同依法成立有效，应受法律保护。原告依约向被告吴平章发放贷款后，被告吴平章没有依约归还全部借款本金和利息，应承担相应的违约责任。原告请求被告吴平章归还借款本金1.5万元、利息及逾期利息的主张，合理合法，本院予以支持。被告吴平章经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参与诉讼，视为其放弃抗辩权利。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴平章应于本判决生效之日起5日内付还原告汕头市潮阳农村信用合作联社和平信用社借款本金1.5万元及利息（从2005年12月19日至2007年1月15日，按月利率5.7525‰计算）、逾期利息（从2007年1月16日至款项还清之日止，利率按日万分之三计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费174元，减半收取87元，由被告吴平章负担。被告吴平章应于本判决生效后5日内向下列账户缴纳（收款单位：待报解地方预算收入法院诉讼费，收款银行：中国农业银行潮阳支行营业部，账户：44110001012000993）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
代理审判员 桂渤
二〇一五年二月十二日
书 记 员 陈涵
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0102民初202号
原告：肖依兴，男，1969年5月9日出生，住福建省福州市鼓楼区。
委托诉讼代理人：王兴、赖泽明，福建合立律师事务所律师
被告：福州市鼓楼区天和园足按服务部，住所地福州市鼓楼区六一中路。
负责人石宗奇。
委托代理人郑国和，福建晓晔律师事务所律师。
被告：严文品，男，1966年7月7日出生，住福州市台江区。
委托诉讼代理：人王勤，福建晓晔律师事务所律师。
原告肖依兴诉被告福州市鼓楼区天和园足按服务部、严文品股权转让纠纷一案中，原告肖依兴于2016年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肖依兴以原、被告自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告肖依兴撤回起诉。
本案诉讼费11132元，因撤诉减半收取5566元，由原告肖依兴负担。
审 判 长 王明亮
人民陪审员 林 佳
人民陪审员 陈亨霖
二〇一六年八月十六日
书 记 员 吕 颖
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芜经开民三初字第00003号
原告：烟台三环锁业集团有限公司，住所地山东省烟台市芝罘区。
法定代表人：张书亮，董事长。
委托代理人：吴遵莲，安徽锦宣律师事务所律师。
被告：史卫东，男，汉族，住安徽省芜湖市。
本院在审理原告烟台三环锁业集团有限公司诉被告史卫东侵害商标权纠纷一案中，原告以与被告达成庭外和解为由，向本院申请撤回对被告史卫东的起诉。
经审查，原告烟台三环锁业集团有限公司的撤诉申请符合法律规定。根据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告烟台三环锁业集团有限公司撤回对被告史卫东的起诉。
案件受理费减半收取为275元，由原告烟台三环锁业集团有限公司负担。
审判员 柴 俊
二〇一四年一月十五日
书记员 管国珺
附裁定依据的法律条文：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先于执行的；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省汤阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汤民二初字第413号
原告秦学民，男，1979年9月11日出生，汉族，居民，住汤阴县伏道乡夹河村。
委托代理人周卫星，河南精忠律师事务所律师。
被告黄振霞，男，1968年3月24日出生，汉族，住河北省藁城市梅花镇西白露村向阳东路283号。
委托代理人李花英，石家庄市藁城兴化法律服务所法律工作者。
被告石家庄鸿宇汽车运输有限公司，住所地河北省石家庄市长安区北外环路8号。
法定代表人不详
被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司，住所地河北省石家庄市新华区康乐街8号尚德国际商务中心2楼。
负责人赵凯，该公司经理。
委托代理人许县委，河南安易律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地河北省石家庄市新华路19号。
负责人刘云超，该公司经理。
委托代理人刘登朝，河北中大同律师事务所律师。
被告秦长印，男，1953年1月24日出生，汉族，住汤阴县伏道乡夹河村。
本院在审理原告秦学民与被告黄振霞、石家庄鸿宇汽车运输有限公司、英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司、秦长印机动车交通事故责任纠纷一案中，原告秦学民于2016年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告秦学民自愿提出撤诉申请，属原告自行处分自己的诉权，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告秦学民撤回起诉。
案件受理费2491元，减半收取1245.5元，由原告秦学民负担。
审 判 长 韩凤玉
人民陪审员 张 涛
人民陪审员 李艳青
二〇一六年一月十八日
书 记 员 邢华帆
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永河民执字第50号
申请执行人陈芝芳，女，汉族，甘肃省永昌县人。
被执行人张永国，男，汉族，甘肃省永昌县人。
被执行人李学菊，女，汉族，甘肃省永昌县人。
申请执行人陈芝芳与被执行人张永国、李学菊健康权纠纷一案，本院于2014年4月25日立案执行，并于当日向被执行人张永国、李学菊送达了执行通知书等法律文书，责令其立即给付申请执行人陈芝芳赔偿款1200元。被执行人张永国、李学菊当日履行了义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）永河民执字第50号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁广奎
代理审判员 卢泰林
代理审判员 王国仰
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 王燕霞
晋州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0183执617号
申请执行人李西中。
被执行人民安财产保险有限公司河北分公司
李西中申请民安财产保险有限公司河北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，晋州市人民法院作出的（2014）晋民初字第00583号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年4月22日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人民安财产保险有限公司河北分公司在收到督促履行通知后自动履行了判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）晋民初字第00583号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 尹双凯
二〇一六年四月二十六日
书记员 常建锁
福建省霞浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）霞民初字第2280号
原告梅某甲，男，1977年11月14日生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。
委托代理人邓盛良，福建宁川律师事务所律师。
被告林某，女，1976年5月7日生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。
原告梅某甲诉林某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员阮斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梅某甲及委托代理人邓盛良到庭参加诉讼。被告林某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梅某甲诉称，其与被告经他人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，结婚证号为：霞崇民婚字第0042号。××××年××月××日生育男孩梅某乙。双方由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后在共同生活期间，经常发生吵架。被告性情粗暴，双方因夫妻感情不和，长期分居生活，互不履行夫妻间的权利和义务，2014年8月7日，被告出手殴打原告的父亲，并致其轻微伤程度。现夫妻感情已完全破裂，无法和好，为此，请求法院：1、依法判决原告与被告离婚；2、婚生男孩梅某乙随原告共同生活，抚养费双方共同承担，被告每月支付700元抚养费至孩子独立生活为止。
被告林某未作答辩。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日经政府登记结婚，结婚证号：霞崇民婚字第0042号。××××年××月××日生育男孩梅某乙。
庭审中，原告主张双方现夫妻感情确已破裂，但其未能提供相应的证据证明自己的主张。
本院认为，原、被告经政府办理结婚登记手续，系合法夫妻关系，其夫妻关系依法受法律保护，原告主张夫妻感情确已破裂，庭审中原告不能提供相应的证据来证实自己的主张，无法证实双方存在法定可以确定夫妻感情确已破裂的情形，双方尚有和好可能。因此原告请求离婚的法律事实与法律依据不足，本院不予支持。为此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告梅某甲与被告林某离婚。
本案受理费125元，由原告梅某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴纳通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。）
审判员 阮 斌
二〇一四年十二月十六日
书记员 王丹阳
附注：
法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）运民初字第1420号
原告沧州市易安物业服务有限公司。
法定代表人叶炳明，该公司董事长。
委托代理人李树海，该单位职员。
被告张新卫，男，成人，住沧州市运河区。
本院在审理原告沧州市易安物业服务有限公司与被告张新卫物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年11月3日向本院递交了撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元，由原告沧州市易安物业服务有限公司负担。
审判员 张清会
二〇一四年十一月十二日
书记员 赵文铭
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中民二初字第1035号
原告闫帅，女，1987年11月10日出生，汉族，住郑州市。
被告河南墨菲国际贸易有限公司。
被告河南德实实业有限公司。
原告闫帅与被告河南墨菲国际贸易有限公司、河南德实实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告闫帅诉称：2015年2月2日，原告与二被告签订借款合同，原告如约于当天借给被告河南墨菲国际贸易有限公司现金40万元，并由被告河南德实实业有限公司担保，合同到期被告未支付本息。请求判令被告偿还借款40万元，支付利息和违约金20000元，本案诉讼费用由被告承担。
本院认为：被告河南德实实业有限公司针对不特定多数人参与了大量的民间借贷活动，数额较大，已经超出企业正常经营所需，且在其住所地无法找到被告，无法查明所借款项的用途及去向。另外，众多出借人已作为受害人向公安机关报案，被告河南德实实业有限公司的行为已涉嫌刑事犯罪，应由公安机关依法处理。原告闫帅的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告闫帅的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 李忠贤
人民陪审员 刘新英
人民陪审员 路艳青
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 赵晓兵
安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）文法执字第834号
申请执行人姚海燕，女，1974年11月10日出生，汉族。
被执行人安阳鼎成文化传媒有限公司，住所地安阳市文明大道日报社12楼，法人代表李剑波，职务董事长。
本院在执行申请执行人姚海燕申请执行被执行人安阳鼎成文化传媒有限公司民间借贷纠纷一案过程中，经本院研究，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结被执行人安阳鼎成文化传媒有限公司银行存款147万元整。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 强
审 判 员 刘立铭
审 判 员 安洪波
二〇一四年十一月十七日
代书记员 牛 凯
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂黄陂法执一字第00157号
申请执行人杨端。
被执行人叶勇。
申请执行人杨端与被执行人叶勇民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月7日作出的（2013）鄂黄陂盘民初字第000317号民事判决书已经发生法律效力。权利人杨端于2015年1月28日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明：本案申请执行的债权额为人民币868200元。被执行人叶勇长期不在家居住，在其银行账号上依法扣划币72000元，该款已经发还申请执行人杨端，其它无可供执行财产。（一）、被执行人无房产登记；（二）、被执行人无银行存款；（三）、被执行人无车辆登记。本院认为，被执行人叶勇无可供执行财产，申请执行人又不能提供被执行人的其他可供执行财产线索。2015年11月14日本院作出（2015）鄂黄陂法执一字第00157号执行决定书，将被执行人叶勇纳入失信被执行人名单。本院在告知申请执行人执行查证结果后，未提出异议，亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产证据及线索。本案符合终结本案的本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2013）鄂黄陂盘民初字第000317号民事判决书的本次执行程序。被执行人应继续履行（2013）鄂黄陂盘民初字第000317号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可持本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达之后即发生法律效力。
审判长 郑绪刚
审判员 罗 华
审判员 丁和涛
二〇一五年十一月十四日
书记员 彭建华
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0481民初2280号
原告苏某甲，女，1988年11月25日出生，汉族，无业，住三明市三元区。
被告苏某乙，男，1981年2月13日出生，汉族，农民，住永安市。
本院在审理原告苏某甲与被告苏某乙抚养费纠纷一案中，原告苏某甲于2016年8月1日，以无法找到被告具体去向为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏某甲的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏某甲撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告苏某甲负担。
审判员 罗志龙
二〇一六年八月一日
书记员 肖 莉
辽宁省开原市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）开老民一初字第00111号
原告：刘某某，女，91岁，汉族，农民，现住开原市老城街某村。
被告：李某某，女，67岁，汉族，农民，现住开原市老城街某村。
原告刘某某与被告李某某返还原物纠纷一案，本院于2013年10月23日收诉立案，原告刘某某于2014年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘某某自愿提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告刘某某负担。
审 判 长 袁伟宏
审 判 员 孙柏良
人民陪审员 秦秀敏
二〇一四年一月九日
书 记 员 孙 姣
河北省霸州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）霸民初字第1870号
原告杨克军。
委托代理人王印秋，河北天禹律师事务所律师。
被告永诚财产保险股份有限公司廊坊中心支公司。住所地：廊坊市广阳区万达广场*座*层。
代表人高树杰。
委托代理人唐宗业。
原告杨克军与被告永诚财产保险股份有限公司廊坊中心支公司（以下简称永诚廊坊支公司）为保险合同纠纷一案，本院于2014年5月16日立案受理。依法由审判员刘环独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨克军及其委托代理人王印秋、被告永诚廊坊支公司的委托代理人唐宗业到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨克军诉称，原告于2014年4月3日以自己为被保险人为其所有的京P×××××号轿车在被告处投保了保险金额为120300元的车辆损失险（不计免赔）。保险期间自2014年4月8日零时起至2014年4月7日二十四时止。原告依约缴纳了保费。被告也为原告出具了保险单。2014年4月11日19时，张卫星驾驶该车沿廊霸线行驶，当行驶至廊霸线42公里处时与朱江驾驶的冀R×××××号轿车相撞，造成京P×××××号轿车严重损坏。根据保险法及被告制定的保险条款，被告应承担赔偿责任。诉请法院依法判令被告向原告支付保险赔偿金20000元；诉讼费用由被告承担。
庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告支付保险赔偿金78429元。
原告举证如下：1、原告身份证、驾驶证、行驶证、登记车主身份证复印件（与原件核对无异）各1份；2、永清县公安交通警察大队道路交通事故认定书1份；3、机动车辆保险单1份；4、资产价格评估报告书1份；5、评估费票据5张，金额4100元。
被告永诚廊坊支公司辩称，本次事故原告方驾驶员无责任，根据相关规定，被告保险公司不承担责任。对于本次事故产生的诉讼费、评估费不属于保险责任，被告保险公司亦不承担责任。
被告永诚廊坊支公司未提供证据。
被告永诚廊坊支公司对原告所举证据质证意见为，对原告提供的资产价格评估报告书有意见，评估数额过高。对评估费的真实性、关联性不予认可，与本案无关。对原告提供的其他证据无异议。
经审理查明，2014年4月3日，原告杨克军与被告永诚廊坊支公司签订了机动车辆保险单（09版）。原告以自己为被保险人为京P×××××号轿车在被告处投保了车辆损失险及不计免赔等险种，车辆损失险的保险金额（赔偿限额）为120300元。保险期间均自2014年4月8日零时起至2015年4月7日二十四时止。
2014年4月11日19时50分，第三方朱江驾驶冀R×××××号轿车沿廊霸线由北向南行驶至廊霸线42公里加200米处时，因采取措施不当与前方顺向行驶的张卫星驾驶的京P×××××号轿车追尾相撞，造成朱江受伤，双方车辆不同程度损坏的交通事故。该事故经永清县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，第三方朱江负此事故的全部责任，原告方驾驶员张卫星无责任。
2014年7月31日，廊坊诚鑫价格评估有限公司出具廊鑫评字（2014）086号资产价格评估报告书，京P×××××号车的修复费用，以2014年6月17日为基准日期的评估价值为人民币76329元。事故发生后，原告支付评估费4100元。
庭审中，原告自愿放弃由第三方交强险承担的财产损失2000元。
辛桂菊系京P×××××号车登记车主，原告杨克军系京P×××××号车实际车主。
上述事实，有原告提供的机动车辆保险单、交通事故认定书、资产价格评估报告书、评估费票据等证据证实。另有当事人陈述在卷佐证。
本院认为，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”由此可见，对于因第三者对保险车辆的损害而造成保险事故的，被保险人既可以向第三者要求赔偿，又可以向被告永诚廊坊支公司要求理赔。而且保险条款中也约定“因第三者对保险车辆的损害造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”原告杨克军就第三者对保险标的的损害要求被告永诚廊坊支公司直接赔偿的主张本院予以支持。原告向保险公司投保车辆损失险的目的就是为了在保险车辆发生意外事故造成损失时，能直接向保险公司理赔，便于损失的及时弥补。保险条款中“保险车辆发生交通事故，保险人根据驾驶人在交通事故中所负事故责任比例相应承担赔偿责任”的约定，按照该条款约定，原告方驾驶员在此次事故中无事故责任，被告永诚廊坊支公司即不承担赔偿责任，该约定排除了原告就车辆损失要求被告永诚廊坊支公司理赔的权利，明显与保险法第六十条第一款及保险条款约定的“因第三者对保险车辆的损害造成保险事故的，保险公司自向被保险人赔偿之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”相违背，同时也使得原告投保车辆损失险毫无意义，明显超出了原告的合理预期。原告杨克军就车辆损失要求被告永诚廊坊支公司直接理赔，被告在理赔后，享有在赔偿金额的范围内代位行使对第三者请求赔偿的权利。原告因此次事故造成的损失为车辆修复费用76329元，原告支付评估费4100元，系合理支出，本院予以支持。原告自愿放弃由第三者交强险承担的财产损失2000元，不违反法律规定，本院予以支持。对被告不承担责任的辩论意见本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第六十条第一款之规定，判决如下：
被告永诚财产保险股份有限公司廊坊中心支公司于本判决生效后十日内一次性给付原告杨克军保险金78429元。
被告如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1761元减半收取881元，由被告永诚财产保险股份有限公司廊坊中心支公司负担（限判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，交纳上诉费1761元，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘 环
二〇一四年九月三日
书记员 王景标
溧阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）溧竹民初字第67号
原告戴建国。
被告张庚保。
被告邵炳华。
被告梁家平。
本院在审理原告戴建国与被告张庚保、邵炳华、梁家平追偿权纠纷一案中，原告于2014年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告戴建国撤回起诉。
代理审判员 杜平
二〇一四年一月二十日
书 记 员 孙惠
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭下执民字第1768-2号
申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行。
法定代表人程嘉华。
被执行人：彭光荣。
被执行人：巩桂花。
本院依据已经发生法律效力的公证债权文书立案执行，责令被执行人彭光荣、巩桂花履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人彭光荣名下所有的浙B×××××汽车一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 罗书生
二〇一五年八月二十六日
书记员 韦文彬
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执行字第758号
申请执行人黄惠英，女，1984年4月24日出生，汉�，住福建省漳州市芗城区。
被执行人吴斌，男，1983年5月22日出生，汉族，住福建省龙海市。
申请执行人黄惠英与被执行人吴斌买卖合同纠纷一案，龙海市人民法院作出的（2013）龙民初字第491号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人黄惠英于2014年2月25日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，查明被执行人吴斌确无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
龙海市人民法院作出的（2013）龙民初字第491号民事调解书，终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郑建东
审 判 员 连杭育
代理审判员 林俊杰
二〇一五年十月十三日
书 记 员 吴全华
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1302民初2710号
原告：秦某，女，，汉族。
被告：沈某甲，男，汉族。
委托代理人：何流，宿州市埇桥区符离镇法律服务所法律工作者。
原告秦某诉被告沈某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月16日立案受理，依法由审判员马军适用简易程序，于2016年3月30日公开开庭进行了审理。原告秦某、被告沈某甲及其委托代理人何流均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦某诉称：原、被告在20O9年相识，2010年8月份举行婚礼，年月日经政府登记领取结婚证，2011年l0月生育一女孩，取名沈某乙，婚后一段时间两人感情尚可，后长因生活琐事发生争吵，原、被告均外出打工近四年原被告相互不尽夫妻义务，不在一起生活导致感情确已破裂，无法共同生活下去，为此原告起诉请求判令原、被告离婚；婚生女由被告抚养，抚养费由被告承担；家庭财产归被告所有。
被告沈某甲辩称：不同意离婚。秦某在诉状里说婚后夫妻俩生下一女孩，有一段时间两人感情尚可，这说明夫妻俩有一定的感情基础。后来因为生活琐事发生争吵，这对于一个正常夫妻生活来说，偶尔发生争吵也是正常的现象，不值得小题大做。至于婚后生孩子一年后，为了家庭有个好的经济条件，为了孩子的培养、教育，夫妻俩出外打工，但在打工期间经常电话联系，相互沟通，所以夫妻俩不经常在一起生活就导致夫妻感情破裂，这种说法不符合情理。至于夫妻俩婚姻生活期间感情破裂，性格上存在差异，彼此不信任，实行家庭暴力手段，是导致夫妻双方感情破裂到无法生活在一起的地步，而沈某甲与秦某夫妻俩并没有这些原因。最重要的是他们夫妻双方感情并没有完全破裂。与此同时原告提出离婚，更不有利于其女儿的生活、上学、成长，对家庭
来讲也不是一个完整的家。鉴于上述实情，被告沈某甲不同意与原告秦某离婚。
本案在诉讼过程中，原告秦某向法庭提供的证据材料为：1.身份证复印件，证明主体资格；2.结婚证，证明婚姻关系。
上述证据材料，被告质证后表示：证据1、2均无异议。
被告沈某甲在诉讼过程中未向法庭提供证据材料
本院听取了诉、辩双方的举证、质证意见，对原告提供的证据材料的证明效力认定如下：证据1，来源于公安机关，证据2，来源于民政部门，上述证据材料，其来源合法，内容真实，与本案具有关联性，其证明效力予以认定。
本院认为，综合原、被告的举证、质证意见及对证据证明效力的认定，本案的争议焦点为：原、被告之间的夫妻感情是否确已破裂。
本院经审理查明：原、被告于2009年经自由恋爱相识，于2010年8月份举行结婚仪式，于年月日办理结婚登记手续。婚后于年月日生育一女孩，取名沈某乙。2016年3月16日原告以“因生活琐事发生争吵，原、被告均外出打工近四年原被告相互不尽夫妻义务，不在一起生活导致感情确已破裂，无法共同生活下去”等理由诉讼来院，要求离婚。
本院认为：原、被告经婚姻登记机关登记结婚，其婚姻关系合法有效。在共同生活期间，原、被告的夫妻感情尚可，生育一子。原告称“因生活琐事发生争吵，原、被告均外出打工近四年原被告相互不尽夫妻义务，不在一起生活导致感情确已破裂，无法共同生活下去”，被告对原告的诉称均予以否认，原告亦当庭自认无相应的证据证明夫妻感情确已破裂等主张，“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”故原告的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
不准原告秦某与被告沈某甲离婚。
案件受理费100元，由原告秦某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 马 军
二〇一六年三月三十一日
书记员 征翔祥
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1302民初2710号原告：秦某，女，汉族。被告：沈某1，男，汉族。委托代理人：何流，宿州市埇桥区符离镇法律服务所法律工作者。原告秦某诉被告沈某1离婚纠纷一案，本院于2016年3月16日立案受理，依法由审判员马军适用简易程序，于2016年3月30日公开开庭进行了审理。原告秦某、被告沈某1及其委托代理人何流均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告秦某诉称：原、被告在20O9年相识，2010年8月份举行婚礼，××××年××月××日经政府登记领取结婚证，2011年l0月生育一女孩，取名沈某2，婚后一段时间两人感情尚可，后长因生活琐事发生争吵，原、被告均外出打工近四年原被告相互不尽夫妻义务，不在一起生活导致感情确已破裂，无法共同生活下去，为此原告起诉请求判令原、被告离婚；婚生女由被告抚养，抚养费由被告承担；家庭财产归被告所有。被告沈某1辩称：不同意离婚。来讲也不是一个完整的家。鉴于上述实情，被告沈某1不同意与原告秦某离婚。本案在诉讼过程中，原告秦某向法庭提供的证据材料为：1.身份证复印件，证明主体资格；2.结婚证，证明婚姻关系。上述证据材料，被告质证后表示：证据1、2均无异议。被告沈某1在诉讼过程中未向法庭提供证据材料本院听取了诉、辩双方的举证、质证意见，对原告提供的证据材料的证明效力认定如下：证据1,来源于公安机关，证据2，来源于民政部门，上述证据材料，其来源合法，内容真实，与本案具有关联性，其证明效力予以认定。本院认为，综合原、被告的举证、质证意见及对证据证明效力的认定，本案的争议焦点为：原、被告之间的夫妻感情是否确已破裂。本院经审理查明：原、被告于2009年经自由恋爱相识，于2010年8月份举行结婚仪式，于××××年××月××日办理结婚登记手续。婚后于××××年××月××日生育一女孩，取名沈某2。2016年3月16日原告以“因生活琐事发生争吵，原、被告均外出打工近四年原被告相互不尽夫妻义务，不在一起生活导致感情确已破裂，无法共同生活下去”等理由诉讼来院，要求离婚。本院认为:原、被告经婚姻登记机关登记结婚，其婚姻关系合法有效。在共同生活期间，原、被告的夫妻感情尚可，生育一子。原告称“因生活琐事发生争吵，原、被告均外出打工近四年原被告相互不尽夫妻义务，不在一起生活导致感情确已破裂，无法共同生活下去”，被告对原告的诉称均予以否认，原告亦当庭自认无相应的证据证明夫妻感情确已破裂等主张，“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”故原告的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：不准原告秦某与被告沈某1离婚。案件受理费100元，由原告秦某承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员 马 军二〇一六年三月三十一日书记员 征翔祥
重庆市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江法刑初字第00969号
公诉机关重庆市江北区人民检察院。
被告人李波，男，1973年2月20日出生。2010年1月12日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑十个月，2010年7月25日刑满释放。2014年5月19日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同月30日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。
重庆市江北区人民检察院以北检刑诉（2014）988号起诉书指控被告人李波犯贩卖毒品罪，于2014年9月26日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市江北区人民检察院代理检察员李佑琪出庭支持公诉，被告人李波到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市江北区人民检察院指控，2014年5月18日23时许，被告人李波在重庆市江北区观音桥红鼎国际一房间内，将8.52克甲基苯丙胺（冰毒）及4.57克甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）贩卖给刘某某。交易完毕后，李波即被民警捉获。民警同时从李波处查获甲基苯丙胺（冰毒）0.95克、甲基苯丙胺片剂22.04克。公诉机关当庭举示了相应证据证明其指控，并据此认为李波的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款的规定，已构成贩卖毒品罪，提请对李波依法判处。
被告人李波对指控的事实及罪名无异议，但提出其仅贩卖了13.09克毒品、其余被查获的毒品系其用于吸食的辩解意见。
经审理查明，2014年5月18日23时许，被告人李波按照事先电话约定，在重庆市江北区观音桥红鼎国际一房间内，将8.52克甲基苯丙胺及4.57克甲基苯丙胺片剂以3100元的价格贩卖给刘某某。交易完毕后，李波即被民警捉获，缴获交易的毒品及李波联系贩毒所用的手机一部。民警同时从李波随身携带的挎包内缴获甲基苯丙胺0.95克、甲基苯丙胺片剂22.04克。
另查明，被告人李波于2010年1月12日因犯贩卖毒品罪被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑十个月，2010年7月25日刑满释放。
上述事实，被告人李波在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书、被告人李波的供述、证人刘某某的证言、辨认笔录、搜查笔录、扣押物品清单、提取笔录、封存笔录、毒品称重记录及照片、指认毒品及毒资的照片、手机通话清单、重庆市公安局毒品检测中心物证检验报告、重庆市渝中区人民法院（2010）中区刑初字第13号刑事判决书、刑满释放证明书、公安机关出具的抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李波违反法律规定，贩卖内含甲基苯丙胺的毒品共计36.08克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人李波犯罪的事实清楚、证据充分，指控的罪名成立。
关于被告人李波提出的仅贩卖了13.09克毒品、其余被查获的毒品系其用于吸食的辩解意见。经审理认为，李波在实施贩卖毒品犯罪的过程中被捉获，对于当场从其住所查获的其余毒品，依照法律规定应全部以贩卖毒品的数量予以认定。故对李波就此提出的辩解意见不予采纳。
李波曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后的五年内又再犯贩卖毒品罪，且应当判处有期徒刑以上刑罚，是累犯及毒品犯罪的再犯，依法应从重处罚。同时，鉴于李波到案后如实供述犯罪事实，在审理中能自愿认罪，依法对其予以从轻处罚。根据被告人李波犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第三百五十六条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款，判决如下：
一、被告人李波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月18日起至2024年5月17日止。）
二、缴获的毒品及作案工具手机一部予以没收。
罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 刘 懿
代理审判员 张 静
人民陪审员 戴真银
二〇一四年十月十七日
书 记 员 汪琳琳
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（1999）张执字第2436号
申请执行人山东张店区信用合作社。
被执行人淄博高新技术产业开发区树脂厂。
被执行人淄博银华股份有限公司。
本院在执行山东张店区信用合作社诉淄博高新技术产业开发区树脂厂、淄博银华股份有限公司借款担保合同纠纷一案中，尚有278000元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（1999）张北经初字第30号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二０一五年十二月十一日
书 记 员 耿佳玉