wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市雨花区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0111刑初18号
公诉机关长沙市雨花区人民检察院。
被告人被告人黄某，于湖南省临澧县，无职业，住湖南省临澧县。因本案，于2015年9月28日被刑事拘留，同年10月21日被取保候审。现在家。
长沙市雨花区人民检察院以长雨检刑诉（2016）37号起诉书指控被告人黄某犯诈骗罪，于2016年1月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派检察员彭舟出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长沙市雨花区人民检察院指控，2014年12月至2015年8月期间，被告人黄某谎称可以完成被害人雷某和熊某的请托，帮助熊某在湖南大学转换专业，应被告人黄某的要求，被害人雷某和熊某先后支付被告人黄某人民币70000元用于办理转专业事宜。被告人黄某将该笔资金全部用于其工程项目招投标事项，并未为被害人雷某和熊某处理转专业的事宜。案发后，被告人黄某的家属已向被害人雷某、熊某退赔了人民币70000元并已取得被害人谅解。
公诉机关为证明上述事实，当庭提供了1、户籍证明、抓获经过等物证、书证；2、被告人黄某的供述与辩解；3、被害人雷某、熊某的陈述；4、证人任某、谭某的证言。公诉机关认为被告人黄某诈骗公私财物，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。
被告人黄某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2014年12月至2015年8月期间，被告人黄某谎称可以完成被害人雷某、熊某的请托，帮助被害人熊某的儿子熊某在湖南大学转换专业。被害人雷某、熊某应被告人黄某的要求，先后支付被告人黄某人民币70000元用于办理熊某转专业的事宜。但被告人黄某将该笔资金占为己有，并未为被害人雷某和熊某办理上述事宜。
另查明，2015年9月27日15时许，被告人黄某主动来到公安机关投案。案发后，被告人黄某的亲属已向被害人雷某、熊某退赔了人民币70000元并已取得被害人谅解。
证明上述事实的证据有：
1、到案经过材料，证明2015年9月27日15时许，雷某报警称，因为黄某不及时还钱，其和黄某一起来到派出所接受调查。
2、被告人黄某的供述，其供述与起诉书指控的犯罪事实一致，证明2014年12月至2015年8月期间，其以帮熊某转换专业的名义骗得被害人雷某和熊某人民币共计70000元的事实。
3、被害人雷某、熊某的陈述，证明2014年12月至2015年6月期间，被告人黄某多次以帮熊某转换专业的名义骗得2被害人人民币共计70000元的事实。
4、银行帐户明细清单及转账凭证等资料，证明被告人黄某的银行帐户收取被害人转账赃款的记录。
5、谅解书及收条，证明被害人雷某已经收到被告人黄某亲属退还的被骗赃款70000元，并对其表示谅解。
6、被告人黄某的身份、现实表现材料，证明被告人黄某的身份及现实表现情况。
以上证据，经当庭质证，均予核实，本院均予确认。
本院认为，被告人黄某以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人黄某自动投案并能如实供述自己的罪行，系自首，且案发后积极赔偿被害人的损失并取得其谅解，其所在地的基层组织也同意对其进行社区矫正，对被告人黄某可减轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第七十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人黄某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币三万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 胜
人民陪审员 谭霞清
人民陪审员 王 娟
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 刘 漫
附：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭下执民字第2248-1号
申请执行人徐华英。
被执行人：余金林。
徐华英与余金林生命权、健康权、身体权纠纷一案，杭州下城法院作出的（2014）杭下民初字第00998号判决书已经发生法律效力。权利人徐华英向本院申请执行，本院于2015年09月02日立案执行。
在执行过程中，本院经过财产调查暂未发现被执行人有可供执行的有效财产，权利人对此情况进行了书面确认同意终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产后再请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）杭下执民字第2248号案件终结执行，申请执行人徐华英发现被执行人余金林有可供执行财产，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈伟
二〇一五年九月十八日
书记员 杨塑
北京市顺义区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）顺刑初字第331号
公诉机关北京市顺义区人民检察院。
被告人董×，男，1986年7月1日出生；因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年11月21日被拘留，同年11月28日被取保候审。
辩护人刘明哲，北京刘明哲律师事务所律师。
北京市顺义区人民检察院以京顺检刑诉（2014）96号起诉书指控被告人董×犯交通肇事罪，于2014年4月3日向本院提起公诉并建议适用简易程序。因案件复杂，本院转为普通程序并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市顺义区人民检察院指派代理检察员郑晶晶出庭支持公诉。被告人董×及其辩护人刘明哲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市顺义区人民检察院指控：
被告人董×于2013年10月11日22时许，无驾驶资格驾驶一辆蓝色酷派型小型轿车（车牌号京×××），载黄×（男，25岁，顺义区人）沿北京市顺义区右堤路由南向北行驶至东方太阳城小区南门时，与道路西侧路树相撞，致董×、黄×受伤，轿车损坏。被告人董×逃逸后主动投案。经鉴定，黄×身体所受损伤构成重伤。经认定，董×对此次交通事故负全部责任，黄×无责任。
公诉机关对以上事实，向本院提交了被告人供述和辩解、证人证言、鉴定意见、勘验、检查笔录、视听资料及书证等证据，认为被告人董×的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，提请本院依法判处。
被告人董×及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，其辩护人的意见为被告人为初犯，有自首情节，能积极赔偿，建议对其从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：
被告人董×于2013年10月11日22时许，无驾驶资格驾驶一辆蓝色酷派型小型轿车（车牌号京×××），载黄×（男，25岁，顺义区人）沿北京市顺义区右堤路由南向北行驶至东方太阳城小区南门时，与道路西侧路树相撞，致董×、黄×受伤，轿车损坏。被告人董×逃逸后主动投案。经鉴定，黄×身体所受损伤构成重伤。经认定，董×对此次交通事故负全部责任，黄×无责任。
被告人董×案发后能积极救治被害人，且已赔偿被害人的经济损失并获得谅解。
上述事实，有公诉机关、辩护人提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1.证人刘×的证言及辨认笔录证实：2013年10月11日23时左右，在顺义区东方太阳城南门南侧发生了一起交通事故，当时其在家听到外面”砰”的一声，出去看到一辆现代小轿车撞到了路西侧的树上。伤轻的从驾驶室下来往太阳城方向走了，边打电话边截车，后往北走了。伤重的在副驾驶位置抽搐。其问从驾驶室下来的人喝酒没有，对方说没有。其就报警了。
刘×辨认出董×就是当时驾车的男子。
2.证人张×的证言证实：其为黄×的母亲，黄×2013年10月11日19点左右离开家，夜里两点多董×的朋友给我打电话说黄×出交通事故了，让其去顺义医院。黄×现在只能说简单的语言，且事故当天的情况已经记不清了。
3.证人宿×的证言证实：2013年10月11日晚11点左右，董×开其借的车在东方太阳城正门附近发生交通事故了。事故当天晚上其去董×家玩时把车钥匙放在桌子上，其上卫生间时董×将钥匙拿走后开走的。这辆车牌为京×××的车是其向马×借的，所有人是肖亚苹。当时其不在现场，是董×出事后给其打电话让其接他。其在太阳城对面的村里接到董×并去了顺义中医院看病。董×跟其说还有一名伤者，头上有个口子。
4.证人马×的证言证实：2013年10月11日董×开其车牌为京×××的车发生交通事故了，该车其借给朋友宿×了，该车平时由其使用，实际所有人是其姨妈肖亚苹。
5.北京市公安局顺义分局交通支队出具的道路交通事故现场勘查笔录、交通事故照片及交通事故现场图证实案发现场的情况。
6.北京市顺义区法医院司法鉴定所出具的法医学人体损伤程度鉴定及补充说明证实被害人黄×身体所受损伤构成重伤二级。
7.交通运输部公路科学研究所司法鉴定中心出具的检验报告书证实车牌号为京×××小型轿车行车制动工作状况正常，驻车制动工作状况无法检验；照明、信号装置工作状况无法检验的情况。
8.北京市公安局顺义分局交通支队出具的公安交通管理行政处罚决定书证实被告人董×因酒后驾驶机动车于2012年11月1日被暂扣机动车驾驶证6个月，罚款1500元，机动车驾驶证于2013年4月19日后可领取的情况。
9.北京市公安局顺义分局交通支队出具的道路交通事故认定书证实交通支队根据本案情况认定董×为全部责任，黄×为无责任的情况。
10.北京市公安局顺义分局交通支队出具的驾驶人信息查询结果单、处罚决定书详情及机动车行驶证、机动车信息查询结果单证实董×的驾驶证情况及驾驶违章受处罚的情况及车牌号为京×××的车辆注册登记情况。
11.北京市公安局顺义分局交通支队出具的公安交通管理行政强制措施凭证、道路交通事故暂扣车辆、发还凭证证实车牌号为京×××小型轿车被扣留及发还的情况。
12.北京市顺义区医院及顺义区中医医院出具的诊断证明书证实黄×、董×受伤的情况。
13.北京市公安局顺义分局交通支队出具的交通支队”110”出警单、”122”报警台事故电话记录表、受案登记表及到案经过、工作说明证实本案的案发情况及被告人到案的情况。
15.北京市公安局顺义分局光明派出所出具的户籍信息证实被告人的身份情况。
16.辩护人提供的医疗收据证实被告人董×给付被害人黄×医疗费人民币175586.41元的情况。
17.辩护人提供的和解协议书、谅解书证实被告人董×已赔偿被害人人民币23万元，并获得了被害人的谅解。
本院认为：被告人董×违反交通运输管理法规，无驾驶资格驾驶机动车，发生重大交通事故，致一人重伤后逃逸，且负事故全部责任，其行为侵犯了公共交通安全，已构成交通肇事罪，应予惩处。北京市顺义区人民检察院对被告人董×犯有交通肇事罪的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人董×能主动投案，到案后能如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻或减轻处罚。鉴于被告人董×具有自首情节，当庭认罪、悔罪，且已积极赔偿被害人的经济损失并获得谅解，故其辩护人的相关辩护意见本院予以采纳，对其从轻处罚并宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（二）项、第三条之规定，判决如下：
被告人董×犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年缓刑三年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 刘杉彬
人民陪审员 郑谊群
人民陪审员 陈汉民
二〇一四年七月七日
书 记 员 杨艳彬
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金婺商初字第2028号
原告：胡跃林。
委托代理人：李强，浙江浙中律师事务所律师。
被告：安邦财产保险股份有限公司金华中心支公司。住所地：金华市婺城区丹溪路****号龙腾创业大厦*楼。
法定代表人：顾明，公司总经理。
委托代理人：董烽扬。
原告胡跃林与被告安邦财产保险股份有限公司金华中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告胡跃林起诉称：原告就其所有的浙g×××××号车在被告处投保有机动车损失险（保险金额为132750元），并且加保了不计免赔率，保险期限自2013年9月28日起至2014年9月27日止。2014年6月25日9时50分，原告驾驶浙g×××××号车在金华市婺城区330国道发生交通事故，造成浙g×××××号车在事故中受损。后经物价部门评估，浙g×××××号车损为40944元。另外，为确认损失，原告还花费评估费用3000元（其中评估拆解费用2000元）。
本院认为，根据原告提供的保单及被告的答辩意见，本案所涉保险，保险人为安邦财产保险股份有限公司浙江分公司，原告以安邦财产保险股份有限公司金华中心支公司为被告提起诉讼，被告的诉讼主体资格不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告胡跃林的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 祝睿
二〇一四年十一月二十五日
书记员 项援
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑10民终1167号
上诉人（原审原告）：卢馨淇，女，2007年10月2日出生，汉族，住所黑龙江省海林市。
法定代理人：樊秀芝（系卢馨淇之母），女，1968年2月11日出生，汉族，住所黑龙江省海林市。
被上诉人（原审被告）：海林奥德燃气有限公司，住所黑龙江省海林市。
法定代表人:林波，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郑秀芝，黑龙江宏硕律师事务所律师。
上诉人卢馨淇因与被上诉人海林奥德燃气有限公司（以下简称奥德燃气）健康权纠纷一案，不服海林市人民法院（2016）黑1083民初468号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人卢馨淇法定代理人樊秀芝、被上诉人奥德燃气委托诉讼代理人郑秀芝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
卢馨淇上诉请求：撤销一审判决中第二项，改判被上诉人承担上诉人后期治疗费、精神损害赔偿费、及法定代表人的护理费用。一、二审诉讼费用由被上诉人承担。理由：1.一审法院程序违法。上诉人在事件发生后，向海林市法院提起民事诉讼，并依法提出司法鉴定，但鉴定单位以不具有鉴定资质为由，退回法院。海林法院没有及时再次选择有资质机构进行再次摇号确定。同时，一审法院中途更换主审法官等导致上诉人诉讼时间拖延过长，无法在合理时间进行鉴定，不能通过司法鉴定正确反映上诉人的受伤程度及损害结果，致使上诉人无法得到合理索赔依据。2.一审法院适用法律错误。一审在审理过程中，明知被上诉人隐瞒事实真相，拒不提供加入的有“强烈臭味的液体”事实真相和该液体的化学成分，导致上诉人无法得到彻底对症治疗，对这一明显侵权行为一审法院没有做出任何审理及判决。没有维护上诉人的权益。
奥德燃气未答辩。
卢馨淇向一审法院起诉请求：1.判令被告奥德燃气给付医药费5889.13元、误工费6900元、交通费1000元、伙食补助费1350元、复印费21元，合计15160.13元；2.本案诉讼费由奥德燃气承担。
一审法院认定事实：奥德燃气负责江南御府小区天然气供应，该小区8号楼2单元的天然气管道总阀门设置在101室卢馨淇家中厨房位置。2014年12月6日，因2单元401室朴达燮向奥德燃气申请开通使用天然气，奥德燃气工作人员李连林、程烜在开栓前检查各户天然气管道是否有“漏点”过程中，因多次未查找到存在的“漏点”，便在该单元301室的天然气管道内放入不明液体（具有强烈臭味）并使用空气加压后封闭管道，当日下午，该单元601住户韩相全反映其家中有臭味，奥德燃气工作人员便将该户天然气管道予以掐断并封闭，当晚卢馨淇母亲樊秀芝回家发现家中有异味且卢馨淇有不良反应后，向奥德燃气打电话反映，并将卢馨淇送至医疗机构治疗。先后于2014年12月7日在海林市妇幼保健院检查，支出医疗费14.32元，2014年12月8日，经牡丹江林业中心医院诊断，卢馨淇系有害气体中毒，住院治疗9天后出院，支出医疗费2442.81元，2015年1月4日在海林市人民医院检查支出医疗费112元，2015年12月18日，在哈尔滨儿童医院检查支出医疗费1215.59元，共计支出医疗费3784.72元。一审法院认为，本案诉争的焦点是奥德燃气工作人员在从事天然气管道检查过程中是否使用了可能对人体健康造成损害的手段。根据证人朴达燮、韩相全的证言及牡丹江林业中心医院诊断，可以认定奥德燃气工作人员在检查天然气管道是否漏气过程中使用了具有强烈臭味的不明液体，因该不明液体挥发，从而造成卢馨淇中毒的后果，卢馨淇经诊断为有害气体中毒，故奥德燃气依法应对卢馨淇承担赔偿责任。卢馨淇系未成年人，其主张的误工费损失于法无据，本院不予以保护；卢馨淇主张的住院伙食补助按照公务人员出差补助标准（牡丹江每日50元，哈尔滨每日80元）予以计算和保护，卢馨淇主张的交通费按照卢馨淇及其监护人（樊秀芝）入院及出院支出的交通费予以计算和保护，共计156元。奥德燃气虽辩称“没有向天然气管道内输入天然气和不明液体”，但没有举证予以证实，故本院对其辩解理由不予以采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第三十四条第一款规定，判决：一、被告海林奥德燃气有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告卢馨淇赔偿的医疗费3784.72元，住院伙食补助费690元，交通费156元，共计4630.72元。二、驳回原告卢馨淇的其他诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据。本院认定的案件事实与一审认定事实一致。
本院认为，上诉人的上诉请求，即要求被上诉人赔偿后期治疗费、精神损害赔偿费、及法定代表人的护理费用在一审诉讼请求中均未提出，上诉人亦未在一审诉讼过程中变更诉讼请求，属二审新增加的诉讼请求。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十八条规定:“在第二审程序中，原审原告增加独立的诉讼请求或者原审被告提出反诉的，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则就新增加的诉讼请求或者反诉进行调解；调解不成的，告知当事人另行起诉。”经本院调解，双方当事人未达成调解协议。因此，本院已向上诉人的法定代理人樊秀芝释明，其新增加的诉讼请求需另行起诉。
综上所述，卢馨淇的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费63元，由卢馨淇负担。
本判决为终审判决。
审判长 姜 波
审判员 孙庆喜
审判员 李仲斌
二〇一六年十一月十六日
书记员 刘 鸿
黑龙江省牡丹江市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）黑10民终1167号上诉人（原审原告）：卢馨淇，女，2007年10月2日出生，汉族，住所黑龙江省海林市。法定代理人：樊秀芝（系卢馨淇之母），女，1968年2月11日出生，汉族，住所黑龙江省海林市。被上诉人（原审被告）：海林奥德燃气有限公司，住所黑龙江省海林市。法定代表人:林波，该公司总经理。委托诉讼代理人：郑秀芝，黑龙江宏硕律师事务所律师。上诉人卢馨淇因与被上诉人海林奥德燃气有限公司（以下简称奥德燃气）健康权纠纷一案，不服海林市人民法院（2016）黑1083民初468号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人卢馨淇法定代理人樊秀芝、被上诉人奥德燃气委托诉讼代理人郑秀芝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。卢馨淇上诉请求：撤销一审判决中第二项，改判被上诉人承担上诉人后期治疗费、精神损害赔偿费、及法定代表人的护理费用。一、二审诉讼费用由被上诉人承担。理由：1.一审法院程序违法。上诉人在事件发生后，向海林市法院提起民事诉讼，并依法提出司法鉴定，但鉴定单位以不具有鉴定资质为由，退回法院。海林法院没有及时再次选择有资质机构进行再次摇号确定。同时，一审法院中途更换主审法官等导致上诉人诉讼时间拖延过长，无法在合理时间进行鉴定，不能通过司法鉴定正确反映上诉人的受伤程度及损害结果，致使上诉人无法得到合理索赔依据。2.一审法院适用法律错误。一审在审理过程中，明知被上诉人隐瞒事实真相，拒不提供加入的有“强烈臭味的液体”事实真相和该液体的化学成分，导致上诉人无法得到彻底对症治疗，对这一明显侵权行为一审法院没有做出任何审理及判决。没有维护上诉人的权益。奥德燃气未答辩。卢馨淇向一审法院起诉请求：1.判令被告奥德燃气给付医药费5889.13元、误工费6900元、交通费1000元、伙食补助费1350元、复印费21元，合计15160.13元；2.本案诉讼费由奥德燃气承担。一审法院认定事实：奥德燃气负责江南御府小区天然气供应，该小区8号楼2单元的天然气管道总阀门设置在101室卢馨淇家中厨房位置。2014年12月6日，因2单元401室朴达燮向奥德燃气申请开通使用天然气，奥德燃气工作人员李连林、程烜在开栓前检查各户天然气管道是否有“漏点”过程中，因多次未查找到存在的“漏点”，便在该单元301室的天然气管道内放入不明液体（具有强烈臭味）并使用空气加压后封闭管道，当日下午，该单元601住户韩相全反映其家中有臭味，奥德燃气工作人员便将该户天然气管道予以掐断并封闭，当晚卢馨淇母亲樊秀芝回家发现家中有异味且卢馨淇有不良反应后，向奥德燃气打电话反映，并将卢馨淇送至医疗机构治疗。先后于2014年12月7日在海林市妇幼保健院检查，支出医疗费14.32元，2014年12月8日，经牡丹江林业中心医院诊断，卢馨淇系有害气体中毒，住院治疗9天后出院，支出医疗费2442.81元，2015年1月4日在海林市人民医院检查支出医疗费112元，2015年12月18日，在哈尔滨儿童医院检查支出医疗费1215.59元，共计支出医疗费3784.72元。一审法院认为，本案诉争的焦点是奥德燃气工作人员在从事天然气管道检查过程中是否使用了可能对人体健康造成损害的手段。根据证人朴达燮、韩相全的证言及牡丹江林业中心医院诊断，可以认定奥德燃气工作人员在检查天然气管道是否漏气过程中使用了具有强烈臭味的不明液体，因该不明液体挥发，从而造成卢馨淇中毒的后果，卢馨淇经诊断为有害气体中毒，故奥德燃气依法应对卢馨淇承担赔偿责任。卢馨淇系未成年人，其主张的误工费损失于法无据，本院不予以保护；卢馨淇主张的住院伙食补助按照公务人员出差补助标准（牡丹江每日50元，哈尔滨每日80元）予以计算和保护，卢馨淇主张的交通费按照卢馨淇及其监护人（樊秀芝）入院及出院支出的交通费予以计算和保护，共计156元。奥德燃气虽辩称“没有向天然气管道内输入天然气和不明液体”，但没有举证予以证实，故本院对其辩解理由不予以采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第三十四条第一款规定，判决：一、被告海林奥德燃气有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告卢馨淇赔偿的医疗费3784.72元，住院伙食补助费690元，交通费156元，共计4630.72元。二、驳回原告卢馨淇的其他诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。本院认定的案件事实与一审认定事实一致。本院认为，上诉人的上诉请求，即要求被上诉人赔偿后期治疗费、精神损害赔偿费、及法定代表人的护理费用在一审诉讼请求中均未提出，上诉人亦未在一审诉讼过程中变更诉讼请求，属二审新增加的诉讼请求。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十八条规定:“在第二审程序中，原审原告增加独立的诉讼请求或者原审被告提出反诉的，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则就新增加的诉讼请求或者反诉进行调解；调解不成的，告知当事人另行起诉。”经本院调解，双方当事人未达成调解协议。因此，本院已向上诉人的法定代理人樊秀芝释明，其新增加的诉讼请求需另行起诉。综上所述，卢馨淇的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费63元，由卢馨淇负担。本判决为终审判决。审判长 姜 波审判员 孙庆喜审判员 李仲斌二〇一六年十一月十六日书记员 刘 鸿
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温乐执民字第1923-1号
申请执行人招商银行股份有限公司温州乐清支行，住所地：浙江省乐清市。
负责人：许敏，系该行行长。
被执行人：浙江仙力铝合金有限公司，住所地：浙江省乐清市。
法定代表人：倪宗理。
被执行人：上海世保车辆配件有限公司，住所地：上海市奉贤区。
法定代表人：倪晓永。
被执行人：倪宗理。
本院在执行（2015）温乐执民字第1923号申请执行人招商银行股份有限公司温州乐清支行与被执行人浙江仙力铝合金有限公司、上海世保车辆配件有限公司、倪宗理金融借贷合同纠纷一案，经查明被执行人倪宗理所有的坐落在乐清市虹桥镇仙垟陈村和乐清市乐成镇双雁小区40幢3号房产，已被本院另案查封、拍卖，需等该房产处置后再参与分配。被执行人上海世保车辆配件有限公司坐落于上海市奉贤区川南奉公路8589号的房产已被多家法院先于查封，目前无法处置。被执行人在银行无存款记录，对被执行人拒不履行生效法律文书确定义务的行为本院已在电视台上予以曝光。现本案尚未执行到位的1000万元及利息暂不具备继续执行条件，故暂予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下
本院（2015）温乐执民字第1923号案终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人线索或有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
代执行员 周建新
二〇一五年六月十五日
代书记员 郑 珂
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0312民初10399号
原告：山丘梅，女，1973年1月29日出生，汉族，徐州市人，住徐州经济技术开发区。
委托诉讼代理人：王家玉，徐州经济技术开发区大庙法律服务所法律工作者。
被告：张成果，男，1963年4月10日出生，汉族，徐州市人，住徐州经济技术开发区。
被告：张飞，男，1987年10月9日出生，汉族，徐州市人，住址同上。
原告山丘梅诉被告张成果、张飞生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年11月28日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告山丘梅及其委托诉讼代理人王家玉到庭参加了诉讼，被告张成果、张飞第一次开庭到庭参加了诉讼，第二次开庭经本院依法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告山丘梅向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告赔偿原告医疗费10430元，误工费4377元，护理费1040元，住院伙食补助费650元，营养费1462元，共计17959元。2、案件受理费由被告负担。事实和理由：2016年3月24日，因原告赡养其母亲（婆婆），被告张成果将其母亲从原告家中，推到自己家门口后，被告张成果的妻子以为是原告将其母亲推到自己家门口故而双方发生争执。这时被告上前与原告争吵，继而用拳头、脚殴打原告，致使原告被打成头部外伤综合症及全身多处软组织挫伤。故特向法院起诉。
被告张成果辩称，原告把被告母亲扔在门口，被告走到门口问母亲怎么了，母亲说想其小孙子，被告就把我母亲带回家。被告的母亲腰受伤了，并告诉被告是原告故意碰倒的，然后被告兄弟三人一人出了3万元给母亲看病，原告没有出钱。原告之前是从外地买来的媳妇，家里给她花了十几万盖屋，小孩上学也是家里出的钱，原告还带了五六万元回娘家。原告是主动去被告家发生纠纷的，当时被告妻子抱着孩子，原告来被告家里没说几句话就咬被告，被告该赔原告，但是原告应承担主要责任，被告是次要责任，被告两个孩子都是拉架的。原被告两家住得很近，也就是1、20米的距离。
被告张飞辩称，被告住在被告父亲家马路对面，当天下午被告在陪妻子和小孩，在吃饭的时候听见父亲家中有争吵就出来看看怎么回事，就看到原告咬被告父亲的手，被告就拉他们。被告父亲承担次要责任，被告没有打原告，是拉架的，不承担赔偿责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年3月24日下午，原告山丘梅将其婆婆（系被告张成果的母亲）放在轮椅上推到家门口，在家门口碰到张成果，后被告张成果将其母亲推到自己的家中。晚上时，被告张成果的妻子去原告山丘梅的家中拿坐便器，后双方在言语中发生争执，原告随至被告张成果家门口，矛盾进一步升级，原告山丘梅和被告张成果产生肢体上的冲突。随后张飞及张卫国将双方拉开。后因双方语言上的冲突，张成果上前殴打原告，随后双方又厮打在一起，后邻居及张成果家人将双方拉开。后原告山丘梅于次日至徐州矿务集团第一医院入院治疗，于2016年4月6日好转出院，出院诊断为：1、头部外伤综合症；2、全身多处软组织挫伤；3、高血压病2级（中危）。出院医嘱为：休息一个月，加强营养；2周后复查头颅CT；不适随诊。
以上事实，有原告提供徐州市公安局大庙派出所询问笔录、门诊病历、医疗费发票、用药明细清单、出院记录、徐州矿务集团第一医院更改患者一般信息申请审批表及双方当事人的陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，关于责任承担问题。首先，公民的生命健康权受法律保护，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。被告张成果在与原告山丘梅发生纠纷的过程中，致使原告山丘梅受伤，应承担赔偿责任。原告山丘梅与被告张成果被人拉开后，又上前殴打原告，应承担主要责任。原、被告双方系亲戚关系，因家庭琐事发生争吵和肢体上的冲突，双方对待矛盾未能互让互谅，没有采取冷静的方式解决问题，原告至张成果家门口与其争吵，致使矛盾升级，自身亦存在过错，由其自行承担30%的责任。其次，关于被告张飞的责任承担问题。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。原告山丘梅主张被告张飞对其实施了殴打行为，但是未能提供证据证明，故对于原告山丘梅该主张，本院不予支持。综上，由被告张成果承担70%的赔偿责任。
关于原告山丘梅诉请的各项赔偿：1、关于医药费，结合原告提供的医疗费发票及病案资料，本院确认原告花费医疗费10430.85元。2、住院伙食补助费，本院支持按照50元/天计算住院期间13天，即650元。3、营养费，本院支持按照34元/天结合原告伤情酌情计算15天，即510元。4、误工费，因原告提供的证据不能证明其由固定收入，也不能证明其最近三年的平均收入，故本院支持按照城镇标准101.8元/天，结合原告伤情酌情计算15天，即1527元。5、护理费，本院支持按护工标准80元/天计算住院期间13天，即1040元。6、交通费，结合原告伤情及往返距离，本院酌情支持200元。上述费用合计14357.85元，由被告张成果负担其中的70%，即10050.5元。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告张成果于本判决书生效之日起十日内赔偿原告山丘梅医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费，合计10050.5元；
二、驳回原告山丘梅的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如未按判决指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
案件受理费500元，由被告张成果负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或徐州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 张小舟
人民陪审员 秦厚民
人民陪审员 丁继娥
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 厉婉君
河南省南召县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南召民小字第39号
原告屈琬琬，女，生于1983年5月17日，壮族，住南召县城关镇中华路**号。身份证号码：4113261983********。
被告杨天立，男，生于1969年1月18日，汉族，住南召县南河店镇苇湾村**组**号。身份证号码：4129211969********。
委托代理人杨晓，河南浩星律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司南召支公司。
组织机构代码：17640198—3。
地址南召县城�镇中华路157号。
负责人任宏，任该公司总经理。
委托代理人李白菊，河南问鼎律师事务所律师。
原告屈琬琬与被告杨天立、中国人民财产保险股份有限公司南召支公司（以下简称人财保险南召公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2015年8月12日立案，依法组成合议庭审理本案，向二被告送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、开庭传票等相关诉讼文书。2015年11月25日，本院公开开庭进行了审理。原告、被告杨天立的委托代理人、被告人财保险南召公司的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年7月22日14时20分左右，被告杨天立驾驶豫R07E**号两轮摩托车与原告驾驶的电动车相撞，造成原告屈琬琬受伤，车辆损坏。经南召县公安交警部门认定，被告杨天立负事故的主要责任。豫R07E**号两轮摩托车系被告杨天立所有，在被告人财保险南召公司投有交强险。故起诉请求判令二被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费、住院伙食补助费、电动车维修费等共计8110元。
原告向法庭提供以下证据材料：
1、南召县公安局交通警察大队（2015）第2076号道路交通事故认定书一份，其主要内容为：被告杨天立负事故的主要责任，原告屈琬琬负事故的次要责任。
2、原告屈琬琬在南召县人民医院的入院证、诊断证明、出院证、医疗费票据各一张，证实原告2015年7月22日住院，经诊断：1、多处软组织挫擦伤；2、右肩部软组织挫伤，2015年8月1日出院，住院11天，支付医疗费2689.93元。出院医嘱建议：1、回当地继续治疗；2、休息；3、不适随诊。
3、南阳宛运集团有限公司南召分公司综合办公室证明一份，证实原告屈琬琬系南阳�运集团有限公司南召分公司职工，核算月资2500元。
4、河南金恒通信工程有限公司证明一份，证实公司职工杨磊2015年7月22日至2015年8月1日请假，停发工资。
5、电动车维修费收据一张，费用计1035元。
6、赔偿清单一份。
被告杨天立辩称，事故属实，应由被告人财保险南召公司承担赔偿责任；原告诉求的部分费用计算标准过高。
被告杨天立向法庭提交以下证据：本人行车证及机动车驾驶证（复印件）各一份。
被告人财保险南召公司辩称，被告杨天立在本公司投保有交强险，同意在交强险责任限额范围内分项赔偿；不承担本案诉讼费；原告诉求的部分费用计算标准过高。
被告人财保险南召公司未向法庭提交有关证据。
经庭审质证，被告杨天立对原告举证的质证意见为：对证据1的真实性无�议；对证据2有异议，认为原告诊断证明与出院证上所显示的休息时间不一致；对证据3、4有异议，认为系单一证据；对证据5有异议，认为费用过高；对证据6有异议，认为部分费用请求数额过高。
被告人财保险南召公司同被告杨天立的质证意见。
原告、被告人财保险南召公司对被告杨天立所举证据无异议。
本院认证如下：
对原告、二被告均无异议的证据，其证明力本院予以确认；原告所举证据2、3，二被告异议成立；证据4、5、6，二被告异议部分成立。
根据证据，结合当事人陈述，本院确认以下案件事实：
2015年7月22日14时20分左右，被告杨天立驾驶豫R07E**号两轮摩托车与原告驾驶的电动车相撞，造成原告屈琬琬受伤，车辆损坏。经南召县公安交警部门认定，被告杨天立负事故的主要责任。
事故发生后，原告被送入南召县人民医院，经治疗，被诊断为：1、多处软组织挫擦伤；2、右肩部软组织挫伤，2015年8月1日出院，住院11天，支付医疗费2689.93元。出院医嘱建议：1、回当地继续治疗；2、休息；3、不适随诊。原告屈琬琬住院期间由其丈夫杨磊护理。原告系南阳宛运集团有限公司南召分公司职工。2014年河南省居民服务业和其他服务业工资为28472元／年。
豫R07E**号两轮摩托车在被告人财保险南召公司投保有机动车交通事故责任强制险。事故发生在保险期内。原告、二被告为赔偿事宜，不能达成协议，引发本案诉讼。
本院认为：原告在交通事故中遭受人身损失，被告杨天立负事故的主要责任，故原告要求赔偿，于法有据。被告杨天立所有的豫R07E**号两轮摩托车在被告人财保险南召公司投保有交强险，事故发生在保险期内，故被告人财保险南�公司应首先在交强险责任分项限额的范围内赔偿原告的损失。原告的护理人员未提供相关收入证明，其护理费用应按2014年河南省居民服务业和其他服务业平均工资计算。原告屈琬琬的损失为：1、医疗费2689.93元；2、护理费，1人×78元／天×11天＝858元；3、住院伙食补助费，30元／天×11天＝330元；4、营养费10元／天×11天＝110元；5、电动车修理费，本院酌定700元。原告屈琬琬因未提供交通费票据，故对其请求支付交通费，本院不予支持。原告屈琬琬系在职职工，未提供停发工资证明，故对其误工费用，本院不予支持。以上共计4687.93元。被告人财保险南召公司在机动车交强险责任分项限额内可以足额赔偿原告的损失，被告杨天立不再承担责任。本案经调解无效，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条第一、二款、第二十三条、第二十四条、第三十一条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司南召支公司在本判决生效之日起十五日内在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告屈琬琬医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、电动车维修费等共计4687.93元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定期限给付金钱义务的，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由原告屈琬琬负担20元，由被告杨天立负担15元，被告中国人民财产保险股份有限公司南召支公司负担15元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉书状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 武永涛
审 判 员 王跃东
人民陪审员 聂运超
二〇一五年十二月一日
书 记 员 宋高扬
湖北省武汉市汉阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂汉阳行非审字第00215号
申请执行人：武汉市城市路桥收费管理中心。
法定代表人：邓耀光，系该中心主任。
委托代理人：沈龙，系武汉市城市路桥收费管理中心工作人员。特别授权代理。
被执行人：武汉汇通汽车运输有限公司。
法定代表人：唐军，系该公司负责人。
申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心对被执行人武汉汇通汽车运输有限公司城市路桥隧收费行政处理强制执行审查一案，本院于2014年4月16日受理。
申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心因被执行人武汉汇通汽车运输有限公司黄陂分公司欠缴城市道路桥梁隧道车辆通行费，于2012年10月9日作出（稽查）理决字（2012）第220号行政处理决定书，责令被执行人武汉汇通汽车运输有限公司补缴通行费13，056元。
经审查，本院认为，被执行人武汉汇通汽车运输有限公司所属的车牌号为鄂AKA5**的机动车于2011年7月4日至2012年9月4日未按规定缴纳城市道路桥梁隧道车辆通行费，共欠费13，056元。本案审查期间，被执行人武汉汇通汽车运输有限公司与申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心达成和解，现申请执行人撤回强制执行申请。根据最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第（十四）项的规定，裁定如下：
不准予执行武汉市城市路桥收费管理中心的（稽查）理决字（2012）第220号《行政处理决定书》。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 赵春琳
人民陪审员 刘国凤
人民陪审员 沈纪奎
二〇一四年四月十六日
书 记 员 凃晓剑
湖北省嘉鱼县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂嘉鱼刑初字第00133号
公诉机关嘉鱼县人民检察院。
被告人李某某。
辨护人杨燕楼，湖北南嘉律师事务所律师。
嘉鱼县人民检察院以嘉检刑诉（2014）126号起诉书指控被告人李某某犯强奸罪，于2014年11月10日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，因涉及个人隐私不公开开庭进行了审理。嘉鱼县人民检察院指派检察员李海谋出庭支持公诉，被告人李某某及其辨护人杨燕楼均到庭参加诉讼，现已审理终结。
嘉鱼县人民检察院起诉指控：2014年8月4日20时许，被告人李某某，被害人及证人一等人在本县泓乐城KTV唱歌。当晚23时许，证人一等人唱完歌先行离开，被告人李某某以带被害人找证人一为由，驾驶长城牌越野车将被害人带至本县鱼岳镇滨湖路路边的停车场，被告人李某某在车上采取威胁和暴力等手段，强行脱掉被害人的衣服，欲与其发生性关系。由于被害人反抗并称被告人的行为系强奸，被告人李某某因为害怕而放弃了与被害人发生性关系，后被告人李某某将被害人带到本县棉花宾馆，被害人告知服务员称李某某欲对其强奸才得以离开。指控上述事实的证据有：物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、勘验、辨认笔录、视听资料。被告人李某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十六条的规定，应当以强奸罪追究其刑事责任，被告人李某某在犯罪过程中自动放弃犯罪，系犯罪中止，适用《中华人民共和国刑法》第二十四条的规定，应当减轻处罚。
被告人李某某对起诉书指控的事实供认不讳，并当庭认罪。其辨护人的辨护意见：被告人李某某系犯罪中止、当庭认罪、无前科、临时起犯意，具有法定减轻和酌定从轻情节，请求对其减轻处罚。
经审理查明：2014年8月4日20时许，被告人李某某与被害人及证人一等人酒后在本县泓乐城KTV唱歌。当晚23时许，证人一等人唱完歌先行离开，被告人李某某以带被害人找证人一为由，驾驶长城牌越野车将被害人带至本县鱼岳镇滨湖路路边的停车场，被告人李某某在车上采取威胁和暴力等手段，强行脱光被害人的衣服，欲与其发生性关系，后因被告人李某某害怕而放弃了与被害人发生性关系。接着被告人李某某将被害人带到本县棉花宾馆准备开房，被害人告知服务员称李某某欲对其强奸才得以离开。
认定上述事实的证据有：
1、被害人的陈述证实了被被告人李某某强奸的有关事实情况；
2、证人证人一、证人二、证人三、证人四、证人五的证言，证实被告人李某某、被害人活动轨迹的有关事实情况；
3、湖北省嘉鱼公安司法鉴定中心（嘉）公（刑）鉴（法）
字（2014）0101号法医学人体损伤程度鉴定书鉴定意见：被鉴定人被害人主要损伤为软组织挫伤及擦伤，损伤程度为轻微伤；咸宁市公安司法鉴定中心公（咸）鉴（DNA）字（2014）39号鉴定意见：三湖连江停车场提取的卫生纸、鄂L798**车上提取血迹上的DNA分型与被害人的DNA分型相同；
4、嘉鱼县公安局刑事侦查大队现场勘验检查工作记录、照片、辨认笔录、被害人谅解书在卷；
5、户籍证明：被告人李某某于1982年8月25日出生。
上述所列证据与被告人的供述相吻合，并经庭审举证、质证属实，本院予以确认。
本院认为，被告人李某某以暴力、胁迫手段强奸妇女，公诉机关指控其强奸的事实成立，其行为已构成强奸罪。被告人李某某系犯罪中止，归案后，认罪态度较好，能当庭认罪，取得了被害人谅解，应依法减轻和可酌情从轻处罚。其辨护人的辨护意见成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二十四条的规定，判决如下：
被告人李某某犯强奸罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月5起至2015年2月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余 跃
人民陪审员 曾凡海
人民陪审员 王兴潮
二〇一四年十二月二日
书 记 员 宋鹏丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十六条以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。
……
第二十四条在犯罪过程中，自动放弃犯罪或者自动有效地防止犯罪结果发生的，是犯罪中止。
对于中止犯，没有造成损害的，应当免除处罚；造成损害的，应当减轻处罚。
福建省连江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）连民初字第3428号
原告王芫，女，1982年2月8日出生，汉族，住福州市鼓楼区。
委托代理人张如海，福建天福律师事务所律师。
被告福建省时代华奥建设发展有限公司，住所地：福州市连江县贵安经济开发区科技楼。
法定代表人严敏，董事长。
委托代理人李韩斌，郑文华，福建国富律师事务所律师。
原告王芫与被告福建省时代华奥建设发展有限公司劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2015年12月25日公开开庭进行了审理，原告委托代理人张如海、被告委托代理人郑文华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2011年8月应聘进入被告公司上班，在公司营销部担任拓展部经理，每月工资10000元。2015年7月初被告因公司经营不善将原告裁员。原告工作期间，被告从2015年5月起拖欠原告工资，至今被告尚欠原告2015年7月份工资和加班31天工资计人民币13666元未付。原告离职后至今被告尚欠原告报销款3900元。原告多次要求被告立即支付拖欠的工资13666元和报销款3900元，以及解除劳动合同的经济补偿50000元，但被告均借故不付。2015年10月20日原告依法提出劳动仲裁，同年10月23日连江县劳动争议仲裁委员会作出不予受理决定。为此，请求依法判决：判决被告支付经济补偿人民币5万元、报销款39００元，欠付工资13０29.96元。
被告辩称，原告所述基本属实，对补偿金5万元及报销款39００元没有异议，实际欠付工资应为13０29.96元。目前公司经济困难请求延期还款。
本案在审理过程中，原告提供证据有：
A1、原告身份证，旨在证明原告主体资格。
A2、连江县劳动争议仲裁委员会连劳仲（2016）218号《不予受理通知书》及送达回证，旨在证明原告因本案劳动争议依法向连江县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，连江县劳动争议仲裁委员会做不予受理处理，原告于2015年11月6日收到该不予受理通知，原告系在法定期限内向法院起诉。
A3、原告工作牌、员工离职手续表、离职员工交接工作登记表、离职证明、银行交易明细，旨在证明原告系被告员工，任拓展部副经理职务，双方于2015年7月10日离职，被告拖欠原告13666元工资以及经济补偿金50000元未付的事实。
被告质证意见：对上述证据无异议。
被告未提供证据。
本院认为，劳动争议纠纷遵循先裁后审制度。连江县劳动争议仲裁委员会作出连劳仲案（2016）218号不予受理通知书，以王芫平时劳动工资发放地不在连江县域内，双方争议不属于连江县劳动争议仲裁委员会管辖范围为由决定不予受理。但经本院审查，本案被告福建省时代华奥建设发展有限公司的住所地为福州市连江县贵安经济开发区科技楼，即用人单位所在地在连江县辖区，因此连江县劳动争议仲裁委员会对原、被告双方的劳动争议拥有管辖权。连江县劳动争议仲裁委员会以不属于其管辖范围为由决定不予受理，实际上尚未就双方的劳动争议问题进行过仲裁，参照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第一条规定：劳动人事争议仲裁委员会以无管辖权为由对劳动争议案件不予受理，当事人提起诉讼的，人民法院按照以下情形分别处理：……（二）经审查认为该劳动人事争议仲裁委员会有管辖权的，应当告知当事人申请仲裁，并将审查意见书面通知该劳动人事争议仲裁委员会，劳动人事争议仲裁委员会仍不受理，当事人就该劳动争议事项提起诉讼的，应予受理。因此，为保护劳动争议双方的合法权益，原告应先申请仲裁。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十一条，参照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第一条的规定，裁定如下：
驳回原告王芫的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 曾沁
二〇一五年十二月三十一日
书记员 杨滨
附本案适用的主要法律条文及申请执行提示：
一、《中华人民共和国劳动法》
第七十九条劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。
二、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第二十一条劳动争议仲裁委员会负责管辖本区域内发生的劳动争议。
劳动争议由劳动合同履行地或者用人单位所在地的劳动争议仲裁委员会管辖。双方当事人分别向劳动合同履行地和用人单位所在地的劳动争议仲裁委员会申请仲裁的，由劳动合同履行地的劳动争议仲裁委员会管辖。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；
（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；
（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；
（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；
（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》
第一条劳动人事争议仲裁委员会以无管辖权为由对劳动争议案件不予受理，当事人提起诉讼的，人民法院按照以下情形分别处理：
（一）经审查认为该劳动人事争议仲裁委员会对案件确无管辖权的，应当告知当事人向有管辖权的劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁；
（二）经审查认为该劳动人事争议仲裁委员会有管辖权的，应当告知当事人申请仲裁，并将审查意见书面通知该劳动人事争议仲裁委员会，劳动人事争议仲裁委员会仍不受理，当事人就该劳动争议事项提起诉讼的，应予受理。
上海市徐汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）徐刑初字第679号
公诉机关上海市徐汇区人民检察院。
被告人罗某某。
上海市徐汇区人民检察院以沪徐检诉刑诉（2014）733号起诉书指控被告人罗某某犯盗窃罪，于2014年7月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派代理检察员赵景梅出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市徐汇区人民检察院指控：2014年4月18日8时45分许，被告人罗某某在本市徐汇区某陵园内一河道旁，趁被害人邹某某锻炼身体不备之机，窃得邹挂在河道旁警示牌上的环保袋内的一个红色拎包，后在逃逸途中被群众扭获。经查，上述拎包内有人民币400元（以下币种均同）、上海公共交通卡一张（余额500元、押金20元）、家乐福超市消费卡二张（共计余额945.93元）及三星牌GT-I6330C型手机一部（价值206.50元）。
被告人罗某某到案后如实供述了上述犯罪事实。
公诉机关认定被告人罗某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人罗某某到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，依法可以从轻处罚。建议对其判处拘役并处罚金的刑事处罚。提请依法审判。
上述事实，被告人罗某某在庭审过程中亦无异议，并有被害人邹某某的陈述及辨认笔录，证人张某的证言及辨认笔录，调取证据清单、发还清单及赃物照片，上海公共交通卡股份有限公司证明、家乐福徐汇店团购部证明，价格鉴定结论书，受案登记表、公安业务档案卡片详细信息及工作情况等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某某以非法占有为目的，秘密窃取他人价值人民币2，000余元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。被告人罗某某到案后如实供述自己的罪行，且涉案的赃款赃物已追回，本院予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合罪刑相当原则，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人罗某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月18日起至2014年8月17日止。罚金自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。）
二、追回的赃款赃物发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王旭光
二〇一四年七月二十四日
书记员 魏大众
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2004）绍经初字第943号
原告徐志良。
委托代理人（特别授权代理）沈建红，浙江越光律师事务所律师。
被告钱维刚。
原告徐志良与被告钱维刚买卖合同纠纷一案，本院于2004年6月15日立案受理。依法由代理审判员李志适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐志良及其委托代理人沈建红到庭参加诉讼，被告钱维刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐志良诉称，2002年7月4日，被告钱维刚向原告购买布匹，计1761.6公斤，双方约定单价每公斤10元，共计货款17,616元。该款经原告多次催要，均未果，故起诉至法院。要求判令被告支付货款17,616元并承担本案诉讼费用。
被告在答辩期间未提出书面答辩，未提供证据，也未到庭参加诉讼。
原告徐志良为证明其主张，在本院指定的举证期限内提供了2002年7月4日由被告钱维刚签名的发货码单一份，以证明被告共欠原告货款17,616元的事实。
对原告提供的证据，因被告未到庭应诉，故本院视为其放弃抗辩与质证之权利。
本院经审查认为：原告提供的证据来源合法、内容真实，且与本案事实相关联，可以作为认定本案事实的依据。
综上，本院对本案事实作如下认定：2002年7月4日，被告钱维刚向原告购买布匹，计1761.6公斤，双方约定单价每公斤10元，共计货款17,616元。被告于同日在送货码单上签名确认。因被告至今未清偿该款，故原告起诉至法院。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。被告向原告购得布匹后，在载明货款数额的发货码单上签字对所欠货款予以确认，且原被告之间买卖布匹的行为未违反国家法律、法规的禁止性规定，应认定为有效，因而原告作为债权人有权要求作为债务人的被告按照合同的约定或法律的规定履行义务。因原被告双方对付款时间未作约定，事后也未能达成补充协议，依照我国合同法中对支付时间没有约定或者约定不明确，依照该法第六十一条规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付的规定，故原告要求被告支付货款理由正当，本院予以支持。被告未能及时与原告结清所欠货款，是造成本纠纷的原因，依法应承担相应的民事责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告钱维刚应支付给原告徐志良货款17,616元，在本判决生效之日起十日内付清。
案件受理费615元,由被告负担。此款原告已垫付，被告应在本判决生效之日起十日内支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 李 志
二〇〇四年七月十三日
书 记 员 周力佳
福建省厦门市同安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）同刑初字第742号
公诉机关厦门市同安区人民检察院。
被告人孙某，男，1982年4月29日出生。
厦门市同安区人民检察院以同检公诉刑诉（2015）706号起诉书指控被告人孙某犯贩卖毒品罪，于2015年12月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月25日公开开庭审理了本案。厦门市同安区人民检察院指派检察员纪金钾出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月21日15时许，被告人孙某在其位于厦门市同安区祥平街道西洪塘村长房里11号506室暂住处内，将1包疑似甲基苯丙胺的透明晶体颗粒以人民币50元的价格贩卖给李某后被公安民警查获。民警向被告人孙某提取人民币50元，向李某提取并扣押1包疑似甲基苯丙胺的透明晶体颗粒（净重0.2克）。后民警又在被告人孙某的暂住处内缴获疑似甲基苯丙胺的透明晶体16包（净重6.5克）及电子秤、分装袋等工具。经毒品检验：在缴获的17包疑似甲基苯丙胺的透明晶体中均检出甲基苯丙胺成分。现缴获的甲基苯丙胺6.7克已由公安机关依法上缴处理。归案后，被告人孙某对上述事实供认不讳。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的证人李某、林某的证言；户籍资料、刑事判决书、释放证明、到案经过、扣押决定书、扣押清单、毒品实物缴交收据、情况说明；毒品检验报告、现场检测报告书；提取笔录、现场照片及被告人孙某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
庭审中，公诉人建议对被告人孙某在有期徒刑二年七个月至三年间量刑，并处罚金。
本院认为，被告人孙某违反国家毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺6.7克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人孙某曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，依法应当从重处罚；归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孙某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年9月21日起至2018年6月20日止。罚金应于本判决生效第二日起十日内缴纳。）
二、随案移送的作案工具电子秤1台、塑料袋3包、塑料铲2把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 林碰狮
二〇一五年十二月二十五日
代书记员 陈雅君
附：本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私，贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新商初字第2467号
原告新泰市农村信用合作联社，住所地新泰市青龙路***号。
法定代表人孙法学，该社理事长。
委托代理人杨睿，该社职工。
被告山东银河起重机械有限公司，住所地：新泰市羊流工业园区。
法定代表人张照才，该公司经理。
被告张照才。
被告杨莹，农村居民。
被告山东泰山起重机械有限公司，住所地：新泰市羊流工业园区。
法定代表人朱法昌，该公司经理。
被告朱法昌。
被告徐志英，农村居民。
被告山东开元重型机械有限公司，住所地：新泰市羊流镇工业区。
法定代表人和进起，该公司经理。
被告和进起。
被告吴友芳，农村居民。
原告新泰市农村信用合作联社与被告山东银河起重机械有限公司（以下简称：银河起重）、张照才、杨莹、山东泰山起重机械有限公司（以下简称：泰山起重）、朱法昌、徐志英、山东开元重型机械有限公司（以下简称：开元重型）、和进起、吴友芳金融借款合同纠纷一案，本院受理后，由审判员薛宗奎适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨睿、被告银河起重、张照才、泰山起重、朱法昌、开元重型、和进起到庭参加了诉讼，被告杨莹、徐志英、吴友芳经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告银河起重于2014年10月17日从原告处借款3000000元，约定利率为月利率7.0000‰，于2015年10月15日到期，由被告银河起重、张照才、泰山起重、朱法昌、开元重型、和进起为借款提供担保。借款到期后，经原告催要，被告未还款。请求依法判令：1、被告银河起重偿还借款本金人民币3000000元；2、被告银河起重偿还借款利息、逾期罚息（以本金人民币3000000元，自2014年10月17日起至2015年10月15日止，按月利率7.0000‰计算；以本金人民币3000000元，自2015年10月16日起至判决生效确定的履行期限届满之日止，按月利率7.0000‰上浮50%计算）；3、被告张照才、杨莹、泰山起重、朱法昌、徐志英、开元重型、和进起、吴友芳对上述借款及利息、逾期罚息承担连带清偿责任。5、诉讼费、保全费由被告承担。
被告银河起重辩称，借款属实，请求在中国人民银行规定的基本利率的基础上浮10%调解。
被告张照才、泰山起重、朱法昌、开元重型、和进起辩称，担保属实，请求在中国人民银行规定的基本利率的基础上浮10%调解。
被告杨莹、吴友芳、徐志英未答辩。
经审理查明，2014年10月17日，原告与被告银河起重签订《流动资金借款合同》，合同主要条款约定：借款金额人民币为3000000元。借款用途为购钢材。借款期限为自2014年10月17日至2015年10月15日。借款利率年利率为8.4%，在合同有效期内利率不变。本合同项下的贷转存凭证（借款借据）所记载的要素与合同约定或提款不一致时，以贷转存凭证（借款借据）所记载要素为准。还款方式借款到期一次性归还所有本金及利息。违约责任约定为借款人未按本合同约定的期限归还到期应付的借款本金的，自逾期之日起，按本合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期罚息；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的诉讼费、保全费、律师费及其他实现债权的费用。同日，被告银河起重为原告出具贷转存凭证（借款借据）一份，载明：“借款人：银河起重；借款金额：3000000元；贷出日：2014年10月17日；到期日为2015年10月15日；利率为7.0000‰。”被告银河起重在凭证中签章，并由单位法定代表人张照才加盖个人印章。2014年10月17日，原告与被告银河起重、张照才、泰山起重、朱法昌、开元重型、和进起签订了（新泰联社）保字（2014）第14080048号《保证合同》，合同主要条款约定：被告银河起重、张照才、泰山起重、朱法昌、开元重型、和进起自愿为被告银河起重在原告处办理的短期流动资金贷款人民币3000000元提供担保；担保范围包括主债权本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；合同签订后，原告依约履行了贷款发放义务。借款到期后，经原告催要，被告未还款。原告于2015年11月6日诉来本院，提出上述诉讼请求。案经调解，原、被告双方各持已见，未能达成一致意见。
另查明，被告张照才与被告杨莹系夫妻关系，被告朱法昌与被告徐志英系夫妻关系，被告和进起与被告吴友芳系夫妻关系，三对夫妻于2014年10月16日分别出具《夫妻共同责任承诺书》一份，承诺为银河起重的借款人民币3000000元提供连带保证责任。三对夫妻均在共同还款人签字栏处签名。
上述事实，有原告提交的《个人借款合同》、贷转存凭证（借款借据）、《保证合同》各一份；《夫妻共同责任承诺书》三份；以及原告与被告张照才、泰山起重、朱法昌、开元重型、和进起当庭陈述等予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告与被告银河起重之间签订的《流动资金借款合同》、与被告张照才、泰山起重、朱法昌、开元重型、和进起签订的《保证合同》，系各方当事人真实意思表示，合同的内容未违反法律法规的禁止性规定，均属有效合同。合同约定的借贷、担保关系事实清楚，权利义务明确，合同双方当事人均应按合同约定履行。原告已按合同约定履行发放贷款的义务，被告银河起重未按借款合同约定还本付息，已构成违约。原告请求被告银河起重偿还借款本金人民币3000000元，并按合同约定支付利息、逾期利息符合法律规定，本院予以支持。被告自愿为该借款提供连带保证责任，原告请求被告张照才、杨莹、泰山起重、朱法昌、徐志英、开元重型、和进起、吴友芳对上述借款本金及利息、逾期利息承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。被告张照才、杨莹、泰山起重、朱法昌、徐志英、开元重型、和进起、吴友芳在承担保证责任后，有权向被告银河起重追偿。被告杨莹、吴友芳、徐志英经本院合法传唤未到庭，应承担举证不能的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告山东银河起重机械有限公司偿还原告新泰市农村信用合作联社借款本金人民币3000000元。
二、被告山东银河起重机械有限公司支付原告新泰市农村信用合作联社借款利息、逾期罚息（以本金人民币3000000元，自2014年10月17日起至2015年10月15日止，按月利率7.0000‰计算；以本金人民币3000000元，自2015年10月16日起至判决生效确定的履行期限届满之日止，按月利率7.0000‰上浮50%计算）。
三、被告张照才、杨莹、山东泰山起重机械有限公司、朱法昌、徐志英、山东开元重型机械有限公司、和进起、吴友芳对上述第一、二项款项承担连带清偿责任。被告张照才、杨莹、山东泰山起重机械有限公司、朱法昌、徐志英、山东开元重型机械有限公司、和进起、吴友芳在承担保证责任后，有权向被告山东银河起重机械有限公司追偿。
以上一、二、三项款项限九被告于判决生效后十日内付清。
如果被告未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费32964元，减半收取16482元，保全费5000元，由九被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 薛宗奎
二〇一五年十二月十一日
书记员 朱光霞
山东省兰陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）兰刑初字第158号
公诉机关山东省兰陵县人民检察院。
被告人宋某，农民。因犯收购赃物罪，于2007年3月16日被郯城县人民法院判处有期徒刑一年六个月；因犯盗窃罪，于2009年11月23日被郯城县人民法院判处有期徒刑一年六个月；因犯盗窃罪，于2013年11月18日被连云港市新浦区人民法院判处有期徒刑一年二个月。2014年12月22日被刑事拘留，于同年12月31日被执行逮捕。现羁押于兰陵县看守所。
兰陵县人民检察院以兰检公刑诉（2015）126号起诉书，指控被告人宋某犯盗窃罪，于2015年4月7日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年5月13日公开开庭审理了本案，兰陵县人民检察院指派代理检察员马青出庭支持公诉，被告人宋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年12月2日至21日，被告人宋某在兰陵县长城镇“宝庆超市”（二庙店）门前，三次盗窃电动三轮车共三辆，价值共计9549元。具体犯罪事实如下：
1、2014年12月2日，被告人宋某盗窃兰陵县长城镇李圩子村李某乙“金彭”牌电动三轮车一辆，价值3240元。
2、2014年12月12日，被告人宋某盗窃兰陵县长城镇居村徐丽“宗申”牌电动三轮车一辆，价值3015元。
3、2014年12月21日9时30分许，被告人宋某盗窃兰陵县庄坞镇前栾墩村张付昌“淮海”牌电动三轮车一辆，价值3294元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍信息等书证；鉴定意见；证人李某甲的证言；被害人李某乙等人的陈述；被告人宋某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产权利，构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院依法予以确认。被告人宋某数次犯盗窃罪被判处刑罚，释放后五年内又重犯该罪，已构成累犯，应对其从重处罚。被告人宋某数次盗窃公民合法财产，在第三次盗窃得逞逃跑中，被公安机关发现抓获，归案后如实供述前二次盗窃三轮车的事实，属主动坦白，可从轻处罚，并在开庭审理中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。综上，应对被告人从重处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条之规定，判决如下：
被告人宋某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月22日起至2015年12月21日止，罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉书正本一份，副本八份。
审 判 长 崔 勇
代理审判员 徐冬宁
人民陪审员 任 帅
二〇一五年六月十日
书 记 员 孙淑一
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皋商初字第1309号
原告如皋市邓元校办五金厂，住所地：如皋市城北街道邵庄村27组41号。
负责人申宝平。
被告江苏省如高高压电器有限公司，住所地：如皋市城北街道惠民西路1号。
法定代表人董增平，董事长。
委托代理人沙彬娟，上海明伦律师事务所律师。
本院在审理原告如皋市邓元校办五金厂与被告江苏省如高高压电器有限公司买卖合同纠纷一案中，原告如皋市邓元校办五金厂以需补充证据为由向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告如皋市邓元校办五金厂撤回对被告江苏省如高高压电器有限公司的起诉。
案件受理费1050元减半收取525元，由原告如皋市邓元校办五金厂负担。
审 判 长 赵虎华
代理审判员 王智勇
人民陪审员 许秀凤
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 马楠楠
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2015)皋商初字第1309号原告如皋市邓元校办五金厂，住所地：如皋市城北街道邵庄村27组41号。负责人申宝平。被告江苏省如高高压电器有限公司，住所地：如皋市城北街道惠民西路1号。法定代表人董增平，董事长。委托代理人沙彬娟，上海明伦律师事务所律师。本院在审理原告如皋市邓元校办五金厂与被告江苏省如高高压电器有限公司买卖合同纠纷一案中，原告如皋市邓元校办五金厂以需补充证据为由向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告如皋市邓元校办五金厂撤回对被告江苏省如高高压电器有限公司的起诉。案件受理费1050元减半收取525元，由原告如皋市邓元校办五金厂负担。审 判 长  赵虎华代理审判员  王智勇人民陪审员  许秀凤二〇一五年十月二十九日书 记 员  马楠楠
江西省兴国县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0732民初105号
原告钟永明，男，1969年7月22日生，汉族，江西省兴国县人，农民。
被告钟海华，男，1979年10月18日生，汉族，江西省兴国县人，个体户。
原告钟永明诉被告钟海华民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月15日立案受理后，依法由审判员温斌适用简易程序，于2016年3月10日公开开庭进行了审理。原告钟永明到庭参加诉讼，被告钟海华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月1日，被告钟海华因资金周转向原告借款5万元，口头约定月利率15‰，2014年7月22日归还，并出具借条一张，借款期满后被告未偿还借款本金及支付利息，要求：1、判决被告钟海华偿还原告借款本金5万元及利息（从2013年9月1日起按月利率15‰计算至还清之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。
原告对其诉讼请求和主张的事实向本院提交的证据有：1、原告的身份证复印件一份，证明原告的身份情况和原告的主体资格；2、借条原件、复印件各一份，证明被告向原告借款的事实。
被告钟海华未提出答辩意见，也未向法庭提交证据。
经本院审理查明的事实及认定依据：
2013年9月1日，被告钟海华因生意周转向原告借款5万元，出具借条一张，未约定月利率，约定2014年7月22日归还。借款后被告未偿还借款本金。
以上事实，有原告提交的证据及原告庭审陈述所证实，本院予以认定。
本院认为，被告钟海华向原告借款，原告与被告钟海华之间的借贷关系合法成立。借款到期后被告未偿还借款本金，应承担本案全部责任。借款未约定月利率，可从逾期之日参照月利率5‰至还清后之日止。原告的其他诉讼请求合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钟海华偿还原告钟永明借款本金5万元整；
二、被告钟海华支付原告钟永明借款5万元之利息（自2014年7月23日起至还清之日止按月利率5‰计算）；
三、本案所涉给付内容，限被告钟海华在判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费减半收取525元，原告已预交，由被告钟海华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年。逾期视为放弃权利。
审判员 温 斌
二〇一六年四月六日
书记员 曾智琦
河北省魏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）魏民初字第163号
原告范社平，男，汉族。
被告梁云飞，男，汉族。
原告范社平与被告梁云飞追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告范社平到庭参加了诉讼，被告梁云飞经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月，被告雇佣我到山西被告承包的建筑工地做木工活，当时被告口头承诺每天200元并一季度一清算。谁知被告不讲信用，经我多次向被告索要工资款，被告以资金紧张为由支付了我部分工资款，下欠工资款被告于2014年3月12日给我打下欠条。之后我又多次催要，被告拒不支付。为维护我的合法权益，请求法院依法判决被告支付拖欠我的工资款10280元，诉讼费用由被告承担。
在规定的举证期限内原告向本院提交了以下�据：原告的身份证及被告梁云飞于2014年3月12日向原告范社平出具的欠款条一张。
被告梁云飞未答辩。
经审理查明，2013年3月，被告雇佣原告在山西承包的建筑工地上做木工活。完工后被告支付了原告部分工资，尚欠10280元，并于2014年3月12日向原告出具了欠款条。
本院认为，被告欠原告工资款，有被告给原告出具的欠款条为证，事实清楚，债权债务关系明确。原告要求被告支付拖欠工资的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梁云飞于本判决生效后五日内支付原告范社平工资款10280元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费57元�由被告梁云飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 陈文涛
审 判 员 王珂婧
人民陪审员 郭建岭
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 肖 耿
内蒙古乌拉特前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乌前民初字第2684号
原告康晔，女，47岁，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
被告胡海豹，男，38岁，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山。
2014年11月14日，本院立案受理了原告康晔诉被告胡海豹民间借贷纠纷一案，依法由代理审判员其和来适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康晔到庭参加了诉讼，被告胡海豹经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告康晔诉称：2013年3月19日，被告胡海豹向我借款50000元，并给我出具了借据1份，约定按月利率20‰计算利息，还款期限为5个月。借款到期后，经我多次催要，被告按约定月利率20‰给付了5个月利息5000元，本金未给付。现我诉至法院请求判令被告给付借款本金及利息，并承担本案的诉讼费用。
被告胡海豹未答辩。
原告为了支持自己的诉讼请求，向本院提交了借条1份，要证实被告胡海豹于2013年3月19日向原告借款50000元，约定月利率为20‰，还款期限为5个月的事实。
被告胡海豹未到庭发表质证意见，也未向本院提交证据。
本院审核原告提交的证据认为，借据是被告给原告出具的，被告在举证、答辩期内未提出异议，能证实被告向原告借款的事实，本院予以采信。
经审理查明：2013年3月19日，被告胡海豹向原告康晔借款50000元，并给原告出具了借据，双方约定月利率为20‰，还款期限为5个月。借款到期后，经原告多次催要，被告给付了5个月的利息，本金及从2013年8月19日之后的利息未给付。
本院认为，被告胡海豹向原告康晔借款，并给原告出具了借据，双方形成了合法的借贷关系，被告借款后，应依照合同约定和诚信原则，积极履行还款义务，但其未履行，应承担法律责任。对于原告要求被告胡海豹给付借款本金50000元及利息按约定月利率20‰计算的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款之规定，判决如下：
被告胡海豹于本判决生效后五日内给付原告康晔借款本金50000元并支付利息，利息从2013年8月20日起按月利率20‰计算至借款本金还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告胡海豹负担。原告已申请缓交案件受理费525元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
代理审判员 其和来
二〇一五年一月十三日
书 记 员 许丹儒
附法律法规条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
民 事 判 决 书（2014）乌前民初字第2684号原告康晔，女，47岁，汉族。身份证号：×××被告胡海豹，男，38岁，汉族。身份证号：×××2014年11月14日，本院立案受理了原告康晔诉被告胡海豹民间借贷纠纷一案，依法由代理审判员其和来适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康晔到庭参加了诉讼，被告胡海豹经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告康晔诉称：2013年3月19日，被告胡海豹向我借款50000元，并给我出具了借据1份，约定按月利率20‰计算利息，还款期限为5个月。借款到期后，经我多次催要，被告按约定月利率20‰给付了5个月利息5000元，本金未给付。现我诉至法院请求判令被告给付借款本金及利息，并承担本案的诉讼费用。被告胡海豹未答辩。原告为了支持自己的诉讼请求，向本院提交了借条1份，要证实被告胡海豹于2013年3月19日向原告借款50000元，约定月利率为20‰，还款期限为5个月的事实。被告胡海豹未到庭发表质证意见，也未向本院提交证据。本院审核原告提交的证据认为，借据是被告给原告出具的，被告在举证、答辩期内未提出异议，能证实被告向原告借款的事实，本院予以采信。经审理查明：2013年3月19日，被告胡海豹向原告康晔借款50000元，并给原告出具了借据，双方约定月利率为20‰，还款期限为5个月。借款到期后，经原告多次催要，被告给付了5个月的利息，本金及从2013年8月19日之后的利息未给付。本院认为，被告胡海豹向原告康晔借款，并给原告出具了借据，双方形成了合法的借贷关系，被告借款后，应依照合同约定和诚信原则，积极履行还款义务，但其未履行，应承担法律责任。对于原告要求被告胡海豹给付借款本金50000元及利息按约定月利率20‰计算的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款之规定，判决如下：被告胡海豹于本判决生效后五日内给付原告康晔借款本金50000元并支付利息，利息从2013年8月20日起按月利率20‰计算至借款本金还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告胡海豹负担。原告已申请缓交案件受理费525元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。代理审判员  其和来二〇一五年一月十三日书 记 员  许丹儒
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民二初字第00703号
原告：刘善立，男，1981年12月8日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
委托代理人：王经晨，安徽承义律师事务所律师。
被告：郭州，男，汉族，1982年11月8日出生，住安徽省滁州市南谯区。
委托代理人：王巍巍，安徽清流律师事务所律师。
原告刘善立与被告郭州买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陶政适用简易程序于2015年11月23日公开开庭进行了审理。原告刘善立及其委托代理人王经晨，被告郭州委托代理人王巍巍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘善立诉称：郭州一直以滁州大唐科技公司的名义与原告开展业务往来，其多年来均通过电话、QQ等形式向原告订购相关电脑配件等电子产品，截止2015年6月19日，郭州欠付货款人民币39547元，原告多次催要，被告均未支付。现诉请判令：1、判令被告立即支付原告剩余货款人民币39547元，并赔偿逾期付款利息损失；2、判令被告承担本案诉讼费和保全费。
郭州在庭审中辩称：刘善立的诉请缺乏相应的证据证明，请求法院依法驳回原告的诉请。
刘善立为支持其诉讼请求，向本院举证如下：
1、郭州户籍信息一份，拟证明被告主体适格；
2、货运单、出库单、收货单、银行流水、结算单、业务流水单，拟证明：双方存在买卖合同关系；被告对双方合同关系以及发货、收货等事实予以认可并支付相应费用；被告欠付原告货款以及货款总额等事实；
3、聊天记录一份，拟证明双方已结算并确定了欠款总额。
郭州向本院举证如下：
1、郭州身份证复印件一份，拟证明被告诉讼主体适格。
经庭审质证，郭州对刘善立所举证据1、2中的银行流水无异议，对其他证据不予认可；刘善立对郭州所举证据1予以认可。
经审查，郭州对刘善立所举证据1、2中的银行流水无异议，刘善立所举证据1郭州无异议，本院予以采信；对证据2中货运单、收货单，郭州认为没有其签字，无法确定是否是发给被告，故不予认可，本院对此证据不予采信；对证据2中出库单、结算单、业务流水单，郭州认为系原告自行制作，没有被告的签字确认，不予认可，本院对此证据不予采信；对证据3聊天记录，郭州认为，聊天记录是原告打印出来的，是否是发生在原被告之间，无法核实，本院对此证据不予采信。
依据上述有效证据并结合本庭庭审调查，本院认定以下事实：
郭州以大唐公司名义通过电话等方式从刘善立处购买电脑配件，并通过银行汇款的方式向刘善立支付货款，双方存在买卖合同关系。
本院认为：《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，刘善立提供的证明郭州欠款的现有证据不足以证明其事实主张，应承担相应的不利后果。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告刘善立的诉讼请求。
案件受理费780元，减半收取390元，由原告刘善立负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 陶 政
二〇一六年一月十二日
代理书记员 黄云云
附本案适用的相关法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民二初字第00703号
原告：伍满书，男，1971年9月16日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
委托代理人：洪木生，安徽皖陵律师事务所律师。
被告：章来羊，男，1969年11月4日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
原告伍满书诉被告章来羊买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月23日立案受理，依法由审判员赵新丽独任审判，于2015年10月16日公开开庭进行了审理。原告伍满书委托代理人洪木生、被告章来羊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告伍满书诉称：原告系从事车辆运输业务，原告长期向被告供应砂、石子等材料。截止2015年4月21日原、被告经结算，被告欠原告材料款共计125260元，被告向原告出具了欠条，口头约定不久后归还。此后，被告仅归还了50000元，余款至今未付。为维护原告合法权益，原告诉至法院，请求：1、判令被告立即给付原告材料款75260元；2、判令被告承担案件诉讼费用。
被告章来羊辩称：原告起诉的都是事实，自己此前已经筹钱还了原告两次材料款，还欠原告材料款75260元。目前经济确实困难，无能力偿还。
经审理查明：原告伍满书长期从事车辆运输业务，应被告章来羊要求，原告多次向被告供应砂、石子等材料。截止2015年4月21日，双方经结算，被告尚欠原告材料款125260元，并由被告就该款向原告出具欠条一张。后原告多次催要，被告仅支付了50000元，余款至今未付。上述事实，有原、被告的当庭陈述以及原告提供的原告身份证复印件、欠条等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：依法成立的买卖合同关系受法律保护。被告章来羊多次向原告伍满书购买砂、石子等材料，并就拖欠的材料款向原告出具欠条，欠条中载明欠款金额、欠款发生原因等，证明原、被告双方存在真实、合法、有效的买卖合同关系，双方应当按照合同约定全面履行义务。现原告要求被告支付剩余材料款75260元，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：
被告章来羊欠原告伍满书材料款75260元，于本判决生效后十日内清偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费841元（已减半），由被告章来羊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 员 赵新丽
二〇一五年十月十六日
代理书记员 徐 晨
附本案适用法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条第一款当事人之间没有书面合同，一�以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岳中刑执字第1850号
罪犯陈稳财。现在湖南省岳阳监狱第十二监区服刑。
广东省阳江市中级人民法院于2010年5月12日作出（2010）阳中法刑二终字第9号刑事判决，以被告人陈稳财犯盗窃罪、非法买卖枪支罪，决定执行有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金三万元（执行期间原缴纳6千元，本次缴纳2万4千元）。刑期自2009年2月16日起至2020年8月15日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因其确有悔改表现，广东省广州市中级人民法院及本院先后二次作出裁定，对其共减刑二年四个月，减刑后的刑期至2018年4月15日止。执行机关岳阳监狱于2015年9月14日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关�释建议书提出，罪犯陈稳财在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯陈稳财确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书、社区矫正机构的调查评估意见书（报告）及当地政府和公安机关有关证明材料等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯陈稳财在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈稳财在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险�可予假释。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条的规定，裁定如下：
对罪犯陈稳财予以假释（假释考验期自假释之日起至2018年4月15日止），假释期间依法实行社区矫正。剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 玲
审 判 员 许震鹏
人民陪审员 卢胜杰
二〇一五年九月二十九日
代理书记员 陈倩雅
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台路商初字第115号
原告李仙华。
被告周吉彬。
原告李仙华与被告周吉彬为民间借贷纠纷一案，于2013年12月31日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员乔亚琦适用小额诉讼程序独任审判，于2014年2月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告李仙华到庭参加诉讼，被告周吉彬经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告李仙华起诉称：2012年1月14日，被告周吉彬向原告借款人民币5000元，并出具借条为凭。后被告未偿还借款。现要求被告周吉彬偿还借款5000元。
原告为证明其诉请事实，当庭宣读并出示了借条一份，拟证明被告于2012年1月14日向原告借款人民币5000元的事实。
被告周吉彬未作答辩，亦未向本院递交反证。
经开庭审理，被告周吉彬未到庭，且在收到本院送达的应诉通知及举证材料后，未对原告所诉事实及举证提出异议，应视为其放弃质证和抗辩的权利。本院审查认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案事实相关联，应为有效。据此，本院认定的事实与原告诉称一致。
本院认为，原、被告自愿成立民间借贷关系，双方意思表示真实，且内容不违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告周吉彬尚欠原告李仙华借款人民币5000元，事实清楚、证据确实。原告诉讼请求理由正当合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告周吉彬于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告李仙华借款人民币5000元。
案件受理费人民币50元，依法减半收取25元，由被告周吉彬负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 乔亚琦
二〇一四年二月十七日
代理书记员 吴一帆
辽宁省法库县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0124民初452号
原告孔令贺，男。
被告姚广杰，男。
原告孔令贺与被告姚广杰土地承包经营权纠纷一案，本院于2016年3月1日受理后，依法由代理审判员周峰独任审理，本案在审理过程中，原告孔令贺于2016年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孔令贺现申请撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告孔令贺撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告孔令贺负担。
代理审判员 周峰
二〇一六年三月七日
书 记 员 毛凯
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温瑞商初字第4402号
原告中国银行股份有限公司瑞安市支行。
负责人林晓东。
委托代理人（特别授权代理）包鸥翔。
被告陈文秀。
本院受理原告中国银行股份有限公司瑞安市支行与被告陈文秀信用卡纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司瑞安市支行于2014年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告中国银行股份有限公司瑞安市支行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司瑞安市支行撤回起诉。
本案受理费847元，准予免交。
审判员 周昕昕
二〇一四年十二月二日
书记员 周旭昊
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第1931号
罪犯邓书原，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省金华市婺城区人民法院于2005年08月17日作出（2005）婺刑初字第472号刑事判决，以被告人邓书原犯抢劫罪，以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利一年，并处罚金10000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院2次裁定，减去有期徒刑2年5个月。浙江省十里丰监狱于2015年3月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯邓书原在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯邓书原在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。受到2011年度监狱级记功，2012年度监狱级改造积极分子，2013年度监狱级记功奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯邓书原在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邓书原准予减刑一年六个月（刑期至2015年4月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 庄向东
审判员 吴 炜
二〇一五年四月三日
书记员 朱勤超
黑龙江省双鸭山市岭东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岭商初字第18号
原告双鸭山市市区农村信用合作联社长胜信用社，住所地黑龙江省双鸭山市岭东区北山东矿路***号。
负责人王本×，系双鸭山市市区农村信用合作联社长胜信用社主任。
被告张×，身份证号×××，男，1955年5月22日出生，汉族，无职业，住址×××。
被告王凤×，身份证号×××，男，1965年12月14日出生，汉族，无职业，住址×××。
被告徐××，身份证号×××，女，1970年1月10日出生，汉族，无职业，住址×××。
本院于2015年2月13日立案受理了原告双鸭山市市区农村信用合作联社长胜信用社诉被告张×、王凤×、徐××金融借款合同纠纷一案。依法由代理审判员陈洋洋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告双鸭山市市区农村信用合作联社长胜信用社的负责人王本×到庭参加诉讼，被告张×、王凤×、徐××经法庭依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告双鸭山市市区农村信用合作联社长胜信用社诉称：2012年9月5日被告张×与我信用社签订了个人借款合同，约定借款本金为150万元，月利率为8.52‰，截止期限到2015年8月21日，同日，被告张×、徐××与我信用社签订了抵押担保合同，用被告张×、王凤×共同共有的一处房产及被告张×、徐××共同共有的一处房产作为抵押担保，于2012年9月6日在黑龙江省农垦红兴隆管理局局直城镇建设管理局办理了房产他项权利。被告未按约定偿还利息，故原告诉至法院要求被告张×偿还贷款本金150万元，利息231481.06元（计算至2015年1月16日）；给付逾期还款利息（从2015年1月16日起计算至实际还款日）；对被告张×、徐××、王凤×的抵押物我信用社在抵押担保范围内享有优先受偿权；诉讼费由被告承担。
原告双鸭山市市区农村信用合作联社长胜信用社向法院提供的证据是：1、原告营业执照及组织机构代码证各一份，证明原告主体资格；2、个人借款合同一份，证明被告张×借款事实；3、抵押担保合同一份，最高额抵押合同一份，证明被告张×、王凤×、徐××用其房产为被告张×的借款进行抵押担保。本庭对以上证据的真实性、合法性、关联性予以采信。
被告张×、王凤×、徐××未到庭，未进行答辩，亦未向法庭提供证据。
经审理查明，2012年9月5日原告与被告张×签订了个人借款合同，约定借款本金为150万元，月利率为8.52‰，截止期限到2015年8月21日，按月结息，到期还本，同日，被告张×、徐××与原告签订了抵押担保合同及最高额抵押合同各一份，同意用被告张×、王凤×共有的一处房产及被告张×、徐××按份共有的一处房产为被告张×的借款提供抵押担保，于2012年9月6日在黑龙江省农垦红兴隆管理局局直城镇建设管理局办理了房产他项权利。由于被告张×未按合同约定偿还借款利息，故原告诉至法院要求被告提前偿还借款本金，给付借款利息。
本院认为，原、被告在自愿基础上签订的借款合同及抵押担保合同是双方的真实意思表示，该合同合法有效，本院予以确认。根据原、被告签订的《个人借款合同》第十条第5项的规定，借款人如违反合同项下义务，贷款人有权提前收回已发放借款，被告张×有按合同约定按时偿还借款利息的义务，现被告张×未按合同约定履行上述义务，为此原告诉至法院，要求被告张×提前偿还借款本金，给付借款利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告张×、王凤×、徐××用其房产作为被告张×借款的抵押担保，抵押担保物已依法办理了房产他项权利，抵押担保合同自登记之日起生效，在借款及利息未受清偿的情况下，原告现要求以被告张×、王凤×、徐××的抵押物折价或者拍卖、变卖所得价款在抵押担保范围内优先受偿，亦符合法律规定，本院予以支持。利息应计算至判决生效后实际给付之日。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一项、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款之规定判决如下：
一、被告张×于判决生效后7日内一次性给付原告双鸭山市市区农村信用合作联社长胜信用社借款本金150万元，同时给付借款利息，利息按合同约定计算至判决生效后实际给付之日；
二、在被告张×未能履行判决书确定的还款义务的情况下，原告双鸭山市市区农村信用合作联社长胜信用社可以在抵押担保范围内以折价或者拍卖、变卖被告张×、王凤×、徐××的抵押物所得价款优先受偿。
被执行人未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20755.23元减半收取10377.62元，由被告张×、王凤×、徐××连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。
代理审判员 陈洋洋
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 张忠伟
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1282民初5595号
原告：靖江嘉业物业管理有限公司，住所地靖江市玉带路18号。
负责人：陆志锋，总经理。
被告：祝银锋，年籍不详。
原告靖江嘉业物业管理有限公司与被告祝银锋为物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案。原告靖江嘉业物业管理有限公司于2016年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告靖江嘉业物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。
审判员 缪培红
二〇一六年十月十日
书记员 赵亚波
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绍越刑初字第1222号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人葛某甲，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年5月6日被绍兴市公安局取保候审。现取保候审于居住地。
绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉（2014）1892号起诉书指控被告人葛某甲犯危险驾驶罪，于2014年10月23日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院代理检察员陈杰东、被告人葛某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控，2014年2月17日21时24分许，被告人葛某甲醉酒驾驶一辆号牌为鲁Q×××××的轻型普通货车，途经绍兴市袍江新区百盛街寺东街口时被执勤民警当场查获。经血样酒精含量鉴定，被告人葛某甲血液中的酒精含量为0.91mg／ml。当晚，被告人葛某甲被依法传唤至公安机关。
上述事实，被告人葛某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人葛某乙的证言、呼吸式酒精测试仪数据、驾驶证及行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果、强制措施凭证、行政处罚决定书、血样提取登记表、乙醇浓度检验报告书、查获经过说明、执法现场视频、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人葛某甲违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人葛某甲能自愿认罪，系初犯，且犯罪情节轻微，可对被告人葛某甲依法免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人葛某甲犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 魏兴君
二〇一四年十月二十九日
书记员 李 奕
附录：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。