wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邢台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀05民终2513号
上诉人（原审被告）：李留建，男，1972年11月20日出生，汉族，住所地江苏省如皋市。
委托诉讼代理人：施建明，如皋市正义法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：侯祥飞，如皋市正义法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：樊得魁，男，1963年6月5日出生，汉族，住所地河北省南和县。
委托诉讼代理人：刘金鳌，河北兴天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谷军风，河北兴天律师事务所律师。
原审被告：李玮玮，男，1990年6月28日出生，住所地江苏省如皋市。
上诉人李留建因与被上诉人樊得魁及原审被告李玮玮买卖合同纠纷一案，不服河北省南和县人民法院（2015）南民一初字第855号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月4日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、调查和询问当事人，因当事人没有提出新的事实和理由，不开庭进行了审理，本案现已审理终结。
李留建上诉请求：发回重审或撤销原判，驳回樊得魁的诉讼请求。事实及理由：2008年李留建承建邢台市燕云台房地产建筑工程，由樊得魁送建筑模板，至2011年年底李留建共向樊得魁购买模板价值4393597元，在供货期间，李留建基本是带款提货，只是双方没有结账而已，李留建提供证据证明付款439.88万元的事实。一审法院严重违反法定程序，一审法院寄送给李玮玮的开庭传票被拒收，没有依法向李玮玮送达，一审庭审中，李留建提出程序违法，一审不加解释决定开庭审理，侵犯了当事人的诉讼权利。原判认定事实错误，适用法律错误。将入库单错误的认定为欠条，以2010年8月4日为界，错误的认定之前的付款与本案无关。
樊得魁辩称，一审判决正确，应予维持原判。
原审被告李玮玮未陈述。
樊得魁向一审法院起诉请求：判令被告履行合同付款义务，给付我货款92万元，并承担延期付款的违约责任，并由被告承担本案的一切费用。
一审法院认定事实：自2008年开始，原告给被告承建的邢台市燕云台房地产建筑工地陆续供应建筑模板，被告陆续给付了原告的部分模板款，截止到2010年8月4日，原被告对之前的帐未全部结算，被告在给付原告30万元后，下欠429380元，被告李留建为原告书写入库单。其后，原告仍继续向被告供应建筑模板，在2011年5月26日被告李留建为原告书写了数额为2316675元的入库单。2012年1月14日被告李玮玮为原告书写了数额为1647542元入库单。合计，入库单总额4393597元。被告方在庭审中对三份入库单没有异议。其后，原告找被告索要模板款，被告2014年给付了原告现金3万元。根据被告所提交证据，自2010年8月4日以来，被告李留建共给付原告模板款260.244万元。现原告要求被告给付货款92万元。一审法院认为，原告供给被告所建工程模板，双方属于买卖合同关系，对此原被告双方均无异议，并有原告提交的入款单为证。根据最高人民法院关于证据规则的相关规定，应由被告方对其已支付原告全部模板款的事实进行举证。对被告提交的2010年8月4日前转账及现金部分，原告对该部分证据质证称，对其真实性无异议，但是因该部分货款已结清，与本案中的欠条部分无关，该项质证意见具有合理性，原被告在2010年8月4日以前发生建筑模板买卖已结清部分，与本案无关，不能计入本案中的争议数额中，故对于该项质证意见，予以认可。原告所提交的三张入库单数额为4393597元，减去被告在2010年8月4日以后付给原告有260.244万元，尚有179.1157万元未能反映出被告已给付。原告主张由被告给付剩余模板款92万元，予以支持。原告主张被告承担逾期利息，但原被告并未对利息进行约定，可自原告向本院主张权利之日起按中国人民银行公布的同期贷款利率计算。原告主张被告李留建、被告李玮玮是合伙关系，但未能提交相关证据予以证实；同时，被告李留建一方在庭审中承认被告李玮玮是自己所雇员工，因此，应由被告李留建承担支付原告模板款的责任。被告李留建应支付原告模板款920000元。被告李玮玮经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。判决：一、被告李留建于判决生效后二十日内给付原告樊得魁模板款920000元及逾期利息（逾期利息自2015年7月2日起至判决生效之日止按中国人民银行公布的同期贷款利率计算）。二、驳回原告樊得魁对被告李玮玮的诉讼请求。案件受理费13000元由被告李留建承担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：樊得魁二审期间提交对账单，用于证明李留建将已经结付款项的入库单收回了。但该单据没有任何人的签名，李留建对该对账单也不认可，樊得魁无法证明该证据来源，本院不予采信。一审认定事实清楚。另查明，李留建主张的2008年12月16日至2010年6月15日期间的付款情况。具体如下：2008年12月16日5万元，多层板款；2009年1月16日9万元多层板款；3月16日2万元，木板款；5月8日10万元，木板款；6月5日10万元，板材款；8月23日20万元，木板款；9月30日5万元，木板款；10月21日15万，木板款；12月9日10万元，木板款；2010年2月12日付款10万元，模板款；4月2日3.888万元，园林多层板款；4月19日4.86万元，多层板款；5月10日5.184万元，园林多层板款；5月10日4.704万元；6月9日5万元，货款；6月15日30万元，货款。共16笔，计149.636万元。李留建主张的2010年8月4日至2014年期间付290.244万元。两项合计李留建主张共付款439.88万元。
本院认为，李留建主张2008年12月16日至2010年6月15日期间付给樊得魁共16笔，计149.636万元，李留建提交的证据记载除2010年5月10日4.704万元一张未注明货款外，其余15笔均注明是货款，并不是预付款，应认定该149.636万元偿付的是2010年6月15日之前购买樊得魁的货物，与2010年8月4日以后李留建出具的三张入库单没有关系，三张入库单证明在2010年8月4日后李留建收到樊得魁货物总额4393597元，李留建2010年8月4日后付款总额为290.244万元，两者相差1491157元，樊得魁认可李留建欠其92万元，小于1491157元，原判李留建给付樊得魁92万元货款正确。一审法院以法院专递方式向李玮玮送达开庭传票等法律文书，由于李玮玮拒收，一审缺席审理并无不妥。
综上，李留建的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费13000元，由上诉人李留建负担。
本判决为终审判决。
审判长 张新戈
审判员 秦一臣
审判员 武丽萍
二〇一六年十月二十一日
书记员 田 雨
四川省南充市嘉陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1304民初269号
原告任启坤，男，1960年12月1日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。
被告四川华武建筑有限责任公司，住所地：四川省南充市顺庆区。
法定代表人钟福斌，总经理。
被告程昌发，男，1965年9月7日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。
二被告共同委托代理人陈湘，四川惠博律师事务所律师。
本院在审理原告任启坤诉被告四川华武建筑有限责任公司、程昌发提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告任启坤于2016年2月29日向本院申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告任启坤的申请系行使自己正当的诉讼权利，且不违反法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款之规定，裁定如下：
准予原告任启坤撤回起诉。
案件受理费减半收取4017.00元，由原告任启坤承担。
审判员 林 海
二〇一六年二月二十九日
书记员 孙琼慧
湖北省荆门市掇刀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂掇刀执字第00289-3号
申请执行人赵明清，男，1970年4月24日出生，汉族，沙洋县人。
被执行人湖北锦城置业有限公司，住所地荆门市掇刀区果园二路官堰巷果园市场二楼，组织机构代码56273197-2。
法定代表人秦军，总经理。
被执行人秦军，男，1976年9月12日出生，汉族，荆门市人。
委托代理人宋峰翔，湖北法之星律师事务所律师，特别授权。
本院申请执行人赵明清与被执行人湖北锦城置业有限公司民间借贷纠纷一案，于2015年9月14日向被执行人湖北锦城置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人湖北锦城置业有限公司在收到执行通知之日履行生效法律文书确定的和法律规定的偿还赵明清借款本金100万元及利息，并向申请执行人赵明清支付迟延履行期间加倍债务利息，承担案件受理费6400元、执行费12400元，但被执行人湖北锦城置业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2015年12月1日作出的（2015）鄂掇刀执字第00289-1号执行裁定书，查封被执行人湖北锦城置业有限公司对位于荆电小区二区东侧的荆电小区农贸市场（现湖北锦城东苑市场）享有的经营权。2016年12月18日，申请执行人赵明清与被执行人湖北锦城置业有限公司签订了经营权抵偿债务协议书，双方均同意用被执行人湖北锦城置业有限公司享有经营权的位于荆电小区二区东侧的荆电小区农贸市场19个商铺及4个摊位的经营权抵偿申请执行人赵明清借款100万元、利息、迟延履行金、案件受理费及执行费。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百九十一条、第四百九十三条的规定，裁定如下：
一、将被执行人湖北锦城置业有限公司享有的从交付之日至2038年12月31日止的位于荆电小区二区东侧的荆电小区农贸市场19个商铺及4个摊位的经营权抵偿申请执行人赵明清借款100万元、利息、迟延履行金、案件受理费及执行费。
二、上述商铺及摊位交付时间以签订的商铺租赁经营合同为准，由被执行人湖北锦城置业有限公司负责交付。即交付时间分别为即交付时间分别为一层21号摊位及一层36、37、42号商铺于2019年5月1日交付，一层23号商铺于2019年5月20日交付，一层40号商铺于2019年6月1日交付，一层32号商铺于2019年6月5日交付，一层9、10号摊位于2019年6月29日交付，一层12、16号商铺于2019年7月2日交付，一层A1、A2、1、10、41、44号商铺及25号摊位于2022年5月1日交付，一层6、33号商铺于2022年5月2日交付，一层14、15号商铺于2022年9月2日交付，一层43号商铺于2022年11月1日交付。
三、上述商铺及摊位从交付之日至2038年12月31日止的经营权由申请执行人赵明清享有。
四、案件受理费6400元、执行费12400元，合计18800元由申请执行人赵明清负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 饶 锋
代理审判员 刘振中
人民陪审员 官昌明
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 艾宏洲
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0681民初1507号
原告杨坤福，男，1979年10月5日出生，汉族，住漳州台商投资区。
委托代理人郑国强，福建协兴律师事务所律师。
被告吴艺清，男，1977年10月30日出生，汉族，住龙海市。
原告杨坤福与被告吴艺清民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月17日立案受理。依法由代理审判员蔡志伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨坤福的委托代理人郑国强、被告吴艺清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨坤福诉称，被告吴艺清因资金困难向原告借款35100元，并承诺两三天归还，原告于2015年6月6日向被告追讨借款无果，被告出具一份借条交由原告收执。后经原告多次催讨，被告拒不返还。特提起诉讼请求依法判决被告立即偿还借款35100元。
被告吴艺清辩称其对向原告借款的事实无异议，但其中30000元系本金，5100元系利息及原告购买六合彩的钱。
经审理查明，被告吴艺清因资金困难向原告借款35100元，后于2015年6月6日被告出具一份借条交由原告杨坤福收执。后经原告多次催讨，被告拒不履行还款义务，原告遂诉至本院。
以上事实，有原告杨坤福提供的借条及庭审陈述为据，可以认定。
本院认为，原、被告之间民间借贷关系合法有效，依法应予保护。原告杨坤福请求被告吴艺清返还借款有事实和法律依据，可予支持。被告吴艺清辩解本案借款，其中30000元系本金，5100元系利息及向原告购买六合彩的钱。因被告未能举证证明，应承担举证不能的法律后果，对该主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告吴艺清应于本判决生效之日起十日内偿还原告杨坤福借款35100元。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费678元，因适用简易程序减半收取为339元，由被告吴艺清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
代理审判员 蔡志伟
二〇一六年六月十四日
书 记 员 陈艺娟
附引用的主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河北省涞水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0623行审275号
申请执行人涞水县国土资源局（以下简称国土局）。
法定代表人李彦明，局长。
委托代理人李樯。
委托代理人王海青。
被执行人郭小艳，女。
申请执行人国土局于2017年5月26日向本院提出申请，要求强制执行国土局于2016年9月7日对被执行人郭小艳，作出的涞国土罚字（2016）11-61号行政处罚决定（以下简称11-61号决定）。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人国土局作出的11-61号决定的合法性进行了审查。经审查，申请执行人国土局因被执行人郭小艳，未办理合法用地手续，在赵各庄镇玉斗村非法占用基本农田建房，违反《中华人民共和国土地管理法》第59条之规定，经立案、调查、告知权利、作出决定等法律程序，适用《中华人民共和国土地管理法》第74条、《基本农田保护条例》第33条、《河北省基本农田保护条例》第23条、《河北省土地管理条例》，结合《河北省国土资源行政处罚裁量基准》第一部分第三条第（二）项的规定，于2016年9月7日作出11-61号决定:一、限期十五日内对在赵各庄镇玉斗村非法占用的515.31平方米基本农田进行治理，恢复原种植条件。二、处非法占用的基本农田每平方米29元罚款，515.31平方米共计罚款壹万肆仟玖佰肆拾叁元玖角玖分。
本院认为：被执行人郭小艳未办理合法用地手续，非法占用基本农田建房，有申请执行人对其所作的调查笔录及现场勘验笔录为证,其违法事实清楚。申请执行人经立案、调查、告知权利，作出处罚决定，程序合法，适用法律正确，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对国土局作出的涞国土罚字（2016）11-61号行政处罚决定准予强制执行。
二、该决定的第一项“限期十五日内对在赵各庄镇玉斗村非法占用的515.31平方米基本农田进行治理，恢复原种植条件。”由国土局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张常谊
审判员 张会敏
审判员 王玉良
二〇一七年六月七日
书记员 章晓敏
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛中法民二终字第1344号
上诉人（原审原告）佛山市伟声陶瓷机械有限公司，住所地广东省佛山市禅城区，组织机构代码××。
法定代表人陈淑珍，总经理。
委托代理人陈杰雄，男，汉族，××年××月××日出生，住广东省佛山市禅城区，该公司职员。
委托代理人周珺，上海以恒律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）佛山市意歌陶瓷技术有限公司，住所地广东省佛山市禅城区，组织机构代码××。
法定代表人马晓薇，总经理。
委托代理人胡炳华，广东汇联律师事务所律师。
上诉人佛山市伟声陶瓷机械有限公司（以下简称伟声公司）因与被上诉人佛山市意歌陶瓷技术有限公司（以下简称意歌公司）票据利益返还请求权纠纷纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2015）佛城法民二初字第372号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理，依照《中华人民共和国票据法》第四条第四款、第十七条、第十八条、第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决驳回伟声公司的全部诉讼请求。一审案件受理费31488元，财产保全费5000元，合计36488元，由伟声公司负担。
上诉人伟声公司上诉提出：一、讼争票据为有效票据，伟声公司作为持票人，因超过票据权利时效而丧失票据权利，但享有票据利益返还请求权。二、意歌公司并未按照约定于2014年3月25日前向伟声公司提交有效的海运单据，故1台压机主机及18个集装柜产品归意歌公司所有，根据协议约定伟声公司有权要求意歌公司支付相应款项。三、原审判决认为不存在对价关系错误。本案中双方签订的协议是关于合作事宜的处理方案，票据与货物之间存在对价关系。由于意歌公司没有依约向伟声公司提交有效的海运单据，故意歌公司于2014年3月25日取得货物所有权，作为对价，伟声公司则取得讼争支票的票据权利。四、原审法院认定讼争支票为实现质权的约定错误。依据《中华人民共和国票据法》及相关司法解释规定，本案讼争票据并未背书记载“质押”字样，不构成票据质押。为此，请求二审法院判决：一、撤销原审判决，改判意歌公司向伟声公司支付票据款3000000元及利息（从起诉之日起至还清之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算）；二、一、二审诉讼费由意歌公司承担。
被上诉人意歌公司答辩称：一、讼争支票并非支付给伟声公司的款项，伟声公司取得支票亦没有支付对价。伟声公司对意歌公司不享有债权，双方属于联营合同关系，且未进行结算，双方的权利义务不确定。双方共同投资经营伊朗项目，本案双方基础关系为联营合同关系，双方的权利义务应以联营协议和法律作为依据。二、伟声公司不享有票据权利，也不享有相应的民事权利，无权主张票据利益返还，意歌公司也未因该票据获得利益，伟声公司诉请的票据利益并不存在。讼争支票形式上属于“支票质押”，双方于2014年1月17日签订《协议》第2条明确约定支票为担保性质，意歌公司已根据约定办理了设备转运输手续，伟声公司应将支票退还给意歌公司。三、伟声公司不仅应向意歌公司返还支票，还应返还意歌公司为其垫付的2273700元费用。为此，意歌公司认为原审判决认定事实清楚，法律适用准确，请求二审法院维持原判，驳回伟声公司的上诉请求。
双方当事人在二审期间均未提供新的证据。
经审理，原审判决认定事实清楚，本院依法予以确认。
本院认为：本案为票据利益返还请求权纠纷，二审的主要争议焦点在于意歌公司是否应向伟声公司返还3000000元支票款并支付利息。票据利益返还请求权，是票据法基于平衡当事人利益的考虑，在持票人因超过票据权利时效或者因票据记载事项欠缺而丧失票据权利的情况下，特别赋予其可以请求出票人或者承兑人返还其与未支付的票据金额相当的利益的权利。持票人有效行使的票据利益返还请求权必须同时满足以下三个条件：一是票据权利曾经有效成立并存在；二是票据权利因时效期满或手续欠缺而丧失；三为出票人或承兑人因未承担票据责任而获得利益。正如原审判决所认定的，依涉诉《协议》的约定，讼争支票是双方在对一台压机主机及18个集装柜的产品处理过程中由意歌公司提供的担保。即讼争支票并非伟声公司与意歌公司经济往来中的直接交易款项。现双方对于涉诉设备的处置尚存争议，伟声公司在本案中并未提供充分的证据证明意歌公司因未承担票据责任而获得利益。即伟声公司并无证据证明其行使票据利益返还请求权符合上述第三项要件，故其请求依法不能成立。对于涉诉设备的处置及双方因此而产生的权利义务关系，双方可另循途径解决。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费30800元，由上诉人佛山市伟声陶瓷机械有限公司负担。上诉人佛山市伟声陶瓷机械有限公司已预交二审案件受理费31488元，多交的688元，经申请后由本院向其退回。
本判决为终审判决。
审判长 陈儒峰
审判员 刘 坤
审判员 肖启明
二〇一六年二月五日
书记员 史 伟
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙06民初596号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，系总干事。
委托诉讼代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
被告：新昌县七星街道麦霸娱乐新城。住所地：浙江省新昌县。经营者：潘水其，男，汉族，1970年10月13日出生，住浙江省上虞市。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告新昌县七星街道麦霸娱乐新城著作权侵权纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回对被告新昌县七星街道麦霸娱乐新城的起诉，系其对自身享有的诉讼权利的正当处分，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费75元，依法减半收取37.5元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 秦善奎
代理审判员 周 荧
人民陪审员 袁文琴
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 徐 青
河南省上蔡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1722刑初473号
公诉机关上蔡县人民检察院。
被告人李记星，男，1977年12月23日出生于河南省上蔡县，汉族，小学文化，农民，住上蔡县。因无证驾驶，于2018年7月6日被行政拘留五日。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年7月11日被上蔡县公安局刑事拘留。
上蔡县人民检察院以上检公诉刑诉〔2018〕406号起诉书指控被告人李记星犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上蔡县人民检察院指派检察员高有出庭支持公诉，被告人李记星到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年7月5日22时50分许，被告人李记星酒后无机动车驾驶证驾驶一辆车牌号为豫Ｑ×××××的普通二轮摩托车，沿S219省道上蔡县段由北向南行驶至与上蔡县西洪乡军亮路交叉口北200米时，被巡逻民警当场查获。经驻马店市公安局刑事科学技术鉴定研究所鉴定，被告人李记星血样中乙醇含量为145.13mg/100ml。
另查明，被告人李记星被查获时驾驶的车牌号为豫Ｑ×××××的普通二轮摩托车逾期未检验，已达到报废标准。
上述事实，被告人李记星在庭审过程中亦无异议，并有证人李某1、李某2、关某的证言，现场照片，当事人血样提取登记表，驻马店市公安局（驻）公（刑）鉴（乙醇）字[2018]1305号检验鉴定报告，行政处罚决定书，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，上蔡县公安局交警大队出具的查获经过、前科查询证明，上蔡县公安局百尺派出所出具的被告人李记星的户籍证明及视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李记星违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。上蔡县人民检察院指控被告人李记星犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人李记星酒后无驾驶资格在道路上驾驶已达到报废标准的机动车应对其从重处罚；被告人李记星系初犯，当庭认罪悔罪，可依法对其从轻处罚。根据被告人李记星犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项、第四条之规定，判决如下：
被告人李记星犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元（罚金限本判决生效后五日内缴纳）。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月6日起至2018年9月5日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杨连成
二〇一八年七月二十日
书记员 付茫茫
浙江省开化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0824执181号
申请执行人：开化县农村信用合作联社村头信用社，住所地：开化县村头镇云山村。
负责人：丰红晓，系村头信用社主任。
被执行人：余芳军，男，1983年10月22日出生，汉族，浙江省开化县人，住开化县。
被执行人余水良，男，1969年7月13日出生，汉族，浙江省开化县人，住开化县。
被执行人汪红卫，男，1983年8月4日出生，汉族，浙江省开化县人，住开化县。
申请执行人开化县农村信用合作联社村头信用社与被执行人余芳军、余水良、汪红卫金融借款合同纠纷一案，本院（2014）衢开马商初字第174号民事判决书已经发生法律效力。2016年1月19日，开化县农村信用合作联社村头信用社向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。经查，被执行人余芳军、余水良、汪红卫暂无财产可供变现执行。截止2016年2月23日，被执行人余芳军、余水良、汪红卫尚欠申请执行人开化县农村信用合作联社村头信用社借款100000元及利息，欠缴案件受理费3073元，执行费1446.1元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0824执181号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁益群
审判员 余忠林
审判员 黄慧民
二〇一六年二月二十三日
书记员 吾 倩
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川01民辖终2638号
上诉人（原审被告）：成都成飞建设有限公司，住所地成都市黄田坝242栋。
法定代表人：刘彦毅，职务不详。
被上诉人（原审原告）：重庆华商消防工程有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园三街139号附45号。
法定代表人：罗文平，董事长。
上诉人成都成飞建设有限公司（以下简称“成飞公司”）因与被上诉人重庆华商消防工程有限公司（以下简称“华商消防公司”)建设工程合同纠纷一案，不服成都市青羊区人民法院（2016）川0105民初7013号管辖异议的民事裁定，向本院提起上诉。
成飞公司上诉称，上诉人与被上诉人签订合同后，双方又另行约定若因本合同发生争议，协商不成的双方均可向原告所在地人民法院提起诉讼，根据《民事诉讼法》第三十四条规定，本案纠纷中被上诉人为原告，其住所地为成都市高新区，应由成都高新技术产业开发区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至成都高新技术产业开发区人民法院。
本院经审查认为，上诉人成飞公司与被上诉人华商消防公司签订的《建筑安装消防工程合同》第十二条约定“甲方和乙方在履行合同工时发生纠纷，可以自行和解或要求有关主管部门调解，任何一方不愿和解、调解或和解、调解不成的，双方约定向项目所在地的人民法院起诉”，合同载明工程地点为成都青羊区苏坡路。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十条第一款关于“根据协议管辖，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖”的规定，管辖协议合法有效，成都市青羊区人民法院作为当事人协议管辖的法院，裁定对本案具有管辖权正确。上诉人成飞公司称，双方另行约定了可向原告住所地人民法院提起诉讼，但未提交证据予以证明，且约定由原告住所地人民法院管辖违反了关于建设工程施工合同应由不动产所在人民地法院专属管辖的规定，故其上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李加红
审判员 罗琳珊
审判员 魏 明
二〇一六年十一月二十五日
书记员 李 瑶
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）川01民辖终2638号上诉人（原审被告）：成都成飞建设有限公司，住所地成都市黄田坝242栋。法定代表人：刘彦毅，职务不详。被上诉人（原审原告）：重庆华商消防工程有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园三街139号附45号。法定代表人：罗文平，董事长。上诉人成都成飞建设有限公司（以下简称“成飞公司”）因与被上诉人重庆华商消防工程有限公司（以下简称“华商消防公司”)建设工程合同纠纷一案，不服成都市青羊区人民法院（2016）川0105民初7013号管辖异议的民事裁定，向本院提起上诉。成飞公司上诉称，上诉人与被上诉人签订合同后，双方又另行约定若因本合同发生争议，协商不成的双方均可向原告所在地人民法院提起诉讼，根据《民事诉讼法》第三十四条规定，本案纠纷中被上诉人为原告，其住所地为成都市高新区，应由成都高新技术产业开发区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至成都高新技术产业开发区人民法院。本院经审查认为，上诉人成飞公司与被上诉人华商消防公司签订的《建筑安装消防工程合同》第十二条约定“甲方和乙方在履行合同工时发生纠纷，可以自行和解或要求有关主管部门调解，任何一方不愿和解、调解或和解、调解不成的，双方约定向项目所在地的人民法院起诉”，合同载明工程地点为成都青羊区苏坡路。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”以及《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款关于“根据协议管辖，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖”的规定，管辖协议合法有效，成都市青羊区人民法院作为当事人协议管辖的法院，裁定对本案具有管辖权正确。上诉人成飞公司称，双方另行约定了可向原告住所地人民法院提起诉讼，但未提交证据予以证明，且约定由原告住所地人民法院管辖违反了关于建设工程施工合同应由不动产所在人民地法院专属管辖的规定，故其上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李加红审判员  罗琳珊审判员  魏 明二〇一六年十一月二十五日书记员  李 瑶
河北省固安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1022民初字674号
原告：刘某。
委托代理人：孔令娟，廊坊市广阳区爱民道法律服务所法律工作者。
被告：毛某。
原告刘某与被告毛某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张国强适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘某的委托代理人孔令娟到庭参加了诉讼，被告毛某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：2015年10月22日，原告刘某与被告毛某因感情不和离婚，并办理离婚手续。双方就财产分割达成协议，被告同意将冀R×××××长安小客车归原告所有。在办理过户登记过程中，被告拒不配合。一、请求判令被告配合原告将冀R×××××长安小客车办理过户手续。二、诉讼费由被告承担。
被告毛某辩称：我已经将身份证复印件交给原告办理车辆过户手续，原告丢失行驶证和被告没有关系，是原告过错造成，请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明：2015年10月22日，原告刘某与被告毛某因感情不和离婚，在固安县民政局办理了离婚手续。离婚时双方就财产分割达成协议，约定冀R×××××长安小客车归原告刘某所有。在办理过户登记过程中，被告将身份证复印件提供给了原告。其他事项未予配合。原告未能办理冀R×××××长安小客车过户手续。
上述事实，有当事人陈述，离婚证、协议书等证据证实。
本院认为，双方约定冀R×××××长安小客车归原告刘某所有，协助办理车辆过户登记属于被告履行离婚协议的附随义务，仅提供身份证复印件，原告无法完成车辆过户，因此被告应当协助原告办理车辆过户登记。原告提出的诉讼请求理由充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第五十四条、第一百零六条之规定，判决如下：
被告毛某协助原告刘某办理冀R×××××长安小客车过户登记，将冀R×××××长安小客车车辆所有人变更为刘某，于本判决生效后二十日内履行。
本案诉讼费减半收取50元，由被告毛某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
本判决书申请执行期限为二年。
审判员 张国强
二〇一六年四月六日
书记员 刘伯超
云南省曲靖市麒麟区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0302民初2648号
原告符某某，女，汉族，1980年2月20日生，宣威市人，农民。
委托代理人刘有书，云南君畅律师事务所律师，一般授权代理。
被告欧某某，男，汉族，1979年8月6日生，会泽县人，农民。
原告符某某与被告欧某某离婚纠纷一案，本院于2016年6月2日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员赵锐独任审判，公开开庭审理了本案。原告符某某及其委托代理人刘有书、被告欧某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告符某某诉称，原、被告2001年认识，2002年11月3日登记结婚。婚后生育婚生女欧某。因感情不合，2010年原告诉请离婚，后撤诉。撤诉后，双方仍不能维持正常的生活状态。2015年12月，因争执不断，原告无奈至昆明打工。被告有赌博恶习，并对原告实施家庭暴力，致使双方感情破裂。综上，原告诉至法院请求：1、判令原、被告离婚；2、婚生女欧某由原告抚养，被告每月支付抚养费600元；3、诉讼费由被告负担。
被告欧某某辩称，不同�离婚，原告所述不是事实，原、被告之间夫妻感情一直都很好。
根据庭审原、被告陈述，本院确认如下法律事实：
原、被告2001年通过自由恋爱相识，2002年11月3日登记结婚，2003年3月6日生育一女欧某。结婚初期原、被告双方感情尚好，后因家庭琐事产生矛盾，并于2015年12月开始分居。
审理中，经本院主持调解，原告坚持离婚，被告不同意离婚，双方各持己见，调解无果。
本院认为，夫妻之间应互相关爱，互相理解，维护和睦的家庭关系。原、被告系自由恋爱，婚姻基础较好。原告主张被告存在家庭暴力，但未向法庭提交相应证据证明，本院对此不予认可。虽然双方婚后因家庭琐事导致夫妻间产生矛盾，对夫妻感情确有一定的影响，但原、被告夫妻间的矛盾尚未达到《婚姻法》第三十二条所规定的夫妻感情破裂的法定条件。�要原、被告今后能在生活中相互谅解，相互关心，努力改正自己的缺点和不足，加强夫妻间感情的沟通和交流，珍惜已建立的夫妻感情，夫妻关系是能够得到改善的，现原、被告夫妻感情尚未完全破裂。
综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款之规定，判决如下：
不准原告符某某与被告欧某某离婚。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取150元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
审判员 赵锐
二〇一六年六月二十八日
书记员 解芳
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳官执字第888号
申请执行人尹振权，个体户。
被执行人王继红，农民。
被执行人戴振山，农民。
申请执行人尹振权与被执行人王继红、戴振山民间借贷纠纷一案，本院已审理终结。于2015年5月18日作出（2015）邳官民初字第634号民事判决书，判决书主文如下：一、被告王继红于本判决生效之日起十日内偿还原告尹振权借款本金5000元及利息（以5000元为本金，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率四倍，自2012年3月31日起计算至本息还清之日止）；二、被告戴振山对上述债务承担连带责任；三、被告戴振山在承担担保责任范围内，有权依法进行追偿；四、减半收取的案件受理费25元，由被告王继红、戴振山负担。
本院在执行过程中，查询被执行人的银行信息，未查到银行存款；查询到被执行人名下土地为集体土地，暂无法处置；未查询到车辆信息。被执行人暂时无其他可供执行财产，申请人表示同意本案终结执行。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人表示同意本案终结执行的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可以随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）邳官执字第888号案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 范昱晖
执行员 赵红亮
执行员 徐 松
二〇一六年五月二十七日
书记员 徐 展
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1302民初6386号
原告：秦秀清，女，汉族，1950年11月30日出生，宿州市人，住安徽省宿州市埇桥区。
委托诉讼代理人：武宗亮，安徽省宿州市埇桥区符离镇法律服务所工作人员。
被告：李静，女，汉族，1982年3月4日出生，宿州市人，住安徽省宿州市埇桥区。
委托诉讼代理人：沈宗文，男，汉族，1979年4月20日出生，住安徽省宿州市埇桥区，系李静丈夫。
原告秦秀清与被告李静股权转让纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦秀清及其委托诉讼代理人武宗亮，被告及其委托诉讼代理人沈宗文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦秀清向法院提出的诉讼请求：判令被告立即归还原告股权转让款153000元及占用资金的利息16524元（自2015年1月1日至2016年6月30日计18个月，按月息6厘计算），合计169524元；诉讼费及保全费等均由被告承担。
事实理由：被告李静与刘婧欲收购安徽省聚圆堂药业有限公司，经与该公司股东路巨元、秦秀清协商，采取股权转让的方式以人民币200万元价格收购该公司。其中刘婧以110万元价格收购巨元55%的股权，被告以90万元价格收购原告45%的股权。2014年7月2日，原被告双方签订《股权转让协议》。2014年7月11日，宿州市工商管理局将安徽省聚圆堂药业有限公司股东由原告变更为被告。双方于2014年7月24日进行营业执照、组织机构代码证、税务登记、药品生产许可证、药品GMP证书、商标注册证、药品批件、公章、财务专用等无形资产交接，2014年9月9日又将制药设备及化验仪器进行交接。2014年11月3日，原被告及路巨元、刘婧进行对账，被告李静及另一股东刘婧共欠原告和路巨元股权转让余款34万元，被告及刘婧承诺2014年年底付清。原告多次向被告催要剩余欠款153000元，并要求支付占用资金的利息，被告至今未还，为了未还原告的合法利益，特诉请贵院，判令被告立即归还原告股权转让款153000元及利息16524元。
被告李静承认原告在本案中所主张的事实，但认为：原告秦秀清的诉讼请求陈述的事实是真实的，但是原告未把该机械的资质证合格证书给我们，只要原告把该机械的资质证合格证书给我们，我会把余款付给原告的。
本院认为，原、被告签订的股权转让协议是其双方的真实意思表示，不违反法律规定，为合法有效合同，双方应按照约定履行合同义务。原告要求被告归还原告股权转让款153000元有事实依据和法律依据予以采信。原告要求被告支付占用资金的利息16524元（自2015年1月1日至2016年6月30日计18个月，按月息6厘计算），已超过法定利率，应按照法定利率月息2%计息。被告认为的原告未交付机械的资质证合格证书，未向法庭提供合法有效的证据证明之，不予采信。
综上所述，原告诉讼请求事实清楚、证据确凿，故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》之规定，判决如下：
被告李静于本判决生效后二十日内给付原告秦秀清股权转让款153000元及其利息(自2015年1月1日起按照月息2﹪标准支付利息至实际付清之日止)
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1845元（减半收取），由被告李静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。上诉人在递交上诉状之日起7日内预交上诉费3690元，汇款至收款单位：宿州市财政局，账号12×××755-608,开户银行：中国农业银行宿州城中支行，在汇款用途中注明编码05301-053101，并将回执之交与本院。逾期不缴纳，将按自动撤回上诉处理。
审判员 张萍
二〇一六年十月二十九日
书记员 杨颖
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2008）善民一初字第7号
原告：汤家友。
委托代理人：颜伟新（特别授权），浙江金嘉律师事务所律师。
被告：俞宏武。
原告汤家友诉被告俞宏武道路交通事故损害赔偿纠纷一案，原告于2007年12月4日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员包珍珍独任审判，于2008年1月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人颜伟新到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2007年11月6日13时45分，被告驾驶其本人所有的赣05／306**变形拖拉机，途经嘉善县魏塘镇环北东路城东村路口处，与原告驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成原告受伤。经交警部门认定，被告驾驶机动车借道通行时，疏于观察非机动车道内车辆通行情况，未让非机动车道内的车辆优先通行，是发生事故的根本过错，负事故全部责任，原告无过错，无事故责任。事故造成原告脑损伤，截止11月27日，原告已花去医疗费29817.57元，医院催款补缴医疗手术费15000元。庭审时，原告陈述现已出院，还需作颅脑修补术，因费用发生困难，所以要求被告支付前期医疗费用。
被告未到庭作答辩，亦未向本院提供证据。
被告对原告在本案中所主张的事实未提出异议的，本院予以确认。经庭审，核定原告前期支出的医疗费为：住院医疗费31872.60元，门诊医疗费295.80元，用血互助金1320元，合计33488.40元。
本院认为，侵害公民身体造成损害应当承担赔偿责任。根据本案庭审证实，由于被告违反道路交通法规而造成本次事故，交警部门对此作出的事故认定书，双方无异议，本院予以采信；事故造成了原告颅脑损伤，后续需作颅脑修补术，鉴于费用尚未确定，原告可待实际发生后再作主张。现原告以实主张医疗费，与事实相符，本院予以支持；被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，属放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条之规定判决如下：
被告俞宏武应赔偿原告汤家友医疗费33488.40元，于本判决生效之日起五日内付清。
本案受理费959元（原告缓交），减半收取479.50元，保全费520元，合计999.50元，由被告俞宏武承担。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起（双方或者一方当事人是公民的为一年，双方是法人或其他组织的为六个月内）向人民法院申请执行。
审判员 包珍珍
二〇〇八年一月九日
书记员 赵玲莉
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初6109号
原告：倪星元，男，1952年12月11日生，汉族，住上海市浦东新区。
被告：上海生南实业发展有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：邵明祥。
本院在审理原告倪星元与被告上海生南实业发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告倪星元未在法律规定的期限内缴纳诉讼费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张盈
二〇一七年二月二十一日
书记员 杨华
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
苏州工业园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0591刑初332号
公诉机关江苏省苏州工业园区人民检察院。
被告人苏豪杰，男，务工人员。2015年9月1日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
江苏省苏州工业园区人民检察院以苏园检诉刑诉〔2016〕321号起诉书指控被告人苏豪杰犯危险驾驶罪，于2016年8月9日向本院提起公诉。本院认为不宜适用简易程序，遂决定中止审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省苏州工业园区人民检察院指派检察员王栋出庭支持公诉，被告人苏豪杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月1日凌晨，被告人苏豪杰酒后驾驶二轮摩托车，行驶至苏州工业园区金陵花园门口处时发生单车事故。经司法鉴定，被告人苏豪杰血液中乙醇浓度为99mg/100ml。被告人苏豪杰如实供述了自己的罪行。
为证实上述指控，公诉人当庭宣读并出示了证人董某、张某的证言笔录，现场笔录，道路交通事故现场图，道路交通事故认定书，公安交通管理行政强制措施凭证，呼气酒精含量检测笔录，驾驶人血样提取告知书、当事人血样提取登记表、抽取血样密封袋，司法鉴定检验报告书，交通事故车辆技术检验报告，机动车号牌鉴别结果，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，情况说明，查获经过、发破案经过、接处警工作登记表，江苏省暂扣款专用收据，户籍资料及被告人苏豪杰的供述笔录等证据。
公诉机关认为，对被告人苏豪杰应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，其如实供述罪行。提请依法予以惩处。
被告人苏豪杰对被指控的事实及罪名不持异议，未作辩解。
经本院审理查明，2015年9月1日凌晨，被告人苏豪杰酒后无证驾驶未经登记上牌的二轮摩托车，沿苏州工业园区金陵西路由东向西行驶至金陵花园门口处时发生单车事故，致其本人受伤。经司法鉴定，被告人苏豪杰血液中乙醇浓度为99mg/100ml。经公安机关道路交事故认定书认定，被告人苏豪杰负本起事故的全部责任。
另查明，被告人苏豪杰归案后如实供述了自己的罪行；已向本院预缴罚金人民币1000元。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：
1、被告人苏豪杰的供述笔录，证人董某、张某的证言笔录，现场笔录，道路交通事故现场图，道路交通事故认定书，公安交通管理行政强制措施凭证，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，交通事故车辆技术检验报告，机动车号牌鉴别结果，情况说明，证实2015年9月1日凌晨，被告人苏豪杰酒后驾驶二轮摩托车发生单车事故等事实。
2、司法鉴定检验报告书、呼气酒精含量检测笔录、驾驶人血样提取告知书、当事人血样提取登记表、抽取血样密封袋，证实被告人苏豪杰驾车时处于醉酒状态。
3、查获经过、发破案经过、接处警工作登记表，证实本案发破案及被告人苏豪杰的归案等情况。
4、江苏省暂扣款专用收据，证实被告人苏豪杰预缴罚金的情况。
5、户籍资料，证实被告人苏豪杰的身份情况。
本院认为，被告人苏豪杰目无法制，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人苏豪杰归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。公诉机关指控被告人苏豪杰犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以支持。被告人苏豪杰酒后无证驾驶未经登记上牌的二轮摩托车，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人苏豪杰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自判决生效后一个月内缴纳，并上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王 莉
人民陪审员 宋生林
人民陪审员 苏玉林
二〇一六年十一月四日
书 记 员 姚宇辰
四川省泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0504民初430号
申请人泸州市龙马潭瑞恒小额贷款有限公司。
法定代表人：陈登权。
被申请人周媛媛。
被申请人重庆枫桦农业开发有限公司。
法定代表人：黄和友。
被申请人黄勇。
被申请人黄芳。
申请人泸州市龙马潭瑞恒小额贷款有限公司因与被申请人周媛媛、重庆枫桦农业开发有限公司、黄勇、黄芳借款合同纠纷，于2016年1月14日向本院提出申请，请求对被申请人价值900万元的财产予以查封或冻结。
经审查，本院认为申请人的请求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条的规定，裁定如下：
对被申请人周媛媛、重庆枫桦农业开发有限公司、黄勇、黄芳价值900万元的财产予以查封/扣押/冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杜刚
二〇一六年一月十四日
书记员 陈涛
吉林省柳河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0524执恢200号
申请执行人：郭希发，男，1956年9月5日生，汉族，柳河县人，农民，住柳河县亨通镇姜家街村仁和屯。
被执行人：张双福，男，1984年10月5日生，汉族，柳河县人，农民，住柳河县罗通山镇砬子村。
被执行人：张连有，男，1973年5月9日生，汉族，柳河县人，农民，住柳河县亨通镇姜家街村仁和屯。
本院在执行申请执行人郭希发与被执行人张双福、张连有借款合同纠纷执行一案中，双方当事人达成和解，长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2017）吉0524执恢200号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王双海
执行员 马克军
执行员 闵广贺
二〇一八年八月二十九日
书记员 刘 强
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执2709号
申请执行人:李斌，男，1978年3月29日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托诉讼代理人：王琨，住银川市兴庆区。
被执行人：陈宏建，男，1981年7月16日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区石嘴山市平罗县。
被执行人：尹洁，1985年7月3日出生，汉族，住宁夏回族自治区石嘴山市平罗县。
被执行人：陈宏伟，1977年10月6日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区石嘴山市平罗县。
本院在执行申请执行人李斌与被执行人陈宏建、陈宏伟、尹洁民间借贷纠纷一案中，经本院在银行查询系统查询，被执行人名下无银行存款信息；经在银川市房屋管理系统查询，被执行人名下无房产信息；经在银川市车辆管理系统查询，被执行人陈宏建名下有宁A×××××号车，被执行人陈宏伟名下有宁A×××××号车，本院已于2016年11月8日查封上述车辆车户。本案诉前保全了被执行人陈宏伟名下，共有产权人为郭海霞的，位于石嘴山市平罗县某营业房的房屋产权及陈宏伟持有的宁夏成玉植物油有限责任公司股权30万元，但上述财产暂时不具执行条件，申请执行人未申请评估、拍卖程序。执行中，本院前往判决书载明的地址对被执行人进行查找，未找到被执行人具体下落。现被执行人无其他可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人名下其他可供执行财产线索和被执行人的具体下落，并书面向本院申请终结本次执行程序，本院已告知申请执行人，若有其他可供执行财产线索，可向本院申请恢复执行。本案执行费8795元未缴纳，本院已将被执行人陈宏建、陈宏伟、尹洁纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙志军
审 判 员 弥天亮
代理审判员 路 伟
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 冯双德
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省昆明市五华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0102民初8535号
原告：昆明稳健物业管理有限公司，住所：云南省昆明市五华区东风西路万忠街耳巷2-3号。
法定代表人：梁禧。
委托诉讼代理人：郭余鸿，云南政通人和律师事务所律师，特别授权代理。
被告：唐兴刚，男，1963年10月8日出生，汉族，身份证住址：云南省昆明市东川区，
本院在审理原告昆明稳健物业管理有限公司诉被告唐兴刚物业服务合同纠纷一案中，原告昆明稳健物业管理有限公司于2018年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院审查后认为，原告昆明稳健物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告昆明稳健物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币25元（减半收取），由原告昆明稳健物业管理有限公司负担。
审 判 长 桂 欣
人民陪审员 李黎华
人民陪审员 李云波
二〇一八年四月二十五日
书 记 员 王 宇
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0606民初3737号
原告：章某某。
委托代理人：曾祥明，襄阳市太平店镇法律服务所法律工作者。一般授权代理。
被告：魏某某。
原告章某某与被告魏某某劳务合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告章某某的委托代理人曾祥明到庭参加诉讼，被告魏某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章某某向本院提出诉讼请求：判令被告支付拖欠的工资2340元。事实和理由：被告于2014年春在襄阳市樊城区太平店镇租用胥营村二组空房开办旧木料回收加工厂。从2014年春至2016年7月止，被告共欠原告工资2340元至今未付。
被告魏某某未到庭，未作答辩，亦未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：2014年上半年，魏某某在襄阳市樊城区太平店镇胥营村二组租用民房开办旧木料加工回收厂，该厂未办理工商注册登记。章某某受魏某某雇佣在其开办的回收厂干杂活，截止2016年1月14日，魏某某拖欠章某某工资，并向章某某出具欠款条据四份载明：章某某工资2010元。此款章某某多次索要未果，遂诉至本院。
本院认为，原告章某某受被告魏某某雇佣，向被告魏某某提供劳务，双方形成劳务关系，被告魏某某应按照其向原告章某某出具的结算单支付劳动报酬，其未予支付应承担民事责任。原告章某某诉请合法有据，本院依法予以支持。被告魏某某未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告魏某某于本判决生效后十日内向原告章某某支付劳务报酬2010元。
如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告魏某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17451701040003656。上诉人也可以将上诉案件受理费直接交至襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判长 张武英
审判员 赵运国
审判员 唐京霞
二〇一六年十月二十四日
书记员 李婷婷
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂0606民初3737号原告:章成英，女，1953年9月17日出生，汉族，襄阳市人，农民，住襄阳市樊城区。委托代理人:曾祥明，襄阳市太平店镇法律服务所法律工作者。一般授权代理。被告：魏品甲，男，1966年2月12日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。原告章成英与被告魏品甲劳务合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告章成英的委托代理人曾祥明到庭参加诉讼，被告魏品甲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告章成英向本院提出诉讼请求：判令被告支付拖欠的工资2340元。事实和理由：被告于2014年春在襄阳市××区××营村××组空房开办旧木料回收加工厂。从2014年春至2016年7月止，被告共欠原告工资2340元至今未付。被告魏品甲未到庭，未作答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2014年上半年，魏品甲在襄阳市××区××营村××组租用民房开办旧木料加工回收厂，该厂未办理工商注册登记。章成英受魏品甲雇佣在其开办的回收厂干杂活，截止2016年1月14日，魏品甲拖欠章成英工资，并向章成英出具欠款条据四份载明：章成英工资2010元。此款章成英多次索要未果，遂诉至本院。本院认为，原告章成英受被告魏品甲雇佣，向被告魏品甲提供劳务，双方形成劳务关系，被告魏品甲应按照其向原告章成英出具的结算单支付劳动报酬，其未予支付应承担民事责任。原告章成英诉请合法有据，本院依法予以支持。被告魏品甲未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告魏品甲于本判决生效后十日内向原告章成英支付劳务报酬2010元。如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告魏品甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17×××56。上诉人也可以将上诉案件受理费直接交至襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判长  张武英审判员  赵运国审判员  唐京霞二〇一六年十月二十四日书记员  李婷婷
大连市西岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0203执1073号
申请执行人王海燕。
被执行人王晓华。
本院在执行王海燕与王晓华房屋买卖合同纠纷一案中，经查，本院（2017）辽0203民初2964号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的
解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封、扣划、冻结被执行人王晓华名下的银行存款43280.24元或查封、冻结、扣押、扣划其他等值财产。
本裁定书立即执行。
执行员 王振宇
二〇一八年八月二十四日
书记员 张栩烽
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0203执1073号申请执行人王海燕。被执行人王晓华。本院在执行王海燕与王晓华房屋买卖合同纠纷一案中，经查，本院（2017）辽0203民初2964号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、扣划、冻结被执行人王晓华名下的银行存款43280.24元或查封、冻结、扣押、扣划其他等值财产。本裁定书立即执行。执行员  王振宇二〇一八年八月二十四日书记员  张栩烽
吉林省辉南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0523民初831号
原告：都本金，住梅河口市。
被告：潘月秋，住辉南县。
原告都本金诉被告潘月秋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依照简易程序，公开开庭进行了审理。原告都本金、被告潘月秋到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年10月，被告因生活需要向原告借款6万元，约定还款日期为2015年12月份。借款到期后，被告没有履行还款义务。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令被告立即偿还借款6万元。
被告辩称：对借款事实无异议，同意原告的诉讼请求。
经审理查明：2013年10月，被告向原告借款6万元，出具借据一份，约定还款日期为2015年12月。借款到期后，原告多次催要，被告至今未偿还借款。
本院认为:根据原告的陈述及提交的证据和被告答辩能够认定原告与被告之间的借贷关系依法成立。被告应按约定履行还款义务，原告请求被告履行偿还借款义务，符合法律规定，应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、二百零六条的规定，判决如下：
被告潘月秋于判决生效后三日内给付原告都本金借款本金6万元。
被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理650.00元，由被告潘月秋负担。
被告到期不履行本判决确定的给付义务，原告向本院申请执行的期限为自本判决确定的履行期限最后一日起二年内。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 李长龙
二〇一六年八月四日
书记员 高 霞
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏04刑更4013号
罪犯张林。现在江苏省常州监狱服刑。
南通市崇川区人民法院于2013年12月23日作出(2013)崇刑初字第0350号刑事判决，以被告人张林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2016年12月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯张林在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年以来，受到记奖一次，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。
审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，执行机关提出的罪犯张林在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实，本院予以确认。该犯财产刑已履行。
本院认为，罪犯张林在服刑期间，一贯表现较好，确有悔改表现，且已履行财产刑，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定,裁定如下：
将罪犯张林的刑罚减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2017年5月15日止），并处罚金人民币三万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 臻
审判员 万扬飞
审判员 蒋亚新
二〇一七年一月五日
书记员 徐 雯
陕西省富县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0628执187号
申请人：贾海军，男。
被执行人：曹宜平，男。
申请人贾海军与被执行人曹宜平民间借贷纠纷一案，富县人民法院作出的（2016）陕0628民初217号民事判决书发生法律效力后，被执行人曹宜平未按该判决书履行给付义务。申请人贾海军于2016年8月3日向富县人民法院提出强制执行申请，申请标的为：由被执行人曹宜平清偿借款本金30000元并按年利率24%支付自2013年9月24日起至实际给付之日止的借款利息。本院受理后，于2016年8月8日向被执行人曹宜平送达了执行通知书等相关法律文书。
本案在执行过程中，申请人贾海军提供被执行人曹宜平在中国农业银行富县支行有工资账户，随后我院于2016年8月19日依法冻结了被执行人曹宜平的工资账户，冻结期限12个月。
2016年11月24日本院传唤双方当事人到我院执行局进行案件和解，双方当事人因意见差距过大未能和解。但被执行人愿意用工资收入清偿借款本息。申请人贾海军也同意继续冻结被执行人曹宜平工资收入。因该案执行款不能在本执行期限内履行完毕。经征求申请人意见，其同意终结本案本次执行程序，但要求继续冻结被执行人曹宜平的工资账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108条第（2）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（二项）的规定，裁定如下：
终结陕西省富县人民法院（2016）陕0628执187号执行案件的本次执行。
但不停止对被执行人曹宜平工资账户的冻结。
如果申请人贾海军发现被执行人曹宜平还有其他可供执行财产时，可以随时向本院申请恢复对原判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 黄凤贵
审判员 王树理
审判员 杨海军
二〇一六年十一月二十八日
书记员 吕秀杰
大同市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0202执37号
申请执行人李满军，男，1981年12月23日出生，汉族，住大同市南郊区。
申请执行人李平，男，1946年9月25日出生，汉族，住大同市南郊区。
被执行人郭智广，男，1983年5月29日出生，汉族，住大同市城区。
本院依据已发生法律效力的（2015）晋0202民初3416号民事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事为诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拔被执行人郭智广银行存款53000元或查封、扣押其数额相应的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
执行员 白向东
二〇一七年六月八日
书记员 王 晗
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）津01刑更1682号
罪犯韩艳伟，女，1987年2月20日出生，汉族，河北省人，大专肄业，现在天津市女子监狱服刑。
天津市第二中级人民法院于2008年11月19日作出（2008）二中刑初字第133号刑事附带民事判决，以被告人韩艳伟犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。赔偿经济损失人民币347090元。被告人韩艳伟不服，提出上诉。天津市高级人民法院于2010年1月21日作出（2009）津高刑一终字第6-2号刑事判决，维持天津市第二中级人民法院（2008）二中刑初字第133号刑事附带民事判决第一项中对被告人韩艳伟的定罪部分及第二项。撤销天津市第二中级人民法院（2008）二中刑初字第133号刑事附带民事判决第一项中对被告人韩艳伟的量刑部分。上诉人韩艳伟犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。天津市高级人民法院以（2012）津高刑执字第53号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为五年。刑期自2012年4月9日起至2031年4月8日止。本院以（2014）一中刑执字第1302号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；以（2016）津01刑更1549号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。该犯现刑期自2012年4月9日起至2029年4月8日止。执行机关天津市女子监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年7月16日立案并依法公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
天津市女子监狱认为，罪犯韩艳伟在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
天津市人民检察院第一分院认为，罪犯韩艳伟符合减刑条件，同意天津市女子监狱呈报减刑。
经审理查明，罪犯韩艳伟在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加各项教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内获得监狱级改造积极分子奖励1次，监狱表扬奖励3次。另查明，该犯之姐已与被害人家属达成和解，赔偿经济损失人民币250000元。以上事实有天津市女子监狱提交的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、奖励证等证据予以证实。
本院认为，罪犯韩艳伟在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。但该犯是因犯故意杀人罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，应当从严掌握减刑幅度。本院综合执行机关的减刑建议和检察机关的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韩艳伟减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2012年4月9日起至2028年8月8日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张秀云
审 判 员 李 强
代理审判员 祁 洁
二〇一八年七月二十七日
书 记 员 张桂杰
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝二中减刑执字第00706号
罪犯刘波，男，汉族，生于1986年3月5日，四川省荥经县人，现在重庆市三合监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2008年8月8日作出（2008）渝一中法刑初字第88号刑事判决，以被告人刘波犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币三万元；犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。决定执行有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币三万一千元。判决发生法律效力后交付执行。该犯于2012年5月31日经本院裁定减去有期徒刑一年的刑罚执行。现执行机关重庆市三合监狱于2014年5月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘波在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯刘波在服刑中，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱记功三次，表扬一次。确有悔改表现。上述事实，有罪犯刘波的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、证人证言等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯刘波在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯刘波减去有期徒刑一年一个月的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任中枢
代理审判员 何玉华
代理审判员 江 平
二〇一四年五月三十日
书 记 员 周小寒
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第7499号
申请人李桥，男，1964年6月7日出生。
被执行人北京华韵盛世文化传播有限公司，住所北京市宣武区校场口二条34号。
法定代表人满月萍。
李桥申请执行北京华韵盛世文化传播有限公司劳动争议纠纷一案，京西劳人仲字（2015）第1652号裁决书已发生法律效力。
本案执行过程中，我院已查明被执行人北京华韵盛世文化传播有限公司名下无财产可供执行。申请执行人李桥亦无法提供被执行人名下可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结京西劳人仲字（2015）第1652号裁决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 祥
审判员 李树勇
审判员 程中涛
二〇一六年二月二十三日
书记员 李隗超
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泰山民初字第1963号
原告朱某，女，汉族，1972年出生，住泰安市泰山区。
委托代理人张军，男，汉族，1980年出生，泰安泰山诚志法律服务所法律工作者。
被告李某，男，汉族，1974年出生，住泰安市泰山区。
原告朱某与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱某及其委托代理人张军到庭参加了诉讼，被告李某经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告朱某诉称，原被告于1998年7月份经人介绍认识，1999年2月24日依法登记结婚，婚前认识时间较短，感情基础一般，婚后双方没有建立起真正的夫妻感情，1999年11月份被告因家庭琐事与原告吵闹后从家中搬出，双方分居至今，没有任何感情沟通，感情确已破裂，请求依法判如所诉。请求事项：1、请求法院依法判令原被告离婚。2、诉讼费由被告承担。
被告李某未答辩。
经审理查明，原被告于1998年7月份经人介绍认识，1999年2月24日登记结婚。婚后因家庭琐事产生纠纷。
上述事实有结婚证及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，原被告系自由恋爱，自主婚姻，婚姻基础较好，婚后感情亦可。双方因生活琐事发生矛盾，并未导致夫妻感情完全破裂。双方应当本着互谅互让的原则，改正自己的不足，珍惜来之不易的婚姻，共建和谐稳定的家庭。为此，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
不准原告朱某与被告李某离婚。
案件受理费300元由原告朱某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 穆 军
代理审判员 马 翔
人民陪审员 顾广林
二〇一四年一月十日
书 记 员 陈 瑾
青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城民初字第4385号
原告王树奎。
被告周彦丽。
被告阎立岳。
被告青岛翠丰源工贸有限公司，住所地青岛市崂山区北宅街道五龙涧社区。
法定代表人周彦丽，系该公司经理。
本院在审理原告王树奎与被告周彦丽、阎立岳、青岛翠丰源工贸有限公司民间借贷纠纷一案中，原告王树奎于2014年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王树奎撤回起诉。
案件受�费7300元，减半收取3650元，由原告负担。
审 判 长 刘书波
人民陪审员 黄兆良
人民陪审员 解伟霞
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 任敦华
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0223民初1811号
原告：广西柳州鸿嘉物业服务有限公司鹿寨分公司，地址：鹿寨县城南开发区金鹿新城小区春园8号楼一楼。
法定代表人：赵泽金，总经理。
委托诉讼代理人：韦继云，广西柳州鸿嘉物业服务有限公司鹿寨分公司经理，特别授权。
委托诉讼代理人：杨慧菊，广西柳州鸿嘉物业服务有限公司鹿寨分公司经理助理，特别授权。
被告：王金祥，男，1975年11月13日出生，汉族，住鹿县城南开发区。
案由：物业服务合同纠纷
适用程序：小额诉讼
立案时间：2016年8月19日
开庭时间：2016年9月26日
被告王金祥经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，可视为其自行放弃答辩及举证、质证的权利。被告属由原告服务小区的业主，故原告主张由被告支付2013年1月1日至2016年7月31日拖欠物业费1608.20元，2013年1月1日至2016年7月31日拖欠公摊电费129元，本院予以确认和支持。对于原告主张的拖欠物业费违约金l589.28元，因为该数额已与本数相当，计算明显过高，本院酌情支持其160元。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《物业管理条例》第七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告王金祥支付原告广西柳州鸿嘉物业服务有限公司鹿寨分公司2013年1月1日至2016年7月31日拖欠的物业费1608.20元及违约金160元、公摊电费129元，共计1897.2元。
上述应履行义务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。如未按时履行金钱给付义务，则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案判决确定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
案件受理费50元（原告预交），减半收取25元，由被告王金祥负担
本判决为终审判决。
审判员 刘文建
二〇一六年九月三十日
书记员 韦业标
appoint
大同市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0202执1019-1号
申请执行人刘玲，女，1986年2月17日出生，汉族，住左云县。
被执行人大同市益同房地产开发有限责任公司，住所地大同市城区新开北路81号。
本院在执行申请执行人刘玲与被执行人大同市益同房地产开发有限责任公司金钱给付一案中，被执行人有能力而不履行生效判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人大同市益同房地产开发有限责任公司银行存款221603元或查封、扣押其数额相应的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵雁惠
二〇一七年六月十二日
书记员 陈 伟
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0827执821号
申请执行人王超，男，1983年3月1日生人，满族，住宽城满族自治县。
被执行人苏小伟，男，1982年6月16日出生，汉族，住宽城满族自治县。
申请执行人王超与被执行人苏小伟借款合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2017年3月30日作出的（2017）冀0827民初700号民事调解书已经发生法律效力，权利人申请执行。
本案在执行过程中，查明当事人双方达成和解协议，申请人撤回执行申请，本案应予结案。根据《民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
准许申请执行人王超撤回对被执行人苏小伟于宽城满族自治县人民法院作出的（2017）冀0827民初700号民事调解书的本次执行申请。本次执行申请撤回后，申请执行人可以在法律规定的期限内向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨润国
审判员 张 宁
审判员 王 宇
二〇一七年十月十一日
书记员 王书林
山东省东阿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1524民初1230号
原告东阿县水务局。
住所地：东阿县前进街23号。
法定代表人：刘光波，局长。
委托代理人朱成江，山东胶城律师事务所律师。
委托代理人周广志，山东胶城律师事务所实习律师。
被告王紫嫣，女，汉族。
本院在审理原告东阿县水务局诉被告王紫嫣追偿权纠纷一案中，原告东阿县水务局于2016年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告东阿县水务局申请撤诉,符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告东阿县水务局撤回起诉。
案件受理费63元，减半收取32元，由原告东阿县水务局承担。
审 判 长 房义明
人民陪审员 ＸＸ阳
人民陪审员 刘谢军
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 王 芳
山东省德州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁14民辖终226号
上诉人(原审被告)山东瑞明置业有限公司，住所地禹城市行政街58号。
法定代表人侯克福，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）德州通懋机电设备有限公司，住所地德州经济开发区体育路1号。
法定代表人苏爱英，该公司董事长。
上诉人山东瑞明置业有限公司因与被上诉人德州通懋机电设备有限公司承揽合同纠纷一案，不服山东省德州经济开发区人民法院（2016）鲁1491民初863号民事裁定，向本院提出上诉。
山东瑞明置业有限公司上诉称，双方在《产品安装合同》约定“双方发生争议时，应先协商解决，协商不成，任何一方可依法向原告所在地人民法院起诉”，违反了协议管辖唯一性的原则，属于无效协议管辖。本案合同履行地及被告住所地均在禹城市，请求撤销原审裁定，将本案移送禹城市人民法院管辖。
德州通懋机电设备有限公司没有提出答辩意见。
本院经审查认为，2013年4月16日，上诉人山东瑞明置业有限公司与被上诉人德州通懋机电设备有限公司签订了《产品安装合同》。双方在合同第十三条6中约定：“双方发生争议时，应先协商解决，协商不成，任何一方可依法向原告所在地人民法院起诉”。该条款是双方对管辖法院的约定，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，表述明确，合法有效。德州经济开发区人民法院作为原告所在地法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持；原审裁定正确，依法应予维持。依照第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张延军
审判员 郝全树
审判员 吴东锋
二〇一六年九月二十六日
书记员 高 扬
广东省肇庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肇中法民四终字第85号
上诉人（原审原告）：莫琼，男，汉族，住四会市。公民身份号码：×××0032。
委托代理人：高卫军，广东七星律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：黄超明，男，汉族，住四会市。公民身份号码：×××0450。
上诉人（原审被告）：关月好，女，汉族，住四会市。公民身份号码：×××0024。
上诉人（原审被告）：邝国聪，男，汉族，住四会市。公民身份号码：×××0014。
上诉人（原审被告）：欧玉连，女，汉族，住四会市。公民身份号码：×××0024。
上诉人（原审被告）：苏洁莹，女，汉族，住四会市。公民身份号码：×××0026。
上列五上诉人的共同代理人：廖国华、何文基，广东兴会律师事务所律师。
上列上诉人因合资、合作开发房地产合同纠纷一案，不服四会市人民法院作出的（2014）肇四法民一初字第734号民事判决，向本院提出上诉。案件审理中，上诉人莫琼以原起诉的基础已经发生根本转变，需要变更一审诉讼请求为理由，于2016年5月25日申请撤回起诉。被上诉人黄超明、关月好、邝国聪、欧玉连、苏洁莹同意莫琼撤回起诉。
本院经审查认为，上诉人莫琼撤回起诉的申请是自愿的，符合法律规定，而且经案件其他当事人同意，不损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条的规定，裁定如下：
一、撤销四会市人民法院作（2014）肇四法民一初字第734号民事判决。
二、准许莫琼撤回起诉。
一审案件受理费5639元，减半收取2819.5元；二审莫琼上诉请求部分案件受理费5428元，减半收取2714元；二审黄超明、关月好、邝国聪、欧玉连、苏洁莹上诉请求部分案件受理费151元；均由莫琼负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 ：张秀丽
审 判 员 ：孔日新
代理审判员 覃 争 义
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 ：赵崇轩
第3页共3页
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川07刑更891号
罪犯赵华凯，男，生于1986年04月02日，汉族，大学文化，河南省伊川县人，现在四川省川北监狱九监区服刑。
四川省绵阳市涪城区人民法院（2015）涪刑初字第508号刑事判决，以被告人赵华凯犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元（刑满日期：2018年05月28日）。判决生效执行期间，执行机关四川省川北监狱于2017年12月01日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自服刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度较端正，服从民警管教，按时完成各项任务，至2017年08月考核累计获得表扬2个。累计缴纳罚金三万元。
上述事实，有执行机关报请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教民警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯赵华凯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵华凯减去有期徒刑五个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2017年12月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李红玉
审 判 员 李 平
审 判 员 钟明宪
二〇一七年十二月十三日
法官助理 牛 仙
书 记 员 张羽婷
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0111民初1742号
原告：南京金吉星物业管理服务有限公司，住所地南京市鼓楼区江东北路418号。
法定代表人：房亚山，总经理。
委托诉讼代理人：张婷，江苏中虑律师事务所律师。
被告：程茂松，男，汉族，1985年6月3日出生，住南京市浦口区。
原告南京金吉星物业管理服务有限公司与被告程茂松物业服务合同纠纷一案，原告南京金吉星物业管理服务有限公司于2017年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南京金吉星物业管理服务有限公司申请撤诉不违反法律规定，系依法行使诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告南京金吉星物业管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告南京金吉星物业管理服务有限公司负担。
审判员 吴晓珺
二〇一七年三月三十一日
书记员 孙 虹
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰宋民初字第0016号
原告王某，农民。
委托代理人范忠升，丰县宋楼法律服务所法律工作者。
被告巩某甲，农民。
委托代理人李新，江苏鸿国律师事务所律师。
原告王某诉被告巩某甲变更抚养关系纠纷一案，本院于2015年1月4日立案受理。依法由审判员徐吉童适用简易程序，于2015年1月29日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人范忠升，被告巩某甲及其委托代理人李新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：原某于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子巩某乙，××××年××月××日生育次子巩孝晨，××××年××月××日生育女儿巩某丙。因感情破裂，双方于2013年3月10日协议离婚并约定：长子巩某乙随王某生活，次子巩孝晨、女儿巩某丙随巩某甲生活，双方互不承担抚养费；位于丰县中和龙郡4号楼402室的房屋经双方协商归原告王某所有，被告巩某甲再偿还房贷6年。原某离婚后，长子巩某乙仍在原来的学校上学，不愿意跟原告生活。同时，双方离婚协议约定的由被告偿还6年的房贷被告没有偿还，原告无奈自己偿还，原告本无固定工作，势必造成原告没有继续抚养孩子的能力。从有利于孩子健康成长及尊重孩子意愿的角度出发，原告特提起诉讼，要求变更婚生子巩某乙由被告巩某甲抚养。
被告巩某甲辩称：首先，答辩人本身已经抚养了次子和长女，已无过多的精力与财力抚养长子巩某乙；其次，长子巩某乙虽未成年，但已年满十周岁，变更抚养关系应征求被抚养人的意见；最后，抚养子女是原告法定的义务，原告以自己生活困难为由请求变更抚养关系，不应得到支持。综上，答辩人不同意变更长子巩某乙的抚养权。
经审理查明：原某于××××年××月××日登记结婚，长子巩某乙于××××年××月××日出生，次子巩孝晨于××××年××月××日出生，女儿巩某丙于××××年××月××日出生。因感情不和，双方于2013年4月10日在丰县民政局办理了协议离婚，约定长子巩某乙由原告王某抚养，次子巩孝晨与女儿巩某丙由被告巩某甲抚养，双方互不承担抚养费。
以上事实，有原某的陈述，原告提供的离婚协议书、离婚证复印件、常住人口登记卡复印件等证据予以证实，本院予以确认。
本案的争议焦点为：原告要求变更抚养关系是否符合法律规定。
本院认为，原某作为巩某乙的父母，对巩某乙均有抚养的责任和义务。首先，巩某乙在原某协议离婚之时被确定由原告抚养，原告负有直接照顾和教育其的责任与义务，原告以自身经济水平有限为由请求变更抚养权，非属抚养权变更的法定事由，不能因此而得到支持。其次，被告本身已经抚养着双方的一子一女，无论是经济上，还是精力上均无法再分担给巩某乙。若巩某乙再由被告抚养，不仅不利于巩某乙的健康成长，也不利于巩孝晨与巩某丙的健康成长。最后，巩某乙虽未成年，但已年满十周岁，变更抚养关系应征求被抚养人巩某乙的意见。本案中，双方并未提供长子巩某乙对变更抚养关系的相关意见，且频繁无端地对其抚养权进行变更，本身就会对其的心理造成一定的负面影响。综上，对于原告变更抚养关系的请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款和《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第五条、第十五条之规定，判决如下：
驳回原告王某的诉讼请求。
案件受理费120元（已减半收取），由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 徐吉童
二〇一五年三月二十四日
书记员 孙文娟
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初2358号
原告：徐以建，男，1977年9月1日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地沭阳县。
委托代理人：颜东军，江苏华脉律师事务所律师。
委托代理人：贾卫龙，江苏华脉律师事务所律师。
被告：周成龙，男，1958年8月28日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。
原告徐以建诉被告周成龙劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告徐以建的委托代理人颜东军到庭参加诉讼，被告周成龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐以建向本院提出诉讼请求：判令被告周成龙向原告支付劳务费7397元及利息（自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止）。事实和理由：2016年春，被告把沭阳县贤官镇沙河村沙河小区的部分内墙粉刷工作交由原告粉刷，约定价格为3.1元/平方米。原告按约完成了工作后，被告只支付部分工钱，尚欠7397元由被告向原告出具了欠条。原告多次催要未果。
被告周成龙辩称：我承包沙河小区墙面粉刷工程，结算时欠原告7397元属实，但已付1000元，对剩余欠款我同意赚钱还给原告。
针对被告的答辩意见，原告发表意见为：被告陈述属实。
本院经审理认定事实如下：原告为被告提供粉刷工劳务，2016年9月15日双方进行结算，被告尚欠原告劳务费7397元，由被告向原告出具欠条一张。后被告仅给付原告1000元，余款6397元，原告索款未果，诉至本院。
以上事实，由原告陈述、谈话笔录、欠条等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：原告为被告提供劳务，双方之间形成劳务合同关系，该合同合法有效。被告尚结欠原告劳务费6397元，事实清楚，被告对此款应负偿付之责。被告拒不付款，应承担相应违约责任，原告要求被告自起诉之日起即2017年2月17日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率支付利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
被告周成龙应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告徐以建劳务费6397元及利息（自2017年2月17日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告周成龙负担。
本判决为终审判决。
审判员 王俊伟
二〇一七年三月三日
书记员 沙 莎
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河南省原阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0725刑初152号
公诉机关原阳县人民检察院。
被告人王福强，男，1973年1月6日出生，汉族，初中文化，农民，中共党员，户籍所在地河南省原阳县，住原阳县。因涉嫌犯故意伤害罪，2016年6月1日被原阳县公安局刑事拘留，2016年6月15日原阳县人民检察院认为无社会危险性不予批准逮捕，2016年6月15日被原阳县公安局取保候审，2017年5月10日被原阳县人民检察院决定取保候审。2017年5月22日被原阳县人民法院决定取保候审。
原阳县人民检察院以新原检公诉刑诉〔2017〕92号起诉书指控被告人王福强犯故意伤害罪，于2017年5月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月6日公开开庭审理了本案。原阳县人民检察院指派检察员梁丽媛、代理检察员邢东巾出庭支持公诉，被告人王福强到庭参加诉讼。现已审理终结。
原阳县人民检察院指控，被告人王福强与被害人王某系朋友关系，2016年3月3日21时许，被告人王福强与被害人王某在原阳县新城区政府广场南边散步时，因开玩笑发生矛盾，引起打架，被告人王福强用拳头朝被害人王某脸部打了一拳，造成被害人王某上颌两侧中切牙牙冠缺失，经新乡豫原法医临床司法鉴定所鉴定，被害人王某所受损伤属轻伤二级。
案发后，被告人王福强赔偿被害人王某人民币60000元，取得被害人王某谅解。
另查明，被告人王福强经社区矫正领导办公室考察，具备适用社区矫正条件。
上述事实，被告人王福强在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍基本信息表、违法犯罪查询记录、到案经过、原阳县人民医院住院病案、诊断证明书、协议书、领到条、谅解书等书证，证人费某、杨某、杜某的证言，被害人王某的陈述，被告人王福强的供述与辩解，新乡豫原法医临床司法鉴定所法医临床司法鉴定意见书，现场勘验笔录、现场图、现场照片，考察评估意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王福强故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。原阳县人民检察院指控被告人王福强犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，本院依法予以支持。被告人归案后如实供述犯罪事实，系自首，依法可对被告人王福强从轻处罚。案发后，被告人积极赔偿被害人损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关关于被告人王福强归案后如实供述犯罪事实，系自首，依法可对其从轻处罚，积极赔偿损失，并取得被害人谅解，建议对被告人王福强在有期徒刑六个月至一年处刑，符合缓刑条件的可以依法适用缓刑的公诉意见符合案件查明的事实和法律规定，予以采纳。被告人王福强犯罪后真诚悔罪，人身危险性较小，没有再犯的危险，宣告缓刑对其居住的社区没有重大不良影响，符合适用缓刑条件，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十三条第二款、第三款，第七十二条第一款，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王福强犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算一年）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 李增军
二〇一七年六月七日
代书记员 陈 辰
湖北省郧西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0322执恢107号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司十堰分行，住所地：湖北省十堰市张湾区公园路7号。
主要负责人：王宇涛，系申请执行人中国工商银行股份有限公司十堰分行行长。
委托代理人：陈俊杰，中国工商银行股份有限公司郧西支行职工，代理权限：一般代理。
委托代理人：刘永红，中国工商银行股份有限公司郧西支行职工，代理权限：一般代理。
被执行人：袁兆宁，男，生于1989年10月9日，汉族。
本院在执行中国工商银行股份有限公司十堰分行与袁兆宁金融借款合同纠纷一案中，因被执行人袁兆宁的房产正在进行评估拍卖，拍卖期限较长，申请执行人尹仕娥于2017年12月29日向本院撤回对被执行人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
准予申请人中国工商银行股份有限公司十堰分行撤回执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李少峰
审判员 周祥斌
审判员 李永兴
二〇一七年十二月二十九日
书记员 王 昱
河北省涿州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）涿刑初字第318号
公诉机关河北省涿州市人民检察院。
被告人尹某某，男，户籍所在地河北省高碑店市。2014年10月11日被涿州市公安局刑事拘留，同年10月23日因涉嫌交通肇事罪被逮捕，2014年10月24日被取保候审。
河北省涿州市人民检察院以涿检公诉刑诉（2015）296号起诉书指控被告人尹某某犯交通肇事罪，于2015年12月7日向本院提起公诉。本院审查后，依法组成合议庭，于2016年1月5日公开开庭审理了本案。涿州市人民检察院指派助理检察员刘雨枫出庭支持公诉。被告人尹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省涿州市人民检察院指控，2014年10月11日14时30分许，被告人尹某某超载驾驶冀FBXX**轻型普通货车在本市沿107国道由北向南行驶至恒旗搅拌站路口，因采取措施不当驶入路西侧非机动车道，与由东向西横过公路的行人刘某某相撞，致使刘某某当场死亡，车辆损坏，造成交通事故。经认定，被告人尹某某负此事故全部责任，刘某某无责任。案发后，被告人尹某某的父亲尹某甲报警后，尹某某在现场等待。认为被告人尹某某的行为构成交通肇事罪，提请依法判处。
被告人尹某某对公诉机关的指控未提出异议，并表示认罪。
经审理查明，2014年10月11日14时30分许，被告人尹某某超载驾驶冀FBXX**蓝色北京牌轻型普通货车沿107国道由北向南行驶至涿州市恒旗搅拌站路口时，因采取措施不当驶入路西侧非机动车道，与由东向西横过公路的行人刘某某相撞，致使刘某某当场死亡，车辆损坏，造成交通事故。事故发生后，尹某某的父亲尹某甲报警，尹某某在现场等候处理。经涿州市公安交通管理大队认定，尹某某负此事故全部责任，刘某某无责任。
另查，2014年11月10日，被告人尹某某之父与被害人刘某某亲属达成和解，被害人亲属对尹某某表示谅解。
上述事实，公诉机关提供了以下证据予以证实：
1、受案登记表、到案经过及破案经过证实案发过程及被告人到案过程。
2、被告人尹某某的供述证实：2014年10月11日14时30分许，其驾驶冀FBXX**轻型普通货车从涿州桃园木材市场出来回高碑店，其沿107国道由北向南行驶至恒旗搅拌站路口时，看到一个人和一辆电动三轮车由东向西过公路，那人在电动三轮车前低头打电话，其害怕撞到三轮车，赶紧刹车并向右打方向，车到了路西侧非机动车道，结果撞到了那人。其停车下车查看，那人在车右前轮下，一动不动，其让父亲尹某甲打120并报了警。120赶到后，急救人员说那人已经死亡。其车速30-40公里／小时。其车上装载了三吨多木材刨花。对磅单无异议。
3、尹某甲的证言证实：2014年10月11日14时30分许，其乘坐尹某某驾驶的冀FBXX**轻型普通货车沿107国道由北向南行至恒旗搅拌站路口时，看到一个老头和一辆电动三轮车由东向西过公路，老头在电动三轮车前面。尹某某向右打方向躲避并踩刹车，车在路西侧靠路牙停下来。其下车查看情况，看到右前轮有血迹，老头躺在车底下。其打了120又打了122。急救人员赶到后说人已经死亡。当时尹某某车在中心护栏西侧第二条车道行驶，车上装载的是刨花。
4、涿公交认字（2014）第2014581号道路交通事故认定书证实：尹某某负此事故的全部责任，刘某某无责任。
5、道路交通事故现场勘验笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故照片证实案发现场状况。
6、车辆痕迹检验记录证实：冀FBXX**蓝色北京牌轻型普通货车车前部前脸左部有撞击痕迹并向内凹进，前鬼脸左部上边缘处开裂，车牌右侧有擦痕。
7、交通事故车辆行驶速度鉴定书证实：事故发生时，现场无刹车痕迹，无法计算车辆行驶速度，据驾驶人供述速度为30-40公里／小时。
8、道路交通事故车辆技术鉴定书证实：冀FBXX**蓝色北京牌轻型普通货车技术性能良好。
9、道路条件鉴定表证实：事故地点在107国道恒旗搅拌站路口，道路状况平直无障碍。
10、尹某某驾驶证复印件及驾驶人信息、冀FBXX**蓝色北京牌轻型普通货车行驶证复印件及车辆信息。
11、磅单。
12、刘某某身份证复印件、居民死亡医学证明及涿州市医院诊断证明书，刘英武、闫淑荣、刘英伟、刘英奎户籍证明，尚志市裕民村委会证明证实被害人刘某某的身份及亲属情况。
13、保定市法医鉴定中心保法医鉴字（2014）第2823号血液中酒精含量检验报告书证实：尹某某静脉血中未检出酒精含量。
14、涿州市公安局公（冀保）鉴（法医）字（2014）083号法医学尸体检验分析意见书及尸体照片证实：刘某某符合交通事故致颅脑、胸腹腔脏器损伤死亡。
15、送达回执及交通事故检验、鉴定结论告知书。
16、委托书、赔偿协议及谅解书、收条证实：2014年11月10日，尹某甲与被害人刘某某亲属达成协议，一次性赔偿被害人亲属经济损失共计人民币236000元，被害人亲属对尹某某表示谅解。
17、尹某某常住人口信息。
以上证据，来源合法，经当庭举证、质证，予以确认。
本院认为，被告人尹某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故致一人死亡，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。被告人尹某某在其父报警后，在现场等候处理并如实供述自己的犯罪事实，系自首，且积极赔偿并得到被害人亲属的谅解，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实与量刑情节，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人尹某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 柴秋瑾
代理审判员 裴 燕
人民陪审员 陈 磊
二〇一六年一月二十日
书 记 员 王大彩
湖北省孝感市孝南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0902执异25号
申请执行人陈守年。
被执行人彭志才。
第三人李红霞，系彭志才之妻。
本院在执行陈守年与彭志才身体权纠纷一案中，因被执行人彭志才未履行（2015）鄂孝南民初字第00402号民事判决书确定的义务，申请执行人陈守年于2016年3月12日提出书面申请，要求追加第三人李红霞为本案被执行人。经查，本案系人身权纠纷，被告所应承担的法律责任不属夫妻共同债务范围，申请执行人要求追加第三人为本案被执行人没有法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人陈守年的申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘海兵
审 判 员 肖育芬
人民陪审员 朱又芳
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 程作军
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0212民初1985号
原告：史金鹏。
被告：华润万家生活超市（宁波）有限公司
法定代表人：张华文，该公司总经理。
委托代理人：王若律、孙炬，该公司员工。
原告史金鹏与被告华润万家生活超市（宁波）有限公司合同纠纷一案，原宁波市江东区法院立案受理后，后因原宁波市江东区人民法院被撤销，该案由宁波市鄞州区人民法院继续审理。本院在审理中，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费减半收取328元，由原告史金鹏负担。
代理审判员 熊兴华
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 陈汝彬
陕西省米脂县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）米民初字第00351号
原告陕西伟华集团有限公司，住所地：米脂县电力大楼西侧。
法定代表人艾伟权，系公司总经理。
委托代理人吕磊，男，陕西银洲律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司米脂支公司，住所地：米脂县银河北路23号。
负责人姜卫东，系公司经理。
委托代理人赵建飞，男，陕西银洲律师事务所律师。
原告陕西伟华集团有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司米脂支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2014年6月15日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月27日公开开庭进行了审理。原告陕西伟华集团有限公司委托代理人吕磊到庭参加诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司米脂支公司委托代理人赵建飞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月7日7时许，驾驶人姬绪帅驾驶陕K928**（陕KT7**挂）重型半挂牵引车，由延长县呼家川驶往榆林方向途中，行至205省道76KM＋570M公路处时，与同向行驶由曹世伟驾驶陕JW82**小型轿车尾部发生相撞，相撞后陕JW82**小型轿车与朱志堂驾驶的陕JZH4**轻型普通货车相撞，陕JW82**小型轿车失控，又与相对方向驶来由高占宏驾驶的陕西伟华集团有限公司的陕K981**（陕KW6**挂）重型半挂牵引车相撞，致驾驶人曹世伟、乘车人李艳梅受伤，车辆不同程度受损的道路交通事故。该事故经延川县公安局交通警察大队，延公交认字（2015）第071号道路交通事故认定书认定驾驶员姬绪帅负此事故的主要责任，高占宏负次要责任，朱志堂、曹世伟及乘车人李艳梅无责任。高占宏驾驶的陕西伟华集团有限公司的陕K981**（陕KW6**挂）车损由陕西银洲律师事务所委托，榆林市高新区镇北价格评估有限公司出具榆正北价评（2015）-1031号鉴定结论书鉴定本事故车损为47150元。原告因施救肇事车辆支出施救费5000元，支出鉴定费1900元。高占宏驾驶的陕西伟华集团有限公司的陕K981**（陕KW6**挂）重型半挂车于2014年12月17日在被告中国人民财产保险股份有限公司米脂支公司投保有交强险、车辆损失险、不计免赔特约险等，保险期限一年。现原告起诉来院请求判令被告在保险限额内赔偿原告因交通事故造成的车辆损失47150元、鉴定费1900元、施救费5000元，共计54050元，并承担本案的诉讼费。
原告向法庭提交了以下证据：
第一组证据：保单一份，证明原告的车辆在被告公司处投保车辆财产损失险的事实；
第二组证据：事故认定书，证明事故发生的事实；
第三组证据：车损价格评估鉴定意见书一份，鉴定费票据一支，拖车费票据一支，证明原告的财产损失及原告因车辆施救、鉴定产生的费用；
第四组证据：驾驶证、行驶证、道路运输证，证明原告车辆合法行驶，驾驶员具有合法的驾驶资格。
被告中国人民财产保险股份有限公司米脂支公司辩称，第一，原告主张47150元车损我公司不予认可，因为其主张远远大于车辆的实际损失。第二，我公司对原告的车损鉴定不予认可，因为该鉴定不是由司法机关委托的，鉴定结论远远大于车辆的实际损失，同时我公司对鉴定费也不予认可，施救费过高，鉴于上述事实请人民法院依法裁决。
被告中国人民财产保险股份有限公司米脂支公司未向法庭提交证据。
经庭审质证：对原告所举的四组证据，被告质证对第一、第二组证据无异议；对第三组的真实性和证明目的都有异议，认为鉴定未经司法机关委托，属于单方委托，鉴定结论不真实，结论高于车辆的实际损失，根据法律规定鉴定费保险公司不承担。拖车费高于实际拖车产生的费用，我公司不予认可；对第四组证据无异议。
本院对原告所举的证据作如下认定：
原告提供的第一组证据保单一份，被告质证无异议，且内容真实，能够证明本案相关事实，法庭依法予以认定；第二组证据事故认定书，被告质证无异议，且该组证据来源合法，内容真实，能够证明本案相关事实，法庭依法予以认定；第三组证据车损价格评估鉴定意见书一份，被告质证虽有异议，但并未向本院提交重新鉴定申请，也并未提供相反证据，且该鉴定意见来源合法，能够证明本案相关事实，依法予以认定，原告所举鉴定费票据一支，拖车费票据一支，均为正规票据，来源合法，法庭依法予以认定；第四组证据驾驶证、行驶证、道路运输证，被告质证无异议，且该组证据内容真实，能够证明本案相关事实，法庭依法予以认定。
本院根据双方当事人陈述、举证、质证及认证查明以下事实：
2015年5月7日7时许，驾驶人姬绪帅驾驶陕K928**（陕KT7**挂）重型半挂牵引车，由延长县呼家川驶往榆林方向途中，行至205省道76KM＋570M公路处时，与同向行驶由曹世伟驾驶陕JW82**小型轿车尾部发生相撞，相撞后陕JW82**小型轿车与朱志堂驾驶的陕JZH4**轻型普通货车相撞，陕JW82**小型轿车失控，又与相对方向驶来由高占宏驾驶的陕K981**（陕KW6**挂）重型半挂牵引车相撞，致驾驶人曹世伟、乘车人李艳梅受伤，车辆不同程度受损的道路交通事故。事故发生后，原告支出车辆施救费5000元，该事故经延川县公安局交通警察大队出具了延公交认字（2015）第071号道路交通事故认定书。原告的车辆损失经榆林市高新区镇北价格评估有限公司出具榆镇北价评（2015）-1031号价格评估鉴定意见书，评估陕K981**号重型半挂牵引车车辆损失在价格评估基准日的价格为人民币47150元，原告为此支出鉴定费1900元。
另查明，原告所有的陕K981**（陕KW6**挂）重型半挂牵引车在被告中国人民财产保险股份有限公司米脂支公司处投保有交强险、车辆损失险、不计免赔特约险等，其中机动车损失保险限额为货车230000元、货车挂车90000元，保险期限从2014年2月7日起至2015年2月6日止，本次事故发生在保险期限内。
本院认为：原告所有的陕K981**（陕KW6**挂）重型半挂牵引车在被告中国人民财产保险股份有限公司米脂支公司处投保，且本次事故发生在保险期限内，被告应当依照合同约定对原告因事故造成的车辆损失予以赔偿。原告的车辆损失经榆林市高新区镇北价格评估有限公司评估为人民币47150元，合法有效，依法应予支持，鉴定费及施救费用为原告实际支出，依法予以支持。经本院审查，原告所诉请的可列入赔偿范围的损失为：车辆损失47150元、鉴定费1900元、施救费5000元，共计54050元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第二条、第十三条、第十四条、第二十二条、第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司米脂支公司在本判决书生效后十五日内赔偿原告陕西伟华集团有限公司因事故造成的车辆损失、鉴定费、施救费共计54050元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1151元，由被告中国人民财产保险股份有限公司米脂支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 马光军
审 判 员 李文洁
人民陪审员 申孝元
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 申 强
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0111民初275号
原告史惠海，男，1950年12月26日出生，汉族，现住沈阳市苏家屯区。
被告崔利祥，男，1957年4月1日出生，汉族，现住沈阳市苏家屯区。
本院在审理原告史惠海与被告崔利祥民间借贷纠纷一案，原告史惠海于2018年1月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 吴一鸣
二〇一八年一月三十一日
法官助理闻萍
书记员胡海燕
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=10a67e00-50ed-4aae-99f8-a8b001777df2&imgId=MTBhNjdlMDAtNTBlZC00YWFlLTk5ZjgtYThiMDAxNzc3ZGYyMC5qcGVn01lydyh01)
沈阳市苏家屯区人民法院	民 事 裁 定 书	（2018）辽0111民初275号	原告史惠海，男，1950年12月26日出生，汉族，现住沈阳市苏家屯区。	被告崔利祥，男，1957年4月1日出生，汉族，现住沈阳市苏家屯区。	本院在审理原告史惠海与被告崔利祥民间借贷纠纷一案，原告史惠海于2018年1月31日向本院提出撤诉申请。	本院认为，原告自愿撤回起诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款之规定，裁定如下：	准许原告撤回起诉	案件受理费25元，由原告承担。	审判员  吴一鸣	二〇一八年一月三十一日	法官助理闻萍	书记员胡海燕
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0502民初787号
根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，邹某与李某离婚诉讼的裁判文书涉及未成年子女抚养、监护等信息。依法不上网公开。
审判员 赵玉锋
二〇一六年四月六日
书记员 赵 雪