wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民三初字第188号
原告张健。
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市河北支公司，住所地天津市河北区金纬路孚泰公寓1-2号。
负责人张立明，总经理。
委托代理人赵洪忠，该公司职员。
原告张健诉被告中国人民财产保险股份有限公司天津市河北支公司保险合同纠纷一案，本院于2015年1月19日立案受理。依法由审判员宁培育适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张健及被告的委托代理人赵洪忠均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月25日，原告在被告处为浙J×××××号梅赛德斯-
奔驰牌小轿车投保了机动车交强险及商业险，保险期限均自2014年4月26日至2015年4月25日，且原告如约交付了全部保险费用。2014年12月10日17时50分许，原告驾驶上述投保车辆沿津港公路行驶至白万路与津港公路交口附近时，其车前部撞上前方同车道由李洪新驾驶的津A×××××号重型货车的后部，造成两车损坏的交通事故。经交管部门认定，原告承担事故的全部责任，李洪新无责任。因原、被告对理赔事宜不能达成一致，为维护自己的合法权益，现原告呈讼，请求法院依法判令：1、由被告赔付原告保险金122073元（包括：本车车损费107430元、拆解费10743元、拖车费800元、车损评估费2700元及存车费400元）；2、本案的诉讼费由被告承担。
被告辩称，涉诉的浙J×××××号梅赛德斯-
奔驰牌小轿车确在被告处投保了机动车交强险及商业险，对事故发生的经过及责任认定均无异议。原告所主张的车损费过高，原告所主张的拆解费、存车费及评估费均不属于保险赔付范围，对原告所主张的拖车费无异议，原告应向被告交付维修费发票及车辆残值。
经审理查明，2014年4月25日，涉诉的浙J×××××号梅赛德斯-
奔驰牌小轿车在被告处投保了机动车交强险及商业险，保险期间均自2014年4月26日零时起至2015年4月25日二十四时止，被保险人均为原告。在上述交强险中，财产损失赔偿限额为2000元，无责任财产损失赔偿限额为100元。在上述商业险中，车损险的保险金额为319500元，第三者责任险的保险金额为300000元，且均不计免赔率。2014年12月10日17时50分许，原告驾驶浙J×××××号梅赛德斯-
奔驰牌小轿车沿津港公路行驶至白万路与津港公路交口附近时，其车前部撞上前方同车道由李洪新驾驶的津A×××××号重型货车的后部，造成两车损坏的交通事故。经交管部门认定，原告承担事故的全部责任，李洪新无责任。经天津市津南区价格认证中心评估，浙J×××××号梅赛德斯-
奔驰牌小轿车的车损费为107430元。在此次交通事故中，原告为浙J×××××号梅赛德斯-
奔驰牌小轿车支出拆解费10743元、拖车费800元及车损评估费2700元。另，原告为事故两车支出存车费400元。
另查，在交通事故发生时，原告具有驾驶员资格。
上述事实有交强险保险单、商业险保险单、道路交通事故认定书、道路交通事故车物损失评估委托书、天津市津南区价格认证中心出具的道路交通事故车物损失价格评估结论书及车辆物品损失明细表、拆解费发票、拖车费发票、存车费收据、评估费发票、浙J×××××号梅赛德斯-
奔驰牌小轿车的机动车行驶证、原告的机动车驾驶证及当事人的陈述予以证实。
本院认为，涉诉的浙J×××××号梅赛德斯-
奔驰牌小轿车在保险期间内发生交通事故，属于涉诉保险合同约定的保险事故，被告应依约支付相应的保险金。本案中，原告所主张的车损费107430元、拆解费10743元、拖车费800元、车损评估费2700元及两车存车费400元，均有证相佐，本院均予以确认。关于事故两车的存车费400元，本院酌定每辆车的存车费各200元。被告抗辩原告所主张的车损费过高，但未能提供相应的反驳证据，故本院不予采纳。因拆解费、存车费及评估费均系事故中产生的必要、合理费用，故被告对该三项费用不予赔付的抗辩，本院不予采纳。被告持有的原告应提供维修费发票的主张，不能对抗原告的保险金请求权。关于车辆残值问题，经原、被告协商，现双方均同意在原告所主张的车损费中扣除5500元的残值折价款，残值不再交付，并无不妥。因原告负此次交通事故的全部责任，故原告应对事故所造成的损失依法承担赔偿责任。原告作为被保险人，其承担的损失可依保险合同向被告主张相应的保险金。浙J×××××号梅赛德斯-
奔驰牌小轿车的车损费101930元（已扣除5500元的残值折价款）、拆解费10743元、拖车费800元、车损评估费2700元、存车费200元，共计116373元，在减除第三者车辆交强险应承担的无责任财产损失赔偿金100元后，其余116273元，被告应在原告车辆车损险的赔偿限额即319500元范围内予以赔付。原告为第三者车辆支出的存车费200元，被告应在原告车辆交强险财产损失赔偿限额2000元范围内予以赔付。现被告应向原告赔付的保险金共计116473元。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款、第五十七条第二款、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款、第二款之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市河北支公司于本判决生效后五日内赔付原告张健保险金116473元。
驳回原告张健的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1371元，原告张健承担56元，被告中国人民财产保险股份有限公司天津市河北支公司承担1315元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 宁培育
二〇一五年四月二十日
书记员 司 瑞
重庆市开州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0234刑初286号
公诉机关重庆市开州区人民检察院。
被告人程某，男，1994年9月8日出生，汉族，初中文化，务工，重庆市开州区人。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年7月1日被重庆市开州区公安局（原开县公安局）取保候审，同月29日经重庆市开州区人民检察院决定取保候审，同年8月5日由本院决定对其取保候审。
重庆市开州区人民检察院以开检刑诉（2016）291号起诉书指控被告人程某犯危险驾驶罪，于2016年8月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市开州区人民检察院指派代理检察员李俊出庭支持公诉，被告人程某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年1月29日21时许，被告人程某在重庆市开州区XX街道XX社区谢某某家饮酒后，无证驾驶渝FNXX**普通二轮摩托车由XX社区行驶至XX街道“XX烧烤店”买酒。随后，程某又在浦里河边饮酒。次日0时许，程某再次驾驶该摩托车沿裕和街往XX街道卫生院转盘方向行驶。当车行至距卫生院转盘100米处时，因程某未按操作规范完全、文明驾驶，致使车辆与刘某某停放在道路右侧的渝FVXX**小型普通客车相撞，造成程某受伤、两车部分受损的道路交通事故。后群众报警，程某被赶至现场的民警查获。经重庆市开州区公安局交通巡逻警察大队认定，程某承担本次事故的全部责任。经重庆市万州区公安局物证鉴定所检验，程某血液中乙醇含量为165.2mg／100ml。
被告人程某到案后，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人程某在庭审中亦无异议，且有被告人程某的供述；证人刘某某、舒某某的证言；户口证明、抓获经过、血样提取登记表、机动车、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故认定书、行政强制措施凭证等书证；乙醇检验报告；现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院依法予以确认。被告人程某到案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。根据被告人程某犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人程某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
刑期自判决执行之日起计算。
罚金限本判决生效后三日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提起上诉，书面上诉的应当递交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 骆云鹏
二〇一六年八月九日
书 记 员 贺 琳
附本案涉及的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
锡林浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）锡执字第1210号
申请执行人柴井福，男，汉族。
被执行人锡林浩特市益居房地产开发有限公司。
法定代表人邓华理，职务经理。
本院在执行柴井福与锡林浩特市益居房地产开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人于2015年9月23日向本院申请执行，要求给付欠款4320元、执行费50元及迟延履行期间的债务利息等。经查被执行人锡林浩特市益居房地产开发有限公司暂无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结锡林浩特市人民法院作出的（2013）锡民一初字第656号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 包文胜
审判员 张艳冬
审判员 齐 峰
二〇一六年三月一日
书记员 张朋奋
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灞民初字第03403号
原告曾某某。
原告吴某某。
委托代理人马某某，陕西云德律师事务所律师。
被告杨某某。
原告曾某某、吴某某与被告杨某某房屋确权纠纷一案，本院于2015年11月5日立案受理后，依法由审判员胡军卫担任审判长，与审判员赤文肖、人民陪审员王青苗组成合议庭，于2016年5月26日公开开庭进行了审理。原告吴某某、委托代理人马某某及被告杨某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曾某某、吴某某诉称，原告二人系夫妻关系，均为广东人。2008年4月原告夫妻与曾某某兄弟三人来陕西从事饰品加工生意，2009年原告曾某某通过被告前妻张某某结识被告，并因生意往来关系日益密切，原告双方对被告十分信任。2010年底原告欲贷款购买房屋，为了避免其他兄弟知道此事，与被告协商后，便以被告名义于2010年10月27日与陕西某某房地产开发公司签订了《商品房买卖合同》，购得西安市灞桥区矿山路东方某某花园5幢1单元7层10709号房屋。原告支付首付款162359元，并按月偿还房贷，交纳各种费用。2012年9月30日房屋交付后，原告于2013年6月将此房出租，并签订了《房屋租赁合同》，承租人按照约定按期将房租打入原告吴某某名下的账号。2014年中旬，被告从原告处骗走《房屋买卖合同》，并持合同向承租人收取租金。经原告多次联系，被告明确表示该房屋系原告所有，待房贷还清后其配合原告办理过户手续。2015年11月4日，原告曾某某收到短信，发信人称该房屋已出卖并已公证过户，要求11月15日收房。承租人不堪骚扰，无奈于2015年11月10日搬离告房屋，11月15日，又在房门上留有字条，称20日强行收房。被告背信弃义的行为严重损害了原告的合法权益，故提起诉讼，要求确认位于西安市灞桥区矿山路东方某某花园5幢1单元7层10709号房屋系原告所有，由被告承担律师费及诉讼费。
被告杨某某辩称，2009年其与原告认识后在原告开办的加工厂上班，原告以加工厂资金紧张为由向其借钱15万。因其结婚后一直居住在父母处，2010年4月女儿出生后，其考虑买房要求原告还钱，经多方考察购买东方某某花园房屋，原告以支付首付的方式偿还借款，并用其工资按揭还款及交纳各种费用，所以该房屋实际购买人和付款人是被告。原告所收取的2013年6月至2014年6月的房租用于折抵多交的首付款，2014年后半年的租金由被告收取。2015年初因双方结算未果，被告不在原告处工作，故被告将房屋收回并另行出租。同时交纳了按揭贷款。且原告自2010年一直未主张该房的所有权，已过了诉讼时效，要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告二人系夫妻关系，均为广东人。自2008年4月原告夫妻来陕西从事饰品加工生意，后因生意往来与被告相识。2010年底原告欲购买房屋，经考察，与被告一起到东方某某花园协商后，同意购买西安市灞桥区矿山路东方某某花园5幢1单元7层10709号房屋。并以被告名义于2010年10月27日与陕西某某房地产开发公司签订了《商品房买卖合同》，原告共支付首付款162359元，并按月偿还房贷，交纳了契税及专项维修基金等费用。2012年9月30日房屋交付后，原告于2013年6月将此房出租，并签订了《房屋租赁合同》，承租人按照约定将房租打入原告吴某某名下的账号。2014年下半年租金6000元由被告收取。原告因此与被告多次联系协商退还房租之事，被告声称其收取房租是因为嫌原告给其前妻打了电话，表示该房屋系原告所有，待房贷还清后愿意配合原告办理过户手续，并同意由原告继续收取房租。2015年后半年，因被告将房屋收回后另行出租给他人，双方发生争执，原告停止供应房贷，期间由被告直接偿还12个月房贷共计15720元。
以上事实有原告提交的《房屋买卖合同》、房款及各种费用的收据和清单、手机谈话录音、及《租赁合同》和被告提交的还贷凭条及原、被告陈述在卷佐证。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。原告以被告的名义签订《商品房买卖合同》后，按期支付首付款及银行的贷款和各项费用，并收取了房屋的事实应予以认定，且被告在与原告谈话中也承认该房屋属于原告所有，该房屋所有权应属于原告所有，对于被告所偿还的15720元银行贷款原告应予以退还。因原告要求被告支付律师费的诉讼请求不符合法律规定，本院不予支持。关于被告主张的原告因资金紧张向其借款15万元及所欠其工资的事实，应另案起诉。故依据《中华人民共和国物权法》第四条、第三十三条之规定判决如下：
位于西安市灞桥区矿山路东方某某花园5幢1单元7层10709号房屋归原告曾某某、吴某某所有。
原告曾某某、吴某某在本判决生效后退还被告杨某某所偿还的银行贷款15720元。
驳回原告要求被告支付律师费的诉讼请求。
案件受理费7285元，原告已预交，现由原告负担365元，剩余6920元由被告负担，连同上述款项一同付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 胡军卫
代理审判员 赤文肖
人民陪审员 王青苗
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 侯 捷
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙新民初字第9113号
原告龙岩市龙历物流有限公司，住所地龙岩市新罗区龙门镇龙潭村新桥头。
法定代表人吕振标，经理
委托代理人陈庭钟，龙岩市民商法律服务所法律工作者。
被告龙岩市东明纸品有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区铁山镇平林村。
法定代表人邱文龙，董事长。
本院于2015年12月7日立案受理原告龙岩市龙历物流有限公司与被告龙岩市东明纸品有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告龙岩市龙历物流有限公司于2016年1月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告龙岩市龙历物流有限公司以与被告龙岩市东明纸品有限公司庭外和解为由，向本院申请撤诉，并未违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告龙岩市龙历物流有限公司撤回起诉。
案件受理费377元，减半收取为188.5元，由原告龙岩市龙历物流有限公司负担。
代理审判员 陈 洁
二〇一六年一月七日
书 记 员 郑锡莹（代）
义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金义商初字第2504号
原告：代会昌。
委托代理人：黄怀青。
被告：张桂玉
被告：林志崇。
原告代会昌诉被告林志崇、张桂玉买卖合同纠纷一案，本院于2013年9月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年3月10日公开开庭进行了审理。原告代会昌及其委托代理人黄怀青到庭参加了诉讼；被告林志崇、张桂玉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告代会昌诉称，两被告系夫妻关系。2012年10月至11月期间，被告向原告订购了多批合金陀螺，货值共计85万余元。原告根据被告指示，从永嘉县黄田镇发货至义乌王牌村13号停车场，并由被告方签收。2013年4月10日，双方经结算，被告确认尚欠原告货款166000元，并向原告出具欠条一张。然被告后来仅支付了25000元，尚欠货款141000元。原告多次催讨，但是被告至今未付。故诉至贵院，请求判令两被告立即支付货款141000元并赔偿利息损失（利息自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际履行之日止）。
被告林志崇、张桂玉未作答辩。
经审理查明，两被告系夫妻关系。原、被告有业务往来，2013年4月10日，原、被告双方经结算，被告林志崇尚欠原告货款人民币166000元，并出具欠条一份。嗣后，被告林志崇支付了25000元，余款141000元至今未支付。
以上事实，有原告提供的欠条一份、结婚登记表一份、货物到达通知单一份及原告在庭审中的陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，买受人应当及时支付价款。被告林志崇尚欠原告代会昌货款人民币141000元未付的事实清楚，证据充分，本院予以确认。本案债务发生于两被告夫妻关系存续期间，依法由两被告共同承担。故原告的诉请合法合理，本院予以支持。被告林志崇、张桂玉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证、辩论的权利，并依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第六十条、第一百六十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告林志崇、张桂玉于本判决生效后十日内支付原告代会昌货款人民币141000元并赔偿利息损失（利息自起诉之日即2013年9月10日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3120元，由被告林志崇、张桂玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币3120.00元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）
审 判 长 俞 玮
人民陪审员 黄 瑾
人民陪审员 骆铠铠
二〇一四年三月十七日
书 记 员 刘剑军
天津市蓟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）蓟刑初字第0591号
公诉机关蓟县人民检察院。
被告人周x证，男，1987年10月17日出生于天津市蓟县，汉族，初中文化，农民，群众，住天津市蓟县。2014年5月29日因涉嫌危险驾驶罪被公安蓟县分局刑事拘留，同年6月5日被公安蓟县分局取保候审。
蓟县人民检察院以津蓟检公诉刑诉（2014）482号起诉书指控被告人周x证犯危险驾驶罪，于2014年8月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，蓟县人民检察院指派代理检察员贺冷松出庭支持公诉，被告人周x证到庭参加诉讼。现已审理终结。
蓟县人民检察院指控，2014年5月26日22时许，被告人周x证醉酒后驾驶车牌号为小型轿车，在蓟县某市场内道路上倒车时，将张x伟停放在路边的小型轿车左后侧刮蹭。后被告人周x证被公安机关传唤到案。经天津市天通司法鉴定中心检验，周x证血液酒精含量为119mg／100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张x伟、魏x证言，血液酒精含量检测报告书，案件来源及抓获经过，机动车行驶证复印件，机动车驾驶罪复印件，机动车驾驶人查询信息结果，机动车查询信息结果，情况说明，常住人口信息表等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周x证在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。被告人到案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。蓟县人民检察院指控事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。根据本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人周x证犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑三个月，并处罚金人民币12000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 白 星
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 崔军委
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省长汀县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汀民初字第2880号
原告：长汀县汀州豪廷业主委员会，住所地福建省长汀县。
代表人：钟立汉，主任。
委托代理人：李锋泉，长汀县濯田法律服务所法律服务工作者。
被告：陈旺春，男，1971年6月5日生，汉族，住福建省长汀县。
本院在审理原告长汀县汀州豪廷业主委员会与被告陈旺春物业服务合同纠纷一案中，原告长汀县汀州豪廷业主委员会于2015年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告长汀县汀州豪廷业主委员会的申请符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益和他人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告长汀县汀州豪廷业主委员会撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告长汀县汀州豪廷业主委员会负担。
代理审判员 李 美
二〇一五年十一月十九日
代理书记员 罗小凤
西安市临潼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）临刑初字第00248号
公诉机关西安市临潼区人民检察院。
被告人亓某某，男，1975年7月9日出生，汉族，初中文化程度，农民。2013年6月19日因涉嫌交通肇事罪被刑事拘留，同年7月12日被依法逮捕。现羁押于西安市临潼区看守所。
西安市临潼区人民检察院以西临检刑诉字（2013）200号起诉书指控被告人亓某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。西安市临潼区人民检察院指派代理检察员许婧出庭支持公诉，被告人亓某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市临潼区人民检察院指控，2013年5月14日2时许，被告人亓某某驾驶陕AK58**小型普通客车，沿新闫公路由北向南行驶至西安市临潼区栎阳街办麦里村路段时，驶入道路东侧，与由南向北行驶的张某某驾驶的无牌正三轮摩托车相撞，致张某某死亡，亓某某受伤，两车损坏，造成重大交通事故。经法医学鉴定，张某某符合颅脑损伤并休克死亡。经公安临潼分局交通警察大队（2013）第253号交通事故认定书认定，亓某某负本事故的全部责任，张某某无责任。
为了证实指控的犯罪，公诉人当庭宣读了被告人亓某某供述；证人证言；案件线索来源及抓获经过、现场勘查笔录、现场辨认笔录、现场示意图及照片说明、道路交通事故责任认定书、法医学鉴定书、物证司法鉴定、民事赔偿调解书、谅解书、收条、户籍证明等证据。据此认为，被告人亓某某的行为已构成《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定的交通肇事罪，依法应予刑罚处罚。
被告人亓某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，当庭表示认罪服法，接受审判。
经审理查明，2013年5月14日2时许，被告人亓某某饮酒后驾驶陕AK58**小型普通客车，沿新闫公路由北向南行驶至西安市临潼区栎阳街办麦里村路段时，驶入道路东侧，与由南向北行驶的张某某驾驶的无牌正三轮摩托车相撞，致张某某死亡，亓某某受伤，两车损坏，造成重大交通事故。经法医学鉴定，张某某符合颅脑损伤并休克死亡。经公安临潼分局交通警察大队（2013）第253号交通事故认定书认定，亓某某负本事故的全部责任，张某某无责任。本院审理中，双方当事人就民事赔偿部分以20万元调解达成协议，被害方亲属表示谅解。
认定上述事实的证据有：
1、被告人亓某某供述证，2013年5月14日两点左右，我饮酒后驾驶陕AK58**五菱小客车，沿新闫公路由北向南行驶至西安市临潼区栎阳街办麦里村路段时，避让一辆拉木头车时，与由南向北行驶的一辆三轮车相撞，我受伤了，三轮车上的人当时就死亡了。我对法医学鉴定结论无异议�
2、证人卫某某证言证，2013年5月14日凌晨2时许，我村的亓某某开着他的五菱小客车，从阎良医院接上我到滩张去的路上与一辆三轮车相撞，亓某某受伤了，三轮车司机当时就死亡了。
证人张某甲证言证，我是被害人张某某的弟弟，我哥2013年5月14日凌晨一点多从家出发去阎良市场买菜，凌晨五六点别人打电话通知我，才知道我哥出事了。我对法医学鉴定结论无异议。
证人李某甲证言证，2013年5月14日凌晨1点多我回到家刚睡下，突然听见外面“咚”的一声，我就跑出去看见一辆三轮车倒在我家门前，公路东边还有一辆白灰色的微型车，两车北边的排水沟躺着一个人，应该已经死亡了，公路旁边还有两个人。
证人李某乙等人证言内容与以上证人证言内容基本一致。
3、案件线索来源证，2013年5月14日3时许，临潼交通警察大队接122指挥中心指令，在新闫路栎阳麦里村�段发生一起交通事故，有人受伤。接指令后，即赴现场，展开调查。
4、抓获经过证，发生肇事后，被告人亓某某因事故中受伤，在阎良一四一医院住院治疗，于2013年5月28日被公安临潼分局取保候审，同年6月19日被传唤至临潼交通警察大队并刑事拘留。
5、现场勘查笔录证，肇事现场位于西安市临潼区栎阳街办麦里村路段。
6、法医学尸体检验鉴定报告书证，张宝林符合颅脑损伤并休克死亡。
7、扣押物品、文件清单证，公安交通警察大队扣押涉案陕AK58**五菱小客车一辆。
8、道路交通事故认定书证，亓某某负本次事故的全部责任。张某某无责任。
9、血样提取登记表证，2013年5月14日5时50分，在阎良一四一医院抽取亓某某血量5ml。
法医毒物司法鉴定检验报告书证，从送检的亓某某血液中检测出酒精含量为187.14mg／100ml。
10、陕西中正机动车物证司法鉴定所司法鉴定意见书证，（1）陕AK58**五菱牌小型普通客车转向、灯光信号装置因本次事故损毁严重，无法检验，事故前行驶速度约为67km／h；（2）无牌照骥达牌正三轮摩托车转向装置齐全，其技术状况正常，灯光信号装置因本次事故损坏，无法检验，事故前的行驶速度无法计算。
11、户籍证明证，亓某某出生于1975年7月9日。
12、本院（2013）临刑初字第00248号刑事附带民事调解书证，被告方共赔偿被害人亲属各种经济损失20万元。
13、谅解书证，被害人亲属对被告人亓某某的行为表示谅解，建议对其从轻处罚或宣告缓刑。
14、本院暂扣款证，2014年8月13日，被告人亓某某之亲属向法院交赔偿款72000元。领条证，被害方已领取丧葬费18000元。
公诉机关当庭出示的以上证据能够互相印证，被告人亓某某未提出异议，亦未提出不同证据。被告人亓某某当庭供述了交通肇事的经过，该�述与上述证据相符。上述证据均经庭审查证属实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人亓某某违反道路交通安全法，酒后驾驶机动车辆，致一人死亡，且负本事故的全部责任，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定的交通肇事罪；西安市临潼区人民检察院指控被告人所犯罪名成立，依法应予刑罚处罚。鉴于被告人亓某某在审理中能如实供述自己罪行，认罪态度尚好，且赔偿了被害人亲属的各项经济损失，取得了被害人亲属的谅解，故对被告人亓某某依法可以从轻处罚。为了确保公民的生命健康权利不受侵犯，维护正常的交通管理秩序，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人亓某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年又三个月。（刑期从判决执行�日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月19日起至2014年9月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉时，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵景顺
人民陪审员 任云峰
人民陪审员 高转民
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 王 娜
安徽省凤台县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）凤行非审字第00194号
申请执行人：淮南市毛集社会发展综合实验区国土资源局，住所地安徽省淮南市毛集社会发展综合实验区。
法定代表人：张如镇，该局局长。
本院收到淮南市毛集社会发展综合实验区国土资源局的强制执行申请书，申请强制执行毛国土资罚字（2013）第42号土地行政处罚决定。
经审查，本院认为：《中华人民共和国行政处罚法》规定，行政机关作出行政处罚决定前应依法履行相关程序；《中华人民共和国行政强制法》规定，行政机关向人民法院申请强制执行前应依法履行相关程序，申请强制执行应提供相关材料。本案中，申请执行人未提供证据、依据证明其作出行政处罚决定前履行了《中华人民共和国行政处罚法》规定的程序；且申请执行人未提供证据证明向人民法院申请强制执行前已按照《中华人民共和国行政强制法》的规定履行了相关程序，申请执行人申请强制执行未按照《中华人民共和国行政强制法》的规定提供相关材料。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二款之规定，裁定如下：
对申请执行人淮南市毛集社会发展综合实验区国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向安徽省淮南市中级人民法院申请复议。
审判长 程建贵
审判员 付新凤
审判员 王 芳
二〇一三年十二月十九日
书记员 陈 欣
湖南省常德市鼎城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0703执保696号
申请执行人：杨爱英，女。
被执行人：贺圣龙，男。
杨爱英与贺圣龙离婚纠纷一案，申请执行人杨爱英于2016年12月20日向本院申请财产保全，请求对被执行人的银行存款10万元予以冻结或查封、扣押同等价值的其他财产。
本院经审查认为，杨爱英的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被执行人贺圣龙的银行存款10万元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定立即执行。
审 判 长 贾建林
审 判 员 夏 霜
人民陪审员 张春芳
二〇一七年一月九日
书 记 员 陈敏爱
辽宁省凤城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）凤刑初字第00347号
公诉机关凤城市人民检察院。
被告人张某某，男，1955年10月28日生于丹东市，汉族，高中文化，个体工商户。因涉嫌犯行贿罪，于2014年11月6日被取保候审。
凤城市人民检察院以凤检公诉刑诉（2014）328号起诉书指控被告人张某某犯行贿罪，于2014年11月17日向本院提起公诉。本院根据辽宁省丹东市中级人民法院指定管辖决定，立案受理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。凤城市人民检察院指派检察员唐金凤、代理检察员关坤玉出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
凤城市人民检察院指控，2010年至2011年间，被告人张某某为给其违规扩建的厂房办理房屋所有权证，先后两次送给原丹东市元宝区城建局村镇办主任李某某人民币8万元。李某某与时任该局村镇办负责印鉴和房屋产权档案管理的欧某某相互勾结，利用老式空白房屋所有权证将张某某原房屋面积850平方米、482.3平方米分别变更为1375平方米、989.7平方米。事后，李某某先后两次给付欧某某人民币4万元。针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人张某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款之规定，应以行贿罪追究其刑事责任。
被告人张某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，未作辩解。
经审理查明：被告人张某某为丹东市元宝区东阳织布厂经营者。2010年至2011年间，张某某为给其违规扩建的厂房办理房屋所有权证，先后两次送给原丹东市元宝区城乡建设管理局村镇办主任李某某（已判刑）人民币8万元，李某某与时任该局村镇办负责印鉴和房屋产权档案管理的欧某某（已判刑）相互勾结，利用老式空白房屋所有权证将张某某原房屋面积850平方米、482.3平方米分别变更为1375平方米、989.7平方米。事后，李某某先后两次给付欧某某人民币4万元。被告人张某某到案后，如实供述了自己的罪行。
上述事实，有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：
1、被告人张某某供述证实：2010年至2011年间，他为给扩建的厂房办理房屋所有权证，先后两次送给原丹东市元宝区城建局村镇办主任李某某人民币8万元，李某某将原房屋面积850平方米、482.3平方米办理为面积1375平方米、989.7平方米的房屋所有权证。
2、另案被告人李某某供述证实：2010年至2011年间，他先后两次收受张某某给付的人民币8万元，通过丹东市元宝区城建局欧某某，利用老式房屋所有权证，将张某某原房屋面积850平方米、482.3平方米变更为1375平方米、989.7平方米，他先后两次给付欧某某人民币4万元。
3、另案被告人欧某某供述证实：2010年至2011年间，李某某先后两次找他利用老式房屋所有权证，将张某某原房屋面积850平方米、482.3平方米变更为1375平方米、989.7平方米，李某某先后两次给他人民币4万元。
4、辽宁省村镇房屋丈测核实证明书、辽宁省村镇房屋所有权登记表、领取村镇房屋所有权证申请书、房屋所有权证存根等书证证实：被告人张某某为违规扩建的厂房办理房屋所有权证的事实。
5、书证营业执照证实：丹东市元宝区东阳织布厂为个体工商户，被告人张某某系该厂经营者。
6、书证刑事判决书证实：李某某、欧某某因犯受贿罪已被判刑的事实。
7、案件来源及侦查经过证实：案发及被告人张某某到案情况。
本院认为，被告人张某某为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物，其行为已构成行贿罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，应予支持。被告人张某某到案后，能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条第一款、第六十七条第三款，第七十二条之规定，判决如下：
被告人张某某犯行贿罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 佟明智
人民陪审员 杨忠喜
人民陪审员 齐邦仕
二〇一四年十二月十日
书 记 员 左伟虹
安徽省凤台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）凤刑初字第00347号
公诉机关安徽省凤台县人民检察院。
被告人王某某，女，1993年2月8日出生于安徽省凤台县，汉族，小学文化程度，农民。因吸食毒品于2014年4月23日被凤台县公安局行政拘留十二日。因涉嫌犯贩卖毒品罪于同年5月4日被凤台县公安局刑事拘留，同年5月21日被凤台县人民检察院批准逮捕，同日由凤台县公安局执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。
辩护人刘献忠，淮南市法律援助中心律师。
辩护人陈亮，淮南市法律援助中心律师。
凤台县人民检察院以凤检刑诉（2014）269号起诉书指控被告人王某某犯贩卖毒品罪，于2014年8月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2014年9月25日公开开庭审理�本案。凤台县人民检察院指派检察员李敏出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人刘献忠、陈亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
凤台县人民检察院指控：
1、2014年4月18日晚，被告人王某某在凤台县城关镇“维多利亚”酒店门口，以300元的价格卖给余某某0.7克的冰毒。
2、2014年4月20日晚，被告人王某某在凤台县“乐天玛特”超市门口，以200元的价格卖给张某某0.5克的冰毒。
3、2014年4月21日晚，被告人王某某在凤台县“乐天玛特”超市门口，以700元的价格卖给花某某1.7克的冰毒。
2014年4月22日，凤台县公安局民警对凤台县“胜芝长城”酒店709号房间进行检查时，从被告人王某某随身携带的红色首饰盒中查获0.44克毒品疑似物。经淮南市公安司法鉴定中心检验，送检的毒品疑似物均检测出甲基苯丙胺成分。被告人王某某因吸毒被询问期间主动供�公安机关尚未掌握的其贩卖毒品的事实。在本院审理期间，被告人王某某亲属主动退出违法所得款1200元。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人花某某、余某某的证言，现场检测报告及照片，淮南市公安司法鉴定中心（淮）公（理化）鉴字（2014）73号毒品检验鉴定报告，行政处罚决定书，辨认笔录，现场称量记录，扣押物品清单，凤台县公安局出具被告人王某某归案情况说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某某多次向他人贩卖冰毒3.34克，情节严重，其行为构成贩卖毒品罪，应依法惩处。凤台县人民检察院指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人王某某因吸毒被询问期间主动供述公安机关尚未掌握的其贩卖毒品的事实，系自首，依法予以减轻处罚。被告人王某某的辩护人辩护提出，被告人王某某主动向公�机关供述公安机关尚未掌握的贩卖毒品事实，系自首，主动退出违法所得款，建议对其减轻处罚的意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款，第六十七条第一款，第六十四条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金四千元（已缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月4日起至2016年5月3日止）。
二、违法所得款1200元，予以追缴；
三、被扣押的0.44克冰毒，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 方 兰
代理审判员 �岳古静
人民陪审员 于 侠
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 张 明 跃
贵州省凯里市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凯民初字第2461号
原告吴XX，男，19XX年12月26日出生，XX族，初中文化，农民，贵州省凯里市人，家住XXXXX。
委托代理人（特别授权）吴XX，男，苗族，19XX年8月13日出生，小学文化，农民，住址同上。系吴XX之父。
被告杨XX，男，19XX年5月13日出生，苗族，初中文化，农民，贵州黄平县人，家住XXXX。
被告XX财产保险股份有限公司黔东南中心支公司。地址：凯里市北京西路**号。
负责人XX，系该公司副总经理。
委托代理人（特别授权）XX，系该公司职工。
原告吴XX诉被告杨XX、XX财产保险股份有限公司黔东南中心支公司（以下简称XX财保黔东南公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2014年12月3日受理后，依法适用简易程序于2015年1月13日公开开庭进行了审理。原告吴XX的委托代理人吴学兴，被告杨XX、XX财保黔东南公司的委托代理人XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年6月22日17时50分被告杨XX驾驶五菱牌贵HP38**号小型普通客车与原告吴XX驾驶的力帆牌贵HL**号二轮摩托车在800县道17KM＋900M处时发生碰撞，导致交通事故，该事故造成了原告吴XX受伤及其驾驶的二轮摩托车受损。该事故经凯里市公安局交通警察大队第XXXX号道路交通事故认定书认定被告杨XX在此次事故中承担主要责任，原告吴XX在此次交通事故中承担次要责任。该次交通事故导致原告于2014年6月22日至2014年7月8日共30天在贵阳医学院第二附属医院住院治疗，为此共花费20495.79元。故请求：1、判令被告赔偿原告医疗费20495.79元；误工费1371.04元、护理费1280元、精神抚慰金2000元共计25146.83元，庭审中原告变更诉讼请求为医疗费31427.84元；误工费2056.56元；护理费1920元；精神抚慰金3000元共计38404.4元。2、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明自己的诉请成立，在举证期限内提交�证据有：1、身份证复印件。拟证明原告的诉讼主体资格。2、凯里市公安局交通警察大队第XXX号道路事故责任认定书。拟证明被告杨XX负担此次事故的主要责任，原告吴XX负次要责任。3、凯里市第一人民医院发票一张（原件）。拟证明原告在该医院住院8天产生费用10600.04元；贵阳医学院第二附属医院发票八张（原件）。拟证明原告在该院住院16天产生医疗费用21006元。4、照片三张。拟证明事故现场情况。
二被告对上述证据无异议，但对3号证据提出医疗费中有6000元由被告杨XX垫付，有10000元由被告XX财保黔东南公司垫付的质证意见，原告对二被告垫付医疗费的事实及金额均无异议。
被告杨XX未提交书面答辩意见也未提交证据，庭审中辩称：对交通事故的事实没有意见，按法律规定处理。原告的所有损失全由保险公司赔偿，我垫付的6000元在赔偿款中扣除。
被告XX财保�东南公司未提交书面答辩意见，庭审中辩称：一、对交通事故的事实没有意见。二、医疗费总金额由法院核实，我公司只在交强险范围内承担赔偿责任10000元。误工费、护理费认可。三、精神抚慰金不认可。
被告XX财保黔东南公司提交的证据有：机动车辆保险报案记录（代抄单）。拟证明贵XX车辆在其公司投保交强险。原告及被告杨XX对该证据无异议。
经审理查明，2014年6月22日17时50分被告杨XX驾驶五菱牌贵XX号小型普通客车与原告吴XX驾驶的力帆牌贵HL74**号二轮摩托车在800县道17KM＋900M处时发生碰撞，造成原告吴XX受伤及两车受损的交通事故。经凯里市公安局交通警察大队第2014SJ0622-03号道路交通事故认定书认定被告杨XX驾驶机动车未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，遇紧急情况采取避让措施不当，是造成此次事故的主要原因，承担此次事故的主要责任；原告吴XX无有效机动车驾驶证驾驶机动车上道行驶，是造成此次事故的次要原因，承担此次事故的次要责任。原告受伤后，在贵阳医学院第二附属医院住院治疗16天，在凯里市第一人民医院住院治疗8天，为此共花费医疗费31427.84元。其中，被告杨XX垫付6000元，XX财保黔东南公司垫付10000元。
另查明，被告杨XX驾驶的贵X**号小型普通客车的所有人为其本人，该车在XX阳光财保黔东南公司投有交强险。
上述事实，有原、被告陈述及原、被告提交的相关证据和庭审笔录佐证，并经庭审举证、质证，可以认定。
本院认为，“公民享有生命健康权”。造成原告吴XX受伤的原因是交通事故。依据交警部门的责任认定，被告杨XX承担交通事故的主要责任。因此，被告杨XX应承担交通事故的侵权赔偿责任。《中华人民共和侵权责任法》第四十八条规定，机动车发生交通事故造成损害的�依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分按照下列规定承担赔偿责任……，本案原告的损失由被告阳光财保黔东南公司在交强险限额内赔偿后，不足的部分由被告杨XX赔偿70%。原告的诉讼请求中，医疗费31427.84元，有证据证实，予以支持；误工费2056.56元（30850元÷365天×24天），其诉请在法律规定的范围内，予以支持；护理费1920元（80元×24天），其诉请也在法律规定的范围内，予以支持；精神抚慰金3000元，无证据证实原告因交通事故受到严重精神损害，故不予支持。综上，原告吴XX的损失为医疗费31427.84元＋误工费2056.56元＋护理费1920元=35404.4元，该数额在交强险限额内，由被告阳光财保黔东南公司赔偿。被告阳光财保黔东南公司垫付的10000元医疗费予以扣减，故被告阳光财保黔东南公司还应赔偿原告吴XX25404.4元，同时被告杨XX垫付的6000元医疗费保险公司在赔付时扣除予以返还。被告杨XX认为原告的所有损失全由保险公司赔偿，其垫付的6000元在赔偿款中扣除的意见正确，予以采纳。被告XX财保黔东南公司认为其公司只在交强险范围内承担医疗费10000元的意见不符合法律规定，不予采纳；认为误工费、护理费认可、精神抚慰金不认可的意见正确，予以采纳。依照《中华人民共和侵权责任法》第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告XX财产保险股份有限公司黔东南中心支公司于本判决生效之日起三十日内赔偿原告吴XX医疗费、误工费、护理费等共计25404.4元（保险公司在付款时扣除6000元返还被告杨XX）。
二、驳回原告吴XX的其他诉讼请求。
若义务人不按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费760元，减半收取380元，（原告吴XX已预交760元，由本院退还原告吴XX380元），由被告XX财产保险股份有限公司黔东南中心支公司负担300元，原告吴XX负担80元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，且自上诉之日起7日内预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，如义务人不履行义务，权利人应在判�书确立的履行届满之日起二年内向本院申请执行。
审判员 重 阳
二〇一五年一月三十日
书记员 石贵荣（代）
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民终字第844号
上诉人（原审被告）宁夏金丰建筑工程有限公司。住所地：平罗县。
法定代表人苟建平，宁夏金丰建筑工程有限公司总经理。
委托代理人江泳，宁夏金丰建筑工程有限公司办公室主任。
委托代理人刘涛，宁夏致和律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）平罗县恒瑞钢材经销部。住所地：平罗县。
经营者穆瑞宁，男，1978年8月15日出生，汉族，个体户，住平罗县。
上诉人宁夏金丰建筑工程有限公司（以下简称金丰建筑公司）因与被上诉人平罗县恒瑞钢材经销部（以下简称恒瑞经销部）买卖合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区平罗县人民法院（2015）平民初字第1708号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月25日公开开庭进行了审理。上诉人金丰建筑公司的委托代理人江泳和刘涛，被上诉人恒瑞经销部的经营者穆瑞宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，恒瑞经销部系从事五金建材批发零售的个体工商户。2014年9月10日，其与金丰建筑公司签订一份钢材买卖合同，合同约定由恒瑞经销部给金丰建筑公司提供钢材，并对各种型号的钢材价格、运费进行了约定。合同签订后，恒瑞经销部给金丰建筑公司供货，2014年12月15日经金丰建筑公司经办人员吕某某结算，共购买钢材326.395吨，其中退回7.44吨，实际购买318.955吨，金丰建筑公司共支付货款684827.48元，尚欠货款236642.43元未付。
原审法院认为，合法的买卖关系受法律保护。恒瑞经销部的当庭陈述及提交的证据可以证实金丰建筑公司欠其货款236642.43元的事实存在，应当支付货款236642.43元，故其诉讼请求依法予以支持。金丰建筑公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、质证等诉讼权利，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：金丰建筑公司于判决生效后十日内支付恒瑞经销部货款236642.43元。案件受理费2425元，由金丰建筑公司负担。
宣判后，金丰建筑公司不服原审判决，向本院提出上诉，请求依法撤销（2015）平民初字第1708号民事判决书，依法改判驳回恒瑞经销部的原审诉讼请求，本案诉讼费由恒瑞经销部负担。事实与理由为：一、主体不适格。恒瑞经销部所提交的证据均系吕某某与其签订，并非金丰建筑公司的行为。故根据“合同相对性”的原则，金丰建筑公司与恒瑞经销部之间的交易只有《钢材买卖合同》所示的140.2吨钢材，合计金额为403950元，且已经付清，后续的钢材买卖与金丰建筑公司无关。恒瑞经销部应向吕某某索要货款，而不是金丰建筑公司。二、原审法院对金丰建筑公司实际购买恒瑞经销部钢材318.955吨，金丰建筑公司尚欠货款236642.43元未付的事实属于认定事实错误。三、适用法律错误。金丰建筑公司根据双方签订的《钢材买卖合同》的有关约定，已经支付了足额的货款，则原审法院引用《中华人民共和国合同法》第159条的规定判决由金丰建筑公司支付货款236642.43元与双方当事人合同约定相矛盾。综上，原审判决认定事实错误，适用法律不当，请求二审法院查明事实，依法裁判。
恒瑞经销部辩称，金丰建筑公司的上诉理由不能成立，原审判决正确，应依法驳回上诉，维持原判。
本院在审理过程中，金丰建筑公司未提交证据，恒瑞经销部提交的证据、金丰建筑公司发表的质证意见以及本院对证据的分析认证如下：
证据1、吕某某的证人证言一份，用以证明所供钢材不够时，吕某某受公司委托要求由恒瑞经销部继续提供钢材，故所供钢材吨数超出了合同约定，且后续所供钢材的单价均是按照原合同约定执行的；同时证明吕某某是受金丰公司委托，其行为是职务行为，而不是个人行为。
证据2、收款收据6份，用以证明金丰建筑公司给恒瑞经销部付款金额远远超过合同中140.2吨钢材的实际价格，所付金额超出合同约定标的，足以说明双方实际履行的合同标的已经发生变化。
金丰建筑公司对证据1吕某某证人证言的内容予以认可；对证据2，因没有加盖公章，数额也无法确定，故对证据2的证明目的不予认可。
本院的分析认证意见为：因金丰建筑公司对证据1中吕某某所证明的内容即金丰建筑公司向恒瑞经销部支付钢材款的数额和欠付钢材款的数额是认可的，且证据1和证据2互相印证能够达到恒瑞经销部的证明目的，故本院对该两份证据的证明目的予以确认。
二审审理查明的事实与原审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。金丰建筑公司在二审庭审中，其对吕某某系其单位与恒瑞经销部签订钢材买卖合同经办人的事实、对恒瑞经销部超出合同约定所提供的钢材用于其在大武口区铂宫尚品建筑工地的事实以及恒瑞经销部向金丰建筑公司提供钢材共计318.955吨、金丰建筑公司已经支付钢材款为684827.48元、尚欠236642.43元未付的事实均表示认可，本院依法予以确认。金丰建筑公司对上述各项事实的认可，已经表明其各项上诉主张均不能成立，本院不予支持。因此，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4850元，由上诉人宁夏金丰建筑工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 静
审 判 员 周虎林
代理审判员 孙 翔
二〇一五年十二月一日
书 记 员 王 静
附有关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理。
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
第一百七十五条第二审人民法院判决、裁定是终审的判决、裁定。
第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
山东省济阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济阳商初字第933号
原告中国农业银行股份有限公司济阳县支行。住所地济阳县。
法定代表人李曰兵，行长。
被告李刚，男，1973年4月23日出生，汉族，住济阳县。
被告郑文芳，女，1970年4月28日出生，汉族，住济阳县。
被告赵庆国，男，1966年12月27日出生，汉族，住济阳县。
被告杨永敬，女，1967年1月9日出生，汉族，住济阳县。
被告李长东，男，1973年12月4日出生，汉族，住济阳县。
被告张金华，女，1971年10月25日出生，汉族，住济阳县。
原告中国农业银行股份有限公司济阳县支行与被告胡廷刚、王秀春金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月26日立案受理后，原告经本院依法催告，在指定的期限内未缴纳案件诉讼费，也未提出减、缓、免交诉讼费的申请。依照﹤﹥第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张善荣
二０一五年十一月十日
书记员 赵新丽
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑终字第707号
原公诉机关北京市海淀区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘剑，男，30岁（1984年12月7日出生）。因涉嫌犯诈骗罪，于2014年1月16日被羁押，同年2月21日被逮捕。现羁押在北京市海淀区看守所。
辩护人王晓峰，北京市邦道律师事务所律师。
北京市海淀区人民法院审理北京市海淀区人民检察院指控被告人刘剑犯诈骗罪一案，于2014年12月19日作出（2014）海刑初字第2057号刑事判决。被告人刘剑不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问了上诉人刘剑，听取了辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
北京市海淀区人民法院判决认定：
被告人刘剑于2013年12月至2014年1月间，在本市海淀区鼎钧大厦422室等地，在戴尔牌电脑等产品交易过程中，隐瞒其以高买低卖方式已造成巨大资金亏损的事实真相，继续以先进货后支付货款或先支付货款后发货的方式，与多家公司或个人从事交易行为，致使上述公司或个人遭受经济损失，具体事实如下：
一、被告人刘剑于2013年12月至2014年1月间，以先进货后付款的方式，先后多次从北京铠沙世纪信息技术有限公司进货戴尔牌电脑133台、显示器10台。经鉴定上述物品价值共计人民币279775元，被告人刘剑已结货款人民币100070元，拖欠货款人民币179705元。
二、被告人刘剑于2013年12月至2014年1月间，以先进货后付款的方式，从北京锐智恒科技有限公司获取戴尔牌台式电脑47台，尚拖欠货款人民币90680元。
三、被告人刘剑于2013年12月间，以先进货后付款的方式，从北京宇博智通技术开发有限公司获取戴尔牌台式电脑135台，拖欠货款人民币242670元。
四、被告人刘剑于2013年12月至2014年1月间，以先支付货款后发货的方式，骗取北京典睿恒通科技有限公司货款人民币439360元。
五、被告人刘剑于2013年12月至2014年1月间，以先支付货款后发货的方式，骗取被害人叶×货款人民币681290元。
六、被告人刘剑于2013年12月至2014年1月间，以先进货后付款的方式，骗取被害人陶×货款人民币57330元。
七、被告人刘剑于2013年12月间，以先支付货款后发货的方式，骗取汉华四海科技发展有限公司货款人民币18695元。
八、被告人刘剑于2014年1月间，以先进货后付款的方式，骗取北京全帮电子技术有限公司戴尔牌台式电脑102台。经鉴定，上述物品价值人民币217785元。
九、被告人刘剑于2014年1月间，以先进货后付款的方式，骗取北京金世创想科技有限公司戴尔牌笔记本电脑、一体机共计41台（经鉴定价值人民币142320元）；被告人刘剑于2013年9月至12月间，以先进货后付款的方式，骗取该公司员工被害人蒋×货款人民币44600元。
十、被告人刘剑于2014年1月间，以先进货后付款的方式，骗取天津市鼎亿高科商贸有限公司戴尔牌显示器40台。经鉴定，上述物品价值人民币42000元。
十一、被告人刘剑于2014年1月间，以先进货后付款的方式，骗取蓝科网讯（北京）网络科技有限公司戴尔牌笔记本电脑8台。经鉴定，上述物品价值共计人民币30260元。
十二、被告人刘剑于2014年1月间，以先进货后付款的方式，骗取北京博睿鑫海科贸有限公司戴尔牌电脑、显示器等物品140余台，货值人民币396700元。
十三、被告人刘剑于2014年1月6日，以先进货后付款的方式，骗取北京东方森太科技发展有限公司戴尔牌工作站主机2台，货值人民币28590.32元。
综上，被告人刘剑骗取他人财物13起，涉案金额共计人民币2611985.32元。上述款物均未起获。
被告人刘剑于2014年1月16日向公安机关投案。
上述事实，有经一审庭审举证质证并确认的被告人刘剑的供述，证人陈×甲、马×、胡×甲、刘×、胡×乙、何×甲、龚×、姚×、郭×、孙×、陈×乙、杜×的证言，被害人叶×、陶×、蒋×的陈述，价格鉴定结论书，欠条，受案登记表，销售单，销售出库单，入库单，收货清单，货运单，QQ聊天记录，农业银行网上银行电子回单，兴业银行网上转账受理回单，银行转账交易凭证，网上转账截图，工作说明，到案经过，身份信息等证据在案证实。
北京市海淀区人民法院认为，被告人刘剑以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额特别巨大，其行为已构成合同诈骗罪，应予惩处。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（五）项、第五十三条、第六十四条之规定，判决：一、被告人刘剑犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十三年，罚金人民币五十万元。二、被告人刘剑退赔赃款人民币二百六十一万一千九百八十五元三角二分，发还被害单位及个人。
上诉人刘剑的上诉理由为：其与客户均未签订合同；其没有诈骗故意，低于进价销售电脑是其的经营策略，公司是知情的；对方单方面取消账期，导致其公司资金周转困难，本案是普通的民商纠纷。
上诉人刘剑的辩护人的主要辩护意见为：刘剑系代表公司与客户进行业务往来；不能认定刘剑有高买低卖的销售行为，公司存在亏损依据不足；认定合同诈骗定性有误，本案应属民事纠纷。
经二审法院审理查明的事实、证据与一审法院认定的事实、证据相同。一审判决所据证据，收集合法，且经法定程序查证属实，能够证明案件事实，本院予以确认。
对于上诉人刘剑及其辩护人关于未与对方签订合同，本案定性有误的上诉理由及辩护意见，经查：刘剑以向客户销售电脑或购买电脑为由，收取货物或货款，虽未与对方签订书面合同，但双方已达成货物买卖协议，具备买卖合同的实质要件。因此，对刘剑及其辩护人的此项意见，本院不予采纳。
对于上诉人刘剑及其辩护人关于刘剑所在公司知道其以高买低卖的方式开展业务，系公司行为的上诉理由及辩护意见，经查：刘剑在恒驰寰宇公司负责戴尔电脑的购销业务，该项业务并无其他人参与，且收取、支付货款由刘剑使用其个人账户进行，刘剑的供述以及马×、陈×甲的证言均证实，刘剑未将高买低卖的经营方式告知所在公司。因此，对刘剑及其辩护人的此项意见，本院不予采纳。
对于上诉人刘剑的辩护人关于并无证据证实公司存在亏损，不能认定刘剑有高买低卖的销售行为的辩护意见，经查：在案的证人孙×、郭×等人的证言以及证人何×乙的收货单证实，刘剑销售同款电脑的价格低于其购进价格，此节与刘剑的供述可以相互印证。刘剑所在公司是否存在亏损不影响刘剑非法占有被害人、被害单位的钱款的行为性质。因此，对刘剑的辩护人的此项辩护意见，本院不予采纳。
对于上诉人刘剑及其辩护人关于刘剑高买低卖属于经营策略，本案属于民事纠纷的上诉理由及辩护意见，经查：以高买低卖的方式进行货物销售，并不符合正常的营销方式，刘剑明知高买低卖会造成巨大资金亏损，其亦无充足资金保障可以弥补因此造成的亏损，仍故意实施上述行为，其主观上具有侵害被害人财产权利的直接故意。2013年12月至2014年1月，刘剑在已不具备偿付能力的情况下，仍向多名被害人购进货物或收取大量货款，具备非法占有被害人财产的主观故意。因此，对刘剑及其辩护人的此项意见，本院不予采纳。
本院认为，上诉人刘剑以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额特别巨大，其行为已构成合同诈骗罪，应予惩处。原审法院根据刘剑犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度所作出的判决，认定事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 关 芳
代理审判员 王 岩
代理审判员 吕 晶
二〇一五年四月一日
书 记 员 隗非凡
江苏省镇江市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏11行初47号
原告薛煦君。
被告丹阳市人民政府。住所地：丹阳市开发区兰陵路8号。
法定代表人陈可可，市长。
委托代理人甘海涛，市府办科员。
委托代理人李鸣，江苏金正平律师事务所律师。
本院在审理原告薛煦君诉被告丹阳市人民政府信息公开一案中，原告薛煦君于2016年6月22日自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉确系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告薛煦君撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告薛煦君负担。
审 判 长 肖 雄
审 判 员 曹 英
代理审判员 吴兴浩
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 刘佳惠
山东省安丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第2957--1号
原告刘先成
被告徐海波、徐爱霞
上列当事人因民间借贷纠纷一案，原告于2014年9月17日向本院提出诉讼保全的申请，要求对被告的财产予以查封，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
将被告徐爱霞名下房产一处（详见协助执行通知书）予以查封二年。自2014年9月17日起至2016年9月16日止。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十五
日内向本院提出续行查封、冻结的申请；逾期，查封、冻结的效力消灭；履行义务后可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王妮妮
二〇一四年九月十七日
书记员 张 杰
内蒙古自治区土默特左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0121执865号
申请执行人徐杰，其他商业工作人员，证件号码×××。
被执行人陕瑞俊。
被执行人高占彪。
徐杰与陕瑞俊、高占彪合同、无因管理、不当得利纠纷一案,内蒙古自治区土默特左旗人民法院(2015)土左民初字第00491号已经发生法律效力。由于被执行人陕瑞俊、高占彪没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人徐杰于2016年10月31日向本院申请强制执行，本院通过网络查控系统对被执行人银行、车辆、证券、网上银行等财产调查，暂未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也未能向我院提供被执行人财产信息，同时我院依法静被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。依据《最高人民法院印发<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>的通知》第一十六条第五项之规定，裁定如下：
终结(2015)土左民初字第00491号判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。
执行员 陈自清
执行员 王冬冬
执行员 陈志刚
二〇一七年五月二十四日
书记员 赵哈达
内蒙古自治区土默特左旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0121执865号申请执行人徐杰，其他商业工作人员，证件号码×××。被执行人陕瑞俊。被执行人高占彪。徐杰与陕瑞俊、高占彪合同、无因管理、不当得利纠纷一案,内蒙古自治区土默特左旗人民法院(2015)土左民初字第00491号已经发生法律效力。由于被执行人陕瑞俊、高占彪没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人徐杰于2016年10月31日向本院申请强制执行，本院通过网络查控系统对被执行人银行、车辆、证券、网上银行等财产调查，暂未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也未能向我院提供被执行人财产信息，同时我院依法静被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。依据《最高人民法院印发的通知》第一十六条第五项之规定，裁定如下：终结(2015)土左民初字第00491号判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。执行员  陈自清执行员  王冬冬执行员  陈志刚二〇一七年五月二十四日书记员  赵哈达
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋民初字第2259号
原告杨静，男，汉族，1988年6月29日出生。
被告晋江宝晖鞋业有限公司。
法定代表人董杰，该公司执行董事兼总经理。
本院在审理原告杨静与被告晋江宝晖鞋业有限公司劳动合同纠纷一案中，原告已向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，其意思表示真实，符合法律法规规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨静撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
代理审判员 陈世铁
二〇一四年三月十七日
书 记 员 施东辉
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1104民初87号
原告:张彦伟,男,汉族,1971年2月13日生,住漯河市郾城区。
被告:段红伟,男,汉族,1971年5月8日生,住漯河市郾城区。
被告:中国太平洋财产保险股份有限公司漯河中心支公司,住所地漯河市郾城区黄河路751号。
原告张彦伟诉被告段红伟、中国太平洋财产保险股份有限公司漯河中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月10日立案，原告张彦伟经本院传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按原告张彦伟撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张彦伟承担。
审判员 常丽
二〇一八年一月二十三日
书记员 陈哲
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）深福法执字第953号
申请执行人李辉，男，1958年12月19日出生，汉族。
被执行人陈志军，男，1972年4月3日出生，汉族。
被执行人黄积爱，女，1975年6月30日出生，汉族，
上列申请执行人与被执行人欠款纠纷一案，本院（2009）深中福民一初字第741号民事判决书已发生法律效力，确定被执行人陈志军、黄积爱应向申请执行人偿还欠款210万元及违约金，并负担受理费11800元。因被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人已向本院申请强制执行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈志军、黄积爱名下的存款2111800元及逾期利息和相关费用或者查封、扣押其等值财产以清偿本案债务。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 黄 直
二〇一一年八月二十五日
书记员 杨学全
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙湖刑执字第3412号
罪犯茅志根，现押于浙江省南湖监狱服刑。
浙江省杭州市余杭区人民法院于2008年7月21日作出了（2008）余刑初字第467号刑事判决，以被告人茅志根犯强奸罪，判处有期徒刑八年，并处罚金5000元。2008年8月8日送浙江省南湖监狱执行。执行中，经本院一次刑事裁定，减去有期徒刑十个月。执行机关浙江省南湖监狱于2014年9月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关浙江省南湖监狱减刑建议书认定，该犯自前次减刑后至2014年6月间，经教育，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，参加政治、技术、文化学习，成绩良好，从事有定额劳动，能努力完成交给的任务。获2011年度、2013年度表扬，2012年度记功。
经审理查明，罪犯茅志根服刑期间的上述表现，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯百分考核记分表》等证据证实，事实清楚。
本院认为，罪犯茅志根在服刑期间悔改表现突出，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯茅志根减去有期徒刑七个月（刑期至2014年11月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏霞琦
审 判 员 周 勇
代理审判员 王 琳
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 张 欣
广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浔民初字第2425号
原告李文雄。
委托代理人薛亮，广西桂力律师事务所律师。
被告孔志强。
原告李文雄与被告孔志强民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月29日�理后，依法组成由审判员梁桂杰担任审判长，审判员杨树坚、人民陪审员侯明芳参加的合议庭，于2015年12月17日公开开庭审理了本案，书记员黄梓卫担任记录。原告李文雄及其委托代理人薛亮到庭参加诉讼，被告孔志强经公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李文雄诉称，原、被告经朋友介绍于2014年2月相识，被告多次到原告经营的汽车租赁公司租用车辆。2014年4月20日，被告孔志强以家中有急事为由向原告借款1万元，未约定借期；同年7月2日，被告孔志强以生意周转困难为由，向原告借款3万元，约定借期一个月，连同前次借款一并还清；2014年9月1日，原告当日在外地，被告打电话给原告，说做生意缺钱周转，要求原告再借3万元给被告，原告即打电话给朋友，叫朋友支付3万元给被告，因此，借条未写明�借人的名字，事后原告已还了这笔钱给原告的朋友；同年9月29日，被告称生意不好，生活困难，再向原告借款1万元，说在2014年年底前全部还清所有借款。以上第一、第二、第三笔借款，被告都支付了利息，第四次借款后，被告不再支付利息，并且已经找不到被告。为此，请求判令被告归还借款本金8万元，并按月利率1%支付利息8100元给原告（利息分别从借款之日计起至2015年5月25日止）。
原告提供的证据：借条四份。
被告孔志强既不到庭参加诉讼，也不提出书面答辩。
本院认为，原告提供的四份借据，可以作为认定原、被告之间存在债权债务关系的依据。
经审理，本院认定以下事实：
2014年4月20日，被告孔志强向原告李文雄借款1万元，借条上未约定借款期限和利率；同年7月2日，被告孔志强向原告李文雄借款3万元，约定借款期限为1个月；2014年9月1日，被告孔志强向原告李文雄借款3万元，借条上未约定借款期限和利率；同年9月29日，被告孔志强向原告李文雄借款1万元，借条上未约定借款期限和利率。以上四次借款共8万元。2015年5月29日，原告提起诉讼，要求被告归还借款本金8万元并支付利息8100元。
本院认为，原告李文雄与被告孔志强于2014年4月20日至9月29日发生的借贷关系合法有效，除7月2日发生的借款约定借期1个月外，其他三笔借款借条上未约定借款期限和利率。对于未书面约定还款日期和利率，原告可以随时要求归还，但原告主张计付利息，不予支持。对于7月2日发生的借款，只能计付逾期还款的利息，但原告在庭审中承认2014年9月29日前的利息已付清，原告起诉要求计付从借款之日至2015年5月25日的利息，不能全部支持。依照《中华人民共和国合同法》第�百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，以及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，判决如下：
一、被告孔志强应返还借款本金8万元给原告李文雄；
二、被告孔志强应以3万元为本金，从2014年9月30日起至2015年5月25日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率支付利息给原告李文雄。
三、驳回原告李文雄的其他诉讼请求。
本案受理费2002元，由原告李文雄负担50元，被告孔志强负担1952元。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费2002元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 梁桂杰
审 判 员 杨树坚
人民陪审员 侯明芳
二〇一六年一月十三日
书 记 员 黄梓卫
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂江岸刑初字第00708号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人杜某甲，无职业。因涉嫌犯偷越国（边）境罪于2015年1月20日由武汉市公安局决定取保候审。2015年5月29日由本院决定依法逮捕，同年6月4日由武汉市公安局江岸区分局执行。现羁押于武汉市第一看守所。
武汉市江岸区人民检察院以武岸检岸诉刑诉（2015）700号起诉书指控被告人杜某甲犯偷越国（边）境罪，于2015年4月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。武汉市江岸区人民检察院指派助理检察员王方明出庭支持公诉，被告人杜某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年3月，被告人杜某甲为方便自己去澳门，冒用其侄女杜某乙的身份材料，在武汉市公安局出入境管理处办理了证件号码为G59400592的护照和证件号码为W56929762的往来港澳通行证各一本。2012年3月至2013年2月期间，被告人杜某甲持上述护照及往来港澳通行证先后共计24次出入澳门边境。
2015年1月7日，经公安机关电话通知，被告人杜某甲主动投案，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人杜某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杜某乙的证言及身份信息材料，中国公民出入境证件申请表、护照、中华人民共和国往来港澳通行证，中华人民共和国普通护照申领表、内地居民往来港澳地区申请表、内地居民因私出境证件签发信息、出入境记录，武汉市公安局出入境管理支队五大队出具的归案情况的说明，武汉市公安局出入境管理支队二大队出具的发现经过，被告人杜某甲的供述及身份信息材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜某甲违反边境管理法规，冒用他人身份证件骗取出入境证件，偷越国（边）境，情节严重，其行为已构成偷越国（边）境罪。公诉机关指控被告人杜某甲犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人杜某甲接公安机关电话通知后，主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。在本院审理期间，被告人杜某甲能自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人杜某甲犯罪的事实、犯罪的情节、悔罪表现及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百二十二条、第六十七条第一款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害国（边）境管理刑事案件应用法律若干问题的解释》第五条第（二）项、第六条第（四）项的规定，判决如下：
被告人杜某甲犯偷越国（边）境罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币5，000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月4日起至2015年9月3日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张依聪
代理审判员 年 凯
人民陪审员 朱 惠
二〇一五年六月五日
书 记 员 祝先豪
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第7670号
罪犯唐五斤三，男，1982年10月7日出生，瑶族，出生地广东省清远市连南瑶族自治县，小学文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省清远市中级人民法院于2005年12月19日作出（2005）清中法刑初字第65号刑事附带民事判决，以被告人唐五斤三犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币50000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2006年4月20日作出（2006）粤高法刑二终字第185号刑事附带民事判决，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯唐五斤三在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2011年4月29日对其减去有期徒刑一年六个月；2012年11月15日对其减去有期徒刑八个月。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯唐五斤三在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2014年11月6日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯唐五斤三系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2012年8月1日至2014年7月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖23次；2013年12月被评为改造积极分子（2013年1月获得表扬、2013年6月获得表扬、2013年12月获得表扬），2014年6月获得表扬。罚金50000元、民事赔偿款人民币18811元已执行400元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯唐五斤三确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯唐五斤三予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2017年6月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 钟素雅
代理审判员 杨 帆
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 梁 莹
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深福法民二初字13344号
原告深圳市华天三和科技发展有限公司，住所地深圳市福田区。
法定代表人池静芳，董事长。
委托代理人吴强，广东深长城律师事务所律师。
委托代理人雷力，广东深长城律师事务所律师。
被告深圳市鹏达源电子科技有限公司，住所地深圳市宝安区。
法定代表人曾锐鹏。
本院受理上列原告诉被告买卖合同纠纷一案，原告深圳市华天三和科技发展有限公司于2015年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告深圳市华天三和科技发展有限公司撤回起诉。
本案案件受理费3533元（已由原告预交），因撤诉结案，本院收取案件受理费1766.5元，由原告深圳市华天三和科技发展有限公司负担。
代理审判员 彭 欣
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 李倩霞（代）
第2页共2页
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）温鹿刑初字第1639号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
附带民事诉讼原告人陈某甲。
被告人王某。因本案于2014年6月13日被刑事拘留，同年6月16日被取保候审。
温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉（2014）2077号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2014年8月27日向本院提起公诉，本院于同年9月3日以简易程序立案，同年9月23日转为普通程序，附带民事诉讼原告人陈某甲于年12月3日向本院提起附带民事诉讼，本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。温州市鹿城区人民检察院指派检察员林建东出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人陈某甲、被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、刑事部分
2014年5月13日凌晨2时许，被告人王某在其开设的位于本区杨府山沿河东路20号棋牌室门口的院子里，陈某甲因怀疑麻将机被人做了手脚致使其输钱，遂伙同他人来找被告人王某算账，双方为此发生争执。期间，陈某甲一方先踢了被告人王某一脚，双方继而发生肢体冲突，被告人王某随手从院子窗户边拿刀砍了被害人陈某甲手臂一刀，致其受伤。经鉴定，被害人陈某甲左尺骨粉碎性骨折及体表累某伤势程度评定为轻伤一级。
案发后，被告人王某于同年6月12日向鹿城区公安分局双屿派出所自动投案，并于次日赔偿了被害人陈某甲经济损失共计人民币65000元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某甲的陈述、证人陈某乙、李某、高某的证言、伤势照片、调解书、免则书、收条、法医学人体损伤程度鉴定书、归案经过说明、人口信息等证据证实，足以认定。
二、附带民事部分
经查，附带民事诉讼原告人陈某甲受伤后，至温州市中心医院接受住院治疗11天，原告人陈某甲因被告人王某的故意伤害行为所造成的经济损失如下：医药费人民币27025元、住院伙食补助费人民币330元、护理费人民币1341.4元、误工期酌定四个月，误工费（按2013年浙江省全社会单位在岗职工分行业年平均工资44513元计算四个月）人民币14837.6元、营养费依诉请支持人民币300元、交通费酌定人民币300元，以上共计人民币44134元。被告人王某已超额赔偿原告人陈某甲的经济损失人民币65000元。
上述事实，有住院收费票据等证据证实，经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人王某持械故意伤害公民身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关的指控成立。鉴于被告人王某犯罪后能自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可依法从轻处罚；同时考虑被告人王某已赔偿全部经济损失，且被害人对本案的发生具有过错，对其还可酌情从轻处罚。附带民事诉讼原告人陈某甲诉请的后续治疗费20000元、后遗症赔偿费30000元，未能提供相应证据，故不予支持，可待实际费用发生后另行起诉。公诉机关建议判处被告人王某有期徒刑六个月至一年的量刑意见，予以采纳。综合考量本案的犯罪情节、性质及被告人的悔罪表现，对被告人王某还可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、驳回原告人陈某甲的诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈直生
人民陪审员 黄宏臻
人民陪审员 彭三豹
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 董伟靖
附：本判决所依据的法律及司法解释条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辰民初字第2203号
原告王XX。
被告王一X。
被告孟XX。
本院在审理原告王XX与被告王一X、孟XX婚姻无效纠纷一案中，原告王XX于2014年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告王XX撤回起诉。
案件受理费100元，由原告王XX负担。
代理审判员 李 倩
二〇一四年六月九日
书 记 员 石全祥
附：本裁判文书所依据法律规定具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条、宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条、裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
黑龙江省木兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）木商初字第422号
原告木兰县农村信用合作联社，住所地木兰县木兰镇木兰大街**号，企业注册号码13096014-9。
法定代表人张宏伟，男，该信用合作联社理事长。
委托代理人林玉久，男，1976年4月7日生，汉族，该信用合作联社职员，住木兰县。
被告祖显峰，男，1973年1月28日生，汉族，农民，住木兰县。
被告徐志明，男，1982年4月10日生，汉族，农民，住木兰县。
原告木兰县农村信用合作联社（以下简称信用社）与被告祖显峰、徐志明金融借款合同纠纷一案，原告信用社于2015年3月18日向本院提起诉讼。本院于2015年3月19日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月6日公开开庭进行了审理。原告信用社委托代理人林玉久到庭参加诉讼，被告祖显峰、徐志明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告信用社诉称：被告祖显峰、徐志明于2012年12月7日以互保方式在木兰联社辖内利东信用社分别借款80＋000.00元，合计：160＋000.00元。借款用途农业生产费，利率9.6‰，约定期限于2013年12月10日到期。借款到期后经信用社多次催收，徐志明归还借款本金80＋000.00元及利息，祖显峰归还本金9＋000.00元及利息，还欠71＋000.00元未归还，经信用社多次催收被告以各种理由至今未能归还贷款本息。截止到2015年1月23日借款人祖显峰剩余本金71＋000.00元，借款利息21＋754.00元，本息合计：92＋754.00元。为维护信用联社合法权益，保护债权人的合法利益，请求人民法院依法收回被告所欠信用社贷款本息，二被告承担连带责任并承担诉讼费用。
被告祖显峰、徐志明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩。
在本院开庭审理过程中，信用社为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据。
信用社举示的证据情况如下：
证据a1.2012年12月7日，信用社与祖显峰、徐志明签订的《农户借款申请书》（复印件）及《农户互保借款合同》（复印件）各1份，拟证明：2012年12月7日，祖显峰、徐志明以互保方式每人向信用社借款80＋000.00元。借款用途为种植，约定月利率9.6‰，还款日期为2013年12月10日。
证据a2、《黑龙江省农村信用社借款凭证》（复印件），拟证明：祖显峰以互保方式向信用社借款的金额、用途、月利率、结息周期、到期日期。
因被告祖显峰、徐志明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，故本院无法组织双方当事人进行庭审质证。
本院确认：信用社举示的证据a1、a2符合证据的真实性、合法性及关联性，故本院对信用社举示的证据a1、a2予以采信，均能够证明信用社所待证的事实。
本院经审理查明：经信用社审核同意，祖显峰以互保方式向信用社分别贷款＋80＋000.00元，合计：160＋000.00元。2012年12月7日，祖显峰与原告信用社签订了《农户互保借款合同》，合同约定：祖显峰、徐志明每人向信用社各借款80＋000.00元，借款用途为水稻种植，贷款月利率9.6‰，还款期限至2013年12月10日。利息计付按利随本清结息，结息日为每季末月的20日，贷款清偿时利随本清。不按期归还借款本金又未获准展期，从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息（逾期贷款罚息利率按合同利率加收50%计算）。借款到期后经信用社多次催收，徐志明已清偿借款本息，祖显峰已偿还借款本金9＋000.00元及利息，剩余借款本金71＋000.00元及利息祖显峰以各种理由至今未能归还。信用社起诉至本院，请求祖显峰、徐志明连带偿还借款本金71＋000.00元，给付截止到2015年1月23日的借款利息21＋754.00元，嗣后利息继续计算到祖显峰、徐志明清偿之日止，诉讼费用由祖显峰、徐志明负担。
本院认为，原告信用社与被告祖显峰、徐志明因农户互保借款合同形成了合法的债权、债务关系及连带保证关系受法律保护，二被告应按合同约定利率及期限偿还借款本息，其未能偿还借款及利息违反合同约定，属违约行为。
综上所述，原告信用社主张被告祖显峰、徐志明偿还借款本金的请求成立，予以支持。原告信用社主张逾期利息再加罚息50%，因在原、被告双方签订的《农户互保借款合同》有明确约定，且该约定不违反相关的法律、行政法规及中国人民银行《贷款通则》的规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：
被告祖显峰偿还原告木兰县农村信用合作联社借款本金人民币71＋000.00元；
被告祖显峰给付原告木兰县农村信用合作联社借款利息人民币21＋754.00元（计算至2015年1月23日）；
上述一、二项本息合计人民币72＋754.00元，被告祖显峰于本判决生效后十日内履行。2015年1月24日以后利息以月利率14.4‰计算至被告祖显峰清偿之日止。
被告徐志明对上述一、二项承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1＋575.00元，由被告祖显峰负担。于本判决生效后十日内交纳。被告徐志明对案件受理费的负担承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 张立波
人民陪审员 王 军
代理审判员 白雪松
二〇一五年七月六日
书 记 员 李忠明
河南省开封市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）汴行终字第74号
上诉人（一审原告）李四孩，男，汉族。
委托代理人卞申高，河南高成律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）兰考县人民政府。
法定代表人周辰良，县长。
委托代理人程伟、高君豪，兰考县国土资源局干部。
李四孩诉兰考县人民政府（下称兰考县政府）政府信息公开一案，兰考县人民法院于2014年10月16日作出（2014）兰行初字第27号行政判决，李四孩不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年12月19日公开开庭审理了本案，上诉人李四孩的委托代理人卞申高、被上诉人兰考县政府的委托代理人程伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
2013年11月6日，一审被告兰考县政府作出《关于对李世杰等14人申请政府信息公开事项的答复》，内容如下：2013年10月21日，收悉您们邮寄的政府信息公开申请书后，县政府立即责成县政府法制办、国土资源局、堌阳镇人民政府等有关部门对您们申请的事项进行调查，公开申请事项内容。现答复如下：您们提出政府信息公开申请涉及到的土地位于堌阳镇梁寨村220国道北侧，交警中队西侧，该宗土地属于河南省土地综合整治工作领导小组办公室批准的土地综合整治试点项目，文件号是豫土综治办发（2012）28号、豫土综治办发（2013）118号。该宗土地位于兰考县委农村工作办公室批准的堌阳镇中心社区范围内，文件号是兰农工办（2013）3号。该宗土地没有进行征收，也没有改变集体土地性质（下称被诉具体行政行为）。李四孩不服被诉具体行政行为，申请复议后于2014年8月12日诉至一审法院，请求撤销被诉具体行政行为，并判决兰考县政府限期重新公告。
一审法院查明，2013年10月15日，原告李四孩以邮寄方式向被告兰考县政府提出政府信息公开申请，要求被告限期在原告居住地兰考县堌阳镇梁寨村，对原告承包土地（位于兰考县堌阳镇梁寨村220国道北侧、交警中队西侧）被征的批准征地机关、文号、征地用途、范围、面积以及征地补偿标准等信息，并将上述信息在兰考县堌阳镇梁寨村予以公告。兰考县政府收到原告政府信息公开申请后，于2013年11月6日作出《关于对李世杰等14人申请政府信息公开事项的答复》，该答复主要内容为：“政府信息公开申请涉及到的土地位于兰考县堌阳镇梁寨村220国道北侧、县交警中队西侧，该宗土地属于河南省土地综合整治工作领导小组办公室批准的土地综合整治试点项目、文件号是豫土综治办发（2012）28号，豫土综治办发（2013）118号。该宗土地位于兰考县委农村工作办公室批准的堌阳镇中心社区范围内，文件号是兰农工办（2013）3号。该宗土地没有被征收，也没有改变集体土地性质。”同日，兰考县政府将上述答复张贴于兰考县堌阳镇梁寨村。2013年11月11日，原告向河南省人民政府提出行政复议申请，2014年1月6日，河南省人民政府作出决定：驳回原告的行政复议申请。
一审法院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第十七条规定：行政机关制作的政府信息，由制作该政府信息的行政机关负责公开；行政机关从公民、法人或者其他组织获取的政府信息，由保存该政府信息的行政机关负责公开。法律、法规对政府信息公开的权限另有规定的，从其规定。第二十一条：对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：（一）属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径；（二）属于不予公开范围的，应当告知申请人并说明理由；（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式；（四）申请内容不明确的，应当告知申请人作出更改、补充。本案中，兰考县政府收到原告政府信息公开申请后，于2013年11月6日作出《关于对李世杰等14人申请政府信息公开事项的答复》，申请公开的政府信息已经向原告公开，被告已依法履行相关法定职责，原告诉请理由不能成立，不予支持。一审判决：驳回原告李四孩的诉讼请求。
李四孩不服一审判决，上诉称：1.一审法院应围绕兰考县政府作出的《答复》的合法性进行审查，豫土综治办发（2012）28号、（2013）118号文件不能证明“该土地是河南省土地综合整治领导小组办公室批准的土地综合整治试点项目”，一审中，被上诉人已经否定了两份文件的效力，故《答复》内容不准确、不完整。2.兰农工办（2013）3号文件是针对黄口村的“黄口新型农村社区”项目，与上诉人所在的梁寨村无关，被上诉人公开兰政文（2013）36号、（2013）37号文件，答非所问。被上诉人应当依法公开该“综合整治项目”经河南省政府批准的有效文件、该宗土地坐标定位图、在国土资源局备案材料等内容。请求撤销一审判决和兰考县政府《答复》，并判令被上诉人限期重新答复。
被上诉人兰考县政府辩称：1.2013年10月21日收到上诉人的信息公开申请后，县政府立即责成有关部门进行了调查，作出了书面答复，并于11月6日及时公开了相关信息，在梁寨村公示栏进行了张贴，多名群众在现场观看。2.上诉人信息公开申请涉及的土地没有被征用，也未改变土地的集体性质。请求驳回上诉，维持一审判决。
二审经庭审查明的事实与一审一致。
本院认为，根据《政府信息公开条例》第二十条的规定，申请人申请政府信息公开，应当尽可能明确、详细地描述政府信息的内容，并填写申请公开的政府信息的形式要求。上诉人李四孩申请兰考县政府公开的内容为其“承包土地（位于兰考县堌阳镇梁寨村220国道北侧、交警中队西侧）被征的批准征地机关、批准文号、征地用途、范围、面积以及征地补偿标准、农业人员安置办法和办理征地补偿的期限”，并将上述信息在兰考县堌阳镇梁寨村予以公告。被上诉人兰考县政府收到申请后，通过调查和检索，认定上诉人申请公开的该宗土地没有进行征收，也没有改变集体土地性质，即申请公开的政府信息并不存在。兰考县政府根据《政府信息公开条例》第二十四条的规定，在法定期限内对申请人提出的公开申请进行了答复，将检索到的该宗土地的相关信息一并公告，符合上诉人的形式要求。
综上，兰考县政府已经及时、全面地履行了法定告知义务，一审判决驳回诉讼请求正确，但适用法律有误，应予纠正。上诉人上诉理由不能成立。依照最高人民法院《关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）项、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费50元，由上诉人李四孩负担。
本判决为终审判决。
审判长 李景友
审判员 何卫斌
审判员 张景丽
二〇一五年一月十三日
书记员 王 喆
河南省鄢陵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄢行审字第114号
申请执行人鄢陵县国土资源局。
法定代表人赵耀甫，该局局长。
委托代理人和科，马栏国土资源所所长。
被执行人崔海豹，男。
申请执行人鄢陵县国土资源局于2015年9月10日向本院申请强制执行鄢国土资监（2015）107号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭，对鄢陵县国土资源局作出的鄢国土资监（2015）107号行政处罚决定的合法性进行了审查。
申请执行人于2015年4月23日向被执行人送达鄢国土资监（2015）107号行政处罚决定书，对被执行人处罚如下：1、限期十五日内自行拆除其在非法占地上新建的建筑物及其他设施，并恢复土地原状；2、对其非法占用的360平方米一般耕地按每平方米10元予以处罚，计罚人民币3600元。被执行人在法定的期限内未申请行政复议及提起行政诉讼。2015年7月24日，申请执行人向被执行人进行了催告，但被执行人一直未履行，故申请强制执行对崔海豹的罚款3600元。申请执行人提供了以下证据：询问笔录、现场勘测笔录、崔马村村委会证明、土地类别认定书及违法宗地规划认定。
本院认为，该行政处罚决定认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行对被执行人崔海豹的罚款3600元。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向许昌市中级人民法院申请复议，也可以直接向许昌市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李延军
代理审判员 苏冠峰
人民陪审员 吕俊峰
二〇一五年九月十一日
书 记 员 李林霞
陕西省志丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）志执字第00594号
申请执行人张某某，女，汉族，1987年5月26日生。全权委托代理人郝某某，女，汉族，1960年8月17日生。
被执行人刘某某，女，汉族，1958年7月2日生。
申请执行人张某某与被执行人刘某某民间借贷纠纷一案的（2015）志民初字第00730号民事判决书已发生法律效力。该判决书确定，由被执行人刘某某向申请执行人张某某返还借款本金130000元并支付该款自2011年12月20日至实际还款之日止按月利息2600元计算的利息。由于被执行人刘某某未履行法律文书所确定的义务，申请执行人张某某向本院申请强制执行，申请标的额为130000元及利息，本院受理后，依法向被执行人刘某某送达了执行通知书，限其在收到执行通知书即日内给付申请执行人张某某130000元及利息，并负担案件受理费2900元，执行费按实际收取。
本案在执行过程中，被执行人刘某某未履行，经我院启动四查程序，被执行人刘某某的工资账户已被法院其他案件冻结，其名下注册志丹县红都旅行社有限责任公司实际归属人为其弟弟刘志刚所有，在志丹县医院有拆迁补偿房一套的补偿款，已在其他案件中将补偿款予以冻结，再无可供执行的财产线索，申请执行人张某某及其委托代理人郝某某也提供不出其他可供执行的财产线索并同意退出本次执行程序，至此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结陕西省志丹县人民法院（2015）志民初字第00730号民事判决书的本次执行。若发现被执行人有其他可供执行的财产线索时，申请执行人可随时向人民法院申请恢复对本案的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 马雪明
代理审判员 李晓娟
代理审判员 姬燕妮
二〇一五年十二月六日
书 记 员 张 帅
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）景民二初字第151号
原告张振恒，农民，个体户。
委托代理人曹吉鹏。
被告刘霞，农民。
本院于2012年3月6日立案受理了原告张振恒与被告刘霞买卖合同纠纷一案，原告于2012年3月19日向本院提出对刘霞的撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张振恒撤回对刘霞的起诉。
审判员 张文广
二〇一二年三月十九日
书记员 陈 楠
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬邗民初字第3207号
原告扬州中房物业发展有限公司。住所地在扬州市文昌东路**号。
法定代表人周志花，董事长。
委托代理人陈跃阳，该公司员工。
委托代理人赵静，该公司员工。
被告谢根华。
原告扬州中房物业发展有限公司（以下简称中房物业公司）与被告谢根华物业服务合同纠纷一案，本院于2015年8月6日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员刘伟炜独任审判，于2015年8月19日公开开庭进行了审理。原告中房物业公司委托代理人陈跃阳、被告谢根华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中房物业公司诉称，2012年10月24日，原、被告签订《华坊·蜀冈锦宸前期物业服务协议》一份，原告从协议签订后开始对蜀冈锦宸进行物业管理，被告系蜀冈锦宸22幢805室业主，其欠缴物业服务费，原告多次催收均未果。原告为维护合法权益，完善良好的物业服务机制，故诉至法院，请求法院判令被告支付2013年11月1日至2015年10月31日期间的物业服务费（含电梯运行费、能耗费）3657元。
被告谢根华辩称，我没有入住，房屋车库漏水、物业服务达不到六级标准；对欠费期间无异议。
经审理查明，2012年10月25日，原告中房物业公司（甲方）与被告谢根华（乙方）就被告谢根华购买的位于本市邗江北路999号蜀冈锦宸22幢805室房屋（建筑面积90.46平方米）签订《华坊·蜀冈锦宸前期物业服务协议》一份，约定由甲方为乙方提供物业服务，并对双方权利和义务、物业服务内容和质量进行约定。关于物业服务费用，双方约定：乙方交纳费用起始时间为建设单位向业主交房之日次月起；住宅按建筑面积每月每平方米1.10元收取；电梯运行费按建筑面积每月每平方米0.40元收取；每次交纳费用时间由物业公司提前一周通知乙方；在交接房屋时乙方向甲方交纳公共能耗费200元／户／年。
2013年11月1日至2015年10月31日期间的物业服务费，被告谢根华尚未交纳，其亦未入住蜀冈锦宸22幢805室；原告中房物业公司同意按七折收取上述期间的物业服务费（含电梯运行费、能耗费），并将诉讼请求变更为要求被告谢根华给付2013年11月1日至2015年10月31日期间物业服务费（含电梯运行费、能耗费）2559.59元。
另查明，2011年1月18日，扬州市物价局出具扬价服备字（2011）1号《扬州市物价局备案回复表》，同意蜀冈锦宸小区普通住宅物业服务费按每月每平方米1.10元收取。
以上事实有原告提供的《华坊·蜀冈锦宸前期物业服务协议》、《扬州市物价局备案回复表》及当事人陈述佐证，本院予以确认。
本院认为，原告中房物业公司与被告谢根华签订的《华坊·蜀冈锦宸前期物业服务协议》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、法规规定，双方均应按协议约定履行各自义务。业主接受物业公司提供的物业服务，应当按照约定支付物业服务费，通过民事诉讼催交物业服务费也是物业公司履行催交义务的一种方式。《华坊·蜀冈锦宸前期物业服务协议》约定住宅按建筑面积每月每平方米1.10元收取物业服务费、电梯运行费按建筑面积每月每平方米0.40元收取，符合法律规定，被告谢根华应当支付2013年11月1日至2015年10月31日期间的物业服务费2559.59元［（90.46平方米×1.10元／平方米／月×12月×2年＋90.46平方米×0.4元／平方米／月×12月×2年＋200元／年×2年）×0.7，含电梯运行费、能耗费］。被告谢根华辩称车库漏水、物业服务不到位，但未提供证据佐证，该辩称意见亦不能成为不交物业服务费的理由，故本院对该辩称意见不予采纳；如原告中房物业公司确实未按《华坊·蜀冈锦宸前期物业服务协议》履行义务，被告谢根华可以要求原告中房物业公司承担限期改正、赔偿损失等违约责任。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《物业管理条例》第四十二条之规定，判决如下：
被告谢根华于本判决生效之日起十日内给付原告扬州中房物业发展有限公司2013年11月1日至2015年10月31日期间物业服务费（含电梯运行费、能耗费）2559.59元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告谢根华负担（被告于本判决生效之日起十日内直接缴纳至本院）。
本判决为终审判决。
审判员 刘伟炜
二〇一五年十月十日
书记员 金桂梅
安徽省蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1622执字第01029-3号
申请执行人邹孔飞，男，1974年9月生，汉族，住安徽省蒙城县。
被执行人刘运江，男，1963年6月生，汉族，住安徽省蒙城县。
本院依据已经发生法律效力的（2013）蒙民一初2117号民事判决书，于2016年10月8日立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘运江在中国建设银行蒙城支行账户，冻结日期为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈 静
二〇一六年十月十日
书记员 刘朝宏
附相关法律文书
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨被执行人的财产。人民法院扣押、冻结、划拨被执行人的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）狮执字第2034号
申请执行人王奇革，男，1976年1月28日出生，汉族，教师，住福建省石狮市。
被执行人蔡拗货，女，1971年10月20日出生，汉族，经商，住福建省石狮市。
申请执行人王奇革与被执行人蔡拗货民间借贷纠纷一案，本院（2014）狮民初字第880号民事判决书已发生法律效力。依照上述法律文书，被执行人蔡拗货应偿付申请执行人112000元。根据申请执行人的申请，本院于2015年6月16日立案执行。
本案在执行过程中，本院多次查询了金融、房管、车管等部门，未发现被执行人蔡拗货有可供执行的财产。申请执行人王奇革也未向本院提供被执行人蔡拗货其他可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。
本院认为，被执行人蔡拗货暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。申请执行人王奇革尚未受偿的债权为112000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）狮执字第2034号案终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢凯歌
代理审判员 鄞志练
代理审判员 林镇中
二〇一五年十一月二十一日
书 记 员 蔡海峰