湖北省随州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂13民终561号
上诉人（原审被告）：英大泰和财产保险股份有限公司湖北分公司。
主要负责人：胡锴，总经理。
委托诉讼代理人：王杨、叶春雨，湖北黄鹤律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：周正群，女，1963年4月18日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：胡卫明，随县洪山法律服务所法律工作者。
上诉人英大泰和财产保险股份有限公司湖北分公司因与被上诉人周正群保险合同纠纷一案，不服湖北省随县人民法院（2016）鄂1321民初728号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月8日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人英大泰和财产保险股份有限公司湖北分公司的委托诉讼代理人叶春雨，被上诉人周正群的委托诉讼代理人胡卫明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人英大泰和财产保险股份有限公司湖北分公司上诉请求：二审法院改判上诉人减少承担赔偿金额15994元，一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、被上诉人关于第三者车辆损失仅提交鉴定报告及鉴定费发票，未提交车辆修理费发票及第三者出具的收据，不能证明其实际赔偿了该笔损失，被上诉人对其主张的车损没有请求权。2、双方当事人签订的《机动车第三者责任保险条款》约定上诉人不承担鉴定费和诉讼费，一审判决上诉人承担鉴定费、诉讼费没有依据。
被上诉人周正群辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。
原审原告周正群向一审法院起诉请求：2014年8月28日，孙山驾驶我所有的鄂S×××××号货车由随州往钟祥方向行驶，当车行至216省道陈庙路段时与同向贺大翠驾驶的鄂H×××××号小轿车发生碰撞，造成贺大翠、王冬莲受伤、二车受损及路边树木损坏的交通事故，经交警部门认定，孙山负此事故的全部责任。事故发生后，经交警部门调解，我赔偿了受害人伤后的经济损失、树木损失、车损及车损鉴定费共计21659.67元。我所有的鄂S×××××号货车在被告处投有交强险及商业第三者责任险，并投不计免赔险，该事故发生在保险期限之内。事故处理完毕后，我向被告索赔，但被告以请求的损失过高为由拒付。故诉至人民法院，请求判令被告按照保险合同约定支付我的保险赔偿金21659.67元。
一审法院认定事实：2013年9月17日，原告周正群在被告英大泰和财产保险股份有限公司湖北分公司处为其所有的牌号为鄂S×××××号轻型特殊结构货车投保机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险。保险合同约定：保险期间均自2013年9月28日零时起至2014年9月27日24时止。交强险责任限额为：死亡伤残赔偿限额11万元、医疗费用赔偿限额1万元、财产损失赔偿限额2000元；机动车商业第三者责任保险限额10万元，并附加不计免赔特约条款。2014年8月28日，孙山驾驶原告所有的鄂S×××××号货车由随州往钟祥方向行驶，22时10分许，当车行驶至216省道钟祥市郢中镇陈庙路段，因雨天采取措施不当，与同向前方贺大翠驾驶的鄂H×××××号小轿车（后载王冬莲）尾随相撞，造成驾驶员贺大翠及乘坐人王冬莲受伤、两车受损、路边树木及广告牌损坏的交通事故。同年9月1日钟祥市公安局交警大队作出道路交通事故认定书，认定原告的雇请司机孙山负此事故的全部责任，贺大翠、王冬莲无责任。王冬莲受伤后，即在钟祥市长安医院住院治疗11天，开支医疗费3237元；9月10日出院后，该医院出具诊断证明，意见为王冬莲全身多处软组织损伤、出院后加强营养、休息2周。同时，钟祥市物价局价格认证中心受钟祥市公安局交警大队委托对贺大翠因交通事故受损的鄂H×××××号轿车进行损失评估鉴定，并出具钟价车鉴字（2014）第102号道路交通事故车物损失评估鉴定意见书，鉴定意见为该事故导致鄂H×××××号轿车损失总价值为14944元，原告因此支付鉴定费800元。事故发生后，经钟祥市道路交通事故人民调解委员会主持调解，原告的雇用司机孙山与受害人达成赔偿协议，于2016年3月15日出具道路交通事故损害赔偿调解书，协议书内容约定即孙山承担王冬莲赔偿金5715.67元（即医疗费3237元、住院伙食补助费11天×20元／天=220元、护理费11天×62.69元／天=689.67元、误工费25天×62.76元／天=1569元）；按钟价车鉴字（2014）第102号车物损失评估鉴定意见书承担贺大翠赔偿金14944元、承担胡秀彬赔偿金（树木及广告牌）200元，上述损失及鉴定费共计21659.67元。原告在事故处理完毕后，持相关赔偿凭证向被告索赔，被告以原告损失过高为由拒付，为此，原告于2016年5月12日诉至法院，要求被告在保险合同限额内承担原告因交通事故导致的经济损失21659.67元。经调解，双方未能达成赔偿协议。一审法院认为，依法成立的合同受法律保护。原告在被告处为其所有的鄂S×××××号货车投保机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险，自原告交纳保费后，被告即应在约定的保险期限内，对原告所投保车辆发生交通事故在保险期限内承担相应的赔偿义务。本案中，原告所请求的各项经济损失21659.67元（其中人身损害5715.67元、财产损失15944元），有原告提交的各项票据及赔偿凭证为证，经法院审核并无不当。本案的交通事故发生时尚属保险合同期限之内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”故原告的经济损失首先应由被告在交强险之相应的死亡伤残赔偿限额11万元内支付原告保险金2258.67元（护理费689.67元、误工费1569元）、在交强险之相应的医疗费用赔偿限额1万元内支付原告保险金3237元（医疗费）、在交强险之相应的财产损失赔偿限额2000元内支付原告保险金2000元，上述三项合计7495.67元。原告下余经济损失即21659.67元－7495.67元＝14164元（交强险限额外），原告所有的鄂S×××××号货车在被告处购买了机动车商业第三者责任保险10万元，并附加不计免赔险；因原告雇用司机孙山在本次事故中负全部责任，原告已代替孙山履行了全部赔偿义务，故被告应在商业第三者责任险10万元的限额内直接向原告支付保险金14164元。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、被告英大泰和财产保险股份有限公司湖北分公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内支付原告周正群保险金7495.67元。二、被告英大泰和财产保险股份有限公司湖北分公司在机动车商业第三者责任险10万元限额内支付原告周正群保险金14164元。上述一、二项判决的金额，于判决生效之日起十五日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取250元，由被告英大泰和财产保险股份有限公司湖北分公司负担。
二审过程中，上诉人英大泰和财产保险股份有限公司湖北分公司向本院提交保险合同条款一份，证明目的：根据保险合同的约定，上诉人不应承担诉讼费和鉴定费。
被上诉人周正群质证认为，对其真实性无异议，但因上诉人没有对免责条款尽到明确说明的义务，故不能达到其证明目的。
被上诉人周正群向本院提交钟祥市交通事故人民调解委员会出具的证明一份，证明目的：第三方的损失被上诉人已经赔偿到位。
上诉人英大泰和财产保险股份有限公司湖北分公司质证认为，收款应有收据证明，该证据与本案缺乏关联性，不能达到其证明目的。
本院认为，双方当事人二审提交的证据与一审查明的事实并无冲突，均应予以认定。经本院审理查明，一审判决认定的案件事实属实。
本院认为，本案中，周正群与英大泰和财产保险股份有限公司湖北分公司之间订立的机动车交通事故责任强制保险合同和商业第三者责任险合同为有效合同，双方当事人应当按照合同的约定享受权利、履行义务。孙山驾驶周正群所有的鄂S×××××号货车与鄂H×××××号小轿车发生交通事故，致贺大翠、王冬莲受伤，两车受损，路边树木及广告牌损坏，符合双方保险合同约定的理赔事由，英大泰和财产保险股份有限公司湖北分公司应当在其保险责任限额内予以赔偿。关于英大泰和财产保险股份有限公司湖北分公司的理赔范围，周正群的司机孙山因交通事故赔偿王冬莲医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费合计5715.67元，有出院小结、诊断证明、用药清单、钟祥市道路交通事故人民调解委员会作出的赔偿调解书证明；赔偿胡秀彬树木及广告牌损失200元的凭证加盖有人民调解委员会印章，并无不当；赔偿鄂H×××××号小轿车损失14944元、鉴定费800元，有鉴定报告、鉴定费发票及道路交通事故损害赔偿调解书，二审中被上诉人周正群补充提交钟祥市交通事故人民调解委员会出具的证明一份，证明第三方的损失实际发生且被上诉人已赔偿到位；上述损失合计21659.67元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。上诉人英大泰和财产保险股份有限公司湖北分公司以车损没有修理费发票拒绝赔偿，既没有在保险合同中约定为免责条款，也不符合相关法律规定，本院不予支持。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”鉴定费800元系为确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应当由保险人承担。诉讼费法律规定由败诉方承担，上诉人不能以合同的约定对抗法律规定。
综上所述，上诉人英大泰和财产保险股份有限公司湖北分公司的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费198元，由上诉人英大泰和财产保险股份有限公司湖北分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨 亘
审判员 吕丹丹
审判员 李小辉
二〇一六年十一月二十八日
书记员 王洪琴