广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0102民初185号
原告：赵庆宁，女，1975年10月10日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市兴宁区华东路****号*栋*单元***号房，公民身份号码：4501021975********。
委托代理人：ＸＸ，南宁市良庆区法律事物中心法律工作者。
被告：李德成，男，1965年8月10日出生，住广西壮族自治区南宁市虎丘路**号，公民身份号码：4525271965********。
被告：李俊宏，男，1988年12月24日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市大观天下*******室，公民身份号码：4509221988********。
原告赵庆宁与被告李德成、李俊宏民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月11日受理后，由代理审判员马良政担任审判长与人民陪审员何贞、卢采频组成合议庭进行审理。于2016年4月7日公开开庭审理，原告赵庆宁的委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼，被告李德成、李俊宏经本院传票传唤，无不正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵庆宁诉称：原告在2014年4月16日通过银行转账给被告借款40万元，被告出具借条，约定利率为每万元每月400元，被告支付了5、6月份的利息共32000元。2015年2月3日经双方结算，从2014年9月16日到2015年2月16日止，本息为52万元，并由李德成的儿子李俊宏提供担保抵押。被告至今未还款，原告诉至法院，请求：1、被告李德成向原告偿还借款本金40万元及利息（利息计算：借款期限内的利息按年利率24%计算，以本金40万元为基数，从2014年7月16日计算至2015年2月16日；逾期利息按年利率24%计算，以本金40万元为基数，从2015年2月17日至被告还清之日止）；2、被告李俊宏对被告李德成的债务承担连带赔偿责任。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、转账凭条，用于证明借到本金事实；
2、借条、交易明细，用于证明利息计算何被告连带偿还等。
被告李德成、李俊宏未作答辩，亦未向法院提交证据。
对于上述证据，本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被�李德成、李俊宏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼又不作出答辩，也未提交相关证据，视为其已放弃依法享有的质证、抗辩等诉讼权利。原告提交的全部证据经核对系与书证原件核对无误的复印件，上述证据亦能证明其合法来源，符合法律规定的证据要件，本院对原告提供的上述证据的效力予以确认，作为认定本案事实的依据。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
2014年4月16日，原告赵庆宁向被告李德成（账号55×××40）转账40万。2015年2月3日，被告李德成向原告赵庆宁出具一份借条，载明：今借到赵庆宁40万元，另9月16日到2015年2月16日利息12万元，本息合计52万元，此款限于2015年2月16日前还清。被告李俊宏在该借条上写有：“我是李德成的儿子李俊宏，自愿以南宁市大观天下E6-3103室抵押我爸借赵庆宁人民币52万元。”被告李俊宏提供抵押的房产未办理抵押登记。
庭审中，原告明确：借条未写明利息计算标准，只有口头约定利息每月16000元，利息按四分计算是推算出来的，被告给了2014年5、6月份的利息共32000元。原告与被告是朋友关系，所以没有要求被告办理抵押登记，被告李俊宏虽未办理抵押登记，但仍应承担连带赔偿责任。
2016年1月11日，原告以被告逾期未还款为由诉至本院，请求如其诉请。
本院认为：原告提交了被告李德成出具的借条及转账凭证，原告赵庆宁与被告李德成的借款关系成立，原告已履行交付借款的义务，被告李德成未按约定履行还款义务，已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时�还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”原告有权要求被告李德成归还借款。
关于借款本金，被告李德成出具的借条中写明借到40万元，原告赵庆宁向被告李德成转账也是40万元，因此，对原告主张借款本金为40万元，本院予以认定。
关于借款期限内的利息，原、被告在借条中并未约定利息的计算标准，只写有：“另9月16日到2015年2月16日利息12万元”，原告依此认为双方约定利息为每月四分息，原告自行调整利息为按年利率24%计算。本院认为，原、被告双方虽未约定利息的计算方式和标准，但约定了借款期限内的利息金额，原、被告双方对借款期限内的利息有约定，但该金额已超过按法定限额年利率24%计算的利息，应进行调整，现原告主张按年利率24%计算未超过民间借贷利息的法定最高限额，本院予以支持。原告主张利息从2014年6月16日开始计算，但在被告李德成出具的借条中，关于利息的约定是从2014年9月16日开始计算，对2014年9月16日前的利息借条中未约定，原告也未能提供证据证明双方对该时间段的利息进行了约定。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”原、被告双方对2014年9月16日前的利息未约定，原告主张从2014年6月16日开始计算借款期限内的利息没有事实和法律依据，本院不予支持。借款期限内的利息应从2014年9月16日开始计算至2015年2月16日止，该期限内的利息按年利率24%计算为4万元。另外，原告自认被告已支付了32000元的利息，该款应予以扣除，故被告还应向原告支付借款期限内的利息为8000元。关于逾期利息，原、被告双方对逾期利息没有约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”原、被告双方虽未约定有明确的借款期限内的利息计算标准，但约定了借款期限内2014年9月16日至2015年2月16日期间的利息金额，该利息金额超过按法定年利率24%计算的金额，原告自愿调整为按年利率24%计算，本院已予支持，现原告主张逾期利息按借款期限内的利息即年利率24%计算，符合法律规定，本院予以支持。
关于被告李俊宏的责任承担问题，原告认为，被告李俊宏提供抵押的房产虽未办理抵押登记，但仍应承担连带赔偿责任。本院认为，被告李俊宏自愿以其所有的房屋为被告李德成的债务提供抵押担保，但并未办理抵押登记手续，抵押权未设立。根据《中华人民共和国物权法》第十五条：“当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。”未办理抵押登记并不影响被告李俊宏为被告李德成提供担保这一债权行为的效力，该债权行为自被告李俊宏签字同意提供抵押时已生效。被告李俊宏在借条上写明以其房产为被告李德成的52万元债务提供抵押，系其真实意思表�，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，被告李俊宏与原告赵庆宁形成了抵押合同关系。被告李俊宏未履行办理抵押登记的义务，已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”及第一百一十三条第一款：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。”被告李俊宏未履行办理抵押登记的义务，造成原告无法对抵押物主张优先受偿权，属于可预期的损失，被告李俊宏应对其违约行为承担违约责任。另外，原�自认未要求被告李俊宏办理抵押登记，原告对抵押物未办理抵押登记存在过错，应对其自身过错承担责任。综合前述分析，本院认为，在被告李德成的财产不足以偿还原告的全部损失时，被告李俊宏应在其提供抵押的额度范围内对原告剩余的损失部分承担赔偿责任。被告李俊宏提供抵押的额度范围是52万元，因原告对抵押物未办理抵押登记亦存在过错，故本院认定被告李俊宏应在抵押额度26万元范围内承担赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国物权法》第十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李德成向原告赵庆宁偿还借款本金40万元；
二、被告李德成向原告赵庆宁支付利息8000元；
三、被告李德成向原告赵庆宁支付逾期利息（利息计算：以40万元为基数，按年利率24%，从2015年2月17日起计算至本案生效判决确定的履行期限最后一日止）；
四、若被告李德成不能偿还上述判决规定的债务，被告李俊宏对剩余部分的债务向原告赵庆宁承担赔偿责任（以26万元为限）。
案件受理费10248元，由被告李德成、李俊宏共同承担。
上述义务，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕。如果未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后之日起二年内，向本院或与本院同级的被执行人的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期届满后七日内预交上诉费（收款单位：南宁市中级人民法院，账号：20×××28，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行），逾期仍未预交上诉费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 马良政
人民陪审员 卢采频
人民陪审员 何 贞
二〇一六年四月二十日
书 记 员 王梦茜
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合�义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十三条
经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《
第一百二十条当事人双方都违反合同的，应当各自承担相应的责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国物权法》
第�五条当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法�可以区分不同情况处理：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。