湖北省公安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂公安民初字第1048号
原告：包道金，务农。
委托诉讼代理人：王田明，湖北昭阳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李泽，湖北昭阳律师事务所律师。
被告：陈平，沃德牌拖拉机“三包员”。
委托诉讼代理人：王大军，湖北博智律师事务所律师。
被告：张修芬，务农。
委托诉讼代理人：张宏。
原告包道金诉被告陈平、张修芬、荆州市君龙农业机械有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月29日立案后，依法适用简易程序进行审理，期间，荆州市荆州区人民法院于2015年7月14日立案受理原告张修芬诉被告荆州市君龙农业机械有限公司买卖合同纠纷一案，因本案处理结果需以（2015）鄂荆州区民初字第00867号买卖合同纠纷一案的处理结果为依据，故本案中止诉讼。后原告于2016年6月6日撤回对荆州市君龙农业机械有限公司的诉讼，本院依法裁定准许。并于2016年10月25日转入普通程序依法由审判员叶凡杰担任审判长，与审判员钟爱平、刘鹏组成合议庭公开开庭进行审理，原告包道金委托诉讼代理人王田民、李泽，被告陈平及其委托诉讼代理人王大军，被告张修芬及其委托诉讼代理人张宏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告包道金向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费160485.44元、后续治疗费35000元、伤残赔偿金213192元、精神抚慰金30000元、住院伙食补助费9500元、营养费16650元、护理费529346元、误工费56610元，合计1052783.44元；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2015年5月7日晚八点，被告陈平帮张修芬驾驶一大型轮式拖拉机（被告张修芬从荆州市君龙公司购买）沿沙刘公路从埠河往弥市方向行驶，恰遇对向包道金驾驶三轮摩托车行驶至此路段。陈平违法行驶，在包道金行驶方向车道上撞向包道金，造成两车受损、包道金受伤的交通事故。原告包道金被送到荆州市第一人民医院住院治疗，经诊断为：重型闭合性颅内损伤；左侧基底节区大出血；左侧额部头皮撕脱；左侧眼睑裂伤；左膝部皮肤裂伤；全身多处皮肤擦挂伤。公安县交警大队的公公交认字（2015）第5018号道路交通事故认定书认定：陈平承担事故全部责任；包道金不承担责任。被告张修芬作为车主（未给车辆办理相关手续及交强险）、被帮工人，应当承担赔偿责任。被告陈平作为帮工人，无证、违法驾驶，存在重大过失，应与张修芬承担连带赔偿责任。
被告陈平辩称，1.对交通事故的发生没有异议，但对事故责任认定有异议，原告包道金有饮酒驾驶的行为，事故责任书中认定陈平承担主要责任，与事实不符。2.包道金的各项损失请求过高。护理费计算17年没有法律依据，我方认为应按生存期逐年计算；精神抚慰金要求过高。3.陈平不是荆州君龙公司的员工，当晚跟张修芬开拖拉机的行为属无偿帮工行为，根据最高院关于人身损害赔偿司法解释第13条的规定，不应当由陈平承担赔偿责任，而应由张修芬承担本次事故的赔偿责任。
被告张修芬辩称：原告诉状所属事实不属实，被告陈平不是请来帮忙的，而是受到君龙公司指派帮忙送车的；被告张修芬还未收到机动车交通事故认定书；被告张修芬在本案中不应承担赔偿责任。
本院经审理认定事实如下：2015年3月25日被告张修芬在荆州市君龙农业机械有限公司购买一台沃德牌1104拖拉机，因质量问题，双方协商于2015年5月7日换购沃德“东方红”1104型拖拉机，由沃德牌拖拉机“三包员”陈平无证驾驶沿沙刘公路从埠河往弥市方向行驶。20时20分许，行驶至沙刘公路7km＋500m处路段，驾车躲避前方停在路边的一辆小车时占道行驶，恰遇对向原告包道金驾驶一辆鄂d×××××正三轮载货摩托车行驶至此路段，两车避让不及，在原告行驶方向车道上相撞，造成两车受损、原告受伤的交通事故。原告包道金被送往荆州市第一人民医院治疗，诊断为：重型闭合性颅内损伤；左侧基底节区大出血；左侧额部头皮撕脱；左侧眼睑裂伤；左膝部皮肤裂伤；全身多处皮肤擦挂伤。住院190天，用去医疗费160485.44元。司法鉴定原告伤残等级为二级、后续治疗费35000元、误工、营养、护理时间分别为伤后二年和出院一年，护理时间为生存期护理，护理级别为一级。此事故公安县交警大队的公公交认字（2015）第5018号道路交通事故认定书认定：被告陈平承担事故全部责任；原告包道金不承担责任。沃德“东方红”1104型拖拉机系被告张修芬购买，（2016）鄂10民终185号民事判决书已确认。该车辆未购买交强险和商业三者险。事故发生后，被告张修芬支付医疗费5000元，被告陈平支付医疗费5000元。
综合庭审举证、质证及辩论意见，参照《2016年湖北省道路交通事故损害赔偿标准》，对于原告主张赔偿项目及标准评判认为：原告医疗费160485.44元，有医疗机构出具的合法凭证、出院记录、诊断证明佐证，原告医疗费160485.44元，本院予以确认。2015年5月7日发生交通事故至原告定残前一日（2016年8月31日）计482天，原告系农村居民，按全社会分行业标准（农、林、牧、渔业）28305元／年，原告误工费为37378元（28305元／365天×482天）。原告住院190天，出院后暂计算2年护理费，按居民服务、修理和其他服务业标准计算护理费78485元（31138元／年×920天）；生存期内，超出920天护理期限发生的护理费，原告可另行主张。根据原告伤情、出院医嘱和司法鉴定，本院支持营养费11100元（555天×20元／天）。参照公安县国家机关工作人员出差伙食补助标准50元／天，原告主张住院伙食补助费9500元（190天×50元／天），本院认可。原告伤情经鉴定已构成2级伤残，原告主张伤残赔偿金213192元（11844元×20年×90%），符合法律规定，本院予以支持。后期医疗费用原则上按实际发生的确认。考虑到原告后期继续治疗的相关费用可预算，将后续治疗费在本案中一并处理，可以减少当事人诉累，根据《司法鉴定意见书》，并结合原告伤情和医院诊断证明，本院对原告主张的35000元后续治疗费予以支持。原告因此次交通事故致身体伤残，造成了精神损害，原告主张精神损害抚慰金30000元，本院认可。原告因就医、鉴定、处理交通事故确有交通费损失，结合原告住院时间、地点等因素，本院酌定交通费1000元。原告主张损失核定为576140元。
本院认为，沃德“东方红”1104型拖拉机系被告张修芬购买，该车辆已经买卖完毕并交付，（2016）鄂10民终185号民事判决书已确认。被告张修芬作为所有权人对该车行使管理权并承担相应风险，故发生交通事故赔偿责任主体为被告张修芬。被告陈平驾驶行为，可认定为无偿帮工，但是，被告陈平违反交通法规的无证驾驶行为，存在重大过失。依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条：“为他人无偿提供劳务的帮工人，在从事帮工活动中致人损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。被帮工人明确拒绝帮工的，不承担赔偿责任。帮工人存在故意或者重大过失，赔偿权利人请求帮工人和被帮工人承担连带责任的，人民法院应予支持。”的规定，被告陈平作为帮工人，应与被告张修芬承担连带赔偿责任。被告陈平辩称原告包道金有饮酒驾驶行为，未提交相关证据，本院不予支持。公安县公安局交警大队公公交认字（2015）第5018号道路交通事故认定书对于交通事故发生的事实及责任划分，本院对其证据效力予以确认。被告张修芬所有沃德“东方红”1104型拖拉机，未投保交强险，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件的解释》第十九条“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”的规定，原告主张的损失，因被告未投保交强险，首先应由被告张修芬在交强险责任限额内予以赔偿；超出交强险限额的损失，由被告张修芬赔偿，被告陈平负连带赔偿责任。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，?最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告张修芬在交强险责任限额内赔偿原告包道金损失120000元；
二、原告包道金超出交强险责任限额的损失456140元，由被告张修芬赔偿，被告陈平负连带赔偿责任。上列二项于本判决生效后30日内履行，被告垫付的费用可在赔偿额度中扣减；
三、驳回原告包道金其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金额义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9562元，由被告张修芬负担（原告已预交2500元，由被告直接支付给原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省荆州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行荆州市长江大学支行，帐号：17×××30。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判长 叶凡杰
审判员 钟爱平
审判员 刘 鹏
二〇一六年十二月十三日
书记员 袁 敏