昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0103民初486号
原告：云南雅远矿业有限公司。
住所：昆明市盘龙区北京路延长线东侧好世界花园*幢**层****号。
法定代表人：高付军，系该公司董事长。
委托代理人：张雯，系云南领正律师事务所律师，特别授权代理。
被告：云南同元文化古镇旅游开发有限公司。
住所：云南省昆明市禄劝县屏山镇秀屏路***号。
法定代表人：邹海雄，系该公司总经理。
委托代理人：彭林，系北京大成（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
原告云南雅远矿业有限公司诉被告云南同元文化古镇旅游开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于二0一六年一月二十二日受理后，依法组成合议庭，于二0一六年三月七日公开开庭进行了审理。原告法定代表人高付军及委托代理人张雯，被告委托代理人彭林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2015年10月9日，原、被告签订《温泉井打井施工合同》，合同约定由原告在凤家古镇为被告布孔打设地热井，打井的数量以被告下发的具体通知数量为准，深度由乙方自行考虑，含在包干总价中,合同约定达到甲方验收标准时含税总价包干为每口井50万元。打出热水经甲方现场查看达成验收标准条件时5个工作日支付单口井费用的50%，全部施工完成验收合格后7个工作日支付单口井费用的95%，5%的质保金质保期满后两年后一次付清。如任何一方违约，需向守约方支付违约金。合同签订后，原告即按照合同约定进行了施工，2015年11月24日，双方对工程进行了验收，确认该工程已达到合同要求。但被告却未按照合同约定支付工程款，经原告多次催收，被告却一直推诿，拒不支付工程款。诉请：1、请求法院判令被告支付拖欠原告工程款50万元人民币；2、请求法院判令被告支付按照年利息6%从2015年11月24日到实际付清之日止的违约金（从2015年11月24日到2016年1月18日止为4583元）；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告答辩称：1、同元（2015）合字第016号《温泉井打井施工合同》约定价格显失公平，依法应当撤销；2、原告施工的温泉井不符合施工合同约定，未验收合格，答辩人有权拒付款项；3、原告中途停止施工，未按约定时间完成工程，应当向答辩人支付违约金20000元。综上，原告针对答辩人提出的诉讼请求没有事实和法律依据，请法庭依法裁断。
原告提交下列证据证明其诉讼请求：
证据一、《温泉井打井施工合同》。证明：1、2015年10月9日原、被告签订《温泉井打井施工合同》约定打井深度由乙方自行考虑、含在总包干价中，合同约定达到甲方验收标准时含税总包干为每口井50万元。2、打出热水经甲方现场查看达成验收标准条件时5个工作日支付单口井费用50%，全部施工完成验收合格后7个工作日支付单口井费用95%，5%的质保金质保期满后两年后一次付清。3、如任何一方违约，需向守约方支付违约金。
证据二、验收单、资料接收单。证明2015年11月24日，双方对工程进行了验收，确认该工程已达到合同要求。2015年12月23日双方对相关资料进行了交接。
被告质证对证据一真实性认可，合法性不认可，证明目的不认可。证据二真实性认可，合法性及证明目的不认可，项目资料章虽然是我公司的，但不是公司公章，公章是非经我公司授权加盖，我方不予认可。
被告提交下列证据证明其诉讼主张：
证据一、地热井工程施工方案及预算；
证据二、实施细则。
上述证据证明2015年8月20日，原告向被告报送了《地热井工程施工方案及预算》、《地热井工程实施细则》，制作了该工程预算并进行了报价。
证据三、温泉井打井施工合同及附件；
证据四、温泉井材料明细。
上述证据证明2015年10月9日，原被告双方签订了《温泉井打井施工合同》，对双方的权利义务进行约定，合同明确约定了施工所需达到的技术要求及验收标准，并在附件中明确约定井深170米。
证据五、竣工报告。证明原告于2015年12月18日向被告提交了《竣工报告》，对完成施工的温泉井的工程概况进行了说明，载明设计井深170米，实际成井深度97.88米。
证据六、报价表。证明被告经向市场询价，涉案工程造价约150000元。
原告质证对证据一真实性认可，证明目的不认可，这是我方在8月20日前向对方发出的一个要约，这只是一份预计。证据二、三、四、五真实性认可，证明目的不认可。证据六，三性不予认可，被告抗辩不成立。
本院认为：被告提交的证据六系第三人出具，第三人未到庭确认真实性，本院不予确认。其余证据经质证双方对对方提交证据的真实性均无异议，本院对上述证据予以确认。
综合上述证据及原、被告双方在庭审中的陈述，本院确认以下案件事实：
因被告需要温泉井，原告经实地考查后于2015年8月20日向被告报送《地热井工程施工方案及预算》、《地热井工程实施细则》认为工程区域地下热水属隆起带热水类型，该区域最高温度为64℃，最低温度为20℃，80-170米为主要热层，是该井的主要取水层。预计井深170米，工程预算为353960元。含深水井井内所需全部材料费、工程施工和税费。预计出水量达300立方/24小时，水温35℃至42℃。若工程按设计施工结束后，水量、水温达不到预计标准，则视为深井施工失败，由甲乙双方按4：6的比例承担风险。甲方需向乙方支付所产生的成本费用的40%作为补偿金。2015年10月9日，原告（乙方）和被告（甲方）签订《温泉井打井施工合同》约定：1、工作要求：要求在凤家古镇项目范围内，由乙方选点经甲方同意后布孔打设地热井，打井的数量以甲方下发的具体通知数量为准；打井深度由乙方自行考虑，含在包干总价中，井管结构（井管为钢管，规格尺寸及井管壁厚详见附件），井泵设备等涉及到的所有设备由乙方自行确定品牌，但应保证产品质量合格及使用。2、工作内容：水文物探、现场水文地质勘察、打井位置地坪清理浇筑、机井钻孔选点定位、钻探施工、固井止水、成井下管、洗井、井内护壁钢管、配电箱安装、抽验及水泵安装调试、空气开关及水表安装、垃圾泥浆清运、编制竣工报告、井水水质检测报告等与打井有关的所有工作内容。工作承包方式：本项目为全费用全工序包干一次成井。验收标准：地下水抽出井口，流量：300立方米/日±50立方米/日，水温：40℃±5℃，连续抽水运行72小时。工程费用：达到甲方验收标准时含税总包干价为500000元/一口井。该价格包括打井所需全部费用，具体包括人工费、材料费、机械费、工程施工费、税费、机械搬迁费、施工用水、用电费、风险费（打井不成功风险费、打井深度风险费）。若乙方打井不成功或达不到甲方的验收标准（地下水抽出井口，流量：300立方米/日±50立方米/日，水温：40℃±5℃，连续抽水运行72小时），甲方不支付乙方任何款项。本合同无预付款，打出热水经甲方现场查看达到验收标准条件时5个工作日支付单口井费用的50%，全部施工完成验收合格并提交相关报告后7个工作日支付至单口井费用的95%，5%的质保金质保期满两年后一次性支付。执行过程中，任何一方无故单方面解除或终止合同，则视为违约，违约方需向守约方支付合同总价款3%的违约金，截止违约时所产生的工程量按预算单价结算。在工程通过甲方验收合格后7个工作日内，甲方还未向乙方支付工程款，则视为甲方违约，违约方自愿向守约方支付合同总价款1%的违约金。在合同履行中乙方没有按合同约定时间完成合同内容，视为乙方违约，违约方自愿向守约方支付合同金额的1%的违约金。2014年11月24日，被告项目经理罗世雄签字盖章确认《禄劝凤家古镇项目温泉井施工工程验收单》。认可经甲乙双方施工现场共同组织验收后，确认该井水温为43℃，水量为526立方米/日，该工程已达到合同要求。2015年12月23日，原告向被告报送了《云南同元文化古镇旅游开发有限公司禄劝凤家古镇地热井施工项目竣工报告》及《地热井水质检测报告》确认最终打井深度为97.88米。
本院认为：《温泉井打井施工合同》系原、被告双方自愿协商签订，内容符合法律规定，为有效合同。原、被告双方均应按照合同的约定履行义务，原告已履行施工义务，并经被告公司项目经理验收确认符合合同约定，被告应按合同约定支付工程款，原告要求被告支付工程款500000元的诉讼请求，因合同约定合同总价5%的质保金应于两年质保期满后支付，现尚未到付款时间，本院支持被告向原告支付工程款475000元。对原告要求被告自2015年11月24日按照年利率6%支付利息至付清款项之日止的诉讼请求，因合同约定逾期付款被告应按合同总价款1%支付违约金，即500000×1%=5000元，原告诉请超过合同约定，本院对违约金按5000元支持。被告认为原告是从事矿山工程勘察及打井施工的企业，被告对地热井工程施工工艺及预算缺乏经验，导致双方订立的合同价格高于市场价格3倍，按该价格履行显失公平，要求撤销所签订的《温泉井打井施工合同》。本院认为原告于2015年8月20日，向被告提交的《地热井工程施工方案及预算》、《地热井工程实施细则》表明在预估井深170米的情况下，工程预算为353960元，并提出如施工失败，双方按4：6的比例承担风险。该报价未明显偏离市场价。地热井工程施工存在打井深度与预测深度的误差产生的材料成本增加风险和选址位置不能打出符合条件的温泉水导致的施工投入风险，被告为规避上述风险，在签订《温泉井打井施工合同》时以提高工程总包干价为代价，换取上述风险均由原告独自承担，该约定系双方自愿协商的结果，并未显失公平，对被告的该项主张，本院不予采纳。被告认为原告并未按合同约定完成170米的施工，工程未验收合格，本院认为《温泉井打井施工合同》约定打井深度由乙方自行考虑，含在包干总价中，原告最终打井深度为97.88米，并未违反合同约定，被告已在《禄劝凤家古镇项目温泉井施工工程验收单》上签字盖章确认工程已达合同要求，应按合同约定付款。对被告申请对工程造价进行鉴定，以鉴定价格确定工程款主张，本院认为双方签订的施工合同对工程款的约定包含风险成本，不应以工程造价确认应付工程款的数额，无鉴定必要。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定判决如下：
一、被告云南同元文化古镇旅游开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告云南雅远矿业有限公司支付工程款人民币475000元；
二、被告云南同元文化古镇旅游开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告云南雅远矿业有限公司支付违约金人民币5000元；
三、驳回原告云南雅远矿业有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费8846元，由原告云南雅远矿业有限公司承担346元，被告云南同元文化古镇旅游开发有限公司承担8500元。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 唐旭霞
人民陪审员 黎艳玲
人民陪审员 杨汝秀
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 陈 渝