肇庆市端州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1202民初1591号
原告：黄修香，女，汉族，居民身份证住址贵州省思南县。
原告：饶尚英，女，汉族，居民身份证住址贵州省思南县。
原告：周松，男，汉族，居民身份证住址贵州省思南县。
原�四：周应波，男，汉族，居民身份证住址贵州省思南县。
上述四原告的共同委托诉讼代理人：魏兆升、刘丹，均为广东岭南律师事务所律师。
被告：李润养，男，汉族，住广东省高要市。
被告：李维生，男，汉族，居民身份证住址广东省怀集县。
委托诉讼代理人：梁国枝、慕容家和。
被告：怀集县交通运输有限公司，住所地怀集县，。
法人代表：刘克田，该公司经理。
委托诉讼代理人：梁国枝、慕容家和。
被告：华泰财产保险有限公司肇庆中心支公司，住所地肇庆市黄岗管理区负责人：龙耀光，该支公司总经理。
委托诉讼代理人：肖承丽。
原告黄修香、饶尚英、周松、周应波诉被告李润养、李维生、怀集县交通运输有限公司、华泰财产保险有限公司肇庆中心支公司（以下简称华泰财产保险肇庆支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年8月26日公开开庭进行了审理。原告黄修香、饶尚英、周松、周应波的共同委托诉讼代理人刘丹，被告李润养，被告李维生和怀集县交通运输有限公司的共同委托诉讼代理人梁国枝、慕容家和到庭参加了诉讼，被告华泰财产保险肇庆支公司经本院合法传唤，没有正当理由而拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黄修香、饶尚英、周松、周应波共同诉称：2016年4月10日11时0分，被告李润养驾驶粤Ha号牌摩托车（搭载周前洪）在国道321线火车站路段与被告李维生驾驶的粤Hb号牌大型普通客车发生碰撞，造成周前洪受伤经抢救无效死亡的交通事故。肇庆市公安局交通警察支队第一大队认定李润养承担事故的主要责任，被告李维生�担事故的次责。原告的损失有：一、住院伙食补助费600元（100／日×6日）。二、死亡赔偿金695144元（34757.2元／年×20年）。三、被扶养人生活费42788.5元（黄修香25673.1元／年×5年÷3人）。四、丧葬费36329.5元（72659元／年×6个月）。五、护理费480元（80元／日×6日）。六、误工费760元（3800元／月×6日）。七、亲属处理丧丧葬事宜的误工费3020元（1510元／月×20日×3人）。八、交通费5000元。九、亲属处理丧葬事宜的住宿费24000元（340元／日×20日×3人）。十、精神损害抚慰金100000元，共908122元。为维护原告的合法权益，请求法院判令：一、四被告赔偿原告908122元，其中精神损害抚慰金100000元在交强险限额内优先赔偿。二、本案诉讼费用由四被告承担。
被告李润养辩称：一、我经济困难，没有能力赔偿。二、受害人周前洪在医院抢救期间，我筹钱垫付医疗费2500元及给付受害人家属700元。
被告李维生、怀集县交通运输有限公司共同辩称：一、对住院伙食补助费无异议。二、死亡赔偿金按农村居民标准计算。三、被扶养人生活费按农村居民标准计算。四、对丧葬费无异议。五、对护理标准有异议。六、误工费为760元（3800元／月×6日）。七、亲属处理丧葬事宜的误工费为3020元（1510元／月×20日×3人）。八、交通费应有相关凭证。九、亲属处理丧葬事宜的住宿费未提供凭证，请法庭驳回。十、精神损害抚慰金100000元过高。十一、事故发生后，共垫付原告抢救费65154.81元，预付原告50000元。
被告华泰财产保险肇庆支公司辩称：一、已垫付医疗费10000元。二、对住院伙食补助费、护理费、丧葬费均没有异议。三、误工费按住院6日计算。四、死亡赔偿金、被扶养人生活费按农村居民标准计算。五、交通费认可1000元。六、精神损害抚慰金100000元过高。七、住宿费没有票据，不予认可。
经审理查明：2016年4月10日11时0分，被告李润养驾驶其粤Ha号牌摩托车（搭载周前洪）在国道321线肇庆火车站94KM＋800M路段与被告李维生驾驶的粤Hb号牌大型普通客车发生碰撞，造成周前洪受伤的交通事故。肇庆市公安局交通警察支队第一大队作出道路交通事故认定书，认定造成该事故的主要过错是李润养在驾驶证超过有效期限驾驶机动车变更车道时影响相关车道内正常行驶的机动车正常行驶，造成此事故的次要过错是李维生违反夜间或者容易发生危险的路段行驶应当降低行驶速度的规定。确定李润养承担事故的主要责任，被告李维生承担事故的次要责任。事故发生后，受害人周前洪在肇庆市第一人民医院ICU抢救无效于2016年4月16日死亡。共产生医疗费77654.81元（10000元＋2251.4元＋6元＋2448元＋39.1元＋734.35元＋629.56元＋57366.4元＋1680元＋2500元），其中被告怀集县交通运输有限公司垫付抢救费65154.81元，被告华泰财产保险肇庆支公司垫付10000元，被告李润养垫付了2500元医疗费。
另查明，被告李润养驾驶的粤Ha号牌摩托车没有购买保险。粤Hb号牌大型普通客车权属被告怀集县交通运输有限公司，该车在被告华泰财产保险肇庆支公司购买了机动车交强险和不计免赔的商业第三者责任险100万元，事故均发生在保险期间内。被告李维生是被告怀集县交通运输有限公司的司机，发生事故时属于职务行为。受害人周前洪（1970年8月18日出生）的母亲黄修香生育3个儿子。事故发生后，原告方收到被告怀集县交通运输有限公司预付款50000元。
上述事实，有原告举出下列证据：被告的驾驶证、行驶证，保单，道路交通事故认定书，疾病诊断证明书、死亡记录、�民死亡医学证明（推断）书、火化证，肇庆市宏志建设有限公司第一工程项目部出具的工资证明，肇庆市端州区黄岗街下黄岗一社区居委会出具的居住证明，亲属关系证明。
被告怀集县交通运输有限公司举出证据：医疗收费票据、收条（据）。
上述证据均经法庭质证，本院均予以确认。
本院认为：被告华泰财产保险肇庆支公司经本院合法传唤，没有正当理由而拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。公民的生命健康权依法受法律保护。侵害公民身体造成伤害的，侵权赔偿义务人依法应承担相应的民事责任。交警部门作出的道路交通事故认定书合法有效且原、被告对道路交通事故认定书没有异议，本案以道路交通事故认定书为依据确定赔偿责任。被告李润养驾驶摩托车与被告李维生驾驶的汽车碰撞，造成受害人周前洪死亡的交通事故�被告李润养承担主要责任，被告李维生承担事故的次要责任。原告的经济损失，依法应获得赔偿。根据法律并结合原告的诉讼请求，本院对原告请求的赔偿项目和数额作如下认定：一、住院伙食补助费为600元，即100／日×6日=600元，被告华泰财产保险肇庆支公司对此没有异议，本院予以支持。二、死亡赔偿金为695144元，有原告提供的肇庆市宏志建设有限公司第一工程项目部出具的工资证明，肇庆市端州区黄岗街下黄岗一社区居委会出具的居住证明为凭。受害人周前洪的城镇居民待遇，本院予以确认。死亡赔偿金按2016年度广东省城镇居民人均可支配收年入34757.2元／年标准计算20年，即死亡赔偿金＝34757.2元／年×20年=695144元。三、被扶养人黄修香生活费为42788.5元，原告黄修香的生活费按2016年度广东省城镇居民人均消费性支出25673.1元／年标准计算5年，即原告黄修香的生活费=25673.1元／年×5年÷3人=42788.5元。四、丧葬费为36329.5元，即72659元／年×6个月=36329.5元。五、护理费为480元，原告主张按80元／日计算，本院予以支持。即护理费=80元／日×6日=480元。六、误工费为760元，原告主张按3800元／月标准计算6日，本院予以支持。即误工费=3800元／月×6日=760元。七、亲属处理丧葬事宜的误工费为452.9元，原告主张按1510元／月标准计算，本院予以支持，但要求计算20日，本院不予支持，具体亲属处理丧葬事宜的误工费可按1510元／月标准计算3日和3人，即亲属处理丧葬事宜的误工费=1510元／月×3日×3人=452.9元。八、原告主张赔偿交通费5000元过高，结合本案实际酌情支持1200元。九、亲属处理丧葬事宜的住宿费为3060元，原告主张按340元／日标准计算，本院予以支持，但要求计算20日，本院不予支持，具体亲属处理丧葬事宜的住宿费可按340元／日标�计算3日和3人，即亲属处理丧葬事宜的住宿费=340元／日×3日×3人=3060元。十、关于精神损害抚慰金，原告符合精神损害抚慰金的赔付条件，结合本案受害人周前洪死亡事实及本地区的生活水平，精神损害抚慰金按50000元计算。
综上，本案原告黄修香、饶尚英、周松、周应波的损失有：医疗费77654.81元、住院伙食补助费600元、死亡赔偿金695144元、被扶养人黄修香生活费42788.5元、丧葬费36329.5元、护理费480元、误工费760元、亲属处理丧葬事宜的误工费452.9元、交通费1200元、亲属处理丧葬事宜的住宿费3060元、精神损害抚慰金50000元，合共908469.71元。
粤Hb号牌大型普通客车在被告华泰财产保险肇庆支公司购买了机动车交强险和不计免赔的商业第三者责任险100万元，对原告的损失908469.71元，被告华泰财产保险肇庆支公司已在交强险医疗费用限额内赔偿原告10000元，由被告华泰财产保险肇庆支公司在交强险死亡伤残限额内赔偿原告110000元。对原告超出交强险限额的损失788469.71元（908469.71元-110000元-10000元），因李润养承担事故的主要责任，被告李维生承担事故的次要责任，由被告李润养和被告怀集县交通运输有限公司按7：3的责任比例承担，即被告李润养赔偿原告551928.8元（788469.71元×0.7），被告怀集县交通运输有限公司赔偿原告236540.9元（788469.71元×0.3），被告怀集县交通运输有限公司的该赔偿责任依法由被告华泰财产保险肇庆支公司在商业第三者责任险限额内赔偿原告236540.9元。综上，被告华泰财产保险肇庆支公司共需在交强险和商业第三者责任险限额内赔偿原告346540.9元（110000元＋236540.9元）。被告怀集县交通运输有限公司预付原告50000元及垫付抢救费65154.81元，合共115154.81元，相当于为被告华泰财产保险肇庆支公司垫付115154.81元，应予扣减，即被告华泰财产保险肇庆支公司尚需赔偿原告黄修香、饶尚英、周松、周应波231386.09元（346540.9元-115154.81元）。被告怀集县交通运输有限公司垫付的115154.81元，已经扣减，由被告怀集县交通运输有限公司自行向被告华泰财产保险肇庆支公司索赔。
同理，被告李润养垫付医疗费2500元，予以扣减，即被告李润养还需赔偿原告黄修香、饶尚英、周松、周应波549428.8元（551928.8元-2500元）。
综上，原告请求合理部分，本院予以支持。被告合理的抗辩，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告华泰财产保险有限公司肇庆中心支公司在本判决发生法律效力之日起十日内在交强险和商业第三者责任险限额内赔偿原告黄修香、饶尚英、周松、周应波231386.09元。
二、被告李润养在本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告黄修香、饶尚英、周松、周应波549428.8元。
三、驳回原告黄修香、饶尚英、周松、周应波的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费14228.11元，原告黄修香、饶尚英、周松、周应波已预交，本院不作收退。由原告黄修香、饶尚英、周松、周应波承担1500元，被告华泰财产保险有限公司肇庆中心支公司承担1800元，被告怀集县交通运输有限公司承担2928.11元。被告李润养承担8000元。被告承担的受理费在本判决发生法律效力之日起十日内迳付原告黄修香、饶尚英、周松、周应波。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额向肇庆市中级人民法院预交相应的受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李光�
代理审判员 谭 慧 怡
人民陪审员 何 焕 芳
二〇一六年九月二十五日
书 记 员 林 舒 婷