上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第30884号
原告吴明宝。
委托代理人黄丽媛，上海上华律师事务所律师。
被告董瑞。
被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司。
负责人汪建军。
委托代理人黄唯吉，上海市中天阳律师事务所律师。
原告吴明宝诉被告董瑞、中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司（以下至判决主文前简称人寿财险上海分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年9月16日公开开庭进行了审理。原告吴明宝的委托代理人黄丽媛，被告董瑞，被告人寿财险上海分公司的委托代理人黄唯吉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴明宝诉称，2014年1月27日，被告董瑞驾驶牌号为沪CPXX**的轿车由北向南行驶至本市奉贤区四团镇平海路港文路路口时，适遇原告吴明宝驾驶电动自行车由东向西驶至，两车发生碰撞，致原告受伤，车辆损坏。经交警部门认定，被告董瑞负本案事故的全部责任，原告不负事故责任。被告董瑞所驾车辆在被告人寿财险上海分公司投保了交强险及商业三者险。现原告因本案事故造成的合理损失为：医疗费人民币（币种下同）1，847.50元、住院伙食补助费80元、鉴定费2，000元、营养费3，600元、护理费3，400元、误工费11，076元、残疾赔偿金87，702元、精神损害抚慰金5，000元、杂费199元、交通费815元、车辆修理费700元、衣物损失费300元、律师费5，000元，要求由被告人寿财险上海分公司在交强险及商业三者险内赔付，仍有不足的由被告董瑞承担赔偿责任。
被告董瑞辩称，对本案事故的事实及责任认定无异议，其于事发后为原告垫付过医疗费2，838.91元、支付过现金2，000元。对原告主张的各项损失，鉴定费，不同意赔偿；交通费、杂费、车辆修理费、衣物损失费，依法处理；律师费，金额过高；其余各项同意被告人寿财险上海分公司的意见。
被告人寿财险上海分公司辩称，对本案事故的事实、责任认定及被告董瑞所驾车辆的投保情况无异议。对原告的鉴定意见书需阅片后发表意见，故暂不认可原告的伤残等级及“三期”。对原告提出的各项损失，医疗费，应扣除治疗高血压的费用；住院伙食补助费，认可60元；鉴定费，不属于保险赔偿范围；营养费，认可30元／天；护理费，认可40元／天；误工费，原告作为城镇居民已达退休年龄，且未提交承包合同、许可证等证据，仅凭一份说明不能证明其在从事养殖行业；残疾赔偿金，标准由法院认定，残疾系数暂不认可；精神损害抚慰金，暂不认可；杂费，原告提交的票据与本案没有关联性，不认可；交通费，认可200元；车辆修理费，经其公司定损为500元；衣物损失费，不认可；律师费，金额过高，不属于保险赔偿范围。
原告认可被告董瑞垫付过医疗费2，838.91元、支付过现金2，000元，并同意扣除医疗费中治疗高血压的费用、交通费由法院酌定、将住院伙食补助费变更为60元、车辆修理费同意按500元计算。
审理中，双方确认原告的医疗费为4，561.01元（含被告董瑞垫付的2，838.91元）。
经审理查明，原告诉称事故的事实及责任认定属实。原告受伤后至上海市浦东医院、上海市第六人民医院东院进行治疗。2014年6月16日，上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所接受上海市公安局奉贤分局交警支队的委托，对原告的伤残等级及休息、营养、护理期限进行了鉴定，并于2014年6月26日出具鉴定意见：“被鉴定人吴明宝之L1椎体1／3以上压缩性骨折，构成十（拾）级伤残；酌情给予休息期120天、营养期90天、护理期60天。”被告董瑞于事故发生后向原告垫付过医疗费2，838.91元、支付过现金2，000元，其所驾车辆在被告人寿财险上海分公司投保了交强险及保险金额为500，000元的不计免赔商业三者险。另查明，原告系本市非农业户籍人员。
以上事实，由原告提交的道路交通事故认定书、被告董瑞的驾驶证、行驶证、原告在上海市浦东医院及上海市第六人民医院东院的病历材料、上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所鉴定意见书、机动车保单、原告户口簿，被告董瑞提交的医疗费票据、收条，原、被告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，机动车与非机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交强险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，非机动车一方没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任，并由承保商业三者险的保险公司根据保险合同承担赔偿责任。本案中，被告董瑞驾驶机动车与原告吴明宝驾驶的非机动车发生交通事故，被告董瑞负事故全部责任，且其驾驶的车辆在被告人寿财险上海分公司投保了机动车交强险及商业三者险，故对原告因本案事故而产生的合理损失，由被告人寿财险上海分公司在交强险责任限额范围内先行赔付，不足部分，由被告人寿财险上海分公司根据保险合同在商业三者险限额内进行赔偿，仍有不足的部分及不属于保险赔偿范围的损失，由被告董瑞承担全部赔偿责任。
关于原告因本案事故产生的合理损失，本院作出如下确认：1、医疗费4，561.01元（含被告董瑞垫付的2，838.91元）、住院伙食补助费60元、车辆修理费500元，原、被告均无异议，本院予以确认。2、鉴定费，原告为司法鉴定支付费用2，000元，由鉴定意见书、鉴定费票据为证，本院予以确认。被告人寿财险上海分公司辩称该费用不属于保险赔偿范围，但其提交的保险条款中并未明确约定鉴定费系保险免赔项目，故对该意见，本院不予采纳。3、营养费，根据原告的受伤情况，本院按30元／天计算原告的营养期90天，确认原告的营养费为2，700元。4、护理费，原告治疗期间有4天支付了600元护理费，由护理费发票为证，本院予以确认；其余56天护理期，原告主张按50元／天计算为2，800元，未超过本地护工从事同等级别护理的一般劳务报酬标准，本院予以确认，故原告的护理费共计3，400元。5、误工费，原告虽已达退休年龄，且为非农业户籍人员，但其提交的本市奉贤区四团镇渔政管理检查站出具的情况说明可以证明其于事发前从事养殖行业，故本院参照本市农、林、牧、渔业其他单位职工平均工资28，394元／年的标准，酌情按2，000元／月计算其休息期120天，确认原告的误工费为8，000元。6、残疾赔偿金，原告系本市非农业户籍人员，因本案事故受伤构成XXX伤残，定残时未满60周岁，故本院按本市城镇居民标准43，851元／年计算20年再乘以对应的残疾系数，确认原告的残疾赔偿金为87，702元。7、精神损害抚慰金，本院根据被告董瑞在本案中的过错程度、原告受损害的情况，酌定原告的精神损害抚慰金为5，000元。8、残疾辅助器具费，原告因本案事故腰椎受伤，为购买腰部保健带支付115元，由购买发票佐证，该费用尚属合理，本院予以支持。原告未证明其购买尿垫、卫生纸的票据与本案的关联性，故对该笔费用，本院不予确认。9、交通费，根据原告治疗支付交通费的合理性、必要性，本院酌定300元。10、衣物损失费，本院酌定100元。
原告因本案诉讼支付的律师费，原则上亦属于原告的财产损失，本院参照本市律师行业收费的政府指导价标准及本案中原告的损失情况，酌定原告的律师费为4，000元，该损失由被告董瑞赔偿。
综上，原告因本案事故所产生的合理损失为118，438.01元，被告人寿财险上海分公司在交强险限额内赔偿112，438.01元（医疗费用限额内赔偿医疗费4，561.01元、住院伙食补助费60元、营养费2，700元计7，321.01元，死亡伤残赔偿限额内赔偿护理费3，400元、误工费8，000元、残疾赔偿金87，702元、交通费300元、精神损害抚慰金5，000元、残疾辅助器具费115元计104，517元，财产损失赔偿限额内赔偿衣物损失费100元、车辆修理费500元计600元），不足部分6，000元，由被告人寿财险上海分公司在商业三者险范围内承担2，000元，不属于保险赔偿范围的律师费4，000元由被告董瑞承担，因被告董瑞已向原告垫付过医疗费2，838.91元、支付过现金2，000元，已超过其在本案中应当承担的赔偿金额，故其多支付的838.91元可由被告人寿财险上海分公司直接理赔给被告董瑞。综上，被告人寿财险上海分公司在交强险内赔偿原告112，438.01元，在商业三者险内赔偿原告1，161.09元，支付被告董瑞838.91元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交强险责任限额内赔偿原告吴明宝112，438.01元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险责任限额范围内赔偿原告吴明宝1，161.09元；
三、被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内支付被告董瑞838.91元；
四、驳回原告吴明宝其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，734元（原告已预交），减半收取计1，367元，由原告吴明宝负担91元，被告董瑞负担1，276元。被告董瑞负担之款，于本判决生效之日起七日内交至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 李世宇
二〇一四年十月十五日
书 记 员 葛少帅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
三、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
……
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。