wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
葫芦岛市龙港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽1403刑初118号
公诉机关葫芦岛市龙港区人民检察院。
被告人王某某，女，满族，高中文化，系某公司收银员，辽宁省锦州市人，现住葫芦岛市连山区。因涉嫌职务侵占罪，于2016年3月10日被葫芦岛市公安局龙港分局依法刑事拘留；同年4月15日经葫芦岛市龙港区人民检察院批准被依法逮捕。现羁押于葫芦岛市看守所。
辩护人杨红霞、周丹，辽宁益行律师事务所律师。
葫芦岛市龙港区人民检察院以葫龙检公刑诉（2016）116号起诉书指控被告人王某某犯职务侵占罪，于2016年9月7日向本院提起公诉，本院依法适用普通程序，公开开庭审理了此案，龙港区人民检察院指派检察员陈星出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人杨红霞、周丹到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月至2016年2月，被告人王某某在担任某公司收银员期间，利用收取汽车购车款、预付款的职务便利，将其经手的部分购车款、预付款等钱款共计人民币1,062,247.14元非法占为己有并用于网络游戏挥霍。
被告人当庭对公诉机关指控的罪名没有异议。对公诉机关指控的犯罪数额有异议，认可其中的80余万元。
辩护人当庭辩称，被告人说明了77,900.00元通过佟某某汇入东北电力公司，六张借条未及时抽回，这些涉及款项应从鉴定总额中扣除。被告人主动投案自首，应从轻减轻处罚。
本院审理查明事实与公诉机关指控的事实基本一致。同时查明，2016年4月7日，葫芦岛鸿翔司法鉴定所做出会计司法鉴定意见书，结论被告人涉嫌职务侵占数额为1,062,247.14元。被告人当庭自愿认罪、悔罪，并在庭审辩论阶段又能认可公诉机关指控的涉案数额。涉案款项均已被被告人通过玩网络游戏全部挥霍。被告人于2016年3月10日主动到葫芦岛市公安局龙港分局经济犯罪案件侦查大队投案自首。
上述事实，有被害单位报案及被告人投案自首的案件来源，被告人的供述与辩解，证人朱某、张某、王某等人的证实，被告人的户籍证明及现实表现，司法鉴定意见书等材料，均经庭审质证，予以认定。
本院认为，被告人王某某无视国法，利用担任某公司收银员的职务便利，将本单位财产非法占为己有，数额特别巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十一条之规定，构成职务侵占罪。公诉机关指控正确，应予确认。针对本案的发生，被告人在近两年之久的时间里，能够侵吞公司一百余万元，并全部予以挥霍。可见被害单位财务管理制度不严、监督机制缺失。因此不但给被害单位财产造成损失，亦使被告人在犯罪道路上越滑越深，终酿悲剧。考虑到本案被告人能当庭认罪、悔罪，如实全部供认犯罪事实，应从轻处罚。被告人又主动投案自首，亦应从轻减轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人王某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑三年七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月10日起至2019年10月9日止。）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省葫芦岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 王丙远
人民陪审员 张丽敏
人民陪审员 李明慧
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 秦 娜
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫14民辖终194号
上诉人（原审原告）：高梦豪，男，2000年8月4日出生，汉族，住河南省虞城县。
被上诉人（原审被告）：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市。
法定代表人：张勇，该公司董事长兼总经理。
原审被告：杭州太子哥哥实业有限公司，住所地浙江省杭州市。
法定代表人：程太智，该公司执行董事兼总经理。
上诉人高梦豪因与被上诉人浙江天猫网络有限公司及原审被告杭州太子哥哥实业有限公司产品责任纠纷一案，不服河南省虞城县人民法院（2018）豫1425民初2609号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人高梦豪上诉称，1、被上诉人浙江天猫网络有限公司提供的“同意《淘宝用户协议》”选项，是默认为选定同意，强加给上诉人的，属于“霸王条款”，该协议管辖条款是对消费者不公平、不合理的规定。2、本案应为买卖合同纠纷，上诉人通过网购方式向原审被告杭州太子哥哥实业有限公司购买枣夹核桃，该公司通过邮寄产品到河南省，符合民诉法解释规定中的“其他方式交付”。故本案应由上诉人住所地人民法院管辖，即河南省虞城县人民法院管辖。请求撤销原裁定，裁定本案由河南省虞城县人民法院管辖。
被上诉人浙江天猫网络有限公司未答辩。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定”。本案中，上诉人高梦豪作为一名网络用户，在注册成为淘宝网络用户时与网络服务提供者即浙江天猫网络有限公司签订了《淘宝平台服务协议》，该协议第十条约定“您因使用淘宝平台服务所产生及与淘宝平台服务有关的争议，由淘宝与您协商解决。协商不成时，任何一方均可向被告所在地有管辖权的人民法院提起诉讼”，浙江淘宝网络有限公司已采取将提示条款置于首部、区别字体颜色、加注下划线等方式提醒上诉人关注约定管辖条款内容，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第六条“提供格式条款的一方对格式条款中免除或者限制其责任的内容，在合同订立时采用足以引起对方注意的文字、符号、字体等特别标识，并按照对方的要求对该格式条款予以说明的，人民法院应当认定符合合同法第三十九条所称‘采取合理的方式’”的规定，被上诉人已尽到合理注意义务，且该约定不违反级别管辖和专属管辖的规定，因此，被上诉人与上诉人上述约定管辖条款合法有效。依照上述约定，本案应由被上诉人浙江天猫网络有限公司住所地浙江省杭州市余杭区人民法院管辖。上诉人要求撤销原裁定的上诉理由不成立，对其请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 庞伟涛
审判员 谢劳动
审判员 刘性明
二〇一八年七月三十日
书记员 杨 卿
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫14民辖终194号上诉人（原审原告）：高梦豪，男，2000年8月4日出生，汉族，住河南省虞城县。被上诉人（原审被告）：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：张勇，该公司董事长兼总经理。原审被告：杭州太子哥哥实业有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：程太智，该公司执行董事兼总经理。上诉人高梦豪因与被上诉人浙江天猫网络有限公司及原审被告杭州太子哥哥实业有限公司产品责任纠纷一案，不服河南省虞城县人民法院（2018）豫1425民初2609号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人高梦豪上诉称，1、被上诉人浙江天猫网络有限公司提供的“同意《淘宝用户协议》”选项，是默认为选定同意，强加给上诉人的，属于“霸王条款”，该协议管辖条款是对消费者不公平、不合理的规定。2、本案应为买卖合同纠纷，上诉人通过网购方式向原审被告杭州太子哥哥实业有限公司购买枣夹核桃，该公司通过邮寄产品到河南省，符合民诉法解释规定中的“其他方式交付”。故本案应由上诉人住所地人民法院管辖，即河南省虞城县人民法院管辖。请求撤销原裁定，裁定本案由河南省虞城县人民法院管辖。被上诉人浙江天猫网络有限公司未答辩。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定”。本案中，上诉人高梦豪作为一名网络用户，在注册成为淘宝网络用户时与网络服务提供者即浙江天猫网络有限公司签订了《淘宝平台服务协议》，该协议第十条约定“您因使用淘宝平台服务所产生及与淘宝平台服务有关的争议，由淘宝与您协商解决。协商不成时，任何一方均可向被告所在地有管辖权的人民法院提起诉讼”，浙江淘宝网络有限公司已采取将提示条款置于首部、区别字体颜色、加注下划线等方式提醒上诉人关注约定管辖条款内容，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第六条“提供格式条款的一方对格式条款中免除或者限制其责任的内容，在合同订立时采用足以引起对方注意的文字、符号、字体等特别标识，并按照对方的要求对该格式条款予以说明的，人民法院应当认定符合合同法第三十九条所称‘采取合理的方式’”的规定，被上诉人已尽到合理注意义务，且该约定不违反级别管辖和专属管辖的规定，因此，被上诉人与上诉人上述约定管辖条款合法有效。依照上述约定，本案应由被上诉人浙江天猫网络有限公司住所地浙江省杭州市余杭区人民法院管辖。上诉人要求撤销原裁定的上诉理由不成立，对其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  庞伟涛审判员  谢劳动审判员  刘性明二〇一八年七月三十日书记员  杨 卿
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙04民辖终173号
上诉人（原审被告）：山东金万达塑业有限公司。住所地：山东省定陶县（烟台）工业园区。统一社会信用代码：91371700796179981L。
法定代表人：陈丕华，执行董事。
被上诉人（原审原告）：海盐三田科技有限公司。住所地：浙江省海盐县澉浦镇六里工业园区嘉南线35公里处。统一社会信用代码：91330424699516376T。
法定代表人：施跃良，执行董事。
上诉人山东金万达塑�有限公司因买卖合同纠纷一案，不服浙江省海盐县人民法院（2017）浙0424民初1170号民事裁定，向本院提起上诉。上诉称：上诉人与被上诉人并未签订书面买卖合同，双方仅存在口头买卖合同关系，被上诉人负责将“上光油”产品送至上诉人所在地，运费由被上诉人负担，由此可见，合同履行地在山东省菏泽市定陶区。本案应由山东省菏泽市定陶区人民法院管辖。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送山东省菏泽市定陶区人民法院处理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币�，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案双方当事人未约定合同履行地，双方争议的标的为给付货币，被上诉人为接收货币一方，故应确定被上诉人所在地为合同履行地。因此，原审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项以及第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐 连 忠
审判员 李美凤审判员黄阁
二〇一七年五月十日
书记员 吴 君 慧
河南省宁陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1423民初1896号
原告潘哲平，男，汉族，1975年出生，住河南省宁陵县。
原告冉永梅，女，汉族，1979年出生，住河南省宁陵县。
被告崔洪举，男，汉族，1986年日出生，住河南省。
被告周战胜，男，汉族，1972年出生，住河南省商丘市。
被告天安财产保险股份有限公司河南分公司新密支公司（以下简称保险公司），住所地河南省新密市溱水路21号。
上述原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院由审判员李豫依法适用小额诉讼程序进行了公开开庭审理，二原告、被告周战胜到庭参加了诉讼，被告崔洪举、保险公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
经审理查明：2018年6月3日17时20分许，被告崔洪举驾驶归被告周战胜所有的豫Ｎ×××××号车沿G310公路自东向西行驶至宁陵孔集路段时，与同方向由原告潘哲平驾驶的豫Ｎ×××××号车发生交通事故，造成原告潘哲平及乘车人原告冉永梅受伤住院、豫Ｎ×××××号车损坏。此事故经交警部门处理认定被告崔洪举负事故的全部责任，二原告无责任。豫Ｎ×××××号车在被告保险公司投有交强险和商业三者险，事故发生在保险期间。二原告受伤后分别在宁陵县人民医院住院11天、其中原告冉永梅花医疗费2594.88元；原告潘哲平花医疗费3526.3元。二原告住院期间，被告周战胜、崔洪举向二原告支付医疗费用4000元。原告潘哲平驾驶的车辆在事故中损坏，车损总值为3250元。双方因赔偿问题协商未果，二原告诉至本院，请求依法判决三被告赔偿原告各项损失共计22624元，并承担本案诉讼费用。
本院认为：公民的健康权和财产权受法律保护。二原告在事故中受伤、财产受损，其请求赔偿于法有据，本院予以支持。被告崔洪举负此事故的全部责任，对本案交通事故的发生负完全过错，应承担本案的全部赔偿责任。被告崔洪举驾驶的车辆在被告保险公司投有交强险和商业三者险，本案的赔偿责任依法应由被告保险公司在保险责任限额内承担，参照2018年河南省人身损害赔偿标准，二原告的各项损失分别计算为原告冉永梅的损失为5784.88元（医疗费用2594.88元、误工费1100元、护理费1100元、住院伙食补助费880元、营养费110元），由被告保险公司在交强险限额内承担。原告潘哲平的损失为9966.3元（医疗费用3526.3元、误工费1100元、护理费1100元、住院伙食补助费880元、营养费110元、车辆损失3250元），由被告保险公司在交强险限额内赔付8716.3元，在商业三者险限限额内赔偿1250元（9966.3元-8716.3元）。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十条之规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司河南分公司新密支公司在交强险责任限额内赔偿原告冉永梅损失5784.88元，于本判决生效之日起七日内付清（汇款账号：41×××90，户名：宁陵县财政国库支付中心，汇款银行：中国建设银行股份有限公司宁陵支行）；
二、被告天安财产保险股份有限公司河南分公司新密支公司在交强险责任限额内赔偿原告潘哲平损失8716.3元，在商业三者险限额内赔偿原告潘哲平损失1250元，共计9966.3元，于本判决生效之日起七日内付清；
三、驳回二原告的其他诉讼请求。
若被告天安财产保险股份有限公司河南分公司新密支公司未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费365元，减半收取183元，由被告崔洪举负担（从已支付的4000元中扣除）。
本判决为终审判决。
审判员 李 豫
二〇一八年七月十二日
书记员 姜晓宇
湖南省洞口县人民法院
结 案 通 知 书
（2015）洞执字第580号
申请执行人湖南洞口农村商业银行与被执行人卿红卫，吴丽君金融借款合同纠纷一案，洞口县人民法院作出的（2015）洞民保字第112号民事裁定书已经发生法律效力。
在执行过程中，已按生效法律文书执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，现通知如下：
本院（2015）洞执字第580号案执行完毕，本案予以结案。
二〇一五年十一月九日
河南省镇平县人民法院
行 政 判 决 书
（2018）豫1324行初5号
原告：刘奇兴，男，汉族，生于1981年10月29日，住浙江省长兴县。
委托诉讼代理人：韩建平，河南昊宏律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：内乡县板场乡人民政府。
法定代表人：王世洋，任乡长职务。
住所地：河南省内乡县板场乡板场街***号。
委托诉讼代理人：岳占清，内乡县板场乡人民政府副乡长。代理权限：特别授权。
第三人：南阳天然矿业有限公司。
组织机构代码：57496323-6。
法定代表人：茆有法，任该公司董事长。
住所地：内乡县湍东镇郦都大道与长风路交叉口。
原告刘奇兴不服被告内乡县板场乡人民政府为第三人南阳天然矿业有限公司颁发县乡建字（板）第0006498号内乡县村镇建筑许可证，于2018年2月6日向本院提起行政诉讼。本院于2018年2月6日立案后，向被告送达了起诉状副本及应诉、行政机关负责人出庭应诉通知书，向第三人送达了起诉状副本及参加诉讼通知书。本院依法组成合议庭，于2018年6月5日公开开庭审理了本案。原告刘奇兴及委托诉讼代理人韩建平，被告内乡县板场乡人民政府委托诉讼代理人岳占清到庭参加了诉讼。第三人南阳天然矿业有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告内乡县板场乡人民政府为第三人南阳天然矿业有限公司颁发县乡建字（板）第0006498号内乡县村镇建筑许可证。
原告刘奇兴诉称：2012年3月原告在内乡县板场乡长兴村投资建设奇达钙业钙粉厂，2012年11月开始生产。原告自己经营至2014年年底后将钙粉厂整体出租给周建超经营，周建超经营二年后擅自转租给吕继清经营。2017年三方因租赁合同纠纷诉至法院，原告通过吕继清提供的证据中发现第三人南阳天然矿业有限公司将原告所有的厂房办理房屋所有权证登记于第三人名下，原告为此提起行政诉讼，在诉讼过程中，原告通过内乡县房地产管理局提供的证据及答辩中证实内乡县房地产管理局办理房权证的主要依据是内乡县国土资源局出具的证明及被告颁发给第三人的县乡建字（板）第0006498号内乡县村镇建筑许可证。该建筑许可证所记载的土地系原告钙粉厂租赁占用的土地。被告为第三人颁发县乡建字（板）第0006498号内乡县村镇建筑许可证，损害了原告的合法权益。原告为维护自己的合法权益，提起行政诉讼，请求依法撤销被告为第三人南阳天然矿业有限公司颁发的县乡建字（板）第0006498号内乡县村镇建筑许可证。
原告向法庭提交如下证据（均为复印件）：
证据1、原告身份证复印件、第三人南阳天然矿业有限公司房权证、县乡建字(板)第0006498号内乡县村镇建筑许可证、第三人南阳天然矿业有限公司工商注册登记信息，用于证实原告具备提起诉讼条件。
证据2、原告钙粉厂建厂投资的帐册、支出单据及经营支出的票据（钙粉厂投资帐册记录9页、钙粉厂建厂相关费用支出记录明细34页、钙粉厂建厂支出票据30页、钙粉厂生产产品出库记录12页、钙粉厂生产经营中支出票据27页)。用于证实钙粉厂系原告所投资，建成后由原告经营。
证据3、沈培昌的证人证言、第三人南阳天然矿业有限公司证言、濮旭敬的证人证言、长兴村田庄组组长马永文和长兴村代庄组组长代某及村民的证人证言、原告与周建超签订的钙粉厂租赁合同一份。用于证实钙粉厂的所有权人为原告，原告经营至2015年，将该厂租赁给他人经营至今。
被告内乡县板场乡人民政府未答辩，亦未向法庭提交任何证据。
第三人南阳天然矿业有限公司述称：原告的房产、土地及建筑许可手续是原告为了融资需要用公司的名义办理的。所有办证手续流程中公司不存在隐瞒、欺骗等手段，涉及原告的厂房设备为原告个人投资建设，当地的群众都清楚。第三人南阳天然矿业有限公司未向法庭提交证据。
经庭审质证，被告对原告提交证据未提出异议
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经法庭调查，依据法庭采信的证据及当事人合理一致的陈述，本院确认以下案件事实：
2012年3月原告个人在内乡县板场乡长兴村投资建设钙粉厂，建成后原告个人经营。2015年2月16日，原告将钙粉厂整体出租给周建超经营。2017年9月6日，原告因不服内乡县房地产管理局对第三人南阳天然矿业有限公司作出的房屋所有权证登记向本院提起行政诉讼。2017年11月，原告根据内乡县房地产管理局提交的证据知道被告内乡县板场乡人民政府为第三人南阳天然矿业有限公司颁发县乡建字（板）第0006498号内乡县村镇建筑许可证。2018年1月16日，原告撤回了对内乡县房地产管理局的起诉，本院裁定予以准许。2018年2月6日，原告诉至本院，请求撤销被告内乡县板场乡人民政府为第三人南阳天然矿业有限公司颁发县乡建字（板）第0006498号内乡县村镇建筑许可证。
本院认为，本案行政行为标的物系原告投资建设，原告与本案所诉行政行为具备法律上的利害关系，原告具备诉讼主体资格。2017年11月，原告知道该行政行为后，遂于2018年2月6日诉至本院，未超过法定起诉期限。《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条规定“被告对作出的行政行为负有举证责任，应当提供作出该行政行为的证据和所依据的规范性文件。被告不提供或者无正当理由逾期提供证据，视为没有相应证据。但是，被诉行政行为涉及第三人合法权益，第三人提供证据的除外。”本案中，被告与第三人均未提供证据证明被告行为的合法性，应视为没有相应证据。被告内乡县板场乡人民政府为第三人颁发内乡县村镇建筑许可的行为，主要证据不足，原告诉请撤销被告内乡县板场乡人民政府为第三人南阳天然矿业有限公司颁发县乡建字（板）第0006498号内乡县村镇建筑许可证理由充分，本院予以支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条、第七十条的规定，判决如下：
撤销被告内乡县板场乡人民政府为第三人南阳天然矿业有限公司颁发县乡建字（板）第0006498号内乡县村镇建筑许可证。
案件受理费50元，由被告内乡县板场乡人民政府负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 曹 毅
审 判 员 何 芳
人民陪审员 王小枫
二〇一八年六月二十日
书 记 员 李政韬
安徽省淮南市潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2017）皖0406执783-6号
中国邮政储蓄银行淮南分行：
兹因申请执行人安徽省宿州市建筑安装工程总公司与淮南每天建材科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，须向你行查询被执行人淮南每天建材科技有限公司的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一七年八月十九日
天津市蓟州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）津0119刑初665号
公诉机关天津市蓟州区人民检察院。
被告人韩福顺，男，1975年2月19日出生于河北省唐山市玉田县，汉族，无文化，农民，群众，住河北省唐山市玉田县。因犯盗窃罪于1993年11月被判处有期徒刑一年六个月；因犯盗窃罪于1999年8月被判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元；因犯盗窃罪于2005年2月被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪于2009年1月被判处有期徒刑二年，并处人民币罚金三千元；因犯盗窃罪于2012年9月被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2014年10月被判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元；因犯盗窃罪于2015年12月23日被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2017年9月19日被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，于2018年4月2日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2018年4月13日被天津市公安局蓟州分局刑事拘留，同年5月17日被逮捕。现羁押于天津市蓟州区看守所。
天津市蓟州区人民检察院以津蓟检公诉刑诉〔2018〕664号起诉书指控被告人韩福顺犯盗窃罪，于2018年7月26日向本院提起公诉，并建议适用认罪认罚从宽制度及简易程序审理。本院于次日立案，依法适用认罪认罚从宽制度及简易程序，实行独任审判，于2018年8月1日公开开庭审理了本案。天津市蓟州区人民检察院指派代理检察员田某出庭支持公诉，被告人韩福顺到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年4月3日至4月11日，被告人韩福顺多次到蓟州区实施盗窃，其中：
2018年4月3日凌晨，韩福顺到蓟州区礼明庄镇卢辛庄村，将被害人梁某停放在其租房处的神州大运牌电动车盗走。经天津市蓟州区价格认定中心鉴定，被盗神州大运牌电动车价值人民币1100元。
2018年4月4日凌晨，韩福顺到蓟州区渔阳镇东南隅村，将被害人金某停放在其租房处门口的欧派牌电动车盗走。经天津市蓟州区价格认证中心鉴定，被盗欧派牌电动车价值人民币1233.33元。
2018年4月11日凌晨，韩福顺到蓟州区安裕新村小区，将被害人李某停放在该小区37号楼南面的简马牌电动车盗走。后韩福顺又来到洇溜镇洇溜村，将被害人刘某停放在其家门口的久奥牌电动三轮车盗走。经天津市蓟州区价格认证中心鉴定，被盗简马牌电动车价值人民币1166.67元；被盗久奥牌电动三轮车价值人民币3100元。
综上，被告人韩福顺盗窃作案4起，涉案财物共计价值人民币6600元。
被告人韩福顺后被公安机关抓获归案。部分赃物被变卖，所获赃款已挥霍。被盗简马牌电动车、久奥牌电动三轮车已分别由公安机关发还被害人李某、刘某。
上述事实，被告人韩福顺在开庭审理过程中亦无异议，并有经查证属实的案件来源、抓获经过、居民信息表、情况说明、刑事判决书及释放证明书、扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片、搜查笔录、辨认笔录、辨认照片、接受证据清单、收据、发还清单，天津市蓟州区价格认证中心价格认定结论书，录像光盘，被害人梁某、金某、李某、刘某陈述，证人段某1证言，被告人韩福顺供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩福顺以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产所有权，已构成盗窃罪，应予惩处。天津市蓟州区人民检察院指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人韩福顺曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法予以从重处罚。被告人韩福顺多次盗窃，酌情予以从重处罚。被告人韩福顺到案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚。被告人韩福顺同意适用认罪认罚从宽制度及简易程序，酌情予以从轻处罚。天津市蓟州区人民检察院建议判处被告人韩福顺有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款，第十四条之规定，判决如下：
一、被告人韩福顺犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月13日起至2019年6月12日止。罚金限于本判决生效后十日缴纳。）
二、责令被告人韩福顺退赔被害人梁某经济损失人民币1100元，退赔被害人金某经济损失人民币1233.33元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 崔军委
二〇一八年八月二日
法官 助理 王 宁
书 记 员 陈馨蕾
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第三条第一款二年内盗窃三次以上的，应当认定为”多次盗窃”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金;没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
河南省方城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1322执2366号
本院在执行申请执行人方城县国土资源局与吴建华为土地行政处罚一案中，依照法定程序进行了财产调查及执行措施，因当事人双方达成执行和解协议，申请执行人方城县国土资源局撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 顾东升
代理审判员 李晓东
代理审判员 王怀宇
二〇一七年一月二十日
书 记 员 姬重起
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温瑞执民字第2913号
申请执行人钱圣坤。
被执行人黄克信。
申请执行人钱圣坤与被执行人黄克信民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）温瑞商初字第600号民事调解书，已于2015年3月24日发生法律效力。申请执行人于2015年5月26日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金100000元、期内利息3000元、律师费2000元及逾期利息（本金10万元按月利率1.87%自2013年12月24日计算至实际履行完毕之日止）。本院于同日立案执行。
立案后，本院向申请执行人发出举报被执行人财产通知书，但申请执行人未能提供被执行人的财产或可供执行的财产线索；于2015年6月6日向被执行人送达执行通知书和财产申报令，被执行人既未履行义务，亦未依规定申报财产。
在执行过程中，本院于2015年6月8日向工行、农行、建行、瑞安农村合作银行等多家金融机构查询，查明被执行人名下仅有小额存款，无执行价值；于2015年6月3日向瑞安市住房与城乡规划建设局查询，查明被执行人名下登记有一处坐落于瑞安市陶山镇花园村房产（产权证号：00001174，最高额110万元抵押于瑞安农商银行），本院依法予以查封；于2015年6月8日向温州市公安局车管所查询，查明被执行人名下无车辆登记信息。本院依法将被执行人不履行义务信息导入中国人民银行征信系统和失信被执行人名单，并将被执行人进行公安布控。
本院于2015年8月13日执行到位20000元，扣除本案诉讼费1709元、执行费1475元，剩余案款16816元已由申请执行人于同日领取。被执行人名下上述房产已有抵押，对于本案执行价值不大，申请执行人暂不要求拍卖。申请执行人提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案本次执行程序终结。
以上事实，有查询银行存款函、查询房地产函、查询车辆函、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案已执行到位16816元，剩余案款尚未执行到位。被执行人目前无其他可供执行的财产，申请执行人同意本案本次程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温瑞执民字第2913号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
代理 执 行员 张赫
二〇一五年十一月八日
（代）书记员 张东
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0207民初1264号
原告：芜湖市永瑞机电设备销售有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区南翔万商商贸物流城一区2A#楼1087，现住所地为安徽省芜湖市鸠江区南翔万商商贸物流城一区2A#楼1073，统一社会信用代码913402073951963692.
法定代表人：汪伍零，总经理。
委托代理人：陈海香，女，该公司员工。
被告：芜湖精艺铜业有限公司，住所地芜湖市鸠江经济开发区万春东路88号，统一社会信用代码91340207556324692M。
法定代表人：章焱辉。
原告芜湖市永瑞机电设备销售有限公司与被告芜湖精艺铜业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月15日立案。原告芜湖市永瑞机电设备销售有限公司于2018年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，芜湖市永瑞机电设备销售有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告芜湖市永瑞机电设备销售有限公司撤诉。
案件受理费1490元，减半收取计745元，由原告芜湖市永瑞机电设备销售有限公司负担。
审判员 卞慧慧
二〇一八年五月九日
书记员 胡 欣
附：本判决引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省灌南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0724执402号
申请执行人赵祥霞，女，1968年4月6日生，汉族，居民，住灌南县。
被执行人付东奎，男，1977年12月5日生，汉族，居民，住灌南县。
申请执行人赵祥霞与被执行人付东奎劳务合同纠纷一案，灌南县人民法院于2015年12月10日作出（2015）南民初字第2384号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人给付申请人工资款7000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月27日立案受理。
执行过程中，本院依法采取财产调查等执行措施，尚未执行到位。本院依法向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请执行人不能提供，经本院查明被执行人暂无其他可供执行财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）南民初字第2384号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 武向阳
执行员 魏兴斌
执行员 赵晓军
二〇一六年四月二十八日
书记员 杨一凡
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1204执1157号
申请执行人江苏祥爱建材有限公司，住所地东台市。
法定代表人陈爱祥，该××总经理。
委托代理人臧申秋，江苏××××律师事务所律师。
委托代理人蔡国平、姚新春，该××员工。
被执行人韩德旺。
江苏祥爱建材有限公司与韩德旺买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月25日作出的（2015）泰姜商初字第00902号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：韩德旺于本判决生效之日起十日内向江苏祥爱建材有限公司支付价款57500元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年6月3日立案受理。
执行过程中，本院查询了本地的相关商业银行、房产、车辆管理机关，未发现被执行人有银行存款及车辆、房产登记记录。
2016年10月10日，申请执行人与被执行人在本院主持下达成和解协议，申请执行人向本院表示同意终结本案本次执行程序。
本院认为，执行中双方当事人在本院主持下达成和解协议，而协议的履行需要时间且申请执行人同意本院终结本案本次执行程序，本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）泰姜商初字第00902号民事判决书本次执行程序。
如被执行人不按协议履行，则申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 黄宝林
二〇一六年十月十二日
书记员 万 杰
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1003民初4387号
原告：张建宽。
被告：林福都。
原告张建宽为与被告林福都加工合同纠纷一案，于2016年7月8日向本院提起诉讼，诉请：判令被告林福都立即支付给原告高速精雕加工费10000元整。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员梅嬉适用简易程序于同月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张建宽到庭参加诉讼，被告林福都经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
经审理查明：原告张建宽为被告林福都的模具进行高速精雕加工，至2015年9月2日，双方经结算，被告共欠原告加工费16000元，并由被告出具欠条一份。后经原告催讨，被告于2015年底支付了6000元，尚余10000元至今未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告林福都于本判决生效之日起十日内给付原告张建宽加工款10000元。
如果被告未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告林福都负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。[上诉案件受理费50元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交�款汇：台州市财政局，开户行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001]
代理审判员 梅 嬉
二〇一六年七月十九日
代书 记员 王丹君
河南省淮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮民初字第01978-2号
原告徐秀兰，女，1946年7月生，汉族。
被告王洪亮，男，1959年1月生，汉族。
被告中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司。
公司所在地：周口市黄河路西段。
原告徐秀兰诉被告王洪亮及中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，被告王洪亮对淮阳县公安交通警察大队作出的“淮公交认字（2015）第1023号”道路交通事故认定书结论有异议，并已提起行政复议，因此原告徐秀兰起诉不符合立案受理条件，应依法驳回原告起诉。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条（三）、第一百五十四条第一款第（三）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释［法释（2015）5号］第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告徐秀兰的起诉。
案件受理费1300元、财产保全费100元，依法予以免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 丁守军
审 判 员 郭秀杰
人民陪审员 汤培军
二〇一五年十一月九日
代书 记员 叶培绪
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0502民初2117号
原告：修正药业集团营销有限公司，住所地吉林省通化市东昌区修正路36号。
法定代表人：修远，总经理。
被告：高耀华，男，1976年3月20日出生，汉族，现住湖北省荆州市。
被告：梅朝远，男，1971年2月13日出生，汉族，现住湖北省荆州市。
原告原告修正药业集团营销有限公司与被告高耀华、梅朝远委托合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法进行审理。
修正药业集团营销有限公司向本院提出诉讼请求：诉讼请求
1、请求人民法院判决被告给付原告货款7，257.50元及利息。
2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：
被告于2014年应聘修正药业集团营销有限公司修修爱湖北街荆州地办经理，2016年I月离职，离职时欠公司货款7257.50元，有欠据、还款计划，梅朝远系高耀华经济担保人应承经济连带责任，为了�护企业经济利益不受损失，特向人民法院提起诉讼。
本院经审查认为，原告修正药业集团营销有限公司的起诉不符法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款规定，裁定如下：
驳回修正药业集团营销有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 单晓惠
二〇一七年九月十一日
书记员 范文博
—1—
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑更5075号
罪犯马兴碧，女，1978年2月19日出生，土家族，现在重庆市女子监狱服刑。
重庆市第二中级人民法院于2004年11月29日作出（2004）渝二中刑一初字第77号刑事判决，以被告人马兴碧犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。该犯不服，提起上诉。重庆市高级人民法院于2005年3月14日作出（2005）渝高法刑终字第3号刑事判决，以故意杀人罪判处马兴碧无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。重庆市高级人民法院于2008年3月11日作出（2008）渝高法刑执字第29号刑事裁定，减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年。本院于2010年9月27日作出（2010）渝五中法刑执字第2961号刑事裁定，减去有期徒刑一年二个月；2012年10月11日作出（2012）渝五中法刑执字第4845号刑事裁定，减去有期徒刑一年；2014年11月3日作出（2014）渝五中法刑执字第04883号刑事裁定，减去有期徒刑一年。刑期至2024年7月10日止。执行机关重庆市女子监狱于2016年11月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市女子监狱以罪犯马兴碧能认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯马兴碧在服刑期间获记功三次。该事实有重庆市女子监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯马兴碧在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯马兴碧减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
代理审判员 郑雪梅
代理审判员 何小兵
二〇一六年十二月六日
书 记 员 张霁东
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第15488号
罪犯李建文，男，1976年10月5日出生，汉族，广东省顺德市人，小学文化,现在云南省第二监狱服刑。
本院于二○○三年九月二十五日作出(2003)昆刑三初字第426号刑事判决，以被告人李建文犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○四年四月九日以（2004）云高刑终字第957号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○六年四月二十日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第2044号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○八年七月十五日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第3358号裁定书减为有期徒刑十九年零八个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一○年十月二十二日、二○一二年四月二十三日、二○一三年五月十六日、二○一四年六月二十日经本院四次裁定共减刑四年零十个月。执行机关云南省第二监狱于二○一五年九月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李建文在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯李建文在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李建文在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：
对罪犯李建文减去有期徒刑八个月(刑期自2008年7月15日起至2022年9月14日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年十一月六日
书 记 员 顾 蕊
重庆市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）渝01行终374号
上诉人（一审原告）冉茂长，男，汉族，1956年11月16日出生，住重庆市北碚区。
上诉人（一审原告）李义容，女，汉族，1961年6月17日出生，住重庆市北碚区。
上诉人（一审原告）冉伟，男，汉族，1995年1月13日出生，住重庆市北碚区。
三上诉人委托代理人尚晓宁，重庆睿渝律师事务所律师。
三上诉人委托代理人熊梅，重庆睿渝律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）重庆市北碚区国土资源管理分局，住所地重庆市北碚区卢作孚路555号。
法定代表人牟跃进，该局局长。
委托代理人侯兵，该局工作人员。
委托代理人单任，重庆静昇律师事务所律师。
被上诉人（一审第三人）重庆市北碚区人民政府征地办公室，住所地重庆市北碚区城南新区。
法定代表人江世刚，该办公室主任。
委托代理人王天强，北京大成（重庆）律师事务所律师。
委托代理人吉蔚滨，北京大成（重庆）律师事务所律师。
上诉人冉茂长、李义容、冉伟（简称冉茂长等三人）因履行法定职责一案，不服重庆市北碚区人民法院作出的(2017)渝0109行初170号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2018年4月10日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为，结合一审调查情况及各方当事人举示证据可得，经重庆市人民政府以渝府地〔2015〕600号、渝府地〔2015〕1778号、渝府地〔2016〕235号文件批准，重庆市北碚区人民政府发布北碚府征公〔2015〕15号、北碚府征公〔2016〕4号、北碚府征公〔2016〕5号征地公告，冉茂长户所在的集体土地被征收；重庆市北碚区国土资源管理分局依法编制拟定相应征地补偿安置方案并报经重庆市北碚区人民政府批准后组织实施。冉茂长户经相应补偿后，冉茂长等�人向重庆市北碚区国土资源管理分局提出申请，请求按照其要求进行补偿，进而提起本案诉讼。综上，冉茂长等三人提起本案诉讼，系对征地补偿安置方案及标准等相关内容不服。根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款规定，对补偿标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调；协调不成的，由批准征收土地的人民政府裁决。《重庆市土地管理规定》第三十七条第一款第（三）项规定，被征地单位和个人对补偿安置方案提出异议的，由区县（自治县、市）人民政府协调。协调不成的，报请批准征用土地的人民政府裁决。《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第十条规定，土地权利人对土地管理部门组织实施过程中确定的土地补偿有异议，直接向人民法院提起诉讼的，人民法院不予受理，但应当告知土地权利�先申请行政机关裁决。故一审裁定驳回冉茂长等三人起诉正确。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案不收取案件受理费。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 夏 嘉
审 判 员 刘晓瑛
审 判 员 景 象
二〇一八年七月四日
法官助理 王健康
书 记 员 祁 岑
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0109民初2593号
原告：重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心。住所地重庆市渝北区青枫北路**号。统一社会信用代码1250000055409394XJ。
法定代表人：余宪武，该管理中心主任。
委托诉讼代理人：何丽丽，重庆江腾律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘明江，重庆江腾律师事务所律师。
被告：余维弟，男，汉族，1958年11月13日出生，住重庆市北碚区。
被告：肖德海，男，汉族，1963年6月15日出生，住重庆市北碚区。
原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心（以下简称救助基金管理中心）诉被告余维弟、肖德海机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月13日受理后，依法由代理审判员李迎波适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告救助基金管理中心的委托诉讼代理人何丽丽，被告余维弟到庭参加诉讼，被告肖德海经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告救助基金管理中心向本院提出诉讼请求称：1、判令被告连带偿还原告代为垫付的吴金龙交通事故医药费25900元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年7月25日8时40分，余维弟驾驶无号牌电动四轮车在北碚区文干公路，与肖德海停驶的手推车相撞，后手推车又与行人吴金龙相撞，造成吴金龙受伤。经交警部门认定，余维弟承担事故主要责任，肖德海承担事故次要责任。应重庆市第九人民医院申请，原告垫付了吴金龙的抢救费共计25900元。经原告向被告催收，被告始终未履行相关偿还义务，特诉至法院，要求依法判决。
被告余维弟辩称，原告陈述的交通事故属实，对责任划分也无异议。原告垫付了吴金龙医药费的具体金额不清楚，但是两被告对原告的偿还责任应该按比例划分，余维弟只应承担60%的偿还责任。
经审理查明，2016年7月25日8时40分，余维弟未依法取得机动车驾驶证驾驶无号牌电动四轮车（机动车）在北碚区文干公路起步时，与肖德海停驶在车行方向道路右侧的手推车相撞，后手推车又与行人吴金龙相撞，造成吴金龙受伤，无号牌电动四轮车受损的交通事故。经交警部门认定，余维弟承担事故主要责任，肖德海承担事故次要责任。
另查明，事故发生后，案外人吴金龙因伤到重庆市第九人民医院治疗，救助基金管理中心向重庆市第九人民医院垫付了吴金龙的医药费共计25900元。
上述事实，有交通事故责任认定书、垫付通知书、情况说明、支付通知书、转账凭证、医疗费收据等书证材料以及原被告的庭审陈述载卷为据，足以认定。
本院认为：根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条规定，道路交通事故社会救助基金对于先行垫付的部分或者全部抢救费用，有权向交通事故责任人追偿。本次交通事故经交警部门认定：余维弟负主要责任，肖德海负次要责任。考虑到本案系由机动车和手推车相撞，结合事故发生时肖德海和余维弟的行为对事故发生所起的作用，本院酌定由肖德海承担救助基金管理中心垫付款20%的偿还责任，由机动车驾驶人余维弟承担救助基金管理中心垫付款80%的偿还责任。
本次交通事故原告为吴金龙在重庆市第九人民医院治疗垫付抢救费25900元。原告垫付的抢救费用有权向交通事故责任人追偿，根据被告的过错程度，肖德海需偿还20%计5180元，余维弟需偿还80%计20720元。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第五十三条之规定判决如下：
一、由被告肖德海在本判决生效之日起十日内给付原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心为吴金龙垫付的医药费共计5180元；
二、由被告余维弟在本判决生效之日起十日内给付原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心为吴金龙垫付的医药费共计20720元；
三、驳回原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费448元，减半收取224元，由被告肖德海负担45元，由被告余维弟负担179元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，在收到缴费通知七日内未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日计算。
代理审判员 李迎波
二〇一七年四月十一日
书 记 员 高晓云
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬奉执民字第1162号
原告奉化力邦小额贷款股份有限公司与被告奉化世纪大石史诗博览馆有限公司、叶罕嗣小额借款合同纠纷一案，本院于2015年3月10日作出的（2015）甬奉商初字第75号民事判决书已经发生法律效力。权利人奉化力邦小额贷款股份有限公司于2015年4月27日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人在本院有多起案件正在执行。被执行人奉化世纪大石史诗博览馆有限公司已经停止经营，公司法人代表叶罕嗣下落不明。被执行人奉化世纪大石史诗博览馆有限公司名下的位于奉化市溪口镇公园北路前文岙的土地已设定抵押。上述土地和地上建筑物本院另案正在处置，处置后统一分配。被执行人叶罕嗣名下的多处房产均设定有抵押，且均被重庆市高级人民法院首轮查封，本案无法处置。未发现被执行人有其他可供执行的财产。现申请执行人奉化力邦小额贷款股份有限公司不能提供被执行人有其他可供执行财产的线索，且同意本案终结本次执行程序。截止2015年8月19日，被执行人叶罕嗣应当清偿申请执行人奉化力邦小额贷款股份有限公司借款500万元及利息，应当赔偿律师费损失10万元。申请执行人在最高额1000万元范围内对被执行人奉化世纪大石史诗博览馆有限公司名下坐落于奉化市溪口镇公园路前文岙国有土地使用权【他项权证号为奉国用（2013）第00110号】折价、拍卖、变卖价款享有优先受偿权，优先受偿不足部分，被执行人奉化世纪大石史诗博览馆有限公司承担连带担保责任。本案诉讼费51910元、执行费55746元，由被执行人叶罕嗣、奉化世纪大石史诗博览馆有限公司共同负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）甬奉执民字第1162号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 仇飞龙
审判员 宣小虎
审判员 蒋伟琦
二〇一五年八月十九日
书记员 周梅舟
浙江省奉化市人民法院执 行 裁 定 书（2015）甬奉执民字第1162号原告奉化力邦小额贷款股份有限公司与被告奉化世纪大石史诗博览馆有限公司、叶罕嗣小额借款合同纠纷一案，本院于2015年3月10日作出的（2015）甬奉商初字第75号民事判决书已经发生法律效力。权利人奉化力邦小额贷款股份有限公司于2015年4月27日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人在本院有多起案件正在执行。被执行人奉化世纪大石史诗博览馆有限公司已经停止经营，公司法人代表叶罕嗣下落不明。被执行人奉化世纪大石史诗博览馆有限公司名下的位于奉化市溪口镇公园北路前文岙的土地已设定抵押。上述土地和地上建筑物本院另案正在处置，处置后统一分配。被执行人叶罕嗣名下的多处房产均设定有抵押，且均被重庆市高级人民法院首轮查封，本案无法处置。未发现被执行人有其他可供执行的财产。现申请执行人奉化力邦小额贷款股份有限公司不能提供被执行人有其他可供执行财产的线索，且同意本案终结本次执行程序。截止2015年8月19日，被执行人叶罕嗣应当清偿申请执行人奉化力邦小额贷款股份有限公司借款500万元及利息，应当赔偿律师费损失10万元。申请执行人在最高额1000万元范围内对被执行人奉化世纪大石史诗博览馆有限公司名下坐落于奉化市溪口镇公园路前文岙国有土地使用权【他项权证号为奉国用（2013）第00110号】折价、拍卖、变卖价款享有优先受偿权，优先受偿不足部分，被执行人奉化世纪大石史诗博览馆有限公司承担连带担保责任。本案诉讼费51910元、执行费55746元，由被执行人叶罕嗣、奉化世纪大石史诗博览馆有限公司共同负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）甬奉执民字第1162号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  仇飞龙审判员  宣小虎审判员  蒋伟琦二〇一五年八月十九日书记员  周梅舟
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0113刑初1687号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人何某1，男，1979年3月3日出生，汉族，户籍在安徽省。
被告人刘某，男，1974年11月20日出生，汉族，户籍在江苏省淮安市。
被告人蔡某，男，1987年3月19日出生，汉族，户籍在湖北省。
被告人杜某2，男，1988年10月3日出生，汉族，户籍在河南省。
被告人何某2，男，1993年3月2日出生，汉族，户籍在安徽省。
被告人陈某，男，1989年10月24日出生，汉族，户籍在江苏省宿迁市。
被告人王某，男，1990年3月12日出生，汉族，户籍在安徽省阜阳市。
被告人凡某某，男，1988年2月5日出生，汉族，户籍在江苏省。
被告人黄某某，男，1981年8月15日出生，汉族，户籍在江苏省。
被告人尚某某，男，1991年10月3日出生，汉族，户籍在江苏省。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉(2017)1564号起诉书指控被告人何某1、刘某、蔡某、杜某2、何某2、陈某、王某、凡某某、黄某某、尚某某犯寻衅滋事罪，于2017年9月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员童某某出庭支持公诉，上列被告人到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控：2017年5月29日0时许，被告人何某1、刘某、何某2在本市宝山区铁峰路XXX号“上海滩”KTV消费完毕后至三楼收银台结账时，因不满开发票需要另外付费，与会所现场经理被告人王某发生争执后借酒闹事，被告人何某1持收银台处电脑显示屏砸王某。随后，被告人何某1三人在同行的被告人蔡某、杜某2、陈某赶至现场后，合力将王某及另一现场经理被告人黄某某推进吧台旁边的景观喷水池，从而引发互殴。被告人王某被打后，和同事被告人凡某某各持一根警棍回到现场，伙同同事被告人尚某某加入互殴。期间，被告人何某1先后持现场取得的垃圾桶打砸、灭火器喷射对方，被告人蔡某、陈某持皮带殴打对方；被告人王某、凡某某持警棍、被告人黄某某、尚某某持对讲机殴打对方，斗殴造成何某1右顶部软组织挫伤、左颧部软组织挫伤，均构成轻微伤；造成刘某左顶枕部头皮下血肿、头皮二处裂创(累计长度未达8cm)、体表多处挫伤，均构成轻微伤；造成蔡某左眼部挫伤，构成轻微伤；造成黄某某体表多处挫伤，构成轻微伤；造成尚某某左颧部瘢痕，构成轻微伤；造成凡某某左鼻翼下瘢痕、左手第3掌指关节损失，均构成轻微伤。
2017年6月6日，被告人何某1、刘某、蔡某、杜某2、何某2、王某、凡某某、黄某某、尚某某接电话通知后至公安机关投案，被告人陈某于同年7月5日被抓获，十名被告人到案后均如实供述罪行。审理过程中，双方被告人互相表示谅解。
上述事实，十名被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有现场监控视频、证人杜某1、彭某某、高某某的证言、辨认笔录、上海市公安局宝山分局出具的《验伤通知书》、《扣押决定书》、《扣押清单》、《工作情况》、上海恭平健康管理咨询有限公司司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》、被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某1、刘某、蔡某、杜某2、何某2、陈某、王某、凡某某、黄某某、尚某某分别结伙，在公共场所随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，依法应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人何某1、刘某、蔡某、杜某2、何某2、王某、凡某某、黄某某、尚某某有自首情节，被告人陈某如实供述罪行，依法均可从轻处罚。双方被告人就人身损害和经济损失互相表示谅解，对十名被告人均可酌情从轻处罚。为维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人何某1犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月6日起至2018年8月5日止。)
二、被告人刘某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月6日起至2018年6月5日止。)
三、被告人蔡某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月6日起至2018年4月5日止。)
四、被告人杜某2犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月6日起至2018年4月5日止。)
五、被告人何某2犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月6日起至2018年4月5日止。)
六、被告人陈某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月5日起至2018年6月4日止。)
七、被告人王某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月6日起至2018年3月5日止。)
八、被告人凡某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月6日起至2018年3月5日止。)
九、被告人黄某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月6日起至2018年3月5日止。)
十、被告人尚某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月6日起至2018年3月5日止。)
十一、扣押在案的作案工具依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 张 凯
二〇一七年九月二十二日
书记员 常蓉京
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省福州市仓山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）仓执行字第58号
申请执行人潘俊秀，男，1930年6月1日出生，住福州市仓山区。
被执行人福州中旅旅游汽车有限公司，住福州市鼓楼区。
法定代表人李鸣，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2013）仓民初字第139号民事判决，于2014年1月7日向被执行人福州中旅旅游汽车有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人福州中旅旅游汽车有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人福州中旅旅游汽车有限公司的银行存款人民币30300元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 林景云
代理审判员 郑敏惠
执 行 员 曹 蒸
二〇一四年三月六日
书 记 员 张 毅
福建省福州市仓山区人民法院执 行 裁 定 书（2014）仓执行字第58号申请执行人潘俊秀，男，1930年6月1日出生，住福州市仓山区。被执行人福州中旅旅游汽车有限公司，住福州市鼓楼区。法定代表人李鸣，董事长。本院依据已经发生法律效力的（2013）仓民初字第139号民事判决，于2014年1月7日向被执行人福州中旅旅游汽车有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人福州中旅旅游汽车有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人福州中旅旅游汽车有限公司的银行存款人民币30300元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  林景云代理审判员  郑敏惠执 行 员  曹 蒸二〇一四年三月六日书 记 员  张 毅
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0284民初3268号
原告：王盼，男，汉族。
委托诉讼代理人：白长海，磐石市烟筒山镇法律服务所法律工作者。
被告：张涛，男，汉族。
原告王盼与被告张涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王盼的委托诉讼代理人白长海到庭参加诉讼，被告张涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王盼向本院提出诉讼请求：要求张涛偿还借款10,000.00元。事实和理由：2015年6月，张涛向王盼借款10,000.00元，并出具了借据。此后，王盼多次催要，但张涛迟迟未能给付，故王盼诉至法院。
张涛未作答辩。
王盼围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查，王盼提交的证据符合证据的客观性、关联性和合法性的证据特征，本院予以确认并在卷佐证。张涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对举证、质证权利的放弃。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年6月，张涛向王盼借款10,000.00元，并为王盼出具借款凭证一份，载明：“欠王盼10000元人民币，欠款人，张涛。”
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，王盼与张涛之间签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，该借款合同合法有效。因双方在借款凭证中没有约定还款时间，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，王盼可以随时要求张涛偿还借款，故本院对王盼要求张涛偿还借款10,000.00元的诉讼请求予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
张涛于本判决生效之日立即偿还王盼借款10,000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由张涛负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 刘辉
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 刘洋
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）寒民三初字第764号
原告崔秀功。
原告王聪英。
被告吴云。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地：潍坊市奎文区胜利东街228号。
本院在审理原告崔秀功、王聪英与被告吴云、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告崔秀功、王聪英于2014年10月15日向本院提出财产保全的申请，要求对被告吴云的相关财产采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告崔秀功、王聪英的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
扣押被告吴云的鲁G×××××号小型轿车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 庞伟杰
二〇一四年十月十五日
书记员 韩玉姣
永丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0825执348号
申请执行人江西永丰农村商业银行股份有限公司，住所地：永丰县恩江镇新城区佐龙大道，统一社会信用代码：91360800162234352K。
法定代表人：宁光佐，男，该行理事长。
被执行人黄世福，男，1954年6月1日出生，住江西省永丰县。
永丰县农村信用合作联社申请黄世福金融借款合同纠纷一案，永丰县人民法院作出的（2016）赣0825民初702号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年6月21日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人永丰县农村信用合作联社向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结永丰县人民法院作出的（2016）赣0825民初702号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈庆荣
二〇一七年八月三十日
书记员 陈 鑫
陕西省陇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）陇执字第00603-1号
申请执行人刘菊萍，女，1979年9月22日生。
被执行人张会会，男，1972年6月21日生。
刘菊萍与张会会民间借贷纠纷执行一案，本院已发生法律效力的（2014）陇民初字第00550号民事判决书确定：由张会会于判决生效后30日内清偿刘菊萍借款20000.00元及索款费用1000.00元，共计21000.00元。判决书生效后张会会未按期履行，刘菊萍向本院申请强制执行，本院立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人张会会发出执行通知书后，其在执行通知书限定的期限内未给付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人张会会之妻赵亚莉银行存款16000.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张晓良
审判员 张德前
审判员 李 顺
二〇一五年十一月十日
书记员 王秀洁
云南省盐津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0623执41号
申请执行人肖某甲，云南省盐津县人，住盐津县柿子镇。
被执行人何某乙，汉族，云南省盐津县人，住盐津县庙坝镇。
申请执行人肖某甲与被执行人何某乙提供劳务者受害责任纠纷一案，昭通市中级人民法院于2015年5月21日作出的（2015）昭中民二终字第214号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人何某乙在规定期限内未给付申请执行人执行款109307.89元，申请执行人肖某甲于2016年1月7日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年1月22日向被执行人何某乙发出执行通知书及申报财产通知书，责令其即日履行生效判决书确定的义务，因被执行人一次性赔付困难，申请执行人肖某甲对此无异议，并与被执行人何某乙自愿协商达成如下和解履行协议：
一、被执行人何某乙2016年10月20日前给付申请人肖某甲执行款20000.00元；自2016年11月开始每月给付申请人肖某甲执行款2000.00元，至本案履行完毕。
二、本案诉讼费3108.00元，执行费1540.00元，合计4648.00元由被执行人何某乙承担。
上述双方当事人自愿达成的协议合法，本院予以确认，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项、的规定，裁定如下：
终结本院（2016）云0623执41号案件本次执行。
被执行人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 鑫
二〇一六年十月十七日
书记员 周祥宗
附件
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十条在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或者盖章。
申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滑八民初字第174号
原告张建军，男，1981年6月5日生，汉族，个体工商户业主，河南省滑县万古镇玉驾庄村村民，住该村。
委托代理人段金鸣，河南华昂律师事务所律师。
被告王振兴，男，1982年11月11日生，汉族，农民，河南省滑县留固镇大新庄村村民，住该村。
原告张建军诉被告王振兴健康权纠纷一案，本院2014年5月26日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月21日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人段金鸣到庭参加诉讼，被告王振兴经本院传票依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张建军诉称，2014年4月23日，宋志丹与原告张建军在滑县留固镇大新庄村发生交通事故，在事故现场被告王振兴向原告张建军裆部踢了一脚，致使原告张建军受伤，滑县公安局对被告王振兴做出了行政处罚决定。原告受伤后在滑县人民医院住院治疗，由于受伤部位特殊，给原告造成巨大的精神压力，但被告未对原告的损失进行赔偿。原告请求判令被告支付原告医疗费、护理费、误工费、伙食补助费、营养费、交通费、精神抚慰金等共计10000元，并向原告赔礼道歉，涉诉费用由被告承担。
被告王振兴缺席未答辩
经审理查明，2014年4月23日，原告张建军与宋志丹发生交通事故，在事故现场被告王振兴趁原告张建军不备时照着原告张建军裆部踢了一脚，致使原告张建军阴囊外伤及睾丸外伤，当日原告张建军被送往滑县人民医院住院治疗，住院期间由其妻子护理。2014年4月24日，滑县公安局对被告王振兴做出了滑公（留固）行罚字（2014）1260号行政处罚决定。2014年4月30日原告张建军出院，原告张建军在滑县人民医院住院治疗期间共支出医疗费2272.4元。另查明原告张建军系个体工商户，从事五金、家电销售，并因其受伤住院花费交通费400元。
以上事实有原告的陈述及原告提交的滑公（留固）行罚字（2014）1260号行政处罚决定书、出院证、滑县人民医院住院收费专用票据、交通费票据为证，上述证据经庭审质证、认证，可以作为认定案件事实的依据。原告提供的赔偿清单系自行计算所得，对与法律规定相悖的部分不予采纳。
本院认为，公民的健康权受法律保护。被告王振兴将原告张建军致伤侵犯了原告张建军的建康权，应承担相应的民事责任。原告张建军要求被告王振兴赔偿其因住院的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费合法有据，本院予以支持。原告张建军要求被告赔偿其精神损失费、营养费，不能证明其伤害受到了严重后果及构成伤残，本院不予支持。原告要求被告因侵害其身体建康权进行赔礼道歉于法无据，本院不予支持。原告医疗费按医疗费票据确定为2272.4元。原告误工时间为8天，原告系个体工商户，原告误工费参照2013年度批发零售业平均工资31485元／年计算，原告误工费共计690元。原告住院共计8天，原告住院期间由其妻子护理，护理人员系农民，没有固定收入，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬计算，每日30元，护理费共计240元。原告的住院伙食补助费参照河南省国家机关一般工作人员的伙食补助标准确定，每天30元，原告住院8天，住院伙食补助费共计240元。原告交通费综合参照其住院地点、住院时间及交通费票据，交通费确定为400元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百二十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款之规定，判决如下：
一、被告王振兴于本判决生效后七日内赔偿原告张建军医疗费2272.4元、误工费690元、护理费240元、住院伙食补助费240元、交通费400元，以上共计3842.40元；
二、驳回原告张建军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告张建军负担30元，被告王振兴负担20元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 秦 涛
审 判 员 聂世辉
人民陪审员 刘永相
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 魏成飞
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岳中刑执字第485号
罪犯邹太斌，男，1980年9月2日出生，湖南省新化县人，汉族，中专文化，系累犯，现在湖南省岳阳监狱第四监区服刑。
湖南省娄底市娄星区人民法院于2011年6月16日作出（2011）娄星刑初字第124号刑事判决，以被告人邹太斌犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年二个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币40000元。刑期自2010年7月2日起至2023年9月1日止。判决发生法律效力后，交付执行。在执行期间，因确有悔改表现，执行机关岳阳监狱于2014年5月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯邹太斌在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯邹太斌确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯邹太斌在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯邹太斌在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯邹太斌减去有期徒刑一年五个月（减刑后的刑期至2022年4月1日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 玲
审 判 员 周四平
人民陪审员 卢胜杰
二〇一四年六月十八日
书 记 员 綦 燕
山西省大同市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0202民初1210-1号
原告安徽恒安建筑劳务有限公司（原安徽巢湖市恒安建筑劳务有限公司），住所地安徽省马鞍上市含山县运漕镇人民街。
法定代理人张晓东，该公司经理。
原告李敏，男，汉族，住安徽省巢湖市。
被告北京超群防水材料有限公司，住所地北京大兴区防水工业园区B栋。
负责人史立凯，该公司经理。
被告史立凯，男，汉族，住河南省项城市。
原告安徽恒安建筑劳务有限公司、李敏诉被告北京超群防水材料有限公司、史立凯建设工程合同纠纷一案，本院于2016年5月6日立案，原告安徽恒安建筑劳务有限公司、李敏于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告申请撤诉的理由正当,符合法律规定,应予准许。据此,依据<<中华人民共和国民事诉讼法>>第一百四十五条第一款规定,裁定如下:
准予原告安徽恒安建筑劳务有限公司、李敏撤回对被告北京超群防水材料有限公司的起诉。
审判员 周 新
二〇一六年十月二十四日
书记员 王建华
山西省大同市城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0202民初1210-1号原告安徽恒安建筑劳务有限公司（原安徽巢湖市恒安建筑劳务有限公司），住所地安徽省马鞍上市含山县运漕镇人民街。法定代理人张晓东，该公司经理。原告李敏，男，汉族，住安徽省巢湖市。被告北京超群防水材料有限公司，住所地北京大兴区防水工业园区B栋。负责人史立凯，该公司经理。被告史立凯，男，汉族，住河南省项城市。原告安徽恒安建筑劳务有限公司、李敏诉被告北京超群防水材料有限公司、史立凯建设工程合同纠纷一案，本院于2016年5月6日立案，原告安徽恒安建筑劳务有限公司、李敏于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告申请撤诉的理由正当,符合法律规定,应予准许。据此,依据>第一百四十五条第一款规定,裁定如下:准予原告安徽恒安建筑劳务有限公司、李敏撤回对被告北京超群防水材料有限公司的起诉。审判员 周 新二〇一六年十月二十四日书记员 王建华
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初17673号
原告：吕林高，男，1954年10月5日出生，汉族，住东阳市。
被告：沈红卫，男，1971年1月6日出生，汉族，住东阳市，现住东阳市。
原告吕林高为与被告沈红卫民间借贷纠纷一案，于2016年12月1日向法院提起诉讼，诉请判令被告沈红卫立即归还原告借款10万元，并支付利息2万元（利息已算至2016年7月31日止，此后利息按月利率20‰计算至实际履行完毕之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年12月20日公开开庭进行了审理。原告吕林高到庭参加诉讼，被告沈红卫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
经审理认定：被告沈红卫以办厂缺资金为由，于2015年7月31日向原告借款10万元，并出具借条一份，约定按月利率20‰计息。此后，被告仅支付了两个月利息，截止到2016年7月31日，被告尚欠利息2万元，并再次出具了借条一份。现原告催讨无果，诉至法院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈红卫应于本判决生效后十日内归还原告吕林高借款10万元，并支付利息2万元（利息已算至2016年7月31日止，此后利息按月利率20‰计算至实际履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2700元，减半收取1350元，由被告沈红卫负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 范 洁
二〇一六年十二月二十日
代书记员 朱蕴倩
江苏省泰兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏1283刑初340号
公诉机关泰兴市人民检察院。
被告人黄某。曾因聚众斗殴，于2009年11月20日被泰州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年。因本案，于2018年4月9日被泰兴市公安局刑事拘留，5月8日被该局取保候审，5月21日经泰兴市人民检察院决定并由泰兴市公安局执行取保候审，6月29日经本院决定并由泰兴市公安局执行逮捕。现羁押于泰兴市看守所。
泰兴市人民检察院以泰检诉刑诉[2018]327号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪，于2018年6月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰兴市人民检察院检察员朱春美出庭支持公诉、被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泰兴市人民检察院指控：2017年2月12日18时许，被告人黄某伙同王某（已判决）至本市，采用翻窗入室的手段，窃得赵某1家中的人民币170余元及黄金手镯1只、黄金戒指1枚、黄金标牌1个、铂金项链1根、钻石吊坠1个、海之蓝白酒6瓶、硬中华香烟1条、软玉溪香烟13包（赃物合计价值人民币19779元），款物合计价值人民币19949元。被告人黄某分得铂金项链1根、钻石吊坠1个及人民币400余元，所得赃款被其支用。
归案后，被告人黄某如实供述了上述事实。
案发后，公安机关依法扣押了黄金手镯1只、黄金戒指1枚、黄金标牌1个（合计价值人民币16143元），并已发还原主。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，且有同案人王某的供述，被害人赵某1的陈述，证人俞某、周某的证言，泰兴市价格认定中心出具的价格认定结论书，公安机关依法调取的常住人口登记表、劳动教养决定书、刑事判决书，出具的受案登记表、归案情况说明，制作的现场勘验笔录、调取证据清单、发还物品清单及拍摄的相关照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪，依法应予惩处。泰兴市人民检察院对被告人黄某犯盗窃罪的指控成立，本院予以支持。被告人黄某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人黄某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一万九千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月29日起至2019年4月28日止，已扣除先行羁押的30日。罚金限在本判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人黄某向被害人赵某1退赔赃款及赃物折价款计人民币3806元，与已判决的罪犯王某互负连带退赔责任。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
（此页无正文）
审 判 员 端学锋
二〇一八年六月二十九日
法官助理 杨 茜
书 记 员 蒋思萱
附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初2857号
原告：中国建设银行股份有限公司中山市分行，住所地广东省中山市东区中山三路45、47号，组织机构代码X3153397－7。
主要负责人：赖小平，行长。
委托诉讼代理人：陈艳，广东雅商律师事务所律师。
委托诉讼代理人：苏慧，广东雅商律师事务所律师。
被告：钟天泽，男，1980年1月5日出生，汉族，身份证住址广东省高州市。
被告：白凤群，女，1986年10月10日出生，汉族，身份证住址四川省叙永县。
原告中国建设银行股份有限公司中山市分行（以下简称建行中山分行）诉被告钟天泽、白凤群信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告建行中山分行因被告钟天泽拖欠信用卡款项，被告白凤群与被告钟天泽是夫妻关系，向本院提出诉讼请求：1.被告钟天泽向原告建行中山分行清偿信用卡欠款本金44884.88元及利息、滞纳金（按中国建设银行龙卡信用卡约定标准计算至还清之日止，暂计至2016年12月23日利息5494.85元、滞纳金2309.98元；2.钟天泽承担本案的全部受理费用及诉讼保全费用；3.被告白凤群对上述请求承担连带清偿责任。庭审中，原告建行中山分行明确滞纳金最后计收到2016年6月15日，之后不再产生和计收。
被告钟天泽、白凤群经本院公告传唤，期限届满没有到庭应诉，也无提交答辩意见及证据。
经审理查明：
经办行：建行中山分行。
申请人：钟天泽。
申请时间：2015年1月23日。
信用卡种类：中国建设银行龙卡汽车卡。
信用卡卡号：43×××16。
利息计收标准：未在对账单规定的到期还款日或之前偿还全部欠款的，自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。
滞纳金计收标准：未在到期还款日前清偿最低还款额的，须按月支付滞纳金。滞纳金按最低还款额未还部分的5%计算，最低5元人民币或1美元或1欧元（币种与相应的最低还款额相同）。
所涉业务：上述信用卡具有日常消费功能外，钟天泽还申请了购车分期付款业务。2015年2月13日，建行中山分行向其发放购车分期款5.5万元，分36期偿还，每期还款1527.78元。因钟天泽连续逾期，建行中山分行于2016年5月24日将余下未还的购车分期款作到期处理，计入欠款本金。
欠款情况：截至2016年12月23日，钟天泽拖欠建行中山分行信用卡本金44884.88元、利息5494.85元、滞纳金2309.98元，合计52689.71元。其中滞纳金计收至2016年6月15日，之后不再产生和计收。
另查：钟天泽、白凤群于2009年9月1日登记结婚。钟天泽向建行中山分行申请信用卡手续时出示了其与白凤群的结婚证。
本院认为，钟天泽向建行中山分行申领信用卡，并承诺遵守相关协议的规定，建行中山分行经审核后发卡给其使用，双方已形成消费信用合同关系。关于钟天泽欠款数额，有建行中山分行提交的证据予以证明，本院予以确认。钟天泽使用该卡进行透支消费，却不及时清还透支款本息给建行中山分行，违反了其作出的承诺，已构成违约，应承担偿还拖欠的各项款项的责任，并依双方约定支付因逾期不还款而产生的利息、滞纳金及相关费用。钟天泽的上述债务发生在其与白凤群的婚姻关系存续期间，在钟天泽、白凤群未到庭应诉及抗辩的情况下，应认定为夫妻共同债务，白凤群对钟天泽的上述债务应承担共同清偿责任。钟天泽、白凤群不到庭应诉，视为自动放弃其答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：
被告钟天泽、白凤群于本判决生效之日起七日内共同向原告中国建设银行股份有限公司中山市分行偿还截至2016年12月23日的信用卡透支本金、利息、滞纳金合计52689.71元及之后至实际清偿之日止的利息（以实欠信用卡透支本金为基数，按每日万分之五计算，并按月计收复利）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1118元，诉讼保全费547元，合计1665元（原告中国建设银行股份有限公司中山市分行已预交1665元），由被告钟天泽、白凤群负担并于本判决生效之日起七日内直接返还给原告中国建设银行股份有限公司中山市分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 区瑞樱
人民陪审员 陈明玉
人民陪审员 邓杏妹
二〇一七年八月十七日
书 记 员 廖柳茹
周晓文
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2017）粤2071民初2857号原告：中国建设银行股份有限公司中山市分行，住所地广东省中山市东区中山三路45、47号，组织机构代码X3153397－7。主要负责人：赖小平，行长。委托诉讼代理人：陈艳，广东雅商律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏慧，广东雅商律师事务所律师。被告：钟天泽，男，1980年1月5日出生，汉族，身份证住址广东省高州市。被告：白凤群，女，1986年10月10日出生，汉族，身份证住址四川省叙永县。原告中国建设银行股份有限公司中山市分行（以下简称建行中山分行）诉被告钟天泽、白凤群信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告建行中山分行因被告钟天泽拖欠信用卡款项，被告白凤群与被告钟天泽是夫妻关系，向本院提出诉讼请求：1.被告钟天泽向原告建行中山分行清偿信用卡欠款本金44884.88元及利息、滞纳金（按中国建设银行龙卡信用卡约定标准计算至还清之日止，暂计至2016年12月23日利息5494.85元、滞纳金2309.98元；2.钟天泽承担本案的全部受理费用及诉讼保全费用；3.被告白凤群对上述请求承担连带清偿责任。庭审中，原告建行中山分行明确滞纳金最后计收到2016年6月15日，之后不再产生和计收。被告钟天泽、白凤群经本院公告传唤，期限届满没有到庭应诉，也无提交答辩意见及证据。经审理查明：经办行：建行中山分行。申请人：钟天泽。申请时间：2015年1月23日。信用卡种类：中国建设银行龙卡汽车卡。信用卡卡号：43×××16。利息计收标准：未在对账单规定的到期还款日或之前偿还全部欠款的，自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。滞纳金计收标准：未在到期还款日前清偿最低还款额的，须按月支付滞纳金。滞纳金按最低还款额未还部分的5%计算，最低5元人民币或1美元或1欧元（币种与相应的最低还款额相同）。所涉业务：上述信用卡具有日常消费功能外，钟天泽还申请了购车分期付款业务。2015年2月13日，建行中山分行向其发放购车分期款5.5万元，分36期偿还，每期还款1527.78元。因钟天泽连续逾期，建行中山分行于2016年5月24日将余下未还的购车分期款作到期处理，计入欠款本金。欠款情况：截至2016年12月23日，钟天泽拖欠建行中山分行信用卡本金44884.88元、利息5494.85元、滞纳金2309.98元，合计52689.71元。其中滞纳金计收至2016年6月15日，之后不再产生和计收。另查：钟天泽、白凤群于2009年9月1日登记结婚。钟天泽向建行中山分行申请信用卡手续时出示了其与白凤群的结婚证。本院认为，钟天泽向建行中山分行申领信用卡，并承诺遵守相关协议的规定，建行中山分行经审核后发卡给其使用，双方已形成消费信用合同关系。关于钟天泽欠款数额，有建行中山分行提交的证据予以证明，本院予以确认。钟天泽使用该卡进行透支消费，却不及时清还透支款本息给建行中山分行，违反了其作出的承诺，已构成违约，应承担偿还拖欠的各项款项的责任，并依双方约定支付因逾期不还款而产生的利息、滞纳金及相关费用。钟天泽的上述债务发生在其与白凤群的婚姻关系存续期间，在钟天泽、白凤群未到庭应诉及抗辩的情况下，应认定为夫妻共同债务，白凤群对钟天泽的上述债务应承担共同清偿责任。钟天泽、白凤群不到庭应诉，视为自动放弃其答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：被告钟天泽、白凤群于本判决生效之日起七日内共同向原告中国建设银行股份有限公司中山市分行偿还截至2016年12月23日的信用卡透支本金、利息、滞纳金合计52689.71元及之后至实际清偿之日止的利息（以实欠信用卡透支本金为基数，按每日万分之五计算，并按月计收复利）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1118元，诉讼保全费547元，合计1665元（原告中国建设银行股份有限公司中山市分行已预交1665元），由被告钟天泽、白凤群负担并于本判决生效之日起七日内直接返还给原告中国建设银行股份有限公司中山市分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  区瑞樱人民陪审员  陈明玉人民陪审员  邓杏妹二〇一七年八月十七日书 记 员  廖柳茹周晓文
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津01民终3617号
上诉人（原审原告）中国农业银行股份有限公司天津河北支行，住所地天津市河北区狮子林大街218号。
负责人庞亮，行长。
被上诉人（原审被告）张志山。
上诉人中国农业银行股份有限公司天津河北支行因信用卡纠纷一案，不服天津市河北区人民法院（2015）北民初字第5584号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人中国农业银行股份有限公司天津河北支行于2016年5月30日以自愿撤回对被上诉人张志山的起诉为由向本院提出撤回上诉申请。
本院经审查认为，上诉人中国农业银行股份有限公司天津河北支行提出撤回上诉申请，且不损害国家利益、社会公共利益，本院予以准许。依照最高人民法院〔关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〕第三百三十八条第一款之规定，裁定如下：
一、撤销天津市河北区人民法院（2015）北民初字第5584号民事判决；
二、准许上诉人中国农业银行股份有限公司天津河北支行撤回上诉。
一审案件受理费2383元，由上诉人中国农业银行股份有限公司天津河北支行承担；二审案件受理费4766元，减半收取2383元，由上诉人中国农业银行股份有限公司天津河北支行承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 田春燕
审 判 员 从士康
代理审判员 沈剑辉
二０一六年五月三十日
书 记 员 王淑霞
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百三十八条第一款：
在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。
宁波市镇海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0211行审115号
申请执行人宁波市国土资源局，住所地浙江省宁波市江东区和济街9号（东部新城民安东路80-108号）。
法定代表人史跃萍，女，局长。
委托代理人（特别授权代理）李惠芳，浙江海册律师事务所律师。
被执行人宁波市镇海金源铜材厂，住所地浙江省宁波市镇海区庄市万市徐村。
负责人乐兆康，男，厂长。
申请执行人宁波市国土资源局向本院申请执行，要求强制执行其于2015年12月18日作出的甬土镇罚［2015］Z12号行政处罚决定中的没收在296平方米土地上已建成建筑物和构筑物。本院于2016年9月19日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁波市国土资源局于2015年12月18日作出甬土镇罚［2015］Z12号行政处罚决定。该处罚决定认定，被执行人在2005年3月至2005年9月期间未经批准，擅自占用位于镇海区庄市街道万市徐村296平方米的土地建造附属设施。申请执行人认为，被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四条第四款、第四十三条第一款之规定，属于非法占用土地从事非农建设的行为。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，责令被执行人退还非法占用的296平方米土地，并对被执行人作出以下行政处罚：1.没收在296平方米土地上已建成的建筑物和构筑物；2.处所占的土地按每平方米20元的罚款，计罚款人民币5920元。
申请执行人于2015年12月18日向被执行人宁波市镇海金源铜材厂送达行政处罚决定书后，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提出行政诉讼，仅履行了缴纳罚款5920元的义务，未履行没收在296平方米土地上已建成建筑物和构筑物的义务。2016年8月23日，申请执行人向被执行人送达了履行催告书，限被执行人宁波市镇海金源铜材厂在收到履行催告书后10日内履行行政处罚决定中规定的没收在296平方米土地上已建成建筑物和构筑物的义务。被执行人未履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院经审查认为，申请执行人向本院申请的行政行为应当已经生效并具有可执行的内容。对于申请执行人根据甬土镇罚［2015］Z12号行政处罚决定，向本院提出强制执行申请，即没收在296平方米土地上已建成的建筑物和构筑物，不符合申请执行条件，故对该项申请不准予强制执行。因此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款第（二）项、第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市国土资源局于2015年12月18日作出的甬土镇罚［2015］Z12号行政处罚决定中的没收在296平方米土地上已建成建筑物和构筑物，不准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于广学
审 判 员 陈新良
代理审判员 吴 蓓
二〇一六年九月二十一日
代书 记员 汪晓晓
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0606民初5240号
原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司，住所地佛山市顺德区。
负责人：李长江。
委托诉讼代理人：张丹丹，女，1994年9月10日出生，汉族，住四川省渠县，系该司员工。
委托诉讼代理人：何启欣，男，1989年8月20日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区，系该司员工。
被告：简炽辉，男，1982年3月6日出生，汉族，住广州市番禺区，
本院立案受理了原告广东碧桂园物业服务股份有限公司与被告简炽辉因物业服务合同纠纷一案，后原告广东碧桂园物业服务股份有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广东碧桂园物业服务股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项规定，裁定如下：
准许原告广东碧桂园物业服务股份有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取为93.91元（原告广东碧桂园物业服务股份有限公司已预交），由原告广东碧桂园物业服务股份有限公司负担。
审判员 吴思萌
二〇一八年五月二日
书记员 何卓峻
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0903民初833号
原告：玉林市玉州区轩润通讯店。住所地：广西玉林市玉州区民主中路***号。
经营者：庞晖旺，男，1983年6月16日出生，汉族，住广西博白县。
被告：李春，男，1990年4月12日出生，汉族，住广西玉林市福绵区。
原告玉林市玉州区轩润通讯店与被告李春买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月27日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月24日公开开庭审理了本案。原告玉林市玉州区轩润通讯店的经营者庞晖旺到庭参加诉讼，被告李春经本院开庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理了本案，本案现已审理终结。
原告玉林市玉州区轩润通讯店向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付货款6230元给原告；2、判决被告支付利息给原告（利息计算方法：以6230元为基数，从被告逾期之日即2016年1月28日起计算至还清货款之日止，按双方约定的逾期月利率千分之三计算）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告经常有买卖手机生意往来，被告由于资金紧张拖欠了原告的手机货款。2015年9月10日，经原、被告双方结算，被告尚欠原告的手机货款为8400元，双方于当日签订了一份书面的民间借贷合同，作为确认被告欠原告手机货款8400元的书面凭证，并约定被告应当于2015年12月30日前付清手机货款。之后从2015年9月18日至2016年1月27日期间，被告一共支付了2170元的手机货款给原告。被告尚欠的6230元手机货款自从2016年1月28日起就一直没有再支付，原告多次向被告追讨货款未果，为此特向法院起诉，请法院支持原告的诉讼请求。被告李春经本院开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状，视为其放弃答辩权利。
本院经审理认定事实如下：2013年12月起至2015年8月期间，被告李春从原告玉林市玉州区轩润通讯店处购买手机用于销售。2015年9月10日，经原、被告双方进行对账结算，被告李春尚欠8400元手机货款未支付给原告玉林市玉州区轩润通讯店。原、被告于2015年9月10日签订了一份书面的民间借贷合同，作为确认被告尚欠原告8400元手机货款的书面凭证，并约定被告应当于2015年12月30日之前结清该手机货款。之后从2015年9月18日起至2016年1月27日期间，被告一共支付了2170元的手机货款给原告，但仍欠6230元手机货款未支付。原告多次催促被告还款，但被告一直以各种理由推脱。2016年6月27日原告起诉至本院要求判决被告偿还货款。另查明，原告玉林市玉州区轩润通讯店系庞晖旺个人经营的个体工商户，经营范围：手机及通讯设备销售。
本院认为，本案属买卖合同纠纷，原、被告之间虽未订立书面的买卖合同，但从原告的陈述以及其提供的书证民间借贷合同、交易凭证中可知双方之间存在事实上的买卖合同关系，该买卖合同关系合法有效，应受法律保护。原告依约向被告提供了手机，被告应履行按时付款的义务。被告尚欠原告手机货款6230元，该数额经原、被告双方结算，欠款事实清楚，证据充分，故对于原告要求被告支付尚欠的手机货款6230元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告请求被告支付利息的诉讼请求，因被告未能按照双方的约定按时付清手机货款6230元给原告，占用了原告的资金，原告请求由被告按照双方的约定支付逾期还款的利息，原告该请求理由正当，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李春应支付手机货款6230元给原告玉林市玉州区轩润通讯店；
二、被告李春应支付逾期还款的利息（利息计算方法：以6230元为基数，从被告逾期之日即2016年1月28日起计至被告付清货款本金之日止，按照原、被告双方约定的月利率千分之三计付）给原告玉林市玉州区轩润通讯店。
案件受理费减半收取为25元（原告玉林市玉州区轩润通讯店已预交），由被告李春负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在履行期限届满之日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。于上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费50元（受理费帐户：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57，开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 蒲继宗
二〇一六年九月二十二日
书记员 李龙江
北京市第四中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京04执异17号
案外人：崔景梅，女，1976年8月24日出生，汉族，住山东省青州市。
委托诉讼代理人：徐翔，山东潍青律师事务所律师。
申请执行人：北京昭阳信邦投资有限公司，住所地北京市石景山区八大处高科技园区西井路3号3号楼7677房间。
法定代表人：刘海涛，总经理。
委托诉讼代理人：李亚斌，北京昭阳信邦投资有限公司员工。
委托诉讼代理人：王振兴，北京昭阳信邦投资有限公司员工。
被执行人：山东振鹏置业有限公司，住所地青州市驼山中路2078号。
法定代表人：焦来贵，总经理。
被执行人：焦来贵，男，1964年12月16日出生，汉族，山东振鹏置业有限公司总经理，住山东省青州市。
以上二被告之共同委托诉讼代理人：钟世成，山东振鹏置业有限公司员工。
被执行人：王协俊，女，1969年12月3日出生，汉族，山东振鹏置业有限公司副总经理，住山东省青州市。
委托诉讼代理人：商贵成，山东振鹏置业有限公司员工。
在本院执行北京昭阳信邦投资有限公司（以下简称昭阳公司）与山东振鹏置业有限公司（以下简称振鹏公司）、焦来贵、王协俊金融借款合同纠纷一案中，异议人崔景梅对本院作出的查封行为提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
崔景梅称，2015年1月27日，法院依昭阳公司申请查封了山东省潍坊青州市××小区159套房屋，其中包括崔景梅居住的×号楼×单元×室（以下简称涉案房屋）。崔景梅早在2010年即从振鹏公司处购买了涉案房屋，已交付全部购房款，取得房屋钥匙，且实际入住，只是由于振鹏公司的原因无法办理房屋登记手续。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条之规定，第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。据此提出异议，请求法院解除对上述房屋的查封,中止执行。
昭阳公司称，我公司依法享有的抵押权已办理合法登记手续，并经过法院判决的确认。崔景梅并未实际办理房屋产权登记，未获得相应的房屋所有权，其与振鹏公司之间只是债权关系，而债权无法对抗抵押物权。
振鹏公司称，崔景梅提出的购房事实存在，确实已交付全部房款，并实际入住。昭阳公司享有抵押权并已办理登记手续也是事实。
经审理查明，2010年9月26日，山东志仁房地产开发有限公司青州第二分公司（以下简称志仁公司）与崔景梅签订《商品房买卖合同书》，约定崔景梅购买志仁公司开发的涉案房屋。此后，崔景梅支付了全部购房款，并在法院对涉案房屋查封前实际入住至今。
振鹏公司提供的《青州市人民政府办公室文件批办单》、《青州市基础设施建设投资管理中心文件》（青基建投请（2012）20号）证实，涉案房屋最初由志仁公司开发建设，后该公司资质被注销，经报请相关政府部门批准，涉案房屋所属土地使用权变更至振鹏公司名下。自2013年开始转由振鹏公司开发建设。房屋出售时，缺乏预售许可证等合法手续，后又因土地抵押给昭阳公司，故一直无法办理房屋产权证。
2015年2月13日，本院依昭阳公司申请，出具（2015）四中民（商）保字第68号民事裁定书，裁定冻结被申请人振鹏公司、焦来贵、王协俊银行存款人民币6000万元整或查封、扣押、冻结被申请人其他相应价值的财产。2015年3月3日，本院分别向山东省青州市房屋管理局、山东省青州市国土资源局发出协助执行通知书，查封振鹏公司名下房产，坐落位置：××小区×号楼30户；×号楼50户；×号楼40户；×号楼50户。同时查封振鹏公司名下土地使用权（土地使用权证号：青国用（2013）第02352号）。
2015年12月14日，本院就昭阳公司与振鹏公司、焦来贵、王协俊金融借款合同纠纷一案作出一审判决，查明昭阳公司与振鹏公司就位于人民办事中心西北侧、驼山路以西的土地（青国用（2013）第02352号）办理了抵押登记手续，取得了青他项（2013）第00207号土地他项权利证明书，据此判定昭阳公司有权以青他项（2013）第00207号土地他项权利证明书登记的国有土地使用权折价或者拍卖、变卖所得的价款在四千三百万元本金及相应的利息、逾期利息及财产保全担保费三十万元范围内优先受偿。该判决已发生法律效力。
本院认为，首先，案外人基于实体权利对执行标的提出排除执行异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条的规定进行审查。
其次，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条之规定，申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外。而《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》中明确：“人民法院在审理房地产纠纷案件和办理执行案件中，应当依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条的规定，认定建筑工程的承包人的优先受偿权优于抵押权和其他债权。消费者交付购买商品房的全部或者大部分款项后，承包人就该商品房享有的工程价款优先受偿权不得对抗买受人。”此后，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条，将上述物权期待权保护的对象再次扩大到所有登记财产的买受人。据此，无过错不动产买受人的权益可优先于担保物权等优先受偿权。
结合本案，根据查明事实，在昭阳公司与振鹏公司签订抵押合同，办理抵押登记，以及本院依昭阳公司申请对涉案房屋进行查封之前，崔景梅即与振鹏公司签订了《商品房买卖合同书》，购买了涉案房屋。该合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。现崔景梅支付了全部房款，并已实际占有涉案房屋。同时，并无证据证明崔景梅在购买房屋时知晓该房屋涉诉、涉查封、涉执行等事由，以及其对房屋未能办理产权登记存在过错，故崔景梅作为无过错不动产买受人，其对涉案房屋享有的权益应当优先于昭阳公司的权利，能够排除法院对涉案房屋的执行。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条之规定，裁定如下：
中止对山东省青州市××小区×号楼×单元×室房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 融 鹏
审 判 员 温志军
人民陪审员 刁全贵
二〇一七年六月三十日
法官 助理 李晓蕊
书 记 员 刘 爽