wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉海商初字第771号
原告：马国兵。
委托代理人：陈春源。
委托代理人：宋婷婷。
被告：俞国根。
原告马国兵诉被告俞国根民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月3日立案受理，依法适用简易程序审理，因被告俞国根下落不明，本院转普通程序审理，依法组成合议庭，于2014年10月9日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告委托代理人陈春源、宋婷婷到庭参加诉讼，被告俞国根经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告马国兵诉称：2010年6月，被告俞国根向原告借款50000元，并出具借条一份。后经原告催讨，被告至今未还。故请求判令：被告归还借款50000元，并支付自起诉之日起至判决生效之日止按银行同期贷款利率计算的利息损失。
原告为证实其主张提供如下证据：
借条一份，证明2010年6月6日，被告向原告借款50000元等事实。
被告俞国根未到庭答辩，亦未向本院提供证据。
上述证据材料经庭审举证、质证，现认证如下：原告提供的证据系原件，因被告未到庭质证，本院只能对证据进行形式审查，上述证据与原告主张的事实及诉讼请求具有关联性，在被告未提供相反证据的情形下，本院确认其证明效力。
根据庭审认定的证据及当事人庭审中的陈述，本院确认案件事实如下：
2010年6月6日，被告俞国根向原告马国兵借款50000元，出具借条一份。未约定借款期限，也未约定借款利率。经原告催讨，被告至今未还款。原告遂诉至本院。
本院认为，原告马国兵与被告俞国根之间的民间借贷关系合法，应确认有效。借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。故原告要求被告俞国根归还借款50000元并支付逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告俞国根经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为对原告起诉事实及诉讼请求放弃相应的抗辩权。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告俞国根应于本判决生效之日起十日内返还原告马国兵借款50000元，并支付自2014年6月3日起至判决生效之日止按银行同期同档次贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1075元，由被告俞国根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 沈伟峰
人民陪审员 王关章
人民陪审员 金德香
二〇一四年十月九日
书 记 员 居晓洁
附页：
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，款汇：嘉兴市财政局财政专户，帐号：399901040000679，开户银行：农业银行嘉兴分行。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）平执字第1346号
申请执行人衣希君，男，1964年2月13日生，汉族，农民。
被�行人青岛东元格林食品有限公司。
法定代表人李瑛和，总经理。
本院在执行申请执行人衣希君与被执行人青岛东元格林食品有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人衣希君于2013年12月27日向本院申请撤回对被执行人青岛东元格林食品有限公司的执行申请。本院认为，申请执行人的请求合乎法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2009）平商初字第3326号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王德军
审判员 张明林
审判员 黄永亭
二〇一四年一月二十一日
书记员 吴林贤
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中民终字第00639号
上诉人（原审原告）：陈小利，女，1975年12月14日出生，汉族。
委托代理人：周洪伟，湖北维思德律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：武汉玖信开元汽车运输有限公司，住所地武汉市汉阳区鹦鹉大道48号天下名企汇A601。
法定代表人：傅强，该公司执行董事。
委托代理人：王耀堂，湖北天明律师事务所律师。
上诉人陈小利因与被上诉人武汉玖信开元汽车运输有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服湖北省武汉市汉阳区人民法院（2013）鄂汉阳民一初字第00509号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年6月24日立案受理后，在审理过程中，上诉人陈小利以与武汉玖信开元汽车运输有限公司达成案外和解协议并已实际履行完毕为由，于2014年8月15日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人陈小利自愿撤回上诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人陈小利撤回上诉。
减半后的二审案件受理费50元，由陈小利负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 申 斌
审 判 员 王 阳
代理审判员 丰 伟
二〇一四年八月十五日
书 记 员 汪丽玲
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甘民申字第633号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵春军。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈桂兰。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国石油兰州石油化工公司。住所地：兰州市西固区兰炼街。
法定代表人：李家民，中国石油兰州石油化工公司经理。
再审申请人赵春军、陈桂兰因与被申请人中国石油兰州石油化工公司所有权确认纠纷一案，不服甘肃省兰州市中级人民法院（2014）兰民一终字第265号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
赵春军、陈桂兰申请再审称，两审法院对本案土地权纠纷没有做出实际有效的处理；其“非工非农”的身份无法办理各种社会保障就是被申请人侵害行为造成的；申请人现取到足以推翻原裁定的新证据。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、四、五、六、九项的规定，申请再审。
本院认为，申请人赵春军、陈桂兰并没有向本院提交在本案原审庭审结束前已客观存在、庭审结束后新发现的；原审庭审结束前已经发现，但因客观原因无法取得或在规定的期限内不能提供的；但足以推翻原判决的新的证据。亦不存在申请人提供的主要证据，原审未予质证、认证的或者违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的情形。原两审法院认定申请人与被申请人之间主要关于承包地而产生的纠纷，不属于人民法院受理的民事诉讼的范围，一致裁定驳回赵春军的起诉，且裁定已发生法律效力，赵春军、陈桂兰基于与原审相同事实和法律关系又起诉，根据“一事不再理”原则，裁定不予受理赵春军、陈桂兰的起诉，适用法律并无不当。
综上，赵春军、陈桂兰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、四、五、六、九项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回赵春军、陈桂兰的再审申请。
审 判 长 陈小君
代理审判员 张铁军
代理审判员 郭莉萍
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 李海云
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛南法民一初字第1050号
原告：陆志鸿，男，汉族，住址：广东省佛山市南海区，公民身份号码：×××3295。
委托代理人：罗家华，广东煜日律师事务所律师。
被告：佛山市南海区西樵镇西樵村陆家股份合作经济社，住所地：广东省佛山市南海区。
负责人：陆国章。
上述原、被告侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2015年6月17日受理后，依法适用简易程序，于2015年8月14日对本案公开开庭进行了审理。原告的委托代理人罗家华到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于1949年4月1日出生在佛山市南海区西樵镇西樵村陆家村民小组，一直是该村的村民并享有与该村村民同等分红待遇。但是，被告在2015年2月2日发放2014年度股民分红款时以“承诺担保损失费”为由扣除了原告的分红款9776.13元，被告扣除原告该款项完全没有法律依据和事实依据。被告扣除原告该分红虽然与原告的外孙女黎晓雯有关，但黎晓雯的母亲陆雪妹（原告女儿）于1976年9月14日出生在佛山市南海区西樵镇西樵村陆家村民小组并落户该村。虽然在1995年5月11日与黎健华结婚，但结婚后户口一直保留在该村。陆雪妹于1995年11月20日生育女儿黎晓雯，黎晓雯的户口并随母亲入户到西樵镇西樵村陆家村民小组。经黎晓雯申请落实其南海区西樵镇西樵村陆家村股份合经济作社集体经济组织成员身份，佛山市南海区西樵镇人民政府根据相关的法律、法规、政策规定，于2009年6月17日作出樵府行决字（2009）32号行政处理决定，确认黎晓雯具有被告集体经济组织成员身份，自决定作出之日起享有股份分红等该社成员同等待遇。这是原告外孙女黎晓雯依法享有的权利，而且黎晓雯依法享有的分红也已经由南海区人民法院强制执行。被告无视人民法院的裁决和法律的尊严，在2015年2月2日发放原告2014年度的股民分红款11300元中强行扣除原告2014年度分红款9776.13元，被告的行为是违法的侵权行为。为维护原告的合法权益，特向人民法院起诉，请求：一、判令被告退还原告2014年分红款9776.13元；二、判令被告支付从2015年2月3日起至付清给原告以上款项止的利息（按银同期贷款年利率计算）；三、判令被告负担本案诉讼费。
被告没有答辩。
庭审中，原告举证如下：
1.原告身份证、户口簿（原件、各1份），被告组织机构代码证（复印件、1份），用以证明原、被告诉讼主体资格。
2.樵府行决字（2009）32号《行政处理决定书》、（2015）佛南法民一初字第71号《民事判决书》（原件、各1份），（2013）佛南法非诉审字第43号《行政执行裁定书》、《西樵镇西樵村陆家股份经济合作社章程》（复印件、各1份），用以证明黎晓雯属于被告集体经济组织成员，应当享有成员同等待遇，有权获得被告股份分红，被告因被法院强制执行黎晓雯的分红款而扣除原告的分红于法无据。
3.分红标准凭证（户名：陆志鸿）、南海区西樵镇集体经济组织收据（电子）、原告南海农商银行存折（原件、各1份），账户明细查询（户名：陆志鸿）（原件、2份），罗惠映身份证、户口簿（原件、各1份），用以证明被告非法扣除原告的分红款9776.13元（即为分红标准凭证上显示的承诺担保损失费9776.13元，原告及其配偶罗惠映应当获得的2014年分红款为23000元，扣除分红标准凭证上显示的合计扣除款项后实际只收取了12048.67元，原告的存折可以佐证该笔分红）。
被告经本院传票传唤无正当理由不到庭及举证，视为其放弃举证、质证的权利。
本院经审查认为，对原告的证据1-3的真实性予以确认。
综合本院采信的证据及当事人的陈述，本院确认以下事实：
原告户籍在佛山市南海区西樵镇西樵陆家村，享有被告集体经济组织成员身份、股东资格，享有村民同等待遇。案外人黎晓雯是原告的外孙女，黎晓雯的户口在原告的家庭户中。
佛山市南海区西樵镇人民政府根据黎晓雯的申请，于2009年6月17日作出了樵府行决字（2009）32号《行政处理决定书》，决定：一、确认黎晓雯具有被告集体经济组织成员身份，自决定作出之日起享有股份分红等该社成员同等待遇；二、被告应自收到决定之日起10日内发给黎晓雯集体经济组织股权证。上述《行政处理决定书》经本院作出行政执行裁定，裁定准予执行行政处理决定第一项。
原告在本案中提供的“分红标准凭证”上显示村分红每人10800元、乡分红每人500元；原告户（××）的分红情况为村口粮款400元、村分红21600元、乡分红1000元，扣医保400元、扣水费775.2元，扣承诺担保损失费9776.13元，实收12048.67元。原告银行账户于2015年2月5日收入分红12048.67元。被告于2015年2月2日出具收据，确认收取原告承诺担保损失费9776.13元。
另查明，2013年2月1日，经法院强制执行，黎晓雯收取了被告2011年的股份分红8750元。2014年1月17日，被告在发放2013年度的分红时从原告的分红中收回黎晓雯2011年分红8500元、2011年口粮款及老人福利金200元、执行费50元，合计8750元；同日，被告从原告上述分红中收回2013年2月1日至2014年1月5日的利息419.27元，上述合共9169.27元。原告要求被告退还上述款项，向本院提起民事诉讼，本院作出（2015）佛南法民一初字第71号民事判决，判决：一、被告应于判决发生法律效力之日起十日内退还9169.27元予原告；二、被告应于于判决发生法律效力之日起十日内支付利息（以9169.27元为本金从2014年1月18日起至判决确定的付款日止按照中国人民银行同期贷款利率计付）予原告。
本院认为，本案为侵害集体经济组织成员权益纠纷。根据《中华人民共和国民法通则》第七十四条的规定，劳动群众集体组织的财产属集体所有。原告作为被告集体经济组织成员、股东，应享有被告集体经济组织的收益分配权利。原告陈述被告未经原告同意，擅自在原告2014年分红中强行收回司法机关依法强制执行的案外人款项及执行费用合共9776.13元，被告没有应诉答辩，故本院采信原告的陈述。被告上述行为侵害了原告的合法权益，被告应将该款退回予原告，并向原告支付相应的利息。但被告向原告发放2014年分红款的时间为2015年2月5日，原告主张从2015年2月3日起计算被收回的上述款项利息理据不足，本院不予支持。被告经本院传票传唤无正当理由不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第七十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告佛山市南海区西樵镇西樵村陆家股份合作经济社应于本判决发生法律效力之日起十日内退还9776.13元予原告陆志鸿。
二、被告佛山市南海区西樵镇西樵村陆家股份合作经济社应于本判决发生法律效力之日起十日内支付利息（以9776.13元为本金，从2015年2月6日起至本判决确定的付款日止按照中国人民银行同期贷款利率计付）予原告陆志鸿。
三、驳回原告陆志鸿的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元（原告已预交），由被告负担。被告应于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 吴晓岚
二〇一五年九月七日
书记员 廖建杨
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沭民初字第3150号
原告苏阳，市民。
委托代理人张铁铸，江苏铸辉律师事务所律师。
委托代理人李军兵，江苏铸辉律师事务所律师。
被告孙兆朴，市民。
委托代理人杨月明，江苏通达声远律师事务所律师。
原告苏阳诉被告孙兆朴保证合同纠纷一案，本院于2013年10月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年2月26日公开开庭进行了审理，原告苏阳的委托代理人张铁铸、被告孙兆朴及其委托代理人杨月明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏阳诉称：2012年11月9日，徐金宝向原告借款200000元，并向原告出具借条一份，口头约定月利率2%。由被告孙兆朴在借据上签字担保，并承诺借款人若不归还此款，则由担保人偿还该笔借�及利息。后徐金宝按月利率2%向原告支付利息至2013年5月8日。后经原告多次索要未果，现请求判令被告孙兆朴归还原告担保款200000元，并自2013年5月9日起按月利率2%计算利息至还清款之日止。
被告孙兆朴辩称：对借条及担保人孙兆朴签名无异议，但在借款时，被告没有见到原告将200000元款项交付给徐金宝，故原告主张200000元借款不属实。同时借条上也没有利息约定，原告认可的徐金宝已归还的款项应作为本金。按原告在诉状中有关被告承诺在借款人不归还借款时由被告偿还的陈述，被告的担保为一般担保，故原告应当先向借款人徐金宝主张权利并以徐金宝财产经强制执行仍不能清偿债务时，才能向被告主张权利。综上，请求法院驳回原告对被告的诉讼请求。
经审理查明：2012年11月9日，案外人徐金宝向原告苏阳借款200000元，并向原告出具借条一张，由被告孙兆朴在借条上签字担保，但未约定保证方式，借条内容为：“借款借据今借到人民币（现金）贰拾万元整200000.00借款人：徐金宝担保人：孙兆朴2012年11月9日”。后原告索款未果，诉至本院要求处理。
上述事实，有原告陈述、被告答辩、借条等证据证实。
本院认为：原告苏阳与案外人徐金宝之间的借贷关系以及与被告孙兆朴之间的保证合同关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。
关于保证方式问题，被告以原告在诉状中有关被告承诺借款人不归还借款时由被告偿还的陈述，构成一般保证，依据不足，本院不予采纳。根据法律规定，当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的债务人没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人承担保证责任。
关于原告出借的200000元款项是�实际交付问题，原告称200000元款项已实际交付，并提供了徐金宝所出具的借条，被告对该借条中所载明款项的实际交付持有异议，但未提供足以反驳的证据，故本院对原告出借给徐金宝的200000元款项已实际交付的事实予以确认。
关于原告自认徐金宝已按月利率2%归还利息至2013年5月8日（款项共计24000元），因原告与徐金宝在借据中对支付利息未作约定，原告主张该款系利息款，也未提供证据证实，故原告自认徐金宝已归还24000元款项应作为本金款，从涉案的200000元借款中冲除。
综上所述，原告要求被告归还担保款的诉讼请求，有事实与法律依据，本院予以支持。因双方对还款时间及借款利率标准未作约定，故被告应从原告起诉之日起按中国人民银行规定的同期贷款利率计付利息。本案调解不成，依据《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告孙兆朴于本判决生效后十日内给付原告款176000元及利息（利息自2013年10月26日起以176000元为基数按中国人民银行规定的同期贷款利率计算至本判决确定的给付之日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由原告苏阳负担516元，被告孙兆朴负担3784元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费4300元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80）。
审判�长蒿士建
人民陪审员 李成荣
人民陪审员 刘宗奇
二〇一四年四月三日
书 记 员 姬永昊
第页／共4页
山西省交口县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）交民初字第224号
原告交口县支进砖厂。
法定代表人：韩虎亮。
地址：交口县康城镇支进村。
被告山西天赋达建筑工程有限公司。
法定代表人：宋海军，总经理。
地址：太原经济技术开发区康寿街9号。
原告交口县支进砖厂（以下简称支进砖厂）诉被告山西天赋达建筑工程有限公司（以下简称天赋达公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月2日受理后，于2015年5月27日公开开庭进行了审理，原告法定代表人韩虎亮以及被告法定代表人宋海军及其委托代理人王尚琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年6月26日，被告天赋达公司因承建交口村云梦怡苑住宅小区建设项目工程需用砖，同原告支进砖厂签订购砖合同，双方约定供货完毕后，于2012年11月1日前付清全部款项。期间，原告给被告按合同约定供砖，价值共计122586元。到期后，被告天赋达公司以无力付款为由拒绝归还。为保护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求：1、依法判令被告天赋达公司返还原告支进砖厂欠款122586元和利息37476元，本息共计160062元；2、判决被告承担本案诉讼费。
被告辩称，1、合同的合法性不受法律保护。我们之间签订的合同，盖章是项目章，不是行政章，我们公司没有项目章，只有分公司有项目章；2、合同中没有约定利息；3、事情是事实，但是要具体核实数据、签收人等。
原告在举证期限内提交如下证据：
1、物资采购合同一份，证明被告买过我的砖；
2、收据复印件三支，证明被告支付过130000元砖款；
3、入库单，证明被告收到砖，并打了收条。
被告质证认为，1、对证据1，不认可，对合同的真实性、法律依据有异议，项目章不具备法律效应，张卫峰不是我们的项目经理，没有这个权限；2、对证据2、3，没有原件不质证。
被告在举证期限内未提交证据。
经原、被告陈述、答辩、举证、质证、辩论，本院确认如下法律事实：
2012年6月26日，原告支进砖厂与被告天赋达公司签订物资采购合同，合同约定：原告按照被告规定的时间、数量、规格型号等将产品运送至被告施工的交口村云梦怡苑住宅小区建设项目工程及负责在交货地卸车，被告负责提供场地，协调好关系，砌块每100000块结算一次，每次支付结算总价款的40%，供货完毕后，2012年11月1日前付清余款。合同履行期内，原告供砖总数为1215800块，总价为449846元。截至2013年5月24日，被告支付砖款328000元，尚欠121846元。
本院认为，原告支进砖厂与被告天赋达公司签订的《物资采购合同》，被告虽辩称合同的落款公章是项目章，不具备法律效力，且张卫锋不是公司项目经理，因此合同的合法性不受法律保护，但认可原告供砖事实。本院认为，原、被告签订的合同是双方当事人真实意思的表示，内容亦不违反相关法律法规的强制性规定，应属有效合同。双方均应依约履行合同义务，被告在支付了原告砖款328000元后，尚欠121846元，本院予以确认，被告应负清偿责任。原告诉求的利息，从被告履行期届满次日（2012年11月1日）起算至付款之日止，利息利率按中国人民银行公布的同期同类贷款利息计算。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告山西天赋达建筑工程有限公司于判决生效之日起十五日内向原告交口县支进砖厂清偿砖款121846元及利息（以121846元为基数，自2012年11月1日至付款之日止，利息利率按中国人民银行公布的同期同类贷款利息计算）；
驳回原告的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
本案受理费3500元，由被告山西天赋达建筑工程有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
本判决申请执行期限，判决生效后，义务人在自动履行期限内不履行，权利人在自动履行期满后二年内申请法院强制执行。
审 判 长 李雪菲
代理审判员 张 蕾
人民陪审员 康春明
二〇一五年六月十七日
书 记 员 史 政
河南省杞县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杞刑初字第35号
公诉机关杞县人民检察院。
被告人张某某，男，1982年9月2日出生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌交通肇事于2014年8月7日被杞县公安局刑事拘留，因涉嫌犯交通肇事罪于2014年8月21日经杞县人民检察院批准被杞县公安局执行逮捕。现羁押于杞县看守所。
辩护人许占超，河南启法律师事务所律师。
杞县人民检察院以杞检诉刑诉（2014）404号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2014年12月30日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杞县人民检察院检察员朱江霞出庭支持公诉，被告人张某某及辩护人许占超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年8月6日4时许，被害人吴某某驾驶三轮摩托车沿325省道由西向东行驶至杞县沙沃乡十字路口时，撞到被告人张某某停在路边的豫AU79**号货车上，造成吴某某当场死亡的交通事故。事故发生后被告人张某某驾车逃逸。经杞县交警大队认定，被告人张某某因逃逸负该事故的主要责任。该案民事赔偿部分已调解解决，被告人张某某的行为取得了被害人家属的谅解。
上述事实，有被告人张某某供述、证人证言、法医学鉴定书、现场照片、杞县公安交警大队道路交通事故责任认定书及民事赔偿手续等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某某违反交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡，并负该事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。杞县人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人张某某已积极赔偿被害人家属经济损失，并取到了被害人家属谅解，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月7日至2015年5月6日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 郝爱良
审判员 张 峰
审判员 谢启宏
二〇一五年四月八日
书记员 刘昆山
河南省杞县人民法院刑 事 判 决 书（2015）杞刑初字第35号公诉机关杞县人民检察院。被告人张某某，男，1982年9月2日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省禹州市。因涉嫌交通肇事于2014年8月7日被杞县公安局刑事拘留，因涉嫌犯交通肇事罪于2014年8月21日经杞县人民检察院批准被杞县公安局执行逮捕。辩护人许占超，河南启法律师事务所律师。杞县人民检察院以杞检诉刑诉（2014）404号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2014年12月30日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杞县人民检察院检察员朱江霞出庭支持公诉，被告人张某某及辩护人许占超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2014年8月6日4时许，被害人吴某驾驶三轮摩托车沿325省道由西向东行驶至杞县沙沃乡十字路口时，撞到被告人张某某停在路边的豫Ａ×××**号货车上，造成吴某当场死亡的交通事故。事故发生后被告人张某某驾车逃逸。经杞县交警大队认定，被告人张某某因逃逸负该事故的主要责任。该案民事赔偿部分已调解解决，被告人张某某的行为取得了被害人家属的谅解。上述事实，有被告人张某某供述、证人证言、法医学鉴定书、现场照片、杞县公安交警大队道路交通事故责任认定书及民事赔偿手续等证据证实，足以认定。本院认为：被告人张某某违反交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡，并负该事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。杞县人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人张某某已积极赔偿被害人家属经济损失，并取到了被害人家属谅解，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，判决如下：被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月7日至2015年5月6日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  郝爱良审判员  张 峰审判员  谢启宏二〇一五年四月八日书记员  刘昆山
河南省延津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民二初字第207号
原告郭某某。
被告刘某某。
被告段某某。
原告郭某某诉被告刘某某、段某某民间借贷纠纷一案，原告于2015年8月20日申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告郭某某撤回起诉。
案件受理费减半收取25元由原告郭某某承担。
审判员 李东民
二〇一五年八月二十日
书记员 王亚楠
山东省乳山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乳执字第200-1号
申请执行人刘某，男，1967年5月28日出生，汉族。
被执行人王某，女，1929年9月18日出生，汉族。
本院在执行刘某与王某法定继承纠纷一案中，因本院已经要求房产管理部门办理房屋所有权过户手续，该案已执结。故应对（2014）乳调民初字第31号民事调解书终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结山东省乳山市人民法院（2014）乳调民初字第31号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜 哲
审判员 牟旭成
审判员 高胜万
二〇一四年二月十三日
书记员 许十德
云南省沾益县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）沾刑初字第80号
公诉机关云南省沾益县人民检察院。
附带民事诉讼原告人孙某甲，男。
被告人孙某某，男。未受过刑事处罚。因涉嫌故意伤害一案，于2015年3月11日被沾益县公安局立案侦查。沾益县人民法院于同年7月6日决定逮捕，同月26日由沾益县公安局执行逮捕。现羁押于沾益县看守所。
沾益县人民检察院以沾检公诉刑诉（2015）第41号起诉书指控被告人孙某某犯故意伤害罪，于2015年5月26日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。沾益县人民检察院指派检察员刘骁祎出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人孙某甲、被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
沾益县人民检察院指控，2014年11月3日14时许，被告人孙某某与被害人孙某甲在孙某丙家茶室内打麻将，因结账欠钱一事发生争执。后孙某某用一把麻将子将孙某甲的头面部打伤致其左眼瞳孔散大达轻伤二级后果。认为被告人孙某某故意非法损害他人身体，致一人轻伤，其行为已涉嫌触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究刑事责任。建议判处被告人有期徒刑八个月至一年零三个月。并列举了证人证言、被害人陈述、鉴定意见、现场勘查笔录、辨认笔录及照片等证据予以支持其指控。
附带民事诉讼原告人孙某甲诉称，2014年11月3日，我与被告人孙某某等人打麻将发生口角，被告人孙某某抓起一把麻将子朝我面部砸来，我躲闪不及被砸中，当时就出血了，左眼也无法看东西。伤后当日即到沾益县人民医院救治，住院4天，诊断为：1.左眼下睑，头皮肤裂伤；2.左眼外伤：前房出血，角膜异物。后医院要求转院，我转到曲靖市第二人民医院，诊断为：左眼外伤性瞳孔散大。后又要求转到云南省第二人民医院，并在该院进行检查治疗。我的伤情经法医鉴定为轻伤二级、十级伤残。被告人孙某某的犯罪行为给原告人造成了经济损失。现要求追究被告人孙某某的刑事责任，并赔偿附带民事诉讼原告人孙某甲医疗费6704.78元、误工费14852元、护理费948元、住院伙食补助费1200元、营养费1000元、交通费1920元、鉴定费800元、住宿费2640元、残疾赔偿金14912元，共计44972元。
被告人孙某某辩称，听说原告人的眼睛以前就有问题，我是抓了麻将子，打没打着我不知道。愿意赔偿医药费。
经审理查明，2014年11月3日14时许，被告人孙某某与被害人孙某甲在孙某丙家茶室打麻将，因结账欠钱一事发生争执。后孙某某用一把麻将子将孙某甲的头面部打伤致左眼瞳孔散大达轻伤二级后果。附带民事诉讼原告人孙某甲受伤当日即到沾益县人民医院住院治疗，住院4天，诊断为：1.左眼下睑，头皮肤裂伤；2.左眼外伤：前房出血，角膜异物。后转院到曲靖市第二人民医院治疗，诊断为：左眼外伤性瞳孔散大。共用去医疗费4060.58元。其伤情经法医评定为十级伤残。
上述事实，有经法庭质证、认证的被害人陈述、证人证言、书证、鉴定意见、现场勘查笔录、辨认笔录及照片、被告人供述及辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某故意非法损害他人身体健康达轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名准确，予以支持。因被告人孙某某的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成了经济损失，应依法承担相应民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人孙某甲要求被告人孙某某承担民事赔偿责任的理由正当，本院予以支持，鉴于附带民事诉讼原告人在本案中也有一定责任，可酌情减轻被告人的民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人主张的交通费，根据其伤后到医院治疗需要开支交通费的实际情况，酌情认定交通费300元；附带民事诉讼原告人要求赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费的请求，予以部分支持；附带民事诉讼原告人要求赔偿误工费、鉴定费的请求予以支持；附带民事诉讼原告人要求赔偿住宿费、残疾赔偿金的请求不符合法律规定，不予支持。本案中附带民事诉讼原告人孙某甲诉请的经济损失认定为：医疗费4060.58元、误工费14852元、护理费316.08元、住院伙食补助费400元、营养费400元、交通费300元、鉴定费800元，合计21128.66元。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第三十六条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款、第二款的规定，判决如下：
一、被告人孙某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人孙某某赔偿附带民事诉讼原告人孙某甲医疗费、误工费、住院伙食补助费等各项经济损失21128.66元的70%，即14790.06元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈水仙
人民陪审员 徐 奎
人民陪审员 桂立光
二〇一五年八月十二日
书 记 员 郑 江
山东省滨州市沾化区人民法院刑 事 判 决 书（2015）沾刑初字第80号公诉机关滨州市沾�区人民检察院。被告人李某甲，农民。2015年4月3日因交通事故后逃逸被行政拘留十四天。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年4月17日被取保候审。滨州市沾化区人民检察院以沾检诉刑诉（2015）80号起诉书指控被告人李某甲犯危险驾驶罪，于2015年5月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。滨州市沾化区人民检察院指派检察员耿希德出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。滨州市沾化区人民检察院指控，2015年4月2日20时30分许，被告人李某甲驾驶鲁M×××××号小型轿车沿徒骇河西路由南向北行驶至沾化区龙居水岸附近时，与前方顺行的由李某乙驾驶的电动自行车发生碰撞。事故发生后，被告人李某甲驾车逃逸。20时33分许，被告人李某甲驾车沿徒骇河西路由南向北逃至彩虹桥西首时，再次与沿彩虹桥由东向西行驶的由侯某驾驶的鲁M×××××号小型轿车发生碰撞。经检测，被告人李某甲血液中乙醇含量为282.5mg／100ml，属醉酒驾驶。另经审理查明，被告人李某甲在两次事故中均负事故的全部责任。被告人李某甲已与李某乙、侯某达成损害赔偿协议并赔偿了两人的损失。上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、道路交通事故认定书、归案情况说明、道路交通事故损害赔偿调解书、赔偿凭证等书证，证人李某乙、侯某证言，滨州市疾病预防控制中心对被告人李某甲血液酒精含量检测报告等鉴定意见，勘验、检查笔录，被告人李某甲供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某甲无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人李某甲归案后能如实供述其犯罪事实，系�白，可对其从轻处罚。被告人李某甲醉酒驾驶机动车造成两次交通事故均负事故的全部责任，且有逃逸情节，血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上，依法应对其从重处罚。鉴于被告人李某甲已赔偿了两次事故相对方的损失，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、五十三条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）、（二）项之规定，判决如下：被告人李某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 张 莹二〇一五年六月十一日书记员 刘向晖
寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）寿执字第1094号
申请执行人：刘钰
被执行人：孙新
申请执行人刘钰申请执行被执行人孙新民间借贷纠纷一案，本院于2012年12月26日作出的（2012）寿民初字第4921号民事判决书已经发生法律效力。申请人刘钰于2013年3月14日向本院申请执行。本院于2013年3月14日立案执行。
在执行过程中，本院经查询银行、房管局及车管所，查明被执行人无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
（2012）寿民初字第4921号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即执行。
执行长 杨洪江
执行员 崔广华
执行员 杨欣庆
二〇一五年十二月十二日
书记员 冯洪秀
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙江商初字第1068号
原告康宝金，男，1963年8月19日出生，汉族，职员，现住黑龙江省龙江县某镇某街。
被告刘新立，男，1965年1月15日出生，汉族，农民，原住黑龙江省龙江县某镇某村。
原告康宝金诉被告刘新立追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告康宝金诉称：2009年4月21日，被告刘新立因种地缺少资金，向龙江县农业银行贷款30，000元，约定2012年4月21日前还本付息。被告与他单位签订了贷款合同。贷款到期后，经他多次索要贷款至今未还。按照农业银行的管理规定，谁放款谁负责收款的规定，无奈他于2012年4月20日替被告刘新立偿还贷款本金30，000元及利息，故诉至法院要求被告立即给付其欠款本息55，407.88元，并负担本案诉讼费用。庭审中变更诉讼请求，要求利息计算至给付之日止。
原告康宝金提供的证据：
1、被告与中国农业银行股份有限公司龙江支行签订的农户贷款借款合同（合同编号：23119200900147254）一件，证明被告在原告工作的金融部门贷款金额及借款时间等；
2、龙江县景星镇解放村委会出具的证明一件，证明被告外出打工多年，至今下落不明的事实；
3、中国农业银行股份有限公司龙江支行出具的原告替被告还款凭证两件，证明原告替被告还款的时间及金额。
被告刘新立经公告传唤未到庭应诉，未答辩，未提供证据。
经审理查明，原告系中国农业银行股份有限公司龙江支行信贷部职员。2009年4月21日，被告刘新立因种地缺少资金，向龙江县农业银行龙江支行贷款30，000元，约定2010年4月21日前还本付息。被告与他单位签订了贷款合同。贷款到期后，经他多次索要贷款至今未还。按照农业银行的管理规定，谁放款谁负责收款的规定，无奈他于2010年4月21日替被告刘新立偿还贷款本金30，000元及利息。被告外出打工多年，现下落不明。
本院认为，合法借贷关系受法律保护。被告因生产生活用款在龙江县农业银行龙江支行贷款，双方并签订贷款合同，被告理应按照合同约定履行还款义务。但被告未能如此，原告因单位的内部规定，替被告向其单位偿还贷款本金30，000元及利息，合计30，920元。原告有权向被告追偿。被告应给付原告欠款本金30，000元，并按中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率给付利息。为调整平等主体之间的民事法律关系，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘新李于本判决生效之日起5日内给付原告康宝金欠款30，920元，并以前述款项中的30，000元本金为基数，于2010年4月21日起，按中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率，向原告支付利息。
案件受理费1，185元，公告费650元，均由被告负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
关于执行申请期限的告知：
当事人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行；申请执行的期间为二年，期限从法律文书规定履行期间的最后一日计算。分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；权利人超过法律规定的期限申请执行的，人民法院不予立案执行。
审 判 长 都兴东
人民陪审员 王学彬
人民陪审员 江绍发
二〇一五年十一月四日
书 记 员 李 新
山西省阳泉市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0302民初433号
原告王和平，男，1982年出生，汉族，住平定县。
委托代理人陈璐，山西嘉尚律师事务所律师。
委托代理人王晓军，山西嘉尚律师事务所律师。
被告郭石标，男，1971年出生，汉族，住河南省滑县。
委托代理人杨晋，山西晋泉律师事务所律师。
被告王建忠，男，1974年出生，汉族，住本市矿区。
被告阳光财产保险股份有限公司阳泉中心支公司。
负责人施占伟，总经理。
委托代理人史化帅，公司员工。
原告王和平与被告郭石标、王建忠、阳光财产保险股份有限公司阳泉中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月10日立案。原告王和平于2017年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王和平撤诉。
案件受理费494元，减半收取247元，由原告王和平负担。
审 判 长 邓 捷
人民陪审员 孙彦梅
人民陪审员 赵爱平
二〇一七年四月十八日
书 记 员 辛 艳
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）港民初字第634号
原告庄龙强，男，1986年4月21日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被告庄吓明（又名庄吓利），男，1974年10月7日出生，汉族，住泉州市泉港区。
本院在审理原告庄龙强与被告庄吓明建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2014年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告庄龙强以其欲与被告庭外协商为由向本院申请撤诉，不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告庄龙强撤回起诉。
本案受理费271元，减半收取为135.50元，由原告庄龙强负担。
审判员 黄旭辉
二〇一四年四月十五日
书记员 王 馨
附：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”。
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金执字第3864号
申请执行人高原。
被执行人河南天鹰房地产开发有限公司，住所地：郑州市。
法定代表人郭景阳，董事长。
高原诉河南天鹰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）金民二初字第4710号民事调解书已经发生法律效力。河南天鹰房地产开发有限公司未履行生效调解书确定的义务，权利人高原于2014年9月17日申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
将位于郑州市金水区X房屋所有权证，办至高原名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 千
二〇一四年十月八日
书记员 范青运
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新瓦民初字第00020号
原告黄某。
被告张某。
原告黄某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2015年1月9日立案受理，依法由代理审判员李浩适用简易程序独任审判，于2015年3月3日公开开庭进行了审理。原告黄某到庭参加诉讼，被告张某经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告黄某诉称：原、被告于2000年年初经他人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚。2001年8月23日婚生长子张某甲，2010年1月3日婚生次子张某乙。2005年原、被告因婆媳关系导致夫妻感情破裂，后又和好共同生活。自2010年起被告经常酗酒、对原告实施家庭暴力，致使夫妻感情彻底破裂，无和好可能。故原告诉至贵院，请求依法判令原、被告离婚，婚生长子张某甲、次子张某乙由被告抚养。
被告张某未到庭，亦未递交书面答辩意见。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日在原新沂市王庄镇人民政府办理结婚登记手续，婚生长子张某甲（2001年8月23日生）、次子张某乙（2010年1月3日生）。双方婚前感情尚可，婚后因婆媳关系问题经常争吵，导致夫妻感情有所疏远。现原告以被告酗酒且对原告实施家庭暴力导致夫妻感情彻底破裂为由起诉来院。
上述事实，有原告当庭陈述，原告提供的结婚证、常住人口登记卡等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原、被告已结婚多年，婚后生育两子，双方婚姻基础较为牢固，婚后感情尚可。虽因家庭琐事发生争吵，但主要系婆媳关系等问题所致，原、被告之间夫妻感情并未破裂；且婚生两子均未成年，更需要家庭的完整与和睦。原告以被告酗酒且对原告实施家庭暴力导致夫妻感情彻底破裂为由起诉要求离婚，但未能提供证据予以证实。故对原告要求离婚的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告黄某与被告张某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告黄某负担（已付）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 李 浩
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 薄顶侠
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新瓦民初字第00020号
原告黄某。
被告张某。
原告黄某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2015年1月9日立案受理，依法由代理审判员李浩适用简易程序独任审判，于2015年3月3日公开开庭进行了审理。原告黄某到庭参加诉讼，被告张某经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告黄某诉称：原、被告于2000年年初经他人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚。2001年8月23日婚生长子张某甲，2010年1月3日婚生次子张某乙。2005年原、被告因婆媳关系导致夫妻感情破裂，后又和好共同生活。自2010年起被告经常酗酒、对原告实施家庭暴力，致使夫妻感情彻底破裂，无和好可能。故原告诉至贵院，请求依法判令原、被告离婚，婚生长子张浩崇、次子张浩钧由被告抚养。
被告张某未到庭，亦未递交书面答辩意见。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日在原新沂市王庄镇人民政府办理结婚登记手续，婚生长子张某甲（2001年8月23日生）、次子张某乙（2010年1月3日生）。双方婚前感情尚可，婚后因婆媳关系问题经常争吵，导致夫妻感情有所疏远。现原告以被告酗酒且对原告实施家庭暴力导致夫妻感情彻底破裂为由起诉来院。
上述事实，有原告当庭陈述，原告提供的结婚证、常住人口登记卡等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原、被告已结婚多年，婚后生育两子，双方婚姻基础较为牢固，婚后感情尚可。虽因家庭琐事发生争吵，但主要系婆媳关系等问题所致，原、被告之间夫妻感情并未破裂；且婚生两子均未成年，更需要家庭的完整与和睦。原告以被告酗酒且对原告实施家庭暴力导致夫妻感情彻底破裂为由起诉要求离婚，但未能提供证据予以证实。故对原告要求离婚的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告黄某与被告张某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告黄某负担（已付）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 李 浩
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 薄顶侠
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽审四民申字第96号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：曲文华，女，汉族，现住辽宁省盖州市。
委托代理人：王兵，系辽宁济生源律师事务所律师。
委托代理人：范小伟，系辽宁济生源律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：营口经济技术开发区群达房地产开发有限公司，住所地：辽宁省营口市鲅鱼圈区。
法定代表人：张群，系总经理。
再审申请人曲文华因与被申请人营口经济技术开发区群达房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，不服辽宁省营口市中级人民法院（2014）营民三终字第00485号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
曲文华申请再审称，本案二审法院营口市中级人民法院对案件没有组织开庭审理，且没有任何的调查、询问当事人的程序，径直下发裁定书，程序违法。原一、二审裁定认定“原告起诉要求被告承担230万元损失的诉请，辽宁省铁岭市中级人民法院已对此作出了判决，且该判决经辽宁省高级人民法院予以维持，现已发生法律效力。现原告以同一事实诉至本案，在其并未提供新的证据证明其主张的情形下，对其诉请不予支持”。上述认定与基本事实不符。申请人并非基于同一事实进行起诉。辽宁省铁岭市中级人民法院、辽宁省高级人民法院民事判决书明确表述“关于曲文华要求群达公司负担赔偿大连华钧公司230万元损失一节……该节诉讼请求可以在有充分证据的情况下另行主张权利”。可见，生效民事判决对于赔偿款的请求事项不仅没有进行判决，而且明确当事人有充分证据时另行起诉。原审法院应当对本案进行实体审理并作出判决。本案一、二审裁定适用法律错误，另案的生效判决书的认定内容恰恰是申请人提起本案的依据之一，本案并非另案的再审程序的延续。其再审申请符合《民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）、（九）项规定的情形，请求对本案进行再审，撤销一、二审裁定，改判支持申请人的诉讼请求。
本院认为，关于再审申请人曲文华要求被申请人营口经济技术开发区群达房地产开发有限公司负担赔偿大连华钧公司230万元损失一节，本院另案（2011）辽审一民再终字第1号生效民事判决对此表述为“关于曲文华要求群达公司负担赔偿大连华钧公司230万元损失一节，……，该节诉求可以在有充分证据的情况下另行主张权利”。本案一、二审法院以“辽宁省铁岭市中级人民法院已对此作出了判决，且该判决经辽宁省高级人民法院予以维持，现已发生法律效力”为由驳回再审申请人的起诉不当。综上所述，再审申请人曲文华的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
本案由本院提审。
审 判 长 樊少忠
审 判 员 侯爱军
代理审判员 陈 晨
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 刘露路
石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0102民初924号
原告许某。
被告白某。
本院在审理原告许某诉被告白某离婚纠纷一案中，原告许某向本院提出对被告白某的撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告许某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告许某承担。
审判员 周雪霞
二〇一六年三月七日
书记员 赵寒星
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）璧法民初字第06503号
原告曾勇，男，1972年10月3日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被告王佐全，男，1966年3月17日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被告李超芬，女，1965年6月17日出生，汉族，住重庆市璧山区。
本院在审理原告曾勇与被告王佐全、李超芬民间借贷纠纷一案中，原告于2015年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请符合相关法律规定且不损害他人的合法权益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曾勇撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告曾勇负担。
审判员 郭 渝
二〇一五年十一月十七日
书记员 张银英
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绍诸刑初字第490号
公诉机关诸暨市人民检察院。
被告人何某。因本案于2014年3月4日被诸暨市公安局刑事拘留，2014年3月12日被逮捕。现羁押于诸暨市看守所。
诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2014）1231号起诉书指控被告人何某犯盗窃罪，于2014年4月25日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月7日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派代理检察员姚宇怡等出庭支持公诉，被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸暨市人民检察院指控：
2014年2月22日，被告人何某在被害人赵某位于诸暨市暨阳街道郭家村151-010号租房内，趁赵某不注意，窃得掉落在地上的农行卡。后利用包卡纸上的密码，于2月25日至2月27日期间分多次在ATM机共计取款39900元。
案发后，赃款已追回并发还被害人赵某。
为证明上述指控，公诉机关向本院提供了扣押、发还清单、失窃报告、常住人口基本信息、收条、中国农业银行借记卡卡资料查询、交易明细等、抓获经过、被害人赵某的陈述、被告人何某的供述和辩解、辨认笔录及照片、光盘2份等证据。认为被告人何某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院对其依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定处罚。
被告人何某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经庭审质证，对公诉机关移交的证据查证属实。本院对公诉机关起诉指控被告人何某犯盗窃罪的事实予以确认。
本院认为，被告人何某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人何某归案后能如实供述自己的罪行，赃款已被追回并发还被害人，本院予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人何某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币八千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一四年三月四日起至二0一五年五月三日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 柳 明
二〇一四年五月七日
书 记 员 杨蓓蓓
附页
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛中法民一终字第3279号
上诉人（原审被告）王双剑，男，1983年8月24日出生，住广东省佛山市南海区。
被上诉人（原审原告）胡艳芳，女，1982年7月2日出生，住广东省佛山市禅城区。
原审被告佛山市南海区大沥恒升五金塑料制品有限公司，住所地广东省佛山市南海区。
法定代表人谢敏荣。
上诉人王双剑因与被上诉人胡艳芳、原审被告佛山市南海区大沥恒升五金塑料制品有限公司民间借贷纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2014）佛城法民三初字第1010号民事判决，向本院提起上诉。在本案二审审理期间，上诉人王双剑以其已就本案与被上诉人胡艳芳达成和解为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利。经审查，上诉人王双剑申请撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人王双剑撤回上诉。
二审案件受理费66348元，减半收取33174元（上诉人王双剑已预交66348元），由上诉人王双剑负担。上诉人多预交的案件受理费33174元，经其书面申请后，由本院予以退还。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 维
审 判 员 吴绮擎
代理审判员 陈星星
二〇一四年十一月七日
书 记 员 黄爱文
黑龙江省明水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）明商初字第352号
原告汪福民，住址明水县。
被告张立东，住址明水县。
被告李金芳，住址明水县。
被告孙晓敏，住址明水县。
委托代理人隋东，现住明水县。
被告葛维忱，现住明水县。
被告李金富，住址明水县。
原告汪福民与被告张立东、李金芳、孙晓敏、葛维忱、李金富民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月9日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告汪福民、被告孙晓敏的委托代理人隋东、被告葛维忱到庭参加了诉讼，被告张立东、李金芳、李金富经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，故缺席审理了此案。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月3日，被告张立东、李金芳找到原告，从原告借款150000.00元，并出具一张借据，借据中注明：还款时间为2014年6月2日，月利率3分，由被告孙晓敏、葛维忱、李金富作为担保人，并在借据中签字。借款到期后，被告只支付3个月的利息，其余借款及利息至今未还。故原告诉至法院，要求被告张立东、李金芳偿还借款150000.00元及利息，并承担本案诉讼费用，同时由被告孙晓敏、葛维忱、李金富承担连带清偿责任。
原告为证明其主张的事实，提交了一份借据，主要内容：人民币150000.00元，还款时间2014年3月3日起至2014年6月2日止三个月，用途工程用款，利息月利率3分，本息一起结算，如到期不能还款，由担保人承担此款并付相应利息，承担法律责任，以名下产权和工资还款。借款人张立东、李金芳，担保人孙晓敏、李金富、葛维忱。
被告张立东未出庭，未作答辩。
被告李金芳未出庭，未作答辩。
被告李金富未出庭，未作答辩。
被告孙晓敏辩称，借款到期后被告孙晓敏等三个担保人分别给原告出具了50000.00元的借条，应当按照借条诉讼。另外2014年12月末，被告孙晓敏偿还了原告8000.00元的利息。
被告葛维忱辩称，对担保的事实没有异议，钱是被告张立东、李金芳借的，当时约定借款期限3个月，约期内利息4分，到期后张立东没还上钱，被告葛维忱给偿还过三次利息，合计14000.00元。后来被告孙晓敏，葛维忱、李金富分别给原告出具了借据，约定每人还款50000.00元、月息2分，被告同意按照后来的借据偿还借款及利息。
经审理查明，被告张立东、李金芳系夫妻关系，被告李金芳、李金富系姐弟关系，被告葛维忱、被告孙晓敏的丈夫隋东与被告张立东系朋友关系，被告张立东、李金芳因承包工程缺少资金，通过被告葛维忱联系介绍，由被告孙晓敏、葛维忱、李金富担保，2014年3月3日，在原告处借款150000.00元，当时约定借款期限3个月至2014年6月2日，约期内月利息4分，逾期月利息3分，由被告张立东、李金芳、孙晓敏、葛维忱、李金富分别在借据中借款人和担保人处签字、捺印。借款到期后，被告张立东、李金芳未履行还款义务，并且不知去向。2014年8月，被告葛维忱、李金富及被告孙晓敏的丈夫隋东与原告达成协议，约定：由三个担保人各偿还借款50000.00元、利息按月息2分计算，2014年年末还齐，被告葛维忱、李金富给原告出具了借据，隋东以自己的名义出具的借据。约定到期后，被告葛维忱、李金富及隋东均未履行还款义务。故原告诉至法院要求五被告按照原来的借据履行还款义务，即被告张立东、李金芳偿还借款150000.00元及利息，并承担本案诉讼费用，同时由被告孙晓敏、葛维忱、李金富承担连带清偿责任。
另查明，1、2014年3月3日至2014年6月2日约期内的利息已给付完毕，其中由被告葛维忱给付12000.00元，其余部分由被告张立东、李金芳给付。2、2014年6月3日至2015年2月3日的利息按月息3分计算，利息金额为150000.00元X0.03X8个月=36000.00元，由被告葛维忱偿还了4000.00元、被告孙晓敏偿还8000.00元、2015年3月李金富偿还20000.00元，下欠4000.00元。3、原告要求自2015年3月15日至2015年11月5日按照月息2分计算利息，金额为150000.00元x0.02x7.5个月=22500.00元。二被告对以上事实及请求均无异议。
本院认为，1、原告与被告之间的借贷事实清楚，有原告提供的2014年3月的借据为证，而且被告孙晓敏、葛维忱对此无异议，因此，应予认证。被告张立东、李金芳应当按照约定偿还原告借款，其逾期付款的行为已构成违约，应当承担偿还借款本金及利息的义务，逾期付款利息应依据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》执行。2、虽然被告孙晓敏、葛维忱坚持按照2014年8月原告分别与被告葛维忱、李金富及孙晓敏的丈夫隋东达成新的协议执行，但是达成协议的前提是以2014年末履行为条件，而被告葛维忱、李金富及孙晓敏的丈夫隋东均未履行还款义务。所以，原告的诉讼请求并不违反法律规定。因此，被告葛维忱、李金富、孙晓敏应继续承担保证责任。根据《中华人民共和国担保法》的规定，当事人未约定保证方式的，按照连带责任保证承担保证责任。3、被告孙晓敏、葛维忱对已给付和未给付的利息金额认可。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，判决如下：
被告张立东、李金芳给付原告汪福民借款本金150000.00元、利息26500.00元（22500.00元＋4000.00元，自2015年3月15日至2015年11月6日，按月利息2分计算，利息金额为150000.00元X0.02X7.5个月=22500.00元；之前的利息4000.00元），合计176500.00元。此款于判决生效后十日内给付。
被告孙晓敏、葛维忱、李金富对上述债务承担连带保证责任。
案件受理费4200.00元由被告张立东、李金芳承担3830.00元，其余部分由原告汪福民承担；保全费1000.00元均由被告张立东、李金芳承担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审 判 长 郑艳艳
人民陪审员 郑彦斌
人民陪审员 王会有
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 苏纹玄
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）珠香法湾民一初字第766号
原告：陈全文，户籍住址：江西省赣州市寻乌县，现住珠海市香洲区。
委托代理人：刘永超，住江西省赣州市寻乌县。
被告：彭汉文，住汕头市潮南区，现住址：珠海市，身份信息不详。
原告陈全文诉被告彭汉文民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月29日受理后，适用简易程序，依法由代理审判员郭普东独任审判，于2014年10月21日公开开庭进行了审理。原告陈全文的委托代理人刘永超到庭参加诉讼，被告彭汉文经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，原告与被告系朋友关系，2013年2月2日，被告以做生意需要周转为由，向原告借取人民币130000元。约定还款期限为半年。目前，约定期限早过了，而被告却一分未归还。诉讼请求：1、判令被告立即返还给原告借款人民币130000元；2、判令被告支付给原告所借款的利息暂定为20000元（按中国人民银行同期贷款利率计算，从被拖欠之日起至还清之日止）；3、判令被告承担本案的诉讼费用。
原告就其诉称提供如下证据：借条一张。
被告未答辩，也未提交证据。
本院经审理查明，被告彭汉文向原告出具借条一份，载明“兹借到陈全文现金人民币130000元整，壹拾叁万整，以半年内归还。二零一三年二月二日”。就该借条的形成过程，原告称双方系朋友关系，2013年2月2日被告在上冲的4S店购买车牌号为粤C×××××的东风日产车，向原告借款20万元，付款方式为原告在被告购车时代其刷卡支付，当时被告出具了20万的借条。后被告向原告归还了7万元，因原告继续向被告追讨剩余的欠款13万元，被告在原告要求下为其出具了该借条，双方将原来的20万元借条作废。
本院认为：被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利，本案依原告陈述确定事实。合法的民间借贷关系受法律保护，双方之间的民间借贷关系有借条为证，对原告主张的借款本金本院予以确认。从借据上看，被告最迟应于2013年8月2日向原告归还该笔借款，被告未按期还款，应向原告支付逾期利息，原告主张的利息计算标准未超过法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告彭汉文于本判决生效之日起三日内向原告陈全文偿还人民币130000元；
二、被告彭汉文于本判决生效之日起三日内向原告陈全文支付逾期还款的利息（以人民币130000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计，自2013年8月3日起计至还清之日止）。
本案受理费减半收取为1650元，由被告彭汉文负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
代理审判员 郭普东
二〇一四年十一月十日
书 记 员 蓝玉碧
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保中刑执减字第225号
罪犯宋敏，男，1982年3月9日生，汉族，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2009年5月20日作出（2009）保中刑初字第192号刑事判决，以被告人宋敏犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。2011年8月30日、2012年11月29日，经本院2次裁定共减刑二年零一个月。执行机关云南省保山监狱于2014年2月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯宋敏在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯宋敏在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬，1次特殊表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、特殊表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯宋敏在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯宋敏减去有期徒刑一年（刑期自2008年12月23日起至2020年11月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李爱琼
审判员 施 红
二〇一四年三月十二日
书记员 张冰艳
新疆维吾尔自治区新源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4025民初179号
原告：凡宗成(曾用名范宗成)，男，1965年8月6日出生，汉族，住新疆新源县。
被告：杨茂良，男，汉族，住新疆新源县。
本院在审理原告凡宗成诉被告杨茂良公路货物运输合同纠纷一案中，原告于2016年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理期间，原告以与被告庭外自行协商解决为由，现向本院书面提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告凡宗成撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告凡宗成负担。
审�员汪清发
二〇一六年一月十二日
书记员 唐艳
陕西省横山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）横民初字第00234号
原告高某
被告高某某
本院在审理原告高某诉被告高某某离婚纠纷一案中，原告于2013年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高某在本案诉讼期间提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
代理审判员 雷玖蓉
二〇一三年十二月二十五日
书 记 员 党玉春
山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉民初字第681号
原告高鹏，居民。
委托代理人高修山，男，1957年9月12日出生，汉族，居民。
被告高建伟，居民。
原告高鹏诉被告高建伟健康权纠纷一案，本院于2014年4月2日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告高鹏委托代理人高修山、被告高建伟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告高鹏诉称，2014年3月7日晚9时，原告到嘉祥县教育一区看望朋友，被告以原告停车不当为由，对原告头部和下身拳打脚踢，将原告致伤。经法医鉴定为轻微伤，住院治疗7天，花医疗费1000余元，请求法院判令被告赔偿原告住院治疗、交通、陪人、误工及鉴定费等1660元，诉讼费由被告承担。
为支持其诉讼请求，原告提供以下证据：一、嘉祥县公安局行政处罚决定书、法医学人体损伤程度鉴定书各一份，伤检照片两张，证明被告殴打原告及造成原告轻微伤的事实。二、嘉祥县人民医院门诊病历两份；嘉祥县中医院门诊病历一份、门诊收费专用票据两张、住院收费专用票据及病员检查证明书各一张，证明原告的伤情及花费情况。
被告高建伟辩称，原告所陈述部分属实，2014年3月7日7时许，原告去教育小区，当时因原告停车不当，双方争吵，后打伤原告，具体伤哪里不清楚。原告住院不是事实，如果打伤原告就应该当天住院，而是三天后原告住的院，原告的伤与被告没有关系，不同意赔偿。
经质证，被告对原告提供的证据均无异议。
经审查、综合印证，原告所提供的证据能够证明被告殴打原告致伤及原告花费的事实。符合法律规定，本院予以采信。
经审理，本院认定以下事实，2014年3月7日晚9时，原告到嘉祥县城教育一区看望朋友时，因为车辆停靠问题，原、被告发生口角，后被告将原告殴打致伤。原告在嘉祥县人民医院检查，门诊诊断为急性颅脑损伤、左腹股沟会阴部外伤、左大腿内侧软组织损伤。2014年3月10日原告住进了嘉祥县中医院，诊断为小腹钝挫伤、阴茎、睾丸钝挫伤、腹股沟（左）及大腿内侧软组织损伤、皮下淤血，花住院费844.66元、门诊花费221.20元。2014年3月9日，嘉祥县公安局对被告下达了嘉公（二）行罚决字（2014）00022号行政处罚决定书，对被告行政拘留7天，罚款200元的处罚。同年3月14日，嘉祥县公安局刑事科学技术室对原告的损伤程度进行鉴定，其损伤属轻微伤，并出具了（嘉）公（刑）鉴（伤检）字（2014）0234号法医学人体损伤程度鉴定书。原告支付法医鉴定费200元。
本院认为，公民的人身健康权受法律保护。原、被告因
车辆停靠问题发生纠纷后，本应采取正确的途径加以解决，而被告对原告实施殴打，造成原告身体遭受伤害，侵犯了原告的人身健康权，故对原告的损失被告应承担主要赔偿责任（酌定法定赔偿额的80%），对于原告主张的护理费，鉴于原告的伤情轻微，且未提供医疗机构出具需要护理的依据，其主张不予采纳，关于交通费问题，原告未提交证据，本院不予支持。综上，被告应赔偿原告医疗费1065.86元、误工费246.75元（5天×49.35元／天）、法医鉴定费200元等共计1512.61元的80%即1210.08元，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、第一百三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十六条、《最高人民关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告高建伟于判决生效之日起3日内赔偿原告高鹏各项经济损失1210.08元。
逾期，权利人应在二年内向本院申请执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告高鹏的其他诉讼请求。
案件受理费25元，由原告负担5元，被告负担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于济宁市中级人民法院。
审判长 李取建
审判员 何颖华
审判员 张建良
二〇一四年六月二十六日
书记员 张丽华
辽宁省辽中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辽中执字第746号
申请执行人刘恩波，男，住新民市。
被执行人辽宁华屹置业有限公司，住所地辽中县杨士岗镇杨士岗村。
法定代表人夏军，系该公司经理。
申请执行人刘恩波与被执行人辽宁华屹置业有限公司劳务合同纠纷执行一案，辽中县人民法院（2014）辽中民三初字2720号民事调解书已发生法律效力。申请人于2015年4月21日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、辽中县人民法院（2014）辽中民三初字2720号民事调解书终结本次执行程序；
二、申请人发现被执行人有财产后，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即生效。
执行长 孙玉杰
执行员 王 力
执行员 于 洋
二〇一五年十一月三十日
书记员 赵相玉
上海市崇明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0151民初3748号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：李陈飞，男，1985年10月6日生，住广东省高州市潭头区。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李陈飞信用卡纠纷一案，本院于2017年5月10日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出撤诉申请，并在本院依法送达交纳诉讼费用通知后未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉处理。(本页无主文)
审判员 方 产
二〇一七年五月十八日
书记员 李改华
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0151民初3748号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：李陈飞，男，1985年10月6日生，住广东省高州市潭头区。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李陈飞信用卡纠纷一案，本院于2017年5月10日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出撤诉申请，并在本院依法送达交纳诉讼费用通知后未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉处理。(本页无主文)审判员 方 产二〇一七年五月十八日书记员 李改华附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1082民初1119号
原告：中国建设银行股份有限公司临海支行，住所地：临海市崇和路246号。统一社会信用代码：913310828479672172。
主要负责人：郭争春，行长。
委托诉讼代理人：张玉海，浙江回浦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：包茜茜，浙江回浦律师事务所律师。
被告：陈志勇，男，1981年11月12日出生，汉族，住临海市。
原告中国建设银行股份有限公司临海支行与被告陈志勇信用卡纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人包茜茜到庭参加诉讼，被告陈志勇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司临海支行向本院提出诉讼请求：1.被告陈志勇归还原告创富精英信用卡透支本金17116.39元、利息2557.47元、滞纳金1859.69元，共计21533.55元（已算至2017年1月25日），以后的利息按本金的日万分之五计算至判决履行完毕之日止。2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2011年1月27日，被告向原告申办创富精英信用卡，授信额度50000元，卡号为53×××53。根据《信用卡章程》及《领用合约》相关规定：1、被告在账单规定的到期还款日前偿还了当期全部应还款额的，账单所载当期消费交易可享受最长50天，最短20天的免息还款待遇，否则原告自记账日起计收利息，日利率万分之五，按月计收复利；2、被告未到期还款日前偿还最低还款额的，须按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；3、被告提取现金时，须按笔支付手续费：境内交易（不区分同城异地）为取现额的1%，取现交易不享受免息还款待遇；4、发卡银行对持卡人的还款，按照费用、利息、取现交易（含转帐交易）本金、消费交易本金的顺序逐项抵偿欠款。被告在2011年3月17日开始透支，2015年12月19日最后一次消费33000元，2016年5月23日被告已归还3600元，截止2017年1月25日透支本金17116.39元，利息2557.47元、滞纳金1859.69元，合计21533.55元。
被告陈志勇未作答辩和举证。
原告中国建设银行股份有限公司临海支行围绕诉讼请求依法提交了如下证据：营业执照、身份证复印件、申请表、领用协议、龙卡贷记卡章程、交易明细。原告提供的上述证据，被告陈志勇在法定期间内未提出异议，亦未到庭参加诉讼，应视为其放弃举证、质证和抗辩的权利。本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证，对原告上述主张的事实予以认定。
本院认为，被告向原告申领创富精英信用卡并使用该卡事实清楚。领用协议系当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效，双方当事人均应按照合约约定和章程规定全面履行自己的义务。原告已向被告发放创富精英信用卡，被告在使用过程中未及时按约还清透支款项，显属违约，应当承担相应的违约责任。原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈志勇于本判决生效之日起十日内归还原告中国建设银行股份有限公司临海支行创富精英信用卡透支本金17116.39元、利息2557.47元、滞纳金1859.69元，共计21533.55元（已算至2017年1月25日），以后的利息按本金的日万分之五计算至执行完毕之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费338元，减半收取169元，由被告陈志勇负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 何庆增
二〇一七年二月二十三日
代书记员 李爱琴
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）嘉盐执刑财字第3号
被执行人陶保忠。
本院在执行陶保忠刑事罚金一案中查明，被执行人陶保忠因犯赌博罪，于2013年11月4日被海盐县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金25000元。经查询被执行人陶保忠无银行存款，其亲属也未代为履行交纳罚金义务，且被执行人陶保忠现仍在监狱服刑，无履行能力。本案移送执行标的为25000元，执行到位金额为零。据此，对本案可依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）嘉盐执刑财字第3号案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱全林
审判员 金鸿祥
审判员 许云峰
二〇一四年一月二十七日
书记员 汤奕波
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）包执字00437-1号
申请执行人陈勇，男，1966年1月3日出生，汉族，务工，户籍所在地安徽省巢湖市居巢区，现住安徽省合肥市。
申请执行人涂友红，女，1966年3月23日出生，汉族，务工，住址。
被执行人合肥隆鼎房地产营销策划有限公司。
本院在执行申请执行人陈勇、涂友红与被执行人合肥隆鼎房地产营销策划有限公司居间合同纠纷一案中，被执行人合肥隆鼎房地产营销策划有限公司尚欠申请执行人借款本金人民币170000元及利息、诉讼、执行费用。申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之的规定，裁定如下：
一、终结合肥市包河区人民法院（2014）包民二初字第01007号民事判决书的本次执行程序。
二、待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨 芳
审判员 余振海
审判员 韩延凤
二〇一五年五月二十六日
书记员 李 广
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）砀民二初-1字第00286号
原告：王得清，曾用名王德清，男，1967年10月9日出生，汉族，住安徽省砀山县。
委托代理人：许庆义，安徽序力律师事务所律师。
被告：王高亮，男，1965年9月17日出生，汉族，住安徽省砀山县。
被告：王东河，男，1944年10月10日出生，汉族，住。
上述两被告共同的委托代理人：陈磊，北京市卓智律师事务所律师。
被告：山东科丰种业有限公司，住所地山东省济南市历城区。
法定代表人：王力峰，该公司经理。
委托代理人：王延光，该公司副总经理。
委托代理人：陈红，山东高信律师事务所律师。
本院在审理原告王得清与被告王高亮、王东河、山东科丰种业有限公司产品责任纠纷一案中，原告王得清于2015年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：王得清申请撤回起诉系其对自己诉讼权利的处分，不违背法律规定，亦不损害国家、社会公共利益及他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项，裁定如下：
准许原告王得清撤回起诉。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告王得清负担。
审 判 长 刘存领
审 判 员 黄爱莲
人民陪审员 汪 丽
二〇一五年十二月七日
书 记 员 吴 越
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）砀民二初-1字第00286号
原告：王得清，曾用名王德清，男，，汉族，住安徽省砀山县。
委托代理人：许庆义，安徽序力律师事务所律师。
被告：王高亮，男，汉族，住安徽省砀山县。
被告：王东河，男，汉族，住。
上述两被告共同的委托代理人：陈磊，北京市卓智律师事务所律师。
被告：山东科丰种业有限公司，住所地山东省济南市历城区。
法定代表人：王力峰，该公司经理。
委托代理人：王延光，该公司副总经理。
委托代理人：陈红，山东高信律师事务所律师。
本院在审理原告王得清与被告王高亮、王东河、山东科丰种业有限公司产品责任纠纷一案中，原告王得清于2015年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：王得清申请撤回起诉系其对自己诉讼权利的处分，不违背法律规定，亦不损害国家、社会公共利益及他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项，裁定如下：
准许原告王得清撤回起诉。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告王得清负担。
审 判 长 刘存领
审 判 员 黄爱莲
人民陪审员 汪 丽
二〇一五年十二月七日
书 记 员 吴 越
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）启久民初字第00894号
原告启东市春江建材厂，住所地启东市决心窑厂。
负责人沈锦彬，该厂执行事务合伙人。
被告胡建新。
本院在审理原告启东市春江建材厂诉被告胡建新民间借贷纠纷一案中，原告启东市春江建材厂于2015年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告启东市春江建材厂申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告启东市春江建材厂撤回起诉。
本案受理费13800元，减半收取6900元（原告已预交13800元），由原告负担。
审 判 长 吴燕燕
代理审判员 汪 兵
人民陪审员 黄 明
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 顾 娟
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑执字第4606号
罪犯谢科军，于云南省昭通市。现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省象山县人民法院于2013年5月7日作出（2013）�象刑初字第256号刑事判决，以罪犯谢科军犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑十一个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年11月11日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯谢科军在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯谢科军在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料佐证。
本院认为，罪犯谢科军在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有�改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯谢科军提请减刑符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯谢科军减去有期徒刑二十天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
代理审判员 尹振国
人民陪审员 钱晓波
二〇一三年十一月十四日
代书 记员 何锦霞
浙江省长兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0522执1328号
申请执行人宋银星
被执行人蒋美萍，
本院依据已经发生法律效力的（2015）湖长矿商初字第00334号，依法向被执行人蒋美萍发出执行通知书，责令被执行人蒋美萍履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人蒋美萍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结蒋美萍（证件号码：）在省农信社的62×××65的存款人民币14200元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 卢勇
二〇一六年七月二十八日
书记员 黄斌
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民一终字第2294号
上诉人（原审原告）青岛金宝祥商贸有限公司市南分公司。
负责人韩盈丽，经理。
委托代理人孙明业，山东文卓律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李媛媛。
上诉人青岛金宝祥商贸有限公司市南分公司因与被上诉人李媛媛劳动合同纠纷一案，不服青岛市市南区人民法院（2015）南民初字第60075号民事判决，向本院提起上诉。
本案在审理过程中，上诉人青岛金宝祥商贸有限公司市南分公司向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人青岛金宝祥商贸有限公司市南分公司的撤回上诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人青岛金宝祥商贸有限公司市南分公司撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人青岛金宝祥商贸有限公司市南分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 侯 娜
代理审判员 安太欣
代理审判员 王 蕾
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 胡浩东
书 记 员 吴苗苗
内蒙古准格尔旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）准民初字第1953号
原告王慧利，男，汉族，出生于19＊＊年＊月＊日，现住内蒙古准格尔旗。
被告石霞，女，汉族，出生于19＊＊年＊月＊日，现住内蒙古准格尔旗。
原告王慧利诉被告石霞民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月14日立案受理，依法由代理审判员杜瑞鲜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王慧利到庭参加诉讼。被告石霞经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王慧利诉称，被告石霞于2012年8月24日向原告借款36万元，并出具借条一支，后原告曾多次向被告索要无果。请求法院判令被告石霞偿还原告王慧利36万元本金，诉讼费由被告承担。
被告石霞未到庭亦未答辩。
经审理查明，被告石霞于2012年8月24日向原告王慧利借款36万元，并出具借条一支，约定还款日期为2012年8月30日之前偿还，未约定利息。原告王慧利曾多次向被告石霞索要未果。
本院认为，被告石霞与原告王慧利之间借贷关系的事实有原告王慧利提供的被告石霞出具的借据予以证实，本院对此借据予以确认，被告石霞应当承担偿还责任。被告石霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告主张的证据，应视为其放弃了举证、质证的权利，并承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告石霞于本判决生效后立即给付原告王慧利借款本金36万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6700元（原告已预交6700元）减半收取，由被告石霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 杜瑞鲜
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 杨彦毫
本案援引相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省黄冈市黄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1102执964号
申请执行人李亮，男，31岁，汉族，武汉市人，现住武汉市武昌区，
被执行人黄冈市承伟房地产开发有限公司。
法定代表人袁继承，该公司总经理。
本院在执行李亮与黄冈市承伟房地产开发有限公司劳动争议一案，本院于2016年11月10日依法立案执行。本案在执行过程中因被执行人黄冈市承伟房地产开发有限公司向本院提出该裁决书未生效，且申请执行人向本院书面申请撤回执行申请。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结（2016）黄劳人裁字第48号的裁决书的执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 胡虹霞
二〇一七年三月二十七日
书记员 郭泉辉
湖北省麻城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂麻城行非审字第00118号
申请执行人麻城市卫生和计划生育局。
法定代表人黄立文，系该局局长。
被申请人付辉平，男。
被申请人彭巧玲，女。
申请执行人麻城市卫生和计划生育局于2015年5月28日向本院提出申请，要求强制执行该局对付辉平、彭巧玲违法生育一案于2014年8月9日作出的麻卫计征字（2014）第1374号征收社会抚养费决定。
本院于2015年6月8日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人所作的麻卫计征字（2014）第1374号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。该征收决定，有事实根据和法律依据，程序合法，且被执行人付辉平、彭巧玲在法定期限内未履行义务又未提起诉讼。
本院认�，申请执行人麻城市卫生和计划生育局对上述案件作出的麻卫计征字（2014）第1374号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人麻城市卫生和计划生育局作出的麻卫计征字（2014）第1374号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 章广军
审 判 员 董 涛
人民陪审员 汪鲁兴
二〇一五年六月二十三日
代书 记员 占 云
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台温民初字第1228号
原告：冯某甲。
被告：丁某。
原告冯某甲与被告丁某离婚纠纷一案，本院于2014年8月11日立案受理后，由审判员张永丽依法适用简易程序于2014年9月26日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告冯某甲到庭参加了诉讼，被告丁某经本院合法传唤拒不到庭。
原告冯某甲起诉称：原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女，取名冯某乙。由于双方婚前缺乏了解，草率结婚，导致婚后性格不合，经常争吵，夫妻长期分居，现夫妻感情已彻底破裂，夫妻关系名存实亡。故原告起诉要求判令原、被告离婚；女儿冯某乙由被告抚养。
为支持其诉讼主张，原告向本院提交了下列证据：
1、原告身份证、被告户籍查询函、结婚证，用以证明原、被告的主体资格及登记结婚的时间。
2、出生证明复印件，用以证明婚生女儿的出生时间。
对原告提供的证据，被告未到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利，本院经审查认为其来源合法，内容真实，能够证明原告的主张，依法予以认定。
综上，本院认定案件事实如下：
原告冯某甲与被告丁某经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女，取名冯某乙。
本院认为，原告冯某甲和被告丁某自愿登记结婚，且共同生育一女，应视为建立了一定的夫妻感情。现原告未能举证证明夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
驳回原告冯某甲的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告冯某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状和副本一式两份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状后七日内，交纳上诉案件受理费300元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001）。
审 判 员 张永丽
二〇一四年九月二十六日
代书记员 林文婷
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄行执字第162号
申请执行人青岛市黄岛区人力资源和社会保障局，住所地青岛市黄岛区水灵山路59号。
法定代表人董华峰，职务局长。
被执行人陈明彦。
本院在执行申请执行人青岛市黄岛区人力资源和社会保障局与被执行人陈明彦行政非诉执行一案中，向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其三日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。经本院向银行金融结构查询存款，向车辆管理部门查询车辆登记、向法人登记机关查询股权、向房产管理部门查询房产登记等，冻结的银行存款因保证期限未满暂无法执行，被执行人去向不明，查封的房产暂无法处置，未发现被执行人其它可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索及去向，案经会商，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）黄行执字第162号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐付波
审判员 张培荣
审判员 王连敬
二〇一五年九月二十八日
书记员 丁世良
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张民初字第3598号
原告马希全。
被告淄博市沣水煤矿，住所地张店区沣水镇城东村。
法定代表人赵洪武，职务矿长。
委托代理人吕在东，张店区凯瑞碧园16号楼3单元201室，系淄博市沣水煤矿职工。
本院在审理原告马希全诉被告淄博市沣水煤矿经济补偿金纠纷一案中，原告马希全于2016年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马希全的申请符合有关法律规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告马希全撤回起诉。
案件受理费5.00元，由原告马希全负担。
审 判 长 王 忠
审 判 员 孙建军
人民陪审员 戴雪梅
二〇一六年六月三日
书 记 员 韩学雯
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄浦民一（民）初字第83号
原告韩巧珍。
原告郭彬。
被告郭剑峰。
被告竺小天。
委托代理人竺伟忠。
原告韩巧珍、郭彬与被告郭剑峰、竺小天民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员赵霏独任审判，公开开庭进行了审理。原告韩巧珍、郭彬，被告郭剑峰、被告竺小天及其委托代理人竺伟忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩巧珍、郭彬诉称：两原告系夫妻关系，被告郭剑峰、竺小天系两原告的儿子、儿媳。两被告在婚姻关系存续期间，郭剑峰于2012年2月20日向两原告借款人民币（以下涉案币种均为人民币）15，000元用于支付两被告在打浦路租房的费用；郭剑峰于2012年4月28日向两原告借款5万元，用于两被告投资的公司出资；郭剑峰于2013年3月11日向两原告借款4万元，用于该公司的二次注资。现两被告正处于离婚诉讼阶段，竺小天有逃避债务的迹象，故原告起诉来院要求判令两被告共同归还两原告借款共计105，000元。
被告郭剑峰辩称：原告陈述的身份关系、借款经过均系事实，同意原告的诉请，愿意与竺小天共同归还原告上述借款。
被告竺小天辩称：原告陈述的身份关系无异议，但原告出具的借条上均仅有郭剑峰的签字而无竺小天的签字，竺小天对借款之事毫不知情。其中，15，000元的借条出具日期是2012年2月，但两被告在打浦路租房的时间是2012年7月，写借条之时并没有发生租房事宜，且实际租房费用是竺小天所在单位补贴的，故该张借条系虚假的。对于另外两笔借款，竺小天表示不知情且未收到款项。另，两原告与郭剑峰系父母子女关系，而郭剑峰与竺小天目前正在离婚诉讼中，双方之间存在利害关系，竺小天对原告主张的借款关系真实性不予认可，故不同意原告的诉请。
经审理查明并经双方当事人确认，本院认定以下事实：
1、两原告系夫妻关系，被告郭剑峰、竺小天系两原告的儿子、儿媳，二人于2008年6月21日登记结婚。2013年11月26日，郭剑峰向本法院提起离婚诉讼，该案目前尚在审理过程中。
2、2012年4月28日，郭剑峰出具借条，载明向两原告借款5万元，用于公司股本投资；2013年3月11日，郭剑峰出具借条，载明向两原告借款4万元，用于公司二次注资。
3、两原告与郭剑峰一致确认2012年2月20日15，000元的借条系在郭剑峰起诉竺小天离婚纠纷后于2014年年底补写的，该借条载明郭剑峰向两原告借款15，000元，用于垫付房租费用，落款日期为2012年2月20日。
4、2012年7月12日，竺小天与案外人签订《租赁合同》，约定竺小天向案外人承租本市打浦路XXX弄XXX号12B室房屋，租期自2012年7月22日起，月租金5，950元，租金支付方式为付三押一。郭剑峰与竺小天一致认可竺小天每月工资收入11，000元，其中包括5，000元的房租补贴。但郭剑峰认为，租房费用15，000元系郭剑峰先行替两原告垫付，竺小天所在单位事后再凭据报销。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供的借条、户口簿，被告竺小天提供的结婚证、《租赁合同》、上海沃菱国际贸易有限公司付款凭单、本院调取的（2013）黄浦民一（民）初字第7021号案卷材料等证据予以证实。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中两原告与郭剑峰之间存在亲属关系，而郭剑峰与竺小天目前正在离婚诉讼中，各方之间存在利害关系。故作为相对利益共同体的原告与第一被告应对借款合意、交付事实及款项用途等承担较之于一般民间借贷更为严格的举证责任。而在判断借款关系是否真实的过程中，也应综合考量时空之连贯性、款项之关联性、举债之必要性等多方面因素。本案中，原告提供了三张借条：1、15，000元借条落款日期为2012年2月20日，原告称该款用于为两被告垫付房租，但竺小天提供的证据反映实际租房发生在2012年7月，借条落款日期与实际租房日期相距过远，有悖生活常理。且竺小天举证每月工资收入11，000元，称其中包含了5，000元的租房补贴，对此郭剑峰亦表示认可，由此可判断两被告并无为支付房租而举债之必要。郭剑峰称该款先由两原告垫付，再由竺小天公司报销，但该借条实则在两被告离婚诉讼开始后才补写的，在长达两年的时间中，原告既未要求两被告对该笔款项出具借条，亦未向两被告主张过还款，而在离婚诉讼开始后方补写借条，本院有理由对双方之间借款合意的真实性产生合理怀疑。2、5万元的借条，原告称其中有24，000元系向亲朋好友所借筹得，剩余钱款系身边存款。但原告提供的证据无法证明向他人借款之事实，以及该事实与本案借款之间的关联性，也未能举证证明余款的来源及交付过程。3、4万元的借条，原告称其中有2万元系向亲朋好友所借筹得，余款分别系郭斌于2012年10月13日取款7，893元、2013年1月18日取款10，583元凑得，但郭斌取款日期距离实际借款日期尚有数月，二者之间的关联性欠紧密，而根据原告提供的银行交易明细，在借款前夕韩巧珍账户余额尚有将近2万元存款，并无再向他人举债之必要。且原告亦未能举证向他人借款之事实，以及该事实与本案借款之间的关联性。故对于第二、三笔借款是否完成交付，原告未能完成相关举证责任。综上，根据现有证据，本院对于上述三笔借款关系的真实性尚难以认定，原告要求确认与两被告之间存在上述借款，并主张两被告共同归还该款的诉请，缺乏依据。但鉴于被告郭剑峰对原告诉称的借款事实全部予以认可，并自愿归还，本院根据民法基本原则中的自愿原则依法准许由郭剑峰承担上述款项的还款义务，但该义务不应及于配偶竺小天。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、《中华人民共和国民法通则》第四条之规定，判决如下：
被告郭剑峰应于本判决生效之日起十日内归还原告韩巧珍、郭彬人民币105，000元。
如被告郭剑峰未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2，400元（原告已缴），因本案适用简易程序，减半收取计人民币1，200元，由被告郭剑峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 赵霏
二〇一五年四月三日
书 记 员 黄奕
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
二、《中华人民共和国民法通则》
第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
沈阳市浑南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浑南民二初字第00390号
原告沈阳龙盛家园物业管理有限公司，住所地沈阳市浑南区白塔镇塔南村。
法定代表人刁淑香，系该公司经理。
委托代理人李陆军，系辽宁同格律师事务所律师。
委托代理人康旭，系辽宁同格律师事务所律师。
被告黄云龙，男，住沈阳市浑南区。
原告沈阳龙盛家园物业管理有限公司与被告黄云龙物业服务合同纠纷一案中，本院于2015年1月9日立案受理后，依法进行了审理，本案在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告沈阳龙盛家园物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，收取25元，由原告承担。
审判员 程世刚
二〇一五年一月二十七日
书记员 赵 勃
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）深宝法西执字第1359-2号
申请执行人陈亿善，男，汉族，身份证住址广东省深圳市宝安区。
被执行人林运春，男，汉族，身份证住址江西省井冈山市。
上述当事人之间股权转让纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2012）深中法商终字第1175号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行工作中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第二款、第二条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人林运春的银行存款；
二、查封、扣押被执行人林运春的财产。
以上执行标的以人民币772656.16元及利息为限。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 刘艳艳
二〇一三年九月二十九日
书记员 范道巍
山东省单县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）单商初字第1503号
原告单县农村信用合作联社，住所地：单县。
法定代表人时培行，理事长。
委托代理人单长亮，系该社职员。
被告臧春海，男，1967年3月4日出生，汉族，住单县。
被告朱才友，男，1967年5月6日出生，汉族，住单县。
被告朱才梅，男，1972年4月15日出生，汉族，住单县。
本院在审理原告单县农村信用合作联社与被告臧春海、朱才友、朱才梅金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年10月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为：本院认为，原告的撤诉申请是在法律规定的范围内对其诉权的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告单县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费3437元减半收取1718.50元，由原告单县农村信用合作联社负担。
审 判 长 贾洪欣
审 判 员 单士文
人民陪审员 卢成伟
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 房殿军
山东省栖霞市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）栖民一初字第910号
原告贾某甲，农民。
委托代理人邹国良，山东经联律师事务所律师。
被告贾某乙，农民。
本院在审理原告贾某甲与被告贾某乙继承纠纷一案中，原告于2012年4月26日向本院提出诉讼保全申请，要求依法将被继承人贾进生位于松山街道庵里村的房产一处予以查封，原告已向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条的规定，裁定如下：
将被继承人贾进生位于松山街道庵里村的房产一处予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止
本裁定的执行。
审判长 刘明大
审判员 蒋基德
审判员 于 海
二〇一二年四月二十六日
书记员 孙岩峰
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1521民初1507号
原告：李德贵，农民。
委托代理人：高衍磊。
被告：郭长明，农民。
原告李德贵与被告郭长明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭富舜独任审判，公开开庭进行了审理。原告李德贵的委托代理人高衍磊到庭参加诉讼，被告郭长明经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李德贵诉称：2013年6月21日被告郭长明因做生意借我现金2000元，当时口头约定利息2分，还款时间为二年，并给我出具借条一份，还款约定期限已过，经我多次催要，至今未偿还我一分钱，为维护我的合法权益，特提起诉讼，请求法院判决被告偿还借款2000元及利息，诉讼费由被告承担。
被告郭长明未答辩。
经审理查明：2013年6月21日，被告郭长明出具借据一份，内容为：“今借到李德贵现金贰仟元整，2000.00元。”被告郭长明在借款人处签字，经原告多次催要未果。2016年2月9日，原告诉来本院，要求被告偿还借款2000元及利息，诉讼费由被告承担。
上述事实由下列证据在卷佐证：
1、原告陈述。
2、原告提交的借据一份，证明被告在其处借款2000元的事实。
以上证据、合法有效，本院予以认定。
本院认为，合法的债务应当清偿。被告郭长明向原告借款2000元，有原告陈述及借据为证，足以认定。对原告要求被告偿还借款2000元的诉讼请求，本院予以支持。借款时，双方约定利息不明，应视为不支付利息。原告催要未果，造成损失确实存在，其诉求的利息应自起诉之日，即2016年2月9日起按中国人民银行公布的当天同期同档贷款基准利率计算。被告郭长明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零一条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭长明于判决生效后十日内偿还原告李德贵款2000元及利息（利息自2016年2月9日起计算至判决确定给付之日止，利率按当日中国人民银行同期同档次贷款利率的四倍计算）。
二、驳回原告李德贵的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 郭富舜
二〇一六年四月十二日
书记员 张亚淑