湖北省通山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂通山刑初字第181号
公诉机关通山县人民检察院。
被告人邓甲，因本案于2014年1月17日被通山县森林公安局决定取保候审。2014年11月21日经本院决定逮捕，同日由通山县森林公安局执行逮捕，现羁押于通山县看守所。
辩护人袁某某，湖北仁贤律师事务所律师。
通山县人民检察院于2014年11月3日以通检公诉刑诉（2014）165号起诉书指控被告人邓甲犯失火罪，向本院提起公诉，受害人通山县慈口乡下泉村七组、孔某芦、孔某映、孔某松、孔某义、孔某全、孔某堂、徐某某一并提起附带民事赔偿诉讼。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭合并审理了本案。通山县人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人通山县慈口乡下泉村七组的代表人孔某芦，附带民事诉讼原告人孔某芦、孔某全，附带民事诉讼原告人孔某芦、孔某映、孔某松、孔某义、孔某全、徐某某的委托代理人孔凡地、孔某全，被告人邓甲及其辩护人袁某某到庭参加了诉讼，本案经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
通山县人民检察院指控，2014年1月5日早上，被告人邓甲与邓某某一起来到通山县慈口乡潘溪村“北山”处山林砍柴。上午10时许，邓甲拿出随身携带的香烟分与邓某某，一人一支，坐在石头上抽烟休息。抽完烟后，邓甲将烟头丢在地上，并用脚踩了一下烟头，邓某某将烟头弄熄，放在旁边的柴桩上。半个小时后，二人发现刚才休息的地方发生山火，便上前扑打，因火势较大，无法扑灭。经公安机关现场勘查，起火点处发现邓某某所吸烟头，山火由被告人邓甲吸烟引起。后经通山县林业调查规划设计队鉴定，本次火灾过火面积330.42公顷，其中，有林地146.86公顷。认为被告人邓甲的行为构成失火罪。同时认为，被告人邓甲投案自首，并赔偿受害人部分损失，取得部分受害人的谅解，建议根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款，第一百一十五条的规定，判处被告人邓甲三年以上六年以下有期徒刑。并当庭提供了如下证据：物证，书证，证人证言，被害人的陈述，被告人的供述与辩解，勘验、辨认笔录等证据以证明所指控的犯罪事实成立。
被告人邓甲辩称：对起诉书指控的犯罪事实无异议，认罪、悔罪，请求从轻处罚。其辩护人辩称：对起诉书指控的犯罪事实无异议，但被告人邓甲具有如下从轻处罚情节：1、被告人系自首；2、被毁林地经常性过火；3、被告人已经赔偿茶园村村民部分损失，获得了茶园村与潘溪村的谅解；且被告人愿意在力所能及的范围内赔偿下泉村村民的损失；4、被告人平时表现好，对社会危害性较小。建议对被告人邓甲判处二年以下有期徒刑，并适用缓刑。
经审理查明：2014年1月5日早上，被告人邓甲与邓某某一起来到通山县慈口乡潘溪村“北山”处山林砍柴。上午10时许，邓甲拿出随身携带的香烟，分一支给邓某某，自己一支，两人在邓甲砍柴的位置抽烟休息。抽完烟后，邓甲将烟头丢在地上，并用脚踩了一下烟头；邓某某将烟头弄熄，放在旁边的柴桩上。随后二人接着砍柴。半个小时后，二人在回家的路上发现刚才休息的地方发生山火，便立刻赶往扑打，打了二、三分钟左右，因火势较大，无法扑灭，就绕道从煤矿公路跑下山一起去了邓某某家里。经公安机关现场勘查，此次山火是烟头引燃地上杂草和干树叶引发的，起火点在邓甲砍柴的地方，而现场发现邓某某所吸的烟头还残留在一杂木桩上，没有烧毁，从而认定山火由被告人邓甲吸烟引起。后经通山县林业调查规划设计队鉴定，本次过火山林面积330.42公顷，其中有林地146.86公顷（下泉村有林地27.25公顷、潘溪村有林地52.27公顷，茶园村有林地67.34公顷），国家特别规定灌木林地16.32公顷，其他灌木林地93.67公顷，宜林地73.57公顷。
另查明，被告人邓甲于案发当日主动向通山县森林公安局黄沙派出所投案，并如实供述用火不慎引发森林火灾的事实。案发后被告人邓甲及其家人已积极赔偿被害人茶园村的损失2万元，潘溪村明确表示不要求被告人邓甲赔偿。被告人邓甲取得了茶园村与潘溪村的谅解。
诉讼中，被害人通山县慈口乡下泉村七组、孔某芦、孔某映、孔某松、孔某义、孔某全、孔某堂、徐某某一并提起附带民事诉讼，要求被告人邓甲赔偿他们的经济损失。庭审中，被害人孔某芦当庭表示不要求被告人邓甲赔偿其个人损失，并申请撤回其个人的附带民事起诉。庭审后，被告人邓甲与被害人通山县慈口乡下泉村七组、孔某映、孔某松、孔某义、孔某全、孔某堂、徐某某达成赔偿54000元的协议，并已履行完毕。上述被害人均已对被告人邓甲的行为表示了谅解，并申请撤回对被告人邓甲的刑事附带民事起诉（本院已另行制作准许撤诉的刑事附带民事裁定书）。
认定上述事实的证据有：
1、物证：红金龙牌烟头一个，证实了在案发现场发现邓某某所吸的烟头的事实。
2、书证：①人口信息表，证实了被告人邓甲的真实年龄和身份的事实。
②通山县森林防火指挥办公室出具的证明，证实了2014年1月5日慈口乡潘溪村发生火灾，此外，在2014年1月5日至2014年1月18日再没发生火灾的事实。
③茶园村、下泉村受灾户名单，证实了因本次火灾造成茶园村、下泉村相关村民受灾的事实。
④到案经过，证实了被告人邓甲系投案自首的事实。
⑤赔偿协议书、谅解书、收条和撤诉申请书，证实了被告人与被害人通山县慈口乡下泉村七组、孔某映、孔某松、孔某义、孔某全、孔某堂、徐某某达成赔偿54000元的协议，并已履行完毕；被害人孔某芦不要求被告人邓甲赔偿。上述被害人均已对被告人邓甲的行为表示了谅解，并申请撤回对被告人邓甲的刑事附带民事起诉的事实。
3、现场勘查与指认笔录及照片，证实了此次火灾的起火点、案发现场情况的事实。
4、通山县林业调查规划设计队鉴定意见，证实了本次火灾过火面积330.42公顷，其中有林地面积146.86公顷的事实。
5、证人证言：①证人邓某某证言，证实了2014年1月5日其与邓甲上山砍柴并在邓甲砍柴的地方吸烟，及邓甲引发本次森林火灾的时间、地点的事实。
②证人孔某祝的证言，证实了2014年1月5日上午十时许，其看见通山县慈口乡潘溪村三组北山湾的背后水塔上方发生山火并赶至现场打火的事实。
③证人邓某荣的证言，证实了本次火灾发生的时间、方位的事实。
④证人邓某池的证言，证实了他在自家新房前空场看见本次火灾发生的地点、火势及电话告知村干部的事实。
⑤证人朱美某、朱义某、夏天某的证言，证实了火灾发生的时间、地点及案发现场情况和2014年元月8日他们与林业局的技术人员一起到案发现场鉴定过火面积的事实。
6、被害人陈述：①被害人朱美某陈述，证实了他从他人口中听说邓甲引发森林火灾及邓甲托人说情，协商赔偿3万元，但钱一直没到位的事实。
②被害人邓永某的陈述，证实了此次山火烧毁了其家里的油茶林，但邓甲为过失行为，愿意谅解他的事实。
③被害人孔某堂的陈述，证实了此次火灾的地点，及因此遭受经济损失的事实。
④被害人孔某寅的证言，证实了此次火灾的地点、被烧毁的树木种类及与邓甲达成5万元赔偿协议，但未赔偿到位的事实。
⑤被害人邓昌某的陈述，证实了此次火灾对其造成的损失及不要求邓甲赔偿损失的事实。
⑥被害人朱某炳的陈述，证实了此次火灾发生地点的事实。
⑦被害人徐某辉的陈述，证实了被告人已赔偿茶园村受灾户损失共计2万元，并取得茶园村受灾户谅解的事实。
7、被告人邓甲亦有供述在卷佐证属实。
以上证据经庭审质证、认证，能相互印证，可作为定案依据。
本院认为：被告人邓甲违反森林管理法规，野外用火，引发森林火灾，过火山林面积330.42公顷，其中有林地146.86公顷，国家特别规定灌木林地16.32公顷，其他灌木林地93.67公顷，宜林地73.57公顷，其行为已经构成失火罪。检察机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，予以确认。被告人邓甲主动投案，并能如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人已与相关被害人达成赔偿协议，并取得了全部被害人的谅解，依法可酌情从轻处罚。对被告人及其辩护人的辩解、辩护意见，与本院查明的事实相吻合的部分，予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款，第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人邓甲犯失火罪，判处有期徒刑一年。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人邓甲的刑期自2014年11月21日起到2015年11月20日止）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二天起十日内通过本院或直接向湖北省咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冷绪昌
人民陪审员 阮文忠
人民陪审员 方 雷
二〇一五年一月九日
书 记 员 吴 丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百一十五条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。