江苏省盐城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏09刑终308号
原公诉机关江苏省滨海县人民检察院。
上诉人（原审被告人）姬某，江苏省滨海县，滨海县东坎镇农业中心办事员。因涉嫌犯贪污罪，于2015年6月21日被刑事拘留，同年7月2日被逮捕。现羁押于盐城市看守所。
原审被告人郭为付（曾用名郭维富、郭为富），江苏省滨海县，滨海县东坎镇坎南社区原支部书记。因涉嫌犯受贿罪、贪污罪于2015年6月22日被刑事拘留，同年7月2日被逮捕。现羁押于滨海县看守所。
辩护人张建，江苏民和众律师事务所律师。
滨海县人民法院审理滨海县人民检察院指控原审被告人郭为付犯贪污罪、受贿罪，姬某犯贪污罪一案，于2016年6月30日作出（2015）滨刑二初字第0169号刑事判决。原审被告人姬某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
一、贪污
2008年5月至2011年上半年期间，被告人郭为付、姬某受滨海县东坎镇委托，作为拆迁指挥部成员参与人民南路拆迁工作，被告人郭为付和姬某在工作期间共同或者单独以“戴帽子”虚报冒领的方式贪污拆迁补偿款，作案7起，贪污合计529755元，其中共同作案5起，贪污拆迁补偿款443755元，郭为付分得306755元，姬某分得137000元。同时被告人郭为付单独作案2起，贪污拆迁补偿款86000元。具体事实为：
1.被告人郭为付于2008年7、8月份左右，指使被告人姬某在拆迁户嵇某甲附属设施补偿项目上虚报40000元拆迁补偿款。2008年8月份左右，被告人郭为付拿到拆迁补偿款40000元后，分给被告人姬某20000元，自己所得20000元。
2.被告人郭为付于2008年下半年，指使被告人姬某在拆迁户张某甲附属设施补偿项目上虚报50000元拆迁补偿款，指使被告人姬某在拆迁户王某甲附属设施补偿项目上虚报26000元拆迁补偿款。2009年初，被告人郭为付分别拿到拆迁补偿款50000元和26000元，并于2009年春节前，分给被告人姬某27000元，自己所得49000元。
3.被告人郭为付于2008年下半年，指使被告人姬某在拆迁户嵇某丙、嵇某丁分户补偿及附属设施补偿项目上“戴帽子”虚报合计217755元拆迁补偿款。2009年初，被告人郭为付拿到拆迁补偿款217755元后，分给被告人姬某50000元，自己所得167755元。
4.被告人郭为付于2008年下半年，指使被告人姬某在拆迁户王某丙附属设施补偿项目上虚报60000元拆迁补偿款。2009年初，被告人郭为付拿到拆迁补偿款60000元后，分给被告人姬某30000元，自己所得30000元。
5.被告人郭为付于2011年上半年，指使被告人姬某在拆迁户王某丁附属设施补偿项目上虚报50000元拆迁补偿款。2009年初，被告人郭为付拿到拆迁补偿款50000元后，分给被告人姬某10000元，自己所得40000元。
6.被告人郭为付于2008年下半年，在拆迁户王某戊附属设施补偿项目上虚报40000元拆迁补偿款。2009年初，被告人郭为付拿到拆迁补偿款40000元后据为己有。
7.被告人郭为付于2008年下半年，在拆迁户王某己附属设施补偿项目上虚报46000元拆迁补偿款。2010年上半年，被告人郭为付拿到拆迁补偿款46000元后据为己有。
原判认定上述事实的证据有：
1.被告人郭为付供述，证实其在2008年至2011年期间，以“戴帽子”虚报冒领的方式，和被告人姬某共同贪污拆迁补偿款443755元，自己分得306755元，姬某分得137000元，另外自己单独贪污86000元的事实。
2.被告人姬某的供述，证实其在2008年至2011年期间，以“戴帽子”虚报冒领的方式，和被告人郭为付共同贪污拆迁补偿款40多万元，自己分得分得137000元的事实。
3.证人嵇某甲的证言，证实自己家房屋拆迁，请侄儿嵇某乙帮办理拆迁事宜的，其家得到的拆迁补偿款领到310000多元，其中有40000元钱是村里放在其家人头上戴帽子的，他说是郭为付安排的，后嵇某乙把40000元戴帽子钱拿给了郭为付。
4.证人嵇某乙的证言，在谈拆迁补偿过程中，郭为付跟其提出在二叔家户头上戴帽子虚报40000元拆迁补偿款，用来解决坎南社区的招待费；后来拆迁款下来了，其就把戴帽子的40000元钱拿走了，到坎南社区村部把这40000元钱交给了郭为付。
5.证人张某甲的证言，证实自己家房屋拆迁，当时郭为付提出要在其户头上虚报50000元钱，用于解决村里的费用。大概在2009年上半年，其到县拆迁办领取了补偿款的支票，到村部找到郭为付一起到银行取钱的，后来郭为付就把虚报的50000元拿走了。
6.证人王某甲的证言，证实自己家房屋拆迁，其三弟王某庚讲郭为付要在其家户头上虚报拆迁款，后除去其应得到的补偿款，郭为付拿走虚报的补偿款有26000元。
7.证人王某乙的证言，证实其岳父王某庚让其跟王某甲到吉达广场建行去取一下钱，再从中拿出26000元钱给了坎南社区书记郭为付。
8.证人嵇某丙的证言，证实自己家房屋拆迁，郭为付跟其提出村里要解决招待费用，要在其户头上虚报50000元钱。在2009年1月23日存入的135899元就是拆迁办结算的补偿款，其中当天取的50000元钱就给了郭为付，郭为付还用其儿子嵇某丁的身份证办理了银行卡，银行卡里的167755元补偿款也被郭为付拿去了。
9.证人嵇某丁的证言，证实自己家房屋拆迁，家里拆迁的事情都是父亲嵇某丙跟郭为付谈的，拆迁时自己跟父母住在一起；拆迁后自己家分得两套安置房，还获得一些拆迁补偿金。此外，郭为付还用自己的身份证办了一张建行卡，卡上存入的167755元钱也都是郭为付拿走用了。
10.证人王某丙的证言，证实自己家房屋拆迁，在拆迁过程中，郭为付提出在他家户头上虚报60000元钱，并说这60000元钱是村里要用的钱，后来取了60000元钱交给了郭为付。
11.证人王某丁的证言，证实自己家房屋拆迁，郭为付向他提出在他家户头上虚报50000元钱解决村里一些伙食费用，等结算的补偿款发放后取出50000元给了郭为付。
12.证人王某戊的证言，证实2008年下半年，郭为付找其商量，要在其家拆迁费里虚报40000元钱，后来其在拆迁办领到拆迁补偿款的支票，到吉达广场的建行取出40000元钱交给了郭为付。
13.证人王某己的证言，证实自己家房屋拆迁，郭为付提到村里要解决一些吃饭费用，要在其家户头上虚报几万元钱，在2010年2月份，郭为付让其把虚报的46000元钱交给他，当时是王某庚来把这46000元钱拿走的。
14.证人王某庚的证言，证实王某己家拆迁补偿款下来后，郭为付打电话给他，让他到王某己家把虚报的46000元钱拿来，后来他到坎南社区村部，把这46000元钱交给了郭为付；同时证实在拆迁过程中，郭为付请其在王某甲说户头上虚报2万多元钱，解决村里伙食费。后来其跟王某甲把虚报的事情说了一下，后来拆迁款下来了，其叫女婿王某乙帮王某甲到银行取现的，同时把虚报的26000元钱拿给郭为付。
15.书证：证人王某丙、王某戊、张某甲、嵇某丙、嵇某丁、王某己、王某甲、王某乙、嵇某甲、嵇某乙、王某丙各自领取拆迁补偿款的条据、领条、拆迁补偿明细档案、建设银行交易明细等书证，证实在拆迁过程中，上述拆迁户领取拆迁款的具体情况。
二、受贿
2008年5月至2011年上半年期间，被告人郭为付受滨海县东坎镇委托，作为拆迁指挥部成员参与人民南路拆迁工作，利用职务之便，为他人谋取利用，收受王某戊等拆迁户贿送的钱财合计94000元，具体事实为：
（一）被告人郭为付利用职务上的便利为王某丁家取得“二孩房”一事给予关照，于2011年5月份的一天，在自己家中收受王某丁给予的钱款20000元。
上述事实，有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1.证人王某丁的证言，证实王某丁为了感谢郭为付在分“二孩房”的事情上给予关照，大概在2011年5、6月份左右的一天，在郭为付家客厅，其送给郭为付20000元。
2.证人殷某的证言，证实郭为付向其汇报过王某丁家有两个以上的小孩，说王某丁家符合“二孩房”条件，可以申请分一套“二孩房”，其当时同意让郭为付把这户先上报，等以后跟其他户一起研究决定。
3.被告人郭为付的供述，在2011年5月份左右的一天，王某丁到他家送了20000元钱，请其在他家二孩房的事情上多帮忙，其客气了一下就收下了，并表示会关照。
4.书证：滨海县城镇房屋拆迁安置配套服务中心出具的王某丁家相关拆迁费的记账凭证、领条、王某丁家拆迁补偿明细档案、王某丁建设银行交易明细、会办意见、公示，证实王某丁家领取了相关拆迁补偿款及不享受照顾“二孩房”安置政策的事实。
（二）被告人郭为付利用职务上的便利为王某辛女儿拆迁安置房一事给予关照，分别于2008年下半年的一天收受王某辛给予的钱款10000元，2010年下半年的一天收受王某辛给予的钱款12000元。
原判认定上述事实的证据有：
1.证人王某辛的证言，证实在2008年下半年的一天，郭为付说为帮其争取安置房的事情，找了不少人协调，跑了不少腿，后叫其拿20000元钱给他。过了两天，郭为付在坎南社区的办公室，还10000元钱，剩下那10000块钱其为了感谢他就不要了。2010年下半年的一天，因房子拿到手了，为了感谢他，在郭为付的办公室，把给他的12000元钱让其不用还了，其表示同意。
2.证人殷某的证言，其证实了郭为付也帮王某辛跟我说过想分一套安置房给王某辛的女儿，提出让他们指挥部会办一下，其考虑虽然王某辛家的房子是搭建的，但他女儿符合分安置房的条件，所以也是同意分一套安置房给王某辛的女儿的。
3.被告人郭为付的供述，证实2008年人民南路拆迁时，王某辛请其为他女儿争取一套安置房，其答应帮忙了。2008年下半年的一天，因临时需要资金周转下，其就跟王某辛借了20000元钱，后在坎南村部还了10000元钱，后王某辛跟其提出安置房的事情请多关心，剩下的10000元钱不要还了，其当时表示同意。2010年下半年的一天，其在坎南村部跟王某辛提出借万把元钱，王某辛把当时身上的2000元钱给了，取钱后又给了10000元钱，并跟其提出这12000元钱也不用还了，他女儿安置房已经拿到了，这12000元钱就当感谢费。
4.书证：王某辛家拆迁补偿明细档案、银行查询记录，证实王某辛家拆迁补偿情况及银行的交易记录。
（三）被告人郭为付利用职务上的便利为潘某家拆迁安置房一事给予关照，于2011年下半年的一天收受李某甲代潘某给予的钱款10000元。
原判认定上述事实的证据有：
1.证人潘某的证言，其证实郭为付当时是坎南社区书记，海洲嘉苑地块拆迁时，郭为付也参与负责拆迁工作的，她为了分得一套安置房也多次找过郭为付帮忙，并请朋友李某甲跟郭为付打招呼，郭为付后同意给她一套安置房，为了感谢郭为付，她拿到房子后，2011年下半年就请李某甲帮她送了10000元钱给郭为付。
2.证人李某甲的证言，证实郭为付是坎南社区支部书记，参与坎南社区居民房子拆迁工作，为了分安置房的事潘某多次找过郭为付帮忙，也请其和郭为付打过招呼，后郭为付同意分套安置房给潘某，所以潘某为了感谢郭为付在分安置房事情上的关照，请其帮她送了10000元钱给郭为付。
3.证人李某乙证言，证实了海洲嘉苑地块拆迁时，潘某的父母在拆迁范围内，潘某当时出嫁了，但是她户口没有迁走，她也跟镇里和村里提出，要分套安置房，但是当时负责拆迁工作的郭为付开始没有同意，后郭为付表示同意分安置房给潘某，大概在2011年下半年的时候，潘某分到一套安置房。
4.被告人郭为付的供述，证实了东坎镇组织对海州嘉苑地块拆迁时，潘某也想分安置房，她多次找其关照，又找李某甲跟其打招呼，其就写了条子给镇里，同意安排安置房给她。2011年，潘某拿到了安置房，2011年下半年左右的一天，潘某为安置房的事情感谢其，让李某甲到村部办公室送给其10000元钱。
5.书证：潘某购买安置房车库及多出面积房款的缴款单、潘某购买安置房的相关资料，证实潘某取得了安置房的事实。
（四）被告人郭为付利用职务上的便利为王某戊家拆迁安置房一事给予关照，于2008年6月份的一天收受王某戊给予的钱款10000元。
（五）被告人郭为付利用职务上的便利为张某甲家拆迁安置房一事给予关照，于2009年初的一天收受张某甲给予的钱款2000元。
（六）被告人郭为付利用职务上的便利为王某癸大儿子拆迁安置房一事给予关照，于2010年初的一天收受张某乙代王某癸给予的钱款30000元。
原判认定上述事实的证据有：
1.被告人郭为付的供述，证实2008年人民南路拆迁时，王某戊到他家送了10000元钱；2009年初左右，张某甲家拿到了拆迁补偿款，让他不要把钱全存了，留2000元钱给其用，后张某甲给了他2000元钱；2010年初左右的一天，张某乙到他家送了30000元钱，并提出这钱是王某癸给的，请他帮忙为王某癸大儿子争取一套安置房。
2.证人王某戊的证言，证实为了请郭为付在拆迁补偿上对他家照顾，其跟父亲商量之后，在2008年5、6月份左右的一天，送给了郭为付10000元钱。
3.证人王某壬的证言，证实了2008年自己家拆迁，儿子王某戊和其商量，想请郭为付帮他家争取多分一套安置房，在郭为付身上花万把块钱，好请他帮忙。
4.证人邢某的证言，证实王某戊家在2002年的时候已经拆迁安置过一次，他家这次拆迁就结算了房子拆迁费，不能分到安置房。王某戊当时直接找郭为付谈分一套安置房给他家的，后来他家的人在外面说郭为付答应给他家一套安置房的。
5.证人殷某的证言，证实了郭为付在拆迁过程中向其请示能不能分安置房给王某戊家，其当时就让郭为付等等再说，后王某戊家在拆迁就没有分到安置房。同时还证实郭为付在向拆迁指挥部汇报的时候说王某癸的儿子王某子年龄没有达到法定婚龄，不能分到安置房，但已经存在事实婚姻并生有一子，希望拆迁指挥部研究一下，分一套安置房给王某子。后来经会办，决定给王某子一套安置房。
6.证人张某甲的证言，证实了2000元钱是郭为付跟其索要的钱，因为在拆迁过程中，郭为付对他家拆迁安置补偿的事情也是给予了关照的，在索要这2000元钱后，其就送给他了。
7.证人王某癸的证言，证实大概在2010年初左右，张某乙答复他说找过郭为付了，问题不大，但要30000元表示表示，后张某乙告诉他把这30000元钱交给郭为付了，过了一段时间，拆迁组同意给王某子再安置一套房子。
8.证人张某乙的证言，其证实王某癸给了他30000元钱，随即他带着这钱就到坎南商业街南都花苑郭为付家里，把这30000元钱给了郭为付，并讲这30000元钱是王某癸叫他带过来的，为王某子安置房事情多帮忙，过了一段时间，王某癸告诉他，王某子分到了安置房。
9.证人王某子的证言，证实在2010年上半年的时候，他母亲张某丙提到，父亲王某癸为他拆迁安置房的事情要去安排人，家里有一些现金，但还不够，让他再拿万把元钱出来的事实。
10.证人张某丙的证言，证实在2010年上半年的时候，丈夫王某癸跟她提到，邻居张某乙在她家安置房的事情找过当时坎南社区支部书记郭为付了，问题不大，但是要安排个30000元钱。后来她就凑了30000元钱，当时家里有1万多元钱，又让大儿子王某子家拿了1万多元钱，一共凑了30000元钱交给了王某癸，事后，王某癸告诉她这钱由张某乙送给了郭为付。
11.书证：滨海县城镇房屋拆迁安置配套服务中心出具的王某戊家相关拆迁费的记账凭证、领条、王某戊家拆迁补偿明细档案、王某戊建设银行交易明细，滨海县城镇房屋拆迁安置配套服务中心出具的张某甲家相关拆迁费的记账凭证、领条、张某甲领取拆迁补偿款的条据、张某甲家拆迁补偿明细档案、张某甲拆迁费现金支票及支取信息，王某癸家拆迁补偿明细档案，证实在拆迁过程中，王某戊、张某甲、王某癸拆迁户领取拆迁款的具体情况。
原判认定上述事实的证据还有：
1.公安机关出具的户籍证明，证实被告人郭为付、姬某均已经达到应负刑事责任年龄等基本事实。
2.发破案经过，证实滨海县纪委于2015年5月30日对被告人郭为付实施“两规”调查，被告人姬某于2015年6月15日到滨海县人民检察院投案自首，次日被滨海县纪委实施“两规”调查；2015年6月19日，滨海县纪委将该案材料移送滨海县人民检察院，该院经初查后，当日对被告人郭为付、被告人姬某以涉嫌犯贪污罪、被告人郭为付涉嫌犯受贿罪立案侦查。
3.中共滨海县东坎镇委员会文件、机关、事业单位工作人员工资变动审批表、聘用合同书、事业单位工作人员考核登记表等，证实被告人郭为付曾任滨海县东坎镇坎南社区党支部副书记、书记的职务，被告人姬某为滨海县东坎镇农业中心工作人员。
4.扣押财物清单，证实滨海县人民检察院对姬某丈夫李玉明退出的37000元赃款予以扣押的事实。
5.银行凭证一份，证实滨海县纪委扣押了被告人姬某退出的100000元赃款的事实。
6.被告人郭为付的供述，证实自己及被告人姬某在人民南路拆迁中工作职责的情况，他负责组织人员对拆迁户进行调查摸底、宣传发动、处理各种矛盾、参与部分拆迁户的拆迁补偿和安置等问题的洽谈、拆迁补偿房屋分配的研究和签字等。被告人姬某是农业中心会计，人民南路拆迁时，东坎镇抽调她作为拆迁工作组的总材料员，负责将各小组统计的有关拆迁补偿的相关资料进行整理汇总并进行复核，形成正式的补充材料上报，有关拆迁的协议，附属设施的明细及补偿金额大部分都是经姬某手形成上报材料的，所有拆迁户的材料都是经她手汇总后由她本人、殷某、李某丙和他等人签字的。
7.被告人姬某的供述，证实其在人民南路拆迁中工作职责的情况，工作主要是：收集拆迁户户口资料、跟拆迁房子有关的房产证等资料以及调查拆迁户的基本情况；协助拆迁工作组，完善好拆迁户的补偿资料，其中就包括补偿协议、附属设施结算单等；完善好交房的相关资料等。
8.证人李某乙的证言，证实其是东坎镇分管城建的副镇长，被告人郭为付是拆迁工作组的成员，在人民南路的拆迁中，郭为付具体负责宣传发动、协调矛盾、代表工作组在最终谈妥的清单上签字确认等；海洲嘉园的拆迁上，镇里委托郭为付全面负责，整个拆迁的动员、宣传、矛盾协调、补偿洽谈等事宜都是郭为付负责的。在补偿款的确定上，郭为付有一定话语权，他提出的补偿意见，工作组其他人员一般也是认可的。姬某被派到拆迁工作组工作，担任总材料员，负责收集拆迁户资料和拆迁房屋的资料，负责填写拆迁补偿协议，附属设施清单等拆迁材料以及日常上报工作。
9.证人殷某的证言，证实其时任东坎镇村建中心主任，人民南路拆迁时，镇里委托被告人郭为付作为工作组成员参与拆迁，负责宣传发动、部分村民补偿事宜洽谈，协调矛盾及代表工作组在最终确定的结算清单上签字确认，郭为付参与了人民南路和海洲嘉园的拆迁工作，他参与补偿款的洽谈，在补偿数额的确定上，郭为付有一定的话语权，工作组其他人员都是认可的。姬某被派到拆迁工作组工作，担任总材料员。
10.证人李某丙的证言，证实其系县住建局干部，其分管拆迁工作，被告人郭为付是由东坎镇委派参加人民南路拆迁工作组的成员，其职责主要是宣传动员、摸底调查、矛盾协调、补偿方案的最终确定，在研究确定最终补偿数额和房屋分配的安排上，郭为付的意见也很重要。多孩房分配问题由自己及郭为付、殷某、姬某、孙振宇等人研究决定的。姬某被东坎镇派到拆迁工作组工作，担任总材料员，负责收集拆迁户户口资料和拆迁房屋的资料，负责填写拆迁补偿协议，附属设施清单等拆迁材料以及日常上报工作。
11.证人李树成的证言，证实其系县住建局原副局长，人民南路拆迁期间，被告人郭为付当时是坎南社区支部书记，其作为拆迁工作组成员参与拆迁的，主要负责跟拆迁户谈具体拆迁条件、协调拆迁矛盾等事情。姬某当时是东坎镇农业中心的，也被抽调在拆迁工作组参与拆迁，担任材料员，主要负责拆迁户补偿协议、附属设施汇总等工作。
12.证人韩某的证言，证实其系坎南社区会计，2008年人民南路拆迁时，坎南社区和南区拆迁组的招待费等支出都是坎南社区的钱和上面给拆迁组的180000多元钱中支出的，没有其他资金来源，也没有其他人给我钱用在这些支出上。
原判认为，被告人郭为付、姬某受国家机关的委托，利用职务之便，采取虚报冒领的手段，多次骗取拆迁补偿款，数额较大，其行为均已构成贪污罪，且部分犯罪为共同犯罪，被告人郭为付在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人姬某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻或减轻处罚。被告人郭为付受国家机关的委托，利用职务之便，收受他人钱款，为他人谋取利益，其行为构成受贿罪。被告人郭为付一人犯数罪，应当数罪并罚。被告人郭为付归案后，如实供述了贪污的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人姬某案发后主动投案，并如实供述了全部犯罪事实，系自首，可以从轻或减轻处罚；被告人姬某案发后，退出了贪污所分得的赃款，可以从轻处罚。综合全案的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，对被告人姬某减轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三百八十三条第一款第（一）项、第二款、第三款、第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十九条第一款、第三款、第六十七条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决：一、被告人郭为付犯贪污罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币三十七万元；犯受贿罪，判处有期徒刑一年八个月，判处罚金人民币二十万元，决定执行有期徒刑五年五个月，并处罚金人民币五十七万元。二、被告人姬某犯贪污罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币二十万元。三、扣押在案被告人姬某退出的贪污所得赃款人民币十三万七千元予以没收，上缴国库；被告人郭为付、姬某共同贪污所得赃款人民币三十万六千七百五十五元，被告人郭为付单独贪污所得赃款人民币八万六千元、受贿所得赃款人民币九万四千元，继续予以追缴，上缴国库。
姬某上诉理由：1.一审认定事实错误，请求二审核查。在嵇某丙、嵇某丁的拆迁补偿一事上没有分过5万元；在王某丙的拆迁补偿一事上是否分过3万元记不清了；在王某丁拆迁补偿一事上不知道郭为付虚报的事，收到的1万元是王某丁为感谢郭为付多争取了拆迁款而送。其在侦查阶段的供述不是真实意思，在一审庭审中的供述是因为害怕而不敢说实话。2.量刑过重，请求判处缓刑。
辩护人的辩护意见：1.一审量刑过重。姬某具有从犯、自首、主动退赃、主动缴纳罚金等情节，根据其犯罪数额应当判处一年以下有期徒刑及相应附加刑。2.姬某具有上述多个从轻、减轻、免予处罚的情节，家庭困难，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，符合适用缓刑的条件，请求二审改判缓刑。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同，相关证据均经一审庭审举证、质证并相互印证，本院予以确认。
关于姬某提出的上诉理由及其辩护人的辩护意见，经查，郭为付指使姬某在嵇某丙、嵇某丁、王某丙、王某丁的拆迁补偿中虚报补偿款，姬某即在拆迁补偿结算单中提高计算标准、增加补偿面积和项目等，后与郭为付共同占有虚报款项计327755元，其分别分得5万元、3万元、1万元。上述事实，有姬某在侦查阶段及一审庭审的多次供述证实，其供述得到同案原审被告人郭为付的供述、证人嵇某丙、嵇某丁、王某丙、王某丁等人的证言及相关书证印证，现姬某推翻侦查阶段尤其是一审庭审中的供述无合理理由，原判认定姬某犯贪污罪的事实清楚。姬某多次与他人共同贪污达四十余万元，数额巨大，原判基于其具有的从犯、自首、退赃等情节已对其减轻处罚，量刑恰当，上诉人及其辩护人认为量刑过重并要求适用缓刑的意见不能成立。故上诉理由及辩护意见本院均不予采纳。
本案郭为付系村基层组织人员，所涉骗取公款及收受他人财物的行为均在协助人民政府从事征地补偿时，根据《中华人民共和国刑法》第九十三条第二款、全国人大常委会《关于〈中华人民共和国刑法〉第九十三条第二款的解释》的规定，应当以国家工作人员论。姬某原为镇属事业单位工作人员，经镇政府指令从事征地补偿的管理工作，亦以国家工作人员论。原判认定郭为付、姬某系受国家机关委托从事相关事务，未将上述九十三条第二款、全国人大常委会的解释作为判决依据不当。本案贪污数额巨大，应适用《中华人民共和国刑法》第三百八十三条第一款第（二）项之规定处罚，原判认定为数额较大，适用第三百八十三条第一款第（一）项之规定处罚不当。原判还漏用最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第一款、第十九条第一款的规定。本院对上述适用法律不当之处均予以纠正。
本院认为，上诉人姬某、原审被告人郭为付身为国家工作人员，利用职务上的便利，采取虚报冒领的手段，骗取拆迁补偿款，数额巨大，其行为均已构成贪污罪。本案部分贪污犯罪为共同犯罪，郭为付在共同犯罪中起主要作用，系主犯；上诉人姬某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻或者减轻处罚。郭为付身为国家工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物，数额较大，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪。郭为付一人犯数罪，应当数罪并罚。郭为付归案后，如实供述了贪污的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。姬某案发后主动投案，并如实供述了主要犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚；姬某案发后，退出了其在所犯贪污罪中分得的赃款，可以从轻处罚。综合本案事实和情节，可对姬某减轻处罚。原判在适用法律方面存在诸多不当之处，但鉴于判决结果并无不当，仍可予以维持。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 方朝军
审 判 员 王劲梅
代理审判员 胡廷霞
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 徐小龙