wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中一法刑一初字第1497号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人李传含，男，1982年6月28日出生于湖南省新邵县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地新邵县。因犯盗窃罪于2005年1月31日被广东省珠海市香洲区人民法院判处有期徒刑六个月，2005年3月3日刑满释放；因犯盗窃罪于2009年7月20日被广东省珠海市香洲区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元，刑期至2010年9月18日止。因本案于2015年4月17日被刑事拘留，同年5月22日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2015）2032号起诉书指控被告人李传含犯盗窃罪，于2015年8月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员陈雪珠出庭支持公诉，李传含到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：1.2015年3月26日上午11时许，被告人李传含搭乘赵某某（另处理）的摩托车窜至中山市三乡镇古鹤村花迳市场38号门口，盗得被害人谢某某停放在该处的新捷牌摩托车1辆（价值人民币2700元）后逃离现场。2.2015年4月15日中午，李传含搭乘赵某某（另处理）的摩托车窜至中山市南朗镇榄边小区四街8号祥丰自动化科技有限公司门口，盗得被害人梁某某停放在该处的铃木牌摩托车1辆（价值人民币4400元）后逃离现场。同年4月17日，李传含在珠海市被公安人员抓获归案并如实供述自己的罪行。破案后，上述被盗赃车均未能缴回。
另查明：归案后，被告人李传含协助公安人员抓获掩饰、隐瞒犯罪所得人员赖某某（另案处理）。
上述事实，被告人李传含在开庭审理过程中亦无异议，并有物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认笔录、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李传含无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。犯罪分子违法所得的一切财物，依法应当予以追缴。李传含因犯盗窃罪被判过有期徒刑，在刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之盗窃罪，是累犯，依法应当从重处罚。李传含有立功表现及归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控李传含犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。公诉机关建议本院判处李传含有期徒刑九个月至一年九个月的量刑幅度与李传含的罪责相适应，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李传含犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月17日起至2016年1月16日止。罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的强制缴纳。）
二、继续追缴被告人李传含盗窃犯罪所得财产，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾昀昕
二〇一五年九月六日
书记员 黎姗姗
沈泉
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1324民初1011号
原告：陈某甲，男，1990年7月10日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿豫区。
委托代理人：张春光，江苏钟吾律师事务所律师。
被告：刘某，女，1994年1月15日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。
委托代理人：李胜，安徽安康律师事务所律师。
原告陈某甲与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理后，依法由代理审判员朱文娟适用简易程序进行了审理，原告陈某甲及其委托代理人张春光、被告刘某及其委托代理人李胜均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称：原被告双方于2013年经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿陈某乙，出生一个月后，原告就离家，三个月后一直由原告独自抚养。双方婚前感情基础一般，婚后产生了很多矛盾。在生完孩子后，被告就离开家，至今未归，也未回家看过孩子。由于双方的性格致使双方无法继续共同生活，夫妻感情已完全破裂，无和好可能。故诉至法院请求判决准予原、被告离婚；婚生女由原告抚养，被告每个月支付抚养费800元；本案诉讼费由原告承担。
被告刘某辩称：我不同意离婚，我们感情尚可，如果离婚，小孩应该由我抚养，不要求被告支付抚养费。
经审理查明：原被告双方于2013年经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿陈某乙。近期双方因琐事产生矛盾，原告诉讼来院要求离婚。审理过程中，被告刘某向本院书面提出同意离婚、婚生女陈某乙由被告抚养，不要求原告支付抚养费的请求。
上述事实有结婚证、出生医学证明及当事人陈述为证。
本院认为：离婚应以夫妻感情确已破裂为条件。本案原、被告均认为夫妻感情确已破裂，无和好可能，故应准予原被告离婚。原被告之女陈某乙未满两周岁，故随其母亲生活更有利于其成长，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第1条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告陈某甲与被告刘某离婚；
二、婚生女陈某乙由被告刘某抚养。
案件受理费200元，减半收取100元，由被告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
代理审判员 朱文娟
二〇一六年四月十五日
书 记 员 陈 正
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
1、两周岁以下的子女，一般随母方生活。母方有下列情形之一的，可随父方生活：
（1）患有久治不愈的传染性疾病或其他严重疾病，子女不宜与其共同生活的；
（2）有抚养条件不尽抚养义务，而父方要求子女随其生活的；
（3）因其他原因，子女确无法随母方生活的。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
赛罕区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）赛执字第00204号
申请执行呼和浩特市如意蒙银村镇银行股份有限公司。
法定代表人陈民丽，董事长
被执行人张宝元，男，汉族，45岁。
本案在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第105条的规定，裁定如下：
终结赛罕区人民法院（2014）赛执字第00204号案件执行程序。
如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。
再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭云生
审判员 聂建勋
审判员 荣 丰
二〇一五年十一月二十一日
书记员 韩德威
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0785执984号
申请执行人王垂信。
申请执行人袁瑞义。
被执行人李素兰。
被执行人宋军。
本院在执行王垂信、袁瑞义与李素兰、宋军追偿权纠纷一案中，查明被执行人暂无履行债务能力，且无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）鲁0785民初2487号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 孙志东
执行员 牟长征
执行员 王教慧
二〇一七年八月十八日
书记员 王 炜
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执19607号
申请执行人：王荣悦，男，满族，1954年4月17日出生，住所地遵化市.
被执行人：刘彦超，男，汉族，1964年3月27日出生，住所地遵化市.
王荣悦申请刘彦超借款合同纠纷一案，遵化市人民法院作出的（2016）冀0281民初4122号，已发生法律效力。申请执行人于2016年12月12日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人与被执行人已达成执行和解协议，本案执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结遵化市人民法院作出的（2016）冀0281民初4122号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 毅
审判员 王兆军
审判员 马福然
二〇一六年十二月三十日
书记员 赵宝春
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）自流民初字第2140号
原告李茂林，男，1987年3月2日出生，汉族，住自贡市沿滩区。
委托代理人蒋德清、汪佳，四川希正律师事务所律师。
被告自贡市荣光房地产开发有限责任公司。住所地自贡市贡井区。
法定代表人陈荣章，经理。
原告李茂林与被告自贡市荣光房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案。本院受理后原告于2014年6月23日向本院申请撤诉。
本院认为，原告李茂林自愿申请撤诉，系自行处分自己的诉权，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李茂林撤回起诉。
案件受理费减半收取585.60元，由原告李茂林负担。
审判员 聂巨良
二〇一四年七月十八日
书记员 万 燕
广东省珠海横琴新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）珠横法民初字第215号
原告：庞某，男，汉族，住广东省珠海市香洲区，公民身份号码：×××3816。
委托代理人：侯衍涛，广东莱恩律师事务所律师。
委托代理人：杨梅。
被告：高某（日文名：TAKAYAMAEIKO），女，日本人，身份证号码：×××0460。
本院在审理原告庞某诉被告高某离婚纠纷一案中，原告庞某于2015年10月12日死亡，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第（三）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
案件受理费150元，已由原告庞某预交，不予退还。
审判员 葛阳辉
二〇一五年十一月六日
书记员 纪畅潼
第1页共1页
湖南省新化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1322执296号
申请执行人新化县农村信用合作联社。
法定代表人李谟放，该社理事长。
委托代理人陆家国，系该社法务部支部书记。代理权限：全权代理。
被申请执行人谢克凡，男，1962年9月6日出生，汉族，农民。
被申请执行人罗秀玲，女，1966年12月5日出生，汉族，农民。
本院在执行新化县农村信用合作联社与谢克凡、罗秀玲金融借款合同纠纷一案，于2016年1月15日经湖南省新化县人民法院审结，该院（2015）新法民二初字第864号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按该民事判决书的规定履行义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2016年5月4日立案执行。
本院在执行过程中，因按生效的民事判决书，被执行人谢克凡、罗秀玲应偿还申请执行人新化县农村信用合作联社借款本金100000元，并赔偿利息损失27230元。并负担案件受理费2844元，执行立案费1851元。被执行人谢克凡、罗秀玲履行兑现了5万元，并交纳了案件受理费、执行立案费4695.11元，尚差款至今未履行兑现。经查询被执行人谢克凡、罗秀玲的存款、房产等财产情况，被执行人谢克凡、罗秀玲暂无可供执行的财产。
本院认为，由于被执行人谢克凡、罗秀玲暂无可供执行的财产，本案未能有效执结。在被执行人暂时无履行能力的情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，本次执行以终结本次执行程序较妥。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人再有可供执行的财产，可以随时向人民法院申请强制执行（2015）新法民二初字第864号民事判决书，并不再缴纳申请执行费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结新化县人民法院（2015）新法民二初字第864号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨剑新
审 判 员 曾均安
审 判 员 刘胜和
二〇一六年九月十二日
代理书记员 彭琼涛
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）连民辖终字第00034号
上诉人（原审被告）朱聪玲。
被上诉人（原审原告）赵继奎。
原审被告吉亭亭。
上诉人朱聪玲因与被上诉人赵继奎及原审被告吉亭亭民间借贷纠纷一案，不服连云港市海州区人民法院（2015）海民初字第02459-1号民事裁定，本院于2015年5月4日受理后，依法组成合议庭审理了本案。
上诉人朱聪玲上诉称，因其户籍地、经常居住地均在陕西省西安市雁塔区甘家寨381号，故该案应由陕西省西安市雁塔区人民法院管辖，请求二审法院支持上诉人提出的管辖权异议的上诉意见。
本院经审查查明，2014年6月25日，上诉人朱聪玲注册的公司在连云港市境内。关于上诉人提出的其户籍地、经常居住地均在陕西省西安市雁塔区境内，请求该案移送由陕西省西安市雁塔区人民法院管辖的上诉理由，本院经审查认为，因其没有提供证明其长期居住在陕西省西安市境内的证据，故其应承担举证不能的法律后果。另外，本案被告之一吉亭亭，住所地在连云港市境内，故连云港市海州区人民法院亦对本案有管辖权。
综上，原审法院裁定驳回朱聪玲对本案管辖权提出的异议是正确的，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
二审案件受理费80元（上诉人已预交），由上诉人朱聪玲负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈怀友
审判员 谭晓春
审判员 汪家元
二〇一五年五月八日
书记员 殷 然
法律条文附录
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。……
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤2071行审1544号
申请执行人：中山市食品药品监督管理局，住所地广东省中山市石岐区梅基街27号，统一社会信用代码114420000073575120。
法定代表人：梁卫华，局长。
委托代理人：区国韬、卢俊华，该局工作人员。
被执行人：杨哈，男，1978年3月16日出生，汉族，住广东省茂名市茂港区。
申请执行人中山市食品药品监督管理局（以下简称市食品药品监管局）于2016年12月12日向本院申请强制执行中食行罚[2015]KFQ082104Z号行政处罚决定。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查查明：市食品药品监管局于2015年9月30日作出中食罚先告[2015]KFQ082104Z号行政处罚事先告知书和中食听告[2015]KFQ082104Z号听证告知书，该局于2015年11月2日向杨哈公告送达上述文书。市食品药品监管局于2016年1月11日作出中食行罚[2015]KFQ082104Z号行政处罚决定，认定杨哈于2015年6月23日经营禁止生产经营的花贝。市食品药品监管局依据《中华人民共和国食品安全法》第二十八条第（二）项、第八十五条第（二）项的规定，决定罚款5000元。市食品药品监管局于2016年1月27日向杨哈公告送达中食行罚[2015]KFQ082104Z号行政处罚决定书。现市食品药品监管局申请强制执行的内容为责令杨哈缴纳罚款5000元。
本院认为：《中华人民共和国行政处罚法》第四十条规定：“行政处罚决定书应当在宣告后当场交付当事人；当事人不在场的，行政机关应当在7日内依照民事诉讼法的有关规定，将行政处罚决定书送达当事人”。《中华人民共和国民事诉讼法》第八十八条规定：“直接送达诉讼文书有困难的，可以委托其他人民法院代为送达，或者邮寄送达……”。第九十二条规定：“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达”。根据上述规定，市食品药品监管局以“中山市火炬开发区江尾头市场鱼档1行02档”的地址向杨哈送达涉案行政处罚事先告知书、听证告知书、行政处罚决定书，但未提交任何证据证明上述地址是杨哈的住所，即市食品药品监管局不能证明其曾向杨哈的住所送达了上述文书。在此情况下，市食品药品监管局直接采用公告程序送达上述文书，程序违法，损害了杨哈的合法权益。综上所述，市食品药品监管局向本院申请强制执行中食行罚[2015]KFQ082104Z号行政处罚决定书，不符合强制执行的条件，本院不准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
不准予强制执行申请执行人中山市食品药品监督管理局作出的中食行罚[2015]KFQ082104Z号行政处罚决定。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院递交复议申请书，复议于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 王 梅
人民陪审员 郭泳欣
人民陪审员 陈明玉
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 徐淑榆
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第13976号
原告廖成树，男，汉族，1964年1月19日出生，住址重庆市长寿区。
被告重庆市北碚区吉源煤矿，住所地重庆市渝北区兴隆镇杜家村，工商注册号：500112200015660。
原告廖成树与被告重庆市北碚区吉源煤矿劳动争议一案，本院于2015年9月9日受理后，原告廖成树于2015年9月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告重庆市北碚区吉源煤矿的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内，处分自己的诉讼权利。原告廖成树向本院书面申请，要求撤回对被告重庆市北碚区吉源煤矿的起诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告廖成树撤回对被告重庆市北碚区吉源煤矿的起诉。
案件受理费5元，本院不予收取。
代理审判员 初攀东
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 谢 帆
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初15538号
原告：沭阳金阳模具有限公司，住所地江苏省沭阳县沭城镇大桥路25-3排16号。
法定代表人：朱明波，该公司总经理。
被告：江苏聚阳照明有限公司，住所地江苏省沭阳县经济开发区富阳路11号。
法定代表人：周利，该公司总经理。
原告沭阳金阳模具有限公司（以下简称金阳公司）诉被告江苏聚阳照明有限公司（以下简称聚阳公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月20日立案受理后，依法由审判员岳阳适用简易程序，于2016年11月24日公开开庭进行了审理。原告金阳公司法定代表人朱明波、被告聚阳公司法定代表人周利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告货款44661元；诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年4月21日至2016年1月28日，原告向被告销售地埋箱，共计126840元。截止2016年2月6日，被告支付货款82179元，尚欠货款44661元未付。
被告辩称：对原告诉称向其购买地埋箱总价款为126840元及已付82179元的事实无异议；江苏美欣新型材料有限公司的原法定代表人与原告法定代表人系同一人，江苏美欣新型材料有限公司欠沭阳经济开发区建设投资有限公司的债务，尚欠涉案货款44661元已由自己代原告偿还江苏美欣新型材料有限公司所欠沭阳经济开发区建设投资有限公司的债务，被告不欠原告货款。
原告针对被告的抗辩认为：原告与江苏美欣新型材料有限公司是两个独立的公司，自己并没有同意被告代原告代偿债务，且原告及江苏美欣新型材料有限公司并不欠沭阳经济开发区建设投资有限公司债务。
本院经审理认定事实如下：
2015年4月21日至2016年1月28日，被告向原告购买地埋箱，价款共计126840元，被告已付货款82179元。
另查明：朱明波为江苏美欣新型材料有限公司原法定代表人。2014年8月18日，朱明波与周利签订《公司股权转让协议》，约定朱明波将其持有的欧凯集团有限公司（香港）100%的股权及江苏美欣新型材料有限公司的100%股权和公司名下的房产及附属设施等转让给周利。协议对股权转让金及其支付方式等作出了约定。
2016年8月10日，沭阳经济开发区建设投资有限公司向江苏美欣新型材料有限公司发出《还款通知书》，通知书载明：……2015年12月归还44661.41元，截止目前尚欠我司345000元……。
本案争议焦点为：被告向沭阳经济开发区建设投资有限公司支付的44661元，能否构成对涉案债务的清偿。
本院认为：
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告对尚欠原告44661元的事实无异议，但辩称该款项已代原告支付给沭阳经济开发区建设投资有限公司，不欠原告货款。被告为证明其抗辩意见向本院提供周利与朱明波签订的《股权转让协议》、沭阳经济开发区建设投资有限公司还款通知书、刘涛的打款记录、周利与朱明波短信记录及通话记录。被告提供的证据只能证明被告向沭阳经济开发区建设投资有限公司支付44661元的事实，并不能证明被告汇款行为得到了原告的授权，本院对被告的上述抗辩意见不予采信。原告与江苏美欣新型材料有限公司系两个独立的公司，江苏美欣新型材料有限公司与沭阳经济开发区建设投资有限公司之间的债权债务纠纷与涉案纠纷不具有关联性。
原、被告之间的买卖合同关系依法成立并生效，当事人应当按照约定全面履行义务。原告要求被告给付尚欠货款44661元的诉讼请求有事实与法律依据，本院依法予以支持。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告江苏聚阳照明有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告沭阳金阳模具有限公司货款44661元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费917元，减半收取458.50元，由被告江苏聚阳照明有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费917元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，征收单位：宿迁市中级人民法院，账号：46×××80）。
审 判 员 岳 阳
二〇一六年十二月十六日
法官助理 宋 芹
书 记 员 沙 莎
书 记 员 章静怡
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0225民初2432号
原告冯，农民。
被告张，其他同上。
本院在审理原告冯诉被告张同居关系析产纠纷一案中，原告于2016年3月22日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依法应准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告冯撤回起诉。
诉讼费100元，由原告负担（已预交）。
审判员 赵德义
二〇一六年三月二十二日
书记员 余贵洋
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0705民初2071号
原告：郭跃军，男，1970年2月21日出生，汉族，现住张家口市宣化区。
被告：张惠新，男，1958年3月2日出生，汉族，现住张家口市宣化区。
被告：张家口市宣化金科钻孔机械有限公司。住所地：张家口市宣化区钟楼大街***号。组织机构代码：77774367-1。
法定代表人：余镇冀，该公司董事长。
郭跃军与张惠新、张家口市宣化金科钻孔机械有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年8月5日立案。原告郭跃军于2016年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许郭跃军撤诉。
案�受理费7068元，减半收取3534元，由原告郭跃军负担。
审判员 李飞
二〇一六年十月二十九日
书记员 岳娜
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1302民初1095号
原告：马新雷，男，1973年3月28日出生，汉族，宿州市埇桥区人，住宿州市埇桥区。
被告：罗志平，男，1967年9月12日出生，汉族，安徽省合肥市人，住合肥市肥东县。
被告：李乃超，男，1968年8月15日出生，汉族，安徽省蚌埠市人，住合肥市肥东县。
本院在审理原告马新雷与被告罗志平、李乃超劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月3日立案，原告马新雷于2017年4月24日向本院提出申请，请求撤回对被告罗志平、李乃超的起诉。
本院认为，原告马新雷申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告马新雷撤回对被告罗志平、李乃超的起诉。
案件受理费330元，由原告马新雷负担。
审判员 张久华
二〇一七年四月二十四日
书记员 郭 颖
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温乐执民字第2059号
申请执行人浙江乐清联合村镇银行股份有限公司白石支行。
负责人：冯丹平。
被�行人陈邦钱。
被执行人缪芬美。
被执行人倪祥川。
本院在执行（2015）温乐执民字第2059号申请执行人浙江乐清联合村镇银行股份有限公司白石支行与被执行人陈邦钱、缪芬美、倪祥川金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人陈邦钱、缪芬美、倪祥川均下落不明，在银行无存款记录，被执行人倪祥川的房产本院另案已查封但有抵押无法处置。对被执行人拒不履行生效法律文书确定义务的行为本院已在电视台上予以曝光。现本案尚未执行到位的200000元及利息暂不具备继续执行条件，故暂予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温乐执民字第2059号案终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人线索或有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求�续执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 连新利
二〇一五年五月十四日
代书 记员 林伟强
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0902民初3578号
原告：吴琴，女，1978年11月21日生，汉族，南昌市青云谱区人，住宜春市袁州区。
原告：刘峰（系原告吴琴的丈夫），男，1974年1月21日生，汉族，宜春市袁州区人，住址同上。
被告：杨细良，男，1977年8月2日生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。
被告：施水萍，女，1980年8月1日生，汉族，宜春市袁州区人，住址同上。
原告吴琴、刘峰（以下简称两原告）与被告杨细良、施水萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月12日立案受理后，依法由审判员易绪莲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴琴、刘峰，被告施水萍到庭参加了诉讼，被告杨细良经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
两原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付代偿款80000元及利息20000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系初中同学关系。2012年10月6日，被告找到原告称其需要到宜春市就业部门申请下岗再就业资金贷款，希望两原告对此笔借款提供担保。两原告看在同学的情面上于2012年11月1日在市就业局小额担保贷款中心签订了借款担保合同，借款期限为1年，从2012年11月6日起至2013年11月5日止。贷款到期后，被告及时归还了款项，并请求两原告继续为其担保续贷，两原告同意。第二次贷款期限从2013年11月8日起至2014年11月7日止，被告在借款期限届满前故意躲避还款，两原告担心自己的信用受到影响就主动代被告偿还了银行80000元贷款。2014年10月24日，原、被告签订了一份还款协议并约定了还款期限，但被告至今未向两原告偿付分文，两原告遂诉至法院。
被告施水萍辩称：借款是事实，借款的具体情况我不是很清楚。原告诉状上说的第一笔贷款相关事宜我不知道，第二笔贷款我也是后来才知道的。
被告杨细良既未到庭参加本庭的一审庭审，也未进行书面答辩。
本院经审理认定事实如下：两原告系夫妻关系，被告杨细良与被告施水萍曾是夫妻关系，后于2014年5月26日办理了离婚登记手续，原告吴琴与被告杨细良是初中同学。2012年10月份，被告杨细良到宜春市就业部门申请下岗再就业资金贷款，因需要人提供担保，被告杨细良便找到两原告，两原告同意为其担保。第一笔贷款到期时，被告杨细良及时归还并请求两原告继续为其提供担保，两原告同意。第二笔贷款期限为2013年11月8日至2014年11月7日，贷款快到期时，被告杨细良无力偿还便委托两原告为其还贷并于2014年10月24日出具了一份委托还款书，主要载明：此8万元还贷款作为吴琴夫妇给本人的借款，本人如1年内偿还给吴琴夫妇则按1分／月利息计息，2年内偿还按1.5分／月计息，3年及3年以上按2分／月计息。2014年11月2日，两原告替被告杨细良归还了80000元的贷款。此后，被告未向两原告偿付分文借款，两原告多次找到被告催讨借款未果，遂诉至本院。
上述事实，有原、被告提供的证据及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告杨细良向两原告借款80000元有委托还款书及农行出具的贷款本金利息收回凭证为凭，双方借贷关系清楚，合法有效。被告杨细良应在借款到期后及时履行还款义务，现被告杨细良未向两原告偿付分文借款，有违诚信，故本院对两原告要求被告偿还借款80000元的诉请予以支持。至于利息部分，委托还款协议书上明确约定2年内偿还借款，利息按月息1.5分计算，未违反《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，因此，本院对两原告要求被告支付利息的诉请依法予以支持。虽然两原告接受被告杨细良委托替其偿还80000元贷款时被告杨细良已与被告施水萍办理了离婚登记手续，但贷款确系发生在两被告夫妻关系存续期间，故该笔借款仍应视为夫妻共同债务，被告施水萍亦应对此笔借款承担还本付息的责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告杨细良、施水萍于本判决生效之日起十日内向原告吴琴、刘峰偿还借款本金计人民币80000元及利息（自2014年11月2日起至清偿完毕之日止按月利率1.5%计算）。
案件受理费2300元，减半收取计币1150元，由被告杨细良、施水萍负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审 判 员 易绪莲
二〇一六年十月十四日
代书记员 黄玉兢
青海省西宁市城北区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）青0105民初575号
申请人：王秀桂，女，汉族，1953年10月10日出生，住西宁市。
被申请人：刘格，男，汉族，1991年5月1日出生，住西宁市。
申请人王秀桂与被申请人刘格机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年3月1日向本院提出诉讼保全申请，要求查封、冻结被申请人刘格所有的×××”吉利牌”小型客车一辆。申请人王秀桂已向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人王秀桂为使其合法权益免受损失，要求对被申请人刘格的财产予以保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人刘格所有的×××”吉利牌”小型客车一辆，期限为一年。
案件申请费320元，由被申请人刘格承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员刘立
二○一七年三月一日
书记员张晓丽
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市城北区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）青0105民初575号申请人：王秀桂，女，汉族，1953年10月10日出生，住西宁市。被申请人：刘格，男，汉族，1991年5月1日出生，住西宁市。申请人王秀桂与被申请人刘格机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年3月1日向本院提出诉讼保全申请，要求查封、冻结被申请人刘格所有的×××”吉利牌”小型客车一辆。申请人王秀桂已向本院提供了担保。本院经审查认为，申请人王秀桂为使其合法权益免受损失，要求对被申请人刘格的财产予以保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、扣押被申请人刘格所有的×××”吉利牌”小型客车一辆，期限为一年。案件申请费320元，由被申请人刘格承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员刘立二○一七年三月一日书记员张晓丽
福建省武夷山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0782民初1728号
原告：章荣泉，男，住武夷山市。
被告：张超，男，住武夷山市。
原告章荣泉与被告张超民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月20日立案，原告于2016年10月17日以双方另行协商为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利。原告章荣泉对本案申请撤诉，并无不当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告章荣泉撤诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告章荣泉负担。
审判员 陈慧芳
二〇一六年十月十七日
书记员 林 艺
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0114民初797号
原告：上海市嘉定区江桥镇涛森五金店，住所地上海市嘉定区。
经营者：陆京锁，男，汉族，住江苏省东台市。
委托诉讼代理人：李亚辉，上海明伦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：单若昱，上海明伦律师事务所律师。
被告：上海共轩建材装饰市场经营管理有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：楼晓锋。
本院在审理原告上海市嘉定区江桥镇涛森五金店诉被告上海共轩建材装饰市场经营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案的过程中，原告经本院通知后未在规定期限内预交案件受理费，且提出撤诉申请。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 黄燕
二〇一七年二月三日
书记员 顾叶
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
四川省泸州市江阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0502刑初298号
公诉机关泸州市江阳区人民检察院。
被告人周某某，男，1970年10月10日生，汉族，研究生文化，无业，住四川省泸州市江阳区。因本案于2016年3月8日被泸州市公安局江阳区分局取保候审,2016年5月6日被泸州市江阳区人民检察院取保候审。
泸州市江阳区人民检察院以泸江检公刑诉(2016)245号起诉书指控被告人周某某犯危险驾驶罪，于2016年5月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泸州市江阳区人民检察院指派代理检察员邱月出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年1月23日22时许，被告人周某某酒后驾驶渝A**某号奥迪牌小型普通客车，行驶至泸州市江阳区钓鱼台路爱丁堡小区外时，在堵车等待过程中睡着，被出警巡逻的交通民警发现。交通民警敲窗对其检查时，被告人周某某醒来后驾车前行十余米，发生与道路右侧人行横道上花台和行道树相撞的道路交通事故。交通民警发现被告人周某某有醉酒驾驶机动车的嫌疑，即对其进行抽血检验。经鉴定，其血液中的乙醇含量为174.6mg/100ml。经交警部门认定，被告人周某某承担事故的全部责任。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、被告人基本情况、查获经过、归案情况说明、传唤证、鉴定委托书、司法鉴定许可证及司法鉴定人执业证复印件、检验、鉴定结论告知书、扣押物品、文件清单、发还物品、文件清单、公安交通管理行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表、道路交通事故现场图、事故现场照片、被告人及涉案车辆照片、抽取血液时照片、身份证、驾驶证、行驶证复印件及网上查询资料、证人杨某的证言、被告人周某某的供述、血中乙醇含量司法鉴定检验报告、道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某违反道路交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人周某某犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人周某某造成交通事故并负事故全部责任，可酌情从重处罚。被告人周某某归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。根据被告人周某某的犯罪情节、性质、社会危害程度及认罪悔罪态度，本院认为其符合适用缓刑的条件，决定对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款的规定，判决如下：
被告人周某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙华
二〇一六年五月十七日
书记员 黄超
附《中华人民共和国刑法》条文：
第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑:
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
辽宁省庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庄执恢字第3250号
申请执行人：大连农村商业银行股份有限公司庄河支行。住所地：庄河市新华路二段**号。
负责人：姜世全，系该行行长。
委托代理人：姜运开，男。
被执行人：大连宏彤制衣有限公司。住所地：庄河市兰店乡解放村。
法定代表人：陈国平，系该公司经理。
申请执行人大连农村商业银行股份有限公司庄河支行与被执行人大连宏彤制衣有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2012年2月27日作出（2012）庄民初字第321号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。权利人于2014年9月10日再次向本院申请执行，本院依法受理。执行标的额：借款3000000.00元及延迟利息费，诉讼费16440元、执行费40134元（未交）。
本院在执行过程中，经查被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本院的本次执行程序，待申请执行人具备执行条件时，可再次向本院申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第某条之规定，裁定如下：
终结本院的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹 平
审 判 员 贾玉林
代理审判员 张勋财
二〇一四年十一月十日
书 记 员 李 玲
宁夏回族自治区中宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0521民初2152号
原告：中宁县水暖公司，住所地：宁夏回族自治区中宁县城西环路。
法定代表人：吴占仓，系该公司经理。
委托诉讼代理人：葛军、王丽玲，宁夏王占强律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：赛德仓，男，1984年12月17日出生，汉族，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。
原告中宁县水暖公司与被告赛德仓供用热力合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案。原告中宁县水暖公司于2017年8月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告中宁县水暖公司申请撤回起诉是其真实意思表示，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告中宁县水暖公司撤回起诉。
案件受理费已减半收取计25元，由原告中宁县水暖公司负担。
审判员 闫清正
二〇一七年八月二十日
书记员 杨小芳
黑龙江省尚志市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0183民初2295号
原告：中国农业银行股份有限公司尚志市支行，地址：尚志市尚志镇中央大街175号。
法定代表人：郭洪兴，中国农业银行股份有限公司尚志市支行行长。
委托代理人：朴基善，中国农业银行股份有限公司尚志市支行经理。
委托代理人：王翰鹏，中国农业银行股份有限公司尚志市支行副经理。
被告：高树群，男，1980年1月8日出生，汉族，农民，住尚志市元宝镇裕民村。
被告：张甲路，男，1980年3月2日出生，汉族，农民，住尚志市元宝镇裕民村。
被告：董金辉，男，1975年7月10日出生，汉族，农民，住尚志市元宝镇裕民村。
原告中国农业银行股份有限公司尚志市支行与被告高树群、张甲路、董金辉金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月26日立案。原告中国农业银行股份有限公司尚志市支行于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告请求撤诉不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司尚志市支行撤诉。
案件受理费368元，减半收取计184元，由原告中国农业银行股份有限公司尚志市支行负担。
审 判 长 孙晓宏
审 判 员 刘黎阳
人民陪审员 赵 莉
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 赵建美
黑龙江省尚志市人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0183民初2295号原告：中国农业银行股份有限公司尚志市支行，地址：尚志市尚志镇中央大街175号。法定代表人：郭洪兴，中国农业银行股份有限公司尚志市支行行长。委托代理人：朴基善，中国农业银行股份有限公司尚志市支行经理。委托代理人：王翰鹏，中国农业银行股份有限公司尚志市支行副经理。被告：高树群，男，1980年1月8日出生，汉族，农民，住尚志市元宝镇裕民村。被告：张甲路，男，1980年3月2日出生，汉族，农民，住尚志市元宝镇裕民村。被告：董金辉，男，1975年7月10日出生，汉族，农民，住尚志市元宝镇裕民村。原告中国农业银行股份有限公司尚志市支行与被告高树群、张甲路、董金辉金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月26日立案。原告中国农业银行股份有限公司尚志市支行于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告请求撤诉不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司尚志市支行撤诉。案件受理费368元，减半收取计184元，由原告中国农业银行股份有限公司尚志市支行负担。审 判 长  孙晓宏审 判 员  刘黎阳人民陪审员  赵 莉二〇一六年十一月十六日书 记 员  赵建美
江苏省扬中市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1182民初1431号
原告：陶兵，男，1983年6月17日生，汉族，扬中市人，住扬中市开发区，现住扬中市。
被告：镇江鼎欣物业管理有限公司，住所地江苏省扬中市大桥路欣胜综合楼2号楼。
法定代表人：代培杰，董事长。
被告：江苏东方华厦房地产开发有限公司，住所地江苏省扬中市八桥镇利民村。
法定代表人：衡联卫，董事长。
被告：镇江世纪联华超市有限公司扬中店，住所地江苏省扬中市江洲南路95号。
负责人：刘卫红，店长。
委托诉讼代理人：刘力，女，1990年1月23日生，该公司员工。
原告陶兵与被告镇江鼎欣物业管理有限公司（以下简称鼎欣物业）、江苏东方华厦房地产开发有限公司（以下简称东方华厦）、镇江世纪联华超市有限公司扬中店（以下简称世纪联华）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年4月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陶兵、被告镇江世纪联华超市有限公司扬中店的委托诉讼代理人刘力到庭参加诉讼。被告镇江鼎欣物业管理有限公司、江苏东方华厦房地产开发有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陶兵向本院提出诉讼请求：1.判令被告鼎欣物业、被告东方华厦立即支付2015年度、2016年度应给原告的商铺租金合计81536元，并承担《合同约定》由被告鼎欣物业违约应向原告支付的逾期滞纳金1492.11元(先行计算至2016年3月31日，请求判令至支付日前)；2.被告世纪联华对被告鼎欣物业、被告东方华厦公司债务承担连带责任。事实和理由：东方华厦开发了位于扬中市老汽车站原址的东城秀锦商住楼商铺，并在销售时承诺由其代理商将商铺统一出租。原告于2011年左右与东方华厦签订了购房合同并付清了全部购房款，后原告在东方华厦承诺鼎欣物业系其下属物业管理公司的情况下又与鼎欣物业签订了《商铺委托租赁经营管理合同》，约定将原告购得的商铺委托鼎欣物业租赁经营管理，并约定由鼎欣物业自2014年1月1日起至2021年12月31日止在每个合同年度的第一季度支付给原告相应的租金，并约定了违约责任：鼎欣物业未按时支付租金，每逾期一日，应向原告支付逾期款项万分之一的滞纳金。合同签署生效后，鼎欣物业、东方华厦仅支付了原告2014年1月1日至2014年12月31日的租金，2015年1月1日至2015年12月31日的租金至今未按时支付，原告多次催要均无果。世纪联华作为商铺的实际使用者，应与鼎欣物业、东方华厦共同承担连带责任。
被告鼎欣物业书面答辩称，1、原、被告签订的委托经营管理合同至今被告未有收益，也未向原告支付过租金，该合同实际一直由被告东方华厦履行并由东方华厦支付租金。2、被告世纪联华不是租赁合同的主体，请求法院查明事实，依法判决。未提供证据。
被告东方华厦书面答辩称，1、被告之所以没有向原告支付租金其原因在于三楼的部分业主的商铺至今无人承租，租金无来源。一楼的商铺因案外人保全了世纪联华应支付给被告的租金导致被告无法支付租金。2、三楼的业主为避免损失，宜立即与我公司解除商铺委托租赁经营管理合同，由其另行承租。3、对于世纪联华承租的业主请求法院判决由世纪联华直接向原告支付租金。未提供证据。
被告世纪联华答辩称，1、被告与原告无租赁关系，不应承担责任。2、被告与东方华厦之间存在租赁关系，根据租赁合同的约定，因发票等问题不能直接向原告支付租金。3、东方华厦公司在未通知被告的情况下，将商铺出卖给原告，东方华厦公司对双方的租赁合同构成违约，被告保留向法院起诉的权利。未提供证据。
经审理查明,本院认定事实如下：东方华厦开发了位于扬中市三茅街道江洲南路与健康路交叉口东北侧老汽车战原址的东城秀锦商住楼商铺，并于2009年11月25日与上海世纪联华超市发展有限公司签订《物业租赁合同》一份，约定东方华厦将其开发的商住楼1-3层出租给世纪联华开设超市大卖场，租期为15年，约定了租金及支付方式。2013年5月24日，东方华厦致函上海世纪联华超市发展有限公司，同意并签订补充协议，变更承租方为镇江世纪联华超市有限公司扬中店（即世纪联华）。
原告向东方华厦购买了第一栋一层1C42号商铺，2012年6月6日，原告与被告鼎欣物业就该商铺签订了《商铺委托经营管理合同》，约定原告将该商铺委托鼎欣物业经营管理，租期为15年，涉案的2015年、2016年的应付租金分别为每年40768元，于合同年度的第一季度付清，逾期按日万分之一支付租金的滞纳金。由鼎欣物业与东方华厦办理商铺交接事宜。合同签订后，因鼎欣物业未能支付租金，引起诉讼。
另查明，该商住楼部分业主已就2015年度租金于2015年7月15日向本院提起诉讼，审理过程中，镇江市中级人民法院就关联案件进行公开听证，相关业主经过与鼎欣物业、东方华厦协商，东方华厦向世纪联华出具了付款委托书，委托世纪联华将租金直接向业主支付。
以上事实，有原告提供的身份证复印件、房产产权证、购房发票、物业租赁合同、补充协议、商铺委托租赁经营管理合同、海报宣传单、付款委托书、发票以及庭审笔录等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，原告与鼎欣物业签订的《商铺委托经营管理合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定全面、正确履行各自义务。合同对鼎欣物业应付的租金数额、付款期限和违约责任均作出了明确约定，故对原告要求鼎欣物业支付租金及滞纳金的诉讼请求，本院予以支持。
涉案商铺系由东方华厦开发并在出售给业主之前已统一将涉案的商铺租赁给世纪联华，并签订了《物业租赁合同》。原告为商铺的权利人，鼎欣物业对商铺的收益来源于东方华厦与世纪联华之间的租赁合同。东方华厦系商铺租金的直接获益者，其有直接向原告支付租金的义务，且在答辩时亦认可该事实，故原告要求东方华厦对租金承担连带责任的请求予以支持。
世纪联华虽然是涉案商铺的实际使用人，但其并非《商铺委托经营管理合同》的当事人，与原告之间不存在租赁关系，且因其与东方华厦存在另外的租赁合同关系，故原告要求世纪联华承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。对于被告东方华厦、世纪联华其余的辩称理由系另外的法律关系，本案不作处理。三被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，是对自身诉讼权利的放弃，不影响本院在查明事实的基础上依法判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条、第四百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告镇江鼎欣物业管理有限公司应给付原告陶兵租金81536元并承担滞纳金（40768元分别自2015年4月1日、2016年4月1日至给付之日按日万分之一分别计算），限于本判决生效后十日内付清；
二、被告江苏东方华厦房地产开发有限公司对上述租金承担连带偿还责任；
三、驳回原告陶兵对被告镇江世纪联华超市有限公司扬中店的诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（如汇至本院，户名：扬中市人民法院，开户银行：中国工商银行镇江分行江洲支行，账户：11×××16）。
案件受理费1876元，由被告鼎欣物业、东方华厦负担(原告已垫付，由两被告在支付上述款项时一并付给原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(户名：江苏省镇江市中级人民法院；开户行：中国工商银行镇江市永安支行；账号：11×××61)。
审 判 长 姚圣羽
人民陪审员 赵晓美
人民陪审员 张宝元
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 解 洋
黑龙江省绥芬河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1081民初902号
原告：绥芬河市永祥物业管理有限公司。住所地黑龙江省牡丹江市绥芬河市。
法定代表人：管志勇，男，该公司经理。
委托诉讼代理人：张秋华，女。
被告：安影，女，汉族，无职业，住所地黑龙江省绥芬河市
原告绥芬河市永祥物业管理有限公司与被告安影物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案。原告绥芬河市永祥物业管理有限公司于2016年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以继续收集证据为由申请撤回起诉，符合有关法律规定的撤诉条件，且不损害国家、集体和第三人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告绥芬河市永祥物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告绥芬河市永祥物业管理有限公司负担。
审 判 长 陈怡波
人民陪审员 赵长青
人民陪审员 潘志强
二〇一六年十一月二日
书 记 员 王雪莹
葫芦岛市连山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽1402行审115号
申请执行人葫芦岛市连山区国土资源局
被执行人张爽
申请执行人葫芦岛市连山区国土资源局向本院申请执行其作出的葫连国土资罚字[2014]112号行政处罚决定一案。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查完毕。
经审查认定：申请执行人葫芦岛市连山区国土资源局于2014年11月14日对被执行人作出了葫连国土资罚字[2014]112号行政处罚决定书，要求:被执行人拆除在非法占用的802平方米土地上新建的房屋。申请执行人葫芦岛市连山区国土资源局于2014年11月16日向被执行人送达了葫连国土资罚字[2014]112号行政处罚决定书。被执行人在法定期限内不提起诉讼又不履行。
本院认为，申请执行人葫芦岛市连山区国土资源局向我院申请执行对被执行人的行政处罚决定，并提交了作出行政行为的证据和法律依据，经本院审查认为，申请执行人葫芦岛市连山区国土资源局作出的葫连国土资罚字[2014]112号行政处罚决定书合法。据此，依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第93条之规定，裁定如下：
葫芦岛市连山区国土资源局作出的葫连国土资罚字[2014]112号行政处罚决定书准予强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王 波
人民陪审员 张丽君
人民陪审员 任佳明
二〇一六年十一月八日
书 记 员 李玉鹏
河北省枣强县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）冀1121执保276号
申请人:张宏亮，男，汉族，1975年10月15日出生，现住枣强县枣强镇建设北路建仿道信十巷*号。身份证号：1311211975********。
被申请人：韩维宽，男，汉族，1973年6月7日出生，现住枣强县大营镇普路屯村，身份证号：1330231973********。
被申请人：刘青华，女，汉族，1973年9月15日出生，现住枣强县大营镇普路屯村，身份证号：131121197309152221.
本院受理的申请人张宏亮与被申请人韩维宽、刘青华民间借贷纠纷一案，本案在执行中，依据申请人申请对被申请人韩维宽、刘青华位于大营镇迎宾路新汽车站小区2号楼4单元502、602房产予以查封，将韩维宽名下冀Ｔ×××××,刘青华名下冀Ｔ×××××车辆予以查封。案件保全措施执行完毕。
二〇一六年十二月十三日
安徽省枞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0722民初1338号
原告：王玲，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被告：孙岳龙，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
本院于2017年4月20日立案登记原告王玲与被告孙岳龙劳务合同纠纷一案，依法由审判员吴利平进行诉前调解。2017年4月24日，王玲向本院提出撤回诉前调解申请。
本院认为，原告王玲撤回诉前调解的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许原告王玲撤回诉前调解。
审判员 吴利平
二〇一七年四月二十四日
书记员 邱 琦
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
(十一)其他需要裁定解决的事项。
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1121民初2368号
原告：贾立彬，男，1952年9月25日出生，汉族，农民，现住嫩江县。
被告：嫩江县联兴乡哈什太村村民委员会，住所地嫩江县联兴乡哈什太村。
法定代表人：刘显彪，职务：该村委会村主任。
委托诉讼代理人：徐忠波，女，1965年5月1日出生，汉族，哈什太村党支部书记，现住嫩江县。
委托诉讼代理人：候士君，男，嫩江县联兴法律服务所法律工作者，现住嫩江县嫩江镇。
原告贾立彬与被告嫩江县联兴乡哈什太村村民委员会（以下简称“哈什太村”）借款合同纠纷一案，本院于2017年8月22日受理后，适用简易程序公开开庭进行审理，原告贾立彬、被告哈什太村法定代表人刘显彪及其委托代理人徐忠波、候士君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
贾立彬提出诉讼请求，1、要求哈什太村立即给付欠款86,652.22元；2、诉讼费由哈什太村承担。事实与理由，2006年贾立彬在担任哈什太村村委会主任期间，因哈什太村修建水泥路资金不足，为哈什太村垫付了修路款116,652.22元，并记入哈什太村与贾立彬财务往来账中。此后哈什太村偿还贾立彬修路款30,000.00元，尚欠86,652.22元。经贾立彬多次索要，哈什太村均未偿还。故贾立彬诉至法院，要求哈什太村偿还所欠款项。
哈什太村辩称，原告所述事实属实，该欠款已记入其个人往来帐，最初欠款17万余元，经过历年偿还现在尚欠86,652.22元。现村集体暂时无力给付此款。。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证。
当事人对如下证据无异议，2017年8月17日联兴乡哈什太村村民委员会证明一份，证明被告哈什太村欠原告贾立彬修路款116,652.22元，在起诉前偿还30,000.00元，尚欠86,652.22元。哈什太村对贾立彬提交的证据没有异议，本院予以采信，在卷予以佐证。
哈什太村未向本院提交证据。
本院审理认定事实如下：贾立彬系哈什太村村民，2006年贾立彬在担任哈什太村村委会主任期间，因该村修建水泥路缺少资金，为其垫付修路款116,652.22元，并记入哈什太村与贾立彬财务往来账中。此后哈什太村偿还贾立彬30,000.00元，尚欠86,652.22元至今未偿还。贾立彬要求哈什太村立即偿还欠款86,652.22元。
本院认为，贾立彬为哈什太村垫付修路款，有哈什太村出具的证明存卷佐证，哈什太村应偿还此款。贾立彬的诉讼请求不违反法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告嫩江县联兴乡哈什太村村民委员会于判决生效后立即给付原告贾立彬欠款86,652.22元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,317.00元由被告嫩江县联兴乡哈什太村村民委员会承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行的期间为履行期限届满后二年内。
审判员 陶立新
二〇一七年九月十一日
书记员 陈令仟
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执行裁定�
（2016）皖0202执00008号
申请执行人中国工商银行股份有限公司芜湖赭山支行，住所地安徽省芜湖市镜湖区。
负责人：王慧英，行长。
被执行人姚成林，男，1969年5月3日出生。
被执行人芜湖泰鑫房产经纪有限公司，住所地安徽省芜湖市奥韵康城。
法定代表人：王大槐，职务不详。
申请执行人中国工商银行股份有限公司芜湖赭山支行与被执行人姚成林、芜湖泰鑫房产经纪有限公司借款合同纠纷一案，本院于2015年8月8日作出的（2015）镜民二初字第00042号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人姚成林由芜湖市长江路房屋拆迁安置的芜湖市天香苑及铅丝厂地块的房屋，�予发放初始登记证。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 肖雪梅
二〇一六年二月十五日
书记员 刘盼盼
南昌市东湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0102民初3340号
原告：赖艺红，女，1989年1月1日生，汉族，住福建省平和县。
委托代理人：熊粹文，系江西瀚友律师事务所律师。
被告：杨柳，男，1981年11月5日生，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区。
委托代理人：高正尉，系江西求正沃德律师事务所律师。
委托代理人：边塞，系江西求正沃德律师事务所律师。
被告：罗雪花，女，1982年11月26日生，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区。
被告：江西鼎铭餐饮娱乐管理有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区。
法定代表人：杨柳。
本院在审理原告赖艺红诉被告杨柳、罗雪花、江西鼎铭餐饮娱乐管理有限公司合伙协议纠纷一案中，被告杨柳在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案系合同纠纷，原告与被告杨柳、江西鼎铭餐饮娱乐管理有限公司签订的《Maker音乐餐厅酒吧股东合作协议书》中对管辖约定不明，本案应适用一般管辖原则，即应以被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案中被告杨柳的住所地为南昌市高新技术开发区，且被告杨柳作为接收货币一方，其住所地即为本案合同履行地。同时，《Maker音乐餐厅酒吧股东合作协议书》主要的权利义务发生在原告与被告杨柳之间，根据合同权利义务的相对性，应由被告杨柳作为相对人，其住所地即为本案管辖地。据此认为本院没有管辖权，请求将本案移送至南昌市高新技术开发区人民法院审理。
经审查，本院认为，本案为合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”原告提交的《Maker音乐餐厅酒吧股东合作协议书》虽载明：“因本协议委托事宜引发、形成或与之相关的任何争议，双方应以友好的协商方式予以解决，协商不成可向Maker音乐餐厅酒吧所在地法院起诉”，但Maker音乐餐厅酒吧并未依法设立，属约定不明，故本案应以被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案中被告杨柳的住所地为南昌市××产业开发区。同时，《Maker音乐餐厅酒吧股东合作协议书》权利义务发生在原告与被告杨柳之间，被告江西鼎铭餐饮娱乐管理有限公司只是作为见证方见证原告与被告杨柳之间的股份代持关系，根据合同权利义务的相对性，应由被告杨柳作为相对人，其住所地即为本案管辖地，故本院对本案没有管辖权。被告杨柳对管辖权的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
被告杨柳对管辖权提出的异议成立，本案移送南昌高新技术产业开发区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 魏平
二〇一六年八月二十九日
书记员 杨萍
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0101民初20611号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心，住所地上海市。
负责人：夏天，总经理。
委托诉讼代理人：徐小懿，上海欧瑞腾律师事务所律师。
被告：戚婷霞，女，1990年10月30日出生，汉族，住所地上海市宝山区。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心与被告戚婷霞信用卡纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心委托诉讼代理人徐小懿到庭参加诉讼，被告戚婷霞经送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心向本院提出诉讼请求：1、被告戚婷霞归还透支款48,884.72元(本金29,915.34元、利息8,834.62元、滞纳金10,134.76元)(暂算至2015年12月23日)；2、被告戚婷霞偿付自2015年12月24日起至判决生效日止的透支利息(计算公式：38,749.96元×0.5‰×天数)；3、诉讼费由被告戚婷霞承担。事实和理由：被告戚婷霞系中信银行信用卡持卡人，截至2015年12月23日，被告戚婷霞持卡透支消费计48,884.72元(包括透支本息、滞纳金及其它费用)。嗣后，被告戚婷霞未在规定的期限内归还原告透支款。原告向被告催款未果，遂诉至本院。
被告戚婷霞未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据材料。鉴于被告未到庭，本院对原告提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定原告诉称事实属实。
本院认为，被告戚婷霞持卡透支原告资金后，未予归还显属违约，理应承担归还透支款和支付透支利息的民事责任。
综上所述，原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告戚婷霞应在本判决生效之日起十日内归还原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心透支款48,884.72元；
二、被告戚婷霞应在本判决生效之日起十日内支付原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心透支利息[自2015年12月24日起至本判决生效日止(计算公式：38,749.96元×0.5‰×天数)]。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费511.06元，由被告戚婷霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 范盈明
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 张 岚
附：相关法律条文
中华人民共和国合同法
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省双峰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）双民二初字第1434号
原告双峰县市容环境卫生管理处。
法人代表廖莉，该处主任。
被告刘汉新。
本院在审理原告双峰县市容环境卫生管理处与被告刘汉新服务合同纠纷一案中，原告双峰县市容环境卫生管理处于2013年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告双峰县市容环境卫生管理处撤回起诉。
案件受理费50元，由原告双峰县市容环境卫生管理处承担。
审判员 谢 斓
二〇一三年十一月二十二日
书记员 舒湘平
宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0203民初4121号
原告：熊波，男，1985年9月21日出生，汉族，住重庆市垫江县。
委托代理人：钟景德，浙江导司律师事务所律师。
委托代理人：马俭剑，浙江导司律师事务所律师。
被告：刘三标，男，1986年2月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颖东区。
被告：蒋志文，男，1984年4月21日出生，汉族，住浙江省宁波市江北区。
原告熊波与被告刘三标、蒋志文民间借贷纠纷一案，于2016年10月13日诉至本院，诉请：被告刘三标、蒋志文归还原告借款本金30000元，并支付利息600元，违约金6600元（利息自2015年8月13日起至2016年7月13日止按照月利率2%计算，违约金按约付至上述款项履行完毕之日）。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序由审判员朱淑君独任审理，后因各被告下落不明，遂裁定转为普通程序，并依法组成合议庭，于2017年2月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告到庭参加诉讼，各被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
本院经审理认定:2015年7月13日，原、被告签订《借款合同》一份，约定：两被告向原告借款人民币30000元，借款期限至2015年8月12日，利率为月息2%。如逾期归还，则每日按借款总金额的2%计算违约金。
借款到期后，各被告未按约还款，原告遂诉至法院要求解决。
本院认为：原、被告之间借贷关系依法成立并有效。现借款已到期，被告未按约还款，显属违约，故原告有权要求其归还借款30000元、并支付自2015年8月13日起至欠款实际付清之日按月息2%计算的利息。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘三标、蒋志文于本判决生效之日起十日内归还原告熊波借款30000元并并支付自2015年8月13日起至欠款实际付清之日按月息2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费730元，由被告刘三标、蒋志文共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 朱淑君
代理审判员 单慧慧
人民陪审员 杨建国
二〇一七年二月七日
代书 记员 孔文静
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0702执142号
申请执行人官建康，男，1955年8月21日出生，汉族，住南平市延平区。
被执行人福建省南平市长城房地产开发有限公司，住所地南平市延平区。
法定代表人赖建来，执行董事。
被执行人国网福建省电力有限公司南平供电公司，住所地南平市延平区。
负责人陈玉树，总经理。
关于官建康申请执行南平市长城房地产开发有限公司、国网福建省电力有限公司南平供电公司房屋买卖合同纠纷一案，本院在执行已生效的（2014）延民初字第997号民事判决书过程中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院所作的（2014）延民初字第997号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王文斌
执行员 傅丹华
执行员 黄笑梅
二〇一六年六月二十一日
书记员 陈礼赟
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0106民初26326号
原告：吉运集团股份有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路188号十六区5号楼9-12层101房间。
法定代表人：赵六栋，总经理。
委托诉讼代理人：杜文曲，女，该公司员工。
被告：郭利，女，1989年11月1日出生，户籍地河北省石家庄市井陉县。
原告吉运集团股份有限公司（以下简称吉运公司）与被告郭利借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吉运公司的委托诉讼代理人杜文曲到庭参加诉讼，被告郭利经公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吉运公司向本院提出诉讼请求：判令被告郭利向原告偿还借款本金30000元。事实及理由：2015年12月11日，被告与我公司在网上签订《借款合同》，向我公司借款30000元，合同期限2个月，手续费每月借款额的2%。2015年12月11日，原告将款项付到被告名下银行账户。借款期限届满后至今，被告没有履行还借义务，其行为严重违反合同约定，给原告造成经济损失，为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。
被告郭利未提出答辩意见。
吉运公司围绕其诉讼请求提交证据如下：1、借款合同，主要内容为：甲方(出借方)吉运公司，乙方（借款方）郭利（身份证号、手机号码，略）；乙方向甲方借款30000元，月管理费180元（30元/万元/月），手续费按融资金额的4%计算，甲方付款时扣除；借款期限2个月，还款方式为一次性还本付息；甲方以转账方式将出借款存入乙方名下中国农业银行石家庄平山支行（账号，略）账户；如乙方逾期还款，除按约定计算利息外，每逾期一日还应按未偿还的金额每日利息的1%计付罚息至还清全部借款时止，并承担甲方因此遭受的经济损失以及为实现债权而支付的费用；甲方不授权任何人及单位代收本合同还款，除了向本合同约定的账号内还款外，向其他任何人及单位还款，均不视为对本合同的还款。该合同尾部甲方栏盖有吉运公司公章和法定代表人印章，乙方栏空白，落款时间为2015年12月9日。吉运公司称该合同内容打印自该公司保存的网页资料，网页资料上没有对方签字，也无法提供借款申请及点击确认的资料。2、郭利身份证、中国农业银行银联卡（账号略）照片，吉运公司称该部分照片系郭利申请借款时通过网络上传给吉运公司用于核实其身份信息、账户信息。3、网上银行交易电子凭证，载明吉运公司于2015年12月11日自其名下华夏银行（账号略）的账户向中国农业银行（账号略，与前述银联卡账号一致）账户汇款28620元。
郭利未到庭参加诉讼，未发表答辩意见、质证意见，未提供证据。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告郭利经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法视为其放弃当庭答辩、举证、质证和辩论的权利。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
吉运公司提交的《借款合同》无郭利签字，欠缺证据的形式要件，不具有证据效力，本院不予采信。吉运公司提交的郭利身份证、银行卡照片以及网上银行交易电子凭证符合证据的形式要件，其内容可证明吉运公司向郭利名下银行账户转账汇款28620元的事实，吉运公司称该款系郭利向该公司的借款，郭利未提出答辩意见及证据反驳吉运公司的主张及证据，本院对吉运公司提供的证据以及该款系其出借给郭利的陈述予以采信。吉运公司未提交证据证明其与郭利之间存在利息、管理费、手续费、违约金等事项的约定，其要求郭利偿还30000元的理由不能成立，本院以其实际支付给郭利的金额确定郭利应承担偿还义务的债务金额。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、郭利于本判决生效后七日内向吉运集团股份有限公司偿还借款28620元；
二、驳回吉运集团股份有限公司其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由吉运集团股份有限公司负担25元（已交纳），由郭利负担525元（于本判决生效后七日内交纳）。
公告费560元，由郭利负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 陈映红
人民陪审员 张惠玫
人民陪审员 何金玲
二〇一七年十月十六日
书 记 员 王美茜
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0811民初1659号
原告：金俊杰。
委托代理人：张金金，安徽中皖律师事务所律师。
被告：严正旺，男，1976年12月15日出生，汉族，住安徽省安庆市。
被告：安庆市湖滨出租车有限公司，住所地安徽省安庆市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司安庆市城区支公司，住所地安徽省安庆市。
负责人：程宏，该公司经理。
本院在审理原告金俊杰与被告严正旺、安庆市湖滨出租车有限公司、中国人民财产保险股份有限公司安庆市城区支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，系对其诉讼权利的自行处分，未侵害国家、集体、第三人的合法权益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告金俊杰撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告金俊杰负担。
代理审判员 赵艳华
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 纪江龙
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省临邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1424执1010号
申请执行人朱庆河。
被执行人临邑县鲲鹏汽车修配有限公司。
法定代表人:刘坤，经理。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁1424民初788号民事调解书，于2016年8月29日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人拒不履行判决书确定的义务。
本院认为，本院已穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁1424民初788号民事判决书的本次执行程序。
若发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制，但被执行人已经履行的部分应当扣除。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄立欣
审判员 刘光颖
审判员 范利民
二〇一六年十二月二十八日
书记员 王凤金
山东省临邑县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1424执1010号申请执行人朱庆河。被执行人临邑县鲲鹏汽车修配有限公司。法定代表人:刘坤，经理。本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁1424民初788号民事调解书，于2016年8月29日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人拒不履行判决书确定的义务。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）鲁1424民初788号民事判决书的本次执行程序。若发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制，但被执行人已经履行的部分应当扣除。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄立欣审判员  刘光颖审判员  范利民二〇一六年十二月二十八日书记员  王凤金
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0102民初8680号
原告许义杰，男，1962年11月2日出生，汉族，无职业，住沈阳市沈河区。
原告金波，女，1966年3月23日出生，汉族，无职业，住沈阳市沈河区。
委托代理人许义杰，男，1962年11月2日出生，汉族，无职业，住沈阳市沈河区南杏林街**号572。
被告所伟江，男，1956年4月22日出生，汉族，现已退休，住沈阳市和平区。
本院在审理原告许义杰、金波诉被告所伟江相邻关系纠纷一案过程中，发现本案案情复杂，需转为普通程序，依法由审判员刘芳担任审判长，审判员杨坤主审，与人民陪审员张宁组成合议庭，继续对该案件进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
审 判 长 刘 芳
审 判 员 杨 坤
人民陪审员 张 宁
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 齐曼彤
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0102民初8680号原告许义杰，男，1962年11月2日出生，汉族，无职业，住沈阳市沈河区。原告金波，女，1966年3月23日出生，汉族，无职业，住沈阳市沈河区。委托代理人许义杰，男，1962年11月2日出生，汉族，无职业，住沈阳市沈河区南杏林街**号572。被告所伟江，男，1956年4月22日出生，汉族，现已退休，住沈阳市和平区。原告许义杰、金波诉被告所伟江相邻关系纠纷一案，原告许义杰、金波于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告许义杰、金波撤回起诉。案件受理费30元（已减半收取），由原告许义杰、金波承担。审 判 长 刘 芳审 判 员 杨 坤人民陪审员 张 宁二〇一六年十一月二十九日书 记 员 齐曼彤
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新01民终754号
上诉人（原审被告）：新疆华龙房地产开发有限责任公司，住所地新疆阿克苏市。
法定代表人：王晓成，该公司董事长。
委托代理人：蒋江，新疆万和律师事务所律师。
委托代理人：付朋娟，新疆万和律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：任冬敏，男，1986年1月9日出生，汉族，住乌鲁木齐市。
委托代理人：谭勇，新疆江清月律师事务所律师。
上诉人新疆华龙房地产开发有限责任公司（以下简称华龙房产公司）因商品房预售合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市水磨沟区人民法院（2015）水民三初字第1252号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年2月2日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月7日、2016年3月29日公开开庭审理了本案。上诉人华龙房产公司的委托代理人蒋江、被上诉人任冬敏的委托代理人谭勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2013年，任冬敏与华龙房产公司签订商品房预售合同，合同约定华龙房产公司将位于乌鲁木齐市水磨沟区南路北路1188号华龙雅苑商住小区2号楼2单元1302室出让于任冬敏，房屋总价款655936元，交房日期为2013年12月30日将验收合格的房屋交房屋买受人。商品房达到交付使用条件的，华龙房产公司应当书面通知任冬敏办理交付手续。华龙房产公司未按照合同规定期限交付买受人使用的，逾期不超过60日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交房款万分之三的违约金，合同继续履行。逾期超过180日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已支付房价款万分之3.5的违约金。并约定因国家政策调整，市政停水、停电、自来水、电力、热力、天然气等部门配套工作滞后等非出卖人所控制因素造成的工期顺延或不能按期交房，出卖人可据实予以顺延等内容。合同签订后，任冬敏支付购房款655936元。2013年10月22日，华龙房产公司与新疆燃气（集团）有限公司签订了天然气管道安装工程施工合同，主管道在2014年10月接通。2014年4月25日，华龙房产公司组织勘察单位、设计单位、施工单位、工程监理单位对所建楼房进行了竣工验收。2014年5月9日，经乌鲁木齐市质量监督站竣工验收监督通过。2014年5月10日，华龙房产公司在《新疆都市消费晨报》以刊登公告的方式通知业主办理入住。
原审法院认为：任冬敏与华龙房产公司签订的商品房预售合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。当事人应当按照合同约定的内容全面履行各自的义务。合同签订后，任冬敏按约交纳了所购房屋的房款，华龙房产公司应于2013年12月30日前向任冬敏交付经验收合格的房屋。2014年4月25日涉案房屋经验收合格，符合交付使用条件，同年5月10日，华龙房产公司以刊登公告的方式通知业主办理入住，华龙房产公司未能按照合同约定的时间向任冬敏交付房屋，应当承担合同约定的违约责任。任冬敏主张要求华龙房产公司按照合同约定交付房款的日万分之三偿付自2013年12月31日至2014年5月10日期间共计131天的逾期交房违约金的诉讼请求，于法有据，予以支持。关于华龙房产公司辩称，因天然气安装工程迟延应免除违约责任的理由。原审法院认为，任冬敏与华龙房产公司虽然约定了因国家政策调整，市政停水、停电、自来水、电力、热力、天然气配套工作滞后等非出卖人所能控制因素造成的工期顺延或不能按期交房，出卖人可据实予以顺延的规定。但华龙房产公司在2014年4月25日才组织了勘察单位、设计单位、施工单位、工程监理单位对所建楼房进行了五方竣工验收，而天然气安装施工与五方竣工验收并无必然联系。华龙房产公司提交的关于天然气施工相关证据与本案无关联性，对其主张免责的辩解意见不予采信。对于华龙房产公司违约金约定过高的辩解意见。原审法院认为，任冬敏与华龙房产公司在双方合同中明确约定了违约金的计算方式，且华龙房产公司作为商品房预售合同的提供者，对于违约条款应当是明知及能预见的，现华龙房产公司认为违约金约定过高与事实不符，不予采信。原审法院判决如下：新疆华龙房地产开发有限责任公司偿付任冬敏违约金25778.18元（房屋总价款655936×万分之三×131天）。
宣判后，上诉人华龙房产公司不服原审判决上诉称：我公司与购房者在商品房买卖合同中明确约定了如果遇见因国家政策调整，市政停水、停电、自来水、电力、热力、天然气配套工作滞后等非我公司的原因导致工期顺延，我公司可据实予以顺延免责。本案因该小区天然气施工延误导致我公司延期交房，按合同约定应当免责，我公司无需承担违约责任。且2014年4月25日，我公司开发建设的房屋经验收合格，已经具备交付条件，但天然气主管道工程在2014年10月才完工并通气使用，导致房屋交付后也无法使用，因此我公司承担违约金的起止日期应当是2013年12月31日至2014年4月25日，共计116天，违约金为22826.57元。综上，请求二审法院查明事实，依法改判我公司承担违约金22826.57元。
被上诉人任冬敏答辩称：市政配套设施是否完善是华龙房产公司在开发房地产项目时应承担的商业风险，该商业风险不能归责于政府，更不能对抗买受人所依赖于商品房买卖合同的权利，且华龙房产公司在证明告知我方因市政配套设施不完善需要延长交房时间的事实上存在瑕疵，我方对此不予认可，该理由不能成为华龙房产公司逾期交房的免责事由。双方《商品房买卖合同》明确约定交房应以书面通知方式，应当以华龙房产公司在报纸上刊登公告的时间认定其交房时间。综上，华龙房产公司存在违约行为，应当按照合同约定承担违约责任，原审法院判决正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
经本院审理查明事实与原审认定事实一致。
另查明：华龙房产公司上诉标的为2921.61元，仅就该部分标的交纳上诉费。
认定上述事实有商品房预售合同、票据、新疆都市消费晨报、上诉状、缴款书及一、二审庭审笔录等证据在卷为证。
本院认为：一、华龙房产公司虽提出其逾期交付房屋存在免责情形，不应承担违约责任，但对原审判决其应当承担的违约金数额中仅对2921.61元不服，即其仅对违约金计算的截止时间不服并提出上诉，交纳上诉费。对其不构成违约的主张未交纳上诉费，视为其撤回该项上诉理由。本院在二审中对其该项上诉理由不予审理。二、关于华龙房产公司逾期交房违约金计算截止时间的问题。双方在《商品房预售合同》中约定，商品房达到交付使用条件的，华龙房产公司应当书面通知业主办理交付手续。涉案房屋虽于2014年4月25日经验收合格，但华龙房产公司于2014年5月10日才以刊登公告的方式通知业主办理入住手续。根据合同的约定，华龙房产公司公告通知之日为书面通知业主办理交房手续之日，原审法院认定该日期为违约金计算截止时间正确。综上，原审判决认定事实清楚，判决结果正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人华龙房产公司负担（已交）。
本判决为终审判决。
审 判 长 唐晓元
代理审判员 马小梅
代理审判员 卫 杨
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 焦 玉
江西省分宜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0521民初911号
原告：中国农业银行股份有限公司分宜县支行。
被告：钟志勇，男，1988年8月18日生。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司分宜县支行与被告钟志勇信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司分宜县支行于2016年12月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告钟志勇的起诉。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司分宜县支行自愿要求撤回对被告钟志勇的起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司分宜县支行撤回对被告钟志勇的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司分宜县支行承担。
审 判 长 姜志刚
人民陪审员 黄光辉
人民陪审员 黄卫良
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 林文辛
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉02民终2838号
上诉人（原审原告）：崔东山，男，1952年7月7日出生，住吉林市龙潭区。
委托诉讼代理人：常竹联，吉林市松江法律服务所法律工作者。
被上诉人(原审被告)：吉林市龙潭区江北乡哈达村民委员会，住所地吉林市龙潭区。
法定代表人：刘锦辉，该村委会主任。
被上诉人(原审被告)：吉林市龙潭区江北乡人民政府，住所地吉林市龙潭区。
法定代表人：宁檬，该乡乡长。
委托诉讼代理人：刘成双，吉林万璋律师事务所律师。
上诉人崔东山因与被上诉人吉林市龙潭区江北乡人民政府（以下简称江北乡政府）、吉林市龙潭区江北乡哈达村村民委员会（以下简称哈达村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服吉林市龙潭区人民法院（2017）吉0203民初780号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
崔东山上诉请求：1.撤销一审判决，改判江北乡政府、哈达村委会立即履行征地补偿协议，给付崔东山青苗补偿款155,244元，利息损失55,701.50元，地力损失费51,284.88元，合计262,230.30元。2.江北乡政府、哈达村委会承担案件诉讼费用，并给付崔东山代理费6500元。事实与理由：1.在崔东山提起的历次诉讼中，江北乡政府并未提出诉讼时效的抗辩，仅在本次诉讼一审时提出抗辩，一审法院据此驳回崔东山的请求不公平。2.在多次庭审中，崔东山已经提供了其诉讼不超过诉讼时效的证据。3.按照常理，崔东山不可能在两年里都不主张权利，全村有56户村民被占用土地，其他55户都取得了补偿，只崔东山未取得补偿，崔东山不可能不主张权利，多名村民均曾陪同崔东山找过相关领导及主管机关。
江北乡政府辩称，1.崔东山没有任何书面证据证明其到政府或法院主张过权利。2.江北乡政府仅对涉案土地补偿款进行保管，哈达村委会已经将全部的征地补偿款164万余元取走，因此，江北乡政府不应当承担任何责任。3.江北乡政府不是本次征地的征收主体，也未参与具体的补偿费发放。4.崔东山提供的与哈达村71户农民签订的合同真实性存在问题，且从补偿费的性质看，也不应当发放给崔东山，应当给土地的实际承包人。
哈达村委会未到庭，亦未提交书面答辩意见。
崔东山向一审法院起诉请求：1.江北乡政府、哈达村委会给付2011年临时占地青苗款155,244元，六年利息55,701.54元，赔偿由于没有复耕造成六年的农作物损失51,284.88元，以上合计262,230.42元；2.按国务院复垦条例（2011年3月5日国务院令592号）对9132平方米临时用地在2016年12月20日之前予以复耕，恢复原貌。
一审法院认为，诉讼时效是指民事权利受到侵害的权利人在法定的时效期间内不行使权利，当时效期间届满时，人民法院对权利人的权利不再保护的制度。《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年，法律另有规定的除外。”该法第一百三十七条规定：“诉讼时效从知道或应当知道权利被侵害时起计算。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十九条规定：“当事人超过诉讼时效期间起诉的，人民法院应予受理。受理后对方当事人提出诉讼时效抗辩，人民法院经审理认为抗辩事由成立的，判决驳回原告的诉讼请求。”结合本案，江北乡政府在之前的历次诉讼及本次审理中均提出崔东山诉讼请求已过诉讼时效的抗辩，崔东山目前没有证据证明其自2011年土地临时征用以来向江北乡政府、哈达村委会主张过权利，崔东山无法证明其诉讼时效有中断、中止的事由，故江北乡政府抗辩事由成立，应依法判决驳回崔东山的诉讼请求。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定作出判决。判决：驳回崔东山的诉讼请求。
本院审理查明：崔东山在一审时提供了一份《征地安置补偿协议》，该协议中记载甲方为哈达村委会、乙方为崔东山，协议中约定临时征用土地一年，哈达村委会对临时收回承包给崔东山耕种的土地及崔东山开垦的荒地予以补偿，青苗及临时用地补偿费（水田）面积为9132平方米，补偿金额为155,244元。该协议中甲方处加盖了哈达村委会的公章及刘海山的签字，乙方处为空白，没有崔东山的签字或按印。协议下方中部记载有“2011年3月30日”的字样。崔东山在一审时提供了《吉林市化学工业循环经济示范园区管理委员会关于吉长成品油管道征地补偿标准的函》的复印件，该函中记载：“临时征地标准定为30元/㎡（含复耕费、青苗补偿费等，不含地面特殊附着物）；棋盘村为180元/㎡（含复耕费、青苗补偿费等，不含地面特殊附着物）。”
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第十三条、第二十五条之规定，合同的订立应当采取要约、承诺的方式，合同在承诺生效时成立。本案中，哈达村委会在《征地安置补偿协议》上加盖了公章，并对其与崔东山的权利义务进行了约定，属于要约，但崔东山并未在该协议中签名或者按印，并未对哈达村委会的要约及时作出承诺，故该协议未成立，对崔东山、哈达村委会并无拘束力，本院不能据此确定崔东山、哈达村委会之间的权利义务关系。
吉长成品油管道工程临时占用了崔东山耕种的土地，施工单位向哈达村委会支付了补偿费用，崔东山要求哈达村委会以每平方米17元的标准向其支付青苗补偿费及没有复耕造成的六年的农作物损失，并对土地进行恢复，而江北乡政府提出17元并非仅是青苗补偿费，其中既有青苗补偿费亦有复耕费，双方当事人对补偿标准存在争议，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款规定：“对补偿标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调；协调不成的，由批准征用土地的人民政府裁决”，参照该规定，关于补偿标准的争议并非人民法院民事诉讼案件的受理范围，在补偿标准不明确的情况下，法院不能对案件予以实体审理。
综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十条规定，裁定如下：
一、撤销吉林市龙潭区人民法院（2017）吉0203民初780号民事判决；
二、驳回崔东山的起诉。
一审案件受理费5234元，退还崔东山；上诉人崔东山预交的二审案件受理费5234元予以退还。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 洁
代理审判员 荆媛媛
代理审判员 赵 靖
二〇一七年十一月六日
代理书记员 王英惠
吉林省吉林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉02民终2838号上诉人（原审原告）：崔东山，男，1952年7月7日出生，住吉林市龙潭区。委托诉讼代理人：常竹联，吉林市松江法律服务所法律工作者。被上诉人(原审被告)：吉林市龙潭区江北乡哈达村民委员会，住所地吉林市龙潭区。法定代表人：刘锦辉，该村委会主任。被上诉人(原审被告)：吉林市龙潭区江北乡人民政府，住所地吉林市龙潭区。法定代表人：宁檬，该乡乡长。委托诉讼代理人：刘成双，吉林万璋律师事务所律师。上诉人崔东山因与被上诉人吉林市龙潭区江北乡人民政府（以下简称江北乡政府）、吉林市龙潭区江北乡哈达村村民委员会（以下简称哈达村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服吉林市龙潭区人民法院（2017）吉0203民初780号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。崔东山上诉请求：1.撤销一审判决，改判江北乡政府、哈达村委会立即履行征地补偿协议，给付崔东山青苗补偿款155,244元，利息损失55,701.50元，地力损失费51,284.88元，合计262,230.30元。2.江北乡政府、哈达村委会承担案件诉讼费用，并给付崔东山代理费6500元。事实与理由：1.在崔东山提起的历次诉讼中，江北乡政府并未提出诉讼时效的抗辩，仅在本次诉讼一审时提出抗辩，一审法院据此驳回崔东山的请求不公平。2.在多次庭审中，崔东山已经提供了其诉讼不超过诉讼时效的证据。3.按照常理，崔东山不可能在两年里都不主张权利，全村有56户村民被占用土地，其他55户都取得了补偿，只崔东山未取得补偿，崔东山不可能不主张权利，多名村民均曾陪同崔东山找过相关领导及主管机关。江北乡政府辩称，1.崔东山没有任何书面证据证明其到政府或法院主张过权利。2.江北乡政府仅对涉案土地补偿款进行保管，哈达村委会已经将全部的征地补偿款164万余元取走，因此，江北乡政府不应当承担任何责任。3.江北乡政府不是本次征地的征收主体，也未参与具体的补偿费发放。4.崔东山提供的与哈达村71户农民签订的合同真实性存在问题，且从补偿费的性质看，也不应当发放给崔东山，应当给土地的实际承包人。哈达村委会未到庭，亦未提交书面答辩意见。崔东山向一审法院起诉请求：1.江北乡政府、哈达村委会给付2011年临时占地青苗款155,244元，六年利息55,701.54元，赔偿由于没有复耕造成六年的农作物损失51,284.88元，以上合计262,230.42元；2.按国务院复垦条例（2011年3月5日国务院令592号）对9132平方米临时用地在2016年12月20日之前予以复耕，恢复原貌。一审法院认为，诉讼时效是指民事权利受到侵害的权利人在法定的时效期间内不行使权利，当时效期间届满时，人民法院对权利人的权利不再保护的制度。《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年，法律另有规定的除外。”该法第一百三十七条规定：“诉讼时效从知道或应当知道权利被侵害时起计算。”《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十九条规定：“当事人超过诉讼时效期间起诉的，人民法院应予受理。受理后对方当事人提出诉讼时效抗辩，人民法院经审理认为抗辩事由成立的，判决驳回原告的诉讼请求。”结合本案，江北乡政府在之前的历次诉讼及本次审理中均提出崔东山诉讼请求已过诉讼时效的抗辩，崔东山目前没有证据证明其自2011年土地临时征用以来向江北乡政府、哈达村委会主张过权利，崔东山无法证明其诉讼时效有中断、中止的事由，故江北乡政府抗辩事由成立，应依法判决驳回崔东山的诉讼请求。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定作出判决。判决：驳回崔东山的诉讼请求。本院审理查明：崔东山在一审时提供了一份《征地安置补偿协议》，该协议中记载甲方为哈达村委会、乙方为崔东山，协议中约定临时征用土地一年，哈达村委会对临时收回承包给崔东山耕种的土地及崔东山开垦的荒地予以补偿，青苗及临时用地补偿费（水田）面积为9132平方米，补偿金额为155,244元。该协议中甲方处加盖了哈达村委会的公章及刘海山的签字，乙方处为空白，没有崔东山的签字或按印。协议下方中部记载有“2011年3月30日”的字样。崔东山在一审时提供了《吉林市化学工业循环经济示范园区管理委员会关于吉长成品油管道征地补偿标准的函》的复印件，该函中记载：“临时征地标准定为30元/㎡（含复耕费、青苗补偿费等，不含地面特殊附着物）；棋盘村为180元/㎡（含复耕费、青苗补偿费等，不含地面特殊附着物）。”本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第十三条、第二十五条之规定，合同的订立应当采取要约、承诺的方式，合同在承诺生效时成立。本案中，哈达村委会在《征地安置补偿协议》上加盖了公章，并对其与崔东山的权利义务进行了约定，属于要约，但崔东山并未在该协议中签名或者按印，并未对哈达村委会的要约及时作出承诺，故该协议未成立，对崔东山、哈达村委会并无拘束力，本院不能据此确定崔东山、哈达村委会之间的权利义务关系。吉长成品油管道工程临时占用了崔东山耕种的土地，施工单位向哈达村委会支付了补偿费用，崔东山要求哈达村委会以每平方米17元的标准向其支付青苗补偿费及没有复耕造成的六年的农作物损失，并对土地进行恢复，而江北乡政府提出17元并非仅是青苗补偿费，其中既有青苗补偿费亦有复耕费，双方当事人对补偿标准存在争议，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款规定：“对补偿标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调；协调不成的，由批准征用土地的人民政府裁决”，参照该规定，关于补偿标准的争议并非人民法院民事诉讼案件的受理范围，在补偿标准不明确的情况下，法院不能对案件予以实体审理。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十条规定，裁定如下：一、撤销吉林市龙潭区人民法院（2017）吉0203民初780号民事判决；二、驳回崔东山的起诉。一审案件受理费5234元，退还崔东山；上诉人崔东山预交的二审案件受理费5234元予以退还。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 洁代理审判员  荆媛媛代理审判员  赵 靖二〇一七年十一月六日代理书记员  王英惠
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖民初字第1404号
原告谢征平，男，1976年11月20日，汉族，住福建省安溪县。
委托代理人林永标、王华榕，福建闽鹭律师事务所律师。
被告李宝华，女，1976年5月18日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
被告陈金席，男，1976年4月11日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
原告谢征平与被告李宝华、陈金席民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月10日立案受理后，依法由审判员陈惠清适用简易程序于2015年5月27日公开开庭进行了审理。原告谢征平的委托代理人王华榕，被告陈金席到庭参加诉讼。被告李宝华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢征平诉称，被告李宝华、陈金席分别于2013年1月17日、2014年6月1日向原告出具了《借条》，确认分别向原告借款150000元、250000元。两《借条》签订后，原告依约履行了出借义务。然而，被告李宝华、陈金席未依约向原告偿还借款。后经原告多次催收，两被告仅返还了80000元。被告陈金席与被告李宝华系夫妻关系，应承担共同还款责任。原告起诉请求判令：1、被告李宝华、陈金席立即共同向原告谢征平返还借款本金320000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率向原告计付自起诉之日起至生效判决确定还款之日止的利息；2、两被告共同承担本案的全部诉讼费用。
被告李宝华未作答辩。
被告陈金席辩称，确认尚欠原告借款本金320000元，因为经济困难，目前无法还款。
经审理查明，2013年1月17日，被告李宝华向原告出具《借条》一份，该《借条》载明：“今向谢征平借人民币壹拾伍万元正（150000）。此据。”2014年6月1日，被告陈金席向原告出具《借条》一份，该借条载明：“今向谢征平借款人民币贰拾伍万（250000）。”原告与被告陈金席共同确认两被告已偿还原告借款本金80000元。
另查明，两被告于1999年8月31日登记结婚。原告与被告陈金席共同向本院申请两个月调解期限，在调解期限内，双方未达成一致意见。
本案诉讼过程中，原告向本院申请财产保全，请求冻结被告李宝华、陈金席的银行存款100000元或查封、扣押其等值财产，担保人王培颖以其名下的车辆作为担保。本院依法作出（2015）湖民初字第1404号民事裁定书后，于2015年3月13日查封了担保人王培颖名下的车辆；于2015年3月16日查封了被告李宝华名下的址于厦门市湖里区。
以上事实，有原告谢征平提供的《借条》两份，被告陈金席提供的《结婚证》为证，以上事实还有当事人的陈述及本院的庭审笔录、本院作出的民事裁定书、协助执行通知书等相佐证，足以认定。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告李宝华未到庭参加诉讼又未书面提出异议，应视为其放弃抗辩权。原告持有两份《借条》原件，在两被告无相反证据的情况下，本院对原告所提供的《借条》的真实性、合法性、关联性均予以确认。《借条》载明的借款事实清楚，且被告陈金席亦确认其收到借条项下的款项，故对原告主张的其向被告陈金席、李宝华分别出借250000元、150000元的事实，本院予以确认。两被告系夫妻关系，被告李宝华及被告陈金席的借款均发生在两被告夫妻关系存续期间，且两被告均未举证证明上述债务属于两被告的个人债务，被告李宝华、陈金席签写的《借条》项下的债务均应按夫妻共同债务处理。原告与被告陈金席确认两被告已经还款80000元，故原告主张两被告应立即偿还尚欠的借款本金320000元，有事实和法律依据，本院予以支持。因原告与两被告李宝华在两份《借条》中均未约定利息及还款期限，故原告主张按中国人民银行同期同类贷款利率自起诉之日（即2015年2月10日）起计算利息至判决确定的还款之日止，符合法律规定，本院予以支持。被告李宝华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李宝华、陈金席应于本判决生效之日起十日内共同向原告谢征平返还借款本金320000元及利息（以320000元为基数，自2015年2月10日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定的还款之日止）。
如被告未按以上期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3050元、财产保全费1020元，均由被告李宝华、陈金席共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 陈惠清
二〇一五年五月二十八日
代书记员 林以燕
附页：
本案所适用的法律、司法解释条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
9．公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
本案执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更7824号
罪犯张某某，男，1980年9月21日出生于福建省云霄县，汉族，初中文化现在福建省仓山监狱十一分监区服刑。
福建省惠安县人民法院于2016年2月15日作出（2015）惠刑初字第886号刑事判决，以被告人张某某犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币三万元。并追缴各被告人违法所得。宣判后，同案人不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2016年3月14日作出（2016）闽05刑终314号刑事裁定，准许上诉人黄振华撤回上诉，并交付执行。执行机关福建省仓山监狱于2016年12月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，能遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯张某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯张某某减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张某某减去有期徒刑一个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年4月2日起至2017年1月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 洁
审判员 徐鲁龄
审判员 张 青
二〇一六年十二月十四日
书记员 刘 超