wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）章民初字第3330号
原告：邵忠东，男，生于1965年4月23日，汉族，居民，住章丘市
委托代理人：邵忠珍（系原告妹妹），女，生于1967年2月12日，汉族，居民，住章丘市
被告:马俊钢，男，生于1972年6月30日，汉族，居民，住章丘市
委托代理人：马逢芝（系被告妻子），女，生于1971年12月10日，汉族，居民，住址同上
原告邵忠东与被告马俊钢机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马倩倩独任审判，于2014年12月15日公开开庭进行了审理，后因案情复杂，本院依法组成合议庭，于2015年12月25日再次公开开庭进行了审理，原告邵忠东及其委托代理人邵忠珍，被告马俊钢及其委托代理人马逢芝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵忠东诉称：2014年9月12日7时许，我从家中（宁家埠镇向高村）骑行摩托车到单位上班，行驶至南平村南距离S321线南300米处，被驾驶无牌无证机动三轮车的水寨镇殿前村村民马俊钢撞伤，当时伤势较重神志不清，马俊钢夫妻将我抬到机动三轮车上去水寨镇卫生院抢救。后因伤势较重，医生建议转院至章丘市中医�骨科治疗。经诊断为：脑震荡，牙齿脱落2颗，左脚骨折等，在医院治疗10余天，骨折打上石膏后回家治疗修养，医生建议三个月不能干任何工作。请求法院判令被告赔偿原告各项损失24706元，涉讼费用由被告承担。
被告马俊钢辩称：原告所述不实，与事实不符，不是我方撞的他，是他自己摔倒在我方车辆前面的，原告起诉证据不足，是我方自愿把原告送到医院。
经审理本院认定：
1、2014年9月12日7时许，在省道321线山西晋煤集团门口向南300米处，原告邵忠东驾驶无牌二轮摩托车由南向北行驶，与由西向东行驶的被告马俊钢无证驾驶的无牌三轮汽车（载马逢芝）发生交通事故，造成原告受伤，两车受损。后双方到章丘市交警大队刁镇中队报案，该大队出具报案证明。以上事实，由原告提交报案事故证明1份、事发时原告受伤的照片4份、证�邵忠河（生于1972年10月9日，与原告系兄弟关系）和王德亮（生于1972年12月9日，与原告系叔侄关系）的当庭证言证实，被告对事故证明的真实性无异议，对其它证据及证人证言不予认可。被告称，系原告驾车自行摔倒，与被告无关，被告在原告的要求下将其送往医院并协助其一同报案。原告称，被告驾车行驶在副道上，经过路口未鸣笛，原告驾车行驶在主道上，因视线不好，经过路口未看到被告，未能及时刹车，故撞到被告车辆前方。经审查，根据原告提交的证据，并经过法庭调查、质证、双方陈述，本院认定，原告邵忠东与被告马俊钢发生交通事故属实，原告受伤与被告的驾车行为存在一定的因果关系，故本院对本次事故予以认定。
2、事故发生后，原告先到水寨镇卫生院治疗，随即转院至章丘市中医院住院治疗10天，经诊断为：脑震荡、面骨骨折、唇�膜挫裂伤、创伤性牙齿脱落、跖骨骨折等，出院医嘱：建议继续住院治疗、左足石膏外固定、伤后6周复查X片决定拆除石膏时间，注意休息、三天后复查、不适随诊，出院带药等。后原告又去章丘市口腔医院治疗牙齿，综上，共花费医疗费9946元。上述事实，有原告提供水寨镇卫生院门诊病历1份、章丘中医院门诊病历1份、章丘市口腔医院门诊病历1份、中医院住院病历1份、费用清单1份、医疗费单据1宗、诊断证明3份为证，被告对上述证据不予认可。经审查，原告所提供的证据均系医院正式单据，合法有效，可以证实其因本次事故住院治疗及医疗费的花费情况，本院对此予以确认。
3、原告主张住院伙食补助费550元（50元×11天），被告不同意赔偿，认为与其无关。经审查，原告住院时间为10天，但其主张的计算标准过高，本院确定原告之住院伙食补助费为300�（30元×10天）。
4、原告主张其在山东晋煤明水化工集团有限公司工作，月均工资3400元，因本次事故请假导致每月收入减少2800元，据此计算误工费为8400元（2800元×3个月），并提交工资减少证明1份证实，被告不同意承担，认为与其无关。经审查，原告提交的证据不足以证实其从事的工作性质及收入来源，根据其年龄、劳动能力等情况，其误工费按2015年度山东省城镇居民人均可支配收入标准80.06元/天计算较为合理，根据诊断证明（建议休养60天），本院确定其误工费为4803.6元（80.06元×60天）。
5、原告主张由其妹妹邵忠珍（生于1967年2月12日）护理，邵忠珍在章丘市明水清照工艺美术社工作，月均工资1500元，护理费为4500元（1500元×3个月），被告不同意承担，认为与其无关。经审查，原告受伤必然需要人员护理，但其主张的护理时间过长，其提交的诊断证明仅证实其误工时间，无法证实需要护理的时间，但原告的住院病历出院医嘱部分记载：建议继续住院治疗，说明原告的伤情尚需人员护理，故根据原告的具体伤情，本院酌定其护理时间为1个月，据此，本院确定其护理费为1500元（1500元×1个月）。
6、原告主张交通费110元，被告不同意承担，认为与其无关。经审查，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医及转院等实际发生的费用计算，交通费应当以正式票据为凭，且应当与就医地点、时间、人数、次数相符，根据原告住所地与治疗医院之间的距离，本院酌定其交通费为100元。
7、原告主张营养费1200元（20元×60天），被告不同意承担，认为与其无关。经审查，根据原告骨折等伤情及出院病例医嘱记载，原告伤后需要加强营养亦属合理，但其主张60天无相应依据，参照住院时间，本院确�其营养费为200元（20元×10天）。
8、事故发生后，被告马俊钢为原告邵忠东垫付CT检查费200元，双方对此均予以认可，故本院对此予以确认。
本院认为：本次事故中，原告邵忠东受伤与被告马俊钢的驾车行为存在一定因果关系，双方均驾驶无牌无证机动车上路行驶，均未注意观察路况、确保安全后通行，故双方对此次事故的发生均存在一定过失。根据双方过错及相关法律规定，本院酌定原被告按5：5的比例承担民事赔偿责任，即原告承担50%，被告承担50%。原告要求被告马俊钢赔偿相应损失，证据充分，理由正当，本院予以支持，但应按本院确定的项目和数额赔偿。因马俊钢驾驶的机动车未按规定投保交强险，故其首先应在交强险限额内赔偿原告损失，剩余部分按本院确定的责任比例赔偿。被告马俊钢为原告邵忠东垫付的CT检查费200元，应�赔偿数额中扣除。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《山东省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第六十五条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，判决如下：
一、被告马俊钢在交强险责任限额内赔偿原告邵忠东医疗费9946元、住院伙食补助费54元。
二、被告马俊钢在交强险责任限额内赔偿原告邵忠东误工费4803.6元、护理费1500元、交通费100元。
三、被告马俊钢赔偿原告邵忠东住院伙食补助费123元[（300元-54元）×50%]、营养费100元(200元×50%)。
上述款项（其中扣除被告马俊钢为原告邵忠东垫付的200元）于本判决生效之日起10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费418元，由原告邵忠东负担138元，由被告马俊钢负担280元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 马倩倩
人民陪审员 王绍财
人民陪审员 刘铁生
二〇一六年二月二十日
书 记 员 秦方洁
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0402民初5787号
原告：中国银行股份有限公司平顶山分行，住所地河南省平顶山市新城区长安大道与育英路交叉口西北侧蓝湾国际。
主要负责人：徐予鄂，行长。
委托诉讼代理人：李朝辉，河南物华律师事务所律师。
被告：孙书，男，1979年1月11日出生，汉族，住河南省平顶山市石龙区。
被告：河南浩开汽车贸易服务有限公司平顶山分公司，住所地河南省平顶山市新华区建设路与中兴路交叉口东南侧佳田国际大厦4层西南户403号。
法定代表人：郑伟，总经理。
被告：河南浩开汽车贸易服务有限公司，住所地河南省驻马店通达路与文娱二路交叉口东南角爱家会展国际5号商住楼B座1210号。
法定代表人：马贵文，总经理。
本院在审理原告中国银行股份有限公司平顶山分行与被告孙文、河南浩开汽车贸易服务有限公司平顶山分公司、河南浩开汽车贸易服务有限公司金融借款合同纠纷一案中，因原告中国银行股份有限公司未按照规定缴纳诉讼费用，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈仲贤
二〇一七年十一月十六日
书记员 张璐璐
贵州省铜仁市碧江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0602刑初155号
公诉机关铜仁市碧江区人民检察院。
被告人顾某某，男，1961年7月19日出生于贵州省思南县，汉族，小学文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月28日被铜仁市公安局碧江分局刑事拘留，同年4月8日被依法逮捕，现羁押于铜仁市碧江区看守所。
铜仁市碧江区人民检察院以铜碧检公诉刑诉（2016）154号起诉书指控被告人顾某某犯盗窃罪，于2016年6月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月15日公开开庭审理了本案。铜仁市碧江区人民检察院指派检察员唐海情出庭支持公诉，被告人顾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年3月28日10时许，被告人顾某某来到铜仁市碧江区坝黄镇街上，在坝黄镇中学大门前的公路边趁被害人章某某不备之际，将被害人章某某左衣兜里的一些零钱盗走，后被章某某发现，被告人顾某某在逃跑的过程中被章某某及群众抓获并扭送到公安机关，民警从其身上扣押银白色镊子一把、刀片八片及人民币336元。
上述事实，被告人顾某某在开庭审理过程中无异议，并有经庭审质证的铜仁市公安局碧江区分局被告人顾某某的户籍证明，扣押物品、文件清单，被害人章某某的陈述，证人陈某某、张某某、徐某某的证言，被告人顾某某的供述，被盗地点监控视频光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人顾某某以非法占有为目的，在公共场合扒窃他人财物，其行为侵犯了公民的财产所有权，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人顾某某犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以确认，应当以盗窃罪追究被告人顾某某的刑事责任。被告人顾某某归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人顾某某系初犯，可以酌情从轻处罚；被告人顾某某退赔了被害人经济损失人民币336元，亦可酌情从轻处罚；综上，本院决定对被告人顾某某从轻处罚。公诉机关关于被告人顾某某具有坦白的量刑情节，经查证属实，本院予以采纳。供被告人顾某某作案的工具应予没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项的规定，判决如下：
一、被告人顾某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，即自2016年3月28日起至2016年6月27日止。罚金已缴纳）。
二、扣押在案供被告人顾某某犯罪使用的工具银白色镊子一把、刀片八片，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 石 丽
二〇一六年六月十五日
代理书记员 杨春芳
贵州省铜仁市碧江区人民法院刑 事 判 决 书（2016）黔0602刑初155号公诉机关铜仁市碧江区人民检察院。被告人顾福礼，男，1961年7月19日出生于贵州省思南县，汉族，小学文化，无业，住思南县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月28日被铜仁市公安局碧江分局刑事拘留，同年4月8日被依法逮捕，现羁押于铜仁市碧江区看守所。铜仁市碧江区人民检察院以铜碧检公诉刑诉（2016）154号起诉书指控被告人顾福礼犯盗窃罪，于2016年6月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月15日公开开庭审理了本案。铜仁市碧江区人民检察院指派检察员唐海情出庭支持公诉，被告人顾福礼到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年3月28日10时许，被告人顾福礼来到铜仁市碧江区坝黄镇街上，在坝黄镇中学大门前的公路边趁被害人章某不备之际，将被害人章某左衣兜里的一些零钱盗走，后被章某发现，被告人顾福礼在逃跑的过程中被章某及群众抓获并扭送到公安机关，民警从其身上扣押银白色镊子一把、刀片八片及人民币336元。上述事实，被告人顾福礼在开庭审理过程中无异议，并有经庭审质证的铜仁市公安局碧江区分局被告人顾福礼的户籍证明，扣押物品、文件清单，被害人章某的陈述，证人陈某、张某、徐某,4的证言，被告人顾福礼的供述，被盗地点监控视频光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人顾福礼以非法占有为目的，在公共场合扒窃他人财物，其行为侵犯了公民的财产所有权，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人顾福礼犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以确认，应当以盗窃罪追究被告人顾福礼的刑事责任。被告人顾福礼归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人顾福礼系初犯，可以酌情从轻处罚；被告人顾福礼退赔了被害人经济损失人民币336元，亦可酌情从轻处罚；综上，本院决定对被告人顾福礼从轻处罚。公诉机关关于被告人顾福礼具有坦白的量刑情节，经查证属实，本院予以采纳。供被告人顾福礼作案的工具应予没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项的规定，判决如下：一、被告人顾福礼犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，即自2016年3月28日起至2016年6月27日止。罚金已缴纳）。二、扣押在案供被告人顾福礼犯罪使用的工具银白色镊子一把、刀片八片，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员  石 丽二〇一六年六月十五日代理书记员  杨春芳
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0781执1546号
申请执行人：兰溪市兰信小额贷款有限责任公司，住所地浙江省兰溪市兰江街道丹溪大道23号四楼。
法定代表人：鲍建伟，董事长。
被执行人：尤永安，男，1972年2月26日出生，汉族，住永嘉县。
被执行人：兰溪市嘉兰得工贸有限公司，住所地兰溪市经济开发区（兰江街道南樵北路3号）。
法定代表人：胡献武，总经理。
被执行人：兰溪市之江家纺有限公司，住所地兰溪市兰江街道后陆村。
法定代表人：陆汝翔，总经理。
被执行人：陆汝翔，男，1981年8月6日出生，汉族，住兰溪市。
被执行人：赵燕，女，1981年3月23日出生，汉族，住兰溪市。
本院在执行申请执行人兰溪市兰信小额贷款有限责任公司与被执行人尤永安、兰溪市嘉兰得工贸有限公司、兰溪市之江家纺有限公司、陆汝翔、赵燕借款合同纠纷一案中，申请执行人兰溪市兰信小额贷款有限责任公司于2017年7月31日以双方达成执行和解协议为由向本院提出撤销执行的申请，本院认为申请人提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结(2017)浙0781执1546号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱永忠
审 判 员 伍俊鸿
审 判 员 吴国辉
二〇一七年八月二日
代书记员 童 林
湖南省双牌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1123执14号
被执行人肖家余，男，1963年2月23日出生，湖南省永州市人，汉族，居民。
被执行人全东香，女，1967年10月10日出生，湖南省永州市人，汉族，居民。
被执行人刘志新，男，1958年1月9日出生，湖南省永州市人，汉族，居民。
被执行人王玉丽，女，1958年4月9日出生，湖南省永州市人，汉族，居民。
本院在执行申请执行人湖南省双牌农村商业银行股份有限公司与肖家余、全东香、刘志新、王玉丽金融借款合同纠纷一案，湖南省双牌县人民法院于2015年12月15日作出的（2015）双民初字第500号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人肖家佘、全东香、刘志新、王玉丽没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人湖南省双牌农村商业银行股份有限公司于2016年1月4日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还申请执行人湖南双牌农村商业银行股份有限公司本金及利息共计1260万元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人肖家余、全东香、刘志新、王玉丽的财产进行了查证：经本院查明，被执行人无银行存款、房产、车辆及股权等可供执行的财产及财产线索。
本院认为，本案被执行人肖家佘、全东香、刘志新、王玉丽目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人湖南省双牌农村商业银行股份有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人肖家佘、全东香、刘志新、王玉丽新的财产线索，申请执行人湖南省双牌农村商业银行股份有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒋三忠
审判员 袁群辉
审判员 陈顺林
二〇一六年五月六日
书记员 刘铸平
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀民申1425号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司柏乡支公司，住所地：河北省邢台市柏乡县城东环路。
负责人：陈保锋，该公司经理。
委托诉讼代理人：王楠、赵忆楠，河北国途律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：郭连彬，男，汉族，1966年6月1日出生，住河北省邢台市柏乡县。
委托诉讼代理人：郭立刚，河北槐阳律师事务所律师。
再审申请人中国人民财产保险股份有限公司柏乡支公司（以下简称人保柏乡支公司）因与郭连彬排除妨害纠纷一案，不服河北省邢台市中级人民法院（2016）冀05民终2969号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院再审审查过程中，再审申请人人保柏乡支公司与被申请人郭连彬自愿达成调解协议，申请由本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条的规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 宋 瑞 良
审 判 员 赵 国 栋
审 判 员 王 倩
二〇一七年六月二十日
法官助理 刘璇书记员李凯朋
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津民申1115号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：吴克曦，男，1939年11月27日出生，汉族，河北省交通厅港航管理局航道处退休干部，住天津市河西区。
委托诉讼代理人：宋捷，男，1961年4月19日出生，汉族，无职业，住天津市河西区。
委托诉讼代理人：高文涛，男，1951年1月25日出生，汉族，河北省航道处退休职工，住天津市河西区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）:天津市福隆源物业管理有限公司，住所地天津市河西区友谊路8号306室。
法定代表人：李萍，总经理。
委托诉讼代理人：尚婷，天津星聚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孔令珍，天津星聚律师事务所律师。
再审申请人吴克曦因与被申请人天津市福隆源物业管理有限公司（以下简称福隆源公司）物业服务合同纠纷一案，不服天津市第二中级人民法院（2017）津02民终981号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
吴克曦申请再审称，（一）划定物业管理区域属于政府部门的职责，原审法院将天津市河西区天达里1-20门认定为一个物业管理区域缺乏证据证明。自入住后申请人就参加居委会领导下的居民自治组织，申请人不是被申请人业主的事实，不会因为所谓天达里小区物业公司的更换而发生改变。（二）涉案物业服务合同违反《天津市物业管理条例》等规定，原审法院认定其效力属于适用法律不当。2014年起天达里已经完成旧楼改造，涉案物业服务合同不能用于旧楼改造后天达里的物业服务。（三）根据《物业管理条例》的规定，一个物业管理区域成立一个业主大会，由一个物业管理服务企业实施物业管理。被申请人分别就天达里1-20门及19-20门签订两份物业服务合同，违反法律规定。（四）原审法院认定被申请人已经提供了物业服务，缺乏证据证明。申请人在两审期间一直在行使撤销权，原审法院以申请人未行使撤销权为由，认定申请人应履行交费义务，适用法律不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项、第十一项的规定申请再审。
福隆源公司提交意见称，申请人的再审申请缺乏事实和法律依据，请求予以驳回。
本院认为，被申请人与天达里业委会签订的物业服务合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，本院对其效力予以确认。申请人作为天达里小区房屋所有权人属于该小区的业主，应受天达里业委会与物业公司签订物业服务合同的约束。被申请人依据物业服务合同的约定提供物业管理服务，两审法院判令申请人向被申请人履行交纳物业服务费的义务，并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回吴克曦的再审申请。
审 判 长 徐志兰
代理审判员 赵 蕾
代理审判员 杨泽宇
二〇一七年七月五日
书 记 员 王 斌
王慧鹏
四川省资中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1025执28号
申请执行人：李ＸＸ，男，1993年8月9日出生，汉族，资中县人，住资中县。
被执行人:兰勇，男，1982年7月3日出生，汉族，资中县人，住资中县。
原告李ＸＸ与被告兰勇劳务合同纠纷一案，四川省资中县人民法院于2016年2月23日作出的（2016）川1025民初470号民事调解书已经发生法律效力，权利人李ＸＸ于2017年1月4日向本院申请执行，要求被执行人兰勇支付其劳务费17000元。本院立案受理后，于2017年1月6日向被执行人兰勇发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后立即履行法律文书确定的义务，即支付标的款17000元，并承担执行费155元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，经本院依法查询，未发现被执行人兰勇有可供执行的财产，暂不具备执行条�,申请执行人同意终结本案的本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王 群 利
二〇一七年五月二十二日
书记员 张立（代）
四川省资中县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1025执28号申请执行人：李ＸＸ，男，1993年8月9日出生，汉族，资中县人，住资中县。被执行人:兰勇，男，1982年7月3日出生，汉族，资中县人，住资中县。原告李ＸＸ与被告兰勇劳务合同纠纷一案，四川省资中县人民法院于2016年2月23日作出的（2016）川1025民初470号民事调解书已经发生法律效力，权利人李ＸＸ于2017年1月4日向本院申请执行，要求被执行人兰勇支付其劳务费17000元。本院立案受理后，于2017年1月6日向被执行人兰勇发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后立即履行法律文书确定的义务，即支付标的款17000元，并承担执行费155元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，经本院依法查询，未发现被执行人兰勇有可供执行的财产，暂不具备执行条�,申请执行人同意终结本案的本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 王 群 利二〇一七年五月二十二日书记员 张立（代）
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0327执837号
申请执行人陈世崇，男，1984年9月15日出生，住平阳县。
被执行人陈先条，男，1975年10月1日出生，住苍南县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0327民初6167号民事判决书，于2017年02月08日立案执行申请执行人陈世崇与被执行人陈先条买卖合同纠纷一案。于2017年02月14日向被执行人陈先条发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人陈先条缴纳执行款45000元及利息损失；二、负担案件受理费925元，执行费575元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人陈先条的财产情况，发现被执行人陈先条在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。申请执行人也未向本院提供被执行人陈先条有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执、谈话笔录、走访笔录等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即立即生效。
执行员 侯伯进
二〇一七年三月八日
书记员 谢智慧
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0327执837号申请执行人陈世崇，男，1984年9月15日出生，住平阳县。被执行人陈先条，男，1975年10月1日出生，住苍南县。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0327民初6167号民事判决书，于2017年02月08日立案执行申请执行人陈世崇与被执行人陈先条买卖合同纠纷一案。于2017年02月14日向被执行人陈先条发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人陈先条缴纳执行款45000元及利息损失；二、负担案件受理费925元，执行费575元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人陈先条的财产情况，发现被执行人陈先条在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。申请执行人也未向本院提供被执行人陈先条有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执、谈话笔录、走访笔录等在案佐证。本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即立即生效。执行员  侯伯进二〇一七年三月八日书记员  谢智慧
山西省长子县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0428民初955号
原告：李毅强，男，1972年6月4日生，汉族。
委托诉讼代理人：焦广，山西戴德律师事务所律师。
被告：陈冬冬，男，1992年5月8日生，汉族。
被告：中国人民财产保险股份有限公司长子支公司。
住所地：长子县城漳源南路**号。
负责人：陈晓栋，职务经理。
本院在审理原告李毅强与被告陈冬冬、中国人民财产保险股份有限公司长子支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉并不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李毅强撤回起诉。
案件受理费442元减半收取221元，由原告李毅强负担。
审判员 董燕燕
二〇一七年十一月二十日
书记员 赵 琴
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0784执1003号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司永康支行，住所地：永康市城内九铃东路3027号。
法定代表人：张伟。
被执行人：姜祖洪，男，1974年3月16日出生，住永康市。
被执行人：胡小妍，女，1978年7月14日出生，住永康市。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司永康支行与被执行人姜祖洪、胡小妍金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行已生效的（2016）浙0784民初3725号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：
拍卖被执行人姜祖洪、胡小妍所有的坐落在浙江省永康市东城北苑小区6幢1单元303室不动产（房权证号：东城字第××号，土地证号：永国用2014第4**号）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜日红
审判员 俞小旬
审判员 程圣权
二〇一七年三月二十九日
书记员 胡军敏
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫1702执3433号
胡道山：
你与肖意健康权一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
河北省赤城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0732民初972号
原告：田起，男，1979年1月9日出生，汉族，农民，住河北省张家口市赤城县。
被告：赤城县永泰矿业有限公司，住所地河北省张家口市赤城县龙关镇三岔口村。
法定代表人：王志新，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：王华伟，该公司修理工。
被告：王志新，男，1961年9月29日出生，汉族，永泰矿业公司股东，住河北省张家口市赤城县。
委托诉讼代理人：王华伟（系被告王志新之子），住河北省张家口市赤城县。
被告：苏玉贵，男，1965年6月25日出生，汉族，赤城县永泰矿业有限公司经理（股东之一），住天津市河北区。
委托诉讼代理人：李振超，北京大成（石家庄）律师事务所律师。
原告田起与被告赤城县永泰矿业有限公司（以下简称永泰矿业公司）、被告王志新、被告苏玉贵运输合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田起，被告永泰矿业公司、王志新的委托诉讼代理人王华伟，被告苏玉贵的委托诉讼代理人李振超到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
田起向本院提出诉讼请求：1.要求三被告偿还田起（车牌号冀Ｇ×××××）运费21700元；2.本案诉讼费由三被告负担。事实和理由：2010年至2012年间，被告永泰矿业公司雇佣田起（车牌号冀Ｇ×××××）拉矿，一直没有支付运费，经核算，共欠田起运费41162元。在此期间，田起在永泰矿业公司加油9462元。在多次催要下，被告付给我10000元。三被告还欠21700元。原告多次找被告催要，被告一再推诿。
被告永泰矿业公司辩称，我公司承认该笔欠款，原告已经与公司抵消部分欠款，公司应该偿还欠款。
被告王志新辩称，公司转让后资金被苏玉贵骗走，导致原告的欠款一直未偿还，请法院判决苏玉贵连带赔偿欠款。
被告苏玉贵辩称，欠款事实和欠条书写时间早已过了2年的诉讼时效，应当予以驳回。苏玉贵不是本案适格被告，因永泰矿业公司诉讼主体地位仍然存在，应当由公司偿还欠款，如果是王志新欠款应当起诉王志新本人，不应当起诉苏玉贵。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.被告苏玉贵对原告提交的欠条认为过磅单不能作为认定欠款的依据以及凭证。原诉原告主张与李占龙合伙拉矿，这些过磅单是否与李占龙起诉的31900元相冲突，过磅单盖的是天首永泰选厂的公章，与永泰矿业公司是两个不同的民事主体，永泰矿业公司和苏玉贵都不是本案适格被告。公司印章在公司成立之时已经存在，并且在工商局登记备案，即使天首永泰选厂不排除王志新个人用于选矿，王志新主张该选矿用于公司应提交入库单和财务帐目。本院认为过磅单被永泰矿业公司和法定代表人王志新认可，也认可原告田起一直向公司索要此笔欠款。李占龙起诉的31900元是矿款，而田起起诉的21700元是运输款，两笔款项是不同种类，所以不冲突。永泰矿业公司是在天首永泰选厂地址、经营范围不变的情况下注册的。过磅单载明的时间均在2010年3月29日之后，当时天首永泰选厂已经被注销，原告把矿都拉至三岔口永泰矿业公司，所以被告苏玉贵的异议不成立，因此对其相关辩论意见，本院不予支持；2.被告苏玉贵对被告永泰矿业公司、王志新提交的马亮和遵化一招盛方重型机卸厂证明复印件、借款协议两张原件认为证人应当出庭作证，未出庭的证言不予认可，要求出示原件。证人不出庭,不予认可，无法证明王志新和苏玉贵是合伙关系,借款协议真实性不认可，苏玉贵没有签定过该协议，并且加盖天首永泰印章明显是近期加盖，刘东海借款协议中借款截止时间反复涂改,正常情况借款期间不可能约定10年时间,明显系伪造。本院认为证人未出庭作证，借款协议两张也未能证明王志新和苏玉贵是合伙关系，所以苏玉贵的异议成立，因此对其相关辩论意见，本院予以支持。
根据原、被告提交的证据及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：赤城县永泰矿业有限公司注册于2010年3月29日，注册资本为500000元。2010年至2012年间，田起为被告永泰矿业公司拉矿，永泰矿业公司欠田起运费21700元，三被告至今未能偿还。
另查，赤城县永泰矿业有限公司于2013年5月30日以800万元将公司股权转让给何秀明、何秀亮，何秀明、何秀亮已经给付转让金750万元，被告王志新持有130万元，被告苏玉贵持有620万元。
本院认为，原告和被告永泰矿业公司之间债权、债务关系明确，被告永泰矿业公司应该履行还款义务。公司股权转让后，股权转让金由被告王志新和被告苏玉贵掌控，没有及时偿还债权人的债务，侵害了债权人的利益，被告王志新和苏玉贵作为公司股东，应该与公司承担连带清偿责任。被告王志新应在130万元限额内承担连带清偿责任，被告苏玉贵应在620万元限额内承担连带清偿责任。原告的诉请未超诉讼时效，故对被告苏玉贵的辩解，本院不予采信。综上，根据《中华人民共和国公司法》第二十条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百九十二条规定，判决如下：
被告赤城县永泰矿业有限公司于本判决生效后十五日内偿还原告田起运费21700元，被告王志新在130万元限额内承担连带清偿责任，被告苏玉贵在620万元限额内承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费171元，由被告赤城县永泰矿业有限公司负担，被告王志新在130万元限额内承担连带责任，被告苏玉贵在620万元限额内承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
代理审判员 温馨
二〇一七年十月三十日
书 记 员 王喆
本案引用的法律条文
《中华人民共和国公司法》
第二十条公司股东应当遵守法律、行政法规和公司章程，依法行使股东权利，不得滥用股东权利损害公司或者其他股东的利益；不得滥用公司法人独立地位和股东有限责任损害公司债权人的利益。
公司股东滥用股东权利给公司或者其他股东造成损失的，应当依法承担赔偿责任。
公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》
第二百九十二条：旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深龙法坂民初字第265-1号
原告深圳市一凡塑胶制品有限公司。
法定代表人张廷杰。
委托代理人侯张林，广东深和律师事务所律师。
委托代理人王述勇，广东深和律师事务所实习律师。
被告胡永威，男，汉族。
本院在受理原告深圳市一凡塑胶制品有限公司诉被告胡永威买卖合同纠纷一案中，原告于2014年9月4日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结或扣押被告胡永威所有的价值人民币91944元的财产，并于9月9日向本院财产保全帐户存入人民币91944元现金存款作为担保。
本院认为，原告深圳市一凡塑胶制品有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被告胡永威价值人民币91944元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 方增明
二〇一四年九月十二日
书记员 李琼玲
湖北省枝江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0583执535号
申请执行人袁志蓉，女，生于1969年1月8日，汉族，自由职业，住枝江市。
被执行人赵中俊，男，生于1970年5月26日，汉族，住枝江市。
被执行人湖北俊图钢构股份有限公司。住所地枝江市仙女镇工业园仙女二路。组织机构代码：557037863-3。
法定代表人赵中俊，董事长。
申请执行人袁志蓉与被执行人赵中俊、湖北俊图钢构股份有限公司民间借贷纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省宜昌市中级人民法院（2015）鄂枝江民初字第01692号民事判决书，于2016年7月18日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他�储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额5218094元及迟延履行期间的利息。
本裁定送达后立即执行。
审判员 许 超
二〇一六年七月十九日
书记员 熊春娥
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨港民初字第4428号
原告王××，女，1984年7月21日出生，汉族，无职业，住天津滨海新区大港胜利街七邻里*******室。公民身份号码1201091984********。
被告张一×。
原告王××与被告张一×离婚纠纷一案，本院于2015年9月29日立案受理后，依法由审判员刘风星适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王××到庭参加了诉讼，被告张一×经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王××诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日婚生一子张二×。由于婚前缺乏了解，婚后发现被告脾气暴躁，经常殴打原告，且整月不回家，故起诉请求：1.判令原、被告离婚；2.婚生子张二×归原告抚养，被告每月给付抚养费1500元；3.本案诉讼费用由被告承担。
被告张一×未提交答辩意见。
经审理查明，原、被告系自由恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日婚生一子张二×。现原告以被告存在家庭暴力为由起诉离婚。
以上事实有当事人当庭陈述及相关证据证明，本院予以确认。
本院认为，家庭是构成社会的重要组成部分，是构建和谐社会最基本的要素。原、被告既然已经结婚，就应当承担起维护家庭和睦、稳定的责任。本案中，原、被告结婚时间较长且生有子女，有一定的感情基础。原告未提供证据证明被告存在家庭暴力及双方因感情不和分居两年的事实，因此原告主张离婚理由不充足，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告王××的诉讼请求，不准原告王××与被告张一×离婚。
案件受理费100元人民币，由原告王××承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 刘风星
二〇一五年十一月十八日
书记员 刘 涛
附：法律释明：
1.《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0102民初486号
申请人:广西锦云之星市场开发有限公司，住所地：南宁市青秀区金湖路63号金源CBD现代城1429号。统一社会信用代码：91450100099700970Y。
法定代表人：莫锦奎，该公司总经理。
委托代理人：吴树君，广西君桂律师事务所律师。
委托代理人：陈际名，广西君桂律师事务所实习律师。
被申请人：广西寰海投资集团有限公司，住所地：南宁市青秀区新民路3号永嘉大厦C栋12层1210号房。统一社会信用代码：914501003159974820。
法定代表人：周寰。
原告广西锦云之星市场开发有限公司与被告广西寰海投资集团有限公司土地租赁合同纠纷一案，申请人广西锦云之星市场开发有限公司向本院申请诉讼财产保全，请求依法查封、冻结被申请人广西寰海投资集团有限公司的财产价值2019501.84元。申请人广西锦云之星市场开发有限公司以一份中国平安财产保险股份有限公司广西分公司《诉讼财产保全责任保险》（保单号：11425003900375312214）为诉讼保全提供担保。
本院经审查认为，申请人广西锦云之星市场开发有限公司的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人广西寰海投资集团有限公司的价值2019501.84元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
查封期间，未经法院许可不得转移、毁损、变卖、赠与、抵押被查封的财产。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 党建军
审判员 李宁明
审判员 谢明光
二〇一八年一月二十五日
书记员 赵文元
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫0782民初636号本院于2018年4月9日对原告(反诉被告)田秀琴诉被告（反诉原告）王春梅生命权、健康权、身体权纠纷一案作出的（2018）豫0782民初636号民事判决书中，存在笔误，应予补正。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（七）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2018）豫0782民初636号民事判决书中第四页第四行中的“以上七份证据均证明田春梅的医疗费”补正为“以上七份证据均证明田秀琴的医疗费”，第四页第六行中的“本诉被告田春梅没有提供证据”补正为“本诉被告王春梅没有提供证据”，第五页第二十三行中的“反诉被告田春梅没有提供证据”补正为“反诉被告田秀琴没有提供证据”。审判员  范运霞二〇一八年四月十三日书记员  范玉婵
山西省昔阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昔民初字第464号
原告董书林，男，河北省临漳县人。
被告三都乡罗庄村民委员会。
法定代表人孔林瑞，男，现任该村村主任。
委托代理人孔繁荣，男，系该党支部书记。
委托代理人陈禅文，男，该村支委委员。
原告董书林诉被告三都乡罗庄村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董书林、被告罗庄村委会的法定代表人孔林瑞、委托代理人孔繁荣、陈禅文到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告董书林诉称，2008年间原告为被告修建猪场的化粪池、村煤矿的零星工程、维修村的库房，工程总价307633元，经多次结算，被告还欠工程款170000元，多次催要未果，故提起诉讼要求被告支付工程欠款170000元。
被告罗庄村委会辩称：原告做了上述工程是事实，但工程造价无法确定，只要确定了工程价款，我们立即支付。
经审理查明：2008年5月至8月，原告为被告建设了钢筋混凝土化粪池、混合结构库房维修及煤矿坑口的零星工程进行施工，完工后被告陆续支付工程款180000元。现原告起诉被告支付剩余工程款170000。被告同意支付工程款，但对工程造价提出异议，双方在审理中均同意以司法鉴定的工程造价为依据进行结算。2016年1月19日本院通过晋中市中级人民法院委托山西智信司法鉴定所对原告所做的工程进行鉴定，经鉴定工程造价为211114.39元。上述事实上有山西智信司法鉴定所司法鉴定意见书，原告收取被告工程款的收条、鉴定费票据及当事人的陈述在案印证。
本院认为：原告为被告建设了工程造价211114.39元工程的事实清楚，被告支付了180000元工程款，余款31114.39元工程款被告应予支付。本案经调解无效，故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定判决如下：
被告昔阳县三都乡罗庄村民委员会于本判决生效后十日内支付原告董书林工程款31114.39元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费1850元，鉴定费8400元；由被告罗庄村委会负担5050元，原告负担5200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审判员 李志宏
二〇一六年四月一日
书记员 孔令贤
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云刑终87号
原公诉机关云南省临沧市人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄国平，农民。因本案于2015年1月7日被镇康县公安局刑事拘留，同年2月10日被逮捕。现羁押于镇康县看守所。
指定辩护人刘勇，云南华熙律师事务所律师。
云南省临沧市中级人民法院审理临沧市人民检察院指控原审被告人黄国平犯运输毒品罪一案，于二0一五年十二月七日作出（2015）临刑初字第305号刑事判决。宣判后，黄国平不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人黄国平，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2015年1月6日，被告人黄国平携带毒品从镇康县南伞镇乘坐出租车（车牌号为云S×××××）前往保山市，当日15时10分许，途经镇康县南伞镇至勐捧方向招手岩路段时，被轩莱边境检查站执勤人员抓获，当场从其携带的放置于该出租车后排座白色手提袋内的四个印有“酷先生·果轧糖”字样的圆形筒里，查获外用蓝色袋子包裹的毒品甲基苯丙胺片剂49袋，外用黄色胶带包裹的毒品甲基苯丙胺片剂1砣，净重共计1162克。原判依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第五十七条第一款、第五十九条、第六十四条的规定，以运输毒品罪判处黄国平无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；查获的毒品甲基苯丙胺片剂1162克予以没收。宣判后，黄国平上诉称毒品不是他的，原判认定事实不清，请求宣告其无罪。辩护人提出原判事实不清，证据不足，应宣告黄国平无罪的辩护意见。
经审理查明，上诉人黄国平于2015年1月6日15时10分许，携带毒品从镇康县南伞镇乘坐出租车前往保山市，途经镇康县南伞镇至勐捧方向招手岩路段时，被执勤人员抓获，当场查获毒品甲基苯丙胺片剂1162克。上述犯罪事实清楚。有公安机关出具的抓获经过材料及情况说明、检查笔录、提取笔录、扣押笔录、扣押清单证实，2015年1月6日，黄国平携带毒品从镇康县南伞镇乘坐出租车前往保山市，途经镇康县南伞镇至勐捧方向招手岩路段时，被执勤人员抓获，当场查获外用蓝色袋子包裹的毒品甲基苯丙胺片剂49袋，外用黄色胶带包裹的毒品甲基苯丙胺片剂1砣。毒品检验鉴定报告、称量笔录、提取笔录及照片证实，查获的毒品检出甲基苯丙胺成分，净重1162克。证人穆某（出租车驾驶员）证实，白色手提袋是黄国平带上车，且毒品是从该手提袋里的罐子里查获的。检查人员在查获毒品之前问黄国平时，黄国平回答东西是他帮别人带的，执勤人员在征得黄国平同意后打开罐子检查，查获毒品后黄国平才说不知道东西是谁的。证人张某证实，其和黄国平是在20多天前认识的，当日其要回保山，黄国平称也要去，二人遂共同包乘出租车。在路过一个执勤点，执勤人员检查物品时，从后排拿下来一个罐罐，询问黄国平时其称是帮朋友带的。黄国平亦对携带毒品的事实有供述和辩解在卷。本案证据确实、充分，足以认定。
本院认为，上诉人黄国平无视国家法律，明知是毒品而予运输的行为已构成运输毒品罪。应依法惩处。黄国平上诉辩称查获的毒品不是他的，及其辩护人提出应宣告黄国平无罪的辩护意见，与查明的事实和证据不符，本院均不予采纳。原判定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谭丽芬
审 判 员 刘晓琨
代理审判员 戴 勇
二〇一六年三月十四日
书 记 员 张崇源
云南省昌宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）云0524行审22号
申请人昌宁县国土资源局。统一社会信用代码：115330250152643322。
住所地：昌宁县田园镇滨河西路*号。
法定代表人马玉春，该局局长。
委托代理人李晓云，该局副局长。特别授权代理。
委托代理人杨应书，该局工作人员。特别授权代理。
被申请人李孙仁，男,汉族，1978年3月8日生，住昌宁县。
申请人昌宁县国土资源局向本院申请强制执行其于2016年11月4日作出的昌国土资罚〔2016〕1002号《行政处罚决定书》。本院于2017年7月7日受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
经审查，被申请人李孙仁在未取得采矿许可证的情况下，自2016年6月开始在大田坝镇开采硅石矿进行销售，其行为违反了《中华人民共和国矿产资源法》第三条的规定，构成无证开采的违法事实。昌宁县国土局根据《中华人民共和国矿产资源法》第三十九条、《中华人民共和国矿产资源法实施细则》第四十二条的规定，作出以下处罚：责令停止非法开采硅矿资源的行为，撤出挖机等机械设备，恢复土地原状；没收违法所得45000元，并处违法所得20%的罚款22500元，合计67500元。并于2016年11月9日向被申请人送达了该处罚决定书，2017年5月9日送达了《履行行政处罚催告书》。被申请人在法定期限内既未申请行政复议，又未向法院提起诉讼，也不履行行政处罚决定，申请人昌宁县国土局遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人昌宁县国土资源局作出昌国土资罚〔2016〕1002号《行政处罚决定书》，主体适格、事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行昌宁县国土资源局作出的昌国土资罚〔2016〕1002号《行政处罚决定书》。
审 判 长 李慧珊
人民陪审员 李沐冰
人民陪审员 徐春荣
二〇一七年七月十一日
书 记 员 于 文
云南省昌宁县人民法院行 政 裁 定 书（2017）云0524行审22号申请人昌宁县国土资源局。统一社会信用代码：115330250152643322。住所地：昌宁县田园镇滨河西路*号。法定代表人马玉春，该局局长。委托代理人李晓云，该局副局长。特别授权代理。委托代理人杨应书，该局工作人员。特别授权代理。被申请人李孙仁，男,汉族，1978年3月8日生，住昌宁县。申请人昌宁县国土资源局向本院申请强制执行其于2016年11月4日作出的昌国土资罚〔2016〕1002号《行政处罚决定书》。本院于2017年7月7日受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。经审查，被申请人李孙仁在未取得采矿许可证的情况下，自2016年6月开始在大田坝镇开采硅石矿进行销售，其行为违反了《中华人民共和国矿产资源法》第三条的规定，构成无证开采的违法事实。昌宁县国土局根据《中华人民共和国矿产资源法》第三十九条、《中华人民共和国矿产资源法实施细则》第四十二条的规定，作出以下处罚：责令停止非法开采硅矿资源的行为，撤出挖机等机械设备，恢复土地原状；没收违法所得45000元，并处违法所得20%的罚款22500元，合计67500元。并于2016年11月9日向被申请人送达了该处罚决定书，2017年5月9日送达了《履行行政处罚催告书》。被申请人在法定期限内既未申请行政复议，又未向法院提起诉讼，也不履行行政处罚决定，申请人昌宁县国土局遂向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人昌宁县国土资源局作出昌国土资罚〔2016〕1002号《行政处罚决定书》，主体适格、事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行昌宁县国土资源局作出的昌国土资罚〔2016〕1002号《行政处罚决定书》。审 判 长  李慧珊人民陪审员  李沐冰人民陪审员  徐春荣二〇一七年七月十一日书 记 员  于 文
上海市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪02执复61号
申请复议人(利害关系人)：杨翼明，男，1957年1月18日出生，汉族，户籍地上海市。
申请执行人：上海金威物业有限公司，住所地上海市。
法定代表人：李自勇。
被执行人：邱宏范，男，1927年8月27日出生，汉族，住上海市静安区。
申请复议人杨翼明不服上海市静安区人民法院(以下简称“静安法院”)于2016年6月2日作出的(2016)沪0106执异58号异议裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
静安法院于2015年12月28日作出(2015)静民三(民)初字第389号民事判决，判令邱宏范应支付金威公司2014年1月起至2014年12月止的房屋租金人民币1,777.20元、滞纳金人民币117.29元、保安费和保洁费人民币96元。判决后，邱宏范不服，向本院提出上诉。本院经审理，于2016年4月18日作出(2016)沪02民终1709号民事判决，驳回上诉，维持原判。判决生效后，因邱宏范未履行，权利人金威公司遂向静安法院申请执行。静安法院在执行中，于2016年5月9日向邱宏范发出(2016)沪0106执2245号执行通知书。
杨翼明不服，向该院提出执行异议，认为本案生效民事判决将金威公司提交的上海市房地局1958年11月12日“新产业接受通知书”认定为接管私产的依据，属于使用法律错误，请求撤销并终结执行本案生效民事判决。
静安法院查明，该院(2015)静民三(民)初字第389号金威公司诉邱宏范房屋租赁合同纠纷一案，已进入执行程序。
静安法院认为，该院依据生效的民事判决书受理申请执行人的强制执行申请，执行行为合法。现杨翼明针对执行依据，即民事判决书提出异议，不属于法院执行异议的审理范围。且杨翼明也未提供证据证明其是执行案件的利害关系人，故其提出的执行异议缺乏依据，该院不予支持。据此，裁定驳回杨翼明的异议请求。
复议申请人杨翼明复议称：其系本案利害关系人；上海市房地局1958年11月12日“新产业接受通知书”被有关部门认定属国家秘密，依法不得作为行政管理的依据，本案民事判决书将该证据作为判决依据有违法律规定，属使用法律错误。故申请撤销静安法院(2016)沪0106执异58号执行裁定和(2015)静民三(民)初字第389号民事判决。
本院查明，静安法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。本案中，执行标的为房屋租金、滞纳金等金钱债务，被执行人为邱宏范。故该执行案件与杨翼明并无直接关系，其不属该执行案件的利害关系人。且杨翼明以生效民事判决适用法律错误为由，申请撤销生效民事判决，此理由并不属执行异议、复议的审查范围。故杨翼明提出的复议理由无法律依据，本院不予支持。静安法院据此裁定驳回杨翼明的异议请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十一条第一款、第二十三条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
驳回杨翼明的复议申请，维持上海市静安区人民法院(2016)沪0106执异58号异议裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐征峰
审判员 张常青
审判员 胡晓东
二〇一六年十一月二十一日
书记员 陶胡萍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十一条人民法院审查执行异议或者复议案件，应当依法组成合议庭。
······
第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：
(一)异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；
······
贵州省大方县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0521民初2500号
原告文朝勇，男，1975年2月10日出生，汉族，住贵州省大方县。
委托代理人赵尚雄，男，1968年11月1日出生，汉族，住贵州省大方县。系瓢井镇油沙村村民委员会推荐。
被告陈艳，女，1984年10月6日出生，汉族，住贵州省贵阳市小河区。
被告林祥，男，1980年8月21日出生，汉族，住贵州省大方县，系被告陈艳之丈夫，现住址同上。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司，地址：贵州省贵阳市云岩区中山西路18号太平洋大厦。
负责人雷文化，系该公司总经理。
委托代理人（特别授权）王德坤，男，1974年2月17日出生，汉族，住贵州省毕节市，系该公司职工。
原告文朝勇诉被告陈艳、林祥、中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司（以下简称“太财保贵阳支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告文朝勇及其委托代理人赵尚雄、被告太财保贵阳支公司委托代理人王德坤到庭参加了诉讼，被告陈艳、林祥经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告文朝勇诉称：2015年2月8日17时40分许，驾驶人陈艳驾驶贵Ａ×××××号小型轿车（搭乘林欢），由大方县瓢井镇中洞村往瓢井镇路布村方向行驶，行至瓢井镇中洞村至瓢井镇路布村7公里加800米处，与前方同向行驶由原告文朝勇驾驶的贵Ｆ×××××号小型普通客车（搭乘徐征艳、许正海、许正军、何永华）发生碰撞，造成乘车人林欢、徐征艳、许正海、许正军、何永华受伤及两车受损的交通事故，后经大方县公安局交通警察大队认定，驾驶人陈艳承担事故的全部责任，驾驶人文朝勇、乘车人林欢、徐征艳、许正海、许正军、何永华不承担事故责任。事故发生后，从2015年2月8日至2016年4月20日贵Ｆ×××××号车在修理厂修理，此车属于乡村客运车，修理期间，共停班70天，以每天600元的收入计算，共计损失42000元，此项损失应由被告方承担。但现经过评估，原告的车辆停运损失费为29544元，评估费为5000元，故请求判令被告赔偿此两项损失给原告，并承担本案的诉讼费。
原告为支持自己的诉讼请求提交如下证据：
一、停运损失的价格评估报告，证明贵Ｆ×××××号小型普通客车停运期间的损失评估为29544元。太财保贵阳支公司对真实性无异议，但认为应扣除延误天数。
二、鉴定费收据、交通事故认定书，证明原告花去鉴定费5000元及本次交通事故的责任划分。太财保贵阳支公司对真实性无异议，但认为鉴定费不由保险公司承担，应由被告陈艳承担。
本院对原告所举上述二组证据，因其客观真实，符合证据的三性，故予以采信。
被告太财保贵阳支公司辩称：因为事故发生后，原告未及时将车辆送至修理厂，而是拖延了一周，延长了停运时间，应扣除一个星期的时间。被告陈艳驾驶的贵Ａ×××××号车在我公司投保了交强险和商业险，交强险已经赔完，商业险还有几十万。根据保险合同条款，停运损失属于间接损失，应该由另一被告承担此项赔偿。
被告陈艳、林祥未作答辩。
经审理查明：2015年2月8日17时40分许，驾驶人陈艳驾驶贵Ａ×××××号小型轿车（搭乘林欢），由大方县瓢井镇中洞村往瓢井镇路布村方向行驶，行至瓢井镇中洞村至瓢井镇路布村7公里加800米处，与前方同向行驶由原告文朝勇驾驶的贵Ｆ×××××号小型普通客车（搭乘徐征艳、许正海、许正军、何永华）发生碰撞，造成乘车人林欢、徐征艳、许正海、许正军、何永华受伤及两车受损的交通事故，此次交通事故经大方县公安局交通警察大队认定，被告陈艳承担事故的全部责任，原告文朝勇不承担事故责任，乘车人林欢、徐征艳、许正海、许正军、何永华不承担事故责任。被告陈艳驾驶的贵Ａ×××××号车在被告太财保贵阳支公司投保了机动车交通事故强制保险122000元、第三者商业险300000元、车上责任险等险种，徐征艳一案中判决总计赔偿193960.16元，现商业险剩余228039.84元。原告所驾驶的贵Ｆ×××××号小型普通客车在2015年2月8日至2015年4月20日期间停运损失经贵州皓天价格评估有限责任公司评估为29544元，原告花去评估费用5000元。因原、被告双方就贵Ｆ×××××号小型普通客车的停运损失赔偿未达成一致，原告诉来本院，提出如上所请。
本院认为：依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”之规定以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《审理交通事故解释》第十五条“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（）…;(二)…；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆。因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）…”之规定，本案原告的贵Ｆ×××××2号小型普通客从事农村旅客运输，其因此次交通事故而被修理，所产生的停运损失，理应由承担事故全部责任的被告陈艳赔偿，但因其驾驶的贵Ａ×××××号车在被告太财保贵阳支公司投保了交强险和商业险，根据《审理交通事故解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业险三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。…”的规定，除赔偿徐征艳案后，现A20Y72号车在被告太财保贵阳支公司投保的商业险尚剩余228039.84元，因此，被告太财保贵阳支公司应对原告文朝勇的停运损失进行赔偿。本案被告陈艳、林祥经传票传唤，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”规定，本案作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳支公司于本判决生效后10日内赔偿原告文朝勇停运损失费、评估费共34544元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
如果义务人未按本判决指定的期间履行义务，权利人可于自动履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。
审判员 王振杰
二〇一七年一月十八日
书记员 马海燕
河北省沧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0921执133号
申请执行人：王福利，男，1970年11月14日生，汉族，住沧县。
被执行人：田占杰，男，1970年10月13日生，汉族，住任丘市。
本院在执行申请执行人王福利与被执行人田占杰民间借贷纠纷一案中，因申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱秀刚
代理审判员 宗 帅
代理审判员 闫子玉
二〇一七年六月二日
书 记 员 徐建辉
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0781执1357号
原告中国工商银行股份有限公司杭州城站支行与被告童勇飞、韩芳公证债权文书纠纷一案，浙江省杭州市钱塘公证处于2016年4月5日作出（2016）浙杭钱证执字第47号公证书已经发生法律效力。权利人中国工商银行股份有限公司杭州城站支行于2016年4月22日向兰溪市人民法院申请执行。本院于2016年4月22日立案执行。
本案被执行人至今�欠透支款本息合计193526.16元、利息（按公证书内合同约定计算）、公证费200元、执行费2806元及迟延履行利息。现因被执行人暂无可供执行的财产，本院要求申请执行人在一个月内举证被执行人财产线索，申请执行人未能在规定期限内举证被执行人的财产线索，本案无法继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0781执1357号案的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱永忠
审 判 员 陈建生
审 判 员 伍俊鸿
二〇一六年八月二十三日
代书记员 郑 腾
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0781执1357号
申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州城站支行
被执行人童勇飞，
本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人童勇飞发出执行通知书，责令被执行人童勇飞履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人童勇飞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结童勇飞（证件号码：）在省农信社的62×××89的存款人民币193726.16元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 祝晓丹
二〇一六年五月三日
书记员 郑 倩
浙江省兰溪市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0781执1357号申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州城站支行被执行人韩芳，本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人韩芳发出执行通知书，责令被执行人韩芳履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人韩芳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结韩芳（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××75的存款人民币193726.16元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  祝晓丹二〇一六年五月三日书记员  郑 倩
河南省林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0581执1415号
申请执行人李东风，男，汉族，1967年10月7日生，住林州市。
被执行人林州市火车站水泥有限公司，住所地林州市河顺镇马家坟村。
本院在执行李东风诉林州市火车站水泥有限公司民间借贷纠纷一案。本院对被执行人的财产状况进行全面调查，未查到可供执行财产，本院已穷尽执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
一、终结本院（2016）豫0581执1415号案的本次执行程序。
二、本院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭国喜
审判员 李晓飞
审判员 石建青
二〇一七年二月一日
书记员 张志军
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭西刑初字第424号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人欧某，女，1987年7月31日出生，汉族，出生地江西省崇义县，高中文化程度，无业，住本市西湖区嘉禾花园*幢*单元***室，户籍地浙江省衢州市衢江区大洲镇七七一园区3栋1单元201室。因吸毒于2014年12�3日被杭州市公安局西湖区分局行政拘留五日。因本案于2014年12月8日被取保候审。
杭州市西湖区人民检察院以西检公诉刑诉（2015）342号起诉书指控被告人欧某犯容留他人吸毒罪，于2015年5月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市西湖区人民检察院指派检察员陈琴出庭支持公诉，被告人欧某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市西湖区人民检察院指控：2014年9月至10月期间，被告人欧某在本市西湖区嘉禾花园9幢2单元602室先后容留娄冬萍、曾某吸食甲基苯丙胺（冰毒）共计四次。被告人欧某均参与吸食。被告人欧某的行为已构成容留他人吸毒罪。对此指控，公诉机关当庭出示了书证、证人证言、勘验、检查笔录以及被告人的供述和辩解等证据。公诉机关认为被告人欧某具有立功情节。
被告人欧某当庭对起诉指控的犯罪事实及罪名�有异议。
经审理查明，2014年9月初的一天，被告人欧某在本市西湖区嘉禾花园9幢2单元602室容留娄冬萍、曾某吸食甲基苯丙胺；
2014年9月中旬至10月初期间，被告人欧某在本市西湖区嘉禾花园9幢2单元602室容留曾某吸食甲基苯丙胺三次。
被告人欧某均参与吸食。
另查明，2015年2月4日，翠苑派出所民警在被告人欧某的协助下成功抓获其他犯罪嫌疑人。
上述事实有公诉机关当庭出示并经庭审质证的下列证据证实：1、证人曾某的证言，证实2014年9月至10月期间，被告人欧某在本市西湖区嘉禾花园9幢2单元602室容留其与娄冬萍共同吸食毒品一次，单独容留其吸食毒品共计三次。2、证人于某的证言、接受证据材料清单、租房协议，证实被告人欧某租住在本市西湖区嘉禾花园9幢2单元602室。3、发立破案经过、抓获经过、情况说明，证实被告人欧某系被动归案。4、现场检测报告书、行政处罚决定书，证实被告人欧某曾因吸食毒品被行政处罚。5、勘验笔录、照片，证实公安机关对被告人欧某租处的现场勘验情况。6、情况说明，证实被告人欧某协助公安机关成功抓获其他犯罪嫌疑人7、户籍证明，证实被告人欧某的身份情况。8、辨认笔录，证实本案的辨认情况。9、被告人欧某的供述与辩解，与前述证据证明的事实一致。上述证据，本院予以确认。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人欧某容留他人吸毒共四次，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控成立。被告人欧某协助公安机关成功抓获其他犯罪嫌疑人，系立功，予以从轻处罚。被告人欧某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。根据被告人欧某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑没有再犯罪的危险，对其所居住的社区也没有重大不良影响，故依法对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十八条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人欧某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元（刑期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 林 阳
人民陪审员 傅 炳 林
人民陪审员 郑 志 俊
二〇一五年八月四日
书 记 员 郑琳琳（代）
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0303执34号
申请执行人黄庆丽
被执行人王光军
我院受理的黄庆丽申请执行王光军机动车交通事故责任纠纷一案。本案在执行过程中，双方当事人达成和解。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）内0303民初1098号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨文革
审判员 李永忠
审判员 陈 波
二〇一七年四月二十六日
书记员 焦 龙
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0784执87号
申请执行人：夏显明，男，1977年6月30日出生，汉族，住永康市。
被执行人：黄国红，男，1968年8月24日出生，汉族，住东阳市。
被执行人：吕红花，女，1971年12月1日出生，汉族，住东阳市。
申请执行人夏显明与被执行人黄国红、吕红花建设工程施工合同纠纷一案，根据已发生法律效力的（2016）浙0784民初6323号民事判决书。经申请执行人申请，本院于2017年01月04日立案执行。
本案在执行过程中，本院通过永康市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有房产；通过永康市公安局车管所查询，未发现被执行人有汽车；通过网上银行查控系统对被执行人的账户进行查控，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款；现查明被执行人目前无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）浙0784执87号案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姜日红
审判员 俞小旬
审判员 程圣权
二〇一七年五月二十四日
书记员 胡军敏
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0784执87号申请执行人：夏显明，男，1977年6月30日出生，汉族，住永康市。被执行人：黄国红，男，1968年8月24日出生，汉族，住东阳市。被执行人：吕红花，女，1971年12月1日出生，汉族，住东阳市。申请执行人夏显明与被执行人黄国红、吕红花建设工程施工合同纠纷一案，根据已发生法律效力的（2016）浙0784民初6323号民事判决书。经申请执行人申请，本院于2017年01月04日立案执行。本案在执行过程中，本院通过永康市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有房产；通过永康市公安局车管所查询，未发现被执行人有汽车；通过网上银行查控系统对被执行人的账户进行查控，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款；现查明被执行人目前无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2017）浙0784执87号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姜日红审判员  俞小旬审判员  程圣权二〇一七年五月二十四日书记员  胡军敏
河南省安阳市文峰区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0502行审316号
申请执行人：安阳市公安局交通管理支队，住所地安阳市文昌大道中段。
负责人：秦文东，职务交警支队支队长。
委托诉讼代理人：赵方，男，1983年12月30日出生，汉族，该交管巡防大队三中队中队长，住河南省安阳市文峰区。
被执行人：杨瑞平，男，1982年5月13日出生，汉族，住河南省安阳市北关区。
安阳市公安交通警察支队申请强制执行杨瑞平行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对安阳市公安局交通管理支队作出的编号为410557-1000408231公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行审查。本院认为，该决定书合法有效，且已发生法律效力，准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行安阳市公安局交通管理支队作出的编号为410557-1000408231公安交通管理简易程序处罚决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 强
审判员 王 宁
审判员 王胜军
二〇一八年五月二十九日
书记员 陈燕双
河南省安阳市文峰区人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫0502行审316号申请执行人：安阳市公安局交通管理支队，住所地安阳市文昌大道中段。负责人：秦文东，职务交警支队支队长。委托诉讼代理人：赵方，男，1983年12月30日出生，汉族，该交管巡防大队三中队中队长，住河南省安阳市文峰区。被执行人：杨瑞平，男，1982年5月13日出生，汉族，住河南省安阳市北关区。安阳市公安交通警察支队申请强制执行杨瑞平行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对安阳市公安局交通管理支队作出的编号为410557-1000408231公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行审查。本院认为，该决定书合法有效，且已发生法律效力，准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《关于执行若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行安阳市公安局交通管理支队作出的编号为410557-1000408231公安交通管理简易程序处罚决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 强审判员 王 宁审判员 王胜军二〇一八年五月二十九日书记员 陈燕双
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0482民初7900号
原告：王延峰，女，1980年11月10日出生，汉族，住汝州市。
被告：尚飞龙，男，1987年4月15日出生，汉族，住汝州市。
原告王延峰与被告尚飞龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月25日立案。原告王延峰于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王延峰的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王延峰撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王延峰负担。
审判员 杜红侠
二〇一七年八月二十四日
书记员 张晓鹏
甘肃省兰州市红古区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0111民初92号
原告：甘肃华龙盛世商贸有限公司，住所地：兰州市红古区。
法定代表人：柯国清，该公司执行董事长。
被告吴建华，男，汉族，1959年4月10日出生，住兰州市红古区。
被告兰州勃盛商贸有限公司，住所地：兰州市红古区。
法定代表人：吴建华，该公司总经理。
原告甘肃华龙盛世商贸有限公司与被告吴建华、兰州勃盛商贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，本院于2018年1月17日立案。原告兰州物业于2018年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告甘肃华龙盛世商贸有限公司的申请符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条�一款规定，裁定如下：
准予原告甘肃华龙盛世商贸有限公司的撤诉。
案件受理1192元，减半收取596元，由原告甘肃华龙盛世商贸有限公司负担。
审判员 马玉兰
二〇一八年四月十六日
书记员 吴英明
内蒙古自治区突泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内2224民初1346号
原告：突泉县金泉物业管理有限公司，住所地内蒙古兴安盟突泉县突泉镇金帝花园小区。
社会信用代码：91152224095830321E
法定代表人：焦林莉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：尹国民，该公司职工。
被告：赵树清，男，住突泉县。
原告突泉县金泉物业管理有限公司诉被告赵树清物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案。原告突泉县金泉物业管理有限公司于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告突泉县金泉物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许突泉县金泉物业管理有限公司撤诉。
案件受理费予以免收。
审判员 张国会
二〇一七年六月二十八日
书记员 车兵兵
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）咸秦民初字第00268号
原告徐卫林，男，1962年2月25日生。
被告秦都区农村信用合作联社。
法定代表人冉斌。
被告住房和城乡建设规划局。
本院在审理原告徐卫林与被告咸阳市秦都区农村信用合作联社、咸阳市住房和城乡建设规划局返还原物纠纷一案中，原告于2011年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐卫林撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元由原告徐卫林承担。
审 判 长 李 江
代理审判员 刘康军
人民陪审员 万 华
二〇一一年一月二十六日
书 记 员 柯 妍
广东省阳春市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阳春法执字第816-3号
申请执行人：湛永祥，男，住阳春市春城街道。
被执行人：王世星，男，住阳春市春城街道。
申请执行人湛永祥与被执行人王世星民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月12日作出的（2014）阳春法民一初字第589号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书确定，被执行人王世星返还40000元及利息给申请执行人湛永祥。根据申请执行人的请求，本院于2014年10月22日立案执行。
本案在执行过程中，本院分别作出（2014）阳春法执字第816-1、816-2号执行裁定，分别裁定冻结了被执行人王世星妻子吴燕嫦银行存款8000元（实际冻结7162.98元）和从2014年12月份起每月提取被执行人王世星工资1500元。此外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产情况及线索，并同意本院终结本次执行。
本院认为，被执行人目前无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产状况或线索，且同意本院终结本次执行程序。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）阳春法执字第816号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄雄威
审判员 吴陆出
审判员 李德运
二〇一四年十一月十八日
书记员 蓝俊铄
新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）焉民初字第614号
原告马建，男，回族，1979年7月出生，现住新疆。
被告马国勇，男，回族，1978年10月出生，现住新疆。
被告潘红强，男，汉族，1976年12月出生，现住新疆。
原告马建诉被告马国勇、潘红强买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理，依法由审判员祁云凯适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马建、被告潘红强到庭参加了诉讼，被告马国勇经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马建诉称：2014年12月9日，两被告合伙收购原告的辣椒，当时支付了部分辣椒款，剩余8150元未付。被告马国勇给原告出具了欠条并承诺此款于12月23日前付清，但付款期限届满，经原告催要被告仍未支付。原告诉至法院，请求两被告支付剩余辣椒款8150元并承担本案诉讼费。
被告潘红强辩称：与被告马国勇只是朋友关系，对被告马国勇收辣椒及欠辣椒款的事并不知情，被告马国勇对外签的合同打的条子、欠的帐，应该由被告马国勇负责偿还。
被告马国勇未到庭、未答辩，也未提供证据。
经审理查明：2014年11月26日，原告与被告马国勇签订了《收购甜辣椒合同》，合同主要约定了由被告马国勇收购原告的甜辣椒约7吨，单价为7.5元／公斤等内容。合同签订后，被告马国勇实际从原告处收购了约8吨辣椒，总金额为58150元，被告马国勇于2014年12月9日给原告出具了欠条，承诺于2014年12月18日前将欠款付清。2014年12月17日，被告马国勇向原告支付了50000元，承诺余款8150元于2014年12月23日前给原告付清。付款期限届满，经原告催要，剩余辣椒款8150元被告马国勇至今未付。另查：原告与被告马国勇签订的合同及被告马国勇出具的欠条上均无被告潘红强的签名。
上述事实，有原告提供的收购甜辣椒合同、欠条以及原告和被告潘红强的陈述在案佐证。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。被告马国勇经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃了答辩和质证的权利。原告提供的合同及欠条证据可以证实被告马国勇欠辣椒款未付的事实，但无法证实被告潘红强也具有合同付款义务。根据合同相对性原理，应当由签订合同的当事人承担合同义务，对原告要求被告潘红强支付辣椒款的诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。对原告要求被告马国勇支付剩余辣椒款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马国勇于本判决生效后七日内向原告马建支付剩余辣椒款8150元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告马国勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 祁云凯
二〇一五年六月九日
书记员 苗宇鑫
浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温龙刑初字第166号
公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
被告人曾某，曾用名文联，无业。曾因吸毒于2013年8月4日被温州市公安局鹿城区分局行政拘留十日。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年10月24日被刑事拘留，同年11月27日被逮捕。现羁押于温州市看守所。
温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉（2015）138号起诉书指控被告人曾某犯贩卖毒品罪，于2015年1月23日向本院提起公诉。本院于同月26日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派检察员林智出庭支持公诉。被告人曾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市龙湾区人民检察院指控：2013年7月份的一天下午，被告人曾某与林某经手机联系后，来到温州喜来登大酒店，将数包“奶茶”（一种新型毒品，内含氯胺酮成分）及一包k粉以人民币1000元的价格贩卖给林某等人。
2014年10月24日，被告人曾某被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人曾某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人林某、郑某、陈某等人的证言，辨认笔录，移动手机通话记录，劣迹材料，归案经过及被告人曾某的常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某违反国家对毒品的管制法规，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人曾某曾被行政处罚过，但不知悔改，继而犯罪，酌情予以从重处罚。又鉴于被告人曾某归案后能如实供述罪行，依法可予从轻处罚。据此，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人曾某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月24日起至2015年5月23日止。）
二、追缴被告人曾某违法所得人民币1000元，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄晓艳
二〇一五年二月三日
书记员 杨璧玮
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长中民未终字第03651号
上诉人（原审被告）李某某。
委托代理人张某某。
被上诉人（原审原告）杨甲。
法定代理人杨乙。
委托代理人黎某某。
上诉人李某某因与被上诉人杨甲抚养费纠纷一案，不服湖南省浏阳市人民法院（2014）浏未民初字第00037号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：杨乙与李某某于2007年10月在广某惠州打工相识，不久便开始同居生活。同居期间于2008年11月16日生育一女孩名叫李某。从李某出生到2011年期间，杨乙与李某某在惠州共同抚养。2011年7月份杨乙与李某某分手。李某某给付杨乙3000元后便回浏阳与父母一起共同生活，李某继续留在惠州由杨乙及其家人照顾。不久，杨乙将李某的姓名更改为杨甲，其户口随其母亲××陕西省××古墓村××组。2012年7月份杨乙打电话给李某某，称杨甲生病需要1000元医药费，李某某当即给杨甲汇去。2014年，杨乙获悉李某某与他人结婚后，便要求李某某每月支付1500元抚养费，未果。诉讼中，杨乙称李某某同意给付杨甲抚养费1500元以及李某某称与杨乙分手时口头协议不要李某某支付任何抚养费。
证明上述事实的证据有：双方当事人陈述、出生证明、收据、证明等。
原审法院认为：《中华人民共和国婚姻法》第二十五条第二款规定，不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。本案中杨甲系杨乙与李某某同居期间所生女孩，杨甲从2011年7月杨乙与李某某分手后一直随母亲杨乙共同生活至今，李某某未对杨甲尽到抚养义务，现杨甲要求李某某支付抚养费的诉讼请求，不违反上述法律的规定，予以支持，但杨甲请求支付每月1500元的抚养费过高，根据我省公布的上年度农村居某人均消费支出的统一标准及李某某所在地的实际生活水平等情况，确定李某某应支付杨甲每月600元。杨甲称李某某同意支付每月1500元的抚养费及李某某称与杨乙分手时不要李某某支付任何抚养费均未提交证据予以证实，不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、李某某从2011年7月份起每月支付杨甲生活费600元至其独立生活为止，限每年的12月30日前履行；二、驳回杨甲的其他诉讼请求。本案受理费100元，减半收取50元，由李某某承担。
李某某不服，上诉称：一、原判决认定上诉人每月支付被上诉人生活费600元过高，完全没有顾忌上诉人家里遭受泥石流，家庭成员不同程某受伤及财产全部毁灭的实际情况，超出了上诉人的负担能力；二、上诉人在2011年7月之后一共支付被上诉人4000元生活费，应予以抵扣。原判决在认定2011年7月至2013年12月期间的生活费时，一律参考今年农村居某人均年生活消费性支出错误，应参考相对应的年度标准。
杨甲答辩称：一、原判决认定李某某每月支付600元生活费给杨甲根本不足以使杨甲达到温饱，且原判决仅对生活费进行了认定，未认定教育费、医疗费等；二、李某某家中遭受泥石流不是其拒付、推诿支付杨甲抚养费的理由；三、李某某是因为分手给了杨乙3000元，双方并未说明该3000元某某么费用，另1000元是杨甲的医疗费。原判决并未适用今年的标准来计算杨甲2011年7月至2013年12月的生活费。原判决判定的600元实在不足以养活杨甲，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，并适当提高抚养费。
二审中，上诉人自述其每月收入二千元左右，但其需承担家人的医药费支出。
二审查明的其他事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：父母对子女有抚养教育的义务；不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。原判决综合我省农村居某人均消费支出及上诉人所在地的实际生活水平等情况，酌情确定上诉人每月支付被上诉人生活费600元并无不当，亦未超出上诉人的负担能力。上诉人虽提出其需负担家人的医药费，但其并未提供证据证明医药费的具体数额，且需负担家人医药费亦不能成为其拒绝负担或减少负担被上诉人生活费的理由，故该上诉理由本院不予支持。上诉人还提出其在2011年7月之后一共支付被上诉人4000元生活费，应予以抵扣，根据谁主张谁举证原则，上诉人并未举证证实该4000元系其支付给被上诉人的生活费，故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。
综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由李某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 霞
代理审判员 陈 瑶
代理审判员 胡益民
二〇一四年九月一日
书 记 员 陈 颖
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
四川省蓬安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1323民初503号
原告四川省南充市运输（集团）有限公司。
住所地：南充市。
法定代表人王希平，董事长。
委托代理人吴长全，四川匀天律师事务所律师。
被告刘义志，男，汉族，生于1970年6月30日，住蓬安县。
委托代理人邓波，四川鑫中云律师事务所律师。
原告四川省南充市运输（集团）有限公司（以下简称南运集团）诉被告刘义志返还原物纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员唐光明独任审判，公开开庭进行了审理。原告南运集团的委托代理人吴长全，被告刘义志及委托代理人邓波到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告在蓬安县相如镇建设南路（原汽车67队）享有三万余平方米的土地使用权及地面建筑的厂房、车间、办公用房及住宅房屋，被告借住了该区域的住宅房屋三间。2012年11月，蓬安县政府给原告发函，决定收回住宅区内的土地以对清溪河县城段实施水利、景观工程打造。后经县政府对原告宿舍安全隐患整改会议纪要，要求原告及时将该区域借住的房屋收回并拆除后交还土地。经原告及相关部门的努力，并对原借住户的居民的居住问题进行了妥善的安置和处理，绝大部分住房均搬迁并交还了住房，但被告至今未交还。近两年来经当地政府组织诸多部门做了大量的工作，均遭到被告的无理拒绝，现诉诸法院，请求判令被告立即返还占有的房屋。
被告辩称：被告属南运集团的职工，参与了南运集团房屋的建设，在南运集团改制前，原告即将房屋分给了被告居住，被告不属于借住南运集团的房屋，也不属于租住原告的房屋，因在企业改制时南运集团未对被告进行妥善的安置及处理，才导致今天的纠纷。因此原告诉称的事实不符，被告不存在返还原告房屋的问题。
经审理查明：2003年1月29日，经南充市人民政府研究同意，南充市经济体制改革办公室以南市经改（2003）4号文件批准原南充市汽车运输联合总公司（含该公司下属单位设立于蓬安县的原汽车67队）改制，同年南充市人民政府委托南充市财政局、南充市交通局与原告南运集团签订了《南充市汽车运输联合总公司产权制度改革资产处置协议》，约定原告南运集团接收原南充市汽车运输联合总公司（含该公司下属单位设立于蓬安县的原汽车67队）的全部资产，并由南运集团负责原南充市汽车运输联合总公司（含该公司下属单位设立于蓬安县的原汽车67队）的全部职工的安置，接收原南充市汽车运输联合总公司的全部债务。改制完成后，南运集团在蓬安县设立四川南充汽车运输（集团）有限公司蓬安分公司，2004年8月，蓬安县房地产管理局将位于相如镇建设南路2号原67队住宿楼的所有权变更登记于南运集团蓬安分公司名下，产权证号分别为：蓬安字第200401659号、蓬安字第200401662号。同年9月，蓬安县国土资源管理局将原67队住宿楼的国有土地使用权变更登记于南运集团蓬安分公司名下，产权证号分别为：蓬国用2004字第1610号、蓬国用2004字第1614号。
被告刘义志系原汽车67队的职工，在企业改制前一直居住于原汽车67队的宿舍内（居住占用宿舍三间，占用位置为第19幢二楼梯步对面一侧左数第七间、第八间及梯步一侧左数第七间）。在企业改制时与单位签订了《解除劳动合同》，改制之后被告刘义志一直仍居住于上述宿舍内至今。改制完成后，原南充市汽车运输联合总公司的部分职工多次就改制过程中的相关问题向南充市人民政府信访，2006年8月及2007年8月，南充市人民政府先后两次以南府函（2006）164号、南府函（2007）170号文件就职工信访中涉及的改制政策依据、改制方案的合法性、资产评估与处置、住房补贴及住房公积金、职工安置、下岗职工的医疗失业保险、福利分房等相关问题进行了答复，并确定上述答复意见为终结答复意见。
2012年，因蓬安县人民政府决定对清溪河县城段实施水利、景观工程打造，2012年11月20日，蓬安县人民政府做出《关于收回原汽车67队3096.62平方米土地使用权的函》，要求南运集团对原汽车67队四幢宿舍（含被告所占用的宿舍）进行拆迁。为此原告会同蓬安县相关部门启运拆迁工作，并对需搬迁的原职工以公租房配租的形式进行安置，居住于原汽车67队宿舍的大部分原职工接受了安置，但仍有包含被告在内的八位实际占用人拒绝搬离占用的宿舍。2016年2月22日，南运集团向本院提起诉讼，请求判令被告立即返还所占用的房屋。
本院认为：原告南运集团通过企业改制取得了原南充市汽车运输联合总公司的资产，并于2004年将案涉宿舍楼的产权转移登记于原告名下，根据《中华人民共和国物权法》第九条：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”、第十四条：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力。”之规定，原告依法取得了案涉宿舍楼的所有权，并对该宿舍楼享有占用、收益、使用、处分的权利。产权转移登记后，原告未要求原居住的职工搬出，由职工居住使用至今，但这并不能改变原告对案涉宿舍楼享有的所有权。现因清溪河县城段水利、景观工程打造等社会公益建设的需要，需对案涉房屋进行拆迁，原告诉请求要求被告返还宿舍楼，符合《中华人民共和国物权法》第三十四条：“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。”之规定，故对原告诉请求要求被告返还所占有宿舍，本院予以支持。
被告辩称其参加工作时原南充市汽车运输联合总公司将宿舍楼分给其永久居住，因此其属合法、有权占有，其主张不能成立。理由为：第一、原南充市汽车运输联合总公司将案涉房屋分给被告居住，但并未将案涉房屋的产权登记于被告名下，且被告亦无证据表明原南充市汽车运输联合总公司系将该宿舍楼“永久”分给被告居住，因此被告仅仅享有其作为单位职工对该宿舍楼的福利性质的使用权，在企业改制时被告与原南充市汽车运输联合总公司解除劳动合同，其不再是原南充市汽车运输联合总公司的职工，作为宿舍楼福利性质的使用权即已消失。第二、案涉宿舍楼于2013年经相关部门确认为危房，已不具有正常使用的功能，即使被告主张的永久居住权成立，该权利也因其指向的标的物不具有正常使用功能而消失。第三、在本次拆迁过程中，原告南运集团亦通过公租房配租的形式解决了被告房屋的居住问题。对被告来说，仅仅是其居住权由一个地方变更为另一个地方而已，并不影响其居住权问题。故对被告主张其系合法占有，本院不予采信。
被告辩称本次纠纷的发生系企业改制时南运集团未对被告进行妥善的安置及处理而造成，本院认为，本案的诉争房屋权利、义务关系明确，产权明析，原告要求返还房屋的用途也是基于社会公益的需要，不属于改制遗留问题，人民法院应予受理。况且针对企业改制过程中存在的问题原南充市汽车运输联合总公司的职工已多次向南充市人民政府进行信访，南充市人民政府已针对改制过程中职工提出的问题作出了终局性的答复。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第九条、第十四条、第三十四条之规定，判决如下：
被告刘义志在本判决书生效之日起十日内返还原告四川省南充市运输（集团）有限公司位于蓬安县相如镇建设南路2号原67队第19幢宿舍楼二楼梯步对面一侧左数第七间、第八间及梯步一侧左数第七间房屋。
案件受理费100元，由被告刘义志承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 唐光明
二〇一六年四月二十七日
书记员 瞿 溪
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）津法民初字第05618号
原告：陈某某，女，汉族，1975年2月28日出生，农民，住重庆市江津区。
委托代理人：李梦帆，重庆联佳律师事务所律师，一般代理。
被告：石某甲，男，汉族，1972年3月18日出生，农民，户籍地重庆市江津区。
原告陈某某与被告石某甲离婚纠纷一案，本院于2014年6月24日立案受理后，依法由审判员胡世模独任审判，适用简易程序于2014年7月14日公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人李梦帆，被告石某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：原、被告于1995年4月13日在原江津市民政局登记结婚，1995年12月29日生育长女，取名石某乙，1997年5月25日生育次女，取名石某丙，现两个女儿均已独立生活。婚后在共同生活期间，夫妻关系一般，因性格不合，常为家庭琐事经常吵闹。双方于2014年4月24日到江津区民政局协议离婚未成。现夫妻感情已经破裂，请求法院判决：原、被告离婚。
被告石某甲辨称：之前到民政离婚是女儿劝我，我看在女儿的份上，才答应去签字，后来因为户口本没有带就没有离成，实际我们并没有多大的问题。现在主要是原告当月嫂，心思就变了。我们对双方老人都很孝顺，家庭开销都是我挣钱开销，原告长期不在我身边，我不可能把找的钱全部给原告。只要原告回来我们共同生活，我把钱全部交给原告，我身上只留点零花钱就可以。原告外出当月嫂期间，根本不知道我和两个娃儿是怎么生活的，有时间回来都是打一趟就走了。为了家庭和谐，为了不影响娃儿，我不同意离婚。
经审理查明：原告陈某某与被告石某甲于1993年上半年开始自由恋爱，1995年4月13日，双方自愿在原江津市清溪沟乡政府登记结婚，1995年12月29日生育长女，取名石某乙，1997年5月25日生育次女，取名石某丙，现两个女儿均已独立生活。婚后在共同生活期间，夫妻关系一般，因性格不合，偶尔为家庭琐事和家庭经济发生纠纷，双方于2014年4月24日曾到江津区民政局协议离婚未成。2014年6月24日，原告起诉来院并提出前述诉讼请求。案经本院调解无果。
上述事实，有原、被告双方的陈述，有结婚登记申请书和审查处理结果表等证据，经庭审质证在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告是自由恋爱，婚姻基础较好，婚后已共同生活近20年之久，而且夫妻感情较好。双方在共同生活期间，因性格和家庭经济问题等，偶尔发生纠纷属于夫妻生活中的正常现象。审理中，原告未向本院举示夫妻感情确已破裂的证据，且被告不同意离婚。因此，对原告要求与被告离婚的请求，本院不予支持。只要双方多交流沟通，相互体谅和关怀，夫妻关系还有和好如初的可能。为了维护婚姻家庭的稳定，保护合法的婚姻关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告陈某某与被告石某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审判员 胡世模
二〇一四年七月二十四日
书记员 慕 敏
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠民初字第1225号
原告福建正亿实业有限公司。
法定代表人郭廷志。
委托代理人刘剑楠，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。
被告泉州市闽驰协创股份有限公司。
法定代表人林君节。
本院受理原告福建正亿实业有限公司与被告泉州市闽驰协创股份有限公司买卖合同纠纷一案后，被告泉州市闽驰协创股份有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原、被告未约定由原告住所地法院管辖，原告提供的有约定由原告住所地法院管辖的“销售合同”与被告无关，本案应移送有管辖权的晋江市人民法院审理。
经审查，本院认为，原告提供的“销售合同”约定：“解决合同纠纷的方式：双方友好协商解决，协商不成由供方所在地人民法院按《合同法》解决”，但该合同没有被告或其法定代表人的盖章或签名，被告对合同的真实性予以否认，原告也未能提供证据证明合同的真实性或者本案由本院管辖的其他依据。被告住所地在晋江市，本案应由晋江市人民法院管辖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百二十七条的规定，裁定如下：
被告泉州市闽驰协创股份有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送晋江市人民法院管辖。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 丁长河
二〇一四年五月六日
书记员 熊 威
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠民初字第1225号
原告是革农。
被告无锡市绍光冷轧厂，住所地无锡市惠山区钱桥东风工业园。
投资人俞绍光，该厂厂长。
本院受理的原告是革农与被告无锡市绍光冷轧厂（以下简称冷轧厂）追索劳动报酬纠纷一案，因该案与朱一飞、缪敏燕等50人诉冷轧厂追索劳动报酬纠纷案基本案情、诉讼过程基本相同，均涉嫌伪造欠条、劳动合同书，虚构事实，企图通过诉讼的方式骗取工资，涉嫌虚假诉讼。另，�绍光等人因涉嫌诈骗案已由无锡市公安局惠山分局立案侦查。参照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”故本案应当驳回是革农的起诉，有关材料移送公安机关。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：
驳回是革农的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 边 嵘
代理审判员 张 玮
代理审判员 张茹婷
二〇一四年九月�六日
书 记 员 顾正阳
本案援引法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪二中民一（民）终字第423号
上诉人（原审被告）边群力。
委托代理人边峥捷。
被上诉人（原审原告）朱广明。
被上诉人（原审原告）帖德芳。
上诉人边群力因相邻关系纠纷一案，不服上海市杨浦区人民法院（2014）杨民一（民）初字第7700号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，朱广明、帖德芳，边群力系同楼左右邻居关系。朱广明、帖德芳系上海市杨浦区凤城二村XXX号XXX-
XXX室房屋产权人，边群力系同楼层206室房屋产权人。2014年9月，边群力装修时安装了一扇外开的防盗门。现朱广明、帖德芳认为边群力的防盗门对朱广明、帖德芳的通行及安全构成妨碍，故诉至原审法院，要求判令边群力拆除上海市杨浦区凤城二村XXX号XXX室防盗门，恢复原状。
原审法院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。边群力外开的防盗门，确实会给朱广明、帖德芳的通行及安全造成妨碍，边群力理应排除妨碍。据此，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条的规定，判决如下：边群力应于判决生效之日起十五日内拆除上海市杨浦区凤城二村XXX号XXX室防盗门，恢复原状。
原审法院判决后，上诉人边群力不服，向本院提起上诉称：其原来铁门也是外开的，这次装修并没有改变方向与位置，只是更换了新的防盗门。而且上诉人系残疾人，需要轮椅出入。另外，被上诉人擅自占用公共走廊面积并改动房门原来位置，严重影响上诉人通行。原审法院认定事实不清，证据不足，要求撤销原判，依法改判或者发回重审。
被上诉人朱广明、帖德芳要求维持原判。
本院经审理查明，原审法院查明的事实无误，本院予以确认。
本院认为，不动产的相邻各方，应当正确处理相邻关系，给相邻方造成妨碍的，应当停止侵害，排除妨碍、恢复原状。根据本案查明事实，上诉人擅自安装朝外开启的防盗门，影响被上诉人通行，已构成相邻妨碍。被上诉人诉请要求排除妨碍、恢复原状理由正当，应予支持。原审法院根据查明事实所作判决并无不当，本院予以维持。上诉人所述被上诉人的房门问题非本案审理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币80元，由上诉人边群力负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 卞晓勇
代理审判员 黄文蔚
代理审判员 邬 梅
二〇一五年二月二十五日
书 记 员 朱 艳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁08刑更43号
罪犯焦某。
山东省高级人民法院于2010年12月17日作出了（2010）鲁刑四终字第55号刑事判决，以被告人焦某犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没�个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2013年3月20日对其裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利的期限改为五年。执行机关山东省任城监狱于2016年1月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省任城监狱提出，罪犯焦某在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯焦某在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次、表扬1次、嘉奖2次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评�鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯焦某在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯焦某减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2016年1月25日至2031年9月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
代理审判员 李 静
人民陪审员 扈庆章
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 孙衍慧
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）赣执字第5120号
申请执行人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇东关路43号。
法定代表人朱崇迎，董事长。
委托代理人姜启余。
被执行人徐田德，居民。
被执行人秦荣英，居民。
被执行人徐田才，居民。
被执行人苗春便，居民。
被执行人王为现，居民。
江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与徐田德、秦荣英、徐田才、苗春便、王为现金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）赣商初字第2488号法律文书已发生法律效力，依该裁判：被执行人徐田德、秦荣英、徐田才、苗春便、王为现应于本判决生效之日起十日内偿还申请执行人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司本金90000元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年10月22日立案受理。
执行过程中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，未发现有可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）赣商初字第2488号生效法律文书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王余峰
执行员 方 圆
执行员 杨 杰
二〇一四年十二月十日
书记员 彭建涛