wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黄刑初字第281号
公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。
被告人祁某某，男，1987年5月6日出生于山东省胶州市，汉族，大专文化程度，务工，户籍所在地为山东省胶州市。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年11月21日被刑事拘留，同年12月4日被逮捕。现羁押于青岛市第四看守所。
被告人綦某某，男，1963年12月30日出生于山东省胶州市，汉族，初中文化程度，个体，户籍所在地为山东省胶州市。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年11月21日被刑事拘留，同年12月4日被取保候审。
青岛市黄岛区人民检察院以青黄检刑诉（2014）158号起诉书指控被告人祁某某、綦某某犯故意伤害罪，于2014年1月20日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭对本案进行了审理。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员焦宗莲出庭支持公诉。上述各被告人均到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2013年11月14日17时许，被害人宦某某为向其公司老板马某某索要工资，以不归还公司的集装箱车相威胁，后马某某的丈夫綦某某及其儿子祁某某在潍坊安丘将被害人宦某某及公司的集装箱货车找到，三人将集装箱货车开回到黄岛区法家园村东方大酒店西侧的停车场，被告人祁某某殴打被害人宦某某，后被告人祁某某、綦某某在法家园村东方大酒店路口再次对被害人宦某某胸部、肋部等处拳打脚踢。经法医鉴定，被害人宦某某肋骨骨折之损伤构成轻伤。
为证明上述事实，公诉机关提交了接受刑事案件登记表、发破案经过、户籍信息、和解协议书、法医学伤检临时鉴定书、证人证言、被害人陈述、被告人供述等。
公诉机关认为，被告人祁某某、綦某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，提请依法判处。
上述各被告人对公诉机关指控的事实均无异议。
庭审查明的事实与公诉机关的指控一致。
另查明，案发后被告人祁某某、綦某某积极赔偿被害人宦某某各项经济损失人民币110000元，并取得宦某某谅解。
以上事实，有书证受案登记表、发破案经过及到案经过，证实各被告人到案的经过情况；有户籍信息，证实各被告人的身份情况；有被害人宦某某的陈述、证人马某某等人的证言及各被告人的供述，证实案发的相关情况；有法医学人体损伤程度鉴定书、赔偿协议书等在案佐证。以上证据均相互印证，足以认定。
本院认为，被告人祁某某、綦某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为均构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关对祁某某、綦某某指控的罪名成立，本院予以确认。祁某某、綦某某到案后均自愿认罪，态度较好，并积极赔偿被害人损失，取得其谅解，故酌情均予以从轻处罚。
关于如何对各被告人适用具体刑罚幅度的问题，公诉机关未提出具体量刑意见；各被告人均请求对其从轻处罚。综合考虑本案被告人的犯罪情节、认罪悔罪表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人祁某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。缓刑考验期内，依法实行社区矫正。）
二、被告人綦某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。缓刑考验期内，依法实行社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 李刚
二〇一四年一月二十六日
书记员 郭帅
附：本判决适用的法律、法规及司法解释条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
未经本人同意摘取其器官，或者摘取不满十八周岁的人的器官，或者强迫、欺骗他人捐献器官的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
违背本人生前意愿摘取其尸体器官，或者本人生前未表示同意，违反国家规定，违背其近亲属意愿摘取其尸体器官的，依照本法第三百零二条的规定定罪处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
海南省第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）琼96行初162号
原告保亭黎族苗族自治县什玲镇什玲村民委员会什玲一经济合作社。
法定代表人黄向朋，社长。
原告保亭黎族苗族自治县什玲镇什玲村民委员会什玲二经济合作社。
法定代表人王志海，社长。
原告保亭黎族苗族自治县什玲镇什玲村民委员会新村一经济合作社。
法定代表人王召京，社长。
原告保亭黎族苗族自治县什玲镇什玲村民委员会新村二经济合作社。
法定代表人黄育春，社长。
原告保亭黎族苗族自治县什玲镇什玲村民委员会道果经济合作社。
法定代表人黄烈，社长。
五位原告的共同委托代理人王小英，海南昌宇律师事务所律师。
被告保亭黎族苗族自治县人民政府。住所地：保亭黎族苗族自治县保城镇新民路。
法定代表人符兰平，县长。
委托代理人喻鹏飞，海南天皓律师事务所律师。
委托代理人符兴政，保亭黎族苗族自治县国土环境资源局干部。
第三人保亭海航旅游开发有限公司。住所地：保亭黎族苗族自治县文明北路保亭迎宾馆。
法定代表人宋翔，董事长。
委托代理人李富清，该公司职员。
委托代理人刘进，该公司职员。
原告保亭黎族苗族自治县什玲镇什玲村民委员会什玲一经济合作社、保亭黎族苗族自治县什玲镇什玲村民委员会什玲二经济合作社、保亭黎族苗族自治县什玲镇什玲村民委员会新村一经济合作社、保亭黎族苗族自治县什玲镇什玲村民委员会新村二经济合作社、保亭黎族苗族自治县什玲镇什玲村民委员会道果经济合作社因不服被告保亭黎族苗族自治县人民政府（以下简称保亭县政府）给第三人保亭海航旅游开发有限公司（以下简称保亭海航公司）颁发国有土地使用证一案，于2016年7月27日向本院提起诉讼，请求本院依法判决撤销被告保亭县政府给第三人保亭海航公司颁发的保国用（2010）第07号《国有土地使用证》。本院于同日受理后，在审理过程中，经被告保亭县政府套图比对，保国用（2010）第07号《国有土地使用证》项下的土地不座落在五位原告所持有的集体土地所有证范围内，五位原告于2016年9月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为，五位原告撤回起诉的申请是其真实意思表示，不违反法律规定，也未损害国家利益、公共利益或他人合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告保亭黎族苗族自治县什玲镇什玲村民委员会什玲一经济合作社、保亭黎族苗族自治县什玲镇什玲村民委员会什玲二经济合作社、保亭黎族苗族自治县什玲镇什玲村民委员会新村一经济合作社、保亭黎族苗族自治县什玲镇什玲村民委员会新村二经济合作社、保亭黎族苗族自治县什玲镇什玲村民委员会道果经济合作社撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告保亭黎族苗族自治县什玲镇什玲村民委员会什玲一经济合作社、保亭黎族苗族自治县什玲镇什玲村民委员会什玲二经济合作社、保亭黎族苗族自治县什玲镇什玲村民委员会新村一经济合作社、保亭黎族苗族自治县什玲镇什玲村民委员会新村二经济合作社、保亭黎族苗族自治县什玲镇什玲村民委员会道果经济合作社共同负担，余款人民币25元由本院退还五位原告。
审判长 李雪茹
审判员 姜国强
审判员 黄俊明
二〇一六年九月二十二日
法官助理陈艳娇
书记员杨智
附：本判决适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
审核：李雪茹撰稿：李雪茹校对：杨智印刷：林珊
海南省第一中级人民法院2016年9月22日印制
（共印25份）
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成商初字第1653号
原告山东成武农村商业银行股份有限公司。
住所地山东省菏泽市成武县永昌路**号。
法定代表人刘艳，董事长。
委托代理人宋建军，山东成武农村商业银行股份有限公司康集支行客户经理。
被告朱存虎。
被告刘娜。
被告刘秀真。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司诉被告朱存虎、刘娜、刘秀真金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东成武农村商业银行股份有限公司的委托代理人宋建军到庭参加诉讼，被告朱存虎、刘娜、刘秀真经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司诉称，2014年3月1日被告朱存虎从原告处借款180000元用于建房，到期日为2015年2月25日，被告刘秀真、刘娜为其担保。借款到期后，经多次催要，被告朱存虎以各种理由拖延，至今仍结欠本金180000元及利息未予偿还，被告刘秀真、刘娜亦不愿承担担保责任。为维护原告的合法权益，请人民法院依法判决被告朱存虎偿还贷款本金及利息，被告刘秀真、刘娜承担连带担保责任。
被告朱存虎未答辩。
被告刘娜未答辩。
被告刘秀真未答辩。
经审理查明，原告山东成武农村商业银行股份有限公司于2014年3月1日与被告朱存虎签订借款合同，合同编号成康个借字2014年第50352号，被告朱存虎向原告借款180000元用于建房，到期日为2015年2月25日，利率月息11.5‰。被告刘秀真、刘娜为其担保，保证方式为连带责任保证，保证人保证期间为借款期限届满之日起二年。借款到期后，被告朱存虎结息至2014年3月4日，未予偿还借款本金及剩余利息，被告刘秀真、刘娜亦未承担担保责任。
上述事实有当事人陈述，书证等记录在卷，予以认定。
本院认为，原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告朱存虎签订的借款合同，合法有效，借款到期后被告朱存虎应依约偿还借款本金及利息；被告刘秀真、刘娜自愿为被告朱存虎的借款担保，应承担连带担保责任，原告的诉请应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限判决生效后五日内被告朱存虎偿还原告山东成武农村商业银行股份有限公司借款180000元及利息（利息按月息11.5‰从2014年3月5日起计算至欠款还清之日止）；
二、被告刘秀真、刘娜负连带担保责任，其清偿债务后有权向主债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 李国霞
人民陪审员 郭保进
人民陪审员 宋宪忠
二〇一六年二月五日
书 记 员 陈国兴
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贺八民二初字第657号原告：黄文励。法定代理人：莫燕青。委托代理人：廖春羽，北流市法律事务中心法律工作者。被告：广西贺州鹏程房地产投资有限公司。住所地：贺州市八步区鞍山路翔云街72号。负责人：刘日万。委托代理人：黄贤敬，广西汇豪律师事务所律师。委托代理人：罗勇政，广西汇豪律师事务所律师。原告黄文励诉被告广西贺州鹏程房地产投资有限公司（以下简称鹏程公司）股东资格确认纠纷一案，本院于2015年3月24日立案受理后，依法由代理审判员邓媛适用简易程序于2015年5月26日公开开庭进行审理。原告法定代理人莫燕青及委托代理人廖春羽、被告委托代理人黄贤敬、罗勇政到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2011年1月13日，被告鹏程公司注册成立，注册资本100万元。原告之父黄焰山是该公司法定代表人和执行董事，占95%股份。2011年7月18日，该公司修改了公司章程，黄焰山为执行董事兼经理，占99%股份，刘日万为监事，占1%股份。2013年5月31日，黄焰山意外死亡。根据八步区法院（2013）贺八民一初字第418号民事判决书，原告黄文励为黄焰山的遗产合法继承人，继承黄焰山遗产1／2份额。该判决生效后，监事刘日万利用便利，拒绝与原告会面商谈原告之父的股权相关事宜。为维护原告合法权益，特请求法院依法确认原告享有被告鹏程公司的股东资格和49.5%的股权。本案诉讼费由被告承担。原告对其陈述事实向法院提供的证据有：1、黄文励户口本、出生证，证明黄文励与莫燕青是母女关系；2、莫燕青身份证，证明法定代理人的身份；3、贺州市八步区人民法院（2013）贺八民一初字第418号民事判决书，证明黄文励享有被告公司99%股权的二分之一；4、贺州市工商行政管理局出具的电脑咨询单、被告公司章程，证明公司的章程规定及被告公司的工商登记情况；5、被告公司营业执照副本复印件，证明被告公司的工商登记情况；6、被告公司投资项目材料，证明被告公司投资、开发的项目；7、刘日万身份证复印件，证明被告公司现在负责人刘日万的身份情况；8、被告公司开发的立头市场的照片，证明被告公司现在开发的市场情况。被告鹏程公司辩称：原告歪曲了部分事实，刘日万并未掌管公司印章，也没有私自买卖交易，印章交给谁管理，刘日万不清楚。对于原告请求确认股东资格部分，由法院依法判决。被告鹏程公司为其辩称未向本院提供证据。经开庭质证，被告对原告证据1-5、7无异议，对证据6有异议，认为不是原件，与本案无关，对证据8有异议。对双方均无异议的证据，本院予以认定。原告证据6和证据8，因不能证实被告投资的事实，本院不予认可。综合全案证据和庭审笔录，本院确认以下法律事实：原告之父黄焰山为被告鹏程公司的法定代表人，2011年7月18日，被告修改了公司章程，黄焰山占99%股份，刘日万占1%股份。2013年5月31日，黄焰山意外死亡，经八步区法院生效判决确认，原告为黄焰山的合法继承人，享有黄焰山在被告鹏程公司99%股权的1／2份额。原告特起诉要求法院确认原告享有被告的股东资格和49.5%的股权。本院认为，原告黄文励为被告鹏程公司股东黄焰山之女，在黄焰山死亡后，经法院生效判决确认，其作为黄焰山的合法继承人，依法享有黄焰山在被告鹏程公司99%股权的1／2份额。根据《中华人民共和国公司法》第七十六条：“自然人股东死亡后，其合法继承人可以继承股东资格；但是，公司章程另有规定的除外。”的规定，原告可以继承黄焰山的股东资格，并且享有49.5%的股权。因此，对于原告的主张，本院予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国公司法》第七十六条之规定，判决如下：确认原告黄文励享有被告广西贺州鹏程房地产投资有限公司的股东资格，并享有被告广西贺州鹏程房地产投资有限公司49.5%的股权。本案受理费200元，减半收取100元（原告已预交），由被告广西贺州鹏程房地产投资有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。代理审判员邓媛二〇一五年五月二十八日书记员李兰英
江苏省泰州市高港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰高民初字第0168号
原告曹兆武。
委托代理人（特别授权）张杰。
被告孙德锁。
本院在审理原告曹兆武诉被告孙德锁民间借贷纠纷一案中，原告于2014年1月16日向本院递交撤诉申请书。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第㈤项之规定，裁定如下：
准许原告曹兆武撤回起诉。
案件受理费5070元由原告负担。
审判员 何芬
二〇一四年一月十六日
书记员 朱骏
河南省台前县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0927执异7号
异议人（被执行人）：台前惠民燃气有限公司，住所地台前县纬六路美景花园门东。
法定代表人：刘庆国，该公司董事长。
委托代理人：李勤增，该公司员工。
申请执行人：濮阳市华通建设有限公司，住所地濮阳市振兴路与颐和路交叉口东50米颐和明珠十层1007室。
法定代表人：李广华，该公司董事长。
被执行人：濮阳华润燃气有限公司，住所地濮阳市华龙区金地路659号。
法定代表人：陈国勇，该公司董事长。
在本院执行濮阳市华通建设有限公司与台前惠民燃气有限公司、濮阳华润燃气有限公司建设工程合同纠纷一案中，异议人台前惠民燃气有限公司对本院执行上述案件不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人台前惠民燃气有限公司称，濮阳市中级人民法院作出的（2017）豫09民终14号及台前县人民法院作出的（2015）台民初字第01489号民事判决书认定事实不清，适用法律错误，异议人已向河南省高级人民法院提出再审申请，请求依法中止本案的执行。
本院查明，2016年10月27日本院作出（2015）台民初字第01489号民事判决�，判决被告台前惠民燃气有限公司支付原告濮阳市华通建设有限公司工程款6166679.69元、误工损失4782182.44元、垫资利息809068.34元、审计费28800元，被告濮阳华润燃气有限公司对上述款项承担连带清偿责任。原告濮阳市华通建设有限公司、被告濮阳华润燃气有限公司不服判决，提出上诉。濮阳市中级人民法院作出的（2017）豫09民终14号民事判决书，驳回上诉，维持原判。判决生效后，濮阳市华通建设有限公司申请执行，本院已立案执行。
本院认为，《中华共和国民事诉讼法》第二百零六条规定，按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决的执行。原判决并未决定再审，不符合中止执行的情形。因此异议人的理由不能成立。依照《中华共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题�规定》第十七条第一项规定，裁定如下：
驳回异议人台前惠民燃气有限公司的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向濮阳市中级人民法院申请复议。
审判长 孙建峰
审判员 王卫东
审判员 何忠雪
二〇一七年五月十八日
书记员 赵家福
四川省南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1302民初5086号
原告：南充市茂林物业管理有限公司，地址南充市顺庆区。
法定代表人：贾开军。
委托诉讼代理人：杨建国，男，1983年5月生，汉族，住四川省南部县。
委托诉讼代理人：杨昌发，男，1952年6月生，汉族，住四川省蓬安县。
被告：蔡勇，男，住四川省南充市顺庆区。
原告南充市茂林物业管理有限公司诉被告蔡勇物业管理合同纠纷一案，本院于2016年9月19日立案。原告南充市茂林物业管理有限公司于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南充市茂林物业管理有限公司向本院撤回起诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告南充市茂林物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告南充市茂林物业管理有限公司负担。
审判员 仲 丽
二〇一六年十一月二十八日
书记员 冯雨欣
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1402民初459号
原告赵颖
被告李力
第三人关淑春
原告赵颖诉被告李力、第三人关淑春所有权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告赵颖诉称，1996年10月20日，第三人关淑春与被告李力签订房屋买卖合同，第三人关淑春将其所有的，坐落在站前街地工小区1-5-7号，产权证卷号为6-3176的房屋以7.2万元出售给被告李力，中证人张�智签字按手印。第三人与被告的房屋买卖是真实意思表示，合法有效。被告李力支付了全部购房款，合法占有该房屋，取得该房屋所有权。1998年4月15日，被告李力与原告赵颖签订合同，将该房屋出售给原告，根据合同约定，原告支付了全部购房款，房屋归原告所有，有中证人张东升签字按手印。被告将房屋的产权证交给原告，原告取得该房屋后，该房屋一直由原告占有使用，但一直没有办理过户手续。后原告找被告，要求其联系第三人协助办理过户手续，第三人以各种理由拒绝协助办理过户手续。原告诉至法院，请求依法确认该房屋归原告所有并承担本案诉讼费用。
经审查，本院认为，原告起诉要有明确的被告,原告起诉提供的被告的姓名、性别、出生年月日、住所等项目应该明确具体，本案中，原告不能提供第三人关淑春具体的住所详址等自然情况，�观上无法确定被告，属于不能提供明确的被告，不符合起诉的实质条件，故应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条的规定，裁定如下:
驳回原告赵颖的起诉。
案件受理费1,550.00元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 王百玲
人民陪审员 张秀艳
人民陪审员 刘博鑫
二〇一六年八月九日
书 记 员 李玉鹏
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0110民初10932号
原告：杭州冠通汽车租赁有限公司，住所地：杭州市余杭区塘栖镇莫家桥村25组王家坝35号。
法定代表人：肖世俊，总经理。
委托代理人：沈强，浙江巨诚律师事务所律师。
被告：张�雄，男，1967年8月1日出生，满族，住杭州市西湖区。
原告杭州冠通汽车租赁有限公司（以下简称原告）为与被告张雄雄（以下简称被告）车辆租赁合同纠纷一案，于2016年8月2日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员孙莎独任审判。后因需要采用公告方式向被告送达法律文书，本院依法裁定将本案转为普通程序，并依法组成合议庭于2017年2月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人沈强到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告起诉称：2015年7月，被告向原告租用车辆一辆，截止2015年12月5日，确定被告共计结欠租金11300元，定于2015年年底前还清，并于当日出具欠条一份，但被告至今分文未付。为此，原告提起诉讼，请求：1.被告支付汽车租赁租金11300元，利息损失370元（�年利率6%自2016年1月1日起计算至2016年7月19日，共计199天，利息直至付清）；2.由被告承担本案诉讼费。
原告为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了以下证据材料：
欠条一份，用以证明被告结欠原告汽车租金的事实。
被告未作答辩，也未向本院提供证据，对原告提供的证据放弃到庭质证的权利。
经审查，原告出示的证据符合有效证据的采信规则，本院确认其作为认定本案相关事实的依据。
本院根据到庭当事人的陈述及本院确认的有效证据，认定本案的事实如下：2015年12月5日，被告向原告出具欠条一份，载明：今欠杭州冠通汽车租赁有限公司车费11300元（2015.7.17-2015.12.5）租车，2015年底前还清，如未还清按利息0.2%付。庭审中，原告表示按利息0.2%付是指月息0.2%。
本院认为，原、被告之间的车辆租赁合同关系合法有效，依法应予以保护。被告未按约支付租金，已构成违约，对此应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，理由成立，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张雄雄于本判决生效后十日内支付原告杭州冠通汽车租赁有限公司租金11300元；
二、被告张雄雄于本判决生效后十日内支付原告杭州冠通汽车租赁有限公司利息损失370元（暂计算至2016年7月19日，此后至实际清偿之日止的利息损失以11300元为基数，按年利率6%另行计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百�十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费92元，由被告张雄雄负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 孙 莎
人民陪审员 沈芬芳
人民陪审员 郑月华
二〇一七年二月十三日
书 记 员 王 钦
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）川刑复字第806号
被告人李纪农，男，1969年2月8日出生于四川省峨眉山市，汉族，中专文化，个体经营者。2014年1月31日因涉嫌犯故意杀人罪被刑事拘留，同年2月13日被逮捕。现羁押于大邑县看守所。
指定辩护人文永红，四川华晨律师事务所律师。
四川省成都市中级人民法院审理四川省成都市人民检察院指控被告人李纪农犯故意杀人罪，附带民事诉讼原告人刘某甲、李某某、刘某乙、刘某丙提起附带民事诉讼一案，于2014年10月20日作出（2014）成刑初字第240号刑事附带民事判决，认定被告人李纪农犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；被告人李纪农赔偿附带民事诉讼原告人刘某甲、李某某、刘某丙所支付的丧葬费20897.50元，交通费及住宿费5000元，误工费2100元，共计27997.50元；驳回附带民事诉讼原告人刘某甲、李某某、刘某乙、刘某丙的其它诉讼请求。本案在法定期限内没有上诉，抗诉。四川省成都市中级人民法院依法报送本院核准。本院于2014年11月3日受理后依法组成合议庭进行了复核。经合议庭评议并作出决定。现已复核终结。
复核期间，李纪农对自己的犯罪事实，供认不讳，没有提出辩解意见。其指定辩护人提出：本案系民间矛盾引发的案件；李纪农归案后后，能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好；系初犯、无前科，请求对其从轻处罚。
经复核查明，被告人李纪农与被害人刘某系同学与朋友关系，均从事焚烧炉的维修业务，后因业务产生了矛盾。李纪农认为刘某因“撬”了自己的业务后又逾期没有兑现给其的补偿款余额，遂预谋找到刘某要钱，如若拿不到钱，就将刘某杀死。2014年1月30日17时许，李纪农携带事先准备的折叠刀，开着一辆白色“长安奥拓”汽车来到大邑县韩场镇正福10组刘某父亲的家里找到刘某，然后一起到后门巷道内商谈。二人因商谈未果，发生纠纷，李纪农便持事先准备的折叠刀向刘某的颈部猛刺两刀致其受伤倒地，李纪农当场被刘某的亲属刘某丙等人控制并报警，刘某丙等人在控制李纪农的过程中被刀划伤。后李纪农被公安人员现场挡获归案，刘某经抢救无效死亡。经鉴定，刘某系左颈部刺创致左颈外动脉破裂引起失血性休克死亡；刘某丙所受损伤为轻微伤。
上述事实，有经原审庭审质证确认的受案登记表、抓获经过材料、检查及提取笔录、辨认笔录、指认笔录、现场勘查笔录、尸体检验报告及DNA鉴定意见、精神病学鉴定意见、证人刘某丁等人的证言、情况说明、维修合同及会议纪要、户籍材料等证据证实，被告人李纪农亦供述，足以认定。
本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被告人李纪农因经济纠纷，持刀捅刺被害人刘某致其死亡，并造成一人轻微伤，其行为已构成故意杀人罪。应依法予以惩处。李纪农到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚，对其判处死刑，可不立即执行。辩护人所提李纪农系初犯，归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，请求对其从轻处罚的辩护意见，因原判量刑时对上述情节已充分考虑，原判量刑并无不当，该意见不予采纳。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第四十八条第一款、第五十七条第一款、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条以及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
核准四川省成都市中级人民法院（2014）成刑初字第240号以故意杀人罪判处被告人李纪农死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 冯 伟
审 判 员 孙 涛
代理审判员 李 惠
二〇一四年十二月十日
书 记 员 颜学刚
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十二条故意杀人的，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑；情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十八条第一款死刑只适用于罪行极其严重的犯罪分子。对于应当判处死刑的犯罪分子，如果不是必须立即执行的，可以判处死刑同时宣告缓期二年执行。
第五十七条第一款对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百三十七条中级人民法院判处死刑缓期二年执行的案件，由高级人民法院核准。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百四十九条第一款第（一）项高级人民法院复核死刑缓期执行案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判认定事实和适用法律正确、量刑适当、诉讼程序合法的，应当裁定核准；
……
湖南省新宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民一初字第904号
原告陈某某，女，1985年12月8日出生，汉族，新宁县人，住新宁县。
委托代理人陈泽林，湖南崀山律师事务所律师。
委托代理人吕开桐，1959年3月5日出生，汉族，新宁县人，住新宁县。
被告杨某甲，男，1981年1月16日出生，汉族，新宁县人，住新宁县。
委托代理人蒋新桥，新宁县天剑法律服务所法律工作者。
原告陈某某与被告杨某甲离婚纠纷一案，原告于2014年8月11日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员蒋廉佑独任审判，书记员陈燕担任法庭记录，于2014年9月9日公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2004年，原告在广东与被告相识，原告开始对被告不满意，但被告死缠烂打，原告年轻不懂事，两人即同居生活。2004年12月，生育了大儿子。2006年8月，双方在县民政局补办结婚登记。2007年1月，生育二儿子。婚后，被告染上打牌赌博恶习，原告苦劝被告无数次，但被告没有改变，因此事，原告与被告分居一年。2009年，被告找到原告请求原谅，原告给被告最后一次机会，2011年1月，生育三儿子。此后，被告赌性再发，对家庭和小儿不管不问，小儿发病也不出钱治疗。2012年1月，原、被告吵架后开始分居。2013年9月，原告起诉离婚，经法院做工作，原告再给被告一次机会，原告撤回起诉。撤诉后，原、被告夫妻感情没有好转，双方持续分居至今。原告再次起诉，请求法院判决原、被告离婚，大儿子由原告抚养，二儿子、三儿子由被告抚养，各自负担小儿抚养费。
被告李英乐未作书面答辩。
原告陈某某为支持其诉讼主张，向本院提供如下证据：
1、原、被告户籍信息资料，拟证明原、被告的身份信息情况；
2、结婚登记资料，拟证明原、被告2006年8月7日在民政部门登记结婚；
3、对陈某某的问话笔录；
4、对陈楚华的调查笔录；
5、对陈清华的调查笔录；
6、对田柳凤的调查笔录；
7、对谭卯苏的调查笔录；
8、王月杏的证明；
9、陈木华的调查笔录；
3-9号证据均拟证明原、被告夫妻感情破裂；
10、保证书，拟证明被告对不起原告；
11、离婚协议书，拟证明双方因感情不和闹离婚；
第二次起诉时提交的证据：
12、撤诉申请，拟证明原告第一次起诉离婚后，原告离婚态度坚决，但因法官做思想工作后，原告撤诉；
13、新宁县人民法院（2013）1004号民事裁定书，拟证明原告于2013年10月23日已起诉离婚；
14、对陈楚华的调查笔录，拟证明原告起诉又撤诉后夫妻感情没有任何好转；
15、王月杏的证明；
16、陈容梅的证明；
17、陈刚华的证明；
18、陈木华的证明；
19、录音资料一份；
15-19号证据均拟证明原、被告夫妻感情破裂。
被告对原告的证据质证意见为：对1-2号证据无异议。对3号证据有异议，该证据是原告的陈述，原告说与被告没有婚姻基础，婚后感情不好，且被告有打牌赌博的恶习，如果没有其他证据加以印证，不能作为认定案件的证据。对4号证据有异议，原告讲被告有打算赌博的恶习，对家庭不闻不问，与事实不符，被告的借款也已经偿还。对5-7号证据有异议，证词中讲被告爱打牌，对家庭不负责任，与事实不符，是传来证据。对8-9号证据有异议，其证词不客观属实，且应提交证人的身份证复印件。对10号证据的真实性无异议，但不能因此证明原、被告夫妻感情确已破裂。对11号证据有异议，被告不清楚。对12-13号证据的客观性不持异议，但与夫妻感情已破裂没有关联性。对14-19号证据有异议，证人讲原告撤诉后，原、被告从来没有往来，两人处于分居状态，但证人与原、被告不在一起，不可能清楚原、被告是否清楚两人是否分居，也不可能清楚被告是否仍在打牌赌博，小孩的生活费由谁支付，证人也不可能清楚。
被告没有提交证据。
本院对原告提交的第1、2、11、12、13号证据真实性、客观性、关联性予以认定，其他证据作参考。
经审理查明，2004年，原告在广东与被告相识，尔后，两人即同居生活。2004年12月，生育了大儿子杨某乙。2006年8月，双方在县民政局补办结婚登记。2007年1月，生育二儿子杨某丙。2011年1月生育三儿子杨某丁。婚后，被告有打牌的不良习性，原告多次规劝，但被告没有改变，因此事，原告与被告分居一年。2009年，被告及父母找到原告请求原谅，原告给被告一次机会，被告向原告及其父母出具了保证书，双方和好。2012年1月，原、被告因家庭琐事发生争吵后开始分居。2013年9月，原告起诉离婚，经法院做工作，原告撤回起诉。撤诉后，原、被告夫妻感情没有好转，双方持续分居至今。原告再次起诉，请求法院判决原、被告离婚，大儿子由原告抚养，二儿子、三儿子由被告抚养，各自负担小儿抚养费。原、被告婚后没有共同财产和共同债务。
本院认为，原、被告在广东打工时相识即同居生活，经过一段时间的了解和沟通才登记结婚，说明原、被告的婚姻基础是好的。婚后，双方因生活琐事多次发生些争吵，被告对此问题没有很好的与原告沟通，导致夫妻矛盾发生，被告负有不可推卸的责任。原告两次起诉离婚，且夫妻矛盾无法解决。因感情不和两人分居时间达两年以上，应认定原、被告夫妻感情已经破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。原、被告婚后生育三个小孩，为了便于小孩的生活和教育，大儿子由原告抚养，二儿子、小儿子由被告抚养较为妥当，小孩抚养费平均负担。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
一、原告陈某某与被告杨某甲离婚。
二、婚生大儿子杨某乙由原告陈某某抚养，应承担的抚养费为26989元；二儿子杨某丙、小儿子杨某丁由被告杨某甲抚养，应承担的抚养费为81517元，两抵后由原告陈某某支付小孩杨某丙、杨某丁抚养费27264元，此款在本判决书生效后10日内履行完毕。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 蒋廉佑
二〇一四年九月二十三日
代理书记员 陈 燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
湖南省祁阳县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘1121执1067号
广州市黄埔区人民法院委托执行被执行人李卫平执行诉讼费纠纷一案，作出的(2017)粤0112执1948号执行裁定书已发生法律效力。由于被执行人公司未按判决履行义务，于2017年8月13日委托我院协议扣划诉讼费0.2万元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依据委托事项扣划完毕。
本院认为，广州市黄埔区人民法院委托执行(2017)粤0112执1948号执行裁定书的内容己全部执行完毕，委托执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，现通知如下：
广州市黄埔区人民法院委托执行的(2017)粤0112执1948号执行裁定书的内容执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年十月十三日
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初11325号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码91500000902819736J。
负责人王晓永，分行行长。
委托代理人宋翠林，重庆伟豪律师事务所律师。
委托代理人何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。
被告周艺玲，女，汉族，1967年11月29日出生，住重庆市渝中区。
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告周艺玲信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，阳文敏担任法官助理，书记员罗艺担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人宋翠林到庭参加诉讼，被告周艺玲经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告建行重庆市分行诉称，2012年9月4日，周艺玲向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。周艺玲从其信用卡账户中透支，截至2017年2月13日共透支本金141339.46元、利息4812.73元、滞纳金842.32元。为维护建行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、周艺玲立即偿还截至2017年2月13日的信用卡透支本金141339.46元、利息4812.73元以及截至2016年12月31日的滞纳金842.32元,并支付自2017年2月14日起至欠款付清时止，以本金141339.46元为基数按日万分之五计收的利息，以利息4812.73元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由周艺玲承担。
被告周艺玲未答辩。
经审理查明，2012年9月4日，周艺玲向建行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用协议约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等，该领用协议同时约定周艺玲在信用卡申请表中填写的通讯地址和方式为双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达。周艺玲如发生通讯地址或电话的变更，应在10日内通知建行重庆市分行更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由周艺玲承担。周艺玲在该申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向周艺玲发放了信用卡。周艺玲从其信用卡账户中透支，截至2017年2月13日，周艺玲尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金141339.46元、利息4812.73元以及截止2016年12月31日的滞纳金842.32元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用协议、证明、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，周艺玲与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。建行重庆市分行按约向周艺玲发放了信用卡，周艺玲使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。周艺玲应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付利息、复利、滞纳金。
被告周艺玲经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周艺玲在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行截至2017年2月13日的信用卡透支本金141339.46元、利息4812.73元及截止2016年12月31日的滞纳金842.32元；并支付从2017年2月14日起至欠款付清时止，以本金141339.46元为基数按日万分之五计收的利息，以利息4812.73元为基数按日万分之五计收的复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1629元，由被告周艺玲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 宋 涛
二〇一七年五月二十五日
法官助理 阳文敏
书 记 员 罗 艺
湖南省长沙市望城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）望刑初字00119号
公诉机关长沙市望城区人民检察院。
被告人张某甲，女，1949年9月14日出生，汉族，长沙市人，初中文化，无业，因涉嫌犯容留卖淫罪，于2013年10月12日被抓获，次日由长沙市望城区公安局取保候审，2014年2月25日由长沙市望城区人民检察院取保候审；同年5月23日经本院决定由长沙市望城区公安局执行逮捕；现羁押于宁乡县看守所。
长沙市望城区人民检察院以长望检刑诉（2014）44号起诉书指控被告人张某甲犯容留卖淫罪，于2014年3月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2014年5月23日依法公开开庭进行了审理。长沙市望城区人民检察院指派检察员麻丽华出庭支持公诉。被告人张某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
长沙市望城区人民检察院指控，2013年10月12日，被告人张某甲与胡某口头协议，胡某在张某甲家从事卖淫嫖娼活动，胡某每次卖淫收取40元或50元，胡某付给张某甲10元，张某甲负责胡某的食住。2013年10月12日，被告人张某甲容留卖淫女胡某在其家卖淫嫖娼2次，收取嫖客邓某、张某乙的卖淫嫖娼费共90元，胡某按协议付给张某甲20元。公诉机关要求以容留卖淫罪追究被告人张某甲的刑事责任。
在法庭审理中，被告人张某甲对起诉书指控的犯罪事实供认属实，没有提出异议和辩解意见。
经审理查明，2013年10月12日，被告人张某甲与胡某口头协议，胡某在张某甲家从事卖淫嫖娼活动，胡某每次卖淫收取40元或50元后付给张某甲10元，张某甲负责胡某的食住。当日，被告人张某甲在的自已家，容留胡某与嫖客邓某、张某乙共卖淫2次，胡某收取卖淫款共90元，被告人张某甲从中得赃款20元。具体事实分述如下：
1、2013年10月12日下午2时许，被告人张某甲在自己家，容留胡某与邓某卖淫嫖娼，事后，邓某付给胡某卖淫款50元，胡某交给张某甲10元。
2、2013年10月12日20时许，被告人张某甲自己家，容留胡某与张某乙卖淫嫖娼。事后，张某乙付给胡某卖淫款40元，胡某交给张某甲10元。
2013年10月12日下午，公安民警在巡逻时发现邓某形迹可疑对其盘问时邓交待了嫖娼事实，当日20时15分许，公安民警赶到被告人张某甲家将正在卖淫嫖娼的胡某、张某乙和被告人张某甲抓获，当场扣押张某甲所得赃款20元、避孕套8个等物品，被告人张某甲如实供述了犯罪事实。
证明上述事实的证据有：1、接受刑事案件登记表；2、被告人张某甲的供述、户籍证明、抓获经过；2、证人胡某、邓某、张某乙的证言；3、公安机关对卖淫嫖娼的胡某、邓某、张某乙的公安行政处罚决定书；4、检查笔录、现场照片、电话查询记录；5、检查笔录、收缴、追缴物品清单、扣押决定书、证据保全清单。上述证据均经当庭质证无异议被确认为本案的有效证据。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人张某甲在自已家内，容留卖淫女进行卖淫嫖娼，其行为已构成容留卖淫罪。长沙市望城区人民检察院的指控成立，本院予以支持。案发后，被告人张某甲如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定；判决如下：
一、被告人张某甲犯容留卖淫罪，判处拘役三个月，罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月23日起至2014年8月21日止。罚金于判决生效后十日内缴纳至本院。）
二、对被告人张某甲的违法所得，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 易满玲
人民陪审员 龚成康
人民陪审员 李铁珍
二〇一四年五月二十三日
代理书记员 柳 青
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百五十九条【引诱、容留、介绍卖淫罪；引诱幼女卖淫罪】引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙金知民初字第204号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏。
委托代理人（一般授权代理）王利民。
被告浙江省兰溪市时代广场商贸有限公司世纪王朝大酒店。
法定代表人杨春勇。
被告兰溪市豪门盛典歌舞厅。
经营者霍占红。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告浙江省兰溪市时代广场商贸有限公司世纪王朝大酒店、兰溪市豪门盛典歌舞厅著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会以双方达成和解协议并已履行完毕为由，于2015年7月20日向本院提出撤回起诉的申请。
本院经审查认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 虞惠珍
人民陪审员 林旭成
代理审判员 覃仕辉
二〇一五年七月二十日
代书 记员 徐圆圆
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0206民初4397号
原告:张某某,女,1988年1月10日生,汉族，住无锡市惠山区。
委托诉讼代理人：王鑫（受张某某的特别授权委托），江苏金渠律师事务所律师。
被告:强某某,男,1979年12月26日生,汉族，住无锡市惠山区。
原告张某某与被告强某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托诉讼代理人王鑫到庭参加了诉讼，被告强某某经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某某诉称：2015年1月至10月间，强某某多次向本人借款，2015年10月13日，双方对账后写了一张总的借条，确认借款240000元，并约定了借款期限，但至今未归还，故诉至法院要求其归还借款240000元及该款自2016年5月1日起至实际付清之日止按同期银行贷款利率计算的逾期付款利息损失。
被告强某某未作答辩。
经审理查明：2015年10月13日，强某某向张某某出具借条一份，载明：今借张某某人民币现金贰拾肆万圆整，用于个人资金周转。经双方协商约定于2016年3月30日到4月30日之前一次性还清，空口无凭，特立此据。庭审中张某某还陈述该借款是2015年1月至10月间，强某某多次向本人借款形成，期间有的写借条，有的当时没有写借条。2015年10月13日的借条是双方对账后写了一张总的借条确认总借款240000元。2017年8月1日，张某某诉至法院。
以上事实有欠条、银行清单及当事人的陈述笔录等证据在卷佐证。
本院认为：合法的民间借贷依法受法律保护。强某某经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，应视为对相应诉讼抗辩权的放弃，本院依据现有的证据依法裁决。张某某主张强某某结欠其借款240000元由其提供的借条、银行清单在卷佐证，本院予以确认。其相应的诉讼请求，合理合法，证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
强某某于本判决发生法律效力之日起三日内向张某某支付借款240000元及该款自2016年5月1日起至实际付清之日止按同期银行贷款利率计算的逾期付款利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4900元，公告费710元，合计5610元由强某某承担，该款已由张某某垫付，本院不再退回，强某某于本判决发生法律效力之日起三日内直接将该款支付给张某某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 刘 辉
人民陪审员 石红英
人民陪审员 唐 波
二〇一八年一月二日
书 记 员 唐 文
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扎鲁民初字第1950号
原告郑宝金，男，1968年10月4日出生，蒙古族，中国农业银行扎鲁特旗支行工作人员。
被告杨春有，男，1962年3月2日出生，汉族，农民。
被告王喜海，男，1961年1月1日出生，汉族，个体工商户。
本院在审理原告郑宝金诉被告杨春有、王喜海追偿权纠纷一案中，原告郑宝金于2015年11月13日向本院提出诉讼保全申请，要求对被告杨春有的约11万斤玉米进行保全，并以所有权人为郑宝金的位于扎鲁特旗鲁北镇五居委房产证号为房权证扎房字第0507**号建筑面积92.35平方米的楼房提供担保。
本院认为，原告郑宝金的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、对被告杨春有所有的约11万斤玉米予以保全，交由被告杨春有保管，在保全期间未经本院许可，不得变卖、毁损或进行其他处置。
二、对原告郑宝金提供担保的所有权人为郑宝金位于扎鲁特旗鲁北镇五居委房产证号为房权证扎房字第0507**号建筑面积92.35平方米的楼房予以扣押，在扣押其间非经本院许可不得办理房产过户手续。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 红 英
二〇一五年十一月十三日
书记员 吉日嘎拉
辽宁省凌源市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凌四民初字第431号
原告：张某某，女，1984年5月7日出生，蒙古族，农民。
被告：刘某某，男，1971年12月23日出生，汉族，农民。
原告张某某诉被告刘某某离婚纠纷一案。本院于2014年1月7日立案受理。依法由审判员李平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某、被告刘某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某某诉称：我与被告于2000年打工相识，2001年开始同居生活。2002年生育长子刘新宇。2007年补办结婚登记手续。我与被告相识时间较短就开始同居生活，初期我二人感情还可以。随着孩子出生后，被告经常因为家庭琐事与我口角生气，喝酒之后对我进行殴打，我不能忍受被告如此对我。我认为我二人夫妻感情已经彻底破裂。要求法院查清事实，依法支持我的诉讼请求。
被告刘某某辩称：原告所述不属实。我与原告夫妻感情一直很好，所以不同意离婚。我们有孩子，我不想让孩子生活在单亲家庭。
经审理查明，原、被告于2000年5月在河北省香河打工时相识。2003年2月2日生育长子，2009年8月17日补办结婚登记手续。原、被告在共同生活期间因家庭生活琐事有时口角生气，2013年12月23日，原、被告因口角生气分居生活至今。2014年1月7日，原告向本院提起离婚诉讼。诉讼过程中未提交证明其夫妻感情破裂的证据。
上述事实，有原、被告陈述，结婚证，户口本复印件等在卷佐证，已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告属自由恋爱，婚姻基础牢靠在登记之前即已同居，共同生活期间生育了子女。建立了一定的婚姻基础，虽原、被告在共同生活中因琐事有时口角生气，但夫妻感情尚未达到破裂的程度。庭审中被告表示不同意与原告离婚，原告又未提交双方夫妻感情已彻底破裂的证据加以证明。因此，只要双方能够互谅互让是存在和好可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某某与被告刘某某离婚。
案件受理费150元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 李 平
二〇一四年一月二十六日
书记员 刘雲琦
广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金法执恢字第27号
申请执行人李庆松，个体户。
申请执行人李凤尼，个体户。
被执行人李敏才，居民。
被执行人李文学，居民。
被执行人李文利，居民。
本院在执行申请执行人李庆松、李凤尼与被执行人李敏才、李文学、李文利买卖合同纠纷一案过程中，被执行人主动将案款交纳本院，现已将案款退还给申请执行人，生效法律文书所确定的金钱给付义务全部履行完毕，经申请执行人同意本案以执行完毕的方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
金秀瑶族自治县人民法院（2015）金民初字第95号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘发源
审判员 蒙启华
审判员 姚国东
二〇一五年十二月十五日
书记员 苏 凯
宁夏回族自治区灵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）灵执字第756-4号
申请执行人宁夏福兴小额贷款有限公司。住所地宁夏回族自治区灵武市。
法定代表人党生福，该公司董事长。
委托代理人白保林，系该公司职工。
被执行人吴怀祝，男，1966年9月26日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。
被执行人刘吉战，男，1968年11月20日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。
被执行人陶立勇，男，1975年1月8日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。
申请执行人宁夏福兴小额贷款有限公司申请执行吴怀祝、刘吉战、陶立勇小额借款合同纠纷一案，灵武市人民法院于2014年6月24日作出的（2013）灵民商初字第84号民事判决书已经发生法律效力。申请人已向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，被执行人逃避本院执行，致使本院无法找到其下落，被执行人吴怀祝所有的住友牌挖掘机在诉讼程序中因保全被本院依法扣押，申请人申请对该车辆进行评估、拍卖，在拍卖活动中该车被案外人以258000元的最高价竞得。后经本院查找，未查找到被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，申请人亦未能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，申请人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结灵武市人民法院作出的（2014）灵民商初字第84号民事判决书的本次执行程序。
（如发现被执行人确有财产可供执行的，可再次提出执行申请）。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 史自建
代理审判员 柏晓斌
代理审判员 杨生鸿
二〇一五年十一月十日
书 记 员 张修镇
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤03民终1391号
上诉人（原审原告）杨胜利，户籍地址四川省大英县。
委托代理人文开齐，广东扬权律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）深圳市泰然物业管理服务有限公司，住所地深圳市福田区车公庙泰然六路管理楼二楼。
法定代表人涂春安，董事长。
委托代理人黄权辉，北京市京都（深圳）律师事务所律师。
上诉人杨胜利因与被上诉人深圳市泰然物业管理服务有限公司（下简称泰然公司）追索劳动报酬及经济补偿金一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2015）深福法民四初字第1182号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
上诉人杨胜利上诉请求：1、依法判令被上诉人支付上诉人自2008年4月2日至2015年5月15日被迫解除劳动合同经济补偿26802.6元；2、依法判令被上诉人支付上诉人2013年10月、2014年10月高温津贴300元；3、依法判令被上诉人支付上诉人律师费用3000元。
被上诉人泰然公司答辩意见为：一、上诉人作为被上诉人的保安班长，2014年2月在上班期间与数名保安员一起打牌，虽然上诉人否认这一事实，但仲裁、一审阶段都有证人证言予以证实，2014年4月因上诉人工作期间打牌一事被上诉人与上诉人协商一致调整了上诉人的工作岗位，上诉人由保安班长调整为保安员，上诉人对此无异议。二、上诉人主张被迫解除劳动合同的理由不成立。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉人的上诉，维持原判。
经本院二审审理查明，原审查明的事实正确，本院予以确认。
本院认为，本案双方争议的焦点有二：一、泰然公司有无支付杨胜利2013年10月份及2014年10月份的高温津贴；二、杨胜利主张被迫解除劳动关系的理由是否成立。
关于第一项焦点问题，首先，泰然公司提交的银行流水清单显示其于2013年10月11日、2014年10月10日已分别向杨胜利支付了150元的高温津贴，杨胜利主张2014年10月10日所发放的150元系其他福利，但未就此提交反证以印证其主张，原审法院对其主张不予采纳符合法律规定。因泰然公司对于仲裁裁决结果的2013年10月份的高温津贴150元并未起诉，视为认可，原审据此照准，本院予以确认。
关于第二项焦点问题，2015年5月15日，杨胜利向泰然公司邮寄送达了《被迫解除劳动合同通知书》，以泰然公司2014年4月4日起对其降职降薪、无故克扣2015年4月份工资、未发放2013年10月份及2014年10月份的高温津贴、未依法缴纳社会保险为由解除了双方的劳动关系。
本院针对上述理由分析如下：第一，泰然公司对杨胜利降职降薪已经超过半年，期间杨胜利未以书面形式提出异议或向相关劳动行政部门投诉反映寻求解决，应视为已同意变更；第二，据查，依据双方工资支付的情况，杨胜利当月工资于次月15日前支付，杨胜利于2015年5月15日提起仲裁请求，其2015年4月份工资尚未超过工资支付周期，且双方确认泰然公司在仲裁开庭前已经支付该月工资，故泰然公司对该月工资并未构成拖欠；第三，杨胜利未证明其曾明确要求泰然公司依法缴纳社会保险，而泰然公司在一个月内未依法缴纳，该项被迫解除劳动合同的理由亦不成立；第四，如上所述，2013年10月份及2014年10月份的高温津贴泰然公司已经支付，且高温津贴拖欠亦不是被迫辞职的法定理由。综上，杨胜利诉请泰然公司支付被迫解除劳动合同的理由均不成立，杨胜利据此请求泰然公司支付其经济补偿于法无据，本院不予支持。原审就此问题处理正确，本院予以确认。
综上，上诉人杨胜利的上诉请求理由不成立，本院予以驳回。一审认定事实与适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费人民币10元，由上诉人杨胜利负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 罗 映 清
代理审判员 尹 伊
代理审判员 徐 玉 婵
二〇一六年三月九日
书 记 员 连亮（兼）
附法律法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁01民终5858号
上诉人（原审原告）：王志华，女，1986年2月14日出生，汉族，无业，住济南市。
委托诉讼代理人：刘国振，北京德和衡（济南）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：余文建，北京德和衡（济南）律师事务所实习律师。
被上诉人(原审被告)：济南市历城区华山街道高墙王庄村民委员会，住所地济南市。
法定代表人：王镇，村主任。
委托诉讼代理人：张传峰，山东大明律师事务所律师。
上诉人王志华因与被上诉人济南市历城区华山街道高墙王庄村民委员会（以下简称高墙王庄村委会）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服济南市历城区人民法院（2016）鲁0112民初2997号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
王志华上诉请求：一、请求依法撤销一审裁定，指令历城区人民法院对本案进行实体审理；二、本案诉讼费用由高墙王庄村委会负担。事实与理由：一审裁定适用法律错误。1.一审庭审过程中，王志华出具了与高墙王庄村委会签订的《高墙王村剩余平方安置协议》，该协议明确约定了双方之间的权利与义务，高墙王庄村委会违反约定不履行义务，王志华诉至法院要求高墙王庄村委会履行该协议，是典型的合同纠纷。一审法院立案审理的时候，明确将本案案由定性为合同纠纷。且经过一审庭审，高墙王庄村委会对《高墙王村剩余平方安置协议》的真实性及内容均予认可，高墙王庄村委会违反《高墙王村剩余平方安置协议》的约定不履行交付安置房屋的行为也已经查清。在一审庭审中，王志华明确要求高墙王村村委会为王志华安置高墙王小区12号楼5单元301室（面积为96平方米的两室一厅房屋），双方当事人的争议属于《中华人民共和国合同法》调整的范围。2.《最高人民法院关于受理房屋拆迁、补偿、安置等案件问题的批复》法复【1996】12号文第二条规定，拆迁人与被拆迁人因房屋补偿、安置等问题发生争议，或者双方当事人达成协议后，一方或者双方当事人反悔。未经行政机关裁决，仅就房屋补偿、安置等问题，依法向人民法院起诉的，人民法院应当作为民事案件受理。3.王志华认为只有双方当事人之间不是民事法律关系，人民法院不能通过民事审判程序来处理，法院才可以驳回当事人的起诉。就本案而言，双方当事人之间的合同纠纷没有其余的解决途径，驳回起诉势必剥夺王志华程序和实体的权利，不符合法律规定的裁定驳回起诉的初衷。
本院认为，王志华与高墙王庄村委会签署的《高墙王村剩余平方安置协议》是基于高墙王庄村委会所实施的旧村改造工程，不属于因国家建设、城市改造、整顿市容或环境保护等，由建设单位或个人对现存建设用地上的房屋进行拆除而产生的补偿活动。其性质为农村集体经济组织根据其自身需要对农村集体土地上的房屋进行拆迁安置的活动。对因该活动而引发的纠纷如何处理，我国目前尚无明确的立法规定。故原审认定该纠纷不属于人民法院审理民事案件的受案范围，并据此驳回方金华的起诉并无不当。
综上，王志华的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王德强
审 判 员 赵平洋
代理审判员 唐鸣亮
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 刘 翔
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔南刑执字第904号
罪犯龙定祥，男，1973年9月20日生，汉族，贵州省织金县人，初中文化，现在贵州省都匀监狱一监区服刑。
2005年10月26日贵州省贵阳市中级人民法院作出（2005）筑刑一初字第210号刑事判决，认定龙定祥犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产20000元（未履行）。该犯不服，提出上诉。2005年11月28日贵州省高级人民法院作出（2005）黔高刑一终字第606号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判决。判决发生法律效力后交付执行。2008年6月6日贵州省高级人民法院作出（2008）黔刑执字第435号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2010年11月1日贵州省高级人民法院作出（2010）黔刑执字第801号刑事裁定，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为七年（刑期自2010年11月1日起至2028年10月31日止）。2013年3月14日本院作出（2013）黔刑执字第1671号刑事裁定，减去有期徒刑一年零六个月，剥夺政治权利七年不变（刑期至2027年4月30日止）。
2015年4月28日执行机关贵州省都匀监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯龙定祥在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，劳动积极肯干，能完成或超额完成劳动生产任务，“三课”学习努力认真。在2012年12月至2013年11月、2013年12月至2014年11月连续两个考评积分周期均被评为改造积极分子，另查明其财产刑未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯龙定祥在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯龙定祥减刑一年零八个月，剥夺政治权利七年不变的建议，本院根据该犯犯罪性质、情节、社会危害程度及其财产刑履行等情况，对该犯减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯龙定祥减去有期徒刑一年零六个月，剥夺政治权利七年不变（刑期至2025年10月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一五年五月十日
书记员 冯雪梅
沈阳高新技术产业开发区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）沈高开行初字第34号
原告赵桂仁，女，1963年6月9日出生，汉族，农民，住辽宁省辽中县号。
委托代理人杨海艳，女，1975年8月24日出生，汉族，农民，住辽宁省辽中县。
委托代理人宋俊峰，男，1987年9月3日出生，汉族，无职业，住辽宁省辽中县。
被告辽中县人力资源和社会保障局，机关所在地辽中县。
法定代表人孙志宏，男，职务局长。
委托代理人朱长伟，男，系该单位法规科职员。
委托代理人吴金红，女，系该单位社保科职员。
原告赵桂仁诉被告辽中县人力资源和社会保障局工伤不予受理行政决定一案，于2014年12月5日向本院提起行政诉讼。本院于2014年12月22日受理后，于2014年12月26日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年1月22日公开开庭审理了本案。原告赵桂仁及委托代理人杨海艳、宋俊峰，被告辽中县人力资源和社会保障局的委托代理人朱长伟、吴金红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
被告于2014年11月6日作出编号：（2014）第1号工伤认定申请不予受理决定书，该决定以赵桂仁已超过法定退休年龄，被单位聘用后，因工作原因遭受事故伤害的，不符合辽宁省人民政府令第187号《辽宁省工伤保险实施办法》第十三条第三款规定的受理条件，决定不予受理。被告向本院提交的证据有：证据一、赵桂仁身份证复印件一份，证明原告申请工伤认定时已经超过法定退休年龄，现赵桂仁已51岁。证据二、辽宁省工伤保险实施办法（187号令）第十三条第三款省级政府规章，证明不予受理依据。证据三、国发（1978）104号文件，证明退休年龄规定。
原告诉称，2014年6月17日到辽中县百味源美食广场上班，从事后厨勤杂工作，约定月工资1500元，2014年8月23日下午2：00左右原告在使用压面机压面时不慎压伤右手手指，原告住院期间发生的医药费均由辽中县百味源美食广场支付，原告于2014年9月5日出院，出院后辽中县百味源美食广场未对给原告造成的伤害后果作出相应的赔偿。原告于2014年10月30日向被告单位申请工伤认定，被告单位经审查认为原告已超过法定退休年龄，依据《辽宁省工伤保险实施办法》第十三条第三款规定作出不予受理决定。原告认为被告单位对原告作出的具体行政行为属适用法律不当，《中华人民共和国工伤保险条例》中没有对劳动者年龄上限作出规定，原告在辽中县居住二十余年，身体状况非常好靠打工为生，并没有任何社会保障待遇，被告单位适用超过法定退休年龄而对原告工伤认定的申请不予受理是错误的。请求人民法院撤销被告单位对行政相对人原告作出的（2014）第1号工伤认定申请不予受理决定书。
被告答辩称，根据《工伤保险条例》第一章第五条国务院社会保险行政部门负责全国的工伤保险工作。县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作。因此，我局具有作出工伤认定的法定职责。申请人于2014年11月3日向我局提出工伤认定申请，经审查赵桂仁已超过法定退休年龄，被单位聘用后，因工作原因遭受事故伤害的，不符合《辽宁省工伤保险实施办法》（辽宁省人民政府令187号令）第十三条第三款规定的受理条件，我局决定不予受理，并出具了工伤认定申请不予受理决定书（2014）第1号，并交代了诉权。因此我局作出的工伤认定申请不予受理决定书（2014）第1号，事实清楚、证据充分，适用法律法规正确，请法院依法维持我局作出的工伤认定申请不予受理决定。
经庭审质证，本院对证据作如下确认：原告提供的证据属被诉具体行政行为，不作为证据使用。被告提供的证据1，原告无异议，本院予以确认。被告提供的证据2、3，属省政府规章及规范性文件，本院不作为证据认定。
经审理查明，2014年11月3日原告向被告提交工伤认定申请，被告于2014年11月6日作出编号（2014）第1号工伤认定申请不予受理决定书，认定赵桂仁已超过法定退休年龄，被单位聘用后，因工作原因遭受事故伤害的，不符合辽宁省人民政府令第187号《辽宁省工伤保险实施办法》第十三条第三款规定的受理条件，决定不予受理。原告不服该不予受理决定书诉至本院。
本院认为，根据《工伤保险条例》第五条规定，被告辽中县人力资源和社会保障局具有作出工伤认定申请不予受理决定的职权。依据国务院《工伤保险条例》第十四条（一）项规定：“职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：（一）在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的；”该行政法规并未对工伤人员的年龄上限予以限制。根据最高人民法院关于超过法定退休年龄的进城务工农民在工作时间内因公伤亡的，能否认定工伤的答复（（2012）行他字第13号）：“用人单位聘用的超过法定退休年龄的务工农民，在工作时间内、因工作原因伤亡的，应当适用《工伤保险条例》的有关规定进行工伤认定。”根据上述规定，原告赵桂仁属超过法定退休年龄的务工农民，应当进行工伤认定，因此被告作出的具体行政行为适用法律不当，本院不予支持。
依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条（二）项第2目之规定，判决如下：
撤销辽中县人力资源和社会保障局2014年11月6日作出编号（2014）第1号工伤认定申请不予受理决定书。
本案诉讼费50元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审 判 长 董楠
代理审判员 陈曦
代理审判员 ＸＸ
二〇一五年三月四日
书 记 员 王敦
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条人民法院经过审理，根据不同情况，分别作出以下判决：
（二）具体行政行为有下列情形之一的，判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出具体行政行为：
2、适用法律、法规错误的；
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0406民初775号
原告衡阳华泰建筑工程有限公司,住所地衡阳市石鼓区。
法定代表人王文峰，系公司总经理。
委托代理人冯经益，湖南业达律师事务所律师。
被告衡阳市新鑫电力特种变压器有限公司，住所地衡阳市雁峰区。
法定代表人苏铮，系公司董事长。
委托代理人尹志刚，湖南德巍律师事务所律师。
委托代理人吴佳倩，湖南德巍律师事务所实习律师。
本院在审理原告衡阳华泰建筑工程有限公司诉被告衡阳市新鑫电力特种变压器有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告于2017年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告衡阳华泰建筑工程有限公司撤回起诉。
本案受理9142元，减半收取4571元，由原告衡阳华泰建筑工程有限公司负担。
（本页无正文）
审 判 长 高 星 宏
人民陪审员 王 俊 林
人民陪审员 欧阳秋顺
二〇一七年十一月十日
代理书记员 丁 璐
责任校对人：丁 璐
文书内容湖南省衡阳市雁峰区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0406民初775号原告衡阳华泰建筑工程有限公司,住所地衡阳市石鼓区。法定代表人王文峰，系公司总经理。委托代理人冯经益，湖南业达律师事务所律师。被告衡阳市新鑫电力特种变压器有限公司，住所地衡阳市雁峰区。法定代表人苏铮，系公司董事长。委托代理人尹志刚，湖南德巍律师事务所律师。委托代理人吴佳倩，湖南德巍律师事务所实习律师。本院在审理原告衡阳华泰建筑工程有限公司诉被告衡阳市新鑫电力特种变压器有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告于2017年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告衡阳华泰建筑工程有限公司撤回起诉。本案受理9142元，减半收取4571元，由原告衡阳华泰建筑工程有限公司负担。（本页无正文）审 判 长 高 星 宏人民陪审员 王 俊 林人民陪审员 欧阳秋顺二〇一七年十一月十日代理书记员 丁  璐责任校对人：丁    璐
河北省保定市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀06民终2573号
上诉人（原审被告）中国大地财产保险股份有限公司新乐支公司（以下简称大地公司），住所地：石家庄市新乐市长寿路北人寿保险公司西民政局商住楼东3户。
法定代表人李永刚，该公司经理。
委托代理人余鹏，该公司职员。
被上诉人（原审原告）苗占辉，
委托代理人赵婧伊，河北三和时代律师事务所定州分所律师。
委托代理人苗强，农民。
被上诉人（原审被告）张永立。
上诉人中国大地财产保险股份有限公司新乐支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省定州市人民法院（2015）定民初字第2502号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，2015年7月23日，张永立驾驶冀F×××××小型普通客车（登记车主为赵会芬，实际车主是张永立；在大地公司处投保了交强险）沿107国道由北向南行驶至唐河桥南侧处时，与由北向南驾驶电动三轮车的苗占辉相撞，致两车受损，苗占辉受伤。交警大队认定苗占辉与张永立对此次事故负同等责任。苗占辉伤后在定州市人民医院住院治疗29天。2016年1月11日其伤情经鉴定为4级伤残。诉讼期间因苗占辉经济困难，大地公司向其预先支付了10000元医疗费用。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《河北省2016年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据》等相关法律规定确定：苗占辉的损失为：1.医疗费33370.9元；2.住院伙食补助费为住院天数29天×国家机关工作人员日出差补助标准100元=2900元；3.营养费（比照《公安部人身损害误工期、�理期、营养期评定规范》第4.7.2条之规定酌定）30天×酌定每日40元=1200元；4.误工费为住院天数170天（截止到定残前一日）×日误工数额42.22元（参照农业行业的日平均工资）=7177.4元；5.护理费（比照《公安部人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》第4.7.2条之规定酌定）护理期间30天×护理人（苗占辉之子苗强）日误工数额84.4元（事故前三个月平均月工资为2533元）=2533元；6.伤残赔偿金为（2016年河北省农村居民人均可支配收入11051元×20年×70%）=154714元；7.精神抚慰金酌定为21000元；8.拖车费500元；9.车辆损失经评估为2715元；10.鉴定及评估费2450元；11.交通费酌定1500元。以上合计230060.3元。
原审法院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第76条的规定，苗占辉因本案事故造成的损失，首先应由大地公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。在交强险理赔范围之外的损失，根据交警事故责任认定应由苗占辉和张永立承担同等责任。关于大地公司提出因为苗占辉存在××史，要求对本次事故对其伤情参与度进行鉴定并参照参与度比例确定赔偿的主张，法院认为，虽然苗占辉的个人体质状况对损害后果的发生具有一定的影响，但这不是侵权责任法等法律规定的过错，苗占辉不应因个人体质状况对交通事故导致的伤残存在一定影响而自负相应责任。根据我国道路交通安全法的相关规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。并未规定在确定交强险责任时应依据受害人体质状况对损害后的影响做相应扣减，保险公司的免责事由也仅限于受害人故意造成交通事故的情形，参照损伤参与度确定损害赔偿责任和交强险责任均没有法律依据，故法院不予支持。诉讼中，张永立主张为苗占辉垫付医疗费12850元，但苗占辉仅认可9000元，对其他部分未能提供充分的证据证明，故对超出9000元的部分法院不予认定。根据上述赔偿规则确定：1.大地公司在交强险医疗费限额内赔偿苗占辉医疗费、营养费、住院伙食补助费共计10000元，在交强险伤残赔偿限额内赔偿苗占辉误工费、护理费、交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金合计110000元，在交强险财产赔偿限额内赔偿苗占辉电动三轮车财产损失2000元，以上合计122000元，扣除预付的10000元后实际承担112000元；2.张永立赔偿苗占辉剩余的医疗费、误工费、护理费、交通费、拖车费、伤残赔偿金、精神抚慰金、财产损失、鉴定及评估费108060.3元的一半即54030.15元，扣除已支付的9000元后，实际承担45030.15元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、《最高人民法院﹤关于审理道路�通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十五条、第十六条及《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条之规定，判决如下：“一、被告中国大地财产保险股份有限公司新乐支公司限判决生效后15日内在交强险责任限额内给付原告误工费、护理费、交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金及财产损失共计112000元；二、被告张永立限判决生效后15日内给付原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、鉴定及评估费、伤残赔偿金、精神抚慰金及财产损失共计45030.15元。三、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、案件受理费3900元，由被告张永立承担。”
判后，上诉人中国大地财产保险股份有限公司新乐支公司不服一审判决，上诉称，一、一审法院程序违法；二、事故发生前，苗占辉情况为脑梗塞，鉴定机构还是按照脑梗塞评残，与事实无据，也无任何法律依据；三、上诉人要求进行事故关联性鉴定，一审法院驳回无法律依据。综上，一审法院认定事实不清、证据不足，请求二审法院查明事实、依法改判，支持上诉人上诉请求。
被上诉人苗占辉辩称，鉴定机构是依据被上诉人苗占辉在该次事故中受伤的部分和伤情而做出的鉴定，该鉴定客观真实。张永利投保的是交强险，交强险部分应无条件地赔偿给被上诉人，因为在本案中交强险不存在免赔事由。此外，被上诉人苗占辉的个人体质与交通事故的损害后果不存在法律上�因果关系。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，上诉人提出因为被上诉人苗占辉存在××史，要求对伤情参与度进行鉴定并参照参与度比例确定赔偿。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项之规定，在交通事故中，计算残疾赔偿金是否应当扣减应根据受害人对损失的发生或扩大是否存在过错进行分析。本案中，被上诉人苗占辉的个人体质状况对损害后果的发生虽具有一定影响，但被上诉人苗占辉不应因个人体质状况对交通事故导致的伤残存在一定影响而自负相应责任。此外，保险公司的免责事由仅限于受害人故意造成交通事故的情形，参照损伤参与度确定损害赔偿责任和交强险责任均无法律依据。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3441元，由上诉人中国大地财产保险股份有限公司新乐支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 楚国华
代理审判员 陈道忠
代理审判员 周超楠
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 刘 娜
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0823执847号
申请人：上杭县卫生和计划生育局，注册地址福建省上杭县临城镇长岭下社会福利中心5-6楼，统一社会信用代码：11350823004113061A。
法定代表人黄庆锋，局长。
被执行人黄跃平，男，1984年1月19日出生汉族，农民，住福建省上杭县。
被执行人陈秀玉，女，1986年12月20日出生汉族，农民，住福建省上杭县。
本院在2017年6月7日执行申请人上杭县卫生和计划生育局与被执行人黄跃平、陈秀玉行政非诉执行一案中，标的54230元。查明：2017年6月12日查询被执行人银行无存款，查询交警、房产、工商均无登记情况，其他暂无财产可供执行。申请执行人上杭县卫生和计划生育局也无法提供被执行人黄跃平、陈秀玉可供执行财产线索。申请人申请终结本次执行程序结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人今后举证被执行人尚有财产可供执行，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 兴 发
审判员 姜 志 明
审判员 张 南 生
二〇一七年九月二十九日
书记员 :蓝伟才
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉民一（民）初字第6725号
上海市嘉定区人民法院
民事判决书
（小额诉讼案件）
（2014）嘉民一（民）初字第6725号
原告上海国光物业管理有限责任公司。
法定代表人韩瑾。
委托代理人俞仁志。
被告肖宁。
原告上海国光物业管理有限责任公司诉被告肖宁物业服务合同纠纷一案，原告诉请：要求被告支付自2013年1月至2013年9月的物业管理费人民币1402.90元，滞纳金364.76元，共计1767.66元。本院于2014年9月26日受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员吴红兰独任审判，于2014年10月13日公开开庭进行了审理。原告上海国光物业管理有限责任公司的委托代理人俞仁志到庭参加诉讼。被告肖宁经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告肖宁系原告所管理的马陆清水湾的业主，根据物业管理服务合同约定，原告为该小区提供物业服务，其根据约定向业主收取物业管理费。高层住宅二楼以上按照建筑面积每平方米每月1.80元收取。约定物业服务费业主应在每季度的第一个月履行交纳义务。逾期交纳的，按拖欠数额的日3‰加收滞纳金。被告肖宁所有的房屋建筑面积为86.60平方米。其自2013年1月至2013年9月应缴纳物业管理费1402.90元，但被告一直未缴纳，经原告多次催讨未果。现被告拖欠物业管理费属实，故原告要求被告支付自2013年1月至2013年9月应缴纳物业管理费1402.90元并支付滞纳金364.76元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告肖宁经本院合法传唤无正当理由而拒不到庭，表明其自动放弃答辩、质证等诉讼权利，对此应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告肖宁应于本判决生效之日起十日内给付原告上海国光物业管理有限责任公司2013年1月至2013年9月的物业管理费人民币1402.90元，滞纳金人民币364.76元，共计人民币1767.66元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告负担。被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。
本判决为终审判决。
审判员 吴红兰
二〇一四年十月十三日
书记员 陈莎莎
审判员 吴红兰
二〇一四年十月二十日
书记员 陈莎莎
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
……。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河南省舞钢市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0481民初954号
原告杨淑琴，女，1960年4月15日生，汉族。
委托代理人王平安。
被告河南永誉置业有限公司，住所地：郑州市金水区。
法定代表人卞建平，经理。
委托代理人张军涛，河南长风律师事务所律师。
原告杨淑琴诉被告河南永誉置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月27日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月30日公开开庭进行了审理。原告杨淑琴及其委托代理人王平安、被告河南永誉置业有限公司的委托代理人张军涛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨淑琴诉称：被告河南永誉置业有限公司自2013年8月至2014年8月共计向原告杨淑琴借款50万元，并与原告杨淑琴签订了七份《借款合同》，《借款合同》均约定利息按月息2分计算，借款到期后，被告未按约定向原告偿还借款本息，故原告将被告诉至法院，请求依法判令：1、被告河南永誉置业有限公司偿还原告借款本金50万元及利息15.8万元；2、被告河南永誉置业有限公司继续向原告支付利息至实际还款之日；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告河南永誉置业有限公司辩称：被告对七份《借款合同》的真实性均无异议，但对利息的约定存在异议，根据原、被告签订的《借款合同》，双方在借款合同中约定的利率为0.02‰。另外，原告起诉的部分借款本金系以前借款利息转化而成，不符合法律和司法解释的规定，故请求法院依法驳回原告诉求的不合理部分。
经审理查明：被告河南永誉置业有限公司自2013年8月21日起至2014年8月10日分七次共计向原告杨淑琴借款50万元，为此原、被告双方签订了七份《借款合同》，分别为：1、2013年8月21日，6万元；2、2013年10月12日，8万元；3、2013年12月1日，4万元；4、2014年12月1日，6万元；5、2014年1月15日，14万元；6、2014年5月12日，5万元；7、2014年8月10日，7万元。上述七份《借款合同》均约定借款期限为365天，借款利率0.02％，在0.02％后用汉字标明月息2分，在《借款合同》第六条第二款中约定借款人必须按合同规定的期限归还本息，逾期按天2％支付罚息，且七份《借款合同》均加盖有被告河南永誉置业有限公司公章，并由被告河南永誉置业有限公司法定代表人卞建平签字。
庭审中，被告河南永誉置业有限公司对七份《借款合同》的真实性均无异议，但称《借款合同》中的利息应按月利率0.02‰计算，且原告诉讼请求中的部分本金系由利息转化而来，但未提交证据予以印证。原告称被告自借款后一直按月利率2％向原告支付利息至2014年12月31日，虽然七份借款合同》中约定利率用数字标注为0.02％，但七份《借款合同》中均由被告公司财务用汉字标注利息为月息2分（月利率2％），七份《借款合同》中用数字标注的利率0.02％系笔误。本案中，原告主张被告应自2015年1月1日起至2016年4月27日（起诉之日）以实际借款数额50万元为基准按月利率2％向原告支付利息15.8万元，起诉后继续计息至实际还款之日。
本院认为：债务应当偿还，根据庭审中原告提供证据及原、被告所作陈述，可以确认被告河南永誉置业有限公司借原告杨淑琴本金50万元的事实成立，被告河南永誉置业有限公司作为借款人应当及时向原告杨淑琴偿还借款。对借款利率，原、被告签订的七份《借款合同》中虽然用数字标注为0.02％，但根据七份《借款合同》中汉字标注的利息为月息2分及《借款合同》第六条第二款中对罚息按天2％计算的约定，结合交易习惯，对原告主张借款利息按月利率2％计算的请求，本院予以支持。本案中，原告主张自2015年1月1日起以借款本金50万元为基准按月利率2％计算至2016年4月27日的利息为15.8万元，未超过双方约定及法律的强制性规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告河南永誉置业有限公司于本判决书生效之日起十五日内偿还原告杨淑琴借款本金50万元、利息15.8万元，本息合计65.8万元；
二、被告河南永誉置业有限公司自2016年4月28日起继续按借款月利率2％向原告杨淑琴支付利息至实际还款之日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10380元、保全费3810元，由被告河南永誉置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 孟晓辉
代理审判员 谷聪一
人民陪审员 周亚飞
二〇一六年六月二日
书 记 员 易慧媛
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省普兰店市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）普民初字第2566号
原告：大连麓达建筑劳务分包有限公司，所在地，普兰店市铁西办事处花儿山社区。
法定代表人：林明章，系该公司经理。
被告：吕玉圣，农民。
原告大连麓达建筑劳务分包有限公司诉被告吕玉圣为劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员林丽娜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告大连麓达建筑劳务分包有限公司法定代表人林明章、被告吕玉圣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告麓达公司诉称：被告是我单位招用的工人，在我单位承建的白领公寓3号楼、5号楼从事施工员工作，现欠被告工资233500元。因总承包人仍欠我单位承包费，且我单位不具备相应的承建资质，执照又已被吊销，故我单位认为普劳人仲裁字（2014）115号裁决书裁决我单位向被告支付工资系适用法律错误，应由总承包企业偿还。请求法院判令原告无需向被告支付工资款。
被告吕玉圣辩称：我受雇于原告，至我向普兰店市劳动仲裁委员会申请要求原告（被申请人）给付我被拖欠的工资时，原告尚欠我工资237500元，原告对此也表示认可，该委于2014年5月7日作出普劳人仲裁字（2014）115号仲裁裁决书，裁决原告向被告支付被拖欠的工资237500元。至本次诉讼前，原告又给付了我一些工资，故现要求被告支付我被拖欠的工资233500元。
经审理查明：原告于2012年7月1日聘用被告在其承建的白领公寓3号楼、5号楼从事施工员工作，双方约定了工作内容及劳务报酬，被告工作期间受原告指挥与管理，并由原告核算被告的劳务报酬。2013年末，被告工作结束后，经原告核算，尚欠被告劳务报酬237500元。被告向普兰店市劳动劳动人事争议仲裁委员会申请原告给付工资，原告在该委认可了欠被告工资的事实，该委于2014年5月7日作出普劳人仲裁字（2014）115号仲裁裁决书，裁决原告向被告支付被拖欠的工资237500元。原告不服，认为其不应承担向被告给付工资的义务，故诉至本院。期间，原告向被告支付了部分被拖欠的工资，故被告变更了请求，要求原告支付被拖欠的工资233500元。
本院所确认的上述事实，有双方当事人的当庭陈述及劳人仲裁字（2014）115号仲裁裁决书在卷为凭，已经本院审查和当庭质证，可以采信。
本院认为，公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。原告招用被告在其承建的工程工作，就应依约向被告给付工资报酬，至于原告与涉案工程的总承包商、开发商等关于承包费的纠纷可另案诉讼，故原告即使未足额得到承包费，也不能以此为由拒绝向被告承担支付劳务报酬的义务。原告主张其营业执照已被吊销，但无据佐证，故该事实本院不予认定，况且即使其主张属实，在其营业执照未被注销的情况下，其法人主体资格仍然存在，应承担相应的法律责任，故原告以此为由拒绝向被告支付劳务报酬的主张无事实与法律依据，本院不予支持。被告依约完成劳务后，原告应当按照约定向被告支付劳务报酬。综上，被告要求原告支付被拖欠的工资于法有据，原告的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条之规定，判决如下：
一、驳回原告大连麓达建筑劳务分包有限公司要求无需向被告吕玉圣支付工资款的诉讼请求；
二、原告大连麓达建筑劳务分包有限公司自本判决生效之日起十日内向被告吕玉圣支付劳务报酬233500元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告大连麓达建筑劳务分包有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
代理审判员 林丽娜
二〇一四年七月十五日
书 记 员 梁心奕
安徽省全椒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）全执字第00233号
申请执行人：张圣会，女，1971年7月出生，汉族。
被执行人：余永翠，女，1955年2月出生，汉族。
本院受理的张圣会申请执行余永翠民间借贷纠纷一案，申请执行标的额为31550元。在执行过程中，被执行人已有多案在我院执行未果，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，并书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结安徽省全椒县人民法院（2014）全民一初字第00109号民事判决书的本次执行程序。
人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪 星
审 判 员 晋圣军
代理审判员 徐志超
二〇一五年三月十六日
书 记 员 王沙沙
附相关法条：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）融民初字第941号
原告陈某，女，1984年3月17日出生，汉族，福清市人，住福建省福清市。
被告叶某，男，1983年4月27日出生，汉族，福清市人，原住福建省福清市，现日本国，具体住址不详。
本院在审理原告陈某与被告叶某离婚纠纷一案中，原告陈某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提出延期审理申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案诉讼费人民币245元，减半收取人民币122.5元及公告费人民币560元，均由原告陈某负担。
审 判 长 陈丽云
审 判 员 刘艳娟
人民陪审员 施 珲
二〇一四年九月一日
书 记 员 郑 娟
安徽省肥西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肥西民一初字第01966号
原告：合肥妍杰汽车运输有限公司。
法定代表人：朱明武，经理。
委托代理人：宣善德，安徽杰创律师事务所律师。
委托代理人：卫兵，安徽杰创律师事务所律师。
被告：王凤斌，女，1980年4月26日出生，汉族。
被告：合肥市君豪石材装饰有限公司。
法定代表人：郑少明，董事长。
两被告共同委托代理人：朱立海，安徽美林律师事务所律师。
两被告共同委托代理人：郭靖，安徽美林律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司。
负责人：王兵，总经理。
委托代理人：吴洁，公司员工。
委托代理人：毕井俊，公司员工。
合肥妍杰汽车运输有限公司（以下简称研杰汽运公司）与王凤斌、合肥市君豪石材装饰有限公司（以下简称君豪石材公司）、中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司（以下简称平安财险安徽分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张琳独任审判，公开开庭进行了审理。原告合肥妍杰汽运公司及其委托代理人宣善德，被告王凤斌、被告君豪石材公司的委托代理人朱立海、郭靖，被告平安财险安徽分公司的委托代理人毕井俊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
妍杰汽运公司诉称：2014年2月19日10时54分左右，王凤斌驾驶皖xxxx**号越野客车沿繁华西路由东向西行驶至繁华西路与万佛路交口处，与姚亮驾驶的皖xxxx**号厢式货车相撞，造成两车损失及车辆所载物品受损、姚亮及乘坐人关进英等三人受伤的交通事故。该事故经肥西县交警大队认定，王凤斌负事故全部责任，汪杰、姚亮、关进英等三人不承担本起事故的责任。该交通事故发生时，原告营运车辆装载有配送的盒饭，另受损车辆在维修期间无法正常营运，造成了营运损失。根据法律规定请求法院判决被告赔偿原告各项损失。另外被告王凤斌系直接侵权人、被告君豪石材公司系车辆所有人应相互承担连带赔偿责任，肇事车辆在被告平安财险安徽分公司投保了交强险且事故发生在保险期限内，保险公司在保险限额内承担赔偿责任。
妍杰汽运公司请求赔偿的项目，车上所载盒饭损失6046元、维修期间停运损失12400元，合计18446元。
王凤斌辩称：对事故事实及责任划分无异议；原告的部分诉讼请求过高；保险公司在保险责任限额内先行赔偿。
君豪石材公司辩称：对事故事实及责任划分没有异议；被告王凤斌与君豪石材公司系车辆借用关系，君豪石材公司没有过错，不承担赔偿责任，事故产生的后果应由车辆使用人承担赔偿责任。
平安财险安徽分公司辩称：对事故事实及责任认定没有异议；原告财产损失在交强险限额内由保险公司承担，另外保险公司不承担营运损失。
经审理查明，2014年2月19日10时54分左右，王凤斌驾驶皖xxxx**号凯迪拉克牌小型越野客车沿繁华西路由西向东行驶，当行驶到繁华西路与万佛山路交口处时，没有按照交通信号灯指示通行，与沿万佛山路由北向南行驶的由姚亮驾驶的皖xxxx**号福田牌轻型厢式货车侧面相撞，造成两车受损、皖xxxx**号轻型厢式货车驾驶人姚亮及乘坐人关进英、汪杰等三人受伤的交通事故。该事故经安徽省肥西县公安局交通警察大队处理，做出皖公交认字（2014）第00049号道路交通事故认定书，认定：王凤斌应承担本起事故的全部责任，姚亮、关进英、汪杰三人不承担本起事故的责任。事故发生后，姚亮驾驶的皖xxxx**号福田牌轻型厢式货车进行了维修，维修费由被告王凤斌支付。
另查，王凤斌驾驶的皖xxxx**号大型客车的所有人为被告君豪石材公司，该车在被告平安财险安徽分公司投保了机动车交通事故责任强制险，本起交通事故发生在保险期限内。
上述事实有原告方提供的营业执照副本、税务登记证、组织机构代码证、行驶证、运输证复印件、道路交通事故认定书、被告的驾驶证、行驶证复印件、保单复印件、租车协议、餐饮外包协议及情况证明、康迅公司权利转移证明、进厂维修及修理完毕出厂时间证明、交通事故现场照片一组等予以佐证，结合当事人当庭陈述，本院予以认定。
本院认为，公民、法人的合法财产权受法律保护。王凤斌的交通违法行为致使事故发生，交警部门作出事故认定并出具道路交通事故认定书，认定王凤斌负事故的全部责任，姚亮等人无责任，对交警部门认定的事实及责任划分本院予以采纳。对于原告研杰汽运公司的合理损失，首先应由被告平安财险安徽分公司在交强险限额内予以赔偿，超出交强险部分应由侵权人王凤斌承担赔偿责任。被告君豪石材公司提出其与被告王凤斌系车辆借用关系不承担赔偿责任，庭审中未提供证据证明双方系借用合同关系，同时被告君豪石材公司作为车辆所有权人，未举证证明被告王凤斌与君豪石材公司之间的关系，也未就单位车辆发生事故后的责任承担问题进行举证，故本院认为被告王凤斌与被告君豪石材公司应承担连带赔偿责任。
本院对原告妍杰汽运公司合理赔偿核定如下：1、车载盒饭及购买方便面损失6046元［156盒×7元／盒＋433盒×8元／盒＋（156＋433）×3元／盒］，2、因车辆维修导致的停运损失12400元（93天×4000元／月），以上合计18446元。
上述原告合肥妍杰汽车运输有限公司的损失应由被告平安财险安徽分公司在交强险限额内赔偿2000元，超出交强险限额部分由被告王凤斌、合肥市君豪石材装饰有限公司连带赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告合肥妍杰汽车运输有限公司财产损失计2000元；
二、被告王凤斌、合肥市君豪石材装饰有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告合肥研杰汽车运输有限公司各项损失计16446元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费减半收取130元，被告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担25元，被告王凤斌、合肥市君豪石材装饰有限公司负担105元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 张 琳
二〇一四年十一月十九日
书记员 万雅婷
附本案适用的相关法律法规：
《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
通化市二道江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二民初字第24号
原告陈振宇，男，汉族，无职业，住通化市二道江区。
被告陈峰，男，汉族，无职业，住通化市二道江区。
被告孙爱杰，女，汉族，通化市道江区。
原告陈振宇与被告陈峰、孙爱杰所有权确认纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员纪晓丽适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈振宇、被告陈峰、孙爱杰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我父亲陈峰与我母亲孙爱杰2013年5月22日离婚时约定，将他们共同所有的吉房权证通字第S1230**号房屋赠予给我。但现在我父亲陈峰不协助我办理房屋过户手续，所以我要求法院确认该房屋归我所有。
被告陈峰辩称，我与被告孙爱杰离婚时原告陈振宇已经21岁，依照我国法律规定，其已成年，在法律上我已经履行了自己的法定抚养义务。我们在离婚协议中约定将我们共有的房屋归陈振宇所有系一种赠与行为，而非基于对子女抚养义务。依照我国法律规定，赠与财产在交付前赠与人可以随时撤销赠与。依照我国《物权法》的规定，本案争议房屋属于不动产，不动产的交付以变更登记为准，本案争议房屋产权现在不是登记在陈振宇名下，因此赠与财产未交付。我作为房屋所有人之一，现要求撤销赠与，故房屋所有权不应当归陈振宇所有。
被告孙爱杰辩称，对于原告陈振宇的主张我没有不同意见。我与被告陈峰离婚时达成协议，我们共同所有的房屋归原告陈振宇所有，对此我不反悔，我认为该房屋应该归原告陈振宇所有。
根据原告起诉、被告答辩，本庭认为如下事实双方没有争议：被告陈峰、孙爱杰原系夫妻关系，原告陈振宇系二被告婚生子。被告陈峰、孙爱杰于2013年5月22日登记离婚。双方在离婚协议书中约定：二人共同所有的位于通化市二道江区双龙路双龙花园1号楼3－3－1室，总面积79.16平方米，吉房权证通字第S1230**号房屋归婚生子陈振宇所有。
本案原、被告双方主要争议焦点是：原告要求确认房屋归其所有的诉讼请求是否应予支持。
原告主张，我父亲陈峰与我母亲孙爱杰离婚时已经约定将他们共同所有的吉房权证通字第S1230**号房屋确定归我，该房屋就应该归我所有。
原告针对其主张提交被告陈峰、孙爱杰离婚协议书复印件一份，证明二被告离婚时在离婚协议书中约定：二被告共同所有的位于通化市二道江区双龙路双龙花园1号楼3－3－1室，总面积79.16平方米，吉房权证通字第S1230**号房屋归婚生子陈振宇所有。
对此份证据被告陈峰质证意见是：无异议。并说明离婚时我是同意把房子给陈振宇，但现在我不想给他了，我要撤销赠予。
对此份证据被告孙爱杰质证意见是：无异议。
被告陈峰主张，离婚时我是同意将房子给原告陈振宇，但现在我想撤销赠予。对此主张被告陈峰没有向法庭提供证据。
被告孙爱杰对原告的诉讼请求没有不同意见，也没有证据向法庭提供。
经审理查明的事实与本庭认为双方没有争议的事实一致。原告要求被告陈峰协助办理过户手续，被告陈峰不配合并且要求撤销赠予。原告于2013年12月10日诉至本院，要求确认房屋所有权。
本院认为，被告陈峰同意将房屋赠予原告陈振宇是一种以解除被告陈峰与孙爱杰双方身份关系为目的的赠与行为，二被告之间除了纯粹的财产利益考虑外，不排除一方为换取另一方同意离婚而在财产处分方面作出的妥协与让步，故不应适用合同法中对赠与合同的相关规定。因离婚协议兼有人身属性与财产属性，因此在适用法律上，应当优先适用《中华人民共和国婚姻法》及相关司法解释。
《中华人民共和国婚姻法》第三十一条规定：“男女双方自愿离婚的，准予离婚。双方必须到婚姻登记机关申请离婚。婚姻登记机关查明双方确实是自愿并对子女和财产问题已有适当处理时，发给离婚证”。本案中二被告已经按照此条规定办理离婚手续，并对共有财产进行了处分。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第九条规定：“男女双方协议离婚后一年内就财产分割问题反悔，请求变更或者撤销财产分割协议的，人民法院应当受理。人民法院审理后，未发现订立财产分割协议时存在欺诈、胁迫等情形的，应当依法驳回当事人的诉讼请求。”也就是说，只要财产分割协议不存在欺诈、胁迫的情形，是不能撤销的。本案中被告陈峰未主张也没有证据证明所达成的离婚协议存在欺诈、胁迫的情形，依法不应撤销该赠予行为，故被告陈峰应当将该房屋过户到原告陈振宇名下。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条、第九条之规定，判决如下：
坐落通化市二道江区双龙路双龙花园1号楼3－3－1室，总面积79.16平方米，吉房权证通字第S1230**号房屋归原告陈振宇所有。
案件受理费100元，由被告陈峰、孙爱杰各承担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
代理审判员 纪晓丽
二〇一四年二月十五日
书 记 员 霍俞伯
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瑶执字第01094号
申请执行人：合肥国控小额贷款有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：曹景贵，董事长。
被执行人：合肥协居建材有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：宋忠权，经理。
被执行人：安徽省汇金融资担保有限责任公司，住所地安徽省肥东县。
法定代表人：何杨娥，总经理。
被执行人：宋忠权，男，1985年7月17日出生，汉族，住安徽省和县。
被执行人：张梅，女，1985年8月10日出生，汉族，住安徽省长丰县。
本院作出的（2014）瑶民二初字第01895号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人合肥协居建材有限公司、安徽省汇金融资担保有限责任公司、宋忠权、张梅的银行存款3760000元或查封（扣押）其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨武威
执行员 李 峰
执行员 胡 进
二〇一五年三月九日
书记员 吴 柳
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双桥民初字第3804号
原告温新
委托代理人姜海波，河北蓝岛律师事务所律师。
被告承德北方水利水电工程有限公司
法定代表人白海鹏，职务经理。
原告温新与被告承德北方水利水电工程有限公司侵权责任纠纷一案，原告于2015年10月27日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由本院代理审判员徐晗适用简易程序公开进行了审理，2015年11月26日，原告申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
原告预交案件受理费1335.00元退还原告。
代理审判员 徐 晗
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 刘土菥
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）濉民调确字第00035号
申请人：张陈良，男，1975年8月24日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。
申请人：徐金叶，女，1985年12月19日出生，汉族，农民，住安徽省淮北市。
本院于2014年7月29日受理了申请人张陈良、徐金叶关于确认调解协议的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人张陈良、徐金叶因机动车交通事故责任纠纷，于2014年7月26日经濉溪县道路交通事故损害赔偿纠纷人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、张陈良自愿一次性赔偿徐金叶修车费等损失2600元（已履行完毕）。
二、张陈良、徐金叶就此交通事故再无其他争议。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 丁 峰
二〇一四年七月三十日
书记员 张梦醒
长春市九台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0113民初1682号
原告曹红庆，男，1979年11月7日生，汉族，住长春市九台区。
被告韩月，女，住长春市。
被告崔建峰，男，住长春市。
原告曹红庆与被告韩月、崔建峰民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告曹红庆未能在举证期间内向本院提供被告韩月、崔建峰的准确送达地址，本院经查证后，仍不能确定送达地址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告曹红庆的起诉。
案件受理费1570元，退返给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 李玲玲
二〇一七年七月十一日
书 记 员 孔俊奇