wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁波市江东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬东刑初字第647号
公诉机关浙江省宁波市江东区人民检察院。
被告人张某甲，无业。因犯非法拘禁罪于2014年1月2日被浙江省宁波市鄞州区人民法院判处拘役五个月，缓刑六个月。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年6月7日被抓获，次日被宁波市公安局江东分局刑事拘留，同年7月15日被依法逮捕。现羁押于宁波市看守所。
辩护人蔡纪平，浙江大绅律师事务所律师。
被告人董某，个体户。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年6月7日被抓获，次日被变更强制措施为取保候审，2015年9月16日被宁波市江东区人民检察院取保候审。
被告人田某，无业。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年6月7日被抓获，次日被宁波市公安局江东分局刑事拘留，同年7月15日被变更强制措施为取保候审，2015年9月16日被宁波市江东区人民检察院取保候审。
宁波市江东区人民检察院以甬东检公诉刑诉（2015）627号起诉书指控被告人张某甲、董某、田某犯开设赌场罪，于2015年12月15日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市江东区人民检察院指派代理检察员易娟出席法庭支持公诉。被告人张某甲及其辩护人蔡纪平、被告人董某、田某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宁波市江东区人民检察院指控：2015年6月期间，田伟龙（另案处理）在本市江东区兴宁路42弄22号格林豪泰宾馆9楼棋牌室909房间内开设赌场，以“扑克牌”为赌博工具，采用“比大小”方式，每天纠集10余人聚众赌博，并从中抽头渔利人民币1万余元。在此期间，被告人张某甲、董某、田某明知田伟龙在开设赌场聚众赌博，仍然为赌场提供帮助，在该赌场里负责抽头、望风等，并以此渔利。
另查明：被告人张某甲、董某、田某于2015年6月7日在本市江东区兴宁路42弄22号格林豪泰宾馆内被抓获。公安机关并当场查获抽头款人民币6000元、扑克牌一副。
上述事实，被告人张某甲、董某、田某在审理过程中亦无异议，并有证人王某、陈某、李某、丁某、张某乙、郭某、徐某的证言及辨认笔录，公安机关出具的户籍证明、抓获经过、照片、检查笔录、行政处罚决定书、扣押清单、刑事判决书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲、董某、田某明知他人开设赌场，仍为他人提供帮助，其行为均已构成开设赌场罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某甲、董某、田某在开设赌场共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，依法予以从轻处罚。被告人张某甲庭审中自愿认罪，酌情予以从轻处罚。被告人董某、田某归案后如实供述自己的罪行，可予以从轻处罚并适用缓刑。对辩护人的相关辩护意见予以采纳。对被告人张某甲依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十四条之规定；对被告人董某、田某依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币八千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月7日起至2016年1月6日止。以上罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人董某犯开设赌场罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币八千元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。以上罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）
三、被告人田某犯开设赌场罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币八千元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。以上罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）
四、犯罪工具：扑克牌一副及抽头款人民币六千元予以没收，各被告人的非法获利予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 庾泳泓
二〇一五年十二月十八日
代书记员 贝琼奕
浙江省宁波市江东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬东刑初字第647号
公诉机关浙江省宁波市江东区人民检察院。
被告人张某甲。因犯非法拘禁罪于2014年1月2日被浙江省宁波市鄞州区人民法院判处拘役五个月，缓刑六个月。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年6月7日被抓获，次日被宁波市公安局江东分局刑事拘留，同年7月15日被依法逮捕。现羁押于宁波市看守所。
辩护人蔡纪平，浙江大绅律师事务所律师。
被告人董某，个体户。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年6月7日被抓获，次日被变更强制措施为取保候审，2015年9月16日被宁波市江东区人民检察院取保候审。
被告人田某，无业。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年6月7日被抓获，次日被宁波市公安局江东分局刑事拘留，同年7月15日被变更强制措施为取保候审，2015年9月16日被宁波市江东区人民检察院取保候审。
宁波市江东区人民检察院以甬东检公诉刑诉（2015）627号起诉书指控被告人张某甲、董某、田某犯开设赌场罪，于2015年12月15日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市江东区人民检察院指派代理检察员易娟出席法庭支持公诉。被告人张某甲及其辩护人蔡纪平、被告人董某、田某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宁波市江东区人民检察院指控：2015年6月期间，田某（另案处理）在本市江东区兴宁路xx弄xx号格林豪泰宾馆xx楼棋牌室xx房间内开设赌场，以“扑克牌”为赌博工具，采用“比大小”方式，每天纠集10余人聚众赌博，并从中抽头渔利人民币1万余元。在此期间，被告人张某甲、董某、田某明知田某在开设赌场聚众赌博，仍然为赌场提供帮助，在该赌场里负责抽头、望风等，并以此渔利。
另查明：被告人张某甲、董某、田某于2015年6月7日在本市江东区兴宁路xx弄xx号格林豪泰宾馆内被抓获。公安机关并当场查获抽头款人民币6000元、扑克牌一副。
上述事实，被告人张某甲、董某、田某在审理过程中亦无异议，并有证人王某、陈某、李某、丁某、张某乙、郭某、徐某的证言及辨认笔录，公安机关出具的户籍证明、抓获经过、照片、检查笔录、行政处罚决定书、扣押清单、刑事判决书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲、董某、田某明知他人开设赌场，仍为他人提供帮助，其行为均已构成开设赌场罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某甲、董某、田某在开设赌场共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，依法予以从轻处罚。被告人张某甲庭审中自愿认罪，酌情予以从轻处罚。被告人董某、田某归案后如实供述自己的罪行，可予以从轻处罚并适用缓刑。对辩护人的相关辩护意见予以采纳。对被告人张某甲依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十四条之规定；对被告人董某、田某依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币八千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月7日起至2016年1月6日止。以上罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人董某犯开设赌场罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币八千元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。以上罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）
三、被告人田某犯开设赌场罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币八千元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。以上罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）
四、犯罪工具：扑克牌一副及抽头款人民币六千元予以没收，各被告人的非法获利予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 庾泳泓
二〇一五年十二月十八日
代书记员 贝琼奕
江苏省高邮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）邮刑初字第00269号
公诉机关江苏省高邮市人民检察院。
被告人杨某，学生。曾因涉嫌盗窃罪，2014年10月23日被民检察院决定不起诉。现因涉嫌盗窃罪，2015年5月6日被高邮市公安局取保候审。
江苏省高邮市人民检察院以邮检诉刑诉（2015）259号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2015年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省高邮市人民检察院代理检察员张渝出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年2月4日16时许，被告人杨某在高邮市屏淮路新中医院篮球场西侧篮球架，乘隙窃得被害人易某金色美版苹果5S手机1部，价值人民币2100元。被告人杨某于2015年5月5日主动到高邮市公安局蝶园派出所投案，归案后如实供述主要犯罪事实，退出人民币700元。案发后，公安机关追回被盗手机，已发还给被害人。
上述事实，被告人杨某在庭审中无异议，并有公诉机关当庭举证的被害人易某陈述，证人高某、戚某证言，高邮市公安局制作的接处警工作登记表、抓获经过、发破案经过、调取证据清单、赃物照片、被盗手机聊天记录、被告人杨某手机支付宝账户交易记录、发还清单，被害人购买手机票据，证人戚某出具的收条以及手机通话清单，高邮市价格认证中心价格鉴证结论书，江苏省高邮市人民检察院不起诉决定书，人口信息等证据予以证实，事实清楚，足以认定。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应以惩处。江苏省高邮市人民检察院起诉指控的事实清楚，罪名成立，应予支持。
被告人杨某自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；退出赃款，可酌情从轻处罚。
为维护社会治安秩序，保护公民私人所有的合法财产不受侵犯，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 雍志飞
二〇一五年七月二十日
书记员 董诗舒
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）市民初字第7-1号
原告潘西河，男，1955年6月19日生，汉族，住济南市
被告中铁十四局集团隧道工程有限公司，住所地济南市。
法定代表人马军。
本院在审理原告潘西河与被告中铁十四局集团隧道工程有限公司身体权纠纷一案中，因原告未在本院规定时间内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 韩晓爽
二〇一四年一月十四日
代理书记员 王 麒
河北省保定市易县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）易法执字第446-1号
申请执行人易县晟琳农牧农民专业合作社。
法定代表人董晟琳，该社董事长。
被执行人冯艳辉，男，1982年9月25日出生，汉族，易县人。
被执行人毕金林，男，1977年5月24日出生，汉族，易县人。
本院依据已经发生法律效力的（2014）易民初字第886号民事判决书，于2014年11月18日向被执行人发出执行通知书，责令其3日内履行生效的法律文书确定的义务，但被执行人拒不履行，又于2015年2月12日冻结了被执行人毕金林在易县农村信用联社股份有限公司账号中的存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人毕金林在易县农村信用联社股份有限公司账号中的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李惠军
二〇一五年三月二十三日
书记员 郭 雷
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温平水商初字第278号
原告：郑笑萍。
委托代理人：林正敏、赵章明。
被告：杨银钗。
原告郑笑萍为与被告杨银钗买卖合同纠纷一案，于2014年5月23日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭于2014年9月16日公开开庭进行了审理。原告郑笑萍的委托代理人林正敏到庭参加诉讼，被告杨银钗经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郑笑萍起诉称：原告是从事布料买卖的个体户。2013年开始，被告杨银钗因生产经营需要陆续向原告购买布料，双方于2013年农历12月28日结算，被告欠原告货款144070元，被告于当日向原告出具了一张欠条。原告多次向被告催讨，被告至今未偿还货款。现原告诉请法院，要求被告偿还货款144070元，并赔偿利息损失（自起诉之日起按同期银行贷款利率计算）；本案诉讼费由被告承担。
被告杨银钗未作答辩。
经审理本院认定：2013年开始，被告杨银钗多次向原告购买布料，双方于2014年1月28日结算，被告欠原告货款144070元，被告于当日向原告出具了一张欠条。原告多次向被告催讨，被告至今未偿还货款。
以上事实，有原、被告的居民身份证，欠条及原告的陈述等证据证实，本院依法予以认定。
本院认为，被告杨银钗向原告郑笑萍购买布料，原、被告之间形成买卖合同关系。被告杨银钗欠原告货款144070元，事实清楚，证据确凿，本院予以认定。原、被告间因买卖合同所形成的债权债务关系，合法有效，应受法律保护。现原告要求被告偿还货款144070元并赔偿利息损失，请求理由成立，本院予以支持。被告杨银钗经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案按缺席处理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨银钗于本判决生效之日起十日内偿还原告郑笑萍货款144070元及利息损失（时间从2014年5月23日起至判决确定偿还之日止，月利率按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟。
案件受理费3181元，由杨银钗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费3181元，款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行农行温州市分行，帐号：192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 陈 群
人民陪审员 廖洪高
人民陪审员 叶彩珠
二〇一四年九月十日
代书 记员 苏义杰
河南省内乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内民初字第00326号
原告庞彦飞，女。
委托代理人师云恺，男。
被告张飞，男。
案由：离婚纠纷
原告庞彦飞与被告张飞为离婚纠纷一案，在本院审理中，现原告庞彦飞申请撤回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告庞彦飞撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元。
审判员 曹书杰
二〇一五年三月十八日
书记员 张 皓
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佳商终字第47号
上诉人（原审被告）贾启显，男，1968年1月25日出生，汉族，农民。
委托代理人蔡云龙，黑龙江君德律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王文武，男，1969年2月1日出生，汉族，农民。
上诉人贾启显因民间借贷纠纷一案，不服富锦市人民法院作出的（2013）富商初字第421号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年4月22日公开开庭审理了本案。上诉人贾启显及其委托代理人蔡云龙、被上诉人王文武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定，2012年6月20日，被告向原告借款220000元，由王辉武代被告书写欠条，被告在欠条上签名并捺印。后该款经原告催要，被告至今未付。2013年4月2日，被告贾启显提出申请，要求对原告提供欠据进行司法鉴定。经双方当事人同意，委托哈尔滨市利民司法鉴定中心对欠条上的签字“贾启显”及捺印指纹进行文检和痕检。鉴定结论：送检的标称时间为2012.6.20检材《欠条》上的贾启显签名处指印是贾启显所留；送检的标称时间为2012.6.20检材《欠条》下部“贾启显”签名与提供样本上的贾启显签名是同一人所写。另查明，在对原告提供的欠据进行司法鉴定过程中，各种费用支出合计（鉴定费和实际支出费用）5500元。
原审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告提供欠据，证明被告在原告处借款220000元，被告对该欠据有异议，认为该欠据上的签字和捺印不是被告所为。但经司法鉴定确认：欠据上签字“贾启显”是贾启显所写，指纹亦贾启显所按。且有证人宋福江、杨晓红证明借款的经过。据此表明原、被告之间的借贷关系成立，且被告未能提供该借款的违法性，故认定借款合同合法有效，被告应当偿还该笔借款。双方在借款合同中未约定借款的利息，原告主张被告给付利息，应当从其主张权利之日其，即2013年3月14日按同期人民银行贷款利率计息。综上，对原告要求被告偿还欠款并支付利息的请求予以支持。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十一条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决：1、被告贾启显于判决生效后10日内偿还原告王文武借款220000元；2、被告贾启显按同期人民银行贷款利率支付上述欠款从2013年3月14日至判决生效之日期间的利息；3、鉴定费用5500元由被告贾启显承担。案件受理费4600元，保全费570元由被告贾启显负担。
上诉人上诉称：一、一审鉴定程序违法。1、一审法院确定的备选鉴定机构为四家，经查阅黑龙江省司法鉴定人名册，具备文字鉴定和痕迹鉴定资质的鉴定机构不仅仅只有四家，可见是一审法院在拟定备选的鉴定机构时人为地缩小了可选择的范围。2、一审法院确定鉴定机构的方式为抽签，但书写四个待抽签时上诉人并没有亲眼看到书写过程，一审法院更未介绍四家鉴定机构的具体名称和相关情况，未做到公开、透明。3、对于抽签选择鉴定机构的整个过程一审法院应当制作笔录，以客观记录抽签过程的真实性和客观性，但一审法院并没有当场制作笔录而是回到富锦法院后补签的笔录。4、两份鉴定报告书均未附司法鉴定人的司法鉴定人执业证复印件，无法确认其是否有做此项鉴定的司法鉴定人资质。5、一审法院未向上诉人释明对鉴定不服的救济方式，当完全没有诉讼常识的上诉人对鉴定结论怀疑和否认时一审法院并未予以正确引导，未向上诉人释明可以通过申请重新鉴定来维护权益，这是对上诉人诉讼权利的剥夺和漠视，其结果必然导致上诉人合法权益的极大损害。二、借款事实系被上诉人伪造，二证人证言不足采信。上诉人与被上诉人之间除了生意上的往来之外，不存在借贷关系，况且如此大额的借款如果存在不可能遗忘，欠条是被上诉人伪造的。上诉人与二证人并不相识，上诉人也未见过二证人，二证人与被上诉人系朋友关系，并且二证人的证言内容完全一致，从证人身份上看其与被上诉人有利害关系，从证言内容看有串通和伪造的嫌疑。三、一审法院未审查借款来源。上诉人极力否认借款事实，一审法院应将审判的重点放在审查借款的真实性方面，尤其应当审查借款的来源，以作为对判断借款事实是否存在的佐证，一审法院未做点滴审查仅以鉴定结论作为判决的依据，明显是以鉴定代审，难于保证判决客观公正。综上，请求二审法院依法撤销原判，将案件发回重审或启动重新鉴定程序依法改判，并判令由被上诉人承担诉讼费。
被上诉人辩称：鉴定机构是上诉人抽选的。被上诉人与上诉人的生意往来与本案借款事实是两回事。原审判决公正，请求驳回上诉人上诉。
二审双方均无新的证据。
二审认定基本事实与一审一致。
本案争议焦点：原审鉴定程序是否合法。
上诉人认为：上诉人不应当承担还款责任。1、借款事实不存在。本案关键是鉴定结论，上诉人只是对鉴定结论不服，但其不具备相应的诉讼能力，无法判断鉴定是否存在程序性违法。而一审法院在组织双方鉴定时，存在多处程序性违法。2、当审查全部案件材料以后，代理人发现没有对上诉人有利的证据，并且向上诉人交代了案件的基本走向，上诉人一再表示不存在借款事实，执意上诉，意在通过二审法院还原事实真相，上诉人是一位朴实的农民，家境并不宽裕，但诚实守信，希望二审法院能够将案件发回重审，并且被上诉人已当庭表示，可以重新鉴定。请二审法院考虑重新鉴定，由上诉人承担所有费用和不利后果。
被上诉人认为：鉴定机构是上诉人抽选的。被上诉人与上诉人的生意往来与本案借款事实是两回事。原审判决公正。
本院认为，上诉人给被上诉人出具的欠条是上诉人亲自签名、捺指印，双方形成的债权债务关系依法应受到保护。关于上诉人请求重新鉴定问题，由于原审法院通过省高院技术室随机选择的鉴定人及从业人员均符合相关规定，并无程序违法行为，不符合重新鉴定条件，上诉人要求重新鉴定的请求无合法的依据及理由不予支持。上诉人认为借款事实不存在无事实和法律支持。原审认定事实清楚，适用法律正确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费4600元由上诉人贾启显负担。
本判决为终审判决。
审判长 荆献龙
审判员 李忠臣
审判员 罗亚红
二〇一四年四月二十八日
书记员 李春珊
湖北省咸丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂咸丰民初字第00973号
原告湖北咸丰农村合作银行。住所地：咸丰县高乐山镇营屏寨路**号。组织机构代码：56545860-9。
法定代表人敖皓，董事长。
委托代理人（特别授权）庾万胜，湖北荆南律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）曾兵。
被告毛志祥，农民。
被告杨平，无业。
原告湖北咸丰农村合作银行诉被告毛志祥、杨平借款合同纠纷一案，本院于2014年11月12日立案受理后，依法由审判员胡磊适用简易程序，于2014年12月3日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人庾万胜及被告毛志祥、杨平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
湖北咸丰农村合作银行诉称：2012年7月12日，毛志祥因种植资金周转困难向湖北咸丰农村合作银行借款50000元，当日双方签订《农户小额信用借款合同》，约定月利率为10.95‰，还款期限为2013年7月12日，该笔借款由杨某承担连带保证责任，贷款到期后，湖北咸丰农村合作银行多次催收未果。
请求法院判令毛志祥立即归还借款本金50000元，并从2012年7月12日起按照月利率10.95‰支付利息至还款之日止，杨某承担连带偿还责任，并承担本案诉讼费。
毛志祥辩称：钱不是自己实际使用，没有还款能力。
杨某辩称：自己不认识借款人毛志详，听说自己老婆和借款人认识，要帮忙给借款人担保，自己就签了字。
湖北咸丰农村合作银行为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
1、《个人借款合同》、《湖北省农村信用社借款凭证》。拟证明：湖北咸丰农村合作银行与毛志祥之间的借款事实及对借款期限、利率进行了约定。
毛志祥质证：对真实性无异议。
杨某质证：无异议。
2、《保证合同》。拟证明：杨某对该笔贷款承担连带清偿责任。
毛志祥质证：无异议。
杨某质证：保证合同真实。
3、《逾期贷款催收通知书》。拟证明：湖北咸丰农村合作银行对贷款进行了书面催收。
毛志祥质证：无异议。
杨某质证：无异议。
毛志祥、杨某未向本院提交证据。
本院认为，毛志祥、杨某对湖北咸丰农村合作银行提交的证据1、2、3的真实性未提出异议，且上述证据来源合法、能达到湖北咸丰农村合作银行的证明目的，对上述证据本院予以采信。
根据本院采信的有效证据并结合双方当事人的当庭陈述，查明以下案件事实：
2012年7月12日，借款人毛志祥与贷款人湖北咸丰农村合作银行签订《个人借款合同》，合同主要约定：“贷款人同意向借款人发放下列贷款：金额伍万元正，贷款期限12个月，月利率10.95‰，借款用途为种植资金周转，结息方式和时间为按季结息，到期一次性还本。”同日，保证人杨某与湖北咸丰农村合作银行签订《保证合同》，约定杨某为毛志祥的上述借款提供连带责任保证，保证范围为主合同项下全部债务本金、利息、罚息、复利、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用，保证期间为主合同项下的借款期限届满之次日起两年。签订合同后，毛志祥于当日签订了《湖北省农村信用社借款凭证》，湖北咸丰农村合作银行向毛志祥发放了贷款50000元。2014年4月18日，湖北咸丰农村合作银行向毛志祥催收贷款。贷款到期后，毛志祥、杨某未按照借款合同的约定向湖北咸丰农村合作银行偿还借款本金及利息，毛志祥尚欠湖北咸丰农村合作银行借款本金人民币50000元。
本院认为，本案中的《个人借款合同》、《保证合同》及借款凭证上借款人处均系毛志祥、杨某本人签名，湖北咸丰农村合作银行与毛志祥签订的《个人借款合同》、《保证合同》不违反法律及行政法规的强制性规定，对其效力本院予以确认。合同签订后，双方均应当按照合同约定全面履行各自的义务。湖北咸丰农村合作银行依约向毛志祥发放贷款50000元，合同约定贷款期限至2013年7月12日。借款到期后，毛志祥未按照贷款合同约定偿还借款本金及利息，已构成违约，应承担违约责任。湖北咸丰农村合作银行请求毛志祥按照合同约定偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。
被告杨某与湖北咸丰农村合作银行签订《保证合同》，约定对该笔借款承担连带保证责任，保证期间从借款之日起至借款到期后二年，湖北咸丰农村合作银行起诉的该笔款项仍在保证期内，杨某理应承担连带保证责任。对毛志祥、杨某的抗辩理由，本院认为，毛志祥、杨某系完全民事行为能力人，对其签名的法律后果应当承担相应的法律责任，对其抗辩理由本院不予采纳。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告毛志祥偿还原告湖北咸丰农村合作银行借款本金人民币50000元，并从2012年7月12日起以本金50000元按照月利率10.95‰支付利息至还款之日止，利随本清。
二、被告杨平对以上款项承担连带偿还责任。
上述毛志祥、杨平应当支付的款项限本判决生效后十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费689元（已减半），由被告毛志祥、杨平各自负担344.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时按照不服本判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，款邮汇恩施州中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 胡磊
二〇一四年十二月八日
书记员 汤黎
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）融民初字第6365号
原告郑某，女，1983年2月7日出生，汉族，福建省福清市人，住福清市。
被告刘某甲，男，1977年1月22日出生，汉族，福建省福清市人，住福清市。
原告郑某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2014年10月31日立案受理后，依法由代理审判员翁秋英适用简易程序于2014年12月10日公开开庭进行了审理。原告郑某到庭参加诉讼，被告刘某甲经本院送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某诉称，原、被告经人介绍认识，于2006年11月以夫妻名义同居生活，于2007年11月2日生育长女刘婉琳，现由原告带领抚养，于2008年1月21日补办结婚登记。被告与前妻于2000年1月15日生育长子刘某乙，现刘某乙由被告带领抚养。原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后因夫妻因性格不合，经常发生争吵，造成家无宁日。因被告长期不完全履行家庭义务，只负担孩子部分的抚养费、教育费等，原告无奈外出打工谋生，以微薄收入负担孩子的生活费、红白喜事、补贴家用等各项开支。后不知何因，被告擅自离家外出，从此断绝与原告的一切通讯联络。原告认为，原、被告双方长期两地分居，且多年来被告都未履行作父亲应尽的义务和职责，导致夫妻感情彻底破裂，无和好可能。原、被告双方无夫妻共同财产及债权债务。请求判令准予原、被告离婚；婚生长女刘婉琳由原告带领抚养，被告每月支付抚养费2000元至婚生长女刘婉琳成年并独立生活为止。
被告刘某甲未做答辩，亦未在举证期限内向本院提交证据。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，于2007年11月2日生育长女刘婉琳，于2008年1月21日补办结婚登记。现原告以夫妻感情已彻底破裂为由，诉至本院请求与被告刘某甲离婚。
另查，被告刘某甲与前妻俞恩华于2000年1月15日生育一子刘某乙，现由被告带领抚养。
上述事实，有原告提交的原告身份证、户主为陈珠云的户口簿户主为刘某甲的户口簿、结婚证、婚生女刘婉琳的出生医学证明及原告的庭审陈述为证，上述证据经本院审查核实后予以确认。
本院认为，原、被告已结婚多年，并生育一女，婚后建立了稳固的夫妻感情，而原告主张原、被告夫妻感情彻底破裂没有相关的证据予以佐证，只要双方珍惜夫妻感情，相互理解和尊重，以维护婚姻家庭的稳定和孩子的健康成长考虑，平时加强互相沟通，不计前嫌，夫妻是可以和好的，故原告要求判令与被告离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
不准原告郑某与被告刘某甲离婚。
本案受理费122.5元，由原告郑某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
代理审判员 翁秋英
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 陈少融
附注：
本判决书引用的主要法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
福建省三明市梅列区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0402执1647号
申请执行人：吴锡琪，男，汉，1966年7月5日出生，住尤溪县。
被执行人：三明众鑫化工有限公司，住所地三明市。
本院受理吴锡琪申请执行与三明众鑫化工有限公司劳动争议一案，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
本院查明，申请人吴锡琪与被申请人三明众鑫化工有限公司恶意串通，虚构案件事实，以向三明市梅列区劳动仲裁委员会提供伪造的证据和虚假陈述等手段，骗取三明市梅列区劳动争议仲裁委员会作出梅劳仲案字（2015）第171号《调解书》。嗣后，申请人吴锡琪以该《调解书》为执行依据向本院申请强制执行，并申请将案件移送三明市中级人民法院，参与处置三明众鑫化工有限公司主要财产所得价款的分配。
本院认为，申请人吴锡琪的上述虚假诉讼行为，侵犯了其他债权人合法利益，破坏了劳动仲裁制度，妨害了司法公正，执行本案违背社会公共利益。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第三款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
不予执行三明市梅列区劳动争议仲裁委员会梅劳仲案字（2015）第171号《调解书》。
当事人收到本裁定之次日起三十日内，可以就有关劳动争议事项向人民法院起诉。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马 骞
代理审判员 林文杰
代理审判员 林川宾
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 林 晶
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）钟民初字第1726号
原告张某某，男，汉族，住江苏省常州市钟楼区。
委托代理人韩某（系原告之妻），女，汉族，住江苏省常州市新北区。
被告陈某某，男，汉族，住江苏省常州市钟楼区。
原告张某某诉被告陈某某买卖合同纠纷一案，本院于2013年6月25日立案受理后，由审判员王某适用适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩某到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2013年5月13日在原告所经营的彩票站购买了价值4806元的彩票，被告称没有带钱，向原告写下欠条，原告多次讨要无果，故诉至法院，请求判令被告支付彩票款4806元，诉讼费由被告承担。
被告未作答辩。
经审理查明，原告与韩某系夫妻关系，2013年1月1日，常州市福利彩票发行中心与韩某签订中国福利彩票代销合同，授权韩某在本市钟楼区某小区设立福利彩票销售站。被告于2013年5月13日向原告出具欠条一张，言明欠原告彩票款4806元。韩某同意以原告名义向被告主张权利，原告因催要不着，诉至本院，要求判如所请。
上述事实有当事人陈述、欠条、中国福利彩票代销合同等证据证实。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。关于原告的诉请，原告提供了欠条、中国福利彩票代销合同等证据予以证明，而被告没有提供相应证据予以反驳，本院对原告提供的证据予以采信，被告应当依法支付拖欠原告的彩票款4806元。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃，并承担由此产生的法律后果。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第六十四条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈某某于本判决生效之日起十日内给付原告张某某彩票款4806元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，本院减半收取25元（原告已预交），由被告负担，并于本判决生效之日起十日内直接交付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 王 明
二〇一三年七月十七日
书记员 刘洪波
孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）孟民南初字第00210号
原告蔡某某，女，1973年2月18日出生。
委托代理人谢继周，河南承通律师事务所律师。
被告闫某某，男，1969年9月13日出生。
委托代理人赵小平，河南孟洲律师事务所律师。
原告蔡某某与被告闫某某离婚纠纷一案，本院于2013年9月26日立案受理，依法由审判员郑立树适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告蔡某某及其委托代理人谢继周，被告闫某某及其委托代理人赵小平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡某某诉称，原、被告经人介绍，于1995年开始同居，2010年4月登记结婚。1997年7月7日生一子闫某甲，2004年6月28日生一女闫某乙。因双方性格差异较大，经常为生活琐事发生争吵、打架，严重影响夫妻感情。2010年8月双方吵架后，原告离家去外地打工至今，从未回家。双方共同建房院一所。原告曾2013年7月起诉离婚，法院驳回原告的诉讼请求。原告至今仍在外地打工，从未回家，分居已达3年，夫妻感情已完全破裂。起诉请求：1、依法解除原、被告婚姻关系；2、女儿闫某乙随原告生活，被告承担抚养费；3、依法分割共同财产。
被告闫某某答辩称：原、被告结婚21年，生育一儿一女，双方和睦相处，绝无经常争吵、打架，不同意离婚。且被告现腰椎受损，日常生活难以自理，望原告能够尽夫妻相互扶养义务，照顾被告及家庭。
原告提交的证据为：1、当事人陈述，原告结婚后受到原告家庭的歧视，属弱势群体。双方经常因为家庭琐事发生争吵打闹，没有培养夫妻感情。2010年6月份，双方生气之后，原告外出打工至今未回。儿子现已经17岁，随原告一起上班、生活。双方也分居达三年之久，且2013年已起诉离婚，判决不准离婚，证明双方并没有共同生活。2、原告临时居住证（有限期一年）、证明一份，证明原告在2011年6月就开始在外地打工居住。3、民事判决书一份，证明双方的婚姻关系及夫妻共同财产等情况。
被告质证后称，1、被告家庭并没有歧视过原告，原告2010年6月外出打工是家庭生活所需，并非生气外出。2、原告每年暑假都要回来探望家庭并和被告共同生活，有女儿的录音可以证实，也与原告提交证明中的并未请假相矛盾，证实该证明并不属实。对暂住证的真实性无异议，但并不是夫妻感情破裂的证据。被告为家庭生活需要在打工过程中受伤，生活现在不能自理，原告应履行夫妻之间相互抚养的义务，照顾被告。3、对民事判决书无异议。
经审查，因被告对原告的陈述予以否认，且原告并未提交其他证据予以证实，本院对当事人陈述不予采信。原告提交的暂住证因系民政部门发放的证件，本院对该证据予以认定，对原告提交的证明，因原告曾承认过中间回家看望过，与证明中内容矛盾，本院对该证据不予认定。对证据3民事判决书，本院予以认定。
被告所交证据为：诊断证明及核磁共振的X片一张、报告单一张，证明被告身体患有严重疾病，需要原告照顾和护理，履行夫妻之间相互扶养的义务。原告质证后称，对证据的真实性无异议，但被告的病情并不是阻碍双方离婚的法定事由，且该病情成因不明。原告对证据真实性无异议，本院对被告提交证据予以认定。
根据以上确认的有效证据及原、被告的陈述，本院确认如下案件事实：原、被告于1995年经人介绍相识并开始同居，2010年4月登记结婚。1997年7月7日（阴历）生一子闫某甲，2004年6月28日（阴历）生一女闫某乙，现儿子随原告外出打工生活，女儿现在被告处生活。原告诉称两人婚后因性格差异较大，经常因生活琐事发生争吵、打架，但庭审中承认被告并未打过原告。被告认为夫妻感情尚好，不同意离婚。2010年8月原告外出打工，打工期间原告也多次回家居住生活。夫妻共同财产有两层半楼房一座，共同债务有25000元。2013年7月8日原告曾起诉被告离婚，后本院依法判决驳回原告诉讼请求。被告因患腰椎间盘突出至今在家修养未工作。
本院认为，婚姻应以夫妻感情为基础。婚姻家庭关系应慎重对待，家庭生活中发生矛盾属正常现象。现原告要求离婚，被告不同意离婚，愿和原告继续生活，庭审中原告承认被告并未打过原告，且因被告现身患疾病，行动不便不能正常生活和照顾家庭，更需要原告尽夫妻之间的相互扶养、慰藉的义务，原告不应坚持离婚。因此，在以后生活中，双方应互谅互让，相互尊重，相互扶持，共同构建和睦家庭。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告蔡某某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告蔡某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 郑立树
二〇一四年十二月二十三日
书记员 邱劲连
重庆市璧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）璧法刑初字第00501号
公诉机关重庆市璧山区人民检察院。
被告人廖某某，女，生于1977年10月13日，重庆市璧山区人，汉族，初中文化，无业，住重庆市璧山区。2000年3月16日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金3000元。因涉嫌犯盗窃罪于2014年9月16日被抓获。2014年9月17日被重庆市璧山区公安局决定监视居住。
重庆市璧山区人民检察院以璧检刑诉（2014）471号起诉书指控被告人廖某某犯盗窃罪，于2014年11月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市璧山区人民检察院指派代理检察员李杰出庭支持公诉，被告人廖某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市璧山区人民检察院指控：2014年9月13日21时许，被告人廖某某来到重庆市璧山区名豪步行街X号附XX号的XXX鞋店内，趁XXX鞋店的工作人员张某某不备之机，将张某某放置于柜台上的一个手提包内的粉红色钱包盗走，包内有700余元现金及身份证等物品。
2014年9月16日15时许，被告人廖某某来到重庆市璧山区时代商都XX号XXX服饰店，趁XXX服饰店工作人员董某某不备之机，将董某某手提包内的一个黑色钱包盗走，包内有现金3100余元及银行卡，身份证等物品。当天17时许，廖某某将2800元现金交给其丈夫李某某，并将盗窃的钱包藏匿于李某某父母家中，后被民警扣押。
为证实上述事实，公诉机关随案移送了抓获经过、指认现场笔录及照片、户籍信息、扣押发还物品清单、刑事判决书；证人李某某的证言；被害人董某某、张某某的陈述；被告人廖某某的辩解；辨认笔录、搜查笔录等证据。据此，公诉机关认为，被告人廖某某秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。鉴于被告人廖某某具有到案后如实供述罪行、有犯罪前科等量刑情节，公诉机关建议对被告人廖某某判处拘役，并处或单处罚金。现提请本院依法判处。
被告人廖某某对公诉机关指控的事实、证据和定性无异议，同时辩称其已经赔偿了被害人董某某的经济损失，取得了董某某的谅解，并出具了董某某书写的谅解书。
经庭审质证，公诉机关移送的证据及被告人廖某某举示的谅解书经查证属实。本院对公诉机关指控被告人廖某某的盗窃事实予以确认。
另查明，1、公安机关从被告人廖某某处扣押了其从董某某处盗窃的现金2800元及钱包，并发还给了董某某。2、被告人廖某某赔偿了董某某剩余的经济损失300元，并取得了被害人董某某的谅解。
本院认为，被告人廖某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人廖某某犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人廖某某曾因犯罪被判处过刑罚，可酌情从重处罚，但其到案后如实供述犯罪事实，且赔偿了部分被害人的经济损失，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。公诉机关提出被告人廖某某具有的量刑情节成立，本院予以采纳。
为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十二条、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人廖某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金1000元（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算）；
二、责令被告人廖某某赔偿被害人张某某经济损失700元。
上述所判决款项，限于本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 莫婷婷
二〇一四年十二月五日
书 记 员 徐正婕
重庆市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）渝一中法行终字第00346号
上诉人（一审原告）重庆君涵食品有限公司，住所地重庆市渝北区木耳石鞋村1组。
法定代表人黄绍林，总经理。
被上诉人（一审被告）重庆市渝北区人力资源和社会保障局，住所地重庆市渝北区双龙大道156号。
法定代表人张攀龙，该局局长。
第三人黎道仙，住住四川省渠县。
委托代理人李伟博，重庆晟铭律师事务所律师。
上诉人重庆君涵食品有限公司诉被上诉人重庆市渝北区人力资源和社会保障局作出的渝北人社伤认决字（2014）2626号《认定工伤决定书》一案，不服重庆市渝北区人民法院（2015）渝北法行初字第00079号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。
本院认为：被上诉人受理第三人黎道仙的认定工伤申请后，于2014年8月11日作出渝北人社伤认决字（2014）2626号《认定工伤决定书》，被上诉人作出该决定书后依法向上诉人重庆君涵食品有限公司进行了送达，上诉人的法定代表人黄绍林于2014年8月26日签收。上诉人收到该决定书后于2015年3月5日提起行政诉讼，明显超过了《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出。法律另有规定的除外。”规定的起诉期限。一审裁定驳回其起诉并无不当。综上，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案不收取案件受理费。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘兴旺
代理审判员 罗 红
代理审判员 王 蓓
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 蒲险峰
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）安市刑执字第1020号
罪犯张厚伦，男，1964年11月18日生，汉族，小学文化，贵州省织金县人，现在贵州省宁谷监狱服刑。
贵州省普安�人民法院于2012年4月6日作出（2011）普刑初字第177号刑事判决，认定被告人张厚伦犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年零二个月，并处罚金3000元，连同原判尚未执行完毕刑期二年十一个月十一天，剥夺政治权利二年五个月二十四天，决定执行有期徒刑五年，剥夺政治权利二年五个月二十四天，并处罚金人民币3000元。刑期自2011年7月18日至2016年7月17日止。于2012年4月16日交付执行。执行机关贵州省宁谷监狱于2015年5月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省宁谷监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯张厚伦在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，按照人民法院判决履行财产刑，于2014年3月2015年3月二次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省宁谷监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、缴款收据。
本院认为，罪犯张厚伦在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。该犯积极履行财产刑，本可在减刑幅度上限范围内予以从宽，但应综合其犯罪情节、后果及悔罪表现予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张厚伦减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年五个月二十四天不变。
（减刑后刑期执行至2015年9月17日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 杨 波
审判员 王明芹
二〇一五年六月五日
书记员 潘 芳
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台临杜商初字第1104号
原告：郴州市华夏力森机械设备有限公司。
法定代表人：陈建军。
委托代理人：陈国月，浙江双国律师事务所律师。
被告：浙江百基管业有限公司。
法定代表人：王海龙。
本院在审理原告郴州市华夏力森机械设备有限公司与被告浙江百基管业有限公司为买卖合同纠纷一案中，原告郴州市华夏力森机械设备有限公司于2015年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郴州市华夏力森机械设备有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告郴州市华夏力森机械设备有限公司撤回起诉。
案件受理费1800元，减半收取900元，诉讼保全费820元，合计1720元，由原告郴州市华夏力森机械设备有限公司负担。
代理审判员 钱超群
二〇一五年七月二十七日
代书 记员 叶美霞
安徽省全椒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）全民二初字第00520号
原告：安徽好美佳物业服务有限公司，住所地安徽省全椒县吴敬梓路金色阳光小区。
法定代表人：韩国龙，该公司董事长。
委托代理人：施兴宇，安徽儒林律师事务所律师。
被告：王树生，1963年5月20日出生。
本院在审理原告安徽好美佳物业服务有限公司诉被告王树生物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年11月20日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告安徽好美佳物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，适用小额诉讼程序减半收取25元，由原告安徽好美佳物业服务有限公司负担。
审判员 许程琼
二〇一五年十一月二十日
书记员 汤广远
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
安徽省全椒县人民法院 民 事 裁 定 书 (2015)全民二初字第00520号 原告：安徽好美佳物业服务有限公司，住所地安徽省全椒县。 法定代表人：韩国龙，该公司董事长。 委托代理人：施兴宇，安徽儒林律师事务所律师。 被告：王树生，男，1963年5月20日出生，汉族，住安徽省全椒县。 本院在审理原告安徽好美佳物业服务有限公司诉被告王树生物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年11月20日向本院申请撤诉。 本院认为，原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告安徽好美佳物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，适用简易程序减半收取25元，由原告安徽好美佳物业服务有限公司负担。 审判员  许程琼 二〇一五年十一月二十日 书记员  汤广远
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深罗法民二初字第885号
原告深圳市鹏民小额贷款有限公司。
法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。
委托代理人赵光，广东嘉得信律师事务所律师。
委托代理人唐凯敏，广东嘉得信律师事务所实习律师。
被告杨梓柱，男，壮族，××年××月××日出生，身份证住址广西××县××省乡××号。
上列原告诉被告小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵光、唐凯敏到庭参加了诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
1、原、被告于2012年10月8日签订《贷款合同》，约定：原告向被告提供贷款人民币7000元，还款方式为按月等额还款；被告需向原告支付签约手续费人民币140元；贷款利息每月1%；账户管理费每月1.3%；贷款期限至2014年10月14日，分24次还款，初次还款日为2012年11月14日，约定还款日为每月14日偿还人民币453元，最后一次还款人民币434元等。被告在贷款合同上签字确认“借款人在理解并同意上述贷款内容并后附贷款规约的全部条款的基础上，签订本贷款合同”。合同所附《贷款规约》约定，被告发生停止还款或不按本合同约定按时足额归还贷款本息或其他应付款项等情形之一时，原告可视为贷款提前到期，有权提前终止本贷款合同并立即回收贷款资金；贷款规约还就其他相关事项作了约定。
2、合同签订后，原告扣除签约手续费后向被告转账支付了借款。
3、合同生效后，被告未按约定清偿借款本息。截至原告起诉之日，被告尚欠原告贷款本金人民币6895元未偿还。庭审中，原告确认被告在原告起诉后未清偿借款。
4、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金人民币6895元。
本案裁判结果
本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告以转账方式向被告提供借款，实际转账金额与合同约定借款金额不同，该差额为被告根据合同应向原告支付的签约手续费，因此，可以认定原告已经足额向被告提供了借款；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权按照合同约定提前终止贷款合同并立即回收贷款资金。现原告仅要求被告清偿借款本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨梓柱应于本判决生效后十日内清偿原告深圳市鹏民小额贷款有限公司借款本金人民币6895元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告杨梓柱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 胡建忠
代理审判员 赵蔚琳
人民陪审员 邓泽佐
二〇一四年七月三十日
书 记 员 陈 磊
山西省汾阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汾刑初字第123号
公诉机关山西省汾阳市人民检察院。
被告人赵某，小名利民，农业户口。2015年6月23日因涉嫌犯故意伤害罪被山西省汾阳市公安局决定并执行刑事拘留，同年7月2日山西省汾阳市人民检察院批准逮捕，次日被山西省汾阳市公安局执行逮捕。现羁押看守所。
山西省汾阳市人民检察院以汾检公诉刑诉（2015）106号起诉书指控被告人赵某犯故意伤害罪，于2015年8月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山西省汾阳市人民检察院指派检察员田峰云、王亚宁出庭支持公诉，被害人刘某、被告人赵某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
山西省汾阳市人民检察院指控，2015年2月17日下午15时许，被告人赵某与被害人刘某在本市贾家庄镇罗城村崔树强家附近，因琐事发生口角并撕扯在一起，期间，被告人赵某打了刘某左脸部一拳，致刘某受伤。经汾阳市公安局司法鉴定中心鉴定：刘某左侧额窦前壁骨折（骨折线延及左眶上臂）、左眶内侧壁及左鼻骨骨折，其损伤评定为轻伤二级。公诉机关认为被告人赵某故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪，公诉机关就指控的上述事实向法庭出示了报案材料及被害人陈述、书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见等证据。提请本院依法惩处。
被告人赵某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：被告人赵某与被害人刘某系同村村民。2015年2月17日，二人去本市贾家庄镇罗城村崔树强（刘某的外甥，赵某的妻侄儿）家参加宴会。同日15时许，被告人赵某与被害人刘某在崔树强家附近，因琐事发生口角并撕扯在一起；被告人赵某打了刘某脸部一拳，致刘某脸部受伤。经汾阳市公安局司法鉴定中心鉴定：刘某左侧额窦前壁骨折（骨折线延及左眶上臂）、左眶内侧壁及左鼻骨骨折，其损伤评定为轻伤二级。案发后，被告人赵某于2015年6月23日向汾阳市公安局贾家庄派出所投案自首。
本案在审理过程中，被告人赵某积极赔偿被害人刘某各项经济损失共计14万元，并赔礼道歉，取得了被害人的谅解。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
一、书证
1、被告人常住人口信息表证实：被告人赵某刑事责任年龄、身份等自然情况。
2、汾阳市公安局贾家庄派出所接收经过证实：被告人自行到所投案自首及接收民警情况。
二、证人证言
1、证人崔某甲证言证实：听见外边有人吵架，出去看到刘某脸上有血迹，他便拉架并报警。
2、证人崔某乙证言证实：刘某与赵某撕扯到一起，她从中间拉架，后来又出来几个人将二人拉开。
3、证人王某证言证实：走到门口时，正看见赵某一拳打在刘某左眼部，他就过去拉架。
4、证人张某证言证实：出去时，看见刘某鼻子上有血，口里不停地与赵某吵架。
三、被害人陈述
被害人刘某陈述证实：赵某嫌我说他老婆，便一拳打在我的眼上，然后鼻血便流出来了。
四、被告人供述
被告人赵某供述证实：案发时间、地点、经过、结果及投案自首情况。
五、鉴定意见
山西省汾阳市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书证实：被害人刘某受伤部位及伤情鉴定情况。
本院认为，被告人赵某因琐事与他人发生口角，即用拳头故意伤害他人，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人赵某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，依法可以从轻处罚；被告人审理中能积极赔偿被害人经济损失，赔礼道歉，取得被害人谅解；依法可酌情从轻处罚。经本市社区矫正工作领导组办公室调查评估意见认为被告人平时表现好，具备矫正条件，对其适用非监禁刑不致再危害社会，故对被告人赵某适用缓刑。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，对被告人赵某依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第四十五条，第六十一条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十七条第一款；最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人赵某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 梁志全
人民陪审员 ＸＸＸ
人民陪审员 王大勇
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 冯玲秀
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）胶民初字第2349号
原告孙先艳。
被告李梅。
被告张磊。
原告孙先艳与被告李梅、被告张磊医疗损害责任纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告孙先艳诉称，2012年7月11日，原告孙先艳到被告李梅经营的美容院做双眼皮美容手术，主刀医师为被告张磊。术后，原告出现双眼浮肿、双眼不对称、容貌变样等不良症状，给原告造成了双眼皮修复费等医疗费经济损失，并对原告身心造成了严重侵害。请求法院判令被告赔偿原告医疗费等费用30000元，精神损害抚慰金10000元，共计40000元，本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，因原告不能提供被告张磊的准确送达地址，经本院查证后仍不能确定被告张磊的送达地址且原告不申请公告送达，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告孙先艳的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 李培凤
审 判 员 刘凌云
人民陪审员 耿 帅
二〇一三年十月十二日
书 记 员 刘 鑫
鞍山市立山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0304民初179号
原告：张国宏，男，1963年8月15日出生，锡伯族，现住址：辽宁省开原市金沟子镇东四家子村一组61号。
委托代理人：何桂兰，鞍山市立山区立法法律服务所法律工作者。
委托代理人：时雨，鞍山市立山区立法法律服务所法律工作者。
被告：中国三冶集团有限公司。住所地：鞍山市立山区建材路105号。
法定代表人：刘德进，系董事长。
本院在审理原告张国宏诉被告中国三冶集团有限公司劳务合同纠纷一案中，原告张国宏于2016年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百三十一条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定”、第一百四十条第一款（五）项“裁定适用于下列范围：……（五）准许或不准许撤诉……”的规定，裁定如下：
准许原告张国宏撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，原告张国宏自愿承担。
审判员 张蓝文
二〇一六年一月二十二日
书记员 邸诗棋
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）苏审民初再字第1号
原告沈阳天通电力设备有限公司。
法定代表人王健，任该公司董事长。
委托代理人赵云富，该公司副经理。
委托代理人郭景瑞，该公司职工。
被告通辽市友源耐火材料厂。
法定代表人程喜凤，任该企业厂长。
委托代理人杨瑞峰，该厂职工。
委托代理人赵彦俊，内蒙古蒙鑫律师事务所律师。
第三人营口金晟耐火材料有限公司。
法定代表人禹国强，任该公司经理。
原告沈阳天通电力设备有限公司与被告通辽市友源耐火材料厂定作合同纠纷一案，本院于2013年7月23日作出（2013）苏民三初字第442号民事判决。该判决发生法律效力后，被告于2014年3月24日向沈阳市中级人民法院申请再审。沈阳市中级人民法院于2014年9月9日作出（2014）沈中立民申字第103号民事裁定，提审本案，于2015年1月5日作出（2014）沈中民提字第28号民事裁定书，裁定撤销沈阳市苏家屯区人民法院（2013）苏民三初字第442号民事判决，发回沈阳市苏家屯区人民法院重审。本院追加第三人营口金晟耐火材料有限公司参加诉讼，并依法另行组成由审判员律启东担任审判长并主审，与审判员许广武、人民陪审员邢丽参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵云富、郭景瑞，被告委托代理人杨瑞峰、赵彦俊，第三人法定代表人禹国强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2007年3月10日与我单位签订订购合同，我公司按被告要求制定的产品型号进行加工制作，原告将产品制作完成后，已交付给被告使用，被告使用至今尚欠我公司货款29.6万元，我公司多次索要未果，故诉至法院，要求被告偿还货款29.6万元，并承担本案的诉讼费用。而被告提供抹帐协议上的公章都是假的，只有赵云富的签字是真的。赵云富签字的目的是为了和通海镁业抹帐。
被告辩称：原、被告签订的买卖合同属实，被告给付原告货款现金人民币16万元属实。但原告与第三人签订了抹帐协议一份，协议约定：“沈阳天通电力设备有限公司同意通辽友源耐火材料厂欠变压器款293313元为沈阳天通电力设备有限公司对营口金晟耐火材料有限公司的还款，该款项由营口金晟耐火材料有限公司负责要回等内容。”因营口金晟公司与被告有经济往来，经过对账金晟公司为被告出具了还款收据，已用于证明该款项已经实际偿还。故原、被告之间的债权因债权转移并实际履行而灭失。另外原告的起诉已经超过诉讼时效。综上，原告的诉讼主张没有事实和法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。
第三人辩称：本公司与原告没有业务往来，只是和被告有业务往来。抹帐的事我不清楚，抹帐协议上本公司的公章是我父亲加盖的，是备用盖章。抹帐的钱本公司也没有收到。这个抹帐协议实际是我的一个朋友刘辉一手操作的。
经审理查明：2007年3月10日，原、被告签订工矿产品购销合同，约定原告为被告定作电炉变压器，被告于2007年12月15日前付清定作款人民币45.6万元。合同签订后，原告依约交付定作设备，被告未足额给付定作款，仅给付原告定作款现金人民币16万元。2009年12月1日，被告原法定代表人杨瑞峰就给付定作款余款为原告出具还款计划一份。被告提供的2009年10月8日抹帐协议内容如下：“甲方营口金晟耐火材料有限公司，乙方沈阳天通电力设备有限公司，经甲乙双方协商，达成如下协议：‘乙方同意将通辽友源耐火材料有限公司欠变压器款293313元为乙方对甲方的还款，该款项由甲方负责要回。’本抹帐协议一式两份，甲乙双方各执一份从签字、盖章之日生效。下方有甲方的盖章和禹国强签字，乙方的盖章和赵云富的签字。”当事人对公章的真假有分歧，但没有提出鉴定申请。被告还提供2009年11月20日收据一份，收据内容为：“人民币贰拾玖万叁仟叁佰壹拾元整，上款系通辽市友源耐火材料厂代沈阳天通电力设备有限公司还款293313元整。”
上述事实，有工矿产品购销合同一份、还款计划一份、抹帐协议一份、收据一份及当事人一致陈述等在卷佐证，经开庭质证，本院予以认定。
本院认为：被告提供的抹帐协议时间为2009年10月8日，履行抹帐协议的时间为2009年11月20日，而被告原法定代表人为原告提供的还款计划时间为2009年12月1日，与抹帐协议履行时间存在冲突；抹帐的金额为293313元，与欠款金额29.6万元不一致；一般来说，抹帐协议存在三方当事人，三方当事人必然存在三角债的关系，否则抹帐协议无法成立。本案原告与第三人没有业务往来，原告与第三人之间从来没有债权债务关系，只是被告与第三人之间有业务往来，故被告提供的这份抹帐协议应该是无效的。关于被告提出的诉讼时效问题，被告在原一审时未提出诉讼时效抗辩，现有证据也不能证明原告的起诉超过诉讼时效，故被告的抗辩本院不予支持。故被告应该给付原告尚欠定作款29.6万元。本案经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百五十一条之规定，判决如下：
被告通辽市友源耐火材料厂于本判决发生法律效力后10日内给付原告沈阳天通电力设备有限公司定作款人民币29.6万元。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5740元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 律启东
审 判 员 许广武
人民陪审员 邢 丽
二〇一五年五月二十三日
书 记 员 陈 建
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桓执字第1681-2号
申请执行人：桓台县农村信用合作联社。住所地：桓台县索镇兴桓路南段。
法定代表人：宋文，理事长。
被执行人：田宜兰。
被执行人：李泉书。
被执行人：田川。
本案在执行过程中，查明被执行人田宜兰、李泉书、田川无银行存款，无车辆、房产登记信息。申请执行人桓台县农村信用合作联社亦提供不出可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）桓商初字第577号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人桓台县农村信用合作联社如发现被执行田宜兰、李泉书、田川有可供执行的财产或财产线索，有权向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 夏 军
审判员 鲍贻荣
审判员 张中学
二〇一五年十二月七日
书记员 刘 旭
江苏省灌云县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）灌行初字第00029号
原告陆年，农民。
被告灌云县公安局，住所地灌云县城胜利西路。
法定代表人王一兵，该局局长。
原告陆年诉被告灌云县公安局治安管理纠纷一案，本院于2014年12月19日依法受理。案件受理后，本院依法向原告陆年送达催缴案件受理费通知，在本院规定的期限内，原告未预交。
本院认为，原告在规定的期限内未预交案件受理费。参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判长 钱明宁
审判员 朱海兵
审判员 李德龙
二〇一五年三月十六日
书记员 杨 婕
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初9160号
原告：上海我爱我家房地产经纪有限公司，住上海市徐汇区中山南二路XXX号中楼大厦15楼。
法定代表人：陆斌斌，总经理。
委托诉讼代理人：沙琛然、张彬。
被告：唐阿文，女，1930年1月31日出生，汉族，住上海市长宁区。
被告：杨晟，男，1986年7月30日出生，汉族，住同上。
本院在审理原告上海我爱我家房地产经纪有限公司与被告唐阿文、杨晟居间合同纠纷一案中，原告经本院传票传唤未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取计人民币337.50元，由原告负担。
审 判 长 邹巧弟
审 判 员 沈 群
人民陪审员 尹 萍
二〇一六年十月十日
书 记 员 周佳慧
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五民初字第622号
原告乔某某，男，1985年6月8日出生，汉族，农民，现住五常市。
委托代理人赵国真，男1949年11月25日出生，汉族，退休干部，现住五常市。
被告蔡某某，女，1983年11月6日出生，汉族，农民。
原告乔某某诉被告蔡某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月5日立案受理，依法组成合议庭，并于2014年8月11日公开开庭进行了审理。原告乔某某及其委托代理人赵国真到庭参加诉讼，被告蔡某某经人民法院报公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告乔某某诉称，我与被告蔡某某于2012年9月20日登记结婚，婚后无子女，婚初感情较好，后因双方性格不合，偶尔口角，被告2013年3月离家出走，开始分居，至今无音信。夫妻感情已破裂，请求与被告离婚。共同生活期间无财产，无债权、债务。
被告未到庭，亦未向法庭提交书面答辩。
原告为证实其主张的事实，向法庭提交如下证据：证据一、原告身份证1份，证实原告乔某某身份情况。二、结婚证1册，证实原、被告于2012年9月20日登记结婚的事实；经合议庭评议认为，上述证据来源合法，为有效证据，本院予以采信。
在向被告送达起诉状时，被告的父亲蔡国证实其女儿蔡某某于2013年3月离家出走，不知去向。
综上，本院认定下列事实，原告乔某某与被告蔡某某于2012年9月20日登记结婚，原、被告婚初感情较好，后因家庭生活琐事，口角。被告于2013年3月离家出走，至今无音信。共同生活期间无财产，无债权、债务。
本院认为，被告蔡某某离家出走后，与原告失去联系，被告不尽家庭责任和义务，原、被告夫妻感情确已破裂，原告请求离婚，应准予。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
原告乔某某与被告蔡某某离婚；
案件受理费300.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 曲海清
代理审判员 万景权
代理审判员 李 壮
二〇一四年八月十一日
书 记 员 于 平
内蒙古自治区巴彦淖尔市五原县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五民初字第622号
原告王银保，男，52岁，汉族，现住五原县。
委托代理人苏志荣，系五原县隆兴昌镇法律服务所法律工作者。
被告康盛，男，54岁，汉族，现住五原县。
被告王英，女，44岁，汉族，现住五原县。
原告王银保诉被告康盛、王英民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员武建明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王银保及委托代理人苏志荣到庭参加诉讼，被告康盛、王英未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：以前二被告陆续向我借钱，到2013年6月17日我们双方结算了一次，二被告共向我借款35万元，约定月利率15‰，约定借款期限一年。后被告经营状况恶化，现在根本无法联系上被告，也不知去向，现依据《合同法》第108条之规定，诉至法院要求二被告给付借款本金35万元及利息（从2013年6月17日按月息1.5%计算至还清欠款之日）。
被告康盛、王英未到庭答辩。
经审理查明：被告康盛、王英系夫妻关系。2009年开始陆续向原告王银保借款。直到2013年6月17日，经原被告结算，被告共欠原告35万元，并重新给原告打下35万元的借条，约定月利率1.5%，借款期限一年，并将被告住房的房产证、土地使用证抵在原告处。2014年3月27日，因原告经营状况恶化，外出无法联系，故原告诉至本院。诉讼中二被告也拒不到庭参加庭审。
以上事实有当事人陈述及原告提供的书证加以证实，被告也未提出相反证据加以反驳，本院予以确认。
本院认为：原被告之间借款合同关系合法有效，二被告应按约定给付原告借款本金及利息。但被告因经营状况恶化，外出无法联系，诉讼中被告也拒不到庭参加庭审，以自己的行为表明确实不继续履行合同，原告可以借款期限届满之前要求被告返还借款。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告康盛、王英偿还原告王银保借款35万元及利息（从2013年6月17日起，按月利率15‰计算至还款之日），上述款项于判决生效后五日内付清。
案件受理费6550元减半收取3275元，保全费2270元，合计5545元，由被告康盛、王英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
代理审判员 武建明
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 陈 燕
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）揭中法刑执字第1408号
罪犯罗佳辉，男，1990年5月23日出生，汉族，出生地广东省汕尾市海丰县，初中文化，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省汕尾市海丰县人民法院于2011年8月18日作出（2011）海法刑初字第162号刑事判决，以被告人罗佳辉犯盗窃罪、抢劫罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币二千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年5月14日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯罗佳辉在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗佳辉在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2014年5月20日，共获嘉奖20次；2012年8月、2013年6月、12月获得监狱表扬；2014年3月被评为监狱改造积极分子。本次自觉履行缴纳罚金人民币二千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯罗佳辉悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯罗佳辉予以减去有期徒刑八个月三十天（刑期执行至2014年8月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴洁东
审判员 陈树城
审判员 林晓容
二〇一四年八月十五日
书记员 陈妙珊
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬慈商初字第2084号
原告：慈溪恒力小额贷款股份有限公司。住所地：慈溪市周巷镇环城北路***号。
法定代表人：宋佰春，该公司董事长。
委托代理人：陈邦法，慈溪市耕民法律服务所法律工作者。
被告：慈溪市顺通鞋业有限公司。住所地：慈溪市逍林镇新园村林西路***号。
法定代表人：高南坤，该公司执行董事。
被告：高南坤，系�溪市顺通鞋业有限公司法定代表人。
被告：余惠芬，系慈溪市顺通鞋业有限公司监事。
被告：余寅。
原告慈溪恒力小额贷款股份有限公司（以下简称恒力公司）为与被告慈溪市顺通鞋业有限公司（以下简称顺通公司）、高南坤、余惠芬、余寅小额借款合同纠纷一案，本院于2015年10月15日立案受理后，依法由审判员卢静芬适用简易程序于同年11月25日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告恒力公司的委托代理人陈邦法到庭参加诉讼，被告顺通公司、高南坤、余惠芬、余寅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告恒力公司以被告顺通公司未归还借款，被告高南坤、余惠芬未承担共同还款责任，被告余寅未承担抵押担保责任为由，诉请：1.判令被告顺通公司、高南坤、余惠芬归还借款860000元，支付自2014年1月20日起至2014年12月24日止的利息166584元，并支付自2014年12月25日起至本案判决确定的履行日止以借款860000元为基数按月利率16.2‰计算的利息；2.判令被告余寅对上述债务承担抵押担保责任；3.本案诉讼费由四被告承担。
被告顺通公司、高南坤、余惠芬、余寅均未作答辩，也未提供证据。
本院查明的事实如下：
一、借款时间：2014年1月20日。
二、借款金额：910000元。
三、约定利息：月利率16.2‰；逾期罚息利率为18.6‰。
四、款项交付：根据被告顺通公司指定划入沈建华账户。
五、借款用途：经营周转。
六、担保情况：被告余寅以其所有的房地产提供本金最高限额910000元的抵押担保，抵押担保范围为本金及其利息、罚息等。
七、还款期限：未约定还款日期（借款种类为短期）。
八、还�情况：未支付过利息，到期也未还本清息，后于2014年12月24日归还本金50000元。
九、尚欠本息：本金860000元，自2014年1月20日起至2014年12月24日止的利息166584元，及自2014年12月25日起的利息。
十、其他相关事实：原告与被告顺通公司签订编号为慈恒借字第HL140101号的借款合同；原告与被告余寅签订编号为慈恒最抵字第HL140101号的最高额抵押合同，该抵押为第二顺序抵押；被告高南坤、余惠芬分别向原告出具共同还款承诺书；原告取得的房屋他项权证号为慈房他证2014字第0007**号。
以上事实由原告提供的借款合同、借款借据、承诺书、汇款凭证各一份，最高额抵押合同、房地产抵押财产清单、房屋他项权证各一份，共同还款承诺书二份，以及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：原告与被告顺通公司签订的借款合同，原告与被告余寅签订的最高额抵押合同，以及被告高南坤、余惠芬向原告出具的共同还款承诺书，均系各方当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，依法有效。各方当事人均应按约全面履行各自的义务。原告提供借款给被告顺通公司，被告顺通公司理应按约还本付息。原告与被告顺通未约定还款期限，原告可以催告被告顺通公司在合理期限内返还。被告高南坤、余惠芬自愿承担共同还款责任，故应与被告顺通公司共同偿还。被告余寅自愿以其所有的房地产在本金最高限额910000元及相应的利息等范围内提供第二顺序抵押担保，若被告顺通公司未能清偿，则原告有权就被告余寅提供的抵押房地产在上述债权额范围内第二顺序优先受偿。原告的诉讼请求合法，本院予以支持。四被告未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四�四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告慈溪市顺通鞋业有限公司于本判决生效之日起七日内返还原告慈溪恒力小额贷款股份有限公司借款860000元，支付自2014年1月20日起至2014年12月24日止的利息166584元，并支付自2014年12月25日起至判决确定的履行日止以借款860000元为基数按月利率16.2‰计算的利息；
二、被告高南坤、余惠芬对上述判决确定的被告慈溪市顺通鞋业有限公司的付款义务承担共同还款责任；
三、若被告慈溪市顺通鞋业有限公司未能即时清偿上述判决确定的款项，则原告有权就被告余寅提供的慈房他证2014字第0007**号房屋他项权证项�的抵押房地产在上述债权额范围内第二顺序优先受偿；被告余寅承担抵押担保责任后有权向被告慈溪市顺通鞋业有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费减半收取计7019.50元，由四被告共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁�市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 卢静芬
二〇一五年十一月二十五日
代书记员 胡铭洁
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏民辖终字第0058号
上诉人（原审被告）：江苏长实基业建设有限公司。
法定代表人：李立松，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：谢斌。
上诉人江苏长实基业建设有限公司（以下简称长实公司）因与被上诉人谢斌建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省宿迁市中级人民法院于2014年4月2日作出的（2014）宿中民辖初字�0003号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院经审理查明，2013年11月5日，谢斌向原审法院诉称，2012年5月，长实公司承建位于沭阳县的苏州珀蕾服装有限公司的9栋厂房，嗣后，长实公司将工程中的内外脚手架工程分包给谢斌，并于2012年6月3日签订《外脚手架工程承包协议》。该协议约定，本协议未尽事宜协商解决，如协商不成，任何一方均可向当地仲裁委员会申请仲裁。合同签订后，谢斌组织人员进行了施工，但由于各种原因，该厂房工程进度缓慢，至今未能完工。为维护谢斌合法权益，故请求判令：长实公司支付谢斌脚手架工程款6027694.85元等。
长实公司在原审提交答辩状期间对本案管辖权提出异议认为，谢斌单方提供的《外脚手架工程承包协议》中约定“如协商不成，任何一方均可向当地仲裁委员会申请仲�”，故本案应当向宿迁市仲裁委员会仲裁。
原审法院经审查认为，根据相关法律规定，仲裁协议对仲裁事项或者仲裁委员会没有约定或者约定不明确的，当事人可以补充协议；达不成补充协议的，仲裁协议无效。本案中，双方当事人在《外脚手架工程承包协议》中约定“任何一方均可向当地仲裁委员会申请仲裁”，该协议对仲裁机构名称约定不明确，且该协议的双方当事人住所地以及项目所在地分别为苏州市、徐州市和宿迁市，亦不能从逻辑上确定双方约定的仲裁机构为宿迁市仲裁委，故该协议中的仲裁协议无效。因双方未能达成补充协议，故本案应当按照法定管辖确定管辖法院。因本案合同履行地在沭阳县，诉讼标的达600万余元，故原审法院对本案享有管辖权。长实公司提出的本案应当向宿迁市仲裁委员会申请仲裁的理由不能成立，不予支持。该院依照《中华人民共和国仲裁法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条第一款的规定，裁定驳回长实公司对本案管辖权提出的异议。
长实公司不服原审裁定，向本院提起上诉称：本案为建设工程施工合同纠纷，本案双方当事人住所地均不在宿迁市，因此《外脚手架工程承包协议》中约定由当地仲裁委员会仲裁，该“当地”是指宿迁市，当地仲裁委员会也只能是宿迁市仲裁委员会。综上，请求二审法院撤销原审裁定，确认原审法院对本案没有管辖权。
本院认为，《中华人民共和国仲裁法》第十八条规定，仲裁协议对仲裁事项或者仲裁委员会没有约定或者约定不明确的，当事人可以补充协议；达不成补充协议的，仲裁协议无效。涉案《外脚手架工程承包协议》约定，本协议如有争议，任何一方均可向当地仲裁委员会申请仲裁。该协议对仲裁机构名称约定不明，而且双方当事人住所地以及工程项目所在地分别属于不同的市区，因此也不能确定双方约定的仲裁机构为宿迁市仲裁委，鉴于双方当事人不能达成补充仲裁协议，故该协议中约定的仲裁条款无效。本案系建设工程施工合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案合同履行地在宿迁辖区，因此原审法院作为合同履行地法院，对本案依法享有管辖权。长实公司关于本案应由宿迁市仲裁委员会仲裁的上诉理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 葛晓燕
审 判 员 宋仁海
代理审判员 潘四海
�〇一四年六月十二日
书 记 员 朱慧珺
湖南省桂阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1021民特104号
申请人：张朝成，男。
委托诉讼代理人：谭家旺，男。
申请人：谭传友，男。
本院于2017年10月27日立案受理申请人张朝成与申请人谭传友关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因民间借贷纠纷，于2017年9月28日经桂阳县荷叶镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、借款人谭传友在2017年12月31日前一次性还清出借人张朝成本金20万元整；
二、出借人张朝成自愿放弃调解日之前谭传友已欠的利息和调解日之后的利息。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人张朝成与申请人谭传友于2017年9月28日经桂阳县荷叶镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未完全履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审 判 员 周 然
二〇一七年十一月三日
法官助理 马立芳
书 记 员 邓 夏
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）花民一初字第02065号
原告：王大勇，男。
委托代理人：卢节来，安徽长城律师事务所律师。
委托代理人：许备，安徽长城律师事务所律师。
被告：龙后勤，男。
本院受理原告王大勇与被告龙后勤民间借贷纠纷一案后，原告王大勇于2013年12月5日向本院申请要求撤回起诉。
本院认为：原告王大勇向本院申请要求撤回起诉的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准许原告王大勇撤回起诉。
本案诉讼费1450元（已减半收取），由原告王大勇承担。
审判员 桑毓梅
二〇一三年十二月五日
书记员 张万香
河北省青龙满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0321民初3129号
原告董某某，男，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。
原告委托代理人张某某，河北某某律师事务所律师。
被告秦皇岛某某公司
住所地青龙满族自治县。
被告委托代理人王某某，男，系被告单位员工，住河北省秦皇岛市海港区。
被告委托代理人李某某，河北某某律师事务所律师。
本院在审理原告董某某与被告秦皇岛某某公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2016年12月19日向本院提出对秦皇岛某某公司的撤诉申请。
本院认为，原告董某某申请撤诉，属自行处分其诉讼权利的行为，该行为未侵犯国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告董某某撤回起诉。
本案免收诉讼费。
审判长 廉海燕
审判员 王秋妹
审判员 邱 颖
二〇一六年十二月十九日
书记员 王艳军
南充市高坪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高坪执字第75号
申请执行人伍迎春，男。
被执行人罗张明，男。
本院依据已经发生法律效力的南充市高坪区人民法院（2014）高坪民初字第426号民事判决书，于2014年12月25日立案。本院在执行中查明：被执行人罗张明暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
南充市高坪区人民法院（2015）高坪执字第75号案本次执行程序终结。
申请人在具备申请执行条件时，可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 吉小云
执行员 刘金权
执行员 蒋传才
二〇一五年四月七日
书记员 康云锦
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍商初字第1488号
原告：绍兴县琅琅绣品有限公司。
法定代表人：徐敏铭。
委托代理人：张国华。
被告：绍兴县高鼎针纺有限公司。
法定代表人：张剑。
委托代理人：杨进昌。
原告绍兴县琅琅绣品有限公司与被告绍兴县高鼎针纺有限公司买卖合同纠纷一案，于2013年7月24日向本院起诉。本院于同日立案受理后，根据原告绍兴县琅琅绣品有限公司的申请，于2013年7月25日作出了（2013）绍商初字第1488号财产保全的民事裁定并已执行。本案依法由审判员钱峰独任审判，于2013年9月5日公开开庭进行了审理。原告绍兴县琅琅绣品有限公司的委托代理人张国华、被告绍兴县高鼎针纺有限公司的委托代理人杨进昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告绍兴县琅琅绣品有限公司诉称，原、被告曾有针纺产品买卖的业务往来。至2013年2月8日止，被告尚结欠原告货款133万元。对此，被告出具还款承诺书一份给原告，承诺欠款在2013年4月底前分期付清。如2013年4月底以上款项未付清，未付清部分按日万分之五支付利息给原告。但期满后，被告未能按约履行付款义务，故向法院提起诉讼。请求判令被告绍兴县高鼎针纺有限公司立即支付所欠原告货款133万元并支付自2013年5月1日起至判决确定付款日止按每日万分之五计算的逾期付款利息损失。
原告绍兴县琅琅绣品有限公司为证明自己的诉讼主张，在本院指定的举证期限内递交了由被告出具的余款计划一份，以证明原、被告之间存在针纺产品买卖关系且被告尚结欠原告货款133万元并承诺了还款时间及违约责任的事实。
被告绍兴县高鼎针纺有限公司在答辩期内未作书面答辩，在庭审中辩称，结欠原告货款133万元事实，但被告在对账后曾付过部分货款给原告；原告要求被告赔偿逾期付款的利息损失无法律依据。
被告绍兴县高鼎针纺有限公司对自己的抗辩主张未递交证据材料。
针对原告递交的证据材料，经被告在庭审中质证无异议。
针对原、被告的举证、质证意见，本院认证如下，原告递交的证据，经被告质证无异议，且该证据来源合法，能够证明原告所诉事实，与本案相关联，故可作为认定本案事实的证据。
综上，本院对本案事实作如下认定：
原、被告曾有针纺产品买卖的业务往来。至2013年2月8日止，被告尚结欠原告货款133万元。对此，被告出具还款承诺书一份给原告，承诺欠款在2013年4月底前分期付清。如2013年4月底以上款项未付清，未付清部分按日万分之五支付利息给原告。但期满后，被告未能按约履行付款义务，为此引起纠纷。
本院认为，原、被告间建立的口头针纺产品买卖关系系双方合意，且口头合同内容未违反国家法律、法规的禁止性规定，应确认有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。被告绍兴县高鼎针纺有限公司作为买卖合同中的买受方，在接受作为买卖合同中的出卖方的原告交付的货物后，有支付相应货款的义务，其未能与原告及时结清货款，应当承担不能履行合同义务的责任。对被告在对账后曾支付部分货款的抗辩主张，因其未能提供相应证据予以印证且原告也不予认可，故对该抗辩主张，本院不予支持。原告作为买卖合同中的出卖方，在依约履行了交付货物的义务后，有要求作为买卖合同中的买受方的被告支付相应货款的权利。故对原告要求被告支付尚欠货款133元并赔偿逾期付款的利息损失的请求，与法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告绍兴县高鼎针纺有限公司应支付给原告绍兴县琅琅绣品有限公司货款133万元，并支付自2013年5月1日起至判决确定付款日止按每日万分之五计算的逾期付款的利息损失，限在本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付上述金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17129元，财产保全申请费5000元，合计22129元，由被告负担。限在本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费17129元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 钱峰
二〇一三年九月五日
书记员 陆烨
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东三法民二初字第245号
原告东莞市星华包装材料有限公司，住所地为广东省东莞市。
法定代表人赵洪恩，总经理。
被告东莞华栋光电科技有限公司，住所地为广东省东莞市。
法定代表人王金华。
原告东莞市星华包装材料有限公司（以下简称星华公司）与被告东莞华栋光电科技有限公司（以下简称华栋公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月4日受理后，依法由代理审判员代小静适用简易程序独任审判，于2015年4月30日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人赵洪恩到庭参加诉讼，被告华栋公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月至2014年10月期间，被告华栋公司多次向原告星华公司订购保护膜，双方约定2个月内支付货款，但货款期限届满，被告没有按期支付货款，原告经多次催讨未果。原告为维护自己的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求判决：1、被告向原告偿还货款本金27500元；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求向本院提供的证据有送货单、月结单（传真件）、发票签收回执单。
被告华栋公司没有答辩，也没有向本院提交证据。
经审理查明，原告向被告销售保护膜，原告与被告之间存在买卖合同关系。
案涉交易发生于2014年8月至2014年10月期间，原告向本院提交了送货单、月结单、发票签收回执单，证明原被告双方的买卖交易行为。原告提交送货单共四张，编号分别为NO1216358（送货日期2014年8月14日），送货金额7480元；NO1216822（送货日期为2014年9月2日），送货金额4180元；NO1217230（送货日期为2014年9月19日），送货金额7920元；NO1217738（送货日期为2014年10月11日）、送货金额为7920元；以上4张送货单货款金额共计27500元，均有原告盖章、被告盖有收货专用章及被告仓管人员聂忠家的签名。原告提交月结单（传真件）共3张，其中8月份月结单金额7480元、9月份月结单金额12100元、10月份月结单金额7920元，3张月结单上均由被告财务人员吴文秀、谭莉的签名确认，月结单标注“确认后请回传”字样。原告提交发票签收回执单3张，分别证明原告开具8月、9月、10月的增值税发票，并交付给被告签收，发票签收回执单上被告盖有收货专用章及被告仓管人员聂忠家的签名。
上述事实，有送货单、月结单（传真件）、发票签收回执单及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为，本案是买卖合同纠纷，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩的权利。原告提供的月结单虽然是传真件，但是传真件标注有“确认后请回传”字样，并有被告财务人员的签名，视为月结单采用传真件形式属于原被告双方交易习惯，本院予以确认。原告提交的送货单、月结单（传真件）、发票签收回执单能够相互应证，本院依法予以采信。原告向本院提交的送货单、对账单、联络单显示截至2014年8月至2014年10月期间被告尚欠原告货款27500元，被告未向本院提交付款的证据，故本院对原告要求被告支付货款27500元的诉讼请求欲予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十四条的规定判决如下：
被告东莞华栋光电科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告东莞市星华包装材料有限公司支付尚欠的货款27500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费539元（其中诉讼费244元、保全费295元），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
代理审判员 代小静
二〇一五年五月四日
书 记 员 吴丹盈
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
3、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十四条：诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第7695号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告陈梅。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告陈梅信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员王嘉骏适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告陈梅系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币55，567.83元（包括利息、滞纳金，计算至2015年8月17日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币55，567.83元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王嘉骏
二〇一五年九月二十三日
书记员 王 珏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江法民初字第02189号
原告：重庆福光物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天星桥正街84-1-6-1。组织机构代码：62202122-8。
法定代表人：胡世光，总经理。
委托代理人：吴凡，男，1986年11月9日出生，汉族，系该公司员工，住重庆市沙坪坝区。
被告：赖元洪，男，住重庆市江北区。
本院在审理原告重庆福光物业管理有限公司与被告赖元洪物业服务合同纠纷一案中，原告重庆福光物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆福光物业管理有限公司申请撤诉，系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆福光物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆福光物业管理有限公司负担。
审判员 胡潇予
二〇一四年三月十四日
书记员 柴世斌
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江法民初字第02189号
原告：重庆福光物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天星桥正街84-1-6-1。组织机构代码：62202122-8。
法定代表人：胡世光，总经理。
委托代理人：吴凡，男，1986年11月9日出生，汉族，系该公司员工，住重庆市沙坪坝区。
被告：赖元洪，男,住重庆市江北区
本院在审理原告重庆福光物业管理有限公司与被告赖元洪物业服务合同纠纷一案中，原告重庆福光物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆福光物业管理有限公司申请撤诉，系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆福光物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆福光物业管理有限公司负担。
审判员 胡潇予
二〇一四年三月十四日
书记员 柴世斌
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）天民初字第2117号
原告刘笼，女，1975年12月4日出生。
被告湖南政力房地产有限责任公司，住所地长沙市劳动西路199号。
�定代表人陆五一，该公司董事长。
原告刘笼诉被告湖南政力房地产有限责任公司债权纠纷一案，本院于2013年8月8日受理后，依法由审判员王利华独任审判，于2013年9月25日公开开庭进行了审理。原告刘笼到庭参加诉讼，被告湖南政力房地产有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案按缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘笼诉称：2013年5月30日，被告向原告借款人民币250000元，并向原告出具了借条，双方约定还款日期为2013年7月31日。借款到期后，被告并未如期还款，经原告多次催讨，至今仍未还款。请求法院依法判令：一、被告偿还原告借款本金人民币250000元；二、本案诉讼费用由被告承担。
为支持其诉讼请求，原告向本院提供了如下证据：
1、原告的身份证，用以证明原告的诉讼主体资格；
2、被告的工商注册登记信息，用以证明被告的诉讼主体资格；
3、2013年5月30日，被告向原告出具的借条原件一份，用以证明被告向原告借款的事实；
4、（2012）天民初字第2463号民事判决书一份，用以证明天心区人民法院已于2013年1月10日判决确认房屋归原告所有；
5、房屋预告登记证、预购商品房签约手续费、契约完税证、物业专项维修资金专用收据及长沙市房地产交易所批量交费通知单，用以证明原告通过法院将位于房屋预告登记至原告名下以及原告所交纳的相关费用；
6、长沙市房地产交易所管理所预告登记注销受理告知单及长沙市物业维修资金退款受理告知单，用以证明长沙市房地产交易所管理所受理了原告的退房申请及向原告退付了相关费用；
7、长沙市地方税务局直属局出具给原告退契税件的收据一份，用以证明原告已将房屋退给被告，长沙市地方税务局直属局向原告退付契税。
被告湖南政力房地产有限责任公司未予书面答辩，也未向本院提交证据。
被告未到庭，也未提供相关证据予以反驳，视为其放弃举证、质证的权利。经审查，对原告所提交的1、2、3、4、5、6、7号证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
根据已认定的证据，结合原告的当庭陈述，本院确认如下案情事实：
2012年9月22日，被告作为出卖方与原告作为买受人就房屋签订了《长沙市商品房买卖合同》，并进行了预购商品房合同网签。合同约定：该商品房的规划用途为住宅，该房建筑面积共160.62平方米，该房的单价每平方米为4046.82元，总价款为650000元，付款方式为一次性付款人民币650000元。被告的法定代表人陆五一口头承诺在原告付完购房款后的一个月内为其办理商品房预售备案登记手续。原告遂于2012年9月24日向被告支付购房款650000元，2012年9月25日支付房屋维修金19200元，房屋契税26000元。原告向被告支付上述款项后，发现该房有其他第三人在租住使用，遂与被告进行交涉，被告承诺为原告办理房产过户登记备案手续。但被告未为原告办理该房产的过户登记备案手续，2012年10月30日原告诉至本院。
2013年1月10日，本院作出（2012）天民初字第2463号民事判决，判决确认房屋归刘笼所有；湖南政力房地产有限责任公司于本判决生效后三十日内协助刘笼将位于房屋过户登记至刘笼名下。（2012）天民初字第2463号民事判决书生效后，原告向本院申请强制执行，2013年5月8日，长沙市住房和城乡建设委员会将位于房屋预告登记至原告名下，原告交纳了契税等相关费用。2013年5月28日，原、被告双方经口头协商达成一致意见，原告将位于房屋退还给被告，被告共计退付原告购房款650000元，房屋维修金19200元，房屋契税26000元，并赔偿原告其他损失54800元。2013年5月30日，被告通过第三人以转账的方式向原告退付购房款500000元，余款250000元，被告向原告出具了一张“今借到刘笼同志人民币贰拾伍万元。小写（250000元）还款期到2013年7月31日”的借条。该债权到期后，被告并未按照约定向原告归还，经原告多次催讨，被告所欠原告以上债权本金250000元至今未予偿还，双方遂酿成纠纷，原告诉至本院。
本院认为，本案属债权纠纷。原、被告双方之间约定的原告将其购买的位于房屋退给被告，被告共计退付原告购房款650000元，房屋维修金19200元，房屋契税26000元，并赔偿原告其他损失54800元，没有违反法律规定。被告于2013年5月30日向原告退付购房款500000元，余款250000元由被告向原告出具了一张借条，原、被告之间已形成了明确的债权债务关系，原告有权要求被告依约归还债权，被告理应及时如数偿还债务。现被告拖欠原告债权不予归还的行为侵害了原告的合法权益，应承担相应的民事责任。原告要求被告偿还债权本金250000元的诉讼请求合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告湖南政力房地产有限责任公司于本判决生效后五日内偿还原告刘笼债权本金250000元。
如被告不能按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5050元，减半收取2525元，保全费1770元，共计4295元，由被告湖南政力房地产有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长�市中级人民法院。
审 判 员 王利华
二〇一三年九月二十五日
代理书记员 杨 柳
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武侯民初字第334号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏。
委托代理人ＸＸ，北京市大成（成都）律师事务所。
委托代理人洪珊珊，北京市大成（成都）律师事务所。
被告成都好乐星餐饮管理有限公司。
法定代表人崔小红。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告成都好乐星餐饮管理有限公司侵害作品复制权纠纷一案中，因原告与被告达成了和解协议，原告中国音像著作权集体管理协会向本院申请撤回对被告成都好乐星餐饮管理有限公司的起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会向本院提出撤诉申请，该请求未违反法律规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告成都好乐星餐饮管理有限公司的起诉。
审 判 长 李佳梅
代理审判员 郭 静
人民陪审员 周宇倩
二〇一四年一月三日
书 记 员 匡婷婷
北京市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）二中刑终字第794号
原公诉机关北京市大兴区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王×，男，1982年7月12日出生；因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年3月22日被羁押，同日被刑事拘留；现羁押在北京市大兴区看守所。
北京市大兴区人民法院审理北京市大兴区人民检察院指控原审被告人王×犯危险驾驶罪一案，于2015年4月16日作出（2015）大刑初字第543号刑事判决，认定：被告人王×犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。一审宣判后，在法定期限内，原审被告人王×对判决不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人王×表示服从原判，并书面申请撤回上诉。
本院经审查认为，原判认定上诉人王×犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人王×在二审期间申请撤回上诉的要求,符合法律规定,应予准许。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人王×撤回上诉。
北京市大兴区人民法院(2015)大刑初字第543号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王洪波
代理审判员 李 凯
代理审判员 王 敏
二〇一五年六月八日
书 记 员 申 怡
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芗执字第1345号
申请执行人马健，男，1950年3月9日出生，汉族，住漳州市芗城区。
被执行人吴山能，男，1968年11月11日出生，汉族，住漳州芗城区。
申请执行人马健与被执行人吴山能民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月19日作出的（2015）芗民初字第260号民事调解书，已经发生法律效力，申请人于2015年7月15日向本院申请执行。
本院在执行过程中，鉴于被执行人的财产被本院查封扣押，已进入评估拍卖程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）芗执字第1345号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张伟明
审 判 员 林清标
代理审判员 沈志兴
二〇一六年一月二十日
书 记 员 胡 飞
安徽省休宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）休行非审字第00015-2号
申请执行人休宁县人口和计划生育委员会。
被执行人王松根，男，汉族，1973年11月12日出生，农业户口，身份证号码341022197311122515，住安徽省休宁县五城镇五红村。
被执行人陈秀琴，女，汉族，1986年08月29日出生，农业户口，身份证号码341022198608292528，住安徽省休宁县五城镇巷坑村。
本院于2014年11月12日作出（2007）休行非审字第00015-1号被执行人王松根、陈秀琴未履行社会抚养费的裁定，冻结了陈秀琴银行存款3050元，现因王松根、陈秀琴已全部履行义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对王松根、陈秀琴银行存款3050元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯继明
审判员 汪永康
审判员 汪海峰
二〇一四年十二月三十日
书记员 黄 峰
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽民初字第673号
原告陈勇。
被告中国平安财产保险股份有限公司天津市东丽支公司。住所地，天津市东丽区跃进路***号*层。
负责人李晓斌，该公司经理。
原告陈勇诉被告中国平安财产保险股份有限公司天津市东丽支公司保险纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，双方于2014年签订保险合同。原告车辆在保险期限内发生事故，造成投保车辆受损。经多次向被告理赔未果，故起诉。
本院认为，原告提供的双方保险合同中，保险方并非“中国平安财产保险股份有限公司天津市东丽支公司”。原告起诉的被告主体有误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回原告陈勇的起诉。
案件受理费761元，退还原告陈勇。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 孙洪良
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 王 静
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宽民初字第670号
原告长春市徽商小额贷款有限责任公司，住所地长春市南关区自由大路1646号。
法定代表人吴长明，董事长。
委托代理人李江，吉林金律达律师事务所律师。
被告长春国医堂医院，住所地长春市宽城区北京大街555号。
法定代表人陆金洪，院长。
委托代理人赵声远，院办主任。
被告中国人民武装警察部队吉林省总队医院，住所地长春市宽城区农安南街766号。
法定代表人李冬严，院长。
委托代理人王景涛，吉林华港律师事务所律师。
被告林一海，现住福建省莆田市，公民身份号码×××。
本院在审理原告长春市徽商小额贷款有限责任公司诉被告长春国医堂医院、中国人民武装警察部队吉林省总队医院、林一海民间借贷纠纷一案中，原告于2015年5月14日提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法�第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告长春市徽商小额贷款有限责任公司撤回起诉。
案件受理费100元，由原告自行负担。
代理审判员 陈颖
二〇一五年五月十五日
书 记 员 李洋
重庆市潼南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潼法民初字第00742号
原告蒋某，住重庆市潼南县。
被告谢某，住重庆市潼南县。
本院在审理原告蒋某诉被告谢某离婚纠纷一案中，原告蒋某于2015年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒋某自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告蒋某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取为120元，由原告蒋某负担。
审 判 长 李长明
人民陪审员 丁时和
人民陪审员 熊志友
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 赵文春