wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深龙法横民初字第443号
原告王焕文，男，X族，19XX年XX月XX日出生，身份证住址广东省普宁市XXXXX，身份证号码XXX。
委托代理人谢东敏，广东XX律师事务所律师。
被告伍真毅，男，X族，19XX年XX月XX日出生，身份证住址广东省韶关市XXXXX，身份证号码XXXX。
原告与被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本案的相关情况
一、原告诉称，被告于2013年5月30日与原告签订《借款合同》（编号20130530-ZG），向原告借款人民币20万元，约定借款利率为月息1.8%，借款期限为2013年5月30日起至2013年7月29日止。同日原告向被告支付借款，被告向原告出具收条。被告至今未向原告还款，故请求法院依法判令：1、被告返还原告借款本金人民币200000元及利息3600元；2、从2013年7月30日起按银行同期贷款利率的四倍计算逾期利息至被告还清本息之日止（现暂计至2014年2月28日为人民币28504元）；3、被告承担本案诉讼费。原告在庭审中1、变更第一项诉讼请求中的利息为36000元；2、增加一项诉讼请求，要求被告承担公告费400元。
二、被告的答辩意见：被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
三、2013年5月30日，原被告签订《借款合同》，合同载明：1、借款金额为200000元整，借款月息率为1.8%；2、借款期限为2个月，自2013年5月30日起至2013年7月29日止；3、还款方式为被告于2013年7月29日支付原告200000元整，付息日期为2013年5月30日、2013年6月29日；4、被告逾期归还借款的，每日按借款金额的5‰加收罚息，直到被告归还实际全部债务之日止。
四、2013年5月30日，原告通过其中国民生银行账户分四次共向被告平安银行转账200000元。同日，被告出具《收条》。《收条》载明：“依据编号为20130530-ZG的借款合同，本人已收到王焕文人民币200000元整。”
裁判结果
本院认为，当事人对自己提供的主张有责任提供证据予以证明。原告向法庭提交了被告出具的《借条》、《收条》及转账凭证等证据。上述证据的内容清楚、明晰，可以认定原告与被告之间存在借款法律关系以及原告已足额支付借款给被告的事实。
关于借款利息。原被告在《借款合同》中约定借款利息按本金200000元、月利率1.8%、借款期限2个月计算，双方约定的月利率未超过法律规定的借贷利率上限，故被告应向原告支付借款利息200000×1.8%×2=7200元。
关于逾期借款利息。被告未依约于2013年7月29日归还借款，构成违约，应当承担相应的违约责任。原、被告约定被告逾期还款每日按借款金额的5‰计收罚息，该计息标准高于法定最高标准，故对于被告逾期归还借款的利息，本院将按照中国人民银行规定的银行同期贷款利率的四倍标准计算，以200000元为本金，从2013年7月30日起计算至本判决确定的给付之日止。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告伍真毅于本判决发生法律效力之日起七日内向原告王焕文偿还借款本金人民币200000元及借款利息7200元。
二、被告伍真毅于本判决发生法律效力之日起七日内向原告王焕文偿还逾期借款利息（按照中国人民银行规定的银行同期贷款利率的四倍标准计算，以200000元为本金，从2013年7月30日起计算至本判决确定的给付之日止）。
三、驳回原告王焕文的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4782元（原告王焕文已预缴）、公告费400元，由被告伍真毅负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审 判 长 王婷婷
人民陪审员 孙 君
人民陪审员 吕晓梅
二〇一四年十月八日
书 记 员 曾巧婷
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第5页，共6页
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁刑更734号
罪犯陈长玲，现在山东省滕州监狱服刑。
淄博市中级人民法院于二〇一三年六月七日作出（2013）淄刑一初字第18号刑事附带民事判决，认定被告人陈长玲犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。本院于二〇一三年八月二日作出(2013）鲁刑一终字第115号刑事裁定，予以维持。生效法律文书送达后，交付监狱执行。
山东省滕州监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二〇一六年六月十七日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省滕州监狱的减刑建议书称，罪犯陈长玲在无期徒刑服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加学习，参加生产劳动，获得记功一次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯陈长玲的悔改表现，有罪犯陈长玲的入监登记表、总结鉴定表、评审鉴定表、奖励审批表和百分考核表等证据在卷证实，事实清楚，证据确凿。
本院认为，罪犯陈长玲在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯陈长玲无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十一年六个月，剥夺政治权利五年（刑期自本裁定确定之日起计算，即自2016年7月15日起，至2038年1月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 睿
代理审判员 李召亮
代理审判员 陈新厂
二〇一六年七月十五日
书 记 员 陶新枝
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0211民初9600号
原告：韩柱，男，1989年5月14日出生，汉族，居民，现住青岛市市北区。
被告：赵梧修，男，1981年4月22日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
被告：郑伟，男，1972年4月29日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
本院在审理原告韩柱与被告赵梧修、郑伟民间借贷纠纷一案中，根据原告起诉时提供的被告的送达地址。本院向被告送达诉讼文书时，被告不在此居住。本院无法向被告送达诉讼文书。2018年8月9日本院通知原告，根据其提供的被告的住所地，无法向被告送达诉讼文书，并告知原告7日内补充提供被告的准确送达地址，如不能提供，应在7日内提供被告下落不明的证据并预交公告费，逾期按撤诉处理。原告在规定的期间内未提供被告的准确送达地址亦未预交公告费。
本院认为，根据原告起诉时提供被告的送达地址，本院无法向被告送达诉讼文书。原告在本院指定的期间内未向本院提供被告的准确住所，应当认定原告不能提供被告准确的送达地址。原告未在本院指定的期间内向本院提供被告下落不明的证据并预交公告费，致使本院不能向被告送达诉讼文书以通知被告应诉，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费50元，予以退回。
审判员 李 波
二〇一八年八月二十一日
书记员 马晓伟
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0105民初3892号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。
负责人张东，中心总经理。
委托代理人王晶，湖南三湘律师事务所律师。
被告赵炳炎，男，汉族，1984年4月15日出生，住湖南省衡山县。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）诉被告赵炳炎信用卡纠纷一案，于2016年8月1日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，代理书记员黄俊杰担任庭审记录。原告招行信用卡中心的委托代理人王晶到庭参加了诉讼，被告赵炳炎经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，经缺席审理。本案现已审理终结。
原告招行信用卡中心诉称,被告赵炳炎自2012年3月13日向原告处申请办理了信用卡，卡号为62×××66。截至2016年6月27日原告累计欠款本息共计40548.17元未给付。原告自2016年4月7日起多次催缴，被告仍未清偿。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判令：1、被告立即给付原告信用卡欠款本息共计40548.17元（截至2016年6月27日，欠款本金38140.21元，利息440.84元，费用1967.12元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。
被告赵炳炎未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2012年3月5日，被告赵炳炎在原告招行信用卡中心处申请办理了信用卡，卡号为62×××66。被告签字确认的《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》规定“非现金交易在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无需支付非现金交易的利息，否则自记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，按月计收复利”，“预借现金由招商银行信用卡中心记账日起按日利率日万分之五计收利息至清偿日止；应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金”，且该合同对取现手续费、年费等进行了约定。发卡后被告使用该卡进行透支消费，但未按银行规定的时间及时归还透支金额。截至2016年6月27日，被告尚欠原告信用卡欠款40548.17元（本金38140.21元，利息440.84元，费用1967.12元）。
上述事实有信用卡申请表、信用卡交易明细表、账单及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，一、原告和被告赵炳炎签订的《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的规定，合法有效，本院予以认定，该合同对双方当事人均有约束力，原、被告双方应当按照合同的约定全面履行合同义务；二、原告按约向被告提供信用卡，被告领用并使用了信用卡。被告拖欠原告欠款不还，被告的违约行为是引起本案纠纷的直接原因，应承担违约责任，原告要求被告归还欠款本息的诉讼请求，本院予以支持；三、《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》对利息和滞纳金等有关费用的约定，不违反法律规定，故本院对原告要求被告赵炳炎承担利息、滞纳金及相关费用的诉讼请求予以支持；四、被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应承担不举证、不质证的法律后果。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条的规定，判决如下：
被告赵炳炎在本判决生效之日起10日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2016年6月27日欠款本金、利息及其他费用共计40548.17元，并支付从2016年6月28日至欠款还清之日止的利息及滞纳金等费用（利率、滞纳金等费用标准按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》有关约定计算至清偿之日止）。
如未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费814元及公告费，由被告赵炳炎承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 刘玉玲
人民陪审员 潘月华
人民陪审员 唐世伟
二〇一六年十二月二十三日
代理书记员 黄俊杰
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条规定，借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条规定，人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。
第二百五十三条规定，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙07民终4904号
上诉人（原审被告）：浦江县郑宅镇三雅村村民委员会，住所地浙江省浦江县郑宅镇三雅村。
负责人：王仲吹，村主任。
委托诉讼代理人：洪澍，浙江文达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王建胜，男，1977年12月12日出生，汉族，住浙江省浦江县。
委托诉讼代理人：郑金松，浙江仙华律师事务所律师。
上诉人浦江县郑宅镇三雅村村民委员会（以下简称三雅村委会）因与被上诉人王建胜买卖合同纠纷一案，不服浙江省浦江县人民法院（2016）浙0726民初5820号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
三雅村委会上诉请求：撤销原审判决或发回重审。事实与理由：三雅村委会对与王建胜之间的买卖合同关系无异议，但三雅村委会已经支付了部分水泥款，余款44400元不实。按照三雅村村庄整治付款规则，必须有村民代表大会选出的村民代表王文光、陈式女签字确认后才能付款，并不是村支书、村主任签名即可付款。为此，村民议论纷纷，既然村领导签名即可付款，那么还要村民代表何用？现任的村二委并未接收到该笔欠款，王建胜应该提供原始的欠款明细单据，才能算清具体欠款数额。
王建胜辩称：本案所欠的余款44400元经过双方结算并且有三雅村委会出具的欠条为证。欠条有当时担任村委会的领导村主任、村支书、出纳、会计四人签字确认，并加盖村委会的公章，足以认定本案欠款的金额。三雅村委会认为应当由村民代表签字确认才能付款的规则没有事实和法律依据。经双方结算并出具欠条后，明细单据已交还给三雅村委会，有无明细单据不影响本案事实认定。一审法院对本案事实认定清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
王建胜向一审法院起诉请求：1、判令三雅村委会立即给付王建胜货款人民币44400元并按中国人民银行同期贷款基准利率偿付自起诉之日起至判决确定履行之日止的利息损失。2、由三雅村委会承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：2012年期间，三雅村因村庄整治需要向王建胜购买水泥，2013年2月4日，经双方结算，三雅村委会尚欠王建胜水泥款人民币44400元，由三雅村委会签章出具欠条一张，时任村长王建平、村支书王兴红、会计王国灵、出纳王仲吹在欠条上签名确认。后该笔欠款经王建胜多次催讨无果。一审法院认为，双方之间口头达成的买卖合同事实上已经成立，受法律保护。三雅村委会向王建胜购买水泥后，应按约给付货款，拖欠不付系民事违约行为，应承担相应的民事法律责任，故王建胜之诉请，合理合法，予以支持。三雅村委会的辩称，无事实与法律依据，不予采信。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决：限三雅村委会于判决生效后十日内给付王建胜货款人民币44400元并按年利率6%偿付自2016年8月16日起至判决确定履行之日止的利息损失。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费455元（已减半收取），由三雅村委会负担。
二审中，王建胜无新证据提供，三雅村委会提供证据：三雅村委会会议记录1份2页（复印件），证明三雅村的付款模式是经过村民代表大会通过，由监督人员签名，在公告栏中公示后才能付款。王建胜质证认为，这份证据不属于新证据，而且是复印件，真实性无法认定。该证据的相关内容包括会议时间、会议内容均与本案无任何的关联性。本院认为，该份证据为复印件，且与本案缺乏关联性，依法不予认定。
经审理查明，原判认定事实清楚，证据充分，本院予以确认。
本院认为，三雅村委会对与王建胜之间的买卖合同关系并无异议，对欠条的真实性也无异议。三雅村委会原村长、支书、会计、出纳在出具给王建胜的欠条上签名以及加盖村委会公章的行为即代表三雅村委会对欠款金额的确认，三雅村支付款项是否要求有村民代表签字，系三雅村内部财务管理问题，不具有对外的效力。三雅村委会主张应提供明细账目进行核对后再确认数额，理由不能成立。
综上所述，三雅村委会的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费910元，由上诉人浦江县郑宅镇三雅村村民委员会负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄 良 飞
审 判 员 陈 旻 尔
审 判 员 王孜力哈
二〇一六年十一月十七日
代书记员 吕 倩 茜
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0603民初8093号
原告：绍兴首涛纺织有限公司，住所地绍兴市柯桥区杨汛桥镇竹园童村，组织机构代码30750922-3。
法定代表人：童华江，该公司总经理。
委托诉讼代理人：冯斌，浙江秦国光律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈飞，浙江秦国光律师事务所律师。
被告：绍兴杰港进出口有限公司，住所地绍兴市柯桥区钱清镇钱清村，统一社会信用代码9133062109099700XC。
法定代表人：陆文娟。
被告：洪国芳，女，1979年7月20日出生，汉族，户籍所在地绍兴市柯桥区。
原告绍兴首涛纺织有限公司（以下简称“首涛公司”）诉被告绍兴杰港进出口有限公司（以下简称“杰港公司”）、洪国芳买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月12日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，后因无法用其他方式向被告洪国芳送达相关法律文书，本案于2016年10月9日裁定转为普通程序，并由审判员沈金国担任审判长，与审判员王城、人民陪审员陈建刚组成的合议庭于2016年12月24日公开开庭进行了审理。原告首涛公司的法定代表人童华江及委托诉讼代理人冯斌到庭参加诉讼，被告杰港公司、洪国芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告首涛公司向本院提出诉讼请求（变更后）：1、被告杰港公司立即支付原告货款余款2,094,502元并支付从起诉之日起至判决确定履行之日止的利息，利率按中国人民银行同期贷款利率为基准计算；2、被告洪国芳对上述债务承担连带责任；3、本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：原告与被告杰港公司自2014年以后素有业务往来，原告一直按约履行自己的交付义务，并开具了相应的发票，而被告杰港公司一直怠于付款。2015年1月25日，原告与杰港公司原法定代表人即被告洪国芳经过对账，确认被告杰港公司共欠原告货款2,094,502元。后经原告多次催讨，被告杰港公司仍未支付任何货款。2016年6月10日，被告洪国芳向原告出具一份担保书，担保书中其本人确认被告杰港公司所欠原告的货款由被告洪国芳承担连带清偿责任。但时至今日，两被告仍拒不履行自己的付款义务。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼。
被告杰港公司、洪国芳在答辩期内未作答辩，在本院指定的举证期限内也未提供证据。
原告首涛公司为证明其主张，在举证期限内向本院提交了以下证据：
1、购销合同6份，以证明原告与被告杰港公司之间长期存在买卖业务往来的事实;
2、对帐清单1份，以证明经被告杰港公司确认后，尚欠原告货款2,094,502元的事实;
3、担保书1份，以证明被告洪国芳在本案中主体身份以及应当承担相应法律责任的事实;
4、增值税发票24份，以证明原告已经履行了自己作为买卖合同的相对方义务的事实；
5、企业信息打印件1份，以证明被告洪国芳在2015年1月25日时还是被告杰港公司的法定代表人的事实。
被告杰港公司、洪国芳未到庭应诉，视为其自愿放弃对原告所举证据质证的权利。
对于原告提供的证据，经本院审查认为来源合法、内容客观真实，且与本案相关联，本院确认其证明力。
根据原告的陈述以及本院确认的有效证据，本院认定下列事实：原告与被告杰港公司存在涤纶染色绣花布买卖业务往来。2015年1月25日，经双方对账，被告杰港公司原法定代表人洪国芳确认尚欠原告货款2,094,502元。2016年6月10日，被告洪国芳向原告出具担保书一份，约定由被告洪国芳对被告杰港公司对原告的上述债务承担连带清偿责任，担保期限为主债务履行期间届满之日起五年内。上述款项被告杰港公司至今未付，被告洪国芳也未承担担保责任，故成讼。
本院认为，原告与被告杰港公司之间的买卖合同关系，系双方当事人真实意思表示，且合同内容未违反法律、法规的禁止性规定，应确认有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应遵循诚实信用原则，及时全面履行约定或法定义务。现原告已依约履行了供货义务，被告理应及时支付相应货款，故原告要求其支付所欠货款及逾期付款利息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。保证人洪国芳自愿为被告杰港公司需向原告支付的货款承担连带责任保证，现在被告杰港公司未能履行支付货款义务的情况下，应当按约定承担连带清偿责任，故原告起诉要求被告洪国芳就被告杰港公司的上述全部债务承担连带清偿责任的请求，本院亦予以支持。被告杰港公司、洪国芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告绍兴杰港进出口有限公司应于本判决生效之日起十日内支付给原告绍兴首涛纺织有限公司货款2,094,502元，并支付该款自2016年8月12日起至本判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息，利随本清；
二、被告洪国芳对被告绍兴杰港进出口有限公司的上述债务承担连带清偿责任，在清偿上述债务后，有权向被告绍兴杰港进出口有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23,556元，由被告绍兴杰港进出口有限公司、洪国芳负担，款限于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 沈金国
审 判 员 王 城
人民陪审员 陈建刚
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 金 燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0502执884号
申请执行人王景胜，1961年5月12日出生，现住黑龙江省塔河县十八站林业地区。
委托代理人赵成民，广西旷源律师事务所律师。
被执行人北海市恒利达房地产有限公司，住所地北海市海城区北海大道西16号海富大厦第十九层A号。
法定代表人陈崇利，董事长。
本院受理执行的申请执行人王景胜与被执行人北海市恒利达房地产有限公司商品房预约合同一案，根据本院（2015）海民一初字第988号民事判决书确定的权利义务，本案的申请执行标的额为60000元及利息、诉讼费用1790元。被执行人北海市恒利达房地产有限公司对判决书确定�还款义务至今没有履行。
在执行过程中，本院查封了被执行人北海市恒利达房地产有限公司名下的已抵押给另案申请执行人北海万盛庄小额贷款股份有限公司位于北海市北海大道以北、上海路以东，北国用（2012）第B41399号土地使用权证项下的7270.23平方米的工业用地。本院正在对该幅用地进行评估、拍卖，因被执行人现对该幅用地的评估价值提出异议，故短期无法完成拍卖程序，本案需等待对拍卖该土地的所得款残值进行分配。此外，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也没能向本院提供被执行人可供执行的财产或线索。本院认为，由于被执行人没有可供执行的财产，依法应当终结案件的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼�〉的解释》第五百一十九条?之规定，裁定如下：
终结本院（2015）海民一初字第988号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请重新立案恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄春平
审判员 张培兴
审判员 易文尧
二〇一六年十月二十二日
书记员 张文辉
附：本裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的：
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款、无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即发生法律效力。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条??经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0101民初7271号
原告：重庆惠今科技有限公司，现主要办事机构所在地为重庆市万州区站前路260号1号楼，统一社会信用代码915001120830981880。
被告：李龙腾，女，1993年5月14日生，住云南省昭通市彝良县。
原告重庆惠今科技有限公司与被告李龙腾追偿权纠纷一案，本院于2018年05月23日立案。原告重庆惠今科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按重庆惠今科技有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 宋 驰
二〇一八年六月七日
法官助理 胡 晓
书 记 员 冉明霞
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莲民初字第01745号
原告高永涛，男，汉族。
委托代理人张军，陕西雁塔律师事务所律师。
被告张好振，男，汉族。
被告张培国，男，汉族。
被告张丕岭，男，汉族。
原告高永涛诉被告张好振、张培国、张丕岭健康权纠纷一案中，原告高永涛于2016年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高永涛自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告高永涛撤回起诉。
案件受理费89元减半收取，由原告高永涛负担44.5元，鉴定费3920元由原告高永涛负担。
审 判 长 崔 毅
审 判 员 闵永军
代理审判员 李 君
二〇一六年四月二十日
书 记 员 兰志锋
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0104民初942号
原告现代金融控股（成都）有限公司，住所地四川省成都市锦江区顺江路118号2-5幢一至三层。
法定代表人廖晓露，董事长。
委托代理人戴飞，该公司职工。
被告李乐涛。
原告现代金融控股（成都）有限公司与被告李乐涛不当得利纠纷一案，本院受理后，依法由助理审判员李亚担任审判长，与人民陪审员路玉清、任木春共同组成合议庭，于2016年7月1日公开开庭进行了审理。原告现代金融控股（成都）有限公司的委托代理人戴飞到庭参加诉讼。被告李乐涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告现代金融控股（成都）有限公司诉称，原告依法提供网络支付、银行卡及其他金融产品专业化服务，形成了完整的金融综合支付服务。被告为包头市九原区佳诚家用电器经营部的实际经营者。2014年11月4日，原告银行卡收单结算系统出现异常，造成原告向被告个人银行卡重复支付3885.18元。事后，原告多次要求被告返还，截止起诉日，被告还剩余3378.11元未返还。被告没有合法依据，取得不当得利，造成原告的损失，现起诉要求：1、被告返还原告不当得利3378.11元，并支付同期银行贷款利息（自2014年11月4日取得不当得利之日至实际退还完毕之日）；2、被告向原告支付赔偿损失5000元；3、被告承担全部诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：1、关于重复付款一事出具证明的申请书、关于贵公司重复付款一事的复函及交易明细各一份，证明重复付款的存在；2、声明及通告各一份，证明事件发生后，原告及时在网站发布信息要求退款；3、银行卡照片一张，证明被告银行账户与交易明细的账户可以对应。
被告李乐涛未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及证据。
经审理查明，原告系从事互联网支付业务和银行卡收单业务的第三方支付机构。2014年11月4日，原告因内部银行卡收单结算系统故障，导致银联代付转发系统向合作商户作出大量重复划款，其中重复汇给被告（卡号62×××82）3885.18元，被告至今尚有3378.11元未返还原告。
因被告下落不明，本院通过《人民法院报》对被告公告送达了开庭传票、起诉状副本、风险提示书及诉讼（举证）通知书，公告费原告已预付。
以上事实有当事人陈述及提交的证据予以证实。
本院认为，没有合法的根据，取得不当得利，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人；返还的不当利益应当包括原物和原物所生的孳息。本案中，原告因内部银行卡收单结算系统故障，导致银联代付转发系统于2014年11月4日重复汇给被告3885.18元，现仍有3378.11元未予返还，被告取得上述款项属不当得利，故原告要求被告返还3378.11元的诉讼请求，本院予以支持。3378.11元产生的孳息，本院以中国人民银行发布的同期银行存款利率予以确定，故被告应自2014年11月5日始，以3378.11元为基数，按照中国人民银行同期存款利率向原告支付利息至本判决确定给付之日。原告主张被告赔偿5000元损失，无法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第一百三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、本判决生效后十五日内，被告李乐涛返还原告现代金融控股（成都）有限公司3378.11元，并以3378.11元为基数，按照中国人民银行同期存款利率向原告支付自2014年11月5日至本判决确定给付之日的利息；
二、驳回原告现代金融控股（成都）有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费560元，共计610元，由原告现代金融控股（成都）有限公司负担364.1元，被告李乐涛负担245.9元，被告负担部分于本判决生效后十五日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 李 亚
人民陪审员 路玉清
人民陪审员 任木春
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 赵金丽
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2016）津0104民初942号原告现代金融控股（成都）有限公司，住所地四川省成都市锦江区顺江路118号2-5幢一至三层。法定代表人廖晓露，董事长。委托代理人戴飞，该公司职工。被告李乐涛。原告现代金融控股（成都）有限公司与被告李乐涛不当得利纠纷一案，本院受理后，依法由助理审判员李亚担任审判长，与人民陪审员路玉清、任木春共同组成合议庭，于2016年7月1日公开开庭进行了审理。原告现代金融控股（成都）有限公司的委托代理人戴飞到庭参加诉讼。被告李乐涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告现代金融控股（成都）有限公司诉称，原告依法提供网络支付、银行卡及其他金融产品专业化服务，形成了完整的金融综合支付服务。被告为包头市九原区佳诚家用电器经营部的实际经营者。2014年11月4日，原告银行卡收单结算系统出现异常，造成原告向被告个人银行卡重复支付3885.18元。事后，原告多次要求被告返还，截止起诉日，被告还剩余3378.11元未返还。被告没有合法依据，取得不当得利，造成原告的损失，现起诉要求：1、被告返还原告不当得利3378.11元，并支付同期银行贷款利息（自2014年11月4日取得不当得利之日至实际退还完毕之日）；2、被告向原告支付赔偿损失5000元；3、被告承担全部诉讼费用。原告为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：1、关于重复付款一事出具证明的申请书、关于贵公司重复付款一事的复函及交易明细各一份，证明重复付款的存在；2、声明及通告各一份，证明事件发生后，原告及时在网站发布信息要求退款；3、银行卡照片一张，证明被告银行账户与交易明细的账户可以对应。被告李乐涛未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及证据。经审理查明，原告系从事互联网支付业务和银行卡收单业务的第三方支付机构。2014年11月4日，原告因内部银行卡收单结算系统故障，导致银联代付转发系统向合作商户作出大量重复划款，其中重复汇给被告（卡号62×××82）3885.18元，被告至今尚有3378.11元未返还原告。因被告下落不明，本院通过《人民法院报》对被告公告送达了开庭传票、起诉状副本、风险提示书及诉讼（举证）通知书，公告费原告已预付。以上事实有当事人陈述及提交的证据予以证实。本院认为，没有合法的根据，取得不当得利，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人；返还的不当利益应当包括原物和原物所生的孳息。本案中，原告因内部银行卡收单结算系统故障，导致银联代付转发系统于2014年11月4日重复汇给被告3885.18元，现仍有3378.11元未予返还，被告取得上述款项属不当得利，故原告要求被告返还3378.11元的诉讼请求，本院予以支持。3378.11元产生的孳息，本院以中国人民银行发布的同期银行存款利率予以确定，故被告应自2014年11月5日始，以3378.11元为基数，按照中国人民银行同期存款利率向原告支付利息至本判决确定给付之日。原告主张被告赔偿5000元损失，无法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、本判决生效后十五日内，被告李乐涛返还原告现代金融控股（成都）有限公司3378.11元，并以3378.11元为基数，按照中国人民银行同期存款利率向原告支付自2014年11月5日至本判决确定给付之日的利息；二、驳回原告现代金融控股（成都）有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费560元，共计610元，由原告现代金融控股（成都）有限公司负担364.1元，被告李乐涛负担245.9元，被告负担部分于本判决生效后十五日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  李 亚人民陪审员  路玉清人民陪审员  任木春二〇一六年七月二十六日书 记 员  赵金丽
贵州省沿河土家族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0627刑初169号
公诉机关沿河土家族自治县人民检察院。
被告人张某，无业。因涉嫌盗窃罪于2016年7月14日被沿河县公安局刑事拘留，2016年8月12日被沿河县公安局执行逮捕。现羁押于沿河县看守所。
沿河土家族自治县人民检察院以沿检公诉刑诉（2016）162号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2016年10月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判，于2016年10月12日公开开庭进行了审理。沿河县人民检察院指派代理检察员田建芬出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。并案现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年1月18日中午，被告人张某在沿河县和平镇河西家乐福超市门口扒窃被害人肖某背包里的苹果6S手机。经沿河县价格认证中心鉴定：该被盗手机价值4302元人民币。
2016年1月24日，被告人张某在沿河县和平镇步行街扒窃被害人李某外套包里的一部0PP0牌手机。
公诉机关根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，以被告人张某犯盗窃罪向本院提起公诉，建议判处有期徒刑十个月至一年。
被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明，2016年1月18日15时许，被告人张某在沿河县和平镇河西家乐福超市门口扒窃被害人肖某背包里的苹果6S手机。
2016年1月24日，被告人张某在沿河县和平镇步行街扒窃被害人李某外套包里的一部0PP0牌手机。
另查明，被告人张某于2016年7月9日被沿河县公安局民警抓获归案后，如实供述了自己的犯罪事实。被告人张某因吸毒，于2010年4月1日被沿河县公安局行政拘留，同年4月22日被强制隔离戒毒，2014年8月5日被实行社区康复，2016年4月12日被行政拘留。
认定上述事实的证据如下：
1、受案登记表、立案决定书、拘留证及通知书、逮捕证及通知书、户籍信息，前科信息，抓获经过，手机专卖统一票据；
2、被害人肖某、李某的陈述；
3、被告人张某的供述与辩解；
4、现场勘验笔录，指认现场照片，视频图。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人张某到案后，如实供述犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。综合被告人的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十一条，第六十二条，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2016年7月9日起至2017年7月8日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 申 胜
二〇一六年十月十二日
书记员 肖诗楠
陕西省延长县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0621执61号
申请执行人朱军，曾用名姚光军，男。
被执行人延长沅发果蔬保鲜有限责任公司。
住所地：延长县七里村镇白家川行政村。
法定代表人张旭东，系该公司经理。
本院在执行朱军（姚光军）申请执行延长沅发果蔬保鲜有限责任公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人朱军（姚光军）于2017年1月19日依据已经发生法律效力的陕西省延长县人民法院（2017）陕0621民初112号民事调解书,申请执行调解书第二项确定的由被执行人延长沅发果蔬保鲜有限责任公司于2017年1月17日前返还申请执行人朱军（姚光军）85#苹果8190斤，80#苹果2210斤，75#苹果624斤。本院当日立案执行，并向被执行人延长沅发果蔬保鲜有限责任公司送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人延长沅发果蔬保鲜有限责任公司在执行通知书限定的期间内履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，被执行人延长沅发果蔬保鲜有限责任公司于2017年1月23日按照陕西省延长县人民法院（2017）陕0621民初112号调解书确定的数额，如数将苹果返还于申请执行人朱军（姚光军），本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
终结陕西省延长县人民法院（2017）陕0621民初112号民事调解书第二项确定的由被执行人延长沅发果蔬保鲜有限责任公司返还申请执行人朱军（姚光军）85#苹果8190斤，80#苹果2210斤，75#苹果624斤的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张修源
代理审判员 杨 军
代理审判员 周驰江
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 呼强军
河南省郑州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫01执异116号
异议人（申请执行人）：王忠伟，男，汉族，1969年9月5日出生。
被执行人：洛阳市人民政府。
法人代表：刘宛康，代市长。
委托诉讼代理人：张旭婕，洛阳市伊滨区管理委员会法制办主任。
委托诉讼代理人：王天赐，洛阳市伊滨区管理委员会法制办主任。
在本院执行王忠伟申请强制执行洛阳市人民政府一案中，申请执行人王忠伟不服本院作出的（2016）豫01执字第896号执行裁定，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人王忠伟称，其诉洛阳市人民政府不履行房屋征收补偿协议一案，经郑州中院于2016年3月22日依法作出（2016）豫01行初65号行政判决，该判决确定洛阳市人民政府应当全部履行《洛阳新区拓展区撤村并城拆迁补偿协议书》，该协议第六条第5项的内容包括附件（拆迁补偿款凭证、孔明街诸葛村农宅拆迁协议签订次序号）才构成补偿协议的全部内容，而裁定书断章取义驳回异议人的执行申请。异议人不服（2016）豫01执字第896号执行裁定提出异议，请求依法责令洛阳市人民政府严格按照判决完全履行《洛阳新区拓展区撤村并城拆迁补偿协议书》及附件内容。
经审理查明，王忠伟诉洛阳市人民政府不履行房屋征收补偿协议一案，本院于2016年3月22日作出（2016）豫01行初65号行政判决，判令：被告洛阳市人民政府继续履行其与原告签订的洛阳新区拓展区撤区并城拆迁补偿协议。该判决生效后，王忠伟以洛阳市人民政府拒不履行判决义务为由，向本院申请强制执行，本院于2016年7月6日立案执行，执行案号为（2016）豫01执896号。在执行过程中，本院执行实施机构认定洛阳市人民政府已按《洛阳新区拓展区撤区并城拆迁补偿协议》确定的义务履行完毕，异议人王忠伟附带提出的要求洛阳市人民政府尽快分配本人拆迁安置房屋，并享有房屋分配优先权、承担2013年至今个人因处理本案件由此产生的交通费和拆迁过渡费、支付本人2011年10月17日至今政府预留购房款所产生的利息等项执行主张不属于本案执行范围，遂于2017年1月4日作出（2016）豫01执字第896号执行裁定，裁定驳回王忠伟的强制执行申请。王忠伟不服该裁定，向本院提出书面异议。
另查明，本案执行依据中所涉及的补偿协议与本案异议审查有关的内容包括第一条、第二条、第六条第4、5款。具体约定如下：一、撤村并城孔明街建设工程拆除乙方（异议人）房屋，甲方（被执行人）给乙方补偿费75185.67元。二、甲方给乙方室内装饰装修及附属物补偿15438.17元。六、付款方式：4、本协议第一条和第二条房屋主体、室内装饰装修及附属物补偿共计90623.84元，由甲方给乙方出具书面付款凭证；以上款项用于充抵乙方购买安置房款，在安置房交付使用时据实结算（多退少补）。该款项高于预留房款部分，在签订协议后一次性支付。5、第五条第二款的奖励费在乙方交房时如房屋主体、装饰装修及附属物补偿款高于预留房款，该奖励费一次性支付。如低于预留房款，由甲方出具奖励凭证，留足预留房款后余款在拆迁交房时一次性支付，不足部分在安置房交付使用时据实结算（多退少补）。
根据诸葛镇人民政府于2011年10月17日出具的拆迁补偿款凭证显示：异议人王忠伟农宅地面附属物补偿款90623.84元，应预留购房款231400元，凭此条抵顶安置房款，待办理新房入住手续时多退少补。
本院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十三条规定：“当事人申请人民法院执行的生效法律文书应当具备下列条件：（一）权利义务主体明确；（二）给付内容明确。法律文书确定继续履行合同的，应当明确继续履行的具体内容。”本案中，执行内容应当是被执行人继续履行《洛阳新区拓展区撤区并城拆迁补偿协议》，但异议人的强制执行申请为：要求洛阳市人民政府尽快分配本人拆迁安置房屋，并享有房屋分配优先权、承担2013年至今个人因处理本案件由此产生的交通费和拆迁过渡费、支付本人2011年10月17日至今政府预留购房款所产生的利息。上述主张中关于房屋分配优先权、交通费、拆迁过渡费及利息部分，并未在补偿协议中约定，不属于本案强制执行的内容。关于分配安置房的部分，异议人称应当先分配房屋，其再据实结算，多退少补；而被执行人则主张，拆迁补偿协议仅仅对补偿款的支付数额及方式进行了约定，而不涉及拆迁房屋的安置问题。对此，本院认为，执行依据仅仅判令被执行人继续履行协议，但并未明确继续履行的具体内容，该案执行标的不明确，无法执行，应当驳回执行申请。本院（2016）豫01执字第896号执行裁定以被执行人已履行完毕为由，驳回其执行申请，该裁定虽有瑕疵，但不影响驳回执行申请的处理结果。故此，异议人请求撤销（2016）豫01执字第896号执行裁定的异议请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十三条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第六项、第二十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第一款第四项之规定，裁定如下：
驳回异议人王忠伟的异议请求。
如不服本裁定，可以自送达之日起十日内向河南省高级人民法院申请复议。
审判长 张迎
审判员 朱岩
审判员 金花
二〇一七年二月二十三日
书记员 任莹
河南省郑州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫01执异116号异议人（申请执行人）：王忠伟，男，汉族，1969年9月5日出生。被执行人：洛阳市人民政府。法人代表：刘宛康，代市长。委托诉讼代理人：张旭婕，洛阳市伊滨区管理委员会法制办主任。委托诉讼代理人：王天赐，洛阳市伊滨区管理委员会法制办主任。在本院执行王忠伟申请强制执行洛阳市人民政府一案中，申请执行人王忠伟不服本院作出的（2016）豫01执字第896号执行裁定，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人王忠伟称，其诉洛阳市人民政府不履行房屋征收补偿协议一案，经郑州中院于2016年3月22日依法作出（2016）豫01行初65号行政判决，该判决确定洛阳市人民政府应当全部履行《洛阳新区拓展区撤村并城拆迁补偿协议书》，该协议第六条第5项的内容包括附件（拆迁补偿款凭证、孔明街诸葛村农宅拆迁协议签订次序号）才构成补偿协议的全部内容，而裁定书断章取义驳回异议人的执行申请。异议人不服（2016）豫01执字第896号执行裁定提出异议，请求依法责令洛阳市人民政府严格按照判决完全履行《洛阳新区拓展区撤村并城拆迁补偿协议书》及附件内容。经审理查明，王忠伟诉洛阳市人民政府不履行房屋征收补偿协议一案，本院于2016年3月22日作出（2016）豫01行初65号行政判决，判令：被告洛阳市人民政府继续履行其与原告签订的洛阳新区拓展区撤区并城拆迁补偿协议。该判决生效后，王忠伟以洛阳市人民政府拒不履行判决义务为由，向本院申请强制执行，本院于2016年7月6日立案执行，执行案号为（2016）豫01执896号。在执行过程中，本院执行实施机构认定洛阳市人民政府已按《洛阳新区拓展区撤区并城拆迁补偿协议》确定的义务履行完毕，异议人王忠伟附带提出的要求洛阳市人民政府尽快分配本人拆迁安置房屋，并享有房屋分配优先权、承担2013年至今个人因处理本案件由此产生的交通费和拆迁过渡费、支付本人2011年10月17日至今政府预留购房款所产生的利息等项执行主张不属于本案执行范围，遂于2017年1月4日作出（2016）豫01执字第896号执行裁定，裁定驳回王忠伟的强制执行申请。王忠伟不服该裁定，向本院提出书面异议。另查明，本案执行依据中所涉及的补偿协议与本案异议审查有关的内容包括第一条、第二条、第六条第4、5款。具体约定如下：一、撤村并城孔明街建设工程拆除乙方（异议人）房屋，甲方（被执行人）给乙方补偿费75185.67元。二、甲方给乙方室内装饰装修及附属物补偿15438.17元。六、付款方式：4、本协议第一条和第二条房屋主体、室内装饰装修及附属物补偿共计90623.84元，由甲方给乙方出具书面付款凭证；以上款项用于充抵乙方购买安置房款，在安置房交付使用时据实结算（多退少补）。该款项高于预留房款部分，在签订协议后一次性支付。5、第五条第二款的奖励费在乙方交房时如房屋主体、装饰装修及附属物补偿款高于预留房款，该奖励费一次性支付。如低于预留房款，由甲方出具奖励凭证，留足预留房款后余款在拆迁交房时一次性支付，不足部分在安置房交付使用时据实结算（多退少补）。根据诸葛镇人民政府于2011年10月17日出具的拆迁补偿款凭证显示：异议人王忠伟农宅地面附属物补偿款90623.84元，应预留购房款231400元，凭此条抵顶安置房款，待办理新房入住手续时多退少补。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条规定：“当事人申请人民法院执行的生效法律文书应当具备下列条件：（一）权利义务主体明确；（二）给付内容明确。法律文书确定继续履行合同的，应当明确继续履行的具体内容。”本案中，执行内容应当是被执行人继续履行《洛阳新区拓展区撤区并城拆迁补偿协议》，但异议人的强制执行申请为：要求洛阳市人民政府尽快分配本人拆迁安置房屋，并享有房屋分配优先权、承担2013年至今个人因处理本案件由此产生的交通费和拆迁过渡费、支付本人2011年10月17日至今政府预留购房款所产生的利息。上述主张中关于房屋分配优先权、交通费、拆迁过渡费及利息部分，并未在补偿协议中约定，不属于本案强制执行的内容。关于分配安置房的部分，异议人称应当先分配房屋，其再据实结算，多退少补；而被执行人则主张，拆迁补偿协议仅仅对补偿款的支付数额及方式进行了约定，而不涉及拆迁房屋的安置问题。对此，本院认为，执行依据仅仅判令被执行人继续履行协议，但并未明确继续履行的具体内容，该案执行标的不明确，无法执行，应当驳回执行申请。本院（2016）豫01执字第896号执行裁定以被执行人已履行完毕为由，驳回其执行申请，该裁定虽有瑕疵，但不影响驳回执行申请的处理结果。故此，异议人请求撤销（2016）豫01执字第896号执行裁定的异议请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第六项、第二十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第一款第四项之规定，裁定如下：驳回异议人王忠伟的异议请求。如不服本裁定，可以自送达之日起十日内向河南省高级人民法院申请复议。审判长  张迎审判员  朱岩审判员  金花二〇一七年二月二十三日书记员  任莹
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0104民初2862号
原告：谢*，身份证住址：广东省广州市越秀区。
委托代理人：崔*，广东*律师事务所律师。
被告：谢*，户籍地址：广东省珠海市香洲区，现下落不明。
原告谢*诉被告谢*民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了缺席审理。原告到庭参加诉讼。被告下落不明，本院依法发出公告，限其于公告发出之日起60日内前来本院应诉，现公告期、答辩期、举证期均已届满，被告仍未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告谢*诉称：原、被告为大学同学。被告于2014年3月11日向原告借款10万元。之后原告多次催要欠款，被告至今拖欠不还。故请求法院判令：1、被告偿还原告借款本金10万元及利息（自2016年3月10日起至还清之日止，按银行同期贷款利率计算）；2、本案受理费由被告承担。
被告谢*无答辩。
经审理查明：原告于2014年3月11日通过招商银行向被告转账10万元。原告于2016年3月9日提起本案诉讼。
庭审中，原告称其与被告均是中山医科大学9*级临床医学系*班的同班同学，原告在广州市海珠区红十字会医院工作，系该医院的急诊科医师，被告以前在惠州市妇幼医院担任护士，因为是同学关系，且之前关系很好，故未要求被告出具借条就借款给被告。
诉讼中，原告为证明其主张，提供了电话录音、中国联通客户查询系统。
本院认为：原告主张被告欠其借款本金10万元，此有原告提供的银行转账凭证、电话录音、中国联通客户查询系统等相互印证，被告亦无向本院提出抗辩异议，也未提供反驳证据，被告应承担举证不能的不利后果，故本院对原告此主张予以采纳。现原告请求被告归还借款本金10万元，合法合理，本院予以支持。本案中，原告主张自2016年3月10日起至还清之日止，按银行同期贷款利率计算逾期利息并无不当，故本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告谢*应在本判决发生法律效力之日起三日内，一次性清还借款本金10万元及利息（自2016年3月10日起至还清之日止，按银行同期贷款利率计算）给原告谢*。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2305元，由被告谢*负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 彭 鹏
人民陪审员 何燕芳
人民陪审员 殷善芳
二〇一六年八月十日
书 记 员 张嘉惠
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0191执4416号
申请人王红梅，女，1987年8月16日出生，汉族。
被执行人黄向阳，男，1975年2月26日出生，汉族。
关于王红梅与黄向阳借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）开民初字第6113号民事判决书，于2017年6月17日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、车辆等财产信息进行了查询，未发现可供执行的财产线索，申请执行人亦无法提供可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。申请执行人尚未实现的债权包括借款本金800000元及以550000元为基数按年利率24%自2014年10月17日至借款本息全部还清之日止的利息、以250000元为基数按年利率24%自2014年10月17日至借款本息全部还清之日止的利息，被执行人潘辉仍需继续履行，并支付自2016年6月2日起至实际付款之日止的迟延履行期间的债务利息，案件受理费11800元，申请执行费10518元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）开民初字第6113号民事判决书的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。

审 判 员 李文涛
代理审判员 李旭辉
代理审判员 柴红旺
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 吴晓宁
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0191执4416号申请人王红梅，女，1987年8月16日出生，汉族。被执行人黄向阳，男，1975年2月26日出生，汉族。关于王红梅与黄向阳借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）开民初字第6113号民事判决书，于2017年6月17日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、车辆等财产信息进行了查询，未发现可供执行的财产线索，申请执行人亦无法提供可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。申请执行人尚未实现的债权包括借款本金800000元及以550000元为基数按年利率24%自2014年10月17日至借款本息全部还清之日止的利息、以250000元为基数按年利率24%自2014年10月17日至借款本息全部还清之日止的利息，被执行人潘辉仍需继续履行，并支付自2016年6月2日起至实际付款之日止的迟延履行期间的债务利息，案件受理费11800元，申请执行费10518元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院（2015）开民初字第6113号民事判决书的本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  李文涛代理审判员  李旭辉代理审判员  柴红旺二〇一七年十一月二十四日书 记 员  吴晓宁
盘锦市双台子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1102执恢41号
申请执行人廖定方。
被执行人张伟。
本院依据已经发生法律效力的盘锦市双台子区人民法院(2016)辽1102民初290号民事调解书。在执行中，因双方当事人已自行达成和解，申请执行人廖定方在2017年4月19日申请撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结盘锦市双台子区人民法院(2016)辽1102民初290号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王光
二〇一七年五月三日
书记员 关涛
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0105民初5933号
原告中国光大银行股份有限公司南宁星光支行，住所地南宁市江南区星光大道213-1号明利广场第一层105号、106号、116号、117号铺面。法定代表人：黄飞彬。
被告吴某。
原告中国光大银行股份有限公司南宁星光支行诉被告吴某金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月5日受理，原告中国光大银行股份有限公司南宁星光支行于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉意思表示真实，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告中国光大银行股份有限公司南宁星光支行撤回起诉。
审判员 苏建湘
二〇一六年十二月二十日
书记员 杨翠丽
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0110民初6139号
原告：天津市相寓资产管理有限公司（组织机构代码06123262-2），住所地天津市河东区十一经路66号（第四层405A房间）。
法定代表人：陆斌斌，执行董事兼经理。
委托诉讼代理人：马丽丹，该公司职员。
委托诉讼代理人：李义，该公司职员。
被告：李健男，1976年2月6日出生，汉族，住天津市东丽区。
原告天津市相寓资产管理有限公司与被告李健房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天津市相寓资产管理有限公司的委托诉讼代理人马丽丹，被告李健均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
天津市相寓资产管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付2017年5月22日至2017年7月21日的房租4800元；2、请求法院判令被告支付居住期间的暖气费1653.5元；3、请求法院判令被告于判决生效之日起15天内腾房；4、诉讼费由被告支付。事实与理由：原、被告系房屋租赁合同关系，租期自2016年7月22日至2017年6月14日止，月租金为2400元。被告自2017年5月21日起未缴纳房租，故起诉。
李健辩称，不同意给房租，要求已交押金折抵。不同意支付暖气费，被告已经和原告协商将暖气报停，现在暖气没有报停，是原告过失导致的，所以不同意交暖气费。同意在判决生效之日起20天内腾房。
本院认为，原、被告系房屋租赁合同关系，原告要求被告给付租赁期间的租金4800元具有事实和法律依据，予以支持。被告辩称应以押金折抵房租，鉴于双方尚未交接房屋，对应退还被告押金的数额尚不确定，被告要求折抵依据不足，不予支持，可另行解决。关于取暖费用，双方合同已经就该项费用负担进行了明确约定，故原告要求被告支付该项费用，本院予以支持。被告抗辩因原告原因导致未能报停，但未能提供证据予以证明，不予采信。关于腾房时间，本院酌情确定于本判决书生效之日起15日内为合理时间。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十七条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告李健于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告天津市相寓资产管理有限公司2017年5月22日至2017年7月21日的房屋租金4800元。
二、被告李健于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告天津市相寓资产管理有限公司2016-2017采暖费1653.5元。
三、被告李健于本判决发生法律效力之日起15日内将坐落于天津市东丽区欣怡别院兰雅院1-1-102号房屋腾空并交还原告天津市相寓资产管理有限公司。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取40元，由被告李健负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 张建岳
二〇一七年九月六日
书 记 员 马丽双
本判决所依据的法律法规
一、《中华人民共和国合同法》第二百一十二条：租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十七条:承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
第二百三十五条:租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬慈商初字第1944号
原告：广发银行股份有限公司宁波慈溪支行。
代表人：施波。
委托代理人：姚嘉俊。
委托代理人：王捷峰。
被告：宁波铭金轴承有限公司。
法定代表人：罗松岳。
被告：宁波芙蓉花山里人家生态农业观光园有限公司。
法定代表人：王珍丽。
被告：胡书权。
被告：方春迪。
被告：罗松岳。
原告广发银行股份有限公司宁波慈溪支行（以下简称广发银行）与被告宁波铭金轴承有限公司（以下简称铭金公司）、宁波芙蓉花山里人家生态农业观光园有限公司（以下简称芙蓉花公司）、胡书权、方春迪、罗松岳金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月9日立案受理后，依法组成合议庭于2014年11月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告广发银行的委托代理人王捷峰、被告芙蓉花公司法定代表人王珍丽到庭参加诉讼，其余被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告广发银行以被告铭金公司等未归还借款为由，诉请判令：1.被告铭金公司立即归还原告借款3000000元、支付利息
80169.75元、复利1533.78元及自2014年9月26日起至贷款实际清偿之日止、以借款3000000元为基数、按年利率12.18%计算的逾期利息；2.被告芙蓉花公司、胡书权、方春迪、罗松岳对第一项诉讼请求所述款项承担连带清偿责任；3.本案受理费由五被告共同承担。
被告芙蓉花公司答辩称：其提供担保时，公司经营状况不好，是被告胡书权要求其担保，并告知担保只是走形式。银行经办人阿超也说，不会让公司承担责任，并且会给铭金公司一直转贷下去，所以银行有骗保的意思，其不承担保证责任。
被告铭金公司、胡书权、方春迪、罗松岳未作答辩，也未提供证据。
本院的查明事实如下：
一、借款时间：2014年5月30日。
二、借款金额：3000000元。
三、约定利息：借款利率为固定利率，以中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮30%即年利率8.12%，按月付息，逾期借款按借款利率上浮50%计收逾期利息。
四、款项交付：2014年5月30日，原告向被告铭金公司发放借款3000000元。
五、借款用途：归还借款。
六、担保情况：被告芙蓉花公司、胡书权、方春迪、罗松岳自愿为被告铭金公司的上述借款本息提供连带责任保证，保证期间为自债务履行期限届满之日起两年。
七、还款约定：至2014年9月25日，一次性偿还全部借款本金，利随本清。
八、还款情况：被告铭金公司仅支付利息66.26元。
九、尚欠本息：尚欠借款3000000元、至2014年9月25日的利息80169.75元、复利1533.78元及自2014年9月26日起至借款实际清偿日止、以3000000元为基数、按年利率12.18%计算的逾期利息。
以上事实由原告提供的授信额度合同、借款借据、利息清单各一份、最高额保证合同三份及原告、被告芙蓉花公司在庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为：本案所涉合同、借款借据等，内容及形式合法，系当事人真实意思表示，依法有效。当事人应当按照约定全面履行各自的义务。被告铭金公司在取得原告按约提供的借款后未如约还本付息，已构成违约。原告有权依约要求被告铭金公司归还借款及自逾期之日起按罚息利率计收逾期利息。被告芙蓉花公司、胡书权、方春迪、罗松岳自愿为被告铭金公司向原告借款提供连带责任保证担保，故应承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向被告铭金公司追偿。故原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告芙蓉花公司辩称原告骗取其担保，其无须承担保证责任，但未提供足够的证据证明，本院不予采信。被告铭金公司、胡书权、方春迪、罗松岳均未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宁波铭金轴承有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告广发银行股份有限公司宁波慈溪支行借款3000000元、至2014年9月25日的利息80169.75元、复利1533.78元及自2014年9月26日起至借款实际清偿日止、以3000000元为基数、按年利率12.18%计算的逾期利息；
二、被告宁波芙蓉花山里人家生态农业观光园有限公司、胡书权、方春迪、罗松岳对上述判决确定的被告宁波铭金轴承有限公司的付款义务承担连带清偿责任；保证人承担保证责任后有权向被告宁波铭金轴承有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费31340元，由被告宁波铭金轴承有限公司、宁波芙蓉花山里人家生态农业观光园有限公司、胡书权、方春迪、罗松岳共同负担，交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七天内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人宁波市中级人民法院立案庭。汇款时应注明原审案号。逾期不交的，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 靳春营
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 高哲一
太原铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋71刑更447号
罪犯任鹏飞，男，1990年12月18日出生，汉族，山西省原平市人，现在山西省太原第一监狱服刑。
山西省忻州市中级人民法院于2011年8月24日作出（2011）忻中刑初字第40号刑事判决，以被告人任鹏飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。2014年10月经山西省太原市中级人民法院裁定减刑一年六个月。执行机关山西省太原第一监狱于2016年11月1日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认定罪犯任鹏飞在服刑期间，获得监狱表扬4次，监狱嘉奖1次，并有相关证据予以证明。
经审理查明，罪犯任鹏飞在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2015年2月至2016年2月共获得监狱表扬4次，监狱嘉奖1次，证实该事实的证据有太原第一监狱出具的罪犯奖励审批表等。
本院认为，罪犯任鹏飞在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款：“人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况”的规定，结合其所犯罪行、情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯任鹏飞减去有期徒刑十一个月（减刑后的刑期至2023年9月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 闫莉
代理审判员 刘庆
代理审判员 阎冬
二〇一六年十二月一日
书 记 员 王昊
广东省广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0111刑初2161号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人李某，户籍地湖北省天门市。因本案于2016年6月9日被羁押，并于6月10日被行政拘留，6月18日被刑事拘留，同年7月1日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
辩护人江珍来，广东金桥百信律师事务所律师。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉［2016］2040号起诉书，指控被告人李某犯故意伤害罪，于2016年8月17日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员郭梅、代理检察员陈仕俊出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人江珍来，被害人高某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年6月9日11时许，被告人李某在本市白云区黄石街××东路××号××商场×区××档内，因故与高某发生纠纷，后双方互殴，期间李某持水果刀刺伤高某的胸部、手部。经鉴定，高某因外伤致体表多处软组织创评定为轻伤一级；李某的损伤程度为轻微伤。为证实上述事实，公诉机关提供了书证、鉴定意见、被害人陈述、被告人供述、证人证言等证据，并据此认为，被告人李某持械故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究刑事责任。李某犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。提请本院依法判处。
被告人李某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，但认为其系为自保才挥刀伤害被害人。被告人李某的辩护人提出以下意见：1.被告人李某系防卫过当；2.被告人李某具自首情节；3.本案中，被告人李某亦受轻微伤；4.本案被害人对于案件的发生存在重大过错。综上，请求对被告人李某从轻处罚。
经审理查明，2016年6月9日11时许，被告人李某在广州市白云区黄石街××东路××号××商场×区××档内，因故与被害人高某发生纠纷，后双方互殴。期间，被告人李某持水果刀刺伤被害人高某的胸部、手部。经鉴定，被害人高某因外伤致体表多处软组织创评定为轻伤一级；被告人李某的损伤程度为轻微伤。案发后，被告人李某自动投案并如实供述自己的罪行。
案发后，被告人李某及其家属积极赔偿被害人高某并取得对方的谅解。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：1.作案工具照片；2.证据保全清单及销毁物品说明一份；3.法医临床司法鉴定意见书、法医学活体检验鉴定意见书；4.《现场勘验检查记录》及现场图、现场照片，搜查笔录；5.微信聊天记录截图；6.被害人高某的陈述及辨认材料；7.证人蔡某的证言及辨认材料；8.行政处罚决定书；9.病历材料及《李某家属积极医治护理高某的过程》；10.到案经过及警情信息表、情况说明；11.被告人李某的供述。
本院认为，被告人李某无视国家法律，持械故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人李某犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人李某犯罪后自动投案，并如实供述自身罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人李某及其家属积极赔偿被害人高某并取得对方的谅解，可以酌情从轻处罚。关于被告人李某的辩护人提出的其系防卫过当的辩解与经查明事实不符，本院不予认定。辩护人提出的其他辩护意见，本院量刑时予以综合考量。综合本案的事实、情节、危害后果，被害人高某在本案中具有过错及被告人李某的认罪态度等表现，决定对被告人李某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人李某犯故意伤害罪，判处拘役五个月十日。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月9日起至2016年11月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许 滢
人民陪审员 刘桂英
人民陪审员 刘 莲
二〇一六年十一月一日
书 记 员 龙筱晨
附：有关法律规定
中华人民共和国刑法
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）招执字第406-1号
申请执行人招远市农村信用合作联社夏甸信用社。
被执行人王守刚。
被执行人姜利波。
本院在执行申请执行人招远市农村信用合作联社夏甸信用社与被执行人王守刚、姜利波金融借款合同纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）招执字第406-1号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱清海
审判员 贾武斌
审判员 林天奇
二〇一四年十二月十四日
书记员 宋春瑜
广西壮族自治区田林县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1029执249号
申请执行人骆志林，农民。
被执行人农永生，个体户。
申请人骆志林与被执行人农永生劳务合同纠纷一案，本院作出的（2016）桂1029民初406号民事调解书，已发生法律效力。由于被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，申请执行标的为467元。本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人农永生履行人民法院生效法律文书确定的义务，本院扣划被执行人在银行存款467元到本院，申请人已领取。申请人向法院申请结案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
田林县人民法院（2016）桂1029民初406号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄学军
二〇一六年八月二十五日
书记员 黄 萍
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0204执1060号
申请执行人毛琼
被执行人周海腾，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬东民初字第01914号，依法向被执行人周海腾（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人周海腾（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周海腾（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结周海腾（证件号码：）在宁波兴业银行的38×××33的存款人民币8500.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭勇
二〇一六年四月二十一日
书记员 陈莹
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0105民初11187号
原告：重庆龙浩物业管理有限公司，住所地重庆市江北区建新北路48-52号侧2楼113-115，统一社会信用代码91500105774875070F。
法定代表人：肖炯，总经理。
委托诉讼代理人：张维刚，男，重庆龙浩物业管理有限公司工作人员。
被告：杨飞，性别、出生年月、民族不详，住重庆市渝北区。
原告重庆龙浩物业管理有限公司与被告杨飞物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月13日立案，原告重庆龙浩物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告重庆龙浩物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 王大伟
二〇一八年六月二十五日
书记员 秦 思
福建省龙海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙刑初字第865号
公诉机关龙海市人民检察院。
被告人陈某某，农民。曾因犯交通肇事罪于2002年1月21日被龙海市人民法院判处有期徒刑二年。因本案于2012年6月19日被取保候审，2014年8月28日被刑事拘留，同年9月5日被逮捕。现羁押于龙海市看守所。
龙海市人民检察院以龙检诉刑诉（2014）1505号起诉书指控被告人陈某某犯信用卡诈骗罪，于2014年11月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙海市人民检察院代理检察员杨伟清、林修猛、被告人陈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2009年12月10日，被告人陈某某在中国工商银行股份有限公司漳州分行申办了卡号分别为62×××87和53×××43的信用卡后，被告人陈某某使用卡号为62×××87的信用卡透支本金人民币19932元，卡号为53×××43的信用卡透支本金人民币14951.83元、美元934.96元（折合人民币6332.76元）。两张信用卡透支共计人民币41216.59元，截止2012年5月1日期间，经中国工商银行股份有限公司漳州分行以多种方式多次催收，超过三个月仍不归还。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关的发破案报告、归案证明、被告人的户籍证明和被害单位的报案书、办卡材料、对账单、催收记录及人民币汇率中间价证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，违反信用卡管理法规，利用信用卡恶意透支人民币41216.59元，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，应当追究其刑事责任。被告人陈某某归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第五十二条、第六十一条、第六十条第三款和第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金四万元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月28日起至2016年4月27日止。罚金限在判决生效后三十日内缴交）。
二、责令被告人陈某某退赔中国工商银行股份有限公司漳州分行人民币41216.59元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈海平
二〇一四年十一月二十八日
书记员 李俊鹏
速录员 李昊蓝
浙江省临海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1082刑初1235号
公诉机关浙江省临海市人民检察院。
被告人朱金花（别名“王玲”），女，1983年5月1日出生于四川省叙永县，汉族，小学文化，农民，住四川省叙永县。2015年2月11日因吸毒被临海市公安局行政拘留十五日；2015年7月15日因犯容留他人吸毒罪被本院判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元；2016年6月23日因吸毒被临海市公安局行政拘留十五日，2016年7月5日因吸毒被临海市公安局决定社区戒毒三年。2016年6月30日因本案被临海市公安局刑事拘留，2016年8月5日经临海市人民检察院批准被逮捕。
公诉机关以临检公诉刑诉〔2016〕1240号起诉书指控被告人朱金花犯容留他人吸毒罪。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派代理检察员金敏出庭，指控：2016年3月至4月期间，被告人朱金花在其租住的临海市杜桥镇步行街长青巷56号201室两次容留陈斌燕和雷敏吸食甲基苯丙胺（冰毒）。2016年5月份的一天，被告人朱金花在其租住房内容留陈洪燕吸食甲基苯丙胺；2016年6月13日，被告人朱金花在其租住房内容留陈洪燕吸食甲基苯丙胺。2016年5月至6月期间，被告人朱金花在其租住房内多次容留黄维和金江吸食甲基苯丙胺。2016年6月21日，被告人朱金花在其租住房内容留雷敏吸食甲基苯丙胺。2016年6月22日，被告人朱金花因吸毒在其租住房内被民警抓获，同时在房间里被查获冰壶和毒品。2016年6月30日，被告人朱金花在临海市拘留所被民警传唤到案，到案后如实供述了主要犯罪事实，并协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人。
公诉机关认为被告人朱金花具有坦白、立功、容留他人吸毒前科的处罚情节，建议判处被告人朱金花有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
被告人朱金花对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人朱金花犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十八条以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
被告人朱金花犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2016年6月30日起至2017年2月28日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 廖志敏
二〇一六年十二月十四日
代理书记员 屈 明
附：本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第五条根据刑法第六十八条第一款的规定，犯罪分子到案后有检举、揭发他人犯罪行为，包括共同犯罪案件中的犯罪分子揭发同案犯共同犯罪以外的其他犯罪，经查证属实；提供侦破其他案件的重要线索，经查证属实；阻止他人犯罪活动；协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人（包括同案犯）；具有其他有利于国家和社会的突出表现的，应当认定为有立功表现。
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0122民初452号
原告：赵富，男，1955年8月30日出生，汉族，农民，现住吉林省长春市农安县。
被告：孙洪海，男，1941年3月27日出生，汉族，农民，现住吉林省长春市农安县。
原告赵富与被告孙洪海土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。原告赵富于2018年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵富撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由赵富负担。
审判员 孙茂春
二〇一八年三月十四日
书记员 韩 超
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0108民初246号
原告周保红，女，1970年4月24日出生，汉族，户籍地安徽省。委托代理人韩龙杰，上海川诚律师事务所律师。被告徐霞，女，1962年10月14日出生，汉族，户籍地上海市静安区。原告周保红与被告徐霞民间借贷纠纷一案，由原上海市闸北区人民法院于2016年1月6日立案受理后，原上海市闸北区人民法院因“撤二建一”被撤销，2016年3月30日起由上海市静安区人民法院继续审理。本院依法适用简易程序，由审判员王剑华独任审判。后本案适用普通程序，本院依法组成合议庭，于2016年4月22日公开开庭进行了审理，原告周保红的委托代理人韩龙杰到庭参加诉讼。被告徐霞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周保红诉称，原告与被告经前期接触与协商后达成民间借贷协议。原告于2015年4月16日出借给被告人民币44800元(以下币种均为人民币)并当场交付其现金，借款用途为家用，利息为银行贷款利率的4倍，约定借款期限为1个月，自2015年4月16日至2015年5月15日止。可直至起诉之日，被告只归还20300元，剩余24500元及利息至今未按合同约定还给原告。据此，1.要求被告归还借款本金24500元；2.要求被告支付利息，以24500元为基数，自2015年4月15日起至2015年5月15日，按照年利率22.4%计算；3.要求被告支付逾期利息及违约金，以24500元为基数，自2015年5月16日起至判决生效之日止，按照年利率24%计算；4.要求被告支付律师费3000元。被告徐霞经本院公告送达应诉通知书、起诉状副本、举证通知书和开庭传票后，未应诉答辩。因被告未到庭参加诉讼，本院依据原告提供的证据及陈述查明以下事实：2015年4月16日，原告(乙方)和被告(甲方)签订《民间借贷合同》，约定乙方出借给甲方44800元；甲方借款用途为家用；借款利息为银行同期贷款利率4倍；借款期限自2015年4月16日起至2015年5月15日止；如甲方未按约定期限还款，应按银行同期贷款利率4倍的利率支付利息至实际还款时止，还应支付违约金11200元，对乙方造成损失的，还应当赔偿损失(包括赔偿律师费等，按乙方实际支付的律师费赔偿)。原告和被告在该合同落款处分别签名。同日，被告在该合同下方出具收到原告44800元的收条。另查明，原告为本案聘请律师参加诉讼并支付律师费3000元。审理中，原告称，1.原、被告是在借款前二三个星期经姓虞的朋友介绍认识的。2.2015年4月16日之前原被告双方就借款事宜先商量好。2015年4月16日在控江路靖宇南路肯德基店里，双方签订了《民间借贷合同》，原告交付被告现金44800元，被告在收条上签名，约定借款利息按银行同期贷款利率的4倍计算，借款期限1个月。借款当日被告没有支付原告利息或其他款项。44800元中不包含利息。3.2015年5月至2015年8月被告陆续以现金方式归还原告借款本金20300元。审理中，原告表示借款利息自2015年4月16日起计算，违约金不再主张，逾期利息亦按年利率22.4％计算，故变更诉讼请求为：1.要求被告归还借款本金24500元；2.要求被告支付利息，以24500元为基数，自2015年4月16日起至本判决生效之日止，按照年利率22.4%计算；3.要求被告支付律师费3000元。以上事实，除了原告的当庭陈述外，有原告提供的《民间借贷合同》、收条、《聘请律师合同》、发票、被告的身份证复印件、常口现实库信息资料予以佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告为证明被告向其借款44800元的事实，提供了原告与被告签订的《民间借贷合同》、被告出具的收条予以佐证，并陈述了借款经过，对此，本院予以认可，故原告与被告之间的借贷关系依法成立。审理中，原告自认被告已归还借款本金20300元。现原告要求被告归还尚欠借款24500元并支付利息，于法不悖，本院予以支持。原告和被告签订的《民间借贷合同》中载明如被告未按约定还款，应赔偿原告实际支付的律师费，现原告要求被告支付律师费3000元，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐霞应于本判决生效之日起十日内归还原告周保红借款人民币24500元；二、被告徐霞应于本判决生效之日起十日内支付原告周保红借款利息，以人民币24500元为基数，自2015年4月16日起至本判决生效之日止，按年利率22.4%计付；三、被告徐霞应于本判决生效之日起十日内支付原告周保红律师费人民币3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币841元(原告周保红已预缴)，由被告徐霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 盛玉英
审 判 员 钱健民
人民陪审员 曹 旦
二〇一六年六月十二日
书 记 员 蔡丽君
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省吴川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湛吴法民三初字第226号
原告：梁秋平，男，汉族，住广东省湛江市霞山区，现住湛江市霞山区。公民身份号码×××2018。
被告：钟亚艳，男，汉族，住吴川市。公民身份号码×××0311。
本院在审理原告梁秋平诉被告钟亚艳民间借贷纠纷一案中，因原告逾期不预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 郭 雕
审 判 员 彭 曦
代理审判员 陈华芳
二〇一五年三月十七日
书 记 员 郑晓婷
附相关法律及司法解释条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：其他需要裁定解决的事项。
宁波市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0205民初3226号
原告：宁波企锐人力资源管理咨询服务有限公司（统一社会信用代码：91330205MA2AE6W65C）。住所地：浙江省宁波市江北区长兴路***号****号****号*幢9-3-20。
法定代表人：檀盛兵，该公司总经理。
委托诉讼代理人：廖登发，该公司员工。
被告：李云光，男，1992年4月29日出生彝族，户籍所在地云南省红河哈尼族彝族自治州个旧市。
委托诉讼代理人：李宇骏，宁波市为民法律服务所法律工作者。
第三人：宁波华仑电子有限公司（统一社会信用代码：91330206717214540C）。住所地：浙江省宁波市北仑区五台山路***号。
法定代表人：杨晓厦。
委托诉讼代理人：吴国林，该公司员工。
委托诉讼代理人：徐雅芬，该公司员工。
原告宁波企锐人力资源管理咨询服务有限公司与被告李云光、第三人宁波华仑电子有限公司劳动争议一案，本院于2018年7月19日立案。原告宁波企锐人力资源管理咨询服务有限公司于2018年8月16日向本院提出撤诉申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许宁波企锐人力资源管理咨询服务有限公司撤诉。
审 判 员 欧金铨
二〇一八年八月十六日
代书记员 周慧娜
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0110民初12004号
原告：王东军，男，1985年7月13日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。
被告：戚建伟，男，1974年1月12日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。
原告王东军为与被告戚建伟民间借贷纠纷一案，于2016年8月19日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员李丽适用简易程序于2016年9月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王东军到庭参加诉讼，被告戚建伟经本院合法传唤，无正当理由�不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王东军起诉称：2016年5月9日借款用于被告戚建伟公司业务周转，现被告戚建伟只归还2500元，与借条承诺还款期限不符。故原告王东军诉至法院，请求判令：被告戚建伟返还借款14500元。在诉讼过程中，原告王东军变更诉讼请求为：被告戚建伟返还借款14000元。
原告王东军为证明其主张,向本院提交如下证据材料：
欠条一份，证明被告戚建伟向原告王东军借款的事实。
被告戚建伟未作答辩，也未向本院提供证据，且对原告王东军提供的证据放弃到庭质证的权利。
本院认证，原告王东军提供的证据，符合证据的三性原则，本院确认该证据作为认定本案相关事实的依据。
经审理，本院认定的事实如下：2016年5月9日，被告戚建伟向原告王东军出具欠条，确认欠原告王东军16500元，承诺于2016年5月15日前归还8000元，余款在随后一个月内分批付清。后被告戚建伟仅返还2500元，故原告王东军起诉至法院。
本院认为，原告王东军与被告戚建伟之间的借贷关系合法有效。被告戚建伟未按约还款构成违约，应当承担返还借款的民事责任。原告王东军的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告戚建伟经本院合法传唤未到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告戚建伟于本判决生效后十日内返还原告王东军借款14000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理�150元，减半收取75元，由被告戚建伟负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费150元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李 丽
二〇一六年九月二十六日
书记员 范利娜
黑龙江省林口县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1025民初57号
原告中国建设银行股份有限公司林口支行。
负责人杨永胜，男，该行行长。
委托代理人张国萍，黑龙江鼎坤律师事务所律师。
被告娄成祥，男，1970年9月4日出生，汉族，个体业主。
原告中国建设银行股份有限公司林口支行（以下简称林口支行）与被告娄成祥金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月8日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月26日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张国萍到庭参加诉讼，被告娄成祥经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告林口支行诉称：被告娄成祥于2012年6月27日因购买林口县枫林晚小区2号楼负014号商业用房与中国建设银行股份有限公司林口支行签订了个人商业贷款320000元的借款合同，借款期限为十年，按月偿还贷款本息。现被告娄成祥已连续拖欠两期，累计拖欠六期，拖欠贷款本金4455.48元，利息2905.84元，在我行催收人员多次催收后，仍不能按月偿还贷款本息。鉴于被告严重违约，特对被告提起诉讼，一、要求与被告娄成祥解除借款合同并偿还贷款本金260252.50元，利息2905.84元，本息合计263158.34元（截止2015年3月20日）及执行完毕前发生的利息，二、依法判令被告在不能履行上述义务时，原告有权对抵押物申请拍卖、变卖，所得的价款在担保范围内优先受偿，三、诉讼费由被告承担。
被告娄成祥未出庭亦未提交答辩意见。
综合当事人的陈述意见，本院确定本案争议的焦点为：一、原、被告之间签订个人住房（商业用房）借款合同是否成立；二、原告的诉讼请求是否有事实依据和法律依据。
本案审理中，原告为支持其主张，向法庭举证如下：
证据一、个人住房（商业用房）借款合同、个人贷款支付凭证复印件各一份，意在证明：被告在原告处贷款本金320000元用于购房，双方在合同中约定了利率、还款方式、期限及违约责任，同时约定以所购房屋作为抵押。
本院认为，关于原告提供的证据，被告未出庭进行质证，视为其放弃质证的权利，该证据系书面证据，来源合法，证据上有被告娄成祥的签字和捺印，客观真实可信，故本院对该证据予以采信。
证据二、房屋他项权利证复印件一份，意在证明：被告以该房屋作为抵押贷款，双方办理了他项权利证书。
本院认为，关于原告提供的证据，被告未出庭进行质证，视为其放弃质证的权利，该证据系书面证据，来源合法，客观真实可信，故本院对该证据予以采信。
审理中，被告未向法庭提供证据。
根据当事人举证，质证，法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：
被告娄成祥因购买林口县枫林晚小区2号楼负014号商业用房，于2012年6月27日与中国建设银行股份有限公司林口支行签订了个人住房借款合同，贷款本金320000元，约定借款期限为十年（即2012年6月26日至2022年6月26日止），贷款利率为7.48（年）利率，按月偿还贷款本金及利息。2015年3月20日前被告娄成祥已连续拖欠两期，累计拖欠六期，被告拖欠六期贷款本金为4455.48元，利息2905.84元，在原告单位的人员多次催收后，仍不能按月偿还贷款本息。被告已构成违约，故向人民法院提起诉讼，一、要求与被告娄成祥解除借款合同并偿还全部贷款本金260252.50元，利息2905.84元，本息合计263158.34元（截止2015年3月20日）。2015年3月21日以后的利息按双方借款合同约定的利率、罚息，继续计算至本息全部还清时止；二、依法判令被告在不能履行上述义务时，原告有权对抵押物申请拍卖、变卖所得的价款在担保范围内优先受偿，三、诉讼费由被告承担。以上为本案的基本事实。
本院认为，被告娄成祥与原告林口支行签订了个人住房借款合同及抵押合同，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的规定，该个人借款合同及抵押合同合法有效，被告娄成祥应当积极按照合同约定履行偿还借款本金及利息的义务，由于被告未按约定履行义务，已构成违约，经催告后在合理的期限内仍未履行偿还义务，故对原告要求与被告娄成祥解除合同并给付贷款本金260252.50元，利息2905.84元，本息合计263158.34元（截止2015年3月20日），本院予以支持。
关于原告林口支行要求被告娄成祥以抵押的房产优先实现抵押权的问题。被告以其购买的商服用房作为债权的担保，并且签订了书面抵押担保合同，办理了他项权利证，该合同自签订之日起生效。被告未按合同的约定履行还款义务，原告请求被告以其抵押的商服用房申请拍卖、变卖所得价款优先实现抵押权，并不违反法律规定。被告既不在答辩期限内提交答辩状，又不在举证期限内提供证据，经传票合法传唤亦无正当理由拒不到庭参加诉讼、缺席法庭审理，应视为被告放弃举证、并放弃对原告所举证据进行质证等诉讼权利。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第三项，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
解除原告中国建设银行股份有限公司林口支行与被告娄成祥签订的个人住房（商业用房）借款合同；
被告娄成祥于本判决生效后十五日内给付原告中国建设银行股份有限公司林口支行借款本金260252.50元，利息2905.84元，本息合计263158.34元（截止2015年3月20日）。2015年3月21日以后的利息按双方借款合同约定的利率，继续计算至本息全部还清时止；
三、被告娄成祥未按期履行债务时，原告有权对被告娄成祥以其抵押的商服用房申请拍卖、变卖所得该财产的价款在抵押担保范围内优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5247.38元，由被告娄成祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审 判 长 王静玉
审 判 员 付倞佶
人民陪审员 徐 敏
二〇一六年六月十五日
书 记 员 刘晓萍
-1-
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖民初字第5647号
原告厦门市万科物业服务有限公司，住所地福建省厦门市思明区。
法定代表人向云，该公司董事长。
委托代理人叶燕菲，该公司职员。
被告刘永隆，男，1989年8月11日出生，汉族，住福建省仙游县。
本院在审理原告厦门市万科物业服务有限公司与被告刘永隆物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告厦门市万科物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费82元，由原告厦门市万科物业服务有限公司负担。
审 判 长 王 芳
人民陪审员 杨红霞
人民陪审员 林建炜
二〇一六年五月十九日
书 记 员 许 隽
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0191民初993号
原告：罗毛崽，男，汉族，1939年4月5日出生，住江西省南昌市高新技术开发区。
委托诉讼代理人：罗国保，男，汉族，1963年5月13日出生，住江西省南昌市青山湖区，系原告儿子。
被告：张保全，男，汉族，1967年11月4日出生，住江西省南昌市东湖区。
原告罗毛崽诉被告张保全民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月28日立案。原告于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗毛崽的撤诉申请符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告罗毛崽撤诉。
案件受理费513元，减半收取计256.5元，由原告罗毛崽负担。
审判员 但志燕
二０一七年十月二十日
书记员 张 丽
山东省栖霞市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0686民初373-1号
原告柳某某，汉族，住山东省。
被告孙某某，汉族，住山东省。
审判员 鲁岩涛
二〇一八年三月六日
书记员 林吉考
河北省曲周县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0435民初908号
原告：陈某。
被告：宋某甲。
委托代理人：王金玲。
委托代理人：宋怀祥。
原告陈某诉被告宋某甲离婚纠纷一案，本院于2016年7月1日受理后，由代理审判员李江滨适用简易程序，于2016年7月13日公开开庭进行了审理。原告陈某、被告宋某甲及其委托代理人王金玲、宋怀祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日在曲周县民政局办理结婚登记，同年3月30日举行结婚仪式并开始共同生活。婚后于××××年××月××日生育一子，现随原告生活。因双方婚前认识时间较短，在未能充分了解情况下举行婚礼，婚后发现与被告性格不合，生活中缺乏共同语言，经常因家务琐事发生纠纷。因双方性格所致，婚后双方无论任何事情均男协商一致，夫妻如同路人，互不来往。久而久之，夫妻关系日益恶化，最终导致双方感情彻底破裂。现请求判决原被告，婚生子由原告抚养，被告负担抚养费，并依法返还原告婚前个人财产、分割夫妻共同财产。
为支持其主张，原告提交以下证据：
1、结婚登记审查处理表复印件，证明原被告关系。
被告宋某甲辩称，不同意与原告离婚，如果离婚婚生子由被告抚养，因为分居前孩子跟着被告父母，原告在被告处没有什么婚前个人财产，双方也没有共同财产。
被告宋某甲未举证。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，双方于××××年××月××日在曲周县民政局办理结婚登记，同年3月30日举行结婚仪式并开始共同生活。婚后于××××年××月××日生育一子宋某乙，现随原告生活。2016年6月19日原、被告双方发生纠纷，原告回娘家居住，双方分居至今。原告诉至本院，以夫妻感情破裂为由要求离婚。
以上事实，有原、被告陈述、庭审笔录等在卷佐证，经庭审质证本院予以确认。
本院认为，原、被告经人介绍相识，依法进行了结婚登记，建立了合法的夫妻关系，虽然双方婚前认识时间较短，但原、被告结婚时间较长，并生育一子，双方建立了较好的夫妻感情，本次虽因家庭琐事发生纠纷，不足以认定夫妻感情完全破裂，故原告离婚理由不足，依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告陈某与被告宋某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
代理审判员 李江滨
二〇一六年七月十四日
书 记 员 岳翠霞
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤20民终1441号
上诉人（原审原告）：广东汤始建华混凝土有限公司，住所地广东省中山市民众镇沙仔工业区（广东建华管桩有限公司厂房A车间）。
法定代表人：张华尚，总经理。
委托诉讼代理人：王亚伦，广东凡是律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁志豪，广东凡是律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：刘勇辉，男，1982年4月4日出生，汉族，住广东省紫金县。
上诉人广东汤始建华混凝土有限公司（以下简称汤始建华公司）被上诉人刘勇辉财产损害赔偿纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2017）粤2071民初16527号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
上诉人汤始建华公司在收到法院预交二审诉讼费的通知后未在指定期间内予以缴纳。作为上诉人，汤始建华公司应当在规定的交费期间内预交二审案件受理费，但其未履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人广东汤始建华混凝土有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 苏庆添
审判员 何亚成
审判员 秦 燕
二〇一八年三月二十日
书记员 温宇媚
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤20民终1441号上诉人（原审原告）：广东汤始建华混凝土有限公司，住所地广东省中山市民众镇沙仔工业区（广东建华管桩有限公司厂房A车间）。法定代表人：张华尚，总经理。委托诉讼代理人：王亚伦，广东凡是律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁志豪，广东凡是律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：刘勇辉，男，1982年4月4日出生，汉族，住广东省紫金县。上诉人广东汤始建华混凝土有限公司（以下简称汤始建华公司）被上诉人刘勇辉财产损害赔偿纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2017）粤2071民初16527号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人汤始建华公司在收到法院预交二审诉讼费的通知后未在指定期间内予以缴纳。作为上诉人，汤始建华公司应当在规定的交费期间内预交二审案件受理费，但其未履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人广东汤始建华混凝土有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  苏庆添审判员  何亚成审判员  秦 燕二〇一八年三月二十日书记员  温宇媚
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2071民初16336号
原告：广州市时代物业管理有限公司中山市分公司，住所地广东省中山市西区。
主要负责人：何小军，该司总经理。
委托诉讼代理人：伍美兰，该司员工。
委托诉讼代理人：冯成，该司员工。
被告：区婉湘，女，1974年8月31日出生，香港特别行政区居民，住所地香港九龙，A）。
原告广州市时代物业管理有限公司中山市分公司与被告区婉湘物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案。2017年6月9日，广州市时代物业管理有限公司中山市分公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告广州市时代物业管理有限公司中山市分公司撤诉处理。
案件受理费50元（原告已缴纳），减半收取为25元，由原告广州市时代物业管理有限公司中山市分公司负担。
审 判 长 饶 琨
审 判 员 熊 伟
人民陪审员 张子锋
二〇一七年六月九日
书 记 员 罗 敏
陈奇