江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0583执异33号
异议人（被执行人）：昆山吴淞江物流基地有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇青淞路1号，组织机构代码66384043-0。
法定代表人：江万龙，该公司执行董事。
申请执行人：上海恒授投资管理合伙企业（有限合伙），住所地上海市浦东新区川沙路520号360-22室，统一社会信用编号91310115MA1H75QM19。
法定代表人：韦健，该公司执行事务合伙人。
委托代理人：张甲恩、董泽晓，该公司员工。
被执行人：昆山五月邦物资有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇青淞路1号1131室，组织机构代码56298970-3。
被执行人：江苏中强置业有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇青淞路1号，组织机构代码56296903-2。
被执行人：昆山鑫源担保有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇青淞路1号，组织机构代码55116193-5。
被执行人：江友强，男，汉族，1973年1月17日生，住上海市松江区。
被执行人：李丽玲，女，汉族，1976年7月3日生，住上海市松江区。
被执行人：李成华，男，汉族，1954年3月29日生，住上海市松江区。
被执行人：孙金华，女，汉族，1958年6月28日生，住福建省周宁县。
被执行人：陈孙佃，男，汉族，1976年7月18日生，住福建省周宁县。
被执行人：何妙霞，女，汉族，1983年2月11日生，住福建省周宁县。
在本院（2018）苏0583执恢28号申请执行人上海恒授投资管理合伙企业（有限合伙）与被执行人昆山五月邦物资有限公司、昆山吴淞江物流基地有限公司、江苏中强置业有限公司、昆山鑫源担保有限公司、江友强、李丽玲、李成华、孙金华、陈孙佃、何妙霞金融借款合同纠纷一案执行过程中，被执行人昆山吴淞江物流基地有限公司向本院提出书面异议。本院经审查后予以立案受理，并依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。
异议人（被执行人）昆山吴淞江物流基地有限公司称:2014年9月15日（2013）昆商初字第0639号民事判决书中所涉及债权人交通银行昆山支行及苏州银行昆山支行与担保人昆山吴淞江物流基地有限公司、江苏中强置业有限公司、昆山鑫源担保有限公司、江友强、李丽玲、李成华、孙金华、陈孙佃、何妙霞以及案外第三人徐粉扣就所涉系列案件达成《关于吴淞江钢贸市场诉讼案件和解协议》。协议约定将担保人昆山吴淞江物流基地有限公司、江苏中强置业有限公司名下的土地使用权或者股权交由徐粉扣处置，徐粉扣负责偿还债权人交通银行昆山支行9800万元、苏州银行昆山支行7200万元。协议同时约定担保人李成华撤销对交通银行昆山支行系列案件的再审申请；则债权人交通银行、苏州银行同意解除上述各担保人的担保责任。协议签订后，各法人实际控制人江友强与徐粉扣于2014年11月17日签订《合作协议》一份，协议约定昆国用（2008）第12008100073、昆国用（2008）第12008100071的土地使用权归江友强所有；昆国用（2008）第12012100139号土地使用权转让给普洛斯投资管理（中国）有限公司、转让款由徐粉扣偿还二银行款项；同时约定将江苏中强置业有限公司100%股权变更至徐粉扣或指定的人名下。上述协议签订后，各担保人严格按照约定履行：1、按照徐粉扣的要求将昆国用（2008）第12012100139号土地使用权转让给普洛斯投资管理（中国）有限公司并办理相关登记手续；昆山吴淞江物流基地有限公司将转让款全部转入徐粉扣账户；2、李成华撤销了对交通银行系列案件的再审申请；3、将江苏中强置业有限公司股权变更为徐粉扣所指定的徐彪（徐粉扣之弟）名下；4、在徐粉扣的要求下，经交通银行同意，昆山吴淞江物流基地有限公司在原股东将公司股权转让给新的股东后向徐粉扣支付了1300万，作为收购昆国用（2008）第12008100073、昆国用（2008）第12008100071的土地的款项。协议签订后，徐粉扣按照协议偿还了苏州银行的债权7200万元，苏州银行随即撤销了对于相关资产的保全申请；后徐粉扣在处置相关资产时，发现昆山吴淞江物流基地有限公司的土地使用权被农业银行申请财产保全，金额为380万元；经双方协商一致，徐粉扣将上述款项偿还。同时徐粉扣在与交通银行就还款事宜协商一致的情况下，偿还了交通银行债权3000万元；交通银行也撤销了对相关地块的保全申请及抵押。在偿还该3000万元款项过程中，其中1300万元因徐粉扣无力支付，故由昆山吴淞江物流基地有限公司新股东、江友强、徐粉扣共同与交通银行进行协商，由昆山吴淞江物流基地有限公司新股东出资1300万元作为购买昆国用（2008）第12008100073、昆国用（2008）第12008100071的土地使用权的款项；该款项由昆山吴淞江物流基地有限公司新股东江万龙在交通银行苏州分行办公室现场支付给徐粉扣、同时徐粉扣支付给交通银行；交通银行同意撤销对上述二地块的保全申请。后各方均按照协商内容进行事实操作。现徐粉扣尚结欠交通银行6800万元，昆国用（2008）第12008100139号土地使用权（估价在1亿人民币左右）抵押权属于交通银行并由昆山法院采取相应的保全措施。2018年2月27日，昆山法院以（2018）苏0583执恢28号公告告知异议人，在上海恒授投资管理合伙企业（有限公司）的申请下，将对异议人名下的土地实施评估、拍卖，异议人认为此行为缺乏事实调查及法律分析，严重侵犯异议人的合法权益，故向法院法院提出异议，主要理由如下：1、异议人及其他担保人与交通银行、苏州银行系列执行案件已通过《和解协议》达成一致意见，并终结该系列案件的强制执行程序。和解协议签订后，异议人及其他担保人完全按照协议内容履行义务，其中部分履行行为为不可逆的，如李成华撤销对交通银行系列案件的再审申请；徐粉扣将部分担保人名下土地使用权的转让及股权的转让。现在恢复至和解协议未履行状态，显然属于客观上的不可能。2、徐粉扣已根据《和解协议》履行了绝大部分还款义务，现仅剩余6800万元尚未偿还交通银行，但交通银行持有昆国用（2008）第12008100139号土地使用权（估价在1亿人民币左右）并且由贵院采取了相应的保全措施。在《和解协议》履行过程中发现农业银行对涉案土地申请保全，导致徐粉扣多支付380万元，并因此丧失转让涉案资产的最佳时机。故徐粉扣整个还款过程及交通银行撤销其他涉案地块的抵押权及保全措施，均是在徐粉扣与交通银行以及各担保人协商一致的情况下进行的，其行为实质是对《和解协议》内容在履行过程中的变更，故交通银行及其债权受让人无权再对已撤销抵押及保全的地块再次申请强制执行，其只能对尚存有抵押权并且处在保全状态的地块采取强制措施。3、徐粉扣将昆国用（2008）第12008100071号、昆国用（2008）第12008100073号土地使用权以1300万元的价格转让给异议人，是由交通银行、徐粉扣与异议人三方协商确定的（此协商过程异议人有录音录像证据），协商完成后，异议人的新股东按照协商内容付给徐粉扣1300万元用于支付交通银行，交通银行撤销了对上述地块的抵押权及保全申请，该事实证明了该两幅土地经债权人、债务人、土地使用权人共同同意进行了处置，虽然该两幅土地仍然处于异议人名下，但其实质已经不属于此次强制执行的标的，故上海恒授投资管理合伙企业申请对该两幅土地恢复强制执行没有任何事实与法律依据。综上，申请人上海恒授投资管理合伙企业申请对异议人名下的两幅土地恢复强制执行措施，没有任何事实与法律依据，请求法院撤销（2018）苏0583执恢28号公告并不予受理上海恒授投资管理合伙企业所提出的恢复执行申请。
为证明其主张，异议人提交以下证据:
1、关于吴淞江钢贸市场诉讼案件和解协议一份，证明异议人及担保人就案涉土地达成和解协议。
2、苏州银行昆山支行出具说明一份及对应的进账单6份；证明徐粉扣及江苏白杨湾物流中心有限公司自2014年9月19日起至2015年2月13日分六次通过转账支付苏州银行股份有限公司昆山支行资金共计7200万元。
3、进账单及电子交易回单、账户交易明细共8份；证明徐粉扣及江苏白杨湾物流中心有限公司自2014年9月19日起至2016年8月24日分7次通过转账支付交通银行股份有限公司昆山支行资金共计3000万元；2015年6月3日徐粉扣通过网上银行支付中国农业银行昆山陆家支行100万元。
本院经审查查明，原告交通银行股份有限公司昆山分行与被告昆山五月邦物资有限公司、昆山吴淞江物流基地有限公司、江苏中强置业有限公司、昆山鑫源担保有限公司、江友强、李丽玲、李成华、孙金华、陈孙佃、何妙霞金融借款合同纠纷一案，江苏省昆山市人民法院于2013年8月7日作出的（2013）昆商初字第0693号民事判决已发生法律效力，依该判决：一、被告昆山五月邦物资有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司昆山分行截止到2013年2月21日的贷款本金2700000元及利息81537.14元（暂计算至2013年2月21日，之后的利息按合同约定计算至判决生效之日），并赔偿原告律师费损失65230元；二、被告昆山吴淞江物流基地有限公司、江苏中强置业有限公司、昆山鑫源担保有限公司、江友强、李丽玲、李成华、孙金华、陈孙佃、何妙霞对上述第一项债务承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿；三、被告昆山五月邦物资有限公司不能履行上述第一项债务的，原告交通银行股份有限公司昆山分行有权以被告昆山吴淞江物流基地有限公司、江苏中强置业有限公司所分别抵押的位于昆山市××国道南侧、××东侧、青阳港西侧（证书编号为“昆国用2008第12008100073号”），以及位于昆山市玉山镇××路南侧、青阳港西侧（证书编号为“昆国用2012第12012100139号”）的国有土地使用权进行折价或者拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。案件受理费30482元，公告费400元，合计30882元，由被告昆山五月邦物资有限公司、昆山吴淞江物流基地有限公司、江苏中强置业有限公司、昆山鑫源担保有限公司、江友强、李丽玲、李成华、孙金华、陈孙佃、何妙霞负担。因被执行人未按照生效法律文书履行义务，权利人向本院申请执行，本院业已立案受理，案号为（2014）昆执字第0304号。另交通银行股份有限公司昆山分行以昆山吴淞江物流基地有限公司为被执行人向本院申请执行的案件众多，本院决定合并处置。
在执行过程中，申请执行人交通银行股份有限公司昆山分行与被执行人昆山吴淞江物流基地有限公司之间自行达成和解协议，本院经过合议后裁定终结该案本次执行程序。后第三人上海恒授投资管理合伙企业（有限合伙）（统一社会信用代码证号91310115MA1H75QM19)向本院提出申请，以2014年6月30日申请执行人交通银行股份有限公司昆山分行将（2013）昆商初字第0693号民事判决中享有的债权转让给中国信达资产管理股份有限公司；2017年5月24日中国信达资产管理股份有限公司又将上述债权转让给了上海恒授投资管理合伙企业（有限合伙）为由，向本院申请变更申请执行人并向本院申请恢复（2013）昆商初字第0693号民事判决的执行。本院于2018年1月26日裁定变更上海恒授投资管理合伙企业（有限合伙）为该案申请执行人。2018年2月26日本院经过审查后，恢复对（2013）昆商初字第0693号民事判决的执行，并启动对位于昆山市××国道南侧、××东侧、青阳港西侧（证书编号为“昆国用2008第12008100073号”），以及位于昆山市玉山镇××路南侧、青阳港西侧（证书编号为“昆国用2012第12012100139号”）的国有土地使用权的评估、拍卖程序。后被执行人昆山吴淞江物流基地有限公司向本院提出书面异议，从而导致本案纠纷。
另查明，苏州银行股份有限公司昆山支行（甲方）、交通银行股份有限公司昆山分行（乙方）与昆山吴淞江物流基地有限公司、江苏中强置业有限公司、昆山鑫源担保有限公司、江友强、李丽玲（丙方、市场方公共保证人），李成华、孙金华（丁方、市场方公共保证人），徐粉扣（戊方）于2014年9月15日达成一份《关于吴淞江钢贸市场诉讼案件和解协议》。协议内容如下：一、调解代偿金额。现徐粉扣自愿以人民币1.7亿元的价格取得吴淞江钢贸市场关联公司的股权或资产，原股东的股权或资产转让款用于代偿市场方公共保证人为昆山吴淞江钢材市场内商户担保的在交通银行昆山分行及苏州银行昆山支行的部分不良贷款，按照交通银行昆山分行57.66%、苏州银行昆山支行42.34%的比例进行代偿款分配，交通银行昆山分行可获得代偿金额为人民币9800万元，苏州银行昆山支行可获得代偿金额为7200万元。戊方按约定全额支付1.7亿收购款后，甲方、乙方二家银行解除丙方、丁方为市场内所有商户所提供的保证责任。本协议未代偿案件的其他被执行人，甲方、乙方二家银行有权继续申请执行。二、调解方案。（一）在法院的主持下苏州银行昆山支行、交通银行昆山分行、昆山吴淞江物流基地有限公司、江苏中强置业有限公司、昆山鑫源担保有限公司、江友强、李丽玲、李成华、孙金华及徐粉扣签署本和解协议。（二）市场方公共保证人（昆山吴淞江物流基地有限公司、江苏中强置业有限公司、昆山鑫源担保有限公司、江友强、李丽玲、李成华、孙金华）在调解协议签署的五个工作日内需撤回其所有的再审申请，并不得在提出任何再审申请之诉求，同时市场方公共保证人也不得再对上述二家银行提出的诉讼提出任何异议及新的诉求。（三）银行在受偿过程中需按约定收到的代偿逐步解除上述市场方共同保证人相应金额的保证责任，逐步解除对对应资产的查封。代偿商户可由银行自主选择（住：昆山百仕达金属材料有限公司可代偿交通银行昆山分行金额为286万元，按照判决书诉讼费、保全费、律师费、本金及实际利息的先后顺序代偿，2014年12月31日之前，昆山百仕达金属材料有限公司付清代偿以外的所有本息及徐粉扣支付款项达1300万元后的5个工作日内，交通银行昆山分行解除对借款人昆山百仕达金属材料有限公司及其保证人的房产查封，期间不得对上述查封资产进行拍卖）。（四）在戊方按期付款的过程中，银行不对市场方共同保证人名下的资产进行处置。如戊方违约支付，银行可恢复对恢复对市场方共同保证人名下资产的申请执行，且戊方已支付的代偿款项银行不予退还。（五）代偿款支付方式。1、在调解协议签署后五个工作日内，徐粉扣需支付代偿款300万元。苏州银行昆山支行、交通银行昆山分行二家银行平均分配代偿款，用于清偿各自的不良贷款，双方各可累计获得代偿款150万元。（协议各方一致确认今后的履行款账号为：苏州银行股份有限公司昆山支行汇入
--户名：苏州银行股份有限公司，账户：70XXXXX27，开户行：苏州银行清算中心；交通银行股份有限公司昆山支行汇入--
户名：交通银行股份有限公司苏州分行，账号：32XXXXX99，开户行：交通银行苏州分行营业部。）2、徐粉扣支行代偿款达1000万元时，二家银行各可累计获得代偿款500万元。苏州银行昆山支行、交通银行昆山分行需同意解除昆山吴淞江物流基地有限公司名下位于昆山市××国道南侧、商贸物流园办公室西北侧一宗其他商服业（办公）用地，土地证号昆国用（2008）第12008100035号，土地面积为9005.7平米的查封。3、调解协议签署后二个月内，徐粉扣需支行代偿款应达到6000万元。苏州银行昆山支行、交通银行昆山分行二家银行平均分配用于代偿不良贷款，双方各可累计或代偿款3000万元。4、2014年12月31日前，徐粉扣需支付应达到1300万元，交通银行昆山支行共可累计获得代偿款8200万元，苏州银行昆山支行共可累计获得代偿款4800万元。苏州银行昆山支行、交通银行昆山分行需解除对被执行人江苏中强置业有限公司名下位于玉山镇青淞路南侧、青阳港西侧、土地面积为33333.4平米的商业用地，土地证号为昆国用（2008）第12008100139号的抵押及查封。如徐粉扣按期还款后可以自行处置上述解封的资产。5、调解协议签署后一年内，徐粉扣需支付代偿款应达到17000万元。苏州银行昆山支行、交通银行昆山分行需分别解除对昆山吴淞江物流基地有限公司及江苏中强置业有限公司名下所有房产、土地的抵押及查封。如徐粉扣按期还款后可以自行处置上述解封财产。三、本协议一式11份，自甲、乙、丙、丁、戊各方签字/盖章后生效，本协议甲、乙、丙、丁、戊各执两份，昆山市人民法院留存一份。（各方一致确认，2014年9月9日签署的《关于吴淞江钢贸市场诉讼案件和解协议》作废，以本协议为准）。落款处由各方代理人及负责人签字或盖章确认。
苏州银行昆山支行于2015年6月24日出具说明一份，内容为：兹有苏州银行股份有限公司昆山支行至2015年6月24日共收到江苏白杨湾物流中心有限公司转账资金7200万元，明细如下：2014年9月19日150万元；2014年12月29日600万元；2014年12月30日2000万元；2014年12月31日100万元；2015年2月3日350万元；2015年2月13日4000万；特此说明。并附有六张对应日前进账单及银行转账回单予以佐证，均汇至苏州银行股份有限公司指定账户：70XXXXXX27。
异议人提交对账单、银行回单显示：1、2014年9月19日徐粉扣支付交通银行股份有限公司苏州分行32XXXX99中金额为150万元；2、2014年12月31日徐粉扣汇入交通银行股份有限公司苏州分行上述指定账户金额为100万元；3、2015年2月5日徐粉扣汇入交通银行股份有限公司苏州分行指定账户中金额为750万元；4、2015年6月3日徐粉扣汇入中国农业银行昆山陆家支行账户53×××13账户中金额为100万元；5、2016年4月28日江苏白杨湾物流中心有限公司汇入交通银行股份有限公司苏州分行指定账户中金额为200万元；6、2016年8月24日徐粉扣支付交通三笔金额分别为500万元、490万元、及810万元。徐粉扣及江苏白杨湾物流中心有限公司共计支付交通银行股份有限公司昆山分行3000万元。
申请执行人上海恒授投资管理合伙企业（有限合伙）向本院提交由上海恒授投资管理合伙企业（有限合伙）与徐粉扣于2017年9月13日签订的《协议书》复印件一份，内容为：甲方上海恒授投资管理合伙企业（有限合伙），乙方徐粉扣。鉴于1、徐粉扣（原戊方）于2014年9月15日，与苏州银行昆山支行（原甲方），交通银行昆山分行（原乙方），昆山鑫源担保有限公司、昆山吴淞江物流基地有限公司、江苏中强置业有限公司、江友强、李丽玲（原丙方）、李成华、孙金华（原丁方）签订了《关于吴淞江钢贸市场诉讼案件和解协议》（以下简称“和解协议”），根据和解协议，徐粉扣拟受让吴淞江钢贸市场关联公司的股权或资产，受让价格为1.7亿元，并应将所受价款直接交付给交通银行昆山分行等债权人，其中应分期向交通银行昆山分行支付的金融为人民币9800万元。但乙方未能及时足额支付上述款项，截止到本协议签订之日，乙方仅向交通银行昆山分行支付3000万元。2、2015年12月31日，中国信达资产管理股份有限公司江苏省分公司受让了交通银行苏州分行在吴淞江钢贸市场内的所有债权，并于2016年11月11日发布了《债权转让暨债务催收联合公告》。3、2017年5月24日，甲方受让了中国信达资产管理股份有限公司江苏省分公司在吴淞江钢贸市场内的所有债权，并于2017年8月3日发布了《债权转让暨债务催收联合公告》。现经甲乙双方协商一致，达成以下协议：一、乙方应予2017年11月30日前向甲方支付和解协议项下剩余款项本金6800万元。二、鉴于乙方迟延支付和解协议项下款项，乙方同意于2017年11月30日前向甲方支付迟延付款利息400万元。三、甲方同意并负责办理解除昆山吴淞江物流基地有限公司名下位于昆山市××国道南侧、商贸物流园办公区西北侧的商服用地（土地使用权证号昆国用（2008）第12008100035号）的查封。四、如乙方违反本协议及和解协议约定，则甲方有权：1、依据相关裁判文书向人民法院申请恢复执行；2、恢复对本协议第三条所涉地块的执行；3、不退还乙方已支付的相关款项，乙方已支付的款项视作本协议书及和解协议的违约金。五、本协议经甲方加盖公章乙方签字后生效。六、本协议一式两份，双方各执一份。七、本协议未尽之处，双方应协商解决，协商不成的应交本协议签订地法院管辖。该协议书尾部由甲方加盖公章，乙方徐粉扣签字。落款签订地为昆山，时间为2017年9月13日。
上述事实由申请执行人提交的本院（2013）昆商初字第0693号民事判决、申请执行材料、恢复执行申请书；异议人提交的异议申请书、和解协议书、情况说明及银行对账单、回单；本院的执行裁定书、公告等在案佐证，本院予以认可。
本院认为：执行和解是执行过程中申请执行人与被执行人为确保生效法律文书得到履行，在双方自愿的基础上对各方生效法律文书中确认的权利义务作出的重新处分，执行和解协议就是基于该重新处分的书面文本。执行和解协议需采用书面形式，双方签字或盖章确认，留法院备案；执行和解协议可以变更生效法律文书确定的履行义务主体、标的物及其数额、履行期限和履行方式，且不存在欺诈或者胁迫；被执行人不履行执行和解协议，申请执行人可向法院申请恢复执行原生效法律文书；执行和解履行完毕后，不恢复执行原生效法律文书。《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条规定：被执行人一方不履行执行和解协议，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行和解协议向执行法院提起诉讼。申请恢复执行还是就和解协议提起诉讼，申请执行人享有选择权。本案中，权利人依据已发生效力的法律文书向人民法院申请执行，人民法院立案受理后进入执行过程。在该过程中，申请执行人与被执行人及案外人徐粉扣之间自行协商达成一致意见并形成书面和解协议，该协议也提交法院备案，申请执行人业据此向法院申请终结该案本次执行程序。在和解协议履行过程中，当事人确认权利人苏州银行股份有限公司昆山支行已得到代偿款7200万元；权利人交通银行股份有限公司昆山分行仅得到代偿款3000万元；尚余6800万元款项未得到清偿。《关于吴淞江钢贸市场诉讼案件和解协议》第二条第四项明确约定：……如戊方违约支付，银行可恢复对市场方共同保证人名下资产的申请执行，且戊方已支付的代偿款项银行不予退还。按照和解协议及相关法律规定，交通银行股份有限公司昆山分行作为申请执行人有权选择向法院申请恢复对原生效法律文书的执行。后交通银行股份有限公司昆山分行将上述债权转让给中国信达资产管理股份有限公司；中国信达资产管理股份有限公司又将上述债权转让给了上海恒授投资管理合伙企业（有限合伙）；在债权转让过程中，权利人均发布《债权转让暨债务催收联合公告》，债权转让的过程均是按照法定程序通知被执行人及案外人徐粉扣；且徐粉扣与债权转让的最终权利人上海恒授投资管理合伙企业（有限合伙）之间就和解协议履行过程中的相关事宜达成补充协议书。在该协议书中，徐粉扣已认可上述债权的转让过程并认可上海恒授投资管理合伙企业（有限合伙）的债权人身份。故本院变更申请执行人，裁定上海恒授投资管理合伙企业（有限合伙）为该案申请执行人。后上海恒授投资管理合伙企业（有限合伙）向本院申请恢复对（2013）昆商初字第0693号民事判决的执行，本院审查后予以立案受理并启动对位于昆山市××国道南侧、××东侧、青阳港西侧（证书编号为“昆国用2008第12008100073号”），以及位于昆山市玉山镇××路南侧、青阳港西侧（证书编号为“昆国用2012第12012100139号”）的国有土地使用权的评估、拍卖程序。上述程序于法有据，应予支持。异议人主张被执行人及徐粉扣已按照和解协议在履行大部分还款义务，仅余6800万元未能支付，权利人无权向法院申请恢复执行；法院亦不应立案受理并启动拍卖相关土地。可见，异议人自认徐粉扣并未按照和解协议约定的期限履行还款义务，该行为属于违约，权利人向法院申请恢复并无不当。故异议人的主张于法无据，不予支持。据此，依照《》第、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
驳回异议人昆山吴淞江物流基地有限公司的异议申请。
服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向苏州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 潘红刚
代理审判员 王缀成
人民陪审员 周 琛
二〇一八年五月二十五日
书 记 员 顾鸣华