wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省湛江市霞山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0803执异24号
异议人（利害关系人）李泽球，男，日出生，汉族，住湛江市霞山区。
委托代理人李济中，男，与李泽球为父子关系。
申请执行人黎燊华，男，日出生，汉族，住湛江市霞山区。
被执行人李济中，男，日出生，汉族，住湛江市霞山区。
被执行人（被执行人）李育兰，女，日出生，汉族，住所同上。
本院在执行申请执行人黎燊华与被执行人李济中、李育兰民间借贷纠纷一案中，利害关系人李泽球于2016年4月1日向本院提出执行异议。本院受理后，依法组织合议庭进行书面审查。本案已经审终结。
异议人李泽球提出执行异议称，我是二级××人，大小便不能自理，要由父母料理，生活费和治疗费用仍然靠父亲退休养老工资的支持。由于母亲李育兰没有单位，也全靠父亲一人的养老金支持。法院自2001年至今每月查封、冻结我父亲的养老金帐户，甚至连单位的其他收入福利也不放过，由此造成我们家的生活很惨淡。据说我父亲的借款案件是黎燊华伪造证据起诉的错案。异议人针对该案件的违法执行法律文书提出排除执行标的的执行异议和旨在排除协助执行措施行为的执行异议，因此请求中止执行，并解除和撤销对我父亲李济中在建设银行养老金支付存折账户的冻结及停止司法扣划李济中养老金工资等执行措施。
申请执行人黎燊华辩称，被执行人李济中原毕业于麻章区某师范学校，1987年间到坡头区农业局工作，由于当时政策允许干部停薪留职下海经商，而李济中本身系生意人，故同意其停薪留职每年向局交1200元辅助费。被执行人在经商过程中为扩大经营向我等人提出借款。我考虑到其为同一单位的人又有小天鹅旅社等资产，便在亲戚中筹资10万元借给李济中。后因异议人在房地产项目中偷工减料至生意失败，并欠下巨债，且全家搬离湛江市，我才被迫向法院起诉的。法院的判决书是有事实依据的，其曾于2001年1月12日向湛江市中级人民法院申诉被该院的（2010）湛中法民申字第8号民事裁定书予以驳回。李济中现工资是每月3648.4元，故法院应提高执行力度，从2008年每月扣1000元增加到1500元，并作出失信名单予以公示。对被执行人的儿子李泽球，诉说其二级××，照顾是政府的事，与该执行案件无关。
经审查查明，2000年11月13日，本院对审理的原告黎燊华诉被告李济中、李育兰民间借贷纠纷一案，作出（2000）霞经初字第168号民事判决书，判决“被告李济中、李育兰共同偿还给原告黎燊华借款10万元，并支付借款利息（按每月2.5％计算，从1998年1月1日起至还清之日止），限于本判决生效后十天内付清。案件诉讼费3510元由被告负担”。由于李济中、李育兰不自觉履行生效判决书确定的义务，黎燊华于2001年10月17日向本院申请执行执行。本院由此立案执行，执行案号：（2001）霞法执字等610号。在该案件的执行过程中，本院分别于2002年4月18日、2004年6月3日作出相关执行裁定书，裁定每月提取（扣划）李济中的工资收入500元、800元偿还债务；又于2010年11月9日作出（2001）霞法执字等610号民事裁定书，裁定“自2010年11月起至2024年12月止每月从李济中的工资收入中提取1000元偿还，黎燊华的借款”（以实际扣划为准）。2016年4月1日，利害关系人李泽球向本院提出执行异议。
本院认为，本院依据已经发生法律效力的（2000）霞经初字第168号民事判决书进行执行，在执行中裁定扣划被执行的工资收入予清偿债务，没有违反法律规定。异议人对这一执行行为提出执行异议不成立；且在该执行案件中被裁定扣划的款项是被执行人的工资收入，双方当事人无异议，异议人不享有足以排除强制执行的权益，因此应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回异议人李泽球的执行异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湛江市中级人民法院申请复议。
审 判 长 陈 军
审 判 员 吴青毅
人民陪审员 刘广勇
二〇一六年十月十九日
书 记 员 莫 晓
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者更正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议不成立的，裁定驳回异议；
（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；
（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；
（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
四川省古蔺县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0525民初1313号
原告：孙林英，女，1964年12月4日出生，汉族，城镇居民，住四川省古蔺县。
委托诉讼代理人：朱毅，四川朝旭律师事务所律师。
被告：陈心映，男，1997年4月9日出生，汉族，城镇居民，住四川省古蔺县。
委托诉讼代理人：聂国敬（被告陈心映的叔叔），住四川省古蔺县古蔺镇大巷子*号*单元附***室。
被告:陈春燕，女，1972年2月5日出生，汉族，城镇居民，住四川省古蔺县。
被告：聂某某，男，2001年8月18日出生，汉族，城镇居民，住四川省古蔺县。
法定代理人：陈春燕（被告聂某某的母亲），住四川省古蔺县。
原告孙林英与被告陈春燕、陈心映、聂某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙林英的委托诉讼代理人朱毅，被告陈春燕，被告陈心映的委托诉讼代理人聂国敬、被告聂某某的法定代理人陈春燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙林英向本院提出诉讼请求：1.请求判决三被告连带偿还原告孙林英借款4万元；2.本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：原告与聂国红、陈春燕原系朋友，被告陈春燕因家庭需要于2014年7月2日向原告借款4万元。2015年10月27日，聂国红因交通事故死亡，对于以上借款，被告陈春燕至今未归还，故诉至法院请求依法判决。
被告陈春燕辩称，因聂国红需要钱购买保险，被告陈春燕没有钱，最后在原告处借的4万元。
被告陈心映辩称，请求法庭驳回原告对被告陈心映的诉讼请求。理由为：1、被告陈春燕与聂国红原系夫妻，早年被告陈春燕外出务工，聂国红没有借原告的钱；2、（1）、被告陈春燕长期在外打工，2015年聂国红出事后才回来，她何时借的钱，借来做什么用，如不能说明，只能是陈春燕个人借款，与家庭无关；（2）、聂国红虽因交通事故死亡，但其名下仍有一个营业房（位于兰尊大酒店旁）、二套住房，被告陈春燕外出务工回来后将营业房变卖，所得80余万元用于偿还债务和开支，被告陈心映的父亲除了法院判决生效的债务外，应该没有其他债务，被告陈心映有理由怀疑，原告与本案被告陈春燕相互勾结串通，意图通过虚假诉讼，谋取不正当利益，侵占聂国红的家产，侵害被告陈心映的利益；3.被告陈心映认为原告所持的借条系伪造聂国红签名的假证据，特申请法院对该证据进行笔迹鉴定，如鉴定出来系伪造的，应追究相关人员的法律责任。
本院经审理认定事实如下：被告陈春燕与聂国红原系夫妻，被告陈春燕系被告陈心映的后母，被告陈春燕系被告聂某某的母亲，被告陈心映与被告聂某某系同父异母的兄弟，原告与被告陈春燕系朋友。2014年7月2日，被告陈春燕出具借条向原告借款4万元。借款后，被告陈春燕至今未归还原告分文借款。
另查明，聂国红遗留的遗产，现被告陈心映已起诉被告陈春燕、聂某某要求对聂国红遗留的遗产进行分割，本院已受理，案号为（2017）川0525民初748号，因被告陈心映申请对聂国红遗留的房屋的价值进行鉴定，现该案在鉴定过程中。
本院认为，被告陈春燕向原告借款4万元的事实有原告出示的借条原件、原告和被告陈春燕的当庭陈述等证据在案佐证，本院依法予以确认。该笔借款4万元借款虽未约定还款期限，但根据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条“公民之间的借贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还”的规定，原告可随时请求被告陈春燕归还该4万元借款，又根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，以上4万元借款应为被告陈春燕与聂国红的夫妻共同债务，聂国红应对被告陈春燕对外的借款承担清偿责任，由于牵涉到遗产继承，聂国红应对其4万元的债务承担一半即2万元的清偿责任；现聂国红已死亡，三被告要求对聂国红的遗产进行继承，根据《中华人民共和国继承法》第三十三条：“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负清偿责任”的规定，故对原告请求三被告归还借款的主张，本院依法予以支持，但三被告归还借款的限额仅限于其继承遗产的实际价值。被告陈心映认为此款应为被告陈春燕的个人债务，即使存在该债务也已经归还，因被告陈心映未举出任何证据予以证明，也未在规定的期限内申请鉴定，故对被告陈心映的该主张，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、由被告陈春燕于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告孙林英借款20000元；
二、由被告陈春燕、陈心映、聂某某在各自继承聂国红的遗产的限额内分别归还原告肖红英借款6666.66元；
三、驳回原告孙林英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告陈春燕负担200元，由被告陈春燕、陈心映、聂某某负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 张 秀
二〇一七年五月二十三日
书记员 简亚玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效的中止、中断的规定。
前款规定的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0724民初4621号
原告：薛广吉。
被告：付廷永。
被告：张秀芹。
本院在审理上列原、被告之间民间借贷纠纷一案过程中，原告于2017年1月9日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告薛广吉撤回对被告付廷永、张秀芹的起诉。
案件受理费175元，减半收取88元，由原告负担。
审判员 张新建
二〇一七�一月九日
书记员 相益新
山东省荣成市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1082刑初225号
公诉机关山东省荣成市人民检察院。
被告人张永亮，无业。因犯诈骗罪于2014年2月13日被本院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元。因涉嫌犯盗窃罪于2015年12月30日被刑事拘留，2016年2月4日被逮捕。现羁押看守所。
荣成市人民检察院以荣检公刑诉（2016）191号起诉书指控被告人张永亮犯盗窃罪，于2016年5月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。荣成市人民检察院指派检察员姜伶俐出庭支持公诉。被告人张永亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
荣成市人民检察院指控：
1、2015年12月29日凌晨，被告人张永亮翻墙进入荣成市石岛水产集团第一冷藏厂尹格庄分厂内，盗窃干鳕鱼79.5公斤，价值人民币2862元。
2、2015年12月29日晚18时许，被告人张永亮再次翻墙进入荣成市石岛水产集团第一冷藏厂尹格庄分厂内，盗窃干鳕鱼102.8公斤，价值人民币3700.08元。
另查明，被告人张永亮2015年12月29日晚盗窃的干鳕鱼已追缴、发还。
上述事实，被告人张永亮在开庭审理过程中亦无异议，且有证人宋某等人的证言及辨认笔录、抓获经过、刑事判决书、扣押决定书、发还清单、山东省涉案物品价格认定结果报告、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张永亮盗窃单位财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张永亮曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人张永亮归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。为维护社会秩序，保护单位的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人张永亮犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月30日起至2016年8月29日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人张永亮向被害人荣成市石岛水产集团第一冷藏厂尹格庄分厂退赔人民币2862元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 王冬梅
人民陪审员 岳天信
人民陪审员 夏雪明
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 刘丹丹
山东省荣成市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1082刑初225号
公诉机关山东省荣成市人民检察院。
被告人高超刚，船员。因犯抢劫罪于1995年2月18日被安徽省砀山县人民法院判处有期徒刑四年；因犯盗窃罪于2011年4月11日被山东省潍坊市寒亭区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币12000元。2012年7月15日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月16日被刑事拘留，同年3月29日被逮捕。现羁押于山东省荣成市看守所。
荣成市人民检察院以荣检公刑诉[2016]219号起诉书指控被告人高超刚犯盗窃罪，于2016年6月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。荣成市人民检察院指派检察员唐贝贝出庭支持公诉，被告人高超刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
荣成市人民检察院指控，2016年3月10日5时许，在荣成市港湾街道办事处金海旅馆206房间，被告人高超刚趁张某熟睡之机，将张某放在床边的黑色戴尔牌笔记本电脑盗走，所盗笔�本电脑价值人民币2200元。
针对指控的事实，公诉机关当庭出示了被告人高超刚的供述和辩解、被害人张某的陈述及辨认笔录、证人周某等人的证言及辨认笔录、监控录像、鉴定意见、书证户籍证明等证据予以证实。公诉机关认为，被告人高超刚盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人高超刚系累犯，应当从重处罚。
被告人高超刚对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2016年3月10日5时许，被告人高超刚到荣成市港湾街道办事处金海旅馆206房间内，趁张某熟睡之机，将张某放在床边的黑色戴尔牌笔记本电脑盗走，价值人民币2200元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某的陈述及辨认笔录、证人周�、姬某的证言及辨认笔录、荣成市公安局扣押决定书、山东省涉案物品价格鉴定结果报告、监控录像、刑事判决书、罪犯档案资料、办案说明、收条、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高超刚以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人高超刚曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人高超刚自愿认罪，且所盗财物已追缴发还被害人，可以酌情从轻处罚。为维护社会秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人高超刚犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月16日起至2016年10月15日止；罚金限判决生效后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 常晓庆
人民陪审员 岳天信
人民陪审员 夏雪明
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 郭 珍
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1973刑初28号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人陈某，男，布依族，小学文化，无业，户籍所在地为贵州省惠水县，公民身份号码×××5234。因涉嫌犯盗窃罪于2015年10月14日被羁押，同月15日被刑事拘留，同年10月24日被逮捕。现押于东莞市第三看守所（大朗）。
辩护人吴育林，广东名道律师事务所律师。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉（2015）3063号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2015年12月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年3月1日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员陈剑峰出庭支持公诉。被告人陈某及其辩护人吴育林到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，2015年10月2日15时许，被告人陈某来到东莞市清溪镇厦坭村厦坭路润丰汽修服务中心楼上4楼被害人黄某居住的403房，用一根水管撬开挂锁后再用事先盗走的钥匙开门锁，进房间内盗窃了现金370元。得手后，陈某即逃离现场。破案后，被盗财物未能起回。
公诉机关提供了现场勘查笔录、现场图及现场照片，物证扣押钥匙一串、钢管一根，到案经过、调查函、登记本复印件两张、扣押决定书、扣押、发还清单身份资料等书证，审讯录像，证人韩某的证言，被害人黄某的陈述及辨认笔录，被告人陈某的供述及指认笔录等证据。据此公诉机关认为被告人陈某已构成盗窃罪，并建议本院对被告人陈某判处八个月以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
被告人陈某对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。
辩护人提出本案涉案金额不大，且系因嫖资纠纷引发，被告人认罪态度较好，建议对被告人处以拘役六个月或者一年内有期徒刑并处缓刑。
经审理查明，公诉机关指控被告人陈某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人陈某无视国法，以非法占有为目的，秘密入户窃取被害人财物，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以盗窃罪对被告人陈某定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。被告人陈某归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。关于辩护人所提本案系因嫖资纠纷引发的意见，仅有被告人一人的供述，无其他证据印证，且即便存在纠纷亦非其犯罪的理由，对该意见本院不予采纳。辩护人所提其他意见，经查属实，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议经查在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，本院予以采纳。关于辩护人的缓刑建议，本院不予采纳。
根据被告人陈某的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月14日起至2016年4月13日止，罚金从本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
二、责令被告人陈某退赔被害人黄小媚人民币370元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 哲
审 判 员 刘 超
人民陪审员 林顺家
二〇一六年三月十六日
书 记 员 胡伟兴
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏03民终4949号
上诉人（原审原告）：韩光敏，男，1939年3月17日生，汉族，农民，住邳州市。
被上诉人（原审被告）：周韩，男，1992年2月23日生，汉族，住邳州市。
被上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地：徐州市建国西路59号。
负责人：欧阳林勇，该公司总经理。
上诉人韩光敏因与被上诉人周韩、中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省邳州市人民法院（2017）苏0382民初675号民事判决，向本院提起上诉。由于上诉人韩光敏未在法律规定的期限内向本院交纳上诉案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人韩光敏自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 秦国渠
审 判 员 孙尚武
审 判 员 王 峰
二〇一七年十月二十日
法官助理 沙朝丑
书 记 员 郭晓艳
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏03民终4949号上诉人（原审原告）：韩光敏，男，1939年3月17日生，汉族，农民，住邳州市。被上诉人（原审被告）：周韩，男，1992年2月23日生，汉族，住邳州市。被上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地：徐州市建国西路59号。负责人：欧阳林勇，该公司总经理。上诉人韩光敏因与被上诉人周韩、中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省邳州市人民法院（2017）苏0382民初675号民事判决，向本院提起上诉。由于上诉人韩光敏未在法律规定的期限内向本院交纳上诉案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人韩光敏自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 秦国渠审 判 员 孙尚武审 判 员 王 峰二〇一七年十月二十日法官助理 沙朝丑书 记 员 郭晓艳
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0504民初1666号
原告：马鞍山市有霞饭店，住所地安徽省马鞍山市雨山区
经营者：徐有霞，女，汉族，1963年3月15日生，住安徽省马鞍山市花山区。
被告：韩诚，男，汉族，1965年10月3日生，住安徽省马鞍山市雨山区。
本院在审理原告马鞍山市有霞饭店与被告韩诚服务合同纠纷一案中，马鞍山市有霞饭店于2017年6月8日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：马鞍山市有霞饭店的申请符合法律规定，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许马鞍山市有霞饭店撤诉。
案件受理费减半收取25元，由马鞍山市有霞饭店负担。
审判员 魏斌
二〇一七年六月八日
书记员 郑薇
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）山执字第608号
申请人安继礼
被执行人王海洋
安继礼诉王海洋买卖合同纠纷一案，本案在执行过程中，申请人安继礼向本院申请撤回申请执行，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（一）项的规定，裁定如下：
终结焦作市山阳区人民法院作出的（2008）山民初字第831号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生效力。
执行员 郭在英
执行员 王彦胜
执行员 朱永杰
二〇一二年九月十四日
书记员 苏志方
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽07民申183号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：时庆坤，女，1971年3月16日出生，满族，个体业者，现住锦州市古塔区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵凌雪,女,1990年1月9日出生,汉族,护士,现住辽宁省黑山县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：曹洪信,男,1961年11月25日出生,汉族,无职业,现住锦州市古塔区。
再审申请人时庆坤因与被申请人赵凌雪、曹洪信财产损害赔偿纠纷一案，不服本院（2016）辽07民终712号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，时庆坤申请再审符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形，案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、第二百零七条第二款的规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审。
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 高帆
审判员 张悦
审判员 范玲
二〇一七年六月二十九日
书记员 聂慧
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽01民终1094号
上诉人（原审被告）：沙莉，女，1963年10月6日出生，汉族，沈阳市竞技体育运动学校退休工人，住沈阳市和平区。
被上诉人（原审原告）：邱立萍，女，1952年4月29日出生，汉族，无职业，住沈阳市沈河区。
上诉人沙莉因与被上诉人邱立萍房屋租赁合同纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院（2016）辽0102民初11920号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，沙莉于2017年1月23日向本院申请撤回上诉。
本院认为，沙莉在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许沙莉撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人沙莉负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 妍
审 判 员 韩彩霞
代理审判员 李大鹏
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 路柠檑
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
安徽省砀山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）砀行非审初字第00370号
申请人：砀山县国土资源局。住所地安徽省宿州市砀山县。
法定代表人：陈礼纲职务：局长。
委托代理人：王江银，该局职员。
2015年6月4日，砀山县国土资源局以被申请执行人砀山县程庄供销合作社在法定期限内不提起诉讼又不履行砀国土资罚（2014）第298号行政处罚决定为由，向本院申请强制执行。
经审查，本院认为：申请人申请强制执行，已超过法定申请执行期限，不符合法律规定受理条件，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十六条的规定，裁定如下：
对砀山县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向安徽省宿州市中级人民法院申请复议。
审判长 张艳云
审判员 张红云
审判员 王连伟
二〇一五年六月十一日
书记员 马菲菲
附：相关法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十六条人民法院接到行政机关强制执行的申请，应当在五日内受理。
行政机关对人民法院不予受理的裁定有异议的，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出是否受理的裁定。
甘肃省宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘1026执23号
申请执行人：朱小虎，男，汉族，居民，住甘肃省宁县新宁镇
被执行人：石国杰，男，汉族，农民，住甘肃省宁县新宁村。
我院依据已经发生法律效力的（2016）甘1026民初62号民判决书于2017年1月20日向被执行人发出执行通知等法律书。在执行过程中，双方当事人自愿达成和解执行协议：一、石国杰给付朱小虎人民币20000元；朱小虎不申请执行查封、扣押石国杰的装载机等财产，石国杰可以使用其装载机，但必须在扣除日常支出后剩余部分收益用以偿还本案义务。二、石国杰保证在其房屋及土地在征用后所得款首先履行本案义务。三、朱小虎撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结甘肃省宁县人民法院（2017）甘1026执23号案件的执行。
本裁定送达后即发生法�效力。
审判长 杨建军
审判员 陈伟锋
审判员 李复宗
二〇一七年五月二十五日
书记员 尹 波
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温鹿民初字第1324号
原告：陈志仁。
被告：温州变速机械厂。
法定代表人：邹德华。
委托代理人：林晓露。
原告陈志仁（以下简称原告）与被告温州变速机械厂（以下简称被告）劳动争议纠纷一案，于2013年7月23日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由代理审判员叶爱武适用简易程序独任审判，于2013年8月7日公开开庭进行了审理。原告及被告的委托代理人林晓露到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告起诉称：原告1972年参军入伍，1980复员回到地方，被温州市民政局军人安置办公室安置到直属于该局的被告单位工作。后原告经温州市民政局同意被借用到其他单位，原告一直从事行政管理工作。2011年10月，被告及其主管单位温州市民政局同意将原告从普通职工调整为行政管理9级，并上报温州市人力资源和社会保障局。2011年10月14日，温州市人力资源与社会保障局批准同意，并作出原告的变动工资自2011年10月起执行的批示。之后，该局将原告的工资变动审批表送达给被告，但从2011年10月起直到退休，被告未向原告足额发放调整后的工资，原告的工资存折显示，在此期间原告每个月的工资为190元，与审批表上的应发放工资2225元相差较大。原告多次向被告及温州市民政局反映此事，但未得到落实解决。现起诉至本院，请求判令：1、被告向原告支付2011年10月至2012年7月间的工资差额22385元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告答辩称：一、被告系一家集体企业，根据法律规定集体企业有权按自己的实际经营状况发放工资；2、被告企业亏损从2004年开始至今无法缴纳社保，2009年被主管部门认定为困难企业；3、工资变动审批表体现的是档案工资而非实发工资，实发工资是根据具体经营状况决定的，原告对上述情况是知情的；4、根据相关法律规定，本案已超过诉讼时效，应当予以驳回。
经审理，本院查明事实如下：被告系国有集体企业，2009年7月，被告被温州市财政局认定为困难企业。1980年原告复员回到地方，被安置到直属于温州市民政局的被告处工作，后被借用一直在其他单位上班，但原告的社会保险费由被告缴纳。2011年10月10日，经主管部门温州市民政局同意，被告将原告从普通工调整为管理9级的工资变动审批表上报温州市人力资源和社会保障局，该局审批结果：原告从普通工调整为管理9级，月工资2225元，变动后工资自2011年10月起执行。从2011年10月至2012年7月，原告实发月工资为190.5元。2013年4月8日，原告向温州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委至今尚未审结，且没有延期审理与中止审理的情形，并不存在《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》中第十二条的情形，并出具证明。
另查明：2011年10月8日，原告向温州市民政局出具承诺书：“我向局领导要求调整工资待遇，由普通工转为管理九级（调整档案工资，退休后享受其待遇），如果局领导同意我的要求，本人承诺由普通工转为管理九级后，不再提其他要求”。
上述事实，由原告提供身份证、事业单位工作人员工资变动审批表（2011年10月份）、温州市商业银行金鹿卡一卡通对账簿，被告提供的法人营业执照、组织机构代码、法人代表身份证明书、温州市属国有集体困难企业认定审核表、承诺书等证据及双方当事人的陈述证实。
本院认为，劳动者与用人单位就解除或终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。原告于2011年10月8日向被告主管部门温州市民政局出具承诺书，双方就原告由普通工转为管理九级�工资待遇达成一致，即“调整档案工资，退休后享受其待遇”。故原告管理九级的工资待遇应在其退休后享受，原告要求被告支付2011年10月至2012年7月期间工资差额的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（三）第十条的规定，判决如下：
驳回原告陈志仁的诉讼请求。
案件受理费10元，予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 叶爱武
二〇一三年十月十一日
代书 记员 苏珊珊
河南�郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0103民初7502号
原告：张福利，男，1963年6月13日出生，汉族，住河南省武陟县。
被告：陈安民，男，1963年11月28日出生，汉族，住河南省尉氏县。
原告张福利与被告陈安民劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月28日立案，原告张福利于2017年6月29日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张福利自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张福利撤诉。
案件受理费，因原告未缴纳，不再缴纳。
审判员 刘文锋
二〇一七年六月二十九日
书记员 李萌萌
湖南省城步苗族自治县人民法院
执 行 结 束 通 知 书
（2017）湘0529执156号
城步农商行：
你与陈红梅等人金融借款合同纠纷一案，本院已根据申请，依据城步苗族自治县人民法院（2017）湘0529民初162号民事判决书于2017年7月4日执行完毕。
特此通知
二〇一七年七月四日
广东省广州市白云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0111民初9449号
原告：广东宝宝仔饲料有限公司，住所地广州市白云区竹料镇寮采路50号。
法定代表人：尹玉光。
委托诉讼代理人：欧敬新，广东伯方律师事务所律师。
被告：赵善忠，男，1968年11月1日出生，汉族，身份证住址广东省高要市。
本院受理原告广东宝宝仔饲料有限公司与被告赵善忠买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月26日立案后，依法向原告发出《预交诉讼费通知单》，要求原告在通知单限定的期限内向本院预交案件受理费，但原告未按规定交纳案件受理费。
本院经审查认为，原告收到《预交诉讼费通知单》后，未按规定时间交纳案件受理费，不履行法定的诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条,参照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按原告广东宝宝仔饲料有限公司撤回起诉处理。
审判员 易细姣
二〇一八年八月三日
书记员 李 越
广东省广州市白云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0111民初9450号
原告：广东宝宝仔饲料有限公司，住所地广州市白云区竹料镇寮采路50号。
法定代表人：尹玉光。
委托诉讼代理人：欧敬新，广东伯方律师事务所律师。
被告：吴洪仔，男，1962年8月29日出生，汉族，身份证住址广东省佛山市顺德区。
本院受理原告广东宝宝仔饲料有限公司与被告吴洪仔买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月26日立案后，依法向原告发出《预交诉讼费通知单》，要求原告在通知单限定的期限内向本院预交案件受理费，但原告未按规定交纳案件受理费。
本院经审查认为，原告收到《预交诉讼费通知单》后，未按规定时间交纳案件受理费，不履行法定的诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条,参照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按原告广东宝宝仔饲料有限公司撤回起诉处理。
审判员 易细姣
二〇一八年八月三日
书记员 李 越
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初17858号
原告：王锦塘，男，1964年4月28日出生，汉族，住广东省中山市，
原告：王锦辉（曾用名王锦卓），男，1960年4月22日出生，住广东省中山市，
上列原告共同委托诉讼代理人：黄钰欣，广东香山律师事务所律师。
被告：王友崧，男，1949年5月7日出生，汉族，住广东省中山市，
被告：王杏军，男，1974年8月23日出生，住广东省中山市，
上列被告共同委托诉讼代理人：黄高翔，广东德元律师事务所律师。
原告王锦塘、王锦辉诉被告王友崧、王杏军财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年8月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告王锦塘、王锦辉及两原告委托诉讼代理人黄钰欣，两被告委托诉讼代理人黄高翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王锦塘、王锦辉向本院提出诉讼请求：两被告共同赔偿因损害两原告位于中山市××沙王屋新村××号房屋的损失和所需修复费用10000元。事实和理由：两原告与两被告均为南朗泮沙村村民，2014年，因两被告在其宅基地（现地址：中山市××大街××号，原土名地址：中山市南朗镇泮沙三村）上拆除旧屋重建房屋时，施工过程中不慎将邻居两原告共有之房屋小部分门窗、墙体损坏（因多次调解未果，至今仍未修复），且在两被告建房期间及房屋建成入住后，原告家发生墙体裂痕、房屋渗水情况。本着同村邻里，两原告一直请求村委会、派出所协助调解，希望和解解决纠纷，但两被告对两原告的赔偿和修复请求置之不理。
原告王锦塘、王锦辉向本院提交的证据有：1.房产证复印件1份；2.泮沙村委会出具的证明3份；3.泮沙村委会出具的情况说明1份；4.现场图片若干张。
被告王友崧、王杏军辩称，按照房屋受损原因鉴定报告，鉴定结论是被告在施工过程中对14号王锦塘和王锦辉的房屋损害没有影响，我方认同该鉴定结果。请求法院驳回两原告的诉讼请求。
被告王友崧、王杏军向没有向本院提交证据。
经审理查明：王锦塘、王锦辉与王友崧、王杏军为中山市南朗镇泮沙村村民。王锦塘、王锦辉住中山市××沙王屋新村××号，王友崧、王杏军住中山市××大街××号。2004年，王锦塘、王锦辉在宅基地上（地址：中山市××沙王屋新村××号，原土名地址：中山市南朗泮沙三村）上翻新重建一栋二层的砖混结构房屋，于2005年左右建成，该房地产至今未办土地使用权证和房产证。2014年，王友崧、王杏军在宅基地上（地址：中山市××大街××号，原土名地址：中山市南朗泮沙三村）上拆旧建新，于2016年1月建成一层半砖混结构房屋。该房地产至今未办土地使用权证和房产证。王锦塘、王锦辉认为王友崧、王杏军在拆旧建新的施工过程中对中山市××沙王屋新村××号的房屋造成损害，遂于2016年8月18日向本院提起诉讼，主张前述实体权利。
诉讼中，本院依法委托广州仲恒房屋安全鉴定有限公司对王锦塘、王锦辉位于中山市××沙王屋新村××号的房屋的墙体裂缝、渗水、结构性损害的成因进行鉴定。2016年12月27日，广州仲恒房屋安全鉴定有限公司出具仲恒鉴字（2016）第（SW2605）号房屋安全鉴定报告，鉴定结论为“被告拆旧房建新房施工对中山市××沙王屋新村××号王锦塘、王锦辉房屋的损坏无影响”。王锦塘、王锦辉对鉴定结论有异议，向本院提出重新鉴定的申请。
本院认为，本案系财产损害赔偿纠纷。对广州仲恒房屋安全鉴定有限公司出具的仲恒鉴字（2016）第（SW2605）号房屋安全鉴定报告，虽然王锦塘、王锦辉对该鉴定报告有异议，但不能提出不足以采信的意见，且鉴定报告不存在《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条所规定的“鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格，或者鉴定程序严重违法，或鉴定结论明显依据不足，或经过质证不能作为证据使用”的情形，故本院采信该鉴定报告。对王锦塘、王锦辉要求重新鉴定的申请，本院不予准许。根据上述房屋安全鉴定报告的“被告拆旧房建新房施工对中山市××沙王屋新村××号王锦塘、王锦辉房屋的损坏无影响”的结论，王锦塘、王锦辉要求王友崧、王杏军赔偿损害中山市××沙王屋新村××号房屋的损失和所需修复费用10000元的诉讼请求，缺乏事实依据，本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告王锦塘、王锦辉的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元（两原告已预交），由原告王锦塘、王锦辉负担；鉴定费10000元（两原告已预交），由原告王锦塘、王锦辉负担。
如不服本判决，原告王锦塘和被告王友崧可在判决书送达之日起十五日内，原告王锦辉和被告王杏军可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 周 逵
二〇一七年三月二十八日
书记员 何浚欢
杨丽燕
宁夏回族自治区同心县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0324民初2579号
原告马小平，男，生于1990年9月20日，回族，农民，初中文化，住宁夏回族自治区同心县。
被告马成祥，男，生于1980年10月28日，回族，农民，小学文化，住宁夏回族自治区同心县。
被告马吉德，男，生于1974年7月11日，回族，农民，初中文化，住宁夏回族自治区同心县。
原告马小平诉被告马成祥、马吉德民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月18日立案受理后，依法由审判员丁玲适用简易程序，于2016年10月31日公开开庭进行了审理，原告马小平到庭参加了诉讼，被告马成祥、马吉德经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告马小平诉称，2016年3月17日，被告马成祥以还贷款为由向我借款5.4万元，被告马吉德提供担保，二人给我出具借条1张。后我催要借款，二被告推诿不还，现我诉讼请求判决三被告连带偿还借款5.4万元及四倍的逾期利息。
被告马成祥、马吉德缺席未作答辩。
原告向法庭出示借条1张，证明被告马成祥向原告借款5.4万元，被告马吉德担保的事实。
本院认证认为，原告提交的证据来源合法，内容真实，能够证明借款及提供担保的事实，属有效证据，本院予以确认。
经审理查明，2016年3月17日，被告马成祥向原告马小平借款5.4万元，由被告马吉德予以担保，约定2016年3月17日还款，逾期还款按同期银行贷款利率四倍支付利息，并出具了借条1张。后原告多次催要，被告推诿不还，故原告诉至法院。
本院认为，公民之间的合法借贷受法律保护。原告主张借款5.4万元的事实，有原告提供的借条为证，事实清楚，本院予以支持。借条中对被告马吉德的保证方式没有约定，应由被告马吉德按连带保证责任方式承担保证责任。二被告未按约定期限还款，应按约定支付逾期利息。被告马成祥、马吉德拒不到庭参加诉讼，应承担举证不能的法律后果和缺席的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马成祥于本判决生效后三十日内偿还原告马小平借款5.4万元，并按照人民银行同期贷款利率的四倍承担自2016年3月18日至判决确定的还款期限届满之日的逾期还款利息；
二、被告马吉德承担连带偿还责任。
案件受理费1150元，减半收取575元，由被告马成祥负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判员 丁玲
二〇一六年十一月七日
书记员 海燕
本案适用的相关法律规定：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任承担保证责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区同心县人民法院民事判决书（2016）宁0324民初2579号原告马小平，男，生于1990年9月20日，回族，农民，初中文化，住宁夏回族自治区同心县。被告马成祥，男，生于1980年10月28日，回族，农民，小学文化，住宁夏回族自治区同心县。被告马吉德，男，生于1974年7月11日，回族，农民，初中文化，住宁夏回族自治区同心县。原告马小平诉被告马成祥、马吉德民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月18日立案受理后，依法由审判员丁玲适用简易程序，于2016年10月31日公开开庭进行了审理，原告马小平到庭参加了诉讼，被告马成祥、马吉德经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告马小平诉称，2016年3月17日，被告马成祥以还贷款为由向我借款5.4万元，被告马吉德提供担保，二人给我出具借条1张。后我催要借款，二被告推诿不还，现我诉讼请求判决三被告连带偿还借款5.4万元及四倍的逾期利息。被告马成祥、马吉德缺席未作答辩。原告向法庭出示借条1张，证明被告马成祥向原告借款5.4万元，被告马吉德担保的事实。本院认证认为，原告提交的证据来源合法，内容真实，能够证明借款及提供担保的事实，属有效证据，本院予以确认。经审理查明，2016年3月17日，被告马成祥向原告马小平借款5.4万元，由被告马吉德予以担保，约定2016年3月17日还款，逾期还款按同期银行贷款利率四倍支付利息，并出具了借条1张。后原告多次催要，被告推诿不还，故原告诉至法院。本院认为，公民之间的合法借贷受法律保护。原告主张借款5.4万元的事实，有原告提供的借条为证，事实清楚，本院予以支持。借条中对被告马吉德的保证方式没有约定，应由被告马吉德按连带保证责任方式承担保证责任。二被告未按约定期限还款，应按约定支付逾期利息。被告马成祥、马吉德拒不到庭参加诉讼，应承担举证不能的法律后果和缺席的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马成祥于本判决生效后三十日内偿还原告马小平借款5.4万元，并按照人民银行同期贷款利率的四倍承担自2016年3月18日至判决确定的还款期限届满之日的逾期还款利息；二、被告马吉德承担连带偿还责任。案件受理费1150元，减半收取575元，由被告马成祥负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判员丁玲二○一六年十一月七日书记员海燕
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1121民初2230号
原告嫩江县农村信用联社股份有限公司，住所地嫩江县。
法定代表人孟庆通，职务董事长。
委托代理人陈宇，职务副主任。
被告陈方勇，男，1976年8月20日出生，汉族，农民，原住黑龙江省嫩江县，现下落不明。
被告李树友，男，1972年2月6日出生，汉族，农民，住黑龙江省嫩江县。
原告嫩江县农村信用联社股份有限公司（以下简称信用社）与被告陈方勇、李树友金融借款合同纠纷一案，2016年8月1日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭于2016年11月10日公开开庭进行了审理，原告信用社的委托代理人陈宇到庭参加诉讼，被告陈方勇、李树友经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告信用社诉称，2014年3月25日，原告信用社与被告陈方勇、李树友签订了个人担保借款合同，被告李树友用其所有的楼房为被告陈方勇抵押担保，被告陈方勇在原告处借款90,000元。合同约定，月利率为7.8‰，还款期限到2015年3月20日，如逾期还款，从逾期之日起按借款利率加收50%罚息。当日，原告向被告陈方勇发放贷款90,000元。2014年12月30日，被告陈方勇偿还了利息款6,552.00元，尚欠本金90,000元及相应的利息未还。现要求：一、被告陈方勇偿还借款本金90,000元及计算到2016年7月25日的利息19,176.30元，并从2016年7月26日起至实际给付之日止按月利率11.7‰给付利息；二、原告对被告李树友抵押的房屋在折价或者拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。
被告陈方勇、李树友未到庭参加诉讼，没有答辩意见。
原告为证明自己的主张提供了以下证据:
1、借款申请书（内附陈方勇身份证复印件），证明被告陈方勇向原告申请借款9万元，同时证明，被告陈方勇的主体身份。
2、抵押人李树友和陈桂苹的身份证复印件及结婚证复印件，证明被告李树友的主体身份，及李树友与陈桂苹系夫妻关系。
3、个人担保借款合同书及抵押物清单各一份，证明被告陈方勇、李树友与原告签订个人担保借款合同，合同约定借款期限，借款用途、借款利率及违约责任等条款，同时证明被告李树友经配偶陈桂苹同意将共有房屋抵押的事实。
4、房屋所有权证复印件一份，证明抵押物是坐落于嫩江镇东风街一委四组，产权证号为嫩房权证嫩江镇字第01－173**号楼房一座。
5、房屋他项权利证书印件一份，证明房屋抵押进行了抵押登记。
6、提款申请书、放款通知书及借款凭证各一份，证明原告于2014年3月25日向被告陈方勇发放贷款9万元。
7、还款收据一份，证明被告陈方勇于2014年12月30日偿还利息款6,552.00元。
被告陈方勇、李树友未到庭参加诉讼，放弃质证权利，没有质证意见。
经本院审查，上述证据具有真实性、关联性、合法性，应予以采信。
经审理查明，2014年3月25日，原告信用社与被告陈方勇、李树友签订了个人担保借款合同，合同约定，被告陈方勇为种地在原告处借款90,000元,借款期限到2015年3月20日,借款利率为月利率7.8‰，日利率=月利率÷30的换算方式，对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款利率基础上上浮50%计收罚息；被告李树友经共有人陈桂苹同意将其名下坐落于嫩江镇东风街一委四组自来水北楼1单元201室楼房（所有权证号为嫩房权证嫩江镇字第01-173**号）进行借款抵押，为被告陈方勇借款抵押担保，抵押人李树友妻子陈桂苹也在合同书上财产共有人处签字,并到嫩江县房产管理局办理了抵押登记。当日，原告信用社向被告陈方勇发放贷款90,000元。2014年12月30日,被告陈方勇偿还了利息款6,552元，尚欠本金90,000元及相应的利息未还。
本院认为，原告信用社与被告陈方勇、李树友签订个人担保借款合同是当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，借款担保合同有效。被告陈方勇理应按借款合同约定的期限还款付息，逾期不还应承担违约责任，逾期借款利率应按罚息月利率11.7‰计息。原告要求被告陈方勇偿还借款本金90,000元及计算到2016年7月25日的利息19,176.30元，并从2016年7月26日起到实际给付之日止按月利率11.7‰的利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告李树友经共有人陈桂苹同意将其名下的楼房抵押给原告为被告陈方勇担保，并进行了抵押登记，抵押有效。原告对被告李树友的抵押物享有优先受偿权。原告要求对被告李树友抵押的房屋在折价或者拍卖、变卖的价款享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十二条第一款、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈方勇于判决生效后10日内给付原告嫩江县农村信用联社股份有限公司借款本金90,000元及计算到2016年7月25日利息19,176.30元；并从2016年7月26日至实际给付之日止以90,000元为本金按月利率11.7‰付息；
二、原告嫩江县农村信用联社股份有限公司对被告李树友抵押的坐落于嫩江镇东风街一委四组自来水北楼1单元201室（所有权证号为嫩房权证嫩江镇字第01-173**号）楼房折价或者拍卖、变卖的价款在被告陈方勇的给付义务范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,484元、公告费700元由被告陈方勇负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行的期间为履行期限届满后二年内。
审 判 长 徐德海
审 判 员 王维忠
人民陪审员 杨先凤
二〇一六年十一月十日
书 记 员 王贺扬
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桦民一初字第1718号
原告：张克平，女。
被告：辛宇飞，女。
原告张克平诉被告辛宇飞民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月17日立案受理，2016年1月5日依法由代理审判员王红波适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张克平，被告辛宇飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张克平诉称：2012年10月27日，辛宇飞因进货需要资金向其借款7000元，2012年11月5日借款1万元，2012年12月3日借款2万元，2012年9月18日借款4200元用于偿还他人酒款。辛宇飞总计欠款41200元，该款至今未偿还。故起诉至法院，要求依法判令辛宇飞偿还借款本金41200元。
辛宇飞辩称：张克平诉状中所述辛宇飞向其借款与事实不符。根据法律规定，张克平应当承担辛宇飞与其存在借款关系的举证责任。虽然张克平提供了转账记录与发货单，但这些资料只能证明双方存在资金往来，而对于资金往来是基于何种关系进行，张克平仍需承担举证责任。相关转账及发货单系因辛宇飞与张克平之子张宇之间民事关系产生，与张克平无关，张克平在本案中属于虚假诉讼。本案已过诉讼时效，根据张克平提供的转账记录和发货单的记载，相关资金往来发生于2012年，不论张克平主张的事实是否成立，其在本案中均无胜诉权。
经审理查明：2012年9月18日，张克平为辛宇飞垫付酒款4200元；2012年10月27日，张克平通过吉林省农村信用社向辛宇飞汇款7000元；2012年11月15日，张克平通过吉林省农村信用社向辛宇飞汇款1万元；2012年12月3日，张克平通过吉林省农村信用社向辛宇飞汇款2万元。诉讼过程中，辛宇飞承认张克平为其汇款及垫付酒款的事实，但主张此款系张克平替林宇给付其在离婚时约定给辛宇飞的钱款。
认定上述事实的证据有吉林省农村信用社个人储蓄凭证、吉林市九香源酒业票据及张克平、辛宇飞的陈述等。
辛宇飞还向本院提供了判决书、聊天记录，但本院未予采信。
根据双方当事人的起诉和答辩，本案争议的焦点是张克平与辛宇飞之间是否存在民间借贷关系；本案是否已过诉讼时效；张克平的诉讼请求应否支持。双方当事人对本案的争议焦点无异议和补充。
本院认为，张克平提供汇款凭证及票据证明其向辛宇飞汇款及为其垫付酒款的事实，辛宇飞承认该事实，虽主张张克平为其汇款及垫付酒款系因其与张克平之子林宇之间的民事关系产生，但未提供相应证据予以证实，故应认定张克平与辛宇飞之间存在民间借贷关系。张克平已经向辛宇飞提供借款，辛宇飞应依法承担偿还责任，故张克平要求辛宇飞偿还借款的请求，本院予以支持。
张克平以银行汇款方式向辛宇飞提供借款，双方未明确约定还款期限，故辛宇飞关于本案已过诉讼时效的主张本院不予采纳。
辛宇飞提供的判决书、聊天记录与本案焦点问题不具有关联性，本院不予采纳。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条之规定，判决如下：
被告辛宇飞于判决生效之日偿还原告张克平借款本金41200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费830元，由被告辛宇飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 王红波
二〇一六年一月八日
书 记 员 王书宁
巴林左旗人民法院
一 审 民 事 判 决 书
（2016）内0422民初2963号
原告李晓华，女，1979年3月15日出生，蒙古族，退休职工，现住巴林左旗白音诺尔铅矿东井。
被告朝格白音，男，1984年10月13日出生，蒙古族，牧民，现住巴林左旗白音乌拉要尔亚嘎查，
被告其其格，女，出生年月不详，蒙古族，牧民，现住址同上。
原告李晓华与被告朝格白音、其其格民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员郭学适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李晓华到庭参加诉讼，被告朝格白音、其其格经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，朝格白音与其其格系夫妻关系。2013年12月4日二被告在原告处借款20000元；2014年8月12日借款4800元；2014年9月10日在原告处借款8000元，约定利息为每月1.5%。以上借款二被告都是用于家里养殖牛羊购买草料使用，也都给原告出具了借据。在原告用钱时多次向二被告索要，但是二被告一直推拖不还，无奈原告请求人民法院判令二被告偿还原告借款本金及利息。
原告为支持自己的诉讼请求向本院提交借据3枚，分别为2013年12月4日二被告在原告处借款20000元；2014年8月12日被告朝格白音在原告处借款4800元；2014年9月10日二被告朝格白音在原告处借款8000元。
原告提交的证据具有合法性、客观性、关联性，可以作为认定本案事实的证据。
被告朝格白音、其其格未作答辩。
经审理查明，朝格白音与其其格系夫妻关系。2013年12月4日二被告在原告处借款20000元；2014年8月12日被告朝格白音在原告处借款4800元；2014年9月10日朝格白音在原告处借款8000元，约定利息为每月1.5%。原告多次向二被告索要，二被告一直推拖不还，要求人民法院判令二被告偿还原告借款本金及利息。
本院认为，原告提交的证据能够证实原、被告之间债权债务关系，原告向被告提供了借款，被告应及时偿还。原告要求被告偿还欠款的诉讼请求本院予以支持。被告朝格白音与被告其其格系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间，被告其其格应该对28000元借款也承担给付责任。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朝格白音、其其格于本判决生效后立即给付原告李晓华借款本金32800元。自2014年9月11日以本金8000元为基数按月息1.5%计息。
二、驳回原告李晓华其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国》民事诉讼法第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费671元，减半收取335元由被告朝格白音、其其格负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 郭 学
二〇一六年六月三十日
书记员 王燕斌
云南省江城哈尼族彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0826执43号
申请人刀会玲，女，哈尼族，1976年8月19日生，江城县农业局职工。家庭住址：江城县。
被执行人白学英，女，哈尼族，1965年4月5日生，初中文化，个体户，家庭住址：江城县。
关于刀会玲与白学英买卖合同纠纷一案，本院（2015）江民初字第419号民事调解书已经发生法律效力。履行期限届满后，白学英未履行法律文书确定的义务，刀会玲向本院申请执行。
执行过程中，本院通过银行扣划白学英的配偶左文映的工资执行本案。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、二百五十八的规定，裁定如下：
终结执行本院（2015）江民初字第419号民事调解书。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 崔光放
二〇一六年六月十二日
书记员 张 佼
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1003民初6632号
原告：王慧芝，女，1966年2月1日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。
被告：李伶俐，女，1977年8月20日出生，汉族，住浙江省温岭市。
被告：周喜永，男，1977年8月30日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。
原告王慧芝为与被告李伶俐、周喜永民间借贷纠纷一案，于2017年8月31日向法院提起诉讼，诉请（已变更）：判令两被告共同归还原告借款本金人民币100000元及利息（按年利率6%自起诉之日起至实际履行之日止）；本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法由审判员章俏璐适用简易程序，于同年9月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王慧芝到庭参加诉讼，被告李伶俐、周喜永经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理。
经审理查明：2015年7月12日，被告李伶俐向原告王慧芝借款100000元，并于借款当日出具借条一份。上述借款经原告催讨，被告李伶俐至今未予归还。另，被告李伶俐、周喜永于2004年11月18日登记结婚，本案债务发生在两被告夫妻关系存续期间。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚�法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李伶俐、周喜永于本判决生效之日起十日内返还原告王慧芝借款100000元，并支付利息（按本金100000元按年利率6%自2017年8月31日起计算至判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告李伶俐、周喜永负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人�法院。
审 判 员 章俏璐
二〇一七年九月八日
代书记员 陈 艳
?PAGE?
台州市黄岩区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1003民初6632号原告：王慧芝，女，1966年2月1日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。被告：李伶俐，女，1977年8月20日出生，汉族，住浙江省温岭市。被告：周喜永，男，1977年8月30日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。原告王慧芝为与被告李伶俐、周喜永民间借贷纠纷一案，于2017年8月31日向法院提起诉讼，诉请（已变更）：判令两被告共同归还原告借款本金人民币100000元及利息（按年利率6%自起诉之日起至实际履行之日止）；本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法由审判员章俏璐适用简易程序，于同年9月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王慧芝到庭参加诉讼，被告李伶俐、周喜永经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理。经审理查明：2015年7月12日，被告李伶俐向原告王慧芝借款100000元，并于借款当日出具借条一份。上述借款经原告催讨，被告李伶俐至今未予归还。另，被告李伶俐、周喜永于2004年11月18日登记结婚，本案债务发生在两被告夫妻关系存续期间。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李伶俐、周喜永于本判决生效之日起十日内返还原告王慧芝借款100000元，并支付利息（按本金100000元按年利率6%自2017年8月31日起计算至判决履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告李伶俐、周喜永负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人�法院。审 判 员 章俏璐二〇一七年九月八日代书记员 陈 艳??
浙江省平湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0482民初146号
原告：平湖市众和物业管理有限公司。住所地：平湖市当湖街道新华南路***号*楼北起第三间。统一社会信用代码：913304827477135946。
法定代表人：钱其法，总经理。
委托诉讼代理人：陈海平，浙江天卓律师事务所律师。
被告：顾婉英，女，1962年7月19日出生，汉族，住平湖市。
本院在审理原告平湖市众和物业管理有限公司与被告顾婉英物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告于2017年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院提出撤诉申请，未违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告平湖市众和物业管理有限公司撤诉。
案件受理费192元，减半收取96元，由原告平湖市众和物业管理有限公司负担。
代理审判员 丁秀慧
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 张黛琳
吉林省大安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0882民初1129号
原告孙福田，男，1952年2月21日生，汉族。
被告大安灌区农业综合开发有限公司。
法定代表人：王占申，职务：经理。
本院在审理原告孙福田诉被告大安灌区农业综合开发有限公司侵权责任纠纷一案中，因原告自愿撤回起诉，无需法院继续审理。现原告申请撤诉，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙福田撤回起诉。
案件受理费2，500.00元减半收取1，250.00元由原告负担。
审判长 马吉天
审判员 辛世杰
审判员 孙 娟
二〇一七年三月二十四日
书记员 孙宏达
吉林省大安市人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0882民初1129号原告孙福田，男，1952年2月21日生，汉族，现住大安市。被告大安灌区农业综合开发有限公司。法定代表人：王占申，职务：经理。本院在审理原告孙福田诉被告大安灌区农业综合开发有限公司侵权责任纠纷一案中，因原告自愿撤回起诉，无需法院继续审理。现原告申请撤诉，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告孙福田撤回起诉。案件受理费2，500.00元减半收取1，250.00元由原告负担。审判长  马吉天审判员  辛世杰审判员  孙 娟二〇一七年三月二十四日书记员  孙宏达
重庆市南川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0119民初4944号
原告张德庆，男，1974年1月26日出生，汉族，重庆市南川区。
被告傅世昌，男，1976年1月13日出生，汉族，重庆市涪陵区。
原告张德庆诉被告傅世昌承揽合同纠纷一案，本院于2016年7月28日立案受理后，依法由代理审判员张钊燕适用简易程序于2016年9月2日公开开庭进行了审理。原告张德庆及被告傅世昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张德庆诉称：自2013年11月至2014年4月，原告为被告的“重庆市南川区马脑城小区栏杆工程”提供人工服务，被告尚欠原告25430元。2015年2月12日，原告与被告约定等工程验收合格后7日内从其应支付给第三人郑云的工程款中将欠款支付给原告，如2015年12月31日工程没有竣工验收，再行支付此工程款。后经原告多次催收，被告均拒付。希望法院判令被告支付下差原告的人工费25430元，并承担本案诉讼费。
被告傅世昌辩称：我确实与原告就马脑城小区人工费进行了结算，当时在场的还有郑云和其他一些工人，但是我一直是跟郑云有约定，跟原告没有直接关系。而且结算是在原告限制我人身自由的前提下进行的，约定的是要么等工程验收合格后七日内我直接支付原告25430元，要么原告把该整改的整改了，我在2015年12月31日前支付他钱。但他一直没有整改，工程到现在也没有验收合格，马脑城也没有支付我钱，原告不应只起诉我一个人，应该也起诉马脑城公司。现在我没有钱私人支付原告的人工费，我可以承诺只要收到马脑城付我的工程款我就立即支付给原告，或者从马脑城该付我的钱里面直接支付给原告。
经审理查明，2013年11月至2014年4月期间，原告在案外人郑云手下为被告的“重庆市南川区马脑城小区栏杆工程”提供人工服务，2015年2月12日，原、被告及案外人郑云三方就原告在上述期间的人工费进行了结算。三方约定尚欠原告的人工费25430元等工程验收合格后七日内由被告直接支付给原告，若至2015年12月31日工程仍未进行竣工验收，被告同样直接支付原告人工费25430元。现被告所做工程仍未竣工验收。后原告向被告催收未果遂于2016年7月28日向本院提起前述诉讼。
上述事实，除原告的陈述和被告的答辩外，原告还提交了原、被告及案外人三方结算原告人工费的协议书一份，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，原、被告双方对原告在2013年11月至2014年4月期间为被告的工程提供了人工服务、且原告尚有25430元的人工费未收取的事实没有争议，本院对此予以确认。根据双方认可的结算协议，被告应当于工程验收合格后七日内向原告支付25430元的人工费，若工程在2015年12月31日前仍未竣工验收，被告同样支付原告人工费25430元。现工程虽未竣工验收，但已过双方约定的支付时间，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”之规定，被告应当承担向原告支付结算后的人工费25430的民事责任。至于被告辩称的双方结算是在其人身自由受到原告限制的情形下进行，当时约定由原告将所做工程中该整改的整改完成，被告才于2015年12月31日前向原告支付人工费25430的辩解意见，因被告未提交任何证据予以证明，故本院不予采信。若原告所做工程真的存在质量问题，双方可另行协商解决或另案处理。另外，关于被告认为原告不应只起诉自己一人的辩称意见，本院认为即使按照相关法律规定，原告可以直接向开发商请求支付人工费，那也是原告自己的诉讼权利，原告具有选择权，这并不能消灭被告应当向原告履行支付人工费的义务。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
限被告傅世昌于本判决发生法律效力后立即支付尚欠原告张德庆的人工费25430元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取215元（原告已预交），由被告傅世昌负担。被告傅世昌负担之金额限于本判决发生法律效力后立即迳付原告张德庆。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时直接向该院预交上诉案件受理费430元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期间内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 张钊燕
二〇一六年十月十一日
书 记 员 韦 维
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）宁0205刑初39号
公诉机关石嘴山市惠农区人民检察院。
被告人张雨生，男，汉族，1992年8月16日出生于安徽省宿州市萧县，初中文化，无固定职业。2016年5月4日因涉嫌犯故意伤害罪被石嘴山市公安局惠农区分局刑事拘留（在逃），2017年1月21日被兰州铁路公安局银川公安处抓获，1月22日被石嘴山市公安局惠农区分局刑事拘留，1月25日被石嘴山市公安局惠农区分局取保候审。2017年3月21日本院决定继续取保候审。
石嘴山市惠农区人民检察院以石惠检刑诉[2017]41号起诉书指控被告人张雨生犯故意伤害罪，于2017年3月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月29日公开开庭进行了审理。石嘴山市惠农区人民检察院指派检察员门亚楠出庭支持公诉，被告人张雨生到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月11日晚，被告人张雨生与胡某1（不起诉）、胡某2等人在石嘴山市惠农区尚城名邸营业房某理发店二楼打麻将，期间被害人姚某醉酒后到店内看几人打麻将时骚扰、抓拽胡某2头发引发纠纷，后被他人劝开。被告人张雨生与胡某1等人散场后，在理发店门口又遭到姚某纠缠，张雨生与胡某1遂对姚某拳打脚踢致其多处受伤。经鉴定，被害人姚某鼻骨左侧线性骨折合并上颌骨额突骨折评定为轻伤二级；头皮裂创愈合痕、左眼眶内侧壁骨折、左眼钝挫伤均评定为轻微伤。
同时查明，2016年4月16日，胡某1与姚某达成赔偿协议，赔偿姚某经济损失36000元，取得了姚某的谅解。2016年6月14日，石嘴山市惠农区人民检察院以胡某1涉嫌故意伤害罪，但归案后能如实供述犯罪事实，且赔偿被害人全部经济损失并获得被害人谅解，确有悔罪表现，犯罪情节轻微为由，决定对胡某1不起诉。在开庭审理过程中，被告人张雨生对起诉书指控的犯罪事实、罪名均无异议，且有公诉机关当庭出示的受案登记表、常住人口详细信息、疾病证明书、证人证言、抓获经过、被害人陈述、被告人供述、法医学人体损伤程度鉴定书、辨认现场笔录及照相、辨认笔录、收条、刑事谅解书、石嘴山市惠农区人民检察院石惠检刑不诉（2016）10号不起诉决定书等证据证实，并经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人张雨生无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人张雨生犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。本案系一般共同犯罪，在共同犯罪过程中，被告人张雨生与胡某1共同实施了伤害被害人姚某的行为，地位、作用相当，不宜区分主从，应就各自的犯罪行为和犯罪后果承担相应的法律责任。被告人张雨生在归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。本案中，被害人姚某对案件的发生存在一定过错，且案发后胡某1积极赔偿了被害人经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情对被告人张雨生从轻处罚。公诉机关关于对被告人张雨生判处有期徒刑六个月至一年六个月的量刑建议，符合本案事实及法律规定，本院予以采纳。据此，为维护国家法律，保护他人的身体权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款第三款之规定，判决如下：
被告人张雨生犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或直接向石嘴山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 刘红玲
二〇一七年三月二十九日
书记员 郝海燕
附：《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或死刑。本法另有规定的，依照规定。
组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
未经本人同意摘取其器官，或者摘取不满十八周岁的人的器官，或者强迫、欺骗他人捐献器官的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
违背本人生前意愿摘取其尸体器官，或者本人生前未表示同意，违反国家规定，违背其近亲属意愿摘取其尸体器官的，依照本法第三百零二条的规定定罪处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省茌平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1523民初2716号
申请人：王庆庆，女，1987年4月3日出生，汉族，住址：山东省茌平县。
被申请人：吕建华，男，1963年5月15日出生，汉族，住址：山东省茌平县。
申请人王庆庆诉被申请人吕建华机动车交通事故责任纠纷一案，申请人王庆庆于2018年8月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人吕建华所有的三轮车一辆予以扣押。申请人以担保金800元提供担保。
本院经审查认为，申请人提出的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人吕建华所有的三轮车一辆，期限为2018年8月22日至2020年8月22日。被申请人可向本院交纳保证金4000元，本院将依法解除对该车辆的扣押。
案件申请费60元，由申请人王庆庆预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 崔洪伟
二0一八年八月二十二日书记员张克
文书内容江苏省苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0591民初1243号原告：侯妍。委托诉讼代理人：胡婉，江苏圣典（苏州）律师事务所律师。被告：蔡亮明。被告:中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司,住所地江苏省苏州工业园区苏雅路158号。负责人：黄垚，总经理。委托诉讼代理人：徐中卿，江苏尚韬律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐皞昊，江苏尚韬律师事务所实习律师。原告侯妍诉被告蔡亮明、中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司（以下简称“太保苏州分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月5日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯妍及其委托诉讼代理人胡婉，被告太保苏州分公司的委托诉讼代理人徐中卿、徐皞昊到庭参加诉讼，被告蔡亮明经本院合法�唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告侯妍向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告医疗费75506.14元、住院伙食补助费1200元、营养费4500元、护理费10800元、误工费27000元、交通费500元、鉴定费1860元，共计121366.14元；2.被告太保苏州分公司在机动车交通事故责任保险范围内承担责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年5月13日，蔡亮明驾驶苏Ｅ×××××小型轿车与侯妍驾驶的电动自行车相撞，致侯妍及乘车人贾小玲跌地受伤，造成交通事故。被告蔡亮明未作答辩，庭前提交书面意见述称其在路口等绿灯时起步，因左侧车辆阻挡，看不见左侧车辆，车头离开停车线时突然原告驾驶电动车撞到其车头，其为原告及电动车乘坐人各垫付5000元。被告太保苏州分公司辩称，对事故的发生及责任认定没有异议，肇事车辆在其公司投保了交强险、商业三者险50万元含不计免赔，事故发生在保险期间。另需保留另一伤者贾小玲的交强险份额。根据道路交通事故证明，原告驾驶非机动车带人的行为存在过错，应当减轻其公司的赔偿责任。事故后垫付原告医疗费5000元，垫付贾小玲5000元。经审理查明，2017年5月13日7时25分左右，蔡亮明驾驶苏Ｅ×××××小型轿车沿苏州工业园区通园路由北向南向行驶至通园路群星一路交叉路口处时，车辆与沿群星一路由东向西行驶至上述路口处的侯妍驾驶的电动自行车相撞，致侯妍及乘车人贾小玲跌地受伤，造成交通事故。2017年5月25日，苏州市公安局苏州工业园区分局交通警察大队出具《道路交通事故证明》，经该队调查后认为，当事人蔡亮明驾驶机动车行驶至上述有交通信号灯控制的交叉路口时，有对路面情况疏于观察，遇情况未及时采取有效措施，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”规定的行为，当事人侯妍驾驶非机动车上道路行驶搭载一名十二周岁以上人员，其行为有违反《江苏省道路交通安全条例》第四十五条第一款“自行车、电动自行车只准搭载一名十二周岁以下的人员”之规定，但鉴于双方当事人对该起事故是因哪一方当事人行经上述交叉路口时违反交通信号灯指示而造成的各执一词，且又再无其它相关证据，使本队无法查证该起事故的全部事实，据此作出上述证明。事故原告因伤于2017年5月13日至6月6日在苏州大学附属第一医院广慈分院住院治疗。2018年2月2日，苏州大学司法鉴定所受交警部门委托出具司法鉴定意见书，建议被鉴定人候妍伤后90日给予营养支持及一人护理，其误工时限掌握在伤后180日较为适宜。再查明，苏Ｅ×××××车辆登记车主为蔡亮明，其就该车向太保苏州分公司投保了交强险及50万元商业三者险含不计免赔，事故�生于保险期间内。事故后，被告太保苏州分公司垫付原告医疗费5000元，另垫付案外人贾小玲医疗费5000元。以上事实，由原告提交的驾驶证、车辆行驶证、道路交通事故证明、交强险保单、商业险保单、病历卡、鉴定意见等证据以及双方当事人庭审中的陈述予以证实。关于原告诉讼请求构成，结合双方诉辩意见及原告提交的相关发票、病历及鉴定意见等资料，本院就原告损失认定如下：住院伙食补助费1200元（50×24）、营养费4500元（50×90）、鉴定费1860元予以确认，根据原告伤情治疗情况酌情认定护理费9000元（100×90）、交通费500元；关于医疗费，原告提交的苏州大学附属第一医院广慈分院收据与发票系重复主张，本院根据发票凭证计算为36233.88元。关于误工费，原告主张按4500元/月计算6个月为27000元并提交与苏州璨宇光学有限公司签订的劳动合同书、误工证明及银行明细等，原告事故前7个月的平均工资为4147.7元/月，事故后6月份发放2647.13元，7月至11月发放合计3505.83元，12月起无明显减少，原告述称当月发放上月工资。被告太保苏州分公司质证认为应当按事发前六个月计算平均工资认可3614.72元，且被告事发后领取工资，应当予以扣除。本院根据其银行明细计算误工费为18733.24元(4147.7×6-6152.96)。以上损失合计72027.12元，其中纳入交强险死亡伤残赔偿的为28233.24元，其余超出交强险医疗费赔偿限额。本院认为，公民的健康权依法受法律保护，侵权人造成他人人身伤害的，应依法承担赔偿责任。太保苏州分公司作为承保单位已在交强险中的医疗费限额内分别赔偿原告5000元、案外人贾小玲5000元，还应在交强险死亡伤残赔偿限额内支付原告28233.24元。超出交强险赔偿范围的38793.88元，应根据当事人对交通事故发生的过错程度及第三者责任保险合同约定由承保公司在商业三者险范围内予以赔偿，不足部分由侵权人予以赔偿。根据交警部门事故证明，该案系机动车与非机动车之间发生交通事故，交警部门无法查证事故全部事实，本院认定超出交强险部分由�告蔡亮明承担全部赔偿责任，即赔偿原告38793.88元。涉案车辆在太保苏州分公司投保了50万元商业三者险含不计免赔，故太保苏州分公司还应在商业险内赔偿原告38793.88元。综上，太保苏州分公司应在交强险和商业险内合计赔偿原告67027.12元。被告蔡亮明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃相应的抗辩权利，其虽主张为原告垫付医疗费，但原告主张诉请医疗费为其本人支付，蔡亮明亦未在法定期限举证证明，本院不予采纳结算，被告可另行主张权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司于判决生效之日起十五日内支付原告侯妍赔偿款67027.12元。二、驳回原告侯妍的其余诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支�迟延履行期间的债务利息。案件受理费1007元，减半收取504元，由被告蔡亮明负担，此款已由原告预交，本院不再退回，被告蔡亮明负担部分于判决生效之日起十五日内支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员  李精华二○一八年五月四日书记员尚庆明
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1082民初10242号
原告：浙江临海农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91331000147999461D，住所地：临海市古城街道巾山中路2号。
法定代表人：张宇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：方漾，该公司职工。
被告：邱耀新，男，1989年8月9日出生，汉族，住临海市。
原告浙江临海农村商业银行股份有限公司（以下简称临海农商银行）与被告邱耀新信用卡纠纷一案，本院于2016年11月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告临海农商银行的委托诉讼代理人方漾到庭参加诉讼，被告邱耀新经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告临海农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告邱耀新偿还原告丰收贷记卡透支本金4730.22元，并支付利息、滞纳金（利息、滞纳金计算至2016年8月31日计427.23元、698.01元，从2016年9月1日起，按中国人民银行有关规定计算至履行完毕之日止）。2、本案诉讼费由被告负担。事实和事由：被告邱耀新于2013年3月17日向原告申请办理丰收贷记卡。经原告审核，给予授信金额5000元，并发给被告卡号为62×××79的丰收贷记卡。丰收贷记卡领用合约载明，持卡人愿意遵守《浙江省农村合作金融机构丰收卡（贷记卡）章程》和合约的约定，同意缴付信用卡发生的全部欠款及各种费用、利息；费用收取和利息计算按照《浙江省农村合作金融机构丰收卡（贷记卡）章程》规定的标准和方法执行；还款顺序为费用、利息、预借现金或转账、消费贷款。领用合约还载明：持卡人预借现金不享受免息还款待遇，持卡人按期全额还款的消费贷款在免息期间享受免息还款待遇，持卡人未能如期偿还全部消费贷款的，应支付消费贷款自银行记账日起的利息，并按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。持卡人连续两次未能足额偿还最低还款额的，发卡行有权停止该卡使用。预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息，并按中国人民银行有关规定进行调整。持卡人未按期偿还全部欠款，发卡人有权从持卡人任何账户中划收。被告邱耀新领卡后，在陆续使用中，未遵守《浙江省农村合作金融机构丰收卡（贷记卡）章程》和领用合约的有关规定还款，截止2016年8月31日，被告共欠原告透支本金4730.22元、利息427.23元、滞纳金698.01元，故原告起诉。
被告邱耀新未作答辩。
经审理，本院对原告诉称的事实予以认定。
上述事实有原告提供的丰收贷记卡申请表（个人卡）、浙江省农村合作金融机构丰收卡（贷记卡）章程、丰收贷记卡领用合约（个人卡）、邱耀新贷记卡消费明细表等证据证实。
本院认为：被告邱耀新自愿向原告临海农商银行申领丰收贷记卡，并声明充分了解并清楚知晓丰收贷记卡的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。经原告审查，原告同意发给丰收贷记卡。被告领用丰收贷记卡后，在使用该卡过程中，未按领用合约的约定，在约定的账户内存入已透支的金额，构成违约。原告请求判令被告邱耀新返还透支本金及利息、滞纳金等，于法有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告邱耀新在判决生效后十日内返还原告浙江临海农村商业银行股份有限公司丰收贷记卡透支款本金4730.22元及截止2016年8月31日的利息、滞纳金1125.24元，并自2016年9月1日起的利息、滞纳金按中国人民银行有关规定计算至本金还清之日止。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告邱耀新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费50元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001]。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 马平飞
二〇一六年十二月十四日
代书记员 李爱琴
丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1102执5962号
申请执行人池正麟
被执行人何天翔，
本院依据已经发生法律效力的（2014）丽莲商初字第01772号，依法向被执行人何天翔发出执行通知书，责令被执行人何天翔履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人何天翔至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结何天翔（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币420000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋云生
AUT（））O
二〇一六年十一月二十一日
书记员 蓝天辰
湖南省耒阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0481民初1855号
原告：段某某
被告:谢某某
本院在审理原告段某某诉被告谢某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月24日立案。原告段某某于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告段某某撤诉。
本案案件受理费300元，减半收取计150元，由原告段某某负担。
代理审判员 孙滨南
二〇一六年十月十七日
代理书记员 贺宇靖
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1225民初3852号
原告：汪兆红，男，1970年10月24日出生，汉族，住安徽省阜南县。
委托诉讼代理人：张朝明，阜南县鹿城镇法律服务所法律服务工作者。
被告：侍陆军，男，1978年1月20日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿豫区。
原告汪兆红与被告侍陆军民间借贷纠纷一案,本院于2018�6月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告汪兆红到庭参加诉讼，被告侍陆军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪兆红向本院提出诉讼请求：请求判令被告还原告借款本金154500元，利息5197.5元（利息计算至2018年5月21日止，以后利息另行计算至被告付清本息为止），合计159697.5元。事实与理由：原、被告经朱永明等人介绍相识，2015年9月30日及2016年12月21日被告以资金周转为由，分三次向原告借款本金179500元，并出具借条。2016年10月偿还原告借款本金25000元，被告尚欠原告借款本金154500元，经原告多次催要，被告拒不偿还。
本院经审查认为：原告起诉被告侍陆军以资金周转为由于2015年9月30日、2016年12月21日三次向原告汪兆红借款60000元、76500元、43000元，共计179500元，但未向本院提供借据原件。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，裁定如下：
驳回原告汪兆红的起诉。
案件受理费3494元，本院免收3494元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 徐慧清
二〇一八年七月二十四日
书记员 李 莽
（2018）皖1225民初3852号判决书适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0104民初2001号
原告：邹通。
委托诉讼代理人：刘家和，系湖北法辉律师事务所律师。（特别授权）
被告：周清华。
被告：伍玉英。
原告邹通与被告周清华、被告伍玉英民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹通及其委托诉讼代理人刘家和到庭参加诉讼，被告周清华、被告伍玉英经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹通向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同偿还原告借款本金人民币20万元，利息人民币12000元（利息计算至2016年5月15日，之后按照月利息2%计算至付清止）；2、判令两被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2015年9月15日，被告周清华为了家庭经营服装批发需要，向原告邹通借款，双方签订借款协议，约定借款金额人民币20万元，利息按照2%月息计算。借款期限为2015年9月15日起至2016年3月15日止，双方还约定逾期还款承担违约金5万元等。被告周清华除支付至2016年2月15日止的利息外，本金及之后的利息经过原告多次催收未果。
被告周清华、被告伍玉英未作答辩。
原告邹通围绕其诉讼请求依法提交了证据，经本院对原告提交的证据进行审核，依法予以采信。
本院认为，被告周清华差欠原告邹通借款人民币20万元的事实清楚，有借款协议书、收条及平安银行汉正街支行流水付款凭证佐证，原告与被告周清华之间的债权债务关系成立，原告的债权依法应予保护。两被告于2012年10月23日登记结婚，该笔债务发生在2015年9月15日，处于两被告夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”原告要求两被告共同偿还借款的诉讼请求有事实依据和法律依据，本院依法予以支持。借款协议书第一条约定：“借款按2%月息计算，利息每月人民币肆仟元整”，原告要求两被告从2016年2月16日起按2%的月息支付利息直至借款还清时止的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。
综上所述，原告的全部诉讼请求有事实依据与法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
被告周清华、被告伍玉英于本判决生效之日起10日内向原告邹通偿还借款人民币200000元，并从2016年2月16日起按月利率2%的标准支付利息至该借款付清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4480元、保全费1520元、公告费700元由被告周清华、被告伍玉英负担（此费用原告已垫付，被告周清华、被告伍玉英在偿还上述借款一并支付给原告邹通）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 王世梅
人民陪审员 孙 伟
人民陪审员 曾红胜
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 段 铭
广东省广州市白云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0111财保127号
申请人：莫某泽，男，汉族，1974年9月27日出生，身份证住址广州市海珠区。
被申请人：何某，男，汉族，1986年11月7日出生，身份证住址重庆市綦江县。
被申请人：陈某良，男，汉族，1982年10月8日出生，身份证住址广东省云浮市新兴县。
申请人莫某泽与被申请人何某、陈某良因机动车交通事故责任赔偿产生纠纷。申请人莫某泽于2018年8月6日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人何某、陈某良的财产在价值150000元以内予以查封。浙商财产保险股份有限公司深圳分公司出具诉讼财产保全责任保险保单保函作担保，承诺如申请错误的，愿意在人民币150000元范围内赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。
本院认为，申请人莫某泽的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
对被申请人何某、陈某良的财产在价值150000元以内予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内，没有提起诉讼，本院将依法解除保全。
审判员 王 鲁
二〇一八年八月六日
书记员 陈海阳
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0111财保127号申请人：莫某泽，男，汉族，1974年9月27日出生，身份证住址广州市海珠区。被申请人：何某，男，汉族，1986年11月7日出生，身份证住址重庆市綦江县。被申请人：陈某良，男，汉族，1982年10月8日出生，身份证住址广东省云浮市新兴县。申请人莫某泽与被申请人何某、陈某良因机动车交通事故责任赔偿产生纠纷。申请人莫某泽于2018年8月6日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人何某、陈某良的财产在价值150000元以内予以查封。浙商财产保险股份有限公司深圳分公司出具诉讼财产保全责任保险保单保函作担保，承诺如申请错误的，愿意在人民币150000元范围内赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。本院认为，申请人莫某泽的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：对被申请人何某、陈某良的财产在价值150000元以内予以查封。本裁定书送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内，没有提起诉讼，本院将依法解除保全。审判员 王 鲁二〇一八年八月六日书记员 陈海阳
宁夏回族自治区泾源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泾执字第167号
申请执行人马满索，男，回族，农民，住宁夏泾源县。
被执行人于付强，男，回族，农民，住宁夏泾源县。
被执行人于健峰，男，回族，学生，住宁夏泾源县。
申请执行人马满索与被执行人于付强、于健锋健康权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）泾民初字第389号民事判决书，依法向被执行人于付强、于健峰发出执行通知书，责令二被执行人在收到执行通知书起即日内履行生效法律文书所确定的义务，即支付申请执行人马满索赔偿款16443.15元，并向本院缴纳案件受理费150元，执行费147元。但二被执行人至今未按执行通知履行给付义务，现查明，被执行人于付强在银行内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
对被执行人于付强在泾源县农村信用合作联社营业部账户内存款予以冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 易建刚
二〇一五年十月十日
书记员 杨满红
北京市朝阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京0105行审144号
申请执行人北京市朝阳区人力资源和社会保障局，住所地北京市朝阳区大柳树甲100号。
法定代表人牟燕东，局长。
委托代理人房京玉，男，北京市朝阳区人力资源和社会保障局干部。
委托代理人朱强，男，北京市朝阳区人力资源和社会保障局干部。
被申请执行人北京盛世魅影文化传播有限公司，住所地北京市海淀区西北旺德政路南茉莉园甲19号楼1层A-1379号。
法定代表人梁孝鸣。
申请执行人北京市朝阳区人力资源和社会保障局（以下简称朝阳区人社局）申请强制执行对北京盛世魅影文化传播有限公司（以下简称盛世魅影公司）作出的行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
朝阳区人社局于2015年8月20日作出京朝人社劳监罚字（2015）00336号《行政处罚决定书》（以下简称《行政处罚决定书》），认定：盛世魅影公司逾期未履行《责令（限期）改正通知书》（京朝人社劳监责字[2015]31181号）的规定要求，其行为构成了《劳动保障监察条例》第三十条第一款第（三）项规定的行为，属于违法行为；依据《劳动保障监察条例》第三十条第一款第（三）项的规定，决定对盛世魅影公司处以20000元罚款的行政处罚。
经审查，本院认为，朝阳区人社局作出的《行政处罚决定书》具有事实根据和法律依据，具备执行效力。朝阳区人社局向盛世魅影公司送达《行政处罚决定书》后，盛世魅影公司未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，亦未自觉履行行政处罚决定确定缴纳罚款的义务。在朝阳区人社局送达《行政决定履行催告书》十日后，其仍未履行缴纳罚款的义务。朝阳区人社局申请执行该行政处罚决定，符合法律规定，本院予以支持。因盛世魅影公司未按期缴纳罚款，依照《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项和《中华人民共和国行政强制法》第四十五条的规定，朝阳区人社局申请执行逾期缴纳加处的罚款，符合法律规定，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条以及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行北京市朝阳区人力资源和社会保障局于二○一五年八月二十日作出的京朝人社劳监罚字（2015）00336号《行政处罚决定书》。
审 判 长 朱军巍
代理审判员 唐伟伟
代理审判员 骆芳菲
二〇一六年八月三十日
书 记 员 刘会霞
北京市朝阳区人民法院行 政 裁 定 书（2016）京0105行审144号申请执行人北京市朝阳区人力资源和社会保障局，住所地北京市朝阳区大柳树甲100号。法定代表人牟燕东，局长。委托代理人房京玉，男，北京市朝阳区人力资源和社会保障局干部。委托代理人朱强，男，北京市朝阳区人力资源和社会保障局干部。被申请执行人北京盛世魅影文化传播有限公司，住所地北京市海淀区西北旺德政路南茉莉园甲19号楼1层A-1379号。法定代表人梁孝鸣。申请执行人北京市朝阳区人力资源和社会保障局（以下简称朝阳区人社局）申请强制执行对北京盛世魅影文化传播有限公司（以下简称盛世魅影公司）作出的行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。朝阳区人社局于2015年8月20日作出京朝人社劳监罚字（2015）00336号《行政处罚决定书》（以下简称《行政处罚决定书》），认定：盛世魅影公司逾期未履行《责令（限期）改正通知书》（京朝人社劳监责字[2015]31181号）的规定要求，其行为构成了《劳动保障监察条例》第三十条第一款第（三）项规定的行为，属于违法行为；依据《劳动保障监察条例》第三十条第一款第（三）项的规定，决定对盛世魅影公司处以20000元罚款的行政处罚。经审查，本院认为，朝阳区人社局作出的《行政处罚决定书》具有事实根据和法律依据，具备执行效力。朝阳区人社局向盛世魅影公司送达《行政处罚决定书》后，盛世魅影公司未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，亦未自觉履行行政处罚决定确定缴纳罚款的义务。在朝阳区人社局送达《行政决定履行催告书》十日后，其仍未履行缴纳罚款的义务。朝阳区人社局申请执行该行政处罚决定，符合法律规定，本院予以支持。因盛世魅影公司未按期缴纳罚款，依照《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项和《中华人民共和国行政强制法》第四十五条的规定，朝阳区人社局申请执行逾期缴纳加处的罚款，符合法律规定，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条以及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行北京市朝阳区人力资源和社会保障局于二○一五年八月二十日作出的京朝人社劳监罚字（2015）00336号《行政处罚决定书》。审 判 长  朱军巍代理审判员  唐伟伟代理审判员  骆芳菲二〇一六年八月三十日书 记 员  刘会霞
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0322民初3734号
原告：方培伟，男，1992年12月23日出生，汉族，住仙游县。
被告：陈益彬，男，1993年12月13日出生，汉族，住仙游县。
原告方培伟与被告陈益彬因民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月10日立案。原告方培伟于2018年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，方培伟的撤诉申请，没有违反有关法律规定，也没有损害国家和社会公共利益以及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许方培伟撤诉。
案件受理费610元，减半收取计305元，由方培伟负担。
审判员 陈绍坚
二〇一八年五月八日
书记员 吴孝武
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄浦民五（商）初字第10086号
原告中国工商银行股份有限公司上海市第一支行。
负责人赖志骏。
委托代理人高振德。
委托代理人朱伟。
被告陈庆秋。
原告中国工商银行股份有限公司上海市第一支行与被告陈庆秋信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱伟到庭参加诉讼。被告陈庆秋经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司上海市第一支行诉称，被告陈庆秋系该行牡丹信用卡持卡人。自2013年5月14日起，被告陈庆秋使用其持有的牡丹信用卡透支消费，透支款为人民币8，853.79元（包括本金、透支利息等）。发生透支后，原告多次向被告催收透支款项，但被告至今未还。故起诉判令：被告陈庆秋偿还信用卡透支款人民币8，853.79元（利息暂计算至2014年3月31日）及2014年4月1日起至本判决生效日止按每日0.5‰计算逾期利息。
诉讼中，原告以双方对违约金约定不明为由，变更其诉请为：判令被告陈庆秋归还透支款人民币7，335.37元（计算至2014年3月31日），2014年4月1日起至本判决生效日止，以人民币7，035.37元为基数按每日0.5‰计算逾期利息。
原告为支持其诉讼请求，提供证据如下：1、牡丹卡个人申请表、牡丹卡领用合约等一组及身份证一份，以证明被告陈庆秋申请办理过牡丹信用卡。2、交易帐单一份，以证明透支金额。3、透支通知书、催款通知书、清帐通知书等。
被告陈庆秋未答辩亦未提供证据。
鉴于被告陈庆秋未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对后确认原告所述事实属实。
本院认为，被告陈庆秋办理了牡丹信用卡，在发生透支消费后，理应按申请时与银行的约定及时偿还透支款并偿付透支款利息，现其未能按约偿还透支款并偿付透支款利息，显属违约，故原告的诉讼请求本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈庆秋应于本判决生效之日起十日内给付原告中国工商银行股份有限公司上海市第一支行人民币7，335.37元；
二、被告陈庆秋应于本判决生效之日起十日内偿付原告中国工商银行股份有限公司上海市第一支行信用卡透支逾期利息损失（计算公式：人民币7，035.37元×利率每日万分之五×2014年4月1日起至判决生效日止的天数）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告陈庆秋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 朱云华
审 判 员 王佩鑫
人民陪审员 张允惕
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 吕倩雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。