天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0110民初1855号
原告张金明。
委托代理人路娟，天津津瑞律师事务所律师。
委托代理人张军权，天津津瑞律师事务所律师。
被告李文禄，无职业。
被告姜文红。
委托代理人李文禄。
被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区白堤路1号。
代表人王然，副总经理。
委托代理人杜学义，上海锦天城（天津）律师事务所律师。
委托代理人赵丽，上海锦天城（天津）律师事务所律师。
被告中银保险有限公司天津分公司，住所地天津市河西区友谊路35号君谊大厦2号楼第32层整层和第31层02、03单元。
代表人李嗣奇，总经理。
委托代理人赵晓雪，天津四方君汇律师事务所律师。
原告张金明与被告李文禄、姜文红、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司、中银保险有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月4日受理后，依法适用简易程序由审判员于光民独任审判，于2016年6月1日公开开庭进行了审理。原告张金明及其委托代理人路娟，被告李文禄、被告姜文红委托代理人李文禄、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司委托代理人杜学义、中银保险有限公司天津分公司委托代理人赵晓雪到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张金明诉称，2015年12月24日18时50分许,被告李文禄驾驶被告姜文红所有的津M号小型客车，沿东丽区快速路津昆桥由北向南在第二条机动车道行驶至增兴窑匝道附近时，其车辆前部撞到前方沿该路同向同车道行驶的原告张金明驾驶的津M号小型客车的后部，而后张金明车辆前部又撞到前方发生故障的闫欢驾驶的津M号小型客车的后部，造成车辆损坏、原告张金明及其车上乘车人张如意受伤的交通事故。为此，原告提起诉讼请求：判令被告赔偿原告车辆损失费、鉴定费、施救费、拆解费、租车费总计31959元。
原告张金明提供证据如下：
一、道路交通事故认定书；
二、车物损失鉴定委托书、鉴定结论书及明细表、汽车租赁协议；
三、各种票据；
四、机动车交通事故责任强制保险单及机动车辆保险单。
被告李文禄、姜文红辩称，不同意赔偿。
被告李文禄、姜文红未提供证据。
被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司辩称，对原告合理损失同意在交强险2000元限额内承担。
被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司未提供证据。
被告中银保险有限公司天津分公司辩称，同意在保险责任限额内对原告合理损失进行赔偿。
被告中银保险有限公司天津分公司提供证据如下：
机动车辆保险/机动车交通事故责任强制保险投保单。
经审理查明，2015年12月24日18时50分许,被告李文禄驾驶津M号小型客车，沿东丽区快速路津昆桥由北向南在第二条机动车道行驶至增兴窑匝道附近时，其车辆前部撞到前方沿该路同向同车道行驶的原告张金明驾驶的津M号小型客车的后部，而后张金明车辆前部又撞到前方发生故障的闫欢驾驶的津M号小型客车的后部，造成车辆损坏、原告张金明及其车上乘车人张如意受伤的交通事故。经交通管理部门认定，被告李文禄负事故主要责任；闫欢负事故次要责任；原告张金明及张如意无责任。经有关部门评估原告张金明所有的车辆损失为23272元。原告张金明为此支付鉴定费1160元、拆解费2327元、施救费1200元、替代性交通工具费（租车费）4000元。
另查，津M号小型客车的所有人系原告张金明。李文禄驾驶津M号小型客车，该车辆的所有人系被告姜文红，被告李文禄与被告姜文红系借用车辆关系。该车辆于2015年3月11日在被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司投保了交强险。闫欢驾驶的津M号小型客车，该车辆于2015年7月26日和28日在中银保险有限公司天津分公司投保了交强险和机动车商业保险，商业第三者责任险的保险额度为200000元，并附加不计免赔特约条款。该事故发生在保险期间内。
本院认为，被告李文禄驾驶机动车辆，未注意交通安全，造成交通事故，并对交通事故负主要责任；闫欢驾驶机动车辆发生故障后未及时处理，并对交通事故负次要责任。交通管理部门作出的责任认定，客观正确，应予维持。给原告张金明造成的经济损失，被告李文禄应承担相应的赔偿责任，被告姜文红不承担民事责任。鉴于被告李文禄驾驶的车辆已在被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司投保了交强险；闫欢驾驶的车辆已在中银保险有限公司天津分公司投保了交强险和机动车商业保险，因此，上述保险公司应当在机动车交通事故责任强制保险责任限额内和第三者商业责任保险责任限额内，直接向原告张金明赔偿保险金。保险赔付以外的损失，由被告李文禄按交通事故责任比例赔偿。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内，赔偿原告张金明车辆损失费2000元。
二、被告中银保险有限公司天津分公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内，赔偿原告张金明车辆损失费2000元。
三、被告中银保险有限公司天津分公司在第三者商业责任保险责任限额内，赔偿原告张金明车辆损失费、鉴定费、施救费、拆解费、替代性交通工具费，总计27959元的30%即8387.70元。
四、被告李文禄赔偿原告张金明车辆损失费、鉴定费、施救费、拆解费、替代性交通工具费，总计27959元的70%即19571.30元。
履行办法：上列款项于判决生效后十日内给付。如果未按判决指定期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取299元，由原告张金明负担90元；被告李文禄负担209元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 于光民
二〇一六年六月二日
书记员 韩月婷
本判决（或裁定）所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条二款：公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国保险法》第六十四条：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
第六十五条：保险人对保险责任的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三人赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条：因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。