山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台民初字第318号
原告：张保宜。
委托代理人：李帅，山东贺成柱律师事务所律师。
被告：陈夫记。
委托代理人：杨丽。
委托代理人：王祥稳，山东京杭律师事务所律师。
原告张保宜诉被告陈夫记提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年3月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张保宜及委托代理人李帅，被告陈夫记的委托代理人王祥稳、杨丽到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张保宜向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、伤残补助金、鉴定费、后续治疗费等各项费用共计221203.02元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告是被告汽修厂的工人，自2014年开始到被告处工作，2015年2月11日，原告在修理汽车大架时不慎被修理零件打伤左眼，造成左眼失明，伤后在徐州复兴医院住院治疗。在治疗期间，被告承担了部分医疗费用，现原告伤情并未好转，需继续住院治疗，但被告拒不承担相应责任，且其他费用至今未赔偿。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求贵院依法判决。
被告陈夫记辩称，原告应对其主张向法庭举证，待原告举证后针对证据发表相应意见。
原告张保宜为支持其诉讼请求向本庭提交以下证据：1、原、被告双方的电话录音，意证明原、被告双方存在雇佣关系，原告在被告的汽修厂工作受伤，伤后在徐州复兴医院住院治疗，原告住院治疗时，住院病历记载的名称为被告的名字；2、提交徐州医学院附属第三医院住院病历，用以证明原告伤后在其医院的治疗情况；3、提交护理人员张超的身份证复印件一份，意证明原告住院由其子张超护理，共护理17天，应按城镇居民标准计付护理费，每天80.06元；4、提交枣庄正平司法鉴定所鉴定报告一份及鉴定费发票一张，意证明原告的伤残等级为8级，误工时间为180日，因鉴定支出鉴定费2000元；5、提交原告方在台儿庄区城区内房屋租赁合同一份以及枣庄台儿庄运河街道办事处北园社区居委会出具的证明一份，意证明原告自2012年在城镇居住，其各项损失应按城镇居民计算。
被告陈夫记质证意见为：证据1、录音中，原告自己认可了其在事件发生中也有责任，原告支出全部医疗费用，均是被告支付，除了该医疗费用之外，原告向被告借款一万元，原告去济南治疗时，被告又给了原告2000元；证据2：证实了原告的治疗情况，同时证实其在病情未完全稳定时拒绝治疗，医院连续三天查房均不见患者，原告本身对诊疗存在过错，对其伤情结果存在过错；证据3：护理人员张超实为农村居民而非城镇居民，且原告在住院期间系由被告之配偶杨丽陪护，张超并未参与护理；证据4：对鉴定书的真实性没有异议，第2页记载了原告拒不配合治疗的情况，同时鉴定书没有任何关于在济南治疗的证明，对其误工时间应取中间值为150日，鉴定费用应根据责任分担；证据5：对房屋租赁合同的真实性存有异议，原告所承租的房屋位于北园小学西、金光路北侧，该片区的房屋在2012年被拆迁。据被告了解原告一直居住在张庄村家中，对租赁合同不予认可，且出租人王琪与原告系表兄弟关系。故要求对房屋租赁合同的真实性及形成时间进行鉴定。对北园社区居委会出具的证明存有异议，应由辖区公安机关出具，不予认可。
被告陈夫记提交如下证据：提交原告的住院票据一宗，证明原告伤后在徐州治疗期间，被告共计垫付医疗费15000元；另2015年3月26日原告从被告处支取现金5100元；2015年2月4日原告向被告借现金10000元。
原告在徐州住院的医疗单据暂未找到，要求从原告提交的住院费用清单中予以体现。
原告张保宜质证意见为：住院费票据没有加盖公章，原告方不予认可；借条与本案没有关联，且出借人陈福记与本案被告陈夫记不是同一人；对收条没有异议。
对南京师范大学司法鉴定中心作出的南师大司鉴中心[2016]文鉴字第433号司法鉴定意见书，原告方的质证意见为：对鉴定意见的真实性没有异议，但对其内容有异议，认为该司法鉴定意见不科学，不能作为证据使用，首先，南京师范大学司法鉴定中心接受委托的日期为2016年4月13日，而该鉴定机构许可证的有效期限是自2016年5月16日至2021年5月15日，故南京师范大学司法鉴定中心在接受鉴定委托时未获许可。从鉴定内容上看，该鉴定机构作出的鉴定结论当中蓝色手写字迹的形成时间晚于2012年元月，用于对比的字迹是2012年元月1日，得出的结论是晚于2012年元月，用于作对比的字迹与鉴定结论存在矛盾。
被告方的质证意见为：对真实性没有异议，该鉴定结论表明房屋租赁合同的形成时间晚于2012年元月，证实了该合同是后期形成，而并非是在当时形成，与上次庭审时原告的陈述不一致，故该合同为虚假证据，不能证明原告在城镇连续居住超过一年以上；众所周知南京师范大学司法鉴定中心一直存在，报告中所附的鉴定许可证为到期年审后更换的许可证。
经审理本院认定以下事实，原告张保宜自2014年开始在被告陈夫记经营的汽修厂工作，2015年2月11日，原告在修理汽车大架时不慎被修理零件打伤左眼，原告伤后被送往贾汪区卞塘医院救治，该医院认为原告伤情严重，要求原告到上级医院治疗，于是原告转到徐州复兴医院住院治疗。原告张保宜伤后在徐州复兴医院住院治疗18天，住院期间，原告张保宜由其妻陈秀琴、其子张超等人轮流护理，被告陈夫记之妻杨丽也参与了护理。住院期间被告陈夫记支付了医药费9190.67元。2015年3月26日原告张保宜收到被告陈夫记现金5100元。2015年6月2日原告张保宜申请对伤残程度，误工时间，后续治疗费用申请鉴定，2015年9月1日枣庄正平司法鉴定所作出“枣正平司鉴[2015]临鉴字第428号”司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、若比照《劳动能力鉴定-
职工工伤与职业病致残等级（GB/T16180-2014）》标准有关规定，被鉴定人张保宜的伤残等级属六级。若比照《道路交通事故受伤人员伤残评定（GB18667-2002）》标准有关规定，被鉴定人张保宜的伤残等级评定为八级。2、误工时间为120-180日。3、日后若行特殊治疗可据实际产生费用另行主张，不宜评定。2015年11月4日，被告陈夫记申请对原告提交的房屋租赁合同的形成时间进行鉴定，2016年9月27日，南京师范大学司法鉴定中心作出“南师大司鉴中心[2016]文鉴字第433号”司法鉴定意见书，其鉴定意见为：检材署期为“2012年元月1日”《房屋租赁合同》落款时间“2012年元月1日”蓝色手写字迹的形成时间晚于2012年元月。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告张保宜在被告陈夫记的汽修厂工作过程中身体受到伤害，事实存在。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条中规定“雇员在从事雇佣活动遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。”，根据上述规定，原告张保宜应当从雇主陈夫记处获得赔偿。被告陈夫记作为雇主应对原告承担赔偿责任（80%），原告张保宜系完全民事行为能力人，在从事工作过程中应对自己从事的工作所存在的安全风险有预见能力，因原告张保宜没有尽到自身安全风险的注意义务，放任损害结果的发生，对其身体受到的损害自已亦应承担相应的责任（20%）。
对于赔偿数额本院认定如下：1.医疗费，医疗费用依据被告提交的相应医疗费票据，本院认定原告因受伤所花费的医疗费为9190.67元。2、误工费。误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间经枣庄正平司法鉴定所鉴定原告张保宜的误工日期为120
---
180日，取中间数为150日。参照农村居民家庭人均收入确定为35.42元/天（12930元÷365天）。其误工费应为5313元（150天×35.42元/天）。3、护理费。护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。原告张保宜伤后住院期间需1人护理，其护理期限为18天，参照农村居民家庭人均收入确定为35.42元/天（12930元÷365天）。其护理费应为637.56元（18天×35.42元/天）。4、住院伙食补助费。按照原告住院18天，每天15元的标准计算，原告的住院伙食补助费为270元。5、交通费。交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医而实际发生的费用，本院认定其交通费为500元。6、残疾赔偿金。经枣庄正平司法鉴定中心鉴定，原告构成八级伤残，其对应的伤残赔偿指数为30%。残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日按二十年计算。原告系农村居民，因此其残疾赔偿金应以上一年农村居民人均可支配收入作为计算标准。原告残疾赔偿金为77580元（12930元/年×20年×30%）。7.鉴定费2000元。
综上，原告因本伤害造成的损失为：医疗费为9190.67元，误工费5313元，护理费637.56元，交通费500元，住院伙食补助费270元，残疾赔偿金77580元，鉴定费2000元，共计95491.23元。原告要求5000元精神抚慰金不符合法律规定，对此本院不予支持。原告张保宜要求误工费计算标准应按城镇居民的计算标准进行计算，因原告张保宜提交的《房屋租赁合同》经南京师范大学司法鉴定中心鉴定，其鉴定意见为：检材署期为“2012年元月1日”《房屋租赁合同》落款时间“2012年元月1日”蓝色手写字迹的形成时间晚于2012年元月。故原告张保宜的误工费应按农村居民的计算标准进行计算；原告张保宜要求护理费计算标准应按城镇居民的计算标准进行计算，因原告张保宜未提交护理人员系城镇居民的证据，故原告张保宜的护理费应按农村居民的计算标准进行计算。被告陈夫记已支付的医药费（9190.67元）、现金（5100元）应从赔偿款中扣除。原告张保宜在庭审中增加了诉讼请求，但原告张保宜在规定的时间内未补交诉讼费，故本院对原告张保宜增加的部分不予审理。原告张保宜主张的后续治疗费用，可在治疗后，另行主张。被告陈夫记主张2015年2月4日原告向被告借现金10000元，因该借款与本案不是同一法律关系，且庭审中被告陈夫记已撤回了该主张，本院不予审理。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条第一款、第十七条第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第三十五条的规定，判决如下：
一、被告陈夫记自本判决书发生法律效力之日起十日内给付原告张保宜医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、鉴定费、共计62102.31元（95491.23元×80%-9190.67元-5100元）。
二、驳回原告张保宜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2300元，由被告陈夫记负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 郑仰敬
人民陪审员 周 岩
人民陪审员 张 佳
二〇一六年十一月二日
书 记 员 张 策