河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宛龙民二初字第507号
原告厦门海翼融资租赁有限公司。
法定代表人刘艺虹，任董事长职务。
委托代理人安耀篪，厦门海翼融资租赁有限公司员工，特别授权。
委托代理人李国良，河南青剑律师事务所律师，特别授权。
被告赵中华，男，汉族，1970年5月27日出生。
被告杨秋菊，女，汉族，1968年3月30日出生，系被告赵中华妻子。
被告李国清，男，汉族，1964年7月15日出生。
原告厦门海翼融资租赁有限公司（以下简称海翼融资租赁公司）与被告赵中华、杨秋菊、李国清融资租赁合同纠纷一案，本院于2015年10月14日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月12日公开开庭进行了审理。原告海翼融资租赁公司的特别授权代理人李国良律师到庭参加诉讼，被告赵中华、杨秋菊、李国清经本院合法传唤无故未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告海翼融资租赁公司诉称：2012年4月27日，案外人刘珂君与原告海翼融资租赁公司、卖方南阳市增辉工程机械有限公司分别签订了ZL701号《融资租赁合同》（含附件《租赁物件接收证书》）、《产品购买合同》，约定：（1）刘珂君向原告融资租赁厦工挖掘机一台（型号为XG836LC，机号为CXG00836ELC1B0066）；设备价款1536000元，首付租金230400元，保证金65280元，手续费19584元，年利率8.5%；租赁期限24个月，起租日2012年4月27日，到期日2014年4月27日，每月20日支付租金，其中第一次支付日为起租日开始的次月20日即2012年5月20日，最后一次为租赁到期日即2014年9月27日，每次支付金额为59347元。（2）如迟延支付租金，自每月租金到期日起，每日按所欠逾期租金额的日万分之八计算违约金，违约金可从每次交付的款项中先行抵扣。（3）在合同有效期内，租赁物件的所有权属于原告。2013年3月27日，刘珂君与被告赵中华、原告海翼融资租赁公司三方经自愿友好协商，签订ZL701号《合同转让协议》，约定：（1）刘珂君将ZL701号《融资租赁合同》的全部权利义务转让给被告赵中华，被告赵中华同意完全接受上述合同的全部权利义务。（2）被告赵中华于《合同转让协议》签订日支付102056元租金，并约定了具体的租金支付方式（详见《还款计划表》）。同日，被告李国清与原告签订ZL701号《保证合同》，约定对赵中华的上述债务承担连带保证责任。被告赵中华接收上述租赁物件后，未按约定向原告支付租金。计至2014年9月27日，ZL701号《融资租赁合同》项下累计拖欠租金933828.89元。原告多次索要未果，被告赵中华将租赁物交付给原告，折抵部分租金。被告李国清也未履行其保证责任。请求1、判令赵中华、杨秋菊支付拖欠的租金933828.89元，保证金65280元、设备价值45万元可从中抵扣；2、判令赵中华、杨秋菊承担2014年9月27日之前的违约金10万元（按合同约定计算，数额为177701.41元，放弃77701.41元），2014年9月27日之后违约金按欠租金数额日万分之八计算至租金付清之日；3、判令赵中华、杨秋菊承担原告的律师费14200元；4、判令赵中华、杨秋菊承担本案诉讼费；5、判令李国清对上述前三项承担连带清偿责任。
被告赵中华、杨秋菊、李国清未答辩。
经审理查明：2012年4月27日，原告海翼融资租赁公司为出租人、案外人刘珂君为承租人在南阳市卧龙区签订融资租赁合同一份（合同编号ZL701）。合同约定：海翼融资租赁公司根据承租人的要求和选择以租给承租人使用为目的，向南阳市增辉工程机械有限公司购买厦工挖掘机一台（型号为XG836LC，机号为CXG00836ELC1B0066），设备价款1536000元，首付租金230400元，租赁年利率8.5%；租赁期限24个月，每次支付金额为人民币59347元。承租人迟延支付租金，自租金到期日起，每日按所欠逾期租金额的日万分之八计算违约金，违约金可从每次交付的款项中先行抵扣。合同有效期内，租赁物件的所有权属于海翼融资租赁公司。如果承租人发生违约未能支付任何到期款项，出租人有权解除合同并要求承租人支付合同项下的所有到期、未到期租金及其它应付款项，并收回和处置租赁物件，有权要求承租人支付出租人在追索合同权利过程中产生的费用，包括但不限于诉讼费、律师费、代理费、收回和处置租赁物费等。同日，原告海翼融资租赁公司、刘珂君、南阳市增辉工程机械有限公司签订《产品买卖合同》，南阳市增辉工程机械有限公司向刘珂君交付了设备，刘珂君向海翼融资租赁公司出具《租赁物件接收证书》以确认收到设备。
2013年3月27日，刘珂君与被告赵中华、原告海翼融资租赁公司三方经自愿协商，签订ZL701号《合同转让协议》约定：（1）刘珂君将ZL701号《融资租赁合同》、《产品买卖合同》的全部权利义务转让给赵中华，合同延期至2014年9月27日；（2）2013年3月27日前应付的到期租金362056元由赵中华承担偿还义务，赵中华于《合同转让协议》签订日支付102056元，下余260000元融资租赁费及2013年3月27日之后的融资租赁费分十八期支付，每期支付58700元，最后一次支付日为2014年9月27日。同日，被告李国清与原告海翼融资租赁公司签订ZL701号《保证合同》，约定李国清对赵中华的融资租赁债务承担连带保证责任。担保范围为债权人实现债权及利息、违约金等相关费用而支付的律师费、诉讼费、差旅费等所有费用。被告赵中华接收挖掘机后，未能按合同约定向原告支付租金。按合同约定的租金支付办法及年8.5%的利率约定，止2014年9月27日，ZL701号《融资租赁合同》项下累计拖欠租金及利息939108，89元。
另查明：1、因赵中华拖欠租金不付，原告海翼融资租赁公司于2015年8月将挖掘机拉回，诉讼中，原告海翼融资租赁公司称设备时值为450000元，愿将450000元设备价值及承租人交付的保证金65280元抵扣租金。2、依照合同约定的逾期租金额的日万分之八计算违约金，至2014年9月27日，被告应支付违约金177701.41元，原告自愿放弃77701.41元，主张100000元，之后的违约金原告仍按日万分之八主张；3、被告杨秋菊与赵中华为夫妻关系；4、原告海翼融资租赁公司为主张权利支付河南青剑律师事务所律师代理费14200元。
上述事实有原告陈述，融资租赁合同，产品购买合同，租赁物接收证书，保证合同，合同转让协议及附件还款计划表、结婚证复印件、代理费发票等证据所证实。上述证据均记录在卷。
本院认为，原告海翼融资租赁公司和刘珂君、被告赵中华签订的《融资租赁合同》、《合同转让协议》以及原告海翼融资租赁公司与被告李国清签订的《担保合同》，均系当事人真实意思表示，为有效合同，原、被告均应恪守约定，违反合同义务应依法承担违约责任。被告赵中华签订合同转让协议承受融资租赁合同权利义务后，未按约支付租金，违反了合同约定的付款义务，原告海翼融资租赁公司要求被告赵中华支付到期租金及违约金、律师费等符合合同约定，应予支持。原告诉称止2014年9月27日，赵中华共拖欠租金933828.89元，该数额虽比实际欠付租金数额939108.89元少5280元，但因系原告自主主张，且减轻了被告债务，被告赵中华、杨秋菊、李国清经通知应诉对此亦未抗辩，应予确认。诉讼中原告虽同意将挖掘机折价450000元抵扣租金，但因该行为及价款未经被告确认，本院对此不予论处，原被告可于债务履行中再行解决。原告愿将保证金65280元抵扣租金，合情合理，符合商业习惯，应予支持。综上，赵中华欠付的租金数额为933828.89-65280元=868548.85元，赵中华对此应承担付款民事责任。关于合同中约定的日万分之八的违约金，虽然被告未有抗辩，但考虑到违约金的法律性质和作用及被告系因经济困难违约，无违约主观故意，应结合实际适当降低为宜。审理中，原告海翼融资租赁公司自愿对2014年9月27日之前的违约金放弃77701.41元后按100000元主张，系主动减轻被告债务的行为，应予支持，之后的违约金按日万分之四计付较为适当。原告委托河南青剑律师事务所委派律师参与诉讼，支付代理费14200元，原告对此请求，符合合同约定，且收费标准符合法律规定，应予支持。原告主张本案诉讼标的为被告赵中华、杨秋菊的夫妻共同债务，被告杨秋菊对此未有抗辩，原告要求被告杨秋菊对夫妻共同债务承担共同偿还义务的请求成立，应予支持。被告李国清以保证合同承诺为被告赵中华承担连带保证责任，故对原告要求李国清承担连带保证责任的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
一、被告赵中华、杨秋菊于本判决生效之日起十日内支付原告厦门海翼融资租赁有限公司租金868548.85元；
二、被告赵中华、杨秋菊于本判决生效之日起十日内支付原告厦门海翼融资租赁有限公司2014年9月27日之前的违约金100000元，2014年9月27日以后的违约金按欠付租金额868548.85元的日万分之四计付至欠款付清之日止；
三、被告赵中华、杨秋菊支付原告厦门海翼融资租赁有限公司律师代理费14200元；
四、被告李国清对上述一、二、三项承担连带清偿责任；
五、驳回原告其它诉讼请求。
案件受理费9040元由被告赵中华、杨秋菊负担，被告李国清承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 刘红艳
审 判 员 范 鑫
人民陪审员 李 峰
二〇一六年二月四日
书 记 员 杨 萍