湖北省随州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂13民终619号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司襄阳中心支公司。住所地:襄阳市樊城区前进路*号。
主要负责人：罗涛，总经理。
委托诉讼代理人：冯云，公司员工。
被上诉人（原审原告）：刘小鹏，男，1986年4月14日出生，汉族，个体运输户，住随县。
委托诉讼代理人：杨波，随县唐县法律服务所法律工作者。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司襄阳中心支公司（以下简称“太平洋财产保险襄阳支公司”）因与被上诉人刘小鹏财产保险合同纠纷一案，不服随县人民法院（2017）鄂1321民初860号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月22日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人太平洋财产保险襄阳支公司的委托诉讼代理人冯云、被上诉人刘小鹏及其委托诉讼代理人杨波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
太平洋财产保险襄阳支公司上诉请求：撤销一审判决，改判上诉人不承担赔偿责任，上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：1、被上诉人刘小鹏在未会同我公司的前提下私自委托鉴定机构对车辆损失作价格评定，程序不合法。2、本案争议的不是价格，而是上诉人是否应当承担保险责任。本案事故车辆注明核载质量不得超过12吨，而车辆装载8块巨石，远超核载标准，属于严重超载导致的事故，而非保险责任。
刘小鹏辩称：随州天兴资产评估事务所作出的随天评报字（2017）020号评估咨询意见书，鉴定机构合法，上诉人虽然提出异议，但未申请重新鉴定，应当作为认定车辆损失的依据。上诉人没有任何证据证明答辩人车辆超载，退一步讲，假使车辆超载，上诉人只有在免责条款有效的情况下扣减10%的绝对免赔率，而非拒赔。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
刘小鹏向一审法院起诉请求：判令被告太平洋财产保险襄阳支公司支付保险金52500元，由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于2015年3月11日在被告太平洋财产保险襄阳支公司为自己所有的鄂Ｓ×××××号重型自卸货车投保了机动车损失险、第三者责任保险及不计免赔率等险种，保险期限自2015年3月11日0时起至2016年3月11日24时止，并按约定缴纳了保险费。2015年12月30日9时11分许，原告驾驶保险车辆行驶至吴山镇矿山路段时，因操作不当，致使车辆侧翻，造成保险车辆严重损坏的交通事故。鄂Ｓ×××××号重型自卸货车在被告公司购买了交强险及商业险，保险车辆在保险期限内发生保险事故，被告依约应支付相应的保险金。
一审法院认定事实：原告刘小鹏于2015年3月11日为其所有的鄂Ｓ×××××号重型自卸货车在被告太平洋财产保险襄阳支公司投保了机动车损失保险（责任限额280000元）、第三者责任险（责任限额300000元）及不计免赔率险，并缴纳了相应的保险费用。保险期限自2015年3月11日0时起至2016年3月11日24时止。2015年12月30日，刘小鹏驾驶鄂Ｓ×××××号重型自卸货车，由吴山镇联华村往邱河村方向行驶，8时许，途经新威龙矿山下坡路段时，由于山陡路滑，刘小鹏操作不当，致车辆侧翻于路肩，造成鄂Ｓ×××××号重型自卸货车受损的交通事故。事故发生后，随县公安局交警大队现场勘验后，于2016年1月13日作出道路交通事故认定书（简易程序），认定刘小鹏在此事故中负全部责任。事故发生后，随州市久久汽车修理厂将鄂Ｓ×××××号重型自卸货车拖至该厂修理，于2016年1月15日修理完毕，花修理费40500元，施救费8000元。刘小鹏多次与太平洋财产保险襄阳支公司协商理赔未果。2017年4月13日，随州天兴资产评估事务所对鄂Ｓ×××××号重型自卸货车的损失进行了评估，作出随天评报字（2017）020号评估咨询意见书，鄂Ｓ×××××东风牌自卸货车�2015年12月30日这一基准日因交通事故所造成的车辆配件损失市场价值评估结果为39248元。刘小鹏支付施救费8000元、现场勘查费、评估费4000元。刘小鹏诉至法院，要求太平洋财产保险襄阳支公司赔偿车辆损失39248元、施救费8000元、评估费4000元、交通费1200元，经调解双方未达成协议。另查明，刘小鹏的鄂Ｓ×××××东风牌自卸货车挂靠于随州市恒顺物流有限公司处经营，行驶证发证日期2014年5月21日，检验有效期至2017年4月。刘小鹏的机动车驾驶证为B2，从业资格证号429001198604145913，有效期限至2021-02-11。鄂Ｓ×××××东风牌自卸货车道路货物运输证：鄂交运管货字422901016586号，经营许可证号：S422901307909。
一审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国保险法》第十条规定：“保险合同是�保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。”第十四规定：“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。”本案原告刘小鹏挂靠的随州市恒顺物流有限公司按照约定，为鄂Ｓ×××××东风牌自卸货车投保了机动车损失保险、第三者责任保险及不计免赔率等险种，缴纳保费后，双方在机动车保险、机动车交通事故责任强制保险投保单上签字认可，双方的保险合同成立。双方应当按照保险合同的约定履行其权利和义务。针对刘小鹏请求的损失是否支持的问题，刘小鹏请求的投保车辆损失有：车辆损失39248元、施救费8000元、评估费4000元、交通费1000元。刘小鹏的鄂Ｓ×××××东风牌自卸货车车辆损失经随州天兴资产评估事务所评估为39248元，对此评估意见，被告太平洋财产保险襄阳支公司虽然提出异议，并要求重新鉴定，但其未在承诺的时间内向法院申请重新鉴定，随州天兴资产评估事务所鉴定机构合法，鉴定评估人具有合法的鉴定评估资质，对随州天兴资产评估事务所的评估意见，应予以采信，作为认定原告车辆损失的依据。刘小鹏请求的车辆损失并未超出太平洋财产保险襄阳支公司承保的责任限额，请求的施救费、评估费已实际支付，且属于本案事故中发生的必然产生的、合理的费用，太平洋财产保险襄阳支公司应当在机动车损失保险责任限额280000元内赔偿刘小鹏的车辆损失。刘小鹏请求的交通费，没有证据证实与本案交通事故具有关联性，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十二条、第十三条、第十四条、第四十九条、第六十六条、《最高人民法院（关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题�解释）》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司襄阳中心支公司于判决生效之日起十五日内赔偿原告刘小鹏的鄂Ｓ×××××东风牌自卸货车车辆损失39248元、施救费8000元、评估费4000元，计51248元。二、驳回原告刘小鹏的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1100元，按简易程序减半收取550元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司襄阳中心支公司负担。
本院二审期间，上诉人太平洋财产保险襄阳支公司提交十九张本案事故现场照片。证明目的：本案事故发生时被上诉人的车辆超载。
被上诉人刘小鹏质证认为，照片属实，但不能达到�诉人的证明目的。
本院认为，上诉人提交的照片只能反映事故现场情况，不能证明被上诉人装载的石料数量、规格及质量是否超过了核定载重量，不能达到上诉人的证明目的，故不予采信。
本院对一审判决认定的事实予以确认。
本院认为，刘小鹏所有的车辆在保险期内发生事故后，车辆在上诉人太平洋财产保险襄阳支公司指定的修理厂修理，双方当事人对车辆定损发生争议，在双方协商无果的情况下，刘小鹏自行委托有价格评估资质的鉴定机构对车辆损失进行鉴定并无不当。上诉人在一审中对随州天兴资产评估事务所作出的随天评报字（2017）020号评估咨询意见书提出异议，申请在七个工作日内决定是否重新鉴定，但该公司至今未提出重新鉴定的申请，故本院对随州天兴资产评估事务所作出的随天评报字（2017）020号评估咨询意见书予�采信。上诉人太平洋财产保险襄阳支公司还认为刘小鹏所有的车辆在事故发生时超载，唯一的依据是事故现场照片，在未对车辆装载的石料测量及称重的情况下，仅凭照片并不能得出车辆超载的结论。且车辆是否超载并不必然导致本案事故的发生，故对该上诉理由本院亦不予采纳。
综上所述，上诉人太平洋财产保险襄阳支公司的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1100元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司襄阳中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨 亘
审判员 袁 涛
审判员 吕丹丹
二〇一七年九月二十九日
书记员 王洪琴