wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0502民初336号
原告中国建设银行股份有限公司三峡分行，住所地宜昌市西陵区西陵一路1号。
代表人王波，该分行行长。
委托代理人王忠丹，湖北普济律师事务所律师（特别授权代理）。
被告熊艳，男，1970年1月18日出生，汉族，住湖北省五峰土家自治县。
原告中国建设银行股份有限公司三峡分行与被告熊艳信用卡纠纷一案，本院于2016年2月16日立案受理后，依法由审判长尹暹宾、审判员郭娟、人民陪审员陈娟组成合议庭于2016年9月30日公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司三峡分行委托代理人王忠丹到庭参加了诉讼，被告熊艳经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司三峡分行诉称，2013年3月1日，被告熊艳向原告申请办理信用卡业务，并递交了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，签订了《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》。2013年5月16日，熊艳递交《中国建设银行龙卡信用卡汽车分期付款订购申请》，申请办理龙卡信用卡汽车分期付款业务。原告收到申请表及相关材料后，审核通过了被告的申请，给被告发放了卡号为62×××55的信用卡，同时向其发放了20万元汽车贷款。另外，2013年6月20日，被告熊艳向原告申请办理第二张信用卡业务，并递交了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，签订了《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》。原告收到申请表及相关材料后，审核通过了被告的申请，给被告发放了卡号为62×××14的信用卡。但从2014年2月开始，被告就未按协议的约定还款，现已违约多期。原告遂与被告联系还款，但截至今日，被告未履行还款义务。故诉至法院，请求判令被告：1、清偿截止到2015年12月25日的信用卡本金208941.89元、利息81502.12元、滞纳金及其他费用14830.54元，合计305274.55元；2、按照日利率万分之五支付从2015年12月26日起至欠款本息全部清偿之日止的利息，按月计收复利；3、承担本案诉讼费用、保全费用。
被告熊艳未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
经审理查明，2013年5月16日，经被告熊艳申请，原告中国建设银行股份有限公司三峡分行为被告熊艳办理了卡号为62×××55的龙卡信用卡一张，申请业务为龙卡信用卡汽车分期付款业务，申请额度为30万元，申请期数为36期。原告收到申请表及相关材料后，审核通过了被告的申请，给熊艳发放了卡号为62×××55的信用卡，同时向其发放了20万元的汽车贷款。2013年6月20日，经被告熊艳申请，原告中国建设银行股份有限公司三峡分行为被告熊艳办理了卡号为62×××14的另一张龙卡信用卡。中国建设银行龙卡信用卡申请表第三条第八款规定：”甲方（被告）在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则乙方（原告）自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利”；第五条第四款规定：”甲方未在到期还款日或之前偿还全部欠款的，全部应还款项（含甲方已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起按照规定利率计算透支利息”；第五条第五款规定：”甲方未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按前款规定计收利息外还须按月支付滞纳金。”现被告熊艳使用此两张信用卡透支，逾期未还款，截止到2015年12月25日，卡号为62×××55和62×××14的两张龙卡信用卡尚欠本金208941.89元、利息81502.12元、滞纳金14830.54元未偿还，故原告诉至法院。
上述事实，有原、被告身份证明、中国建设银行龙卡信用卡申请表、中国建设银行龙卡信用卡汽车分期付款订购申请、中国建设银行信用卡对账单以及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，被告熊艳同意原告的信用卡申请表的各项规则向原告申请信用信用卡，原告将信用卡发放给被告熊艳，原告与被告之间的信用卡信用合同有效，双方当事人应按照合同的约定全面履行自己的义务。本案中被告熊艳未按约定归还信用卡欠款，已构成违约，应当承担违约责任。对于原告要求被告偿还截止到2015年12月25日的信用卡欠款305274.55元的诉讼请求，本院予以支持。对于2015年12月26日起至欠款本息全部清偿之日止的利息，按照合同约定按照日利率万分之五计算，按月计收复利。被告熊艳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法承担相应法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告熊艳于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司三峡分行信用卡本金208941.89元、滞纳金14830.54元及截止到2015年12月25日的利息81502.12元，2015年12月26日起至欠款实际清偿之日止的利息按照日利率万分之五计算，按月计收复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5879元、保全费1970元、公告费600元（原告均已预交），合计8449元，由被告熊艳负担，在履行上述判决时一并清结。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审 判 长 尹暹宾
审 判 员 郭 娟
人民陪审员 陈 娟
二〇一六年十月十八日
书 记 员 陶 易
四川省叙永县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0524民初59号
原告赵光，男，生于1980年5月6日，汉族，住四川省叙永县叙永镇环城路老街。
委托代理人赵长均，男，生于1955年9月20日，汉族，住四川省叙永县叙永镇老街巷,系原告赵光的父亲。
被告孙志强，男，生于1974年11月28日，汉族，住四川省泸州市江阳区通滩镇大山村十三社。
被告叙永县永新厨卫门市，经营场所：叙永县叙永镇永宁路商业街**幢*楼。
经营者孙志强，男，生于1974年11月28日，汉族，住四川省泸州市江阳区通滩镇大山村。
原告赵光诉被告孙志强、叙永县永新厨卫门市民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，依法由审判员刘彬担任审判长、与代理审判员陈琳、王凤莲组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告赵光的委托代理人赵长均到庭参加了诉讼，被告孙志强、叙永县永新厨卫门市经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵光诉称：2014年11月18日，被告以其叙永县永新厨卫门市的商品作为抵押从原告处借款10万元，承诺2015年3月18日归还，到期未还，被告将叙永县永新厨卫门市整体及商品交由原告，并由被告向原告出具借条一份和借款协议一份，还款期满后，原告多次向被告催讨，被告均以各种理由拒绝归还且不知所踪。原告为维护自己的合法权益诉讼至法院，诉讼请求：1、判令被告按协议将抵押物永新厨卫门市交由原告或按协议偿还借款本金10万元和违约金19万元以及因被告违约借期所产生的全部费用3万元；2、本案的案件受理费等费用由被告承担。诉讼过程中，原告的诉讼请求明确为：要求判令被告归还借款本金10万元并从2015年3月19日起计付逾期利息，利息按照法律规定计算；要求被告承担诉讼费。
被告孙志强、叙永县永新厨卫门市在答辩期间未作答辩。
经审理查明：2014年11月18日，被告孙志强与原告赵光签订借款协议，协议约定：被告孙志强向原告赵光借款10万元，借款期限为4个月，自2014年11月18日到2015年3月18日。借款协议未约定利率标准。借款协议上明确永新厨卫灯饰城作借款抵押并盖有叙永县永新厨卫门市的印章。同日，被告孙志强向原告出具借条一份，该借条载明：“今借到赵光人民币拾万元正，小写100000元。借款人孙志强，2014年11月18日。”被告孙志强在借条上加盖有叙永县永新厨卫门市的印章。
证明上述事实的证据材料有原、被告的身份证复印件，借款协议原件，借条原件，叙永县永新厨卫门市的营业执照复印件及原告代理人的当庭陈述等证据在案相互印证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，原、被告双方签订了借款协议，被告孙志强向原告出具了借条，足以高度盖然地证明原、被告之间的借贷关系成立并生效。为此，债权人赵光有权要求债务人即本案被告孙志强承担清偿义务，故原告主张归还借款本金，于法有据，本院依法予以支持。对原告主张被告归还逾期利息的诉讼请求，根据《中华人民共和国合同法》之“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”规定，本案原、被告未约定逾期利息，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适法律若干问题的规定》规定，被告孙志强应当依法支付资金占用期间的利息。对原告主张被告叙永县永新厨卫门市承担还款义务的诉讼主张，本院认为，被告叙永县永新厨卫门市在借条、借款协议上签章，对借款行为予以保证，根据法律规定，其应当承担连带归还义务。被告在法定期间内未举证，未能提供答辩意见，也未到庭参与诉讼，其行为视为其自行放弃举证、答辩和质证的权利。据此，依照《中国人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适法律若干问题的规定》第二十九条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告孙志强、叙永县永新厨卫门市于本判决生效之日起十日内连带归还原告赵光借款本金人民币100000元即利息（利息从2015年3月19日起，依照年利率6%计算支付利息至借款本金偿清之日止。）；
二、驳回原告赵光的其他诉讼请求。
案件受理费2300元，由被告孙志强、叙永县永新厨卫门市承担（原告已交，由被告在支付上述款项时一并支付给原告）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 长 刘 彬
代理审判员 陈 琳
代理审判员 王凤莲
二〇一六年五月三日
书 记 员 朱恺妮
湖北省团风县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1121民初780号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司团风县支行。住所地：团风县团风镇得胜大道**号。
负责人：何彬，该银行行长。
委托诉讼代理人：王小红，该银行职员。
被告：杨冬生，男，1956年12月8日出生，汉族，住团风县。
被告：曹元英，女，1967年12月10日出生，汉族，住团风县。系杨冬生之妻。
被告：曹金平，男，1966年8月10日出生，汉族，团风江宇庙中心水厂副经理，住团风县。
被告：余家武，男，1975年8月21日出生，汉族，团风江宇庙中心水厂会计，住团风县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司团风县支行（以下简称邮政银行团风县支行）诉被告杨冬生、曹元英、曹金平、余家武借款合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮政银行团风县支行委托诉讼代理人王小红到庭参加了诉讼，被告杨冬生、曹元英、曹金平、余家武经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮政银行团风县支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告杨冬生、曹元英偿还所欠借款本金10万元并支付下欠利息25841.72元（截止2017年6月14日），合计125841.72元及至该贷款还清之日止的利息（利率按年15.3%计算）及承担30%的罚息。2、由被告曹金平、余家武对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。3、由上述被告承担一切诉讼费用。事实和理由：2015年1月6日被告杨冬生夫妻因需要资金周转向原告申请贷款，被告曹金平、余家武自愿为其担保。当日原告分别与被告签订了《小额贷款借款合同》及《小额贷款保证合同》，借款合同约定：1、由被告杨冬生向原告借款10万元，年利率15.30%，借款期限为12个月（即自2015年1月6日至2016年1月6日），若被告杨冬生不按期归还借款本息，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。2、按照担保合同约定被告曹金平、余家武作为保证人对被告杨冬生的贷款本息、违约金及实现债权的费用提供连带责任保证。合同签订后，原告依约向被告杨冬生发放了贷款，在合同约定的期间，被告杨冬生只偿还了部分利息，但自2015年12月21日起就没有按照合同约定履行还款义务，至2017年6月14日仍下欠贷款本金10万元及应支付的利息25841.72元拒不偿还。
被告杨冬生、曹元英、曹金平、余家武未答辩，未提交任何证据。
原告邮政银行团风县支行围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、原告营业执照、法定代表人身份证明书。2、被告杨冬生、曹元英的身份证复印件及户口簿复印件。被告曹金平、余家武的身份证复印件及团风江宇庙中心水厂出具的收入证明。3、《小额贷款借款合同》及曹金平、余家武各自签订的《小额贷款保证合同》。4、《个人贷款借据》、《个人贷款放款单》。5、流水账目明细表。因被告杨冬生、曹元英、曹金平、余家武拒不到庭参加诉讼，未答辩，也未提交任何证据，视为自行放弃其诉讼权利。经本院审查，原告的上述证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告杨冬生因购买饲料需要资金周转向原告申请贷款，2015年1月6日与原告签订了《小额贷款借款合同》，其配偶曹元英也在合同上借款人配偶一栏签名捺印。合同约定：被告杨冬生向原告借款10万元，借款期限为12个月（即自2015年1月6日至2016年1月6日），年利率15.30%，甲方通过乙方杨冬生在甲方开立的邮政储蓄个人结算账户……7595发放贷款。还款方式按阶段性等额本息还款。若被告杨冬生不按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息，不按期偿付贷款利息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。同日两名保证人曹金平、余家武分别与原告签订了《小额贷款保证合同》，对被告杨冬生本次贷款10万元及利息、费用承担连带责任保证。合同签订后，原告当日依约向被告杨冬生在原告处开立的个人结算账户……7595帐户里发放了贷款10万元，被告杨冬生同时出具了相应的借据。在合同约定的还款期间，被告杨冬生只偿还了到2015年11月6日的部分利息，后再没有按照合同约定履行偿还贷款本息的义务，截止2017年6月14日还下欠贷款本金10万元及应支付的利息25841.72元拒不偿还。
另查明：在本案诉讼过程中，被告杨冬生于2017年8月28日偿还原告借款5万元。
本院认为，原告邮政银行团风县支行与被告杨冬生、曹元英签订的《小额贷款借款合同》和与被告曹金平、余家武签订的《小额贷款保证合同》均系双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、法规禁止性规定，均为有效合同。原告依约发放了贷款，被告杨冬生收取贷款，双方已形成借款合同法律关系，被告杨冬生借款后未按合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约，应依法承担清偿借款本息、罚息等违约责任。被告曹元英系借款人杨冬生的配偶，作为家庭财产共有人，对杨冬生借款用于家庭经营、生活均知情同意，并在借款合同上签名认可，与杨冬生向原告借用该款形成合意，按照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务的除外”的规定，被告曹元英应对被告杨冬生下欠的贷款本息及违约责任共同承担清偿责任。被告曹金平、余家武作为被告杨冬生借款的保证人，分别自愿为被告杨冬生借款提供担保，两担保人对该同一债务没有约定保证份额，系共同保证，两保证人之间相互承担连带责任，故两保证人应依照保证合同的约定共同对被告杨冬生下欠的贷款本息及违约责任承担连带清偿责任。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。对被告杨冬生在诉讼过程中偿还借款5万元，原告认可且同意抵扣其本金，原告的行为系对自已民事权利的处分，本院予以支持。
综上所述，本院认为原告的诉讼请求于法有据，证据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第十九条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨冬生、曹元英于本判决生效之日起五日内共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司团风县支行借款本金50000元及支付利息、罚息25841.72元。（利息、罚息已算至2017年6月14日，后期利息自2017年6月15日起按约定年利率15.3%加收30%的罚息，即年利率19.89%计算至本判决指定的清偿之日止。）
二、被告曹金平、余家武共同承担连带清偿责任。
如果被告方未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1696元，减半收取计848元，由被告杨冬生、曹元英、曹金平、余家武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 何山
二〇一七年九月一十三日
书记员 倪明
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0402民初7086号
原告：平安银行股份有限公司嘉兴支行，住所地：浙江省嘉兴市禾兴南路89号（梅湾街20号A座101、301室），组织机构代码：68453122-3。
负责人：陶岚，系该行行长。
委托代理人：车慧强、侯文荣，浙江金九鼎律师事务所律师。
被告：周必玲，男，1976年3月24日出生，汉族，户籍所在地：浙江省庆元县，现住浙江省嘉兴市。
被告：范敏敏，女，1984年8月22日出生，汉族，户籍所在地：浙江省庆元县，现住浙江省嘉兴市。
原告平安银行股份有限公司嘉兴支行因与被告周必玲、范敏敏金融借款合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2016年12月5日受理后，依法由审�员史彦权独任审判，并于2017年1月16日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人侯文荣到庭参加了诉讼。被告周必玲、范敏敏经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称，原告与被告周必玲、范敏敏于2015年7月30日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为人民币202000元；贷款期限为36个月，自2015年7月31日起至2018年7月31日止；现贷款年利率为18%，为固定利率；贷款用于经营；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50％计收；被告周必玲同意将其所有的牌号为浙Ｆ×××××，发动机号为163253的奥迪牌小型普通客车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以上述抵、质押物折价或者拍卖、变卖，所得价款优先受偿；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原告按约放款，并办理了抵押登记，但被告自2016年9月30日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经多次催讨未果。
故原告诉请判令：一、被告周必玲、范敏敏归还原告贷款本金人民币141169.18元；二、被告周必玲、范敏敏支付利息人民币5548.80元，逾期利息人民币415.91元（截至2016年11月22日止），并支付自2016年11月23日起至本息全部清偿之日止的逾期利息，以贷款本金及利息之和人民币146717.98元为基数按照同期执行贷款利率上浮50%计付，总计诉讼标的为人民币147133.89元（截至2016年11月22日止）；三、被告周必玲、范敏敏不履行上述第一、二项给付金钱义务，原告有权就其所有�牌号为浙Ｆ×××××，发动机号为163253的奥迪牌小型普通客车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告周必玲、范敏敏继续清偿；四、本案的诉讼费由被告周必玲、范敏敏共同承担。
被告周必玲、范敏敏未作答辩。
针对自己的主张，原告向本院提供证据如下：
1.个人汽车消费贷款申请表、结婚证各一份，证明两被告系夫妻关系，两被告向原告申请汽车消费贷款。
2.个人担保贷款合同、《机动车登记证书》各一份，证明被告向原告申请贷款202000元，并以其名下车辆为上述贷款作抵押担保。
3.个人借款借据一份，证明原告已按约向被告发放贷款202000元。
4.贷款用途承诺书、收款收据各一份，证明被告向原告贷款的用途是用于经营。
5.贷款罚息表一份�证明截止2016年11月22日两被告拖欠本金、利息及罚息的具体金额。
被告周必玲、范敏敏均未提供证据。
本院认证如下：两被告未到庭，视为放弃质证权利。原告提供的证据，具有真实性、合法性及与本案的关联性，能够证明其待证事实，本院予以认定。
经审理，本院认定的案件事实与原告诉称的事实一致。另查明，截止2016年11月22日，被告周必玲、范敏敏尚欠原告借款本金141169.18元、利息5964.71元。
本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原、被告之间签订的《个人担保贷款合同》是双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，合同合法有效。原告已按约发放了贷款202000元，但两被告未按约归还借款本息其行为已构成违约，原告有权要求被告周必玲、范敏敏立即归还借款；被告周必玲以自有车辆（牌号为浙Ｆ×××�×，发动机号为163253的奥迪牌小型普通客车）作抵押担保，并依法办理了抵押登记手续，所以原告对抵押物享有优先受偿权。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃一审抗辩权，应承担由此带来的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周必玲、范敏敏于本判决生效之日起七日内归还原告平安银行股份有限公司嘉兴支行借款本金141169.18元、利息5964.71元（暂计算至2016年11月22日，此后按合同约定计算至借款还清之日）；
二、原告平安银行股份有限公司嘉兴支行对抵押物（牌号为浙Ｆ×××××，发动机号为163253的奥迪牌小型普通客车）享�优先受偿权。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1621元，由两被告负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 史彦权
二〇一七年二月三日
书记员 季旭亮
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请�或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
甘肃省成县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1221民初867号
原告：刘某，住甘肃省康县。
被告：牟某，住甘肃省成县。
原告刘某与被告牟某买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月14日立案。原告刘某于2018年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘某撤诉。
案件受理费125元，由刘某负担。
审 判 员 王斌生
二〇一八年八月二十一日
法官助理 郑永婷
书 记 员 马文婧
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽01刑更2996号
罪犯王宝爱，男，1988年9月22日出生于福建省平潭县，汉族，初中文化，现在福建省闽江监狱服刑。
福建省福州市中级人民法院于2011年5月31日作出（2010）榕刑初字第242号刑事判决，以王宝爱犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年六个月；犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，决定执行有期徒刑十年九个月，并处罚金人民币二千元。追缴王宝爱开设赌场的非法所得，上缴国库。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2011年9月19日作出（2011）闽刑终字第358号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。在服刑期间，本院于2015年3月18日以（2015）榕刑执字第1918号刑事裁定，减去有期徒刑一年八个月。执行机关福建省闽江监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年6月13日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王宝爱在福建省闽江监狱服刑期间。
能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获8次表扬。该犯于上一次减刑缴纳罚金人民币2000元及非法所得人民币2000元。
上述事实有执行机关提供的刑事判决书、刑事裁定书、罪犯月考核表、罪犯奖励审批表等证实，本院予以确认。
本院公示期间，未收到对罪犯王宝爱减刑的异议。
本院认为，罪犯王宝爱在刑罚执行期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯王宝爱减去有期徒刑八个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2010年3月24日起至2018年8月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林琼
审判员 连萍
审判员 张青
二〇一八年六月十九日
书记员 林燕
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂江汉民一初字第00723号
原告范爱娣，女，1955年2月1日出生，汉族，住址安徽省桐城市。
委托代理人张军，李竹青，湖北典恒律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告武汉市汉口火车站广场管理办公室，住所地武汉市汉口火车站东广场。
法定代表人林燕华，主任。
委托代理人张勘、涂洋，湖北英达律师事务所律师。代理权限为一般授权。
原告范爱娣与被告武汉市汉口火车站广场管理办公室劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员王佩珊适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范爱娣（以下简称原告）及其委托代理人张军、李竹青，被告武汉市汉口火车站广场管理办公室（以下简称被告）的委托代理人张勘、涂洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告自1997年起与被告建立劳动关系，双方未签订书面劳动合同。原告从事勤杂工作至今已18年，每天工作13个小时，法定节假日、年休假均未休。被告未为原告办理社会保险，原告已自费缴纳在被告处工作15年期间的社会保险费，共计155837.39元。2015年3月，被告与原告解除劳动关系，原告要求给予劳动者相关待遇被被告拒绝。为此，原告请求法院判令：1、被告承担原告已自缴的社会保险费155837.39元（1997年1月至2015年1月）；2、被告支付原告社会保险费利息至实际支付之日止（算至起诉日利息为22108元）；3、被告支付原告未签订书面劳动合同的双倍工资差额14300元（2008年2月1日至2008年12月31日）；4、被告支付原告未签订无固定期限劳动合同72个月工资93600元（2009年1月1日至2015年3月1日）；5、被告支付原告1995年1月至2015年1月加班工资711328元（含工作日、休息日、法定节假日、年休假）；6、被告赔偿拖欠原告工资（上述第2、3、4项）100%的赔偿金共计819228元；7、按已判决的支持金额为基数计算从判决承担确定给付日至实际给付日的基准利息；8、被告按同工同酬支付原告工资差额561600元；9、被告支付原告欠发工资差额100%的赔偿金561600元。
被告辩称，原告所述与事实不符，原告所有的诉讼请求均已超过仲裁和诉讼时效。2011年11月原告已退休。原告退休后，原、被告之间系劳务关系，非劳动关系，被告请求法院驳回原告的全部诉讼请求。
经审理查明，原告原在被告处工作，2011年10月被告为原告办理了退休手续，原告自行补缴1996年1月至2010年12月期间的基本养老保险费共计109485.79元，2011年11月原告开始领取养老保险金。2014年12月10日，原告自行缴纳基本医疗保险费46351.6元，并开始享受医疗保险待遇。2015年3月后，原告离开被告处。
2015年4月14日，原告向武汉市江汉区劳动人事争议仲裁委员会提出书面仲裁申请，同年4月20日武汉市江汉区劳动人事争议仲裁委员会以原告已达到国家法定退休年龄为由，决定不予受理，作出了江劳人仲不字（2015）第0023号不予受理案件通知。原告对此决定不服，诉至本院。
以上事实，有原、被告的陈述，中华人民共和国税收通用缴款书、武汉市个人缴纳社会保险费专用凭证、武汉市职工社会保险缴费明细查询单、江劳人仲不字（2015）第0023号仲裁裁决书等证据经庭审质证后予以证实。
本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。本案被告于2011年10月为原告办理了退休手续，同年11月原告开始领取养老保险金。后原告虽继续在被告处工作，但此时双方系劳务关系，而非劳动关系，原告至迟应在2012年11月前向劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，可原告于2015年4月14日才向武汉市江汉区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，主张原告作为劳动者因劳动关系与被告产生的争议，已超过仲裁时效。诉讼中，原告又无证据证明存在不可抗力或者其他正当理由。因此，对原告基于双方劳动关系而主张的至2011年10月止的所有诉讼请求，本院均不予支持。自2011年11月起原、被告为劳务关系，原告主张自2011年11月起双方仍系劳动关系无事实及法律依据，故对原告主张自2011年11月起双方因劳动关系产生争议的所有诉讼请求，本院也均不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告范爱娣的诉讼请求。
减半案件受理费5元（免交），其他费用40元由原告范爱娣负担（已付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉
市中级人民法院。
审判员 王佩珊
二〇一六年二月二十六日
书记员 廖广龙
沈阳市辽中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0122民初2895号
原告王某，男，1982年9月9日出生，，汉族，无职业，现住沈阳市辽中区。
委托代理人王柏义，男，1967年4月10日出生，汉族，系辽中县辽中镇法律服务所法律工作者，现住沈阳市辽中区。
被告魏某，女，1983年1月21日出生，汉族，教师，现住沈阳市辽中区。
本院受理原告王某诉被告魏某离婚纠纷一案中，本院在审理过程中，原告于2016年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告王某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告王某承担元。
审判员 常 兵
二〇一六年五月三十一日
书记员 侯天依
湖南省永州市零陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1102民初2091号
原告：永州市零陵区某某某乡某某某村某某某自然村三组。
代表人：彭某甲，该组组长。
委托诉讼代理人：彭某乙，男，住湖南省永州市零陵区（特别授权）。
被告：永州市某某农业综合开发有限公司，住所地：永州市零陵区。
法定代表人：唐某某，公司总经理。
委托诉讼代理人：黄某某，男，住湖南省永州市零陵区（特别授权）。
原告永州市零陵区某某某乡某某某村某某某自然村三组（以下简称某某某村三组）与被告永州市某某农业综合开发有限公司（简称某某农业开发公司）租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的代表人及委托诉讼代理人、被告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某某某村三组向本院提出诉讼请求：解除双方的租赁土地合同。事实和理由：1、乙方公司（被告）无联系方式，乙方承包甲方（原告）山林无护林看守人员，无种植管理人员；2、该合同规定，乙方在每年的元月份应付甲方租金，不付租金，甲方有权终止合同；3、去年乙方在甲方承包给乙方的山林，把成林长势好的杨梅树挖走，乙方有意识的不愿承包甲方山林，今年乙方承包甲方的山林起火，甲方联系不上乙方，甲方奋力扑救，才将火熄灭，事后乙方也未做处理，该行为严重的影响了甲方的生命财产安全；4、依照《中华人民了共和国合同法》第五十二条第三项规定，“以合法形式，从事非法活动，该合同作废”。乙方以承包山林为由骗取国家开发资金是实。综上所述，乙方严重侵占了甲方的山林主权，伤害了甲方的集体利益，威胁了甲方的生命安全，甲方强烈要求解除租赁土地合同。
被告口头辩称，1、被告租山的时间是2012年2月10日，当时已支付押金，而租金计算时间是从种植茶树开始，被告是2013年1月才种植茶树，所以支付租金应从2013年1月开始计算；2、合同规定一年内不支付租金就废除合同，被告支付租金的时候通知支书来拿，但其不在家，没有过来领取，同时被告也向当地乡党委汇报过，2016年12月被告又通知村支书过来领取租金，但仍没有来领取。
本院经审理认定案件事实如下：2012年2月10日，原、被告双方签订了一份《租赁土地的合同》，合同约定：一、承包面积为296.35亩，二、承包期限自2012年2月10日至2052年2月10日；三、承包租金按每亩每年60元计算，自签订合同之日起，乙方（被告）在每年的元月份将当年的租金支付甲方（原告），如乙方当年不付租金，甲方有权终止合同，每10年每亩增加租金20元，甲方每年的租金由组长领取，按组集体讨论分配到户；四、乙方在承包的土地区域内，在任何地方修建水利设施及相关基础配套设施的及经济林选择任何品种种植甲方无权干涉；五、如乙方承包的土地有权属纠纷，甲方必须负责解决问题，如甲方在合同期内寻找无故的理由或借口违约，除赔偿乙方新投入的资金外并处以新交租金的10倍作为补偿；六、乙方在承包土地范围内搞好种、养业开发及管理，不能从事违反国家政策的开发。租金必须按时缴纳，确保甲、乙方和睦永恒。合同签订后，被告在承租的山地上投入部分资金，进行部分开发。2016年12月，被告发短信通知原告村中主要干部，希望村中主要干部带领原告等租山各组组长到被告公司住所地里洞村八组领取2015年的租金，原告的组长未前往领取，被告为此还向当地乡镇干部反映此事，加上原告认为应从2012年2月签订合同时期交纳租金，现已拖欠二年租金，而被告则认为应从2013年1月开始交纳，只欠几个月租金，双方发生矛盾，租金至今原告方未领取。另外，在原告承租原告山地期间，原告认为被告没有认真进行开发，山林无人看管，且还将其中已成林的杨梅树挖走，去年山林发生火灾是原告组织人员奋力抢救，而被告却无人到场，危及到该村村民的生命财产安全，再则原告认为被告为其办理假林权证，意欲骗取国家资金，基于上述矛盾，原告向本院提起诉讼，要求解除双方的租赁合同。
上述事实，有原、被告双方的陈述、《租赁土地合同》、照片、林权证、公示牌、短信及审判笔录等证据予以证实，足可认定。
本院认为，原、被告双方自愿签订的《租赁土地合同》是当事人真实意思的表示，不违法法律的规定，合法有效，应受到法律保护。《中华人民共和国合同法》第九十四条规定有下列情形之一的，当事人可以解除合同：(一)因不可抗力致使不能实现合同目的;(二)在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务;(三)当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行;(四)当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的;(五)法律规定的其他情形。现原告以被告无联系方式，无人看守和管理山林，并将长势好的林苗挖走，发生火灾也不予扑救的理由，要求解除合同，而这些理由均是被告承包原告山林后的内部管理事务，至于原告称被告为其办理假山林权证骗取国家资金，虽然原告提供了林权证，但该证有发证机关的盖章，并有经办人和负责人署名，仅凭该林权证，无法证实该证是假证，原告应承担举证不能的法律后果。关于拖欠租金的问题，被在2016年12月以发短信的方式通知了村中主要干部，希望村干部带领原告等组组长来领取租金，而原告并未前去领取，并非被告恶意拖欠，假如被告确无意交纳租金，原告也依法应进行催告，给予被告一个合理交纳期限，综上，原告诉请解除双方《租赁土地合同》的事实和理由均不符合法定解除合同的条件，故对原告要求解除双方租赁合同的诉请，本院不予支持。至于被告究竟是拖欠了一年还是二年的租金，因本案原告并未要求被告支付租金，本院不能超诉请进行审理。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条之规定，判决如下：
驳回原告永州市零陵区某某某乡某某某村某某某自然村三组的诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告永州市零陵区某某某乡某某某村某某某自然村三组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 黄朝晖
二〇一七年十月二十六日
书记员 张学楠
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
(一)因不可抗力致使不能实现合同目的;
(二)在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务;
(三)当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行;
(四)当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的;
(五)法律规定的其他情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实据。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省永州市零陵区人民法院民 事 判 决 书（2017）湘1102民初2091号原告：永州市零陵区某某某乡某某某村某某某自然村三组。代表人：彭某甲，该组组长。委托诉讼代理人：彭某乙，男，住湖南省永州市零陵区（特别授权）。被告：永州市某某农业综合开发有限公司，住所地：永州市零陵区。法定代表人：唐某某，公司总经理。委托诉讼代理人：黄某某，男，住湖南省永州市零陵区（特别授权）。原告永州市零陵区某某某乡某某某村某某某自然村三组（以下简称某某某村三组）与被告永州市某某农业综合开发有限公司（简称某某农业开发公司）租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的代表人及委托诉讼代理人、被告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告某某某村三组向本院提出诉讼请求：解除双方的租赁土地合同。事实和理由：1、乙方公司（被告）无联系方式，乙方承包甲方（原告）山林无护林看守人员，无种植管理人员；2、该合同规定，乙方在每年的元月份应付甲方租金，不付租金，甲方有权终止合同；3、去年乙方在甲方承包给乙方的山林，把成林长势好的杨梅树挖走，乙方有意识的不愿承包甲方山林，今年乙方承包甲方的山林起火，甲方联系不上乙方，甲方奋力扑救，才将火熄灭，事后乙方也未做处理，该行为严重的影响了甲方的生命财产安全；4、依照《中华人民了共和国合同法》第五十二条第三项规定，“以合法形式，从事非法活动，该合同作废”。乙方以承包山林为由骗取国家开发资金是实。综上所述，乙方严重侵占了甲方的山林主权，伤害了甲方的集体利益，威胁了甲方的生命安全，甲方强烈要求解除租赁土地合同。被告口头辩称，1、被告租山的时间是2012年2月10日，当时已支付押金，而租金计算时间是从种植茶树开始，被告是2013年1月才种植茶树，所以支付租金应从2013年1月开始计算；2、合同规定一年内不支付租金就废除合同，被告支付租金的时候通知支书来拿，但其不在家，没有过来领取，同时被告也向当地乡党委汇报过，2016年12月被告又通知村支书过来领取租金，但仍没有来领取。本院经审理认定案件事实如下：2012年2月10日，原、被告双方签订了一份《租赁土地的合同》，合同约定：一、承包面积为296.35亩，二、承包期限自2012年2月10日至2052年2月10日；三、承包租金按每亩每年60元计算，自签订合同之日起，乙方（被告）在每年的元月份将当年的租金支付甲方（原告），如乙方当年不付租金，甲方有权终止合同，每10年每亩增加租金20元，甲方每年的租金由组长领取，按组集体讨论分配到户；四、乙方在承包的土地区域内，在任何地方修建水利设施及相关基础配套设施的及经济林选择任何品种种植甲方无权干涉；五、如乙方承包的土地有权属纠纷，甲方必须负责解决问题，如甲方在合同期内寻找无故的理由或借口违约，除赔偿乙方新投入的资金外并处以新交租金的10倍作为补偿；六、乙方在承包土地范围内搞好种、养业开发及管理，不能从事违反国家政策的开发。租金必须按时缴纳，确保甲、乙方和睦永恒。合同签订后，被告在承租的山地上投入部分资金，进行部分开发。2016年12月，被告发短信通知原告村中主要干部，希望村中主要干部带领原告等租山各组组长到被告公司住所地里洞村八组领取2015年的租金，原告的组长未前往领取，被告为此还向当地乡镇干部反映此事，加上原告认为应从2012年2月签订合同时期交纳租金，现已拖欠二年租金，而被告则认为应从2013年1月开始交纳，只欠几个月租金，双方发生矛盾，租金至今原告方未领取。另外，在原告承租原告山地期间，原告认为被告没有认真进行开发，山林无人看管，且还将其中已成林的杨梅树挖走，去年山林发生火灾是原告组织人员奋力抢救，而被告却无人到场，危及到该村村民的生命财产安全，再则原告认为被告为其办理假林权证，意欲骗取国家资金，基于上述矛盾，原告向本院提起诉讼，要求解除双方的租赁合同。上述事实，有原、被告双方的陈述、《租赁土地合同》、照片、林权证、公示牌、短信及审判笔录等证据予以证实，足可认定。本院认为，原、被告双方自愿签订的《租赁土地合同》是当事人真实意思的表示，不违法法律的规定，合法有效，应受到法律保护。《中华人民共和国合同法》第九十四条规定有下列情形之一的，当事人可以解除合同：(一)因不可抗力致使不能实现合同目的;(二)在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务;(三)当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行;(四)当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的;(五)法律规定的其他情形。现原告以被告无联系方式，无人看守和管理山林，并将长势好的林苗挖走，发生火灾也不予扑救的理由，要求解除合同，而这些理由均是被告承包原告山林后的内部管理事务，至于原告称被告为其办理假山林权证骗取国家资金，虽然原告提供了林权证，但该证有发证机关的盖章，并有经办人和负责人署名，仅凭该林权证，无法证实该证是假证，原告应承担举证不能的法律后果。关于拖欠租金的问题，被在2016年12月以发短信的方式通知了村中主要干部，希望村干部带领原告等组组长来领取租金，而原告并未前去领取，并非被告恶意拖欠，假如被告确无意交纳租金，原告也依法应进行催告，给予被告一个合理交纳期限，综上，原告诉请解除双方《租赁土地合同》的事实和理由均不符合法定解除合同的条件，故对原告要求解除双方租赁合同的诉请，本院不予支持。至于被告究竟是拖欠了一年还是二年的租金，因本案原告并未要求被告支付租金，本院不能超诉请进行审理。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条之规定，判决如下：驳回原告永州市零陵区某某某乡某某某村某某某自然村三组的诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由原告永州市零陵区某某某乡某某某村某某某自然村三组负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审判员  黄朝晖二〇一七年十月二十六日书记员  张学楠附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：(一)因不可抗力致使不能实现合同目的;(二)在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务;(三)当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行;(四)当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的;(五)法律规定的其他情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温龙商初字第15号
原告：章甲。
委托代理人：章乙、邵某某。
被告：温州市××阀门机械有限公司，住所地温州市×
×区××工业区。
法定代表人：汪某某。
原告章甲与被告温州市××阀门机械有限公司买卖合同
纠纷一案，于2009年12月24日向本院起诉。本院于同日受理后
，依法组成合议庭，于2010年3月30日公开开庭进行了审理。
原告委托代理人邵某某到庭参加诉讼，被告温州市××阀门机
械有限公司经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加
诉讼。本案现已审理终结。
原告章甲起诉称：2007年期间，被告因生产经营需要向
原告购买快装接头。双方于2008年2月1日结算后，被告尚欠原
告货款5万元，并由被告出具一份欠据给原告。此后，原告又
陆续向被告发货，并由被告在入库单上盖章确认，计货款4286
4元。后经原告多次催讨，被告以种种理由拒付。故原告诉至
法院，要求被告偿还货款92864元并赔偿利息损失（利息从起
诉之日起按日万分之二点一计算至实际履行完毕之日止）；诉
讼费由被告负担。
原告为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：1、原告身份证复印件一份及个体工商户营业执照复印件
一份，以证明原告的诉讼主体资格。
2、被告的企业法人营业执照复印件一份，以证明被告的
诉讼主体资格。
3、2008年2月1日欠据一份以及2008年2月19日至2008年2
月29日的入库单五份，以证明被告欠原告货款92864元的事实
。
被告温州市××阀门机械有限公司未作答辩，也未提供
证据。
对原告提供的上述证据，经本院审核，符合证据的真实
性、合法性与关联性，对其证明效力予以认定。
经审理本院认定的事实与原告起诉陈述的事实相一致。
本院认为，被告温州市××阀门机械有限公司向原告章
甲购买快装接头的行为，已在原、被告之间形成买卖合同法律
关系。现原告主张要求被告支付货款，被告应当予以偿还。但
被告至今未偿还原告货款，已经构成违约，应承担赔偿利息损
失的违约责任。原告主张从起诉之日起按日万分之二点一计算
利息损失，符合法律规定，本院予以支持。被告未到庭应诉，
视为放弃抗辩和质证的权利。据此，依照《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百
五十九条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告温州市××阀门机械有限公司于本判决生效之日起
十日内偿还原告章甲货款92864元，并赔偿其利息损失（利息
从2009年12月24日起按日万分之二点一计算至判决确定履行日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2122元，由被告温州市××阀门机械有限公
司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省
温州市中级人民法院。
审 判 长 潘丽红
人民陪审员 张彩媚
人民陪审员 王巍巍
二〇一〇年三月三十日
书 记 员 刘 斌
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）锡民初字第0109号
原告朱海飞。
委托代理人杜峥，江苏法舟律师事务所律师。
委托代理人张洪。
被告苏州市万鑫实业有限公司，住所地苏州工业园区星海国际商务广场1幢502室。
法定代表人吴伟国，该公司董事长。
被告无锡市万鑫置业有限公司，住所地无锡市滨湖区青祁路108号。
法定代表人吴伟国，该公司董事长。
委托代理人王永建（受苏州市万鑫实业有限公司、无锡市万鑫置业有限公司共同委托），浙江永大律师事务所律师。
委托代理人桑哲渊（受苏州市万鑫实业有限公司、无锡市万鑫置业有限公司共同委托）。
原告朱海飞与被告苏州市万鑫实业有限公司（以下简称苏州万鑫公司）、无锡市万鑫置业有限公司（以下简称无锡万鑫公司）民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月3日受理后，依法组成合议庭于2014年1月17日公开开庭审理了本案。原告朱海飞的委托代理人杜峥，被告苏州万鑫公司、无锡万鑫公司共同委托的代理人王永建、桑哲渊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱海飞诉称，2013年10月30日，苏州万鑫公司向其借款1800万元，并出具借条一份，约定利息按照年息18%计算，还款日期为2013年11月5日之前，逾期承担每日5‰的违约金。同时，无锡万鑫公司作为保证人，与其签订担保合同，对苏州万鑫公司的借款承担担保责任。2013年10月31日，其委托无锡拓海投资有限公司通过网银转账向苏州万鑫公司指定账户汇入款项1800万元。借款到期后，经其多次催讨，苏州万鑫公司无法按约偿还借款。因双方约定的逾期付款违约金高于法律规定，其自愿调整为按银行同期贷款利率四倍主张违约金。故诉至法院，请求判令：1、苏州万鑫公司立即归还借款1800万元及利息53260元（自2013年10月30日起至2013年11月5日止，以1800万元为基数，按年息18%计算），并承担自2013年11月6日起至判决生效之日止按银行同期贷款利率四倍计算的逾期付款违约金；2、苏州万鑫公司承担本案的诉讼费和保全费；3、无锡万鑫公司对苏州万鑫公司的上述债务承担连带还款责任。
被告苏州万鑫公司、无锡万鑫公司辩称：苏州万鑫公司因经营需要，确实向朱海飞借款1800万元，且双方对借款利息也有明确的约定。无锡万鑫公司对苏州万鑫公司的上述债务提供担保也是经过股东会决定的，担保客观存在。但是基于苏州万鑫公司和无锡万鑫公司后来均为其他企业提供了担保，导致目前经营困难，暂时无法偿还借款，希望原告方能够给予一定的还款缓冲期，并在逾期付款违约金方面做出让步。
经审理查明，2013年10月30日，苏州万鑫公司向朱海飞出具借条一份，载明苏州万鑫公司向朱海飞借款1800万元，双方约定2013年11月5日前归还借款，借款利息按年息18%计算。苏州万鑫公司如果不能在2013年11月5日前归还借款，则承担每日5‰的违约金。借条中并就款项支付情况和争议处理作了约定。苏州万鑫公司在借条上盖章。同日，无锡万鑫公司、苏州万鑫公司与朱海飞签订担保合同一份，约定无锡万鑫公司对苏州万鑫公司的借款承担连带担保责任。同日，无锡万鑫公司股东会决议通过了无锡万鑫公司为苏州万鑫公司借款承担连带担保责任的决议。
另查明，2013年10月31日，无锡拓海投资有限公司受朱海飞委托，通过其公司中国农业银行江苏分行账户，分别向苏州万鑫公司通过网银转账500万元、500万元、500万元、300万元，共计1800万元。
以上事实，由借条、担保合同、股东会决议、无锡拓海投资公司证明、银行转账凭证及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当及时清偿。朱海飞向苏州万鑫公司出借款项1800万元，有借条、银行转账凭证予以佐证，事实清楚，且苏州万鑫公司也对此予以认可，本院予以确认。苏州万鑫公司在借款期限到期后未按时归还，应承担相应的还款责任。关于利息，苏州万鑫公司在借条中载明，借款利息为年息18%，现朱海飞要求苏州万鑫公司按照该标准支付自2013年10月31日至2013年11月5日止的利息53260元，依据充分，且不违反法律规定，本院予以支持。关于逾期付款违约金，苏州万鑫公司在借条中约定的每日5‰的违约金超出法定标准，现朱海飞要求苏州万鑫公司以1800万元本金为基数，按银行同期贷款利率四倍计算自2013年11月6日起至本判决发生法律效力之日止的违约金，系当事人处分自己权益的行为，且并不违反法律规定，本院予以准许。无锡万鑫公司自愿为苏州万鑫公司向朱海飞的借款提供担保，应承担连带清偿责任。无锡万鑫公司在承担该保证责任后，有权向苏州万鑫公司追偿。
综上，原告朱海飞的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条之规定，判决如下：
一、苏州万鑫公司于本判决发生法律效力之日起十日内归还朱海飞借款本金1800万元，并承担该款自2013年10月31日起至判决给付之日止的利息（其中，自2013年10月31日起至2013年11月5日止的利息为53260元；自2013年11月6日起至判决给付之日止，按同期银行贷款利息四倍计算）。
二、无锡万鑫公司对苏州万鑫公司上述付款义务承担连带偿还责任。
如债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费130120元、财产保全费5000元，共计135120元，由被告苏州万鑫公司、无锡万鑫公司负担（上述款项已由朱海飞预交，苏州万鑫公司、无锡万鑫公司于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给朱海飞）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数递交副本，上诉于江苏省高级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省高级人民法院预缴上诉案件受理费（款汇：江苏省高级人民法院，开户银行：中国农业银行南京山西路支行，账号：10×××75）。
审 判 长 谢 伟
审 判 员 陈丽芳
代理审判员 李 飒
二〇一四年三月十九日
书 记 员 唐广征
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告贷款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
江苏省无锡市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2013）锡民初字第0109号 原告朱海飞。 委托代理人杜峥，江苏法舟律师事务所律师。 委托代理人张洪。 被告苏州市万鑫实业有限公司，住所地苏州工业园区星海国际商务广场****。 法定代表人吴伟国，该公司董事长。 被告无锡市万鑫置业有限公司，住，住所地无锡市滨湖区青祁路**/div> 法定代表人吴伟国，该公司董事长。 委托代理人王永建（受苏州市万鑫实业有限公司、无锡市万鑫置业有限公司共同委托），浙江永大律师事务所律师。 委托代理人桑哲渊（受苏州市万鑫实业有限公司、无锡市万鑫置业有限公司共同委托）。 原告朱海飞与被告苏州市万鑫实业有限公司（以下简称苏州万鑫公司）、无锡市万鑫置业有限公司（以下简称无锡万鑫公司）民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月3日受理后，依法组成合议庭于2014年1月17日公开开庭审理了本案。原告朱海飞的委托代理人杜峥，被告苏州万鑫公司、无锡万鑫公司共同委托的代理人王永建、桑哲渊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱海飞诉称，2013年10月30日，苏州万鑫公司向其借款1800万元，并出具借条一份，约定利息按照年息18%计算，还款日期为2013年11月5日之前，逾期承担每日5‰的违约金。同时，无锡万鑫公司作为保证人，与其签订担保合同，对苏州万鑫公司的借款承担担保责任。2013年10月31日，其委托无锡拓海投资有限公司通过网银转账向苏州万鑫公司指定账户汇入款项1800万元。借款到期后，经其多次催讨，苏州万鑫公司无法按约偿还借款。因双方约定的逾期付款违约金高于法律规定，其自愿调整为按银行同期贷款利率四倍主张违约金。故诉至法院，请求判令：1、苏州万鑫公司立即归还借款1800万元及利息53260元（自2013年10月30日起至2013年11月5日止，以1800万元为基数，按年息18%计算），并承担自2013年11月6日起至判决生效之日止按银行同期贷款利率四倍计算的逾期付款违约金；2、苏州万鑫公司承担本案的诉讼费和保全费；3、无锡万鑫公司对苏州万鑫公司的上述债务承担连带还款责任。 被告苏州万鑫公司、无锡万鑫公司辩称：苏州万鑫公司因经营需要，确实向朱海飞借款1800万元，且双方对借款利息也有明确的约定。无锡万鑫公司对苏州万鑫公司的上述债务提供担保也是经过股东会决定的，担保客观存在。但是基于苏州万鑫公司和无锡万鑫公司后来均为其他企业提供了担保，导致目前经营困难，暂时无法偿还借款，希望原告方能够给予一定的还款缓冲期，并在逾期付款违约金方面做出让步。 经审理查明，2013年10月30日，苏州万鑫公司向朱海飞出具借条一份，载明苏州万鑫公司向朱海飞借款1800万元，双方约定2013年11月5日前归还借款，借款利息按年息18%计算。苏州万鑫公司如果不能在2013年11月5日前归还借款，则承担每日5‰的违约金。借条中并就款项支付情况和争议处理作了约定。苏州万鑫公司在借条上盖章。同日，无锡万鑫公司、苏州万鑫公司与朱海飞签订担保合同一份，约定无锡万鑫公司对苏州万鑫公司的借款承担连带担保责任。同日，无锡万鑫公司股东会决议通过了无锡万鑫公司为苏州万鑫公司借款承担连带担保责任的决议。 另查明，2013年10月31日，无锡拓海投资有限公司受朱海飞委托，通过其公司中国农业银行江苏分行账户，分别向苏州万鑫公司通过网银转账500万元、500万元、500万元、300万元，共计1800万元。 以上事实，由借条、担保合同、股东会决议、无锡拓海投资公司证明、银行转账凭证及当事人陈述等证据在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当及时清偿。朱海飞向苏州万鑫公司出借款项1800万元，有借条、银行转账凭证予以佐证，事实清楚，且苏州万鑫公司也对此予以认可，本院予以确认。苏州万鑫公司在借款期限到期后未按时归还，应承担相应的还款责任。关于利息，苏州万鑫公司在借条中载明，借款利息为年息18%，现朱海飞要求苏州万鑫公司按照该标准支付自2013年10月31日至2013年11月5日止的利息53260元，依据充分，且不违反法律规定，本院予以支持。关于逾期付款违约金，苏州万鑫公司在借条中约定的每日5‰的违约金超出法定标准，现朱海飞要求苏州万鑫公司以1800万元本金为基数，按银行同期贷款利率四倍计算自2013年11月6日起至本判决发生法律效力之日止的违约金，系当事人处分自己权益的行为，且并不违反法律规定，本院予以准许。无锡万鑫公司自愿为苏州万鑫公司向朱海飞的借款提供担保，应承担连带清偿责任。无锡万鑫公司在承担该保证责任后，有权向苏州万鑫公司追偿。 综上，原告朱海飞的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条之规定，判决如下： 一、苏州万鑫公司于本判决发生法律效力之日起十日内归还朱海飞借款本金1800万元，并承担该款自2013年10月31日起至判决给付之日止的利息（其中，自2013年10月31日起至2013年11月5日止的利息为53260元；自2013年11月6日起至判决给付之日止，按同期银行贷款利息四倍计算）。 二、无锡万鑫公司对苏州万鑫公司上述付款义务承担连带偿还责任。 如债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费130120元、财产保全费5000元，共计135120元，由被告苏州万鑫公司、无锡万鑫公司负担（上述款项已由朱海飞预交，苏州万鑫公司、无锡万鑫公司于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给朱海飞）。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数递交副本，上诉于江苏省高级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省高级人民法院预缴上诉案件受理费（款汇：江苏省高级人民法院，开户银行：中国农业银行南京山西路支行，账号：10×××75）。 审 判 长  谢 伟 审 判 员  陈丽芳 代理审判员  李 飒 二〇一四年三月十九日 书 记 员  唐广征 本案援引法律条款 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告贷款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
吉林省白山市江源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0605民初655号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市江源区支行，住所地吉林省白山市江源区滨江北街。
负责人：王春雷，该行行长。
委托诉讼代理人：战鹏，该行职员。
被告：孟庆山。
被告：郭岩林。
被告：李德友。
本院受理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市江源区支行与被告孟庆山、郭岩林、李德友借款合同纠纷一案。经审查，本院认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市江源区支行在起诉后无法提供孟庆山、郭岩林、李德友的准确送达地址，致使人民法院无法通知孟庆山、郭岩林、李德友应诉，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条规定，裁定如下：
驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市江源区支行的起诉。
案件受理费525元（未交纳）不予收取。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 纪现成
二〇一八年六月十四日
书记员 许 艳
江西省上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1103民特1号
申请人：杨建狗，男，1954年8月3日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，农民，住江西省上饶市广丰区。
委托诉讼代理人：杨建溪，男，1966年11月19日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，职工，住江西省上饶市广丰区，。系杨建狗之弟。
被申请人：卜庆花，女，1985年7月17日生，汉族，山东省滕州市人，家务，住江西省上饶市广丰区。
申请人杨建狗申请宣告公民失踪一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人杨建狗称，申请人杨建狗与被告申请人卜庆花系公公和儿媳关系。2013年9月申请人杨建狗唯一的儿子杨云因交通事故死亡，卜庆花因无法接受丈夫杨云的过世，于2014年4月份离家出走，失去踪迹。
经审理查明，下落不明人卜庆花，女，1985年7月17日生，汉族，户籍地山东省滕州市，家务，原住江西省××××村村鲍家45号，系被申请人杨建狗的儿媳。被申请人卜庆花于2014年4月份离家出走，失去踪迹。申请人杨建狗申请宣告卜庆花失踪后，本院于2017年2月23日发出寻找卜庆花的公告，法定公告期限为三个月，现已届满，卜庆花仍下落不明。
本院认为，卜庆花离家出走，下落不明已满两年，故申请人杨建狗要求宣告卜庆花失踪的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百四十三条规定，判决如下：
宣告卜庆花失踪。
本判决为终审判决。
审判员 潘丽云
二〇一七年五月二十七日
书记员 徐伟盼
江西省上饶市广丰区人民法院民 事 判 决 书（2017）赣1103民特1号申请人：杨建狗，男，1954年8月3日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，农民，住江西省上饶市广丰区。委托诉讼代理人：杨建溪，男，1966年11月19日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，职工，住江西省上饶市广丰区，。系杨建狗之弟。被申请人：卜庆花，女，1985年7月17日生，汉族，山东省滕州市人，家务，住江西省上饶市广丰区。申请人杨建狗申请宣告公民失踪一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人杨建狗称，申请人杨建狗与被告申请人卜庆花系公公和儿媳关系。2013年9月申请人杨建狗唯一的儿子杨云因交通事故死亡，卜庆花因无法接受丈夫杨云的过世，于2014年4月份离家出走，失去踪迹。经审理查明，下落不明人卜庆花，女，1985年7月17日生，汉族，户籍地山东省滕州市，家务，原住江西省××××村村鲍家45号，系被申请人杨建狗的儿媳。被申请人卜庆花于2014年4月份离家出走，失去踪迹。申请人杨建狗申请宣告卜庆花失踪后，本院于2017年2月23日发出寻找卜庆花的公告，法定公告期限为三个月，现已届满，卜庆花仍下落不明。本院认为，卜庆花离家出走，下落不明已满两年，故申请人杨建狗要求宣告卜庆花失踪的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百四十三条规定，判决如下：宣告卜庆花失踪。本判决为终审判决。审判员  潘丽云二〇一七年五月二十七日书记员  徐伟盼
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初8033号
原告：台州市蓝顿塑粉有限公司，住所地：温岭市泽国镇楼下村后仓路168号（温岭市飞宇轴承有限公司内西边幢）。
法定代表人：刘闯宪，该公司执行董事。
委托代理人：江轮权，浙江明权律师事务所律师。
被告：林军。
原告台州市蓝顿塑粉有限公司与被告林军买卖合同纠纷一案，原告于2016年8月1日向法院提起诉讼，诉请：一、依法判令被告及时向原告支付货款人民币56718.8元，并支付自起诉之日起至判决确定履行之日按中国人民银行公布的同期贷款利率标准计算的利息；二、本案诉讼费由被告承担。本案受理后，依法适用简易程序，于2016年8月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，原、被告之间存在塑粉买卖往来，2015年6月8日双方经结算，被告确认尚欠原告货款56718.8元，后经原告催讨，被告未支付货款，原告起诉至法院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林军在本判决发生法律效力之日起十日内偿付给原告台州市蓝顿塑粉有限公司货款56718.8元，并赔偿自2016年8月1日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至判决确定履行之日止的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1218元，减半收取609元，由被告林军负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费1218元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。
代理审判员 朱 恺
二〇一六年八月二十二日
代书 记员 王雪建
陕西省白水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0527执恢21号
申请人白水县佳易汽车修理厂
被执行人白水县公安局交通管理大队
申请人白水县佳易汽车修理厂与被执行人白水县公安局交通管理大队保管合同纠纷一案，白水县人民法院（2016）陕0527民初73-1号民事判决书生效后，权利人向本院申请恢复执行。本案在执行过程中，经与双方当事人谈话，被执行人已先后清付案件款40万元，剩余案件款双方达成一致和解意见，即被执行人于2018年8月份开始，每月清付案件款3万元，直至剩余案件款结清为止。申请人撤回执行申请。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
白水县人民法院（2016）陕0527执恢21号案件终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 梁万全
二〇一八年七月二十四日
书记员 李 辉
吉林省通化市东昌区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉0502行审70号
申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局。
法定代表人朱启贵，局长。
委托代理人高秀娟，女，汉族，通化市人，该单位科长，现住通化市东昌区。
被申请人通化市东昌区清泉制酒总厂食品销售处（清泉白酒牛肉）。
申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局于2016年1月29日向本院提出申请强制执行被执行人通化市东昌区清泉制酒总厂食品销售处（清泉白酒牛肉）土地租金行政征收非诉执行一案。本院于2016年1月29日受理后，依法组成合议庭，并于2016年2月19日召开听证会，对通化市国土资源局东昌直属分局作出的通昌国土资征字（2015）第2012号行政征收决定书的合法性进行了审查，申请人通化市国土资源局东昌直属分局委托代理人高秀娟到庭参加听证，被申请人经本院合法传唤，拒不到庭参加听证。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局于2015年向被申请人通化市东昌区清泉制酒总厂食品销售处（清泉白酒牛肉）下达了土地年租金缴费通知书，告知其在接到通知书后，向通化市国土资源局东昌直属分局缴纳本年度土地租金3600.00元。逾期不交将加收3‰滞纳金。被申请人并未缴纳，通化市国土资源局东昌直属分局对被申请人的行为，作出通昌国土资征字（2015）第2012号行政征收决定书。决定如下：现要求你（单位）自接到本决定书之日起，向通化市国土资源局东昌直属分局缴纳本年度土地租金人民币3600.00元；逾期缴纳将自2016年1月1日起按日加收3‰滞纳金。该行政征收决定书向被申请人送达后，在行政复议和行政诉讼的期限内，被申请人未申请复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。通化市国土资源局东昌直属分局作出行政征收催告书，并向被申请人送达。该行政征收决定被申请人至今未履行。现该行政征收决定已发生法律效力。通化市国土资源局东昌直属分局申请法院依法审查并准予强制执行通昌国土资征字（2015）第2012号行政征收决定书。
上述事实，有申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局向本院提供的土地年租金缴费通知书及送达回证、行政征收决定书及送达回证、履行行政征收决定催告书及送达回证、征收依据《中华人民共和国土地管理法》、吉林省土地管理局、吉林省财政厅、吉土字（2008）8号文件《关于规范土地租赁管理的通知》、《通化市人民政府关于公布实施新一轮城镇基准地价的通知》（通市政函[2010]16号文件）、《通化市征缴国有建设用地年租金暂行规定》（[2008]3号令）、《通化市人民政府关于公布市区年租金收缴标准的通知》（通市政函[2010]46号）等证据证实。
本院认为，申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局是对本行政区域内国有建设用地年租金负责管理的行政部门，具有作出行政征收决定的法定职权。被申请人使用国有土地未缴纳土地租金，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第五款、吉林省土地管理局、吉林省财政厅、吉土字（2008）8号文件《关于规范土地租赁管理的通知》的规定，通化市国土资源局东昌直属分局作出的通昌国土资征字（2015）第2012号行政征收决定书认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，符合强制执行的条件。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条、第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局作出的通昌国土资征字（2015）第2012行政征收决定书。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 盖希箐
人民陪审员 李月楼
人民陪审员 迟海峰
二〇一六年二月十九日
书 记 员 刘佳文
湖北省黄石市黄石港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0202执异48号
案外人：程丹。
申请执行人：兴业银行股份有限公司黄石支行，住所地黄石市天津路28号江天金色府邸，统一社会信用代码91420200557007007p。
负责人：袁琳琳，该单位行长。
被执行人：湖北福旺酒业有限责任公司，住所地黄石市黄石大道596号。
法定代表人：黄春林，该公司董事长。
被执行人：黄春林，居民身份登记住址湖北省黄石市黄石港区胜阳港广场路33号2单元601室。
被执行人：程玉树，居民身份登记住址湖北省大冶市金湖办事处角田村程家湾10号。
本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司黄石支行与被执行人湖北福旺酒业有限责任公司、黄春林、程玉树借款合同纠纷一案中，案外人程丹对执行标的提出书面异议。本院于2017年12月5日立案，异议人于2017年12月7日向本院提出撤回异议申请。
本院认为，案外人程丹的撤回申请，是其真实意思表示，没有违反法律规定，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许案外人程丹撤回异议。
审 判 长 洪 涛
审 判 员 张 春
人民陪审员 吴能斌
二０一七年十二月七日
书 记 员 李 颖
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初82号
原告平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。
负责人俞琳放，行长。
委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告杨秀成，男，1963年8月22日生，住天津市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行诉被告杨秀成信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡（卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX），该信用卡透支金额累计人民币70，893.29元（包括利息、滞纳金，暂计算至2015年6月2日）。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币70，893.29元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李伟民
二〇一六年一月十八日
书记员 徐健敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
陕西省佳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0828民初945号
原告：王二旦，男，x年x月x日出生，汉族，住佳县，身份证号码xxx。
委托诉讼代理人：王振龙，男，x年x月x日出生，汉族，住佳县，身份证号码xxx。
被告：张兴旺，男，x年x月x日出生，汉族，住佳县，身份证号码xxx。
原告王二旦与被告张兴旺民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人均到庭参加了诉讼；被告未到庭。本案现已审理终结。
原告王二旦向本院提出诉讼请求为：1、请求判令被告张兴旺偿还原告王二旦借款本金1万元及其利息（利息按月利率1.5%计，从2014年8月2日起计算至本金偿还完毕之日止）；2、案件受理费由被告张兴旺承担。事实和理由：2008年5月1日，张兴旺向王二旦贷款本金1万元，约定月利率为1.5%，未约定还款期限。后，利息清至2014年8月1日。原告向被告索要本金及剩余利息未果，诉至本院。
被告王兴旺辩称，案件事实与原告陈述一致。
原告围绕诉讼请求依法提交了借据一支，该证据因其来源合法，内容真实，与待证事实具有关联性，且被告未以任何形式提出异议，故本院对其真实性予以确认，证明目的予以采信。
本院认为，原、被告之间签订的借款合同合法有效，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张兴旺于本判决生效之日起十日内偿还原告王二旦借款本金1万元及其利息（利息按月利率1.5%计，从2014年8月2日起计算至本金偿还完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张兴旺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 余随雄
二〇一八年八月十日
书记员 刘飞娥
四川省开江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1723民初534号
原告达州市商业银行股份有限公司开江县支行，住所地：开江县新宁镇文华街75号。
负责人周雪斌，该支行行长。
委托代理人张玉鳌，四川蜀江律师事务所律师，代理权限为特别代理。
被告廖炜。
被告曾德福。
原告达州市商业银行股份有限公司开江县支行诉被告廖炜、曾德福金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告达州市商业银行股份有限公司开江县支行的委托代理人张玉鳌、被告廖炜、曾德福到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告达州市商业银行股份有限公司开江县支行诉称，2012年11月19日，被告廖炜因房屋装修向原告申请个人综合贷款，同月22日，被告廖炜以借款人身份、被告曾德福以借款人配偶及担保人身份共同出具了还款承诺书，原告因此与被告廖炜、被告曾德福签订了借款8万元，限期24个月归还的借款合同、借款担保合同，合同明确约定了月利率、逾期利息、罚息违约金、保证责任、诉讼费、律师代理费承担等事宜。该借款2014年11月21日到期后，被告廖炜、被告曾德福经催收仍没有履行偿还义务，为了维护原告合法权益，依照法律提起诉讼，要求二被告及时偿还借款本息及按照合同承担相关责任。
原告为证明自己主张的事实，举证如下：
1．原告营业执照、法定代表人身份证明，被告身份信息、户口簿、被告廖炜、被告曾德福结婚证复印件，证明原、被告诉讼主体资格，被告廖炜、被告曾德福申请贷款时系夫妻关系；
2.个人综合消费贷款借款合同、个人贷款通用条款复印件；
3.贷款申请书、二被告签署的共同还款承诺书复印件；消费贷款担保人职业状况证明、最高额保证合同复印件；
4.被告申请贷款提交的房产证、国有土地使用证复印件；
5．原告2012年11月22日发放8万元贷款给被告廖炜的支取凭证第四联复印件；
6.2014年10月27日原告向二被告发出的到期贷款催收通知书。
上述证据经庭审质证，被告廖炜、被告曾德福对证据1,2,3，4,5,6的真实性，合法性均无异议并认可原告举证的事实。
本院对原告提交的证据依法予以采信。
被告廖炜辩称，其向原告申请个人贷款8万元属实，应当归还。目前由于原自己在开江县邮储银行工作失误导致发放的贷款没有收回，已被单位解聘，暂时没有能力偿还，愿意及时归还贷款，同时请求原告方减少收取贷款的利息、违约金。被告廖炜没有提交证据。
被告曾德福辩称，被告廖炜向原告申请发放贷款时，本人与被告廖炜已经离婚，没有共同使用该贷款用于家庭生活，本人不应该以配偶身份承担保证责任。
被告曾德福提交了2011年11月21日与被告廖炜的离婚证，证实二被告已经离婚的事实。对此离婚证的真实性原告代理人没有异议。
经审理查明，2012年11月19日，被告廖炜因房屋装修向原告申请个人综合贷款，同月22日，被告廖炜以借款人身份、被告曾德福以借款人配偶及担保人身份共同出具了还款承诺书，原告因此与被告廖炜、被告曾德福签订了借款8万元，限期24个月归还的借款合同、借款担保合同，合同明确约定了月利率、逾期利息、罚息违约金、保证责任、诉讼费、律师代理费承担等事宜。该借款2014年11月21日到期后，被告廖炜、被告曾德福经催收仍没有履行偿还义务，为了维护原告合法权益，依照法律向本院提起诉讼，要求二被告及时偿还借款本息及按照合同规定承担相关责任如下：一、连带偿还借款本金8万元；二、连带支付2012年11月22日至2016年4月24日期间借款利息、逾期贷款利息23016.74元；三、连带支付2016年4月25日起至还款时止的逾期利息及逾期贷款利息（按日万分之5.125计收）；四、连带支付律师代理费1236元及本案案件受理费。诉讼中，被告廖炜、被告曾德福对原告诉请事实没有异议，辩称希望原告能基于二被告生活困难情况，减少收取贷款利息。原告对此意见没有采纳。同时查明，被告廖炜、被告曾德福已于2011年11月21日办理了离婚证，被告廖炜向原告申请贷款时二人不是真实的夫妻关系。但被告曾德福是具有完全民事行为能力和具备有固定收入的人，其自愿作为被告廖炜贷款担保人是合乎法律规定条件的。
本院认为，2012年11月19日，被告廖炜因房屋装修向原告申请个人综合贷款，被告曾德福以担保人身份共同出具了还款承诺书，原告因此与被告廖炜、被告曾德福签订了借款8万元限期24个月归还的借款合同，该合同是原、被告双方依法在自愿、平等、真实、合法的情况下订立的，合同依法成立有效，理应受到国家法律保护。现因被告廖炜逾期没有偿还贷款，原告依照合同内容要求被告廖炜、曾德福连带承担偿还责任的主张应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第七条、第十六条第一款（二）项、第十八条之规定，判决如下：
一、由被告廖炜、曾德福连带承担偿还原告达州市商业银行股份有限公司开江县支行借款本金8万元、连带支付2012年11月22日至2016年4月24日期间该8万元本金的借款利息及逾期贷款利息23016.74元、连带支付2016年4月25日起至还清原告借款本金8万元款时止的逾期利息及逾期贷款利息（按日万分之5.125计收）；
二、由被告廖炜、曾德福承担原告律师代理费1236元。
上列一、二项判决中应由被告廖炜、曾德福给付原告达州市商业银行股份有限公司开江县支行金钱内容的义务，限于判决生效后三十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由原告负担500元，由被告被告廖炜、曾德福共同负担1800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 翁庆裕
二〇一六年六月二十三日
书记员 王黎明
易县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0633执409号
申请执行人：易县人民检察院。
被执行人李水清，男，1968年1月8日生，地址河北省保定市易县。
被执行人姚爱波，男，1984年7月16日生，地址河北省保定市易县。
李水清、姚爱波附带民事赔偿一案,易县人民法院（2016）冀0633刑初169号已经发生法律效力。由于被执行人李水清、姚爱波没有履行生效法律文书确定的内容，本院强制执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人无可供执行财产。
本院认为，本案被执行人李水清、姚爱波目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李水清、姚爱波新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张艳宾
二〇一七年九月二十九日
书记员 郭 雷
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0181民初1099号
原告：福建新福兴玻璃有限公司，住所地福建省福清市元洪工业区岩兜村，统一社会信用代码91350000705157534J。
法定代表人：陈全福，公司董事长。
委托诉讼代理人：许智远，男，公司法务专员。
被告：永安市联峰钢化玻璃有限公司，住所地福建省永安市尼葛工业园南区1588号，统一社会信用代码913504816740411759。
法定代表人：杨锋，公司执行董事兼总经理。
原告福建新福兴玻璃有限公司（以下简称新福兴玻璃公司）与被告永安市联峰钢化玻璃有限公司（以下简称永安联峰玻璃公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月26日公开开庭进行了审理。原告新福兴玻璃公司的委托诉讼代理人许智远到庭参加诉讼。被告永安联峰玻璃公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
新福兴玻璃公司向本院提出诉讼请求：1、判令永安联峰玻璃公司偿还货款85596.41元；2、判令永安联峰玻璃公司按中国人民银行同期同类贷款利率自2017年1月1日起支付所拖欠的货款利息至款项还清之日止；3、本案诉讼费用由永安联峰玻璃公司负担。诉讼过程中，新福兴玻璃公司变更第二项诉讼请求为：判令永安联峰玻璃公司按中国人民银行同期同类贷款利率自起诉之日（即2018年1月22日）起支付所拖欠的货款利息至款项还清之日止。事实和理由：2016年7月3日，永安联峰玻璃公司向新福兴玻璃公司购买玻璃产品，由永安联峰玻璃公司自行雇佣闽Ａ×××××货车到新福兴玻璃公司提货。永安联峰玻璃公司分别向新福兴玻璃公司购买规格为3300×2440×6XFXTEG158的玻璃计181片，价格为51009.41元；规格为3660×2250×6XFXTEG158的玻璃计120片，价格为34587元。以上货款共计85596.41元。永安联峰玻璃公司提走货物后未向新福兴玻璃公司支付相应货款，仅于2017年2月28日出具了一份欠条给新福兴玻璃公司收执，确认结欠新福兴玻璃公司的货款计85596.41元。嗣后，经新福兴玻璃公司多次催讨，永安联峰玻璃公司至今仍拖欠不还。
永安联峰玻璃公司未作答辩。
新福兴玻璃公司围绕其诉讼请求向本院提交如下证据：新福兴玻璃有限公司的营业执照及其法定代表人身份证明一份、销售发货单一份、落款时间为2017年2月28日的欠条一份。
本院依职权调取的证据有：永安联峰玻璃公司的内资企业登记基本情况表一份。
上述证据已当庭出示，并经本院组织当事人进行庭审质证。永安联峰玻璃公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。本院审查认为，上述证据真实、合法，且与案件事实相关联，具有证明力，可采纳作为认定案件事实的根据，予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月3日，永安联峰玻璃公司雇佣一辆车牌号为闽Ａ×××××的货车到新福兴玻璃公司购买玻璃产品，分别提走价值为51009.41元的规格为3300×2440×6XFXTEG158的玻璃计181片和价值为34587元的规格为3660×2250×6XFXTEG158的玻璃计120片。以上货款共计85596.41元。永安联峰玻璃公司提走货物后未向新福兴玻璃公司支付相应货款，而于2017年2月28日出具了一份欠条给新福兴玻璃公司收执，确认结欠新福兴玻璃公司的货款计85596.41元。出具欠条至今，永安联峰玻璃公司仍未偿还分文货款给新福兴玻璃公司。
本院认为，永安联峰玻璃公司结欠新福兴玻璃公司的货款计85596.41元，有销售发货单、欠条等为证，事实清楚，双方之间的债权债务关系明确、合法，依法应予保护。诉讼过程中，新福兴玻璃公司当庭变更诉讼请求不但未损害对方当事人的权益，反而减轻了对方当事人的责任，故本院依法予以准许。因本案当事人未就付款期限作出明确约定，故新福兴玻璃公司有权随时要求永安联峰玻璃公司履行给付货款。永安联峰玻璃公司未及时履行给付货款之义务，依法应承担相应的民事责任。即永安联峰玻璃公司除应及时偿还所欠货款85596.41元外，还应承担给付逾期付款违约金之责任。鉴于本案当事人未就逾期付款责任作出明确约定，因此根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款关于“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”之规定，新福兴玻璃公司提出由永安联峰玻璃公司按中国人民银行同期同类贷款利率自起诉之日（即2018年1月22日）起计付货款85596.41元之利息至款项还清之日止的诉讼请求依法成立，本院予以支持。永安联峰玻璃公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。
综上所述，新福兴玻璃公司提出由永安联峰玻璃公司偿还货款85596.41元并按中国人民银行同期同类贷款利率自2018年1月22日起计付货款85596.41元之利息至款项还清之日止的诉讼请求，符合相关法律法规的规定，依法成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条第四项、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第七十五条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下：
永安市联峰钢化玻璃有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向福建新福兴玻璃有限公司支付货款85596.41元，并按中国人民银行同期同类贷款利率自2018年1月22日起计付货款85596.41元之利息至款项还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1940元，减半收取计970元，由永安市联峰钢化玻璃有限公司负担（款限本判决生效之日起七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 曾朱兴
二〇一八年三月二十七日
书记员 陈振翔
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1181民初2156号
原告：祝华兰，无业。
委托代理人：毛开江，天长街道法律服务所法律工作者。
被告：张培中，个体户。
被告:陆云华，职工。
原告祝华兰与被告张培中、陆云华民间借贷纠纷一案，本院2016年6月6日立案受理，依法由审判员单斌适用简易程序，于2016年8月9日公开开庭进行了审理。原告祝华兰及其委托代理人毛开江到庭参加诉讼，被告张培中、陆云华经传票传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
祝华兰诉称：张培中、陆云华因经营业务急需，于2015年6月18日和2015年6月25日先后两次向祝华兰借款20万元，并约定按1.5%计息，当时言明在2015年年底前还清本息。到期后经追索无果，现祝华兰提起诉讼，要求张培中、陆云华立即清偿借款20万元及利息（从2016年5月1日起，按月利率1.5%计算至还款之日止），案件受理费由张培中、陆云华负担。
张培中、陆云华未答辩。
祝华兰提供以下证据证明
1、原告身份证复印件，证明原告身份信息及主体适格；
2、借条二张，证明2015年6月18日张培中、陆云华向祝华兰借到现金15万元、2015年6月25日借到现金5万元，合计20万元，约定月利率1.5%。
3、结婚登记申请表，证明张培中、陆云华于2011年1月25日登记结婚至今，借款发生在婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务。
张培中、陆云华未举证。
经审理查明：张培中与陆云华系夫妻关系。祝华兰通过陆云华的父亲认识了张培中与陆云华，并借款给张培中与陆云华。2015年6月18日和2015年6月25日，张培中与陆云华先后出具借条两张，向祝华兰分别借款15万元和5万元，合计借款20万元，并约定按月利率1.5%计算利息。张培中与陆云华利息给付到2016年4月30日，之后未再还本付息，现祝华兰提起诉讼，要求张培中、陆云华立即清偿借款20万元及利息（从2016年5月1日起，按月利率1.5%计算至还款之日止），案件受理费由张培中、陆云华负担。
以上事实，有当事人陈述、身份证复印件、借条、婚姻登记申请书等证据在卷佐证，可以认定。
本院认为：张培中与陆云华向祝华兰借款，并出具借条，双方借贷关系成立。祝华兰要求张培中与陆云华偿还借款20万元及利息（从2016年5月1日起，按月利率1.5%计算至还款之日止）的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张培中、陆云华于本判决生效之日起十日内偿还原告祝华兰借款20万元及利息（利息从2016年5月1日起，按月利率1.5%计算至还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告张培中、陆云华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 单斌
二〇一六年八月十日
书记员 梅娟
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市辽中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0122民初5855号
原告王金玲，女，汉族，无职业，现住辽宁省法库县。
被告郭振伟(曾用名郭伟)，男，汉族，农民，现住辽中区。
原告王金玲诉被告郭振伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月28日受理后，依法由审判员杨晓伟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王金玲，被告郭振伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告郭振伟（曾用名郭伟）于2016年1月12日、2016年3月24日和2016年5月13日分三次从原告处借款本金合计9.5万元，并约定月息2.5分，被告没有还款的意图，经原告多次催要未还，为维护原告的合法权益不受侵害，故诉至法院，请求法院判令被告立即给付借款本金9.5万元及利息，利息按约定月息2.5分给付至实际还款之日止。
被告郭振伟辩称，原告所述属实，借款9.5万元已偿还2万元，还下欠7.5万元，当时约定的利息是2.5分，我现在暂时没有偿还能力，利息要求按国家法律规定给付。
经审理查明，被告郭振伟（曾用名郭伟）于2016年1月12日、2016年3月24日和2016年5月13日分三次从原告处借款本金合计9.5万元，并约定月息2.5分，经原告多次催要未还，故诉至法院，请求法院判令被告立即给付借款本金9.5万元及利息，利息按约定月息2.5分给付至实际还款之日止。
另查，被告郭振伟于2016年11月18日偿还原告王金玲借款2万元。
上述事实，有原、被告陈述及原告提交的证据:借据一张。被告提供的原告王金玲收到还款2万元收条一张。已经双方当事人当庭质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的债权债务关系事实清楚，证据充分，并有原告提供的被告郭振伟签字的借据一份予以证明，本院予以认定。被告欠款不还，不仅是失信表现，亦是民事违约行为，应履行还款义务。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）项之规定，判决如下：
一、被告郭振伟于本判决生效后3日内偿还原告王金玲借款本金6.5万元及利息（利息从2016年3月4日起，每千元每月按20元计算，至实际给付之日止）；
二、被告郭振伟于本判决生效后3日内偿还原告王金玲借款本金1万元及利息（利息从2016年5月13日起，每千元每月按20元计算，至实际给付之日止）；
三、被告郭振伟于本判决生效后3日内给付原告王金玲2016年11月18日前借款本金2万元（即2016年1月12日借款）之利息4,000元;
以上一、二、三项，如逾期给付，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,300元，保全费1,120元,保险费470元,由被告郭振伟承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 杨晓伟
二〇一六年十二月二十七日
书记员 程 玉
河北省易县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0633执343号
申请人执行人：赵海水，男，1972年10月25日出生，汉族，保定市。
被执行人：谢文宝，男，1981年9月26日出生，汉族，易县。
本院在执行申请人赵海水与谢文宝民间借贷纠纷一案中，于2016年7月6日向被执行人送达执行通知书，责令其三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。经查询被执行人谢文宝名下无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 丁茂喜
审判员 王永山
审判员 钟继红
二〇一六年十一月二十六日
书记员 李 强
河北省易县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0633执343号申请人执行人：赵海水，男，1972年10月25日出生，汉族，保定市。被执行人：谢文宝，男，1981年9月26日出生，汉族，易县。本院在执行申请人赵海水与谢文宝民间借贷纠纷一案中，于2016年7月6日向被执行人送达执行通知书，责令其三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。经查询被执行人谢文宝名下无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  丁茂喜审判员  王永山审判员  钟继红二〇一六年十一月二十六日书记员  李 强
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0107民初4022号
原告：张翼，住重庆市沙坪坝区。
被告：重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司石桥铺店，住所地重庆市九龙坡区石桥铺石杨路17号。
负责人：赵春慧。
原告张翼诉被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司石桥铺店产品责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员熊帆适用小额诉讼程序进行审理，原告张翼于2018年2月26日以原被告双方已协商调解为由，自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张翼撤回起诉。
案件受理费25元，由原告张翼承担。
审 判 员 熊帆
二〇一八年二月二十六日
法官助理 杨崛
书 记 员 夏瑜
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）右民一初字第2298号
原告李某甲，南宁市沙井富士康科技园员工。
委托代理人卢丽和，农民，
被告包某，自由职业。
委托代理人陈荣兵，广西凌盛律师事务所律师。
委托代理人梁革，广西凌盛律师事务所实习律师。
原告李某甲诉被告包某离婚纠纷一案，本院于2015年11月12日受理，依法由审判员陆媚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托代理人卢丽和，被告包某及其委托代理人陈荣兵、梁革到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2009年认识不久即同居生活，××××年××月××日生育女儿李某乙，××××年××月××日登记结婚。由于双方婚前缺乏了解，婚姻基础薄弱。婚后，被告都是在外工作，婚生女儿某由原告独自抚养，被告每年在家时间均不超过2个月，原、被告的夫妻感情没有得到加强，使原本很脆弱的夫妻感情破裂。自2013年以来，原、被告已分居近两年，在婚姻关系存续期间，没有共同债权、债务。原告曾于2014年2月28日诉至法院请求离婚，因被告向原告保证会照顾家庭，为给被告一个改过自新的机会，原告撤回起诉。一年多来，被告仍然没有改变，原、被告的婚姻已名存实亡。请求法院判决原、被告离婚，婚生女儿李某丙，被告每月支付抚养费100元至小孩18周岁止，教育费及医疗费待实际发生后凭发票每人承担一半。
被告包某辩称，原、被告夫妻感情未破裂，不同意离婚。如果法院判决原、被告离婚，因原告没有抚养小孩的经济能力，故婚生女儿李某乙应跟随被告生活，无需原告支付抚养费。
经审理查明，原、被告于2008年在广东打工认识后同居生活，2009年底按照农村习俗举行婚礼，××××年××月××日生育女儿李某乙。××××年××月××日，原、被告到百色市右江区民政局补办结婚登记手续。原、被告在女儿出生后，将女儿交给原告的父母照顾，两人分别到外地打工，但逢年过节双方仍能团聚。由于双方在照顾女儿的问题上，常发生摩擦争吵。2014年2月28日，原告向本院起诉要求与被告离婚，本院于2014年4月14日根据原告的申请裁定准许原告撤诉。2015年11月12日，原告再次向本院起诉，要求与被告离婚。
以上事实有原告提交的常住人口登记卡、（2014）右民一初字第555号民事裁定书、原告的身份证、结婚证及原、被告庭审陈述在卷证实，并经庭审质证，足以认定。
原告提供的医疗费发票27张、学费收款收据3张、保险单1张，证实婚生女儿李某乙由原告独自抚养，被告从未履行抚养义务，本院认为，原告提供的这三组证据仅能证明婚生女儿李某乙在日常生活中的开支情况，并不能证实被告未尽抚养义务，且这三组证据与原告待证实的夫妻感情破裂无关，故本院不予采纳作为认定本案事实的依据。
本院认为，原、被告经自由恋爱后结婚生活，婚后育有一女，婚姻基础较好。原、被告婚后为了增加家庭经济收入，分别外出打工，虽然在夫妻关系存续期间因抚养小孩等问题发生争吵，但该争吵并无原则性的矛盾与分歧。对原告诉称原、被告自2013年分居至今，夫妻感情确已破裂的意见，本院认为，原告自诉被告外出打工，逢年过节还是能回家与妻女团聚，故对原告的主张，本院不予采纳。本院认为，原、被告的夫妻感情尚未完全破裂，只要在今后的共同生活中加强沟通，互谅互让，夫妻感情定能和好如初。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某甲与被告包某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉至百色市中级人民法院。
审判员 陆 媚
二〇一六年一月十九日
书记员 江荷君
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0304执716号
申请执行人：李昌瑞，男，1949年1月13日出生，汉族，住博山区。
被执行人：范燕，女，1977年3月7日出生，汉族，住博山区。
申请执行人李昌瑞与被执行人范燕生命权、健康权、身体权纠纷一案，淄博市中级人民法院于2016年1月13日作出的山东省淄博市中级人民法院（2015）淄民再终字第47号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人李昌瑞于2016年4月1日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在本院执行过程中，申请执行人申请的事项被执行人已全部履行完毕，申请人同意结案。至此，申请执行人李昌瑞的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
淄博市博山区人民法院（2016）鲁0304执716号执行案件全部执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 ＸＸ东
二〇一七年二月八日
书记员 张 琦
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0482民初368号
原告：江苏江南农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：陆向阳，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周英盛。
被告：蒋木庚。
被告：黄东进。
被告：张小俊。
被告：陈火君。
被告：蒋华。
原告江苏江南农村商业银行股份有限公司（以下简称江南银行）与被告蒋木庚、黄东进、张小俊、陈火君、蒋华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理后依法适用简易程序由代理审判员贾梦姣于2017年3月9日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人袁贞祥、周英盛、被告张小俊、陈火君到庭参加诉讼，被告蒋木庚、黄东进、蒋华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江南银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告一归还原告借款本金30万元、利息18709.83元（利息暂算至2016年10月25日），合计318709.83元，并承担自2016年10月26日起至本金还清之日止的利息。2、判令被告二、三、四、五对上述债务承担连带清偿责任。3、本案的诉讼费用由被告负担。事实与理由：2014年10月24日，被告蒋木庚与原告签订《最高额借款合同》，约定在2014年10月24日到2016年10月24日期限内，原告向被告发放最高限额为40万元的借款。同日，原告与被告黄东进、张小俊、陈火君签订了《最高额保证合同》，约定由被告黄东进、张小俊、陈火君提供连带责任保证担保。2015年12月2日，原告与被告蒋华签订了《最高额保证合同》，约定由被告蒋华提供连带责任保证担保。2015年12月2日，原告向被告蒋木庚发放了30万元贷款，约定于2016年10月20日还款。现该笔贷款已逾期，借款人、担保人均未履行还款义务。原告为维护合法权益，遂诉至法院。
被告蒋木庚、黄东进、蒋华未作答辩。
被告张小俊辩称，当时我去江南银行签字的时候，我并没有仔细看合同就签字了。2015年再借款的时候，我已经被羁押了，对再借款一事并不知情。
被告陈火君辩称，保证合同上的签名不是我签的，如果是我签的，我不会同意保证这件事情。
诉讼中，原告申请撤回对被告陈火君的起诉，本院裁定予以准许。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：2014年10月24日，江南银行与蒋木庚作为甲乙方，签订《最高额借款（信用）合同》，合同约定：1、甲方在2014年10月24日起至2016年10月24日期间向乙方发放最高额度为40万元的借款（信用）。2、按月结息，如乙方未按期归还贷款本金又未获展期，从逾期之日起按本合同约定的贷款利率水平上浮50%计收利息，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行的规定计收复利。3、因乙方违约，甲方为实现债权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、保全费、律师费）等均由乙方承担。4、因履行合同发生争议，向甲方所在地人民法院起诉。
2014年10月24日，江南银行与黄东进、张小俊作为甲乙方，签订《最高额保证合同》，被担保的债权本金是2014年10月24日起至2016年10月24日期间甲方向债务人提供的一系列债权本金，最高额为40万元。2015年12月2日，江南银行与蒋华作为甲乙方，签订《最高额保证合同》，被担保的债权本金是2015年12月2日起至2016年10月24日期间甲方向债务人提供的一系列债权本金，最高额为40万元。两份《最高额保证合同》均约定：乙方提供连带责任保证，保证范围为主合同项下的全部债权，包括债权本金、利息、违约金、赔偿金和甲方为实现债权而发生的一切费用；当债务人未按主合同约定履行其债务时，无论甲方对主合同项下的债权是否拥有其他担保，甲方均有权直接要求乙方在其保证范围内承担保证责任，乙方无条件放弃抗辩权；如主合同项下单笔债务履行期限届满，债务人没有履行或者没有全部履行其债务，甲方均有权直接要求乙方承担保证责任；保证人为二个或二个以上的相互间承担连带共同保证责任。
2015年12月2日，江南银行按照合同约定向蒋木庚发放贷款30万元，借款期限至2016年10月20日止，借款利率为6.8875‰。借款到期后，蒋木庚、黄东进、张小俊、蒋华均未履行还款及保证义务。
本院认为，江南银行与蒋木庚签订的《最高额借款合同》，江南银行与黄东进、张小俊、蒋华签订的《最高额保证合同》，均为当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告已按约履行了30万元借款的放款义务，被告蒋木庚、黄东进、张小俊、蒋华应当按照合同约定按期返还借款本息。现四被告逾期还款，应当承担违约责任。江南银行有权要求蒋木庚归还所有本息，要求黄东进、张小俊、蒋华承担保证责任。被告张小俊辩称，其对贷款情况并不知情，本院认为，被告张小俊作为完全民事行为能力人，应当对自己的签字行为谨慎注意，应当预见在合同上签字的风险和法律后果，故对被告张小俊的上述辩解意见，本院不予采纳。综上，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蒋木庚于本判决生效之日起10日内向原告江苏江南农村商业银行股份有限公司归还借款本金30万元及利息（计算至2016年12月25日为18709.83元，并承担2016年12月26日起至实际还清之日止按照合同约定的利率计算的利息）。
二、被告黄东进、张小俊、蒋华对蒋木庚上述第一项债务承担连带清偿责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取人民币6081元，由被告蒋木庚、黄东进、张小俊、蒋华负担（该款原告已预交，四被告于本判决生效之日起10日内径付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 贾梦姣
二〇一七年三月二十日
书 记 员 吉玉娟