wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省邵阳市双清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0502民初149号
原告唐登明，男，汉族。
被告曹卫民，男，汉族。
委托代理人唐金华，湖南贵以专律师事务所律师。
本院在审理原告唐登明诉被告曹卫民民间借贷纠纷一案中，原告唐登明向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告唐登明撤回起诉。
本案诉讼费5，995元，退还给原告唐登明。
代理审判员 王铁石
二〇一六年三月十日
代理书记员 黄海波
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐中民初字第2885号
原告：ＸＸ，男，1975年5月16日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。
委托代理人：唐春英，乐山市市中区法律援助中心工作人员。
被告：周文全，男，1976年10月6日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。
被告：乐山水木劳务分包有限公司，住所地：四川省乐山市市中区。
法定代表人：祝华全，法人。
本院在审理原告ＸＸ诉被告周文全、乐山水木劳务分包有限公司劳务合同纠纷一案中，原告于2015年10月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ撤回起诉。
本案案件受理费385元，由原告ＸＸ负担。
审判员 马涛
二〇一五年十月十九日
书记员 陈西
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂江岸执民商字第00204号
申请执行人武汉市天信源物资有限公司，住所地武汉市江岸区解放大道1972号。
法定代表人吴华祥，执行董事。
被执行人武汉市九鼎通宇建筑机械有限公司，住所地武汉市黄陂区六指街新生村茱书山。
法定代表人韩三汉，总经理。
申请执行人武汉市天信源物资有限公司与被执行人武汉市九鼎通宇建筑机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月15日作出的（2014）鄂江岸民商初字第03558号民事判决书已经发生法律效力。权利人武汉市天信源物资有限公司于2015年2月2日向本院申请执行，本院于2015年2月4日依法立案执行。
本案执行中，本院依法向被执行人武汉市九鼎通宇建筑机械有限公司发出执行通知书、财产申报通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的下列义务：向申请执行人武汉市天信源物资有限公司支付钢材款180，000元及违约金（以280，000元为本金，自2013年7月15日起算至2014年1月27日止；以250，000元为本金，自2014年1月28日起算至2014年1月31日止；以200，000元为本金，自2014年2月1日起算至2014年3月1日止；以180，000元为本金，自2014年3月2日起算至2014年10月12日止，均按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）、案件受理费、邮寄费2，665元，申请执行费3，705元由被执行人承担（已交）。但被执行人未全部履行。
本案执行中，申请执行人武汉市天信源物资有限公司与被执行人武汉市九鼎通宇建筑机械有限公司达成分期履行和解协议，在法定执行期间内无法全部执行完毕。本院认为，本案应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。本案未执行标的额为钢材款123，705元及违约金（以280，000元为本金，自2013年7月15日起算至2014年1月27日止；以250.000元为本金，自2014年1月28日起算至2014年1月31日止；以200，000元为本金，自2014年2月1日起算至2014年3月1日止；以180，000元为本金，自2014年3月2日起算至2014年10月12日止，均按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）、案件受理费、邮寄费2，665元。
据此，依据《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）鄂江岸民商初字第03558号民事判决书的本次执行程序。
被执行人武汉旭通汽车贸易有限公司应当继续履行（2014）鄂江岸民商初字第03558号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 芹
审判员 江 文
审判员 王晓峰
二〇一五年七月十五日
书记员 陈颢号
陕西省华县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）华刑初字第00009号
公诉机关华县人民检察院。
被告人安某，男，1990年1月29日出生于陕西省华县，汉族，农民，文盲。2014年9月29日因涉嫌盗窃罪被华县公安局刑事拘留，同年11月5日被依法逮捕。现羁押于华县看守所。
华县人民检察院以华检刑诉字（2015）第08号起诉书指控被告人安某犯盗窃罪，于2015年2月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年2月5日公开开庭审理了本案。华县人民检察院代理检察员马玲、被告人安某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、2014年9月25日6时许，被告人安某窜至下庙镇惠家村赵某某家中，推门入室，发现家中无人，便盗走房间箱盖上的黑色酷派5870手机一部。经华县价格认证中心估价鉴定：被盗手机价值为180元。后手机被失主追回。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、案件线索来源及抓获经过，失主赵某某报案材料及陈述，现场勘查笔录、现场图及照片，扣押物品清单，华县价格认证中心估价鉴定结论书等证据证实，足以认定。
二、2014年9月27日8时左右，被告人安某再次窜至下庙镇惠家村赵某某家中，推门入室发现家中无人，盗走型号为X-8800的红色iPodo小型移动电视机一台。经华县价格认证中心估价鉴定：被盗小型移动电视机价值为162元。后移动电视机已追回并返还失主。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、破案经过，失主赵某某的陈述，证人史胜安的证明，现场勘查笔录、现场图及照片，扣押物品清单，华县价格认证中心估价鉴定结论书等证据证实，足以认定。
三、2014年9月28日凌晨2时左右，被告人安某窜至华县毕家乡王宿村弋小凯家，盗走郭某停放在弋小凯家院子的浅粉色黑马牌自行车一辆。经华县价格认证中心估价鉴定：被盗自行车价值为55元。案发后，被盗自行车追回并返还失主。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、破案经过，失主郭某的陈述，现场勘查笔录、现场图及照片，扣押物品清单，华县价格认证中心估价鉴定结论书等证据证实，足以认定。
综上，被告人安某连续盗窃作案三起，盗窃价值397元。其中两起为入户盗窃。
本院认为，被告人安某以非法占有为目的，入户盗窃公民财物，且在一个月内连续作案三起，属多次盗窃，其行为已构成盗窃罪。华县人民检察院指控被告人犯罪罪名成立。鉴于被告人安某认罪态度好，且被盗赃物全部追回，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人安某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月29日起至2015年3月28日止；罚金自判决生效之日一次交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 党娟莉
二〇一五年二月五日
书记员 闫阿敏
湖南省华容县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）华刑初字第00009号
公诉机关华容县人民检察院。
被告人陈某某，男，1971年1月28日出生于湖南省华容县，汉族，小学文化，无业。因犯盗窃罪于2006年1月31日被本院判处有期徒刑一年，2006年11月3日刑满释放；因犯盗窃罪于2013年3月27日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元，2013年10月21日刑满释放。因本案于2014年9月15日被刑事拘留，10月21日被逮捕，现羁押于华容县看守所。
华容县人民检察院以华检刑诉（2014）236号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。华容县人民检察院代理检察员唐再明、被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
华容县人民检察院指控，2014年5月22日11时许，被告人陈某某在华容至南县的湘F627**中巴车上扒窃被害人刘某现金2100元，被刘发现后当场退还100元，然后强行拉开车门逃离现场。
被告人陈某某在开庭审理过程中如实供述了盗窃他人现金的事实，且自愿认罪。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人呙某某、胡某某、王某某的证言；被害人刘某的陈述；华容县公安局接受刑事案件登记表、常口信息、到案经过、现场检查笔录、视听资料、辨认笔录、手机通话基站截图、通话详单等证据证明，足以认定。另有本院（2013）华刑初字第28号刑事判决书、释放证明书，证明被告人陈某某于2013年因盗窃犯罪被判处有期徒刑一年并处罚金五千元。
本院认为，被告人陈某某扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某某当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。被告人陈某某曾因盗窃犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，是累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月15日起至2015年4月14日止；罚金限判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 肖树平
审 判 员 吴跃华
人民陪审员 陈黎铭
二〇一五年一月十四日
书 记 员 王 艳
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0282民初1123号
原告高永升。
委托代理人林国征，宜兴市法律援助中心律师。
委托代理人刘兆，宜兴市法律援助中心律师。
被告宜兴市科菲特轴承滚子有限公司，住所地江苏省宜兴市丁蜀镇陶瓷产业园洛涧村。
法定代表人吉华新。
原告高永升与被告宜兴市科菲特轴承滚子有限公司（以下简称科菲特公司）劳务合同纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理后，依法由代理审判员许梦莹适用简易程序，于2016年2月22日公开开庭进行了审理。原告高永升及其委托代理人林国征到庭参加诉讼，被告科菲特公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告高永升诉称：其于2015年3月进入科菲特公司任操作工，工资标准月薪3000多元，烧窑工资另计。因科菲特公司拖欠其在2015年4月至同年8月期间的工资，多次催要未果，故向法院提起诉讼，请求判令科菲特公司：一、支付工资17620元；二、承担本案诉讼费。
被告科菲特公司未作答辩。
经审理查明，2015年9月1日，科菲特公司向高永升、陈玉霞出具欠条一份，上载有今欠到高永升、陈玉霞工资款合计贰万柒仟陆佰贰拾元整。
另查明，高永升与陈玉霞系夫妻关系。
上述事实，由高永升提供的欠条、户口簿、企业登记资料查询表以及本院开庭笔录等证据在卷佐证。
审理中，高永升明确欠条所载款项中科菲特公司结欠其17620元，结欠其妻子陈玉霞10000元，欠条出具后，科菲特公司支付其1000元，尚欠16620元。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，根据高永升提供的欠条及其自认的金额，可以确认科菲特公司结欠高永升工资款16620元的事实，科菲特公司应按约履行支付义务。科菲特公司未到庭参加诉讼，亦未提供相应证据，应承担举证不能的不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
科菲特公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付高永升工资款16620元。
如科菲特公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费120元（已减半收取），由科菲特公司负担。该款已由高永升垫付，科菲特公司于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给高永升。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 许梦莹
二〇一六年三月一日
书 记 员 陈 洁
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邳碾执字第0210-1号
申请执行人魏富哲，农民。
被执行人耿乙华，职工。
申请执行人魏富哲与被执行人耿乙华保证合同纠纷一案，本院已审理终结。于2014年5月19日作出（2014）邳碾民初字第0436号民事调解书：耿乙华偿还魏富哲借款9.5万元，支付利息2万元，合计11.5万元；于2014年5月18日前支付2万元，于2014年11月20日前支付2万元，余款7.5万元于2015年5月20日前付清；如耿乙华不按上述约定履行义务，则魏富哲可就耿乙华未清偿的债务一并向人民法院申请强制执行；案件受理费2600元，减半收取1300元，由耿乙华负担。
本院在执行过程中，已执行到位8200元，并继续冻结被执行人耿乙华的工资账户。查询被执行人的其他银行存款，未发现可供执行的财产。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人提供不出被执行人财产线索，认可人民法院调查的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）邳碾执字第0210号执行案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王国权
执行员 张 坤
执行员 杜万亮
二〇一四年十二月五日
书记员 张滨滨
荆州市沙市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂沙市执保字第00017号
申请人：郑玉华。
委托代理人：包小平。
被申请人：陈小顶。
申请人郑玉华与被申请人陈小顶因机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2015年9月7日向本院提出诉前财产保全申请，请求扣押被申请人所有的轻型普通货车一辆（车牌号码：豫QBZ8**）。案外人郑亭亭以其所有的小型轿车（车牌号码：鄂N6PP**）为申请人向本院提供了财产担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、扣押被申请人陈小顶所有的轻型普通货车一辆（车牌号码：豫QBZ8**）；
二、查封案外人郑亭亭所有的小型轿车（车牌号码：鄂N6PP**）。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或申请仲裁；逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除诉前财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 胡超军
审判员 何瑞华
审判员 杜 为
二〇一五年九月八日
书记员 曹露芸
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂06民特9号
申请人：襄阳市荣扬汽车驾驶培训学校（以下简称荣扬驾校）。住所地：襄阳市樊城区。
法定代表人：徐富宽，荣扬驾校校长。
委托诉讼代理人：李苦、周成，湖北周成律师事务所律师。
被申请人：襄阳建投资产经营管理有限公司（以下简称建投公司）。住所地：襄阳市襄城区。
法定代表人：刘篪兵，建投公司董事长。
委托诉讼代理人：丁永乐，湖北思扬律师事务所律师。
申请人荣扬驾校与被申请人建投公司申请撤销仲裁裁决一案，本院于2016年9月30日立案后进行了审查。现已审查终结。
荣扬驾校称，其请求人民法院撤销襄阳仲裁委员会2016年8月19日作出的（2016）襄仲裁字第117号仲裁裁决；本案申请费由被申请人负担。事实与理由：襄阳仲裁委员会作出的上述仲裁裁决有可以撤销的法定情形：被申请人隐瞒了足以影响公正裁决的证据。本案能否解除《场地租赁合同》关键在于市政府决定是什么，但申请人没有看到到底是市政府什么决定导致合同解除不能再履行，申请人没看到相应文件资料。襄阳仲裁委员会在没有充分证据情况下认定市政府决定与本合同冲突，被申请人未举证证明市政府决定到底是什么，其隐瞒行为影响了本案的公正裁决。
建投公司称，申请人的理由不成立，我们要求解除合同，并没有隐瞒事实；市政府确实出让了土地，出让手续已经完成，申请人是在拖延时间。
经审查查明：2016年8月19日，襄阳仲裁委员会作出（2016）襄仲裁字第117号裁决：一、解除建投公司与荣扬驾校于2008年5月26日签订的《场地租赁合同》；二、荣扬驾校于本裁决生效之日起三十日内向建投公司腾退返还租赁的场地；三、荣扬驾校于本裁决生效之日起十日内向建投公司支付违约金26100元整人民币；四、荣扬驾校向建投公司支付2016年8月1日起至场地返还之日止期间的场地占用费（参照《场地租赁合同》约定的租金计算），于腾退之日起十日内支付；五、驳回建投公司其他仲裁请求；六、驳回荣扬驾校的反请求。
本院认为，《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款第五项规定“对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的”，申请人可以向法院申请撤销仲裁裁决。申请人荣扬驾校以被申请人建投公司隐瞒了足以影响公正裁决的证据即“政府决�”为由申请撤销仲裁裁决，但荣扬驾校并未提供证据证明建投公司隐瞒“政府决定”的证据，且“政府决定”应当是公开的，并非建投公司所能隐瞒的。故申请人荣扬驾校申请撤销襄阳仲裁委员会2016年8月19日作出的（2016）襄仲裁字第117号仲裁裁决的理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条规定，裁定如下：
驳回申请人襄阳市荣扬汽车驾驶培训学校的申请。
申请费400元，由申请人襄阳市荣扬汽车驾驶培训学校负担。
审判长 张耀明
审判员 杨 文
审判员 陈瑞芳
二〇一六年十一月八日
书记员 刘秋华
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京02民终449号
上诉人（原审被告）闫×1，男，1957年8月18日出生。
委托代理人刘续增，北京市瑞都律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）闫×2，女，1988年8月30日出生。
委托代理人刘丽华（闫×2之母），1962年12月29日出生。
委托代理人杨轶，北京市民博律师事务所律师。
原审被告阎×，女，1954年9月5日出生。
委托代理人祁宁（阎×之女），1981年11月9日出生。
上诉人闫×1因遗嘱继承纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2014）丰民初字第13233号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理中，上诉人闫×1于2016年2月2日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人闫×1申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，本院裁定如下：
准予上诉人闫×1撤回上诉，各方均按原审判决执行。
一审案件受理费13700元，由闫×1、阎×各负担6850元（于本裁定生效之日起7日内交纳）；二审案件受理费6850元，由闫×1负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 洋
审 判 员 史 佳 伟
代理审判员 李 莹
二〇一六年二月二日
书 记 员 张科书记员孟董娜
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台民初字第3134号
原告福州市第三建筑工程公司，住所地福建省福州市鼓楼区。
法定代表人余家滨。
委托代理人唐辉、黄素贞，均系福建辉扬律师事务所律师。
被告福州市台江区建设投资管理中心，住所地福建省福州市台江区。
法定代表人黄建康。
本院在审理原告福州市第三建筑工程公司诉被告福州市台江区建设投资管理中心建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2015年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告福州市第三建筑工程公司撤回起诉。
案件受理费41557元，由原告福州市第三建筑工程公司负担。
代理审判员 黄宜奋
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 张 颖
福建省惠安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0521行审793号
申请人惠安县卫生和计划生育局，住所地惠安县人民政府大院内。
法定代表人陈震军，局长。
被执行人蔡亚平，男，1981年9月15日出生。
被执行人黄凤英，女，1984年6月7日出生。
申请人惠安县卫生和计划生育局于2016年5月4日向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
申请人惠安县卫生和计划生育局于2015年9月7日以被执行人蔡亚平、黄凤英婚后于2005年6月21日生育第一胎女孩，于2011年9月16日生育第二胎女孩，又于2014年9月16日生育第三胎男孩，属于多生育一个子女为由。依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第㈡项之规定，作出了惠计生征（2015）04100号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是征收被执行人社会抚养费82000元。
本院经审查认定：申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2015）04100号征收社会抚养费决定书，于2015年9月7日依法送达给被执行人，被执行人未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。申请人惠安县卫生和计划生育局于2016年3月8日向被执行人蔡亚平、黄凤英送达《行政催告书》。
本院认为，申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2015）04100号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人蔡亚平、黄凤英在法律规定的期间内既不提起诉讼又不履行义务，经申请人催告后，被执行人仍拒不履行义务。申请人惠安县卫生和计划生育局于2016年5月4日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2015）04100号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
被执行人蔡亚平、黄凤英应在收到本裁定之日起十日内到本院行政庭缴交社会抚养费82000元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费1130元，由被执行人蔡亚平、黄凤英负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王秀忍
审判员 庄碧山
审判员 杨冬青
二〇一六年五月六日
书记员 郑惠玲
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙杭辖终字第714号
上诉人（原审被告）：辽宁乐威科技发展有限公司。
法定代表人：张学江。
被上诉人（原审原告）：杭州萧邦玻璃科技有限公司。
法定代表人：徐建明。
上诉人辽宁乐威科技发展有限公司（以下简称乐威公司）为与被上诉人杭州萧邦玻璃科�有限公司（以下简称萧邦公司）买卖合同纠纷一案，不服杭州市萧山区人民法院（2014）杭萧商初字第1975-1号民事裁定，向本院提起上诉称：一、双方签订的合同中协议管辖的约定不明，不具有确定性，应属无效。2012年10月，双方签订红外夹层玻璃生产线设备购销合同，约定“本合同如发生纠纷，当事人双方应当及时协商解决，协商不成时，任何一方均可请业务主管机关调解，调解不成，双方均可向自己所在地的人民法院起诉。”根据该约定，可以确定的管辖法院为两个或两个以上，因此该合同约定的管辖法院不有唯一性、确定性。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第24条的规定，该协议管辖条款无效。二、双方签订的合同名为购销合同，但实际上合同的性质是加工承揽合同。红外夹层玻璃生产线设备购销合同的内容为，萧邦公司提出定作设备的名称、规格型号、技术标准，乐威公司在自己的工厂根据萧邦公司的要求和标准定作设备，并向萧邦公司交付。可见，该合同的性质实为加工承揽合同、而非买卖合同。合同名称与合同约定的权利义务内容不一致的，应以合同约定的权利义务内容确定合同性质，从而确定法院的管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，本案应由被告住所地或者合同履行地的法院管辖，而被告住所地和合同履行地均为乐威公司所在地，故本案的管辖法院应为乐威公司所在地的人民法院即辽宁省绥中县人民法院。综上，请求二审法院撤销原审裁定，改裁将本案移送至辽宁省绥中县人民法院审理。
本院经审查认为：乐威公司、萧邦公司之间于2012年10月所签订的红外夹层玻璃生产线设备购销合同中约定，本合同如发生纠纷，双方经协�、调解不成的，均可向自己所在地的人民法院起诉。该协议管辖条款意思表示真实而且明确，即双方当事人选择由起诉时的原告住所地人民法院管辖。现萧邦公司以买卖合同纠纷为由、并按合同约定的协议管辖条款向其所在地法院即原审法院起诉并无不妥。综上，乐威公司关于案涉协议管辖条款无效、本案应按法定管辖确定管辖法院的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐鸣卉
代理审判员 程雪原
代理审判员 舒人俊
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 沈冰洁
青海省共和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）共民初字第491号
原告海南州四方热力有限公司。
法定代表人于明森，该公司董事长。
委托代理人姜伟明，男，海南州四方热力有限公司职工。
被告朱宝生，男。
本院在审理原告海南州四方热力有限公司与被告朱宝生供用热力合同纠纷一案中，原告海南州四方热力有限公司于2014年7月9日以被告朱宝生已自行全部履行了还款义务为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告海南州四方热力有限公司自愿申请撤诉，其理由符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项、国务院《人民法院诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告海南州四方热力有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告海南州四方热力有限公司负担。
审判员 杨 涛
二〇一四年七月九日
书记员 文崇萍
四川省广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）广刑执字第286号
罪犯罗方茂，男，生于1989年8月29日，汉族，四川省什邡人，初中文化。现在四川省广元监狱五监区服刑。
四川省德阳市旌阳区人民法院于2011年7月8日以（2011）德旌刑初字第184号刑事判决，以被告人罗方茂犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。四川省广元市中级人民法院于2013年9月18日以（2013）广刑执字第1048号刑事裁定。将罪犯罗方茂的刑罚减去有期徒刑九个月的刑罚执行。执行机关四川省广元监狱于2015年1月26日以该犯在减刑后的服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为：罪犯罗方茂在减刑后的服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极劳动，参加“三课”学习。2014年获2013年度获监狱改造积极分子一次，折合标准分10分，2013年获表扬一次�折合标准分10分，2013年7月至2014年9月共计获得标准分106分，共计126分。
经审理查明，罪犯罗方茂在减刑后的服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。
认定上述事实：有罪犯“百分”考核日记载表，罪犯奖励审批表，罪犯年终评审鉴定表，罪犯计分考核统计表等证据在案予以证实。
本院认为：四川省广元监狱提请罪犯罗方茂确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的确有悔改的表现，对罪犯罗方茂减刑的建议合法，应于采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯罗方茂减去有期徒刑十个月的刑罚执行。减刑后刑期至二0一五年三月六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘顺波
�判员尹红虹
人民陪审员 吴显月
二〇一五年二月九日
书 记 员 范 萍
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中二法古民一初字第6号
原告：中山市横栏镇六沙股份合作经济联合社，住所地广东省中山市横栏镇六沙村。
负责人：黄润结。
委托代理人：李凌男、冯艺洪，广东雅商律师事务所律师、律师助理。
被告：冯金洪，男，1967年4月16日出生，汉族，住广东省中山市横栏镇。
原告中山市横栏镇六沙股份合作经济联合社诉被告冯金洪渔业承包合同纠纷一案，本院于2013年11月1日受理后，依法由审判员黄炳炎独任审判，于2013年12月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李凌男、冯艺洪到庭参加诉讼，被告冯金洪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于2009年10月12日签订了两份《承包鱼塘合同书》，约定：原告将三星由南至北1号和2号鱼塘交付给被告承包经营，承包期从2010年1月1日至2012年12月30日止，共三年。其中1号鱼塘承包款每年22412元、2号鱼塘承包款每年24300元，承包款交付时间为：首年承包款在签订合同时缴交完毕，其余各年承包款在每年的9月30日前付清。合同还约定若被告逾期缴交承包款，则按拖欠总额每月处罚1.5%的滞纳金，逾期15天仍未缴清，原告有权没收承包定金、收回鱼塘另行发包，由此引起的诉讼费、律师费由被告负担。上述承包合同，于2009年11月20日经中山市横栏镇农村承包合同办理处进行了鉴证，编号为【09】横农鉴字第478、479号。事后，原告已依约将鱼塘交付给被告承包经营，但被告无按合同约定期限缴交2012年承包款共46712元。经原告追讨，被告仍不缴交，其行为已违反合同约定。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求判令：1、被告向原告支付拖欠的承包款共46712元；2、被告向原告支付逾期缴交承包款的违约金（以拖欠承包款金额从2012年10月1日起按每月1.5%计算至付清之日止）；3、被告向原告支付律师费5634元；4、本案诉讼费由被告负担。
原告为支持其主张，在举证期限内向法庭提交的证据有：
1、中山市横栏镇人民政府文件：横府（2012）4、22号，证明原告名称由“中山市横栏镇六沙经济联合社”变更为“中山市横栏镇六沙股份合作经济联合社”的事实；
2、横栏镇农村承包合同，证明原告发包鱼塘给被告经营的事实；
3、律师函，证明原告委托律师向被告发函催收鱼塘承包款的事实；
4、邮件详情单，证明原告通过快递向被告发出催收鱼塘承包款律师函的事实；
5、委托代理协议、授权委托书，证明原告委托律师代理本案及律师费5634元的事实；
6、广东省物价局、司法厅律师服务收费管理实施办法与广东省收费许可证，证明原告支付律师费的依据；
7、发票，证明原告支付律师费5634元的事实。
被告未到庭亦未提交书面答辩意见及相关证据。
经审理查明：2009年10月12日，原告中山市横栏镇六沙股份合作经济联合社（原中山市横栏镇六沙经济联合社）与被告冯金洪签订了两份《承包鱼塘合同书》，合同约定：原告将三星由南至北1号和2号鱼塘交付给被告承包经营，承包期从2010年1月1日至2012年12月30日止，共三年。其中1号鱼塘承包款每年22412元、2号鱼塘承包款每年24300元，承包款交付时间为：首年承包款在签订合同时缴交完毕，其余各年承包款在每年的9月30日前付清。此外，合同还约定若被告逾期缴交承包款，则按拖欠总额每月处罚1.5%的滞纳金，逾期15天仍未缴清，原告有权没收承包定金、收回鱼塘另行发包，由此引起的诉讼费、律师费由被告负担。上述承包合同，双方于2009年11月20日在中山市横栏镇农村承包合同办理处办理了鉴证，鉴证书编号为【09】横农鉴字第478、479号。合同签订后，原告依约将鱼塘交由被告承包经营，但被告未按合同约定的时间缴交2012年1号和2号鱼塘的承包款共46712元给原告。原告经追讨未果，遂诉至本院，提出前述所诉讼请求。
另查明：中山市横栏镇六沙经济联合社于2012年1月1日已依法撤销，登记成立为中山市横栏镇六沙股份合作经济联合社。2013年10月20日，原告与广东雅商律师事务所签订一份委托代理协议，约定广东雅商律师事务所指派该所律师李凌男、律师助理冯艺洪为原告代理与被告渔业承包合同纠纷一案，代理费为5634元。2013年12月23日，广东雅商律师事务所开具发票一张，载明收到原告代理费5634元。
本院认为：《承包鱼塘合同书》是原告与被告双方自愿签订的，并未违反法律规定，该合同合法有效。被告未按照合同约定缴付承包款，已构成违约，应承担违约责任。原告诉请被告支付拖欠的承包款46712元、滞纳金及律师费5634元，理由、证据充分，本院予以支持。被告冯金洪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为对相关诉讼权利的放弃，但不影响本院对案件的审判。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告冯金洪于本判决生效之日起支付承包款46712元及滞纳金（按欠款额46712元从2012年10月1日起计至判决确定给付之日止按每月1.5%计付）给原告中山市横栏镇六沙股份合作经济联合社；
二、被告冯金洪于本判决生效之日起支付律师费5634元给原告中山市横栏镇六沙股份合作经济联合社。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1388元，减半收取为694元，由被告冯金洪负担（该款已由原告向本院预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 黄炳炎
二〇一四年一月六日
书记员 邓秋好
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂蔡甸永民初字第00159号
原告吴祥忠。
原告杨华荣。
被告杨建军。
本院在审理原告吴祥忠、杨华荣诉被告杨建军机动车交通事故责任纠纷一案中，原告吴祥忠、杨华荣以分列主体后再行起诉为由，于2014年9月1日向本院提交撤诉申请书，请求撤回起诉。
本院认为，原告吴祥忠、杨华荣请求撤回起诉符合法律规定，应予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吴祥忠、杨华荣撤回起诉。
本案案件受理费918元，减半收取459元，予以免交。
代理审判员 田媛媛
二〇一四年九月一日
书 记 员 陈瑞敏
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕01刑更1524号
罪犯李荣新，女，1972年11月16日出生，汉族，现在陕西省女子监狱服刑。
陕西省宝鸡市中级人民法院于2013年3月1日作出（2012）宝刑一初字第00090号刑事判决书，以被告人李荣新犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期执行至2027年5月23日止），没收个人财产20000元。判决发生法律效力后交付执行。2015年11月16日本院以（2015）西中刑减字第01926号刑事裁定对该犯减刑九个月（余刑执行至2026年8月23日止）。
执行机关陕西省女子监狱于2017年12月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李荣新在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极13个，财产刑已履行。
本院认为，罪犯李荣新在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯李荣新准予减刑八个月（余刑执行至2025年12月23日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 洪
审判员 刘 钢
审判员 高小林
二〇一七年十二月二十二日
书记员 黄雯婷
河南省商丘市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商民三终字第1155号
上诉人（原审原告）张某甲，男，1951年12月23日出生。
委托代理人黄喜全，河南宇博律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张某乙，女，1954年5月27日出生。
委托代理人李庚，民权县148法律服务所法律工作者。
上诉人张某甲与被上诉人张某乙离婚纠纷一案，张某甲于2014年4月29日诉至民权县人民法院，请求判令与被告张某乙离婚，婚后共同财产依法分割。民权县人民法院于2014年10月28日作出（2014）民民初字第754号民事判决，张某甲不服该判决，向本院提出上诉，本院于2014年12月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年12月16日在本院第六审判庭公开开庭进行了审理。上诉人张某甲及其委托代理人黄喜全，被上诉人张某乙及其委托代理人李庚均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审查明，张某甲与张某乙于1971年农历12月29日按习俗举行了结婚仪式，并在民权县褚庙乡人民政府办理了结婚登记手续，婚后生育一子两女，长女张某丙，1972年6月出生，长子张某丁，1975年11月12日出生，次女张某戊，1986年3月出生，双方婚后共同财产有：位于民权县褚庙乡袁庄村的房屋五间。
原审认为，双方婚后已共同生活多年，且生育一子两女，双方建立了一定的夫妻感情，张某甲要求与张某乙离婚，但其没有提供充分的有效证据证明双方夫妻感情确已破裂，且张某乙坚决不同意离婚，故对张某甲要求与�某乙离婚的诉讼请求，原审不予支持。
原审根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：不准予原告张某甲与被告张某乙离婚。案件受理费300元，由原告负担。
上诉人张某甲上诉称，双方分居长达17年之久，在长达17年的分居过程中，双方生活没有来往，双方的夫妻感情早已名存实亡，原审对此不予认定，属于认定事实错误；原审认定双方感情没有破裂错误。双方之间只是依据农村风俗举行仪式，没有到民政部门进行婚姻登记，原审认定事实及适用法律错误。请求二审撤销原判，依法改判准许离婚或发回重审。
张某乙答辩称，双方婚后感情一直很好，张某甲经常在外打工，三个子女都是张某乙一人抚养，坚决不同意与张胜天离婚。原�认定事实清楚，证据充分，判决正确。请求驳回上诉，维持原判。
根据双方当事人诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：双方的夫妻感情是否确已破裂。
双方当事人对本院归纳的争议焦点没有异议，并进行了论辩。
二审庭审中，被上诉人张某乙向本院提交证据1、袁庄村委会证明一份；2、被上诉人代理人对刘某某、张某已、王某某调查笔录各一份，证明双方的婚姻关系系合法登记。
上诉人质证认为，该两组证据均不能证明双方系合法登记结婚，作为婚姻关系应当由乡级以上人民政府出具婚姻关系证明，原审中已向张某乙提出如果办理了结婚登记应当有档案，婚姻关系不能仅由证人进行证明。
本院经审查认为袁庄村委会证明和上诉人代理人对刘某某、张某已、王某某的调查笔录能够相互印证，上诉人对此虽有异议，但并无相反证据能够推翻该两组证据，故对该两组证据予以采信。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，上诉人张某甲与张某乙婚后已共同生活多年，双方建立了一定的夫妻感情，且生育一子两女，张某甲要求与张某乙离婚，但其没有提供充分的有效证据证明双方夫妻感情确已破裂，且张某乙坚决不同意离婚，双方应互相体谅，共同维护好夫妻之间的感情，从张某乙坚决不同意离婚可以看出双方仍有和好的可能。原审未支持张某甲的离婚诉请并无不当，上诉人张某甲的上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，张某甲的上诉请求与理由均不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人张某甲负担。
本判决为终审判决。
�判长张倩
审 判 员 冯明
代理审判员 徐斌
二〇一五年一月十六日
书 记 员 邵甜
七台河市茄子河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茄执字第237号
申请执行人七台河市区农村信用社合作联社中心河信用社
法定代表人：崔巍职务：主任
被执行人周XX，女，XXXX年出生，汉族，农民，现住XXX。
被执行人刘XX，女，XXXX年出生，汉族，农民，现住XXX。
本院在执行七台河市区农村信用社合作联社中心河信用社与周XX、刘XX借款合同纠纷（2014）茄中商初字第1号民事判决一案中，执行标的122482.80元。申请执行人七台河市区农村信用社合作联社中心河信用社与周云清、刘士合双方自行达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2014）茄中民商初字第1号民事判决书本次执行程序。
执行长 陶廷珩
执行员 刘 岩
执行员 姜勤义
二〇一五年九月十五日
书记员 邢 一
广东省郁南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云郁法连民初字第183号
原告唐榕芳（曾用名唐容芳），女，汉族，1961年2月3日出生，住广东省郁南县。
委托代理人钟燕嫦，女，广东光源律师事务所律师。
委托权限：代为起诉、出庭、承认和放弃诉讼请求、参与调解、签收法律文书、申请执行等特别授权。
被告张庆林，男，汉族，1975年12月20日出生，住广东省云浮市郁南县。
原告�榕芳诉被告张庆林民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月5日立案受理后，依法由代理审判员严劲独任审理，于2014年6月24日公开开庭进行了审理。原告唐榕芳的委托代理人钟燕嫦到庭参加诉讼，被告张庆林经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，从2008年1月开始，被告以做生意欠缺资金为由陆续向原告借款。至2013年5月11日，被告共向原告借款131000元，当日被告亲笔立下借条给原告收执。2013年12月30日被告又向原告借款20000元，并写下借条给原告收执，两笔借款共计151000元。借款时双方口头约定利息每月1分，但被告没有按约定支付利息，并且从2013年12月后原告就再也找不到被告了，所以向法院起诉。请求法院判令被告张庆林返还借款151000元及利息给原告；本案的诉讼费用由被告承担。
原告唐榕芳向本院提交了以下证据：
证据一：原告身份证复印件，拟证明原告的身份情况。
证据二：户口簿复印件，拟证明原告的曾用名是唐容芳。
证据三：2013年5月11日的借据原件，拟证明被告向原告借款131000元的事实。
证据四：2013年12月30日的借据原件，拟证明被告向原告借款20000元的事实。
本院于2014年5月5日向被告张庆林送达了起诉状副本、应诉举证通知书、开庭传票和证据复印件。被告未在法定的答辩期限内提交书面答辩意见，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明，被告张庆林以做生意欠缺资金为由从2008年1月开始陆续向原告借款，截止到2013年5月11日共向原告借款131000元，被告于2013年5月11日立下借条给原告收执。2013年12月30日被告再次向原告借款20000元，并写下借条给原告收执，两笔借款共计151000元。两笔借款均没有约定还款期限，也没有约定利息。原告经多次追讨未果，所以向法院起诉，请求判令被告张庆林返�借款151000元及利息给原告；本案的诉讼费用由被告承担。
本院认为，本案属民间借贷纠纷，对原告提供的证据，被告无到庭质证，原告保证其所提交的证据及所作陈述的真实性，本院予以确认。原、被告所签订的借条是双方真实意思表示，内容符合法律规定，故合法有效。合法的债务应当清偿，原、被告双方就两笔借款均没有约定还款期限，所以原告请求被告清还借款本金151000元，本院予以支持。
关于利息的计算问题。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息……”。本案中，原、被告在两笔借款中对支付利息均没有约定，视为不支付利息。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条规定：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”。鉴于借条中对支付利息没有约定，可参照中国人民银行同期同类贷款利率的标准从原告起诉之日起计算利息。原告请求利息从起诉日即2014年5月5日起按银行同期贷款利率计算，符合相关规定，本院予以支持。
综上，原告诉讼请求合理，本院予以支持。被告张庆林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告张庆林在本�决发生法律效力之日起十日内向原告唐榕芳清还借款151000元及利息（利息从2014年5月5日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算，直到还清借款之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1660元（已减半收取），由被告张庆林负担（该款原告已预交，被告在返还上述款项时一并归还原告，本院不另作收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
代理审判员 严 劲
二〇一四年七月十四日
书 记 员 廖文敏
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新4002民初5882号
原告：冯绍国，汉族，1977年5月8日生，个体户，住伊宁市。
被告：徐家安，男，汉族，1976年11月27日生，其他信息不详。
原告冯绍国诉被告徐家安民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告冯绍国到庭参加诉讼，被告徐家安经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯绍国诉称：我与被告系朋友关系。2015年1月18日,被告向我借款55000元，我以现金形式向其给付了该款，被告向我出具了欠条。后被告一直无法联系，无奈诉至法院。请求判令：1、被告偿还欠款55000元并偿还相应利息；2、被告承担本案的全部诉讼费用。
原告当庭明确诉讼请求，主张被告按照年息8%支付自2015年1月18日至实际给付之日止的借款利息。
被告徐家安未答辩。
经审理查明：2015年1月18日,被告徐家安向原告出具内容为”今借冯绍国55000元（伍万伍仟元整）于2015年2月9日还清”的借条一张。原告现以主张被告偿还借款及利息为由诉至本院。
上述事实，有欠条及原告陈述等在案资证，足以证实。
本院认为：债务应当清偿。原告冯绍国现主张被告徐家安偿还借款55000元，并提供了被告出具的借条予以印证，原告的该项诉讼请求，证据充分，本院予以支持。对于原告主张被告按照年息8%支付自2015年1月9日至款项付清之日止的借款利息的诉讼请求，因被告出具的借条仅约定了还款时间，对于借期内的利息及逾期还款利息均未作出约定,原告现以年息8%主张利息违反了国家有关限制借款利率的规定。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款”借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”及《中华人民共和国合同法》第二百零七条”借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，故对于原告的该项主张，本院认定为被告自2017年2月10日起按照年息6%支付原告逾期还款利息至款项付清之日止。被告徐家安经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为自愿放弃质证、举证、答辩等诉讼权利，理应承担举证不能的法律后果。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐家安于本判决生效之日起十五日内偿还原告冯绍国借款本金55000元；
二、被告徐家安于本判决生效之日起十五日内支付原告冯绍国自2015年2月10日至欠款清偿完毕时止的逾期还款利息（以55000元为基数，按照年息6%计算）；
三、驳回原告冯绍国的其他诉讼请求。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1175元，公告费320元，合计1495元，由被告徐家安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
审 判 长 任 聪
人民陪审员 张继正
人民陪审员 宋坚萍
二〇一八年一月三十日
书 记 员 周 杰
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）薛民初字第2621号
原告渐迎，农民。
委托代理人赵长森（特别授权代理），山东长明阳律师事务所律师。
委托代理人张琳（特别授权代理），山东长明阳律师事务所律师。
被告袁兵，农民。
委托代理人赵伟，枣庄薛城东胜法律服务所法律工作者。
本院在审理原告渐迎与被告袁兵房屋买卖合同纠纷一案中，原告渐迎于2014年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告渐迎撤回起诉。
案件受理费4375元，减半收取2188元，由原告渐迎负担。
审 判 长 孙中鹏
审 判 员 韦春法
人民陪审员 褚福东
二〇一四年十一月十日
书 记 员 吴丹丹
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0105民初3546号
原告：天津市缘和顺物业服务有限公司。
被告：张芳正。
原告天津市缘和顺物业服务有限公司与被告张芳正物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月28日立案。原告天津市缘和顺物业服务有限公司于2018年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津市缘和顺物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津市缘和顺物业服务有限公司。
审判员 叶 忱
二〇一八年五月十日
书记员 姚乃圻
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂01行终36号
上诉人（原审原告）百营物业发展（武汉）有限公司，住所地武汉市中山大道961-991号。
法定代表人牟林，系该公司董事长。
委托代理人武令海，该公司工作人员。
委托代理人杨小兰，该公司工作人员。
被上诉人（原审被告）武汉市国土资源和规划局，住所地湖北省武汉市江岸区三阳路13号。
法定代表人盛洪涛，系局长。
委托代理人汤皓，该局工作人员。
委托代理人肖建斌，湖北今天律师事务所律师。
上诉人百营物业发展（武汉）有限公司（以下简称百营公司）因诉武汉市国土资源和规划局（以下简称市国土规划局）侵犯自主经营权一案，不服湖北省武汉市江岸区人民法院作出的（2015）鄂江岸行初字第00278号驳回起诉的行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，原告百营公司因认为被告市国土规划局于2000年5月30日作出的《通知》侵犯其经营自主权，于2011年向武汉市中级人民法院提起行政诉讼，要求法院判令撤销被告市国土规划局于2000年5月30日下达的《通知》，并判令被告市国土规划局承担自2000年5月30日至水塔街办事处返还所有门点之日发放百营广场项目38家企事业单位过渡费的责任。武汉市中级人民法院以（2011）武行辖字第11号行政裁定书指定案件由武汉市江汉区人民法院管辖。武汉市江汉区人民法院经审理后，认为原告百营公司提起行政诉讼已经超过法定的起诉期限，故以（2011）汉行初字第28号《行政裁定书》裁定驳回原告百营公司的起诉。经上诉，武汉市中级人民法院以（2011）武行终字第103号《行政裁定书》裁定驳回上诉，维持原裁定。
原审法院认为，因认为被告市国土规划局于2000年5月30日作出的《通知》侵犯该公司的自主经营权，原告百营公司已于2011年向武汉市中级人民法院提起行政诉讼，且经武汉市中级人民法院指定管辖，武汉市江汉区人民法院已经进行了审理并据此作出了《行政裁定书》，经上诉后，武汉市中级人民法院对原裁定予以维持。现原告百营公司以被告市国土规划局于2000年5月30日作出的《通知》侵犯该公司自主经营权为由，再次向我院直接提起诉讼，系重复起诉。针对原告百营公司要求被告市国土规划局对其造成的经济损失承担赔偿责任的诉讼请求，因原告百营公司针对被告市国土规划局侵犯自主经营权的行为提起的行政诉讼属于重复起诉，不符合起诉条件，故原告百营公司在本案中要求被告市国土规划局承担赔偿责任的诉讼请求应视为单独提起的行政赔偿诉讼。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第九条第二款及《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条之规定，原告百营公司应当先行向赔偿义务机关提出申请。综上，根据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释》第三条第一款第（六）项、第（十）项、第二款、《中华人民共和国国家赔偿法》第九条第二款、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告百营物业发展（武汉）有限公司的起诉。邮寄送达费人民币20元由原告百营物业发展（武汉）有限公司负担。
上诉人百营公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，2011年4月14日江汉区人民法院作出的（2011）汉行初字第28号《行政裁定书》是以上诉人过诉讼时效为由驳回起诉，2011年8月11日武汉市中级人民法院作出的（2011）武行终字第103号《行政裁定书》维持了（2011）汉行初字第28号《行政裁定书》，但被上诉人违法下发的《通知》涉及上诉人公司不动产，根据《行政诉讼法》第四十六条规定“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”针对被上诉人下达《通知》的行为提起行政诉讼的时效为20年，并且该《通知》至今还在执行过程当中，水塔街街道办事处一直都在执行该《通知》，一直都强占上诉人公司的经营门店，地铁六号线施工征用过程中，又再次依据《通知》在不经上诉人同意的情况下拆除了属于上诉人公司的经营门店，因此上诉人有权对该《通知》及其后续的行政行为再次提起行政诉讼。根据《武汉市市级行政权力和政务服务事项清单》以及《行政强制法》的有关规定，被告并没有权力干涉企业经营管理。被告在对原告作出行政强制性规定时，必须有法可依。原告的经营临时门店，发放拆迁过渡费，属于原告自主经营的范畴，被告在没有法律法规授权的情况下，无权强行干涉企业的自主经营。被告对原告下达《通知》的行政行为，严重违反法律规定，应属无效的行政行为。请求二审法院：1、撤销武汉市江岸区人民法院（2015）鄂江岸行初字第00278号行政裁定书；2、判决确认被上诉人2000年5月30日向上诉人作出的《通知》无效；3、判令撤销被上诉人2000年5月30日向上诉人作出《通知》的具体行政行为；4、请求确认被上诉人依法承担由此行为给上诉人造成经济损失的赔偿责任。
被上诉人市国土规划局二审未提交书面答辩意见。
本院认为，上诉人就被上诉人2000年5月30日作出的《通知》侵犯其自主经营权为由，于2011年向法院提起了行政诉讼，经过了一审、二审，法院已作出生效裁定。本案上诉人再次针对被上诉人2000年5月30日作出的《通知》，侵犯了其自主经营权向法院提起诉讼，系重复起诉行为。另，上诉人针对本案的《通知》，要求被上诉人对其造成的经济损失承担赔偿责任的诉讼请求，依据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十九条第一款、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十三条第一款的规定，已明显超过了行政诉讼法规定的起诉期限。本案一审程序合法，处理结果并无不当，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
根据《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项的规定，不交纳案件受理费。
本裁定为终审裁定。
审判长 李莉荣
审判员 沈 红
审判员 罗 浩
二〇一六年三月二十四日
书记员 姜淑娟
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云法民初字第02042号
原告王某某，女，1982年1月2日出生，汉族，住云阳县农坝镇。
被告张某某，男，1977年3月4日出生，汉族，住云阳县宝坪镇。
原告王某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月1日立案受理后，依法由代理审判员阳元霞独任审判，适用简易程序并于2015年6月24日公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼。被告张某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告于1999年在广东相识，2000年同居，2003年1月2日办理结婚登记，同年4月5日生育一女名张某甲，2010年11月22日生育一子名张某乙。婚后，被告未尽到做父亲的责任，女儿张某甲的生活费多数由被告大哥、父母承担，儿子张某乙长期在原告父母家，被告也未拿任何费用，被告经常对原告实施家庭暴力，夫妻感情确已破裂，故请求人民法院判决：一、原、被告离婚；二、婚生女张某甲由原告抚养，婚生子张某乙由被告抚养。
被告张某某未有答辩意见，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明，原、被告于1999年相识，2000年同居，2003年1月2日办理结婚登记，同年4月5日生育一女名张某甲，现就读于云阳县实验小学，2010年11月22日生育一子名张某乙，现就读于云阳县农坝镇农坝幼儿园。
上述事实，有原告的陈述，有原告提交的身份证复印件、被告及子女的户口证明、结婚证复印件在案佐证。经审查，上述证据符合证据“合法性、客观性、关联性”原则，各证据之间基本能够相互印证，能证明本案事实，原告亦无异议，本院予以采信，其证明的上述事实，本院予以确认。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护，原、被告在婚姻登记机关办理了结婚登记，且不存在婚姻无效的情形，其婚姻关系合法有效，依法应予以保护。我国婚姻法规定，夫妻感情确已破裂，是准许离婚的法定条件。从本案确认的事实看，原、被告从相识到结婚，经历了较长时间，说明婚前有一定了解，具备良好的婚姻基础；双方共同生活十余年并生育两小孩，说明婚后建立了夫妻感情。原告提交并经本院采信的证据，不能证明其夫妻感情已经达到确已破裂的程度。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，原告应对自己的诉讼请求负举证责任，而原告未尽到举证责任，因此，应当承担不利的法律后果，只要原、被告在生活中做到互谅互让，互相理解信任，正确处理婚姻家庭关系，其夫妻关系还有和好的可能，故原告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告王某某的离婚诉讼请求。
案件受理费240.00元，减半收取120.00元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
代理审判员 阳元霞
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 王显光
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）芝执字第1174号
本院在执行申请执行人烟台中冀汽车销售有限公司与被执行人于欢修理合同纠纷一案中查明，被执行人于欢拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人于欢纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月二十四日
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰兴戴民初字第0085号
原告蒋某某。
委托代理人王某某（特别授权），兴化市某某法律服务所法律工作者。
被告王某某。
被告姚某某。
共同委托代理人陈某某（特别授权），江苏某某律师事务所律师。
原告蒋某某与被告王某某、姚某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蒋某某及其委托代理人王某某、被告王某某、姚某某共同委托代理人陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋某某诉称，姚某（已病故）曾于2013年多次向原告购买不锈钢棒材。2014年1月30日，双方结算，姚某就其所欠原告货款21万元向原告出具了欠条。此后，双方又发生了多次买卖，姚某也给付部分货款。2014年11月20日，双方再次结算，姚某向原告出具欠货款26.8万元的欠条。被告王某某与姚某系夫妻关系，现姚某病故，上述买卖发生在双方夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务。被告姚某某系姚某法定继承人，应当在继承遗产范围内偿还债务。现起诉要求判令：1、被告王某某立即偿还原告货款268000元；2、被告姚某某在继承遗产范围内偿还上述货款。
被告王某某辩称，姚某不欠原告货款，我与姚某已于2014年10月23日离婚，我未继承姚某遗产，不应当承担还款责任。
被告姚某某辩称，我是王某某与姚某收养的，未办理收养登记，我亦未继承姚某遗产，不应当承担还款责任。
原告就自己的主张提供如下证据：1.姚某于2014年1月30日出具的欠条1份，证明截止2014年1月30日，姚某欠原告货款21万元；2.姚某于2014年11月20日出具的欠条1份，证明截止2014年11月20日，姚某欠原告货款26.8万元；3.发货清单10份，证明2014年1月30日至2014年9月30日，原告与姚某发生多笔买卖业务；4.婚姻登记信息2份、离婚协议书1份，证明姚某与王某某于2009年8月11日补办结婚登记，双方又于2014年10月23日办理离婚登记，离婚时，约定各人经手的债权债务由各自享有和承担，夫妻共同财产厂房一辆归被告王某某所有，离婚协议中将姚某某表述为“婚生女”；5.户籍信息证明2份，证明姚某某与王某某为家庭户；6.户口注销证明1份，证明姚某于2014年11月27日死亡；7.企业注销资料查询表，证明经营者为姚某的兴化市英特不锈钢制品厂于2009年5月5日开业，于2015年2月25日注销。
两被告对原告提供的上述证据的质证意见：证据（1）是否为姚某所签，两被告不知情；证据（2）书写的笔迹与证据（1）不一样，无法确定其真实性；无法确定证据（3）为姚某所签；对其余证据的真实性无异议，但需要说明的是姚某某非王某某与姚某所生，且未办理收养登记。
诉讼中，两被告未提供足以推翻原告提供的两份欠条的真实性的相关证据。
2015年5月26日，原告将诉讼请求变更为仅主张2014年1月30日之前的货款21万元。
围绕原告变更后的诉讼请求，本院对原告提供的证据作如下认定：2014年1月30日欠条，被告未提供足以推翻其真实性的证据，本院认定2014年1月30日的欠条为合法有效证据；婚姻登记信息、离婚协议书、户籍信息证明、户口注销证明、企业注销资料查询表，被告对上述证据的真实性无异议，本院认定这些证据为合法有效证据。
经审理查明，2009年8月11日，被告王某某与姚某登记结婚（已婚补办）。2014年10月23日，被告王某某与姚某登记离婚。1991年，被告王某某与姚某收养被告姚某某（当事人陈述确认）。2009年5月开始，姚某经营兴化市英特不锈钢制品厂（个体工商户），2015年2月25日，该企业登记注销，2014年1月30日，姚某向原告蒋某某出具人民币21万元欠条。2014年11月27日，姚某去世。
以上事实，有原告提供的2014年1月30日欠条、婚姻登记信息、离婚协议书、户籍证明、户口注销证明、企业注销资料查询表及本院庭审笔录在卷佐证。
本院认为，债是按照合同的约定或者法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债务应当清偿，继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。姚某于2014年1月30日向原告出具21万元欠条，被告虽认为不能确定其真实性，但被告未提供足以推翻该欠条真实性的证据，因此，本院确认2014年1月30日欠条所载明的21万元欠款的真实性。因本案债务形成于被告王某某与姚某婚姻关系存续期间，被告王某某未证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故被告王某某对讼争债务依法应承担偿付义务。被告姚某某作为姚某与王某某20多年前收养的子女，且被告姚某某已入王某某家庭户，因此，姚某某与姚某、王某某之间形成事实的抚养关系。因姚某已故，被告姚某某作为姚某法定的第一顺序继承人，其未明确表示放弃继承姚某的遗产，故应在继承姚某遗产范围内对上述债务与被告王某某共同承担偿付责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告王某某于本判决生效后十日内向原告蒋某某支付人民币21万元。
二、被告姚某某于本判决生效后十日内在继承姚某遗产范围内对上述债务与被告王某某共同承担偿付责任。
如两被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5320元，原告负担850元，被告王某某负担4470元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时预缴上诉费5320元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行海陵支行；帐户：泰州市财政局；帐号：201101040058888）。
审 判 长 刘爱民
人民陪审员 李秀萍
人民陪审员 韩宝贵
二〇一五年六月五日
法官 助理 周鑫涛
书 记 员 陆玉纯
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）泉刑执字第1444号
罪犯滑超，男，1985年7月4日出生，汉族，陕西省三原县人，初中文化，现在福建省泉州监狱服刑。
厦门市思明区人民法院于2012年2月10日作出（2011）思刑初字第379号刑事判决，认定被告人滑超犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑七年（刑期自2011年3月31日起至2018年3月2日止），并处罚金人民币250000元。被告人滑超不服，提出上诉。厦门市中级人民法院于2012年4月26日作出（2012）厦刑终字第174号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省泉州监狱于2015年8月31日向本院提出泉监减（2015）1100号减刑建议书，建议予以减刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯滑超在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，认真参加三课学习，完成劳动任务。获得嘉奖，受到年度表扬。确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据材料。
经审理查明，罪犯滑超在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，服从管教；认真参加政治、文化和技术课学习，个人内务整洁；服从劳动分配，较好地完成生产任务。获得嘉奖21次，2013年受到年度表扬。累计交纳罚金人民币2090元。因财产刑未执行完毕及违规问题，于2014年12月4日、2015年4月29日被本院裁定不予减刑。
本院认为，罪犯滑超在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，安心改造，确有悔改表现，符合减刑条件。因财产刑大部分未履行及违规，减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯滑超减去有期徒刑五个月（刑期自2011年3月31日起至2017年10月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈建家
审判员 黄乌坚
审判员 王梓榕
二〇一五年九月二十日
书记员 杨雅楠
附注适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款：被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
大连海事法院
民 事 判 决 书
（2014）大海特字第26号
申请人：孟相云，女，汉族，住内蒙古突泉县六户镇永凡村。
申请人孟相云（以下简称申请人）申请宣告于来贵死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人于2014年1月9日来院称，2013年11月19日，于来贵随“辽丹渔23979”船在北纬38°44′、东经122°32′海域作业时落水失踪，经多方搜救，查找无果，根据当时海况及船员反应，于来贵不可能生存。现申请法院宣告于来贵死亡。
经查：于来贵系申请人丈夫，男，汉族，1967年11月5日出生，身份证号15222419671105101X，住内蒙古自治区突泉县六户镇永凡村183号，系“辽丹渔23979”船船员。2013年11月19日，于来贵随“辽丹渔23979”船在北纬38°44′、东经122°32′海域作业时落水失踪，经搜救无果。中华人民共和国丹东渔港监督处出具的《事故证明》证明于来贵已无生还可能。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，本院于2014年2月24日在报纸上发布了寻找于来贵的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，于来贵仍然下落不明。
本院认为：于来贵因意外事故下落不明，经有关机关证明其不可能生存，至公告查寻期届满，于来贵仍下落不明，申请人作为于来贵的妻子，申请宣告于来贵死亡，符合法律规定之宣告死亡条件，本院依法认定其死亡。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告于来贵死亡。
本判决为终审判决。
审判员 沈延军
二〇一四年五月二十六日
书记员 臧祥真
四川省眉山市彭山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）彭山民初字第1383号
原告何某某。
法定代理人简某。
被告何某。
原告何某某与被告何某抚养费纠纷一案，本院于2015年7月20日立案受理。原告于2015年9月16日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请理由正当，是其真实意思的表示，且不违背法律和行政法规的禁止性规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定。裁定如下：
准予原告何某某撤回起诉。
本案受理费50元，由原告负担。
审判员 张文清
二〇一五年九月二十三日
书记员 甘 强
江西省宜黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜民初字第70号
原告李某，女，1981年1月24日生，汉族。
委托代理人甘志民，宜黄县城关法律服务所法律工作者。
被告邹某，男，1977年6月7日生，汉族。
原告李某与被告邹某离婚纠纷一案，本院于2014年4月16日立案受理后，依法由审判员邹永斌适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李某及其委托代理人甘志民，被告邹某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：原、被告于2001年2月20日依法办理了婚姻登记手续，2001年9月26日女儿邹晶出生。由于被告喜欢赌博，不顾家，导致夫妻感情不和。2009年原、被告一起到上海打工，但被告赌博恶习不改，致使夫妻关系更加恶化。为此，双方自2012年2月开始分居至�。现双方夫妻感情已经破裂。原告故诉至法院，要求：1、原告与被告离婚。2、婚生女儿由被告抚养，原告承担相应的抚养费。
被告邹某辩称：原告诉称不事实。我与原告自结婚以来感情尚好，我也一直顾家的，在2012年我们还在一起打工。另外，我们2014年3月才开始分居，我原来赌过博，但已十多年未再赌过了。虽然有时因家庭琐事会发生争吵也是人之常情，过几日就会重新和好，根本谈不上夫妻感情已经破裂。故我与原告还是有感情的，我坚决不同意离婚。希望原告以家庭、孩子为重能撤回起诉。
经审理查明，原、被告于2001年2月20日依法办理了婚姻登记手续，2001年9月26日女儿邹晶出生。2009年原、被告因生活所需，一起到上海打工。原、被告双方会因家庭琐事发生口角，影响夫妻感情。2014年3月，原告离开上海，原、被告开始分居至今。
另查明，原、被告无�同财产及债权债务。
以上事实，有原、被告的陈述及原告提交的结婚证，邹晶的身份信息等在卷佐证，可以认定。
本院认为，本案争议焦点是原、被告双方夫妻感情是否破裂。原、被告依法办理了婚姻登记手续，系合法夫妻关系。原、被告生育有一女，均应以家庭为重，共同努力维系正常的家庭生活。在共同生活中，应正确处理家庭生活出现的问题，加强夫妻之间的沟通及感情的培养。原告未提交证据证明原、被告夫妻感情已经破裂的事实，被告且对其夫妻感情已破裂不予承认，并坚决不同意离婚，故本院对原、被告夫妻感情已破裂不予采信。本案经调解无效，本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十条之规定，�决如下：
不准予原告李某与被告邹某离婚。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判员 邹永斌
二〇一四年六月五日
书记员 黄子玉
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东中法立民终字第528号
上诉人（原审被告）张丽华，女。
被上诉人（原审原告）平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区元美路与鸿福路交汇处财富广场A座一层102-104、二层206-215、264、275、九层、十层。
负责人曹道胜，该行行长。
委托代理人伍海平，该行员工。
原审被告任祥林，男。
原审被告深圳市华江科技有限公司，住所地：深圳市福田区泰然九路211栋315室。
法定代表人任祥林，该公司董事长。
委托代理人孙洋，该公司员工。
上诉人张丽华不服东莞市第一人民法院（2014）东一法松民二初字第3086号之一民事裁定，向本院提起上诉称，请求撤销原审裁定，认为其住所地在四川省遂宁市船山区北辰街92号2栋2单元3号，且其他两被告均不在东莞，因此原审法院不具有管辖权。
被上诉人平安银行股份有限公司东莞分行未答辩。
本院经审查认为，本案系金融借款合同纠纷。根据被上诉人平安银行股份有限公司东莞分行与任祥林、张丽华签订的贷款合同，其中明确约定“本合同适用中华人民共和国法律，在履行本合同过程中所发生的争议，由双方协商解决；协商不成的，可向乙方所在地人民法院提起诉讼”，合同中的乙方即平安银行股份有限公司东莞分行。当事人通过书面协议选择原告住所地人民法院管辖，该约定不违反级别管辖和专属管辖的规定，平安银行股份有限公司东莞分行住所地位于东莞市南城区，属于原审法院辖区，原审法院对本案具有管辖权。上诉人张丽华所提上诉理由不能成立，本院不予采信。原审裁定驳回张丽华的管辖权异议正确，本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杜新春
审 判 员 李远伦
代理审判员 王九龙
二〇一五年六月十日
书 记 员 李丽欢
第2页共2页
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1502民初4142号
原告：牟广明，男，1966年9月22日出生，汉族，居民，住聊城江北水城旅游度假区。
被告：李培瑞，男，1987年6月9日出生，汉族，居民，住聊城高新技术产业开发区。
被告：刘伟伟，女，1987年2月8日出生，汉族，居民，住聊城高新技术产业开发区，系被告李培瑞之妻。
原告牟广明与被告李培瑞、刘伟伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告牟广明到庭参加了诉讼，被告李培瑞、刘伟伟经传票传唤未到庭�加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还借款20000元及利息；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告李培瑞、刘伟伟系夫妻关系，在夫妻关系存续期间，被告李培瑞、刘伟伟于2015年6月11日在原告处借款20000元。约定借款利率为1.5％，后经原告多次催要，被告未偿还借款及利息，请求法院判如所诉。
被告李培瑞、刘伟伟未答辩。
经审理本院认定如下事实：2012年被告李培瑞、刘伟伟因资金周转困难在原告处借款50000元，经结算至2015年6月11日共计欠原告利息20000元，被告李培瑞、刘伟伟在原告写的欠据上书写了欠款人李培瑞、刘伟伟的名字并捺印。原被告双方约定二被告在2015年6月21日前还清欠款利息20000元，如逾期按月息15‰计算利息。书写欠条后，被告未偿还借款利息。
本院认为，原告与被告李培瑞、刘伟伟之间的借贷是双方当事人的真实意思表示，合法有效。双方均应按照约定履行自己的义务，被告李培瑞、刘伟伟应按时偿还借款利息。原告要求按照约定的利息计算利息不违反法律规定，本院应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李培瑞、刘伟伟于本判决生效后七日内偿还所欠原告牟广明借款利息20000元及利息（利息自2015年6月23日起按月息15‰计算至判决书确定的还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告李培瑞、刘伟伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 肖宝昌
二〇一七年七月二十日
书记员 陈广芹
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更4338号
罪犯廖建军，男，1973年3月15日出生，汉族，小学文化，湖南省宁乡县人，现在湖南省坪塘监狱服刑。
湖南省宁乡县人民法院于2013年4月17日作出（2013）宁刑初字第00085号刑事判决，以被告人廖建军犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月。该犯在法定期限内未提出上诉、抗诉。刑期自2013年1月7日起至2017年7月6日止。该判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省坪塘监狱于2016年9月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯廖建军在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加教育培训，确有悔改表现，现有奖励分117.5分。上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯廖建军在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯廖建军减去有期徒刑九个月（刑期至2016年10月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙 显 雄
审 判 员 旷 学 瑛
代理审判员 廖 雯 娜
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 李 文
文书内容湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘01刑更4338号罪犯廖建军，男，1973年3月15日出生，汉族，小学文化，湖南省宁乡县人，现在湖南省坪塘监狱服刑。湖南省宁乡县人民法院于2013年4月17日作出（2013）宁刑初字第00085号刑事判决，以被告人廖建军犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月。该犯在法定期限内未提出上诉、抗诉。刑期自2013年1月7日起至2017年7月6日止。该判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省坪塘监狱于2016年9月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯廖建军在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加教育培训，确有悔改表现，现有奖励分117.5分。上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯廖建军在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：对罪犯廖建军减去有期徒刑九个月（刑期至2016年10月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   龙  显  雄                  审  判  员   旷  学  瑛                    代理审判员   廖  雯  娜                   二〇一六年九月二十九日                  书  记  员   李      文
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深中法劳终字第3519号
上诉人（原审原告）深圳市新纶科技股份有限公司，住所地深圳市南山区高新区科技南十二路曙光大厦9楼，组织机构代码74518349。
法定代表人侯毅，该公司董事长。
委托代理人陈杰，广东开野律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）韩茂均。
委托代理人曾斌，广东东方金源律师事务所律师。
上诉人深圳市新纶科技股份有限公司（以下简称新纶公司）因与被上诉人韩茂均劳动争议一案，不服广东省深圳市南山区人民法院（2013）深南法粤民初字第1117号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经本院审理查明，原审查明的事实正确，本院予以确认。
本院认为，双方之间存在劳动关系，应受劳动法律法规的保护和约束。本案的争议焦点是韩茂均是否应赔偿新纶公司因相关交通事故支付的人身及财产损害赔偿的损失。对此，本院认为，首先，《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条规定，用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条规定，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。已生效的（2012）双流民初字第3117号、（2012）双流民初字第3836号、（2013）双流民初字第3277号民事判决均认定韩茂均与无名驾驶员负事故同等责任，涉案事故发生在韩茂均执行职务期间，韩茂均承担的赔偿责任由新纶公司承担。上述责任认定无法证明韩茂均对涉案事故的发生有故意或重大过失。其次，新纶公司未提供经过民主程序制定的规定了赔偿条款、扣款程序、扣款数额的公司管理制度。综上，新纶公司的诉请无法律和事实依据，本院不予支持。
综上所述，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费人民币10元，由上诉人深圳市新纶科技股份有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄 振 东
代理审判员 尹 伊
代理审判员 刘 灵 玲
二〇一四年九月二日
书 记 员 杨玉兰（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衢保字第69号
申请人：刘伟兵。
被申请人：郑国富。
申请人刘伟兵诉被申请人郑国富申请诉前财产保全纠纷一案，申请人刘伟兵于2015年5月20日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人郑国富所有的浙H×××××号车辆中价值50000元的部分，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
查封被申请人郑国富所有的浙H×××××号车辆中价值50000元的部分。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 张 莉
二〇一五年五月二十日
书 记 员 杨孟琦
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0606刑初711号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人胥某，男，汉族，初中文化，个体经营，户籍地四川省射洪县。因涉嫌犯赌博罪，于2016年1月21日被羁押，次日被刑事拘留，2016年2月23日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
辩护人黎邦健，广东科顺律师事务所律师。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2016）701号起诉书指控被告人胥某犯赌博罪，于2016年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员梁士强出庭支持公诉，被告人胥某及其辩护人黎邦健到庭参加诉讼。�案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2015年9月中旬开始，被告人胥某在佛山市顺德区杏坛镇逢简工业区一路瑞兴士多店内接受他人投注香港外围六合彩进行赌博。“李某”（另案处理）是胥某的上线庄家，每期给予胥某投注金额的8%作为报酬。每隔几天，“李某”就到胥某经营的瑞兴士多店对数并进行结算。至2016年1月21日期间，胥某合共接受六合彩投注约50期，每期接受人民币1000至4000元不等的投注金额，共接受300人投注六合彩赌博，投注金额为人民币100000元，胥某从中获利人民币8000元。
2016年1月21日19时许开始，被告人胥某又在杏坛镇逢简工业区一路瑞兴士多店内接受他人投注六合彩赌博，共接受了22人投注六合彩赌博，后被公安民警查获。民警现场抓获虞某、黄某、秦某、吴某、刘某等5名参赌人员，缴获37张六合彩投注收据、赌资人民币3120元。
公诉机关提供了下列证据予以证明：抓获经过；户籍查询复函；被告人胥某的供述和辩解及指认笔录；证人吴某、秦某、虞某、刘某、黄某的证言及辨认、指认笔录；现场勘验笔录及现场照片；检查笔录、证据保全清单及扣押、移交物品清单；投注单据、六合彩投注记录；行政处罚决定书；证明。
公诉机关据此认为，被告人胥某无视国家法律，以营利为目的，聚众赌博，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以赌博罪追究其刑事责任。建议判处胥某有期徒刑六个月至一年零六个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人胥某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及提出的量刑建议均无异议。
被告人胥某的辩护人提出如下辩护意见：1.其帮庄家收赌注，是从犯；2.其如实供述其罪行；3.其接受六合彩投注未造成严重危害后果；4.其患有××；5.其需要照顾家庭。综上，建议法庭对其从轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明，公诉机关指控被告人胥某犯赌博罪的事实清楚，证据确实、充分，并经当庭质证，本院予以确认。
另查明，被告人胥某曾因为他人赌博提供条件于2012年8月15日被佛山市顺德区公安局处以行政拘留三日。上述事实有公诉机关提供并经庭审质证的行政处罚决定书等证据予以证实。
本院认为，被告人胥某无视国家法律，以营利为目的，聚众赌博，妨害社会管理秩序，其行为已构成赌博罪。佛山市顺德区人民检察院指控胥某犯赌博罪，罪名成立。胥某归案后能如实供述其罪行，依法可以从轻处�。公诉机关所提量刑建议与胥某的罪责相适应，本院予以采纳。对扣押的赌资依法予以没收、上缴国库。对于辩护人的辩护意见，第1点，胥某积极接受六合彩投注、开单、兑奖，不宜认定为从犯，故该意见本院不予采纳；第2、3点与本案查明的事实相符，本院予以采纳；第4、5点理据不足，本院不予采纳；对其适用缓刑与其罪责不符，本院不予采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人胥某犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月21日起至2016年7月20日止。罚金�判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
二、对暂扣于佛山市顺德区公安局杏坛派出所的赌资人民币3120元予以没收，由佛山市顺德区公安局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 廖冰寒
二〇一六年三月三十一日
书记员 魏 乐
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金�应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后�发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第4页共6页
河北省吴桥县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0928民初807号
原告周宁，女，1989年6月8日生，汉族，农民，住吴桥县。
委托代理人孙永海，男，1958年2月25日生，汉族，农民，住吴桥县。
被告李洋，男，1984年2月13日生，汉族，住吴桥县。
被告李耀荣，女，1963年11月10日生，汉族，住吴桥县。
被告吴桥县钰祥蔬菜种植专业合作社
法定代表人郭光男，男，该单位负责人。
地址：吴桥县桑园镇万宏俪景小区大门西6号门市。
原告周宁诉被告李洋、李耀荣为民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告申请追加吴桥县钰祥蔬菜种植专业合作社为被告，本院依法准许，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周宁的委托代理人孙永海到庭参加了诉讼，被告李洋、李耀荣、吴桥县钰祥蔬菜种植专业合作社经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周宁诉称，2014年6月29日，被告李耀荣找到原告为被告吴桥县钰祥蔬菜种植专业合作社借款20000元，并承诺按照年利率6.6%的标准给付利息，原告要求被告李耀荣提供担保，被告李耀荣同意并在被告吴桥县钰祥蔬菜种植专业合作社出具的借款单的背面签了字。借款到期后，原告多次找到被告李洋和李耀荣要求还款，但均被拒绝，故诉至法院，要求三被告偿还原告本金及利息21980元，诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼主张，向法庭提交了一份吴桥县钰祥蔬菜种植专业合作社出具的单据。
被告李耀荣在庭前向法庭提交了一份答辩状答辩称，我在被告吴桥县钰祥蔬菜种植专业合作社打工，主要做吸收股金工作，为了完成老板规定的任务，我找到原告孙永海，孙永海分别于2014年6月29日和2014年6月27日以周宁名义入股20000元，以孙永海的名义入股10000元，合作社给原告好处费1410元。
被告李耀荣未向法庭提交任何证据。
被告李洋和吴桥县钰祥蔬菜种植专业合作社未向法庭提交答辩状，亦未在举证期限内提交任何证据。
经审理查明，2014年6月29日被告吴桥县钰祥蔬菜种植专业合作社向原告周宁借款20000元，双方约定借款期限为一年，年收益率为6.6%。被告李耀荣作为该笔借款的担保人在吴桥县钰祥蔬菜种植专业合作社为原告出具的单据背面签了字。借款到期后，原告多次索要未果，被告吴桥县钰祥蔬菜种植专业合作社至今未能偿还借款。
上述事实，由当事人陈述、被告李耀荣提交的答辩状、原告提交的吴桥县钰祥蔬菜种植专业合作社出具的单据在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告吴桥县钰祥蔬菜种植专业合作社向原告借款，有原告提供的吴桥县钰祥蔬菜种植专业合作社出具的单据为凭，被告吴桥县钰祥蔬菜种植专业合作社经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，放弃质证与答辩的权利，视为认可借贷关系的存在，本院对原告周宁与被告吴桥县钰祥蔬菜种植专业合作社之间的债权债务关系予以确认，原告要求偿还本金20000元符合法律规定，本院予以支持。从原告提交的证据来看，双方约定的借款20000元到期的利息为1320元，原告要求利息1980元无法律依据，本院支持利息为1320元。被告李耀荣在吴桥县钰祥蔬菜种植专业合作社为原告出具的借款单据背面以担保人的名义签字，但未明确保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。故被告李耀荣应对原告在被告吴桥县钰祥蔬菜种植专业合作社的该笔借款及利息承担连带偿还责任。因借款合同中未约定保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。本案中主债务的履行期届满之日为2015年6月29日，故保证期间应为自2015年6月29日起至2015年12月29日止，而原告向本院递交起诉状等诉讼材料的时间是在2015年12月25日，原告向被告李耀荣主张权利未超出保证期间六个月的期限，故被告李耀荣应该承担保证责任。被告李耀荣在承担保证责任后，有权向债务人吴桥县钰祥蔬菜种植专业合作社追偿。被告李洋不是借款人，故不应当承担偿还借款的责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴桥县钰祥蔬菜种植专业合作社于本判决生效之日起五日内归还原告周宁借款本金20000元及利息1320元；
二、被告李耀荣承担连带偿还责任；
三、被告李洋不承担偿还责任；
四、驳回原告周宁的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，由二被告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 李 莉
审 判 员 宁金风
人民陪审员 王占义
二〇一六年十月十二日
书 记 员 付晓楠
本判决适用法律条文附后：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泉商初字第1509号
原告中国工商银行股份有限公司徐州泉山支行。
负责人吴书杰，该行行长。
委托代理人丁忠臣，男，1977年6月28日生，汉族，该行个贷部客户经理。
委托代理人张慧，江苏彭隆律师事务所律师。
被告林清，男，1950年9月24日生，汉族，无业。
被告江苏龙扬融资担保有限公司。
法定代表人杨春木，该公司董事长。
原告中国工商银行股份有限公司徐州泉山支行诉被告林清、江苏龙扬融资担保有限公司信用卡纠纷一案，本院于2013年10月15日立案受理后，因被告林清下落不明，本院依法公告送达，并组成合议庭于2014年1月22日公开开庭进行了审理，原告中国工商银行股份有限公司徐州泉山支行委托代理人丁忠臣、张慧到庭参加诉讼，被告林清、江苏龙扬融资担保有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司徐州泉山支行诉称，2010年3月16日，原告应被告林清申请为其办理牡丹贷记卡一张，卡号为，信用额度为200000元，被告徐州宁磊物资贸易有限公司、江苏龙扬融资担保有限公司承诺被告林清的贷记卡业务在未按期偿还贷款本息时承担连带清偿责任。被告林清透支消费后，未在约定的到期还款日还款。故请求法院判令被告林清偿还信用卡本金38679.45元，利息9560.7元（暂计算至2013年8月31日，之后至本金实际付清之日的利息继续计算）；被告徐州宁磊物资贸易有限公司、江苏龙扬融资担保有限公司承担连带清偿责任；同时三被告承担本案诉讼费用。
被告林清、徐州宁磊物资贸易有限公司、江苏龙扬融资担保有限公司未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见。
原告为证实其主张，提供以下证据：
1、林清申请贷记卡材料一组：牡丹信用卡申请表（附信用卡领用合约）、个人身份证、收入证明，证明原告尽了审慎审查义务后批准，双方之间系信用卡合同关系；
2、被告江苏龙扬投资担保有限公司出具的担保承诺函，证明其对被告林清所欠本息承担连带担保责任；
3、涉案信用卡交易明细、欠款明细一份，证明原告已向被告林清发放了信用卡，其实际使用并进行了消费。
经审查，本院认为上述证据来源合法，内容客观真实，可以作为定案依据，对以上证据效力，本院予以确认。
经审理查明，2010年3月16日，被告林清持徐州宁磊物资贸易有限公司出具的收入证明、身份证复印件至原告处申请牡丹贷记卡。原告在2010年5月7日通过审批，后将牡丹贷记信用卡发放给被告使用，卡号为。根据双方的约定：被告使用信用额度取现及转帐的不享受免息还款期待遇，并应支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息，除取现及转账透支交易外，被告透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间可享受免息还款待遇；原告对持卡人不符合免息条件的交易款项、费用从记账日开始计算透支利息，有权按月计收复利并从被告账户中扣收，透支利率按照中国人民银行的有关规定执行；被告按照最低还款额规定还款的，原告只对未清偿部分计收从银行记帐日起至还款日止的透支利息，被告未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金（最低1元，最高500元）。徐州宁磊物资贸易有限公司、徐州龙扬投资担保有限公司出具担保承诺函，同意为被告林清使用牡丹贷记卡的本息承担连带清偿责任。
被告林清取得该卡后陆续消费并偿还部分款项，截止2013年8月31日，其尚欠原告本金38679.45元，利息9560.7元。
另查明，徐州龙扬投资担保有限公司于2011年3月28日变更企业名称为江苏龙扬融资担保有限公司。
本院认为，被告林清至原告处申请办理牡丹信用贷记卡用于个人消费，原告依约为其办理信用卡并发放给被告林清使用，被告林清依法应按期偿还原告本息。被告徐州宁磊物资贸易有限公司、江苏龙扬融资担保有限公司（徐州龙扬投资担保有限公司）在被告林清办理信用卡时为其出具了担保书，依法应承担连带担保责任，在其向原告偿付欠款后依法可向被告林清追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告林清于本判决生效后十日内给付原告中国工商银行股份有限公司徐州泉山支行借款本金38679.45元，利息、滞纳金9560.7元（利息和滞纳金均计算至2013年8月31日，其余金额按双方合同约定自2013年9月1日起计算至本息实际还清之日止）。
二、被告江苏龙扬融资担保有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费1035元，公告费600元，合计1635元，由三被告负担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 白莉萍
代理审判员 朱 培
人民陪审员 苏征社
二〇一四年四月四日
书 记 员 王 涛
附：1、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以借款人在合理期限内返还。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
4、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
5、《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担责任后，有权向债务人追偿。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第19－1号
申请执行人孙波，男，汉族，1978年12月3日出生，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市陈巴尔虎旗。
被执行人孙树江，男，1972年12月16日出生，汉族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
原告孙波诉被告孙树江民间借贷纠纷一案，呼伦贝尔市海拉尔区人民法院于2014年7月23日作出的（2014）海民初字第525号民事判决书已发生法律效力，权利人孙树于2015年1月12日向本院申请执行，要求被执行人孙树江给付申请执行人孙波借款160000元、受理费1750元，公告费300元，合计162050元，执行费2326元由被执行人孙树江承担。
本案在执行过程中，我院向被执行人的单位送达了协助执行通知书和执行裁定书，提取被执行人孙树江的工资和其它收入给付申请执行人孙波，扣至额满164376为止。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2014）海民初字第525号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张书晓
审判员 牛 涛
审判员 方宝元
二〇一五年四月十日
书记员 王文贵
四川省自贡市贡井区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贡井民二初字第347号
原告自贡市中新农村信用合作联社龙潭分社，住所地四川省自贡市贡井区龙潭镇上场。
负责人邓有余，自贡市中新农村信用合作联社龙潭分社主任。
被告邱玉琼。
本院在审理原告自贡市中新农村信用合作联社龙潭分社诉被告邱玉琼借款合同纠纷一案中，原告自贡市中新农村信用合作联社龙潭分社于2015年4月7日向本院申请撤回对被告邱玉琼的起诉。
经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告自贡市中新农村信用合作联社龙潭分社撤回对被告邱玉琼的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告自贡市中新农村信用合作联社龙潭分社负担。
代理审判员 罗李梅
二〇一五年四月七日
书 记 员 袁 皓
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第4715-1号
申请执行人黄桂鹏，男，1977年3月18日出生，汉族，安溪县人，居民，住安溪县。
被执行人陈振群，男，1966年12月15日出生，汉族，安溪县人，农民，住安溪县。
被执行人卢秀英（系陈振群之妻），女，1967年6月23日出生，汉族，安溪县人，农民，住安溪县。
本院依据已经发生法律效力的福建省安溪县人民法院作出的（2015）安民初字第2251号民事判决书，于2015年12月10日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的偿还借款人民币200000元及利息（自2013年1月1日起，按中国人民银行规定同期贷款利率四倍计算至还款之日止）、受理费7515元的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈振群、卢秀英在金融机构帐户内的存款（具体金额详见协助执行通知书）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈金川
审判员 黄全胜
审判员 陈进辉
二〇一六年一月二十日
书记员 林美娥
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江岸保字第00342号
申请人湖北钢鑫钢铁工贸有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区解放大道2020号。
法定代表人杨振祥，董事长。
委托代理人刘锟（特别授权代理），湖北忠山律师事务所律师。
委托代理人熊庆（一般授权代理），湖北忠山律师事务所律师。
被申请人王素贞，
申请人湖北钢鑫钢铁工贸有限公司因借贷合同纠纷，申请人湖北钢鑫钢铁工贸有限公司于2014年1月9日向本院提出保全人民币6850000元的申请，请求冻结被申请人王素贞银行存款人民币6850000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人湖北钢鑫钢铁工贸有限公司的担保人杨乐以其名下位于武汉市江岸区东方恒星园佳海华苑D型47号（权证号为：武房权证岸字第20100089**号，建筑面积245.95平方米）和武汉市江岸区二七街二七路操场街18号航天星都（航天双城）8栋2单元20层1室（权证号为：武房权证岸字第20110101**号，建筑面积140.53平方米）的房屋为财产保全提供担保。
经本院审查认为，申请人湖北钢鑫钢铁工贸有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人王素贞银行存款人民币6850000元或查封、扣押其相应价值的财产；
查封担保人杨乐名下位于武汉市江岸区东方恒星园佳海华苑D型47号（权证号为：武房权证岸字第20100089**号，建筑面积245.95平方米）和武汉市江岸区二七街二七路操场街18号航天星都（航天双城）8栋2单元20层1室（权证号为：武房权证岸字第20110101**号，建筑面积140.53平方米）的房屋。
本裁定书送达后立即执行。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周汉忠
二〇一四年一月十日
书记员 陈丹青
广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1228刑初12号
公诉机关广西壮族自治区都安瑶族自治县人民检察院。
被告人曾某，农民。因涉嫌贩卖毒品罪，于2015年9月17日被都安瑶族自治县公安局刑事拘留，同年9月30日经都安瑶族自治县人民检察院批准逮捕，次日由都安瑶族自治县公安局执行逮捕。现羁押于都安瑶族自治县看守所。
广西壮族自治区都安瑶族自治县人民检察院以都检刑诉（2015）151号起诉书指控被告人曾某犯贩卖毒品罪，于2016年1月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2016年1月15日公开开庭审理了本案。都安瑶族自治县人民检察院指派代检察员韦江出庭支持公诉，被告人曾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月16日14时47分，都安瑶族自治县贩毒人员黄某打电话向其上线被告人曾某购买毒品海咯因，双方约定在都安瑶族自治县板岭乡尚甫村拉显大桥附近交易。后被告人曾某到河池市金城江区文体广场附近与贩毒人员韦某购买毒品海洛因。当天17时许，黄某和都安瑶族自治县澄江镇合建村堆外队的韦某开车到板岭乡尚甫村拉显队水南公路通至矿粉厂的通道上与被告人曾某购买毒品海洛因时，被公安民警当场抓获。公安民警在黄某身上查获毒品海洛因疑似物一颗（净重11.97克）、手机一部；在被告人曾某身上查获手机一部。经河池市公安局物证鉴定所鉴定，查获毒品海洛因疑似物检出海洛因成分。
2015年9月24日，13时许，被告人曾某协助公安民警在金城江区六十米大道碧桂园对面将贩毒人员韦某抓获，韦某为逃避侦查，当场吞食毒品海洛因，不治身亡。
本院另查明，公安机关利用特情人员介入侦破本案。公安机关扣押被告人用于作案的交通工具摩托车一辆。
上述事实，被告人曾某在开庭审理过程中无异议，并有经庭审举证、质证，本院予以确认的书证受案登记表，立案决定书，户籍证明，到案经过，情况说明，调取证据通知书、手机短信截图、短信截图说明，关于曾某协助抓获韦某的情况说明，扣押物品、文件清单及照片；证人黄某、韦某的证言；被告人曾某的供述与辩解；鉴定意见；现场勘验、检查笔录、搜查笔录、辨认笔录、提取笔录、称量笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某贩卖毒品海洛因11.97克给他人，其行为已触犯我国刑律，构成贩卖毒品罪，公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人曾某协助公安机关抓获毒贩韦某，具有立功表现，可以从轻或减轻处罚，被告人曾某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，本案利用特情人员介入侦破，不排除存在犯意引诱或数量引诱的可能，对被告人酌情从轻处罚。综上，决定对被告人曾某予以减轻处罚。被告人曾某用于作案的手机一部，摩托车一辆予以没收。根据被告人曾某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人曾某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月17日起至2020年9月16日止，罚金限在本判决生效后三十日内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
二、扣押在案的作案工具手机一部（OPPO牌）、摩托车一辆，依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审 判 长 黄 倩
审 判 员 韦绍石
人民陪审员 黄大景
二〇一六年一月××日
书 记 员 苏中望
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第3192号
罪犯马爽，男，1988年2月20日出生，汉族，出生地辽宁省本溪市，高中文化，现在辽宁省沈阳市东陵监狱服刑。
辽宁省本溪市溪湖区人民法院于2012年9月12日作出（2012）本溪刑初字第157号刑事判决，以被告人马爽犯盗窃罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳市东陵监狱于2015年7月15日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳市东陵监狱认为，罪犯马爽在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年5月31日，罪犯马爽获得记功3次、表扬2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯马爽确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马爽减去有期徒刑十个月，刑期执行自2012年4月13日起至2021年6月12日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 许海秋
审判员 秦艳芳
审判员 仉志兰
二〇一五年七月三十一日
书记员 朱传崴