广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0105民初3987号
原告：刘海兵，男，1974年12月16日出生，汉族，户籍所在地安徽省来安县，现住南宁市青秀区,
原告：梁惠馨，女，1975年7月12日出生，壮族，住南宁市兴宁区，
被告：南宁市新城福利五金总厂，住所地：南宁市江南区五一东路。
法定代表人：李金平，厂长。
委托诉讼代理人：唐志乾，男，1985年11月2日出生，汉族，南宁市新城福利五金总厂员工，住南宁市，
委托诉讼代理人：乃少明，男，1982年6月10日出生，汉族，南宁市新城福利五金总厂员工，住南宁市江南区，
原告刘海兵、梁惠馨与被告南宁市新城福利五金总厂建筑物、构筑物倒塌损害责任纠纷一案，本院于2017年8月2日受理后，依法适用普通程序，于2017年9月21日公开开庭进行了审理。原告刘海兵、梁惠馨、被告南宁市新城福利五金总厂委托诉讼代理人唐志乾、乃少明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘海兵、梁惠馨向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告损失24200元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年1月1日，被告南宁市新城福利五金总厂厂区围墙年久失修倒塌砸到五辆车，其中桂Ａ×××××本田小轿车是原告的，损失较大，配件修理费用24200元，与被告协商赔偿无果，特向法院提起诉讼，要求被告赔偿原告损失。
原告提交的证据有：1、照片；2、出警记录；3、维修及配件发票；4、桂Ａ×××××号车辆行驶证。
被告南宁市新城福利五金总厂辩称：被告围墙倒塌是因原告所租房屋的开发商挖地基、建挡土墙时施工不当，积年累月导致地基下沉后造成围墙倒塌的，并不是原告所说的年久失修；物流园区的开发商理应负有连带的赔偿责任。原告的车辆桂Ａ×××××是2005年款的本田雅阁轿车。按购置时间计算已超过10年，按行驶距离计算也超过12万公里，属老旧车辆，车辆上的各种配件本身会因时间而折旧，车况完好情况下，在二手车交易市场上的交易金额应该也不超2万元人民币，而原告提出的索赔费用高达24200元人民币。原告在对事故车辆车牌号桂Ａ×××××本田轿车进行维修的时候也并未告知被告方，导致被告方无法确认损坏的具体配件和维修费用。原告单方面修理事故车辆以后，将被告告上法庭，被告才得知具体维修费用，此时被告认为原告的维修费用不合理实属正常。关于配件维修的材料费，被告认为维修的费用不合理的地方见附图。被告还认为有些项目存在过度维修：1、方向机助力泵没有损坏，不需要更换；2、车衣罩没有损坏，不需更换；3、事故车辆的修理项目中不需要全车喷漆。从事故发生当天的照片看，围墙下方的物流园区并未划制停车线格，此处应该是不能停放车辆的，原告和其他事故车辆的车主均为了自己方便，不按机动车停车线格违规停车，原告也应当承担相应的过失责任。综上所述，被告方认为，被告认可原告的赔偿诉求，但金额方面需要双方调解或等待法院判决确定。
被告提交的证据有：证据1、咨询三家本田汽配店所得报价；2、事故现场及车间厂房情况的照片。
根据诉辩双方的意见，本案的争议焦点为：原告的诉讼请求是否合法有据？
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院在庭审中组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据和事实，本院依法予以审查认定，并在下文叙明是否采信及理由。
经审理查明：被告与南宁市新科源物流有限公司是只有一墙之隔相邻的两家单位。2017年1月1日早上6-7点间，被告南宁市新城福利五金总厂厂区的围墙倒塌，砸坏原告停放在被告围墙外属南宁市新科源物流有限公司的空地上的桂Ａ×××××号小轿车。原告将车送南宁xx汽车修配有限责任公司修理，修理过程中，分别向南宁市xx汽配经营部和南宁XX汽车玻璃有限公司购买配件，共支付车辆配件及修理工时费用24200元（其中配件费用15660元，修理工时费8540元）。
另查明：两原告是夫妻关系，桂Ａ×××××号小轿车登记所有人是原告梁惠馨，该车注册登记日期是2007年11月29日。
本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第八十六条规定：建筑物、构筑物或者其他设施倒塌造成他人损害的，由建设单位与施工单位承担连带责任。建设单位、施工单位赔偿后，有其他责任人的，有权向其他责任人追偿。因其他责任人的原因，建筑物、构筑物或者其他设施倒塌造成他人损害的，由其他责任人承担侵权责任。被告对其围墙倒塌造成原告车辆损坏的事实并无异议，该围墙倒塌被告并无证据证明是他人的原因造成，倒塌原因主要是被告作为围墙的所有人及管理人，未能及时发现其围墙存在的安全隐患并采取措施避免损害后果的发生，被告对其围墙倒塌致害未能举证证明不存在过错，故应对原告的车辆损失承担赔偿责任。被告主张原告的车辆停放的地方非停车区域，故其停放车辆区域所管辖的单位应共同承担责任的依据不足，本院不予采信。同时被告亦主张相关单位在进行开发过程中曾对地基等进行开挖，该相关单位也应承担责任，亦无证据证明，本院不予采信。
对原告主张的维修费用是否合理的问题。本次事故发生后，原告将车送维修厂修理，但其没有要求被告派人对维修部位进行核实和确认，故其对车辆修理确有不妥之处，故本院酌情由原告自行承担车辆维修损失10%的责任，即由被告赔偿原告维修损失的90%即24200×90%＝21780元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
被告南宁市新城福利五金总厂赔偿原告刘海兵、梁惠馨车辆维修损失21780元。
上述应付款项，义务人应于本案民事判决书生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效民事判决书规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
案件受理费405元，由原告刘海兵、梁惠馨负担40元，被告南宁市新城福利五金总厂负担365元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费，汇款：待结算财政款项中院诉讼费专户；开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行(网银转账请点选“中国农业银行古城支行”，再在备注栏里注明“竹溪支行”)；账号：20×××17。逾期不交又不提出缓交、减交和免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 周福升
人民陪审员 何伟光
人民陪审员 谢 芳
二〇一七年十一月五日
书 记 员 周 微
附：法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第八十六条建筑物、构筑物或者其他设施倒塌造成他人损害的，由建设单位与施工单位承担连带责任。建设单位、施工单位赔偿后，有其他责任人的，有权向其他责任人追偿。因其他责任人的原因，建筑物、构筑物或者其他设施倒塌造成他人损害的，由其他责任人承担侵权责任。
《中华人民共和国民法通则》
第一百二十六条建筑物或者其他设施以及建筑物上的搁置物、悬挂物发生倒塌、脱落、坠落造成他人损害的，它的所有人或者管理人应当承担民事责任，但能够证明自己没有过错的除外。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条下列情形，适用民法通则第一百二十六条的规定，由所有人或者管理人承担赔偿责任，但能够证明自己没有过错的除外：（一）道路、桥梁、隧道等人工建造的构筑物因维护、管理瑕疵致人损害的；（二）堆放物品滚落、滑落或者堆放物倒塌致人损害的；（三）树木倾倒、折断或者果实坠落致人损害的。前款第（一）项情形，因设计、施工缺陷造成损害的，由所有人、管理人与设计、施工者承担连带责任。