wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）吴江刑二初字第00025号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人雷某，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年9月20日被刑事拘留（9月19日被羁押），同年10月24日被逮捕。现羁押于苏州市吴江区看守所。
被告人龚某，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年9月20日被苏州市吴江区公安局取保候审。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉（2014）1983号起诉书指控被告人雷某、龚某犯盗窃罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派代理检察员夏芸帆出庭支持公诉，被告人雷某、龚某到庭参加诉讼。本案经审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2014年3月至同年9月期间，被告人雷某、龚某单独或共同至苏州市吴江区盛泽镇、平望镇等地，采用爬窗、撬锁等手段，先后实施盗窃作案13起。其中，被告人雷某实施盗窃作案11起，窃得现金共计人民币4300余元及总价值人民币17100余元的笔记本电脑、电动自行车等物；被告人龚某实施盗窃作案4起，窃得现金共计人民币4400余元及总价值人民币4100余元的手机、笔记本电脑等物。具体分述如下：
1．2014年5月23日，被告人雷某、龚某经预谋后，至苏州市吴江区盛泽镇某某路被害人谢某租房，由被告人龚某负责望风，被告人雷某采用上述手段，入户窃得被害人谢某的现金人民币100余元及价值人民币2040元的“宏基”牌MS2360型笔记本电脑1台。
2．2014年9月17日，被告人雷某、龚某经预谋后，至苏州市吴江区平望镇吴江某某化纤贸易有限公司XX宿舍，由被告人龚某负责望风，被告人雷某采用上述手段，窃得被害人邵某的价值人民币864元的“联想”牌G630型笔记电脑1台。
3．2014年6月底的一天，被告人雷某至苏州市吴江区盛泽镇“某某创意园”附近，采用上述手段，窃得被害人程某停于该处的价值人民币2352元的“富士达”牌TDR6082Z型电动自行车1辆。
4．2014年9月初的一天，被告人雷某至苏州市吴江区盛泽镇吴江市某某织造有限公司停车棚，采用上述手段，窃得被害人张某某停于该处的价值人民币2002元的“新日”牌TDR76Z型电动车1辆。
5．2014年9月2日，被告人雷某至苏州市吴江区平望镇吴江某某有限公司宿舍，采用上述手段，窃得被害人吴某的现金人民币500元及价值人民币500元的“联想”牌D185WD型台式电脑1台。
6．2014年9月5日，被告人雷某至苏州市吴江区平望镇吴江某某化纤贸易有限公司宿舍，采用上述手段，窃得被害人崔某的现金人民币200余元及价值人民币525元的“联想”牌S720i型手机1部；窃得被害人刘某的现金人民币1000余元。
7．2014年9月5日，被告人雷某至苏州市吴江区平望镇吴江某某绸织造有限责任公司208宿舍，采用上述手段，窃得被害人郑某、江某的现金人民币400余元。
8．2014年9月6日，被告人雷某至苏州市吴江区平望镇吴江某某织造有限公司XXX宿舍，采用上述手段，窃得被害人朱某的现金人民币300余元。
9．2014年9月9日，被告人雷某至苏州市吴江区平望镇吴江某某织造有限公司XX宿舍，采用上述手段，窃得被害人张某的现金人民币750余元。
10．2014年9月15日，被告人雷某至苏州市吴江区盛泽镇某某家俬广场X号楼X楼宿舍，采用上述手段，窃得被害人黄某的现金人民币80余元及价值人民币1600元的“戴尔”牌inspiron5525型笔记本电脑1台；窃得被害人王某甲的现金人民币20余元；窃得被害人潘某的现金人民币200余元。
11．2014年9月16日，被告人雷某至苏州市吴江区平望镇吴江市某某有限公司宿舍，采用上述手段，窃得被害人王某乙的现金人民币200元；窃得被害人王某丙的现金人民币100元及价值人民币3496元的“惠普”牌15-d101TX型笔记本电脑1台；窃得被害人唐某的价值人民币2668元的“华硕”牌A550C型笔记本电脑1台；窃得被害人李树文的价值人民币1056元的“御轩”牌G0602富贵菊型电脑主机1台；窃得被害人赵某乙的现金人民币500元。
12．2014年3月31日，被告人龚某至苏州市吴江区平望镇苏州某某织造有限公司车间内，采用上述手段，窃得被害人杨某的价值人民币1204元的“苹果”牌iphone4s手机1部。
13．2014年9月16日，被告人龚某至苏州市吴江区平望镇吴江市某某有限公司车间内，采用上述手段，窃得被害人胡某的现金人民币4300元。
归案后，被告人雷某、龚某均如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，公安机关已追回了除上述第十二笔以外的涉案赃物，被告人雷某、龚某已退出了全部赃款，并已发还给被害人。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相关证据，并据此认为，被告人雷某、龚某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其中第1起系入户盗窃，其行为均已构成盗窃罪。在共同犯罪中，被告人雷某起主要作用，系主犯；被告人龚某起次要作用，系从犯，应当从轻或者减轻处罚。被告人雷某、龚某均如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。
上述事实，被告人雷某、龚某在庭审中亦无异议，且有被害人谢某、邵某、程某等人的陈述笔录，证人陈某、钱某、赵某甲等人的证言笔录，现场勘查笔录，辨认笔录及照片，赃物照片，搜查笔录，扣押清单、发还清单，价格鉴证结论书，发破案经过，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人雷某、龚某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其中第1起系入户盗窃，其行为均已构成盗窃罪，依法均应予惩处。在共同犯罪中，被告人雷某起主要作用，系主犯；被告人龚某起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人雷某、龚某均如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人雷某、龚某已退出全部赃款及大部分赃物，可酌情从轻处罚。据此，对被告人雷某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，对被告人龚某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人雷某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月19日起至2015年9月18日止），并处罚金人民币一千元（罚金于判决生效之日起五日内缴纳）。
二、被告人龚某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。
三、暂扣于本院的赃物折价款人民币一千二百零四元，发还被害人杨某。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴荣荣
二〇一五年一月九日
书记员 朱 平
中华人民共和国
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0105民初329号
原告：XIAOXUANHE（中文名：何小轩），女，1951年12月22日出生，汉族，美国国籍，住。
委托诉讼代理人：张作辰，湖南潇平律师事务所律师。
被告：长沙捷鼎投资管理合伙企业（有限合伙），住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路江岸锦城商住小区5栋802房。
执行事务合伙人：王欣。
第三人：唐五一，男，1953年11月11日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。
原告XIAOXUANHE（中文名：何小轩）与被告长沙捷鼎投资管理合伙企业（有限合伙）、第三人唐五一案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。2018年6月25日，原告XIAOXUANHE（中文名：何小轩）经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告XIAOXUANHE（中文名：何小轩）撤诉处理。
案件受理费80元，减半收取计40元，公告费560元，合计600元，由原告XIAOXUANHE（中文名：何小轩）负担。
审 判 长 李双临
人民陪审员 柯重光
人民陪审员 林 群
二〇一八年六月二十五日
代理书记员 彭小波
四川省峨眉山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）峨眉民初字第1199号
原告：万某某，女，生于1970年12月17日，汉族，住峨眉山市龙池镇。
被告：刘某某，男，生于1974年7月19日，汉族，住峨眉山市龙池镇。
本院在审理原告万某某与被告刘某某离婚纠纷一案过程中，原告万某某于2014年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告万某某撤回起诉。
案件受理费130元（已依法减半收取），由原告万某某负担。
审判员 童启高
二〇一四年七月二十二日
书记员 章世其
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0307执5436号
申请执行人汤仕德。
被执行人深圳市亿速实业有限公司。
法定代表人王济安。
关于申请执行人汤仕德与被执行人深圳市亿速实业有限公司工资、经济补偿金等争议纠纷一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（布吉）案[2016]293号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年6月12日向本院申请强制执行，请求责令被执行人支付人民币33703.2元，并承担本案执行费405.55元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和财产申报表，责令被执行人于期限内履行上述的义务，并向本院申报财产。2016年8月20日，申请执行人汤仕德向本院出具《撤案申请书》，以“与被执行人达成一致和解协议并已经履行完毕”为由向本院提出结案申请。
本院认为，深龙劳人仲（布吉）案[2016]293号仲裁裁决书所确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人深圳市亿速实业有限公司名下银行账户的冻结措施；
二、解除对被执行人深圳市亿速实业有限公司名下机器设备的查封措施；
三、深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（布吉）案[2016]293号仲裁裁决书执行完毕，本案予以结案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 刘义芳
执行员 陈 龙
执行员 莫随明
二〇一六年八月二十二日
书记员 彭绍文
广东省高州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0981民初770号
原告：高州市市场物业管理中心
法定代表人：熊友，主任。
住所地：高州市府前路***号。
委托诉讼代理人：蓝勇强，高州市公职律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘普军，男，1974年8月24日出生，汉族，住高州市，高州市市场物业管理中心顿梭管理所所长。
被告：梁后才，男，1933年4月19日出生，汉族，住高州市。
原告高州市市场物业管理中心诉被告梁后才排除妨害纠纷一案，本院于2018年4月4日立案后，依法适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蓝勇强、刘普军到庭参加诉讼，被告梁后才经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告高州市市场物业管理中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告停止侵占原告摊位，立即搬离顿梭市场鞋行摊位，将摊位交还原告；2.判令被告支付占用摊位费一万元（暂计四个月，以后另计）给原告，并赔偿原告损失2万元（在庭审过程中，原告明晰诉讼请求“暂计四个月”即从2018年1月3日计至2018年5月3日）；3.由被告负担诉讼费。事实和理由：2015年12月21日，原被告签订合同，原告将顿梭市场鞋行摊位出租给被告使用，期限为2年，即从2016年1月1日至2017年12月30日止。期间，因被告疏于防范，于2017年10月28日引发市场火灾，严重危害周边群众生命财产安全。2017年11月2日，原告下达解除合同通知给被告，解除双方签订的《租赁合同》，但被告继续占用经营。合同到期后，原告工作人员多次要求被告搬离，被告拒绝，继续占用该摊位。2018年1月3日，被告向原告提出书面申请，以货物较多为由，请求宽限至2018年2月15日，期限一到，保证自觉搬离鞋行，将摊位交回给原告。逾期后原告多次要求被告履行承诺，但被告就是不肯搬离，强行占用。因原告已将该摊位公标给他人使用，每月租金2500元，必须依约定将摊位交给新租户，但被告恶意侵权，造成原告违约，被告应当支付侵占费用，并赔偿损失及应当停止侵权行为。为此请求法院支持原告的诉讼请求。
被告梁后才不到庭不作答辩，在举证期限内也没有提供证据。
原告高州市市场物业管理中心围绕诉讼请求依法提交了证据，被告梁后才无正当理由拒不到庭对原告的证据进行质证，视为放弃质证的权利。经核对原告提交的证据原件，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月21日，原告高州市市场物业管理中心与被告梁后才签订《租赁合同》，约定：被告梁后才自愿租赁原告高州市市场物业管理中心顿梭市场鞋行1号摊位经营使用，租赁期限为2年，即从2016年1月1日起至2017年12月30日止，每月租金310元。双方还在《租赁合同》中明确约定：“合同期满，由甲方收回摊位，乙方要无条件交还摊位，摊位内的属于乙方的商品、物品由乙方在租赁期满之日起自行搬走，逾期不搬的，甲方可将其视作无主物处理，而不需对乙方作任何赔偿及补偿。”2017年11月2日，原告以被告在顿梭市场鞋行经营期间存在私自拉接电线电路、引致火灾等行为向被告发出《解除合同通知书》，要求被告在3天内自行清理货物，搬离顿梭市场。但被告继续占用经营。2017年12月30日租赁期满后，原告不再与被告续约，并多次要求被告搬离摊位，但被告拒绝。2018年1月3日，被告向原告提出书面申请，以货物较多为由，请求宽限至2018年2月15日，期限一到，保证自觉搬离鞋行，将摊位交回给原告。但到期后，被告依然没有搬离，继续占用摊位。原告在多次要求被告搬离摊位无果后，于2018年4月4日向本院提起本民事诉讼。
另查明：原告高州市市场物业管理中心于2018年2月10日将包括被告占用摊位在内的顿梭市场鞋行70平方米铺位公标给新租户杨肖英，双方并签订《租赁合同》，约定：租赁期限从2018年3月1日起至2033年12月30日止，每月租赁费2500元，并向原告支付了部分租赁费。但因被告拒不搬离摊位致使原告未能如约将上述70平方米铺位交付给新租户。
本院认为：原被告双方签订的《租赁合同》期满后，原告不再与被告续约，被告继续占用摊位没有合法依据，属于违法占用，理应承担侵害物权的民事责任。《中华人民共和国物权法》第三十五条规定：“妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。”原告请求判令被告停止侵害原告摊位，搬离摊位并将摊位交还给原告的诉讼请求合情合法，本院予以支持。《中华人民共和国物权法》第三十七条规定：“侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。”被告梁后才违法占用摊位拒不搬离，导致原告整个鞋行无法交付新租户使用、收取租赁费，理应承担赔偿原告损失的责任，故对原告请求判令被告支付占用摊位费1万元的诉讼请求，本院予以支持。至于原告请求判令被告赔偿原告损失2万元的诉讼请求，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”的规定，原告未能提供受到损失的具体依据，故本院对这一诉讼请求不予支持。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告梁后才须于本判决生效时起立即停止对原告摊位的侵占并立即搬离顿梭市场鞋行摊位，将摊位交还给原告高州市市场物业管理中心。
二、限被告梁后才于本判决生效之日起十日内付清占用摊位费10000元（暂计4个月，即从2018年1月3日计至2018年5月3日）给原告高州市市场物业管理中心。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计50元，由被告梁后才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判员 彭德劲
二〇一八年五月十七日
书记员 辛小燕
河北省大城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀1025行审373号
申请执行人大城县卫生和计划生育局。
法定代表人刘在旺。
被执行人王志全。
被执行人陈向兰。
申请执行人大城县卫生和计划生育局向本院提出执行申请，要求强制执行其作出的（2018）10033号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人大城县卫生和计划生育局作出的（2018）10033号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。现该案已审查终结。
经审查查明，二被执行人于2017年8月2日生育一男孩，系政策外三胎。依据《河北省人口与计划生育条例》第四十三条第一项之规定，决定对二被执行人征收社会抚养费27500元。因二被执行人在法定履行期限内未自动履行上述决定所确定的义务。故，向法院提出执行申请。
本院认为，申请执行人大城县卫生和计划生育局作出的（2018）10033号征收社会抚养费决定认定事实清楚、适用法律正确、程序合法，符合法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
对申请执行人大城县卫生和计划生育局作出的（2018）10033号征收社会抚养费决定准予强制执行。强制执行内容如下：
王志全、陈向兰缴纳社会抚养费27500元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李泽旭
审判员 张传树
审判员 陈 磊
二〇一八年七月二十七日
书记员 佟俊苓
广东省阳江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤17民终162号
上诉人（原审被告）：梁伟明，男，1979年2月28日出生，汉族，住广东省阳江市阳东区。
被上诉人（原审原告）：王泽润，男，1978年8月4日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。
上诉人梁伟明因与被上诉人王泽润民间借贷纠纷一案，不服阳江市阳东区人民法院(2017)粤1704民初1466号民事判决�向本院提起上诉。本院于2018年1月29日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
梁伟明上诉请求：1、撤销阳东区人民法院作出的(2017)粤1704民初1466号民事判决，改判梁伟明偿还欠款120000元给王泽润；2、本案一、二审诉讼费用由王泽润承担。事实与理由：一审法院认定的事实不清，适用法律不当。梁伟明当时做油漆生意需要资金就向王泽润多次借款，陆陆续续大约借了一年时间左右，总共的借款金额是12万元左右，当时因生意经营状态不佳，没那么快还款，王泽润就称要收取利息，于是在2014年11月8日写了借款12万元的借据给王泽润，并要求按月利率5%支付利息。后来梁伟明和王泽润合作做融资业务生意，梁伟明负责跑业务，王泽润负责出资，王泽润先后现金汇款大约是5万元（实际数目记不清楚）给梁伟明用作业务经费。因为融资生意没�做成，王泽润就要求梁伟明退还8万元业务经费，所以该8万元并不是梁伟明欠王泽润的借款，实际上是王泽润支付梁伟明负责跑业务的相关费用。2016年9月14日晚，在王泽润家里（阳江市江城区御湖花园御兴阁A座204房），梁伟明受王泽润及其亲属胁迫、殴打下签写下20万元的借据，借据的20万元是梁伟明在原欠款12万元的基础上多签写了8万元合作做融资生意的业务费。当时我不敢报警，只能去医院治疗，有2016年9月15日到医院诊治的相关证据证明，虽然没有向公安机关报案，但并不影响王泽润胁迫签写20万元借据的事实。如果2016年9月14日的借款20万元是现金，那么王泽润就要举证证明现金的来源，王泽润当天那里来那么多现金借给梁伟明？另外，此前王泽润主动向梁伟明帐户打款约5万元又解释不清楚。王泽润的种种托词根本就无法自圆其说，一审根本也没有查明事实�进行判决。综上所述，请求二审法院依法改判。
王泽润辩称：梁伟明于2014年11月8日向王泽润所借的款项12万元于2015年11月7日已经还清了。2016年9月14日的借款是梁伟明因为生意上的资金困难再次向王泽润借款20万元，该款一直没有清偿。王泽润没有与梁伟明合伙做融资生意，期间王泽润汇款给梁伟明的5万元也不是合伙做融资生意的业务费，而是梁伟明要向平安普惠公司贷款，需要5万元银行流水走账，该5万元梁伟明也已给回了王泽润。梁伟明所说20万元借据是受胁迫所写没有事实依据，梁伟明虽然提供了医院的治疗凭证，这只能证明梁伟明去过医院治疗，而不能证明王泽润殴打胁迫梁伟明写借据。借据的20万元是王泽润现金交付给梁伟明的。梁伟明长时间占用王泽润的资金不还，如果按照法律规定的年利率24%计算，资金占用期间导致王泽润的损失也有十多万元。王泽润多次借钱给梁伟明度过生意上的难关，梁伟明却躲避还债，这是不诚信的行为，请二审法院维持原审判决。
王泽润向一审法院起诉请求：1、判令梁伟明偿还借款200000元；2、本案诉讼费由梁伟明负担。
一审法院认定事实：梁伟明以资金周转困难为由，于2016年9月14日向王泽润借款200000元，出具了一份借据交王泽润收执作为凭据。该借据载明：“本人梁伟明于2016年9月14日，因资金周转困难，向王泽润借到现金人民币大写：贰拾万元整。小写：200000元整，定于2017年7月15日，一次性还清。若不还清，每月利息则按2%收取，在此日期内若未还清，可通过法律直接向本人讨偿，口讲无凭，经本人同意，特立此据。”黄志敏在借据上的见证人处签名并加盖其本人指模。借款到期后，梁伟明至今没有偿还过本息。王泽润遂于2017年8月31日向原�法院提起诉讼。诉讼中，梁伟明主张其只曾于2014年11月8日向王泽润借款12万元，后来双方欲合作做融资生意，但没有做成，王泽润就要求梁伟明承担8万元的合作费用，遂胁迫梁伟明签写了本案20万元的借据，并将原来12万元的借据原件交还给梁伟明，双方没有真实发生过20万元的借款。梁伟明提供了借据（2014年11月8日）、不可撤销的支付承诺书、免责声明、门诊通用病历、医疗费发票各一份作为证据加以证明。对梁伟明所主张的上述事实，王泽润予以否认，并称梁伟明于2014年11月8日向王泽润借款12万元是事实，但在2015年11月7日就清偿了，双方没有合作做过任何生意，本案20万元的借款是真实的，没有胁迫梁伟明签写本案的20万元借据。
一审法院认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，王泽润主张梁伟明尚欠其借款200000元，提供了梁伟明签名确认的《借据》为证，对此事实应予确认。梁伟明没有按《借据》上约定的时间还款，其行为显属不当，理应承担相应的民事责任。现王泽润诉请梁伟明偿还借款200000元，合法有据，应予支持。梁伟明主张其实际只是借款120000元，并不是200000元，本案的200000元借据是胁迫签写的，但综合梁伟明提供的全部证据来看，未能证实其所主张的上述事实，应承担举证不能的不利后果。梁伟明上述主张，证据不足，原审法院不予支持。综上所述，原审法院依照《中华人民共和国民法通则》�九十条、第一百零八条的规定，于2017年11月29日作出一审判决：梁伟明于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款200000元给王泽润。一审案件受理费2150元，由梁伟明负担。
本院经审理查明，一审查明的基本事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案争议焦点在于梁伟明于2016年9月14日向王泽润出具的借据项下20万元债务是否真实的问题。梁伟明主张该20万元借据中除了12万元是真实的借款，另8万元是合伙做融资生意的业务费用。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，当事人对自己提出的反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，梁伟明对20万元借据上的签名认可，但辩称是受胁迫所写，而未能提供相关证据加以证明，且在借据形成以来，梁伟明却一直没有向公安部门报案处理，因此，在梁伟明未能提供有效证据证明涉案借据系受胁迫签写的情况下，本院对梁伟明的抗辩主张不予采信。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十条的规定，王泽润提供了由梁伟明签写的《借据》原件在案以证明借贷关系的事实，梁伟明虽然对借款的事实提出异议，但没有提供足以反驳的相反证据予以证明，原审法院确认借据的证明力以确认本案的事实，本院亦不持异议。
综上所述，梁伟明的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1800元，由上诉人梁伟明负担。
本判决为终审判决。
审判长 周 俏
审判员 张 正
审判员 冯志霞
二〇一八年三月二十七日
书记员 徐玉莹
河北省沧县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0921行审264号
申请执行人：沧县国土资源局,住所地沧州市新华区黄河东路39号。
法定代表人：张云峰，局长。
被执行人：朱洪勇，男，汉族，1990年12月1日出生，住沧县。
申请执行人沧县国土资源局于2018年7月30日向本院申请强制执行沧国土资罚字（2017）第10111号行政处罚决定，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，因被执行人未经批准擅自占用土地建设住宅，沧县国土资源局对其作出行政处罚。处罚内容：一、退还非法占用的土地270平方米；二、限期拆除在非法占用的270平方米土地上建设的建筑物及其他附属设施，恢复土地原状。被执行人在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，在催告期内也未自动履行，特向法院申请强制执行。
本院认为，沧县国土资源局申请执行的沧国土资罚字（2017）第10111号行政处罚决定，该决定于2017年12月23日送达被执行人，按照法律规定给予当事人“限期拆除”的起诉期限为15天和申请执行期限为起诉期满后三个月内计算，申请法院强制执行应在2018年4月7日前，而申请执行人于2018年7月向我院递交强制执行申请，属于逾期申请，且无正当理由，故沧县国土资源局对”限期拆除”处罚的申请不符合立案条件；另该处罚决定在听证期限内作出，属于程序错误。综上，该处罚决定不具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十八条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十一条的规定，裁定如下：
不准予强制执行沧县国土资源局作出的沧国土资罚字（2017）第10111号行政处罚决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十五日内，向河北省沧州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 刘庆亭
人民陪审员 张立喜
人民陪审员 孙全文
二〇一八年八月二十四日
书 记 员 高 冉
河北省沧县人民法院行 政 裁 定 书（2018）冀0921行审264号申请执行人：沧县国土资源局,住所地沧州市新华区黄河东路39号。法定代表人：张云峰，局长。被执行人：朱洪勇，男，汉族，1990年12月1日出生，住沧县。申请执行人沧县国土资源局于2018年7月30日向本院申请强制执行沧国土资罚字（2017）第10111号行政处罚决定，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，因被执行人未经批准擅自占用土地建设住宅，沧县国土资源局对其作出行政处罚。处罚内容：一、退还非法占用的土地270平方米；二、限期拆除在非法占用的270平方米土地上建设的建筑物及其他附属设施，恢复土地原状。被执行人在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，在催告期内也未自动履行，特向法院申请强制执行。本院认为，沧县国土资源局申请执行的沧国土资罚字（2017）第10111号行政处罚决定，该决定于2017年12月23日送达被执行人，按照法律规定给予当事人“限期拆除”的起诉期限为15天和申请执行期限为起诉期满后三个月内计算，申请法院强制执行应在2018年4月7日前，而申请执行人于2018年7月向我院递交强制执行申请，属于逾期申请，且无正当理由，故沧县国土资源局对”限期拆除”处罚的申请不符合立案条件；另该处罚决定在听证期限内作出，属于程序错误。综上，该处罚决定不具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十八条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条的规定，裁定如下：不准予强制执行沧县国土资源局作出的沧国土资罚字（2017）第10111号行政处罚决定。申请执行人如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十五日内，向河北省沧州市中级人民法院申请复议。审 判 长  刘庆亭人民陪审员  张立喜人民陪审员  孙全文二〇一八年八月二十四日书 记 员  高 冉
海南省琼海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）琼9002民初1446号
原告：琼海市农村信用合作联社。住所地：琼海市。
法定代表人：王扬显，该联社理事长。
委托诉讼代理人：郑健军，男，该联社塔洋信用社负责人。
委托诉讼代理人：李斯才，男，该联社法规部职员。
被告：陈科元，男，1935年4月21日出生，汉族，户籍地琼海市，现住琼海市。
原告琼海市农村信用合作联社诉被告陈科元金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告琼海市农村信用合作联社委托代理人郑健军到庭参加诉讼，被告陈科元缺席。本案现已审理终结。
原告琼海市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告清偿原告借款本金10000元及相应利息；2、请求判令由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：1995年4月19日，被告陈科元向原告琼海市农村信用合作联社塔洋信用社申请借款10000元用于周转生意。1995年4月22日双方签订信用借款协议书，约定借款金额为10000元，借款于1995年10月22日到期，还款方式为利随本清。原告依约向被告发放贷款10000元，但该笔贷款已逾期多年，经原告多次催收，截至目前被告仍拖欠原告借款本金10000元及相应利息。为维护原告合法权益，特向法院提出如前之诉讼请求。
被告陈科元没有提交书面答辩。
本案原告琼海市农村信用合作联社围绕其诉讼请求依法提交了农村信用社借款申请书、农村信用社抵押借款协议书、农村信用社抵押借款契约、贷款明细表等四份证据，被告陈科元未提交证据。原告提交的上述四份证据均与原件核对一致，能够反映案件真实情况，与待证事实相关联，证据的来源和形式符合法律规定，故本院对原告提供的上述四份证据的真实性、合法性及关联性均予以确认，可作为认定案件事实的根据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
1995年4月，被告陈科元向原告琼海市农村信用合作联社塔洋信用社申请借款10000元用于生意周转资金。双方于1995年4月22日签订《农村信用社抵押借款协议书》一份，约定原告向被告提供借款10000元，月利息为16.47‰，借款到期日为1995年10月22日。双方另约定如借款逾期后，被告未办理延期手续，加收罚息20%。同日，原告向被告发放借款10000元。借款到期后，被告并未按照约定向原告偿还借款本息，至今尚欠原告借款本金10000元及相应利息。原告遂于2016年7月26日向本院起诉，请求判如所请。在本案审理过程中，原告对其主张的借款利息计算标准和数额进行明确：截至2016年8月19日，被告拖欠原告利息14616.67元；从2016年8月20日起至本笔借款还清之日止的利息以被告实际拖欠的借款为本金，按年利率10.8%计算。被告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案已依法缺席审理。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告以缺乏资金为由向原告申请借款，原告已按约定向被告提供借款，原、被告之间形成金融借款合同法律关系。该法律关系是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，应认定为合法有效。原告已依约向被告提供借款10000元，已充分履行合同义务。借款逾期后，被告未按约定还款，至今尚欠原告借款本金10000元及相应利息，其行为已构成违约，应按照合同约定承担相应的违约责任。原告自愿将年贷款率调整为10.8%，系原告自行处分其民事权利，本院予以照准。现原告起诉要求被告偿还借款本金10000元及相应利息（截至2016年8月19日，被告拖欠原告利息14616.67元；从2016年8月20日起至本笔借款还清之日止的利息以被告实际拖欠的借款为本金，按年利率10.8%计算）有事实及法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可依法缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告陈科元于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告琼海市农村信用合作联社借款本金10000元及相应利息（截至2016年8月19日，被告拖欠原告利息14616.67元；从2016年8月20日起至本笔借款还清之日止的利息以被告实际拖欠的借款为本金，按年利率10.8%计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币208元，由被告陈科元负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。
审 判 员 王望来
二〇一六年八月十九日
法官助理 李昌琴
书 记 员 黎陛燊
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沂南执字第585号
申请执行人：郑秋艳，女，1986年8月9日出生，汉族，农民，住沂南县。
被执行人：张绍刚，男，1977年12月2日出生，汉族，农民，住沂南县。
本院依据已经发生法律效力的山东省沂南县人民法院作出的（2014）沂南民初字第1368号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书、传票及财产报告令，但被执行人至今未履行付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
（冻结）划拨被执行人张绍刚的银行存款19000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王淑广
二〇一五年四月二十日
书记员 刘善国
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀01民终3282号
上诉人（原审原告）：王占军。
委托代理人：韩冰。
被上诉人（原审被告）：李胜晋。
委托代理人:李丽华。
被上诉人（原审被告）：中石化工建设有限公司。
法定代表人：孙建国，董事长。
委托代理人：陈秀岩，该公司职员。
上诉人王占军因合伙协议纠纷一案，不服石家庄市长安区人民法院（2012）长民初字第125号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审查明，2004年，中石化工建设有限公司下属的无损检测工程处承揽了西柏坡电厂三期工程、国华锦界电厂工程、二十冶大港烟风管工程部分工程项目。王占军出示证据称西柏坡电厂三期工程中发生的工程总额为13087417.5元、国华锦界电厂工程的工程总额为2384610元、二十冶大港烟风管工程发生的工程总额为529728元，以上三项工程发生总额合计为16001755.51元。对以上发生额，李胜晋称账目丢失，无法计算工程总额；中石化工建设有限公司称与本方无关。王占军出示自己记录的收支账册，称实际支出费用共计12969876.97元，李胜晋等原审被告对该账册不认可。王占军出示河北省电建一公司西柏坡电厂外包工程结算书中显示王占军为经办人；出示廉洁协议，记载十二化建第十分公司委托代表人为王占军、李胜晋；出示河北百营金属材料有限公司证明，称与该公司发生业务均是王占军与李胜晋共同进行；王占军出示5#加热器平台钢结构施工补充协议，称甲方为河北省电建一公司西电三期项目部与十二化建公司签订，十二化建的代表人为王占军；王占军出示王建军（王占军弟弟）高凯的证言，以证明王占军与李胜晋系合伙关系，李胜晋等原审被告不予认可。高凯的证言中，高凯称与李胜晋有其他业务合伙。另查明，该第十工程公司由李胜晋承包，李胜晋自主独立经营，拥有对自有财产处置权。经询问，李胜晋称因为王占军有点经验，让他现场帮忙。又查明，王占军出示的证据显示记载的几项工程的时间自2004年至2008年。上述事实，有相关证据及庭审笔录在卷为证。
原审认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据，王占军出示的国华锦界工程价款结算账单、河北电力建设工程公司西柏坡电厂三期工程项目补充协议上，王占军虽以经办人签字，但不能据以认定其是合伙人。廉洁协议上的代表人虽有王占军，但仍不能以此认定王占军与李胜晋有合伙意向。河北百营金属材料有限公司证明称与该公司发生业务均是王占军与李胜晋共同进行，该证明并未说明双方系合伙关系。王建军系王占军亲属，其证据的真实性不能确定。高凯称与李胜晋有其他合伙业务，其证言的真实性亦不能确定。王占军所举证据不能证实与李胜晋存在合伙关系，故王占军称双方系合伙关系的主张，不能成立。考虑到王占军应邀为李胜晋提供了帮助，根据公平原则，李胜晋应适当补偿王占军，可根据王占军提供帮助的时间，参照同行业工资水平酌情确定15万元。李胜晋与中石化工建设有限公司系承包经营，故中石化工建设有限公司不应承担责任。对王占军的补偿，不应受诉讼时效的影响，故李胜晋称超过诉讼时效，不予支持。原审遂判决：一、李胜晋于本判决生效后五日内补偿王占军15万元；二、驳回王占军的其他诉讼请求；案件受理费14700元、保全费4520元，由王占军、李胜晋各负担一半。
宣判后，王占军不服，向本院提起上诉称，一、原审判决遗漏证据的审查，导致基础事实不清，依据《民事诉讼法》第170条的规定，依法应当发回重审或者依法改判。合伙关系的直接证据系双方的出资，王占军与李胜晋在合伙之初各自出资的证据固定于中石化工第十分公司的财务凭证中，原审判决对此遗漏管理，相关财务凭证由李胜晋掌控，李胜晋拒绝出示该证据，应承担不利后果。二、原审认定李胜晋与王占军之间是帮助关系，没有证据支持，没有事实根据。请求撤销原判，依法改判或发还。
本院认为，王占军与李胜晋之间的法律关系如何认定是本案的关键；李胜晋称其与王占军为帮助关系，但未提供证据佐证，重审时请查清王占军与李胜晋之间是合伙关系还是帮助关系？你院认定王占军与李胜晋之间为帮助关系，依据是什么？你院认定王占军与李胜晋之间为帮助关系后，参照同行业工资水平酌情判令李胜晋补偿王占军15万元，证据是什么？重审时，请查清上述事实后，依法裁判。
综上，原审判决认定的基本事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
撤销石家庄市长安区人民法院（2012）长民初字第125号民事判决；
发回石家庄市长安区人民法院重审。
审 判 长 郭学彦
审 判 员 申 玉
（代）审判员孙丽娜
二〇一六年五月二十四日
（代）书记员 张鹏亮
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0104民初188号
原告刘凯华，男，1982年7月30日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
被告北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创十一街18号C座2层222室。
法定代表人刘强东。
被告南安辉瓷厨卫有限公司，住所地南安市美林溪洲村开元461号。
法定代表人陈小江。
原告刘凯华诉被告北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司、南安辉瓷厨卫有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月4日受理后，在审理过程中，原告刘凯华于2017年2月24日向本院提出书面撤诉申请，自愿撤回对被告北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司、南安辉瓷厨卫有限公司的起诉。
本院经审查认为，原告刘凯华自愿撤回对被告北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司、南安辉瓷厨卫有限公司的起诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定，且未侵害国家及他人利益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告刘凯华撤回对被告北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司、南安辉瓷厨卫有限公司的起诉。
本案案件受理费50元减半收取25元，由原告刘凯华负担。
审判员 黄婧
二〇一七年二月二十四日
书记员 苏萌
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1302民初3878号
原告：宿州市恩信物业管理有限公司，住所地宿州市环宇银河绿苑小区会所1楼。
法定代表人：夏雷，该公司董事长。
委托代理人：袁园，该公司员工。
被告：王毛毛，女，1983年1月7日出生，现住宿州市埇桥区。
本院在审理原告宿州市恩信物业管理有限公司诉被告朱燕物业服务合同纠纷一案中，原告宿州市恩信物业管理有限公司于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宿州市恩信物业管理有限公司在本案审理期间提出撤回对被告王毛毛起诉的请求，是依法处分自己的权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告宿州市恩信物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告宿州市恩信物业管理有限公司承担。
审判员 邢安灵
二〇一六年六月二十八日
书记员 胡陈瑞
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0122执3232号
申请执行人徐兵，男，1979年7月9日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被执行人童剑刚，男，1987年5月25日出生，汉族，住桐庐县。
被执行人葛斐，男，1985年1月1日出生，汉族，住桐庐县。
本院在执行徐兵与童剑刚、葛斐民间借贷纠纷一案中，对被执行人童剑刚、葛斐银行存款、车辆、房地产等财产信息及下落进行调查，未发现二被执行人可供执行的财产，本院（2016）浙0122执1590号案对被执行人童剑刚司法拘留15天。另据系统查明，被执行人童剑刚在我院涉及执行案件6件，总标的约17万元；被执行人葛斐在我院涉及执行案件3件，总标的约5万元。根据本院（2016）浙0122民初2736号民事判决，本案执行标的为20000元及自2015年10月21日起至借款还清之日止按月利率2%计算的利息、案件受理费150�、执行费200元；现均未执行到位。本院已将被执行人列入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，在村、社区公开栏曝光，并发出限制消费令，本案公安布控查找被执行人葛斐下落；本院（2016）浙0122执1469号案公安布控查找被执行人童剑刚下落。经回告，现申请执行人徐兵亦查找不到被执行人童剑刚、葛斐有可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘 平
审 判 员 陆如有
人民陪审员 郭明辉
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 郑燕华
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0822民初1800号
原告：通榆县天鑫水泥制品有限责任公司
法定代表人：张庆文，经理。
委托诉讼代理人：张庆华，男，1957年8月2日生，汉族，现住吉林省通榆县。
被告：孙长青，男，汉族，无业，现住吉林省通榆县。
原告通榆县天鑫水泥制品有限责任公司（以下简称“天鑫水泥公司”）诉被告孙长青买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告通榆县天鑫水泥制品有限责任公司委托诉讼代理人张庆华到庭参加诉讼,被告孙长青经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
天鑫水泥公司向本院提出诉讼请求:要求判令孙长青给付欠款19830元及利息。事实与理由：2011年4月20日，被告先后四次在原告处赊购水泥、沙子总价款29830元。被告已付10000元。剩余欠款19830元至今未付。
孙长青未作答辩。
本院经审理认定事实如下：孙长青于2011年分四次在天鑫水泥公司赊购水泥、沙子，并出具三份收条一份欠据，总计金额29830元，双方未书面约定逾期付款利息。2011年6月孙长青还款10000元，剩余欠款孙长青至今未偿还。
上述事实有天鑫水泥陈述及孙长青出具的收条、欠据予以证实。因孙长青未出庭，视为放弃质证权利，本院对以上证据予以采信并确认其证明力。
天鑫水泥公司提供的记账单，仅为公司内部记账凭证，未经过孙长青认可，因此本院不予采信。
本院认为：孙长青在天鑫水泥公司赊购水泥制品，并出具三份收到水泥的收条及一份欠据，双方买卖关系成立，系合法有效的买卖合同。基于孙长青已经向天鑫水泥公司出具收条及欠据，是双方在协商一致的基础上的自由意思表示，收条及欠据中未对欠款利息有明确约定，故本院对天鑫水泥公司要求孙长青偿还欠款利息的请求不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条规定判决如下：
一、被告孙长青于本判决生效之日偿还原告通榆县天鑫水泥制品有限责任公司欠款19830元；
二、驳回原告通榆县天鑫水泥制品有限责任公司关于利息的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取148元，被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 刘明晶
二〇一六年十月三十一日
书记员 崔 岚
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0822民初1800号
原告：通榆县天鑫水泥制品有限责任公司
法定代表人：张庆文，经理。
委托诉讼代理人：张庆华
被告：孙长青
原告通榆县天鑫水泥制品有限责任公司（以下简称“天鑫水泥公司”）诉被告孙长青买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告通榆县天鑫水泥制品有限责任公司委托诉讼代理人张庆华到庭参加诉讼,被告孙长青经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案�已审理终结。
天鑫水泥公司向本院提出诉讼请求:要求判令孙长青给付欠款19830元及利息。事实与理由：2011年4月20日，被告先后四次在原告处赊购水泥、沙子总价款29830元。被告已付10000元。剩余欠款19830元至今未付。
孙长青未作答辩。
本院经审理认定事实如下：孙长青于2011年分四次在天鑫水泥公司赊购水泥、沙子，并出具三份收条一份欠据，总计金额29830元，双方未书面约定逾期付款利息。2011年6月孙长青还款10000元，剩余欠款孙长青至今未偿还。
上述事实有天鑫水泥陈述及孙长青出具的收条、欠据予以证实。因孙长青未出庭，视为放弃质证权利，本院对以上证据予以采信并确认其证明力。
天鑫水泥公司提供的记账单，仅为公司内部记账凭证，未经过孙长青认可，因此本院不予采信。
本院认为：孙长青在�鑫水泥公司赊购水泥制品，并出具三份收到水泥的收条及一份欠据，双方买卖关系成立，系合法有效的买卖合同。基于孙长青已经向天鑫水泥公司出具收条及欠据，是双方在协商一致的基础上的自由意思表示，收条及欠据中未对欠款利息有明确约定，故本院对天鑫水泥公司要求孙长青偿还欠款利息的请求不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条规定判决如下：
一、被告孙长青于本判决生效之日偿还原告通榆县天鑫水泥制品有限责任公司欠款19830元；
二、驳回原告通榆县天鑫水泥制品有限责任公司关于利息的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取148�，被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 刘明晶
二〇一六年十月三十一日
书记员 崔 岚
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0104民初5869号
原告：冯金锁，男，1993年1月15日出生，汉族，安徽天九双众投资有限公司职员，户籍地安徽省六安市金安区，经常居住地安徽省合肥市包河区。
被告：张凤，女，1980年9月4日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
原告冯金锁诉被告张凤民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告冯金锁到庭参加诉讼，被告张凤经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯金锁向本院提出诉讼请求:1、被告偿还原告借款本金23300元及2015年8月至2016年4月到期未归还的利息2000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年8月12日至2016年4月，被告张凤以离婚、家庭困难等理由陆续向原告借款23300元，双方约定还款日为2016年5月30日，被告出具借条一张。还款日到期后，被告未及时归还欠款。原告于2016年6月初多次向被告催讨欠款，被告以各种理由拖延还款，期间被告主动提出从2016年7月起每月15日归还原告4000元，但至7月15日被告仍未还款，之后原告拨打被告手机均处于关机状态。为维护原告的合法权益，原告向贵院提起诉讼，请求判如所请。
原告冯金锁为证明自己的主张,所举证据如下：借条原件一张及转账记录打印件一份，证明被告向原告借款23300元及原告转账的记录，2016年4月19日被告张凤向原告出具了一张借条。
被告张凤未答辩，亦未举证。
对上述证据本院审核认定如下：原告冯金锁所举证据具有真实性、合法性、关联性，证据效力予以确认。
依据本院审核认定的证据及当事人陈述查明的事实如下：2016年4月19日，张凤出具给冯金锁《欠条》一份，内容为：“本人张凤（身份证号：）由于生活所需，截止2016年4月19日，本人张凤尚欠冯金锁（身份证号：）现金23300元人民币（大写贰万叁仟叁百元整），经双方协商约定为2016年6月1日前全部还清。特立此据债务人（欠款人）：张凤债权人：冯金锁2016年4月19日”。后被告未能还款，2016年7月28日，原告诉至本院。庭审中原告陈述被告在欠条出具后归还了2000元。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。张凤向冯金锁借款人民币23300元，并出具了借条，原被告之间的民间借贷法律关系合法有效。此后，被告张凤仅归还了2000元，故本院仅支持原告要求被告归还借款本金21300元，原告主张的超过部分，本院不予支持；因被告出具给原告的借条中未注明有利息，根据法律规定视为不支付利息，因此原告要求被告支付2015年8月至2016年4月期间的利息2000元，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张凤于本判决生效之日起十日内偿还原告冯金锁借款21300元；
二、驳回原告冯金锁的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费433元，公告费900元，均由被告张凤承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 王新月
人民陪审员 韩 琳
人民陪审员 窦中山
二〇一七年一月十二日
书 记 员 柴莹莹
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0115执609号
被执行人汪某，男，1990年9月30日出生于江苏省南京市，汉族，中专文化，农民。
南京市江宁区人民检察院以江宁检诉刑诉[2012]625号起诉书指控被告人汪某犯盗窃罪一案，本院于2012年8月27日作出（2012）江宁刑二初字第203号刑事判决书，判决被告人汪某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币二千元。该判决生效后，因汪某未履行刑事裁判涉财产部分的义务，本院于2016年1月19日立案执行。
在执行中，本院依法通过全国网络执行查控系统、江苏省高级人民法院“点对点”网络执行查询系统对被执行人的银行帐户、车辆情况进行了调查，未发现其有可供执行的财产。因此本案短期难以执结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，刑事裁判涉财产部分执行的实现取决于被执行人是否有可供执行财产，在本次执行程序中，本院依法通过网络查控系统对被执行人的银行帐户、车辆等情况进行了查询，未发现被执行人有其他财产可供执行，故本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）江宁刑二初字第203号刑事判决书中被执行人汪某涉财产部分执行的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 吕润进
执行员 查 勇
执行员 高 潮
二〇一六年六月二十七日
书记员 杨雨辰
广西壮族自治区武宣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1323执617号
申请执行人梁灿扬，男，1975年5月15日出生，壮族，现住广西武宣县。
申请执行人莫贵乐，男，1975年8月3日出生，壮族，现住广西武宣县。
申请执行人莫测喜，男，1966年2月28日出生，壮族，现住广西武宣县。
申请执行人莫测桥，男，1977年3月17日出生，壮族，现住广西武宣县。
申请执行人莫测回，男，1970年2月8日出生，壮族，现住广西武宣县。
被执行人韦荣胆，男，1955年7月4日出生，汉族，现住广西武宣县。
申请执行人梁灿扬、莫贵乐、莫测喜、莫测桥、莫测回与被执行人韦荣胆劳务合同纠纷一案，武宣县人民法院作出的（2016）桂1323民初108号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人韦荣胆未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人梁灿扬、莫贵乐、莫测喜、莫测桥、莫测回于2016年11月10日向本院申请执行。
本案进入执行程序后，我院依法向被执行人韦荣胆发出了执行通知书，查询了被执行人韦荣胆银行、车辆、房产、地产信息，但均无记录信息。被执行人韦荣胆亦无其他可供执行的财产。之后，经法院主持调解，被执行人韦荣胆与申请人梁灿扬、莫贵乐、莫测喜、莫测桥、莫测回达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第6项、第一百五十四条第一款第11项的规定，裁定如下：
武宣县人民法院（2016）桂1323执617号执行案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖文军
审判员 雷德科
审判员 陆霄云
二〇一七年一月十日
书记员 黄世安
广东省惠来县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤5224刑初220号
公诉机关惠来县人民检察院。
被告人王志江，男，1975年9月19日出生于湖南省郴州市资兴市，汉族，专科毕业，户籍地湖南省郴州市资兴市，暂住惠来县。因本案于2017年7月7日被羁押，同月8日被刑事拘留。现押于惠来县看守所。
惠来县人民检察院以惠检公刑诉[2017]209号起诉书指控被告人王志江犯危险驾驶罪，于2017年7月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠来县人民检察院指派检察员方伟林出庭支持公诉，被告人王志江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2017年7月7日21时30分，被告人王志江饮酒后驾驶一辆车牌号为粤Ｖ×××××轻型厢式货车从惠来县神泉镇往惠城镇方向行驶，途径揭神公路安澜桥路段被惠来县公安局交警大队民警查获。
经鉴定：王志江的血液检出乙醇成分含量为220.31mg/100ml。
上述事实，被告人王志江在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过，扣押物品及发还物品清单，现场酒精呼气测试结果单，当事人血样提取登记表，鉴定文书，现场检测报告书，被告人王志江的常住人口基本信息，被告人王志江的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王志江无视国家法律，违反道路交通安全管理法规，醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人所犯的罪名成立，本院予以支持。被告人王志江归案后能如实供述自己罪行，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王志江犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币二千元。罚金限于判决生效之日起5日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月7日起至2017年9月21日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 卢志强
二〇一七年七月十四日
书记员 詹浩科
速录员 方辉鹏
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
四川省泸州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川05民辖终29号
上诉人（原审被告）：四川山江建工集团有限公司。住所地成都市武侯区。
法定代表人：张兴志，董事长。
委托诉讼代理人：漆红秀、何娟，四川川胜律师事务所律
被上诉人（原审原告）：龙文明，男，生于1984年3月30日，汉族，住四川省泸州市江阳区。
委托诉讼代理人：朱应富，泸州市纳溪区白节法律服务所法律工作者。
原审被告：黄均平，男，生于1967年1月1日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
上诉人四川山江建工集团有限公司（以下简称山江集团）与被上诉人龙文明、原审被告黄均平劳务合同纠纷管辖异议案件，不服四川省泸州市纳溪区人民法院（2017）川0503民初50号之一民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人山江集团的主要上诉理由为：上诉人提供的营业执照证明上诉人住所及营业场所在成都市武侯区，故请求将本案移送四川省成都市武侯区人民法院处理。
被上诉人龙文明、原审被告黄均平均未予答辩。
本院经审查认为，2014年5月19日，上诉人山江集团与发包人泸州市国土资源局纳溪区分局签订《建设工程施工合同》，约定由山江集团承建泸州市纳溪区渠坝镇九君村、联合村、立石村、天星村土地整理项目中的A标段，原审被告黄均平负责该工程的管理和实际施工。黄均平雇请被上诉人龙文明从事上述工程的杂工。后黄均平与龙文明经结算，龙文明完成的工程价款为71640元。因上述款项未予支付引发本案诉讼。本院认为，本案系劳务合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”和第二十一条第三款“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”之规定，黄均平、山江集团的住所地法院对本案均有管辖权，现龙文明选择在黄均平所在地法院起诉符合法律规定，原审法院依法具有管辖权，上诉人的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审判长 雷 刚
审判员 胡 艳
审判员 孙 茜
二〇一七年四月二十六日
书记员 陈微微
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0583民初6410号
原告：丁文兵，男，汉族，1973年2月3日，住安徽省寿县。
委托诉讼代理人：卜贤生，北京志霖（昆山）律师事务所律师。
被告：张其，男，汉族，1977年8月1日，住安徽省肥东县。
原告丁文兵与被告张其民间借贷一案，本院于2017年3月29日立案受理，后转为普通程序组成合议庭于2017年9月20日公开开庭进行了审理。原告丁文兵委托诉讼代理人卜贤生到庭参加诉讼到庭，被告张其经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告丁文兵向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金100000元及利息（以本金100000元为基数自起诉之日即2017年3月29日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至实际给付之日）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因经商急需资金周转，分别于2015年7月30日向原告借款20000元，于2015年9月12日向原告借款10000元，于2015年10月29日向原告借款10000元，于2015年12月18日向原告借款10000元，于2016年1月29日向原告借款30000元，于2016年3月18日向原告借款20000元，并出具借条。后经多次催讨未果。
被告张其未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告向原告出具借款材料六份，第一份借款协议载明：本人张其因经商急需资金周转，于2015年7月30日向丁文兵借用贰万元整，归还日期2015年9月30日。第二份借款协议载明：本人张其因经商急需资金周转，于2015年9月12日向丁文兵借用壹万元整，归还日期2015年10月12日。第三份借款协议载明：本人张其因经商急需资金周转，于2015年10月29日向丁文兵借用壹万元整，归还日期2015年11月29日。第四份借条载明：今借到丁文兵壹万元整，￥10000元整。第五份借款协议载明：本人张其因经商急需资金周转，于2016年1月29日向丁文兵借用叁万元整，归还日期2016年2月29日。第六份借款协议载明：本人张其因经商急需资金周转，于2016年3月18日向丁文兵借用贰万元整，归还日期2016年3月31日。
上述事实有借款协议、借条以及当事人在庭审中的陈述予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款100000元的事实，有借款协议、借条予以证实，故本院予以确认。利息原告主张以本金100000元为基数自起诉之日即2017年3月29日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至实际给付之日的请求，符合法律规定，本院予以确认。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张其于本判决生效之日起十日内支付原告丁文兵借款本金100000元及利息（以本金100000元为基数自起诉之日即2017年3月29日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至实际给付之日）。
如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
案件受理费2300元、保全费1070元、公告费690元，共计4060元，由被告张其负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名江苏省苏州市中级人民法院，开户行中国农业银行苏州苏福路支行，帐号10×××76。
审 判 长 张志高
人民陪审员 姜雪梅
人民陪审员 冯德华
二〇一七年十月十七日
书 记 员 胡韵扬
江苏省无锡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏02执170号
申请执行人陕西宝成航空精密制造股份有限公司，住所地陕西省宝鸡市渭滨区。
法定代表人赵哨民，该××董事长。
被执行人无锡宏萨纺织机械有限公司，住所地江苏省无锡市。
法定代表人刘国栋。
陕西宝成航空精密制造股份有限公司与无锡宏萨纺织机械有限公司仲裁一案，宝鸡仲裁委员会作出的（2015）宝仲裁字第62号裁决书已发生法律效力。陕西宝成航空精密制造股份有限公司于2015年11月25日向本院申请执行，本院已依法受理。因被执行人住所在无锡市滨湖区，为方便案件执行，本案指定无锡市滨湖区人民法院执行较为合适。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本院（2016）苏02执170号执行案件［执行依据为宝鸡仲裁委员会作出的（2015）宝仲裁字第62号裁决书］指定无锡市滨湖区人民法院执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 姚震宇
执行员 吴晓东
执行员 刘 源
二〇一六年五月十九日
书记员 尤跃海
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0781执1908号
申请执行人周昌全，男，生于1967年1月1日，汉族，四川省江油市人，小学文化。
被执行人黄永江，男，生于1970年2月20日，汉族，四川省江油市人，高中文化。
本院依据已发生法律效力的四川省江油市人民法院（2016）川0781民初2724号民事判决书，受理申请执行人与被执行人劳务合同纠纷一案。受理后向被执行人送达了执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定”之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人黄永江的银行存款20150元或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益；
二、案件执行费202元，一并从被执行人处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖 扬
二〇一六年十一月二十五日
书记员 梁湫雪
黑龙江省铁力市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0781民初2296号
原告：张明琦，男，1976年3月13日出生，住址铁力市。
委托诉讼代理人：高天书，黑龙江龙程律师事务所律师。
委托诉讼代理人：詹万君，黑龙江凌云律师事务所律师。
被告：赵培勇，男，1972年9月26日出生，住址铁力市。
被告：彭程，男，1973年2月12日出生，住址铁力市。
原告张明琦与被告赵培勇、彭程民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年12月18日公开开庭进行了审理。张明琦的委托诉讼代理人詹万君，赵培勇到庭参加诉讼，彭程经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张明琦向本院提出诉讼请求：1.要求赵培勇、彭程偿还借款600000元,逾期利息75500元（按年利率6%计算至2017年11月30日，其中100000元利息为13000元，50000元利息为62500元），2017年12月1日至判决生效之日利息按年利率6%计算；2.要求赵培勇、彭程承担诉讼费用。事实及理由：2015年7月，彭程、赵培勇向张明琦借钱用于周转。经协商确定借款金额为700000元，还款周期三个月。2015年7月27日张明琦将700000元出借给赵培勇、彭程，并由赵培勇、彭程出具借据一份，借据内容为：今借张明琦人民币柒拾万元整，此款于2015年8月15日前还拾万元，2015年9月30日前还拾万元整，余款于2015年10月30日前归还。第一笔还款期限届满后，赵培勇、彭程按约偿还了100000元，但从第二笔还款期限开始，赵培勇、彭程并未履行还款义务。张明琦多次向赵培勇、彭程追讨借款，一直未果。
赵培勇辩称：其与彭程是亲属关系，彭程是其妹夫。彭程于2015年前向张明琦借钱，用于彭程的木器厂的经营，借款到期无法偿还，其于2015年7月27日与彭程以借款人身份重新为张明琦出具借据一份。对张明琦起诉的借款金额及逾期利息无异议，经其与彭程沟通，彭程对借款金额及利息也无异议，但现在无法一次性还清，打算在2018年6月1日前一次还清本息。
彭程未到庭未答辩。
本院认为，赵培勇承认张明琦在本案中所主张的事实，彭程未到庭视为其放弃对张明琦提供证据进行质证的权利，故对张明琦主张的事实予以确认。彭程与赵培勇作为借款人向张明琦借款并出具借据，明确载明欠款人、欠款金额及还款日期，双方意思表示真实，内容不违反法律规定，借贷关系合法有效。因欠据既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，张明琦请求自逾期还款之日按照年利率6%支付资金占用期利息，符合法律规定。综上所述，张明琦请求彭程与赵培勇偿还借款600000元，逾期利息75500元，本息合计675500元（自2015年9月30日至2017年11月30日，以100000元为基数，按年利率6%计算，26个月利息13000元；自2015年10月30日至2017年11月30日，以500000元为基数，按年利率6%计算，25个月利息62500元），2017年12月1日至判决生效之日按年利率6%计算利息，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
彭程、赵培勇于判决生效后三日内支付张明琦借款600000元，逾期利息75500元，本息合计675500元（利息按年利率6%计算至2017年11月30日），2017年12月1日至判决生效之日利息按年利率6%计算。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10555元，减半收取5277.50元，公告费300元，由彭程、赵培勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。
审判员 张淑霞
二〇一七年十二月十八日
书记员 朱宏旭
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0106民初4447号
原告：盛世中保（北京）保安服务有限公司，住所地北京市丰台区南苑乡槐房村游泳场内。
法定代表人：王红梅，执行董事。
委托诉讼代理人：李晓斌，北京市两高律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈博明，北京市两高律师事务所律师。
被告：高燕（公民身份号码×××），女，1982年6月17日出生，汉族，住山东省单县。
委托诉讼代理人：徐伟（被告高燕之夫），男，1984年10月23日出生，汉族，住广州市天河区。
被告：张二永（公民身份号码×××），男，1980年5月9日出生，汉族，住河北省涿州市。
原告盛世中保（北京）保安服务有限公司与被告高燕、张二永股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院于2016年3月3日立案。
原告盛世中保（北京）保安服务有限公司诉称，北京美晟物�管理有限公司（以下简称美晟公司）成立于2001年1月12日，被告高燕、张二永系该公司的股东。2012年10月9日，美晟公司因未在法定期限内申报企业年度年检被北京市工商行政管理局大兴分局吊销了营业执照。原告与美晟公司保安服务合同纠纷案，经北京市大兴区人民法院审理并作出（2012）大民初字第6920号民事判决书、（2012）大民初字第6921号判决书，判决由美晟公司给付原告保安服务费共计255600元、案件受理费共计4779元、公告费共计780元，以上各种费用共计261159元。若美晟公司未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，还应加倍支付识延履行期间的债务利息。上述三判决书生效后，美晟公司拒不履行生效判决，原告依法向北京市大兴区人民法院申请强制执行。在执行过程中，因美晟公司无任何可供执行的财产，北京市大兴区人民法院于2013年10月10日分别作出(2013)大执字第3742号执行裁定书、(2013)大执字第飞743号执行裁定书、(2013)大执字第3744号执行裁定书，裁定终结上述三民事判决的本次执行程序。原告认为，在美晟公司被吊销营业执照后，原告对其享有的债权将依赖于二被告依法对该公司进行清算才能获得实现。依据《公司法》的规定，二被告作为美晟公司的股东，应当在公司出现解散事由之日起15日内组成清算组对公司债权债务进行清算。但，二被告逾期多年仍未对公司进行清算，致使该公司责任财产状况始终处于不明的状态，直接导致了原告的债权一直无法受偿。被告该等滥用公司法人独立地位及股东有限责任逃避债务的行为，严重损害了原告作为债权人的合法权益。故原告诉至法院，请求二被告连带给付原告依据(2012)大民初字第6920号民事判决书、(2012)大民初字第6921号民事判决书、(2012)大民初字第6922号民事判决书对北京美晟物业管理有限公司享有的债权共计人民币261159元，以及迟延履行期间的债务利息。
被告高燕、张二永在提交答辩状期间未应诉答辩。
本院经审查认为，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案系股东损害公司债权人利益责任纠纷，属于侵权纠纷。因本案的侵权行为地及二被告住所地均不在本院辖区内，故本院对本案无管辖权。本案被告高燕的住所地位于山东省单县，被告张二永的住所地位于河北省涿州市,故本案有管辖权的法院为山东省单县人民法院和河北省涿州市人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十五条的规定，裁定如下：
本案移送河北省涿州市人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 杨 灵
二〇一七年三月一日
书记员 焦美杰
安徽省亳州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖16行终118号
上诉人（原审原告）郭洪寛（曾用名郭洪宽），男，1952年4月5日出生，汉族，住蒙城县。
被上诉人（审原被告）蒙城县双涧镇人民政府。
法定代表人王林，镇长。
上诉人郭洪寛因诉被上诉人蒙城县双涧镇人民政府（以下简称双涧镇政府）信访答复一案，不服蒙城县人民法院（2016）皖1622行初55号行政裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院查明，被告双涧镇政府于2015年3月24日作出双信复〔2015〕03号《关于郭洪宽信访事项的答复意见书》，于2016年8月16日作出《关于关于郭洪宽信访事项的补充意见》。原告不服两份信访答复，于2016年10月10日向法院提起行政诉讼。
原审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起行政诉讼应当属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案原告不服被告双涧镇政府作出的双信复〔2015〕03号《关于郭洪宽信访事项的答复意见书》和《关于关于郭洪宽信访事项的补充意见》，不属于人民法院的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题解释》第三条第一款第（十）项、第二款之规定，裁定：驳回原告郭洪寛的起诉。案件受理费50元，由原告郭洪寛负担。
上诉人郭洪寛上诉称，上诉人提起的行政诉讼符合受案范围第十二条第（六）项的规定，原审法院“不属于受案范围”的理由与事实不符；另外，原审法院依照“解释”第三条第一款、第二款之规定，未能列举上诉人哪些事实具有驳回诉讼请求之情形，属于适用法律无依据；原审法院依照“解释”第三条第（十）项“不符合其他法定起诉条件的”规定，未能就哪些事实与法定条件予以明释。因此，原审法院认定事实不清、适用法律不当，要求撤销原裁定，发回重审。
本院认为，被上诉人双涧镇政府依据《信访条例》，对上诉人郭洪寛作出双信复〔2015〕03号《关于郭洪宽信访事项的答复意见书》及《关于关于郭洪宽信访事项的补充意见》，对信访人不具有强制力，对信访人的实体权利义务不产生实质影响。上诉人不服两份信访答复，应依据《信访条例》的规定进行复核。
对信访事项有权处理的行政机关依据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。因此，原审以上诉人的诉讼不属于人民法院受案范围，裁定驳回上诉人的起诉正确。上诉人提出其符合受理条件以及原审认定事实不清、适用法律错误的上诉理由无事实和法律依据，依法不能成立，应予驳回。原审裁定驳回郭洪寛的起诉，仍然收取案件受理费50元，明显不当，依法应予本裁定书生效后，退还上诉人郭洪寛。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡 献 春
审判员 张秀远审判员刘晓慧
二〇一六年十二月十九日
书记员 丁 涛
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定。
安徽省亳州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖16行终118号
上诉人（原审原告）郭洪寛（曾用名郭洪宽），男，1952年4月5日出生，汉族，住蒙城县，
被上诉人（审原被告）蒙城县双涧镇人民政府。
法定代表人王林，镇长。
上诉人郭洪寛因诉被上诉人蒙城县双涧镇人民政府（以下简称双涧镇政府）信访答复一案，不服蒙城县人民法院（2016）皖1622行初55号行政裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院查明，被告双涧镇政府于2015年3月24日作出双信复〔2015〕03号《关于郭洪宽信访事项的答复意见书》，于2016年8月16日作出《关于关于郭洪宽信访事项的补充意见》。原告不服两份信访答复，于2016年10月10日向法院提起行政诉讼。
原审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起行政诉讼应当属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案原告不服被告双涧镇政府作出的双信复〔2015〕03号《关于郭洪宽信访事项的答复意见书》和《关于关于郭洪宽信访事项的补充意见》，不属于人民法院的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题解释》第三条第一款第（十）项、第二款之规定，裁定：驳回原告郭洪寛的起诉。案件受理费50元，由原告郭洪寛负担。
上诉人郭洪寛上诉称，上诉人提起的行政诉讼符合受案范围第十二条第（六）项的规定，原审法院“不属于受案范围”的理由与事实不符；另外，原审法院依照“解释”第三条第一款、第二款之规定，未能列举上诉人哪些事实具有驳回诉讼请求之情形，属于适用法律无依据；原审法院依照“解释”第三条第（十）项“不符合其他法定起诉条件的”规定，未能就哪些事实与法定条件予以明释。因此，原审法院认定事实不清、适用法律不当，要求撤销原裁定，发回重审。
本院认为，被上诉人双涧镇政府依据《信访条例》，对上诉人郭洪寛作出双信复〔2015〕03号《关于郭洪宽信访事项的答复意见书》及《关于关于郭洪宽信访事项的补充意见》，对信访人不具有强制力，对信访人的实体权利义务不产生实质影响。上诉人不服两份信访答复，应依据《信访条例》的规定进行复核。
对信访事项有权处理的行政机关依据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。因此，原审以上诉人的诉讼不属于人民法院受案范围，裁定驳回上诉人的起诉正确。上诉人提出其符合受理条件以及原审认定事实不清、适用法律错误的上诉理由无事实和法律依据，依法不能成立，应予驳回。原审裁定驳回郭洪寛的起诉，仍然收取案件受理费50元，明显不当，依法应予本裁定书生效后，退还上诉人郭洪寛。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡 献 春
审判员 张秀远审判员刘晓慧
二〇一六年十二月十九日
书记员 丁 涛
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定。
吉林省汪清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汪民一初字第664号
原告李亚军，男，汉族，现住汪清县。
被告于根起，男，汉族，现住汪清县。
本院在审理原告李亚军与被告于根起租赁合同纠纷一案中，原告李亚军于2015年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告李亚军撤回起诉。
案件受理费1800.00元，减半收取900.00元，由原告李亚军负担。
审判员 葛立新
二〇一五年九月二十二日
书记员 尹相彬
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0281执794号
申请执行人：周显英，女，1966年3月28日生，汉族，住胶州市。
被执行人：青岛甫林电子有限公司。住所地胶州市三里河街道办事处工业园。
法定代表人：徐辅文，董事长。
本院在执行申请执行人周显英与被执行人青岛甫林电子有限公司劳动争议纠纷一案【执行依据：（2016）鲁0281民初7128号民事判决书】中，被执行人已履行完毕给付义务，申请执行人同意本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
（2016）鲁0281民初7128号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨瑞国
审判员 秦 涛
审判员 袁明芳
二〇一七年五月十五日
书记员 李 玉
山西省临县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1124民初232号
原告李XX，女，汉族，临县人。
被告吕某某，男，汉族，临县人。
原告李XX与被告吕某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李XX到庭参加诉讼，被告吕某某经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李XX诉称，原、被告经人介绍认识，于1999年农历7月14日举行婚礼同居生活在一起，2000年农历9月7日生育儿子吕某帅、2004年农历8月26日生育女儿吕某楠，2009年6月5日补办了结婚登记手续。由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后被告对家庭不负责任，致使夫妻感情日益淡薄，2011年原告发现被告有外遇，原告看在两个孩子的份上原谅了被告，2014年原告贷款在阳泉购买住房一套，希望被告有所改变，没想到被告没有任何改变，更是在2016年3月份原告再次发现被告给第三者购买手机一部，使原告对被告彻底绝望，夫妻感情彻底破裂，故提起诉讼请求：一、判决原、被告离婚；二、共同生育的孩子随被告生活；三、共同财产位于阳泉的住房归原告所有；四、共同债务12000元平均分割；五、诉讼费用由被告负担。
被告吕某某未答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍于1999年农历7月24日举行婚礼同居生活在一起，2000年农历9月7日生育儿子吕某帅、2004年农历8月26日生育女儿吕某楠，现两个孩子均在阳泉上学，2009年6月5日补办了结婚登记手续；2016年3月24原告认为被告给第三者购买手机一部，让原告对被告彻底失望，原告离家出走至今。
查明，婚后置办共同财产有长城炫丽晋CL31**号小轿车一辆，阳泉下五渡日城5号楼1单元12层住房一套，吕家岭平房两间。
上述事实有结婚证、庭审笔录等证实，是为本案事实。
本院认为，原、被告经人介绍认识，已经共同生活十几年，期间因家庭琐事产生矛盾，夫妻感情还有一定的基础，故此，原、被告应互敬互爱，相互理解与信任，珍惜夫妻间的感情。现原告要求离婚，也未提供证据证明原、被告夫妻感情确已破裂，且被告缺席未提交意见，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告李XX的诉讼请求。
案件受理费200元由原告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审 判 长 渠永祥
审 判 员 薛 艳
人民陪审员 李小连
二〇一六年六月十四日
书 记 员 刘 勇
长春市九台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0113刑初309号
公诉机关长春市九台区人民检察院。
被告人潘立国，男，1974年10月4日出生，汉族，初中文化，长春市九台区人，个体，现住长春市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年9月2日被取保候审，于2017年9月25日被逮捕，现羁押于九台区看守所。
长春市九台区人民检察院以长九检刑检刑诉（2017）324号起诉书，指控被告人潘立国犯危险驾驶罪，于2017年9月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，九台区人民检察院指派检察员孙振科出庭支持公诉。被告人潘立国到庭参加诉讼，现已审理终结。
长春市九台区人民检察院指控，被告人潘立国于2016年2月24日14时许，酒后驾驶×××号小型轿车沿长春市九台区长石公路行驶时发生交通事故，被执勤民警查获。经理化检验鉴定：潘立国静脉血中乙醇含量为306.40毫克/100毫升。
上述事实，被告人潘立国在开庭审理过程中无异议，并有被告人潘立国的供述；被害人范某的陈述；书证：户籍证明、案发经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单；鉴定文书：长春市公安交通司法鉴定中心（长）公（交）鉴（理化）字[2016]726号理化检验鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人潘立国违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶的事实，有经过庭审核实的证据予以证实，被告人潘立国的行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人潘立国如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人潘立国犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月25日起至2018年2月24日止。罚金于判决生效后即缴纳）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉到吉林省长春市中级人民法院，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 岳丽华
二〇一七年九月二十五日
书记员 张 梅
湖南省岳阳县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘0621执337号
申请执行人岳阳县某联社：
被执行人章某：
本院于2016年7月19日立案受理的申请执行人岳阳县某联社与被执行人章某借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，被执行人章某已经履行了法律文书确定的义务，申请执行人岳阳县某联社同意结案。本院（2016）湘0621执337号执行案件结案。
特此通知。
执行员 张明道
二〇一六年八月一日
书记员 陶珍珠
南京市溧水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0117执261号
申请人成福顺,男,1946年1月22日出生,69岁,汉族。
被执行人王华军,男,1967年9月16日出生,48岁,汉族。
被执行人陈维萍,女,1964年11月15日出生,51岁,汉族。
关于申请执行人成福顺与被执行人王华军陈维萍民间借贷纠纷一案，在执行过程中双方当事人达成执行和解。因分期履行期限超出法定执行期限，本院依法向申请执行人告知执行风险并释明执行法律规定，现申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。符合规定条件的可恢复执行。
如不服本裁定，可于本裁定送达之日起十日内向本院提出提出执行异议。异议期间不停止本裁定的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 卞卫明
执行员 倪 智
执行员 朱 波
二〇一六年七月七日
书记员 田飞虎
河南省洛阳市西工区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0303行初70号
原告杨帆，男，1997年4月21日出生，汉族，住洛阳市洛龙区。
委托诉讼代理人刘秋爽，河南博同律师事务所执业律师。
被告洛阳市公安局伊滨分局。
法定代表人柴战现，局长。
第三人苗恩威，男，1997年10月25日出生，汉族，住洛阳市洛龙区。
本院在审理原告杨帆诉被告洛阳市公安局伊滨分局洛公伊滨行决字[2012]192号行政处罚决定书一案中，原告杨帆称其与第三人苗恩威之间的纠纷已经被告庭外协调处理，故原告于2017年10月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告杨帆撤回起诉�
本案受理费减半收取为25元，由原告杨帆承担。
审 判 长 张 川
人民陪审员 赵元维
人民陪审员 李奇峰
二〇一七年十月十六日
书 记 员 赵红霞
SHAPE\\\\*MERGEFORMAT
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0583民初1457号
原告：福建省南安源泉石业有限公司，住所地福建省南安市石井镇联丰村,统一社会信用代码91350583791768963J。
法定代表人：戴瑶瑶，公司总经理。
委托诉讼代理人：洪诗雯，福建义全律师事务所律师。
被告：李成苗，男，汉族，1985年06月23日出生，住福建省南安市，
原告福建省南安源泉石业有限公司与被告李成苗买卖合同纠纷一案，本院于2017年02月20日立案后，依法由审判员张朝新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告福建省南安源泉石业有限公司的委托诉讼代理人洪诗雯到庭参加诉讼,被告李成苗经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告福建省南安源泉石业有限公司诉称，被告李成苗向原告购买大理石，2015年9月19日，经原、被告进行结算，被告尚欠原告大理石货款人民币54000元，故被告于结算当日出具欠条一份交由原告收执。欠条出具至今，被告仅通过其妻黄鸿春银行账户转账30000元到原告指定的收款人钟成加的银行账户用于支付本案货款，余款24000元经原告多次催讨，至今未还。为了维护原告的合法权益，故向贵院提起诉讼，原告请求判决：1、被告李成苗支付原告货款人民币24000元及利息损失（利息从起诉之日起至法院判决确定的还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告李成苗未作答辩。
经审理查明，被告李成苗向原告福建省南安源泉石业有限公司购买大理石，2015年9月19日，经原、被告双方结算，被告尚欠原告货款人民币54000元。并于当日出具《欠条》一份交原告收执。该份《欠条》载明的内容为“欠条因合作需要，李成苗向福建源泉实业采购一笔大理石，结算后，欠源泉实业钱款尾数：54000元（五万四千元整）。欠款人：李成苗日期：2015年9月19日”。被告李成苗通过其妻黄鸿春银行账户转账30000元到原告指定的收款人钟成加的银行账户，尚欠余款24000元。后经原告多次催讨，被告均拒绝履行还款义务。“源泉实业”与本案原告“福建省南安源泉石业有限公司”实属同一个公司。
以上事实，有原告福建省南安源泉石业有限公司提供的《欠条》、营业执照、法定代表人身份信息、户籍信息及原告法定代表人在庭审中的陈述为据，本院予以确认。被告李成苗经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面质证意见，视为放弃质证和抗辩的权利。
本院认为，被告李成苗尚欠原告福建省南安源泉石业有限公司货款人民币24000元，有其出具给原告的《欠条》为证，事实清楚，证据充分，原、被告之间的买卖行为合法、有效，当事人均应按约定履行义务。原、被告双方在《欠条》中未约定还款期限，原告有随时要求被告偿还的权利，现原告要求被告立即偿还货款24000元，合法有据，应予支持。因被告未能及时支付货款，确实给原告造成利息损失，故原告要求被告自起诉之日起至本判决确定的还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算支付利息，合法有据，应予支持，但利息以不超过年利率6%为限。被告李成苗经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李成苗应于本判决生效之日起十日内支付给原告福建省南安源泉石业有限公司机械款24000元及利息（自起诉之日起至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，以不超过年利率6%为限）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元，减半收取200元，由被告李成苗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 张朝新
二〇一七年四月二十一日
书记员 姚聪晓
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
SHAPE*MERGEFORMAT福建省南安市人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0583民初1457号原告：福建省南安源泉石业有限公司，住所地福建省南安市石井镇联丰村,统一社会信用代码91350583791768963J。法定代表人：戴瑶瑶，公司总经理。委托诉讼代理人：洪诗雯，福建义全律师事务所律师。被告：李成苗，男，汉族，1985年06月23日出生，住福建省南安市，原告福建省南安源泉石业有限公司与被告李成苗买卖合同纠纷一案，本院于2017年02月20日立案后，依法由审判员张朝新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告福建省南安源泉石业有限公司的委托诉讼代理人洪诗雯到庭参加诉讼,被告李成苗经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告福建省南安源泉石业有限公司诉称，被告李成苗向原告购买大理石，2015年9月19日，经原、被告进行结算，被告尚欠原告大理石货款人民币54000元，故被告于结算当日出具欠条一份交由原告收执。欠条出具至今，被告仅通过其妻黄鸿春银行账户转账30000元到原告指定的收款人钟成加的银行账户用于支付本案货款，余款24000元经原告多次催讨，至今未还。为了维护原告的合法权益，故向贵院提起诉讼，原告请求判决：1、被告李成苗支付原告货款人民币24000元及利息损失（利息从起诉之日起至法院判决确定的还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。被告李成苗未作答辩。经审理查明，被告李成苗向原告福建省南安源泉石业有限公司购买大理石，2015年9月19日，经原、被告双方结算，被告尚欠原告货款人民币54000元。并于当日出具《欠条》一份交原告收执。该份《欠条》载明的内容为“欠条因合作需要，李成苗向福建源泉实业采购一笔大理石，结算后，欠源泉实业钱款尾数：54000元（五万四千元整）。欠款人：李成苗日期：2015年9月19日”。被告李成苗通过其妻黄鸿春银行账户转账30000元到原告指定的收款人钟成加的银行账户，尚欠余款24000元。后经原告多次催讨，被告均拒绝履行还款义务。“源泉实业”与本案原告“福建省南安源泉石业有限公司”实属同一个公司。以上事实，有原告福建省南安源泉石业有限公司提供的《欠条》、营业执照、法定代表人身份信息、户籍信息及原告法定代表人在庭审中的陈述为据，本院予以确认。被告李成苗经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面质证意见，视为放弃质证和抗辩的权利。本院认为，被告李成苗尚欠原告福建省南安源泉石业有限公司货款人民币24000元，有其出具给原告的《欠条》为证，事实清楚，证据充分，原、被告之间的买卖行为合法、有效，当事人均应按约定履行义务。原、被告双方在《欠条》中未约定还款期限，原告有随时要求被告偿还的权利，现原告要求被告立即偿还货款24000元，合法有据，应予支持。因被告未能及时支付货款，确实给原告造成利息损失，故原告要求被告自起诉之日起至本判决确定的还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算支付利息，合法有据，应予支持，但利息以不超过年利率6%为限。被告李成苗经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李成苗应于本判决生效之日起十日内支付给原告福建省南安源泉石业有限公司机械款24000元及利息（自起诉之日起至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，以不超过年利率6%为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费400元，减半收取200元，由被告李成苗负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员  张朝新二〇一七年四月二十一日书记员  姚聪晓《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保刑执字第1399号
罪犯周旭，男，1988年6月15日出生，汉族，初中文化，北京市房山区人。现在河北省保定监狱服刑。
河北省保定市中级人民法院于二○○八年六月二十六日作出（2008）保刑初字第1049号刑事附带民事判决，以被告人周旭犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。诉讼原告人杨月花等及被告人周旭及同案被告人林国政等不服，提出上诉。河北省高级人民法院于二○○八年十一月十一日作出（2008）冀刑三终字第188号刑事附带民事判决，维持一审对其定罪量刑。交付执行。本院于二○一一年十二月二十八日裁定对该犯减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关河北省保定监狱于2014年5月5日，以该犯悔改表现突出提出减刑建议书，并于同年9月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯周旭在服刑期间，于2012年2月15日至2014年2月20日，获计分记功奖励3次、表扬奖励2次，获单项记功奖励2次、表扬奖励2次。有奖励审批表在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯周旭减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后刑期自2007年6月2日至2019年8月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建发
代理审判员 段 超
代理审判员 郑 东
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 龚 倩
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东三法刑初字第2437号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人罗某，男，汉族，初中文化，户籍所在地为湖南省新化县）。因涉嫌犯盗窃罪于2015年8月18日被羁押，次日被刑事拘留，2015年9月2日被逮捕。现押于东莞市第三看守所（大朗）。
辩护人冯充，广东国锋律师事务所律师。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉（2015）2508号起诉书指控被告人罗某犯盗窃罪，于2015年11月17日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法组成合议庭，于2015年12月7日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员周振铭出庭支持公诉。被告人罗某及其辩护人冯充到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，2015年8月16日23时许，被告人罗某来到东莞市黄江镇梅塘社区旧村彩章网吧伺机盗窃作案。期间被害人袁某靠在椅子上睡觉，将一部步步高手机（约价值1700元）放在电脑屏幕下方，罗某便盗走该手机并逃离网吧。同年8月18日，袁某发现罗某出现在网吧里，遂将罗某控制住并报警，民警到场抓获罗某。破案后，被盗财物未能起回。
为支持上述指控，公诉机关提供了现场勘验材料，证人唐某的证言，视听资料监控录像光盘一张，常住人口基本信息等书证，被害人袁某的陈述，被告人罗某的供述等证据；并据此认为被告人罗某无视国法，以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议对其判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。提请本院依法判处。
在法庭上，被告人罗某对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。辩护人提出已赔偿被害人及得到谅解，系初犯、偶犯，认罪态度好等辩护意见。
经审理查明，2015年8月16日23时许，被告人罗某来到东莞市黄江镇梅塘社区旧村彩章网吧伺机盗窃作案。期间被害人袁某靠在椅子上睡觉，将一部步步高手机（约价值1700元）放在电脑屏幕下方，罗某便盗走该手机并逃离网吧。同年8月18日，袁某发现罗某出现在网吧里，遂将罗某控制住并报警，民警到场抓获罗某。破案后，被盗财物未能起回。
另查明，被告人罗某家属与被害人达成赔偿协议，并取得被害人谅解。
以上事实，被告人罗某在开庭审理中并无异议，且有被害人袁某的陈述及辨认笔录，证人唐某的证言及辨认笔录，现场勘查笔录、现场勘查图及现场照片，到案经过，常住人口基本信息，赔偿协议，收款收据以及谅解书，涉案财物鉴定书，监控录像，被告人罗某的供述以及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人罗某犯盗窃罪，指控的事实清楚、证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人罗某归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。鉴于被告人罗某家属已赔偿被害人，并取得谅解，可酌情从轻处罚。辩护人提出的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议，经查，在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。
关于本案被告人罗某的身份问题。根据被告人罗某归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，也可以按其自报的姓名移送人民检察院审查起诉”，以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百八十一条第（七）项“对于被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，人民法院应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人罗某以其自报身份予以判决。
视被告人罗某的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人罗某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月18日起至2016年2月17日止；罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余志球
审 判 员 邝著云
人民陪审员 罗伟良
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 胡巍华
葫芦岛市龙港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽1403刑初103号
公诉机关葫芦岛市龙港区人民检察院。
被告人张某2，女，1996年3月28日生，蒙古族，葫芦岛市人，初中文化，无业，住葫芦岛市。因吸食毒品，于2016年8月25日被葫芦岛市公安局龙港分局行政拘留十日。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2016年9月2日被葫芦岛市公安局龙港分局刑事拘留；因涉嫌容留他人吸毒罪，于2016年9月24日经葫芦岛市龙港区人民检察院不批准逮捕，被葫芦岛市公安局龙港分局取保候审。
葫芦岛市龙港区人民检察院以葫龙检公刑诉（2017）67号起诉书指控被告人张某2犯容留他人吸毒罪于2017年6月1日向本院提起公诉，本院依法适用普通程序，公开开庭审理了此案，葫芦岛市龙港区人民检察院指派检�员王某出庭支持公诉，被告人张某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：被告人张某2于2016年7月至2016年8月间，在其租住的龙港区丽人公寓703房间容留宁某、张某2吸食毒品四次。2016年8月25日8时许，葫芦岛市公安局龙港分局在丽人公寓703室内将该三人抓获。
被告人张某2对公诉机关指控的罪名及事实没有异议，当庭表示认罪。
经审理查明：与公诉机关指控事实一致。
上述事实有被告人的供述与辩解，证人宁某、张某2证言，租房协议、扣押决定书、扣押清单、行政处罚决定书、户籍证明、身体检查报告单三份等书证载卷为凭，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人张某2容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控正确，应�确认。鉴于被告人张某2自愿认罪并主动缴纳罚金，可以酌情从轻处罚。鉴于被告人张某2正在孕期，结合社区矫正工作领导小组的意见，可以对其适用非监禁刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张某2犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三万元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起十日内一次性缴纳本院。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省葫芦岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 谷 月
人民陪审员 赵丽芹
人民陪审员 王丽娟
二〇一七年七月三日
书 记 员 秦 娜
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0405执544号
申请执行人：李某，男，汉族，住广西梧州市。
被执行人：梧州市某公司，住所地梧州市。
申请执行人李某申请执行梧州市某公司租赁合同纠纷一案，本院依法立案予以执行。本案在执行过程中因被执行人暂无财产可供执行，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）之规定，裁定如下：
终结（2015）长民初字第719号民事判决书的执行。
如申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请重新立案执行，并提供书面申请和被执行人有可供执行财产的证明材料。
本�定书送达后立即生效。
审判长 吴志斌
审判员 蔡焕杰
审判员 秦 琦
二〇一六年七月二十六日
书记员 吴 丹
太原市迎泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0106执276号
申请执行人中国银行股份有限公司太原平阳支行，住所地太原市迎泽区解放南路57号，组织机构代码证号71986688-4。
法定代表人孙连瑞，行长。
被执行人梁恒媛，女，1956年10月29日出生，汉族，住太原市。
被执行人太原通达建设发展有限公司，住所地太原市府东街7号，组织机构代码证70115093-3。
法定代表人刘冯，总经理。
本院在执行申请人中国银行股份有限公司太原平阳支行与被执行人梁恒媛、太原通达建设发展有限公司金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人无可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 斌
审判员 张卫东
审判员 曲建君
二〇一七年八月二十日
书记员 张志超
保定市南市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）南民初字第401号
原告保定太行钢结构工程有限公司，住所地保定市太行路888号。
法定代表人魏德义，该有限公司董事长。
被告吉达电力建设集团有限责任公司，住所地保定市龙泉路32号。
法定代表人贾革新，该有限责任公司经理。
本院在审理原告与被告为承揽加工合同纠纷一案中，原告保定太行钢结构工程有限公司于2012年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告保定太行钢结构工程有限公司撤回起诉。
审判员 王亚光
二〇一二年九月七日
书记员 田杏彩
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0106民特95号
申请人谢丽萍，女，1957年3月23日出生，汉族，住上海市静安区。
委托代理人吴文杰，上海市功茂律师事务所律师。
申请人谢丽萍要求申请宣告沈秀英为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
被申请人沈秀英，女，1927年7月23日出生，汉族，住上海市静安区。
经申请人申请，本院依法委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对沈秀英的行为能力进行鉴定，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心于2017年1月19日作出鉴定结论：被鉴定人沈秀英患有器质性精神障碍，目前应评定为无民事行为能力。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十三条第一款、第十七条第一款之规定，判决如下：
一、宣告沈秀英为无民事行为能力人；
二、指定谢丽萍为沈秀英的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 王登戈
二〇一七年四月二十日
书记员 王 璐
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第十三条不能辨认自己行为的精神病人是无民事行为能力人，由他的法定代理人代理民事活动。
不能完全辨认自己行为的精神病人是限制民事行为能力人，可以进行与他的精神健康状况相适应的民事活动；其他民事活动由他的法定代理人代理，或者征得他的法定代理人的同意。
第十七条无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：（一）配偶；（二）父母；（三）成年子女；（四）其他近亲属；（五）关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。
对担任监护人有争议的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会在近亲属中指定。对指定不服提起诉讼的，由人民法院裁决。
没有第一款规定的监护人的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门担任监护人。