wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省鄂州市华容区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂华容民初字第00645号
原告：武安新能源科技开发有限公司。住所地：武安市曹公泉工业园区盘龙大道****号。
法定代表人：杨东，该公司董事长。
委托代理人：邓南平、吴忠安，上海建纬律师事务所律师（代理权限为特别授权代理）。
被告：武汉翼达建设服务股份有限公司。主要办事机构所在地：湖北省鄂州市葛店开发区创业大道翼达科技园。
法定代表人：王湘辉，该公司董事长。
委托代理人：曾青松，（代理权限为特别授权代理）。
原告武安新能源科技开发有限公司（以下简称“武安新能源公司”）诉被告武汉翼达建设服务股份有限公司（以下简称“武汉翼达公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月8日立案受理后，依法由审判员郭晓洁适用简易程序，于2015年12月29日公开开庭进行了审理。原告武安新能源公司委托代理人邓南平、被告武汉翼达公司委托代理人曾青松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武安新能源公司诉称，2012年7月10日，原、被告签订《LNG项目合作合同》一份。合同约定：双方在北京通州金隅商砼站建设LNG项目，由原告向被告供应天然气（LNG）。此后双方又补充签订了二份《LNG项目合同补充协议》，约定“LNG销售价格以中石油的零号柴油，在北京市区加油站的挂牌价格的七折进行结算”。对于付款方式，协议约定：“气款结算周期为2周即14日，…乙方公司（被告）应在每个周期开始时预付甲方（原告）5万元气款，结算时用于抵销当次付款周期内的气款”。“乙方应在每一贯彻周期完成后三个工作日内将气款付于甲方”。合同签订后，原告依约向被告供气，但被告一直拖延付款，后经双方对帐，被告确认截止2015年3月31日，尚有603，648.57元气款未予支付。虽经原告多次催要，但时至今日，被告仍分文未付。特请求法院判令被告立即给付原告拖欠的气款603，648.57元及违约金18，998.16元；本案的诉讼费用由被告承担。
原告武安新能源公司为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一、原、被告《组织机构代码》、《营业执照》及法人身份证明书，证明原、被告主体资格。
证据二、武汉市工商行政管理局《武汉翼达建设服务股份有限公司企业信息咨询报告》，证明2012年12月27日被告名称由签订合同时的“武汉益达建设机械有限公司”变更为“武汉翼达建设服务股份有限公司”，被告主体资格适格。
证据三、《武汉翼达建设服务股份有限公司北京机械租赁分公司工商公示信息》，证明武汉翼达建设服务股份有限公司北京机械租赁分公司是被告设立的分公司，其民事责任由被告承担。
证据四、2012年7月10日原、被告签订的《LNG项目合作合同》及补充协议二份，证明原、被告签订合同并约定付款方式、付款时间、气款结算周期等事实。
证据五、《往来款询证函》，证明经双方对帐，被告确认截至2015年2月31日止，拖欠原告气款人民币603，648.57元。
被告武汉翼达公司辩称，原、被告签订合同是事实，气款数额要待庭审质证阶段，对原告提供的对帐单原件进行核实为准；合同中没有约定逾期利息；诉讼费用请法院酌情考虑。
被告武汉翼达公司在指定举证期限内未向法庭提交证据材料。
经庭审质证，被告武汉翼达公司对原告武安新能源公司提交的五组证据均无异议。本院认为，原告提交的五组证据真实、合法、有效，与本案具有关联性，对双方无异议的上述五组证据，予以采信。
经审理查明：2012年7月10日，原、被告签订《LNG项目合作合同》。合同约定合作内容、期限、双方权利义务、损失赔偿、争议解决方式等。此后双方又补充签订了二份《LNG项目合同补充协议》，约定“LNG销售价格以中石油的零号柴油，在北京市区加油站的挂牌价格的七折进行结算”。对于付款方式，协议约定：“气款结算周期为2周即14日，…乙方公司（被告）应在每个周期开始时预付甲方（原告）5万元气款，结算时用于抵销当次付款周期内的气款”。“乙方应在每一贯彻周期完成后三个工作日内将气款付于甲方”。合同签订后，原告依约向被告供气。后原、被告通过《往来款询证函》确认被告截止2015年3月31日止，下欠原告气款603，648.57元。虽经原告多次催要，被告至今未付。特请求法院判令被告立即给付原告拖欠的气款603，648.57元及违约金18，998.16元；本案的诉讼费用由被告承担。
本院认为，依法成立的合同，对双方当事人具有约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。原、被告签订的《LNG项目合作合同》及补充协议，均系当事人之间的真实意思表示，内容合法，属有效合同，原、被告均应依合同约定履行各自义务。合同签订后，原告依约履行了合同义务，被告未按期履行付款义务，构成违约，应承担相应的民事责任。故原告要求被告给付气款603，648.57元的诉讼请求，予以支持。原告武安新能源公司要求被告武汉翼达公司支付自2014年11月1日至2015年5月25日间的违约金18，998.16元。本案中，原、被告间签订的合作合同中，约定了气款结算周期及方式，被告如未按期支付气款，应该支付违约金。但原告未向法庭提交证据证实被告于2014年11月1日开始未付气款，仅有《往来款询证函》确认被告截止2015年3月31日止，下欠原告气款603，648.57元。故被告违约金计算时间应从2015年4月1日起算至2015年5月25日止，共计55天，即违约金为5003元（603648.57×5.5%÷365天×55天）。依照《中国人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告武汉翼达建设服务股份有限公司给付原告武安新能源科技开发有限公司气款人民币603，648.57及违约金人民币5003元。
上列应付款项，于本判决生效之日起五日内履行，逾期履行的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定办理。
二、驳回原告武安新能源科技开发有限公司其他诉讼请求。
本案受理费人民币10026元，减半收取5013元，由被告武汉翼达建设服务股份有限公司负担4943元，由原告武安新能源科技开发有限公司负担70元。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院；对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，上诉案件期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。住所地和经常居住地在本市的当事人，请到鄂州市中级人民法院立案大厅办理现金交费手续，并将交费凭证复印件送交本院。外埠当事人交费可通过转账或汇款，收款单位为湖北省鄂州市中级人民法院，开户银行为中国农业银行鄂州市分行鄂城支行，账号为17×××61，请在汇款用途上注明“法院诉讼费”字样，汇款后将汇款凭证传真至本院，传真号为0711-3587670。
审判员 郭晓洁
二〇一六年一月四日
书记员 黄显婷
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖01民终3946号
上诉人（原审被告）：合肥富通机电自动化有限公司，住所地安徽省合肥市双凤工业区金泰路18号，统一社会信用代码91340121788590770X（1-1）。
法定代表人：邹益坚，董事长。
委托诉讼代理人：万鸿飞，安徽美林律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张玲，安徽美林律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：孙海龙。
委托诉讼代理人：沈欣，长丰县法律援助中心指派安徽天霖律师事务所律师。
上诉人合肥富通机电自动化有限公司（以下简称富通机电公司）因与被上诉人孙海龙劳动争议纠纷一案，不服安徽省长丰县人民法院（2016）皖0121民初1320号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月2日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人富通机电公司的委托诉讼代理人张玲、被上诉人孙海龙及其委托诉讼代理人沈欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
富通机电公司上诉请求：撤销一审判决第二项，予以改判，本案一、二审诉讼费用由孙海龙承担。事实和理由：一审法院未查清孙海龙的月工资，作出的判决存在错误。2014年6月17日，本公司与孙海龙签订的劳动合同第八条约定，孙海龙的月工资标准为2391元，并非一审孙海龙一审陈述的3266元，一审法院依据孙海龙的陈述作出的判决计算依据错误。本案系孙海龙主动要求解除劳动关系，本公司不应支付经济补偿金，即便支付也应当按照劳动合同中约定的工资标准支付。
孙海龙辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序并无不当，应当予以维持。同时对一审判决中本人应同期缴纳社会保险中个人应承担部分予以明确由富通机电公司直接缴纳。1、一审认定本人月工资为3266元是正确的，加班费也应予支付，这是一审法院根据本人工资交易明细计算的前12个月的平均工资，符合法律规定。2、富通机电公司应当支付经济补偿金，理由是富通机电公司未按时发放工资及购买社保，一审法院计算方式也是正确的。3、一审判决中应补办的社保中个人应承担部分应由富通机电公司缴纳，因为一审法院在计算工资时扣除了个人承担社保部分，故补办社保中个人应承担的部分应由富通机电公司直接缴纳。
孙海龙向一审法院起诉请求：解除双方劳动关系，判令富通机电公司支付拖欠7个月工资24850元，支付经济补偿金17750元，补缴自2011年5月起至解除劳动关系期间的各项社会保险。
一审法院认定事实：孙海龙于2011年6月入职富通机电公司，双方签订了书面劳动合同。2014年双方再次续签合同并约定月工资为2391元。富通机电公司自2011年6月起为孙海龙办理社保并缴纳至2015年8月。自2015年9月起富通机电公司拖欠孙海龙工资未付。孙海龙工资单载明的实际发放工资数额月平均工资约为3266元。2016年3月30日，因拖欠工资等孙海龙至长丰县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委以被申请单位“不在正常经营生产状态为由”作出《案件不予受理通知书》。后孙海龙诉至一审法院，请求判如所请。
一审法院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。富通机电公司自2015年9月份起拖欠孙海龙工资款，双方均不持异议。富通机电公司至今未向孙海龙发放解除或终止劳动关系的书面证明，也没有书面通知按照自动离职处理；孙海龙自2016年3月30向仲裁机构主张解除劳动关系及欠付工资和经济补偿金，故双方劳动关系解除的期限可自此计算。故孙海龙主张拖欠工资，可在22862元（3266元×7）范围内予以支持。由于富通机电公司拖欠工资迫使孙海龙单方解约，应依法支付经济补偿金。孙海龙工作达4年半以上，经济补偿金按5个月的月平均工资计算为16330元（3266元×5）。富通机电公司自2015年9月份停缴社保，因此孙海龙主张补缴任职期间社保符合法律规定，该院予以支持。双方当事人的其他诉辩主张与事实和法律不符，该院不予采纳。据此，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条，《安徽省工资支付规定》第三十五条、第三十六条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条，《社会保险费征缴暂行条例》第四条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：一、孙海龙与合肥富通机电自动化有限公司劳动关系自2016年3月解除；二、合肥富通机电自动化有限公司自判决生效之日起10日内一次性支付孙海龙7个月工资22862元及解除劳动合同经济补偿金16330元；三、合肥富通机电自动化有限公司自判决生效之日起30日内向长丰县社会保险服务中心为孙海龙补缴自2015年9月至2016年3月的社会保险，具体数额由经办机构核准，孙海龙个人应承担的部分同期缴纳；四、驳回孙海龙的其他诉讼请求。案件受理费10元减半按5元收取，由合肥富通机电自动化有限公司负担。
二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的相关事实予以确认。
本院认为，2011年6月，孙海龙与富通机电公司签订书面劳动合同，双方建立合法的劳动关系。富通机电公司认为一审法院认定孙海龙的工资标准错误，其作为用人单位本身负有向人民法院提供证据证实作为劳动者的孙海龙的工资标准的举证责任，但富通机电公司没有提供孙海龙的实际工资发放记录加以反映，应当承担举证不能的法律责任。一审法院根据孙海龙提供的反映其工资发放情况的银行交易记录，认定孙海龙的平均工资数额，符合法律规定，无不当之处，本院予以确认。对于富通机电公司主张按照书面劳动合同中约定的工资标准作为认定孙海龙实际的工资标准，依据不足，且与孙海龙提供的银行交易记录差距较大，本院不予采信。对于富通机电公司上诉主张的不予支付孙海龙的经济补偿金，于法无据，本院亦不予支持。
综上所述，富通机电公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由富通机电公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 勇
审 判 员 马枫蔷
代理审判员 余海兰
二〇一六年九月九日
书 记 员 胡梦云
附相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省嵊州市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0683执恢1292号
本院依据已经发生法律效力的民事判决书，于2017年12月5日立案执行申请执行人华夏银行股份有限公司绍兴嵊州支行与被执行人王红芳、魏永军公证债权文书一案。执行过程中，被执行人王红芳、魏永军于2017年12月5日已全部履行，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十二月十二日
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0322财保3号
申请人：蔡士奎，男，1965年9月25日出生，汉族，居民，住沛县。
委托诉讼代理人：刘夫强，沛县金诺法律服务所法律工作者。
被申请人：尹逊刚，男，1970年10月28日出生，汉族，居民，住沛县。
被申请人：宋玲柱，男，1971年1月5日出生，汉族，居民，住沛县。
申请人蔡士奎于2018年1月3日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人尹逊刚的工资收入85000元，被申请人宋玲柱的工资收入85000元。申请人蔡士奎自愿用其所有的苏Ｃ×××××号小型普通客车为财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人蔡士奎的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人尹逊刚在大屯煤电公司孔庄矿的工资收入85000元；
二、查封被申请人宋玲柱在大屯煤电公司实业公司的工资收入85000元；
三、查封申请人蔡士奎提供的担保财产：蔡士奎名下的苏Ｃ×××××号小型普通客车一辆。
案件申请费1370元，由申请人蔡士奎预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王帅星
二〇一八年一月三日
书记员 周寒敏
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初26593号
原告天津市萧山管业有限公司，住所地天津市津南区八里台工业园区北京路，注册号911201127182429300。
法定代表人楼小龙，总经理。
委托代理人王淼，天津市萧山管业有限公司职员。
被告中建六局安装工程有限公司，住所地天津市滨海新区杭州道72号。
法定代表人回光林，经理。
委托代表人武大愚，中建六局安装工程有限公司职员。
本院在审理原告天津市萧山管业有限公司与被告中建六局安装工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告天津市萧山管业有限公司于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天津市萧山管业有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市萧山管业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费830元，减半收取415元，由原告负担（已交付）。
审判员 张 健
二〇一六年九月五日
书记员 张丽新
四川省广安市广安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1602执986号
申请执行人罗静，女，生于1974年6月1日，汉族，住四川省广安市广安区。
被执行人贵州中振房地产开发有限公司，住所地贵州省雷山县丹江镇雷公山大道1号。
法定代表人张雁婷，董事长。
被执行人贵州雷公山民族旅游开发有限公司，住所地贵州省雷山县城关居民路。
法定代表人张双庆，董事长。
本院依据已发生法律效力的（2015）广安民初字第2493号民事判决书，于2016年4月15日立案受理了申请执行人罗静申请执行贵州中振房地产开发有限公司、贵州雷公山民族旅游开发有限公司民间借贷纠纷一案。本院诉讼服务中心于2016年4月25日向被执行人贵州中振房地产开发有限公司、贵州雷公山民族旅游开发有限公司邮寄送达了执行通知书，限其三日内履行法律文书确定的义务，同时于2016年5月4日向被执行人发出报告财产令，期限届满后，被执行人未履行义务，亦未向本院申报财产；因被执行人贵州中振房地产开发有限公司、贵州雷公山民族旅游开发有限公司未能签收上述文书，2016年5月19日，本院在贵州中振房地产开发有限公司、贵州雷公山民族旅游开发有限公司的住所地，也系两公司建筑物所在地张贴公告，再次送达了执行通知书及报告财产令。
本案在诉讼中，于2015年7月28日作出（2015）广安民保字第516号民事裁定书，对被告贵州中振房地产开发有限公司、贵州雷公山民族旅游开发有限公司、四川汇丰投资集团有限公司名下的房产、车辆、银行存款、土地使用权、债权、股权等财产及收益予以查封、扣押、扣留、冻结；金额以2000万元为限。本院依法于2015年7月30日向雷山县房地产管理局发出（2015）广安执保字第295-1号协助执行通知书：（1）对贵州中振房地产开发有限公司产权式酒店和二期工程综合楼（在建工程，除2015年7月30日前已售出的房屋）予以查封；（2）对贵州雷公山民族旅游开发有限公司所有的位于贵州省雷山县丹江镇的房屋予以查封；向雷山县国土资源局发出（2015）广安执保字第295-3号协助执行通知书：（1）、对贵州雷公山民族旅游开发有限公司所有的位于贵州省雷山县丹江镇响楼老开关站的国有土地使用权（国有土地使用权证号为：雷国有X第XX号、面积20417.10㎡）予以查封；（2）、对贵州中振房地产开发有限公司所有的位于贵州省雷山县丹江镇响楼老开关站的国有土地使用权（国有土地使用权证号为：雷国有X第XX号、面积58002.09㎡）予以了查封。
执行过程中查明，被执行人贵州中振房地产开发有限公司、贵州雷公山民族旅游开发有限公司无银行存款；通过对雷山县工商行政管理局查明贵州中振房地产开发有限公司的住所地为贵州省雷山县丹江镇雷公山大道1号、贵州雷公山民族旅游开发有限公司住所地为贵州省雷山县城关居民路，但两公司现均未正常挂牌营业，其法定代表人下落不明；同时查明，本院在诉讼中查封的贵州雷公山民族旅游开发有限公司的房屋、贵州中振房地产开发有限公司开发的产权式酒店和二期工程综合楼（在建工程，除2015年7月30日前已销售备案的房屋）的查封系轮候查封；对贵州雷公山民族旅游开发有限公司所有的位于贵州省雷山县丹江镇响楼老开关站的国有土地使用权（国有土地使用权证号为：雷国有X第XX号、面积20417.10㎡）予以查封、对贵州中振房地产开发有限公司所有的位于贵州省雷山县丹江镇响楼老开关站的国有土地使用权（国有土地使用权证号为：雷国有X第XX号、面积58002.09㎡）亦系轮候查封；申请人提出的贵州中振房地产开发有限公司、出借人代表贺茂军、广安汇生行融资理财信息咨询有限公司三方在借款时约定：用贵州中振房地产开发有限公司名下的位于雷山县商业住宅抵押给出借人代表贺茂军为该笔借款提供担保，祝桂华等系列申请执行人要求处理上述房产，但综合楼3-6层已被贵州铜仁市公安局碧江分局于2015年1月30日最先查封，本院现无处置权，且该担保房产没有办理抵押登记，不具有优先受偿的情形。本院已将该案的执行情况告诉了申请执行人。
本院认为，被执行人贵州中振房地产开发有限公司、贵州雷公山民族旅游开发有限公司无银行存款，本院在诉讼中所查封的财产均系轮候查封，无权处置查封财产，亦未发现被执行人有其它财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省广安市广安区人民法院（2015）广安民初字第2493号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人贵州中振房地产开发有限公司、贵州雷公山民族旅游开发有限公司有可执行的财产或取得对查封财产的处置权时，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 相立凯
审判员 李云华
审判员 魏光平
二〇一六年六月十七日
书记员 杨红波
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0208民初931号
原告闫某某,女。
原告法定代理人刘某，女。
被告闫某某，男（现下落不明）。
原告闫某某与被告闫某某变更抚养权纠纷一案，原告于2016年5月10日向本院提起诉讼，本院受理后依法组成合议庭，于2016年9月9日进行审理，原告法定代理人刘某到庭参加诉讼，被告闫某某经公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告闫某某诉称，我与被告闫某某于2015年11月16日在梅里斯法院办理了公告离婚，由于被告闫某某多年无法联系，不能照顾婚生女儿闫某某的生活，我到法院起诉，要求婚生女孩闫某某（2007年8月19日出生）今后由母亲刘某抚养。
原告为证实自己的主张提供如下证据：
1、梅里斯区人民法院出具的判决书一份，证明刘某与被告闫某某离婚。
2、介绍信一张，证明被告闫某某下落不明。
被告闫某某经公告合法传唤未出庭、未答辩。
经审理查明，原告的母亲刘某与被告闫某某于2015年11月16日在梅里斯区人民法院办理了公告离婚，当时没有对婚生女孩闫某某的抚养问题进行处理，现闫某某多年无法联系，不能照顾婚生女儿闫某某，现原告闫某某诉至本院要求今后由其母亲刘某抚养。
本院认为，被告闫某某作为原告人的法定监护人，其对未成年的成长负有抚养和监护义务，现被告闫某某下落不明,无法对原告闫某某进行监护义务且原告母亲有能力负抚养和监护义务,原告起诉要求与其母亲生活应予支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十七条之规定，判决如下：
原告闫某某由其母亲刘某自行抚养。
案件受理费100.00元、公告费560元由原告负担。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 关玉峰
人民陪审员 朱世杰
人民陪审员 贾立波
二〇一六年九月九日
书 记 员 张鹤妍
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2000）张执字第432号
申请执行人张店区宝石镇南营村居委会。
被执行人成乐方。
本院在执行张店区宝石镇南营村委会诉成乐方承包费纠纷一案中，尚有58312元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（1999）张民初字第314号裁决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二０一五年十一月二日
书 记 员 耿佳玉
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2000）张执字第432号申请执行人张店区宝石镇南营村居委会。被执行人成乐方。本院在执行张店区宝石镇南营村委会诉成乐方承包费纠纷一案中，尚有58312元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省淄博市张店区人民法院（1999）张民初字第314号裁决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩增福人民陪审员  朱 玮人民陪审员  周 蕾二０一五年十一月二日书 记 员  耿佳玉
江苏省泰兴市人民法院
延 长 暂 予 监 外 执 行 决 定 书
（2017）苏1283刑更15号
罪犯严小霞，女，户籍地为丹阳市。
本院于2016年8月9日作出（2016）苏1283刑初501号刑事判决，以犯非法持有毒品罪判处罪犯严小霞有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币八千元。因早孕、单胎臀位（15W+）于2016年9月9日经本院决定对其暂予监外执行一年。罪犯严小霞于2017年8月30日向本院申请延长暂予监外执行期限。本院立案受理后，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理完毕。
经查，罪犯严小霞于2017年入住丹阳市人民医院，并产下一女。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第二项之规定，决定延长罪犯严小霞暂予监外执行期限至2017年12月4日止。
二〇一七年九月六日
山西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋民终255号
上诉人（一审起诉人）：山西晋坤天得矿山工程有限公司。住所地：太原市万柏林区。
法定代表人：刘灵敏，该公司总经理。
委托代理人：袁利峰，山西树行律师事务所律师。
上诉人山西晋坤天得矿山工程有�公司申请撤销仲裁裁决一案，不服太原市中级人民法院（2017）晋01民初116号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
2016年12月8日，太原市中级人民法院收到山西晋坤天得矿山工程有限公司的申请书，请求撤销太原市万柏林区劳动仲裁委员会作出的万劳仲案字（2015）第111号仲裁裁决。山西晋坤天得矿山工程有限公司称，自2010年12月3日公司成立起，一直在太原市××区西办公，被申请人在申请劳动仲裁时故意隐瞒这一情况，仲裁庭在没有核实的情况下，严重违反《劳动争议调解仲裁法》的规定，在未穷尽送达方式的情况下，公告送达，影响了劳动仲裁的公正裁决。
一审法院经审查认为，太原市万柏林区劳动仲裁委员会作出的万劳仲案字（2015）第111号仲裁裁决书的公告送达日期为2016年4月19日，起诉人起�时间为2016年12月8日，超过了起诉期限。一审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，作出如下裁定：对山西晋坤天得矿山工程有限公司的起诉，该院不予受理。
山西晋坤天得矿山工程有限公司不服一审裁定，向本院提起上诉。请求本院撤销一审裁定并裁定准许立案。其理由是：伍德英、周万功、邢米忠等24人向万柏林区劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，隐瞒了实际情况，未向仲裁庭提供上诉人的联系方式及住所地地址。仲裁庭在未核实的情况下，直接采用公告送达的方式，送达仲裁文书及仲裁裁决书，致使上诉人丧失参加诉讼的机会，剥夺了上诉人应当拥有的法律权利。根据《劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，上诉人向太原市中级人民法院提出撤销仲裁裁决申请，应当予以支持。太原市中级人民法院审查后未能依法立案，裁定不予立案，显系错误。
本院经审理查明：太原市万柏林区劳动仲裁委员会收到伍德英等24人仲裁申请书后，2015年12月8日经《中国劳动保障报》向山西晋坤天得矿山工程有限公司公告送达仲裁申请书副本、应诉通知书、开庭通知书。山西晋坤天得矿山工程有限公司未到庭参加庭审，万柏林区劳动仲裁委员会作出如下裁决：一、被申请人在收到本裁决书十五日之内一次性支付经济赔偿金12000元整。二、申请人的其他仲裁请求不予支持。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条的规定，当事人对本裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼，期满不起诉的，本仲裁裁决书发生法律效力。2016年4月19日经《中国劳动保障报》向山西晋坤天得矿山工程有限公司公告送达该仲裁裁决书。2016年12月8日，山西晋坤天得矿山工程有限公司向太原市中级人民法院提交撤销仲裁裁决申请书。
本院认为：根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题解释（四）》第二条第一款规定，仲裁裁决的类型以仲裁裁决书确定为准，故本案中太原市万柏林区劳动仲裁委员会作出的万劳仲案字（2015）第111号仲裁裁决书为非终局裁决。山西晋坤天得矿山工程有限公司可以依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条之规定，自收到仲裁裁决书之日起十五日内向有管辖权的人民法院提起诉讼。仲裁裁决书的公告送达日期为2016年4月19日，上诉人向中院提交申请的时间为2016年12月8日，已超过了法院受理期限。因此，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如�：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 仇拉锁
审判员 段艾生
审判员 车俊娥
二〇一七年六月二十六日
书记员 张 橙
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初7358号
原告：徐勤宝，男，1978年12月21日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告：冯燕军，男，1968年12月1日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告：马道成，男，1968年3月7日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告：徐青，男，1974年3月6日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月23日立案受理后，依法组成合议庭于2016年10月11日公开开庭进行了审理。原告徐勤宝到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤，无正当事由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告冯燕军归还原告借款10000元及利息（从2013年4月16日起按月利率2%计算至还款日），被告马道成、徐青承担连带还款责任，由被告承担诉讼费用。事实与理由：2013年元月15日，被告冯燕军向原告借款20000元，口头约定月利息4分，由被告马道成、徐青担保，约定还款时间为3月15日。到期后原告向被告索要，由被告马道成归还10000元，之后三被告一直拖延不还，现原告起诉至法院要求处理。
三被告未作答辩。
经审理查明：2013年1月15日，被告冯燕军向原告借款20000元，由被告马道成、徐青提供担保，并有借条一张，其中载明：“借条，今借到徐勤宝人民币贰万元正，还款日期3月15号，借款人冯燕军，担保人马道成、徐青，2013年元月15日”。后原告称被告马道成还款10000元，现原、被告因借款余款10000元产生纠纷，原告诉至本院要求处理。
以上事实，有原告陈述、借条等证据证明，本院予以认定。
本院认为：原告与被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告冯燕军借原告款20000元，由被告冯燕军签名的借条予以证明，本院对借款事实予以确认。对于尚欠的借款10000元原告要求被告冯燕军承担还款责任，有事实依据，本院予以支持。借款未约定利息或约定不明的，出借人可要求借款人从逾期还款之日或起诉之日按年利率6%计算借款利息，原告称借款口头约定月利率4%，要求从2013年4月16日起按月利率2%计算借款利息，但未提供充分证据证明诉争借款有利息约定，故对原告的利息主张，本院不予支持，但原告可要球被告从2013年4月16日起按年利率6%的标准计算利息。事人对保证担保的范围和方式没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担连带清偿责任。保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。被告马道成、徐青为诉争借款提供未约定担保方式的担保，原告要求被告马道成、徐青承担连带保证责任，有事实和法律依据，本院予以支持。三被告经本院合法传唤无正当事由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冯燕军于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告徐勤宝借款10000元及利息（从2013年4月16日起至实际付款之日止，按年利率6%计算），被告马道成、徐青对上述债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交25元），由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费50元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80）。
审 判 长 张继林
人民陪审员 仲几法
人民陪审员 刘宗祥
二〇一六年十月十三日
法官 助理 王阳阳
书 记 员 周纪昕
书 记 员 方 亮
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省织金县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0524执354号
申请执行人郭世益，男，1974年11月20日生，布依族。
被执行人钟家贵，男，1959年7月10日生，汉族。
本院在执行郭世益申请执行钟家贵侵权一案过程中，申请人郭世益以与被执行人钟家贵自行协商还款为由，于2017年6月8日向本院提出撤销执行申请，该申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结（2016）黔0524民初243号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈宏亮
审判员 熊恩刚
审判员 段忠彩
二〇一七年六月十二日
书记员 熊祖华
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初3659号
原告:应美花，女，1963年9月4日出生，汉族，住义乌市。
委托诉讼代理人：金天奇，浙江国权明达律师事务所律师。
被告：黄洪仙，女，1968年1月22日出生，汉族，住义乌市。
被告：吴功伟，男，1967年3月12日出生，汉族，住义乌市。
原告应美花诉被告黄洪仙、吴功伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月3日立案受理后，依法由代理审判员陆笑笑适用简易程序，后因被告现住址不明，依法转为普通程序组成合议庭于2017年6月22日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人金天奇到庭参加诉讼，被告黄洪仙、吴功伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告应美花向本院提出诉讼请求：判令两被告立即归还原告借款本金人民币86100元整，并支付违约金（其中32500元从2016年5月13日起按月利率2%计付至实际履行之日止；53600元从2016年5月18日起按月利率2%计付至实际履行之日止），合计102459元。事实与理由：两被告系夫妻关系，原告与被告黄洪仙系朋友关系。2016年5月13日及5月18日，被告黄洪仙共计向原告借款人民币86100元用于周转，并出具借据两份，借据载明：借款本金为32500元及53600元，逾期还款的，按3%每日计算违约金。现被告不履行还款义务，被告吴功伟应当对夫妻关系存续期间的债务承担共同清偿责任，故起诉。
被告黄洪仙、吴功伟未作答辩，也未提供证据材料。
经审理查明：被告黄洪仙与吴功伟系夫妻关系，于1992年3月5日登记结婚。2016年5月13日，被告黄洪仙向原告借款32500元。2016年5月18日被告再次向原告借款53600元，并由被告黄洪仙出具借据两份。借据中双方约定利息从借款之日起算到归还为止，如逾期，则从借款之日起至实际还款款项之日以借款总额的3%每天计算违约金。借条中未约定还款日期。后经原告催讨，上述款项两被告分文未还。
上述事实，有原告提供的借条两份、两被告的结婚登记审查处理表一份及原告的庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告黄洪仙尚欠原告借款86100元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。借款人应当按约及时归还出借人借款，如逾期，则应承担违约责任。借条中约定如逾期，则从借款之日起至实际还款款项之日以借款总额的3%每天计算违约金，现原告主张从借款之日起按月利率2%计付违约金的，符合法律规定，本院予以支持。两被告在婚姻关系存续期间所负的债务为夫妻共同债务，应当共同偿还。综上，原告之诉请合法有理，本院予以支持。被告黄洪仙、吴功伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄洪仙、吴功伟于判决生效后十日内共同偿还原告应美花人民币86100元并支付违约金（其中32500元从2016年5月13日起，53600元从2016年5月18日起均按月利率2%计付至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2350元，由被告黄洪仙、吴功伟共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 陆笑笑
人民陪审员 丁国嵘
人民陪审员 王新吉
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 吴瑶琳
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第01654号
申请执行人东港市国土资源局。
法定代表人范洪斌，系该局局长。
委托代理人李明，系该局法规监察科科长。
委托代理人王成彬，系该局执法监察大队副队长。
被执行人杨吉新。
申请执行人东港市国土资源局申请执行被执行人杨吉新行政处罚强制执行一案，东港市国土资源局于2014年12月22日作出东国土监字（2014）第259号行政处罚决定书。该行政处罚决定书生效后，被执行人既未复议又未起诉，亦未履行相应义务，申请执行人向本院提起强制执行申请，本院于2015年6月1日作出（2015）东行执字第00453号行政裁定书，准予强制执行。本院行政裁定书发生法律效力后，申请执行人于法定期间内向本院申请强制执行，本院予以立案执行。
依据东港市国土资源局东国土监字（2014）第259号行政处罚决定书及本院（2015）东行执字第00453号行政裁定书确定,被执行人杨吉新自行拆除地上构筑物，恢复土地原状，并对其非法占地处以人民币30450元罚款。本案在执行过程中，申请执行人书面表示同意本案暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结东港市国土资源局东国土监字（2014）第259号行政处罚决定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 ：王晓云
二〇一五年十一月三日
书 记 员 ：孙美艳
安徽省怀宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0822民初1316号
原告：曹新星，男，1985年9月5日出生，汉族，住安徽省怀宁县。
被告：曹江楼，男，1956年7月21日出生，汉族，住安徽省怀宁县。
被告：徐洪有，男，1963年4月27日出生，汉族，住安徽省怀宁县。
原告曹新星与被告曹江楼、被告徐洪有财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序进行审理。2017年5月4日，原告曹新星向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹新星在诉讼过程中自愿撤回起诉，属自行处分其诉权的行为，且不损害第三人利益，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曹新星撤诉。
案件受理费500元，减半收取计250元，由曹新星负担。
审判员 方金才
二〇一七年五月二日
书记员 汪 琪
广东省汕头市濠江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0512民初147号
原告许某甲，女，汉族，住址汕头市濠江区，公民身份号码×××0725。
被告黄某，男，汉族，住址汕头市濠江区，公民身份号码×××0796。
原告许某甲与被告黄某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈浩炳独任审判，公开开庭进行了审理。原告许某甲、被告黄某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许某甲诉称，其与被告于××××年××月××日登记结婚。双方婚后共育有三个小孩。婚后其发现被告没有家庭责任，成天游手好闲、喝酒、抽烟、赌博，且被告还经常对其实施家庭暴力，甚至还动手打其母亲。被告对于三个孩子也从不承担作为父亲的责任。为此，其与被告之夫妻感情已彻底破裂。现诉请法院判令：1.原、被告离婚；2.婚生子许某乙及婚生女许某丁、许某丙由原告抚养，被告每月支付三个子女抚养费各1000元至子女年满十八周岁止；3.诉讼费由被告承担。
原告许某甲对其陈述提供的证据有：原、被告公民身份证、户口簿、结婚证、出生医学证明等书证，用以证明原、被告的诉讼主体资格、原告与被告的夫妻身份关系及双方的婚生子女的基本情况。
被告黄某辨称，其确实有因家庭矛盾而与被告发生争执并对原告实施家庭暴力，现其已认识到错误；其不同意离婚，希望与原告重新和好，请求原告为了家庭完整给其一次改过的机会。
被告对其辩解在举证期限内提供的证据有：被告公民身份证，用以证明被告的诉讼主体资格。
经过开庭质证，原、被告均对对方提供的证据的真实性无异议。本院对原、被告提交的证据的真实性予以确认。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，并分别于××××年××月××日生育长子许某乙、××××年××月××日生育长女许某丁、××××年××月××日生育次女许某丙。婚后双方感情尚好，但偶因被告性格偏急问题致使双方发生争吵。
2016年5月5日，原告以夫妻感情破裂为由诉至本院请求判令双方离婚。在案件审理过程中，本院多次主持双方进行调解，双方未能达成一致意见。
本院认为，本案系离婚纠纷。原、被告双方自相识、相恋直至组成家庭，夫妻共同生活至今已有近八年的时间，彼此间应有一定的了解和认识，婚姻基础较好。原告提出其与被告的感情已经破裂，但并未提供证据予以证明，本院不予采信。经过审理，本院注意到，原、被告双方确为生活琐事等问题出现不和谐的状态，但要知道，夫妻婚后都会或多或少地出现一些小摩擦，生活中产生此类问题当属正常现象。如果夫妻间一旦发生小摩擦就急于用离婚手段解决问题，这显然是缺乏家庭责任感的表现，况且双方还有三个未满十周岁的孩子。现被告也认识到自己的性格偏急有些不妥，并表示今后愿意改正、与原告多加沟通。原、被告双方并无实质性的矛盾，相信只要原、被告在今后生活中均能以家庭为重，懂得相互关心照顾，彼此增加沟通和交流，做到相互信任、理解、谦让，冷静处理家庭生活中各种矛盾，相信原、被告是可以化解目前的隔阂，仍有和好的可能。婚姻乃是具有法律意义和伦理意义的爱的结合，是家庭的基础，所以，一桩婚姻的解体，不仅不利于当事人本人的利益，还会对子女和其他家庭成员造成伤害，对社会稳定也会产生一定不利的影响。据此，原告要求与被告离婚，本院不予准许。希望双方不要轻易放弃努力，珍惜夫妻双方的感情，从有利于子女的成长和家庭稳定出发，通过沟通协商的方式来解决彼此之间的矛盾为妥。对于原告提出的关于子女抚养问题的请求，依据不足，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二、三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、不准原告许某甲与被告黄某离婚；
二、驳回原告许某甲的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取150元，由原告许某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于汕头市中级人民法院。
审判员 陈浩炳
二〇一六年六月十五日
书记员 吕娜莎
附：本民事判决相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
济南市历下区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0102民初4965号
原告:济南正大物业管理有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人赵明军，总经理。
委托代理人张圣伟，山东鲁明律师事务所律师。
委托代理人石正阳，山东鲁明律师事务所律师。
被告:李磊，男，1983年11月27日出生，汉族，住济南市。
原告济南正大物业管理有限责任公司与被告李磊物业服务合同一案,本院于2016年7月27日立案,原告于2016年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告协商一致，调解解决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许济南正大物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由济南正大物业管理有限责任公司负担。
审判员 闫 勇
二〇一六年九月九日
书记员 赵天娇
内蒙古自治区乌拉特后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0825民初77号
原告:赵志荣，男，1966年8月28日出生，汉族，现住宁夏彭阳县。
原告：张益和，男，1964年3月20日出生，汉族，现住宁夏红寺堡开发区。
被告：罗太高，男，1969年11月6日出生，汉族，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市杭锦后旗。
被告：张龙，男，40岁，汉族，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市杭锦后旗。
原告赵志荣、张益和与被告罗太高、张龙劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案。原告赵志荣、张益和在本案依法送达交纳公告费用通知后，未在规定期限内交纳公告费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告赵志荣、张益和撤回起诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告赵志荣、张益和负担。
审判员 任丽东
二〇一七年四月十一日
书记员 韩彩虹
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0106民初6154号
原告重庆天穹物业管理有限责任公司宝嘉江枫美岸管理处，住所地重庆市沙坪坝区沙滨路58号，组织机构代码69121939-3。
诉讼代表人任长中，重庆天穹物业管理有限责任公司宝嘉江枫美岸管理处总经理。
委托代理人杨亚屏，重庆升正律师事务所律师。
委托代理人彭春蓝，重庆升正律师事务所律师。
被告张学瑞，男，汉族，1988年8月22日出生，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告重庆天穹物业管理有限责任公司宝嘉江枫美岸管理处与被告张学瑞物业服务合同纠纷一案中，原告经本院通知交纳案件受理费后七日内未向本院预交，也未申请减、缓、免，据此，本院依�《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告重庆天穹物业管理有限责任公司宝嘉江枫美岸管理处撤回起诉处理。
代理审判员 孙怀君
二〇一六年五月三十日
书 记 员 谭 丽
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0271民初2048号
原告：杨志雄，男，汉族。
被告：张海清，男，汉族。
原告杨志雄与被告张海清民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨志雄、被告张海清到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
杨志雄向本院提出诉讼请求：张海清偿还杨志雄欠款13000元及利息2925元。事实和理由：2016年1月27日，张海清从杨志雄处借走13000元，当场写下借条一份，至今未还。
张海清辩称，借款属实。因杨志雄欠张海清的劳务费及机械租赁费共计30000多元，故没有偿还其借款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的借条，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2016年1月27日，张海清向杨志雄借款13000元并向其出具借条一张。
本院认为，债务应当清偿，张海清向杨志雄借款，理应及时偿还。张海清抗辩不偿还借款的理由系杨志雄欠其劳务费及机械租赁费，但未提交证据证实，对其抗辩理由不予采纳。关于杨志雄主张的利息，其未提交证据证实双方约定了利息，不予支持。
综上所述，张海清应当偿还�志雄借款13000元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
张海清于本判决生效之日起10日内偿还杨志雄借款13000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费198元，由杨志雄负担36元，张海清负担162元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉�甘肃省嘉峪关市中级人民法院。
审 判 长 刘运兴
人民陪审员 张 雪
人民陪审员 张淑清
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 罗 超
甘肃省嘉峪关市城区人民法院民 事 判 决 书（2017）甘0271民初2048号原告：杨志雄，男，汉族。被告：张海清，男，汉族。原告杨志雄与被告张海清民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨志雄、被告张海清到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。杨志雄向本院提出诉讼请求：张海清偿还杨志雄欠款13000元及利息2925元。事实和理由：2016年1月27日，张海清从杨志雄处借走13000元，当场写下借条一份，至今未还。张海清辩称，借款属实。因杨志雄欠张海清的劳务费及机械租赁费共计30000多元，故没有偿还其借款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的借条，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年1月27日，张海清向杨志雄借款13000元并向其出具借条一张。本院认为，债务应当清偿，张海清向杨志雄借款，理应及时偿还。张海清抗辩不偿还借款的理由系杨志雄欠其劳务费及机械租赁费，但未提交证据证实，对其抗辩理由不予采纳。关于杨志雄主张的利息，其未提交证据证实双方约定了利息，不予支持。综上所述，张海清应当偿还�志雄借款13000元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：张海清于本判决生效之日起10日内偿还杨志雄借款13000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费198元，由杨志雄负担36元，张海清负担162元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉�甘肃省嘉峪关市中级人民法院。审 判 长  刘运兴人民陪审员  张 雪人民陪审员  张淑清二〇一七年九月二十八日书 记 员  罗 超
桂林市象山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）象民初字第786号
原告交通银行股份有限公司桂林分行，住所地广西桂林市南环路8号。
负责人黄梅，该行行长。
诉讼代理人潘耀华，广东昆吾律师事务所律师。
诉讼代理人谭德福，广东昆吾律师事务所律师。
被告梁洪波。
原告交通银行股份有限公司桂林分行（以下简称交行桂林分行）与被告梁洪波信用卡纠纷一案，本院于2015年4月23日受理后，依法组成由审判员周浩担任审判长，人民陪审员陈春燕、钱宇萍参加的合议庭，于2015年10月30日公开开庭审理了本案。代书记员阳燕担任记录。原告交行桂林分行的诉讼代理人潘耀华出庭参加了诉讼。被告梁洪波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告交行桂林分行诉称，2011年7月29日，被告向原告申请办理交通银行标准信用卡银联普通卡一张，卡号为：62×××86，授信额度为8000元。原告根据被告的申请，向被告出示其申请的信用卡的相应信息银行留存联及《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，被告明确已了解清楚该信用卡产品的相关信息，同意遵守该领用合约的约束，并予以签字确认。按照合约约定，被告依约向原告贷款后，应在月结单账单日起的第25天前向原告清偿欠款及各项收费。
2011年8月16日开始，被告向原告连续借贷，但未能按照合约的约定履行还款义务。截止到2015年3月4日，被告共欠原告透支本金3636.38元，滞纳金、手续费等信用卡费用共1304.67元，利息5058.90元。原告于2012年6月7日冻结了本案所涉的信用卡，停止了该卡的支付及取现功能，同时为减轻被告的负担，从当日起停止计算该卡的滞纳金。原告通过多种方式向被告催要欠款，但被告至今未还款，原告故诉至法院请求判令：1、被告向原告支付透支本金3636.38元，信用卡费用共1304.67元，利息5058.90元（利息暂计至2015年3月4日，之后的利息继续计付至被告还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
原告交行桂林分行对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、信用卡申请表原件、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》原件，拟证实双方存在借贷合同关系；
2、交易记录盖章打印件，拟证实被告透支信用卡及欠款的事实；
3、催收记录盖章打印件，拟证实被告经催收仍未还款的事实。
被告梁洪波未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩和对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提供的证据予以采信。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
2012年7月29日，被告向原告申请办理交通银行标准信用卡银联普通卡一张，并在申请合约表中以书面形式确认已阅读全部申请材料，充分了解并清楚、知晓该信用卡产品相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则，同时在该领用合约的借记卡申请人栏签字确认。该申请表为正反两面，背面印有《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，合约中申请人为乙方，交通银行为甲方，双方在该合约中约定：乙方的应付款项包括乙方在甲方核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等；甲方对乙方应付款项自甲方记账日起按日计收透支利息，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行对此项利率的调整而调整；如果乙方对交易有疑问，有权要求甲方协助查询，在查询过程中乙方如委托甲方索取有关交易单据证明的，还须支付相应的手续费。乙方如在甲方向乙方发出月结单之日起60天内，未对月结单所列交易提出异议，则视同乙方认可全部交易；乙方到期还款日为月结单账单日起的第25天，如乙方在到期还款日前未能全额偿还应付款项，乙方有权选择甲方规定的最低还款额进行还款。乙方累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低款额的，甲方有权停止乙方太平洋卡的使用；乙方如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方将对乙方所有应付款项按收费表规定的利率计收从甲方记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金（收费表规定滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元）。
被告提交该申请表后，原告根据被告申请向被告发放了信用卡，信用卡卡号为：62×××86。被告在取得该信用卡后，于2011年8月16日开始使用该卡进行透支消费，但未能足额清偿全部透支款项，截止到2015年3月4日，被告共拖欠原告信用卡透支款本金人民币本金3636.38元，信用卡费用共1304.67元，利息5058.90元。原告认为，被告在申请办理信用卡时在信用卡申请表上签字确认，表示被告已经认可该表上所载有的信用卡领用合约，被告应当按照该合约的约定偿还原告透支款本金，支付利息和信用卡费用，原告故诉至法院提出上述诉讼请求。
本院认为，银行卡申请表、领用合约是发卡银行向银行卡持卡人提供的明确双方权责的契约性文件，持卡人签字，即表示接受其中各项约定。被告向原告申请办理信用卡，并在申请表上签字确认，表明被告是自愿申请办理信用卡，且已经参阅并同意信用卡领用合约的条款，原、被告双方均应按照信用卡领用合约的条款享有权利、履行义务。被告在取得原告发放的信用卡后，持该信用卡透支原告资金共计3636.38元，未按双方签订的领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，应承担民事责任，故被告应当归还原告透支款本金3636.38元，并按照合约约定支付信用卡费用1304.67元，利息5058.90元（利息暂计至2015年3月4日，之后的利息继续计付至被告还清透支本息之日止）。
综上，本院根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《银行卡业务管理办法》第三十九条、第五十一条、第五十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梁洪波偿还原告交通银行股份有限公司桂林分行信用卡透支款本金3636.38元，信用卡费用1304.67元，利息5058.90元（利息暂计至2015年3月4日，此后的利息按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定继续计算至被告清偿完毕透支款本息之日止）。
本案案件受理费50元（原告已预交），由被告梁洪波承担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可于本判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费50元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林七星支行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决书即发生法律效力。
审 判 长 周 浩
人民陪审员 陈春燕
人民陪审员 钱宇萍
二〇一五年十一月三日
书 记 员 阳 燕
广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗云法钟民初字第261号
原告：广州市白云泵业集团有限公司，住所地广州市白云区。
法定代表人：黄敏棣。
委托代理人：陈选胜，系该公司职员。
委托代理人：陈清华，系该公司职员。
被告：代刚，身份证住址四川省大邑县。
原告广州市白云泵业集团有限公司与被告代刚买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈选胜到庭参加了诉讼；被告下落不明，经本院公告送达民事起诉书副本及开庭传票，期满未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告广州市白云泵业集团有限公司诉称：被告于2013年1月23日以都江堰灌区×××管理站经理部（该经理部没有办理工商登记）名义与原告签订《产品买卖合同》，合同金额为99300元。合同签订后，原告按约定交付了相应货物并于2013年4月验收合格。被告于2013年1月28日向原告电汇预付款60300元，被告应分别于2013年5月1日前、2014年7月16日向原告支付25000元、5000元（质保金），经原告多次催收,被告于2014年7月16日支付9000元，但被告至今仍欠原告30000元货款。原告多次追讨，被告拒不履行支付货款义务。故诉至法院，请求法院判令被告支付原告货款30000元及利息（利息从2014年5月1日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止）；本案诉讼费由被告承担。
被告代刚无答辩。
经审理查明：被告于2013年1月23日以都江堰灌区×××管理站经理部的名义与原告签订《产品买卖合同》，约定由原告向被告供应价值99300元的污水泵设备一批，原告负责送货，并派人指导安装调试，货款于2014年4月前付清。合同签订后，原告依约于2013年3月28日将合同项下的污水泵设备送交被告签收。被告共向原告支付了货款69300元，尚欠原告货款30000元至今未付。
以上事实，有《产品买卖合同》、产品送货清单、银行账户交易明细、业务回单及当事人陈述等证据证实。
本院认为：原、被告签订的《产品买卖合同》是双方的真实意思表示，合同的内容没有违反法律法规的禁止性规定，是有效的。原告依约履行了供货义务，被告未能按照合同约定向原告付清货款，损害了原告的合法权益，原告要求被告支付尚欠货款30000元及利息的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告下落不明，经本院公告送达民事起诉书副本及开庭传票，期满未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告代刚于本判决生效之日起五日内，给付原告广州市白云泵业集团有限公司货款30000元及利息（利息从2014年5月1日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费625元，由被告负担，并于本判决书送达之日起三日内迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 张伟均
人民陪审员 萧春红
人民陪审员 林润兰
二〇一六年五月五日
书 记 员 雷恩儿
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2401执795号
申请执行人王宝忠，男，1967年6月20日生，汉族，无职业，现住珲春市。
申请执行人颜炳茹，女，1966年10月14日生，汉族，无职业，现住珲春市。
被执行人尹玉军，男，1971年12月25日生，汉族，无职业，现住延吉市。
申请执行人王宝忠、颜炳茹与被执行人尹玉军之间劳务合同任纠纷执行一案，申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2016）吉2401民初3105号民事判决书，向本院提出执行申请，申请执行标的额为本金17000元及利息、案件受理费350元。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达立案通知书、财产申报通知书、执行通知书，责令被执行人立即自动履行法律文书确定的给付义务，但被执行人仍未履行。本院对被执行人名下银行账户、车辆、房产进行调查，被执行人除上述财产外暂无财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人的其他可供执行财产，经合议庭合议，终结本次执行，待发现被执行人有其他可供执行财产时再申请恢复执行。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨进才
执行员 刘 威
执行员 张 楠
二〇一七年七月二十六日
书记员 韩 天
山西省浑源县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浑民初字第452号
原告王XX，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，住浑源县西关街，无业。
委托代理人王XX，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，住浑源县西关街，无业，系原告之父。
委托代理人ＸＸ，男，1963年10月14日出生，汉族，浑源县恒山中心法律服务所工作者。
被告秦XX，女，19XX年XX月XX日出生，汉族，住浑源县裴村乡，无业。
委托代理人王XX，女，19XX年XX月XX日出生，汉族，住浑源县裴村乡，无业，系被告之母。
原告王XX与被告秦XX同居关系析产纠纷一案，本院于2014年9月3日立案受理。依法由审判员高太丰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王XX的委托代理人王XX、ＸＸ与被告秦XX及其委托代理人王XX均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月2日，原、被告经人介绍未领结婚证以夫妻名义同居生活。同居前被告借婚姻向原告索取人民币122780元。原、被告同居期间未生育子女，无共同财产及债权债务。原、被告同居前交往甚少，相互缺乏了解，同居后双方性格合不来，被告没有和原告过日子的心，隔三差五向原告要钱，稍不满足就离家出走，致原、被告感情破裂。8月13日被告再次离家后不归，现原告已无法与被告共同生活，故向贵院提起诉讼请求：1、解除同居关系；2、被告返还人民币122780元；3、诉讼费由被告负担。
被告辩称，原、被告是于2014年7月2日经人介绍未领结婚证以夫妻名义同居生活的，同居期间未生育子女，也无共同财产及债权债务。被告没收原告那么多钱，只收108000元，是108000元干包的，现在这些钱已花光了。被告没向原告要钱，是原告向被告要钱，后来把被告赶走了。
本案的争议焦点为：被告秦XX应否退还同居时向原告索取的财物。
经审理查XX，2014年7月2日，原、被告经人介绍未经结婚登记而以夫妻名义同居生活。同居前被告借婚姻向原告索取人民币108000元，原告给被告买铂金项链一条、手表一块，共花费7070元，现铂金项链和手表均在原告手中。同居当天原告给被告红包1780元、同居前原告的哥哥和姐姐分别给被告1000元和2000元，过端午节时原告给被告母亲1000元，原告还给被告照相钱6800元，后原、被告花费该6800元照相。原、被告同居期间未生育子女，无共同财产及债权债务。
上述事实原、被告当庭陈述一致，本院予以确认。
原告主张结婚前还给被告2000元零花钱，被告否认，原告也未提供证据予以证明，本院对原告该主张不予支持。
原告主张为被告买铂金戒指一枚花费1913元，并提供银星金店发票一张，被告否认，本院认为只凭该发票无其他证据佐证，不能证明原告为被告购买该戒指，故本院对原告该主张不予认定。
被告主张向原告索要的108000元，给原告买家具花费20000元、买衣服花费19600元、彩礼10000元、医疗费10000元、原告在同居后拿走10000元、被告在大同割双眼皮花费2200元、纹眉花费900元、给原告家人买衣服、家庭用品、金子等花费10000元，其余的用于被告日常买内衣、化妆品等全部花费完毕。被告对原告上述主张有异议，说被告除给原告买家具花费9000元、买家电花费7000元之外，其余被告所述均不属实。本院认为被告主张该108000元已全部花费完毕，原告否认，被告对自己该主张未提供证据予以证明，故本院对被告上述主张不予认定。
本院认为，原、被告违反《中华人民共和国婚姻法》第八条之规定未经结婚登记而以夫妻名义同居生活，其同居关系不受法律保护。被告秦XX与原告王XX同居时向原告王XX索要人民币108000元，于法无据，除花费的16000元，剩余的92000元现原告要求退还，被告应予退还，本院考虑原、被告同居生活的情况认为被告应一次性退还原告人民币70000元为宜。原、被告同居当天原告给被告的红包1780元、同居前原告的哥哥和姐姐分别给被告的1000元和2000元，过端午节时原告给被告母亲的1000元，系赠与，被告无须退还。原告给被告的照相钱6800元，已全部花费用于原、被告照相，被告亦无须退还。现依据最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第10条之规定，判决如下：
被告秦XX于本判决生效之日起十五日内向原告王XX退还人民币70000元。
案件受理费300元，由原、被告各负担一半。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于大同市中级人民法院。
审判员 高太丰
二〇一四年十一月二十五日
书记员 王海云
.
.
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初5516号
原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：杨嵘，总经理。
委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：戚莉珏，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
被告：陈韶权。
原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告陈韶权信用卡纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告陈韶权系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币65707.18元(包括利息、滞纳金，计算至2017年2月9日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币65707.18元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年三月二十一日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
湖南省郴州市苏仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1003民初1016号
原告黄朝晖。
被告肖伟。
本院在审理原告黄朝晖与被告肖伟民间借贷纠纷一案中，因原告黄朝晖在法律规定的期限内未预交案件受理费，亦未申请减、缓、免交案件受理费。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 周小卫
二〇一六年七月二十日
书记员 黄丽琴
附相关法律条文：
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省郴州市苏仙区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘1003民初1016号原告黄朝晖。被告肖伟。本院在审理原告黄朝晖与被告肖伟民间借贷纠纷一案中，因原告黄朝晖在法律规定的期限内未预交案件受理费，亦未申请减、缓、免交案件受理费。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  周小卫二〇一六年七月二十日书记员  黄丽琴附相关法律条文：《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省安阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0522行审388号
申请人安阳县公安交通警察大队，住所地安阳市北关区灯塔路***号。机构代码：F7614120-4。
法定代表人吴保军，职务：大队长。
委托代理人靳志新，安阳县公安交通警察大队民警。
被执行人杜和平，男，汉族，出生于1963年3月6日，住安阳市殷都区。
申请人安阳县公安交通警察大队因被执行人杜和平拒不履行2017年4月30日作出现以生效编号：410522-1007539385号公安交通管理简易程序处罚决定书，向本院提出强制执行申请。本院受理后，依法组成合议庭，对安阳县公安交通警察大队作出的编号：410522-1007539385号公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
申请人安阳县公安交通警察大队申请强制执行的编号：410522-1007539385号公安交通管理简易程序处罚决定书的内容为：安阳县公安交通警察大队于2017年4月30日9时26分查明被处罚人杜和平驾驶普通正三轮摩托车在大林301省道处实施驾驶摩托车时驾驶人未按规定戴安全头盔的违法行为（违法代码：1207），违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十一条。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，决定给予杜和平罚款20元，并在收到本决定书15日内到中国邮政储蓄银行缴纳该罚款，到期不予缴纳，每日按罚款数额3%加处罚款。申请人提交的证据材料有安阳县公安交通警察大队对被处罚人杜和平作出行政处罚的卷宗一本。
本院认为，安阳县公安交通警察大队作出的编号：410522-1007539385号公安交通管理简易程序处罚决定书认定事实清楚，主要证据充分，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：
准予强制执行安阳县公安交通警察大队作出的编号：410522-1007539385号公安交通管理简易程序处罚决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范亚男
人民陪审员 张文江
人民陪审员 李瑞清
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 陈化楠
河南省汤阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0523刑初232号
公诉机关汤阴县人民检察院。
被告人胡玉勇，男，1976年2月14日出生，汉族，河南省汤阴县人，初中文化，农民，住汤阴县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年11月30日被汤阴县公安局取保候审。2017年6月2日经本院决定，被汤阴县公安局执行取保候审。
汤阴县人民检察院以安汤检公刑诉（2017）156号起诉书指控被告人胡玉勇犯危险驾驶罪，于2017年6月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汤阴县人民检察院指派检察员范珂、陈科出庭支持公诉，被告人胡玉勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
汤阴县人民检察院指控，2016年11月22日22时30分许，被告人胡玉勇驾驶豫Ｅ×××××号小型汽车沿汤阴县向阳路由北向南行驶至三实小学校门口时，被民警当场查获。经鉴定，胡玉勇血液中乙醇含量为186mg/l00ml（醉酒状态）。
针对上述事实，公诉机关当庭出示、宣读的证据有被告人供述、证人证言、鉴定意见等证据。公诉机关认为被告人胡玉勇在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人胡玉勇对公诉机关的指控供认不讳。
经审理查明，2016年11月22日22时30分许，被告人胡玉勇驾驶豫Ｅ×××××号小型汽车沿汤阴县向阳路由北向南行驶至三实小学校门口时，被民警当场查获。经鉴定，胡玉勇血液中乙醇含量为186mg/l00ml（醉酒状态）。
上述犯罪事实，有经当庭质证、认证的下列证据证实：
1.被告人胡玉勇的户籍证明。
2.汤阴县公安交通管理大队证明：2016年11月22日22时30分许，胡玉勇被民警查获；经网上查询，胡玉勇无犯罪前科。
3.血样提取登记表、机动车行驶证、驾驶人信息查询结果单。
4.安阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告单。
5.证人胡某的证言：2016年11月底的一天晚上，我和胡玉勇在汤阴县岳飞铜像西北角地摊上吃饭喝酒了，后我听胡玉勇说他和我分手后驾驶汽车被民警查获了。
6.被告人胡玉勇的供述：2016年11月22日中午，我和付红波在汤阴县大南街吃饭，我喝了一斤多白酒，晚上我又和胡某在汤阴县岳飞铜像一个饭店里喝了四五罐啤酒，晚上22时30分许，我饮酒后驾驶我的牌照为豫Ｅ×××××号红色东风牌小型越野车沿汤阴县向阳路由北向南行驶到与长虹路交叉口时，被民警查获，我有C1型驾驶证。
本院认为，被告人胡玉勇在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人胡玉勇如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条的规定，判决如下：
被告人胡玉勇犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币6000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张红霞
审 判 员 张吉政
人民陪审员 李治国
二〇一七年六月十三日
书 记 员 王 华
河南省郏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郏民初字第1219号
原告赵新营，男，1962年9月16日生，汉族。
被告陈强，男，1956年7月8日生，汉族。
原告赵新营与被告陈强民间借贷纠纷一案，原告赵新营于2015年8月3日向本院起诉，本院同日立案受理，在举证期届满后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告赵新营到庭参加了诉讼，被告陈强经公告传唤逾期后仍未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
赵新营诉称，赵新营与陈强系乡邻关系，陈强为做生意向赵新营借款，2011年12月25日借20000元，2013年1月30日借50000元，（并约定利息1分5厘）。陈强向赵新营出具两张借据为证。经赵新营多次讨要借款，陈强总是以种种理由推托不还，故诉至法院请求：1、判令陈强立即偿还借款70000元及利息22500元，共计92500元；2、陈强承担本案的诉讼费用。
陈强缺席无答辩。
经审理查明，陈强为做生意分两次向赵新营借款70000元，并给赵新营写有借条，借条内容为：“借条，今借到赵新营现金贰万元正（20000）陈强。2011年12月25日。借条，今借到新营现金伍万元正.50000元，利息1分5厘，借款人陈强，2013年1月30日。”该款到期后，赵新营多次找陈强讨要无果。赵新营请求的70000元的利息22500元是本金50000元的利息，从2013年1月30日至2015年8月30日的利息，按月利率1.5%计算。
上述事实，有赵新营提供2011年12月25日，2013年1月30日借款条及庭审笔录在卷为凭，且经本院审查，予以确认。
本院认为，公民的合法借贷受法律保护，陈强借赵新营现金70000元，给赵新营出具有借条为证，此两笔借款事实清楚，证据充分，赵新营请求陈强偿还该欠款70000元及本金50000元的利息22500元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
陈强于本判决生效之日起十日内偿还赵新营借款70000元及利息22500元。
如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2112元，由陈强负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 员 马新峰
审 判 员 刘银萍
人民陪审员 吴素晓
二O一六年元月六日
书 记 员 魏洋淇
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽09刑终128号
原公诉机关福建省霞浦县人民检察院。
上诉人（原审被告人）钟某灼，男，1974年7月5日出生于福建省霞浦县，畲族，小学文化，务工。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年9月30日被刑事拘留，同年11月6日被逮捕。现羁押于霞浦县看守所。
福建省霞浦县人民法院审理福建省霞浦县人民检察院指控原审被告人钟某灼犯容留他人吸毒罪一案，于2016年2月25日作出（2016）闽0921刑初80号刑事判决。原审被告人钟某灼不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁德市人民检察院指派检察员林晓瑜、代理检察员俞谢亮出庭履行职务，上诉人钟某灼到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，被告人钟某灼于2015年4月至8月间，在霞浦县盐田乡盐田村黄金洋垃圾中转站二楼值班室内，多次容留叶某、胡某、陈某仙、郑某婷吸食毒品甲基苯丙胺（“冰毒”）。原判认定上述事实的证据有：证人叶某等证言，辨认笔录等书证，现场照片，现场检测报告书，被告人钟某灼供述，霞浦县公安局出具的到案经过、户籍证明。被告人钟某灼对上述事实无异议。
原判认为，被告人钟某灼在其办公地点多次容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。钟某灼归案后如实供述自己的罪行，可予从轻处罚。据此，判决：被告人钟某灼犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。
上诉人钟某灼认为，其未召集他人吸毒，原判量刑太重，请求改判。
宁德市人民检察院认为，上诉人钟某灼主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。原判未认定钟某灼自首情节有误，建议改判。
经审理查明，2015年3月至8月间，上诉人钟某灼在霞浦县盐田乡盐田村黄金洋垃圾中转站二楼值班室内，多次容留叶某、胡某、陈某仙、郑某婷吸食毒品甲基苯丙胺。
同年9月30日，公安人员到盐田村黄金洋新村寻找钟某灼未果，钟某灼主动找到公安人员并表明身份，继而归案。
上述事实，有检察机关当庭提供并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、证人叶某证言及辨认笔录，证明2015年3月至8月，其在钟某灼工作的霞浦县盐田乡盐田村黄金洋垃圾中转站二楼值班室共吸过四五次毒。其中，同年6月其与陈某仙一起去钟某灼提供的垃圾站值班室吸毒。同年7月其与胡某、肖某一起去钟某灼提供的垃圾站值班室吸毒。这两次钟某灼都在场，也都有吸毒，毒品都是其提供的。叶某辨认出钟某灼、胡某、肖某、陈某仙。
2、证人肖某证言及辨认笔录，证明2015年7月其与叶某，陈某仙、钟某灼在钟工作的垃圾站值班室吸食叶某提供的毒品甲基苯丙胺。肖某辨认出叶某、钟某灼、陈某仙，指认出吸毒地点为垃圾站值班室。
3、证人胡某证言及辨认笔录，证明2015年7月至9月间，其与叶某在钟某灼工作的盐田乡盐田村黄金洋垃圾中转站二楼值班室吸食四五次毒品甲基苯丙胺，钟某灼也与他们一起吸，还有叶某的两个女朋友陈某仙、郑某婷。这两个女人不会同时都在场。毒品由叶某提供，吸毒场所由钟某灼提供。胡某辨认出钟某灼、陈某仙、郑某婷。
4、霞浦县公安局出具的现场检测报告书，证明钟某灼的尿液经甲基安非他明检测呈阳性。
5、上诉人钟某灼供述，其2013年开始吸毒。2015年农历三月叶某到其工作的垃圾中转站洗车，其见叶车内有吸食毒品甲基苯丙胺的工具，便提出免费分享叶的毒品作为其为叶洗车及提供场所供叶及叶的朋友吸毒的条件。至8月其与叶某等人一起在值班室吸毒共六七次，每次与其一起吸毒的有叶某、胡某、叶的两个女朋友陈某仙、郑晓婷，她们2人不会同时在场。其间叶还有带肖某来其值班室吸毒。最后一次是同年8月，叶某与陈某仙到其值班室吸毒。同年9月30日，其在黄金洋村店铺玩时得知公安人员来找其，以为公安人员是因为叶某吸毒被抓供出其也吸毒一事来找其问话，其认为顶多关十五天，就自己去找公安人员。其在路边遇到身穿警服的公安人员，便主动告知其就是钟某灼。钟某灼辩认出叶某、肖某、陈某仙、胡某、郑某婷，指认出容留吸毒的地点。
6、霞浦县公安局出具的到案经过、情况说明，证明2015年9月29日，叶某向公安机关供述其曾多次与钟某灼等人在钟提供的值班室吸食冰毒。次日中午公安人员前往钟家中走访，经了解钟已外出，暂不在家，公安人员便增派警力往钟的工作地点盐田乡垃圾中转站进行走访，也没有发现钟的行踪。半个小时后，钟主动现身于黄金洋新村公路边，自行向民警表明身份，并询问民警是否有事找他，随后民警将其带回调查。
7、户籍证明，证明钟某灼作案时已达刑事责任年龄。
上述证据均经庭审举证、质证，客观真实，来源合法，能够相互印证形成证据链，足以证明所查明的事实，本院予以确认。
关于检察机关提出的应认定钟某灼自首的意见，经查，钟某灼获知公安人员来找其时，没有逃避侦查的行为，反而主动找到公安人员表明身份，自愿将自己置于公安机关控制之下，到案后如实供述犯罪事实，可认定为投案自首。该意见于法有据，予以采纳。
本院认为，上诉人钟某灼多次提供场所容留多人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。钟某灼多次同时容留三人以上吸毒，酌情从重处罚。钟某灼主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，予以从轻处罚。原判认定事实正确，但适用法律不当，应予纠正。鉴于钟某灼既有酌定的从重情节，又有法定的从轻情节，原判对钟某灼如实供述的情节予以了从轻处罚，对钟某灼的量刑并无不当，上诉人钟某灼提出的原判量刑太重的上诉意见，及检察机关建议改判的意见，均不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曾 鸣
代理审判员 朱 经
代理审判员 林志远
二〇一六年五月十三日
书 记 员 郑 涛
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1702民初580号
原告王宏，女，1969年9月18日出生，汉族。
被告刘华丽，女，1980年3月11日出生，汉族。
本院在审理原告王宏与被告刘华丽民间借贷纠纷一案中，原告王宏于2016年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王宏撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告王宏负担。
审判长 刘 灵
审判员 郭 靖
审判员 冉 红
二〇一六年四月十八日
书记员 李丹丹
福建省松溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0724民初842号
原告：叶某甲，男，1947年2月15日出生，汉族，住福建省松溪县。
委托代理人伊文胜，松溪县松源中心法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：叶某乙，女，1956年5月25日出生，汉族，住福建省松溪县。
原告叶某甲与被告叶某乙离婚纠纷一案，本院于2016年6月24日受理后，依法由审判员吴积标适用简易程序独任审判。于2016年8月2日公开开庭进行了审理，原告叶某甲，被告叶某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶某甲诉称，原、被告都是第二次婚姻，双方于2006年7月经人介绍认识，2007年在松溪县民政局登记结婚。双方未生育子女，无共同财产，无共同债权债务。2013年9月至今被告叶某乙从松溪县河东回祖墩与其儿子共同生活，原、被告双方就彻底分离。2015年11月27日原告向松溪县人民法院提起离婚诉讼，为给被告一个和好机会，经过考虑主动撤回起诉，但被告未予珍惜，现双方已无和好可能，为了解除第二次婚姻带来的痛苦，故再次向法院起诉，要求法院判决准予原、被告离婚。
被告辩称，与原告并未分居，原告母亲去世时，还有到原告家。去年12月，是因为原告将液化气、米等生活必需品全藏起来，后原告又将门锁更换，并将门锁住，造成其无法进门，才在外面租房子住。其对原告还是有感情的。如原告坚持要离婚，原告要提供房子让其居住，或一次性支付72000元的生活费（每月600元，计付十年。）
经审理查明，原、被告均系二次婚姻。2006年7月双方经人介绍认识，2007年1月18日在松溪县民政局登记结婚，双方未生育子女，无共同财产，无共同债权债务。2015年11月11日原告叶某甲向松溪县人民法院起诉要求与被告叶某乙离婚，后考虑给被告叶某乙一个和好的机会，原告主动撤回起诉。2016年6月24日再次起诉至本院。案经本院主持调解，双方未能达成协议。
本院认为，原、被告双方均是二次婚姻，2006年7月双方经人介绍认识时均已上了一定年龄，双方于2007年1月18日登记结婚，原、被告双方的感情基础较为薄弱。被告自2013年9月便离开原告随其第一次婚姻的婚生子居住，对原告未尽到相互尊重、相互理解、相互照顾的义务。2015年原告为给被告一次和好的机会而撤回要求与被告离婚诉讼，但被告并未珍惜，现原告再次提起诉讼要求与被告离婚。本院认定原、被告夫妻间的感情已破裂，对原告的离婚请求，依法准许。依照《》第，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款之规定，判决如下：
准予原告叶某甲要求与被告叶某乙离婚的诉讼请求。
案件受理费245元，减半收取122.50元，由被告叶某乙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 吴积标
二〇一六年九月九日
书记员 吴志琼
本案依据的主要法律条文
一、《中华人民共和婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释〈一〉
第一条婚姻法第三条、第三十二条、第四十三条、第四十五条、第四十六条所称的“家庭暴力”，是指行为人以殴打、捆绑、残害、强行限制人身自由或者其他手段，给其家庭成员的身体、精神等方面造成一定伤害后果的行为。持续性、经常性的家庭暴力，构成虐待。
第二条婚姻法第三条、第三十二条、第四十六条规定的“有配偶者与他人同居”的情形，是指有配偶者与婚外异性，不以夫妻名义，持续、稳定地共同居住。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款适用简易程序审理的民事案件，由审判员一人独任审理。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”
六、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0703民初3378号
原告：肖广有，男，1959年X月X日出生，汉族，住江门市蓬江区。
被告：黄灼儒，男，1965年X月X日出生，汉族，住江门市台山市。
被告：广东省江门市汽运集团有限公司台山汽车总站，住所地江门市台山市台城桥湖路41号。
负责人：黄广安，该汽车总站站长。
上述两被告的共同委托代理人：陈少杰，广东省江门市汽运集团有限公司台山汽车总站职员。
被告：中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司，住所地江门市蓬江区东华二路9号。
负责人：陈焯燕。
本院在审理原告肖广有诉被告黄灼儒、广东省江门市汽运集团有限公司台山汽车总站、中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中,原告于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律法规，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告肖广有撤回起诉。
案件受理费301元减半收取150.5元，由原告肖广有交纳。
审判员 陈强英
二〇一七年六月二十六日
书记员 江展威
河北省张家口经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0791民监2号
监督机关：张家口经济开发区人民检察院。
申诉人（一审被告）：杨福，男，汉族，1987年9月17日出生。现住河北省张家口市万全县。
被申诉人（一审原告）：张家口大广汽车贸易有限公司，住所地张家口经济开发区。
申诉人杨福与被申诉人张家口大广汽车贸易有限公司民间借贷纠纷一案，不服张家口经济开发区人民法院（2015）张开商初字第279号民事判决，向张家口市中级人民法院申请再审。张家口市中级人民法院经审查，作出（2016）冀07民申119号民事裁定书，裁定驳回杨福的再审申请。杨福向张家口经济开发区人民检察院申请民事监督，张家口经济开发区人民检察院作出张开检民（行）监【2017】13079200001号检察建议，建议我院依法再审。经本院院长提交审判委员会讨论认为，（2015）张开商初字第279号民事判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：
本案由本院再审。
再审期间，中止原判决执行。
审判长 司会兰
审判员 董利峰
审判员 肖丽丽
二〇一七年五月十五日
书记员 杨晓茹
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初17546号
原告何某某，男，1954年5月22日出生，汉族，户籍地上海市普陀区，住上海市普陀区。
委托代理人辜某某，上海某某律师事务所律师。
被告李某，女，1953年11月18日出生，汉族，住上海市普陀区。
本院在审理原告何某某与被告李某分家析产纠纷一案中，原告何某某于2016年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告有处分自己诉权的权利，其申请撤诉并无不妥。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告何某某撤回起诉。
本案受理费人民币22800元，减半收取计人民币11400元，由原告何某某负担。
审判员 芦玲凤
二〇一六年九月二日
书记员 张元春
河南省中牟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0122刑初531号
公诉机关河南省中牟县人民检察院。
被告人苏菲，曾用名苏飞飞，女，1993年4月10日出生于河南省中牟县，汉族，高中毕业，中牟县建设路幼儿园职工，住中牟县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年5月24日被中牟县公安局刑事拘留，同年5月31日被中牟县公安局取保候审。
河南省中牟县人民检察院以牟检公诉刑诉〔2017〕281号起诉书指控被告人苏菲犯危险驾驶罪一案，于2017年7月7日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院、最高人民检察院在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的决定》，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中牟县人民检察院指派检察员杨德伟出庭支持公诉，被告人苏菲到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省中牟县人民检察院指控，2017年5月23日1时许，被告人苏菲和朋友在中牟县贸易区“国王”酒吧饮酒后驾驶豫Ａ×××××号小型轿车上路行驶，当沿中牟县北环路由西向东逆向行驶至“南方家私”门前时，与相对方向被害人刘某驾驶的车牌号为豫Ａ×××××号小型面包车发生事故，造成被害人刘某受伤住院，两车不同程度损坏的后果。后被告人苏菲在现场被执勤民警查获。经认定，被告人苏菲负此事故的全部责任。经鉴定，被告人苏菲静脉血血醇含量为219.40mg/100ml,属醉酒驾驶机动车；被害人刘某所受损伤达不到轻微伤标准。案发后，被告人苏菲已赔偿被害人损失，取得了谅解。
公诉机关认为被告人苏菲的行为已构成危险驾驶罪，并建议本院对被告人苏菲判处拘役二个月至三个月，依法可适用缓刑，并处罚金人民币10000元至11000元。
被告人苏菲对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，且签字具结，并有被害人刘某陈述，证人苏某、吴某证言，郑州市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定意见，中牟县公安局法医鉴定中心鉴定意见以及被告人户籍证明、到案经过、无前科证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏菲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以支持。
被告人静脉血血醇含量为219.40mg/100ml，造成交通事故，且负事故的全部责任，应从重处罚；被告人自愿认罪认罚，系其真实意思表示，可对其从轻处罚；被告人赔偿被害人损失取得谅解，并主动缴纳罚金，可酌情从轻处罚。综合本案情节，可以认定被告人犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；对其宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第四十二条，第四十四条，第五十二条，第五十三条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人苏菲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 安 静
二〇一七年七月十三日
书 记 员 张留芳
绥中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1421民初3228号
原告陈某，退休工人。
被告葫芦岛某港口有限公司，住所地辽宁省兴城市。
法定代表人李某，系该公司执行董事。
原告陈某诉被告葫芦岛某港口有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月13日立案受理。原告陈某于2017年3月2日向本院提出对被告葫芦岛某港口有限公司的撤诉申请。
本院认为，原告陈某的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告陈某撤回对被告葫芦岛某港口有限公司的起诉。
案件受理费13520元，免收。
代理审判员 王长会
二〇一七年三月二日
书 记 员 杨江泽
广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗花法民三初字第1466号
原告：广州市雄炜物业管理有限公司。
法定代表人：叶国标。
委托代理人：李海燕，该公司职员。
委托代理人：刘翔，该公司职员。
被告：江景铸，男，1966年11月5日出生，汉族。
原告广州市雄炜物业管理有限公司诉被告江景铸物业服务合同纠纷一案，本院于2013年10月9日立案受理后，依法由审判员陈耿俊适用简易程序于2013年11月22日公开开庭进行审理。原告的委托代理人刘翔、李海燕到庭参加诉讼，被告江景铸经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告是具备三级物业管理资质的物业管理企业，而被告是广州市花都区新华街兰花路28号A2幢301房的业主。被告从办理装修入住起一直接受原告提供的物业管理服务，包括提供保安员24小时上班巡逻、垃圾清运、路灯照明、代收水费等。但从2007年1月开始，被告无正当理由一直拒交物业管理服务费用4541元，经原告多次催交被告仍置之不理。被告的行为违反了法律规定。因此，原告请求法院判令：1、被告向原告支付从2007年1月至2013年7月拖欠的物业管理服务费用4541元及利息暂计500元（从2007年1月1日起，以当月拖欠的物业管理费为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清款日止），共计5041元；2、被告承担本案的诉讼费用。
被告没有到庭应诉，亦没有提交书面答辩意见。
原告在庭审中保证其所提供的证据及所作的陈述均属实。原告所举的证据和所作的陈述因无相反的证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告保证真实，本院经核证后予以确认。
根据原告的陈述、举证以及本院核证情况，本院查明以下事实：原告是2002年12月23日经工商部门核准成立的企业法人，具有中华人民共和国物业服务企业三级资质等级，受开发商广州市雄炜房地产开发有限公司（以下简称雄炜房地产公司）的委托，对涉案房屋所在的广州市花都区新华街兰花路28号兰花苑小区（以下简称涉案小区）提供物业管理服务。涉案房屋位于广州市花都区新华街兰花路28号A2幢301房，所有权人为江景铸，房屋建筑面积132.4平方米，房屋类型为住宅。
2003年1月10日，原告与案外人雄炜房地产公司签订《前期物业服务合同》。合同约定雄炜房地产公司选聘原告对涉案小区提供前期物业管理服务；物业服务费用标准为：无电梯单元0.4元／月／平方米，有电梯单元0.8元／月／平方米；物业服务费用按月交纳，业主或物业使用人应在每月5日前履行交纳义务；合同期限自2003年10月至业主委员会代表全体业主与物业管理企业签订的物业服务合同生效时止。合同并就双方的其他权利义务进行了约定。
2003年11月7日，原、被告双方签订《前期物业管理服务协议》，约定被告委托原告对涉案房屋提供前期物业管理服务；物业服务费用标准为：0.5元／月／平方米；物业服务费用按月交纳，业主应在每月5日前履行交纳义务；合同期限自房屋出售之日起至业主委员会与物业管理企业签订的物业服务合同生效时止。《前期物业服务合同》及《前期物业管理服务协议》签订后，原告依约对涉案小区实施物业管理服务。
被告至今没有向原告支付2007年1月至2013年7月期间的物业服务费，原告遂诉于本院成讼。关于服务费的标准，原告明确2007年1月至2011年7月期间按0.4元／月／平米标准收费，从2011年8月份至2013年7月份期间按0.5元／月／平米标准计算。
本院认为：原告是具有物业服务资质的物业服务公司，其与雄炜房地产公司签订的《前期物业服务合同》以及与被告江景铸签订的《前期物业管理服务协议》，均是双方真实意思表示，内容没有违反法律、法规的强制性规定，合同合法有效。被告作为涉案房屋的所有权人，其事实上享受了原告提供的物业服务，应按约定支付相应的物业服务费。被告不按时缴纳物业服务费已构成违约。故原告请求被告支付2007年1月至2013年7月的物业服务费及逾期缴费的利息合法有据，本院予以支持。
关于物业服务费的标准问题。原、被告双方签订的《前期物业管理服务协议》约定物业服务费按0.5元／月／平方米标准计算。而原告主张从2007年1月至2011年7月期间，按0.4元／月／平方米标准收费；从2011年8月至2013年7月期间，按0.5元／月／平方米标准计算，该主张2007年1月至2011年7月期间的服务费标准比《前期物业管理服务协议》中双方约定的标准低，本院予以准许。经查实，涉案房屋建筑面积为132.4平方米。因此，2007年1月至2011年7月期间，每月应缴的物业服务费为52.96元，共欠交55个月，计欠费2912.8元；从2011年8月至2013年7月期间，每月应缴的物业服务费为66.2元，共欠交24个月，计欠费1588.8元，被告合计欠费4501.6元。对原告请求的物业服务费合理部分，本院予以支持。
根据上述协议约定，被告应在每月5日前缴纳当月物业服务费。现被告逾期缴费，原告要求被告按中国人民银行发布的同期同类贷款利率标准支付逾期缴费利息合法有据，本院予以支持。每月逾期缴费的利息应从欠费当月的6日开始计算。
被告江景铸经本院合法传唤，不履行到庭义务，本院依法缺席判决。
为此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江景铸于本判决发生法律效力之日起十日内，支付广州市花都区新华街兰花路28号A2幢301房2007年1月至2013年7月期间的物业服务费4501.6元给原告广州市雄炜物业管理有限公司。
二、被告江景铸在支付上述第一项物业服务费的同时，支付迟延缴纳物业服务费的利息给原告广州市雄炜物业管理有限公司（利息的计算方法：分别以当月欠缴的物业服务费为基数，从欠费当月的6日起，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率标准，计至被告付清款项之日止；欠费时间为2007年1月至2013年7月，其中2007年1月至2011年7月的物业服务费标准为52.96元／月；2011年8月至2013年7月的物业服务费标准为66.2元／月）。
三、驳回原告广州市雄炜物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告江景铸负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，视为自动撤回上诉处理。
（本页无正文）
审判员 陈陈耿俊
二〇一三年十二月××日
书记员 陈 家 欣
王学丹
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1302民初1599号
原告徐满，男，1992年5月4日生，汉族，住宿迁市宿豫区。
被告黄小超，男，1980年2月20日生，汉族，住宿迁市宿城区。
原告徐满诉被告黄小超民间借贷纠纷一案，原告以被告已履行还款义务为由，书面向本院提出撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请对被告撤回起诉，系对自己权利的自由处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告徐满撤�起诉。
案件受理费减半收取525元，由原告负担。
审判员 吴良鹃
二〇一七年三月十日
书记员 盛光俊
宁夏回族自治区彭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0425民初681号
原告：黑某某，男，回族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。
被告：马某甲，女，回族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。
第三人：马某乙，男，回族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区固原市，现住宁夏回族自治区中宁县。
原告黑某某诉被告马某甲、第三人马某乙离婚纠纷一案，本院于2016年3月23日立案受理后，依法组成合议庭于2016年6月28日公开开庭进行了审理。原告黑某某、第三人马某乙到庭参加诉讼，被告马某甲外出下落不明，本院依法向其公告送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、诉讼风险提示书、告知合议庭组成人员通知书及开庭传票，公告期限届满后仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍，于2015年3月14日按习俗举行婚礼仪式同居生活。2015年3月23日在彭阳县###人民政府补办结婚登记手续。2015年4月中旬，被告因与原告没有共同语言、无法共同生活离家出走。婚前，原告给付被告及第三人彩礼11万元。现原告起诉要求与被告离婚，由被告及第三人返还原告婚前给付的彩礼11万元。
原告为证明其诉讼请求成立，向法庭提交了以下证据：
1.结婚证原件2份，证明原、被告依法登记结婚，系合法夫妻关系的事实；
2.民事起诉状1份，证明被告于2015年11月2日向彭阳县人民法院起诉离婚，离婚原因是与原告婚姻系包办，无感情基础的事实；
被告缺席未提出答辩和质证意见，亦未向法庭提交证据。
第三人述称：原、被告结婚时间属实。原、被告结婚前，原告给付第三人彩礼11万元，被告没有娘家陪嫁物。被告离家出走时间是2015年4月20日左右。
第三人未向法庭提交证据。
本院依职权调取证人马某丙（被告爷爷）证言，证明原、被告结婚时，原告支付被告父亲彩礼11万元，后被告离家出走，证人不知道被告的下落及联系方式的事实。
对原告提交的结婚证，经第三人质证后无异议，本院予以确认。对其提交的民事诉状，第三人对离家出走时间有异议，其他无异议，本院认为该证据来源合法、内容客观真实，与本案具有关联性，对其证明效力予以确认。对本院依职权调取的证人证言，经原告、第三人质证后均无异议，本院予以确认。
经审理查明：原、被告经人介绍于2015年3月14日按习俗举行婚礼同居生活，2015年3月23日在彭阳县###人民政府补办结婚登记手续。婚后共同生活期间，双方因生活琐事发生过矛盾。2015年4月20日，被告离家出走。2015年11月2日，被告向本院起诉要求与原告离婚。2015年12月10日，被告无故缺席未到庭参加诉讼，该案按撤诉处理。同时查明，第三人与被告系父女关系。原告结婚前给付被告及第三人彩礼11万元。原、被告婚后无夫妻共同财产、共同债权及债务。被告无娘家陪嫁物。第三人在原、被告婚姻存续期间给付原告现金2万元。
本院认为：原、被告依法登记结婚，其婚姻关系合法有效。共同生活期间，双方因生活琐事发生矛盾。被告曾向本院起诉离婚，按撤诉处理后，被告外出下落不明，双方未能和好亦未共同生活，现原告向本院起诉要求离婚，应视为夫妻感情确已破裂。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。原告婚前给付被告及第三人彩礼导致原告生活困难，考虑到原、被告婚后未生育子女，共同生活时间较短等实际情况，被告马某甲和第三人马某乙对彩礼应予适当返还。被告马某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第（五）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第（三）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告黑某某与被告马某甲离婚；
二、被告马某甲、第三人马某乙于本判决发生法律效力后十日内共同返还原告黑某某彩礼8万元，已支付2万元，下余6万元于本判决发生法律效力后10日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由原告黑某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上
诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审 判 长 郑银花
人民陪审员 姬治杰
人民陪审员 高 成
二〇一六年七月一日
书 记 员 闫向平
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0221民初512号
原告：丁宇，男，汉族，1973年3月4日出生，现住黑龙江省龙江县。
被告张景昌，男，现住黑龙江省龙江县。
本院在审理原告丁宇与被告张景昌供用热力合同纠纷一案中，原告丁宇于2017年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告丁宇撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。
审判员 刘承君
二〇一七年二月二十三日
书记员 葛 妍
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙03民终632号
上诉人（原审被告）：中山市德凯诺电线有限公司。住所地：广东省中山市横栏镇茂辉工业区（三沙）益辉一路**号厂房*楼。
法定代表人：谢扬鸿。
被上诉人（原审原告）：乐清市成明电子接插件厂。住所地：浙江省乐清市虹桥镇南阳北村。
投资人：廖成明。
原审被告：谢扬鸿，男，1980年4月10日出生，汉族，住湖南省溆浦县。
上诉人中山市德凯诺电线有限公司因与被上诉人乐清市成明电子接插件厂、原审被告谢扬鸿买卖合同纠纷一案，不服浙江省乐清市人民法院（2016）浙0382民初12101号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，于2017年2月21日委托浙江省乐清市人民法院向上诉人中山市德凯诺电线有限公司送达了《受理上诉通知书》，告知其在接到通知书之后七日内预缴上诉受理费5731元，逾期作自动撤诉处理。上诉人中山市德凯诺电线有限公司未在规定的期限内预交上诉案件受理费，亦未提出免交、缓交的司法救助申请，不履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人中山市德凯诺电线有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谢 斌
审 判 员 王怡然
代理审判员 董孙镇
二〇一七年三月三十日
书 记 员 周瀚阳