wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初4267号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，组织机构代码90281973-6。
负责人李云泽，分行行长。
委托代理人杨文明，重庆康实律师事务所律师。
委托代理人王敬民，重庆康实律师事务所律师。
被告岳小强，男，汉族，1984年6月16日出生，住重庆市垫江县。
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建设银行重庆市分行）诉被告岳小强信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡科独任审判，适用简易程序，公开开庭进行了审理，陈天天担任法官助理，书记员张玮佳担任法庭记录。本案原告建设银行重庆市分行的委托代理人杨文明到庭参加了诉讼，被告岳小强经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院现已审理终结。
原告建设银行重庆市分行诉称，2013年9月，岳小强向建设银行重庆市分行申请办理信用卡，建设银行重庆市分行为其办理了信用卡一张。岳小强在使用该卡透支消费、取现后未能按时偿还借款。为维护建设银行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、岳小强立即偿还透支本金23731.74元、截至2015年5月13日的利息5366.53元、滞纳金1524.19元，并自2015年5月14日起至付清时止，按照每日万分之五的利率计收利息和复利；2、本案诉讼费由被告岳小强承担。
被告岳小强未答辩。
经审理查明的事实如下：
发卡人：建设银行重庆市分行。
持卡人：岳小强。
透支利率：持卡人未全额偿还透支本金的，自银行记账日起，按照每日万分之五计收利息，按月计收复利。
欠款情况：截至2015年5月13日，岳小强尚欠建设银行重庆市分行透支本金23731.74元，利息5366.53元，滞纳金1524.19元。
本院认为，岳小强通过网络申请方式申办建设银行信用卡，申领时表明已仔细阅读《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》和建设银行网站发布的《中国建设银行龙卡信用卡章程》，愿意遵守其全部内容。因此，建设银行重庆市分行与岳小强通过网络形式签订的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、《中国建设银行龙卡信用卡章程》系各方真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方应当按照合同的约定履行各自的义务。建设银行重庆市分行按约核发了信用卡后，岳小强使用该卡透支消费、取现未能及时还清欠款，其行为已构成违约，应承担违约责任。因此建设银行重庆市分行有权按照合同约定要求岳小强立即偿还全部借款本息，并按照合同约定计收逾期利息和复利。
被告岳小强经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告岳小强在本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行信用卡透支本金23731.74元、截至2015年5月13日的利息5366.53元、滞纳金1524.19元，并支付自2015年5月14日起至付清时止，以23731.74元为基数按照每日万分之五的利率计收的逾期利息，以5366.53元为基数按照每日万分之五的利率计收的复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取283元，由被告岳小强承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 胡 科
二〇一六年五月十九日
法官助理 陈天天
书 记 员 张玮佳
南京市栖霞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0113执1904号
申请执行人陶二辉，男，汉族，1984年10月2日出生，住江苏省南京市玄武区。
被执行人徐琦杰，男，汉族，1988年12月10日出生，住湖北省孝昌县。
申请人陶二辉与被执行人徐琦杰机动车交通事故责任纠纷一案，南京市栖霞区人民法院作出的（2016）苏0113民初1571号民事判决书，已发生法律效力。权利人向本院申请强制执行，本院于2016年11月16日立案受理。
本案在执行过程中，查明被执行人未生效法律文书所确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
扣划被执行人徐琦杰银行存款2935元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 罗方方
二〇一六年十一月二十一日
书记员 王 茜
河南省中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0122执保268号
申请人：曹丽萍，女，1975年4月13日生，汉族，住河南省中牟县。
被申请人：王青霞，女，汉族，1980年5月12日生，住河南省中牟县。
本院审理申请人曹丽萍与王青霞诉前财产保全一案，申请人于2018年01月24日向本院申请财产保全。本院审查认为，申请人的申请财产保全符合法律，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人王青霞的银行存款500000元或查封、扣押同等价值其他财产。
银行财产冻结期限为一年，动产及其他财产查封期限为二年，不动产查封期限为三年。
本裁定立即执行。
审判员 陈常义
二〇一八年一月二十四日
书记员 黄自强
文书内容河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0122执保268号申请人：曹丽萍，女，1975年4月13日生，汉族，住河南省中牟县。被申请人：王青霞，女，汉族，1980年5月12日生，住河南省中牟县。本院审理申请人曹丽萍与王青霞诉前财产保全一案，申请人于2018年01月24日向本院申请财产保全。本院审查认为，申请人的申请财产保全符合法律，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王青霞的银行存款500000元或查封、扣押同等价值其他财产。银行财产冻结期限为一年，动产及其他财产查封期限为二年，不动产查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  陈常义二〇一八年一月二十四日书记员  黄自强
河南省济源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫9001民初6639号
原告：任小武，男，1977年1月5日出生，汉族，住济源市。
被告：赵政委，男，1986年10月1日出生，汉族，住济源市。
被告：李晓静，女，成年，汉族，住济源市。系赵政委妻子。
原告任小武与被告赵政委、李晓静民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月24日立案后，依法进行了审理。
原告任小武向本院提出诉讼请求：请求依法判令:1、二被告归还原告借款320000元及利息；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：二被告系夫妻关系。从2013年9月起至2014年5月，被告以做生意为由，共计向原告借款320000元，并出具了借条。后经原告催要，被告推诿不予归还。
本院经审查认为：被告赵政委均是向商小恩借款，并没有向原告借款，原告仅系商小恩的代理人，无权提起诉讼。根据法律规定原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织，故应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告任小武的起诉。
案件受理费6200元，依法予以退还,公告费200元，由原告负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 席顺义
二〇一八年五月十六日
书记员 赵路昊
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）源民二初字第399号
原告谭春华，男，汉族，1978年1月16日生。
被告赵杰，女，汉族，1978年11月8日生。
原告谭春华与被告赵杰借款合同纠纷一案，本院于2015年11月10日受理后，依法组成合议庭，于2016年2月19日公开开庭进行了审理。原告谭春华到庭参加诉讼，被告赵杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告谭春华诉称，2015年6月11日，被告称生意上需要资金周转，由原告担保向赵耀借款人民币10万元。当时借据约定借款期限两个月，每月支付利息3％。因借款到期后赵杰未还借款，赵耀向原告催要借款。2015年11月4日原告代被告赵杰偿还全部借款10万元给赵耀，赵耀给原告出具了还款收据。为了维护原告的合法权益不受侵害，故具状起诉，请求判决被告偿还借款10万元并承担诉讼费用。
被告赵杰对原告提出的起诉未答辩。
经审理查明，2015年6月11日，被告赵杰由原告谭春华为其担保向赵耀借款100000元，被告赵杰借款时给赵耀出具借据一份，借据载明：“今借到赵耀（××）现金壹拾万元（￥100000元），借款期限自2015年6月11日至2015年8月10日，我已足额收到前述借款，保证准时还款。如逾期不还，我除按每月3％支付利息外，还按每日千分之一向××支付违约金；并自逾期之日起向××支付每日200元催收管理费，造成上门催收的，每催收一次，支付500元的违约金及支付相关差旅费，酿成诉讼的并负担诉讼费、律师费等。如发生争议，由漯河市源汇区人民法院管辖”。借据约定的借款期限届满后，被告赵杰没有按时偿还借款，赵耀在向被告赵杰催要借款无果的情况下向原告谭春华催要借款，2015年11月4日，原告谭春华代被告赵杰偿还给赵耀100000元借款，赵耀收到原告谭春华代为偿还的100000元借款后给原告谭春华出具收到条一份，收到条载明：“今收到谭春华替赵杰还借款本金壹拾万元整﹤￥100000元﹥所有欠款已结清。原告谭春华代被告赵杰偿还100000元借款后提起诉讼，双方发生纠纷，原告谭春华请求判令被告赵杰偿还借款100000元。
本院认为，被告赵杰由原告谭春华为其担保向赵耀借款人民币100000元，原告谭春华提供被告赵杰给赵耀出具的借据一份予以证明，同时该借据还证明被告赵杰已足额收到10万元借款，本院予以确认。2015年11月4日，原告谭春华代被告赵杰向赵耀偿还100000元借款，原告谭春华提供赵耀出具的收到条一份予以证明，本院予以确认。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”，依照上述法律规定，原告谭春华代被告赵杰偿还给赵耀100000元借款后，原告谭春华承担了保证责任，有权向被告赵杰追偿，故原告谭春华请求人民法院判令被告赵杰偿还100000元借款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵杰在本判决生效后十日内偿还原告谭春华借款100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费2300元，财产保全费1070元，由被告赵杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判长 曹玉娥
审判员 何建军
审判员 李笑寒
二〇一六年二月二十二日
书记员 颜利丹
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1002执393号之二
申请执行人：吴敏，女，1973年3月22日出生，汉族，公司会计，住安徽省黄山市屯溪区。
申请执行人：严海鹏，男，汉族，1973年7月12日出生，自由职业者，住安徽省黄山市屯溪区，与吴敏系夫妻关系。
被执行人：安徽五建建设工程集团有限公司，住所地安徽省蚌埠市朝阳北路1218号（淮上投资大厦8-9层），组织机构代码证15006007-6。
法定代表人：乔春杭，公司董事长。
本院在执行吴敏、严海鹏与安徽五建建设工程集团有限公司买卖合同纠纷一案中，责令被执行人安徽五建建设工程集团有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。经本院依法调查，未能查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人的财产线索。本案申请执行标的4876463元及相应利息，未执行到位4876463元及相应利息。现本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 军
审判员 徐业稳
审判员 张中荣
二〇一六年十一月九日
书记员 费 琳
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1002执393号之一
申请执行人吴敏，女，1973年3月22日出生，汉族，公司会计，住安徽省黄山市屯溪区。
申请执行人严海鹏，男，汉族，1973年7月12日出生，自由职业者，住安徽省黄山市屯溪区，与吴敏系夫妻关系。
被执行人安徽五建建设工程集团有限公司，住所地安徽省蚌埠市朝阳北路1218号（淮上投资大厦8-9层），组织机构代码证15006007-6。
法定代表人乔春杭，公司董事长。
本院依据已发生法律效力的（2016）皖1002民初614号民事调解书，责令被执行人安徽五建建设工程集团有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人安徽五建建设工程集团有限公司收入5240828元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐业稳
二〇一六年六月六日
书记员 费 琳
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1002执393号
申请执行人吴敏，女，1973年3月22日出生，汉族，公司会计，住安徽省黄山市屯溪区。
申请执行人严海鹏，男，汉族，1973年7月12日出生，自由职业者，住安徽省黄山市屯溪区，与吴敏系夫妻关系。
被执行人安徽五建建设工程集团有限公司，住所地安徽省蚌埠市朝阳北路1218号（淮上投资大厦8-9层），组织机构代码证15006007-6。
法定代表人乔春杭，公司董事长。
本院依据已发生法律效力的（2016）皖1002民初614号民事调解书，责令被执行人安徽五建建设工程集团有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
划拨、冻结被执行人安徽五建建设工程集团有限公司存款人民币5240828元或查封扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐业稳
二〇一六年六月六日
书记员 费 琳
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0302执595号
申请执行人泰安路某某建材租赁站。
经营者王某，女，汉族，甘肃省金昌市人，初中文化。
被执行人薛某，男，汉族，甘肃省礼县人。
担保人金昌市某某建筑安装有限公司。
担保人李某某，男，汉族。
本院在执行申请执行人泰安路某某建材租赁站与被执行人薛某租赁合同纠纷一案中，经双方当事人自愿协商，于2017年8月31日达成执行和解协议，即被执行人薛某于2017年9月20前给付申请执行人租金、折旧款及违约金700000元、诉讼费5791.50元、保全费3720元，合计709511.50元，并由担保人金昌市某某建筑安装有限公司、李某某为其提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）甘0302执595号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 董开荣
二〇一七年九月八日
书记员 祁 雎
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0213民特116号
申请人：李某，女，汉族，住青岛市李沧区。
被申请人：王某，男，汉族，住青岛市李沧区。
申请人李某与被申请人王某婚姻家庭纠纷一案，本院于2017年8月11日立案。申请人李某于2017年8月24日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被申请人王某的人身保护令申请。
本院认为，申请人自愿申请撤回对被申请人王某的人身保护令申请，是依法处分自己的权利，符合有关法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予申请人李某撤回对被申请人王某的人身保护令申请。
审判员 刘海伟
二〇一七年八月二十四日
书记员 宫艺榕
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪02民终7436号
上诉人(原审被告)中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，营业场所上海市静安区。负责人陈雪松，总经理。委托代理人周斌，上海市华通律师事务所律师。被上诉人(原审原告)时培兰，女，1972年5月24日出生，汉族，住安徽省。委托代理人孙怡星，上海建章律师事务所律师。被上诉人(原审被告)张左良，男，1992年7月22日出生，汉族，住安徽省安庆市。上诉人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称平保上海公司)因机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2016)沪0114民初4217号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，2015年5月14日6时10分许，在本市嘉定区宝安公路出永盛路东侧约150米处，张左良驾驶牌号为沪CUXX**小轿车沿宝安公路机动车道内由西向东行驶，适逢时培兰驾驶未依法登记的电动三轮车由北向南过宝安公路，双方车辆发生碰撞，造成时培兰受伤、两车损坏的道路交通事故。此后，上海市公安局嘉定分局交通警察支队出具道路交通事故认定书，认定张左良承担事故的同等责任，时培兰承担事故的同等责任。时培兰因治疗花费医疗费人民币(以下币种均同)9,639.60元。2015年11月22日，华东政法大学司法鉴定中心依上海市公安局嘉定分局交警支队委托对时培兰损伤后的精神状态、伤残等级及休息、护理、营养期限进行评定。结论为：时培兰因交通事故受伤致左前额皮肤裂伤，左耳廓及皮肤裂伤，全身多处软组织挫伤，现遗留面部疤痕累计11.1cm，评定为XXX伤残，休息90日，护理20日，营养30日。为此，时培兰支出鉴定费2,000元。因双方就赔偿事宜未协商一致，时培兰遂诉讼至原审法院，请求判令赔偿医疗费9,639.60元、营养费1,200元、护理费2,000元、残疾赔偿金105,924元、精神损害抚慰金5,000元、误工费10,500元、交通费500元、衣物损失500元、鉴定费2,000元、律师代理费4,000元。原审法院另查明，1、牌号为沪CUXX**小轿车由平保上海公司承保了机动车交通事故责任强制保险及商业三者险，含不计免赔，事故发生在保险期限内；2、事发前，时培兰长期居住并主要收入来源于本市城镇地区。原审法院经审理后认为，公民的生命健康权受法律保护。因机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由机动车投保的保险公司在强制保险的责任限额内按照实际损失赔付，不足部分，由双方按责承担。本案中，肇事车辆已向平保上海公司投保了交强险及商业三者险，事故发生在保险期间，故平保上海公司应在交强险限额内对时培兰因交通事故受到的损失直接承担赔付责任。至于超过交强险部分的损失，交警部门认定张左良负事故的同等责任，结合双方交通方式等因素，酌定由张左良承担60%的赔偿责任。具体的赔偿项目及金额，应依法确定。1、医疗费，确系实际治疗所产生，故予以支持。具体金额以相关票据为准；2、营养费、护理费，营养费标准酌定为每日30元，护理费标准酌定为每日40元，期间均以鉴定报告为准；3、残疾赔偿金，诉请金额在合理范围之内，予以照准；4、精神损害抚慰金，时培兰因事故受伤致残，必然给其造成一定的精神伤害，现据责任比例酌定为3,000元；5、交通费、衣物损失，分别酌定为300元、200元；6、鉴定费，于法无悖，予以支持；7、误工费，时培兰不能证明其主张的误工费标准，酌定为每月2,190元；8、律师代理费，符合司法实践标准，酌定为3,000元。原审法院据此作出判决：一、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿时培兰120,200元，其中在医疗费限额项下赔偿10,000元，伤残赔偿限额项下赔偿原告时培兰110,000元(含精神损害抚慰金3,000元)，财产损失限额项下赔偿衣物损失200元；二、时培兰因本起交通事故造成保险范围内损失：医疗费9,639.60元、营养费900元、护理费800元、残疾赔偿金105,924元、精神损害抚慰金3,000元、误工费6,570元、交通费300元、衣物损失200元、鉴定费2,000元，扣除第一项金额，中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于判决生效之日起十日内在商业三者险限额内赔偿时培兰上述余额的60%，计5,480.16元；三、张左良应赔偿时培兰鉴定费2,000元的60%及律师代理费3,000元，与其垫付的5,000元相折抵，时培兰应于判决生效之日起十日内返还张左良800元。原审判决后，上诉人平保上海公司不服，向本院提起上诉称：时培兰并无证据证明其在本市城镇地区生活、工作满一年，故不应适用本市城镇居民标准确定残疾赔偿金；原审中，上诉人提出要对时培兰面部疤痕大小进行核实，但被上诉人时培兰并未提供鉴定报告原件所附照片以供上诉人核实。综上，要求本院撤销原审判决，对残疾赔偿金部分予以改判。被上诉人时培兰答辩称：原审中，时培兰已经提供了充分的证据证明其工作、收入情况，而鉴定报告正本在交警部门保管，原审法院判决的残疾赔偿金适用法律正确，要求本院驳回上诉，维持原判。被上诉人张左良答辩称：同意上诉人的上诉请求，请求依法判决。本院经审理查明，原审查明事实属实，本院予以确认。本院另查明，南翔镇新丰村非农人口比例为71.60%。上述事实，有上海市公安局南翔派出所出具的证明为证，本院予以确认。本院认为，时培兰为证明自己的工作、生活情况，向原审法院提供了嘉定区南翔镇新丰警务工作站提供的证明及居住证明，证明其自2007年起一直在市场摊位卖菜，并且居住在南翔镇新丰村(勤耕四队824号)，上述证据足以证明时培兰在本市城镇地区居住生活且收入来源于非农业，原审法院据此按照本市城镇居民标准确定其残疾赔偿金符合法律规定，本院予以确认。至于平保上海公司提出要求核实时培兰面部疤痕大小的问题，因该问题已经有相关鉴定意见予以明确，故平保上海公司的上述要求缺乏法律依据，本院不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币1,388.85元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担。本判决为终审判决。
审判长 李伊红
审判员 姚 敏
审判员 王屹东
二〇一六年十月二十八日
书记员 龚 轶
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
辽宁省新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民民三初字第02571号
原告刘某甲，男，1971年1月31日生，汉族，农民，住新民市。
委托代理人徐代峰，辽宁潢南律师事务所律师
被告张某某，女，1970年9月17日生，汉族，农民，住新民市。
案由：离婚纠纷
原告刘某甲诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月12日受理后，依法由审判员张中国适用简易程序独任审判，于2015年5月27日公开开庭进行了审理。原告刘某甲的委托代理人徐代峰、被告张某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：1990年9月我与被告登记结婚，婚后生育女儿刘某乙，已成年；儿子刘某丙，现年14岁。由于婚后感情多年来一直不和，我与被告夫妻感情完全破裂，无法继续共同生活，故诉讼到人民法院要求与被告离婚，婚生子刘星龙归被告抚养，家庭财产归被告所有。请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告辩称：我不同意离婚。我我儿子现在未成年，我无法抚养，我们感情也好好的，我没有能力抚养孩子。我家没有财产，还有外债30多万，还有楼房贷款。
经审理查明：1996年8月21日原、被告登记结婚，2014年6月10日，原、被告补发结婚证，婚生女刘某乙，已成年；儿子刘某丙，现年14岁。
上述事实，有原告提供的补发婚姻登记证审查处理表一份，经当庭质证及开庭笔录在卷佐证，足以认定，本院予以确认。
本院认为：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原、被告登记结婚，是合法夫妻，受法律保护。现原告起诉离婚，被告不同意离婚时，原告应当提供符合婚姻法规定的离婚条件的证据。因原告未能提供符合婚姻法规定的离婚条件的证据，本院认为，原、被告双方只要珍惜已建立的夫妻感情，慎重对待婚姻和家庭问题，做到相互尊重、相互信任、互敬互爱、仍有和好可能，原、被告感情并没有彻底破裂，不符合婚姻法规定的离婚条件，因此，对原告离婚的诉讼请求，本院不予支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条《中华人民共和民事诉讼法》第六十四条《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告刘某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费人民币300.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 张中国
二〇一五年五月二十七日
书记员 李 敏
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0115执783号
申请执行人：闫子文，男，1965年11月22出生，汉族，湖北省罗田县人，住所地武汉市江夏区，
申请执行人：夏梅芳，女，1968年9月17日出生，汉族，湖北省黄冈市人，住所地武汉市江夏区，
被执行人：武汉福地明珠置业有限公司，住所地湖北省武汉市江夏区大桥新区大花岭小区。
法定代表人林风辉，董事长。
申请执行人闫子文、夏梅芳与被执行人武汉福地明珠置业有限公司商品房销售合同纠纷一案,本院于2017年3月1日作出的（2017）鄂0115民初126号民事判决书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行,本院依法受理,并向被执行人武汉福地明珠置业有限公司下达执行通知书,责令被执行人武汉福地明珠置业有限公司向申请执行人支付逾期交房违约金4952.3元、负担执行费50元。逾期后，本院依照�中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人武汉福地明珠置业有限公司银行存款5002.3元，或查封、扣押其他等额财产。
本裁定立即执行。
审判员 李斌
二〇一八年三月二十二日
书记员 刘君
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0111执恢181号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市呼兰区支行，住所地呼兰区南大街繁华小区3期1层6号。
法定代表人于龙飞，职务行长。
委托代理人邹为。
被执行人张福柱，现住哈尔滨市呼兰区。
被执行人邹德占，现住哈尔滨市呼兰区。
被执行人顾云堂，现住哈尔滨市呼兰区。
被执行人佟时民，现住哈尔滨市呼兰区。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市呼兰区支行申请执行被执行人张福柱、邹德占、顾云堂、佟时民金融借款合同纠纷一案中，恢复执行后，经查被执行人无财产可供执行，申请执行人于2017年8月21日向本院申请撤销对被执行人张福柱、邹德占、顾云堂、佟时民的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院（2017）黑0111执恢181号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张雨波
审判员 王嘉庆
审判员 张 松 柏
二〇一七年八月二十一日
书记员 高 晓 明
河南省永城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1481刑初1117号
公诉机关永城市人民检察院
被告人卞某某，男，1962年4月15日出生，河南省永城市人，汉族，高中文化，农民，住河南省永城市。因犯滥伐林木罪于2017年3月25日被永城市公安局取保候审，2017年7月12日被永城市人民检察院取保候审。
永城市人民检察院以永检刑诉[2017]452号起诉书，指控被告人卞某某犯滥伐林木罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永城市人民检察院指派检察员黄一鹤出庭支持公诉，被告人卞某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年3月23日至3月24日，被告人卞某某在永城市裴桥镇乔庄村盆罐庄东头滥伐其购买的杨树36棵。经国家林业局森林公安司法鉴定中心鉴定，被滥伐的36棵杨树活立木蓄积为37.4738立方米。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的一致。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人卞某某的供述与辩解，证人侯某、裴某等人的证言，现场勘查笔录，鉴定意见书，到案经过、证明材料、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卞某某违反森林法的规定，无证采伐林木，数量较大，其行为构成滥伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立，诉请依法追究其刑事责任，本院予以支持。被告人归案后如实供述其罪行，庭审中自愿认罪、悔罪，依法可从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、笫六十七条笫三款、笫五十二条、笫五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人卞某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉,书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本五份。
审判员 克体新
二〇一七年十月二十四日
书记员 周 梅
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0113刑初1562号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人陈某某，男，1962年11月16日出生，汉族，住上海市杨浦区。公诉机关以沪宝检诉刑诉(2016)1413号起诉书指控被告人陈某某犯贩卖毒品罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2016年6月5日9时40分许，被告人陈某某接嵇某某向其购买毒品电话后，骑自行车至本市杨浦区长阳路、爱国路路口处，采用将毒品事先放在自行车车篮里，交易时示意嵇某某将钱放进车篮自行拿走毒品的方式，以人民币100元的价格将0.36克甲基苯丙胺(冰毒)贩卖给嵇某某，后被上海市公安局宝山分局民警当场查获。被告人陈某某到案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为被告人陈某某具有毒品再犯情节和坦白情节，建议判处被告人陈某某拘役五个月至六个月的刑罚，并处罚金。被告人陈某某对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人陈某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈某某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月5日起至2016年11月4日止。罚金于判决生效后十日内付清。)二、扣押在案的毒品、毒资予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 项群军
二〇一六年八月二十五日
书记员 仇航宇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀02刑更3611号
罪犯廖怀昌，男，1973年2月20日出生，汉族，重庆市彭水县人，现在河北省监狱管理局冀东分局第一监狱服刑。
河北省秦皇岛市海港区人民法院于2014年12月15日作出（2014）海刑初字第516号刑事判决，以被告人廖怀昌犯故意杀人罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。河北省监狱管理局冀东分局于2016年11月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局第一监狱提出，罪犯廖怀昌在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受表扬3次，确有悔改表现。上述事实由冀东分局第一监狱关于该犯的表扬等奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯廖怀昌在执行期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实由冀东分局第一监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯廖怀昌减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾立辉
代理审判员 王 芳
代理审判员 王宏伟
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 王 山
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初14602号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司金华义乌支行,。
负责人：朱浩乐。
委托诉讼代理人：鲍建华。
被告：姜晓芳。
被告：魏世贤。
被告：吴小民。
被告：施兰芳。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华义乌支行诉被告姜晓芳、魏世贤、吴小民、施兰芳金融借款合同纠纷一案，于2016年8月30日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告姜晓芳立即归还原告借款本金10万元，支付利、罚息14751.84元，印花税5元，共计114756.84元（利、罚息暂算至2016年8月16日止，之后按合同约定继续算至履行完毕之日止）；2、被告魏世贤、吴小民、施兰芳对上述款项承担连带清偿责任。本院受理后，依法由审判员金银花适用简易程序，于2016年10月11日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人鲍建华到庭参加诉讼。四被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2015年7月6日，原告与被告姜晓芳签订《“随贷通”借款合同》一份，约定贷款人同意向借款人提供人民币10万元的授信额度，授信期限自2015年7月6日至2018年6月30日借款人在本合同项下自助发生的每一笔贷款的使用期限为三个月，借款月利率为15‰，贷款按实际使用天数计息，利随本清，担保方式为最高额保证，逾期罚息利率为借款利率加收50%，被告未按时足额支付利息或罚息的，原告有权计收复利。
同日，被告魏世贤、吴小民、施兰芳与原告签订《最高额保证合同》一份，约定自愿为被告姜晓芳自2015年7月6日至2018年6月30日期间签订的全部主合同所形成的主债权余额不超过人民币15万元的范围内提供最高额保证担保，保证范围包括贷款本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的一切费用；保证期间自借款期限届满之日起两年。
2015年7月10日，被告姜晓芳申请激活卡号为62×××55的随贷通卡，2016年1月7日，被告通过该卡贷款10万元，贷款到期日为2016年4月7日。嗣后，被告分文未付，保证人也未承担保证责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姜晓芳于本判决生效之日起十日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华义乌支行借款本金10万元，并支付利、罚息（从2016年1月7日起按合同约定计付至实际履行完毕之日止，但不得超过中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍）。
二、被告魏世贤、吴小民、施兰芳对上述款项及本案诉讼费用承担连带清偿责任。
三、驳回原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华义乌支行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1298元，由原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华义乌支行负担198元，由被告姜晓芳负担1100元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 金银花
二〇一六年十月十三日
代书记员 彭书表
甘肃省瓜州县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0922民初1321号
原告:贾进军。
被告：王斌。
原告贾进军与被告王斌财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员ＸＸ文独任审判，适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告贾进军、被告王斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年6月15日下午5时许，�告王斌驾驶电动车倒车时撞在我停放在柳园镇菜市场门口（小芳超市门口）向东50米处路边的雪佛兰乐风牌（车号：甘AWH7**）小轿车的车头部位，导致车辆前上盖、保险杠、防护网损坏，被告撞车后离开现场，因当时有目击证人，被告见无法逃脱，后来返回向原告承认了错误，现原告己将车辆修理好，产生修理费750元，被告拒绝赔偿。现提起诉讼，请求判令被告赔偿修车费750，并承担全部诉讼费用。
被告辩称，撞车是事实，我骑电动车撞在原告的车上，对面超市老板说没事，我就离开了现场，后觉得不对，又返回现场，找到原告，并把我的电话号码及住所告知原告，并问原告车辆有无保险，原告说不知道。后来，原告夫妻二人来我单位协商赔偿事宜，发生争吵，给我声誉造成很大影响，后又到柳园镇司法所解决，未成功。我认为原告停车是否违规、车辆�失程度不清，其诉讼请求没有可信度。
本院认为，被告王斌在驾驶电动车倒车时撞坏原告贾进军车辆的事实是客观存在的，被告倒车时未尽到安全注意义务，行为违法，撞车后原、被告及被告的朋友找过两家修理车，最低修理价为750元，修理费用的数额合理，被告也未能提供原告停车有违法之处的相关证据，应认定被告应承担全部过错责任；原告的请求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条（六）项、第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告王斌赔偿原告贾进军修理费750元，限本判决生效后10内日内履行。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告王斌承担。（七日内缴纳）
本判决为终审判决。
审判员 ＸＸ文
二〇一六年八月三十日
书记员 胡 盈
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑执字第5643号
罪犯李承良，男，1975年10月16日出生，汉族，出生地湖南省衡阳市，小学文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省广州市番禺区人民法院于2009年4月1日作出（2009）番刑初字第62号刑事判决，以被告人李承良犯强奸罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利三年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2009年6月8日作出（2009）穗中法刑一终字第231号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯李承良在服刑期间确有悔改表现，广东省佛山市中级人民法院于2011年11月29日对其减去有期徒刑十一个月；2013年4月2日对其减去有期徒刑一年二个月。
执行机关广东省高明监狱因罪犯李承良在服刑期间确有悔改表现，于2014年12月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李承良在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖4次；2014年6月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李承良确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李承良予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2016年7月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
代理审判员 林 传 富
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 吴 薇
江西省九江市庐山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0402民初876号
原告毛向云。
委托代理人陶泰勤，江西一方天律师事务所律师。
被告钟礼进。
委托代理人廖海珍。
被告中国人民财产保险股份有限公司乐清支公司。
法定代表人赵崇乐，该公司总经理。
委托代理人倪杨程，该公司工作人员。
原告毛向云与被告钟礼进、中国人民财产保险股份有限公司乐清支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月7日立案受理，依法由审判员蒋晓军适用简易程序公开开庭进行了审理，原告毛向云委托代理人陶泰勤、被告钟礼进委托代理人廖海珍、被告中国人民财产保险股份有限公司乐清支公司委托代理人倪杨程到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年11月8日7时，被告钟礼进驾驶浙C01P**号小型轿车，在庐山大道荷花垄环形岛路段出环形岛时，与原告驾驶的二轮电动车发生碰撞，致原告受伤，车辆受损，原告受伤后被送往中国人民解放军第一七一医院住院治疗，交警部门出具了道路交通事故认定书，认定被告钟礼进承担本次事故的全部责任，原告无责任，肇事车辆浙C01P**在被告中国人民财产保险股份有限公司乐清支公司处投保了相应的保险，事故发生后原告多次与被告协商，但终因未能取得一致意见而协商不成。为此，原告诉至法院，要求二被告赔偿原告各项人身损害赔偿款共计147532元。
被告钟礼进辩称：事故属实，我方垫付了22535元医疗费，要求在本案中一并处理。
被告中国人民财产保险股份有限公司乐清支公司辩称：对事故经过和责任认定无异议，事故发生在保险期内，肇事车辆在我方投保了交强险和商业三责险50万元，原告部分诉请过高，医疗费中有无关诊疗费用，我们对原告伤残等级和后期治疗费有异议，原告应适用农村标准计算相关赔偿费用。本案诉讼费、鉴定费保险公司不承担。
经审理查明：2015年11月8日7时0分，被告钟礼进驾驶浙C01P**号小型轿车，在庐山大道荷花垄环形岛路段出环形岛时，与沿庐山大道南向北由原告毛向云驾驶的二轮电动车发生碰撞，事故致原告毛向云受伤住院治疗102天，医嘱全休三个月。事故发生后交警部门出具了道路交通事故认定书，认定被告钟礼进承担本次事故的全部责任，原告无责任。原告伤情经鉴定左锁骨粉碎性骨折伤残等级评定为十级；左侧肋骨多发骨折伤残等级评定为十级；后期治疗费评定为11500元，另浙C01P**号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司乐清支公投保了交强险及50万商业三责险，交通事故发生在保险合同期限内，另被告钟礼进己垫付了22535元医疗费。
对原告毛向云损失金额，根据本案实际情况及相关证据，认定如下:1、医疗费45739元，有中国人民解放军第一七一医院出具的医疗费发票予以证明，被告无异议。2、误工费24877.33元，原告毛向云提供的九江市浔南投资有限公司的证明一份可以证明原告确因此次交通事故导致实际收入减少，对于误工天数按住院时间加医嘱休息时间确定，误工费标准按建筑行业在岗职工年平均工资46645元/年计算。3、护理费12240元，对于护理天数按住院天数102天计算，原告诉请的每天120元护理费标准低于2015年全省服务行业年平均工资标准，本院予以认可。4、住院伙食补助费2040元。5、营养费2346元。6、交通费408元。7、伤残赔偿金63600元，26500元/年×20年×12%＝63600元，原告伤情经鉴定构成两处十级伤残，原告虽系农村户口，但原告居住于市辖区，其提供的九江市庐山区虞家河乡郭桥村村民委员会证明及庐山区社会保险事业管理局失地农民证和九江市浔南投资有限公司误工证明等证据，可以证明原告系失地农民，收入来源于城市，应适用城镇标准计算伤残赔偿金,被告虽对原告伤残等级有异议，但被告无充足的证据反驳鉴定意见和鉴定机构出具的补充意见，也未在举证期限内提出证据并申请重新鉴定，故本院对被告的异议不予支持。8、精神抚慰金3000元，原告构成两处十级伤残，在本次事故中无责任。9、司法鉴定费1400元，原告提供的鉴定费发票可以证明，本院予以认可。10、助力车修理费1100元，原告提交的助力车修理费发票可以证明，被告无异议。11、后续治疗费11500元，此费用系由专业鉴定机构评定，本院予以认可，被告虽对原告后期治疗费有异议，但被告无充足的证据反驳鉴定意见和鉴定机构出具的补充意见，也未在举证期限内提出证据并申请重新鉴定，故本院对被告的异议不予支持。综上，原告毛向云各项损失共计168250.33元。
上述事实，有各方当事人提交的相关证据和当事人陈述意见在案佐证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，浙C01P**号小型轿车，在庐山大道荷花垄环形岛路段出环形岛时，与沿庐山大道南向北由原告毛向云驾驶的二轮电动车发生碰撞，事故致原告受伤住院治疗。事故发生后交警部门出具了道路交通事故认定书，认定被告钟礼进承担本次事故的全部责任，原告无责任。被告钟礼进驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司乐清支公司投保了交强险和50万商业三责险，保险公司作为机动车保险人，应按照保险合同的约定承担保险赔偿责任。对于原告的各项损失共计168250.33元，除鉴定费1400元应由被告钟礼进承担外，其他166850.33元均应由被告中国人民财产保险股份有限公司乐清支公司赔付，另被告钟礼进己垫付医疗费22535元，为避免诉累本院一并处理，扣除其需要承担的诉讼费1625元、鉴定费1400元，被告被告中国人民财产保险股份有限公司乐清支公司需向被告钟礼进返还19510元、需向原告赔付147340.33元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条之规定，判决如下：
一、在本判决生效后十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司乐清支公司应赔付原告毛向云各项损失共计147340.33元；
二、在本判决生效后十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司乐清支公司应向被告钟礼进支付垫付款19510元；
三、驳回原告毛向云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1625元，由被告钟礼进承担（己从其垫付款中扣除）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 蒋晓军
二〇一六年八月十日
书记员 蔡 炜
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫08民终2119号
上诉人(原审被告)：牛志齐，男，1958年2月14日出生，汉族，住博爱县。
被上诉人(原审原告)：李联，男，1974年6月5日出生，汉族，住博爱县。
上诉人牛志齐因与被上诉人李联民间借贷纠纷一案，不服河南省博爱县人民法院（2018）豫0822民初1184号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月5日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案在审理过程中，上诉人牛志齐于2018年7月17日自愿提出撤回上诉申请。
本院认为，牛志齐在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许牛志齐撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费3500元，减半收取1750元，由上诉人牛志齐承担。
本裁定为终审裁定。
审判长员 娜 娜
审 判 员 王石柱
审 判 员 宋德勇
二〇一八年七月十七日
书 记 员 李 森
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宛龙金初字第141号
原告中国农业银行股份有限公司南阳卧龙支行
法定代表人：王珂
委托代理人张传胜，该公司员工，委托权限为特别授权。
被告赵起箱，男。
被告李忠汉，男。
被告范中恒，男。
被告刘传海，男。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司南阳卧龙支行与被告赵起箱、李忠汉、范中恒、刘传海金融借款纠纷一案中，因原告中国农业银行股份有限公司南阳卧龙支行在接到法院交纳诉讼费用通知七日内未向本院交纳诉讼费用，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告中国农业银行股份有限公司南阳卧龙支行自动撤回起诉处理。
审 判 长 孙小乐
审 判 员 王锋旭
人民陪审员 张雪峰
二〇一四年二月二十日
书 记 员 刘 路
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0307民初628号
原告张解锋，男，汉族，1984年2月28日出生，身份证住址河南省虞城县。
委托代理人吴群锋，广东深泉律师事务所律师。
委托代理人丰瑞强，广东深泉律师事务所律师助理。
被告张晓琴，女，汉族，1981年8月6日出生，身份证住址山西省夏县。
原告张解锋诉被告张晓琴民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴群锋到庭参加诉讼，被告张晓琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2017年8月4日被告以生意缺少资金周转为由向原告借款人民币15万元，原告通过工商银行账户，于当日以每笔5万元，共3笔转账到被告银行账户，共计人民币15万元。借款时约定借款期为借款之日起4个月内，2017年12月3日前归还，如若超期还款，从借款之日起，以借款总金额为基数，按月利率2%支付利息，至借款还清为止。约定期限到期后，被告没有按照约定归还本金，至今也没有按照约定支付利息，原告多次要求被告归还本金及利息，但原告以种种理由拒不偿还借款。综上，为维护原告的合法权益，特诉至本院请求判令：一、请求判令被告偿还原告借款本金人民币15万元；二、请求判令被告支付原告2017年8月4日至2018年2月3日未支付的利息人民币18000元；三、请求判令被告支付原告从2018年2月4日起按月利率2%计息至全部付清借款之日止；四、本案诉讼费由被告承担。
被告张晓琴未到庭应诉，亦未提交答辩意见。
经审理查明，2017年8月4日，被告张晓琴向原告张解锋借款人民币150000元并出具了《借条》，借条内容为：“本人张晓琴于2017年8月4日向张解锋借款人民币壹拾伍万元整（￥150000.00）用于生意周转，借款期为借款之日起肆个月内，2017年12月3日前归还，如若超期还款，从借款之日起以借款总金额为基数按月利率佰分之贰（2%）支付利息，至借款还清为止。”原告同日通过转账方式分三笔转账以每笔人民币50000元共计人民币150000元交付至被告张晓琴的账户上。原告称原被告系朋友关系，根据原告的主张，借款到期后被告未向原告偿还借款，原告多次追索无果，遂向本院提起诉讼。原告于庭审中主张被告未偿还过本金或利息。
以上事实有庭审笔录、借条、借记卡账户历史明细清单等证据予以证明。
本院认为，债务应当清偿。原告张解锋与被告张晓琴建立的民间借贷关系，没有违反自愿、合法的原则，应受法律保护。关于借款的总金额，原告主张借款的总金额为人民币150000元，并提交了借条予以证明和银行交易凭证予以佐证，同时原告亦对借款的形成和交付进行了相应的说明，原告提交的《借条》中载明借款合同的标的为现金人民币150000元，与原告通过转账交付的主张相印证，被告张晓琴未到庭予以反驳，故本院依法认定原告与被告张晓琴存在民间借贷关系，借贷金额为人民币150000元。关于利息，根据原告主张利率按照月利率2%计算，结合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效”之规定，原告诉求被告张晓琴支付相应的利息未超过法定合理范围，故本院对原告主张的利息诉请予以支持，利息以人民币150000元为本金，按月利率2%自2017年8月4日起计算至款项付清之日止。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张晓琴应自本判决生效之日起三日内偿还原告张解锋借款人民币本金150000元及利息，利息以人民币150000元为本金，按月利率2%自2017年8月4日起计算至本息还清之日止。
当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3660元（原告张解锋已预交），由被告张晓琴承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 赖健良
人民陪审员 罗世阳
人民陪审员 戴 韬
二〇一八年七月三十日
书 记 员 张小慧
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1003民初3274号
原告：戴志明，男，1975年4月26日出生，汉族，住温岭市。
被告：蔡东升，男，1977年10月3日出生，汉族，住台州市黄岩区
原告戴志明与被告蔡东升民间借贷纠纷一案，原告于2018年4月28日向法院提起诉讼，诉请：判令被告偿还原告借款62000元，并支付自起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息。本院受理后，依法由审判员方可可适用简易程序，于2018年5月10日公开开庭进行审理。原告戴志明到庭参加诉讼，被告蔡东升经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2017年10月20日，被告蔡东升向原告戴志明借款62000元，并出具借款借据（借条）、收款收据（收条）各一份。被告蔡东升借款后至今未归还借款。
本院认为，被告蔡东升向原告戴志明借款62000元，有被告出具的借款借据（借条）、收款收据（收条）为凭，虽然借款借据（借条）、收款收据（收条）上未载明出借人姓名，但原告持有该借款借据（借条）、收款收据（收条）并主张权利，应推定为借款的实际出借人，据此，双方间的借贷关系合法成立。被告蔡东升向原告借款时未约定具体的还款期限，原告作为出借人有权随时主张权利。被告蔡东升经原告催讨至今仍未归还借款，构成违约，应承担相应的违约责任。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔡东升于本判决生效之日起十日内返还原告戴志明借款本金62000元，并支付自2018年4月28日起至本判决履行完毕之日止按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元，减半收取675元，由被告蔡东升负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 方可可
二〇一八年六月五日
代书记员 陶 勋
----
台州市黄岩区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1003民初3274号原告：戴志明，男，1975年4月26日出生，汉族，住温岭市。被告：蔡东升，男，1977年10月3日出生，汉族，住台州市黄岩区原告戴志明与被告蔡东升民间借贷纠纷一案，原告于2018年4月28日向法院提起诉讼，诉请：判令被告偿还原告借款62000元，并支付自起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息。本院受理后，依法由审判员方可可适用简易程序，于2018年5月10日公开开庭进行审理。原告戴志明到庭参加诉讼，被告蔡东升经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理认定：2017年10月20日，被告蔡东升向原告戴志明借款62000元，并出具借款借据（借条）、收款收据（收条）各一份。被告蔡东升借款后至今未归还借款。本院认为，被告蔡东升向原告戴志明借款62000元，有被告出具的借款借据（借条）、收款收据（收条）为凭，虽然借款借据（借条）、收款收据（收条）上未载明出借人姓名，但原告持有该借款借据（借条）、收款收据（收条）并主张权利，应推定为借款的实际出借人，据此，双方间的借贷关系合法成立。被告蔡东升向原告借款时未约定具体的还款期限，原告作为出借人有权随时主张权利。被告蔡东升经原告催讨至今仍未归还借款，构成违约，应承担相应的违约责任。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告蔡东升于本判决生效之日起十日内返还原告戴志明借款本金62000元，并支付自2018年4月28日起至本判决履行完毕之日止按年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元，减半收取675元，由被告蔡东升负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 方可可二〇一八年六月五日代书记员 陶 勋——
江苏省淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0803民初7228号
原告：许建民，男，1963年9月16日生，汉族，住淮安市淮安区。
委托诉讼代理人：王祥平，淮安市淮安区泾口法律服务所法律工作者。
被告：颜士梅，女，1966年8月2日生，汉族，住淮安市淮安区。
被告：陈国梅，女，1955年11月1日生，汉族，住淮安市淮安区。
原告许建民与被告颜士梅、陈国梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许建民的委托诉讼代理人王祥平到庭参加诉讼。被告颜士梅、陈国梅经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许建民向本院提出诉讼请求：判决两被告共同返还原告借款7万元，支付利息（其中本金2万元自2013年11月2日按月利率2%计算至实际给付之日，本金5万元自2014年1月25日按月利率2%计算至实际给付之日）。事实与理由：2013年11月1日和2014年1月24日，两被告以经营缺少资金分别向原告借款2万元和5万元，约定月利率2%，口头约定短期归还。至今，两被告本息均未归还。
被告颜士梅、陈国梅未作答辩。
经审理查明，2013年11月1日，被告颜士梅和陈国梅出具借条一份给原告，载明：“借到许建民人民币贰万元正（￥20000）每月息仟分之贰拾元正据颜士梅陈国梅2013年11月1日”。
2014年1月24日，被告颜士梅和陈国梅出具借条一份给原告，载明：“借到许建民人民币伍万元正（￥50000）每月息仟分之贰拾元正据颜士梅陈国梅2014年1月24日”。
上述借款至今两被告未归还借款本息，原告经向两被告索要借款未果，诉至本院。
以上事实，有原告陈述、原告的提供的借条二份等证据在卷，经庭审审查，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告借款给被告颜士梅、陈国梅，双方之间形成借款合同关系。
自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。借条载明的借款数额共为7万元，本院认定本案借款数额为7万元。
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。被告颜士梅和陈国梅在原告索要借款后应当及时归还，原告现要求归还，符合法律规定，本院予以支持。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。原告主张利息符合上述规定，本院予以支持。
被告颜士梅和陈国梅经传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告颜士梅和陈国梅于本判决生效后十日内共同返还原告许建民借款7万元，支付利息（其中本金2万元自2013年11月2日按月利率2%计算至实际给付之日，本金5万元自2014年1月25日按月利率2%计算至实际给付之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，保全费920元，公告费560元，共计3030元。由被告颜士梅和陈国梅共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审判长 徐武成
审判员 孙环亮
审判员 胡亮亮
二O二O一七年三月二十二日
书记员 吴 双
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0211执337号
申请执行人：陈宽良，男，1984年8月15日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
被执行人：张梅娥，女，1974年3月22日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
被执行人：陈建辉，男，1970年11月18日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
本院在执行申请执行人陈宽良与被执行人张梅娥、陈建辉民间借贷纠纷一案中，经查，福建省厦门市集美区人民法院作出的（2016）闽0211民初1856号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人陈宽良于2017年2月7日申请强制执行，要求被执行人张梅娥、陈建辉偿还借款60000元及利息。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：
1.本院于2017年2月7日向被执行人张梅娥、陈建辉送达执行通知书、执行告知书、财产报告令及廉政监督卡，被执行人张梅娥、陈建辉未实际履行。
2.本院自2017年2月7日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人张梅娥、陈建辉名下的的银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况，查明被执行人张梅娥、陈建辉名下有少量银行存款。
3.本院依法扣划被执行人张梅娥、陈建辉名下部分银行存款，被执行人陈建辉主动向本院缴交了部分工资，本院于2017年5月26日向申请执行人发放执行款3175元；
4.本院于2017年3月6日决定将被执行人张梅娥、陈建辉纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；
5.本院于2017年3月21日对被执行人陈建辉采取拘留措施，被执行人张梅娥经查找下落不明，未实际采取拘留措施；
6.本院于2017年4月28日向被执行人张梅娥、陈建辉送达限制高消费令；
7.上述执行情况及信息，本院于2017年6月14日通过谈话方式将被执行人张梅娥、陈建辉名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。
综上所述，因本案被执行人张梅娥、陈建辉名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示无法提供被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，故本案执行到位金额为3175元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谢 礼
代理审判员 黄家林
代理审判员 黄永钦
二〇一七年六月十六日
代书 记员 吴佳萍
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市集美区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0211执337号申请执行人：陈宽良，男，1984年8月15日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。被执行人：张梅娥，女，1974年3月22日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。被执行人：陈建辉，男，1970年11月18日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。本院在执行申请执行人陈宽良与被执行人张梅娥、陈建辉民间借贷纠纷一案中，经查，福建省厦门市集美区人民法院作出的（2016）闽0211民初1856号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人陈宽良于2017年2月7日申请强制执行，要求被执行人张梅娥、陈建辉偿还借款60000元及利息。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1.本院于2017年2月7日向被执行人张梅娥、陈建辉送达执行通知书、执行告知书、财产报告令及廉政监督卡，被执行人张梅娥、陈建辉未实际履行。2.本院自2017年2月7日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人张梅娥、陈建辉名下的的银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况，查明被执行人张梅娥、陈建辉名下有少量银行存款。3.本院依法扣划被执行人张梅娥、陈建辉名下部分银行存款，被执行人陈建辉主动向本院缴交了部分工资，本院于2017年5月26日向申请执行人发放执行款3175元；4.本院于2017年3月6日决定将被执行人张梅娥、陈建辉纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；5.本院于2017年3月21日对被执行人陈建辉采取拘留措施，被执行人张梅娥经查找下落不明，未实际采取拘留措施；6.本院于2017年4月28日向被执行人张梅娥、陈建辉送达限制高消费令；7.上述执行情况及信息，本院于2017年6月14日通过谈话方式将被执行人张梅娥、陈建辉名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人张梅娥、陈建辉名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示无法提供被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，故本案执行到位金额为3175元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  谢 礼代理审判员  黄家林代理审判员  黄永钦二〇一七年六月十六日代书 记员  吴佳萍附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0116民初4732号
原告姜某甲。
法定代理人姜某。
委托代理人张应国，陕西长华律师事务所律师。
被告西安市长安区高桥街道办事处韩麻村村民委员会（以下简称韩麻村委会）。
法定代表人李引利，系该村民委员会主任。
被告西安市长安区高桥街道办事处韩麻村第二村民小组（以下简称韩麻村二组）。
负责人李卫彬，系该村民小组组长。
原告姜某甲诉被告韩麻村委会、韩麻村二组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人及被告韩麻村二组均到庭参加了诉讼，被告韩麻村委会经本院传票传唤无故未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。
原告姜某甲诉称：自己系被告村组合法村民，被告村组在分配征地补偿款时未将其纳入分配范围，侵犯了其合法权益，故要求二被告支付其征地补偿款12900元，诉讼费由被告承担。
被告韩麻村委会经本院传票传唤无故未到庭应诉，无答辩。
被告韩麻村二组辩称：因前任组长未交接手续，原告是否已经参与过分配现在并不清楚，且原告起诉已经超过诉讼时效，故要求驳回原告诉讼请求。
经审理查明：原告之母姜某系被告村组村民，原告之母于2011年与西安市莲湖区城镇居民贾冀拓登记结婚。原告出生后将其户口于2011年11月2日随其母姜某落入被告村组。2014年5月被告村组集体土地被沣东新城土地储备中心征用，每亩土地补偿款53000元，被告韩麻村二组经村民代表开会研究并经过村委会同意后制定了征地补偿款分配方案，后依据分配方案给每位村民分配征地补偿款12900元，但以原告系嫁城女之子为由未将其纳入征地款分配范围。原告认为二被告侵犯了其合法权益，经其与被告村组协商未果，原告遂于2016年8月以诉称诉至本院。庭审中，原告坚持其诉讼请求，并向法庭提供了户口本、合疗本等证据复印件各一份，用于证明其系被告村组合法村民之事实。被告韩麻村二组对原告提供的证据均予认可,但以辩称理由不同意原告诉讼请求。因被告韩麻村委会未到庭应诉,本案未能调解。
上述事实，有庭审笔录及相关书证在卷佐证，足以认定。
本院认为：原告姜某甲出生后随其母将户口落入被告村组，符合相关户籍管理制度，具有被告村组村民主体资格，但因其父系城镇居民，根据相关规定，其本人在参与集体经济组织成员收益分配时，只能享受其他村民一半之村民待遇。据此，韩麻村二组在分配征地补偿款时应将原告纳入分配范围。原告要求享受村民待遇，请求被告支付其征地补偿款之诉讼请求部分成立，本院应依法予以支持；被告韩麻村二组在分配农村集体经济组织收益时，以原告系嫁城女之子为由未将原告纳入分配范围之行为已构成侵权。被告韩麻村委会作为基层自治组织对其内设村民小组具有建议、组织和管理的义务，对韩麻村二组之侵权行为负有不可推卸的责任，故应对被告韩麻村二组所承担之给付责任负连带清偿责任。因原告是在得知其合法权益受到侵犯后并与被告村组协商未果的前提下才向本院提起诉讼，故被告韩麻村二组有关诉讼时效的辩称理由不能成立，其主张本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内被告西安市长安区高桥街道办事处韩麻村村民委员会第二村民小组给付原告姜某甲农村集体经济组织土地收益分配款人民币6450元。
二、被告西安市长安区高桥街道办事处韩麻村村民委员会对被告西安市长安区高桥街道办事处韩麻村第二村民小组承担的上述给付责任负连带清偿责任。
本案受理费123元，原告已预交，由原告承担60元，其余由西安市长安区高桥街道办事处韩麻村第二村民小组承担，在给付原告上述案件款时一并支付原告。
如未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行同期贷款利率加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 刘文让
审 判 员 纪胜利
人民陪审员 李运良
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 刘新民
巴彦淖尔市临河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第3711号
申请执行人李亚楠。
申请执行人李新华。
申请执行人李贺伟。
申请执行人王铁钢，系被害人王春莲的父亲。
申请执行人张月。
被执行人刘勇，巴彦淖尔市临河区城关乡治安村二社路南150号，无业。现羁押于巴彦淖尔市临河区看守所。
本院在执行李亚楠、李新华、李贺伟、王铁钢、张月申请执行刘勇刑事附带民事赔偿纠纷一案的（2015）临刑初字第159号刑事附带民事判决书一案中，因申请执行人提出书面申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结巴彦淖尔市临河区人民法院的（2015）临刑初字第159号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
在被执行人具备执行条件时，申请人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 枫
执行员 范学军
执行员 高永平
二〇一六年五月二十七日
书记员 曲佑良
湖南省株洲市芦淞区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0203民初2077号
原告龚小虎，男，1988年2月23日出生，汉族，江西省南昌市人，住湖南省南昌市西湖区。
委托代理人徐方圆，女，1989年4月11日出生，土家族，系社区推荐的人，住湖南省龙山县。代理权限：特别授权（代为立案，变更、增加诉讼请求，进行和解、调解，提起上诉、申请执行，代为签收法律文书等）。
被告吴绍辉，男，1973年12月8日出生，汉族，江西省南昌市人，现住株洲市芦淞区。
被告梁康花（吴绍辉之妻），女，1974年5月27日出生，汉族，江西省南昌市人，现住株洲市芦淞区。
委托代理人吴绍辉，男，1973年12月8日出生，汉族，江西省南昌市人，现住株洲市芦淞区。代理权限：特别授权（代为立案，变更、增加诉讼请求，进行和解、调解，提起上诉、申请执行，代为签收法律文书等）。
原告龚小虎诉被告吴绍辉、梁康花买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案受理后，依法由审判员姜培适用简易程序，于2016年10月21日公开开庭进行了审理。原告龚小虎的委托代理人徐方圆，被告吴绍辉、梁康花到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告龚小虎诉称，原、被告双方存在布匹买卖业务关系，2015年2月15日，经双方结算，被告共欠原告货款130000元整，且被告出具欠条并签字确认。后经原告多次催要，被告陆续支付了40000元，尚欠货款90000元。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判令：一、两被告支付原告货款90000元；二、被告自起诉之日起按银行同期贷款利率标准向原告支付利息至货款还清之日止；三、被告承担本案诉讼费用。
被告吴绍辉、梁康花承认原告在本案中所主张的事实，但认为暂时没有钱偿还，且不应计算利息。
本院认为，被告吴绍辉、梁康花承认原告龚小虎在本案中所主张的事实，故对原告龚小虎主张的事实予以确认。原、被告双方均系完全民事行为能力人，双方的买卖合同关系合法有效。在原告向被告提供了货物后，被告应按约定的数额向原告支付货款。根据被告吴绍辉、梁康花向原告出具的欠条及被告的陈述，可确认被告尚欠货款90000元的事实，故对原告要求被告支付货款90000元的诉请，本院予以支持。对原告诉请的利息，实际为违约金，按银行同期贷款利率计算符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
被告吴绍辉、梁康花于本判决生效后十日内向原告龚小虎支付欠付的货款90000元，并自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率向原告龚小虎支付利息至货款还清之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2050元，减半收取1025元，财产保全费1070元，共计2095元，由被告吴绍辉、梁康花承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转帐的，开户行：株洲市农业银行荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 姜 培
二〇一六年十月二十一日
书记员 杜志超
附：判决书引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1382执1330号
申请执行人刘建军，男，1946年12月29日出生，汉族，农民，住涟源市石马山镇向车村。
被执行人易合群，男，1979年1月7日出生，汉族，农民，住涟源市石马山镇向车村。
被执行人胡艳（被告易合群之妻），1983年1月25日出生，汉族，农民，住址同上。
本院在执行申请执行人刘建军与被执行人易合群、胡艳民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的涟源市人民法院2017年4月17日作出的（2017）湘1382民初429号民事判决书确认:1、由被执行人易合群、胡艳共同偿还申请执行人刘建军借款本金26000元、利息9568元，合计35568元，并自2017年2月21日起以实欠本金为基数、按月利率1.6%计付利息至借款实际清偿之日止。2、加倍支付延迟履行期间的债务利息。3、共同承担案件受理费345元，执行费439元。但被执行人易合群、胡艳至今未履行上述法律文书确定的义务。在执行过程中，经本院查明，被执行人易合群、胡艳暂无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人刘建军与被执行人易合群、胡艳民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即产生法律效力。
审 判 长 黄平良
审 判 员 李洪毅
审 判 员 严楚军
二〇一八年一月二十三日
代理书记员 唐永康
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省青田县人民法院
提请指定管辖的报告
（2017）浙1121民初1507号
浙江省丽水市中级人民法院：
原告青田县安特小额贷款股份有限公司诉被告张镇斌、留军金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案，因被告留军系本院干警，故请求丽水市中级人民法院指定审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条之规定，提请你院将该案指定审理。
特此报告。
二〇一七年三月二十七日
浙江省丽水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙11民辖30号
原告：青田县安特小额贷款股份有限公司，住所地青田县石郭景都华庭小区1幢1号。
法定代表人：刘建武，董事长。
被告：张镇斌，男，1958年2月24日出生，汉族，经商，青田县。
被告：留军，男，1962年10月5日出生，汉族，住青田县。
原告青田县安特小额贷款股份有限公司与被告张镇斌、留军小额借款合同纠纷一案，青田县人民法院于2017年3月23日立案。
原告青田县安特小额贷款股份有限公司诉称，2016年4月15日，第一被告张镇斌以农业开发为由与原告签订《保证借款合同》，约定借款人民币30万元及借期、利息等事项。第二被告留军在保证人栏签字。原告依约支付借款后，第一被告未及时归还借款本息，第二被告也未履行连带保证责任。请求判令第一被告张镇斌归还原告借款本金30万元及相应利息，第二被告留军承担连带清偿责任。
青田县人民法院经审查认为，被告留军系其单位干警，故请求本院指定审理。
本院认为，被告留军系青田县人民法院干警，为避免当事人产生审理不公之嫌，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：
本案由缙云县人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长殷晓军
审判员雷晓东
审判员唐弋飞
二○一七年四月五日
代书记员叶青
榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0182执400号
移送机关榆树市人民法院
被执行人孙树海，地址榆树市八号镇*号村*组。
孙树海罚金一案,榆树市人民法院于2016年1月15日作出的2015榆刑初字第521号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人孙树海没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，但并发现有可供执行财产。
本院认为，本案被执行人孙树海目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人孙树海新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
该案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李景林
代理审判员 江海峰
代理审判员 刘海东
二〇一六年五月二十一日
书 记 员 宋金波
河北省高阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0628执230号
被执行人：马云伯，男，1984年5月5日出生，汉族，现羁押在冀中监狱，。
本院在执行被执行人马云伯罚金一案中，经查被执行人马云伯名下无可供执行财产。现因被执行人马云伯羁押于河北冀中监狱，无法履行生效的法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：。
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 石润清
二〇一七年六月二十九日
书记员 张天运
河北省高阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0628执230号被执行人：马云伯，男，1984年5月5日出生，汉族，现羁押在冀中监狱，。本院在执行被执行人马云伯罚金一案中，经查被执行人马云伯名下无可供执行财产。现因被执行人马云伯羁押于河北冀中监狱，无法履行生效的法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：。终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  石润清二〇一七年六月二十九日书记员  张天运
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0106民初4886号
原告：赵某1，男，1954年11月17日出生，汉族。
委托诉讼代理人：刘久强，北京市商安律师事务所律师。
被告：赵某2，男，1948年11月5日出生，汉族。
被告：赵某3，男，1954年11月17日出生，汉族。
被告：赵某4，男，1962年12月25日出生，汉族。
被告：赵某5，女，1952年1月23日出生，汉族。
委托诉讼代理人：刘某1（母女关系），1980年2月8日出生，汉族。
被告：赵某7，女，1982年12月3出生，汉族。
被告：王某，女，1957年8月7日出生，汉族。
委托诉讼代理人：赵某7（母女关系），基本情况同前。
被告：赵某6，女，1991年4月6日出生，汉族，住天津市红桥区。
委托诉讼代理人：赵某7（姐妹关系），基本情况同前。
本院在审理原告赵某1与被告赵某2、赵某3、赵某4、赵某5、王某、赵某7、赵某6继承纠纷一案，原告于2017年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告方申请撤回起诉理由正当,符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵某1撤回起诉。
案件受理费6207元，减半收取3103.5元，由原告赵某1负担。
审 判 长 王云鹭
代理审判员 李雪健
人民陪审员 黄振强
二〇一七年二月十日
书 记 员 刘荟芳
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0102民初6175号
原告：王建锋，男，汉族，1963年7月2日出生，住。
法定代理人：王帅，男，汉族，1986年3月8日出生，住。
被告：杨自立，男，汉族，1963年10月9日出生，住。
原告王建锋与被告杨自立民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2010年12月23日被告通过担保人辛国胜向其借款15万元，借款期限为6个月。被告仅归还了6万元，还有9万元未归还，在2012年9月19日被告向我出具欠条，承认自借款之日起至2012年12月19日共付利息41000元。被告上述借款本息始终未还，故原告起诉来院，请求依法判决。
本院认为，原告提供的证据显示的出借人为王峰，并未证明其与王峰系同一人，故其起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告王建锋的起诉。
案件受理费2920元，全额退回原告王建锋。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 黄 健
人民陪审员 张祯燕
人民陪审员 王丽菊
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 刘晓芳
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初36065号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。
被告：吴泽文，男，1989年12月18日出生，汉族，住湖北省恩施市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告吴泽文信用卡纠纷一案,本院于2017年9月1日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币94,335.21元。原告诉称,被告吴泽文系其行信用卡持卡人，截止至2017年6月10号被告利用该卡透支原告资金累计人民币94,335.21元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 金佩珏
二〇一七年九月二十日
书记员 洪晓波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏09民辖终412号
上诉人(原审被告):田为兵，居民。
被上诉人(原审原告):张瑞斌，居民。
被上诉人(原审被告):姚娟，居民。
被上诉人(原审被告):倪兴明，居民。
被上诉人(原审被告):王仕友，居民。
上诉人田为兵因与被上诉人张瑞斌、姚娟、倪兴明、王仕友民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服江苏省盐城市盐都区人民法院（2016）苏0903民初3156-1号民事裁定，向本院提起上诉。
田为兵上诉称，1.盐都法院龙冈法庭仅依据被上诉人提供的姚娟收条立案，明显证据不足，案涉借条这一关键证据系后补交。2.上诉人签名担保书系受姚娟欺骗所签，且张瑞斌提交的借据上担保人栏中并没有签名。3.怀疑本案存在张瑞斌与姚娟串通损害上诉人合法权益的情形，请求本案移送盐城市亭湖区人民法院管辖。
被上诉人张瑞斌、姚娟、倪兴明、王仕友二审未作答辩。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案中，张瑞斌以民间借贷暨保证法律关系向田为兵、姚娟、倪兴明、王仕友主张还款，且张瑞斌为接收货币一方。为支持其诉求，张瑞斌提供了借条、收条以及担保承诺书等证明材料，已经对民间借贷暨保证法律关系的存在提供了初步证据。在此情况下，一审法院根据张瑞斌的主张行使案件管辖权，于法并无不当。关于张瑞斌是否与姚娟存在恶意串通，本案保证法律关系是否成立，田为兵是否应承担还款责任等问题，需案件进入实体审理方能审查确认，在处理案件管辖区争议中不予理涉。
综上，上诉人田为兵的上诉理由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡 勇
代理审判员 唐艳玲
代理审判员 张振福
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 张筱涓
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏09民辖终412号上诉人(原审被告):田为兵，居民。被上诉人(原审原告):张瑞斌，居民。被上诉人(原审被告):姚娟，居民。被上诉人(原审被告):倪兴明，居民。被上诉人(原审被告):王仕友，居民。上诉人田为兵因与被上诉人张瑞斌、姚娟、倪兴明、王仕友民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服江苏省盐城市盐都区人民法院（2016）苏0903民初3156-1号民事裁定，向本院提起上诉。田为兵上诉称，1.盐都法院龙冈法庭仅依据被上诉人提供的姚娟收条立案，明显证据不足，案涉借条这一关键证据系后补交。2.上诉人签名担保书系受姚娟欺骗所签，且张瑞斌提交的借据上担保人栏中并没有签名。3.怀疑本案存在张瑞斌与姚娟串通损害上诉人合法权益的情形，请求本案移送盐城市亭湖区人民法院管辖。被上诉人张瑞斌、姚娟、倪兴明、王仕友二审未作答辩。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案中，张瑞斌以民间借贷暨保证法律关系向田为兵、姚娟、倪兴明、王仕友主张还款，且张瑞斌为接收货币一方。为支持其诉求，张瑞斌提供了借条、收条以及担保承诺书等证明材料，已经对民间借贷暨保证法律关系的存在提供了初步证据。在此情况下，一审法院根据张瑞斌的主张行使案件管辖权，于法并无不当。关于张瑞斌是否与姚娟存在恶意串通，本案保证法律关系是否成立，田为兵是否应承担还款责任等问题，需案件进入实体审理方能审查确认，在处理案件管辖区争议中不予理涉。综上，上诉人田为兵的上诉理由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  胡 勇代理审判员  唐艳玲代理审判员  张振福二〇一六年十一月三十日书 记 员  张筱涓
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0114民初6175号
原告陈×，女，1985年3月16日出生。
委托代理人吉静萍，北京市中银律师事务所律师。
被告李×，男，1985年8月15日出生。
委托代理人郭鹏剑，北京市京昌律师事务所律师。
委托代理人安梅婷，河北精耘律师事务所律师。
原告陈×与被告李×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员黄成独任审判，不公开开庭进行了审理。原告陈×及其委托代理人吉静萍，被告李×及其委托代理人郭鹏剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈×诉称：原、被告于2014年11月27日登记结婚，2015年5月25日生育一女孩李×1。由于婚前不够了解，草率结婚。原、被告婚后也很少在一起共同生活。2015年6月12日原告在被告家里坐月子期间，因为家庭琐事，被告动手打了原告。现原、被告感情完全破裂，已经没有夫妻感情，且没有和好的可能，故诉至法院，请求判令：1.原、被告离婚；2.婚生女李×1的抚养权归原告所有；3.被告每月向李×1支付抚养费2500元，自2015年5月25日起至被抚养人18周岁止；4.被告行使探视权不得影响女儿李×1及外公外婆的生活和休息；5.诉讼费由被告负担。
被告李×辩称：我不同意离婚。被告愿意为增进夫妻感情多做努力，希望原告念在孩子尚小的情况下维持一个家庭的完整。我们确实因为孩子从起名开始就有分歧，会产生一些争执，但我们之间不存在家庭暴力。一个家庭组建由双方共同去维护，我以前对女方的关心是有些问题，但我确实很爱原告，我们的夫妻感情没有破裂。原告所说的分居是因为房屋的居住环境问题，不是感情问题，4月底原告就不上班了在顺义的家待产，我在安定门上班，住沙河，见面时间确实有减少，但我在孩子出生前和出生后都积极照顾原告和孩子。被告愿意为家庭多做努力、妥协，被告工作稳定，有稳定的收入，在单位品质优秀，虽然双方产生过一些争执，但没有达到法定离婚的条件，感情没有达到破裂的程度。
经审理查明：陈×与李×于2014年11月27日登记结婚。双方系自由恋爱。婚后于2015年5月25日生育一女李×1。婚后夫妻感情尚可。现双方因家庭琐事产生矛盾，但夫妻感情并未破裂。
上述事实，有结婚证、出生证明及原、被告双方当事人当庭陈述等证据在案予以佐证。
本院认为：婚姻关系的存续与解除，应以夫妻感情是否破裂为依据。原、被告系自由恋爱、自主结婚，现双方因家庭琐事产生矛盾，但夫妻感情并未破裂。原、被告应珍惜已建立的夫妻感情，加强夫妻间的沟通与交流，共同建设和谐的家庭。故原告之诉讼请求理由不足，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告陈×的诉讼请求。
案件受理费一百五十元，由原告陈×负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 黄成
二〇一六年四月十九日
书 记 员 方远
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭耿民初字第00995号
原告徐守刚，居民。
委托代理人胡韦亮，江苏沂淮律师事务所律师。
被告时亚东，居民。
被告王守英，居民。
原告诉二被告民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月14日受理立案后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年2月4日公开开庭审理，原告委托代理人胡韦亮到庭参加诉讼，被告时亚东、王守英经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：二被告于1997年7月10日从原告处借款75000元，承诺于1998年1月19日还清，并出具书面借条。后经原告多次索要，二被告至今未还。原告现起诉请求判决二被告归还借款75000元及利息（利息以75000元为本金，从1998年1月20日起按照年利率6%计算至还清款之日止）。
被告未作答辩。
经审理查明：被告时亚东、王守英向原告徐守刚借款75000元，约定于1998年1月19日之前还款，二被告于1997年7月10日向原告出具借据一张，借据主要内容为：“今借到徐守刚现金：柒万伍仟元正，75000.00，九八年元月十九日还清。时亚东、王守英，九七年七月十日。”原告持据索款未果，诉至本院。
以上事实，有原告陈述、借据等证据予以证明。
本院认为：债务应当清偿。二被告向原告借款，双方之间成立合法有效的民间借贷合同关系，本院予以确认，双方均应按合同约定履行义务。原告已按约定将借款交付给二被告，二被告未按约定期限还款，应承担违约责任。原告请求二被告归还借款本金，有二被告出具的借据予以证明，本院予以支持。本案民间借贷合同的成立时间和还款期限均在我国合同法实施之前，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》第一条规定，合同法实施以前成立的合同发生纠纷起诉到人民法院的，除本解释另有规定的以外，适用当时的法律规定，当时没有法律规定的，可以适用合同法的有关规定，故本案应适用《中华人民共和国民法通则》和最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》的规定；根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，可参照银行同类贷款的利率计息，因此，对二被告的逾期付款利息，应按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算。被告时亚东、王守英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告时亚东、王守英于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告徐守刚借款本金75000元及利息（利息以75000元为本金，按中国人民银行同期同档贷款基准利率从1998年1月20日起计算至还清款之日止）。
二、驳回原告徐守刚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3320元，由被告时亚东、王守英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3320元（户名为宿迁市财政局国库处，帐号为46×××80，开户行为中国农业银行宿城支行，征收单位为宿迁市中级人民法院）。
审 判 长 高维胜
人民陪审员 杨玉春
人民陪审员 杨玉楼
二〇一六年二月四日
书 记 员 张 艳
附法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
９．公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》
第一条合同法实施以后成立的合同发生纠纷起诉到人民法院的，适用合同法的规定；合同法实施以前成立的合同发生纠纷起诉到人民法院的，除本解释另有规定的以外，适用当时的法律规定，当时没有法律规定的，可以适用合同法的有关规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省昆明市中级人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2017）云01行终37号
上诉人（一审原告）云南骆峰飞虎物流有限责任公司昆明分公司。
组织机构代码：08326430-x。
负责人杨绍华，经理。
住所地：昆明市西山区龙潭大河村石英砂厂。
委托代理人欧阳忠华、李娟，云南北川律师事务所律师，特别授权代理。
被上诉人（一审被告）昆明市公安局交通警察支队四大队。
法定代表人庄正，大队长。
住所地：昆明市西山区人民西路***号兴隆村。
委托代理人刘喆，昆明市公安局交通警察支队法制处副处长，特别授权代理。
委托代理人丁伟，昆明市公安局交通警察支队四大队中队长，特别授权代理。
上诉人云南骆峰飞虎物流有限责任公司昆明分公司（以下简称：飞虎物流公司）与被上诉人昆明市公安局交通警察支队四大队（以下简称：交警四大队）道路交通管理行政赔偿一案，不服昆明市西山区人民法院（2016）云0112行初44号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2017年2月13日受理后，依法组成合议庭进行审理。经合议庭评议，本案现已审理终结。
原告主张其车辆（车架号LZZPEL3D0DJ053622）被被告违法扣留，故在起诉请求法院判决确认2014年12月15日扣车行为违法的同时，提起本案诉讼，请求判决被告赔偿因扣车造成的经济损失388635元。一审人民法院经审理认为：原告公司驾驶员未悬挂机动车牌号、无货车入城通行证、未随身携带驾驶证、行驶证等证照，驾驶超载运输砂石料的重型自卸货车入城，被告在查获该车辆后，当场作出扣车决定、开具《公安交通管理行政强制措施凭证》。在向原告驾驶员出具的《公安交通管理行政强制措施凭证》中已经向原告驾驶员告知扣车后起诉及申请复议的权利。因原告公司驾驶员弃车逃离，致使被告对查明原告公司违法事实造成一定困难的后果。因被告无法查明违章车辆所有权人，向驾驶人告知诉讼及申请复议的权利，�违反相关法律法规的规定，对原告关于被告未告知其诉权及复议权利的主张不予支持。根据原告庭审陈述事实，原告应该在2015年1月就知道被告行政强制措施内容，从原告领回车辆的时间即2015年5月8日来看，原告也应该知道行政强制措施内容，原告于2016年5月24日提起本案诉讼，已超过行政诉讼法第四十六条规定的六个月的起诉期限，故裁定驳回原告起诉。
飞虎物流公司不服一审裁定向本院提起上诉，以被上诉人交警四大队在作出被诉行政行为时未向该公司告知诉权或起诉期限为由，主张根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条，本案应适用两年起诉期限，故认为交警四大队在2014年12月15日作出被诉行政行为后，上诉人于2016年5月24日起诉，并未超过起诉期限。上诉人请求撤销一审裁定，改判支持上诉人全部诉讼请求，案件受理费由被上诉人承担。交警四大队则主张根据《道路交通安全违法行为处理程序规定》第二十三条第一款第（一）项，采取行政强制措施时，被告知主体应为违法行为人、机动车所有人、机动车管理人三类，对三者的告知应择一即可，并非必须全部告知；告知时有合理的先后顺序，应首先告知违法行为人，不确定的才告知所有人或管理人；本案中，民警现场向机动车驾驶人送达扣车凭证时，驾驶人拒收，但根据《道路交通安全违法行为处理程序规定》第二十三条第一款第（五）项的规定，当事人拒收的，交警在凭证上注明后，就已完成送达义务，不需要同时告知机动车所有人、管理人；涉案车辆无号牌，无其他能识别该车的证明材料，未注册登记，驾驶人逃离，故客观上也无法告知机动车所有人或管理人，主张起诉已经超过六个月�诉期限，请求驳回上诉人诉讼请求。
本院认为：根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十三条，公民、法人或者其他组织在提起行政诉讼的同时一并提出行政赔偿请求的，其起诉期限按照行政诉讼起诉期限的规定执行。本案行政赔偿诉讼即为该司法解释条款所示情形。原告飞虎物流公司要求确认交警四大队2014年12月15日扣车行为违法的起诉超过法定起诉期限，已被（2017）云01行终31号行政裁定书终审裁定驳回，故同理本案行政赔偿诉讼亦已超过法定起诉期限，对起诉应予驳回。
综上，一审人民法院以超过起诉期限为由裁定驳回原告起诉，认定事实清楚，处理得当。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 邓 杰
审判员 张 锐
审判员 颜瑶瑶
二〇一七年四月二十六日
书记员 叶 倩
云南省昆明市中级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2017）云01行终37号上诉人（一审原告）云南骆峰飞虎物流有限责任公司昆明分公司。组织机构代码：08326430-x。负责人杨绍华，经理。住所地：昆明市西山区龙潭大河村石英砂厂。委托代理人欧阳忠华、李娟，云南北川律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（一审被告）昆明市公安局交通警察支队四大队。法定代表人庄正，大队长。住所地：昆明市西山区人民西路***号兴隆村。委托代理人刘喆，昆明市公安局交通警察支队法制处副处长，特别授权代理。委托代理人丁伟，昆明市公安局交通警察支队四大队中队长，特别授权代理。上诉人云南骆峰飞虎物流有限责任公司昆明分公司（以下简称：飞虎物流公司）与被上诉人昆明市公安局交通警察支队四大队（以下简称：交警四大队）道路交通管理行政赔偿一案，不服昆明市西山区人民法院（2016）云0112行初44号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2017年2月13日受理后，依法组成合议庭进行审理。经合议庭评议，本案现已审理终结。原告主张其车辆（车架号LZZPEL3D0DJ053622）被被告违法扣留，故在起诉请求法院判决确认2014年12月15日扣车行为违法的同时，提起本案诉讼，请求判决被告赔偿因扣车造成的经济损失388635元。一审人民法院经审理认为：原告公司驾驶员未悬挂机动车牌号、无货车入城通行证、未随身携带驾驶证、行驶证等证照，驾驶超载运输砂石料的重型自卸货车入城，被告在查获该车辆后，当场作出扣车决定、开具《公安交通管理行政强制措施凭证》。在向原告驾驶员出具的《公安交通管理行政强制措施凭证》中已经向原告驾驶员告知扣车后起诉及申请复议的权利。因原告公司驾驶员弃车逃离，致使被告对查明原告公司违法事实造成一定困难的后果。因被告无法查明违章车辆所有权人，向驾驶人告知诉讼及申请复议的权利，�违反相关法律法规的规定，对原告关于被告未告知其诉权及复议权利的主张不予支持。根据原告庭审陈述事实，原告应该在2015年1月就知道被告行政强制措施内容，从原告领回车辆的时间即2015年5月8日来看，原告也应该知道行政强制措施内容，原告于2016年5月24日提起本案诉讼，已超过行政诉讼法第四十六条规定的六个月的起诉期限，故裁定驳回原告起诉。飞虎物流公司不服一审裁定向本院提起上诉，以被上诉人交警四大队在作出被诉行政行为时未向该公司告知诉权或起诉期限为由，主张根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条，本案应适用两年起诉期限，故认为交警四大队在2014年12月15日作出被诉行政行为后，上诉人于2016年5月24日起诉，并未超过起诉期限。上诉人请求撤销一审裁定，改判支持上诉人全部诉讼请求，案件受理费由被上诉人承担。交警四大队则主张根据《道路交通安全违法行为处理程序规定》第二十三条第一款第（一）项，采取行政强制措施时，被告知主体应为违法行为人、机动车所有人、机动车管理人三类，对三者的告知应择一即可，并非必须全部告知；告知时有合理的先后顺序，应首先告知违法行为人，不确定的才告知所有人或管理人；本案中，民警现场向机动车驾驶人送达扣车凭证时，驾驶人拒收，但根据《道路交通安全违法行为处理程序规定》第二十三条第一款第（五）项的规定，当事人拒收的，交警在凭证上注明后，就已完成送达义务，不需要同时告知机动车所有人、管理人；涉案车辆无号牌，无其他能识别该车的证明材料，未注册登记，驾驶人逃离，故客观上也无法告知机动车所有人或管理人，主张起诉已经超过六个月�诉期限，请求驳回上诉人诉讼请求。本院认为：根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十三条，公民、法人或者其他组织在提起行政诉讼的同时一并提出行政赔偿请求的，其起诉期限按照行政诉讼起诉期限的规定执行。本案行政赔偿诉讼即为该司法解释条款所示情形。原告飞虎物流公司要求确认交警四大队2014年12月15日扣车行为违法的起诉超过法定起诉期限，已被（2017）云01行终31号行政裁定书终审裁定驳回，故同理本案行政赔偿诉讼亦已超过法定起诉期限，对起诉应予驳回。综上，一审人民法院以超过起诉期限为由裁定驳回原告起诉，认定事实清楚，处理得当。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 邓 杰审判员 张 锐审判员 颜瑶瑶二〇一七年四月二十六日书记员 叶 倩
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0211刑初645号
公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。
被告人王某某，男，1973年1月1日出生于黑龙江省肇州县，汉族，高中文化，无业，户籍所在地黑龙江省肇州县，现住青岛市黄岛区。因涉嫌犯盗窃罪于2017年12月19日被青岛市公安局黄岛分局刑事拘留，同年12月26日取保候审于居住地。
青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检公刑诉[2018]650号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2018年5月29日向本院提起公诉。本院于次日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员单体民出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
青岛市黄岛区人民检察院指控，2017年12月18日16时许，被告人王某某窜至青岛市黄岛区石桥路利群超市南侧某通讯店内，趁人不备，将柜台上一部赵某的待维修的亮黑色苹果7Plus手机偷走，后到东新村立源手机电脑店，以2300元的价格将该手机卖掉，经鉴定该手机价值3470元。
公诉机关认为，被告人王某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。被告人王某某具有自愿认罪认罚情节。并向本院提交了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、辨认笔录、现场监控、价格认定结论书等证据予以证实。公诉机关建议对被告人王某某判处有期徒刑拘役三个月缓刑六个月，并处罚金人民币2千元。
被告人王某某对公诉机关指控的事实与罪名无异议，自愿认罪认罚。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。2017年12月26日，公安机关将被盗的亮黑色苹果7Plus手机发还给赵某。
同时查明，2017年12月18日17时许，柳敦彬报案称其放在某通讯店柜台上的手机被盗，要求处置。报警后柳敦彬通过监控录像发现系住在郝家石桥173号的王某某所为，于当晚在该处等王某某回家，当晚20时许柳敦彬电话通知公安机关王某某已回家，后公安机关在郝家石桥173号的王某某抓获。经对王某某进行传唤，其对盗窃的事实供认不讳。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。王某某自愿认罪认罚，依法对其从轻处罚。根据被告人王某某的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
（缓刑考验期内依法实行社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 栾 冲
二〇一八年六月十一日
法官助理 欧晓彬
书 记 员 范 民