wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省榆社县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）榆刑初字第46号
公诉机关榆社县人民检察院。
被告人张某生，男，1956年9月22日生，汉族，初中文化，农民。被告人张某生因涉嫌私藏枪支罪于2015年7月30日被榆社县公安局取保候审。
榆社县人民检察院以榆检刑刑诉（2015）41号起诉书指控被告人张某生犯私藏枪支罪，于2015年11月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。榆社县人民检察院指派检察员胡国艳、岳琼出庭支持公诉，被告人张某生到庭参加了诉讼。现已审理终结。
榆社县人民检察院指控，被告人张某生于1981年11月18日在榆社县公安局办理持枪证，并在榆社县生产资料有限公司购买猎枪一支，该持枪证有效期至1985年12月31日，被告人张某生在配置枪支条件消除后私自藏匿所配置枪支，在榆社县公安局“缉枪治暴”行动中未上交该枪支。2015年7月30日，榆社县公安局民警在张某生家中查获、扣押该枪支。经晋中市公安局司法鉴定中心鉴定：该枪支是以火药为发射动力，发射弹丸的民用非制式枪支。针对指控提供了下列证据：书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录、视听资料。公诉机关认为被告人张某生违反枪支管理规定，私藏枪支的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条之规定，应以私藏枪支罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人对起诉书指控的犯罪事实不持异议，并当庭表示自愿认罪。
经审理查明，被告人张某生于1981年11月18日在榆社县公安局办理持枪证，并在榆社县生产资料有限公司购买猎枪一支，该持枪证有效期至1985年12月31日，被告人张某生在配置枪支条件消除后私自藏匿所配置枪支，在榆社县公安局“缉枪治暴”行动中未上交该枪支。2015年7月30日，榆社县公安局民警在张某生家中查获、扣押该枪支。经晋中市公安局司法鉴定中心鉴定：该枪支是以火药为发射动力，发射弹丸的民用非制式枪支。
上述事实由经庭审质证，并已当庭认证采信的下列证据予以证实：（一）书证、归案情况说明；猎枪证一本；扣押决定书、扣押清单、扣押笔录及照片；常住人口基本信息表；榆社县公安局情况说明、榆社县森茂农业生产资料有限责任公司证明。（二）证人张某中、张某旺证言。（三）被告人供述。（四）鉴定意见。（五）指认笔录、提取笔录。（六）视听资料、枪支照片。
本院认为，被告人张某生违反枪支管理规定，在持有枪支的条件消除后私自持有枪支，在开展的“辑枪治暴”行动中未上交枪支，私自藏匿枪支的行为，已构成了私藏枪支罪，依法应予惩处，榆社县人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人归案后，如实供述其罪行，属坦白，依法可从轻处罚。被告人犯罪情节较轻，认识到了其行为的危害性，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住村无重大不良影响，且本院委托司法行政机关所做的拟适用社区矫正人员调查评估结论为适用社区矫正，依法可对其宣告缓刑。本院为了保障公共安全和国家对枪支管理的制度，打击私藏枪支犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某生犯私藏枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省晋中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈建忠
审 判 员 郝宁宁
人民陪审员 延 廷
二〇一五年十二月七日
书 记 员 岳 夏
山西省晋中市榆次区人民法院刑 事 判 决 书(2015)榆刑初字第46号公诉机关晋中市榆次区人民检察院。被告人王月刚，男，1993年9月26日出生于山西省晋中市昔阳县，汉族，初中文化，系昔阳县大寨镇虹桥关村村民，住。2014年9月3日因涉嫌犯危险驾驶罪被晋中市公安局取保候审。晋中市榆次区人民检察院以榆检公诉刑诉[2015]13号起诉书指控被告人王月刚犯危险驾驶罪，于2015年1月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。榆次区人民检察院指派检察员孙小鹏出庭支持公诉，被告人王月刚到庭参加了诉讼。现已审理终结。晋中市榆次区人民检察院指控，2014年6月30日22时45分，被告人王月刚醉酒(血液中酒精成分含量为186.95mg/100ml)无证驾驶无牌二轮摩托车由西向东行驶至安宁桥下时，与安宁桥边护栏相撞，造成王月刚及无牌二轮摩托车乘车人樊某受伤、车辆损坏的交通事故。针对上述指控，公诉机关提供了相关证据。据此，公诉机关认为，被告人王月刚的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。被告人王月刚对起诉书指控的犯罪事实及罪名不持异议。经审理查明，2014年6月30日22时45分，被告人王月刚醉酒无证驾驶无牌二轮摩托车由西向东行驶至安宁桥下时，与安宁桥边护栏相撞，造成王月刚及无牌二轮摩托车乘车人樊某受伤、车辆损坏的交通事故，王月刚负事故全部责任。经鉴定，王月刚血液中酒精成分含量为186.95mg/100ml。另查明，民事赔偿部分，被告人王月刚已赔偿被害人樊某各项经济损失共计人民币40000元，并已履行，樊某对王月刚的行为表示谅解。上述事实有公诉机关提供，经当庭举证、质证、核实的如下证据予以证明：1、被告人王月刚在公安机关的供述，证明2014年6月30日22时45分，该醉酒无证驾驶无牌二轮摩托车由西向东行驶至安宁桥下时，与安宁桥边护栏相撞，造成该及无牌二轮摩托车乘车人樊某受伤、车辆损坏的交通事故，该负事故的全部责任。经鉴定，该血液中酒精成分含量为186.95mg/100ml。2、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、事故照片、晋中市公安局交通警察支队事故处理大队晋公交认字[2014]第00132号道路交通事故认定书、山西省榆次司法鉴定中心[2014]司检字第S14074号榆次区中医院检验报告，证明被告人王月刚酒后驾驶摩托车发生交通事故，其承担事故全部责任；经抽血检测，其血液中酒精含量为186.95mg/100ml。3、山西省晋中市中医院诊断治疗建议书、收条、谅解书，证明案发后，被告人王月刚已赔偿被害人樊某各项经济损失共计人民币40000元，樊某对王月刚的行为表示谅解。4、晋中仲裁委员会(2014)晋仲交裁字第32号裁决书，作出裁决：一、由王月刚赔偿樊某事故赔偿款肆万元整(40000元)先支付叁万元(30000元)剩余10000元于2014年11月6日前付清；二、仲裁费用(400元)由王月刚承担。5、驾驶人信息查询结果单，证明被告人王月刚无机动车驾驶资格。6、被告人王月刚户籍信息，与本院查明的被告人身份一致。上述证据来源合法，内容相互关联，印证了查明的事实，可以作为定案的依据。本院认为，被告人王月刚违反道路交通安全法规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处，公诉机关指控成立。被告人王月刚无驾驶资格驾驶机动车；其醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，应当从重处罚。鉴于被告人王月刚在本院审理期间当庭选择自愿认罪，其在案发后已赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，本院依法酌情对其予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，判决如下：被告人王月刚犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万元。（刑期的计算，本院另行裁定）。（所处罚金应于本判决生效后三十日内一次性交纳）。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向晋中市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  柴富恒审判员  贾军涛审判员  秦占芳二〇一五年三月十七日书记员  赵素君
河北省南皮县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0927民初1019号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司南皮县支行
负责人：商恩华，该银行行长
委托诉讼代理人：陶洪亮，该公司职员
被告：刘千军，男，1967年1月11日出生，汉族，住南皮县。。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南皮支公司与被告刘千军银行卡纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南皮县支行委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告刘千军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南皮支公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告人清偿原告借款利息2717.29元。2.诉讼费用及相关费用由被告人依法承担。事实和理由：2013年12月20日，被告人刘千军在我行申请一张公务卡，我行经审核，同意被告人的申请，并向其发放一张信用卡，授信额度为50000元。截至2017年5月5日，被告人尚欠原告费用22041.39元，利息675.9元，合计金额2717.29元。为维护原告方的合法权益，为保证原告方的资金不受损失，特提起民事诉讼，请求人民法院依法判决。
被告刘千军未答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年12月20日，被告刘千军在我行申请一张公务卡，原告同意了被告的申请，并向被告发放了一张信用卡，授信额度为50000元，截止2017年5月5日，被告尚欠原告费用2041.39元，利息675.9元，合计金额2717.29元。至今没有偿还，故具状起诉，请求判令被告偿还借款及利息共计2717.29元，原告为支持其主张，提交了公务卡申请表及欠款明细为据。
本院认为，原告为被告发放银行卡，双方形成了借贷关系，被告在该银行卡内透支现金，应按期归还，原告以欠款明细为据要求被告偿还欠款本金2041.39元及利息675.9元，共计2717.2元，本院予以支持，
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告刘千军在判决生效后五日内给付原告欠款本金及利息2717.2元。
案件受理费50元，由被告刘千军承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 杜艳艳
二〇一七年七月七日
书记员 毕盛菊
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民二初字第1028号
原告王月萍，女，1976年9月15日出生，汉族。
委托代理人黄宇新，天津蓝天律师事务所律师。
被告天津市津南区小站镇盛字营村村民委员会，住所地：天津市津南区小站镇盛字营村。
负责人孙振奎，职务：主任。
原告王月萍与被告天津市津南区小站镇盛字营村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2014年7月31日立案受理后，依法由代理审判员尹洁适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王月萍及其委托代理人黄宇新均到庭参加诉讼。被告天津市津南区小站镇盛字营村村民委员会经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王月萍诉称，原告出生于被告村，系农业户口。2003年3月7日，原告与居民刘昌明登记结婚，但一直享受被告村的村民待遇。现被告拒不承认原告具有被告村集体经济组织成员资格，故原告起诉，请求法院依法确认原告自出生时起具有被告村集体经济组织成员资格、诉讼费由被告承担。
被告天津市津南区小站镇盛字营村村民委员会提交书面答辩状，其辩称原告于2003年3月7日与居民刘昌明登记结婚，婚后一直不在被告村居住，户口空挂在被告村，根据村民自治法及村民代表决议，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原告王月萍出生于被告村，系农业户口。2003年3月7日，原告与天津市大港油田渤海钻探井下技能公司职工刘昌明（非农业户口）登记结婚，婚后搬至天津市滨海新区大港油田滨海街彩虹小区17-2-102室居住、生活至今，但户籍未发生迁移。
上述事实由原告陈述、原告提交的户口簿、结婚证为证。
本院认为，原告王月萍出生在被告村，虽于2003年3月7日与居民刘昌明登记结婚，并搬至天津市滨海新区大港油田滨海街彩虹小区17-2-102室居住、生活至今，但并未享受过其他集体经济组织的村民待遇。原告并未因结婚而被纳入其他集体经济组织，仍以被告村的土地为其基本生活保障。因此，不应认定其丧失被告村集体经济组织成员资格，故原告要求确认具有被告村集体经济组织成员资格的请求，本院予以支持。综上，依照最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
原告王月萍于1976年9月15日始具备被告天津市津南区小站镇盛字营村集体经济组织成员资格。
案件受理费40元，由被告天津市津南区小站镇盛字营村村民委员会承担。此款原告已预交，被告天津市津南区小站镇盛字营村村民委员会于本判决书生效后3日内将此款给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向天津市第二中级人民法院缴纳上诉费，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 尹 洁
二〇一四年十月三十日
书 记 员 王梓璇
速 录 员 杨国晴
安徽省郎溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郎民一初字第00793号
原告：汪某某，女，1989年12月4日出生，安徽省宣城市人。
委托代理人：陈星明，宣城市宣州区济川法律服务所法律工作者。
被告：邱某甲，男，1984年10月23日出生，汉族，安徽省郎溪县人。
委托代理人：易峰，安徽擎义律师事务所律师。
委托代理人：李海根，安徽擎义律师事务所律师。
原告汪某某诉被告邱某甲离婚纠纷一案，本院于2014年5月20日立案受理，依法适用简易程序于2014年6月24日不公开开庭进行了审理。2014年10月8日本院组成合议庭第二次开庭审理本案。原告汪某某及委托代理人陈星明、被告邱某甲及委托代理人易峰、李海根到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告汪某某诉称：原、被告经人介绍于2009年4月10日相识，2010年登记结婚。婚后，夫妻感情一般，生育一子邱某乙。因婚前缺乏了解，草率结婚，婚后双方性格不合，多次为琐事吵闹，原告屡遭被告殴打，已严重伤害了夫妻感情。双方于2012年7月分居，互不来往，现夫妻感情已完全破裂。
现原告诉请离婚，被告抚养婚生子。
被告邱某甲辩称：1、被告同意离婚；2、被告没有毒打原告，被告同意抚养婚生子，要求原告承担抚养费；3、要求分割夫妻共同财产位于宣城桂花苑小区某某4号某室；4、承担共同债务5万元。
庭审中，原告汪某某举证有：
1、原告身份证、结婚证、居民户口本，证明：原告身份情况及与被告系夫妻关系；
2、拆迁安置补偿协议复印件，证明：房屋不是夫妻共同财产；
3、房产证，证明：争议房产不是夫妻共同财产。
被告邱某甲举证有：
1、证明，证明房屋原来买授人是原告，后在2014年4月8日变更合同登记，转让给原告母亲，该房屋应属于夫妻共同财产；
2、购房合同及收条，证明房屋属于夫妻共同财产，尚欠购房款5万元；
3、商品房买卖合同及合同变更材料，证明房屋是夫妻共同财产。
经庭审质证，被告对原告证据真实性、合法性、关联性无异议。原告对被告提交的证据1真实性无异议，证据2与案件无关联性，证据3真实性无异议，证明对象有异议。
本院认为：原告所举证据、被告提举证据1、3符合证据客观性、合法性、关联性特征，本院予以采信。被告证据2未提供相关产权证书佐证，本院不予采信。
根据本院所采信的证据及当事人当庭一致陈述，确认如下事实：
原告汪某某与被告邱某甲于2010年1月18日在郎溪县民政局登记结婚，2010年7月19日生育一子邱某乙。婚后双方性格不合，多次为琐事吵闹，2014年5月20日原告向法院提起离婚诉讼。另查，宣城桂花苑小区某幢某号某室登记产权人为钱发娣。
本院认为：婚姻应以感情为基础，夫妻感情是维系夫妻关系的基础与纽带。本案原告汪某某与被告邱某甲相识时间较短，常因生活琐事产生矛盾，被告回娘家居住，夫妻分居，原告诉请离婚，被告亦同意离婚，夫妻感情破裂，原告要求离婚，本院予以支持。婚生子原、被告均同意由被告抚养，本院准许，原告支付抚养费。因被告的举证不能证明宣城桂花苑小区某幢某号某室房产属于夫妻共同财产，其要求分割房产，本院不予支持，有关争议被告可另行诉讼。共同债务亦无证据证明，本院不予采信。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准予原告汪某某与被告邱某甲离婚；
二、婚生子邱某乙由被告邱某甲抚养，原告自2014年6月起每月给付抚养费600元至婚生子独立生活止，并于每年的12月30日一次性支付当年抚养费。
案件受理及其他诉讼费用280元，减半收取140元，由原告汪某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 蒋青峰
人民陪审员 桑杨和
人民陪审员 韦爱珍
二〇一四年十一月十日
书 记 员 戴振超
裁判文书适用法规及司法解释
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中一法沙民二初字第257号
原告：郭志光，男，1981年4月24日出生，汉族，住湖南省衡山县。
被告：冯勇平，男，1983年11月26日出生，住广东省中山市。
本院在审理原告郭志光诉被告冯勇平委托合同纠纷一案中，原告郭志光于2015年4月7日向本院提交撤诉申请。
本院认为：原告郭志光向本院申请撤回起诉，属其自行处分诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郭志光撤回起诉。
案件受理费126元，减半收取63元，由原告郭志光负担（该款原告已付）。
审判员 廖鑑财
二〇一五年四月八日
书记员 欧晓恩
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄浦民五（商）初字第670号
原告中国银行股份有限公司上海市分行。
负责人潘岳汉。
委托代理人朱昭敏，上海德载中怡律师事务所律师。
委托代理人郑炜，上海德载中怡律师事务所律师。
被告陈雅敏。
原告中国银行股份有限公司上海市分行与被告陈雅敏信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司上海市分行的委托代理人郑炜到庭参加诉讼。被告陈雅敏经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司上海市分行诉称，被告陈雅敏系其行中银贷记卡持卡人。截止至2013年3月17日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币54，890.20元（包括利息、滞纳金等）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告陈雅敏归还透支款人民币54，890.20元（计算至2013年3月17日），2013年3月18日起至本判决生效日止、以本息人民币47，169.01元并按每日0.5‰计算逾期利息。
本案在审理过程中，原告以被告陈雅敏已归还人民币18，000元及双方对滞纳金计算部分约定不明为由，放弃追偿被告部分滞纳金的诉讼请求，变更其第一项诉请为判令：1、被告陈雅敏归还透支款人民币36，679.57元（计算至2013年3月17日）；2、被告陈雅敏支付自2013年3月18日起至本判决生效日止、以本息人民币29，169.01元并按每日0.5‰计算逾期利息。
原告为此提交以下证据材料：1、中银信用卡申请表及附件中银信用卡领用合约、身份证复印件各1份，以证明被告申请办理过中银信用卡，并愿意遵守上述协议。2、查询中银卡帐户历史明细，以证明透支金额。3、还款提醒服务情况反馈表，以证明原告向被告催款。
被告陈雅敏未作答辩亦未提供证据。
鉴于被告陈雅敏未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对后确认原告所述事实属实。
本院认为：被告陈雅敏持卡透支原告资金后，未按中银信用卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。原告诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈雅敏应于本判决生效之日起十日内归还原告中国银行股份有限公司上海市分行透支款人民币36，679.57元；
二、被告陈雅敏应于本判决生效之日起十日内偿付原告中国银行股份有限公司上海市分行逾期利息（计算公式：人民币29，169.01元×0.5‰×自2013年3月18日起至本判决生效日止的天数）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1，172.26元，由被告陈雅敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 朱云华
审 判 员 王佩鑫
人民陪审员 张允惕
二〇一四年二月十一日
书 记 员 吕倩雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）遵刑执字第1674号
罪犯杨光胜，男，1971年5月15日生，汉族，初中，四川省南部县人。现在贵州省忠庄监狱六监区服刑。
本院于2012年3月21日作出（2012）遵市法刑一终字第70号裁定，认定罪犯杨光胜犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2011年9月29日起至2016年9月28日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2014年8月6日提出假释建议，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨光胜自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2012年7月21日至2013年6月累计积分136分，因此获评改造积极分子一次；2013年7月1日至2014年4月30日累计积分136.6分，因此获评改造积极分子一次。执行机关报送该犯的改造表现，有日考核记录、月汇总记分表、月表扬通知、评审鉴定表、奖励审批表及罪犯原所在社区矫正机构意见等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨光胜执行原判刑期已过二分之一，在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪危险，司法行政机关同意将其纳入社区矫正，符合假释条件。根据该犯犯罪行为、情节、社会危害程度及其悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款，第八十二条，第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯杨光胜予以假释（假释考验期限，自假释之日起至2016年9月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 兴 林
审判员 廖 黎 明
审判员 张 涛
二〇一四年八月二十五日
书记员 李成波（代）
瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瓦民初字第07591号
原告：曲某某。
委托代理人：赵连军，辽宁万正律师事务所律师。
被告：王某甲。
原告曲某某与被告王某甲抚养费纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，20XX年原、被告经人介绍登记结婚，20XX年X月X日婚生一女王某乙。后双方由于性格不和于2015年11月协议离婚，协议约定婚生女由女方抚养，男方每月承担抚养费2000元，直到孩子完成学业止，被告并没有按照约定支付抚养费，故向法院提起诉讼，请求确认原、被告离婚协议书有效，请求被告履行协议，按月支付孩子抚养费2000元，直至孩子完成学业止。
本院认为，对原告曲某某请求确认原、被告离婚协议有效，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条的规定，原告曲某某应向法院提出申请，不应提起诉讼；对原告曲某某请求被告按照协议书约定支付抚养费，应由子女作为原告向法院提起诉讼，曲某某作为本案原告，不具有诉讼主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告曲某某的起诉。
案件受理费50元，退还原告曲某某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 高兴利
二〇一五年十二月十六日
书记员 王丹鹏
江西省武宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武刑一初字第26号
公诉机关武宁县人民检察院。
被告人郑某，农民。2015年1月10日因涉嫌交通肇事罪被武宁县公安局刑事拘留，2015年1月23日经武宁县人民检察院批准逮捕，同日由武宁县公安局执行逮捕。现羁押于武宁县看守所。
武宁县人民检察院以武检刑诉（2015）24号起诉书指控被告人郑某犯交通肇事罪，于2015年3月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武宁县人民检察院指派检察员聂琴琴出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
武宁县人民检察院指控：2015年1月10日下午，被告人郑某饮酒后驾驶赣a×××××轿车，与对向芦长钦驾驶的二轮电动车相撞，致芦长钦受伤经抢救无效死亡。经道路交通事故认定书认定，郑某在本次事故中负全部责任。
公诉机关针对指控事实，向法庭出示了被告人供述、证人证言、现场勘查笔录、现场照片、鉴定意见、书证等证据。
公诉机关认为，被告人郑某违反道路交通安全法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。据此，提请本院依法判处。
被告人郑某对指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：2015年1月10日17时许，被告人郑某饮酒后驾驶赣a×××××轿车沿武宁县新宁镇西海大道自东向西行驶，途经鑫海国际门口路段时，因逆向行驶而与对向直行由芦长钦驾驶的二轮电动车相撞，致芦长钦受伤经抢救无效死亡、两车受损。事故发生后，被告人郑某拨打电话报警，在案发现场等待并向民警投案。经道路交通事故认定书认定，郑某在本次事故中负全部责任。经鉴定，郑某血液中酒精含量为135mg／100ml。
案发后，被告人郑某已赔偿被害人芦长钦家属80000元。
上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、归案说明、被告人郑某户籍证明、驾驶人员信息查询单、道路交通事故尸体检验报告、武宁县公安局交通管理大队道路交通事故认定书、扣押单、收条、九江司法鉴定中心司法鉴定书、道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图、现场照片、被告人郑某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某违反道路交通安全法规驾驶机动车辆，以致发生一人死亡的交通事故，并在事故中负全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人醉酒驾驶机动车辆，可酌情从重处罚。被告人案发后主动投案，并如实供述相关犯罪事实，属自首，可以从轻或者减轻处罚。案发后，被告人已赔偿被害人芦长钦家属部分损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人郑某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人郑某的刑期自2015年1月10日起至2016年4月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 华
代理审判员 高孝明
代理审判员 游高华
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 伍洁洁
四川省资中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）资中执字第1094号
申请执行人中国农业银行股份有限公司资中县支行，住所地资中县重龙镇西街163号。
负责人蒋强，行长。
委托代理人刘永胜，男，1972年2月5日出生，汉族，资中县人，中国农业银行股份有限公司资中县支行职工。
委托代理人曾智勇，男，1973年1月31日出生，汉族，资中县人，中国农业银行股份有限公司资中县支行职工。
被执行人邱长文，男，1975年12月10日出生，汉族，资中县人，务农。
被执行人邓仁容，女，1964年2月28日出生，汉族，资中县人，务农。
被执行人雷在平，男，1974年2月2日出生，汉族，资中县人，务农。
被执行人向群英，女，1974年12月29日出生，汉族，资中县人，务农。
被执行人刘小平，男，1981年7月11日出生，汉族，资中县人，务农。
被执行人李花，女，1987年9月3日出生，汉族，资中县人，务农。
申请执行人中国农业银行股份有限公司资中县支行与被执行人邱长文、邓仁容、雷在平、向群英、刘小平、李花其他合同纠纷一案，四川省资中县人民法院（2012）资中民初字第2743号民事判决书已发生法律效力。2014年9月申请执行人中国农业银行股份有限公司资中县支行申请执行被执行人邱长文、邓仁容、雷在平、向群英、刘小平、李花债务本息43327.94元（截止2014年8月22日）、案件受理费680元，并加倍支付延迟履行期间的债务利息，承担执行费。
在执行过程中，本院依法发出了执行通知书，责令被执行人邱长文、邓仁容、雷在平、向群英、刘小平、李花限期履行资中县人民法院（2012）资中民初字第2743号民事判决书确定的义务，即标的款43327.94元，案件受理费680元，承担执行费560元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人邱长文、邓仁容、雷在平、向群英、刘小平、李花未按执行通知的要求履行义务。因被执行人邱长文、邓仁容、雷在平、向群英、刘小平、李花现无可供执行的财产，本院依法裁定终结本案的本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结四川省资中县人民法院（2012）资中民初字第2743号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 康玲
二〇一四年九月二十四日
书记员 李娅
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏02刑更126号
罪犯林护承，男，1995年2月9日出生，原住安徽省六安市裕安区。现服刑于江苏省宜兴监狱。
常熟市人民法院于2015年4月21日作出(2015)熟刑初字第00120号刑事判决，认定被告人林护承犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币八千元。刑期自2014年9月10日起至2022年9月9日止。判决发生法律效力后，于2015年5月8日交付宜兴监狱执行。刑罚执行机关江苏省宜兴监狱于2017年2月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于同月20日至24日进行公示。现已审理终结。
刑罚执行�关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯林护承在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯林护承减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯林护承在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯林护承于2016年8月被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。罪犯林护承已履行财产刑。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯林护承在服刑期间确有悔改表现，能自觉履行生效裁判中的财产性判项，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯林护承减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2021年12月9日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李海林
代理审判员 申富军
代理审判员 徐莹颖
二〇一七年三月十五日
书 记 员 王 丹
河北省晋州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）晋刑初字第00163号
公诉机关晋州市人民检察院。
被告人曹某，群众。2013年11月30日因涉嫌危险驾驶罪被晋州市公安局刑事拘留，同年12月3日被晋州市公安局取保候审，2014年1月2日被本院取保候审。
晋州市人民检察院以冀晋检刑诉（2013）168号起诉书指控被告人曹某犯危险驾驶罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。晋州市人民检察院指派检察员张文浩、谷进喜出庭支持公诉，被告人曹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月29日中午，被告人曹某在朋友家饮酒，下午4点左右，曹某酒后驾驶冀A×××××黑色捷达轿车到晋州市人民医院门口时被公安机关查获。经鉴定，曹某血液酒精浓度为143.13mg／100ml。
上述事实，被告人曹某在庭审中亦无异议，且有辛集司法医学鉴定中心血液酒精浓度检验报告，曹某驾驶证、机动车基本信息查询结果单，抓获经过，前科证明，户籍证明等证据在案佐证，以上证据，相互印证，足以认定。
本院认为，被告人曹某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控被告人曹某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人曹某认罪态度较好，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：
被告人曹某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决生效之日起30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 李双利
审判员 雷静钗
审判员 牛彦惠
二〇一四年二月二十四日
书记员 李晓博
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法龙执字第850号
申请执行人陈历荣。
被执行人深圳市大润发商业有限公司。
本院作出的（2014）深宝法龙民初字第736号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市大润发商业有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 杨子华
二〇一四年六月三十日
书记员 李 镇
上海市闸北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）闸刑初字第333号
公诉机关上海市闸北区人民检察院。
被告人陆某某。
上海市闸北区人民检察院以沪闸检诉刑诉（2015）289号起诉书，指控被告人陆某某犯非法侵入住宅罪，于2015年4月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闸北区人民检察院指派代理检察院陈志阳出庭支持公诉。被告人陆某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人陆某某因琐事与被害人高甲存在矛盾。2015年3月24日0时30分许，被告人陆某某酒后至本市闸北区天潼路XXX弄XXX支弄XXX号即被害人高甲家门口，用脚踢门，强行进入被害人高甲家中并将高甲及其女儿高乙打伤，致二人头部、鼻部受伤，经鉴定均构成轻微伤。次日，经公安民警电话通知，被告人陆某某主动至公安机关投案并如实供述了上述犯罪事实。
另，在本案审理过程中，被告人陆某某赔偿了被害人高甲、高乙各项经济损失共计人民币2.2万元，得到了被害人的谅解。
上述事实，被告人陆某某在开庭审理中不持异议，并有被害人高甲、高乙的陈述笔录，证人俞某某、胥某某、陈某某的证言笔录，验伤通知书、鉴定书、伤势照片，接受刑事案件登记表、立案决定书、公安机关工作情况，调解笔录、谅解书及被告人陆某某的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆某某非法侵入他人住宅，其行为已构成非法侵入住宅罪，依法应予惩处。被告人陆某某主动投案并如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚；鉴于其赔偿了被害人的经济损失并得到了被害人的谅解，亦可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款和第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人陆某某犯非法侵入住宅罪，判处拘役二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月25日起至2015年5月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 龚 雯
二〇一五年五月十八日
书记员 顾正仰
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百四十五条非法搜查他人身体、住宅，或者非法侵入他人住宅的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
四川省乐山市五通桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）五通民初字第825号
原告：张强富，男，1975年4月7日出生，汉族，住四川省犍为县石溪镇。
被告：向茂，女，1987年7月19日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区竹根镇。
本院在审理原告张强富诉被告向茂机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张强富于2014年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张强富的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张强富撤回对被告向茂的起诉。
本案诉讼费免交。
审判员 陈 革
二〇一四年七月十六日
书记员 王利群
山东省东营市中级人民法院
指 定 管 辖 决 定 书
（2014）东刑二指字第21号
河口区人民法院：
关于河口区人民检察院指控被告人卢某、刘某、卢某某犯诈骗罪一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条的规定，指定你院审判。
二〇一四年十月三十日
商洛市商州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）商州执字第00003号
申请执行人马卫东，男。
被执行人田文超，男。
马卫东与田文超买卖合同纠纷一案，商州区法院作出（2014）商州民初字第00458号民事判决书，由被告田文超支付原告马卫东煤款82000元，负担受理费1850元。判决书生效后，因田文超未能履行，马卫东申请法院执行。
本案在执行过程中，被执行人田文超分期向法院交纳案款84950元，其中：煤款82000元、受理费1850元、执行费1100元，申请人已经领取，此案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
本院（2014）商州民初字第00458号民事判决书执行终结。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 健
审判员 林增峰
审判员 杨丹峰
二〇一五年一月十一日
书记员 张小玉
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深中法劳终字第3805号
上诉人（原审被告）深圳市横岗汽车运输有限公司。
法定代表人钟挺杰，董事长。
委托代理人肖浩，广东嘉辉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）涂国杰。
上诉人深圳市横岗汽车运输有限公司（以下简称横岗汽运公司）因与被上诉人涂国杰劳动争议一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2014）深龙法横民初字第442号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院经二审查明，原审查明的事实清楚，本院予以确认。
本院认为，涂国杰与横岗汽运公司之间存在劳动合同关系，双方均受劳动法律法规的调整和保护。
关于加班工资的问题。横岗汽运公司称涂国杰2012年5月至2013年9月每天都上班，连续四个月都没有休息，于常理不合。由于横岗汽运公司未提交该期间的考勤记录及工资支付凭证，结合汽车运输行业的特殊性，原审法院采信涂国杰的主张，认定涂国杰每月每天均上班并无不当。故涂国杰应得的加班工资差额为7864.8元。横岗汽运公司请求判决其无须支付该款项，理由不成立，本院不予支持。
关于带薪年休假工资的问题。涂国杰2013年的应休天数为3天，按其月平均工资（不含加班工资）计算为2000元，故横岗汽运公司应支付的带薪年休假工资为551.72元。由于仲裁裁决横岗汽运公司支付带薪年休假工资1168元后，横岗汽运公司并未提起起诉，视为其认可劳动仲裁的相关裁决内容，故本院判决横岗汽运公司支付带薪年休假工资1168元。
关于解除劳动关系的原因。横岗汽运公司主张涂国杰违纪，然后不上班，最终自行提出辞职。涂国杰则认为系涂国杰在工作中有违纪现象，其已承认错误，被停工7天后开除。
由于双方均无法证明离职的具体原因，原审法院认为本案应视为用人单位提出，双方协商一致解除劳动合同并判决横岗汽运公司承担解除劳动关系的经济补偿并无不当。横岗汽运公司称对方应举证离职原因，法院不能片面倾向劳动者，其理由不成立，本院不予支持。
综上所述，上诉人深圳市横岗汽车运输有限公司的上诉理由不成立，本院不予支持；原审认定事实清楚，适用法律正确，处理妥当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费人民币10元，由上诉人深圳市横岗汽车运输有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 蔡 劲 峰
审判员 王 晋 海
审判员 陈 雅 娟
二〇一四年十月十一日
书记员 叶云（兼）
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
内蒙古自治区磴口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）磴执字第801-2号
申请执行人磴口县农村信用合作联社。
法定代表人吴国平，系该社理事长。
被执行人张成海，男，回族，1969年8月13日出生，住磴口县。
上列当事人因金融借款合同纠纷一案，本院于2013年11月1日作出（2013）磴纳初字第77号民事调解书已发生法律效力。申请人于2014年7月25日向本院申请执行。本案在执行过程中查明，被执行人下落不明，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
磴口县人民法院（2014）磴执字第801号案的本次执行程序终结执行。
本裁定书送到后立即生效。
执行员 贾 虎
执行员 刘 飞
执行员 任 刚
二〇一六年十一月十八日
书记员 王玉龙
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庆西民初字第2117号
原告郭会会，甘肃省庆阳市西峰区人。
被告时彩兰，甘肃省庆阳市西峰区人。
本院在审理原告郭会会诉被告时彩兰健康权、身体权纠纷一案中，原告郭会会于2015年8月11日以其与被告已协商解决为由，向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告提出的撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭会会撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告郭会会负担，退付原告郭会会100元。
审判员 任舸
二〇一五年八月十一日
书记员 刘强
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第10668号
原告潘其井，男，1965年11月28日出生。
委托代理人陈亮，北京中朗律师事务所律师。
被告北京维京宏强投资管理有限公司，住所地北京市大兴区亦庄镇新城工业园150号。
法定代表人马光平，总经理。
委托代理人王新安，北京市中凯律师事务所律师。
委托代理人王洁宏，北京市中凯律师事务所律师。
原告潘其井（以下简称：原告）与被告北京维京宏强投资管理有限公司（以下简称：被告）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈亮，被告的委托代理人王新安、王洁宏到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告诉称：2011年4月24日，原告与被告签订《房屋转让合同》，合同约定原告购买被告位于北京经济技术开发区路东新区A9街区国际E庄J1幢×座×号房屋，总价款561730元。合同还约定了被告应为原告办理房屋产权证书的相关内容。合同签订后，原告缴纳了全部购房款，但被告未按照合同约定为原告办理房屋产权证书，被告的行为构成违约。要求：1、判令被告支付原告自2012年4月19日起至2014年7月19日延迟办理房屋产权证书的违约金92124元；2、判令被告支付原告自2014年7月20日起至实际办理完毕房屋产权证书之日止的违约金（以原告已付款为基数，按日万分之二的标准计算）；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：原告未向被告提交任何办理房屋权属证明的资料，合同义务尚未发生。原告未提交任何办理产权登记的资料，被告曾于2011年和2013年两次将办理涉案房屋产权证的资料及分割报告报送政府主管部门，由于政府相关部门的原因，被告未能办理完毕相关手续，被告依约不应承担违约责任。被告承诺为原告办理房屋权属证明的期限是在房屋交付使用、且原告向被告提交全部办理权属证明的相关资料后360个工作日内，而原告在起诉状中主张的违约金起算时间是在签订合同后的360个自然日，原告主张的违约金起算时间有误。
经审理查明：2011年4月24日，原告（受让方）与被告（转让方）签订《房屋转让合同》，合同第一条项目建设依据约定，转让方以出让方式取得座落于开发区路东新区A9街区、编号为A9M1的地块的国有土地使用权。该地块国有土地使用证号为：开有限国有（2007）第41号。该土地使用面积为41706.2平方米，规划用途为工业用地。转让方经批准，在上述地块上建设创意产业园项目，暂定名国际E庄。建设工程规划许可证号为2009规（开）建字0075，施工许可证为（2009）施（经）建字0101号。第二条基本情况约定，该房屋为第一条规定项目中的J1幢×座第×层×号，该房屋用途为办公（创意工作室），房屋建筑面积暂定为55.05平方米。第四条计价方式与价款约定，该房屋转让方与受让约定，按照建筑面积计算该房屋价款，该房屋总价款为561730元。第五条付款方式及期限约定，一次性付款，签订本合同当日，全部房款已付清。第十条房屋交付日期及条件约定，转让方应当在受让方付清全部房款的情况下，于2011年4月24日前向受让方交付该房屋。第十八条产权登记约定，（一）受让方同意委托转让方向权属登记机关办理权属登记，代办手续费每单套600元；（二）转让方承诺在房屋交付使用、且受让方向转让方提交全部办理权属证明的相关资料后360工作日内，为受让方办理房屋权属证明。1、如因转让方的责任，受让方未能在房屋交付使用后360个工作日内取得房屋所有权证书，受让方有权退房。若受让方不退房，自约定受让方应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，转让方按受让方已付款的日万分之二计算承担违约金，并于受让方实际取得房屋所有权证书之日起30日内支付。2、如因受让方的责任，受让方未能在房屋交付使用之日后360工作日内取得房屋所有权证书，由受让方承担责任。合同同时还约定了其他内容。签订合同当日，原告一次性向被告支付了全部购房款、契税、产权代办费及公共维修基金。被告向原告交付了房屋。被告没有在合同约定的期限内为原告办理房屋所有权证书。
另查，涉诉房屋所在土地系被告通过与北京经济技术开发区土地主管部门签订土地使用权出让合同所取得，该土地的规划用途为工业用地，被告于2007年8月17日取得北京市人民政府核发的土地使用权证书。2009年10月9日，北京市规划委员会向被告核发了建设工程规划许可证。2011年3月28日，北京市规划委员会对涉诉房屋所在的项目核发了建设工程规划验收意见（合格告知书）。被告向原告转让房屋未办理房屋销售许可。涉诉房屋所在J1幢楼房至今尚未取得房屋所有权证书。
2010年10月8日，北京市国土资源局发布的《关于进一步加强研发、工业项目监管有关问题的通知》，2010年11月18日，北京市住房和城乡建设委员会发布的《关于加强已建成非住宅项目房屋分割登记管理有关问题的通知》，这两份文件均对已建成工业项目的转让和出售及已建成非住宅项目的分割登记做出了明确的限制规定，明确研发、工业项目不得擅自改变土地用途，未经批准，国有建设用地使用权不得转让，并明确2010年10月1日之前已办理立项、规划、土地或建设手续的研发、工业项目，需要申报预售许可或现房销售确认的，由市住房城乡建设委会同市发展改革、经济信息、规划、国土等部门审核通过后，报市政府审批。庭审中，被告主张其已就涉诉房屋分割销售问题向相关政府部门报送材料，现尚未获得政府部门批准。
上述事实，有双方当事人陈述，房屋转让合同，契税、产权代办费及公共维修基金收据，购房款发票，建设用地规划许可证、土地使用权证书、建设工程规划许可证、建筑工程施工许可证、建设工程规划验收意见（合格告知书）等证据在案佐证。
本院认为：原告与被告签订房屋转让合同，被告将涉案房屋出售给原告，房屋的出售必然引起土地使用权的转让，因涉案房屋所在土地是被告以协议出让方式取得，规划用途为工业用地，而工业国有建设用地使用权未经批准不得转让，故被告出售工业项目房屋需经政府行政主管部门批准同意，尚未批准前，该房屋转让合同效力待定。现原告依据房屋转让合同约定要求被告支付延迟办理房屋产权证的违约金，没有法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条之规定，判决如下：
驳回原告潘其井的诉讼请求。
案件受理费二千一百零四元，由原告潘其井负担一千零五十二元（已交纳），被告北京维京宏强投资管理有限公司负担一千零五十二元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期届满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 彭珍珍
人民陪审员 刘秀敏
人民陪审员 刘希荣
二〇一四年十二月二十日
书 记 员 李金益
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）秀法民保字第00034号
申请人：龙官平，男，苗族，1954年10月24日生，重庆市秀山土家族苗族自治县人。
被申请人：马安，男，汉族，1975年12月25日生，重庆市秀山土家族苗族自治县人。
申请人龙官平因与被申请人马安民间借贷纠纷一案，于2015年3月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人马安房屋产权进行冻结。案外人龙官胜自愿以其房屋作担保。
经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
一、对被申请人马安房屋产权予以冻结。
二、对案外人龙官胜房屋产权予以冻结。
申请保全费2020元，由申请人龙官平负担。申请人可在诉讼中将申请保全费列入诉讼请求。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内向本院起诉。逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定执行。
审判员 张良发
二〇一五年三月十三日
书记员 曾逢程
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰兴西民初字第0822号
原告茅正义。
被告王秀建。
被告蔡二连。
被告陈远中。
原告茅正义与被告王秀建、蔡二连、陈远中民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月31日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告茅正义到庭参加诉讼。被告王秀建、蔡二连、陈远中经本院公告传唤，期限届满未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告茅正义诉称，被告王秀建因经营所需，于2014年8月3日向我借款60000元，约定月息2.5%，并出具借条一份，由被告陈远中签名担保。后经我多次催要，被告至今分文未还。因被告王秀建、蔡二连系夫妻关系，遂诉至法院，要求三被告立即偿还借款本金60000元及利息（自2014年8月3日起至实际给付之日止，以本金60000元按月利率2.5%计算）。
被告王秀建未答辩。
被告蔡二连未答辩。
被告陈远中未答辩。
经审理查明，被告王秀建、蔡二连系夫妻关系。被告王秀建于2014年8月3日向原告出具借条一份，载明借到原告60000元，约定月利率2.5%，未约定还款时间；被告陈远中自愿签名担保。
上述事实有被告出具的借条一份、被告王秀建、蔡二连的常住人口登记表一份及原告的当庭陈述在卷佐证。
本院认为，被告王秀建向原告茅正义借款60000元事实清楚，有其出具的借条为证，本院予以确认。被告王秀建理应如数偿还。原告主张按月利率2.5%计算利息，超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，应按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计息。被告陈远中自愿对上述借款进行担保，故应承担连带偿还责任。上述借款发生于被告王秀建、蔡二连夫妻关系存续期间，被告蔡二连未提供证据证明被告王秀建向原告借款时明确该借款为个人债务，也没有证据证明被告王秀建、蔡二连在婚姻关系存续期间约定各自的财产归各自所有，且原告知道该约定，故被告王秀建所欠原告债务应认定为被告王秀建、蔡二连夫妻共同债务，被告王秀建、蔡二连应承担共同偿还责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王秀建、蔡二连于本判决生效后立即偿还原告茅正义借款本金60000元及利息（自2014年8月3日起至判决实际给付之日止以本金60000元，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算）。
二、被告陈远中对上述判决主文第一条被告王秀建、蔡二连所欠原告茅正义的债务承担连带偿还责任。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1376元，公告费200元，共计1576元，由被告王秀建、蔡二连、陈远中共同负担。此款因原告茅正义已垫交，故由被告王秀建、蔡二连、陈远中于本判决生效后立即给付原告茅正义。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴本案上诉费1376元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行；户名：泰州市财政局；帐号：20×××88）。
。）
审 判 长 陈 文
人民陪审员 赵红华
人民陪审员 史寿明
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 陈 茜
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大审刑执字第2680号
罪犯姚春赫，现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。
辽宁省大连经济技术开发区人民法院于2012年4月6日作出（2012）开刑初字第110号刑事判决，以罪犯姚春赫犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年三个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币20000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元；二罪并罚，决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币25000元。判决发生法律效力后交付执行，2012年6月5日被投入到辽宁省大连南关岭监狱服刑。现刑期至2026年7月20日止。
执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2015年8月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯姚春赫在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现记功3次，兑现表扬2次。上述事实，有罪犯姚春赫的认罪悔过书、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯姚春赫服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯姚春赫减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币25000元不变。
（刑期自2011年7月21日起至2025年10月20日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 徐凤新
二〇一五年九月十六日
书记员 刘丰采
江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0983民初160号
原告：刘某某，男，汉族，江西省高安市人。
被告：邓某某，男，汉族，住湖南省祁阳县。
原告刘某某（下称原告）诉被告邓某某（下称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月12日，被告邓某某向我原告借款39000元，并约定“该款于借款之日壹年内还清不计利息，若未能按约定时间内还款，则按月息壹分伍厘计算，若由此产生的纠纷由江西省高安市人民法院管辖”等内容。当时被告向我出具了一张借条。后我多次要求被告归还借款，可被告总以各种理由搪塞。为了维护原告的合法权益，特向贵院起诉。诉请请求：1、请依法判令被告归还借款39000元及其利息；2、本案诉讼费用及相关费用由被告承担。
被告未到庭参加诉讼。
经审理查明：2010年6月12日邓某某与江西省高安汽运集团某某汽运有限公司签订汽车融资租赁合同书壹份，据此合同邓某某向该公司借款16万元整，约定借款利息按月利率1%计算。
2014年5月12日经结算，邓某某尚欠江西省高安汽运集团某某汽运有限公司款项3.9万元；同日经三方协商同意，江西省高安汽运集团某某汽运有限公司将上述债权转让给刘某某；邓某某为此出具借条壹份，该借条载明：今借到刘某某人民币39000元，此款于借款之日起壹年内还清，（则）不计利息；若未能按约定时间内还款，则按月息壹分伍厘计息，若由此产生纠纷由江西省高安市人民法院管辖。后被告未按期偿还款项，原告遂诉至法院。
上述事实，有原告提供的相关证据为证，且与当事人陈述、质证意见相吻合，足以认定。
本院认为，（一）、原、被告及江西省高安汽运集团某某汽运有限公司之间的债权转让行为，系三方真实意思表示，
合法、有效；本案系债权转借贷关系，合法、有据；本案案由确定为民间借贷纠纷于法有据，本院予以确认。（二）、被告方拖欠原告方借款是酿成本案纠纷的原因，应承担全部民事责任。（三）、原、被告之间约定的借款利率为月息壹分伍厘，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，本院予以支持。综上，为维护当事人的合法权益，保障社会经济秩序，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告邓某某偿还原告刘某某人民币39000元整及约定利息（计息本金39000元，计息利率按月利率15‰计算，计息期限自2015年5月12日计算至款项付清之日止），限本判决生效之日起三日内付清。
二、如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、本案案件受理费775元，由被告邓某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审 判 长 胡建国
人民陪审员 付鹰鹰
人民陪审员 郎琴秀
二〇一七年七月十日
书 记 员 杨 丹
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第01294号
原告（反诉被告）晏正伟，男，1979年7月17日出生。
被告（反诉原告）刘芳燕，女，1986年9月22日出生。
委托代理人彭勇伟（刘芳燕之夫），男，1982年5月2日出生。
委托代理人孙杭林，北京市隆昌律师事务所律师。
原告（反诉被告）晏正伟（以下称原告）与被告（反诉原告）刘芳燕（以下称被告）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告、被告及其委托代理人彭勇伟、孙杭林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我和被告于2012年10月14日签订租赁合同，租住被告的团结湖南里x号楼x单元x号两居室，租期自2012年11月7日至2013年11月6日，租期届满前因我需要双方将租期延期至2013年11月21日，同时我于2013年11月7日及2013年11月10日分两次将租金750元、1500元汇至指定账户。我们约定2013年11月22日晚办理房屋交接手续，但当晚被告恶意推托，在清点完家具电器和房门钥匙、煤气卡、电卡后无正当理由拒不退还租房押金。双方协商无果报警，警方了解到情况后责令被告将合同、钥匙和气卡电卡全数归还我，建议走诉讼程序解决纠纷。为此，起诉到法院，要求被告立即返回我租房押金3500元、支付纠纷解决的交通费150元、误工费500元、合同违约赔偿金3500元及利息。
被告辩称并反诉称，合同签订及续延的情况都对，但租赁到期双方办理交接时我发现家具电器受到严重损坏，冰箱空调不能制冷，锁和灯、柜子都严重毁坏了，按合同这些需要原告赔偿损失。发生这些情况后原告不仅不赔偿，还拒不归还3套钥匙及电、气卡，并且还到处张贴告知书，散布我违约的言语。后来发展到将门锁眼堵死，向屋内泼脏东西。造成了十分恶劣的影响。故不同意原告的诉讼请求，并提出反诉，要求被告返还我房屋钥匙和电卡、煤气卡，并赔偿我房屋设施损失5100元（冰箱2000元、空调2000元、灯200元、柜子300元），赔偿租金损失自2013年11月22日起至实际交付钥匙之日止按照每月3500元计算，无须退还押金3500元、赔偿违约金3500元，清理屋内脏污的费用300元、换锁费和开锁费共360元、电费670.56元。
原告对被告的反诉答辩称，损害不是我造成的，冰箱上有标签是1994年生产的，都超过了家庭的平均使用时间，空调我都没有用过，不能运转是产品的使用寿命问题，拿着电、气卡是警察让的，因为对方不给我押金，锁是对方换过的，我没有堵。不同意被告的反诉请求，坚持我的诉讼请求。
经审理查明，2012年10月14日，原告和被告签订《租赁合同》，双方约定原告租赁被告的北京市朝阳区团结湖南里x号楼x单元x号房屋，租期一年，自2012年11月7日至2013年11月6日止，租金每月3500元，押金为3500元，租约届满时清点室内设施付清所有费用后，无息退还。签约当日，原告与被告就房屋内家电和家具办理了交割清单，但只注明了数量。此后原告实际居住至2013年11月21日，并结清了房屋租金。
2013年11月22日，原告与被告办理房屋交接，因被告提出存在房屋内设施损坏，原告不予认可，双方为此发生争议，并拨打110报警，警察到场后进行了口头调处后离开。被告未返回押金，原告取回钥匙、电卡和燃气卡，房屋上锁，房屋未能交还。此后原告和被告进行了电话和短信息联系，未果。
2013年12月6日，原告提起本次诉讼。2014年2月19日，本院组织进行现场勘验，并组织进行房屋交接。在租赁房屋所在楼宇外侧、小区墙壁、房屋楼道，张贴了十余幅A4纸的《告知书》，内容是原告谴责被告为“无良黑心房东”，称警察已进入，房屋不能再对外出租等等。到达房屋户门外后，发现房屋外户门锁眼被堵胶，已无法用钥匙打开，同时锁上方纱网被掀起一角，顺该角能看到地面和墙壁被泼的墨水状污迹。当日在现场经拨打110开锁电话，被告支付了开锁费240元、换锁费120元，打开外户门，内户门可用钥匙直接打开。被告指称空调、冰箱、筒灯、厨房木制柜存在损坏，原告否认与其使用有关。由于当天电卡无法插入电表，无法核对电器损坏状况，本院另定于2014年2月27日第二次进行现场勘验，钥匙由法院保管。2014年2月27日被告演示了通电后电器状态，钥匙交付被告，房屋交接完毕。
以上事实，有租赁合同、手机信息照片等证据、现场勘验照片及记录、当事人庭审陈述在案作证。
本院认为，原告与被告系因房屋交接后的押金返还问题发生争议。是否发生设施损坏，应根据原告接收房屋时的交割清单记载和房屋交回的实物验收予以确定。冰箱和空调在最初交接时未注明不能使用，故在交回时发生不能使用应由原告承担责任。但考虑空调和冰箱使用年限已久，存在自然使用的消耗，故不能按照被告主张的标准进行折价，具体价值本院予以酌情判决。关于房屋门锁问题，堵塞门锁、向墙壁泼墨等行为，都系对房屋设施的损坏，依常理不可能为房屋所有权人所为，原告提出被告换钥匙，但在现场用原告持有钥匙可以正常打开内户门锁，综合上述因素，本院对原告的主张不予采信，换锁及房屋内泼墨行为应由原告负责。关于交还前房屋租金问题，考虑双方对交接事宜存在争议，原告并未实际使用房屋，不应由原告按租赁合同履行的标准承担租金损失。但从原、被告发生的争议和事后处理情况看，拒绝返还押金仅是合同履行问题，完全可以依法解决，但原告采取堵塞锁眼、向房屋内泼墨、多处张贴带有被告个人信息字条等方法，非但不能解决问题，反而令事情更为复杂，双方纠纷升级，对此原告应当承担责任，故本院酌情根据起诉前的租金损失判决原告承担相应数额，其他租金损失由被告自行承担。房屋交还已实际处理完毕，无须另行判决。原告主张的纠纷解决花费，没有法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条之规定，判决如下：
一、原告（反诉被告）晏正伟于本判决生效后七日内赔偿被告（反诉原告）刘芳燕屋内设备损失三百元；
二、原告（反诉被告）晏正伟于本判决生效后七日内赔偿被告（反诉原告）刘芳燕屋内开锁换锁花费三百六十元、房屋内清理费用二百元；
三、原告（反诉被告）晏正伟于本判决生效后七日内支付被告（反诉原告）刘芳燕房屋占用费一千五百元；
四、被告（反诉原告）刘芳燕于本判决生效后七日内返还原告（反诉被告）晏正伟押金三千五百元；
五、驳回原告晏正伟的其他诉讼请求；
六、驳回反诉原告刘芳燕的其他反诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费50元，由刘芳燕负担（已交纳25元，余额于本判决生效后七日内交纳），反诉案件受理费50元，由晏正伟负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 程 屹
人民陪审员 金 耀
人民陪审员 吕鹤江
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 贾清沛
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石惠执字第23号
申请执行人江苏省巨变变压器有限公司，住所地江苏省金坛市儒林镇工业集中区园区北路2号，组织机构代码79612828-7。
法定代表人包巨存，江苏省巨变变压器有限公司董事长。
被执行人宁夏申银特钢股份有限公司，住所地石嘴山市惠农区红果子工业聚集区长城园包兰铁路西、明长城北，组织机构代码58539333-9。
本院依据已经发生法律效力的石嘴山市惠农区人民法院2014年7月3日作出的（2014）石惠民商初字第38号民事调解书向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即按照执行通知履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。被执行人宁夏申银特钢股份有限公司应支付申请执行人江苏省巨变变压器有限公司货款432000元，案件受理费2000元，承担本案执行费6410元，合计440410元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
被执行人宁夏申银特钢股份有限公司应支付申请执行人江苏省巨变变压器有限公司案件款440410元。从被执行人在银行账户存款及其他收入中予以冻结、划拨或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马占杰
二〇一五年一月二十一日
书记员 张恺阳
江苏省沭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1322刑初1121号
公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。
被告人徐某某，男，1973年9月8日出生于江苏省沭阳县，汉族，初中文化，个体工商户，住江苏省沭阳县。被告人徐某某现因涉嫌犯买卖国家机关公文证件罪，于2017年7月6日被沭阳县公安局刑事拘留，同年7月13日被该局取保候审。
江苏省沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉[2017]1210号起诉书指控被告人徐某某犯买卖国家机关证件罪于2017年10月31日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院在审理过程中发现本案不宜适用简易程序，于2017年11月14日依法决定适用普通程序。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省沭阳县人民检察院指派检察员刘新娟出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省沭阳县人民检察院指控：2017年7月3日，被告人徐某某从葛某（另案处理）处购买2份假的动物检疫合格证明，用于未通过检疫的家畜长途运输。2017年7月5日，被告人徐某某被沭阳县公安局抓获归案，归案后如实供述其犯罪事实。
公诉机关根据被告人徐某某的供述与辩解、同案关系人供述、证人证言、勘验检查笔录、扣押笔录等相关证据证明的事实，指控被告人徐某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款之规定，应当以买卖国家机关证件罪追究其刑事责任。被告人徐某某归案后如实供述其犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。
被告人徐某某对起诉书指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明：2017年7月3日，被告人徐某某从葛某（另案处理）处购买2份伪造的动物检疫合格证明，用于未通过检疫的家畜长途运输。2017年7月5日，被告人徐某某被沭阳县公安局传唤到案，归案后如实供述其犯罪事实。
上述事实，有公诉机关提交的，经过庭审质证、认证的，且均具有证明效力的以下证据予以证实：
被告人徐某某供述自己购买伪造动物检疫证明的时间、地点经过等事实。该供述得到同案关系人葛某、董某供述、证人段某、腾某、彭某、岳某等人证言、微信记录、车辆检查笔录、扣押检疫证明、涉案的动物检疫合格证等证据予以证明，足以认定。公安机关出具的“发破案经过”、“到案经过”，证明了本案的案发及被告人徐某某的归案情况；“有/无前科劣迹证明”，证明了被告人徐某某无前科劣迹；人员基本信息表，证明了被告人徐某某的刑事责任年龄。
本院认为,被告人徐某某买卖国家机关证件，其行为已构成买卖国家机关证件罪。公诉机关指控被告人犯买卖国家机关证件罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，予以支持。被告人徐某某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。经考察，被告人徐某某系初次犯罪，归案后能如实供述罪行，确有悔罪表现，再犯罪危险性低，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响。综上，依法对被告人徐某某宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐某某犯买卖国家机关证件罪，判处拘役五个月，缓刑七个月，并处罚金人民币一千三百元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所处罚金应在判决生效十日内缴纳完毕。）
二、没收被告人徐某某购买的涉案动物检疫合格证明二份，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李长超
人民陪审员 王殿华
人民陪审员 王 倬
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 蒋 希
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百八十条【伪造、变造、买卖国家机关公文、证件、印章罪;盗窃、抢夺、毁灭国家机关公文、证件、印章罪;伪造公司、企业、事业单位、人民团体印章罪;伪造、变造居民身份证罪】伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金。
伪造、变造、买卖居民身份证、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省攀枝花市西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）攀西执字第356号
申请执行人胡龙彬，男，1974年10月27日出生，汉族，住址：四川省攀枝花市西区。
被执行人攀枝花市福万佳物业服务有限责任公司，住所地：攀枝花市西区。
法定代表人李雪松，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）攀西民督字第43号支付令，责令被执行人攀枝花市福万佳物业服务有限责任公司自动履行法律文书上所确定的义务及承担本案执行费用，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第42条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人攀枝花市福万佳物业服务有限责任公司银行存款及收入3707元或者查封、冻结、扣押、拍卖、变卖其价值相当的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 杨 弦
二〇一五年九月九日
书记员 欧阳烨
附：《《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行人财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必需办理。
第36条被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
第38条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
第42条被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
莱芜市钢城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1203民初169号
原告：李德刚。
委托代理人：刘振坤，莱芜钢城城区法律服务所法律工作者。执业证号：31512102116978。
被告：苗成鹏。
原告李德刚与被告苗成鹏劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，原告李德刚的委托代理人刘振坤到庭参加诉讼，被告苗成鹏经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告李德刚诉称：2013年3月，苗成鹏雇佣李德刚在邹平西王钢铁集团从事除尘安装工作。工程完工后，经结算苗成鹏应支付李德刚工资8158元，由苗成鹏为李德刚书写欠条一份。后李德刚多次催要，苗成鹏均以无钱为由拒付。为维护李德刚的合法权益，特诉至法院，请求依法判令苗成鹏支付李德刚工资款8158元及利息（按照同期银行贷款利率计算，自2013年6月22日至还款之日止）；本案诉讼费用及其它费用由苗成鹏负担。
被告苗成鹏在答辩期内未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年3月，李德刚受雇于苗成鹏在邹平西王钢铁集团从事除尘安装工作。同年6月22日，苗成鹏为李德刚书写欠条一份，欠条载明“今欠李德刚工资捌仟壹佰伍拾捌，￥8158”，苗成鹏在欠条落款处签字捺印。后苗成鹏未支付李德刚上述欠款。
以上事实，由李德刚的陈述及欠条等证据予以证实。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定“债务应当清偿”；《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”苗成鹏为李德刚出具的欠条，应认定为李德刚与苗成鹏双方对劳务费的结算，故李德刚主张苗成鹏欠其劳务费8158元，由苗成鹏给李德刚出具的欠条为凭，事实清楚，证据确凿，足以认定。李德刚主张的欠款利息，因欠条中对利息没有约定，证据不足，不予支持。苗成鹏经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，对其不到庭的行为产生的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苗成鹏于本判决生效之日起五日内支付原告李德刚劳务费8158元。
二、驳回原告李德刚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告苗成鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
代理审判员 尹祥丽
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 吕爱娟
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：债务应当清偿。
《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
湖南省澧县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）澧民一初字第952号
原告刘士炎，男。
委托代理人彭逢玉，澧县澧阳法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。
被告裴永清，男。
原告刘士炎诉被告裴永清承揽合同纠纷一案，本院于2015年7月8日立案受理后，依法由审判员徐先元独任审判，代理书记员任娜担任记录。于2015年8月19日公开开庭进行了审理，本案原告及其诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘士炎诉称，2013年5月起，原告在被告承包的“澧县大汉新城”一、二期工程劈桩。一期工程完工后，经结算，被告欠原告工程款1万元，之后，被告一直没有露面与原告进行二期工程结算。为了支付工人工资，原告垫付了其中一部分，由于被告不露面，原告只好找“澧县大汉新城”的建筑方。建筑方多次要求被告结算，被告不予理睬。为此，“澧县大汉新城”建筑方便将被告以“湖南经远建筑有限公司”承包的工程款全部冻结。被告不露面与原告进行结算的行为，严重侵害了原告的权益，原告诉至法院，请求判决被告立即偿还工程款1万元，并承担本案全部诉讼费用。
原告刘士炎为支持其诉讼主张，在举证期内向本院提交了如下证据：
1、原告身份证复印件1份，拟证明原告身份；
2、被告户籍信息复印件1份，拟证明被告身份；
3、澧县澧西街道四马社区综合治理委员会出具的证明1份，拟证明欠条上的“刘仕炎”与原告刘士炎为同一人；
4、欠条复印件1份，拟证明被告欠原告劈桩工程款1万元的事实。
被告裴永清未到庭答辩，也未向本院出具书面答辩意见。亦未向本院提交任何证据。
对原告刘士炎提交的4项证据，因被告裴永清经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为被告裴永清对其质证权利的放弃。本�经审查认为：上述证据能够证明本案的基本事实，与原告的诉请也有直接联系，且内容真实、来源合法，本院全部予以采信。
根据原告的举证和本院认证情况，本院确认下列事实：
原告在“澧县大汉新城”工地为被告提供劈桩工作。后经双方结算，被告尚欠原告劈桩工程款1万元未结清，且被告于2013年9月17日出具了1万元欠条给原告。至今，被告一直未就上述款项对原告进行支付，以致成讼。
本院认为：原告完成了被告提供的“劈桩”工作，并向被告交付了劳动成果，被告也给原告计算了工作报酬，并出具了欠条，说明被告对原告提交的工作成果无任何异议，理应按照双方认可的金额支付工作报酬给原告。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如�：
被告裴永清于本判决生效之日起10日内支付原告刘士炎工作报酬10000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元,减半收取25元，由被告裴永清负担。
如不服本判决，可在接到判决书送达之日起15日内向本院或常德市中级人民法院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 徐先元
二〇一五年九月六日
代理书记员 任 娜
附本案相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制�测试、检验等工作。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容湖南省澧县人民法院民 事 判 决 书（2015）澧民一初字第952号原告刘士炎，男。委托代理人彭逢玉，澧县澧阳法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。被告裴永清，男。原告刘士炎诉被告裴永清承揽合同纠纷一案，本院于2015年7月8日立案受理后，依法由审判员徐先元独任审判，代理书记员任娜担任记录。于2015年8月19日公开开庭进行了审理，本案原告及其诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘士炎诉称，2013年5月起，原告在被告承包的“澧县大汉新城”一、二期工程劈桩。一期工程完工后，经结算，被告欠原告工程款1万元，之后，被告一直没有露面与原告进行二期工程结算。为了支付工人工资，原告垫付了其中一部分，由于被告不露面，原告只好找“澧县大汉新城”的建筑方。建筑方多次要求被告结算，被告不予理睬。为此，“澧县大汉新城”建筑方便将被告以“湖南经远建筑有限公司”承包的工程款全部冻结。被告不露面与原告进行结算的行为，严重侵害了原告的权益，原告诉至法院，请求判决被告立即偿还工程款1万元，并承担本案全部诉讼费用。原告刘士炎为支持其诉讼主张，在举证期内向本院提交了如下证据：1、原告身份证复印件1份，拟证明原告身份；2、被告户籍信息复印件1份，拟证明被告身份；3、澧县澧西街道四马社区综合治理委员会出具的证明1份，拟证明欠条上的“刘仕炎”与原告刘士炎为同一人；4、欠条复印件1份，拟证明被告欠原告劈桩工程款1万元的事实。被告裴永清未到庭答辩，也未向本院出具书面答辩意见。亦未向本院提交任何证据。对原告刘士炎提交的4项证据，因被告裴永清经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为被告裴永清对其质证权利的放弃。本�经审查认为：上述证据能够证明本案的基本事实，与原告的诉请也有直接联系，且内容真实、来源合法，本院全部予以采信。根据原告的举证和本院认证情况，本院确认下列事实：原告在“澧县大汉新城”工地为被告提供劈桩工作。后经双方结算，被告尚欠原告劈桩工程款1万元未结清，且被告于2013年9月17日出具了1万元欠条给原告。至今，被告一直未就上述款项对原告进行支付，以致成讼。本院认为：原告完成了被告提供的“劈桩”工作，并向被告交付了劳动成果，被告也给原告计算了工作报酬，并出具了欠条，说明被告对原告提交的工作成果无任何异议，理应按照双方认可的金额支付工作报酬给原告。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如�：被告裴永清于本判决生效之日起10日内支付原告刘士炎工作报酬10000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元,减半收取25元，由被告裴永清负担。如不服本判决，可在接到判决书送达之日起15日内向本院或常德市中级人民法院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审 判 员  徐先元二〇一五年九月六日代理书记员  任 娜附本案相关法律条款：《中华人民共和国合同法》第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制�测试、检验等工作。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省于都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民一初字第213号
原告王某，女，1984年8月6日生，汉族，湖南省衡阳县人，住湖南省衡阳县。
委托代理人华国宝、赖童辉，江西玉成律师事务所律师。
被告罗某某，男，1982年11月13日生，汉族，于都县人，现住于都县。
本院在审理原告王某与被告罗某某离婚纠纷一案中，原告于2015年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律有关规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
审判员 肖庆华
二〇一五年三月二十三日
书记员 王 健
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜执字第1990号
申请执行人王健。
被执行人孙方。
申请执行人王健与被执行人孙方民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月8日作出的（2013）铜茅民初字第1103号民事判决书已发生法律效力，依该裁判，被执行人应给付人民币72525元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年4月29日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：
一、本院与申请执行人谈话，其提供不出被执行人可供执行的财产。
二、本院到中国农业银行、中国银行江苏分行、江苏银行、南京银行股份有限公司、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行江苏省分行、中国工商银行等各银行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。
三、本院到国土资源局、工商管理局、房产管理局、车辆管理所查询，未发现被执行人有可供执行的财产。
另外，本院到被执行人住所查找被执行人，也未果。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）铜茅民初字第1103号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 宋红磊
执行员 庞 峰
执行员 张 翼
二〇一四年九月二十二日
书记员 盛 杰
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）未民初字第07778号
原告张婷，曾用名ＸＸ阳，女，1997年8月8日出生，汉族。
法定代理人张向东，男，住址同上，系原告之父。
委托代理人闫树立，陕西帝意律师事务所律师。
被告王志根，男，1983年7月20日出生，汉族，职、住不详。
被告代占文，男，1977年12月22日出生，汉族，个体工商户。
被告西安天子出租汽车有限公司。住所地：西安市丈八东路唐延路口陕西妇女儿童活动中心。注册号610135100002479。
法定代表人贾育晓，总经理。
委托代理人朱培，陕西鼎乾律师事务所律师。
委托代理人陈侠，女，系该公司职员。
被告华泰财产保险股份有限公司陕西省分公司。住所地：西安市莲湖区南二环西段***号亚美伟博广场*层A、B、E。注册号610100510000583。
法定代表人赵文忠，总经理。
委托代理人杨兴兴，男，系该公司职员，住该公司。
委托代理人刘鹏坤，男，系该公司职员，住该公司。
原告张婷与被告王志根、代占文、西安天子出租汽车有限公司（以下简称天子公司）、华泰财产保险股份有限公司陕西省分公司（以下简称华泰保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张婷的委托代理人闫树立，被告代占文、天子公司的委托代理人朱培、华泰保险公司的委托代理人杨兴兴到庭参加诉讼，被告王志根经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张婷诉称，2014年4月3日下午2时许，被告王志根驾驶登记在被告天子公司名下由被告代占文承包的陕AUXX**号比亚迪出租车，在本市西高路由东向西行驶至渭滨路丁字路口左转时与其相撞，致其受伤，造成交通事故。本次事故经交警未央大队认定：“王志根负事故全部责任，其无事故责任。”经协商赔偿未果，故诉至法院，请求判令四被告赔偿其医疗费3万元、护理费3000元、营养费3000元、交通费2000元、残疾赔偿金5万元、精神损害抚慰金7000元，共计9.5万元；本案诉讼费由四被告共同承担。
被告王志根未到庭亦未提交答辩状。
被告代占文、天子公司辩称，因陕AUXX**号车在被告华泰保险公司投保了交强险及商业三者险，故应由被告华泰保险公司赔偿。
被告华泰保险公司辩称，陕AUXX**号车在其公司投保交强险及商业三者险属实，原告医疗费应根据票据核算，护理费应按每日70元计算30天，营养费因无医嘱不予赔偿，交通费酌情200元，残疾赔偿金应为48732元，精神损害抚慰金应为1000元，鉴定费及诉讼费其公司不予赔偿。
经审理查明，2014年4月3日14时许，被告王志根驾驶登记在天子公司名下的陕AUXX**号比亚迪牌小型轿车，在本市沿西高路由东向西行驶时至渭滨路丁字左转的过程中，车辆左前部与沿人行横道由西向东步行的原告身体左侧相撞，致原告受伤，造成交通事故。事故发生后，原告被送往西安凤城医院救治，住院2天，被诊断为：“左膝关节损伤：1、左胫骨外侧平台骨折；2、股骨内侧髁、胫骨内外侧髁、腓骨头骨挫伤；3、左膝关节后交叉韧带损伤；4、左膝关节外侧半月板前角损伤（Ⅱ级）；5、左膝关节积液。”原告因事故现产生医疗费2561元。2014年4月22日，西安市公安局交通警察支队未央大队出具了《西公交认字（2014Z］第6101129201401791号道路交通事故认定书》，认定：“王志根负事故全部责任，张婷无事故责任”。另查明，被告天子公司为陕AUXX**号车在被告华泰保险公司投保了交强险及商业三者险（30万），本次事故发生于保险期间。陕AUXX**号比亚迪牌小型轿车系被告代占文承包自被告天子公司，被告王志根系被告代占文雇员，该事故发生于雇佣期间。案件审理中，原告申请本院通过西安市中级人民法院委托陕西中金司法鉴定中心对其伤残等级进行了法医学鉴定。2015年7月8日，该中心出具了《陕中金司鉴中心（2015）临鉴字第357号司法鉴定意见书》，鉴定意见为：“1、被鉴定人张婷此次外伤……评定为十级伤残。”鉴定产生鉴定费800元。庭审中，因双方分歧较大，致调解未果。
以上事实，有道路交通事故认定书、住院病历、医疗费票据、陕中金司鉴中心（2015）临鉴字第357号司法鉴定意见书、机动车交通事故责任强制保险单、华泰机动车辆保险单、西安市出租汽车单车承包合同、当事人陈述在卷佐证。
本院认为，公民的人身健康权受法律保护。个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。本案中，雇员王志根驾驶机动车造成交通事故，并负事故全部责任，作为雇主的被告代占文应对原告损失承担赔偿责任。至于具体赔偿数额，应按照国家规定，参照相关标准予以计算。原告请求的医疗费根据票据核算为2561元；原告请求的护理费因其未提交证据，参考原告伤情，本院按照当地护工标准酌情计算30日为3000元（100元／天x30天）；原告请求的营养费酌情计算1000元；交通费酌情500元；残疾赔偿金应计算为48732元（24366元x20年x10%）；精神损害抚慰金参考原告伤残等级酌情1000元。经核，原告因本次交通事故损失如下：医疗费2561元、护理费3000元、营养费1000元、交通费500元、残疾赔偿金48732元、精神损害抚慰金1000元，共计56793元。同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由双方按照各自过错承担相应赔偿责任。鉴于被告天子公司为陕AUXX**号车在被告华泰保险公司投保了交强险及商业三者险，本次事故发生于保险期间，原告损失未超出交强险保险限额，故原告损失应由华泰保险公司赔偿。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告华泰财产保险股份有限公司陕西省分公司于本判决生效后三十日内赔偿原告张婷各项损失共计56793元；
二、驳回原告张婷的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2175元、鉴定费800元、公告费800元，由原告承担875元，剩余2900元由被告王志根、代占文、西安天子出租汽车有限公司共同承担，于本判决生效后十日内支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 汶 辉
人民陪审员 樊魁元
人民陪审员 马建青
二〇一五年十一月三日
书 记 员 仲海燕
广州铁路运输第一法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤7101行审4841号
申请执行人：广州住房公积金管理中心，地址广州市天河区华就路**号**楼。
法定代表人：夏卫兵，主任。
委托代理人：谢佩雯，系广东广信君达律师事务所律师。
委托代理人：张若晴。
被执行人：广州添利电子科技有限公司，地址广州市萝岗区九佛西路888号。
法定代表人：EDWARDPAULSLAP。
申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗公积金中心萝岗责字〔2015〕328号《责令限期办理决定书》。申请执行的内容为责令被执行人将单位应缴存部分住房公积金3151元汇缴至黄金艳个人住房公积金账号内。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
本院认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书申请行政复议，也未提起行政诉讼，又拒不履行。该决定书符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行穗公积金中心萝岗责字〔2015〕328号《责令限期办理决定书》。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 熊晓风
代理审判员 谭 翌
代理审判员 林锡红
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 黄静纯
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1312民初4567号
原告：临沂市某灌区管理处
代表人：孙某，主任。
被告：孟某，男，成年，汉族，居民，住临沂市河东区。
原告临沂市某灌区管理处与被告孟某供水合同纠纷一案，本院于2016年12月23日立案。原告临沂市某灌区管理处于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告临沂市某灌区管理处自愿申请撤回对被告孟某的起诉，是对其诉讼权利的处分，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第（二）款，第一百四十五条第（一）款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告临沂市某灌区管理处撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告临沂市某灌区管理处负担。
审判员 徐 超
二〇一六年十二月二十八日
书记员 房美华
凉城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凉民初字第491号
原告内蒙古日盛民爆集团有限公司，住所地内蒙古自治区乌兰察布市凉城县。
法定代表人冯日贵，董事长。
委托代理人刘瑞军，内蒙古义利律师事务所律师。
被告张玉林，男，1974年8月13日出生，汉族，无业，住凉城县。
委托代理人王瑞琴，内蒙古申宏律师事务所律师。
委托代理人吴燕平，内蒙古自治区总工会职工。
原告内蒙古日盛民爆集团有限公司诉被告张玉林劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘瑞军、被告张玉林及其委托代理人王瑞琴、吴燕平均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告内蒙古日盛民爆集团有限公司诉称，2004年10月被告到原告处工作。2014年2月24日，原告召开部门负责人会议，决定25日召开公司全员大会，并组织员工进行岗前安全生产培训。被告等人在接到公司通知后，无任何理由未办请假手续的情况下，既未出席大会，又未参加岗前安全培训，且不上岗工作，连续旷工达一个多月，其行为严重违反了公司的规章制度，影响了公司的正常生产经营活动，给公司造成很大的经济损失。按照《劳动法》、《劳动合同法》及公司的规章制度规定，2014年3月31日，经公司研究决定，作出了“关于对张来喜、王国俊、潘俊平、潘国华等36名员工予以解聘的通知”，并送达或通知了本人，其中包括被告。被告对此不服，向凉城县人事劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，该委作出凉劳人仲字（2014）19号仲裁裁决书，原告对此仲裁不服，仲裁裁决第二项裁决原告支付被告违法解除劳动合同赔偿金40440元，该裁决没有法律依据，原告解除与被告的劳动关系，是因为被告严重违反原告的劳动纪律和规章制度，因被告的过错解除劳动关系，原告依法不应支付经济赔偿金。仲裁裁决第五项裁决原告为被告补交2013年5月26日至2014年5月26日除养老保险以外的其他社会保险，原告认为原被告之间的劳动关系已于2014年3月31日解除，再补交保险已经没有实际意义。因此原告提起诉讼，请求依法确认原告不应支付被告解除合同赔偿金40440元；依法确认原告不应为被告补交从2013年5月26日至2014年5月26日的除养老保险以外的其他社会保险；诉讼费用由被告承担。
被告张玉林未在答辩期内提交书面答辩状，当庭辩称，2004年10月被告入职原告公司。入职后，原告未与被告签订书面劳动合同，也未给被告缴纳社会保险。2013年底，原告召开职工代表大会，通知被告放假，具体上班时间让被告回家等通知。被告停发工资前12个月的平均工资为2022元。2014年3月初，被告发现原告停发了工资，与原告交涉无果后，向凉城县劳动人事劳动和社会保障局等部门反映。2014年5月，被告向凉城县人事劳动争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委做出裁决。原告违法解除与被告的劳动关系，应当支付被告经济赔偿金。原被告之间的劳动关系合法，原告应为被告补缴各项保险。
经审理查明，2004年10月被告张玉林进入原告公司工作，2013年12月离岗，离岗时未收到原告书面解除劳动合同的通知。从入职到离岗期间，原告未给被告办理过相关的社会保险。2014年4月，原告为被告办理了从2004年10月至2013年12月期间的养老保险，其他社会保险未办理。2014年5月26日，被告张玉林申请劳动仲裁，凉城县人事劳动争议仲裁委员会于2014年7月17日作出凉劳人仲字（2014）19号仲裁裁决书。
本院认为，2004年10月被告张玉林进入原告公司工作，原被告之间存在合法的劳动关系。原告提交了2014年3月31日作出的《内蒙古日盛民爆集团有限公司对张来喜、王国俊、潘俊平、潘国华等36名员工予以解聘的通知》作为解除与被告劳动关系的证据，但是不能证明该通知已经书面送达被告，对该份证据本院不予采纳，原被告双方的劳动关系应自仲裁裁决作出之日即2014年7月17日解除。原告违法解除与被告之间的劳动关系，应当向被告支付经济赔偿金，因此本院对原告不应为被告支付经济赔偿金的请求不予支持，经济赔偿金的具体数额已在（2014）凉民初字第452号民事判决书中认定。2004年10月至2014年7月17日期间，原被告存在合法的劳动关系，原告应依法为被告补缴劳动关系存续期间的各项社会保险，原告主张不应为被告补缴2013年5月26日至2014年5月26日的除养老保险之外的其他社会保险于法无据，依法不予支持。依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十四条、第三十八条、第四十七条、第四十八条、第八十二条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条，《中华人民共和国社会保险法》第五十八条、第六十条的规定，判决如下：
一、原被告之间的劳动关系自2014年7月17日起解除；
二、驳回原告的全部诉讼请求。
案件受理费10元，由原告内蒙古日盛民爆集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。
审 判 长 张弼华
审 判 员 朱金莲
人民陪审员 王贻静
二〇一五年二月四日
书 记 员 张彦君
北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京01民终6951号
上诉人（原审被告）：高素英，女，1957年11月30日出生。
被上诉人（原审原告）：北京国润广恒供暖有限公司，住所地北京市海淀区复兴路32号院二区1号楼2、3层豪阁快捷酒店三层303号。
法定代表人：蒋秀英，总经理。
委托诉讼代理人：栗艳民，北京市常鸿律师事务所律师。
上诉人高素英因与被上诉人北京国润广恒供暖有限公司（以下简称国润公司）供用热力合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2016）京0108民初20272号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月8日立案后，依法组成合议庭。经过阅卷和询问当事人，双方均没有提出新的证据，本院依法不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
高素英上诉请求：撤销一审判决，将本案发回重审。事实和理由：1.一审判决认定事实错误。涉案房屋的所有权人为高××（已故）。高××共育有子女5人。高××去世后继承人并未就涉案房屋的继承事宜进行协商，亦未办理过继承。一审认定高素英系涉案房屋的所有权人显属错误。涉案房屋的暖气大约自十多年前就一直不热，高素英曾多次寻求各种途径解决，电视台还就此事进行过采访报道。另外，供暖单位的更换事宜，高素英也并不知晓详情，亦未接到通知。关于供暖不达标和减免供暖费的事实，××楼的多户居民知情，但一审法院以证人与本案存在利害关系为由，对证言不予采信，属认定事实错误。2.一审程序错误。一审法院不允许高素英延期举证，在未核实××号房屋所有权人的情况下径行判决。因涉案房屋的所有权人已经去世，且高素英并非唯一继承人及实际居住人，故应在本案一审中追加涉案房屋的其他继承人和居住人作为共同被告，而一审法院未予追加被告，属于程序错误。
国润公司辩称，同意一审判决，不同意高素英的上诉请求和理由。
国润公司向一审法院起诉请求：高素英支付2010年11月15日至2016年3月15日的供暖费13086元，承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：高素英系北京市海淀区××路××号院××楼××层××号房屋（以下简称××号房屋）所有权人，该房屋建筑面积为72.7平方米。2010年6月1日，天津市国润广泰商贸有限公司与北京六建集团公司签订《供暖承包合同》，约定天津市国润广泰商贸有限公司对××路××号院的供暖锅炉及设备进行改造和更换，并自负盈亏承包供暖项目。2013年12月5日，天津市国润广泰商贸有限公司北京分公司与国润公司、北京六建集团有限责任公司签订《公司更名告知书》，约定《供暖承包合同》由国润公司继续执行。高素英未支付2010年11月15日至2016年3月15日共6个供暖季的供暖费13086元。
为证明供暖温度不达标，高素英提交××楼住户冯××等人共同署名的书面证言，其上署名的证人均未到庭接受询问。同时，高素英申请证人张×出庭作证。张×自称住在北京市海淀区××路××号院××楼××号，其证明称该楼供暖不热，达不到标准温度，供暖公司说是因为管道老化堵塞，但一直没有更换管道。国润公司认为书面证言上署名的证人及出庭的证人均与本案有利害关系，也是其它案件的被告，故对以上证言均不认可。
一审法院认为，供用热力合同是供热人向用热人供热，用热人支付采暖费的合同。高素英系××号房屋所有权人，接受了国润公司提供的供热服务，应当及时交付供暖费。高素英主张××号房屋供暖温度未达标，虽提交书面证言并申请张×出庭作证，但证人与本案存在利害关系，仅有证言无法证明高素英主张的事实，故法院对其该项抗辩理由无法采信，其应当交纳相应的供暖费。经法院核算，国润公司主张的供暖费数额准确。
综上，国润公司的诉讼请求于法有据，法院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百八十二条、第一百八十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：高素英于本判决生效之日起十日内给付北京国润广恒供暖有限公司自二〇一〇年十一月十五日至二〇一六年三月十五日期间的供暖费一万三千零八十六元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院二审中，当事人没有提交新证据。高素英对一审判决中认定的“高素英系北京市海淀区××路××号院××楼××层××号房屋（以下简称××号房屋）所有权人”提出异议。除此之外，双方当事人对一审判决查明的事实没有异议。
以上事实，有《北京市供热运行单位备案登记证》、《供暖承包合同》、《公司更名告知书》、《权利转让协议》及当事人陈述等证据材料在案佐证。
本院另查明：高素英在一审庭审中陈述，其在涉案房屋中居住了31年，且承认自己系涉案房屋的产权人。高素英在二审中也陈述其是涉案房屋的居住人。该事实有一审庭审笔录和二审询问笔录在案佐证。
本院认为，本案上诉争议的焦点是高素英是否可以作为本案被告以及是否需要追加其他继承人作为被告的问题。根据已经查明的事实，高素英是涉案房屋的实际居住人，是供热的最终用户。依据国务院《物业管理条例》第四十五条第一款之规定，物业管理区域内，供水、供电、供气、供热、通信、有线电视等单位应当向最终用户收取有关费用。本案中，高素英即使不是涉案房屋的登记所有权人，但也是涉案房屋的最终用户。因此，供热单位有权向作为最终用户的高素英收取供热费用，国润公司以高素英为被告并无不当。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，高素英虽上诉主张涉案房屋还另有其他居住人，因而应追加其他居住人作为共同被告，但并未就此提供任何证据，应承担举证不利的后果。所以，一审法院判决由高素英支付供热费用并无不当。
高素英上诉还主张其在一审中申请延期举证未获准许。但该主张与一审庭审中高素英的陈述相矛盾，本院不予采纳。
综上所述，高素英的上诉请求无事实及法律依据，依法应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费一百二十八元，由高素英负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 丁宇翔
审 判 员 王国庆
代理审判员 唐兴华
二〇一六年十一月二十八日
法官 助理 黄慧婧
书 记 员 张颖岚