wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省衡东县人民法院	刑 事 判 决 书	（2016）湘0424刑初316号	公诉机关衡东县人民检察院	被告人沈文林，外号“细致”或“细志”（音译），男，1997年11月5日出生于湖南省衡东县，汉族，初中文化，无业，住衡东县。因涉嫌寻衅滋事罪，于2016年9月23日被刑事拘留，同年10月28日由衡东县人民检察院批准逮捕，同日由衡东县公安局执行逮捕，现羁押于衡东县看守所。	衡东县人民检察院以东检公诉刑诉（2016）327号起诉书指控被告人沈文林犯寻衅滋事罪，于2016年12月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年1月18日公开开庭审理了本案，衡东县人民检察院指派检察员文爱梅出庭支持公诉，被告人沈文林到庭参加诉讼。现已审理终结。	经审理查明：2016年5月6日，陈某1的“小弟”朱某某（2000年2月21日出生，外号鑫徕）与卢某,4（2000年11月18日生）等人在衡东县洣水镇“唐朝竞技网吧”（简称唐朝网吧）上网时遭卢某,4言语挑衅，陈某1带康某某（1999年11月9日生，外号“骚货子”）到该网吧后，与卢某,4发生口角，双方互不相让，约定打架。当日，陈某1通过向乾坤（另案处理）“小弟”向某某（另案处理）纠集黄某1、李某1甲、刘某某（外号“细老弟”，2000年9月13日出生）（均另案处理）等人员，携带砍刀，黄某1驾车在衡东街上寻找卢某,4一方人员准备斗殴，因未找到对方人员，陈某1便决定砸卢某,4一方“老大”陈某2（另案处理）所经营的“鼎鑫寄卖行”（简称鼎鑫当铺），随后，由黄某1开车，陈炼与康某某、朱某某等一起与向某某、李某乙、刘某某等多人来到位于衡东县城关镇步行街的“鼎鑫寄卖行”处，待陈某1喊“砸”后，康某某、朱某某、向某某、刘某某等人即持砍刀冲入“鼎鑫寄卖行”，将该寄卖行门框、玻璃等财物损毁，经鉴定，损毁财物价值共计597元。	随后陈某1打电话给陈某2告知已砸毁“鼎鑫寄卖行”一事，陈某2电话向卢某,4确认后，将被告人沈文林及李某2、李某3、卢某,4、曹某,4（2000年7月25日）、黄某2（2001年3月9日出生）文某某（1999年12月2日出生）（均另案处理）等人喊到陈某2在衡东城关新汽车站为卢某,4等人租用的出租屋处，组织卢某,4、胡某开车，带人带刀寻找陈某1报仇，随后陈某2等人驾驶两台车在衡东城关街上寻找陈某1等人，当车驶到衡东城关“行洲宾馆”附近时，看到杨某（另案处理）与人在该宾馆门口，卢某,4等人误以为杨某参与了砸“鼎鑫寄卖行”一事，便带领被告人沈文林等车上人员下车持刀追砍杨某，期间卢某,4、黄某2、曹某,4等人持刀将杨某砍成轻微伤，李某2、李某3及其他人员亦对杨某拳打脚踢，沈文林未动手。	几天后，陈某1开车带朱某某、刘某某经过衡东新汽车站建材大市场卢某,4等人租住地时，与卢某,4相遇，卢某,4拦住陈某1，被告人沈文林与李某3、黄某2、曹某,4等人从出租屋冲出，持刀追砍陈某1，卢某,4、曹某,4等人持砍刀将陈某1砍伤，被告人沈文林还提议将陈某1所驾车辆进行砍砸，致陈某1车辆损坏。	2016年9月23日，被告人沈文林由公安机关传唤到案。	上述事实，被告人沈文林在开庭审理中亦无异议，并有被告人的户籍资料、到案经过等书证；车辆被损毁照片等物证；鉴定意见；辨认笔录；证人卢某,4、胡某、李某3、李某2、黄某2、曹某,4的证言；被害人杨某、陈某1的陈述；被告人沈文林的供述和辩解等证据在卷证实，足以认定。	本院认为，被告人沈文林伙同卢某,4等人持凶器随意殴打他人，致一人轻微伤，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人沈文林在共同寻衅滋事犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚；被告人沈文林在起诉前和庭审中均能如实供述自己罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人沈文林在有期徒刑六个月以上一年以下处刑的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：	被告人沈文林犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月23日起至2017年3月22日止。）	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。	审 判 长  罗 忠	人民陪审员  丁荣华	人民陪审员  吴松斌	二〇一七年一月二十二日	书 记 员  陈小丽																											校对责任人：罗忠 打印责任人：陈小丽																附相关法律条文：	《中华人民共和国刑法》	第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：	（一）随意殴打他人，情节恶劣的；	（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；	（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；	（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。	纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。	第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。	二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。	第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。	对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。	第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。	被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。	犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0191民初1618号
原告：王建军。
被告：广州羽佳皮具有限公司。住所地：广东省广州市白云区黄石街江夏村青龙大街32号之一4楼。
法定代表人：张叶财。
被告：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司。住所地：北京市北京经济技术开发区科创十一街18号C座2层222室。
法定代表人：刘强东。
本院在审理原告王建军诉被告广州羽佳皮具有限公司、北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司网络购物合同纠纷一案中，原告王建军于2016年6月20日向本院申请撤回对被告广州羽佳皮具有限公司、北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司的起诉。
本院认为：原告王建军的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王建军撤回对被告广州羽佳皮具有限公司、北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告王建军负担。
代理审判员 李良峰
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 方 铭
松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0702民初1075号
原告：满淑珍，女，1940年2月2日生，回族，现住吉林省松原市宁江区。
委托代理人：郑玉石，吉林研法律师事务所律师。
被告：张军，男，1971年12月30日生，回族，现住吉林省松原市宁江区。
委托代理人：熊伟，吉林群兴律师事务所律师。
第三人：张伟，男，1962年1月1日生，回族，现住吉林省松原市宁江区。
第三人：张华，女，1964年5月9日生，回族，现住吉林省松原市宁江区。
第三人：张晓磊，男，1983年7月6日生，回族，现住吉林省松原市宁江区。
委托代理人：马丽娟，女，1961年7月5日生，回族，现住吉林省松原市宁江区。
原告满淑珍诉被告张军、第三人张伟、张华、张晓磊赠与合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告满淑珍及其委托代理人郑玉石，被告张军及其委托代理人熊伟，第三人张伟、张华、张晓磊的委托代理人马丽娟到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。
满淑珍诉称：2017年2月13日原告与被告及第三人签订协议书，约定原告将位于宁江区和平街的房屋及附属物一半的产权赠与给被告，被告赡养原告至去世。因被告对原告不尽赡养义务，故原告要求撤销三方签订的协议书；要求被告返还房屋及附属物一半的产权；要求被告返还房屋产权证及土地使用证。
张军辩称：原告要求撤销赠与，被告同意原告该项请求。被告已经支付给第三人张伟10万元、张晓磊2万元，被告已经履行赠与协议，如果撤销赠与协议，第三人张伟、张晓磊应将款项返还。被告与原告共有房屋，都有权利保管产权证及土地使用证。
张伟述陈：我的确收到被告张军给付的10万元，此款是我母亲的钱，不同意返钱。
张华述陈：我没有要那份钱，如果撤销协议书，我主张那3万元。
张晓磊述陈：第三人张晓磊的确收到张军的2万元，同意撤销协议书，不同意返钱。
经审理查明：原告与张连胜系夫妻关系，原告系被告及第三人张伟、张华、张杰的母亲，张杰是第三人张晓磊的父亲。张连胜于2011年8月因病去世，张杰于2000年1月去世。2017年2月13日原告（甲方）与被告（乙方）及第三人张伟（丁方）、张华（丁方）、张晓磊（戊方）签订协议书，协议书记载1、原告拥有位于宁江区和平街（房屋产权证为吉房权证松字第SB0083**号、面积为74.80平方米、国有土地使用证为松国用97字第07097-48号）及附属建筑若干平方米的一半的产权；2、院内盖有吉房权证松字第SB0083**号房屋及该房屋连接的简易棚约12平方米为丁方张华自建自有（33.75平方米）；3、除第二条所述的之外，其他建筑物及附属物的一半属于甲方所有，其中正房74.80平方米，甲方同意将其上述属于自己的房屋及附属建筑物等归乙方所有；4、各方签订协议后，甲方由乙方赡养至去世；5、各方签订协议后，甲方将房屋产权证及土地使用证交给乙方，乙方对该房屋及附属建筑具有使用权、支配权、收益权、所有权，如果该房屋发生征占后，给付补偿款或给付回迁楼归乙方所有，乙方给付丙方10万元、给付戊方2万元。原告将房屋产权证及土地使用证交给被告张军，争议的房屋等未办理产权变更登记。2017年11月4日被告按照协议给付第三人张伟10万元、张晓磊2万元。原告主张因与被告张军妻子产生矛盾，现在已经不在被告张军处生活。
认定上述事实的证据有：原、被告陈述、协议书、公证书、收据。
本院认为：原告与被告及第三人签订协议书是双方真实意思表示，合法有效应受法律保护。原告现在不在被告处生活要求撤销双方签订协议书，被告也同意撤销双方签订的协议书，本院尊重当事人的意思表示，同时争议房屋等未办理产权变更登记，故原告主张撤销协议书本院予以支持。双方签订的协议时原告将房屋的产权证和土地使用证交付给被告张军，被告张军应予返还。虽然协议书包含被告张军给付第三人张伟10万元、张晓磊2万元，但是该项不是赠与协议本身的约定，同时协议约定房屋征占后给付上述款项，故被告张军对给付第三人张伟10万元、张晓磊2万元另行诉讼。依据物权法的规定不动产的产权以登记为准，不存在返还不动产产权的问题，对于原告主张被告返还房屋及附属物一半的产权本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百八十五条、第一百八十六条、第一百九十四条之规定，判决如下：
一、撤销原告满淑珍与被告张军、第三人张伟、张华、张晓磊于2017年2月13日签订的协议书；
二、被告张军于本判决生效后立即返还原告满淑珍吉房权证松字第SB0083**号房屋产权证及（松）国用（97）字第07097-48号国有土地使用证。
三、驳回原告满淑珍其他诉讼请求。
案件受理费1050元，由原、被告负担525元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 倪 华
审 判 员 焦学义
人民陪审员 来瑞玲
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 李洪然
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0191执1025号
申请执行人：陈可元，男，1981年1月20日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被执行人：王本柱，男，1970年12月4日出生，汉族，住安徽省舒城县。
被执行人：薛维荣，女，1966年8月15日出生，汉族，住安徽省舒城县。
申请执行人陈可元申请执行被执行人王本柱、薛维荣民间借贷纠纷一案过程中，经查本院已于2016年12月21日以（2016）皖0191财保28号民事裁定书查封了被执行人薛维荣名下位于安徽省长丰县双墩镇阜阳北路与泉阳路交口恒大帝景XX幢XXX室房屋一套。现因被执行人已将债务清偿完毕。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项、第二款之规定，裁定如下：
解除对被执行人被执行人薛维荣名下位于安徽省长丰县双墩镇阜阳北路与泉阳路交口恒大帝景XX幢XXX室房屋的查封
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐峻
审 判 员 尹刚
人民陪审员 杨丽
二〇一七年七月十九日
书 记 员 王俊
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑执字第2877号
罪犯翟高孙，男，1984年10月27日出生，汉族，出生地广西壮族自治区钦州市钦北区，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2012年7月30日作出（2012）东三法刑初字第903号刑事判决，以被告人翟高孙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币二千元。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯翟高孙在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯翟高孙在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2012年8月至2014年7月该犯确有悔改表现，在考核期内获得2014年4月改造积极分子；获得嘉奖3次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯翟高孙确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯翟高孙予以减去有期徒刑六个月十三天（刑期执行至2014年9月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
审 判 员 钱 伟
代理审判员 吕 振 云
二〇一四年九月十日
书 记 员 陈 国 卿
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仓民初字第4517号
原告何某某，女，1980年3月1日出生，汉族，住福州市仓山区。
被告林某某，男，1980年2月17日出生，汉族，住址同上。
原告何某某与被告林某某离婚纠纷一案，本院于2015年10月27日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何某某到庭参加诉讼。被告林某某经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某某诉称，2001年7月初，原告通过网络与被告认识，确立男女朋友关系，开始同居生活。原、被告于2002年3月28日登记结婚。2002年6月14日，原告生下婚生子林某甲。婚后，原告发现被告经常酗酒、赌博，存在严重的家庭暴力，双方经常为此发生激烈争吵。原告被被告打得浑身是伤，原告因此导致左侧鼓膜穿孔，双方根本无法继续共同生活。2014年初，原告实在无法继续忍受被告的所作所为，遂带着孩子离家外出生活，双方分居至今，夫妻感情已淡然无存。2014年8月18日，原告起诉离婚至本院，本院驳回原告诉讼请求，该判决于2015年5月11日发生法律效力。现请求判令：1、原告与被告离婚；2、婚生子林某甲由原告抚养，被告按每月800元标准支付抚养费至婚生子成年止。
被告林某某未提交书面答辩意见及证据材料。
经审理查明，2002年3月28日，原、被告登记结婚，并于同年6月14日生育婚生子林某甲。2014年8月18日，原告起诉离婚至本院，本院驳回原告诉讼请求，该判决于2015年5月11日发生法律效力。
本院认为，原、被告通过自由恋爱并登记结婚，但因婚姻草率、感情基础薄弱，在婚后亦未建立起真挚的夫妻感情，婚后因性格不合导致矛盾，并长期分居，可认定夫妻感情确已破裂，故对原告提出的离婚诉请，本院依法予以支持。鉴于婚生子林某甲长期与原告共同生活，基于继续保持被抚养人生活习惯的因素考虑，本院对原告要求抚养婚生子的诉请予以支持。原告主张被告支付800元抚养费，未超过法律规定的标准，本院照准。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：
一、准予原告何某某与被告林某某离婚；
二、婚生子林某甲随原告何某某共同生活，并由被告林某某负担抚养费至林某甲十八周岁止。
案件受理费245元，适用简易程序减半收取122.5元，由原告何某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人和代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
代理审判员 周浚哲
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 刘祥勇
附：本判决书引用的主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
北京市密云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0118刑初316号
公诉机关北京市密云区人民检察院。
被告人郑×，男，1985年11月25日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年11月25日被刑事拘留；现羁押于北京市密云区看守所。
公诉机关以京密检公诉刑诉[2016]312号起诉书指控被告人郑×犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人郑×于2016年11月24日22时30分许，在北京市密云区×处酒后驾驶吉利牌小型轿车（×××）由西向东行驶，在向左变更车道时，其车左前部与同向行驶的夏×所驾荣威牌小型轿车（×××）右侧接触，造成两车损坏。经鉴定，被告人郑×体内血液酒精含量为177mg/100ml。经认定，被告人郑×负事故全部责任。事故发生后，夏×报警，被告人郑×在知其报警的情形下在现场等待处理，到案后如实供述了自己的罪行。现被告人郑×已赔偿夏×经济损失，夏×表示谅解。公诉机关认为被告人郑×有自首情节，积极赔偿并取得谅解，可以对其从轻处罚，建议判处被告人郑×四个月以下拘役，并处罚金。
被告人郑×对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人郑×犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人郑×犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币一千元（刑期自2016年11月25日起至2017年1月24日止；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 杜娟
二〇一六年十二月十二日
书记员代 亚南
湖北省咸宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂12民终359号
上诉人（原审被告）：李雨，男，1994年11月10日出生，汉族，住通城县。
被上诉人（原审原告）：吴仲球，男，1950年2月23日出生，汉族，住通城县。
被上诉人（原审原告）：胡艳梅，女，1958年12月29日出生，汉族，住通城县。
被上诉人（原审被告）：胡成，男，1992年11月13日出生，汉族，住通城县。
被上诉人（原审被告）：吴海志，男，1987年6月17日出生，汉族，住通城县。
上诉人李雨因与被上诉人吴仲球、胡艳梅、胡成、吴海志机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省通城县人民法院（2017）鄂1222民初1669号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人李雨于2018年6月28日向本院提出撤回上诉的申请。
本院认为，李雨在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许李雨撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费870元，减半收取435元，由上诉人李雨负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何云泽
审 判 员 熊 泽
审 判 员 孙 兰
二〇一八年六月二十九日
法官助理 徐 姗
书 记 员 熊 沁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河南省新郑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0184执3778号
申请执行人:谷军刚，男，1978年10月12日出生，汉族，住河南省上蔡县，现住新郑市，身份证：,412825197810122933。
被执行人:傅娜，女，1982年10月2日出生，汉族，住河南省新郑市，。
关于谷军刚与傅娜借款合同纠纷一案，河南省新郑市人民法院（2017）豫0184民初7400号民事判决书已发生法律效力，判决傅娜赔偿损失48525元。本院已依法立案执行，在执行过程中，采取了以下执行措施：1、本院于2017年12月12日以专递方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书；2、于2018年4月28日通过最高人民法院总对总网络查控系统对被执行人的财产进行查控，查询了被执行人的银行账户、证券账户等信息，未发现可供执行的财产；3、2017年12月28日，将被执行人纳入失信人名单；4、2018年5月24日制作限制高消费令，将被执行人在限高系统限制其高消费；5、于2018年5月22日再次通过最高人民法院总对总网络查控系统对被执行人的财产进行查控，经查询，未发现有可供执行的财产；6、2018年5月24日在新郑市房管和不动产部门查询傅娜不动产登记情况，其名下无不动产登记。7、于2018年6月13日对申请执行人进行终本约谈，同意终本。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人傅娜有可供执行财产时，持本裁定书申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈瑞甫
人民陪审员 吕慧敏
人民陪审员 朱爱玲
二〇一八年六月十三日
书 记 员 崔超远
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0184执3778号申请执行人:谷军刚，男，1978年10月12日出生，汉族，住河南省上蔡县，现住新郑市，身份证：,412825197810122933。被执行人:傅娜，女，1982年10月2日出生，汉族，住河南省新郑市，。关于谷军刚与傅娜借款合同纠纷一案，河南省新郑市人民法院（2017）豫0184民初7400号民事判决书已发生法律效力，判决傅娜赔偿损失48525元。本院已依法立案执行，在执行过程中，采取了以下执行措施：1、本院于2017年12月12日以专递方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书；2、于2018年4月28日通过最高人民法院总对总网络查控系统对被执行人的财产进行查控，查询了被执行人的银行账户、证券账户等信息，未发现可供执行的财产；3、2017年12月28日，将被执行人纳入失信人名单；4、2018年5月24日制作限制高消费令，将被执行人在限高系统限制其高消费；5、于2018年5月22日再次通过最高人民法院总对总网络查控系统对被执行人的财产进行查控，经查询，未发现有可供执行的财产；6、2018年5月24日在新郑市房管和不动产部门查询傅娜不动产登记情况，其名下无不动产登记。7、于2018年6月13日对申请执行人进行终本约谈，同意终本。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人傅娜有可供执行财产时，持本裁定书申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈瑞甫人民陪审员  吕慧敏人民陪审员  朱爱玲二〇一八年六月十三日书 记 员  崔超远
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0108民初09095号
原告陈朝菊，女，汉族，1963年9月13日出生，户籍所在地重庆市潼南县。
委托代理人王某某，重庆维淮律师事务所律师。
被告重庆泰森诺亚饮食文化有限公司，住所地重庆港主城港区南岸海棠溪公运码头（泰森诺亚船），注册号500108000123824。
法定代表人唐龙，职务不详。
原告陈朝菊与被告重庆泰森诺亚饮食文化有限公司（以下简称泰森诺亚公司）劳务合同纠纷一案，本院于2016年2月1日受理立案后，由代理审判员彭璟独任审判，适用简易程序于2016年4月25日公开开庭进行了审理。原告陈朝菊之委托代理人王学义到庭参加了诉讼，被告泰森诺亚公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院决定缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈朝菊诉称，原告于2015年3月3日到被告处从事保洁工作，同月13日原告在工作中受伤。受伤后被送往重庆市中医骨科医院和重庆圣保罗医院治疗。由于被告未与原告签订劳动合同，也未支付原告工资以及年休假工资，故此，原告起诉来院要求：1、被告支付原告经济补偿金4737元；2、被告支付原告未休年休假工资1085元；3、被告支付原告2015年3月3日至2016年1月31日未签劳动合同双倍工资52107元；4、被告支付原告2015年3月至2016年1月工资52107元；5、解除原告与被告之间的劳动关系。
被告泰森诺亚公司既未提交书面答辩状，也未到庭进行答辩。
经审理查明，2015年3月3日，原告到被告处从事保洁工作，原告当庭陈述其工资第一个月为2000元，此后工资为2100元/月，被告未为原告缴纳各项社会保险。同月13日，原告在被告处工作时受伤，被先后送往重庆市中医骨科医院和重庆圣保罗医院进行治疗。2015年11月9日，重庆市南岸区人力资源和社会保障局作出《认定工伤决定书》认定原告受伤为工伤。12月28日，南岸区劳动能力鉴定委员会作出《劳动能力鉴定结论通知书》鉴定原告受伤为工伤九级。
另查明，原告到被告处上班时已达到法定退休年龄，但未享受养老保险待遇。
另查明，2014年重庆市职工月平均工资为4738元。
上述事实有原告陈朝菊提交证据如下：
1、不予受理通知书一份，拟证明本案纠纷已经仲裁前置。
2、认定工伤决定书、劳动能力鉴定结论书，拟证明原告受伤系工伤及伤残等级。
3、门诊病历、诊断报告书、诊断证明，拟证明原告伤情。
4、鉴定费发票，拟证明鉴定费为664元。
被告泰森诺亚公司未提交证据。
本院认为，由于原告业已超过法定退休年龄，与被告之间并不存在劳动关系，但被告应当参照《工伤保险条例》有关规定，向原告承担相应赔偿责任。由于被告未为原告参加工伤保险，则被告应当按《工伤保险条例》所规定的工伤保险待遇项目和标准支付原告医疗费、停工留薪期工资、护理费、鉴定费、一次性伤残补助金、一次性医疗补助金、一次性伤残就业补助金、生活津贴等。
根据《工伤保险条例》之规定，结合《重庆市工伤职工停工留薪期分类目录》，本院确定原告停工留薪期为3个月，原告应享受停工留薪期待遇为6000元(2000元/月×3个月)。
根据《重庆市工伤保险实施办法》之规定，原告业已超过法定退休年龄，不应当享受一次性就业补助金。
根据《重庆市工伤保险实施办法》之规定，一次性医疗补助金以解除劳动关系之日的本市上年度职工月平均工资为计发基数，九级4个月，原告应享受一次性医疗补助金为18952元（4738元/月×4个月)，原告仅要求18948元，此系其对实体权利的处分，本院也予以认可。
根据《工伤保险条例》，9级一次性伤残补助金为9个月本人工资，本人工资低于社会平均工资60%的按60%计算，原告应享有一次性伤残补助金为25585.2元（2842.8元/月×9个月)。
对于原告所主张的鉴定费400元，有票据为证，本院亦予以认可；交通费本院酌情主张为300元；因原告并未住院进行治疗，故本院对原告要求护理费的诉讼请求，不予支持。
根据《重庆市劳动工伤职工停工留薪期管理办法的通知》第九条之规定，停工留薪期满或停工留薪期终止，应当进行劳动能力鉴定，在进行劳动能力鉴定期间，停发停工留薪期待遇，未能上班的由用人单位按约发给生活津贴。本案中，原告于2015年6月13日起停工留薪期满，故被告应从2015年6月14日起至劳动能力鉴定结论作出之日止即2014年12月28日向原告支付生活津贴9043.68元（2000元/月×70%×6个月+2000元/月÷21.75天×10天×70%），而原告仅要求6631元，此系原告对其实体权利的处分，本院也予以认可。
综上所述，原告应享受的工伤9级伤残待遇为：鉴定费400元+一次性伤残补助金25585.2元+一次性医疗补助金18948元+停工留薪期待遇6000元+生活津贴6631元+交通费300元，共计57864.2元。
故此，依照《中华人民共和国劳动法》第三条，《工伤保险条例》第三十三条第一款、第三十七条（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《重庆市工伤保险实施办法》第三十六条第二、第三款之规定，判决如下：
一、被告重庆泰森诺亚饮食文化有限公司于本判决生效后15日内一次性支付原告陈朝菊各项工伤赔偿57864.2元；
二、驳回原告陈朝菊其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1614元，由被告重庆泰森诺亚饮食文化有限公司负担（此款已由原告预缴，被告在履行前述支付义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 彭 璟
二〇一六年五月十三日
书 记 员 袁秋香
湖北省京山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0821民初1039号
原告：王四发，男，1971年7月29日出生，汉族，京山县人，住京山县，
委托诉讼代理人：彭兰平，湖北京源律师事务所律师，特别授权。
被告：杨师凯，曾用名杨忠，男，1964年8月8日出生，汉族，京山县人，住京山县，
被告:董金涛，男，1976年2月28日出生，汉族，京山县人，住京山县，现住京山县，
原告王四发与被告杨师凯、董金涛民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月24日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年7月3日公开开庭进行了审理，原告王四发及其委托诉讼代理人彭兰平，被告杨师凯到庭参加诉讼，被告董金涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。在本案审理过程中，原告申请财产保全，本院于2018年6月1日作出（2018）鄂0821民初1039号民事裁定，对被告杨师凯在金融机构的存款10元予以冻结（实际冻结杨师凯在中国农业银行京山京源支行的存款15534.03元）。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即偿还原告借款10万元并从借款之日起按月息2%计算利息至还清之日止；2.由二被告承担诉讼费。事实和理由：2012年9月5日，二被告因生意需要资金周转向原告借款10万元并出具了借条，双方约定了利息及还款时间。借款到期后，经原告多次催讨，被告董金涛于2017年12月23日承诺每月支付利息5500元。但经原告多次催讨，二被告仍未还款。
被告杨师凯辩称，该借款属实，系其与董金涛合伙做生意时所借，双方当时约定利息为月息5分5息，后连本带息偿还了现金10多万元，另用苗木抵偿了部分利息，具体金额记不清了。此外，听董金涛讲，董金涛也还了一部分。
被告董金涛未提交书面答辩意见。
围绕诉讼请求，原告提交了原、被告身份信息，证明双方主体资格；借条一份，证明二被告借款10万元的事实。二被告未提交证据。经过庭审质证、辩证，被告杨师凯对原告的证据无异议，本院予以采信。
根据本院采信的证据，结合当事人的陈述，本院确认如下事实：
2012年12月23日，被告杨师凯、董金涛以经营金丝楠木需要资金周转为由提出向原告王四发借款，原告当日给付被告杨师凯现金10万元，二被告即向原告出具了借条一张，同时约定在2013年5月底付清，双方另口头约定利息为月息5分5厘（即月利率55‰）。后被告杨师凯按月给付原告利息至2013年4月23日，2013年11月28日，被告杨师凯以苗木抵偿利息5000元，2014年4月4日，被告杨师凯同样以苗木抵偿利息2000元，2015年年初，被告杨师凯与原告在襄阳做景观石生意时给付原告利息2000元，本金未偿还。2017年12月23日，原告找到被告董金涛后，被告董金涛在借条上载明每月付利息5500元。现因原告催收未果，故诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案二被告因合伙经营需要资金周转向原告借款并出具了借条，原告亦给付了借款，双方形成的自然人之间的借款合同关系成立，合法有效。
现由于二被告未按约偿还原告借款，构成违约，故二被告应当承担偿还原告借款并支付利息的违约责任。由于双方明确约定月利率55‰，折合年利率为66%，超过了年利率24%的上限，现原告只要求从二被告出具借条之日起按年利率24%计算利息不违反法律规定，本院予以支持，故对原告自认的被告杨师凯已按月利率55‰支付的4个月利息中超过年利率24%的部分的利息14000元应冲抵本金，并从2013年4月23日起，继续按年利率24%支付利息及逾期利息至借款实际还清之日止，2013年4月23日之后已给付的利息9000元在结算时一并扣除，故本院确认二被告已偿还本金14000元，实际剩余本金为86000元，对原告要求被告偿还借款10万元的请求予以纠正。
关于被告杨师凯辩称其连本带息已给付原告10多万元的意见，经查，被告杨师凯在庭审中陈述其向原告银行账户转过账，合议庭通知杨师凯在一个星期内提交其相应银行账户明细，但其逾期未提交。除原告自认被告杨师凯给付的部分利息外，被告杨师凯并未提交证据证明其另给付了原告借款本金及利息，故被告杨师凯应对其抗辩主张承担举证不能的法律后果，对其辩称意见不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告杨师凯、董金涛于本判决生效之日起七日内偿还原告王四发借款86000元及利息（以86000元为基数，从2013年4月23日起，按照年利率24%计算至借款实际付清之日止，被告杨师凯已付的利息9000元在结算时一并扣除）；
二、驳回原告王四发的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，财产保全申请费1070元，合计3370元，由原告王四发负担472元，被告杨师凯、董金涛负担2898元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审 判 长 朱社平
审 判 员 汪 烊
人民陪审员 涂礼道
二〇一八年七月十日
书 记 员 罗 晶
附相关法律规定：
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1023民初3287号
原告：张曾平，男，1975年2月7日出生，汉族，住浙江省天台县。
委托诉讼代理人：姚锦岳，浙江众安律师事务所律师。
被告：王天武，男，1973年6月4日出生，汉族，住云南省红河哈尼族彝族自治州开远市。
原告张曾平与被告王天武民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月28日立案后，依法适用简易程序于2018年8月16日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告张曾平的委托诉讼代理人姚锦岳到庭参加诉讼，被告王天武经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告张曾平向本院提出诉讼请求：判令被告王天武偿还原告张曾平借款106600元并支付资金占用期间利息（利息自2013年6月1日起按年利率6%计算至清偿之日止）。事实和理由：原、被告系朋友关系。2013年1月14日，被告因资金紧张向原告借款106600元，由被告王天武亲笔出具借条一份，约定在2013年5月份付清，如到期未付，则利息按月利率5%计算，按月付息。后经多次催讨无果。为此，原告诉至本院。
被告王天武未答辩亦未向本院提交证据。
为证明诉称的事实，原告向本院提交借条一份，证明本案借款的事实。被告王天武经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。本院经审查认为，原告提交的证据符合证据“三性”的要求，对其证明效力，依法予以确认。
本院经审理查明的主要事实与原告诉称的一致。
本院认为，依法成立的债务应当清偿。被告王天武出具给原告张曾平的借条是证明双方借贷合意和借贷关系存在与实际发生的直接证据，在民间借贷过程中具有高度的证明力，本院依法予以确认。现被告王天武拖欠借款未还，原告要求被告王天武归还借款106600元并自2013年6月1日起按年利率6%支付资金占用期间利息，理由正当，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
王天武在本判决生效之日起十日内偿还张曾平借款106600元并支付资金占用期间利息（利息自2013年6月1日起按年利率6%计算至本判决履行完毕之日止）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3060元，减半收取1530元，由王天武负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费3060元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。
审 判 员 陈国良
二〇一八年八月十六日
代书记员 陈 萍
安徽省太湖县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖0825执596号
本院在执行刘俊华与黄某民间借贷纠纷一案中查明，被执行人长期逃避执行，至今未完全履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第<六>项的规定，决定如下：
将被执行人黄某纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年三月三十一日
附法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。
《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条：
第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省太湖县人民法院执 行 决 定 书（2017）皖0825执596号本院在执行刘俊华与黄某民间借贷纠纷一案中查明，被执行人长期逃避执行，至今未完全履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第项的规定，决定如下：将被执行人黄某纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年三月三十一日附法律法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条：第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省蚌埠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）皖03刑终27号
原公诉机关安徽省怀远县人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵玉珍，女，1970年3月10日出生于安徽省怀远县，汉族，初中文化，农民，住怀远县。2016年9月17日因涉嫌犯故意伤害罪被怀远县公安局刑事拘留，同年9月27日被批准逮捕，次日被执行逮捕。现羁押于蚌埠市第二看守所。
怀远县人民法院审理怀远县人民检察院指控原审被告人赵玉珍犯故意伤害罪一案，于2016年12月5日作出（2016）皖0321刑初654号刑事判决，判决：被告人赵玉珍犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。宣判后，原审被告人赵玉珍不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人赵玉珍申请撤回上诉。
本院认为：上诉人赵玉珍犯故意伤害罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人赵玉珍撤回上诉的请求，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人赵玉珍撤回上诉。
安徽省怀远县人民法院（2016）皖0321刑初654号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 任秀莲
审判员 刘俊杰
审判员 秦 玉
二〇一七年三月十七日
书记员 陆敏婕
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉;认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
安徽省蚌埠市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）皖03刑终27号原公诉机关安徽省怀远县人民检察院。上诉人（原审被告人）赵玉珍，女，1970年3月10日出生于安徽省怀远县，汉族，初中文化，农民，住怀远县。2016年9月17日因涉嫌犯故意伤害罪被怀远县公安局刑事拘留，同年9月27日被批准逮捕，次日被执行逮捕。现羁押于蚌埠市第二看守所。怀远县人民法院审理怀远县人民检察院指控原审被告人赵玉珍犯故意伤害罪一案，于2016年12月5日作出（2016）皖0321刑初654号刑事判决，判决：被告人赵玉珍犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。宣判后，原审被告人赵玉珍不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人赵玉珍申请撤回上诉。本院认为：上诉人赵玉珍犯故意伤害罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人赵玉珍撤回上诉的请求，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人赵玉珍撤回上诉。安徽省怀远县人民法院（2016）皖0321刑初654号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  任秀莲审判员  刘俊杰审判员  秦 玉二〇一七年三月十七日书记员  陆敏婕附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉;认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
湖北省郧西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0322执447号
申请执行人：高润益，男，汉族，1970年10月27日出生，郧西县六郎乡邮储银行职工。
被执行人：高玉林，男，汉族，1966年5月7日出生，郧西县六郎乡政府职工。
高润益与高玉林民间借贷纠纷一案，被执行人高玉林未履行生效裁判确定的义务,申请执行人高润益未提供被执行人高玉林财产线索，本院经查明被执行人高玉林暂无可供执行财产,暂无执行能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 王 勇
人民陪审员 吴茂彩
人民陪审员 冷运良
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 刘 杰
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0302民初954号
原告：中国农业银行股份有限公司蚌埠淮河支行，住所地安徽省蚌埠市朝阳路451号，统一社会信用代码91340300849878023J（1-1）。
负责人：蒋晓菲，该支行行长。
委托代理人：郭利，安徽南山松律师事务所律师。
委托代理人：刘旭，该支行副行长。
被告：汪凤林，男，1972年1月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。
原告中国农业银行股份有限公司蚌埠淮河支行与被告汪凤林信用卡纠纷一案，本院于2018年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司蚌埠淮河支行的委托代理人郭利、被告汪凤林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还信用卡透支借款本金21063.21元、逾期还款违约金251.57元及利息（截止2018年3月20日为279.36元，以后利息按照日万分之五的标准，以21063.21元为基数，自2018年3月21日至实际偿还之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2015年1月20日，被告向原告申领金穗贷记卡（卡号62×××45），经批准发卡后一直使用。截止到2018年3月20日，被告汪凤林尚欠借款本金21063.21元、利息279.36元、逾期还款违约金2571.06元。被告向原告申领金穗贷记卡时，已承诺自愿遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的全部内容。被告不按期归还透支借款本息及相关费用的行为已构成违约，应依约向原告承担还款责任。综上，为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告汪凤林辩称：欠款是事实，被告现偿还困难，请求分期偿还。
原告为支持自己的主张，向本院提供以下证据材料：
1、原告的营业执照、金融许可证。证明原告的诉讼主体资格和金融业务资质。
2、被告的身份证复印件。证明被告的主体身份。
3、被告金穗贷记卡申请资料包括《金穗贷记卡申请表》及背面《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和收费标准、被告签署的《中国农业银行金穗信用卡章程》。证明被告向原告申领金穗贷记卡的事实，并承诺遵守《合约》和《章程》中关于滞纳金和利息等相关条款的规定
4、被告账户交易明细表和账户详细信息表。证明被告使用本行贷记卡的事实。截止2018年3月20日被告尚欠借款本金21063.21元、利息279.36元和逾期还款违约金251.57元。
5、《中国农业银行安徽省分行转发总行关于金穗信用卡部分业务规则调整的通知》及附中国农业银行《关于金穗信用卡部分业务规则调整的通知》。证明“滞纳金”自2017年1月1日起名称变更为“逾期还款违约金”。
被告汪凤林的质证意见：对上述证据的真实性均无异议。
本院的认证意见：对上述证据的真实性均予以认定。
被告汪凤林未向本院提供证据材料。
通过以上证据的分析与认定，本院确认以下案件事实：
2015年1月20日，被告汪凤林向原告申领中国农业银行金穗贷记卡（卡号62×××45），经批准发卡后一直使用。被告向原告申领金穗贷记卡时，已承诺自愿遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的全部内容。截止到2018年3月20日，被告汪凤林尚欠借款本金21063.21元、利息279.36元、逾期还款违约金251.57元。
另查明，根据中国农业银行关于金穗信用卡部分业务规则调整的通知的规定，2017年1月1日起，原“滞纳金”表述调整为“逾期还款违约金”
本院认为，贷记卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可以在信用额度内先消费、取现等后还款的一种银行卡。被告向原告申领了贷记卡，并通过贷记卡使用了原告银行的款项进行交易，其与原告之间形成借款合同关系。该借款合同不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告申领信用卡时确认了解并遵守的领用合约、章程等已经明确约定银行收取持卡人相关利息、费用等的情形和标准，被告愿意接受该合约、章程的约束。被告没有在约定的期限内归还使用的银行借款，该行为已经符合银行收取利息、逾期还款违约金的约定条件，故原告主张被告偿还借款、利息、逾期还款违约金等有事实和法律依据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告汪凤林于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司蚌埠淮河支行信用卡透支借款本金21063.21元、逾期还款违约金251.57元及利息（截止2018年3月20日为279.36元，以后利息按日万分之五的标准，以21063.21元为基数，自2018年3月21日起至实际偿还之日止）
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费330元，减半收取165元，由被告汪凤林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 许蕴博
二〇一八年八月六日
书记员 桑婷婷
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0112民初2790号
原告王秀花，女,生于1957年1月10日，汉族，退休职工，住济南市。
被告济南重工股份有限公司，住所地济南市。
法定代表人王伯芝，总经理。
委托代理人张元新，男，生于1972年3月23日，汉族，法律事务部工作人员，住济南市。特别授权。
委托代理人杨明胜，男，生于1962年5月18日，汉族，法律事务部工作人员，住济南市。特别授权。
原告王秀花与被告济南重工股份有限公司（简称重工公司）劳动争议纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理，依法适用简易程序，由审判员于东亮于2016年6月29日公开开庭进行了审理。原告王秀花及被告重工公司的委托代理人张元新、杨明胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王秀花诉称，其是1976年12月进厂工作，2004年5月退休。2000年至2002年期间，被告重工公司拖欠原告王秀花工资累计2758元及应报销医药费602.3元。经多次催要被告重工公司一直未付，原告无奈诉至法院，请求依法判令：被告重工公司支付原告王秀花欠发工资2758元及医药费602.3元，共计3360.3元。
被告重工公司辩称，原告王秀花应当举证证明与被告重工公司之间存在劳动关系，欠工资情况也应该提供相关的证据加以证实。如果原告王秀花所陈述的情况属实，自其2004年退休至今达12年之久，期间没有向被告重工公司主张权利，已超出诉讼时效，依法应予驳回。
经审理本院认定，原告王秀花原为济南有色金属材料厂工人。1990年左右被告重工公司合并了济南有色金属材料厂，之后原告王秀花又在原厂址工作几年后，与其他部分同事一起被被告重工公司安排内退。被告重工公司每月为原告王秀花发放200余元内退工资。因经济困难，被告重工公司在2000年2月至2002年2月期间累计拖欠原告王秀花工资2758元，拖欠情况具体如下：2000年2月225.8元、2000年3月2222.2元、2000年7月225元、2000年10月210元、2000年11月210元、2000年12月210元、2001年3月210元、2001年4月210元、2001年5月205元、2001年7月210元、2001年9月205元、2001年11月210元、2002年2月205元，共计2758元。原告王秀花于2004年5月办理了退休手续。另外，被告重工公司还拖欠原告王秀花应报销的医药费602.3元。原告王秀花等职工曾向被告重工公司主张权利，但被告重工公司一直未予支付。
以上事实由原被告陈述及提交的证据在案为凭。
本院认为，被告重工公司合并济南有色金属材料厂后，与原告王秀花形成劳动关系。被告重工公司欠发原告王秀花2000年2月至2002年2月期间的部分工资合计2758元，另拖欠应报销医药费602.3元，事实清楚。被告重工公司对欠发劳动者的工资，理应及时支付。因该段期间系被告重工股份公司因经济困难整体拖欠工资，劳动者也曾多次主张权利，故被告重工公司辩称原告王秀花的主张已超过诉讼时效不符合法律规定，本院不予采信。原告王秀花主张拖欠的工资及医药费，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款的规定，判决如下：
限被告济南重工股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王秀花拖欠工资3034.6元及应报销医药费602.3元，合计3360.3元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告济南重工有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 于东亮
二〇一六年七月十八日
书记员 岳 静
山西省柳林县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1125民初114号
原告贺鹏飞，男，1966年11月23日生，汉族，柳林县人。
被告焦卫东，男，1966年1月1日生，汉族，河南省林州市人。
原告贺鹏飞与被告焦卫东民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘丑小担任审判长与审判员李婷懿、人民陪审员穆艳艳组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贺鹏飞到庭参加了诉讼，被告焦卫东经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告贺鹏飞诉称，被告焦卫东于1995年左右开始在同德煤矿（原矾水沟煤矿）打工，2010年被告带领工队在汇丰公司承揽土建工程，原告一直是同德煤矿职工，因此与被告熟悉。2013年1月18日被告以做工程资金紧张为由向原告借款50万元，并立借据一支，2014年9月份左右被告焦卫东向原告借款20万元，并立借据一支，2015年3月24日被告焦卫东又向原告借款14万元，三次借款利息约定均为月息3分。在2015年3月24日第三次借款时将原两次借款的借据撕毁，立了总金额为84万元的借据一支，并当时约定三个月偿还。借款后，被告既未支付利息也未偿还本金。为此，原告诉诸法院请求法院依法判令：被告偿还原告借款84万元。
原告贺鹏飞针对自己的主张，向法庭提供了以下证据：
1、被告焦卫东于2015年3月24日所立借据复印件一支，载明焦卫东于2015年3月24日借到贺鹏飞现金84万元整；
2、中国建设银行转账凭证一份，载明贺鹏飞于2013年1月18日给账户转账50万元；
3、刘建伟、刘金昌的证明及身份证复印件各一份，并均出庭作证，证明被告焦卫东于2014年9月份左右向原告借款20万元，并立借据一支，借款通过现金支付，被告焦卫东于2015年3月份左右向原告借款14万元，借款通过现金支付，后被告将原原借据撕毁，重新立了一支84万元的借据。
被告焦卫东未予答辩亦未向法庭提供任何证据。
本院认为，被告焦卫东既未答辩亦未出庭质证，应视为其自愿放弃辩论、质证等权利，且经审查，原告提供的证据之间能够相互印证，故本院予以采信。
经审理查明，2013年1月18日被告焦卫东向原告借款50万元，并立借据一支；2014年9月份左右被告焦卫东向原告借款20万元，并立借据一支；2015年3月24日被告焦卫东又向原告借款14万元。在2015年3月24日第三次借款时将原两次借款的借据撕毁，被告焦卫东立了总金额为84万元的借据一支。借款后，被告分文未予偿还。此为本案事实。
本院认为，原被告之间的债权债务关系明确，证据确凿，被告焦卫东所借原告款依法应予偿还。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
判决生效后十五日内，被告焦卫东偿还原告贺鹏飞借款84万元。
逾期不履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12200元、保全费4720元，由被告焦卫东承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审 判 长 刘丑小
审 判 员 李婷懿
人民陪审员 穆艳艳
二〇一六年八月十一日
书 记 员 李彩霞
黑龙江省龙江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0221执保40号
申请保全人，秦涛，男性，汉族，1980年3月17日出生,住黑龙江省龙江县。
被保全人，华树义，男性，汉族，1981年2月13日出生,住黑龙江省龙江县。
本院在审理原告秦涛与被告华树义民间借贷纠纷一案中，秦涛向本院提出财产保全申请，本院于2018年3月26日作出(2018)黑0221民初1320号号民事裁定书，冻结被告华树义在龙江县信用社银行账户：360170XXXXXXXXXXXX。本院对（2018）黑0221民初1320号民事裁定书进行了强制执行，现已执行完毕，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省龙江县人民法院（2018）黑0221民初1320号民事裁定书的执行。
执行员 谢辉
二〇一八年四月十日
书记员 潘爽
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁07民终973号
上诉人（原审原告）：潍坊强信重工机械制造有限公司，住所地：山东省潍坊经济开发区民主街月河路3177号。
法定代表人：马新胜，总经理。
委托诉讼代理人：王玉亮，山东宏鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马宁宁，山东宏鼎律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：李会连，女，1972年2月4日出生，汉族，住山东省潍坊市潍城区。
委托诉讼代理人：管省委，潍坊寒亭星光法律服务所法律工作者。
上诉人潍坊强信重工机械制造有限公司因与被上诉人李会连劳动争议一案，不服山东省潍坊市寒亭区人民法院(2016)鲁0703民初2134号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人潍坊强信重工机械制造有限公司上诉请求：1、请求人民法院撤销一审判决，依法改判或发回重审；2、诉讼费用及其他合理费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定被上诉人工资数额错误。被上诉人以上诉人欠发工资为由向潍坊滨海经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，因上诉人不服劳动仲裁，向寒亭区人民法院起诉，在诉讼过程中，被上诉人提交了被上诉人等的工资表，但其提交的工资表没有经过上诉人人事部门、财务部门核算，工资数额不准确并且也没有将保险费用及其他相关费用扣除。诉讼过程当中上诉人对被上诉人的工资进行了核实，发现被上诉人的请求数额与实际应发工资数额差距较大，一审法院仅以被上诉人提交的工资表就认定了被上诉人的工资数额，事实认定错误，应当依法予以纠正。
被上诉人李会连未进行答辩。
上诉人潍坊强信重工机械制造有限公司向一审法院起诉请求：1、要求不支付仲裁裁决的工资数额，重新确认上诉人欠发被上诉人工资的实际数额；2、诉讼费由被上诉人承担。
一审法院认定事实：上诉人是依法成立的用人单位。被上诉人在上诉人处工作，2015年10月至2016年5月期间，上诉人欠发被上诉人工资9329.36元。后被上诉人从上诉人处支取1000元，上诉人尚欠被上诉人工资8329.36元。被上诉人向潍坊滨海经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求上诉人支付欠发工资。该仲裁委于2016年7月18日作出潍滨劳仲裁字[2016]第213号裁决书，裁决上诉人向被上诉人支付工资9370元。上诉人不服该裁决，在法定期限内起诉至法院。一审法院认为，上诉人欠发被上诉人工资9329.36元，有上诉人的法定代表人马新胜的签名确认。虽上诉人认为马新胜签名是因受胁迫所签，但未提供证据予以证实，故对其辩解意见不予支持。被上诉人已从上诉人处支取1000元，该款应从上述欠发工资中扣除，故上诉人实际应向被上诉人支付工资8329.36元。上诉人认为应从上述欠发工资中扣除社会保险，该项主张于法无据，一审法院不予支持。本案中被上诉人已经过仲裁前置程序，上诉人主张仲裁裁决程序违法不属于本案审理范围，对该主张不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：潍坊强信重工机械制造有限公司支付李会连工资8329.36元，于判决生效后十日内付清；案件受理费10元,减半收取5元，由潍坊强信重工机械制造有限公司负担。
本院二审查明事实与一审查明的事实一致，予以确认。
本院认为，上诉人是依法成立的用人单位，被上诉人在上诉人处工作，上诉人应当及时足额地向被上诉人支付工资，不得克扣或者无故拖欠。在本案中，上诉人欠被上诉人工资9329.36元，有上诉人法定代表人马新胜的签名确认。虽上诉人主张马新胜签名是因受胁迫所签，但未提供证据予以证实，且被上诉人对此不予认可，故对于上诉人认定工资数额错误的上诉理由本院依法不予采信。综上，扣除被上诉人已预支的1000元，上诉人尚欠被上诉人工资8329.36元。
综上所述，潍坊强信重工机械制造有限公司的上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人潍坊强信重工机械制造有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 斌
代理审判员 张锡辉
代理审判员 高艳丽
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 郑 伟
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民初10587号
原告：杜云祥，男，1958年10月23日出生，汉族，住杭州市余杭区。
委托代理人：章忠喜，杭州市昌前法律服务所法律工作者。
被告：杜玉兰，女，1970年9月5日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被告：黄胜利，男，1967年9月17日出生，汉族，住杭州市拱墅区。
委托代理人：童顺德，北京华泰（杭州）律师事务所律师。
本院于2016年7月26日立案受理原告杜云祥诉被告杜玉兰、黄胜利民间借贷纠纷一案，原告杜云祥于2016年11月24日向本院递交撤诉的申请。
本院认为：原告杜云祥申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杜云祥撤回起诉。
本案案件受理费1426元，减半收取713元，由原告杜云祥负担。
代理审判员 刘婷
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 郑超
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）衢开马商初字第99号
原告：开化县农村信用合作联社村头××社。住所地：
开化县村头镇××59。
负责人：黄某某。
委托代理人：郑某某。
被告：刘某某。
被告：余某某。
被告：杜某某。
原告开化县农村信用合作联社村头××社为与被告刘某
某、余某某、杜某某金融借款合同纠纷一案，于2010年5月17
日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由助理审判员汪鹏适
用简易程序独任审判，于2010年6月9日公开开庭进行了审理，
并予以当庭宣判。原告委托代理人郑某某、被告余某某到庭参
加诉讼，被告刘某某、杜某某经本院合法传唤，无正当理由拒
不到庭参加诉讼。
原告开化县农村信用合作联社村头××社起诉称：2008
年5月30日，被告刘某某以落实债务为由，向原开化县马金农
村信用合作社村头分社（现更名为开化县农村信用合作联社村
头××社）借款50000元，由被告余某某、杜某某提供担保，
双方签订了保证借款合同，合同约定清偿日期为2009年5月29
日，借款利息按月利率13.5‰计算。借款到期后，被告刘某某归还了20000元借款本金及部分利息，尚欠借款本金30000元，
剩余欠款虽经原告多次催讨，被告刘某某未能按期归还剩余贷
款，被告余某某、杜某某未如约履行连带清偿行为。为此，原
告诉至法院，要求被告刘某某立即归还剩余借款本金30000元
，并支付利息，被告余某某、杜某某对上述债务承担连带清偿
责任。
被告余某某答辩称，这笔款担保是我担保的，担保是事
实的，我想办法联系被告刘某某与杜某某，一起商量下把这笔
款处理掉。
被告刘某某未予答辩，放弃了对证据质证的权利。
被告杜某某未予答辩，放弃了对证据质证的权利。
原告为其诉请，向本院举证了下列证据：
借款借据一份、保证借款合同一份，拟证明2008年5月30
日，被告刘某某向原告借款50000元，由被告余某某、杜某某
提供连带责任担保，双方约定借款清偿日期为2009年5月29日
，�款利息按月利率13.5‰计算的事实。
上述证据经质证，被告刘某某无异议，经审理认为，上
述证据内容客观真实，符合证据三性原则，本院予以确认。
根据本院确认的证据及当事人的陈述，可以认定以下事
实：
2008年5月30日，被告刘某某以落实债务为由，向原开化
县马金农村信用合作社村头分社（现更名为开化县农村信用合
作联社村头××社）借款50000元，由被告余某某、杜某某提
供连带保证责任，双方签订了保证借款合同，合同中约定借款清偿日期为2009年5月29日，借款利息按月利率13.5‰计算。
原告依约发放了该笔借款。借款到期后，被告刘某某归还了借
款本金20000元及部分利息，尚欠30000元借款本金及利息未归
还。
本院认为，原、被告签订的保证借款合同，主体合格且
双方意思表示真实，内容不违反法律规定，是合法、有效的合
同，对双方均有法律约束力，双方均应按合同的约定全面履行
自己的义务。合同到期后，被告刘某某作为借款人未能按约归
还借款，故被告刘某某应承担本案全部的民事责任。被告余某
某、杜某某系连带责任保证人，应当对上述借款承担连带清偿
责任。原告诉请于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共
和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》
第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条和《
中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决
如下：
一、被告刘某某自本判决生效后10日内返还原告开化县
农村信�合作联社村头××社借款本金30000元，并支付利息
（截止2010年3月20日止利息为15981.71元，其余利息从2010
年3月21日起按合同约定利率计算至判决确定的履行之日止）
。
二、被告余某某、杜某某对上述款项承担连带清偿责任
。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1450元，减半收取725元，由被告刘某某、余
某某、杜某某负担。限本判决生效后10日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
衢州市中级人民法院。
代理审判员 汪鹏
二〇一〇年六月九日
书 记 员 张旗
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0285民初5145号
原告：王文刚，男，1966年12月4日出生，汉族，莱西市人，住莱西市。
委托诉讼代理人：陈华、刘立菲，山东齐岳律师事务所律师。
被告：莱西市金日创新建筑材料经销部，住所地莱西市店埠镇耿家庄前。经营者：崔丽艳，1983年3月8日出生，现住莱西店埠镇店埠村。
委托诉讼代理人：江明进，莱西商城法律服务所法律工作者。
被告：崔金日，男，1962年10月3日出生，汉族，莱西市人，住莱西市。
委托诉讼代理人：江明进，莱西商城法律服务所法律工作者。
被告：崔栋梁，男，1988年11月19日出生，汉族，莱西市人，住莱西市。
委托诉讼代理人：江明进，莱西商城法律服务所法律工作者。
被告：崔晓东，男，1984年5月7日出生，汉族，莱西市人，住莱西市。
委托诉讼代理人：江明进，莱西商城法律服务所法律工作者。
被告：葛江修，男，1967年4月9日出生，汉族，莱西市人，住莱西市。
委托诉讼代理人：王绍先，男，1991年1月29日出生，汉族，莱西市人，住莱西市。
被告：程朴胜，男，1966年2月24日出生，汉族，莱西市人，住莱西市。
委托诉讼代理人：王绍先，男，1991年1月29日出生，汉族，莱西市人，住莱西市。
被告：莱西市光明电力服务有限责任公司，住所地莱西市北京东路99号。
法定代表人：张建领，系该公司经理。
委托诉讼代理人：杜晓霞，山东文斌律师事务所律师。
被告：国网山东省电力公司莱西市供电公司，住所地莱西市北京东路99号。
法定代表人：徐强，系该公司经理。
委托诉讼代理人：杜晓霞，山东文斌律师事务所律师。
第三人：张言苏，男，1965年9月14日出生，汉族，莱西市人，住莱西市。
原告王文刚与被告莱西市金日创新建筑材料经销部、崔金日、崔晓东、崔栋梁、葛江修、程朴胜、莱西市光明电力服务有限责任公司、国网山东省电力公司莱西市供电公司、第三人张言苏财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，经审查，该次火灾造成财产损失数额巨大，可能涉及刑事犯罪。本院认为，本案应以刑事案件处理结果为依据，应予以驳回起诉。待刑事案件处理完毕后，原告可另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款（三）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回王文刚的起诉。
案件受理费8800元，予以返还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 刘小平
审 判 员 李海方
人民陪审员 ＸＸ东
二〇一七年七月十九日
书 记 员 张译方
安徽省铜陵市郊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0711民初497号
原告:许道红,男,1965年10月10日出生，汉族,住安徽省铜陵市铜官区。
被告:程百珍,女,1954年6月15日出生,汉族,住安徽省铜陵市铜官区。
本院在审理原告许道红诉被告程百珍建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告许道红于2018年8月7日向本院提出撤诉申请。本院审查认为：原告申请撤诉的理由符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告许道红撤回对被告程百珍的起诉。
案件受理费1108元减半收取554元，由原告许道红负担。
审判员 洪 艳
二〇一八年八月七日
书记员 刘帅令（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条——宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省锦州市凌河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0703民初265号
原告黄某某，女，1953年出生，汉族，退休护师，住锦州市古塔区
委托代理人肖志刚，辽宁文举律师事务所律师。
被告石某某，女，1964年出生，汉族，护士，住锦州市凌河区
被告张某某（石某某之夫），厂长，住同石某某
被告锦州某某纺织厂，住所地锦州市太和区。
法定代表人张某某，系该厂厂长。
委托代理人刘某某，女，锦州某某纺织厂财务科长，住锦州市凌河区。
原告黄某某与被告石某某、张某某、锦州某某纺织厂民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄某某及委托代理人肖志刚、被告石某某、被告张某某、被告锦州某某纺织厂的委托代理人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2006年1月份，被告石某某以丈夫车辆被扣为由，向原告借款3万元，后又陆续借款7万元，期间上述二被告陆续归还一部分，截至2016年1月原被告经确认借款数为112200元。并约定利息按10%支付。原告认为，上被告借款期限已达十年之久，期间以种种不实借口，未能及时归还所借款。已丧失应有的诚信，为使原告的合法权益不受侵害，特提起诉讼，请人民法院依法判令被告归还借款112200元；支付自2016年1月18日至2016年3月2日利息1322元，以后利息给付到欠款给付完毕之日；被告承担案件诉讼费。
被告石某某辩称，我在这次借款中起联系介绍的作用，有几笔还款是我个人的钱先垫付的，之后我想和某某纺织厂是可以计算的，当时我是某某纺织厂聘任的兼职经营业务员，也经常为他们融资，融资的时候每次我都交代钱不是我个人用，某某纺织厂能够清偿这部分债务。
被告张某某辩称，原告说的数额我没有异议，包括本息都没有异议，但是对被告的诉讼主体有异议，本案借款人张某某是锦州某某纺织厂法定代表人，借据上签字是对企业借款行为的确认和认可，在生产经营过程中如法定代表人不签字认可，如果保管印章的人私下盖印章，合同或借据是生效的，在正常的经济往来过程中是企业行为盖企业公章要有法定代表人签字确认，不确认对方都不干，我在这上签名是对企业行为的确认和认可。石某某是企业聘用的兼职工作人员，负责企业的财务监督融资等工作，在借款人处签字是企业融资工作，也是企业行为。这笔借款是企业用款，用于企业生产经营，石某某只是介绍联系和经手。
被告锦州某某纺织厂辩称，石某某是某某纺织厂营销员工，她是为企业进行融资。2006年1月份的时候借的7万元，2006年10月借了3万元，借款用途像原告诉状说的是死亡两个员工进行后事处理还有货车发生交通事故。还过3万元本金和利息1万元，1万元是10万元利息。整个借贷是由企业进行借贷不是个人，由某某纺织厂还。
经审理查明，原告与被告石某某系同事关系，被告张某某与石某某系夫妻关系，被告张某某系被告锦州某某纺织厂的法定代表人。2006年1月，被告石某某以车辆发生事故为由向原告借款70000元，约定利息1分，被告石某某给原告出具了借条；2006年10月，被告石某某又两个职工死亡向原告借款30000元，约定利息1分并给原告出具了借条，后经原告和其他债权人要求加盖了被告锦州某某纺织厂的公章。2009年1月，被告石某某、张某某重新给原告出具了借条，载明：向原告借款77000元，借期一年，到期后偿还本息合计84700元，即按本金的年息10%计息。此款用于某某纺织厂。该借条上盖有被告某某纺织厂的公章；2011年1月18日、2013年9月18日、2015年1月18日、2016年1月18日，被告石某某、张某某又分别给原告出具按年利率10%计息的借条，借条上均盖有被告锦州某某纺织厂的公章，其中最后一张借条载明：向黄某某借款112200元，此款为2015年1月借条附加一年利率所得，此据不再约定还款期限，有钱随时偿还，利息按年息10%计息。
另查明，2007年1月18日被告石某某还原告5000元，之后又向原告的银行卡打款2000元；2008年被告石某某还原告40000元，其中利息10000元；2011年4月被告张某某还款5000元，被告石某某2011年9月28日还款2000元，被告某某纺织厂龚艳丽于2011年11月7日、2012年1月7日、3月10日、6月10日、9月1日、10月30日分六次每次还款2000元，被告石某某又于2012年4月29日还款3000元、2013年1月14日还款2000元、9月30日还款3000元、2014年12月30日还款700元。
再查明，被告锦州某某纺织厂成立于2003年4月18日，系股份合作企业，法定代表人为张某某，2010年4月12日因逾期未年检被工商部门吊销营业执照。
本院所确认的上述事实，有当事人提交的证据材料及陈述笔录载卷佐证，经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告石某某、张某某向原告借款，并给原告出具了借款凭证，故应按原告的主张偿还借款。被告锦州某某纺织厂在石某某、张某某给原告出具借款凭证后在借款凭证上加盖了单位公章，并主张原告要求偿还的借款系企业借款，且按诉讼中被告提交的证据证明被告锦州某某纺织厂支付了原告部分利息，故被告锦州某某纺织厂应与被告石某某、张某某共同承担借款偿还责任，并按约定支付利息。原被告双方对借款本息结算后将利息计入借款本金并重新出具借款凭证，因约定的利率未超过年利率24%，故对原被告双方最后约定借款本金数额予以确认。原告主张被告支付自2016年1月18日至2016年3月2日利息1322元，少于被告应支付的数额，系对自己权益的处分，应予准许。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条二款之规定，判决如下：
一、被告石某某、张某某、锦州某某纺织厂于本判决生效后7日内偿还原告黄某某借款本金112200元，并支付自2016年3月3日至借款付清之日按年利率10%计算的利息。
二、被告石某某、张某某、锦州某某纺织厂于本判决生效后7日内支付原告黄某某自2016年1月18日至2016年3月2日止利息1322元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1286元，由被告石某某、张某某、锦州某某纺织厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 王伟
二〇一六年五月二十三日
书记员 吴双
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0211民初3999号
原告：汪天息，男，1977年1月20日出生，汉族，住江西省上饶市铅山县。
被告：得力斯（厦门）智能板房有限公司，住所地厦门市集美区。
法定代表人：王素军。
本院在审理原告汪天息与被告得力斯（厦门）智能板房有限公司租赁合同纠纷一案过程中，原告汪天息向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汪天息向法院申请撤回起诉，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告汪天息撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告汪天息负担。
审 判 员 詹锦林
二〇一六年十一月二十九日
代书记员 陈宝珍
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
福建省厦门市集美区人民法院民 事 裁 定 书(2016)闽0211民初3999号原告：汪天息，男，1977年1月20日出生，汉族，住江西省上饶市铅山县，现暂住厦门市集美区，被告：得力斯（厦门）智能板房有限公司，住所地厦门市集美区灌口镇灌口大道1683号之一，统一社会信用代码9135021MA346YFJ2R。法定代表人：王素军。本院在审理原告汪天息与被告得力斯（厦门）智能板房有限公司租赁合同纠纷一案过程中,原告汪天息向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汪天息向法院申请撤回起诉，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告汪天息撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告汪天息负担。审 判 员 詹锦林二〇一六年十一月二十九日代书记员 陈宝珍附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
辽宁省沈阳市铁西区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽0106行初87号
原告：曹红双，男，汉族，1977年10月12日出生，住辽宁省昌图县宝力镇英桃村民委。
被告：沈阳市公安局交通警察支队大东区大队。
原告曹红双诉被告沈阳市公安局交通警察支队大东区大队确认违法一案，在开庭审理前，原告自愿要求撤回本案起诉。经审查，本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定应准予。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条和《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条（十）项的规定，裁定如下：
准予原告曹红双撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元。
审 判 长 陈明红
代理审判员 李秀哲
人民陪审员 韩 芙
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 朱 艳
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
（十）准许或不准许撤诉。
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰兴戴民初字第0886号
原告李某某。
委托代理人王某某（特别授权），江苏某某律师事务所律师。
被告沈某某。
被告许某某。
被告兴化市某某不锈钢制品厂。
原告李某某与被告沈某某、许某某、兴化市某某不锈钢制品厂民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2015年12月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王某某到庭参加诉讼，被告沈某某、许某某、兴化市某某不锈钢制品厂经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
被告李某某诉称，原告与被告沈某某系朋友关系。2011年10月26日，被告沈某某向原告借款人民币10万元，约定月息3分，被告兴化市某某不锈钢制品厂及被告许某某对上述借款提供了担保。现请求判令被告沈某某偿还原告人民币10万元，并自2011年10月26日起至实际给付之日按月利率2%支付利息，被告兴化市某某不锈钢制品厂、许某某对被告沈某某的还款义务承担连带偿还责任。
被告沈某某、兴化市某某不锈钢制品厂、许某某未答辩。
经审理查明，原告李某某就其主张提供借条一份，其内容为“今借到李某某人民币壹拾万元整（现金），息3.6%（三份六厘），今借人沈某某，担保人兴化市某某不锈钢制品厂（印章），2011.11.26,担保人许某某，2011.10.26”。
庭审结束后，本院对被告沈某某进行了询问，被告沈某某陈述称：他是在2011年10月26日向原告借得10万元，原告当时向其交付10万元现金，借条中“2011.11.26”是笔误，应该�2011年10月26日，“息三分六厘”的意思是10万元一个月利息3600元。
以上事实有原告提供的借条、本院对被告沈某某的询问笔录及本院庭审笔录在卷作证。
本院认为，债是按照合同的约定或者法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人债务人。被告沈某某于2011年10月26日向原告借款10万元，约定月利率3.6%，事实清楚，足以认定。原告要求被告沈某某归还借款10万元符合法律规定，本院予以支持。原、被告约定的利率偏高，原告要求被告沈某某自2011年10月26日至实际偿还之日按月利率2%计算利息，并不违反法律规定，本院予以采纳。被告兴化市某某不锈钢制品、被告许某某为本案借款提供担保，该担保未约定担保方式、担保范围、担保期间等，担保方式依法为连带责任担保，担保范围依法为借款本金、利息及实现债权费用等全部债务。担保期间为借款期满后六个月内。本案未约定还款时间，原告可随时向债务人主张还款，现原告起诉要求被告沈某某偿还借款本息，尚在担保期限内。被告兴化市某某不锈钢制品厂与被告许某某未与原告约定各自的担保份额，依法应对被告沈某某的还款义务承担连带共同偿还责任。据此，据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告沈某某于本判决生效后10日内向原告李某某支付借款人民币10万元及其利息（自2011年10月26日起至实际给付之日止按月利率2%计算）。
二、被告兴化市某某不锈钢制品厂、被告许某某对被告沈某某的还款义务承担连带共同偿还责任。被告兴化市某某不锈钢制品厂、许某某承担保证责任后，有权向被告沈某某追偿。
三、如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、案件受理费1150元（已减半），由被告沈某某、兴化市某某不锈钢制品厂、许某某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，�诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预交上诉费2300元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：泰州农业银行海陵支行；帐户：江苏省泰州市中级人民法院；帐号：10-201101040668868）。
审 判 员 刘爱民
二〇一六年一月十四日
法官助理 周鑫涛
书 记 员 徐 勇
湖南省汝城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1026民初1092号
原告：何爱珠，女，1952年11月18日出生，汉族，住湖南省汝城县。
委托诉讼代理人：朱永明，（何爱珠之子），男，1978年7月18日出生，汉族，住湖南省汝城县。
被告：朱良明，男，1963年6月12日出生，汉族，住湖南省汝城县。
委托诉讼代理人：朱志伟（朱良明之子），男，1988年8月15日出生，汉族，住湖南省汝城县。
委托诉讼代理人：曾建军，汝城县法律援助中心律师。
原告何爱珠与被告朱良明相邻关系纠纷一案，原告何爱珠于2017年10月24日向本院起诉。本案在审理过程中，原告何爱珠于2018年6月5日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告何爱珠向本院撤回诉讼的请求是法律许可的范围内对自己民事权利及诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告何爱珠撤回起诉。
案件受理费2000元，减半收取1000元，原告何爱珠负担。
审 判 长 李雄飞
审 判 员 黄方亮
人民陪审员 朱亮忠
二〇一八年六月五日
法官 助理 ＸＸ才
书 记 员 郭辉辉
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1002执保756号
申请人李某，女，1971年10月11日出生，汉族，住湖南省郴州市。
被申请人何某某，男，1975年6月10日出生，汉族，住湖南省郴州市。
被申请人何某，女，1978年12月22日出生，汉族，住湖南省郴州市。
申请人李某与被申请人何某某、被申请人何某民间借贷纠纷一案，申请人李某于2016年9月23日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人何某某、被申请人何某的银行存款168000元，或查封、扣押其相当价值的财产。申请人李某以其所有的位于郴州市XXXXXXX栋XXX号（郴房权证XX字第XXXXX**号）房屋提供担保。
本院经审查认为，申请人李某向本院提出财产保全的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人何某某、被申请人何某的银行存款168000元，或查封、扣押其相当价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 陈建国
人民陪审员 任 萍
人民陪审员 李翠玉
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 李 晴
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第20335号
罪犯李子么热牛，女，1987年2月3日出生，彝族，四川省布拖县人，文盲，现在云南省第一女子监狱服刑。
云南省普洱市中级人民法院于二Ｏ一一年十月二十六日作出（2011）普中刑初字第318号刑事判决，以被告人李子么热牛犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省第一女子监狱于二Ｏ一四年十月十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李子么热牛在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李子么热牛在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李子么热牛在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯李子么热牛减去有期徒刑八个月（刑期自2011年5月16日起至2025年9月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 柏天文
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第20335号罪犯李子么热牛，女，1987年2月3日出生，彝族，四川省布拖县人，文盲，现在云南省第一女子监狱服刑。云南省普洱市中级人民法院于二Ｏ一一年十月二十六日作出（2011）普中刑初字第318号刑事判决，以被告人李子么热牛犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省第一女子监狱于二Ｏ一四年十月十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李子么热牛在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李子么热牛在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李子么热牛在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯李子么热牛减去有期徒刑八个月(刑期自2011年5月16日起至2025年9月15日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年十月二十九日书 记 员  柏天文
山东省郓城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）郓刑初字第8号
公诉机关郓城县人民检察院。
被告人赵某，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年10月20日被郓城县公安局取保候审，同年12月22日被郓城县人民检察院取保候审，同日由郓城县公安局执行取保候审。同年12月29日被本院取保候审。
郓城县人民检察院以郓检公刑诉（2014）345号起诉书指控被告人赵某犯故意伤害罪，于2014年12月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郓城县人民检察院指派检察员王庆旭出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
郓城县人民检察院指控，2014年4月23日14时许，在郓城县潘渡镇李楼村，李楼村煤矿职工黄某某因琐事与几名李楼村的村民发生争执。后黄某某骑电动自行车离开，村民在后追喊。经过此地的被告人赵某骑电动三轮车迎面将黄某某撞倒，后二人发生厮打，赵某将被害人黄某某殴打致伤。经鉴定，被害人黄某某的伤情构成轻伤二级。被告人赵某于2014年10月20日到郓城县公安局投案自首，并如实的供述了自己的犯罪事实。
针对上述指控，公诉机关随案提供了被告人赵某供述和辩解，被害人黄某某陈述，证人陈某某、臧某某、王某某等证言，被告人赵某的户籍证明，抓获经过，郓城县公安局（郓）公（伤）检（法）字（2014）143号法医学人体损伤程度鉴定书等证据予以证实。公诉机关认为，被告人赵某的行为构成故意伤害罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定予以处罚。
被告人赵某对公诉机关指控其犯有故意伤害罪的事实供认不讳。
经质证，对公诉机关移交的证据查证属实。本院对公诉机关指控被告人赵某故意伤害的犯罪事实予以确认。
另查明，案发后，被告人赵某与被害人黄某某自行达成和解协议，已赔偿了被害人经济损失28000元。被害人自愿接受赔偿款并请求法院对被告人从轻处罚。以上事实有协议书、询问笔录等予以证实。
郓城县司法局出具判前社会调查评估意见书，证明被告人赵某平时表现良好，其所在社区有帮教能力，同意对其进行社区矫正。
本院认为，被告人赵某故意伤害他人身体，致人轻伤的行为，侵犯了公民的人身权利，构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持，应依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定判处。被告人赵某系投案自首，应依照《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定从轻处罚。被告人赵某已赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的充分谅解，对被告人判处缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，应依照《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款之规定处罚。依照上述法律规定，判决如下：
被告人赵某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵桂峰
二〇一五年一月五日
书记员 岑怡坤
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0982执72号
申请执行人中国农业银行股份有限公司福鼎市支行，住福鼎市。
代表人翁时希，行长。
被执行人陈细良，男，汉族，住福鼎市。
被执行人谢美英，女，汉族，住福鼎市。
本院依据已经发生法律效力的福建省福鼎市人民法院作出的(2015)鼎民初字第2266号民事调解书于2016年1月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即向申请执行人中国农业银行股份有限公司福鼎市支行支付执行款28257.43元及利息，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人陈细良、谢美英共有的坐落于福鼎市一处房地产可供执行。为维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人陈细良、谢美英共有的坐落于福鼎市一处房地产。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为3年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 游绍平
审判员 张利群
审判员 周冬冬
二〇一六年二月一日
书记员 林双娅
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
38．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
42．被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
官方微信官方微博
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0982执72号之二
申请执行人：中国农业银行股份有限公司福鼎市支行，住所地：福鼎市太姥大道172号，营业执照注册号：350982100020238。
主要负责人：翁时希，该行行长。
被执行人：陈细良，男，1957年8月15日出生，汉族，住福鼎市，
被执行人：谢美英，女，1958年8月3日出生，汉族，住福鼎市，
中国农业银行股份有限公司福鼎市支行与陈细良、谢美英金融借款合同纠纷一案，执行标的为28257.43元。在执行过程中，经执行司法查控系统对陈细良、谢美英的银行存款，房产、国土、车辆、工商登记情况进行查询，于2016年2月1日查封陈细良、谢美英共有的坐落于福鼎市秦屿镇康湖路后岐巷112号123幢001室房产，但由于该房产价值远超过本案的执行标的，不宜进行拍卖。现陈细良、谢美英无其他财产可供执行，中国农业银行股份有限公司福鼎市支行也未能提供陈细良、谢美英有其他可供执行的财产及线索。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 游绍平
审判员 张利群
审判员 周冬冬
二〇一七年三月三十一日
书记员 林浩然
附注：引用的法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0982执72号申请执行人中国农业银行股份有限公司福鼎市支行，住福鼎市。代表人翁时希，行长。被执行人陈细良，男，汉族，住福鼎市。被执行人谢美英，女，汉族，住福鼎市。本院依据已经发生法律效力的福建省福鼎市人民法院作出的(2015)鼎民初字第2266号民事调解书于2016年1月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即向申请执行人中国农业银行股份有限公司福鼎市支行支付执行款28257.43元及利息，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人陈细良、谢美英共有的坐落于福鼎市一处房地产可供执行。为维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人陈细良、谢美英共有的坐落于福鼎市一处房地产。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为3年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  游绍平审判员  张利群审判员  周冬冬二〇一六年二月一日书记员  林双娅附主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》38．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。42．被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。官方微信官方微博
大石桥市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0882民初1821号
原告高殿龙，男，1981年2月18日出生，汉族，工人。
被告辽宁嘉盛矿业有限公司，住所地营口南楼经济开发区陈家村。
法定代表人石爱民，总经理。
委托代理人赵长书，辽宁中允律师事务所律师。
原告高殿龙与被告辽宁嘉盛矿业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高殿龙、被告辽宁嘉盛矿业有限公司的委托代理人赵长书到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告高殿龙向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付原告拖欠工资款40,000.00元。2、要求被告方承担本案诉讼费用。事实与理由原告在被告辽宁嘉盛矿业有限公司工作，被告因经营困难一直拖欠原告工资。经原告多次向被告索要未能给付，无奈，原告诉至法院，望贵院依法判决。
被告辽宁嘉盛矿业有限公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为具体钱数为40,000.00元。公司暂时经济效益不好偿还不上，请员工谅解。
本院认为，被告尚欠原告工资事实清楚，且在庭审中原、被告对所欠工资达成一致。因此对原告要求被告给付工资款诉请，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：
一、被告辽宁嘉盛矿业有限公司给付原告高殿龙劳动报酬款人民币40,000.00元。于本判决书发生法律效力之日起七日内履行完毕。
逾期履行，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行判决期间的债务利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费5.00元（伍元已经减半收取），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
代理审判员 孙云鹏
二〇一七年四月十七日
书 记 员 汪 晶
河北省河间市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0984民初50号
原告王栓锦，女，1947年6月6日出生，汉族，农民，住河间市。
委托代理人闫志学河间市华兴法律服务所法律工作者。
被告顾东友，男，1978年12月15日出生，汉族，农民，住河间市。
被告华安财产保险股份有限公司沧州市中心支公司，地址：沧州市运河区光荣路一城风景2号楼107号门市。
法定代表人李敏，经理。
委托代理人赵萌，该公司员工。
原告王栓锦诉被告顾东友、华安财产保险股份有限公司沧州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王栓锦的委托代理人闫志学，被告顾东友、被告保险公司的委托代理人赵萌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年10月26日，被告驾驶车牌号为冀Ｊ×××××重型货车，沿大河路由北向南行驶至大河路60KM＋800M处与李春生驾驶由南向北行驶的电动三轮车发生碰撞。致李春生和乘车的原告受伤，两车受损的交通事故，经河间市交警大队做出事故认定，被告顾东友负事故的主要责任，李春生负次要责任，原告无责任。原告在河间市人民医院住院治疗，花去部分医疗费用。故向法院起诉，请求判令被告赔偿原告医疗费、护理费等共计45000元。
被告顾东友辩称，我在被告华安保险投保交强险一份，在事故发生后给原告方垫付医疗费8000元。
被告保险公司辩称，事故车辆在我公司投保一份交强险，我公司愿在交强险各分项限额内，对原告合理损失承担赔偿责任，因该案还有另一名伤者李春生，请法院在交强险限额内为其预留份额，因我公司并非该事故的直接致害人，诉讼费鉴定费不应该由保险公司承担。
本案审理过程中，原告提交下列证据。1、责任认定书一份，证实顾东友主责，原告无责。原告乘坐的电动三轮车属于非机动车。2、交强险复印件一份证实顾东友投保情况。3、诊断证明一份，证实原告在河间市人民医院住院44天，住院期间两人陪护，加强营养。4、收费票据一份证实花费医疗费30890元。5、病案和用药清单，证实住院及用药情况。6、交通费单据50张，证实实际交通费500元。分项计算1、医药费30890元。2、护理费44天×2人×127元＝11176元3、住院伙食补助44天×50元＝2200元。4、营养费44天×50元＝2200元。5、交通费500元。6、车损500元。共计44937元。
被告保险公司对原告提交的证据的质证意见是：1、对于原告主张的护理标准为127元每天没有法律法规的意见，没有提供护理人员的身份证明以及工作材料，无法证实护理人员属于在岗职工，而且该127元每天也超国家法定的纳税标准，该127元每天只是一个参考，并不能作为计算护理费用的标准，鉴于伤者属于农村户口对于其原告主张的护理费用应当按照农林标准42元每天计算。2、原告主张的交通费过高，请法院依法酌定。3、原告主张的车损，未提供任何的相关依据，而且据事故认定上所述，也未证实车辆的所有人属于王栓锦，鉴于此对原告主张的车损应不予支持，对于其他的未提到的证据我方均无异议。
被告顾东友对原告提交的证据的质证意见是：同意保险公司的质证意见，我既然投保了保险原告的损失应该由保险公司赔付，与原告王栓锦共同乘车人李春生已经另案起诉，河间市人民法院作出（2015）第3541号判决书判令我赔偿原告李春生，损失共计13954.32元，该判决书已经生效，判决书认定我承担责任比例为80%，因我自己的疏忽未申请本案被告保险公司参与诉讼。
被告顾东友主张为原告垫付医疗费用8000元。
原告王栓锦的质证意见是，认可收到8000元。
被告保险公司未提交证据。
经质证结合庭审情况，对原告王栓锦提交的证据进行综合审查判断，作出如下认定：
关于原告提交的证据，证据1-证据5被告顾东友及保险公司无异议，本院对此予以确认，予以采信。证据6交通费，被告认为过高，交通费票据系实际发生的费用，结合住院天数、护理人员往来医院等实际情况，对交通费500元予以支持。
经审理结合采信的证据查明以下事实：2015年10月26日10时50分，事故地点大河路60KM＋800M处，被告顾东友驾驶车牌号为冀Ｊ×××××重型货车，沿大河路由北向南行驶至上述地点，与李春生驾驶由南向北行驶至此左转弯掉头行驶的电动三轮车发生交通事故，造成李春生及电动三轮车乘车人原告王栓锦受伤，车辆损坏的交通事故。此次事故经河间市交警大队做出事故认定，被告顾东友负事故的主要责任，李春生负次要责任，原告无责任。顾东友驾驶的冀Ｊ×××××重型货车在被告保险公司投保了交强险一份。事故发生后，被告顾东友为原告垫付医疗费用8000元。原告王栓锦被送往河间市人民医院住院治疗，1、原告支出医疗费金额为30890元。2、住院伙食补助费44天×50元＝2200元。3、营养费44天×50元＝2200元。4、护理费44天×2人×127元＝11176元。5、交通费500元。综上，原告的各项损失为46966元。
本院认为，顾东友驾驶机动车与原告王栓锦发生交通事故，造成原告王栓锦受伤，张金伟承担事故主要责任，李春生承担事故的次要责任，原告王栓锦无责任。顾东友驾驶的冀Ｊ×××××重型货车在被告保险公司投保有交强险一份，故被告保险公司应当对原告受到的损失在交强险限额内承担赔偿责任，原告的各项损失为46966元，有医疗机构的病历记录、诊断证明书、医疗费单据等证据证实，本院对此予以确认。因李春生承担事故的次要责任，电动三轮车系非机动车，李春生诉顾东友河间市人民法院（2015）河民初字第3541号民事判决书确定，顾东友承担的责任比例80%，应予确认，因3541号案件中未追加保险公司为被告，故原告王栓锦的医疗费为30890元、伙食补助费2200元、营养费2200元，共计35290元，交强险医疗费项下支付10000元，剩余25290元×80％＝20232元，应由被告顾东友予以赔付，事故发生顾东友为原告垫付医疗费8000元应予扣除，综上，被告顾东友共应赔付原告12232元。原告的护理费11176元、交通费500元，共计11676元由被告保险公司在交强险伤残项下赔付原告王栓锦。以上被告保险公司共应赔付原告10000元＋11676元＝21676元。原告主张的车辆损失，因原告未提交证据予以证实，故对这一主张不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司沧州市中心支公司赔偿原告王栓锦医疗费等各项损失共计21676元（该款打入原告王栓锦账户）。
二被告顾东友赔偿原告王栓锦医疗费等各项损失共计20232元
以上判决一、二项自本判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费925元。由被告华安财产保险股份有限公司沧州市中心支公司负担470元，被告顾东友负担455元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判长 荣群路
审判员 闫素华
审判员 李宏恩
二〇一六年三月十日
书记员 白艳娜