wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省新化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1322执恢52号
申请执行人刘求顺，男，1952年12月7日出生，汉族，农民，住新化县孟公镇明星村*组，系死者刘香珍之夫。
申请执行人刘彦平，男。1985年9月15日出生，汉族，农民，住新化县孟公镇明星村*组，系死者刘香珍之次子。
申请执行人周满玉，女，1938年4月14日出生，汉族，农民，住新化县孟公镇白岩寨村*组，系死者刘香珍之母。
申请执行人刘彦君，男，1980年9月29日出生，汉族，农民，住新化县孟公镇明星村*组，系死者刘香珍之长子。
申请执行人刘春枚，女，1983年2月15日出生，汉族，农民，住岳阳市君山区柳林洲镇双五村，系死者刘香珍之女。
被执行人刘光辉，男，1988年8月22日出生，汉族，农民，住新化县孟公镇坪砥村*组。
本院在执行刘求顺、刘彦平、周满玉、刘彦君、刘春枚与刘光辉机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年9月28日经湖南省娄底市中级人民法院审结，该院（2015）娄中民一终字第558号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按该民事判决书的规定履行义务，申请执行人向本院申请执行。2016年3月28日依法终结本案的本次执行程序。本院于2016年7月22日恢复执行。2016年9月30日依法终结本案的本次执行程序。本院又于2017年2月7日恢复执行。
本院在执行过程中，因按生效的民事判决书，被执行人刘光辉应赔偿申请执行人刘求顺、刘彦平、周满玉、刘彦君、刘春枚经济损失67908元。并负担案件受理费1800元，执行立案费950元。经查询被执行人刘光辉的存款、房产等财产情况，被执行人刘光辉无可供执行的财产。
本院认为，由于被执行人刘光辉无可供执行的财产，本案未能有效执结。在被执行人暂时无履行能力的情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，本次执行以终结本次执行程序较妥。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人再有可供执行的财产，可以随时向人民法院申请强制执行（2015）娄中民一终字第558号民事判决书，并不再缴纳申请执行费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）娄中民一终字第558号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾均安
审 判 员 刘胜和
审 判 员 吴燕燕
二〇一七年六月二十一日
代理书记员 刘东跃
吉林省农安县人民法院
支 付 令
（2017）吉0122民督1027号
申请人：吉林农安农村商业银行股份有限公司农安镇支行。
负责人：郑学强，系支行长。
委托诉讼代理人：宋守宝，系副支行长。
被申请人钟文峰，男，汉族，1970年1月25日出生，现住农安县。
申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司农安镇支行于2017年9月11日向本院申请支付令。申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司农安镇支行称，被申请人钟文峰于2007年1月24日向申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司农安镇支行借款26144.05元。当时约定月利率11.73‰，还款日期为2007年12月10日，并出具借据。逾期虽经申请人催要，但被申请人未能给付，故申请支付令。
本院经审查认为，申请人的申请符合�事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人钟文峰应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司农安镇支行借款本金26144.05元及利息（利息按双方约定月利率11.73‰计算）
申请费151.20元，由被申请人钟文峰负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 马宝海
二〇一七年九月十五日
书记员 曹明秋
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更13851号
罪犯潘正清，男,1979年3月6日出生，苗族，云南省思茅市人，初中文化,现在云南省第一监狱服刑。
云南省思茅地区中级人民法院于二○○四年二月二十日作出（2004）思中刑一初字第23号刑事判决,以被告人潘正清犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○四年三月二十九日以（2004）云高刑复字第346号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○六年四月十日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第1774号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○八年四月二十八日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第1852号裁定书减为有期徒刑十九年零四个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一○年四月三十日、二○一一年十月三十一日、二○一二年十二月
三十一日、二○一四年三月十八日、二○一五年六月十八日经本院五次裁定共减刑六年零三个月。执行机关云南省第一监狱于二○一六年七月二十九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯潘正清在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯潘正清在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯潘正清在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯潘正清减去有期徒刑一年(刑期自2008年4月28日起至2020年5月27日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
审 判 员 赵 敏
代理审判员 褚玉春
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 顾 蕊
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1302民初530号
原告曾冬香，女，1967年12月14日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。
委托代理人（特别授权）黄玉春，湖南泰涟律师事务所律师。
委托代理人黄晨，湖南泰涟律师事务所实习律师。
被告谢建波，男，1968年1月20日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。
原告曾冬香诉被告谢建波民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曾冬香到庭参加了诉讼，被告谢建波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾冬香请求判令：1、被告立即偿还原告借款20万元，并自2014年3月19日起按照月利率2%计算利息至本金还清为止；2、被告承担本案诉讼费。
被告谢建波未予答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
原、被告系同学关系。被告谢建波以承包工程为由需要资金向原告借款20万元。2009年5月20日，原告通过中国建设银行向被告转账19.6万元，并给付被告现金4000元。经原告多次催讨，被告于2012年5月19日向原告出具了借据一张，载明：“今借到曾冬香现金贰拾万元整（¥200000.00元）（月息20‰，按月付清，借期壹年）。”被告支付利息至2014年3月19日。之后，被告未还本付息。
判决理由与结果
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告曾冬香为支持其诉讼请求，提交了借据、转账凭证等证据，被告谢建波未到庭参加诉讼，也未书面提出异议并提交证据，视为放弃质证权利。原告提交的上述证据，均具有真实性、合法性，能够相互印证，与本案具有关联性，其相应证明力本院予以确认，并作为认定本案事实的依据。原、被告明确约定月利率为2%，不违反法律的规定，故本院依法支持被告按照月利率2%从2014年3月20日起计算至借款清偿之日止的利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谢建波于本判决生效后三日内偿还原告曾冬香借款本金20万元及利息（按照月利率2%从2014年3月20日计算至还清借款之日止）；
二、驳回原告曾冬香的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告谢建波负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 杨 鑫
人民陪审员 彭耀清
人民陪审员 陈正根
二〇一七年二月三日
书 记 员 黄娅妮
附本判决书引用相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市东丽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丽刑初字第762号
公诉机关天津市东丽区人民检察院。
被告人刘心诚，男，1982年9月13日出生于湖南省邵阳市，汉族，中专文化，无职业，户籍地湖南省邵阳市大祥区，现住天津市西青区。因涉嫌贩卖毒品罪，于2015年6月11日被刑事拘留，同年6月19日被逮捕,现羁押于天津市东丽区看守所。
辩护人吴爱菁，天津瑞宇律师事务所律师。
天津市东丽区人民检察院以津丽检刑诉（2015）689号起诉书指控，被告人刘心诚犯贩卖毒品罪，于2015年8月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，天津市东丽区人民检察院指派代理检察员李某出庭支持公诉。被告人刘心诚及其辩护人吴爱菁到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月10日17时许，被告人刘心诚在本市东丽区招远路肯德基快餐店内，以600元人民币的价格向金某贩卖毒品可疑物2克，被民警当场抓获，并在被告人刘心诚携带的黑色书包内发现毒品可疑物两袋，重3.85克，经鉴定，均检验出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人刘心诚在开庭审理过程中对贩卖毒品2克，以及包内携带3.85克无异议，认为携带的3.85克不应计入贩卖数额。并有证人金某的证言，公安机关所作的检查笔录，提取说明，扣押、处理手续，辨认笔录，物证照片，微信截图，户籍证明，案件来源及抓获经过，公安机关所作的情况说明，检验报告，被告人刘心诚的供述等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人刘心诚违反国家毒品管理制度，向他人贩卖甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立，予以采纳。被告人刘心诚贩卖甲基苯丙胺5.85克，依法应处以三年以下有期徒刑。根据毒品犯罪的有关规定，没有证据证明被告人购买的毒品并非用于贩卖，其贩卖及查获的毒品均应认定为贩卖数量，被告人及其辩护人认为贩卖毒品数量为2克的辩解意见，缺乏事实及法律依据，本院不予采纳，但认为其归案后认罪态度较好，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚的辩护意见，予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘心诚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月,并处罚金人民币4000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月10日起至2016年10月9日止）。
罚金于本判决生效后十日内交付本院。
二、随案移送的黑色三星手机一部，予以没收。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 魏新来
代理审判员 张 喆
人民陪审员 齐淑芬
二〇一五年十月十九日
书 记 员 张 祎
速 录 员 王 玮
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第27919号
原告李鸣镝，男，1976年7月25日出生。
委托代理人李贵臣（李鸣镝之父），1941年1月19日出生，退休。
被告北京诚乾旅游文化有限公司，住所地北京市朝阳区光华路七号汉威广场15层15B7。
法定代表人吴爱莲。
原告李鸣镝（以下简称原告）与被告北京诚乾旅游文化有限公司（以下简称被告）服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李贵臣到庭参加了诉讼，被告经依法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年12月5日，被告以电话邀约、赠送豪华游轮旅游等形式将我骗至朝阳区光华路七号汉威广场15层15B7室。被告通过虚假宣传利用欺诈合同欲使我交纳45800元旅游会籍费，最终骗取了我首付款9160元。其后，被告对所承诺的豪华游轮旅游、豪华泰国普吉岛旅游、豪华美国夏威夷旅游、豪华欧洲旅游等事项无一兑现，并于几个月后不做任何通知搬离汉威广场大厦，电话屡打不通，致使我根本无法找到被告。我认为被告取得我的旅游款后，不履行承诺并恶意消失，给我造成了较大的经济损失，故我提起诉讼，请求法院判决：被告返还我9160元并赔偿利息，利息按照中国人民银行同期贷款利率标准，自2012年12月6日计算至实际给付之日。
被告未到庭，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明：2012年12月5日，原告签订《Kololi海滩俱乐部广告VIP会员申请表》，该表载“会员姓名：李鸣镝会员类型体验VIP1周赠送泰国1周，房型套，季节旺，开始年度2013.1.1，截至年度2014.12.31，净购买价￥9160保留10年10周会员金卡总价￥45800元，补差价升级”，被告在该申请表上加盖了合同专用章。当日，原告还与被告签订了《克罗里海滩俱乐部认购合同》，向被告支付了会员费9160元，被告赠送原告邮轮礼物注册券两张，承诺自注册登记时间起，18个月内安排原告出行。审理中，原告称曾多次联系被告，但被告下落不明，无法履行合同，故认为被告构成违约，要求退还服务费并赔偿利息损失。
上述事实，有《Kololi海滩俱乐部广告VIP会员申请表》、《克罗里海滩俱乐部认购合同》、邮轮礼物注册券、收据、当事人陈述意见等在案佐证。
本院认为：原、被告以《Kololi海滩俱乐部广告VIP会员申请表》、《克罗里海滩俱乐部认购合同》形式建立的服务合同关系合法有效，双方均应严格履行。现原告主张被告未能履行合同义务，构成根本违约，双方签订上述合同均应解除，要求被告退还服务费并赔偿损失，因被告未到庭，视为放弃答辩和质证权利，本院对原告陈述予以采信，原告诉讼请求本院均予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告北京诚乾旅游文化有限公司于本判决生效后七日退还原告李鸣镝服务费九千一百六十元；
二、被告北京诚乾旅游文化有限公司于本判决生效后七日内赔偿原告李鸣镝利息损失，以九千一百六十元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率标准，自二一〇二年十二月六日开始计算至实际给付之日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告北京诚乾旅游文化有限公司负担（于判决生效后七日内交至本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 矫 辰
人民陪审员 苏 萍
人民陪审员 韦铁兵
二〇一四年九月十九日
书 记 员 李 洁
包头市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）内02刑更83号
罪犯吴清海，男，1981年7月9日出生，汉族，初中文化，户籍所在地福建省安溪县，现在内蒙古自治区包头监狱服刑。
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院于2014年11月5日作出（2014）东刑二初字第301号刑事判决，认定被告人吴清海犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑三年，并处罚金20000元。刑期自2014年11月5日起至2017年9月29日止。判决发生法律效力后，于2014年11月20日入监服刑。2017年1月3日，执行机关包头监狱提请减刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区包头监狱考核认定，罪犯吴清海在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，计分考核合格，记功四次，确有悔改表现。
检察机关内蒙古自治区小黑河地区人民检察院认为，包头监狱对罪犯吴清海提请减刑程序合法，呈报材料齐全，符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯吴清海在服刑期间，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动，记功四次，原判罚金20000元已缴纳10000元。上述事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、计分考核成绩汇总表、奖励审批表、评审鉴定表、财产刑履行情况证明、检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯吴清海在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯吴清海减去有期徒刑六个月，刑期至2017年3月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丰 悦
审判员 宋文海
审判员 韩 楚
二〇一七年一月二十日
书记员 刘 冰
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=f1b333d1-b7ba-4132-b750-a8b20148a313&imgId=ZjFiMzMzZDEtYjdiYS00MTMyLWI3NTAtYThiMjAxNDhhMzEzMC5qcGVn01lydyh01)
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0602执2286号
申请人：祁二美，住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
被执行人：李凤飞，住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
被执行人：王巧秀，住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
本院在执行申请执行人祁二美与被执行人李凤飞等民间借贷纠纷一案中，因被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨学东
二〇一八年二月二十八日
书记员 尹 欢
文书内容鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0602执2286号申请人：祁二美，住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。被执行人：李凤飞，住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。被执行人：王巧秀，住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。本院在执行申请执行人祁二美与被执行人李凤飞等民间借贷纠纷一案中，因被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  杨学东二〇一八年二月二十八日书记员  尹 欢
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂06刑更960号
罪犯舒福恩，男，1974年12月出生于湖北省襄阳市，汉族，现在湖北省襄南监狱九监区服刑。
湖北省襄阳市襄城区人民法院于2013年6月24日作出（2013）鄂襄城刑初字第00096号刑事判决，认定被告人舒福恩犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年一个月，并处罚金四万元，判决发生法律效力后交付执行。执行机关襄南监狱于2016年3月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关襄南监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯舒福恩在服刑期间，确有悔改表现，并获4次季度表扬和1次季度记功，2015年被评为监狱级改造积极分子。认定的依据有：罪犯改造表现情况的证明材料、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、监区、监狱和监狱长办公会对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯舒福恩在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯舒福恩的刑罚减去有期徒刑八个月。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 李 佐
审 判 员 李勇建
代理审判员 杨建新
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 丁 霜
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0235民初1619号
原告：重庆佳桂物业管理有限公司，住所地重庆市云阳县云江大道1253号，统一社会信用代码9150023558429657XU。
法定代表人：姜太云，董事长。
委托诉讼代理人：林雄、张开颜，重庆洲同律师事务所律师。
被告：卢凌飞，男，1986年12月8日出生，汉族，住重庆市云阳县。
原告重庆佳桂物业管理有限公司与被告卢凌飞物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月15日受理后，依法由审判员黄海龙独任审判，适用小额诉讼程序于2017年3月29日公开开庭进行了审理。原告重庆佳桂物业管理有限公司的委托代理人林雄、张开颜，被告卢凌飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆佳桂物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告的物业管理费3335.54元（2015年1月至2017年2月止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2012年5月2日原告与被告所在小区的建设单位重庆市汇博置业有限公司签订了《重庆市中山外国语学校文化长廊前期物业服务合同》，被告购买小区西区1幢1单元6-5房屋一套，2013年6月29日被告与建设单位、原告签订《业主临时公约》等相关文件，被告承诺同意履行小区临时管理规约并接受原告的物业管理。之后原告履行了物业管理各项义务，被告也按约定向原告交付物业管理费用，但从2015年1月1日起至2017年2月28日止，被告拖欠物业管理费用3335.54元。经原告催收被告仍拒绝支付。
被告卢凌飞辩称，一、物管费用偏高；二、原告的服务质量不好；三、被告房屋漏水，修理过两次，但仍未彻底解决。
经审理查明，被告卢凌飞系云阳县青龙街道望江大道468号1幢1单元6-5房屋所有权人，即重庆市中山外国语学校文化长廊业主，其所有的房屋面积为120.79平方米。2013年5月2日，房屋建设单位重庆市汇博置业有限公司与原告签订《重庆市中山外国语学校文化长廊前期物业服务合同》，合同约定原告为重庆市中山外国语学校文化长廊提供物业服务，合同期限三年。合同约定物业服务收费实行包干制，多层住宅0.75元／月／平方米（不含电梯费），商业物业1.5元／月�平方米；电梯使用费用按重庆市电梯收费标准实施（入住超半以后据实分摊）；其他共用照明用电、小区公共能耗费，前期按10元/户/月向入住业主收取，入住率达50%时，据实分摊。被告入住该小区后，从2015年1月1日至2017年2月28日止累计欠付物业服务费2355.40元（0.75元／月／平方米×26个月×120.79平方米）。原告同时主张被告欠付共用照明用电、小区公共能耗费130.00元（5.00元／月×26个月）；欠付电梯使用费850.20元（32.7元/月×26个月）。
另查明，原告成立于2011年10月27日，经营范围包括物业管理服务、保洁服务、外墙清洗、社区服务等。本案物业管理服务合同于2013年5月16日在云阳县国土资源和房屋管理局备案。重庆市中山外国语学校文化长廊至诉讼时未成立业主委员会。
上述事实，有原告提交的原被告身份信息、《重庆市商品房买卖合同》、�重庆市中山外国语学校文化长廊前期物业服务合同》、物业服务合同备案证明、通知单、业主临时公约及承诺书、文化长廊管理处工资发放表及佳桂物业保安值班记录表、电梯日常维护保养合同、佳桂物业维修记录表、水电费维修费用保险单、物业公共服务费催缴通知单、《重庆市物业服务收费管理办法》等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力……”，本案原告系依法成立的物业服务企业，故原告与建设单位签订的前期物业服务合同合法有效，该合同对该小区全体业主包括被告均具有约束力。虽然该合同现已经�期，但因未成立业主委员会，未选聘新的物业公司，原告仍在按照合同履行合同约定的管理、养护和维护等义务，被告应按合同履行缴纳物业服务费的义务。经过原告催交后，被告仍拒绝支付相应物业服务费，故对原告主张被告按合同约定支付拖欠的物业服务费2355.40元（0.75元／月／平方米×26个月×120.79平方米）的请求，本院予以支持。因合同约定，电梯使用费用按重庆市电梯收费标准实施（入住超半以后据实分摊），其他共用照明用电、小区公共能耗费，前期按10元/户/月向入住业主收取，入住率达50%时，据实分摊。原告主张的被告欠付共用照明用电、小区公共能耗费130.00元、欠付电梯使用费850.20元的事实，因未提供应否据实分摊及据实分摊的计算依据，无法确定其具体数额，因此，原告请求被告支付电梯费，共用照明用电、小区公共能耗费的请求，本院不予支持。
物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同的约定或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主可以请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，但业主不能以此作为欠缴物业管理服务费的理由。本案原告向本院举示证据证明原告履行了合同约定的维修、管理、养护和维护等义务，被告没有证据证实原告未履行合同约定的服务义务，被告拒付物业服务费的理由不能成立，本院不予支持。被告主张房屋漏水的理由，因涉及房屋质量等法律关系，不属于本案调整范围。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《物业管理条例》第七条、第四十二条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第�百六十二条之规定，判决如下：
一、被告卢凌飞于本判决生效后五日内支付原告重庆佳桂物业管理有限公司从2015年1月1日起至2017年2月28日止的物业服务费2355.40元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费25.00元，由被告卢凌飞负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
审判员 黄海龙
二〇一七年四月五日
书记员 叶 青
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）酉法民初字第03863号
原告李明素，男，1978年12月14日出生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住酉阳县。
委托代理人冉启福，重庆渝鑫律师事务所律师。
被告赵涛，男，1970年6月1日出生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住酉阳县。
原告李明素与被告赵涛排除妨害纠纷一案，原告李明素于2014年12月16日向本院提起诉讼，本院于2014年12月16日立案受理后，依法由本院审判员田晓明独任审判，由书记员冉谍担任法庭记录。本院于2015年1月15日公开开庭进行了审理。原告李明素及其委托代理人冉启福，被告赵涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李明素诉称：2007年6月24日，原告依法取得了酉阳县某镇商品房。2014年9月，被告赵涛在未经国土、城建、规划等有关行政部门许可的情况下，紧邻原告房屋南面窗口主采光区和通风区域，未留足采光和通风距离，违法修建房屋，严重影响到原告的采光、通风权。现要求被告立即停止修建违法房屋对原告采光、通风的侵害，并排除妨害。
被告赵涛辩称：我修建的房屋的楼层高度没有到达原告房屋的窗口水平线，根本就不影响原告的采光、通风。原告担心我今后继续修上去是不必要的，我也不会再建高上去。所以，原告的起诉请求没有事实依据，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2007年6月24日，原告依法取得了酉阳县某镇商品房。2014年9月，被告赵涛在未经国土、城建、规划等有关行政部门许可的情况下，紧邻原告房屋南面窗口主采光区和通风区域修建房屋，所修建的房屋顶层未到达原告房屋南面的房屋窗口，对原告房间的采光、通风没有影响。
以上事实，有原告的陈述、商品房买卖合同、现场照片，有被告的答辩等证据证明，证据间能相互印证，证据的证明力大，足以认定。
本院认为，排除妨害纠纷是指因为物受到他人的妨害而引发以排除这种妨害为目的的纠纷。主要是针对妨害物权行使的行为或者事实状态而采取的措施。本案中，被告修建的房屋顶层未到达原告房屋南面的房屋窗口，目前没有遮挡原告房屋南面的房屋窗口，妨害的事实客观上并不存在，对原告行使物权权利没有影响，即对原告房屋的通风、采光没有影响。但被告不应当继续修建。被告修建的房屋未经国土、城建、规划等有关行政部门许可，有关行政机应当依法行政，有关当事人可通过行政程序找有关机关解决。综上所述，原告没有充分的证据证明物即房屋受到被告的妨害，原告的诉讼请求难以得到支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告李明素的诉讼请求。
本案案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担，另40元待本判决生效后退回原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。
审判员 田晓明
二〇一五年一月二十三日
书记员 冉 谍
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2071民初5122号
原告：吴志卫，男，1985年9月20日出生，汉族，住广东省中山市火炬开发区，
被告：何家辉，男，1991年11月30日出生，汉族，住广东省中山市，
原告吴志卫诉被告何家辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月27日立案，原告吴志卫于2017年9月11日向本院申请撤诉。
本院认为，原告吴志卫以与被告何家辉已达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吴志卫撤回对被告何家辉的起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元（原告吴志卫已预交），由原告吴志卫负担。
审判长 陈伟基
审判员 何明伟
审判员 石 慧
二〇一七年九月十五日
书记员 甄玉婷
罗鑫
山西省潞城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0481民初992号
原告杨某甲，男，1943年2月2日出生，汉族。
被告杨某乙，男，44岁，汉族。
本院在审理原告杨某甲诉被告杨某乙赡养纠纷一案中，原告杨某甲于2016年12月8日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告杨某甲撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 王 娜
二〇一六年十二月八日
书记员 师露霞
广西壮族自治区扶绥县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1421民初415号
原告：钟伯俭，男，1964年12月3日出生，壮族，住所地广西扶绥县。
原告:黄冬梅，女，1968年10月25日出生，壮族，住所地广西扶绥县。
委托诉讼代理人：钟伯俭，系黄冬梅配偶。
被告：黄秀强，男，1963年4月10日出生，壮族，住所地广西扶绥县。
被告：唐玉棉，女，1959年1月4日出生，壮族，住所地广西扶绥县。
原告钟伯俭、黄冬梅与被告黄秀强、唐玉棉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟伯俭到庭参加诉讼，被告黄秀强、唐玉棉经本院传票传唤无正当理由拒不出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟伯俭、黄冬梅诉讼请求：一、判令被告黄秀强、唐玉棉共同归还借款本金250000元；二、判令被告黄秀强、唐玉棉共同支付原告利息61000元（暂计至2017年1月26日，往后顺延计算）；三、被告承担本案案件受理费。事实与理由：被告黄秀强、唐玉棉是夫妻关系，2013年，两被告以工程款紧缺为由向原告借款450000元。2014年3月1日，经双方结算，两被告尚欠原告借款本金250000元及利息，双方重新签订《借据》进行确认。借据约定利息每月5000元，即月利率为2%。两被告均在借据上签字确认。后经原告催促，两被告仅支付了利息113000元，剩余本金及利息均未归还。
被告黄秀强、唐玉棉在举证期限、答辩期限内未向本院提交书面证据及答辩状。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告黄秀强、唐玉棉经本院传唤，没有到庭参加诉讼又不提出答辩，视为其已放弃答辩和质证的权利。本院认为，原告提交的证据来源合法，客观真实，并且与本案有直接的关联性，能够证实本案的事实，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明，被告黄秀强、唐玉棉是夫妻关系，2013年，两被告以工程款紧缺为由向原告借款450000元。2014年3月1日，经双方结算，两被告尚欠原告借款本金250000元及利息，双方重新签订《借据》进行确认。借据约定利息每月5000元，即月利率为2%。两被告均在借据上签字确认。截至2017年1月26日，两被告已支付原告利息113000元，本金及剩余利息均未归还。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告提交的《借据》及银行交易明细清单足以证明原、被告之间存在合法的借贷关系。截至2017年1月26日，被告黄秀强、唐玉棉尚欠原告钟伯俭、黄冬梅借款本金250000元及利息。故，本院对原告诉请要求两被告共同归还借款本金250000元及利息予以支持。关于利息，本院认为，原、被告双方约定的月利率2%未违反法律规定，应予支持，被告已支付的利息113000元应予扣减。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
被告黄秀强、唐玉棉在本判决书生效之日起十日内共同归还原告钟伯俭、黄冬梅借款本金250000元及利息（利息以本金250000元为基数，从2014年3月1日起按月利率2%分段计算至本判决书规定的履行期限最后一日止，其中被告黄秀强、唐玉棉已支付原告的利息113000元应予扣减）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2983元(原告已预交)，由被告黄秀强、唐玉棉共同负担，被告在本判决书生效之日起十日内支付给原告钟伯俭、黄冬梅。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院。
审判员 李 庆
二〇一七年三月二十日
书记员 马艳萍
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0624执1288号
申请人贺海军，男，39岁，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗。
被执行人高彦军，男，41岁，汉族，现住内蒙古鄂托克旗。
本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂托法民初字第2101号民事调解书，并向被执行人高彦军发出执行通知书，责令被执行人限期履行法律文书规定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
将被执行人高彦军所有的位于鄂托克旗乌兰镇天骄名苑房屋一套予以查封，查封期限三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁 海 荣
审判员 乌敦 格 日乐
审判员 哈斯 巴 雅尔
二〇一七年一月五日
书记员 阿拉腾嘎日迪
河北省玉田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）玉刑初字第407号
公诉机关河北省玉田县人民检察院。
被告人何某甲，农民，群众，因涉嫌犯危险驾驶罪，2015年3月31日被玉田县公安局取保候审。2015年10月10日被玉田县人民检察院取保候审。2015年11月23日被本院取保候审。
河北省玉田县人民检察院以玉检公刑诉（2015）371号起诉书指控被告人何某甲犯危险驾驶罪，于2015年11月19日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉田县人民检察院指派检察员牛娜出庭支持公诉，被告人何某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省玉田县人民检察院指控：2015年3月21日13时许，王某驾驶冀B×××××号重型普通货车沿玉田县伯雍街由东向西行驶至东蒙各庄村路口，遇被告人何某甲酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车由南向北行驶，货车右前侧与摩托车前侧相接触，致被告人何某甲受伤，车辆损坏。经鉴定，被告人何某甲血液中酒精含量为205.3mg／100ml，属醉酒驾驶。经玉田县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人何某甲负此次事故的同等责任。
公诉机关提供的证据有，书证、证人证言、被告人何某甲的供述和辩解、鉴定意见、现场勘查笔录等。
公诉机关认为，被告人何某甲违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车发生�通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人何某甲对指控的事实予以认可并自愿认罪。
经审理查明，2015年3月21日13时许，王某驾驶冀B×××××号重型普通货车沿玉田县伯雍街由东向西行驶至东蒙各庄村路口，遇被告人何某甲酒后驾驶无号牌二轮摩托车由南向北行驶，货车右前侧与摩托车前侧相接触，致被告人何某甲受伤，车辆损坏。经鉴定，被告人何某甲血液中酒精含量为205.3mg／100ml，属醉酒驾驶。经玉田县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人何某甲负此次事故的同等责任。
上述事实，被告人何某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的被告人何某甲供述笔录；证人王某、何某乙、何某丙证言笔录；玉田�公安局交通警察大队报警案件登记表、受案登记表、到案经过、现场勘查笔录、现场图、现场照片、道路交通事故认定书；酒精检测报告；诊断证明；车辆及驾驶员信息证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某甲违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车上道路行驶发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予刑事处罚。被告人何某甲自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节、悔罪表现和社会危害后果，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人何某甲犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑一年。并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
（罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 唐连华
审判员 ＸＸ燕
审判员 彭继业
二０一五年十二月二十三日
书记员 冯锐震
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0104民初3206号
原告：新疆龙煤能源有限责任公司，注册住所地：新疆乌鲁木齐市，现办公地址：乌鲁木齐市。
法定代表人：梁德，该公司董事长。
委托诉讼代理人：翟方圆，新疆普创律师事务所律师。
被告：李金奎，男，1956年8月27日出生，汉族，户籍地：辽宁省。
委托诉讼代理人：张贺，新疆元正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨金成，新疆元正律师事务所律师。
被告：新疆龙煤物流有限责任公司，注册住所地：新疆乌鲁木齐市高新区（新市区），现办公地址:乌鲁木齐市。
法定代表人：张杰，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：翟方圆，新疆普创律师事务所律师。
被告：黑龙江龙煤矿业控股集团有限责任公司，住所地：黑龙江省哈尔滨市。
法定代表人：王智奎，该公司董事长。
委托诉讼代理人：谢道刚，男，1964年2月2日出生，汉族，投资发展部部长，住哈尔滨市。
原告新疆龙煤能源有限责任公司与被告李金奎、新疆龙煤物流有限责任公司、黑龙江龙煤矿业控股集团有限责任公司劳动争议一案，本院于2017年4月13日立案。
本院经审查认为，原、被告基于同一仲裁裁决，分别向本院起诉，应合并审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：
本案并入本院（2017）新0104民初3050号案件审理。
审 判 长 杨 森
人民陪审员 陶 秀 琴
人民陪审员 阿扎提古丽
二〇一七年六月二日
书 记 员 李 军
速 录 员 金 瑶
云南省威信县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0629执662号
申请执行人龚昌美。
被执行人邓小明。
关于龚昌美申请执行邓小明返还原物纠纷一案，执行标的10万元，因被执行人无法联系且暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结威信县人民法院（2016）云0629执662号案件的本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄天军
审 判 员 熊启钧
代理审判员 余发明
�〇一七年六月十五日
书 记 员 刘明委
云南省威信县人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0629执662号申请执行人龚昌美。被执行人邓小明。关于龚昌美申请执行邓小明返还原物纠纷一案，执行标的10万元，因被执行人无法联系且暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结威信县人民法院（2016）云0629执662号案件的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄天军审 判 员  熊启钧代理审判员  余发明�〇一七年六月十五日书 记 员  刘明委
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1102民初2055号
原告：黄冈市森源林业调查规划设计院，住所地为湖北省黄冈市阮家凉亭*号，注册号为4211022300214（1-1）。
法定代表人：俞淑良，主任。
委托诉讼代理人：张武，该单位职工，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：王冬姣，湖北文赤壁律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告：安邦财产保险股份有限公司湖北分公司，住所地为武汉市江汉区建设大道847号瑞通广场B座20层，统一社会信用代码为91420000777581756H。
负责人：胡岳，总经理。
委托诉讼代理人：闵盼，该公司员工，代理权限为一般代理。
委托诉讼代理人：倪伟峰，湖北长捷律师事务所律师，代理权限为一般代理。
原告黄冈市森源林业调查规划设计院与被告安邦财产保险股份有限公司湖北分公司保险合同纠纷一案，本院于2016年9月9日立案。原告黄冈市森源林业调查规划设计院于2016年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄冈市森源林业调查规划设计院的申请符合法律规定，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄冈市森源林业调查规划设计院撤诉。
案件受理费640元，减半收取计320元，由原告黄冈市森源林业调查规划设计院负担。
审判员 余晓利
二〇一六年十一月二日
书记员 唐骏驰
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临执异字第106号
异议人（案外人）孟玲海。
异议人（案外人）全丽君，个体户，系孟玲海的妻子。
申请执行人巴彦淖尔河套农村商业银行股份有限公司（简称河套农商行）。
法定代表人习文军，董事长。
被执行人王永华。
被执行人石建平，个体户，系王永华丈夫。
被执行人石娜，个体户，系王永华儿。
被执行人祁伟，个体户，系石娜丈夫。
被执行人韩志莹，个体户。
被执行人褚晓明，个体户，系韩志莹丈夫。
本院在执行河套农商行诉王永华、石建平、石娜、祁伟、韩志莹、褚晓明借款合同纠纷一案中，异议人（案外人）孟玲海、全丽君于2015年8月3日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人孟玲海、全丽君称，2011年8月22日，异议人孟玲海、全丽君向被执行人王永华购买坐落在临河区城关镇继光十社巴运物流园区B段117号商铺，合同总价65万元，二异议人支付了全部价款，2013年1月31日异议人接手商铺，2014年11月23日异议人与王永华到巴彦淖尔房屋产权交易中心办理房屋转移登记时得知该商铺被临河区人民法院以（2014）临民保字第327号民事裁定书查封。异议人买房在前，并且已经全部付清了房款，实际占有了房屋并进行管理和收益。临河区法院将此商铺作为王永华的财产进行查封不妥，侵犯了异议人的合法权益，请求中止对该商铺的执行。异议人提交了2011年8月22日的售房协议、原产权证书（产权人王永华）、2012年12月14日孟玲海与张海军的商铺租赁合同、2014年11月24日办理产权交易时的房屋发票、纳税凭证及办证所需填写的其他表格。
经审查查明，2014年11月6日，河套农商行申请诉前保全，本院以（2014）临民保字第327号民事裁定书查封了王永华位于巴运物流园区B-117号商铺。2015年1月28日，本院对河套农商行诉王永华、石建平、石娜、祁伟、韩志莹、褚晓明借款合同纠纷一案作出判决，解除了王永华、石建平与河套农商行的借款合同，同时由王永华、石建平返还河套农商行借款50万元，由石娜、祁伟、韩志莹、褚晓明承担连带清偿责任，2015年5月21日河套农商行申请执行。异议人孟玲海、全丽君在查封前已购买王永华的房屋，并支付了全部价款，已实际占有。但由于所交税款较高，一时筹措不齐，未办理产权变更登记。
本院认为，根据《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已经支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”的规定，异议人孟玲海、全丽君虽然签订了买卖房屋合同，并且交付了价款，实际占有使用了涉案房屋，但由于自身原因未办理产权登记，其所提异议不完全符合上述法律规定的情形，其权利不能排除执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十四条的规定，裁定如下：
驳回异议人孟玲海、全丽君的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向本院提起民事诉讼。
审 判 长 郝春霞
代理审判员 高 霞
人民陪审员 孔瑞英
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 张 程
附法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第四百六十四条对案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：
（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；
（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青执字第1437-3号
申请执行人邓锡斌。
被执行人广西壮族自治区钦州支前副食品生产基地，住所地：钦州市钦廉街66号。
法定代表人：陈焕坚，经理。
本院在执行邓锡斌与广西壮族自治区钦州支前副食品生产基地建设工程合同纠纷一案中，于2014年9月29日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，经法院依法强制执行，现被执行人已履行完本案全部义务，申请人向法院申请结案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
南宁市中级人民法院（2014）南市民一终字第674号民事裁定书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘昌吴
二〇一四年十一月十八日
书记员 梁鹏荣
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂0891刑更4490号
罪犯刘汉中，男，生于1970年9月13日，汉族，高中文化程度，湖北省嘉鱼县人，现在湖北省沙洋广华监狱服刑。
广东省汕头市中级人民法院于2012年11月19日作出（2012）汕中法刑一初字第00055号刑事判决，以被告人刘汉中犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币30000元。执行中，2015年5月经广东省河源市中级人民法院裁定减刑八个月，剥夺政治权利四年不变。先后于2014年7月、12月共缴纳罚金人民币1700元。执行机关湖北省沙洋广华监狱于2016年12月9日提出减刑建议书，同日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋广华监狱因罪犯刘汉中在服刑中获监狱六次表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯刘汉中在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱六次表扬。
上述事实有湖北省沙洋广华监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯刘汉中在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯刘汉中减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利四年不变。（刑期至2022年5月16日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 周永平
审判员 卢建红
二〇一六年十二月二十六日
书记员 龚志娥
山东省威海市环翠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）威环刑初字第59号
公诉机关山东省威海市环翠区人民检察院。
被告人张XX，男，1965年3月9日出生于山东省威海市，汉族，中专文化，系威海市捷峰房地产开发有限公司职员。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年9月23日被威海市公安局刑事拘留，同年9月27日被取保候审。
威海市环翠区人民检察院以威环检公诉刑诉（2014）22号起诉书指控被告人犯交通肇事罪，于2014年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。威海市环翠区人民检察院指派检察员刘越平出庭支持公诉。被告人张XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
威海市环翠区人民检察院指控，2013年9月6日17时许，被告人张XX驾驶鲁K099**号小型普通客车，沿村路由南向北行驶至工业园区草庙子镇西李夼村北左转弯时，与被害人陈XX无证驾驶的二轮摩托车相撞，致被害人陈XX颅脑损伤死亡。经公安机关认定，被告人张XX承担事故的主要责任，被害人陈XX承担次要责任。公诉机关认为，被告人张XX的行为构成交通肇事罪，并提供证人张XX、陈XX的证言、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故照片、威海市公安局环翠分局刑事科学技术室法医学尸体检验鉴定书、道路交通事故车辆技术性能鉴定意见书、酒精检验鉴定报告、道路交通事故认定书、人民调解协议书、事故车辆及驾驶人信息、死亡证明、身份证明、受案登记、抓获经过等证据，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定处罚。
被告人张XX对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，自愿认罪。
经庭审质证，本院对公诉机关提供的证据均查证属实，对公诉机关指控的事实予以确认。另查，案发后，被告人张XX自动投案，且已与被害人家属达成赔偿协议，被害人家属对其表示谅解。
本院认为，被告人张XX违反道路交通安全法，驾驶机动车辆，发生致一人死亡的重大事故，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。威海市环翠区人民检察院指控被告人张XX犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人张XX已部分赔偿被害人家属的经济损失，取得被害人家属谅解，可以酌情从轻处罚。被告人张XX犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人张XX犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 刘萌萌
二〇一四年一月二十日
书记员 刘丽芬
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1324民初3441号
原告：王化利，男，1972年2月17日出生，汉族，住安徽省泗县。
委托诉讼代理人：熊欣，安徽玉金律师事务所律师。
被告：张从增，男，1967年11月2日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。
原告王化利与被告张从增民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王化利的委托诉讼代理人熊欣到庭参加诉讼，被告张从增经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王化利向本院提出诉讼请求：1.要求张从增偿还王化利借款20000元；2.诉讼费由张从增负担。事实和理由：2015年2月8日级3月5日，张从增因经营需要，两次从王化利处借款20000元，并出具借条。现王化利急需用钱多次催要，张从增分文未付一拖再拖。请求法院支持诉讼请求。
张从增未作答辩。
经审理查明：2015年2月8日，张从增向王化利借款10000元，并出具借条一张，借条载明“借条/今借王化利人民币壹万元整，利息另算/借款人张从增/2015年2月8日”。2015年3月5日，张从增再次向王化利借款10000元，并出具借条一张，借条载明“借条/今借到王化利人民币壹万元整/借款人张从增/2015年2月8日”。
上述事实有借条原件在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。张从增向王化利借款，并已出具借条，现王化利持借条起诉要求张从增清偿借款20000元的诉讼请求，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张从增本判决生效后十日内偿还原告王化利借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告张从增负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 王 颖
审 判 员 殷 来
人民陪审员 李 辉
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 戚玉环
附相关法律条文
中华人民共和国合同法
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区荔浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0331执364号
申请执行人广西荔浦农村合作银行，住所地广西荔浦县荔城镇荔塔路*号。
法定代表人郭宏标，该行董事长。
被执行人谷霖，男，1978年12月31日出生，住荔浦县。
被执行人刘丽华，女，1978年3月4日出生，住址同上。
被执行人何平，男，1981年10月11日出生，住荔浦县。
被执行人伍宣美，女，1981年7月10日出生，住址同上。
本院在执行广西荔浦农村合作银行申请执行谷霖、刘丽华、何平、伍宣美关于金融借款合同纠纷一案，由于被执行人暂无财产可供执行，执行程序在一定期间无法继续进行，经合议庭评议，裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结荔浦县人民法院作出的（2016）桂0331民初1188号民事判决书的本次执行程序。
今后如发现被执行人有财产可供执行的，可重新申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李启宁
审判员 莫田华
审判员 冯瑞明
二〇一七年七月十九日
书记员 黄 严
广西壮族自治区荔浦县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0331执364号申请执行人广西荔浦农村合作银行，住所地广西荔浦县荔城镇荔塔路*号。法定代表人郭宏标，该行董事长。被执行人谷霖，男，1978年12月31日出生，住荔浦县。被执行人刘丽华，女，1978年3月4日出生，住址同上。被执行人何平，男，1981年10月11日出生，住荔浦县。被执行人伍宣美，女，1981年7月10日出生，住址同上。本院在执行广西荔浦农村合作银行申请执行谷霖、刘丽华、何平、伍宣美关于金融借款合同纠纷一案，由于被执行人暂无财产可供执行，执行程序在一定期间无法继续进行，经合议庭评议，裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结荔浦县人民法院作出的（2016）桂0331民初1188号民事判决书的本次执行程序。今后如发现被执行人有财产可供执行的，可重新申请立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李启宁审判员  莫田华审判员  冯瑞明二〇一七年七月十九日书记员  黄 严
河北省高邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0127民初196号
原告：张现路，男，1969年2月18日出生，汉族，住高邑县。
委托诉讼代理人：王书亮，高邑银河法律服务所法律工作者。
被告：河北昊龙陶瓷制品有限公司，住所地：高邑县古城村南富村工业区。
法定代表人：李进忠。
原告张现路与被告河北昊龙陶瓷制品有限公司加工合同纠纷一案，本院于2017年1月25日立案后，依法进行审理。
本院经审查认为，原告未提供明确的被告，不符合起诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告张现路的起诉。
案件受理费1,504元，退还原告张现路。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 李兴茂
二〇一七年三月二十九日
书记员 王 欣
大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0202民初2904号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心大连分中心，住所地大连市中山区同兴街10号。
负责人：宋金龙，系该分中心负责人。
委托诉讼代理人：刘大为，系辽宁利金律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王小溪，系辽宁利金律师事务所律师。
被告：甘福友，男，汉族，1973年10月25日生，住吉林省大安市太山镇幸福村王焕屯。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心大连分中心诉被告甘福友信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王小溪到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年5月10日被告向原告处申请办理中信银行信用卡，原告经严格审查被告的申请材料、资信状况后，向被告核发了卡号为6226890063161284的中信银行信用卡一张。发卡后被告便开始使用该卡进行消费透支。被告于2016年6月2日缴款2000元后再无还款。截至2017年2月13日，被告应还金额为58102.99元（消费本金39940.93元、违约金4008.83元、消费利息6295.42元、滞纳金7857.81元）。故诉至法院请求判令：1、被告偿还信用卡透支款58102.99元（截至2017年2月13日，消费本金39940.93元、违约金4008.83元、消费利息6295.42元、滞纳金7857.81元）；2、被告就本金39940.93元自2017年2月14日起至款项履行完毕之日止按日利率万分之五标准支付透支利息；3.请求法院判令被告承担本案诉讼费用。
被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩材料。
经审理查明：被告甘福友2015年5月10日向原告申请办理中信银行信用卡，在《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》签字，表明其自愿遵守该规定及注意事项，合约约定：持卡人非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无需支付非现金交易的利息。免息还款期最长为50天，否则应支付全部透支款项自银行记账日起至还款到账日的透支利息，银行按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；持卡人如于到期还款日前未偿还当期最低还款额，除按日利率万分之五计收透支利息外，还应按月支付滞纳金，滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%。原告经严格的审查后，向被告核发了卡号为6226890063161284的中信银行信用卡一张。发卡后被告使用该卡进行消费透支,截至2017年2月13日，被告尚欠原告信用卡本金39940.93元、违约金4008.83元、消费利息6295.42元、滞纳金7857.81元。
本院确认的上述事实，有《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中信银行信用卡（个人卡）申请表》、信用卡交易明细、余额构成表及原告陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经本院审查，应当采信。
本院认为：信用卡是一种非现金交易付款的方式，是简单的信贷服务，经持卡人申领，由银行或信用卡公司依照其对用户的信用度与还款能力判断后发给持卡人，持卡人持信用卡消费时无须支付现金，待结账日时负有还款义务。《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》是对申领该行信用卡的申请人提出的条件和约束，被告申领信用卡应视为其接受原告提出的条件和约束，原告向被告发放了信用卡，被告在使用信用卡消费后，理应依约还款，否则应承担相应的法律责任。现原告以被告拖欠原告信用卡透支款为由诉至本院，要求被告给付本金的请求符合合同约定，本院予以支持；关于原告请求被告支付利息、违约金、滞纳金各项，合约中均有约定，本院予以支持，但应计付至本判决确定的给付之日止。被告经本院传票传唤，未到庭应诉，依法应缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告甘福友偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心大连分中心信用卡透支本金39940.93元；
二、被告甘福友偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心大连分中心截止2017年2月13日的利息6295.42元、违约金4008.83元、滞纳金7857.81元；
三、被告甘福友就本金39940.93元向原告中信银行股份有限公司信用卡中心大连分中心支付自2017年2月14日起至本判决确定的给付之日期间的利息，按日利率万分之五标准计算；
上列一至三项中被告应偿付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心大连分中心其他诉讼请求。
本案案件受理费1700元（含案件诉讼费1250元、公告费450元），由被告甘福友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 刘洪斌
审 判 员 金 晶
人民陪审员 张 健
二〇一七年九月十一日
书 记 员 刘贵霞
湖北省随县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂随县民初字第00174号
原告苏明忠（曾用名苏建国），农民。
被告郑章，农民。
原告苏明忠与被告郑章买卖合同纠纷一案，本院2015年1月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏明忠、被告郑章到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏明忠诉称：被告郑章从事肉鸡养殖多年，期间以需要资金为由多次向我借款，共计87016元，我多次向被告催要欠款无果。现请求法院判令被告偿还借款本金及利息，同时由被告承担诉讼费用。
原告苏明忠为支持其诉讼主张，向法庭提交了如下证据：
证据一：原告苏明忠户籍信息变更证明1份，拟原告苏明忠曾用名苏建国，原告具有合法的诉讼主体资格。
证据二：被告郑章于2013年1月25日出具欠条一份，拟证明被告郑章欠原告87016元的事实。
被告郑章辩称，我与原告是合伙养鸡，我并未向原告借钱，原告所诉欠款实际为我欠其鸡苗、饲料和防疫药物费用。
被告郑章未向本院提交证据。
经庭审质证，被告对原告所举两份证据均无异议。经审查，本院认为原告所举两份证据，来源合法，内容客观真实，依法予以采信。
经审理查明：被告郑章从事养鸡行业，由原告苏明忠为其提供养殖技术、鸡苗、饲料和防疫药物，并由原告负责成品鸡的销售。原告从卖鸡所得款中扣除鸡苗、饲料、防疫药物费用后，剩余款项即为被告郑章盈利，若卖鸡所得款不足抵偿鸡苗、饲料、防疫药物费用，即为被告郑章亏损，并作为其对原告苏明忠的债务。2013年1月25日，原、被告就以前来往财务进行结算，被告郑章共下欠原告苏明忠款87016元，被告郑章向原告苏明忠出具欠条一份，内容为：“欠苏建国鸡现金87016元捌万柒仟零壹拾陆整。郑章。2013年元月25日”。此后，原告多次索款无果，遂于2015年1月8日诉至本院。
另查明：原告苏明忠，其曾用名为苏建国。双方对欠款未约定利息。本案审理中，被告郑章承认欠款事实，但因双方对还款方式争议较大，致使本案调解未成。
本院认为：公民、法人的合法民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。原、被告在庭审中均认可双方存在业务往来的事实，双方的合同关系，出于双方真实意思表示，未违反国家有关强制性法律、行政法规的规定，应为有效。庭审中，原告提交的欠条系双方在业务往来中结算之后被告下欠原告的鸡苗、饲料及防疫药物费用。原、被告之间并不存在借贷关系，本案应按合同纠纷处理。原告要求被告支付从2013年1月25日起至被告还清本息之日止按银行同期借款利率的四倍计付利息，因被告给原告出具的欠条中未明确约定还款日期与利息，故依法应从原告追索之日起，按同期人民银行贷款利率计算，因原告无证据证明具体催要时间，故从起诉之日起开始计算利息。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告郑章于本判决生效之日起十日内偿还原告苏明忠欠款87016元。（利息从2015年1月8日起按照同期人民银行贷款利率计算至本判决指定履行之日止）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，诉讼保全费1100元，共计3600元，由被告郑章负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
上诉人应在提交上诉状时，根据《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定，预交上诉案件受理费，款汇法院诉讼费汇缴财政专户，开户银行：随州市农行开发区支行，账号：17×××80。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用，按自动撤回上诉处理。
审判员 李波
二〇一五年四月三日
书记员 李典
福建省云霄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云执字第452号
申请执行人陈桂香，女，1983年5月11日出生，汉族，住福建省德化县。
被执行人吴智勇，男，1977年7月20日出生，汉族，住云霄县。
申请执行人陈桂香与被执行人吴智勇民间借贷纠纷一案，云霄县人民法院于2015年5月18日作出的（2015）云民初字第802号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年8月28日向本院申请强制执行被执行人吴智勇偿还借款人民币7600元。本院同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人吴智勇下落不明，无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可执行的财产或其线索，本院己穷尽财产调查措施仍无可供执行的财产或线索，依法予以终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
云霄县人民法院（2015）云执字第452号的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 罗耀辉
审判员 王建顺
审判员 何国文
二〇一六年二月十五日
书记员 蔡沛欣
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）云执字第452号
申请执行人张新选。
被执行人王明明。
张新选申请执行王明明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）云民初字第2888号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2015年3月5日立案执行，立案标的为1107350元。
本院在执行过程中采取了以下措施：
2015年3月本院依法给被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令，被执行人告知书。
2015年3月本院分别到市产权处、车管所查询被执行人房产、车辆信息。
2015年3月本院分别到江苏银行、工商银行、农业银行、中国银行、建设银行、交通银行、市郊信用联社、铜山信用社查询被执行人的银行存款。
本院认为，被执行人暂无可供执行财产，该案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
对本院（2013）云民初字第2888号民事调解书终结执行。
申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 高尚锋
执行员 张俊波
执行员 赵朝晖
二〇一五年六月十七日
书记员 梁 媛
湖北省谷城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0625民初1121号
原告：王某。
委托诉讼代理人：李某乙。
被告：李某甲。
委托诉讼代理人：刘某甲。
原告王某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2017年6月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托诉讼代理人李某乙、被告李某甲的委托诉讼代理人刘某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某向本院提出诉讼请求：1.依法判令原、被告离婚；2.婚生女孩由原告抚养，被告依法承担抚养费。事实和理由：原、被告于2007年经人介绍认识，2008月年6月6日登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名李某丙。婚后由于被告无固定工作，也无住房。原告于2010年外出打工，双方从2012年起未在一起共同生活。原、被告夫妻感情已经破裂，无法在一起生活，故起诉要求与被告离婚。
被告李某甲辩称：原、被告夫妻感情很好，被告不同意离婚。且双方的小孩尚小，若离婚不利于小孩的健康成长。
经审理查明，2007年，原告王某与被告李某甲在广东汕头打工时经人介绍相识，××××年××月××日自愿登记结婚。××××年××月××日生育一女孩，取名李某丙。婚后原、被告性格差异，加之结婚后无独立住房，双方常为家庭琐事发生吵闹，夫妻产生矛盾。原告并于2010年独自外出打工，双方聚少离多，缺少沟通，导致夫妻感情不睦，为此原告诉至本院。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚，婚后并育有一女，婚姻基础较好，家庭格局稳定。本案中，原、被告因生活琐事产生了矛盾，并导致夫妻感情产生裂痕，对双方发生的矛盾，应把婚姻问题和生活中遇到的问题区别开来，不能一概归于夫妻感情而采取离婚的方式。对于生活中遇到的困难，夫妻应互相勉励，共同想办法解决。双方应珍惜数年来建立起来的感情和家庭，在今后生活中，各自克服和改正自身存在的问题，互相体谅和关心对方，尤其是被告如能克服待人冷淡、不善沟通、脾气内向的问题，在生活上对原告多些关心和照顾、多些体贴和理解，原告如能念及与被告多年的夫妻情分，念及对子女的学习和生活的影响，共同努力克服当前婚姻家庭出现的困难，双方应该有和好的可能。加之双方的婚生子女年龄尚小，正在学堂求学，处于人生的关键阶段，亟需得到家人的关爱呵护，双方若此时离婚，势必对子女的生活及身心健康成长带来不利影响。夫妻离婚不能仅考虑自己的感受，还应当照顾未成年子女的利益。且原告亦未能就其诉称的夫妻感情确已破裂的主张向本院提供充分有效的证据予以证实，应承担举证不能的法律后果。故原告要求与被告离婚的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
驳回原告王某要求与被告李某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，由王某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院(上诉人在提交上诉状时应预交上诉费200元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农行襄阳市万山支行，账号17×××56，上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费)。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘 波
二〇一七年七月二十五日
书记员 李朝阳
山西省晋城市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0502民初2184号
原告中国工商银行股份有限公司晋城凤翔支行
住所地山西省晋城市城区。
负责人：吴红战，任行长
委托代理人段晓丽，山西君宜律师事务所律师。
被告李波，男，1984年3月1日出生，汉族，山西省泽州县人，住晋城市城区。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司晋城凤翔支行诉被告李波信用卡纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司晋城凤翔支行于2017年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司晋城凤翔支行以与被告李波自行协商为由向本院提出撤诉，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司晋城凤翔支行撤回起诉。
案件受理费8265元减半收取4132.5元，由原告中国工商银行股份有限公司晋城凤翔支行负担。
审 判 长 杨 娜
人民陪审员 闫香梅
人民陪审员 杜爱荣
二〇一七年一月六日
书 记 员 张舒玮
无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0205执145号
申请执行人：无锡翔海电子材料有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区东港镇东青河村民祥路28号办公服务大楼一楼106室。
法定代表人：王少波，该公司执行董事。
委托代理人：李姗姗，上海富誉律师事务所律师。
被执行人：浙江开化建科电子科技有限公司，住所地浙江省开化县工业园区银川路12号。
法定代表人：许国中，该公司董事长。
申请执行人无锡翔海电子材料有限公司（以下简称翔海公司）与被执行人浙江开化建科电子科技有限公司（以下简称建科公司）分期付款买卖合同纠纷一案，江苏省无锡市锡�区人民法院作出的（2016）苏0205民初3626号民事调解书已生效。依据上述调解书，一、确认建科公司结欠翔海公司货款189338元，此款由建科公司于2016年9月30日前给付50000元，10月31日前、11月30日前、12月31日前各给付35000元，余款34338元于2017年1月20日前付清。如建科公司未按期付款，则承担违约金30000元，翔海公司可向法院申请与欠款余额一并执行。二、案件受理费已减半收取2045元，由建科公司负担。此款已由翔海公司垫付，建科公司于2016年9月30日前付清。因被执行人建科公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人翔海公司的申请，本院已于2017年1月9日依法立案执行。
立案执行后，本院依法向被执行人建科公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令建科公司申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但建科公司�予履行。
在执行过程中，经向相关金融机构查询，未查到被执行人建科公司有可供执行的银行存款。
经向国土资源局查询，查得被执行人建科公司名下有坐落于浙江省开化工业园区银川路12号（所有权证号为：房权证开字第××、Ｓ0××25、S0022369、Ｓ0××70、S0022371、Ｓ0××86，土地使用权证号：开化国用（2010）第15-1556）的房产。本院已于2017年3月22日对上述房产进行了查封，查封期限自2017年3月22日至2020年3月21日止。上述房产已由浙江省开化县人民法院正在处置，申请执行人翔海公司已申请参与分配。
经向车辆管理部门查询，被执行人建科公司无车辆登记信息。
经向市场监督管理部门查询，未发现被执行人建科公司有相关对外投资事项及持有相关股权信息。
因被执行人建科公司拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单后予以公布，并已向其发出限制消费令。
综上，本案执行标的221383元及相应利息等未执行到位，执行费3225元未收取。上述执行情况本院已告知申请执行人翔海公司，翔海公司对此表示认可，并同意本院终结本案的本次执行程序。
本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人建科公司有可供执行财产，申请执行人翔海公司表示认可并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民�和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2016）苏0205民初3626号民事调解书的本次执行程序。
如需续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请，否则查封效力消灭。
终结本次执行程序后，如发现被执行人建科公司确有可供执行的财产，申请执行人翔海公司可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
服本裁定，可在裁定书之日起六十日内，向本院提出异议。
审 判 长 王碧云
谭学勤谭学勤
人民陪审员 丁建兴
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 朱荣法
无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0205执145号申请执行人：无锡翔海电子材料有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区东港镇东青河村民祥路28号办公服务大楼一楼106室。法定代表人：王少波，该公司执行董事。委托代理人：李姗姗，上海富誉律师事务所律师。被执行人：浙江开化建科电子科技有限公司，住所地浙江省开化县工业园区银川路12号。法定代表人：许国中，该公司董事长。申请执行人无锡翔海电子材料有限公司（以下简称翔海公司）与被执行人浙江开化建科电子科技有限公司（以下简称建科公司）分期付款买卖合同纠纷一案，江苏省无锡市锡�区人民法院作出的（2016）苏0205民初3626号民事调解书已生效。依据上述调解书，一、确认建科公司结欠翔海公司货款189338元，此款由建科公司于2016年9月30日前给付50000元，10月31日前、11月30日前、12月31日前各给付35000元，余款34338元于2017年1月20日前付清。如建科公司未按期付款，则承担违约金30000元，翔海公司可向法院申请与欠款余额一并执行。二、案件受理费已减半收取2045元，由建科公司负担。此款已由翔海公司垫付，建科公司于2016年9月30日前付清。因被执行人建科公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人翔海公司的申请，本院已于2017年1月9日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人建科公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令建科公司申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但建科公司�予履行。在执行过程中，经向相关金融机构查询，未查到被执行人建科公司有可供执行的银行存款。经向国土资源局查询，查得被执行人建科公司名下有坐落于浙江省开化工业园区银川路12号（所有权证号为：房权证开字第××、Ｓ0××25、S0022369、Ｓ0××70、S0022371、Ｓ0××86，土地使用权证号：开化国用（2010）第15-1556）的房产。本院已于2017年3月22日对上述房产进行了查封，查封期限自2017年3月22日至2020年3月21日止。上述房产已由浙江省开化县人民法院正在处置，申请执行人翔海公司已申请参与分配。经向车辆管理部门查询，被执行人建科公司无车辆登记信息。经向市场监督管理部门查询，未发现被执行人建科公司有相关对外投资事项及持有相关股权信息。因被执行人建科公司拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单后予以公布，并已向其发出限制消费令。综上，本案执行标的221383元及相应利息等未执行到位，执行费3225元未收取。上述执行情况本院已告知申请执行人翔海公司，翔海公司对此表示认可，并同意本院终结本案的本次执行程序。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人建科公司有可供执行财产，申请执行人翔海公司表示认可并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2016）苏0205民初3626号民事调解书的本次执行程序。如需续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请，否则查封效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人建科公司确有可供执行的财产，申请执行人翔海公司可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。服本裁定，可在裁定书之日起六十日内，向本院提出异议。审 判 长  王碧云谭学勤谭学勤人民陪审员  丁建兴二〇一七年六月二十一日书 记 员  朱荣法
云南省永善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0625民初811号
原告万仁华，男，1982年10月4日出生，住永善县。
被告张永洪，男，1977年11月27日出生，住云南省昆明市东川区。
本院在审理原告万仁华与被告张永洪买卖合同纠纷一案中，原告万仁华以被告张永洪已经给付购买摩托车款5380元（已兑现完毕）为由，于2017年8月2日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告万仁华提出的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告万仁华撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，原告万仁华自愿承担。
审判员 周升高
二〇一七年八月二日
书记员 王 琳
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济民五终字第588号
上诉人（原审原告）田香菊，女，1964年4月8日出生，汉族。济南市某老年公寓员工，住济南市。
被上诉人（原审被告）张传龙，男，1955年8月30日出生，汉族，职业不详，住济南市。
上诉人田香菊因与被上诉人张传龙民间借贷纠纷一案，不服济南市槐荫区人民法院（2014）槐民初字第2576号民事判决，向本院提起上诉。
本院认为：本院按上诉人田香菊提供并确认的送达地址向其邮寄送达传票，因原址查无此人、电话不通之理由被退回，根据最高人民法院《关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》，文书退回之日视为送达之日。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
二审案件受理费425元，减半收取212元，由上诉人田香菊负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘晓菲
代理审判员 曹 磊
代理审判员 闵 雯
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 孙 娜
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0322执2220号
申请执行人：李欢迎，男，1977年10月6日出生，汉族，居民，住沛县。
被执行人：张修超，男，1983年10月15日出生，汉族，农民，住沛县。
本院在执行李欢迎与张修超纠纷一案中，依法查询了被执行人司承伟的银行存款，无财产可供执行；查询其工商登记情况、房地产、土地和车辆，被执行人张修超名下登记有车牌号为苏Ｃ×××××的小型汽车一辆，本院已裁定查封上述车辆，因该车辆未在本院控制执行，暂无法处置。申请执行人未向本院提供被执行人的其他可供执行财产或财产线索亦同意终结本次执行程序。本院认为，本案经本院采取积极的执行措施，由于被执行人暂无财产可供执行，致使本案至今未能有效执结。在申请执行人提供不出被执行人的可供执行财产或财产线索且申请执行人同意终结执行的情形下，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 林
代理审判员 吕 瑞
代理审判员 董再京
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 王巨龙
江苏省沛县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0322执2220号申请执行人：李欢迎，男，1977年10月6日出生，汉族，居民，住沛县。被执行人：张修超，男，1983年10月15日出生，汉族，农民，住沛县。本院在执行李欢迎与张修超纠纷一案中，依法查询了被执行人司承伟的银行存款，无财产可供执行；查询其工商登记情况、房地产、土地和车辆，被执行人张修超名下登记有车牌号为苏Ｃ×××××的小型汽车一辆，本院已裁定查封上述车辆，因该车辆未在本院控制执行，暂无法处置。申请执行人未向本院提供被执行人的其他可供执行财产或财产线索亦同意终结本次执行程序。本院认为，本案经本院采取积极的执行措施，由于被执行人暂无财产可供执行，致使本案至今未能有效执结。在申请执行人提供不出被执行人的可供执行财产或财产线索且申请执行人同意终结执行的情形下，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张 林代理审判员 吕 瑞代理审判员 董再京二〇一六年十一月十一日书 记 员 王巨龙
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0305刑初1170号
公诉机关广东省深圳市南山区人民检察院。
被告人陈某，男，小学文化。因本案于2016年7月10日自动投案，同日被刑事拘留，同日变更强制措施为取保候审；于2016年8月23日被深圳市南山区人民检察院取保候审。
被告人黄某，男。因本案于2016年6月18日被抓获，同日被刑事拘留，于2016年7月14日变更强制措施为取保候审；于2016年8月23日被深圳市南山区人民检察院取保候审。
深圳市南山区人民检察院以深南检刑诉〔2016〕1286号起诉书指控被告人�某、黄某犯故意伤害罪，于2016年8月24日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员李靖宇到庭支持公诉。被害人王某，被告人陈某、黄某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
高某、李某(二人均已判刑)均为深圳市地铁7号线位于南山区施工工程的分包工程负责人，被告人陈某、黄某均系高某的下属。
2014年11月8日1时许，高某、李某酒后乘坐出租车欲进入上述工地，被值班保安员吕某制止，双方发生争执、冲突。高某遂打电话通知该工地项目部工作人员时某到场处理，而后又使用李某的电话通知陈某、黄某等人带人过来帮忙。在值班房内休息的保安员王某、廖某闻讯赶到现场，发现高某、李某酒后滋事，便上前劝阻。随后，陈某、黄某等人带着钢筋条、铁锹等工具赶到现场，在李某、高某的示意下，陈某、黄某等人持上述工具或用拳打脚踢的方式殴打王某、吕某、廖某，且对被打倒在地的王某继续实施殴打。随后，高某、李某又纠集陈某、黄某等人来到该工地保安岗亭，砸碎岗亭玻璃，破坏岗亭监控探头，并将用于保存监控设备的电脑主机丢弃在岗亭门前污水沟内。民警赶到现场后提取作案用工具钢筋条六根、铁锹一把。
经鉴定，被害人王某体表挫伤及擦伤，肢体缝合创创缘不整齐，右侧第7、8前肋骨折，其损伤特征符合钝性外力作用所致；右侧第7、8前肋线形骨折，其损伤程度为轻伤二级。
2016年6月18日，被告人黄某被公安机关抓获。2016年7月10日，被告人陈某向公安机关投案。
公诉机关向本院递交了深南检量建〔2016〕1200号建议书，建议对被告人陈某判处一年以下有期徒刑、对被告人黄某判�一年六个月以下有期徒刑。
被害人王某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
被告人陈某、黄某在开庭审理过程中对上述事实无异议，并有作案工具的实物照片；受案登记表，提取经过，到案经过，抓获经过，扣押决定书，扣押物品清单，接受证据材料清单及报价单等，情况说明，刑事判决书，疾病诊断书，被告人身份材料等；证人时某、张某、廖某、吕某、高某、李某、闫某、肖某的证言；被害人王某的陈述；被告人陈某、黄某的供述与辩解；人体损伤程度鉴定意见；现场勘查笔录及照片，被害人王某、证人廖某、吕某、高某、李某、闫某的辨认笔录等业经查证属实的证据证实，足以认定。
另查明，本案案发后，同案犯高某、李某赔偿被害人王某15万元，同案犯闫某赔偿被害人王某7万元，同案犯肖某赔偿被害人王某3万元。
本院认为，两被告人无视国家法律，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。两被告人在共同犯罪中地位相当，本院依法不予区分主、从犯。被告人陈某犯罪后自动投案，其后如实供述其罪行，属自首，本院依法对其从轻处罚。两被告人犯罪情节较轻，归案后认罪态度较好，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，亦足以达到惩戒的目的，本院决定对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二�被告人黄某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 何湘波
二〇一六年八月三十日
书 记 员 邢燕芳
安徽省繁昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0222民初1953号
原告：戴兴旺，男，汉族，1968年10月20日出生，住安徽省芜湖市繁昌县。
被告：吴明亮，男，汉族，1985年1月3日出生，住安徽省芜湖市繁昌县。
原告戴兴旺诉被告吴明亮机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月23日立案。原告戴兴旺于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告戴兴旺的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告戴兴旺撤回起诉。
案件受理费25元予以免交。
审 判 长 滕�东
人民陪审员 耿 唯 明
人民陪审员 滕 忠 平
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 任 雪 莲
山东省诸城市人民法院
执 � � 裁 定 书
（2016）鲁0782执2859号
申请执行人：王高明。
申请执行人：王淼淼。
申请执行人：王子翔。
申请执行人：隋洪海。
申请执行人：金芳。
被执行人：山东瑞福生科技有限公司，住所地：诸城市辛兴镇驻地。
申请执行人王高明、王淼淼、王子翔、隋洪海、金芳与被执行人山东瑞福生科技有限公司劳动争议纠纷一案，在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 于跃东
二〇一六年十一月二十九日
执行员 陈金友
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1226民初4613号
原告：高猛，男，1980年10月10日出生，汉族，住安徽省颍上县。
委托诉讼代理人：高永，男，1982年6月20日出生，汉族，住安徽省颍上县。
被告：毛伟伟，男，1978年6月6日出生，汉族，住安徽省颍上县。
本院在审理原告高猛与被告毛伟伟为民间借贷纠纷一案中，原告于2018年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告高猛的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款�第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告高猛撤回起诉。
案件受理费2460元，减半收取1230元，由原告高猛负担。
审判员 杨国敏
二〇一八年八月二十一日
书记员 陈 彬
*附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
安徽省颍上县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1226民初4613号原告：高猛，男，1980年10月10日出生，汉族，住安徽省颍上县。委托诉讼代理人：高永，男，1982年6月20日出生，汉族，住安徽省颍上县。被告：毛伟伟，男，1978年6月6日出生，汉族，住安徽省颍上县。本院在审理原告高猛与被告毛伟伟为民间借贷纠纷一案中，原告于2018年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告高猛的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款�第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告高猛撤回起诉。案件受理费2460元，减半收取1230元，由原告高猛负担。审判员  杨国敏二〇一八年八月二十一日书记员  陈 彬·附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
河南省许昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）许县枪民初字第279号
原告梁XX，男，汉族，19XX年11月21日出生，住许昌县。
委托代理人胡XX，男，许昌县法律服务所法律工作者。
被告梁XX，男，汉族，住许昌县。
被告梁XX，男，汉族，住许昌县。
被告梁XX，男，汉族，住许昌县。
本院在审理原告梁XX诉被告梁XX、梁XX、梁XX身体权、健康权纠纷一案中，原告于2015年6月8日以原、被告已达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告所提撤诉申请理由正当，并不违反有关法律规定，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告梁XX撤回对被告梁XX、梁XX、梁XX的起诉。
案件受理费61元、减半收取31元，由原告梁XX承担。
审判员 李恒干
二〇一五年六月九日
书记员 高春雨
河南省许昌县人民法院民 事 裁 定 书（2015）许县枪民初字第279号原告梁甲某，男，汉族。委托代理人胡宏远，男，许昌县148法律服务所法律工作者。被告梁乙某，男，汉族。被告梁丙某，男，汉族。被告梁丁某，男，汉族。本院在审理原告梁甲某诉被告梁乙某、梁丙某、梁丁某身体权、健康权纠纷一案中，原告于2015年6月8日以原、被告已达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告所提撤诉申请理由正当，并不违反有关法律规定，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告梁甲某撤回对被告梁乙某、梁丙某、梁丁某的起诉。案件受理费61元、减半收取31元，由原告梁甲某承担。审判员  李恒干二〇一五年六月九日书记员  高春雨
山西省吕梁市离石区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋1102刑初218号
公诉机关吕梁市离石区人民检察院。
被告人马紫航。2015年12月2日因涉嫌诈骗罪被河南省新密市公安局抓获，同日羁押于河南省新密市看守所，2016年1月1日被离石区公安局执行刑事拘留，同年2月6日经离石区人民检察院批准被执行逮捕。现羁押于离石区看守所。
辩护人朱龙勋、顾成俊，河南英展律师事务所律师。
被告人王录万。2015年12月2日因涉嫌诈骗罪被河南省新密市公安局抓获，同日羁押于河南省新密市看守所，2016年1月1日被离石区公安局执行刑事拘留，同年2月6日经离石区人民检察院批准被执行逮捕。现羁押于离石区看守所。
吕梁市离石区人民检察院离检公诉刑诉（2016）181号起诉书指控被告人马紫航、王录万犯诈骗罪，于2016年8月15日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，离石区检察院检察员李秀梅出庭支持公诉，被告人马紫航及其辩护人、被告人王录万到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控被告人马紫航、王录万犯诈骗罪，诈骗金额为359200元。
被告人马紫航辩称：被告人马紫航对公诉机关定的罪名有异议。
辩护人辩称：1、起诉书指控被告人马紫航构成诈骗罪事实不清，证据不足。2、马紫航的行为符合掩饰、隐瞒犯罪所得罪的基本特征，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪对被告人马紫航定罪量刑。
被告人王录万辩称，整个诈骗过程我没有参与，只是取过钱。
经审理查明，1、2015年10月26日11时许，被告人马紫航、王录万伙同他人，商议冒充消防队工作人员实施诈骗并进行了分工。其中一名同伙以柳林县消防队刘指导员的名义电话（158××××2918）联系离石区被害人张少华，谎称该消防队有一个蓄水池工程让其修建，中午12时20分，该同伙再次电话联系张少华，诱骗其给消防队预定36张军用不锈钢床，并让张少华帮忙先垫资购买，张少华信以为真，按照对方提供的银行账户（卡号62×××28）支付了5万元现金，后对方随即关机，当日，被告人马紫航、王录万在中国工商银行许昌市禹州支行营业部将5万元全部取走。二被告人归案后，从马紫航携带的多张银行卡中发现该涉案银行卡（卡号62×××28）。
2、2015年11月12日，被告人马紫航、王录万伙同他人，冒充消防队工作人员以同样的手段实施诈骗并分工。其中一名同伙以山东省东营市河口区消防大队候队长的名义电话（151××××1637）联系东营市被害人孙关有，孙关有信以为真，按对方提供的两个银行账户（卡号62×××92，户名胡超，卡号62×××66，户名严子爱）两次汇款7万元，其中胡超账户打款2万元，严子爱账户打款5万元。被告人马紫航、王录万当日在中国工商银行漯河市舞阳县人民支行将7万元全部取走。二被告人归案后，从马紫航随身携带的多张银行卡中发现户名为胡超的银行卡，从王录万携带的多张银行卡中发现作案时户名为严子爱的银行卡。
3、2015年11月6日10时许，被告人马紫航、王录万、严子爱（五寨县公安局另案处理）伙同他人，以同样的手段实施诈骗并分工。其中一名同伙以五寨县消防大队指导员刘伟的名义电话（182××××6885）联系五寨县被害人岳晓明，并让岳晓明帮忙先垫资购买军用床，岳晓明信以为真，按对方提供的两个银行账户（卡号62×××70，户名周惠，6228270051231704971户名严子爱）汇款239200元，其中周惠账户打款219200元，严子爱账户打款20000元。被告人马紫航、王录万与严子爱三人当日在中国农业银行上蔡县塔桥分理处用严子爱银行卡取现20000元，用周惠银行卡取现96700元，剩余部分转入王录万银行卡（卡号62×××74）现金19900元后取现，转入胡冲银行卡（卡号62×××72）现金86000元，其中69900元取现，19800元转入未知账户。二被告人归案后，从王录万携带的银行卡中发现作案时使用的银行卡（卡号62×××74），从马紫航携带的银行卡中发现作案时的三张银行卡（分别为62×××70，6228270051231704971，62×××72）。
公诉机关提供的证据有：
被告人马紫航的供述卷宗3第33页第18行
问：你帮别人取钱是怎么回事？
答：就是别人联系我用我手里面的银行储蓄卡转账存钱，转账后我拿着银行卡去银行ATM机把钱取出来，我拿着取出来的钱从银行柜台或银行ATM自动取款，款汇到别人指定的银行卡账户里面，基本上每次取款都是几万元钱，最多一次是6万元钱，别人用我一套银行储蓄卡，付给我300元钱的好处费，但是这300元钱是从我帮别人取出来的款里面直接扣除。
被告人王录万的供述卷宗2第46页第8行
问：你们那个背包里都装了那些东西？
答：我背的那个单肩包里装了很多的银行卡和别人的身份证，身份证复印件
被告人王录万的供述卷宗2第32页第9行
问：你用这些卡在银行ATM机上取过钱吗？取过几次？
答：取过三次都是在驻马店取的，有一次是2000块钱，还有一次是3000多块钱，还有一次是1000块钱。
问：你是自己取还是帮别人取钱？
答：帮马紫航，他给我卡让我取钱。
问：你什么时候开始替马紫航取的钱？
答：就2015年11月20几号开始的
被害人张小华的陈述卷宗2第51页
证明被害人张小华被骗5万元
被害人孙关有的陈述卷宗2第62页
证明被害人孙关有被骗7万元
被害人岳晓明的陈述卷宗2第71页至75页
证明被害人岳晓明被诈骗239200元
公诉机关提供的证据还有：
辨认笔录、证人张东磊、严子爱、周惠、包丽菲的证言以及报案材料、银行转账明细清单、短信记录、扣押清单、户籍证明、抓获经过、羁押证明、在逃人员登记表等书证。
本院认为，被告人马紫航、王录万以非法占有为目的用虚构事实，隐瞒真相的手段骗取他人财物的行为构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以认可。二被告人在整个诈骗过程中只参与了取钱、汇款，应认定二被告人起的作用相对较小，辩护人认为被告人马紫航应认定为犯掩饰隐瞒犯罪所得罪的辩护意见，因与事实不符，本院不予采纳。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，判决如下：
一、被告人马紫航犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金12000元。
二、被告人王录万犯诈骗罪，判处有期徒刑五年十个月，并处罚金10000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人马紫航的刑期自2015年12月2日至2021年12月1日止；被告人王录万的刑期自2015年12月2日起至2021年10月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吕梁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 王利平
审判员 高福明
审判员 冀明林
二〇一六年十一月十四日
书记员 霍丽娟
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执4009号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司永康支行，住所地：永康市丽州中路63号，组织机构代码:71252445-1。
法定代表人：卜燎斐。
被执行人：永康市路源工贸有限公司，住所地永康市东城街道东塔路14号，组织机构代码:740505549。
法定代表人：应刚毅。
被执行人：应刚毅，男，1973年11月14日出生，住永康市。
被执行人：胡静茶，女，1975年1月15日出生，住永康市。
申请执行人中国建设银行股份有限公司永康支行与被执行人永康市路源工贸有限公司、应刚毅、胡静茶金融借款合同纠纷一案，永康市人民法院于2015年6月10日作出的（2015）金永商初字第00660号民事判决书一案，已经发生法律效力。2016年9月23日申请执行人向永康市人民法院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经过财产调查发现可供执行的财产，但一时无法处置，本案目前无法继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2016）浙0784执4009号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人的财产可以处置后，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姜日红
审判员 俞小旬
审判员 程圣权
二〇一六年十二月十二日
书记员 胡军敏
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0784执4009号申请执行人：中国建设银行股份有限公司永康支行，住所地：永康市丽州中路63号，组织机构代码:71252445-1。法定代表人：卜燎斐。被执行人：永康市路源工贸有限公司，住所地永康市东城街道东塔路14号，组织机构代码:740505549。法定代表人：应刚毅。被执行人：应刚毅，男，1973年11月14日出生，住永康市。被执行人：胡静茶，女，1975年1月15日出生，住永康市。申请执行人中国建设银行股份有限公司永康支行与被执行人永康市路源工贸有限公司、应刚毅、胡静茶金融借款合同纠纷一案，永康市人民法院于2015年6月10日作出的（2015）金永商初字第00660号民事判决书一案，已经发生法律效力。2016年9月23日申请执行人向永康市人民法院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经过财产调查发现可供执行的财产，但一时无法处置，本案目前无法继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2016）浙0784执4009号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人的财产可以处置后，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姜日红审判员  俞小旬审判员  程圣权二〇一六年十二月十二日书记员  胡军敏
吉林省梅河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0581民初1938号
原告：张海义，男，1962年3月22日出生，汉族，司机，现住梅河口市。
被告：孟庆磊，男，1983年6月8日出生，汉族，工人，现住梅河口市。
委托诉讼代理人：孟庆华，女，1981年1月16日出生，汉族，无职业，住梅河口市。
原告张海义与被告孟庆磊生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告张海义、被告孟庆磊的委托诉讼代理人孟庆华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张海义向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告各项损失11272.35元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告是一起工作的同事，原告是司机，被告负责跟车。2017年7月31日，在梅河口市曙光铁道附近，原告在货车内等待被告发车，被告上车后无故拿铁钳子向原告的胸部扎两下，致使原告受伤住院，原告现已出院，被告拒绝赔偿原告各项损失。现原告起诉到法院，请求法院维护原告的合法权益。
孟庆磊辩称，只对误工费有异议，对其他的无异议。对无故拿铁钳子打原告有异议。我同意承担60%的赔偿责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：根据本院调取的行政案件卷宗，对于双方当事人争议的责任划分问题，本院认为，张海义与孟庆磊二人均是成年人，针对修车等问题产生分歧，发生口角，但二人并没有妥善处理矛盾，而是进一步发生肢体冲突，故原、被告对此次事件均应承担相应的责任。鉴于被告孟庆磊首先拿铁钳子扎原告张海义，且原告张海义并未与被告孟庆磊发生肢体冲突，故本院认为，被告孟庆磊应承担80%的责任，原告张海义应承担20%的责任为宜。对于原告张海义的误工费问题，原告未向本庭提供其职业证明，其住院14天，医嘱出院休息7天，根据吉林省高级法院《关于二〇一六年度人身损害赔偿和小额诉讼案件标的额执行标准的通知》的相关规定，其误工费应为2638.86元（125.66元/天×21天）。原告张海义的各项经济损失合计为8918.46元（其中医疗费2802.36元、住院伙食补助费1400元、误工费2638.86元、护理费1759.24元、交通费300元、复印费18元），被告孟庆磊应赔偿原告张海义7134.77元（8918.46元×80%），其余损失由原告张海义自负。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月31日22时20分许，在梅河口市曙光镇曙光村铁路口附近，原、被告因琐事发生口角后，被告孟庆磊将原告张海义殴打，经鉴定原告张海义为轻微伤，后入住梅河口市中心医院治疗14天，诊断为：胸部闭合性损伤、右侧胸部皮下血肿。事件发生后，原告张海义向梅河口市公安局报案，2017年8月28日，梅河口市公安局作出对被告孟庆磊拘留5日、罚款500元的行政处罚决定书。
本院认为，被告孟庆磊承认原告张海义的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。被告孟庆磊故意实施侵犯他人生命健康权的行为，应承担侵权的民事赔偿责任，对原告张海义的合理诉求，孟庆磊应按照双方的责任比例予以赔偿。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、吉林省高级人民法院《关于二〇一六年度人身损害赔偿和小额诉讼案件标的额执行标准的通知》的规定，判决如下：
被告孟庆磊赔偿原告张海义医疗费2802.36元、住院伙食补助费1400元、误工费2638.86元、护理费1759.24元、交通费300元、复印费18元，合计8918.46元的80%即7134.77元，于本判决生效后立即给付。
如果被告孟庆磊未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元（已减半），由被告孟庆磊负担，于本判决生效后立即返给原告张海义。
被告孟庆磊到期不履行本判决确定的给付义务，原告张海义向本院申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 王海军
二〇一七年十月九日
书记员 张博闻
—1—
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬慈商初字第766-3号
原告：宁波慈星股份有限公司。
法定代表人：孙平范。
委托代理人：陈亲亲、孙央群。
被告：射洪县弘大针织制衣有限责任公司。
法定代表人：陈明，该公司执行董事。
被告：陈明。
上列两被告共同委托代理人：陈荣。
本院在审理宁波慈星担保有限公司诉被告射洪县弘大针织制衣有限责任公司、陈明追偿权、保证合同纠纷一案中，依原告申请，于2014年5月6日作出（2014）甬慈商初字第766-1号民事裁定，裁定冻结二被告在其开户银行账户内的存款230万元或查封二被告所有的等额财产。后宁波慈星担保有限公司于2014年6月10日因吸收合并至原告。现原告以双方已调解为由，向本院申请解除对被告陈明名下位于四川省射洪县太和镇武安河美丰嘉苑的房地产的查封。本院认为，原告的申请符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对被告陈明名下位于四川省射洪县太和镇武安河美丰嘉苑的房地产的查封（产权证号为00110458、00110468）。
审 判 员 芦吉权
二〇一五年三月十二日
代书记员 邹燕蓉