wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区昭苏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昭民初字第949号
原告：张长伟。
委托代理人：陆明，系新疆九城律师事务所律师。
被告：杨永洪。
被告：中华联合财产保险股份有限公司伊犁分公司。
负责人：金啸波，系该公司总经理。
委托代理人：潘卫东，系该公司员工。
原告张长伟诉被告杨永洪、中华联合财产保险股份有限公司伊犁分公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年9月8日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员杨晓强适用简易程序独任审判，于2015年10月20日公开开庭进行了审理。原告张长伟及其委托代理人陆明，被告杨洪伟，被告中华联合财产保险股份有限公司伊犁分公司的委托代理人潘卫东均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张长伟起诉称：2014年5月14日12时40分许，被告杨永洪驾驶自有的新FP××号小型客车由北向南在昭苏县X237线行驶至事故地点时，与原告所驾驶的新F3××号小型客车发生碰撞，造成原告张长伟及新F3××号小型客车上乘车人受伤、两车不同程度损坏的重大交通事故。该事故经昭苏县交警部门认定，被告杨永洪承担此次事故的主要责任，原告张长伟承担此次事故的次要责任。另新FP××号小型客车在被告中华联合财产保险股份有限公司伊犁分公司处投保机动车交通事故责任强制保险，本次事故发生在保险责任期限内。现原告起诉主张其损失为：1、医疗费人民币55393.68元、误工费24160元、护理费13590元、住院伙食补助费525元、营养费525元、鉴定费2500元、残疾赔偿金51070.8元、二次住院治疗费14000元，精神损害抚慰金3000元，合计164787.48元，上述损失要求先由被告中华联合财产保险股份有限公司伊犁分公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内承担赔偿责任，超出交强险责任限额部分由被告杨永洪承担相应的赔偿责任。2、被告杨永洪赔偿原告车辆停运损失30890元；3、被告杨永洪赔偿原告车辆损失35000元；4、被告承担本案的涉诉费用。
被告杨永洪辩称：发生交通事故事实无异议，原告主张的各项诉求较高，且原告主张误工损失与车辆停运损失重合，并已赔偿原告部分经济损失，请求依照法律规定赔偿。
被告中华联合财产保险股份有限公司伊犁分公司辩称：新F3××号小型客车在本公司投保了交强险，事故发生在责任期间，对原告已垫付医疗费5000元，请求人民法院依法判决。
经审理查明：
1、2014年5月14日12时40分许，被告杨永洪驾驶自有的新FP××号小型客车由北向南在昭苏县X237线行驶至事故地点时，与原告所驾驶的新F3××号小型客车发生碰撞，造成原告张长伟及新F3××号小型客车上乘车人乌云其米格等受伤、两车不同程度损坏的重大交通事故。事故发生后，原告先后被送往昭苏县人民医院、解放军十一医院住院治疗21天，共花去医疗费人民币55393.68元（含门诊费用）。出院医嘱：全休3个月、定期检查等。2014年6月4日，昭苏县公安局交警大队作出昭公交认字（2014）第16号《道路交通事故认定书》，该认定书认定：杨永洪承担此事故的主要责任，张长伟承担此次事故的次要责任。
2、肇事车辆新FP××号小型客车的登记车主系被告杨永洪，该车在被告中华联合财产保险股份有限公司伊犁分公司投保了交通事故责任强制保险，事故发生在保险责任期间。
3、2015年5月16日，昭苏县公安局交警大队委托新疆中业司法鉴定所对原告张长伟因此次事故受伤进行伤残等级及误工期、护理期后期治疗费进行评定。2015年5月29日，该所作出鉴定意见：张长伟因交通事故致伤，导致6根肋骨骨折的伤残等级为10级，导致骨盆骨折的伤残等级为10级，误工期为160日，护理期为90天，后期治疗费约为14000元，花费鉴定费用为2500元。
4、原告张长伟的户籍为非农业家庭户口。
5、事故发生后，被告中华联合财产保险股份有限公司伊犁分公司已垫付原告医疗费5000元，垫付其他乘车人医疗费5000元。
6、庭审中，原告张长伟与被告中华联合财产保险股份有限公司伊犁分公司、被告杨永洪达成一致意见，原告车辆价值20000元，该车已全损。
上述事实，有交通事故责任认定书、医疗费票据、入院及出院记录、当事人在庭审中的自认为凭，足以认定。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应当承担相应的赔偿责任。本案中，原告张长伟驾驶新F3××号小型客车与被告杨永洪新FP××号小型客车发生碰撞，造成原告张长伟及其他乘车人受伤和两车损坏的重大交通事故。昭苏县公安局交警大队作出昭公交认字（2014）第16号《道路交通事故认定书》叙述事实清楚、认定责任准确，本院予以采信。根据依责论赔的原则，被告杨永洪应承担本事故的70%的赔偿责任，原告自行承担30%的责任。因新FP××号小型客车在被告中华联合财产保险股份有限公司伊犁分公司投保了交强险，依照法律规定，首先由被告中华联合财产保险股份有限公司伊犁分公司的对原告的经济损失予以赔偿，不足部分由被告杨永洪承担赔偿责任。
经本院核定，原告的损失有：1、医疗费55393.68元；2、误工费146×（21＋90）＝16206元；3、原告主张护理费，根据护理情况本院确定护理期为21天，护理费为21×146＝3066元；4、原告主张住院伙食补助费，根据原告提供的出院小结，原告的实际住院天数为21天，即应按25元／天×21天=525元；5、营养费本院根据原告住院实际确定为500元；5、原告主张伤残赔偿金为：23214元×20年×（10%＋1%）=51070.8元；7、原告主张的停运损失与误工费属于赔偿责任竞合，现已对误工费进行了处理，原告再主张停运损失于法无据，对此本院不予支持；8、车辆损失为20000元；9、精神损失费本院根据原告受伤情况确定为2000元。本院核定原告的经济损失合计为：55393.68元＋16206＋3066＋525＋500＋51070.8＋20000=146761.48元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司伊犁分公司在新FP××号小型客车承保的交强险范围内赔偿原告张长伟医疗费等经济损失人民币27000元（注：交强险理赔金的其余份额为其他受害人所保留）；
二、被告杨永洪赔偿原告张长伟各项经济损失人民币（146761.48－27000）×70%＋2000＝85833.036元，于本判决生效之日起十五日内付清；
三、驳回原告张长伟其他诉讼请求。
本案受理费4760元，减半收取2380元，鉴定费2500元，由原告张长伟负担1845元，被告杨永洪负担3035元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向本院预交上诉费。逾期则视为放弃上诉权。
审判员 杨晓强
二〇一五年十一月十一日
书记员 杜胜儒
浙江省象山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬象刑初字第1010号
公诉机关浙江省象山县人民检察院。
被告人张某，个体工商户。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年3月20日被象山县公安局传唤，次日被刑事拘留，同年3月28日被取保候审。
浙江省象山县人民检察院以象检公诉刑诉（2014）1891号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2014年11月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院代理检察员郜敏、被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省象山县人民检察院指控，2014年3月20日23时许，被告人张某饮酒后驾驶浙b×××××号的小型轿车从象山县丹东街道靖南大街的钻石年代ktv附近出发，后沿象山县丹东街道新华路由北往南行驶至丹东街道新华路258号路段处时被在该路段处设卡检查的象山县公安局交通警察大队查获。象山县公安局交通警察大队当场对被告人张某进行呼气式酒精含量测试，测试结果为102mg／100ml。随后，交通警察陪同被告人张某至象山县第一人民医院提取了被告人张某的血液样本。后被告人张某随交通警察至象山县公安局，并如实供述了自己的上述罪行。2014年3月25日，经宁波市公安司法鉴定中心检验，被告人张某的血液样本中检出乙醇成分，且其浓度为151mg／100ml。被告人张某此次驾驶机动车时的血液酒精含量已达到醉酒驾驶标准，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有象山县公安局呼气式酒精测试仪测试结果单、象山县公安局提取醉酒驾车嫌疑人血样登记表、宁波市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告、现场查获及血样提取照片、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、机动车信息查询、驾驶员信息查询、象山县公安局扣押清单、到案经过、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为被告人张某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚的意见，符合法律规定，本院予以采纳。公诉机关提出对被告人张某判处拘役二个月以下并处罚金刑罚的量刑建议，符合刑法的罪刑相适应原则，本院予以采纳。结合被告人张某的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，符合适用缓刑的条件，依法可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 虞宏达
二〇一四年十二月二日
书记员 李 楠
四川省中江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中江刑初字第165号
公诉机关中江县人民检察院。
被告人唐某某，男，1960年1月29日出生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年4月1日被中江县公安局刑事拘留，2014年4月3日、4月29日分别被中江县公安局及本院取保候审。
中江县人民检察院以江检诉刑诉（2014）105号起诉书指控被告人唐某某犯交通肇事罪，于2014年4月25日向本院提起公诉，本院于月28日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中江县人民检察院指派代理检察员郭西出庭支持公诉，被告人唐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
中江县人民检察院起诉指控，2013年12月4日，被告人唐某某驾驶川FDN8**号的轻型普通货车，从中江县城方向经S106线往中江县龙台场镇方向行驶。当日19时30分许，当车行至S106线27km＋400m处超车时，与前方同方向行驶，正在左转弯的由被害人陈某某驾驶的“玫瑰之约”牌两轮电动车相撞，造成被害人陈某某经中江县人民医院现场抢救无效确认死亡的交通事故。经中江县公安局交警大队交通事故认定书认定，被告人唐某某承担本次交通事故的主要责任，驾驶人易尊有承担本次事故的次要责任。为支持公诉，公诉机关提供了相应的证明材料，认为被告人违反交通运输管理法规，驾驶机动车因而发生重大交通事故，至一人死亡，其行为侵犯了交通运输安全和交通秩序，触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人唐某某在得知他人报警后无逃逸行为，且归案后能如实供述犯罪事实，应认定为自首，诉请依法判处。
被告人唐某某对起诉指控之犯罪事实不持异议，自愿认罪，请求对其从轻处罚。
经审理查明，2013年12月4日，被告人唐某某驾驶川FDN8**号轻型普通货车，从中江县城方向经S106线往中江县龙台场镇方向行驶，于当日19时30分许，当车行至S106线271km＋400m处超车时，与前方同方向行驶左转弯的由被害人陈某某驾驶的“玫瑰之约”牌两轮电动车相撞，造成被害人陈某某经中江县人民医院现场抢救无效确诊死亡及两车不同程度损的交通事故。事故发生后，被告人唐某某明知他人报警，仍在现场等候，当日在事故现场被挡获。经四川华大司法鉴定所法医病理学鉴定，被害人陈某某死亡原因符合交通事故致颅脑损伤。经中江县公安局交警大队交通事故认定，被告人唐某某承担本次交通事故的主要责任。驾驶人陈某某承担本次事故的次要责任。案发后，被告人唐某某赔偿被害人的亲属经济损失，并达和解协议，取得被害人亲属谅解。被害人亲属书面请求对被告人唐某某从轻处罚。
上述事实，被告人陈年友在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关接受刑事案件受案登记表、立案决定书、拘留证及通知书、取保候审决定书，现场勘验笔录、刑侦照片、现场图、案件来源、四川华大司法鉴定所法医病理学鉴定、交通事故认定书及鉴定意见通知书、被害人死亡证明书，证人证言，被告人的供述，户籍证明，（2014）中江民初字第1220号民事调解书、被害人家属的谅解书及收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，并承担事故的主要责任，其行为危害了公共安全，已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人唐某某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人唐某某明知他人报警仍在事故现场等候，归案后如实供述了自己的犯罪事实，属自首，且当庭自愿认罪，可以从轻或减轻处罚。被告人唐某某积极赔偿被害人亲属经济损失，且取得了被害人亲属的谅解，可对其酌情从轻处罚。根据被告人唐某某的犯罪事实、性质、情节、社会危害性、人身危险性及认罪、悔罪态度等具体情节予以量刑。综合考量，决定对被告人唐某某予以从轻处罚。鉴于被告人唐某某的犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，本着以人为本、惩教结合的宽严相济刑事政策，给予其改过自新的机会，依法可对其宣告缓刑，不予收监执行。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人唐某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 尹勇
二〇一四年五月八日
书记员 谢娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十五条【缓刑犯应遵守的规定】被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
第七十六条【缓刑的考验及其积极后果】对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
第七十七条【缓刑的撤销及其处理】被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
吉林省珲春市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）珲刑初字第21号
公诉机关吉林省珲春市人民检察院。
被告人于某，男，1969年6月13日出生，汉族，出生地为吉林省九台市，高中文化，无职业，户籍所在地为吉林省九台市。因涉嫌犯非法占用农用地罪，于2014年4月22日被珲春市公安局取保候审。
珲春市人民检察院以珲检刑诉（2014）17号起诉书指控被告人于某犯非法占用农用地罪，于2014年1月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珲春市人民检察院指派检察员姜泉出庭支持公诉，被告人于某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年8月中旬，被告人于某以种植人参为目的在珲春市杨泡满族乡集体林54林班20、22、24、25小班内，未办理任何行政手续的情况下，非法开垦林地共计3.5公顷。
案发后，被告人于某于2014年4月21日主动到公安机关投案自首。
上述事实，被告人于某在侦查阶段予以供认，在开庭审理过程中亦无异议，且有证人郭某某、方某某、邰某某的证言，林地租赁合同，林权证，指认现场照片，工作记事，自首证明及破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于某违反土地管理法规，非法占用林地，改变被占用土地用途，数量较大，造成林地毁坏的行为，已构成非法占用农用地罪。公诉机关的指控，事实清楚、证据充分，罪名成立。被告人于某有自首情节，依法可对其从轻处罚。公诉机关提出可对被告人于某判处一年以上二年以下有期徒刑，并处罚金，可适用缓刑的量刑建议，经查，符合相关法律规定，本院予以采纳。故根据被告人于某的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条非法占用农用地罪，第六十七条第一款自首，第七十二条第一款、第三款缓刑适用条件，第七十三条第二款、第三款缓刑考验期限，以及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人于某犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 金今福
二〇一五年一月二十三日
书记员 李 伟
浙江省杭州市某某区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭江刑初字第285号
公诉机关浙江省杭州市某某区人民检察院。
被告人王某某。因吸毒于2012年10月被决定行政拘留十二日。因本案于2013年11月6日被刑事拘留，同年12月13日被逮捕。现押于杭州市某某区看守所。
辩护人王淑才。
被告人张某某。因吸毒于2007年10月被决定行政拘留十二日。因本案于2013年11月6日被刑事拘留，同年12月13日被逮捕。现押于杭州市看守所。
指定辩护人严金华。
浙江省杭州市某某区人民检察院以江检公诉刑诉（2014）1216号起诉书指控被告人张某某、王某某犯贩卖毒品罪，于2014年4月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市某某区人民检察院指派代理检察员陈洁出庭支持公诉，被告人张某某、王某某及辩护人严金华、王淑才到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省杭州市某某区人民检察院指控，2013年11月5日，被告人张某某在本市某某区某某路某某大酒店门口，以人民币2400元的价格将50颗麻古（约4.5克）贩卖给王某某。同日，被告人王某某在本市某某区某某精品酒店门口，以人民币600元的价格将1包冰毒（经鉴定净重0.8克，检出甲基苯丙胺）和1颗麻古（经鉴定净重0.09克，检出甲基苯丙胺）贩卖给陆某某。被告人王某某还在其暂住处某某精品酒店512房间内存放2包麻古（经鉴定净重共计5.15克，检出甲基苯丙胺）、6包冰毒（经鉴定净重共计5.03克，检出甲基苯丙胺）。2013年11月6日，被告人张某某在某某精品酒店512房间以人民币2500元的价格将54颗麻古（经鉴定净重5克，检出甲基苯丙胺）贩卖给王某某，同时公安机关从张某某身上查获麻古1颗（经鉴定净重0.09克，检出甲基苯丙胺）。为证明上述指控事实，公诉机关当庭宣读、出示了证人证言、鉴定意见、辨认笔录、搜查笔录、物证（照片）、书证及被告人供述等证据，认为被告人张某某、王某某的行为均应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，且被告人张某某贩卖毒品情节严重，被告人王某某具有立功表现，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第四款、第六十八条之规定依法判处。
被告人张某某、王某某对指控的犯罪事实和罪名均无异议。被告人张某某的辩护人提出，被告人张某某于2013年11月6日凌晨贩卖给王某某的毒品麻古数量应为50颗而非54颗，被告人张某某归案后能够如实供述犯罪事实，认罪态度较好，且其贩卖的毒品尚未流入社会等，请求对被告人张某某从轻处罚。被告人王某某的辩护人提出，被告人王某某具有立功表现，存在“以贩养吸”情节，贩卖的毒品尚未流入社会等，请求对被告人王某某从轻或减轻处罚。二被告人及辩护人在庭审中均未提供证据。
经审理查明，被告人张某某于2013年11月5日19时许，在位于杭州市某某区某某路的某某大酒店门口，将50颗毒品麻古以人民币2400元的价格贩卖给被告人王某某；于11月6日0时30分许，在位于杭州市某某区的某某精品酒店512房间内，又将54颗毒品麻古以人民币2500元的价格贩卖给被告人王某某。公安机关在抓获被告人张某某后，从其身上还查获毒品麻古1颗。经检验鉴定，上述贩卖及查获的毒品麻古共计105颗净重共计约9.59克，检出甲基苯丙胺。
被告人王某某于2013年11月5日21时30分许，在位于杭州市某某区的某某精品酒店门口，将1包毒品冰毒和1颗毒品麻古以人民币600元的价格贩卖给陆某某。公安机关在抓获被告人王某某后，从其暂住的某某精品酒店512房间内还查获2包毒品麻古、6包毒品冰毒。经检验鉴定，上述贩卖及查获的毒品净重共计11.07克，检出甲基苯丙胺。
被告人王某某归案后协助抓捕其他犯罪嫌疑人。案发后，上述涉案毒品已上交杭州市公安局禁毒支队。
认定上述事实并经庭审质证的证据有：
证人陆某某的证言及辨认笔录，证人陈晓俊、缪佑妮的证言，调取证据清单及照片，搜查笔录、照片及情况说明，扣押决定书、清单及照片，毒品检验报告及情况说明，现场检测报告书，毒品上交清单，户籍证明、劣迹材料、抓获经过及情况说明，被告人王某某、张某某的供述及辨认笔录在案。
上述证据，均系依法取得，证据之间能相互印证，且与本案事实相关，本院均予确认。
关于被告人张某某的辩护人所提被告人张某某于2013年11月6日凌晨贩卖给王某某的毒品麻古的数量问题，经查，据在案的调取证据清单、照片及被告人王某某的供述相互印证证实，公安机关从被告人王某某处查获的由被告人张某某实际贩卖的毒品麻古数量为54颗，虽二被告人事先联系交易的毒品数量为50颗，但认定贩卖的毒品数量以实际交易的毒品数量为准，且二被告人对实际查获的交易的毒品数量不持异议，故辩护人所提上述辩护意见与查明事实不符，本院不予采纳。
本院认为，被告人王某某、张某某明知是毒品而予以贩卖，且被告人王某某贩卖甲基苯丙胺10克以上不满50克，被告人张某某贩卖毒品情节严重，其行为均已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王某某贩卖的毒品尚未流入社会即被查获且认罪态度较好，归案后有立功表现，本院予以减轻处罚，其辩护人所提相关辩护意见本院予以采纳。被告人张某某贩卖的毒品尚未流入社会即被查获且认罪态度较好，可酌情从轻处罚，其辩护人所提相关辩护意见本院予以采纳。根据被告人王某某、张某某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第四款、第六十八条、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（一）项，最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条，最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币七千元。
二、被告人张某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 ＸＸ辰
人民陪审员 郑 斌
人民陪审员 刘 平
二〇一四年七月二十九日
代书 记员 鲁文丽
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0322民初367号
原告：刘忠海，男，1973年5月8日出生，汉族，农民，现住吉林省梨树县。
被告：滕占丰，男，1967年7月6日出生，汉族，农民，现住吉林省梨树县。
被告：刘伟，男，1970年2月6日出生，汉族，职员，现住吉林省四平市铁西区。
被告：刘发，男，1976年10月6日出生，汉族，农民，现住吉林省梨树县。
原告刘忠海与被告滕占丰、刘伟、刘发追偿权纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。本案当事人原告刘忠海、被告滕占丰、被告刘发到庭参加诉讼。被告刘伟经合法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
刘忠海向本院提出诉讼请求：1.要求三被告连带偿还欠款本金70000.00元及利息款2446.98元，合计人民币72446.98元整。2、本案的诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2015年11月4日，被告刘伟以做生意钱款不足为由，与被告刘发、被告滕占丰一起找到原告刘忠海，要以原告刘忠海的名义从梨树县源泰村镇银行贷款70000.00元整，当时由实际用款人刘伟（即被告刘伟）给原告出具了收到以原告名义贷款70000.00元的条，为保证被告刘伟能够如期还款，由被告刘发与被告滕占丰对该笔借款给予担保。因当时约定用款期限为一年，到了2016年还款时，被告刘伟并未如约还款，原告多次找三被告催要该款，但三被告始终没有偿还。为此，多支付了利息2446.98元。
滕占丰辩称：属实，就按照法律规定办。
刘发辩称:属实，但我已经还了12000元。是我和原告一起还款时，还了70000元本金，还有利息。其中我还了10000元，另外2000是利息。
刘伟辩称：属实是那么回事，我积极往回要账，争取二个月还清。
在开庭审理时，刘忠海向法庭提交梨树源泰村镇银行贷款明细一份、刘伟出具的收条一份，证明刘忠海于2015年11月4日在梨树源泰村镇银行贷款70000元，贷款月利率8.7厘，贷款期限1年，贷款由刘伟使用，刘发、滕占丰做为担保人。2016年12月24日、28日刘忠海二次偿还贷款本金70000元。刘忠海分别于2016年6月26日偿还利息1969.10元，2016年12月24日偿还利息2384.83元，2016年12月28日偿还利息62.09元，合计：4416.02元。滕占丰、刘发对上述证据和事实无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认定事实如下：刘忠海于2015年11月4日在梨树源泰村镇银行贷款70000元，贷款月利率8.7厘，贷款期限1年，贷款由刘伟使用，刘发、滕占丰做为担保人。2016年12月24日、28日刘忠海二次偿还贷款本金70000元。刘忠海分别于2016年6月26日偿还利息1969.10元，2016年12月24日偿还利息2384.83元，2016年12月28日偿还利息62.09元，合计：4416.02元。
本院认为，刘忠海以自名义贷款后交刘伟使用，刘忠海与刘伟间形成了借贷关系，刘忠海履行完偿还银行贷款本息的义务后，有权向刘伟追偿，刘发、滕占丰系刘忠海与刘伟间借贷关系保证人，应负有连带清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十六条的规定，判决如下：
被告刘伟偿还原告刘忠海借款74416.02元及利息（自2016年12月29日起按月利率8.7厘计算至判决生效时止）；
被告滕占丰、被告刘发承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1610元由被告刘伟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 谢 瑞 桥
人民陪审员 王卓人民陪审员孙红杰
二〇一七年五月五日书记员赵羽
四川省自贡市自流井区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）自流行审初字第8号
起诉人赵杰，男，1973年11月6日出生，汉族，公司员工，住四川省自贡市自流井区。
2015年3月6日本院收到起诉人赵杰诉被起诉人四川省自贡质量技术监督局的起诉状，要求判决撤销被起诉人于2014年12月5日作出的川自质监函（2014）120号《关于赵杰申请相关政府信息公开的复函》；判决被起诉人依法履行政府信息公开的法定义务，按照起诉人提交的《政府信息公开申请表》（自编号zgj2014-01）中所述内容，向起诉人明确公开相关的政府信息。
经审查，本院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条“基层人民法院管辖第一审行政案件”、第十七条第一款“行政案件由最初作出具体行政行为的行政机关所在地人民法院管辖。…”、第四十一条第一款“提起诉讼应当符合下列条件：…（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”的规定，本案应由被起诉人四川省自贡质量技术监督局所在地人民法院管辖。现被起诉人所在地为自贡市高新工业园区荣川路6号，该地不在自流井区人民法院辖区范围内，故起诉人赵杰的起诉不符合起诉条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条、第十七条、第四十一条第一款第（四）项、第四十二条之规定，裁定如下：
对赵杰的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审 判 长 陈敏
审 判 员 明英
代理审判员 罗莉
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 钟申
云南省金平苗族瑶族傣族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云2530刑初103号
公诉机关金平苗族瑶族傣族自治县人民检察院。
被告人李XX1，男，生于1968年5月13日，哈尼族，初中文化，农民，云南省金平县人。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年6月17日被取保候审。
金平苗族瑶族傣族自治县人民检察院以金检公诉刑诉（2016）98号起诉书指控被告人李XX1犯危险驾驶罪，于2016年9月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭对本案进行了审理。金平苗族瑶族傣族自治县人民检察院指派检察员赵军军出庭支持公诉，被告人李XX1到庭参加诉讼。现已审理终结。
金平苗族瑶族傣族自治县人民检察院指控，2016年6月2日16时30分许，被告人李XX1酒后驾驶云GSM8**号兆润牌正三轮摩托车行至金平县金河镇十里村幼儿园门口时，被金平县公安局交警大队民警查获。经鉴定，被告人李XX1血液中乙醇含量为178.81ｍｇ／100ｍＬ血。
上述事实，被告人李XX1在开庭审理过程中亦无异议，并有证人龙XX、李XX2、李XX3的证言、呼气酒精测试照片、血样提取登记表及照片、鉴定意见、驾驶人信息和机动车信息查询结果单、户口证明、查获经过、被告人李XX1的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李XX1醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人李XX1到案后能如实供述自己的犯罪事实，并主动缴纳部分罚金，本院予以从轻处罚。公诉机关的指控正确，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人李XX1犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币3000元（已交1000元，尚欠2000元于判决生效之日缴纳），并依法实行社区矫正。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 戴启华
二〇一六年十月十日
书记员 熊军军
浙江省杭州市拱墅区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭拱刑初字第592号
公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。
被告人宫某。因本案于2013年7月11日被杭州市公安局刑事拘留。现关押于杭州市拱墅区看守所。
杭州市拱墅区人民检察院以杭拱检刑诉（2013）589号起诉书，指控被告人宫某犯危险驾驶罪，于2013年7月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市拱墅区人民检察院指派代理检察员陈静等二人出庭支持公诉。被告人宫某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市拱墅区人民检察院指控：2013年7月10日22时51分许，被告人宫某违反道路交通安全法的规定，在未获取机动车驾驶资格的情况下，饮酒后驾驶浙A×××××号小型普通客车，沿莫干山路由北向南行驶至祥园路口北口100米处时被执勤民警查获，经呼吸检测其酒精含量为265.9mg／100ml，已涉嫌醉酒驾驶。被告人宫某被带至杭州市第二人民医院由医护人员抽取血液，经杭州市公安司法鉴定中心检测，确认其血液中乙醇含量为210mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人宫某在开庭审理过程中无异议，并有驾驶资格查询结果、行驶证、车辆信息、呼吸酒精含量检测单、乙醇检验报告、情况说明、收缴物品决定书、查获经过、户籍材料、视听资料、被告人宫某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宫某在未获取机动车驾驶资格的情况下，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关所控罪名成立。鉴于被告人宫某归案后如实供述，当庭自愿认罪，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人宫某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王少丽
二〇一三年七月十六日
代书 记员 陈 莉
北京市大兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大刑初字第682号
公诉机关北京市大兴区人民检察院。
被告人李×，男，1973年10月30日出生。曾因酒后驾驶机动车于2012年5月2日被北京市公安局大兴分局交通支队暂扣驾驶证6个月，现因涉嫌危险驾驶于2015年4月28日被羁押，次日被刑事拘留。现羁押在北京市大兴区看守所。
北京市大兴区人民检察院以京大检公诉刑诉（2015）558号起诉书指控被告人李×犯危险驾驶罪，于2015年5月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。北京市大兴区人民检察院指派代理检察员李文芳出庭支持公诉，被告人李×到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经审理查明，被告人李×于2015年4月28日17时许，酒后驾驶白色比亚迪牌小型轿车行驶至北京市大兴区榆垡镇政府院内时，被民警当场查获。经鉴定，被告人李×血液内酒精含量为105.4mg／100ml。被告人李×到案后如实供述了自己饮酒后驾驶机动车的事实。
上述事实，被告人李×在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述、证人证言、到案经过、酒精含量检验报告、涉案车辆照片、驾驶证及机动车行驶证查询表、行政处罚决定书、被告人身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李×违反道路交通安全法律法规，在道路上驾驶机动车行驶时血液内酒精含量达80mg／100ml以上，属醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。北京市大兴区人民检察院指控被告人李×犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人李×曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，酌予从重处罚；被告人李×到案后如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。据此，本院为维护道路交通秩序、保障公共安全，对被告人李×依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李×犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月28日起至2015年7月27日止。罚金人民币3000元于判决生效后10日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈国娟
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 杨春蕊
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台仙商初字第195号
原告：王平。
被告：潘文剑。
被告：方美芬，教师。
原告王平与被告潘文剑、方美芬为民间借贷纠纷一案，原告王平于2014年3月13日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年6月17日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告王平到庭参加诉讼。被告潘文剑、方美芬经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。
原告王平起诉称：两被告系夫妻。2009年9月30日被告潘文剑向原告借款人民币50000元，并由被告潘文剑出具借条一份。被告借款后，经原告多次催讨，被告一直拒不归还借款。综上，原、被告之间的借款合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律禁止性规定，被告借钱不还于法无据。为维护原告的合法权益，根据我国合同法等相关民事法律规定，特向法院起诉，请求1、判决被告立即归还原告借款本金50000元及利息，利息自起诉之日起按1.5%利率计算至付清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。
被告潘文剑未作答辩。
被告方美芬提交书面答辩意见：一、被告方美芬是教师，被告潘文剑曾是一名公务员，两被告婚姻存续期间没有做生意，两人的工资足以维持日常开销，根本用不着借款。二、被告方美芬与原告素不相识，对于本案借贷，毫不知情。原告的诉讼理由不符合常理。本案借贷时间2009年9月30日，可被告方美芬接到诉状止，原告从没有向被告方美芬提起过潘文剑向他借款之事。原告与被告潘文剑来自同一村，他应该知道被告潘文剑的为人，原告应有义务告诉被告方美芬事实，但原告没有这么做。这其中是否是原告与被告潘文剑恶意串通隐瞒借款目的来欺骗被告方美芬？出借人明知借款人为了非法活动而借款给借款人的，其借贷关系不予保护。三、被告一家三口，没有大的开支，两被告却有稳定的工作和收入，因此无须借款。被告潘文剑的借款没有用于家庭共同生活开支，而是用于个人挥霍及赌博，属其个人债务，应由潘文剑一人承担。四、被告方美芬是个妇女，要抚养一个未成年孩子，还要负担父母的生活费，是弱势群体，请求法院保护老人和儿童的合法权益不受侵犯，为弱势群体主持公道、伸张正义。被告方美芬请求人民法院驳回原告要求被告方美芬承担责任的诉讼请求。
经审理查明：被告潘文剑与被告方美芬于1999年12月1日登记结婚，于2009年12月30日登记离婚。2009年9月30日，被告潘文剑向原告王平借款50000元，被告潘文剑出具给原告借条一份，借条没有约定借款期限和利息。借款后，经原告催讨，被告没有归还借款。原告为此向本院起诉，提出上述诉讼请求。
上述事实，有原告王平提交的《借条》一份、以及原告王平的庭审陈述等证据证实。
本院认为：原告与被告潘文剑的民间借贷关系成立，有被告潘文剑出具的《借条》为据，当事人意思表示真实一致，应属合法有效。原告要求被告潘文剑归还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告潘文剑借款时与被告方美芬系夫妻关系，被告方美芬没有证据证明被告潘文剑向原告王平借款是用于违法行为，因此本案借款属于夫妻共同债务，被告方美芬有共同偿还义务。原告要求被告方美芬共同归还借款的诉讼请求，本院予以支持。因原、被告对利息没有约定，原告要求被告按月利率1.5%计算利息的诉讼请求，本院不予支持。被告应从原告起诉之日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算利息给原告。原告的诉讼请求合法部分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘文剑、方美芬在判决生效之日起十天内归还给原告王平借款50000元及利息（利息从2014年3月13日起按月利率1.5%计算至判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告潘文剑、方美芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费1050元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：户名：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001）。
审 判 长 吴国斌
人民陪审员 俞树标
人民陪审员 蒋朝旺
二〇一四年六月十七日
代理书记员 杨玲玲
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）：
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
�北省鸡泽县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鸡行审字第170号
申请人鸡泽县国土资源局。
法定代表人王照军，任局长。
被申请人白贵立，农民。
申请人鸡泽县国土资源局于2014年5月28日向本院申请强制执行其于2014年1月10日作出的鸡国土罚字（2013）第07-51号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭对该行政处罚决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
鸡国土罚字（2013）第07-51号行政处罚决定书认定被申请人白贵立在未办理合法用地手续的情况下，擅自占用0.43亩耕地建房，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条之规定，主要证据为当事人陈述、勘验笔录。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十条的规定，决定处罚如下：限15日内改正或治理，恢复土地原状，并处罚款0.3万元。�不服本处罚决定，可在接到本处罚决定书后，60日内向邯郸市国土资源局或鸡泽县人民政府申请行政复议，也可以在15日内直接向鸡泽县人民法院提起行政诉讼。逾期不申请复议，不起诉，又不履行处罚决定的，将依法申请人民法院强制执行。
经审查查明，2013年12月26日申请人鸡泽县国土资源局因巡查发现被申请人白贵立有违法占地行为而于2013年12月26日立案，2013年12月28日申请人经局长办公会议研究决定对被申请人行政处罚，并于2013年12月30日向被申请人下达了鸡国土告（2013）07-51号行政处罚告知书，2014年1月3日给被申请人送达了鸡国土听告字（2013）07-51号行政处罚听证告知书。2014年1月10日鸡泽县国土资源局对被申请人作出鸡国土罚字（2013）第07-51号行政处罚决定书，2014年1月10日送达给被申请人，并于2014年4月10日向被申请人进行了催告。该决定书告知了被申请人�诉权及行使诉权的期限，被申请人既没有在法定期间内行使诉权又未履行该决定书所确定的义务，申请人鸡泽县国土资源局于2014年5月28日向本院申请强制执行。
本院认为，鸡国土罚字（2013）第07-51号行政处罚决定书证据确凿、充分，适用法律、法规正确，程序合法。对于申请人的申请，本院予以支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行鸡国土罚字（2013）第07-51号行政处罚决定书。
案件受理费50元，由被申请人承担。
本裁定作出后，即具有法律效力。
审 判 长 魏 建 勋
审 判 员 常 静
人民陪审员 牛 怀 宾
二〇一四年五月三十日
书 记 员 �梁成雨
安徽省界首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）界执字第00504号
申请执行人界首市人口和计划生育委员会
法定代表人张峰，该委主任。
被执行人姜银华，男，1983年8月15日出生，汉族，安徽省界首市人，农民，住安徽省界首市。
被执行人陈素灵，女，1980年5月21日出生，汉族，安徽省界首市人，农民，住安徽省界首市。
本院在执行申请执行人界首市人口与计划生育委员会与被执行人姜银华、陈素灵社会抚养费纠纷一案中查明，被执行人姜银华、陈素灵无可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供出被执行有无可供执行的财产及线索。本案未执行标的额为73400元及执行费等。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省界首市人民法院（2015）界行非审字第00159号行政裁定书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 歌
审判员 王献文
审判员 应学华
二〇一五年十一月二日
书记员 吕晓伟
安徽省界首市人民法院执 行 通 知 书（2015）界执字第00504号姜银华，陈素灵：申请执行人界首市人口和计划生育委员会与你二人计划生育行政非诉纠纷一案，本院送达的民事判决书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动履行，权利人已向本院申请�行。根据《中华人民共和国民事诉讼书》第二百四十条、二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后七日内履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的迟延履行金及本案的执行费。否则，本院将依法强制执行并将你录入全国失信被执行人名单。联系电话：0558-488****二〇一五年五月二十日
广西壮族自治区北流市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）北执委字第30号
申请执行人陈中南。
被执行人何允勇。
申请执行人陈中南与被执行人何允勇不当得利纠纷一案，广东省佛山市南海区人民法院作出的（2011）佛南法民一初字第4382号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人陈中南于2011年12月29日向广东省佛山市南海区人民法院申请强制执行，要求被执行人何允勇返还款项5000元及加倍支付迟延履行期间债务利息，并承担案件受理费25元，广东省佛山市南海区人民法院于2012年4月25日委托本院执行。
在执行中，本院依法查询了被执行人何允勇的财产状况，没有发现其有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结广东省佛山市南海区人民法院作出的（2011）佛南法民一初字第4382号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复广东省佛山市南海区人民法院（2011）佛南法民一初字第4382号民事判决书的执行。申请重新立案时，应当提交申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李圣富
审判员 罗正生
审判员 刘峻志
二〇一五年七月十日
书记员 池桂南
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0106民初5117号
原告杨×，男，1973年1月10日出生。
委托代理人窦宜武，北京市中坤律师事务所律师。
被告李×，女，1973年5月23日出生。
原告杨×与被告李×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员汪成明独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨×及其委托代理人窦宜武，被告李×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨×诉称：原、被告于1995年开始自由恋爱，1996年6月4日登记结婚，1997年6月15日生一女儿杨××，现已成年。婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，双方生活环境和生活习惯不同，尤其是被告没有做到妻子应付的责任。双方自2014年10月20日开始分居，双方彼此积怨，现夫妻感情已经破裂，2015年5月原告已经起诉过一次，但被法院驳回，现双方感情并未好转，原告因此再次起诉至法院，请求法院依法判令原、被告离婚，位于丰台区黄土岗宜兰园二区×号归原告居住使用，本案诉讼费依法予以分担。
被告李×辩称：认识时间，结婚时间，孩子情况均属实。我们是2000年来到北京，2006年买房，原告有外遇，我去年生病的时候他也不管不问，现在我同意离婚。
经审理查明：原、被告于1995年开始自由恋爱，1996年6月4日登记结婚。双方婚后生一女孩杨××，其现已经成年。2015年5月原告杨×起诉要求离婚，2015年8月本院驳回了原告离婚的诉讼请求。现原告杨×再次起诉要求离婚，被告李×在庭审中表示同意离婚。
另查，2005年10月23日原告杨×与北京市黄土岗投资管理公司签订《房屋购买合同》，双方约定“出卖人：北京市黄土岗投资管理公司……买受人：杨×……第一条、项目建设依据，出卖人以划拨方式取得位于北京市丰台区黄土岗西南四环路南侧、编号为111-1-2-17（4）的地块的土地使用权。……出卖人经批准，在上述地块上实施绿化隔离地区新村建设房屋（现定名）宜兰园。……买受人认购的房屋为预售房。第二条、买受人所购房屋的基本情况。买受人购买的房屋（以下简称该房屋，其房屋平面图见本合同附件一，房号以附件一上表示为准）为本合同第一条规定的项目中的：第14楼×号房。该房屋的用途为住宅，属砖混结构，层高2.8，米房屋的层数为地上6层，地下0层。该房屋的阳台是封闭式。本合同约定该房屋的建筑面积共99.05平方米，其中，套内建筑面积88.10平方米，公共部位与公用房屋分摊建筑面积10.95平方米……第三条、计价方式与价款。出卖人与买受人约定按下述第一种方式计算该房屋价款：一、按建筑面积计算。该房屋单价为每平方米4490元（人民币）；总金额为（人民币）肆拾肆万肆仟柒佰叁拾伍元整。……”庭审中，原、被告均表示，购房款是一次性交齐，房屋已经交付，但是房屋产权证尚未办理，未办理原因是需要与其他回迁房一起办理。2007年杨×、李×向徐伟借款45万元，并出具了欠条，李×、杨×在欠条上签字。原告杨×表示已经还了20多万。在本院主持的调解中，原、被告均同意位于北京市丰台区黄土岗宜兰园二区×号房屋归被告李×，李×给付杨×100万元折价款，欠徐伟的剩余债务由杨×负责偿还，其他债务为各自偿还各自名下债务，其他财产不用处理的调解方案。因原、被告双方对100万元的给付期限无法达成一致，经询问，双方对由本院对给付期限进行判决均未表示异议。因该房屋尚未办理产权证，原告表示愿意配合被告办理该房屋的产权证。
上述事实，有当事人的陈述、结婚证、购房合同等证据在案佐证。
本院认为：婚姻应以感情为基础。原告杨×起诉要求离婚，被告李×同意离婚，双方感情已经破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。离婚时，夫妻的共同财产可以由双方协议处理。原告杨×与被告李×对相关财产以及债务的分担已经达成一致，本院对此不持异议。因双方仅未能就折价款的给付期限达成一致，且双方对折价款履行期限由法院处理均未提出异议，故该履行期限由本院依法处理。鉴于该房屋尚未办理产权证明，故相关房屋归被告李×使用，购房人依据购房合同的所能享有的相关权利也转归被告李×。被告李×在取得相关权利后，应当尽快履行给付原告杨×房屋折价款的义务。待房屋能够办理房屋产权后，原告杨×应当协助李×办理该房屋的产权登记。综上，本院仅对原告合理的诉讼请求予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告杨×与被告李×离婚。
二、位于北京市丰台区黄土岗宜兰园二区×号房屋归被告李×居住使用。
三、合同编号为0010219（合同记载买受人为：杨×）的购房合同，买受人所能享有的相关权利归被告李×享有。
四、原告杨×自北京市丰台区黄土岗宜兰园二区×号房屋符合办房屋产权登记条件后十日内，协助被告李×办理该房屋的产权登记手续。
五、债权人为徐伟的四十五万债务由原告杨×负责继续向债权人徐伟进行偿还。其他债务偿还方式为，由原、被告负责偿还其各自名下的债务。
六、被告李×于本判决生效后三十日内向原告杨×支付房屋折价款人民币一百万元。
七、驳回原告杨×其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费二千零七十五元，由原告杨×负担一千零七十五元（已交纳）；由被告李×负担一千元（于本判决生效后七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 汪成明
二〇一六年五月五日
书 记 员 秦晓蕾
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）融民初字第5887号
原告吴某，女，1970年9月17日出生，汉族，福清市人，住福建省福清市。
被告曾某，男，1944年8月5日出生，台湾地区居民，生前住台湾地区，现已死亡。
原告吴某与被告曾某离婚纠纷一案，本院根据《最高人民法院关于人民法院办理海峡两岸送达文书和调查取证司法互助案件的规定》第七条之规定，于2014年11月5日委托台湾地区协助送达司法文书，经台湾高雄少年及家事法院协助，该院函复称，被告曾某已于2008年2月12日死亡。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：
驳回原告吴某的起诉。
本案受理费人民币245元、减半收取122.50元，由原告吴某负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判长 王绍荣
审判员 刘艳娟
审判员 陈丽云
二〇一五年五月二十日
书记员 陈 垚
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民一初字第01381号
原告中科恒源科技股份有限公司，住所地北京市密云县经济开发区西统路8号西田各庄镇政府办公楼508室-7。
法定代表人向军，董事长。
委托代理人吴柳云。
被告陈熙。
原告中科恒源科技股份有限公司（以下简称中科恒源公司）诉被告陈熙民间借贷纠纷一案。本案依法由代理审判员王鹏担任审判长，与人民陪审员王镇、胡涛组成合议庭，公开开庭进行了审理，代理书记员彭小波担任记录。原告中科恒源公司的委托代理人吴柳云到庭参与诉讼。被告陈熙经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中科恒源公司诉称，2013年9月5日，被告陈熙与原告中科恒源公司签订劳动合同书，聘用被告陈熙为原告行政部司机一职；被告陈熙在工作期间，于2014年10月16日起开始旷工，已严重违反公司规章制度；原告于2014年11月3日向被告陈熙送达解除劳动合同通知书，解除原、被告之间的劳动合同。原、被告双方劳动合同关系也已解除，被告陈熙在原告工作期间，共计借支人民币40930元，且被告陈熙出具欠条已证明欠款事实。故被告陈熙理应偿还原告上述借款，并支付由此产生的利息。为维护自身的合法权益，特向法院起诉请求判令：一、被告陈熙偿还原告中科恒源科技股份有限公司借款人民币40930元；二、被告支付原告借款人民币40930元的利息计764.048元（利息以40930元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率从2014年11月3日起暂计算至2015年3月3日止）；自2015年3月4日起的利息继续按中国人民银行同期贷款利率计算至清偿之日止。三、被告陈熙承担本案诉讼费用。
被告陈熙未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面的答辩意见。
经审理查明：2013年10月30日，中科恒源（湖南）新能源科技有限公司（以下简称中科新能源公司）向被告转款12050元；2013年12月23日，原告向被告转款4400元；2014年3月21日，原告向被告转账13880元；2014年1月6日，原告向被告转账2000元，以上共计32330元。2014年4月28日，被告赴福建出差，从原告公司借支现金40000元。原告称被告从原告公司及其全资子公司中科新能源公司共计借款32330元，另福建差旅费仅报账31400元，还有差旅费8600元未向原告公司报账，共计借款40930元。2014年11月3日，被告陈熙向原告出具借条一份，载明：“欠条因本人在中科恒源工作期间欠公司公款共计人民币肆万零玖佰零叁拾圆（40930）借款、欠款人陈熙2014.11.3日”。中科恒源公司系中科新能源公司全资控股公司，中科新能源公司同意原告公司向被告追偿借款12050元。
上述事实有当事人陈述、借条以及庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：合法借贷关系受法律保护。原告向本院提交欠条、借款审批单、记账回执，拟证明被告向原告及其全资控股的中科新能源公司借款40930元，其中12050元系被告向中科新能源公司所借。被告向原告出具的借条系其真实意思表示，合法、有效。被告未按照约定向原告偿还欠款是酿成本案纠纷的根本原因，原告有权要求被告归还欠款。中科新能源公司同意原告公司向被告追偿借款12050元，系中科新能源公司对自己权利的处分，本院予以认可。
原告在庭审中主张利息按照银行同期贷款利率的标准，计算从2014年11月3日至借款偿清之日止。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，被告应向原告偿还借款本金40930元，并以借款本金40930元为基数，按照银行同期贷款的利率从2014年11月3日起计算至借款清偿完毕之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条之规定，判决如下：
一、被告陈熙在本判决生效之日起3日内向原告中科恒源科技股份有限公司偿还借款本金40930元，并以借款本金40930元为基数，按照银行同期贷款利率的标准支付从2014年11月3日至借款清偿之日止的利息。
二、驳回原告中科恒源科技股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付原告迟延履行期间的债务利息。
本案受理费842元，公告费560元，共计1402元，由被告陈熙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 王 鹏
人民陪审员 王镇人民陪审员胡涛
二〇一五年九月二十五日
代理书记员 彭 小 波
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1002执15－1号
申请执行人王福全，男，汉族，住威海市环翠区张村镇，身份证号码2302811974********。
被执行人威海兴达工艺品有限公司，住所地威海市环翠区羊亭镇。
申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，威环劳人仲案字（2015）第255－1号仲裁调解书已发生法律效力，经申请执行人申请，本院立案执行。
在执行过程中，被执行人给付了申请执行人工资3000元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
威环劳人仲案字（2015）第255－1号仲裁调解书执行完毕。
执行费50元，由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘建涛
二〇一六年二月十七日
书记员 丛东亮
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第00996号
原告无锡烨隆精密机械有限公司，住所地无锡市惠山区经济开发区洛社配套区。
法定代表人吴云姣，该公司总经理。
委托代理人任蓓（受该公司的特别授权委托），江苏万仕邦律师事务所律师。
被告ＸＸ。
委托代理人陈洁（受ＸＸ的特别授权委托），江苏智和律师事务所律师。
原告无锡烨隆精密机械有限公司（以下简称烨隆公司）诉被告ＸＸ工伤保险待遇纠纷一案，本院于2015年4月30日受理后，依法组成合议庭公开开庭审理。烨隆公司委托代理人任蓓、ＸＸ委托代理人陈洁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告烨隆公司诉称，ＸＸ工伤医疗期满后，身体完全恢复，并一直在烨隆公司正常工作，并未因工伤降低其收入，也未因工伤而导致就业能力损失。不服仲裁裁决书，请求不予支持ＸＸ一次性伤残就业补助金14220元。
被告ＸＸ辩称，仲裁裁决书依据事实和法律作出，烨隆公司的诉讼请求依法无据，要求驳回烨隆公司的诉讼请求，由烨隆公司支付ＸＸ工伤赔偿款。
经审理查明，ＸＸ系烨隆公司员工，双方签订了劳动合同，并参加了工伤保险。2013年12月26日，ＸＸ在烨隆公司工作时左手受伤。2014年2月17日，ＸＸ所受事故伤害经无锡市人力资源和社会保障局认定为工伤。2014年9月12日，ＸＸ的致残程度经无锡市劳动能力鉴定委员会鉴定为十级。2014年10月22日，ＸＸ与烨隆公司解除劳动关系。经烨隆公司申请，无锡市社会保险基金管理中心已将ＸＸ应享受的一次性伤残补助金19909元，一次性工伤医疗补助金36972元支付到烨隆公司单位帐户。后ＸＸ向无锡市惠山区劳动人事仲裁委员会申请仲裁，2015年4月9日，无锡市惠山区劳动人事仲裁委员会作出裁决：烨隆公司支付ＸＸ一次性伤残补助金19909元、一次性工伤医疗补助金36972元、一次性伤残就业补助金14220元，以上合计71101元，烨隆公司在裁决书生效后十五日内支付完毕。烨隆公司对无锡市惠山区劳动人事仲裁委员会裁决书中的一次性伤残就业补助金有异议，不服仲裁遂诉至本院。
以上事实由仲裁裁决书、解除劳动合同通知单、工资明细、当事人陈述及开庭笔录等在卷佐证。
本院认为，ＸＸ因工作遭受事故伤害构成工伤，依法享有工伤保险条例所规定的各项工伤保险待遇，ＸＸ参加了工伤保险，其一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金应由工伤保险基金支付。根据《工伤保险条例》劳动者与用人单位解除劳动关系，用人单位就应当按照当地职工平均工资为基数按照伤残等级和解除终止劳动关系时的年龄支付一次性伤残就业补助金。烨隆公司认为ＸＸ身体已恢复能正常工作，工伤未导致就业能力的损失，不应支付其一次性伤残就业补助金的请求无事实和法律依据，本院不予支持。根据双方解除劳动关系的时间及ＸＸ的致残程度，烨隆公司应支付ＸＸ一次性伤残就业补助金14220元、并应将已到账的一次性伤残补助金19909元，一次性工伤医疗补助金36972元支付给ＸＸ。据此，依照《工伤保险条例》第三十三条、第三十七条、《江苏省人民政府实施〈工伤保险条例〉办法》第二十四条之规定，判决如下：
一、驳回烨隆公司的诉讼请求。
二、烨隆公司于本判决发生法律效力之日起立即支付ＸＸ一次性伤残补助金19909元、一次性工伤医疗补助金36972元、一次性伤残就业补助金14220元，以上合计71101元。
如果上述赔偿义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由烨隆公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费20元。
审 判 长 崔 健
人民陪审员 吴介南
人民陪审员 邹素华
二〇一五年九月三日
书 记 员 梁 倪
本案援引法律条款
《工伤保险条例》
第三十三条职工因工作遭受事故伤害或者患职业病需要暂停工作接受工伤医疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付。
停工留薪期一般不超过１２个月。伤情严重或者情况特殊，经设区的市级劳动能力鉴定委员会确认，可以适当延长，但延长不得超过１２个月。工伤职工评定伤残等级后，停发原待遇，按照本章的有关规定享受伤残待遇。工伤职工在停工留薪期满后仍需治疗的，继续享受工伤医疗待遇。
生活不能自理的工伤职工在停工留薪期需要护理的，由所在单位负责。
第三十七条职工因工致残被鉴定为七级至十级伤残的，享受以下待遇：
（一）从工伤保险基金按伤残等级支付一次性伤残补助金，标准为：七级伤残为13个月的本人工资，八级伤残为11个月的本人工资，九级伤残为9个月的本人工资，十级伤残为7个月的本人工资；
（二）劳动、聘用合同期满终止，或者职工本人提出解除劳动、聘用合同的，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金的具体标准由省、自治区、直辖市人民政府规定。
《江苏省人民政府实施〈工伤保险条例〉办法》
第二十四条职工因工致残被鉴定为五至十级伤残的，按照《条例》规定与用人单位解除或者终止劳动关系时，用人单位支付的一次性工伤医疗补助金和伤残就业补助金的标准为：
（一）一次性工伤医疗补助金。按照统计部门最近一次公布的当地人口平均预期寿命与解除、终止劳动关系时的年龄之差计算，五级的，每满一年发给1.4个月的当地职工平均工资；六级的，每满一年发给1.2个月的当地职工平均工资；七级的，每满一年发给1个月的当地职工平均工资；八级的，每满一年发给0.8个月的当地职工平均工资；九级的，每满一年发给0.4个月的当地职工平均工资；十级的，每满一年发给0.2个月的当地职工平均工资。不满一年的，按一年计算。
患职业病的工伤职工，一次性工伤医疗补助金在上述标准的基础上增发40%。
（二）一次性伤残就业补助金。以当地职工平均工资为基数，按照伤残等级和解除、终止劳动关系时的年龄，分别发给1-36个月的一次性伤残就业补助金：
单位：个月
年龄
等级
20周岁以下
20-30周岁
周岁
周岁
周岁
周岁
五级
六级
七级
八级
九级
十级
注：20-30周岁含20周岁，不含30周岁，依此类推。
（三）作为一次性工伤医疗补助金和伤残就业补助金计发基数的当地职工平均工资，为解除、终止劳动关系时当地上年度职工平均工资。
工伤职工领取一次性工伤医疗补助金和伤残就业补助金后，工伤保险关系终止。
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）汶民一初字第1379号
原告秦恩岭，男，1961年出生，汉族，居民，住汶上县。
委托代理人渠川（特别授权），汶上郭仓法律服务所法律工作者。
被告高昌源，男，1993年出生，汉族，农民，住汶上县。
被告孔亚军，男，1982年出生，汉族，农民，住汶上县。
被告阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司，住所地济宁市金宇路3号。
法定代表人马士柱，总经理。
机构代码：79533082-X。
委托代理人王连刚（特别授权），男，1985年8月10日出生，汉族，阳光财险公司员工，住该公司宿舍。
原告秦恩岭与被告高昌源、孔亚军、阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司（下称阳光财险济宁公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告秦恩岭委托代理人渠川，被告阳光财险济宁公司委托代理人王连刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告诉称：2013年5月14日22时许，被告高昌源驾驶鲁HW××××轿车在汶上县×××路××酒店门口倒车时与原告发生交通事故，造成原告受伤，经交通部门认定，被告高昌源对该事故承担全部责任，原告无责任。被告所驾驶车辆在阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司投保交强险及商业三者险，要求被告赔偿原告各项损失90000元。
被告高昌源未答辩。
被告孔亚军辩称：对事故的发生和责任划分无异议，高昌源系我的雇员，对于原告的损失应由保险公司予以赔偿，不足部分我同意依法赔偿。
被告阳光财险济宁公司辩称：我公司在核实驾驶员的驾驶证、行驶证的前提下，根据保险条例，我公司同意在交强险限额内承担赔偿责任，对于本案诉讼费、鉴定费等间接损失我公司不予承担。
经审理查明：2013年5月14日22时10分，被告孔亚军的雇员驾驶鲁HW××××小型轿车沿汶上县×××路××酒店对过人行到由北向南倒车时，与行人即原告秦恩岭发生交通事故，造成秦恩岭受伤，经汶上县交警大队调查认定，被告高昌源承担事故的全部责任，原告秦恩岭不承担事故的责任。被告高昌源所驾驶车辆在阳光财险济宁公司投保交强险和30万元不计免赔商业三者险。原告秦恩岭受伤后入住汶上县人民医院治疗，诊断为腰脊部外伤，胸椎压缩性骨折，住院治疗11天。共支付医疗费6088元，经原告秦恩岭委托泰安协和司法鉴定所于2013年8月22日作出司法鉴定意见书，鉴定意见是：被鉴定人秦恩岭因车祸致T11椎体压缩性骨折，其损伤比照“道路交通”标准，1、符合十级伤残；2、误工费损失120各工作日；3、营养期60日；4、住院期间需二人护理，出院后一人护理，护理期限为四个月，支付鉴定费2600元。被告对原告的伤残鉴定有异议，但未在休庭后书面申请重新鉴定。原告秦恩岭自2007年8月在××××生物科技有限公司工作至今，受伤前三个月的平均月工资为3435元，误工期间工资被单位停发，并于2006年起在汶上县城××××小区居住至今。被告孔亚军已支付给原告医疗费用5000元。
上述事实由庭审笔录，交通事故认定书，住院病案司法鉴定书相关证明及相应票据等予以证实。
本院认为：被告孔亚军的雇员高昌源驾驶机动车与步行的一个秦恩岭发生交通事故，造成原告受伤，经交警部门调查认定，被告高昌源承担事故的全部责任，原告无责任，本院予以采信。被告高昌源所驾驶车辆在阳光财险济宁公司投保交强险，事故发生在保险期间，对于原告的损失应由保险公司在交强险各分项限额内予以赔偿，不足部分由被告孔亚军赔偿。原告秦恩岭自2007年至今在公司工作并在县城居住，其赔偿标准可按城镇居民标准计算。被告孔亚军已支付的医疗费用应一并结算。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，判决如下：
被告阳光财险济宁公司在交强险限额内赔偿原告秦恩岭医疗费6088元，住院伙食补助费330元，营养费1800元，护理费6000元，误工费12000元，交通费（酌定）300元，伤残赔偿金51510元，计78028元。
被告孔亚军在保险外赔偿原告秦恩岭司法鉴定费2600元，已垫付5000元，折抵后，原告秦恩岭退还给被告孔亚军2400元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
四、上述款项于判决书生效之日起十日内履行。其中第一项保险公司赔偿款汇入汶上县财政局，开户行：农行汶上县支行48710104000××××。
如果未按本判决书限定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，由原告负担150元，被告孔亚军负担1900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 郑遵章
审 判 员 胡广伦
人民陪审员 郭延文
二〇一四年一月十三日
书 记 员 田 婷
河北省鸡泽县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鸡行审字第130号
申请人鸡泽县国土资源局。
法定代表人王照军，任局长。
被申请人贾社芳，农民。
申请人鸡泽县国土资源局于2014年4月30日向本院申请强制执行其于2013年12月21日作出的鸡国土罚字（2013）第07-36号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭对该行政处罚决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
鸡国土罚字（2013）第07-36号行政处罚决定书认定被申请人贾社芳在未办理合法用地手续的情况下，擅自占用0.4亩土地建房，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条之规定，主要证据为当事人陈述、勘验笔录。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条的规定，决定处罚如下：限15日内拆除在非法占用的耕地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处罚款0.3万元。如不服本处罚决定，可在接到本处罚决定书后，60日内向邯郸市国土资源局或鸡泽县人民政府申请行政复议，也可以在15日内直接向鸡泽县人民法院提起行政诉讼。逾期不申请复议，不起诉，又不履行处罚决定的，将依法申请人民法院强制执行。
经审查查明，2013年11月18日申请人鸡泽县国土资源局因巡查发现被申请人贾社芳有违法占地行为而于2013年11月18日立案，2013年11月20日申请人经局长办公会议研究决定对被申请人行政处罚，并于2013年11月21日向被申请人下达了鸡国土告（2013）07-36号行政处罚告知书，2013年11月24日给被申请人送达了鸡国土听告字（2013）07-36号行政处罚听证告知书。2013年12月21日鸡泽县国土资源局对被申请人作出鸡国土罚字（2013）第07-36号行政处罚决定书，2013年12月21日送达给被申请人，并于2014年4月1日向被申请人进行了催告。该决定书告知了被申请人的诉权及行使诉权的期限，被申请人既没有在法定期间内行使诉权又未履行该决定书所确定的义务，申请人鸡泽县国土资源局于2014年4月30日向本院申请强制执行。
本院认为，鸡国土罚字（2013）第07-36号行政处罚决定书证据确凿、充分，适用法律、法规正确，程序合法。对于申请人的申请，本院予以支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行鸡国土罚字（2013）第07-36号行政处罚决定书。
案件受理费50元，由被申请人承担。
本裁定作出后，即具有法律效力。
审 判 长 魏建勋
审 判 员 常 静
人民陪审员 牛怀宾
二〇一四年五月五日
书 记 员 梁成雨
河北省鸡泽县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鸡行审字第130号
申请人鸡泽县国土资源局。
法定代表人王某，任局长。
被申请人贾某，农民。
申请人鸡泽县国土资源局于2014年4月30日向本院申请强制执行其于2013年12月21日作出的鸡国土罚字（2013）第07-36号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭对该行政处罚决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
鸡国土罚字（2013）第07-36号行政处罚决定书认定被申请人贾某在未办理合法用地手续的情况下，擅自占用0.4亩土地建房，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条之规定，主要证据为当事人陈述、勘验笔录。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条的规定，决定处罚如下：限15日内拆除在非法占用的耕地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处罚款0.3万元。如不服本处罚决定，可在接到本处罚决定书后，60日内向邯郸市国土资源局或鸡泽县人民政府申请行政复议，也可以在15日内直接向鸡泽县人民法院提起行政诉讼。逾期不申请复议，不起诉，又不履行处罚决定的，将依法申请人民法院强制执行。
经审查查明，2013年11月18日申请人鸡泽县国土资源局因巡查发现被申请人贾某有违法占地行为而于2013年11月18日立案，2013年11月20日申请人经局长办公会议研究决定对被申请人行政处罚，并于2013年11月21日向被申请人下达了鸡国土告（2013）07-36号行政处罚告知书，2013年11月24日给被申请人送达了鸡国土听告字（2013）07-36号行政处罚听证告知书。2013年12月21日鸡泽县国土资源局对被申请人作出鸡国土罚字（2013）第07-36号行政处罚决定书，2013年12月21日送达给被申请人，并于2014年4月1日向被申请人进行了催告。该决定书告知了被申请人的诉权及行使诉权的期限，被申请人既没有在法定期间内行使诉权又未履行该决定书所确定的义务，申请人鸡泽县国土资源局于2014年4月30日向本院申请强制执行。
本院认为，鸡国土罚字（2013）第07-36号行政处罚决定书证据确凿、充分，适用法律、法规正确，程序合法。对于申请人的申请，本院予以支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行鸡国土罚字（2013）第07-36号行政处罚决定书。
案件受理费50元，由被申请人承担。
本裁定作出后，即具有法律效力。
审 判 长 魏建勋
审 判 员 常 静
人民陪审员 牛怀宾
二〇一四年五月五日
书 记 员 梁成雨
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）冠商初字第274号
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：陶绪国，该公司董事长。
原告委托代理人许志昌，该公司法律顾问。
被告李万军，男，1969年2月16日出生，汉族，农民，住冠县。
被告王洪立，男，1970年3月3日出生，汉族，农民，住冠县。
被告王增柱，男，1974年2月3日出生，汉族，农民，住冠县。
被告王恩超，男，1974年8月9日出生，汉族，农民，住冠县。
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司诉李万军、王洪立、王增柱、王恩超借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告李万军经公告传唤，被告王洪立、王增柱、王恩超经传票传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年10月26日，被告李万军向原告借款30000元，并签订了借款合同，被告王洪立、王增柱、王恩超就该笔借款与原告签订了保证合同，保证责任的方式为连带责任保证。借款到期后，被告拒不偿还借款。原告为维护自己的合法权益，故诉至法院，要求判令四被告偿还所欠原告的借款30000元及利息；本案诉讼费由被告承担。
被告李万军、王洪立、王增柱、王恩超未提供答辩。
经审理查明：2011年10月26日，被告李万军与原告签订了（润昌农商行梁堂支行）个借字（2011）年第012227506号《个人借款合同》，合同约定被告李万军向原告借款30000元，借款利率为11.48‰，借款期限至2012年10月20日，另外约定未按合同约定期限归还借款本金的，借款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。被告王洪立、王增柱、王恩超就该笔借款与原告签订了（润昌农商行梁堂支行）保字（2011）年第012227506号《保证合同》，保证方式为连带保证，保证期间为两年。原告于2011年10月26日将该笔款打到被告李万军的账户。借款到期后，被告李万军未偿还借款，原告便诉至法院，要求判令被告李万军、王洪立、王增柱、王恩超共同承担还款责任。
本院所确认的上述事实，有借款凭证、借款合同、保证合同、当事人陈述等在案为凭，已经庭审质证、认证，可以采信。
本院认为：原、被告双方于2011年10月26日签订的个人借款合同、保证合同是双方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效。借款人应当按照约定的期限返还借款及支付利息，借款人未按照约定的期限返还借款，应当按照约定承担违约责任，因被告王洪立、王增柱、王恩超与原告签订《保证合同》约定的保证方式为连带保证，且未超过保证期间，保证人应依约承担保证责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告李万军于判决书生效之日起十日内给付原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款本金30000元及利息（自借款之日至2012年10月20日按月息11.48‰计算，2012年10月21日起至本判决书确定的过付之日按月息17.22‰计算）。
二、被告王洪立、王增柱、王恩超对上述款项承担连带清偿责任，承担责任后有权向被告李万军追偿。
如果四被告未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由四被告承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 黄振波
审判员 王运存
陪审员 潘 欣
二〇一三年十一月十一日
书记员 刘华跃
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延中民一终字第261号
上诉人（原审原告）：闫风国。
上诉人（原审原告）：阎凤莲。
上诉人（原审原告）：闫凤芝。
上诉人闫风国、闫凤莲、闫凤芝的委托代理人：张学彬，吉林惠川律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：延吉市中医医院。住所：延吉市梨花路****号。组织机构代码为41304777-1。
法定代表人：全弘奎，院长。
委托代理人：陆树俭，吉林由正律师事务所律师。
上诉人闫风国、闫凤莲、闫凤芝因与被上诉人延吉市中医院医疗损害责任纠纷一案，不服延吉市人民法院（2014）延民初字第430号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院认定：三原告的母亲张永彩（1935年9月7日生）于2012年2月4日入住被告延吉市中医医院被中医诊断为咳嗽（痰热郁肺），西医诊断为慢性支气管炎伴感染，并于2012年2月6日出院。出院当日，张永彩入住延边第二人民医院进行治疗，并于2012年2月7日死亡，死亡诊断为呼吸循环衰竭、慢性支气管炎急性发作期、阻塞性肺气肿、电解质紊乱-
低钠血症、低氯血症、高血压3级极高危组。2012年2月15日，吉林延平司法鉴定所作出司法鉴定意见书，其结论为张永彩的主要死因是肺曲菌病（变态反应性支气管肺曲菌病），辅助死因是冠状动脉粥样硬化。2013年4月25日，吉林省医学会作出医疗事故技术鉴定书，其结论为张永彩医疗事故构成一级甲等医疗事故，医方承担次要责任。另查，张永彩因治疗支出医疗费4197.53元，张永彩去世后，三原告支出鉴定费10980元、交通费1500元。
原审法院认为：根据《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条“患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任”之规定，因被告对张永彩的医疗事故承担次要责任，故本院酌定被告承担30%的赔偿责任。三原告主张被告应承担死亡赔偿金101040.20元（2012年度吉林省城镇居民人均可支配收入20208.04元×5年）、丧葬费19203.50元、鉴定费10980元、医疗费4197.53元、交通费1500元，但被告应承担前述赔偿项目的30%的赔偿责任，故本院予以支持41076.36元（死亡赔偿金101040.20元、丧葬费19203.50元、鉴定费10980元、医疗费4197.53元、交通费1500元，共计136921.23元的30%为41076.36元）。三原告主张被告支付精神损害抚慰金87681元，本院根据被告过错程度等因素，予以支持20000元。综上，被告应支付三原告人身损害赔偿金61076.36元。
原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第五十四条，《最高人民法院﹤关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释﹥》第十条之规定，判决：一、被告延吉市中医医院于本判决发生法律效力之日起十五日内支付原告闫风国、阎凤莲、闫凤芝损害赔偿金61076.36元；二、驳回原告闫风国、阎凤莲、闫凤芝的其他诉讼请求。案件受理费3560元，其他费用80元，共计3640元（原告已预交），由原告闫风国、阎凤莲、闫凤芝负担2233.10元，被告延吉市中医医院负担1406.90元。
上诉人闫风国、闫凤莲、闫凤芝上诉称：一审法院认定事实不准确，适用法律错误。1、《医疗事故处理条例》第五十条第十一款明确规定：“精神损害抚慰金，按照医疗事故发生地居民年平均生活费计算。造成患者死亡的，赔偿年限最长不超过6年。造成患者残疾的，赔偿年限最长不超过3年。”然而一审法院判决精神损害抚慰金没有任何法律依据。2、一审法院认定丧葬费、鉴定费也按照3：7比例分配是错误的，丧葬费、鉴定费只要有过错就应全部承担。3、三位上诉人与被上诉人延吉市中医院已经达成协议，责任比例按照4：6分配。被上诉人延吉市中医院要求三上诉人到法院起诉，否则无法报销，所以才经法律程序。综上所述，请求二审法院予以改判。
被上诉人延吉市中医院答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理对原审认定的事实予以确认。
本院认为：通过医疗事故鉴定，被上诉人延吉市中医院在本次医疗事故中承担次要责任，三上诉人主张曾与被上诉人协商，被上诉人延吉市中医院同意承担40%的赔偿责任，但未提供被上诉人延吉市中医院认可该赔偿比例的充分证据，故原审法院按照本案实际情况认定被上诉人延吉市中医院承担30%的赔偿责任并无不当。根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的相关规定，精神损害的赔偿数额应根据侵权人的过错程度、受诉法院所在地平均生活水平等因素予以确定，因被上诉人延吉市中医院在本次医疗事故中承担次要责任，故原审法院酌情支持三上诉人精神损害抚慰金20000元并无不当。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3560元，由上诉人闫风国、闫凤莲、闫凤芝负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李照令
审 判 员 宋 丹
代理审判员 张 丽
二〇一四年八月十五日
书 记 员 金英兰
舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舞民初字第1801号
原告张某某，男。
被告河南华豫汽车用品制造有限公司；
住所地：舞钢市产业集聚区经四路北段路东；
组织机构代码：054747062。
原告张某某诉称，2013年原告与被告依次签订了施工合同，原告方总投入约有2579.5万元，被告方大约付给原告方1597万元，下欠工程款10615.5万元，利息254.76万元，合计被告欠原告工程款1316.26万元，为此提起诉讼，要求判令被告支付下欠工程款及利息。
本院认为，原告所诉的建设工程施工合同是河南华豫汽车用品制造有限公司与河南宏海建设有限公司之间的合同，双方签订合同时，原告是河南宏海建设有限公司的代理人。因此，原告与本案没有直接的利害关系，不是本案适格的原告。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告张某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 安家东
审 判 员 陈艳艳
人民陪审员 张朝霞
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 王晓瑜
附相关法律条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省乐至县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐至民初字第123号
原告蒲定聪，男，生于1965年9月17日，汉族，四川省射洪县人，居民。
委托代理人黎权，四川致高守民律师事务所律师。
被告张运喜，男，生于1981年12月29日，汉族，四川省乐至县人，村民。
被告邓艳梅，女，生于1980年2月29日，汉族，四川省乐至县人，村民。
原告蒲定聪诉被告张运喜、邓艳梅民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月19日立案受理。2014年12月22日原告蒲定聪向本院申请财产保全，本院同日对被告张运喜所有的位于成都市成华区崔家店路500号1栋2单元5楼3号住宅及大众牌小型汽车（川A313**）予以查封。本案依法由审判员杨宁军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒲定聪及委托代理人黎权、被告张运喜到庭参加诉讼，被告邓艳梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告蒲定聪诉称，2013年11月9日，被告张运喜、邓艳梅以购房需要为由向原告借款929414.79元，定于2013年11月24日归还。借款到期后被告未归还借款，经原告催收，被告于2013年12月13日偿还原告570800元，余下358614元至今拒不归还。故原告请求判令被告归还借款358614元、支付利息21752元（按中国人民银行同期贷款利率6%从2013年12月14日暂计至2014年12月17日，实际利息计算至借款清偿日止），并由被告承担本案诉讼费用。
被告张运喜辩称，2013年11月9日，被告向原告借款929414.79元，定于2013年11月24日归还，并向原告出具了借款借据是事实。借款到期后，被告于2013年12月13日偿还原告570800元，又于2014年5月27日向原告转账还款70000元，现尚欠原告288614.79元。
被告邓艳梅未作答辩。
经审理查明，2013年11月9日，被告张运喜、邓艳梅以购房需要为由向原告蒲定聪借款929414.79元，定于2013年11月24日前归还，二被告向原告出具借条一张载明：“今借到蒲定聪（身份证号：510922196509174092）人民币现金：929414.79元整（大写：玖拾贰万玖仟肆佰壹拾肆元柒角玖分）。此款用于购买位于成都市成华区崔家店路500号1栋2单元5层3号（成房权证监证字第35950**号，业务件号权2358361）房屋全款。该款定于2013年11月24日前归还。先以本套房屋作为抵押。借款人：张运喜（511022198112293430）邓艳梅（510902198002293969）。2013年11月9日”。在场人郭鹏签名并证实情况属实，双方在书面借条中未约定借款利息。原告当天即通过银行卡刷卡支付给被告借款929414.79元。借款到期后被告未归还借款，后经�告催收，被告于2013年12月13日偿还原告570800元，2014年5月27日偿还原告70000元。现被告尚欠原告借款本金288614.79元。
另查明，该借款同期中国人民银行发布的贷款基准年利率为5.60%（六个月以内）。
上述事实，有原被告的陈述、居民身份证、借条、借记卡交易明细对账单等证据予以证实。
本院认为：合法的借贷受法律保护。被告立据向原告借款929414.79元是事实，原、被告间的债权债务关系成立。借款逾期后，被告尚欠原告借款288614.79元，其行为损害了原告的合法权益，原告要求被告偿还借款本金288614.79元的请求成立，本院予以支持。原、被告在书面借条中虽然未约定借款利息，但被告未按照约定的期限返还借款，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定�付逾期利息。”及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期借款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”之规定，应当按照中国人民银行发布的同期贷款利率支付逾期利息。故原告要求被告支付逾期利息的请求成立，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
在本判决生效后十日内，由被告张运喜、邓艳梅偿还原告蒲定聪借款本金288614.79元及该借款本金288614.79元并从2013年12月25日起至本判决指定履行期限届满之日止，按年利率5.60%计算的利息。
如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6680元，适用简易程序减半交纳3340元，财产保全费5000元，合计8340元，由被告张运喜、邓艳梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 杨宁军
二〇一五年一月二十八日
书记员 官远胜
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深宝法公劳初字第242号
原告唐明宏，男，汉族，户籍地址广西。
被告戴红春，男，汉族，户籍地址江西省泰和县。
原告唐明宏与被告戴红春追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告唐明宏到庭参加诉讼，被告戴红春经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月15日至2014年3月20日期间，被告雇佣原告为其务工，从2013年12月开始，被告开始拖欠原告工资，至2014年3月20日被告共拖欠原告工资9000元。原告多次向被告追讨欠薪，但被告拒不支付。2014年4月4日晚，被告为了逃避债务偷偷转移机器设备。原告得知后进行阻止，但遭到被告殴打。为维护原告合法权益，故诉至法院。请求判令：1、被告支付原告工资9000元；2、被告支付原告医药费1536元；3、被告支付原告误工费4000元；4、被告赔偿原告精神损害抚慰金1000元；5、由被告承担本案诉讼费。
被告未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告唐明宏于2013年8月入职被告戴红春经营的模具加工店，该店没有办理工商登记手续。戴红春向唐明宏出具欠条一份，内容为戴红春于2014年4月7日前欠唐明宏工资9000元，于2014年4月10日结清。
2014年5月28日，唐明宏向深圳市光明新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该会作出深光劳人仲（公明）不（2014）21号不予受理案件通知书，以被申请人未在工商行政部门注册登记，主体不适格为由，决定不予受理。
以上事实，有原告提交的欠条、不予受理案件通知书等证据及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，根据劳动合同法的相关规定，劳动者在不具备合法经营资格的用人单位已经付出劳动的，该单位或者其出资人应当依照本法有关规定向劳动者支付劳动报酬。根据被告戴红春出具的欠条，可以确认其拖欠唐明宏劳动报酬9000元的事实。故关于唐明宏要求戴红春支付劳动报酬9000元的诉讼请求，本院予以支持。因唐明宏提交的报警回执未说明报警事由，医药费票据无法单独证明系在追索劳动报酬过程中遭戴红春殴打所致，且唐明宏未就误工的事实进行举证，故关于唐明宏要求戴红春支付医药费、误工费的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。关于精神损害抚慰金的诉求，于法无据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第九十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告戴红春于本判决生效之日起十日内向原告唐明宏支付劳动报酬9000元；
二、驳回原告唐明宏的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案公告费260元，由被告戴红春承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 张 倩
人民陪审员 刘 振 明
人民陪审员 吴 汉 明
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 黄丹媛（兼）
书 记 员 何 孝 剑
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国劳动合同法》
第九十三条对不具备合法经营资格的用人单位的违法犯罪行为，依法追究法律责任；劳动者已经付出劳动的，该单位或者其出资人应当依照本法有关规定向劳动者支付劳动报酬、经济补偿、赔偿金；给劳动者造成损害的，应当承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）于民一初字第00733号
原告：吴某某，男，锡伯族，住沈阳市于洪区。
被告：孟某某，女，锡伯族，住沈阳市于洪区。
委托代理人：车勇，系辽宁三择律师事务所律师。
原告吴某某诉被告孟某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由本院代理审判员葛莉丹适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴某某、被告孟某某及其委托代理人车勇到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。
原告诉称，1989年原、被告经人介绍相识，1990年11月23日登记结婚，1991年3月生长子（现已成年），1996年6月生次子。原、被告结婚初期感情尚可，后因一些家庭琐事经常发生争吵，夫妻感情破裂无法一起生活。2013年6月原、被告开始分居，2013年8月原告曾经起诉离婚，被法院判决驳回原告诉讼请求。原告诉至法院，请求判令原、被告离婚；婚生次子由原告抚养；诉讼费被告承担。
被告辩称，不同意离婚，我们感情基础尚在，夫妻感情没有破裂。我们育有两个儿子，大儿子已经结婚，孙子都有了，二儿子也即将满18周岁。
经审理查明：1990年11月23日，原、被告登记结婚，婚后生育两子。近期因家庭琐事，双方产生矛盾。
上述事实，有原、被告的陈述和答辩意见、结婚证复印件、户口本复印件、居住证明、民事判决书复印件一份等证据在卷，经庭审质证，本院审查，予以确认。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚，婚后生育两子，长子已经结婚并育有第三代，有一定婚姻感情基础。虽说双方生活中有摩擦，但双方夫妻感情并未破裂，双方只要互谅、互让，夫妻关系和好有望。原告要求与被告离婚，但并未提供证据证明夫妻感情确已破裂，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院《关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告吴某某的诉讼请求。
案件受理费减半收取200元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内，未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 葛莉丹
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 高宇婷
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0281执1004号
申请执行人：费长海，男，47岁。
被执行人：蛟河市金海煤矿，住所：蛟河市奶子山建设街建设村。
法定代表人：万金海，矿长。
申请执行人费长海与被执行人蛟河市金海煤矿追索劳动报酬纷执行一案，本院于2017年5月16日作出（2017）吉0281民初1000号民事判决书，主文内容：一、限被告蛟河市金海煤矿于本判决生效后立即支付原告费长海工资款3350.00元。二、驳回原告费长海其他诉讼请求。案件受理费10.00元，由蛟河市金海煤矿负担。该判决已经发生法律效力。申请执行人于2017年7月27日向本院申请执行，要求被执行人蛟河市金海煤矿履行生效法律文书所确定的义务。本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人蛟河市金海煤矿送达了执行通知书、报告财产令及限制高消费令。经本院教育被执行人蛟河市金海煤矿于2017年11月29日已给付申请执行人工资款3350.00元，负担案件受理费10.00元及申请执行费50.00元，迟延履行期间的债务利息申请执行人自愿放弃。本案已经执行完毕，申请执行人向本院表示同意结案。
本院认为，本案申请执行人申请执行的内容已全部执行完毕，符合法定结案条件，应做执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
一、蛟河市人民法院（2017）吉0281民初1000号民事判决执行完毕。
二、申请执行费50.00元，由被执行人蛟河市金海煤矿负担（已交纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑佳君
二〇一七年十一月三十日
书记员 鲍 晶
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮法商初字第0073号
原告某某银行股份有限公司淮安市楚州支行，住所地淮安市淮安区。
负责人刘某，该支行行长。
委托代理人朱某某，该行职工。
被告时某某，男，住淮安市淮安区。
被告姚某某，女，住址同上。
被告高某某，男，住淮安市淮安区。
被告高某某，男，住淮安市淮安区。
被告高某某，男，住淮安市淮安区。
本院在审理原告某某银行股份有限公司淮安市楚州支行与被告时某某、姚某某、高某某、高某某、高某某金融借款合同纠纷一案中，原告某某银行股份有限公司淮安市楚州支行于2013年2月20日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是其对自己权利的处分。依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项项的规定，裁定如下：
准许原告某某银行股份有限公司淮安市楚州支行撤回起诉。
本案案件受理费777元（原告已预交），减半收取388.5元，由原告某某银行股份有限公司淮安市楚州支行负担。
审判员 吴晓梅
二〇一四年二月二十日
书记员 韩 雪
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0502民初5546号
原告渭南市临渭区农村信用合作联社。
法定代表人张加征，理事长。
委托诉讼代理人刘成吉，男，1960年9月12日出生，汉族，渭南市临渭区农村信用合作联社交斜信用社主任。
委托诉讼代理人同颖辉，男，1989年5月8日出生，汉族，渭南市临渭区农村信用合作联社交斜信用社客户经理。
被告李长海，男，1966年8月8日出生，汉族，农民。
被告曾彩娣，女，1966年4月27日出生，汉族，职业同上。
被告李文庆，男，1965年7月21日出生，汉族，农民。
被告史长龙，男，1966年6月24日出生，汉族，农民。
被告宋成双，男，1962年5月4日出生，汉族，农民。
被告孙亚妮，男，1966年12月6日出生，汉族，农民。
原告渭南市临渭区农村信用合作联社与被告李长海、曾彩娣、李文庆、史长龙、宋成双、孙亚妮借款合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告渭南市临渭区农村信用合作联社于2017年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告渭南市临渭区农村信用合作联社申请撤诉，是对自己民事诉讼权利的处分，且不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告渭南市临渭区农村信用合作联社撤回对被告李长海、曾彩娣、李文庆、史长龙、宋成双、孙亚妮的起诉。
案件受理费1796元，减半收取898元，由原告渭南市临渭区农村信用合作联社负担。
审判员 刘海凤
二〇一七年十一月十七日
书记员 王 潇
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民六（商）初字第4859号
原告新疆广汇租赁服务有限公司。
法定代表人卢翱。
委托代理人柳宁，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
被告陆辉。
原告新疆广汇租赁服务有限公司（以下至判决主文前简称新疆广汇公司）与被告陆辉融资租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，由审判员林晓君担任审判长，与代理审判员ＸＸ、人民陪审员乐新祥组成合议庭，于2015年6月23日公开开庭进行审理。原告新疆广汇租赁服务有限公司委托代理人柳宁到庭参加诉讼，被告陆辉经本院依法传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告新疆广汇公司诉称，2013年7月31日，原、被告双方签订《新疆广汇租赁服务有限公司汽车租赁合同》一份，约定被告以融资租赁的方式租赁原告东风本田汽车一辆，车辆融资总额为人民币148，820元，首付款为66，340元，租赁期限为36个月，被告应于每月向原告支付租金5，225.41元。依合同约定，车辆交付被告使用后，被告应于2013年8月25日开始向原告交付每期租赁费用。租赁期内，如被告连续二期未向原告支付租金或累计十期未按时向原告支付租金的，原告有权提前解除合同并行使抵押权，被告应同时即刻付清租金余额及其他合同规定之应付款项；被告未按本合同规定支付应付的租金时，应当按应付租金1.2‰／天的标准支付滞纳金，直至付清全部逾期租金及滞纳金为止；原告有权向被告追索因执行或保护本合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼／仲裁费用、律师费用等。原告已向被告交付了租赁车辆，但自2013年12月起被告未向原告支付租金。原告经多次催讨，未果。另，原被告双方确认以原告主要办事机构所在地（上海浦东新区）法院为纠纷管辖法院。原告为追讨本案欠款，聘请律师并支付律师费3，000元。
原告认为，被告陆辉未依约支付租金，经原告催收未果，显属违约。原告遂诉至本院，诉请：1、判令被告陆辉支付原告全部未付租金167，213.12元；2、判令被告支付原告截至2015年5月18日（合同租金加速到期日）的逾期付款违约金15，711.15元（以每期到期未付租金5，225.41元为基数，按中国人民银行同期同档贷款利率的四倍，以实际欠款天数计算），以及自2015年5月19日起至款项实际清偿之日止的违约金（以《新疆广汇租赁服务有限公司汽车租赁合同》约定的每期到期应付未付租金为基数，按中国人民银行规定的同期同档贷款利率的四倍，以实际逾期天数计算，实际逾期天数按《新疆广汇租赁服务有限公司汽车租赁合同》约定的租金日期分期计算，自每期租金日次日起算至实际支付之日止）；3、判令被告陆辉支付原告律师代理费3，000元；4、判令本案的诉讼费由被告陆辉承担。
原告为证明其诉讼请求，提供如下证据材料：
证据1、《新疆广汇租赁服务有限公司汽车租赁合同》（通用条款／主要条款）、《租赁车辆销售和交接单》，证明融资租赁合同法律关系成立；
证据2、《注册登记机动车信息》、《新疆广汇租赁服务有限公司抵押合同》（通用条款／主要条款），证明租赁物在陆辉名下并办理抵押登记；
证据3、《逾期客户通话记录》，证明被告陆辉逾期支付租金，原告催讨未果；
证据4、应收债权明细表，证明被告陆辉未依约支付租金及应付未付租金金额；
证据5、《律师服务合同》、律师费发票及支付凭证，证明原告为催讨欠款支付的律师费；
证据6、《车辆买卖合同》及付款证明，证明原告已履行合同项下的义务。
被告陆辉未应诉答辩且未提供任何证据材料。
鉴于被告陆辉未到庭应诉，本院对原告提供的证据进行审查，认为证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所诉事实予以确认。
本院认为，原告新疆广汇公司与被告陆辉签订的《新疆广汇租赁服务有限公司汽车租赁合同》是当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法具有法律效力，当事人均应恪守。原告依约履行了合同义务，被告陆辉未按《新疆广汇租赁服务有限公司汽车租赁合同》约定履行按时给付租金的义务，显属违约，应承担相应的违约责任。对于违约金的计算，合同约定利率为每日千分之一点二，原告将其调整为按中国人民银行规定的同期同档贷款利率的四倍计算，符合法律法规的规定，本院予以支持。原告为收回租金等款项，委托代理律师并实际支付律师费3，000元，该金额未超过律师收费的有关标准，本院依法予以确认。被告陆辉经本院依法传唤未到庭应诉，应视为其放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百三十七条、第二百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陆辉应于本判决生效之日起十日内给付原告新疆广汇租赁服务有限公司全部未付租金167，213.12元；
二、被告陆辉应于本判决生效之日起十日内给付原告新疆广汇租赁服务有限公司截至2015年5月18日的逾期付款违约金15，711.15元，以及自2015年5月19日起至款项实际清偿之日止的违约金（以《新疆广汇租赁服务有限公司汽车租赁合同》约定的每期到期应付未付租金5，225.41元为基数，按中国人民银行规定的同期同档贷款利率的四倍，以实际逾期天数计算，实际逾期天数按《新疆广汇租赁服务有限公司汽车租赁合同》约定的租金日分段计算，自每期租金日次日起计算至实际支付之日止）；
三、被告陆辉应于本判决生效之日起十日内给付原告新疆广汇租赁服务有限公司律师费3，000元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4，018元、公告费560元，合计4，578元（原告已预付），由被告陆辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 林晓君
代理审判员 李 鹏
人民陪审员 乐新祥
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 阴丽莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。
第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滨汉执字第1950号
申请执行人王保霞。
被执行人天津市利庆达帆布制造有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽新开北路9号。
法定代表人赵志达，总经理。
申请执行人王保霞与被执行人天津市利庆达帆布制造有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院（2014）滨汉民初字第2608号民事调解书已发生法律效力。权利人王保霞于2014年7月4日向本院申请执行。本案执行中，因被执行人天津市利庆达帆布制造有限公司已向本院提出破产清算申请，本院以（2014）滨民破字第2号民事裁定受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）滨汉民初字第2608号民事调解书的本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 韩淑芹
审 判 员 孟 绮
人民陪审员 朱焕芹
二〇一四年十一月六日
书 记 员 李合权
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第110号
申请执行人何洪俊。
被执行人欧敏毅。
本院在执行申请执行人何洪俊与被执行人欧敏毅健康权纠纷一案中，申请人与被执行人已庭外达成和解并已履行完毕（即被执行人欧敏毅向申请执行人支付人民币1800元，并承担本案执行费人民币50元），现本案已执行完毕。应当终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结北海市海城区人民法院（2014）海民一初字第860号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 林小娟
代理审判员 谭晓明
代理审判员 武清华
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 郑义龙
广东省佛山市三水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛三法执字第2456号
申请执行人广东健力宝集团有限公司，住所地佛山市三水区。
法定代表人叶红汉，该行董事长。
委托代理人郑文浩，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。
委托代理人邓敏。
被执行人佛山市三水裕龙实业投资有限公司，住所地佛山市三水区。
�定代表人晓鲁，该公司董事长。
申请执行人广东健力宝集团有限公司申请执行被执行人佛山市三水裕龙实业投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）佛三法民一初字第510号民事调解书已发生法律效力。依上述生效法律文书：被执行人佛山市三水裕龙实业投资有限公司应向申请执行人偿还借款本金60000000元及利息，并承担案件受理费170900元。判决生效后，被执行人佛山市三水裕龙实业投资有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务。依申请人的申请，本院于2015年10月19日立案执行，本案执行费127571元应由被执行人佛山市三水裕龙实业投资有限公司负担。
本院在执行过程中，经向辖区内的国土资源、房屋管理、车辆管理、金融机构等单位或部门调查，未能发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将执行情况告知申请执行人后，申请�行人对本院的执行无异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，经穷尽执行措施未能发现被执行人有可供执行的财产，故本案已符合结案条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下:
本院（2015）佛三法执字第2456号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 荣
代理审判员 王 军
代理审判员 陈艳斌
二〇一六年一月十二日
书 记 员 陈耀辉