wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第3103号
罪犯王绍铁，男，1972年3月27日生，汉族，吉林省长春市人，小学毕业，现在长春市净月监狱服刑。
吉林省长春市二道区人民法院于2011年11月2日作出（2011）二刑初字第207号刑事判决，认定被告人王绍铁犯强奸罪，判处有期徒刑五年五个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关长春市净月监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关长春市净月监狱认为，罪犯王绍铁端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，2011年6月20日16时许，被告人王绍铁在长春市二道区四家乡四家村七组自己的家中，将九岁的继女被害人王某某强奸。该犯现在长春市净月监狱九监区参加服装生产特种机岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2014年度上半年获得表扬1次，2014年度下半年获得奖励1次，获得考核积分298分。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯王绍铁在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯明知被害人不满十四周岁，仍强行与其发生性关系，主观恶性深，人身危险性大，其行为严重损害了被害人身心健康，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯王绍铁减去有期徒刑十一个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2015年12月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 翟秋实
代理审判员 徐 俊
二〇一五年十二月九日
书 记 员 王庆岐
陕西省延安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延中民三终字第01252号
上诉人（原审被告）李晋强，男，汉族，1962年10月27日出生，山东省烟台市人，高中文化，农民，延安市志丹县现代农业示范园。现住宝塔区枣园镇温家沟村。
被上诉人（原审原告）李保平，男，汉族，1966年8月23日出生，延安市人，小学文化，农民，现住延安市宝塔区枣园镇温家沟村。
上诉人李晋强因农业技术服务合同纠纷一案，不服延安市宝塔区人民法院（2015）宝民初字第00809号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李晋强、被上诉人李保平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，因上诉人出售的草莓苗、提供的技术指导存在问题，导致被上诉人草莓收益受到损失。原审判决确定的损失是否重复计算即投入损失和减产损失能否同时计算；其次，因草莓的成活率为93%以上，被上诉人对此应有一定的收益，原审法院对此并未核实。综上，原审判决认定基本事实不清，证据不足发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）之规定，裁定如下：
一、撤销延安市宝塔区人民法院（2015）宝民初字第00809号民事判决；
二、发回延安市宝塔区人民法院重审。
二审案件受理费1210元，退还上诉人李晋强。
审判长 马东风
审判员 韩永虎
审判员 刘小涛
二〇一五年十一月十一日
书记员 刘 静
镇江经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1191民初3211号
原告:淮北市四海集团物业管理公司镇江新区分公司,地址镇江新区大港御都花园内。
法定代表人：李海亮，该公司总经理。
委托代理人：樊巧云、刘东霞，江苏东方之光律师事务所律师。
被告:周鹰,男,1970年12月10日出生，汉族,住镇江。
本院在审理原告淮北市四海集团物业管理公司镇江新区分公司与被告周鹰物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告淮北市四海集团物业管理公司镇江新区分公司撤回对被告周鹰的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告淮北市四海集团物业管理公司镇江新区分公司负担。
代理审判员 唐勇刚
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 盛 蕾
江苏省常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天商初字第1470号
原告无锡金桥精细油墨有限公司，住所地无锡市锡山区鹅湖镇新桥工业园区。
法定代表人华闯海，该公司董事长。
委托代理人黄青松，该公司员工。
被告江苏省丽晶彩印有限公司，住所地常州市天宁区郑陆镇工业集中区。
法定代表人徐鹏刚，该公司总经理。
原告无锡金桥精细油墨有限公司（以下简称金桥公司）与被告江苏省丽晶彩印有限公司（以下简称丽晶公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月16日立案受理，依法由审判员杨东来适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金桥公司委托代理人黄青松到庭参加诉讼，被告丽晶公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金桥公司诉称，被告向原告购买丝印油墨等产品，截至2015年9月15日，原被告之间的总货款金额为17512元，原告于2014年12月以承兑汇票的方式支付货款1万元，余款一直未付，为维护原告合法权益，只能诉至法院，请求判令被告立即支付欠款7512元及承担诉讼费用。
被告丽晶公司未答辩。
经审理查明，原、被告存在买卖合同关系，双方未签订书面合同，由金桥公司向丽晶公司供应丝印油墨及丝印耗材等。买卖方式是由丽晶公司电话订货，金桥公司送货上门。2014年9月4日，金桥公司发送价值5032元的货物；同年11月2日，金桥公司发送价值10520元的货物；同年12月1日，金桥公司发送价值1960元的货物，以上送货金额共计17512元。12月5日，金桥公司向丽晶公司开具了17512元的发票。丽晶公司以承兑汇票的方式付款1万元，余款经催要未得后，金桥公司即诉至本院提起如上诉请。
上述事实，有原告提交的发货单、增值税发票及当事人当庭陈述予以证实。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系依法成立并生效，丽晶公司在收到金桥公司的货物后理应履行付款义务。根据原告提供的送货单和增值税发票可以互相印证金桥公司已经提供了价值17512元的货物，本院对此予以认定。金桥公司自称丽晶公司已经付款1万元，本院予以确认。综上，丽晶公司尚结欠金桥公司货款应为7512元。丽晶公司经本院传票传唤未到庭，视为放弃抗辩权利，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
江苏省丽晶彩印有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告无锡金桥精细油墨有限公司支付货款7512元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（已由原告预交），减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
审判员 杨东来
二〇一五年十月二十七日
书记员 于玲飞
山东省德州市德城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1402刑初210号
公诉机关德州市德城区人民检察院。
被告人王沩，曾用名王卫，男，1976年3月10日出生于河北省景县，汉族，初中文化，个体，户籍所在地及现住址河北省衡水市景县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年6月3日被取保候审。2017年8月3日经本院决定被取保候审。
德州市德城区人民检察院以德城检公刑诉（2017）194号起诉书指控被告人王沩犯危险驾驶罪，于2017年8月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月10日公开开庭审理了本案。德州市德城区人民检察院指派检察员迟伟出庭支持公诉，被告人王沩到庭参加诉讼。现已审理终结。
德州市德城区人民检察院指控，“2017年5月23日21时许，被告人王沩醉酒驾驶鲁Ｎ×××××银灰色通家福牌小型普通客车沿德城区东地路由南向北行驶，行至东方红路与东地路交叉口处时被交警查获。经抽血检测，王沩血液中乙醇含量为157.4mg/100ml。”就指控的上述事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人王沩之行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请本院依法判处。
公诉人在庭审中称，被告人王沩曾经因酒后驾驶机动车受过行政处罚，应从重处罚。被告人王沩认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。可以对被告人王沩适用缓刑。
被告人王沩对公诉机关的指控无异议。其未提交证据。
经审理查明，2017年5月23日21时许，被告人王沩醉酒驾驶鲁Ｎ×××××号银灰色通家福牌小型普通客车沿德城区东地路由南向北行驶，行至东方红路与东地路交叉口处时被交警查获。经德州市公安局物证鉴定研究中心检验，王沩血液中乙醇含量为157.4mg/100ml。
本院认为，被告人王沩在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应惩处。公诉机关指控王沩犯危险驾驶罪的事实及罪名成立。公诉人在庭审中发表的意见，经查属实，本院予以采纳。为打击犯罪,维护交通运输的正常秩序和交通运输的安全，根据被告人王沩犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一款之规定，判决如下：
被告人王沩犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 杨 阳
二〇一七年八月二十二日
书记员 周晓翔
安徽省五河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖0322行审6号
申请执行人五河县卫生和计划生育委员会，住所地安徽省五
河县城关淮河路西段。
法定代表人雷光露，主任。
委托代理人朱泽兵，该单位社会抚养费征收管理工作办公室主任。
被执行人乔某某，男，1968年03月15日出生，汉族，农民，住安徽省五河县。
被执行人张某某，女，1969年11月10日出生，汉族，农民，住安徽省五河县。
原五河县人口和计划生育委员会以被执行人违反规定生育三孩为由，作出五朱征决（2014）第01203号社会抚养费征收决定。因被执行人在法定期限内未提起行政复议或者诉讼，经催告后又不履行。申请执行人向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人的具体行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查终结。
本院认为，原五河县人口和计划生育委员会作出的五朱征决（2014）第01203号社会抚养费征收决定事实清楚，适用法律正确，因其与原五河县卫生局合并为五河县卫生和计划生育委员会，故五河县卫生和计划生育委员会申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人五河县卫生和计划生育委员会申请强制执行的五朱征决（2014）第01203号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 刘国凤
审 判 员 王晓金
人民陪审员 肖 杰
二〇一六年二月二日
书 记 员 宋 寻
四川省乡城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川3336执14号
申请执行人：泽仁，住所地乡城县尼斯乡。
被执行人：山东章鉴矿山工程有限公司。
法定代表人：章华灿，公司董事长。
本院在执行申请执行人泽仁与被执行人山东章鉴矿山工程有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人山东章鉴矿山工程有限公司暂无支付能力，双方达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2017）川3336执14号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 程文龙
二〇一七年六月五日
书记员 闫 琦
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
据以执行的法律文书被撤销的；
作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0928民初3338号
原告刘世开，男，汉族。
被告李庆稳，男，汉族。
原告刘世开诉被告李庆稳不当得利纠纷一案，原告刘世开于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘世开申请撤诉系其真实意思表示，且不违反现行法律、法规和政策的规定，对于国家、集体和他人的利益也没有损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘世开撤回起诉。
诉讼费25元，由原告刘世开负担。
审判员 刘振魁
二〇一七年六月十四日
书记员 梅 威
河南省偃师市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0381民初340之二号
原告：陈某某，男，1982年2月3日生，汉族，住偃师市首阳山镇。
委托诉讼代理人：常战峰，河南西亳律师事务所律师。代理权限，一般代理。
被告：李某某，女，1984年6月30日生，汉族，住偃师市首阳山镇。
委托诉讼代理人：关耀宗，偃师市商城街道法律服务所法律工作者。代理权限，一般代理。
原告陈某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2017年2月23日作出（2017）豫0381民初340-1号民事裁定，冻结被申请人李某某名下的银行存款100000元。2017年5月22日，陈某某以双方和解为由向本院提出申请，请求解除对被告李某某银行存款的冻结。
本院经审查认为，原告陈某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
解除对被告李某某银行存款100000元的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张西贤
二〇一七年五月二十二日
书记员 温静洁
浙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙行终252号
上诉人（原审起诉人）：宁波市双申王服饰有限公司。住所地：浙江省宁波市海曙区启运路200号。
法定代表人：赵兰珍，该公司总经理。
被上诉人（原审被起诉人）：宁波市海曙区人民政府。
上诉人宁波市双申王服饰有限公司因与宁波市海曙区人民政府房屋拆迁管理一案，不服宁波市中级人民法院（2016）浙02行初196号行政裁定，向本院提起上诉。
宁波市双申王服饰有限公司上诉称：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第（五）项、第十五条第（一）项、第四十六条第二款的规定，因不动产提起诉讼的案件适用二十年的起诉期限。本案系上诉人不服房屋征收补偿决定提起的诉讼，属于因不动产提起诉讼的案件，应适用二十年的起诉期限。综上，一审裁定事实认定不清，法律适用不当，应予撤销。
本院认为，上诉人因不服涉诉的房屋征收补偿决定，曾于2013年3月29日提起行政诉讼，但在案件立案受理后，经法院两次合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，宁波市中级人民法院于2013年5月15日作出（2013）浙甬行初字第7号行政裁定书，裁定该案按原告撤回起诉处理。现上诉人又以同一事实和理由重新起诉，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十六条第一款的规定，一审法院裁定不予立案，并无不妥。上诉人的上诉请求不能得以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡 焱
代理审判员 林 钢
代理审判员 何成龙
二〇一七年四月七日
书 记 员 许赛俐
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0201民初1028号
原告：中国农业银行股份有限公司水城县支行，住所地：六盘水市钟山区建设东路20号。
负责人：代毅，系该支行行长。
委托诉讼代理人：王娟，女，1989年6月8日出生，汉族，系该支行职工，住贵州省水城县，
委托诉讼代理人：张兵，男，1974年3月14日出生，穿青人，系该支行职工，住贵州省水城县，
被告：邹佳霖，男，1990年08月25日出生，苗族，其他自然情况不详。
被告：六盘水市名都房地产开发有限公司，住所地：钟山中路天龙大厦4楼。
法定代表人：马黔生。
原告中国农业银行股份有限公司水城县支行与被告邹佳霖、六盘水市名都房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年2月24日立案受理。在审理过程中，原告中国农业银行股份有限公司水城县支行于2017年9月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司水城县支行以诉讼主体不适格为由，向本院提出撤回起诉，其撤诉理由未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司水城县支行撤回起诉。
案件受理费3918元，本院予以免交，公告费600元，由原告中国农业银行股份有限公司水城县支行负担。
审 判 长 王厚菊
人民陪审员 张晓莉
人民陪审员 张永琴
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 黄春燕
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）桂09刑终20号
原公诉机关广西壮族自治区兴业县人民检察院。
上诉人（原审被告人）梁培旺，男，1986年7月17日出生于广西壮族自治区兴业县，汉族，大学专科文化，玉林市恒先贸易有限公司法定代表人，住兴业县。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪，于2016年10月15日被刑事拘留，同年11月22日被逮捕。2017年12月29日被广西壮族自治区兴业县人民法院取保候审。
广西壮族自治区兴业县人民法院审理广西壮族自治区兴业县人民检察院指控原审被告人梁培旺犯虚开增值税专用发票罪一案，于2017年12月29日作出（2017）桂0924刑初42号刑事判决，认定：被告人梁培旺犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币十万元。原审被告人梁培旺不服，向本院提出上诉。本院于2018年1月11日立案并依法组成合议庭，于同年2月6日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区玉林市人民检察院指派检察员林涛出庭履行职务，上诉人梁培旺到庭参加诉讼。在本院二审审理期间，上诉人梁培旺以服从一审判决为由，当庭申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人（原审被告人）梁培旺犯虚开增值税专用发票罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，适用法律正确。梁培旺二审审理期间表示服从一审判决，申请撤回上诉，符合法律规定，本院准许。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）梁培旺撤回上诉。
广西壮族自治区兴业县人民法院（2017）桂0924刑初42号刑事判决自本裁定送达之日起即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 彭嘉崎
审判员 陈一田
审判员 粟春雄
二〇一八年二月六日
书记员 刘全盛
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0502执104号
申请执行人李艺华，女，1961年4月11日出生，朝鲜族，系双鸭山市联通公司退休职工，住黑龙江省双鸭山市尖山区新鸿基广场3单元20层。
被执行人双鸭山市腾远房地产开发有限公司，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区建设路新城小区。
法定代表人吴光浩，该公司总经理。
本院在执行李艺华与双鸭山市腾远房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，经查,被执行人在黑龙江省集贤县福利镇火车站前新城小区有在建房产，本院已采取查封措施，但暂时不宜处理，被执行人无其他可供执行财产，且申请执行无可供执行财产线索提供，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘焕玉
审判员 王海波
审判员 董志新
二〇一七年六月九日
书记员 吕文彬
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0502执104号申请执行人李艺华，女，1961年4月11日出生，朝鲜族，系双鸭山市联通公司退休职工，住黑龙江省双鸭山市尖山区新鸿基广场3单元20层。被执行人双鸭山市腾远房地产开发有限公司，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区建设路新城小区。法定代表人吴光浩，该公司总经理。本院在执行李艺华与双鸭山市腾远房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，经查,被执行人在黑龙江省集贤县福利镇火车站前新城小区有在建房产，本院已采取查封措施，但暂时不宜处理，被执行人无其他可供执行财产，且申请执行无可供执行财产线索提供，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘焕玉审判员  王海波审判员  董志新二〇一七年六月九日书记员  吕文彬
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）兵0603民初382号
原告：新疆准噶尔农业生产资料有限责任公司新湖配送中心，住所地新疆昌吉州玛纳斯县新湖总场天山北路，统一社会信用代码91652324686458277E。
负责人：魏玉龙，该中心经理。
委托诉讼代理人：骆妮娜，女，该中心会计。
被告：赵全存，男，住新疆玛纳斯县新湖。
原告新疆准噶尔农业生产资料有限责任公司新湖配送中心与被告赵全存买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。原告新疆准噶尔农业生产资料有限责任公司新湖配送中心于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告新疆准噶尔农业生产资料有限责任公司新湖配送中心自愿申请撤回起诉，系对其诉讼权利的自行处分，符合法律规定，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告新疆准噶尔农业生产资料有限责任公司新湖配送中心撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告新疆准噶尔农业生产资料有限责任公司新湖配送中心负担。
审判员 徐 龙
二〇一七年五月十八日
书记员 孙雪莲
1
浙江省金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0703民初1162号
原告：刘加银，男，1970年11月20日出生，汉族，住金华市金东区。
委托诉讼代理人：曹旭东，金华市真理法律服务所法律工作者。
被告：洪卫，男，1969年4月20日出生，汉族，户籍地金华市婺城区。
被告：汪志红，女，1971年9月30日出生，汉族，户籍地住金华市婺城区。
原告刘加银诉被告洪卫、汪志红民间借贷纠纷一案，原告于2017年3月27日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告共同归还原告借款本金50000元，并支付利息5000元，合计人民币55000元（50000元利息按月息2分从2016年10月4日起计算至2017年3月3日，利息为4000元，此后利息按月息2分计算至归还之日止）；2、由被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘加银到庭参加诉讼，被告洪卫、汪志红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩和质证的权利，依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2016年10月4日被告洪卫因资金周转向原告刘加银借款50000元，并出具借条一份，载明：“今向刘加银借人民币现金伍万元整（￥50000.00元），月利2分，借款期限两个月借款人：洪卫身份证”。借款到期后，原告陈述，经催讨，被告未归还任何款项，遂成讼。另查明，被告洪卫、汪志红系夫妻关系，于1991年11月12日登记结婚。
依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告洪卫、汪志红应于本判决生效后十日内归还原告刘加银借款本金50000元并支付利息（利息按月利率2%自2016年10月4日起计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1176元，由被告洪卫、汪志红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 章城伟
代理审判员 张雪敏
人民陪审员 刘权生
二〇一七年八月一日
代书 记员 莫群红
申请执行时效二年
浙江省金华市金东区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0703民初1162号原告：刘加银，男，1970年11月20日出生，汉族，住金华市金东区。委托诉讼代理人：曹旭东，金华市真理法律服务所法律工作者。被告：洪卫，男，1969年4月20日出生，汉族，户籍地金华市婺城区。被告：汪志红，女，1971年9月30日出生，汉族，户籍地住金华市婺城区。原告刘加银诉被告洪卫、汪志红民间借贷纠纷一案，原告于2017年3月27日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告共同归还原告借款本金50000元，并支付利息5000元，合计人民币55000元（50000元利息按月息2分从2016年10月4日起计算至2017年3月3日，利息为4000元，此后利息按月息2分计算至归还之日止）；2、由被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘加银到庭参加诉讼，被告洪卫、汪志红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩和质证的权利，依法缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理认定：2016年10月4日被告洪卫因资金周转向原告刘加银借款50000元，并出具借条一份，载明：“今向刘加银借人民币现金伍万元整（￥50000.00元），月利2分，借款期限两个月借款人：洪卫身份证”。借款到期后，原告陈述，经催讨，被告未归还任何款项，遂成讼。另查明，被告洪卫、汪志红系夫妻关系，于1991年11月12日登记结婚。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告洪卫、汪志红应于本判决生效后十日内归还原告刘加银借款本金50000元并支付利息（利息按月利率2%自2016年10月4日起计算至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1176元，由被告洪卫、汪志红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  章城伟代理审判员  张雪敏人民陪审员  刘权生二〇一七年八月一日代书 记员  莫群红申请执行时效二年
四川省广汉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0681执593号
申请执行人：李小波，男，1988年1月14日生，汉族，住，身份证号码：。
申请执行人：李小君，女，1984年1月25日生，汉族，住。身份证号码：。
申请执行人：李春霞，女，1983年1月18日生，汉族，住，身份证号码：。
申请执行人：李华，男，1933年6月26日生，汉族，住，身份证号码：。
被执行人：刘从波，男，1984年6月8日生，汉族，住，身份证号码：。
被执行人：中国平安财产保险股份有限公司德阳中心支公司。机构代码：。
负责人：谭榜华，经理。
住所地：。
本院在执行已经发生法律效力的四川省德阳市中级人民法院作出的（2016）川06民终392号民事判决书李小波、李小君、李春霞、李华申请执行刘从波、中国平安财产保险股份有限公司德阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，查明，本案应执行标的金额为人民币400822元，中国平安财产保险股份有限公司德阳中心支公司已经履行完毕其应给付款205673元。现因被执行人刘从波暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索。本院认为，本案符合可裁定终结本次执行程序的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结四川省德阳市中级人民法院（2016）川06民终392号民事判决书第三项的本次执行。
申请执行人在具备执行条件时，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院申请执行债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈继勇
审判员 余天学
审判员 袁国贵
二〇一六年十一月十八日
书记员 侯 佳
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0726执395号
申请执行人王秀娟，女，1966年6月3日出生，蒙古族，个体。
被执行人龙梅，女，1982年12月28日出生，蒙古族，无职业。
王秀娟因买卖合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2016）内0726民初261号民事判决书向本院申请强制执行。本院于2016年10月12日立案执行。本院在执行过程中，执行双方当事人自愿达成执行和解协议，约定2016年12月1日一次性给付欠款4588.50和执行费50元。如被执行人龙梅不按期履行义务将承担延期履行期间的债务利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）内0726民初261号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 哈 申
代理审判员 苏日嘠拉图
代理审判员 格日乐图雅
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 套 力 图
淮安市洪泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0829民初2416号
原告：江苏绿野建筑发展有限公司，住所地江苏省淮安市清浦区工业园区浦发大道10号。
法定代表人：刘新星，该公司总经理。
委托诉讼代理人：熊建华，该公司副总经理。
被告：蒋树林，男，汉族，1968年8月5日生，住江苏省淮安市洪泽区。
被告：郭守地，男，汉族，1968年11月7日生，住江苏省淮安市洪泽区。
原告江苏绿野建筑发展有限公司与被告蒋树林、郭守地分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案。原告江苏绿野建筑发展有限公司于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江苏绿野建筑发展有限公司撤回起诉。
案件受理费1571元，减半收取785.5元，由原告江苏绿野建筑发展有限公司负担。
审判员 刘林厚
二〇一六年十二月十五日
书记员 陈 禹
云南省景东彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云0823民初19号
原告：崔东方，男，1964年10月16日出生，汉族，住河南省孟州市。
被告：张绪龙，男，1973年11月23日生，汉族，住景东彝族自治县。
原告崔东方诉被告张绪龙物权纠纷一案，本院2018年1月8日立案，原告于2018年1月10日自愿申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，系其真实的意思表示。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告崔东方撤诉。
本案受理费100元，减半收取计50元，由原告崔东方负担。
审判员 杨春灿
二〇一八年一月十日
书记员 刘银淞
安徽省桐城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桐民一初字第02064号
原告：吴某，女，1987年10月5日出生，汉族，住安徽省桐城市，务工。
被告：徐某甲，男，1987年7月6日出生，汉族，住安徽省桐城市，务工。
委托代理人：吴宣学，桐城市孔城镇法律服务所法律工作者。
原告吴某诉被告徐某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月14日立案受理。依法由审判员周玲菊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴某、被告徐某甲及其委托代理人吴宣学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某诉称：原被告经人介绍相识，××××年××月××日在桐城市民政局登记结婚的。××××年××月××日婚生女徐某乙出生，一直随原告生活。婚后由于被告缺乏家庭责任感，不务正业、对原告实施家庭暴力，致使夫妻感情一直恶化。故原告诉至法院要求与被告离婚，婚生女徐某乙由原告抚养，抚养费（含托养费、教育费）由原被告双方共同承担，被告每年一次性支付一万二千元给原告作为女儿的抚养费，并于每年1月31日前打到女方指定的工商银行账号。医疗费及其他特殊费用待发生时由双方协商及时支付。探视孩子需提前告知原告，以便原告安排探视时间和地点。原被告双方无共同财产、债权和债务。
被告徐某甲辩称：原被告双方夫妻之间没有什么矛盾；婚生女徐某乙尚小，离婚对孩子成长不利，故请求判决不准原被告离婚。
经审理查明：原告吴某与被告徐某甲于2010年经人介绍相识，××××年××月××日在桐城市民政局登记结婚，××××年××月××日生育一女，名徐某乙。原、被告在共同生活期间，因家庭琐事发生矛盾。2015年8月14日，原告起诉至本院，要求与被告离婚，婚生女由原告抚养，被告给付抚养费。
上述事实，有当事人陈述、身份证、结婚证、出生医学证明等证据在卷佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。原告未提供证据证明原被告之间夫妻感情已彻底破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告吴某与被告徐某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取为100元，由原告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 周玲菊
二〇一五年九月十六日
书记员 何 凤
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
大庆市红岗区人民法院
执 行 裁 定 书
2015年红执字第505号
申请执行人李闯，男，1974年6月出生，汉族，住大庆市红岗区。
被执行人史天柱，男，1981年9月出生，汉族，住大庆市让胡路区。
李闯与史天柱民间借贷纠纷一案，大庆市红岗区人民法院于2015年1月5日作出的民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2015年11月11日向本院申请强制执行，请求被执行人给付借款95000元，案件受理费1150元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人史天柱的财产进行了查证：已冻结被执行人史天柱的工资账户。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ： 刘 伟
二〇一五年十二月八日
书记员 ：李向军
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0109执174号
申请执行人许忠奎，男，1973年8月7日出生，汉族，无固定职业，公民身份号码2301041973********，住哈尔滨市松北区世茂大道221号世纪花园B区**栋*单元***室。
被执行人矫国伟，男，1981年2月18日出生，汉族，无固定职业，公民身份号码2301041981********，住哈尔滨市松北区世纪花园C区**栋*单元***室。
被执行人宋艳萍，女，1981年7月15日出生，汉族，无固定职业，公民身份号码2323031981********，住哈尔滨市松北区世纪花园C区**栋*单元***室。
申请执行人许忠奎与被执行人矫国伟、宋艳萍民间借贷纠纷一案，据以执行的哈尔滨市松北区人民法院(2016)黑0109民初1522号民事判决书已发生法律效力，申请执行标的为627,980.00元。经本院向金融机构查询银行存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向车辆管理部门查询车辆等方式调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人未受偿的债权共计627,980.00元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘明湛
审判员 王 磊
审判员 胡 洋
二〇一七年六月二十九日
书记员 王晓枫
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0109执174号申请执行人许忠奎，男，1973年8月7日出生，汉族，无固定职业，公民身份号码2301041973********，住哈尔滨市松北区世茂大道221号世纪花园B区**栋*单元***室。被执行人矫国伟，男，1981年2月18日出生，汉族，无固定职业，公民身份号码2301041981********，住哈尔滨市松北区世纪花园C区**栋*单元***室。被执行人宋艳萍，女，1981年7月15日出生，汉族，无固定职业，公民身份号码2323031981********，住哈尔滨市松北区世纪花园C区**栋*单元***室。申请执行人许忠奎与被执行人矫国伟、宋艳萍民间借贷纠纷一案，据以执行的哈尔滨市松北区人民法院(2016)黑0109民初1522号民事判决书已发生法律效力，申请执行标的为627,980.00元。经本院向金融机构查询银行存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向车辆管理部门查询车辆等方式调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人未受偿的债权共计627,980.00元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘明湛审判员  王 磊审判员  胡 洋二〇一七年六月二十九日书记员  王晓枫
广东省饶平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）潮平法刑初字第1号
公诉机关饶平县人民检察院。
被告人郑俊佳，绰号“光头”、“红毛”，男，1973年6月4日出生于广东省饶平县，汉族，初中文化，无业，住饶平县黄冈镇。2006年2月21日因犯抢夺罪被本院判处有期徒刑十个月，2006年7月26日刑满释放；2009年3月28日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，2010年1月7日刑满释放。2014年7月9日因本案被羁押，同日因吸毒成瘾被饶平县公安局处以行政拘留十五天，并处强制隔离戒毒二年，同年9月18日被刑事拘留，同年10月23日被逮捕。现羁押于饶平县看守所。
饶平县人民检察院以饶检公诉刑诉（2014）229号起诉书指控被告人郑俊佳犯容留他人吸毒罪，于2014年12月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2015年1月7日公开开庭进行了审理。饶平县人民检察院指派代理检察员陈天乐出庭支持公诉，被告人郑俊佳到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、2014年7月6日14时许，被告人郑俊佳提供其位于饶平县黄冈镇农机公司一楼其租住的出租房给吸毒人员陈某彬、陈某浩吸食毒品。
二、2014年7月8日21时许，被告人郑俊佳提供其位于饶平县黄冈镇农机公司一楼其租住的出租房给吸毒人员陈某彬、陈某浩、林某喜吸食毒品。
三、2014年7月9日15时许，被告人郑俊佳提供其位于饶平县黄冈镇农机公司一楼其租住的出租房给吸毒人员陈某彬、陈某浩吸食毒品。
2014年7月9日，被告人郑俊佳在饶平县黄冈镇农机公司一楼其租住的出租房被公安机关抓获归案，现场缴获透明晶体状物品一小包、红色药片状物品一小包、红色晶体状物品一瓶。
经潮州市公安司法鉴定中心鉴定：从现场缴获的白色晶体状物品一小包（净重0.89克）、红色药片状物品一小包（净重0.4克）、红色晶体状物品一瓶（净重0.95克），均检出甲基苯丙胺（Methamphetamine）成份。
上述事实，被告人郑俊佳在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、扣押清单、鉴定意见、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑俊佳无视国家法律，为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。被告人前因故意犯罪被判处有期徒刑之刑罚，在刑罚执行完毕五年内又故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。其归案后能如实供述自己的罪行并自愿认罪，依法可予从轻处罚。
公诉机关指控被告人郑俊佳犯容留他人吸毒罪罪名成立，本院予以支持；建议本院对郑俊佳判处二年六个月以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金，经查，被告人郑俊佳犯容留他人吸毒罪，依法应当判处三年以下有期徒刑，拘役或者管制，并处或者单处罚金，公诉机关量刑建议适当，且被告人亦没有异议，本院予以采纳。
为严肃国家法律，保护国家毒品管理法规不被侵犯，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人郑俊佳犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二千元，限于本判决生效之日起一个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月9日起至2015年7月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向潮州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李瑞晓
审理员翁樱娜
人民陪审员 张玩群
二〇一五年一月十九日
书 记 员 陈若乔
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1002民初335号
原告李自武
被告庆阳市西峰区天明汽车运输有限公司
法定代表人白永刚
本院在审理原告李自武与被告庆阳市西峰区天明汽车运输有限公司运输合同纠纷一案中，原告李自武于2017年5月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告李自武现申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:
准许原告李自武撤回起诉。
案件受理费586元，减半收取293元，退付给原告李自武293元。
审 判 长 杨安福
人民陪审员 芮小斌
人民陪审员 冯永军
二〇一七年五月九日
书 记 员 杨静怡
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106民初6878号
原告：王顺海，男，1970年8月26日出生，汉族，住重庆市江北区。
委托诉讼代理人：串炳香，重庆峰珲律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱珉萱，重庆峰珲律师事务所实习律师。
被告：袁宪宁，男，1970年1月22日出生，汉族，住址不详。
本院在审理原告王顺海与被告袁宪宁民间借贷纠纷一案中，原告王顺海在接到受理案件通知书七日内未缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款之规定，裁定如下：
本案按原告王顺海撤回起诉处理。
审判员 杨晓玲
二〇一七年五月十六日
书记员 阮思雨
河南省内乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1325民初2388号
原告：范某，女，汉族，生于1969年9月18日，住内乡县。
委托诉讼代理人：田华林，男。
委托诉讼代理人：张杰鑫，男。
被告：芦某，男，汉族。
原告范某与被告芦某为离婚纠纷一案，本院于2016年11月21日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月8日公开开庭进行了审理，原告范某及其委托诉讼代理人田华林、张杰鑫，被告芦某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范某向本院提出诉讼请求：1、依法判令双方离婚。2、依法判令婚生女孩芦晶晶由原告抚养，被告支付小孩抚养费。3、依法分割婚后共同财产；3、依法判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：我与被告于××××年××月××日在内乡县人民政府登记结婚。于××××年××月××日生育女孩芦晶晶，由于双方婚前了解不够，婚后无共同语言，经常生气，我于2013年9月搬出家，在外居住至今。
被告芦某辩称，原告所诉不属实，我们有时为家庭琐事生气，但未分居，感情也未破裂，其搬出是为了孩子上学方便，我不同意离婚。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对证人证言被告提出异议，证人证实的内容均系听原告所说，非证人所见，故对该组证据本院不予认定。
本院经审理认定事实如下：原被告双方于××××年××月××日在内乡县人民政府登记结婚。婚后于××××年××月××日生育女孩芦晶晶，婚后共同财产有：位于内乡县湍东镇东王营村芦坑组平房一座（四室二厅、两厨两卫），冰箱一台、长虹牌及海尔牌分体空调各一部、双缸洗衣机一部
本院认为，婚姻应以感情为基础。原、被告双方均系再婚，婚后共同生活中应相互珍惜、相互包容，共建美好家庭，由于双方在婚后缺乏相应沟通，为生活琐事产生矛盾，导致夫妻感情出现裂痕，但若双方能相互体谅，正确处理，定能化解纠纷。现原告起诉离婚，其未能举出相应证据证实双方夫妻感情确已彻底破裂，本院难以支持。故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告范某与被告芦某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 柳锐
二〇一六年十二月十日
书记员 尹娜
广东省茂名市电白区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0904民特4号
申请人：电白县农村信用社合作联社城区信用社。
住所地：茂名市电白区水东镇海滨大道126号怡景湾海岸豪庭3幢首层01-03号商铺。
负责人：陈桂林，该社主任。
委托诉讼代理人：陈伟光，系电白县农村信用社合作联社城区信用社职工。
被申请人：魏志明，男，汉族，1987年9月1日出生，住广东省茂名市茂港区。
被申请人：谢彩云，女，汉族，1990年1月11日出生，住广东省茂名市茂港区。
本院在审理申请人电白县农村信用社合作联社城区信用社诉被申请人魏志明、谢彩云担保物权纠纷一案中，申请人电白县农村信用社合作联社城区信用社于2017年5月16日以原、被告已和解�由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人电白县农村信用社合作联社城区信用社的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许申请人电白县农村信用社合作联社城区信用社撤回起诉。
案件受理费2113元，由申请人电白县农村信用社合作联社城区信用社负担。
审判员 邓燕萍
二〇一七年五月十六日
书记员 黄文锋
赖心仪
福建省三明市三元区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0403执1105号
申请执行人：吴昌腾，男，1955年2月27日出生，汉族，住福建省大田县。
被执行人：三明市三元区岩前星华木材加工厂，住三明市三元区。
经营者：邱胜锦，负责人
本院在执行过程中，经查被执行人三明市三元区岩前星华木材加工厂暂无可供执行的财产，本案短期内无法执结。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林凤明
审判员 陈泽明
审判员 张朝炼
二〇一六年十二月二十八日
书记员 刘 伟
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2005）新民初字第354号
原告韩运利，女，1966年6月30日出生，汉族，西安市新城区韩森寨一村村民，住西安市。
委托代理人童举，西安市太华路法律服务所法律工作者。
被告西安市新城区韩森寨村村民委员会，住所地韩森寨南村。
法定代表人刘福海，主任。
委托代理人黄寿民，男，1953年9月15日出生，汉族，韩森寨村村民委员会副主任，住西安市新城区。
原告韩运利与被告西安市新城区韩森寨村村民委员会分红款纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员孟创奇独任审判，公开开庭进行了审理。原告韩运利及其委托代理人童举，被告法定代表人刘福海、委托代理人黄寿民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩运利诉称，原告1988年因婚姻关系户籍迁入被告村里，成为被告的合法村民，但从1993年至今一直未领取村上分红款，故提起诉讼要求领取1993年分红款11440元及1994年至2004年的分红款。
被告西安市新城区韩森寨村村民委员会辩称，原告要求1993年分红款已超过法定诉讼时效，依法不应予以保护。至于此后的分红款除了诉讼时效原因之外，原告自1989年10月即离家出走，并与他人育有子女，其户籍属空挂户，不再属村里的村民，且多年来从未向村上履行任何义务，从权利义务对等的角度而言，亦不应予以分红款。
经审理查明，原告1988年与被告村民黄建军结婚，同年将户籍转入被告处，1992年原告与黄建军离婚，其户籍从原韩森寨村70号转入韩森寨村31号。韩森寨村村民2002年、2003年每年每人分红1000元。发放分红款的时间为每年春节前十天左右。
以上事实有双方当事人陈述在卷佐证。
本院认为，合法的债权债务应受法律保护。合法的权利应在法定诉讼时效期间内行使，否则不予保护，原告方对于2002年之前的分红款权利在其他村民已领取分红款而自己没有领到时即应知自己权利被侵犯，但不主动寻求司法救济，诉讼过程中也未提供证据证明存在诉讼时效中断事由，已超过法定诉讼时效，依法不再予以保护。至于2002年及2003年的分红考虑到原告作为被告合法村民的身份，依法应当享有与其他村民平等的待遇，此种待遇非因合法事由不应予以剥夺。被告辩称原告属“空挂户“一说纯系个人理解，缺乏法律依据。综上理由，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条之规定,判决如下:
一、本判决生效之日起十日内被告西安市新城区韩森寨村村民委员会支付原告韩运利2002年、2003年的分红款共计2000元整。
二、驳回原告韩运利要求被告西安市新城区韩森寨村村民委员会支付2002年之前的分红款的诉讼请求。
案件受理费468元由原告韩运利负担268元，被告西安市新城区韩森寨村村民委员会负担200元（原告已预交，被告在本判决生效后十日内直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 孟创奇
二〇〇五年二月二十八日
书 记 员 熊 能
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内2221民初958号
原告赵喜福，男，1953年4月5日出生，汉族，农民。
被告王初一（西恩尼根），男，1953年7月1日出生，蒙古族，牧民。
被告阿力得尔图，男，1982年11月4日出生，蒙古族，牧民。
原告赵喜福诉被告王初一、阿力得尔图民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月3日立案受理，由审判员金鑫依法适用简易程序，并于2017年3月28日公开开庭进行了审理，原告赵喜福到庭参加诉讼，被告王初一、阿力得尔图经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告赵喜福向本院提出诉讼请求：1、要求二被告偿还借款3180元；2、诉讼费由二被告负担。事实和理由：二被告系父子关系，2016年7月6日，二被告从原告处借款3180元，约定此款于2016年9月6日前偿还，并有二被告出具的借据一枚予以证实。借款到期后二被告未履行还款义务，经原告多次催要未果，故诉至法院，要求二被告偿还欠款。
被告王初一、阿力得尔图未出庭答辩和质证，故本院对原告主张的事实和证据予以确认。
本院认为，被告王初一、阿力得尔图从原告赵喜福处借款3180元的事实清楚，证据确实充分，故本院对原告赵喜福要求二被告偿还欠款3180元的诉讼请求予以支持。被告王初一、阿力得尔图经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为其放弃答辩和质证权。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王初一、阿力得尔图自本判决生效之日起十日内共同偿还原告付银壮欠款3180元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟还履行期间的债务利息。
案件受理费50元；减半收取25元，由被告王初一、阿力得尔图共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员 金 鑫
二〇一七年四月十一日
书记员 那日苏
湖南省冷水江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）冷法执字第206－1号
申请执行人冷水江市农村信用合作联社。
法定代表人彭永庚，该社理事长。
被执行人谢集星，男，1948年9月27日出生，汉族，农民。
申请执行人冷水江市农村信用合作联社持已生效的（2013）冷民督字第19号支付令申请执行被执行人谢集星金融借款合同纠纷一案，现因被执行人谢集星不履行法律文书确定的义务，并有可能隐匿、转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结被执行人谢集星以其妻子李腊香的名义存于银行的存款20000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 袁首
二〇一五年三月二十五日
书记员 晏甫
陕西省留坝县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0729执40号
申请执行人：张小强，男，汉族,农民，住陕西省留坝县留侯镇。
被执行人：刘长林，男，汉族,农民，住陕西省留坝县留侯镇。
本院在执行申请执行人张小强与被执行人刘长林提供劳务者受害责任纠纷一案中，依据已发生法律效力的陕西省留坝县人民法院（2013）留民初字第00085号民事判决书中确定的内容：张小强各项费用合计391813.96元，刘长林赔偿357207.49元，扣除被告刘长林已付40319.52元、被告杨清华支付2000元，被告刘长林还需支付314887.97元。判决书生效后，张小强先后三次向本院申请执行案件款合计170000元，本院在（2015）留执字第00036号、（2016）陕0729执9号、（2017）陕0729执20号案件中已将张小强申请的案件款全部执行到位，170000元案件款已由张小强全部领取。另查，刘长林未经本院执行账户先后两次给付张小强案件款合计20000元，张小强对刘长林支付的20000元案件款认可，本院对该事实予以确认。截止目前，刘长林已履行190000元赔款义务，剩余124887.97元未履行。
申请执行人张小强于2017年3月14日向本院申请执行剩余124887.97元赔偿款。本院当日立案受理后，向被执行人刘长林送达了执行通知书及相关法律文书，责令其向申请执行人张小强支付剩余赔偿款124887.97元、承担执行费1773.31元、案件受理费2270元。在执行过程中，被执行人刘长林主动向本院缴纳了剩余案件款124887.97元，以上案件款已由申请执行人张小强领取。本案执行费、案件受理费经被执行人刘长林申请，本院予以免收。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项之规定，裁定如下：
留坝县人民法院（2013）留民初字第00085号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘兴柱
审判员 冯励冰
审判员 陈忠英
二〇一七年三月三十一日
书记员 信明凤
江西省贵溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）贵民一初字第377号
原告朱某某，女，40岁。
委托代理人许美凤，江西美凤律师事务所律师。
被告余某某，男，42岁。
本院在审理原告朱某某与被告余某某离婚后财产纠纷一案中，原告朱某某于2014年8月28日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉理由正当，未违反法律规定。依法予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:
准许原告朱某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取为50元，由原告负担。
审 判 长 余晓芸
人民陪审员 计林刚
人民陪审员 ＸＸ成
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 陈 祥
陕西省绥德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0826民初1055号
原告张某，女，1984年9月13日出生，汉族，住绥德县名州镇寺沟**号，居民。
委托代理人王某，陕西省绥德县148法律服务所法律工作者。
被告崔某，男，1982年11月17日出生，汉族，陕西省绥德县薛家峁镇崔家沟村人，住绥德县名州镇爱民小区*号楼*单元***室，农民。
原告张某与被告崔某离婚纠纷一案，本院于2016年7月25日立案。原告张巧文于2016年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某提出的撤回起诉申请，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张某撤诉。
案件受理费150元，由原告张某负担。
（此页无正文）
审判员 徐建保
二〇一六年八月三十日
书记员 周 慧
江西省奉新县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奉城民一初字第296号
原告：阴某某，女，1980年生，汉族，住奉新县。
委托代理人：詹名革，奉新海华法律服务所法律工作者。执业证号：31409011109330。（一般代理）
被告：谢某某，男，1979年生，汉族，住奉新县。
原告阴某某与被告谢某某离婚纠纷一案，于2015年11月20日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由审判员陈刚毅独任审判，公开开庭进行了审理。原告阴某某及其委托代理人詹名革到庭参加诉讼，被告谢某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阴某某诉称：我与被告谢某某于1999年1月经人介绍相识，于2000年4月7日办理结婚登记，于2001年1月5日生育女儿谢某甲，于2004年10月11日生育儿子谢某乙。自儿子出生以后，被告谢某某对我的态度有所改变，特别是其在2015年4月7日看了我的日记之后，双方矛盾逐渐加深。被告谢某某多次在上班时间给我打电话，电话接通之后却不言语。他还对我动手进行殴打，对子女不过问，对家庭不负责任。故依法提起诉讼，要求与被告谢某某离婚，女儿谢某甲由我抚养，儿子谢某乙由被告谢某某抚养；案件受理费由被告承担。
被告谢某某口头辩称不同意离婚。
经审理查明：原告阴某某与被告谢某某于1999年1月经人介绍相识，于2000年4月7日办理结婚登记（结婚证中谢某某身份证号为：362226XXXXXXXXXX），于2001年1月5日生育女儿谢某甲，于2004年10月14日生育儿子谢某乙。原告阴某某陈述于婚后自建两层住房一幢并主张被告谢某某支取其银行存款3万元。
本院认为：原、被告结婚十余载并共同抚养儿女，具备相应的感情基础，原告阴某某主张夫妻感情破裂，就此未能提交证据，故对其要求离婚的诉讼请求于本次诉讼中不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告阴某某与被告谢某某离婚。
案件受理费人民币三百元，减半收取后为人民币一百五十元，由原告阴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费人民币三百元，款汇至江西省宜春市中级人民法院，账号：14024401040000848，开户银行：中国农业银行宜春市分行袁山大道分理处，逾期未交纳，按自动撤回上诉处理）。
审 判 员 陈刚毅
二〇一六年一月二十一日
代书记员 刘海淋
陕西省子洲县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0831民初400号
原告:艾某某，女，1953年4月6日出生，住陕西省子洲县。
委托诉讼代理人：李某某，陕西富能律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曹某，陕西富能律师事务所实习律师。
被告:姬某某，男，1966年9月10日出生，住陕西省子洲县。
原告艾某某与被告姬某某健康权纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告艾某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、精神损害抚慰金等各项费用共计20094.46元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告为同村村民。2010年起，被告租原告3亩土地用于砖瓦厂的生产经营，约定租赁期至2016年6月止。租赁期满后，原告多次通知被告腾地，被告均无动于衷且态度蛮横。2016年7月12日，原告再次到砖瓦厂要求被告腾地，被告先是恶语相加，后直接将年已六旬的原告打倒在地，在�身上拳打脚踢，并将原告双腿提起在地上拖拉前行，将原告脚踝拉扯骨折。原告受伤后，被送往子洲县人民医院住院8天，支付医疗费3995.56元，诊断为：1、外伤后头痛；2、全身多处软组织损伤；3、高血压；4、脑梗塞；5、高血脂症；6、左外踝陈旧性骨折?后遵医嘱，原告至北京大学首钢医院检查治疗，支付医疗费3082.9元，诊断为：头外伤后综合症；脑梗塞；左足外伤；左踝关节创伤性关节炎。2016年12月30日，子洲县公安局城关派出所就此事作出子公（城）行罚决定[2016]434号行政处罚决定书，给予被告罚款500元的行政处罚。
被告姬某某辩称，请求驳回原告的诉讼请求。一、原告诉称引发本案发生土地租赁争议不实，真正的事实如下：2012年4月17日，原告与苏渠村民委员会签订租赁弃渣场地合同，租赁场地土地24.15亩，25年租赁费48300元。2012年4�29日，原、被告经过协商，被告补偿原告6000元，将原告相邻弃渣场地土地、树木征购。并非原告诉称的被告租赁原告3亩土地，约定租赁期至2016年6月止。二、案件起因系原告意欲讹诈被告钱财而无理阻挡被告雇请的拉煤车所致。2016年7月12日7时许，砖厂雇佣的8台拉煤车快到砖厂时，原告横睡道路中间，将全部拉煤车阻挡，被告赶到现场后责问为何挡车，原告说地是她的。被告报警后，将原告拉在路旁，拉煤车予以通行，派出所民警到场了解情况后，原告被子洲县医院120急救车接至该院住院治疗。被告认为原告无理阻挡拉煤车，为了维护自身权益，被告将原告拖拉至路旁时并未殴打原告，拖拉行为不足以导致原告“外伤后头痛、全身多处软组织损伤、高血压、脑梗塞、高血脂症、左外踝陈旧性骨折”，故被告不承担民事赔偿责任。三、原告应当承担民事责任。原告无理阻挡被告8台拉煤车，造成车辆滞留约4小时左右，原告应当承担部分赔偿责任，该部分损失，被告保留索赔的权利。
本院经审理认定事实如下：对于原告提交的行政处罚决定书、子洲县医院、北京首钢医院的病历、诊断书的真实性，被告认可，本院予以确认。对于上述证据的证明目的被告不认可，认为原告也有责任，花费与被告无关，本院认为该证据来源合法，且相互具有关联性，被告未提交相关证据予以支持其辩解理由，故其辩解理由不成立。对于原告提交的医疗费票据，被告不认可，认为原告的花费情况与他无关，本院认为该票据应结合原告提交的病历进行相应的认定。对于被告提交的租赁弃渣场合同，原告认为与本案无关；对于被告提交的收条，原告认为收到6000元是事实，但她不识字，只是捺了手印，且条据上“一次性补偿”是后续加上去的。本院认为该合同和收条与本案不具有关联性，故不作认定。对于本院调取的与吴启应的谈话笔录，原告认可，被告不认可，认为原告的用药情况不能仅凭主治医生的一面之词，本院认为该证据来源合法，被告未提交相关证据进行佐证，故辩解理由不成立，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点是原告的伤情是否本案被告所致及具体赔偿的数额。被告在答辩中自称将原告拉在路旁，对于公安机关的处罚被告也自行予以交纳，且未提起复议和诉讼，故原告所受损害应由被告承担赔偿责任。鉴于本案中原告遇事本应通过合法的渠道解决，而非自行去阻挡被告砖厂的经营活动，故原告也有过错，应按其所受损失20%承担次要责任，被告按原告所受损失80%承担主要责任。原告提交的北京大学首钢医院2016年7月29日MR检查报告单、8�1日诊断证明书、病历手册，但无相关医疗费票据，北京大学首钢医院2016年8月4日门诊挂号收费票据10元1支、购买西药（包括维生素B1片1瓶、地奥司明片5盒）门诊收费票据623.54元1支，但无相关病历记载证明，故本院均不予采信。对于原告所诉的营养费，因医院无特别医嘱，原告也未提交相关证据予以证明，故本院不予支持；对于原告所诉的交通费、住宿费，因原告未提交相关正式票据予以佐证，故本院不予支持；对于原告所诉的精神损害抚慰金，被告的侵权行为并未造成严重后果，故本院不予支持。原告艾某某的合理损失应为：子洲县人民医院医疗费票据2支，医疗费计3995.56元；北京大学首钢医院2016年7月26日医疗费票据4支，有MR检查报告单予以证明，医疗费计2080.36元；北京大学首钢医院2016年7月28日医疗费票据2支，有肌电图/诱发电位报告为证，医疗费计365元；上�医疗费共计6440.92元。误工费应按上年度陕西省职工日平均工资156元计，误工时间计11天（子洲县医院8天、北京大学首钢医院3天），计1716元；护理费护理期限11天（子洲县医院8天、北京大学首钢医院3天），每天156元，计1716元。住院伙食补助费每天30元，住院8天，计240元。上述费用合计10112.92元。被告按主要责任80%应赔偿原告8090元。
综上所述，原告艾某某的合理损失为10112.92元的80%即8090元，本院依法予以支持。对于原告的其他诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十六条、第二十四条、第二十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七�、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、被告姬某某于本判决生效后10日内赔偿原告艾某某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费，共计8090元。
二、驳回原告艾某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费151元，由被告姬某某负担25元，原告艾某某负担126元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 王鹏飞
二〇一七年六月二十八日
书记员 魏艳艳
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0302民初162号
原告：尹诗安。
委托诉讼代理人：秦小荃，广西嘉合律师事务所律师。
被告：桂林丰冠贸易有限公司。
法定代表人：赵正飞，该公司总经理。
被告：桂林市鑫盛融资性担保有限公司。
法定代表人：唐六润。
原告尹诗安与被告桂林丰冠贸易有限公司（以下简称：丰冠公司）、桂林市鑫盛融资性担保有限公司（以下简称：鑫盛公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月23日立案受理后，依法适用普通程序于2017年6月12日公开开庭审理。原告尹诗安委托诉讼代理人秦小荃与被告丰冠公司法定代表人赵正飞到庭参加诉讼，被告鑫盛公司经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告丰冠公司返还原告借款8万元并支付2016年8月17日起至返还完毕之日止按照年利率24%计算的利息及违约金；2、被告丰冠公司赔偿原告律师服务费损失4000元；3、被告鑫盛公司对被告丰冠公司的上述应履行义务承担连带清偿责任。事实和理由：原告自2015年下半年起持续经由桂林市创兴投资管理有限公司（以下简称：创兴公司）居间与多名借款人及同一保证人鑫盛公司达成借款合意。讼争借款发生于2016年2月18日，借款人为丰冠公司，保证人仍为鑫盛公司，借款金额为8万元，借款期限为半年至2016年8月17日，月利率1%。原告依约提供借款后，被告丰冠公司仅支付五期借款利息，借款期限届满亦未返还借款，经多次催讨仍未履行还款义务，原告故诉讼主张权利。
原告提交如下证据：1、2016年2月18日，原告与创兴公司签订的《居间服务合同》、原告与二被告签订的《借款合同》，以证明原告经由创兴公司向被告丰冠公司提供借款，由被告鑫盛公司提供连带保证责任以及对双方权利义务的约定；2、2016年2月18日的《桂林银行进账单（回单）》及被告丰冠公司于当日出具的《收据》，以证明原告履行了向丰冠公司提供借款的义务；3、原告与被告丰冠公司于2016年9月2日签订的《出借方和借款方关于借款合同违约事项达成的纪要》，以证明双方对还款事宜的协商；4、原告与广西嘉合律师事务所签订的《委托代理合同》及《律师费发票》，以证明原告为实现讼争借款债权聘请律师提供法律服务支出律师服务费4000元。
被告丰冠公司辩称：丰冠公司由鑫盛公司法定代表人唐六润出资开办并实际控制，讼争借款实际由该公司使用，该公司亦书面答辩确认该事实，故请求判决驳回原告要求被告丰冠公司承担还款责任的诉讼请求而由被告鑫盛公司返还借款。
被告丰冠公司未提交证据。
被告鑫盛公司未到庭参加诉讼，其书面答辩称：讼争借款属实，确属被告鑫盛公司以被告丰冠公司名义通过创兴公司向原告的借款，现因投资失利无法返还借款，请求原告予以谅解并给予时间周转。
被告鑫盛公司未提交证据。
经庭审质证，被告丰冠公司对原告证据的真实性无异议，本院确认其真实性，其证明力待本院认为部分予以阐述。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年2月18日，原告（甲方）经由创兴公司与被告丰冠公司（乙方）、被告鑫盛公司（丙方）签订《借款合同》，约定（节录）“第一条借款金额甲方同意向乙方出借￥80000元。第二条借款期限（一）本合同借款的期限为：自2016年2月18日起至2016年8月17日止，共计约6个月。第四条借款利息（一）借款期限内的利息计算方法为：每月按借款本金总额的1%计为利息，……该利息支付方式为：自借款期限开始之日起，乙方应在每月18日向甲方支付一期利息，最后一期利息与借款本金同时支付。（三）逾期还款的利息计算方式为：未偿还的借款本金额按中国人民银行同期人民币贷款基准利率的肆倍计。第六条借款担保（一）保证方式：丙方自愿对本合同项下乙方应承担的全部债务承担共同连带责任保证。（二）保证担保范围及清偿顺序如下：1、甲方为实现债权及其他权益所产生的全部费用（包括但不限于：评估费、鉴定费、拍卖费、公证费、诉讼费、律师费、差旅费等任何费用）；2、违约金及赔偿金；3、利息；4、借款本金；5、其他费用。（三）保证期限：主债务履行期届满之日起两年。第七条违约责任乙方未按本合同约定支付利息或归还本金的，每逾期一日，未偿还的借款本金额按中国人民银行同期人民币贷款基准利率的肆倍计，向甲方承担违约责任。第九条其他约定（一）因签订及履行本合同所产生的相关费用，包括但不仅限于评估、鉴定、登记、公证、拍卖、执行等一切费用由乙方与丙方连带承担，并及时予以支付……”。当日，原告转款8万元入被告丰冠公司账户，被告丰冠公司依约支付五期借款月利息后于借款期限届满之日未返还借款本金及支付最后一期借款月利息。
同时查明：原告为实现讼争借款债权委托广西嘉合律师事务所为其提供法律服务，支出律师服务费4000元。
本院认为：原告与被告丰冠公司间借款合同的内容不违反法律及行政法规的强制性规定，被告丰冠公司称其实际由被告鑫盛公司控制、讼争借款实由被告鑫盛公司使用、其非讼争借款之借款人的抗辩因与其独立法人人格相悖而不构成非真实意思表示之抗辩，故讼争借款合同自原告于2016年2月18日提供借款时生效，合同各方均应全面履行合同义务。
借款期限届满，被告丰冠公司未返还借款及支付最后一期借款利息，其行为构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，原告要求其立即返还借款、支付逾期利息及赔偿律师服务费损失的诉讼请求合法，本院予以支持，但逾期利率应按照约定之同期短期贷款利率的四倍并以法定限制借款月利率2%为上限。
再，因被告鑫盛公司为讼争借款的返还向原告承诺连带保证责任的承担，其所承诺之保证担保范围亦涵盖借款本息及相关损失，则原告在保证期间要求其对被告丰冠公司的上述应履行义务承担连带清偿责任的诉讼请求合法，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告桂林丰冠贸易有限公司返还原告尹诗安借款8万元并支付该笔款项自2016年8月18日起至返还完毕之日按照中国人民银行同期短期贷款利率的四倍并以月利率2%为上限计算的利息；
二、被告桂林丰冠贸易有限公司赔偿原告尹诗安律师服务费损失4000元；
三、被告桂林市鑫盛融资性担保有限公司对被告桂林丰冠贸易有限公司的上述应履行义务承担连带清偿责任。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。
本案案件受理费2100元，公告费700元，合计2800元（原告已预交），由被告桂林丰冠贸易有限公司、桂林市鑫盛融资性担保有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费2100元[户名：桂林市中级人民法院，帐号：20216301040001***，开户行：农行桂林高新支行]，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 李 莉
人民陪审员 杨林珍
人民陪审员 刘孔钿
二〇一七年六月十九日
书 记 员 谢菲菲
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0305民初3570号
原告：徐州彭城农村商业银行股份有限公司青山泉支行，住所地徐州市贾汪区青山泉镇政府驻地。
负责人：袁龙帅，该支行行长。
委托诉讼代理人：盛腾跃，男，该支行职员，该支行职工宿舍。
被告：孙建军，男，1978年11月1日出生，汉族，住徐州市贾汪区。
被告：吴振，男，1977年8月7日出生，汉族，住徐州市贾汪区。
被告：孙秀玲，女，1977年9月1日出生，汉族，住徐州市贾汪区。
被告：满波，男，1974年2月2日出生，汉族，住徐州市贾汪区。
原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司青山泉支行诉被告孙建军、吴振、孙秀玲、满波金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月26日立案。原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司青山泉支行于2017年6月27日向本院提出申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司青山泉支行撤回起诉。
案件受理费30元（已减半收取），由原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司青山泉支行负担。
审判员 张书成
二○二○一七年六月二十七日
书记员 陈 妍
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂荆州中刑执字第00633号
罪犯谭辉奎，男，1965年7月29日出生，汉族，重庆市云阳县人，初中文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。
湖北省秭归县人民法院于2013年4月12日作出（2012）鄂秭归刑初字第00146号刑事判决，认定被告人谭辉奎犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，罚金15000元。湖北省秭归县人民检察院提出抗诉，谭辉奎不服，提出上诉，湖北省宜昌市中级人民法院经二审审理，于2013年7月5日以（2013）鄂宜昌中刑终字第00126号刑事裁定，驳回抗诉、上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯谭辉奎减刑建议，于2015年3月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯谭辉奎在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务，并获得表扬奖励二次。建议人民法院对该犯减去有期徒刑二个月。
经审理查明，罪犯谭辉奎在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，于2013年12月至2014年12月考核期间，获得二次季度表扬奖励，确有悔改表现。同时查明，该犯本考核期未履行财产刑。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表及本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯谭辉奎在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。执行机关报请的减刑幅度已从严掌握，案件审审理过程中，该犯剩余刑期不足二个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯谭辉奎减去有期徒刑一个月（刑期至2015年4月27日止），原判罚金15000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许红卫
审判员 刘为尧
审判员 赵 林
二〇一五年三月二十日
书记员 何春梅
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初2774号
原告：沈阳阳光鑫地物业管理有限公司，组织机构代码证
：78873216-9，住所地：沈阳市于洪区青山路52-7号
法定代表人：刘洪民，系该公司董事长。
委托代理人：付建国，男1964年4月28日生，汉族，该公司员工，现住辽宁省开原市哈大路57号楼2单元301室。身份证号：211282196404281236
被告宋丹，其他不详。
原告沈阳阳光鑫地物业管理有限公司诉被告宋丹物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳阳光鑫地物业管理有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王霄霄
二〇一六年三月十七日
书 记 员 胡 月
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1881执553号
申请执行人：侯小芳，女，1970年4月15日出生，汉族，住安徽省宁国市，
被执行人：陈正启，男，1970年1月16日出生，汉族，住安徽省宁国市，
被执行人：叶清秀，女，1946年12月5日出生，汉族，住安徽省宁国市，
申请执行人侯小芳与被执行人陈正启、叶清秀民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)皖1881民初4689号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年2月27日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。现双方当事人已达成和解。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
(2016)皖1881民初4689号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 凤维新
二〇一七年七月二十四日
书记员 秦 健
贵州省习水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0330民初1128号
原告:张仲永，男，汉族，生于1976年3月10日，贵州省习水县人，住习水县。
原告：遵义鹏立汽车运输有限公司。
住所地：遵义市汇川区汇川大道铭仁检测站旁。
法定代表人：鲁芳芳。
注册号：520303000076529。
被告：中国大地财产保险股份有限公司遵义中心支公司。
住所地：遵义市汇川区人民路国投大厦**楼。
法定代表人：不详。
原告张仲永、遵义鹏力汽车运输有限公司诉被告中国大地财产保险股份有限公司遵义中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，原告张仲永、遵义鹏力汽车运输有限公司于2017年3月29日以原告与中国大地财产保险股份有限公司遵义中心支公司达成共识为由，撤回对被告中国大地财产保险股份有限公司遵义中心支公司的起诉。
本院认为，原告张仲永、遵义鹏力汽车运输有限公司撤回对被告中国大地财产保险股份有限公司遵义中心支公司的起诉，是对自已合法权利的处分，本院遵从其意愿。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告张仲永、遵义鹏力汽车运输有限公司撤回对被告中国大地财产保险股份有限公司遵义中心支公司的起诉。
减半收取案件受理费150.00元，由原告张仲永、遵义鹏力汽车运输有限公司负担。
审判员 吴相波
二〇一七年三月二十九日
书记员 黄秀玲
瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0281民初字第1720号
原告：吴宗奇。
委托代理人：曲道春，系辽宁万正律师事务所律师。
被告：黄金超。
被告：黄金洲。
原告吴宗奇诉被告黄金超、黄金洲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴宗奇及其委托代理人曲道春、被告黄金洲到庭参加诉讼，被告黄金超经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月27日，由被告黄金洲担保，原告借给被告黄金超人民币7万元，其用途是偿还银行利息，当时口头约定月息为每月2000元（也就是月息2.85分），借款期限为2014年9月27日至2015年9月27日止，并签下借据，借款人、担保人签字摁手印，2015年10月22日，被告黄金超偿还10000元，余款6万元至今没偿还。原告起诉法院，请求被告黄金超立即支付尚欠借款人民币6万元正及利息（不从立案至日起至付清位置按月息2分计算），被告黄金洲对上述借款本金6万元及利息承担连带偿还责任，诉讼费用由被告承担。
被告黄金洲辩称，借钱属实，我是担保人，还了10000元，利息多少钱我不知道。应该多少钱我也不知道。
被告黄金超未出庭，未答辩。
经审理查明：被告黄金超于2014年9月27日由黄金洲担保向原告借款70000元整。双方口头约定月息2000元[利率2.86%（2000÷70000]约定的还款期限为2015年9月27日，期间被告黄金超结算了一年德利息24000元。逾期被告于2015年10月22日偿还10000元，余款60000元至今未还，故原告诉至法院，要求被告偿还60000元及利息（利率按月2%计算，自立案之日起至还清借款之日止）。
本院确认的上述事实，有原告提供借据及当事人陈述笔录在卷为凭，已经本院开庭审查、质证，可以采信。
本院认为，原、被告之间的民间借贷保证合同关系成立，被告黄金超未按双方的约定的还款时间及时偿还借款的行为，违背诚实信用原则，亦侵犯了原告的债权。同时，保证人亦未履行担保责任，故原告的诉讼请求应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄金超于本判决生效后一个月内偿还借款60000元及利息（利率按月息2%计算，计算期间自2016年3月22日始至还清借款至日止）；
二、被告黄金洲对上述借款60000元承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告黄金超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 高原
二〇一六年五月三日
书记员 李伟
浙江省龙泉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1181执734号
申请执行人：朱赐嫒。
被执行人：龙泉市亿林木制品厂。
负责人：林伟，该厂厂长。
本院立案执行的（2016）浙1181执734号申请执行人朱赐嫒和被执行人龙泉市亿林木制品厂请求确认人民调解协议效力一案，申请执行标的为工资人民币5248元。在执行过程中，双方当事人已达成还款协议，因履行期限较长，故申请执行人的债权工资人民币5248元暂无法受偿。现申请执行人自愿申请本案终结执行程序，但未放弃向被执行人继续追偿的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）浙1181执734号案本次执行程序。如被执行人未按还款协议履行的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，申请执行人可请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律�力。
执 行 员 陆方力
二〇一六年六月二十三日
代书记员 王路遥
湖北省恩施市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂2801民初504号
原告：王斌祥，男，生于1964年11月11日，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市。
被告：谭升举，男，生于1966年10月24日，土家族，湖北省恩施市人，住恩施市。
原告王斌祥诉被告谭升举追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年2月2日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王斌祥到庭参加诉讼，被告谭升举经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王斌祥向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告谭升举支付所欠工资10428元并承担本案诉讼费。事实与理由：2012年2月，被告谭升举在恩施市黄泥坝农科所后面一家姓李的老板家承包新修房屋一栋，原告在该工地上做工。同年6月，因违规建房停工，被告给原告支付现金10000元，下欠工资10428元约定三个月内付清并出具欠条一份。后原告多次找被告催要欠款，均未能见到被告本人。请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告谭升举未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状和证据。
经审理查明，原告王斌祥常年在被告谭升举承包的建筑工地上做工。2012年6月20日，经双方结算，被告谭升举给原告王斌祥支付部分现金后，下余工资报酬10428元给原告王斌祥出具欠条一份。欠条内容为：“今欠到王斌祥现金壹万零肆佰贰拾捌元整小写10428.003月底付清2012年6月20日谭升举”。现原告向本院起诉，请求判准其前述诉请。
本院认为，债务应当清偿。本案中，原告王斌祥请求被告谭升举偿还欠款10428元有欠条证明，事实清楚，证据充分。欠条虽载明3月底付清，但没有具体年份，故不能确定准确的还款日期，原告王斌祥有权随时要求被告谭升举清偿债务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第一款第（四）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告谭升举于本判决生效后十日内向原告王斌祥偿付现金10428元。
本院标的款账号：73×××44，开户银行：恩施市农行营业部，户名：恩施市人民法院。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
当事人申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费120元，减半收取计60元，由被告谭升举负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄大云
审 判 员 覃山令
人民陪审员 胡昌麒
二〇一六年十月二十日
书 记 员 张自洲
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）黑1102执73号
申请人：汇创联合资本管理有限公司
被执行人：黑河市华富集团有限责任公司
被执行人：华富（福州）江阴码头发展有限公司
汇创联合资本管理有限公司与黑河市华富集团有限责任公司、华富（福州）江阴码头发展有限公司借款合同纠纷一案，申请执行标的共计9,190,752.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位6,353,576.00元，其中，本金6,000,000.00元，利息136,000.00元，迟延履行利息103,950.00元，未执行到位部分申请执行人撤回执行申请，另行起诉。本院已于2018年4月26日将该款转付给汇创联合资本管理有限公司。至此，汇创联合资本管理有限公司向本院申请执行的（2015）爱商初字第215号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
执行员 于 祥
二〇一八年四月二十五日
书记员 姜忠洋
湖南省攸县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0223刑初49号
公诉机关攸县人民检察院。
被告人曾某甲,男，1973年5月7日出生，汉族，湖南省宁乡县人，小学文化，无业，户籍所在地湖南省宁乡县。因犯盗窃罪，于2011年12月16日被攸县人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金两万元，2015年1月18日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2016年12月12日被攸县公安局刑事拘留，2017年1月12日被该局依法执行逮捕。现羁押于攸县看守所。
被告人曾某乙，男，1975年10月19日出生，汉族，湖南省宁乡县人，初中文化，无业，住湖南省宁乡县。因涉嫌盗窃罪，于2016年12月12日被攸县公安局刑事拘留，2017年1月12日被该局依法执行逮捕。现羁押于攸县看守所。
攸县人民检察院以攸检公诉刑诉[2017]55号起诉书指控被告人曾某甲、曾某乙犯盗窃罪，于2017年2月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。攸县人民检察院指派检察员王延出庭支持公诉，被告人曾某甲、曾某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
攸县人民检察院指控，2011年6月2日，被告人曾某乙伙同被告人曾某甲、欧某（均已判决）在攸县黄丰桥镇兰村“仁形塘煤矿”盗窃电缆线，价值12323元；2015年农历五月初二日，被告人曾某甲、曾某乙伙同王某（已判决）在攸县黄丰桥镇石某“丰茂公司”盗窃电缆线120米，价值11520元；2015年9月的一天，被告人曾某甲、曾某乙伙同王某（已判决）在攸县黄丰桥镇满江村腾冲煤矿盗窃价值6020元电缆线；被告人曾某甲、曾某乙伙同王某（已判决）在攸县黄丰桥镇丰裕煤矿价值9547元的电缆线。为此公诉机关提供了被告人的供述与辩解、被害人的陈述、证人证言、现场勘验笔录及现场照片、被盗电缆线照片、指认现场照片、辨认笔录、价格认定结论书等证据证明。
公诉机关认为，被告人曾某甲、曾某乙以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，两被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究刑事责任，且被告人曾某甲系累犯，应从重处罚，向本院提起公诉，请求依法判处。
被告人曾某甲、曾某乙对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2011年6月2日，被告人曾某乙伙同被告人曾某甲、欧某（曾某甲、欧某均已被判决）在攸县黄丰桥镇兰村“仁形塘煤矿”井下盗窃电缆线。三人带着钢锯、电工刀、矿灯等工具从仁形塘煤矿老井排水口进入井下实施盗窃，被告人曾某甲与欧某轮流用钢锯据电缆线并剥除外层表皮，被告人曾某乙负责将剥皮的电缆线打捆并搬运。三人将盗窃的电缆线打成11捆，准备将电缆线装入小车逃离现场时，被煤矿职工发现，随后三人弃车逃离了现场。经鉴定，被盗电缆线价值为12323元。
2015年农历5月至9月，被告人曾某甲、曾某乙伙同王某（已判决）分别在攸县黄丰桥镇丰茂公司、腾冲煤矿、丰裕煤矿盗窃电缆线，价值共计27087元。具体犯罪事实如下:
1、2015年农历5月2日晚上，被告人曾某甲、曾某乙伙同王某到攸县黄丰桥镇石某“丰茂公司”大石坡采区井下，用剪、剥手段盗窃3*50规格电缆线120米。经鉴定，被盗电缆线价值11520元。
2、2015年9月的一天晚上。被告人曾某甲、曾某乙伙同王某到攸县黄丰桥镇满江村腾冲煤矿，采用剪、剥的手段将煤矿办公楼后面连接煤矿井下的100米长3*50规格的电缆线盗走。经鉴定，被盗的电缆线价值6020元。
3、2016年9月5日20时许，被告人曾某甲、曾某乙伙同王某到攸县黄丰桥镇丰裕煤矿井下，采用剪、剥的手段盗取电缆线，其中3*35规格的电缆线110.2米，3*50规格的电缆线10.1米。后三人被煤矿工作人员发现，王某被当场抓获，被告人曾某甲和曾某乙逃离现场。经鉴定，被盗的电缆线价值9547元。
上述事实有受案登记表、立案决定书；被告人曾某甲、曾某乙的供述与辩解；被害人吕某、罗某、彭某、谢某1的陈述；证人陈某、文某、洪某、谢某2的证言；现场勘查笔录及现场照片、被盗电缆线照片、指认现场照片；辨认笔录；价格认定结论书；刑事判决书；户籍资料等证据证明。
经庭审质证，被告人曾某甲、曾某乙对公诉机关提供的证据均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人曾某甲、曾某乙以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。本案系共同犯罪，被告人曾某甲、曾某乙在共同犯罪中作用相当，不宜划分主、从犯。被告人曾某甲、曾某乙到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚；被告人曾某甲在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，且均属故意犯罪，系累犯，依法从重处罚。综上所述，对被告人曾某甲适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定；对被告人曾某乙适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定；判决如下：
一、被告人曾某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三万元；
二、被告人曾某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五万元；
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人曾某甲的刑期自2016年12月12日起至2018年6月11日止；罚金限在判决生效后十日内缴纳。即被告人曾某乙的刑期自2016年12月12日起至2018年12月11日止；罚金限在判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周南兰
人民陪审员 刘文全
人民陪审员 陈冬娥
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 吴 云
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市密云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0118执3445号
申请执行人北京农村商业银行股份有限公司穆家峪支行，地址北京市密云县穆家峪镇南穆家峪村。
负责人王福海，行长。
被执行人赵光林，男，1957年8月11日出生。
被执行人赵立满，男，1962年9月18日出生。
申请执行人依据本院于2015年7月10日作出的（2015）密民初字第3856号民事判决书所确定的内容，向本院提出执行申请，要求被执行人履行判决书确定的义务。本院已依法受理。
经我院执行，被执行人名下无可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
北京市密云县人民法院（2015）密民初字第3856号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可申请恢复执行原法律文书确定的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王海波
审 判 员 高海元
代理审判员 李兴红
二〇一六年十一月十日
书 记 员 刘赛男
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0381执3590号
申请执行人瑞安市宏诚市政工程有限公司，住所地瑞安市。
法定代表人叶守财，董事长。
委托代理人吴乙伟，浙江××律师事务所律师。
被执行人狄诒巧，男，1963年4月20日出生，汉族，住瑞安市。
申请执行人瑞安市宏诚市政工程有限公司与被执行人狄诒巧承揽合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0381民初1055号民事判决书，已于2016年5月12日发生法律效力。申请执行人于2016年6月22日向本院申请执行，要求被执行人支付工程款116015元及赔偿利息损失（从2016年1月7日起按年利率4.35%计算至履行完毕之日止）并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案于2016年6月22日立案执行。
立案后，本院向申请执行人送达受理通知书、廉政监督卡、外网查询告知书、执行风险告知书。2016年6月28日，本院向被执行人送达执行通知书、廉政监督卡、外网查询告知书，责令被执行人于通知书送达之日七日内履行法定义务，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务。
在执行过程中，本院依法向中行、建行、工行、农行等金融机构查询，查明被执行人名下仅有小额存款，无执行价值。执行过程中，浙江省公安厅协查信息未反馈被执行人名下车辆登记信息。2016年6月26日，本院向瑞安市住建局查询，查明被执行人在瑞安市范围内没有房屋登记记录。现申请执行人未提供被执行人可供执行的财产或财产线索。现本院已依法将被执行人纳入失信名单。2016年10月17日，申请执行人申请本次执行程序终结。
以上事实有协助查询存款通知书、协查信息反馈表、房产权属查询表、谈话笔录等证据证明。
本院认为，目前被执行人无财产可执行，申请执行人同意本案本次执行程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0381执3590号案本次执行程序终结。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 杨伟荣
二〇一六年十月十八日
（代）书记员 鲍方舟
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温鹿商初字第4051号
原告：浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司南汇支行。
负责人：邱光建。
委托代理人：伊婷婷。
被告：林松廷。
被告：谷乐。
原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司南汇支行与被告林松廷、谷乐金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年11月19日公开开庭进行了审理。原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司南汇支行的委托代理人伊婷婷到庭参加诉讼，被告林松廷、谷乐经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司南汇支行诉称：2013年5月30日，被告林松廷、谷乐与浙江温州鹿城农村合作银行南郊支行（现更名为浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司南汇支行）签订编号为8511120130016885号《个人保证借款合同》。合同约定借款金额为30万元，借款期限自2013年5月30日起至2014年5月25日止，借款利率为月利率7.5‰，按月付息，逾期按约定利率加收50%计息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；并约定被告谷乐为上述借款提供连带保证责任，保证期间自借款期限届满之日起二年。保证担保范围为贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。原告于2013年5月30日向借款人林松廷发放30万元贷款，现被告人未按期支付利息，原告有权提前收回未到期贷款。诉讼请求：1.判令被告林松廷偿还原告借款本金30万元、利息、逾期利息及复利（暂算至2014年4月29日的利息及逾期利息13481.57元、复利404.01元，之后的逾期利息及复息均按合同约定月利率为11.25‰计算至实际履行日）；2.被告谷乐对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费、保全费由被告方承担。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.营业执照、负责人身份证明书及身份证、组织机构代码证、金融机构许可证、变更名称文件、被告身份证明，证明原、被告诉讼主体资格；2.《个人保证借款合同》、借款借据，证明原告与被告保证借款合同关系；3.贷款利息查询，证明被告尚未清偿的借款本息情况。
被告林松廷、谷乐未作答辩，也未向本院提供证据。
经过当庭举证和认证，本院认为，被告林松廷、谷乐经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为自动放弃抗辩的权利。原告提供的证据，来源合法，能够证明待证事实，且所证明的事实与本案具有关联性，故依法予以确认。
经审理，本院认定的事实：2013年7月30日，原告名称由浙江温州鹿城农村合作银行南郊支行变更为浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司南汇支行。被告林松廷支付利息至2013年8月20日。截止2014年11月17日，被告林松廷欠原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司南汇支行本金30万元，利息15356.57元，期内复利1539.51元，逾期利息19800元。本院认定的其他事实与原告的诉称一致。
本院认为，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告发放贷款，被告未按约还本付息，已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告还本付息的请求，依法予以支持。至于复利，对借款期限内发生的不按约支付利息加收复利的约定，有助于当事人自觉履行合同，本院予以支持；因双方已约定按执行利率上浮50%计收逾期利息，逾期利息已属于违约行为的追究方式，原告再对逾期利息主张复利，本院不予以支持。被告谷乐应按合同约定，在其保证范围内承担保证责任。被告林松廷、谷乐经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告林松廷于本判决生效之日起十日内偿付原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司南汇支行借款本金30万元、利息15356.57元、逾期利息、复利（截止2014年11月17日的逾期利息19800元、复利1539.51元，之后的逾期利息以本金30万元为基数，复利以利息15356.57元为基数，按月利率11.25‰计算至本判决确定的履行之日止）。
二、被告谷乐对第一项付款义务承担连带清偿责任。
三、驳回原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司南汇支行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6008元，公告费420元，由被告林松廷、谷乐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 黄 莹
人民陪审员 陈 琳
人民陪审员 谢文兴
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 伍敏慧
安徽省枞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）枞民诉前调字第00032号
原告：王远，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
委托代理人：陈焰，安徽中皖律师事务所律师。
被告：李永军，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
本院在登记审查原告王远与被告李永军合伙协议纠纷一案中，原告王远向本院申请诉前调解，但因调解未达成一致意见，王远于2015年5月25日向本院提出撤回诉前调解申请。
本院认为：王远撤回诉前调解的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款之规定，裁定如下：
准予原告王远撤回诉前调解。
审判员 周会娟
二〇一五年五月二十五日
书记员 余江春
附：相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
湖南省醴陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0281民初1524号
原告:湖南醴陵农村商业银行股份有限公司，住所地：醴陵市瓷城大道。
委托诉讼代理人：蒋康，男，汉族，湖南省醴陵人，住湖南省醴陵市建国路,代理权限：一般代理。
被告：张枧，男，汉族，湖南省醴陵人，住湖南省醴陵市东富镇。
被告：黄娟，女,汉族，湖南省醴陵人，住湖南省醴陵市王坊镇。
原告湖南醴陵农村商业银行股份有限公司与被告张枧、黄娟金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蒋康到庭参加诉讼，被告张枧、黄娟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湖南醴陵农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告张枧、黄娟共同偿还原告借款本金19987.9元及至还清借款之日的利息、罚息。事实和理由：被告张枧、黄娟于2014年12月28日在原告下属枧头洲分理处借款20000元，约定于2015年12月27日到期，现结欠贷款本金19987.9元及相应利息和逾期罚息，现起诉要求被告偿还借款本金20000元及本金还清之日止的利息和罚息。
原告湖南醴陵农村商业银行股份有限公司为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1、企业营业执照复印件及中国银监会湖南监管局关于湖南醴陵农村商业银行股份有限公司开业的批复复印件一份，拟证明原告的诉讼主体资格；
2、被告张枧、黄娟的身份证复印件各一份，拟证明被告的主体资格；
3、原、被告签订的《个人借款合同》及编号为NO.13968491号湖南省农村信用社借款借据各一份，拟证明原告所属单位湖南醴陵农村商业银行股份有限公司枧头洲分理处于2014年12月28日与被告张枧签订借款合同后，于当日向被告借款20000元，约定借款利率7.7‰，借款期限为一年的事实。
被告张枧、黄娟未向本院提交书面答辩状，未向本院提交证据，亦未向本院提交书面质证意见，应当视为对答辩权利、举证权利、质证权利的放弃。原告提交的证据，经本院审查，具有合法性、真实性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2014年12月28日，被告张枧、黄娟与原告湖南醴陵农村商业银行股份有限公司签订《个人借款合同》，约定两被告向原告借款20000元，借款期限12个月，月利率7.7‰，按季结息，逾期罚息利率在原利率基础上加收30%确定，同日，原告向被告发放借款20000元。借款后，被告未按期偿还借款本息，现两被告尚欠借款本金19987.9元及从2015年3月21日至2018年6月4日借款利息5993.84元，逾期罚息1798.15元。
本院认为，本案系金融借款合同纠纷，被告张枧、黄娟与原告签订的《个人借款合同》，系双方真实意思表示，合法有效，原、被告应按合同约定的内容各自履行自己的义务，被告张枧、黄娟在借款后未按合同约定的期限偿还借款本金及相应利息，构成违约，故应承担偿还借款本金及支付相应逾期利息的责任。原告按中国人民银行的利率政策在原利率基础上加收30%，罚息不违反法律规定，应予支持。被告张枧、黄娟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张枧、黄娟于本判决发生法律效力后三日内偿还原告湖南醴陵农村商业银行股份有限公司借款本金19987.9元及利息5993.84元，逾期罚息1798.15元（利息、逾期罚息计算至2018年6月4日止），合计27779.89元，2018年6月4日之后的利息、罚息按借款合同约定，给付至债务清偿完毕之日止。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告张枧、黄娟负担。
如义务人未自觉履行上述义务，权利人有权在本判决书生效后二年内申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金缴纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳。汇款或转账的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，账号18-161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 黄建文
二〇一八年六月四日
书记员 陶 纯
附：判决书所引用法律条文原文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市门头沟区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）门执字第223号
申请执行人王静，女，1971年4月9日出生。
被执行人刘正中，男，1964年8月26日出生。
申请执行人王静与被执行人刘正中机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2014）门民初字第2851号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王静于2015年1月13日依法向本院申请执行，要求被执行人刘正中给付人民币87593.7元。被执行人依法应承担执行费1214元。
在执行过程中，本院已向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表等材料，被执行人签收后，未实际履行。本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，查明被执行人名下仅有零星存款。本院通过北京法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息，查明被执行人名下仅有零星存款，无房产登记。本院根据执行依据查明被执行人刘正中有登记在他人名下的机动车一部（车牌号为京××××××），本院依法查封该车辆，并进行资产评估，拍卖价款为23330元，向申请执行人按比例分配发放案款1452.1元。另被执行人前配偶刘×自愿替被执行人向本院缴纳案款1000元，现已发放给申请执行人。本院到被执行人的户籍所在地门头沟区河南街社区进行调查，查明被执行人现享受低保待遇，未发现其他财产。
上述执行情况及信息，本院已通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示无法提供财产线索。
综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人王静释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢耀宗
代理审判员 刘士新
代理审判员 王 磊
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 牛胜辉