重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0117民初7969号
原告刘某，女，住重庆市合川区。
委托诉讼代理人蒋法鹏，重庆市合川区三汇法律服务所法律服务工作者。
被告李武松，男，住重庆市合川区。
被告安诚财产保险股份有限公司重庆分公司南岸支公司（以下简称安诚保险南岸支公司），住所地重庆市南岸区花园路街道丹龙路16号1、2、3幢负一层3号门面，统一社会信用代码91500108327741468D。
主要负责人刘炜，该公司总经理。
委托诉讼代理人马丽莹，重庆锋语律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司（以下简称平安保险佛山分公司），住所地佛山市禅城区汾江南路37号财富大厦A座7、10、11层，统一社会信用代码91440600707737161K。
主要负责人曹阳。
委托诉讼代理人张洋铭，男，住广东省吴川市。
被告广东通产汽车服务有限公司重庆巴南分公司（以下简称通产汽车服务巴南分公司），住所地重庆市巴南区渝南大道58号附28号，统一社会信用代码91500113MA5U854A8Q。
法定代表人涂远静，该公司总经理。
委托诉讼代理人尼二虎，男，该公司职工，住江苏省徐州市。
原告刘某与被告李武松、通产汽车服务巴南分公司、平安保险佛山分公司、安诚保险南岸支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托诉讼代理人蒋法鹏、被告李武松、被告通产汽车服务巴南分公司的委托诉讼代理人尼二虎到庭参加诉讼，被告平安保险佛山分公司、安诚保险南岸支公司经本院传票传唤，向本院提交了书面答辩意见，但无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本院现已审理终结。
原告刘某向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告因交通事故产生的损失医疗费20,244.77元、住院伙食补助费2,550元、营养费2,000元、后续治疗费2,000元、康复费10,000元、残疾辅助器具椅子44元、拐杖136元、纸尿片62元、护理费22,200元、误工费11,100元、残疾赔偿金14,805元、被抚养人生活费21,031元、精神抚慰金10,000元、交通费1,000元、鉴定费1,300元、检查费316.5元，以上合计118,789.27元。事实和理由：2017年4月3日下午16时28分许，被告李武松驾驶渝DXXX**号小型客车，由合川区第二人民医院经合川区三汇镇进站路往交通街方向行驶至1KM+180米处时，因倒车掉头操作不当，致刮撞行人原告刘某，致其受伤。经交警部门认定，被告李武松应当承担事故全部责任。原告受伤后住院治疗51天，经鉴定构成十级伤残，需后续治疗费2,000元。
被告李武松对其驾驶机动车造成交通事故致原告刘某受伤致残并应承担事故全部责任的事实无异议，其辩称原告住院期间其雇请专人对原告进行护理并提供饮食，另垫付了原告方医疗费用1,800元，请求在本案一并予以处理。
被告通产汽车服务巴南分公司辩称，该公司虽系肇事车辆登记所有人，但已将该车以融资租赁形式交付给案外人李武汉支配使用。故该公司对李武汉支配使用标的车辆期间发生交通事故所产生的损害不应承担赔偿责任。
被告安诚保险南岸支公司辩称，该公司承保了肇事车辆交强险，并已在交强险医疗费用赔偿限额内垫付原告医疗费10,000元；原告方请求赔偿的项目过多且金额过高，对其中超出法定标准的部分不予认可。
被告平安保险佛山分公司辩称，该公司承保了肇事车辆商业第三者责任险，愿意依据保险合同的约定赔偿原告相应项目的损失，但就原告医疗费用中与治疗本次交通事故所受损�无关的部分及超出医保范围的部分，该公司不承担赔偿责任；原告请求赔偿的其他损失项目过多且金额过高，对其中超出法定标准的部分不予认可。
原告刘某围绕其诉讼请求当庭举示了道路交通事故认定书、住院病案、费用清单、住院医疗费发票、门诊医疗证明、门诊医疗费发票、司法鉴定意见书及鉴定、检查费发票、常住人口登记卡、农村土地承包经营权证等；被告李武松当庭举示了机动车行驶证、驾驶证；被告通产汽车服务巴南分公司当庭举示了交强险保险单、商业第三者责任险保险单、车辆租赁服务合同、租赁车辆交接单、案外人李武汉驾驶证；上述证据，经当庭质证，本院予以采信。
关于原告方当庭举示的购买纸尿裤、纸尿片、椅子、拐杖及药房购药的收据或收条，因原告方并未举示正规医疗机构明确意见证实上述物品或药品的必要�、合理性及与原告因本次交通事故所受损伤之间的关联性，被告方未予认可，本院亦不予采信；关于原告方当庭举示的交通费票据，因原告方未能就相关票据明确说明其乘车人员、事由、时间及区间，无法确认相关费用与原告所受损伤治疗需要之间的合理性、必要性及关联性，被告方未予认可，本院亦不予采信。
根据原、被告双方陈述及经审查确认的证据，本院确认如下事实：
2016年12月17日，案外人李武汉与被告通产汽车服务巴南分公司签订《车辆租赁服务合同》，以融资租赁形式承租了该公司所有的渝DX号小型轿车。合同签订当日，被告通产汽车服务巴南支公司将标的车辆交付给李武汉支配使用。被告安诚保险南岸支公司承保了该车的交强险，保险期间自2016年6月14日起至2017年6月13日止；被告平安保险佛山分公司承保了该车商业第三者责任险�保险期间自2016年12月27日起至2017年12月26日止，保险金额1,000,000元。
被告李武松与李武汉系同胞兄弟，其具有A1A2驾驶资质。2017年4月3日，被告李武松向李武汉借用前述承租车辆，当日16时28分许，被告李武松驾驶该车由合川区第二人民医院经合川区三汇进站路往交通街方向行驶至1KM+180M处（合川区三汇镇平安街岔路口路段）时，在倒车掉头过程中操作不当，刮撞行人原告刘某，致其受伤。经交警部门认定，被告李武松驾驶机动车违章掉头，应负事故全部责任。
原告刘某受伤后随即被送往重庆市合川区第二人民医院接受住院治疗，被诊断为：1、左侧耻骨上下支骨折；2、急性闭合性颅脑损伤；3、头部、左肘部、左髋部软组织挫伤；4、轻度贫血；5、冠状动脉粥样硬化性心脏病。出院医嘱：1、注意休息，休息一月，适当患肢功能锻炼；2、门诊随访，1、2、3、6月复出患处X线片。原告刘某在该院住院治疗51天，花费住院医疗费17,446.18元。从该院出院后，其因继续进行门诊检查或治疗，花费门诊医疗费652.59元。原告刘某住院期间，被告李武松与安诚保险南岸支公司分别垫付了医疗费1,800元和10,000元，李武松另雇请专人对原告给予护理并伺候饮食。法庭审理过程中，原、被告双方一致同意按照25元/天计算原告方所接受的被告方饮食供应的价值。
2017年7月17日，经重庆市合川区公安局交通巡逻警察支队委托，重庆市第九人民医院对原告刘某因伤构成的伤残等级和后续治疗费进行了鉴定，结论为其因伤构成十级伤残，其后续行康复等治疗约需后续治疗费2,000元。
原告刘某生于1939年1月17日，于2010年农转非转为城镇居民家庭户口，但转户后未丧失其原有农村土地承包经营权。重庆市上一年度城镇居民人�可支配收入为29,610元/年。
本院认为，自然人的健康权依法受法律保护。被告李武松驾驶机动车违章掉头，因而发生刮撞原告刘某致其受伤致残的交通事故。法庭审理过程中，原、被告双方就应由被告李武松负本次事故全部责任的事实均无异议，本院予以确认。
原告刘某受伤后住院治疗51天，产生住院及门诊医疗费用合计18,098.77元、住院伙食补助费2,550元，并根据鉴定结论另需后续治疗费2,000元，本院对上述费用予以确认。原告方因委托鉴定支出鉴定费1,300元，本院亦予以确认。因原告方并未举示医疗或鉴定结构明确意见证实其出院后仍存在护理需要及其程度，本院对其提出的超出住院期限的护理费请求不予支持；原、被告双方亦均未举示有效证据证明原告住院期间所雇请或委托的护理人员收入水平，本院确定按照100元/天计算，故原告方护理费数额为5,100元（100元/天×51天）。原告刘某系城镇居民家庭户口，受伤时已年满77周岁，经鉴定，其因伤构成十级伤残，故其残疾赔偿金应以重庆市上一年度城镇居民人均可支配收入计算5年，数额为14,805元（29,610元/年×10%×5年）。原告方并未举示有效证据证明其交通费损失，本院根据原告受伤后进行住院及门诊治疗的实际情况和合理需要，酌情主张交通费500元；考虑到因伤致残给原告造成的心理创伤和精神痛苦，本院酌情主张精神抚慰金3,000元。原告方并未举示证据证明其所请求的纸尿片、纸尿裤、椅子、拐杖等费用的必要性、合理性及关联性，本院不予支持；原告方亦未举示医疗机构明确意见证实其存在加强营养的需要，本院对于营养费请求亦不予支持；原告已年逾古稀，其与家人转户后仍旧享有农村土地承包经营权的事实，不足以作为认定其因本次受伤导致中�工作造成收入损失的依据，亦不足以作为认定其受伤前具有抚养其他丧失劳动能力家庭成员的负担能力的依据，故本院对原告方提出的误工费和被抚养人生活费请求不予支持；鉴定结构所确认的原告方后续治疗费用中已包含原告后续康复治疗费用，原告另行请求被告方赔偿康复费属于重复请求，本院不予支持。
综上，原告刘某因本次交通事故所受损失合计47,353.77元（医疗费18,098.77元、住院伙食补助费2,550元、后续治疗费2,000元、鉴定费1,300元、护理费5,100元、残疾赔偿金14,805元、交通费500元、精神抚慰金3,000元），其中医疗费18,098.77元、住院伙食补助费2,550元、后续治疗费2,000元合计22,648.77元属于交强险医疗费用赔偿项目；护理费5,100元、残疾赔偿金14,805元、交通费500元、精神抚慰金3，000元合计23,405元属于交强险死亡伤残赔偿项目。
被告安诚保险南岸支公司承保了肇事渝DX号小型轿车的交强险，该公司已在交强险医疗费用赔偿限额内垫付原告方医疗费用10,000元，故还应在交强险死亡伤残赔偿项目内赔付原告方相应项目的损失23,405元。
原告刘某在交强险赔偿限额内获得赔付后的剩余损失中医疗费8,098.77元、住院伙食补助费2,550元、后续治疗费2,000元合计12,648.77元属于商业第三者责任险理赔范围，被告人保财险佛山分公司承保了肇事渝DX号小型轿车的商业第三者责任险，故就原告该部分损失，应由该公司依据保险合同的约定予以赔偿。法庭审理过程中，原、被告双方均未举示证据证明原告方医疗费用中超出本次交通事故损伤治疗合理需要及超出医保报销范围部分的医疗费具体数额，本院确定就原告方超出交强险医疗费用赔偿限额部分的医疗费用，按照20%的比例予以扣除，作为确定商业第三者责任险医�费用赔偿数额的依据，故被告平安保险佛山分公司依据商业第三者责任险保险合同的约定，应当承担的赔偿数额为11,029.02元（医疗费8,098.77元×80%+住院伙食补助费2,550元、后续治疗费2,000元）。
被告李武松及安诚保险南岸支公司已先行分别垫付原告刘某医疗费用1,800元和10,000元；被告李武松并雇请专人对原告刘某进行住院护理并供应饮食，由此所产生的护理费用中未超出法律规定标准的部分即前述护理费5,100元；另根据原、被告双方一致意见，原告住院期间被告李武松所承担的伙食供应按25元/天计算，合计1,275元。故原告刘某所受损失总额47,353.77元，已由被告方分别承担合计18,175元，剩余29,178.77元。
被告安诚保险南岸支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内还应承担的赔偿数额23,405元，加上被告平安保险佛山分公司在商业第三者责任险保额内应�承担的赔偿数额11,029.02元，扣除原告刘某还应获得的剩余损失赔偿29,178.77元，尚余5,255.25元，应由被告李武松获得。
法庭审理过程中，原告方并未举示证据证明被告通产汽车服务巴南分公司对本次交通事故的发生存在过错，其要求该公司承担赔偿责任于法无据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第七条、第十五条第一款（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、原告刘某因本次交通事故产生的剩余损失29,178.77元，由被告安诚财产保险股份有限公司重庆分公司南岸支公司赔偿23,405元，由被告中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司赔偿5,773.77元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司赔付被告李武松5,255.25元；
前述款项，限于判决生效后十日内付清。
三、驳回原告刘某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费994元，减半收取497元，由原告刘某承担297元，由被告李武松承担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 黄永宏
二〇一七年九月十一日
书记员 刘德川