浙江省长兴县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0522民初4149号原告：浙江超威动力能源有限公司，住所地浙江省长兴县雉城街道新兴工业园区。法定代表人：董益锋，该公司总经理。委托代理人：王健洪，浙江湖兴律师事务所律师。委托代理人：王奔，浙江湖兴律师事务所律师。被告：上海硕浦精密机械有限公司，住所地上海市闵行区朱建路158号。法定代表人：马法隆，该公司总经理。原告浙江超威动力能源有限公司(以下简称“超威公司”)诉被告上海硕浦精密机械有限公司（以下简称“硕浦公司”）买卖合同�纷一案，本院于2017年6月1日受理后，公告送达了起诉状副本、合议庭组成人员通知书、开庭传票等诉讼材料及诉讼文书，并适用普通程序进行审理。2017年11月20日，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，原告委托代理人王奔到庭参加了诉讼，被告经公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告超威公司向本院提起诉讼，请求判令被告：1.支付货款2984400元；2.承担违约金1492200元；3.支付逾期利息45745元（逾期利息暂计算至2017年6月4日，今后利息直至本金还清时止）；4.承担本案诉讼费用。诉请所依事实、理由：原告分别于2016年8月12日、2016年10月28日与被告签订合同，约定原告向被告交付相应型号及数量的电池，被告向原告支付货款总计3234400元。但原告按合同交付电池后，被告未履行全部付款义务。截止到2017年5月26日，被告尚欠原告货款2984400元�原告多次催讨无果，诉至法院。原告为证明自己的主张，向法庭提交了《工业品买卖合同》原件与复印件各二份、《审计询证函》一份，以证明原、被告双方存在买卖合同关系及合同约定被告应向原告支付货款总额3234400元的事实。经查，《工业品买卖合同》原件系原、被告分别于2016年8月12日和2016年10月28日签订，合同约定了买卖双方的权利义务，复印件显示有签收人签名确认货物收到；2.询证函系德勤华永会计事务所向被告询证应收账款金额的书函。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权。被告放弃质证权，视为对原告所举证据不持异议。原告之证据，本院审理认为，证据来源及形式合法有效，内容客观真实，与本案待证事实具有关联性，具备证据资格，本院予以确认并采纳。被告在法定期限�未作答辩，也未向法庭举证，视为放弃答辩权和举证权。根据本院采纳的证据及原告之陈述，查明本案事实如下：原告超威公司与被告硕浦公司有电池买卖业务往来。2016年8月12日，原告与被告签订有《工业品买卖合同》一份，总计价款1314400元，约定被告于2016年10月30日付清货款。2016年10月28日，原告又与被告签订《工业品买卖合同》一份，总计货款1920000元，约定“分期到货，两个月付款”。二份合同均约定“如乙方（即被告）在甲方（即原告）催告后15个工作日内仍未支付货款的，甲方有权要求乙方按日承担应结算货款2‰的违约金，直至支付之日。如逾期付款超过30日的，甲方有权直接解除合同并要求乙方支付相当于应付款50%的违约金”。合同签订后，原告按合同交付了电池。2017年3月16日，原告委托德勤华永会计事务所向被告发函询证双�交易发生额及应收款账簿金额，询证函注明了“本函仅为复核账目之用，并非催款结算”。被告于2017年3月29日盖章确认原告公司账簿应收款金额3234400元与其公司账目相符。2017年3月31日，被告公司业务经理张永兴在合同复印件上签字确认货已收到。2017年5月，被告向原告支付货款250000元，余款2984400元，经原告催讨，被告至今未付，双方纠纷成讼。另查明，原告主张货款的同时按被告未付货款的50%主张违约金，并以年利率5.6%上浮50%主张逾期付款利息。本院认为，被告向原告购买电池，并依法订立合同，原告提供货物，被告给付价款，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”的规定，原、被告行为构成买卖合同关系，且双方意思表示真实，所成立的买卖关系合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第八条第一款“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力”、第二款“依法成立的合同，受法律保护”的规定，原、被告所成立的合同关系依法受法律保护，并对双方均具有约束力。又根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款”、第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款”的规定，在买卖关系中，买受人取得标的物后，应按约定的时间向出卖人支付相应价款。现被告取得货物后，未按合同约定时间向原告付清价款，侵犯了原告的合法权益，显属过错，应承担清偿价款之民事责任。被告签字盖章的询证函是对自己应付货款金额的确认，扣除其已付货款250000元，被告对原告主张的货款2984400元不存异议，故认定被告尚欠原告货款2984400元属实并予确认。就原告主张的违约金1492200元，审理认为，原、被告在买卖合同中约定了“如被告经原告催告后15个工作日内仍未支付货款，原告有权要求被告按日承担应结算货款2‰的违约金，直至支付之日；如逾期付款超过30日的，原告有权直接解除合同并要求被告支付相当于应付款50%的违约金”，该约定系双方意思自治，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款“当事人可以约定一方违约时应该根据情况向对方支付一定数量的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”的规定，原、被告就违约金的约定为法律允许，合法有效，双方均须受约束。基于被告的违约，原告按应付货款金额的50%主张违约金1492200元，但从合同约定内容理解，按应付款项50%主张违约金须被告逾期付款超过30日并以解除合同为前提，但原告并未提出解除合同，故以应付款金�的50%计算违约金不具前提条件和事实依据，不予支持。而原告也未按催告后15个工作日不付款的违约责任按日以应结货款的2‰主张违约金，系原告对权利的自由处分，不予干涉。就原告主张的逾期利息45745元，审理认为，从本案查明的事实可知，原告就货款金额于2017年3月向被告发函询证，被告于2017年3月29日盖章确认。由于询证函明确了该函不作为催款结算，而原告未提供证据证实双方就货款的结算时间，则被告盖章确认原告应收货款账簿金额的时间应视为双方对货款的结算。货款结算后，被告未付价款，为逾期付款。现被告逾期付款事实确实存在，被告逾期付款行为必然使原告资金占用利益受到损失，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，被告应就逾期付款期间的利息损失予以赔偿。鉴于被告的违约过错，原告按年利率5.6%上浮50%即8.4%主张2017年6月4日前的逾期利息45745元，未超过法律规定，本院予以确认。就2017年6月4日之后至货款付清前的利息，以年利率8.4%，由被告承担至货款还清止，于法有据，且不失公平。综上，原告主张之货款2984400元、逾期付款利息45745元及2017年6月4日之后至货款付清止的利息，事实清楚，理由正当，本院予以支持。为保护合法的买卖关系，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：一、被告上海硕浦精密机械有限公司给付原告浙江超威动力能源有限公司货款2984400元、逾期利息45745元，合计3030145元，限被告�本判决生效之日起十日内向原告付清。2017年6月4日之后的利息，由被告按未付货款金额以按年利率8.4%承担至货款付清止，随本结清；二、驳回原告浙江超威动力能源有限公司的其他诉讼请求。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费42979元，保全费5000元，合计47979元，由被告上海硕浦精密机械有限公司承担，限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审 判 长  龚剑平审 判 员  付小在人民陪审员  庄 羚二〇一七年十二月十一日书 记 员  钱 丹??