浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）温龙刑初字第384号
公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
附带民事诉讼原告人刘某甲。
附带民事诉讼原告人柯某乙。
附带民事诉讼原告人柯某甲。
法定代理人刘某乙。
上述三名附带民事诉讼原告人的诉讼代理人林上乾、周建胜，代理权限为特别授权。
被告人熊某。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年8月17日投案，次日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于温州市看守所。
委托辩护人暨附带民事诉讼代理人陈品新、郑义忠，代理权限为特别授权。
温州市龙湾区人民检察院以温龙检刑诉（2014）166号起诉书指控被告人熊某犯故意伤害罪，于2014年4月18日向本院提起公诉，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人刘某甲、柯某乙、柯某甲（法定代理人刘某乙）向本院提起附带民事诉讼。本院于同月21日立案，并依法组成合议庭，于2014年5月21日公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派代理检察员王元鹏出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人柯某乙、附带民事诉讼原告人柯某甲的法定代理人刘某乙、诉讼代理人林上乾、被告人熊某及委托辩护人暨附带民事诉讼代理人陈品新到庭参加诉讼。因本案附带民事经中院批准，延长审限三个月。现已审理终结。
温州市龙湾区人民检察院指控：2013年8月17日22时许，被告人熊某在浙江省温州市龙湾区永中街道前街大道西5号华凯坡割机械有限公司员工宿舍二楼其房间内与被害人柯某丁因琐事发生纠纷，继而双方互殴，被旁人劝开后，柯某丁又持菜刀来到熊某房间门口对其进行挥砍，熊某遂持匕首将柯某丁刺伤，柯某丁被送往医院后经抢救无效死亡。
经法医鉴定，被害人柯某丁系被锐器刺破心脏，造成左肋弓断裂，心包破裂，心包积血，右心室膈面贯通创，膈肌破裂致大失血死亡；被告人熊某的伤势程度未达到轻伤。
案发后，被告人熊某主动报案并在龙湾区第一人民医院等候民警处理。
对于以上指控事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人熊某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，构成故意伤害罪，应予处罚。被告人熊某的行为系防卫过当，依法应减轻处罚。被告人熊某具有投案情节，但在庭审过程中拒不认罪，故对起诉书认定的自首情节，予以变更，建议对被告人熊某在有期徒刑十三年至十五年的幅度内量刑。
附带民事诉讼原告人刘某甲、柯某乙、柯某甲（法定代理人刘某乙）诉请本院判令附带民事诉讼被告人熊某承担赔偿责任。具体赔偿项目为：医疗费2000元，交通费2000元，死亡赔偿金14552元×20年＝291040元，丧葬费40087元÷2＝20043.5元，被抚养人抚养费合计197354元（女儿柯某甲：10208元／年×12年÷2＝61248元；母亲刘某甲：10208元／年×20年÷3＝68053元；父亲柯某乙：10208元／年×20年÷3＝68053元），共合计人民币512437.5元。并就其诉讼请求向本院提供了原告人及法定代理人身份证明、出生证明、户籍证明、医疗诊断证明书、火化证明等证据。
被告人熊某辩称其为正当防卫，不构成犯罪，民事部分要求法院依法判决。其辩护人提出被告人熊某受到柯某丁的不法伤害，为求自保，拔刀自卫，符合正当防卫的紧迫性，故其行为非防卫过当，不构成犯罪；且在案发之后具有投案情节，建议法庭公正判决。
经审理查明，2013年8月17日22时许，被告人熊某在浙江省温州市龙湾区永中街道前街大道西5号华凯坡割机械有限公司员工宿舍二楼其房间内与被害人柯某丁因琐事发生纠纷，继而扭打，该过程中熊某持臂力棒、柯某丁拿木凳进行互殴，后被旁人劝开；不久，柯某丁持菜刀来到熊某房门口猛推房门，将房门推开一部分后，对在房内门后的熊某进行挥砍；熊某遂持匕首一刀将柯某丁刺伤，柯某丁被送往医院后经抢救无效死亡。
经法医鉴定，被害人柯某丁系被锐器刺破心脏，造成左肋弓断裂，心包破裂，心包积血，右心室膈面贯通创，膈肌破裂致大失血死亡；被告人熊某的伤势程度为未达到轻伤。
案发后，被告人熊某主动报案并在龙湾区第一人民医院等候民警处理。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被告人熊某在公安阶段的供述及对被害人柯某丁、作案地点、作案匕首的辨认笔录与照片，供认2013年8月17日21时许，因琐事其与柯某丁发生纠纷，继而相互扭打，该过程中柯某丁持木凳，其持臂力棒互殴，后被贾某甲拉架劝开；其见柯某丁不会善罢甘休，便回到宿舍内用身体堵住门，没过多久，柯某丁手持菜刀前来，贾某甲（实为贾某乙）未能将柯某丁拉住，柯某丁推开门在门边对其一阵乱砍，其在门内躲闪不及被柯某丁砍到多下，受伤流血；其被砍不服，欲还手，见柯某丁停下不再乱砍，便趁机两步来到距离门边二、三米的电脑桌上拿起一把匕首，随后冲向门边拐角处往柯某丁身上捅了一刀；后柯某丁被送医院救治，其拨打110报警并等候处理的事实经过。
2、证人贾某甲的证言及对被告人熊某的辨认笔录、照片，证明案发当晚在熊某房内，柯某丁与熊某二人相互扭打，熊某持臂力棒殴打柯某丁，其见状，便将二人拉开；后柯某丁从房内拿出菜刀，来到熊某房门口推门，一只脚踏进门内后，用右手上的菜刀对着门后一阵乱砍，因有门板遮挡，其看不到门后的情况，因熊某房内无其他人，其想熊某应躲在门后；过了一会儿，贾某乙将柯某丁拉了出来，其见柯某丁肚子上被捅了一个大口子，便与余某一同将柯某丁送医院救治的事实经过。
3、证人贾某乙的证言及对被告人熊某的辨认笔录、照片，证明案发当晚在熊某房内，柯某丁与熊某二人相互扭打，其将二人拉开；后柯某丁从房内拿出菜刀，来到熊某房门口推门，门推开一半后，柯某丁拿着菜刀往熊某房内砍，其视线范围内无法看到熊某是否已被砍到；没一会儿，其将柯某丁拉开，见柯某丁捂着肚子在流血，便让贾某甲打120并予以报警，后将柯某丁送医院救治的事实经过。
4、证人余某的证言及对被告人熊某的辨认笔录、照片，证明案发当晚在熊某房内，柯某丁与熊某二人相互发生扭打，柯某丁拿凳子砸熊某，后被贾某乙、贾某甲二人拉架劝开；后其看到柯某丁拿着菜刀往熊某房间冲，因害怕便关门回到屋内；未听到动静后，开门时见熊某拿着匕首站在门口发呆；其来到外边，见柯某丁腹部流血躺在桥上，便与贾某乙、贾某甲将柯某丁送往医院救治的事实经过。
5、证人杜某（系余某妻子）的证言，证明案发当晚柯某丁与熊某因琐事发生纠纷，二人在熊某房内倒地扭打，其中一人持凳子砸对方，后被贾某甲拉架分开；不久，其与丈夫余某看见柯某丁持菜刀使劲推熊某的房门，熊某在房内顶着门，房门被推开了一点，但没有完全被推开；其二人害怕便将房门关上，待没有声响时开门看见熊某持匕首站在房门口的事实经过。
6、证人刘某丙（法定代理人柯某丙，系被害人柯某丁外甥女）的证言，证明案发当晚，柯某丁与熊某二人在熊某房内因琐事发生扭打，后被二名同事拉开；不久，二人又开始打架，柯某丁撞到熊某房内的电风扇上，电风扇散架，熊某拿臂力棒打柯某丁头部、手部，柯某丁拿凳子还击，这时二名同事又过来拉架，将柯某丁与熊某二人分开；不久，柯某丁去房间拿了东西往外冲，其见桌上菜刀不见，便跑出门查看，只见柯某丁被二三个人拦在熊某房门口，当时熊某的房门是关着的；其见形势不对便通知柯某丁妻子，待回到现场，柯某丁已被捅伤的事实经过。
7、证人刘某乙（系被害人柯某丁妻子）的证言及对涉案菜刀的辨认笔录、照片，证明案发当晚其回到宿舍，外甥女刘某丙告知，柯某丁与人打架，等其来到二楼只见柯某丁全身是血；后柯某丁被送医院救治，不治身亡的事实经过。
8、证人吕某的证言，证明案发当晚，贾某乙告知熊某与柯某丁发生打架，柯某丁被捅一刀；其拨打120，并将柯某丁送医院救治，后柯某丁抢救无效死亡；当晚熊某在龙湾医院接受治疗，后被警方带走的事实经过。
9、证人项某（系温州华凯坡割机械有限公司老板）的证言，证明案发当晚22时许，厂内工人打架，柯某丁被捅，其叫了救护车并予以报警，后工人称是熊某将柯某丁捅伤的事实经过。
10、证人柯某乙（系被害人柯某丁的父亲）的证言，证明案发当日在案发地点，其子柯某丁被一名同事捅死的情况。
11、法医学尸体检验意见书、被害人柯某丁抢救护理评估表、医疗诊断证明书、火化证明，证明被害人柯某丁系被锐器刺破心脏，造成左肋弓断裂，心包破裂，心包积血，右心室膈面贯通创，膈肌破裂致大失血死亡的情况。
12、人体检查笔录及照片，证明案发当晚对被告人熊某进行人身检查的情况。
13、法医学人体损伤程度鉴定书，证明被告人熊某的伤势程度未达轻伤的情况。
14、现场勘验检查笔录及照片、物品登记表，证明对浙江省温州市龙湾区永中街道前街大道西5号华凯坡割机械有限公司员工宿舍二楼进行现场检查提取痕迹，及对涉案菜刀、单刃匕首、臂力器、电风扇、木椅等物品进行登记、扣押的情况。
15、法医物证鉴定书、血液提取记录，证明对作案现场、物品遗留血迹进行鉴定的情况。
16、公安机关出具的归案经过，证明熊某系被主动到案的情况。
17、身份证明，证明被告人熊某的身份情况。
另查明，附带民事诉讼原告人柯某乙、刘某甲系被害人柯某丁父母，柯某甲系被害人柯某丁之女，三人均系农村户口。上述事实由附带民事诉讼原告人向本院提供并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：身份证、法定代理人身份证明、出生证明、户籍证明等证据。
本院认为，被告人熊某故意伤害他人身体健康，致一人死亡，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人熊某在侦查阶段一直供述其在柯某丁停下挥砍后才拿出匕首捅刺柯某丁，故熊某采取行动时面对的不法侵害已没有正在进行，而已停止。被告人熊某在侦查阶段一直供认，其在被砍后，觉得吃亏想报仇才拿出匕首捅刺柯某丁，在主观上并非以防卫手段制止不法侵害，而是以报复为目的；且本案双方此前曾互殴，均有伤害对方的主观故意。综上，本院认为公诉机关认定被告人熊某系防卫过当的公诉意见，与查明事实不符，不予采纳。被告人熊某归案后对案件的事实经过基本予以如实供述，其对行为性质的辩解，不影响自首的成立，公诉机关认定熊某不具有自首情节的公诉意见，本院不予采纳；故被告人熊某具有自首情节，依法可减轻处罚。被告人熊某及辩护人提出系正当防卫的意见，不予采纳；系自首的意见，予以采纳。被告人熊某的伤害行为造成附带民事诉讼原告人刘某甲、柯某乙、柯某甲（法定代理人刘某乙）的合理经济损失人民币25万元，因被害人柯某丁在本案中具有过错，由被告人熊某赔偿经济损失的60%，即150000元依法应当赔偿。附带民事诉讼原告人刘某甲、柯某乙、柯某甲（法定代理人刘某乙）主张的部分诉讼请求，无事实依据，不予支持。据此，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第三十六条第一款、第六十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十五条第二款之规定，判决如下：
一、被告人熊某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月17日起2019年8月16日止。）
二、附带民事诉讼被告人熊某应赔偿附带民事诉讼原告人刘某甲、柯某乙、柯某甲（法定代理人刘某乙）合理经济损失人民币150000元。此款限于本判决生效之日起十日内支付。
三、随案移送的作案工具匕首一把、臂力棒一只，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴先慧
人民陪审员 黄 宏
人民陪审员 张婷婷
二〇一四年十月十四日
书 记 员 肖珍珍