江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）亭民初字第1658号
原告陆山，工人。
委托代理人王东，射阳县合兴法律服务所法律服务工作者。
被告虹亚集团电力建筑工程有限公司，住所地宜兴市宜城街道荆溪中路350号。
法定代表人王建均，该公司经理。
委托代理人韦乃华、刘卫国，江苏日月辉律师事务所律师。
原告陆山与被告虹亚集团电力建筑工程有限公司(以下简称虹亚公司)建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年5月22日受理后，依法组成合议庭于同年7月16日、2015年11月26日两次公开开庭进行了审理。原告陆山及其委托代理人王东、被告虹亚公司的委托代理人韦乃华、刘卫国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆山诉称，2011年6月17日，原、被告签订一份《工程施工目标管理责任书》，约定被告将位于盐城市希望大道东侧纬二路北侧的“翰府广场”的部分工程以包工包料的方式落实给被告负责施工，该工程早已竣工验收并交付。但按合同约定，被告尚有30万元尾欠款未给付原告，故诉请法院判令被告支付原告承包金约30万元（按实调整），并承担从起诉之日起至实际给付之日止按同期银行贷款利率计算的利息。
被告虹亚公司辩称：1、原、被告于2011年6月17日签订工程施工合同目标责任书，被告将翰府广场三号、四号楼交原告施工的情况属实，工程竣工验收后，原告已经通过多种形式向被告支付了工程款，根据合同约定，被告现不欠原告工程款，而是原告至今未能按照约定提供相关票据。2、原告在施工过程中违反约定，造成工程严重超期，工程质量未能达到优质要求，致使被告整个工程的工期中受到影响，为此被告提出反诉，要求原告赔偿被告因逾期交付所造成的损失626000元，承担因工程未达到优质结构标准的罚金15974元。
经审理查明：2011年8月6日，盐城虹亚置业有限公司（以下简称虹亚置业公司）与被告签订一份《建设工程施工合同》，约定虹亚置业公司将虹亚翰府广场一标段（1-6#楼）发包给被告承建。
2011年6月17日，被告与原告签订一份《工程施工目标管理责任书》，将上述工程中3#4#楼R轴南后浇带～4#楼最南面/13轴西后浇带～19轴转包给原告，工程承包内容为单体土建工程，工期从2011年7月1日至2012年5月25日。付款方式为：基础完（指所承包各工程回填土全部结束）付工程总额的5%，一至六层结构工程完成付工程总额的5%，主体结构工程全部完成付工程总额的6%，竣工验收通过付工程总额的6%（工程总额含甲供材，不含门窗款）；余款（指扣除已付款、甲供材款、管理费、税金、个人所得税、水电费、回访费后的）待通过竣工验收后满12个月一次性付清，财务结算凭材料发票及相关审批手续拿款，在决算未出来之前工程总额按1000元/㎡进行测算；回访费为工程总价（含甲供材）的3%，单体工程竣工验收满三年后付工程总价（含甲供材）的2%，回访费余款（扣除维修费用）单体工程竣工验收满五年后一次性付清（若发现还存在质量问题，须扣除估计维修费用）。
上述合同签订后，原告组织人员完成了合同约定的施工内容。2013年5月23号，上述翰府广场3#、4#号通过竣工验收。
庭审中，原、被告双方确认：原告施工的应得工程款为22776917.22元(已扣除税金、管理费、水电费)，应从中扣除甲供材11298734.74元，2011年12月至2015年2月期间被告向原告支付工程款计10489500元，余款中608025.87元质量保证金未到支付日期。但被告认为还应扣除被告垫付的检测费、进度罚款、会议费、招待费、维修费、材料费等25笔费用计259601.3元及代原告交纳的个人所得税200395.44元，故被告已超付到期工程款79340.13元。被告提交了25笔扣款的明细，对该25笔扣款，原告认可的有检测费30829元、检测费108元、维修费29250元、安全帽费用3835元、灭火器费用600元、刻章费用33元、招待费272元，另原告认可44470元一笔的维修费用，但认为该维修费用应在未到支付日期的质量保证金中扣除，而不应在本次主张的到期工程款中扣除。综上，原告认为被告应向其支付的工程款本金为315729.61元（22776917.22-11298734.74-10489500-608025.87-30829-108-29250-3835-600-33-272）。对原告未认可部分的扣款及个人所得税部分，被告未能提供有效证据证实应由原告负担。
另查明，2016年3月24日，原告向本院另行提起诉讼，要求被告支付已经到期的剩余工程款（质保金部分），目前该案正在审理中。
被告提起反诉后，未在本院限定时间内交纳反诉费用，按自动撤回反诉处理。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第二百七十二条规定“……承包人不得将其承包的全部建设工程转包给第三人或将其承包的全部建设工程肢解以后以分包的名义分别转包给第三人。……禁止承包人将工程分包给不具备相应资质条件的单位。……”故原、被告签订的《工程施工目标管理责任书》违反法律规定，应认定无效。最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。”现原告向被告主张到期工程款，被告辩称应从中扣除相应的垫付款项，但除原告认可的款项外，被告未能提供证据证实其他主张扣除款项应由原告承担，故被告应当支付原告的本期工程款为315729.61元。关于原告认可的一笔维修费44470元，因原告本次未主张被告尚欠的质保金，关于质保金的案件已在本院立案审理，双方合同亦约定维修费用在质保金中扣除，故本案不予冲抵，被告可另行要求扣除该笔费用。当事人对欠付工程价款利息计付标准没有约定的，可参照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息，故原告主张起诉后的同期银行贷款利息应予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百七十二条、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一项、第二条、第十七条之规定，判决如下：
被告虹亚集团电力建筑工程有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告陆山工程款315729.61元并支付利息（利息计算期间及标准：从2015年5月22日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6250元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式两份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判长 陈律心
审判员 吕建生
审判员 郝 燕
二〇一六年五月十三日
书记员 瞿 艳
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百七十二条发包人可以与总承包人订立建设工程合同，也可以分别与勘察人、设计人、施工人订立勘察、设计、施工承包合同。发包人不得将应当由一个承包人完成的建设工程肢解成若干部分发包给几个承包人。
总承包人或者勘察、设计、施工承包人经发包人同意，可以将自己承包的部分工作交由第三人完成。第三人就其完成的工作成果与总承包人或者勘察、设计、施工承包人向发包人承担连带责任。承包人不得将其承包的全部建设工程转包给第三人或者将其承包的全部建设工程以分包的名义分别转包给第三人。
禁止承包人将工程分包给不具备相应资质条件的单位。禁止分包单位将其承包的工程再分包。建设工程主体结构的施工必须由承包人自行完成。
2、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：
（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；
（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；
（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。
第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。
第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算。