wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省高唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1526民初487号
原告高唐县德龙义工贸有限公司，住所地山东省高唐县清平镇新村清卅公路中段路西。
法定代表人吕慧丽，该公司总经理。
委托代理人周化勇，公司经理。
委托代理人李华永，山东普新（高唐）律师事务所律师。
被告王国涛，男，汉族。
委托代理人许慧，山东荣法律师事务所律师。
委托代理人宋洪娟，山东荣法律师事务所律师。
原告高唐县德龙义工贸有限公司与被告王国涛劳动争议纠纷一案，本院于2016年2月14日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高唐县德龙义工贸有限公司委托代理人周化勇和李华永、被告王国涛委托代理人许慧和宋洪娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高唐县德龙义工贸有限公司诉称：2014年9月5日，原告与被告签订五年的劳动合同，被告任原告的总工程师，全面负责生产技术管理。被告上岗几个月后，原告发现被告生产管理混乱，生产出很多不合格产品，给原告造成数十万元经济损失。2015年起原告停发了被告的待遇，被告未提异议，却向仲裁委提起仲裁。仲裁委经审理作出高劳某案字（2016）第3号裁决书，要求原告为被告出具解除劳动合同证明，并支付工资、经济补偿金共计67210.75元。原告不服仲裁，特提起诉讼，要求依法纠正高唐县劳动人事争议仲裁委员会高劳某案字（2016）第3号仲裁裁决，判决原告不向被告支付2015年1-5月工资45768.6元、拖欠工资补偿金11442.15元、解除劳动合同补偿金10000元。
被告王�涛辩称：自2015年1月起至2015年5月，被告实际工作天数为119天，被告年薪为13万元整，原告应按合同和法律规定向被告支付拖欠工资45768.6元、拖欠工资补偿金11442.15元、解除劳动合同补偿金10000元，原告主张被告因工作失误给原告造成损失没有事实依据，原告所主张赔偿责任应另案主张。请求法院驳回原告诉求。
原告为证明自己的主张提供了下列证据：1、高唐县劳动人事仲裁委员会出具的仲裁裁决书一份，拟证明仲裁裁决的相关内容；2、劳动合同书一份，根据该合同第九条第一项第二款、第二条、第八条第二项约定，拟证明被告负有按时完成甲方规定的工作的义务，被告的工作内容是负责公司产品技术管理工作及甲方交办的其他临时事项，在乙方严重失职对甲方利益造成重大损失的情况下，甲方可以解除合同；3、原告的客户向原告投诉及扣款的电子邮件�提交优盘），拟证明因为被告的工作失误使原告在对外业务中违约，给原告造成了经济及名誉损失；4、报废及不合格产品照片五张，拟证明因被告不能胜任总工程师的工作，在其主持的生产过程中造成了相当数量的报废品，该报废品已没有任何市场价值；5、通知一份，拟证明我方于2015年5月15日通知被告要求其承担因其不称职给公司造成的经济损失。
经质证，被告对证据1、2的真实性无异议，对证据3、4的真实性有异议，不予认可，上述证据均无法证明原告的主张是因被告行为造成的，也无法证明被告行为与公司损失之间存在必然的因果关系；对证据5的真实性不予认可，在仲裁时被告表示并未收到该通知，并且该通知没有王国涛本人签字。
经审查，原告提交证据1、2，经质证双方均无异议，均对本案事实有证明力，为有效证据，本院予以采信。�告提交证据3、4、5均与本案无关，本院不予采信。
经审理查明：2014年9月5日，原告高唐县德龙义工贸有限公司与被告王国涛签订五年的劳动合同，被告任原告的总工程师，全面负责生产技术管理。合同约定王国涛工资为年薪13万元整（不含个人所得税），每月15日按月支付，双方均认可年薪13万元的分配方式为月薪10000元+年底奖金10000元，而且月工资按天数计算，被告每月工作时间不少于26天即为满勤，不扣工资。2014年12月底前，双方均按合同履行了各自的义务。2015年1-5月份，原告高唐县德龙义工贸有限公司未支付被告工资。王国涛向高唐县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，高唐县劳动人事争议仲裁委员会受理后经过审理于2016年1月29日作出高劳某案字（2016）第3号仲裁裁决书，要求高唐县德龙义工贸有限公司为王国涛出具解除劳动合同证明，并支付�资、经济补偿金共计67210.75元。高唐县德龙义工贸有限公司不服仲裁裁决，于收到仲裁裁决书15日内诉至本院。
另查明，王国涛2015年1月份出勤27天、2月份出勤23天、3月份出勤29天、4月份出勤24天、5月份出勤16天，根据合同约定26天的出勤基数，王国涛日工资为10000元÷26天=384.6元，2015年1-5月份王国涛工资总额应为45768.6元。
本院认为：《中华人民共和国劳动法》第五十条规定“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资”，原告高唐县德龙义工贸有限公司在没有书面通知被告王国涛解除合同的前提下，擅自停发被告2015年1-5月份工资待遇，严重违反劳动法规，原告高唐县德龙义工贸有限公司应向被告王国涛发放拖欠工资。《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以�除劳动合同：…（二）未及时足额支付劳动报酬的”，原告高唐县德龙义工贸有限公司应该向被告王国涛出具解除劳动合同证明。《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的”，原告高唐县德龙义工贸有限公司应当向被告王国涛支付解除劳动合同的经济补偿金。《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条规定“用人单位有下列情形之一的，由劳动行政部门责令支付劳动报酬、加班费或经济补偿…逾期不支付的，责令用人单位按应付金额百分之五十以上百分之一百以下的标准向劳动者加付赔偿金（一）未按照劳动合同的约定或者国家规定支付劳动者劳动报酬的”，被告王国涛应当要求劳动行政部门责令原告高唐县德龙义工贸有限公司支付无故拖欠�资经济补偿金。据此，高唐县劳动人事争议仲裁委员会经审理作出的裁决除第（二）项应由王国涛向劳动行政部门主张外，其余各项均符合法律规定。据此，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三条、第三十八条、第四十六条、第四十七条、第四十八条、第五十条、第八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、原告在本判决生效后十日内为被告王国涛出具解除劳动合同证明，并支付王国涛2015年1-5月工资45768.6元、解除劳动合同补偿金10000元；
二、驳回原告高唐县德龙义工贸有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费10元，由原告高唐县德龙义工贸有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人�人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 焦树奕
人民陪审员 童 霞
人民陪审员 付淑文
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 邢婷婷
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0604刑初812号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人古**·吐尔松，女，1988年7月6日出生，维吾尔族，小学文化，住新疆维吾尔自治区库车县。因犯非法拘禁罪、盗窃罪，于2010年12月15日被广州市白云区人民法院判处有期徒刑二年七个月，并处罚金3000元，2012年8月23日刑满释放。2016年12月12日因本案被羁押，次日被刑事拘留，2017年1月16日被逮捕。现羁押于佛山市南海区看守所。
翻译人员帕尔哈提·热西提，住新疆维吾尔自治区吐鲁番市。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2017]663号起诉书指控被告人古**·吐尔松犯盗窃罪，于2017年7月4日向本院提起公诉。本院遵照广东省高级人民法院指定管辖决定，于2017年7月5日立案受理,并依法组成合议庭，于同月19日公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员邹方涛出庭支持公诉。被告人古**·吐尔松、翻译人员帕尔哈提·热西提到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年11月18日21时许，被告人古**·吐尔松伙同“居麦”（另案处理）在广州市新港西路94号广州轻纺交易园门前，由“居麦”负责动手扒窃，被告人古**·吐尔松负责接应和望风，盗窃被害人林某背包内1部价值人民币2453元的金色苹果牌iphone6plus手机。后二人将该手机向杨某（另案处理）低价销赃。2016年12月12日晚上23时许，民警在广州市白云区黄石西路188号全美宾馆503房将被告人古**·吐尔松抓获。后民警在杨某工作的店铺内查获上述被盗手机（该手机已返还被害人）。
上述事实，被告人古**·吐尔松在开庭审理过程中无异议，并有被害人林某的陈述，证人杨某的证言及辨认笔录，证人蔡某和的证言，抓获经过，搜查笔录、扣押清单、物证照片，价格认定结论书，现场勘验笔录，手机通话记录，户籍材料，前科材料、刑满释放证明书，被告人古**·吐尔松在侦查阶段的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人古**·吐尔松以非法占有为目的，伙同他人扒窃他人财物，价值人民币2453元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人古**·吐尔松某因犯非法拘禁罪、盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人古**·吐尔松归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人古**·吐尔松十个月以下有期徒刑并处罚金的量刑建议成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款,《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款之规定，判决如下：
被告人古**·吐尔松犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月12日起至2017年8月11日止。罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 毛月红
审 判 员 涂业初
人民陪审员 肖 芳
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 黄顺兴
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。
在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
黑龙江省伊春市伊春区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0702执337号
申请执行人李颜忠，男，1973年2月5日出生，汉族，无职业，住伊春市西林区。
被执行人殷宏程，男，1985年6月26日出生，汉族，住伊春市伊春区。
被执行人刘博涵，女，1984年4月1日出生，汉族，住伊春市伊春区。
申请执行人李颜忠与被执行人殷宏程、刘博涵民间借贷纠纷一案中，申请执行人李颜忠依据已发生法律效力的（2016）黑0702民初671号民事判决书，于2016年11月21日向本院申请执行，本院已立案执行。
本院在执行过程中，于2016年12月1日、2016年12月15日分别向被执行人刘博涵、殷宏程送达了执行通知书，后双方当事人达成和解，被执行人分期每月给付申请人2000元，现未给付完毕。申请人书面同意本案终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项规定，裁定如下：
终结（2016）黑0702民初671号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现可供执行财产证据或线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李红玉
二〇一七年五月二十二日
书记员 李 洋
河北省大城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1025民初175号
原告霍九占。
被告樊瑞昌。
原告霍九占与被告樊瑞昌为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王玉凤独任审判，公开开庭进行了审理，原告霍九占到庭参加诉讼，被告樊瑞昌经本院合法传唤，未到庭。本案现已审理终结。
原告霍九占诉称，2013年9月13日，原告驾驶冀R×××××号轿车与被告樊瑞昌驾驶的二轮摩托车发生交通事故，造成冀R×××××号轿车损坏。该事故经大城县公安交通警察大队认定，被告樊瑞昌负主要责任。中国人民财产保险股份有限公司大城支公司在机动车损失险责任限额赔偿了原告车辆维修费及施救费的30%，尚有损失5051.20元未得到赔偿。原告遂诉至法院，要求被告赔偿因交通事故造成的损失5051.20元。
被告樊瑞昌未提出答辩意见。
经审理查明，2013年9月13日12时30分，原告霍九占驾驶冀R×××××号轿车沿津保路由东向西行驶至该路100KM处时，与被告樊瑞昌驾驶的无牌照二轮摩托车相撞，造成两车损坏的交通事故。该事故经大城县公安交通警察大队认定，被告樊瑞昌负主要责任，原告霍九占负次要责任。原告支付冀R×××××号轿车维修费6916元及施救费300元。2014年11月4日廊坊市中级人民法院作出（2014）廊民二终字第509号民事判决书，判决中国人民财产保险股份有限公司大城支公司在商业险责任限额内赔偿原告霍九占财产损失2164.8元。上述事实有原告陈述及其提供的下列证据证实：1、大城县公安交通警察大队大公交认字（2013）第00438号道路交通事故认定书；2、维修费票据；3、施救费票据；4、大城县人民法院（2014）大民初字第353号民事判决书；5、廊坊市中级人民法院（2014）廊民二终字第509号民事判决书。
本院认为，在此次交通事故中，被告樊瑞昌负主要责任，原告霍九占负次要责任，本院对该事实予以确认。原告主张的维修费及施救费7216元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。故被告樊瑞昌应依事故责任对原告的损失承担70%的赔偿责任。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第76条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第14条、第15条之规定，判决如下：
被告樊瑞昌赔偿原告霍九占财产损失5051.20元，于判决生效后三日内履行。
案件受理费50元，由被告樊瑞昌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 王玉凤
二〇一六年三月七日
书记员 许盛彬
四川省蒲江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0131执30号
申请执行人熊先贵，男，汉族，1968年11月5日出生，住四川省蒲江县大兴镇。
被执行人王志刚，男，汉族，1970年4月19日出生，住四川省蒲江县鹤山镇。
被执行人王斌，男，汉族，1970年2月24日出生，住四川省青神县白果乡。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川0131民初467号民事判决书，于2017年1月4日立案受理熊先贵申请执行王志刚、王斌民间借贷纠纷一案。本案在执行过程中，申请人熊先贵与被执行人王志刚、王斌达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（5）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结（2016）川0131民初467号民事判决书的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 谢拥政
二〇一七年三月二十一日
书记员 王 舒
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1102民初2335号
原告：和大标。
被告：冯彦涛。
被告：安平县浩源养殖有限公司，住所地：衡水市安平县南王庄镇后辛村，统一社会信用代码：911311257540248501。
法定代表人：冯彦涛。
本院在审理原告和大标诉冯彦涛、安平县浩源养殖有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于二〇一六年五月二十日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告冯彦涛、安平县浩源养殖有限公司名下银行账户存款226万元，或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
冻结被告冯彦涛、安平县浩源养殖有限公司名下银行账户存款226万元，或查封、扣押其同等价值的财产。
冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为二年、不动产的期限为三年。
需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前十五日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 岳春枝
二〇一六年五月二十日
书记员 冀国洋
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0102执1060号
申请执行人杭州吴山花鸟城杭美画廊，住所地浙江省杭州市上城区。
法定代表人吴剑钧。
被执行人王尧仙，女，1970年10月1日出生，汉族，住浙江省东阳市。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0102民初658号民事判决书，于2017年5月0日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务：支付申请执行人杭州吴山花鸟城杭美画廊人民币51320元，承担申请执行费669.8元，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
自即日起冻结、划拨被执行人王尧仙银行账户内存款人民币51989.8元，或查封、扣押被执行人相应价值的财产（详见查封清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执行员 鲍立江
二〇一七年五月二十三日
书记员 陈 弘
浙江省杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭余执民字第6963号
申请执行人杭州余杭博陆五金电器配件厂，住所地杭州市余杭区运河街道戚家桥村。
法定代表人：孟高庆，总经理。
被执行人杭州博采商业展具有限公司，住所地杭州市余杭区中泰街道仙桥路4号。
法定代表人：博伟林。
本院在执行申请执行人杭州余杭博陆五金电器配件厂与被执行人杭州博采商业展具有限公司买卖合同纠纷一案中，经执行截止2016年2月14日，被执行人杭州博采商业展具有限公司尚欠申请执行人杭州余杭博陆五金电器配件厂货款69600.08元及相应的迟延履行期间的债务利息，应交法院案件受理费770元。经调查，被执行人杭州博采商业展具有限公司目前暂无财产可供执行,本院已于2016年1月5日告知申请执行人本案将终结本次执行程序，其可以在指定期限内提出异议，但申请执行人在指定期限内未提出异议，本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）杭余执民字第6963号案的本次执行程序。申请执行人杭州余杭博陆五金电器配件厂发现被执行人杭州博采商业展具有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周庆祥
人民陪审员 唐少鹏
人民陪审员 洪立梅
二〇一六年二月十四日
书 记 员 赵李娜
浙江省杭州市余杭区人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭余执民字第6963号申请执行人杭州余杭博陆五金电器配件厂，住所地杭州市余杭区运河街道戚家桥村。法定代表人：孟高庆，总经理。被执行人杭州博采商业展具有限公司，住所地杭州市余杭区中泰街道仙桥路4号。法定代表人：博伟林。本院在执行申请执行人杭州余杭博陆五金电器配件厂与被执行人杭州博采商业展具有限公司买卖合同纠纷一案中，经执行截止2016年2月14日，被执行人杭州博采商业展具有限公司尚欠申请执行人杭州余杭博陆五金电器配件厂货款69600.08元及相应的迟延履行期间的债务利息，应交法院案件受理费770元。经调查，被执行人杭州博采商业展具有限公司目前暂无财产可供执行,本院已于2016年1月5日告知申请执行人本案将终结本次执行程序，其可以在指定期限内提出异议，但申请执行人在指定期限内未提出异议，本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）杭余执民字第6963号案的本次执行程序。申请执行人杭州余杭博陆五金电器配件厂发现被执行人杭州博采商业展具有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周庆祥人民陪审员  唐少鹏人民陪审员  洪立梅二〇一六年二月十四日书 记 员  赵李娜
沈阳市铁西区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）沈铁西行初字第00490号
原告张贵斌，男，汉族，1958年3月30日出生，身份证住址：沈阳市大东区东辽街。
被告沈阳市大东区城市建设局，住所地沈阳市大东区滂江街73号。
法定代表人:于威，系该局局长。
原告张贵斌认为被告沈阳市大东区城市建设局未按照土地房屋征收补偿协议约定履行过渡期间临时安置补助费，向本院提起行政诉讼。本院于2015年12月22日受理后。依法组成合议庭，对本案进行了审查。
原告诉称，被告应按照与原告签订的《城市房屋拆迁补偿安置协议》（产权调换）协议约定，支付原告超期交付产权调换房屋的临时安置补助费并承担本案诉讼费。
被告未提交答辩状。
本院认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条关于行政诉讼受案范围的规定，其中第（十一）认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的；”本案所涉及的房屋拆迁补偿安置协议书系依据《城市房屋拆迁管理条例》签订补偿安置协议，并不是依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》在征收过程中所签订的征收补偿协议，故该协议并不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定的房屋征收补偿协议。另根据《最高人民法院关于受理房屋拆迁、补偿、安置等案件问题的批复》（法复【1996】12号）第二项规定：“拆迁人与被拆迁人因房屋补偿、安置等问题发生争议，或者双方当事人达成协议后，一方或者双方当事人反悔，未经行政机关裁决，仅就房屋补偿、安置等问题，依法向人民法院提起诉讼的，人民法院应该作为民事案件受理。”故本案不属于行政诉讼受案范围。综上，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第（十）项之规定，裁定如下：
驳回原告张贵斌的起诉。
案件受理费50元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 陈明红
代理审判员 李秀哲
人民陪审员 韩 芙
二〇一六年七月十五日
书 记 员 朱 艳
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国行政诉讼法》
第十二条人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：
（十一）认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的；
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖民申1099号
再审申请人（一审被告，二审上诉人）：薛振洪，住安徽省马鞍山市。
委托诉讼代理人：姚宇翔，安徽华冶律师事务所律师。
被申请人（一审原告，二审被上诉人）：彭长虎，住安徽省马鞍山市。
被申请人（一审第三人，二审被上诉人）：曾建国，住安徽省马鞍山市。
再审申请人薛振洪因与被申请人彭长虎、曾建国债权转让合同纠纷一案，不服安徽省马鞍山市中级人民法院（2017）皖05民终213号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，薛振洪的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 杨 静
审判员 李婷婷
审判员 戴良桥
二〇一七年十二月二十二日
书记员 姚 璐
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
广东省普宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤5281刑初667号
公诉机关普宁市人民检察院。
被告人王玩珠，女，1968年6月5日出生，汉族，广东省普宁市人，文盲，住普宁市。2016年12月14日因犯盗窃罪被普宁市人民法院判处有期徒刑七个月，2017年6月5日刑满释放。因本案于2018年3月30日被刑事拘留，同年4月11日被逮捕。现押于普宁市看守所。
普宁市人民检察院以普检诉刑诉〔2018〕564号起诉书指控被告人王玩珠犯盗窃罪，于2018年6月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月27日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派检察员吴桂武出庭支持公诉，被告人王玩珠到庭参加诉讼。现已审理终结。
普宁市人民检察院指控，2018年3月29日9时许，被告人王玩珠驾驶一辆二轮电动车到普宁市xxxx被害人叶某经营的海鲜档，乘人不备，盗走叶某放在一塑料桶里的现金人民币1422元，后逃离现场。破案后，已追回赃款人民币1000元并归还被害人。
上述事实，被告人王玩珠在开庭审理过程中亦无异议，并有作案地点和赃款的相片、提取笔录和扣押物品清单、发还物品清单，被害人陈述、辨认笔录，刑事判决书，释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王玩珠以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人数额较大的财物，其行为侵犯公民的财产权利，已构成盗窃罪。依法应予惩处。公诉机关指控王玩珠所犯罪名成立。王玩珠前因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当依法从重处罚。鉴于王玩珠能当庭认罪，可酌情从轻处罚。王玩珠请求从轻处罚的意见，可予采纳。公诉机关建议对王玩珠判处有期徒刑八个月至一年六个月，并处罚金，符合罪刑相适应原则，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十三条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款，第二条第（一）项的规定，判决如下：
被告人王玩珠犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。罚金应于本判决生效后一个月内缴清。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月30日起至2018年10月29日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈叶枫
二〇一八年七月四日
书记员 杨俊彦
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；
（三）组织、控制未成年人盗窃的；
（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；
（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；
（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；
（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；
（八）因盗窃造成严重后果的。
淮安市清河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0802执1741号
申请人广发银行股份有限公司淮安分行，住所地淮安市。
负责人陈琦，职务行长。
委托代理人薛忠凯，江苏××律师事务所律师。
被执行人白灵。
被执行人陈丽。
广发银行股份有限公司与白灵、陈丽金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月23日作出的（2015）河商初字第0499号民事判决书书已发生法律效力，依该裁判：被告白灵、陈丽于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司淮安分行借款本金168230.36元及利息、罚息、复利2208.42元（利息、罚息、复利暂计算至2015年10月8日，此后的利息按月利率1.34%、罚息及复利按月利率1.742%计算至实际给付之日止）；因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月26日立案受理。
在执行过程中查明，被执行人名下无财产可供执行，上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，被执行人名下无财产可供执行，本次执行程序先予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）河商初字第0499号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 薛 兆
审判员 何友成
审判员 孙士国
二〇一六年十一月二十八日
书记员 朱 峰
江苏省洪泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0829执565号
申请人：张石官，男，汉族，1961年8月17日生，住江苏省泰兴市。
委托代理人：周永福，泰兴市泰兴法律服务所法律工作者。
被执行人：江苏京航电器科技有限公司，住所地江苏省洪泽县东街西侧、东三道南侧A12幢、13幢。
法定代表人：蒋伯良，该公司总经理。
申请执行人张石官与被执行人江苏京航电器科技有限公司装饰装修合同纠纷一案，洪泽县人民法院于2015年11月19日作出的（2015）泽民初字第01234号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年05月03日向本院申请执行。
在执行过程中，申请执行人自愿向本院申请撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
洪泽县人民法院作出的（2015）泽民初字第01234号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王贵宏
审判员 朱金平
审判员 章熙全
二〇一七年九月二十七日
书记员 王芝明
广东省遂溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0823刑初330号
公诉机关广东省遂溪县人民检察院。
被告人黄车三，男，1971年10月23日出生，汉族，广东省遂溪县人，小学文化，住广东省遂溪县。因本案，于2015年7月19日被羁押，同日被刑事拘留，2015年8月26日被取保候审。
遂溪县人民检察院以遂检刑诉（2016）262号起诉书指控被告人黄车三犯寻衅滋事罪，于2016年11月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。遂溪县人民检察院指派检察员李荣锦出庭支持公诉，被告人黄车三到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月10日，江西省水利水电建设有限公司通过招标方式，取得遂溪县乐民河治理工程，其后按合同要求施工。工程内容包括清基、河床疏浚，弃土外运等。
2015年4月，江西省水利水电建设有限公司遂溪县乐民河治理工程施工项目部（以下简称工程队），在遂溪县乐民镇曲水村附近乐民河施工。曲水村干部以村内基础建设需要河沙为由，希望工程队无偿给予40车河沙，后增至50车，工程队同意。曲水村群众知道情况后，觉得50车河沙太少，拟索要150车。于是被告人黄车三和ＸＸ、朱升弟、黄侨（均已判决）等曲水村青年人陪同村干部，到工程队向负责人张某索要150车河沙，工程队不同意。为达到目的，被告人黄车三和ＸＸ、朱升弟、黄侨等曲水村村民以静坐、阻拦施工车辆手段阻挠施工，迫使工程队于2015年4月17日，签订供给曲水村150车沙的协议。
2015年4月18日，工程队运给曲水村52车河沙后，决定不再提供河沙给曲水村。曲水村群众知道工程队不再提供河沙，2015年4月19日至2015年4月21日期间，四次聚集到工程队施工现场阻挠施工，以恐吓方式叫停施工人员，以静坐方式阻塞路口，不让运沙车通过。虽经公安机关及镇政府工作人员批评制止，被告人黄车三等人仍然坚持阻挠施工，严重影响工程队生产经营，破坏社会秩序。
2015年4月21日9时许，公安机关在施工现场实施抓捕，抓获朱升弟、黄侨、ＸＸ仔等人。2015年7月19日10时许，公安机关在湛江麻章区金园宾馆将被告人黄车三抓获。2015年12月14日，双方协商调解达成协议，工程队对被告人黄车三等人的罪行表示谅解。
上述事实，被告人黄车三在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案告知书；被告人黄车三的供述；同案人朱升弟、ＸＸ、黄侨、ＸＸ仔的供述，证人张某、金某、杨某1、洪某、ＸＸ清、黄某1、陈某、杨某2、陆某、招如、黄某2、黄某3、黄某4的证言；务工合同、证明、协议书、经济损失清单、说明、刑事判决书、被告人常住人口基本信息、违法犯罪记录查询情况说明、抓获经过、归案情况说明；现场勘验笔录、现场照片、现场方位图、指认照片、辨认笔录；刑事和解协议书、申请书、谅解书、收据；视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄车三无视国家法律，强拿硬要他人财物，情节严重，并以拦截恐吓方式阻挠施工，破坏社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人黄车三犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。公诉机关对被告人黄车三提出的量刑建议与其罪责刑相适应，本院予以采纳。为严肃国法，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条二、三款的规定，判决如下：
被告人黄车三犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 李哲杰
二〇一六年十一月九日
书记员 詹力源
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0903民初1799号
原告:卢虎,男,汉族，1986年12月1日出生,住遂宁市安居区。
特别授权委托代理人：李鹜林，男，汉族，1964年8月7日出生，住四川省遂宁市船山区。
被告:邹辉,男,汉族，1985年3月7日出生,住遂宁市船山区。
原告卢虎诉被告邹辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月21日立案。原告卢虎于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告卢虎自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告卢虎撤回起诉。
案件受理费减半收取为1650元，由原告卢虎负担。
审判员 陈嘉龄
二〇一七年六月二十七日
书记员 胡又凡
湖北省五峰土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0529执恢120号
申请执行人湖北五峰农村商业银行股份有限公司，住所地湖北省五峰土家族自治县。
被执行人向某某，男，1967年10月30日出生，土家族，住湖北省五峰土家族自治县。
被执行人李某某，女，1968年12月16日出生，土家族，住湖北省五峰土家族自治县。
被执行人尹某某，男，1964年1月22日出生，土家族，住湖北省五峰土家族自治县。
申请执行人湖北五峰农村商业银行股份有限公司与被执行人向某某、李某某、尹某某金融借款合同纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的本院于2015年12月4日作出的（2015）鄂五峰民初字第00615号民事判决书，于2017年9月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书后立即履行法律文书所确定的义务，在执行过程中，申请人与被执行人达成分期履行和解协议，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2017）鄂0529执恢120号执行案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈勇
二〇一七年十一月十四日
书记员 王利
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤2071刑初1518号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人陈小刚，男，1979年2月14日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地四川省泸县（以上均为自报）。因犯伪造、买卖身份证件罪于2016年10月8日被本院判处有期徒刑六个月，同年12月2日刑满释放。因本案于2017年12月4日被刑事拘留，同年12月19日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2018〕1461号起诉书指控被告人陈小刚犯寻衅滋事罪，于2018年6月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。陈小刚已接受中山市法律援助处指派的周喜玲律师为其提供法律帮助。中山市第一市区人民检察院指派检察员陈保生出庭支持公诉，陈小刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年9月1日凌晨4时许，被告人陈小刚到中山市沙溪镇下泽村溪沐阁休闲会所，致电该会所工作人员李某取其之前遗落在该处的钱包。后因李某未及时接听电话，遂迁怒于该休闲会所，在取回钱包后扬言打砸该会所。随后，陈小刚返回该休闲会所一楼，持砍刀恐吓该会所工作人员，并将一楼大堂的神台拉倒，造成神台上的关公像破碎，并持砍刀砍坏收银台的电脑、收银牌等物品，造成现场顾客及工作人员恐慌，严重影响该会所的正常经营。同年12月4日，公安人员在沙溪镇下泽村溪沐阁休闲会所内抓获陈小刚。经价格认定，上述被损坏的电脑在基准日期的市场零售价格为人民币296元，其余物品无法核价。归案后，陈小刚如实供述了上述罪行。
上述事实，被告人陈小刚在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈小刚无视国家法律，恐吓他人，情节恶劣；任意毁损他人财物，情节严重，破坏社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪，应依法惩处。陈小刚是累犯，依法应当从重处罚。陈小刚有坦白情节，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）、（三）项、第六十五条第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第（二）项、第四条第（五）项之规定，判决如下：
被告人陈小刚犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月4日起至2018年12月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 区燕莉
人民陪审员 陈海泉
人民陪审员 余楚云
二〇一八年七月四日
书 记 员 缪慧莹
卜璐
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）聊东民初字第1374-1号
原告王金安，男，1980年9月24日出生，汉族，居民，住聊城市东昌府区。
被告秦笃庆，男，1964年8月15日出生，汉族，居民，住山东省平阴县。
被告杭云柱，男，1974年7月14日出生，汉族，居民，住聊城市东昌府区。
本院在审理原告王金安诉被告秦笃庆、杭云柱返还财产纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，请求依法冻结被告秦笃庆、杭云柱名下的银行存款15000元或查封同等价值的其他财产，原告交纳保证金1500元并由案外人王双和提供其所有的鲁Ｐ×××××号汽车一辆作为担保。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一�零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
冻结被告秦笃庆、杭云柱名下的银行存款15000元或查封同等价值的其他财产。
冻结银行存款及其他资产的期限为半年，查封、扣押动产的期限为一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为二年。原告需继续冻结、查封的，应在期限届满前十日内向本院提出书面申请，逾期将自动解除冻结、查封，被告履行义务后可申请解除冻结、查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 江居才
二〇一四年八月一日
书记员 金晓彬
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
p t ; ” > 刑 事 判 决 书
（2018）内2201刑初147号
公诉机关乌兰浩特市人民检察院。
被告人褚德龙，男，1991年6月26日出生，汉族，大专文化，个体，户籍地内蒙古自治区乌兰浩特市，住乌兰浩特市。2018年3月8日因涉嫌犯销售假药罪被乌兰浩特市公安局取保候审。
指定辩护人陈阳，内蒙古匡维律师事务所律师。
乌兰浩特市人民检察院以乌检公诉刑诉〔2018〕123号起诉书指控被告人褚德龙犯销售假药罪，于2018年3月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乌兰浩特市人民检察院检察员宫扣住出庭支持公诉，被告人褚德龙及其指定辩护人陈阳到庭参加诉讼。现已审理终结。
乌兰浩特市人民检察院指控：2017年10月至12月，被告人褚德龙在乌兰浩特市幸福港湾性用品无人售货店销售”精品伟哥”。经兴安盟食品药品监督管理局鉴定，褚德龙销售的”精品伟哥”为假药。其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十一条之规定，应当以销售假药罪追究其刑事责任。
被告人褚德龙对起诉书指控的罪名及犯罪事实均不持异议。其指定辩护人陈阳的辩护意见是，被告人不知道是假药而销售，主观恶性较小，自愿认罪，请对其从宽处理，免予刑事处罚。
经审理查明，2017年10月至12月，被告人褚德龙在明知”精品伟哥”没有药品随货单、药品批次检验报告书、生产合格证等手续的前提下，购进并以每盒38.00元的价格在其实际经营的乌兰浩特市幸福港湾性用品无人售货店内销售。已售出25盒，未及售出的33盒”精品伟哥”被公安机关依法扣押。经兴安盟食品药品监督管理局兴食药监稽函（2018）14号鉴定意见认定，”精品伟哥”存在以非药品冒充药品行为，为假药。
上述事实，有公诉机关提供的下列证据予以证实：
1、物证：扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片，证实对”精品伟哥”33盒予以扣押；
2、书证：
（1）常住人口信息，证实被告人褚德龙犯罪时已达到负刑事责任年龄；
（2）到案经过，被告人褚德龙系被传唤到案；
（3）接受证据材料清单、微信截图，证实销售情况；
（4）营业执照复印件，证实乌兰浩特市骏豪电子商贸中心信息情况；
（5）违法犯罪记录查询情况说明，证实被告人褚德龙2018年1月30日前无违法犯罪记录；
（6）办案说明，证实卷宗中笔误问题及兴安盟食品药品监督管理局兴食药监稽函[2018]9号内涉及的”德国黑倍”、”黑蚁王”两种假药与被告褚德龙无关；
3、被告人的供述与辩解：褚德龙讯问笔录称，幸福港湾无人性用品售货店是我实际经营，我销售过”性药”精品伟哥，是从网上购买，没有随货产品合格证、检验合格证等，我以400元买了两条，自己试吃后，以38元一小盒卖了25盒左右，还有33小盒没卖。
4、鉴定意见：兴安盟食品药品监督管理局关于对乌兰浩特市公安局涉案产品的鉴定意见，证实”精品伟哥”存在以非药品冒充药品行为，为假药。
上述证据，经当庭质证，各证据之间能够相互印证，已经形成完整的证据链条，足以证实公诉机关指控的事实，本院予以确认。
本院认为，被告人褚德龙违反国家药品管理法规，明知是假药而予以销售，其行为已构成销售假药罪，公诉机关指控的罪名成立。其辩护人提出”褚德龙不明知是假药”的辩护意见与被告人褚德龙的供述及审理查明的事实不符，不予采纳。鉴于被告人褚德龙自愿认罪，对其可从轻处罚。被告人褚德龙销售假药的行为社会危害性较大，应予惩处，对其辩护人主张”免予刑事处罚”的辩护意见，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人褚德龙犯销售假药罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000.00元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长王秀莲
审判员姜巍
审判员刘俊宏
二0一八年六月十四日
书记员张琳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院p t ; ” > 刑 事 判 决 书（2018）内2201刑初147号公诉机关乌兰浩特市人民检察院。被告人褚德龙，男，1991年6月26日出生，汉族，大专文化，个体，户籍地内蒙古自治区乌兰浩特市，住乌兰浩特市。2018年3月8日因涉嫌犯销售假药罪被乌兰浩特市公安局取保候审。指定辩护人陈阳，内蒙古匡维律师事务所律师。乌兰浩特市人民检察院以乌检公诉刑诉〔2018〕123号起诉书指控被告人褚德龙犯销售假药罪，于2018年3月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乌兰浩特市人民检察院检察员宫扣住出庭支持公诉，被告人褚德龙及其指定辩护人陈阳到庭参加诉讼。现已审理终结。乌兰浩特市人民检察院指控：2017年10月至12月，被告人褚德龙在乌兰浩特市幸福港湾性用品无人售货店销售”精品伟哥”。经兴安盟食品药品监督管理局鉴定，褚德龙销售的”精品伟哥”为假药。其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十一条之规定，应当以销售假药罪追究其刑事责任。被告人褚德龙对起诉书指控的罪名及犯罪事实均不持异议。其指定辩护人陈阳的辩护意见是，被告人不知道是假药而销售，主观恶性较小，自愿认罪，请对其从宽处理，免予刑事处罚。经审理查明，2017年10月至12月，被告人褚德龙在明知”精品伟哥”没有药品随货单、药品批次检验报告书、生产合格证等手续的前提下，购进并以每盒38.00元的价格在其实际经营的乌兰浩特市幸福港湾性用品无人售货店内销售。已售出25盒，未及售出的33盒”精品伟哥”被公安机关依法扣押。经兴安盟食品药品监督管理局兴食药监稽函（2018）14号鉴定意见认定，”精品伟哥”存在以非药品冒充药品行为，为假药。上述事实，有公诉机关提供的下列证据予以证实：1、物证：扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片，证实对”精品伟哥”33盒予以扣押；2、书证：（1）常住人口信息，证实被告人褚德龙犯罪时已达到负刑事责任年龄；（2）到案经过，被告人褚德龙系被传唤到案；（3）接受证据材料清单、微信截图，证实销售情况；（4）营业执照复印件，证实乌兰浩特市骏豪电子商贸中心信息情况；（5）违法犯罪记录查询情况说明，证实被告人褚德龙2018年1月30日前无违法犯罪记录；（6）办案说明，证实卷宗中笔误问题及兴安盟食品药品监督管理局兴食药监稽函[2018]9号内涉及的”德国黑倍”、”黑蚁王”两种假药与被告褚德龙无关；3、被告人的供述与辩解：褚德龙讯问笔录称，幸福港湾无人性用品售货店是我实际经营，我销售过”性药”精品伟哥，是从网上购买，没有随货产品合格证、检验合格证等，我以400元买了两条，自己试吃后，以38元一小盒卖了25盒左右，还有33小盒没卖。4、鉴定意见：兴安盟食品药品监督管理局关于对乌兰浩特市公安局涉案产品的鉴定意见，证实”精品伟哥”存在以非药品冒充药品行为，为假药。上述证据，经当庭质证，各证据之间能够相互印证，已经形成完整的证据链条，足以证实公诉机关指控的事实，本院予以确认。本院认为，被告人褚德龙违反国家药品管理法规，明知是假药而予以销售，其行为已构成销售假药罪，公诉机关指控的罪名成立。其辩护人提出”褚德龙不明知是假药”的辩护意见与被告人褚德龙的供述及审理查明的事实不符，不予采纳。鉴于被告人褚德龙自愿认罪，对其可从轻处罚。被告人褚德龙销售假药的行为社会危害性较大，应予惩处，对其辩护人主张”免予刑事处罚”的辩护意见，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第七十二条之规定，判决如下：被告人褚德龙犯销售假药罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000.00元（已缴纳）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判长王秀莲审判员姜巍审判员刘俊宏二0一八年六月十四日书记员张琳
贵州省遵义市播州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0321刑初409号
公诉机关遵义市播州区人民检察院。
被告人唐小彬，男，1981年11月25日出生于贵州省遵义市播州区，汉族，初中文化，务农，住遵义市播州区，因本案于2016年4月14日被遵义市播州区公安局刑事拘留，同月26日被逮捕。
遵义市播州区人民检察院以播检公诉刑诉（2016）332号起诉书指控被告人唐小彬犯抢劫罪向本院提起公诉。本�受理后依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。遵义市播州区人民检察院指派检察员罗晓出庭支持公诉，被告人唐小彬到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月13日13时许，被告人唐小彬携带不锈钢菜刀窜至遵义市播州区南白镇同心路中国邮政储蓄银行自动柜员机房，趁被害人潘某正在取款之机，采取持刀威胁方式抢走潘某人民币100元。同日14时，被告人唐小彬又再次采取持刀威胁方式，对正在该自动柜员机上取款的被害人罗某实施抢劫，抢走罗某人民币3000元。所抢人民币被告人已挥霍。破案后，追回人民币1550元已发还被害人罗某。
上述事实，在开庭审理过程中被告人唐小彬亦供认，且有其在公安机关的供述，有被害人潘某、罗某的陈述，现场勘查笔录及照片，辨认笔录及照片，扣押和发还物品清单，流水明细账单，�籍证明等证据在卷，经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人唐小彬采取持刀威胁的暴力方式二次抢劫公民钱财，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条关于“以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金”的规定，已构成抢劫罪，应依法判处。公诉机关指控被告人唐小彬犯罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人归案后如实供述了犯罪事实，是坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。为保护公民人身权利不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人唐小彬犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚�六千元人民币。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月14日至2021年10月13日止。罚金限判决生效后一月内缴纳。）
二、涉案赃款继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谌伦宏
人民陪审员 李洪德
人民陪审员 何德华
二〇一六年八月十日
书 记 员 赵文柳
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0112民初4289号
原告：武汉市东西湖区供销联社，住所地武汉市东西湖区吴家山商场后*楼。
法定代表人：戴方超。
委托诉讼代理人：赖华辉，湖北森生律师事务所律师。
被告：范春进，男，1969年3月1日出生，汉族。
原告武汉市东西湖区供销联社与被告范春进物权保护纠纷一案，本院于2017年10月19日立案，原告武汉市东西湖区供销联社于2018年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉市东西湖区供销联社的撤诉申请，系自愿处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告武汉市东西湖区供销联社撤回起诉。
案件受理费40元（已减半收取），由原告武汉市东西湖区供销联社负担。
审 判 长 陈 磊
人民陪审员 曾 晨
人民陪审员 周 洁
二〇一八年八月二十四日
书 记 员 程梦蝶
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0723民初1144号
原告：徐开学。
委托诉讼代理人：张广茂，江苏震云律师事务所律师。
被告：梁志勇。
委托诉讼代理人：李乃久，江苏苍梧律师事务所律师。
原告徐开学与被告梁志勇合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法由审判员战传福适用简易程序于2017年3月30日公开开庭进行了审理。原告徐开学委托诉讼代理人张广茂，被告梁志勇及其委托诉讼代理人李乃久到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐开学向本院提出诉讼请求：撤销车库买卖合同关系，由被告返还购房款100000元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与朱亚娟有经济往来，被告与朱亚娟有借贷关系。因被告催要借款，朱亚娟主动提出欲转让“喜糖铺子”店面归原告所有。2016年11月18日，原告与朱亚娟商谈转让协议时，被告要求附条件先解决其借款与车库抵债协议事宜。同年12月9日，各方同意被告要求，由原告付款100000元给被告，被告将朱亚娟90000元借据和抵押协议转交原告，被告另打10000元收条。现得知，该车库抵债协议因朱亚娟不具有产权且已经出售给他人，该抵债协议不成立。同时，朱亚娟于2017年1月中旬将“喜糖铺子”店面转让给他人并办理变更登记，给原告造成重大经济损失。综上，被告以其不享有产权的车库转让给原告的名义收取购房款100000元，同时附条件的店铺转让协议也未履行，被告的行为存在欺诈。为此，根据合同法第54条规定，请求撤销车库买卖合同，由被告返还购房款100000元，被告按原借条对朱亚娟行使债权。
被告梁志勇辩称，原、被告之间不存在买卖车库的关系，原告是替朱亚娟还款的，其中，10000元还的是其担保的170000元借款中的10000元，被告出具了还款收条；90000元还的是车库抵押的90000元借款，被告收到还款后将借条及车库买卖协议书交给了原告。是原告主动找被告还款的，不是被告找原告的。车库虽然没有产权，但是朱亚娟前夫郑宏伟书面同意其处分车库。店铺买卖合同中被告只是作为见证人签字，合同上并未注明和被告有什么关系。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：
2014年5月23日，郑宏伟（买受方）与连云港建标置业有限公司（出卖方）签订协议书，约定：买受方自愿购买出卖方销售的阳光景都（小区名）19幢2单元2-05号储藏室，建筑面积为30.08平方米，并在协议签字时一次性付清款项。储藏室不办理产权证，其平面图附后。
2016年9月2日，朱亚娟出具借条，内容如下：“今收到出借人梁志勇提供的借款人民币（大写）玖万元（￥：90000.00元），定于2016年11月1日前归还，借款期间月利率为/元，借款作逾期后按照日千分之二计收违约金。注：本院志愿将阳光景都小区19幢二单元-05储藏室作为抵押，如到期未能全部还清，本车库归出借人梁志勇所有。”
2016年11月18日，朱亚娟（甲方）与原告徐开学（乙方）签订店面转让合同书，约定：甲方于2016年11月18日前将位于灌云县××供电小区××（××路）西门南侧的喜糖铺子1至3楼店铺转让给乙方使用……备注：……3、甲方要帮助乙方偿还所欠债务，同时偿还乙方债务余额……。被告梁志勇及案外人平萍（均系朱亚娟的债权人）作为见证人在合同书上签字。
2016年12月9日，被告梁志勇出具收条确认收到原告徐开学还款10000元整。
2016年12月24日，原告徐开学提取并给付被告梁志勇90000元。被告梁志勇收到该款项后将2016年9月2日借条及2014年5月23日协议书原件交付原告徐开学。
2017年1月24日，经营场所为灌云县伊山镇溢彩馨都东区D20幢1-07号的灌云县伊山镇朱亚娟针织品店核准注销。2017年2月4日，经灌云县市场监督管理局查询，经营场所为灌云县伊山镇溢彩馨都东区D20幢1-07号的灌云县伊山镇商立波针织品店个体工商户状态为在业。
上述事实，有下列证据证实：一、原、被告庭审部分陈述；二、原告举证的1.店面转让合同书，2.收条，3.借条，4.协议书，5.江苏太仓农村商业银行股份有限公司灌云支行交易明细，6.档案资料查询单。上述证据经庭审质证，本院予以确认。
对原告徐开学举证的电话录音及其整理资料，其中与原、被告陈述相互印证且与本案有关的部分，本院依法予以确认。
对原告徐开学举证的朱亚娟与商立波协议、收条等复印件，因形式不合法，且被告梁志勇不予认可，本院依法暂不予确认。
对被告梁志勇举证的郑宏伟说明复印件，因形式不合法，且被告梁志勇不予认可，本院依法暂不予确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告梁志勇于2016年12月9日出具收条确认收到的是“还款”10000元，而非原告徐开学主张的购房款；同时，原告徐开学不但无证据证明被告梁志勇收受90000元款项并转交借条和协议书的行为系履行涉案储藏室买卖合同，相反电话录音等反映出原告徐开学为实现店面转让合同目的而按朱亚娟要求履行90000元车库抵押借款代偿义务。因此，对原告徐开学要求撤销车库（涉案储藏室）买卖合同并要求被告梁志勇返还购房款100000元的诉讼请求，本院依法不予支持。若原告徐开学与朱亚娟因签订履行店面转让合同（包括代为履行等）发生争议，则应向合同相对人朱亚娟主张权利（包括行使追偿权等）。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第五十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告徐开学的诉讼请求。
案件受理费1150元，由原告徐开学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审判员 战传福
二〇一七年三月三十日
书记员 朱晓东
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第五十四条下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：
（一）因重大误解订立的；
（二）在订立合同时显失公平的。
一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。
当事人请求变更的，人民法院或者仲裁机构不得撤销。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省灌云县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0723民初1144号原告：徐开学。委托诉讼代理人：张广茂，江苏震云律师事务所律师。被告：梁志勇。委托诉讼代理人：李乃久，江苏苍梧律师事务所律师。原告徐开学与被告梁志勇合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法由审判员战传福适用简易程序于2017年3月30日公开开庭进行了审理。原告徐开学委托诉讼代理人张广茂，被告梁志勇及其委托诉讼代理人李乃久到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐开学向本院提出诉讼请求：撤销车库买卖合同关系，由被告返还购房款100000元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与朱亚娟有经济往来，被告与朱亚娟有借贷关系。因被告催要借款，朱亚娟主动提出欲转让“喜糖铺子”店面归原告所有。2016年11月18日，原告与朱亚娟商谈转让协议时，被告要求附条件先解决其借款与车库抵债协议事宜。同年12月9日，各方同意被告要求，由原告付款100000元给被告，被告将朱亚娟90000元借据和抵押协议转交原告，被告另打10000元收条。现得知，该车库抵债协议因朱亚娟不具有产权且已经出售给他人，该抵债协议不成立。同时，朱亚娟于2017年1月中旬将“喜糖铺子”店面转让给他人并办理变更登记，给原告造成重大经济损失。综上，被告以其不享有产权的车库转让给原告的名义收取购房款100000元，同时附条件的店铺转让协议也未履行，被告的行为存在欺诈。为此，根据合同法第54条规定，请求撤销车库买卖合同，由被告返还购房款100000元，被告按原借条对朱亚娟行使债权。被告梁志勇辩称，原、被告之间不存在买卖车库的关系，原告是替朱亚娟还款的，其中，10000元还的是其担保的170000元借款中的10000元，被告出具了还款收条；90000元还的是车库抵押的90000元借款，被告收到还款后将借条及车库买卖协议书交给了原告。是原告主动找被告还款的，不是被告找原告的。车库虽然没有产权，但是朱亚娟前夫郑宏伟书面同意其处分车库。店铺买卖合同中被告只是作为见证人签字，合同上并未注明和被告有什么关系。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2014年5月23日，郑宏伟（买受方）与连云港建标置业有限公司（出卖方）签订协议书，约定：买受方自愿购买出卖方销售的阳光景都（小区名）19幢2单元2-05号储藏室，建筑面积为30.08平方米，并在协议签字时一次性付清款项。储藏室不办理产权证，其平面图附后。2016年9月2日，朱亚娟出具借条，内容如下：“今收到出借人梁志勇提供的借款人民币（大写）玖万元（￥：90000.00元），定于2016年11月1日前归还，借款期间月利率为/元，借款作逾期后按照日千分之二计收违约金。注：本院志愿将阳光景都小区19幢二单元-05储藏室作为抵押，如到期未能全部还清，本车库归出借人梁志勇所有。”2016年11月18日，朱亚娟（甲方）与原告徐开学（乙方）签订店面转让合同书，约定：甲方于2016年11月18日前将位于灌云县××供电小区××（××路）西门南侧的喜糖铺子1至3楼店铺转让给乙方使用……备注：……3、甲方要帮助乙方偿还所欠债务，同时偿还乙方债务余额……。被告梁志勇及案外人平萍（均系朱亚娟的债权人）作为见证人在合同书上签字。2016年12月9日，被告梁志勇出具收条确认收到原告徐开学还款10000元整。2016年12月24日，原告徐开学提取并给付被告梁志勇90000元。被告梁志勇收到该款项后将2016年9月2日借条及2014年5月23日协议书原件交付原告徐开学。2017年1月24日，经营场所为灌云县伊山镇溢彩馨都东区D20幢1-07号的灌云县伊山镇朱亚娟针织品店核准注销。2017年2月4日，经灌云县市场监督管理局查询，经营场所为灌云县伊山镇溢彩馨都东区D20幢1-07号的灌云县伊山镇商立波针织品店个体工商户状态为在业。上述事实，有下列证据证实：一、原、被告庭审部分陈述；二、原告举证的1.店面转让合同书，2.收条，3.借条，4.协议书，5.江苏太仓农村商业银行股份有限公司灌云支行交易明细，6.档案资料查询单。上述证据经庭审质证，本院予以确认。对原告徐开学举证的电话录音及其整理资料，其中与原、被告陈述相互印证且与本案有关的部分，本院依法予以确认。对原告徐开学举证的朱亚娟与商立波协议、收条等复印件，因形式不合法，且被告梁志勇不予认可，本院依法暂不予确认。对被告梁志勇举证的郑宏伟说明复印件，因形式不合法，且被告梁志勇不予认可，本院依法暂不予确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告梁志勇于2016年12月9日出具收条确认收到的是“还款”10000元，而非原告徐开学主张的购房款；同时，原告徐开学不但无证据证明被告梁志勇收受90000元款项并转交借条和协议书的行为系履行涉案储藏室买卖合同，相反电话录音等反映出原告徐开学为实现店面转让合同目的而按朱亚娟要求履行90000元车库抵押借款代偿义务。因此，对原告徐开学要求撤销车库（涉案储藏室）买卖合同并要求被告梁志勇返还购房款100000元的诉讼请求，本院依法不予支持。若原告徐开学与朱亚娟因签订履行店面转让合同（包括代为履行等）发生争议，则应向合同相对人朱亚娟主张权利（包括行使追偿权等）。为此，依照《中华人民共和国合同法》第五十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告徐开学的诉讼请求。案件受理费1150元，由原告徐开学负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  战传福二〇一七年三月三十日书记员  朱晓东法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第五十四条下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。当事人请求变更的，人民法院或者仲裁机构不得撤销。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
金华市婺城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0702执551号
申请执行人金华市婺城区中凌钢管租赁站，住所地金华市竹马乡方下店村，组织机构代码:L7007521-1。
法定代表人王忠林。
被执行人虞楼粽，男，1967年11月7日出生，住金华市。
申请执行人金华市婺城区中凌钢管租赁站与被执行人虞楼粽建筑设备租赁合同纠纷一案，本院（2016）浙0702民初11710号民事调解书已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2017年01月22日立案执行。
本案执行标的为本金1395901.41元及利息、诉讼费14012元。
本院在执行过程中，向被执行人虞楼粽邮寄送达了执行通知书、责令被执行人报告财产。本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的公安户籍、车辆、银行存款、不动产等情况进行查询，查封了被执行人名下的房产，被执行人名下的房产在另案中处置中，本案暂无其他可供执行的财产。本院对本案执行情况对申请执行人进行了书面执行回告，申请执行人未提出异议，也未能提供被执行人可供执行的财产线索。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）浙0702执551号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 :陈高明
执 行 员 胡 鼎 力
执 行 员 虞 帆
二〇一八年三月二十七日
代书记员 朱 博 汇
河北省魏县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0434行审145号
申请执行人魏县国土资源局。
法定代表人张建设，男，该局局长。
被申请执行人贡某，男，魏县人。
申请执行人魏县国土资源局于2018年6月20日向本院申请强制执行该局魏国土罚字（2014）J005号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，现已审查终结。
魏县国土资源局查明，贡某于2014年10月31日，未经批准，擅自在棘针寨乡后屯村西北、老定魏线西侧占用本村耕地292.5平方米用于门市建设。魏县国土资源局认为该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定，根据该法第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《河北省国土资源行政处罚裁量办法》的规定，于2014年11月13日作出魏国土罚字（2014）J005号行政处罚决定书：一、责令退还非法占用的耕地292.5平方米；二、限十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；三、并处罚款7000元。魏县国土资源局向本院递交该案行政卷宗一册予以佐证。
本院认为，魏县国土资源局所做的处罚决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
准予对魏县国土资源局于2014年11月13日作出的魏国土罚字（2014）J005号行政处罚决定书予以执行，对其中拆除违章建筑并退出非法占地的执行，由申请人即魏县国土资源局组织实施。
审 判 长 李胜涛
审 判 员 陈合强
人民陪审员 赵小蕾
二〇一八年六月二十三日
书 记 员 张攀峰
湖南省长沙市天心区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘0103行初58号
原告：朱国安，男，汉族，1931年7月6日出生，住长沙市雨花区。
委托代理人：朱静明，男，汉族，1972年5月25日出生，住长沙市雨花区，系朱国安之子。
委托代理人：胡楠，女，汉族，1972年6月20日出生，住长沙市雨花区。
被告：长沙市天心区城市管理综合执法大队，住所地长沙市天心区书院路枣子园9号。
法定代表人：杨维君，大队长。
委托诉讼代理人：丁春桃，湖南星邦律师事务所律师。
委托代理人：程建辉，男，汉族，1966年11月7日出生，住长沙市开福区楠木厅巷10号。执法大队队员。
本院在审理朱国安诉被告长沙市天心区城市管理综合执法大队行政处罚一案中，原告朱国安于2018年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱国安的撤诉申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告朱国安撤回对被告长沙市天心区城市管理综合执法大队的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告朱国安承担。
审 判 长 唐吉娜
人民陪审员 王晓文
人民陪审员 邓小春
二〇一八年七月十日
代理书记员 徐 莹
湖南省麻阳苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）麻民二初字第236号
原告符浩，男。
被告张勇，男。
原告符浩就与被告张勇民间借贷纠纷一案于2015年10月26日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员满延喜担任审判长，与人民陪审员邓克文、胡国栋参加的合议庭公开开庭进行了审理。书记员陈武华担任庭审记录。原告符浩到庭参加诉讼，被告张勇经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告符浩诉称：被告张勇于2009年8月25日向原告借款2万元，约定月利息2分。被告张勇借款后不予偿还。请求：判令被告张勇偿还原告符浩借款本金及利息2.5万元。
被告张勇在本院向其送达起诉讼状副本、应诉讼通知书、举证通知书等诉讼文书后，未提交任何答辩意见，也未出庭应诉。
原告符浩在举证期限内向本院提交下列证据，以支持自己的诉讼主张：
1、原告符浩的身份证复印件各一份，欲证实原告的身份情况；
2、借条一张，欲证实被告张勇给原告符浩出具借条借款之事实。
本院为了查实被告张勇的身份情况，依职权调取了下列证据：
3、被告张勇的户籍证明一份。
上述证据，经本院公开开庭审理，原告当庭举证、质证。被告张勇因未到庭，未参对能对上述证据进行质证。本院综合审查后，作如下认证：
1号证据、3号证据系相关管理机关出具的有效证明文件，本院予以采信，证实了原、被告的身份情况；2号证据所示贷款人为胡浩，而非原告，该证据与本案无关联性，不予采信。
根据以上采信的证据及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：
原告符浩给本院提供借条一张，该借条借款人署名为李昌俊，担保人署名为张勇，贷款人为胡浩，该借条内容如下：“今借到胡浩人民币贰万元整”，所书借款时间为2009年8月27日。原告符浩称该借条上的贷款人胡浩系原告，并以此为据诉诸本院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告符浩诉称被告张勇向其借款2万元，但原告符浩提供的借条内容却显示是案外人胡浩与李昌俊之间存在借款合同关系，张勇仅提供担保。因原告符浩未提供其他证据佐证，对该份证据本院无法确认其真实性。另外，原告在法庭上又陈述，该2万元借款是案外人滕小毛向其借款，然后由滕小毛转借给张勇。原告向本院陈述的事实前后矛盾，并且与其提供的证据也相互矛盾。无证据证实原告符浩所主张的与被告张勇之间的借款合同成立、生效。对原告的诉讼请求本院不应支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第三十五条、第二百一十条，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告符浩的诉讼请求。
本案案件受理费425元，由原告符浩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 满延喜
人民陪审员 邓克文
人民陪审员 胡国栋
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 陈武华
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第三十二条当事人采用合同形式订立的合同，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁03刑更3159号
罪犯王金涛，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省淄博市临淄区人民法院于二○一一年一月十三日作出（2011）临刑初字第25号刑事判决，以被告人王金涛犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币十五万元。刑期自2010年7月24日起至2020年7月23日止。判决发生法律效力后，该犯于2011年2月21日被交付执行。经本院裁定，该犯于2013年5月6日和2015年5月10日分别被减去有期徒刑一年三个月。执行机关山东省淄博监狱于2016年12月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯王金涛认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑十一个月。
经审理查明，罪犯王金涛认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获记功一次、表扬一次、嘉奖一次；被评为2014年度、2015年度监区级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯王金涛认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯王金涛确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款；《最高人民法院、最高人民检察院关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条、第三条；1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯王金涛减去有期徒刑十一个月（刑期自2010年7月24日起至2017年2月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 伟
代理审判员 刘义柱
人民陪审员 邹玉凤
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 杨 柳
四川省岳池县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1621民初2321号
原告：岳池盛世铭都物业管理有限公司，住所地岳池县九龙镇园田路下段91号。
法定代表人：谯明聪，该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐荣，男，该公司员工。
被告：蒲福生，男，汉族，农村居民。
原告岳池盛世铭都物业管理有限公司与被告蒲福生物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告岳池盛世铭都物业管理有限公司委托诉讼代理人徐荣到庭参加诉讼，被告蒲福生经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
岳池盛世铭都物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告蒲福生支付拖欠的物业管理服务费810元；2.判令被告支付滞纳金，滞纳金按拖欠物业费的50%计算；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告从2015年2月1日起至2016年1月31日止，共拖欠原告物业费810元。依照原、被告关于逾期交纳物业管理费的约定，被告应按应交物业费的5%每天支付滞纳金。原告多次催收未果，遂到法院起诉。
蒲福生未到庭，也未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对当事人的证据和事实，本院认定如下：1.2011年1月27日原告岳池盛世铭都物业管理有限公司与被告蒲福生签订了《物业管理服务合同》，《物业管理服务合同》第十一条约定原告受委托管理服务的事项为“维护公共秩序，包括：安全监控、巡视、门岗执勤。”第十八条第2项约定“本物业管理公共服务费，住宅由业主按其拥有建筑面积每月每平方米0.5元向乙方交纳……”第十八条第10项约定“业主和物业使用人逾期交纳物业管理费的，从逾期之日起按应交管理服务费的5%/日缴纳滞纳金，并承担相应的法律责任与费用。”2.被告蒲福生拖欠原告岳池盛世铭都物业管理有限公司2015年2月1日至2016年1月31日期间的物业管理服务费810元；3.未交物业费之前，被告蒲福生家的电动摩托车放于盛世铭都小区的车辆停放处时被别人碰坏，停放处有监控，原告未能协助被告找到损坏人。
本院认为，原、被告在平等自愿的基础上签订了《物业管理服务合同》，原告按合同的约定履行了管理服务义务，被告应当按约定交纳服务费，故原告要求被告支付拖欠物业费的请求本院予以支持。被告家的电动摩托车按原告的要求放到了小区车辆停放处，原告在车辆停放处也安装了监控设备，应当对车辆的安全起到一定保护作用，在被告的车辆受到损伤时，应当积极协助被告找到损害人，以利于被告的损失得到赔偿。本案中，原告未运用监控协助被告寻找车辆损坏人，未能很好地保护被告的财产权益，使被告的财产受到一定损失，原告对此有一定责任，被告因此未交纳物业费也是事出有因，故原告要求被告支付滞纳金的请求本院不予支持。
综上所述，原告为被告提供了物业服务，被告应当交纳服务费，原告要求被告支付物业费的请求本院予以支持。被告未按时交纳物业管理服务费是因原告未能很好地履行安全监控职责，使被告的财产受到一定损失，故原告要求被告支付滞纳金的请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、《物业管理条例》第三十六条规定，判决如下：
一、被告蒲福生于本判决生效后十五日内向原告岳池盛世铭都物业管理有限公司支付物业管理服务费810元；
二、驳回原告岳池盛世铭都物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告蒲福生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 舒孝焰
二〇一六年十月十二日
书记员 唐 强
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川01民终5774号
上诉人（原审被告）：张赟，女，1969年12月9日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
委托诉讼代理人：刘庆毅，四川渡攀律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘斌，男，1973年2月3日出生，汉族，住四川省仪陇县。
委托诉讼代理人：曾大伟，四川瑞信杰律师事务所律师。
原审被告：黎志，男，1975年8月15日出生，汉族，住四川省仪陇县。
上诉人张赟因与被上诉人刘斌、原审被告黎志民间借贷纠纷一案，不服成都市青羊区人民法院（2014）青羊民初字第3478号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月5日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人张赟的委托诉讼代理人刘庆毅、被上诉人刘斌的委托诉讼代理人曾大伟到庭参加诉讼。原审被告黎志经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
张赟上诉请求：撤销（2014）青羊民初字第3478号民事判决，依法发回重审或依法改判。事实和理由：1.上诉人已经归还了16.3万元的本息，尚欠12.5万元左右本息；2.一审未送达，程序存在瑕疵。
被上诉人刘斌答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。
刘斌向一审法院起诉请求：张赟归还刘斌借款20万元及利息88000元，黎志承担连带责任。
一审法院认定事实：2012年7月17日，刘斌（出借人甲方）与张赟（借款人乙方）、黎志（担保人丙方）签订一份《个人借款合同》，约定乙方因生意需要向甲方借款20万元，借款期限自2012年7月19日至2012年9月18日。该合同第三条约定：乙方按实际借款金额计算利息，年息为22%，每月的利息每月最后一日支付，乙方未按时支付利息或归还借款的，逾期部分按其金额50%支付违约金。第五条约定，借款人若违反约定，应按借款金额30%承担违约金并承担出借人实现债权所支出的诉讼费、律师费、公证费、邮寄费等费用。丙方作为乙方的保证人，担保方式为连带责任保证，担保范围包括借款本金、利息、违约金、赔偿金和实现债权的费用。保证期间自合同生效之日起至借款届满之日起两年止。2012年7月20日，刘斌向张赟的账户转账20万元。后因张赟、黎志一直未归还借款，刘斌于2014年7月3日诉至法院。
一审审理中，刘斌表示因双方利息约定较高，现只向张赟、黎志主张利息88000元。
一审法院认为，因张赟、黎志既未到庭作答辩，也未向一审法院提交任何证据，故对于刘斌提交的《个人借款合同》及转账凭证的真实性、合法性予以认可。根据《个人借款合同》可知，张赟向刘斌借款20万元。现借款早已到期，而张赟未提交证据证明其偿还过借款，故对于刘斌要求张赟偿还借款本金20万元的诉讼请求予以支持。对于利息问题，借款合同中约定利息按年息22%计算。现刘斌仅主张利息88000元，不超过双方约定，且符合法律强制性规定，一审法院予以支持。对于黎志的担保责任，其作为保证人在《个人借款合同》上签字，自愿对张赟的上述债务承担连带责任，且保证期间未届满，故黎志应向刘斌承担连带清偿责任，并有权向张赟进行追偿。
综上，一审法院根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国担保法》第六条、第二十六条。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决：一、张赟于判决生效之日起十日内偿还刘斌借款本金20万元及利息88000元；二、黎志对张赟的上述付款义务承担连带清偿责任，黎志承担连带责任后，有权向张赟追偿。案件受理费5620元，公告费600元，共计6220元，由张赟、黎志承担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人张赟提交了一份银行存款凭证，拟证明2013年7月18日支付给刘斌2万元。刘斌质证认为，对银行存款凭证的真实性认可，同意予以扣除。刘斌提交了一张由案外人于睿出具的欠条，拟证明截止到本案起诉时止，张赟未还过款。张赟质证认为，对该证据的真实性不予认可，于睿并非本案当事人，且该欠条出具时间在前，刘斌还款在后，该欠条与本案无关。本院认为，对上诉人张赟提交的银行存款凭证，刘斌并无异议，本院予以确认。对于睿出具的欠条，真实性不能确认，且与本案待证事实缺乏直接关联性，本院不予采信。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，关于本案是否存在程序问题。上诉人张赟主张一审法院未向其送达案涉法律文书，程序存在瑕疵。经查，一审法院立案后根据刘斌提供的常住人口信息表，向信息表上载明的张赟的地址邮寄送达了相关文书材料。在张赟未予签收的情况下，一审法院采取公告方式送达，不违反法律规定，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。关于张赟已还款金额。张赟在二审中提交了一份银行存款凭证，拟证明其于2013年7月18日向刘斌还款2万元，刘斌予以认可，本院予以确认。对张赟主张还以现金方式向刘斌归还了14.3万元，因其未提供证据证明，本院不予支持。
综上所述，张赟的上诉请求部分成立，本院部分予以支持；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，因二审出现新的证据，本院予以改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销成都市青羊区人民法院（2014）青羊民初字第3478号民事判决；
二、张赟于判决生效之日起十日内偿还刘斌借款本金20万元及利息68000元；
三、黎志对张赟的上述付款义务承担连带清偿责任，黎志承担连带责任后，有权向张赟追偿。
如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费5320元，由刘斌负担300元，由张赟负担5020元。
本判决为终审判决。
审判长 涂 征
审判员 刘冠男
审判员 谈光丽
二〇一六年十月十二日
书记员 李文里
浙江省龙泉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丽龙执民字第594号
申请执行人：中国银行股份有限公司龙泉市支行
被执行人：王成权
本院依据已经发生法律效力的（2014）丽龙商初字第00241号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人王成权履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明王成权名下有车辆（车牌号：浙K×××××）一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人所有的车辆（车牌号：浙K×××××）。
二、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
（代理）执行员：季颖飞
二〇一五年三月五日
（）
书记员 陆方力
辽宁省盖州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0881刑初177号
公诉机关盖州市人民检察院。
被告人钱某某，男，1982年2月18日出生，汉族，初中文化，捕前住盖州市。因涉嫌故意伤害罪，经盖州市公安局决定，于2016年1月30日被盖州市公安局刑事拘留；经盖州市人民检察院批准，于2016年3月2日被盖州市公安局逮捕。现羁押于盖州市看守所。
盖州市人民检察院以盖检公诉刑诉（2016）131号起诉书指控被告人钱某某犯故意伤害罪，于2016年6月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。盖州市人民检察院指派检察员孔化男、戴晓昕出庭支持公诉，被告人钱某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明，2015年12月25日0时许，被告人钱某某在盖州市站前社区小旭烧烤店内吃饭时与被害人王某某等人因琐事发生口角，继而双方发生厮打。钱某某将被害人王某某打伤。经营口市公安局司法鉴定中心鉴定：王某某构成轻伤二级。民事部分经本院调解达成协议，赔偿了被害人经济损失7万元。
上述事实，被告人钱某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述、证人证言、户籍证明、病志材料、行政处罚决定书、情况说明、鉴定意见、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钱某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。盖州市人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人认罪态度较好，民事部分经本院调解达成协议，有悔罪表现。根据社区调查评估对被告人钱某某可适用非监禁刑罚。综合本案的犯罪情节、性质及社会危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条一款、第七十三条二、三款之规定，判决如下：
被告人钱某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在判决书送达的第二天起十日内，通过本院或者直接向营口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 温丽华
审判员 那丽芝
审判员 刘 巍
二〇一六年七月十三日
书记员 张纳新
阳原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0727民初943号
原告：杨玉莲，女，1933年12月28日出生，汉族，农民，住阳原县。
委托诉讼代理人：胡启明，张家口市通天法律服务所法律工作者。
被告：张兴华，女，1983年9月23日出生，汉族，农民，住阳原县。
原告杨玉莲诉被告张兴华侵权责任纠纷一案，本院于2016年11月11日立案。原告杨玉莲于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许杨玉莲撤诉。
案件受理费二十五元，由杨玉莲负担。
审判员 ： 苏 忠
二〇一六年十一月十六日
书记员 ：陈继兴
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0106民初4668号
原告于秀淑，女，1928年10月18日出生。
委托代理人高洁松，北京市凯泰律师事务所律师。
被告齐翠君，女，1953年7月11日出生。
被告柯宝京，男，1954年7月6日出生。
二被告委托代理人张常岭河北子农律师事务所律师。
原告于秀淑与被告齐翠君、柯宝京排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张百春独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告于秀淑委托代理人高洁松、被告齐翠君、柯宝京委托代理人张常岭到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告于秀淑诉称：我与齐翠君系母女关系，齐翠君与柯宝京原系夫妻。位于丰台区翠林三里××号承租人是我。2015年12月，齐翠君与柯宝京将承租该房的租户赶走，并霸占了该房屋。故诉至法院要求二被告将丰台区翠林三里××号房屋清空后，将该房屋交还给我。
被告齐翠君辩称：我的户口在丰台区翠林三里××号，我是该房屋的共同承租人，而且我交纳了2016年的房租，现我居住在该房屋内，我在别处并无住房，不具备腾房条件，我与柯宝京已离婚，柯宝京不在该房内居住，现我不同意原告的诉讼请求。
被告柯宝京辩称：我不在丰台区翠林三里××号居住，故我不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：于秀淑与齐翠君系母女关系。位于丰台区翠林三里××号承租人系于秀淑。2015年12月，齐翠君搬入丰台区翠林三里××号居住。现于秀淑诉至本院要求二被告将丰台区翠林三里××号房屋清空后，将该房屋交还给其。在本院审理中，于秀淑称柯宝京在丰台区翠林三里××号房屋中居住，但未向本院提供充分证据。
上述事实，有双方当事人陈述、证人证言、北京市公有住宅租赁合同、北京市丰台区人民法院（2014）丰民初字第12160号民事判决书、入住协议、离婚证、离婚协议书、收据、户口簿在案佐证。
本院认为：位于丰台区翠林三里××号承租人系于秀淑，其对该房屋享有占有、使用等权利。现齐翠君搬入丰台区翠林三里××号居住，侵害了于秀淑的合法权益，故对于秀淑要求齐翠君将丰台区翠林三里××号房屋清空后将房屋交还给其的诉讼请求，本院应予支持。现于秀淑称柯宝京在丰台区翠林三里××号房屋中居住，但未向本院提供充分证据，本院不予采信，故对其要求柯宝京将丰台区翠林三里××号房屋清空后将房屋交还给其的诉讼请求，本院不予支持。齐翠君称其是该房屋的共同承租人，但其所提供的证据不能证明其主张，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》一百零六条、第一百一十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、齐翠君于本判决生效后七日内将丰台区翠林三里××号房屋清空后将该房屋交还给于秀淑。
二、驳回于秀淑其他诉讼请求。
案件受理费三十五元，由齐翠君负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 张百春
二〇一六年三月二十五日
书记员 刘弘川
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0282刑初321号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人叶祥贵，男，1982年2月27日出生于贵州省金沙县，汉族，初中文化，农民，家住金沙县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年11月14日被慈溪市公安局刑事拘留，同月21日被变更为取保候审。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2017）251号起诉书指控被告人叶祥贵犯危险驾驶罪，于2017年3月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员向冬华、被告人叶祥贵到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2016年11月14日凌晨1时许，被告人叶祥贵饮酒后驾驶浙Ｂ×××××号小型轿车，沿慈溪市浒山街道金一路由西往东行驶至金一路某号对出地方倒车时，与孙某1停放的浙B37**警号普通二轮摩托车、孙某2停放的浙B37**警号普通二轮摩托车发生碰撞，造成三车损坏的道路交通事故。经道路交通事故认定，被告人叶祥贵负事故的全部责任。经理化检验鉴定，被告人叶祥贵血液中的即时乙醇浓度为164mg/100ml，属醉酒状态。
被告人叶祥贵到案后，如实供述了上述犯罪事实，并已赔偿对方的经济损失共计人民币3800元，取得了对方的谅解。
上述事实，被告人叶祥贵在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人孙某权、孙某晖的陈述、证人林冰怡的证言、事故现场照片、驾驶证、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车查询结果单、呼吸酒精含量检测记录表、提取血样登记表、抽血照片、理化检验鉴定报告、道路交通事故认定书、公安交通管理行政处罚决定书、事件单、查获经过及被告人叶祥贵的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶祥贵违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人叶祥贵到案后能如实供述自己的罪行，又能赔偿被害人的经济损失，取得了被害人方的谅解，依法予以从轻处罚。根据被告人叶祥贵的犯罪情节和悔罪表现，依法可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人叶祥贵犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 倪 东 海
二〇一七年三月十五日
书记员 邹荷君（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
大同市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0202执1363-1号
申请执行人徐一丁，男，1988年1月26日出生，汉族，大同市电力公司职工，住大同市城区。
被执行人陈莉，女，1988年4月7日出生，汉族，大同市热力有限责任公司员工，住大同市城区。
本院在执行申请执行人徐一丁与被执行人陈莉金钱给付纠纷执行一案中，被执行人欠申请执行人彩礼款53203元，价值26800元首饰四件。申请执行人于2017年8月23日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第八项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山西省大同市城区人民法院（2017）晋0202民初334号民事判决书的本次执行程序。
本裁定立即执行。
审判员 赵雁惠
审判员 白向东
审判员 张宏杰
二〇一七年八月二十四日
书记员 陈 伟
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0304民初6196号
原告：祝冬华，女，1968年1月17日出生，汉族,住温州市瓯海区。
被告：温州俊奇置业有限公司。住所地：温州市瓯海经济开发区慈凤路252号（温州家具市场二区*楼***室）。统一社会信用代码：91330300581681798H。
法定代表人：诸葛琴锋，执行董事。
委托诉讼代理人：章仁义，浙江浙瓯律师事务所律师。
委托诉讼代理人：�成，浙江浙瓯律师事务所律师。
原告祝冬华为与被告温州俊奇置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，于2016年11月22日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告继续履行双方就坐落于温州市瓯海区电子商务大厦×层×号商品房签订的《商品房买卖合同》，交付房屋及房屋权属证书；2.被告赔偿原告逾期交付房屋权属证书违约金（以已付房款935513元为基数，自2015年6月30日起按每日万分之一标准计算至被告实际交付房屋权属证书之日止）；3.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年12月19日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。
案件相关情况
双方对下列事项均无争议：
一、商品房买卖合同签订时间：2014年3月19日。二、房屋坐落：温州市瓯海区电子商务大厦×层×号商品房。三、房屋合同总价款：935513元（已实际�清）。四、合同约定交付房屋时间：2014年12月25日。五、合同约定交付房屋权属证书时间：2015年6月30日。六、实际交付房屋时间：尚未交付。七、实际交付房屋权属证书时间：尚未交付。八、计付逾期交付房屋权属证书违约金的天数：511天（暂计算至起诉之日止）。九、合同约定逾期交付房屋权属证书违约金标准：以已付房款为基数按每日万分之一计算。
本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》，系双方的真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，对双方当事人均具有约束力，双方均应依约履行自身合同义务。原告向被告支付购房款后，被告依约应当向原告交付房屋及房屋权属证书，现被告逾期交付房屋及房屋权属证书构成违约。原告要求被告交付房屋及房屋权属证书并依约支付逾期交付房屋权属证书违约金，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。截止原告起诉之日的逾期交付房屋权属证书违约金已经实际发生确定，本院予以确认；如被告违约事实继续发生，原告可另行主张后续违约金。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告温州俊奇置业有限公司继续履行双方就坐落于温州市瓯海区电子商务大厦×层×号商品房签订的《商品房买卖合同》，被告温州俊奇置业有限公司应于房屋交付条件成就之日起30日内向原告祝冬华交付房屋，于房屋权属证书办理条件成就之日起30日内向原告祝冬华交付房屋权属证书；
二、被告温州俊奇置业有限公司于本判决生效之日起60日内支付原告祝冬华逾期交付房屋权属证书违约金47805元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民�和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费995元，减半收取497.5元，由被告温州俊奇置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 陈淑雅
二〇一六年十二月十九日
代书记员 林梦祥
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第1968号
原告王灵花，女，汉族，1984年9月13日出生。
委托代理人王菲，河南银基律师事务所律师。
委托代理人李芳，河南银基律师事务所实习律师。
被告向华叁，男，汉族，1989年5月1日出生。
被告杨金霞，女，汉族，1979年5月1日出生。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。
负责人张国勇，系该公司总经理。
委托代理人吴春蕾，河南群达律师事务所律师。
原告王灵花诉被告向华叁、杨金霞、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王灵花及委托代理人王菲、李芳、被告向华叁、杨金霞及被告保险公司的委托代理人吴春蕾到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年11月16日，被告向华叁驾驶豫A×××××号小型轿车与骑电动车的王灵花相撞，造成交通事故，致使原告王灵花受伤，电动车受损。被告向华叁负全部责任，原告不承担责任。豫A×××××号车在被告保险公司投保了交强险和商业险，且事故发生在保险期间。因双方就赔偿事宜协商未果，故原告诉至法院。请求依法判令被告赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、交通费等共计2863元；本案诉讼费由被告承担。
被告向华叁、杨金霞辩称，原告诉讼请求过高，不应当承担全责。
本院经审查确认事实如下：2014年11月16日，被告向华叁驾驶豫A×××××号小型轿车沿黄尚村内道路由西向东行驶至泗港联动大道黄尚村口时与沿黄尚村内道路由东向西方向骑电动车的王灵花相撞，致使原告王灵花及乘车人夏灿灿受伤，电动车受损的交通事故。同日，原告王灵花遂被送至郑州经济技术开发区九龙卫生院治疗，诊断为：左肩及右踝软组织损伤。诊断结论为：1.左肩关节骨质未见明显异常；2.右踝关节骨质未见明显异常。郑州市公安局交通警察支队四大队作出道路交通事故认定书，认定被告向华叁负全部责任，原告王灵花及乘车人夏灿灿无责任。双方就赔偿事宜协商未果，故原告诉至法院。
另查明，豫A×××××号车在被告保险公司投保了交强险和商业险，且事故发生在保险期间。其交强险限额死亡伤残限额为11万元，医疗费用赔偿限额为1万元，财产损失赔偿限额为2000元。其第三者责任险保险金额为20万元并不计免赔。
上述事实，有当事人陈述、事故认定书、行车证、驾驶证、保单、诊断证明书、诊断报告单、医疗费发票等及开庭笔录在案佐证。
本院认为：公民的人身健康受法律保护。被告向华叁驾驶车辆与骑电动车的王灵花发生交通事故，根据公安机关事故认定书，被告向华叁负事故全部责任，并无不当。豫A×××××号车投有交强险及商业险，对原告的损失应由保险公司在交强险限额内先行赔付，不足部分由其承保的商业险限额内赔偿。
被告向华叁、杨金霞称其在原告住院期间曾直接向医院为原告王灵花及夏灿灿垫付医疗费1800元，但其仅向法院提交了二张数额共计499.83元的医疗费票据，对该499.83元，本院予以扣除。
现将原告的各项损失计算如下：
关于医疗费667.83元（包括被告向华叁、杨金霞垫付的499.83元），有票据为证，本院予以支持。
关于营养费和护理费，原告未提供相应的证据，故本院不予支持。
关于交通费，本院酌定为50元。
关于停车费410元、估价鉴定费50元，有票据为证，本院予以支持。
关于车辆损失费1040元，有郑州市价格事务所有限公司作出的道路交通事故车物损失价格评估结论书为证，本院予以支持。
以上原告的各项损失共计2217.83元。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条的规定，本案中原告的损失均在保险公司承保的限额范围之内，故其损失扣除被告向华叁、杨金霞垫付的499.83元，剩余1718元应当由保险公司直接赔付给原告。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王灵花各项损失共计一千七百一十八元。
二、驳回原告王灵花的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由被告向华叁、杨金霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。
审 判 长 苏占卿
代理审判员 牛建军
人民陪审员 王素玲
二〇一五年七月六日
书 记 员 魏彩霞