wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0282民初13342号
原告：慈溪市金马中小企业担保有限公司。住所地：慈溪市慈甬路***号***室。组织机构代码：75037251-6
法定代表人：蔡建明，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：徐剑，浙江达鹏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：祝晶旭，浙江达鹏律师事务所律师。
被告：宁波易和绿色板业有限公司。住所地：慈溪市龙山镇农垦场。组织机构代码：79008515-9
法定代表人：张飞勇，该公司董事长。
被告：慈溪市恒泰建材有限公司。住所地：慈溪市观海卫镇鸣兴村鸣鹤工业园区。组织机构代码：73210312-8
法定代表人：房可杰，该公司执行董事。
被告：宁波市旭日轴承有限公司。住所地：慈溪市横河镇工业小区。组织机构代码：14482280-4
法定代表人：胡小华，该公司执行董事。
被告：宁波锦益泰建材有限公司。住所地：慈溪市龙山镇农垦场。组织机构代码：75626597-3
法定代表人：芦长江，该公司执行董事。
被告：胡小华，男，1968年6月3日出生，汉族，住慈溪市。
被告：陈燕飞，女，1973年1月19日出生，汉族，住慈溪市。
原告慈溪市金马中小企业担保有限公司（以下简称金马公司）与被告宁波易和绿色板业有限公司（以下简称易和公司）、慈溪市恒泰建材有限公司（以下简称恒泰公司）、宁波市旭日轴承有限公司（以下简称旭日公司）、宁波锦益泰建材有限公司（以下简称锦益泰公司）、胡小华、陈燕飞追偿权纠纷一案，本院于2016年12月21日立案后，依法适用普通程序，于2017年4月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告金马公司的委托诉讼代理人祝晶旭到庭参加诉讼，六被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告金马公司以被告易和公司等未归还原告担保垫付款及利息为由，向本院提出诉讼请求为：1.被告易和公司即时偿还原告代偿担保款2531102.62元，并支付自2012年12月27日起至实际清偿日止以2531102.62元为基数按年利率24%计算的利息；2.判令被告恒泰公司、旭日公司、锦益泰公司、胡小华、陈燕飞对被告易和公司的上述债务承担连带保证责任；3.本案诉讼费由六被告承担。
六被告既未作答辩，也未提供证据。
经审理，本院认定本案事实如下：
2012年6月26日，原告与被告易和公司签订《委托担保合同》一份、与被告易和公司、恒泰公司、旭日公司、锦益泰公司、胡小华、陈燕飞签订了《反担保合同》一份，约定：原告为被告易和公司与宁波慈溪农村合作银行（以下简称合作银行）签订的流动资金贷款合同所设债务提供连带责任担保；原告为被告易和公司代偿债务后，被告易和公司必须如数返还代偿的本金、利息以及担保人为代偿而产生的一切损失（包括诉讼费、律师费等），并每天按代偿金额的万分之八承担原告代偿期间的利息；被告恒泰公司、旭日公司、锦益泰公司、胡小华、陈燕飞对上述约定承担反担保连带保证责任；反担保范围为原告在担保范围内代被告易和公司向债权人清偿的实际支出及其他必要费用、利息及实现追偿的费用等；反担保期限为自原告承担责任之日起五年。
同日，被告易和公司与合作银行签订《流动资金借款合同》一份，约定：被告易和公司向合作银行借款2500000元；借款期限自2012年6月26日起至2012年11月25日止；借款月利率8.1‰；被告易和公司未按约偿付贷款本金的，按贷款利率加收50%罚息；未按期支付利息的，按罚息利率计收复息等。合作银行于当日向被告易和公司发放了贷款。同日，原告与合作银行签订《保证合同》一份，约定：原告自愿为被告易和公司的前述贷款提供连带责任保证；保证范围为贷款本金、利息、逾期利息、罚息、复利等；保证期间为债务人债务履行期限届满之日起两年。
上述贷款到期后，被告易和公司未按约还本付息。原告于2012年12月26日为被告易和公司代偿了上述贷款本息2531102.62元。之后，原告于2014年12月22日向六被告邮寄了催告函，要求六被告承担责任。至今，被告易和公司未履行归还代偿款的义务，其余被告也未承担反担保责任。
以上事实由原告提供的《流动资金借款合同》、借款借据、存款分户明细、《委托担保合同》、《保证合同》、《反担保合同》、特种转账传票、收贷收息凭证、催告函、EMS邮件详清单等证据，以及原告在庭审中的陈述予以证实。
本院认为：本案所涉各合同内容及形式合法，是合同双方当事人真实意思表示，且不违反国家有关法律、行政法规的强制性规定，依法有效。被告易和公司取得合作银行按约发放的贷款后，应按约履行还本付息义务，因被告易和公司未按约给付，合作银行有权按合同约定要求作为连带责任保证人的原告履行担保责任。原告已经代被告易和公司偿还合作银行贷款本息，被告易和公司理应及时给付代偿款以及双方约定的按日万分之八计算的利息，现原告主张以年利率24%计收利息，未损害被告方的权益，本院予以照准。被告恒泰公司、旭日公司、锦益泰公司、胡小华、陈燕飞为被告易和公司的债务提供连带责任保证反担保，应按约承担相应的连带清偿责任，在承担保证责任后有权向被告易和公司追偿。综上所述，原告的诉请合理合法，本院予以支持。六被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告宁波易和绿色板业有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告慈溪市金马中小企业担保有限公司代偿担保款2531102.62元、自2012年12月27日起至实际清偿日止以2531102.62元为基数按年利率24%计算的利息；
二、被告慈溪市恒泰建材有限公司、宁波市旭日轴承有限公司、宁波锦益泰建材有限公司、胡小华、陈燕飞对上述判决确定的被告宁波易和绿色板业有限公司的付款义务承担连带清偿责任，在承担保证责任后有权向被告宁波易和绿色板业有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费46609元，由被告宁波易和绿色板业有限公司、慈溪市恒泰建材有限公司、宁波市旭日轴承有限公司、宁波锦益泰建材有限公司、胡小华、陈燕飞共同负担，交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 黄科军
代理审判员 鲁文文
人民陪审员 徐渭涨
二〇一七年四月二十五日
代书 记员 胡铭洁
广东省茂名市电白区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0904民初231号
原告：广西青龙化学建材有限公司，地址：隆安华侨管理区福南路。
法定代表人：宋敦清，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：周健，广西鼎颂律师事务所律师。
被告：李运旺，男，汉族，1968年3月10日出生，住广东省茂名市电白区。
本院在审理原告广西青龙化学建材有限公司诉被告李运旺合伙协议纠纷一案中，原告广西青龙化学建材有限公司于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广西青龙化学建材有限公司自愿向本院提出撤诉申请，是原告广西青龙化学建材有限公司处分自己的民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广西青龙化学建材有限公司撤回起诉。
案件受理费2256元，减半收取为1128元，由原告广西青龙化学建材有限公司负担。
审 判 长 李秀华
人民陪审员 朱 统
人民陪审员 刘秋娣
二〇一七年三月七日
书 记 员 李文伟
陕西省榆林市榆阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0802刑初204号
公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。
被告人郝某某，2016年4月14日因涉嫌危险驾驶罪被榆林市公安局榆阳分局取保候审，2017年3月9日经本院决定后重新取保候审。
榆林市榆阳区人民检察院以榆区检诉刑诉（2017）162号起诉书指控被告人郝某某犯危险驾驶罪，于2017年3月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。榆林市榆阳区人民检察院指派检察员马雷、慕利峰出庭支持公诉，被告人郝某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
榆林市榆阳区人民检察院指控:2016年3月22日18时20分许，被告人郝某某醉酒后无证驾驶未登记的“双健-110型”两轮摩托车由南向北行驶至榆林市榆阳区驼峰路天顺巷路口时，与实施左转弯的方某某驾驶的陕KL91**“奥拓”小轿车相撞，致郝某某受伤、两车受损。榆林市公安局交通警察支队二大队作出道路交通事故认定书，认定郝某某和方某某均负此次事故的同等责任。经榆林市公安交通司法鉴定中心鉴定：郝某某血液中的乙醇浓度为115.65mg/100ml。
上述事实，被告人郝某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人郝某某在侦查阶段的供述、证人方某某的证言、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、榆林市公安局交通警察支队二大队作出的道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、榆林市公安交通司法鉴定中心作出的血醇检验报告等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人郝某某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人郝某某犯危险驾驶罪的事实及罪名成立。被告人郝某某醉酒后无证驾驶未登记机动车，应从重处罚，鉴于其在侦查、审查起诉以及庭审中均能如实供述自己的罪行，具有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院对其从轻处罚并适用缓刑。公诉机关对被告人郝某某的量刑建议适当，本院予以采纳。本院为了维护公共安全和国家交通管理秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人郝某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币1万元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效第二日起三个月内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘文慧
二〇一七年三月二十日
书记员 刘 成
辽宁省绥中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绥行执字第00151号
申请执行人绥中县国土资源局，地址绥中镇和平社区。
法定代表人李凤山，系该局局长。
被执行人陈利伟，男，满族，住绥中县小庄子镇。
本院在执行绥中县国土资源局诉陈利伟国土处罚一案中，被执行人陈利伟已经将土地处罚款上交完毕，关于拆除违章建筑现法院正与县里及其它部门协调解决，本院依法决定本案本次执行程序终结，依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百三十三（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）绥行执字第00151号案的执行。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 温新华
二〇一四年六月二十八日
书记员 潘利臣
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金武执民字第1616号
原告谢林广与被告施佳乐民间借贷纠纷一案，（2013）金武商初字第00592号调解书已发生法律效力。申请执行人谢林广于2014年10月10日向本院申请执行，要求被执行人施佳乐支付借款本金50000元及利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，现查明被执行人暂无可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）金武执民字第1616号案终结执行。申请执�人谢林广今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨建华
审 判 员 潘饶赟
代理审判员 郑超明
二〇一四年十月十五日
代书 记员 叶建莉
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑执字第1939号
罪犯赵廷国，男，1986年12月9日出生于四川省大竹县，汉族，初中文化，现在福建省闽江监狱服刑。
福建省福清市人民法院于2013年1月4日作出（2012）融刑初字第1194号刑事判决，以被告人赵廷国犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二万元，继续追缴共同非法所得人民币30263元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省闽江监狱于2015年3月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵廷国在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯赵廷国本次缴纳罚金人民币10000元。
本院认为，罪犯赵廷国在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯赵廷国确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯赵廷国减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯赵廷国减去有期徒刑三个月。本次缴纳的罚金人民币10000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年8月12日至2017年5月11日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 红
审判员 薛 晴
审判员 赵一鸣
二〇一五年三月十七日
书记员 张 静
云南省漾濞彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2922民初96号
原告毛亚琴，女，1966年11月29日生，汉族，云南省漾濞彝族自治县人，农民，住云南省大理白族自治州漾濞彝族自治县。
委托代理人左学群，系龙潭司法所法律援助工作者，经漾濞彝族自治县法律援助中心指派作为原告毛亚琴的委托代理人。代理权限为一般授权代理。
被告王福林，男，1969年4月12日生，汉族，云南省漾濞彝族自治县人,农民，住云南省大理白族自治州漾濞彝族自治县。
被告方国红，女，1970年11月8日生，汉族，云南省漾濞彝族自治县人，农民，住云南省大理白族自治州漾濞彝族自治县。
原告毛亚琴诉被告王福林、方国红民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年4月20日公开开庭进行了审理。原告毛亚琴及其委托代理人左学群，被告王福林、方国红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告毛亚琴诉称，两被告为经营鸿福别苑的饮食服务，与我系朋友的关系，他两请我向他人借款用于开饭店，我借来后借给两被告，多次要求两被告偿还借款，而两被告态度生硬，无法要回该借款，为帮两被告借款一事，当时我与他人约好利率5分，我私下已支付利息伍万元，我多次找两被告，两被告于2017年1月26日换了一张借条，具体内容是：“今借到毛亚琴手内人民币捌万柒仟贰佰元（￥87200.00）整，此据，借款人王福林、方国红，2017年1月26日”，并按了两被告的手印。我多次与两被告协商未果，特提起诉讼，请求法院判决：1、判令两被告偿还拖欠借款87200.00元及年利率24%的利息；2、诉讼费用由两被告承担。
被告王福林辩称，借款事实我承认的，但具体借款是我妻子方国红和原告借的，我是事后才知道。现在没有能力偿还，以后挣到钱会慢慢还。
被告方国红辩称，借款事实予以认可，但现在生意也不好做，在短期内偿还不了借款。
原告毛亚琴为证明自己的诉讼主张向本院提交了以下证据：
一、原告身份证（复印件）1份，欲证明原告毛亚琴的基本身份信息情况及诉讼主体适格；
二、《借条》（原件）1份，欲证明被告王福林、方国红于2017年1月26日向原告借款87200.00元。
三、原告毛亚琴向他人借款的借条（复印件）3份，欲证明原告是为二被告向他人借款，并且向他人支付了利息。
经质证，被告方国红、王福林认为，证据“一、二”组无异议；证据“三”与本案无关联。
被告王福林、方国红除口头陈述外未提供其他证据。
本院审查认为，上列证据中，双方一致认可的，本院予以确认。有争议的证据，本院将根据各证据的证明力及证据之间的联系、各证据与案件事实的关联程度、结合本案实际进行综合审查判断。
经审理查明：两被告系夫妻，两人于2017年1月26日向原告毛亚琴借款87200.00元，并出具给原告《借条》一份。借条未就还款期限和利息进行约定。后经原告多次催要未果。2017年3月27日，原告起诉来院，要求：1、判令两被告偿还拖欠借款87200.00元及年利率24%的利息；2、诉讼费用由两被告承担。
本院认为，本案证据《借条》及原被告的陈述相互印证，证明原被告之间发生了民间借贷人民币87200.00元的事实客观存在，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，本案原、被告未对借款期限进行约定，原告在合理期限内催告两被告返还借款的行为符合法律规定，二被告应当及时归还借款。关于利息问题，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”之规定，本案原、被告未就借款期限和利息进行约定，视为不支付利息，原告要求两被告按年利率24%支付利息的诉讼请求不符合法律规定，本院不予支持。本案因两被告未归还原告借款而引起纠纷，责任在两被告。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十六条、第二十九条第一款的规定，判决如下：
被告王福林、方国红自本判决生效之日起二十日内一次性归还原告毛亚琴借款本金人民币87200.00元。
案件受理费495.00元（已减半），由被告王福林、方国红承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。
本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。
审判员 熊如刚
二〇一七年四月二十七日
书记员 马双俊
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗越法知民初字第863号
原告：广州新月演艺经纪有限公司，住所地广州市白云区。
法定代表人：郭南生，总经理。
委托诉讼代理人：曾达俊、王竹萍，北京市北斗鼎铭（广州）律师事务所律师。
被告：广州新华书店企业集团音像发行有限公司，住所地广州市越秀区。
法定代表人：刘景明。
被告：广东星文文化传播有限公司，住所地广州市白云区。
法定代表人：赵淑祥。
被告：广东音像出版社有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：林敏。
本院在审理原告原告广州新月演艺经纪有限公司诉被告广州新华书店企业集团音像发行有限公司、广东星文文化传播有限公司、广东音像出版社有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告向本院申请撤回本案起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，原告的撤诉申请于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项以及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告广州新月演艺经纪有限公司撤回起诉。
本案诉讼受理费减半收取150元，由原告广州新月演艺经纪有限公司负担（已付）。
审 判 长 赵 咏
人民陪审员 罗 建 芳
人民陪审员 伍 兆 聪
二〇一六年十月十日
书 记 员 司徒丹琳
烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）烟牟行执字第8-1号
申请执行人烟台市牟平区安全生产监督管理局，地址烟台市牟平区。
法定代表人王志杰，局长。
被执行人烟台市永翔建筑安装有限公司，地址烟台市芝罘区。
本院在执行申请执行人烟台市牟平区安全生产监督管理局与被执行人烟台市永翔建筑安装有限公司安全生产监督行政处罚［行政处罚决定书为：烟牟安监管罚（2013）01005-1号行政处罚决定书］一案中，申请执行人烟台市牟平区安全生产监督管理局申请本院终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）烟牟行执字第3号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 贺加贝
代理审判员 王 超
代理审判员 徐玉祝
二〇一四年八月五日
书 记 员 徐永功
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0506民初3758号
原告钟阿多，住苏州市吴中区胥口镇箭泾村()周家渠*号。
委托代理人徐炯，江苏百年英豪律师事务所律师。
被告周晓春。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地苏州市工业园区苏雅璐158号。
负责人钱红，总经理。
委托代理人况静，江苏辰海律师事务所律师。
本院于2016年6月3日立案受理了原告钟阿多诉被告周晓春、中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司（以下简称太保苏州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，依法由代理审判员钱建平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐炯、被告周晓春、被告太保苏州分公司委托代理人况静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟阿多诉称，2014年8月17日，被告周晓春驾驶苏E×××××轿车行驶至苏州市吴中区胥口镇孙武路工商所门口路段时，与其驾驶的电动三轮车相撞，致其受伤。事故责任经交警部门认定，被告周晓春负事故主要责任。其受伤后被送医治疗，伤情已经苏州同济司法鉴定所鉴定。被告周晓春所驾车辆在被告太保苏州分公司投保，故要求判令两被告赔偿其各项损失合计18920.1元；被告太保苏州分公司在保险范围内优先赔偿其损失，不足部分由被告周晓春承担；被告承担本案诉讼费用。
被告周晓春辩称，对于事故的发生及责任认定没有异议，但应由保险公司赔偿。
被告太保苏州分公司辩称，对于事故的发生及责任认定没有异议，事故车辆在其处投保了交强险及商业险（含不计免赔险），其愿意在保险范围内承担赔偿责任，不承担诉讼费、鉴定费。
经审理查明，2014年8月17日9时00分许，被告周晓春驾驶苏E×××××小型轿车沿孙武路由西向东行驶，当行驶至胥口镇工商所门口路段右转弯时，与同方向右侧原告钟阿多所骑电瓶三轮车相撞，车上载钟官妹等人，造成双方车损及钟阿多、钟官妹受伤。事发后，原告至苏州大学附属第一医院治疗，共计住院3天。事故责任经苏州市公安局吴中分局交通警察大队认定，被告周晓春负事故主要责任，原告负事故次要责任，钟官妹无责任。苏州同济司法鉴定所就原告伤情进行鉴定，于2016年4月29日出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人钟阿多的误工期为五个月，营养期为二个月，护理期为二个月，以一人护理为宜。原告为此支付鉴定费1680元。
另查，被告周晓春所驾车辆在被告太保苏州分公司投保了交强险及保险金额为500000元的第三者商业责任险（含不计免赔条款），本案事故发生在保险期间内。
上述事实，由原告提供的道路交通事故认定书、驾驶证及行驶证复印件、交强险保单复印件及第三者责任险保单、病历卡、出院记录、医疗费票据、司法鉴定意见书、鉴定费票据以及本院开庭笔录在卷佐证。
审理中，原告钟阿多与钟官妹称，二人系夫妻，由保险公司在交强险范围内优先赔偿给钟官妹。
本院认为，机动车与非机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司依据保险合同予以赔偿，仍有不足的，则由交通事故双方当事人按责承担赔偿责任。
本案中，因被告周晓春所驾车辆在被告太保苏州分公司投保了交强险，故被告太保苏州分公司应当在交强险限额范围内先行承担赔偿责任。超出交强险部分的损失，因被告周晓春负事故主要责任，原告负事故次要责任，故应相应减轻被告周晓春的赔偿责任，本院确定由被告周晓春承担70%的赔偿责任，由原告自行负担30%的责任。因原告钟阿多与钟官妹表示由保险公司在交强险范围内优先赔偿给钟官妹，本院认定被告太保苏州分公司在交强险限额范围内全额赔偿钟官妹。因被告周晓春所驾车辆在被告太保苏州分公司投保了商业三者险，故被告周晓春承担的赔偿责任应先由被告太保苏州分公司在商业三者险赔偿限额范围内予以承担。
关于原告因本次事故产生的各项经济损失，本院核定如下：
一、医疗费。原告变更为7581.13元，两被告对金额均无异议，本院对此予以确认。
二、营养费。原告主张3000元，两被告无异议。本院认为，原告的该项主张，合法有据，予以确认。
三、住院伙食补助费。原告主张150元，两被告无异议，本院认为，原告的该项主张，合法有据，予以确认。
四、护理费。原告主张按照120元/天计算60天为7200元，被告太保苏州分公司认可按80元/天计算60天。本院认为，原告的主张符合当地一般护理标准，予以确认。
五、鉴定费。原告主张1680元，两被告对金额无异议，但被告太保苏州分公司认为，根据保险条款，该费用不属于其理赔范围。被告周晓春表示愿意承担该费用，原告对此表示无异议，本院确认鉴定费1680元由被告周晓春自行承担。
六、交通费。原告主张300元，并称是因住院和复查产生的交通费，没有票据，由法院认定。两被告认可200元。本院认为，原告因事故受伤，在治疗中必然产生交通费，根据原告的就诊情况，本院确认交通费为200元。
综上，原告钟阿多因本次事故产生各项损失共计人民币19811.13元，根据事故责任比例，被告周晓春应赔偿13867.79元，其中12187.79元由被告太保苏州分公司在商业三责险范围内赔偿，鉴定费1680元由被告周晓春自行承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司于本判决生效之日起十日内赔付原告钟阿多人民币12187.79元。
二、被告周晓春于本判决生效之日起十日内给付原告钟阿多人民币1680元。
如采用转账方式支付，请汇入原告、被告指定账户；或汇入苏州市吴中区人民法院履行款账户，户名：苏州市吴中区非税收入财政汇缴专户，开户行：中国银行苏州市吴中支行，账号：52×××78。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币45元，由被告周晓春负担元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
代理审判员 钱建平
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 周丽佳
安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1182民初1185号
原告：王飞，男，1982年4月20日生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
委托诉讼代理人：冯天浪，安徽恒维律师事务所律师。
被告：唐君杰，男，1986年12月23日生，汉族，住安徽省明光市。
原告王飞诉被告唐君杰民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月15日立案受理后，依法由审判员陈克燕适用简易程序于2018年4月13日公开开庭进行了审理。原告王飞的委托诉讼代理人冯天浪到庭参加诉讼、被告唐君杰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王飞向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款10万元及利息（利息从起诉之日起至清偿之日止，按年利率6%计算）。事实和理由：2014年，唐君杰向其借款10万元，口头约定月利率2%，后经其多次催要，唐君杰至今未偿还。
被告唐君杰未作答辩。
经审理查明：唐君杰因经营所需于2014年10月11日向王飞借款10万元，并出具借条，该款项以汇款方式支付，未约定还款期限。后经王飞多次催要，唐君杰未能偿还借款。故王飞诉讼来院，提出上列诉讼请求。
上述事实，有当事人陈述、借条、汇款凭证及庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。本案中，王飞以唐君杰出具的借条主张民间借贷关系。经查，该借款凭证形式完备、内容合法，双方之间形成借贷法律关系。在王飞主张还款时，唐君杰应当归还借款10万元。对王飞要求唐君杰从起诉之日起至清偿之日止，按年利率6%支付利息的诉讼请求。经查，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故本院可以确定借款人自债权人主张逾期还款之日起，即起诉之日，按照年利率6%支付资金占用期间利息。故对原告的该项诉讼请求，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐君杰于本判决生效之日起十日内偿还原告王飞借款10万元及利息（利息从起诉之日起至借款清偿之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告唐君杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 陈克燕
二〇一八年四月十六日
书记员 林 洁
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
第二十九条（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔27民终1223号
上诉人（原审原告）：陈登品，男，1958年7月15日出生，汉族，贵州省龙里县人，现住龙里县。
被上诉人（原审被告）：龙里县冠山街道办事处西城社区居民委员会，住所地龙里县冠山街道办事处吴家庄。
法定代表人：王国义，该社区居委会主任。
被上诉人（原审被告）：龙里县冠山街道办事处西城社区十六组，住所地龙里县冠山街道大竹村。
负责人：杨清龙，该组组长。
二被上诉人的共同委托代理人钟文，贵州合君律师事务所律师。
上诉人陈登品因与被上诉人龙里县冠山街道办事处西城社区居民委员会（以下简称西城社区居委会）、龙里县冠山街道办事处西城社区十六组（以下简称西城社区十六组）物权保护纠纷一案，不服龙里县人民法院于2016年5月18日作出（2016）黔2730民初361号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月6日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人陈登品向本院提出上诉请求：依法撤销一审判决，支持上诉人陈登品的一审诉讼请求。主要事实和理由：2009年11月16日，上诉人陈登品依法获得龙里县冠山办事处西城社区（原大竹林）青山区域的林地194.38亩（东至六组集体山界、南至阮诗义山界、西至岔口至大竹河沟、北至六组集体山界）承包经营权。上诉人多年来一直管理着这片林地。2015年以来，龙里县水务局依法征收并通过龙里县冠山办事处丈量上诉人承包林地，在丈量过程中，二被上诉人强行向征地部门主张该林地属于被上诉人所有，上诉人没有承包经营权。上诉人认为：被上诉人无理侵占上诉人的林地承包经营权违法，一审不认可陈登品林权证上标注的四至界限，驳回上诉人的诉讼请求不当，特此提出上诉。
被上诉人西城社区居委会、西城社区十六组二审未作答辩。
原审原告陈登品向一审法院起诉请求：判令二被告立即停止侵占原告承包的林地。
一审法院认定事实：包产到户责任山承包分山时，原大竹村六组为方便承包和管理，将组内山林划成小片后再由几户分包。原告陈登品先在对门坡分得一幅山，因少了又参与青山片区分山，青山为一个片区由陈登国、阮书国、阮诗金、李伦发、阮思义、陈登品等七户承包。陈登品的责任山从阮思义分得的山划出承包，县档案局调取的《龙里县观音乡大竹村六队承包山林登记表（二）》载明，1984年8月30日登记陈登品承包的青山片区责任山四至为：东至大路，南至小路，西至河坎，北至煤洞岭岗；面积3亩。2009年11月16日县林业局颁发给原告的林权证，原告承包的青山区域的山林面积登记为194亩，四至为：北至六组集体山，东至六组集体山，南至阮思义的山，西至岔口至大竹河沟。2009年11月16日县林业局颁发给原大竹村六组的林权证，原大竹村六组与青山区域相邻的山林面积为1105.86亩。现因大竹芒水库建设需征收原大竹村六组独田（青山区域内）至岔口的林地，原、被告为山林面积和交界发生纠纷，原告向法院提起诉讼。经现场勘验，原、被告对原告山林的东、南、北面交界没有争议。西面交界争议很大，在场村民指认原告责任山与西城社区十六组的集体山交界为山王庙前的路往西至独田河沟边的大石头抵河沟；而原告指认的西面交界实际是村民指认的交界线向北（顺河沟往岔口方向）延伸至距离岔口河与小谷定（地名）方向流的河交汇的小桥约100米处。一审法院认为：原、被告为山林面积和交界发生争议，应属林权界线确权纠纷。现原告认为被告侵占原告的承包经营权，向法院提起诉讼要求判令被告停止侵权，并未提供被告侵权的事实和理由，根据举证的法律规定，原告的诉讼请求应予驳回。鉴于查明原、被告双方林权证与山林登记表所登记的山林面积和交界登记出入很大，建议找相关部门重新定界确权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决：驳回原告陈登品的诉讼请求。本案受理费30元，由原告陈登品承担。
经二审审理，查明的事实与一审查明的事实一致。
综合双方诉辩请求及理由，归纳本案二审争议的焦点：被上诉人是否对上诉人承包的林地实施侵权行为。
本院认为：从构成侵权的法律关系要素来看，要有侵权的事实、损害的后果，以及双方之间存在因果关系。上诉人主张被上诉人对其承包的林地实施了侵权行为，要求被上诉人立即停止侵权。因上诉人在一二审中，对被上诉人是否存在侵权行为及造成的损害后果均未能提供证据证实，而双方当事人在一二审中，始终围绕着双方林地相邻边界权属争议进行诉讼活动，故一审以上诉人未能提供证据证实其主张，应由上诉人承担举证不能的后果，驳回上诉人的诉讼请求符合法律规定。针对双方争议的林权边界问题，属于林权确权纠纷，一审已引导当事人应向相关部门申请解决，不属于法院民事受案范畴。
综上所述，上诉人陈登品的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费60元，由上诉人陈登品承担。
本判决为终审判决。
审判长 莫玉魁
审判员 李家荣
审判员 刘国红
二〇一六年十月二十七日
书记员 黄佑荣
清远市清城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1802执异97号
申请人：陈伟堃，男，汉族，住广东省深圳市罗湖区，身份证号：×××2917。
委托代理人：薛永拱，广东世纪华人律师事务所律师。
委托代理人：陈少娜，广东世纪华人律师事务所律师。
申请执行人：汇达资产托管有限责任公司（原称：光大资产托管有限责任公司），住所地：北京市西城区三里河东路5号中商大厦5层01室）。
法定代表人：朱焕启。
被执行人：林雪文，男，汉族，住清远市清城区，身份证号：×××0018。
本院在执行申请执行人光大资产托管有限责任公司与被执行人林雪文借款合同纠纷一案过程中，申请人陈伟堃向本院申请变更其为（2003）城法执字第456号案申请执行人，并提供了《资产转让协议》、《汇达资产托管有限责任公司广州分公司债权转让通知暨债务催收联合公告》、汇达资产托管有限责任公司出具的《声明》、（国）内资登记字（2005）第783号《准予变更登记通知书》，拟证明债权转让的事实。
本院查明，光大资产托管有限责任公司与被执行人林雪文借款纠纷一案，本院于2003年3月11日作出（2003）城法民初字第233号民事判决书，根据上述生效判决书确定：被执行人林雪文应于本判决生效之日起10日内向申请执行人清偿借款本金500000元及利息（其中计至1999年1月31日止的利息为226525元，从1999年2月1日起按中国人民银行同期贷款利率以实际拖欠借款本金余额分段另行计至还清之日止）。案件受理费13350元，由被执行人负担。因被执行人拒不履行生效民事判决书确定的义务，光大资产托管有限责任公司向本院申请强制执行，本院依法立案执行【执行案号：（2003）城法执字第456号】，案件在执行过程中，申请人陈伟堃向本院申请变更其为案件申请执行人。
2005年8月1日，国家工商行政管理总局发出（国）内资登记字（2005）第783号《准予变更登记通知书》，核准“光大资产托管有限责任公司”变更登记为“汇达资产托管有限责任公司”。2015年7月31日，汇达资产托管有限责任公司广州分公司受汇达资产托管有限责任公司的委托，与陈伟堃签订《资产转让协议》，协议约定汇达资产托管有限责任公司将其下辖清远地区资产权益中的债权共742954165.17元【包含（2003）城法民初字第233号民事判决书中确定的债权】以3720000元的价格转让给申请人陈伟堃；同时确认在2015年7月21日前申请人陈伟堃已将转让价款全额支付到汇达资产托管有限责任公司指定账户。2015年11月23日，汇达资产托管有限责任公司广州分公司与陈伟堃在《金融时报》刊登《汇达资产托管有限责任公司广州分公司债权转让通知暨债务催收联合公告》，公示其债权转让的事实和向债务人催收欠款事宜；2016年6月16日，汇达资产托管有限责任公司出具《声明》，确定汇达资产托管有限责任公司依据上述《资产转让协议》的规定，将被执行人林雪文拖欠的不良债权转让给陈伟堃。
本院认为，债权人将自己合法债权转让给第三人，属于对自身权利的处分，本案申请执行人汇达资产托管有限责任公司将自己享有的（2003）城法民初字第233号民事判决书确定的债权转让给申请人陈伟堃，该转让行为无损害他人的合法权益，且申请人已依协议约定将转让价款全额支付给申请执行人，故此，申请人已依约定取得（2003）城法民初字第233号民事判决书确定的全部权益。同时，申请人受让上述债权后，在《金融时报》刊登《汇达资产托管有限责任公司广州分公司债权转让通知暨债务催收联合公告》，公示其债权转让的事实和向债务人催收欠款事宜，应视为已履行对债务人的告知义务。综上所述，申请人受让上述债权的事实清楚，程序合法，本院予以确认。申请人陈伟堃以其受让上述债权为由，要求申请变更其为（2003）城法执字第456号案申请执行人，理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（2）项的规定，裁定如下：
变更申请人陈伟堃为（2003）城法执字第456号案申请执行人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘文飞
审判员 梁健球
审判员 钟展强
二〇一六年八月十九日
书记员 龙灵芝
湖北省武汉市黄陂区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0116刑初252号
公诉机关武汉市黄陂区人民检察院。
被告人丁某，男，1966年4月1日出生。汉族，初中文化，无业，住武汉市黄陂区。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2015年12月24日被武汉市森林公安局黄陂区分局取保候审。现取保候审于居住处。
武汉市黄陂区人民检察院以鄂武陂检刑诉（2016）247号起诉书指控被告人丁某犯滥伐林木罪，于2016年5月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市黄陂区人民检察院指派检察员朱惠颖出庭支持公诉，被告人丁某到庭参加了诉讼并自行辩护。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年5月至2015年5月期间，被告人丁某在未办理林木采伐许可证的情况下，私自采伐其购买的本区长轩岭街向家咀村楼子冲湾村民丁某1、潘某、潘转运责任山上、梅家墩湾村民高欢责任山上及自家责任山上的树木。其中，采伐马尾松264株，杂树151株。经武汉市森林鉴定委员会鉴定，被告人丁某采伐林地活立木蓄积量为23.2862立方米。
案发后，被告人丁某于2015年7月6日向武汉市森林公安局黄陂区分局投案，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人丁某在开庭审理过程中亦无异议，且有破案经过、证人丁某、潘某等人证言、武汉市森林鉴定委员会鉴定意见书、现场勘验笔录及照片、指认作案现场笔录及照片、辨认笔录以及被告人丁某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁某违反国家对林业资源的管理制度，未经林业行政主管部门及法律规定的其他主管部门批准并核发林木采伐许可证，任意采伐本人所有及其购买的林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，对被告人丁某依法应予刑事处罚。被告人丁某犯罪后能自首，依法可以从轻处罚。鉴于被告人丁某所在社区愿意接受其进行社区矫正，对其适用缓刑不至于再发生社会危害，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一、二款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人丁某犯滥伐林木罪，判处拘役四个月，缓刑一年，并处罚金人民币5，000元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王治武
人民陪审员 许庆发
人民陪审员 刘火苟
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 梅 晶
青海省湟源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）青0123财保3号
申请人：青海亿林建筑工程有限公司，统一社会信用代码：×××，住所地：海南州共和县。
法定代表人：林子大，该公司总经理。
被申请人：湟源鸿祥水泥销售有限公司，统一社会信用代码：×××，住所地：湟源县。
法定代表人：王生祥，该公司总经理。
申请人青海亿林建筑工程有限公司于2018年8月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人湟源鸿祥水泥销售有限公司在中国农业银行西宁市湟源支行帐户内存款204000元（账号:×××）予以冻结。申请人青海亿林建筑工程有限公司以中国人民财产保险股份有限公司出具《诉讼财产保全责任保险保单保函》（保单号：×××）204000元提供担保。
本院经审查认为，申请人青海亿林建筑工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人湟源鸿祥水泥销售有限公司在中国农业银行西宁市湟源支行帐户内存款204000元（账号:×××）予以冻结，期限为2018年8月8日至2019年8月7日。
案件申请费1540元，由青海亿林建筑工程有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 史正光
二〇一八年八月八日
书记员 鲁 珺
附：本案引用的法律条文原文
引用的法律条文原文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
福建省莆田市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽03行初223号
原告潘磊，男，1982年10月10日出生，汉族，居民。
委托代理人蔡志超，福建名仕律师事务所律师，委托权限特别代理。
被告福州市台江区人民政府。
法定代表人孙利，代理区长。
本院在审理原告潘磊诉被告福州市台江区人民政府行政征收纠纷一案过程中，原告潘磊以书面形式向本院提出申请，要求撤回对被告福州市台江区人民政府的起诉。本院认为，该撤诉申请系当事人真实意思表示，没有违反法律的强制性规定，未损害他人的合法权益，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告潘磊撤回对被告福州市台江区人民政府的起诉。
案件受理费减半收取为人民币25元，由原告潘磊承担。
审 判 长 陈金发
代理审判员 张鹏程
人民陪审员 李竽孜
二〇一六年十月二十日
书 记 员 郑颖颖
附本案相关法律法规
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新4202民初432号
原告：乌力吉，男，1963年10月27日出生，蒙古族，乌苏市工商局职工，住乌苏市，公民身份号码：×××。
被告：革命，男，1976年3月1日出生，蒙古族，农民，住乌苏市。公民身份号码：×××。
被告：阿依古丽，女，出生年月不详，蒙古族，住乌苏市。
原告乌力吉与被告革命、阿依古丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乌力吉到庭参加诉讼，被告革命、阿依古丽经本院传票传唤拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
�力吉向本院提出诉讼请求：判令二被告偿还借款40000元、违约金8000元，并承担诉讼费用。事实和理由：2015年11月10日，被告革命、阿依古丽欲向案外人蒲生权借款40000元，要求乌力吉提供担保。但蒲生权要求由乌力吉作为借款人向其出具借条，乌力吉遂向蒲生权出具借条，又要求革命、阿依古丽向乌力吉出具借条。后蒲生权向乌苏市人民法院起诉乌力吉要求偿还借款本金及违约金，经调解达成一致。现起诉要求革命、阿依古丽偿还。
被告革命、阿依古丽未作答辩。
本院经审理查明事实如下：2015年11月10日，革命、阿依古丽向乌力吉出具借条称向其借款40000元，还款日期为2015年12月29日前，逾期不还违约金按2%计算。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款及利息。本案中，革命、阿依古丽向乌云吉借款40000元，未按约定偿还借�，故对于乌云吉要求二被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。同时，原告主张的违约金8000元未超过双方约定，亦不违反法律规定，本院亦予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告革命、阿依古丽应于本判决生效后十日内向原告乌力吉偿还借款40000元、违约金8000元，合计48000元。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，投递费500元，合计1500元，由被告革命、阿依古丽负担（原告已预交费用1500元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，同时按对方当事人的人�提出副本，并预交二审案件受理费，另交投递费100元，上诉于塔城地区中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年，若超过法定期限提出申请执行的，本院则依法不予受理。
审判员 张 豪 杰
二〇一七年三月九日
书记员 依里夏提
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武昌民初字第01617号
原告：胡某甲。
被告：胡某乙。
本院在审理原告胡某甲诉被告胡某乙侵权责任纠纷一案中，原告胡某于2014年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告胡某甲在法律规定的范围内自行处分其民事诉讼权利，现提出撤诉申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，口头裁定如下：
准许原告胡某甲撤回起诉。
本案案件受理费人民币25元，免于收取。
审判员 钟小培
二〇一四年三月十七
书记员 王 鹏
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初13647号
原告上海宝隆物业管理有限公司。法定代表人钟臻，董事长。委托代理人颜少军。委托代理人陈艳。被告王晓平。原告上海宝隆物业管理有限公司与被告王晓平物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告向原告支付物业管理费人民币（以下币种同）11,400元（截止至2014年8月）及滞纳金655元（以同期银行贷款利率计算，暂算至2015年3月31日），合计12,055元。本院于2016年5月10日受理，依法适用简易程序（小额诉讼）。原告于2016年6月6日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海宝隆物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海宝隆物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。
代理审判员 左玉国
二〇一六年六月六日
书 记 员 殷晓晨
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初10786号
原告：台州双龙物业管理有限公司，住所地：温岭市城东街道三星大道838号。
法定代表人：陆福军，系公司总经理。
被告：余兵，男，1967年11月24日出生，汉族，住温岭市太平街道北门街**号，公民身份号码：3326231967********。
被告：陈香红，女，1971年06月03日出生，汉族，住温岭市太平街道北门街**号，公民身份号码：3326231971********。
原告台州双龙物业管理有限公司与被告余兵、陈香红物业服务合同纠纷一案，于2016年9月18日向法院提起诉讼，诉请：1、要求被告余兵、陈香红支付给碧湖山庄.玫瑰苑2-104室物业管理费6620元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，于2016年10月17日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。
本院经审理认定，被告余兵、陈香红系温岭市碧湖山庄玫瑰苑业主，其所有的坐落于温岭市城东街道三星大道650号碧湖山庄玫瑰苑2幢二单元104室房屋的建筑面积为237.07平方米，储藏室的面积为80.5平方米，并在该小区内有一个子母车位。2014年6月18日，原告台州双龙物业管理有限公司与温岭市碧湖山庄玫瑰苑业主委员会签订了《碧湖山庄玫瑰苑小区物业管理委托合同》，合同约定：由台州太平洋物业服务有限公司为温岭市碧湖山庄玫瑰苑提供物业管理服务，服务期限为2014年6月20日至2016年6月20日止；其中高层16栋住宅1.65元每平方米每月标准收取物业服务费，储藏室1元每平方米每月，子母车位80元每个每月；物业服务费按年份一次缴纳。合同签订后，原告按委托合同约定履行了合同义务。此后，被告余兵、陈香红未交纳2015年6月20日至2016年6月19日期间的物业费共计6620元，遂成讼。
本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告余兵、陈香红在本判决生效之日十日内支付给原告台州双龙物业管理有限公司物业费6620元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费50元，减半收取25元，由被告余兵、陈香红负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 郭群瑶
二〇一六年十月十七日
代书 记员 孙佳媚
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏民初字第2845号
原告王铁刚，男，1968年9月25日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市西夏区。
委托代理人王冰，宁夏平瑞律师事务所律师（特别授权）。
被告刘广力，男，1985年9月2日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市兴庆区。
委托代理人陈芳，宁夏宁人律师事务所律师（特别授权）。
被告刘广超，男，出生年月不祥，汉族，宁夏建大伟业新型建材有限公司经理，住宁夏银川市兴庆区。
被告马福财，男，出生年月不祥，汉族，宁夏建大伟业新型建材有限公司材料员，住宁夏贺兰县。
在本院受理原告王铁刚与被告刘广力、刘广超、马福财买卖合同纠纷一案后，被告刘广力在答辩期内对管辖权提出异议，认为本案属于买卖合同纠纷，合同履行地在银川市兴庆区，三被告的住址均不在银川市西夏区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，应将案件移送至银川市兴庆区人民法院。
经审查，本院认为，本案属于买卖合同纠纷，合同履行地位于银川市兴庆区，并且三被告的住址均不在银川市西夏区。虽然原告王铁刚提交的销货清单载明如发生纠纷由西夏区法院解决，但西夏区并非原告住所地、被告住所地、合同履行地等与本案争议有实际联系的地点的人民法院。不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定。本院对该案无管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条之规定，裁定如下：
被告刘广力提出的异议成立，本案移送银川市兴庆区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于银川市中级人民法院。
审 判 长 夏丽娟
人民陪审员 李 民
人民陪审员 王向梅
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 侯玉娇
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）句民初字第0171号
原告万扣林。
委托代理人许秀山。
被告周璐。
被告朱艳，成人。
被告太平财产保险股份有限公司镇江中心支公司，住所地镇江市大西路286号同德大厦二楼。
负责人崔建中，系该公司总经理。
委托代理人殷国光、朱波。
本院在审理原告万扣林诉被告周璐、朱艳、太平财产保险股份有限公司镇江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告万扣林向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告万扣林撤回起诉，理由正当，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告万扣林撤回起诉。
审 判 长 王振岭
代理审判员 周小琳
人民陪审员 ＸＸ喜
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 吴雪风
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0205民初3284号
原告：陈俊，男，1987年11月25日出生，壮族，住广西壮族自治区柳江区。
委托诉讼代理人：黄耀臻，柳州市金盾法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：吕小军，柳州市金盾法律服务所法律工作者。
被告：柏文锦，男，1943年12月26日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州柳北区。
原告陈俊与被告柏文锦民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月13日立案。原告陈俊于2018年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在审理过程中提出撤回对被告的起诉，未侵犯他人合法权利，符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈俊撤诉。
案件受理费55元（原告陈俊已预交），减半收取，由原告陈俊负担27.5元，本院退回原告陈俊27.5元。
审 判 员 韦凤泉
二〇一八年七月二十日
法官助理 罗园园
书 记 员 李春莹
四川省万源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1781执548号
申请执行人邓继六，男，汉族，住四川省万源市。
被执行人万源市文家岩煤业有限公司。
法定代表人王小强，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川1781民初798号民事调解书，于2016年5月19日向被执行人万源市文家岩煤业有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行。但被执行人万源市文家岩煤业有限公司至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人万源市文家岩煤业有限公司存款6091元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蔡述清
二〇一六年五月十九日
书记员 徐应超
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0402执1558号
申请执行人攀枝花市东区人民法院刑事审判庭。
被执行人倪洪平，男，1976年12月20日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。
本院在执行本院刑事审判庭依据已发生法律效力的（2016）川0402刑初232号刑事判决书移送执行倪洪平责令退赔一案中。查明被执行人倪洪平暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
对本院（2016）川0402执1558号执行案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 和
审判员 梁 毅
审判员 余 斌
二〇一六年十一月二十七日
书记员 唐贵林
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1323民初2930号
原告孙海涛，男，汉族，居民，住沂水县。
被告苏海港，男，汉族，居民，住沂水县。
原告孙海涛与被告苏海港民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梁训旺独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙海涛到庭参加诉讼，被告苏海港经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙海涛诉称，2016年4月7日，被告苏海港向原告借款10000元，约定于2016年4月17日归还，借款到期后，经原告多次向被告催要，被告均以种种理由拒绝偿还。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法判令被告偿还借款10000元及利息，诉讼费用由被告承担。
被告苏海港未答辩。
经审理查明，2016年4月7日，被告苏海港向原告借款10000元，借款期限7天，于2016年4月17日归还。借款人苏海港在借条上签字捺印，担保人杨明杰在借条上签字捺印。原、被告对于借款利息无任何约定。被告苏海港逾期还款，后原告多次向被告催要，被告均以种种理由拒绝偿还。原告遂向本院提起诉讼，请求处理。
以上事实，有原告方提供的借条一份，当事人陈述及庭审笔录等为证。
本院认为，当事人应按合同约定全面履行自己的义务，借款合同中，借款人应当按照约定的时间支付价款，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。因此，对原告要求被告支付借款本金的诉讼请求，依法应予支持；对原告要求支付利息的诉讼请求，本院不予支持，依法应予驳回，但应以支付迟延履行金来约束被告履行还款义务。被告苏海港经本院合法传唤未到庭，应视为放弃抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告苏海港于本判决生效后十日内偿还原告孙海涛借款10000元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告苏海港负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 梁训旺
二〇一六年六月二日
书记员 王建荣
—1—
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0104民催6号
申请人江苏汇鸿国际集团畜产进出口股份有限公司，住所地南京市中华路50号。
法定代表人丁海，总经理。
委托代理人仲江英，女，江苏汇鸿国际集团畜产进出口股份有限公司会计。
申请人江苏汇鸿国际集团畜产进出口股份有限公司申请公示催告一案，本院受理后依法于2016年3月17日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报票据权利。现公告期已满，无人向本院申报权利，申请人于法定期限内向本院申请宣告票据无效及除权判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告票据号码为00100041/27642260、金额为29122元、汇票申请人为江苏汇鸿国际集团畜产进出口股份有限公司、收款人为扬州海汇制衣有限公司、出票日期为2016年1月7日、出票行为中国银行南京中华路支行的银行汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人江苏汇鸿国际集团畜产进出口股份有限公司有权向出票行请求支付票款。
申请费100元，公告费1200元，合计1300元由申请人江苏汇鸿国际集团畜产进出口股份有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 冬
审 判 员 刘 燕
审 判 员 樊月萍
二〇一六年五月三十一日
见习书记员 单 纯
广西壮族自治区昭平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂1121民初725号
原告：中国农业银行股份有限公司昭平县支行，住所地
广西昭平县昭平镇西宁北路2号。
负责人：贝为科，该支行行长。
委托诉讼代理人：何大建，该支行工作人员。
委托诉讼代理人：黎拔勇，该支行工作人员。
被告：吴长潮，男，1978年8月12日出生，汉族，住广西昭平县。
原告中国农业银行股份有限公司昭平县支行与被告吴长潮信用卡纠纷一案，本院于2018年7月4日立案。原告于2018年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤回起诉是原告在案件宣判前依法享有的诉讼权利。经审查，原告对该诉讼权利的行使，没有违反和规避法律的规定，不损害社会公共利益和他人的合法权益，亦未违反社会公序良俗，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司昭平县支行撤诉。
案件受理费74元，减半收取37元，由原告中国农业银行股份有限公司昭平县支行负担。
审判员 卢伟中
二〇一八年七月一十七日
书记员 李德珩
郑州铁路运输中级法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫71行初675号
原告赵西明，男，1944年10月16日出生，汉族。
委托代理人赵国昌。
被告郑州市金水区人民政府，住所地郑州市金水区。
法定代表人魏东，区长。
委托代理人方茜，郑州市金水区国土资源局工作人员。
委托代理人李卫富，河南尚天律师事务所律师。
本院在审理原告赵西明诉被告郑州市金水区人民政府确认注销土地行政登记无效一案中，原告赵西明申请撤回起诉。
本院认为，原告赵西明有权处分自己的诉讼权利，其撤回起诉是其对自己诉讼权利的处分。其行为不损害国家、社会公共利益和他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告赵西明撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告赵西明负担。
审 判 长 谢玉清
审 判 员 王 伟
审 判 员 王新国
二〇一六年十月二十八日
代理书记员 崔俊蕾
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1002执824号
申请执行人柳州市三联实业有限责任公司，住所地柳州市西江路16号。
被执行人韦波，男，1967年9月1日出生，住所地百色市右江区。
被执行人广西百色鑫龙工贸有限公司，住所地百色市右江区东笋路7号
本院在执行申请执行人柳州市三联实业有限责任公司申请执行韦波、广西百色鑫龙工贸有限公司借款合同纠纷一案中，已向被执行人韦波、广西百色鑫龙工贸有限公司发出《执行通知书》，执行标的7953000元，在执行过程中，被执行人韦波、广西百色鑫龙工贸有限公司与申请执行人柳州市三联实业有限责任公司达成和解协议，并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(十一)项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条的规定，裁定如下：
百色市中级人民法院（2016）桂10民终字第58号判决书已执行完毕，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆建华
审判员 郭耀坤
审判员 凌积坚
二〇一六年十一月二十四日
书记员 龚志帽
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）龙执字第1623号
申请执行人：张信道，男，1980年12月2日出生，汉族，工人，住龙口市经济开发区。
被执行人：刘玉顺，男，1982年11月1日出生，汉族，工人，住龙口市经济开发区。
被执行人：王效东，男，1975年11月27日出生，汉族，居民，住龙口市经济开发区。
申请人张信道与被执行人刘玉顺、王效东民间借贷纠纷一案的（2011）龙龙民初字第566号民事判决书已发生法律效力，经申请人申请，本院已立案执行。现申请人提供不出被执行人有可供执行的财产，本院通过执行措施亦查找不到被执行人有可供执行的财产。申请人申请终结本次执行程序，本院认为被执行人无财产可供执行，本案现已无继续执行的必要，应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请人以后发现被执行人有财产可供执行或发现被执行人下落，可依据本裁定书和生效的法律文书再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵世梅
审判员 柳金红
审判员 王凤山
二〇一五年十一月二十日
书记员 王绍勇
陕西省清涧县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清民初字第00134号
原告曹某某，女，1981年3月4日出生，汉族，清涧县城关小学教师，住清涧县秀延街道办事处砖窑湾**号。
被告闫某，男，1984年3月19日出生，汉族，清涧县老舍古乡政府干部，住清涧县秀延街道办事处丝厂沟20号。
原告曹某某诉被告闫某离婚纠纷一案，本院于2015年3月16日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹某某诉称，原、被告于2008年经人介绍认识，2009年3月4日领取结婚证，同年12月1日婚生一子闫某某。原、被告双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后出现各种矛盾，被告为人自私，责任心不强，有家庭暴力，经常也不归宿，并有外遇，在婚姻存续期间没有共同财产及债务。现请求与被告离婚；婚生子闫某某由原告抚养。
原告为支持其主张，向本院提交以下证据：
第一组、结婚证复印件一份，用以证明原、被告之间的合法婚姻关系。
第二组、户口簿复印件一份，用以证明原告的户籍所在地及户籍关系。
第三组、离婚协议书复印件一份，用以证明原、被告之间的感情确已破裂。
被告闫某辩称，原、被告双方感情没有破裂，故被告不同意离婚。
被告闫某未向本院提交证据。
经庭审质证，被告对原告提交的第一、二组证据无异议；对原告提交的第三组证据有异议。
本院根据当事人陈述，举证、质证对原告提交的证据作如下认定；对原告提交的第一、二组证据，被告无异议，与本案具有关联性，本院予以采信；对原告提交的第三组证据，被告有异议，且与本案没有关联性，本院不予采信。
本院根据当事人陈述，举证、质证以及认证，查明以下事实：原、被告双方经人介绍认识，并于2009年3月4日在清涧县民政局登记结婚，同年12月1日婚生一子闫某某。
本院认为，原、被告系合法夫妻关系。原告以与被告性格不合、对家庭不负责任，使用家庭暴力、有外遇，请求与被告离婚，但其未能充分举证予以证实，且婚生子闫某某年幼，父母离婚不利于孩子的健康成长，鉴于原、被告夫妻感情尚未彻底破裂，有和好的希望，原告提出离婚，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告曹某某与被告闫某离婚。
案件受理费150元，由原告曹某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。
审 判 长 白某某
人民陪审员 白某某
人民陪审员 王 某
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 吴 某
福建省三明市三元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0403民初2216号
原告：三明市明诚物业管理有限公司，住所地三明市三元区工业中路48号11幢负一层。
法定代表人：赵韵琛，总经理。
被告：纪菊花，女，汉族，33岁。
原告三明市明诚物业管理有限公司与被告纪菊花物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月2日立案。原告三明市明诚物业管理有限公司在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按三明市明诚物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 林凤明
二〇一六年十二月十二日
书记员 邓享键
甘肃省环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1022民初648号
原告：王鹏，男，1985年1月23日出生，甘肃省环县人。
被告：杜汉宝，男，出生日期不详，甘肃省环县人。
原告王鹏与被告杜汉宝追偿权纠纷一案，本院于2018年1月31日立案后，原告王鹏于2018年7月23日以找不到被告杜汉宝，暂不需要法院作处理为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王鹏的撤诉申请系当事人的真实意思表示，且不损害国家、集体和他人利益，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王鹏撤回起诉。
案件受理费1081元，减半收取计540元，由原告王鹏负担。
审 判 长 杨生辉
人民陪审员 张志新
人民陪审员 王元博
二〇一八年七月二十三日
书 记 员 米瑞洲
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0402民初2546号
原告：四川衡易物业服务有限公司攀枝花分公司，住所地四川省攀枝花市东区炳草岗大街10号泰隆大厦西楼A1#，A5,统一社会信用代码91510402694800327P。
负责人：李世民，该公司区域总监。
委托诉讼代理人：王文华，男，汉族，1978年7月14日出生，住四川省攀枝花市东区,四川衡易物业服务有限公司攀枝花分公司工作人员。
被告：李琼英，女，汉族，1972年6月25日出生，住四川省资阳市安岳县。
原告四川衡易物业服务有限公司攀枝花分公司诉被告李琼英物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案。原告于2017年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，符合有关法律规定,本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许四川衡易物业服务有限公司攀枝花分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由四川衡易物业服务有限公司攀枝花分公司负担。
审判员 李渡宣
二〇一七年七月五日
书记员 刘雅莲
河南省漯河市郾城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1103刑初101号
公诉机关河南省漯河市郾城区人民检察院。
被告人吴xx晓举，男，1993年11月15日出生，汉族，初中肄业，无业，住漯河市源汇区。因涉嫌盗窃，于2016年5月23日被漯河市公安局城关分局刑事拘留；因涉嫌盗窃犯罪，于2016年6月28日经漯河市郾城区人民检察院批准，于2016年6月29日被漯河市公安局城关分局逮捕。
漯河市郾城区人民检察院以漯郾检公诉刑诉（2016）93号起诉书指控被告人吴xx晓举犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。漯河市郾城区人民检察院指派代理检察员万校杰出庭支持公诉。被告人吴xx晓举到庭参加诉讼。现已审理终结。
漯河市郾城区人民检察院指控：1、2016年5月中旬的一天凌晨，被告人吴xx晓举到漯河市郾城区海河路与太行山路交叉口西50米路南的“圆梦网吧”，趁被害人孟某熟睡之际，将其放在电脑桌上的1部黑色小米红米2型手机盗走。盗后销赃，赃款自肥。
2、2016年5月21日凌晨，被告人吴xx晓举到漯河市郾城区城关镇黄河广场北边“勿忘我网吧”，趁被害人李某3熟睡之际，将其放在电脑桌上的1部金色华为荣耀7型手机盗走。后又在该网吧，趁被害人李某4熟睡之际，将其放在电脑桌上的1部白色OPPOR8207型手机盗走。盗后销赃，赃款自肥。经鉴定，华为手机价值1656元，OPPO手机价值985元。
3、2016年5月22日凌晨，被告人吴xx晓举到漯河市郾城区城关镇黄河广场北边“勿忘我网吧”，趁被害人纪某熟睡之际，将其放在电脑桌上的1部白色步步高VIVOYR3型手机盗走。盗后销赃，赃款自肥。
4、2016年5月22日凌晨，被告人吴xx晓举到漯河市郾城区城关镇太行山路路西“网鱼网咖网吧”，趁被害人李某5熟睡之际，将其放在电脑桌上的1部白色OPPOA33M型手机盗走。后又在该网吧，趁被害人王某熟睡之际，将其放在电脑桌上的1部白色OPPOR2017型手机盗走。盗后销赃，赃款自肥。
5、2016年5月23日凌晨，被告人吴xx晓举到漯河市郾城区城关镇黄河广场北边“勿忘我网吧”，将被害人高某放在电脑桌上的1部苹果6PLUS型手机盗走，后被当场抓获，手机已追回并退还被害人。经鉴定，该手机价值4679元。
对上述犯罪事实，公诉机关向法庭出示了被告人吴xx晓举供述；被害人高某、纪某、李某5、王某、李某3、李某4、孟某陈述；证人李某1、李某2证言；书证：三星零售店质量保证单、漯河市万宝手机城销货保修单、扣押及发还物品清单、证明、情况说明、被告人户籍证明；鉴定意见：漯河市郾城区价格认证中心被盗手机价格鉴定意见书；视听资料：光盘1张等证据予以证实。认为被告人吴xx晓举以非法占有为目的，采取秘密手段多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。请求依法判处。
被告人吴xx晓举对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，对出示的证据无异议，自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明：1、2016年5月中旬的一天凌晨，被告人吴xx晓举到漯河市郾城区海河路与太行山路交叉口西50米路南的“圆梦网吧”，趁被害人孟某熟睡之际，将其放在电脑桌上的1部黑色小米红米2型手机盗走。盗后销赃，赃款自肥。
2、2016年5月21日凌晨，被告人吴xx晓举到漯河市郾城区城关镇黄河广场北边“勿忘我网吧”，趁被害人李某3熟睡之际，将其放在电脑桌上的1部金色华为荣耀7型手机盗走。后又在该网吧，趁被害人李某4熟睡之际，将其放在电脑桌上的1部白色OPPOR8207型手机盗走。盗后销赃，赃款自肥。经鉴定，华为手机价值1656元，OPPO手机价值985元。
3、2016年5月22日凌晨，被告人吴xx晓举到漯河市郾城区城关镇黄河广场北边“勿忘我网吧”，趁被害人纪某熟睡之际，将其放在电脑桌上的1部白色步步高VIVOYR3型手机盗走。盗后销赃，赃款自肥。
4、2016年5月22日凌晨，被告人吴xx晓举到漯河市郾城区城关镇太行山路路西“网鱼网咖网吧”，趁被害人李某5熟睡之际，将其放在电脑桌上的1部白色OPPOA33M型手机盗走。后又在该网吧，趁被害人王某熟睡之际，将其放在电脑桌上的1部白色OPPOR2017型手机盗走。盗后销赃，赃款自肥。
5、2016年5月23日凌晨，被告人吴xx晓举到漯河市郾城区城关镇黄河广场北边“勿忘我网吧”，将被害人高某放在电脑桌上的1部苹果6PLUS型手机盗走，后被当场抓获，手机已追回并退还被害人。经鉴定，该手机价值4679元。
上述事实有以下证据证实：
1、被告人吴xx晓举对其犯罪事实供认不讳。
2、被害人高某、纪某、李某5、王某、李某3、李某4、孟某陈述。
3、证人李某1、李某2证言。
关于本案还有书证：三星零售店质量保证单、漯河市万宝手机城销货保修单、扣押及发还物品清单、证明、情况说明、被告人户籍证明；鉴定意见：漯河市郾城区价格认证中心被盗手机价格鉴定意见书；视听资料：光盘1张等证据在卷佐证。所有证据经当庭质证、认证，各证据之间能够相互印证，且证据来源合法，足以认定。
本院认为，被告人吴xx晓举以非法占有为目的，采取秘密手段多次窃取他人财物，价值7320元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。应以盗窃罪追究其刑事责任。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人吴xx晓举犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金16000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月23日起至2017年9月22日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判长 鞠 涛
审判员 王会军
审判员 张有仁
二〇一六年十月三十一日
书记员 郭璐璐
量刑建议
一、起点刑：盗窃数额较大，起点5个月，基准刑：5个月
二、调节刑：
1、数额每增加2000元增加一个月。
盗窃起点2000元，实际盗窃7320元。
应增加刑：（7320-2000）÷2000元=5320÷2000元≈3个月。
2、次数三次为多次，每增加一次增加刑期2-3个月，共5起5次，5-3=2（次），增加刑期6个月。
三、基准刑：5＋（3个月＋6个月）=14个月。
四、拟宣告刑：一年二个月。
五、因有四部手机价值无法鉴定，宣告刑应适当增加。
六、宣告刑：一年四个月，罚金16000元。
浙江省绍兴市越城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0602行审00010号
申请执行人中华人民共和国绍兴海关，住所地绍兴市越城区。
法定代表人乐培宏，关长。
被执行人绍兴联宜生态科技有限公司，住所地绍兴。
法定代表人金松富，总经理。
申请执行人中华人民共和国绍兴海关于2016年2月19日向本院提出申请，要求强制执行其对绍兴联宜生态科技有限公司海关行政处罚一案于2015年4月21日作出的绍关缉违字（2015）4号行政处罚决定。
本院于2016年2月25日受理后，依法组成合议庭，对中华人民共和国绍兴海关作出的绍关缉违字（2015）4号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查，被执行人绍兴联宜生态科技有限公司2013年9月23日，未经海关许可，擅自将编号为C29062150458等加工贸易手册项下保税货物低密度聚乙烯（高压）44692.3千克在国内进行转让，涉案货物价值460237.63元，且有从重情节。海关认为，该行为违反了《中华人民共和国海关法》第三十七条第一款之规定，构成《中华人民共和国海关法》第八十六条第（十）项和《中华人民共和国海关行政处罚实施条例》第十八条第一款第（一）项规定的违反海关监管规定的行为，依据《中华人民共和国海关法》第八十六条和《中华人民共和国海关行政处罚实施条例》第十八条第一款、第五十三条的规定，决定对绍兴联宜生态科技有限公司作出罚款人民币56000元的处罚。同时查明，2014年3月27日经调查发现，被执行人绍兴联宜生态科技有限公司编号为C29062150458等加工贸易手册项下保税货物低密度聚乙烯（高压）55092.72千克，高密度聚乙烯（低压）14201.15千克灭失，且当事人不能提供正当理由，涉案货物价值778367.95元。海关认为，该行为违反了《中华人民共和国海关法》第三十八条第三款之规定，构成《中华人民共和国海关法》第八十六条第（十二）项和《中华人民共和国海关行政处罚实施条例》第十八条第一款第（三）项规定的违反海关监管规定的行为，依据《中华人民共和国海关法》第八十六条和《中华人民共和国海关行政处罚实施条例》第十八条第一款、的规定，对绍兴联宜生态科技有限公司作出罚款人民币72000元的处罚。合计罚款人民币128000元。到期后，经中华人民共和国绍兴海关催告，被执行人绍兴联宜生态科技有限公司未主动履行缴纳罚款的义务。
本院认为，中华人民共和国绍兴海关对上述案件作出的绍关缉违字（2015）4号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对中华人民共和国绍兴海关作出的绍关缉违字（2015）4号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王建国
审 判 员 谢荣兴
人民陪审员 高维英
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 任玲萍
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武侯民初字第5160号
原告四川众汇融资担保有限公司。住所地：四川省成都市武侯区二环路南二段**号***号*楼***号。
法定代表人伏勇全，董事长。
委托代理人冉伟红，女，1975年11月10日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。
被告何玮玮，女，1986年1月28日出生，汉族，住四川省苍溪县。
被告白家昊，男，1972年10月16日出生，汉族，住四川省广元市利州区。
原告四川众汇融资担保有限公司（以下简称众汇公司）与被告何玮玮、白家昊追偿权纠纷一案，本院于2015年6月24日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告众汇公司的委托代理人冉伟红到庭参加了诉讼。被告何玮玮、白家昊经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告众汇公司诉称，2013年7月23日，原告与被告何玮玮及中国工商银行股份有限公司成都春熙支行（以下简称工行春熙支行）签订《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，约定被告向成都众意汽车销售有限公司购买汽车，够车总价358000元，被告何玮玮支付首付款后，剩余108000元向工行春熙支行办理购车专项分期付款透支支付，透资款分36期每月等额向银行还款，原告为该分期还款提供连带保证担保。同日，被告何玮玮与原告签订《个人汽车消费贷款担保协议书》，约定原告为被告何玮玮向贷款提供担保服务，被告若发生六次不按时或足额还款的，按提供担保总额的30%支付违约金。原告与被告白家昊签订《反担保合同》约定，白家昊就上述原告的担保债权向原告提供连带保证反担保，担保范围为银行要求原告承担担保责任及被告何玮玮违反《个人汽车消费贷款担保协议书》向原告承担的违约责任等。被告何玮玮透支款项后，还款期内，超过六次未向银行还款，工行春熙支行要求原告代偿，原告代偿了78144元。故诉至本院请求判令：1.被告何玮玮偿还代偿款78144元；2.被告何玮玮支付违约金23443元（78144元×30%）；3.被告白家昊承担连带清偿责任。
被告何玮玮、白家昊未作答辩。
本院经审理查明的事实与原告起诉事实一致。
另查明，被告何玮玮透支款项后，连续多次未足额还款，原告为其向工行春熙支行代偿共计78144元（其中2014年10月14日代偿14410元、2014年12月12日代偿15891元、2015年2月13日代偿15972元、2015年4月15日代偿15927元、2015年6月12日代偿15944元）。
以上事实，有《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》《个人汽车消费贷款担保协议书》《反担保合同》、中国工商银行电子回单、代偿证明及当事人陈述笔录等证据在案证实。
本院认为，被告何玮玮、白家昊经本院合法传唤未到庭应诉，放弃答辩和质证的权利，本院对原告提交的证据原件的真实性、合法性、与本案的关联性及证明力予以确认。被告何玮玮向银行贷款，原告提供连带责任保证，当事人之间因此而签订的《个人汽车消费贷款担保协议书》《反担保合同》是各方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，系属合法有效。被告何玮玮未依约向银行还款，原告代偿后依法享有追偿权，对原告要求被告何玮玮偿还代偿款78144元的诉请，本院予以支持。根据合同约定，被告何玮玮发生超过六次不按时或足额还款，应按担保总金额的30%向原告支付违约金，故原告要求被告何玮玮按照未偿还垫付款金额的30%支付违约金23443元的诉请，本院予以支持。因被告白家昊自愿对上述债务向原告提供反担保，故对原告要求被告白家昊承担连带清偿责任的诉请理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何玮玮于本判决生效之日起十日偿还原告四川众汇融资担保有限公司垫付款78144元；
二、被告何玮玮于本判决生效之日起十日内支付原告四川众汇融资担保有限公司违约金23443元；
三、被告白家昊对本判决第一、二项确定的被告何玮玮的债务承担连带清偿责任。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2335元，公告费260元和后续因送达本裁判文书发生的公告费均由被告何玮玮、白家昊负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李成春
人民陪审员 薛 峰
人民陪审员 王玉兰
二〇一六年二月十九日
书 记 员 蒲 洁
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0825执2278号
申请执行人张某某。
被执行人杨某某。
申请执行人张某某与被执行人杨某某承揽合同纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2016）陕0825民初1912号民事判决书已发生法律效力，被执行人未按生效法律文书确定的期间履行对抽水井的修复义务，申请执行人张某某向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，申请执行人张某某与被执行人杨某某私下达成和解，由被执行人杨某某兑付申请执行人张某某10000元人民币，则免除被执行人杨某某对抽水井的修复义务。现申请执行人张某某已领取了10000元人民币，向本院申请撤回执行，本案彻底执结。经审查，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院作出的（2016）陕0825民初1912号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周立军
代理审判员 卜晓晓
代理审判员 董 斌
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 郭 佳
湖北省松滋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1087民初392号
原告：张中平，男，1970年1月11日出生，汉族，湖北省石首市人，户籍地石首市。
委托诉讼代理人：何雄，湖北松之杰律师事务所律师。特别授权代理。
被告：雷伟，男，1970年9月26日出生，汉族，湖北省松滋市人，住松滋市。
委托诉讼代理人：赵虎，北京盈科（武汉）律师事务所律师。一般授权代理。
第三人：松滋市佳源饮品有限公司，住所地：松滋市洈水镇北闸村。
法定代表人：张中平，系该公司经理。
原告张中平诉被告雷伟、第三人松滋市佳源饮品有限公司所有权确认纠纷一案,本院于2018年2月26日立案，原告张中平于2018年6月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回对�告雷伟、第三人松滋市佳源饮品有限公司的起诉申请。
本院认为，原告张中平对被告雷伟、第三人松滋市佳源饮品有限公司的撤诉申请符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下:
准许原告张中平撤回对被告雷伟、第三人松滋市佳源饮品有限公司的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告张中平承担。
审判员 李成钢
二〇一八年六月二十一日
书记员 曾晓艳
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岳中刑执字第1025号
罪犯朱亦武，男，1977年8月23日出生于湖南省湘潭县人，汉族，初中文化，现在湖南省岳阳监狱第十二监区服刑。
湖南省湘潭县人民法院于2012年3月5日作出（2012）潭刑初字第19号刑事判决，以被告人朱亦武犯贷款诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五万元（本次缴纳二千元）。刑期自2012年2月7日起至2015年2月6日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关岳阳监狱于2014年9月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯朱亦武在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯朱亦武确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯朱亦武在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯朱亦武在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯朱亦武减去未执行完毕的有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李强斌
审 判 员 李思球
人民陪审员 付高潮
二〇一四年十月十五日
书 记 员 肖芝乐
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0114民初4818号
原告金鑫，住南京市江宁区。
委托诉讼代理人：李文涛、秦潇（实习），江苏东南律师事务所律师。
被告龚玉奎，住南京市雨花台区。
委托诉讼代理人：陈年凤，江苏天玺律师事务所律师。
原告金鑫诉被告龚玉奎返还财产纠纷一案，本院于2016年8月26日立案后，依法于2016年10月10日适用简易程序公开开庭进行了审理，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转换为普通程序，于2016年12月20日公开开庭进行了审理。原告金鑫的委托诉讼代理人李文涛、被告龚玉奎及其委托诉讼代理人陈年凤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告金鑫向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告人民币95万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年11月15日，被告与平安银行股份有限公司南京分行签订了贷款合同，约定被告向平安银行股份有限公司南京分行借款290万元，由原告朋友盛某、张某提供房产担保，同时被告与原告约定款项贷出后交由原告使用。款项贷出后，被告将其中195万元交付给原告，2013年11月15日，贷款期限届满后，原告为保证其朋友所设押的房产不受影响，原告个人将全额290万元委托被告还至银行，但被告未能将原告代为其偿还的95万元归还原告。原告为维护自身合法利益，诉至法院，请求依法判决。
被告龚玉奎辩称：案涉贷款系因原告借用被告名义所贷，双方约定由原告使用并负责偿还本息，贷款银行款下来就在原告处，原告答应给被告两个点的好处帮其贷款；因是经营性贷款，故只能先转款到第三方茂杰公司，茂杰公司再根据原告的指示，将其中150万元汇给南京中运投资咨询公司，另外140万元汇入到王某账户，王某又将其中的45万元款项打回了原告账户，另外的95万元是原告代陈某向王某支付货款，因陈某涉及诈骗，现在金陵监狱，95万元是原告借给陈某的，95万元实际也是原告使用，但是现在无法调取到相应的证据；当时还款协议也是说好款项由原告使用、原告偿还，事实上从贷款下来的利息都是原告归还的，款项到期后也是原告将本钱打到卡上归还的，还款协议上的三行字是原告自行添加，并非被告本人所写。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的《还款协议》，本院认定如下：原、被告提交的《还款协议》均为复印件，对复印内容原、被告均不持异议，争议为原告提交的《还款协议》复印件下方主要内容为案涉贷款290万元，其中195万元为金鑫使用、95万元为龚玉奎使用的手书内容，原告诉称该手书内容为被告龚玉奎本人书写，龚玉奎提交的《还款协议》复印件并无该手书内容并称该手书内容为原告金鑫自行添加，且金鑫曾威胁其要求返还40万元；本院认为，龚玉奎辩称上述手书内容并非其本人书写，但未能就此举证予以证明，故本院对原告提交的《还款协议》予以确认并在卷作证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年11月15日龚玉奎、盛某、张某与平安银行股份有限公司南京分行签订了《贷款合同》一份，约定由龚玉奎、盛某、张某向平安银行股份有限公司南京分行贷款290万元，贷款期限为2012年11月15日至2013年11月15日等；同日，南京尚尊科技有限公司与平安银行股份有限公司南京分行签订《保证担保合同》一份，约定由南京尚尊科技有限公司（法定代表人龚玉奎）为龚玉奎、盛某、张某上述《贷款合同》的全部债务承担连带责任保证担保等。2012年12月3日，平安银行南京分行将贷款发放至龚玉奎深圳发展银行62×××82账号，随即由该账户转账290万元至南京茂杰科技有限公司交通银行32xxx79账号。2012年12月4日原、被告及盛某、张某签订《还款协议》一份，约定龚玉奎在平安银行的贷款290万元由盛某、张某提供房产抵押，贷款已于2012年12月3日下款，龚玉奎将290万元借给金鑫使用，并于2012年12月4日交付，金鑫负责对贷款还本付息等。2012年12月4日金鑫收到其朋友李跃140万元汇款，2012年12月4日、5日收到龚玉奎朋友王某汇入共计40万元，原告另以其他方式收到被告支付的10万元，合计195万元。贷款期限内，金鑫按月向龚玉奎账户转入贷款利息，并于2013年12月3日分别向被告龚玉奎名下的平安银行尾号为8282账户转入1550000元和1357250元，合计2907250元，龚玉奎以此清偿平安银行所贷款项本息。
本院认为，本案的争议焦点应为被告龚玉奎是否将讼争的95万元交付给原告金鑫。根据当事人陈述及已查明事实，本院仅能确认被告龚玉奎共计交付195万元给原告金鑫，金鑫在贷款期限内按月向龚玉奎支付贷款利息，并于贷款到期时向龚玉奎账户转入2907250元用以清偿贷款290万元本金及相应利息。被告辩称贷款发放的银行卡一直由原告金鑫保管，贷款发放后全额汇至茂杰公司账户，并由原告指定分别将150万元、140万元汇至南京中运投资咨询公司、王某账户，其中95万元系原告代案外人陈某向王某支付的货款，其申请本院至金陵监狱向陈某调查取证的申请系在举证期限届满后提出，且仅以陈某个人陈述无其他证据佐证本院亦无法认定相应事实，本院对该调查申请不予准许，因被告未能在举证期限内提交证据证明原告交付给其的95万元具有合法依据，故本院对被告龚玉奎的辩称不予采纳，对原告要求被告返还95万元的诉请予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十二条之规定，判决如下：
被告龚玉奎于本判决生效之日起十日内返还原告金鑫95万元。
如被告龚玉奎未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13300元（原告金鑫已预交），由被告龚玉奎负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 薛娟娟
人民陪审员 张爱琴
人民陪审员 胡 敏
二〇一七年二月二十四日
见习书记员 朱 驰
济南铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁7101民初33号
原告:中铁十局集团山东鲁铁工业物资有限公司。住所地：济南市高新区。
法定代表人:阚宁，董事长。
委托代理人（特别授权代理）:王春芝，女，中铁十局集团山东鲁铁工业物资有限公司职工。
委托代理人（特别授权代理）:王世艳，男，中铁十局集团山东鲁铁工业物资有限公司职工。
被告:自贡市诚信劳务有限责任公司。住所地:自贡市。
法定代表人:龙林，经理。
被告:龙林。
原告中铁十局集团山东鲁铁工业物资有限公司诉被告自贡市诚信劳务有限责任公司（以下简称诚信公司）、龙林租赁合同纠纷一案，本院于2016年4月22日受理后，依法适用简易程序，于2016年5月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王春芝、王世艳到庭参加诉讼，被告诚信公司、龙林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月1日，原告与被告签订租赁合同，被告未按期支付租金，至今仍欠229555.33元，请求法院判令被告立即支付所欠租金229555.33元及利息42225.83元，并由被告承担本案诉讼费。在庭审过程中，原告撤回对被告龙林的起诉，并增加诉讼请求，请求利息分段计算，分别以330755.33元为基数，自2015年4月1日起至2015年5月28日；以230755.33元为基数，自2015年5月29日起至2015年10月8日；以229555.33元为基数，自2015年10月9日起至被告实际支付之日，利率全部按中国人民银行同期贷款利率计算。
被告诚信公司未答辩。
经审理查明：2013年10月1日，原告与被告诚信公司签订租赁合同，被告诚信公司租赁原告钢管等周转料，租赁期自2013年10月1日至2014年10月1日，预计租金总额63925元，结算日为每月20日，双方合同约定,被告未按合同约定按时支付租金时，逾期不付的部分，每延误一天加收5‰作为违约金。合同另对周转料的运输装卸、验收、保管、赔偿等事项做了约定。合同签订当日，被告向原告出具授权委托书，明确龙前锋为被告方代理人，委托办理租赁合同事项。2015年4月1日被告向原告出具欠款确认书，确认截至2015年3月，欠款金额为330755.33元。2015年5月28日，被告法定代表人龙林向原告支付租金100000元，2015年10月8日，被告向原告支付租金1200元，2015年12月17日被告向原告出具欠款确认书，确认截至2015年11月，仍欠原告租金229555.33元。
以上事实，有原告提交的租赁合同、中国建设银行单位客户专用回单、收据、欠款确认书及法定代表人授权委托书及原告当庭陈述予以佐证，本院予以确认。
本院认为，原告与被告签订的租赁合同，系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法、有效，双方当事人均应按照合同严格履行。原告按合同约定将租赁周转料交付被告，被告应当按照合同约定的结算方式支付租金。现被告未按合同约定足额支付租金，原先要求其支付尚欠的租金，于法有据，应予支持。对于被告尚欠租金的数额，被告在2015年4月1日的欠款确认书中确认欠款金额为330755.33元，后又向原告支付1200元，以其法定代表人名义支付100000元，原告对此均无异议，且上述确认数额减去上述已付两笔款项后欠款余额与2015年12月17日欠款确认书中确认的欠款数额229555.33元一致。关于2015年12月17日的欠款确认书中虽无被告单位公章，但在承租方一栏中有龙前锋的签字，本院认为龙前锋做为被告与原告租赁合同的代理人，其与合同相关的行为均代表单位的行为。综上，被告尚欠原告租金229555.33元的事实应予确认，原告的诉讼请求应予支持。
由于合同约定的违约金过高，原告要求违约金按中国人民银行同期贷款利率计算的诉讼请求，不违反相关法律规定，应予支持。但被告两次付款的时间节点分别为2015年5月28日和2015年10月8日，因此利息分段计算的时间应予以调整，即分别以330755.33元为基数，自2015年4月2日起至2015年5月27日；以230755.33元为基数，自2015年5月28日起至2015年10月7日；以229555.33元为基数，自2015年10月8日起至被告实际支付之日，利率全部按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告自贡市诚信劳务有限责任公司在本判决生效之日起十日内向原告中铁十局集团山东鲁铁工业物资有限公司支付租赁费229555.33元及违约金（按中国人民银行同期同类贷款基准利率为标准，分别以330755.33元为基数，自2015年4月2日起计算至2015年5月27日；以230755.33元为基数，自2015年5月28日起计算至2015年10月7日；以229555.33元为基数，自2015年10月8日起计算至被告实际支付之日止）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5377元，减半收取2688.5元，由被告自贡市诚信劳务有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于济南铁路运输中级法院。
审判员 方 云
二〇一六年六月十四日
书记员 高兆训
陕西省延长县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0621民初774号
原告：白某，女，1983年6月27日出生，汉族.
被告：曹某，男，1983年7月3日出生，汉族.
原告白某诉被告曹某健康权纠纷一案，本院于2018年8月6日立案。原告白某于2018年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告白某自愿提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己合法权利的处分，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许白某撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告白某负担。
审判员 杨宏
二〇一八年八月九日
书记员 侯婧
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0802执91号
申请执行人潘贵谦，男。
被执行人山西省中鑫房地产开发有限责任公司。
本院在执行申请执行人潘贵谦与被执行人山西省中鑫房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案中，经本院对被执行人山西省中鑫房地产开发有限责任公司财产状况进行相关调查措施之后，被执行人山西省中鑫房地产开发有限责任公司暂无其他财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张荣& # xB;
审 判 员 张鹏程
代理审判员 张 晶
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 王 瑞
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0802执91号申请执行人潘贵谦，男。被执行人山西省中鑫房地产开发有限责任公司。本院在执行申请执行人潘贵谦与被执行人山西省中鑫房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案中，经本院对被执行人山西省中鑫房地产开发有限责任公司财产状况进行相关调查措施之后，被执行人山西省中鑫房地产开发有限责任公司暂无其他财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张荣& # xB;审 判 员 张鹏程代理审判员 张      晶二〇一六年十一月二十三日书 记 员 王      瑞
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0883民初988号
原告杭忠良，男，1967年7月30日出生，汉族，居民，住
邹城市。
委托代理人宋庆富，山东法至上律师事务所律师。
被告郎溪县金新房地产开发有限公司，住所地：安徽省宣城
市郎溪县十字镇红新商城一楼。
法定代表人李英群，执行董事。
原告杭忠良与被告郎溪县金新房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，于2016年3月1日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员苗勇独任审判，公开开庭进行了审理。原告杭忠良及其委托代理人宋庆富到庭参加诉讼，被告郎溪县金新房地产开发有限公司经本院送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杭忠良诉称，2011年11月3日，被告向原告借400万
元，并在收到原告给付的借款后向原告出具了收款收据，并约定借款期为30天内归还，到期不还由山东省邹城市人民法院受理。借款期限届满后，原告多次向被告催要，被告在还款200万元借款本金后，就不再偿还剩余借款。为维护原告的合法权益特诉至法院，请求判决被告偿还原告借款本金200万元，并自2011年12月3日起按照年利率24%计付利息至实际还清止，诉讼费由被告承担。庭审时，原告变更诉讼请求为：1、依法判令被告清偿原告借款本金200万元及相应利息（以400万元为基数从2011年12月3日起按年利率6%支付逾期利息至2013年2月22日止；以200万元为基数从2013年2月23日起按年利率6%计息至本判决确定的履行期限届满之日止）；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。
被告郎溪县金新房地产开发有限公司未作答辩，也未向本院提交证据。
原告为证明自己的主张，向本院提交以下证据：
1、提交2011年11月2日济宁银行电汇凭证及个人业务凭
证各一份。证明原告通过妻子李志爱的济宁银行账户向被告方汇款400万元整。
2、提交2011年11月3日由被告向原告出具的收款收据原件一张。载明：“今收到杭忠良私人借款肆佰万元整4000000.00元，借期30天返还！备注：如借款到期不还，由山东省邹城法院受理！”并加盖了被告公司的财务专用章。
经审理本院认定，2011年11月2日，被告郎溪县金新房地产开发有限公司向原告杭忠良借款400万元，杭忠良通过妻子李志爱的济宁银行账户向被告汇款400万元整。2011年11月3日，被告向原告出具了《收款收据》，内容载明：“今收到杭忠良私人借款肆佰万元整4000000.00元，借期30天返还！备注：如借款到期不还，由山东省邹城法院受理！”该收据并加盖了被告公司的财务专用章。借款到期后，被告于2013年2月22日偿还原告200万元借款本金。后因被告未按约定偿还原告借款，双方酿成纠纷，原告诉至本院，要求支持其诉讼请求。
另，原告向本院起诉后，申请保全被告的财产，并提供了相应担保。本院依法冻结了被告的银行帐户并查封了其房产一宗。庭审结束后，被告向本院邮寄了延期举证申请，主张“杭忠良系实际合伙经营人之一，而实际合伙经营负责人邢庆法将公司全部账册拿走，导致本案证据调查出现困难，特依法申请延长举证期限三个月。”
上述事实，主要是根据原告提交的书证、原告陈述及庭审查证后认定的，有关证据已附录在卷。
本院认为，债务应当清偿，合法的民间借贷关系受法律保护。被告郎溪县金新房地产开发有限公司向原告杭忠良借款，有原告向本院提交的收款收据及电汇凭证予以证佐，原、被告之间的民间借贷法律关系已成立并生效。被告未按照约定及时偿还原告借款本金，应承担清偿债务的民事责任。借款期限届满后，原告要求被告按照年利率6%支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。被告郎溪县金新房地产开发有限公司申请延长举证期限，其申请理由未有证据提交本院，不予采信。被告经本院传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应承担对己不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郎溪县金新房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告杭忠良借款本金200万元及逾期利息（以400万元为基数，从2011年12月3日起按年利率6%支付利息至2013年2月22日止；以200万元为基数，从2013年2月23日起按年利率6%支付利息至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11400元，保全费5000元，以上共计16400元由被告郎溪县金新房地产开发有限公司负担。（原告已垫付，被告给付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 苗勇
二〇一六年六月二十七日
书记员 王莉
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第9953号
罪犯杨祥盘，男，1986年1月17日出生，汉族，出生地广东省英德市，小学文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省广州市荔湾区人民法院于2009年12月24日作出（2009）荔法刑初字第883号刑事判决，以被告人杨祥盘犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，交付执行。因罪犯杨祥盘在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2013年3月29日对其减去有期徒刑八个月。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯杨祥盘在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2014年12月10日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨祥盘系累犯。该犯在本次考核期间（2012年12月1日至2014年10月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，共获嘉奖22次；2014年7月被评为改造积极分子（2013年5月获得表扬、2013年11月获得表扬、2014年5月获得表扬）。该犯在本次考核期内，因违反监管规定累计扣2分。罚金人民币10000元已执行人民币400元，出具了其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯杨祥盘确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系累犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨祥盘予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2018年5月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 敏
代理审判员 钟素雅
代理审判员 王华明
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 梁 莹
鹤壁市淇滨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0611刑初204号
公诉机关鹤壁市淇滨区人民检察院。
被告人牛跃成，男，1986年1月26日出生，汉族，小学毕业，个体从业人员，住河北省曲阳县。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2016年9月24日被鹤壁市公安局淇滨区分局刑事拘留。
鹤壁市淇滨区人民检察院以鹤淇滨检公诉刑诉（2016）151号起诉书指控被告人牛跃成犯危险驾驶罪，于2016年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鹤壁市淇滨区人民检察院指派检察员齐丽云出庭支持公诉，被告人牛跃成到庭参加诉讼。现已审理终结。
鹤壁市淇滨区人民检察院指控：2016年9月23日23时许，被告人牛跃成酒后驾驶冀Ｆ×××××号轿车沿鹤壁市淇滨区黄山路由南向北行驶回贸易区居住地，当行驶至贸易区时被执勤交警查获。经检验，被告人牛跃成血液中乙醇含量为124.ml／100ml。
上述事实，被告人牛跃成在开庭审理过程中亦无异议，并有机动车信息查询结果单，抓获证明，查获现场照片，血醇检验报告单，视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人牛跃成在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人牛跃成自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人牛跃成犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月24日起至2016年10月23日止。）
罚金于判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省鹤壁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 常 伟
二〇一六年十月十九日
书记员 赵石磊