wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省沁阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0882执1108号
申请执行人李某甲，男，1944年12月24日生，汉族，住沁阳市。
申请执行人王某，女，1950年10月15日生，汉族，住沁阳市。
被执行人李某乙，男，1966年10月15日生，汉族，住沁阳市。
被执行人李某丙，男，1971年12月25日生，汉族，住沁阳市。
李某甲、王某申请执行李某乙、李某丙为赡养纠纷一案，沁阳市人民法院作出的（2015）沁民西向初字第000123号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。经审查符合立案条件，本院立案执行。
立案后，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令责令其限期履行义务。经执行人员查询被执行人银行存款情况及其财产情况，未发现可供执行的财产,经告知申请执行人上述情况，申请执行人也不能提供可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序，故本案应先予终结本次执行程序。对申请人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿。如今后发现被执行人有可供执行的财产或其他执行条件成熟时，申请执行人可持本裁定书及原生效法律文书到本院立案庭重新立案执行。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）沁民西向初字第000123号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 杨文元
审判员 赵 利
审判员 李好威
二〇一七年四月十日
书记员 张军磊
廊坊市经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）廊开民初字第00752号
原告王慧。
委托代理人李成芝。
被告廊坊市丹尼斯投资有限公司。
法定代表人周伟，总经理。
委托代理人王广有，河北王广有律师事务所律师。
委托代理人周静，河北王广有律师事务所律师。
本院在审理王慧与廊坊市丹尼斯投资有限公司借款合同纠纷一案过程中，原告王慧向本院提出撤诉申请，认为本案不属于民事案件，将通过其他法律途径解决。
本院认为，原告王慧的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告王慧撤回对被告廊坊市丹尼斯投资有限公司的起诉。
案件受理费减半收取为2701元、财产保全费1888元，由原告王慧负担。
审判员 王红
二〇一五年一月五日
书记员 赵军
河南省温县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0825执1220号
申请执行人温县农村信用合作联社，住所地：温县太行路24号。
法定代表人：鲍国利职务：理事长
被执行人李小玉，女，1968年8月9日出生，汉族，住温县赵堡镇郑老庄村振兴路1排16号。身份证号：410825196808096047。
被执行人吴国，男，1950年7月15日出生，汉族，住温县赵堡镇赵堡村8排。身份证号：410825195007157634。
申请执行人温县农村信用合作联社（以下简称温县信用社）的分支机构赵堡信用社与被执行人李小玉、担保人吴国于2014年5月15日签订了《个人借款合同》和《保证合同》，温县公证处于2014年5月21日作出了（2014）温赵证经字第253号公证书。合同约定：李小玉于2015年5月14日前将借款1.99万元及利息归还贷款人温县信用社，该款由吴国、陈军艳提供连带责任保证。借款逾期后，借款人、保证人均未履行合同确定的义务。经温县信用社申请，温县公证处于2015年7月10日作出了（2015）温证执字第157号执行证书，温县信用社于2017年5月15日向我院申请强制执行，我院已立案执行。
经审查，贷款人、借款人、保证人签订的《个人借款合同》和《保证合同》意思表示真实。温县公证处作出的（2014）温赵证经字第253号公证书事实清楚，程序合法，依法应予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百三十八条第一款的规定，裁定如下：
限被执行人李小玉、吴国、陈军艳自收到本裁定书之日起三日内按温县公证处（2015）温证执字第157号执行证书所确定的义务履行完毕。逾期不履行，本院依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李友谊
审判员 杨得坡
审判员 刘振辉
二〇一七年五月十九日
书记员 杜华航
广东省开平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0783执213号
申请执行人开平市水口镇人民政府，地址：开平市水口镇。组织机构代码：007082387
法定代表人何铭游，该镇镇长。
被执行人开平市水口镇红进社冲经济合作社，地址：开平市水口镇红进神冲村小组。
组织机构代码：30416089-8
负责人张锦棠。
本院依照已发生法律效力的【水府决字（2014）5号】行政处理决定书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即被执行人应支付集体经济组织收益分配款2400元给第三人张慧秀。并承担上述案件执行费50元。根据申请执行人的请求，本院于2016年1月22日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按时履行，经向银信、房产、国土、车管等部门查询，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。
本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0783执213号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 邝海蔚
人民陪审员 何迎厚
人民陪审员 林永羡
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 黄振棠
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0120民初1636号
原告：重庆市璧山区大路天星宝综合市场，住重庆市璧山区大路街道天福村五社，统一社会信用代码：91500227750060520A。
投资人：刘明非。
委托代理人：刘乔，男，1955年7月19日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被告：张印，男，1967年7月29日出生，汉族，住重庆市璧山区。
原告重庆市璧山区大路天星宝综合市场与被告张印恢复原状纠纷一案，本院于2017年2月28日立案。原告于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，无违法行为，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆市璧山区大路天星宝综合市场撤诉。
案件受理费40元（已减半收取），由原告负担。
审判员 倪 旻
二〇一七年四月二十七日
书记员 陈飘扬
青海省黄南藏族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄民一终字第2号
上诉人（原审被告）韩某某，男，回族，现在天津市长泰监狱服刑。
被上诉人（原审原告）田某某，女，回族，1977年9月5日出生，住化隆县群科镇。
上诉人韩某某因离婚纠纷一案，不服尖扎县人民法院（2014）尖民一初字第154号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了书面审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，原、被告于1999年1月23日登记结婚，婚后生育两个男孩，婚生长子韩甲于2003年1月23日出生；婚生次子韩乙于2008年11月28日出生。原、被告双方没有共同财产和债权债务。被告于2002年9月13日因盗窃被判处有期徒刑5年，于2005年7月因减刑被释放；又于2011年10月21日因故意伤害罪被判处有期徒刑8年，现在天津市长泰监狱医院监区服刑。由于原、被告双方婚后发生矛盾，加之被告入狱服刑，致使纠纷产生。
原审法院认为，原告田某某与被告韩某某婚前缺乏了解，婚姻基础较差，婚后双方不能进行必要的沟通和交流，也不能正确处理家庭矛盾。现因被告触犯法律被判处有期徒刑八年，根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂若干具体意见》第11条规定“一方被依法判处长期徒刑，或其违法、犯罪行为严重伤害夫妻感情的”，被告虽不同意离婚，但原、被告之间现已无和好可能，夫妻感情确已破裂，故原告要求离婚的理由成立，予以采纳。原、被告在婚姻存续期间共同生育的婚生长子韩甲，婚生次子韩乙，综合权衡原、被告的生活现状从孩子健康成长的角度出发，且被告现正在服刑期间，无法抚养子女，原审法院认为两个婚生子由原告抚养为妥。原告要求被告承担抚养费，考虑到被告现为服刑人员，无收入，故原告要求被告承担抚养费的意见不合理，不予支持。待被告刑满释放后，原告可以主张抚养费的权利，被告也可主张变更孩子的抚养关系的权利。原告请求对被告持有的夫妻共同财产，按平均分配的理由，因原告无证据加以印证，故其请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条第一款、第二款之规定，判决：一、准许原告田某某与被告韩某某离婚；二、婚生长子韩甲、婚生次子韩乙由原告田某某抚养，抚养费自理；案件受理费100元，依法减半收取50元，由原告田某某承担。
一审宣判后，被告韩某某不服，向本院提起上诉。要求：一、二审法院撤销原审判决，恢复上诉人与被上诉人的夫妻关系；二、因上诉人身患重病，生活不能自理，要求被上诉人承担抚养子女的责任和义务；三、两位孩子定期探视上诉人；四、上诉人给予被上诉人及其父母、朋友借款共计24万元，现在全部被上诉人所得，应认定为夫妻共同财产。
请求理由是，韩某某虽被判八年有期徒刑，但现在患有重病，生活不能自理，属于弱势群体，夫妻双方有互相扶养的义务，被上诉人的离婚请求应不予支持。
被上诉人田某某未提交答辩状。
经审理查明，上诉人韩某某与被上诉人田某某于1999年1月23日登记结婚。婚后生育两个男孩，长子韩甲2003年1月23日出生；次子韩乙2008年11月28日出生。上诉人与被上诉人双方没有共同财产和债权债务。韩某某于2002年9月13日因盗窃被判处有期徒刑5年，于2005年7月因减刑被释放；2011年10月21日又因故意伤害罪被判处有期徒刑8年，现在天津市长泰监狱医院监区服刑。由于上诉人与被上诉人婚前感情基础较差，婚后时常发生矛盾，加之上诉人入狱服刑，致使纠纷产生。
另查明，上诉人韩某某患有硬化性筋膜炎。
本院认为，上诉人韩某某与被上诉人田某某在婚前缺乏了解，婚后未建立起夫妻感情，难以共同生活；且上诉人韩某某被判处有期徒刑八年。根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂若干具体意见》第11条“一方被依法判处长期徒刑，或其违法、犯罪行为严重伤害夫妻感情的”，应视为上诉人韩某某与被上诉人田某某夫妻感情确已破裂。上诉人韩某某认为自己身患疾病，生活不能自理，不同意离婚，该理由不属于法定不准离婚的情形，其上诉理由不能成立，本院不予支持。上诉人韩某某请求给予被上诉人及其父母、朋友借款24万元，应认定为夫妻共同财产的主张，因无证据证明，其请求本院不予支持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元由上诉人韩某某承担，予以免交。
本判决为终审判决。
审 判 长 段 双 庆
审 判 员 拉 毛 友
代理审判员 李 艳
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 多杰才让
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0112民初4523号
原告曹某，女，1997年11月15日出生，汉族。
被告封某，男，1993年11月15日出生，汉族。
被告梁某。
原告曹某与被告封某、梁某房屋租赁合同纠纷一案，因原告逾期未缴纳诉讼费，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 魏 钰
二〇一八年四月二十六日
书记员 胡慧琴
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2018）陕0112民初4523号原告曹某，女，1997年11月15日出生，汉族。被告封某，男，1993年11月15日出生，汉族。被告梁某。原告曹某与被告封某、梁某房屋租赁合同纠纷一案，因原告逾期未缴纳诉讼费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员 魏 钰二〇一八年四月二十六日书记员 胡慧琴
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0305民初第5494号
原告洛阳豪城物业管理有限公司。住所：洛阳市涧西区符家屯4号。
法定代表人张崇欣，经理。
委托代理人张龙根，系洛阳豪城物业管理有限公司职员。代理权限：特别授权。
被告杨俊峰，男，1961年5月15日，汉族，住洛阳市涧区。
本院在审理原告洛阳豪城物业管理有限公司诉杨俊峰为物业服务合同纠纷一案中，原告洛阳豪城物业管理有限公司于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告洛阳豪城物业管理有限公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告洛阳豪城物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取为25元，由原告洛阳豪城物业管理有限公司承担。
审判员 ：范廉
二〇一六年十一月二十九日
书记员 ：张弘
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沙执字第271号
申请执行人：王锐。
被执行人：新疆世纪房地产开发有限公司。
法定代表人：王永昌，职务不详。
上列当事人因商品房销售合同发生纠纷，现该案的（2014）沙民三初字第821号民事判决书已发生法律效力。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：
将位于乌鲁木齐市沙依巴克区钱塘江路5号世纪星小区10号楼4单元804室的过户手续办理至申请人王锐名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张振鹏
二〇一五年一月二十六日
书记员 郑景元
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0706民初4876号
原告李某。
被告张某甲。
原告李某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员梁秀萍适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某、被告张某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告于××××年××月××日领取结婚证，××××年××月××日生一子张某乙。婚后双方感情一般，因被告有出轨行为，导致夫妻感情彻底破裂。故请求判令准予原、被告离婚；婚生子张某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元；依法分割夫妻共同财产。
被告张某甲辩称，原告所述不是事实，我们夫妻感情确实一般，但我没有出轨，如果双方能将孩子抚养问题及夫妻共同财产处理好，我就同意离婚，否则不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1997年自由恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名张某乙。原、被告婚姻基础较好，婚后因生活琐事产生矛盾，致使夫妻感情不和。故原告诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告当庭陈述及原告举证的结婚证复印件在案予以证实。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准予原告李某与被告张某甲离婚。
案件受理费240元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。
审判员 梁秀萍
二〇一六年八月三十日
书记员 朱婷莉
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第二款当事人对自己提供的主张，有责任提供证据。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：连云港市中级人民法院
账号：44×××94
开户行：连云港市农业银行苍梧支行
山西省泽州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泽法执恢字第115号
申请执行人刘家林，又名刘加林，男，1952年3月27日生，汉族，泽州县大阳镇，农民，现住本村。
被执行人赵虎林，又名赵虎根，男，1954年5月10日生，汉族，泽州县大阳镇，农民，现在外打工。
被执行人霍海群，男，1953年11月5日生，汉族，泽州县大阳镇，农民，现在外打工。
申请执行人刘家林与被执行人赵虎林、霍海群劳务合同纠纷一案，本院于2006年12月15日作出（2006）泽民初字第521号民事判决书，内容为：由被告赵虎林偿还刘家林执行款5870元，霍海群负连带责任，并负担案件诉讼费544元及申请执行费50元，共计6464元。现已发生法律效力，被执行人赵虎林、霍海群未按判决书确定的内容履行义务。权利人刘家林于2007年4月16日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院于2007年6月7日向被执行人赵虎林、霍海群送达了执行通知书，二被执行人未按指定期限履行。经查明被执行人赵虎林、霍海群长期在外打工，下落不明，故本案无法执行，2009年11月18日终结本次执行。本院于2014年12月11日恢复执行，经查明被执行人霍海群银行有存款，于2014年12月23号划拨被执行人霍海群在银行的存款6464元至本院账户，本案现已执行完毕。依据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，裁定如下：
本院（2006）泽民初字第521号民事判决书确定的内容执行完毕。
执行费50元，由被执行人赵虎林、霍海群负担，且已交纳。
本裁定送达后立即生效。
执行员 秦云峰
二〇一四年十二月二十五日
书记员 王红利
河南省新乡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫07执31-7号
申请执行人：新乡市第二建筑工程有限公司，住所地新乡市红旗区南干道中段45号。
法定代表人：任绍江，董事长。
被执行人：河南天邦集团纸业有限公司，住所地河南新乡市辉县市东二环北段路西。
法定代表人：范乃旺，董事长。
新乡市第二建筑工程有限公司（以下简称二建公司）与河南天邦集团纸业有限公司（以下简称天邦公司）建设工程施工合同纠纷一案，新乡仲裁委员会作出的（2013）新仲裁字第1号裁决已经发生法律效力，经二建公司申请，本院于2016年1月25日立案执行。
执行过程中，2016年2月17日执行天邦公司在第三人处应返还的鉴定费100000元；2016年3月25日、8月23日扣划天邦公司银行存款分别为9538.17元和700000元；扣除本案执行费33375.23元，其他776162.94元已支付给二建公司。被执行人天邦公司住所地及财产地均在辉县市人民法院辖区，为利于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第9条、《河南省高级人民法院关于中级人民法院对辖区法院执行工作统一管理的规定（试行）》第三条、第六条第五项的规定，裁定如下：
新乡仲裁委员会作出的（2013）新仲裁字第1号裁决书指定辉县市人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王智好
审判员 李 鹏
审判员 付士洲
二〇一六年十二月十九日
书记员 王孟珏
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安市刑终字第109号
原公诉机关贵州省关岭布依族苗族自治县人民检察院。
上诉人（原审被告人）田应勤，曾用名田应其，男，1976年1月13日出生，苗族，大专文化，中共党员。因涉嫌犯贪污罪于2014年3月10日被刑事拘留，同年3月27日被逮捕。现羁押于关岭自治县看守所。
贵州省关岭自治县人民法院审理关岭自治县人民检察院指控原审被告人田应勤犯贪污罪一案，于2015年6月19日作出（2015）关刑初字第50号刑事判决。被告人田应勤不服，提出上诉。本院2015年7月14日立案并依法组成合议庭，审理过程中，原审被告人田应勤申请撤回上诉。经审查，原判认定部份事实不清，不予准许，继续按上诉案件审理。通过查阅案件材料，讯问上诉人田应勤。现已审理终结。
原判认定，一、2012年8、9月份，被告人田应勤协管关岭自治县某某乡农村危房改造工作，在发放农户杨某武、王某祥、杨某光农村危房改造补助款时，从中分别索取2000元，共计6000元。二、2013年7至8月期间，被告人田应勤利用其分管或协管计划生育工作的职务便利，在征收社会抚养费的过程中，采取收款不入账的方式，将农户龙某康、李某彪、岑某贵、王某南、杨某武缴纳的社会抚养费共计20000元据为己有。三、被告人田应勤在征收2011年计划生育社会抚养费的过程中，明知原关岭自治县某某乡某某村村支书李某收取农户缴纳的社抚费不入账、未开具社会抚养费专用发票的情况下，将本已开好的杨某武、罗某亮等20户上交的63000元的社会抚养费票据拿到关岭自治县计生局作废票处理。之后，被告人田应勤于2013年12月到关岭自治县计生局将已冲账处理的社抚费票据的存根及已作废处理的票据复印，交给已交纳社抚费的农户，并向农户打招呼，企图掩盖事实和对抗调查。
原审法院认为，被告人田应勤身为国家机关工作人员，利用其分管计划生育工作的职务便利，采取收款不入账的方式侵吞社会抚养费20000元，以及将社抚费专用票据以作废方式冲抵李某未上交的63000元的行为，已构成贪污罪。检察机关指控被告人田应勤利用其职务便利，获取农户杨某武等三人的危房改造补助款人民币共计6000元的事实成立，但该补助款在杨某武签字领取支票时已系杨某武等人所有。被告人田应勤在帮助三农户到信用社换取现金后扣下6000元的行为，应构成受贿罪。鉴于被告人田应勤能够如实供述其部分犯罪事实，可从轻处罚；其家属代为退赃26000元，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三百八十五条第一款、第三百八十三条第一款第（二）、（三）项、第三百八十六条、第六十七条第三款、第六十九条、第六十四条的规定，判决：一、被告人田应勤犯贪污罪，判处有期徒刑六年六个月，并处没收个人财产人民币四万元；犯受贿罪，判处有期徒刑六个月。数罪并罚总和刑期有期徒刑七年，并处没收个人财产人民币四万元，决定执行有期徒刑六年六个月，并处没收个人财产人民币四万元；二、剩余赃款63000元，继续对被告人田应勤予以追缴。
宣判后，被告人田应勤以原判认定其与李某共同贪污63000元的事实不清，证据不足。获取农户6000元构成贪污罪，不构成受贿罪，原判量刑过重为由提出上诉。
二审审理查明：原判认定上诉人田应勤利用职务之便，扣取农户杨某武、王某祥、杨某光危房改造补助款6000元及收取农户龙某康、李某彪、岑某贵、王某南、杨某武缴纳的社会抚养费20000元不入账据为己有的事实清楚，证据充分。另查明，上诉人田应勤还帮助原关岭自治县某某乡某某村村支书李某将已收取的2011年计划生育社会抚养费63000元票据作废，后又复印作废票据，交给已交纳社抚费的农户，掩盖犯罪事实。
据以认定上述事实的证据，已经一审法院庭审举证、质证，查证属实，予以确认。在二审审理中，上诉人田应勤未提出新的证据。
本院认为，上诉人田应勤身为国家工作人员，利用职务便利，扣留农户危房改造补助款6000元，其行为构成受贿罪。其还利用职务便利，侵吞农户上缴社会抚养费20000元，构成贪污罪。另外，明知原关岭自治县某某乡某某村村支书李某收取社会抚养费未入账，用作废专用票据帮助冲抵社会抚养费63000元，构成贪污罪共犯。但因李某未归案，分赃数额不清，原判向被告人田应勤个人追缴赃款63000元不当，依法改判。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第（三）项及《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三百八十五条第一款、第三百八十三条第一款第（二）项、第（三）项、第三百八十六条、第六十七条第三款、第六十九条、第六十四条的规定，判决如下：
一、维持贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院（2015）关刑初字第50号刑事判决主文中第一项，即被告人田应勤犯贪污罪，判处有期徒刑六年六个月，并处没收个人财产人民币四万元；犯受贿罪，判处有期徒刑六个月。数罪并罚总和刑期有期徒刑七年，并处没收个人财产人民币四万元，决定执行有期徒刑六年六个月，并处没收个人财产人民币四万元。
二、撤销贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院（2015）关刑初字第50号刑事判决主文中第二项，即剩余赃款63000元，继续对被告人田应勤予以追缴。
三、赃款63000元，依法予以追缴。
本判决为终审判决。
审 判 长 秦 兴 智
审 判 员 陈 丽 馨
代理审判员 何 林
二〇一五年七月二十日
书 记 员 冯祖荣（代）
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0181民初2891号
原告：刘广东，男，1973年2月15日出生，汉族，住北京市大兴区。
委托诉讼代理人：曾志旗，湖南一星律师事务所律师。
被告：王建新，男，1975年9月6日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
被告：王冰，女，1984年7月29日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
被告：杨宜珍，女，1962年6月12日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
被告：陈卓霖，男，1982年4月26日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
被告：刘细英，女，1979年5月24日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
被告：张善清，男，1967年5月12日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
被告：张贤志，男，1967年11月22日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
原告刘广东与被告王建新、王冰、杨宜珍、陈卓霖、刘细英、张善清、张贤志民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月27日立案。原告刘广东在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提出缓交、免交诉讼费等司法救助的申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按刘广东撤回起诉处理。
审判员 吴银辉
二〇一七年六月六日
书记员 谢君影
附相关法律条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定�纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。
2.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0181民初2891号原告：刘广东，男，1973年2月15日出生，汉族，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：曾志旗，湖南一星律师事务所律师。被告：王建新，男，1975年9月6日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告：王冰，女，1984年7月29日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告：杨宜珍，女，1962年6月12日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告：陈卓霖，男，1982年4月26日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告：刘细英，女，1979年5月24日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告：张善清，男，1967年5月12日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告：张贤志，男，1967年11月22日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告刘广东与被告王建新、王冰、杨宜珍、陈卓霖、刘细英、张善清、张贤志民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月27日立案。原告刘广东在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提出缓交、免交诉讼费等司法救助的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按刘广东撤回起诉处理。审判员  吴银辉二〇一七年六月六日书记员  谢君影附相关法律条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定�纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。2.《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1103执10号
申请执行人永州市永汽平安行汽车租赁有限公司。
法定代表人陈长明，该公司总经理。
被执行人邓耀福，男，1964年8月21日出生，汉族。
申请执行人永州市永汽平安行汽车租赁有限公司与被执行人邓耀福车辆租赁合同纠纷一案，经本院财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）永冷民初字第1987号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹祥青
审判员 莫端剑
审判员 黄宏清
二〇一六年六月二十日
书记员 张 峰
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1202民初2402号
原告：肖平，男，1974年8月26日出生，汉族。
委托诉讼代理人：尹爱忠（特别授权），湖南正清律师事务所律师，执业证号：14312201310564678。
被告：张帮贵，男，1971年12月23日出生，汉族。
原告肖平诉被告张帮贵民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月17日受理后，依法适用普通程序，于2017年1月4日公开开庭进行了审理，原告肖平及其的委托代理人尹爱忠到庭参加诉讼，被告张帮贵经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告肖平诉称，2014年6月30日，被告向原告借款50000元，当时约定月利息4分，借款期限为六个月。同日，原告向被告转款48000元，支付现金2000元，借款到期后，被告一直没有归还借款。经过原告的多次催要。被告在2015年4月9日向原告与另一借款人王红兵承诺于2015年8月31日付清借款，同时重新约定月利息为1分5厘，从2015年元月开始计算。然而承诺时间到期后，被告并未向原告付清借款本息，并找各种理由推脱。原告特诉至法院，请求：1、判决被告偿还借款本金50000元；2、判决被告支付从2015年元月1日起按月息1分5厘计算至借款还清本息之日止的利息。（现暂计算至起诉之日利息为14675元）；3、本案诉讼费用由被告负担。
被告张帮贵未到庭答辩。
经审理查明，2014年6月30日，被告向原告借款5万元，约定借款期限为六个月，月息4分。原告扣除第一个月利息2000元后向被告转账48000元。借款后，被告向原告支付了两个月利息。2015年4月9日，被告向原告及案外人王红兵出具一份承诺，承诺在2015年8月31日付清两人的借款共计10万元，利息按照1分5厘从2015年1月开始计算。承诺书出具后，被告未按承诺偿还原告借款本息，原告特诉至法院，形成纠纷。
上述案件事实，经本院公开开庭审理，原告举证，本院确认，有如下证据予以证实：
证据一、肖平身份证复印件，证实原告肖平的身份情况；
证据二、张帮贵身份证复印件，证实被告张帮贵身份情况；
证据三、2014年6月30日借条原件、转账交易明细，证实2014年6月30日被告向原告借款5万元，借款期限为半年，当时约定月利息为4分，原告向被告转账48000元的事实；
证据四、2015年4月9日承诺书，证实被告承诺于2015年8月31日付清借款，月利率变更为1.5%，从2015年元月开始计息;
证据五、庭审笔录，证实本案其他事实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款数额应以实际出借的数额为准。被告向原告借款5万元，原告实际向被告转账48000元，故借款本金应以48000元为准。原、被告在约定借款期限内的利息为月息4分，该利息约定高于法律规定，受法律保护的最高利率为年利率24%，已经支付的超过年利率36%的被告可以要求退还。原告已经按照月息4分收取了两个月利息，超过法律规定的利息的支付行为应视为偿还借款本金。2014年6月至2014年7月，原告收取的利息为2000元，受法律保护的利息为48000元×3%=1440元，故应抵冲借款本金数为2000元-1440元=560元，剩余借款本金47440元，2014年7月至2014年8月，原告收取的利息为2000元，受法律保护的利息为47440元×3%=1423元，应抵冲的借款本金数为2000元-1423元=577元，剩余借款本金46863元。2015年4月9日，被告作出还款承诺时，承诺于2015年1月开始按照月利率1.5%支付利息，该利息承诺符合法律规定，原告请求被告从2015年1月1日按照月利率1.5%支付逾期利息至借款本金还清之日止的诉讼请求，本院予以支持。原告请求被告偿还的借款本金，本院根据以上调整的数额46863元予以相应支付。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张帮贵在本判决生效之日起7日内偿还原告肖平借款本金46863元；
二、被告张帮贵在本判决生效之日起7日内向原告肖平按照月利率1.5%支付自2015年1月1日起计算至借款本金还清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1417元，由被告张帮贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 李 玲
人民陪审员 邬序利
人民陪审员 陈珊英
二〇一七年一月十六日
代理书记员 杨梅云
附法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省辽阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽10刑更408号
罪犯牛思林，男，1958年1月16日出生，汉族，辽宁省瓦房店市人，现于辽宁省辽阳第一监狱服刑。
该犯因贪污罪经辽宁省本溪市明山区人民法院于2013年3月20日以（2012）明刑初字第00197号刑事判决书判处有期徒刑十年，并处没收财产十万元,于2013年7月18日交付监狱执行。
现辽宁省辽阳第一监狱以该犯在执行期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该案进行了公开开庭审理，现已审理终结。
本院认为，该犯系职务犯罪、没收财产十万元，根据《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的相关规定，属于从严减刑范畴。但该犯在服刑期间，认罪服法，一贯遵守罪犯改造行为规范，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加劳动，爱护公物，完成劳动任务，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯牛思林减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚庆武
审判员 胡 玲
审判员 朱薇薇
二〇一七年七月十九日
书记员 刘岩岩
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0122民初813号
原告任林娟，女，汉族，1967年4月25日出生，现住农安县农安镇。
被告宋永波，男，汉族，1968年11月5日出生，现住农安县开安镇。
被告隋安广，男，汉族，1977年3月10日出生，现住农安县农安镇。
原告任林娟诉被告宋永波、隋安广民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月26日受理，于2016年5月6日组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告任林娟、被告宋永波到庭参加了诉讼，被告隋安广经本院传票传唤无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
任林娟诉称：2014年3月1日被告隋安广因资金短缺，由被告宋永波担保，在原告处借款人民币10万元，当日签订借款合同，借款期限一年，借款到期后，原告和担保人多次索要未果，后经口头协商，继续借款，按月利3%付息。至2015年3月1日之前隋安广偿还了利息，2015年3月1日以后，隋安广又偿还了11500元利息（按约定每月3000元利息计算），之后，被告隋安广再未履行约定，拖延至今，原告多次要求偿还，担保人多次协商，隋安广多次答应还款，屡次失信，多次拒绝接听电话，躲避见面，无奈借款期间故原告诉至法院，要求被告隋安广偿还欠款本金10万元及利息，被告宋永波承担连带保证责任。
宋永波辩称，欠款及担保事实都存在，被告隋安广是我的学生，任林娟是我的大学同学，隋安广从事装修公司，在经营过程中资金紧张，让我帮他筹点钱，任林娟曾和我说她想理财，我认为隋安广能还得上钱，所以我给他做了担保。借贷关系产生后，头几个月隋安广的利息都按时给付，后期隋安广的利息给付的就不及时了，原告的利益应该得到保护，我没有获利，而且根据《担保法》第二十六条的规定，我应免除保证责任，应由债务人承担全部责任，我不同意承担责任。
经审理查明，隋安广因生意资金紧张，于2014年3月1日，通过宋永波在任林娟处借款10万元，双方签订了借款合同，合同约定：1、借款本金10万元；2、借款期限自2014年3月1日起至2015年3月1人止；3、借款开始前两个月月利为本金的5%，第三、第四个月月利为本金的3%，以后每月为本金的2.5%至借款期满；4隋安广应按约定及时付息还款，逾期未还，每逾期一天，按欠款金额的6%计算利息，逾期每超过一个月，利息在上一个月基础上加倍，直至本利还清为止；保证人愿与债务人负连带还本利的责任，并抛弃先诉抗辩权。借款后，隋安广偿还了部分利息，至2015年3月1日后，隋安广又支付了11500元的利息。
认定上述事实的证据有：隋安广、宋永波与任林娟签订的借款担保合同、任林娟与宋永波的陈述。
本院认为：隋安广在任林娟处借款10万元并由担保人宋永波提供保证担保，双方签订了借款合同，任林娟履行了出借义务，双方的债权债务关系成立，隋安广应按法律规定及双方约定偿还欠款本金及利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，双方约定的利息超过了年利率24%，超出部分本院不予支持。任林娟称隋安广至2015年3月1日之前利息全部给付完毕，之后偿还了11500元，按双方约定：借款开始前两个月月利为本金的5%，第三、第四个月月利为本金的3%，以后每月为本金的2.5%至借款期满。10万元本金按月利2.5%计算应每月为2500元，每日利息应为83元，11500元应是4个月零18天，根据以上推算，隋安广偿还的利息应还至2015年7月18日。
双方在借款合同中约定担保人宋永波为连带责任担保人，根据法律规定连带担保期限为债务履行期届满6个月，双方签订的保证合同中还款日期至2015年3月1日止，在担保期限内任林娟未向保证人主张权利，已超出了担保期限，根据《担保法》第二十六条之规定，保证人免除保证责任。任林娟认为，双方已经约定宋永波承担连带保证责任，并抛弃先诉抗辩权，因先诉抗辩权适用一般保证责任，故任林娟此主张本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第三十一条之规定，判决如下：
1、被告隋安广于判决生效后十日内偿还原告任林娟借款本金人民币10万元，利息按月利2%计息（计息时间自2015年7月19日起计算）
2、驳回原告其他诉讼请求
如果未按本判决规定的期间履行给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元由被告隋安广负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 马宝海
审 判 员 崔立群
人民陪审员 王利侠
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 王 雪
河南省灵宝市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1282民初1191号
原告：张学民，男，汉族，1955年12月8日出生，住河南省灵宝市。
委托代理人李文广，河南天保律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：杨占军，男，汉族，1972年10月7日出生，住河南省灵宝市。
原告张学民诉被告杨占军排除妨害纠纷一案，本院于2017年3月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年5月3日在本院公开开庭进行了审理，原告张学民、被告杨占军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张学民向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告排除妨害，恢复宅基地原状；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告住宅系前后邻居关系，被告因道路需要占用原告部分宅基地，经村干部协调，原告同意被告占用三米宽作为走路通道，但被告修建时将道路拓宽为五米，门楼也以此高度修建。2017年，被告拆除门楼准备予以重建，原告找被告要求道路变为三米，被告拒绝，引发诉讼，请求人民法院支持原告诉请。
本院在审理中查明，原告张学民、被告杨占军的宅院均未取得集体建设用地使用权证。
本院认为，本院属于土地使用权争议，土地使用权争议，由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告张学民的起诉。
案件受理费100元，退还原告张学民。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审判员 焦迎九
二〇一七年五月四日
书记员 冯 静
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0116民初3004号
原告:北京金泰星物业管理有限责任公司，住所地北京市怀柔区雁栖经济开发区第一职业高中西侧1幢。
法定代表人：刘会静，总经理。
委托诉讼代理人：钟立华，北京市擎天律师事务所律师。
被告：姓建华，女，1962年1月5日出生。
原告北京金泰星物业管理有限责任公司（以下简称金泰星物业公司）与被告姓建华物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金泰星物业公司委托代理人钟立华与被告姓建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金泰星物业公司诉称，其与北京市怀柔区裕华园一区业主大会于2015年1月1日签订《物业管理服务合同》，约定委托其为怀柔区金泰丽富馨园小区（裕华园一区）提供物业服务，服务期限为一年。物业服务费用标准为住宅业主按照拥有建筑面积每月每平方米1.8元，非住宅业主按其拥有的建筑面积每月每平方米2.34元，交费方式为每年一次，每次交纳费用时间为年底之前，业主和使用人逾期交费按每天应交费用的百分之一交纳违约金。合同订立后，金泰星物业公司已经按照合同约定对业主提供了服务。因姓建华未向金泰星物业公司交纳物业服务费，故起诉，要求姓建华支付2015年1月1日至2016年3月31日期间的物业服务费1610元、违约金1545.6元，以上合计3155.6元。
姓建华辩称：金泰星物业公司所述房屋产权人及面积属实，不同意其诉讼请求。自家居住在一楼，因此要求减免电梯费。金泰星物业公司提供的物业服务存在瑕疵，主要包括：绿化不到位，没有及时清走杂草；未组织小区进行娱乐活动，部分房屋出租营业，存在噪音扰民问题；门卫管理人员年龄较大，未进行正规培训；楼道卫生打扫不及时；自家电动车的电瓶丢失，金泰星物业公司没有负责；自家室内墙面开裂，金泰星物业公司没有及时维修；小区围栏损坏，没有及时维修。同意交纳部分物业费，因并非自己一方原因不交费，因此不同意交纳违约金。
经审理查明，2015年1月1日，金泰星物业公司（乙方）与北京市怀柔区裕华园一区业主大会（甲方，以下简称裕华园一区业主大会）签订《物业管理委托合同》，约定甲方将金泰丽富馨园（裕华园一区）委托乙方实行物业管理，委托管理期限为一年，自2015年1月1日至2015年12月31日。委托管理事项包括：1、房屋建筑共用部位的维修、养护和管理，包括楼盖、屋顶、外墙、楼梯间、走廊通道、门厅。2、公用设施设备的维修、养护、运行和管理，包括共用的上下水管道、落水管、共用照明、泵房、消防设施设备、电梯、中央监控设备、建筑物防雷设施、二次供水设施设备、路灯、沟渠、池、下水井等。3、附属建筑物、构筑物的维修、养护和管理，包括道路、室外上下水管道、沟渠、池、井、自行车棚、停车位。4、公共绿地、花木等建筑小品的养护与管理。5、附属配套建筑和设施的维修、养护和管理，包括商业网点、文化体育娱乐场所、牌匾等。6、公共环境卫生，包括公共场所、房屋共用部位的清洁卫生，垃圾的收集、清运。7、交通与车辆停放秩序的管理，物业管理区域内的业主、物业使用人在该物业管理区域公共场地停放车辆，停放人应与乙方签订专项合同。8、维护公共秩序，包括安全监控、巡视、门岗执勤，前款约定的事项不含业主、使用人的人身与财产保险和财产保管责任，乙方与业主、使用人另行签订合同的除外......关于物业服务收费标准双方约定为，住宅由业主按其拥有的建筑面积每月每平方米1.8元向乙方交纳，非住宅业主按其拥有的建筑面积每月每平方米2.34元向乙方交纳。物业管理服务费每年交纳一次，每次交费时间为年底之前。双方在合同中还就双方权利义务、物业服务质量等进行了相关约定。合同签订后，金泰星物业公司向姓建华居住的小区提供了物业服务。
2016年1月1日，金泰星物业公司（乙方）与裕华园一区业主大会（甲方）继续签订《物业管理服务合同》，约定服务期限为2016年1月1日至2016年12月31日，物业服务收费及服务内容、双方权利义务等仍沿用原合同约定。2016年3月11日，金泰星物业公司与裕华园一区业主大会联合发出通知，告知业主：经双方协商于2016年3月31日终止2016年1月1日签订的《物业管理服务合同》，金泰星物业公司撤离裕华园两限房社区物业服务。同时通知业主将2016年3月31日之前的物业服务费交至金泰星物业公司。
姓建华系×区×号楼×单元×室业主，其房屋面积为58.23平方米。因其未向金泰星物业公司交纳2015年1月1日至2016年3月31日期间的物业服务费，金泰星物业公司起诉至本院，要求姓建华给付2015年1月1日至2016年3月31日期间的物业服务费1610元（含垃圾清运费），并给付违约金1545.6元。案件审理过程中，金泰星物业公司放弃要求垃圾清运费的诉讼请求。
案件审理过程中，姓建华以金泰星物业公司提供的物业服务不到位为由进行抗辩，并提供部分照片证明其在绿化、维修、管理等方面存在服务瑕疵。
上述事实，有当事人当庭陈述、《物业管理服务合同》、通知等相关书证在案佐证。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照合同的约定全面履行各自的义务。金泰星物业公司与姓建华所居住小区业主大会签订的物业服务合同系双方真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，应为合法有效。《中华人民共和国物权法》第七十八条第一款规定，业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力。因此，业主委员会或业主大会与选聘的物业服务企业订立的物业服务合同，对业主具有约束力。本案中，姓建华作为该小区业主与金泰星物业公司之间成立物业服务合同关系。姓建华接受了金泰星物业公司提供的物业服务，也应履行交纳物业费用的义务。姓建华辩称，因其居住在一楼不使用电梯，因此要求减免电梯费用。因《物业管理服务合同》中并未就一楼业主电梯费的交纳予以另行约定，因此本院对其辩称意见不予采纳。姓建华辩称，自己的电动车电瓶在小区内丢失，金泰星物业公司对此应承担相应责任。但根据《物业管理服务合同》的约定，对于业主的个人财产保管需另行签订合同，现姓建华无证据证明双方就个人物品存在保管合同，因此本院无法认定金泰星物业公司提供服务存在违约。姓建华辩称，金泰星物业公司对于其室内的墙面开裂没有尽到维修责任，但因该项目并不属于金泰星物业公司提供公共物业服务的范围，故据此无法认定金泰星物业公司提供的服务存在瑕疵。姓建华辩称，金泰星物业公司在绿化、维修、管理等方面存在服务瑕疵并提供照片予以佐证，综合本案相关情况，本院认定金泰星物业公司提供的服务存在瑕疵，故对其主张物业服务费的数额予以酌情减免。至于违约金主张，因姓建华并非恶意拖欠，本院对该项诉讼请求不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第七十八条第一款之规定，判决如下：
一、姓建华于本判决生效后七日内给付北京金泰星物业管理有限责任公司二○一五年一月一日至二○一六年三月三十一日期间的物业服务费共计一千四百一十五元。
二、驳回北京金泰星物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由姓建华负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 李晓霞
二〇一六年九月二十日
书记员 翟 烁
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0781执874号
申请执行人崔淑玲。
被执行人乔涵，现住扶余市。
被执行人乔岐，现住山东省青岛市。
申请执行人崔淑玲与被执行人乔岐、乔涵买卖合同纠纷一案，扶余市人民法院于2015年12月11日作出（2015）扶民初字第2305号民事判决书，判决如下：一、被告乔岐、乔涵于本判决生效3日内在继承遗产的限额内偿还原告崔淑玲借款人民币151954元，并自2015年7月3日起至给付之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率给付利息；如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1670元，由二被告乔岐、乔涵负担。该判决书发生法律效力后二被执行人未自动履行义务，申请执行人于2016年3月28日向本院申请执行，要求被执行人履行该民事判决书确定的义务。本院于2016年3月28日立案执行，并二向被执行人送达了执行通知书、报告财产令及听证传票，责令被执行人在五日内履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中查明，二被执行人现下落不明，且无可供执行的财产。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结扶余市人民法院（2015）扶民初字第2305号民事判决书的本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
代理审判员 马辉
二〇一六年六月十五日
书 记 员 吴楠
上海市崇明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0151民初1406号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，营业场所中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：黄莹，女，1977年8月26日出生，住宜春市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告黄莹信用卡纠纷一案，本院于2017年3月13日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中�于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，于法无悖，应予准许。原告未按规定缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉处理。
审判员 张 军
二〇一七年三月二十九日
书记员 赵竞斌
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难�，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0151民初1406号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，营业场所中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：黄莹，女，1977年8月26日出生，住宜春市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告黄莹信用卡纠纷一案，本院于2017年3月13日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中�于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，于法无悖，应予准许。原告未按规定缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉处理。审判员 张 军二〇一七年三月二十九日书记员 赵竞斌附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难�，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初3325号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰。
委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告刘军，男，1988年11月6日出生，汉族，住江苏省南京市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告刘军信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告刘军系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币27,620.57元(包括利息、滞纳金，计算至2017年1月14日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币27,620.57元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年二月二十日
书记员 唐 琲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2401民初129号
原告:孟宪林，男，汉族，无职业。
被告：刘英，男，汉族，无职业。
本院在审理原告孟宪林诉被告刘英之间劳务合同纠纷一案中，原告孟宪林于2017年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孟宪林的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孟宪林撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交50元），减半收取25元，共计25元，由原告孟宪林负担。
审判员 陈艳
二〇一七年一月十九日
书记员 魏丽
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涵民初字第1253号
原告邢玉强，男，1963年10月19日出生，汉族，农民，住所地安徽省界首市任寨乡。
被告莆田市涵江区源顺鞋面加工场，住所地莆田市涵江区。
负责人曾瑞霞。
院在审理原告邢玉强诉被告莆田市涵江区源顺鞋面加工场追索劳动报酬纠纷一案中，原告邢玉强于2014年3月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邢玉强撤回起诉。
本案案件受理费人民币10元，减半收取为人民币5元，由原告邢玉强负担。
审判员 郭玉华
二〇一四年三月十日
书记员 姚燕平
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0230民初3534号
原告：中国农业银行股份有限公司上海曲阳支行，住所地上海市。
负责人：陈美琴。
被告：孟娅，女，某年某月某日生，汉族，住江苏省徐州市。
被告：上海国成汽车销售服务有限公司，住所地上海市崇明县。
法定代表人：胡健。
被告：中成担保有限公司，住所地浙江省杭州市。
法定代表人：焦云玲。
原告中国农业银行股份有限公司上海曲阳支行诉被告孟娅、上海国成汽车销售服务有限公司、中成担保有限公司信用卡纠纷、抵押权纠纷、保证合同纠纷一案，本院于2016年6月1日立案。原告中国农业银行股份有限公司上海曲阳支行于2016年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，于法无悖，应予准许。原告未按规定缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国农业银行股份有限公司上海曲阳支行撤回起诉处理。
财产保全费人民币5,000元，公告费560元，共计5,560元，由原告负担。
审 判 长 王怡
审 判 员 徐丹
人民陪审员 杨军
二〇一六年九月九日
书 记 员 王苹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市崇明县人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0230民初3534号原告：中国农业银行股份有限公司上海曲阳支行，住所地上海市。负责人：陈美琴。被告：孟娅，女，某年某月某日生，汉族，住江苏省徐州市。被告：上海国成汽车销售服务有限公司，住所地上海市崇明县。法定代表人：胡健。被告：中成担保有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：焦云玲。原告中国农业银行股份有限公司上海曲阳支行诉被告孟娅、上海国成汽车销售服务有限公司、中成担保有限公司信用卡纠纷、抵押权纠纷、保证合同纠纷一案，本院于2016年6月1日立案。原告中国农业银行股份有限公司上海曲阳支行于2016年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，于法无悖，应予准许。原告未按规定缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司上海曲阳支行撤回起诉处理。财产保全费人民币5,000元，公告费560元，共计5,560元，由原告负担。审 判 长  王怡审 判 员  徐丹人民陪审员  杨军二〇一六年九月九日书 记 员  王苹附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0103执1145-1148号
申请执行人袁丽华。
申请执行人彭义法。
申请执行人袁银珍。
申请执行人于宗晓。
被执行人杭州品希服装有限公司，住所地浙江省杭州市下城区东新路437号居士大酒店323室。
法定代表人李燕飞。
袁丽华等与杭州品希服装有限公司劳动争议仲裁一案，权利人向本院申请执行，本院于2016年03月29日立案执行。本案在执行过程中，本院查控了被执行人的财产情况，但未发现可供执行的有效财产。被执行人暂无有效财产可供执行，申请人袁丽华对此情况进行了确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0103执1145-1148号案终结本次执行程序。申请执行人袁丽华等发现被执行人杭州品希服装有限公司可供执行财产的，可以请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘国东
二〇一六年八月二十八日
书记员 韦文彬
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0103执1145-1148号申请执行人袁丽华。申请执行人彭义法。申请执行人袁银珍。申请执行人于宗晓。被执行人杭州品希服装有限公司，住所地浙江省杭州市下城区东新路437号居士大酒店323室。法定代表人李燕飞。袁丽华等与杭州品希服装有限公司劳动争议仲裁一案，权利人向本院申请执行，本院于2016年03月29日立案执行。本案在执行过程中，本院查控了被执行人的财产情况，但未发现可供执行的有效财产。被执行人暂无有效财产可供执行，申请人袁丽华对此情况进行了确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百十九条的规定，裁定如下：本院（2016）浙0103执1145-1148号案终结本次执行程序。申请执行人袁丽华等发现被执行人杭州品希服装有限公司可供执行财产的，可以请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  潘国东二〇一六年八月二十八日书记员  韦文彬
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1002民初328号
原告赵沿深，男，1990年8月20日生，汉族，住河北省文安县，现住廊坊市经济技术开发区。
委托代理人赵志芳，男，1965年8月25日生，汉族，住址同上。系原告之父。
被告宋立伟，男，1970年12月25日生，汉族，住河北省邢台市隆尧县。
被告中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司，住所地邢台市钢铁路185号。
法定代表人于炳辉，经理。
委托代理人李飞，该公司职员。
原告赵沿深与被告宋立伟、中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月6日立案。原告赵沿深于2017年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵沿深申请撤诉是其真实意思的表示，且不违背法律和行政法规禁止性规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵沿深撤诉。
案件受理费50元，由原告赵沿深负担。
审判员 李晓芳
二〇一七年三月九日
书记员 侯洪杰
湖南省岳阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岳中民二初字第125号
原告海南长岭石化实业开发公司，住所地海口市金牛新村别墅区B1-4。
法定代表人柳继专，董事长。
委托代理人戴军，湖南祈安律师事务所律师。
被告中国农业银行股份有限公司岳阳分行，住所地岳阳市岳阳楼区南湖大道593号5-9楼。
负责人胡云水，行长。
委托代理人陈跃辉，该行员工。
委托代理人刘青山，该行员工。
被告中国长城资产管理公司长沙办事处，住所地长沙市芙蓉区芙蓉中路一段540号11楼。
负责人朱红卫，总经理。
委托代理人贺文涛，该处员工。
委托代理人严冠军，湖南律言律师事务所律师。
第三人广州市瑞仁投资有限公司，住所地广州市海珠区东晓路雅敦街4、6号2层自编220房。
法定代表人陈怀志。
第三人深圳市培立投资发展有限公司，住所地深圳市龙岗区坪地街道中心社区环城南路88号一楼。
法定代表人许培荣，董事长。
委托代理人ＸＸ，该公司员工。
原告海南长岭石化实业开发公司（以下简称海长公司）因与被告中国农业银行股份有限公司岳阳分行（以下简称农行岳阳分行）、中国长城资产管理公司长沙办事处（以下简称长城资产公司）确认合同无效纠纷一案，于2014年12月23日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员李琛担任审判长，审判员周闻丽、徐艳参加的合议庭，于2015年1月23日追加广州市瑞仁投资有限公司（以下简称广州瑞仁公司）、深圳市培立投资发展有限公司（以下简称深圳培立公司）作为本案第三人参加诉讼，于2015年3月17日公开开庭审理了本案。书记员马任聪担任记录。原告海长公司的委托代理人戴军，被告农行岳阳分行的委托代理人陈跃辉、刘青山，被告长城资产公司的委托代理人贺文涛、严冠军、第三人深圳培立公司的委托代理人ＸＸ到庭参加了诉讼。第三人广州瑞仁公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告海长公司起诉称：海长公司于1993年向农行岳阳分行贷款350万元，实际到账300万元，偿还了部分款项。1999年海长公司与农行岳阳分行签订协议约定以海长公司购买的海星大厦第六层期房抵偿所欠农行岳阳分行贷款以及农行岳阳分行下属的海南龙华经济发展公司（以下简称海南龙华公司）欠款450万元。海星大厦开发公司对此债权转让予以认可，自此海长公司对农行岳阳分行的债务已经解除。但农行岳阳分行在2000年将此笔贷款剥离转让给长城资产公司，此债权经若干打包转让后，深圳培立公司为现在的债权承接人，深圳培立公司2008年在海口市龙华区人民法院（以下简称龙华法院）起诉，要求海长公司偿还。而海长公司对农行岳阳分行没有债务，农行岳阳分行对长城资产公司所转让的债权根本不存在，故请求法院判令对农行岳阳分行向长城资产公司转让海长公司300万元债权的行为确认无效或撤销，并由被告承担所有损失及本案诉讼费用。
被告农行岳阳分行答辩称：1、海长公司的诉讼主体资格不合法，也不是合同的相对方；2、海长公司对农行岳阳分行贷款剥离行为的撤销权因超过一年未行使而灭失，其请求转让行为无效的权利也因超过2年诉讼时效而消灭；3、农行岳阳分行的贷款剥离行为系国家政策性行为，具有有效性、不可诉性及不可撤销性；4、海长公司已对剥离贷款进行过确认；5、海长公司所称对农行岳阳分行的债务因抵偿而解除的说法有悖事实，期房抵贷协议因无权处置而无效，农行岳阳分行从未获得抵债资产，也未获得任何清偿；6、海长公司诉讼存在恶意逃废债嫌疑。请求法院支持答辩意见。
被告长城资产公司答辩称：1、农行岳阳分行对海长公司的债权真实合法有效；2、长城资产公司与农行岳阳分行签订的《房屋抵债协议书》并未履行，农行岳阳分行的金融债权并未转化为物权；3、海长公司的撤销权请求超出了诉讼时效；4、农行岳阳分行与长城资产公司的债权转让合同已经人民法院生效判决书认定有效。请求法院驳回海长公司的诉讼请求。
第三人广州瑞仁公司未作陈述。
第三人深圳培立公司陈述称：农行岳阳分行与长城资产公司之间的债权转让合法有效，已由生效判决书确认。本案争议债权经法院判决已进入执行阶段，法院不能再重复审理。
本院查明，深圳培立公司因债权转让纠纷一案，于2008年向龙华法院起诉海长公司，龙华法院向海长公司公告送达传票，海长公司未到庭应诉。龙华法院于2009年8月26日作出（2008）龙民二初字第1号民事判决，确认海长公司拖欠中国农业银行岳阳市桥西办事处贷款本金300万元及相应利息未清偿，该笔债权经长城资产公司、瑞仁公司，最终合法转让至培立公司名下，并通知了海长公司，故债权转让对海长公司已发生效力，判决海长公司偿还培立公司欠款本金300万元。该判决已发生法律效力。
本院认为，龙华法院生效判决书审查并确认了海长公司对农业银行的负债成立并经多次合法转让的过程，其中包括了海长公司诉请本院审理的农行岳阳分行向长城资产公司转让海长公司300万元债权的行为。本案当事人包含了该案当事人，二案诉讼标的相同，海长公司在本案主张已以对海星大厦的房产权利抵偿农行岳阳分行的债务，并签署抵债协议，债务因清偿而消灭，虽然龙华法院对该事实并未审查，但如果本案中海长公司的诉讼请求得到支持将导致实质上否定了龙华法院（2008）龙民二初字第1号民事判决结果的后果。故海长公司提起的本案诉讼构成重复起诉。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
驳回原告海南长岭石化实业开发公司的起诉。
本案依法不收取案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。
审判长 李 琛
审判员 周闻丽
审判员 徐 艳
二〇一五年十二月十八日
书记员 马任聪
附相关法条：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百四十条无独立请求权的第三人经人民法院传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，不影响案件的审理。
第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：
（一）后诉与前诉的当事人相同；
（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；
（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。
当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）岳中民二初字第125号原告海南长岭石化实业开发公司，住所地海口市金牛新村别墅区B1-4。法定代表人柳继专，董事长。委托代理人戴军，湖南祈安律师事务所律师。被告中国农业银行股份有限公司岳阳分行，住所地岳阳市岳阳楼区南湖大道593号5-9楼。负责人胡云水，行长。委托代理人陈跃辉，该行员工。委托代理人刘青山，该行员工。被告中国长城资产管理公司长沙办事处，住所地长沙市芙蓉区芙蓉中路一段540号11楼。负责人朱红卫，总经理。委托代理人贺文涛，该处员工。委托代理人严冠军，湖南律言律师事务所律师。第三人广州市瑞仁投资有限公司，住所地广州市海珠区东晓路雅敦街4、6号2层自编220房。法定代表人陈怀志。第三人深圳市培立投资发展有限公司，住所地深圳市龙岗区坪地街道中心社区环城南路88号一楼。法定代表人许培荣，董事长。委托代理人ＸＸ，该公司员工。原告海南长岭石化实业开发公司（以下简称海长公司）因与被告中国农业银行股份有限公司岳阳分行（以下简称农行岳阳分行）、中国长城资产管理公司长沙办事处（以下简称长城资产公司）确认合同无效纠纷一案，于2014年12月23日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员李琛担任审判长，审判员周闻丽、徐艳参加的合议庭，于2015年1月23日追加广州市瑞仁投资有限公司（以下简称广州瑞仁公司）、深圳市培立投资发展有限公司（以下简称深圳培立公司）作为本案第三人参加诉讼，于2015年3月17日公开开庭审理了本案。书记员马任聪担任记录。原告海长公司的委托代理人戴军，被告农行岳阳分行的委托代理人陈跃辉、刘青山，被告长城资产公司的委托代理人贺文涛、严冠军、第三人深圳培立公司的委托代理人ＸＸ到庭参加了诉讼。第三人广州瑞仁公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告海长公司起诉称：海长公司于1993年向农行岳阳分行贷款350万元，实际到账300万元，偿还了部分款项。1999年海长公司与农行岳阳分行签订协议约定以海长公司购买的海星大厦第六层期房抵偿所欠农行岳阳分行贷款以及农行岳阳分行下属的海南龙华经济发展公司（以下简称海南龙华公司）欠款450万元。海星大厦开发公司对此债权转让予以认可，自此海长公司对农行岳阳分行的债务已经解除。但农行岳阳分行在2000年将此笔贷款剥离转让给长城资产公司，此债权经若干打包转让后，深圳培立公司为现在的债权承接人，深圳培立公司2008年在海口市龙华区人民法院（以下简称龙华法院）起诉，要求海长公司偿还。而海长公司对农行岳阳分行没有债务，农行岳阳分行对长城资产公司所转让的债权根本不存在，故请求法院判令对农行岳阳分行向长城资产公司转让海长公司300万元债权的行为确认无效或撤销，并由被告承担所有损失及本案诉讼费用。被告农行岳阳分行答辩称：1、海长公司的诉讼主体资格不合法，也不是合同的相对方；2、海长公司对农行岳阳分行贷款剥离行为的撤销权因超过一年未行使而灭失，其请求转让行为无效的权利也因超过2年诉讼时效而消灭；3、农行岳阳分行的贷款剥离行为系国家政策性行为，具有有效性、不可诉性及不可撤销性；4、海长公司已对剥离贷款进行过确认；5、海长公司所称对农行岳阳分行的债务因抵偿而解除的说法有悖事实，期房抵贷协议因无权处置而无效，农行岳阳分行从未获得抵债资产，也未获得任何清偿；6、海长公司诉讼存在恶意逃废债嫌疑。请求法院支持答辩意见。被告长城资产公司答辩称：1、农行岳阳分行对海长公司的债权真实合法有效；2、长城资产公司与农行岳阳分行签订的《房屋抵债协议书》并未履行，农行岳阳分行的金融债权并未转化为物权；3、海长公司的撤销权请求超出了诉讼时效；4、农行岳阳分行与长城资产公司的债权转让合同已经人民法院生效判决书认定有效。请求法院驳回海长公司的诉讼请求。第三人广州瑞仁公司未作陈述。第三人深圳培立公司陈述称：农行岳阳分行与长城资产公司之间的债权转让合法有效，已由生效判决书确认。本案争议债权经法院判决已进入执行阶段，法院不能再重复审理。本院查明，深圳培立公司因债权转让纠纷一案，于2008年向龙华法院起诉海长公司，龙华法院向海长公司公告送达传票，海长公司未到庭应诉。龙华法院于2009年8月26日作出（2008）龙民二初字第1号民事判决，确认海长公司拖欠中国农业银行岳阳市桥西办事处贷款本金300万元及相应利息未清偿，该笔债权经长城资产公司、瑞仁公司，最终合法转让至培立公司名下，并通知了海长公司，故债权转让对海长公司已发生效力，判决海长公司偿还培立公司欠款本金300万元。该判决已发生法律效力。本院认为，龙华法院生效判决书审查并确认了海长公司对农业银行的负债成立并经多次合法转让的过程，其中包括了海长公司诉请本院审理的农行岳阳分行向长城资产公司转让海长公司300万元债权的行为。本案当事人包含了该案当事人，二案诉讼标的相同，海长公司在本案主张已以对海星大厦的房产权利抵偿农行岳阳分行的债务，并签署抵债协议，债务因清偿而消灭，虽然龙华法院对该事实并未审查，但如果本案中海长公司的诉讼请求得到支持将导致实质上否定了龙华法院（2008）龙民二初字第1号民事判决结果的后果。故海长公司提起的本案诉讼构成重复起诉。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十条、第二百四十七条的规定，裁定如下：驳回原告海南长岭石化实业开发公司的起诉。本案依法不收取案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。审判长 李 琛审判员 周闻丽审判员 徐 艳二〇一五年十二月十八日书记员 马任聪附相关法条：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十条无独立请求权的第三人经人民法院传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，不影响案件的审理。第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0304民初1146号
原告：中国太平洋财产保险股份有限公司绍兴中心支公司，住所地浙江省绍兴市人民中路285号。
主要负责人：程海彦，该公司总经理。
被告：杨志卫，男，1981年10月17日出生，汉族。
被告：张红涛，男，1980年1月4日出生，汉族。
被告：戎虎，男，1975年9月26日出生，汉族。
被告：阜南县中原物流有限公司，住所地安徽省阜阳市阜南县会龙乡于庄村。
法定代表人：王玉春，该公司董事长。
被告：中国人民财产保险股份有限公司阜南支公司，住所地安徽省阜阳市阜南县城关镇谷河路61号。
主要负责人：赵雷，该公司总经理。
原告中国太平洋财产保险股份有限公司绍兴中心支公司与被告杨志卫、张红涛、戎虎、阜南县中原物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司阜南支公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2016年6月7日立案。原告中国太平洋财产保险股份有限公司绍兴中心支公司在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国太平洋财产保险股份有限公司绍兴中心支公司撤回起诉处理。
审 判 长 龚 关
代理审判员 刘 婧
代理审判员 李妮妮
二〇一六年十二月一日
书 记 员 周亚捷
湖南省湘潭市岳塘区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0304民初1146号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司绍兴中心支公司，住所地浙江省绍兴市人民中路285号。主要负责人：程海彦，该公司总经理。被告：杨志卫，男，1981年10月17日出生，汉族。被告：张红涛，男，1980年1月4日出生，汉族。被告：戎虎，男，1975年9月26日出生，汉族。被告：阜南县中原物流有限公司，住所地安徽省阜阳市阜南县会龙乡于庄村。法定代表人：王玉春，该公司董事长。被告：中国人民财产保险股份有限公司阜南支公司，住所地安徽省阜阳市阜南县城关镇谷河路61号。主要负责人：赵雷，该公司总经理。原告中国太平洋财产保险股份有限公司绍兴中心支公司与被告杨志卫、张红涛、戎虎、阜南县中原物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司阜南支公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2016年6月7日立案。原告中国太平洋财产保险股份有限公司绍兴中心支公司在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国太平洋财产保险股份有限公司绍兴中心支公司撤回起诉处理。审 判 长 龚 关代理审判员 刘 婧代理审判员 李妮妮二〇一六年十二月一日书 记 员 周亚捷
福建省长汀县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汀民初字第3206号
原告邱某某，男，1975年4月23日出生，汉族，务工，住长汀县。
被告汤某某，女，1975年8月19日出生，汉族，务工，住长汀县。
原告邱某某诉被告汤某某离婚纠纷一案，本院于2015年10月9日立案受理。依法由审判员严真适用简易程序公开开庭进行了审理，原告邱某某到庭参加诉讼，被告汤某某经本院传票传唤无正当�由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱某某诉称，原、被告于1997年间经人介绍认识，同年在长汀县某某镇民镇办办理结婚登记手续，于1998年1月19日生育女儿邱某甲，于2005年6月7日生育儿子邱某乙，现随原告父母生活。婚后，双方于2012年在父母原建一层楼房上加建一层楼房。因被告有外遇，双方经常吵架，被告把年老多病的原告父母赶出新房，2014年3月20日被告离家出走至今不回家，对儿女从不过问，双方夫妻感情彻底破裂。请求判令：1、准予原、被告离婚；2、婚生女孩邱某甲、婚生儿子邱某乙由原告带领抚养，被告每月支付抚养费1，000元，于每年的1月10日前支付；3、夫妻共同财产有坐落于长汀县某某镇某某村一层房产归原告所有；4、诉讼费由被告负担。
被告汤某某未答辩，也未提交证据。
经审理查明，原、被告于1996�春经人介绍认识，双方恋爱一年后于1997年4月28日在长汀县某某镇民政办办理结婚登记手续，于1998年1月19日生育女儿邱某甲，于2005年6月7日生育儿子邱某乙。婚后，原、被告因家庭琐事发生争执，原告诉来本院。原告在庭审过程中主张无夫妻共同债权和债务。
上述事实有原告提交的结婚证、常驻人口登记卡及原告的当庭陈述等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，原、被告经过一定时间的互相了解、恋爱后结婚，说明原、被告婚前感情基础好，具有一定的婚姻基础，婚后双方又共同生活了十多年并生育两个小孩，且庭审时原告称自结婚以来至2011年间双方感情还不错，足以证明双方建立起了较为深厚的夫妻感情。原告诉称被告有外遇、对家庭及小孩不管不顾等事实，因其未提交相应的证据佐证，本院不予采纳。原告主张的夫妻共同财产房屋一层�因其未提交相应的产权证明予以佐证，真实性无法确认，本院不予采纳。本院认为，夫妻之间因家庭琐事发生争吵在所难免，并不必然导致夫妻感情破裂，两人本着共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭为原则，互相尊重、互相理解、沟通和信任，互相帮助，双方共同努力实现经济增收、增长，夫妻感情定能和好如初。况且原告未向本院提供其他充分的证据证明其夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。被告汤某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭的行为，视为被告自动放弃本案一审期间的举证、质证等抗辩权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告邱某某与被告汤某某离婚。
案件受理费人民币245元，减半收取人民币123元，由原告邱某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 员 严 真
二〇一五年十一月五日
代理书记员 饶长汀妹
附注：本案引用的主要法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习�教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省柳河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）柳民保字第80号
申请人：于欣和
被申请人：郑福成、通化交管机动车驾驶培训学校、衣风义
申请人于欣和与被申请人郑福成、通化交管机动车驾驶培训学校、衣风义机动车交通事故责任纠纷一案，为了利于诉后执行，于2014年7月14日向本院提出申请，要求对被申请人所有财产予以保全。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零三条的规定，裁定如下：
扣押被申请人通化交管机动车驾驶培训学校所有的由郑福成驾驶的轿车。
依据法律规定，对于不动产期限为一年，逾期如需继续扣押应由申请方向我院书面提交续扣押申请书。否则由申请方自行承担不利后果。
申请人应当在裁定送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 戴洪源
审判员 李海洋
审判员 李国华
二〇一四年九月十二日
书记员 闵广贺
河北省秦皇岛市海港区人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2017）冀0302执2434号
申请执行人池有贵，男，1958年10月15日出生，现住秦皇岛市海港区。
被执行人秦皇岛安盛房地产开发有限公司。
法定代表人：付法学，董事长。
本院执行池有贵申请执行秦皇岛安盛房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经办案查询被执行人的银行存款、车辆、房产及其他财产信息，没有发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）冀0302执2434号案件的执�程序。
在具备执行条件时，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长单培新
人民陪审员杨景卉
人民陪审员梁若冰
二○一七年十一月二十四日
书记员李震斌
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省秦皇岛市海港区人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2017）冀0302执2434号申请执行人池有贵，男，1958年10月15日出生，现住秦皇岛市海港区。被执行人秦皇岛安盛房地产开发有限公司。法定代表人：付法学，董事长。本院执行池有贵申请执行秦皇岛安盛房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经办案查询被执行人的银行存款、车辆、房产及其他财产信息，没有发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）冀0302执2434号案件的执�程序。在具备执行条件时，可以申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长单培新人民陪审员杨景卉人民陪审员梁若冰二○一七年十一月二十四日书记员李震斌
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0306民初347号
申请人：山东周村农村商业银行股份有限公司。住所地：淄博市周村区新建中路**号。
法定代表人：牛文辉，董事长。
被申请人:淄博虹桥经贸有限公司。住所地：周村区周隆路***号。组织机构代码证：77208069-6。
法定代表人：韩望，经理。
被申请人：淄博金丰泰食品有限公司。住所地：周村区北郊镇丰乐村。组织机构代码证：78345311-X。
法定代表人：刘学英，经理。
被申请人：淄博安迪家具有限公司。住所地：周村区大庄工业园。组织机构代码证：79530206-0。
法定代表人：孙瑞雪，经理。
被申请人：淄博淼木工贸有限公司。住所地：周村区大庄工业园。组织机构代码证：79531802-X。
法定代表人：孟军，经理。
被申请人：韩望，男，1975年1月4日出生，汉族，现住淄博市周村区。
被申请人：刘艳，女，1977年2月21日出生，汉族，现住淄博市周村区。
被申请人：许德武，男，1974年8月5日出生，汉族，现住淄博市周村区。
被申请人：刘学英，女，1976年9月29日出生，汉族，现住淄博市周村区。
被申请人：姚育群，男，1975年5月11日出生，汉族，现住淄博市周村区。
被申请人：孙瑞雪，女，1982年3月1日出生，汉族，现住淄博市周村区。
被申请人：孟军，男，1978年10月18日出生，汉族，现住淄博市周村区。
被申请人：张春美，女，1976年10月21日出生，汉族，现住淄博市周村区。
申请人山东周村农村商业银行股份有限公司与被申请人淄博虹桥经贸有限公司、淄博金丰泰食品有限公司、淄博安迪家具有限公司、淄博淼木工贸有限公司、韩望、刘艳、许德武、刘学英、姚育群、孙瑞雪、孟军、张春美金融借款合同纠纷一案，申请人山东周村农村商业银行股份有限公司于2018年1月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人淄博虹桥经贸有限公司、淄博金丰泰食品有限公司、淄博安迪家具有限公司、淄博淼木工贸有限公司、韩望、刘艳、许德武、刘学英、姚育群、孙瑞雪、孟军、张春美价值3817546.53元的财产采取保全措施。申请人山东周村农村商业银行股份有限公司已提供担保。
本院经审查认为，申请人山东周村农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人淄博虹桥经贸有限公司、淄博金丰泰食品有限公司、淄博安迪家具有限公司、淄博淼木工贸有限公司、韩望、刘艳、许德武、刘学英、姚育群、孙瑞雪、孟军、张春美在各银行账户内的存款3817546.53元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。
案件申请费5000.00元，由申请人山东周村农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 王 涛
审判员 李钦明
审判员 石爱玲
二〇一八年一月二十六日
书记员 张小季
广西壮族自治区北流市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0981执1171号
申请执行人庞伟宏，男，1962年5月8日出生，汉族，住广东省廉江市。
被执行人黄仕成，男，1982年4月3日出生，汉族，住广西桂林市七星区。
本院在执行申请执行庞伟宏与被执行人黄仕成买卖合同纠纷一案中，经依法查询被执行人黄仕成的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人黄仕成没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人�财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为99000元。
本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人黄仕成暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结北流市人民法院（2017）桂0981执1171号一案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李全林
审判员 巫商林
审判员 刘峻志
二〇一八年二月二日
书记员 钟广森
山东省乐陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1481执443号
申请执行人孙宝厚，男，1988年8月18日生，汉族，住乐陵市。
被执行人韩秋生，男，1968年11月26日生，汉族，农民，住乐陵市。
被执行人王爱华，女，1969年4月1日生，汉族，农民，住乐陵市（二被执行人系夫妻关系）。
本院在执行申请执行人孙宝厚与被执行人韩秋生、王爱华为借款合同纠纷一案，经本院查询有关房地产管理部门、公安机关车辆管理中心、市场监督管理局及银行业金融机构，均未发现被执行人有可供执行的财产。经合议庭合议本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 鹏
审判员 袁 欣
审判员 周国勇
二〇一七年八月十五日
书记员 路 涛
陕西省彬县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0427民初704号
原告王某某，女。
被告卜某某，男。
原告王某某与被告卜某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告于2011年初经人介绍相识，同年3月18日办理了结婚登记，同月24日举行结婚仪式，2012年3月2日生男孩卜某某。原、被告婚前缺乏了解、性格差异较大，婚后未建立起夫妻感情，被告无家庭责任心，从不顾家及照管孩子，且经常夜不归宿。2015年11月因被告经常不回家，原告过问了几句，被告就殴打原告，双方从此分居生活。现原、被告夫妻感情已彻底破裂，无法再共同生活，请求判准原、被告离婚，孩子由原告抚养，被告承担孩子抚养费5万元，共同债权2万元依法分割，被告并返还原告陪嫁物，案件受理费由被告承担。
被告卜某某辩称，原告所诉不实，原、被告于2010年农历12月29日经人介绍相识，2011年农历1月5日举行订婚仪式，被告从未殴打原告，现原、被告感情并未破裂，被告不同意离婚。
本案争议焦点：原、被告夫妻感情是否已彻底破裂。
原告对其诉讼主张提供了结婚登记审查处理表1份，证明原、被告于2011年3月18日登记结婚。
被告质证认为，对结婚登记审查处理表无异议。
被告对其诉讼主张未举证。
本院审查认为，对原告提供的结婚登记审查表，因被告对证据真实性无异议，予以认定。
综上原、被告陈述、举证、质证、本院认证，可认定如下案件事实:
原、被告于2010年农历12月29日经人介绍相识，2011年农历1月5日举行订婚仪式，同年3月18日双方在彬县婚姻登记中心办理了结婚登记，同月24日举行结婚仪式，2012年3月2日生男孩卜某某。2013年6月25日原、被告因琐事发生争吵被告将原告推倒在地，后双方经人私下调解和好。2015年11月7日因原告提出离婚一事，原、被告又发生争吵，被告将原告从床上拉倒，同月9日原告离家外出并不归，双方开始分居生活至今。
本院认为，原、被告结婚时间不长，共同生活期间并未发生大的纠纷和矛盾，原告主张被告常因琐事打骂原告，致夫妻感情破裂，因被告否认，原告对其诉讼主张未提供证据证实，故对原告离婚请求不应支持。原、被告已生育了子女，双方应慎重对待自己的婚姻，只要今后能互谅互让、相互包容，夫妻间仍可继续和好生活。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某某要求与被告卜某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本,上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 王 铮
人民陪审员 李群民
人民陪审员 王安平
二〇一六年六月十三日
书 记 员 许颖妍
附：裁判适用的法律条文:
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
安徽省太湖县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖0825执596号
本院在执行安徽太湖农村商业银行股份有限公司与唐某某金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人长期逃避执行，至今未完全履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第<六>项的规定，决定如下：
将被执行人唐某某纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年七月十四日
附法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。
《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条：
第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省太湖县人民法院执 行 决 定 书（2016）皖0825执596号本院在执行安徽太湖农村商业银行股份有限公司与唐某某金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人长期逃避执行，至今未完全履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第项的规定，决定如下：将被执行人唐某某纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年七月十四日附法律法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条：第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0112民初1186号
原告成都保房地产开发有限公司。住所地：成都市龙泉驿区大面街道群益路57号。
法定代表人吴章焰。
委托代理人陈娇，四川泰常律师事务所律师。
被告山永天，男，1971年5月24日出生，汉族。
被告袁军华，女，1972年11月10日出生，汉族。
被告山恒，男，1991年12月1日出生，汉族。
本院在审理原告成都保房地产开发有限公司与被告山永天、袁军华、山恒商品房预售合同纠纷一案中，原告成都保房地产开发有限公司于2016年6月3日向本院提交撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利及诉讼权利。原告成都保房地产开发有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，本院依予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告成都保房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费减半后收取2026元，由原告成都保房地产开发有限公司负担。
审判员 唐芸
二〇一六年六月三日
书记员 李辉
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0802财保308号
申请人王旭伟，男。
被申请人高永亮，男。
被申请人秦丽萍，女。
申请人王旭伟于2017年8月9日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人高永亮、秦丽萍所有的位于巴彦淖尔市临河区XX房屋一套（房权证：**）予以查封（保全价值XX万元部分）。申请人王旭伟提供担保人任丽君、王旭伟所有的位于巴彦淖尔市临河区XX房屋一套（房权证：**）作为本案担保。
经审查，申请人王旭伟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、对被申请人高永亮、秦丽萍所有的位于巴彦淖尔市临河区X××房屋一套（房权证：X××）予以查封（查封期限三年。保全价值X××万元部分）。
二、对担保人任丽君、王旭伟所有的位于巴彦淖尔市临河区X××房屋一套（房权证：X××）予以查封（查封期限三年）。
案件申请费3620元，由申请人王旭伟负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
申请人王旭伟在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院将解除保全。
申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
审判员 巫丽娟
二〇一七年八月九日
书记员 连淑敏
湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0281民初4182号
原告范某（曾用名范春梅）。
委托代理人石义天，湖北华全律师事务所律师。
被告漆某甲。
原告范某诉被告漆某甲同居关系子女抚养纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员吴永江适用简易程序公开开庭进行了审理。原告范某的委托代理人石义天、被告漆某甲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告范某诉称，2013年上半年，原告在深圳市龙华新区观澜镇打工时认识了被告漆某甲，后两人一起同居生活。××××年××月××日，原告生下女儿漆某乙（又名漆思琪）。漆某乙满月后，原告便带着女儿回娘家居住，被告从此离开了原告，俩人解除了同居关系。自女儿出生至今，被告没有给过一分钱的抚养费用，双方协商时也置之不理。为有利于女儿的生活、教育及健康成长，故提起诉讼要求判令非婚生女儿漆某乙归原告抚养，并自起诉之日起每月支付原告抚养费1000元至漆某乙18周岁为止。
原告范某为支持其诉讼主张，向本院提交的证据为：原告范某的身份证及户口本、被告漆某甲的户籍证明、漆某乙的出生医学证明及户口本、陆川县横山镇旺坡村民委员会出具的证明。
被告漆某甲辩称，我要求抚养女儿漆某乙。理由是：我有固定收入，有住房，原告现已结婚且怀有身孕不方便抚养女儿，我父母愿意帮助我抚养小孩。另外，我抚养女儿不要求原告支付抚养费。
被告漆某甲为支持其辩解意见，向本院提交的证据为：图片二张、深圳市德健科技有限公司的工资表一份。
经审理查明，2013年11月份，原告范某与被告漆某甲在深圳市观澜镇打工时认识，后两人一起同居生活。××××年××月××日，原告生育女儿漆某乙。2015年，原告带女儿回其娘家居住，后双方因小孩抚养费及其它琐事发生争吵而分手。同年8月，被告及其家人到原告住所与原告协商抚养问题未果。2016年11月9日，原告向本院提起诉讼。
还查明，被告漆某甲在深圳市德健科技有限公司上班，其居住地有二层楼房一栋。原告现已结婚并怀有身孕。
本院认为，漆某乙是原告范某和被告漆某甲同居期间生育的非婚生女儿，非婚生子女和婚生子女有同等的权利。原。被告均有抚养、教育、保护其女儿漆某乙的权利和义务。关于漆某乙的抚养，被告从原告QQ空间下载的图片中，原告用小黑板写“出卖”二个字放在漆某乙面前并拍照片放在QQ空间上，原告解释是教育女儿认字，与常理不符，该图片使被告有理由怀疑女儿由原告抚养对小孩不利。另外，现在原告已婚，其女儿随其生活对漆某乙成长不利，且被告有固定的居住，有稳定的收入来源，从有利于漆某乙身心健康、保护其合法权益的角度出发，漆某乙由被告抚养较为适宜。诉讼中，被告表示不要求原告支付抚养女儿期间的抚养费，本院予以认可。故原告要求抚养非婚生女漆某乙并要求被告支付抚养费的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和婚姻法》第二十五条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条第（4）项之规定，判决如下：
一、原告范某与被告漆某甲的非婚生女儿某由被告漆某甲抚养至成人；
二、驳回原告范某的诉讼请求。
本案受理费减半收取100元，由原告范某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币200元，款汇湖北省黄石市中级人民法院。户名：法院诉讼费汇�财政专户，帐号：17×××29，开户银行：农行黄石市分行团城山支行。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 吴永江
二〇一六年十二月二日
书记员 梅 涛
山东省桓台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0321刑初242号
公诉机关山东省桓台县人民检察院。
被告人宫元兴，男，1971年9月30日出生于山东省桓台县，汉族，初中文化程度，农民，住桓台县宫荆路百花苑生活区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年7月31日被桓台县公安局刑事拘留。
桓台县人民检察院以桓检公刑诉［2017］214号起诉书，指控被告人宫元兴犯危险驾驶罪，于2017年8月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桓台县人民检察院指派检察员王志军、窦慧琴出庭支持公诉，被告人宫元兴到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年12月11日20时许，被告人宫元兴醉酒、无证驾驶套牌（套牌号为鲁Ｃ×××××号）二轮摩托车，沿桓台县张北路由北向南行驶至工业路路口时，与魏业明驾驶的由北向西右转弯的鲁Ｃ×××××号轿车相撞。经认定，被告人宫元兴负事故同等责任。经鉴定，被告人宫元兴血液酒精含量为100.9mg／100ml。
上述事实，被告人宫元兴在开庭审理过程中亦无异议，并有书证道路交通事故认定书、无犯罪记录证明、户籍证明等；证人魏业明等人证言；鉴定意见济宁医学院司法鉴定中心血液乙醇含量检验报告等；勘验检查笔录现场勘查笔录、现场图、照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人宫元兴违反道路交通安全法，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以采信。被告人宫元兴归案后如实供述其犯罪事实，在简易审理过程中自愿认罪，可对其从轻处罚。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项的规定，被告人宫元兴无机动车驾驶资格驾驶套牌机动车，依法对其从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下：
被告人宫元兴犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元（罚金限本判决生效后三十日内缴纳；刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月31日起至2017年8月30日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李成
二〇一七年八月七日
书记员 张娟
河北省沧州市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0902民初118号
原告沧州市国土资源局，住所地河北省沧州市运河区御河西路，组织机构代码证号00022643-X。
法定代表人王彤。
委托代理人陈富德、陈国静，河北通和律师事务所律师。
被告沧州市物华经济开发总公司，住所地河北省沧州市新华区东环中街，组织机构代码证号10661239-8。
法定代表人贾云起。
委托代理人呼如芳，河北衡泰律师事务所律师。
原告沧州市国土资源局与被告沧州市物华经济开发总公司合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈富德、被告委托代理人呼如芳出庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告沧州市国土资源局诉称，2001年8月29日，原被告签订四份《国有土地使用权出让合同》，约定原告将位于解放路与东环路交汇东南角处的四宗国有土地使用权出让给被告，面积分别为12881.26㎡、15222.67㎡、5339.96㎡、25514.66㎡，被告按照合同约定应缴纳土地使用权出让金分别为617.166929万元、514.587137万元、232.437779万元、732.270742万元共计2096.462587万元。沧州市政府常务会议纪要（2001）8号决定，该四宗土地使用权的出让金由被告按50%缴纳，故被告应缴纳的土地出让金为1048.2312935万元。被告缴纳458万元后，其余的590.2312935万元至今未缴纳，其行为构成违约。按照国务院有关文件规定，土地出让金和滞纳金均应入国库，属全民所有的公共财产，为了维护“社会主义的公共财产神圣不可侵犯”的宪法原则，故诉至法院，请求判令被告缴纳国有土地使用权出让金5902312.94元及相关损失，诉讼费由被告承担。
被告沧州市物华经济开发总公司辩称，原告诉状中所述被告欠590.231294万元土地出让金属实，被告认可。原告要求被告赔偿损失，被告不予认可。《国有土地使用权出让合同》第16条规定，如果乙方不能按时支付任何应付款项（除出让金外），从滞纳之日起，每日按应缴纳费用的0.3%缴纳滞纳金。出让金逾期缴纳不应交滞纳金，更不应要求赔偿损失，原告主张没有事实依据和法律依据，请法院不予支持。
经审理查明，2001年8月29日，沧州市土地管理局与被告沧州市物华经济开发总公司签订四份《国有土地使用权出让合同》，约定将位于解放路与东环路交汇西南角、物华市场内、解放东路南、物华市场等四宗国有土地使用权出让给被告沧州市物华经济开发总公司，面积分别为12881.26平方米、15222.67平方米、5339.96平方米、25514.66平方米，土地使用权出让年限均为40年，被告按照合同约定应缴纳土地使用权出让金分别为6171669.29元、5145871.37元、2324377.79元、7322707.42元，共计20964625.87元。沧州市人民政府常务会议纪要（2001）8号决定，该四宗土地使用权的出让金由被告按50%缴纳，故被告应缴纳的土地出让金为10482312.94元。合同另约定，双方签字后十日内（即2001年9月9日前），被告需以现金支票或现金向沧州市土地管理局缴付土地使用权出让金总额的15%（即1572346.94元），作为履行合同的定金，定金冲抵出让金。被告应在签订合同后六十日内（即2001年10月29日前），支付完全部土地使用权出让金。如果被告不能按时支付任何应付款项（除出让金外），从滞纳之日起，每日按应缴纳费用的0.3%缴纳滞纳金。根据沧州市人民政府办公室沧政办（2002）78号文件，《沧州市国土资源局职能配置内设机构和人员编制规定》已经市机构编制委员会办公室审核，并经市政府批准，原市土地管理局的行政管理职能划入沧州市国土资源局。被告沧州市物华经济开发总公司于2001年10月31日缴纳300万元，于2001年12月28日缴纳158万元，共缴纳458万元，剩余土地使用权出让金，被告至今未予缴纳，故原告起诉至法院。
以上事实有当事人陈述、国有土地使用权出让合同、土地出让金催缴通知及土地出让金催缴通知回执等证据予以证实。
本院认为，沧州市土地管理局与被告沧州市物华经济开发总公司所签订的《国有土地使用权出让合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，双方应当按照合同全面履行。沧州市土地管理局依约履行了其向被告出让土地使用权的合同义务，被告未按约定缴纳足额的土地使用权出让金，被告对其所欠土地使用权出让金的数额予以认可，而原告作为沧州市土地管理局行政管理职能的继承者，故对原告要求被告沧州市物华经济开发总公司缴纳剩余国有土地使用权出让金5902312.94元的主张，本院予以支持。关于损失的计算，原告主张按照中国人民银行同期贷款利率分段计算，自2001年9月10日起至2001年10月29日止，以1572346.94元为基数，2001年10月30日，以10482312.94元为基数，自2001年10月31日起至2001年12月27日止，以7482312.94元为基数，自2001年12月28日起至实际付清之日止，以5902312.94元为基数，符合法律规定，且被告对于还款时间及数额予以认可，故对原告的该项主张，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理涉及国有土地使用权合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告沧州市物华经济开发总公司于本判决生效之日起十日内支付原告沧州市国土资源局土地使用权出让金5902312.94元及相关损失（损失按照中国人民银行同期贷款利率计算；自2001年9月10日起至2001年10月29日止，以1572346.94元为基数；2001年10月30日，以10482312.94元为基数；自2001年10月31日起至2001年12月27日止，以7482312.94元为基数；自2001年12月28日起至实际付清之日止，以5902312.94元为基数）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费92627.75元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 杨建林
人民陪审员 王进盛
人民陪审员 王建刚
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 刘旭莹