广东省汕头市潮阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0513民初1490号
原告：汕头市潮阳区谷饶启腾针织内衣厂，住所地汕头市潮阳区谷饶镇仙波谷关路***号。
经营者：刘启泽，男，1982年12月12日出生，汉族，住汕头市潮阳区。
委托诉讼代理人：吴武元，广东东沙律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈亮民，广东东沙律师事务所律师助理。
被告：黄晓生，男，1976年10月5日出生，汉族，住揭阳市榕城区。
被告：杨琴英，女，1981年1月24日出生，汉族，住揭阳市榕城区。
原告汕头市潮阳区谷饶启腾针织内衣厂（以下简称启腾内衣厂）与被告黄晓生、杨琴英买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告启腾内衣厂的委托诉讼代理人吴武元、陈亮民，被告黄晓生、杨琴英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告启腾内衣厂向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄晓生、杨琴英共同偿还原告货款435908.3元并支付利息（从起诉之日计至还清货款之日，按中国人民银行同期同类贷款利率计）；2、本案诉讼费由两被告承担。
事实与理由：被告黄晓生自2016年3月开始多次向原告启腾内衣厂购买内衣产品。至2017年9月1日止，被告共结欠原告货款435908.3元，有被告黄晓生签名确认的《客户对帐单》为凭。因该债务发生于被�黄晓生和被告杨琴英婚姻关系存续期间，故应由被告杨琴英共同承担还款责任。原告经多次催讨未果，遂诉至法院。
被告黄晓生、杨琴英共同答辩称，2017年10月3日被告黄晓生有付还原告5000元，应予扣除；2016年11月被告黄晓生成立“汕头市超纤体秀服饰有限公司”，已口头告知原告启腾内衣厂的经营者刘启泽今后是和公司做生意，而且原告提供的3份《客户对帐单》和6份《送货单》均为公司员工或股东签收，故2016年11月份后原告是和被告黄晓生成立的公司做生意，而不是和被告黄晓生个人做生意，拖欠货款和被告黄晓生个人无关，也和被告杨琴英无关；2017年9月1日的《客户对帐单》不是被告黄晓生本人签收，而且该签名是“黄日生”，不是“黄晓生”。
当事人围绕诉讼请求和答辩意见依法提交了证据，经原、被告双方当庭质证，对当事人无异议�证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告启腾内衣厂提交的2017年9月1日由被告黄晓生签名确认的《客户对帐单》，被告黄晓生提出签收人是“黄日生”而不是“黄晓生”，且不是被告黄晓生本人的签名的质证意见，但经本院当庭告知被告黄晓生对此应承担举证责任并反复征询后，被告黄晓生仍拒绝申请笔迹鉴定，而被告黄晓生也承认有跟原告做生意的事实，故本院认可该签名的真实性，对被告黄晓生的质证意见，本院不予采纳；对原告启腾内衣厂提交的另外两份《客户对帐单》和6份《送货单》，虽然均不是被告黄晓生本人签收，但因双方结算方式是累计结算，最后一次结算也即2017年9月1日的《客户对帐单》是被告黄晓生本人签收，且所有《客户对帐单》和《送货单》抬头客户名称均写明是被告黄晓生个人，单据内容及签收人均未出�被告黄晓生所成立的公司印章或收货方为该公司的情形，因此，本院对上述证据与被告黄晓生的关联性予以采信；对被告黄晓生提交的汕头市超纤体秀服饰有限公司《营业执照》，因原告提交的证据均未体现与该公司有关联，且被告黄晓生也未能提交证据证明原告是和该公司交易，故本院对该份证据与本案的关联性不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告黄晓生多次向原告启腾内衣厂购买内衣产品。货款采用对帐的方式累计结算。2017年9月1日，被告黄晓生在《客户对帐单》上签名确认结欠原告货款435908.3元，之后，被告黄晓生于2017年10月3日付还原告5000元，但余款430908.3元至今未还。原告经多次催讨未果，遂诉至本院。
另查明，被告黄晓生和被告杨琴英于2003年10月13日登记结婚，系夫妻关系。
本院认为，原告启腾内衣厂向被告黄晓生提供货物，被告黄晓生在《客户对帐单》上签名确认结欠原告货款，双方的买卖关系成立，买卖行为合法有效，应受法律保护。被告黄晓生提出原告是和公司做生意的辩解意见，与事实不相符合，本院不予采纳。被告黄晓生没有全面履行还款义务，已构成违约，应承担相应的法律责任，但被告黄晓生于2017年10月3日付还原告5000元的事实在庭审过程中经双方当事人核实，可予确认。故被告黄晓生应付还原告的货款为430908.3元，原告超出部分的请求，本院予以驳回。关于逾期付款的利息问题，原、被告双方虽然没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，但根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，可从起诉之日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算逾期付款利息。涉案债务发生在被告黄晓生、杨琴英婚姻关系存续期间，故该债务应认定为两被告的夫妻共同债务，被告杨琴英依法应对涉案货款承担共同偿还责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释（二）》第二十四条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告黄晓生、杨琴英应于本判决发生法律效力之日起十五日内共同偿付原告汕头市潮阳区谷饶启腾针织内衣厂货款430908.3元及逾期利息（从2017年10月23日起至付清款项之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）；
二、驳回原告汕头市潮阳区谷饶启腾针织内衣厂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7838元，保全费2920元，合共10758元，由原告汕头市潮阳区谷饶启腾针织内衣厂负担90元，被告黄晓生、杨琴英共同负担10668元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审 判 长 李燕玲
代理审判员 桂 渤
代理审判员 马金潮
二〇一八年一月十六日
书 记 员 姚 洁
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
二、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释（二）》
第二十四条第一款债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
五、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。