山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民五终字第1538号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司。
负责人武长奎，该公司总经理。
委托代理人王亚宁，山东天华律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张国军。
委托代理人夏淑光，山东丰通律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）薛涛。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司（以下简称保险公司）因与被上诉人张国军、被上诉人薛涛机动车交通事故责任纠纷一案，不服青岛市黄岛区人民法院（2014）黄民初字第1233号民事判决，向本院提起上诉。本院受理本案后，由审判员尤志春担任审判长及主审，与审判员彭虎成、代理审判员孙向东依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原告张国军一审诉称：2013年11月16日17时45分许，被告薛涛驾驶鲁B×××××号小型普通客车（载马洋洋）沿328省道由东向西行驶至328省道王台镇石梁唐村东路口，与在路上的原告相撞，致原告受伤，被告驾驶车辆受损。原告受伤后住院治疗。公安机关认定被告薛涛负事故全部责任。鲁B×××××号小型普通客车在被告保险公司投保交强险和商业险。请求法院判决：1、被告赔偿原告经济损失840931.29元；2、诉讼费由被告承担。
被告薛涛一审辩称：原告主张的赔偿数额过高，不予认可。
被告保险公司一审辩称：被告薛涛在事故发生后的第一时间离开现场，根据法律规定，构成逃逸事由，被告保险公司不承担交强险和商业险的赔偿责任。
原审法院查明和认定的基本事实是：2013年11月16日17时45分许，被告薛涛驾驶鲁B×××××号小型普通客车（载马洋洋）沿328省道由东向西行驶至事故地点处，与在路上的原告相撞，造成原告受伤，鲁B×××××号小型普通客车受损。公安机关认定被告薛涛负事故全部责任。本案交通事故发生后，被告薛涛给付原告医疗费8000元。以上事实，双方当事人均无异议，可以采信。在庭审过程中，两被告均认可如下事实：本案肇事车辆鲁B×××××号小型普通客车在被告保险公司投保交强险和保险金额为300000元的商业三者险，未投保不计免赔险，保险公司的免赔率为20%，本案事故发生在保险期间内。
一、被告薛涛是否构成逃逸
胶南市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书载明的道路交通事故发生经过为：薛涛驾驶鲁B×××××号小型普通客车（载马洋洋）沿328省道由东向西行驶至事故地点，与在路上的张国军相撞，致张国军受伤，该客车受损。事故发生后薛涛驾车离开现场，后又在警察赶到前驾车返回现场，由马洋洋报警。
被告保险公司主张，薛涛在事故发生后驾车离开现场，属于逃逸行为。
被告薛涛认为被告薛涛不属于逃逸。在事故发生后，薛涛并没有驾驶车辆逃离现场。由于汽车运行的惯性，薛涛驾驶车辆离开现场仅几百米距离，当薛涛反应过来以后，立即驾驶车辆返回了现场，道路交通事故认定书中有明确记录。被告薛涛在交警赶到现场前已经返回了事故现场，并且积极实施抢救行为，因此薛涛并不是逃逸。事故发生后薛涛非常慌张，在反应了一段时间后才立即开车返回现场，这也是人之常情。
原告认为交通肇事逃逸是指在交通事故发生后，当事人明知发生了交通事故，为逃避事故责任，故意逃离事故现场，不向公安机关报案的违法行为。从道路交通事故认定书中无法证实被告薛涛是为了逃避法律追究而离开现场，而且本案报案人是与薛涛同车的马洋洋，原告认为被告保险公司主张被告薛涛构成逃逸没有事实和法律依据，被告保险公司是为了逃避赔偿责任而对道路交通事故认定书所作的错误理解。
二、关于原告所受经济损失
1、医疗费的问题
原告主张，事故发生后，原告支出了医疗费142805.08元，原告提交了门诊病历一份、住院病案三份、住院费用清单三份、出院证一份、医疗费票据9份作为证据。经审查，原告提交的医疗费票据九份的金额共计142805.08元。原告提交的住院病案三份分别载明原告自2013年11月16日至12月17日因头部外伤在黄岛区人民医院住院31天、自2013年12月17日至2014年1月22日在中国人民解放军第四〇一医院住院36天、自2014年1月23日至2月17日在中国人民解放军第四〇一医院住院25天的内容。
两被告质证后表示无异议。
在庭审过程中，双方当事人均认可自费药数额为33116.25元。
法院审查后认为，原告于发生交通事故之日即2013年11月16日经诊断为头部外伤，可以认定原告之伤系交通事故所致。原告提交的住院病案、医疗费单据、用药明细系医疗机构出具且三被告无异议，可以证明原告支出了医疗费142805.08元。双方当事人均认可原告的医疗费142805.08元中包含了自费药33116.25元，法院予以确认。
2、原、被告均认可原告的误工费为9071.21元。
3、护理费的问题
原告主张，原告住院92天，根据原告的伤情原告住院期间需两人护理，根据护工标准70元／天计算，原告的护理费为12880元。原告提交护理人员身份证复印件两份作为证据。
两被告质证后对证据无异议，但认为应一人护理。
法院审查后认为，原告住院治疗必然需要护理。原告主张需两人护理，因未提交证据证明，法院不予采信。原告住院期间一人护理即可。原告每天的护理费标准可参照青岛地区普通护工的费用标准每天每人70元计算，原告的护理费共计6440元（92天×70元／天=6440元）。
4、原、被告均认可原告的住院伙食补助费为1840元。
5、残疾赔偿金的问题
2014年2月27日，青岛胶南经济技术开发区医院司法鉴定所出具的鉴定意见书载明原告的颅脑损伤为二级伤残。
原告主张，原告构成二级伤残，原告在2003年已经在青岛经济技术开发区购买房屋并实际居住至今，原告的残疾赔偿金以城镇标准计算为578610元。原告提交位于青岛开发区香江北路房屋的房产证复印件一份作为证据。
两被告质证后对房产证的真实性无异议，但认为该证据不能证明原告系本地城镇户口，根据原告的身份信息看，原告系农业户口。比如一个青岛人在北京、上海等地购买多处房产，其仍然要按照经常居住地的标准进行赔偿计算。原告应提交城镇户口的相关证据或者在事故发生地居住超过一年以上的权威证明，否则应按照事故发生地农村户口标准计算原告的残疾赔偿金。
法院审查后认为，原告提交的房权证可以证明原告在青岛开发区香江北路房屋有房屋一处，但不能证明原告在城镇生活。原告系农业户口，且未提交其他证据证明其在城镇生活，原告的残疾赔偿金应以2013年青岛市农村居民人均纯收入15731元为标准计算。原告损伤构成二级伤残，其残疾赔偿金为283158元（15731×20×90%=283158）。
6、定残后护理费的问题
原告主张，原告构成二级伤残，护理依赖程度为70%，按照护工标准70元／天，乘以365天，计算5年。原告的定残后护理费为89425元。
两被告认为5年的护理期限较长，应当缩短为1-2年。对计算标准及护理依赖程度70%无异议。
法院审查后认为，原告经鉴定为二级伤残，系部分护理依赖，两被告对原告护理依赖程度为70%无异议，法院予以确认。对于护理费的标准可参照青岛地区护工从事同等级别护理的劳务报酬标准70元／天计算，原告出院后的护理期间可先确定五年，原告定残后护理费为89425元。
7、交通费的问题
原告主张，原告在黄岛区人民医院及四〇一医院住院治疗共支出交通费1500元。原告提交了出租车发票18份作为证据。
被告薛涛质证后认为对证据真实性无异议，但交通费过高，全都是出租车发票，建议交通费为500元。
被告保险公司质证后认为交通费过高，应当按照普通交通工具计算。
法院审查后认为，原告住院、出院必然需要支出交通费。根据青岛市的交通费消费水平及原告的实际需要，法院酌定原告的交通费为1000元。
8、原、被告均认可原告支出鉴定费800元。
9、精神抚慰金的问题
原告主张，原告构成二级伤残，被告薛涛系个人侵权，个人侵权的精神抚慰金的赔偿范围为1000元至10000元，原告依法在该范围内主张4000元。根据相关法律规定，原告要求被告保险公司在交强险范围内优先承担精神抚慰金。
被告薛涛认为精神抚慰金过高，请求法庭予以适当减少。
被告保险公司认为保险公司不承担精神抚慰金。
法院审查后认为，原告因本案交通事故致二级伤残且被告薛涛负事故全部责任，可以认定原告的精神受到了严重损害。原告的精神抚慰金法院酌定为4000元。
原审法院认为，本案争议的焦点：一是被告薛涛的行为是否构成逃逸；二是被告赔偿原告经济损失的数额。被告薛涛驾驶鲁B×××××号小型普通客车（载马洋洋）沿328省道由东向西行驶事故地点，与在路上的原告相撞，致原告受伤，被告驾驶车辆受损。公安机关认定被告薛涛负事故全部责任。经法院开庭调查核实，该责任认定并无不当，法院予以确认。道路交通事故认定书载明事故发生后薛涛驾车离开现场，后又在警察赶到前驾车返回现场，由马洋洋报警，被告薛涛的行为不构成逃逸。原告所受经济损失医疗费142805.08元（其中包含自费药33116.25元）、误工费9071.21元、护理费6440元、住院伙食补助费1840元、残疾赔偿金283158元、定残后护理费89425元、交通费1000元、鉴定费800元、精神抚慰金4000元，以上共计538539.29元，被告保险公司应当在交强险的分项限额内先行赔偿原告的经济损失，即先行赔偿原告医疗费、住院伙食补助费中的10000元（其中包含自费药10000元），误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金中的110000元（包含精神抚慰金4000元）。原告支出的鉴定费800元，系查明保险事故亦即本案的交通事故损失支出的费用，应由被告保险公司承担。鲁B×××××号小型普通客车商业三者险的保险金额为300000元，免赔率为20%，被告保险公司根据商业三者险的约定应赔偿原告经济损失240000元（300000×（1-20%）=240000）。对于原告剩余的经济损失417739.29元（538539.29-10000-110000-800=417739.29）扣除自费药23116.25元（33116.25-10000=23116.25）后的余额394623.04元（417739.29-23116.25=394623.04），由被告保险公司根据商业三者险的约定赔偿240000元。以上被告保险公司共应赔偿原告360800元（10000＋110000＋800＋240000=360800）。因被告薛涛负事故全部责任，被告保险公司赔偿后的余额177739.29元（538539.29-360800=177739.29），应由被告薛涛赔偿。因被告薛涛已给付原告医疗费8000元，被告薛涛应赔偿原告169739.29元。对于原告主张过高部分，法院不予支持。根据《中华人民共和国交通事故安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司赔偿原告张国军360800元；二、被告薛涛赔偿原告张国军169739.29元；上述一、二项款项均于本判决生效后十日内付清。三、驳回原告张国军其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费12209元，减半收取6104.5元，申请诉讼保全费220元，共计6324.5元。原告承担2311.5元，被告薛涛承担1299元，被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司承担2714元。因原告已预交，由被告薛涛于本判决生效之日起十日内给付原告1299元，被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司于本判决生效之日起十日内给付原告2714元。一审宣判后，中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司不服，向本院提起上诉。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司上诉称：一、涉案肇事车辆的驾驶员是否是被上诉人薛涛并未查清；二、肇事车辆的驾驶人员在事故发生后驾车逃逸，属法定免责情形；且涉案保险合同中明确约定“下列情况下，不论任何原因造成的对第三者的损害赔偿责任，保险人均不负责赔偿：（六）事故发生后，被保险人或其他允许的驾驶人在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车逃离事故现场，…”。肇事车辆驾驶人员明显违反法律规定和保险合同约定，故上诉人保险公司不应承担商业险的赔偿责任。
被上诉人张国军答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
被上诉人薛涛经传唤未到庭。
经审理查明，原审判决查明的事实属实，本院予以确认。
本案经本院调解，双方未能达成一致意见。
本院认为，综合双方当事人的诉辩主张，本案二审争议的焦点是：一、被上诉人薛涛是否是肇事车辆的驾驶人员；二、肇事车辆驾驶人员是否属于“逃逸”或违反保险合同的约定，上诉人保险公司应否承担商业险的赔偿责任。
本院针对上述焦点问题作如下分析判定：
一、肇事车辆的驾驶人员应为被上诉人薛涛。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。本案中，胶南市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书载明肇事车辆的驾驶人员系被上诉人薛涛，被上诉人薛涛在事故发生后及一审庭审中对其驾驶肇事车辆的事实予以认可，上诉人保险公司虽对该事实提出异议，但未提交相关证据予以证明，应承担举证不能的法律后果。
二、被上诉人薛涛不属于“逃逸”及违反保险合同的约定，上诉人保险公司应承担商业险的赔偿责任。
《道路交通事故处理程序规定》第八十五条规定：“交通肇事逃逸”，是指发生交通事故后，道路交通事故当事人为逃避法律追究，驾驶车辆或者遗弃车辆逃离道路交通事故现场的行为”，因此，逃避法律追究是认定交通肇事逃逸的必要条件之一；涉案保险合同约定“下列情况下，不论任何原因造成的对第三者的损害赔偿责任，保险人均不负责赔偿：（六）事故发生后，被保险人或其他允许的驾驶人在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车逃离事故现场，…”，从中可以看出，构成保险公司拒赔的理由有三个：1、发生了保险事故；2、驾驶人员未依法采取相应的措施；3、驾驶人员驾驶保险车辆或者遗弃保险车辆逃离事故现场”。本案中，被上诉人薛涛虽曾驾车离开了现场，但又立即返回，并由同乘人报警，后参与交通事故的处置，其没有逃避法律追究的主观故意和行为，也依法采取了相应的措施，故不属于“逃逸”及违法保险合同的约定，故上诉人保险公司应承担商业险的赔偿责任。
综上，本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律适当，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条、第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6712元，由中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 尤志春
审 判 员 彭虎成
代理审判员 孙向东
二〇一四年十一月五日
书 记 员 李 兵
书 记 员 李 勇