新疆维吾尔自治区阿勒泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿民一初字第371号
原告伍志明，男，1941年3月15日出生，汉族，住阿勒泰市。
委托代理人伍新资，伍志明的儿子，男，1973年3月21日出生，汉族，住阿勒泰市。
被告沙吾尔别克·吐尔德汗，男，1973年5月17日出生，哈萨克族，住阿勒泰市。
被告萨合提别克·派左拉，男，1974年10月24日出生，哈萨克族，住阿勒泰市。
原告伍志明诉被告沙吾尔别克·吐尔德汗、被告萨合提别克·派左拉土地承包经营权转让合同纠纷一案，本院于2015年4月29日立案受理后，于2015年5月18日与2015年5月26日由代理审判员比巴提玛依法使用简易程序公开开庭进行了审理。原告伍志明及其委托代理人伍新资、被告沙吾尔别克·吐尔德汗、被告萨合提别克·派左拉、本院翻译古丽江到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告伍志明诉称：被告沙吾尔别克于2006年11月30日先后向我借款8500元，由于被告沙吾尔别克无法偿还借款，因此被告沙吾尔别克和担保人萨合提别克两人商量，用被告沙吾尔别克的40亩草地让我打草使用20年来抵债，此约定有汉哈两种语言的书面字据。此事经多次调解，都无果。使用草地期限为20年，即从2013年1月1日开始计算。现在要求被告沙吾尔别克将40亩草地的所有权转给我，该草场由我和我儿子伍新资来打草使用，如果关于土地转让国家政策有变动，那么被告将每年向我支付2500元并承担本案的诉讼费。
被告沙吾尔别克·吐尔德汗辩称：2006年11月30日我分两次跟伍志明借6410元，其中包括利息，借款时被告萨合提别克做的担保。于2007年4月30日还了900元、2012年4月13日又还了500元，由于当时我还有很多债要还别人，因此跟原告借的款未能按时还清。2012年原告伍志明到担保人萨合提别克的家跟他说你们要是不还款，我赖在你家不走，所以萨合提别克就叫我，我去之后原告伍志明说你跟我借的钱到现在为止加上利息是20000元，但是对此我们并没有计算，也未写确认书。原告当时要求要是这笔钱还不了可以用40亩地让我使用20年的抵债后我才同意和他书面约定的，之后于2012年4月30日给原告还款500元，2013年12月30日还款7000元，2013年12月14日还款3000元，2015年1月25日还款1000元，2007年8月给了一只山羊以此来偿还欠款的余款。原告谎称我跟他借了8500元，但是我没有借8500元，我跟原告实际上是于2006年借的6410元，该借款我现在连本带息的都已还清，因此40亩地的使用权不会给原告。
被告萨合提别克·派左拉辩称：原告伍志明是发高利贷的，被告沙吾尔别克当时因为急需用钱，让我为他帮忙借钱，于2006年11月30日我做担保向原告借了2000元，加上利息是2960元，当天又向原告借了3000元，加上三个月的利息共3450元，也是我做的担保，该款属沙吾尔别克的。由于被告沙吾尔别克未能按时还款，所以原告找我，让我向沙吾尔别克催款，被告沙吾尔别克因实在没有其他办法就向原告出具欠条，内容为将其40亩地给原告使用。
本院根据原告的诉讼请求及被告的答辩，本庭归纳的争议焦点为：被告沙吾尔别克向原告具体借了多少钱；该款是否还清；原告与被告之间的土地转让合同是否有法律效力。
原告伍志明为支持其主张向本院提供以下证据：
1、一张于2013年1月1日出具的合同原件，证实被告沙吾尔别克同意将其40亩草地的使用权归给原告所有。
2、一张于2012年11月25日出具的欠条原件，证实被告沙吾尔别克的40亩草地归原告使用。
3、一张于2013年8月26日出具的欠条原件，证实被告沙吾尔别克将其40亩草地的使用权转让给原告，如果被告想要回草地向原告支付20000元。
被告沙沙吾尔别克·吐尔德汗的质证意见：对证据1，我在合同上签字属实，原告的诉请8500元不属实，我实际上跟原告借了6410元，并且连本带息的全部还清，我不同意将草地转让给原告；对证据2，我是跟原告借的6410元，由于该借款未能按时还清，因原告逼迫，迫不得已才写的欠条，之后连本带息的还清了，所以不同意将草地转让给原告；对证据3有异议，5000元是用来还2006年借的6410元的。未跟原告明确的说要还20000元，欠条上也没有约定。
被告萨合提别克·派左拉的质证意见：对证据1，我作为担保人在欠条上签名字是事实，这事儿原告与被告自行解决；对证据2，我是对于欠款6410元作为担保人的，这事原告与被告自行解决；对证据3，该证据跟我无关联。
对以上原告伍志明出示的证据1被告沙吾尔别克·吐尔德汗、被告萨合提别克·派左拉承认是本人签字的，认可该证据的真实性，故本院予以确认。对证据2被告沙吾尔别克·吐尔德汗承认该欠条是本人出具的，被告萨合提别克·派左拉承认是做的担保人，故本院予以确认。对证据3被告沙吾尔别克·吐尔德汗称没有跟原告说要还20000元，因此提出不认可的意见，且在该证据中也看不到这个内容，故本院不予以确认。
被告沙吾尔别克·吐尔德汗为持此其主张向法庭提供以下证据：
1、两张于2006年11月30日出具的欠条原件，证实那天本人向原告第一次借2960元，第二次借3450元。于2007年4月30日给原告还900元时，原告在欠条上备注，之后分几次连本带息的全部还清后原告将两张欠条都还给我了。
2、一张于2012年4月13日出具的收到500元证明原件，一张2013年12月30日收到2000元及5000元的证明原件，一张2013年12月14日收到3000元的证明原件，证实我跟原告借的6410元及其利息我现在先后偿还了10500元。
3、沙吾尔别克·吐尔德汗名下的维吾尔自治区草原使用权证原件，证实在该证据里写的位于阿克西，北至柏油路，西至克兰河，南至水库，东至与海拉提临界的小沙石10亩地，实际量的是40亩，是在合同中提到的那块地，并且这块地是被告沙吾尔别克家里的6口人共同使用。
4、2015年5月20日阿勒泰市切木尔切克镇叶克阿夏村村委会出具的一张证明原件，证实被告将土地转让给原告未经过村委会及草原监督管理所的允许，并且合同中没有家里参加分地的其他家属的签名。
5、因被告沙吾尔别克·吐尔德汗向本院提出申请调查出的证据，2015年5月22日与胡阿提汗·叶什汗的谈话笔录，证实被告沙吾尔别克名下的使用权证上的土地是属于他们全家人的共有的，因此如果要转让土地必须所有参加分地的家属都签字同意、要明确表述转让地的四至，并且被告沙吾尔别克将土地转让给他人的事情相关单位并不知情的事实。
原告伍志明对以上被告沙吾尔别克出示的证据的质证意见：对证据1的真实性认可，对其他有异议，这两张欠条并不能证明欠款已还清，并且在欠条上写的还款900元跟这个借款没有关系，那是另外一个欠款；证据2无异议，以上借款已还清，予以认可；对证据3，证书是在沙吾尔别克名下，对此无异议，我们签署合同时该地是在被告沙吾尔别克的名下；对证据4的真实性以及证明目的无异议，未经过村委会同意是事实，但我不同意被告将其当借口不转让草地；对证据5无异议，谈话笔录上说的对，当时被告是自己过来跟原告签订合同的，原告伍志明岁数大，不懂土地转让的程序。
被告萨合提别克·派左拉对被告沙吾尔别克·吐尔德汗出示的五组证据均无异议，予以认可。
对被告沙吾尔别克·吐尔德汗向法庭出示的证据1原告提出欠条上写的已还清900元欠款是另外一个欠款，跟这个欠款是没有关系，不予认可，并且不能确定该内容是谁写的，故本院对证据1的该内容不予以确认，原告认可两张欠条的真实性，故本院对两张欠条予以确认。对证据2原告认可被告人偿还上述欠款的事实，故本院予以确认。对证据3因原告认可，故本院予以确认。因原告对证据4的真实性认可，无异议，故本院予以确认。因原告对证据5的真实性无异议，故本院予以确认。
被告萨合提别克·派左拉未向法庭出示证据支持其主张。
经本院查明：被告沙吾尔别克·吐尔德汗于2006年11月30日向原告伍志明借款3450元，约定于2007年2月28日前还清，如未能按时还款，为逾期还款每天支付30元的罚款，对此被告萨合提别克·派左拉作为担保人落款，又在当天即2006年11月30日向原告又借款2960元，约定于2007年11月30日前还清，如未能按时还款，为逾期还款每天支付20元的罚款，被告萨合提别克·派左拉作为担保人签订的借条，被告沙吾尔别克·吐尔德汗共向原告借款6410元；被告沙吾尔别克于2012年4月13日向原告还了500元，因未能按时还清余款，于2012年11月25日签订合同将40亩地转让原告使用20年，被告萨合提别克作为担保人在合同中落款，之后于2013年1月1日两被告又在关于该内容的汉文合同上签字；原被告双方在签订土地转让合同中未通知村委会，从签订转让合同到现在该土地仍在被告沙吾尔别克家人在使用；之后被告沙吾尔别克于2013年12月14日向原告偿还3000元，于2013年12月30日偿还7000元。
本院认为，原告伍志明诉称“被告沙吾尔别克于2006年先后向我借款8500元，未按时还款，2012年8500元加利息我算的是20000元，当时因被告没有还款条件，将其40亩草地给我使用20年的。”但是原告伍志明未能向法庭出示证据证明被告向其借款8500元，并且被告沙吾尔别克也未承认向原告借8500元，故本院不予支持。被告辩称“我跟原告借的欠款是在法庭上出示的欠条上6410元，该款于2007年还了500元，余款因没钱未能按时还清，因此才会迫不得已的给原告出具的欠条说要将地转让给原告，出具欠条后为欠款及利息先后向原告还了10000元，还款后原告将借款时的欠条还给我了。”并且向法庭出示了关于借款及还款的证据，故本院予以确认。对于原告被告之间签订的关于土地转让的汉哈语两张字据的标题、签订日期及内容存在差异，并且在两张字据中未明确表述转让地具体位置、土地四至、未注明使用地的起始时间和截止时间，也未注明每亩地的价格并折抵的钱款，原告方未在字据中签字，合同起草不规范，以上不符合标准，该草地至今仍是被告沙吾尔别克的家人在使用，并且关于土地转让的欠条签订后，被告沙吾尔别克继续向原告偿还借款，原告收到钱后出具收条并且将原先借款时出具的欠条还给了被告。原告未能出示证据证明被告除借款6410元之外向其借的款，原告已从被告处拿到欠款后又要求无偿使用被告40牧草地20年的诉求是不合理的、无法律依据，故本院不支持原告的诉讼请求，故应按照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国合同法》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告伍志明的诉讼请求；
本案受理费70元，减半收取35元（原告伍志明预先支付）由原告伍志明负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费，上诉于阿勒泰地区中级人民法院。缴纳上诉费的期限为上诉期限届满后七日内，逾期将按自动撤回上诉处理。
代理审判员 比巴提玛·朱马哈力
二〇一五年七月十五日
书 记 员 古丽那孜 ·阿勒肯