河北省昌黎县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0322民初597号
原告燕红涛，农民。
委托代理人阎飞，河北高俊霞律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司昌黎支公司，所在地昌黎县昌黎镇二街西北楼1组18号。
负责人常志强，该昌黎支公司经理。
委托代理人赵荣昊，该昌黎支公司职员。
本院于2016年3月2日立案受理了原告燕红涛与被告中国人民财产保险股份有限公司昌黎支公司（以下简称人保财险昌黎支公司）财产保险合同纠纷一案，依法由代理审判员赵瑞利适用简易程序于2016年3月17日公开开庭进行审理。诉讼过程中，原告燕红涛申请对其车辆损失进行司法鉴定，后于2016年5月25日再次公开开庭进行了审理。两次开庭均由原告燕红涛的委托代理人阎飞、被告人保财险昌黎支公司的委托代理人赵荣昊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告燕红涛诉称，原告的冀C号重型仓棚式货车一辆，于2015年5月15日同被告签订交强险、机动车损失保险、第三者责任保险等，且不计免赔，保险期间均为2015年5月19日0时起至2016年5月19日24时止。
2015年10月27日9时5分，张伟驾驶冀C号重型仓棚式货车，由西向东行驶至新2**国道西塔村口处时，与周永辉驾驶的冀B、冀B挂号重型罐式半挂车发生交通事故，造成两车车辆受损。此事故经唐山市交警第六大队认定，张伟负全部责任，周永辉无责任，此事故经交警大队调解张伟承担了对方车辆损失及其支付的施救费和事故发生地玉米损失。
事故发生后，原告及时报险，被告亦派员现场查勘并参与拆解定损，原告花费工程机械租赁费8500元，原告冀C号车损49705元，残值500元（鉴定金额），原告为冀B挂车承担修理及配件15000元。
原告认为，基于保险合同约定原告的保险车辆发生保险事故，被告应及时核定并予以赔付，原告至今未得到赔付，故诉至法院。要求被告在交强险范围内赔付2000元，在商业三者险范围内赔付13000元，车辆损失49705元，残值500元，要求被告赔付保险金共计77396元。
被告人保财险昌黎支公司辩称，被保险人驾驶证、行驶证、营运证、从业资格证有效的情况下再进行赔付，原告主张的损失汽车工程机械租赁费8500元，应属保险合同约定的间接损失，不在我公司赔偿范围之内。玉米地的损失应由有关物价部门的鉴定，本车辆的损失在赔付时应扣除对方车交强险无责项下的100元，不承担本案的诉讼费及鉴定费。
原告燕红涛为支持其主张向本院提交如下证据：
1、中国人民财产保险股份有限公司机动车保险单（正本）及机动车交通事故责任强制保险单复印件各一份；
2、唐山市公安交通警察支队第六大队出具的第1302054201501740号道路交通事故认定书复印件一份；
3、燕红涛机动车行驶证、道路运输证复印件各一份；
4、张伟机动车驾驶证、从业资格证复印件各一份；
5、于爱国、单云飞动车行驶证复印件各一份；
6、周永辉机动车驾驶证、身份证、从业资格证复印件各一份；
7、唐山市开平区语杭工程机械租赁站出具的工程机械租赁费发票一张，金额8500元，唐山市丰润区硕达机械维修站出具的修理及配件费用发票2张，金额分别为5800元、9200元；
8、昌黎县永顺汽车修理厂出具的证明材料一份；
9、拆解照片复印件8张；
10、保险报损单2页。
11、昌黎县价格认证中心出具的《（2016）昌价（鉴）字（026）号昌黎县涉案资产价格鉴证结论书》及评估费发票一张，金额1691元；
原告用以上证据证明原告冀C号重型仓棚式货车在被告处分别投保了交强险、第三者责任保险、车辆损失险等保险，投保车辆在投保期间发生交通事故，该事故导致两车损坏、耕地及玉米损失，原告对该事故造成的三者车辆损失15000元，耕地损失3000元已经赔偿完毕，原告花费施救费8500元，原告方因事故造成的冀C号车辆损失鉴定价格为49705元，残值500元，支付评估费1691元，均属于被告保险公司理赔范围。
被告人保财险昌黎支公司经对上述证据质证，发表如下质证意见：
对原告提交的所有证据的真实性无异议，但我公司并没有看到玉米地损失的任何证据及凭证，对原告主张的玉米地损失不予认可。
经庭审质证，本院对以下证据作如下确认：
原告提交的证据1-11来源合法，客观真实，与本案有关联，且被告无异议，本院予以采纳。
综合以上诉讼证据的认证情况和当事人在庭审中的陈述，本院对本案的事实认定如下：
原告的冀C号车辆在被告处投保的机动车交通事故强制保险，保险期间为2015年5月19日0时起至2016年5月19日24时止。投保第三者责任保险、车辆损失险，保险期间为2015年5月19日0时起至2016年5月19日24时止，车辆损失险、第三者责任保险约定不计免赔。保单号为PDZA201513030000022802，PDAA201513030000017204。2015年10月27日9时5分，张伟驾驶冀C号重型仓棚式货车，由西向东行驶至新2**国道西塔村口处时，与周永辉驾驶的冀B、冀B挂号重型罐式半挂车发生交通事故造成车辆受损，此事故经唐山市交警第六大队认定，张伟负全部责任周永辉无责任，此事故经交警大队调解张伟承担两车车损及施救费和玉米损失。原告花费施救费8500元，因事故造成原告的冀C号车辆损失鉴定价格为49705元，残值500元，为此原告支付评估费1691元，为冀B挂车承担修理及配件费用15000元，后原告要求被告赔付上述经济损失，被告未予理赔。
本院认为，原告燕红涛与被告人保财险昌黎支公司所签订的《机动车交通事故责任强制保险单》和《中国人民财产保险股份有限公司机动车保险单》，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，为有效合同。原告已经按照约定支付了保险费，被保险车辆在保险期间发生交通事故，造成原告及三者方损失，原告负事故全部责任的事实清楚，被告应当按照法律规定及合同约定对保险车辆损失承担相应的理赔责任。该事故造成原告的车辆损失为49705元，残值500元，支付评估费1691元，原告为冀B挂车承担修理及配件费用15000元。原告为此支付施救费8500元。鉴于原告燕红涛所有的冀C号车辆在被告处投保的机动车损失保险限额为273510元，并约定为不计免赔特约险，故被告保险公司应当在机动车损失保险限额内赔偿原告燕红涛冀C号车辆机动车损失49205元，并赔偿原告为避免和减少财产损失而支付的施救费8500元，原告为确认自身车辆损失而支付的评估费1691元。该事故造成第三者车辆的修理及配件费用15000元，该费用已由原告燕红涛支付，因原告燕红涛所有的冀C号车辆在被告处投保交强险，故被告保险公司应当在交强险保险限额内赔偿原告燕红涛财产损失2000元；因原告燕红涛的冀C号车辆在被告处投保第三者责任险保险，保险限额为100万元，并约定为不计免赔特约险，故被告保险公司应当在第三者责任保险限额内赔偿原告燕红涛财产损失13000元（15000元-2000元）。以上共计74396元，扣除对方车交强险无责项下的100元，被告应实际赔偿74296元。原告主张第三者的耕地损失3000元，但未提交有效证据予以证明，且被告不认可，故本院对第三者的耕地损失不予支持。依据《中华人民共和国保险法》第二十三条、第五十七条、第六十四条、第六十五条第三款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司昌黎支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告燕红涛经济损失74296元（59396元＋15000元-100元）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1735元，减半收取868元，由被告中国人民财产保险股份有限公司昌黎支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
代理审判员 赵瑞利
二〇一六年六月十四日
书 记 员 刘 明