wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省山阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕1024执保7号
申请人山阳县同辉小额贷款有限公司
法定代表人程同榜，系该公司董事长。
被执行人徐堂琴，女，汉族。
被执行人李恒鑫，男，汉族，系被执行人徐堂琴之夫。
申请执行人山阳县同辉小额贷款有限公司与被执行人徐堂琴、李恒鑫财产保全纠纷一案，申请人于2017年9月7日向本院申请诉前保全，要求对被执行人徐堂琴、李恒鑫所有的位于山阳县城滨河佳居3幢2单元19楼21902商品房予以查封、不动产权证号为：（2017）0000231。本院作出（2017）陕1024财保5号民事裁定书，裁定对被执行人所有的位于山阳县城滨河佳居3幢2单元19楼21902商品房予以查封,不动产权证号为：（2017）0000231。本院立案庭于2017年9月11日将此案移送本院执行局实施执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人被执行人所有的位于山阳县城滨河佳居3幢2单元19楼21902号商品房予以查封,不动产权证号为：（2017）0000231。现本院（2017）陕1024财保5号民事裁定书执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）陕1024财保5号民事裁定书执行终结。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判员 薛怀山
二〇一七年九月十九日
书记员 席 力
河南省灵宝市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1282民初1868号
原告：霍某，男，汉族，1967年5月1日生，住陕县。
被告：灵宝市滨海房地产开发有限责任公司。
住所地：灵宝市河滨路馨园小区。
法定代表人：涂可华，公司董事长。
原告霍社勤与被告灵宝市滨海房地产开发有限责任公司确认合同有效纠纷一案，本院于2017年5月9日立案。原告霍社勤于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告霍社勤的申请，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许霍社勤撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由霍社勤承担。
审判员 焦迎九
二�一七年五月二十五日
书记员 冯 静
福建省福州市仓山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0104行审16号
申请执行人福州市仓山区安全生产监督管理局，住所地福建省福州市仓山区闽江大道236号。
法定代表人陈炳亮，该局局长。
委托代理人陈秋辰、张帆，该局工作人员。
被执行人福州如今装饰设计工程有限公司，住所地福建省福州市仓山区金山街道浦上大道216号福州仓山万达广场C区C3号楼11层19办公。
法定代表人叶孝金。
申请执行人福州市仓山区安全生产监督管理局申请本院执行(仓)安监管罚（2015）15号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。
申请执行人查实被执行人于2015年10月9日9时50分左右在×××座×××单元装修时发生一工人触电死亡的事故，被执行人安全生产责任制落实不到位，未认真落实对从业人员进行安全生产教育和培训，施工现场安全监管不力，对安全生产状况进行经常性检查不到位，未及时发现、消除施工现场存在的安全隐患，且对现场作业人员使用劳动防护用品监督不力，对本起事故负有责任，违反了《中华人民共和国安全生产法》第二十五条第一款、第四十二条、第四十三条第一款的规定，依据《中华人民共和国安全生产法》第一百零九条第一款第（一）项的规定，申请执行人于2016年4月8日作出了(仓)安监管罚（2015）15号行政处罚决定，给予被执行人罚款人民币贰拾万元的行政处罚。
本院经审查认定，申请执行人福州市仓山区安全生产监督管理局作出的(仓)安监管罚（2015）15号行政处罚决定，已于2016年4月8日依法送达被执行人。被执行人在法定期限内，既未申请行政复议，又未向人民法院提起行政诉讼。2016年10月11日，申请执行人福州市仓山区安全生产监督管理局向被执行人送达了催告书，但被执行人仍未履行行政处罚决定确定的义务。
本院认为，申请执行人作出的处罚决定合法。被执行人在法律规定的期限内既不复议、也不起诉，又不履行，申请执行人经催告后申请执行人民法院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人福州市仓山区安全生产监督管理局于2016年4月8日作出的(仓)安监管罚（2015）15号《行政处罚决定书》；
二、被执行人福州如今装饰设计工程有限公司于本裁定生效之日起三十日内缴纳罚款人民币200000元并加处罚款(每日按罚款数的百分之三加处罚款，从2016年4月23日起计至被执行人实际履行完毕之日止，加处的罚款数额不超过人民币200000元)；
三、被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定书送达即发生法律效力。
审 判 长 李晓红
人民陪审员 林秀娟
人民陪审员 冯文龙
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 陈 玉
湖北省罗田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1123民初字第1140号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司罗田县支行。
统一社会信用代码:9142113679756583Y.
法定代表人：易先春行长
委托代理人：潘新国湖北楚邦律师事务所律师。
委托代理人：张武该支行资产保全经理。
被告：方承宗，男，1971年10月7日出生，汉族，务农，住湖北省罗田县。
被告：朱云丽，女，1979年8月18日出生，汉族，务农，住湖北省罗田县。
被告：周华，男，1983年11月2日出生，汉族，务农，住湖北省罗田县。
被告：陈早霞，女，1990年6月14日出生，汉族，务农，住湖北省罗田县。
被告：陈义林，男，1968年8月27日出生，汉族，务农，住湖北省罗田县。
被告：张玉川，女，1968年11月18日出生，汉族，务农，住湖北省罗田县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司罗田县支行诉被告方承宗、朱云丽、周华、陈早霞、陈义林、张玉川金融借款合同纠纷一案，本院在审理过程中，原于2017年7月10日向本院申请撤回起诉，本院认为原告的撤诉申请不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司罗田县支行撤回起诉。
案件受理费274元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司罗田县支行负担。
审判员 龚格林
二〇一七年七月十日
书记员 郑 彬
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0113民初3374号
原告：任少雨，男，1986年1月10日出生，蒙古族，户籍地内蒙古乌兰察布市兴和县，现住天津市北辰区。
委托诉讼代理人：郝庆苗，天津法政牛津律师事务所律师。
被告：张志晶，女，1984年6月14日出生，汉族，户籍地黑龙江省五常市，现住天津市河西区。
被告：天津市秦川房地产经纪有限公司，住所地天津市北辰区佳荣里街井田公寓底商1-4-101。
法定代表人耿立杰。
委托诉讼代理人：孙茹玉，女，1989年8月26日生，满族，该公司经理。
原告任少雨与被告张志晶、天津市秦川房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。后双方当事人达成了调解协议，原告于2017年7月24日向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，原告任少雨的撤诉申请意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定裁定如下：
准许原告任少雨撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告任少雨负担。
审判员 霍立刚
二〇一七年七月二十四日
书记员 徐婷婷
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
……
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0114执5421号
申请执行人：江锦添，男，1974年1月30日出生，汉族，住广州市花都区。
被执行人：广州市东信房地产开发有限公司，住所地广州市花都区狮岭镇南航大道10号1栋，组织机构代码75559730-0。
法定代表人：黄启东，该公司总经理。
申请执行人江锦添与被执行人广州市东信房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的(2014)穗花法民三初字第1729号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人广州市东信房地产开发有限公司应于判决发生法律效力之日起九十日内为申请执行人江锦添办妥位于广州市花都区狮岭镇南航大道东骏豪阳光花园7栋06房的房地产权属证书。根据申请执行人的请求，本院于2016年11月8日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法作出（2016）粤0114执5421号之一执行裁定书、协助执行通知书，并送达广州市花都区国土资源和规划局。2017年4月24日，广州市花都区国土资源和规划局退回称，未见涉案广州市花都区狮岭镇南航大道东骏豪阳光花园7栋的房产确权登记信息，无法直接办理增量房转移登记。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已将上述执行情况告知申请执行人，现申请执行人向本院表示同意本案终结本次执行。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，因涉案广州市花都区狮岭镇南航大道东骏豪阳光花园7栋的房产无确权登记信息，无法直接办理增量房转移登记，本案暂不具备办证条件。申请执行人向本院表示同意本案终结本次执行，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0114执5421号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 飞
审判员 周海涛
审判员 张草萍
二〇一七年四月二十五日
书记员 王建辉
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0114执5421号申请执行人：江锦添，男，1974年1月30日出生，汉族，住广州市花都区。被执行人：广州市东信房地产开发有限公司，住所地广州市花都区狮岭镇南航大道10号1栋，组织机构代码75559730-0。法定代表人：黄启东，该公司总经理。申请执行人江锦添与被执行人广州市东信房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的(2014)穗花法民三初字第1729号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人广州市东信房地产开发有限公司应于判决发生法律效力之日起九十日内为申请执行人江锦添办妥位于广州市花都区狮岭镇南航大道东骏豪阳光花园7栋06房的房地产权属证书。根据申请执行人的请求，本院于2016年11月8日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法作出（2016）粤0114执5421号之一执行裁定书、协助执行通知书，并送达广州市花都区国土资源和规划局。2017年4月24日，广州市花都区国土资源和规划局退回称，未见涉案广州市花都区狮岭镇南航大道东骏豪阳光花园7栋的房产确权登记信息，无法直接办理增量房转移登记。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已将上述执行情况告知申请执行人，现申请执行人向本院表示同意本案终结本次执行。本院认为，经本院采取多方执行措施后，因涉案广州市花都区狮岭镇南航大道东骏豪阳光花园7栋的房产无确权登记信息，无法直接办理增量房转移登记，本案暂不具备办证条件。申请执行人向本院表示同意本案终结本次执行，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）粤0114执5421号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 飞审判员 周海涛审判员 张草萍二〇一七年四月二十五日书记员 王建辉
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰宣民初字第0378号
原告胡某。
委托代理人朱秀娟，江苏星月城律师事务所律师。
被告翟某。
原告胡某与被告翟某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡某及其委托代理人朱秀娟到庭参加诉讼。被告翟某经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼文书，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某诉称，原被告于2005年在同一单位上班时相识，2006年2月领取结婚证，××××年××月××日生一子翟亮。原被告双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后被告游手好闲、不务正业，经常彻夜不归，对家庭、对孩子不负责任，双方经常发生争吵。2011年5月初，双方协议离婚。离婚后被告保证改过自新，在父母的劝说下，双方于2011年5月23日复婚。复婚后被告仍然和以前一样，不思悔改、我行我素。2011年8月，被告和平常一样出门，什么也没有和家人说，但至今未回家，也没有和家人联系。现原告及被告的父母均找不到被告。被告离家出走三年多，对家人不闻不问，原被告间已无感情可言，故诉至法院，请求判令原、被告离婚；婚生子翟亮由被告抚养，原告承担抚养费；诉讼费由被告负担。
被告翟某未答辩亦未举证。
经审理查明，原、被告于2005年相识，2006年2月领取结婚证，××××年××月××日生一子取名翟亮。双方婚后感情一般，经常因生活琐事发生矛盾。原被告于2011年5月初协议离婚。后在被告保证改过及父母劝说的情况下，双方于2011年5月23日登记复婚。复婚后原被告感情未能得到实质改善，被告于2011年8月离开原告，至今双方未再共同居住生活亦未联系。现原告以夫妻感情完全破裂为由诉至本院要求离婚。
上述事实，有原告提交的泰兴市根思乡双港村村民委员会出具的证明及当事人陈述等在案证实。
本院认为，被告翟某经合法传唤无正当理由拒不到庭，是对诉讼权利的放弃，故本院以原告举证及陈述作为认定案件事实的依据。婚姻关系的存续是以夫妻感情为基础的。夫妻感情是否确已破裂应从婚姻基础、婚后感情、离婚原因及婚姻现状等方面综合考虑。原、被告婚前彼此了解不多，并未建立起牢固的婚姻基础，婚后经常为生活琐事争吵并导致双方协议离婚。后双方虽实现复婚，但复婚后双方感情未能得到实质改善，特别是被告于2011年离家出走，自此夫妻间长期分居不再联系，互不履行夫妻义务，故应当确认原、被告夫妻感情已完全破裂，对原告的离婚请求本院依法予以准许。婚生子翟亮尚未成年，现被告下落不明，考虑到小孩成长、教育所需，婚生子翟亮由原告胡某抚养为宜，被告依法给付相应的抚育费。结合当地生活水平，本院酌定为被告承担抚育费400元／月直至小孩独立生活为止。鉴于被告未到庭，对原、被告婚后共同财产（包括债权债务）未能核实查明，故本案中暂不予处理，待被告出现后，原、被告可另行协商或诉讼处理。被告翟某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《最高人民法院﹤关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见﹥》第十二条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告胡某与被告翟某离婚。
二、婚生子翟亮由原告胡某抚养，被告翟某自2015年1月起每月给付小孩抚育费400元至小孩独立生活为止，并于每年12月30日前给付当年应承担的抚育费。
案件受理费240元，由原告胡某负担（已缴）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：泰州市财政局；开户行：泰州市农业银行海陵支行；账号：20×××88）。
审 判 长 吴建党
代理审判员 丰海东
人民陪审员 叶春桂
二〇一五年三月九日
书 记 员 焦志敏
安徽省凤阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖1126行初16号
原告王家胜，男，1973年10月19日出生，汉族，小学文化，农民，现在浙江省嘉兴市打工，户籍地安徽省凤阳县，住浙江省嘉兴市。
被告凤阳县板桥镇人民政府，住所地安徽省凤阳县板桥镇街道。组织机构代码76685511-7。
法定代表人毛存昭，该镇镇长。
委托代理人陈勇，该镇工作人员。
原告王家胜诉被告凤阳县板桥镇人民政府强制拆迁及行政赔偿一案，于2016年4月20日向本院提起行政诉讼，本院立案后，于2016年4月27日向被告凤阳县板桥镇人民政府送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年5月26日公开开庭审理了此案。原告王家胜、被告凤阳县板桥镇人民政府法定代表人毛存昭及其委托代理人陈勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王家胜诉称：其夫妇在浙江嘉兴务工期间，自家位于凤阳县板桥镇顾圩村小尤队44号的房屋，在其不知情的情况下，被凤阳县板桥镇人民政府擅自强行拆除。原告认为，凤阳县板桥镇人民政府，在作出行政行为时，应当依照相关的法律规定程序进行办理，其强制拆除原告房屋的行为明显违反法律规定，侵害了原告合法权益。请求法院：1.判决确认凤阳县板桥镇人民政府强制拆除原告房屋行政行为违法；2.判决凤阳县板桥镇人民政府赔偿原告因拆除房屋造成的经济损失280000元。
凤阳县板桥镇人民政府辩称：（1）王家胜未能提交其诉争房屋的权属证明，不能证明其与被诉行政行为有利害关系，故王家胜作为本案的原告主体资格不适格；（2）王家胜提交的证人证言不具有真实性，不能证明其房屋是被本机关拆除；（3）原告请求行政赔偿的事实不清，证据不足。综上所述，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2016年4月20日，王家胜向本院提起行政诉讼，诉称其夫妇在外打工期间，自家房屋被凤阳县板桥镇人民政府强制拆除，王家胜认为凤阳县板桥镇人民政府的强制拆除其房屋的行为明显违反法律规定，侵害了其的合法权益，请求法院判决确认凤阳县板桥镇人民政府强制拆除其房屋行政行为违法，并赔偿其因拆除房屋造成的经济损失280000元。凤阳县板桥镇人民政府对王家胜诉称的事实不予认可。
本院认为：依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项的规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据，王家胜提交的证据不足以证明凤阳县板桥镇人民政府对其房屋实施了强制拆除行为，并给其财产造成经济损失280000元的事实，王家胜起诉不符合法定条件，其请求判决确认凤阳县板桥镇人民政府强制拆除房屋行政行为违法及判决赔偿其因拆除房屋造成的经济损失280000元的诉讼请求理由不能成立，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告王家胜的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 钱远标
审 判 员 高 平
人民陪审员 徐伯发
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 胡楠楠
附法相关律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
甘肃省甘谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0523民初917号
原告：甘谷县水务局六峰供水站。
法定代表人董某，系该局局长。
委托诉讼代理人：李某，系该局六峰供水站站长。
被告：甘谷县六峰镇觉黄寺砖厂。
负责人：黄鹏鹏。
本院在审理原告甘谷县水务局六峰供水站与被告甘谷县六峰镇觉黄寺砖厂供用水合同纠纷一案中，由于原告甘谷县水务局六峰供水站未在本院所确定的期限内预交案件受理费,也未提出法律援助的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第22条及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 董雪莉
二〇一七年八月二十四日
书记员 孟彦武
甘肃省甘谷县人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘0523民初917号原告：甘谷县水务局六峰供水站。法定代表人董某，系该局局长。委托诉讼代理人：李某，系该局六峰供水站站长。被告：甘谷县六峰镇觉黄寺砖厂。负责人：黄鹏鹏。本院在审理原告甘谷县水务局六峰供水站与被告甘谷县六峰镇觉黄寺砖厂供用水合同纠纷一案中，由于原告甘谷县水务局六峰供水站未在本院所确定的期限内预交案件受理费,也未提出法律援助的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第22条及最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  董雪莉二〇一七年八月二十四日书记员  孟彦武
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0103财保25号
申请人：杨景坤，男，1959年3月21日出生，汉族，住济南市
委托诉讼代理人：孙睿，济南市中春庭法律服务所法律工作者。
被申请人：周文勇，男，1970年5月23日出生，回族，住济南市
申请人于2018年2月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人周文勇所有的某牌小型轿车予以查封（保全价值2万元）。申请人杨景坤以现金2万元提供担保（注：现金已交至本院）。2018年2月22日被申请人周文勇请求法院�保全车辆，愿交纳保证金2万元。
现申请人杨景坤同意冻结被申请人周文勇已交至本院的保证金2万元，不再保全车辆。
本院经审查认为，申请人杨景坤的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人现金2万元（已交至本院）。
案件申请费220元，由申请人杨景坤预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 唐绪康
二〇一八年二月二十二日
书记员 陈 方
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初28780号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告徐红艳，女，1970年10月23日出生，汉族，住浙江省金华市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告徐红艳信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告徐红艳系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币122,796.58元(包括利息、滞纳金，计算至2016年11月8日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币122,796.58元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年十二月十九日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执恢313号
申请执行人：张其珍，男，1943年5月28日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被执行人：衡水市城市建设综合开发总公司，住所地：衡水市商贸城D座23号，组织机构代码：75025538-7。
被执行人：衡水龙兴房地产开发有限公司，住所地：衡水市商贸城D座。
本院在执行张其珍申请执行衡水市城市建设综合开发总公司、衡水龙兴房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿协议纠纷一案中，在执行过程中被执行人自动支付了该案所涉及的房屋拆迁补偿款，申请执行人已确认收到上述款项，同意本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
终结本院(2015)衡桃北民二初字第125号民事判决书及（2016）冀11民终1143号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋文禹
二〇一七年六月二十六日
书记员 刘宝磊
江西省丰城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0981民初1263号
原告：江西银行股份有限公司宜春丰城支行（原告南昌银行股份有限公司丰城支行）。住所地：江西省丰城市解放南路**号。统一社会信用代码：913609811553029161。
负责人：辛中华，系该支行行长。
委托代理人：施子龙，男，1991年5月11日出生，汉族，系该公司小微金融部负责人。住所地：江西省宜春市袁州区。
被告：游奇亮，男，1976年10月13日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。
被告：甘庆英，女，1976年11月28日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。
被告：胡春红，女，1981年7月17日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。
被告：缪卫华，男，1979年10月9日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。
原告江西银行股份有限公司宜春丰城支行（以下简称原告）为与被告游奇亮、甘庆英、胡春红、缪卫华金融借款合同纠纷一案，于2016年6月14日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成由审判员甘庆育担任审判长，与人民陪审员熊耀庭、丁国平参加的合议庭，书记员丁蕾担任记录，于2016年7月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人施子龙及被告游奇亮、缪卫华到庭参加诉讼，被告甘庆英、胡春红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年2月6日，四被告以扩大经营为由，向原告贷款60万元，还款期限12个月，每月6日还利息7500元。贷款到期后，经原告催讨，被告均借故久拖未还。因此，原告诉请法院要求被告游奇亮、甘庆英尽快支付借款本金60万元、利息50221.26元（利息算至2016年5月25日，此后利息算至还清款止），合计人民币650221.26元，并承担本案诉讼费；被告胡春红、缪卫华对上述欠款承担连带偿还责任。
被告游奇亮、缪卫华辩称：向原告借款60万元属实，但利息计算过高，希望按2016年的利率计算，另外罚息希望免掉。
被告甘庆英、胡春红未作书面答辩，也未参加本案一审庭审。
综合原、被告诉辩，本案的争议焦点是：原告的诉讼请求是否应当支持。
庭审中，原告为证明自己的诉称事实，提供的证据有：（一）个人借款及担保合同，证明被告向原告借款的事实，合同约定了借款金额、借款期限及还款方式等；（二）四被告身份证各一份，证明四被告的身份情况；（三）借款借据及还款计划，证明原告依约贷给了被告60万元，原告履行了合同义务；（四）系统逾期明细清单，证明被告违约的事实，原告有权提前收回全部贷款。
对原告的上述证据，经被告游奇亮、缪卫华质证无异议。
被告游奇亮、甘庆英、胡春红、缪卫华未向本院提供证据材料。
对原告的上述证据，本院认为真实、合法有效，可以作为认定本案的依据。
综上认证，本院认定本案事实如下：2015年2月6日，被告游奇亮以扩大经营为由向原告申请贷款60万元并与原告签订了《个人借款及担保合同》，合同约定：1、由原告贷给被告游奇亮60万元；2、借款期限为12个月，即2015年2月6日至2016年2月6日；3、执行年利率15%，逾期上浮50%；4、按期还息，到期还本……。被告甘庆英、胡春红、缪卫华作为共同借款人在合同上签字确认。同时，被告游奇亮、甘庆英以自己所有的商铺（丰房权证新城区字第××号）对上述贷款进行抵押担保。借款到期后，经原告多次催讨，被告均借故久拖未还。因此，原告遂诉请法院处理。
本院在审理中，原告申请财产保全，要求冻结被告银行存款650221.26元或查封相应价值财产，本院已对被告财产进行保全。
本院认为：原、被告之间的借款担保合同是双方当事人真实意思表示，属合法有效的。被告游奇亮、甘庆英、胡春红、缪卫华共同向原告借款后，未按期归还借款本息，对酿成本案纠纷应负全部责任。但原告在本案审理中要求被告胡春红、缪卫华负连带清偿责任，其他被告又未提出异议，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十第一款、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告游奇亮、甘庆英欠原告江西银行股份有限公司宜春丰城支行借款本金600000元、利息50221.26元（利息算至2016年5月25日，此后利息算至还清款止），合计人民币650221.26元，限被告游奇亮、甘庆英于本判决生效后10日内付清给原告江西银行股份有限公司宜春丰城支行；
二、被告胡春红、缪卫华对上述欠款负连带清偿责任。
案件受理费10302元、诉讼保全费3771元，合计人民币14073元，由被告游奇亮、甘庆英负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。
审 判 长 甘庆育
人民陪审员 丁国平
人民陪审员 熊耀庭
二〇一六年八月十一日
书 记 员 丁 蕾
附：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省丰城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0981民初1263号
原告：江西银行股份有限公司宜春丰城支行（原名南昌银行股份有限公司丰城支行）。住所地：江西省丰城市解放南路28号。统一社会信用代码：913609815535029161。
负责人：辛中华，系该支行行长。
被告：游奇亮，男，1976年10月13日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。
被告：甘庆英，女，1976年11月28日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。
被告：胡春红，女，1981年7月17日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。
被告：缪卫华，男，1979年10月9日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。
在审理原告江西银行股份有限公司宜春丰城支行诉被告游奇亮、甘庆英、胡春红、缪卫华金融借款合同纠纷一案中，原告江西银行股份有限公司宜春丰城支行于2016年6月15日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告游奇亮、甘庆英、胡春红、缪卫华银行存款650221.26元或查封、扣押其同等数额的财产。
本院认为，原告江西银行股份有限公司宜春丰城支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告游奇亮、甘庆英、胡春红、缪卫华银行存款650221.26元或查封、扣押其同等数额的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 甘庆育
二〇一六年六月十五日
书记员 丁 蕾
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0402民初6098号
原告：任凤兰，女，1952年12月7日出生，汉族，住赤峰市宁城县。委托诉讼代理人：王贺宏、王鉴，内蒙古原法律师所事务所律师。被告：潘广荣，女，1965年12月5日出生，汉族，现暂住赤峰市红山区。委托诉讼代理人：宋广富，内蒙古红城律师事务所律师。
原告任凤兰与被告潘广荣排除妨碍纠纷一案，本院于2016年11月17日立案受理。依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告任凤兰的委托诉讼代理人王贺宏、王鉴、被告潘广荣及其诉讼代理人宋广富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任凤兰向本院提出诉讼请求：判令被告立即从原告所属房屋迁出。事实与理由：2016年2月23日，原告购得被告居住的坐落于赤峰市红山区长青街办事处东安小区经济适用房商住楼251室房屋后，多次要求被告迁出，均遭到被告拒绝。故诉至本院。
被告潘广荣在庭审中辩称，涉案房屋系被告丈夫刘俊友（2016年5月12日因交通事故死亡）与原告女儿周炳琼的共同财产。2001年8月21日，刘俊友与周炳琼非婚生育一女刘琪，乳名文吉。2001年由刘俊友出资并在银行办理按揭贷款40000元购买了坐落在赤峰市红山区钢铁街一段东安小区14号楼251室楼房一处，建筑面积65.25平方米，当时将房屋办在周炳琼的名下。2004年春节左右，刘俊友与周炳琼分手，周炳琼独自去北京，其看刘琪实在可怜，便从宁城老家来到红山区住进涉案房屋协助刘俊友抚养刘琪，刘琪现已是高中一年级学生。刘俊友2016年5月12日车祸去世后，其除了供刘琪读书外还供自己的两个亲生孩子读大学和读研究生。现涉案房屋一直由刘琪居住，其虽有时候在该房屋居住但也是为了照顾孩子，涉案房屋虽办在原告名下，但是是由刘俊友出资购买的，刘俊友虽已死亡但其作为刘的合法妻子，有权继承刘俊友的遗产份额，现房屋实际居住人为刘琪，原告要求被告腾出房屋没有事实和法律依据。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告任凤兰系案外人周炳琼之母。案外人刘俊友系被告潘广荣之夫。2002年刘俊友与周炳琼非婚生育一女刘琪。2004年春节左右，刘俊友与周炳琼分手，周炳琼独自去北京，其见刘琪实在可怜，便从老家住进涉案房屋协助刘俊友抚养刘琪。涉案房屋系刘俊友出资购买，刘俊友、周炳琼二人在银行贷款40000元。房屋所有权证办在周炳琼名下。在庭审中，刘琪称生母系周炳琼，其一直居住的涉案房屋系其父刘俊友留给自己的，周末养母来为其做饭，生活等费用均由养母潘广荣支付。原告代理人称其对周炳琼与刘俊友的关系以及生育女儿一事均不知晓。2016年任凤兰购买了争议房屋，现以该房屋由被告居住为由，要求被告搬出房屋。
本院认为，原告以被告侵犯其物权提起诉讼，现被告提出涉案房屋所有权非原告所有，在涉案房屋的所有权涉及到的权利人与原告有直接近亲属关系的情况下，及涉案房屋权属未明确前，原告主张该房屋的物权，证据不足，对原告要求排除妨害，返还房屋的诉请，不予支持。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定:“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在做出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”依照上述法律规定。判决如下：
驳回原告任凤兰的诉讼请求。
案件受理费50元，邮寄送达费40元，合计90元，由原告任凤兰承担。
如不服本判决，可在判决书判决之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 纪怀桔
二〇一七年二月十三日
书记员 唐洪岩
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民 事 判 决 书（2016）内0402民初6098号原告：任凤兰，女，1952年12月7日出生，汉族，住赤峰市宁城县。委托诉讼代理人：王贺宏、王鉴，内蒙古原法律师所事务所律师。被告：潘广荣，女，1965年12月5日出生，汉族，现暂住赤峰市红山区。委托诉讼代理人：宋广富，内蒙古红城律师事务所律师。原告任凤兰与被告潘广荣排除妨碍纠纷一案，本院于2016年11月17日立案受理。依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告任凤兰的委托诉讼代理人王贺宏、王鉴、被告潘广荣及其诉讼代理人宋广富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任凤兰向本院提出诉讼请求：判令被告立即从原告所属房屋迁出。事实与理由：2016年2月23日，原告购得被告居住的坐落于赤峰市红山区长青街办事处东安小区经济适用房商住楼251室房屋后，多次要求被告迁出，均遭到被告拒绝。故诉至本院。被告潘广荣在庭审中辩称，涉案房屋系被告丈夫刘俊友（2016年5月12日因交通事故死亡）与原告女儿周炳琼的共同财产。2001年8月21日，刘俊友与周炳琼非婚生育一女刘琪，乳名文吉。2001年由刘俊友出资并在银行办理按揭贷款40000元购买了坐落在赤峰市红山区钢铁街一段东安小区14号楼251室楼房一处，建筑面积65.25平方米，当时将房屋办在周炳琼的名下。2004年春节左右，刘俊友与周炳琼分手，周炳琼独自去北京，其看刘琪实在可怜，便从宁城老家来到红山区住进涉案房屋协助刘俊友抚养刘琪，刘琪现已是高中一年级学生。刘俊友2016年5月12日车祸去世后，其除了供刘琪读书外还供自己的两个亲生孩子读大学和读研究生。现涉案房屋一直由刘琪居住，其虽有时候在该房屋居住但也是为了照顾孩子，涉案房屋虽办在原告名下，但是是由刘俊友出资购买的，刘俊友虽已死亡但其作为刘的合法妻子，有权继承刘俊友的遗产份额，现房屋实际居住人为刘琪，原告要求被告腾出房屋没有事实和法律依据。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告任凤兰系案外人周炳琼之母。案外人刘俊友系被告潘广荣之夫。2002年刘俊友与周炳琼非婚生育一女刘琪。2004年春节左右，刘俊友与周炳琼分手，周炳琼独自去北京，其见刘琪实在可怜，便从老家住进涉案房屋协助刘俊友抚养刘琪。涉案房屋系刘俊友出资购买，刘俊友、周炳琼二人在银行贷款40000元。房屋所有权证办在周炳琼名下。在庭审中，刘琪称生母系周炳琼，其一直居住的涉案房屋系其父刘俊友留给自己的，周末养母来为其做饭，生活等费用均由养母潘广荣支付。原告代理人称其对周炳琼与刘俊友的关系以及生育女儿一事均不知晓。2016年任凤兰购买了争议房屋，现以该房屋由被告居住为由，要求被告搬出房屋。本院认为，原告以被告侵犯其物权提起诉讼，现被告提出涉案房屋所有权非原告所有，在涉案房屋的所有权涉及到的权利人与原告有直接近亲属关系的情况下，及涉案房屋权属未明确前，原告主张该房屋的物权，证据不足，对原告要求排除妨害，返还房屋的诉请，不予支持。依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定:“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在做出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”依照上述法律规定。判决如下：驳回原告任凤兰的诉讼请求。案件受理费50元，邮寄送达费40元，合计90元，由原告任凤兰承担。如不服本判决，可在判决书判决之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  纪怀桔二〇一七年二月十三日书记员  唐洪岩
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉2401执保77号
申请保全人：郑恩哲，男，1970年11月26日生，朝鲜族，现住延吉市公园街。
被申请保全人：李根焕，男，1957年11月9日生，朝鲜族，现住延吉市河南街。
被申请保全人：权赫模，男，1976年5月14日生，朝鲜族。
被申请保全人：延边新世纪医院有限公司，住所为吉林省延吉市公园路。
法定代表人：李根焕，该公司经理。
申请保全人郑恩哲与被申请保全人李根焕、权赫模之间民间借贷纠纷一案，因被申请保全人李根焕持有中国护照，申请保全人郑恩哲于2017年11月1日提出保全申请。请求法院不准被申请保全人李根焕出境。于2017年9月14日作出（2017）吉2401民初2493号之三民事裁定，限制李根焕出境。2017年11月02日本院作出了（2017）吉2401执保978号民事裁定，限制李根焕出境。同时，冻结了申请保全人郑恩哲名下的车籍手续（冻结期限一年）。2017年11月02日吉林省高级人民法院作出吉高法控字[2017]496号关于限制李根焕出境通知函（控制期限至2018年02月01日止）。2018年01月26日申请保全人郑恩哲提出对被申请保全人李根焕限制出境续控申请，请求法院不准被申请保全人李根焕出境。
经审查后，本院于2018年01月25日作出（2017）吉2401民初2493号之四民事裁定，裁定认为，申请保全人郑恩哲的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国出境入境管理法》第十二条第（三）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
限制被申请保全人李根焕出境，限制期限自2018年02月01日至2018年04月30日止。
本裁定送达后立即生效。
如申请保全人需要延长冻结期限，则应在冻结期限届满七日前向本院提出申请，办理续保手续，逾期视为放弃权利。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十日内向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院申请复议。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张大文
二〇一八年一月三十一日
书记员 孙嘉悦
南京铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏8602民初419号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
委托代理人王莉，江苏金宪律师事务所律师。
被告南京市浦口区维客牧娱乐中心，住所地江苏省南京市浦口区。
经营者陆继郑。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告南京市浦口区维客牧娱乐中心著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理后，原告中国音像著作权集体管理协会于2016年6月6日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现中国音像著作权集体管理协会申请撤回起诉，并不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告南京市浦口区维客牧娱乐中心的起诉。
案件受理费25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审判员 吴 刚
二〇一六年六月六日
书记员 刘溪宁
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂02刑更2721号
罪犯罗六生，男，1969年2月28日出生，壮族，广西壮族自治区柳城县人，小学文化，原住广西壮族自治柳城县，现在广西壮族自治区柳州监狱服刑。
广西壮族自治鹿寨县人民法院于2008年3月7日作出(2008)鹿刑初字第96号刑事判决，以被告人罗六生犯绑架罪，判处有期徒刑十三年,剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元。被告人罗六生不服，提出上诉。广西壮族自治柳州市中级人民法院于2008年5月9日作出(2008)柳市刑一终字第32号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2007年5月27日起至2020年5月26日止。判决发生法律效力后于2008年6月5日交付监狱执行。在执行期间本院于2013年7月30日作出（2013）柳市中刑执字第4571号刑事裁定，对罪犯罗六生减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元不变。于2015年8月26日作出（2015）柳市中刑执字第4360号刑事裁定，对罪犯罗六生减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元不变。刑期至2017年12月26日止。执行机关广西壮族自治区柳州监狱于2017年8月15日以(2017)柳州狱减字第553号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯罗六生在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯罗六生报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯罗六生能认罪�罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年5月至2017年3月获奖励分86.92分。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯罗六生在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表等证据证实。
本院认为，罪犯罗六生在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯罗六生减去有期徒刑一个月（刑期至2017年11月26日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 龙
审判员 蔡 明
审判员 段 静
二〇一七年八月三十日
书记员 罗晓玲
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝民申1360号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张修奎，男，1974年11月13日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：黄小红，女，1974年7月29日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
再审申请人张修奎因与被申请人黄小红离婚纠纷一案，不服重庆市第三中级人民法院（2015）渝三中法民终字第02008号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张修奎申请再审称，二审法院认定张修奎与黄小红共同投资开办的重庆翱宇成品油有限公司价值270万元错误。经评估，该公司资产净值48.96万元。且该公司为独立的法人，将公司财产认定为夫妻共同财产属适用法律错误。对于夫妻共同房屋，未经双方竞价即作出判决，属适用法律错误。对于夫妻共同存款的认定有遗漏，向张修兰借款100万元属夫妻共同债务。另外两名婚生子女年龄相差8岁，二审判决双方各自抚养一人明显不公。为此依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项的规定申请再审。
本院经审查认为，本案争议的焦点为一.夫妻共同财产的认定；二.婚生子女的抚养。现评述如下：一.关于夫妻共同财产的认定。本院认为一、二审法院认定的夫妻共同财产的范围及价值系依据张修奎与黄小红共同确认的范围及价值确定的，并未违反法定程序或法律规定。张修奎虽提交了《资产评估报告》，拟证明翱宇成品油有限公司资产价值为48.96万元，而并非一、二审认定的270万元。但该评估报告认定的财产价值的基准日为2016年5月27日。并不能客观真实的反映该公司财产在张修奎与黄小红离婚时的价值，亦不足以推翻张修奎对财产价值的自认。且翱宇公司系张修奎和黄小红成立，不涉及其他股东利益，故将该公司的全部资产及该公司2015年7月1日至8月21日期间的成品油销售收入77.984592万元和70万元的对外债权认定为夫妻共同财产，并无不当。向张修兰借款100万元，因张修奎并未提交相应证据证明该100万元借款用于夫妻共同生活或翱宇公司的经营，不能认定为夫妻共同债务。如张修奎或黄小红认为仍有夫妻共同财产、债权债务或作处理，可另案诉讼。二.关于婚生子女的抚养，本院认为一、二审法院依据双方分得的财产及各自经济能力，判决张修奎、黄小红各自抚养一名子女，符合法律规定，并无不当。如客观情况发生重大变化，可另案主张抚养费用。综上，张修奎申请再审的理由均不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回张修奎的再审申请。
审 判 长 王春晓
代理审判员 何云海
代理审判员 张 晟
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 赵 欢
？
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝民申1360号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张修奎，男，1974年11月13日出生，汉族，住重庆市涪陵区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：黄小红，女，1974年7月29日出生，汉族，住重庆市涪陵区。再审申请人张修奎因与被申请人黄小红离婚纠纷一案，不服重庆市第三中级人民法院（2015）渝三中法民终字第02008号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张修奎申请再审称，二审法院认定张修奎与黄小红共同投资开办的重庆翱宇成品油有限公司价值270万元错误。经评估，该公司资产净值48.96万元。且该公司为独立的法人，将公司财产认定为夫妻共同财产属适用法律错误。对于夫妻共同房屋，未经双方竞价即作出判决，属适用法律错误。对于夫妻共同存款的认定有遗漏，向张修兰借款100万元属夫妻共同债务。另外两名婚生子女年龄相差8岁，二审判决双方各自抚养一人明显不公。为此依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，本案争议的焦点为一.夫妻共同财产的认定；二.婚生子女的抚养。现评述如下：一.关于夫妻共同财产的认定。本院认为一、二审法院认定的夫妻共同财产的范围及价值系依据张修奎与黄小红共同确认的范围及价值确定的，并未违反法定程序或法律规定。张修奎虽提交了《资产评估报告》，拟证明翱宇成品油有限公司资产价值为48.96万元，而并非一、二审认定的270万元。但该评估报告认定的财产价值的基准日为2016年5月27日。并不能客观真实的反映该公司财产在张修奎与黄小红离婚时的价值，亦不足以推翻张修奎对财产价值的自认。且翱宇公司系张修奎和黄小红成立，不涉及其他股东利益，故将该公司的全部资产及该公司2015年7月1日至8月21日期间的成品油销售收入77.984592万元和70万元的对外债权认定为夫妻共同财产，并无不当。向张修兰借款100万元，因张修奎并未提交相应证据证明该100万元借款用于夫妻共同生活或翱宇公司的经营，不能认定为夫妻共同债务。如张修奎或黄小红认为仍有夫妻共同财产、债权债务或作处理，可另案诉讼。二.关于婚生子女的抚养，本院认为一、二审法院依据双方分得的财产及各自经济能力，判决张修奎、黄小红各自抚养一名子女，符合法律规定，并无不当。如客观情况发生重大变化，可另案主张抚养费用。综上，张修奎申请再审的理由均不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张修奎的再审申请。审 判 长  王春晓代理审判员  何云海代理审判员  张 晟二〇一六年九月二十七日书 记 员  赵 欢？
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第01428号
罪犯钟再炎，男，汉族，1977年5月16日出生，安徽省六安市人，小学文化程度，现在安徽省白湖监狱管理分局串河监区服刑改造。
安徽省六安市裕安区人民法院于2011年12月16日以（2011）裕刑初字第0190号刑事判决，认定被告人钟再炎犯容留卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金一万元。判决生效后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局于2014年12月29日提出假释意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经阅卷、提讯罪犯钟再炎，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯钟再炎在服刑期间确有悔改表现，并有较好的社区矫正条件，建议对其予以假释。
安徽省白湖人民检察院监督意见认为执行机关对罪犯钟再炎提请假释建议符合法律规定。
经审理查明，罪犯钟再炎在服刑期间，能认罪服法，主动执行财产刑，认真遵守监规，努力参加思想、文化、技术学习，积极完成生产任务。入监后至2014年11月被执行机关评审获表扬奖励二次、记功奖励一次。现已实际执行原判刑期二分之一以上，且符合社区矫正条件。
上述事实，有以下证据予以证实：
1、安徽省白湖监狱管理分局的罪犯改造行政奖励审批鉴定表及罪犯钟再炎的陈述等证据证实，罪犯钟再炎入监后积极改造，获得三个行政奖励的事实。
2、安徽省六安市裕安区司法局顺河司法所司法所出具的调查评估意见书证实，罪犯钟再炎所在社区矫正部门同意对其监管帮教，进行社区矫正，有良好的社区矫正条件。
3、本院出具的交款凭证证实，该犯缴纳了罚金一万元。
本院认为，罪犯钟再炎，现已服刑过半，在服刑期间能认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，获得行政奖励三次，主动执行了全部财产刑，确有悔改表现。经其居住地的司法行政机关社区影响评估，认为其符合社区矫正条件。故钟再炎符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯钟再炎予以假释（假释考验期限，自假释之日起计算。即自2015年1月28日起至2016年11月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 汤晓红
人民陪审员 王永清
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 方璟瑜
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）林镇民初字第101号
原告清徐县世捷开元汽车运输服务有限公司。
法定代表人杨旭，公司经理。
原告马荣平，男。
委托代理人李建昌，男，法律服务所法律工作者。
被告纪江湖，男。
委托代理人卢广生，男，法律服务所法律工作者。
原告清徐县世捷开元汽车运输服务有限公司、马荣平与被告纪江湖返还原物纠纷一案，二原告于2013年5月23日向本院申请撤回诉讼。
本院认为，本案在审理期间，原告申请撤回诉讼，是在法律允许的范围内对自己的权力所作的处分，原告提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告清徐县世捷开元汽车运输服务有限公司、马荣平撤回起诉。
案件受理费1533元，由二原告负担。
审 判 长 方瑞红
审 判 员 宋晓红
代理审判员 王志刚
二〇一三年五月二十三日
书 记 员 宋五一
林州市人民法院民 事 裁 定 书（2013）林镇民初字第101号原告清徐县世捷开元汽车运输服务有限公司原告马荣平，男。委托代理人李建昌，男，林州市148法律服务所法律工作者。被告纪江湖，男。委托代理人卢广生，男，林州市148法律服务所法律工作者。原告清徐县世捷开元汽车运输服务有限公司、马荣平与被告纪江湖返还原物纠纷一案，二原告于2013年5月23日向本院申请撤回诉讼。本院认为，本案在审理期间，原告申请撤回诉讼，是在法律允许的范围内对自己的权力所作的处分，原告提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十�条之规定，裁定如下：准许原告清徐县世捷开元汽车运输服务有限公司、马荣平撤回起诉。案件受理费1533元，由二原告负担。审 判 长  方瑞红审 判 员  宋晓红代理审判员  王志刚二〇一三年五月二十三日书 记 员  宋五一
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙民申字第2759号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄年春，男，1961年12月26日出生，汉族，住湖南省祁阳县八宝镇中仁村*组，现住浙江省杭州市萧山区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杭州鑫福纺织有限公司。住所地：浙江省杭州市萧山区瓜沥镇（原坎山镇）八大村。
法定代表人：薛雄伟，该公司总经理。
再审申请人黄年春因与被申请人杭州鑫福纺织有限公司劳动争议一案，不服杭州市中级人民法院（2015）浙杭民终字第1433号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
黄年春申请再审称：1.黄年春已在劳动合同续签通知上签名同意，但鑫福公司向法院提交伪造的劳动合同续签通知书，致使黄年春得不到赔偿金15724元。2.鑫福公司计算加班费的方式违反劳动法。3.相关劳动仲裁庭审笔录能证明黄年春存在加班事实，法院应予认定。4.黄年春请求：给予黄年春2013年8月10日至2014年8月8日的工资36000元、加班费47585.55元、节假日工资6620.64元，给予黄年春失业金3000元、违法解除劳动合同赔偿金7862元以及“因徐国芳提供伪证而被开除的人身权利、民主权利、工作和劳动的权利永久性的伤害误工费和车旅费750000元”。黄年春依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项之规定申请再审。
本院认为：（一）关于违法解除劳动合同经济赔偿金、失业金。本案双方当事人曾签订劳动合同，合同期限自2013年8月10日至2014年8月9日。合同期满前，鑫福公司以《劳动合同续签通知书》的形式告知黄年春“您与公司的劳动合同于2014年8月9日到期，按照国家劳动合同法和公司的有关规定，现提前一个月书面通知您，并提供不低于原标准的新劳动合同一份，以便我们做好有关人事安排，谢谢您的配合”，该通知书尾部有“不同意续签”和“同意续签”两个选项。在“不同意续签”处系手写勾选确认并签署黄年春的姓名。黄年春对该通知书上本人签名无异议，仅认为其真实意思表示系同意续签，但未在两个选项上作出勾选确认，现“不同意续签”处的勾选系鑫福公司伪造，对于该主张，其未能提交有效证据予以证明。且从常理分析，其作为完全民事行为能力人，理应在签名时对两个相反的选项作出确认，故其关于未在“不同意续签”处勾选的主张与常理不符，难以成立。况且，即使如其所言，其未在两个选项上勾选，亦只能表明其在合同期满后未明确同意与鑫福公司继续签订劳动合同，原劳动合同因期限届满而终止，故黄年春关于鑫福公司违法与其解除劳动合同的主张缺乏相应事实依据，原审对其违法解除劳动合同经济赔偿金7862元及失业金3000元的诉请未予支持，并无不当。
（二）关于工资、加班费。双方当事人在劳动合同中约定黄年春的工资为2200元每月，黄年春在一审中亦认可其已收到鑫福公司工资36000元，现其仍要求鑫福公司支付工资36000元，不能支持。黄年春在申请再审时提交了杭州市萧山区劳动人事争议仲裁委员会庭审笔录，欲证明其存在加班之事实，要求鑫福公司支付其172.5天的加班费47585.55元及节假日工资6620.64元。经审查，该庭审笔录中，鑫福公司对黄年春存在加班情况并无异议，但认为其超出合同约定向黄年春支付的36000元工资中已包含加班费，该抗辩理由较为合理。现黄年春未能提交有效证据证明其存在加班172.5天之事实，故其关于47585.55元加班费及节假日工资6620.64元的主张，缺乏相应事实依据。其关于有新证据足以推翻原判的主张，不能成立。
（三）关于误工费、车旅费。黄年春要求鑫福公司支付“因徐国芳提供伪证而被开除的人身权利、民主权利、工作和劳动的权利永久性伤害误工费和车旅费750000元”，该主张并非一审诉讼请求，故不属于本案再审审查的范畴。
综上，黄年春的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回黄年春的再审申请。
（此页无正文）
审 判 长 苏 虹
审 判 员 董国庆
代理审判员 陈艳艳
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 王 妍
·4·
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0281执740号
申请执行人：宫家春，女，58岁。
被执行人：蛟河市金海煤矿，住所蛟河市奶子山街道建设村。
法定代表人：万金海，矿长。
申请执行人宫家春与被执行人蛟河市金海煤矿买卖合同纠纷执行一案，蛟河市人民法院于2016年6月20日作出（2016）吉0281民初800号民事判决书，主文内容：被告蛟河市金海煤矿于本判决生效后立即给付原告宫家春欠款51,000.00元。案件受理费525.00元，由被告蛟河市金海煤矿负担。该判决书已发生法律效力，申请执行人宫家春于2016年7月22日向本院申请执行，要求被执行人蛟河市金海煤矿履行生效法律文书确定的义务，并承担申请执行费650.00元，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，经查明，本院查明蛟河市金海煤矿在本院作为被执行人的案件还有18件均未执行完毕，执行标的额7,000,000.00元左右。经办案人将该案执行情况告知申请执行人宫家春后，其同意本案终结本次执行，保留债权。
本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 初艳忠
代理审判员 郑佳君
代理审判员 高 健
二〇一六年十一月二十日
书 记 员 鲍 晶
吉林省蛟河市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0281执740号申请执行人：宫家春，女，58岁。被执行人：蛟河市金海煤矿，住所蛟河市奶子山街道建设村。法定代表人：万金海，矿长。申请执行人宫家春与被执行人蛟河市金海煤矿买卖合同纠纷执行一案，蛟河市人民法院于2016年6月20日作出（2016）吉0281民初800号民事判决书，主文内容：被告蛟河市金海煤矿于本判决生效后立即给付原告宫家春欠款51,000.00元。案件受理费525.00元，由被告蛟河市金海煤矿负担。该判决书已发生法律效力，申请执行人宫家春于2016年7月22日向本院申请执行，要求被执行人蛟河市金海煤矿履行生效法律文书确定的义务，并承担申请执行费650.00元，本院于当日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，经查明，本院查明蛟河市金海煤矿在本院作为被执行人的案件还有18件均未执行完毕，执行标的额7,000,000.00元左右。经办案人将该案执行情况告知申请执行人宫家春后，其同意本案终结本次执行，保留债权。本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  初艳忠代理审判员  郑佳君代理审判员  高 健二〇一六年十一月二十日书 记 员  鲍 晶
江苏省兴化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1281刑初337号
公诉机关兴化市人民检察院。
被告人沈某。被告人沈某因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年5月23日被兴化市公安局刑事拘留，同年6月2日被该局执行逮捕。现羁押于兴化市看守所。
辩护人李忠，江苏楚豪律师事务所律师。
兴化市人民检察院以兴检诉刑诉〔2016〕294号起诉书指控被告人沈某犯交通肇事罪，于2016年7月13日向本院提起公诉。本院同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兴化市人民检察院指派检察员徐德俊出庭支持公诉，被告人沈某及其辩护人李忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月5日10时40分许，被告人沈某无证驾驶大型农用拖拉机，撞到前方同向行驶的暂停在道路中间的胡某驾驶的苏M×××××二轮摩托车，致胡某倒地，被拖拉机左前轮碾压，经抢救无效死亡。兴化市公安局交通警察大队事故认定：沈某负事故的主要责任。
案发后，被告人沈某自动投案，如实供述自己的罪行；已支付被害人治疗费用等计人民币50000元。
为证实上述指控，公诉机关当庭出示、宣读了被告人沈某的供述和辩解；兴化市公安局提取或制作的常住人口基本信息、查询记录、缴款书及领条等书证；证人马某的证言；兴化市公安局物证鉴定室法医学尸体检验意见书、兴化市公安局制作的道路交通事故车辆技术检验报告、兴化市公安局制作的道路交通事故现场勘查笔录、图及现场照片。并认为被告人沈某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人沈某及辩护人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，2016年4月5日10时40分许，被告人沈某无证驾驶大型农用拖拉机，沿兴化市兴临路由西向东行驶至3KM+45M路段，撞到前方同向行驶的暂停在道路中间的胡某驾驶的苏M×××××二轮摩托车，致胡某倒地，被拖拉机左前轮碾压，经抢救无效死亡。经鉴定：胡某符合胸腹部闭合性损伤合并大出血死亡。兴化市公安局交通警察大队事故认定：沈某负事故的主要责任。
案发后，被告人沈某自动投案，如实供述自己的罪行；支付被害人治疗费用等计人民币90000元。另被害人胡某的亲属已向本院另案提起损害赔偿之诉，诉讼中被告人亲属自愿赔偿被害人亲属部分损失人民币15万元，被害人亲属对被告人表示谅解，请求法院对其从轻处罚。
上述事实，被告人沈某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的以下证据予以证实：
一、兴化市公安局提取或制作的常住人口基本信息、查询记录、缴款书、领条、事故认定书等书证。证实被告人无证驾驶无牌照拖拉机、被告人应负事故主要责任及案发后已赔偿被害人医疗费用50000元的事实。
证人马某的证言。证实事故发生的当天被害人是准
备往刘陆乡三赵村帮人安装窗帘。
被告人沈某的供述和辩解。证实其于2016年4月
5日上午10时40分左右，无证驾驶未经登记的拖拉机在路经汤临路孔家路段，发现被害人驾驶的摩托车停在前边问路，其未减速而从其旁边超车，刮到被害人摩托车，导致被害人摔倒被拖拉机左前轮碾压。其立即停车请路人用其手机报警。
兴化市公安局物证鉴定室法医学尸体检验意见书、道
路交通事故车辆技术检验报告。证实被害人符合胸腹部闭合性损伤合并大出血死亡。
兴化市公安局制作的道路交通事故现场勘查笔录、现
场图、现场照片。证实事故现场的相关情况。
六、情况说明、收条。证实被告人亲属预付被害人亲属赔偿款人民币15万元，被害人亲属对被告人表示谅解，请求从轻处罚并判处缓刑。
本院认为，被告人沈某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为构成交通肇事罪，依法应予惩处。兴化市人民检察院指控被告人沈某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，本院依法予以支持。被告人在案发后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚；赔偿被害人部分经济损失，可酌情从轻处罚。鉴于被告人系过失犯罪，现认罪态度较好，所在社区同意接受帮教，可给予一定的缓刑考验期限。为维护交通运输的正常秩序和公共安全，保护公民的生命健康和公私财产权，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人沈某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王庆和
人民陪审员 许龙祥
人民陪审员 许小健
二〇一六年十月十二日
见习书记员 胡俊佳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
一、犯罪情节较轻；
二、有悔罪表现；
三、没有再犯罪的危险
四、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民初字第2908号
原告孙学伟，男，1970年6月12日出生，汉族，无职业，现住陕西省西安市碑林区太白路*号**号。
委托代理人计红军，吉林司鼎律师事务所律师。
被告吉林鑫华裕农业装备有限公司。
法定代表人，潘显武，董事长。
委托代理人徐洪梅，榆树市法律援助中心律师。
原告孙学伟诉被告吉林鑫华裕农业装备有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年7月17日立案受理。依法由代理审判员王信生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人计红军、被告的委托代理人徐洪梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年6月11日，原、被告双方签订《吉林鑫华裕农业装备有限公司总经理聘用合同》，被告聘用原告任公司总经理一职。2013年12月24日，原、被告解除聘用合同，并就被告所欠原告工资签定一份协议书，该协议书约定被告于2014年6月30日前支付原告所欠剩余工资人民币100.000.00元。原告在职工作期间，被告还欠原告燃油费、旅差费等共计人民币17，632.00元。后经原告索要，被告以各种理由推拖，拒不支付。现原告要求被告给付原告劳动报酬款人民币117，632.00元。诉讼费、保全费由被告承担。
被告辩称，原告说的是事实，但公司现在没钱，我们同意分期给付。
经审理查明，2012年6月11日，原、被告双方签订《吉林鑫华裕农业装备有限公司总经理聘用合同》。被告聘用原告任公司总经理一职，合同书中约定了双方的权利和义务关系。2013年12月24日，原、被告解除聘用合同，双方就对被告所欠原告工资签定一份协议书。该协议书约定，被告除给付部分工资外于2014年6月30日前支付所欠原告剩余工资人民币100.000.00元。另外，原告在职工作期间，被告尚欠原告燃油费、旅差费等共计人民币17，632.00元。此工资和欠款经原告索要，被告以无钱为由未能支付。现原告要求被告给付原告劳动报酬及欠款人民币117，632.00元。诉讼费、保全费由被告承担诉来本院。
以上事实，有原、被告提供相关证据及庭审陈述在卷为凭，有原告提供合同书、协议书和欠款票据5枚，已经庭审质证、认证。
本院认为，被告聘用原告在其公司工作，对所欠工资和欠款被告应予以给付。故对原告的诉讼请求本院予以支持。现依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条的规定，判决如下：
被告吉林鑫华裕农业装备有限公司于判决生效后立即给付原告孙学伟劳动报酬款人民币117，632.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费2650元，保全费1100元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院
代理审判员 ：王信生
二〇一四年八月八日
书 记 员 ：徐永哲
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民初字第2908号
原告孙学伟，男，1970年6月12日出生，汉族，无职业，现住陕西省西安市碑林区。
委托代理人计红军，吉林司鼎律师事务所律师。
被告吉林鑫华裕农业装备有限公司。
法定代表人，潘显武，董事长。
委托代理人徐洪梅，榆树市法律援助中心律师。
原告孙学伟诉被告吉林鑫华裕农业装备有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年7月17日立案受理。依法由代理审判员王信生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人计红军、被告的委托代理人徐洪梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年6月11日，原、被告双方签订《吉林鑫华裕农业装备有限公司总经理聘用合同》，被告聘用原告任公司总经理一职。2013年12月24日，原、被告解除聘用合同，并就被告所欠原告工资签定一份协议书，该协议书约定被告于2014年6月30日前支付原告所欠剩余工资人民币100.000.00元。原告在职工作期间，被告还欠原告燃油费、旅差费等共计人民币17，632.00元。后经原告索要，被告以各种理由推拖，拒不支付。现原告要求被告给付原告劳动报酬款人民币117，632.00元。诉讼费、保全费由被告承担。
被告辩称，原告说的是事实，但公司现在没钱，我们同意分期给付。
经审理查明，2012年6月11日，原、被告双方签订《吉林鑫华裕农业装备有限公司总经理聘用合同》。被告聘用原告任公司总经理一职，合同书中约定了双方的权利和义务关系。2013年12月24日，原、被告解除聘用合同，双方就对被告所欠原告工资签定一份协议书。该协议书约定，被告除给付部分工资外于2014年6月30日前支付所欠原告剩余工资人民币100.000.00元。另外，原告在职工作期间，被告尚欠原告燃油费、旅差费等共计人民币17，632.00元。此工资和欠款经原告索要，被告以无钱为由未能支付。现原告要求被告给付原告劳动报酬及欠款人民币117，632.00元。诉讼费、保全费由被告承担诉来本院。
以上事实，有原、被告提供相关证据及庭审陈述在卷为凭，有原告提供合同书、协议书和欠款票据5枚，已经庭审质证、认证。
本院认为，被告聘用原告在其公司工作，对所欠工资和欠款被告应予以给付。故对原告的诉讼请求本院予以支持。现依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条的规定，判决如下：
被告吉林鑫华裕农业装备有限公司于判决生效后立即给付原告孙学伟劳动报酬款人民币117，632.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费2650元，保全费1100元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院
代理审判员 王信生
二〇一四年八月八日
书 记 员 徐永哲
甘肃省华池县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘1023刑初13号
公诉机关华池县人民检察院。
被告人念某，男，汉族，1999年12月20日因盗窃罪被庆城县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。2002年12月22日因破坏易燃易爆设备罪被庆城县人民法院判处有期徒刑三年六个月。2004年12月28日因故意伤害罪被庆城县人民法院判处有期徒刑三年六个月。2010年8月11日因吸食毒品被庆城县公安局强制戒毒二年。2015年10月14日因涉嫌抢夺罪被华池县公安局刑事拘留，同年11月18日被华池县人民检察院批准逮捕，现羁押于华池县看守所。
华池县人民检察院以华检公诉刑诉［2016］5号起诉书指控被告人念某犯抢夺罪，于2016年1月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。华池县人民检察院指派代理检察员杨富强出庭支持公诉，被告人念某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
华池县人民检察院指控：2015年10月8日、10日、11日、13日，被告人念某、吴某（在逃）驾车先后窜至华池县上里塬乡、合水县西华池镇、华池县王咀子乡、悦乐镇街道由念某驾车在外接应，吴某进入商店内，先后多次抢夺商店内香烟、手机共计价值9961元。10月13日作案后被王咀子派出所民警抓获。被告人的行为构成抢夺罪，建议判处有期徒刑一年六个月至二年，并处罚金。
被告人辩称，其在本案中应当是从犯，没有去抢，也没有销赃。
经审理查明：1.2015年10月8日下午，被告人念某、吴某（在逃）在庆城县疾控中心领取美沙酮药物时相遇，二人商议驾车前往华池县上里塬乡抢夺商店内香烟。念某便驾驶其陕A×××××“本田雅阁”轿车拉乘吴某前往上里塬乡作案，为避免被人识破，途中故意将车牌更改为陕A×××××，二人窜至上里塬街道“高塬综合门市部”，念某驾车在外接应，吴某进入该商店内，向被害人贺某谎称要购买香烟，贺将香烟准备好后放于柜台上，吴某谎称需要再购买白酒，并趁贺某取酒时，将柜台上“芙蓉王”牌香烟2条、“软苏烟”牌香烟1条抱起逃出商店。二人驾车至五蛟乡吴塬行政村水路咀自然村境内，发现路边有一商店，二人用同样的方法抢取商店内“芙蓉王”牌香烟3条，驾车原路逃窜至庆城县马岭镇销赃，次日念某分得赃款500元。本次被抢香烟价值人民币1730元。
2.2015年10月10日，被告人念某与吴某商议驾驶其陕A×××××“本田雅阁”轿车前往合水县作案，二人驾车到达合水县西华池镇南街“苹果全网通体验店”门前，念某将车停在路边接应，吴某进入该手机店内，向店员张某乙谎称要购买手机，张某乙向吴某提供步步高Y937牌、步步高X5Max＋牌两部手机，吴某趁张某乙不备之际，将两部手机拿起跑出店外，二人驾车返回庆城县，被抢手机二人各分得一部。本次被抢手机价值人民币4361元。步步高X5Max＋牌手机已退还失主。
3．2015年10月11日，被告人念某、吴某驾驶陕A×××××“本田雅阁”轿车窜至华池县王咀子乡街道“永珍综合门市部”前，念某驾车在外接应，吴某进入该商店内向被害人王某谎称要购买香烟，趁王某不备抢走“芙蓉王”牌香烟4条、“黑兰州”牌香烟4条，二人驾车原路逃窜回庆城县销赃，念某分得500元。本次被抢香烟价值人民币1720元。
4．2015年10月13日，被告人念某、吴某驾驶陕A×××××“本田雅阁”轿车窜至华池县悦乐镇街道“鼎新综合门市部”前，念某驾车在外接应，吴某进入商店内谎称要购买香烟，被害人钟某将香烟用塑料袋装好放于柜台上，吴某乘其不备抢走柜台上“黑兰州”牌香烟5条、“芙蓉王”牌香烟5条，二人驾车向王咀子方向逃窜，后被华池县公安局王咀子派出所民警抓获。本次被抢香烟价值人民币2150元，香烟已退还失主。
上述事实，有公诉机关提供，并经法庭质证、认证，本院查证属实，予以确认的如下证据证实：
1.接受刑事案件登记表、立案登记表，证实案件的来源；
2.现场勘验、检查笔录及照片、辨认笔录及照片，证实被告人作案时的现场状况；
3.证人钱某、张某甲、李某证言，证实看见被告人驾驶一辆小轿车停在被害人门市部附近的情况；
4.证人念小华证言，证实已将被抢的步步高X5Max手机退还被害人；
5.被害人贺某、张某乙、王某、钟某陈述，证实其门市部被抢的具体物品数量；
6.烟草价格证明、鉴定意见书，证实被告人所抢的物品价值9961元；
7.甘肃省庆城县人民法院（1999）庆刑初字第166号、（2003）庆刑初字第11号、（2004）庆刑初字第16号刑事判决书，证实被告人1999年12月20日因盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。2002年12月22日因破坏易燃易爆设备罪被判处有期徒刑三年六个月。2004年12月28日因故意伤害罪被判处有期徒刑三年六个月；庆公（禁）强戒决字（2010）第43号决定书，证实2010年8月11日被告人因吸食毒品被庆城县公安局强制戒毒二年；
8.扣押、发还物品清单，证实被告人驾驶的车辆以及车上的部分物品被扣押情况，香烟已发还被害人；
9.被告人供述与上述证据相互印证，足以证实本案的犯罪事实；
10.户籍证明，证实被告人的身份信息及具有刑事责任能力。
本院认为，被告人念某以非法占有为目的，多次公然夺取他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪，公诉机关指控成立，予以确认，且量刑建议准确，予以采纳。被告人辩称其是从犯，经查被告人与同案犯共同预谋，互相分工协作共同完成抢夺犯罪，二人作用相当，不宜区分主从犯，其辩解意见不能成立。被告人有多次犯罪前科，可酌情从重处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十七条一款、第二十五条一款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人念某犯抢夺罪，判处有期徒刑二年，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月14日至2017年10月13日止）
随案移交的“本田雅阁”轿车一辆、手机等物品，依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 李治虎
人民陪审员 杨学荣
人民陪审员 杨作池
二〇一六年三月一日
书 记 员 王 静
附页（具体适用法律规定）
《中华人民共和国刑法》
第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，或者多次抢夺的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省揭阳市揭东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤5203民初507号
原告：广东揭东农村商业银行股份有限公司，住所地：广东省揭阳市揭东区曲溪镇金溪大道363号。
法定代表人：许妙忠，董事长。
委托代理人：吴泽冰、林楚标，系广东揭东农村商业银行股份有限公司员工。
被告：揭东县炮台镇佳宝海绵厂，经营场所：广东省揭阳市空港经济区炮台镇东沟村。
经营者：陈春潮。
被告：陈春潮，男，汉族，1953年8月22日出生，住广东省揭阳市空港经济区。
被告：曾佩芳，女，汉族，1972年11月17日出生，住广东省揭阳市空港经济区。
被告：陈少彬，男，汉族，1981年10月9日出生，住广东省揭阳市空港经济区。
本院在审理原告广东揭东农村商业银行股份有限公司诉被告揭东县炮台镇佳宝海绵厂、陈春潮、曾佩芳、陈少彬金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方当事人已经庭外和解为由，向本院申请撤回起诉，原告的撤诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广东揭东农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案受理费8715元，减半收取为4358元，保全费5000元，合共9358元，由原告广东揭东农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 杨锦潮
审 判 员 黄望生
人民陪审员 林晓平
二〇一六年九月二十九日
代书 记员 林鸿珍
相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第3页共3页
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0607民初2906号
原告：广东金牌陶瓷有限公司，住所地广东省佛山市三水区白坭镇“国家火炬计划佛山，统一社会信用代码91440607758340738Q。
法定代表人：何国候，该公司经理。
委托代理人：高敏强，广东盛隽律师事务所律师。
委托代理人：刘艳欣，该公司员工。
被告：王珍梅，女，壮族，住广西横县，公民身份号码×××572X。
原告广东金牌陶瓷有限公司与被告王珍梅劳动合同纠纷一案，本院于2016年7月28日立案后，限令原告在七日内预交案件受理费。原告在预交期限内未交纳案件受理费，也未向本院提出缓交案件受理费申请。
依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按原告广东金牌陶瓷有限公司撤诉处理。
审判员 林志伟
二〇一六年八月十二日
书记员 朱秋红
河北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）冀刑执字第387号
罪犯赵雪生，男，1990年1月29日出生，汉族，中专文化，河北省定州市人。现在河北省保定监狱服刑。
河北省廊坊市中级人民法院于2011年12月12日作出（2011）廊刑初字第93号刑事判决，认定被告人赵雪生犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省保定监狱于2014年5月5日提出减刑建议，河北省监狱管理局于2014年7月18日审核后报送本院。本院于2014年8月11日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和生产劳动。
获得奖励：记功一次，表扬二次，2013年度被评为狱级改造积极分子。确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所提该犯的表现属实，有证人证言、罪犯奖惩审批表和年度评审鉴定表等材料证实。
本院认为，罪犯赵雪生在服刑期间有悔改表现，可以减刑，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、第五十八条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第六条的规定，裁定如下：
将罪犯赵雪生的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为六年（刑期至2033年8月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘士文
审 判 员 张永平
代理审判员 赵 军
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 锁 勇
江苏省涟水县人民法院
暂 予 监 外 执 行 决 定 书
（2016）苏0826刑更9号
罪犯刘海军，男，1980年8月26日生，居民身份证号码3208261980********，汉族，涟水县人，初中文化，农民，住涟水县梁岔镇竹源村路*组。因犯包庇罪，于2014年10月22日被本院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币4000元。
判决生效后，罪犯刘海军因患尿毒症，本院已于2015年7月17日决定对罪犯刘海军暂予监外执行一年。2016年7月16日，罪犯刘海军向本院提出申请，请求继续暂予监外执行。我院立案受理后，依法委托淮安市中级人民法院司法鉴定处对罪犯刘海军进行鉴定。2016年10月28日淮安市中级人民法院司法鉴定处向本院出具了组织诊断意见书。
经查，罪犯刘海军患慢性肾功能衰竭、尿毒症，××。据此，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第（一）项的规定，决定如下：
对罪犯刘海军暂予监外执行一年。
（期限自2016年7月17日起至2017年7月16日止。）
二〇一六年十一月十七日
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛南法刑初字第3288号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人段某，男，1988年5月13日出生于四川省武胜县，汉族，初中文化，无固定职业，住武胜县双星乡柏老村*组**号，2014年7月30日因本案被羁押，同日被刑事拘留，同年9月4日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。
辩护人樊娅君、朱祥宝，广东天舜律师事务所律师。
佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉（2014）3431号起诉书指控被告人段某犯寻衅滋事罪，于2014年11月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派检察员朱小娟出庭支持公诉，被告人及其辩护人樊娅君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市南海区人民检察院指控，2014年6月19日凌晨3时许，被告人段某在被害人谢元某、李昌某经营的佛山市南海区西樵镇太平市场乡巴佬饮食店吃饭时，与谢元某发生争执并相互殴打，后被李昌某拉开。凌晨5时许，段某为发泄愤怒，纠集彭成和“老二”（均另案处理）等多名男子携钢管再次来到乡巴佬饮食店，砸烂店内的冰箱、桌子等物品，并将谢元某和李昌某二人打伤。同年7月30日，段某被公安机关抓获。事后，段某与被害人达成和解协议，赔偿了被害人的损失并得到谅解。
经鉴定，谢元某躯干、肢体软组织损伤，李昌某肢体软组织损伤，二人均属轻微伤；被损毁的物品价值3128元。
就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人段某随意殴打他人，情节恶劣，任意损毁公私财物，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）、（三）项之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任；被告人如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚；被告人段某提供重要线索，从而得以侦破其他案件，是立功，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十八条之规定处罚。
被告人段某对公诉机关的指控无异议。
辩护人以被告人段某有立功表现、如实供述自己的罪行，且已向被害人赔偿并取得被害人的谅解为由，请求对段某从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，公诉机关指控被告人段某寻衅滋事的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
另据公安机关出具的情况说明查明，被告人段某被抓获后，检举揭发了2014年6月在南海区西樵镇黛富妮厂外发生的一宗故意伤害案，民警根据段某的举报将犯罪嫌疑人覃富伟等人抓获。
本院认为，被告人段某随意殴打他人，情节恶劣，又任意损毁公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关所控罪名成立。被告人提供重要线索，从而得以侦破其他案件，具有立功表现，又如实供述自己的罪行，且赔偿了被害人的经济损失并取得谅解，依法从轻处罚，采纳辩护人的相关辩护意见；但被告人纠集多人持械打砸被害人及其财物，情节恶劣，不符合缓刑适用条件，故对辩护人的该点辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）、（三）项、第六十七条第三款、第六十八条之规定，判决如下：
被告人段某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月30日起至2014年12月29日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗 佳
二〇一四年十一月二十六日
书记员 周敏儿
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》：
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
犯罪后自首又有重大立功表现的，应当减轻或者免除处罚。
江西省南昌市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0103执异68号
申请执行人：江西省五安建筑钢管租赁有限公司，住所地：南昌市望城新区兴业二路618号2号办公楼。
法定代表人：熊海燕。
被执行人：九江市南湖房地产开发有限公司，住所地：九江市经济技术开发区金凤路边。
法定代表人：黄罡。
被执行人：余红扛，男，1976年2月14日生，汉族，现住南昌市进贤县。
第三人：黄罡，男，汉族，1970年1月28日生，住九江市浔阳区。
第三人：徐珍水，女，汉族，1946年10月3日生，住九江市浔阳区。
第三人：黄锦，女，汉族，1977年3月2日生，住九江市浔阳区。
本院在执行申请执行人江西省五安建筑钢管租赁有限公司（以下简称“五安公司”）与被执行人九江市南湖房地产开发有限公司（以下简称“南湖公司”）、余红扛租赁合同纠纷一案中，申请执行人五安公司以被执行人南湖公司股东黄罡、徐珍水、黄锦抽逃注册资金为由，向本院提出申请，请求追加第三人黄罡、徐珍水、黄锦本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
申请执行人五安公司称，南湖公司股东黄罡、徐珍水、黄锦在2004年10月分别以各自所有的，位于九江市庐山区五里乡南湖村六组的二栋别墅作为实物出资入股该公司，并办理了产权变更手续，2010年最后一次年审以后，该公司实际停止经营，并不再进行年审和公示报告，第三人黄罡、徐珍水、黄锦也于2011年12月31日在九江市房管部门将作为实物出资的二栋别墅变更到作为股东自己名下，实际抽逃了该公司的全部注册资本，导致申请执行人的债权无法实现，为此特向法院申请追加第三人黄罡、徐珍水、黄锦为本案被执行人。
经审查查明，申请执行人五安公司与被执行人南湖公司、余红扛租赁合同纠纷一案，本院作出的（2013）西民初字第1588号民事判决书已发生法律效力，依上述判决，被执行人余红扛应支付申请执行人五安公司截止2014年6月10日的钢管、扣件租金107126.14元，弯管、切割费用55230元，赔偿扣件损失款38943.5元，螺杆损失203元，承担自2009年11月25日至2014年6月10日间的逾期付款违约金105861.29元，并以107126.14元为本金，自2014年6月11日起至给付之日止，按每日万分之八的标准计算逾期付款违约金，由被执行人南湖公司对上述款项承担连带支付义务，案件受理费5200元。判决生效后，被执行人南湖公司、余红扛拒不履行。申请执行人五安公司于2016年5月17日向本院申请强制执行。
另查明，被执行人南湖公司于2001年9月20日成立，系有限责任公司，注册资本218万元，其中股东黄罡实物出资174.4万元，占注册资本总额的80%，股东徐珍水实物出资21.8万元，占注册资本总额的10%，股东黄锦实物出资21.8万元，占注册资本总额的10%。
2004年，南湖公司委托江西立勤会计师事务所有限责任公司对黄罡、徐珍水名下位于九江市庐山区五里乡南湖村六组的别墅（建筑面积341.51平方米）和黄锦名下位于九江市庐山区五里乡南湖村六组的别墅（建筑面积357.18平方米）进行价值评估，旨在为该两宗房产作为股东投入资本提供价值。2004年10月29日，江西立勤会计师事务所有限责任公司出具赣立勤评报字（2004）020号资产评估报告，经评估，黄罡、徐珍水名下位于九江市庐山区五里乡南湖村六组私有房产（产权证为：九房权证浔字第××号，建筑面积341.51平方米）评估价值为1074527.07元，黄锦名下位于九江市庐山区五里乡南湖村六组私有房产（产权证为：九房权证浔字第××号，建筑面积357.18平方米）评估价值为1123831.15元。后黄罡、徐珍水将名下位于九江市庐山区五里乡南湖村六组私有房产（原产权证为：九房权证浔字第××号）的房屋所有权人变更为南湖公司（产权证为：九房权证浔字第××号），黄锦将名下位于九江市庐山区五里乡南湖村六组私有房产（原产权证为：九房权证浔字第××号）的房屋所有权人变更为南湖公司（产权证为：九房权证浔字第××号）。2011年12月31日，南湖公司名下位于九江市庐山区五里乡南湖村六组私有房产（原产权证为：九房权证浔字第××号）的房屋所有权人变更为黄罡、徐珍水（所有权证浔1000076990号），南湖公司名下位于九江市庐山区五里乡南湖村六组私有房产（原产权证为：九房权证浔字第××号）的房屋所有权人变更为黄锦（所有权证浔1000076989号）。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第80条规定，被执行人无财产清偿债务，如果其开办单位对其开办时投入的注册资金不实或抽逃注册资金，可以裁定变更或追加其开办单位为被执行人，在注册资金不实或抽逃资金的范围内，对申请执行人承担责任。本案中，第三人黄罡、徐珍水、黄锦以自己所有的房产作为实物出资投入南湖公司，并将房屋所有权变更到南湖公司名下，后在南湖公司经营期间，又将已过户到南湖公司的房产变更到自己个人名下，其行为属于抽逃资金。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第80条之规定，裁定如下，
一、追加黄罡、徐珍水、黄锦为本案被执行人。黄罡在抽逃资金174.4万元人民币范围内、徐珍水在抽逃资金21.8万元人民币范围内、黄锦在抽逃资金21.8万元人民币范围内对申请执行人江西省五安建筑钢管租赁有限公司债务承担清偿责任。
二、黄罡、徐珍水、黄锦应在本裁定生效之日起七日内向申请执行人江西省五安建筑钢管租赁有限公司支付截止2014年6月10日的钢管、扣件租金107126.14元，弯管、切割费用55230元，赔偿扣件损失款38943.5元，螺杆损失203元，承担自2009年11月25日至2014年6月10日间的逾期付款违约金105861.29元，并以107126.14元为本金，自2014年6月11日起至给付之日止，按每日万分之八的标准计算逾期付款违约金，案件受理费5200元，缴纳执行费4588.46元。
逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 章 辉
审判员 邓宜伟
审判员 张 健
二〇一六年十月三十日
书记员 杨 薇
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽05民辖终1906号
上诉人（原审被告）：蔡家良，男，汉族，1962年5月20日出生，住福建省泉州市鲤城区。
上诉人（原审被告）：陈莉莉，女，汉族，1965年7月19日出生，住福建省泉州市鲤城区。
被上诉人（原审原告）：王小喜，男，汉族，1980年1月21日出生，住安徽省安庆市宿松县。
上诉人蔡家良、陈莉莉因与被上诉人王小喜买卖合同纠纷一案，不服福建省泉州市鲤城区人民法院（2016）闽0502民初1883号民事裁定，向本院提起上诉。
蔡家良、陈莉莉上诉称，本案合同履行地在福建省泉州市丰泽区，请求撤销原审裁定，将本案移送该区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人蔡家良、陈莉莉的住所地在福建省泉州市鲤城区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人蔡家良、陈莉莉请求将本案移送福建省泉州市丰泽区人民法院审理，缺乏依据。原审裁定驳回其对本案管辖权提出的异议正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈灿彬
审 判 员 陈美雅
代理审判员 林美燕
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 魏垂进
速 录 员 林 翔
附：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
文书内容福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽05民辖终1906号上诉人（原审被告）：蔡家良，男，汉族，1962年5月20日出生，住福建省泉州市鲤城区。上诉人（原审被告）：陈莉莉，女，汉族，1965年7月19日出生，住福建省泉州市鲤城区。被上诉人（原审原告）：王小喜，男，汉族，1980年1月21日出生，住安徽省安庆市宿松县。上诉人蔡家良、陈莉莉因与被上诉人王小喜买卖合同纠纷一案，不服福建省泉州市鲤城区人民法院（2016）闽0502民初1883号民事裁定，向本院提起上诉。蔡家良、陈莉莉上诉称，本案合同履行地在福建省泉州市丰泽区，请求撤销原审裁定，将本案移送该区人民法院审理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人蔡家良、陈莉莉的住所地在福建省泉州市鲤城区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人蔡家良、陈莉莉请求将本案移送福建省泉州市丰泽区人民法院审理，缺乏依据。原审裁定驳回其对本案管辖权提出的异议正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈灿彬审 判 员  陈美雅代理审判员  林美燕二〇一六年十一月二十三日书 记 员  魏垂进速 录 员  林 翔附：本案引用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初26283号
原告：上海爱谱华顿电子科技(集团)有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：华建刚，总经理。
委托诉讼代理人：冯彦波，男，上海爱谱华顿电子科技(集团)有限公司工作。
委托诉讼代理人：谢磊，男，上海爱谱华顿电子科技(集团)有限公司工作。
被告：海南迅达智能科技股份有限公司，住所地海南省海口市。
原告上海爱谱华顿电子科技(集团)有限公司与被告海南迅达智能科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。原告当日即向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海爱谱华顿电子科技(集团)有限公司撤诉。
审判员 王雪燕
二〇一七年四月五日
书记员 沈晨玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0111民初1846号
原告：武汉华源清物业管理有限公司。住所地：武汉市武昌区和平大道***号鹏程帝景园***栋*层*号。
法定代表人：樊叶，系该公司总经理。
委托代理人：周将卫、彭婷，湖北瀛楚律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：詹海涛，男，1976年9月29日出生，汉族，住武汉市洪山区。
本院受理的原告武汉华源清物业管理有限公司与被告詹海涛物业服务合同纠纷一案中，原告武汉华源清物业管理有限公司于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉华源清物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告武汉华源清物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告武汉华源清物业管理有限公司负担。
审判员 顾青
二〇一七年三月二十日
书记员 高娟
安徽省金寨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1524执恢9号
申请执行人：何明锦，男，1942年12月31日生，农民，住安徽省金寨县。
被执行人：蔡德成，男，1982年3月2日生，农民，住安徽省金寨县。
本院依据已发生法律效力的安徽省金寨县人民法院（2011）金民一初字第00091号民事调解书，责令被执行人蔡德成立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行，执行过程中查明被执行人无可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡先武
审判员 曹必祥
审判员 黄守曙
二〇一六年十月十三日
书记员 鲁胜雷
附相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0111民初4951号
原告：刘宏强，男，1968年7月18日生，汉族，住南京市浦口区。
委托诉讼代理人：王宁，江苏焯燃律师事务所律师。
被告：张乃贵，男，1961年8月18日生，汉族，住南京市浦口区。
被告：卢为国，男，1972年5月22日生，汉族，住南京市浦口区。
委托诉讼代理人：张乃贵，自然情况同上。
本院在审理原告刘宏强诉被告张乃贵、卢为国民间借贷纠纷一案中，原告刘宏强于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘宏强申请撤诉系依法行使诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告刘宏强撤回起诉。
案件受理费减半收取4400元，财产保全费3520元，合计7920元，由原告刘宏强负担。
审判员 朱模宝
二〇一七年八月二十八日
书记员 梁冬丽
长春净月高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0194民初695号
原告：长春四方物业管理有限公司，住所地长春经济技术开发区深圳街5号。
法定代表人：孟方，总经理。
委托代理人：王爱东，该公司员工。
被告：焦晓翠，女，汉族，1979年10月19日生，现住长春净月高新技术产业开发区。
本院在审理原告长春四方物业管理有限公司与被告焦晓翠物业服务合同纠纷一案中，原告长春四方物业管理有限公司于2018年8月23日向本院书面申请撤回对被告焦晓翠的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告长春四方物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准予原告长春四方物业管理有限公司撤回对被告焦晓翠的起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告长春四方物业管理有限公司负担。
审判员 郑洪波
二〇一八年八月二十三日
书记员 董 月
南京铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏8602民初400号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
委托代理人王莉，江苏金宪律师事务所律师。
被告南京市浦口区维客牧娱乐中心，住所地江苏省南京市浦口区。
经营者陆继郑。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告南京市浦口区维客牧娱乐中心著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理后，原告中国音像著作权集体管理协会于2016年6月6日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现中国音像著作权集体管理协会申请撤回起诉，并不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告南京市浦口区维客牧娱乐中心的起诉。
案件受理费25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审判员 吴 刚
二〇一六年六月六日
书记员 刘溪宁
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
河南省虞城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1425民初3277号
原告：袁宗明，男，汉族，1958年12月26日出生。
委托诉讼代理人：龚清华，河南福聚律师事务所律师。
原告：李相其，男，汉族，1965年6月27日出生。
委托诉讼代理人：龚清华，河南福聚律师事务所律师。
原告：申学军，男，汉族，1972年9月2日出生。
委托诉讼代理人：龚清华，河南福聚律师事务所律师。
被告：虞城县洪河养殖有限公司。
法定代表人：黄惠恩，执行董事。
第三人：黄惠恩，男，1963年5月3日出生，户籍住址江苏省张家港市。现住河南省商丘市虞城县。
第三人：申学强，男，汉族，1968年7月29日出生。
原告袁宗明、李相其、申学军与被告虞城县洪河养殖有限公司（以下简称洪河公司）及第三人黄惠恩、申学强股东资格确认纠纷一案，本院于2016年9月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告袁宗明、申学军及原告袁宗明、李相其、申学军的诉讼代理人龚清华到庭参加诉讼，被告洪河公司及第三人黄惠恩、申学强经本院传票合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
袁宗明、李相其、申学军向本院提出诉讼请求，1.依法确认原告袁宗明持有被告10%的股份；2.依法确认原告申学军持有被告10%的股份；3.依法确认原告李相其持有被告19%的股份；4.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2009年，原告与第三人共同签订股东协议，成立了洪河公司即被告。根据公司章程规定，黄惠恩持有被告41%的股份，李相其持有被告19%的股份，申学军持有被告10%的股份，袁宗明持有被告10%的股份，申学强持有被告20%的股份。公司经营期间，在原告不知情的情况下，被告私自出具假手续到工商局增资。被告的行为侵犯了原告的合法权益。故提起诉讼。
被告及第三人均未提交书面答辩。
原告为支持诉请，依法提交了证据。
被告及第三人于庭审中缺席，视其自愿放弃对原告提交证据进行质证的权利。
对原告提交的证据，本院审查后分析认证如下：原告提交的证据1为本院生效的法律文书，证据2、3、4、5、6来源于国家工商管理机关，证明的内容与被告法定代表人黄惠恩向本院所作的陈述完全一致，故对其证据效力本院均予以确认。
根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年7月7日，黄惠恩、申学强、李相其、袁宗明、申学军五人作为自然人股东，注册成立了自然人投资或控股的有限责任公司
--
洪河公司即本案被告，并在虞城县工商局进行了工商登记。根据公司章程的规定，被告注册资金100万元。其中，黄惠恩持有公司41%的股份，申学强持有公司20%的股份，李相其持有公司19%的股份，袁宗明持有公司10%的股份，申学军持有公司10%的股份。2016年1月6日，被告为利于招商引资，虚构了将“公司注册资本由原来的100万元变更为1000万元”的股东会决议，并授权案外人孙满英到虞城县工商局对注册资金进行了变更登记。2016年5月，被告向本院提起民事诉讼，要求确认袁宗明、申学军、李相其自2013年3月31日起不再具有公司股东资格。后于同年7月18日撤诉。2016年9月7日，袁宗明、李相其、申学军向本院提起股东资格确认纠纷诉讼。
本院认为，《中华人民共和国公司法》第三十八条规定：“股东会行使下列职权……（七）对公司增加或者减少注册资本作出决议……。”据此规定可以看出，股东会决议才是公司注册资本变更的法源依据。涉及本案，被告为利于招商引资，虚构股东会决议以求变更公司注册资本。其行为违反了上述法律规定，不具有法律效力。洪河公司即被告各自然人股东持有的公司股份，仍以2009年公司成立时公司章程约定的份额为准，没有变更。
综上，本院确认：原告的诉请具有事实依据，应予支持。根据《中华人民共和国公司法》第三十八条第一款第（七）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一.确认原告袁宗明持有被告虞城县洪河养殖有限公司10%的股份；
二.确认原告申学军持有被告虞城县洪河养殖有限公司10%的股份；
三.确认原告李相其持有被告虞城县洪河养殖有限公司19%的股份。
案件受理费100元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。在递交上诉状后或上诉期届满7日内，向河南省商丘市中级人民法院交纳上诉案件受理费100元（汇入账号户名：商丘市财政局开户行：中原银行商丘慧商支行账号80×××11注明上诉费）。在交纳上诉案件受理费后，将收据递交本院。
审判长 高宏伟
审判员 张明喜
审判员 李 萍
二〇一六年十月二十六日
书记员 黄亚楠
吉林省柳河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0524执813号
申请执行人：谢某某
被执行人：许某某
本院在执行谢某某与许某某婚姻家庭纠纷执行一案，本院在执行过程中。经申请人举证及本院调查，被执行人现暂无可供执行财产可供执行，为此，申请执行人向本院申请终结本次执行，待发现被执行人有可供执行财产时，可另案申请恢复执行。本院审查认为申请执行人的申请不违反有关法律规定，本次执行无继续执行可能。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郑云鹏
执行员 王玉杰
执行员 马克军
二〇一六年十月十二日
书记员 刘 强
吉林省柳河县人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0524执813号申请执行人：谢某某被执行人：许某某本院在执行谢某某与许某某婚姻家庭纠纷执行一案，本院在执行过程中。经申请人举证及本院调查，被执行人现暂无可供执行财产可供执行，为此，申请执行人向本院申请终结本次执行，待发现被执行人有可供执行财产时，可另案申请恢复执行。本院审查认为申请执行人的申请不违反有关法律规定，本次执行无继续执行可能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  郑云鹏执行员  王玉杰执行员  马克军二〇一六年十月十二日书记员  刘 强