山西省阳泉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳民终字第460号
上诉人（原审被告）永诚财产保险股份有限公司保定中心支公司。住所地，保定市。
负责人吴刚，该公司总经理。
委托代理人赵志雷，河北决策律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王冰兵，男，1989年5月15日生，满族，住河北省承德市隆化县。
被上诉人（原审原告）郑振江，男，1971年3月1日生，汉族，现住河北省石家庄市桥西区。
以上二被上诉人的共同委托代理人ＸＸ，山西宇清律师事务所律师。
原审被告杨补年，男，1959年7月7日生，汉族，内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区人，现住河北省高碑店市。
原审被告中国平安财产保险股份有限公司河北分公司。住所地，河北省石家庄市长安区。
负责人李臻，该公司总经理。
委托代理人赵建辉，山西世济律师事务所律师。
上诉人永诚财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称永诚保险公司）因与被上诉人王冰兵、郑振江、原审被告杨补年、中国平安财产保险股份有限公司河北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省平定县人民法院（2015）平民初字第106号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人永诚保险公司的委托代理人赵志雷、被上诉人王冰兵及被上诉人王冰兵、郑振江的共同委托代理人ＸＸ、原审被告中国平安财产保险股份有限公司河北分公司的委托代理人赵建辉到庭参加诉讼，原审被告杨补年经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院审理查明，2014年11月2日18时20分许，原告王冰兵驾驶所有权人为原告郑振江的江铃全顺牌小型普通客车沿京昆高速公路由西向东行驶至389M＋215M处时，与变更车道的被告杨补年驾驶的马自达牌小型普通客车发生碰撞，造成王冰兵受伤、双方车辆以及路产不同程度损坏的道路交通事故。经山西省公安厅交通警察总队高速管理处一支队三大队以晋高一3公交认字（2014）第00012号道路交通事故认定书认定，杨补年承担事故的主要责任，王冰兵承担次要责任。
事发后，原告王冰兵被送至阳泉市第一人民医院救治，支付诊疗费2608.37元，第二天至河北省人民医院住院治疗，经诊断为左眼球破裂伤，左眼玻璃体积血，左眼睑皮肤裂伤，左侧视神经管壁、眶外上壁、眶下壁、眶内侧壁多发骨折等，同年12月4日出院，共住院31天，花费医疗费75391.57元，后多次在北京同仁医院检查治疗，支付医疗费2795.33元。2015年4月11日因左眼球萎缩入住北京同仁福康眼科医院治疗，4月20日出院，住院9天，花费医疗费25477.46元。本案在审理过程中，经原、被告协商一致，一审法院委托山西省平定司法鉴定中心对原告王冰兵因本次交通事故致人身伤残的等级进行鉴定，委托山西方正司法鉴定所对原告郑振江的车辆损失进行鉴定。2015年2月11日，山西方正司法鉴定所作出晋方正司鉴（2015）鉴字第224号司法鉴定检验报告书，结论为车损失金额共计89229元。4月30日，山西省平定司法鉴定中心出具（2015）晋平司鉴字第2-011号道路交通事故伤残程度司法鉴定意见书，认定王冰兵因交通事故致伤后左眼球摘除，右眼视力4.5，其眼损伤与视觉功能障碍伤残等级为Ⅵ级，面部瘢痕形成面积约15㎝²，其面部伤残等级为Ⅸ级。
经庭审原、被告举证质证，本次交通事故给原告王冰兵造成的损失：1、医疗费106272.73元；2、住院伙食补助50元×40天＝2000元；3、营养费50元×40天＝2000元；4、根据河北省石家庄市公安局长安分局××派出所及石家庄市××社区居民委员会证明，王冰兵在城镇居住一年以上，生活来源及消费主要在城镇，其残疾赔偿金应按河北省2013年城镇居民人均可支配收入22580元×20年×52%＝234832元；5、鉴定费1500元；6、交通、住宿费酌定为1500元；各项损失共计348104.73元。
原告郑振江的损失：车损失金额89229元，鉴定费4961元，拖车、吊车费5390元，山西省高速公路管理局太旧路政大队路政损失赔偿44400元，共计143980元。
另查明，被告杨补年的车在被告永诚保险公司投保机动车交通事故责任强制保险和赔偿限额500000元的第三者责任险及不计免赔。车在被告中国平安财产保险股份有限公司河北分公司投保赔偿限额100000元的车上人员责任险（司机）、赔偿限额127900元的车辆损失险及不计免赔。
一审法院认为，山西省公安厅交通警察总队高速公路管理处一支队三大队根据本次交通事故的成因认定杨补年承担事故的主要责任，王冰兵承担次要责任，当事人无异议，一审法院予以认可。原告提供的有效证据证明王冰兵因本次交通事故致残形成的损失348104.73元，郑振江的损失143980元，应由交通事故责任方按照事故责任比例予以赔偿。结合本次事故的成因，应由原告王冰兵承担30%，被告杨补年承担70%。原告郑振江自愿放弃对王冰兵的赔偿请求权，一审法院予以认可。王冰兵因本次事故受伤致残，精神遭受损害，其主张的精神损害抚慰金应予支持，酌情由对方被告赔偿5000元。庭审中，原告为主张误工费和护理费损失向一审法院提交了其工作单位××（××）农业科技发展有限公司的证明，但该证明没有单位负责人和制作证明材料人员的签名，经一审法院核实，该单位在有关机关的登记地址并无此单位，一审法院不能判定此证据的真实性，故此二项损失应由原告补齐相关证据后另行主张。被告杨补年驾驶的车在被告永诚保险公司投保机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险及不计免赔，保险公司应在保险赔偿限额内赔偿原告损失。车在被告中国平安财产保险股份有限公司河北分公司投保车上人员责任险（司机）、车辆损失险及不计免赔，原告的损失按事故责任比例由被告杨补年及永诚保险公司赔偿后，应己承担部分由本车保险公司在车上人员责任险（司机）和车辆损失险赔偿限额内赔偿。原告主张的鉴定费损失不属于机动车第三者责任保险条款及车上人员责任险（司机）约定的责任免除项目，保险公司也应赔偿。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百一十五条之规定，判决：一、被告永诚财产保险股份有限公司保定中心支公司在杨补年车机动车交通事故责任强制保险医疗费用项下赔偿原告王冰兵医疗费10000元，死亡伤残项下赔偿精神损害抚慰金5000元、伤残赔偿金105000元；在杨补年车第三者责任险赔偿限额内赔偿原告王冰兵医疗费96272.73元、住院伙食补助2000元、营养费2000元、残疾赔偿金129832元、鉴定费1500元、交通住宿费1500元等合计233104.73元的70%，即163173.31元。二项共计283173.31元。二、被告永诚财产保险股份有限公司保定中心支公司在杨补年车机动车交通事故责任强制保险财产损失项下赔偿原告郑振江车辆损失2000元；在杨补年车第三者责任险赔偿限额内赔偿原告郑振江车辆损失87229元、鉴定费4961元，拖车、吊车费5390元、山西省高速公路管理局太旧路政大队路政损失44400元等合计141980元的70%，即99386元。二项共计101386元。三、被告中国平安财产保险股份有限公司河北分公司在杨补年车上人员责任险（司机）赔偿限额内赔偿原告王冰兵医疗费、住院伙食补助、营养费、残疾赔偿金、鉴定费、交通住宿费等合计233104.73元的30%，即69931.42元。四、被告中国平安财产保险股份有限公司河北分公司在杨补年车车辆损失险赔偿限额内赔偿原告郑振江车辆损失87229元的30%，即26168.70元。以上款项均于判决生效后十日内付清。本案受理费9105元由原告王冰兵负担2731.50元，被告杨补年负担6373.50元。
一审法院判决后，永诚保险公司不服，向本院提起上诉。其主要理由为：一、一审法院认定事实错误，被上诉人王冰兵在北京同仁医院进行治疗花费28272.79元，不能提供证据证明该医疗费与本次事故有联系性，且没有提供转院证明，对该部分治疗费不应承担。二、一审法院认定被上诉人王冰兵系城镇居民明显与事实不符。本案被上诉人王冰兵提供的系农村户口，且并非石家庄，一审法院根据其提供的证明核实，被上诉人王冰兵提交的营业执照信息不真实，故一审认定被上诉人在石家庄居住与事实不符。三、一审法院认定路政损失44400元证据不足，被上诉人只提供一张收据，证明路政损失，没有提供由第三方机构进行评估后予以确认损失的有效证据。综上，请求二审法院撤销一审判决，或发回重审或依法改判。
被上诉人王冰兵、郑振江辩称：同仁医院的诊断与手术的部位均与司法鉴定部位一致是伤者的左眼球，故二次治疗费用应予支持。被上诉人工作单位是××（××）农业科技发展有限公司分公司，是在石家庄，且在石家庄居住一年以上，故收入和消费应以城镇居民为准。路政属专业特殊性的收据，应予认定。故请求驳回上诉，维持原判。
原审被告杨补年未提供书面答辩意见。
原审被告中国平安财产保险股份有限公司河北分公司辩称：对上诉状所称的证据进行核实，一审上诉状未送达我方，且我公司已依一审判决的赔偿款项全部履行。
经本院二审审理查明的事实与一审法院查明的事实相一致。
本院认为，本案交通事故经山西省公安厅交通警察总队高速公路管理处一支队三大队的事故认定书认定杨补年承担事故的主要责任，王冰兵承担次要责任。当事人双方已签收并且无异议，一审法院据此对事故作出的责任划分比例，本院予以确认。被上诉人郑振江放弃对被上诉人王冰兵的赔偿请求权，本院予以认可。关于上诉人永诚保险公司提出的不应承担被上诉人王冰兵在北京同仁医院花费的治疗费28272.79元的上诉理由，虽然被上诉人王冰兵未能提供河北人民医院的转院治疗证明，但被上诉人王冰兵确在北京同仁医院治疗左眼，并将眼球摘除，被上诉人王冰兵在北京同仁医院进行的治疗与在河北人民医院的治疗属于连续性的和必要性的，并非上诉人所称的不存在关联性，故被上诉人王冰兵在北京同仁医院的治疗费用本院予以支持。对上诉人提出的关于王冰兵不属于城镇居民的上诉理由，根据案中石家庄长安区××社区居民委员会和石家庄市公安局长安分局××派出所提供的证明材料，被上诉人王冰兵在石家庄市区居住，故一审法院认定被上诉人王冰兵系城镇居民并无不当。对上诉人提出的关于路政损失的问题，被上诉人王冰兵提供了山西高速公路管理局太旧路政大队收取路政损失44400元的收据，对该收据的真实性本院予以认可，上诉人未能提供相应的证据予以反驳，本院不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费9105元，由上诉人永诚财产保险股份有限公司保定中心支公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 吴怡东
审判员 谷守乾
审判员 郝丽琴
二〇一五年十二月二十八日
书记员 李增艳