安徽省合肥市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖01民终5626号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司。
负责人：朱文东，职务：经理。
委托代理人：代志强，北京德恒（合肥）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：梅强。
委托诉讼代理人：宋斌，安徽汉仁律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：许建超。
被上诉人（原审被告）：许允。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司（以下简称：保险公司）因与被上诉人梅强、许建超、许允机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省合肥市瑶海区人民法院（2017）皖0102民初6999号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年6月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
保险公司上诉请求：1、请求二审撤销原判，予以改判（不服金额21238元）；2、本案一审、二审诉讼费由梅强、许建超、许允负担。
事实与理由：一、一审法院最终未进行非医保鉴定，不符合法律规定。一审法院委托鉴定机构进行非医保鉴定，鉴定机构以梅强在合肥市第四人民医院进行治疗，无法进行检查为由终止鉴定。保险公司认为梅强产生的医疗费用为已经发生的费用，应有相应医疗费清单，鉴定机构无需对梅强本人进行直接接触及检查，可依据清单及医疗费票据进行书面鉴定，即可作出鉴定结论。鉴定机构退回鉴定不符合规定，一审法院应重新指定鉴定机构对非医保费用进行鉴定。据此，不服金额为7560元。
二、梅强未提供医疗费票据等原件给一审法院，不符合法律规定。梅强庭审中未提供医疗费发票原件、出院小结等就诊材料原件给一审法院装卷归档，导致该医疗费用可能通过其他途径进行再次报销或理赔，不符合法律规定。
三、误工费证据不足。梅强仅提供一份证明说明其从事蔬菜贩卖，未能提供门店的租赁合同、蔬菜批发的相应凭证等，故不认可其误工标准，考虑到实际情况，可按照79.88元／天计算，不服金额为（24657.04元-79.88元／天×180天）=10278元。
四、精神抚慰金应按照责任比例计算。梅强在事故中承担主要责任，许建超仅承担次要责任，其构成两个十级伤残，一审酌定精神抚慰金为7000元过高，应以3600元计算为宜，不服金额为3400元。
梅强二审辩称：请求二审维持原判，驳回上诉。
许建超、许允二审未作答辩。
梅强向一审法院起诉请求：1、依法支持梅强医疗费125995.77元、住院伙食补助费4680元、营养费2700元、误工费24657.04元、护理费37940元、交通费3000元、鉴定费2050元、残疾赔偿金64143.2元、精神损害抚慰金9000元、被扶养人生活费1414.46元，上述费用共计275580.47元。因许建超承担次要责任，分责后扣除保险公司支付的10000元，故梅强可主张赔偿金172232.19元；2、判令保险公司在其承保的交强险及第三者商业责任险限额内对梅强先行承担赔偿责任，且在交强险限额内优先赔偿精神损害抚慰金。3、本案的诉讼费由许建超、许允承担。
一审法院认定事实：2015年9月2日13时10分，梅强驾驶无号牌两轮电动车沿滨河路由北向南行驶至芜湖路交叉口时，遇许建超驾驶皖Ａ×××××号小型轿车沿芜湖路由西向东行驶至滨河路与芜湖路交叉口，皖Ａ×××××号小型轿车车身正面与无号牌两轮电动车发生碰撞，致梅强受伤，电动车受损。该事故经合肥市公安局交通交警支队瑶海大队出具的《道路交通事故认定书》认定：梅强承担此事故的主要责任，许建超承担此事故的次要责任。梅强受伤当天被送至合肥市第二人民医院住院治疗，2016年2月4日出院，住院156天。许建超垫付事故发生当天的抢救费793.28元。之后梅强住院合计用去医药费125995.77元，其中保险公司支付10000元，许建超支付5800元，其余为梅强支付。另外许建超支付梅强护理费1400元。2016年8月4日，安徽中和司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，评定：梅强为两处十级伤残，误工期180天，营养期90天，护理期90天，梅强支付鉴定费2050元。诉讼过程中梅强向一审法院申请，要求对护理依赖等级和后续治疗费进行鉴定，保险公司提出申请，要求对非医保用药进行鉴定，2017年10月12日，一审法院出具委托函，委托安徽正宇司法鉴定所进行鉴定，2018年3月29日，安徽正宇司法鉴定所向一审法院递交《终止鉴定告知书》，载明因梅强一直在合肥四院进行治疗，无法检查，故不予受理鉴定。
一审另查：许建超与许允系父子关系，许允系车主，该车辆向保险公司投保有机动车强制保险和商业第三者责任险50万元及不计免赔，事故发生在上述保险期限内。梅强为居民家庭户，在农村无承包地，事故发生前在本市繁昌路菜市场贩卖蔬菜。梅强父亲梅章远1941年6月出生，生育四个子女。
一审认为：公民生命健康权依法应受到保护。本案中交警部门对事故责任的认定，事实清楚，依据充分，据此该认定结论应作为认定本案事实和责任的合法依据。许建超驾驶家庭自有车辆发生交通事故并承担事故责任，依法应由其承担梅强的损失，许允承担连带清偿责任。保险公司对许建超驾驶的车辆承保有机动车交通事故强制责任保险和商业保险，故保险公司理应依照规定承担赔付义务。因双方对事故的处理达不成一致意见，故车主和驾驶员垫付的费用本案不予处理。包括垫付的抢救费793.28元、护理费1400元、住院费5800元。
关于梅强主张的各项赔偿费用。1、医药费125995.77元，有票据和病历为证，予以确认。2、营养费，梅强经鉴定营养期90天，按照每天30元计算，营养费支持2700元；3、住院伙食补助费，梅强住院156天，按照每天30元计算，住院伙食补助费支持4680元；4、护理费，梅强经鉴定护理期限90天，按照居民服务业日工资122元计算，为10980元。5、误工费，梅强经鉴定误工期180天，梅强要求按照上一年度批发和零售行业的平均工资计算，梅强提供的证据证明其在事故发生前在合肥市贩卖蔬菜，其主张的误工费标准依据充分，予以支持，误工费为24657.04元。6、残疾赔偿金，梅强因交通事故构成两处十级伤残，其为居民家庭户，且在合肥居住，故按照城镇标准计算，残疾赔偿金为29156元∕年×20年×11%=64143.2元。7、精神损害抚慰金，根据交通事故对其生活和精神产生实际影响，支持7000元。8、鉴定费2050元据实计算。9、交通费酌情支持1500元。10、被扶养人生活费，梅强父亲在梅强伤残鉴定时75周岁，梅强要求按照5年计算的被扶养人生活费1414.46元，予以支持。综上所述，以上梅强各项损失合计245120.47元。上述损失，医药费、营养费、住院伙食补助费133375.77元,由保险公司在交强险内理赔10000元（已支付）,余款123375.77元,因梅强承担事故主责,由其承担60%,为74025.46元，因许建超承担事故次责,由许建超承担40%,为49350.31元。保险公司在商业险理赔49350.31元；其他111744.7元，由保险公司在交强险伤残死亡限额内理赔110000元，超出部分1744.7元，因梅强承担事故主责,由其承担60%,为1046.82元，因许建超承担事故次责,由许建超承担40%,为697.88元。保险公司在商业险理赔697.88元。综上，保险公司需要理赔170048.19元，扣除已付10000元，还需要理赔160048.19元，扣除已付的护理费1400元和住院费5800元，保险公司须向梅强理赔152848.19元。对于保险公司申请的非医保费用鉴定，因梅强现在合肥市第四人民医院住院，一审法院委托鉴定机构予以鉴定，在鉴定期限之内，因梅强的病情原因，导致鉴定机构最终不予受理鉴定。依照有关规定，车主和驾驶员垫付的费用不予处理，非医保费用待车主和驾驶员主张垫付费用权利时一并处理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十四条第一款（七）项和《最高人民法院关于人民法院审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，一审判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司于判决生效后十日内在其承保的机动车交通事故强制责任保险和商业保险限额内赔偿梅强各项损失合计152848.19元；二、驳回梅强的其他诉讼请求。案件受理费3740元，减半收取1870元，由许建超、许允负担。
二审期间，双方均未提供新证据。
对一审查明的事实，本院予以确认。
本院认为：关于医疗费。一审期间，梅强提供了两张医疗费发票的复印件，加盖了合肥市第二人民医院医务处的印章，称因梅强无力支付医疗费，医疗费发票的原件现在合肥市第二人民医院，并承诺将获赔医疗费支付给合肥市第二人民医院。梅强提供的证据可以证明其在治疗期间产生了医疗费125995.77元，一审对此予以确认，并无不当。
关于非医保费用的问题。对于保险公司申请非医保费用鉴定，一审法院已经委托了鉴定机构，但因梅强现在合肥市第四人民医院住院治疗，鉴定机构最终不予受理鉴定。另，保险公司在本案中未提供证据证明其对保险合同的免责条款尽到了合理的说明、提示义务。鉴于一审法院对车主和驾驶员垫付的费用未处理，故保险公司就非医保费用的问题可待车主和驾驶员主张垫付费用时一并处理。
关于误工费的计算标准。一审期间，梅强提供了合肥繁昌路集贸市场出具的一份《证明》，证明其随父亲梅章远租赁该市场的商铺经营蔬菜零售业务。保险公司虽提出异议，但未提供任何反驳证据，一审由此按照上一年度批发和零售行业的平均工资计算案涉误工费，并无不当。
关于精神抚慰金。梅强因交通事故导致闭合性颅脑损伤，左侧颞骨骨折，颧弓骨折，左侧颞叶脑挫伤，脑内血肿，外伤性蛛网膜下腔出血，右颞骨、右颧弓骨折，左侧颞枕部头皮血肿，右侧胫腓骨粉碎性骨折。后经安徽中和司法鉴定中心鉴定，梅强颅脑损伤，遗留神经功能障碍的体征，评定为十级伤残；右侧胫腓骨粉碎性骨折，遗留右膝关节功能活动障碍的体征，评定为十级伤残。一审考量上述事实及梅强应承担的事故责任，确认案涉精神抚慰金为7000元，属于裁量权范围，本院对此不做调整。
综上，中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司的上诉理由，均不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费331元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张洁
审判员 钱岚
审判员 程镜
二〇一八年七月十三日
书记员 崔阳
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。