广东省增城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗增法民一初字第186号
原告：马志恒，男，1992年10月16日出生，汉族。
委托代理人：彭燕霞，广东大洲律师事务所律师。
被告：付桂恒，男，1972年11月6日出生，汉族。
被告：陈湛宁，男，1970年12月26日出生，汉族。
被告：中华联合财产保险股份有限公司广州市增城支公司。
法定代表人：廖万宪。
委托代理人：单炽锴，该公司员工。
原告马志恒诉被告付桂恒、陈湛宁、中华联合财产保险股份有限公司广州市增城支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月4日立案受理后，依法由审判员王玉兰独任审判，公开开庭对两案进行合并审理。原告马志恒的委托代理人彭燕霞、被告陈湛宁、被告保险公司的委托代理人单炽锴到庭参加了诉讼。被告付桂恒经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告马志恒诉称：2013年6月15日1时10分，付桂恒驾驶粤A×××××号轿车在增城市荔新公路与北三环交界处，与原告驾驶粤A×××××号摩托车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。经增城市公安局交通警察大队认定，付桂恒承担事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送入增城市中医医院救治，住院2天后转入增城市人民医院继续住院治疗，于7月7日出院。经鉴定原告为九级伤残，拆除内固定后续治疗费为1万元。陈湛宁系粤A×××××号车的登记车主，该车在保险公司处购买了交强险和商业第三者责任险。原告特提起诉讼，请求判令：1、各被告赔偿原告医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、鉴定费、交通费和精神损害抚慰金共计225010.97元，其中被告保险公司在交强险限额内赔偿12万元；剩余105010.97元由保险公司在商业三者险责任限额内承担赔偿责任，不足部分由付桂恒、陈湛宁负责赔偿。2、诉讼费由三被告共同负担。
被告保险公司辩称：我公司已垫付1万元医疗费，车主也垫付了部分医疗费。原告两次住院住院时间共22天，住院伙食补助费、护理费各应以50元／天计算22天。后续治疗费根据医学常规费用确定为6000元或待实际发生后另行主张。原告没有提供劳动合同、完税证明等，误工费建议按2013年农、林、牧、渔行业19744元／年标准计算计算127天。原告为农业家庭户口、没有固定的工作，应按农村标准计算残疾赔偿金。精神损害抚慰金1万元较为合理。鉴定费、诉讼费不在保险范围内，不应由我公司承担。没有医嘱加强营养、也没有相关交通费车票，请求驳回营养费、交通费的请求。
被告付桂恒没有到庭参加诉讼，也没有提交书面的答辩意见。
被告陈湛宁辩称：我同意保险公司的意见。
经审理查明：粤A×××××号轿车的登记车主是陈湛宁。付桂恒于1996年领取驾驶证，准驾车型A2，有效起始日期2009年1月23日，有效期限6年。陈湛宁为粤A×××××号车在保险公司处投保了交强险和第三者责任保险，交强险的责任限额：死亡伤残赔偿限额11万元，医疗费用赔偿限额1万元；第三者责任保险赔偿限额30万元。交强险和第三者责任保险的保险期间均自2013年3月31日0时起至2014年3月30日24时止。在庭审中，陈湛宁称付桂恒是在借用其粤A×××××号车期间发生事故。
2013年6月15日1时10分，付桂恒驾驶粤A×××××号车在增城市荔新公路与北三环交界处，与原告驾驶的粤A×××××号摩托车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。2013年6月21日，增城市公安局交通警察大队作出4401832013-0010419道路交通事故认定书认定：付桂恒承担事故全部责任，马志恒无责任。
事发当天，原告被送到增城市中医医院住院治疗，2013年6月17日转到增城市人民医院继续住院治疗，2013年7月7日出院，共住院22天，医疗费合计46010.8元，其中：中医院的医疗费12079元（住院费用11863.50元＋门诊费用215.50元），人民医院的医疗费33931.8元（住院费用33699.70元＋门诊费用232.10元）。中医院诊断为急性中型颅脑损伤等，医嘱继续住院治疗。人民医院出具的诊断证明书记载：左股骨粗隆下骨折、头皮血肿、多处软组织挫裂；住院时间2013年6月17日至2013年7月7日，陪人壹名，全休叁月，壹年后折除内固定。在庭审中，保险公司称原告两次住院实际天数为22天，应按22天计算相关补偿。原告确认住院天数为22天。
2013年6月19日，陈湛宁向增城市中医医院交纳押金2000元。同月27日，保险公司向增城市人民医院汇入1万元。在庭审中，原告确认保险公司支付医疗费1万元，陈湛宁支付医疗费2000元。
2013年10月18日，原告申请鉴定。同月20日，广东恒鑫司法鉴定所出具粤恒（2013）临鉴字第333号司法鉴定意见书，鉴定意见：马志恒的伤残等级为九级、后续拆除内固定费用评定为壹万元。为此，原告支付了鉴定费2520元。
2013年8月20日，增城市荔城街西瓜岭村第三经济合作社出具的证明记载：增城市荔城街西瓜岭村土地已于2013年7月被政府征收，原告为失地村民，已不靠务农为经济收入。
2013年11月25日，广州东汇建筑装饰工程有限公司出具的证明记载：原告于2012年5月21日开始在我单位工作，月平均工资2500元，2013年6月15日发生交通事故后，没有来单位上班，因不属于工伤，单位已停发了其全部工资待遇。该公司营业执照登记的住所为增城市荔城街洋角街48号。
本院认为：公民的身体健康权受法律的保护，原告因交通事故受伤致残的事实清楚，赔偿义务人应对交通事故造成原告的损失承担相应的赔偿责任。增城市公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定付桂恒承担全部责任、原告无责任，各方对此均无异议，本院予以采信。本案中，陈湛宁为粤A×××××号车向保险公司购买了交强险和商业险，且本次事故发生在交强险和商业险的保险期间内，故原告的损失应由保险公司在其承保的粤A×××××号车交强险和第三者商业责任险的赔偿限额内承担相应的赔偿责任；超出交强险和商业险赔偿限额的部分，由付桂恒承担赔偿责任。虽然陈湛宁是粤A×××××号车的行驶证车主，但原告并未提供证据证明陈湛宁对损害的发生有过错，如付桂恒没有相应驾驶能力或肇事车辆存在安全隐患等情形，因此，陈湛宁对付桂恒的赔偿责任不负连带赔偿责任。故对原告主张陈湛宁承担赔偿责任，本院不予支持。
根据原告的诉讼请求、各方提交的证据以及在庭审中的陈述，并参照《广东省2013年度人身损害赔偿计算标准》，原告的损失包括：（1）医疗费46010.8元，有医疗发票为证。（2）后续治疗费1万元，医嘱原告需要拆除内固定物，且有司法鉴定为证。（3）住院伙食补助费1100元（50元／天×22天），原告住院22天，按50元／天计算。（4）护理费1760元（22天×80元／天），原告住院22天，医院出具证明陪护1人，按80元／天计算。（5）误工费10583.33元（2500元／月÷30天×127天），误工费应当根据受害人的误工时间和收入状况确定，原告主张基本月薪2500元且每月按30天计算工资有其提供的用工单位出具的证明证实，本院予以认可；原告于2013年10月20日评定伤残，其自2013年6月15日住院至定残前一日即同年10月19日共误工127天。（6）残疾赔偿金120906.84元（30226.71元／年×20年×20%），原告为九级伤残按20%计算；虽然原告的户口性质为农村居民户口，但其提供了在城镇工作的用工证明，且原告户籍地的土地已被政府征收，划归城镇区域范围，应按城镇标准计算。（7）鉴定费2520元，有鉴定发票为证；（8）交通费500元，虽然原告就该费用未提供相关的票据，但从实际情况考虑，原告在事故发生后住院就医，必然产生相应的交通费，本院酌情确定交通费为500元。（9）精神损害抚慰金2万元，原告因本案事故致九级伤残，确实会对原告日后的生活带来不便，给其精神造成损害，且原告在事故中不承担事故责任，本院确定精神损害抚慰金为2万元。原告住院期间或出院后均没有医嘱需要加强营养，故对原告主张的营养费，本院不予支持。以上（1）至（9）项费用合计213380.97元。其中：第（1）至（2）项费用共56010.8元（医疗费用46010.8元＋后续治疗费1万元），原告确认保险公司已支付医疗费1万元，对超出交强险医疗费用赔偿限额1万元部分即46010.8元（56010.8元-1万元），由保险公司根据粤A×××××号车在第三者商业责任险中赔偿限额30万元内直接赔付给原告；第（3）至（9）项费用共157370.17元，由保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额11万元中向原告赔偿11万元，即保险公司在交强险责任限额内直接赔付11万元给原告，对超出交强险赔偿限额的部分即93380.97元［（56010.8元-1万元）＋（157370.17元－11万元）］，由保险公司根据粤A×××××号车在第三者商业责任险中赔偿限额30万元内直接赔付给原告。本案中，粤A×××××号车主陈湛宁已垫付原告医疗费2000元，扣减该款项，保险公司仍需在第三者商业责任险内赔付91380.97元（93380.97元-2000元）给原告。陈湛宁已支付给原告的款项2000元，由其另行向保险公司理赔。
付桂恒经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦无书面应诉及举证，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司广州市增城支公司于本判决生效后五日内在交强险责任限额内赔偿误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金共110000元给原告马志恒。
二、被告中华联合财产保险股份有限公司广州市增城支公司于本判决生效后五日内在第三者商业责任险限额内赔偿医疗费、后续医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金共91380.97元给原告马志恒。
三、驳回原告马志恒的其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
两案案件受理费共2555元，由原告马志恒负担269元，被告中华联合财产保险股份有限公司广州市增城支公司负担2286元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服本判决部分的上诉请求向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王玉兰
二〇一四年二月十七日
书记员 关韵仪
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由太平洋保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《中国人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条第二款因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。