鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淇滨民初字第390号
原告王印朝，男，1965年4月2日出生，汉族。
委托代理人郭玉海，鹤壁市钜桥镇法律服务所法律工作者。代理权限为放弃、变更诉讼请求，进行调解，提起上诉，代领法律文书。
被告杨卫华，男，1980年10月21日出生，汉族。
原告王印朝与被告杨卫华提供劳务者受害责任纠纷一案，本院2015年1月16日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月29日公开开庭进行了审理。原告王印朝及其委托代理人郭玉海，被告杨卫华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王印朝诉称：2014年8月25日，我与被告杨卫华签订劳务协议，为其建房。2014年9月21日中午，在建房期间，因被告杨卫华提供的梯子折断，致我摔落受伤，住院治疗。后因赔偿事宜协商未果，故诉至法院，请求法院判令：1、被告杨卫华赔偿原告王印朝医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金等各项损失共计163444.77元；2、本案诉讼费用由被告杨卫华承担。
被告杨卫华辩称：原告王印朝承包我的建房，并与我签订承包建房协议，约定110元／㎡，建筑西屋地基外加500元，我只负责建筑用料，原告王印朝负责建筑并提供建房工具，且签订安全事故协议，如发生安全事故由原告王印朝自己负责，我负责看管建筑工具，如丢失赔偿原告王印朝。原告王印朝受伤时使用的梯子不应当由我提供，系其擅自使用我的梯子，我不知情。
根据原、被告双方的诉辩意见，本院确定本案的争议焦点为：1、原被告双方存在何种法律关系；2、原告王印朝请求被告杨卫华赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金等各项损失共计163444.77元有无事实及法律依据。
围绕本案第一个争议焦点，原告王印朝提交的证据有：
1、受伤证明1份，证明原告王印朝在工作期间因被告杨卫华提供的梯子断裂而受伤；
2、《劳务协议》1份，证明原、被告之间存在劳务合同关系，意外事故查明事实后，按责任各付其责；
3、证人武某甲、武某乙证言，证明原告王印朝在被告杨卫华家工作期间，因被告杨卫华的梯子折断而摔伤。
经庭审质证，被告杨卫华对原告王印朝提交的证据1有异议，梯子不应由我提供，原告王印朝系私自使用我的梯子；对证据2有异议，该合同是原告王印朝提供的，上面的字是原告王印朝本人签的，下面的字不是原告王印朝签的；对证据3有异议，我不认识证人武某甲、武某乙，我将建房工作承包给原告王印朝，原告王印朝属于被承包方。
围绕本案第一个争议焦点，被告杨卫华提交的证据有：
1、《承包建房协议》1份，证明原告王印朝承包我的建房工作，安全事项由原告王印朝自己负责；
2、证人杨某证言1份，证明被告杨卫华不应提供建房工具；
3、证人熊某证言1份，证明证人杨某在原被告签协议时在场。
原告王印朝对被告杨卫华提交的证据1有异议，被告提供的协议其未认真看便签了字，且签字时没有第3、4条；对证据2、3有异议，在签订协议时只有原、被告双方及被告杨卫华妻子在场，杨某、熊某均不在场，且杨某、熊某未到庭作证，与被告杨卫华有利害关系。
本院认为：原告王印朝提交的证据1、3来源形式合法，能够相互印证，可证明原告王印朝在被告杨卫华家建房期间，在使用被告杨卫华的梯子是因梯子断裂而摔伤，对此证明本院予以采信；证据2来源形式合法，内容客观真实，能够证明被告杨卫华找原告王印朝为其建房及双方约定相互之间的权利义务，本院予以采信。
被告杨卫华提交的证据1，能够与原告王印朝提交的证据1中的部分内容相印证，本院对相互印证的部分予以采信；证据2、3因证人杨某、熊某未到庭作证，且原告王印朝对其证言均有异议，本院不予采信。
围绕本案第二个争议焦点，原告王印朝提交的证据有：
1、诊断证明1份，证明原告王印朝的伤情；
2、住院证1份，证明原告王印朝伤情及住院时间；
3、病历1份，证明原告王印朝住院治疗情况；
4、门诊费票据4张，证明原告王印朝受伤后因检查支出的费用；
5、医疗费票据4张，证明原告王印朝支出医疗费情况；
6、陪住证1份，证明原告王印朝住院期间由2人护理；
7、出院证1份，证明原告伤情及出院时间；
8、鉴定意见书1份，证明原告王印朝伤残情况及取出内固定物的费用；
9、鉴定费票据1份，证明原告王印朝因鉴定支出费用情况；
10、照相费票据4张，证明原告王印朝因鉴定支出照相费情况；
11、交通费票据15张，证明原告王印朝支出交通费情况；
12、户口本1份，证明原告王印朝系居民家庭户口。
原告王印朝另陈述赔偿项目及计算方式：1、医疗费16114.68元；2、误工费25944元，34311元／年÷365天×276天=25944元；3、护理费1872元，78元／天×12天×2人=1872元；4、营养费120元；5、住院伙食补助费360元，30元／天×12天=360元；6、残疾赔偿金102444.09元，24391.45元／年×20年×21%=102444.09元；7、精神损害抚慰金10000元；8、二次手术费5000元；9、鉴定费1300元；10、照相费140元；11、交通费150元，以上共计163444.77元。
经庭审质证，被告杨卫华对证据12有异议，原告王印朝系农村户口，应当按照农村标准进行赔偿；对其他证据，其不清楚，不予质证。
被告杨卫华未提交证据。
本院认为：原告王印朝提交的证据1、2、3、4、5、6、7来源形式合法，内容客观真实，能够证明原告王印朝受伤住院治疗、支出医疗费及陪护情况，本院予以采信；证据8来源形式合法，内容客观真实，能够证明原告王印朝伤残等级及取出内固定物费用情况，本院予以采信；证据9、10来源形式合法，内容客观真实，能够证明原告王印朝因鉴定支出鉴定费、照相费情况，本院予以采信；证据11不能证明与本案具有关联性，本院不予采信，但交通费为事故支出的必然费用，本院予以酌定；证据12来源形式合法，内容客观真实，能够证明原告王印朝户口情况，本院予以采信。
根据原、被告的诉辩意见及有效证据，本院确认本案事实如下：
2015年8月25日，原告王印朝与被告杨卫华签订《劳务协议》及《承包建房协议》各一份，原告王印朝等人为被告杨卫华建房。2014年9月21日原告王印朝在建房期间，使用被告杨卫华梯子突然折断致其摔伤。
2014年9月22日至2014年10月3日，原告王印朝在鹤煤公司总医院住院治疗12天，支出医疗费16114.68元。
2015年6月25日，鹤壁天鹤法医临床司法鉴定所作出鹤天鹤司鉴所（2015）临鉴字第93号司法鉴定意见书，认定：1、原告王印朝右跟骨粉碎性骨折，构成九级伤残；2、原告王印朝左跟骨骨折，构成十级伤残；3、内固定物取出费用约需5000元。原告王印朝因鉴定支出鉴定费1300元、照相费140元。
另查明：原告王印朝现居住在鹤壁市淇××区钜桥镇××村。
本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，原告王印朝与被告杨卫华虽签订《劳务协议》及《承包建房协议》，但从两个协议的内容来看，由杨卫华提供建筑材料，王印朝等人提供劳务，双方形成实际上的劳务关系。在建房过程中，原告王印朝因梯子突然折断导致其摔伤，被告杨卫华应当承担相应责任。原告王印朝作为完全民事行为能力人，在施工过程中应当充分履行其注意义务，但原告王印朝由于疏忽大意没有履行充分注意义务，造成了本案事故发生，其自身存也存在过错，亦应承担相应责任。综合本案情况，本院酌定原告王印朝自行承担40%的责任，被告杨卫华承担60%的责任。
关于原告王印朝的损失：1、医疗费16114.68元，有相关票据予以支持，本院予以支持；2、误工费，自2014年9月21日至2015年6月24日共计277天，因原告王印朝未提交证据证明其误工损失，但结合实际情况，可参照2014年度河南省建筑业职工平均工资34311元／年计算，34311元／年÷365天×277天=26038.76元，原告王印朝请求25944元不违反法律规定，本院予以支持；3、护理费，因原告王印朝右跟骨粉碎性骨折及左跟骨骨折，伤情较重，本院酌定住院期间2人护理，可参照2014年度河南省居民服务业和其他服务业职工平均工资28472元／年计算，28472元／年÷365×2人×12天=1872.13元，原告王印朝请求1872元不违反法律规定，本院予以支持；4、营养费，10元／天×12天=120元符合法律规定，本院予以支持；5、住院伙食补助费，30元／天×12天=360元符合法律规定，本院予以支持；6、残疾赔偿金，原告王印朝伤情两处分别构成九、十级伤残，参照2014年度河南省农村居民人均纯收入9416.10元／年计算，本院对9416.10元／年×20年×21%=39547.62元予以支持，超出部分不予支持；7、精神损害抚慰金10000元，结合原告王印朝伤残情况及当地居民经济生活水平，本院予以支持；8、内固定物取出费5000元，根据原告王印朝伤情，结合司法鉴定意见书，本院予以支持；9、鉴定费1300元、鉴定照相费140元，因鉴定费系诉讼中鉴定支出，作为诉讼费用应由人民法院依法决定当事人负担，原告王印朝作为损失主张，本院不予支持；10、交通费150元，结合原告王印朝住院期间及本地公共交通收费标准，本院酌定120元，超出部分不予支持。以上原告王印朝的损失共计99173.19元。
因被告杨卫华应对原告王印朝的各项损失承担60%的责任，故被告杨卫华应赔偿原告王印朝59503.91元（99173.19元×60%=59503.91元）。综上，被告杨卫华应赔偿原告王印朝共计59503.91元。关于被告杨卫华辩称其与原告王印朝签订《承包建房协议》约定如发生安全事故，由原告王印朝负全部责任的答辩意见，根据《中华人民共和国合同法》第五十三条规定：“合同中的下列免责条款无效：（一）造成对方人身伤害的；……”。故《承包建房协议》第3条对安全事项的约定无效，本院对被告杨卫华答辩意见不予采信。案经调解无效，经合议庭评议。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告杨卫华于本判决生效后十日内赔偿原告王印朝医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金等各项损失共计59503.91元；
二、驳回原告王印朝的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3569元，鉴定费1300元，共计4869元，由原告王印朝负担2800元，被告杨卫华负担2069元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审 判 长 王振平
审 判 员 郭 飞
人民陪审员 李 鹏
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 李 想