wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省曲阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0634刑初131号
公诉机关河北省曲阳县人民检察院。
被告人白某，生于河北省曲阳县，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年4月29日被曲阳县公安局刑事拘留，同日被曲阳县公安局取保候审，2016年7月14日被本院取保候审。
河北省曲阳县人民检察院以曲检公诉刑诉（2016）120号起诉书指控被告人白某犯危险驾驶罪，于2016年7月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省曲阳县人民检察院指派检察员张文敏出庭支持公诉，被告人白某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省曲阳县人民检察院指控，2016年4月28日22时许，被告人白某酒后驾驶冀F号小型汽车，沿京赞线由南向北行驶至曲阳县恒州镇旧汽车站路段时，被曲阳县公安局交通管理大队民警查获。经对白某的血液进行检验，其酒精含量为158mg/100ml，属醉酒驾驶。对于指控的上述事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人白某之行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。
被告人白某供认公诉机关的指控。
经审理查明，2016年4月28日22时许，被告人白某酒后驾驶冀F号小型汽车，沿京赞线由南向北行驶至曲阳县恒州镇旧汽车站路段时，被曲阳县公安局交通管理大队民警查获。经对被告人白某的血液进行检验鉴定，其酒精含量为158mg/100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人苏某证言，曲阳县公安局物证鉴定室检验乙醇含量报告，机动车驾驶证、行驶证，机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单，查获视频截图，抓获经过，曲阳县公安局孝墓派出所证明，户籍证明信等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人白某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人白某自愿认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人白某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（已缴纳）（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘璐琦
代理审判员 王立金
代理审判员 梁叶挺
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 王怡莹
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第0173号
原告娄淑庆。
委托代理人祝井千，江苏润唐律师事务所律师。
被告吴维明。
原告娄淑庆与被告吴维明民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月7日受理后，依法由审判员李秀芬适用简易程序独任审判，于2014年4月1日公开开庭进行了审理。原告娄淑庆的委托代理人祝井千、被告吴维明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告娄淑庆诉称，2010年张广新向原告借款10万元并由被告提供担保，因无力还款，张广新在2013年9月13日又重新出具一张借条给原告，被告提供担保。后经多次催要，被告以无钱为由，拒不还款。为此，请求法院判令被告归还借款10万元及利息（从起诉之日2014年3月7日起至法院确定的还款之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；本案诉讼费用由被告承担。
被告吴维明辩称，2010年张广新向原告借款10万元是事实，我是担保人，张广新曾经一次性还款5万元给原告，到现在张广新已经还清了借款。是原告逼我在2013年9月13日借条上面签字。
经审理查明，2010年案外人张广新向原告借款10万元并由被告提供担保，因未归还借款，2013年9月13日重新出具借条一份，该借条载明：今借娄淑庆现金人民币壹拾万元整，担保人：吴维明。借款人及担保人未能归还借款，引起诉讼。
以上事实，有借条及当事人的当庭陈述予以证实。
本院认为，原告与张广新之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。故本案中，被告系连带保证人，原告可以要求被告吴维明在其保证范围内承担还款责任，原告要求被告归还10万元借款的诉讼请求成立，应依法予以支持。对于原告主张的利息及计算标准，不违反法律规定，本院予以确认。对于被告提出的借款人张广新已还清原告借款的抗辩意见，未提供证据证明，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告吴维明于本判决生效之日起十日内归还原告娄淑庆人民币10万元及利息（从起诉之日2014年3月7日起至本判决确定还款之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告吴维明负担（原告已预交，被告吴维明在履行本判决确定的给付义务时将此款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，应向该院预交上诉案件受理费2300元（连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：440301040009094）。
依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 李秀芬
二〇一四年四月二十四日
书记员 窦敏华
附：法律条文及上诉须知附录
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决可以分期偿还。有能力拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
（二）《中华人民共和国担保法》第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
（三）《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
（四）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费2300元，同时将缴费凭证提交本院，逾期未交纳或未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
甘肃省民勤县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0621民初572号
原告:李泽年，男，生于1964年7月28日，汉族，现住甘肃省民勤县南环东路百货公司家属院。
委托诉讼代理人：黄鹏飞，武威市法律援助中心法律工作者。
被告：崔亚东，男，生于1991年3月11日，汉族，住甘肃省兰州市和平大道雅之居*号楼*单元***室。
原告李泽年与被告崔亚东买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月13日受理后，依法适用普通程序，于2017年7月5日公开开庭进行了审理。原告李泽年及其委托诉讼代理人黄鹏飞，被告崔亚东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告洋葱款140000元，并自2016年1月1日起按月利率2%承担利息；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年12月份，经原、被告协商同意，被告到原告处收购洋葱6车，价款349312.55元，被告承诺货到付款。后被告分四次向原告付款200000元，欠付货款149312.55元。2016年11月28日，原告向被告索要洋葱款时，被告向原告出具金额为140000元的欠条1张，其后被告未能付款。
被告辩称，被告欠付原告洋葱款140000元属实，但双方未约定利息，不应当由被告承担利息。
原告出示崔亚东于2016年11月28日向李泽年出具的欠条1张，金额140000元，注明欠付款项系洋葱款。
被告无异议。
本院根据原告申请，通知证人高培生出庭作证。
高培生陈述：2015年12月20日，李泽年因收购洋葱向高培生借款200000元，借款期限一年，约定利息为月利率2%，借款至今尚未偿还。
证人高培生提供李泽年向其出具的借条1份，内容如证人所述。
原告无异议。
被告质证后认为：证人证言不可信，其借条的真实性、客观性存疑。
本院分析、认证认为：
1.原告出示的欠条，其内容和原告相关陈述一致，被告亦无异议，本院对其证据效力予以认定。
2.证人高培生证言及其提供的借条，客观性存疑，原告和证人之间的债权债务关系亦未经依法确认，本院对其证据效力不予认定。
根据以上对证据的分析、认定，结合原、被告陈述，查明以下事实：
2015年期间，崔亚东向李泽年收购洋葱，欠付部分货款。2016年11月28日，经双方结算，崔亚东向李泽年出具欠条1份，欠付李泽年洋葱款140000元。其后，崔亚东未能偿付。现原告李泽年提起诉讼，要求被告崔亚东偿付货款140000元，并自2016年1月1日起按月利率2%承担利息。
本院认为，被告向原告收购洋葱，双方形成买卖合同关系。原、被告于2016年11月28日结算后，被告就欠付货款向原告出具了欠条，明确了双方因买卖合同产生的权利义务，被告应当就欠付货款向原告履行付款义务。原、被告未书面约定付款期限，亦未约定逾期利息，但被告出具欠条时已经实际收到标的物，现应当继续履行付款义务，并由被告自2016年11月29日起按中国人民银行同期贷款基准利率向原告承担利息损失。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷适用法律若干问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
被告崔亚东向原告李泽年支付货款本金140000元，并自2016年11月29日起按中国人民银行同期贷款基准利率承担利息，限本判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3772元，由被告崔亚东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审 判 长 王 锟
审 判 员 马尚征
人民陪审员 王兆录
二〇一七年八月十四日
书 记 员 石红霞
注：本判决书发生法律效力后，当事人必须履行，一方不主动履行法律文书所确定的义务，对方当事人应在法定期限内申请本院执行，逾期不申请的，本院将不予立案执行（申请执行的期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，规定分期履行的，从每次履行期限最后一日算起：法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算）。
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤06民再22号
再审申请人（一审被告）：潘维赞，男，汉族，住广东省佛山市南海区。
委托代理人：时保强，广东邦顺律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：熊谷咡，男，汉族，住贵州省赫章县。
委托代理人周燏，本案被申请人之一。
被申请人（一审原告）：周燏（曾用名周妤），女，汉族，住贵州省赫章县。
被申请人（一审原告）：熊某甲。
被申请人（一审原告）：熊某乙。
被申请人（一审原告）：熊某丙。
被申请人（一审原告）：熊某丁。
被申请人熊某甲、熊某乙、熊某丙、熊某丁的共同法定代理人周燏，系四被申请人的母亲。
六被申请人的共同委托代理人罗西伟，广东熊何律师事务所律师。
六被申请人的共同委托代理人李洪龙。
被申请人（一审被告）：周波，男，汉族，住湖南省常德市鼎城区。
被申请人（一审被告）：丁允基，男，汉族，住广东省佛山市南海区。
被申请人（一审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司，住所地：广东省佛山市禅城区。
负责人彭辉，总经理。
再审申请人潘维赞与被申请人周燏、熊谷咡、熊某甲、熊某乙、熊某丙、熊某丁、周波、丁允基、中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2015）佛南法民五初字第341号民事判决，向本院申请再审。本院于2015年10月20日作出（2015）佛中法立民申字第146号民事裁定，裁定提审本案，再审期间中止原判决的执行。2016年4月1日，潘维赞向本院申请撤回再审申请。
本院认为：再审申请人潘维赞在再审审理过程中申请撤回再审申请，是在法律范围内处分自己的诉讼权利，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百条的规定，裁定如下：
一、准许再审申请人潘维赞撤回再审申请，终结本案再审程序；
二、恢复广东省佛山市南海区人民法院（2015）佛南法民五初字第341号民事判决的执行。
再审案件受理费550元减半收取225元，由再审申请人潘维赞负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 欧阳建辉
代理审判员 欧阳凤霞
代理审判员 焦 艳 辉
二〇一六年四月一日
书 记 员 陈 国 卿
第4页共4页
湖南省澧县人民法院
行 政 判 决 书
（2015）澧行初字第17号
原告刘德雄，男，1964年11月4日出生，汉族，湖南省澧县人。
原告汪泽庆，男，1956年11月4日出生，汉族，澧县省澧县人。
原告汪泽伍，男，1956年2月2日出生，汉族，澧县省澧县人。
原告汪泽银，男，1961年4月4日出生，汉族，澧县省澧县人。
上述4被告委托代理人成章，湖南展航律师事务所律师，代理权限为一般授权。
杜汉章，湖南展航律师事务所律师，代理权限为一般授权。
被告澧县国土资源局。
法定代表人谭传东，局长。
负责人刘飞，副局长。
委托代理人杜亚庆，该局工作人员，代理权限为特别授权。
委托代理人胡一飞，该局法律顾问，湖南省中锋律师事务事务所律师，代理权限为一般授权。
原告刘德雄等4人以被告澧县国土资源局不履行政府信息公开法定职责为由，于2015年11月4日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘德雄等4人及其诉讼代理人成章、杜汉章，被告澧县国土资源局负责人刘飞、委托代理人杜亚庆、胡一飞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘德雄等4人诉称：为了核实原告居住区域高速路封闭工程以及便道的土地征收情况，原告于2015年3月13日向被告邮寄了一份《信息公开申请表》，申请获取相关信息。被告在收到申请表后，于2015年6月1日进行答复，称：除二广高速公路澧县至常德段的土地征收审批单在我局存有复印件邮寄给你们之外，其他材料不在我局。为此，原告向常德市国土资源局申请信息公开，常德市国土资源局提供了审批单、《一书四方案》等，答复称：二广高速澧县段两侧道路扩建及新修辅道的收回国有土地使用权审批文件及申报材料不是我局制作和保存，建议原告向澧县国土资源局咨询。因此，原告认为被告澧县国土资源局未全面对原告申请的政府信息予以公开，没有履行政府信息公开的法定职责，诉请判决：1、确认被告不履行政府信息公开法定职责的行为违法；2、判决被告履行二广高速公路澧县段两侧道路扩建及新修辅道的政府信息公开职责。
为了证明自己的诉讼主张，原告向本院提交了以下证据：
1、《政府信息公开申请表》及邮政特快专递查询单，拟证明原告已向被告申请公开相关政府信息且被告已收到的事实。
2、澧县国土资源局的《答复》，拟证明被告仅提供了一份《审批单》，其他申请事项没有公开的事实。
3、常德市国土资源局的《信息公开告知书》及该局提供的《审批单》、《一书四方案》等材料，拟证明常德市国土资源局在公开其掌握的资料后，建议“两侧道路扩建和新修辅道收回国有土地使用权批准文件和申报材料”的申请事项向澧县国土资源局咨询。
被告澧县国土资源局辩称：一、根据原告的申请，被告已将留存的《审批单》提供给了原告，并告知其他公开事项向常德市国土资源局申请，被告已履行了政府信息公开的法定职责；二、跨区、县的土地征收项目由市国土资源局负责组织资料报批；三、二广高速澧县段的两侧道路的扩建和新修辅道在被告处没有相关申报资料和批准文件，存在两种可能：一是建设单位未经审批，非法占地；二是属于农村道路地类（6米以内，服务于农村农业生产）。综上所述，被告已经履行了政府信息公开的法定职责，请求驳回原告的诉讼请求。
为了证明自己的诉讼主张，被告向本院提交了以下证据和法律依据：
1、《关于刘德雄、汪泽庆、汪泽伍和汪泽银申请政府信息公开的答复》、二广高速澧县至常德段《农用地转用、土地征收审批单》及邮寄查询单，拟证明被告已履行政府信息公开法定职责。
2、《中华人民共和国土地管理法》第五条，拟证明被告的职责是负责土地的管理和监督工作。
3、《中华人民共和国信息公开条例》、《湖南省实施<中华人民共和国政府信息公开条例>办法》相关条款，拟证明被告的政府信息公开行政行为是依法进行的。
4、用地审查培训资料1份，拟证明跨县、市区的线性工程用地，是以市为单位组织报批用地；
5、《国土资源部办公厅关于进一步规范农村道路地类认定工作的通知》，拟证明农村道路不纳入建设用地管理范畴，申请公开的新修辅道等有可能属于农村道路，无需办理用地手续，故在被告处没有相关申报材料和批准文件。
经庭审质证：一、被告对原告提交的证据的合法性，真实性没有异议，但认为上述证据与被告不履行法定职责没有关联性。本院认为，上述证据能够客观反映本案基本事实，与本案具有关联性，被告实际质疑的是上述证据不能达到原告的证明目的，故对原告的证据本院确认有效，二、原告对被告提交培训资料认为来源不合法，不具备证据的效力，而其他证据恰好证明了被告不履行法定职责的事实。本院认为，培训资料仅系个人讲义，来源不具备合法性，本院不予采纳，其他证据和法律依据与本案均具有关联性，本院予以确认。
经审理查明：原告以二广高速公路的修建对其生产、生活造成影响为由，为了核实该项目的相关情况，于2015年5月13日用特快专递向被告澧县国土资源局邮寄了一份《政府信息公开申请表》，申请公开：湖南省澧县双龙乡二广高速公路澧县段两侧道路扩建及新修辅道占有农村集体土地的征收批准文件及申报材料、收回国有土地使用权批准文件及其申报材料。被告澧县国土资源局收到上述申请后，于2015年6月1日用特快专递向原告邮寄送达了《关于刘德雄、汪泽庆、汪泽伍和汪泽银申请政府信息公开的答复》，答复称：跨区、县的土地征收项目由常德市国土资源局负责组织申报材料向湖南省政府、国土资源部申请报批，相关材料除1份土地征收审批单留存有复印件外，其他批准文件和申报材料并不在我局，请你们依法向常德市国土资源局提出政府信息公开申请。随同《答复》，被告澧县国土资源局还邮寄一份《农用地转用、土地征收审批单》。
原告收到被告澧县国土资源局的上述材料后，于2015年6月3日向常德市国土资源局申请公开上述信息，常德市国土资源局随后提供了土地征收的相关材料，并告知：湖南省澧县双龙乡二广高速公路澧县段两侧道路扩建及新修辅道的收回国有土地使用权批准文件及其申报材料不是由常德市国土资源局制作和保存，建议向澧县国土资源局咨询。为此，原告认为被告澧国土资源局没有全面尽到政府信息公开的法定职责，遂向本院提起诉讼。
本院认为：被告澧县国土资源局是负责辖区内土地管理的行政机关，依法具有相关的政府信息公开法定职责。本案中，被告澧县国土资源局在15个工作日内，依法向原告提供了其留存的《农用地转用、土地征收审批单》复印件，并书面告知原告跨区、县的土地征收由市一级的国土部门负责组织资料报批，建议其向常德市国土资源局申请。被告澧县国土资源局上述行政行为，符合《中华人民共和国政府信息公开条例》的规定，程序合法且处理恰当。在庭审过程中，被告澧县国土资源局明确表示原告申请公开二广高速澧县段两侧道路扩建及新修辅道的收回国有土地使用权相关的政府信息在被告处并不存在，被告没有制作和保存相关的申报材料和批准文件，原告认为被告澧县国土资源局未全面公开相关信息缺乏事实和法律依据。据此，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第五十六条第一项之规定判决如下：
驳回原告刘德雄、汪泽庆、汪泽伍、汪泽银的全部诉讼请求。
案件受理费50元，由原告让德雄、汪泽庆、汪泽伍、汪泽银负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 申文连
审 判 员 李 旗
人民陪审员 郑维新
二〇一六年四月一日
代理书记员 谭艳玲
湖南省澧县人民法院行 政 判 决 书（2015）澧行初字第17号原告刘德雄，男，1964年11月4日出生，汉族，湖南省澧县人。原告汪泽庆，男，1956年11月4日出生，汉族，澧县省澧县人。原告汪泽伍，男，1956年2月2日出生，汉族，澧县省澧县人。原告汪泽银，男，1961年4月4日出生，汉族，澧县省澧县人。上述4被告委托代理人成章，湖南展航律师事务所律师，代理权限为一般授权。杜汉章，湖南展航律师事务所律师，代理权限为一般授权。被告澧县国土资源局。法定代表人谭传东，局长。负责人刘飞，副局长。委托代理人杜亚庆，该局工作人员，代理权限为特别授权。委托代理人胡一飞，该局法律顾问，湖南省中锋律师事务事务所律师，代理权限为一般授权。原告刘德雄等4人以被告澧县国土资源局不履行政府信息公开法定职责为由，于2015年11月4日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘德雄等4人及其诉讼代理人成章、杜汉章，被告澧县国土资源局负责人刘飞、委托代理人杜亚庆、胡一飞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘德雄等4人诉称：为了核实原告居住区域高速路封闭工程以及便道的土地征收情况，原告于2015年3月13日向被告邮寄了一份《信息公开申请表》，申请获取相关信息。被告在收到申请表后，于2015年6月1日进行答复，称：除二广高速公路澧县至常德段的土地征收审批单在我局存有复印件邮寄给你们之外，其他材料不在我局。为此，原告向常德市国土资源局申请信息公开，常德市国土资源局提供了审批单、《一书四方案》等，答复称：二广高速澧县段两侧道路扩建及新修辅道的收回国有土地使用权审批文件及申报材料不是我局制作和保存，建议原告向澧县国土资源局咨询。因此，原告认为被告澧县国土资源局未全面对原告申请的政府信息予以公开，没有履行政府信息公开的法定职责，诉请判决：1、确认被告不履行政府信息公开法定职责的行为违法；2、判决被告履行二广高速公路澧县段两侧道路扩建及新修辅道的政府信息公开职责。为了证明自己的诉讼主张，原告向本院提交了以下证据：1、《政府信息公开申请表》及邮政特快专递查询单，拟证明原告已向被告申请公开相关政府信息且被告已收到的事实。2、澧县国土资源局的《答复》，拟证明被告仅提供了一份《审批单》，其他申请事项没有公开的事实。3、常德市国土资源局的《信息公开告知书》及该局提供的《审批单》、《一书四方案》等材料，拟证明常德市国土资源局在公开其掌握的资料后，建议“两侧道路扩建和新修辅道收回国有土地使用权批准文件和申报材料”的申请事项向澧县国土资源局咨询。被告澧县国土资源局辩称：一、根据原告的申请，被告已将留存的《审批单》提供给了原告，并告知其他公开事项向常德市国土资源局申请，被告已履行了政府信息公开的法定职责；二、跨区、县的土地征收项目由市国土资源局负责组织资料报批；三、二广高速澧县段的两侧道路的扩建和新修辅道在被告处没有相关申报资料和批准文件，存在两种可能：一是建设单位未经审批，非法占地；二是属于农村道路地类（6米以内，服务于农村农业生产）。综上所述，被告已经履行了政府信息公开的法定职责，请求驳回原告的诉讼请求。为了证明自己的诉讼主张，被告向本院提交了以下证据和法律依据：1、《关于刘德雄、汪泽庆、汪泽伍和汪泽银申请政府信息公开的答复》、二广高速澧县至常德段《农用地转用、土地征收审批单》及邮寄查询单，拟证明被告已履行政府信息公开法定职责。2、《中华人民共和国土地管理法》第五条，拟证明被告的职责是负责土地的管理和监督工作。3、《中华人民共和国信息公开条例》、《湖南省实施办法》相关条款，拟证明被告的政府信息公开行政行为是依法进行的。4、用地审查培训资料1份，拟证明跨县、市区的线性工程用地，是以市为单位组织报批用地；5、《国土资源部办公厅关于进一步规范农村道路地类认定工作的通知》，拟证明农村道路不纳入建设用地管理范畴，申请公开的新修辅道等有可能属于农村道路，无需办理用地手续，故在被告处没有相关申报材料和批准文件。经庭审质证：一、被告对原告提交的证据的合法性，真实性没有异议，但认为上述证据与被告不履行法定职责没有关联性。本院认为，上述证据能够客观反映本案基本事实，与本案具有关联性，被告实际质疑的是上述证据不能达到原告的证明目的，故对原告的证据本院确认有效，二、原告对被告提交培训资料认为来源不合法，不具备证据的效力，而其他证据恰好证明了被告不履行法定职责的事实。本院认为，培训资料仅系个人讲义，来源不具备合法性，本院不予采纳，其他证据和法律依据与本案均具有关联性，本院予以确认。经审理查明：原告以二广高速公路的修建对其生产、生活造成影响为由，为了核实该项目的相关情况，于2015年5月13日用特快专递向被告澧县国土资源局邮寄了一份《政府信息公开申请表》，申请公开：湖南省澧县双龙乡二广高速公路澧县段两侧道路扩建及新修辅道占有农村集体土地的征收批准文件及申报材料、收回国有土地使用权批准文件及其申报材料。被告澧县国土资源局收到上述申请后，于2015年6月1日用特快专递向原告邮寄送达了《关于刘德雄、汪泽庆、汪泽伍和汪泽银申请政府信息公开的答复》，答复称：跨区、县的土地征收项目由常德市国土资源局负责组织申报材料向湖南省政府、国土资源部申请报批，相关材料除1份土地征收审批单留存有复印件外，其他批准文件和申报材料并不在我局，请你们依法向常德市国土资源局提出政府信息公开申请。随同《答复》，被告澧县国土资源局还邮寄一份《农用地转用、土地征收审批单》。原告收到被告澧县国土资源局的上述材料后，于2015年6月3日向常德市国土资源局申请公开上述信息，常德市国土资源局随后提供了土地征收的相关材料，并告知：湖南省澧县双龙乡二广高速公路澧县段两侧道路扩建及新修辅道的收回国有土地使用权批准文件及其申报材料不是由常德市国土资源局制作和保存，建议向澧县国土资源局咨询。为此，原告认为被告澧国土资源局没有全面尽到政府信息公开的法定职责，遂向本院提起诉讼。本院认为：被告澧县国土资源局是负责辖区内土地管理的行政机关，依法具有相关的政府信息公开法定职责。本案中，被告澧县国土资源局在15个工作日内，依法向原告提供了其留存的《农用地转用、土地征收审批单》复印件，并书面告知原告跨区、县的土地征收由市一级的国土部门负责组织资料报批，建议其向常德市国土资源局申请。被告澧县国土资源局上述行政行为，符合《中华人民共和国政府信息公开条例》的规定，程序合法且处理恰当。在庭审过程中，被告澧县国土资源局明确表示原告申请公开二广高速澧县段两侧道路扩建及新修辅道的收回国有土地使用权相关的政府信息在被告处并不存在，被告没有制作和保存相关的申报材料和批准文件，原告认为被告澧县国土资源局未全面公开相关信息缺乏事实和法律依据。据此，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第五十六条第一项之规定判决如下：驳回原告刘德雄、汪泽庆、汪泽伍、汪泽银的全部诉讼请求。案件受理费50元，由原告让德雄、汪泽庆、汪泽伍、汪泽银负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审 判 长  申文连审 判 员  李 旗人民陪审员  郑维新二〇一六年四月一日代理书记员  谭艳玲
山西省襄汾县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）襄民初字第854号
原告董某。
委托代理人许艳琴。
被告陈某某。
原告董某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董某及其委托代理人许艳琴到庭参加了诉讼，被告陈某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告董某诉称：原、被告经介绍相识，2006年3月17日同居生活，2010年9月14日补办了结婚登记。双方均系再婚，婚时原告带女儿陈甲某，2002年8月20日出生。双方于2007年3月2日生育女儿陈乙某，2008年12月20日生育儿子陈丙某。婚前双方感情尚好，2008年起，因被告从事室内装潢工作，即租房居住陈郭村，此后则常因家庭琐事发生争执，并于2014年3月分住至今，但为方便照顾子女，仍在一个院内生活，夫妻感情已破裂。期间，双方曾协议离婚，被告要求抚养女儿陈乙某和儿子陈丙某。双方无个人财产、无共同债权债务，共同财产有车牌为晋L008**的吉利牌小轿车一辆，现由被告使用；电动车一辆，现由原告使用；另有壁挂式空调一台，彩电一台，两开门冰箱一台，组装电脑一台，女式摩托一辆，三轮摩托一辆，均存放在我与被告租住的房院内。请求判令原、被告离婚；我的女儿陈甲某由我抚养，抚养费自理；婚生子女陈乙某、陈丙某由被告抚养，电动车归我，其余共同财产归被告所有，用于抵顶子女的抚养费。
原告为支持自己的主张，提交以下证据：1、户口本一本，证明原、被告子女的基本情况及被告的基本情况。2、结婚证一本，证明原、被告夫妻关系。3、2009年10月被告书写的保证书一份，证明被告经常酒后殴打原告，并且拒不给付原告家庭生活费用。4、2014年7月11日的短信记录一份，证明被告承认殴打原告，愿意改正。5、照片三张，证明被告殴打原告事实。6、陈郭村委会证明一份，证明原、被告在陈郭村租房居住。
被告陈某某未提交答辩状及证据。
经审理，本院查明的事实与原告陈述一致。
另查明，被告陈某某系某省某县某村村民，2008年5月双方在陈郭村租房居住至今。以上系本案简要事实。
本院认为，原、被告均系再婚，本应珍惜重新组建的家庭，但却常因家庭琐事发生争执，并且不能及时沟通，化解矛盾纠纷。庭审过程中，原告坚持离婚请求，应视为夫妻感情破裂，本院予以准许。原告主张的继续抚养其女陈甲某，抚养费自理，不违反法律规定，本院不表异议；婚生子女陈乙某、陈丙某的抚养，鉴于：1、上述双方婚前原告尚有一女陈甲某由其抚养，抚养费自理。2、原告系农村居民，目前异地租房居住，除经营土地以外，没有相当稳定的收入。3、被告至今从事室内装潢工作，有一定的经济来源，相对原告较优。4、共同财产价值较大。因此，原告主张的子女均随被告共同生活，共同财产除所使用的电动车一辆归其所有以外，其余应取得份额抵顶子女抚养费的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、准予原告董某与被告陈某某离婚；
二、原告女儿陈甲某随原告共同生活，抚养费自理；
三、婚生子女陈乙某、陈丙某随被告共同生活，共同财产车牌为晋L008**的吉利牌小轿车一辆，壁挂式空调一台，彩电一台，两开门冰箱一台，组装电脑一台，女式摩托一辆，三轮摩托一辆，原告应得份额折抵其应负担的子女抚养费，均归被告所有；
四、共同财产电动车一辆归原告所有。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费300元，由被告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 张 勇
审 判 员 马彩绒
人民陪审员 赵红钢
二〇一四年九月十日
书 记 员 王 洁
河南省襄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）襄民初字第854号
原告：刘俊卿，男，汉族，1966年2月19日出生。
被告：襄城县林业局。住所地：襄城县。
法定代表人：巴晓伟，局长。
本院在审理原告刘俊卿诉襄城县林业局合同纠纷一案中，原告刘俊卿于2014年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告刘俊卿自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告刘俊卿撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告刘俊卿负担。
审判员 曹惠霞
二〇一四年五月二十七日
书记员 白晓燕
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奉民二（商）初字第179号
原告嘉兴正邦饲料有限公司。
法定代表人王闯，总经理。
委托代理人车慧强，浙江金九鼎律师事务所律师。
被告上海玉官生猪养殖专业合作社。
法定代表人曹玉官，经理。
委托代理人季勤根，男，上海玉官生猪养殖专业合作社工作。
原告嘉兴正邦饲料有限公司与被告上海玉官生猪养殖专业合作社买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年1月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人车慧强、被告委托代理人季勤根均到庭参加了诉讼。本案�已审理终结。
原告嘉兴正邦饲料有限公司诉称，原、被告签订了《产品购销合同》后，被告共计送货总金额为人民币994，250元（以下币种同）。被告在签收对账单时，确认送货金额及最后付款日期2014年8月30日。但被告未按时付款，原告催讨未果，故诉至法院，要求被告给付货款994，250元及自2014年8月31日起至判决生效日止的同期银行贷款利息损失。
原告为其诉称提供了下列证据：
1、产品购销合同一份，旨在证明原、被告之间的买卖合同关系；
2、对账单四份，旨在证明被告确认欠款金额及付款期限的事实；
3、原、被告工商信息，旨在证明当事人主体资格。
被告上海玉官生猪养殖专业合作社辩称，对于目前尚欠原告货款994，250元无异议，但不同意支付利息。
被告未提供证据。
经当庭质证，被告对原告证据均无异议。本院对原告证据予以认定，作为本案定案的依据。
通过法庭调查、举证、质证，结合原、被告的诉辩意见，本院确认原告所述事实。
本院认为，当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的合同义务。原、被告之间存在合法的买卖合同关系，被告对欠款事实确认无异议，则应及时向原告支付货款。对于付款期限，在对账单上明确了付款日期，故对原告关于利息的诉讼请求本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条的规定，判决如下：
一、被告上海玉官生猪养殖专业合作社于本判决生效之日起十日内给付原告嘉兴正邦饲料有限公司货款994，250元；
二、被告上海玉官生猪养殖专业合作社于本判决生效之日起十日内偿付原告嘉兴正邦饲料有限公司上述款项为基数，自2014年8月31日起至判决生效日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失。
如果未按本�决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13，742元，减半收取计6，871元，由被告上海玉官生猪养殖专业合作社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王蕾
二〇一五年一月二十三日
书记员 顾红
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的约定。
二、《中华人民�和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省沁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沁民初字第266号
原告王国芳，男，1969年12月22日出生，汉族。
被告山西佳美食品有限公司。
地址：沁县定昌镇胜利路109号。
法定代表人李万军，职务：董事长。
原告王国芳诉被告山西佳美食品有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王国芳、被告山西佳美食品有限公司法定代表人李万军到庭参加了诉讼，现已审理终结。
原告诉称：2008年4月10日开始，佳美公司董事长李万军以公司资金周转困难为由分六次向我借款135万元，并以该公司土地作为抵押约定使用期为6个月，我出借135万元给被告，被告给我出具了借条，并加盖了公章。约定的6个月使用期届满后，我多次催要，被告以种种借口拒不归还，后来又将土地使用证骗走，致我借款135万元血本无归，为此，请求法院判令被告偿还借款及利息。
被告辩称：原告的所诉均为事实。
综合原告起诉与被告答辩，本案争议焦点为：被告应否偿还原告借款135万元及利息。
原告针对争议焦点举证如下：
1、原告的身份证。证明原告身份情况。
2、借条6支。证明佳美公司于2008年4月10日、2008年4月19日、2008年4月21日、2008年4月23日、2008年4月28日、2008年5月13日分6次向王国芳借款135万元。
3、佳美公司证明。证明佳美公司向王国芳借款时用公司土地证抵押，后因公司需暂用土地证，于2008年6月17日从王国芳手中取走土地证。
被告对上述证据不持异议。
被告未针对争议焦点进行举证。
原告证据1、2、3，被告不持异议，予以采信。
综合原、被告举证、质证及庭审陈述，本院确认以下事实：
2008年4月，佳美公司董事长李万军以公司资金困难为由，于2008年4月10日借王国芳现金10万元，2008年4月19日借王国芳现金30万元、2008年4月21日借王国芳现金30万元、2008年4月23日借王国芳现金10万元、2008年4月28日借王国芳现金25万元、2008年5月13日借王国芳现金30万元，其中2008年5月13日的借款30万元约定不计利息，共计135万元。并用佳美公司的土地作抵押。当时口头约定借款期限为6个月，利息为月息3%。2008年6月17日，佳美公司以需暂用土地证为由将佳美公司土地使用证从王国芳处取走。借款到期后，王国芳向佳美公司催要借款，佳美公司以资金紧张为由拒付，2015年7月29日，原告诉至法院，请求判令被告立即归还借款135万元及利息。
本院认为，被告借原告款135万元未还事实清楚，证据充分，原告要求被告偿还借款的诉求，合理合法，予以支持。关于双方约定的利息，超过了国家对民间借贷利率的限制，超过部分不予支持。2008年5月13日借款30万元，双方约定不计利息，是双方对自己权利处分的约定，应予准许。关于双方约定的抵押，因未办理抵押登记，不产生法律效力。为此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
山西佳美食品有限公司在本判决生效后十日内偿还王国芳借款1350000元，其中105万元从借款次日起至实际偿还之日止按月息2%计付利息（其中10万元从2008年4月11日起，30万元从2008年4月24日起，30万元从2008年4月22日起，10万元从2008年4月24日起，25万元从2008年4月29日起）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16950元，由被告山西佳美食品有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本三份，并按对方当事人人数提交副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 郜天宏
人民陪审员 张国伟
人民陪审员 任正清
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 冯雅蓉
山西省沁源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沁民初字第266号
原告郭某1，男，1952年4月11日出生，汉族。
委托代理人任昌俊，男，1940年12月出生，汉族，代理权限为一般代理。
被告郭某2，男，汉族。（平遥煤化责任有限公司董事长，原任沁源县后军煤矿二号井承包人，该矿现名为沁源正新公司贾郭煤矿。）
委托代理人许建山，男，山西晋陶律师事务所律师，代理权限为一般代理。
本院受理原告郭某1诉被告郭某2财产损害赔偿纠纷一案后，被告郭某2在答辩期间，对管辖权提出异议，认为本案应适用一般地域管辖的规定，对公民提起的民事诉讼由被告住所地人民法院进行管辖，故认为本案应由山西省平遥县人民法院审理。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款之规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”本案被告郭某2系普通公民，其住所地与经常居住地均为山西省平遥县，本案理应由山西省平遥县人民法院管辖，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
被告郭某2对管辖权提出的异议成立，本案移送山西省平遥县人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于长治�中级人民法院。
审 判 长 李庆宏
助理审判员 李 啸
人民陪审员 郭留东
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 李 锐
河南省济源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济民小字第280号
原告济源市合生物业服务有限公司，住所地：济源市。
法定代表人赵显国，该公司总经理。
委托代理人刘红军，该公司工作人员。
委托代理人任磊磊，河南艳阳天律师事务所律师。
被告张书勇，男，汉族。
本院受理原告济源市合生物业服务有限公司诉被告张书勇物业服务合同纠纷一案，原告于2015年12月24日向本院提出撤诉申请，撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告负担。
审判员 王 婷
二〇一五年十二月二十四日
书记员 吴小磊
山东省垦利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）垦民初字第234号
原告：夏娜，女，汉族。
被告：郭丽华，女，汉族。
被告：刘庆波，男，汉族。
本院在审理夏娜诉被告郭丽华、刘庆波民间借贷纠纷一案中，因原告夏娜不预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 徐文振
二〇一三年一月十八日
书记员 王 超
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邳碾民初字第0352号
原告徐某，农民。
被告魏某，农民。
本院在审理原告徐某诉被告魏某离婚纠纷一案中，因原告徐某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告徐某负担。
代理审判员 吴丹
二〇一四年四月十八日
书 记 员 董生
内蒙古鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂托执字第22号
申请执行人吴军，男，汉族。
被执行人张春玲，女，蒙古族。
本院在执行吴军申请执行张春玲民间借贷纠纷一案中，因被执行人张春玲无可供执行财产，且财产查询结果经申请执行人书面认可，现申请执行人不能提供被执行人其他可供执行财产。经申请执行人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：
终结鄂托克旗人民法院（2014）鄂托执字第22号案件的本次执行程序。
案件终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁 海 荣
审 判 员 召日格图
代理审判员 高 艳 丽
二〇一六年九月六日
书 记 员 张 智 钢
重庆市丰都县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰法民初字第00838号
原告陶素英，女，1970年10月5日出生，汉族，农民。
委托代理人梁贤会，重庆臻福律师事务所律师。
被告向登珍，女，1950年9月27日出生，汉族，居民。
委托代理人向宏，重庆森吉律师事务所律师。
原告陶素英与被告向登珍健康权纠纷一案，本院2015年2月9日立案受理后，依法由代理审判员付安勋适用简易程序于同年2月12日公开开庭进行了审理。原告陶素英及其委托代理人梁贤会，被告向登珍及其委托代理人向宏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陶素英诉称：2014年3月7日上午7时，原告陶素英在家听到屋外有响动（指声音），出门看见被告向登珍在无端滋事，将原告陶素英家门口堆放的杂物（吊车）往外扔，原告陶素英上前阻止，致双方发生抓扯。在抓扯过程中，被告向登珍将原告陶素英咬伤、损坏牙齿5颗，并将带的项链损害。请求法院判决被告向登珍赔偿医疗费2195元（换牙1500元、药费695元）、财产（项链）损失917元、误工费1000元（休息13天）、交通费200元、营养费200元，共计4512元。
被告向登珍辩称：被告向登珍到原告陶素英家闹事不属实，是原告陶素英将被告向登珍抓伤，被告向登珍未殴打原告陶素英。请求判决驳回原告陶素英的诉讼请求。
经审理查明：原、被告两家曾因房屋产权发生过纠纷。2014年3月7日上午8时，向登珍（65岁）到陶素英家门口，将陶素英家堆放的杂物推倒（故意行为），致双方发生口角纠纷，后发生抓扯。在抓扯过程中，向登珍将陶素英口腔和嘴角等处抓伤（双方均有受伤）。
另查明，2014年8月6日，丰都县公安局城东派出所因陶素英殴打向登珍致其轻微伤作出行政处罚决定，给予陶素英罚款500元。
上述事实，有原、被告的陈述，丰公（城东）决字（2014）第44号行政处罚决定书，丰都县公安局城东派出所询问笔录等证据在案佐证，并经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为：公民享有生命健康权，公民或法人因过错侵害他人民事权益，依法应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生有过错的，可以适当减轻侵权人的赔偿责任。
本案中，原告陶素英受伤的直接原因系被告向登珍将原告陶素英堆放的杂物推倒（故意行为），致双方发生口角纠纷，继而发生抓扯。原告陶素英对自己损害的发生存在一定过错（不冷静行事，应请求相关组织解决），应减轻被告向登珍的赔偿责任，本院酌定减轻30%。在抓扯的过程中，向登珍将陶素英的口腔和嘴角等处抓伤（双方均有受伤），应赔偿原告陶素英合理损失的70%。
原告陶素英伤后，依法可确认的损失有：
1、医疗费200元。原告陶素英诉称，被告向登珍将其牙齿打掉5颗，其治疗费为1500元，但未举示充分的证据证明其主张成立，对此本院不予支持；原告陶素英主张自己购买药品花费695元，仍未举示正式购药发票。依本案查明的事实，结合原告陶素英受伤需实际治疗的实际，本院酌定赔偿医疗费200元；
2、原告陶素英诉称，双方在抓扯的过程中，被告向登珍将其金项链损坏（部分丢失），但未举示充分的证据证明其主张成立，且纠纷发生之日，公安机关在询问原告陶素英时，原告陶素英并未提出项链被损坏，故本院对此不予以支持；
3、误工费160元。原告受伤后并未住院治疗，也未举示证据证明实际收入减少，结合其受伤实际情况确需休息，本院酌定误工费160元；
4、营养费30元。原告主张200元，但并未举示证据予以证明，结合原告受伤实际情况本院酌定30元；
5、交通费50元。原告主张200元，但未举示足够的证据证明，鉴于已实际开支，本院酌定赔偿50元。
上列损失计440元。应由被告向登珍赔偿承担308元（440元×70%），其余损失由原告陶素英自己承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告向登珍在本判决发生法律效力后10日内赔付原告陶素英伤后的经济损失计308元；
二、驳回原告陶素英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告向登珍负担（原告陶素英已垫付，被告向登珍在履行支付义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 付安勋
二〇一五年三月五日
书 记 员 陈渡仿
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沂南民初字第959号
原告孔凡起（曾用名孔凡启），男，1962年3月21日出生，汉族，居民，住沂南县。
委托代理人崔云飞，山东同力兴国律师事务所律师。
被告袁浚洋，男，1978年7月6日出生，汉族，居民，住沂南县。
委托代理人孟庆忠，山东界湖律师事务所律师。
被告袁小燕，女，1983年2月12日出生，汉族，居民，住沂南县。
被告袁中可，男，1965年2月13日出生，汉族，居民，住沂南县。
委托代理人刘丽元，山东界湖律师事务所律师。
原告孔凡起与被告袁浚洋、袁小燕、袁中可民间借贷纠纷一案，于2013年3月11日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告孔凡起，被告袁浚洋、袁中可及其委托代理人孟庆忠、刘丽元，被告袁小燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孔凡起诉称：被告袁浚洋、袁小燕于2012年9月10日向原告借款20万元，约定2012年10月10日归还借款本息，该借款由被告袁中可担保，借款到期后经原告多次催要，被告未予履行还款付息义务，为此，请求法院判令被告归还借款本息。
原告孔凡起为证实其主张向本院提交证据如下：
1、提交二被告出具的借款20万元的借条，用以证明二被告向原告借款20万元，被告袁中可担保，借款到期后未偿还的事实。
被告袁浚洋辩称：原告主张归还借款20万元，因被告袁浚洋已经分多次将该借款付清，实际被告袁浚洋连本带利付给原告25万元，原告明知该借款付清，却又以该借条起诉，原告的行为侵害了被告及担保人的合法权益，且涉案借款涉及诈骗，为此，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告袁浚洋向本院提交证据。
1、提交2012年10月20日的银行还款小票，用以证明被告袁浚洋归还给高为玉1万元的事实。
2、提交被告自行书写的还孔凡启借款情况记录，用以证明还给孔凡起24万元，其中4万元系通过银行还款给原告，另20万元现金是通过孔凡菊转交给原告孔凡起的事实。
被告袁小燕辩称：我虽然在借据上签的借款人，实际上我是借款的担保人。其余答辩意见同袁浚洋答辩意见。
被告袁中可辩称：原告举证的借条和诉讼的名字不一致，并非借据本人。该借款是2011年6月份借的，当时说担保数额是5万元，后来变更20万元，当时我说多了我担保不起。借款没有约定利息，因此不应承担利息损失，且该借款已经还清，为此，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告袁小燕、袁中可未向本院提交证据。
法庭主持了庭审质证。经质证，被告袁浚洋认为：原告提供1号证据的20万元借据无异议，但认为该笔借款已经分三次付给原告25万元，不存在欠借款的事实。被告袁小燕对原告举证的借条质证认为：借据上虽签的袁小燕为借款人，实际上是担保人，该借款被告袁浚洋已经还清，因此，不应承担还款责任。被告袁中可质证认为：该借款当时让我担保5万元，不是担保20万元。原告举证的借条名字与诉讼的名字不一致，该笔借款被告袁浚洋已经还清，因此，担保人不应再承担担保责任。
经审理查明：2012年9月10日，原、被告签订借款合同，合同主要载明：被告袁浚洋、袁小燕向原告借款20万元，借款日期为2012年9月10日，还款日期为2012年10月10日，借款人为袁浚洋、袁小燕，借款人同时声明以家庭成员名下的财产作为借款的偿还保证。该笔借款并由被告袁中可担保。双方签订合同后，原告借给被告人民币20万元。约定还款期限逾期后，经原告多次催要，被告未予履行还款义务。原告为归还借款本息向本院提起诉讼。
上述是事实，主要根据本院庭审调查及双方当事人认可的事实，原告举证材料所认定，其有关证明案件事实的材料均已收录在卷。
本院认为：债务应当清偿。被告袁浚洋、袁小燕向原告借款20万元，有被告袁浚洋、袁小燕亲笔签字确认的借款合同，其事实清楚、证据确凿，原告以此主张被告归还借款20万元，理由正当、本院予以支持。原告主张借款利息损失之诉，双方在借款合同中未约定承担借款利息损失，对原告的主张不予支持。被告袁浚洋辩称该笔借款已经偿还25万元，原告否认还款事实，且被告未向本院提交还款的合法有效证据证实，故对被告辩称还款25万元的辩解不予支持。被告袁小燕辩称是该笔借款的担保人，其辩解与原告举证的借款载明为借款相悖，且原告否认袁小燕系担保人，由于被告袁小燕未提交有效证据证实其抗辩，故对被告袁小燕辩解不予采纳。被告袁中可辩称原告举证的借据上的名字孔凡启与诉讼中的孔凡起不一致，并称不是本人之辩解与事实不符，因借据是被告方当事人书写的人名，且原告持有该债权凭证，原告以此诉讼要求被告承担担保责任，理由正当。对其辩称担保的是5万元，不是担保20万元之辩，因被告袁中可在借据上签字担保的就是20万元，其辩解不能对抗书证，故对其抗辩依法不采纳。辩称该借款已经还清，因其未提交合法有效证据证实，因此，对其辩解该借款已经还清之辩不予采信。被告袁中可作为该笔借款的担保人，对该笔借款应当承担连带清偿责任，在被告袁中可履行保证责任后可凭本判决向被告袁浚洋、袁小燕追偿。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百二十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告袁浚洋、袁小燕于判决生效后五日内共同偿还给原告孔凡起借款20万元。
二、被告袁中可对被告袁浚洋、袁小燕借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告袁浚洋、袁小燕、袁中可负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 臧庆军
审 判 员 姜召庆
人民陪审员 刘瑞秀
二〇一三年十月十日
书 记 员 贺可禄
浙江省义乌市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）金义行审字第31号
申请执行人浙江省义乌市道路运输管理处。
法定代表人周荣兴。
委托代理人许仍理。
被执行人梁雪飞。
申请执行人浙江省义乌市道路运输管理处于2013年5月29日作出义运罚字（2013）33078251201300250号交通行政处罚决定书。认定：被执行人于2013年4月17日9时47分，驾驶浙G.21B**小客在义乌市稠州北路148号附近招揽乘客贰名，分别到米兰假日酒店和福田市场，与乘客谈好到达目的地再收取运费每人壹拾元人民币，车行至义乌市国际大厦附近，因违反《中华人民共和国道路运输条例》第十条，未取得道路运输经营许可，擅自从事道路旅客运输经营，被查获。被执行人的行为已违反交通行政管理秩序，依照《中华人民共和国道路运输条例》第六十三条之规定，决定对被执行人处罚如下：罚款30000元。申请执行人于2013年6月24日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人接到处罚决定后，在法定期限内不提起行政诉讼，又不履行。申请执行人于2013年9月28日向被执行人公告送达履行行政处罚决定催告书，被执行人仍未在规定期限内履行。故申请执行人于2013年12月26日向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人浙江省义乌市道路运输管理处于2013年5月29日作出的义运罚字（2013）33078251201300250号交通行政处罚决定书，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 樊圣军
人民陪审员 杜志贵
人民陪审员 朱翠玉
二〇一三年十二月三十日
代书 记员 ＸＸ霞
宝鸡市陈仓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）陈执民字第00155号
申请执行人霍玉翠，女，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区东关街办。
被执行人张亚军，男，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区东关街办。
在执行霍玉翠与张亚军健康权纠纷一案中，宝鸡市陈仓区人民法院（2013）陈民一初字第01166号民事判决书已发生法律效力，本院依法向被执行人张亚军送达执行通知，责令其履行上述文书确定的义务：赔偿申请执行人霍玉翠经济损失9751.99元，缴纳案件受理费145元、执行费50元。在执行过程中查明，被执行人张亚军暂无可供执行财产，申请人也不能提供被执行人的相关财产线索。待被执行人具备执行条件时，申请人可随时向本院申请恢复执行。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）陈民一初字第01166号民事判决的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙武军
审判员 陈安民
审判员 邰掌掌
二〇一四年十月三十日
书记员 田迎利
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）经开民初字第2931号
原告：张某某，男，汉族，住址沈阳市铁西区。
委托代理人：李某，沈阳市铁西区华强法律服务所法律工作者。
被告：杨某某，女，汉族，现住址沈阳市于洪区。
被告：刘某某。
被告：刘某。
本院在审理原告张某某与被告杨某某、刘某某、刘某民间借贷纠纷一案中，原告张某某于2014年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告张某某承担。
审判员 徐峰阳
二〇一四年十二月十一日
书记员 邹 田
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省龙泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丽龙商初字第278号
原告：吴献元。
被告：浙江剑瓷市政建设工程有限公司。
法定代表人：杨贤平。
原告吴献元与被告浙江剑瓷市政建设工程有限公司（以下简称剑瓷公司）买卖合同纠纷一案，本院于2013年4月3日立案受理后，依法由审判员叶吉红适用简易程序于2013年4月19日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告吴献元到庭参加诉讼，被告剑瓷公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告吴献元起诉称：被告在承接龙泉市华楼街龙翔路市政建设工程项目期间曾向原告购买阴井井盖，在该工程完工后经双方结算被告应付原告货款68620元，除已付的36000元，被告尚欠原告货款32620元，故双方于2011年11月23日达成还款协议，协议约定被告于2011年春节前支付货款15000元，于2012年春节前支付货款10000元，于2013年春节前支付货款7620元。还款期限届满后，被告仅支付了货款15000元，尚欠货款17620元至今未支付。为此，原告请求依法判令被告支付货款17620元。
被告剑瓷公司未作答辩。
原告吴献元为支持其诉讼主张，向本院提交了还款协议书一份，用以证明被告欠尚欠原告货款17620元，约定2012年春节前付10000元，2013年春节前付清余款7620元的事实。
经审查，原告提供的证据形式及来源合法，与本案具有关联性，能证明本案相关事实，被告剑瓷公司未到庭质证，视为其已放弃质证权利，故本院对原告提供的证据予以认定。
根据原告提供的证据及其在庭审中的陈述，本院认定本案的事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为：原告与被告之间的买卖关系合法有效，被告未按约履行货款支付义务，已构成违约，应承担违约责任。因此，原告的诉讼请求符合法律规定，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
浙江剑瓷市政建设工程有限公司于判决生效之日起十日内支付吴献元货款17620元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费242元，减半收取121元，由浙江剑瓷市政建设工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 叶吉红
二〇一三年四月十九日
代书记员 刘建芳
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）里刑初字第937号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院。
被告人范某某，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区，户籍地黑龙江省哈尔滨市香坊区。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年5月24日被刑事拘留，同年7月9日被执行逮捕。现羁押于哈尔滨市道里区看守所。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院以哈里检刑诉（2014）661号起诉书指控被告人范某某犯故意伤害罪，于2014年9月28日向本院提起公诉。本院于2014年9月28日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年10月10日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院指派代理检察员胡玉琢出庭支持公诉，被告人范某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉�关指控，2012年5月21日10时许，被告人范某某伙同曲某某等人（另案处理）在哈尔滨市道里区新发镇建国村南部砖厂内，因土地使用权问题与被害人王某甲发生纠纷，继而厮打，在厮打过程中造成王某甲左胸肋骨骨折。经查，王某甲胸部损伤构成轻伤二级。被告人范某某于2014年5月24日向公安机关投案。现双方就民事部分已经达成和解。
上述事实，被告人范某某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源、到案经过、报警案件登记表、范某某户籍证明和现实表现、和解书，证人曲某某、张某某、王某乙、任某某证言，被害人王某甲陈述，被告人范某某供述和辩解，哈尔滨市公安局法医鉴定所鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，应予惩处。被告�范某某能如实供述犯罪事实，现双方民事部分已和解，被害人表示谅解，可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人范某某犯故意伤害罪，判处拘役五个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月24日起至2014年10月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张晓红
二〇一四年十月十日
书记员 刘晓昱
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民三初字第640号
原告：智某，男，1968年11月20日出生，汉族，居民。
被告：崔某，女，1967年10月2日出生，汉族，居民。
原告智某诉被告崔某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告智某、被告崔某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告1990年登记结婚，婚后感情不和，未建立起感情基础，致使夫妻双方经常闹矛盾。现感情确已破裂，实在无法共同生活。原告为此诉至法院，请求依法判决原被告离婚；合理分割夫妻共同财产；诉讼费由被告承担。
被告辩称，原被告相处20多年，夫妻感情非常好，不知道什么原因最近原告提起离婚，被告不同意离婚。
审理查明，原、被告系初中同学，后经媒人说和，于1991年1月1日登记结婚，婚初感情尚可，婚后生育一子智某某，现已独立生活。现原告主张双方经常打闹，2013年原、被告吵架被告报警，原告搬至阁楼居住至今，为此，原告起诉要求离婚。被告主张原、被告双方婚后感情非常好，阁楼没有装修，原告一直在家中居住。
另查明，2014年原告曾起诉过被告要求离婚，2014年6月26日撤回起诉。
以上事实有原、被告当庭陈述、结婚证、（2014）龙民三初字第370号民事裁定书等在卷佐证。
本院认为，夫妻感情是否破裂是能否准予离婚的法定条件，判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好可能等方面综合分析。本案原、被告系初中同班同学，婚前经过长期了解，婚姻基础较好；婚后共同育有一子，建立了较好的夫妻感情；夫妻双方应本着相互信任、相互体谅、互相尊重、互相帮助的原则处理夫妻关系，原、被告并非无和好可能。原告在庭审中未能提供证据证实夫妻感情确已破裂，因此，对原告起诉与被告离婚的诉讼请求本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告智某与被告崔某离婚。
案件受理费300元，由原告智某承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 任天英
人民陪审员 王可家
人民陪审员 李殿一
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 李文峰
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰海民初字第3122号
原告周志云。
委托代理人周洪顺，北京市邦盛（泰州）律师事务所律师。
委托代理人马泽芝，泰州市海陵区新东郊法律服务所法律工作者。
被告泰州市东城装饰工程有限公司，住所地泰州市海陵区夹河路88号、99号。
法定代表人刘东生。
被告泰州市金鹰房地产开发有限公司，住所地泰州市鼓楼北路8号。
法定代表人王毅。
被告泰州市新海湾浴场，住所地泰州市陵园路275号。
法定代表人刘俊标。
被告张龙根。
被告花云贵。
本院在审理原告周志云诉被告泰州市东城装饰工程有限公司、泰州市金鹰房地产开发有限公司、泰州市新海湾浴场、张龙根、花云贵民间借贷纠纷一案中，原告周志云向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周志云的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周志云撤回起诉。
本案受理费人民币2300元，减半收取人民币1150元，保全费人民币5000元，合计人民币6150元，由原告周志云负担（原告已预交）。
审判员 李三山
二〇一六年一月十三日
书记员 王 彤
黑龙江省嫩江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）嫩法执字第73号
申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司嫩江县支行。
法定代表人杨春华。
被执行人魏学良，男，1986年2月9日出生，汉族，农民。
本院依据已经发生法律效力的嫩江县人民法院（2013）嫩商初字第376号民事调解书，于2013年12月31日向被执行人魏学良发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人魏学良至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
冻结被执行人魏学良在中国农业银行股份有限公司嫩江商厦支行的存款29464.48元，冻结期限为180日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘 铁
二〇一四年一月二十一日
书记员 张万春
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民一初字第00875号
原告：李某，女，1973年1月2日生，汉族，无业，户籍地安徽省淮南市大通区。
被告：魏某，男，1969年1月4日生，汉族，无业，住。
本院在审理原告李某诉被告魏某离婚纠纷一案中，因原告李某经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告李某负担。
审判长 许 乐
二〇一五年十一月十六日
书记员 崔月梅
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）深中法行非诉审字第48号
申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦。
法定代表人黄敏，主任。
委托代理人王文华、赖金成，深圳市交通运输行政执法支队工作人员。
被执行人陈海龙。
申请执行人深圳市交通运输委员会于2013年7月4日向本院申请强制执行深交罚决字第Z0010063号《深圳市交通运输行政处罚决定书》对被执行人陈海龙予以处罚的人民币30000元罚款。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请执行人深圳市交通运输委员会申请称：申请执行人对被执行人陈海龙未取得道路运输经营许可、擅自从事道路运输经营案作出的深交罚决字第Z0009885号《深圳市交通运输行政处罚决定书》已于2013年1月23日送达。由于被申请人在法定期限内不申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行该行政处罚决定，申请执行人于2013年5月16日向被申请人送达了深交催告第Z0000466号《深圳市交通运输委员会催告书》，但是被申请人在催告书送达10日后仍未履行义务。根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，申请人民法院强制执行。
申请执行人深圳市交通运输委员会向本院提交了行政执法人员证件、被执行人身份证明、执法现场录像资料、乘客询问笔录、司机询问笔录、车辆行驶证、延长扣押期限告知书、行政强制措施处理决定书、行政处罚通知书、行政处罚决定书、催告书、催告书邮寄送达材料等证据。
本院经审查确认以下事实：2012年11月23日申请执行人的执法人员在深圳市火车西站进行交通运输行政执法，检查到被执行人陈海龙驾驶车牌号为湘BXXX**的小型客车收费搭载2名乘客。被执行人陈海龙对其无道路运输经营证，乘客尹X结及其妻子詹X峰对议定从公明到火车西站路程向该车司机支付100元车费的事实，均已承认属实。2012年11月23日申请执行人以陈海龙未取得道路运输经营许可，擅自从事道路运输经营为由，对湘BXXX**小型客车采取扣押措施，并经批准延长扣押期限至2013年1月21日，2013年1月23日申请执行人作出《深圳市交通运输委员会行政强制措施处理决定书》，决定解除扣押。2012年11月23日申请执行人向陈海龙送达了深交罚通字第Z1002673号《深圳市交通运输行政处罚通知书》，书面告知了陈海龙的违法行为内容、违反的法律规定、处罚条款、陈述申辩和听证的权利。2013年1月23日，申请执行人作出深交罚决字第Z0009885号《深圳市交通运输行政处罚决定书》，认定陈海龙于2012年11月23日15时15分在深圳火车西站有未取得道路运输经营许可，擅自从事道路运输经营的违法行为，其行为违反《中华人民共和国道路运输条例》第十条规定，依据《中华人民共和国道路运输条例》第六十四条规定，决定处以30000元的罚款处罚。处罚决定书告知了履行处罚决定的期限、申请行政复议或提起行政诉讼的权利和期限。2013年1月23日，申请执行人向陈海龙送达了该处罚决定书。陈海龙在规定的期限内未履行行政处罚决定，也未申请行政复议或提起行政诉讼。2013年5月16日，申请执行人邮寄送达了深交催告第Z0000466号《深圳市交通运输委员会催告书》，催告陈海龙自收到之日起10日内履行行政处罚罚款30000元。陈海龙仍未履行该行政处罚决定确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请。
本院认为，申请执行人深圳市交通运输委员会查明被执行人陈海龙的违法事实清楚，证据确凿，程序合法，作出的行政处罚决定符合法律规定，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人陈海龙在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，经申请执行人催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人依法申请人民法院强制执行，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条和第五十五条的规定，依法应准予执行。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行深交罚决字第Z0009885号《深圳市交通运输行政处罚决定书》，对被执行人陈海龙执行罚款人民币30000元。
被执行人陈海龙须于本裁定送达之日起10日内履行。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓晓琴
审 判 员 曹 勇
代理审判员 王强力
二〇一三年七月十八日
书 记 员 ＸＸ聪
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宝民初字第3790号
原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻大钟庄支行，住所地：天津市宝坻区大钟庄镇大中庄村。
负责人刘涛，该行行长。
委托代理人何春发，该支行员工。
被告巴焕斌。
被告孙雨。
本院在审理原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻大钟庄支行与被告巴焕斌、孙雨金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2014年6月9日申请撤回起诉。经审查，原告申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告巴焕斌、孙雨的起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 牛江涛
二〇一四年六月九日
书 记 员 王福建
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）晋执行字第2005-1号
申请执行人许某。
被执行人陈某。
�请执行人许某与被执行人陈某离婚纠纷一案，本院依职权于2014年6月27日、2015年3年10日查询被执行人在各大银行的银行存款、土地、房产、工商、车辆的登记情况，均查无可供执行的财产；于2015年3月19日将被执行人列入失信被执行人名单。由于本案执行期限过长，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行长 胡 谦
执行员 林裕雄
执行员 吴小妹
二〇一五年四月十五日
书记员 张胜军
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0502执396号
申请执行人田欣，男，汉族，居民。
被执行人张力，男，汉族，居民。
上列当事人追偿权纠纷一案，本院2016年1月22日做出的（2015）临民初字第01168号民事判决书已发生法律效力。因张力未按生效判决自觉履行，申请执行人田欣依法向本院申请执行，申请执行的标的为：193000元及利息、迟延履行期间的债务利息、案件受理费4700元、公告费560元。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人张力发出执行通知，责令其限期自觉履行上述生效法律文书所确定的义务，但被执行人张力未履行。执行中，申请执行人田欣向本院申请撤销执行。经审查：申请执行人田欣的申请符合法律规定，应予准许。故依据中华人民共和国民事诉讼法第一百五十四条（十一）项、第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）临民初字第01168号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田剑桥
审 判 员 杨 军
人民陪审员 王 蕾
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 贾春海
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂武汉中民商终字第01508号
上诉人（原审原告）：湖北环球石材有限公司。住所地：武汉市硚口区太平洋路***号。
法定代表人：张祖军，该公司董事长。
委托代理人：覃妮莉，湖北重友律师事务所律师。一般授权代理。
委托代理人：李牧，湖北重友律师事务所律师。特别授权代理。
被上诉人（原审被告）：朱学东，男，1981年10月10日生，汉族。
委托代理人：侯华晴，武汉市汉阳区洲头法律服务所法律工作者。特别授权代理。
上诉人湖北环球石材有限公司因与被上诉人朱学东劳动争议纠纷一案，不服湖北省武汉市硚口区人民法院（2013）鄂硚口民一初字第00615号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人湖北环球石材有限公司于2014年1月15日自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人湖北环球石材有限公司撤回上诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人湖北环球石材有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费10元减半收取5元，由湖北环球石材有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 廖艳平
代理审判员 王 进
代理审判员 陶 歆
二〇一四年一月十六日
书 记 员 陈 皞
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温龙商初字第2819号
原告：浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：刘少云。
委托代理人：金剑、方乐。
被告：潘有漫。
原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司诉被告潘有漫信用卡纠纷一案，原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司在规定期限内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 金 丛
二〇一三年十一月十八日
书记员 王赛娜
上海市闸北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0108民特12号
申请人何远方，男，1959年4月20日出生，汉族，户籍地上海市闸北区，住上海市闸北区。
申请人何远方要求申请宣告何夏楠为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
被申请人何夏楠，男，1996年6月24日出生，汉族，户籍地�海市闸北区，住上海市闸北区。
经申请人申请，本院依法委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对何夏楠的行为能力进行鉴定，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心于2015年12月29日作出鉴定结论：被鉴定人何夏楠患有重度精神发育迟滞，目前应评定为无民事行为能力。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十三条第一款、第十七条第一款之规定，判决如下：
一、宣告何夏楠为无民事行为能力人；
二、指定何远方为何夏楠的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 王登戈
二〇一六年二月一日
书记员 王 璐
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第十三条??不能辨认自己行为的精神病人是无民事行为能力人，由他的法定代理人代理民事活动。
不能完全辨认自己行为的精神病人是限制民事行为能力人，可以进行与他的精神健康状况相适应的民事活动；其他民事活动由他的法定代理人代理，或者征得他的法定代理人的同意。
第十七条?无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：（一）配偶；（二）父母；（三）成年子女；（四）其他近亲属；（五）关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。
对担任监护人有争议的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会在近亲属中指定。对指定不服提起诉讼的，由人民法院裁决。
没有第一款规定的监护人的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门担任监护人。
安徽省颍上县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖1226执1034号
陈士坤：
你与安徽颍上农村商�银行股份有限公司为金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）皖1226民初1963民事判决书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，第二百五十三条之规定，令你在收到本通知后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知。
二〇一七年六月三十日
联系人：李文辉联系电话：0558-445****
本院地址：颍上县管仲大道777号邮编：236200
吉林省抚松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）抚执恢字第24号
申请执行人赵庆久，男，汉族，抚松县公安局退休干部，住抚松县。
被执行人孙树忠，男，汉族，无职业，住抚松县。
申请执行人赵庆久依据已经发生法律效力的（2007）抚民一初字第335号民事判决书于2015年3月3日向本院申请执行，要求被执行人孙树忠给付欠款7,600.00元，本院已依法受理。
本案在执行过程中，经本院依职权调查和申请执行人举证，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人尚有欠款本金7,600.00元未得到受偿。本院认为，该案本次执行程序应当予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
吉林省抚松县人民法院（2007）抚民一初字第335号民事判决书终结本次执行程序。
对未获执行的欠款本金7,600.00元，申请执行人如发现被执行有可供执行的财产线索时，可随时申请立案执行（执行申请费50.00元未交纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张立宝
审 判 员 李 军
代理审判员 徐立峰
二〇一五年十二月八日
书 记 员 马云光
江西省吉安市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）赣08刑终302号
原公诉机关江西省新干县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）徐某1，女，1958年8月14日出生于浙江省淳安县，汉族，小学文化，农民，家住江西省新干县。系本案被害人。
原审被告人刘某1，女，1967年9月1日出生于江西省新干县，汉族，高中文化，农民，家住江西省新干县。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年2月9日被新干县公安局取保候审，2017年3月1日被新干县人民检察院取保候审，2017年3月28日被新干县人民法院取保候审。现居住在家。
江西省新干县人民法院审理新干县人民检察院指控原审被告人刘某1犯故意伤害罪一案，于二〇一七年九月十二日作出（2017）赣0824刑初28号刑事附带民事判决。判决：一、被告人刘某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；二、随案移送的作案工具一根扁担依法予以没收；三、被告人刘某1赔偿附带民事诉讼原告人徐某1经济损失6万元，品除已付2万元，尚应赔偿4万元；四、驳回附带民事诉讼原告人徐某1的其他诉讼请求。本案刑事部分判决因刘某1未提出上诉，检察机关未提出抗诉，已发生法律效力。原审附带民事诉讼原告人徐某1不服附带民事部分判决，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭。本院审理过程中，上诉人徐某1与原审被告人刘某1自愿达成和解协议，徐某1申请撤回上诉。
本院认为，上诉人徐某1申请撤回上诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人徐某1撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 罗彩萍
审判员 甘国飞
审判员 胡文君
二〇一七年十月十二日
书记员 李 毅
江西省兴国县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0732刑初239号
公诉机关江西省兴国县人民检察院。
被告人周祥德，男，1996年10月11日出生于江西省兴国县，汉族，小学三年级文化，农村居民，住兴国县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年7月24日被兴国县公安局刑事拘留，同年8月17日经兴国县公安局决定取保候审，10月31日经兴国县人民检察院决定取保候审，11月6日经本院决定取保候审。
法定代理人周某1（被告人周祥德父亲），男，农村居民，住兴国县。
指定辩护人赖瑞森，兴国县法律援助中心律师。
兴国县人民检察院以兴检刑检部刑诉〔2017〕244号起诉书指控被告人周祥德犯盗窃罪，于2017年11月1日向本院提起公诉，本院于同日立案。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月14日公开开庭审理了本案。兴国县人民检察院指派检察员ＸＸ华出庭支持公诉，被告人周祥德及其法定代理人周某1、指定辩护人赖瑞森到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1．2016年12月的一天，被告人周祥德窜至邻居被害人刘某1家中，趁家中无人之际，从中盗得黄豆30斤、塑料桶2个、鞋10双，价值约450元。
2．2016年12月的一天，被告人周祥德窜至邻居被害人邓某家中，趁家中无人之际，从中盗得路由器1个、光猫1个、木凳1张、毛线鞋10双，价值约800元。
3．2017年6月的一天，被告人周祥德窜至邻居被害人周某2家中，趁家中无人之际，从中盗得书包1个、双肩包1个、雨伞1把、5升装“金龙鱼”调和油1桶，价值约115元。
4．2017年7月19日，被告人周祥德窜至兴国县龙口镇龙口村五组被害人刘某2、刘某3家中，趁家中无人之际，盗得“联想”电脑1台、溜冰鞋1双、滑板1块、鞭炮5封。经兴国县价格认证中心鉴定：被盗物品价值人民币2626元。
经鉴定：被告人周祥德属限定刑事责任能力人。案发后，被告人于2017年7月24日在其父亲周某1的带领下到兴国县公安局龙口派出所（以下简称龙口派出所）投案，并如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人周祥德及其法定代理人在开庭审理过程中亦无异议，并有龙口派出所出具的被告人的《常住人口信息》、未发现违法犯罪记录的《证明》；被害人刘某1、邓某、周某2、刘某3的陈述；现场勘验笔录及刑事摄影照片；扣押决定书，发还清单；兴国县价格认证中心兴价认定[2017]91号《关于被盗电脑等物品的价格认定结论书》；赣州章江精神病学司法鉴定所[2017年]精鉴定第75号《司法鉴定意见书》；龙口派出所出具的被告人的《犯罪嫌疑人归案情况说明》；被告人的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人周祥德以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》（以下简称刑法）第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人同时具有刑法第六十七条、第十八条第三款规定的自首、限定刑事责任能力情节。建议对其判处一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
被告人周祥德及其法定代理人对公诉机关的指控不持异议，要求对被告人从轻处罚。
辩护人赖瑞森的辩护意见是：1．公诉机关指控被告人的事实清楚，适用法律正确，定罪于法有据；2．被告人系限定刑事责任能力人，具有自首情节，其盗窃物品大部分已被追缴并发还给被害人，社会危害性较小；3．建议对被告人从轻处罚，适用缓刑。
经审理查明，公诉机关指控被告人周祥德的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为：被告人周祥德以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，共计价值人民币3991元，数额较大，其行为触犯了刑法第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的罪名成立，本院予以确认。被告人经法定程序鉴定为限定刑事责任能力人，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人具有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人犯罪所得的部分赃物被公安机关及时追缴并发还给被害人，可对被告人酌情从轻处罚。辩护人提出的辩护意见，有事实和法律依据，本院予以采纳。公诉机关提出的对被告人的量刑建议，有事实和法律依据，本院予以采纳。
为维护社会治安秩序，保护公私财产不受侵犯，惩罚犯罪，根据被告人犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，以及悔罪表现，决定对被告人从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第十八条第三款、第六十七条第一款、第六十一条的规定，判决如下：
被告人周祥德犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
（罚金限被告人周祥德在判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赖怀鸿
二〇一七年十一月十四日
书记员 余爱美
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽中民三初字1595号
原告武某某，女，汉族，农民，住址辽中县。
被告彭某，男，汉族，农民，住址同原告。
本院在审理原告武某某诉被告彭某离婚纠纷一案中，原告于2015年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，符合有关法律规定，予以准许。依据第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告武某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告承担。
审判员 杨涛
二〇一五年五月五日
书记员 吴丹
广东省佛山市三水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛三法刑初字第540号
公诉机关佛山市三水区人民检察院。
被告人ＸＸ勇，男，41岁。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年8月5日被刑事拘留，同年8月19日被逮捕。现羁押于佛山市三水区看守所。
辩护人徐建民，广东至高律师事务所律师。
佛山市三水区人民检察院以佛三检未检刑诉（2014）120号起诉书指控被告人ＸＸ勇犯交通肇事罪，于2014年10月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派检察员陆拣开出庭支持公诉，被告人ＸＸ勇及辩护人徐建民到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月3日20时30分许，被告人ＸＸ勇驾驶粤ECL3**号小型轿车沿佛山市三水区南丰大道由北往南方向行驶至保利中央公园前面路段，遇被害人何某君驾驶粤E457**号二轮摩托车搭载被害人苏某明在同方向车道前方行驶。由于被告人ＸＸ勇驾车没有注意观察、判断前方路面交通情况，与同车道前车没有保持足以采取紧急制动措施的安全距离，导致轿车车头右侧从后碰撞摩托车尾部，推动摩托车向前并撞向路右侧围闭施工的水泥墩，何某君、苏某明受伤倒地，轿车失控向左侧翻侧滑行。事故发生后，被告人ＸＸ勇没有报警，叫何某滔过来将其带离现场，直至7月4日2时许才在公安人员的通知下去到公安机关投案。后何某君经送医院抢救无效死亡。经法医鉴定，何某君系交通事故致伤头部造成颅脑严重损伤而死亡，苏某明的损伤程度为轻伤二级。经交警部门认定，被告人ＸＸ勇承担此事故的全部责任。据此，公诉机关建议本院以交通肇事罪判处被告人ＸＸ勇三年以上四年以下有期徒刑。
另查明，案发后，被告人ＸＸ勇支付被害人何某君医疗费用56875元；本院审理本案期间，被告人ＸＸ勇的亲属代为赔偿了被害人苏某明的经济损失，被害人苏某明表示谅解被告人ＸＸ勇。
以上事实，被告人ＸＸ勇在开庭审理过程中不持异议，并有公诉机关提供的被害人苏某明的陈述，证人李某坤、钱某峰、何某滔、黎某光的证言，被告人ＸＸ勇的供述和辩解，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，道路交通事故车辆痕迹勘验笔录及照片，道路交通事故车辆技术检验报告，尸体检验报告及照片、死亡证明书，事故成因分析，道路交通事故认定书，110警情信息表、受理道路交通事故案件登记表，人体损伤程度鉴定书，司法鉴定文书，血样提取登记表，酒精含量测试单，机动车驾驶证、机动车行驶证，驾驶人查询信息、机动车查询信息，保险单，交通事故损害赔偿预付收据，收据及医疗收费票据，谅解书，工作记录，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人ＸＸ勇无视国家法律，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡、一人轻伤，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应当依法追究其相应的刑事责任。公诉机关所控罪名成立，本院予以采纳。被告人ＸＸ勇交通肇事后逃逸，依法应当判处三年以上七年以下有期徒刑。鉴于被告人ＸＸ勇有自首情节，案发后支付被害人何某君医疗费用、赔偿了被害人苏某明的经济损失并获得苏某明的谅解，且在法庭上自愿认罪，本院依法对被告人ＸＸ勇予以从轻处罚。辩护人徐建民所提对被告人ＸＸ勇减轻处罚的意见，本院不予采纳。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。本院根据被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第四十七条，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人ＸＸ勇犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月5日起至2018年2月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李 韬
代理审判员 甘 露
人民陪审员 何永权
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 陆 颖
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条从事交通运输人员或者非交通运输人员，违反交通运输管理法规发生重大交通事故，在分清事故责任的基础上，对于构成犯罪的，依照刑法第一百三十三条的规定定罪处罚。
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
温县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温经执字第280号
申请人温县农村信用合作联社。住所地：温县太行路24号。
法定代表人鲍国利，理事长。
被执行人卫文斗，男，1966年09月28日出生，住温县南张羌镇卫沟村，身份证号410825196609286518。
被执行人卫小光，男，1978年01月10日出生，住温县南张羌镇卫沟村，身份证号410825197801106593。
被执行人卫火斗，男，1960年12月15日出生，住温县南张羌镇卫沟村，身份证号410825196012156518。
贷款人温县农村信用合作联社的分支机构温县农村信用合作联社南张羌信用社与借款人卫文斗，担保人卫小光、卫火斗于2011年7月28日订立《保证担保借款合同》，并经温县公证处公证。合同约定：借款人应于2012年7月15日前将借款50000元及利息偿还给贷款人，当借款人不按合同约定履行还款义务时，借款人、保证人自愿接受依法强制执行。但合同逾期后，借款人、保证人均未履行合同确定的义务，权利人温县农村信用合作联社向温县公证处申请执行证书，并于2014年7月11日向我院申请强制执行，我院已立案执行。
经审查，贷款人、借款人、保证人签订的《保证担保借款合同》意思表示真实。温县公证处作出的（2011）温南证经字第708号公证书事实清楚，程序合法，依法应予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百三十八条的规定，裁定如下：
限被执行人卫文斗、卫小光、卫火斗自接到本裁定之日起三日内按温县公证处（2014）温证执字第263号执行证书所确定的义务履行。逾期不履行，本院依法强制执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 关立军
执行员 商长海
执行员 王韶卿
二〇一四年九月十五日
书记员 闫苗苗
重庆市开县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开法民特字第00018号
被申请人谭某甲，男，1981年1月27日出生，汉族，住重庆市开县。
申请人谭某乙，男，1950年10月10日出生，汉族，住重庆市开县。
本院审理的申请人谭某乙申请宣告被申请人谭某甲失踪一案，因申请人谭某乙于2015年6月22日提交书面申请要求撤回对被申请人谭某甲宣告失踪的申请。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百四十八条的规定，裁定如下：
本案终结审理。
代理审判员 孙浩
二〇一五年七月十日
书 记 员 牟胜
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭桐商初字第339号
原告：方兴。
被告：江阿玉。
原告方兴与被告江阿玉民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月30日立案受理。依法由审判员钟早根适用简易程序于2015年3月6日公开开庭进行了审理。原告方兴、被告江阿玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方兴起诉称：2008年4月1日，被告江阿玉以做工程缺少资金周转为由向原告借款80000元，并出具借条一份。2009年3、4月份被告又向原告借款20000元，2010年4月份又向原告借款20000元，这二笔借款共计40000元，均未出具借条。上述三笔借款共计120000元，被告拖欠至今未归还。经原告多次催讨无果，为此，原告提起诉讼，请求：1、判令被告江阿玉立即归还借款120000元，并支付从2011年4月1日起至借款还清之日止按月利率2%计算的利息。2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告认可被告于2009年春节时向其给付款项20000元，2011年底给付款项50000元，但认为这二笔款项系被告给付原告借款的分红款，并非被告归还本案借款本金。对2012年9月18日被告通过银行汇款给付的10000元系用于归还借款无异议，被告所称的其余几笔款项共计25600元，原告不予认可。
原告方兴为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：2008年4月1日的借条一份，证明被告向原告借款80000元的事实。
被告江阿玉答辩称：被告与原告于2007年认识。2008年4月，被告向原告出具款额为8万元的借条事实。2009年3、4月份被告向原告借款20000元，2010年4月份又向原告借款20000元，这二笔借款共计40000元，被告也无异议。但被告借款后于2009年春节时给付原告现金20000元，到年底又给付原告现金15000元，后来被告还陆续归还原告借款共计10600元。2011年年底又给付原告现金50000元。2012年9月18日被告还通过银行汇款方式归还原告借款10000元。上述合计款项105600元已归还原告，目前尚欠原告借款14400元。
被告江阿玉为支持其答辩意见，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：合作银行汇款的交易回单一份，证明2012年9月18日被告通过银行汇款方式归还原告借款10000元的事实。
经庭审质证，被告对原告提供的借条本身无异议，本院予以认定。原告对被告提供的汇款10000元的交易回单无异议，本院予以确认。
经审理查明：2008年4月1日，被告江阿玉向原告借款80000元，并出具借条一份，载明：“今借到方兴人民币捌万元。”2009年3、4月份被告向原告借款20000元，2010年4月份又向原告借款20000元。上述借款共计120000元。
另查明：被告于2009年春节时给付原告现金20000元，2011年底给付原告现金50000元。2012年9月18日被告通过银行汇款方式归还原告借款10000元。
本院认为：原、被告间的借贷关系成立，被告借款后负有及时归还借款之义务。原告向被告提供120000元借款后，被告辩称其已归还原告借款105600元，而原告只认可收到被告款项共计80000元（包括被告于2009年春节时给付的现金20000元和2011年底给付的现金50000元以及2012年9月18日汇款10000元），其余25600元款项不予认可。对原告不予认可的25600元款项，被告并未提供证明该还款事实，应承担举证不能的法律后果。故本院认定原告提供借款后，被告共计支付给原告款项80000元。原告对被告于2009年春节时给付的现金20000元和2011年底给付的现金50000元，这二笔款项共计70000元认为系被告给付原告的分红款，对此，被告不予认可。因借贷双方未对利息作出书面约定，且原告也未提供证据证明该70000元款项系分红款。本院认定上述被告支付的70000元款项系归还本案所涉借款本金，故截止2012年9月18日被告尚欠原告借款40000元（120000-80000）。借贷双方虽在借条上未约定支付利息，但原告有权从其权利主张之日即起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率即年利率5.6%计算的利息损失，对原告主张的其他利息请求，本院不予支持。综上，原告主张的诉讼请求合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告江阿玉于本判决生效之日起十日内归还原告方兴借款40000元。
二、被告江阿玉于本判决生效之日起十日内给付原告方兴以借款40000元为基数从2015年1月30日起至本判决确定履行之日止按年利率5.6%计算的利息。
三、驳回原告方兴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告方兴负担950元，被告江阿玉负担400元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2700元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 钟早根
二〇一五年三月十六日
书记员 赵银娟
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）道行审字第103号
申请人道真仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局。
法定代表人骆科强，该局局长。
委托代理人王远军，该局政策法规股股长。
被申请人陈涛，男，汉族，初中文化，贵州省道真自治县人，农业户口。
被申请人徐敏，女，汉族，初中文化，贵州省正安县人，现住址同上，农业户口。系被申请人陈涛之妻。
道真仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局向本院申请执行陈涛、徐敏社会抚养费行政征收一案。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查查明，原道真仡佬族苗族自治县人口和计划生育局于2015年2月12日作出道人口计生征决字[201401]第223号社会抚养费征收决定。该决定以被申请人陈涛、徐敏于2007年4月16日、2013年10月19日生育第1、3孩的行为违反了《贵州省人口与计划生育条例》第三十三、三十六条之规定，属违法生育。根据《贵州省人口与计划生育条例》第六十四、六十五条之规定，决定对其分别征收社会抚养费14800.00元,共计征收29600.00元。限收到决定书后的30日内缴纳，逾期不缴纳，每月加收所欠金额千分之二的滞纳金。该决定还载明：若一次性缴纳确有困难，可在收到本决定后的30日内提出分期缴纳的书面申请，并提供相关证明材料，经批准同意的，与所在乡镇人民政府签订分期缴纳协议后分期缴纳；若对征收决定不服，可在收到本决定书之日起60日内向道真自治县人民政府或遵义市卫生和计划生育委员会申请行政复议，也可在3个月内直接向道真自治县人民法院提起诉讼。被申请人收到决定书并经依法催告仍未履行义务，故申请人向本院申请强制执行。
本院认为，原道真仡佬族苗族自治县人口和计划生育局认定被申请人陈涛、徐敏违反计划生育法律法规，未依法登记结婚便生育子女以及不符合再生育子女的条件而生育第3个子女的证据确凿，对其作出征收社会抚养费的决定，适用法律、法规正确，符合法定程序。被申请人在收到决定书后未申请行政复议以及提起行政诉讼，对于决定书确定的社会抚养费经催告也未缴纳或依法签订分期缴纳协议而分期缴纳。道真仡佬族苗族自治县人口和计划生育局因机构改革更名为道真仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局。综上，对申请人的申请依法应予准许。特依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
原道真仡佬族苗族自治县人口和计划生育局于2015年2月12日作出的道人口计生征决字[201401]第223号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐传模
审判员 刘贵川
审判员 姚 强
二〇一五年九月二十五日
书记员 冯 娜
重庆市巫溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巫法民初字第00144号
原告邓某某，女，汉族。
委托代理人孟军，巫溪县文峰法律服务所法律工作者。
被告罗某某，男，汉族。
原告邓某某与被告罗某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月19日受理后，依法由助理审判员程曦独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓某某及其委托代理人孟军、被告罗某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓某某诉称，原、被告于1992年经原告舅舅余某兴介绍相识并确立恋爱关系，1994年农历腊月14日举行结婚仪式，1995年8月15日在巫溪县胜利乡人民政府办理的结婚登记，1995年9月2日生育一女，名罗某燕，现已成年。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后夫妻关系长期不睦，且被告常对原告实施家庭暴力，夫妻感情已彻底破裂。现原告依法向人民法院提起诉讼，请求判令：1、解除原、被告婚姻关系；2、婚姻存续期间共同财产由原、被告平均分割。
被告罗某某辩称，原、被告夫妻感情尚可，被告在夫妻共同生活中有不尽如人意的地方愿意改正，希望原告给予改正的机会，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1992年经原告舅舅余某兴介绍相识并确立恋爱关系，1994年农历腊月14日举行结婚仪式，1995年8月15日在巫溪县胜利乡人民政府办理的结婚登记，1995年9月2日生育一女，名罗某燕，现已成年。
另查明，原、被告婚姻存续期间共同财产为位于的砖混结构房屋一幢，现登记于被告罗某某名下。
以上事实有原告举示的原、被告身份证复印件、结婚证及原、被告在庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据予以证明，没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果，本案中，原告举示的证据不足以证明原、被告之间的夫妻感情确已破裂，故原告诉称与被告夫妻感情确已破裂的事实，本院不予确认，因此，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告邓某某的诉讼请求。
本案依法减半收取案件受理费120.00元，由原告邓某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 程 曦
二〇一五年二月四日
书 记 员 吴秋景
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东二法民三初字第499号
原告：王东军，男，汉族，1986年8月17日出生，住河南省杞县。
委托代理人：郭水英，女，汉族，1987年4月14日出生，住河南省杞县。
被告：刘真清，男，汉族，1976年9月3日出生，住重庆市云阳县。
原告王东军诉被告刘真清侵权责任纠纷一案，本院于2015年3月30日受理后，依法由审判员卢志开担任审判长，与人民陪审员谭霭玲、秦艳芬组成合议庭进行审理，并于2015年7月30日公开开庭进行了审理。原告王东军的委托代理人郭水英到庭参加诉讼，被告刘真清经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王东军诉称：2015年2月6日20时许，被告刘真清驾驶无号牌电动自行车在东莞市长安镇新民大道路段与行人王东军发生碰撞，造成王东军受伤。该事故经交警部门处理认定，刘真清负事故主要责任，王东军负事故次要责任。因此起诉要求刘真清赔偿原告医疗费103000元并承担本案诉讼费。
被告刘真清没有提出答辩意见。
经审理查明：2015年2月6日20时许，被告刘真清驾驶无号牌电动自行车在东莞市长安镇新民大道路段与行人王东军发生碰撞，造成王东军受伤的交通事故。该事故经交警部门处理认定，刘真清负事故主要责任，王东军负事故次要责任。
事故发生后，王东军于2015年2月6日至6月13日在东莞市长安医院进行住院治疗，共支付医疗费112576.5元。诊断证明书诊断王东军为脑挫裂伤、骨折等。
以上事实，有原告提供的交通事故认定书、医院诊断证明书、医疗费票据、费用明细清单等及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为，被告刘真清驾驶电动自行车与原告发生交通事故，造成原告身体受伤的事实，事实清楚，证据充分。交警部门出具的事故责任认定书，本院予以采纳。对于原告因事故造成的损失，本院酌定由被告承担70℅的赔偿责任。本案中，原告为治疗因本次交通事故造成的身体伤害已支付医疗费112576.5元，被告应按上述比例计算为78803.55元，予以赔偿给原告。原告超出该标准的诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、限被告刘真清自本判决发生法律效力之日起五日内赔偿78803.55元给原告王东军；
二、驳回原告王东军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2360元（原告已预交），由原告王东军负担555元，由被告刘真清负担1805元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 卢志开
人民陪审员 谭霭玲
人民陪审员 秦艳芬
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 李衬平
第页共4页
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0126民初1300号
原告张令芳，住址吉林省榆树市。
委托代理人张燕峰，黑龙江朗德律师事务所律师。
被告郑学文，住址黑龙江省巴彦县。
原告张令芳与被告郑学文追索劳动报酬纠纷一案，原告张令芳于2016年5月23日向本院提起诉讼。本院于2016年5月23日受理后，依法组成合议庭，于2016年8月29日公开开庭进行了审理。原告张令芳及�委托代理人张燕峰到庭参加诉讼，被告郑学文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张令芳诉称：2012年12月，郑学文通过中间人雇佣员工到俄罗斯种菜，口头约定郑学文承担路费、签证等出国费用，每月报酬4,200.00元，至回归之日一次性付清，之后张令芳于2013年4月4日从绥芬河口岸出境，2013年12月21日从绥芬河回国，共计为郑学文从事雇佣活动8个月16天，根据双方约定，张令芳应得劳务报酬及办理护照、路费400.00元，共计36,240.00元，扣除已支付的10,000.00元及生活款120.00元，郑学文尚欠张令芳26,120.00元，张令芳认为，双方口头约定了劳务合同，并实际从事了种菜的雇佣活动，双方之间形成了雇佣合同关系，郑学文应当履行支付劳动报酬的约定，现郑学文拒不支付劳动报酬，已构成违约，应当承担支付劳动报酬的民事责任，诉至法院�要求郑学文支付劳动报酬26,120.00元，并承担诉讼费用。
被告郑学文未向法院提供书面答辩及举示相关证据。
在本院开庭审理过程中，原告张令芳为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据。
张令芳举示证据情况如下：
证据A1.原告身份证、护照及签证复印件各1份，拟证明：原告身份情况及在绥芬河口岸出入境的时间即在俄罗斯工作时间。
证据A2.欠据1份，拟证明：欠款的数额和还款时间。
证据A3.证人刘某某出庭作证证言，拟证明：劳务合同的形成及履行情况。
本院确认：因被告郑学文未到庭，无法对上述证据予以质证，经本院依法审查，原告张令芳的举证证据A1、A2、A3符合证据的真实性、合法性、关联性，本院对上述证据予以采信。
本院经审理查明：2012年12月，被告郑学文通过中间人刘某某介绍，雇佣原告张令芳到俄罗斯种菜，口头约定被告郑学文承担路费、签证等出国费用，每月报酬4,200.00元，至回归之日一次性付清，之后原告张令芳于2013年4月4日从绥芬河口岸出境，2013年12月21日从绥芬河回国，共计为被告郑学文从事雇佣活动8个月16天，被告郑学文于2014年7月3日，为原告张令芳出具欠据，确认未支付的劳动报酬的数额为22,380.00元，并约定还款时间为2015年6月30日前，后被告郑学文在约定期限未支付劳动报酬，现原告张令芳诉讼要求被告郑学文向原告支付劳动报酬26,120.00元，并承担诉讼费用。
本院认为：原告张令芳为被告郑学文提供劳务并依照约定获得劳动报酬，原、被告虽为口头约定，但是原告已经按照约定从事了劳动活动，应视为原、被告双方的雇佣合同已经实际履行，原被告之间形成了雇佣合同关系，被告郑学文亦为原告张令芳出具欠据对劳动报酬进行确认，被告应当履行支付劳动报酬的约定。现被告拒不支付劳动报酬，已构成违约，应当承担支付劳动报酬的民事责任。原告张令芳依据被告郑学文出具的数额为22,380.00元的书面欠据向被告郑学文主张还款的请求，符合法律规定，证据确实充分，本院予以确认；原告张令芳诉讼主张中超出证据确定数额的部分，因原告未举示证据予以佐证，本院不予支持。被告郑学文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院视其放弃答辩、举证、质证之权利，可能产生的对其不利后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑学文自本判决生效之日起十日内给付原告张令芳欠款22,380.00元；
二、驳回原告张令芳的其他诉讼请求。
案件受理费453.00元，由被告郑学文负担360.00元，由原告张令芳负担93.00元。公告费560.00元由被告郑学文负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 刘春荣
代理审判员 张思长
人民陪审员 刘 智
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 刘伟健