wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖02民辖终143号
上诉人（原审被告）：安徽水安建设集团股份有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：薛松，董事长。
被上诉人（原审原告）：王永山，男，1965年12月2日出生，汉族，住安徽省芜湖市。
上诉人安徽水安建设集团股份有限公司（以下简称水安建设公司）因与被上诉人王永山运输合同纠纷一案，不服安徽省芜湖市弋江区人民法院（2018）皖0203民初722号民事裁定，向本院提出上诉。
水安建设公司上诉称,1.被上诉人提供的《级配、水稳、沥青运输合同》甲方签字栏部分加盖了安徽水安建设集团股份有限公司弋江区城际铁路弋江南路道路及排水项目资料章，无论该份合同效力如何，上诉人并未向工商行政管理部门登记注册涉案项目部，即使该项目部存在，也仅仅是临时机构，不具备独立的民事主体资格，不能独立对外承担民事责任，不具有诉讼主体资格；2.《级配、水稳、沥青运输合同》第八条约定“本合同在履行中如发生争议，双方应及时协商解决。协商不成的，任何一方均有权将合同争议向甲方所在地人民法院提起诉讼，通过法定程序解决”，根据此约定，本案争议管辖法院应为上诉人住所地人民法院即合肥高新技术产业开发区人民法院，故请求撤销原审裁定，将本案移送至安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院管辖。
本院经审查认为，根据法律规定，合同当事人在不违反级别管辖和专属管辖规定的前提下，可以协议选择管辖法院。2015年8月20日，双方当事人签订《级配、水稳、沥青运输合同》一份，该合同第八条约定争议解决方式为向甲方所在地人民法院提起诉讼，该约定不违反级别管辖和专属管辖的规定，应认定为有效约定，因合同中甲方标注为安徽水安弋江南站项目部，故芜湖市弋江区人民法院作为甲方所在地法院对本案具有管辖权，王永山向原审法院起诉符合法律规定和合同约定，水安建设公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院依法不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱有强
审判员 陈永红
审判员 王习芸
二〇一八年六月二十六日
书记员 周懋玉
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
河南省安阳市殷都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0505执209号
申请执行人马某，女，汉族，住所地安阳市殷都区。
委托代理人王某某，律师
被执行人河南省安阳市某某建筑安装公司，地址安阳市中州路。
法定代表人周某某。
被执行人马某某，地址安阳市殷都区。
被执行人王某某，地址安阳市安钢高层。
委托代理人张某某，律师。
委托代理人王某某，律师。
马某申请执行河南省安阳市某某建筑安装公司、马某某、王某某合同、无因管理、不当得利纠纷一案，权利人马某于2016年3月7日向本院申请执行。
本案在执行过程中被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谷秋利
审判员 曲红斌
审判员 尚海洋
二〇一六年三月三十日
书记员 高 雷
河南省安阳市殷都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0505执209号申请执行人马某，女，汉族，住所地安阳市殷都区。委托代理人王某某，律师被执行人河南省安阳市某某建筑安装公司，地址安阳市中州路。法定代表人周某某。被执行人马某某，地址安阳市殷都区。被执行人王某某，地址安阳市安钢高层。委托代理人张某某，律师。委托代理人王某某，律师。马某申请执行河南省安阳市某某建筑安装公司、马某某、王某某合同、无因管理、不当得利纠纷一案，权利人马某于2016年3月7日向本院申请执行。本案在执行过程中被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谷秋利审判员  曲红斌审判员  尚海洋二〇一六年三月三十日书记员  高 雷
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1004民初785号
申请人：丁肇亮，男，1971年4月25日出生，住牡丹江市东安区。
被申请人：吕艳，女，1978年9月24日出生，住牡丹江市爱民区。
申请人丁肇亮与被申请人吕艳民间借贷纠纷一案，申请人丁肇亮于2018年5月9日向本院申请财产保全，请求查封被申请人吕艳预购的牡丹江市东安区的房屋产籍，申请人丁肇亮以其在中国农业银行股份有限公司牡丹江光明支行的50000元存款提供法院以作担保。
本院经审查认为，申请人丁肇亮的财产保全申请符合法律规定，为使案件审结能顺利执行，防止担保财产转移，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结申请人丁肇亮在中国农业银行股份有限公司牡丹江光明支行的存款50000元；
二、查封被申请人吕艳预购的牡丹江市东安区的房屋产籍。
案件申请费520元，由申请人丁肇亮负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 金银花
二〇一八年五月九日
书记员 梁 丹
河南省兰考县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0225刑初318号
公诉机关河南省兰考县人民检察院。
被告人黄某某，男，1995年8月20日出生，汉族，初中毕业，住山东省曹县。因涉嫌盗窃于2016年11月16日被兰考县公安局刑事拘留。
辩护人崔玲玲，河南裕禄律师事务所律师。
河南省兰考县人民检察院以兰检诉刑诉（2016）284号起诉书指控被告人黄某某犯盗窃罪，于2016年11月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月30日公开开庭审理了本案。兰考县人民检察院指派检察员孔浩出庭支持公诉，被告人黄某某及辩护人崔玲玲均到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省兰考县人民检察院指控，2016年11月12日凌晨1时许，被告人黄某某在兰考县城关镇人民路三毛时代购物广场内，盗走四十五张面值50元购物卡、130元现金及价值249元皮鞋一双。案发后，被告人将所盗财物退回被害人。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人身份证复印件、案件来源及侦破报告、接处警登记表、受案登记表、扣押及发还物品文件清单、现场方位图、现场照片、盗窃物品照片、兰考县公安局证明二份、三毛时代购物广场证明一份、光盘制作说明、被害人李某陈述，证人王某、何某证言等证据，足以认定。
本院认为，被告人黄某某盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人黄某某当庭自愿认罪，且退回所盗财物，可酌定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄某某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。
（罚金限判决生效后十日内缴纳，刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人黄某某的刑期自2016年11月16日起至2017年1月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 魏思杰
二〇一六年十一月三十日
书记员 刘宇洋
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0703执3030号
申请执行人万斌
被执行人姜玉新，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0703民初4567号，依法向被执行人姜玉新发出执行通知书，责令被执行人姜玉新履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人姜玉新至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结姜玉新（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××78的存款人民币17000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章巧军
AUT（））O
二〇一六年十二月二十日
书记员 杨 旻
安徽省绩溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1824执74号
申请执行人：程云保，男，1953年10月7日出生，住安徽省绩溪县。
委托诉讼代理人：章淳，安徽石镜律师事务所律师。
被执行人：安徽绩溪山里佬绿色食品开发有限公司，住所地安徽省绩溪县金沙镇黄土坑工业园区。
法定代表人：汪眉琴，经理。
本院在执行申请执行人程云保与被执行人安徽绩溪山里佬绿色食品开发有限公司劳务合同纠纷一案中，被执行人被人民法院裁定宣告破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零五条的规定，裁定如下：
终结本案执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 邵 新 飞
二〇一七年六月十四日
书记员 胡斌（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于人民法院执行工作
若干问题的规定（试行）》
第一百零五条在执行中，被执行人被人民法院裁定宣告破产的，执行法院应当依照民事诉讼法第二百三十五条第六项的规定，裁定终结执行。
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1402执保465号
申请人:闫善德，男，1950年4月出生，汉族，住德州市德城区新华办事处堤岭村399号。
申请人：解佳兴，男，2009年11月出生，汉族，住址同上。
被申请人：刘维，男，1981年10月出生，汉族，住德州市德城区新华办事处池家堤口，系鲁N015**号小型轿车驾驶人。
本院在执行申请人闫善德、解佳兴与被申请人刘维机动车交通事故财产保全纠纷一案中，我院已作出（2017）鲁1402民初2024号财产保全民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被申请人刘维驾驶的鲁N015**号小型轿车一辆。
本裁定立即开始执行。
审判员 靳美蓉
二〇一七年六月十九日
书记员 李 玲
锡林浩特市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2502民特251号
申请人海宝，男，1981年12月12日。
申请人谢俊凤，女，1969年1月22日。
本院于2016年11月1日受理了申请人海宝与谢俊凤申请确认调解协议效力一案，依法指定代理审判员张静审查此案，现已审查完毕。
申请人海宝与谢俊凤发生交通事故责任纠纷，于2016年10月26日经锡林浩特市道路交通事故民事损害赔偿人民调解委员会主持调解，达成如下协议：
一、海宝给谢俊凤在医院检查身体是共计花费壹仟肆佰（1400.00）元整（已于谢俊凤在医院检查身体时付清），海宝另一次性赔偿谢俊凤后续治疗、营养、护理、伙食补助、误工、修车等全部费用共计3800.00元整（已履行）。
二、海宝车辆自行维修，此事故一次性了结，今后双方再无任何争议。
经审查，上述调解协议符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
确认申请人海宝与谢俊凤于2016年10月26日达成的调解协议有效。
案件受理费予以免收。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
代理审判员 张 静
二〇一六年十一月二日
书 记 员 敖德娜
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1129民初506号
原告黎某某，男。
委托代理人马某某，男，ＸＸ瑶族自治县华峰法律服务所法律工作者。
被告唐某某，男。
被告蒋某某，女。
被告戴某某，男。
被告戴某某委托代理人高某某，男，湖南苍松律师事务所律师。
原告黎某某与被告唐某某、蒋某某、戴某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理后，依法由审判员李贻月适用简易程序于2016年5月12日公开开庭进行了审理。原告黎某某及其委托代理人马某某到庭参加诉讼，被告戴某某及其委托代理人到庭参加诉讼，被告唐某某、蒋某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年6月24日，被告唐某某、蒋某某以他们儿子在连州发生交通事故需要赔偿受害人为由向原告黎某某借款10万元，并约定借款期限为半年，利息按月息3%支付利息，每月23日支付利息，被告戴某某是这笔借款的担保人，并以被告戴某某的房屋一栋作抵押，在借条上三被告均签字按手印，被告唐某某、蒋某某支付原告利息至2015年12月23日，借款已达到期限，被告拒绝支付本金，原告多次催促，被告既不偿还借款也不支付利息，后来连打电话也不接。为此，诉致法院，要求被告支付原告借款10万元及利息（月利率为3%，自2015年12月23日起计算至还清时止）。诉讼费由被告承担。
原告黎某某为支持其诉讼请求，在本院指定的举证期限内向本院提交《借条》一张，拟证明三被告向原告借款10万元的事实；提交《房屋产权证》一本，拟证明被告戴某某将房屋产权证押在原告处。
被告唐某某、蒋某某未向本院提交答辩状，在本院指定的举证期限内未向本院提交证据。
被告唐某某、蒋某某经传票传唤未到庭，视为其放弃自己的举证、质证权利。
被告戴某某辩称，2016年6月24日，被告唐某某、蒋某某向原告借款10万元，借条上注明“以戴某某房屋一栋作抵压”，戴某某在房屋主人栏上签名，戴某某同日将房屋产权证交付给原告，戴某某的房屋是沱江镇的城市房屋。原告一直到开庭前没有去ＸＸ县房屋产权登记部门进行房屋抵押登记，原告也没有要求戴某某一同去办理手续，依据担保法的规定，应当办理抵押物登记，抵押合同才生效，因此，原告要求被告戴某某承担借款10万元和利息的偿还没有法律依据。戴某某的房屋是夫妻共同财产，戴某某的妻子没有在借条上以担保人的身份签字，抵押合同依法也不能成立。借条上未约定月息3%的利息，原告要求支付利息没有事实依据。综上所述，请求法院依法驳回原告对被告戴某某的诉讼请求。
经审理查明，2015年6月24日，被告蒋某某以儿子发生交通事故为由向原告借款10万元，原告黎某某从银行取款后借给了被告唐某某、蒋某某，由被告蒋某某执笔写了一张借条给原告黎某某。《借条》载明：“今借到黎某某现金拾万元整（100000.00元）（以戴某某房屋一栋作抵押，房权证沱江字第1324**号），借期半年（6月24日至12月23日）。借款：蒋某某，唐某某。房屋主人：戴某某，2015.6.24”。同日，戴某某将ＸＸ县房权证沱江字第1324**号房屋所有权证书交给原告黎某某。
上述事实有原告、被告戴某某的陈述，《借条》，ＸＸ县房权证沱江字第1324**号房屋所有权证书予以证实，可以认定。
本院认为：被告蒋某某写的《借条》证明被告唐某某、蒋某某向原告黎某某借款10万元的事实成立，本案应定性为民间借贷纠纷。被告唐某某、蒋某某应按约定及时偿还借款，原告要求被告唐某某、蒋某某偿还借款的诉讼请求本院予以支持。因《借条》上未约定利息，原告黎某某也未提供其他证据证明双方约定利息支付，依合同法的规定，自然人之间的借贷，对支付利息没有约定或约定不明的视为不支付利息，原告黎某某要求被告按月利率3%，支付自2015年12月23日起计算至还清时止的利息，本院不予支持。
原告黎某某诉请要求被告戴某某与被告唐某某、蒋某某共同偿还借款，从借条的内容上看，被告戴某某与原告黎某某应是抵押担保合同关系，不是共同借款人，原告在法庭辩论中主张被告戴某某是共同借款人与事实不符。被告唐某某以沱江镇富江路城市房地产作抵押，依担保法的规定，应当办理抵押物登记，但双方未办理抵押物登记，且原告黎某某未要求被告戴某某到相关部门办理抵押登记，原告黎某某与被告戴某某的抵押合同未发生效力，原告黎某某要求被告戴某某承担抵押担保责任，本院不予支持。被告唐某某、蒋某某经传票传唤无正当理由未到庭，可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十二条第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告唐某某、蒋某某在本判决生效之日起10日内偿还原告黎某某借款人民币100000元；
二、驳回原告黎某某的其他诉讼请求。
以上确定的金钱给付义务，被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为1150元，由被告唐某某、蒋某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条的规定向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年。
审 判 员 李贻月
二〇一六年五月十六日
代理书记员 宋 婧
附：判决引用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第四十一条当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。第四十二条办理抵押物登记的部门如下：（一）以无地上定着物的土地使用权抵押的，为核发土地使用权证书的土地管理部门；（二）以城市房地产或者乡（镇）、村企业的厂房等建筑物抵押的，为县级以上地方人民政府规定的部门；……………。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执340号
申请执行人郑某。
被执行人王某。
本院在提级执行唐山市丰南区人民法院（2014）丰民初字第921号民事调解书，申请执行人郑某与被执行人王某离婚纠纷一案中，因执行款已全部执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结唐山市丰南区人民法院（2014）丰民初字第921号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 ＸＸ柱
二〇一六年六月二十八日
书记员 苏 阳
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏02民终1537号
上诉人（原审被告）：胡建忠。
被上诉人（原审原告）：吉品名人苑业主委员会，住所地无锡市建业路11号。
负责人：吴忠友，该业主委员会主任。
委托诉讼代理人：倪建南，该业主委员会委员。
上诉人胡建忠因与被上诉人吉品名人苑业主委员会物业服务合同纠纷一案，不服无锡市梁溪区人民法院（2015）南民初字第2021号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人胡建忠经传票传唤，无正当理由拒不出庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人胡建忠撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人胡建忠负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 周 科
审判员 蒋依澄
审判员 郭继光
二〇一七年六月八日
书记员 陈美含
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第04300号
罪犯王伟东，现于重庆市渝西监狱服刑。
重庆市沙坪坝区人民法院于2012年3月6日作出（2012）沙法刑初字第00224号刑事判决，以被告人王伟东犯合同诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币100000元，责令退赔赃款337800元。判决发生法律效力后于2012年3月17日交付执行。刑期至2016年10月4日止。执行机关重庆市渝西监狱于2015年8月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯王伟东在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯王伟东在服刑期间获记功4次行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王伟东在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，并获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王伟东减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 袁 娜
安徽省灵璧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1323执207号
申请执行人：陈守国，男，1966年4月28日出生，汉族，住安徽省灵璧县。
被执行人：张训翠，女，1964年3月27日出生，汉族，住安徽省灵璧县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）皖1323民初3247号民事调解书，于2018年1月29日，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。
本院查明，被执行人张训翠有存款可供执行。依照�中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下；
冻结被执行人张训翠在银行存款450000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 尤 宇
执行员 陈 军
执行员 徐 虎
二〇一八年一月二十九日
书记员 蒋琼琼
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽04刑更1806号
罪犯郑洁明，男，1984年5月1日出生于福建省龙岩市，汉族，高中文化，现在福建省永安监狱服刑。
福建省龙岩市新罗区人民法院于2013年11月11日作出（2013）龙新刑初字第712号刑事判决，以被告人郑洁明犯开设赌场罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元；犯非法拘禁罪，判处拘役六个月；犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币20000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年六个月、拘役六个月（刑期自2012年11月9日起至2018年11月8日止），并处罚金人民币22000元，追缴被告人郑洁明赃款人民币1600元，予以没收，上缴国库。判决发生法律效力后于2013年12月26日交付福建省永安监狱执行。服刑期间，本院于2016年1月20日作出（2016）闽04刑更30号刑事裁定，减去罪犯郑洁明有期徒刑七个月（刑期至2018年4月8日止）。
执行机关福建省永安监狱于2017年10月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯郑洁明在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加思想、文化、职业技术教育，自觉遵守课堂纪律，按时完成作业；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年2月至2017年7月累积考核分1922分。2015年12月至2017年7月累积考核分2192分，表扬3次。本次减刑前已缴纳罚金人民币22000元，退出赃款人民币1600元。
以上事实有执行机关福建省永安监狱提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、新旧考核分数折算审批表、奖励审批表、罪犯考核积分及奖励审批表、福建省行政没收款收据等证据证实。
本院认为，罪犯郑洁明在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯郑洁明减去有期徒刑五个月，刑期自2012年11月9日起至2017年11月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 张 金 生
审判员 刘 涌 泉
二〇一七年十月二十五日
书记员 洪燕琴(代)
湖南省安化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安法民一初字第1295号
原告黄某，女。
被告陈某上，男。
本院于2014年11月10日立案受理原告黄某与被告陈某上同居关系子女抚养纠纷一案。依法由代理审判员刘静独任审判，于2014年12月4日适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员谈凯担任庭审记录。原告黄某到庭参加了诉讼，被告陈某上经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告黄某诉称，原、被告于2009年11月相识并同居生活，未办理结婚登记手续，2010年9月24日生育女孩陈某雯，同居后双方性格不合，未建立起真正的感情，自2013年4月吵架后分居生活至今，且未添置共同财产，无共同债务。为维护原告的合法权益，特诉请法院判令：1、非婚生女孩陈某雯由原告抚养，不要求被告承担抚养费。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
1、黄某身份证复印件一份格；
2、陈某上常住人口登记卡复印件一份；
3、陈某雯常住人口登记卡复印件一份；
4、村委证明一份。
以上1-4号证据，拟证明原、被告诉讼主体资格，以夫妻名义同居生活并生育子女的事实。
被告陈某上经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交书面的答辩意见和证据材料，视为放弃答辩、举证、质证以及辩论等权利。
经审查，本院对原告提供的证据作如下认定：第1-4号，符合证据三性，且能证明原、被告诉讼主体资格及以夫妻名义同居生活并生育子女的情况，依法予以采信。
根据采信的证据和当事人的陈述，本院确认如下案件事实：
原、被告于2009年11月相识并同居生活，未办理结婚登记手续，2010年9月24日生育女孩陈某雯，并一直由被告陈某上父母带养。
本院认为，原、被告以夫妻名义非法同居生活至今，一直未补办结婚登记，其同居关系不受法律保护。原、被告非婚生女孩陈某雯现年4岁，一直由被告陈某上母亲带养，保持其原有的生活习惯和生活环境更有利于小孩健康成长，故本院对原告要求抚养陈某雯的诉讼请求不予支持。另父和母对未成年子女有抚养义务，现原告在长沙工作，有较为稳定的收入，考虑原告的抚养条件与能力，本院酌情由原告按每月400元的标准承担抚养费。据此，依照《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第五条、依照《最高人民法院《关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第8条、第9条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
非婚生女孩陈某雯由被告陈某上直接抚养，原告黄某按400元／月支付抚养费至其成年，限于每年12月31日前支付当年的抚养费用；子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女，不直接抚养的一方有探视子女的权利，另一方有协助的义务。
本案诉讼费80元，减半收取40元，由原告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
代理审判员 刘静
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 谈凯
附法律条文：
《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》
第五条未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：
（一）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理；
（二）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后，男女双方已经符合结婚实质要件的，人民法院告知其在案件受理前补办结婚登记；未补办结婚登记的，按解除同居关系处理。
最高人民法院《关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》
人民法院审理非法同居关系的案件，如涉及非婚生子女抚养和财产分割问题，应一并予以解决。具体分割财产时，应照顾妇女、儿童的利益，考虑财产的实际情况和双方的过错程度，妥善分割。
第9条解除非法同居关系时，双方所生的非婚生子女，由哪一方抚养，双方协商；协商不成时，应根据子女的利益和双方的具体情况判决。哺乳期内的子女，原则上应由母方抚养，如父方条件好，母方同意，也可以由父方抚养。子女为限制民事行为能力人的，应征求子女本人的意见。一方将未成年子女送他人收养，须征得另一方的同意。
河北省滦南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0224民初93号
原告：王成林，男，1963年7月14日出生，汉族，现住滦南县。
被告：滦南县海山商厦。住所地：滦南县倴城镇金贸商业街。
负责人：张如学。
被告（追加）：张如学，男，1961年4月12日出生，汉族，现住滦南县。
原告王成林与被告滦南县海山商厦、张如学民间借贷纠纷一案，原告王成林于2017年1月9日向本院提出申请，要求冻结被告滦南县海山商厦、张如学28万元的银行存款或查封同等价值的财产，并已向本院提供担保。
经审查，本院认为原告王成林的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告滦南县海山商厦、张如学的银行存款人民币28万元或者查封同等价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王汝利
二〇一七年一月九日
书记员 贾赛洁
河南省汝阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0326民初1243号
原告：洛阳鑫冠化工有限公司，统一社会信用代码：91410326671656035L,地址：汝阳县小店镇东。
法定代表人：段占柱，经理。
诉讼委托代理人：王三性，该公司员工，特别授权代理。
被告：葛光明，男，1976年01月06日生，住汝阳县。
原告洛阳鑫冠化工有限公司与被告葛光明劳动争议纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告于2017年6月29日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告洛阳鑫冠化工有限公司的撤诉申请系真实意思表示，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告洛阳鑫冠化工有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取5元，由原告洛阳鑫冠化工有限公司负担。
审判员 杨朝幸
二〇一七年六月二十九日
书记员 陈培哲
滨州市沾化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1603执240号
申请执行人刘传云，男，1950年7月14日生，住枣庄市山亭区。
申请执行人李学贵，男，1958年12月27日生，住东营市广饶县。
被执行人山东沾化汇鑫生物科技有限公司，住沾化区城北工业园。
法定代表人高增云，职务执行董事。
刘传云、李学贵与山东沾化汇鑫生物科技有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的（2015）沾商初字第7号民事判决书已经发生法律效力，根据申请执行人的请求，本院于2017年4月1日立案执行。本案在执行过程中，未发现被执行人可供执行的财产或财产线索；申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）沾商初字第7号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 李洪歧
二〇一七年九月二十八日
书记员 王 磊
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭拱民初字第2126号
原告：薛兰女。
委托代理人（特别授权代理）：朱碎有，浙江金宏律师事务所律师。
被告：杭州印象纸品包装有限公司，住所地浙江省杭州市�墅区康中路10号2幢5层。
法定代表人：徐雪松。
原告薛兰女与被告杭州印象纸品包装有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2014年12月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年4月7日公开开庭进行了审理。原告薛兰女委托代理人朱碎有到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告系被告的职工，被告拖欠原告的2014年6-9月的劳动报酬5266元，至今未付。2014年10月28日，原告向杭州市拱墅区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁，以不具有主体资格为由不予受理。原告认为，原告虽已达法定退休年龄，但在被告单位付出劳动，仍与被告构成劳务合同关系，被告应该向原告支付劳动报酬。请求判令：被告立即支付劳动报酬5266元（2014年6-9月），并承担本案全部诉讼费用（含公告费）。
被告未到庭，亦未向本院�交书面答辩意见。
原告为证明其主张的事实，向本院提交了下列证据：
1、情况说明，由被告承租的房东出具；
2、厂房租赁合同；
3、工资表，由被告财务出具；
4、调查询问笔录，证明原告向劳动部门投诉，余杭区崇贤街道劳动保障监察中队进行调查；
证据1-4，共同证明（1）原告系被告的职工；（2）被告拖欠原告工资的情况。
5、拱墅区劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书，证明工资表情况属实，裁决已经生效，已经向法院申请强制执行。
6、送达回执、不予受理通知书，证明原告已经就工资问题向劳动仲裁委提起仲裁，因已过退休年龄不予受理。
被告未向本院提交证据材料，亦未提交书面质证意见。
经审查，本院认为原告提供的证据为原件，系有效证据，具有证明效力，对原告提供的证据予以确认。
根据上述有效证据及庭审中当事人的陈述，本院认定本案事实如下：
原告薛兰女（1952年8月3日出生）在被告公司从事普工工作，2014年9月18日被告公司厂房被查封，法定代表人无法联系。2014年10月8日，原告在杭州市余杭区崇贤街道劳动保障监察中队接受调查时表示被告尚未支付其劳动报酬5266元。同日，被告财务人员陈瑶向杭州市余杭区崇贤街道劳动保障监察中队提交杭州印象纸品包装工资表，该工资表显示被告尚未支付原告等16人劳动报酬共计101663.5元，其中尚未支付原告劳动报酬5266元。另查明，被告向杭州利金纸制品有限公司承租了厂房，租赁期限至2019年3月31日止，杭州利金纸制品有限公司于2014年10月13日出具情况说明，证明原告薛兰女等共计16人系被告公司职工。2014年10月28日，薛兰女、袁国荣向拱墅区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。同日，拱墅区劳动人事争议仲裁委员会以申请人主体不适格决定不予受理。2015年1月23日，拱墅区劳动人事争议仲裁委员会做出拱劳人仲案字（2014）第554号仲裁裁决书，对其余14人与被告支付劳动报酬的劳动争议案件做出裁决杭州印象纸品包装有限公司于裁决书生效之日起十日内支付14人拖欠的工资。该裁决已经生效。
本院认为，劳务关系是劳动者与用工者根据口头或书面约定，由劳动者向用工者提供一次性的或者是特定的劳务服务，用工者依约向劳动者支付劳务报酬的一种有偿服务的法律关系。因原告薛兰女已经超过法定退休年龄与被告形成劳务关系，其向被告提供劳务服务，被告应当支付劳务报酬。杭州利金纸制品有限公司明确原告薛兰女系被告的职工，且被告财务人员向杭州市余杭区崇贤街道劳动保障监察中队提交杭州印象纸品包装工资表与原告薛兰女所述能相互印证，本院确认被告尚欠原告劳务报酬5266元，原告的相关诉讼请�合法有据，本院予以支持。因被告下落不明，原告为此支出公告费650元，本院对原告的该项诉讼请求予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杭州印象纸品包装有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告薛兰女劳务报酬5266元。
二、被告杭州印象纸品包装有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告薛兰女公告费650元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告杭州印象纸品包装有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于杭州市中�人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 梁 琨
人民陪审员 姜明珠
人民陪审员 樊晶晶
二〇一五年四月二十日
代书 记员 田 恬
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0122民初2122号
原告湛拥军，�，生于1970年5月22日，汉族，住河南省新郑市。
被告张记山，男，成年，住河南省中牟县。
原告湛拥军与被告张记山民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湛拥军到庭参加诉讼，被告张记山经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年9月，被告张记山因资金短缺，向原告湛拥军借款52000元，并出具借条一份，承诺借款到期后偿还。借款到期后，被告未偿还借款，故原告诉至法院，请求判决被告偿还原告借款52000元。
原告提供的证据有借条1份，证明借款事实。
被告未答辩，亦未提供证据。
庭审中，被告未到庭对原告提供的证据提出异议。分析认为，原告提供的证据客观真实，本院予以采信。
经审理查明：2016年9月1日，被告张记山向原告湛拥军借款52000元，承诺2016年底结清。借款到期后，被告未偿还借款，原告诉至本院。
本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，被告张记山向原告湛拥军借款52000元，承诺2016年底结清，有其出具的借条为证，足以认定，现原告诉请判令被告偿还借款，证据充分，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告张记山于本判决生效之日起十日内偿还原告湛拥军借款五万二千元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1226元，减半收取613元，由被告张记山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内�向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，同时将交费凭证交本院查验。
审判员 赵海涛
二〇一七年六月一日
书记员 王 野
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宛龙民商二初字第102号
原告杨长显。
被告陈迪根。
原告杨长显与被告陈迪根建设工程合同纠纷一案，原告扬长显始终未缴纳诉讼费，也未提出缓交、减免诉讼费等申请。
本院以为，根据﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见﹥第一百四十三条之规定，裁定如下：
按自动撤诉处理。
审 判 长 刘 涛
审 判 员 卢成玺
人民陪审员 刘 锐
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 王宛闽
上海市第三中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）沪03行终196号
上诉人(原审原告)黄俊霞，女，1973年12月19日生，汉族，住上海市闵行区。被上诉人(原审被告)上海市卫生和计划生育委员会，住所地上海市浦东新区。法定代表人邬惊雷，上海市卫生和计划生育委员会主任。委托代理人罗淼。委托代理人缪蕾，上海市锦天城律师事务所律师。上诉人黄俊霞因要求履行法定职责一案，不服上海市浦东新区人民法院(2016)沪0115行初1号行政判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月10日受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原审认定：黄俊霞系患者梅章勇的母亲，2014年12月4日黄俊霞向上海市卫生和计划生育委员会(以下简称“市卫计委”)举报上海市第六人民医院(以下简称“六院”)在对梅章勇鼻窦炎治疗过程中出现医疗欺诈，请求对六院存在的伪造病历及其他违法行为查处。市卫计委于2014年12月8日受理，同月15日立案。后市卫计委至现场调查，询问了相关当事人及六院医务人员，并到法院查询案件材料。市卫计委认为黄俊霞反映的行为属于病历书写不规范，认定伪造病历依据不足，故违法事实不能成立，并于2015年1月13日终结调查。同月19日市卫计委向黄俊霞作出答复(以下简称“被诉答复”)，内容为：你于2014年12月4日来本机关举报六院伪造患者梅章勇病历等问题，并向本机关递交了书面材料。本机关于2014年12月15日立案调查。现将调查处理情况告知如下：1、认定患者梅章勇病历中存在告知文书补充内容未取得患者签字确认、相应医务人员漏签名及打印病历存在无手写签名的情况，属于病历书写不规范行为，依据《医疗事故处理条例》已向六院下达《卫生监督意见书》，责令医院改正。2、认定六院伪造患者梅章勇的病历依据不足。3、你反映的你与六院医疗损害侵权纠纷及医疗费用纠纷可通过司法途径或医患双方协商解决。市卫计委同日向六院下发《监督意见书》认为其存在病历书写不规范的行为，要求其立即改正，并将改正情况上报市卫计委，同月26日六院给予市卫计委反馈。黄俊霞收到被诉答复后不服，遂诉至原审法院请求撤销。原审认为：市卫计委作为被投诉人六院所在地的卫生行政主管机关，有权对医院及医师执业活动履行法定职责进行监督，规范医疗执业行为，维护正常的医疗秩序。本案中，市卫计委接到黄俊霞投诉启动执业监督程序，并根据黄俊霞的投诉事项对相关人员进行了调查，正如市卫计委辩称，根据其调查收集的证据，认为六院确实存在病历书写不规范，如在患者梅章勇2012年9月17日的《手术知情同意书》“手术风险及并发症”中补充了(18)及(19)项内容，患方予以签字认可，但在“拟定手术”部分补充了“保守治疗无效”及“经鼻泪管前径路”并未取得患者的签字认可；在患者梅章勇2012年11月7日手术记录中，手术结束时间及麻醉方式记录错误；在患者梅章勇2012年11月20日的术前小结、手术知情同意书、2012年12月27日的手术风险评估表中缺失医师签名，2012年11月21日的手术记录及病程记录缺失医师的手写签名。故市卫计委向六院发出了《监督意见书》，市卫计委同时认为六院伪造患者梅章勇的病历依据不足。六院亦根据市卫计委的意见针对性地进行了整改。在此情况下，市卫计委作出被诉答复，应当认定其已依法履行了法定职责，据此，黄俊霞请求判令撤销被诉答复的诉讼请求，难予支持。另，黄俊霞与六院的医疗纠纷可通过其他合法途径解决。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，于2016年2月26日判决如下：驳回黄俊霞的诉讼请求，案件受理费人民币50元(已预缴)由黄俊霞负担。判决后，黄俊霞不服，上诉于本院。上诉人黄俊霞上诉称：原审法院未按照其原审诉讼请求进行判决，将其诉求表达为要求履行法定职责系无中生有；原审判决未对当事人证据的认证情况进行释明，对不采纳或采纳的证据，未说明理由；市卫计委在原审中出示的证据已经证明被诉答复违法；原审法院认定事实存在严重错误。故要求撤销原审判决，发回重审。被上诉人市卫计委辩称：市卫计委有权受理上诉人提出的对六院的投诉申请。市卫计委对上诉人投诉申请所作处理，调查充分，认定事实清楚，证据确凿，依据正确，符合法定程序。原审判决正确合法。请求驳回上诉，维持原判。经审理查明，原审判决认定事实清楚，本院依法予以确认。本案审理过程中，上诉人黄俊霞向本院提出《梅章勇电子病历的真实、完整程度是否影响对病历伪造认定的司法鉴定申请书》。本院审查认为，上诉人在一审中未提出该项司法鉴定申请，其在二审中提出并无正当理由，上诉人的申请实质关系到医疗纠纷处理，对上诉人的司法鉴定申请，本院依法不予准许。本院认为：被上诉人市卫计委作为本市卫生行政部门，对上诉人黄俊霞举报的事项具有依法处理的法定职权。被上诉人于2014年12月4日收到上诉人的举报后，于12月8日受理，经初步审查后于12月15日立案，之后开展调查取证，在调查终结后认定伪造病历依据不足，违法事实不能成立，决定不予处罚。被上诉人对六院存在的涉案病历书写不规范的行为，向六院作出文号为沪事故监[2015]0002《监督意见书》责令整改，并作出被诉答复告知上诉人，事实清楚，适用法律法规正确，程序并无不当。针对上诉人的举报，被上诉人已经履行了其监督和规范医疗机构执业活动的职责。因此，上诉人要求撤销被诉答复缺乏事实根据和法律依据，原审判决驳回上诉人的诉讼请求正确，应予维持。原审中，上诉人的诉讼请求为“撤销被诉答复并责令市卫计委重新予以调查处理”，但原审判决书仅表述为“撤销被诉答复”，对诉讼请求的表述不完整，存在疏漏。本院经审查认为：“责令市卫计委重新予以调查处理”的前提是被诉答复违法，实质上也是对被诉答复不服而提出的诉讼请求，根据前述认定，上诉人请求“责令市卫计委重新予以调查处理”依法亦不能成立。上诉人认为原审法院未按照其原审诉讼请求进行判决的诉讼主张，本院不予采纳。但需指出，对于原审判决书表述诉讼请求不完整的问题，原审法院应引起重视，在今后工作中加以避免。综上，上诉人的上诉请求和理由均不能成立，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币50元，由上诉人黄俊霞负担。本判决为终审判决。
审判长 张文忠
审判员 朱晓婕
审判员 丁晓华
二〇一六年六月二十三日
书记员 陈 琳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1026民初621号
原告张云阁，女，1956年7月14日出生，汉族，住文安县。
原告宁亚非，女，1981年11月21日出生，汉族，住址同上。
原告宁慧超，男，1991年8月26日出生，汉族，住址同上。
原告宁小须，男，1935年12月26日出生，汉族，住址同上。
四原告委托代理人王信，河北恒威律师事务所律师。
被告紫金财产保险股份有限公司天津分公司，住址天津市和平区贵州路4号龙通大厦16层。
原告张云阁、宁亚非、宁慧超、宁小须诉被告紫金财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称“紫金财险天津分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月22日立案受理，依法适用普通程序于2017年3月27日公开开庭进行了审理。原告宁慧超及四原告委托代理人王信到庭参加了诉讼。被告紫金财险天津分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
四原告诉称，2016年5月27日14时10分许，被告肖银银驾驶津Ａ×××××号重型仓栅式货车，沿京广线106国道由南向北行驶至106国道104公里文安县北村道口时，与前方顺行的宁小辈骑行的电动单轮车发生碰撞，造成电动三轮车乘坐人原告张云阁受伤，宁小辈经抢救无效死亡，两车损坏的交通事故。事故发生后，未就赔偿问题达成一致意见，故诉至法院，要求被告赔偿原告丧葬费、死亡赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金、医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费、伤残赔偿金等共计50万元并承担诉讼费。
被告紫金财险天津分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未在庭前提交答辩状。
四原告为证明自己的主张，提供证据如下：
证据一、刑事判决书一份；
证据二、事故认定书；
证据三、诊断证明书；
证据四、死亡证明书；
证据五、行驶证、驾驶证；
证据六、身份证、村委会证明、户口页、保险单复印件、卖车协议；
证据七、文安县医院等医院为原告亲属出具的医疗费票据3张、张云阁、宁小辈的住院病历；
证据一至证据七综合证明案发情况及被告人、各原告的身份关系，因事故车辆发生事故在保险期间内，保险公司应按保险合同约定及法定约定给予原告合理赔偿。
被告紫金财险天津分公司未到庭应诉，视为其对质证权利的放弃。
经审理查明：2016年5月27日14时10分许，肖银银驾驶津Ａ×××××号重型仓栅式货车沿京广线106国道由南向北行驶至106国道104公里文安县北村道口时，与前方顺行的宁小辈骑行的电动三轮车发生碰撞，造成电动三轮车乘坐人张云阁受伤，宁小辈经抢救无效死亡，两车损坏的交通事故。该事故经文安县公安交通警察大队认定，肖银银负此事故的主要责任，宁小辈负此事故的次要责任，张云阁无责任。受害人宁小辈死亡前住院治疗15天，花费医疗费63187.43元。原告张云阁住院治疗24天，花费医疗费17703.71元。原告宁小须系受害人宁小辈的父亲，1935年12月26日出生。
另查，肖银银驾驶的津Ａ×××××号重型仓栅式货车在被告紫金财险天津分公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。
以上事实有原告提供的交通事故认定书、户口页、身份证明、死亡证明、保单、驾驶证、行驶证、票据等证据予以证实。
本院认为，文安县公安交通警察大队对此次交通事故作出的责任认定，肖银银负事故的主要责任，应对四原告的各项损失按事故责任比例承担赔偿责任。因肖银银驾驶的津Ａ×××××号重型仓栅式货车在被告紫金财险天津分公司投保了交强险，故原告的损失应首先由被告紫金财险天津分公司在交强险医疗费用赔偿限额、死亡伤残赔偿限额内予以赔偿。四原告主张的医疗费（63187.43元+17703.71元）、死亡赔偿金（221020元）、丧葬费（26205元）等项目合理，本院予以支持，具体数额以本院核定为准；四原告主张的精神损害赔偿金过高，本院酌情支持30000元；四原告主张的车辆损失，因未提供证据，故本院不予支持。以上原告各项损失已经超交强险各分项限额，故被告紫金财险天津分公司在交强险医疗费用限额内赔偿四原告医疗费10000元；在死亡伤残赔偿限额内赔偿四原告死亡赔偿金、丧葬费、精神损害赔偿金110000元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条之规定，判决如下：
一、被告紫金财产保险股份有限公司天津分公司赔偿原告张云阁、宁亚非、宁慧超、宁小须各项损失120000元，于判决生效后五日内履行；
二、驳回原告张云阁、宁亚非、宁慧超、宁小须的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费8800元，由原告张云阁、宁亚非、宁慧超、宁小须自行负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审 判 长 刘宏勋
审 判 员 郑红娟
代理审判员 高 进
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 穆正娜
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0106民初10891号
原告：北京二商健力食品科技有限公司，住所地北京市丰台区永外南顶路22号。
法定代表人：赵伟。
委托诉讼代理人：李晓蕊，女，1979年10月5日，北京二商健力食品科技有限公司职员。
委托诉讼代理人：杨继伟，男，1956年4月14日出生，北京二商健力食品科技有限公司职员。
被告：北京正和日新商贸有限公司，住所地北京市房山区良乡镇下禅坊村西区77号。
法定代表人：孔泽霖。
原告北京二商健力食品科技有限公司（以下简称二商公司）与被告北京正和日新商贸有限公司（以下简称正和日新公司）服务合同纠纷一案，本院于2016年5月23日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告二商公司的委托诉讼代理人李晓蕊、杨继伟到庭参加诉讼，被告正和日新公司经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告二商公司向本院提出诉讼请求：被告返还598800元运营费用。事实和理由：2013年12月13日，我公司与被告签订《北京二商健力食品科技有限公司鸡子黄速溶蛋黄粉电视购物渠道营销合作合同》，合作期为一年，合同约定我公司累计投入电视台9980**元人民币运营费用，乙方在美嘉购物、欢腾购物、星空购物，3家电视购物频道进行上档销售工作，双方共同推广健力鸡子黄产品实现销售目标。合同约定“在合同签署3日内，甲方将乙方所申请的用于预付电视台制作的费用60%支付到乙方指定账户”我公司即按合同约定向被告支付预付电视台制作费用的60%，共计598800元。被告在合同中承诺在节目开播后的两个季度内完成228万元营业额，实际被告在节目开播后两个季度内，未产生任何销售业绩，营业额为零。因此被告应按合同约定返还我公司598800元运营费用。
被告正和日新公司未提出答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院经审理认定事实如下，2013年12月13日，原告二商公司（甲方）与被告正和日新公司（乙方）签订《北京二商健力食品科技有限公司鸡子黄速溶蛋黄粉电视购物渠道营销合作合同》（以下简称《营销合作合同》），约定：“双方就健力鸡子黄速溶蛋黄粉电视购物渠道策划服务和营销操作服务达成合作；乙方在本合同签订后3-5个月内完成3家电视购物上档销售工作，办理手续，送产品入库直至产品在电视购物销售的整体工作。电视台名称：美嘉购物、欢腾购物、星空购物。合作开始后，乙方向甲方每半个月汇报一次进度进展情况；甲方投入投入电视台9980**元人民币运营费用，在合同签署3日内，甲方将乙方所申请的用于预付电视台制作的费用60%（合计人民币598800元）支付到乙方指定账户。节目开播后3个工作日内，甲方支付乙方总费用的20%。剩余20%在第二季度的最后一周支付到本合同约定的乙方账户；乙方承诺在节目开播后的两个季度内完成228万营业额，如乙方在两个季度内没有完成228万元营业额，则按营业额完成比例返还相对应的运营费用给甲方（举例说明：如实际达成114万，达成率为50%，则退还总费用99.8万元的50%，以此类推）。另，除本合同外，原被告另签订6份营销合作合同，各合同销售的产品一致，电视台名称不同。
合同签订后，原告在2013年12月19日至2013年12月24日期间，共给付被告12笔共计4182720元运营费用，其中2013年12月19日给付4笔，分别为320000元、350000元、390000元、360000元。12月23日4笔，分别为300000元、350
000元、350000元、350000元。12月24日4笔，分别为382720元、320000元、360
000元、350000元。就本合同而言，被告未完成任何营业额。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩及质证的权利。原告与被告签订的《营销合作合同》，系双方当事人真实意思表示，不违背法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。根据合同约定，原告向被告支付运营费用，如被告在两个季度内没有完成228万元营业额，则按营业额完成比例返还相对应的运营费用给原告。现被告未完成任何营业额，应返还原告已经支付的运营费用。因此，原告请求被告返还598800元运营费用的诉讼请求，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告北京正和日新商贸有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告北京二商健力食品科技有限公司运营费用598800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9788元，由被告北京正和日新商贸有限公司负担（判决生效后七日内交纳）。公告费560元，由被告北京正和日新商贸有限公司负担（判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤诉处理。
审 判 长 罗红军
人民陪审员
乔国晴
人民陪审员
孙桂华
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 董 博
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济民终字第1238号
上诉人（原审原告）孙继鲁，农民。
委托代理人金某，济宁市任城区个体民营经济法律服务中心法律工作者。
被上诉人（原审被告）山东金巨有限公司，住所地：金乡县城东北五公里。
法定代表人李祥涛，总经理。
委托代理人李军锋。
上诉人孙继鲁因确认劳动关系纠纷一案，不服金乡县人民法院（2013）金民初字第1426号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销金乡县人民法院（2013）金民初字第1426号民事判决；
二、发回金乡县人民法院重审。
审 判 长 周英杰
审 判 员 扈 琳
代理审判员 吕玉宝
二〇一四年七月十八日
书 记 员 刘纯子
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1224民初2909号
原告赵旭东，男，1970年8月25日出生，汉族，无职业。
被告王凤军，男，54岁，汉族，无职业。
原告赵旭东诉被告王凤军民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系自愿处分民事权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告赵旭东撤回对被告王凤军的起诉。
案件受理费350元，由原告赵旭东负担。
审判员 王 昱
二〇一七年六月二十日
书记员 刘思佳
湖南省攸县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0223民初1879号
原告：邓晓松，男，1982年12月13日出生，汉族，北京市海淀区人，住北京市海淀区。
委托诉讼代理人：何小明，湖南地博律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：梁师阳，男，1991年5月7日出生，汉族，四川省简阳市人，住四川省简阳市。
原告邓晓松与被告梁师阳民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何小明到庭参加诉讼，被告梁师阳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓晓松向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告梁师阳偿还原告邓晓松借款本金人民币500元及支付利息(利息自2017年6月17日起按年利率24％计算至实际还款日为止）；2、请求依法判令被告梁师阳向原告邓晓松支付违约金（违约金以本金500元为基数，自2017年6月23日起按年利率24％计算至实际还款日为止的逾期利息加收30％计算）；3、请求依法判令被告梁师阳承担本案律师代理费；4、请求依法判令被告梁师阳承担本案诉讼费用。在诉讼过程中，原告邓晓松放弃第2、3项诉讼请求。事实和理由：原、被告系居间服务商瀚宇天成金融信息服务（攸县）有限责任公司开设的互联网“用小钱”APP平台的用户。2017年6月17日，被告梁师阳根据“用小钱”APP平台规则向原告邓晓松申请借款本金人民币500元，双方约定借期7天，年利率24％，并约定其他相关权利义务。当天，原告邓晓松通过“连连银通”电子支付方式向被告梁师阳支付借款500元。到期后，被告梁师阳未按约偿还借款本息，已构成违约。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供了如下证据：
1、原、被告的身份证复印件各1份。拟证明原、被告身份信息的事实；
2、借款服务协议（居间协议）、借款协议复印件各1件。拟证明被告通过居间服务商并根据“用小钱”APP平台规则约定向原告借款500元、借款期限、借款利率等事实；
3、“连连银通”电子支付凭证复印件1份。拟证明原告在借款合同签订后通过“连连银通”电子支付方式将借款500元支付给被告的事实。
被告梁师阳未进行答辩，也未向本院提供证据。
经本院审核，原告提供的证据1、2、3符合证据的有效要件，且能证明本案的事实，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：原、被告系居间服务商瀚宇天成金融信息服务（攸县）有限责任公司开设的互联网“用小钱”APP平台的用户。2017年6月16日，被告梁师阳根据“用小钱”APP平台规则向原告邓晓松申请借款本金人民币500元，双方约定借期7天，借期内利息及逾期利息均为年利率24％，并约定其他相关权利义务。当天，原告邓晓松通过“连连银通”电子支付方式向被告梁师阳支付借款500元。到期后，被告梁师阳未按约偿还借款本息，经原告催收未果，双方由此酿成纠纷。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。原、被告就借款金额、期限、利率、违约责任等合同主要条款进行了约定，其内容未违反法律、法规的强制性规定，且系双方真实意思表示，借款合同依法成立，原、被告之间借款系自然人之间的借款，原告依约向被告支付了借款，借款合同自原告提供借款时生效，故原、被告之间借款合同受法律保护。被告未按合同约定按时偿还借款本息，根据合同约定和法律规定，应承担本案违约责任。原告要求被告根据合同约定按年利率24％支付从2017年6月17日起至2017年6月23日止借款期内的利息和按年利率24％支付从2017年6月24日起至实际还款日止的逾期利息，未违反国家法律、法规关于利率上限的禁止性规定，本院予以支持。原告在审理过程中放弃部分诉讼请求，系当事人在法律规定的范围内处分自己的权利，本院也予以支持。被告梁师阳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案适用缺席审判。本案诉争标的额符合《中华人民共和国民事诉讼法》小额诉讼中关于湖南省地方标准规定，且本案事实清楚、权利义务关系明确、争议不大，本案实行一审终审。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告梁师阳在本判决书生效之日起三日内偿还原告邓晓松借款本金人民币500元并按年利率24％支付从2017年6月17日起至2017年6月23日止借款期内的利息；
二、以借款本金人民币500元为基数，由被告梁师阳按年利率24％向原告邓晓松支付自2017年6月24日至实际还款之日止的逾期利息。
被告梁师阳如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告梁师阳负担。
本判决为终审判决。
审判员 刘致和
二〇一七年七月二十八日
书记员 罗 涛
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台路商初字第4457号
原告：台州银行股份有限公司。
法定代表人：陈小军。
委托代理人：许奕铭。
被告：许绪龙。
被告：陈中烊。
原告台州银行股份有限公司为与被告许绪龙、陈中烊信用卡纠纷一案，于2014年12月11日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员周晓瑶独任审判，于2015年1月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人许奕铭、被告许绪龙到庭参加诉讼，被告陈中烊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告台州银行股份有限公司起诉称，2009年8月3日，被告许绪龙与原告签订大唐贷记卡领用合约，向原告申领大唐贷记卡，卡号为62×××08，信用额度为人民币30000元。同日，被告陈中烊与原告签订大唐信用卡保证合同，自愿为被告许绪龙使用上述大唐信用卡与原告所形成的债务提供连带责任保证。领用合约和保证合同对各方的权利、义务作了详细约定。截至2014年11月1日，被告许绪龙尚欠原告信用卡透支本金29826.42元、利息542.55元、滞纳金6593.25元、费用59.65元未还，被告陈中烊亦未代偿，原告多次催讨无果。现要求被告许绪龙立即偿还原告信用卡透支本金人民币29826.42元及2014年11月1日前产生的利息542.55元、滞纳金6593.25元、取现费用59.65元，并支付自2014年11月2日起至实际偿还日止按合约约定计算的利息、滞纳金；被告陈中烊对被告许绪龙的上述债务负连带责任。
被告许绪龙答辩称，借款属实，现经济困难，利息、滞纳金过高，希望免除部分利息和滞纳金。
被告陈中烊未作答辩。
原告为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了大唐贷记卡个人卡申请表、大唐信用卡领用合约、大唐信用卡保证合同、领卡签收单、信用卡交易流水查询和信用卡逾期人员明细各一份，证明原告诉称的事实。
被告许绪龙、陈中烊均未向本院递交反证。
经开庭审理，被告许绪龙对原告提供的证据质证均无异议；被告陈中烊未到庭应诉，且在收到本院送达的应诉材料和举证通知后，未对原告所诉事实及举证提出异议，视为其放弃质证和抗辩的权利。本院审查认为，原告提供的证据来源合法、内容真实，与本案事实相关联，应为有效。据此，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原、被告自愿成立信用卡领用、担保关系，各方意思表示真实，且内容未违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告许绪龙尚欠原告台州银行股份有限公司信用卡透支本金人民币29826.42元及利息、滞纳金、费用，事实清楚、证据确实。原告要求被告许绪龙偿还上述款项，并要求被告陈中烊按约承担连带保证责任，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款之规定，判决如下：
被告许绪龙于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告台州银行股份有限公司信用卡透支本金人民币29826.42元及截至2014年11月1日的利息542.55元、滞纳金6593.25元、费用59.65元，并支付自2014年11月2日起至判决确定的履行之日止按领用合约约定和中国人民银行有关规定计算的利息、滞纳金；被告陈中烊对上述款项承担连带偿还责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币730元，依法减半收取365元，由被告许绪龙负担，被告陈中烊负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费730元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行）。
审 判 员 周晓瑶
二〇一五年一月十五日
代书记员 王秀秀
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则、根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱山执字第760-3号
申请执行人王晓宁。
被执行人薛勇。
申请执行人王晓宁与被执行人薛勇民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）莱山民一初字第299号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人其收入42000元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 高绪波
二〇一五年九月二十九日
书记员 贺传宁
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0118民初12313号
原告：吴玉明，男，汉族，住上海市青浦区。
委托代理人：陈维亮，上海辉和律师事务所律师。
被告：张忠（第一被告），男，汉族，住上海市青浦区。
被告：朱秀琼（第二被告），女，汉族，住上海市青浦区。
原告吴玉明诉被告张忠、朱秀琼民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月2日立案受理后，依法由审判员蔡龙兴独任审判。本案于2016年12月7日公开开庭进行了审理，原告吴玉明的委托代理人陈维亮、被告张忠到庭参加诉讼，被告朱秀琼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴玉明向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告归还借款人民币200万元；2、请求判令两被告支付约定利息30万元；3、本案诉讼费由两被告负担。审理中，原告变更第二项诉讼请求为：请求判令两被告支付借款利息（以本金200万元，按约定月息4万元，从2016年3月15日计算至本判决生效之日止）。
被告张忠辩称：两被告向原告借款200万元及拖欠借款利息情况属实，但第一被告并没有故意躲避债务，因经济困难无力偿还。
被告朱秀琼未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年7月16日，原告与两被告签订了借款协议书一份，内容为两被告向原告借款200万元，借期为两年，双方约定借款利息按每月4万元计算，两被告以其名下位于上海市青浦区青湖路973弄21号501室房屋作为抵押物，如双方发生纠纷须由上海市青浦区人民法院管辖等。次日，原告按约通过农业银行帐户汇付第一被告借款200万元。两被告按约支付原告借款利息至2016年3月，之后，两被告因未能按约归还原告借款本金及支付利息，原告经向被告催讨无效后，遂诉于本院。
以上查明的事实，有以下证据证明：原告、第一被告的陈述，原告提供的原告与两被告签订的借款协议书一份、中国农业银行转帐凭条一份等，上述证据经庭审出证、质证并经本院审核，本院予以确认。
根据庭审确认的事实，本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告与两被告之间的借贷行为未违反法律禁止性规定，属合法有效。现两被告未按约履行还款义务，已构成违约，故本院对原告要求两被告归还借款200万元及支付借款利息的诉请一并予以支持。被告朱秀琼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了自己的抗辩权利，法律后果自负。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张忠、朱秀琼于本判决生效之日起十日内归还原告吴玉明借款200万元。
二、被告张忠、朱秀琼于本判决生效之日起十日内偿付原告吴玉明借款利息（以本金200万元，按月息4万元，从2016年3月15日计算至本判决生效之日止）。
如未按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25,200元，减半收取计12,600元，由被告张忠、朱秀琼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 蔡龙兴
二〇一六年十二月十五日
书记员 邹蓉蓉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百一十二条当事人一方违反合同的赔偿责任，应当相当于另一方因此所受到的损失。
当事人可以在合同中约定，一方违反合同时，向另一方支付一定数额的违约金；也可以在合同中约定对于违反合同而产生的损失赔偿额的计算方法。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初26693号
原告：刘广东，男，1973年2月15日出生，汉族，户籍地北京市大兴区。
委托诉讼代理人：王侠，上海鑫钧律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杜兴，上海鑫钧律师事务所律师。
被告：周修相，男，1971年9月27日出生，汉族，户籍地福建省屏南县。
被告：叶章枝，女，1975年1月4日出生，汉族，户籍地福建省屏南县。
原告刘广东与被告周修相、叶章枝民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日立案。原、被告约定因本协议引起的纠纷由协议签署地法院管辖，协议在上海锦辉广场签订并履行。经查证，本院辖区并无上海锦辉广场，且原、被告的住所地均不在本院辖区，本院对案件无管辖权。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。现原告住所地在北京市大兴区，故本案应属北京市大兴区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：
本案移送至北京市大兴区人民法院处理。
审判员 王仪蔚
二〇一六年八月三十日
书记员 施旭婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）奉执字第6192号
申请人康高(上海)贸易有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人NICOLASTOURNE，总经理。委托代理人邹华锋，上海江三角律师事务所律师。委托代理人李月青，上海江三角律师事务所律师。被执行人上海昊鹰实业有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人吴昊，总经理。原告康高(上海)贸易有限公司与被告上海昊鹰实业有限公司不当得利纠纷一案中，经查被执行人名下目前无可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序，且已经告知申请执行人。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结奉贤区人民法院作出的(2015)奉民二(商)初字第582号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卫志强
审判员 沈燕明
审判员 张红兵
二〇一五年十二月二十三日
书记员 商汝冰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
安徽省绩溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绩民诉前调字第00041号
原告：汪丽飞，男，汉族，1958年5月28日生，住安徽省绩溪县。
被告：邵盛科，男，汉族，1978年11月1日生，住安徽省绩溪县。
本院在受理原告汪丽飞诉被告邵盛科健康权、身体权纠纷一案时，原被告双方均同意选择诉前调解程序解决纠纷，经调解，双方于2014年4月16日就赔偿问题达成协议。
本院认为：本案经本院诉前调解双方已达成协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十二条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 宋建丽
二〇一四年五月二十日
书记员 邵红霞
黑龙江省林口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1025民初644号
原告：李明，男，1990年2月17日出生，个体，住所地林口县。
被告：王学亮，男，1983年7月6日出生，铁路职工，住所地林口县。
本院在审理原告李明与被告王学亮民间借贷纠纷一案中，原告李明于2017年5月19日以被告王学亮还清借款为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告王学亮已还清借款为由提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李明撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告李明负担。
审判长 侯立卿
审判员 郑庆贵
审判员 潘晓明
二〇一七年五月十九日
书记员 邢皓翔
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0102民初2232号
原告交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市建设大道847号瑞通广场。
法定代表人高新华，系该行行长。
被告彭华军，男，1979年3月11日出生，汉族，住湖北省松滋市，
原告交通银行股份有限公司湖北省分行诉被告彭华军信用卡纠纷一案，本院于2017年2月24日受理后，原告交通银行股份有限公司湖北省分行于2017年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理终结前，原告交通银行股份有限公司湖北省分行自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司湖北省分行撤回起诉。
案件受理费50元，由原告交通银行股份有限公司湖北省分行承担。
审 判 长 徐耀辉
人民陪审员 任 频
人民陪审员 王 强
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 宋琼稻
山西省运城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋08刑终184号
原公诉机关山西省夏县人民检察院。
上诉人（原审被告人）：张某某，男，1973年4月18日出生，汉族，高中文化，户籍所在地山西省运城市闻喜县，住闻喜县。1994年因故意杀人罪、抢劫罪被闻喜县人民法院判处有期徒刑18年；2011年因犯盗窃罪被闻喜县人民法院判处有期徒刑一年七个月；2015年因犯盗窃罪被闻喜县人民法院判处有期徒刑九个月。因涉嫌盗窃罪于2016年7月19日被夏县公安局刑事拘留，2016年8月23日经夏县人民检察院批准逮捕，同日被夏县公安局执行逮捕，现押于夏县看守所。
原审被告人乔某，男，1984年10月3日出生，汉族，小学文化，户籍所在地陕西省西安市，住高陵县。2012年因盗窃罪被内蒙古阿拉善左旗法院判处有期徒刑七个月；2013年1月19日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2016年7月19日被闻喜县公安局刑事拘留，2016年7月29日被夏县公安局刑事拘留，2016年8月23日经夏县人民检察院批准逮捕，同日被夏县公安局执行逮捕，现押于夏县看守所。
原审被告人王某某，男，1973年6月2日出生，汉族，文盲，户籍所在地甘肃省庆阳市宁县，住宁县春荣乡金草村庄洼组***号。2006年因盗窃罪被宁县兴庆区人民法院判处有期徒刑两年。因涉嫌盗窃罪，于2016年7月19日被闻喜县公安局刑事拘留，2016年7月29日被夏县公安局刑事拘留，2016年8月23日经夏县人民检察院批准逮捕，同日被夏县公安局执行逮捕，现押于夏县看守所。
夏县人民法院审理夏县人民检察院指控原审被告人张某某、乔某、王某某犯盗窃罪一案，于二O一七年二月二十七日作出（2017）晋0828刑初11号刑事判决：一、被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零一个月，并处罚金人民币五千元。二、被告人乔某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。三、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元。宣判后，原审被告人张某某不服，提出上诉。本院在审理过程中，上诉人（原审被告人）张某某自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人（原审被告人）张某某，原审被告人乔某、王某某犯盗窃罪，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，上诉人张某某自愿撤回上诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）张某某撤回上诉。
夏县人民法院（2017）晋0828刑初11号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 高吉荣
审判员 仇春娟
审判员 崔运太
二〇一七年四月二十五日
书记员 赵晓普
山西省运城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）晋08刑终184号原公诉机关山西省夏县人民检察院。上诉人（原审被告人）：张某某，男，1973年4月18日出生，汉族，高中文化，户籍所在地山西省运城市闻喜县，住闻喜县。1994年因故意杀人罪、抢劫罪被闻喜县人民法院判处有期徒刑18年；2011年因犯盗窃罪被闻喜县人民法院判处有期徒刑一年七个月；2015年因犯盗窃罪被闻喜县人民法院判处有期徒刑九个月。因涉嫌盗窃罪于2016年7月19日被夏县公安局刑事拘留，2016年8月23日经夏县人民检察院批准逮捕，同日被夏县公安局执行逮捕，现押于夏县看守所。原审被告人乔某，男，1984年10月3日出生，汉族，小学文化，户籍所在地陕西省西安市，住高陵县。2012年因盗窃罪被内蒙古阿拉善左旗法院判处有期徒刑七个月；2013年1月19日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2016年7月19日被闻喜县公安局刑事拘留，2016年7月29日被夏县公安局刑事拘留，2016年8月23日经夏县人民检察院批准逮捕，同日被夏县公安局执行逮捕，现押于夏县看守所。原审被告人王某某，男，1973年6月2日出生，汉族，文盲，户籍所在地甘肃省庆阳市宁县，住宁县春荣乡金草村庄洼组***号。2006年因盗窃罪被宁县兴庆区人民法院判处有期徒刑两年。因涉嫌盗窃罪，于2016年7月19日被闻喜县公安局刑事拘留，2016年7月29日被夏县公安局刑事拘留，2016年8月23日经夏县人民检察院批准逮捕，同日被夏县公安局执行逮捕，现押于夏县看守所。夏县人民法院审理夏县人民检察院指控原审被告人张某某、乔某、王某某犯盗窃罪一案，于二O一七年二月二十七日作出（2017）晋0828刑初11号刑事判决：一、被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零一个月，并处罚金人民币五千元。二、被告人乔某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。三、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元。宣判后，原审被告人张某某不服，提出上诉。本院在审理过程中，上诉人（原审被告人）张某某自愿申请撤回上诉。本院认为，上诉人（原审被告人）张某某，原审被告人乔某、王某某犯盗窃罪，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，上诉人张某某自愿撤回上诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）张某某撤回上诉。夏县人民法院（2017）晋0828刑初11号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  高吉荣审判员  仇春娟审判员  崔运太二〇一七年四月二十五日书记员  赵晓普
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第3305号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人廖某某。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉［2015］2541号起诉书指控被告人廖某某犯盗窃罪，于2015年7月29日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员顾乙出庭支持公诉，被告人廖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控：2014年11月7日7时许，被告人廖某某至本区川沙新镇界龙村孙家宅XXX号院子内的过道里，窃得被害人刘某停在该处的杰宝大王TDR2066Z型电动自行车1辆，价值人民币1,300元。2015年6月3日，被告人廖某某被公安机关抓获，到案后如实供述犯罪事实。案发后，公安机关调取被窃电动自行车并已发还被害人。上述事实，被告人廖某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供且经庭审质证属实的被告人廖某某的供述及辨认笔录、辨认照片，被害人刘某的陈述笔录，上海市浦东新区价格认证中心价格鉴定结论书，扣押清单及发还清单，公安机关出具的案发经过表格及证人顾甲的证言、行政处罚决定书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人廖某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，依照《中华人民共和国刑法》(以下简称《刑法》)第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪，应当判处三年以下有期徒刑或拘役，并处罚金。公诉机关指控被告人廖某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人廖某某到案后能如实供述罪行，依照《刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。鉴于被害人的损失得到挽回，对被告人廖某某可以酌情从轻处罚。被告人廖某某应当依照《刑法》第五十三条的规定向本院缴纳罚金。本院为保护公民的财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，判决如下：被告人廖某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月3日起至2015年8月30日止。罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 俊
二〇一五年八月五日
书记员 蔡浩若
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。……
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103民初9081号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
委托代理人彭思茹，重庆索通律师事务所律师。
委托代理人张彬彬，重庆索通律师事务所实习律师。
被告王东建，男，1969年4月1日出生，汉族，住河南省新蔡县。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行与被告王东建信用卡纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行向本院递交书面撤诉申请，要求撤回对被告王东建的起诉。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行申请撤回对被告王东建的起诉，系其真实意思表示，且符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行撤回对被告王东建的起诉。
本案减半收取案件受理费25元，由原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行承担。
审 判 员 吕荣荣
二〇一七年五月十五日
法官助理 王 飞
书 记 员 马 嘉
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民五终字第324号
上诉人上诉人（原审被告）吉林省嘉恒物业服务有限公司，住所地长春市绿园区青年路81-83号。
法定代表人徐世利，经理。
委托代理人王凤凯、南国英，吉林省吉塔房地产开发有限公司工作人员。
被上诉人（原审原告）王世刚，男，1975年12月31日生，汉族，住长春市二道区。
原审被告吉林省吉塔房地产开发有限公司，住所地长春市朝阳区育民路1199号。
法定代表人许家顺，董事长。
上诉人吉林省嘉恒物业服务有限公司与被上诉人王世刚、原审被告吉林省吉塔房地产开发有限公司劳动争议纠纷一案，上诉人吉林省嘉恒物业服务有限公司不服长春市绿园区人民法院（2013）绿民一初字第1019号民事判决，上诉至本院。本院在审理过程中，上诉人吉林省嘉恒物业服务有限公司于2014年9月2日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人吉林省嘉恒物业服务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人吉林省嘉恒物业服务有限公司撤回上诉。
二审案件受理费10元减半收取为5元由上诉人吉林省嘉恒物业服务有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈 宏
审 判 员 高 心
代理审判员 赵芳芳
二〇一四年九月五日
书 记 员 梁欣华
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0108民初2317号
原告：上海一嗨汽车租赁有限公司，住所地上海市静安区。
法定代表人：章瑞平，职务总裁。
委托诉讼代理人：王竟，该公司员工。
委托诉讼代理人：何星宇，该公司员工。
被告：陈智，男，1988年3月17日出生，汉族，户籍地福建省南平市。
原告上海一嗨汽车租赁有限公司与被告陈智车辆租赁合同纠纷一案，由原上海市闸北区人民法院于2016年2月25日立案后，因被告下落不明，原上海市闸北区人民法院于2016年3月23日，依法公告向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票。原上海市闸北区人民法院因“撤二建一”被撤销，2016年3月30日起由上海市静安区人民法院继续审理。本案于2016年6月24日，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人王竟到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海一嗨汽车租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告汽车租赁费用人民币44602元(以下币种均为人民币)；2、判令被告支付原告因拖欠租赁费用产生的滞纳金，以44602元为基数，自2015年1月19日起计算至实际还款之日止，按年利率24％计算；3、诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：2014年10月2日，原、被告签订了《服务协议》等相关法律文件，协议约定，被告承租车牌号为苏ALXX**的宝马320Li轿车一部，预定租期为2014年10月2日至2014年10月3日，日租金为699元/天，基本保险费为70元/天，租赁费用总金额869元(已缴清)，车辆保证金12000元(签订合同时，原告冻结了被告银行卡的预授权12000元，之后该款已经解冻，原告实际没有收取被告12000元押金)。随后原告向被告交付租赁的车辆。后被告延长租期至2015年1月19日，租赁期间，被告陆续支付续租金65800元。续租期限届满，原告多次催促被告支付续租费用或归还租赁车辆，被告始终推诿拒绝。原告根据车辆的车载定位，通过备用钥匙于2015年3月18日将车辆取回。原告认为，双方在平等公正的基础上建立汽车租赁关系，应积极履行合同约定的相关权利义务。被告作为合同当事人应在约定的租期内归还租赁车辆，其未实际履行该义务，导致原告的合法权益受到侵害，理应承担相应赔偿责任。原告依据租赁合同约定，核算被告应当支付的费用明细如下：1、逾期车辆租赁费：根据服务协议3-2、服务手册4.2之规定，超时时间自2015年1月19日至2015年3月18日，即(699元/天+70元/天)×58天=44602元；2、滞纳金：依照服务协议3-4、服务手册4.1约定，被告应每日支付相当于应付而未付费用的千分之三作为滞纳金，至所有费用结清之日止，以44602元为基数，即44602元×3‰×58天=7760元。因合同约定的违约责任超出法律规定，现自愿调整为按年利率24％计算被告的滞纳金。
被告陈智未应诉。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1、服务协议、一嗨租车单各一份，证明原、被告之间的租赁关系及原、被告之间的权利义务和违约责任；2、服务手册一份，证明针对租赁事宜及违约责任的明细规定；3、一嗨验车单2份，证明原告交付租赁车辆，被告未归还租赁车辆的事实；4、POS签购单2份，支付信息一份，证明被告支付租车费用869元、车辆保证金12000元(已归还)、一卡行充值65800元。因被告未到庭应诉，本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。
本院认为，被告根据原、被告签署的《一嗨租车单》、《一嗨验车单》的约定，提取了租赁车辆并支付了部分租赁费及押金(预授权)，原、被告之间的车辆租赁合同关系依法成立。租赁期间届满后被告继续租赁使用车辆，双方对于续租时间未作约定，被告在支付部分租金后既未继续支付租金，亦未及时归还租赁的车辆，原告根据车辆的车载定位，通过备用钥匙取回车辆，现原告根据协议约定及被告实际使用车辆的期间，要求被告支付2015年1月19日至2015年3月18日的车辆使用费44602元，于法不悖，本院予以支持。被告在明知违约责任的情况下选择做出违约行为，并给原告造成较大损失，被告理应自行承担合同约定的违约责任。因合同约定的违约责任超出法律保护的范畴，原告现自愿调整违约金为以44602元为本金，自2015年3月19日起至还清之日止按年利率24％计算，并无不妥之处，本院应予支持。
综上所述，依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告依据原、被告签订的《一嗨租车单》、《一嗨验车单》的约定，要求被告支付租赁费及因违约产生的滞纳金的诉讼请求，于法有据，本院应予支持。被告经本院合法传唤后，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十一条、第六十二条第一款第二项、第二百二十六条、第二百三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈智应于本判决生效之日起十日内支付原告上海一嗨汽车租赁有限公司欠付的车辆租赁费44602元；
二、被告陈智应于本判决生效之日起十日内支付原告上海一嗨汽车租赁有限公司欠付的车辆租赁费的滞纳金，以44602元为本金，自2015年3月19日起至还清之日止，按年利率24%计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1109.05元、公告费560元，均由被告陈智负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 陈秀兰
人民陪审员 施立富
人民陪审员 陆金弟
二〇一六年十一月四日
书 记 员 俞晓岚
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
……
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
……
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
第二百三十二条当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省大庆市红岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）红法执字第72号
申请执行人左XX。
被执行人孙XX。
被执行人左XX。
被执行人左XX。
被执行人左XX。
本院在执行左XX与孙XX、左XX、左XX、左XX继承纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的大庆市红岗区人民法院（2014）红民初字第936号民事调解书，要求四被执行人协助办理北京现代牌BXX轿车过户手续，并承担执行费。在执行中，本院依法向四被执行人送达了执行通知书，同时于2015年1月15日向大庆市公安局交通警察支队车辆管理所出具了协助执行通知书，请求其协助将登记在左传新名下的车牌号为黑E**号北京现代牌BXX轿车变更登记为申请执行人左XX所有。申请执行人于2015年2月6日办理了所有权变更手续，将车牌号为黑E**号北京现代牌BXX轿车变更为申请执行人所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
大庆市红岗区人民法院（2014）红民初字第936号民事调解书中申请人申请的内容执行完毕。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判员 ：梁洪庆
二〇一五年一月二十二日
书记员 ：吴树柏
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新0104民初2040号
原告：高峰，男，汉族，1978年3月29日出生，新疆盛峰建筑勘察设计研究院董事长，住新疆石河子市。
委托代理人：殷旭东，新疆鼎信旭业律师事务所律师。
委托代理人：万彦君，新疆鼎信旭业律师事务所律师。
被告：胡军利，女，汉族，1983年1月30日出生，无固定职业，住新疆乌鲁木齐市。
被告：徐鑫鑫，男，汉族，1980年11月5日出生，无固定职业，住新疆乌鲁木齐市。
共同委托代理人：王涛，新疆井然律师事务所律师。
共同委托代理人：张志才，新疆井然律师事务所律师。
原告高峰与被告胡军利、徐鑫鑫股权转让合同纠纷一案,因本案处理需以（2016）新0104民初2017的判决结果为参照，而该案判决尚未生效。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款五项、第一百五十四条第一款六项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 王国亮
人民陪审员 陶秀琴
人民陪审员 孙爱萍
二〇一六年九月十五日
书 记 员 马天华
河南省栾川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0324执异第14号
案外人薛发强，男，汉族，1962年10月10日出生，住河南省栾川县。
申请执行人贾小三，男，汉族，1971年4月5日出生，住河南省栾川县。
被执行人靳丰云，女，汉族，1967年7月15日生，住河南省栾川县。
被执行人曹长伟，男，汉族，1966年6月15日生，住址同上。
被执行人聂新甫，男，汉族，住栾川县。
本院在执行贾小三申请执行靳丰云、曹长伟、聂新甫民间借贷纠纷一案中，案外人薛发强对栾川县人民法院（2015）栾民初字第1506-1号民事裁定书提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人薛发强称，被执行人靳丰云、曹长伟所有的位于栾川县庙子镇龙潭村的房产（房产证号为洛房栾川共字第0112**号、洛房权证栾川字第0112**号）已于2015年3月16日卖给自己，并出具房屋买卖协议及80万元付款凭证予以证明。栾川县人民法院的（2015）栾民初字第1506-1号民事裁定书于2015年12月17日向栾川县国土资源局送达，明显在该房屋买卖合同成立之后，该房屋应属案外人薛发强所有。因此请求撤销栾川县人民法院（2015）栾民初字第1506-1号民事裁定书，中止对该房屋的执行。
经审查，本院在执行贾小三申请执行曹长伟、靳丰云、聂新甫民间借贷纠纷一案，于2015年12月17日制作（2015）栾民初字第1506-1号民事裁定书，对被执行人曹长伟、靳丰云在栾川县庙子镇龙潭村的房产予以查封。并对该房产进行评估，评估价为1087492.97元。案外人薛发强于2017年4月19提出异议，认为该房产自己已购买，要求撤销栾川县人民法院（2015）栾民初字第1506-1号民事裁定书。
本院认为，本院在执行过程中查封二被执行人名下的房产并无不当。案外人薛发强以自己实际占有该房产为由，要求撤销（2015）栾民初字第1506-1号民事裁定书的请求不能成立，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人薛发强的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 原宏敏
审 判 员 杨建普
人民陪审员 王 方
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 马海军
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0113刑初206号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人罗某某，男，1985年11月17日出生，汉族，户籍在山东省，现住本区沪太路***弄***号。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉(2017)195号起诉书指控被告人罗某某犯危险驾驶罪，于2017年1月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员童某某出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控：
2017年1月4日22时30分许，被告人罗某某酒后驾驶牌号为沪UYXX**(临)小轿车行驶至本市外环高速内侧沪太路西向北下匝道处，被上海市公安局宝山分局民警查获。经鉴定，罗某某血液中乙醇含量为1.53毫克/毫升，属醉酒驾车。
被告人罗某某于2017年1月4日被民警抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人罗某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人罗某某在公安机关的供述；当事人血样提取登记表及相关照片、呼吸式酒精测试单；复旦大学上海医学院司法鉴定中心《法医毒物化学司法鉴定检验报告书》；上海市公安局宝山分局出具的《工作情况》、《查获经过》；常住人口基本信息、机动车驾驶证复印件、驾驶人信息及车辆信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某某违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人罗某某的犯罪事实清楚，证据确凿充分，指控罪名成立。鉴于被告人罗某某有坦白情节，可依法从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人罗某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月4日起至2017年3月3日止，罚金在判决生效后十日内付清。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 万 枝
二〇一七年一月二十四日
书记员 仇航宇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
(二)醉酒驾驶机动车的;
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1081执5804号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司温岭支行，住所地：温岭市太平街道万寿路2号。
负责人：潘亮，该支行行长。
被执行人：江冬玲，男，1971年11月16日出生，汉族，住温岭市。
中国工商银行股份有限公司温岭支行与江冬玲信用卡纠纷一案，浙江温岭法院作出的（2017）浙1081民初3692号民事判决已经发生法律效力。权利人中国工商银行股份有限公司温岭支行于2017年9月1日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，执行人江冬玲应支付申请执行人中国工商银行股份有限公司牡丹卡透支款4982.64元及截止2016年12月31日的利息2009.85元、滞纳金6734.25元，并支付自2017年1月1日起按中国工商银行牡丹信用卡领用合约规定标准计算至实际履行之日止的透支利息。并支付诉讼费25元、申请执行费106元
在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效索。本院已向被执行人发出执行通知书,责令其自动履行义务并报告财产,但其既未履行也未报告,本院遂对其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，对其下落依法予以查找。本院依职权对相关财产线索和被执行人财产情况进行调查、核实。经查明,未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人至今分文未履行。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知申请执行人。
本院认为，申请执行人可以在法律规定的范围内自主处分其民事诉讼权利。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1081执5804号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王晓波
审 判 员 蒋德忠
人民陪审员 周乐生
二〇一七年十二月二日
书 记 员 陈 杰
河南省商城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1524民初731号
原告陈惠，女，汉族，1966年6月21日生，住河南省商城县。
被告董顺昌，男，汉族，1968年12月8日生，住河南省商城县。
被告汪流霞（又名汪洁），女，汉族，1978年9月27日生，住河南省商城县。
委托代理人刘鸿，河南宇楼律师事务所律师。
本院在审理原告陈惠与被告董顺昌、汪流霞民间借贷纠纷一案中，原告陈惠于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈惠的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告陈惠撤回起诉。
案件受理费750元，由原告陈惠承担。
审判长 汤品一
审判员 赵曾行
陪审员 王 勇
二〇一六年十月二十六日
书记员 娄云丽
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0423民初3538号
原告鲁山县农村信用合作联社诉被告李玉玲借款合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
诉讼费50元，减半收取25元，由原告负担（已交纳）。
审判员 魏钰玺
二〇一七年六月二十六日
书记员 铁晓璐
附本案相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。
河南省嵩县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0325民初6号
原告：吕海军，男，汉族，1971年12月1日出生，住河南省新安县。
委托诉讼代理人：高振洋，河南申慎律师事务所律师。特别授权。
委托诉讼代理人：苗柏峰，河南申慎律师事务所律师。特别授权。
被告：中铁七局集团郑州工程有限公司。住所地：河南省郑州市陇海中路*号。
法定代表人：李清，董事长。
委托诉讼代理人：张建潮，公司员工。特别授权。
委托诉讼代理人：董想，公司员工。
被告：中铁七局集团有限公司洛栾高速嵩栾段SLTJ.2标段项目经理部。
负责人：王永军，经理。
委托诉讼代理人：张建潮，公司员工。特别授权。
委托诉讼代理人：董想，公司员工。
原告吕海军与被告中铁七局集团郑州工程有限公司、被告中铁七局集团有限公司洛栾高速嵩栾段SLTJ.2标段项目经理部合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用普通程序，于2017年2月4日公开开庭进行了审理，原告及委托诉讼代理人高振洋、被告委托诉讼代理人张建潮到庭参加了诉讼。
本案审理过程中，原告吕海军于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权处理自己的民事权利，原告的申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吕海军撤诉。
本案受理费减半收取4000元，保全费3270元，由原告吕海军承担。
审 判 长 席晓峰
审 判 员 陶 森
人民陪审员 程晓玉
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 李 楠
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2401民初2382号
原告：延吉市嘉和物业有限公司，地址：延吉市。
法定代表人：张世礼。
委托代理人：赵明浩，吉林罗天律师事务所律师。
被告：邰峰，女，汉族，1975年5月30日生,住址：延吉市。
本院在审理原告延吉市嘉和物业有限公司诉被告邰峰物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告延吉市嘉和物业有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告延吉市嘉和物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告延吉市嘉和物业有限公司负担。
审判员 金钟浩
二〇一七年六月十四日
书记员 许莲姬
青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0211民初6905号
原告：胶南市胶河供销合作社，住所地黄岛区胶河经济区驻地，组织机构代码：91370211163986388R
法定代表人：刘文先，职位：主任。
委托代理人：黄海波，山东翔鸿律师事务所律师。
被告：窦忠京，男，1974年3月19日出生，汉族，住黄岛区。
委托代理人：刘信，男，黄岛隐珠法律服务所法律工作者。
第三人：王木秀，女，1974年12月14日出生，汉族，居民，住黄岛区，
第三人：王增林，男，1973年9月30日出生，汉族，居民，住黄岛区，
第三人：黄岛区金麦尔面包房，经营者：王木秀，住所地：黄岛区（供销社院内）。
第三人：胶南市胶河绒山羊协会，住所地：胶南市胶河经济区驻地。
法定代表人：王增林。
第三人：胶南市胶河供销合作社煤肥油药批发部。
本院在审理原告胶南市胶河供销合作社与被告窦忠京第三人王木秀、王增林、黄岛区金麦尔面包房、胶南市胶河绒山羊协会、胶南市胶河供销合作社煤肥油药批发部房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案诉讼中，原告要求撤回起诉，是其在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胶南市胶河供销合作社撤回起诉。
本案案件受理费50.00元，减半收25.00元，由原告负担。
审判员 张照坡
二〇一七年六月二十九日
书记员 孟 军
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深龙法民三初字第643号
原告鸿睿电器（深圳）有限公司。
法定代表人吕文钦，总经理。
委托代理人张红强，广东冠豪律师事务所律师。
被告深圳市多彩艺苑塑胶制品有限公司。
法定发表人张良忠。
被告张良忠。，
本院受理原告鸿睿电器（深圳）有限公司诉被告深圳市多彩艺苑塑胶制品有限公司、张良忠房屋租赁合同纠纷一案后，被告深圳市多彩艺苑塑胶制品有限公司在提交答辩状期间内对管辖权提出异议，认为应由被告深圳市多彩艺苑塑胶制品有限公司住所地的人民法院即深圳市宝安区人民法院审理。
经审查，本院认为，本案为租赁合同纠纷，属因不动产纠纷提起的诉讼，根据法律规定应由不动产所在地人民法院专属管辖，涉案房屋位于深圳市龙岗区，故本院对本案有管辖权。因此被告深圳市多彩艺苑塑胶制品有限公司提出管辖权异议的理由不能成立，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第（一）项、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项、第二款的规定，裁定如下：
驳回被告深圳市多彩艺苑塑胶制品有限公司对本案管辖权提出的异议。
管辖权异议受理费人民币100元，由被告深圳市多彩艺苑塑胶制品有限公司承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 王 华
二〇一五年六月十七日
书记员 黄德馨
贵州省湄潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湄民初字第49号
原告丁新奇。
被告贵州洪河建筑工程有限公司。
法定代表人詹洪，该公司经理。
被告中交路桥北方工程有限公司。
法定代表人李海，该公司董事长。
委托代理人吉贺楠，该公司员工。
本院立案受理了原告丁新奇诉被告贵州洪河建筑工程有限公司、中交路桥北方工程有限公司租赁合同纠纷一案，在诉讼中，被告中交路桥北方工程有限公司愿于2015年1月10日前垫付被告贵州洪河建筑工程有限公司所欠原告丁新奇的灌车租赁款141600元，垫付后被告中交路桥北方工程有限公司依法对被告贵州洪河建筑工程有限公司追偿该款。原告于2014年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，其申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告丁新奇撤回起诉。
本案受理费3222元，依法减半收取1611元，由原告丁新奇负担。
审判员 王华林
二〇一四年十二月二十五日
书记员 谭 玲