wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扎民初字第1732号
原告扎兰屯市华汇小额贷款有限责任公司，住所地内蒙古自治区扎兰屯市。
法定代表人付耀鹏，总经理。
委托代理人郑春燕，内蒙古政光律师事务所律师。
委托代理人郑兴，内蒙古政光律师事务所律师。
被告佟恩国，男，1974年3月13日出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。
被告唐军，男，1976年3月7日出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。
被告马红梅，女，1980年9月3日出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。
原告扎兰屯市华汇小额贷款有限责任公司（以下简称华汇公司）与被告佟恩国、唐军、马红梅小额借款合同纠纷一案，本院于2015年10月26日受理后，依法由审判员马振荣适用简易程序独任审理，于2015年11月20日公开开庭进行了审理。原告扎兰屯市华汇小额贷款有限责任公司委托代理人郑兴，被告佟恩国到庭参加诉讼，被告唐军、马红梅经传票传唤，无正当理由拒不到庭。被告本案现已审理终结。
原告华汇公司诉称，2014年4月30日，被告佟恩国在原告处借款人民币100000元，借款期限为6个月，双方签订借款合同，并约定利息及逾期利息。被告唐军、马红梅作为保证人，与原告签订了保证合同，为被告佟恩国借款担保。借款到期后，被告佟恩国于2015年4月30日最后一次偿还利息，2015年5月21日还款50000元。请求法院判令：1、三被告连带偿还借款本金50000元，利息7641元，逾期利息3821元，合计61462元；2、连带给付原告委托律师费4087元；3、诉讼费用由三被告承担。
被告佟恩国辩称，对贷款事实无异议，已经于2015年4月30日还清利息和逾期利息，对利率的约定超过2分有异议，认为过高，律师费不应该由我承担。
被告唐军、马红梅未答辩。
原告华汇公司向本院提交以下证据予以证明：
证据一，借款合同一份、银行转账单一份。证明1、原告与被告佟恩国之间存在借贷法律关系，同时借款合同中对利息及违约条款进行约定，2、被告佟恩国借款本金10万元，3、经银行转账单确认，被告已将借款本金10万元发放给被告佟恩国。被告佟恩国质证意见认为，对贷款事实没有异议，我已经于5月30日还清利息并同时还了同期的逾期利息，对利率的约定超过2分有异议，认为过高，律师费不应该由我承担。本院认证为，借款事实存在，予以采信。
证据二，保证合同二份。证明被告唐军、马红梅作为被告佟恩国借款的保证人与原告签订的保证合同，其保证方式为连带责任保证，保证期间为2年。被告佟恩国质证意见没有异议。本院认证为，担保事实存在，予以采信。
证据三，《内蒙古自治区律师收费标准》、国家税务局增值税发票一份。证明依据原、被告签订的借款合同第11.4项约定，原告方主张债权、实现债权产生的律师费，应当由被告承担，依据《内蒙古自治区律师收费标准》分段累计计算律师费为4087元。被告佟恩国质证意见有异议。律师费没有告知我们，我们去就签订了借款合同，签订的是空白合同。本院认证为，律师费非借款范围用款，不予采信。
经审理查明，2014年4月30日，被告佟恩国在原告处借款人民币100000元，借款期限为6个月，双方签订借款合同，并约定利息月利率千分之23.8逾期利息为利率的50%。被告唐军、马红梅作为保证人，与原告签订了保证合同，为被告佟恩国担保。借款到期后，被告佟恩国于2015年4月30日最后一次偿还利息和逾期利息，于2015年5月21日还借款本金50000元。因被告佟恩国不能偿还到期借款，原告请求法院判令：1、三被告连带偿还借款本金50000元，利息7641元，逾期利息3821元，合计61462元；2、连带给付原告委托律师非4087元；3、诉讼费用由三被告承担。
以上事实，有原告提交的上述证据，原告陈述意见在案佐证。
本院认为，原告与被告佟恩国之间的借款合同合法有效，被告佟恩国应当履行还款义务；被告唐军、马红梅在被告佟恩国不能偿还借款时，应当履行保证人担保义务。原告主张的利息超过年利率24%不维护；原告委托律师费4087元不予维护。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、由被告佟恩国偿还原告扎兰屯市华汇小额贷款有限责任公司借款本金50000元及2015年9月1日前利息7293.00元、逾期利息2797元；2015年9月1日之后利息按照年利率24%计算至本判决生效之日，此款于本判决生效后七日内付清。
二、被告唐军、马红梅对上述款项承担连带偿还责任；
三、驳回原告扎兰屯市华汇小额贷款有限责任公司的其他诉讼请求。
案件受理费731.87元，由被告佟恩国、唐军、马红梅负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 马振荣
二〇一五年十一月二十三日
书记员 李 敏
附：本判决所依据的相关法律
一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
二、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
三、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返。
四、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鼓执字第2604号
申请执行人黄新，女，1982年7月26日生，汉族。
委托代理人傅明华、刘婷，江苏冠文律师事务所律师。
被执行人任刚，男，1957年8月27日生，满族。
黄新与任刚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）鼓民初字第3752号民事调解书已发生法律效力，依该调解：被告任刚共欠原告黄新借款本息合计1370667元（利息计算至2014年9月20日），被告于2014年9月20日前归还利息及部分本金720000元；于2015年3月31日前归还650667元及利息（以本金650667元为基数，按照年息24%计算至被告实际还款之日止）；案件受理费8568元，保全费5000元，合计13568元，由被告任刚承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年9月28日立案受理。
执行中查明，被执行人任刚下落不明，本院冻结了被执行人任刚在南京索罗斯投资发展有限公司的股权，无其他可供执行的财产，另查：被执行人在本院有多起案件未执行完毕而终结执行。本院已将上述执行情况告知申请执行人黄新，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人对本院的执行情况未提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）鼓民初字第3752号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 齐 海
执行员 池仲旺
执行员 仇正洋
二〇一四年十二月三十日
书记员 胡 俊
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0303民初15389号
原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基100大厦A座10楼1001。。
法定代表人：菊川浩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：古财勇，广东嘉得信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师。
被告：张斗军
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被告张斗军小额借款合同纠纷案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人古财勇、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年7月11日，各被告尚欠原告贷款本金18021元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费251元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金18021元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费251元，均由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判长 方媛媛
审判员 杨俊洁
审判员 苏 轶
二〇一六年十二月二十一日
书记员 晏成林
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）连立保字第00020号
申请人：王大伟，男。
被申请人：田鑫，男。
申请人王大伟与被申请人田鑫因道路交通事故人身损害赔偿一案，于2014年3月12日向本院提出诉前财产保全申请，保全金额人民币XX元。要求对被申请人田鑫所有的XX小型轿车予以依法查封。申请人王大伟已向本院提供了XX所有的座落于XX担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条规定，裁定如下：
一、查封被申请人田鑫所有的辽XX小型轿车，查封期限为一年，查封期间不得出售、转让、赠与和抵押。
二、查封申请人王大伟提供的XX所有的座落于XX房产，查封期限为一年，查封期间不得出售、转让、赠予和抵押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王长民
二〇一四年三月十二日
书记员 赵 丹
北京市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京行终2251号
上诉人（一审原告）丁国玉，女，1963年4月1日出生。
上诉人（一审原告）刘冬生，男，1960年1月6日出生。
上诉人（一审原告）王文斌，男，1964年7月25日出生。
被上诉人（一审被告）北京市朝阳区人民政府，住所地北京市朝阳区日坛北街33号。
法定代表人王灏，区长。
委托代理人牛雨辰，北京市朝阳区人民政府干部。
委托代理人杨晓虹，北京市潮阳律师事务所律师。
被上诉人(一审被告)北京市人民政府，住所地北京市东城区正义路2号。
法定代表人王安顺，市长。
委托代理人姚晓明，北京市人民政府法制办公室干部。
委托代理人谢波，北京市人民政府法制办公室干部。
上诉人丁国玉、刘冬生、王文斌因信息公开及行政复议一案，不服北京市第四中级人民法院（2016）京04行初60号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法定条件，起诉事项应当属于人民法院受案范围。不符合法定条件的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，丁国玉、刘冬生、王文斌申请的事项，属于信访事项，不属于人民法院行政诉讼受案范围。丁国玉、刘冬生、王文斌的起诉依法应予驳回。
综上，一审法院裁定驳回丁国玉、刘冬生、王文斌的起诉正确，本院应予维持。丁国玉、刘冬生、王文斌的上诉请求和理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡华峰
审 判 员 支小龙
代理审判员 刘英飞
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 周 晶
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）京行终2251号上诉人（一审原告）丁国玉，女，1963年4月1日出生。上诉人（一审原告）刘冬生，男，1960年1月6日出生。上诉人（一审原告）王文斌，男，1964年7月25日出生。被上诉人（一审被告）北京市朝阳区人民政府，住所地北京市朝阳区日坛北街33号。法定代表人王灏，区长。委托代理人牛雨辰，北京市朝阳区人民政府干部。委托代理人杨晓虹，北京市潮阳律师事务所律师。被上诉人(一审被告)北京市人民政府，住所地北京市东城区正义路2号。法定代表人王安顺，市长。委托代理人姚晓明，北京市人民政府法制办公室干部。委托代理人谢波，北京市人民政府法制办公室干部。上诉人丁国玉、刘冬生、王文斌因信息公开及行政复议一案，不服北京市第四中级人民法院（2016）京04行初60号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项以及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法定条件，起诉事项应当属于人民法院受案范围。不符合法定条件的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，丁国玉、刘冬生、王文斌申请的事项，属于信访事项，不属于人民法院行政诉讼受案范围。丁国玉、刘冬生、王文斌的起诉依法应予驳回。综上，一审法院裁定驳回丁国玉、刘冬生、王文斌的起诉正确，本院应予维持。丁国玉、刘冬生、王文斌的上诉请求和理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  胡华峰审 判 员  支小龙代理审判员  刘英飞二〇一六年六月二十二日书 记 员  周 晶
河北省孟村回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0930民初982号
原告：段长义，男，1956年7月11日出生，汉族，住沧县。
委托代理人：孙孝政，男，1981年3月2日出生，汉族，住孟村回族自治县，系沧县仵龙堂乡前仵龙堂村村民委员会推荐为委托代理人。
被告：赵振军，男，1971年7月21日出生，农民，住孟村回族自治县。
原告段长义与被告赵振军追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段长义及其委托代理人孙孝政到庭参加了诉讼，被告赵振军经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告段长义诉称，原告在被告处从事法兰工作，截止到2016年2月19日被告尚拖欠原告工资26100元未付，并由被告给原告打下欠条一张。请求法院判决被告支付原告工资26100元，诉讼费由被告承担。
被告赵振军未作答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提交证据有：被告赵振军书写证明一份，主要内容：“今欠段长义工资（￥26100元）（贰万陆仟壹百元正）赵振军2016.2.19号”。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告段长义系被告赵振军雇工，至2016年2月19日，被告共计拖欠原告工资26100元，被告给原告书写欠工资证明条一份，该工资至今未付。
本院认为，原告系被告雇工，被告拖欠原告工资26100元，由被告书写工资证明条所证实，事实清楚，证据充分，被告应予偿还。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告赵振军自本判决生效之日起十日内给付原告段长义工资共计26100元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费用5元，由被告赵振军负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院或直接向沧州市中级人民法院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 魏国林
二〇一六年九月十八日
书记员 毕翠云
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深罗法民一初字第2088号
原告苏军华，男，汉族。
被告徐小燕，女，汉族，。
本院在审理上列原告诉被告不当得利纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项以及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告苏军华撤回起诉。
案件受理费611元，减半收取305.5元，由原告负担。
代理审判员 何兴
二〇一四年八月十八日
书 记 员 杨颖
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1802民初4066号
原告：北京城建道桥建设集团有限公司，住所地北京市。
法定代表人：姚自然，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张一扬，该公司法务部员工。
委托诉讼代理人：檀传中，安徽巨铭律师事务所律师。
被告：安徽徽巢建筑有限责任公司，住所地安徽省。
法定代表人：曹福义，该公司执行董事兼总经理。
原告北京城建道桥建设集团有限公司（以下简称城建公司）诉被告安徽徽巢建筑有限责任公司（以下简称徽巢公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年8月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告城建公司的委托诉讼代理人张一扬、檀传中到庭参加诉讼。钟警作为被告徽巢公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，但未提交委托代理手续，依法按被告徽巢公司未到庭。本案现已审理终结。
城建公司向本院提出诉讼请求：徽巢公司立即支付工程款161883.20元及利息（自2015年1月10日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际给付之日止），并承担本案诉讼费用。
事实与理由：2013年8月徽巢公司宣向路项目部（甲方）（项目负责人钟警）与城建公司（乙方）签订了《沥青施工合同》一份，约定甲方将宣城市宣州区向阳镇X002宣向路水稳、沥青混凝土工程发包给乙方施工，并对工程概况、工程承包范围、施工内容、承包方式及单价、款项支付等均作出明确约定。合同签订后，城建公司依约施工完工，并于2014年1月9日结算确认工程总价为2591883.20元，徽巢公司累计已支付243万元，剩余至今未付。
城建公司围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换，徽巢公司未到庭质证，经审查，本院对城建公司提举证据的“三性”均予以确认并在卷佐证。
根据上述认定的证据，结合当事人的当庭陈述，本院查明事实如下：2013年8月，钟警作为经办人（甲方）与城建公司（乙方）签订《沥青施工合同》，并在甲方一栏加盖徽巢公司X002宣向路（宣城至向阳）改建工程项目部印章。该合同约定：甲方将宣城市向阳镇X002宣向路水稳、沥青混凝土工程交由乙方施工；合同暂定总价为2187778元整，工程量以甲方施工现场实际签字认可为准；工程进度款采用银行转账方式，乙方开始摊铺支付总价款20%、上面层沥青摊铺结束付70%，验收合格付85%，审计结束付95%，余款5%一年后付清；甲方任命徐敏为驻施工现场代表，乙方任命凡元军为驻施工现场代表。合同签订后，乙方依约施工完工。2014年1月9日，经双方结算确认工程总价款为2591883.20元，并明确载明“经双方协商宣向路沥青超出部分甲方承担伍万元整，剩余部分由北京城建道桥建设集团承担”。另Y029劳向路（夏渡至双河）改建工程的沥青水稳也由城建公司施工，钟警就案涉工程及劳向路工程合计向城建公司支付工程款308万元，承建公司认可案涉工程款已支付243万元，尚欠161883.20元未付，遂于2016年8月18日诉至本院。
本院认为：城建公司施工的宣向路工程已经完工并于2014年1月9日经决算确认工程总价款为2591883.2元，该价款比双方合同约定的暂定总价2187778元高出404105.2元，依据双方结算单载明“经双方协商宣向路沥青超出部分甲方承担伍万元整，剩余部分由北京城建道桥建设集团承担”的约定，该高出的404105.2元工程款中甲方负担5万元，其余部分由城建公司承担，因此城建公司施工的宣向路工程总价款为2237778元（2187778+50000），现城建公司认可案涉工程实际已支付243万元，故要求支付剩余工程款已无事实依据，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十一条第一项之规定，判决如下：
驳回原告北京城建道桥建设集团有限公司的诉讼请求。
本案受理费已减半收取1998元，由原告北京城建道桥建设集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 杜美龄
二〇一七年七月三日
书记员 成 丽
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）廊民二终字第97号
上诉人（原审原告）：廊坊市百年房地产开发有限公司，住所地河北省廊坊市广阳区北旺乡东户屯村北。
法定代表人：李百年，任该公司董事长。
委托代理人：韩忠发，北京市鑫诺律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：吕本泽，住址河北省大城县。
委托代理人：万文战，河北恩为律师事务所律师。
上诉人廊坊市百年房地产开发有限公司与被上诉人吕本泽房屋买卖合同纠纷一案，由河北省大城县人民法院受理后，适用普通程序审理，于2014年11月14日作出了（2013）大民初字2098号民事判决，廊坊市百年房地产开发有限公司不服该判决向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2015年1月15日在第五审判庭对本案进行了公开开庭审理，上诉人委托代理人韩忠发与被上诉人委托代理人万文战到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，廊坊市百年房地产开发有限公司（以下简称百年公司与吕本泽双方签订《商品房买卖合同》一份。该合同载明了吕本泽购买的商品房坐落位置、房屋建筑面积暂测面积、房屋单价与总价款等内容，并载明如合同约定面积与产权登记面积有差异，以产权登记面积为准；商品房交付后，如产权登记面积与合同约定面积有差异，按房地产管理局实际确权面积为准。一审中，百年公司单方委托大城县宏宇测绘有限责任公司（以下简称宏宇公司）出具的户室面积信息表，载明吕本泽所购买的商品房实测面积大于合同约定的暂测面积。
一审法院认为，百年公司与吕本泽签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思的表示，合法有效。该合同中载明，合同约定面积与产权登记面积出现差异以登记面积为准，商品房交付后，产权登记面积与合同约定面积发生差异，按房地产管理局实际确权面积计算。宏宇公司既不是双方合同约定的确权测绘单位，也不是双方协商选定委托的测绘单位，因此宏宇公司出具的户室面积信息表中显示的测绘面积对吕本泽不具有法律约束力。应待双方按合同约定的确权单位确定实际面积或双方协商选定确权测绘单位出具商品房测绘信息后，另行处理。
综上，百年公司的诉求因证据不足，不应支持。依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，一审法院驳回了百年公司的诉讼请求。
百年公司不服一审判决上诉称，宏宇公司具有测绘资质，其出具的测绘表是房屋面积的确定依据。一审判决认定事实不清，二审法院应支持本公司诉讼请求。
吕本泽二审答辩称，一审认定事实清楚，适用法律准确，百年公司的诉讼理由不能成立，二审应驳回上诉维持原判。
本院二审查明，一审查明事实属实，本院予以确认。
二审期间，百年公司当庭提交河北省大城县人民法院作出（2013）大民初字第2124号与（2014）大民初字第1525号两份民事判决书，以期证实宏宇公司对涉案房屋测绘的房屋面积应作为房屋价款计算依据。
吕本泽当庭发表质证意见认为，该两份判决书非二审新证据，且未涉及涉案房屋实际情况，不能证实百年公司的诉请成立与否。
本院认为，百年公司与吕本泽签订的《商品房买卖合同》内容合法，形式有效，双方均应全面、适当履行。作为涉案房屋坐落小区的开发商，百年公司在签订履行合同中始终处于主动、强势地位，其应当承担更多的注意义务。在解读合同条款时，亦应考虑到该公司提供格式条款的事实以及以上实际情况，以期实现合同双方实质上的平等与公正。在双方签订合同前，百年公司主导小区建设，对房屋结构、公共面积分摊等具有充分的时间精力进行设计测算，有机会谨慎拟定交易价格、确定房屋面积。本案中，百年公司在涉案房屋交付后，单方委托宏宇公司对涉案房屋进行的测绘既不是合同双方洽商一致委托的测绘，也不是依据合同约定进行的测绘，因此宏宇公司的测绘结论对吕本泽不具有约束力。
百年公司二审提交的两份判决书中未涉及涉案房屋，也未对测绘公司测绘结论效力进行概括性的论证，与本案缺乏关联性，本院对其证明效力不予认可。百年公司上诉认为应依据宏宇公司测绘面积确定房屋价款，由吕本泽补交购房款的观点没有事实根据与法律依据，本院不予支持。
综上，一审判决事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，廊坊市百年房地产开发有限公司的上诉请求均不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费445元，由廊坊市百年房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 曹 怡
审判员 赵继忠
审判员 刘长城
二〇一五年三月二日
书记员 崔 佳
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0281刑初37号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人刘洋洋，男，1990年9月29日生，汉族，中专文化，无业，户籍所在地湖北省江陵县。2016年7月14日因本案被抓获，同日因涉嫌犯诈骗罪被江阴市公安局刑事拘留，同年8月13日被江阴市公安局取保候审。
辩护人张松，湖南跃海律师事务所律师。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉〔2016〕2485号起诉书指控被告人刘洋洋犯诈骗罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，并于2017年1月16日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员张庆苗出庭支持公诉，被告人刘洋洋及其辩护人张松到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控，杨某、谢某、李某1（均另案处理）经事先商量，采用由谢某、李某1至火车站或汽车站套取被害人信息后，再由杨某冒充熟人接站，以交通事故赔偿、结算货款为由向被害人骗得钱款，谢某或者李某1在旁望风。被告人刘洋洋明知上述三人实施诈骗仍以200元每天的工资受雇佣负责沿途开车。上述人员于2016年7月上旬以来，自湖北省出发，沿途在常州市汽车站、江阴市汽车站、无锡市火车站采用上述方式实施诈骗3次，共骗得人民币11300元。具体犯罪事实分述如下：
1、被告人刘洋洋及杨某、谢某、李某1于2016年7月12日16时许，在常州市汽车站楼梯附近，采用事先偷看被害人手机信息后，再冒充被害人尹某1儿子朋友的身份前往接站，以被害人儿子车辆刚出交通事故需要赔偿为由，骗得被害人尹某2人民币4600元。
2、被告人刘洋洋及杨某、谢某、李某1于2016年7月12日19时许，在江阴市汽车站肯德基店附近，采用尾随听取被害人曹某电话通话信息后，再冒充被害人曹某家属朋友的身份前往接站，以垫付货款为由骗得被害人曹某人民币1200元，并从骗得的银行卡内取款人民币2500元。
3、被告人刘洋洋及杨某、谢某、李某1于2016年7月13日7时许，在无锡市火车站，采用尾随看取被害人电话通话信息后，再冒充被害人梁某同学朋友的身份前往接站，以拿货差钱为由骗得被害人梁某人民币3000元。
案发后，被告人刘洋洋退赔人民币600元、杨某退赔人民币5700元、谢某退赔人民币3500元、李某1退赔人民币1500元，均已发还给被害人。
上述事实，被告人刘洋洋多次供述在卷，在开庭审理过程中均无异议，另有常住人口信息、电话查询记录、扣押发还清单、情况说明、收条、银行汇款凭证、手机短信截图等书证，证人杨某、谢某、李某1、李某2、赵某的证言笔录，被害人梁某、曹某、尹某1的陈述笔录，江阴市公安局制作的辨认笔录及照片，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
辩护人张松当庭提出如下辩护意见：1、被告人刘洋洋在共同犯罪中仅负责开车，获取固定工资，系从犯；2、归案后如实供述自己的犯罪事实，积极退赃，被害人的损失获得挽回，无前科，综上建议对被告人刘洋洋适用缓刑。
本院认为，被告人刘洋洋明知他人以非法占有为目的虚构事实骗取他人财物仍予以帮助，数额较大，其行为确已构成诈骗罪，系共同犯罪。被告人刘洋洋在共同犯罪中起次要作用，系从犯，归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，退赔被害人经济损失，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人刘洋洋犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。根据被告人刘洋洋的犯罪情节和悔罪表现，结合社区矫正机构的评估意见，没有再犯罪的危险，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。故对辩护人建议对被告人刘洋洋适用缓刑的辩护意见及理由予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人刘洋洋犯诈骗罪，判处拘役二个月，缓刑三个月（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李柯
二〇一七年一月十九日
书记员 庞宠
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》：
第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以结合本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院备案。
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0281刑初37号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人王某，农民。2015年10月22日归案，次日因涉嫌犯盗窃罪被江阴市公安局刑事拘留，同年11月20日被该局取保候审。2016年1月19日经本院决定逮捕，同日由江阴市公安局执行逮捕，现羁押于江阴市看守所。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2015）2495号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月19日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员邵阳出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控：
1、被告人王某于2015年9月28日下午2时许，在江阴市某某中心后门口，乘隙窃得黑色万利得牌电动自行车1辆，价值人民币2340元。窃后销赃得款人民币300元。
2、被告人王某于2015年10月18日晚上，在江阴市某某街道某某号门口，乘隙窃得蓝色爱玛牌电动自行车1辆，价值人民币300元。窃后销赃得款人民币200元。
案发后，赃物均已追缴并发还被害人。
上述事实，被告人王某多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，并有调取证据清单、扣押、发还清单，情况说明等书证，证人金某、殷某、葛某等人的证言笔录，被害人花某、徐某的陈述笔录，价格鉴证结论书，辨认笔录、辨认照片、赃物照片，人口信息及刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取公民财物，数额较大，其行为确已构成盗窃罪。鉴于其能如实供述且当庭自愿认罪，结合赃物已追退，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人王某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。根据被告人王某的犯罪情节和现实表现，无缓刑适用条件，依法不适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2016年1月19日起至2016年2月17日止），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起30日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 顾亚平
二〇一六年一月十九日
书记员 蒋丽燕
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》：
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第二款各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0204民初4303号
原告：浙商银行股份有限公司宁波江东支行（统一社会信用代码：91330204674734721N）。住所地：宁波市江东区中山东路***********号。
代表人：章爱斌，该支行行长。
委托代理人：徐亚梅，浙商银行股份有限公司宁波分行员工。
委托代理人：王锐，浙江导司律师事务所律师。
被告：余晗，女，1986年3月31日出生，汉族，无固定职业，户籍所在地：宁波市海曙区，现住宁波市江东区。
被告：余黎明，男，1948年11月12日出生，汉族，退休，户籍所在地：宁波市江东区，现住宁波市江东区。
原告浙商银行股份有限公司宁波江东支行为与被告余晗、余黎明金融借款合同纠纷一案，于2016年8月1日向本院提起诉讼，诉请：1.被告余晗、余黎明归还原告借款本金1495918.13元，支付截至2016年6月13日止的罚息、复利1698.30元，并支付自2016年6月14日起至实际履行日止按相应合同约定计算的罚息、复利；2.被告余晗、余黎明共同支付原告因实现债权而支出的律师代理费60928元；3.原告有权就被告余黎明名下坐落于宁波市江东区彩虹南路58弄27号405室、406室的房地产折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年9月14日公开开庭进行了审理。审理中，原告提出财产保全申请，本院依法作出裁定，并已予执行。本案现已审理终结。
本院查明的事实如下：
一、借款时间：2015年6月9日。
二、借款金额：被告余晗在编号为（20104000）浙商银个循借字（2014）第00281号《个人循环借款（最高额担保）合同》项下向原告借款1500000元。
三、约定利息：执行年利率6.3750%，利率调整以1个月为一个周期，借期内遇中国人民银行贷款基准利率调整，自基准利率调整后的下一个周期首月的借款对应日起执行调整后的基准利率，浮动幅度不变；对到期应付未付的借款本金，自逾期之日起，按合同约定利率上浮50%计收逾期罚息，对应付未付利息，按人民银行规定计收复利。
四、借款用途：支付货款。
五、款项交付：2015年6月9日。
六、担保情况：被告余黎明自愿以其名下坐落于宁波市江东区彩虹南路58弄27号405室、406室的房地产为被告余晗在2014年6月5日至2017年6月4日期限内，在原告处形成的最高余额为1500000元的债务提供抵押担保，担保范围包括借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及原告为实现债权而支付的一切费用。2014年6月10日，原、被告双方办理了抵押登记手续。
七、还款期限：按月结息，结息日为每月20日；借款到期日2016年6月8日还本。
八、还款情况：借款到期后未足额还本付息，于到期日归还本金4079.99元、于2016年6月13日归还利息4078.12元、本金1.88元，之后未再归还。
九、尚欠本息：截至2016年6月13日，尚欠借款本金1495918.13元、罚息1694.60元、复利3.70元。
十、其它相关事实：
被告余黎明出具《共同还款承诺书》，承诺对涉案《个人循环借款（最高额担保）合同》项下债务承担共同还款责任。
《个人循环借款（最高额担保）合同》约定，因借款人违约致使原告采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担原告为此支付的诉讼（仲裁）费、律师费、差旅费及其他实现债权的一切费用。原告为实现债权支出律师费60928元。
上述事实，由原告提供的《个人循环借款（最高额担保）合同》、房产证、土地证、他项权证、借款凭证、《共同还款承诺书》、律师聘用协议、律师费发票等予以证明。
本院认为：涉案合同系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应按约履行。涉案借款到期后，被告余晗未足额还款，已构成违约，原告有权要求其归还尚欠借款本金，并要求其依约支付罚息、复利（复利仅对未付利息计收）及原告为实现债权支出的律师代理费。原告同时主张在2016年6月13日之后对罚息计收复利，不符合人民银行规定，本院不予支持。被告余黎明应依《共同还款承诺书》约定对涉案借款承担共同还款责任。两被告辩称涉案借款到期日应以《个人循环借款（最高额担保）合同》约定的2017年6月4日为准，本院认为，该合同约定的期限为可循环借款额度的使用期限，并非具体借款期限，该合同约定单笔借款的金额、期限等以借款凭证为准，而借款凭证明确载明到期日为2016年6月8日，故本院对两被告前述辩解意见不予采信。两被告还辩称律师费用过高，经本院核算，原告主张的费用金额并未超过浙江省律师服务收费标准，故本院对该辩解意见不予采纳。
被告余黎明自愿以其名下房产为原告债权提供最高额抵押担保，并已办理抵押登记，抵押权依法设立，故原告就抵押财产享有优先受偿权。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百八十条第一款第（一）项、第一百八十七条、第一百九十五条、第二百零三条第一款、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告余晗、余黎明归还原告浙商银行股份有限公司宁波江东支行借款本金1495918.13元，支付罚息1694.60元、复利3.70元，并支付自2016年6月14日起至实际履行日止按《个人循环借款（最高额担保）合同》约定计算的罚息，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告余晗、余黎明偿付原告浙商银行股份有限公司宁波江东支行为实现债权支出的律师代理费60928元，于本判决生效之日起十日内付清；
三、如被告余晗、余黎明未履行前述第一、二项付款义务，原告浙商银行股份有限公司宁波江东支行有权就被告余黎明名下坐落于宁波市江东区彩虹南路58弄27号405室、406室的房地产[房屋所有权证号：甬房权证江东字第××号；国有土地使用权证号：甬东国用（2003）字第17195号、甬东国用（2003）字第15441号]折价，或以拍卖、变卖抵押物所得价款在《个人循环借款（最高额担保）合同》约定的最高额抵押范围内优先受偿；
四、驳回原告浙商银行股份有限公司宁波江东支行的其他诉讼请求。
如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费18927元，减半收取9463.50元，财产保全申请费5000元，合计14463.50元，由被告余晗、余黎明共同负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：37×××92；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 阮佳志
二〇一六年十月十五日
代书记员 孙晓芬
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭拱半民初字第727号
原告：闫要霞。
被告：肖林锋。
被告：陆惠娟。
被告：凌惠芳。
被告：韩锋。
被告：紫金财产保险股份有限公司浙江分公司，住所地杭州市江干区城星路59号1701室。
负责人：吴昶。
委托代理人：许艳，系单位员工，特别授权代理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司绍兴市柯桥支公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区鉴湖路79号。
负责人：祝建国。
委托代理人：邵丹莎，系单位员工，特别授权代理。
原告闫要霞诉被告肖林锋、陆惠娟、凌惠芳、韩锋、紫金财产保险股份有限公司浙江分公司（以下简称紫金保险浙江分公司）和中国人民财产保险股份有限公司绍兴市柯桥支公司（以下简称人保柯桥支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年10月13日向本院起诉，请求判令：1、被告肖林锋、陆惠娟、凌惠芳、韩锋共同赔偿原告52879.07元；2、被告紫金保险浙江分公司在交强险和商业第三者责任保险范围内赔偿原告上述损失；3、被告人保柯桥支公司在交强险限额内赔偿经济损失。4、本案诉讼费用由五被告承担。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员马婵娟独任审理，于2015年11月16日公开开庭审理了本案，原告闫要霞、被告肖林锋和被告紫金保险浙江分公司委托代理人许艳到庭参加诉讼。被告陆惠娟、凌惠芳、韩锋和人保柯桥支公司未到庭参加诉讼，本院缺席审理，本案现已审理终结。
本院经审理认定，2015年3月4日，肖林锋驾驶浙A×××××号轿车由西向东行驶至爪山立交桥上西侧上匝道时，车头撞上同方向前方车道内的汪卫锋驾驶的浙A×××××出租车车尾，导致浙A×××××号车失控撞上右前方韩锋驾驶的浙A×××××号轿车，造成三车车损和浙A×××××上乘客汪豫奇、汪文军、汪卫锋、闫要霞受伤及设施损坏、财物损失的交通事故。该起事故经杭州市公安局交通警察支队拱墅大队认定，肖林锋负事故全部责任，其他方无责任。事故发生后，闫要霞被送至杭州师范大学附属医院住院治疗，于2015年4月3日出院，共住院29天。
另查明，肖林锋驾驶的浙A×××××号轿车所有人为陆惠娟，与肖林锋系夫妻关系。韩锋驾驶的浙A×××××号轿车所有人为凌惠芳。浙A×××××出租车所有人为杭州大众出租汽车股份有限公司。浙A×××××号轿车在紫金保险浙江分公司有交强险和保额为50万元的商业三者险，含不计免赔。浙A×××××号轿车在人保柯桥支公司有交强险。
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内对道路交通事故受害人承担赔偿责任，超过责任限额的部分，应根据双方的责任状况确定各自应承担的民事责任。因事故造成原告损失如下：1、医疗费，原告主张24402.87元，本院经审核后予以确认，其中非医保费用为4880元。2、误工费，原告主张17145.2元（住院29天，医嘱要求休息120天，42000元／年×149天÷365天），本院对误工期限予以认可，根据原告提交的单位证明本院酌情确定误工费为16241元。3、护理费，原告主张3480元（120元／天×29天），并无不妥，本院予以确认。4、住院伙食补助费，原告主张1450元，亦无不妥，本院予以确认。5、交通费，原告主张441元，本院根据原告伤情、就诊次数等酌情予以确认。6、营养费，原告主张5960元，本院根据原告伤情、住院天数等确认为870元。以上损失合计46884.87元。因本起事故致四人受伤，且汪豫奇、汪文军、汪卫锋已向本院起诉，故交强险医疗费用限额应当予以分配，根据本起事故四位伤者的伤情，本院确定本案紫金保险浙江分公司的交强险医疗费用限额为5000元。原告损失中，医疗费、住院伙食补助费及营养费共计26722.87元，由紫金保险浙江分公司在交强险医疗费用限额中承担5000元（优先用于扣除非医保费用），由人保柯桥支公司在交强险无责医疗费用限额中承担1000元，余额20722.87元，由紫金保险浙江分公司在商业三者险中予以赔偿。其他费用合计20162元，由紫金保险浙江分公司在交强险伤残赔偿限额中承担18329元（20162元×110000÷（110000＋11000）］，由人保柯桥支公司在交强险无责伤残赔偿限额中承担1833元（20162元×11000÷（110000＋11000）］。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告紫金财产保险股份有限公司浙江分公司于本判决生效之日起十日内支付原告闫要霞44051.87元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市柯桥支公司于本判决生效之日起十日内支付原告闫要霞2833元。
三、驳回原告闫要霞的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1122元，减半收取计561元，由原告闫要霞负担64元，被告陆惠娟与肖林锋负担497元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份及副本六份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到上诉案件交费通知书之日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 马婵娟
二〇一五年十一月十九日
代书 记员 张惠莹
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）涪民初字第4147号
原告：王登明，男，生于1960年9月21日，汉族，住四川省攀枝花市西区。。
委托代理人：黄厚明，四川华敏律师事务所律师。
被告：姜琼，女，生于1966年2月24日，汉族，住四川省绵阳市涪城区。
被告：刘盛志，男，生于1966年7月28日，汉族，住遂宁市船山区。
委托代理人：粟沛，四川睿桥律师事务所律师。
原告王登明诉被告姜琼、刘盛志民间借贷纠纷一案，现原告王登明申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告王登明撤回起诉。
案件受理费减半收取2150元，由原告承担。
审 判 长 叶 颖
人民陪审员 先德强
人民陪审员 李雪梅
二〇一三年十一月二十五日
书 记 员 许 珍
中华人民共和国
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字17645号
罪犯电勒崩，男，1981年7月16日出生，景颇族，国籍不明。缅文五档文化，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。
中华人民共和国云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○八年四月二十二日作出（2008）德中刑初字第173号刑事判决，以被告人电勒崩犯运输毒品罪，判处无期徒刑。宣判后，被告人不服，提出上诉。中华人民共和国云南省高级人民法院于二○○八年七月四日以（2008）云高刑终字第877号刑事判决书，维持对被告人电勒崩的定罪量刑部分。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一一年五月四日经中华人民共和国云南省高级人民法院以（2011）云高刑执字第1257号裁定书减为有期徒刑十九年零九个月；二○一三年六月十八日经本院以（2013）昆刑执字第10393号裁定书减刑十个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于二○一四年七月二十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯电勒崩在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯电勒崩在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯电勒崩在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯电勒崩减去有期徒刑一年（刑期自2011年5月4日起至2029年4月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年八月二十日
书 记 员 柏天文
贵州省石阡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0623财保9号
申请人：石阡县卓越小额贷款有限责任公司。地址：石阡县汤山镇城北社区北塔大道。组织机构代码：915206233337782227。
法定代表人：文静，系石阡县卓越小额贷款有限责任公司法�兼执行董事。
被申请人：雷儒德，男，汉族，1958年9月17日生，贵州省石阡县人，住石阡县。
申请人石某县卓越小额贷款有限责任公司因借款合同纠纷，于2018年7月9日向本院提出诉前财产保全申请，并提供了中国人寿财产保险股份有限公司石某县支公司出具的诉讼保全责任保险保单保函作担保，请求冻结被申请人雷儒德银行账户或公积金账户内人民币13000.00元。
经审查，本院认为，申请人石某县卓越小额贷款有限责任公司的申请和中国人寿财产保险股份有限公司石某县支公司出具的诉讼保全责任保险保单保函不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十�条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被申请人雷儒德银行账户或公积金账户内人民币13000.00元，冻结的期限为一年。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 胡通贵
二〇一八年七月九日
代理书记员 罗小霞
贵州省石阡县人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0623财保9号申请人：石阡县卓越小额贷款有限责任公司。地址：石阡县汤山镇城北社区北塔大道。组织机构代码：915206233337782227。法定代表人：文静，系石阡县卓越小额贷款有限责任公司法�兼执行董事。被申请人：雷儒德，男，汉族，1958年9月17日生，贵州省石阡县人，住石阡县。申请人石某县卓越小额贷款有限责任公司因借款合同纠纷，于2018年7月9日向本院提出诉前财产保全申请，并提供了中国人寿财产保险股份有限公司石某县支公司出具的诉讼保全责任保险保单保函作担保，请求冻结被申请人雷儒德银行账户或公积金账户内人民币13000.00元。经审查，本院认为，申请人石某县卓越小额贷款有限责任公司的申请和中国人寿财产保险股份有限公司石某县支公司出具的诉讼保全责任保险保单保函不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十�条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被申请人雷儒德银行账户或公积金账户内人民币13000.00元，冻结的期限为一年。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  胡通贵二〇一八年七月九日代理书记员  罗小霞
云南省耿马傣族佤族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0926民初1002号
原告：吴仙华，男,1981年1月10日出生，汉族，云南省双江自治县人，个体工商户，住云南省临沧市双江自治县，现住云南省临沧市临翔区。
被告：陈平，男，1972年6月16日，汉族，重庆市长寿区人，住重庆市长寿区。
本院在审理原告吴仙华诉被告陈平买卖合同纠纷一案，原告以双方已达成和解协议为由，于2018年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，是否进行诉讼是当事人的权利，原告自愿撤回起诉，是其真实意思表示，符合撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第一款第（五项）之规定，裁定如下：
准许原告吴仙华撤回起诉。
案件受理费998.00元，减半收取499.00元，原告吴仙华自愿承担。
审判员 郭玉珠
二〇一八年一月十五日
书记员 胡玉娟
四川省宜宾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川15民终1448号
上诉人（原审原告）：四川邦泰置业有限公司。住所：四川省成都市高新区。
法定代表人：罗勇，董事长。
被上诉人（原审被告）：周光斌，男，汉族，1971年6月出生，住四川省江安县。
被上诉人（原审被告）：黄婷，女，汉族，1975年7月出生，户籍地：辽宁省鞍山市立山区，现住四川省宜宾市翠屏区。
上诉人四川邦泰置业有限公司因与被上诉人周光斌、黄婷商品房销售合同纠纷一案，不服四川省宜宾市翠屏区人民法院（2017）川1502民初2211号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人四川邦泰置业有限公司于2017年7月13日向本院递交撤诉申请，以双方已达成和解为由请求准许其撤回上诉。
本院认为，上诉人四川邦泰置业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人四川邦泰置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费5086元，减半收取2543元，由上诉人四川邦泰置业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 邹利华
审判员 赵宗秉
审判员 吕晓宏
二〇一七年八月十一日
书记员 刘 琼
河北省巨鹿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巨民二初字第7-1号
原告贾广江，农民，河北省廊坊市永清县永清镇小仲合村044号。
被告河北震撼农业科技开发有限公司。住址河北省石家庄市胜利北大街***号。
法定代表人孙盼玲。
原告贾广江诉被告河北震撼农业技术开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本案在审理中，原告贾广江向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告贾广江撤回起诉。
案件受理费344元由原告贾广江负担。
审判员 夏广庚
二〇一五年四月十四日
书记员 马晓宇
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第5435号
原告天津市任众物业服务有限责任公司，天津市河北区金钟路金蕾花园5号楼16门增1号。
法定代表人任景来，职务经理。
被告刘艳，住天津市河北区金兰园************室。
原告天津市任众物业服务有限责任公司与被告刘艳物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告法定代表人到庭参加诉讼，被告刘艳经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票，公告期满后未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告天津市任众物业服务有限责任公司诉称，被告拖欠原告2012年6月1日至2014年5月31日的物业服务费825元，因多次催索未果，故原告要求被告支付拖欠的物业服务费，案件受理费由被告承担。
被告刘艳未应诉答辩。
经审理查明，原告于2012年6月1日与天津市河北区金兰园业主委员会签订了《天津市住宅物业管理服务合同》，合同约定物业管理服务期限自2012年6月1日起至2014年5月31日止，并约定该小区住宅房屋的物业管理服务费按建筑面积每月每平方米0.4元，由业主负责交纳。坐落于天津市河北区金兰园3-14-601-604室为被告的房屋，该房屋建筑面积86.01平方米，每月物业费34.4元。被告欠2012年6月1日至2014年5月31日共计24个月的物业费825元。以上款项经原告催要未果，故诉至本院要求被告给付拖欠的物业服务费，并承担本案诉讼费。
上述事实，有当事人陈述、物业服务合同等证据材料予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告与天津市河北区金兰园业主委员会签订的《天津市住宅物业服务合同》符合国家法律规定，系真实有效，应予认定。合同签订后，双方均应当履行相应的服务、交费义务。现原告已经履行了物业服务的义务，被告拖欠物业服务费，本院认定原告起诉的事由依据充分，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《物业管理条例》第四十二条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
判决书生效后五日内，被告刘艳一次性给付原告天津市任众物业服务有限责任公司2012年6月1日至2014年5月31日共计24个月的物业费825元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 吕 平
审 判 员 霍冠一
人民陪审员 刘学琴
二〇一五年一月七日
书 记 员 周家瑞
附：本判决适用法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
二、《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民申892号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘飞飞。
委托诉讼代理人：赵书保，大沧海律师事务所郑州分所律师。
委托诉讼代理人：马艳军，大沧海律师事务所郑州分所实习律师。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘常庆。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王淑芬。
再审申请人刘飞飞、刘常庆因与被申请人王淑芬保证合同纠纷一案，不服本院作出的（2016）豫01民终5877号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘飞飞、刘常庆申请再审称：被申请人未办理抵押登记，并同意刘建军将房产证借回，实际是主动放弃抵押权，故申请人在被申请人放弃权利的范围内放弃抵押权；该案借款实际上海洋投资担保公司也是担保人，被申请人隐瞒该情况，使申请人的担保责任加重。
本院认为，法律规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案中，申请人刘飞飞、刘常庆分别于2014年5月15日为刘建军向王淑芬借款20万元的行为提供“承担相关连带责任”的保证，并出具了“保证函”，该行为表明担保人承诺在主债务人履行不能的情况下，愿意对该债务承担连带还款责任，故原审判决并无不当。担保人可以在承担担保责任后，依法行使追偿权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回刘飞飞、刘常庆的再审申请。
审判长 邢 军
审判员 李运动
审判员 丁俊立
二〇一六年十一月三日
书记员 张 薇
湖北省仙桃市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂仙桃刑初字第00135号
公诉机关仙桃市人民检察院。
被告人胡伟波，男，1987年9月3日出生，汉族，湖北省仙桃市人。因犯故意伤害罪，2010年2月10日被本院判处有期徒刑三年，2012年2月3日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪，2014年3月31日被仙桃市公安局刑事拘留，2014年4月11日被取保候审。2015年3月5日经本院决定逮捕并同日由仙桃市公安局执行。现羁押于仙桃市看守所。
仙桃市人民检察院以仙检公诉刑诉（2015）90号起诉书指控被告人胡伟波犯故意伤害罪，于2015年3月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月12日公开开庭进行了审理。仙桃市人民检察院指派代理检察员王敏出庭支持公诉，被告人胡伟波到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年4月4日13时许，被告人胡伟波在仙桃市三伏潭镇冯台村一组其叔叔胡小兵家门前，与其堂哥胡某甲因琐事发生矛盾。随后，胡伟波持随身携带的跳刀将胡某甲的右下肢等五处刺伤。经仙桃市公安局法医鉴定，胡某甲的损伤程度为轻伤，不构成伤残等级。
2014年3月31日，被告人胡伟波主动到仙桃市公安局三伏潭派出所投案，并赔偿被害人胡某甲经济损失37000元，取得被害人谅解。
上述事实，被告人胡伟波在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人胡某甲的陈述；证人吴某某、胡某乙、朱某某的证言；仙桃市公安司法鉴定中心仙公法临鉴字（2013）第139号法医学人体损伤程度鉴定书；谅解协议、收据、谅解书；本院（2009）仙刑初字第578号刑事判决书及湖北省沙洋广华监狱释放证明书；到案经过、户籍信息；被告人胡伟波的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人胡伟波故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应负刑事责任。公诉机关起诉指控的罪名成立。被告人胡伟波曾因犯故意伤害罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人胡伟波犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人胡伟波积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人胡伟波犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵刑期12日，即自2015年3月5日起至2015年12月23日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 云
二〇一五年三月十六日
书记员 殷翩翩
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0303民初2808号
原告平安银行股份有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5047号。
法定代表人孙建一，董事长。
委托代理人宋国立，广东弘君律师事务所律师。
被告刘波。
原告诉被告信用卡纠纷一案，原告请求判令：1、被告支付信用卡欠款本金、利息等费用，利息等费用按《领用合约》的规定计算至清偿之日止；2、被告支付本案全部诉讼费用。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其它身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司的起诉。
本案受理费人民币1159元，全额退回原告平安银行股份有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 杜 进
二〇一六年四月七日
书记员 张曼丽
泰州医药高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰开民初字第0685号
原告宗某，男，汉族。
委托代理人张琴，江苏海信律师事务所律师。
被告汪某，女，汉族。
委托代理人李来荣，北京市高朋（泰州）律师事务所律师。
原告宗某与被告汪某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李剑峰独任审判，不公开开庭进行了审理。原告宗某及委托代理人张琴、被告汪某及委托代理人李来荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宗某诉称，原、被告于1994年经人介绍相识，同年年底举办结婚仪式，××××年××月××日登记结婚，1997年10月28日生一女宗＊。婚后不久，原告发现被告脾气暴躁，双方常为琐事发生争吵。被告对原告缺乏基本信任，经常无端到原告单位吵闹，给原告工作及生活造成了恶劣影响。原告曾于2013年两次到法院起诉要求与被告离婚，法院为维护婚姻，未准予离婚，但双方感情并未改善。现原、被告分居已达两年多，夫妻感情已经彻底破裂，请求法院判决：1、原、被告离婚；2、婚生女由被告抚养，原告每月给付抚养费；3、依法分割夫妻共同财产；4、诉讼费由被告承担。
被告汪某辩称，被告坚决不同意离婚，原告诉称的双方感情破裂不是事实。原告已有四年不与被告一起居住，但原告每隔两三个月就会和被告同居一次。原、被告之间确实存在矛盾，主要原因是原告在外有第三者，且对家庭不负责任。请求法院判决驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告宗某与被告汪某于××××年××月××日登记结婚，1996年11月28日生一女宗＊。后双方常因家庭琐事发生争吵。原告于2013年1月起诉要求与被告离婚，经本院协调未果，原告遂撤诉。后原告于2013年10月又起诉要求离婚。经审理，本院判决不准予原告与被告离婚。此后，双方关系未能改善。原告现以感情破裂为由再次起诉来院。
上述事实，有当事人陈述、结婚证、（2013）泰高新民初字第1060号民事判决书等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告依法进行了结婚登记，系合法夫妻。原、被告结婚已经多年，婚后育有一女已近成年，故双方的婚姻应当具有一定的感情基础。被告辩称原告有第三者，但未提交证据，本院不予采信。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行综合分析后，认为原、被告之间的夫妻感情并未完全破裂，尚有和好可能，故对原告要求离婚的请求，依法不予支持。希原、被告双方在生活中珍惜夫妻感情，相互尊重、加强沟通交流，并从子女的成长出发，积极维护家庭和睦。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告宗某与被告汪某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告宗某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费人民币240元。［通过银行交纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名，填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：泰州市财政局；③汇入银行：农业银行泰州市海陵支行；④帐号：20×××88；⑤款项：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001。］
审判员 李剑峰
二〇一四年八月二十五日
书记员 陶 璇
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条【离婚诉讼】男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0117民初8192号
原告：严明凯，男，1969年11月17日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告：重庆正尚运输有限责任公司，住所地重庆市涪陵区李渡街道办事处金银居委会三组213号。
法定代表人：左超。
被告：中国人民财产保险股份有限公司涪陵枳城支公司，住所地重庆市涪陵兴华中路13号。
负责人：熊伟。
原告严明凯与被告重庆正尚运输有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司涪陵枳城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月22日立案。原告严明凯于2016年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告严明凯在本案诉讼期间申请撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告严明凯撤回起诉。
案件受理费1030元，减半收取515元，由原告严明凯负担（已交纳）。
代理审判员 陈德超
二〇一六年十一月七日
书 记 员 尹秀红
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）太民初字第1647号
原告赵xx，女，1989年4月23日出生，汉族，村民，住太康县高贤乡漳西行政村漳西村。
委托代理人王xx，女，1969年12月12日出生，村民，住太康县高贤乡漳西行政村漳西村，系原告之母。
被告杨xx，男，1982年11月30日出生，汉族，村民，住太康县龙曲镇付楼行政村杨庄**号。
委托代理人刘成才、程明明，河南阳夏律师事务所律师。
原告赵xx诉被告杨xx离婚纠纷一案，本院于2013年10月23日受理后，依法由审判员王紫祥适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告赵xx及其委托代理人王付芳、被告杨xx及其委托代理人刘成才、程明明均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵xx诉称，原、被告于2008年8月份（农历）结婚，后补办结婚登记手续。2009年3月6日生育一男孩，取名杨某甲，该男孩系原告与被告结婚前怀的别人的孩子。原、被告于2011年8月10日生育一女，取名杨x。因被告的家人不喜欢原告，并虐待原告，多次提出把原告送回娘家，原告不得不提出离婚。请求法院判决双方离婚，婚生一子一女，由原告抚养，被告承担女儿的抚养费用，共同财产房屋十间、收入10万元，双方平均分割。被告应归还原告娘家给两个孩子看病的5000元债务。
被告杨xx辩称，同意离婚。要求原告支付被告抚养男孩杨某甲四年零九个月的抚养费，共计23902元。女孩杨x由被告抚养，原告承担抚养费。房子是婚前被告父母所建，不属于原、被告的共同财产。原告所诉10万元收入不是事实。原、被告婚姻存续期间不但无结余，还有2万元债务，用于给孩子买奶粉。原告娘家给5000元不是事实，原、被告从未借过原告娘家的钱。
经审理查明：原、被告于2008年8月16日（农历）按农村习俗举行结婚仪式，开始共同生活。双方于2012年4月25日补办结婚证。原告诉称在怀有他人的孩子杨某甲后与被告结婚，被告未予否认。婚后原告于2009年3月6日生育一男孩，取名杨某甲。2011年8月10日原、被告生育一女孩，取名杨x，现均随被告生活。双方婚后无共同财产，无共同债权、债务。原告现未怀孕。
上述事实有结婚证、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为：原告要求离婚，被告同意离婚，双方已无和好可能，原告要求离婚的请求，应予支持。原告诉称其在怀有他人的孩子杨宇杭后与被告结婚，被告未予否认，根据被告辩称意见及依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条之规定，应视为被告认可该事实。原告要求抚养婚生一子一女的请求，因被告不是男孩杨某甲生父，无法定抚养义务，原告要求抚养男孩的请求予以支持。考虑到杨x现随被告生活，应由被告抚养为宜，原告承担抚养费，抚养费以每月150元为宜，自2014年1月10日起计算至杨x十八周岁止，共计28050元。原告要求抚养杨x的请求不予支持。原告要求分割楼房十间、共同财产10万元及要求被告返还原告娘家债务5000元的请求，因原告庭审中未提供证据加以证明，且被告均予以否认，对上述请求本院不予支持。被告辩称，原、被告婚姻存续期间借郑xx20000元，用于给孩子买奶粉，双方对该笔债务应共同承担的请求，因庭审中除证人郑xx出庭作证外，被告无其他证据相互印证该笔债务存在，且原告予以否认，对被告的该项请求不予支持。被告要求原告支付抚养杨xx四年零九个月抚养费的请求，因其应知杨xx不是其子而自愿予以抚养，该项请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
准予原告赵xx与被告杨xx离婚。
二、原、被告婚生女孩杨x由被告杨xx抚养，原告赵xx于本判决生效之日起五日内给付被告杨xx子女抚养费28050元。男孩杨某甲由原告赵xx抚养，被告杨xx不承担抚养费。
三、驳回原、被告的其他诉讼请求。
如未按照判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由原告赵xx负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 王紫祥
二〇一四年一月二十日
书记员 张 衡
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辰民初字第2450号
原告周其新。
委托代理人程XX（原告外甥）。
被告郑大龙。
本院在审理原告周其新与被告郑大龙健康权纠纷一案中，原告周其新于2014年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周其新提出撤诉的理由符合法律规定，应依法准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周其新撤回起诉。
案件受理费150元，由原告周其新负担。
审判员 孙延忠
二〇一四年七月四日
书记员 张玉芹
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
陕西省华阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）华阴执字第00107号
申请执行人员高省，男，1959年3月13日出生，汉族，住华阴市万象街新建堡村。
被执行人陈双全，男，1947年2月5日出生，汉族，住华阴市岳庙街道办事处新建堡村。
上列当事人财产损害赔偿纠纷一案，本院（2014）华阴民初字第00065号民事判决书已发生法律效力。申请执行人员高省于2014年8月26日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。
在执行过程中，本案执行标的4146.00元，执行费50.00元，双方当事人已达成和解，现陈双全已履行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
华阴市人民法院（2014）华阴民初字第00065号民事判决书申请执行人申请事项执行完毕。
本裁定送达后，立即发生法律效力。
审 判 长 迪五一
审 判 员 姜 勇
代理审判员 卫锦利
二〇一五年一月二十日
书 记 员 崔蕊莉
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕07刑更945号
罪犯白安明，男，1965年3月24日出生于陕西省宁强县，汉族，初中文化。现在陕西省汉中监狱服刑。
陕西省汉中市中级人民法院于2005年7月11日作出(2005)汉中刑一初字第20号刑事附带民事判决，以被告人白安明犯故意杀人罪，判处死刑，缓期两年执行,剥夺政治权利终身，附带民事赔偿5000元（已赔付）。2005年12月30日送陕西省汉中监狱服刑。2008年3月17日经陕西省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2010年12月5日又经该院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利减为七年；2013年9月9日经本院裁定减刑二年（刑期至2027年12月4日止），剥夺政治权利七年不变。执行机关陕西省汉中监狱根据罪犯白安明的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉中监狱认为，罪犯白安明在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获得24个积极，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯白安明在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯白安明确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯白安明确有悔改表现，陕西省汉中监狱提请对罪犯白安明的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯白安明减去有期徒刑二年的刑罚执行（刑期至2025年12月4日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 健
代理审判员 肖 晗
代理审判员 张龙朋
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 李 路
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）神民初字第01975号
原告中国建设银行股份有限公司神木县支行，地址：神木县神木镇东兴街商贸大厦南侧。
负责人高建军，该行行长。
委托代理人宋荣彬，陕西神东律师事务所律师。
委托代理人李志宏，男，该行职工。
被告段雷，男，1985年2月出生，汉族，陕西省人。
被告陕西成泰实业有限公司神木分公司。
法定代表人李成平。
被告段瑞平，男，1955年3月出生，汉族，陕西省人。
被告李英萍，女，1955年10月出生，汉族，陕西省人。
本院在审理中国建设银行股份有限公司神木县支行诉段雷、陕西成泰实业有限公司神木分公司、段瑞平、李英萍金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司神木县支行提供不出被告段雷、陕西成泰实业有限公司神木分公司、段瑞平、李英萍的详细地址，导致关于被告的相关法律文书无法送达，视为没有明确的被告，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（三）项、第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告中国建设银行股份有限公司神木县支行的起诉。
诉讼费3130元在本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于榆林市中级人民法院。
审判员 李保利
二〇一五年五月二十七日
书记员 张艳平
河北省沧州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀09执276号
申请执行人石家庄康普斯压缩机有限公司。住所地：石家庄新华区后太保村南。
法定代表人孙爱新，该公司总经理。
被执行人献县永顺玛钢厂。住所地：献县河城街镇西八屯。
投资人，王树领。
石家庄康普斯压缩机有限公司与献县永顺玛钢厂购销合同纠纷一案，石家庄仲裁委员会作出的石裁字（2016）第1025号裁决书已发生法律效力。经权利人申请本院于2017年10月立案执行，案号为（2017）冀09执276号。因被执行人住所地在沧州市献县辖区，为节约执行成本，提高执行效率，方便执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，参照《河北省高级人民法院关于全省法院执行工作统一管理的实施细则》第21条第（4）项之规定，裁定如下：
石家庄仲裁委员会作出的石裁字（2016）第1025号裁决书，指定献县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宫 业 鹏
审判员 杨 敬 浩
审判员 缴 健
二〇一七年十月二十日
书记员 :王圆圆
合议庭笔录
时间：2017年9月19日
地点：中院719室
合议庭成员：宫业鹏缴健杨敬浩
书记员：王圆圆
张红星：魏美娟与沧州盛泰房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案,下面汇报主要案情：
申请执行人魏美娟，女，汉族，1988年4月生，住沧州市海兴县辛集镇魏庄村6031号。
被执行人沧州盛泰房地产开发有限公司。住所地：沧州市运河区开元大道盛泰集团办公楼。
法定代表人李伟，该公司董事长。
魏美娟与沧州盛泰房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，沧州仲裁委员会作出的（2017）沧仲裁秘字第0155号裁决书已发生法律效力。经权利人申请本院于2017年9月立案执行，案号为（2017）冀09执254号。因被执行人住所地在沧州市运河区辖区，为节约执行成本，提高执行效率，方便执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，参照《河北省高级人民法院关于全省法院执行工作统一管理的实施细则》第21条第（4）项之规定，裁定沧州仲裁委员会作出的（2017）沧仲裁秘字第0155号裁决书，指定运河区人民法院执行。
宫业鹏：同意
缴健：同意。
杨敬浩：同意。
合议庭意见：指定运河区人民法院执行。
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）甘0102刑初780号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人武某某，因本案于2018年3月15日被逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。
2007年7月5日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑六个月，罚金1000元。2007年9月8日刑满释放。
兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉（2018）717号起诉书指控被告人武某某犯贩卖毒品罪，于2018年5月23日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院指派检察员李小东出庭支持公诉，被告人武某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控，2018年1月18日18时许，被告人武某某在兰州市城关区五泉路90号，以200元的价格向李某某出售毒品后被公安人员抓获，并当场从室内桌子上查获被告人武某某向李某某出售的海洛因0.09克，从被告人武某某处查获作案手机一部。
以上事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人武某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，已构成贩卖毒品罪。被告人武某某曾因犯贩卖毒品罪被判刑，又犯贩卖毒品罪，属毒品犯罪的再犯，请依法从重处罚。
对此指控，被告人武某某无异议。
经审理查明，2018年1月18日18时许，被告人武某某与李某某经电话联系交易毒品事宜后，在兰州市城关区五泉路90号，以200元的价格向李某某出售毒品后被公安人员抓获，并当场从室内桌子上查获被告人武某某向李某某出售的毒品海洛因0.09克，从被告人武某某处查获作案工具手机一部。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的物证照片、案件来源、扣押物品清单、毒品收缴收据、手机通话记录、微信截图、抓获及破案经过、强制隔离戒毒决定书、刑事判决书、刑满释放证明书、被告人武某某的供述、李某某的证言、毒品提取笔录、扣押笔录、毒品称重笔录、取样笔录、现场指认笔录及照片、辨认笔录、鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人武某某无视刑律，向他人贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人武某某贩卖毒品的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人武某某曾因犯贩卖毒品罪被判刑教育，但仍不思悔改，又犯贩卖毒品罪，属毒品犯罪的再犯，依法从重处罚。鉴于被告人武某某自愿认罪，可酌情从轻处罚。为维护社会管理秩序，保护公民的身心健康不受侵犯，惩罚毒品犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人武某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月15日起至2018年10月14日止。罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。）
二、查获的作案工具手机一部，由公安机关依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 高宗敏
二０一八年六月五日
书 记 员 林子超
??
??
??
??
1
湖北省崇阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1223民初719号
原告怀某，女，1990年4月28日生，汉族，湖北省黄冈市人，住黄冈市浠水县。
委托诉讼代理人：杨明，湖北永铭律师事务所律师。
被告付某1，男，1988年10月13日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县。
原告怀某与被告付某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈胜斌独任审判，公开开庭进行了审理。原告怀某及其委托代理人杨明、被告付某1均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告怀某诉称，原、被告于2009年10月经人介绍相识，同年阴历十二月十六日按农村习俗举行婚礼，××××年××月××日办理结婚登记手续,××××年××月××日生育儿子付某2，××××年××月××日生育女儿付某3。婚后，俩人性格不和，经常吵闹，导致分居生活，加之被告不务正业，2011年7月4日因盗窃罪被判入狱，导致夫妻感情破裂。为此，原告起诉来院请求与被告离婚。
被告付某1辩称，已经有了俩个小孩，不同意离婚。
经审理查明，原告怀某与被告付某12009年在外务工相识，同年12月按农村习俗举行婚礼，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育儿子付某2，××××年××月××日生育女儿付某3。原、被告因家庭生活琐事，发生矛盾，不能正确处理，产生隔阂，导致夫妻矛盾日益加深，分居生活。为此，原告起诉来院请求与被告离婚。
以上事实，有当事人陈述、书证和庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，夫妻应当互相尊重、互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。本案中原、被告因家庭生活琐事发生纠纷，不能正确处理，导致夫妻感情产生隔阂，应当多加强沟通，努力化解矛盾。原、被告系自由恋爱结婚，且生育了俩个小孩，有一定感情基础，尚有和好可能。为维护婚姻家庭关系的稳定，故对原告要求离婚的诉讼请求，不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告怀某与被告付某1离婚；
案件受理费100元，由原告怀某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。
审判员 陈胜斌
二〇一七年五月三十一日
书记员 汪 强
江苏省无锡市崇安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）崇执字第0525-1号
申请执行人阮卫军。
被执行人陈国栋。
被执行人王凤琴。
原告阮卫军诉被告陈国栋、王凤琴民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月22日作出的（2013）崇民初字第0683号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：1、陈国栋于本判决发生法律效力之日起三日内归还阮卫军借款131万元，并支付逾期利息（以56万元为基数，按照中国人民银行公布的银行同期贷款基准利率的4倍计算；以75万元为基数，按照中国人民银行公布的银行同期贷款基准利率计算；均自2013年1月5日起至判决给付之日止）。2、王凤琴对陈国栋的上述债务承担连带清偿责任。3、诉讼费39000元（含财产保全费5000元），由阮卫军负担21000元，陈国栋、王凤琴负担18000元。该款已由阮卫军预交，陈国栋、王凤琴负担部分于本判决发生法律效力之日起三日内直接给付阮卫军。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月13日立案执行。
审理过程中，轮候查封了陈国栋、王凤琴与他人共有的坐落于无锡市龙湖滟澜艺墅76号房屋所有权，执行期间，轮候查封了陈国栋名下号牌为苏B×××××、苏B×××××的车辆档案。决定将陈国栋、王凤琴列入失信被执行人名单。经查询主要银行、住房公积金管理中心、房屋产权监理处、公安局车辆管理所，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行决定书、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。轮候查封的房产及车辆，本院无处置权。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结无锡市崇安区人民法院（2013）崇民初字第0683号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供立即执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴爱华
审判员 华 玲
审判员 罗兴武
二〇一五年九月八日
书记员 张丽芸
广东省东源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）河东法民二初字第170-2号
原告：河源华润鹏源混凝土有限公司（下称：华润鹏源公司），地址：东源县仙塘镇坭坑村新和组。
法定代表人：潘永红，该公司董事长。
原告：河源华润辉达混凝土有限公司（下称：华润辉达公司），地址：紫金县临江工业园井水工业小区。
法定代表人：潘永红，该公司董事长。
两原告委托代理人：华毛中，上海市锦天城（深圳）律师事务所律师。
被告：河源市海润建筑工程有限公司（下称：海润建筑公司），地址：河源市源城区河源大道与永和路交汇处海拓大厦4E。
法定代表人：江志讯。
原告华润鹏源公司、华润辉达公司与被告海润建筑公司买卖合同纠纷一案，本院依法受理后，原告华润鹏源公司、华润辉达公司于2015年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告河源华润鹏源混凝土有限公司、河源华润辉达混凝土有限公司撤回起诉。
本案受理费1555元，减半收取777.5元，由原告河源华润鹏源混凝土有限公司、河源华润辉达混凝土有限公司负担。
审判员 刘建华
二〇一五年八月二十七日
书记员 张 华
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金少民初字第174号
原告程某。
被告张某。
案由：离婚纠纷
本院在审理原告程某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告于2016年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告程某自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告程某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审 判 长 孔德娴
人民陪审员 徐宝云
人民陪审员 刘 玲
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 郝艳君
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内08执1-6号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司巴彦淖尔分行，住所地内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。
负责人逯军，行长。
被执行人：内蒙古齐华矿业有限责任公司，住所地内蒙古自治区乌拉特后旗青山镇。
法定代表人王淦，董事长。
被执行人：山东金顺达集团有限公司，住所地山东省淄博市临淄区凤凰镇。
法定代表人王发挥，董事长。
被执行人：淄博顺达矿业有限公司，住所地山东省淄博市临淄区凤凰镇。
法定代表人王淦，董事长。
被执行人：山东西召集团有限公司，住所地山东省淄博市临淄区凤凰镇。
法定代表人边玉玺，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2014）巴商初字第3号民事调解书,于2016年1月27日向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结山东金顺达集团有限公司在淄博饭店有限公司94%股权，价值600万元。
冻结山东金顺达集团有限公司在淄博饭店有限公司94%股权，价值2085万元。
冻结山东金顺达集团有限公司在淄博顺达建筑工程有限公司85.71%股权，价值600万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭文亮
审判员 王琦琳
审判员 周建军
二〇一六年五月五日
书记员 田中秋
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙02民初58号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
被告：宁波市江东泛亚娱乐有限公司，住所地：浙江省宁波市江东区江澄北路725号二楼北区-2。
法定代表人：潘卫军。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告宁波市江东泛亚娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。
审 判 长 朱代红
代理审判员 祝 芳
人民陪审员 郑婉卿
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 张伟斌
浙江省宁波市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙02民初58号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：邹建华，该协会总干事。委托诉讼代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。被告：宁波市江东泛亚娱乐有限公司，住所地：浙江省宁波市江东区江澄北路725号二楼北区-2。法定代表人：潘卫军。原告中国音像著作权集体管理协会与被告宁波市江东泛亚娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。审 判 长  朱代红代理审判员  祝 芳人民陪审员  郑婉卿二〇一七年三月二十一日书 记 员  张伟斌
渭南市临渭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临渭刑初字第00469号
公诉机关渭南市临渭区人民检察院。
被告人张毅，男，1981年10月26日出生，汉族，小学文化程度，无业。2014年4月因犯盗窃罪被渭南市临渭区人民法院判处有期徒刑六个月，于同年6月25日刑满释放。2014年9月3日因涉嫌盗窃罪被渭南市公安局临渭分局刑事拘留，同年9月12日被依法逮捕。现羁押于渭南市临渭区看守所。
渭南市临渭区人民检察院以临检公诉刑诉（2014）310号起诉书指控被告人张毅犯盗窃罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。渭南市临渭区人民检察院指派检察员张建仓依法出庭支持公诉，被告人张毅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控的事实与庭审查明的事实基本一致。
庭审中，被告人张毅对公诉机关指控的事实及当庭出示的证据均不持异议。
经审理查明，1、2014年7月31日14时，被告人张毅窜至渭南市临渭区解放路民生园小区12C栋楼西单元楼道内，发现被害人王欣如停放的价值1780元粉色爱玛牌电动自行车。该张趁无人之机，用随身携带的扳手将车锁撬开盗走。后被告人张毅称其将该车以400元价格卖给名叫“秀菊”的中年女性（在逃）。
2、同年8月6日16时，被告人张毅伙同杨超（在逃）窜至渭南市临渭区前进路北段紫昕都市花园小区B座1楼楼道内发现被害人黄娟停放的价值1700元红色爱玛牌电动自行车。二被告人将该车盗走。后被告人张毅供述以400元卖掉。
综上，被告人张毅盗窃两次，价值3480元，所得赃款已挥霍。
上述事实，被告人张毅在开庭审理过程中无异议，且有案件来源，抓获经过，报案材料，被害人王欣如、黄娟的陈述，现场辨认笔录及照片，涉案物品鉴定结论，扣押清单，电动车票据，刑事判决书及释放证明，户籍证明等证据与被告人张毅多次供述能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人张毅以非法占有为目的，采用秘密窃取之手段，盗窃公民财物，且数额较大，核其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人张毅犯盗窃罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，依法应予支持。鉴于被告人张毅被公安机关抓获后能如实供述其犯罪事实，系有坦白情节，依法可予以轻处。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张毅犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月3日起至2015年5月2日止。）
罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 吴 昊
人民陪审员 李 华
人民陪审员 王大虎
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 王 欢
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）咸中民终字第00377号
上诉人（原审被告）广西矿建集团有限公司，住所地广西省柳州市柳邑路364号。
法定代表人邓振民，该公司董事长。
委托代理人吉清梅，陕西润丰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）四川兴桦强力建筑工程劳务有限公司，住所地四川省成都市金牛区西体路5号。
法定代表人张怀强，该公司总经理。
委托代理人唐建东，该公司职员。
上诉人广西矿建集团有限公司（以下简称广西矿建公司）与被上诉人四川兴桦强力建筑工程劳务有限公司（以下简称四川兴桦公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服咸阳市渭城区人民法院（2014）渭城民初字第00135号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人广西矿建公司的委托代理人吉清梅，被上诉人四川兴桦公司的委托代理人唐建东到庭参加了诉讼。
本院经审理认为，原判认定基本事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销咸阳市渭城区人民法院（2014）渭城民初字第00135号民事判决；
二、发回渭城区人民法院重新审理。
二审案件受理费10800元，退还广西矿建集团有限公司。
审 判 长 闫亚君
代理审判员 丁 辉
代理审判员 马 莹
二〇一五年五月十九日
书 记 员 常敬山
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0120财保71号
申请人重庆市璧山区宏平砖厂，住所地：重庆市璧山区璧城街道双龙社区*组。
法定代表人张义平，厂长。
被申请人重庆市顺腾建筑工程有限公司，住所地：重庆市梁平县梁山镇世纪佳苑A区一层16号。
法定代表人郑津川，经理。
本院受理申请人重庆市璧山区宏平砖厂与被申请人重庆市顺腾建筑工程有限公司诉前财产保全一案，申请人为了避免财产损失，于2016年3月14日向本院提出申请，并已提供担保，要求冻结被申请人在重庆市河边镇人民政府的应收工程款。
本院审查认为，申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
将被申请人重庆市顺腾建筑工程有限公司在重庆市璧山区河边镇人民政府的应收工程款340000元予以冻结，冻结期限为3年，冻结期间，不得支付给被申请人，否则承担法律责任。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不得停止裁定的执行。
审判员 任长茂
二〇一六年三月十四日
书记员 王伟迪
辽阳市太子河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1011民初343号
原告：辽阳市文圣区华胜金属经销处。住所地，辽阳市白塔区文圣路30号。
投资人：邓华，经理。
被告：佰弘亿拓辽阳实业股份有限公司，住所地，辽阳市太子河区荣兴路中段126号。
法定代表人：周立军，总经理。
本院在审理原告辽阳市文圣区华胜金属经销处诉被告佰弘亿拓辽阳实业股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告因与被告自行和解，于2017年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许辽阳市文圣区华胜金属经销处撤回起诉。
案件受理费212元，减半收取106元，由原告辽阳市文圣区华胜金属经销处负担。
审 判 员 李艳春
二〇一七年五月二十六日
代书记员 赵冬媚
贵州省六盘水市钟山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0201刑初699号
公诉机关贵州省六盘水市钟山区人民检察院。
被告人高文品，曾因犯抢劫罪于2013年9月5日被云南省昆明市官渡区人民法院判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币八千元，2016年1月14日刑满释放。现因本案于2016年8月14日被刑事拘留，同年8月27日被逮捕。现羁押于六盘水市第一看守所。
公诉机关以钟检公诉刑诉[2016]606号起诉书指控被告人高文品犯盗窃罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年8月13日9时许，被告人高文品在六盘水市钟山区南鹤小区二期售楼部门口，将车牌号为贵BXXX**号的白色丰田越野车副驾驶的车窗玻璃砸坏，盗走失主陈某某放在副驾驶座位上的一个黄色蒙娜丽莎牌手包（内有人民币1,741.00元,包价值人民币190.00元），后驾驶二轮摩托车逃离现场。2016年8月13日16时许，被告人高文品被民警抓获。破案后，赃物及赃款已追回发还失主。认为被告人高文品此次犯罪系累犯，归案后如实供述其盗窃行为。并有失主陈述，证人证言，抓获经过，扣押笔录，扣押及发还物品清单，头像辨认笔录及头像照片，赃物票据及价格认定结论书，现场辨认笔录、方位图及刑事照片，情况说明，刑事判决书及释放证明书，拘留证，逮捕证，户籍证明，被告人高文品的供述等证据证实。建议以盗窃罪对被告人高文品在有期徒刑一年至二年幅度内处刑及并处罚金。
审理查明，被告人高文品对指控事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪、悔罪。
本院认为，公诉机关指控被告人高文品犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人高文品此次犯罪系累犯，应从重处罚，归案后如实供述其罪行，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款及第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人高文品犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；
（刑期自2016年8月14日起至2017年8月13日止。罚金限判决生效后十日内缴清。）
二、作案时所穿上衣一件、安全帽一顶、改装工具七副及二轮摩托车一辆予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢 鸿
二〇一六年十月二十七日
书记员 胡宏巍
浙江省玉环县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1021行审806号
申请执行人玉环县国土资源局，住所地玉环县玉城街道玉兴东路98号。
法定代表人蔡其方，局长。
被执行人玉环安利达阀门有限公司，住所地玉环县大麦屿街经济开发区普青工业区。
法定代表人林兆有，执行董事。
申请执行人玉环县国土资源局于2016年9月4日向本院申请强制执行玉土资陈执罚【2010】37号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
被执行人于2003年7月，擅自在大麦屿街道福昌基村（原老养鳗场）内重新覆盖加填土地，经查实，被执行人总用土地面积8555㎡，玉环县国土资源局于2006年3月已作出玉土监字【2006】第004号行政处罚。被执行人又于2006年5月在原处罚的土地上建造厂房，现实际厂房用地面积为7956.74㎡,其中建筑占地面积4280.87㎡，建筑面积9017.70㎡。经玉环县国土资源局规划中心确认，非法占用地类为农用地(水田)，规划分区为建设留用地，符合土地�用总体规划。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款的规定，属未经批准非法占用土地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定处罚如下：1.退还非法占用的土地4280.87㎡；2.没收在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施(建筑面积9017.70㎡)。申请执行人于2010年12月19日送达了处罚决定书，被执行人收到行政处罚决定书后，在法定期间内不提起行政诉讼，又不履行，故申请执行人玉环县国土资源局于2016年9月4日向本院申请强制执行行政处罚：没收在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施(建筑面积9017.70㎡)。
经审查，本院认为申请执行人作出的玉土资陈执罚【2010】37号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，执行�序并无不当。因被执行人未自动履行。故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条和《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人玉环县国土资源局作出的玉土资陈执罚【2010】37号行政处罚决定书中，对没收在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施(建筑面积9017.70㎡)的行政处罚决定，准予强制执行，由玉环县人民政府大麦屿街道办事处组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 林必贵
审 判 员 方玲艳
审 判 员 蔡庆纲
二〇一六年九月二十一日
代书记员 胡魏静
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈中民一终字第2467号
上诉人（原审原告）：肖诗彤，女，汉族，住址沈阳市和平区。
委托代理人：赵巍，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：钟金凤，女，汉族，住址黑龙江省。
被上诉人（原审被告）：钟金国，男，汉族，住址黑龙江省。
上诉人肖诗彤、上诉人钟金凤与钟金国机动车交通事故责任纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出（2014）沈和民一初字第1259号民事判决，上诉人肖诗彤、上诉人钟金凤均不服该判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法由审判员朱晓英担任审判长，与审判员郭净、代理审判员孔祥政组成合议庭对本案进行了审理。
本案在审理过程中，上诉人肖诗彤、上诉人钟金凤均于2014年11月3日申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人申请撤回上诉，是对其权利的处分，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人肖诗彤、上诉人钟金凤撤回上诉。
上诉人肖诗彤、上诉人钟金凤分别交纳二审案件受理费500元，减半收取250元，分别由上诉人肖诗彤、上诉人钟金凤各自负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱晓英
审 判 员 郭 净
代理审判员 孔祥政
二〇一四年十一月三日
书 记 员 施 跃
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定规定，第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁07刑更958号
罪犯刘同旭。现在山东省潍北监狱服刑。
山东省烟台市中级人民法院于2013年08月28日作出（2013）烟刑一初字第77号刑事附带民事判决，以被告人刘同旭犯故意伤害罪,判处有期徒刑十�年，被告人刘同风、刘同旭共同赔偿附带民事诉讼原告人王世山各项经济损失共计人民币4568元。被告人刘同风、刘同旭共同赔偿附带民事诉讼原告人王世山、徐寿美、于翠艳、王妤萱各项经济损失共计人民币28779.5元。判决生效后，交付执行。刑期自2012年10月21日至2024年10月20日止。
执行机关山东省潍北监狱于2016年3月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，现有记功奖励一次，表扬奖励一次，嘉奖奖励一次，监狱级改造积极分子一次，该犯确有悔改表现。
本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑�建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯刘同旭准予减刑一年，其刑期变更为自2012年10月21日至2023年10月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张永明
代理审判员 刘锦森
代理审判员 郭丽丽
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 安春晓
山东省潍坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁07刑更958号罪犯刘同旭。现在山东省潍北监狱服刑。山东省烟台市中级人民法院于2013年08月28日作出（2013）烟刑一初字第77号刑事附带民事判决，以被告人刘同旭犯故意伤害罪,判处有期徒刑十�年，被告人刘同风、刘同旭共同赔偿附带民事诉讼原告人王世山各项经济损失共计人民币4568元。被告人刘同风、刘同旭共同赔偿附带民事诉讼原告人王世山、徐寿美、于翠艳、王妤萱各项经济损失共计人民币28779.5元。判决生效后，交付执行。刑期自2012年10月21日至2024年10月20日止。执行机关山东省潍北监狱于2016年3月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报称，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，现有记功奖励一次，表扬奖励一次，嘉奖奖励一次，监狱级改造积极分子一次，该犯确有悔改表现。本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑�建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：对罪犯刘同旭准予减刑一年，其刑期变更为自2012年10月21日至2023年10月20日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张永明代理审判员  刘锦森代理审判员  郭丽丽二〇一六年三月三十一日书 记 员  安春晓