湖南省邵阳市双清区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双民初字第431号
原告刘芳，女，汉族。
委托代理人王浩，男，汉族，系原告刘芳之子。
委托代理人欧阳爱香，邵阳市法律援助中心律师。
被告陈林，男，汉族。
委托代理人阮少顺，湖南银剑律师事务所律师。
被告丁乾梅，女，汉族。
被告中华联合财产保险股份有限公司益阳中心支公司，住所地益阳市市辖区龙洲南路298号。
负责人王黎明，系该支公司总经理。
委托代理人颜顺利，中华联合财产保险股份有限公司邵阳中心支公司职工。
原告刘芳与被告陈林、丁乾梅、中华联合财产保险股份有限公司益阳中心支公司（以下简称“中华联保益阳公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月8日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告刘芳于2015年9月7日向本院以伤情未痊愈不能做鉴定为由申请中止诉讼。本院于2015年9月7日裁定本案中止诉讼。2015年10月19日，本案恢复诉讼，并于2015年12月3日公开开庭进行了审理。原告刘芳的委托代理人王浩、欧阳爱香，被告陈林的委托代理人阮少顺，被告中华联保益阳公司的委托代理人颜顺利到庭参加了诉讼。被告丁乾梅经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘芳诉称：2015年3月28日07时35分，被告陈林驾驶川ANJ2**小型面包车沿207国道自南向北行使至邵阳市双清区城东派出所门口地段，将同向行走在道路右侧的行人原告刘芳撞倒，造成川ANJ2**小型面包车受损，原告刘芳受伤的交通事故。事故发生后，邵阳市公安局交通警察支队双清大队对此作出了邵公交双认字（2015）第022号道路交通事故认定书，认定被告陈林负此次事故的全部责任，原告刘芳无责任。受伤的原告刘芳被送至邵阳市中医医院住院治疗，住院228天。被告陈林驾驶的川ANJ2**小型面包车的实际所有人是被告丁乾梅，该车在被告中华联保益阳公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）。因原、被告不能就赔偿事宜达成一致，原告为维护自身合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求依法判令：1、被告赔偿原告刘芳各种费用共计807182.6元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告刘芳为支持自己的诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、原告身份证复印件1份，拟证明原告身份；
2、被告身份证、驾驶证、行驶证及企业注册登记资料复印件1份，拟证明被告陈林、丁乾梅、中华联保益阳公司身份；
3、保险单1份，拟证明事故车辆投保了交强险和商业三者险的事实；
4、事故认定书1份，拟证明交通事故中，被告陈林负全部责任，原告无责任；
5、住院记录、诊断证明1份，拟证明原告因伤住院治疗的情况；
6、医疗费票据1份，拟证明原告住院治疗花费的医疗费；
7、陪护证明、陪护费收据1份，拟证明刘芳住院期间需陪护2人，花费的陪护费用；
8、智力检测、鉴定意见书2份，拟证明原告构成7级伤残，需后续治疗费48000元，后期需要部分护理依赖；
9、工作牌、证人证明、工资卡及银行流水、工伤认定书1组，拟证明原告是宝庆科肥公司的员工。
被告陈林辩称：对本案事故的发生没有异议，对原告提出的各项请求提出异议，原告提出的伙食补助费和营养费标准过高，按照现在标准，伙食补助费为30元／天，营养费为10元／天；原告在受伤前从事什么工作，原告没有提供证据，原告计算误工费的标准不明确；交通费2000元，没有相关的正式发票；护理费，没有护理人领款的收据，没有护理人的身份证明，护理费是否发生，有待法院进行调查；后期护理费和医疗费，待实际发生后再予计算；在交通事故中精神损害应不予支持，却原告提出的精神损害费30000元过高。
被告陈林向本院提交了如下证据：
付款清单1份，拟证明陈林已经支付部分医疗费。
被告中华联保益阳公司辩称：同意陈林代理人的意见，我方也认为原告的各项诉讼请求过高，具体意见在质证时再予发表。
被告中华联保益阳公司未向本院提交证据。
被告丁乾梅未予答辩，亦未向本院提交证据。
经庭审质证，被告陈林对原告刘芳提交的证据1、2、3、4、5、6真实性无异议；对证据7有异议，与原告主张的护理费数额有一定差距，同一人的签名并不一致，有两位陪护人没有提供身份证复印件；对证据8真实性无异议，但后续颅骨修补费为48000元左右，该后续治疗费没有实际发生，且仅是医疗机构的建议；对证据9，对证人证明的内容有异议，内容不是证人所写，签名不是其本人所签，也无法证明证人系宝庆科肥公司的员工，对证人证明的真实性、合法性、关联性提出异议；工作牌无工作单位的公章，故对真实性、关联性均有异议；工资卡仅仅是电脑截图，没有公章，银行流水没有付款方，对此证据认为不具有关联性；工伤认定书没有异议。
被告中华联保益阳公司对原告提交的证据质证意见为：对原告提交的所有复印件证据，都持有异议；对原告提交的证据2中保险公司登记资料无异议；对证据5，湘乡市医院的病历无公章有异议；对其他有公章的病历资料无异议；对证据6，不是正式发票的，不予认可；对证据7，都不是正式收据或发票，均不予认可；对证据8，智力检测与本案无关，对原告伤残等级无异议，但后续治疗费需要实际发生；对护理依赖鉴定，认为与本案无关；对证据9，工伤认定书仅是伤情构成工伤，不能原告就是宝庆科肥公司的职工；对于证人证言、工资卡、工作牌等都不予认可；原告需认为系宝庆科肥公司的职工，应该提交劳动合同、工作单位的营业执照、交纳社保等证据。
原告对被告陈林提交的证据无异议。
被告中华联保益阳公司对被告陈林提交的证据质证意见为：陈林支付的费用我方不知情，保险公司垫付了10000元医疗费属实，原告也予以认可。
原、被告双方当事人提交的证据，经庭审质证后，本院认证如下：
对原告刘芳提交的证据，双方没有异议的，本院认为该些证据来源合法、证明内容客观、真实且与本案有关联，予以采信；对证据6，除了不是正式收据或发票的，其余的予以采信；对证据7，能证明原告刘芳住院期间需要陪护，但医院并未说明需要2人陪护，其中陪护费收据不是正式收据或发票，不能据此计算陪护费；对证据8，是鉴定机构做出的鉴定意见书，能证明原告的伤残程度和护理依赖程度，本院予以采信；对证据9，能证明原告在湖南省邵阳宝兴科肥有限公司工作，但未能充分证明原告收入状况，不能作为计算原告刘芳误工费的标准。
对被告陈林提交的证据，双方均无异议，本院予以采信。
根据上述采信的证据及双方当事人的陈述，本院查明以下事实：
2015年3月28日7时35分许，被告陈林驾驶川ANJ2**小型面包车沿207国道自南向北行使至邵阳市双清区城东派出所门口地段，将同向行走在道路右侧的行人原告刘芳撞倒，造成川ANJ2**小型面包车受损、原告刘芳受伤的交通事故。事故发生后，邵阳市公安局交通警察支队双清大队对此作出了邵公交双认字（2015）第022号道路交通事故认定书，认定被告陈林负此次事故的全部责任，原告刘芳无责任。被告陈林驾驶的川ANJ2**小型面包车的实际所有人是被告丁乾梅，该车在被告中华联保益阳公司投保了交强险（包括死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元）和商业三者险（保险限额为50000元，特别约定不计免赔率），保险期限自2014年7月2日起至2015年7月1日止。
原告刘芳受伤后，被送至邵阳市中医医院住院治疗，2015年6月17日出院转至湘乡市人民医院治疗，2015年10月11日出院，共住院197天。共用去医疗费196495.35元，被告陈林支付了74900元，被告中华联保益阳公司支付了医疗费10000元。2015年10月12日，受邵阳市公安局交通警察支队双清大队的委托，湘潭市龙城司法鉴定所对刘芳的伤残作出龙城司法鉴定所（2015）法鉴字第801号鉴定意见书，鉴定意见为：1、经查验刘芳的损伤，并查阅相关病历资料，其损伤可认定为重度颅内损伤：弥漫性轴索损伤，双侧额叶脑挫伤并血肿形成，蛛网膜下腔出血，左颞额部硬膜下血肿，颅内积气，枕骨、右颞骨、蝶骨骨折，头皮血肿，多处软组织挫伤，并双头颞部开颅术后。遗脑外伤后综合征，致轻度智力缺损。2、其损伤交通事故可致。3、根据GB18667-2002《道路交通事故受伤人员伤残评定》4.7.1条a项的有关规定，其损伤构成柒级残。4、建议考虑颅骨修补费用48000元左右。刘芳的损伤属柒级残。2015年10月21日，湘潭市龙城司法鉴定所对刘芳的的护理依赖作出龙城司法鉴定所（2015）法鉴字第846号鉴定意见书，鉴定意见为：刘芳的损伤属部分护理依赖。原告刘芳因本次交通事故造成的损失：1、医疗费196495.35元；2、住院伙食补助19700元；3、护理费21869.70元；4、残疾赔偿金212560元；5、交通费1000元；6、误工费23589.80元；7、精神损害抚慰金8000元；8、后续治疗费48000元；9、后期护理费60780元；10、鉴定费1560元，以上款项合计593554.85元。
本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷。邵阳市公安局交通警察支队双清大队对本次交通事故作出的事故认定书，程序合法，责任划分明确，原、被告双方均认可该结论，本院予以采信。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，按照下列规定承担赔偿责任：机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。本案中，被告陈林驾驶川ANJ2**小型面包车在被告中华联保益阳公司处投保了交强险和商业三者险。首先应由被告中华联保益阳公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由被告中华联保益阳公司根据保险合同约定在商业三者险责任范围内按照事故责任比例代位赔偿，仍有不足部分，由本案事故直接责任人赔偿。本案中，因原告未提交证据证明被告丁乾梅对原告损害的发生存有过错，故原告诉请要求被告丁乾梅承担责任的理由不成立，而应由被告陈林承担责任。本院根据交管部门的事故认定书，确定被告陈林承担全部责任，原告刘芳不承担责任。
关于原告刘芳的损失数额及赔偿标准问题。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和《2015-2016年度湖南省道路交通事故人身损害赔偿标准》的相关规定，本案原告损失的赔偿范围包括：1、医疗费196495.35元；2、住院伙食补助费参照湖南省国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准计算，为19700元（100元／天×197天）；3、营养费因无相关医疗机构意见，不予支持；4、护理费应根据护理人员的收入和护理天数、护理期限来确定，原告未提供充分证据证明护理人员收入状况，本院参照居民服务业的标准计算，为21869.70元（40520元／年÷365天×197天）；5、残疾赔偿金，按城镇居民人均可支配收入计算，为212560元（26570元／年×20年×40%）；6、交通费，根据本案实际情况，酌定1000元；7、误工费，原告未有充分证据证明自己的收入状况，可以参照制造业的标准计算，原告主张按每年43707元的标准计算，本院予以支持，为23589.80元（43707元／年÷365天×197天）；8、精神损害抚慰金酌情支持8000元；9、后续治疗费，根据鉴定机构的鉴定意见，为48000元；10、后期护理费，根据鉴定机构的鉴定意见，为部分护理依赖，原告主张按30%计算，本院予以支持，本院参照居民服务业的标准，暂计5年，为60780元（40520元／年×30%×5年）；11、鉴定费1560元，以上款项合计593554.85元。对于原告刘芳的损失，由被告中华联保益阳公司在交强险和商业三者险的赔偿限额内代位承担170000元（110000元＋10000元＋50000元），扣除已支付的10000元，被告中华联保益阳公司还需承担160000元。剩余423554.85元（593554.85元-170000元），由被告陈林承担。扣减陈林已支付的74900元，被告陈林还需承担348654.85元（423554.85元-74900元）。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司益阳中心支公司赔偿原告刘芳160000元；
二、被告陈林赔偿原告刘芳348654.85元；
三、驳回原告刘芳的其他诉讼请求。
上述应支付款项限在本判决生效后七日内履行给付完毕。支付方式，汇至邵阳市双清区人民法院执行款专户，开户行：华融湘江银行邵阳东城支行，账号：85100312000001577。如被告中华联合财产保险股份有限公司益阳中心支公司、陈林未按生效判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2211元，由原告刘芳负担211元，被告陈林负担2000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提供上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 张 莉
代理审判员 陈 敏
人民陪审员 黄金银
二〇一五年十二月三十一日
代理书记员 黄海波
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条?侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条?同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。