wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0381民初2595号
原告：黄正虎，男，汉族，1966年4月生于青铜峡市，初中文化，个体工商户，住青铜峡市，公民身份号码×××。
被告：聂炜东，男，汉族，1981年11月生于青铜峡市，高中文化，职工，住青铜峡市，公民身份号码×××。
被告：白国庆，男，汉族，1984年10月生于青铜峡市，初中文化，个体工商户，住青铜峡市，公民身份号码×××。
被告：俞立云，男，汉族，1970年6月生于青铜峡市，初中文化，农民，住青铜峡市，公民身份号码×××。
原告黄正虎与被告聂炜东、白国庆、俞立云民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄正虎、被告白国庆、被告俞立云到庭参加诉讼，被告聂炜东经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄正虎向本院提出诉讼请求：1.要求被告返还原告借款3.6万元，利息8640元（3.6万元×3%/月×8个月）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月12日，三被告因承包土地种植果蔬向原告借款3.6万元，原告同日从银行取款后将3.6万元现金交付三被告，三被告给原告出具了借条。被告聂炜东将位于青铜峡市东港华庭12号楼1单元101室住房（面积97.52㎡）的房产证和房屋买卖协议交付原告作为抵押。双方约定自借款之日起4个月后还款。借款期满，经原告催要，被告未能还款。
被告白国庆辩称，3.6万元的借款不是我借的，是被告聂炜东向原告借的钱，双方口头约定月利息为5分，我是担保人，是原告要求我在”借款人”处签字。被告聂炜东让我给原告支付过500元的利息。当时有房屋抵押买卖合同，有双方的签字按印，我认为是有效的。
被告俞立云辩称，我不知道原告给被告聂炜东借了多少钱，我听说给原告清了1500元的利息，借款金额是28500元，是原告在借款当天通过农村信用社转给被告聂炜东的，但借条上写的是3.6万元，签字时双方口头约定月息为5分。因为原告有房子并办理了抵押手续，我就当了担保人，”借款人”处的签字是我本人签的。
原告黄正虎围绕诉讼请求依法提交以下证据：1.借条1张，证明三被告共同向原告借款3.6万元；2.房屋买卖协议一份，证明被告聂炜东以位于青铜峡市东港华庭12号楼1单元101室住房（面积97.52㎡）为借款做抵押。
被告白国庆、俞立云未向法庭提交证据。
被告聂炜东未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
本院组织当事人进行了质证，被告白国庆、俞立云对原告提交的证据无异议。本院经审查：原告提交的借条符合有效证据要件，本院予以确认并在卷佐证；原告提交的房屋买卖协议，与本案无关联性，证据效力不予确认。
经过庭审调查，并对当事人提交的证据进行分析，本院确认案件事实如下：2016年3月12日，三被告向原告借款3.6万元，并给原告出具借条1张，载明：”今借到黄正虎现金叁万陆仟元整（小写36000元），用途种瓜种菜，资金周转。借款人聂炜东、白国庆、俞立云，2016年3月12日。”原、被告口头约定月息为5分。原告给付借款时，从本金中扣除利息1500元，实际给付被告借款3.45万元。该借款至今未还。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，被告应在原告催要时及时返还借款，原告自认从借款中扣除利息1500元，三被告应返还原告借款34500元。原告主张按照年利率36%支付利息，已超过了法律规定限额年利率24%，对超过部分本院不予支持，利息应以借款本金3.45万元为基数，时间自2016年3月12日至2016年11月30日止，按照年利率24%计算为宜，即利息为5966元（34500元×263天×24%/年÷365天）。被告聂炜东经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃。
依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告聂炜东、白国庆、俞立云共同返还原告黄正虎借款3.45万元、利息5966元，共计40466元，于判决生效之日起10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费916元，原告黄正虎负担86元，被告聂炜东、白国庆、俞立云负担830元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
本案原告申请执行的期限为本判决确定的履行期间最后一日起二年内，逾期则视为自动放弃申请执行的权利。
审 判 长 李世吉
代理审判员 柴少娟
人民陪审员 崔向宁
二〇一七年四月十七日
书 记 员 邓秋娇
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0605民初14632号
原告：黄剑波，男，汉族，住福建省石狮市，公民身份号码：×××9016。
委托代理人：黄彪，广东红棉律师事务所律师。
被告：何少玲，女，汉族，住广东省普宁市，公民身份号码：×××1602。
第三人：佛山雄峰骏捷汽车有限公司，住所地：广东省佛山市南海区，注册号：×××4683。
本院于2016年9月6日受理原告黄剑波与被告何少玲、第三人佛山雄峰骏捷汽车有限公司所有权确认纠纷一案后，并于同日向原告送达了《预交诉讼费通知单》，限其自接到通知单之日起七日内向本院预交案件受理费4900元。原告逾期未缴纳，也未在法定期限内提出减、缓、免申请。
本院认为，当事人应当依法行使诉讼权利，履行诉讼义务。原告未向本院预交案件受理费，也未在法定期限内提出减、缓、免申请，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按原告黄剑波自动撤回起诉处理。
审判员 冼文舜
二〇一六年十月八日
书记员 余瑞珠
本溪市平山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0502民初119号
原告刘兴宝，男，1955年3月28日出生，汉族，辽宁省康平市人，农民，现住本溪市溪湖区。
被告刘友田，男，1951年9月18日出生，汉族，辽宁省本溪市人，农民，现住本溪市站前。
被告本溪钢铁（集团）矿山建设工程有限公司，住所地：平山区。
法定代表人马文义，该公司董事长。
委托代理人王志强，该公司工作人员。
原告刘兴宝诉被告刘友田、本溪钢铁（集团）矿山建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘兴宝、被告刘友田、被告本溪钢铁（集团）矿山建设工程有限公司的委托代理人王志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月2日，被告刘友田承包本钢矿建转包的本钢360脱硫工程收尾的土建工程，5月21日完工。原告在工程该工程施工期间从事瓦工工作，每日工资310元，工作40天，劳务费共计1.24万元，但被告至今未给付劳务费，并索要无果。经公安机关做工作，被告刘友田于2015年2月3日为原告出具欠款证据，故请求法院判令被告给付劳务费1.24万元。
被告刘友田辩称，原告属实在工地干活，但不是我雇佣的，雇佣原告的工头是于某某，该人已经在工程施工结束后死亡。我在公安机关已经同意给付原告劳务费，但该案牵涉到矿建公司，我与矿建公司有劳务合同，我为矿建公司干活，但矿建公司未给我结算，我也没有能力向原告支付劳务费。
被告本溪钢铁（集团）矿山建设工程有限公司辩称，我公司不是原告的雇主，不应承担给付责任，我公司已将本钢360脱硫工程发包给有相应资质的本溪国泰建筑工程有限公司，刘友田作为工程施工单位的实际施工人，对其及于某某雇佣的人员形成雇佣关系，应履行给付劳务费的义务。我公司作为发包人，与实际施工人刘友田之间就刘友田实施的工程已经于2015年10月31日施工完毕，我公司已经履行了给付义务，不应该再向原告支付劳务费用。
经审理查明，被告刘友田承包了被告本溪钢铁（集团）矿山建设工程有限公司发包的�钢炼铁厂1×360㎡烧结机烟气脱硫工程施中的一部分的劳务工程，并将自己承包的的一部分劳务工程转交于某某承包，于某某雇佣原告进行劳务。2015年2月3日，被告刘友田为原告出具劳务费明细，内容为：“矿建公司土五分公司本钢脱硫360工程，2014年4月2日-5月19日收尾工程劳务费款，说明如下：刘友田承包给于某某劳务分包工作量应付款劳务人员：老张头，38天×140.00元=5390.00元；王英，25天×140.00元=3500.00元；刘兴保，34天×3.100元=1.0540.00元；小江，39天×140.00元=5460.00元；李兴方，15.5天×310.00元=4805.00元；老梁，11天×310.00元=3.410.00元；苗才，3天×310.00元=930.00元；小张，3天×310.00元=930.00元；临工用人，6640.00元，总计4.1605.00元，于水同意劳务费用，刘友田同意付劳务”。庭审中，原、被告均认可明细表中的“刘兴保”即�本案原告刘兴宝。
上述事实，有劳务费明细及原、被告陈述笔录等在卷为凭，经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为：劳务合同是指劳务提供人向接受人提供劳务活动，接受人向提供人支付劳动报酬的合同。本案中，被告刘友田承包了被告本溪钢铁（集团）矿山建设工程有限公司本钢炼铁厂1×360㎡烧结机烟气脱硫工程中的一部分劳务工程，并将一部分劳务工程承包给于某某，于某某雇佣原告对刘友田承包的劳务工程进行施工，刘友田亦同意给付原告劳务费，故原告为被告刘友田承包劳务工程中的劳务提供者，被告刘友田为劳务的接受人，所以作为劳务接受人的刘友田应向提供劳务人支付劳务费，具体数额以被告刘友田为原告出具的劳务费明细为准，原告的劳务费数额为1.054万元。关于原�要求被告本溪钢铁（集团）矿山建设工程有限公司给付劳务费一节，因原告与被告本溪钢铁（集团）矿山建设工程有限公司并不存在劳务合同关系，根据“合同的相对性”原则，被告本溪钢铁（集团）矿山建设工程有限公司不对原告承担给付劳务费的义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告刘友田于本判决生效后10日内支付原告刘兴宝劳务费合计1.054万元；
二、驳回原告刘兴宝的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费110元（原告已预交），由被告刘友田负担60元，原告刘兴宝负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 孟 薇
人民陪审员 蒋丽平
人民陪审员 赵 宏
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 佟莹莹
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
执行须知：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省滨州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁16刑更565号
罪犯梁延钊，现在山东省运河监狱服刑。
山东省高级人民法院于2007年4月26日作出了(2007）鲁刑四终字第33号刑事判决,认定被告人梁延钊犯故意伤害罪、寻衅滋事罪,判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2009年8月14日对其裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利五年，山东省济宁市中级人民法院于2012年4月25日对其裁定减去有期徒刑二年，于2014年5月30日对其裁定减去有期徒刑二年，刑期至2024年2月13日止。
执行机关山东省运河监狱于2016年8月5日提出减刑一年八个月的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯梁延钊在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，记功2次、表扬1次，嘉奖1次，被评为监狱级改造积极分子2次。并有罪犯梁延钊的刑事判决书和执行通知书、减刑的刑事裁定书，《罪犯评审鉴定表》、《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》、山东省运河监狱计分考核台帐、认罪悔罪书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯梁延钊在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯梁延钊减去有期徒刑一年八个月(刑期自裁定之日起至2022年6月13日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张魁海
审判员 王胜伦
审判员 吴金魁
二〇一六年八月三十日
书记员 陆 霞
四川省蓬溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蓬溪民初字第1783号
原告朱中汉，男，生于1964年1月1日，汉族，农民。
委托代理人岳辉，遂宁市蓬溪县天福法律服务所法律工作者。
被告刘洪，男，生于1985年10月27日，汉族，农民。
被告朱晓艳，女，生于1986年10月4日，汉族，农民。
本院在审理朱中汉诉刘洪、朱晓艳借款合同纠纷一案中，原告朱中汉于2015年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，不损害国家、集体、他人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告朱中汉撤回起诉。
本案受理费400元，由原告朱中汉负担。
代理审判员 董继斌
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 彭 鸿
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑2701民初444号
原告：刘淼，男，汉族，1972年9月13日出生。
被告：郭冰，女，1967年10月23日出生。
本院在审理原告刘淼诉被告郭冰民间借贷纠纷一案中，因原告刘淼不预交诉讼费。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费本院减半收取1760.00元，由原告刘淼负担。
代理审判员 马国峰
二〇一七年五月十一日
法官 助理 侯 晶
书 记 员 郭欣宇
山东省德州市德城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1402民初2161号
原告：冯某。
被告：庞某甲。
原告冯某与被告庞某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员门玉华独任审判，公开开庭进行了审理，原告冯某到庭参加诉讼，被告庞某甲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，××××年××月，原、被告登记结婚。婚后生育一子，名庞某乙。由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，生活习惯不同，尤其是被告性格暴躁，不顾家庭，对原告经常恶言恶语，经常遭到被告的打骂。原告对这场婚姻彻底失去信心，为此，诉请法院判决原告与被告离婚；婚生儿子庞某乙由原告监护，抚养费双方各承担50%.；德荣里小区2号楼1单元302号楼房一套，归原告冯某和儿子庞某乙所有；其他财产兑现后首先还清买房时银行贷款30万元，然后其他财产依法分割；本案诉讼费用由被告承担。
被告未作答辩。
经审理查明的事实，××××年××月××日，原、被告登记结婚。婚后生育一子，名庞某乙。原告以夫妻感情破裂为由要求与被告离婚，但未提交夫妻感情破裂的证据。
本院认为,原、被告于××××年××月××日登记结婚，结婚时间较长，且婚后又育有一子。原、被告生活中应互谅互让，珍惜夫妻感情。原告要求与被告离婚，未提交夫妻感情破裂的证据，故原告的离婚请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原、被告离婚。
案件受理费150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 门玉华
二〇一六年九月七日
书记员 刘 辉
安徽省阜阳市颍州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1202刑初288号
公诉机关安徽省阜阳市颍州区人民检察院。
被告人张恒逊（绰号“俏巴”），男，汉族，1990年6月5日出生，身份证号码××××，安徽省阜阳市人，小学文化程度，无业，户籍地安徽省阜阳市颍东区，现租住阜阳市颍东区。曾因犯故意伤害罪，于2010年6月30日被阜阳市颍泉区人民法院判处有期徒刑六个月。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年3月30日被阜阳市公安局颍州分局刑事拘留，同年5月3日经阜阳市颍州区人民检察院批准逮捕，次日由阜阳市公安局颍州分局执行逮捕。现羁押在阜阳市看守所。
辩护人巩晓云，安徽天宽律师事务所律师。
阜阳市颍州区人民检察院以州检刑诉（2017）282号起诉书指控被告人张恒逊犯贩卖毒品罪，于2017年7月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阜阳市颍州区人民检察院指派检察员郑强出庭支持公诉，被告人张恒逊及其辩护人巩晓云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：1、2016年11月份的一天，被告人张恒逊以人民币1000元的价格向刘某、李某某贩卖冰毒三个（每个冰毒重量约0.7克），后张恒逊和刘某、李某某、陈某某在阜阳市颍州区万达广场2号公寓1804室内（刘某的东雪商贸公司）将该次购买的冰毒吸食。
2、2017年2月15日，被告人张恒逊以人民币800元的价格向李某某甲贩卖冰毒两个（冰毒重量约0.7克），后李某某甲、陈某某、邢某某、刘某在阜阳市颍州区万达广场2号公寓1804室内（刘某的东雪商贸公司）将该次购买的冰毒吸食。
3、2017年2月17日，被告人张恒逊以人民币900元的价格向刘某贩卖冰毒两个（每个冰毒重量约0.6克），刘某在其家中采用烫吸方式吸食冰毒，后刘某因吸食冰毒被公安机关查获，在刘某位于阜阳市颍州区中清路益民巷内租房处搜查出刘某从张恒逊处购买的冰毒，经称重冰毒重量为0.2克，经阜阳市公安局刑科所鉴定，查获的冰毒检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人张恒逊在开庭审理中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、户籍证明、前科查询证明、阜阳市颍泉区人民法院刑事判决书、到案经过、强制隔离戒毒决定书、扣押清单等书证；证人李某某、刘某、陈某某、李某某甲、邢某某的证言；被告人张恒逊的供述；现场勘验笔录、现场图、现场照片、称重记录、当面称量记录、当面提取检村材记录、检查笔录、辨认笔录；阜阳市公安局刑事科学技术研究所（阜）公（理化）鉴字（2017）28号毒品检验鉴定报告；视听资料光盘等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张恒逊为非法牟利，明知是毒品而多次予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，情节严重，公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人张恒逊到案后能如实供述，且庭审中自愿认罪，依法可从轻处罚。对辩护人关于被告人有坦白情节，认罪态度较好，可从轻处罚的辩护意见，予以采纳。根据被告人张恒逊的犯罪事实、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人张恒逊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月30日起至2021年3月29日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、对被告人张恒逊的违法所得，依法予以追缴；查获的毒品0.2克，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王黎明
人民陪审员 贾培良
人民陪审员 尤 红
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 王胜男
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款：走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款：走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0785执916号
申请执行人刘术君。
申请执行人孙洪义。
申请执行人高建兴。
被告执行人李振文。
本院在执行刘术君、孙洪义、高建兴与李振文民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力，且无可供执行的财产，申请人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）鲁0785民初2891号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
审判长 王进军
审判员 赵新刚
审判员 孙建梁
二〇一七年八月十八日
书记员 王洪元
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0105民初56238号
原告：刘克升，男，1972年2月25日出生，住山东省临沂市。
委托诉讼代理人：胡莉敏，浙江秉格律师事务所律师。
被告：掌阅科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路39号建外SOHO23号楼（南办公楼）20层2307。
法定代表人：成湘均。
本院在审理原告刘克升与被告掌阅科技股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告刘克升于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘克升自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘克升撤诉。
案件受理费25元，由原告刘克升负担（已交纳）。
审 判 长 林子英
审 判 员 裘 晖
代理审判员 李一可
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 雒 欣
河南省偃师市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0381民初1966号
原告薛战火，男，1972年10月27日生，汉族，住偃师市。
被告孙少峰，男，1973年6月14日生，汉族，住偃师市。
本院在审理原告薛战火诉被告孙少峰民间借贷纠纷一案中，原告薛战火于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告薛战火的申请符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告薛战火撤诉。
本案受理费减半收取25元，由原告薛战火承担。
审判员 ：肖新生
二〇一七年六月二十八日
书记员 ： 倪 腾
云南省昆明市五华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0102民初8629号
原告：云南宏浩融资担保有限公司。
统一社会信用代码：91530102555140971L。
住所：云南省昆明市五华区青年路***号*楼******座。
法定代表人：叶枝芹。
委托诉讼代理人：王媛媛，女，1983年5月22日出生，汉族，住天津市宁河区，系云南宏浩融资担保有限公司的工作人员，特别授权代理。
委托诉讼代理人：李英，女，1987年3月14日出生，汉族，住云南省大理白族自治州祥云县，系云南宏浩融资担保有限公司的工作人员，特别授权代理。
被告：马维凯，男，1976年6月1日出生，回族，住云南省玉溪市通海县，
被告：沐丽嫔，女，1978年3月10日出生，回族，住云南省玉溪市通海县，
被告：云南通海民族银饰制品有限公司。
注册号：530423100007229。
住所：秀山镇北街23号。
法定代表人：马维凯。
三被告共同委托诉讼代理人：姚学元，云南亮剑律师事务所律师，特别授权代理。
原告云南宏浩融资担保有限公司与被告马维凯、沐丽嫔、云南通海民族银饰制品有限公司委托合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法进行审理。
原告云南宏浩融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告马维凯偿还原告担保费270000元；2.依法判令被告马维凯依照合同约定承担违约责任，向原告支付截至2017年8月2日的违约金25200元（2017年3月16日-2017年8月2日共140天）以及自2017年8月3日至被告实际履行完毕全部债务之日的违约金（违约金计算标准：按年利率24%计算）；3.依法判令原告对云南通海民族银饰制品有限公司的动产实现优先受偿；4.依法判令原告对被告马维凯所有的云Ｆ×××××汽车、沐丽嫔所有的云Ｆ×××××、云Ｆ×××××的汽车实现优先受偿；5.依法判令被告沐丽嫔、云南通海民族银饰制品有限公司对上述全部款项向原告承担连带清偿责任；6.依法判令三被告承担本案的诉讼费用以及其他实现债权的费用。事实和理由：2014年3月15日，被告马维凯与原告签订了《委托担保合同》，委托原告为其与金平苗族瑶族傣族自治县农村信用合作联社900万元银行贷款提供担保。合同约定担保期限三年，每年按标的额的3%收取担保费用，担保费总额81万元，担保费于合同签订之日一次性支付给原告。同时合同还对违约责任等进行约定。2014年3月15日，被告马维凯与金平苗族瑶族傣族自治县农村信用合作联社签订《个人借款合同》，协议约定借款人民币900万元，借款期限36个月。同日原告作为被告马维凯的保证人与金平农信社签订《保证合同》，对马维凯900万元的借款提供担保，承担保证责任。2014年3月15日，被告云南通海民族银饰制品有限公司与原告签订《第三方保证合同》、《动产抵押合同》，并对该公司的动产办理抵押登记。被告沐丽嫔与原告签订《个人无限连带责任保证书》对马维凯向原告提供反担保。被告马维凯、沐丽嫔分别与原告签订《车辆抵押合同》，将马维凯所有的云Ｆ×××××汽车、沐丽嫔所有的云Ｆ×××××、云Ｆ×××××汽车分别抵押给原告，上述被告均为马维凯向原告提供的连带责任反担保。合同签订后，原告依据约定全面适当的履行了约定义务，但是被告马维凯借款期限届满后逾期归还贷款，其仍应按照合同向原告支付逾期期间的担保费27万元整。后经原告多次催要无果，故诉至法院。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”而本案的原告云南宏浩融资担保有限公司作为法人，民事起诉状及相关的授权委托书均无公司法定代表人的签字，经法庭对原告云南宏浩融资担保有限公司的法定代表人叶枝芹的核实，其并未授权王媛媛、李英代表云南宏浩融资担保有限公司起诉被告，民事起诉状及委托书上的公司公章均不是云南宏浩融资担保有限公司的公章，并向法庭提供了相应的证据。故本院认为本案原告主体不适格。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告云南宏浩融资担保有限公司的起诉。
案件受理费人民币5728元，不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判员 邓 怡
二〇一七年十一月二日
书记员 罗焰虹
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）黔01民终4625号上诉人（原审原告）：杭志荣，男，1970年1月27日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。委托诉讼代理人：范应普，贵州教学律师事务所律师，执业证号：15201200310860385。被上诉人（原审被告）：任廷江，男，1970年7月18日出生，汉族，住贵州省贵阳市修文县。委托诉讼代理人：谭永朝，贵州驰远律师事务所律师，执业证号：15201201110773035。上诉人杭志荣因与被上诉人任廷江民间借贷纠纷一案，不服贵州省贵阳市乌当区人民法院（2017）黔0112民初615号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。上诉人杭志荣上诉请求：一、撤销一审判决，改判支持上诉人的全部一审诉讼请求；二、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：原判将被上诉人在2012年至2014年8月已经给付的超过年利率36%的利息抵扣本金，适用法律错误。一、法不溯及既往。上诉人与被上诉人的借贷行为发生在2012年，应当适用1991年《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》的规定，并无利息过高要冲抵本金的规定。2015年颁布的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》不适用本案。故原判将被上诉人2012年至2014年8月返还的超过年利率36%的部分，判决返还被上诉人，适用法律错误。被上诉人任廷江辩称，其支付的利息应当冲抵本金，每个月多还的利息应当逐月扣减，本金和利息已经还清，本案应当适用新的司法解释。原告杭志荣起诉请求：一、被告偿还原告借款28万元，并从2015年4月20日起按月利率2％支付原告借款利息至还清之日止（暂计算至2016年8月20日共计64,000元）；二、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2012年1月，被告因承包工地建设急需资金向原告借款20万元，双方口头约定月利率为5％。2014年8月之前，被告每月支付了原告利息1万元。2015年4月20日，原、被告结算后，被告欠原告本金20万元，利息8万元，被告就重新出具了一张《借条》给原告，该《借条》载明：“今借到杭志荣现金人民币贰拾捌万元整￥280,000元”。之后，被告未履行还款义务，原告遂于2017年3月7日诉至本院要求如前所诉。审理中，被告主张其在2012年1月到2014年8月30日期间，已按月利率5％每月支付给原告1万元利息，并要求将超出月利率2％的部分冲抵本金；对此，原告虽认可实际借款时间是2012年1月，在2015年4月20日之前，被告只有8个月的利息未支付给原告，但认为《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》是从2015年9月1日起施行，原、被告之间的借款发生在之前，应适用1991年颁布的司法解释，已付利息超过法律保护的部分不应返还。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36％，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36％部分的利息的，人民法院应予支持。”、第二十八条第一款“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24％，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24％，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。”、第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。”的规定，原告主张按月利率2％（即年利率24％）计算利息，一审法院予以支持；原、被告约定的月利率为5％，已超过年利率24％的规定，被告主张超过部分的利息不能计入借款本金，一审法院应予支持；被告要求将其在2012年1月到2014年8月期间每月支付给原告的1万元利息（31个月共计31万元）中，超出月利率2％的部分冲抵本金，一审法院支持超过年利率36％的部分。至于原告提出双方借贷关系发生在2015年9月1日《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》施行之前，应适用1991年颁布的司法解释，对已付利息超过法律保护的部分不应返还的辩论意见，因本案诉讼发生在2015年9月1日之后，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十三条“本规定公布施行后，最高人民法院于1991年8月13日发布的《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》同时废止；最高人民法院以前发布的司法解释与本规定不一致的，不再适用”的规定，对原告的此项辩论意见，一审法院不予采纳。因此，被告尚欠原告借款本金应为76,000元（200,000元-4,000元×31=76,000元），原告诉请借款本金28万元中，超过76,000元的部分，一审法院不予支持。关于利息的计算时间，因截止2015年4月20日，被告有八个月的利息未付，故利息计算时间应从2014年8月20日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止较妥。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条第一款、第二十九条第一款、第三十三条之规定，判决：一、被告任廷江于本判决生效之日起10日内偿还清原告杭志荣借款本金76,000元及利息（利息自2014年8月20日起按月利率2%计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；二、驳回原告杭志荣的其余诉讼请求。案件受理费6,460元，由原告杭志荣负担4,660元，被告任廷江负担1,800元（此款原告杭志荣已预交，履行时由被告任廷江直接给付原告杭志荣）。二审中，当事人没有提交新证据。本院认为，2015年8月28日《最高人民法院关于认真学习贯彻适用的通知》第三条规定：（二）本《规定》（即《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》，本院注）施行后新受理的一审案件，适用本《规定》；（三）本《规定》施行后，尚未审结的一审、二审、再审案件，适用《规定》施行前的司法解释进行审理，不适用本《规定》。因此，2015年9月1日《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》具有溯及力。即：民事行为虽然发生在2015年9月1日前，但是立案受理在2015年9月1日后的，仍然适用该司法解释。本案立案时间在《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》颁行后，故虽然民事行为发生在该司法解释颁行之前，但基于该司法解释的溯及力，仍应当适用该司法解释而不是1991年8月13日的《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》。上诉人关于法律适用错误的上诉理由，不能成立。故原判依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中的有关规定，按照年利率36%计算利息并将超过部分冲抵本金，具有法律依据。综上所述，杭志荣的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4,360元，由上诉人杭志荣负担。本判决为终审判决。审判长  任光焰审判员  喻厚智审判员  汪 静二〇一七年十一月十五日书记员  李 佩
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0524执375号
申请执行人：郑鸿达，男，1987年9月11日出生，汉族，安溪县人，农民，住安溪县。
被执行人：林泽顺，男，1993年8月13日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
本院在执行郑鸿达与林泽顺民间借贷纠纷即福建省安溪县人民法院作出的（2015）安民初字第574号民事判决书所确认的被执行人林泽顺应偿还申请执行人郑鸿达借款人民币15000元及利息、公告费560元一案中，因暂查不到被执行人林泽顺其他有执行价值的财产，且已将被执行人林泽顺纳入失信被执行人名单，申请执行人郑鸿达明确表示本案可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈金川
审判员 陈进辉
审判员 黄全胜
二〇一六年十月二十七日
书记员 林美娥
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0524执375号
申请执行人：郑鸿达,男,1987年9月11日出生,汉族，安溪县人，农民，住安溪县。
被执行人：林泽顺,男,1993年8月13日出生,汉族,安溪县人，住安溪县。
本院在执行郑鸿达与林泽顺民间借贷纠纷即福建省安溪县人民法院作出的（2015）安民初字第574号民事判决书所确认的被执行人林泽顺应偿还申请执行人郑鸿达借款人民币15000元及利息、公告费560元一案中，因暂查不到被执行人林泽顺其他有执行价值的财产，且已将被执行人林泽顺纳入失信被执行人名单，申请执行人郑鸿达明确表示本案可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈金川
审判员 陈进辉
审判员 黄全胜
二〇一六年十月二十七日
书记员 林美娥
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0103民初9115号
原告：孙月锋，男，1985年12月11日出生，汉族，住郑州市中原区。
委托诉讼代理人：傅聪聪，女，1987年8月4日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区，与原告孙月锋系夫妻关系。
被告：李杨，女，1987年4月6日出生，回族，住河南省获嘉县。
原告孙月锋与被告李杨房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙月锋及其委托诉讼代理人傅聪聪到庭参加了诉讼，被告李杨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙月锋向本院提出诉讼请求：1、被告继续履行与原告签订的《房屋买卖合同》，并向原告交付房屋协助办理产权过户手续；2、被告向原告支付违约金人民币190000元；3、被告承担本案全部诉讼费。事实与理由：2016年7月23日，原告与被告及房屋中介河南建宇房地产营销策划有限公司三方签订《房屋买卖合同》（以下简称“合同”），约定原告购买被告位于二七区政通路132号4号楼14层1405号房屋一套，房屋建筑面积92.13平方米，房屋总价款为人民币95万元，付款方式为按揭贷款，合同中还约定了房屋交付的时间、房产证办理时间、违约负责等条款。原告按照合同约定在签订合同之后，支付了定金、佣金及办证劳务费共计人民币15万元，后又应被告的要求向其支付房屋价款人民币10万元，现经原告及房屋中介河南建宇房地产营销策划有限公司多次催促被告履行交房、过户等义务，但被告却拒不履行，为维护原告的合法权益，特诉至贵院。
被告李杨辩称：原告起诉被告没有依照合同履行不属实，被告房产证没有办理下来，无法履行过户手续；关于两个月腾房的时间约定不合理；在合同履行过程中，没有恶意拖欠不履行合同，原告没有与我调解就直接诉讼；原告也没有按照约定时间向被告打款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告对被告提交的证据2补充协议一份真实性有异议，认为该协议并非原告本人签字，但并未提交相反证据予以证明，亦未对此处签字申请司法鉴定，故本院对该证据予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月23日，原告孙月锋与被告李杨、案外人河南建宇房地产营销策划有限公司郑州第九十七分公司签订《房屋买卖合同》，合同约定：卖方（甲方）为被告李杨，买房（乙方）为原告孙月锋，居间方（丙方）为河南建宇房地产营销策划有限公司。合同约定：甲方自愿将坐落于二七区政通路132号4号楼14层1405号房屋（郑房权证字第××号）出售给乙方；房产及其配套设施的总价款为950000元，乙方自本合同签订时向甲方支付定金150000元；甲乙双方签订本合同后，共同到银行办理按揭贷款手续，确定贷款额度，乙方按所申请贷款的比例在立契时向房管局资金监管中心支付首期款，其余房款由银行放款之日向房管局资金监管中心支付。定金冲抵首期款的同时转为物业交割保证金，仍暂由丙方保管，待物业全部顺利交割完毕后，甲方凭买卖双方签字的物业交割清单及有关单据，向丙方领取物业交割保证金；甲乙双方应在本合同签订后70个工作日内，提供真实有效的证件共同到房管局立契并办理房产过户相关手续或到银行办理按揭贷款手续；乙方若违反本合同各项约定，则无权要求返还定金，并按合同约定赔偿甲、丙双方损失。甲方若违反本合同的各项约定，则视为其单方解除合同，应双倍返还乙方的定金（原交丙方代为保管的定金，甲方无权要回，丙方有权将定金直接交付乙方。）甲方赔偿后有权要求丙方退还售房保证金或房屋所有权证。如甲方未按合同约定赔偿乙方和丙方损失，乙、丙方可到房产管理部门对此房的债务纠纷申请备案，防止甲方对此房屋所有权证的挂失，并按本合同（第十二条）约定的到法院提起诉讼或郑州仲裁委员会仲裁，保证合同的公平性，同时来保证自己的合法权利。特别约定甲乙双方任何一方违约，需赔偿总房款的百分之二十，甲方在两个月内向乙方交付房产，甲方房产贷款需要甲乙双方共同解除，产生所有费用甲乙双方共同承担，甲方保证此房除房贷外，没有任何经济纠纷。2016年7月23日，原被告签订协议一份，内容为：甲方孙月锋，乙方李杨，甲方承诺在五天内向乙方支付150000元，乙方房产位置：二七区政通路132号4号楼14层1405号，产权证号1601203848出售给甲方，前期支付150000元，充当首付款，在8月15号之前在向乙方支付100000元。合同签订当日，原告孙月锋按《房屋买卖合同》约定向河南建宇房地产营销策划有限公司郑州第九十七分公司交纳了购房定金20000元整，此后原告分别在2016年7月31日向被告银行转账150000元、在2016年8月25日向被告银行转账100000元。后被告未履行向原告交付房屋、办理过户等义务，原、被告产生纠纷，原告诉至法院，请求依法判令：1、被告继续履行与原告签订的《房屋买卖合同》，并向原告交付房屋协助办理产权过户手续；2、被告向原告支付违约金人民币190000元；3、被告承担本案全部诉讼费。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。本案中原、被告及案外人河南建宇房地产营销策划有限公司郑州第九十七分公司签订的《房屋买卖合同》，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，原、被告双方应按照合同约定全面履行各自的义务。本案中，因被告李杨未按约履行交付房屋、协助原告办理房屋产权过户手续义务，导致《房屋买卖合同》无法继续履行，对形成本案纠纷被告李杨应承担违约责任。原告要求被告继续履行《房屋买卖合同》，并向原告交付房屋协助办理产权过户手续的诉讼请求，本院予以支持。在合同的履行过程中，原告孙月锋作为购房人亦未按照双方协议约定日期支付定金及购房款，原告亦存在违约情形，根据《房屋买卖合同》第九条，原被告双方任何一方违约，需赔偿总房款的20%，故原告主张被告支付违约金人民币190000元（总房款950000元的20%）的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十一条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款之规定，判决如下:
一、原告孙月锋与被告李杨继续履行2016年7月23日签订的《房屋买卖合同》；被告李杨于本判决生效之日起十日内依据《房屋买卖合同》约定协助原告孙月锋办理位于二七区政通路132号4号楼14层1405号房屋（郑房权证字第××号）产权过户等相关手续；
二、驳回原告孙月锋其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15060元，由被告李杨负担10960元，原告孙月锋负担4100元。保全费5000元，由被告李杨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 赵惠红
代理审判员 成 旭
人民陪审员 孟淑敏
二〇一七年三月二十日
书 记 员 王斐斐
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫03民终1581号
上诉人（原审被告）：丁会军，男，1977年4月30日生，汉族，住河南省偃师市。
被上诉人（原审原告）：河南永华能源有限公司。住所地：偃师市府店镇刘村东。组织机构代码：77514240-X。
法定代表人：龚平，系该公司董事长。
委托代理人：蒋健威，河南行有格律师事务所律师。特别授权。
委托代理人：李琳琳，河南行有格律师事务所实习律师。
原审第三人：河南启航人力资源有限公司。住所地：郑州市金水区农业路**号*号楼**层****号。组织机构代码：76165983-8。
法定代表人：王和平，该公司总经理。
上诉人丁会军因与被上诉人河南永华能源有限公司，原审第三人河南启航人力资源有限公司劳动争议纠纷一案，不服河南省偃师市人民法院（2016）豫0381民初962号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人丁会军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人丁会军撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人丁会军负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李太山
审判员 邢玉玲
审判员 董 鹏
二〇一七年六月二十九日
书记员 麻琳娜
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0103执恢544号
申请执行人:招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。
负责人：张东，总经理。
被执行人：兰云龙，男，1984年12月21日出生，汉族，无业。
本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人兰云龙信用卡纠纷一案中，被执行人已自觉履行完全部义务，本案现执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）陕0103民初6999号民事调解书执行终结。
本裁定立即执行。
执行长 梅 宏 枝
执行员 夏 怀 山
执行员 呼延景华
二〇一七年十一月二日书记员张丽雯
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0802执4301号
申请执行人招商银行股份有限公司榆林分行
负责人霍晓峰，系该行行长；
被执行人汪正伟
被执行人刘飞琴
被执行人榆林怡鑫房地产开发有限公司
法定代表人陈强。
本院在执行招商银行股份有限公司榆林分行与被执行人汪正伟、刘飞琴、榆林怡鑫房地产开发有限公司公证债权文书纠纷一案中，依据已经发生法律效力的陕西省榆林市公证处于2017年7月13日作出的（2017）榆证执字第171号执行证书，权利人招商银行股份有限公司榆林分行于2017年9月8日向本院申请强制执行，由被执行人汪正伟、刘飞琴、榆林怡鑫房地产开发有限公司向招商银行股份有限公司榆林分行偿还借款本息人民币458926.44元及从2017年6月9日起至款付清之日止按年利率5.390%计算的的利息。本院于2017年9月8日立案执行。
在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，申请执行人招商银行股份有限公司榆林分行申请撤回执行申请，若被执行人未按此和解协议按期履行还款义务，申请执行人可就原生效法律文书继续申请执行，已兑现的执行款应当扣除，若和解协议已全部履行完毕，则不予恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院(2017)陕0802执4301号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘德贵
审 判 员 项志军
助理审判员 庞兴宇
二〇一七年十月三十日
书 记 员 王毛宁
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0327民初8435号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司温州苍南支行，统一社会信用代码91330327683142146B，住所地苍南县龙港镇龙港大道78-98号。
代表人：蒋锦强，行长。
委托诉讼代理人：饶大永，浙江豪江律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林斌斌，浙江豪江律师事务所律师。
被告:温州平川建材有限公司，统一社会信用代码913303275644269200，住所地苍南县龙港镇华百广场兰园阁H层2号。
法定代表人：薛茂渡。
被告:曹光井，男，1965年7月5日出生，汉族，住苍南县。
被告:徐小平，女，1968年6月30日出生，汉族，住苍南县。
本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司温州苍南支行与被告温州平川建材有限公司、曹光井、徐小平金融借款合同纠纷一案中，原告上海浦东发展银行股份有限公司温州苍南支行于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉是对自己权利的处分，没有损害国家、集体以及第三人的利益，因此原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许上海浦东发展银行股份有限公司温州苍南支行撤回起诉。
案件受理费30644元，减半收取15322元，由上海浦东发展银行股份有限公司温州苍南支行负担。
审 判 员 黄通利
二〇一七年九月二十九日
法官助理 李绍炬
代书记员 林将伟
莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0302执1162号
申请执行人吴东清，女，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
被执行人林洪武，男，汉族，农民，住所地莆田市涵江区。
本院在执行申请执行人吴东清与被执行人林洪武民间借贷纠纷一案中，经告知申请执行人被执行人的财产查询结果，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
。
执行员 陈 龙
执行员 徐 杭
执行员 黄志洪
二〇一六年十一月十七日
书记员 郑芬芬
阜新蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0921民初844号
原告于景双，男，1968年1月3日生，汉族，现住阜蒙县。
委托代理人张淑云，系辽宁诚为律师事务所律师。
被告赵凤军，男，1973年5月9日生，汉族，现住阜蒙县。
委托代理人张洪伟，系辽宁凯旋律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司阜新中心支公司。
负责人王洪明，系该公司经理。
委托代理人魏圣淳，贺婧，系该公司职员。
原告于景双诉被告赵凤军、中国平安财产保险股份有限公司阜新中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷及保险合同纠纷一案，本院于2016年4月1日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人张淑云、被告赵凤军及委托代理人张洪伟、被告保险公司二委托代理人魏圣淳、贺婧到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2016年2月23日晚18时，赵凤军驾驶轿车沿于牤线由北向南行驶至于寺镇官营子村路段时，将行人于景双撞到，造成于景双受伤及车辆损坏的交通事故，此事故经阜蒙县交警大队认定赵凤军负此事故的全部责任，于景双无责任。现原告起诉要求被告赔偿医疗费等各项损失共计100956元(扣除已给付部分)。
被告赵凤军辩称，我同意按照法律规定赔偿，精神损失费应优先在交强险中赔偿，我已为原告垫付医疗费23500元。对原告的各项请求没有意见。
被告保险公司辩称，我公司已为原告垫付医疗费1万元，对原告请求的医疗费、伙食补助费、交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金没有意见，误工费同意计算120天，标准没有意见。护理费护理人员赵东明的营业执照时间为2016年4月21日，所以同意按照户籍标准计算，护理人员李海云的护理费同意按照餐饮业标准计算。轮椅和运费未能提供正规发票，不同意赔偿。鉴定费、复印费属于间接损失保险公司不同意赔偿。
经审理查明，2016年2月23日18时许，赵凤军驾驶“奇瑞”牌轿车沿于牤线由北向南行驶至于寺镇官营子村路段时，将行人于景双撞到，造成于景双受伤及车辆损坏的交通事故，事故发生后赵凤军为抢救伤者变动了现场。此事故经阜蒙县交警大队认定赵凤军负此事故的全部责任，于景双无责任。阜蒙县交警大队出具道路交通事故认定书后，原告于景双向阜新市公安局交通警察大队申请符合，阜新市公安局交通警察大队于2016年4月11日出据阜公交复字【2016】第21号复核结论，经该机关复核认为此事故事实清楚，程序合法，事故责任划分准确，对阜蒙公交认字【2016】第108号道路交通事故认定书结论予以维持。
原告受伤后，先到阜蒙县第三人民医院进行了抢救，后到阜新市中心医院住院治疗76天，共计花医疗费72279.65元，其中保险公司垫付医疗费1万元，赵凤军垫付医疗费23500元。原告住院期间一级护理9天，二级护理64天，分别由李海云、赵东明护理。原告的伤经阜新市中级人民法院委托阜新方正法医司法鉴定所于2016年8月23日鉴定为十级伤残，同时发生鉴定费700元，出院后为复印病志发生复印费139.5元。
被告赵凤军所有的车辆在保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间。
上述事实，有责任认定书、医疗费收据、病志、诊断、用药明细、阜新方正法医司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费收据、护理人员身份证明、保单（抄件）及当事人陈述等材料在卷佐证，并经庭审质证，足资认定。
本院认为，公民因过错侵害他人财产人身安全的应承担民事赔偿责任。本案中，赵凤军驾驶机动车违反相关法律规定的行为是导致此事故的直接过错，负此事故的全部责任，于景双无责任。交警部门的认定结论依法有据，本院予以支持。被告保险公司应在与投保人约定及法定的范围内对原告的合理损失直接赔付，超出交强险部分应由侵权人赵凤军承担赔偿责任。
原告请求的医疗费提供了相关证据，被告表示没有意见，本院予以支持；请求的误工费，二被告对原告按照农、林、牧、渔业标准每天39.14计算没有异议，本院予以支持，天数保险公司表示同意120天，但未能提供相关证据，原告请求从事故发生计算至评残前一日即181天，符合法律规定，本院予以支持；请求的护理费，提供的护理人员赵东明营业执照注册日期为2016年4月21日，而事故发生是2016年2月23日，故对原告的请求本院不予支持，应参照居民服务业标准即每天101.72元计算，提供的护理人员李海云的证据不充分，保险公司表示同意参照餐饮业标准即每天102.86元计算，本院予以支持；请求的伙食补助费、交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、复印费，被告表示没有意见，本院予以支持；请求的轮椅和运费，因未能提供购买发票，故本院不予支持。因此，原告于景双的合理损失为医疗费72279.65元、误工费7084.34元（39.14元×181天）、护理费8422.26元【（一级护理9天×101.72元＋9天×102.86）＋（二级护理64天×102.86元）】、伙食补助费3800元（50元×76天）、交通费760元、伤残赔偿金24114元（12057元×20年×0.1）、精神抚慰金3000元、鉴定费700元、复印费139.5元，合计120299.75元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条（六）项、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司阜新中心支公司在交强险项下赔偿原告于景双医疗费1万元、误工费7084.34元、护理费8422.26元、交通费760元、伤残赔偿金24114元、精神抚慰金3000元、鉴定费700元，合计54080.6元，因保险公司已给付1万元，故还应给付44080.6元。
二、被告赵凤军赔偿原告于景双剩余医疗费62279.65元、伙食补助费3800元、复印费139.5元，合计66219.15元，因赵凤军给给付23500元，故还应给付42719.15元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
上述一、二款项于本判决生效后十日内给付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1005元、保全费320元，合计1325元，由被告赵凤军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审 判 长 吴云峰
审 判 员 徐丽萍
人民陪审员 杨 淼
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 姜 倩
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0891民初904号
原告陈志花，女，1960年4月2日生，汉族，住淮安经济技术开发区。
原告：胡士朋，男，1959年11月15日生，汉族，住淮安经济技术开发区。
委托诉讼代理人：陈志花，女，1960年4月2日生，汉族，住淮安经济技术开发区。
被告：淮安港龙义乌小商品城经营管理有限公司，住所地淮安经济技术开发区迎宾大道11号。
法定代表人：薛长兵，该公司董事长。
被告：淮安港龙置业有限公司,住所地淮安经济技术开发区迎宾大道11号。
法定代表人：薛长兵，该公司董事长。
以上两被告共同委托诉讼代理人：王艳，江苏益淮律师事务所律师。
以上两被告共同委托诉讼代理人：丁菲，江苏益淮律师事务所律师。
原告胡士朋、陈志花与被告淮安港龙置业有限公司（以下简称港龙置业公司）、淮安港龙义乌小商品城经营管理有限公司（以下简称港龙管理公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月13日受理后，依法由审判员左康红独任审判，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告陈志花并作为原告胡士朋委托诉讼代理人，被告港龙置业公司、港龙管理公司委托诉讼代理人丁菲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡士朋、陈志花向本院提出诉讼请求：1、判令被告港龙管理公司给付2016年3月30日起至2017年9月29日止的租金19500.1元；2、判令被告港龙管理公司给付拖欠租金的逾期付款利息（以本金4528.1元、7486元、7486元计，分别从2016年4月30日、2016年10月30日、2017年4月30日起，按银行同期同类型代款基准利率计算至实际给付之日止）；3、判令被告港龙置业公司承担连带偿还责任；4、判定被告港龙管理公司承担本案诉讼费。
被告港龙管理公司、港龙置业公司共同辩称：对于原告诉请租金数额无异议，原告要求承担逾期付款违约金没有事实和法律依据。本案系租赁合同纠纷，根据合同相对性原理，被告港龙置业公司既不是合同的相对方也不是本案适格的被告，不应当承担连带责任。根据委托管理协议第三条第二款的约定，租金的税费应当由原告方承担。
本院经审理认定事实如下：原告胡士朋、陈志花共同共有淮安经济技术开发区迎宾大道11号A幢X室房屋。后原告（甲方）与被告港龙管理公司（乙方）签订《淮安*义乌国际小商品城委托经营管理协议》，协议约定原告将涉案房屋委托港龙管理公司经营，甲方同意将该商铺自2012年9月30日起至2015年9月29日止的使用权和收益权归乙方，2015年9月30日起至2016年9月29日止，乙方按该商铺全年租金共13477元支付给甲方；自2016年9月30日至2017年9月29日止，乙方按该商铺全年租金共14972元支付给甲方。租金每半年一付，在每半年度的第一个月内支付（税金税费由甲方承担）。合同签订后在合同履行过程中，被告港龙管理公司支付了部分租金。2016年3月30日起至2017年9月29日止的租金尚欠19500.1元（其中2016年3月29日至2016年9月29日尚欠租金4528.1元，2016年9月30日至2017年3月29日尚欠租金7486元；2017年3月30日至2017年9月29日止欠付租金7486元）。另被告港龙管理公司代原告支付2015年9月30日至2016年9月29日租金的税金353.8元。
庭审中，原告主张两被告企业人格混同，故被告港龙置业公司对被告港龙管理公司涉案租金债务承担连带偿还责任。被告港龙置业公司不予认可。
本院认为，原告与被告港龙管理公司签订的《淮安*义乌国际小商品城委托经营管理协议》系双方当事人真实意思表示，符合租赁合同的构成要件，应认定原告与港龙管理公司形成合法有效的房屋租赁合同关系。原告主张2016年3月30日起至2017年9月29日止的租金尚欠19500.1元，该事实，有《淮安*义乌国际小商品城委托经营管理协议》、付款银行流水帐为证，本院查核后予以确认。因上述款项已经到期，被告港龙管理公司未按约定期限支付构成违约，应支付逾期付款利息损失，原告要求从逾期付款之日起按中国人民银行同期贷款利率支付至判决之日利息损失的诉讼请求于法有据，本院予以支持。
庭审中，原告主张被告港龙置业公司对被告港龙管理公司涉案租金债务承担连带偿还责任，但未能举证，本院不予采信。
关于税金的处理。合同中约定，租金税收应由原告缴纳，现被告港龙管理公司已实际为原告代缴了税费，其主张扣除税费353.8元，本院予以支持，此款从被告港龙置业管理公司应付原告2016年3月30日至2016年9月29日租金4528.1元中扣减。
经调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条规定，判决如下：
被告淮安港龙义乌小商品城经营管理有限公司于判决生效之日起十日内给付原告胡士朋、陈志花2016年3月30日起至2017年9月29日止的租金19146.3元及逾期付款利息（以4174.3元为基数，从2016年4月30日计算至实际付款之日止，以7486元为基数，从2016年10月30日计算至实际付款之日止，以7486元为基数，从2017年4月30日计算至实际付款之日止，均按照中国人民银行同期同档次贷款利率计算均按照中国人民银行同期同档次贷款利率计算）。
二、驳回原告胡士朋、陈志花的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费288元，减半收取144元，由被告淮安港龙义乌小商品城经营管理有限公司负担（此款原告已预交，被告于履行上述义务时一并给付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 左康红
二〇一八年四月二十三日
书记员 李 平
江苏省淮安经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0891民初904号原告陈志花，女，1960年4月2日生，汉族，住淮安经济技术开发区。原告：胡士朋，男，1959年11月15日生，汉族，住淮安经济技术开发区。委托诉讼代理人：陈志花，女，1960年4月2日生，汉族，住淮安经济技术开发区。被告：淮安港龙义乌小商品城经营管理有限公司，住所地淮安经济技术开发区迎宾大道11号。法定代表人：薛长兵，该公司董事长。被告：淮安港龙置业有限公司,住所地淮安经济技术开发区迎宾大道11号。法定代表人：薛长兵，该公司董事长。以上两被告共同委托诉讼代理人：王艳，江苏益淮律师事务所律师。以上两被告共同委托诉讼代理人：丁菲，江苏益淮律师事务所律师。原告胡士朋、陈志花与被告淮安港龙置业有限公司（以下简称港龙置业公司）、淮安港龙义乌小商品城经营管理有限公司（以下简称港龙管理公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月13日受理后，依法由审判员左康红独任审判，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告陈志花并作为原告胡士朋委托诉讼代理人，被告港龙置业公司、港龙管理公司委托诉讼代理人丁菲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡士朋、陈志花向本院提出诉讼请求：1、判令被告港龙管理公司给付2016年3月30日起至2017年9月29日止的租金19500.1元；2、判令被告港龙管理公司给付拖欠租金的逾期付款利息（以本金4528.1元、7486元、7486元计，分别从2016年4月30日、2016年10月30日、2017年4月30日起，按银行同期同类型代款基准利率计算至实际给付之日止）；3、判令被告港龙置业公司承担连带偿还责任；4、判定被告港龙管理公司承担本案诉讼费。被告港龙管理公司、港龙置业公司共同辩称：对于原告诉请租金数额无异议，原告要求承担逾期付款违约金没有事实和法律依据。本案系租赁合同纠纷，根据合同相对性原理，被告港龙置业公司既不是合同的相对方也不是本案适格的被告，不应当承担连带责任。根据委托管理协议第三条第二款的约定，租金的税费应当由原告方承担。本院经审理认定事实如下：原告胡士朋、陈志花共同共有淮安经济技术开发区迎宾大道11号A幢X室房屋。后原告（甲方）与被告港龙管理公司（乙方）签订《淮安·义乌国际小商品城委托经营管理协议》，协议约定原告将涉案房屋委托港龙管理公司经营，甲方同意将该商铺自2012年9月30日起至2015年9月29日止的使用权和收益权归乙方，2015年9月30日起至2016年9月29日止，乙方按该商铺全年租金共13477元支付给甲方；自2016年9月30日至2017年9月29日止，乙方按该商铺全年租金共14972元支付给甲方。租金每半年一付，在每半年度的第一个月内支付（税金税费由甲方承担）。合同签订后在合同履行过程中，被告港龙管理公司支付了部分租金。2016年3月30日起至2017年9月29日止的租金尚欠19500.1元（其中2016年3月29日至2016年9月29日尚欠租金4528.1元，2016年9月30日至2017年3月29日尚欠租金7486元；2017年3月30日至2017年9月29日止欠付租金7486元）。另被告港龙管理公司代原告支付2015年9月30日至2016年9月29日租金的税金353.8元。庭审中，原告主张两被告企业人格混同，故被告港龙置业公司对被告港龙管理公司涉案租金债务承担连带偿还责任。被告港龙置业公司不予认可。本院认为，原告与被告港龙管理公司签订的《淮安·义乌国际小商品城委托经营管理协议》系双方当事人真实意思表示，符合租赁合同的构成要件，应认定原告与港龙管理公司形成合法有效的房屋租赁合同关系。原告主张2016年3月30日起至2017年9月29日止的租金尚欠19500.1元，该事实，有《淮安·义乌国际小商品城委托经营管理协议》、付款银行流水帐为证，本院查核后予以确认。因上述款项已经到期，被告港龙管理公司未按约定期限支付构成违约，应支付逾期付款利息损失，原告要求从逾期付款之日起按中国人民银行同期贷款利率支付至判决之日利息损失的诉讼请求于法有据，本院予以支持。庭审中，原告主张被告港龙置业公司对被告港龙管理公司涉案租金债务承担连带偿还责任，但未能举证，本院不予采信。关于税金的处理。合同中约定，租金税收应由原告缴纳，现被告港龙管理公司已实际为原告代缴了税费，其主张扣除税费353.8元，本院予以支持，此款从被告港龙置业管理公司应付原告2016年3月30日至2016年9月29日租金4528.1元中扣减。经调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条规定，判决如下：被告淮安港龙义乌小商品城经营管理有限公司于判决生效之日起十日内给付原告胡士朋、陈志花2016年3月30日起至2017年9月29日止的租金19146.3元及逾期付款利息（以4174.3元为基数，从2016年4月30日计算至实际付款之日止，以7486元为基数，从2016年10月30日计算至实际付款之日止，以7486元为基数，从2017年4月30日计算至实际付款之日止，均按照中国人民银行同期同档次贷款利率计算均按照中国人民银行同期同档次贷款利率计算）。二、驳回原告胡士朋、陈志花的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费288元，减半收取144元，由被告淮安港龙义乌小商品城经营管理有限公司负担（此款原告已预交，被告于履行上述义务时一并给付原告）。本判决为终审判决。审判员  左康红二〇一八年四月二十三日书记员  李 平
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更5920号
罪犯扬菊连，女，1966年7月20日出生于江西省抚州市，汉族，小学文化，现在福建省女子监狱三分监区服刑。
福建省莆田市城厢区人民法院于2013年10月29日作出（2013）城刑初字第436号刑事判决，以扬菊连犯容留卖淫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省莆田市中级人民法院于2013年12月19日作出（2013）莆刑终字第521号刑事裁定：驳回上诉，维持原判并交付执行。执行机关福建省女子监狱于2016年9月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯扬菊连在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2015年获得监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证实。另查明，罪犯扬菊连本次缴纳罚金人民币10000元。
本院认为，罪犯扬菊连在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯扬菊连确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯扬菊连减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯扬菊连减去有期徒刑七个月。本次减刑缴纳的罚金人民币10000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年4月16日起至2020年9月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 红
审判员 薛 晴
审判员 赵一鸣
二〇一六年九月九日
书记员 张 静
山西省太原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）并刑终字第484号
原公诉机关山西省太原西峪地区人民检察院。
上诉人（原审被告人）薛志。2007年10月16日因犯盗窃罪、敲诈勒索罪被山西省阳泉市城区人民法院判处有期徒刑十年，刑期自2007年4月25日起至2017年4月24日止。2012年11月19日山西省太原市中级人民法院裁定对薛志减去有期徒刑一年六个月。2013年10月18日因涉嫌故意伤害被太原第一监狱处以禁闭十五天，现押于太原第一监狱三监区九分监区。
太原市万柏林区人民法院审理山西省太原西峪地区人民检察院起诉指控被告人薛志犯故意伤害罪一案，于2014年9月16日作出（2014）万刑初字第328号刑事判决。原审被告人薛志不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、审查证据材料，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审经审理查明：2013年10月18日8时许，被告人薛志在夜班收工过程中与同监区服刑的罪犯辛某在二水平井下集合场发生争执，后被其他罪犯拉开。到达井上集合场后，被告人薛志趁辛某脱棉裤不备，持自救器将辛某头部打伤。经山西医科大学司法鉴定中心鉴定：辛某外伤致头皮多处挫裂伤，损伤构成轻伤。
原审认定上述事实的证据是：
1、报案材料、立案登记表。
2、被告人薛志入监登记表、前罪判决书、执行通知书、刑事裁定书。
3、辛某入监登记表、执行通知书，证实本案被害人辛某因犯盗窃罪被太原市杏花岭区人民法院判处有期徒刑八年十个月。
4、薛志禁闭审批表，证实薛志因故意伤害，于2013年10月18日被处以禁闭。
5、被告人薛志的供述：2013年10月17日我们分队出夜班，18日早晨8点左右在井下集合场准备坐车上井，排队过程中，我和赵某乙开玩笑，不小心踩了排在我后面的辛某一下，辛某就蹬了我一脚，我和赵某乙开玩笑地骂了一句，辛某朝我脸部打了一拳，班长张某就把我俩拉开了。坐猴车到了上面集合场，交完头灯，辛某瞪了我一眼，嘴里还骂骂咧咧的，我心里就不痛快，就拿自救器朝他打了两下，打辛某时，辛某正在脱棉裤，人们拉开时辛某头上流血了。
6、被害人辛某陈述：2013年10月18日早晨8点左右，我们排队等待坐猴车过程中，薛志和赵某乙开玩笑打闹，我就上前进行制止，薛志不听劝阻，我就把他往队列里拉，互相推打了几下，班长张某把我们拉开了。坐猴车到达上面集合场后，大家都脱下棉衣裤，配合查验，我低着头，棉裤脱了一半，薛志拿自救器砸我后脑勺，我被打得坐在地上，头上满是血，后被送到医院诊治。
7、证人张某、赵某甲、王某、赵某乙证言，证实案件发生的时间、地点、经过。
8、辛某书证1份：对薛志给我造成的人身伤害，我不追究他的民事责任，放弃民事赔偿权利。
9、司法鉴定意见书，证实辛某因外伤致“头皮多处挫裂伤”，现伤者头部外伤瘢痕累计长9厘米，损伤构成轻伤。
原审法院认为，被告人薛志在服刑期间，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。被告人薛志自愿认罪，如实供述所犯罪行，可以从轻处罚。被告人薛志服刑期间犯新罪，应当数罪并罚。原判刑罚执行期限至2017年4月24日，2013年10月18日犯新罪时，尚有三年六个月六天刑期未执行。依法判决如下：被告人薛志犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。前罪尚有三年六个月六天刑期未执行。数罪并罚，决定执行有期徒刑四年。
上诉人薛志的上诉意见是：一审认定上诉前罪尚有三年六个月六天刑期未执行是错误的，因为2012年11月19日太原市中级人民法院作出刑事裁定书，已经对上诉人减去有期徒刑一年六个月，并且已生效，上诉人实际未执行的日期是两年零六天，原审法院属于适用法律错误。
经审理查明事实、证据与原审法院审理查明的事实、证据一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人薛志故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。
关于上诉人薛志“一审认定上诉前罪尚有三年六个月六天刑期未执行是错误的，因为2012年11月19日太原市中级人民法院作出刑事裁定书，已经对上诉人减去有期徒刑一年六个月，并且已生效，上诉人实际未执行的日期是两年零六天，原审法院属于适用法律错误”的意见，经查，根据最高人民法院《关于罪犯因漏罪、新罪数罪并罚时原减刑裁定应如何处理的意见》，罪犯被减刑后，因又犯新罪而依法进行数罪并罚时，经减刑裁定减去的刑期不计入已经执行的刑期的规定，原审法院认定上诉人“2013年10月18日犯新罪时，尚有三年六个月六天刑期未执行”并无不当，该上诉理由无法律依据，不予采信。
综上，原审认定的犯罪事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡伯韬
审 判 员 侯宝柱
代理审判员 朱万君
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 栗 莎
陕西省周至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）周民初字第01238号
原告刘某某。
委托代理人曹某某，周至县148法律服务所法律工作者。
被告高某某（又名高某甲）。
本院在审理原告刘某某诉被告高某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2014年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告刘某某自愿撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取150元，由原告刘某某负担。
审判员 刘彩虹
二〇一四年十二月十七日
书记员 王佳蓉
湖北省建始县人民法院
行 政 判 决 书
（2018）鄂2822行初31号
原告刘海艳，女，生于1983年1月7日，汉族，湖北省建始县人，农民，住本县。
被告建始县民政局。住所地：建始县业州镇业州大道***号。
法定代表人刘传华，局长。
委托代理人刘永安（特别授权），湖北夷水（建始）律师事务所律师。
第三人张军，男，生于1981年2月5日，汉族，湖北省建始县人，农民，住本县。
第三人刘向群，女，生于1978年6月26日，汉族，湖南省人，农民，户籍所在地：湖南省。现住建始县。
原告刘海艳不服被告建始县民政局婚姻行政登记，于2018年5月10日向本院提起行政诉讼。本院于2018年5月10日立案后，于2018年5月17日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。因张军、刘向群与被诉行政行为有利害关系，本院依法通知其为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2018年6月6日公开开庭审理了本案。原告刘海艳、被告建始县民政局的副局长杨建忠及委托代理人刘永安、第三人张军、刘向群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告建始县民政局于2007年2月5日向张军、刘海艳颁发了鄂恩建结字01070124号结婚证。
原告诉称，2007年2月2日，第三人刘向群冒用原告的身份信息办理了二代身份证后，于2007年2月5日，用该身份证与第三人张军在建始县民政局办理了结婚证。现建始县公安局城郊派出所已依法将刘向群办理的二代身份证收回。事实上，原告与第三人之间也不存在婚姻关系。故请求法院判决撤销被告建始县民政局颁发的鄂恩建结字01070124号结婚证。
原告刘海艳向本院提交了以下证据：
1.刘海艳的身份证复印件。证明刘海艳的身份情况。
2.鄂恩建结字01070124结婚证复印件。证明刘向群冒用原告的身份信息与张军登记结婚。
3.建始县公安局城郊派出所关于刘海艳身份信息的情况说明。证明刘向群于2007年2月2日冒用刘海艳的身份办理了身份证。身份证已被收回。
4.建始县业州镇杨柳池村村民委员会证明。证明结婚证上的照片与假身份证上的照片都是刘向群，刘向群冒用刘海艳的身份与张军办理了结婚登记。
被告辩称，本案中冒用他人身份办理结婚登记的是第三人刘向群，该行为后果应由冒用人承担。婚姻登记机关只对申请人提供的资料进行形式审查，提供资料的真实性由申请人负责，登记机关无行政过错责任。
被告建始县民政局向本院提交了以下证据：
1.统一社会信用代码证书，证明被告的主体资格。
2.结婚登记审查处理表，申请结婚登记声明书2份，张军常住人口登记卡及身份证复印件，刘海艳身份证复印件及常住人口登记卡。证明第三人刘向群冒用原告刘海艳的身份与张军办理了结婚登记。
第三人张军、刘向群述称，对原告刘海艳起诉书中陈述的事实没有异议。刘向群身份证上户籍信息是刘海艳，照片是刘向群。刘向群冒用刘海艳的身份与张军在民政局办理结婚登记手续，该结婚证应当撤销。
第三人张军、刘向群未向法庭提交证据。
经庭审质证，原告刘海艳及第三人张军、刘向群对被告建始县民政局提供的证据无异议。被告建始县民政局及第三人张军、刘向群对原告刘海艳提供的证据无异议。对上述无争议的证据，本院依法予以采信。
经审理查明，2006年12月9日，第三人张军与刘向群按农村习俗举行婚礼同居生活。2007年2月2日，刘向群冒用原告刘海艳的身份在建始县公安局城郊派出所办理了二代身份证，并于同年2月5日用该身份证与第三人张军办理了结婚登记。被告建始县民政局审查张军、刘向群提供的资料后，颁发了鄂恩建结字01070124号结婚证，该结婚证上的登记照片为张军、刘向群，持证人姓名为张军、刘海艳。
另查明，原告刘海艳2005出嫁到荆州，户口一并迁出，2013年2月21日离婚，随后将户口迁回建始县业州镇杨柳池村，2018年5月再次办理结婚登记时，发现第三人刘向群冒用其身份信息与张军办理了结婚登记，故向本院提起行政诉讼，请求撤销鄂恩建结字01070124号结婚证。
本院认为，根据《婚姻登记条例》第二条“内地居民办理婚姻登记的机关是县级人民政府民政部门或者乡（镇）人民政府”的规定，被告建始县民政局负有婚姻登记的法定职责。按《婚姻登记条例》第七条规定：“婚姻登记机关应当对结婚登记当事人出具的证件、证明材料进行审查并询问相关情况”，被告建始县民政局应当对到场申请人的身份进行查证，审查要求结婚的男女双方是否亲自到场。刘向群冒用他人身份信息办理身份证，与张军共同到建始县民政局办理结婚登记，存在骗取婚姻登记的故意，应负有不可推卸的责任。被告建始县民政局在审查时未发现刘向群冒用刘海艳的名义进行婚姻登记，未尽到充分审查核实的职责，造成婚姻登记主体与实际主体不符，该婚姻登记行政行为的主要证据不足，依法应当撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项之规定，判决如下：
撤销被告建始县民政局于2007年2月5日颁发的鄂恩建结字01070124号结婚证。
本案受理费50.00元，由被告建始县民政局负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李纯斌
人民陪审员 万晓娟
人民陪审员 杨梅钊
二〇一八年六月十三日
书 记 员 杨年姣
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0102执7383号
申请执行人关XX，女。
被执行人靳XX，男。
申请执行人关XX与被执行人靳XX离婚纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2014）西民初字第1102号民事判决书已经发生法律效力，要求靳XX给付关XX相应欠款。据此，为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人靳XX的银行存款。
二、冻结、划拨被执行人靳XX应负担的案件受理费及执行中实际支出费用的相应银行存款；
三、采取以上措施后，仍不足以清偿判决书所确定的义务，则依法扣留、提取被执行人靳XX应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人靳XX应当履行义务部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄建平
二〇一六年十一月七日
书记员 贾 敏
广东省吴川市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0883刑初306号
公诉机关广东省吴川市人民检察院。
被告人李某甲，男，汉族，1987年5月13日出生，小学文化，农民，广东省吴川市人，户籍所在：吴川市长岐镇宾公村111号。因吸食毒品于2016年5月16日被抓获，当天被吴川市公安局决定行政拘留十五日并处罚款1800元，同年5月18日被吴川市公安局决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2016年5月18日被立案侦查，同年6月8日被刑事拘留，同年6月22日被执行逮捕。
吴川市人民检察院以吴检诉刑诉（2016）298号起诉书，指控被告人李某甲犯非法持有毒品罪，于2016年9月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吴川市人民检察院指派代理检察员林秋霖出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年5月15日晚上,被告人李某甲从“亚罗”处购买1000元毒品冰毒，后拿回其位于吴川市长岐镇宾公村111号的住宅内吸食，并将吸剩的两袋毒品冰毒放在其房间内一椅子上。2016年5月16日0时30分许，王村港边防派出所民警在被告人李某甲的卧室处将其抓获，并查获两袋疑似毒品冰毒、电子称、小胶袋等物品。经办案民警对从被告人李某甲卧室内查获的两袋冰毒疑似物进行净重称量为22.61克。经湛江市公安司法鉴定中心对扣押李某甲所持有的两袋毒品疑似物的样本进行鉴定，送检的毒品疑似物中检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的并经庭审质证的如下证据予以证实：1、被告人李某甲的供述及辩解；2、证人陆某、李某的证言；3、吴川市公安局检查笔录、提取笔录、称重笔录；4、吴川市公安局证据保全决定书、保全清单、扣押决定书、扣押清单；5、现场勘验检查工作记录及现场照片；6、辨认笔录；7、湛江市公安司法鉴定中心理化检验报告；8、受案登记表、立案决定书；9、现场检测报告书；10、归案情况说明；11、违法犯罪记录查询情况说明；12、吸毒成瘾严重认定书、行政处罚决定书；13、被告人李某甲及相关人员的户籍证明。
本院认为，被告人李某甲无视国家法律，违反国家对毒品管理规定，非法持有毒品甲基苯丙胺22.61克，其行为已触犯刑律，构成非法持有毒品罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人李某甲归案后能如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，依法可对其从轻处罚。公诉机关建议以犯非法持有毒品罪对被告人李某甲判处有期徒刑一年至一年六个月并处罚金。经查，公诉机关上述量刑建议与被告人的罪责相适应，本院予以采纳。根据被告人李某甲犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2016年5月18日起至2017年9月17日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
二、对公安民警查获被告人李某甲持有的含有甲基苯丙胺成分的毒品22.61克、电子称、小胶袋予以没收，所缴获的毒品由公安机关销毁，所缴获的电子称、小胶袋由公安机依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 建 冲
审 判 员 林 弦
人民陪审员 张 伟 莲
二O二O一六年十一月八日
书 记 员 陈丽（代）
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应根据犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0902民初5248号
原告李小华，女，汉族，1966年8月4日出生。
被告刘春艳，女，汉族，1982年3月18日出生。
本院在审理原告李小华诉被告刘春艳民间借贷纠纷一案中，原告于2016年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李小华的申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李小华撤回起诉。
案件受理费25元，由原告李小华承担。
审 判 长 李红权
代理审判员 黄佳楠
人民陪审员 李海娟
二〇一六年六月十五日
书 记 员 崔明明
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0303民初97号
原告中国银行股份有限公司深圳罗湖支行，住所地深圳市罗湖区宝安南路2048号宝丽大厦一、二楼。
负责人黄庄。
委托代理人温素琴，广东银丰律师事务所律师，执业证号：14403201211034028。
委托代理人王广庆，广东银丰律师事务所律师，执业证号：14403200510763304。
被告陈树健。
被告欧燕。
本院在审理原告诉两被告金融借款合同纠纷一案中，原告向本院申请撤回对两被告的起诉。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司深圳罗湖支行撤回对被告陈树健、欧燕的起诉。
案件受理费人民币1890元，减半收取为人民币945元，由原告中国银行股份有限公司深圳罗湖支行负担;保全费人民币856元、公告费人民币100元,由原告中国银行股份有限公司深圳罗湖支行负担。
审 判 长 胡建忠
人民陪审员 张秀枚
人民陪审员 邓友翠
二〇一六年八月十二日
书 记 员 欧 雪
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0104民初2493号
原告中国银行股份有限公司长春工农大路支行，住所：长春市红旗街619号。
法定代表人王德成。
委托诉讼代理人郭政，北京盈科（长春律师事务所）律师。
被告张艳杰，住扶余县。
原告中国银行股份有限公司长春工农大路支行与被告张艳杰借款合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案。原告中国银行股份有限公司长春工农大路支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国银行股份有限公司长春工农大路支行撤回起诉处理。
审判员 王文涛
二〇一七年三月二十九日
书记员 张大伟
长春市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0104民初2493号原告中国银行股份有限公司长春工农大路支行，住所：长春市红旗街619号。法定代表人王德成。委托诉讼代理人郭政，北京盈科（长春律师事务所）律师。被告张艳杰，住扶余县。原告中国银行股份有限公司长春工农大路支行与被告张艳杰借款合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案。原告中国银行股份有限公司长春工农大路支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国银行股份有限公司长春工农大路支行撤回起诉处理。审判员  王文涛二〇一七年三月二十九日书记员  张大伟
山东省威海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁10民终2349号
上诉人（原审被告）:烟台智皓建筑安装工程有限公司。住所地烟台市芝罘区幸福中路***号。
法定代表人：黄先进，总经理。
被上诉人（原审原告）：刘德振。
原审被告：丛培杭。
原审被告：江苏阳江建设集团有限公司，住所地南京市高淳县开发区淳溪配套区455号。
法定代表人：倪孝强，董事长。
原审被告：江苏阳江建设集团有限公司荣成分公司，住所地荣成市成山大道东段278号101。
负责人：谢龙俊，总经理。
原审被告：河北万都房地产开发有限公司，住所地河北省定州市建设街（建设小区）。
法定代表人：成兰平，总经理。
原审被告：河北万都房地产开发有限公司荣成分公司，住所地荣成市成山大道中段228号。
负责人范立川，总经理。
原审被告：烟台智皓建筑安装工程有限公司第八分公司，住所地烟台市芝罘区卧龙中路5-2号。
负责人尹玉龙，总经理。
上诉人烟台智皓建筑安装工程有限公司与被上诉人刘德振及原审被告丛培杭、江苏阳江建设集团有限公司、江苏阳江建设集团有限公司荣成分公司、河北万都房地产开发有限公司、河北万都房地产开发有限公司荣成分公司、烟台智皓建筑安装工程有限公司第八分公司提供劳务者受害责任纠纷一案，不服山东省荣成市人民法院（2015）荣民初字第516号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中查明，经原审法院书面通知，上诉人在指定的期限内未交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人烟台智皓建筑安装工程有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 爱 军
审 判 员 王 莉
代理审判员 李 艳 芳
二〇一六年十一月一日
书 记 员 王晓棠（代）
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0502民初6027号
原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。
法定代表人：黎晓辉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郝玎娟，女，该公司员工。
被告：刘朋，男，汉族，务农。
原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与被告刘朋民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月6日立案。原告深圳普惠快捷金融服务有限公司于2017年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己民事诉讼权利的处分，不损害国家、集体和他人的利益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司负担。
代理审判员 王 格
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 武香娟
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0203执108号
申请执行人：马俊萍，女，1975年5月26日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托诉讼代理人：黄义勇，陈月辉，福建首嘉律师事务所律师。
被执行人：陈俊杰，男，1968年3月24日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被执行人：陈雪红，女，1973年9月3日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被执行人：肖木能，男，1963年7月27日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。
被执行人：肖素梅，女，1963年10月10日，汉族，住福建省漳州市龙文区。
被执行人：张亚英，女，1943年12月23日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。
被执行人：厦门市益信物资有限公司，住所地福建省厦门市湖里区湖里大道46号2E单元，统一社会信用代码9135020705442749L。
法定代表人：张亚英，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2017）闽0203民初13393号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈俊杰、陈雪红、肖木能、肖素梅、张亚英、厦门市益信物资有限公司的银行存款人民币9347798元及利息，或扣留提取其等额的收入，或查封、扣押、拍卖其等值的财产。
本裁定立即执行。
代理审判员 许雅君
二〇一八年一月十二日
代书 记员 陈凤碧
黑龙江省桦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0822执1725号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行，住所地桦南县新兴路96号。
法定代表人：李栋，男，职务行长。
委托代理人：胡永生，男，系该行职员。
被执行人：吴合德，男，1954年4月10日出生，住黑龙江省桦南县。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行与吴合德金融借款合同纠纷一案中，申请执行标的40241.53元及利息26891.01元、案件受理费403元。在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙庆才
代理审判员 白会民
人民陪审员 张晓冬
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 李梦瑶
湖南省武冈市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0581刑初198号
公诉机关湖南省武冈市人民检察院。
被告人周新，男，1984年9月10日出生于湖南省武冈市，汉族，因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪，2016年2月23日被贵州省赤水市公安机关抓获，同年3月1日被武冈市公安局刑事拘留，同年4月1日被逮捕，现羁押于武冈市看守所。
辩护人ＸＸ华，北京中银（长沙）律师事务所律师。
辩护人熊以，湖南通程律师事务所律师。
湖南省武冈市人民检察院以武检刑诉（2016）209号起诉书指控被告人周新犯拒不支付劳动报酬罪，于2016年9月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省武冈市人民检察院指派检察员阳海滨出庭支持公诉，被告人周新及其辩护人ＸＸ华、熊以到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年9月至2015年9月，被告人周新陆续承包了武冈市德江完小、头堂乡卫生院等10多处工程的施工工程。施工工人由周新组织，工人的报酬由周新支付。2015年9月，周新为逃避支付拖欠的劳动报酬，变卖了家产，变更了手机号，携全家潜逃至贵州省赤水市。武冈市人力资源和社会保障局在接到投诉后，多方寻找周新未果，遂于2015年11月初，在周新的住所地、临时居住地分别张贴了劳动保障监察催告通知书、劳动保障监察限期改正指令书。周新被抓获后，经其确认，其尚欠黄某、蔡某、范某、肖某等100多名工人的劳动报酬近50万元。侦查期间，因发包方与周新尚有部分工程款未结清支付，经相关部门协调，发包方于2016年初向劳动者代行支付了342863元。2016年5月，周新妻子交了15万元到武冈市劳动保障监察大队。
上述事实，有经过庭审举证、质证确认其证明效力的证人肖某1、唐某、罗某、马某、张某、邓某、张某1、周某、吴某的证言，被害人颜某、易某、王某、肖某、蔡某、喻某、黄某、范某、黄某1、刘某、陈某、毛某、俞某的陈述，被告人周新的供述与辩解、抓获经过、武冈市劳动保障监察大队张贴相关文书的照片、拖欠工资明细表、领条、武冈市劳动保障监察大队出具的证明、周新拖欠工资案件情况说明、户籍资料等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人周新以逃匿的方法逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪，应当依法追究其刑事责任。被告人周新到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。对于辩护人提出的周新到案后如实供述，可以从轻处罚的辩护意见成立，可以采纳。对于辩护人提出的发包人垫付的34万余元资金实际是周新应得的工程款，加上周新妻子交纳的15万元，周新拖欠的劳动报酬已支付到位的辩护意见，经查，部分发包人与周新因尚未进行最后结算，垫付的34万余元中有多少应归周新所有尚不能确定，即辩护人的该辩护意见没有事实依据，不能采纳。但周新妻子为支付周新拖欠的劳动报酬积极筹款15万元，可酌情对周新从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周新犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人周新的刑期自2016年2月23日起至2017年2月22日止。所处罚金于判决生效后30日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄志光
人民陪审员 钟飞鹰
人民陪审员 乔志豪
二〇一六年十一月二十二日
代理书记员 向 芳
附相关法律条文:
《中华人民共和国刑法》
第二百七十六条之一以转移财产、逃匿等方法逃避支付劳动者的劳动报酬或者有能力支付而不支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金;造成严重后果的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，尚未造成严重后果，在提起公诉前支付劳动者的劳动报酬，并依法承担相应赔偿责任的，可以减轻或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0382民初8461号
原告：林某。
法定代理人：林胜敏，男，1981年8月5日出生，汉族，住乐清市。系林某之父。
委托代理人：叶阿静、朱国琬，浙江联英（乐清）律师事务所律师。
被告：乐清市虹桥镇八村村民委员会，住所地：乐清虹桥镇新丰路577号。机构代码：77571988-9。
负责人：王海英。
被告：乐清市虹桥镇八村股份经济合作社，住所地：乐清市虹桥镇八村。统一社会信用代码：913303825985195941。
法定代表人：倪孟贵。
原告林某与被告乐清市虹桥镇八村村民委员会、乐清市虹桥镇八村股份经济合作社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2016年9月1日立案受理。依法进行了审理，现已审理终结。
原告林某起诉称：原告户籍及承包土地在被告处，系被告村村民。被告每年会发放口粮款给全体村民。2016年口粮款分配时，原告得知被告一直以来都在无故扣减原告所属的22小队口粮款，每人发放金额比其他小队村民少100元。为此，原告拒领口粮款，并一直与被告协商，但被告均以各种理由推脱。故起诉，请求判令：1、确认原告与其他村民享有同等的村民权利；2、被告向原告分配口粮款900元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告乐清市虹桥镇八村村民委员会答辩称：村里一共有三种田地，自留田、劳力田以及口粮田，1-20生产队是三个田地都有的，现在的八村木材市场的田地性质上是劳力田，本案所涉的800元的口粮款，因为是劳力田的分红，因此是1-20生产队享受的，而21-22生产队是没有的，但是我们也有分给21-22小队每人700元。
被告乐清市虹桥镇八村股份经济合作社未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供任何证据。
本院认为，在审理中，原告将第一项诉讼请求“确认原告与其他村民享有同等的村民权利”明确为“同等的口粮款发放的权利，土地征地补偿款及其他村民享有的分配权”，但该诉讼请求不明确，而口粮款的发放与第二项诉讼请求存在重复，且土地征地补偿款等在本案中尚未实际产生，故应驳回该项起诉。至于原告的第二项诉讼请求，俩被告将村里的口粮款按生产小队进行分配，系村民自治的范畴，不属于法院受理民事诉讼的范围，故应驳回该项起诉。据此，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告林某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
代理审判员 郑 銮
二〇一六年九月十三日
此件与原件核对无异
书 记 员 盛雨梦
汝州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）汝行初字第79号
原告何帅峰，男，汉族，1992年1月29日出生，住汝州市。
被告汝州市物价管理办公室，住所地汝州市广成东路。
法定代表人吴占奇，任主任，组织机构代码00550702-X。
原告何帅峰诉被告汝州市物价管理办公室颁发收费许可证一案，向本院提起诉讼，本院已依法受理。本案在审理过程中，原告向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院经审查后认为，原告的撤诉申请，不违反有关法律法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告何帅峰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告何帅峰负担。
审 判 长 牛莉娜
审 判 员 张海民
人民陪审员 张鹏飞
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 刘源远
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民初字第2839号
原告：王伟华。
被告：齐盈东。
本院在审理原告王伟华诉被告齐盈东民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王伟华撤回起诉。
案件受理费2708元，由原告王伟华负担。
审 判 员 申孝国
二〇一六年三月二十一日
代理书记员 郭珠珠
浙江省杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0110执5586号
申请执行人陈建芳，男，1969年3月12日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被执行人王永华，男，1973年12月21日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被执行人虞祝生，男，1961年6月26日出生，汉族，住杭州市余杭区。
本院在执行申请执行人陈建芳与被执行人王永华、虞祝生民间借贷纠纷一案中，经执行截止2017年12月12日，被执行人王永华、虞祝生尚欠申请执行人陈建芳借款30万元、律师代理费18000元及相应的迟延履行期间的债务利息。经调查，申请执行人目前已与被执行人王永华、虞祝生达成和解协议,申请执行人申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结（2017）浙0110执9025号案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曹云法
人民陪审员 唐少鹏
人民陪审员 洪立梅
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 陆熙鹏
浙江省杭州市余杭区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0110执5586号申请执行人陈建芳，男，1969年3月12日出生，汉族，住杭州市余杭区。被执行人王永华，男，1973年12月21日出生，汉族，住杭州市余杭区。被执行人虞祝生，男，1961年6月26日出生，汉族，住杭州市余杭区。本院在执行申请执行人陈建芳与被执行人王永华、虞祝生民间借贷纠纷一案中，经执行截止2017年12月12日，被执行人王永华、虞祝生尚欠申请执行人陈建芳借款30万元、律师代理费18000元及相应的迟延履行期间的债务利息。经调查，申请执行人目前已与被执行人王永华、虞祝生达成和解协议,申请执行人申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2017）浙0110执9025号案的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  曹云法人民陪审员  唐少鹏人民陪审员  洪立梅二〇一七年十二月十二日书 记 员  陆熙鹏
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0303民初1684号
原告:施宏，男，1980年5月29日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区中宁县新堡镇。
被告：蒋永旺，男，1973年6月8日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
原告施宏诉被告蒋永旺不当得利纠纷一案，本院于2016年8月25日立案。原告施宏于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告施宏以与被告蒋永旺已经私下协商好了，被告蒋永旺已经退还其定金27000元为由申请撤诉，其撤诉理由不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告施宏撤诉。
案件受理费591元，减半收取计296元，由原告施宏负担。
审判员 刘媛春
二〇一六年九月二十日
书记员 叶文亮
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0825民初634号
原告：章裕德，男，1972年6月2日出生，汉族，个体户，住安徽省太湖县。
被告：李记华，男，1967年3月25日出生，汉族，个体户，住安徽省太湖县。
本院在审理原告章裕德诉被告李记华民间借贷纠纷一案中，原告章裕德于2016年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告章裕德撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告章裕德负担。
审判员 叶茁
二〇一六年四月十九日
书记员 韩莉
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山西省吕梁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋11民终543号
上诉人（原审原告）：任某某。
被上诉人（原审被告）：方山县大武镇大武二村村民委员会。
法定代表人薛二明，该村委会主任。
被上诉人（原审第三人）：任某某。
上诉人任某某因与被上诉人方山县大武镇大武二村村民委员会、任某某房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服山西省方山县人民法院（2015）方民初字第327号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
任某某上诉请求：1：撤销方山县人民法院(2015)方民初字第327号民事裁定，并指令原审法院继续审理；2、本案一、二审诉讼费用全部由被上诉人承担。事实与理由：原审法院适用法律错误从而导致裁定“驳回上诉人的起诉”错误。2012年，上诉人所属的宅基地及房屋被列入吕梁新城建设的征收范围，随即被拆迁。吕梁新城建设方山县指挥部拆迁办按照吕梁新城建设方山县指挥部的《会议纪要》（[2013]7号）规定的具体补偿标准已将相关补偿费支付给被上诉人方山县大武镇大武二村村民委员会。本案中，涉及的是农户的宅基地使用权及房屋所有权丧失后的，补偿问题，而非是：对承包地被征收后的失地补偿问题。根据《中华人民共和国物权法》之相关规定，宅基地使用权及房屋所有权依法、受法律保护，宅基地使用权人所占有的宅基地被国家依法征用、征收后，可取得补偿，故本案并非“土地补偿费分不分、分给谁”的问题，不适用《中华人名共和国土地管理法实施条例》第二十六条：“土地补偿费归农村集体经济组织所有”之规定。综上，本案是因宅基地使用权及房屋所有权的征收补偿费引起的纠纷，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三条：“人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼，适用本法的规定”之规定，依法属于人民法院的民事受案范围。故原审法院裁定驳回上诉人的起诉明显错误。为维护自己的合法权益，持上诉人的上诉请求。
方山县大武镇大武二村村民委员会、任某某均未提交书面答辩状。
任某某向一审法院起诉请求：1、判令被告支付原告土地和房屋征收补偿款140677.62元及至执行之日按银行利率计算的利息；2、被告负担诉讼费。
一审法院认为，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条规定：“土地补偿费归农村集体经济组织所有”因此，土地补偿费分不分、分给谁，由农村集体经济组织自行决定，属于村民自治范畴，不属于人民法院的民事案件受案范围。依据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定驳回原告任某某的起诉。
二审中，经本院电话联系任某某，其表示不同意张年柱的代理行为，并称案涉补偿款被张年柱代领。
本院认为，本案系上诉人任某某因其房屋被拆迁而主张房屋征收拆迁补偿费用引发的诉讼，案由应为房屋拆迁安置补偿合同纠纷，一审法院定性为土地补偿费错误，应予更正。基于房屋拆迁安置补偿纠纷系平等主体之间的民事争议，属人民法院受案范围，应对本案进行审理。一审法院理解法条错误，应予纠正。上诉人任某某的一审起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的条件。另上诉人任某某主张与张年柱、任秀玲之间的纠纷应另诉解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：
一、撤销山西省方山县人民法院（2015）方民初字第327号民事裁定；
二、指令山西省方山县人民法院对本案进行审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马兴华
审 判 员 王晓强
代理审判员 任慧慧
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 白舒文
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余民初字第1486号
原告：汪伟。
被告：云南书达商贸有限公司，住所地：云南省昆明市官渡区矣六乡广福路以北新昆洛路以西星体花园30幢1楼商铺11号。
法定代表人：张元昭。
被告：浙江天猫网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。
法定代表人：陆兆禧。
本院在审理原告汪伟诉被告云南书达商贸有限公司、浙江天猫网络有限公司产品责任纠纷一案中，原告汪伟于2015年6月17日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汪伟提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告汪伟撤回起诉。
案件受理费1305元，减半收取652.50元，由原告汪伟负担。
审 判 长 沈宇珍
人民陪审员 沈荣根
人民陪审员 宋维宝
二〇一五年六月十七日
书 记 员 洑婵娟