北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民（商）初字第35576号
原告夏普资产管理有限公司（SHARPASSETSMANAGEMENTINC.），住所地11494台北市内湖区堤顶大道一段*号*楼。
法定代表人王梅玲，董事。
委托代理人王爱军，北京大成律师事务所律师。
被告豪冠（北京）资产管理顾问有限公司，住所地北京市朝阳区南沙滩66号院1号楼商业1-2-（2）B区2026号。
法定代表人韩丰蔚。
被告京南新市镇建设开发有限公司，住所地北京市海淀区北四环西路9号8层815室-014号。
法定代表人韩丰蔚，总经理。
委托代理人宋然，女。
委托代理人韩锐奇，男。
原告夏普资产管理有限公司（SHARPASSETSMANAGEMENTINC.）（以下简称夏普公司）与被告豪冠（北京）资产管理顾问有限公司（以下简称豪冠公司）、被告京南新市镇建设开发有限公司（以下简称京南公司）股权转让纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成由法官唐盈盈担任审判长，人民陪审员杜秀荣、人民陪审员张红参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告夏普公司的委托代理人王爱军，被告京南公司的委托代理人韩锐奇、宋然到庭参加了诉讼。被告豪冠公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告夏普公司诉称：2014年7月9日，豪冠公司、京南公司与夏普公司订立了《退股协议书》。《退股协议书》约定:甲方豪冠公司与丙方京南公司共同退还乙方夏普公司股权转让款2000万元，另加贷款利息56万元，合计2056万元整。甲方与丙方同意于2014年8月底前，全额给付上述款项。支付到乙方所指定的香港账户，汇率依据汇款当日银行公告牌价。逾期未能给付，甲方与丙方须另行支付每日总额千分之一的罚款。2014年9月26日，豪冠公司、京南公司又与夏普公司订立《补充协议》。《补充协议》约定：本金2000万元，利息91.12万元（到10月8日。违约金：9月1日起计，如于10月8日还款，违约金为76万元。以上合计2167.12万元。如逾10月9日还款，原贷款利率及违约金依新的比例计算，自2014年10月9日起利率以年息5.6%*2=11.2%计算，违约金以总额之2‰，即每日加计4万元。《退股协议书》及《补充协议》订立后，虽经夏普公司多次催要，豪冠公司、京南公司拒不履行该二份协议项下的义务，严重损害了夏普公司的利益。故诉至法院，请求判令：1、豪冠公司、京南公司返还给夏普公司至2014年10月8日的欠款本金2000万元、利息91.12万元及违约金76万元，合计2167.12万元；2、豪冠公司、京南公司以2167.12万元为基数按照中国人民银行同期贷款利率向夏普公司支付从2014年10月9日至全部付清之日止的逾期付款违约金；3、豪冠公司、京南公司承担本案的案件受理费及其他与本诉讼有关的费用。
被告京南公司辩称：认可夏普公司所述事实理由，同意第一项诉请，第二项诉请由法院判定。
被告豪冠公司既未向本院提交书面答辩意见，亦未参加本院庭审。
经审理查明：豪冠公司（甲方）与夏普公司（乙方）签订《京南新市镇建设开发有限公司股权转让暨“京南新市镇”专案之战略合作框架协定》，约定：鉴于（一）京南公司拟在河北省固安县知子营乡投资开发“京南新市镇”专案。甲方系京南公司的控股股东。（二）乙方是一家以房地产开发为主业的综合性企业集团。乙方拟按照本协议约定的条件和方式受让甲方持有的京南公司的10%股权，与甲方形成战略合作伙伴关系，双方以京南公司为合作平台，共同投资开发“京南新市镇”专案。就相关合作事宜双方协商签署本合作框架协定。依据《中华人民共和国公司法》及本协议的约定，乙方以受让甲方持有的京南公司10%股权的方式，与甲方共同投资经营京南公司，并以京南公司作为“京南新市镇”专案的操作主体及双方合作的平台。甲方同意将其持有的京南公司的10%的股权及甲方或甲方指定之人在香港注册设立京南新市镇国际控股集团有限公司10%的股权（以下简称京南控股公司，总股本3亿，乙方受让3000万股）以2000万元人民币的价格转让给乙方。上述股权转让完成后，甲方持有京南公司及京南控股公司90%的股权，乙方持有京南公司及京南控股公司各10%的股权；本协议签订10日内，乙方将上述2000万元人民币股权转让金汇入甲方指定之人或公司账户内（甲方指定之人或公司应将上述2000万元人民币汇入京南新市镇建设开发有限公司，开户行：中国农业银行廊坊固安支行营业部，账号：×××）。资金全额到账后，甲方负责到登记机关办理国内和香港股权转让变更登记手续。
上述协定签订后，夏普公司于2013年12月6日和2013年12月17日向京南公司支付了股权转让款400万元、1600元。豪冠公司未依约履行股权变更登记义务。
2014年7月9日，豪冠公司（甲方）、夏普公司（乙方）、京南公司（丙方）三方签订了《退股协议书》，约定：甲乙双方于2013年12月签署了《京南新市镇建设开发有限公司股权转让暨“京南新市镇”专案之战略合作框架协定》。乙方以2000万元取得京南公司的10%股权。经双方友好协商，三方同意乙方撤资退股，协议如下：甲方与丙方共同退还乙方股权转让款人民币2000万元，另加贷款利息56万，合计人民币2056万元（中国银行短期贷款年利率5.6%，2000万*5.6%*6/12=56万）；甲方与丙方同意于2014年8月底前，全额给付上述款项。支付到乙方所指定的香港账户。汇率依据汇款当日银行公告牌价。逾期未能给付，甲方与丙方需另行支付每日总额千分之一的罚款；乙方前受甲方转让至京南公司（丙方）与“京南新市镇国际控股集团有限公司”各10%的股权，在甲方依本协议退款后，授权甲方重新办理股权转移事宜，将股权转移至甲方或甲方指定之对象。
2014年9月26日，豪冠公司（甲方）、夏普公司（乙方）、京南公司（丙方）签署《补充协议》，约定：现因逾期时间较长，重新计算利息与违约金明细如下，三方重新签署补充协议，以免争议：本金为人民币2000万元，利息为91.12万元人民币（到10月8日），违约金：9月1日起计，如于10月8日还款，违约金为38*2=76万人民币，以此类推，以上合计2167.12万元人民币；如逾10月9日还款，原贷款利率及违约金需依新的比率计算，自2014年10月9日起利率以年息5.6%*2=11.2%计算，违约金以总额之2‰，即每日加计人民币4万元。
上述协议签订后，豪冠公司与京南公司未依约向夏普公司退还股权转让款，亦未支付利息及违约金。
审理中，夏普公司自愿降低2014年10月9日之后违约金标准为按照银行同期贷款利率计算。
以上事实，有原告夏普公司提交的《京南新市镇建设开发有限公司股权转让暨“京南新市镇”专案之战略合作框架协定》、收款证明、《退股协议书》、《补充协议》以及本院开庭笔录在案佐证。
本院认为：豪冠公司、夏普公司、京南公司三方签订的《退股协议书》及《补充协议》系各方真实自愿的意思表示，且不违反法律法规的强行性规定，因此合同有效，对各方具有约束力。各方确认了截至2014年10月8日豪冠公司、京南公司应付的2000万元、利息91.12万元及违约金76万元，豪冠公司、京南公司未依约支付，夏普公司要求其支付，有事实及法律依据，本院予以支持。三方约定了2014年10月9月之后利息及违约金的计算标准，夏普公司自愿降低2014年10月9日之后违约金标准为按照银行同期贷款利率计算，不违反法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告豪冠（北京）资产管理顾问有限公司、被告京南新市镇建设开发有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告夏普资产管理有限公司（SHARPASSETSMANAGEMENTINC.）股权转让款本金两千万元、截至二〇一四年十月八日的利息九十一万一千二百元及违约金七十六万元，以上共计两千一百六十七万一千二百元；
二、被告豪冠（北京）资产管理顾问有限公司、被告京南新市镇建设开发有限公司于本判决生效之日起十日内以两千一百六十七万一千二百元为基数按照中国人民银行同期贷款利率向原告夏普资产管理有限公司（SHARPASSETSMANAGEMENTINC.）支付逾期付款违约金（从二〇一四年十月九日计算至全部清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费十五万零一百五十六元，原告夏普资产管理有限公司（SHARPASSETSMANAGEMENTINC.）已预交，由被告豪冠（北京）资产管理顾问有限公司、被告京南新市镇建设开发有限公司共同负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 唐盈盈
人民陪审员 杜秀荣
人民陪审员 张 红
二〇一六年二月三日
书 记 员 黄妍妍