山东省滨州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1691民初545号
原告：武雪洁，女，1991年10月30日出生，汉族，住滨州市阳信县。
委托诉讼代理人：田景颐，山东民颂律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李娜，山东民颂律师事务所实习律师。
被告:陈竑运，男，1993年8月20日出生，汉族，住滨州市滨城区。
被告:天安财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地：滨州市黄河八路501号。
主要负责人：丁希华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：常云雪，女，该公司职工。
原告武雪洁与被告陈竑运、天安财产保险股份有限公司滨州中心支公司（以下简称天安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月5日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告武雪洁的委托诉讼代理人田景颐、李娜，被告陈竑运、被告天安保险公司的委托诉讼代理人常云雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武雪洁向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈竑运赔偿其经济损失238647.62元（其中：医疗费112847.46元、误工费17006.4元、护理费19084.96元、交通费1000元、住院伙食补助费2580元、残疾赔偿金81628.8元、鉴定费2500元、精神抚慰金2000元）；2.判令被告天安保险公司在其承保范围内对第1项诉讼请求承担赔偿责任；3.诉讼费由两被告承担。事实与理由：2016年8月11日22时18分许，被告陈竑运驾驶鲁Ｍ×××××号牌轿车沿黄河八路由西向东行驶至渤海十五路路口处时，与原告所骑二轮自行车发生事故，造成两车受损、原告受伤。因该事故形成原因无法查清，事故责任无法认定。但经交警部门委托鉴定，被告陈竑运在事故路口的行驶速度为44km/小时，路口限速为40km/小时，陈竑运属于超速行驶，且行驶至人行道时没有尽到注意和避让义务，导致交通事故的发生，应承担事故的全部责任。另查明，陈竑运驾驶的鲁Ｍ×××××号牌轿车在被告天安保险公司投保交强险、50万元商业三者险，并不计免赔，事故发生于保险期间。
被告陈竑运对事故发生经过、事故造成原告受伤、事故责任无法认定均没有异议。辩称其在被告天安保险公司投保了交强险、50万元商业三者险，并投保不计免赔险，事故发生在保险期间，原告合理合法的损失应由天安保险公司予以赔偿。事故发生后，其垫付原告医疗费16000元，请求在本案中一并处理。
被告天安保险公司对事故发生经过、事故责任无法认定、陈竑运驾驶车辆投保情况均无异议，同意在合理确定事故责任的基础上依法赔偿原告的损失。辩称原告无正式工作，不应支持误工费；原告的医疗费应扣除非医保用药；原告伤残级别过高，误工、护理时间过长，精神损害抚慰金数额过高；诉讼费、鉴定费等间接损失不属于保险赔偿范围。事故发生后，已垫付原告医疗费10000元，应在赔偿款中扣除。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年8月11日22时18分许，被告陈竑运驾驶鲁Ｍ×××××号牌轿车沿黄河八路由西向东行驶至渤海十五路路口处时，与原告武雪洁沿渤海十五路由北向南骑行的二轮自行车发生事故，造成两车受损、武雪洁受伤。为查明事故原因，交警部门委托安徽中衡司法鉴定中心对事故成因等进行鉴定。经鉴定，鲁Ｍ×××××号牌轿车事发时车速为44km/h；鲁Ｍ×××××号牌轿车与二轮自行车于交叉口东侧人行横道线与中央隔离栏以南第一车道交汇路面发生接触。2016年9月13日，滨州市公安局交通警察支队经济技术开发区大队出具道路交通事故证明，因事故路口监控角度问题，无法看清路口信号灯的状态，又无其他证据证明事故形成原因，故无法确定事故成因，事故责任无法认定。
事发当日，武雪洁被送往滨州市人民医院住院治疗86天，支出医疗费112847.46元。诊断为：急性开放性颅脑损伤、脑挫伤、创伤性硬膜下出血、颅骨骨折等。经鉴定，原告因本次事故造成颅脑损伤，构成伤残十级；右侧面神经损害，构成伤残十级。误工时间为180天，住院期间需要两人护理，院外需要一人护理30天。原告于2016年7月1日毕业于曲阜师范大学。
另查明，陈竑运驾驶的鲁Ｍ×××××号牌小型轿车在天安保险公司投保了交强险、50万元商业三者险，并投保不计免赔险，事故发生在保险期间。事故发生后，陈竑运垫付原告医疗费16000元，天安保险公司垫付原告医疗费10000元。
本院认为，公民的健康权受法律保护，原告武雪洁因本案事故受伤，有权要求赔偿。因本案事故原因无法查清，交警部门未能确定事故责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款的规定：“机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”本案中，陈竑运在事故路口超速行驶，且未尽到安全注意义务，存在过错；武雪洁未能按规定车道行驶，也存在过错。根据两者过错程度对本案事故的影响，本院认定，陈竑运承担事故90%的责任，武雪洁承担事故10%的责任。因陈竑运驾驶车辆在被告天安保险公司投保了保险，原告要求被告天安保险公司在保险限额内承担赔偿责任，本院予以支持。关于天安保险公司提出“应扣除原告医疗费中非医保用药”的抗辩意见，因天安保险公司未能说明武雪洁用药明细中非医保用药的具体明细及数额，本院不予采纳。关于天安保险公司提出“原告伤残等级过高，误工期限、护理期间过长”的抗辩意见，因天安保险公司仅口头提出，未能说明具体原因，亦未能提供证据证明，本院不予采纳。关于天安保险公司提出“武雪洁无正式工作，不产生误工费”的抗辩意见，于法无据，本院不予采纳。关于天安保险公司提出“诉讼费、鉴定费不予承担”的抗辩意见，本院认为鉴定费系原告为确定其损失程度所必须支出的费用，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，保险公司应在第三者商业责任险限额内承担赔偿责任；诉讼费的负担应由人民法院根据案件的具体情况依职权作出，故对天安保险公司的该项辩解，本院亦不予采纳。原告武雪洁的损失本院核定如下：1.医疗费：112847.46元；2.住院伙食补助费：30元/天×86天=2580元；3.护理费：93.18元/天×86天×2+93.18元/天×30天=18822.36元；4.交通费：300元（酌定）；5.残疾赔偿金：34012元×20年×12%=81628.8元；6.精神抚慰金：1200元（酌定）；7.鉴定费：2500元；8.误工费：93.18元×180天=16772.4元，以上共计236651.02元。原告的损失由天安保险公司在交强险限额内赔偿医疗费、残疾赔偿金、精神抚慰金、护理费，共计110000元，在商业三者险限额内赔偿原告其余损失126651.02元的90%即113985.92元，以上共计223985.92元。因天安保险公司已垫付原告医疗费10000元，尚需支付原告213985.92元。因原告的上述损失没有超出保险范围，故陈竑运无需承担赔偿责任。陈竑运垫付的医疗费16000元原告应当返还，由天安保险公司在赔偿中直接支付给陈竑运。
综上，原告的诉讼请求部分成立，对其成立部分本院依法予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司滨州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告武雪洁经济损失213985.92元（其中197985.92元支付武雪洁，16000元支付陈竑运）；
二、驳回原告武雪洁对被告陈竑运的诉讼请求；
三、驳回原告武雪洁的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4880元，由原告武雪洁负担216元，由被告天安财产保险股份有限公司滨州中心支公司负担4664元。
被告天安财产保险股份有限公司滨州中心支公司将判决第一项案款及诉讼费共计202649.92元汇至原告武雪洁中国银行日照烟台路支行账户：62×××96。将16000元汇至陈竑运中国建设银行滨州渤海七路支行6217002260012622942。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 张 莹
人民陪审员 常世泉
人民陪审员 段京杨
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 于松凯