wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0224民初2169号
原告：张明伟。
委托代理人：高玉国。代理权限为特别授权代理。
被告：唐山市远大玻璃有限公司。住所地：滦南县中大街东段。
法定代表人：张春江。
原告张明伟与被告唐山市远大玻璃有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2016年4月22日受理后。依法由代理审判员刘文斌适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张明伟的委托代理人高玉国到庭参加诉讼，被告唐山市远大玻璃有限公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系从事道路交通运输的人员，2014年7月至2014年9月期间，被告唐山市远大玻璃有限公司多次雇佣原告的车为其运送货物。经过核算，被告累计拖欠原告运费19900元，有原被告签订的货物运输合同及被告为原告开具单据为证。上述运费被告至今未给付。现原告为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，要求被告给付运费19900元，自2014年9月3日起按银行同期贷款利率支付利息至履行之日，并承担本案诉讼费用。
在本院指定的举证期限内原告提交了以下证据用以支持自己的主张：
1、提交原被告于2014年7月24日至2014年9月10日签订的货物运输协议书5张，用以证明原告为被告运输货物至赤峰，共发生运费16400元的事实；
2、提交2014年9月3日被告为原告出具的运输货物清单一份，用以证明原告为被告自赤峰拉运货物至滦南的情况；
3、提交2014年7月20日、2014年8月31日和2014年9月3日被告为原告出具的加盖被告销售专用章的结算单据3张，用以证明被告尚欠原告运费19900元的事实。
被告在指定期限内未作答辩。
经审理查明，2014年7月至2014年9月，原告共5次为被告运输货物至内蒙古赤峰，共发生运费16400元。2014年9月，原告为被告自赤峰运输木托盘、顶盖、塑料垫片等货物，发生运费3500元。被告分别于2014年7月20日、2014年8月31日和2014年9月3日为原告出具加盖被告销售专用章的结算单据3张，合计金额19900元。上述运费经原告多次催要，被告至今未能支付，遂形成诉讼。
以上事实有原告委托代理人的陈述、货物运输协议书、结算单据等证予以证实，足以认定。
本院认为，被告唐山市远大玻璃有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权利，应承担举证不能的不利后果。根据原告向本院提交的货物运输协议书，即可认定原被告之间存在运输合同关系，系双方当事人真实意思表示且不违反法律规定，应认定为合法有效，原、被告均应按合同约定享受权利、履行义务。另根据原告提交的被告为其出具的结算单据，可以认定被告共欠原告运费19900元的事实，故原告要求被告给付运费19900元的主张，本院予以支持。
关于原告主张的利息，虽原、被告双方对利息没有明确约定，但因原告请求的利息与被告欠付的运费存在附随关系，故被告应自2014年9月3日起承担按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率给付利息的违约责任。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第二百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐山市远大玻璃有限公司给付原告张明伟运费19900元，并自2014年9月3日起至履行完毕之日止，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率给付逾期付款利息，判决生效即履行。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费300元，减半收取150元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 刘文斌
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 牛 超
广西壮族自治区北海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂05刑更1222号
罪犯韩乾飞，男，1982年10月21日出生，仡佬族，贵州省道真县人，现在广西壮族自治区北海监狱服刑。
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院于2011年6月14日作出（2011）港刑初字第17号刑事判决，以被告人韩乾飞犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年二个月，并处罚金人民币四万元。判决生效后交付执行，2015年6月经本院裁定减刑七个月。执行机关广西壮族自治区北海监狱于2016年11月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年12月1日立案后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯韩乾飞在改造期间确有悔改表现，建议减刑一年。北海市人民检察院建议扣减报减刑期二个月以上。
经审理查明，罪犯韩乾飞在改造期间，能认罪服法，遵守监规纪律，认真参加政治、文化、技术学习，劳动积极肯干，确有悔改表现，截止2016年7月份已获奖励分84.40分，以上事实，有提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯韩乾飞在改造期间，能认罪服法，遵守监规，认真参加学习，积极完成劳动任务，确有悔改表现。但其未履行生效判决确定的罚金义务，应扣减部分报减刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第（三）项、第四百五十一条的规定，裁定如下：
对罪犯韩乾飞减去有期徒刑十个月（刑期从2010年7月18日起至2021年4月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 岚
审判员 刘敬兴
审判员 张 骥
二〇一六年十二月二十三日
书记员 苏 艳
河北省衡水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀11刑更558号
报请机关河北省深州监狱。
罪犯尚海威，男，1987年6月23日出生，河北省固安县人，汉族，小学文化。于2015年12月15日入深州监狱服刑。
河北省固安县人民法院于2015年5月27日作出（2014）固刑初字第244号刑事判决，以尚海威犯故意杀人罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年（刑期自2014年4月2日起至2025年4月1日止）。原审判决认定其系累犯等情节。现河北省深州监狱以（2018）冀深狱减字第240号报请减刑建议书，报请减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变，于2018年5月15日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡某监所减（假）提请意[2018]326号检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭对该案进行了书面审理。现已审理终结。
经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务。日常改造表现：记功二次、表扬三次。追缴二十二万元未履行，民事赔偿未履行。无违规违纪问题。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、证人证言及原审判决等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯尚海威在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。综合全案情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第二款、第七条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯尚海威减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利二年不变（刑期自2014年4月2日起至2024年11月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈永杰
审判员 王国恩
审判员 李春蕾
二〇一八年六月十四日
书记员 张 倩
广西壮族自治区东兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0681民初160号
原告：中国农业银行股份有限公司东兴市支行，住所地东兴市东兴镇新华路。
负责人：徐战，行长。
委托诉讼代理人：苏松，中国邮政储蓄银行股份有限公司东兴市支行员工。
委托诉讼代理人：凌日武，中国邮政储蓄银行股份有限公司东兴市支行员工。
被告：凌秀锋，男，汉族，1980年10月7日出生，汉族，住广西东兴市。
原告中国农业银行股份有限公司东兴市支行与被告凌秀锋借款合同纠纷一案，本院于2016年1月17日立案。原告中国农业银行股份有限公司东兴市支行于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司东兴市支行申请撤回起诉，是正当行使其诉讼权利，应得到尊重。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司东兴市支行撤诉。
案件受理费5003元（原告已预交），减半收取2502元，由原告中国银行股份有限公司东兴支行负担。
审 判 长 张畹婕
审 判 员 胡家铭
人民陪审员 陆彦宗
二〇一七年三月二十日
书 记 员 莫永玲
河北省无极县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0130民初1941号
原告谷某某，男，1962年11月9日生，汉族，农民，住某某县。
被告王某某，男，1973年4月24日生，汉族，农民，某某县人，现下落不明。
被告刘某某，女，1972年7月18日生，汉族，农民，某某县人，现下落不明。
原告谷某某与被告王某某、刘某某为民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月20日立案受理，依法组成合议庭，因被告下落不明，本院于2016年11月9日向被告公告送达民事诉状副本、证据副本、应诉通知书、举证通知书、风险提示书、合议庭组成人员通知书及开庭传票，于2017年2月10日公开开庭进行了审理。原告谷某某到庭参加诉讼，被告王某某、刘某某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告谷某某诉称，2015年7月7日，被告因需资金周转向我借款30000元，借款期限3个月，有被告出具的借条为证，后经原告多次催要，被告推拖未付，故诉至法院，要求被告偿还借款30000元。
被告王某某、刘某某未进行答辩。
本案调查重点是：原告要求二被告偿还借款30000元的事实理由与依据。
围绕上述调查重点，原告提供的证据有：
二被告于2015年7月7日出具的借条一份，用以证明二被告借原告款30000元的事实。被告未到庭进行质证。
某某县民政局出具的结婚登记信息表一份，用以证明二被告的身份。经质证，原告无异议，被告未到庭进行质证。
本院对被告王某某哥哥王国谦的调查笔录一份，证明二被告无法联系，至今杳无音信。经质证，原告无异议，被告未到庭进行质证。
二被告在举证期限内未提供证据。
根据原告陈述及提供的相关证据，经审理查明，被告王某某、刘某某系夫妻关系。2015年7月7日被告王某某、刘某某向原告借款30000元，并出具借条一张。后经原告催要，被告未偿还借款。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二被告向原告借款30000元，事实清楚，由原告提供的借条予以证实，因此原被告之间的借款关系成立并生效。原告主张双方约定了借款期限，但未提供证据证实，本院不予采纳。虽然原被告没有约定还款期限，但是原告可以催告被告返还，经原告向被告催要后，被告至今未予偿还，故对原告要求二被告偿还借款30000元的请求本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，是对其质证权利的放弃，应承担相应不利后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王某某、刘某某于本判决生效后十日内偿还原告谷某某借款30000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告王某某、刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 曹永涛
审 判 员 徐全振
人民陪审员 赵 晶
二〇一七年二月十日
书 记 员 范炯炯
吉林�松原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉07民终580号
上诉人（一审原告）：陈玉成，住前郭县。
委托代理人：孙影，吉林信维律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：陈玉峰，住前郭县。
上诉人陈玉成因与被上诉人陈玉峰土地承包经营权纠纷一案，不服前郭县人民法院（2015）前民初字第4864号民事判决，上诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。上诉人陈玉成的委托代理人孙影、被上诉人陈玉峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈玉成一审诉称：第二轮土地承包时，其与其父亲陈吉青、母亲杨凤先在一个承包户，每人4亩地共计20亩。现陈吉青、杨凤先去世后，该承包地由陈玉峰经营耕种，现诉至法院，请求判令陈玉峰返还8亩地土地经营权。
陈玉峰一�辩称：土地经营权是在陈玉成处，但因陈玉成不赡养父母，经常打其母亲，其父亲喝药身亡，因母亲的赡养问题曾在长山法庭起诉过，后经哥几个商量，把母亲归到陈玉峰处。自2004年陈玉峰经营上述争议的8亩地到现在，现因土地确权，陈玉成回来向其要地，其不同意返还土地经营权。
经一审法院审理查明：陈玉成与陈玉峰系亲兄弟，本案争议的8亩土地承包经营权（共计2块地，一等地2亩，二等地6亩，承包期限自1998年1月1日至2027年12月30日止）系陈玉成、陈玉峰的父亲陈吉青、母亲杨凤先在第二轮土地承包中承包的集体土地。承包方土地承包经营权共有人为陈玉成、刘艳霞、陈昊、陈吉青、杨凤先。在父亲陈吉青去世后因陈玉成、陈玉峰的母亲杨凤先的赡养问题引发争议，经哥几个及亲属协商，由陈玉峰赡养其父母，并将其父母承包的8亩地承包经营权交由陈玉峰经营耕种，现陈吉青，杨凤先已去世，陈玉成要求返还8亩地的土地承包经营权。
上述事实：有当事人的陈述及土地承包合同为凭，足以认定。
一审法院认为：本案为土地承包经营权纠纷，陈玉成、陈玉峰双方诉争的8亩地土地承包经营权系双方的父亲陈吉青、母亲杨凤先在第二轮土地承包时承包的集体土地。陈玉成与陈吉青、杨凤先为共同的承包经营权人，在陈吉青去世后，经陈玉成、陈玉峰及其姐妹协商，杨凤先由陈玉峰赡养，其承包地由陈玉峰经营，应视为陈吉青、杨凤先承包地已流转陈玉峰经营。现陈吉青、杨凤先已死亡，土地应由陈玉峰继续经营，陈玉成要求返还土地经营权的请求不予保护。故根据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十四条、第五十三条之规定，判决：驳回陈玉成的诉讼请求。一审案件受理费100元，减半�取50元由陈玉峰承担，剩余50元由本院退还给陈玉成。
陈玉成上诉称：本案一审判决认定事实错误，仅依据陈玉峰赡养老人即视为土地承包经营权流转给陈玉峰是错误的，同时土地承包经营权不能继承，陈玉成的父母去世后，其二人的承包田应由同一承包户的陈玉成继续经营，其对本案诉争的8亩土地拥有合法的承包经营权。故请求二审法院依法撤销一审判决，判令陈玉峰返还其8亩土地承包经营权。
陈玉峰二审诉称：本案诉争的陈吉青、杨凤先的土地确实分在陈玉成承包户内，但因其不赡养老人，经兄弟协商，老人由陈玉峰赡养，土地由陈玉峰耕种。老人去世时也留下遗嘱，称因陈玉成虐待老人故土地财产均不给陈玉成。故不同意返还本案诉争的8亩土地。
本院二审查明事实与一审一致。另查明：2003年陈玉成、陈玉峰之父陈吉青去世后，经家庭协商杨凤先由陈玉峰赡养，同时本案诉争的陈吉青、杨凤先的8亩承包地由陈玉峰经营，2007年前后杨凤先去世，本案诉争土地一致由陈玉峰实际经营至今。陈玉成在二审庭审中承认，2003年家庭协商老人赡养及土地问题时因其不在家故并不知情，但其事后知道本案诉争土地由陈玉峰经营后，并未提出异议，直至2015年当地土地确权才向陈玉峰主张权利。
本院认为：本案诉争的8亩土地虽然分在陈玉成承包户内，但该土地属于陈吉青、杨凤先的基本生产资料，依据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十四条规定，承包方可以自主决定其土地承包经营权是否流转及流转方式。同时《农村土地承包经营权流转管理办法》第十五条规定，承包方依法取得的农村土地承包经营权可以采取转包、出租、互换、转让或者其他符合有关法律和国家政策规定的方式流转。2003年，陈吉青去世，杨凤先由陈玉峰赡养，同时将本案诉争8亩土地交由陈玉峰经营，应视为杨凤先将其土地承包经营权无偿流转给陈玉峰。该土地流转行为不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。故陈玉成主张要求陈玉峰返还本案诉争土地的诉讼请求缺乏事实与法律依据，不能成立，本院不予支持。
综上，本案一审判决认定事实清楚，适用法律虽然瑕疵，但判决结果正确，依法应予维持。依据《中华人民共和国农村土地承包法》第十二条、第三十二条、第三十四条、《农村土地承包经营权流转管理办法》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十四条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人陈玉成负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 宋作霖
审 判 员 刘祥芬
代理审判员 陈 龙
二〇一六年五月四日
书 记 员 张 丽
吉林�松原市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）吉07民终580号上诉人（一审原告）：陈玉成，住前郭县。委托代理人：孙影，吉林信维律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：陈玉峰，住前郭县。上诉人陈玉成因与被上诉人陈玉峰土地承包经营权纠纷一案，不服前郭县人民法院（2015）前民初字第4864号民事判决，上诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。上诉人陈玉成的委托代理人孙影、被上诉人陈玉峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈玉成一审诉称：第二轮土地承包时，其与其父亲陈吉青、母亲杨凤先在一个承包户，每人4亩地共计20亩。现陈吉青、杨凤先去世后，该承包地由陈玉峰经营耕种，现诉至法院，请求判令陈玉峰返还8亩地土地经营权。陈玉峰一�辩称：土地经营权是在陈玉成处，但因陈玉成不赡养父母，经常打其母亲，其父亲喝药身亡，因母亲的赡养问题曾在长山法庭起诉过，后经哥几个商量，把母亲归到陈玉峰处。自2004年陈玉峰经营上述争议的8亩地到现在，现因土地确权，陈玉成回来向其要地，其不同意返还土地经营权。经一审法院审理查明：陈玉成与陈玉峰系亲兄弟，本案争议的8亩土地承包经营权（共计2块地，一等地2亩，二等地6亩，承包期限自1998年1月1日至2027年12月30日止）系陈玉成、陈玉峰的父亲陈吉青、母亲杨凤先在第二轮土地承包中承包的集体土地。承包方土地承包经营权共有人为陈玉成、刘艳霞、陈昊、陈吉青、杨凤先。在父亲陈吉青去世后因陈玉成、陈玉峰的母亲杨凤先的赡养问题引发争议，经哥几个及亲属协商，由陈玉峰赡养其父母，并将其父母承包的8亩地承包经营权交由陈玉峰经营耕种，现陈吉青，杨凤先已去世，陈玉成要求返还8亩地的土地承包经营权。上述事实：有当事人的陈述及土地承包合同为凭，足以认定。一审法院认为：本案为土地承包经营权纠纷，陈玉成、陈玉峰双方诉争的8亩地土地承包经营权系双方的父亲陈吉青、母亲杨凤先在第二轮土地承包时承包的集体土地。陈玉成与陈吉青、杨凤先为共同的承包经营权人，在陈吉青去世后，经陈玉成、陈玉峰及其姐妹协商，杨凤先由陈玉峰赡养，其承包地由陈玉峰经营，应视为陈吉青、杨凤先承包地已流转陈玉峰经营。现陈吉青、杨凤先已死亡，土地应由陈玉峰继续经营，陈玉成要求返还土地经营权的请求不予保护。故根据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十四条、第五十三条之规定，判决：驳回陈玉成的诉讼请求。一审案件受理费100元，减半�取50元由陈玉峰承担，剩余50元由本院退还给陈玉成。陈玉成上诉称：本案一审判决认定事实错误，仅依据陈玉峰赡养老人即视为土地承包经营权流转给陈玉峰是错误的，同时土地承包经营权不能继承，陈玉成的父母去世后，其二人的承包田应由同一承包户的陈玉成继续经营，其对本案诉争的8亩土地拥有合法的承包经营权。故请求二审法院依法撤销一审判决，判令陈玉峰返还其8亩土地承包经营权。陈玉峰二审诉称：本案诉争的陈吉青、杨凤先的土地确实分在陈玉成承包户内，但因其不赡养老人，经兄弟协商，老人由陈玉峰赡养，土地由陈玉峰耕种。老人去世时也留下遗嘱，称因陈玉成虐待老人故土地财产均不给陈玉成。故不同意返还本案诉争的8亩土地。本院二审查明事实与一审一致。另查明：2003年陈玉成、陈玉峰之父陈吉青去世后，经家庭协商杨凤先由陈玉峰赡养，同时本案诉争的陈吉青、杨凤先的8亩承包地由陈玉峰经营，2007年前后杨凤先去世，本案诉争土地一致由陈玉峰实际经营至今。陈玉成在二审庭审中承认，2003年家庭协商老人赡养及土地问题时因其不在家故并不知情，但其事后知道本案诉争土地由陈玉峰经营后，并未提出异议，直至2015年当地土地确权才向陈玉峰主张权利。本院认为：本案诉争的8亩土地虽然分在陈玉成承包户内，但该土地属于陈吉青、杨凤先的基本生产资料，依据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十四条规定，承包方可以自主决定其土地承包经营权是否流转及流转方式。同时《农村土地承包经营权流转管理办法》第十五条规定，承包方依法取得的农村土地承包经营权可以采取转包、出租、互换、转让或者其他符合有关法律和国家政策规定的方式流转。2003年，陈吉青去世，杨凤先由陈玉峰赡养，同时将本案诉争8亩土地交由陈玉峰经营，应视为杨凤先将其土地承包经营权无偿流转给陈玉峰。该土地流转行为不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。故陈玉成主张要求陈玉峰返还本案诉争土地的诉讼请求缺乏事实与法律依据，不能成立，本院不予支持。综上，本案一审判决认定事实清楚，适用法律虽然瑕疵，但判决结果正确，依法应予维持。依据《中华人民共和国农村土地承包法》第十二条、第三十二条、第三十四条、《农村土地承包经营权流转管理办法》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人陈玉成负担。本判决为终审判决。审 判 长  宋作霖审 判 员  刘祥芬代理审判员  陈 龙二〇一六年五月四日书 记 员  张 丽
浙江省杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0108民初931号
原告：杭州车邑汽车租赁有限公司，住所地杭州市滨江区长河街道通江路251号江锦国际大厦1806室。
法定代表人：吴胜，总经理。
委托诉讼代理人：黄小花，浙江杭天信律师事务所律师。
被告：杨锜，男，汉族，1985年10月14日出生，住杭州市萧山区。
原告杭州车邑汽车租赁有限公司（以下简称车邑公司）与被告杨锜民间借贷纠纷一案，原告于2018年2月27日向本院起诉，请求判决：1、被告归还原告借款本金50000元，并支付自2017年11月11日起按月利率2％标准计算至实际履行之日止的利息；2、被告支付律师费2000元；3、原告有权对被告提供的抵押物，即被告名下的车牌号为浙Ａ×××××的汽车以折价或拍卖、变卖等方式处分所得价款就上述两项请求所涉之款项享有优先受偿权；4、被告承担本案诉讼费。本院受理后依法适用简易程序，于2018年4月10日公开开庭进行了审理。原告车邑公司的委托诉讼代理人黄小花到庭参加诉讼。被告杨锜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院查明，2017年1月11日，原告车邑公司与被告杨锜签订《车辆抵押借款合同》，约定被告因资金周转向原告借款50000元，借款期限为2017年1月11日至2017年7月10日，月利率2%；还本结息方式为每月10日付息1000元，到期还本；被告将其名下的车牌号为浙Ａ×××××号红旗牌轿车作为抵押物用以担保本合同所涉全部债权；因原告违约致使被告采取诉讼或仲裁方式实现债权的，被告应当承担原告为实现债权、担保债权而发生的费用（包括但不限于律师费、评估费、诉讼费、保全费等）。同时，双方在合同中明确了各自的送达地址，并约定该地址适用于争议进入仲裁、民事诉讼程序。同签订当日，双方就上述抵押物办理了抵押登记手续，原告亦于同日向被告支付借款50000元。现还款期限已届满，被告仍未能归还借款本金。2017年11月11日前的利息已付清。
另查明，原告为本案诉讼支付律师费2000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十六条、第五十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨锜于本判决生效之日起十日内归还原告杭州车邑汽车租赁有限公司借款本金50000元，并支付逾期利息（以50000元基数，自2017年11月11日起按月利率2%的标准计算至实际付清之日止）。
二、被告杨锜于本判决生效之日起十日内支付原告杭州车邑汽车租赁有限公司因本案诉讼支出的律师费2000元。
三、原告杭州车邑汽车租赁有限公司有权对被告杨锜名下的车牌号为浙Ａ×××××号的红旗牌轿车以其折价或者拍卖、变卖的价款，在上述第一、二项范围内优先受偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，减半收取575元，由被告杨锜负担并于本判决生效之日起七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 吴 彦
二〇一八年四月十一日
书记员 傅佳丽
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市滨江区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0108民初931号原告：杭州车邑汽车租赁有限公司，住所地杭州市滨江区长河街道通江路251号江锦国际大厦1806室。法定代表人：吴胜，总经理。委托诉讼代理人：黄小花，浙江杭天信律师事务所律师。被告：杨锜，男，汉族，1985年10月14日出生，住杭州市萧山区。原告杭州车邑汽车租赁有限公司（以下简称车邑公司）与被告杨锜民间借贷纠纷一案，原告于2018年2月27日向本院起诉，请求判决：1、被告归还原告借款本金50000元，并支付自2017年11月11日起按月利率2％标准计算至实际履行之日止的利息；2、被告支付律师费2000元；3、原告有权对被告提供的抵押物，即被告名下的车牌号为浙Ａ×××××的汽车以折价或拍卖、变卖等方式处分所得价款就上述两项请求所涉之款项享有优先受偿权；4、被告承担本案诉讼费。本院受理后依法适用简易程序，于2018年4月10日公开开庭进行了审理。原告车邑公司的委托诉讼代理人黄小花到庭参加诉讼。被告杨锜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院查明，2017年1月11日，原告车邑公司与被告杨锜签订《车辆抵押借款合同》，约定被告因资金周转向原告借款50000元，借款期限为2017年1月11日至2017年7月10日，月利率2%；还本结息方式为每月10日付息1000元，到期还本；被告将其名下的车牌号为浙Ａ×××××号红旗牌轿车作为抵押物用以担保本合同所涉全部债权；因原告违约致使被告采取诉讼或仲裁方式实现债权的，被告应当承担原告为实现债权、担保债权而发生的费用（包括但不限于律师费、评估费、诉讼费、保全费等）。同时，双方在合同中明确了各自的送达地址，并约定该地址适用于争议进入仲裁、民事诉讼程序。同签订当日，双方就上述抵押物办理了抵押登记手续，原告亦于同日向被告支付借款50000元。现还款期限已届满，被告仍未能归还借款本金。2017年11月11日前的利息已付清。另查明，原告为本案诉讼支付律师费2000元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十六条、第五十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨锜于本判决生效之日起十日内归还原告杭州车邑汽车租赁有限公司借款本金50000元，并支付逾期利息（以50000元基数，自2017年11月11日起按月利率2%的标准计算至实际付清之日止）。二、被告杨锜于本判决生效之日起十日内支付原告杭州车邑汽车租赁有限公司因本案诉讼支出的律师费2000元。三、原告杭州车邑汽车租赁有限公司有权对被告杨锜名下的车牌号为浙Ａ×××××号的红旗牌轿车以其折价或者拍卖、变卖的价款，在上述第一、二项范围内优先受偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，减半收取575元，由被告杨锜负担并于本判决生效之日起七日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员 吴 彦二〇一八年四月十一日书记员 傅佳丽?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
山西省沁源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0431执58号
申请执行人杨仕屏，男，汉族，1978年4月28日出生。
被执行人山西潞安集团东盛煤业有限公司
本院依据已经发生法律效力的山西省长治市中级人民法院作出的（2016）晋04民终2185号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条和二百四十四条的规定，裁定如下：
对被执行人山西潞安集团东盛煤业有限公司所属财产及银行存款在338000元的限额内查封、扣押、冻结、划拨或扣留、提取予以支付案款。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 原秀琴
二〇一七年三月二十二日
书记员 席华敏
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽01刑终671号
原公诉机关沈阳市皇姑区人民检察院。
上诉人（原审被告人）关某某，男，1967年2月8日出生于沈阳市，满族，高中文化，系沈阳市皇姑区房产管理局第二经理公司房管员，捕前住沈阳市于洪区（户籍地沈阳市沈河区）。因涉嫌犯滥用职权罪、贪污罪于2015年6月25日被刑事拘留，同年7月1日被取保候审，同年10月26日被继续取保候审。
沈阳市皇姑区人民法院审理沈阳市皇姑区人民检察院指控原审被告人关某某犯滥用职权罪、贪污罪，于2016年8月30日作出（2015）皇刑初字第00687号刑事判决，原审被告人关某某不服原判，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，（一）2011年7月至2012年3月间，被告人关某某作为沈阳市皇姑区房产管理局第二经理公司房管员，受沈阳市皇姑区人民政府委托参加沈阳机车车辆厂东、西地块房屋征收补偿工作。期间，被告人关某某利用审核该地块确认无房产产籍房屋（即违建房）是否符合拆迁补偿标准的工作便利，违反《沈阳市无房产产籍房屋征收补偿办法》等相关文件，对14份不符合补偿标准的违建认定表、无房产产籍残值认定表进行签字确认，造成国家征收补偿款损失共计人民币65.6万元。（二）2011年7月至2012年3月，被告人关某某作为沈阳市皇姑区房产管理局第二经理公司房管员，受沈阳市皇姑区人民政府委托参加沈阳机车车辆厂东、西地块房屋征收补偿工作。期间，被告人关某某利用审核该地块确认无房产产籍房屋（即违建房）是否符合拆迁补偿标准的工作便利，虚构了沈阳市皇姑区华山路325巷18栋2-2的拆迁地址，借用其妹夫王某甲的身份证件冒充被征收户，后其在相关的无产籍房屋残值认定表等相关的文书签字确认，骗取国家征收补偿款人民币3.8万元，赃款被扣押。
另查，2013年7月，皇姑区纪委在对车辆厂东、西地块进行初核中发现，工作人员关某某有亲属在其本人负责征收的地块内得到征收补偿。在对其进行谈话调查中，被告人关某某主动说明本人利用职务之便，多得补偿款的事实，并积极配合组织开展调查工作，主动退回贪污款项人民币3.8万元。
原审认定的上述事实有原公诉机关提交，并经庭审质证、认证的案件来源，抓捕经过，证人姜某某、张某甲、张某乙、张某丙、周某某、郝某某、张某丁、张某戊、付某某、王某乙、宋某某、王某甲、王某丙、姜某某等人的证言，干部履历表、聘用合同制干部审批表及职务证明，皇姑区车辆厂东、西地块房屋征收补偿方案、无房产产籍的补助及认定标准等材料，国有土地上房屋征收补偿安置协议、违建认定表、无产籍房屋残值认定表、低收入家庭成员收入证明等档案材料，广发银行出具的车辆厂地块办理房屋征收补偿情况明细，房屋征收档案，关于给予关某某降低岗位等级处分的决定，暂予扣留款物登记表，沈阳市皇姑区纪律检查委员会出具的情况说明，被告人关某某的供述等证据在卷证实。
原审法院认为，被告人关某某受国家机关委托，在从事公务过程中，违反规定处理公务，致使国家遭受重大经济损失，其行为已构成滥用职权罪；又利用职务上的便利，骗取国家征收补偿款，数额较大，其行为又构成贪污罪，应当数罪并罚。被告人关某某在司法机关立案前，主动向纪委部门如实供述贪污的犯罪事实，系自首，并退还全部赃款，对其贪污犯罪依法可以从轻处罚。被告人关某某能够如实供述部分滥用职权的犯罪事实，对该部分犯罪依法可以从轻处罚。关于被告人关某某当庭提出有8份违建认定表中的签字不是其本人所签，其并不知情，不应对此部分损失承担责任的辩解，因无事实及法律依据，且有证人张某乙的证言及被告人关某某在侦查机关的供述等证据，能够证实被告人关某某违反规定处理公务，并同意由他人代为签字，致使国家遭受重大经济损失的犯罪事实，故对其当庭辩解不予采信。依照《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款、第三百八十二条第二款，第三百八十三条第一款第（一）项、第六十九条，第六十七条第一款、第三款，第七十二条第一款、第七十三条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十九条之规定，认定被告人关某某犯滥用职权罪，判处有期徒刑十个月；犯贪污罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币十万元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币十万元（已交纳）。对被告人关某某的违法所得人民币三万八千元依法罚没，上缴国库。
上诉人关某某提出的上诉理由：一审认定滥用职权罪事实不清、证据不清。
经审理查明，上诉人关某某滥用职权、贪污犯罪的事实、证据与原审判决认定相同，本院审理过程中未发生变化，依法予以确认。同时，上诉人关某某在本院审理期间未提供新证据。
本院认为，上诉人关某某受国家机关委托，在从事公务过程中，违反规定处理公务，致使国家遭受重大经济损失，其行为已构成滥用职权罪；又利用职务上的便利，骗取国家征收补偿款，数额较大，其行为又构成贪污罪，应当数罪并罚。对于上诉人关某某所提一审认定滥用职权罪事实不清、证据不清的上诉理由，经查，上诉人关某某担任沈阳市皇姑区房产管理局第二经理公司房管员，接受沈阳市皇姑区人民政府委托办理沈阳机车车辆厂东、西地块房屋征收补偿工作，其利用审核该地块内的违建房是否符合拆迁补偿标准的工作便利，违反《沈阳市无房产产籍房屋征收补偿办法》等文件，对14份不符合补偿标准的违建认定表、无房产产籍残值认定表予以签字确认，造成国家征收补偿款损失共计人民币65.6万元。张某丙、郝某某、张某丁、张某戊、付某某、王某丁、王某乙、那某某等人的证言能够证实其均不具备获得国家征收补偿款的资格条件并实际获得了征地补偿款的事实。安置补偿协议、违建认定表、无产籍房屋残值认定表等档案材料证实张某丙等14名被征收人实际上参加了房屋征收补偿的事实。广发银行出具的办理房屋征收补偿情况明细证实本案中14份征收补偿协议中确定的征收补偿款均被领取。证人张某乙的证言及上诉人关某某的供述证实，14份征收补偿协议中的8份由张某乙代替关某某签字并事后经关某某认可，其他协议均由关某某本人签字确认。上述证据均经原审庭审举证、质证，形成完整的证据链条，故对该上诉理由不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘大勇
审 判 员 张 勇
代理审判员 杨 帆
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 贾天月
浙江省�云县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）浙1122执692号
施香羽：
申请执行人缙云县人民法院与被执行人施香羽走私、贩卖、运输、制造毒品罪纠纷一案，经本院执行，现已执行完毕。
特此通知
二〇一七年十月二十日
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1002民初732号
原告：陆晓僧，男，1984年7月22日出生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。
委托诉讼代理人：杨飞，北京中银（台州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈攀，北京中银（台州）律师事务所律师。
被告：徐道德，男，1977年6月29日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。
原告陆晓僧与被告徐道德民间借贷纠纷一案，原告陆晓僧于2017年1月19日向法院提起诉讼，诉请：被告归还原告借款120000元，并支付该款自起诉之日起至实际还款之日止按年利率6％计算的利息。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年2月9日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：被告分别于2016年5月31日、6月6日分别立据向原告借款100000元、20000元，共计120000元，均未约定借款期限及利息。借款后，被告至今未予返还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告徐道德于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告陆晓僧借款本金120000元，并赔偿该款自2017年1月19日起至实际给付之日止按年利率6％计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元（已减半），由被告徐道德负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
代理审判员 鲍芙蓉
二〇一七年二月九日
代书 记员 李含燕
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）甬奉执民字第1662号
原告冯娅与被告徐玲珑民间借贷纠纷一案，本院于2012年7月3日作出的（2012）甬奉商初字第399号民事判决书已经发生法律效力。权利人冯娅于2012年8月23日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人徐玲珑下落不明，未发现被执行人徐玲珑有可供执行的财产。现申请执行人冯娅不能提供被执行人徐玲珑的下落或有可供执行财产的线索。截止2012年12月5日，被执行人徐玲珑尚应归还给申请执行人冯娅借款800000元及利息；案件受理费5900元、执行费10459元，由被执行人徐玲珑负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
（2012）甬奉执民字第1662号案终结执行。
申请执行人发现被执行人下落或有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王阳昉
审 判 员 王超文
代理审判员 周 贞
二〇一二年十二月五日
书 记 员 周梅舟
附：《中华人民共和国民事诉讼法》相关条文
第二百三十条人民法院采取本法第二百一十八条、第二百一十九条、第二百二十条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百三十三条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省德州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁14民终402号
上诉人（原审原告）：米寿抱，男，1975年7月18日出生，回族，住济南市天桥区。
委托诉讼代理人：王升，山东泉运律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：山东长箭建设集团有限公司。住所地：济南市长清区大学路****号。
法定代表人：王军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张广宇，山东荣寰律师事务所律师。
原审第三人：山东日康卫生用品有限公司。住所地：山东省德州市齐河县经济开发区经七纬四路北纬五路南。
法定代表人：黄涛，该公司董事长。
委托诉讼代理人：宋长春，山东君城律师事务所律师。
上诉人米寿抱因与被上诉人山东长箭建设集团有限公司（以下简称“长箭公司”）、原审第三人山东日康卫生用品有限公司（以下简称“日康公司”）买卖合同纠纷一案，不服山东省齐河县人民法院(2017)鲁1425民初3712号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
米寿抱上诉请求：1、请求二审法院撤销一审判决，依法改判；2、被上诉人承担本案一、二审诉讼费。事实和理由：2011年3月17日，上诉人与被上诉人项目经理马勇签订建筑材料土方供应合同，约定上诉人为被上诉人承包的原审第三人日康公司齐河经济开发区厂房等工程提供沙子、石子等材料。在实际施工过程中，上诉人又提供了一台挖掘机和一台铲车在涉案工地使用。2011年年末上诉人与被上诉人经过结算确定材料款及机械使用费共计88万元，但被上诉人一致未支付该费用。在本案一审庭审中，被上诉人自始至终未提供其向上诉人米寿抱支付过88万元材料款及机械使用费的证据，事实上被上诉人也没有以其公司名义支付给上诉人米寿抱88万元材料款及机械使用费。根据合同相对性，若被上诉人未委托原审第三人支付给米寿抱88万元，那么原审第三人也不会支付给与其无合同关系的上诉人88万元。综上，一审法院认定事实不清，适用法律错误，依法应予改判或撤销。
长箭公司辩称：米寿抱的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
日康公司述称：我公司也不同意原审法院的判决意见，只因我公司在本案中不具有上诉权，才未提出上诉。理由如下：一、原审法院以三方当事人均认可我公司为长箭公司向米寿抱垫付了88万元供料款为由，判决驳回米寿抱的诉讼请求，将导致我公司重复支付的工程款不能依法收回。二、原审判决没有依据前两起生效判决采用的合同相对性原则对本案进行处理。原审判决违背合同相对性原则，导致本案在实际履行中，无法实现审判目的。由此，请求二审法院撤销原审判决，判令长箭公司向米寿抱支付剩余的供料款。
米寿抱向一审法院起诉请求：1.请求法院判决被告支付材料款（沙子、石子等）、机械使用费共计880000元；2.请求法院判决第三人对上述债务承担连带清偿责任；3.诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：关于被告是否欠原告880000元工程料款和被告是否已偿还该款，双方都提交了齐河县人民法院（2015）齐商初字第369号和德州市中级人民法院（2016）鲁14民终1号民事判决书，证明（2015）齐商初字第369号民事判决已生效。该判决书法院查明认定事实部分记明：“…在施工中，第三人长箭公司建设所用的沙子、石子等材料均由被告米寿抱提供。由于第三人长箭公司无力及时向被告米寿抱支付砂石材料等款项，为了工程顺利进行，由原告日康公司先后分批次共向米寿抱支付砂石材料款880000元…”。该判决书虽然没有“日康公司代替被告长箭公司支付给原告被告欠原告的款项880000元”的字句，但在本案庭审中被告认可第三人日康公司支付给原告米寿抱的880000元材料款是代替被告长箭公司偿还的欠原告的材料款。对此，原告予以认可，被告予以认可，第三人予以认可，证明被告欠原告材料款及机械费880000元，第三人日康公司代替被告付清了该笔欠款，原告也收到了第三人日康公司代替被告所付的该笔欠款。
一审法院认为：因涉案工程虽经当事人多次诉讼，但因被告长箭公司拒不认可日康公司代替被告偿还原告被告欠原告880000元的事实，致使在日康公司与被告长箭公司结算工程款的诉讼中，日康公司要求扣除该款项的请求未获法院支持，造成以后的日康公司起诉米寿抱不当得利纠纷诉讼。本案，被告认可法院的生效判决并补充日康公司支付给原告的880000元是日康公司替被告支付的欠款，并且被告以该生效判决及补充内容作为自己已经偿还了原告880000元所欠原告材料款的证据，原告也认可收到了日康公司替被告偿还的材料款880000元，故应认定被告长箭公司已偿还了880000元欠款，对原告的诉讼请求不再予以支持。对于日康公司与长箭公司结算工程款中未予以扣减的争议，可另行处理。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百五十二条规定，判决：驳回原告米寿抱的诉讼请求。一审案件受理费12600元减半收取6300元，诉讼保全费1020元，总计7320元，由原告米寿抱承担。
本院二审期间，原审第三人日康公司提交了齐河县人民法院（2014）齐民再字第1号民事判决书、德州市中级人民法院（2014）德中民再终字第20号民事判决书、齐河县人民法院（2015）齐商初字第369号民事判决书、德州市中级人民法院（2016）鲁14民终1号民事判决书，并出具一份长箭公司申请执行日康公司付款及抵账明细，用以证明其与被上诉人之间的债权债务关系已经再审程序确定，原审第三人对米寿抱的88万元工料款已向米寿抱和长箭公司进行了重复支付，以及以上生效判决的执行情况。二审查明的其他事实与一审查明的一致。
本院认为：本案中，虽三方当事人均认可原审第三人日康公司支付给米寿抱的880000元材料款属受被上诉人长箭公司委托的付款行为，但在一审法院审理的日康公司与长箭公司之间的建筑工程施工合同纠纷案件中，长箭公司否认其委托日康公司向米寿抱付款，该委托付款行为未被一审法院判决采信，且该判决已生效。日康公司据此对米寿抱提起了不当得利诉讼且获法院支持，造成米寿抱主张的88万元材料欠款事实上未得到偿还。原审判决未充分考虑生效民事判决认定的事实对本案代偿事实的影响，仅根据三方认可便驳回上诉人的诉讼请求错误，根据合同的相对性原则，长箭公司应偿还米寿抱所供材料欠款，原审第三人日康公司对上述欠款承担连带责任没有法律依据，对上诉人该项诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，米寿抱的上诉请求部分成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：
一、撤销山东省齐河县人民法院(2017)鲁1425民初3712号民事判决；
二、被上诉人山东长箭建设集团有限公司支付上诉人米寿抱材料款（沙子、石子等）、机械使用费等共计880000元；限在本判决生效后十日内付清。
三、驳回上诉人米寿抱的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案一审案件受理费12600元，减半收取6300元，诉讼保全费1020元，共计7320元，由被上诉人山东长箭建设集团有限公司负担；二审案件受理费12600元，由被上诉人山东长箭建设集团有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孔祥波
审 判 员 魏 涛
审 判 员 赵立英
二〇一八年三月二十二日
法官助理 李 悦
书 记 员 王佳玲
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0525民初2541号
原告白艳强，男，1990年10月25日出生，蒙古族，个体，现住内蒙古通辽市。
被告白图雅，女，1970年11月7日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市。
原告白艳强诉被告白图雅民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月18日立案受理后，依法由审判员宫自峰适用简易程序，于2017年5月23日公开开庭进行了审理。原告白艳强到庭参加诉讼，被告白图雅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告白艳强诉称，被告于2016年5月10日向原告借款22900元，约定月利息1.5分，以上借款原告多次索要，被告拒不偿还，现诉至法院，请求判令被告偿还借款22900元，利息3435元，合计26335元。
被告白图雅未作答辩。
原告为证明自己的主张，向法庭提供欠据一枚，证明被告白图雅及朱永存、朱殿甲、周晓明四人在原告处借款22900元，约定利息1.5分。
经审查，原告所提供证据被告及朱永存等四人借款欠据大写为”贰万贰仟元整”，故应以22000元为准。
本院认为，公民合法的借贷关系受法律保护，当事人应当按约定积极地履行义务。本案中，被告白图雅对原告白艳强的借款22000元应当偿还，并应按约定给付利息3300元（22000元×0.015元×10个月）。被告白图雅经本院传票传唤，无正当理由既不答辩又不到庭参加诉讼，视为放弃答辩权和质证权，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告白图雅于本判决生效之日起三日内给付原告白艳强借款本息合计25300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费460元，减半收取230元，由被告白图雅负担205元，由原告白艳强负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 宫自峰
二〇一七年六月十四日
书记员 崔美丽
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭桐江商初字第109号
原告：邓柏权。
被告：戴新锋。
被告：向元妹。
被告：吴贤秀。
原告邓柏权诉被告戴新锋、向元妹、吴贤秀民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月23日立案受理后，由代理审判员汤德宫适用简易程序进行独任审理。后因被告下落不明，本院依法将本案转为普通程序，组成合议庭于2015年8月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告邓柏权到庭参加诉讼。被告戴新锋、向元妹、吴贤秀经本院以公告方式送达传票传唤，无正当理由拒不到庭。
原告邓柏权起诉称：被告戴新锋以做生意为由向原告借款20万元，由向元妹、吴贤秀担保，借款期限为5个月。借款到期后，三被告均未还款。为此，原告向法院起诉，诉讼请求：1、判令被告戴新锋归还原告借款20万元，被告向元妹、吴贤秀承担连带责任；2、本案诉讼费由被告承担。
原告邓柏权为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述证据如下：借条1份，证明戴新锋向原告借款，由向元妹、吴贤秀担保的事实。
被告戴新锋、向元妹、吴贤秀未作答辩，也未提交证据。
对原告邓柏权提交的证据，本院认证认为：来源合法、内容客观真实，具有证明本案案件事实的证据效力，本院予以确认。
经审理，本院查明事实如下：2012年11月26日，戴新锋向原告借款，出具借条载明：现借到邓柏权现金人民币二十万元，以戴新锋现居住房担保（国贸路117号，瑶琳小区3幢2单元203室），借期为5个月。如到期没有能力偿还，就得以此房抵押给出借方，或卖掉此住房还款给出借方。戴新锋在借款人处签名，向元妹、吴贤秀在担保人处签名。借款到期后，戴新锋未归还借款，向元妹、吴贤秀也未承担保证责任。
本院认为：原告与戴新锋之间的借贷合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告已向戴新锋提供借款，戴新锋应按约归还借款。向元妹、吴贤秀为借款提供保证，双方对保证方式未约定，按照连带责任保证承担保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告戴新锋于本判决生效之日起十日内归还原告邓柏权借款20万元。由被告向元妹、吴贤秀承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务或者其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。
案件受理费4300元，由被告戴新锋负担，于本判决生效之日起七日内交纳。由被告向元妹、吴贤秀承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费4300元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行杭州湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 汤德宫
人民陪审员 项云海
人民陪审员 徐方华
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 蒋玲燕
河北省邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邱民初字第216号
原告：邱县农村信用合作联社。
法定代表人：李和平，职务：董事长。
委托代理人：李东晓，邱县农村信用合作联社南辛店信用社职工。
被告：王运起。
被告：吴文欣。
本院在审理原告邱县农村信用合作联社与被告王运起、吴文欣金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年6月18日向本院提出撤回起诉的申请。
本院审查认为，原告在诉讼过程中提出的撤诉申请，系其对依法享有的诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告邱县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费1659.4元，减半收取829.7元，由原告邱县农村信用合作联社负担。
审判员 李连生
二〇一五年六月十八日
书记员 陈保卫
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宽行初字第00083号
原告付景华。
被告宽甸满族自治县林业局，住所地：宽甸满族自治县宽甸镇新兴西街26号。
法定代表人姜春海，系该局局长。
委托代理人王居民，系辽宁兴达律师事务所律师。
原告付景华要求被告宽甸满族自治县林业局行政赔偿一案，于2015年11月6日向本院提起行政诉讼。本院在审理过程中，原告付景华于2016年1月11日以本案准备证据不足为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告付景华撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告付景华负担。
审 判 长 李 核
审 判 员 凌名星
人民陪审员 王丽莉
二〇一六年一月十一日
书 记 员 刘英梅
广东省翁源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0229民初611号
原告：陈金星，男1968年1月23日出生，汉族，住址：广东省翁源县。
被告：钟四农，男，1981年7月3日出生，汉族，住址：广东省新丰县。
原告陈金星与被告钟四农买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案。
原告陈金星诉称，原被告均从事蔬菜收购和销售。原告从农户手上收购来蔬菜再转售给被告。原告的收购站在翁源县坝仔镇××村村卫生站对面公路旁，被告每天亲自开货车或派人开车到原告收购站收购原告蔬菜。一般情况下，被告按原告每供货10天为一周期结算一次菜款，并出具结算清单给原告核对，以作10天内的菜款总额及付款凭证。2017年6月21日至2017年6月30日，被告共收购我蔬菜10次，菜款共90804元。2017年6月30日被告通过包汉财支付90804元中的20000元给原告。2017年7月3日被告送2017年6月21日至2017年6月30日的菜款结算单给原告核对时，原告发现结算单中被告写了“支3万6月25日”，即问被告是什么意思。被告说“6月25日支了3万菜款给原告”，原告否认。双方发生争执。为维护原告合法权益，特诉至法院，要求判决：1、被告一次性付清原告蔬菜款70804元；2、本案诉讼费由被告负担。
被告钟四农在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为被告户籍所在地及经常居住地均在新丰县××镇营盘村，按法律规定的原告就被告原则，该案应移送新丰县人民法院审理。
本院经审查认为，本案是买卖合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，合同履行地人民法院对该案有权管辖。原被告虽未约定合同履行地，但双方在翁源县坝仔镇××村村买卖蔬菜，已实际履行合同，现原告作为卖方要求作为买方的被告支付货款，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖”的规定，原告作为接收货币一方，其所在地为合同履行地。故该案可由原告所在地人民法院管辖，即本院对该案有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，裁定如下：
驳回被告钟四农对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由被告钟四农负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于韶关市中级人民法院。
审判员 刘东杰
二〇一七年八月十四日
书记员 林 楠
广东省翁源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0229民初611号之一
原告：陈金星，男1968年1月23日出生，汉族，住址：广东省翁源县。
被告：钟四农，男，1981年7月3日出生，汉族，住址：广东省新丰县。
原告陈金星与被告钟四农买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案，原告陈金星于2017年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈金星申请撤诉，是其真实意思表示，未损害国家、集体及第三人的合法权益，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈金星撤诉。
案件受理费785.05元（原告已预交），由原告陈金星负担。
审判员 刘东杰
二〇一七年九月七日
书记员 林 楠
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更994号
罪犯滕书田，男，1962年10月12日生，汉族，吉林省松原市扶余县人，大学本科结业，现在吉林省长春兴业监狱服刑。
吉林省镇赉县人民法院于2012年6月21日作出（2012）镇刑初字第32号刑事判决，认定被告人滕书田犯挪用公款罪，判处有期徒刑五年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员张晨、张良出庭履行职务，吉林省长春兴业监狱刑罚科杨波代表执行机关参加诉讼，罪犯滕书田到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关吉林省长春兴业监狱认为，罪犯滕书田端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，被告人滕书田在担任吉林省四方农业有限责任公司财务科副科长期间，利用职务之便，以支取劳务费的名义私自从本单位在中国建设银行镇赉支行的账户内支取现金人民币400万元，存入滕书田个人在该银行开户的银行卡内，于2011年3月至9月期间以滕书田个人名义在镇赉县建设银行购买理财产品，非法获利人民币74126，64元。该犯现在吉林省长春兴业监狱六监区参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2013年度上半年获得表扬1次，2014年度上半年获得表扬1次，获得考核积分271分。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯滕书田在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯滕书田减去有期徒刑一年（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2016年9月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 翟秋实
代理审判员 徐 俊
二〇一六年二月五日
书 记 员 王庆岐
广西壮族自治区容县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0921执324号
申请执行人覃梅，住广西壮族自治区容县。
被执行人杨斌，住广西壮族自治区容县。
覃梅与杨斌民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）桂0921民初1627号民事调解书已发生法律效力，因义务人杨斌在指定期限内不自觉履行生效法律文书确定的义务，权利人覃梅于2016年7月22日向本院申请强制执行，本院已立案执行。在本案，被执行人杨斌应偿还借款人民币510000元及支付相应利息给申请人杨斌，并承担案件受理费4450元，执行费7500元。执行过程中，经本院对被执行人的财产查询，暂未发现其有可供执行财产，申请人也无法提供被执行人有可供执行财产或线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂0921民初1627号民事调解的本次执行程序，终结本次执行程序后，如发现被执行人有其他可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚永光
代理审判员 李佳桂
代理审判员 林广超
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 刘军铨
河南省南召县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1321民初2552号
原告：陈永涛，男，1972年5月14日出生，汉族，住河南省平顶山市石龙区。
委托诉讼代理人：王健，河南民川律师事务所律师。
被告：秦五京，男，1965年12月16日出生，汉族，住河南省鲁山县。
被告：张居耀，男，1960年7月14日出生，汉族，住河南省南召县。
委托诉讼代理人：方军，河南宛英律师事务所律师。
被告：河南黄蒲水利水电工程有限公司，统一社会信用代码9141072874923364XT，住所长垣县城南.苏占。
法定代表人：陈东强。
委托诉讼代理人：方军，河南宛英律师事务所律师。
被告：南召县水利局，统一社会信用代码11411321731293855J，地址南召县城关镇中华路291号。
负责人：齐子礼，任该局局长。
委托诉讼代理人：陈付兴，系该局员工。
原告陈永涛与被告秦五京、张居耀、河南黄蒲水利水电工程有限公司（以下简称黄蒲公司）、南召县水利局劳务合同纠纷一案，本院于2017年11月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年12月19日公开开庭进行了审理。原告陈永涛的委托诉讼代理人王健、被告张居耀及委托诉讼代理人方军、被告黄蒲公司的委托诉讼代理人方军、被告南召县水利局的委托诉讼代理人陈付兴到庭参加了诉讼。被告秦五京经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈永涛向本院提出诉讼请求：1、依法判令四被告连带支付原告工资款18000元，并支付自起诉之日起至款清之日止的利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年，被告南召县水利局将南召县柴园沟水库除险加固工程发包给被告黄蒲公司，被告黄蒲公司又将该工程承包给被告张居耀个人，被告张居耀又转包给被告秦五京。被告秦五京雇佣原告等人在该工地工作，约定原告每天工资150元，后被告秦五京拖欠原告工资不给，2015年12月18日被告秦五京向原告出具证明条一份，共计欠原告工资款18000元。后经催要至今未支付。
秦五京未答辩。
张居耀、黄蒲公司共同辩称，黄蒲公司未将工程发包给张居耀，张居耀系黄蒲公司副经理，且黄蒲公司、张居耀与原告均不存在劳务合同关系。黄蒲公司及张居耀均足额支付了秦五京工程款，不存在欠付工程款的情况，均不应承担责任。
南召县水利局辩称，南召县水利局通过招投标方式承包给有相应资质的黄蒲公司，工程款也按合同约定支付，无欠付工程款的情况，且与原告无劳务合同关系，不应承担责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据认证如下：原告提供收据与被告张居耀提供的柴沟园水库结算单上秦五京的签名相一致，对其证明力本院予以确认。原告提供的证人于某及支某证言，因证人未出庭，与原、被告陈述相一致部分的证明力本院予以确认。被告张居耀提供的11页收据等，原告有异议，认为部分收据不是秦五京签名，不能证明收到的款项用于柴沟园水库工程，原告未提供证据予以反驳，且被告秦五京在柴沟园水库的结算单上已签名确认，对该组证据的证明力本院予以确认。被告黄蒲公司提供的证明，无其他证据相印证，对该证据的证明力本院不予确认。被告南召县水利局提供的预算单位财政资金支付申请单及电汇凭证，原告有异议，但未提供证据予以反驳，对该证据的证明力本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年被告南召县水利局通过招投标的方式将柴沟园水库的除险加固工程承包给被告黄蒲公司。2013年9月18日被告张居耀受被告黄蒲公司委托与被告秦五京签订协议书，双方约定，张居耀将南召县柴沟园水库除险加固工程交给秦五京施工，总承包价850000元，工人进入现场，张居耀提供生活费，按水利局拨款批次对准工程进度按比例付款，工程完工后，通过验收合格，一次性付清剩余承包款。协议签订后，被告秦五京组织人员进场施工，原告陈永涛受雇于被告秦五京在柴沟园水库施工。被告秦五京施工结束后，经结算，被告张居耀共支付被告秦五京施工费1025000元。
2015年12月18日经结算，被告秦五京欠原告陈永涛工资18000元，被告秦五京向原告出具欠条（空白格式收据）一份，主要内容为：2015年12月18日，陈永涛工资款150×140=21000元，贰万壹仟元，已付3000元，下欠壹万捌仟元，南召县柴沟园水库，秦五京。后经催要，被告至今未支付。
本院认为，原告陈永涛受雇于被告秦五京，向被告秦五京提供劳务，被告秦五京应按约定支付相应报酬，故，原告要求被告秦五京支付拖欠工资18000元的请求应予以支持。被告秦五京经原告催要，未及时支付拖欠工资，已构成违约，原告要求其按银行同期贷款利率自起诉之日（2017年11月15日）支付利息的请求应予以支持。合同具有相对性，即原则上合同项下的权利义务只能赋予给当事人或加在当事人身上，合同只能对合同当事人产生拘束力，而非合同当事人不能诉请强制执行合同，原告与被告秦五京之间形成劳务合同关系，作为柴沟园水库除险加固工程的发包人南召县水利局、承包人被告黄蒲公司及被告张居耀提供证据证实不存在欠付工程价款行为，原告亦未提供反驳证据，故，原告要求被告南召县水利局、被告黄蒲公司及被告张居耀与被告秦五京承担连带清偿责任的请求，无事实及法律依据，本院不予支持。本案经调解，各方当事人不能达成一致意见，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告秦五京在本判决生效之日起五日内支付原告陈永涛工资款人民币18000元及利息（利息自2017年11月15日起按银行同期贷款利率计算至本判决指定的履行期限之日止）。
二、驳回原告陈永涛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，减半收取125元，由被告秦五京负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉书状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 杨雪营
二〇一七年十二月二十二日
书记员 孟嫣然
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1003民初2017号
原告：黄岩区西城街道横河村民委员会。住所地：台州市黄岩区西城街道横河村民委员会村部。
法定代表人：吴正满，主任。
委托诉讼代理人：柯云迪，男，系黄岩区西城街道横河村村民。
委托诉讼代理人：蔡辉强，浙江利群律师事务所律师。
被告：浙江国力建设工程有限公司。住所地：台州市黄岩区天长南路***号。
法定代表人：郑良贵，执行董事。
委托诉讼代理人：牟锡荣，浙江永宁江律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨巧媚，浙江永宁江律师事务所律师。
原告黄岩区西城街道横河村民委员会（以下简称横河村委会）与被告浙江国力建设工程有限公司（以下简称国力公司）为物权保护纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。
横河村委会向本院提出诉讼请求：一、被告国力公司返还横河村北侧山地220亩，并清除地上建筑物将土地恢复原状。二、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告国力公司前身系浙江黄岩第二建筑安装工程公司（以下简称黄岩二建公司）于1998年1月18日申请，并于1999年2月5日获准成立了台州市黄岩区老人福利中心（以下简称老人福利中心）。1998年7月10日，老人福利中心与横河村委会签订《征用山地协议书一份》，征用原告山地30亩。但老人福利中心在实际建设过程中私自扩建。2003年2月，台州市国土资源局经调查认定老人福利中心非法占地18.44亩，并作出行政处罚决定。台州市黄岩区民政局也于2004年4月撤回了老人福利中心的开业许可，但被告没有停止占用，现私自扩建范围占用原告山地220亩。故提起诉讼，要求依法处理。
被告国力公司辩称：一、本案不是物权保护纠纷，而是历史遗留的土地使用权纠纷。横河村委会的210亩山地，黄岩二建公司因承办老人福利中心需要与原告已经达成协议，根据当时的协议，黄岩二建公司已支付给横河村委会山地转让费634万元，包括桔树补偿、坟墓迁移及误工补贴在内，共计722.26万元。因老人福利中心系委羽山公园规划的组成部分，原黄岩城关镇政府当时对委羽山公园用地220亩左右（其中10亩左右为澄江中学用地）一并进行丈量，总丈量面积250亩左右，征地款由黄岩二建公司拨付到黄岩区国土资源局城关土管所（以下简称城关国土所）后，再支付到原告所在村。被告陆续投入的基础设施、花草树木建设，及支付土地补偿款、补助费等共计4000余万元。对于当年已预付土地款至今未办理农转用手续的委羽山公园项目210亩左右山地，应由黄岩区政府协调处理。二、本案土地未审批的原因和责任不在被告，而是政府规划调整。目前，黄岩区政府的委羽山公园规划尚未实施，该预征地块一直处于等待状态。被告近十年来也多次向有关部门请示、报告，要求政府及早实施规划，解决历史遗留问题，且一直保持土地原状，没有擅自扩大老人福利中心经营范围。三、根据本案实际情况，根据土地管理法相关规定，本案土地使用权争议依法应由黄岩区政府处理。四、原告诉请缺乏事实和法律依据。被告国力公司前后已经投入了4000余万元，如果涉讼土地使用权可以收回，应当赔偿原告相关损失。
本院经审查认为，根据老人福利中心的建设和委羽山公园的规划需要，原黄岩区城关镇政府当时对涉讼土地进行了丈量，共计250亩左右，并由黄岩二建公司预付了土地款。该款也已由城关镇国土所拨付到原告处。现原、被告在征用土地的审批手续，老人福利中心的建设、管理等问题上发生争议，宜由政府相关部门协调处理为妥。本案涉讼的土地法律关系并非物权保护纠纷，不属人民法院受理民事诉讼的范围。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告黄岩区西城街道横河村民委员会的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 韩 鸿
审 判 员 苗 青
人民陪审员 章正东
二〇一六年十二月二十日
代书 记员 牟奕静
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0109民初6413号
原告杭州浙菱电梯有限公司。
法定代表人邵鹏，公司总经理。
委托代理人阮红斌，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告杭州振腾实业有限公司。
法定代表人韩振平。
委托代理人陈芬芳，浙江湘湖律师事务所律师。
本院在审理原告杭州浙菱电梯有限公司诉被告杭州振腾实业有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告杭州浙菱电梯有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告杭州振腾实业有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许杭州浙菱电梯有限公司撤回对杭州振腾实业有限公司的起诉。
案件受理费6902元，减半收取3451元，由杭州浙菱电梯有限公司负担。
审判员 茹华丽
二〇一六年五月二十五日
书记员 陈清清
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1225刑初169号
公诉机关罗城仫佬族自治县人民检察院。
被告人廖某，男，1949年8月11日生于广西罗城仫佬族自治县，汉族，小学，农民，住罗城仫佬族自治县。因涉嫌犯非法持有枪支罪，2016年9月27日被罗城仫佬族自治县公安局监视居住，同年11月25日，本院决定变更强制措施为取保候审。
罗城仫佬族自治县人民检察院以罗检刑诉（2016）152号起诉书指控被告人廖某犯非法持有枪支罪，于2016年11月15日向本院提起公诉。本院于同月21日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月29日公开开庭进行了审理。罗城仫佬族自治县人民检察院指派检察员谢鹏出庭支持公诉，被告人廖某到庭参加诉讼。现已审理终结。
罗城仫佬族自治县人民检察院指控，十几年前，犯罪嫌疑人廖某在环江县东兴镇赶集时看见一名陌生男子在买卖砂枪，廖某想到本村上经常有野兽出没，便产生买砂枪回去打猎的想法，于是和陌生男子谈价格后，最终以20元钱的价格从该男子手中购买得壹支砂枪，后又到罗城仫佬族自治县怀群镇街上购买火药和铁砂，便持砂枪到本村山林里打猎。直到2011年间，国家严厉打击买卖火药，铁砂，犯罪嫌疑人廖某没有渠道购买到火药和铁砂后，便一直将砂枪藏放于家中。2016年9月21日，罗城仫佬族自治县公安局民警在犯罪嫌疑人廖某家中查获该砂枪。经河池市公安局物证鉴定所鉴定，犯罪嫌疑人廖某非法持有的砂枪属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。公诉机关针对上述指控的事实在开庭审理中宣读了书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、搜查笔录、辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人廖某违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力的非军用枪支一支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人廖某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，十几年前，被告人廖某在环江县东兴镇向一男子购买得一支砂枪后持该枪打猎。直到2011年被告人廖某无渠道购买火药和铁砂后，便将砂枪藏于家中。2016年9月21日，公安民警在被告人廖某家中查获该砂枪。经河池市公安局物证鉴定所鉴定，被告人廖某非法持有的砂枪属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。
上述事实，被告人廖某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交且经法庭质证、认证的受案登记表，立案决定书，人员基本信息，到案经过，发、破案经过材料，搜查笔录，扣押、处理物品文件清单，指认照片及枪支照片，证人廖某1、廖某2、廖某3的证言，河公（刑）鉴（痕）字（2016）454号枪支鉴定书、涉案财物管理情况登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖某违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力的非军用枪支一支，其行为已触犯我国刑律，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人廖某犯非法持有枪支罪成立，应依法追究其刑事责任。被告人廖某到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。鉴于被告人廖某非法持有的砂枪尚未用于其他违法犯罪行为，可酌情从轻处罚。根据被告人廖某的犯罪事实及悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，本院决定对其从轻处罚，并适用缓刑。为严肃国法，维护社会的公共安全，打击刑事犯罪活动，根据被告人廖某犯罪的事实、性质、情节及其对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第四十五条、第四十七条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项、第八条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条第一款的规定，判决如下：
一、被告人廖某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
二、对被告人廖某非法持有的一支砂枪，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 潘玲玲
二〇一六年十二月二日
书 记 员 韦荣子
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0302民初1640号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司自贡市自流井区支行，地址自贡市自流井区檀木林街75号
负责人：罗勇，行长。
被告：代剑，男，1978年3月23日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司自贡市自流井区支行与被告代剑信用卡纠纷一案，本院于2017年6月21日立案。原告在收到交纳诉讼费用通知后，未在七日内缴纳诉讼费用。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司自贡市自流井区支行撤回起诉处理。
审 判 员 卞林
二〇一七年六月二十九日
法官助理 何怡
书 记 员 吴蓓
广东省阳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1721民初1387号
原告：中国农业银行股份有限公司阳西县支行，住所地：广东省阳西县新城四区广场路2号。
负责人：陈耀辉，该支行行长。
委托诉讼代理人：邵亨留，该支行员工。
委托诉讼代理人：姚富尹，该支行员工。
被告：江美兰，女，汉族，1987年12月15日出生，住广东省阳西县。
原告中国农业银行股份有限公司阳西县支行诉被告江美兰信用卡纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司阳西县支行的委托诉讼代理人姚富尹到庭参加诉讼，被告江美兰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司阳西县支行向本院提出诉讼请求：1、被告江美兰立即偿还共欠我行的信用卡透支款本金17580.85元、利�2304.12元、滞纳金1030.22元、手续费23.20元，合共20938.39元（上述利息及滞纳金计至2016年7月23日止，此后至清偿日止的利息、滞纳金、手续费均按《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的规定计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告江美兰于2013年9月1日在我行申领金穗贷记卡一张，卡号：62×××06，用于其他消费业务，并签名确认愿意遵守《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》和《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》。被告江美兰于2013年10月16日至2016年7月23日期间取现、持卡消费以及透支产生的利息、滞纳金等欠款合计320999.39元，被告只偿还了部分透支款及利息等共计300061元，最长透支期限超过240天，期间经多次催收无果。至2016年7月23日止，尚欠我行贷记卡透支款本金17580.85元、利息2304.12元、滞纳金1030.22元、手续费23.20元，合计20938.39元（上述利息及滞纳金计至2016年7月23日止，详见贷记卡交易明细）。为维护我行合法权益，特诉至法院。
被告江美兰不作答辩。
本院经审理认定如下事实：被告江美兰于2013年9月1日向原告中国农业银行股份有限公司阳西县支行申请办理信用卡，在阅读原告提交的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡章程》后，填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，并在“主卡申请人”处签名。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条第2点约定：……未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。第5点约定：贷记卡账户存入的资金不计付利息，乙方提取时需支付手续费，甲乙双方另有约定的除外。电子现金账户资金不计付利息。《中国农业银行金穗信用卡章程》第二十二条第（一）点约定：贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收，透支利率如有变动，按中国人民银行与发卡银行的有关规定执行。之后，原告向被告发放信用卡（卡号：62×××54）。被告激活信用卡后即持卡消费、取现，期间只偿还了透支款、利息、滞纳金等共款300061元给原告。至2016年7月23日止，被告尚欠原告贷记卡透支款本金17580.85元、利息2304.12元、滞纳金1030.22元、手续费23.20元，合计20938.39元。
本院认为，原、被告之间属信用卡纠纷，双方签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡章程》合法有效，应受法律保护。被告申领信用卡后持卡消费、取现，应当依照《中国农业银行金穗�记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡章程》的约定履行偿还透支本金以及支付利息的义务。被告未能按约还本付息，已构成违约，应承担违约责任。现原告请求被告江美兰偿还尚欠的透支本金17580.85元、利息2304.12元、滞纳金1030.22元、手续费23.20元及2016年7月23日后的利息（按合约约定的逾期贷款利率计算），本院应予支持。被告江美兰经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也不作任何答辩，视为放弃相应的抗辩、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告江美兰在本判决发生法律效力之日起�五日内偿还贷记卡透支款本金17580.85元、利息2304.12元、滞纳金1030.22元、手续费23.20元及2016年7月23日后的利息和滞纳金（按合同约定的逾期贷款利率计算至本判决确定的给付之日止）给原告中国农业银行股份有限公司阳西县支行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费324元，减半收取计162元，由被告江美兰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审判员 曾纪雄
二０一六年九月二十六日
书记员 叶文斌
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0802民初1094号
原告：杨涛，男，1974年2月20日出生，汉族，住安庆市。
被告：马健，男，1976年11月13日出生，汉族，住安庆市迎江区。
原告杨涛诉被告马健买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月1日立案后，依法适用简易程序，于2018年7月27日公开开庭进行了审理。原告杨涛到庭参加诉讼，被告马健经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
杨涛向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告1万元整并承担逾期利息（自2017年8月30日起按同期银行贷款利率的2倍计算至付清之日止）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年8月6日被告与原告签订合作协议，被告欠车款1万元，约定还款为2017年8月30日，但被告至今并未按约还款，原告认为被告欠车款应依法承担还本金及利息义务。为维护原告的合法权益，现诉至贵院，望判如所请。
杨涛向本院提交的证据有：
一、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格。
二、合作协议原件一份、欠条原件一份，证明被告拖欠车款的事实。
马健未作答辩，未向本院提交证据材料，也未对原告证据发表质证意见。
经审查，原告提交的证据均符合证据“三性”原则，本院均予采信。
综上，结合庭审和当事人陈述，查明以下事实：
2013年8月6日，杨涛与马健签订一份《合作协议》，约定：杨涛将所有权货车皖Ｈ×××××挂H0565让一半股份给马健合伙经营，此车双方作价8万元；双方达成协议时，马健每月支付人民币2000元；经营期3年，期满后此车所有权双方各一半，马健无条件付杨涛4万元购回此车的所有权。2017年8月27日，马健向杨涛出具一份《欠条》，载明：今欠到杨涛人民币1万元，此款为皖Ｈ×××××挂H0560买车款，余下欠杨涛此车款为1万元，到2017年8月30日以前清账。马健未依约还款，原告就上述款项主张未果后，遂诉至本院。
本院认为：民事活动应当诚实守信。原告杨涛与被告马健之间存在买卖合同关系，被告拖欠原告购车款1万元，应及时清偿。原告主张利息的诉讼请求，因其未提交证据证明原、被告之间有利息约定，故利息应当自2017年8月30日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际付清之日止。原告主张的超出部分诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，依法应承担相应的不利责任。原告主张的1万元款项实际为购车款，故本案案由应当为买卖合同纠纷。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马健于本判决发生法律效力后十日内一次性偿还原告
杨涛拖欠车款1万元及利息（自2017年8月30日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际付清之日止）；
二、驳回原告杨涛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担（该款原告已预交，被告在履行本判决确定的给付义务时将该款一并交至本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 徐杨
二〇一八年八月九日
书记员 彭璐
本案适用法律条款
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十五条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。
人民法院根据当事人的主张和案件审理情况，确定当事人应当提供的证据及其期限。当事人在该期限内提供证据确有困难的，可以向人民法院申请延长期限，人民法院根据当事人的申请适当延长。当事人逾期提供证据的，人民法院应当责令其说明理由；拒不说明理由或者理由不成立的，人民法院根据不同情形可以不予采纳该证据，或者采纳该证据但予以训诫、罚款。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省长丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0121民初3140号
原告：安徽继远建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市长丰县下塘镇，统一社会信用代码：91340121597069608U。
法定代表人：胡家军，总经理。
委托代理人：周金文，安徽皖建律师事务所律师。
被告：彭辉，男，汉族，1976年6月22日生，住安徽省长丰县，
本院在审理原告安徽继远建设工程有限公司与被告彭辉建设工程施工合同纠纷一案中，原告安徽继远建设工程有限公司于2017年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽继远建设工程有限公司的撤诉申请未违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告安徽继远建设工程有限公司撤回起诉。
案件受理费1644元减半收取822元，由原告安徽继远建设工程有限公司负担。
审判员 叶荣伟
二〇一七年九月八日
书记员 钱珊琥
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1181民初2537号
原告：何正阳，男，汉族，1995年3月30日生，高中文化，个体户，住安徽省天长市。
被告：陈斯贵，男，汉族，1992年7月16日出生，个体户，住天长市。
何正阳、陈斯贵民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月9日立案受理。依法由审判员李正国适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何正阳到庭参加了诉讼，被告陈斯贵经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
何正阳向本院提出诉讼请求：1、被告立即给付借款7000元利息（利息从起诉之日起按同期银行贷款利率计算至还清欠款时止）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年1月12日，被告陈斯贵向原告借款7000元，立据一张，约定2017年1月27日给付3000元，2017年2月12日还清。但原告多次催要，被告一直以种种借口拖延，为维护债权人的合法权益，请求法院对此依法作出判决。
何正阳辩称，债务形成后，我多次催要，被告未曾向我还过钱。7000元中包括货款5000元，被告从我处拿的电子导航的钱，现在我们之间的供货业务往来也终止了，我希望判决被告立即还钱，并且我也会对货物的质量等问题负责。
陈斯贵未提出书面答辩，也未到庭参加诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受到法律保护。陈斯贵欠何正阳7000元应当及时清偿；借款中未约定利息，故原告主张利息的请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告陈斯贵于本判决生效之日起十日内偿还原告何正阳7000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈斯贵负担。
本判决为终审判决。
审判员 李正国
二〇一七年七月二十八日
书记员 鄂丽蓉
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第310号
罪犯白金全，曾用名白金虎，男，1976年7月13日出生，回族，小学文化，宁夏泾源县人，现在宁夏石嘴山监狱服刑。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院于2008年8月13日作出（2008）兴刑初字第447号刑事判决，以被告人白金全犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行，刑期自2008年3月20日起至2017年3月19日止。2011年10月18日、2014年1月9日经本院裁定分别减去有期徒刑八个月十五天、九个月，刑期自2008年3月20日起至2015年10月4日止。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2015年5月5日报送本院审理。本院于2015年5月9日至5月13日进行了公示，公示期间没有收到不同意见，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2014年获得上半年记功，现计分考核累计49分。建议对罪犯白金全予以减去有期徒刑四个月二十天。
检察机关审查后认为，该犯减刑的条件符合《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，执行机关提请程序符合规定，同意执行机关对该犯提请减刑的意见，鉴于该犯被判处罚金10000元未缴纳，且该犯系累犯，建议对该犯此次减刑幅度从严掌握，予以调整。
经审理查明，该犯自入监以来，能够认真悔罪，接受改造，遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2014年8月21日获得2014年上半年记功，自2013年11月起至2015年1月止计分考核累计49分。
以上事实，有执行机关提交的罪犯本人思想汇报，执行机关石嘴山监狱制作的该犯“三课”成绩单、计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，石嘴山监狱对其提请减刑，符合法定程序和条件。鉴于该犯被判处罚金10000元未缴纳，且该犯系累犯，检察机关关于对此次减刑幅度从严掌握，予以调整的意见应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯白金全减去有期徒刑二个月二十天，刑期自2008年3月20日起至2015年7月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金玉华
审判员 刘衍泉
审判员 安立莎
二〇一五年六月二日
书记员 唐庆楠
河南省宝丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0421执546号
申请执行人郏县农村信用合作联社。
法定代表人王团峰，理事长。
被执行人平顶山市大同农业开发有限公司。
法定代表人李爽。
被执行人河南中信投资集团有限公司。
法定代表人刘保光。
被执行人刘群，男，1972年10月11日生，汉族。
被执行人刘保光，男，1982年4月1日生，汉族。
郏县农村信用合作联社诉平顶山市大同农业开发有限公司及河南中信投资集团有限公司、刘群、刘保光金融借款合同纠纷一案的（2015）郏民金初字第620号民事判决书已发生法律效力，判决书判令平顶山市大同农业开发有限公司于判决书生效后十日内向郏县农村信用合作联社支付借款本金8000000元及利息、罚息，河南中信投资集团有限公司、刘群、刘保光负连带清偿责任，案件受理费67800元，由平顶山市大同农业开发有限公司及河南中信投资集团有限公司、刘群、刘保光四被执行人承担，但平顶山市大同农业开发有限公司及河南中信投资集团有限公司、刘群、刘保光四被执行人至今未按期履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人河南中信投资集团有限公司所有的奥迪牌小型轿车。
查封被执行人刘群所有的发现牌小型越野客车。
查封被执行人刘保光所有的讴歌牌小型越野客车。
本裁定送达后立即生效。
执行员 戴发科
二〇一六年十月十四日
书记员 韩占营
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0182民初2106号
原告：邹光辉，男，1974年9月9日出生，汉族，住建德市。
被告：黄卫红，男，1972年8月1日出生，汉族，住建德市。
原告邹光辉与被告黄卫红民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月30日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告邹光辉到庭参加诉讼，被告黄卫红经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邹光辉向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄卫红立即归还借款本金30000元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告黄卫红与我是朋友关系,因资金周转需要，被告黄卫红向我借款30000元。2011年7月5日，被告向我出具借条一份，对30000元的欠款予以确认。后经我多次催讨，被告至今未归还。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条一份，用于证明其主张的事实。
被告黄卫红未到庭答辩，亦未提交证据材料，视为其放弃抗辩、举证及质证的权利。原告提交的证据，本院审查后认为符合证据的三性要求，对其证据效力予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告邹光辉与被告黄卫红之间签订的民间借贷合同（借条）系双方当事人真实意思表示，且内容未违反法律、法规强制性规定，应当认定合法有效。借款人借款后应当按照约定期限返还借款，未约定还款期限的，出借人可以在合理期限内催讨。现被告经原告催讨仍未归还借款，显属违约，应承担立即归还借款的民事责任。故原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告黄卫红经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄卫红于本判决生效后十日内归还原告邹光辉借款本金30000元。
案件受理费550元，由被告黄卫红负担。
如未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，则需按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 郎丰平
人民陪审员 蔡志全
人民陪审员 戴 琪
二〇一六年九月六日
书 记 员 王家惠
山东省枣庄市峄城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0404行审131号
申请执行人枣庄市峄城区环境保护局。机构代码00431753-1，地址枣庄市峄城区峄山北路*号。
法定代表人贾传科，局长。
委托代理人王传友，枣庄市峄城区环境保护局法规科科长。
被执行人枣庄益尔石英石有限公司。营业执照注册号370404200010543，机构代码34925638-3。地址峄城区峨山镇马楼村东首。
法定代表人马明强，董事长。
申请执行人于2016年12月6日申请我院执行环境行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审理了本案。
申请执行人枣庄市环境保护局执法人员于2016年3月10日，在现场检查发现，被执行人公司石英砂制品项目未取得相关环境保护行政主管部门批准的环境影响评价文件，擅自开工建设并投入生产的行为，违反了《中华人民共和国环境保护法》第六十一条的规定。根据《山东省实施〈中华人民共和国环境影响评价法〉办法》第二十四条的规定，作出了峄环罚字［2016］第7号行政处罚决定书，决定处罚如下：处50000元罚款。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款额的百分之三加处罚款。被执行人至今未履行。
本院经审查认定，申请执行人作出的峄环罚字［2016］第7号行政处罚决定书，依法送达给被执行人。被执行人在法定期间内既不申请复议，又未向人民法院起诉，也未履行行政处罚决定。
另查明，申请执行人枣庄市峄城区环境保护局于2016年11月11日向被执行人枣庄益尔石英石有限公司送达了《履行行政处罚决定催告书》，被执行人仍未履行。
本院认为，申请执行人作出峄环罚字［2016］第7号行政处罚决定书，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。申请执行人于2016年12月6日申请我院强制执行罚款50000元及加处罚款50000元，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、对被执行人枣庄益尔石英石有限公司罚款人民币50000元及加处罚款50000元，共计100000元。自收到本裁定书后五日内交至峄城区人民法院。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘立新
人民陪审员 刘庆涛
人民陪审员 程 斌
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 邵 丽
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）涟民初字第334号
原告朱秀宝，男，汉族，居民。
委托代理人张述金，江苏文通律师事务所律师。
被告江苏佳惠置业有限公司，住所地涟水县朱码镇闸北村向阳组。
法定代表人樊国苗。
原告朱秀宝与被告江苏佳惠置业有限公司房屋买卖合同纠纷一�，本院于2013年1月21日立案受理。依法由审判员姜浩淼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱秀宝的委托代理人张述金到庭参加诉讼，被告江苏佳惠置业有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱秀宝诉称，2011年4月12日原、被告签订了一份商品房买卖合同，合同约定被告将位于涟水县炎黄大道南侧富贵花园东侧君悦华城小区A19号楼4单元208室商品房销售给原告，并约定于2011年9月30日前将符合合同约定的房屋交付原告。但房屋交付时间到期后，被告一直以种种理由推诿交付。直至2012年1月5日，被告才将房屋交付原告，原告依约向被告索要延迟交房的违约金遭拒，遂诉至法院，要求被告给付迟延交付违约金8193.31元。
被告江苏佳惠置业有限公司未作答辩。
经审理查明，2011年4月12日原、被告签订了一份商品房买卖合同，合同约定被告将位于涟水县炎黄大道南侧富贵花园东侧君悦华城小区A19号楼4单元208室商品房销售给原告。双方在合同中约定：“第八条交付期限出卖人应当在2011年9月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第4种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用……第九条出卖人逾期交房的违约责任……（2）逾期超过30日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起15天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之三的违约金……”。后原告交纳了全部购房款284490元。但房屋交付时间到期后，被告一直以种种理由推诿交付。直至2012年1月5日，被告才将房屋交付原告，原告依约向被告索要延迟交房的违约金遭拒，遂诉至法院。
上述事实，有原告当庭陈述、原告提供的商品房买卖合同等证据载卷为证，本院予以确认。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中原、被告协商一致签订商品房买卖合同，该合同合法有效。原告应按合同约定支付价款，被告亦应按合同约定将房屋交付给原告。现被告延期交房应承担相应的延期交付的违约责任，故本院对原告要求被告给付延期交房违约金的诉讼请求予以支持。原告主张的违约金数额为284490×96×0.03%=8193.31元，符合合同约定，本院予以支持。被告江苏佳惠置业有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国合�法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百三十八条之规定，判决如下：
被告江苏佳惠置业有限公司于判决生效后十日内给付原告朱秀宝延期交房违约金8193.31元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取，由被告江苏佳惠置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审判员 姜浩淼
二〇一三年二月十五日
书记员 吴 昊
广东省湛江市赤坎区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0802民初210号
原告：杨金城。
被告：湛江富虹房地产开发有限公司。
法定代表人：邹艳红，总经理。
委托诉讼代理人：于敏，该公司员工。
原告杨金城与被告湛江富虹房地产开发有限公司（富虹公司）商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨金城，被告富虹公司的委托诉讼代理人于敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨金城向本院提出诉讼请求;一、被告向原告支付逾期办证违约金23227.36元；二、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2014年8月21日向被告购买位于湛江市赤坎区南桥北路1号上游城商住小区6栋1102房，双方签订了《广东省商品房买卖合同》（合同编号：湛房商No.201408021）。原告按购房合同约定，向被告支付了首期购房款并办理了银行按揭与贷款手续，付清了全部购房款（共计人民币：1161368元），并履行了合同要求的一切条款。依据该《广东省商品房买卖合同》第八条规定，被告应于2014年9月5日前将验收合格的上述房屋交原告使用，但被告在房屋还未达到合同约定验收合格达标的情况下，于2014年10月份起多次通知要求原告收房。直到2015年1月1日，原告由于急需居住才被迫收房，但房屋仍然未达到合同约定验收合格达标，被告直到现在也没有为原告办理产权登记，屡屡失信，对原告的工作与生活造成重大影响。根据双方签订的《广东省商品房买卖合同》第十五条规定，被告应当在商品房交付使用360日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报登记机关备案，如因被告责任，原告不能在规定期限内取得房地产权证书的，被告按已付房价款的2%向原告支付违约金。为维护原告的合法权益，原告依法向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告辩称：原告与我司于2014年8月15日签订《广东省商品房买卖合同》，购买6号楼1102房，约定购房价款1161368元，合同约定交房时间为2014年10月15日前，实际收楼是2014年10月15日，延期办证违约时间为2016年5月20日。我司按照合同要求2016年5月5日向市房管局提出该房屋初始登记申请（确权、析产），因该土地是向湛江市土地储备管理中心拍卖取得国有出让土地，我司按照合同支付完相关款项，但市土地储备管理中心没有及时对土地范围内原房屋产权进行灭失注销。直到2016年10月30日原房屋产权注销完毕。故延迟办理产权证，在商品房买卖合同“附件四：合同补充协议”第10条中约定“如因政府部门等不可归现于双方当事人原因导致不能在约定期限内取得房地产权属证明书，买卖双方均不负法律责任”。违约时间应从政府部门完成国有出让土地范围内原房屋产权进行灭失注销之日起计算360日。现办理产权证进展：按照合同要求2016年12月27日完成该房屋确权析产，恳请贵院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告于2014年8月15日与被告富虹公司签订《广东省商品房买卖合同》（湛房商NO.201408021号），购买位于湛江市赤坎区南桥北路1号“富虹·上游城”商住小区6号楼1102房，房款共1161368元。合同约定：出卖人富虹公司应当在2014年10月15日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将验收合格并符合合同约定的商品房交付买受人使用；出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的2.0%向买受人支付违约金。合同签订后，原告依约支付了房款1161368元,但富虹公司未能按约办理房地产权属证书,以致引发双方纠纷，原告遂诉诸本院。
本院认为，原告与被告富虹公司签订的《广东省商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，并不违反有关法律法规的强制性规定，合法有效，应予遵照履行。根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”的规定，被告富虹公司办理房产权属证是富虹公司法定附随的义务，被告富虹公司应当履行。被告富虹没有依约为原告办理房地产权属证书，构成逾期办证，应当按照约定承担违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，原告请求按合同约定计付违约金合法有据，本院应予支持。因此应向原告支付逾期办证违约金23227.36元（1161368元×2%）。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
限被告湛江富虹房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付逾期办证违约金23227.36元给原告杨金城。
如果未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理190.34元，由被告湛江富虹房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。
审判员 黄龙飞
二〇一七年五月二日
书记员 张 骞
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等依约责任。
广东省罗定市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云罗法民初字第1235号
原告刘良生，男，1963年6月14日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。
被告罗定市红艺棉教育服务有限公司。住所地：罗定市素龙街道富豪东路*号第***层。
法定代表人张万军。
原告刘良生诉被告罗定市红艺棉教育服务有限公司（以下简称红艺棉公司）劳务合同纠纷一案，本院于2015年9月21日受理后，依法由审判员蒋海涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘良生到庭参加诉讼，被告红艺棉公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年7月间，原告经被告邀请，到被告开办的红艺棉文化课辅导学校授课。经双方口头约定，原告为被告的辅导班每授课一节，被告即支付100元给原告。2015年7月13日至8月8日期间，原告依约到被告开办的辅导班为其学生授课共62节，被告依约应当支付6200元给原告，但至2015年8月暑期结束，被告才于2015年8月25日支付500元劳务费给原告，其余部分一直没有支付，经多次追讨，被告的法定代表人却避而不见，至今尚未支付。2015年9月16日，原告找到被告的法定代表人并追讨欠款，被告的法定代表人又以其公司经营管理出现问题等为由拒绝支付，并以其公司面临诸多困境等为由请求原告谅解，后经协商，原告同意被告以每节课80元计算劳务费，经结算，原告共向被告的辅导班授课62节，被告应当支付4960元给原告，减除已经支付的500元外，被告应当再支付4460元给原告，被告的法定代表人并当即立下《欠据》给原告收执。被告公司现已处于歇业状态，为维护原告的合法权益，现向法院起诉，请求法院判令:一、被告立即支付劳务费4460元给原告，并从起诉之日起按照银行同期同类贷款利率计算至付清欠款之日止的利息给原告。二、案件诉讼费由被告负担。
被告红艺棉公司经本院传票传唤，没有到庭参加诉讼，也没有提出答辩意见和证据。
经审理查明，原告刘良生是教师，被告红艺棉公司成立于2015年5月21日，法定代表人是张万军，其经营范围为教育信息咨询、职业技能培训。2015年7月间，原、被告双方口头约定，暑假期间，原告在被告开办的红艺棉文化课辅导班授课，被告按每节课100元支付劳务费给原告。2015年7月13日至8月8日，原告在被告开办的辅导班为学生授课共62节，但至暑期结束，被告只支付500元劳务费给原告，此后经原告多次向被告追讨，被告于2015年9月16日与原告达成协议，以每节课80元计算劳务费给原告，由被告的法定代表人张万军立下欠原告课时费4460元的欠据给原告收执，张万军在欠据上签名、盖上被告单位的印章。后原告多次向被告追讨无果，遂于2015年9月21日向本院提起诉讼，要求处理。
另查明，诉讼期间，原告向本院申请对被告的经营权进行查封，并提供现金4460元作担保。本院于2015年9月21日作出（2015）云罗法民初字第1235号民事裁定书，裁定对罗定市红艺棉教育服务有限公司的经营权进行查封。
以上事实，有原告提供的身份证、欠据、企业机读档案登记资料及当事人当庭的陈述等证据材料证实。
本院认为，本案属劳务合同纠纷。原告与被告口头达成的劳务协议，为双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，为有效合同，双方均应按合同的约定履行各自的义务。现原告主张被告承担支付尚欠劳务费4460元的义务，本院予以支持。关于原告主张被告支付从2015年9月21日起诉之日起按照银行同期同类贷款利率计算至付清欠款之日止的利息，因原、被告在欠据中并没有约定何时支付课时费，原告起诉之日就是其以法律手段向被告要求履行付款义务之日，故原告主张被告从起诉之日起按银行同期同类贷款利率计算逾期付款利息，符合法律的规定，本院予以支持。
被告红艺棉公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告罗定市红艺棉教育服务有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内支付款项4460元及支付从2015年9月21日起至清偿日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息给原告刘良生。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元及财产保全费65元，共90元（原告已预交），由被告罗定市红艺棉教育服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审判员 蒋海涛
二〇一五年十一月九日
书记员 陈梦儿
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渭中刑减字第01268号
罪犯孙安民，男，1977年6月7日出生于陕西省韩城市芝阳镇ＸＸ村*组，汉族，初小文化，现在陕西省庄里监狱服刑。
陕西省合阳县人民法院于2011年4月26日作出（2011）合刑初字第00012号刑事判决，认定罪犯孙安民犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金4万元，剥夺政治权利二年，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关庄里监狱于2015年6月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关庄里监狱提出罪犯孙安民确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极27个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极
27个。
本院认为，罪犯孙安民确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯孙安民的刑罚，减去有期徒刑一年十个月。（刑期自2010年6月9日至2020年8月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 张敏娟
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 杨 静