wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1381民初1724号
原告：杜培禄，男，生于1965年4月16日，汉族，住南部县。
原告：赵春雪，女，生于1966年10月11日，汉族，住南部县。
二原告的委托诉讼代理人：冯春桥，阆中市恒生法律服务所法律工作者。
被告：陈大全，男，生于1970年12月20日，汉族，住四川省阆中市。
委托诉讼代理人：赵奎，四川伊丽达律师事务所律师。
被告：杜碧兵，女，生于1971年7月15日，汉族，住四川省阆中市。
原告杜培禄、赵春雪诉被告陈大全、杜碧兵追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后依法由审判员李大敏适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杜培禄、赵春雪及其委托代理人冯春桥、被告陈大全及其委托代理人赵奎和被告杜碧兵到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杜培禄、赵春雪诉称,被告陈大全、杜碧兵系夫妻关系，二原告与二被告系亲戚关系。二被告聘请二原告到自己承包的工地务工，二被告承诺完工之时将二原告工资结清。后二被告未按约付清二原告工资，原、被告于2016年2月28日达成协议，二被告写下欠条，同时承诺将二被告名下的房产和车辆抵押给二被告，现原告依法诉至法院，诉请判令二被告立即支付下欠二原告的工资60,000元及资金占用利息，并承担本案的诉讼费。
被告陈大全辩称，欠款属实，抵押车属实，但因二被告正在进行离婚诉讼，现被告陈大全无能力一下付清原告的欠款。
被告杜碧兵辩称，欠款属实。
经审理查明，二原告系夫妻关系，二被告系夫妻关系，原告杜培禄与被告杜碧兵系兄妹关系，二被告雇请二原告在其承包工程的工地上务工。2016年2月28日，二被告向二原告出具欠条一张，欠条载明：“欠条今欠到杜培禄、赵春雪二人工资款等共计陆万元整（60,000元正）利率按银行的记算，经方双调解，最后达成协议，于2016年春节前一次还清，如到期不能归还，我陈大全自愿将我位于阆中市飞凤镇三家塘村五组四号的房产和车牌号：渝XXX9**的面包车抵押给杜培禄，如果抵押物价值不足六万元，经评估机构评估后，再向杜培禄、赵春雪补差价。”二被告在欠条上签字。约定期限届满，二被告未履行清偿义务，二原告遂诉讼来院请求判令二被告立即支付其下欠的工资及资金占用利息，并承担本案的诉讼费。
同时查明，渝XXX9**的面包车未在车管部门进行抵押登记。
上述事实，有原、被告身份证复印件、欠条原件二张及原告、被告的当庭陈述等为据。
本院认为,债务应当清偿。本案原、被告双方对二被告雇请二被告从事劳务工作，二被告下欠二原告劳务工资等共计60,000元的事实均无异议，本院依法予以确认。关于原告要求被告支付资金占用利息标准的问题，因原、被告在欠条中只表述为“利率按银行的计算”，根据文义解释及相关法律规定，应当认定双方约定的“银行的（利率）”为中国人民银行同期贷款利率。该约定系双方真实意思表示，且不违背法律法规的相关规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告陈大全、杜碧兵在本判决发生法律效力后十日内给付原告杜培禄、赵春雪工资欠款60,000元及资金占用费（资金占用费自2016年2月28日起至被告清偿完毕之日止按中国人民银行同期贷款利率标准计算）;
二、驳回原告杜培禄、赵春雪的其他诉讼请求。
本案受理费650元，由被告陈大全、杜碧兵负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于南充市中级人民法院。
审判员 李大敏
二〇一七年五月二日
书记员 吴莉萍
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂西陵民初字第00246号原告高玉章。委托代理人许平。（特别授权代理）被告宜昌美邻私人酒店管理有限公司，住所地宜昌市云集路27号。法定代表人蔡剑，该公司董事长。原告高玉章诉被告宜昌美邻私人酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年1月16日立案受理后，组成由审判员黄正康担任审判长，审判员张婵、人民陪审员向姗参加的合议庭，于2015年5月11日公开开庭进行了审理，原告高玉章的委托代理人许平到庭参加诉讼。被告宜昌美邻私人酒店管理有限公司经本院依法公告送达起诉书副本、开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告高玉章诉称，宜昌美邻私人酒店管理有限公司于2013年2月26日租赁高玉章位于宜昌市云集路27号的住房一套，用于从事酒店客房服务经营。因酒店经营不善，出现亏损，截止2014年10月13日，已拖欠高玉章5个半月的租金。双方经过协商签订了解除租赁合同协议书，宜昌美邻私人酒店管理有限公司已将房屋退还高玉章。宜昌美邻私人酒店管理有限公司向高玉章出具欠条，确认共拖欠高玉章房屋租金、物业管理费、水费、电费合计8183元。故诉请法院判令：1、被告向原告高玉章支付欠款8183元，并以8183元为基数从2014年10月15日起至实际履行之日止按0.3%／天的标准支付利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。被告宜昌美邻私人酒店管理有限公司未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见。经审理查明，2013年2月26日，出租方高玉章（甲方）与承租方宜昌美邻私人酒店管理有限公司（乙方）签订了《房屋租赁合同（美邻私人酒店）》一份，约定：甲方将其�有完全产权的位于宜昌市云集路27号的桃花岭时间广场住房租赁给乙方使用；乙方及时按合同约定的时间向甲方支付租金，不得无故拖延，每逾期一天按月租金的0.3%支付逾期付款违约金……等内容。高玉章按约将房屋交付宜昌美邻私人酒店管理有限公司使用。2014年10月14日，双方协商解除了租赁合同，宜昌美邻私人酒店管理有限公司将所租赁房屋退还高玉章。同日，宜昌美邻私人酒店管理有限公司向高玉章出具《欠条》、《合同解除付款通知书》各一份，确认该公司应于当日向高玉章支付拖欠的租金、物业管理费、水费、电费合计8183元。上述事实，有《房屋租赁合同（美邻私人酒店）》、合同解除付款通知书、欠条以及当事人当庭陈述在卷证实。本院认为，被告宜昌美邻私人酒店管理有限公司确认其应于2014年10月14日向原告高玉章支付拖欠的租金、物业管理费、水�、电费合计8183元，故被告宜昌美邻私人酒店管理有限公司应向原告高玉章支付欠款及逾期付款利息。原告高玉章主张的利息应计算至生效判决确定的履行之日止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宜昌美邻私人酒店管理有限公司向原告高玉章支付欠款8183元，并以8183元为基数，从2014年10月15日起至生效判决确定的履行之日止按0.3%／日的标准向原告高玉章支付利息。二、驳回原告高玉章的其他诉讼请求。上列应付款项，于本判决书生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费100元，合计150元（原告高玉章已预交），由被告宜昌美邻私人酒店管理有限公司负担。由被告宜昌美邻私人酒店管理有限公司负担的诉讼费由其在履行上述判项时一并给付原告高玉章。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判长黄正康审判员张婵人民陪审员向姗二〇一五年五月二十五日书记员李开明
湖南省湘阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0624民初997号
原告刘韬，男，汉族，1991年6月27日出生，经商，住湖南省湘阴县。
被告甘铁良，男，汉族，1969年3月28日出生，包工头，住湖南省湘阴县。
原告刘韬与被告甘铁良买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月13日立案受理后，由审判员钟玲担任审判长与人民陪审员李新年、虢金光依法组成合议庭，于2016年9月29日公开开庭进行了审理。原告刘韬到庭参加诉讼，被告甘铁良经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘韬诉称，被告甘铁良因芙蓉国际装修拖欠他水管货款人民币5890元，于2015年2月15日向他出具欠条一张，后经他多次催要，被告拒不还款，故他诉至法院。请求：1、判令被告甘铁良立即偿还货款本金5890元；2、由被告承担本案诉讼费用。
被告甘铁良未到庭，视为放弃答辩、举证、质证权利。
经审理查明，原告刘韬系湘阴东湖湾六栋的水管建材店老板，被告甘铁良因承接了湘阴县芙蓉国际宾馆的工地，2014年下半年在原告处一次性购买水管，货款共计5890元，并向原告承诺工地完工就给原告结账。之后，原告到芙蓉国际宾馆的开发商处找被告还钱，开发商告知原告工地工钱早已给被告，原告才知被告收了开发商的钱但一直拖欠货款。2015年2月15日，被告向原告出具欠条一张，内容为：“今欠到刘韬水管货款人民币伍仟捌佰玖拾元整.<¥5890>.甘铁良2015.2.15日。”
原告表示，被告购买他的水管后没有提出过质量异议。因为被告拖欠很多人的钱，有人报了案，2015年2月15日，被告在江东派出所打了欠条给他，欠条中载明的5890元为纯货款，不包含其他费用。该欠条系被告自愿出具，出具欠条后他多次找被告要求还钱未果，后来被告连电话都不接了。
以上事实，有原告提供的欠条复印件、原告的当庭陈述记录在卷予以证实，足以认定。
本案的争议焦点：被告是否应偿还原告货款本金5890元。
本院认为，被告甘铁良到原告处购买水管，并自愿就水管货款5890元向原告刘韬出具欠条一张，在被告未到庭提供证据证明该欠条系受到欺诈、胁迫所出具，本院根据该欠条认定原、被告之间形成了合法有效的买卖合同关系。原告依约交付了水管，被告收到水管后并未对水管质量提出异议，被告应按约支付货款。因被告一直未履行支付5890元货款的义务，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，本院对原告要求被告支付所欠货款5890元的诉求，依法予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条第二款之规定，判决如下：
由被告甘铁良在本判决书生效后十日内，偿还原告刘韬货款本金5890元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告甘铁良承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 钟 玲
人民陪审员 李新年
人民陪审员 虢金光
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 焦 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条第二款在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省湘阴县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0624民初997号原告刘韬，男，汉族，1991年6月27日出生，经商，住湖南省湘阴县。被告甘铁良，男，汉族，1969年3月28日出生，包工头，住湖南省湘阴县。原告刘韬与被告甘铁良买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月13日立案受理后，由审判员钟玲担任审判长与人民陪审员李新年、虢金光依法组成合议庭，于2016年9月29日公开开庭进行了审理。原告刘韬到庭参加诉讼，被告甘铁良经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘韬诉称，被告甘铁良因芙蓉国际装修拖欠他水管货款人民币5890元，于2015年2月15日向他出具欠条一张，后经他多次催要，被告拒不还款，故他诉至法院。请求：1、判令被告甘铁良立即偿还货款本金5890元；2、由被告承担本案诉讼费用。被告甘铁良未到庭，视为放弃答辩、举证、质证权利。经审理查明，原告刘韬系湘阴东湖湾六栋的水管建材店老板，被告甘铁良因承接了湘阴县芙蓉国际宾馆的工地，2014年下半年在原告处一次性购买水管，货款共计5890元，并向原告承诺工地完工就给原告结账。之后，原告到芙蓉国际宾馆的开发商处找被告还钱，开发商告知原告工地工钱早已给被告，原告才知被告收了开发商的钱但一直拖欠货款。2015年2月15日，被告向原告出具欠条一张，内容为：“今欠到刘韬水管货款人民币伍仟捌佰玖拾元整..甘铁良2015.2.15日。”原告表示，被告购买他的水管后没有提出过质量异议。因为被告拖欠很多人的钱，有人报了案，2015年2月15日，被告在江东派出所打了欠条给他，欠条中载明的5890元为纯货款，不包含其他费用。该欠条系被告自愿出具，出具欠条后他多次找被告要求还钱未果，后来被告连电话都不接了。以上事实，有原告提供的欠条复印件、原告的当庭陈述记录在卷予以证实，足以认定。本案的争议焦点：被告是否应偿还原告货款本金5890元。本院认为，被告甘铁良到原告处购买水管，并自愿就水管货款5890元向原告刘韬出具欠条一张，在被告未到庭提供证据证明该欠条系受到欺诈、胁迫所出具，本院根据该欠条认定原、被告之间形成了合法有效的买卖合同关系。原告依约交付了水管，被告收到水管后并未对水管质量提出异议，被告应按约支付货款。因被告一直未履行支付5890元货款的义务，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，本院对原告要求被告支付所欠货款5890元的诉求，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款之规定，判决如下：由被告甘铁良在本判决书生效后十日内，偿还原告刘韬货款本金5890元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，由被告甘铁良承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 长  钟 玲人民陪审员  李新年人民陪审员  虢金光二〇一六年九月二十九日书 记 员  焦 敏附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0402民初1220号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司珠海市分行，住所地：珠海市。
负责人：杜伟，行长。
被告：周健华，男，汉族，户籍登记住址：珠海市斗门区，现住珠海市斗门区，公民身份号码：×××8177。
本院在审理上列原、被告金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年2月29日向本院提出保全申请，请求查封被告周健华名下财产，保全金额以人民币124445.73元为限，并以担保函的形式为财产保全提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条、第一百七十一条的规定，裁定如下：
查封被告周健华名下位于珠海市斗门区井岸镇美澳园三区3号606房房产（权证号码C3××51）。
上述查封金额以人民币124445.73元为限，查封期限为三年。如需继续查封，申请人需在查封期限届满前三十日内向本院提出书面的续封申请。逾期提出申请的法律后果由申请人自行承担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴巧贤
二〇一六年二月二十九日
书记员 朱培君
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民终13505号
上诉人（原审被告）河南远东置业有限公司，住所地郑州市兴华南街56号，组织机构代码79426902-7。
法定代表人郎四海，董事长
委托代理人杜剑颖，该公司职员。
委托代理人周三丰，该公司职员。
被上诉人（原审原告）岳精梅，女，1974年8月3日出生，汉族，住郑州市。
上诉人河南远东置业有限公司（以下简称远东置业公司）因与被上诉人岳精梅房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州市二七区人民法院（2016）豫0103民初5977号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月18日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
远东置业公司上诉请求：1、请求撤销河南省郑州市二七区人民法院（2016）豫0103民初5977号民事判决；2、一审、二审诉讼费用由岳精梅承担。事实和理由：办理房产证是岳精梅作为房屋买受人自身的义务。远东置业公司已经按照合同约定交付房屋，一审法院认定岳精梅未能办理房产证是远东置业公司的原因导致并判决远东置业公司承担违约金是错误。
岳精梅向一审法院起诉请求：1、判令远东置业公司支付逾期备案导致其不能取得房产证的违约金6036.39元；2、案件诉讼费用由远东置业公司承担。
一审法院认定事实：2011年8月19日，买卖双方签订《商品房买卖合同》一份，约定岳精梅购买远东置业公司开发的位于郑州市××区××、××房屋××套，总价款为603639元。合同第八条约定，远东置业公司应当在2013年8月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将该房屋经设计单位、勘察单位、施工单位、监理单位、建设单位五大责任主体验收合格同意交付的，并符合本合同约定的商品房交付岳精梅使用。合同第十五条还约定，远东置业公司应当在商品房交付使用后400日内，持办理权属登记需由远东置业公司提供的资料到产权登记机关备案，如因远东置业公司的责任，岳精梅不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意远东置业公司不退房，每逾期一日，远东置业公司按日向岳精梅支付已付房款的万分之一的违约金，最高不超过总房款的1%。但如远东置业公司已于商品房交付使用后约定时间内向产权登记机关提交办理产权登记手续所需的资料，而因产权登记机关的原因未能办妥产权登记的，远东置业公司不承担责任。在合同的实际履行过程中，岳精梅按照约定向远东置业公司交付全部购房款，远东置业公司按期向岳精梅交付房屋，并收取岳精梅缴纳的代办产权证费等。后双方因房屋的产权办理问题发生纠纷。远东置业公司未在法定期限内向法院提交证据证明其在房屋交付岳精梅后400日内持办理权属登记需由远东置业公司提供的资料到房屋管理机关备案。
一审法院认为，双方签订的《商品房买卖合同》，是双方的真实意思表示，其内容不违反法律的强制性规定，应为有效，双方应当本着诚实信用的原则，按照合同的约定全面履行各自的义务。该合同的实际履行中，岳精梅按照合同的约定向远东置业公司支付全部房款，已履行合同约定的义务。作为商品房的出售方，远东置业公司到房屋管理机关办理房屋备案登记手续并协助购房方办理房产证是其销售房屋应尽的附随义务。远东置业公司辩称其已在合同约定的期间内向房管局进行了备案登记，但庭审中并未出示证据证明其观点，本案其他证据也无法加以证明，经该院催告后，远东置业公司也未到房管局对房屋备案登记的时间进行查询核实，故远东置业公司应承担相应的法律责任。根据合同第十五条的约定，远东置业公司应按已付房价款603639元1%的数额向岳精梅支付违约金。故岳精梅要求远东置业公司支付迟延办理房屋产权登记违约金6036.39元的诉讼请求符合法律规定，该院予以支持。判决如下：远东置业公司于该判决生效之日起十日内向岳精梅支付迟延办理房屋产权登记违约金6036.39元。如未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由远东置业公司承担。
本院二审期间，当事人均没有提交新证据。本院经审理查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有约束力，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中远东置业公司未按照合同约定时间到房屋管理机关办理房屋备案登记手续属违约行为，应承担相应的违约责任。综上所述，远东置业公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费25元，由上诉人河南远东置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘文辉
审判员 刘 超
审判员 邢彦堂
二〇一六年十一月三十日
书记员 黄莉敏
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁民辖终590号
上诉人（原审原告）：李淑亭，男，1965年7月3日出生，汉族，住山东省临沂市北城新区。
被上诉人（原审被告）：安徽优尼科医疗科技有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区长江西路551号鼎金大厦1007室。
法定代表人：傅远来，执行董事兼总经理。
上诉人李淑亭因与被上诉人安徽优尼科医疗科技有限公司专利申请权权属纠纷管辖权异议一案，不服山东省济南市中级人民法院（2016）鲁01民初1472号民事裁定，向本院提起上诉。
李淑亭上诉称，被上诉人窃取上诉人的发明专利资料并进行运用的行为，是对上诉人专利权的侵犯。根据《中华�民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将该案移送原审法院管辖。
本院经审查认为，李淑亭以安徽优尼科医疗科技有限公司作为申请人向国家知识产权局申请实用新型专利，侵犯了其作为发明人的专利申请权为由向法院提起诉讼，请求判令申请号为201620422153.X的实用新型专利申请权归其所有。该案系专利申请权权属纠纷，属侵权纠纷，应由侵权行为地或被告住所地具有专利纠纷案件管辖权的法院管辖。作为被诉侵权人及原审被告的安徽优尼科医疗科技有限公司系向国家知识产权局申请实用新型专利，且其住所地位于安徽省合肥市蜀山区，故该案被诉侵权行为地、被告住所地均不在原审法院受理专利纠纷案件集中管辖区域内，原审法院对该案不具有管辖权。原审法院将该案裁定�送原审被告住所地有管辖权的法院管辖并无不当。对上诉人的上诉请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 光
审 判 员 丛燕燕
代理审判员 李红雁
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 张 鑫
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更7283号
罪犯叶景慧，女，1975年7月1日出生于山东省青岛市，汉族，初中文化，现在山东省女子监狱服刑。
二〇一〇年一月二十日，山东省淄博市中级人民法院作出(2009)淄刑一初字第65号刑事判决，以被告人叶景慧犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。二〇一〇年四月二日，山东省高级人民法院以(2010)鲁刑四终字第41号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一三年二月四日，经山东省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为五年。二〇一五年四月二十二日，经山东省济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关山东省女子监狱于2016年12月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯叶景慧在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯叶景慧在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯叶景慧自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功2次、嘉奖2次、被评为2015年度监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯叶景慧在服刑期间悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯叶景慧减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利五年不变（刑期至2029年12月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙宝林
代理审判员 李 杲
代理审判员 尹腾飞
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 顾笑笑
甘肃省庆城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1021民初115号
原告：高某某。
被告：石某某。
被告：石某甲。
本院在审理原告高某某与被告石某某、石某甲民间借贷纠纷一案中，原告高某某于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，高某某自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，第一百五十四条一款（五）项的规定，裁定如下：
准许高某某撤诉。
案件受理费7240元，减半收取计3620元，由高某某负担。
审�员魏鸿权
二〇一七年三月二十八日
书记员 孙守伟
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0181民初102号
原告王胜利，男，1970年4月21日出生，汉族。
被告张国磊，男，1984年2月14日出生，汉族。
被告张国瑞，男，1982年11月17日出生，汉族。
原告王胜利诉被告张国磊、张国瑞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王胜利到庭参加诉讼，被告张国磊、张国瑞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王胜利诉称：2013年3月23日，被告张国瑞经被告担保向原告借款10万元，双方约定借款利率为月利率2%。被告张国瑞为原告出具借条一份。该款经原告多次讨要，被告张国磊分多次偿还了借款本金，但借款利息4.7万元至今未还，故诉至法院，请求判令二被告张国磊偿还原告借款利息4.7万元。
被告张国磊、张国瑞缺席未答辩。
经审理查明：2013年3月23日，被告张国瑞经被告担保向原告借款10万元，双方约定借款利率为月利率2%。被告张国瑞为原告出具借条一份。该款经原告讨要，被告张国磊于2014年11月30日偿还借款本金1万元，2014年12月30日偿还借款本金1万元，2014年1月30日偿还借款本金1万元，2015年3月20日偿还借款本金3万元，2015年4月20日偿还借款本金4万元，但借款利息至今未还，遂引起诉讼。
本院认为：被告张国瑞向原告借款10万元，并为原告出具借条一份，双方形成民间借贷关系。该借款经原告讨要，被告张国瑞未及时偿还借款利息，构成违约，应当承担违约责任。故对原告要求被告张国瑞偿还原告借款利息4.7万元的诉讼请求，本院予以支持。被告张国磊为被告张国瑞的借款提供担保，其与原告形成保证合同关系，因双方对保证方式没有约定，依法应按照连带责任保证承担保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张国瑞于本判决生效之日起十日内偿还原告王胜利借款利息四万七千元；
二、被告张国磊对上述还款承担连带保证责任，其承担保证责任后，有权向被告张国瑞追偿。
二被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费九百七十五元，由被告张国磊、张国瑞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费帐户：郑州市财政局收款专户；帐号：92×××82；开户行：郑州银行营业部。
审 判 长 李建普
人民陪审员 马现景
人民陪审员 于志刚
二〇一六年四月十一日
书 记 员 张莹莹
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0103执2776号
申请执行人：东翠彦，男，1972年10月17日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人：陆继鹏，男，1973年9月19日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
本院在执行申请执行人东翠彦与被执行人陆继鹏民间借贷纠纷一案中，判决中未能确定被执行人陆继鹏身份证号码，在申请执行中立案庭未录入被执行人身份信息，致使案件执行中无法核实被执行人身份信息，司法网络无法查询被执行人可供执行财产，现申请执行人提供不出被执行人准确身份证号码，向本院申请对本案撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2017）黑0103执2776号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐 辉
审判员 黄翔翔
审判员 徐志鹏
二〇一七年八月九日
书记员 王婷婷
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0103民初4303号
原告：中铁十局集团物业管理有限公司，住所地济南泺源大街226-8号。
法定代表人：张炳林，董事长。
委托诉讼代理人：李佩，北京市百瑞（济南）律师事务所律师。
被告：赵海涛，男，1978年8月10日出生，汉族，住济南市。
原告中铁十局集团物业管理有限公司与被告赵海涛物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月8日立案。原告中铁十局集团物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中铁十局集团物业管理有限公司撤回起诉处理。
审 判 长 李 钧
人民陪审员 乔永欣
人民陪审员 关晓军
?
二〇一六年十月十三日
代理书记员 孙 靖
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧民初字第574号
原告俞幼珍。
委托代理人赵一贫。
被告倪国荣。
原告俞幼珍诉被告倪国荣侵权责任纠纷一案，本院于2015年1月14日立案受理后，依法由审判员夏传胜适用简易程序于同年2月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人赵一贫到庭参加诉讼。被告倪国荣经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告俞幼珍诉称：2014年8月23日9时00分，被告驾驶电动车由西向东行驶至杭州市萧山区临浦镇峙山北路萧山临浦人民医院附近时与行人原告相撞，造成原告受伤的交通事故。事故经交警部门认定，被告倪国荣承担事故的主要责任，原告俞幼珍承担事故的次要责任。现要求判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失7000元，本案诉讼费由被告负担。
被告倪国荣没有出庭应诉也没有提交答辩状和证据。
经审理查明：原告诉称的发生交通事故的事实和责任认定，与交警部门所作的事故认定书一致，本院予以确认。原告因该起交通事故造成第12胸椎压缩性骨折、头部外伤、枕部头皮血肿、左大腿挫伤，医院建议卧床休息3个月。2014年8月26日，在交警主持下，原告委托代理人赵一贫与被告倪国荣达成调解协议：倪国荣已付俞幼珍医疗费3000元后，再由倪国荣一次性赔偿俞幼珍其他损失7000元，该费用倪国荣于2014年9月5日前付清，后双方无涉。以上事实，由原告提供的道路交通事故认定书、门诊病历、入出院记录、住院费用清单、医疗费票据、医疗诊断证明书等证据证实，本院予以确认。上述证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以认定。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任；侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。原、被告双方在交警的主持下自愿达成调解协议，符合法律规定，本院予以确认。原告根据调解协议要求被告赔偿因事故造成的剩余损失7000元，符合法律规定，本院予以支持。被告倪国荣未按调解协议履行赔偿义务，违反法律规定和诚实信用原则，应当承担民事责任。被告倪国荣经本院传票传唤，无正当理由没有到庭参加本案诉讼，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
倪国荣赔偿俞幼珍因事故造成的损失7000元，限在本判决生效之日起十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半交纳25元，由倪国荣负担。倪国荣应负担的受理费25元，俞幼珍已向本院预交，由倪国荣于本判决生效后十日内直接支付给俞幼珍。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 夏传胜
二〇一五年二月二十七日
书记员 刘 青
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0426民初972号
原告刘海岩，男，1983年6月17日出生，汉族，个体，现住内蒙古赤峰市翁牛特旗。
被告徐小波，男，汉族，居民，现住内蒙古赤峰市翁牛特旗。
原告刘海岩与被告徐小波民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王志华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘海岩到庭参加诉讼，被告徐小波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘海岩诉称，2013年8月30日，被告在原告处借款四万元整，当时说好过几日就还款，但到期后，被告并没有偿还欠款，期间虽经原告多次索要，被告始终拒绝给付，被告的行为侵犯了原告的合法权益，因此根据法律规定，特提起诉讼，请求法院裁决被告立即偿还欠款人民币四万元整，自借款之日起按人民银行同期贷款利率计算至此款还清止，承担本案的一切诉讼费用。
被告徐小波在法定期间内未答辩，亦未提交任何证据材料。
原告刘海岩为支持自己的诉讼请求，向本院提交了欠据两枚，证明被告分别于2013年8月30日、2013年9月2日借款4万元、1万元，并为其出具欠据的事实。
根据原告的陈述以及举证情况，本院认证认为原告提交的证据，能证明其所要证明的问题，同时具有证据客观性、合法性、关联性特征，属有效证据，本院予以采信。
经审理查明，被告于2013年8月30日、9月2日从原告处借款40000.00元和10000.00元。后被告偿还10000.00元，尚欠40000.00元至今未还。
本院认为，被告从原告处借款后，为原告出具了相应款数的欠据，双方之间债权债务关系明确。借款后被告即负有履行还款的义务，其推拖不还款的行为，侵犯了原告的财产合法权益，为此原告要求被告偿还欠款的诉讼请求，本院予以支持。原告在起诉时要求被告自借款之日起按银行同期贷款利率计算利息，因欠据上未约定利率，又未约定还款日期，故此请求超出法律允许范围，可按相关法律规定自主张权利之日即提起诉讼之日起按年利率6%支付利息。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐小波于判决生效后十日内偿还原告欠款本金40000.00元及利息（利息计算方式为：本金40000.00元自2016年2月22日起按照年利率6%计算至本息还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 王志华
二〇一六年三月二十九日
书记员 梁晓强
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0826民初2387号
原告中国银行股份有限公司丰宁支行，负责人：倪紫铖，职务行长，住所地丰宁满族自治县大阁镇宁丰路215号。
委托诉讼代理人：宫国涛。
委托诉讼代理人：张克，系该行职员。
被告郭莹洁。
委托诉讼代理人：陶彦威，河北坤平律师事务所律师。
被告赖鸿飞。
原告中国银行股份有限公司丰宁支行（以下简称中国银行丰宁支行）与被告郭莹洁、赖鸿飞借款合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告郭莹洁及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告赖鸿飞经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告提出的诉讼请求：1、要求二被告共同偿还贷款本金人民币127661.56元、逾期利息1045.72元、滞纳金13433.74元，合计142141.02元（计算至2016年7月20日）；2、原告对抵押财产享有优先受偿权；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告赖鸿飞于2014年6月3日与原告签订《信用卡专项分期付款合同》及《信用卡专项分期付款抵押合同》约定，被告赖鸿飞以所购车辆（冀H916**号宝马车525轿车）作为抵押，在原告处办理汽车分期贷款，贷款人民币三十万元整。用于购买宝马525车款，贷款期限三年，贷款费用按月支付，贷款分36期等额还款，合同签订后，原告按照约定履行了贷款义务。被告赖鸿飞自2014年7月10日至2016年4月1日，还款22期，总还款金额205325.12元。自2016年4月13日起，被告再未还款。被告郭莹洁与赖鸿飞原系夫妻，对借款知晓并承诺共同承担还款义务。现依法诉请二被告偿还借款本息及滞纳金。
被告郭莹洁对借款事实及还款保证无异议，同意用抵押车辆优先偿还借款。
被告赖鸿飞未出庭。
经审理查明：二被告在夫妻关系存续期间，被告赖鸿飞与原告中国银行丰宁支行签订《信用卡专项分期付款合同》及《信用卡专项分期付款抵押合同》约定，被告赖鸿飞以所购车辆（冀H916**号宝马车525轿车）作为抵押，在原告处办理汽车分期贷款，贷款人民币三十万元整。用于购买宝马525车款，贷款期限三年，贷款费用按月支付，贷款分36期等额还款，借款人如果违约应当承担包括违约金在内的违约责任。合同签订后，原告按照约定履行了贷款义务。被告赖鸿飞自2014年7月10日至2016年4月1日，还款22期，总还款金额205325.12元。被告郭莹洁对借款知晓并承诺共同承担全部还款义务。2016年4月13日起被告未在履行还款义务。原告诉请二被告共同偿还借款本息，并支付滞纳金。
本院认为：原告中国银行丰宁支行与被告赖鸿飞在协商一致的基础上达成《信用卡专项分期付款合同》及《信用卡专项分期付款抵押合同》是双方真实意思的表示，符合法律规定，对双方均具有法律约束力。被告未按约定履行全部还款义务，应当按照合同约定承担违约责任。原告对抵押财产享有优先受偿权，其要求依法处理抵押物并优先受偿的诉讼请求应予支持。被告郭莹洁应对抵押财产拍卖或变卖后不足清偿部分的债务承担连带给付责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国担保法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赖鸿飞于本判决生效后十日内给付原告中国银行丰宁支行借款本金127661.56元，并按照合同约定支付利息及滞纳金。
二、被告郭莹洁应对抵押物依法处理后不足清偿部分的债务承当连带给负责任。
案件受理费3143.00元、保全费1400.00元，计4543.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 王海龙
二〇一六年九月十一日
书记员 徐 兵
安徽省休宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1022执46号
申请执行人刘某1，女，2009年11月19日出生，汉族，住安徽省休宁县。
法定代理人汪某。
被执行人刘某2，男，1988年5月31日出生，汉族，农民，住安徽省休宁县，系刘某1父亲。
本院在执行刘某1与刘某2抚养费纠纷一案中，申请执行人刘某1于2017年3月16日向本院提出撤回强制执行申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下:
终结休宁县人民法院（2014）休民一初字第00837号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ＸＸ彪
二〇一七年三月十七日
书记员 王佩华
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1302民初5227号
原告：陆亚丁，男。
委托诉讼代理人：彭庆贺，灵璧县娄庄镇法律服务所法律工作者。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司淮北中心支公司，住所地安徽省淮北市孟山北路87号。
负责人：陈杰，总经理。
委托诉讼代理人：王思奇，该公司工作人员。
被告：郑雪莲，女。
原告陆亚丁诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司淮北中心支公司和被告郑雪莲机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月1日立案。原告于2016年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陆亚丁的撤诉申请是其真实意思表示，且符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陆亚丁撤诉。
案件受理费115元，由原告陆亚丁负担。
审判员 王金萍
二〇一六年九月十二日
书记员 解文维
河南省淇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0622民初1224号
原告：孙年喜，男，1952年1月5日出生，汉族，住淇县。
被告：陈桂彬，男，1974年11月20日出生，汉族，住淇县。
原告孙年喜与被告陈桂彬劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告王佳佳于2017年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙年喜的撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孙年喜撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告孙年喜负担。
审判员 宋丽君
二〇一七年八月九日
书记员 李德宇
山西省太原市小店区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0105刑初338号
公诉机关太原市小店区人民检察院。
被告人郝某，无业。2017年2月9日因涉嫌犯盗窃罪被太原市公安局小店分局刑事拘留，同年2月21日经太原市小店区人民检察院批准逮捕，同日被太原市公安局小店分局执行逮捕。现羁押于太原市第二看守所。
太原市小店区人民检察院以并小检公刑诉［2017］333号起诉书指控被告人郝某犯盗窃罪，于2017年4月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市小店区人民检察院指派检察员马翠翠出庭支持公诉，被告人郝某到庭参加诉讼。现已审理终结。
太原市小店区人民检察院指控，2016年9月23日14时许，在太原市小店区李家庄村一出租房内，被告人郝某因向其老板被害人康某借钱未果，趁无人注意之际，秘密窃取康某放在衣柜内钱包中3500元人民币后逃离。
上述事实，被告人郝某在开庭审理过程中�无异议，且有被害人的报案材料及陈述笔录、抓获经过、指认现场照片、被告人的供述及其户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郝某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值3500元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人郝某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条的规定，判决如下：
一、被告人郝某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月9日起至2017年8月8日止。罚金在判决生效后三十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）
二、依法继续追缴被告人郝某犯罪所得三千五百元，返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵玉平
人民陪审员 冯丽丽
人民陪审员 张桂莲
二〇一七年七月十四日
书 记 员 赵 婷
安徽省怀远县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0321民初1104号
原告：安徽润田汽车贸易有限公司，住所地安徽省怀远经济开发区。
法定代表人：黄伟，该公司总经理。
委托代理人：马荣华，安徽张家和律师事务所律师。
被告：李清宝，男，1963年6月4日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
委托代理人：毛均，安徽刘洪庆律师事务所律师。
委托代理人：卢洁，安徽刘洪庆律师事务所实习律师。
原告安徽润田汽车贸易有限公司（以下简称润田汽车公司）与被告李清宝劳动争议纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，由审判员宫占好独任审判，于2016年3月25日公开开庭进行了审理。原告润田汽车公司的委托代理人马荣华，被告李清宝及其委托代理人毛均、卢洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
润田汽车公司诉称：被告2007年9月入职时与原告协商，要求原告将每月应缴保险费用以现金形式支付给被告，被告现无权再次要求原告为其补缴。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。”2015年10月被告提出仲裁申请要求原告为其补缴2007年至2014年10月期间的社会保险费用已过仲裁时效，故怀远县人事劳动争议仲裁委员会作出的（2015）怀人劳仲裁字56号仲裁裁决书第一项裁决内容，裁决润田汽车公司为李清宝补缴2007年9月至2015年10月期间的社会保险是错误的。现请求依法判决原告为被告缴纳2014年10月至2015年10月期间的保险费用；本案的诉讼费用由被告承担。
李清宝辩称：怀远县人事劳动争议仲裁委员会作出的（2015）怀人劳仲裁字56号仲裁裁决书，裁决润田汽车公司为李清宝补缴2007年9月至2015年10月期间的社会保险，认定事实和适用法律正确，根据《中华人民共和国劳动法》第七十二条规定，用人单位应当为劳动者办理社会保险；原告诉称已将应替被告缴纳的社会保险费用以工资形式发放给被告，没有事实依据；原告一直未给被告办理和缴纳社会保险，侵害劳动者的合法权益也一直处于持续状态，因此被告要求原告为其缴纳社会保险不存在诉讼时效问题；原告未为被告办理缴纳社会保险违反的是行政管理法规，劳动仲裁部门有权对侵害劳动者权利的行为进行处理，该项请求不属于人民法院的受理范围，应依法予以驳回。综上，原告的诉请无事实以及法律依据，请求依法驳回。
经审理查明：2007年9月11日，李清宝入职润田汽车公司从事保安工作，双方未签订书面劳动合同，2015年10月，李清宝因家中有事向润田汽车公司申请离职。双方建立劳动关系期间，润田汽车公司未为李清宝缴纳各项社会保险。2013年8月至2014年8月，李清宝工资为每月1060元，2014年9月，调整为每月870元。2015年李清宝向怀远县人事劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认与润田汽车公司之间存在事实劳动关系，2015年7月7日，怀远县人事劳动争议仲裁委员会作出（2015）怀人劳仲裁字19号仲裁裁决书，裁决：李清宝与润田汽车公司之间存在事实劳动关系。后李清宝再次向怀远县人事劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求润田汽车公司支付未签订书面劳动合同即2008年2月1日至2009年1月1日的双倍工资11770元；支付八个半月的经济补偿金9095元；按申请人工资标准为申请人补缴从2007年8月21日至今的各项社会保险。2016年2月17日，怀远县人事劳动争议仲裁委员会作出（2015）怀人劳仲裁字56号仲裁裁决书，裁决润田汽车公司为李清宝补缴2007年9月至2015年10月期间的各项社会保险，其中依法应由李清宝承担的部分由其自行承担；驳回李清宝的其它仲裁请求。润田汽车公司对该仲裁裁决不服，向怀远县人民法院提起诉讼，要求只为李清宝缴纳2014年10月至2015年10月期间的社会保险。
本院认为：李清宝与润田汽车公司之间存在劳动关系，李清宝的合法劳动权益应受法律保护。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。”李清宝要求润田汽车公司支付未签订书面劳动合同的二倍工资，已超过仲裁时效，故对该主张，本院不予支持。关于李清宝主张润田汽车公司支付经济补偿金9095元，因润田汽车公司在李清宝入职后未依法为其缴纳社会保险费，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条的规定，润田汽车公司应当支付李清宝解除劳动合同的经济补偿，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条：“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。……”，润田汽车公司应当支付李清宝八个半月工资的经济补偿。关于李清宝解除劳动合同前12个月的平均工资，李清宝在庭审中陈述因其向公司主张权益，其工资标准由每月1070元调整为每月880元，而李清宝提供的银行明细对账单显示2014年9月份的工资调整为870元，李清宝解除劳动合同前12个月的平均工资应为870元，润田汽车公司应当支付李清宝经济补偿金7395元（8.5个月×870元／月）。关于李清宝主张润田汽车公司为其补缴相应社会保险的请求，虽然双方已经建立劳动关系，但用人单位不办理社会保险参保手续，违反的是行政管理法规，应由劳动行政部门处理，该诉请不属于人民法院受理范围，本院不予处理。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、驳回原告安徽润田汽车贸易有限公司的诉讼请求；
二、原告安徽润田汽车贸易有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告李清宝经济补偿金7395元；
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告安徽润田汽车贸易有限公司有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 宫占好
二〇一六年四月十五日
书记员 倪 丹
提示：
1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人；
2、判决生效后申请执行的期限为二年。
河南省延津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0726执324号
申请执行人：王某某。
被执行人：周某某。
本院在执行王某某申请执行周某某借款合同纠纷一案中，经查询被执行人暂无其他可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
终结延津县人民法院（2016）豫0726民初231号民事判决书的本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王志勇
审判员 李绍简
审判员 姜志霞
二〇一七年八月九日
书记员 孟 丹
延津县人民法院执 行 通 知 书(2017)豫0726执324号周某某：你（或你单位）与王某某借款合同纠纷一案，延津县人民法院于2016年11月20日作出的（2016）豫0726民初231号判决，已发生法律效力。申请执行人王某某于二Ｏ一七年二月十三日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ一七年二月十三日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你（公司）自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。附：执行员缑玉民联系电话17603737587开户银行：中国建设银行延津县支行户名：延津县人民法院执行款专户账号：41050163750800000030特此通知二〇一七年二月十三日（院印）
陕西省洛川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0629民初1090号
原告：吕长红，男，1982年1月6日出生，汉族，洛川县槐柏镇统将行政村村民，住该村。
被告：赵颖超，男，1986年4月13日出生，汉族，洛川县老庙镇乔子行政村村民，住该村。
原告吕长红诉被告赵颖超买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案。原告吕长红于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吕长红撤诉。
案件受理费100元，由原告吕长红自行负担。
审判员 孙军延
二〇一七年七月二十四日
书记员 王杨柳
山东省沂源县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0323行审342号
申请执行人沂源县卫生和计划生育局，住所地沂源县城军民路2号。
法定代表人高贵明，局长。
委托代理人杨磊，沂源县卫生和计划生育局工作人员。
被执行人唐敬兰，女，1978年2月28日出生，住沂源县。
申请执行人沂源县卫生和计划生育局向本院申请强制执行源卫计征决字[2017]南鲁山第2号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法对申请执行人的强制执行申请进行了审查。
申请执行人向本院申请强制执行的具体内容为社会抚养费40608元及滞纳金。2017年3月17日申请执行人作出源卫计征决字[2017]南鲁山第2号社会抚养费征收决定，认定被执行人于2016年9月12日与吴红国在沂源县人民医院违法生育第三个子女，其行为违反《山东省人口与计划生育条例》的规定。依据《山东省人口与计划生育条例》第三十六条、第三十七条第二款的规定，决定对被执行人征收社会抚养费40608元，并告知履行期限和方式。申请执行人向本院提交了源计征申执字[2017]第189号强制执行申请书、行政征收决定书、源计征催字[2017]第67号行政强制执行事先催告书及行政征收事实、程序、依据等方面的证据材料。
本院认为，申请执行人于2017年3月17日作出的源卫计征决字[2017]南鲁山第2号社会抚养费征收决定，认定事实证据确凿，程序合法，适用法律法规正确，不存在明显违法情形。被执行人在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行行政征收决定，该决定具备法定执行效力。申请执行人的强制执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人沂源县卫生和计划生育局2017年3月17日作出的源卫计征决字[2017]南鲁山第2号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 周纪虎
审 判 员 张文梅
人民陪审员 刘延霞
二〇一七年十月二十日
书 记 员 刘光翠
山东省沂源县人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁0323行审342号申请执行人沂源县卫生和计划生育局，住所地沂源县城军民路2号。法定代表人高贵明，局长。委托代理人杨磊，沂源县卫生和计划生育局工作人员。被执行人唐敬兰，女，1978年2月28日出生，住沂源县。申请执行人沂源县卫生和计划生育局向本院申请强制执行源卫计征决字[2017]南鲁山第2号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法对申请执行人的强制执行申请进行了审查。申请执行人向本院申请强制执行的具体内容为社会抚养费40608元及滞纳金。2017年3月17日申请执行人作出源卫计征决字[2017]南鲁山第2号社会抚养费征收决定，认定被执行人于2016年9月12日与吴红国在沂源县人民医院违法生育第三个子女，其行为违反《山东省人口与计划生育条例》的规定。依据《山东省人口与计划生育条例》第三十六条、第三十七条第二款的规定，决定对被执行人征收社会抚养费40608元，并告知履行期限和方式。申请执行人向本院提交了源计征申执字[2017]第189号强制执行申请书、行政征收决定书、源计征催字[2017]第67号行政强制执行事先催告书及行政征收事实、程序、依据等方面的证据材料。本院认为，申请执行人于2017年3月17日作出的源卫计征决字[2017]南鲁山第2号社会抚养费征收决定，认定事实证据确凿，程序合法，适用法律法规正确，不存在明显违法情形。被执行人在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行行政征收决定，该决定具备法定执行效力。申请执行人的强制执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对申请执行人沂源县卫生和计划生育局2017年3月17日作出的源卫计征决字[2017]南鲁山第2号社会抚养费征收决定准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  周纪虎审 判 员  张文梅人民陪审员  刘延霞二〇一七年十月二十日书 记 员  刘光翠
河北省高阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）高行执保字第140号
申请执行人高阳县人口和计划生育局。
法定代表人张占军，该局局长。
被申请人朱海明。
被申请人代青。
高阳县人口和计划生育局（2015）3-0553号征收社会抚养费决定书已经发生法律效力，2015年11月20日高阳县人口和计划生育局向本院申请财产保全，本院于2015年11月21日立案执行。现因申请人的申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三条的规定，裁定如下：
查封（冻结）被申请人朱海明、代青名下的在52995元范围内的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 齐 宁
审 判 员 李志勇
人民陪审员 姚 远
二〇一五年十一月二十八日
书 记 员 杨丽娜
河北省高阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）高行执保字第140号
申请执行人高阳县人口和计划生育局。
法定代表人张占军，该局局长。
被申请人朱海明。
被申请人代青。
高阳县人口和计划生育局（2015）3-0553号征收社会抚养费决定书已经发生法律效力，2015年11月20日高阳县人口和计划生育局向本院申请财产保全，本院于2015年11月21日立案执行。现因申请人的申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三条的规定，裁定如下：
查封（冻结）被申请人朱海明、代青名下的在52995元范围内的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 齐 宁
审 判 员 李志勇
人民陪审员 姚 远
二〇一五年十一月二十八日
书 记 员 杨丽娜
河北省高阳县人民法院行 政 裁 定 书（2015）高行执保字第140号申请执行人高阳县人口和计划生育局。法定代表人张占军，该局局长。被申请人朱海明。被申请人代青。高阳县人口和计划生育局（2015）3-0553号征收社会抚养费决定书已经发生法律效力，2015年11月20日高阳县人口和计划生育局向本院申请财产保全，本院于2015年11月21日立案执行。现因申请人的申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三条的规定，裁定如下：查封（冻结）被申请人朱海明、代青名下的在52995元范围内的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  齐 宁审 判 员  李志勇人民陪审员  姚 远二〇一五年十一月二十八日书 记 员  杨丽娜
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初15229号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝�区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人王百荣，分行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
委托代理人曹娜，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告陈强，男，汉族，1959年12月4日出生，住重庆市大渡口区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告陈强信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，王飞担任法官助理，书记员马嘉担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人曹娜，被告陈强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称，2008年，陈强向工行大渡口西城支行的�用卡中心申办信用卡，经工行大渡口西城支行审查批准，为其办理了信用卡。陈强从其信用卡账户中透支，截至2016年8月1日共透支本金3543.61元、利息45543.29元、滞纳金41685.12元。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、被告陈强立即支付截止2016年8月1日的本金3543.61元、透支利息45543.29元、滞纳金41685.12元，并支付自2016年8月2日起至欠款付清时止，以本金3543.61元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由被告陈强承担。
被告陈强辩称，办卡是事实，钱是其本人用的，对原告请求偿还的金额没有异议。目前经济困难无法还款，之后会还款。
经审理查明，2008年，陈强向工行大渡口西城支行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办�及其利息、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。陈强在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行大渡口西城支行按约向陈强发放了信用卡。陈强从其信用卡账户中透支，截至2016年8月1日，陈强尚欠工行大渡口西城支行信用卡透支本金3543.61元、透支利息45543.29元、滞纳金41685.12元。
另查明，工行大渡口西城支行的信用卡不良贷款诉讼业务，现收由工行重庆市分行统一诉讼，工行重庆市分行的信用卡业务由工行重庆市分行信用卡部负责管理，工行重庆市分行信用卡部位于重庆市渝中区临江路45号。
上述事实，有原、被告双方当事人的陈述，信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明、情况说明和经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，并经庭审质�，可以作为定案的依据。
本院认为，陈强与工行大渡口西城支行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行大渡口西城支行按约向陈强发放了信用卡，陈强使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约。工行重庆市分行将本案所涉的债权上收后，可以作为本案的诉讼主体，向陈强主张权利。现工行重庆市分行要求陈强偿还欠款，并按照领用合约的约定计收利息、滞纳金，符合法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告陈强在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2016年8月1日的信用卡透支本金3543.61元、利息45543.29元、滞纳金41685.12元，并支付自2016年8月2日起至欠款付清时止，以本金3543.61元为基数按日万分之五计收的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费1035元，由被告陈强承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 宋涛
二〇一六年九月十八日
法官助理 王飞
书�员马嘉
吉林市船营区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0204民初69号
原告：闫勇，男，1969年10月21日出生，满族，干部，住吉林市船营区。
被告：曹雨，男，1977年6月8日出生，汉族，农民，住吉林市船营区。
原告闫勇与被告曹雨民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日受理，2017年2月28日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告闫勇到庭参加诉讼。被告曹雨经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
闫勇诉称：2014年11月29日，被告向原告借款本金2万元，双方约定还款日期为2015年1月29日，逾期被告未偿还借款，经原告多次催要，被告至今没有履行给付义务，故起诉。请求法院判令：一、被告曹雨给付欠款本金2万元，给付自2015年1月30日至还款之日利息（按中国人民银行同类同期逾期贷款利率标准计算）；二、案件受理费由被告曹雨负担。
曹雨未向本院提供书面答辩意见。
经审理查明：2014年11月29日曹雨向闫勇借款2万元，并于当日为闫勇出具借据一份，载明：“今曹雨向闫勇借款贰万元整，借款期限二月，还款日期2015年1月29日。借款人：曹雨。2014年11月29日。”因曹雨逾期未偿还欠款，闫勇于2017年1月5日诉至法院，请求法院判令：曹雨偿还借款本金2万元及利息。
认定上述事实的主要证据有：借据及当事人当庭陈述等。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。本案被告曹雨向原告闫勇借款并出具借据，双方形成了民间借贷关系，被告应当按期限履行给付欠款2万元的义务。关于原告主张被告给付欠款2万元的利息损失（计算方式为按中国人民银行同类同期逾期贷款利率标准计算）的诉请，本院认为，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照银行同期贷款利率计算，人民法院应予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曹雨于本判决生效后七日内偿还原告闫勇借款本金20，000.00元；
二、被告曹雨偿付原告闫勇本金20，000.00元的逾期利息，自2015年1月30日至还清欠款之日，按中国人民银行同期贷款利率计算，与本判决第一项同时履行。
被告曹雨如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150.00元由被告曹雨负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 员 李耀和
二〇一七年三月一日
代理书记员 孙 乐
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0703民初180号
原告：张彦春，男，1952年6月1日生，汉族，住山东省潍坊市奎文区。
被告：潍坊亚星集团有限公司.
法定代表人：曹希波。
原告张彦春与被告潍坊亚星集团有限公司劳动争议一案，本院于2017年1月16日立案。原告张彦春于2017年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张彦春撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告张彦春负担。
审判员 牟爱平
二〇一七年一月二十日
书记员 范珂丽
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0381民初10182号
原告：潘云朋，男，1975年1月4日出生（公民身份号码：，330325197501042818），汉族，住瑞安市。
被告：林建敏，男，1985年1月23日出生汉族，住瑞安市。
原告潘云朋与被告林建敏买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月29日适用简易程序立案受理后，于2017年9月26日依法公开开庭进行了审理。原告潘云朋到庭参加诉讼，被告林建敏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告潘云朋向本院提出诉讼请求：一、判令被告林建敏立即支付货款620634元；二、本案的诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2013上半年始，被告林建敏陆续向原告潘云朋购买纸瓦楞。至2016年2月7日，被告结欠货款620634元，并出具一份欠条予以确认。之后，被告以各种理由搪塞，至今未果。
原告潘云朋在本院指定的举证期间内提供证据如下：
证据一、原告身份证，证明原告诉讼主体资格。
证据二、查询回执，证明被告诉讼主体资格。
证据三、欠条，证明被告结欠原告货款的事实。
被告林建敏未作答辩，亦未提供证据。
上述证据，经庭审出示，本院认为上述证据符合证据真实性、合法性、关联性，依法予以采信。
经审理查明的事实如下：被告林建敏陆续向原告潘云朋购买纸瓦楞。至2016年2月7日，被告结欠原告货款620634元，当日出具一份欠条予以确认。之后，被告尚未付款。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原、被告之间买卖关系系当事人真实意思表示，合同合法有效，当事人应当按照约定的数额支付价款，被告拖欠货款有悖法理。原告诉请，合法有据，应当予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林建敏于本判决生效之日起十日内支付原告潘云朋货款620634元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10006元，减半收取5003元，由被告林建敏承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为两年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。
审 判 员 张丽平
二〇一七年九月二十六无
（代）书记员 刘淑慧
?
法条索引：
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
?
法官提醒：
一、执行依据及管辖
发生法律效力的民事判决、裁定，当事人可选择与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
二、申请执行期限
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
三、拒执入刑
对下列拒不执行判决、裁定的行为，依照刑法第三百一十三条的规定，以拒不执行判决、裁定罪论处。
（一）被执行人隐藏、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产、致使判决、裁定无法执行的；
（二）担保人或者被执行人隐藏、转移、故意毁损或者转让已向人民法院提供担保的财产，致使判决、裁定无法执行的；
（三）协助执行义务人接到人民法院协助执行通知书后，拒不协助执行，致使判决、裁定无法执行的；
（四）被执行人、担保人、协助执行义务人与国家机关工作人员通谋，利用国家机关工作人员的职权妨害执行，致使判决、裁定无法执行的；
（五）其他有能力执行而拒不执行，情节严重的情形。
更多司法公开内容，请关注：
掌上法庭·民心终端
?PAGE??
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0381民初10182号原告：潘云朋，男，1975年1月4日出生（公民身份号码：，330325197501042818），汉族，住瑞安市。被告：林建敏，男，1985年1月23日出生汉族，住瑞安市。原告潘云朋与被告林建敏买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月29日适用简易程序立案受理后，于2017年9月26日依法公开开庭进行了审理。原告潘云朋到庭参加诉讼，被告林建敏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告潘云朋向本院提出诉讼请求：一、判令被告林建敏立即支付货款620634元；二、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013上半年始，被告林建敏陆续向原告潘云朋购买纸瓦楞。至2016年2月7日，被告结欠货款620634元，并出具一份欠条予以确认。之后，被告以各种理由搪塞，至今未果。原告潘云朋在本院指定的举证期间内提供证据如下：证据一、原告身份证，证明原告诉讼主体资格。证据二、查询回执，证明被告诉讼主体资格。证据三、欠条，证明被告结欠原告货款的事实。被告林建敏未作答辩，亦未提供证据。上述证据，经庭审出示，本院认为上述证据符合证据真实性、合法性、关联性，依法予以采信。经审理查明的事实如下：被告林建敏陆续向原告潘云朋购买纸瓦楞。至2016年2月7日，被告结欠原告货款620634元，当日出具一份欠条予以确认。之后，被告尚未付款。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原、被告之间买卖关系系当事人真实意思表示，合同合法有效，当事人应当按照约定的数额支付价款，被告拖欠货款有悖法理。原告诉请，合法有据，应当予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告林建敏于本判决生效之日起十日内支付原告潘云朋货款620634元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10006元，减半收取5003元，由被告林建敏承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为两年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。审  判  员  张丽平二〇一七年九月二十六无（代）书记员  刘淑慧?法条索引：《中华人民共和国合同法》第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。?法官提醒：一、执行依据及管辖发生法律效力的民事判决、裁定，当事人可选择与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。二、申请执行期限申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。三、拒执入刑对下列拒不执行判决、裁定的行为，依照刑法第三百一十三条的规定，以拒不执行判决、裁定罪论处。（一）被执行人隐藏、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产、致使判决、裁定无法执行的；（二）担保人或者被执行人隐藏、转移、故意毁损或者转让已向人民法院提供担保的财产，致使判决、裁定无法执行的；（三）协助执行义务人接到人民法院协助执行通知书后，拒不协助执行，致使判决、裁定无法执行的；（四）被执行人、担保人、协助执行义务人与国家机关工作人员通谋，利用国家机关工作人员的职权妨害执行，致使判决、裁定无法执行的；（五）其他有能力执行而拒不执行，情节严重的情形。更多司法公开内容，请关注：掌上法庭·民心终端???
吉林省舒兰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0283民监3号
原审原告：李延斌，男，住吉林省舒兰市。
原审被告：郭玉深，男，住吉林省舒兰市。
原审原告李延斌与原审被告郭玉深所有权确认纠纷一案，本院于2017年2月14日作出的民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：
一、本案由本院再审；
二、再审期间，中止原调解书的执行。
审判长 陈 刚
审判员 权湖顺
审判员 李元成
二〇一七年四月十九日
书记员 王云虹
广东省湛江市霞山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0803民初998号
原告中国工商银行股份有限公司湛江第一支行，住所地：广东省湛江市霞山区延安路8号。
负责人李斌，支行行长。
委托代理人何儒芳，男，1966年5月10日出生，汉族，住广东省湛江市赤坎区，系该支行副行长。
被告湛江市霞山区海泽水产经营部，住所地：广东省湛江市霞山区水产批发市场（宝满冻品中心）内冰虾交易3区63号档。
经营者李荣朋。
被告湛江市霞山区海润水产品经营部，住所地：广东省湛江市霞山区水产批发市场（宝满冻品中心）内冰虾交易3区64号档。
经营者颜春霞。
被告湛江市霞山区铭源水产品批发部，住所地：广东省湛江市霞山区水产批发市场（宝满冻品中心）内冰虾交易3区65号档。
经营者陈良武。
被告湛江市中鑫有限公司，住所地：广东省湛江市霞山区胜利长堤4号。
法定代表人龙土金，经理。
被告李荣朋，男，1968年7月27日出生，汉族，住广东省湛江市麻章区，
被告陈良武，男，1972年11月13日出生，汉族，住广东省湛江市赤坎区，
被告颜春霞，女，1966年3月4日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区，
被告湛江市霞山水产品批发市场有限公司，住所地：广东省湛江市霞山区宝满村。
法定代表人梁玉芳，经理。
被告龙土金，男，1963年3月9日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区，
被告梁玉芳，女，1965年10月2日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区，
被告蔡秀言，女，1967年8月9日出生，汉族，住广东省湛江市麻章区，
被告劳伟玲，女，1973年4月25日出生，汉族，住广东省湛江市赤坎区，
被告陈政良，男，1960年11月25日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区，
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司湛江第一支行诉被告湛江市霞山区海泽水产经营部、湛江市霞山区海润水产品经营部、湛江市霞山区铭源水产品批发部、湛江市中鑫有限公司、李荣朋、陈良武、颜春霞、湛江市霞山水产品批发市场有限公司、龙土金、梁玉芳、蔡秀言、劳伟玲、陈政良金融借款合同纠纷一案中，因原告经本院通知后仍未预交案件受理费。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 蔡 华
审 判 员 韩 剑
人民陪审员 梁文辉
二〇一七年七月十一日
书 记 员 林 超
附相关司法解释
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川民申2911号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人)：达县建设煤业有限责任公司。
法定代表人：杨直标，经理。
委托诉讼代理人：王松，四川明炬律师事务所律师。
被申请人(一被告、二审被申请人)：任光本，男，汉族，生于1951年10月25日，住达州市通川区。
再审申请人达县建设煤业有限责任公司因与任光本合伙协议纠纷一案，不服四川省达州市中级人民法院（2015）达中民终字第18号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，达县建设煤业有限责任公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 文 霁
代理审判员 陈 珂
代理审判员 谢 可
二〇一六年十二月五日
书 记 员 罗佳琴
广东省湛江市坡头区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湛坡法刑初字第77号
公诉机关广东省湛江市坡头区人民检察院。
被告人庞某某，男，1972年5月20日出生，汉族，初中文化，无业。因犯贩卖毒品罪于2002年7月17日被本院判处有期徒刑四年，并处罚金1000元。2005年5月27日刑满释放。因本案于2014年12月26日被刑事拘留，2015年1月6日被逮捕。现押于湛江市坡头区看守所。
湛江市坡头区人民检察院以“坡检诉刑诉（2015）39号”起诉书指控被告人庞某某犯盗窃罪，于2015年5月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。湛江市坡头区人民检察院指派检察员罗泳池出庭支持公诉，被告人庞某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年5月21日21时许，被告人庞某某窜到湛江市坡头区龙头镇求古埇村钢材店门口处，盗走被害人林某某的一辆豪爵牌HJ110二轮摩托车（车辆识别号码：LC6XCHX27A0034803，发动机号：WA525466）。经湛江市坡头区价格认证中心鉴定，上述被盗摩托车价值人民币2371元。
2014年12月11日，被告人庞某某在广东省第一强制戒毒所被强制隔离戒毒时，向公安机关如实供述司法机关还未掌握的本人上述罪行。
针对以上指控，公诉机关提供了相应的证据，指控被告人庞某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币2371元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，构成盗窃罪。被告人庞某某具有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚。建议本院对被告人庞某某判处一年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人庞某某在开庭审理过程中对公诉机关的指控无异议，并有经过庭审示证、质证的如下证据予以证实，足以认定：被告人庞某某的供述和辩解、被害人林某某的陈述、证据保全决定书、证据保全清单、扣押决定书、扣押清单及发还清单、照片辨认及辨认笔录、湛江市坡头区价格认证中心出具的价格鉴定意见书及鉴定意见通知书、现场勘查笔录、现场照片和现场方位示意图、刑事判决书及刑满释放证明、被告人庞某某的到案经过、自首证明材料、户籍证明等。
本院认为，被告人庞某某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币2371元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，所定罪名成立，本院予以支持。被告人庞某某具有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人庞某某对公诉机关的量刑建议无异议，本院亦认为适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第四十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人庞某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金五千元，罚金限判决生效后十日内一次性向本院缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2014年12月26日起至2015年7月25日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
代理审判员 张秀红
二〇一五年六月五日
书 记 员 刘 蓓
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
最高人民法院
关于处理自首和立功若干具体问题的意见
（2010年12月22日法发（2010）60号）
…
一、关于“自动投案”的具体认定
《解释》第一条第（一）项规定七种应当视为自动投案的情形，体现了犯罪嫌疑人投案的主动性和自愿性。根据《解释》第一条第（一）项的规定，犯罪嫌疑人具有以下情形之一的，也应当视为自动投案：1、犯罪后主动报案，虽未表明自己是作案人，但没有逃离现场，在司法机关询问时交代自己罪行的；2、明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，供认犯罪事实的；3、在司法机关未确定犯罪嫌疑人，尚在一般性排查询问时主动交代自己罪行的；4、因特定违法行为被采取劳动教养、行政拘留、司法拘留、强制隔离戒毒等行政、司法强制措施期间，主动向执行机关交代尚未被掌握的犯罪行为的；5、其他符合立法本意，应当视为自动投案的情形。
…
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0881执51号
被执行人肖辉滨，男，1992年10月8日出生，身份证号码350525199210080519，汉族，小学文化，农民，出生地和户籍地福建省永春县，原住永春县一都镇鲁山村160号，2016年11月18日，因诈骗罪被漳平市人法院判处有期徒刑二年二个月，现在监狱服刑。
被执行人邓枝平，女，1972年8月18日出生，身份证号码352602197208181381，汉族，小学文化，农民，出生地和户籍地福建省漳平市，原住漳平市象湖镇下德安村下德安四组路88号，2016年11月18日，因诈骗罪被漳平市人法院判处有期徒刑二年二个月，现在监狱服刑。
本院在执行被执行人肖辉滨、邓枝平诈骗罪刑事附带民事赔偿纠纷一案中，于2017年1月4日受理漳平市人民法院刑庭移送强制执行被执行人肖辉滨、邓枝平与其他同案犯邓建锋、叶焱馗、邓芳卿、林娟共同连带赔偿吴元碧等22位受害人经济损失计人民币122306元的请求后，依法向被执行人肖辉滨、邓枝平发出执行通知书和限制消费令，责令被执行人报告财产，依职权查询了被执行人肖辉滨、邓枝平在银行、工商、不动产、房产、国土、车管所、林业等部门财产登记情况，向被执行人肖辉滨、邓枝平所在地村级组织发出委托调查函，调查被执行人的财产状况。经查，未发现被执行人肖辉滨、邓枝平有可供执行的财产，且被执行人肖辉滨、邓枝平因诈骗罪均于2016年11月8日被本院判处有期徒刑二年二个月，现在监狱服刑。
本院认为，本院对被执行人肖辉滨、邓枝平穷尽了财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产，且被执行人因诈骗罪在监狱服刑无履行能力。本案的执行符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》规定的终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在本次执行程序终结期间，如发现被执行人有财产可供执行，本院将恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 亚 平
人民陪审员 卢 炳 立
人民陪审员 韩 高 辉
二〇一七年六月一日
书 记 员 苏丽琼（代）
附：本裁定适用的相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省宜城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0684民初2021号
原告：李先华，女，生于1949年2月10日，汉族，住宜城市，
被告：宜城市福临物业服务有限公司，地址宜城市紫阳观路。统一社会信用代码：91420684695108586L。
法定代表人：张耀云。
被告：襄阳兴宇房地产开发有限公司高新区分公司，地址襄阳市高先去汉十路口鑫天虹物流市场。
法定代表人：刘厚斌。
本院在审理原告李先华诉被告宜城市福临物业服务有限公司、襄阳兴宇房地产开发有限公司高新区分公司房屋买卖合同纠纷一案中，因原告李先华逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办�》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈明军
二0一七年六月十四日书记员石慧
湖北省宜城市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0684民初2021号原告：李先华，女，生于1949年2月10日，汉族，住宜城市，被告：宜城市福临物业服务有限公司，地址宜城市紫阳观路。统一社会信用代码：91420684695108586L。法定代表人：张耀云。被告：襄阳兴宇房地产开发有限公司高新区分公司，地址襄阳市高先去汉十路口鑫天虹物流市场。法定代表人：刘厚斌。本院在审理原告李先华诉被告宜城市福临物业服务有限公司、襄阳兴宇房地产开发有限公司高新区分公司房屋买卖合同纠纷一案中，因原告李先华逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办�》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  陈明军二0一七年六月十四日书记员石慧
陕西省神木市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0821民初4731号
原告：陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地：神木市。
法定代表人：余清才，该公司董事长。
委托代理人：赵小霞，该公司职工。
被告：高喜红，男，1974年12月出生，汉族，陕西省人。
被告：李东梅，女，1976年7月出生，汉族，籍贯同上。
被告：段永厚，男，1958年2月出生，汉族，陕西省人。
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司诉被告高喜红、李东梅、段永厚金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案。原告于2017年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不损害国家、集体和他人的利益，属真实意思表示，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告陕西神木农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费2150元，免于收取。
审判员 杨惠萍
二〇一七年八月九日
书记员 牛俊梅
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑02刑更327号
罪犯梁恩超，现在黑龙江省齐齐哈尔监狱服刑。
浙江省东阳市人民法院于2013年2月6日作出（2013）东刑初字第6号刑事判决，以被告人梁恩超犯盗窃罪，判处有期徒刑七年三个月，并处罚金人民币七千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱于2016年4月1日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯梁恩超在执行期间确有悔改表现，并于2016年1月21日被评为监狱级罪犯改造积极分子，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯梁恩超符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯梁恩超减去有期徒刑十一个月。
（刑期自2012年9月6日起至2019年1月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 娜
审 判 员 石玉芳
代理审判员 田 鹤
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 刘 璐
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0112执1803号
申请执行人武汉XX有限公司。
被执行人张某某。
被执行人熊某。
被执行人武汉市XX。
本院在执行申请执行人武汉XX有限公司与被执行人张某某、熊某、武汉市XX租赁合同纠纷一案中，被执行人张某某、熊某、武汉市XX未履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张某某、熊某、武汉市XX的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊波
二〇一七年八月九日
书记员 吴胜
河南省台前县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0927民初922号
原告：河南台前农村商业银行股份有限公司，住所地台前县向阳路16号。
法定代表人：王文远，董事长。
委托诉讼代理人：陈广泉，河南博正律师事务所律师。
被告：王某某，男，1991年4月22日出生，汉族，农民，住台前县。
被告：杨某某，男，1989年10月9日出生，汉族，农民，住台前县。
原告河南台前农村商业银行股份有限公司诉被告王某某、杨某某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案，原告河南台前农村商业银行股份有限公司于2017年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河南台前农村商业银行股份有限公司申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告河南台前农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费5251元，减半收取计2626元，由河南台前农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 刘 勇
审 判 员 杨 军
人民陪审员 王太春
二〇一七年六月六日
书 记 员 刘芸嘉
安徽省长丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0121民初1106号
原告：倪xx，女，汉族，住安徽省长丰县
被告：陈xx，男，汉族，住安徽省长丰县。
本院在审理原告倪xx与被告陈xx离婚纠纷一案中，原告倪xx于2016年4月13日向本院申请撤诉。
本院认为：原告的倪xx的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告倪xx撤回对被告陈xx的离婚诉讼。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告承担。
审判员 王守平
二〇一六年四月十三日
书记员 甄胜海
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿埇民二初字第00230号
原告：宿州市东方汽车运输有限公司。
法定代表人：邵玉金，该公司经理。
委托代理人：贾立建，安徽安康律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司宿州中心支公司。
负责人：朱学银，该公司经理。
本院在审理原告宿州市东方汽车运输有限公司与被告中国太平洋财产保险股份有限公司宿州中心支公司保险纠纷一案中，原告宿州市东方汽车运输有限公司于2014年9月12日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告宿州市东方汽车运输有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宿州市东方汽车运输有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宿州市东方汽车运输有限公司承担。
审判员 周红梅
二〇一四年九月十二日
书记员 蒋悦悦
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕01刑更158号
罪犯刘培花，女，1969年9月24日出生于陕西省横山县，汉族，现在陕西省女子监狱服刑。
陕西省高级人民法院于2004年12月10日作出（2004）陕刑一终字第204号刑事判决书，以被告人刘培花犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2007年8月30日陕西省高级人民法院以（2007）陕刑执字第452号刑事裁定，将该犯的刑期改为无期徒刑；2010年4月20日陕西省高级人民法院以（2010）陕刑执字第166号刑事裁定，将该犯的刑期减为有期徒刑十八年（刑期执行至2028年4月19日止），剥夺政治权利减为七年；2012年8月17日本院以（2012）西监刑执减字第1716号刑事裁定对该犯减刑二年，剥夺政治权利减为六年；2014年12月5日本院以（2014）西中刑减字第01734号刑事裁定对该犯减刑二年（余刑执行至2024年4月19日止）。
执行机关陕西省女子监狱于2017年5月23日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘培花在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极21个、获2014年省级改造积极分子、获2015、2016年监狱改造积极分子。
本院认为，罪犯刘培花在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释〔2016〕23号）之规定，裁定如下：
对罪犯刘培花准予减刑七个月（余刑执行至2023年9月19日止）。
剥夺政治权利六年不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 洪
审判员 朱庆利
审判员 田 坤
二〇一七年六月二十日
书记员 黄雯婷
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1302民初9269号
原告中国银行股份有限公司惠州分行，住所地惠州市麦地路22号。
法定代表人陈穗勇，行长。
委托代理人郭志武，系广东汇和律师事务所律师。
委托代理人陈熹煜，系广东汇和律师事务所律师。
被告王宝贵，男，汉族，1965年12月16日出生，住惠州市。
被告骆奎英，女，汉族，1969年07月09日出生，住惠州市。
原告中国银行股份有限公司惠州分行与被告王宝贵、骆奎英金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月22日立案。原告中国银行股份有限公司惠州分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国银行股份有限公司惠州分行撤回起诉处理。
审判员 李雄杰
二〇一六年十月十日
书记员 钟惠康
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤1302民初9269号原告中国银行股份有限公司惠州分行，住所地惠州市麦地路22号。法定代表人陈穗勇，行长。委托代理人郭志武，系广东汇和律师事务所律师。委托代理人陈熹煜，系广东汇和律师事务所律师。被告王宝贵，男，汉族，1965年12月16日出生，住惠州市。被告骆奎英，女，汉族，1969年07月09日出生，住惠州市。原告中国银行股份有限公司惠州分行与被告王宝贵、骆奎英金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月22日立案。原告中国银行股份有限公司惠州分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国银行股份有限公司惠州分行撤回起诉处理。审判员  李雄杰二〇一六年十月十日书记员  钟惠康
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉2403民初1648号
原告：王焕志，住敦化市。
被告：叶德发，其他自然状况不详。
王焕志与叶德发土地承包经营权纠纷一案，本院于2018年5月15日立案。王焕志于2018年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，王焕志的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王焕志撤诉。
案件受理费1,475.0元，减半收取计737.5元，由王焕志负担。
审判员 李亚玲
二〇一八年六月一日
书记员 王存晶
河南省栾川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0324民初1817号
原告：柴伊辉,男,1990年12月4日出生,汉族,住栾川县。
被告:郭佳伟,男,1989年12月23日出生,汉族,住栾川县。
原告柴伊辉与被告郭佳伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告柴伊辉，被告郭佳伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
柴伊辉向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金人民币80,000元；2.判令被告偿还利息，按照月息1.45分，从2015年5月起计算至全部本息还清之日止；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年8月7日，被告因需用款做生意，向原告借款100,000元，并向原告出具借款手续欠条1张，约定利息为月息1.45分，后借款到期，被告迟迟不予偿还，原告多次催要，被告偿还20,000元后，不再给付，无奈诉至法院，请求依法支持原告诉求。
郭佳伟辩称，2014年8月7日向柴伊辉打有借条1张，但款是打到洛阳市地祥阁农林牧业有限公司指定的账户上（该账户不是我指定的），因我当时在公司上班，因此才打了欠条。实际债务人是洛阳市地祥阁农林牧业有限公司(以下简称地祥阁公司)。因我不是原告打款的收款人和得益者，所以我不应承担还款责任。至于中途给他20,000元，因我们是同学关系且他急用钱而借给他的，和本案无关。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以认定并在卷佐证，对有争议的证据和事实认定如下:对于原告出具的证据，被告认为借条是由于原告在洛阳市地祥阁农林牧业有限公司理财时，是以被告的名义进行的，目的是为了提高利率，所以被告才给出具欠条，其款项是直接交到公司财务上的。对于被告的辩解，本院认为，即使原告的该项款是在地祥阁公司理财，被告作为完全民事责任能力人，出具借条，就意味着需承担一定的义务。对于原告出具的20,000元的收条，由于一般的借贷关系的借据，应该是借款人向出借人出具的，而本案中却由原告出示，不符合一般的民间借贷的常理，对原告的辩解不予认定。对于被告申请的证人证言，本院认为，能够证明当时的真实情况，即原告交款给地祥阁公司的事实。对于被告出示的“地祥阁字第20147700000055号合同书”以及收据，只能认定合同的相对方为被告郭佳伟，交款方也为郭佳伟。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告是同学关系，2014年8月7日原告柴伊辉到被告工作的地祥阁公司，向公司财务以40,000元现金、60,000元刷卡的方式交付100,000元，被告郭佳伟向原告出具欠条一张注明：“欠条今有郭佳伟借柴伊辉拾万元人民币整（100000·00），半年期限，并有月息1.45（分），到期归还。郭佳伟2014年8月7日”。同日，地祥阁公司向被告出具户名为郭佳伟、编号为7700000055、金额100,000元的入股凭单和编号为地祥阁字第20147700000055号合同书。后地祥阁公司因涉嫌非法吸收公众存款，被栾川县公安局立案侦查。2016年1月14日，被告给付原告现金20,000元，但收据由原告持有。
本院认为，依法成立的债权债务应予保护。本案中，无论原告的真实目的是否是在地祥阁公司理财，但被告向原告出具借条的行为，就在原被告之间成立了一定的权利义务关系。无论是从被告提供的合同或者是入股凭证上看，该笔款在地祥阁公司的权利人应该是被告，利息的支付方式也是由被告以现金的方式支付给原告。以上证据形成完整的证据链，说明所涉款项在原被告间形成一定的权利义务关系，被告具有向原告偿还就所涉款项的义务。对于被告给付原告的20,000元，被告的辩解明显不符合常理，正常的借贷关系是借款方向出借方出具借据，而本案中，被告方拿不出借据，又没有其他证据予以支持，收条还有原告方持有。所有以上的证据所形成的证据链，只能证明原被告之间借贷关系的成立。即使原告是在理财，原告的这些行为也是自愿承担还款义务。因此，被告的辩解不能成立。
综上所述，原告的诉求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条规定，判决如下：
被告郭佳伟应于本判决生效之日起十五日偿还原告柴伊辉借款80,000元及利息（利息按双方约定的月息1.45分，从2015年5月7日按本金100,000元，2016年1月14日后本金按80,000元计，算至还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告郭佳伟负担（原告已预交，被告在执行中一并予以返还）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判长 鲁方黎
审判员 高占京
审判员 王玉柱
二〇一七年三月三日
书记员 祁延飞
内蒙古自治区牙克石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0782执459号
申请执行人：刘玉华，女，1968年6月8日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省齐齐哈尔市。
被执行人：才国，男，1960年8月24日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区牙克石市。
被执行人：侯淑霞，女，1962年3月16日出生，汉族，无职业，现住址同上。
本院在执行刘玉华与才国、侯淑霞买卖合同纠纷一案中，才国、侯淑霞一次性将2017年1月至6月应给付的货款112488元给付刘玉华。申请执行人申请执行才国、侯淑霞2017年1月至6月应给付的货款已实际执行完毕。本案执行费1587元由才国、侯淑霞负担。依照最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，裁定如下：
牙克石市人民法院（2017）内0782执1711号民事调解书确定的才国、侯淑霞2017年1月至6月应履行的给付货款的义务执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 林立新
审判员 孙广春
审判员 田尚国
二〇一七年十月二十七日
书记员 刘晓丹
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫01民终2483号
上诉人（原审被告）：陈彦民，男，汉族，1958年4月21日出生，住河南省漯河市召陵区。
委托诉讼代理人：谭现华，河南衡中律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：付凤琴，女，汉族，1969年7月3日出生，住郑州市。
委托诉讼代理人：李云，河南广奥律师事务所律师。
原审被告：白运良（又名白良），男，汉族，1955年4月18日出生，住河南省漯河市郾城区。
委托诉讼代理人：谭现华，河南衡中律师事务所律师。
上诉人陈彦民因与被上诉人付凤琴、原审被告白运良民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州市二七区人民法院（2017）豫0103民初11350号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月26日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人陈彦民及其委托诉讼代理人谭现华，被上诉人付凤琴的委托诉讼代理人李云，原审被告白运良的委托诉讼代理人谭现华到庭接受了询问。本案现已审理终结。
�彦民上诉请求：1.撤销原判，依法改判驳回付凤琴诉讼请求或裁定发回重审；2.一、二审诉讼费用由付凤琴承担。事实与理由：一、一审法院程序严重违法。本案在未正式开庭情况下出具判决书，判决书中显示付凤琴的诉讼代理人参加诉讼庭审是错误的，法庭通知付凤琴到庭时，付凤琴的代理人根本未到庭，且仅仅是简单询问后结束，付凤琴电话告知其撤诉可不久接到判书。二、原审判决认定事实错误。案件定性错误，本案为投资合作纠纷，并不属于普通的民间借贷关系。因为本案付凤琴、陈彦民双方于2013年12月13日签订有合作协议，合作的双方为河南省紧急救援促进中心、郑州泰晟瑜伽研究院，付凤琴、陈彦民双方仅为签约双方的代表，协议约定乙方(付风琴代表)投资4900万元，占49%的股份，乙方前期出资50万元办理土地规划手续，此款由甲方向乙方出具借款手�如果该项目6个月内建不起来，甲方按月息2分的标准还本付息，偿还乙方。协议签订后，乙方仅前期出资20万元，也就是本案借条中载明的20万元，未按照约定50万元出资，致使双方合作项目中的土地规划手续无法办理，已构成违约。根据上述协议约定，该20万元的性质为投资款，并非借款。即便出具了借条，那么其性质依然不发生改变，并且违约责任属于一方未完成出资50万元所导致。根据该协议的约定，该20万元不应作为借款处理，应当依据双方合作协议的清算结果按比例清偿。原审判决诉讼主体认定错误，付凤琴、陈彦民双方均不符合主体资格本案的付凤琴、陈彦民双方仅作为河南省紧急救援促进中心和郑州泰晟瑜伽研究院的代表人，以及此后履行款项来往、接收手续的代表人，本案20万元的借款手续来源并非付凤琴、陈彦民双方个人，并不属于发生于付凤琴、�彦民双方个人之间的债权债务。原审法院未予查清案件的基本事实，对该笔款项的定性明显有误。对于此后书写的借条或还款计划等只是陈彦民对前述投资款项的事实确认，陈彦民、白运良个人并无偿还义务。三、一审法院适用法律错误。本案由于涉案的20万元款项明显为投资款项，并非普通的民间借贷，又因本案原被告双方主体不适格，不是合作合同的双方当事人。原审判决适用合同法、民间借贷的司法解释以及担保法的相关规定确定双方的权利义务明显不当。根据本案存在投资合作合同的事实，本案应适用合伙关系以及公司法的相关规定。综上，请求支持上诉请求。
被上诉人付凤琴辩称，一、一审不存在程序问题。一审传票是法院工作人员亲自送达给陈彦民的，陈彦民在规定的开庭时间不到，法院就缺席判决，后因为有一份调查证据提交，法院通知�彦民去质证，所以不存在程序上的问题。二、一审判决认定事实清楚。本案是民间借贷纠纷，有证据、借条、打款凭证、还款计划。至于陈彦民所称的合作纠纷是陈彦民与第三方的关系，与付凤琴无关。陈彦民如果认为合作协议有什么纠纷应当另行起诉，与本案无关。本案不存在主体和适用法律错误。
白运良述称，同意陈彦民的上诉意见。
付凤琴向一审法院起诉请求：1.陈彦民偿还付凤琴借款本金贰拾万元整（200000元）及利息以20万元为基数按月息2分从2013年12月24日起至实际给付之日止；2.白运良对上述借款及利息承担连带责任；3.本案诉讼费用由陈彦民、白运良承担。
一审法院认定事实:2013年12月23日，陈彦民因投资办学急需资金，找付凤琴借款20万，约定借款20万元，月息2分。付凤琴当天通过河南省农村信用社向担保人白良银行账号�款200000元。当日白良向付凤琴出具收到条：今收到2013年12月23号付凤琴现款200000元贰拾万元整。2013年12月23号．白运良41123195504180034．白良。陈彦民、白运良借款后一直未予偿还，经付凤琴多次催要，陈彦民于2017年1月16日重新给付凤琴出具借条：2013年借付凤琴现金贰拾万元整，月息2分。白运良作为担保人在借条上签字。陈彦民另出具划款计划：欠付凤琴的借款计划2017年3月31日之前付清本息。后陈彦民未按照约定还款，白运良作为担保人亦未履行担保义务。故付凤琴诉至法院，请求判令：1、陈彦民偿还付凤琴借款本金贰拾万元整（200000元）及利息以20万元为基数按月息2分从2013年12月24日起至实际给付之日止；2、白运良对上述借款及利息承担连带责任；3、本案诉讼费用由陈彦民、白运良承担。
一审法院另查明，白良（身份证号：）与白运良411123195504180034重户，白良的户籍已经注销，白运良是本案适格主体。
一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，陈彦民未按照约定履行还款义务构成违约，应当承担相应的违约责任。付凤琴要求陈彦民归还借款本金200000元并按照月息2分支付自2013年12月24日至实际给付之日止的利息的诉讼请求，合法有据，该院予以支持。由于白运良在借条上以担保人的身份签字，故付凤琴要求白运良对本案债务承担连带责任的诉讼请求，理由正当，该院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条之规定，该院判决：一、陈彦�于判决生效之日起十日内偿还付凤琴借款本金200000元及利息；二、白运良对上述款项承担连带清偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，由陈彦民、白运良负担。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，债务应当清偿。涉案借据、还款计划等书面直接证据能够证明本案的借贷事实，陈彦民的上诉理由证据不足，本院不予采纳。经审查，一审程序并无不当。综上所述，陈彦民的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4300元，由上诉人陈彦民负担。
本判决为终审判决。
审判长 童 铸
审判员 郑志军
审判员 马 莉
二〇一八年五月二十二日
书记员 王天峰
湖北省潜江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂9005执259号
申请执行人：潜江鸿发塑料制品有限公司。住所地：湖北省潜江市园林办事处东风路44号。
法定代表人：李波，该公司董事长。
被申请人：湖南吉智食品有限公司。住所地：湖南省株洲云龙示范区崇文路450号智谷商业街5号栋。
法定代表人：曾志明，该公司总经理。
本院在执行申请执行人潜江鸿发塑料制品有限公司与被执行人湖南吉智食品有限公司买卖合同纠纷一案中,被执行人湖南吉智食品有限公司返还申请执行人潜江鸿发塑料制品有限公司人民币120000元。经本院执行,被执行人湖南吉智食品有限公司已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂潜江民初字第01680号判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李晓兴
二〇一七年七月二十日
书记员 张 乔