山西省运城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）运中民终字第272号
上诉人（原审被告）：董某某，女，1986年1月16日出生，汉族。
委托代理入：贾卫强，山西荣强律师事务所律师。
上诉人（原审原告）：贾某某，男，1986年6月23日出生，汉族。
委托代理人：贾志凌，山西衡霄律师事务所律师。
上诉人董某某、上诉人贾某某因离婚纠纷一案，不服万荣县人民法院（2014）万民一初字第816号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人董某某及其委托代理人贾卫强，上诉人贾某某及其委托代理人贾志凌均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：原、被告经自由恋爱后于2011年6月3日登记结婚，2012年2月10日举行了婚礼，婚初感情尚可，婚后因二人性格差异较大，加之因家务琐事时有争吵，导致夫妻矛盾不断加深，2014年5月3日晚二人产生争执后，开始分居生活。庭审中，二人均表示双方已无和好可能，均同意离婚。
被告认可原告给其送结婚彩礼38000元，但她当时给原告回礼6000元，她现手中持有的原告所送贵重物品有：金耳环一对、金戒指一枚。
原告认可被告的陪嫁物有：海尔洗衣机一台、冰箱一台、一体机电脑一台、饮水机一台。
关于原、被告的夫妻共同财产。原、被告在万荣飞云百货时尚城以被告名义租赁A12、B04、B05商铺，经营范围为男装、男鞋，庭审中，原告自认该商铺现总价值50000元，现由原告经营。被告称该商铺现值90000元，但并未对该主张进行举证。
原、被告在共同生活期间，以被告名义购经济适用房一套（即万荣县恒瑞花园7号楼1单元202室），购房款为157580元。原告称，其父母出资了140000元，被告父母出资了17580元。对以上事实，原告提供了被告母亲李某某给其母亲书写的记账单据，内容为：“房款152000元，首付60000元，第二次交款40000元，共计100000元整。李某某，2012年9月28日。”在记账单据上被告母亲李某某特批注：博峰妈交。随后由原告母亲在该单据上书写：“晶晶妈交17580元”。2013年6月29日，被告书写收条一张，内容为：“今收到妈妈交房款肆万元”。经质证，被告对房屋总价款157580元和该房屋现登记在其名下无异议，但对记账单据，被告认为是其母亲李某某的记账本，原告当时在被告家居住，离家时带走了该笔记本；40000元的收条是其给娘家妈李某某出具的；且该房屋是由原、被告二人出资购买的，分四次交款，第一次交了60000元，第二次交了40000元，第三次是借其母亲李某某40000元交的房款，其余17580元是原、被告二人打工所挣。
关于夫妻共同债务，被告称，2013年11月28日，原告向其父亲借款14000元，并提供农业银行汇款单据一份，经质证，原告认为借款属实，但借款是用于飞云百货商铺的投资，直后来已将该款归还。
被告称原告有第三者，并提供了第三者本人书写的证明及证人董晓琳的证词，但未申请证人出庭作证。经质证，原告对证人的证明予以否认。
原审认为：原、被告虽自由恋爱后结婚，但婚后并没有建立起真正的夫妻感情，现原、被告均同意离婚，一审法院予以准许。由于二人结婚时间较长，现原告要求被告返还彩礼及其它贵重物品于法无据，一审法院不予支持。被告的嫁妆属被告婚前财产，依法应归被告所有。被告虽称原告有第三者，但由于原告不予承认，而被告又未申请证人出庭作证，故一审法院对该主张不予采信。
原、被告共同购置的经济适用房，因该房产是以被告名义向政府申请的，现登记在被告名下，故该房屋归被告所有，但被告应支付原告相应的房屋价款。该房屋价值157580元，根据原告提供的记账单据，应认定原告母亲为原告出资了100000元，被告母亲为被告出资了17580元。另40000元，原、被告各执一词。原告称被告所打收条上的“妈妈”指其母亲，而被告称“妈妈”指其娘家母亲，因收条系被告所写，被告对此的解释较为可信，也符合常理，故该收据上的“妈妈”应认定为被告娘家母亲，该笔款项应认定为被告母亲的出资。原、被告各自父母出资的购房款，应视为对各自子女的赠予，归各子女所有。原、被告经营的飞云百货商铺，现由原告经营，原告在庭审中自认该商铺现价值50000元，故应按50000元予以认定，该商铺应继续由原告经营，原告应给付被告一半价款即25000元。对于夫妻共同债务，原告自认借被告父亲14000元，并称已归还，但并未提供证据证明，故该笔借款由原、被告各半负担。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十九条、第四十一条之规定，原审判决：一、准许原告贾某某和被告董某某离婚；二、被告董某某的陪嫁物海尔洗衣机一台、冰箱一台、一体机电脑一台、饮水机一台归被告董某某所有；三、共同财产：经济适用房（恒瑞花园7号楼1单元202室）归被告董某某所有，被告董某某于本判决生效后十日内一次性支付给原告贾某某100000元；飞云百货商铺A12、B04、B05由原告贾某某经营，原告贾某某于本判决生效后十日内一次性支付给被告董某某折价款25000元；四、共同债务14000元，由原告贾某某和被告董某某各自负担7000元，原告贾某某于本判决生效后十日内支付给被告董某某7000元，由被告董某某归还其父亲；五、驳回原告贾某某的其他诉讼请求。案件受理费578元，由原告贾某某、被告董某某各半负担。
董某某、贾某某均不服原审判决，向本院提起上诉。
董某某上诉称：一、原判认定事实不清，适用法律错误。1、董某某借娘家母亲40000元购房，并出具条据，一审认定该笔款项系董某某之母对子女的赠与，与事实不符。2、贾某某经营的商铺投资50000元，盈利40000元，贾某某予以认可，但一审认定商铺价值50000元，与事实不符。3、原审认定双方共同购买的经济适用房价值系夫妻共同财产，但原审未依法进行共同分割，判令董某某给付贾某某100000元于法无据。二、董某某的陪嫁物，除一审认定的物品外，还有钢琴一架、（浪琴牌）手表2块、金牌1个、空调1台，但原审法院对上述物品只字未提，明显对上诉人不公。三、贾某某有第三者，且上诉人提供了第三者本人的书写证明及董晓林的证词，贾某某有重大过错，给董某某造成严重的心理伤害，应赔偿董某某精神损害10000元。综上，原判决认定事实不清，适用法律错误，请求：一、依法撤销原判决，改判或发回重审；二、判令一、二审诉讼费由贾某某承担。
贾某某针对董某某的上诉，答辩称：一、40000元的购房款系贾某某母亲出资，且条据由贾某某母亲持有，原审对该事实认定错误。二、商铺在一审庭审之后已由董某某进行结算，商铺承包期限已满由商场收回，并承包给他人。现在商铺已不存在。三、关于经济适用房的出资问题，贾某某的母亲出资140000元，董某某的母亲出资17580元，根据相关法律规定，应当返还贾某某母亲出资的140000元。四、关于陪嫁物、彩礼的返还问题，根据对应原则，陪嫁物不应返还，否则男方的彩礼也应返还。至于董某某提出钢琴的问题，一审并未向法庭提交证据，原审未认定正确。5、关于离婚的过错问题，董某某没有有效证据证明。事实上，是女方有过错，起诉前的离婚协议也是女方主动提出。综上，董某某的上诉理由不能成立，请依法驳回。
贾某某上诉称：一、贾某某婚前给付董某某彩礼38000元及价值10000元的金银首饰，依法应予返还。二、二人共同购买的经济适用房，贾某某提供的证据证实其母出资140000元购房款，故应由董某某支付贾某某140000元。关于租赁的商铺，因该市场整体经营不善，已被“海澜之家”承包，董某某到商场管理处办理了结算手续，并将所有商品带走。三、贾某某向董某某父亲借款14000元已归还，一审判令贾某某共同承担债务14000元，没有法律依据。综上，原判认定事实不清，证据不足。请求：一、撤销原审判决，依法改判，支持贾某某的原审诉讼请求；二、本案一、二审诉讼费用由董某某承担。
董某某针对贾某某的上诉，答辩称：一、关于彩礼的问题，贾某某就没有给董某某银手镯，所以不存在银手镯的问题。双方结婚超过4年，贾某某不存在生活困难问题，所以彩礼返还没有事实依据，不符合法律规定。银项圈在双方结婚后由贾某某母亲保管，其他金银首饰全部在贾某某家，我并没有占用。二、关于共同财产经济适用房的问题。该房是董某某婚前申报的，婚后由双方父母及双方当事人共同购买，共计157580元，离婚时应平均分割。三、关于商铺的问题，2014年5月份双方分居后，商铺由贾某某自己经营管理。关于商铺的投资，应按照一审认定的投资款50000元，盈利40000元，共计90000元进行平均分割。四、债务问题，贾某某借董某某父亲的钱，应当按个人债务承担。
经二审审理查明：二审中，双方当事人均表示同意离婚。本院就双方共同财产、债务等方面进行调解，因差距较大，调解未果。二审查明的其他事实与一审基本一致。
本院认为：婚姻自由，包括结婚自由与离婚自由。本案中，上诉人董某某与上诉人贾某某均同意离婚，依法应予准许。关于彩礼返还、陪嫁物归属等问题。鉴于双方当事人结婚时间较长，上诉人贾某某亦无充分证据证实因给付彩礼导致其生活困难，原审驳回其返还彩礼及贵重物品的请求，符合相关法律规定，本院予以维持。陪嫁物属于上诉人董某某的婚前个人财产，原审判令陪嫁物归董某某所有正确。董某某称贾某某与他人有不正当男女关系，存在重大过错，要求精神损害赔偿，对此，贾某某予以否认。董某某无充分证据支持其主张，对其该上诉理由，本院不予采信。关于共同财产及分割的问题。综合双方当事人的陈述、董某某之母李某某及贾某某之母书写的条据、董某某本人书写的收条、本案讼争经济适用房的登记情况等，原审认定双方当事人父母为其子女出资购房的金额并判令本案讼争经济适用房归董某某所有，由董某某支付贾某某100000元并无不当。二审中，贾某某虽称一审判决后，董某某已办理了本案所涉租赁商铺的结算手续，商铺现已由他人（海澜之家）承包等，但未提供充分证据证实。原审以贾某某自认商铺价值50000元，认定为双方的共同财产并予以分割亦无不当。关于债务及负担的问题。贾某某向董某某之父借款14000元，属夫妻关系存续期间的共同债务。贾某某虽称其已归还，但未提供充分证据证实。原审判令贾某某、董某某各自负担一半正确，应予维持。上诉人董某某，上诉人贾某某的各项上诉理由，因均无充分事实根据和法律依据，本院不予采信。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确。本院依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费600元，由上诉人董某某负担300元，上诉人贾某某负担300元。
本判决为终审判决。
审判长 林学武
审判员 王 溥
审判员 梅智勇
二〇一五年五月十一日
书记员 李 娜