wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭萧商初字第3953号
原告周宝生。
委托代理人吴建峰，浙江钱江潮律师事务所律师。
被告屠国明。
被告寿恩华。
本院在审理原告周宝生诉被告屠国明、寿恩华民间借贷纠纷一案中，原告于2015年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告周宝生在本案宣判前自愿申请撤回对被告屠国明、寿恩华的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许周宝生撤回对屠国明、寿恩华的起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由周宝生负担。
审判员 孔海琪
二〇一五年十月十六日
书记员 朱晶晶
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0683民初4533号
原告：嵊州市安泰物业管理有限公司，住所地：嵊州市鹿山街道南马路137号。
法定代表人：董祖乐，执行董事。
委托诉讼代理人：高飞云，该公司员工。
被告：郭英，女，1974年11月29日出生,汉族,住嵊州市。
原告嵊州市安泰物业管理有限公司与被告郭英物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案。原告嵊州市安泰物业管理有限公司于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许嵊州市安泰物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由嵊州市安泰物业管理有限公司负担。
审判员 王 樱
二〇一七年七月三日
书记员 单依炜
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蜀民一初字第02036号
原告：陈某甲，汉族，女，1971年3月7日生，无业。
委托代理人：李飞，安徽百协律师事务所律师。
被告：沈某，汉族，女，1966年9月4日出生，合肥客运公司驾驶员。
委托代理人：王俊杰，安徽华人律师事务所律师。
委托代理人：刘罡，安徽华人律师事务所律师。
陈某甲与沈某离婚纠纷一案，本院于2014年6月17日受理后，依法适用简易程序，于2014年7月9日公开开庭进行了审理。原告陈某甲及其委托代理人李飞，被告沈某及其委托代理人王俊杰、刘罡到庭参加了诉讼。本案现己审理终结。
原告陈某甲诉称：1989年10月份，原、被告经人介绍相识，双方于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生下儿子陈某乙。婚前双方关系一般，婚后被告对原告的态度越来越冷淡，让原告根本体会不到丈夫的关爱和家庭的温暖。在孩子出生后，被告对原告不理不问，经常出去打麻将，根本不管孩子和家庭事务，在原告做月子期间，都是原告自己做饭，自己照顾小孩，2006年底，被告以合作化路修桥修路为借口，开始不回家，二人开始分居生活，被告偶尔回来就是与原告吵架，使原告痛苦不堪，照顾儿子都是原告一个人独立承受。被告多次要求与原告离婚，以前原告为了孩子，为了不影响孩子的学业和心里，原告一直没有同意离婚，现在孩子已经成年，原告同意与被告离婚。原告认为，由于原、被告在婚前缺乏了解，婚后双方又没有建立起稳固的夫妻感情，且分居多年，被告多次要求离婚，双方感情已完全破裂、毫无和好可能，再继续共同生活下去已没有意义，理当结束这段婚姻。故起诉至法院要求判令：1、解除原、被告之间的婚姻关系；2、夫妻共同财产依法平均分割；3、本案诉讼费由被告承担。
原告对其诉称提供证据如下：1、户口本复印件；2、结婚证复印件；3、离婚协议书；4、公积金查询单。
被告沈某辩称：原、被告之间的夫妻感情一直存在，并没有破裂，故被告不同意离婚。
被告对其辩称未提供证据证明。
对上述证据审核认定如下：原告所举证据1、2、4、具有真实性、合法性、关联性，证明效力予以确认。原告所举证据3真实性予以确认，证明效力不予确认。
经审理查明：原、被告于1989年10月份经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名陈某乙。近年来双方常为家庭琐事发生争执，导致夫妻关系不睦。原告认为婚后双方没有建立起稳固的夫妻感情，且分居多年。庭审时，被告不同意离婚，希望双方能够和好，给孩子一个完整的家。
本院认为：原、被告系自由恋爱、自主结合，且生育一子，应有一定的感情基础。近年来双方常为家庭琐事争吵，双方对某些事情认识不同，导致夫妻感情产生隔阂，夫妻之间应当相互理解，相互尊重。只要双方在今后的生活中，多加强沟通和交流，积极地承担起对家庭应尽的责任，多关心对方，做到彼此谅解和宽容，相互信任，坦诚相待，夫妻感情尚有和好的可能。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准陈某甲与沈某离婚。
本案案件受理费200元，减半收取计100元，由沈某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 徐巧珍
二〇一四年七月十日
书 记 员 彭昌华
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0403民初2071号
原告：苏玉柱，男，1977年7月6日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
委托代理人：符修路，淮南市田家庵区舜耕镇法律服务所法律工作者。
委托代理人：童树伟，淮南市田家庵区舜耕镇法律服务所法律工作者。
被告：陈树，男，1989年3月10日出生，汉族，自由职业，本市人，住安徽省淮南市田家庵区。
被告：李亚楠，女，1989年10月15日出生，汉族，合肥市人，住址同上。
原告苏玉柱诉被告陈树、李亚楠民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告苏玉柱委托代理人符修路到庭参加了诉讼，被告陈树、李亚楠经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏玉柱向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款10万元；2.被告承担连带清偿责任；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系，因生意需要经常向本市各茶叶店供货。2016年4月，被告称因要向市内各煤炭销售高档茶叶，资金周转困难找到原告要求借款。同年4月26日、4月29日和4月30日，原告通过银行向被告共转款10万元，两被告向原告出具亲笔签名的借条三份，承诺两个月内还款。但到期后，两被告以各种借口各理由推脱，拒不履行还款义务，直至今日。综上，为维护原告的合法权益诉至法院请求法院依法判决。
被告陈树、李亚楠未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了原、被告身份证复印件，被告结婚证复印件，借条，银行转账凭证，被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：两被告系夫妻关系，因生意需要经常向本市各茶叶店供货。2016年4月，被告称因要向市内各煤炭销售高档茶叶，资金周转困难找到原告要求借款。同年4月26日、4月29日和4月30日，原告通过银行向被告共转款10万元，两被告向原告出具亲笔签名的借条三份，借条一言明：今借到苏玉柱人民币伍万元整（50000元）。借款人：李亚楠陈树2016年4月26日。原告于当日通过中国建设银行向被告转款5万元。借条二言明：今借到苏玉柱人民币贰万元整（￥20000元）借款人：陈树李亚楠2016年4月29日。原告于当日通过中国建设银行向被告转账2万元整。借条三言明：今借到苏玉柱人民币三万元整（30000元）借款人：李艳楠陈树2016年4月30日。原告于当日通过中国建设银行向被告转账3万元。之后，原告向被告催要借款，被告陈树、李亚楠未能偿，故原告苏玉柱起诉至本院请求判令被告陈树、李亚楠偿还借款，并承担本案的诉讼费。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告陈树、李亚楠向原告苏玉柱借款的事实，有其出具的借条及银行凭证为证。原告苏玉柱要求被告陈树、李亚楠返还借款的诉请，事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告陈树、李亚楠经本院以公告方式传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对原告所诉事实的抗辩和证据的质证。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，判决如下：
被告陈树、李亚楠于本判决生效后十日内一次性偿还原告苏玉柱借款人民币10万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告陈树、李亚楠负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审 判 长 张文浩
人民陪审员 张怀德
人民陪审员 路 怀
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 程 彬
本案所涉及法律条款及司法解释：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
安徽省郎溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郎民一初字第00127号
原告：朱治军，男，1982年10月25日出生，汉族，住安徽省郎溪县。
被告：林云，男，1988年9月14日出生，汉族，住安徽省郎溪县。
原告朱治军诉被告林云装饰装修合同纠纷一案，本院于2014年1月7日立案受理，依法由审判员刘朝阳适用简易程序于2014年2月11日公开开庭进行了审理。原告朱治军到庭参加诉讼，被告林云经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
朱治军诉称：林云因经营位于郎溪县XX镇的“天骄缝纫机”店需对该店面进行装饰装修，经朋友介绍，原、被告认识后，被告便委托原告为其店面进行装修，并约定于该装修完工后，一次性付清全部价款，原告于2012年11月开始对该店面进行装修，2012年11月底装修全部完工，完工后，原告多次找到被告要求支付相应价款，但被告一直以资金困难为由拖欠，2013年12月29日，原告再次找到被告要求支付款项，被告仍然继续拖欠，但向原告出具一张欠条，并承诺一星期内全部付清，现已到约定履行期限，原告多次催要，被告一再拖延，原告认为，双方之间装修合同为双方真实的意思表示，原告已经按照合同对被告店面进行装修履行了合同义务，被告却一直拖欠支付款项，为维护原告合法权益，特具状法院，请求判令：1、请求被告支付拖欠的装潢款20000元，2、被告承担本案诉讼费。
林云未到庭答辩，其电话中答辩称归还5000元，余款正在尽量筹钱归还。
为证明自己的主张，朱治军向法庭提供的证据是：
1、身份证复印件，证明：原告身份情况；
2、欠条一张，证明：欠款事实。
林云未向法庭提供证据。
庭审质证过程中，林云未到庭质证。本院认为原告所举证据具有证据资格，对其证明对象，本院予以采信。
根据采信的证据及庭审查明情况，本院确认如下事实。
2012年11月初，朱治军与林云口头约定，由朱治军替林云装修其位于郎溪县XX镇的缝纫机店，随后朱治军按约对该店进行装修，装修工作完成后，朱治军多次向林云催要装修款，林云未予归还，2013年12月29日晚，林云出具欠条一张交由朱治军持执，载明“欠条，今欠到朱治军人民币贰万元整（￥20000），特立此据，林云，安徽省郎溪县毕桥镇十井村茶场23号”，现原、被告就欠款归还问题未能协商一致，原告朱治军于2014年1月7日具状法院诉请林云支付上述款项。
本院认为：合同应当履行。本案林云与朱治军口头订立的装修协议系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，该合同合法有效，后经结算，林云出具欠条确认拖欠朱治军装修款20000元，该事实清楚，故林云应承担及时支付装修款的义务。朱治军诉请林云支付，本院予以支持。至于林云辩称已经归还5000元的意见，林云未提供任何证据予以支持，朱治军亦未予认可，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林云于本判决生效之日起十日内一次性支付原告朱治军人民币20000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费380元，减半收取190元，由被告林云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 刘朝阳
二〇一四年三月一日
书记员 李大财
附相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）德刑三初字第153号
公诉机关德宏州人民检察院。
被告人唐春苍，男，1977年7月19日生于云南省龙陵县，汉族，初中文化，无业，住云南省龙陵县。因涉嫌犯运输毒品罪于2014年12月13日被刑事拘留，2015年1月19日被逮捕，现羁押于芒市看守所。
辩护人段亚元，云南立建律师事务所律师。
德宏州人民检察院以德检公诉刑诉［2015］200号起诉书指控被告人唐春苍犯运输毒品罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。德宏州人民检察院指派检察员罗璇、陈隆海出庭公诉，被告人唐春苍及辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
德宏州人民检察院指控，2014年12月12日16时36分，被告人唐春苍携带毒品驾驶车辆(云N875**)从芒市前往龙陵，途经木康边境检查站时被执勤人员抓获，当场从其驾驶的车辆内查获毒品甲基苯丙胺291.9克。
公诉机关当庭出示了物证、书证、鉴定意见、证人证言、被告人的供述及辩解等证据。
公诉机关认为，被告人唐春苍的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款(一)项之规定，应当以运输毒品罪追究其刑事责任。
被告人唐春苍及辩护人对案件事实及定性无异议。其辩护人提出毒品未流入社会，被告人认罪态度好，运输毒品是为了吸食，可从轻处罚，请求在十五年以下有期徒刑量刑。
经审理查明，2014年12月12日16时36分，被告人唐春苍携带毒品驾驶车辆(云N875**)从芒市前往龙陵，途经木康边境检查站时被执勤人员抓获，当场从其驾驶的车辆内查获毒品甲基苯丙胺片剂291.9克。
上述事实，公诉机关当庭提交经庭审质证、认证的证据证实：
(一)、物证(照片)
证实查获的毒品及包装物，犯罪工具手机的概貌。
(二)、书证
1.抓获经过及当场盘问检查笔录。证实抓获被告人的时间、地点。
2.身份证明。证实被告人的基本情况。
3.情况说明。被告人供述的涉案人员，因具体情况不详，均无法查证。
(三)、证人证言
证人蒋某称其与被告人搭乘车，欲前往保山，其不知道唐春苍在驾驶的车辆内携带有毒品。
(四)、被告人供述及辩解(附同步录音、录像视频资料)
被告人唐春苍供述其在瑞丽以10800元人民币购买得毒品甲基苯丙胺，欲带回保山吸食。毒品带到芒市蔬菜社其所住的地方，重新进行了包装，包装物已丢弃。同车人蒋某不知情。所驾车辆是自己购买。
(五)、勘验检查笔录
证实侦查机关对被告人人身及所驾驶的车辆进行检查，提取、扣押相关物证书证，并将犯罪工具手机、车辆等物依法扣押，毒品可疑物经称量的净重，提取了毒品样品，封存后用于鉴定，并有系列照片证实对毒品进行称量、提取样品、尿液检测的全过程。
(六)、鉴定意见、物证检验报告、尿液检测报告及通知书
证实查获的毒品可疑物经送检确系毒品甲基苯丙胺。送检的部分毒品可疑物外包装上提取到的可疑斑迹，支持唐春苍所留；部分毒品可疑物外包装上未检出阳性DNA扩增产物。经尿液检测，唐春苍的吗啡为阴性、甲基安非他明为阳性。
本院认为，被告人唐春苍明知是毒品而携带运输的行为已构成运输毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。毒品犯罪侵犯的是国家对毒品严格控制和管理，毒品犯罪发生时，毒品本身已脱离了国家的专控和管理之外，已经处于在社会上非法流通的状态。辩护人提出毒品未流入社会的观点不能成立。鉴于被告人归案后，认罪态度好，可酌情从轻处罚，但被告人不具有法定减轻处罚的情节，故辩护人的量刑意见不予采纳。根据本案事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第六十一条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人唐春苍犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币四万元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月13日起至2029年12月12日止。)
二、查获的毒品及扣押的被告人涉案财物依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱 华
审 判 员 许 瑶
人民陪审员 吴自美
二０一五年八月七日
书 记 员 杨清礼
四川省盐源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盐源民初字第93号
原告周某某，女，现年43岁。
被告何某某，男，现年46岁。
本院在审理原告周某某与被告何某某离婚纠纷一案中，原告周某某于2014年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周某某的撤诉申请系其真实意思的表示，且符合有关法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告周某某撤回起诉。
本案案件受理费260.00元减半收取130.00元，由原告周某某负担。
审判员 谢明义
二〇一�年一月十五日
书记员 邱 芳
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一（民）特字第13号
申请人吴扣珍。
申请人吴扣珍要求宣告被申请人王诚彪为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
王诚彪，男，1938年8月8日生，汉族，住所本市闵行区华宁路XXX弄XXX号XXX室。申请人述称，其与王诚彪系夫妻关系。长期以来，王诚彪健忘、生活不能自理，表现为痴呆。2015年2月9日，王诚彪被上海市精神卫生中心诊断为“阿尔茨海默病伴发抑郁”。现向法院提起诉讼，要求宣告王诚彪为无民事行为能力人。
经审查，申请人吴扣珍与被申请人王诚彪系夫妻关系。2015年2月，王诚彪被上海市精神卫生中心诊断为“阿尔茨海默伴发抑郁”。本案诉讼中，经申请人申请，本院委托华东政法大学司法鉴定中心对王诚彪的精神状态及民事行为能力进行了鉴（评）定。结论为：1、被鉴定人王诚彪患有XXX疾病性痴呆。2、被鉴定人王诚彪为无民事行为能力。鉴于以上事实，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条第一款、第一百八十九条第二款之规定，判决如下：
宣告王诚彪为无民事行为能力人。
本判决为终审判决。
审判员 朱伟明
二〇一五年三月二十七日
书记员 李 腾
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十七条第一款申请认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力，由其近亲属或者其他利害关系人向该公民住所地基层人民法院提出；
第一百八十九条第二款人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回；
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台路商初字第3943号
原告：李捷。
委托代理人：蔡宏伟，浙江康大律师事务所律师。
被告：陈红心。
被告：吴俊富。
原告李捷与被告陈红心、吴俊富为民间借贷纠纷一案，原告李捷于2015年10月13日向法院提起诉讼。诉请：1、判令被告陈红心、吴俊富立即归还借款本金30000元及其自2014年3月24日起至判决确定的履行之日止按月利率2%计算的利息；2、本案的诉讼费用由两被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2015年11月19日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2014年3月24日，被告陈红心、吴俊富共同向原告李捷借去人民币30000元，并出具借条一份，约定月利2分。借款后，两被告均未归还借款本息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈红心、吴俊富于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告李捷借款本金人民币30000元，并支付其自2014年3月24日起至判决确定的履行之日止按月利率2%计算的利息。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费840元，减半收取420元，由被告陈红心、吴俊富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院，并同时预缴上诉案件受理费840元［款汇：台州市财政局；开户银行：台州市农行；账号：19-900001040000225089001）。预缴上诉案件受理费后，及时将收据复印件送交本院，在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 何静雯
二〇一五年十一月十九日
代书 记员 夏佳希
重庆市城口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0229民初727号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司城口县支行，住所地重庆市城口县葛城街道北大街禹田花园1号楼，统一社会信用代码91500229671025014A。
负责人：雷阳明，该支行行长。
委托诉讼代理人：罗卫，女，1989年9月22日出生，汉族，该行员工，住重庆市城口县葛城街道，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：唐天凌，重庆葛城律师事务所律师。
被告：庞大勇，男，1989年3月14日出生，汉族，住重庆市城口县。
被告：肖令，女，1988年11月25日出生，汉族，住重庆市城口县高燕乡。
被告：康鹏，男，1986年7月26日出生，汉族，住重庆市城口县。
被告：宋世端，男，1984年9月24日出生，汉族，住重庆市城口县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司城口县支行诉被告庞大勇、肖令、康鹏、宋世端借款合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案。案件审理过程中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司城口县支行于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司城口县支行在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司城口县支行提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司城口县支行撤诉。
案件受理费减半交纳391元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司城口县支行负担。
审判员 王正凯
二〇一七年八月七日
书记员 王显俊
江苏省镇江市润州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1111民初211号
原告南通宏博船舶燃料贸易有限公司，住所地南通市姚港路38-8辉煌大厦三楼。
法定代表人邱宏美，该公司董事长。
被告江苏中能燃料有限公司，住所地镇江市润州区九洲花苑2102室。
法定代表人徐网来。
被告江苏远洋远盛船舶管理有限公司，住所地南京市湖南路185号。
法定代表人杨建明，该公司总经理。
本院在审理原告南通宏博船舶燃料贸易有限公司与江苏中能燃料有限公司、江苏远洋远盛船舶管理有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告南通宏博船舶燃料贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为4950元，由原告负担。
审判员 吴亚民
二〇一六年四月二十日
书记员 唐 坚
广东省博罗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠博法杨民初字第377号
申请人：惠州威尔高电子有限公司。住所地：博罗县麻陂镇。
法定代表人：邓艳群。
被告李国新，男，1974年7月24日出生，汉族，住博罗县麻陂镇。
本院在审理原告惠州威尔高电子有限公司诉被告李国新劳动争议纠纷一案，因原被告已于庭外和解，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为：因原被告已于庭外和解，原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告惠州威尔高电子有限公司撤回起诉。
审 判 长 温觉忠
代理审判员 卢彩红
人民陪审员 王子强
二〇一四年八月十九日
书 记 员 邓朵朵
河南省安阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫05执217号
申请执行人石海印，男，1971年12月7日出生，汉族，住河南省安阳市东风路。身份证号码4105231971********。
被执行人河南省汤阴县人民政府，住所地河南省汤阴县人民路中段。
法定代表人宋庆林，职务县长。
关于石海印诉河南省汤阴县人民政府兑现项目奖励义务纠纷一案，本院2015年10月18日作出的（2015）安中行初字第6号行政判决书已经发生法律效力。石海印于2016年2月3日向本院申请执行。本院同日立案执行。
在本案执行过程中，因被执行人河南省汤阴县人民政府已经按照判决书确定的内容履行完毕，申请执行人石海印申请撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下；
终结河南省安阳市中级人民法院（2015）安中行初字第6号行政判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张 屹
审判员 张国伟
审判员 闫 海
二〇一六年四月六日
书记员 刘正雅
辽宁省盘山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盘县民一初字第01275号
原告：盘山县农村信用合作联社，住所地辽宁省盘锦市双台子区。
法定代表人：李荣军，系该社理事长。
委托代理人：佟权，男，住盘锦市双台子区。
被告：郑晓云，女，住辽宁省盘锦市双台子区。
被告：李崇山，男，住辽宁省盘锦市双台子区。
本院在审理原告盘山县农村信用合作联社诉被告郑晓云、李崇山金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告盘山县农村信用合作联社申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告盘山县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费6295元，减半收取3147.50元，由原告盘山县农村信用合作联社承担。
代理审判员 张斌
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 赵佳
甘肃省岷县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岷十民初字第130号
原告唐某某，农民。
被告王某甲，农民。
被告王某乙，农民。
原告唐某某与被告王某甲、王某乙健康权纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理后，依法由审判员王军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐某某、被告王某甲到庭参加诉讼，被告王某乙经本院合法传唤拒不到庭，本案现已审理终结。
原告唐某某诉称，2015年2月18日晚23时许，我手里抬着一盘瓜子向门外走时，被告王某甲在大门口趁着天黑将我一顿暴打，致我头部及全身多处受伤。后被告王某乙手持菜刀到我家中闹事，被派出所民警制止。我在医院住院治疗5天，伤情经鉴定为轻微伤。现要求二被告连带赔偿承担医疗费、误工费、护理费、鉴定费、营养费、住院伙食补助费共计人民币8097.69元及后续治疗费。
被告王某甲辩称，我是原告唐某某的姐夫，我们以前发生过争吵，今年大年三十晚上，我就去原告家准备以姐夫的名义说他几句，到原告家门相遇后我们发生争吵，原告踢了我一脚，在我的左侧腰部打了几膝盖，撕扯中我把原告两边的脸上抓破了，被邻居拉开后我看见原告的头上破着呢。
被告王某乙缺席未答辩。
经审理查明，原告唐某某与被告王某甲系连襟关系，以往关系不和。2015年2月18日23时许，被告王某甲找到原告唐某某家，在唐某某家门口双方发生争吵引起打架，致原告受伤，临床诊断为：1、脑震荡；2、全身多处软组织挫伤。后被告王某乙赶到现场，手持剁肉刀威胁原告，被十里派出所民警制止。原告受伤后在岷县人民医院住院治疗5天，支付医疗费及复印费5281.69元，出院医嘱为加强营养。经鉴定，原告唐某某的损伤程度为轻微伤，支付鉴定费300元。岷县公安局决定对被告王某甲行政拘留十日并处罚款伍佰元，决定对被告王某乙罚款伍佰元。
上述事实有以下证据证实：
1、原、被告身份证复印件各1份，以证实原、被告的基本身份；
2、岷县人民医院医疗费票据、病人出院证明、住院费用明细汇总，以证实原告受伤后住院治疗、支付医疗费及出院医嘱加强营养的事实；
3、甘肃岷县公安局司法鉴定中心（岷）公（法医）鉴（临床）字〔2015〕142号鉴定书及鉴定费收据各1份，以证实原告的损伤程度为轻微伤并支付鉴定费的事实；
4、岷县公安局十里派出所接处警工作登记表、受案登记表各1份，以证实发生打架后向公安机关报案的事实；
5、岷县公安局行政处罚决定书2份，以证实公安机关对二被告行政处罚的事实；
6、岷县公安局十里派出所证据保全决定书、证据保全清单各1份，以证实公安机关对被告王某乙的剁肉刀扣押的事实；
7、岷县公安局对唐某某、王某甲、王某乙的询问笔录各1份，以证实发生打架致原告唐某某受伤的事实。
上述证据，经当庭举证、质证，原告无异议，被告王某甲对鉴定文书提出异议，但未提供相应证据予以反驳，该异议不予支持。被告王某乙缺席应视为放弃质证权。各证据间具有合法性、客观性、关联性，应作为定案依据，予以确认。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当承担民事赔偿责任。原告唐某某与被告王某甲为琐事发生打架致原告受伤，被告王某甲应承担相应的民事赔偿责任。因被告王某乙没有参与打架，只是事后到原告家进行威胁，已被公安机关行政处罚，故其不承担民事赔偿责任。因原告有一定过错，可以减轻被告方的赔偿责任。原告提出由被告赔偿其医疗费、误工费、护理费、鉴定费、住院伙食补助费、营养费的请求，本院予以支持，但应按法定标准赔偿；对于原告主张的后续治疗费，可待实际费用产生后另案诉讼。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、第一百三十一条、第一百三十四条第一款（七）项及《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、原告唐某某医疗费5281.69元、误工费350元（5天×70元/天）、护理费350元（5天×70元/天）、住院伙食补助费75元（15元/天×5天）、营养费100元（5天×20元/天）、鉴定费300元，共计6456.69元，由被告王某甲赔偿5165元（总额的80%）,其余部分由原告唐某某自行承担。（限判决书生效后一月内履行）
二、被告王某乙不承担民事赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元因适用简易程序减半收取100元由被告王某甲负担80元,原告唐某某负担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 王军
二〇一五年六月二十六日
书记员 曹勇
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第4884号
罪犯黄景干，男，1988年11月22日出生，壮族，出生地广西壮族自治区来宾市，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省深圳市龙岗区人民法院于2011年9月2日作出（2011）深龙法刑初字第2330号刑事判决，�被告人黄景干犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币六千元。判决生效后，交付执行。因罪犯黄景干在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年6月27日对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2015年10月22日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯黄景干在服刑期间确有悔改表现，于2014年12月2日提出建议减去有期徒刑十个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄景干在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得18次嘉奖；2013年10月获得表扬；2014年1月获得记功；2014年4月获得表扬；2014年4月被评为改造积极分子；2014年10月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄景干确有悔改�现的事实清楚，证据充分，部分履行了财产刑，并提供了困难证明证实其经济状况确属困难，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。本院根据该犯的综合表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄景干予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2015年1月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俏颜
审 判 员 苏文华
代理审判员 杨 燕
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 陈健能
湖南省祁阳县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘1121执1208号
本院执行的段某某申请中国某某财产保险股份有限公司永州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，经被执行人中国某某财产保险股份有限公司永州中心支公司自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一七年十月二十七日
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛南法刑初字第299号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人朱圣某，男，1991年12月24日出生于江西省樟树市，汉族，初中文化，务工人员，住樟树市城北街道朱坊村下朱坊组**号，2014年11月10日因本案被羁押，同日被刑事拘留，同月24日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。
佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉（2015）44号起诉书指控被告人朱圣某犯交通肇事罪，于2015年1月9日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院于同月20日依法中止简易程序，转换适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派检察员马晶晶出庭支持公诉，被告人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月9日22时23分许，被告人朱圣某驾驶粤EFA＊**号小型普通客车沿佛山市南海区丹灶镇上北大道从樵江路往新龙村方向行驶，行至上北大道安全监管局附近路段时，遇同方向骑自行车的被害人陆惩某，朱圣某未注意观察路面情况，其车从后碰撞陆的自行车尾部，造成陆惩某受伤、两车损坏的道路交通事故。后陆惩某经送医院抢救无效于同日死亡。肇事后，朱圣某驾车逃离现场。同年11月10日，朱圣某到公安机关投案，供述了上述经过。
经交警部门认定，被告人朱圣某承担此事故的全部责任。
针对上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，并且事故后逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；被告人犯罪后自动投案，如实供述其罪行，是自首，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定处罚。
被告人对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人交通肇事的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
另查明，案发后被告人家属代其向被害人家属赔偿255000元，被害人家属对被告人的行为表示谅解，上述事实有和解协议书、收据、谅解书等予以证实。
本院认为，被告人朱圣某违反道路交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，且属交通肇事后逃逸。公诉机关所控罪名成立。被告人犯罪后主动投案，如实供述其罪行，是自首，且赔偿了被害人家属的经济损失并获得谅解，依法减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人朱圣某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑四年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。
审 判 长 李江婧
人民陪审员 李渭雄
人民陪审员 郑悦东
二〇一五年二月九日
书 记 员 黄 羿
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
洛阳市西工区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民三初字第1371号
原告孙海鹏，男，1974年10月15日出生。
委托代理人曹振峰、郭胜利，河南君友律师事务所律师。
被告马冬强，男，1977年10月24日出生。
被告蔡源，女，1983年8月20日出生。
二被告共同委托代理人肖春、曹明哲，河南先为律师事务所律师。
原告孙海鹏诉被告马冬强、蔡源民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代审判员马琼独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙海鹏及委托代理人郭胜利，被告马冬强、蔡源的委托代理人曹明哲、肖春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称�原被告之间有经济往来，2014年6月25日，经结算，被告马冬强共欠原告1600000元，当日被告马冬强向原告出具借条一份，约定借期一年。2015年上半年，被告马冬强向原告偿还200000元。2015年10月15日，被告马冬强向原告出具了一份《情况说明》，表示积极想办法偿还。被告蔡源与被告马冬强系夫妻关系，且上述借款发生在二人夫妻关系存续期间，被告蔡源对上述借款承担共同清偿责任。请求法院判令：1、二被告共同向原告清偿借款本金1400000元；2、二被告自2015年6月25日起按年利率6%共同向原告清偿1400000元的借款利息至借款本金实际支付完毕之日止；3、本案的诉讼费用由二被告承担。
被告马冬强、蔡源辩称，1、2014年8月21日、8月22日，马冬强通过原告妻子王宇慧账户向原告共还款200000元。2015年6月，马冬强又偿还了借款200000元，尚欠原告借款1200000元。2、借�上没有约定利息，原告要求利息的主张没有依据。3、借条上仅有马冬强个人签字，没有蔡源的签字，应该认定为马冬强的个人借款。
经审理查明，2014年6月25日，被告马冬强向原告出具借条一份，载明“今借孙海鹏壹佰陆拾万元整，借款期限为一年。马冬强2014.6.25”。2015年10月15日，被告马冬强向原告出具《借款说明》一份，载明“本人借孙海鹏壹佰陆拾万元整，约定2015.元月底还款，因资金未到位未及时还，后约定2015.5月底还款，也未能按时还。现约定以最大努力在2015.11月底为孙海鹏解决。马冬强2015.10.15”。原告在庭审中自认其于2015年6月收到被告马冬强还款200000元。
另查明，二被告于2008年3月12日登记结婚。
本院认为，债务应当清偿。原告孙海鹏与被告马冬强之间的债权债务关系，有被告出具的借条、《借款说明》为证，本院予以确认。被告马冬强向原告孙海鹏出具的借条、《借款说明》显示借款金额为1600000元，庭审中原告自认收到被告马冬强还款200000元，尚有欠款1400000元未还，原告该项主张于法有据，本院予以确认。二被告辩称除原告自认收到的200000元还款外，马冬强分别于2014年8月21日、8月22日，通过原告妻子王宇慧账户向原告还款共计200000元，但该主张与2015年10月15日被告马冬强出具的《借款说明》上所显示的内容相矛盾，本院不予支持。关于原告要求按年利率6%支付利息的请求，符合《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》第二十九条第二款之规定，但根据被告马冬强出具的《借款说明》显示，被告马冬强承诺于2015年11月底解决，视为双方对借款期限的变更，故原告主张的利息应从2015年12月1日计算。原告以二被告婚姻关系存续期间的借款应为夫妻共同债务为由，要求二被告共同承担还款责任，理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》第二十九条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
1、被告马冬强、蔡源于本判决生效后十日内共同偿还原告孙海鹏借款1400000元。自2015年11月30日起至判决确定给付之日止按照年利率6%计算利息。
2、驳回原告孙海鹏的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费17400元减半收取8700元、保全费5000元，由被告马冬强、蔡源承担�诉讼费用先由原告垫付，执行时由被告向原告一并清结）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
代审判员 马 琼
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 杨炫颖
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民三初字第1371号
原告孙海鹏，男，汉族，1974年10月15日出生。
委托代理人曹振峰、郭胜利，河南君友律师事务所律师，特别授权。
被告马冬强，男，汉族，1977年10月24日出生。
被告蔡源，女，汉族，1983年8月20日出生。
二被告共同委托代理人肖春、曹明哲，河南先为律师事务所律师，特别授权。
原告孙海鹏诉被告马冬强、蔡源民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代审判员马琼独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙海鹏及委托代理人郭胜利，被告马冬强、蔡源的委托代理人曹明哲、肖春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告之间有经济往来，2014年6月25日，经结算，被告马冬强共欠原告1600000元，当日被告马冬强向原告出具借条一份，约定借期一年。2015年上半年，被告马冬强向原告偿还200000元。2015年10月15日，被告马冬强向原告出具了一份《情况说明》，表示积极想办法偿还。被告蔡源与被告马冬强系夫妻关系，且上述借款发生在二人夫妻关系存续期间，被告蔡源对上述借款承担共同清偿责任。请求法院判令：1、二被告共同向原告清偿借款本金1400000元；2、二被告自2015年6月25日起按年利率6%共同向原告清偿1400000元的借款利息至借款本金实际支付完毕之日止；3、本案的诉讼费用由二被告承担。
被告马冬强、蔡源辩称，1、2014年8月21日、8月22日，马冬强通过原告妻子王宇慧账户向原告共还款200000元。2015年6月，马冬强又偿还了借款200000元，尚欠原告借款1200000元。2、借条上没有约定利息，原告要求利息的主张没有依据。3、借条上仅有马冬强个人签字，没有蔡源的签字，应该认定为马冬强的个人借款。
经审理查明，2014年6月25日，被告马冬强向原告出具借条一份，载明“今借孙海鹏壹佰陆拾万元整，借款期限为一年。马冬强2014.6.25”。2015年10月15日，被告马冬强向原告出具《借款说明》一份，载明“本人借孙海鹏壹佰陆拾万元整，约定2015.元月底还款，因资金未到位未及时还，后约定2015.5月底还款，也未能按时还。现约定以最大努力在2015.11月底为孙海鹏解决。马冬强2015.10.15”。原告在庭审中自认其于2015年6月收到被告马冬强还款200000元。
另查明，二被告于2008年3月12日登记结婚。
本院认为，债务应当清偿。原告孙海鹏与被告马冬强之间的债权债务关系，有被告出具的借条、《借款说明》为证，本院予以确认。被告马冬强向原告孙海鹏出具的借条、《借款说明》显示借款金额为1600000元，庭审中原告自认收到被告马冬强还款200000元，尚有欠款1400000元未还，原告该项主张于法有据，本院予以确认。二被告辩称除原告自认收到的200000元还款外，马冬强分别于2014年8月21日、8月22日，通过原告妻子王宇慧账户向原告还款共计200000元，但该主张与2015年10月15日被告马冬强出具的《借款说明》上所显示的内容相矛盾，本院不予支持。关于原告要求按年利率6%支付利息的请求，符合《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》第二十九条第二款之规定，但根据被告马冬强出具的《借款说明》显示，被告马冬强承诺于2015年11月底解决，视为双方对借款期限的变更，故原告主张的利息应从2015年12月1日计算。原告以二被告婚姻关系存续期间的借款应为夫妻共同债务为由，要求二被告共同承担还款责任，理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》第二十九条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告马冬强、蔡源于本判决生效后十日内共同偿还原告孙海鹏借款1400000元。自2015年11月30日起至判决确定给付之日止按照年利率6%计算利息。
驳回原告孙海鹏的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费17400元减半收取8700元、保全费5000元，由被告马冬强、蔡源承担（诉讼费用先由原告垫付，执行时由被告向原告一并清结）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
代审判员 马 琼
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 杨炫颖
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中二法古民一初字第310号
原告：雷丰吉，男，1991年6月出生，壮族，住广西壮族自治区上林县。
委托代理人：雷燕成，女，1990年1月出生，壮族，住广西壮族自治区上林县。
被告：廖华敏，男，1994年6月出生，住广西壮族自治区河池市市辖区。
被告：梁祖碟，男，1995年2月出生，住广西壮族自治区河池市环江毛南族自治县。
被告：廖春江，男，1993年10月12日出生，住广西壮族自治区河池市罗城仫佬族自治县。
本院在审理原告雷丰吉诉被告廖华敏、梁祖碟、廖春江生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告雷丰吉于2014年10月9日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为：雷丰吉申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告雷丰吉撤回起诉。
案件受理费320元，减半收取160元，由原告雷丰吉负担。（已预交）
审 判 长 谭震华
审 判 员 何文璋
代理审判员 姚红波
二〇一四年十月九日
书 记 员 袁超华
第2页共2页
江西省东乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣1029刑初31号
公诉机关江西省东乡县人民检察院。
被告人李某，农民。2016年3月5日因涉嫌犯交通肇事罪被东乡县公安局刑事拘留，同月17日被逮捕，同月29日由东乡县公安局取保候审。同年4月12日由东乡县人民检察院取保候审。同月19日由本院取保候审。
东乡县人民检察院以东检公诉刑诉（2016）30号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2016年4月15日向本院提起公诉，同月18日本院立案受理。并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。东乡县人民检察院指派检察员何爱平出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
东乡县人民检察院指控：2016年3月3日18时40分左右，被告人李某驾驶赣F×××××正三轮载货摩托车（载其妻子魏某甲）沿东乡县208省道由西向东行驶，途径东乡县208省道183KM＋20M处路段（珀玕中学）时，与前方对向沿道路右侧路边行走的行人姜某丙发生碰撞，造成姜某丙当场死亡的道路交通事故。事故发生后，被告人李某驾车逃离事故现场。后于2016年3月4日21时30分许到东乡县公安局交警大队投案。公诉机关提供了相关证据，据此认为，被告人李某驾车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第二十一条、第二十二条第一款、第四十二条第一款、第七十条第一款规定及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十二条的规定，致一人死亡，负本次事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。同时具有《中华人民共和国刑法》第六十七条规定之情节。
被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2016年3月3日18时40分许，被告人李某无证驾驶安全技术性能不全的赣F×××××正三轮载货摩托车沿208省道由西向东行驶，在限速路段未保持安全车速，途径208省道183KM＋20M东乡县珀玕中学路段时，与前方道路右侧行走的行人姜某丙发生碰撞并拖移，致使姜某丙当场死亡、三轮摩托车损坏。事故发生后，被告人李某驾车逃离事故现场。2016年3月4日21时30分许被告人李某主动到东乡县公安局交警大队投案，如实供述了自己主要罪行。2016年3月9日东乡县公安局交警大队认定被告人李某负本次道路交通事故的全部责任；姜某丙不负本次道路交通事故责任。2016年3月12日被告人李某赔偿了被害人姜某丙亲属经济损失166000元，取得对方的谅解。
证明上述事实的证据有：
（1）证人魏某甲证言证明，2016年3月3日她丈夫李某驾驶三轮摩托车在珀玕中学门口将一行人撞倒了，后李某驾车逃跑。
（2）证人刘某证言证明，案发当时她听到很响的碰撞声，看见珀玕中学门口的路上停了一辆小小的车子，几秒钟后车子便离开了。后来才知道马路上躺着一个人。
（3）证人姜某甲证言证明，2016年3月3日18时40分许，他听到马路上有玻璃破碎的声音，看到一辆车往前行驶。19时许他来到案发地点看到姜某丙躺在地上，人已经死了。
（4）证人姜某乙证言证明，案发当时他听到一声响，看到珀玕中学门口马路对面有辆车停下来，车尾部躺着一个人。
（5）证人魏某乙证言证明，2016年3月3日傍晚她公公姜某丙在家里门口马路上被撞死了。
（6）情况说明证明2016年3月3日19时许，办案民警接警后在珀玕中学门口对面的马路上看见躺有一人，头部有一摊血迹，身后方向有刹车痕迹，身后十几米的位置有破碎玻璃。
（7）道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片证明案发现场有关情况。
（8）机动车信息查询结果单、涉案财物登记表证明肇事车辆为赣F×××××正三轮载货摩托车。
（9）驾驶人员信息查询结果单证明被告人李某未办理机动车驾驶证。
（10）江西博中司法鉴定中心车辆技术性能检验鉴定意见书证明赣F×××××正三轮载货摩托车不符合《机动车运行安全技术条件》相关规定。
（11）江西博中司法鉴定中心尸体检验鉴定意见书证明姜某丙系因交通事故致急性重度颅脑损伤死亡。
（12）江西博中司法鉴定中心法医物证司法鉴定意见书证明赣F×××××正三轮载货摩托车档位显示盖上提取的血样支持为死者姜某丙所留。
（13）江西博中司法鉴定中心车辆痕迹检验鉴定意见书证明赣F×××××正三轮载货摩托车前正面右侧受损部位高度、痕迹形态及粘附物，符合该车在行驶过程中与人体碰擦时形成。送检的零配件系该车事故时现场散落物。
（14）东乡县公安局交通警察大队道路交通事故认定书证明，东乡县公安局交通警察大队认定李某负本次事故的全部责任，姜某丙不负本次道路交通事故责任。
（15）协议书、收条、申请书证明被告人李某赔偿了被害人亲属经济损失166000元，取得对方的谅解。
（16）常住人口登记卡、居民身份证证明被害人姜某丙于1940年6月23日出生等身份信息。
（17）到案情况说明证明被告人李某在事故发生后逃逸，后主动到东乡县公安局交警大队投案。
（18）人口信息全项查询证明被告人李某于1966年8月9日出生，犯罪时已成年。
（19）被告人李某供述证明，2016年3月3日他驾驶三轮摩托车沿208省道往珀玕乡方向行驶，大约在18时30分至19时，车行到珀玕中学门口，他被前方车辆的远光灯照的看不见，突然三轮车撞到了东西，挡风玻璃和前大灯都撞破了，他不知道是撞到人，便踩刹车慢慢减速，他妻子魏某甲说撞到了人，他停车下车查看，发现有一个人躺在三轮车右侧下面，一摸鼻子，没有呼吸，他便开车离开。第二天他在大家的劝说下到公安局投案。
上述证据，经庭审举证、质证、内容客观，来源合法，予以确认。
本院认为，被告人李某无证驾驶安全技术性能不全的机动车上道路行驶，未按照操作规范安全驾驶，在限速路段未保持安全车速与行人刮碰致一人死亡，发生交通事故后未立即停车并驾车逃逸，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。东乡县人民检察院指控被告人李某的犯罪事实和罪名成立，予以支持。被告人李某主动投案，如实供认犯罪事实，是自首，可从轻、减轻处罚。被告人李某赔偿了被害人亲属经济损失，取得对方谅解，可酌情从轻处罚。经东乡县司法局调查评估，对被告人李某适用缓刑对所居住的社区不会造成重大不良影响，因此对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第二十一条、第二十二条第一款、第四十二条第一款、第七十条第一款、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年七个月，缓刑二年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡园辉
人民陪审员 周辉仁
人民陪审员 陈筱忠
二〇一六年五月十三日
书 记 员 邓琼惠
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）廊民一终字第427号
上诉人（原审原告）：侯孟其。
委托代理人：李明星，河北红杉律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：杨平安。
委托代理人：程建波，河北瑞达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：杨宝朱。
委托代理人：程建波，河北瑞达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：杨洪喜。
委托代理人：程建波，河北瑞达律师事务所律师。
上诉人侯孟其因确认合同效力纠纷一案，不服河北省文安县人民法院（2014）文民初字第2143号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，上诉人侯孟其及其委托代理人李明星，被上诉人杨平安、杨宝朱、杨洪喜的委托代理人程建波到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，2006年侯孟来、侯孟其、杨平安、杨宝朱合伙开办过“顺兴铝材厂”，2007年散伙后，由侯孟其、杨宝朱、杨平安、张宪彪合伙开办文安县金鑫源不锈钢管厂，侯孟其列为经营者，2013年10月停业，该厂是否明确散伙以及如何散伙，原、被告均未提供有效证据予以证实。
一审法院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据加以证明，否则，应承担举证不能的法律后果。本案中，原告认为被告间签订了资产转让协议，要求确认该协议无效并由其行使合伙人的优先购买权，但被告不认可该协议的存在，且原告提供的证据影印件、抄件、录音等均不足以证实其主张，为此原告应承担举证不能的法律后果。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告侯孟其的诉讼请求。案件受理费减半收取50元，由原告侯孟其负担。
原审判决后，上诉人侯孟其对一审判决不服，向本院上诉，请求撤销原判，改判支持上诉人在一审中的全部诉讼请求，一、二审诉讼费用由被上诉人承担；其上诉理由是：1、一审法院违背证据规则采信证据错误，滥用司法职权枉法裁判，直接导致判决错误。上诉人在一审中提交的证据足以证实其主张的被上诉人杨平安、杨宝朱将其在文安县金鑫源不锈钢管厂所占资产份额转让给被上诉人杨洪喜的协议无效，上诉人有权依法行使优先购买权。为此上诉人在一审中提交了证据一、杨平安与杨宝朱、杨洪喜签订的协议书影印件两份；证据二、杨宝朱与杨洪喜签订的协议书抄件一份；证据三、侯孟其与三被上诉人的谈话录音三段附书面材料；证据四金鑫源不锈钢管厂的个体户营业执照、税务登记证、组织机构代码、账本四页。以上证据的待证事实与一审判决书载明的基本一致。其中证据一、证据二足以证实被上诉人杨平安、杨宝朱将其在文安县金鑫源不锈钢管厂所占资产份额转让给被上诉人杨洪喜的事实并系转让协议的全部原始文本内容。为证实以上事实和证据一、二的真实性，上诉人还提供了证据三予以证实。被上诉人虽然对录音证据提出异议既未申请鉴定，也未提供反驳证据，故录音证据的完全的证明力。证据三系上诉人与被上诉人之间就以上事实进行谈话的原始录音，清楚地证实了以上案件事实。且证据三与其他相关证据之间互相印证足以形成一个完整的证据链，可以作为定案的证据使用。关于证据四中的账页上诉人是用以证实上诉人与被上诉人各自在金鑫源不锈钢管厂的投资数额和所占股份比例及合伙关系并非经营的全过程，故一审法院认定的证明对象错误。综上，一审法院仅以上诉人提供的证据影印件、抄件、录音等均不足以证实其主张为由，错误地驳回了上诉人的诉讼请求。二、被上诉人杨平安、杨宝朱未经上诉人同意擅自处分合伙资产的行为属无权处分行为，故上诉人有权请求法院依法确认被上诉人的转让合伙财产的行为无效，上诉人有权以同等条件主张优先购买权。另补充，上诉人原审起诉时陈述的变卖设备款项的事实一审未调查，应属于已查明的事实，一审未组织对上诉人提交的三份录音进行质证，属程序瑕疵。
被上诉人杨平安、杨宝朱、杨洪喜答辩称，上诉人在原审中的诉讼请求并不明确，其主张涉及多个案由，而且对于其诉求的性质模糊不清，导致其主张不能成立，首先其在诉状中所说的固定资产股份转让协议这种说法本来表述上不科学，在内容上无法准确确定，到底是固定资产转让协议还是股份转让协议还是固定资产和股份转让协议，这种表述不清，认识不明，比如股份转让协议是有优先权的，资产里面的固定资产和动产等转让是没有优先权的，特别是本案双方争议中还可能包括地块的使用权，各方来分割地块的使用权就存在效力不确定的前提，这块地是否是合法取得使用权的相关土地，有没有土地的证照，土地的所有权使用权人是谁，这些不清楚，法院是不应当予以保护的，法院不可能保护没有土地证照和非法占地的任何一方当事人的涉嫌该地的相关诉求，所以说如果上诉人所诉涉及到地首先要查清地的合法的权属，否则的话人民法院不应当径行支持；二、双方不涉及到股份转让的任何问题，因为双方可能散伙，散伙以后各自依据散伙协议取得的财产，特别是动产应当享有直接转让变卖的权利，对方不享有优先权；三、双方诉争特别是上诉人的主张具有散伙协议的性质，合伙的性质，合伙中侵权财产侵害的性质，我们认为对于这些主张上诉人应当提供更加充分的证据来证明其诉求应当得到支持；四、被上诉人之前的行为不损害上诉人的任何利益，相反其在诉讼请求第三项里面变卖设备款其中有73500元这些钱是在上诉人手中持有，这点在一审中上诉人也承认，虽然上诉人起诉被上诉人给上诉人转让款，但是上诉人在一审中承认部分变卖款已经在上诉人手中持有，这说明上诉人对于什么事情都是知晓的而且是直接参与的，综上所述，原审判决合法有效，事实清楚，应予维持。
本院经审理查明，一审法院认定事实属实，本院予以确认。
本院认为，2006年案外人侯孟来与上诉人侯孟其、被上诉人杨平安、杨宝朱合伙开办过“顺兴铝材厂”，2007年散伙后，上诉人侯孟其与被上诉人杨宝朱、杨平安、案外人张宪彪合伙开办文安县金鑫源不锈钢管厂，上诉人侯孟其列为经营者，2013年10月停业；上诉人一审诉状中陈述，“2013年12月30日顺兴铝材厂的全体合伙人签订了散伙协议，分割了该厂的资产。”二审调解过程中被上诉人杨宝朱亦曾提交2013年12月30日侯孟来、杨宝朱、侯孟其、杨平安关于顺兴铝材厂散伙协议一份，故顺兴铝材厂已散伙并实际履行应予以确认；在顺兴铝材厂散伙协议中涉及的文安县金鑫源不锈钢管厂的厂房的优先购买权问题，上诉人侯孟其主张杨宝朱、杨平安已将涉案厂房出售给杨洪喜，杨宝朱、杨平安否认出售，杨洪喜亦否认购买，上诉人一、二审期间虽提供立协议人为“杨平安、杨宝朱、杨洪喜”的协议书影印件及协议书抄件一份及录音证据证实其主张，但上诉人并未提供其主张的文安县金鑫源不锈钢管厂涉案厂房进行买卖的原始文本予以核实，在其他当事人否认情况下，无法认定已对涉案厂房进行处置，争议厂房仍为合伙财产，当事人可在取得充足证据后再行主张权利；关于录音证据，一审期间曾当庭播放并由被上诉人发表质证意见，被上诉人不同意上诉人的主张，且上诉人并未申请鉴定，确认录音中的当事人的身份，故上诉人关于一审未组织质证的主张本院不予支持；关于变卖设备款项问题，上诉人一审期间主张侯孟其、杨平安、杨宝朱三人同意后，商议卖的，钱在侯孟其手中保管，关于如何分配双方无法达成一致意见，双方可另行解决。综上所述，原审判决适用法律正确，程序合法，并无不当，上诉人上诉请求及理由均不能成立，本院均不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人侯孟其负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 欣
代理审判员 杨 莉
代理审判员 李成佳
二０一五年六月二日
书 记 员 寇兴伟
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奉民一（民）初字第305号
原告上海奉贤双建置业有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人郁辉达，董事长。
委托代理人沈国英，上海敬贤律师事务所律师。
被告张福仙，女，汉族，1950年4月13日生，住上海市奉贤区。
原告上海奉贤双建置业有限公司诉被告张福仙物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付物业管理费人民币（以下币种同）2，044元；2、判令被告支付违约金8，500元。本院于2013年12月26日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员盛德官独任审判，于2014年1月14日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告拖欠2006年6月至2012年6月物业管理费2，044元及违约金2，044元属实，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告张福仙于本判决生效之日起十日内支付原告上海奉贤双建置业有限公司2006年6月至2012年6月的物业管理费2，044元。
二、被告张福仙于本判决生效之日起十日内支付原告上海奉贤双建置业有限公司上述欠款的违约金2，044元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告张福仙负担。
本判决为终审判决。
审判员 盛德官
二〇一四年一月十六日
书记员 钱园欢
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深中法劳初字第441号
申请人：深圳市冠运莱物流有限公司。
法定代表人：梁子颖，总经理。
委托代理人：李强，广东迎东律师事务所律师。
被申请人：王晓华。
委托代理人：张帆，广东钧霆律师事务所律师，受深圳市法律援助处指派。
申请人深圳市冠运莱物流有限公司（下称冠运莱公司）于2014年8月5日向本院提出申请，请求撤销深圳市劳动人事争议仲裁委员会于2014年7月25日作出的深劳人仲案（2014）2338号仲裁裁决，本院受理后，依法组成合议庭对上述仲裁裁决进行了审查，现已审查终结。
申请人冠运莱公司申请称，根据双方签订的《按揭车辆合作经营合同》，双方属于合作经营关系，不存在劳动关系。深劳人仲案（2014）2338号仲裁裁决认定事实有误，导致裁决有误，特申请本院予以撤销。
被申请人王晓华答辩称认可上述仲裁裁决。
本院经审查认为，本院于2014年4月22日作出的（2014）深中法行终字第150号行政判决已经认定王晓华与冠运莱公司之间形成事实劳动关系，由于该判决已发生法律效力，该判决以上认定对本案相关认定具有约束力，故本院对冠运莱公司认为其与王晓华不存在劳动关系的主张不予采信。冠运莱公司申请撤销深劳人仲案（2014）2338号仲裁裁决的理由不能成立，本院不予支持。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回申请人深圳市冠运莱物流有限公司的申请。
本案申请费400元，由申请人深圳市冠运莱物流有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 冼 朝 暾
审 判 员 何 伟 云
代理审判员 沈 炬
二〇一四年十二月二日
书 记 员 林国荣（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）适用法律、法规确有错误的；
（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；
（三）违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
四川省石棉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石棉民初字第1499号
原告：石棉县农村信用合作联社栗子坪信用社。
住所地：石棉县栗子坪乡栗子村4组。
负责人：宋仕军，该社主任。
被告：卢尔干子，男，彝族，1977年3月4日生，住四川省石棉县。
被告：徐丹，女，彝族，1984年2月19日生，住四川省石棉县。
原告石棉县农村信用合作联社栗子坪信用社与被告卢尔干子、徐丹借款合同纠纷一案中，原告石棉县农村信用合作联社栗子坪信用社于2014年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告石棉县农村信用合作联社栗子坪信用社自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许石棉县农村信用合作联社栗子坪信用社撤回对被告卢尔干子、徐丹的起诉。
本案案件受理费800元，减半收取400元，由原告负担。
审判员 丁岚
二〇一四年十月九日
书记员 彭强
上海市崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崇民二（商）初字第596号
原告上海农工商集团新海总公司，住所地上海市崇明县。
法定代表人李年宝，总经理。
委托代理人高峰，上海凯曼律师事务所律师。
被告丹阳市畅源粮油贸易有限公司，住所地江苏省丹阳市。
法定代表人黄小东，经理。
被告江苏江南面粉集团有限公司，住所地江苏省丹阳市。
法定代表人凌云，经理。
被告江苏海晟隆源投资有限公司，住所地江苏省丹阳市。
法定代表人季加铭，经理。
被告镇江市粮食收储公司，住所地江苏省镇江市。
法定代表人张鸿元，经理。
本院在审理原告上海农工商集团新海总公司诉被告丹阳市畅源粮油贸易有限公司、江苏江南面粉集团有限公司、江苏海晟隆源投资有限公司、镇江市粮食收储公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告以尚需收集证据为由自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海农工商集团新海总公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告负担。
审 判 长 陈 昌
审 判 员 倪叶平
人民陪审员 黄 新
二〇一五年八月五日
书 记 员 曹蓓蓓
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市开县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开法民初字第04465号
原告刘沛洪，男，汉族，生于1971年3月15日，住重庆市开县。
被告刘杨清，男，汉族，生于1968年12月18日，住重庆市开县。
被告程从木，男，汉族，生于1970年6月10日，住重庆市开县。
原告刘沛洪与被告刘杨清、程从木民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月9日受理后，依法由审判员向红担任审判长，与代理审判员冉桂华、人民陪审员成进组成合议庭，于2015年1月20日公开开庭进行了审理。原告刘沛洪、被告刘杨清到庭参加了诉讼，被告程从木经本院合法传唤无正当理由未到庭参见诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：被告刘杨清因自身经营需要于2013年11月24日向原告借款400000元并出具借条一张，约定月利息4分，被告程从木对借款承担连带担保责任。400000元借款的组成是其中300000元是借款本金，另外100000元是原告代替被告刘杨清付的其他借款的利息，因刘杨清还欠别人的借款利息。借款后被告未履行还款义务，要求1、判令被告刘杨清向原告偿还借款400000元并支付从2013年11月24日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至付清之日止的利息。2、被告程从木对被告刘杨清应履行的债务承担连带清偿责任。3、诉讼费用由二被告承担。
被告刘杨清辩称：从2012年起，向原告借了两次，分别借的200000元、450000元，换条子时一共还剩400000元借款，换条之前的利息被告刘杨清和原告是结清了的，换条之后未向原告再偿还过钱。400000元借款中300000元为以前借款未向原告偿还的借款本金，另外100000元是原告拿钱出来代我付的利息，我认可欠原告借款本金400000元。借款属实，但现在没有那么多钱偿还借款，无力偿还，对原告的诉讼请求无异议。
被告程从木未答辩。
原告为支持自己的主张，提交了如下证据：
1、原告与二被告身份证复印件，用以证明原告与二被告的身份信息。
2、借条原件一份，用以证明被告刘杨清于2013年11月24日向原告借款400000元并出具借条一张。
3、担保承诺书一份，用以证明被告程从木对借款承担连带清偿责任。
被告刘杨清对原告提交证据的质证意见为：对证据无异议，借条是我签的，担保承诺书上我忘记签没签名了。
被告刘杨清无证据提交。
被告程从木未举证、质证。
本院对原告提交证据的质证意见为：1号证据证明了原告与二被告的身份信息，本院予以采纳；2号证据借条原件证明了被告刘杨清于2013年11月24日向原告借款400000元并出具借条一张，被告刘杨清无异议，本院对2号证据予以采纳。3号证据证明了被告程从木对借款承担连带清偿责任，担保承诺书上的签字为程从木所签，本院对3号证据予以采纳。
根据原告的陈述、举证及本院的认证情况，本院确认以下主要法律事实：2013年11月24日，原告刘沛洪与被告刘杨清对之前双方的借款进行结算换条，由被告刘杨清向原告出具400000元借条一张，借条内容为：“借条今借到刘沛洪人民币400000.00元（大写肆拾万正）月息肆分借款人：刘杨清2013.11.24”，该结算日之前的借款利息均已结清。400000元的借条包含借款本金300000元，另外100000元是原告代替被告刘杨清付他人的借款利息。2013年11月24日之后，被告刘杨清未再向原告偿还借款及利息。
本院认为，原告刘沛洪主张被告刘杨清向其借款400000元有被告刘杨清向其出具的借条原件予以佐证，且被告刘杨清认可借款，原告与被告之间的债权、债务关系明确，借贷关系合法、有效，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，被告刘杨清应当向原告刘沛洪偿还借款本金400000元。
对本案借款利息，借条中约定月息肆分，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”之规定，月息肆分已经超过银行同期同类贷款利率的四倍，但现原告主张按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息，因此，原告主张符合法律规定，对原告主张按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计息的请求本院予以支持。
从担保承诺书来看，被告程从木的担保责任为连带保证责任，根据《中华人民共和国担保法》第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”之规定，被告程从木作为连带责任保证人，对被告刘杨清应当履行的债务应承担连带清偿责任。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第二十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘杨清在本判决生效后五日内向原告刘沛洪偿还借款本金400000元及相应利息（利息从2013年11月24日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计息至付清之日止）。
二、被告程从木对上述第一条中被告刘杨清应履行的债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，保全费2300元，共计9500元，由被告刘杨清负担（直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
期内不上诉的，或者期内上诉又撤回上诉的，或者期内上诉但未在上诉期满后七日内缴纳上诉费的按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
本判决生效后，当事人可以向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。本案申请执行的期间为两年。该期间，从本判决书规定履行期间的最后一日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用有关诉讼时效的中止、中断的规定。权利人逾期不申请执行的，视为放弃申请执行的权利。
审 判 长 向 红
代理审判员 冉桂华
人民陪审员 成 进
二〇一五年二月二日
书 记 员 张永利
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬镇商初字第1535号
原告：江建丁。
委托代理人：郑红峰。
被告：郑恩杰。
原告江建丁为与被告郑恩杰保证合同纠纷一案，于2014年12月15日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员张小丽独任审判，于2015年1月13日公开开庭进行了审理。原告江建丁的委托代理人郑红峰到庭参加诉讼，被告郑恩杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理并当庭宣告判决。
原告江建丁�诉称：2012年12月13日，借款人曹明达向原告江建丁借款人民币100000元，并出具借条一份，被告郑恩杰在该借条的担保人栏签名。借款后，借款人曹明达没有归还借款，被告郑恩杰亦未承担保证责任。现原告向法院起诉，要求被告郑恩杰归还借款100000元。
为支持自己的诉讼请求，原告在举证期限内向本院提供借条一份，拟证明被告郑恩杰为曹明达向原告的借款提供担保的事实。
被告郑恩杰未到庭应诉，亦未提交答辩状及证据。
经审理，因被告未出庭应诉，视为放弃对原告提供证据进行质证和对原告诉请进行辩驳的权利。本院对原告提供的证据依法予以确认，依据原告提供的证据及当庭陈述，本院认定事实与原告所诉一致。
本院认为：原、被告间存在保证合同关系。被告郑恩杰为借款人曹明达向原告的借款提供保证，意思表示真实，应认定为有效。因原、被告双�未约定保证方式及保证担保的范围，故被告郑恩杰应按照连带责任保证对全部债务承担保证责任。在借款人曹明达不履行还款义务时，原告可以要求借款人履行债务，也可以要求被告作为保证人承担连带保证责任。原告要求被告郑恩杰归还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑恩杰返还原告江建丁借款人民币100000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法�文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费人民币2300元，减半收取1150元，由被告郑恩杰负担，于本判决生效之日起十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本法律文书生效后，有执行内容的部分，当事人应自法律文书确定的履行期间�后一日起二年内向本院申请执行；逾期未申请，将丧失向法院申请执行的权利。
审 判 员 张小丽
二〇一五年一月十三日
代书记员 吕柳彬
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍嵊民初字第1452号
原告：张金华。
被告：浙江羽田集团有限公司。
管理人：浙江羽田集团有限公司管理人即浙江朋成律师事务所，住所地：浙江省绍兴市越城区中兴南路42号三楼。
负责人：程幸福。
委托代理人（特别授权代理）：陈建国，浙江朋成律师事务所律师。
原告张金华与被告浙江羽田集团有限公司（以下简称“羽田公司”）劳务合同纠纷一案，本院于2015年5月27日立案受理后，依法由审判员吴校军适用简易程序于2015年6月18日公开开庭进行了审理。原告张金华，被告羽田公司的委托代理人陈建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张金华起诉称，原告为被告的地下旋转车库做木工，共计欠工资款16500元，被告为此出具欠条一份，该款至今未付。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求：1、判令被告支付原告工资款16500元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告羽田公司答辩称，被告公司职工的工资已在2013年5月底结清，留守人员的工资也已付清。从现有的材料无法查明原、被告之间存在劳动关系的事实，即使存在拖欠原告工资，也已超过了诉讼时效。另根据原告提交的证据，欠条及证明存在矛盾，无法查明原告工资款的具体金额，故对两原告的诉讼请求不予认可。
原告为证明其主张，提供如下证据：
证据1、不予受理案件通知书1份，证明案件已经过仲裁前置程序。
证据2、欠条1张，证明被告欠付工资款的情况。
证据3、证人宋某的证人证言，证人宋某到庭接受质询，其当庭陈述：其是被告公司老板胡成裕的丈人，是在厂里管基建的。因为泥水工做的时候要有木工做架子，木工活是由原告和宋孝东承包的，做了差不多一年多，最后厂里形势不好付不出工钱。包是包给两个原告的，做是有六七个人在做的。原告不是厂里的职工，是其临时叫来干活的。原告申请证人出庭的证明目的为：证明被告地下旋转车库的木工是包给原告和宋孝东两个人的，与其余人无关。
被告对上述证据的质证意见为：
对证据1，真实性没有异议，仲裁委不予受理的理由也是劳动关系不明确。
对证据2，欠条的盖章、包括内容的真实性无法确定。
对证据3，证人并非是公司的员工，证人出具的证明的内容与原告提交的欠条内容是矛盾的，欠条载明木工是由十个人做的，证明载明是由二个人做的。关于证人的身份信息，应当是真实的，其陈述的原告和宋孝东的工作时间和欠条及诉状上的时间点有出入，故对证人证言及欠条的真实性有异议。
被告未提供证据。
对上述证据，本院认证如下：对证据1，被告对其真实性没有异议，本院将其作为认定案件事实的证据予以收集。对证据2、3，通过对被告法定代表人胡成裕的丈人宋某的当庭询问，本院采信原告和宋孝东承包了被告厂区地下旋转车库的木工劳务，总的劳务款为33000元，该款至今未付的事实。
经审理本院查明：原告与宋孝东曾承包被告厂区地下旋转车库的木工劳务，总的劳务款为33000元，该款至今未付。原告为此就双方之间的纠纷向嵊州市劳动人事争议仲裁委员会提请仲裁，嵊州市劳动人事争议仲裁委员会于2015年5月27日作出嵊劳人仲不字（2015）第061号不予受理案件通知书，以劳动关系不明确为由决定不予受理。
另查明：1、对上述劳务款，原告与宋孝东各占16500元的份额。2、原告非被告的职工。
本院认为：根据庭审查明的事实可知，原、被告之间构成的是劳务合同关系，而非劳动关系。现原告已提供了相应的劳务，被告理应及时支付相应的劳务报酬，故原告要求被告支付劳务报酬16500元的请求于法有据，本院予以支持。关于被告提出的原告的主张已超过诉讼时效的抗辩意见，鉴于被告向原告等五人出具的欠条并未载明款项的支付时间，故本院对该意见不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
浙江羽田集团有限公司支付张金华劳务报酬16500元，款限于本判决发生法律效力之日起十日内付清。
案件受理费213元，减半收取106.50元，由浙江羽田集团有限公司负担（限浙江羽田集团有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费213元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 吴校军
二〇一五年六月十九日
书记员 徐烽平
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
广西壮族自治区河池市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）河市刑二终字第86号
原公诉机关广西壮族自治区宜州市人民检察院。
上诉人（原审被告人）兰某，无业。因吸食毒品于2013年10月12日被柳州市公安局柳南分局强制隔离戒毒二年。因携带管制刀具于2015年6月9日被宜州市公安局行政拘留十日。因涉嫌犯盗窃罪于2015年6月18日被刑事拘留，2015年6月27日被逮捕。现羁押于宜州市看守所。
广西壮族自治区宜州市人民法院审理宜州市人民检察院指控原审被告人兰某犯抢夺罪一案，于2015年8月26日作出（2015）宜刑初字第187号刑事判决，认定被告人兰某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千五百元。宣判后，原审被告人兰某不服，在法定期限内提出上诉，认为原判量刑过重，请求依法改判。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人兰某，认为本案事实清楚，证据确实、充分，决定不开庭审理。在审理过程中，兰某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人兰某申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥若干问题的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人兰某撤回上诉。
广西壮族自治区宜州市人民法院（2015）宜刑初字第187号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李治宏
审 判 员 甘耐芬
代理审判员 吴大宁
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 韦兴惠
广西壮族自治区岑溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）岑法执字第315－3号
申请执行人梁金凤，女，住岑溪市归义镇。
被执行人欧城志，男，住岑溪市岑城镇解放大道。
本院依据已经发生法律效力的岑溪市人民法院（2014）岑民初字第1015号民事调解书，于2014年9月11日向被执行人发出了（2014）岑法执字第315号执行通知书，责令被执行人在收到本执行通知书之日起三日内将应履行的款项人民币100000元（利息另计），申请费1400元交到本院执行局或将款汇至本院帐户。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，经过对被执行人欧城志进行“五查”即查银行、查土地、查房产、查车辆、查企业工商登记，发现被执行人欧城志有银行存款7000元（已划拨）和位于岑溪市滨江三路的房地产（建筑面积361.2平方米），但上述房地产被执行人已抵押给银行贷款，所剩价值不足以清偿本案全部债务，也无其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结岑溪市人民法院（2014）岑民初字第1015号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 梁 智
执行员 严雪珍
执行员 陈悦蕃
二〇一四年十月十三日
书记员 钟雨婷
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江岸知民初字第00133号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人杨本龙（一般授权代理），湖北谦顺律师事务所律师。
被告龚成，系武汉市江岸区钻石皇朝歌厅业主。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告龚成著作权侵权纠纷一案（涉案作品《女人》），本院于2014年8月5日立案受理。2014年10月15日，原告中国音像著作权集体管理协会以与被告龚成达成和解为由，向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告龚成的起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 吴丰敏
审 判 员 胡慧莉
人民陪审员 于 毅
二〇一四年十月十五日
书 记 员 李俊波
浙江省台州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浙台执民字第208-1号
申请执行人浙江五联建设有限公司，住所地浙江省台州市椒江区中山。
法定代表人：郑道南。
被执行人台州市聋哑学校，住所地浙江省台州市。
法定代表人：张林风。
本院于2015年07月27日作出（2015）浙台执民字第208号执行裁定书，冻结了被执行人台州市聋哑学校在中国建设银行台州分行营业部帐号为33×××00#钞帐户存款计人民币270万元，现因双方达成执行和解。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人台州市聋哑学校在中国建设银行股份有限公司台州分行营业部帐号为33×××00#钞帐户存款计人民币270万元银行存款银行帐号的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 朱桂林
二〇一五年八月三十一日
代书记员 李柳霞
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀02民辖终490号
上诉人（原审被告）孙乃旭，男，1983年4月2日生，汉族，户籍地内蒙古扎兰屯，现住北京市通州区。
被上诉人（原审原告）郭天英，女，1981年6月7日生，汉族，住河北省滦南县。
上诉人孙乃旭因确认合同有效纠纷一案，不服河北省滦南县人民法院（2016）冀0224民初1344号民事裁定，向本院提出上诉。
孙乃旭上诉称，本案涉及的离婚协议不是合同法调整范围，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条，本案应由上诉人实际居住地北京市通州区人民法院管辖。请求撤销原裁定，将该案移送北京市通州区人民法院审理。
被上诉人未提起书面答辩意见。
本院经审查认为，确认离婚协议效力纠纷的管辖应适用《中华人民共和国民事诉讼法》及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案双方当事人在河北省滦南县民政局婚姻登记处办理的离婚登记。离婚协议约定其婚生女由被上诉人抚养，上诉人每月给付抚养费5000元，每两周探视一次；约定上诉人付给被上诉人人民币40万元及生活费、住房费3.6万元。根据该离婚协议，被上诉人住所地河北省滦南县为合同履行地，河北省滦南县人民法院做为合同履行地人民法院对本案有管辖权。上诉人上诉理据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈荣进
代理审判员 李大军
代理审判员 吴 凡
二〇一六年八月十五日
书 记 员 李志超
湖北省通山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1224执262号
申请执行人孟银凤，女，1966年10月15日出生，汉族，湖北省通山县人，户籍所在地：通山县黄山铺镇源头村五组06号。住通山县通羊镇兴业街401号。公民身份号码：42232619661015614X。
被执行人罗文权，男，1980年9月3日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县通羊镇古塔社区富民小区（心怡财富广场）一号楼1单元1408室。公民身份号码：422326198009031054。
本院在执行申请执行人孟银凤与被执行人罗文权民间借贷纠纷一案中，因被执行人袁华暂无其它财产可供执行，下落不明，申请执行人孟银凤向本院提出终结本次执行程序的申请。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向有管辖权的人民法院再次申请执行剩余债权。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 军
审判员 方显章
审判员 陈青山
二〇一六年十月二十五日
书记员 徐飞洋
贵州省松桃苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0628执保14号
申请执行人莫某国，男，1955年10月21日出生，苗族，退休职员，住贵州省松桃苗族自治县。
被执行人费某，男，1961年6月9日出生，土家族，住重庆市黔江区，现住贵州省松桃苗族自治县。
申请执�人莫某国因与被执行人费某民间借贷纠纷一案，2017年3月16日申请执行人莫某国向本院提出申请，请求人民法院依法冻结松桃欧泰矿业有限责任公司长兴堡镇长兴新农村建设项目部姚某、杨某应付被执行人费某工程款人民币400000.00元，并已向本院提供了担保，本院已作出（2017）黔0628财保11号《民事裁定书》，裁定保全其工程款。
本院在执行过程中查明，申请执行人申请冻结的松桃欧泰矿业有限责任公司长兴堡镇长兴新农村建设项目部姚某、杨某应付被执行人费某工程款人民币400000.00元，该工程款属于被执行人的合法财产，其保全申请属于人民法院的受理范围，符合法律规定，同时，申请执行人向本院提供了担保。本院认为，申请执行人的申请情况紧急，如不立即保全可能给申请人造成损失。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一�零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下：
冻结松桃欧泰矿业有限责任公司长兴堡镇长兴新农村建设项目部姚某、杨某应付被执行人费某工程款人民币400000.00元，冻结期限为2017年3月16日起至2018年3月15日止。
本裁定送达即发生法律效力。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请执行人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院依法解除保全。
审判员 吴维常
二〇一七年三月十七日
书记员 田金堂
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）七民初字第60221号
原告杨某某，女，汉族，生于1972年，住兰州市城关区。
被告汤某某，男，汉族，生于1969年，住兰州市七里河区。
本院在审理原告杨某某诉被告汤某某离婚纠纷一案中，因原告不预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 王 蓉
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 魏佳丽
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初3686号
原告深圳农村商业银行观澜支行，住所地深圳市宝安区观澜街道观澜大道178号，组织机构代码78525755-0。
负责人黄德远，行长。
委托代理人蔡学军，广东瑞丰律师事务所律师。
被告深圳永康鑫源铜业有限公司，住所地深圳市龙岗区坪地街道吉祥三路4号C栋，组织机构代码57002638-4。
法定代表人黄河柱。
被告黄河柱，男，汉族，1969年8月27日出生，住址湖南省武冈市。
被告黄红英，女，汉族，1976年3月2日出生，住址湖南省武冈市。
上列当事人借款合同纠纷一案，原告诉请：1、请求判决解除原被告签订的《授信合同》，由三被告立即偿还原告贷款本息人民币2142758.39元，其中利息、复利及罚息暂计至2016年2月19日，其后利息、复利及罚息按合同约定和中国人民银行相关规定计至清偿之日止；2、请求判决三被告承担本案的诉讼费用及原告支付的律师费人民币64283元。
本院受理后依法进行审理。本案现已审理终结。
本案相关事实
2014年9月10日，原告作为授信人与授信申请人深圳永康鑫源铜业有限公司、黄河柱、黄红英三被告签订了一份《授信合同》，合同约定：原告向三被告提供人民币250万元的授信额度，授信期间为36个月，从2014年10月9日起到2017年10月8日；授信额度可用于贷款业务；额度下建立二个子额度，子额度1：可循环子额度100万元，期限3年，单笔贷款出账期限不超过1年，固定年利率8.4％，还款方式：按月付息，到期还本；子额度2：不可循环子额度150万元，期限3年，固定年利率9.6％，还款方式：按月付息，按月等额还本金，余额到期结清；授信申请人每月收入合计不低于25万元进入授信人处开立的个人和公司结算账户结算，在确保按月付清授信人处贷款本息后方可作其他支付，否则授信人有权将贷款利率自出账之日起上浮50％且提前收回贷款；授信申请人未按期归还贷款，对逾期本金自逾期之日起，按逾期贷款利率计收利息，逾期贷款利率为在当期执行贷款利率水平上加收50％，对授信申请人未能按期支付的利息，自逾期之日起，在当期执行贷款利率水平上加收50％计收复利。同时合同约定，发生授信申请人未按本合同约定按时足额偿还贷款本息的，授信人有权立即提起诉讼或仲裁清收贷款及其他欠款，本合同项下的全部债务指授信申请人欠授信人的一切款项，包括贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、额度占用费、授信人为实现本合同项下债权及担保权的必要费用(包括但不限于律师费、诉讼费、仲裁费、执行费、评估费、公证费等)和代授信申请人垫付的相关费用等款项。
同日，被告黄河柱签订《抵押物清单(抵押物价值确认书)》，将其位于深圳市龙岗区平湖镇茗萃园二期7号楼C座1305号及茗萃园二期7号楼C座1303号房产向原告提供抵押担保。
原告分别于2014年10月9日、10月11日分三期向三被告发放贷款合计人民币250万元。其中，2014年10月9日向被告发放贷款100万元，截止至2016年2月19日欠本金694444.53元，逾期利息26051.86元，罚息4422.21元，应收复息851.76元，当期利息2666.67元，合计728437.03元；2014年10月9日向被告发放贷款100万元，借款期限至2015年10月8日，期满后又循环借贷，截止2016年2月19日欠本金100万元，逾期利息3392.06元，罚息46549.55元，合计1050102.79元；2014年10月11日向被告发放贷款50万元，截止至2016年2月19日欠本金347222.32元，逾期利息13025.94元，罚息2211.10元，当期利息1333.33元，合计364218.57元。三笔总计金额2142758.39元。
另查，2016年6月2日，原告向广东瑞丰律师事务所支付律师费64283元。被告黄河柱与被告黄红英系夫妻关系。
2016年3月22日，被告收到本案起诉状及诉讼材料。
庭审中，被告黄河柱对原告主张的借款事实及欠款数额无异议。
判决结果
原告深圳农村商业银行观澜支行与被告深圳永康鑫源铜业有限公司、黄河柱、黄红英之间形成了借款合同关系，因三被告违约，原告有权要求解除合同及提前清偿全部贷款及利息。对于所欠借款本金、利息、罚息及复利，三被告应当支付。截至2016年2月19日，三被告尚欠贷款本金、利息、罚息及复利合计2142758.39元。此后的利息、罚息及复利，应当按照合同的约定，支付至款项付清之日。原告主张的律师费符合双方约定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、确认原告深圳农村商业银行观澜支行与被告深圳永康鑫源铜业有限公司、黄河柱、黄红英签订的《授信合同》于2016年3月22日解除；
二、被告深圳永康鑫源铜业有限公司、黄河柱、黄红英于本判决生效之日起五日内给付原告深圳农村商业银行观澜支行暂计至2016年2月19日的借款本金、利息、罚息及复利合计人民币2142758.39元，其后的借款利息、罚息及复利，计算标准按照合同约定及中国人民银行相关规定执行，自2016年2月20日起计至清偿之日止；
三、被告深圳永康鑫源铜业有限公司、黄河柱、黄红英于本判决生效之日起五日内给付原告深圳农村商业银行观澜支行律师费人民币64283元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费24456元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 邹 哲 华
人民陪审员 李 柳 珍
人民陪审员 徐 小 妹
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 肖晔瑜（兼）
书 记 员 买 晓 荣
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第5页共6页
陕西省志丹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）志民初字第00655号
原告胡某某（又名胡某军），男，汉族，住安塞县王窑乡。
被告吴某某，男，27岁许，汉族，住志丹县城隍庙沟。
原告胡某某诉称：2011年被告吴某某承包了双河乡山上的修路工程，原告为被告的工程提供所需石料，原、被告口头约定工程完工后一次性支付石料款，故没有签订合同，工程完工后，原告多次催要，被告总是以各种理由拒绝支付，现原告诉至本院请求：1、依法判令被告偿还原告石料款共计23100元；2、本案诉讼费用由被告负担。
本院在审理过程中，经本院开庭审理查明，因原告的起诉不符合法律规定，主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告胡某某的起诉；
本案案件受理费350元，全额退还原告胡某某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审 判 长 姚小林
代理审判员 曹林富
人民陪审员 万多玉
二〇一五年一月六日
书 记 员 张雨婷
唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）唐刑执字第1494号
罪犯李贺，现在河北省监狱管理局冀东分局第二监狱服刑。
河北省唐山市古冶区人民法院于2012年7月4日作出了（2012）古刑初字第113号刑事判决，以被告人李贺犯盗窃罪，判处有期徒刑10年，罚金40000元。判决发生法律效力后交付执行。河北省监狱管理局冀东分局于2015年4月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省冀东分局提出，罪犯李贺在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受表扬3次，记功2次，确有悔改表现。上述事实有冀东分局第二监狱关于该犯的表扬、记功奖励材料等所证实。
经审理查明，罪犯李贺在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有冀东分局第二监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李贺减去有期徒刑10个月，罚金40000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李玉琢
代理审判员 王宏伟
代理审判员 李静伟
二〇一五年六月十八日
书 记 员 王 山
南通市崇川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）崇刑初字第0168号
公诉机关南通市崇川区人民检察院。
被告人季某，南通市崇川区学田苑7幢310室。被告人季某因涉嫌交通肇事罪，于2014年1月28日被南通市公安局崇川分局取保候审。
南通市崇川区人民检察院以崇检诉刑诉（2014）289号起诉书指控被告人季某犯交通肇事罪，于2014年5月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派检察员吴云龙出庭支持公诉，被告人季某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南通市崇川区人民检察院指控称，2013年12月18日14时50分左右，被告人季某驾驶号牌为“南通市区614641”电动自行车，途经本市人民东路家乐福超市门前路段，由西向东行驶过程中，因违反《中华人民共和国道路交通安全法》第五十七条规定，未注意观察路面情况、遇情况未采取有效措施以确保安全通行，致所驾车右前部碰撞由南向北斜过道路的被害人管＊＊，发生道路交通事故。致被害人管＊＊受伤并于次日经医院抢救无效死亡。被告人季某负事故主要责任。
另查明，被告人季某于事故发生后拨打120急救电话并停留现场等候“110”民警处理。到公安机关后如实供述犯罪事实。案发后，被告人季某与被害人管＊＊的家属就民事赔偿达成协议并已实际履行完毕，被告人季某亦取得被害人家属的谅解。
上述事实，被告人季某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人举证的被告人季某的户籍证明，被告人季某的供述，证人管＊、黄＊＊的证言，公安机关出具的电话报警接处警记录、受理交通事故案件登记表、道路交通事故现场图及勘察笔录、现场照片、综合报告、涉案车辆信息、道路交通事故认定书、交通事故痕迹检验意见书、理化鉴定意见书、尸体检验报告，被害人身份证明及死亡证明，被告人与被害人家属签订的协议书，被害人家属出具的谅解书，公安机关发破案经过，南通市急救中心证明等证据予以佐证。上述证据相互印证，并经法庭调查核实，均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人季某违反道路交通安全法的规定，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人季某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，提请依法判处的理由成立，本院予以采纳。被告人季某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人季某与被害人家属达成赔偿协议，并取得被害人家属的谅解，均可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院﹤关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第二条之规定，判决如下：
被告人季某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 高 洁
二〇一四年五月二十七日
书记员 徐亚婷
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1702民初3062号
原告郑州市航远建材有限公司。
法定代表人刘梅英，经理。
委托代理人刘国亮，驻马店市“148”法律服务所法律工作者。
被告驻马店市同仁置业有限公司。
法定代表人赵兰枝，经理。
委托代理人李春雨，河南同立律师事务所律师。
被告李刚，男，1972年2月9日出生，汉族。
本院在审理原告郑州市航远建材有限公司诉被告驻马店市同仁置业有限公司、李刚买卖合同纠纷一案中，原告于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，其申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郑州市航远建材有限公司撤回起诉。
案件受理费12820元，减半收取6410元，由原告郑州市航远建材有限公司负担。
审 判 长 贾 红
审 判 员 刘 林
人民陪审员 黄 静
二〇一六年十月十二日
书 记 员 肖瑞瑞
湖南省嘉禾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1024民初879号
原告雷某，男。
被告黄某，女。
原告雷某诉被告黄某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月6日立案。原告雷某于2016年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告在诉讼过程中自行达成调解，因此，原告雷某向本院提出撤诉申请，是对其权利的自由处分，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告雷某撤诉。
本案受理费减半收取25元，由原告雷某负担。
审判员 刘凤
二〇一六年九月二十一日
书记员 邓娜
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民四初字第555号
原告王林秀，晋中市榆次区居民。
委托代理人王秋亮，榆次公安交警机动车检测站员工。
被告山西省晋中路桥建设集团有限公司第九分公司，地址榆次区汇通路鸣李村。
法定代表人夏建华，系经理。
被告山西省晋中路桥建设集团有限公司，地址榆次榆太路78号。
法定代表人秦阳，系总经理。
二被告共同委托代理人杨丽娟，山西正名律师事务所律师。
原告王林秀诉被告山西省晋中路桥建设集团有限公司第九分公司（以下称路桥九分公司）。被告山西省晋中路桥建设集团有限公司（以下称路桥集团公司）健康权、身体权纠纷一案，本院受理后依法由审判员张永亮独任审判员，公开开庭进行了审理，原告委托代理人王秋亮及二被告共同委托代理人杨丽娟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年8月13日下午5时30分左右，原告及女儿上街买菜，当横穿汇通路被告施工工地时，被被告所设细钢丝绊倒，致原告受伤住院治疗，经鉴定原告左桡骨小头骨折，左侧尺骨冠突骨折等，已构成九级伤残，事发路段未设置警示牌，负有不可推卸的责任，被告的行为侵害了原告身体健康权，请求判令被告赔付各项费用共计109796元。
二被告共同辩称，事发路段当时第路桥九分公司负责施工，原告起诉路桥集团公司是不适当的。相关费用如有责任应由路桥九分公司赔偿。且原告自身也存在过错，本公司施工时设有警示牌，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告王林秀居住于本区汇通路段。2015年8月份期间，被告路桥九分公司曾在该路段架桥施工。原告2015年8月13日下午出门上街买菜横穿该路段时被被告路面架设的细钢丝绊倒致原告受伤住院。事发时该路段并未设立警示牌，并有其它路人出入。原告受伤后于2015年8月14日至2015年9月10日在榆次区人民医院住院治疗27天，经诊断为左桡骨小头骨折。又查原告第城市人口。原告的伤情经晋中市第一人民医院司法鉴定中心司法鉴定，该中心于2015年10月23日作出晋中一院司鉴中心（2015）残鉴字第216伤残意见书确认原告外伤致左桡骨小头骨折，左侧尺骨冠突骨折，左侧肱骨髁内侧缘撕脱骨折，已构成九级伤残。查被告路桥九分公司系被告路桥集团公司属下不具法人性质的分支公司。原告受伤后经多方与被告协商未果，诉至本院。庭审中原告主张被告赔付医药费10500元、伤残抚慰金10000元、护理费5400元（100元×27天×2人）、营养费2000元、交通费300元、伙食补助费2700元（100元×27天）、伤残赔偿金76596元、伤残鉴定费2300元，共计109796元。并提交住院病历、费用结算单（显示医药费为10161元）、司法鉴定书、鉴定费票据、视频U盘资料（显示原告事发情景）。对于原告所提交上述证据真实性，被告方不持异议。但称上述相关数额应依法计算、计付，自己公司不应承担责任。并口头提出重新鉴定伤残申请（并未提交书面申请，已过举证期限）。关于双方责任问题一节，被告称当时路面设立有警示牌，并提交照片5张（该照片仅显示时间为2015年7月28日路段警示状况，但事发当日并未显示），同时被告称本公司不清楚什么原因致原告摔倒受伤。对此原告认为，被告提交照片仅系2015年7月28日路面状况，但事发当日并未显示，且致原告摔倒确系路面设有细钢丝，并有证明人当场看见。原告提交证人王怀英的证明材料（该证明载明该证明人亲眼看见原告被路面细钢丝绳绊倒事实），同时证人杨曼炜、赵文枝也出庭进行了作证（证明被告该路面未设立警示标志，原告被细钢丝绊倒事实），被告对此持有异议，坚持辩称请求。经本院主持调解，双方各执一词，协议不成为本案事实。
本院确认的上述事实证据有病历、视频资料、相关票据、司法鉴定书、照片、证人证言等在案为凭，已经到庭双方当庭质证及本院审查，予以采信。
审判员 张永亮
二〇一六年一月二十日
书记员 胡丽蓉