wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省威海经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1092民初1751号
原告：中国工商银行股份有限公司威海经开支行，住所威海海滨南路-8号。
代表人：王焕华，行长。
委托诉讼代理人：姜春俊，山东齐鲁（威海）律师事务所。
被告：李进平，男，1958年3月29日出生，汉族，住威海市环翠区。
被告：丛培娟，系李进平妻子，1958年5月24日出生，汉族，住威海市环翠区。
被告：威海泰浩房地产开发有限公司，住所威海市青岛中路188号。
法定代表人：王浩，总经理。
被告：山东泓润升非融资担保有限公司，住所威海市青岛南路339-6号。
法定代表人：丛军，总经理。
原告中国工商银行股份有限公司威海经开支行与被告李进平、丛培娟、威海泰浩房地产开发有限公司、山东泓润升非融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月13日立案。原告中国工商银行股份有限公司威海经开支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国工商银行股份有限公司威海经开支行撤回起诉处理。
审 判 员 徐东舰
二〇一八年八月二十三日
法官助理 张 锋
书 记 员 常翠娟
山东省威海经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1092民初1751号原告：中国工商银行股份有限公司威海经开支行，住所威海海滨南路-8号。代表人：王焕华，行长。委托诉讼代理人：姜春俊，山东齐鲁（威海）律师事务所。被告：李进平，男，1958年3月29日出生，汉族，住威海市环翠区。被告：丛培娟，系李进平妻子，1958年5月24日出生，汉族，住威海市环翠区。被告：威海泰浩房地产开发有限公司，住所威海市青岛中路188号。法定代表人：王浩，总经理。被告：山东泓润升非融资担保有限公司，住所威海市青岛南路339-6号。法定代表人：丛军，总经理。原告中国工商银行股份有限公司威海经开支行与被告李进平、丛培娟、威海泰浩房地产开发有限公司、山东泓润升非融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月13日立案。原告中国工商银行股份有限公司威海经开支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国工商银行股份有限公司威海经开支行撤回起诉处理。审 判 员 徐东舰二〇一八年八月二十三日法官助理 张 锋书 记 员 常翠娟
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0202民催19号
申请人：芜湖慧智机电成套设备有限公司，住所地芜湖市镜湖区，统一社会信用代码91340200682065513W。
法定代表人：李会林，该公司总经理。
申请人芜湖慧智机电成套设备有限公司申请公示催告一案，本院于2016年6月7日受理后，依法于2016年9月4日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
一、宣告申请人芜湖慧智机电成套设备有限公司持有的票号3020005324226655、票面金额200000元的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人芜湖慧智机电成套设备有限公司有权向支付人请求支付。
本案案件受理费100元、公告费1200元由申请人芜湖慧智机电成套设备有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨运新
审判员 方 洁
审判员 常荣红
二〇一六年十一月四日
书记员 程 亮
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0202民催19号申请人：芜湖慧智机电成套设备有限公司，住所地芜湖市镜湖区，统一社会信用代码91340200682065513W。法定代表人：李会林，该公司总经理。申请人芜湖慧智机电成套设备有限公司申请公示催告一案，本院于2016年6月7日受理后，依法于2016年9月4日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告申请人芜湖慧智机电成套设备有限公司持有的票号3020005324226655、票面金额200000元的银行承兑汇票无效。二、自本判决公告之日起，申请人芜湖慧智机电成套设备有限公司有权向支付人请求支付。本案案件受理费100元、公告费1200元由申请人芜湖慧智机电成套设备有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  杨运新审判员  方 洁审判员  常荣红二〇一六年十一月四日书记员  程 亮
山东省威海经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1092民初1043号
原告:威海竣亿混凝土销售有限公司，住所地威海市花园中路-58号。
法定代表人：徐善芝，系公司经理。
委托诉讼代理人：林强、唐跃峰，山东合度律师事务所律师。
被告：威海瀚威混凝土有限公司，住所地威海经区崮山镇张家滩村。
法定代表人：刘广亮。
本院在审理原告威海竣亿混凝土销售有限公司与被告威海瀚威混凝土有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告于2018年8月1日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告威海竣亿混凝土销售有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取2256元，保全费1670元，由原告负担。
审判员 毕兴安
二〇一八年八月一日
书记员 胡雅楠
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝北法少民初字第00161号
原告冯某甲，男，2004年8月25日出生。
法定代理人冯某乙，原告之父。
委托代理人潘莉，重庆市渝北区洛碛法律服务所法律工作者。
被告曹某某，女，1969年9月3日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告冯某甲诉被告曹某某抚养费纠纷一案，本院于2015年5月14日立案受理后依法由代理审判员任韵霖独任审判，适用简易程序于2015年6月17日公开开庭进行了审理。原告冯某甲的委托代理人潘莉，被告曹某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯某甲诉称，原告系被告婚生子。2009年5月21日，被告与原告父亲冯某乙在重庆市渝北区民政局登记离婚，并协议约定婚生子冯某甲由冯某乙抚养，被告每月支付生活费200元，教育费、医疗费由原告之父冯某乙承担，直至原告独立生活时止。而离婚后，被告一直未支付生活费，且物价上涨，离婚协议约定的生活费已难以维持原告的生活。故提起诉讼，要求判令：由被告曹某某从2015年5月15日起，每月给付原告冯某甲的生活费800元，且承担原告的医疗费、教育费的50%，直至原告独立生活时止；本案诉讼费由被告承担。
被告曹某某辩称，不同意原告的诉讼请求。被告自身经济能力有限，无力承担。
经审理查明，2009年5月21日，被告与原告父亲冯某乙在重庆市渝北区民政局登记离婚，并协议约定婚生子冯某甲由冯某乙抚养，被告每月支付生活费200元，教育费、医疗费由原告之父冯某乙承担，直至原告独立生活时止。现原告与原告父亲共同居住在重庆市渝北区，原告就读重庆人和小学。
以上事实，有原告、被告的陈述、离婚证、离婚协议书、常住人口登记卡等证据在案为凭，并经庭审质证和审查，予以认定。
本院认为，根据法律规定，父母对子女有抚养教育的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部分或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。本案原告冯某甲在其父冯某乙与被告曹某某离婚后虽然由父亲冯某乙抚养，但仍是冯某乙与被告曹某某的婚生子女，冯某乙与被告曹某某应承担抚养原告冯某甲的义务。冯某乙与被告曹某某在离婚时，协议约定被告每月支付200元生活费。但子女在必要时可向父母任何一方提出超过协议原定数额的合理要求。子女的消费开支应有父母共同负担。现原告要求被告从2015年5月15日起每月支付原告生活费800元，但未举示足够证据证明该主张为其实际需要。因此，综合全案，结合原告父亲、被告的负担能力及实际生活水平，本院认为被告曹某某每月支付原告冯某甲生活费500元为宜，原告要求被告负担原告的教育费、医疗费的50%，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二款、第三十六条第一款、第二款、第三十七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第二十一条，《最高人民法院＜关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见＞》第7条第一款，判决如下：
一、从2015年5月15日起，由被告曹某某每月支付原告冯某甲生活费500元至原告冯某甲独立生活时止，原告冯某甲独立生活前的教育费、医疗费凭有效票据由被告曹某某负担50%；
二、驳回原告冯某甲的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，已减半收取40元，由被告曹某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 任韵霖
二〇一五年六月十七日
书 记 员 陈 睿
浙江省松阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1124民初1762号
原告：吴武伟，男，1988年2月12日出生，汉族，住松阳县。
被告：张益星，男，1984年9月1日出生，汉族，住松阳县。
被告：徐皓，男，1988年3月3日出生，汉族，住松阳县。
原告吴武伟与被告张益星、徐皓民间借贷纠纷一案，原告于2018年5月30日向本院提起诉讼，诉请判令（变更后的诉讼请求）：1、被告张益星归还借款30000元及利息（利息从2018年2月21日起按月利率20‰计算至还清之日止）；2、被告徐皓对上述还款承担连带保证责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年8月13日公开开庭进行了审理。现已审理终结。
本院经审理认定，2017年11月20日，被告张益星由被告徐皓担保向原告吴武伟借款30000元并出具借条一份。借款到期后，被告张益星仅支付了3个月的利息，本金及之后利息未付，被告徐皓也未承担担保责任。故原告诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张益星于本判决生效之日起十日内归还原告吴武伟借款30000元并支付利息（利息从2018年2月21日起按月利率20‰计算至还清之日止）；
二、被告徐皓对上述还款承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取275元，由被告张益星负担，被告徐皓负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 陈志伟
二〇一八年八月十三日
代书记员 刘奕灵
陕西省咸阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕04刑终5号
原公诉机关旬邑县人民检察院。
上诉人（原审被告人）ＸＸ利，男，汉族，1953年12月29日出生，高中文化，中共党员，住旬邑县，系中共旬邑县纪委退休干部，陕西久长投资管理有限公司旬邑分公司实际负责人。2015年9月23日因涉嫌非法吸收公众存款罪被旬邑县公安局决定刑事拘留；同年10月26日被旬邑县人民检察院批准逮捕，同日由旬邑县公安局依法执行逮捕。
辩护人胡丹丹，陕西玄凯律师事务所律师。
原审被告人陈明才，男，汉族，1960年7月31日出生，大专文化，现户籍所在地陕西省兴平市，住兴平市，系陕西晨阳房地产开发有限责任公司法定代表人。2015年9月23日因涉嫌非法吸收公众存款罪被旬邑县公安局决定刑事拘留；同年10月26日被旬邑县人民检察院批准逮捕，同日由旬邑县公安局依法执行逮捕。
旬邑县人民法院审理旬邑县人民检察院指控原审被告人ＸＸ利、陈明才犯非法吸收公众存款罪一案，于2016年11月24日作出（2016）陕0429刑初字50号刑事判决书，原审被告人ＸＸ利不服原判决，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人，听取辩护人辩护意见，认为原判事实清楚，决定不开庭审理本案，现已审理终结。
原审法院认定，2007年6月27日，被告人陈明才在陕西省工商行政管理局注册成立陕西晨阳房地产开发有限公司（以下简称晨阳公司），其任该公司法定代表人。经营范围为房地产开发、房屋销售、房屋修缮、物业管理。2015年该公司法定代表人变更为陈明才之妻杨丽（在逃）。2012年12月31日杨丽在陕西省工商行政管理局注册成立陕西久长投资管理有限公司（以下简称久长公司），经营范围为投资管理、项目投资、实业投资等，且投资管理业务限自有资金，无集资业务，陈军琪任该公司法定代表人，后变更为杨丽。为了吸收社会资金供陈明才晨阳公司投资使用，陈明才和杨丽决定在旬邑县成立陕西久长投资管理有限公司旬邑分公司（以下简称旬邑分公司），经熟人介绍，二人与被告人ＸＸ利相识，并商议由ＸＸ利担任旬邑分公司负责人，负责旬邑分公司全盘工作。旬邑分公司于2013年4月2日在旬邑县工商行政管理局注册登记成立，仅办理了工商营业执照，经营范围中投资管理业务限自有资金，无集资业务，公司业务员也无集资资质。2014年11月7日，旬邑分公司负责人更换为陈军琪，公司实际负责人仍为被告人ＸＸ利。自2013年旬邑分公司成立后，在旬邑县域内向社会不特定对象利用彩页广告、亲戚朋友介绍、业务员上门发展等方式，承诺每月付给投资者投资资金1%利息，业务员半年期提成2.5%、一年期提成5%，以投资者与晨阳公司签订借款协议，久长公司和旬邑分公司作为担保，与投资者签订投资保证合同。所吸收的全部资金打入杨丽、陈明才、陈军琪三人的私人账户，供陈明才的晨阳公司投资使用。陈明才将吸收来的资金用于投资房地产开发，偿还其高息贷款、公司人员工资、业务周转提成及到期投资人的利息支付等。经陕西天政司法会计鉴定所有限公司司法鉴定，截止2014年9月资金链断裂，久长公司会计账簿登记信息统计涉及合同638份，共吸收资金2851.452万元。已兑付合同220份，兑付资金1154.3万元，未兑付合同418份，涉及资金1697.152万元。案发后，旬邑分公司业务员向投资者退还少部分款项，被告人ＸＸ利向投资者退还16.5万元，大部分款项未向投资者兑付。
另查明，被告人陈明才、ＸＸ利经公安机关多次电话传唤未果后被网上追逃，后二人于2015年9月23日到公安机关接受讯问，当日被刑事拘留。
原审法院认为，被告人陈明才、ＸＸ利在久长公司未经依法审批的情况下，以高息为诱饵，扰乱金融秩序，非法向社会不特定对象吸收资金2851.452万元，数额巨大，二被告人的行为均已构成非法吸收公众存款罪，系共同犯罪，旬邑县人民检察院指控二被告人的犯罪事实及罪名成立，应依法予以支持。在共同犯罪中，二被告人均系主犯，依据《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决，1、被告人陈明才犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币30万元。2、被告人ＸＸ利犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币20万元。3、对被告人陈明才、ＸＸ利犯罪所得财物未退还部分依法予以追缴。
上诉人（原审被告人）ＸＸ利上诉提出1、本案系单位犯罪。2、自己在本案中属从犯。3、自己有自首、退赔情节。综上，原审量刑过重，请求改判。
辩护人辩护意见，1、上诉人ＸＸ利没有获利，案发后积极退赔。2、上诉人年龄较大，主观恶性小，社会危害不大。其余辩护意见与上诉人的上诉意见一致。综上，建议从轻判处。
经审理查明，原判认定上诉人ＸＸ利及原审被告人陈明才犯非法吸收公众存款罪的事实清楚、证据确实充分。二审查明事实与一审查明事实一致，并有经过一审庭审举证、质证的证据予以证实，足以认定。
本院认为，上诉人(原审被告人)ＸＸ利伙同原审被告人陈明才明知久长公司没有吸收存款的资质，而利用该公司名义变相吸收公众存款数额巨大，其行为严重扰乱了金融秩序，构成非法吸收公众存款罪。上诉人ＸＸ利在非法吸收公众存款过程中，行为积极、主动系主犯，关于其辩称从犯的上诉理由不成立，本院不予采信。久长公司成立后主要业务就是非法吸收资金，根据法律规定，公司设立后，以实施犯罪为主要活动的，不以单位犯罪论处。故上诉人ＸＸ利的辩护人辩称本案系单位犯罪的上诉理由不成立，本院不予采信。上诉人ＸＸ利在公安机关多次电话传唤未果的情况下，被网上追逃后，经传唤到案，故缺少自首的主动性，关于其上诉人辩称在本案中有自首行为不能成立，本院不予采信。原审法院根据上诉人ＸＸ利的犯罪情节及在共同犯罪中的地位和认罪态度、危害后果及退赔情节，已对其依法予以从轻处罚，故对其量刑过重的上诉理由本院不予支持。综上所述，原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪及适用法律准确，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 王峰光
审判员 陈波翠
审判员 张亚鹏
二〇一七年二月六日
书记员 王东娅
-5-
河南省周口市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫16行终45号
上诉人（一审第三人）王学周，男，汉族，1990年5月1日生。
委托代理人梁俊梅。
被上诉人（一审原告）王学灵，男，汉族，1964年11月21日生。
委托代理人马磊，淮阳县“148”法律服务所法律工作者。
一审被告淮阳县郑集乡人民政府，住所地：淮阳县；。
法定代表人杨番，该乡乡长。
委托代理人陈广大，淮阳县郑集乡司法所工作人员。
委托代理人董文中，淮阳县郑集乡国土资源所工作人员。
一审被告淮阳县人民政府，住所地：淮阳县；。
法定代表人王毅，该县县长。
委托代理人孙自伟，淮阳县人民政府法制办工作人员。
委托代理人于学光，河南旺庆律师事务所律师。
上诉人王学周因土地行政裁决及行政复议一案，不服鹿邑县人民法院（2015）鹿行初字第26号行政判决，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。
本院认为，一审法院在审理本案过程中，没有向第三人王学周合法送达起诉状、参加诉讼通知书、举证通知书及开庭传票，只是由淮阳县郑集乡人民政府工作人员在开庭前一天通知了第三人参加了庭审，剥夺了第三人应当享有的诉讼权利，一审判决属于程序严重违法，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（四）项之规定，裁定如�：
一、撤销鹿邑县人民法院（2015）鹿行初字第26号行政判决；
二、发回鹿邑县人民法院重审。
审判长 任成飞
审判员 胡文建
审判员 郭金华
二〇一六年六月十七日
书记员 李新磊
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绍越执民字第40号
申请执行人蒋雨根，男，1953年1月7日出生，汉族，住绍兴市越城区皋埠镇唐家村**号。
被执行人蒋秋炎，女，1981年9月11日出生，汉族，住绍兴市越城区皋埠镇上蒋村**号。
原告蒋雨根与被告蒋秋炎赡养纠纷一案，本院于2013年3月20日作出的（2013）绍越民初字第700号民事判决书已经发生法律效力，按判决书规定，被告蒋秋炎应于2013年3月起每月15日前支付原告蒋雨根赡养费人民币300元。2013年9月至12月被告未按时支付，故原告于2013年12月24日向本院申请执行。
本案在执行过程中，多次到被执行人居住地皋埠镇上蒋村65号查找其下落无果，经查询本辖区内各大银行，被执行人无较大金额存款；向本辖区房产、车辆管理部门查询，未查找到被执行人有可供执行的财产。另，经本院通知，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）绍越执民字第40号执行案件的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 颜 丰
审判员 王幼元
审判员 黄文松
二〇一四年五月二十七日
书记员 蒋维良
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0103民初3466号
原告：陈兰兰，女，1971年10月16日出生，汉族，住武汉市江汉区，
被告：武汉雄诚建筑工程有限公司，住所地武汉市江汉区大蔡家巷51号。
法定代表人：潘子雄，总经理。
原告陈兰兰与被告武汉雄诚建筑工程有限公司（以下简称雄诚公司）股东知情权纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。陈兰兰与雄诚公司的法定代表人潘子雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈兰兰向本院提出诉讼请求：1、雄诚公司向陈兰兰提供公司自2005年8月1日成立之日起至2018年5月止已产生的公司章程、年度财务会计报告、公司会计账簿，由陈兰兰查阅；2、案件受理费由雄诚公司负担。事实与理由：雄诚公司于2005年8月1日登记成立，陈兰兰一直是公司股东，占股20%，并担任公司监事职位。陈兰兰曾多次要求查阅雄诚公司的公司章程、年度财务会计报告、会计账簿，并于2016年12月3日以挂号信方式向雄诚公司提出股东知情权的申请，但雄诚公司一直未按规定给予书面答复，公司法人代表人潘子雄以各种理由推诿拒绝，其行为违反了《中华人民共和国公司法》的规定，侵害了陈兰兰的股东权益。为此，陈兰兰提起诉讼，请求判如所请。
雄诚公司诉称，雄诚公司登记成立时，公司必须要有2个自然人股东，当时潘子雄与陈兰兰是夫妻关系，就把陈兰兰写进公司章程作为公司股东之一，占股20%，当时陈兰兰没有出资。当时成立公司的目的是为了在银行开户，公司虽说成立了，但未办理相关的建筑业企业资质证书，公司没有对外承接工程的资格，当时公司年审的报告都是请别人代做的，不需要提供公司会计账簿。这些年在外接工程都是挂靠别的建筑公司，以工程项目经理负责人身份承接的，所以这些年公司没有建立公司会计账簿。公司的建筑业企业资质证书是2017年7月13日才正式办理，才有对外承接工程的资质，但公司的资质类别及等级是建筑工程施工总承包三级，资质太低，对外承接工程不容易，目前承接工程还是以挂靠公司为主，但是公司的基本人员非请不可，靠公司的利润，发公司基本人员的工资都不够。此外，潘子雄与陈兰兰已于2018年1月10日协议离婚，离婚协议第9条已明确注明，陈兰兰自愿放弃股东身份。综上，雄诚公司不同意陈兰兰的诉讼请求。
根据当事人陈述和经审查确认的事实，本院认定事实如下：潘子雄与陈兰兰原系夫妻关系，双方于2018年1月10日协议离婚。2005年8月1日，雄诚公司在工商登记机关成立，公司股东为潘子雄、陈兰兰，两人持股比例分别为20%、80%，潘子雄担任公司法定代表人，陈兰兰担任公司监事。雄诚公司成立至今，在公司登记机关办理了年审手续。2016年12月3日，陈兰兰向潘子雄寄送申请书，要求查看雄诚公司自成立以来的会计账簿，潘子雄收到申请后，未作出书面答复。陈兰兰遂诉至本院，请求判如所请。
本院认为，《中华人民共和国公司法》第三十三条规定：“股东有权查阅公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告。股东可以要求查阅公司会计账簿的，应当向公司提出书面申请，说明目的。公司有合理根据认为股东查阅会计账簿有不正当目的，可能损害公司合法利益的，可以拒绝提供查阅，并应当自股东提出书面请求之日起十五日内书面答复股东并说明理由。公司拒绝提供查阅的，股东可以请求人民法院要求公司提供查阅。”雄诚公司自2005年8月1日登记成立以来，陈兰兰一直为公司在公司登记机关登记的股东，持股比例为20%。陈兰兰作为雄诚公司的股东，根据以上法律规定，陈兰兰享有对公司的知情权，且陈兰兰为查阅公司的会计账簿，已向雄诚公司提出书面申请，雄诚公司未能作出书面答复。因此，陈兰兰提出要求查阅雄诚公司自2005年8月1日成立以来至2018年5月止已产生的公司章程、年度财务会计报告、公司会计账簿的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国公司法》第三十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告武汉雄诚建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告陈兰兰提供公司自2005年8月1日成立之日起至2018年5月期间的公司章程、年度财务会计报告、公司会计账簿，由原告陈兰兰查阅。
减半收取的案件受理费40元，由被告武汉雄诚建筑工程有限公司负担（原告陈兰兰已预付本院，被告武汉雄诚建筑有限公司于本判决生效日起十日内支付原告陈兰兰）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 张军华
二〇一八年五月十日
书记员 安鸿铭
广东省高要市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肇要法新民初字第205号
原告：梁××。
被告：陈××。
原告梁××诉被告陈××离婚纠纷一案，本院于2014年9月16日立案受理后，依法由代理审判员胡积民独任审判，于同年11月7日公开开庭进行了审理。原告梁××到庭参加了诉讼，被告陈××经本院合法传唤因病住院未到庭参加诉讼，但向本院提交了书面意见。本案现已审理终结。
原告梁××诉称：原告和被告1998年年初经朋友介绍相识建立恋爱关系，于同年7月14日登记结婚，婚后双方没有生育子女，也没有共同财产。由于婚前了解不够，婚后没有共同语言，相互关系极差，没有任何沟通，且被告不去工作，整天游手好闲，经常外出，不照顾家庭，不尽丈夫义务。原告认为，原、被告年龄相差较大，婚前感情基础较差，婚后一直分开居住，有夫妻之名无夫妻之实，感情已彻底破裂。为此，原告提出起诉，请求判令：1.原告和被告离婚；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告陈××书面辩称：被告坚决不同意离婚，本案诉讼费用由原告承担。被告结婚以来，已尽了丈夫责任，既要上班，也要照顾原告的生活，夫妻和好，恩爱有加。不存在年龄差别，也不存在感情基础差，更谈不上感情破裂。被告白天或多数是夜间帮妻兄在西江路五金批发市场等地轮流值班看更，工资由妻兄管理并包我夫妻食住等生活开支。原被告结婚时在高要市建筑工程公司宿舍旁住简易房，后来妻兄接回端州区芙蓉西一街某房居住，之后又搬到端州区黄塘花苑某房居住至今。由于工作劳累，又要照顾妻子，被告去年突发中风，至今由妻子请人或亲自照顾。感谢妻兄及亲戚关照，如果不是妻子及妻兄家人，后果不堪设想。为此，请求法院判决不准原告与被告离婚。
经审理查明：原告与被告于1998年年初经人介绍相识并确立恋爱关系。双方后于同年7月14日自愿到高要市白诸镇人民政府办理结婚登记手续。婚后双方尚未生育子女。婚后至2013年6月15日双方夫妻感情很好，2013年6月15日后，因为被告中风，双方产生矛盾。目前被告因患脑出血后遗症在高要市活道卫生院住院治疗。2014年9月16日，原告以夫妻感情彻底破裂为由向本院提起离婚诉讼。经本院主持调解，原告认为其没有能力照顾有病的被告而坚持要求与被告离婚，而被告则认为其患病入院治疗，目前需要原告照顾而坚决不同意离婚，致调解无效。
以上事实，有原告提供的居民身份证、结婚证、户口本，高要市活道卫生院出具的证明书以及本案庭审笔录、询问笔录等在案证实。
本院认为：原、被告相识后，经过一段时间的相互了解后才登记结婚的，说明双方婚姻基础较好；且婚后双方共同生活多年，夫妻感情进一步得到巩固。双方由认识至今已相处了十多年，夫妻之间有着较为深厚的夫妻情感，值得双方共同珍惜。后来双方产生矛盾主要是因为被告患病需要照顾而原告认为没有能力照顾而引起的。但根据《中华人民共和国婚姻法》第二十条第一款“夫妻有互相扶养的义务”的规定，现被告不幸患有疾病，正处在康复巩固阶段，作为妻子的原告应积极承担起对被告扶助、照顾的义务，积极协助医生为其治疗，多在精神上对其加以慰藉，争取使被告早日康复，此时原告提出与被告离婚实为不妥，故本院对原告要求与被告离婚这一主张不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告梁××与被告陈××离婚。
本案受理费150元，由原告梁××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
代理审判员 胡积民
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 朱建明
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑民申1465号
再审申请人（一审原告、二审上诉人)：仲波，男，1962年6月17日生。
委托诉讼代理人：谭峰，黑龙江瀛满律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高明，黑龙江瀛满律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：肇东市正阳房地产开发有限责任公司。
法定代表人：姜兴起。
委托诉讼代理人：王玉英，黑龙江申平律师事务所律师。
委托诉讼代理人：石茹萍，黑龙江如平律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：马全明，男，1962年2月10日生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李丽，女，1961年6月24日生。
再审申请人仲波因与被申请人肇东市正阳房地产开发有限责任公司（以下简称正阳房地产公司）、马全明、李丽申请执行人执行异议之诉一案，不服绥化市中级人民法院（2015）绥中法民三民终字第19号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
仲波申请再审称：原判决认定事实的主要证据是伪造的，且适用法律确有错误。正阳房地产公司和马全明伪造了三十三套楼房买卖协议和购房款收据等主要证据，意在排除其对诉争6套楼�的执行。马全明于原审庭审结束后告知其双方签假合同一事。其申请鉴定合同等相关证据的真实性，原审法院未予准许，并依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》采信了前述虚假证据。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项、第六项之规定，申请再审本案。
本院经审查认为，马全明在本案一审第二次庭审之后即主张，三十三套楼房买卖协议和购房款收据等证据均系2014年5月21日应正阳房地产公司的要求签订或出具的，并举示了同日正阳房地产公司出具的《说明》和欠其33万元购房款的欠据。《说明》载明：“二O一四年五月二十一日马全明签的协议书及收据都做为肇东市正阳房地产开发有限责任公司去法院解除仲波所扣6户用，解扣后此协议和收据作废，财务收回原据。落款是：肇东市正阳房地产开发有限责任公司，落实时间是：�O一四年五月二十一日。”正阳房地产公司对该《说明》的真实性无异议。由此可以证实，三十三套楼房的买卖协议和2013年5月20日金额为1100000万元的收据、2013年5月23日金额为69850.88元的收据等证据，系正阳房地产公司和马全明合意为排除本案诉争6套楼房的执行出具的。正阳房地产公司主张《说明》并未履行，称上述协议书和收据是2014年6月25日经与马全明对账后签订和出具的，并以该五张马全明主张是伪造的收据证实已不欠马全明的购房款。马全明原审时举示了27张收据和33万元的欠据，用以证实正阳房地产公司实际支付购房款的时间、金额和仍欠其33万元购房款的事实，正阳房地产公司对该27张收据的真实性无异议。从27张收据记载的付款时间来看，在马全明2013年5月31日收到法院查封诉争6套楼房的裁定之后，正阳房地产公司支付给马全明多笔款项。原判决依据《说明》明确载明仅用于本案诉讼之用的协议书和收据，认定正阳房地产公司已不欠马全明购房款，构成认定事实的主要证据是伪造的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：
指令绥化市中级人民法院再审本案。
审 判 长 赵敬贤
代理审判员 任莉志
代理审判员 宣 璇
二〇一六年八月三十日
书 记 员 李婷婷
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑民申1465号再审申请人（一审原告、二审上诉人)：仲波，男，1962年6月17日生。委托诉讼代理人：谭峰，黑龙江瀛满律师事务所律师。委托诉讼代理人：高明，黑龙江瀛满律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：肇东市正阳房地产开发有限责任公司。法定代表人：姜兴起。委托诉讼代理人：王玉英，黑龙江申平律师事务所律师。委托诉讼代理人：石茹萍，黑龙江如平律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：马全明，男，1962年2月10日生。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李丽，女，1961年6月24日生。再审申请人仲波因与被申请人肇东市正阳房地产开发有限责任公司（以下简称正阳房地产公司）、马全明、李丽申请执行人执行异议之诉一案，不服绥化市中级人民法院（2015）绥中法民三民终字第19号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。仲波申请再审称：原判决认定事实的主要证据是伪造的，且适用法律确有错误。正阳房地产公司和马全明伪造了三十三套楼房买卖协议和购房款收据等主要证据，意在排除其对诉争6套楼房的执行。马全明于原审庭审结束后告知其双方签假合同一事。其申请鉴定合同等相关证据的真实性，原审法院未予准许，并依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》采信了前述虚假证据。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项、第六项之规定，申请再审本案。本院经审查认为，马全明在本案一审第二次庭审之后即主张，三十三套楼房买卖协议和购房款收据等证据均系2014年5月21日应正阳房地产公司的要求签订或出具的，并举示了同日正阳房地产公司出具的《说明》和欠其33万元购房款的欠据。《说明》载明：“二O一四年五月二十一日马全明签的协议书及收据都作为肇东市正阳房地产开发有限责任公司去法院解除仲波所扣6户用，解扣后此协议和收据作废，财务收回原据。落款是：肇东市正阳房地产开发有限责任公司，落实时间是：二O一四年五月二十一日。”正阳房地产公司对该《说明》的真实性无异议。由此可以证实，三十三套楼房的买卖协议和2013年5月20日金额为1100000万元的收据、2013年5月23日金额为69850.88元的收据等证据，系正阳房地产公司和马全明合意为排除本案诉争6套楼房的执行出具的。正阳房地产公司主张《说明》并未履行，称上述协议书和收据是2014年6月25日经与马全明对账后签订和出具的，并以该五张马全明主张是伪造的收据证实已不欠马全明的购房款。马全明原审时举示了27张收据和33万元的欠据，用以证实正阳房地产公司实际支付购房款的时间、金额和仍欠其33万元购房款的事实，正阳房地产公司对该27张收据的真实性无异议。从27张收据记载的付款时间来看，在马全明2013年5月31日收到法院查封诉争6套楼房的裁定之后，正阳房地产公司支付给马全明多笔款项。原判决依据《说明》明确载明仅用于本案诉讼之用的协议书和收据，认定正阳房地产公司已不欠马全明购房款，构成认定事实的主要证据是伪造的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：指令绥化市中级人民法院再审本案。审 判 长  赵敬贤代理审判员  任莉志代理审判员  宣 璇二〇一六年八月三十日书 记 员  李婷婷
湖南省华容县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0623刑初2号
公诉机关华容县人民检察院。
被告人余某，男，1963年8月26日出生于湖南省华容县，汉族，初中文化，无业，户籍在华容县，住华容县“××花园”**栋***室。因本案于2016年4月30日被取保候审。现在家。
华容县人民检察院以华某刑诉（2016）291号起诉书指控被告人余某犯赌博罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。华容县人民检察院检察员贺昭艳、被告人余某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年1月，被告人余某通过他人取得了名为“××国际”的地下六合彩赌博网站（网址：Http://333.××.com/)的三个会员账号（61××、61××、73××）和密码。自2016年2月至4月12日，被告人余某除自己向网站投注参与地下六合彩赌博外，还接受了参赌人员刘某、胡某、谭某、张某，何某、傅某、余某2、白某、晏某等人投注220人次，向该地下六合彩赌博网站投注21期，共计收受投注金额324248元。
被告人余某到案后，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人余某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某、刘某、胡某、谭某、张某、何某、傅某、余某2、白某、晏某的证言，证据保全清单，网页截图，账本复印件，检查笔录，辨认笔录及照片，公安机关行政处罚决定书，到案经过说明等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人余某以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人余某到案后，如实供述了自己的犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚；其犯罪情节较轻、有较好的悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，且对所居住的社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人余某犯赌博罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币三万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李艳君
二〇一七年一月十三日
书记员 谢光泉
附：本案适用法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）费执字第79号
申请执行人惠连军，男，汉族，居民。
被执行人张志忠，男，汉族，居民。
被执行人甄晓丽，女，汉族，居民。
申请执行人惠连军与被执行人张志忠、甄晓丽买卖合同纠纷一案，本院于2008年8月26日作出的（2008）费民初字第1472号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2008年12月16日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，查明依据已经发生法律效力的（2008）费民初字第1472号民事判决书，被执行人张志忠、甄晓丽应给付申请执行人欠款37052元及利息、案件受理费730元由被执行人承担。在执行过程中，上述债权及费用申请执行人至今未得到清偿。现在被执行人张志忠、甄晓丽暂无履行能力亦无任何可供执行的财产，据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十六条第（五）项之规定，裁定如下：
一、终结申请执行人惠连军依据本院作出的（2008）费民初字第1472号民事判决书申请的本次执行程序。
二、申请人惠连军在发现被执行人有可供执行的财产时，可随时凭本裁定及（2008）费民初字第1472号民事判决书，向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即执行。
审判长 刘怀进
审判员 段文杰
审判员 戴德祥
二〇一五年八月三十日
书记员 冯宝财
湖南省溆浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）溆民一初字第879号
原告黄某某，女，1990年11月6日出生，汉族。
被告文某某，男，1979年11月15日出生，汉族。
案由：离婚纠纷。
本院在审理原告黄某某诉被告文某某离婚纠纷一案中，原告于2014年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告黄某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告黄某某承担。
审判员 李宏政
二〇一四年八月二十五日
书记员 武 娟
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省保定市易县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0633民初1454号
原告齐士平，男，1947年10月13日出生，汉族，河北省易县，村民。
原告马阵国，男，1953年3月10日出生，汉族，河北省易县，村民。
委托代理人张玉明，河北玉明法律服务所，法律工作者。
被告易县易州镇孙家庄村民委员会
法定代表人马泽明，该村主任。
被告马建军，男，1957年10月4日出生，汉族，河北省易县，村民。
被告齐兴，男，1952年2月14日出生，汉族，河北省易县易，村民。
本院在审理原告齐士平、马阵国与被告易县易州镇孙家庄村委会、马建军、齐兴侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告齐士平、马阵国于2016年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告齐士平、马阵国的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告齐士平、马阵国撤回起诉。
案件受理费40元，由原告齐士平、马阵国负担。
审判员 梁红梅
二〇一六年八月九日
书记员 赵林鹏
瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0281民初3178号
原告：宁某某，男，2006年11月23日出生，汉族，现住瓦房店市。
法定代理人：庄长秋（宁某某的母亲），女，1979年11月2日出生，汉族，现住瓦房店市。
被告：冷某某，男，2006年12月31日出生，汉族，现住瓦房店市。
法定代理人：冷玉波（冷某某父亲），1958年7月4日出生，汉族，现住瓦房店市。
法定代理人：庄波（冷某某母亲），1971年6月25日出生，汉族，现住瓦房店市。
被告：冷玉波，男，1958年7月4日出生，汉族，现住瓦房店市。
被告：庄波，女，1971年6月25日出生，汉族，现住瓦房店市。
被告：瓦房店市文兰小学，住所地：瓦房店市工联街四段。组织机构代码证：42240975-4。
法定代表人：宋振忠，系该校校长。
委托诉讼代理人：张光宇，系辽宁兴中律师事务所律师。
原告宁某某诉被告冷某某、冷玉波、庄波、瓦房店市文兰小学（以下简称“文兰小学”）教育机构责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告宁某某法定代理人庄长秋，被告冷某某法定代理人冷玉波、庄波，被告冷玉波、庄波及被告文兰小学委托诉讼代理人张光宇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁某某请求：1、各被告共同赔偿原告医疗费2423.32元、护理费3000元、伙食补助费700元、营养费3000元、交通费500元、补课费720元、鉴定费720元，以上合计11063.32元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年9月22日下午2时许，原告宁某某与同班同学冷某某在被告文兰小学后操场东侧足球架玩耍，宁某某双手握住足球架前横梁打悠，冷某某在后方推其3次，随后宁某某倒在地上，右手掌着地受伤。原告先后到瓦房店市中心医院、大连大学附属中山医院造船分部和大连牟氏医院治疗，其中在中山医院造船分部住院7天，因此，请求各被告赔偿原告损失。
被告文兰小学辩称，对于原告的医疗费、护理费、营养费数额无异议，补课费不同意赔偿。鉴定费没有意见。住院伙食补助费同意按80元/天计算。交通费过高，请法庭核对。
被告冷某某、冷玉波、庄波同意文兰小学意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，各方当事人均予以认可并由本院采信的证据如下：1、瓦房店市中心医院急诊、门诊医疗手册、病历、放射诊断报告单、医疗费收据；2、大连大学附属中山医院造船分部住院病案、诊断书、住院费收据、费用明细；3、牟氏医院门诊手册、医疗费收据、DR报告单；4、交通费票据；5、文兰学校教师出具的证明；6、司法鉴定意见书及鉴定费收据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月22日14时许，原告宁某某与同学被告冷某某在被告文兰小学后操场东侧足球架处玩耍，宁某某双手握住足球架前横梁打悠，冷某某在后方推其3次，随后宁某某倒在地上，右手掌着地骨折受伤。伤后宁某某先后到瓦房店市中心医院、大连大学附属中山医院造船分部和大连牟氏医院治疗，其中在大连大学附属中山医院造船分部住院7天。经鉴定，宁某某可有1人护理30日，加强营养60日，总休治时间120日。据此，结合原告诉请，原告宁某某的合理经济损失为：医疗费2423.32元、护理费3000元（100元/天×30天）、住院伙食补助费560元（80元/天×7天）、营养费3000元（50元/天×60天）、交通费300元、鉴定费720元，以上合计人民币10003.32元。另查，被告冷玉波、庄波在宁某某伤后已给付其200元。
本院认为，无民事行为能力人在学校学习期间受到人身损害的，学校应当承担责任。无民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。本案中，原告宁某某、被告冷某某均为无民事行为能力人，且均系被告文兰学校学生。二人在学校操场活动期间，文兰学校未尽管理职责，在冷某某推宁某某打悠时未予适当看护，以致宁某某摔伤，文兰小学应承担赔偿责任。宁某某的受伤亦与冷某某推其打悠的行为有因果关系，被告冷玉波、庄波系冷某某监护人，依法应承担赔偿责任。结合本案事实，对于原告宁某某的经济损失，被告文兰小学应承担40%赔偿责任，被告冷玉波、庄波应承担60%赔偿责任，已经给付的部分从赔偿额中扣除。即文兰学校应赔偿宁某某4001.33元，被告冷某某、庄波应赔偿宁某某5801.99元。原告主张的补课费不属于合理经济损失，且未提供相关证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第三十二条、第三十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告瓦房店市文兰小学于本判决生效之日起十日内在赔偿原告宁某某医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、鉴定费、交通费等合计人民币4001.33元；
二、被告冷玉波、庄波于本判决生效之日起十日内在赔偿原告宁某某医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、鉴定费、交通费等合计人民币5801.99元；
三、驳回原告宁某某其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行付款义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费77元，由被告瓦房店市文兰小学承担31元，由被告冷玉波、庄波承担46元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日的七日内向本院预交上诉受理费，逾期则按自动放弃上诉处理。
审 判 长 于德彬
审 判 员 王慧洁
代理审判员 韩懿卓
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 李新媛
广东省东源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1625民初1211号
原告：黄超宇，男，汉族，1981年8月26日出生，身份证住址惠州市惠城区，现住海南省海口市。
被告张焱辉（曾用名张明基），男，汉族，1989年11月6日出生，住东源县。
原告黄超宇与被告张焱辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月22日立案后，依法适用简易程序中的小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告黄超宇到庭参加诉讼，被告张焱辉经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄超宇诉称，2017年7月5日，被告向原告借款14100元并立下借条，约定每月支付利息180元给原告，同时口头约定借款按期每月依时还款。被告至今已经超过4期未按约定履行还款义务。被告的行为已经违反法律规定，请求：一、被告向原告偿还借款本金14100元；二、被告向原告支付逾期利息1156.2元（按年利率24%计算，从2017年7月5日计算至还清日止，暂计至2017年11月5日止。）；三、诉讼费用由被告承担。
被告张焱辉未作答辩。
经审理查明，原、被告原为同事。2017年7月5日，被告向原告借款12500元，并立下借条一份：“今有张焱辉向黄超宇先生借款计人民币大写壹万贰仟伍佰圆整，小写（12500.00元），期间利息每月壹佰捌拾圆整，小写（180.00元），以上唯恐口说无凭，特立借条为证，借款人：张焱辉，身份证号：，借款日期2017年7月5日，电话”被告签名捺印，原告向被告支付借款后，被告又再向原告借款1600元，并在借条左下方载明：“另借款人民币大写壹仟陆佰圆整，小写（1600.00元），张焱辉”被告后来未向原告偿还借款引发纠纷。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款14100元，有被告签名的借条为凭，本院予以确认。原告请求被告偿还借款本金14100元，被告至今未偿还，应承担偿还的责任，本院对原告该请求予以支持。原告请求被告对借款本金14100元按年利率24%支付利息，原、被告在借条中对借款本金12500元约定的利息为每月180元，且该借款利率不超过年利率24%的规定，故被告应对借款12500元利息按每月180元从2017年7月6日起至借款本金还清之日止支付给原告；对借款本金1600元占用期间的利息，因双方未约定借款期间利息，故应按年利率6%从起诉之日起（2017年11月22日）计算至借款本金还清之日止支付给原告。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案审理，本院依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（一）、（二）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告张焱辉应在本判决生效后三日内向原告黄超宇偿还借款本金人民币14100元和利息（利息计算方式：以12500元为基数，按每月180元从2017年7月6日起计至款还清之日止；以1600元为基数，按年利率6%从2017年11月22日起计至还清款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取153元，由被告张焱辉负担。
本判决为终审判决。
审判员 黄日成
二〇一七年十二月十一日
书记员 叶旭斌
河南省郑州市二七区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）二七刑初字第437-1号
公诉机关郑州市二七区人民检察院。
被告人耿淑华，女，1957年7月22日出生于河南省郑州市，汉族，高中文化程度，无业，户籍地河南省郑州市中原区。住河南省郑州市。
被告人耿淑华犯盗窃一案，本院于二〇一五年十二月十六日作出（2015）二七刑初字第437号刑事判决书。现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下：
原判决书第二页第十六行“张淑玲”;
现改正为“张翠玲”。
代理审判员 赵东雅
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 李丹云
寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）寿执字第3495号
原告:董效金
被执行人：王金合、汤秋兰
申请执行人董效金诉被执行人王金合、汤秋兰买卖合同纠纷一案，寿光市人民法院于2013年07月31日作出（2013）寿稻民初字第2911号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。权利人董效金于2015年09月02日向本院申请执行。本院于2015年09月02日立案执行。
在执行过程中，在执行过程中，因被执行人无财产可供执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2013）寿稻民初字第2911号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后立即执行。
执行长 杨洪江
执行员 吴廷永
执行员 王志强
二〇一六年五月二十六日
书记员 冯洪秀
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽01民终200号
上诉人（原审被告）：董媛媛，女，1980年10月11日出生，汉族，沈阳市苏家屯区保安服务公司出纳员，住沈阳市苏家屯区。
委托诉讼代理人：陈军龙（董媛媛丈夫），男，1981年5月8日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）:沈阳富城新天地物业管理有限公司，住所地沈阳市苏家屯区玫瑰街104号5门。
法定代表人：王靖辉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王伟华，男，1958年6月30日出生，汉族，该公司员工。
上诉人董媛媛因与被上诉人沈阳富城新天地物业管理有限公司（以下简称“富城新天地物业公司”）物业服务合同纠纷一案，不服沈阳市苏家屯区人民法院[2016]辽01**民初5377号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月4日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。
董媛媛上诉请求：1.改判一审判决，物业费调整为所欠物业金额的20%即1524元。2.本次诉讼费及一审案件受理费由被上诉人承担。事实与理由：富城新天地物业公司没有履行合同应尽义务，没有给予业主应有的小区服务。1.园区道路坑洼。2.园区内公共草地被个别业主占用。公共部分的树木被业主砍掉，改为私用。3.园区内没有照明。4.园区内建筑垃圾无人清理。5.单元楼道内极少有人清扫。6.小区无任何监控及保安人员执勤。7.物业违法向有车的业主收取停车位费。8.楼道对讲机、楼门口的灯、楼道里的灯已经坏掉，报修物业后，至今没有人员来修理。被上诉人违约，我方才不缴纳物业费，过错在被上诉人。
富城新天地物业公司辩称，坚持一审判决。
富城新天地物业公司向一审法院起诉请求：请求董媛媛给付2015年1月1日至2016年12月31日止物业费1524元及滞纳金762元，共计2286元，案件受理费由董媛媛承担。
一审法院认定事实：富城新天地物业公司、董媛媛双方系物业服务合同的民事法律关系，董媛媛居住在富城新天地物业公司提供物业服务的沈阳市苏家屯区富城国际花园二期内。董媛媛为苏家屯区玫瑰街95-24#141房屋业主，房屋建筑面积79.14平方米，按双方约定董媛媛向富城新天地物业公司缴纳每月每平方米0.8元的物业费，董媛媛从2015年1月1日至2016年12月31日止物业费1524元未缴纳，该款经富城新天地物业公司多次催要，董媛媛均以种种理由拒绝缴纳，故富城新天地物业公司诉至法院。
一审法院认为，富城新天地物业公司、董媛媛签订的前期物业管理服务合同系双方之间真实意思表示，且没有违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。现董媛媛违约，其对双方之间产生的纠纷应付全部责任，但根据董媛媛提供的照片证据证明富城新天地物业公司提供的物业服务存在相应的瑕疵，故富城新天地物业公司应该降低相应的物业费收费标准，一审法院酌情判决董媛媛按照欠富城新天地物业公司物业费2015年1月1日至2016年12月31日止物业费1524元的百分之八十即1219元给付富城新天地物业公司。关于富城新天地物业公司提出要求董媛媛给付滞纳金762元的主张，因双方签订的服务合同中对滞纳金的约定条款系格式条款，加重了董媛媛的责任，该主张无法律依据，故对其该主张不予支持。关于董媛媛提出室内玻璃漏气的辩解，因房屋质量问题不在物业服务范围内，故对其该辩解不予采信。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第六十条一款、第一百零七条之规定，一审法院判决：一、被告董媛媛于本判决发生法律效力后五日内给付原告沈阳富城新天地物业管理有限公司2015年1月1日至2016年12月31日止物业费1524元的百分之八十即1219元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取，由被告负担。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，富城新天地物业公司系董媛媛居住小区的物业服务企业，富城新天地物业公司提供了物业服务，董媛媛应当履行交纳物业服务费的义务。一审判决已经考虑到富城新天地物业公司提供的物业服务存在瑕疵，酌情判决董媛媛按照欠付物业费标准的80%支付物业费，并无不当，应予维持。关于董媛媛上诉所提富城新天地物业公司未尽物业服务义务，要求按照20%标准交纳物业费的主张，并无合法依据，本院不予支持。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人董媛媛负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 妍
审 判 员 韩彩霞
代理审判员 李大鹏
二〇一七年一月十九日
书 记 员 路柠檑
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
湖南省衡东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0424刑初314号
公诉机关衡东县人民检察院。
被告人向永辉，男，1975年6月18日出生于湖南省衡东县，汉族，文盲，无业，住衡东县。2009年3月因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，2015年4月1日因犯盗窃罪被衡山县人民法院判处有期徒刑一年一个月，2016年4月30日刑满释放。又因涉嫌犯盗窃罪，于2016年9月3日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押在衡东县看守所。
衡东县人民检察院以东检公诉刑诉（2016）333号起诉书指控被告人向永辉犯盗窃罪，于2016年12月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年1月10日公开开庭审理了本案，衡东县人民检察院指派检察员阳永恒出庭支持公诉，被告人向永辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年8月份，被告人向永辉多次窜至衡东县洣水镇、石湾镇实施盗窃，共盗窃1辆男式两轮摩托车和3辆三轮摩托车，其中的1辆男式两轮摩托车和2辆三轮摩托车，经鉴定共计价值12124元，有1辆三轮摩托车未经鉴定，具体如下：
1、2016年8月6日凌晨，被告人向永辉窜至衡东县污水处理厂前门，通过剪线再接线的方式，将被害人谭某1的一辆牌号为湘Ｄ×××××的男式二轮摩托车盗走。经鉴定，被盗男式二轮摩托车价值为1384元。后向永辉将盗窃的该辆摩托车藏于其住所，案发后该摩托车被追回，并已发还给被害人谭某1。
2、2016年8月中旬的一天晚上，被告人向永辉窜至衡东县洣水镇顺风路28号，通过剪线再接线的方式，将被害人陈某的一辆牌号为湘Ｄ×××××的红色大运牌三轮摩托车盗走。经鉴定，被盗的三轮摩托车价值为5460元。后向永辉将其盗窃的该辆三轮摩托车藏匿于本县新塘镇晓燕加油站后面的废弃房屋里，案发后该被盗摩托车被追回，并已发还给被害人陈某。
3、2016年8月30日凌晨，被告人向永辉窜至衡东县洣水某太家居门口，通过剪线再接线的方式，将被害人曾某的一辆牌号为湘Ｄ×××××的蓝色大运牌三轮摩托车盗走。经鉴定，被盗的三轮摩托价值5280元。后向永辉将该三轮摩托车供自己使用，案发后该被盗摩托车被追回，并已发还给被害人曾某。
4、2016年8月31日晚上，被告人向永辉窜至衡东县石湾镇京广铁路桥洞附近一居民楼前，通过剪线再接线的方式，将被害人罗某的一辆牌号为湘Ｄ×××××的东本牌三轮摩托车盗走。据罗运世及其妻子陈述，该三轮摩托车购于2016年7月，价格8千余元。盗窃得手后，向永辉将该辆三轮摩托车藏匿于本县新塘镇晓燕加油站后面的废弃房屋里，后该摩托车遗失。
2016年9月3日，被告人向永辉被公安机关抓获。
上述事实，被告人向永辉在开庭审理中亦无异议，并有被告人向永辉的户籍资料、到案经过、刑事判决书等书证；鉴定意见；现场勘验检查笔录、指认现场笔录；证人丁某、曹某、谭某2等人的证言；被害人谭某1、陈某、曾某、罗某的陈述；视听资料；被告人向永辉的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人向永辉以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控向永辉的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人向永辉在有期徒刑执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，应从重处罚。被告人向永辉到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚。被告人向永辉能退回部分赃物，可酌情从轻处罚。公诉机关提出对被告人向永辉在一年以上二年以下处刑，并处罚金的量刑建议恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人向永辉犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月3日起至2018年3月2日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗 忠
人民陪审员 吴早生
人民陪审员 丁荣华
二〇一七年一月十六日
书 记 员 颜懿娜
校对责任人：罗忠 打印责任人：颜懿娜
---
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省衡东县人民法院	刑 事 判 决 书	（2016）湘0424刑初314号	公诉机关衡东县人民检察院。	被告人向永辉，男，1975年6月18日出生于湖南省衡东县，汉族，文盲，无业，住衡东县。2009年3月因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，2015年4月1日因犯盗窃罪被衡山县人民法院判处有期徒刑一年一个月，2016年4月30日刑满释放。又因涉嫌犯盗窃罪，于2016年9月3日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押在衡东县看守所。	衡东县人民检察院以东检公诉刑诉（2016）333号起诉书指控被告人向永辉犯盗窃罪，于2016年12月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年1月10日公开开庭审理了本案，衡东县人民检察院指派检察员阳永恒出庭支持公诉，被告人向永辉到庭参加诉讼。现已审理终结。	经审理查明：2016年8月份，被告人向永辉多次窜至衡东县洣水镇、石湾镇实施盗窃，共盗窃1辆男式两轮摩托车和3辆三轮摩托车，其中的1辆男式两轮摩托车和2辆三轮摩托车，经鉴定共计价值12124元，有1辆三轮摩托车未经鉴定，具体如下：	1、2016年8月6日凌晨，被告人向永辉窜至衡东县污水处理厂前门，通过剪线再接线的方式，将被害人谭某1的一辆牌号为湘Ｄ×××××的男式二轮摩托车盗走。经鉴定，被盗男式二轮摩托车价值为1384元。后向永辉将盗窃的该辆摩托车藏于其住所，案发后该摩托车被追回，并已发还给被害人谭某1。	2、2016年8月中旬的一天晚上，被告人向永辉窜至衡东县洣水镇顺风路28号，通过剪线再接线的方式，将被害人陈某的一辆牌号为湘Ｄ×××××的红色大运牌三轮摩托车盗走。经鉴定，被盗的三轮摩托车价值为5460元。后向永辉将其盗窃的该辆三轮摩托车藏匿于本县新塘镇晓燕加油站后面的废弃房屋里，案发后该被盗摩托车被追回，并已发还给被害人陈某。	3、2016年8月30日凌晨，被告人向永辉窜至衡东县洣水某太家居门口，通过剪线再接线的方式，将被害人曾某的一辆牌号为湘Ｄ×××××的蓝色大运牌三轮摩托车盗走。经鉴定，被盗的三轮摩托价值5280元。后向永辉将该三轮摩托车供自己使用，案发后该被盗摩托车被追回，并已发还给被害人曾某。	4、2016年8月31日晚上，被告人向永辉窜至衡东县石湾镇京广铁路桥洞附近一居民楼前，通过剪线再接线的方式，将被害人罗某的一辆牌号为湘Ｄ×××××的东本牌三轮摩托车盗走。据罗运世及其妻子陈述，该三轮摩托车购于2016年7月，价格8千余元。盗窃得手后，向永辉将该辆三轮摩托车藏匿于本县新塘镇晓燕加油站后面的废弃房屋里，后该摩托车遗失。	2016年9月3日，被告人向永辉被公安机关抓获。	上述事实，被告人向永辉在开庭审理中亦无异议，并有被告人向永辉的户籍资料、到案经过、刑事判决书等书证；鉴定意见；现场勘验检查笔录、指认现场笔录；证人丁某、曹某、谭某2等人的证言；被害人谭某1、陈某、曾某、罗某的陈述；视听资料；被告人向永辉的供述等证据证实，足以认定。	本院认为，被告人向永辉以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控向永辉的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人向永辉在有期徒刑执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，应从重处罚。被告人向永辉到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚。被告人向永辉能退回部分赃物，可酌情从轻处罚。公诉机关提出对被告人向永辉在一年以上二年以下处刑，并处罚金的量刑建议恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：	被告人向永辉犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月3日起至2018年3月2日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。	审 判 长  罗 忠	人民陪审员  吴早生	人民陪审员  丁荣华	二〇一七年一月十六日	书 记 员  颜懿娜																											校对责任人：罗忠 打印责任人：颜懿娜																附相关法律条文：	《中华人民共和国刑法》	第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。	第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。	前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。	第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。	被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。	犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0107民特37号
申请人：赵三梅，女，1951年11月13日出生，汉族，国电湖北省电力公司恩施供电公司退休职工。
被申请人：赵梅秀，女，1954年1月8日出生，汉族，武汉注射针厂退休职工。
申请人赵三梅与被申请人赵梅秀申请宣告公民无民事行为能力一案，本院于2017年6月27日立案。申请人赵三梅于2017年7月6日向本院提出撤回申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
准许申请人赵三梅撤回申请。
审判员 彭涛
二〇一七年七月六日
书记员 苏琳
辽宁省沈阳市铁西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沈铁西刑初字第345号
公诉机关沈阳市铁西区人民检察院。
被告人梁春华，女，1965年12月4日出生于湖北省鄂州市，身份证号码：4207001965********，汉族，初中文化，无职业，住湖北省鄂州市鄂城区古楼街办五里墩村邵细湾*号。曾于2009年11月因出售非法制造的发票罪被判处有期徒刑八个月。因涉嫌伪造、变造国家机关公文、印章罪于2013年9月20日被刑事拘留，同年10月16日被依法逮捕。现羁押于沈阳市看守所。
沈阳市铁西区人民检察院以沈西检刑诉（2014）194号起诉书，指控被告人梁春华犯伪造国家机关印章罪、伪造事业单位印章罪，于2014年2月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市铁西区人民检察院指派检察员李毅出庭支持公诉。被告人梁春华到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人梁春华于2011年11月至2012年11月，在沈阳市铁西区云峰南街3-1号131租房等地，伙同马某某和邹某某（均另案处理）制作辽宁省公证处公章、沈阳市公安局前进派出所户口专用章、沈阳市教育局公章、沈阳药科大学公章、沈阳市职业技术学院公章、沈阳市房产产权登记发证中心房屋权属登记发证专用章各一枚。经鉴定或者相关单位辨认，以上六枚印章均系伪造。
上述事实，被告人梁春华在庭审过程中亦无异议，且有检察机关向法庭提供，并经庭审举证、质证的证人马某某、邹某某证言，公安机关出具的伪造印章及作案工具照片、组织机构代码证复印件、相关单位证明、伪造印章印文、辨认笔录、搜查笔录、扣押决定书及物品清单，沈阳市公安局刑事科学技术文检鉴定书，沈阳市和平区人民法院（2009）和刑初字第978号刑事判决书等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人梁春华伪造国家机关印章、伪造事业单位印章，其行为已构成伪造国家机关印章罪、伪造事业单位印章罪，应数罪并罚，公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人梁春华在刑罚执行完毕后五年内又犯罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人梁春华能够如实供述其犯罪事实，依法可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第二款，第六十九条，第六十五条一款，第六十七条三款之规定，判决如下：
被告人梁春华犯伪造国家机关印章罪，判处有期徒刑六个月；犯伪造事业单位印章罪，判处有期徒刑六个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月20日起至2014年7月19日止）
如不服本判决，可于接到判决书之次日起10日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李春颖
二〇一四年三月六日
书记员 张志强
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0827执恢92号
申请执行人邱春燕，女，1969年8月15日出生，汉族，工人，住河北省承德市承德县。
被执行人承德曼曼食品有限公司。
法定代表人韩宗奎职务董事长。
申请执行人邱春燕与被执行人承德曼曼食品有限公司借款合同纠纷一案，承德县人民法院作出的（2015）承民初字1911号民事判决书已经发生法律效力，权利人申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已履行全部义务，本案应予结案。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
承德县人民法院作出的（2015）承民初字1911号民事判决书所确定的义务已履行，予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐 猛
代理审判员 张 宁
代理审判员 李文杰
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 于跃强
四川省眉山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川14刑更1348号
罪犯李偌伯，男，1990年6月25日出生，汉族，四川省安岳县人，初中文化，现在四川省眉州监狱服刑。
四川省成都市金牛区人民法院于2011年12月1日作出（2011）金牛刑初字第1563号刑事判决，以被告人李偌伯犯抢劫罪、盗窃罪，判处有有期徒刑十三年，并处罚金人民币6000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间因确有悔改表现，经四川省眉山市中级人民法院于2014年5月21日以（2014）眉刑执字第320号刑事裁定，裁定减刑一年二个月。四川省眉州监狱于2016年12月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年12月12日立案后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
四川省眉州监狱认为，罪犯李偌伯在服刑期间能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。建议对罪犯李偌伯减刑。
经审理查明，罪犯李偌伯在刑罚执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有执行机关的提请减刑建议书、综合材料、行政奖惩及证明、计分考核材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯李偌伯在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下:
对罪犯李偌伯减去有期徒刑十个月（刑期至2022年2月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冷 晶
审 判 员 王正文
代理审判员 蒋光辉
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 杨颜如
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0191执493号
申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区。
法定代表人：朱福寿，该董事长。
委托代理人：郑磊、成志，该职员。
被执行人：何必渺。
被执行人：林守环。
申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人何必渺、林守环借款合同纠纷一案，湖北省武汉经济技术开发区人民法院于2015年6月19日作出的（2015）鄂武经开民初字第00618号民事判决书，已发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司于2016年4月26日向本院申请执行。本院于2016年4月26日依法立案执行。
本案执行中查明，被执行人何必渺、林守环名下暂无财产可供执行，其车牌号为浙C抵押贷款车辆目前下落不明，无法进行处置。本院于2016年6月22日作出（2016）鄂0191执493号执行决定书，将被执行人何必渺、林守环纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人何必渺、林守环名下确无其他财产可供执行，申请执行人东风汽车财务有限公司亦不能提供被执行人可供执行财产线索，且同意人民法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结湖北省武汉经济技术开发区人民法院作出的（2015）鄂武经开民初字第00618号民事判决书的本次执行程序。
被执行人何必渺、林守环应当继续履行（2015）鄂武经开民初字第00618号民事判决书确定的义务。申请执行人东风汽车财务有限公司如发现被执行人何必渺、林守环有财产可供执行时可持本裁定再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 王万森
审 判 员 吴 炼
代理审判员 甘 磊
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 林继雄
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0112民初537号
原告刘勇军，男，汉族，1968年2月21日生。
委托代理人谭兴平，陕西知本律师事务所律师。
被告董志超，男，汉族，1966年6月3日生。
委托代理人杨文太,西安市新城区148法律服务所法律工作者。
原告刘勇军与被告董志超民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘勇军的委托代理人谭兴平,被告董志超的委托代理人杨文太到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘勇军诉称，2015年4月17日(60万,借期一个月)、4月30日(45万,借期两个月)、6月9日(90万,借期三个月)，被告共向其借去人民币195万元，约定月利息分别为3%、3.5%、5%，出借后，被告向其出具借据三份。但被告在还款期限内并未偿还，一直以各种借口予以拖延，并一再欺骗其，躲避不见，至今仍未归还。因被告长期不偿还借款，其已经无法承受该损害，故诉至人民法院，请求法院判令被告归还其借款195万元，判令被告支付利息52.8万元（要求按月息2%计算至法庭辩论之日），并由被告承担诉讼费。
被告董志超辩称，对于借原告的钱未按时偿还，向其表示歉意。借款的数额以借条数额为准，而且被告给原告还了一部分钱，还的是本金，是经过银行转账走的。利息部分由法院依法判决。
经审理查明，被告董志超经人介绍与原告刘勇军相识。2015年3月至6月间，被告董志超向原告刘勇军多次借款。2015年4月17日，被告董志超向原告刘勇军出具了借款借据一张，注明：“借款人董志超借款金额（人民币小写）600000.00借款用途周转兹根据借款协议借款，我愿意遵守上述借款合同的有关规定，如到期不能按时足额还清合同约定所有本�，我愿意接受人民法院依法强制执行借款人（签章）董志超2015.4.17.”。同日，原告刘勇军作为甲方，被告董志超作为乙方，签订一份《个人抵押借款合同》，约定“甲方借款给乙方陆拾万元，借款期限自2015年4月17日至2015年5月16日止，乙方收到借款后应当出具借条，借条为本合同的附件，与本合同具有同等法律效应，借款月利率为3%”。2015年4月30日，被告董志超向原告刘勇军出具了金额为50万元的借款借据一张，内容同2015年4月17日的借款借据内容。并于同日被告董志超向原告出具一份《个人抵押借款合同》，约定“甲方借款给乙方伍拾万元，借款期限自2015年4月30日至2015年6月29日止，乙方收到借款后应当出具借条，借条为本合同的附件，与本合同具有同等法律效应，借款月利率为3%”。该合同仅有被告签字。2015年6月9日，被告董志超向原告刘勇军出具了借款�据一张，注明：“借款人董志超借款金额（人民币大写）玖拾万元正借款金额（人民币小写）900000.00借款用途周转于2015年3月9日通过中国工商银行转账794500，于2015年6月9日下午转105500.兹根据借款协议借款，我愿意遵守上述借款合同的有关规定，如到期不能按时足额还清合同约定所有本息，我愿意接受人民法院依法强制执行借款人（签章）董志超2015年6月9号”。同日，被告董志超向原告出具一份《个人抵押借款合同》，约定“甲方借款给乙方玖拾万元，借款期限自2015年6月9日至2015年9月8日止，乙方收到借款后应当出具借条，借条为本合同的附件，与本合同具有同等法律效应，借款月利率为3%”。该合同仅有被告签字。另查明，2015年3月7日，原告通过范亚峰工商银行账户向被告账户转款一笔20万元，2015年3月9日，原告通过范亚峰招商银行账户向被告账户转款十笔共50万元，2015年3月10日，原告通过范亚峰招商银行账户向被告账户转款八笔共40万元，2015年4月17日，原告通过范亚峰招商银行账户向被告账户转款十二笔共60万元，2015年4月30日，原告通过范亚峰工商银行账户向被告账户转款两笔共32万元，同日,原告通过范亚峰招商银行账户向被告账户转款四笔共13万元，2015年6月9日，原告通过其自己的工商银行账户向被告账户转款一笔10.55万元。另查,2015年4月23日,被告董志超通过其工商银行账户向原告账户汇款10万元,2016年11月25日,被告董志超通过其中国银行账户向原告账户汇款7万元,2016年3月10日,被告董志超通过其中国银行账户向原告账户汇款5万元,2015年8月10日,被告董志超通过其工商银行账户向原告账户汇款5万元。后双方因还款发生纠纷，形成诉讼。
以上事实有借款借据、银行交易明细、个人抵押借款合同、庭审笔录等证据在卷为证。
本院认为，合法的法律关系受法律保护。本案中原告提供的借款借据、银行交易明细、个人借款抵押合同等证据，互相印证，可以证明被告从原告处多次借款并向原告出具三张借据的事实。故本院认为原告与被告之间已经形成借贷关系。2015年4月17日的借据金额60万元,原告已经于同日全部支付给被告。2015年4月30日的借据金额为50万元，原告实际转给被告45万元，故借款本金按实际数额计算为45万元。2015年6月9日借款金额90万元，原告已经分次支付被告。故借款金额总数应为195万元。故现原告要求被告还款，符合法律规定，本院予以支持。被告归还的数额应当如何认定,因双方现有争议,依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条规定：债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。依据上述规定，应按照被告实际还款的时间节点计算借款本息，按照先利息后本金的顺序冲减。利息部分，双方借款合同中约定月利率3%，超过了年利率24%的标准，故依法应以24%计算借款期限内及逾期利息。经核实，截止法庭辩论终结之日，被告应支付的利息具体计算如下：
2015年4月17日的借款，本金为60万元，利息以60万元为基数，按照年利率24%，从2015年4月17日计算至2017年4月10日，利息共为28.56万元；
2015年4月30日的借款，本金为45万元，利息以45万元为基数，按照年利率24%，从2015年4月30日计算至2017年4月10日，利息共为21万元；
2015年6月9日的借款，本金为90万元，利息以90万元为基数，按照年利率24%，从2015年6月9日计算至2017年4月10日，利息共为39.6万元。
被告偿还的款项共计为2015年3月10日10.5万元,2015年4月17日3万元,2015年4月23日10万元,2015年5月19日3万元,2015年6月16日3万元,2015年8月10日5万元,2015年10月1日5.5万元,2016年3月10日5万元,2016年11月25日7万元。
综上，被告应还的借款利息为89.16万元，实际归还52万元，剩余利息37.16万元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
一、被告董志超于本判决生效后十日内偿还原告刘勇军借款本金195万元；
二、被告董志超于本判决生效后十日内支付原告刘勇军借款利息37.16万元;
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费26624元，原告刘勇军已交，现由原告承担2624元，由被告董志超承担2.4万元，被告于付上款时支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 蔡文波
审 判 员 白 锋
代理审判员 薛敏丹
二〇一七年六月十三日
书 记 员 李 琼
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0191执171号
申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区。
法定代表人：朱福寿，该××董事长。
委托代理人：陈实，该××职员。
被执行人：詹川江。
被执行人：孙招花。
申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人詹川江、孙招花借款合同纠纷一案，湖北省武汉经济技术开发区人民法院于2014年12月19日作出的（2014）鄂武经开民初字第01279号民事判决书，已发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司于2016年3月22日向本院申请执行。本院于2016年3月22日依法立案执行。
本案执行中查明，被执行人詹川江、孙招花名下暂无财产可供执行，其车牌号为闽C×××××抵押车辆目前下落不明，无法进行处置。本院于2016年4月29日作出（2016）鄂0191执171号执行决定书，将被执行人詹川江、孙招花纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人詹川江、孙招花名下确无其他财产可供执行，申请执行人东风汽车财务有限公司亦不能提供被执行人可供执行财产线索，且同意人民法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结湖北省武汉经济技术开发区人民法院作出的（2014）鄂武经开民初字第01279号民事判决书的本次执行程序。
被执行人詹川江、孙招花应当继续履行（2014）鄂武经开民初字第01279号民事判决书确定的义务。申请执行人东风汽车财务有限公司如发现被执行人詹川江、孙招花有财产可供执行时可持本裁定再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 王万森
审 判 员 吴 炼
代理审判员 甘 磊
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 林继雄
甘肃省成县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘1221执保3号
申请人：甘肃天成盛源投资管理集团有限公司。
被申请人：文县辉腾酒店管理有限责任公司。
本院依据已经发生法律效力的（2017）甘1221民初30-1号民事裁定书，执行甘肃天成盛源投资管理集团有限公司申请文县辉腾酒店管理有限责任公司诉讼财产保全一案，本院已依法查封文县辉腾酒店管理有限责任公司所有的位于文县××镇××坝新区御景花苑×号楼（××酒店）负一楼（建筑面积3012㎡），查封期限为六个月。
申请人已向本院提起诉讼，等待处理结果。本案现已保全完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结甘肃省成县人民法院（2017）甘1221民初30-1号民事裁定书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 姚 琼
二〇一七年二月十七日
书记员 杜敏杰
河南省长垣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0728民监8号
原审原告李景菊，女，1964年4月5日生，汉族，
委托代理人牛全胜、李振宇，长垣县蒲西街道法律服务所法律工作者。
原审被告王斋田，男，1955年8月29日出生，汉族，。
原审原告李景菊与原审被告王斋田民间借贷纠纷一案。本院于2015年4月22日作出（2014）长民初字第2391号民事判决书，已发生法律效力。长垣县人民检察院新长检民（行）监（2016）41072800010号再审检察建议书对该案提出检察建议，经本院院长提交审判委员会讨论认为，本院生效判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条、第二百零七条第二款之规定，裁定如下；
本案由本院另行组成合议庭再审；
再审期间，中止原判决书的执行。
审判长 韩卫民
审判员 杨 超
审判员 杨志国
二〇一六年十月二十五日
书记员 李 瑞
成都市青白江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0113民初232号
原告成都顺美国际贸易有限公司。住所地：成都市青白江区。
法定代表人熊相华，董事长。
委托代理人李洪，女，1980年5月20日出生，汉族，成都顺美国际贸易有限公司员工，住四川省邛崃市临邛镇北街149号附21号。
被告乌鲁木齐市米东区有润玻璃钢制品厂（个体工商户经营者李晓杰，男，1979年5月14日出生，汉族，住河北省衡水市枣�县。
被告李晓杰，男，1979年5月14日出生，汉族，住河北省衡水市枣强县。
被告刘忠岭，男，1972年1月8日出生，汉族，住河北省衡水市枣强县。
被告韩金存，男，1982年7月13日出生，汉族，住河北省衡水市枣强县。
被告姚新超，男，1983年8月4日出生，汉族，住河北省衡水市枣强县。
被告杨爽，男，1985年8月23日出生，汉族，住四川省阆中市。
原告成都顺美国际贸易有限公司（下称顺美公司）与被告乌鲁木齐市米东区有润玻璃钢制品厂（下称有润玻璃厂）、李晓杰、刘忠岭、韩金存、姚新超、杨爽买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理，依法适用普通程序，因涉及公告送达，于2016年7月11日公开开庭进行了审理。原告顺美公司的委托代理人李洪到庭参加诉讼。被告有润玻璃厂、李晓杰、刘忠岭、韩金�、姚新超、杨爽经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顺美公司诉称，2013年4月，原告与被告签订销售合同，被告购买原告货物。至2013年11月12日，被告累计欠原告货款804313元。2014年4月2日，被告付款10万元，2015年7月30日付款422587元。扣除利息后，被告尚欠货款580124.30元。原告诉请本院判令被告有润玻璃厂支付货款580124.30元，从2015年8月1日起按日息万分之七支付利息；被告李晓杰、刘忠岭、韩金存、姚新超、杨爽承担连带清偿责任，诉讼费用由被告承担。
被告有润玻璃厂未到庭，其提交的书面答辩状辩称，货款是李晓杰、刘忠岭、韩金存、姚新超、杨爽在合伙期间所欠，不应由有润玻璃厂支付。
被告李晓杰、刘忠岭、姚新超、杨爽未到庭，其提交的书面答辩状一致辩称，原告起诉的债务是李晓杰、刘忠岭、韩金存、姚新超、杨爽在合伙期间所欠，总货款为804313元，2014年4月2日付款10万元，2015年7月30日付款422587元，尚欠货款281726元。原告按照其与有润玻璃厂签订的合同向李晓杰、刘忠岭、韩金存、姚新超、杨爽主张利息，违背诚信，法院不应支持。
被告韩金存未到庭，未答辩。
经审理查明，有润玻璃厂是李晓杰于2012年4月5日注册成立的个体工商户。2013年4月4日，顺美公司作为供方，与需方有润玻璃厂签订销售合同，需方向供方购买树脂、缠绕纱、玻纤布。合同第八条约定“若需方未按约定要求在收到每批货物后60天内付款，则需方需按日息万分之柒支付供方资金占用利息”，第九条约定“按月结算资金占用利息，结算日固定为每月第25日”。
2014年4月2日，李晓杰、刘忠岭、杨爽、姚新超、韩金存以股东名义向顺美公司出具付款协议，付款协议记载“截止2014年4月2日，有润玻璃钢制品厂（三道坝工业园大管道厂）差成都顺美国际贸易有限公司玻璃钢原材料货款804313元（大写捌拾万零肆仟叁佰壹拾叁元整）。经股东（李晓杰、韩金存、杨爽、姚新超、刘忠岭）商议决定，于三个月内（2014年7月2日前）分期付清全款”。
顺美公司提交了一份送货单证明其向有润玻璃厂的供货过程，送货单填写时间为2013年11月12日，货物金额42440元。
顺美公司陈述，有润玻璃厂在付款协议出具后，于2014年4月2日付款10万元，2015年7月30日付款422587元，与李晓杰、刘忠岭、姚新超、杨爽提交的答辩状叙述一致，本院予以认可。
上述事实，有原告顺美公司提交的2013年4月4日的销售合同、2014年4月2日的付款协议、2013年11月12日的送货单，以及李晓杰、刘忠岭、姚新超、杨爽提交的答辩状予以证实。
本院认为，顺美公司与有润玻璃厂签订的销售合同合法有效。因有润玻璃厂的经营性质为个体工商户，责任承担人应为登记经营者和实际经营者，李晓杰、刘忠岭、杨爽、姚新超、韩金存在付款协议中认可其为有润玻璃厂的股东，李晓杰、刘忠岭、姚新超、杨爽的答辩意见亦陈述其为合伙关系，故有润玻璃厂的欠款应由合伙人李晓杰、刘忠岭、杨爽、姚新超、韩金存共同承担。
有润玻璃厂作为合伙载体，其签订的合同对全体合伙人具有拘束力，故李晓杰、刘忠岭、杨爽、姚新超、韩金存应当按照合同约定以日息万分之七向顺美公司支付逾期付款利息，利息按月结算。
合同约定的起息时间为在收到每批货物60天后，顺美公司在诉状中以2013年11月12日作为最后送货日，但其仅提交2013年11月12日送货42440元的送货单，尚不足以证明其主张。本院根据付款协议出具时间2014年4月2日，从2014年6月2日计算起息时间。李晓杰、刘忠岭、杨爽、姚新超、韩金存出具付款协议当日付款10万元，该10万元未逾期，不计利息。2015年7月30日付款422587元，逾期1年1个月29日，该付款扣除利息704313元×万分之七/日×424日=209040元，余款213547元抵扣货款，故截止2015年7月30日尚欠货款490766元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李晓杰、刘忠岭、韩金存、姚新超、杨爽于本判决生效之日起十日内，共同支付原告成都顺美国际贸易有限公司货款490766元。
二、被告李晓杰、刘忠岭、韩金存、姚新超、杨爽于本判决生效之日起十日内，按照日息万分之七的标准，以490766元为计息基数，共同支付原告成都顺美国际贸易有限公司从2015年7月31日起至付清货款时止的利息。
三、被告李晓杰、刘忠岭、韩金存、姚新超、杨爽对以上全部给付义务承担连带清偿责任。
四、驳回原告成都顺美国际贸易有限公司其他诉讼请求。
若被告李晓杰、刘忠岭、韩金存、姚新超、杨爽未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9602元，由原告成都顺美国际贸易有限公司负担1000元；被告李晓杰、刘忠岭、韩金存、姚新超、杨爽共同负担8602元，连带清偿。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民�院。
审 判 长 付 军
人民陪审员 吴 强
人民陪审员 沈文娟
二〇一六年七月十一日
书 记 员 陈景红
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝民初字第03346号
原告杨敏，男，1972年11月2日生。
被告郭剑，男，1975年8月13日生。
被告向燕冰，女，1979年11月26日生。
被告张驰，男，1967年8月29日生。
原告杨敏与被告郭剑、向燕冰、张驰债权人撤销权纠纷一案，因原、被告已达成和解。原告杨敏于2015年12月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告杨敏的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨敏撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告杨敏承担。
审 判 长 刘子薇
代理审判员 彭 卿
代理审判员 刘雅萍
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 游辉辉
山东省高唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1526民初937号
原告中国农业银行股份有限公司高唐县支行，住所地：山东省高唐县。
负责人杜朝宏，行长。
委托代理人李文强，男，中国农业银行股份有限公司高唐县支行职工，住山东省高唐县。
被告范永亮，男，1963年6月9日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
被告高义良，男，1976年7月5日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
被告范永会，男，1975年3月25日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
原告中国农业银行股份有限公司高唐县支行（简称农行高唐县支行）与被告范永亮、高义良、范永会金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理。依法由审判员潘某适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农行高唐县支行的委托代理人李文强到庭参加诉讼，被告范永亮、高义良、范永会经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农行高唐县支行诉称：2012年10月10日，被告范永亮在原告处借款3万元，合同期间为三年，被告高义良、范永会为该笔借款提供连带责任保证。原告与三被告签订借款合同，约定每年利随本清。按合同约定范永亮应于2015年10月9日归还借款本息。该款到期后，原告多次催要，被告拒不履行还款责任。故诉至法院，要求依法判令被告范永亮偿还借款本金3万元及利息、罚息（利息、罚息计算至还清之日止）和本案诉讼费用，被告高义良、范永会承担连带清偿责任。
被告范永亮、高义良、范永会未答辩。
经审理查明：2012年10月10日，原告农行高唐县支行与被告范永亮、高义良、范永会签订中国农业银行农户贷款借款合同。该借款合同约定借款金额叁万元，借款按合同约定方式发放至借款人银行卡（卡号62×××12））；借款一次性发放，借款期限为2012年10月10日起至2015年10月9日，借款人可随借随还，单笔借款期限最长不超过1年；各方确认贷款人业务系统或相关设备所产生电子数据的有效性。借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮60%确定；到期一次性归还借款本息。保证方式为连带责任保证；担保范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金以及诉讼费等贷款人实现债权和担保权的费用；担保的债务最高余额为可循环借款额度的1.5倍，即4.5万元；保证期间为借款期限届满之日起二年。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。借款人范永亮、担保人高义良、范永会在借款合同上签名按印。
借款合同签订后，原告于2012年10月10日依约向借款人范永亮的账户汇入贷款本金3万元。2014年12月10日，被告范永亮借款3万元，借款到期日为2015年10月9日。2014年12月10日的中国人民银行贷款基准利率为年利率5.60%。被告范永亮对借款本金3万元及利息均未偿还。原告多次催要未果，诉至法院，要求依法判令被告范永亮偿还借款本金3万元及按合同约定计算的利息、罚息，并承担诉讼费，被告高义良、范永会承担连带清偿责任。审理中原告要求被告偿还的利息、罚息为按本金3万元，自2014年12月10日起至2015年10月9日按年利率8.96%计算的利息，自2015年10月10日起至付清之日止在年利率8.96%基础上上浮50%计算的罚息。
上述事实有原告提交的中国农业银行农户贷款借款合同一份、中国农业银行农户小额贷款业务申请表一份、借款凭证和贷款发放通知单各一份、个贷凭证基础信息各一份予以证明，被告范永亮、高义良、范永会经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为对质证权利的放弃。上述证据经本院审查，来源合法，内容真实，对本案事实具有证明力，为有效证据，本院予以采信。
本院认为：原告农行高唐县支行与被告范永亮、高义良、范永会签订的借款合同意思表示真实，内容合法，是有效合同。原告依约履行了贷款义务，借款人范永亮应按借款合同约定履行还款义务。原告要求被告范永亮偿还借款本金3万元及此款的利息、罚息（利息自2014年12月10日起至2015年10月9日按年利率8.96%计算，罚息自2015年10月10日起在年利率8.96%基础上上浮50%计算）的诉讼请求符合法律规定，应予支持。被告高义良、范永会与原告签订借款合同，自愿为被告范永亮的借款本息、罚息以及实现债权的费用提供连带责任保证。原告要求被告高义良、范永会对被告范永亮偿还借款本息及罚息在债务最高余额4.5万元范围内承担连带清偿责任的诉讼请求符合法律规定，应予支持。被告高义良、范永会承担保证责任后，有权向被告范永亮追偿。被告范永亮、高义良、范永会经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的自行处分，应承担对自己不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告范永亮于判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司高唐县支行借款本金3万元及此款的利息、罚息（利息自2014年12月10日起至2015年10月9日按年利率8.96%计算，罚息自2015年10月10日起至本判决确定的履行期限届满之日止在年利率8.96%基础上上浮50%计算）。
二、被告高义良、范永会对上述第一项在债务最高余额4.5万元范围内承担连带清偿责任。
三、被告高义良、范永会承担保证责任后，有权向被告范永亮追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告范永亮负担，被告高义良、范永会负连带责任。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 潘圣慧
二〇一六年五月二十五日
书记员 周梦娇
大连市沙河口区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）辽0204执1778号
本院在执行移送机关大连市沙河口区人民法院与被执行人黄卫东追缴刑事罚金纠纷一案。
本院经审查认为，被执行人李勇才有财产拒不履行判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人黄卫东纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
书记员 :高峰
二〇一六年十一月四日
安徽省明光市人民法院
� � � 事 裁 定 书
（2015）明民一初字第00862号
原告：合肥市晓林汽车运输有限公司，住所地安徽省合肥市肥东县八斗镇。
法定代表人：鲁传林，总经理。
原告：ＸＸＸ。
被告：陈士亮。
被告：洪武集团凤阳县奔驰运输有限公司，住所地安徽省凤阳县黄泥铺镇。
法定代表人：卢学忠，董事长。
被告：阳光财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司，住所地蚌埠市胜利东路1516号。
负责人：胡波，经理。
本院在审理原告合肥市晓林汽车运输有限公司、ＸＸＸ诉被告陈士亮、洪武集团凤阳县奔驰运输有限公司、阳光财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告合肥市晓林汽车运输有限公司、ＸＸＸ经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
诉讼费1049元，减半收取524.5元，由原告合肥市晓林汽车运输有限公司、ＸＸＸ承担。
审判员 李明
二〇一五年四月十七日
书记员 王莉
湖南省绥宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绥民初字第357号
原告唐丽平，女，1972年9月2日出生，汉族.
被告占辉，男，1982年9月7日出生，汉族.
被告刘珠生，男，1962年11月18日出生，汉族.
原告唐丽平与被告占辉、刘珠生买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年9月16日公开开庭进行了审理。原告唐丽平及被告刘珠生到庭参加诉讼，被告占辉经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告唐丽平诉称：二被告合伙在绥宁县武阳镇大田村开办“占辉竹帘加工厂”，该厂未进行工商登记。2013年9月，绥宁县枫木团乡印坪村村民周某某在绥宁县武阳镇桐木村购买了一块楠竹山，因资金不足，周某某邀原告及武阳镇老祖村的肖某某三人合伙开发。同年11月至12月底，上述三人将197.45吨楠竹卖给二被告，价格根据楠竹不同的规格分别为620元、640元，共计货款114549元。2014年元月底，被告方支付货款35009元，其余货款被告方答应于同年2月14日后一次性结清。经原告多次催收，被告方分别于2014年3月25日、4月28日支付货款28730元、2000元。2014年4月28日，原告与周某某、肖某某进行合伙结算，对被告余欠的48810元楠竹款进行了分配，因原告出资最多，原告分得20040元债权。后原告多次找二被告催收货款未果，遂起诉请求判令二被告连带支付原告楠竹款20040元，赔偿原告催收货款造成的交通费、误工费损失各3000元，共计6000元，并承担本案诉讼费。
原告唐丽平为支持其诉讼请求，提交了以下证据：
原告的身份证复印件1份，拟证明原告的基本情况；
2、电子汽车衡计量单5份，拟证明二被告拖欠原告楠竹款20040元；
3、证人肖某某出具的证明原件及其身份证复印件各1份（系超过举证期限提交），拟证明原告与证人肖某某、周某某合伙砍伐一块楠竹山，并将所砍伐的197.45吨楠竹以620元至640元每吨的价格出售给绥宁县武阳镇大田村占辉竹木加工厂，经催收已获得楠竹款65739元，余款催收未果；原告与证人肖某某、周某某于2014年4月28日对尚未收到的楠竹款按出资比例进行结算分配，所分到的款项对应的计量单各自保管所有，其中周某某分得2张计量单，肖某某分得3张计量单，唐丽平分得5张计量单。
被告刘珠生对原告提交的1、2、3号证据均无异议。
被告刘珠生辩称：二被告欠原告楠竹款是实，但因被告占辉将合伙资金全部携带外出躲避，现被告刘珠生无力偿还。且二被告系合伙关系，应连带承担该笔债务。
被告刘珠生为支持其答辩请求，在举证期限届满后提交了以下证据：
合伙协议复印件1份，拟证明二被告各出资400000元合伙经营“中景武阳加工厂”，经营地为湖南省绥宁县武阳镇大田村大田小学的竹帘加工厂，二被告各占该厂50%的股份，工厂盈余及债务均按所占股份比例分摊。
原告唐丽平对被告刘珠生提交的证据无异议。
被告占辉庭审时缺席，其未予答辩，亦未提交证据。
本院依职权调取了以下证据：1、被告占辉、刘珠生的身份信息资料打印件各1份；2、本院依职权向被告刘珠生所作调查笔录原件1份，被告刘珠生称其与被告占辉系合伙关系，其对原告主张的20040元的楠竹款无异议。
原告唐丽平与被告刘珠生对本院依职权调取的证据无异议。
经庭审举证、质证，本院审查认为，原告唐丽平与被告刘珠生提交的证据及本院依职权调取的证据来源合法、内容真实、与本案关联，为有效证据，予以采信。
根据上述采信的证�，本院确认如下案件事实：
被告占辉、刘珠生在湖南省绥宁县武阳镇大田村合伙开办了一加工厂。2013年12月，原告唐丽平与案外人周某某、肖某某合伙砍伐了一批楠竹，并出售给二被告，经催收，二被告仅支付了部分楠竹款。2014年4月，原告唐丽平与案外人周某某、肖某某就其对二被告余欠款项享有的债权按出资比例进行结算分配，每人所分得的债权各自负责清收，收回的金额归各自所有，各自分得的债权对应的计量单各自保管所有，其中原告唐丽平分得5张计量单，债权金额计20041.8元，其中单价为620元/吨的计量单2张，共11.99吨，计价7433.8元，单价为640元/吨的计量单3张，共19.7吨，计价12608元。上述款项二被告至今未付，经原告催收未果，故酿成纠纷。
本院认为：本案系买卖合同纠纷。被告占辉、刘珠生系合伙关系，其在原告处购买楠竹理应即时结清费用，其�欠原告货款的行为已构成违约，应承担继续履行的义务，并应依法承担连带清偿责任。原告要求二被告付清所欠货款的诉讼请求合法，应予支持。二被告应支付原告货款20041.8元，但原告仅主张20040元，系原告对自己的民事权益依法行使处分权，本院予以认可。原告要求二被告赔偿其催收货款造成的交通费、误工费损失共计6000元的诉求，因其未提交证据予以证实，应承担举证不能的法律后果，故本院不予支持。被告占辉经本院传票传唤，无正当理由未到庭，依法可缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、由被告占辉、刘珠生连带清偿其所欠原告唐丽�的货款20040元，限本判决生效后5日内付清；
二、驳回原告唐丽平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费452元，减半收取226元，由被告占辉、刘珠生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 龙妍妃
二〇一四年九月十六日
书记员 梁绪昭
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民法通则》
第三十五条……
合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
黑龙江省绥芬河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绥民初字第357号
原告崔宝祥，男。
被告刘伟华，女。
委托代理人袁丛铭，绥芬河市绥芬河镇法律服务所法律工作者。
原告崔宝祥与被告刘伟华房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年11月12日受理后，依法由审判员姜广峰适用简易程序于2014年12月3日依法公开开庭进行了审理。原告崔宝祥、被告刘伟华及其委托代理人袁丛铭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔宝祥诉称：原告与被告的前夫葛强于2008年签订租赁合同，葛强将其承租来的位于绥芬河市长江路59号的部分门市房转租给原告，租期为三年。租期届满后，双方未续签书面合同，但原告继续承租该房屋。2014年6月20日深夜，被告刘伟华在原告不在现场的情况下，擅自砸开原、被告房屋之间的隔壁墙。原告进入被告承租的房屋内破坏室内设施，还导致室内价值上千元的货品丢失。现在原、被告之间矛盾已经激化，无法继续履行合同。原告诉讼至法院，要求依法解除原、被告之间的租赁合同，退还剩余期限租金10000元。
被告辩称：原告所述与事实不符。原、被告之间不存在租赁合同，原告所称的租赁房屋的承租人系崔勇和万春林。2014年6月19日深夜，由于跑水，被告确实进入过该租赁房屋，但事先已经征得了崔勇的同意。被告进入该承租房屋内，并未侵占室内任何货品。
经审理查明：2006年，被告与其前夫葛强自王星海处承租位于绥芬河市长江路59号的门市房。2008年，被告与葛强将承租来的部分房屋转租给万春林和原告之子崔勇，租赁期限为三年。崔勇与万春林利用承租来的房屋合伙经营带锯经销生意，在二人注册的个体工商户营业执照上登记的业主为万春林。合同承租期限届满后，租赁双方未续签合同，但事实上承租人继续使用承租房房屋，被告与葛强未提出异议。崔勇与万春林未向被告及葛强披露过二人是在替原告承租房屋，原告也未向被告及葛强表明过由原告作为承租方履行租赁合同。原告称，2012年，万春林退出合伙后，崔勇与万春林并未到工商行政管理局办理变更登记。之后的房屋租金一直由崔勇交纳，崔勇在该处继续经营带锯经销至今。原告每年在绥芬河居住的时间大约为两个月左右。被告与葛强离婚后，租赁合同出租方的权利义务转给被告。
本院认为：崔勇与万春林同被告前夫葛强签订的房屋租赁合同，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。租赁期限届满后，承租人继续使用租赁物，出租人未提出异议，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。被告与葛强离婚后，被告作为出租方继续履行原租赁合同，受法律保护。崔勇与万春林承租房屋时，并未向被告及葛强披露原告是房屋的实际承租人；原告也从未向被告及葛强表明过其是房屋的承租人。故原告称其是房屋租赁合同的承租方的依据不足。根据法律规定，原告应是与案件有直接利害关系的公民、法人和其他组织。原告未提供充分证据证明其与本案涉及的房屋租赁合同有利害关系，其作为本案原告主体不适格。依照《中华人民共和国合同法》第二百三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告崔宝祥的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审判员 姜广峰
二〇一四年十二月四日
书记员 岳 琦
南京市高淳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高执恢字第216号
申请人邢翠花，女，1977年11月11日生，汉族。
被执行人陈正兴，男，1974年1月25日生，汉族。
邢翠花与陈正兴房屋买卖合同纠纷一案，本院于2012年7月11日作出（2012）高民初字第565号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2015年7月16日立案恢复执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案在执行过程中，被执行人暂无可执行财产，申请人也没有能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2012）高民初字第565号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 卜志良
审判员 李基平
审判员 祁武林
二〇一五年十一月七日
书记员 邢 翔