广东省罗定市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云罗法民初字第1245号
原告姚冬连，女，1978年4月11日出生，瑶族，广西钟山县人。
原告黄金乐，男，2000年7月23日出生，汉族，广东省罗定市人。
原告黄家琪，女，2005年1月29日出生，汉族，广东省罗定市人。
原告黄金乐、黄家琪的法定代理人姚冬连，本案原告之一。
原告黄木旺，男，1944年11月15日出生，汉族，广东省罗定市人。
上述四原告的共同委托代理人何云峰，男，59岁，住广东省罗定市。
被告彭国超，男，1954年3月25日出生，汉族，罗定市人。
委托代理人彭宝龙，男，1979年10月23日出生，汉族，罗定市人。
原告姚冬连、黄金乐、黄家琪、黄木旺诉被告彭国超机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月20日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月4日公开开庭进行了审理。原告姚冬连及原告的共同委托代理人何云峰，被告彭国超及其委托代理人彭宝龙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月20日17时许，受害人黄庆林驾驶粤W××号摩托车乘载黄石流，由罗定市船步镇往罗城镇方向行驶，行至素龙街道沙豪岗路段时，与被告驾驶的桂××号小型多功能拖拉机发生碰撞，造成两车受损，乘车人黄石流受伤，受害人黄庆林受伤送医院抢救无效死亡的重大交通事故。经罗定市公安局交通警察大队作出事故认定，被告负事故的次要责任。依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，原告的损失为：1、医疗费30204.39元；2、误工费134.96（2天×67.48元）；3、护理费269.92元（2人×2天×67.48元）；4、住院伙食补助费200元；5、死亡赔偿金233386元（20年×11669.30元）；6、黄金乐、黄家琪抚养费52564.05元（12年6个月×8343.50元÷2人）；7、黄木旺赡养费27811.66元（10年×8343.50元÷3人）；8、丧葬费29672.5元；9、精神损害抚慰金20000元；10、处理丧事误工费607.32元（3人×3天×67.48元）；11、交通费1000元；12、财产损失2500元。1
--
12项合共398350.80元。原告黄金乐、黄家琪还没有成年，原告黄木旺年纪已老，没有劳力，需要儿子赡养。被告没有按规定向保险公司投保交强险，应在交强险限额内先予赔偿122000元给原告，然后按比例承担责任。按照事故责任的比例，被告应赔偿197905.24元［（398350.80元-122000元）×30%＋122000元-支付7000元］。依据相关规定，现向人民法院提起诉讼，请求判令：一、被告赔偿197905.24元给原告；二、本案受理费由被告承担。
被告彭国超辩称，事故发生经过属实，但对交警事故认定我方负次要责任有意见，案发当时车辆是停放在路边，并不是在路上行驶，只是受害方追尾撞上来的，我认为我方是无责的，不应当承担责任。对于原告的请求，因为我方经济比较困难，且对事故不负责任的，出于人道主义，我方可以补偿5000元左右给原告。
经审理查明，2014年7月20日19时50分，驾驶人黄庆林驾驶粤W××号普通二轮摩托车乘载黄石流由罗定市船步镇往罗城街道方向行驶，行至罗定市S280线素龙街道沙豪岗路段时，与驾驶人彭国超驾驶桂××号小型多功能拖拉机发生碰撞，造成两车受损、乘车人黄石流受伤及驾驶人黄庆林受伤经送院抢救无效死亡的重大的交通事故。造成本次事故的原因是：受害人黄庆林驾驶未按期年检审的粤W××号普通二轮摩托车不按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，其违法行为是造成事故的主要原因，被告彭国超未依法取得机动车驾驶证驾驶未按期年检审和机件不符合技术标准的桂……号小型多功能拖拉机在道路上发生故障停车排除故障未按规定开启危险报警闪光灯并在车后50米至100米处设置警告标志，夜间未同时开启示廓灯和后位灯，其违法行为是造成事故的次要原因。为此，罗定市公安局交通警察大队于2014年9月30日对涉案事故出具了罗公交认字（2014）第B00083②号《道路交通事故认定书》，认定黄庆林承担事故的主要责任，彭国超承担事故的次要责任，黄石流不承担事故责任。被告收到《道路交通事故认定书》后，没有在规定的期限内向上一级交通管理部门提出书面复核申请。受害人黄庆林受伤后，被送往罗定市人民医院进行抢救，经抢救无效于2014年7月25日死亡，受害人住院2天，由其亲属2人护理，用去医疗费30204.39元（含医疗费26574.39元、用血互助金630元、外购人血白蛋白3000元）。受害人驾驶的粤WFV9**号普通二轮摩托车属原告姚冬连所有，其损失经罗定市悦辉价格评估有限公司鉴定损失为2200元，并支付了评估费200元、拆检费100元。事故发生后，被告彭国超共向受害人亲属支付了7200元。原告因向被告追偿事故余下损失未果，遂于2014年10月20日诉至法院，要求处理。
另查明，原告及受害人都是农村居民。原告姚冬连与受害人黄庆林是夫妻关系，生育了黄金乐、黄家琪两个子女。原告黄木旺与受害人黄庆林是父子关系，黄木旺生育了黄庆林等3个子女。
以上事实，有原告提供的身份证、户口薄、结婚证、黎少村委出具的证明一份、道路交通事故认定书、病历首页、疾病诊断证明书、罗定市人民医院费用明细清单、医疗收费票据、通用票据、药品销售凭证、广东省国家税务局通用手工发票、收据、结论书、车辆损失价格鉴定结论明细表、价格评估机构资质证书、鉴定意见告知书、火化证、死亡医学证明书、出生医学证明以及本院的庭审笔录等证实。
本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷。2014年7月20日19时50分，驾驶人黄庆林驾驶粤W××号普通二轮摩托车乘载黄石流由罗定市船步镇往罗城街道方向行驶，行至罗定市S280线素龙街道沙豪岗路段时，与驾驶人彭国超驾驶桂××号小型多功能拖拉机发生碰撞，造成两车受损、乘车人黄石流受伤及驾驶人黄庆林受伤经送院抢救无效死亡的重大交通事故的事实清楚，证据充分，本院予以认定。罗定市公安局交通警察大队对涉案交通事故所作出的罗公交认字（2014）第B00083②号《道路交通事故认定书》，认定黄庆林承担事故的主要责任，彭国超承担事故的次要责任，黄石流不承担事故责任，依据的事实清楚、程序合法，本院予以采纳。原告主张本次事故责任由被告承担30%，合法合理，本院予以支持。被告认为其对事故无责的抗辩理由不成立，本院不予采纳。原告主张护理费按2人计算，因受害人伤情严重，其主张合理，本院予以支持。原告主张的被扶养人生活费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均年生活消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。本案受害人的子女由2人扶养，其中，依法黄金乐还需扶养4年、黄家琪还需扶养8年6个月，受害人的父亲黄木旺由3人扶养，依法还需扶养10年。从受害人受伤开始，至黄金乐年满18周岁，还有4年，该期间受害人需同时扶养黄金乐、黄家琪、黄木旺三人，每年的赔偿总额为：黄金乐、黄家琪2人8343.5元／年÷2人×100%×2人＋黄木旺1人8343.5元／年÷3人×100%=11124.67元，已超过广东省2013年全省农村居民人均生活消费支出8343.5元／年，则这4年3人的被扶养人生活费总额只能按8343.5元／年计算，共为8343.5元／年×4年=33374元。从第5年开始，受害人仍需扶养黄家琪、黄木旺两人，每年的赔偿总额为：黄家琪1人8343.5元／年÷2人×100%＋黄木旺1人8343.5元／年÷3人×100%=6952.82元，未超过广东省2013年全省农村居民人均生活消费支出8343.5元／年，则可按其实际损失数额予以计算，即黄家琪8343.5元／年×（8年6个月-4年）÷2人=18772.88元、黄木旺8343.5元／年×（10年-4年）÷3人=16687元。故本案原告应获得的被扶养人生活费共计33374元＋18772.88元＋16687元=68833.88元。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》等有关规定及原告的请求，本案交通事故所造成原告的损失为：1、医疗费30204.39元；2、误工费134.96（2天×67.48元／天）；3、护理费269.92元（2人×2天×67.48元／天）；4、住院伙食补助费200元；5、死亡赔偿金233386元（20年×11669.30元）；6、被扶养人生活费68833.88元；7、丧葬费29672.5元；8、精神损害抚慰金8000元，结合双方的过错程度、伤害程度、当地的生活水平等，本院酌情支持；9、处理丧事误工费607.32元（3人×3天×67.48元）；10、交通费500元，原告未提供交通费票据，本院结合本案的实际情况酌情支持；11、财产损失2500元。以上损失共374308.97元。
被告彭国超是桂××号小型多功能拖拉机的所有人，未依法为其肇事车辆投保交强险，违法了国家有关法律法规的规定，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持，故对原告的损失，原告要求被告依法先在交强险医疗费用、死亡伤残、财产损失赔偿限额内赔偿122000元的诉讼请求，符合法律的规定，本院予以支持。超出交强险责任限额的部分，应由事故责任人按责任比例承担，即应由被告承担（374308.97元-122000元）×30%=75692.69元。被告已支付的7200元，应予扣减，则被告还应赔偿原告122000元＋75692.69元-7200元=190492.69元。
综上所述，原告要求被告赔偿197905.24元的诉讼请求，本院仅在上述核定的190492.69元的数额范围内予以支持，超出部分应予驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条的规定，判决如下：
一、限被告彭国超于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿190492.69元给原告姚冬连、黄金乐、黄家琪、黄木旺。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4631元（原告已预交2331元），由原告刘姚冬连、黄金乐、黄家琪、黄木旺负担174元，被告彭国超负担4457元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审 判 长 孔凡森
代理审判员 梁梅燕
人民陪审员 彭世锋
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 韦 颖