wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省开封市龙亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0202民初3044号
原告：中原银行股份有限公司开封分行，住所地：开封市大梁路。
负责人：梁彦岭，该行行长。
诉讼委托代理人：杨冬丽，男，单位员工。代理权限为特别授权。
被告：开封市强化饮料厂。
原告中原银行股份有限公司开封分行与被告开封市强化饮料厂借款合同纠纷一案，本院于2017年12月6日立案。原告中原银行股份有限公司开封分行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中原银行股份有限公司开封分行撤回起诉处理。
审判员 王素彩
二〇一七年十二月十三日
书记员 栗安然
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0202民初3044号原告：中原银行股份有限公司开封分行，住所地：开封市大梁路。负责人：梁彦岭，该行行长。诉讼委托代理人：杨冬丽，男，单位员工。代理权限为特别授权。被告：开封市强化饮料厂。原告中原银行股份有限公司开封分行与被告开封市强化饮料厂借款合同纠纷一案，本院于2017年12月6日立案。原告中原银行股份有限公司开封分行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中原银行股份有限公司开封分行撤回起诉处理。审判员  王素彩二〇一七年十二月十三日书记员  栗安然
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0403执215号
申请执行人：梧州神冠蛋白肠衣有限公司,住所地广西梧州市西江四路。
法定代表人：周亚仙，该公司董事长。
委托代理人：李成林，该公司员工。
委托代理人：刘书晰，该公司员工。
被执行人：河南超汇实业有限公司，住所地河南省郑州市二七区。
法定代表人：任信华。
申请执行人梧州神冠蛋白肠衣有限公司依据梧州市万秀区人民法院作出的(2016)桂0403民初160号民事判决书，于2017年2月15日向本院申请执行被执行人河南超汇实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院当日立案后，已向被执行人发出执行通知书。本案受理执行标的8000000元及利息（另算）、受理费72376元、公告费600元、执行费67400元。
本案在执行过程中，本院经向银行及房产部门查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款及房产，亦未能发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，且向被执行人发出了限制消费令。现被执行人暂无其他可供执行的财产。本案申请执行标的8000000元及利息（另算）、受理费72376元、公告费600元、执行费67400元尚未执行到位。
上述执行情况本院已告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结本院(2016)桂0403民初160号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李研材
审判员 容立胜
审判员 梁海锋
二〇一七年五月二十日
书记员 潘艺瑜
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0403执215号申请执行人：梧州神冠蛋白肠衣有限公司,住所地广西梧州市西江四路。法定代表人：周亚仙，该公司董事长。委托代理人：李成林，该公司员工。委托代理人：刘书晰，该公司员工。被执行人：河南超汇实业有限公司，住所地河南省郑州市二七区。法定代表人：任信华。申请执行人梧州神冠蛋白肠衣有限公司依据梧州市万秀区人民法院作出的(2016)桂0403民初160号民事判决书，于2017年2月15日向本院申请执行被执行人河南超汇实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院当日立案后，已向被执行人发出执行通知书。本案受理执行标的8000000元及利息（另算）、受理费72376元、公告费600元、执行费67400元。本案在执行过程中，本院经向银行及房产部门查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款及房产，亦未能发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，且向被执行人发出了限制消费令。现被执行人暂无其他可供执行的财产。本案申请执行标的8000000元及利息（另算）、受理费72376元、公告费600元、执行费67400元尚未执行到位。上述执行情况本院已告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院(2016)桂0403民初160号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李研材审判员  容立胜审判员  梁海锋二〇一七年五月二十日书记员  潘艺瑜
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106民初2277号
原告重庆新大正物业集团股份有限公司，住所地重庆市渝中区上清寺路9号名义层19层A#，统一社会信用代码915001032030285054。
法定代表人王宣，重庆新大正物业集团股份有限公司董事长。
委托代理人王杨明，男，重庆新大正物业集团股份有限公司员工，现住重庆市沙坪坝区。
被告袁玉芬，女，1972年9月8日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
原告重庆新大正物业集团股份有限公司与被告袁玉芬物业服务合同纠纷一案中，原告重庆新大正物业集团股份有限公司于2017年2月16日向本院提出对被告袁玉芬秀的撤诉申请。
本院认为，原告重庆新大正物业集团股份有限公司在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分，原告重庆新大正物业集团股份有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆新大正物业集团股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告重庆新大正物业集团股份有限公司负担。
审判员 傅文健
二〇一七年三月十一日
书记员 吴少华
广西壮族自治区宜州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1281执483号
申请执行人韦子成，男.
被执行人韦才强，男，被执行人莫蔚波，男，被执行人覃忠刚，男，被执行人覃善学，男，1967年9月28日出生，壮族，农民，户籍所在地：宜州市祥贝社区大水车屯*号。
申请执行人韦子成与被执行人覃善学、韦才强、莫蔚波、覃忠刚劳务合同纠纷一案,本院于2016年12月15日作出的（2016）桂1281民初2388号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人覃善学、韦才强、莫蔚波、覃忠刚对该法律文书所确定的义务未自动全部履行，权利人韦子成于2017年5月10日向本院申请强制执行，本院当日依法立案受理，立案号为（2017）桂1281执483号。截止2017年5月10日，被执行人应履行的义务为：一、共同支付给申请执行人韦子成劳务报酬16360元，负担案件受理费149元；二、交纳案件执行费148元。
本院在执行过程中，于2017年5月15日向被执行人覃善学、韦才强、莫蔚波、覃忠刚发出执行通知书，责令被执行人按生效法律文书及执行通知确定履行义务，本院查明，另案中被执行人覃善学已交款10000元，本案可按标的比例分配，除此之外，被执行人暂无财产可供执行。申请人也未能提供被执行人有可供执行的财产和线索。经征询申请人意见，其同意本院终结本案的本次执行程序。对尚未履行的债务，应由被执行人继续清偿，申请人发现被执行人有其他可供执行财产时，可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）桂1281执483号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄 土
二〇一七年七月十三日
书记员 韦厚广
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0705民初3074号
申请人：张燕。
被申请人：刘国栋。
被申请人：王田红。
原告张燕诉被告刘国栋、王田红民间借贷纠纷一案，申请人于2017年8月21日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款70000元或查封其相应价值的财产，申请人以华安财产保险股份有限公司山东分公司潍坊中心支公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款70000元或查封其相应价值的财产。
案件申请费720元，由申请人预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐 磊
二〇一七年八月二十一日
书记员 王雪勤
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0202执556号
申请执行人王美玲，女，汉族，住齐齐哈尔市龙沙区。
被执行人薄雪，女，汉族，住齐齐哈尔市龙沙区。
本院在执行王美玲与薄雪民间借贷纠纷一案，(2016)黑0202民初字第703号民事判决书经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如果发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 解明
二〇一七年八月七日
书记员 李洋
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0111民初5354号
原告：贺海波，男，1976年10月21日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。
委托诉讼代理人：周峰，湖南湘军律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周旋，湖南湘军律师事务所律师。
被告：吴跃建，男，1983年3月13日出生，土家族，住湖南省长沙市雨花区。
原告贺海波（以下简称原告）诉被告吴跃建（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月18日立案后，依法适用普通程序，于2017年2月6日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款10万元及自2016年4月27日起至实际履行完毕之日止的利息（按月利率2%计算）；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年3月1日，被告向原告借款22万元，约定借款期限3个月，月利率2%；2015年10月25日，被告再向原告借款10万元，约定借款期限半年，月利率2%。原告依约向被告支付借款32万元后，截止本案起诉之日，被告仍欠原告10万元未还。
被告未答辩。
经审理查明，2015年3月1日，被告向原告借款220000元，并向原告出具一张《借条》，载明：今向泰欣公司贺海波借款22万元（贰拾贰万元整），按月计息，月息2分（贰分），于三个月内还清（自2015年3月1日起）。被告在该《借条》上签字。同日，原告通过银行转账向被告支付了借款200000元。被告于同年4月28日向原告转账还款228800元，原告陈述被告已归还了上述借款。2015年10月25日，被告又向原告借款100000元，并向原告出具一张《借据》，载明：今向贺总借款人民币100000元（拾万元整），约定月息2分，半年之内归还。被告在该《借据》上签字。同年10月27日，原告通过银行转账向被告支付了该笔借款。借款到期后，被告一直未归还该笔借款，原告多次催收未果，遂于2016年8月18日诉至本院，请求判如所诉。
上述事实，有《借条》、《借据》、银行账户交易明细、当事人的陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款，有《借条》、《借据》、银行账户交易明细及当事人的陈述等证据在卷佐证，原告与被告之间的债权债务关系明确。被告未按约定返还借款，已构成违约，被告应承担向原告返还借款本息的民事责任。故原告要求被告返还剩余借款本金100000元，符合法律规定，本院予以支持。原告主张利息按照月息2%的标准计算，符合法律规定，本院予以支持。故被告应按月息2%的标准，以借款本金100000元为基数，从借款到期之日即2016年4月27日起计算至借款实际清偿之日止向原告支付利息。被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，应承担不应诉、不答辩、不举证的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴跃建应于本判决生效之日起10日内返还原告贺海波借款本金100000元及利息（按月息2%的标准，以借款本金100000元为基数，从2016年4月27日起计算至借款实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2440元，公告费560元，合计3000元，由被告吴跃建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 唐战胜
人民陪审员 朱利人
人民陪审员 毛宗复
二〇一七年二月八日
书 记 员 王晓纯
附：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雁民初字第05577号
原告牟某甲。
法定代理人李某。
委托代理人李聆，陕西汉廷律师事务所律师。
被告牟某乙。
原告牟某甲与被告牟某乙抚养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告与原告母亲李某于××××年××月××日结婚，2009年3月7日原告出生，后被告与李某因感情不和于2013年11月6日离婚。离婚协议约定原告由李某抚养，被告每月提供生活费1000元至原告18周岁止，离婚协议中未约定原告教育费和医疗费用的承担。被告一直拖欠原告的抚养费至今，已累计20000元，且未承担原告的教育、医疗费用。至起诉之日，现实的生活水平、教育费用、医疗费用已发生巨大变化，每月1000元的生活费已完全不能满足原告的日常花销费用。故原告诉至法院请求依法判令被告支付拖欠的抚养费20000元，医疗费用3000元；被告根据现状将原每月1000元的生活费增加到每月1200元，并承担原告今后的教育、医疗等重大开支的一半；本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，原告所述与事实不符。原告的抚养费被告每月都是按时以现金方式支付的，且已支付至2015年5月。如原告确实存在医疗费用，被告愿承担一半，但原告需提供相关票据。现被告已重新组成家庭，除了原告外还有一个孩子需要抚养，故被告不同意原告要求增加生活费的请求。
经审理查明，原告母亲李某与被告于××××年××月××日登记结婚，原告于2009年3月7日出生，2013年11月6日原告母亲李某与被告协议离婚。双方在离婚协议中约定原告由李某抚养，被告每月提供生活费1000元至孩子18岁止。庭审中被告表示已将原告的抚养费支付至2015年5月，但其未向法庭提交相关证据予以证明。原告向法庭提交了医疗费票据用于证明其医疗花费，其中陕西省人民医院的门诊票据共计710.78元，但住院费用清单未加盖医院签章且原告未向法庭提供出院时的住院结算票据及病历。另被告表示其为个体经营户，每月的收入大概为4000元。
上述事实，有离婚协议书、离婚证、医疗费票据、当事人陈述等证据及庭审笔录在卷佐证，经核对与原件无异，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告母亲与被告离婚时约定原告由母亲李某抚养，被告每月提供生活费1000元至其18岁止，故被告应按照离婚协议的约定向原告支付抚养费。庭审中，被告虽表示已按照约定将原告的抚养费支付至2015年5月，但其未向法庭提交相关证据予以证明，本院对此不予采信。现原告要求被告支付2013年11月6日至2015年7月7日的抚养费20000元的请求，本院依法予以支持。关于原告要求被告支付医疗费3000元的请求，因原告向法庭提交的陕西省人民医院门诊票据共计710.78元，住院费用清单未加盖医院签章，亦未提交住院结算票据及病历，故本院对于原告提交的住院费用票据不予认可，被告应承担原告门诊票据费用的一半355.39元。对于原告要求增加生活费及由被告承担今后的教育费和医疗费等重大开支的请求，本院考虑到物价水平的上涨及原告的生活实际，结合被告所述每月收入约4000元及其还有一个孩子需要抚养的实际情况，酌情判令自2015年10月起由被告每月支付原告生活费1100元，原告今后的教育费和医疗费凭票据由被告承担一半。综上，兹根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条之规定，判决如下：
一、被告牟某乙于本判决生效之日起十日内支付原告牟某甲生活费20000元、医疗费355.39元，共计20355.39元。
如果被告未按照本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告牟某乙自2015年10月起每月支付原告牟某甲生活费1100元至孩子十八周岁止。原告牟某甲今后的医疗费及教育费由被告牟某乙凭票据承担一半。
三、驳回原告牟某甲其余诉讼请求
本案案件受理费100元，由被告承担。因原告已预交，故被告应于本判决生效之日起十五日内将其应承担的案件受理费直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 陈 婷
人民陪审员 王 力
人民陪审员 王 华
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 张焕焕
四川省南充市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川13民终2228号
上诉人（原审被告）明冬琼，女，住四川省南充市高坪区。
上诉人（原审被告）陈德科，男，住四川省南充市高坪区，系明冬琼之夫。
二上诉人共同委托代理人张潇潇，四川旺川律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）四川省有线广播电视网络股份有限公司南充分公司。住所地四川省南充市顺庆区。
负责人黄光俊。
委托代理人（特别授权）魏顺福，四川果城律师事务所律师。
上诉人明冬琼、陈德科因与被上诉人四川省有线广播电视网络股份有限公司南充分公司（下称广电网络南充分公司）民间借贷纠纷一案，不服四川省南充市高坪区人民法院（2016）川1303民初1128号民事判决，上诉至本院。本院受理后，依法由民事审判第三庭副庭长李卫东担任审判长，与审判员刘大轩、董行组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人明冬琼、陈德科的委托代理人张潇潇，被上诉人广电网络南充分公司的委托代理人魏顺福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，陈和林系陈德科、明冬琼夫妇之子。陈和林生前担任鸿高公司（小龙镇）负责人。2010年1月20日晚，牛海涛驾车行至南新路8km＋200m处，将在公路上行走的陈和林、明树芳夫妇及罗丕富撞倒，明树芳当场死亡，陈和林经抢救无效于当月27日死亡。事故次日，明冬琼从鸿高公司借款2万元，借条注明“用于陈和林车祸重伤治疗”。陈和林抢救费用计17,197.16元。2010年初，陈和林之近亲属陈德科、明冬琼等人及明树芳之近亲属起诉肇事车辆交强险保险公司及牛海涛，请求判决赔偿包括医疗费17,197.16元在内的各项经济损失。经两审终审，法院判决支持了陈德科等人的合理主张，包括陈和林抢救费用17,197.16元。明冬琼、陈德科一方与鸿高公司在另案诉讼中于2013年4月3日达成了《陈和林工伤待遇一次性处理协议》，约定支付13万余元一次性解决陈和林工亡待遇，其中未涉及陈和林抢救费用，也没有涉及借款2万元。原审同时查明，明树芳、陈和林死亡后，明维寿、陈德科两家多次起诉有关个人和单位，并相互多次起诉。还查明，鸿高公司的部分业务、部分债权债务已由广电网络南充分公司承继。
原审认为，债务应当清偿。本案所涉债权债务关系明晰，明冬琼在广电网络南充分公司处借款2万元用于抢救陈和林，应视为明冬琼、陈德科夫妻共同债务。陈和林医疗费属物质性损失，且已向牛海涛及肇事车辆保险公司主张并获得人民法院判决支持，不论其是否全部执行到位，均不得再行主张。明冬琼、陈德科应归还借款本金2万元。广电网络南充分公司主张利息计算标准不明，不予审理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决：一、明冬琼、陈德科在判决生效后十日内向四川省有线广播电视网络股份有限公司南充分公司归还借款2万元；三、驳回四川省有线广播电视网络股份有限公司南充分公司的其他诉讼请求。如未按判决指定期间履行支付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由明冬琼、陈德科负担。
明冬琼、陈德科上诉称，（1）陈和林属于工伤死亡，案涉借款用于陈和林的医疗费开支，作为用人单位的被上诉人理应补偿陈和林的医疗费，因此，双方于2013年4月3日签订处理协议时，双方实际上合意对案涉债务进行了抵销，案涉债务应视为已经清偿。（2）当工伤赔偿与交通事故赔偿重叠时，受害方可以获取双重赔偿，原审认定上诉人不得再行向用人单位主张工伤保险的医疗费损失，缺乏法律依据。综上，请求撤销原判，改判驳回广电网络南充分公司的全部诉讼请求。
被上诉人广电网络南充分公司答辩称，双方在签订陈和林工伤待遇处理协议时并未将案涉借款纳入处理，且陈和林在被上诉方公司还涉及其他债权债务未进行处理。广电网络南充分公司的诉讼主张符合法律规定，应予支持。请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理，对原审查明的事实予以确认。
本院认为，广电网络南充分公司作为债权人，提交了债务人明冬琼出具的借条，明冬琼、陈德科对借款事实不持异议，双方之间的债务债务关系依约成立，合法有效。明冬琼、陈德科借款后未予偿还，应承担相应民事责任。明冬琼、陈德科关于“双方在处理陈和林工伤待遇协议时已合意抵销案涉债务”的上诉理由，经查，明冬琼出具的借条上虽载明用于陈和林车祸受伤治疗，但借款发生后，债务人未偿还借款，且并无证据证明借贷双方就案涉债务协议进行了充抵，同时，债权人广电网络南充分公司亦否认双方已合意抵销案涉债务，广电网络南充分公司向明冬琼、陈德科主张债权合法有据。综上，上诉人的上诉理由不能成立，不予支持。原判认定事实清楚、适用法律正确、审判程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人明冬琼、陈德科负担。
本判决为终审判决。
审判长 李卫东
审判员 刘大轩
审判员 董 行
二〇一七年三月八日
书记员 刘奕汐
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘1102执1321号
申请执行人吕小明，男，汉族。
申请执行人唐文凤，女，汉族。
被执行人永州市富鑫房地产开发有限公司。
申请执行人吕小明、唐文凤与被执行人永州市富鑫房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，湖南省永州市中级人民法院（2017）湘11民终952号民事裁定书已经发生法律效力，被执行人永州市富鑫房地产开发有限公司已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：
湖南省永州市中级人民法院（2017）湘11民终952号民事裁定书执行完毕。
二〇一七年九月十二日
江苏省涟水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0826民初5643号
原告：袁飞，男，汉族，1968年11月18日出生，居民，住涟水县。
被告：涟水县星地贸易有限公司，住所地涟城镇工业集中区海棠路19号。
法定代表人：朱彪，该公司总经理。
原告袁飞诉被告涟水县星地贸易有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年9月1日立案受理后，依法由审判员姜浩淼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁飞、被告涟水县星地贸易有限公司的法定代表人朱彪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、撤销涟水县劳动争议仲裁委员会作出的涟劳人仲案字(2017)第165-2号仲裁裁决书,驳回被告的诉讼请求。事实和理由：原、被告是雇佣关系，原告因伤申请劳动仲裁,被告提出反申请,要求原告给付货款1118992元,涟水县劳动争议仲裁委员会的仲裁没有事实依据,请求驳回。
被告涟水县星地贸易有限公司辩称，被告的请求有事实依据,请求法院依法支持被告的诉讼请求。
本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定,起诉必须符合下列条件:（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。原告的起诉，不属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖,不符合起诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告袁飞的起诉。
案件受理费减半收取5元，退还原告袁飞。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审判员 姜浩淼
二〇一七年九月十九日
书记员 姚 鑫
广东省湛江市霞山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0803民初791号
原告林某1，男，1982年11月22日出生，汉族，住湛江市霞山区。
委托代理人黄锦德，广东启用律师事务所律师。
被告林某2，女，1983年10月29日出生，汉族，住湛江市霞山区。
原告林某1诉被告林某2离婚纠纷一案。本院于2016年5月20日受理后，依法由审判员何涛适用简易程序，于2016年7月4日公开开庭进行了审理。原告林某1及其委托代理人黄锦德、被告林某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，××××年××月××日，原告与被告登记结婚，于××××年××月××日生育一个男孩林某3，由于原、被告双方婚前了解不深，导致婚后共同生活过程中难于相处。尤其是被告脾气暴躁，经常以各种借口打烂家中东西。此外，被告在家中也不尊重长辈，不愿做家务，从夫妻矛盾扩大到家庭矛盾。现因原、被告夫妻感情破裂，而诉致法院要求与被告离婚。
被告辩称，原告所述不属实，夫妻感情尚未破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2007年经人介绍认识，××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日生育男孩林某3，并于2015年夫妻共同购买公园一号楼一门1503房屋及车位。婚初期夫妻感情较好，由于原、被告在日常生活中，不注重夫妻感情培养，产生摩擦。于2006年5月20日原告诉至本院要求判令与被告离婚。
本院认为，原、被告系自主结婚，且夫妻感情尚可，还生育了一个孩子。现原、被告因家庭琐事而产生纠纷。只要双方珍惜夫妻感情，相互信任，尊重，遇事多沟通和谅解，各自注意改正不足，夫妻是有和好可能的。由于原、被告的感情尚未破裂，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准原告林某1与被告林某2离婚。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。
审判员 何 涛
二〇一六年七月六日
书记员 陈丽梅
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条??男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。
有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：?（一）?重婚或有配偶与他人同居的；?（二）?实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；?（三）?有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；?（四）?因感情不和分居满两年的；?（五）?其他导致夫妻感情破裂的情形。?一方被告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0109民初1311号
原告：倪尔中，男，汉族，1973年5月30日出生，住重庆市渝北区。
被告：中太建设集团股份有限公司，住所地廊坊市广阳道20号，统一社会信用代码：91131000109261087Y。
法定代表人：邓池良,公司经理。
委托诉讼代理人：胡尚云，男，公司员工。
被告：重庆市蔡家组团建设开发有限公司，住所地重庆市北碚区蔡家岗镇凤栖路6号，统一社会信用代码91500109778455479T。
法定代表人：黄海，公司董事长。
委托诉讼代理人：刘华山，北京市中银（重庆）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林祖锋，北京市中银（重庆）律师事务所律师。
原告倪尔中与被告中太建设集团股份有限公司、被告重庆市蔡家组团建设开发有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月22日立案，2017年3月24日，原告倪尔中经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告倪尔中撤诉处理。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告倪尔中负担。
代理审判员 刘瑞鹏
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 胡晓舒
河北省河间市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0984行审1494号
申请执行人河间市国土资源局。住所地：河间市胜利东路。
法定代表人徐会来，局长。
委托代理人张英杰，河间市国土资源局西村国土资源所所长。
被执行人陈志兴，男，1978年出生，汉族，住河间市。
申请执行人于2016年11月24日向本院提出申请，要求强制执行其作出的河国土执罚决[2016]19028号行政处罚决定，拆除被执行人在违法占用土地上新建的建筑物，恢复土地原状。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚决定的合法性进行了审查。现已审查终结。
经审查查明，申请执行人于2016年8月31日作出河国土执罚决[2016]19028号行政处罚决定，认定被执行人2016年4月未经合法批准，擅自占用河间市诗经村乡北蒲禾屯村村北、106国道西侧700平方米集体土地(占地类别为700平方米的一般农地区，该占地不符合《河间市土地利用总体规划(2010年-2020年)》)建车间的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条、五十九条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条以及《河北省国土资源行政处罚裁量办法》的规定，决定处罚如下：1、将非法占用的700平方米土地退还给北蒲禾屯村集体；2、限自收到行政处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的700平方米的土地上新建的建筑物（建筑面积700平方米、钢架结构、正在建设中）恢复土地原状；3、并处以非法占地每平方米20元罚款，共计壹万肆千元整。同日，申请执行人向被执行人送达了该行政处罚决定书，被执行人在法定期限内既未申请复议也未提起行政诉讼，且未履行。后，申请执行人依法对被执行人进行了履行催告，但被执行人逾期仍不履行。申请执行人向本院提交了作出该行政处罚决定的证据、依据。
本院认为，申请执行人作出的河国土执罚决[2016]19028号行政处罚决定，行政主体适格，事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，程序合法，具备法定执行效力，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第(十四)项、第九十三条、参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
对申请执行人河间市国土资源局作出的河国土执罚决[2016]19028号行政处罚决定第2项准予强制执行，由河间市国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 尹东升
审判员 孙晓声
审判员 张树梧
二〇一六年十一月二十八日
书记员 刘梦瑶
浙江省衢州市衢江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）衢刑初字第45号
公诉机关浙江省衢州市衢江区人民检察院。
被告人高某，无业，家住贵州省赫章县。2013年7月1日，因犯盗窃罪被浙江省永康市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元，2013年10月15日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年11月21日被刑事拘留，同年12月5日被依法逮捕。现羁押于浙江省衢州市看守所。
衢州市衢江区人民检察院以衢检公诉刑诉（2015）31号起诉书指控被告人高某犯盗窃罪，于2015年1月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年2月3日公开开庭审理了本案。衢州市衢江区人民检察院指派检察员王琦出庭支持公诉，被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。
衢州市衢江区人民检察院指控，2012年8月5日下午，被告人高某伙同“小红”（身份不明）驾车从浙江省永康市窜至衢州市衢江区高家镇安仁街村大墩，趁该村22号叶某家中无人之际进入室内，盗得现金200元及价值1540元的黑色海信牌液晶电视机一台，后逃离现场。
2014年11月20日，被告人高某在浙江省永康市被公安民警抓获归案，并从其身上扣押现金1000元已发还被害人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、人口信息、受案登记表、抓获经过、收款收据、扣押清单、发还清单、刑事判决书、刑满释放证明书，被害人叶某的陈述，价格鉴定意见书、手印鉴定意见书，辨认笔录，现场勘验笔录等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人高某以非法占有为目的，结伙采用秘密手段，入户窃取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立。被告人高某归案后及在法庭上能自愿认罪，退出部分赃款发还被害人，可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。为维护社会秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人高某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年11月21日起至2015年6月20日止），并处罚金2000元。罚金限本判决生效后的第二日起十日内缴纳。
二、本案尚未追回的被盗财物责令被告人高某予以退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈汝芝
二〇一五年二月三日
代书记员 罗梦婷
附法律条文：
1、《刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或没收财产。
2、《刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行，可以从轻处罚；因其如实供述罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、《刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省溆浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1224民初2036号
原告：舒海波，男，1973年12月10日出生，汉族。
委托诉讼代理人：舒斌，湖南民海律师事务所律师。
被告：陈文，男，1984年3月1日出生，汉族。
原告舒海波与被告陈文民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月24日立案。原告舒海波于2017年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以本院对本案无管辖权为由撤回起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许舒海波撤诉。
案件受理费16950元，减半收取计8475元，由舒海波负担。
审 判 长 易孟良
人民陪审员 肖时文
人民陪审员 曾美竹
二〇一七年四月十二日
书 记 员 武 珊
附有关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜中审监执字第38号
罪犯吴世彬，男，1969年11月15日出生，汉族，四川省自贡市人，中专文化，现在四川省宜宾监狱服刑。
四川省高级人民法院于1998年11月2日作出（1998）川刑一核字第558号刑事裁定，以被告人吴世彬犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金3000元。2001年1月10日、2003年3月3日经四川省高级人民法院两次裁定分别减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。2005年9月、2008年1月、2010年3月、2012年6月经本院四次裁定共减刑五年七个月。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯吴世彬确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯吴世彬在减刑以来的服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，积极参加“三课”学习，完成劳动任务。获标准考核分173.29分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯吴世彬确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吴世彬减去有期徒刑一年六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈西苓
审判员 骆 萍
审判员 谢晓宏
二〇一三年十二月二十一日
书记员 孙加力
汕头市潮南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0514刑初536号
公诉机关汕头市潮南区人民检察院。
被告人吴禹水（曾用名吴志雄），男，1975年7月4日出生于广东省汕头市潮南区，汉族，文化程度小学，无业，户籍地潮南区胪岗镇上厝埔仔地东二巷9号102房。因犯故意伤害罪于2010年12月13日被汕头市潮南区人民法院判处有期徒刑一年，2011年8月30日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年5月25日被刑事拘留，同年6月7日被逮捕，现羁押于汕头市潮阳区看守所。
汕头市潮南区人民检察院以汕潮南检刑诉［2017］490号起诉书指控被告人吴禹水犯盗窃罪，于2017年8月24日向本院提起公诉。本院于同月25日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市潮南区人民检察院指派检察员马少刚、代理检察员黄贤玲出庭支持公诉，被告人吴禹水到庭参加诉讼。现已审理终结。
汕头市潮南区人民检察院指控：2017年5月25日12时许，被告人吴禹水窜至汕头市潮南区胪岗镇上厝村被害人张某英的租住屋里，窃取1台19**型24寸液晶电视机（价值人民币500元）时致电视机掉地损坏而弃于现场，又窃取1台海信牌DV-333L型FVD机（价值人民币100元）后逃离现场。
同日，被告人吴禹水被公安机关抓获。赃物FVD机被扣押并已发还被害人张某英。
上述事实，被告人吴禹水在开庭审理过程中亦无异议，并有汕头市公安局潮南分局受案登记表、立案决定书，现场勘验笔录、检查笔录，现场平面示意图、现场方位示意图，扣押、发还清单，发案现场和赃物拍照，胪岗派出所抓获经过说明、常住人口个人信息表，汕头市潮南区人民法院（2010）潮南法刑初字第379号刑事判决书，汕头市潮阳区看守所刑满释放证明，证人万某平的证言，被害人张某英的陈述和汕头市潮南区发展和改革局价格认证中心价格认定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴禹水以非法占有为目的，采用秘密手段入户窃取他人财物，其行为侵犯公民的财产权利，已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人吴禹水犯盗窃罪的罪名成立。鉴于被告人吴禹水如实供述罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关提请对被告人吴禹水判处拘役四个月至有期徒刑八个月的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款、第十四条之规定，判决如下：
被告人吴禹水犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月25日起至2017年12月24日止。罚金应于判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑伟贤
二〇一七年九月五日
书记员 李奕生
附有关法律、司法解释条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。
在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
辽宁省建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1322执665号
申请执行人：韩建华，女，1968年12月16日出生，汉族，无业，住建平县叶柏寿街道210小区*号楼*单元*楼*户。
被执行人：戚迎光，男，1968年10月13日出生，汉族，无业，住建平县叶柏寿街道富民巷平房****号。
被执行人：王照民，男，1963年10月19日出生，汉族，无业，住建平县叶柏寿街道人民路***号楼*单元***室。
申请执行人韩建华与被执行人戚迎光、王照民民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月28日作出的（2015）建叶民初字第04577号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2016年3月16日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力且查无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结建平县人民法院（2016）辽1322执665号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
执行长 金向东
执行员 庞 然
执行员 孟 颖
二〇一六年九月九日
书记员 宋凯乐
广东省梅州市梅县区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1403刑初126号
公诉机关广东省梅州市梅县区人民检察院。
被告人李某4，男，1979年7月14日出生于广东省梅州市梅县区，汉族，初中文化，住梅州市梅县区。因涉嫌犯赌博罪于2017年3月10日被刑事拘留，同年4月12日被逮捕。现羁押于梅州市梅县区看守所。
广东省梅州市梅县区人民检察院以梅县院公诉刑诉[2017]107号起诉书指控被告人李某4涉嫌犯赌博罪，于2017年6月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省梅州市梅县区人民检察院指派检察员罗钰莹出庭支持公诉,被告人李某4到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月至同年11月，李某1（已判刑）在梅州市梅县区雁洋镇雁中村保定楼老屋、雁中村村山学校后老屋侧树下、雁中村保定楼后面的花果山的荔枝树下、雁中村奇石店后面等地轮流开设赌档供他人以“划豆子”方式赌博，每三、四天换一个赌档，每天赌一至二场，每场十至二十人参赌。同时，李某1以每天50元雇请被告人李某4到赌档望风。期间，李某4在自己承包的花果山果园内提供场地给李某1开设赌档七次，每次收取档租50元。
对指控的上述犯罪事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有梅州市公安局梅县区分局治安管理大队的受案登记表,搜查笔录、扣押决定书及扣押清单，现场勘查笔录、现场图、现场照片，被告人指认作案现场及指认扣押的物品照片，证人李某1、范某1、李某2、李某3、赖某、陈某、叶某、曾某、罗某1、张某、何某、廖某、范某2、范某3等人证言,辨认笔录,现场勘查笔录、现场图及现场照片，雁中村民委员会出具的被告人承包花果山果园的证明，刑事判决书，行政处罚决定书，被告人的供述，归案经过证明及户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某4以营利为目的,伙同他人聚众赌博，其行为已构成赌博罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人的罪名成立。在共同犯罪中，被告人李某4起次要作用，是从犯，对于从犯，应当从轻处罚。鉴于被告人能当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某4犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二O一七年三月十日起至二O一七年十月九日止；罚金自判决确定之日起一个月内交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 潘伟熙
审 判 员 张巧玲
人民陪审员 陈伟明
二〇一七年七月十九日
书 记 员 张旭辉
福建省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽行终294号
上诉人（原审原告）邹正玩，男，1961年6月1日生，汉族，住武夷山市。
被上诉人（原审被告）武夷山市人民政府，住所地武夷山市中山路18号。
法定代表人林旭阳，市长。
上诉人邹正玩因诉武夷山市人民政府房屋征收补偿决定一案，不服龙岩市中级人民法院（2016）闽08行初107号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。在本院审理过程中，上诉人邹正玩以本案行政争议已得到化解为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人邹正玩的撤诉申请是其真实意思表示，不损害国家利益和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许上诉人邹正玩撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴声鸣
代理审判员 许秀珍
代理审判员 赖峨州
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 胡 燕
附：本案适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
巴里坤哈萨克自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2222执363号
申请执行人王建军，男，汉族，1972年4月23日出生，住巴里坤县。
被执行人张付强，男，汉族，1964年10月18日出生，住巴里坤县。
申请执行人王建军与被执行人张付强追偿权纠纷一案，巴里坤县人民法院作出的（2016）新2222民初158号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决书，被执行人张付强应支付王建军案款46950元。根据申请执行人王建军要求被执行人张付强应给付案件款46950元，本案执行费604.25元。本院于2016年7月21日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人张付强暂无可供执行的财产信息。申请人未提供被执行人张付强其他可供执行的财产�索，并表示可以延期执行。据此，依照第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结巴里坤哈萨克自治县人民法院作出的（2016）新2222民初158号民事判决书确定给付内容的本次执行程序。
如具备被执行条件时，申请执行人可向本院重新申请强制执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 刘 虎
审 判 员 达列力汗·哈依沙拜
代理审判员 吕 晨 亮
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 陈 琼
广东省翁源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0229民初323号
原告：廖某，女，1973年10月11日出生，汉族，住址：翁源县。
被告：郑某，男，1976年2月28日出生，汉族，住址：。
原告廖某与被告郑某离婚纠纷一案，本院于2017年4月16日立案，原告廖某2017年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告廖某申请撤回起诉，是其真实意思表示，未损害国家、集体及第三人的合法权益，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告廖某撤诉。
案件受理费150元（原告已预交），由原告廖某负担。
审判员 刘东杰
二〇一七年四月二十五日
书记员 陈俏荣
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）信浉民初字第620号
原告谭仁堂，男，1968年2月16日出生，汉族。
被告王峰，男，1976年5月11日出生，汉族。
原告谭仁堂与被告王峰房屋租赁合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告谭仁堂于2015年5月19日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉理由正当，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谭仁堂撤回起诉。
本案案件受理费130元，减半收取65元，由原告谭仁堂承担。
审判员 李博
二〇一五年五月十九日
书记员 余童
东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0502民初2467号
原告：王峰，男，1978年2月1日出生，汉族，无业，住山东省广饶县。
委托诉讼代理人：郇广北，山东百祥律师事务所律师。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司东营中心支公司。住所地：东营市东营区北二路***号。组织机构代码56902017X。
代表人：赵之波，总经理。
委托诉讼代理人：冯栋栋，男，1990年5月22日出生，汉族，安盛天平财产保险股份有限公司东营中心支公司职工，住。
原告王峰与被告安盛天平财产保险股份有限公司东营中心支公司（以下简称安盛财险东营中心公司）保险合同纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王峰的委托诉讼代理人郇广北，被告安盛财险东营中心公司的委托诉讼代理人冯栋栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿车辆损失10000元（具体赔偿金额待司法鉴定确认损失后再确定）；2、被告负担诉讼费用、鉴定费用等。庭审中，原告将诉讼请求变更为：1、车辆损失费49535元、拆检费500元、施救费1000元，共计51035元；2、被告负担案件诉讼费、鉴定费等。
事实和理由：2015年4月19日22时30分，原告王峰驾驶鲁Ｅ×××××号车辆在山东省广饶县大王镇工业园行驶时撞到柱子，造成单方事故。2014年8月8日，原告在被告处为上述车辆投保机动车损失险等险种，并缴纳了保险费用，保险期间为2014年8月28日至2015年8月27日。事故发生后，原告向被告申请车辆保险理赔费用，被告未予赔付。
被告安盛财险东营中心公司辩称，原告应当按照合同约定法律规定提供与确认涉案保险事故的性质、原因、损失程度等有关证明和材料，包括但不限于保险单、驾驶人驾驶证、保险车辆行驶证、事故证明、交通事故认定书、损失清单等，否则被告不承担赔偿责任。
本院经审理认定事实如下：
2014年8月8日，原告王峰为鲁Ｅ×××××号车辆在被告处投保车辆损失险、第三者责任险等保险，保险期间自2014年8月28日零时起至2015年8月27日24时止，车辆损失险全损保险金额为93096元、分损保额为10800元。2015年4月19日22时30分左右，原告王峰驾驶鲁Ｅ×××××号在山东省广饶县大王镇工业园行驶时撞到柱子，造成交通事故。事故发生后，案外人苏志伟电话通知被告，被告工作人员接到通知后至事故现场查勘。事故发生时，原告具有合法的驾驶资格，案涉交通事故发生在保险责任期间内。原告在事故发生后未向公安交警部门报警。
原告的车辆损失，原告在起诉时向本院申请司法鉴定。本院组织原、被告进行证据交换后，依法委托滨州市力博价格评估有限公司进行司法鉴定。经鉴定，滨州市力博价格评估有限公司出具价格评估报告，确认鲁Ｅ×××××号车辆在价格评估基准日2015年4月19日评估价格为49535元，原告支付评估费3000元。
对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
关于案涉交�事故造成原告车辆损失是否属于保险责任，被告应否承担赔偿责任，原、被告存在争议。被告提供车辆损失综合险保险条款，第十六条约定，被保险人索赔时，应当向本公司提供保险单、驾驶人的驾驶证、保险车辆行驶证、事故证明、交通事故认定书、损失清单、其他与确认保险事故的性质、原因、损失程度等有关的证明和材料。经公安交通管理部门调解的，应提供事故调解书，如经法院判决、调解的，还应当提供判决书、调解书。原告认为，对该条款的真实性无异议，但该条款不能证明被告已向原告送达该条款，该条款并不能排除被告的赔偿责任，被告也未提供证据证明其对该条款尽到提示和明确说明义务。
被告陈述，被告工作人员到达事故事故现场查勘时，对驾驶人是否属于酒驾等存在异议，故要求原告报警处理。
原告陈述，被告未要求原告报警，原告认为发生的事故为单方事故，不涉及纠纷及责任划分，没有必要报警。
本院认为，原、被告之间形成了保险合同法律关系，该行为不违反法律、行政法规的禁止性规定，合同合法有效，原、被告应全面客观履行合同。
原告主张被告支付车辆损失保险理赔金49535元，应予以支持。理由如下：一、根据原告提供的案件报案信息等证据，能够证实原告驾驶被保险车辆即鲁Ｅ×××××号车辆发生交通事故，并及时向被告报告出险，被告对被保险车辆发生交通事故并造成车辆受损是知晓的。关于车辆损失，滨州市力博价格评估有限公司具有合法的司法鉴定资格资质、鉴定过程、鉴定程序具有客观性、合法性，该评估报告书能够作为有效证据采信，能够认定原告因交通事故造成车辆损�49535元，支付鉴定费3000元。二、原告虽未向公安交警部门进行报警，但原告提供的案件报案信息等证据能够认定原告发生了道路交通事故，被告主张对交通事故存在异议，未提供证据予以反驳，原告依据与被告之间的保险合同法律关系主张权利，并不违反法律规定。综上，原告请求被告支付车辆损失保险理赔金49535元，不违反法律规定，本院依法予以支持。鉴定费3000元，系查明确定保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，且不超过保险金额，应由被告承担。原告主张被告支付拆检费500元、施救费1000元，原告提供的拆检费、施救费发票能够证实其主张，该费用系减损之必要合理费用，且不超过保险金额，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第五十五条、第五十七条、第六十四条，《中华人民共和国民�诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告安盛天平财产保险股份有限公司东营中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王峰车辆损失保险理赔金49535元、鉴定费3000元、拆检费500元、施救费1000元，合计54035元。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1076元，减半收取538元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
代理审判员 胡 杰
二〇一六年十月九日
书 记 员 薛文文
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂28刑更88号
罪犯姚胜，男，1974年3月4日生于湖北省恩施市，侗族，初中文化。现在湖北省恩施监狱服刑。
湖北省恩施市人民法院于2014年6月28日作出（2014）鄂恩施刑初字第00204号刑事判决，以被告人姚胜犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年五个月（刑期自2014年3月19日起至2023年8月18日止），并处罚金10000元。判决发生法律效力后，罪犯姚胜于2014年7月26日交付执行，于2014年8月11日入监。执行机关湖北省恩施监狱提出减刑建议书，于2017年3月3日报送本院审理。本院于2017年4月10立案后，于2017年4月10日将减刑建议书依法在全国法院减刑、假释、暂予监外执行信息网予以公示，公示期间（2017年4月10日至2017年4月14日）未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关湖北省恩施监狱提出，罪犯姚胜自服刑以来，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。建议人民法院对罪犯姚胜予以减刑六个月。
经审理查明，罪犯姚胜自投入劳动改造以来，能接受教育改造，确有悔改表现，获得2次表扬、2次记功的四次行政奖励（2015年第2季度记功、2015年第3季度表扬、2016年第1季度记功、2016年第3季度表扬）。至本次报请减刑时，罪犯姚胜已实际执行刑罚二年以上。罪犯姚胜于2016年12月14日缴纳罚金10000元。认定以上事实的依据有：罪犯悔改或立功表现具体事实认证表，罪犯评审鉴定表，罪犯奖励审批表，同一监狱罪犯的证明，监区长办公会提请减刑审核记录，湖北省罚没收入票据复印件。
本院认为，罪犯姚胜自投入劳动改造以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯姚胜减去有期徒刑四个月（刑期至2023年4月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘茂仕
审判员 刘 红
审判员 马红艳
二〇一七年四月二十日
书记员 孙 佳
天津市东丽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丽刑初字第525号
公诉机关天津市东丽区人民检察院。
被告人李一×，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2015年3月19日被刑事拘留，同年4月13日被逮捕，现羁押于天津市东丽区看守所。
天津市东丽区人民检察院以津丽检公诉刑诉（2015）454号起诉书指控被告人李一×犯盗窃罪，于2015年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。天津市东丽区人民检察院指派代理检察员王秀鹏出庭支持公诉，被告人李一×到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月20日9时许，被告人李一×伙同李二×、姚××、葛××（均已判刑），经事先预谋后，携带弹簧刀及撬窗工具，驾驶汽车来到本市东丽区金钟街何兴庄兴耀市场，将被害人肖××停放在兴耀市场内众旺宾馆门前的灰色瑞风轿车副驾驶车窗玻璃砸碎，盗窃联想Y470型笔记本电脑1台，经鉴定价值人民币3000元。2015年3月18日被告人李一×被抓获归案。
上述事实，被告人李一×在开庭审理过程中亦无异议，且有证人肖××、李二×、姚××、葛××、朱××、郑××的证言、案件来源及抓获经过、辨认笔录、鉴定意见、照片、扣押发还物品清单、被告人身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李一×以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公民合法财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予以处罚。公诉机关指控罪名成立，予以采纳。鉴于被告人李一×能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李一×犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月18日起至2015年8月17日止。）
上述罚金于判决书生效后十日内交本院。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 于振忠
二〇一五年七月六日
书 记 员 李 陆
速 录 员 吴 伟
本判决所依据相关法律、法规
一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
二、《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
三、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四、《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕07刑更634号
罪犯李三志，男，1963年6月15日出生于四川省开江县，汉族，大专文化。现在陕西省汉中监狱服刑。
陕西省西安市中级人民法院于2009年5月31日作出(2009)西刑一初字第122号刑事附带民事判决，以被告人李三志犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行,剥夺政治权利终身，附带民事赔偿270960.10元。2009年11月20日送陕西省汉中监狱服刑。2012年3月20日经陕西省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2015年5月15日又经该院裁定减为有期徒刑十八年（刑期至2033年5月14日止），剥夺政治权利减为七年。执行机关陕西省汉中监狱根据罪犯李三志的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉中监狱认为，罪犯李三志在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩良好；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分�核获得34个积极，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯李三志在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯李三志确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯李三志确有悔改表现，陕西省汉中监狱提请对罪犯李三志的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李三志减去有期徒刑六个月的刑罚执行（刑期至2032年11月14日止）,剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 健
审判员 肖 晗
代理审�员张龙朋
二〇一七年九月十七日
书记员 邵晨曦
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）驻民三终字第448号
上诉人（原审被告）遂平县嵖岈山新星墙材有限公司。
法定代表人秦亚军，该公司董事长。
委托代理人王阳，河南周晓华律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）许德申，男，汉族，1970年12月29日生，住河南省平顶山市卫东区。
委托代理人杜贺岭，遂平县148法律服务所法律工作者。
原审被告秦亚军，男，汉族，1979年5月6日生，住河南省遂平县。
上诉人遂平县嵖岈山新星墙材有限公司因买卖合同纠纷一案，不服遂平县人民法院（2015）遂民二初字第07号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人遂平县嵖岈山新星墙材有限公司的委托代理人王阳，被上诉人许德申的委托代理人杜贺岭，原审被告秦亚军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，原被告双方于2014年4月份开始有内燃煤买卖业务往来。2014年7月13日，原告与被告遂平县嵖岈山新星墙材有限公司法定代表人秦亚军签订了一份内燃煤采购合同，约定由原告供给被告遂平县嵖岈山新星墙材有限公司烧砖用煤。双方就内燃煤质量等事项进行约定。双方在履行采购合同的过程中被告共拖欠原告煤款89898元，此款原告多次向被告催要，被告至今没有向原告支付。
原审法院认为，本案原被告所签订的采购合同系双方真实意思表示，不违背有关法律规定，属有效的民事法律行为。被告秦亚军作为被告遂平县嵖岈山新星墙材有限公司法定代表人与原告签订合同，且合同双方买卖的内燃煤系被告遂平县嵖岈山新星墙材有限公司窑厂烧砖所用。因此本案的权利和义务应由被告遂平县嵖岈山新星墙材有限公司承担，不应有秦亚军个人承担。被告购买原告内燃煤后，应按双方约定支付货款，被告拖欠原告货款89898元未清偿属违约行为。审理中被告遂平县嵖岈山新星墙材有限公司申请对双方买卖的内燃煤进行鉴定，因未预交鉴定费，鉴定部门退回不予鉴定。被告秦亚军母亲虽然在证明条上写明内燃煤有问题需处理，但被告已全部将内燃煤用完，应视为原告所供内燃煤符合双方约定。审理中被告方亦没有提供有效证据证明原告所供内燃煤有质量问题。因此被告辩称原告提供的产品不达标的理由不成立，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，原审法院判决如下：一、被告遂平县嵖岈山新星墙材有限公司自本判决生效之日起十日内向原告许德申支付货款89898元。二、驳回原告许德申其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2047元，由被告遂平县嵖岈山新星墙材有限公司负担。
宣判后，遂平县新星墙材有限公司不服，向本院提起上诉称，许德申提供的煤存在质量问题，故不应再支付煤款。为此，请求撤销原判，依法改判；一、二审诉讼费用由许德申负担。
二审查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。
本院认为，遂平县新星墙材有限公司拖欠许德申货款89898元有欠条和说明为证，事实清楚。遂平县新星墙材有限公司称许德申出售给其的煤存在质量问题，并在原审中申请鉴定，但其未预交鉴定费，视为放弃鉴定。二审中，遂平县新星墙材有限公司提供了煤灰，并申请对煤的质量问题进行鉴定，但其提供的煤灰不能证明系许德申提供提供的煤，且其一审放弃鉴定，二审申请鉴定，不符合法律规定，不予准许。秦亚军的母亲虽在证明条上写明煤有问题需要处理，但遂平县新星墙材有限公司已将煤全部用完，应视为许德申提供的煤符合双方的约定。遂平县新星墙材有限公司亦未提供其他证据证明许德申提供的煤存在质量问题，故许德申请求遂平县新星墙材有限公司支付货款89898元，应予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2047元，由上诉人遂平县新星墙材有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙 强
代理审判员 吴宏宇
代理审判员 袁玉慧
二〇一五年十一月三日
书 记 员 杨亚茹
河南省南乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0923执1012号
申请执行人南乐县农村信用合作联社，住所地南乐县城南环路北300米光明路东，组织机构代码：17411012-X。
法定代表人：赵春生，该联社理事长。
委托代理人：路�民，男，1970年7月10日生，汉族，该联社工作人员。
被执行人郭运成，男，1959年12月26日生，汉族，住南乐县。
被执行人郭祝蒙，男，1988年8月3日生，汉族，住南乐县。
被执行人王利钦，女，1978年2月27日生，汉族，住南乐县。
被执行人郭运甫，男，1955年7月7日生，汉族，住南乐县。
申请执行人南乐县农村信用合作联社（以下简称南乐县信用社）与被执行人郭运成、郭祝蒙、王利钦、郭运甫金融借款合同纠纷一案，依据南乐县人民法院作出的（2015）南民金初字第206号民事判决书，被执行人郭运成应给付申请执行人借款本金50000元及利息。被执行人郭祝蒙、王利钦、郭运甫对上述借款本息承担连带清偿责任。申请执行人于2017年9月7日向本院申请强制执行，本院于2017年9月7日立案执行。
在执行过程中，本院已�取如下执行措施：
1、本院于2017年12月29日向被执行人发出执行通知书及报告财产令。
2、本院分别于2017年9月12日、2017年10月12日、2017年11月28日通过全国法院网络执行查控系统了解被执行人仅有少量银行存款，无车辆登记信息。
3、本院于2017年11月28日将被执行人纳入失信被执行人名单。
4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已记录在卷。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0923执1012号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述�权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈宏飞
审判员 冯江波
审判员 张晓飞
二〇一七年十二月二十八日
书记员 吴 帅
河南省南乐县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0923执1012号申请执行人南乐县农村信用合作联社，住所地南乐县城南环路北300米光明路东，组织机构代码：17411012-X。法定代表人：赵春生，该联社理事长。委托代理人：路�民，男，1970年7月10日生，汉族，该联社工作人员。被执行人郭运成，男，1959年12月26日生，汉族，住南乐县。被执行人郭祝蒙，男，1988年8月3日生，汉族，住南乐县。被执行人王利钦，女，1978年2月27日生，汉族，住南乐县。被执行人郭运甫，男，1955年7月7日生，汉族，住南乐县。申请执行人南乐县农村信用合作联社（以下简称南乐县信用社）与被执行人郭运成、郭祝蒙、王利钦、郭运甫金融借款合同纠纷一案，依据南乐县人民法院作出的（2015）南民金初字第206号民事判决书，被执行人郭运成应给付申请执行人借款本金50000元及利息。被执行人郭祝蒙、王利钦、郭运甫对上述借款本息承担连带清偿责任。申请执行人于2017年9月7日向本院申请强制执行，本院于2017年9月7日立案执行。在执行过程中，本院已�取如下执行措施：1、本院于2017年12月29日向被执行人发出执行通知书及报告财产令。2、本院分别于2017年9月12日、2017年10月12日、2017年11月28日通过全国法院网络执行查控系统了解被执行人仅有少量银行存款，无车辆登记信息。3、本院于2017年11月28日将被执行人纳入失信被执行人名单。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已记录在卷。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）豫0923执1012号案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述�权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈宏飞审判员  冯江波审判员  张晓飞二〇一七年十二月二十八日书记员  吴 帅
山西省陵川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0524民初90号
原告:武永生，男，1969年12月22日出生，汉族，陵川县人，农民。
被告：秦文斌，男，现年75岁左右，汉族，陵川县人，农民。
被告：陵川县礼义镇野川底村民委员会。
法定代表人：王来龙，该村民委员会主任。
本院在审理原告武永生与被告秦文斌、陵川县礼义镇野川底村民委员会农村土地承包合同纠纷一案中，原告武永生于2017年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武永生向本院提出撤诉申请，系其对诉权的自主处分，符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告武永生撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告武永生负担。
审 判 长 董海忠
人民陪审员 程亚静
人民陪审员 胡龙贵
二〇一七年三月八日
书 记 员 刘青雨
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1324民初2009号
原告：舒某某，女，住喀左县。
委托代理人：张宝强，辽宁通政律师事务所律师。
被告：马某某，男，住喀左县。
原告舒某某诉被告马某某离婚纠纷一案，本院于2017年9月12日立案受理，依法由审判员郭向峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告舒某某及其委托代理人张宝强、被告马某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告舒某某诉称：2010年7月，原、被告登记结婚。婚初感情尚可，自2015年，被告与其他女性孙某某有不正当的男女关系后，致使双方感情不和，现无法在一起生活，要求法院判决离婚。要求按协议要求婚后财产归自己所有，并赔偿损失50000元。
被告马某某辩称，同意离婚。但不同意赔偿损失。
经审理查明:上列原、被告于2007年5月举行结婚仪式，开始以夫妻名义共同生活。2010年年7月9日补办登记结婚手续。原、被告婚初感情尚可，原告于2008年1月22日生一女孩，取名马某某。2013年4月25日生一男孩，取名马某某自2015年春，被告认识女性孙某某，并与其有不正当的两性关系后，原、被告的夫妻感情发生变化，夫妻间经常因被告出轨问题生气争吵。2017年8月，被告对原告书面承诺不再与孙某某来往，如有违反，自愿净身出户，将夫妻共有的两台车及家庭共有房屋归原告所有，被告母亲周会云作为保证人在承诺书上签字。承诺后不久，被告未能实现自己的诺言，继续与孙某某来往。原告向本院提起诉讼，要求与被告离婚，主张全部夫妻共同财产归自己所有，并要求被告赔偿精神损失50000元。
另查明，承诺书涉及的楼房登记在被告父母名下。
本院所确认的上述事实，有原告提供的结婚证、被告承诺书、通话记录、微信聊天记录及照片、电话录音资料、户籍资料及当事人陈述在卷为凭，并经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为:合法的婚姻关系受法律保护。夫妻之间依法有相互忠诚的义务。被告在婚姻关系存续期间，违反夫妻忠诚义务，导致夫妻感情破裂，应该属过错一方，现双方同意离婚，应予准许。在夫妻共同财产分割上，按照顾女方和无过错方的原则依法分割。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款之规定，判决如下：
一、准予原告舒某某与被告马某某离婚。
二、婚生女孩马兆然由原告舒某某抚养，婚生男孩马某某由被告马某某抚养。原、被告抚养子女抚养费自行负担。
三、夫妻共同财产现在原告处的比亚迪辽NG66**号轿车和现在被告处的福田自卸汽车归原告舒某某所有。
四、夫妻共同债务欠兴隆庄信用社贷款25000元、欠原告舒某某父母37600元及欠原告舒某某姑姑舒翠华5000元，由原被告各半负担。
五、驳回原告舒某某其它诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告马某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 郭向峰
二〇一七年十一月六日
书记员 李治丽
四川省泸州市龙马潭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0504刑初377号
（以正式加盖法院印章的判决文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途。）
公诉机关泸州市龙马潭区人民检察院。
被告人何某某，男，因涉嫌非法捕捞水产品罪，于2016年3月11日被取保候审。
泸州市龙马潭区人民检察院以泸龙检诉刑诉[2016]248号起诉书指控被告人何某某犯非法捕捞水产品罪向本院提起公诉，本案经四川省泸州市中级人民法院指定本院管辖。本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭进行了审理。泸州市龙马潭区人民检察院指派检察员兰平出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年2月1日至4月30日，系四川省泸州市境内所有天然水域禁渔期。2016年3月7日晚,被告人何某某在泸州市合江县榕山镇水厂砂石码头长江边使用电捕鱼方式非法捕鱼，被公安机关查获，并查获稳压器、电瓶等电捕鱼工具及非法捕捞的长江河鱼1.15千克。同时查明，被查获河鱼已放生。
上述事实，被告人何某某当庭表示无异议，且有稳压器、电瓶等工具及渔获物照片，接处警登记表、受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、户籍信息、归案情况说明、情况说明、扣押决定书、扣押笔录和清单、称量笔录、《泸州市农业局长江航运公安局泸州分局关于严禁炸鱼、毒鱼及非法电捕鱼作业的通告》，提取痕迹物证登记表、现场勘验检查笔录、现场照片、现场勘验平面示意图，证人周某的证言，被告人何某某的供述，现场指认笔录及照片、指认视频等证据在案佐证，并经庭审查实，足以认定。
本院认为，被告人何某某违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期，使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人何某某犯罪后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人何某某犯非法捕捞水产品罪，判处罚金四千元；
（罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
二、查获电捕鱼工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 徐玉杰
二〇一六年九月十二日
书 记 员 田 露
重庆市南�区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0119财保194号
申请人重庆凤翎装饰工程有限公司，住所地重庆市南川区南城街道办事处金佛大道林业大厦10楼，统一社会信用代码91500119590506713H。
法定代表人张瑜，职务总经理。
被申请人丁联利，女，汉族，1966年10月2日出生，居民，住重庆市南川区。
申请人重庆凤翎装饰工程有限公司与被申请人丁联利因民间借贷纠纷，本院于2017年6月7日，以(2017)渝0119执保173号执行裁定书查封登记在被申请人丁联利名下位于重庆市南岸区xx大道xx号xx栋xx单元xx号（产权证号：xx房地证xx字第xx号）、xx号（产权证号：xx房地证xx字第xx号）的房屋，同时查封担保物即查封登记在担保人张瑜名下位于重庆市南川区xx街道办事处xx路xx号xxxxxx幢xx号（产权证号：xx房地证xx字第xx号）的房屋。
申请人重庆凤翎装饰工程有限公司于2017年9月13日向本院申请解除前述保全。经本院审查，申请人的请求符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：
对申请人重庆凤翎装饰工程有限公司申请解除保全予以准许。
本裁定送达之后即发生法律效力。
审判员 张信川
二〇一七年九月十三日
书记员 李仕蛟
重庆市南�区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0119财保194号申请人重庆凤翎装饰工程有限公司，住所地重庆市南川区南城街道办事处金佛大道林业大厦10楼，统一社会信用代码91500119590506713H。法定代表人张瑜，职务总经理。被申请人丁联利，女，汉族，1966年10月2日出生，居民，住重庆市南川区。申请人重庆凤翎装饰工程有限公司与被申请人丁联利因民间借贷纠纷，本院于2017年6月7日，以(2017)渝0119执保173号执行裁定书查封登记在被申请人丁联利名下位于重庆市南岸区xx大道xx号xx栋xx单元xx号（产权证号：xx房地证xx字第xx号）、xx号（产权证号：xx房地证xx字第xx号）的房屋，同时查封担保物即查封登记在担保人张瑜名下位于重庆市南川区xx街道办事处xx路xx号xxxxxx幢xx号（产权证号：xx房地证xx字第xx号）的房屋。申请人重庆凤翎装饰工程有限公司于2017年9月13日向本院申请解除前述保全。经本院审查，申请人的请求符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：对申请人重庆凤翎装饰工程有限公司申请解除保全予以准许。本裁定送达之后即发生法律效力。审判员  张信川二〇一七年九月十三日书记员  李仕蛟
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0104民初5735号
原告：杜世芳。
被告：安徽华府大唐商业管理有限公司。
法定代表人：蒋传梅，该公司董事长。
被告：安徽信旺投资集团有限公司。
法定代表人：蒋玉祥，该公司董事长。
原告杜世芳与被告安徽华府大唐商业管理有限公司（以下简称华府大唐公司）、安徽信旺投资集团有限公司（以下简称信旺投资公司）委托合同纠纷一案，本院于2016年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜世芳到庭参加诉讼。被告华府大唐公司、信旺投资公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杜世芳向本院提出诉讼请求：1.华府大唐公司支付经营收益23712元（2015年第四季度及2016年第一、二、三季度，共4个季度，每季度经营收入5928元）；2.华府大唐公司支付违约金498元；3.信旺投资公司承担连带责任；4.华府大唐公司、信旺投资公司承担诉讼费用。事实和理由：杜世芳于2008年10月19日与华府大唐公司、安徽信旺房地产有限公司（后变更为信旺投资公司）订立委托经营管理合同，约定将位于合肥市蜀山区潜山路与望江路交汇处“大唐国际购物中心”信旺•华府骏苑铺位委托华府大唐公司经营管理。华府大唐公司应于2008年12月28日起至2019年12月27日止，分阶段每季度5日前支付经营收益。自2015年第四季度至2016年第一、二、三季度的经营收入23712元未予支付，现要求华府大唐公司支付经营收入、承担违约金及诉讼费用，信旺投资公司承担连带责任。
被告华府大唐公司未作答辩，未提交证据材料。
被告信旺投资公司未作答辩，未提交证据材料。
本院经审理认定事实如下：2008年10月19日，杜世芳（甲方、委托方）、华府大唐公司（乙方、经营方）、信旺投资公司（丙方、担保方）共同签订《委托经营管理合同》，约定将位于合肥市蜀山区潜山路与望江路交汇处“大唐国际购物中心”信旺•华府骏苑铺位委托给华府大唐公司代经营，委托经营期限自2008年12月28日起至2019年12月27日止，共十一年；华府大唐公司逾期支付经营收益，除应补偿所欠经营收益外，并按日支付应付而未付经营收益总额的万分之贰的违约金；信旺投资公司作为华府大唐公司的担保方，在华府大唐公司不能按照合同约定之条款履行义务时将全权代替被告华府大唐公司履行上述义务，续约期间担保责任顺延。
2012年7月5日，杜世芳（甲方、委托方）、华府大唐公司（乙方、经营方）签订租金确认单，约定从第1年至第3.5年共14期的经营收益作为销售折扣已从总房款中予以扣减；从第3.6年第一季度起，每季度前5日支付，共支付14期，每期支付5928元；从第8年第一季度起，每季度前5日支付，共支付16期，每期支付6478元。
另查明，华府大唐公司至今未付杜世芳2015年第四季度及2016年第一、二、三季度的经营收益共计23712元。依据合同约定，逾期付款违约金计算为：2015年第四季度逾期付款违约金计至2016年7月6日为355元，2016年第一季度至2016年7月6日为213元。
本院认为，杜世芳与信旺投资公司、华府大唐公司自愿签订的委托经营管理合同，系各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方应当切实履行。华府大唐公司自愿承诺管理经营杜世芳所购商铺，应当按约定支付到期的经营收益。华府大唐公司拖欠杜世芳2015年第四季度及2016年第一、二、三季度经营收益共23712元（每季度为5928元），构成违约。杜世芳诉请华府大唐公司支付应付的经营收益，于法有据，本院予以支持。杜世芳要求华府大唐公司赔付未按期支付经营收益的违约金，符合合同约定。根据华府大唐公司迟延支付经营收益的时间、金额计算，逾期付款违约金超出498元，杜世芳只主张498元，不违反法律规定，本院予以支持。信旺投资公司自愿为华府大唐公司的上述债务提供担保，且未明确承担何种担保责任，应对华府大唐公司的债务承担连带保证责任。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、安徽华府大唐商业管理有限公司在本判决生效之日起十日内向杜世芳支付信旺•华府骏苑铺位2015年第四季度及2016年第一、二、三季度的经营收益合计23712元以及逾期付款违约金498元；
二、安徽信旺投资集团有限公司对本判决第一项确定的安徽华府大唐商业管理有限公司的债务向杜世芳承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费405元，减半收取计202.5元，由安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 丁文杰
二〇一六年八月十八日
书记员 汪静秋
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审判。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民（知）初字第34085号
原告深圳市玩家文化传播有限公司，住所地深圳市龙岗区龙城街道中心城鸿基花园3栋B2316。
法定代表人陈如鑫，总经理。
委托代理人林育冰，广东军淳律师事务所律师。
委托代理人陈柳燕，广东联睿律师事务所律师。
被告北京华网汇通技术服务有限公司，住所地北京市朝阳区惠新东街11号紫光发展大厦A座9层及10层。
法定代表人汪方怀，董事长。
委托代理人杨雪。
原告深圳市玩家文化传播有限公司（简称玩家文化公司）与被告北京华网汇通技术服务有限公司（简称华网汇通公司）侵犯著作权纠纷一案，本案受理后，依法由代理审判员彭新桥独任审判，公开开庭进行了审理。玩家文化公司的委托代理人林育冰，华网汇通公司的委托代理人杨雪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
玩家文化公司起诉称：我公司是“蓝羽-
黑天照”系列摄影作品的著作权人。华网汇通公司未经许可在其经营的网址为www.china.com网站中擅自公开传播和使用了上述系列摄影作品之中的“蓝羽015”图片（简称涉案图片），该行为侵犯了我公司对涉案作品享有的著作权，给我公司造成经济损失。故诉至法院请求判令：华网汇通公司立即停止侵权，赔偿我公司经济损失及合理开支共计9千元。
华网汇通公司答辩称：第一，玩家文化公司并不享有涉案图片的著作权，其提交的数码底片和正片均未署名，也无法提交摄影师和模特的有效身份证明文件，证据存在严重瑕疵，仅凭一份无法核实真实性的授权书和声明无法证明其享有著作权。第二，我公司使用涉案图片属于合理使用行为，系为介绍和评论名为“灵剑”的网络游戏而使用，符合法律规定的合理使用情形。第三，我公司使用涉案图片没有任何盈利行为，玩家文化公司主张的经济损失和合理费用数额过高，没有依据。
经审理查明：玩家文化公司为证明自己是涉案图片著作权人，提供了下列证据：
1、名称为“蓝羽015”的数码图片，玩家文化公司称为“正片”，内容为一名女性网络游戏人物形象。
2、上述图片对应的数码底片，有具体文件名、图片尺寸、拍摄日期、相机型号等详细信息。上述“正片”系在此底片基础上经加工制作完成。
3、姓名为“叶子驹”的案外人于2013年9月26日签字的《拍摄委托书》，称：“鉴于已获报酬，本人在此同意接受委托人深圳市玩家文化传播有限公司的委托，为模特进行拍摄游戏主题照片，并且不可撤销地同意本次主题拍摄的所有照片（包括底片、后期创作图片）的所有权利都归属于委托人”。该委托书下方附有“叶子驹”签名的《收款收据》，称已收到化妆造型拍摄费和服装道具制作费各一万元。
4、姓名为“罗慧莉”的案外人于2013年9月26日出具的《肖像授权书》，称：“鉴于已获报酬，本人在此同意授权深圳市玩家文化传播有限公司委托或聘请的摄影师，为本人拍摄游戏主题照片《蓝羽-
黑天照》，并且不可撤销地同意本次拍摄以及创作的图片可以用于COSPLAY杂志等商业用途，授权使用是不受时间、地域、形式限制的”。该授权书下方附有“罗慧莉”签名的《收款收据》，称已收到肖像授权费8000元。
2013年11月4日，玩家文化公司将包括涉案图片在内的蓝羽系列图片上传至“联合信任时间戳服务中心”网站www.tsa.cn，取得了《可信时间戳认证证书》一份，文件说明中称“著作权全部归属于玩家文化公司所有”。
网址为www.china.com的网站系华网汇通公司主办，网站设有游戏频道，刊载了题为《女剑士的性感诱惑﹤剑灵﹥黑天照时装COS》图文组合文章，包括图片及文字说明，发布时间为2014年1月8日，其中一篇在正中间显著位置使用了涉案玩家文化公司主张权利的涉案图片，下方为可以左右拖动的图片选择栏。2014年7月24日，玩家文化公司对上述过程申请了证据保全公证，支出公证费3000元。
诉讼中，华网汇通公司表示其使用的涉案图片来自游戏截图，未举证证明获得了权利人授权。
另查，玩家文化公司为包括本案在内的一共36起案件维权共支出律师费3.5万元，差旅费3047元。
以上事实，有数码底片、正片、光盘、《拍摄委托书》、《肖像授权书》、《收款收据》、公证书、发票及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定，当事人提交的涉及著作权的底稿、原件、取得权利的合同等可以作为证据。玩家公司提交了涉案作品的数码底片、“正片”、摄影师出具的《拍摄委托书》、模特出具的《肖像授权书》及相关收据，同时还提交了第三方机构“联合信任时间戳服务中心”出具的《可信时间戳认证证书》，虽然该等证据单独均无法证明玩家公司对涉案作品享有著作权，但该等证据间能相互印证，能够形成完整的证据链。故在华网汇通公司未提交相反证据的情况下，可以认定玩家公司对涉案作品享有著作权。华网汇通公司认可使用涉案图片未获得权利人的授权，且华网汇通公司使用涉案图片的日期晚于玩家公司向“联合信任时间戳服务中心”提交作品的时间，故本院对于华网汇通公司所提玩家公司对涉案作品不享有著作权的抗辩不予支持。
华网汇通公司未经许可，未支付报酬，通过其运营的涉案网站向公众提供涉案图片，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得作品，侵犯了玩家文化公司依法享有的信息网络传播权，玩家文化公司有权要求华网汇通公司停止侵权并赔偿损失。关于华网汇通公司本案属于合理使用的辩称，本院认为，涉案图片被置于文章中间显著位置，华网汇通公司使用的方式并非适当引用，本院对华网汇通公司的此项辩称不予采信。
对于赔偿损失的具体数额，玩家文化公司主张过高，本院不予全额支持，本院将综合考虑涉案图片的独创性程度、拍摄难度、华网汇通公司的使用情况、主观过错程度以及涉案侵权行为的性质和影响范围等因素酌情予以确定。对于玩家文化公司主张的合理费用，公证费及差旅费确有必要，且提交了正式发票，本院予以支持。律师费主张过高，本院不予全额支持，将参照国家有关律师收费标准、案件难易程度及律师办案工作量等因素酌情确定。
综上，依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项、第四十九条之规定，判决如下：
一、被告北京华网汇通技术服务有限公司于本判决生效之日起立即停止涉案侵权行为；
二、被告北京华网汇通技术服务有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告深圳市玩家文化传播有限公司经济损失及合理支出共计一千八百元；
三、驳回原告深圳市玩家文化传播有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由原告深圳市玩家文化传播有限公司负担10元（已交纳），由被告北京华网汇通技术服务有限公司负担15元（于本判决生效后7日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。
代理审判员 彭新桥
二〇一五年九月十八日
书 记 员 孙 莹
太原市小店区人民法院
民 事 判 决 书
2015年小民初字第02751号
原告高凤仙，女，1946年4月20日出生，汉族，太原市村民。
委托代理人闫艳军，北京中伦文德太原律师事务所律师。
被告太原市小店区刘家堡乡南马村村民委员会，住所地太原市小店区刘家堡乡南马村。
法定代表人郝银凤，主任。
被告任忠兰，女，约50岁，汉族，太原市村民，住太原市。
原告高凤仙与被告太原市小店区刘家堡乡南马村村民委员会（以下简称”南马村村委会”）、任忠兰农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭峰担任审判长、与人民陪审员杨丽玲、张玮芳组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高凤仙的委托代理人闫艳军到庭参加诉讼，被告南马村村委会、任忠兰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高凤仙诉称，原告系太原市小店区刘家堡乡南马村村民。1999年5月25日，原告与被告南马村村委会签订了《土地承包合同书》（合同编号：992XXXXXXXX），并由太原市小店区人民政府颁发第992XXXXXXXX号《土地承包经营权证书》，证书载明：原告承包耕地4.38亩，承包期限为1999年1月1日至2028年12月31日，其中承包河湾地0.5亩。2004年3月18日，被告南马村村委会在未与原告协商也未经原告同意的情况下，私自与被告任忠兰签订《土地租赁合同》，将原告承包的河湾地租赁给被告任忠兰。原告及部分村民自2004年开始即多次要求二被告返还耕地，恢复耕种，也曾就此事向有关部门反映，但二被告始终未予返还。为维护原告的合法权益，原告诉至人民法院，请求人民法院判令确认被告南马村村委会和被告任忠兰签订的《土地租赁合同》无效；被告南马村村委会、任忠兰将土地恢复原状后返还原告；被告南马村村委会、任忠兰共同赔偿原告占地损失12000元。本案诉讼费由二被告承担。
被告南马村村委会、任忠兰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，在答辩期内未提交答辩状。
经审理查明，原告高凤仙与被告任忠兰均系太原市小店区刘家堡乡南马村村民。1999年5月25日，原告为承包方与被告南马村村委会为发包方签订合同编号：992XXXXXXXX的《土地承包合同书》一份，约定，承包方承包发包方提供的耕地4.38亩，承包期限自1999年1月1日至2028年12月31日。同日，太原市小店区人民政府向原告颁发第992XXXXXXXX号《土地承包经营权证书》，证书载明：承包户主为原告，人口4人，地址为刘家堡乡南马村，承包面积4.38亩，承包期限自1999年1月至2028年12月，其中承包河湾地0.5亩，类别为粮田，等级为3，座落为东至郝铁金，西至郭有清，宽3.36米，原告依法取得涉案0.5亩河湾地的承包经营权。2004年3月18日，被告南马村村委会为甲方与被告任忠兰为乙方签订《土地租赁合同》一份，将包括原告承包的0.5亩河湾地在内的土地租赁给被告任忠兰使用，合同主要约定，甲乙双方响应国家号召，调整农村产业结构，并辐射带动全体村民发展种植业，由甲方提供乙方北河湾1-2排土地，共计300亩，租赁期限自合同生效之日起26年，先支付前两年的租赁费，每年每亩150元，两年合计90000元，从第三年起逐年支付当年租赁费45000元。第1-10年每年每亩租赁费150元，自第11年起，每年每亩租赁费200元，每年支付租赁费60000元至合同终止。租赁期满在同等条件下优先租赁给乙方。承诺：乙方若有好项目引进，全体村民一定会积极支持，很好的配合。合同签订后，争议土地由被告任忠兰实际使用至今，现被告任忠兰在土地上盖有房屋及栽种有树木。
另查明，被告南马村村委会提供书面证据，显示：2003年底，南马村曾召开两委会、两代会，会议决定将南马村河湾地的土地承包经营权由被告南马村村委会统一经营管理，经营收入用于支付村里的水电费、浇地、泵维修、人工费等费用，不再向村民收取摊派费用。国家免除农业税后，被告将河湾地收益以补偿款的形式发放给村民，其中2009年至2013年期间，原告每年均从被告南马村村委会领取河湾地补偿款150元（每亩300元，原告承包面积为0.5亩，补偿150元），上述5年有村委会账目记载可查，其余年份无凭证。
本院确认的上述事实有，原告向法庭提交的土地承包合同书、土地承包经营权证书、土地租赁合同、照片，被告南马村村委会提交的会议记录、财务凭证、花名表及庭审笔录在案为凭，可以采信。
本院认为，1999年5月25日，原告高凤仙与被告南马村村委会签订《土地承包合同书》并取得土地承包经营权证书，其系涉诉0.5亩河滩地的合法承包经营权人。在原告承包土地期间，被告南马村村委会根据2003年召开两委会、两代会的决议，将包括原告的承包地在内的300亩河湾地流转给被告任忠兰，虽未提供证据证明其流转土地征得原告同意，但在免除农业税前，被告南马村村委会将流转收益用于支付村内水电费等费用以及摊派费用，不再向村民收取摊派费用，包括原告在内的村民均有受益；免除农业税后，被告南马村村委会将流转收益以补偿形式发放给全体村民，原告也领取了该补偿，原告实际享受了河滩地统一流转的收益，应视为其对统一流转河滩地承包经营权的追认，故在原告与被告南马村村委会承包关系不变的前提下，被告任忠兰依法享有争议承包地的经营权。关于原告主张被告南马村村委会与被告任忠兰签订的《土地租赁合同》无效的诉讼请求，缺乏事实与法律依据，但合同约定的流转期限为26年，因流转期限不应超过剩余承包期限，签订合同时间为2004年3月18日，承包期截至时间为2028年12月31日，故流转期限应为24年9个月零13天。因被告任忠兰合法享有争议土地的经营权，故对原告主张二被告将争议土地恢复原状返还原告及赔偿占地损失12000元的诉讼请求，理由不足，本院不予支持。被告南马村村委会、任忠兰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，依法当缺席判决。依据《中华人民共和国土地管理法》第十四条第一款，《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第三十三条、第三十四条、第三十九条第一款，《中华人民共和国合同法》第五十二条第五款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
一、被告太原市小店区刘家堡乡南马村村民委员会与被告任忠兰签订的《土地租赁合同》中流转期限超过24年9个月零13天的部分无效，其余部分有效。
二、驳回原告高凤仙的其他诉讼请求。
案件受理费300元（原告已预交），由原告高凤仙负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 郭 峰
人民陪审员 张玮芳
人民陪审员 杨丽玲
二〇一六年八月十六日
书 记 员 兀雅玲
浙江省青田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1121执2968号
申请执行人青田天客隆典当有限责任公司，住所地青田县鹤城街道鹤城东路98号，组织机构代码:55476202-3。
被执行人浙江纳福莱植物油有限公司，住所地青田县鹤城街道侨乡工业园区腾鹤工业园，组织机构代码:76250679-6。
被执行人浙江省嘉邦农业科技发展股份有限公司，住所地浙江省青田县油竹街道侨乡工业园区纳福莱工业园，组织机构代码:55847509-9。
本院在执行申请执行人青田天客隆典当有限责任公司与被执行人浙江纳福莱植物油有限公司、浙江省嘉邦农业科技发展股份有限公司借款合同纠纷一案中，被执行人浙江纳福莱植物油有限公司目前无财产可供执行。被执行人浙江省嘉邦农业科技发展股份有限公司与申请执行人已达成还款和解协议。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并于2017年9月5日向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙1121执2968号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘益君
审 判 员 王金荣
审 判 员 侯保中
二〇一七年九月二十日
代书记员 季思思
浙江省青田县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1121执2968号申请执行人青田天客隆典当有限责任公司，住所地青田县鹤城街道鹤城东路98号，组织机构代码:55476202-3。被执行人浙江纳福莱植物油有限公司，住所地青田县鹤城街道侨乡工业园区腾鹤工业园，组织机构代码:76250679-6。被执行人浙江省嘉邦农业科技发展股份有限公司，住所地浙江省青田县油竹街道侨乡工业园区纳福莱工业园，组织机构代码:55847509-9。本院在执行申请执行人青田天客隆典当有限责任公司与被执行人浙江纳福莱植物油有限公司、浙江省嘉邦农业科技发展股份有限公司借款合同纠纷一案中，被执行人浙江纳福莱植物油有限公司目前无财产可供执行。被执行人浙江省嘉邦农业科技发展股份有限公司与申请执行人已达成还款和解协议。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并于2017年9月5日向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙1121执2968号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 刘益君审 判 员 王金荣审 判 员 侯保中二〇一七年九月二十日代书记员 季思思
新疆维吾尔自治区和静县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2827执774号
申请人：巴州正大建材制造有限公司。
法定代表人：赵强，系该公司经理。
被执行人：马昌义,男，回族，系个体工商户，住和静县。
巴州正大建材制造有限公司与马昌义买卖合同纠纷一案,和静县人民法院2015年和民初字第00911号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人马昌义没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人巴州正大建材制造有限公司于2016年7月6日向本院申请强制执行，请求被执行人钢窗款236774.05元，诉讼费2426元，合计239200.05元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人马昌义的财产进行了查证：马昌义目前无车，银行无存款，在和静镇有工程款，已将马昌义的债权依法予以冻结。
本院认为，本案被执行人马昌义目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人巴州正大建材制造有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人马昌义新的财产线索，申请执行人巴州正大建材制造有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈玉庆
审判员 王双明
审判员 宋继华
二〇一七年四月六日
书记员 刘 涛
新疆维吾尔自治区和静县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2827执774号
申请人：巴州正大建材制造有限公司。
法定代表人：赵强，系该公司经理。
被执行人：马昌义，男，回族，系个体工商户，住和静县。
申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，和静县人民法院于作出的民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于年月日向本院申请强执行，请求被执行人偿还239200.05元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人在马昌义在和静镇建筑工程款239200.05元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈玉庆
二〇一六年十二月二十日
书记员 刘 涛
湖南省邵阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0523刑初171号
公诉机关湖南省邵阳县人民检察院。
被告人杨正华，女，1965年2月11日出生，汉族，小学文化，农民，住湖南省邵阳县；因本案于2017年4月14日被刑事拘留，同年4月19日被取保候审，同年6月26日经本院决定继续被取保候审。
辩护人吴波，男，1970年10月7日出生，汉族，大学文化，公务员，住邵阳县，系被告人杨正华表弟。
辩护人邓星耀，男，1960年4月2日出生，汉族，大学文化，公务员，住邵阳县，系被告人杨正华表哥。
湖南省邵阳县人民检察院以邵县检林刑诉［2017］5号起诉书指控被告人杨正华犯失火罪，于2017年6月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。湖南省邵阳县人民检察院指派助理检察员彭朝辉出庭支持公诉，被告人杨正华及其辩护人吴波、邓星耀到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省邵阳县人民检察院指控：
2017年4月4日10时许，被告人杨正华与家人一起到邵阳县谷洲镇古娄村岩门前山给公公、婆婆扫墓。被告人杨正华使用其丈夫李某1携带的气体打火机引燃纸钱，不慎引起森林火灾。经鉴定，此次过火林地面积为90.7亩，其中灌木林地面积为72.2亩，无立木林地面积为18.5亩。
失火后被告人杨正华积极救火，并于2017年4月10日主动到邵阳县森林公安局投案，如实供述了案发经过。
上述事实，被告人杨正华及其辩护人在开庭审理过程中均没有异议，且有证人刘某、李某1、李某2、覃某1、吴某、赵某、覃某2的证言，现场勘察笔录及照片，司法鉴定意见书，归案情况说明及户籍证明等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人杨正华违反森林法的规定，野外用火不慎造成森林火灾，情节较轻，其行为已构成失火罪，依法应予惩处，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名及适用法律意见准确，应予采纳；根据法律规定，犯失火罪，情节较轻的，依法应处三年以下有期徒刑或者拘役；火灾发生后，被告人杨正华积极参与扑救山火，且在案发后主动到公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人杨正华犯罪情节较轻，有悔罪表示，根据社区矫正调查评估意见，杨正华在户籍地实施社区矫正条件成熟，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，综合上述量刑情节，本院决定对被告人杨正华从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人杨正华犯失火罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 周伟佳
二〇一七年七月十九日
代理书记员 吕 炜
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百一十五条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0305执575号
申请执行人黄某某，女，1970年4月30日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。
被执行人陈某某，男，1965年5月16日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。
申请执行人黄某某与被执行人陈某某同居关系子女抚养纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2010年11月25日作出的（2010）秀民初字第3936号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人黄某某于2017年2月16日向本院申请强制执行，要求被执行人陈某某支付抚养费人民币二千三百七十九元五角六分及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2010）秀民初字第3936号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄建廷
执行员 邹福春
执行员 林钰坚
二〇一七年八月十五日
书记员 陈嘉谋