安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舒民一初字第00118号
原告：史扬华，男，1964年9月10日出生，汉族，住安徽省肥西县。
委托代理人：薛飞，安徽天地缘律师事务所律师。
被告：国网安徽舒城县供电有限责任公司，住所地舒城县。
法定代表人：匡少龙。
委托代理人：韩春，安徽皋陶律师事务所律师。
委托代理人：韩子胜，安徽皋陶律师事务所律师。
被告：董照传，男，1965年12月25日出生，汉族，个体工商户，住安徽省舒城县。
被告：张林，男，1974年12月4日出生，汉族，个体工商户，住安徽省舒城县。
委托代理人：董照仓，舒城县桃溪镇法律服务所法律工作职责。
被告：陈家宏，男，1963年3月19日出生，汉族，工人，住安徽省舒城县。
原告史扬华诉被告国网安徽舒城县供电有限责任公司、被告董照传、张林、陈家宏提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2015年1月30日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人和被告国网安徽舒城县供电有限责任公司委托代理人、被告张林及其委托代理人、被告陈家宏到庭参加了诉讼，被告董照传经传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称�2014年5月9日，被告董照传雇佣原告为被告张林修理馥香饭店二楼屋面。第二天中午，原告在修理屋面时，被头顶上方的高压电击中。后在舒城县人民医院和安医一附院住院治疗，目前，原告的伤情构成二个十级伤残。原告起诉要求被告赔偿医疗费56262.60元；误工费7344元（122.4元／天×60天）；护理费4590元（102元／天×45天）；住院伙食补助费600元（30元／天×20天）；营养费1350元（45元／天×30天）；交通费1000元；残疾赔偿金24294元（8098元／年×15%×20年）；精神抚慰金9000元；鉴定费3250元，合计107690.60元。
原告为证明自己的主张，向法庭提供了如下证据：一、身份证，证明原告身份情况；二、接处警情况登记表，证明原告在为被告张林饭店干活过程中遭遇高压电伤害；三、供电部门告知书，证明被告张林违法修理房屋，证明第一被告是电力设施产权人，证�第一被告明知有安全隐患却不处理，有重大过失；四、出院小结、病历、医疗费发票，证明原告支付医疗费48262.60元；五、司法鉴定意见书，证明原告构成两处十级伤残，休息期60日，营养期45日，护理期45日、后续医疗费8000元；六、交通费发票，证明原告支付交通费1000元；七、鉴定费发票，证明原告支付鉴定费3250元。
被告国网安徽舒城县供电有限责任公司辩称：一、本案是提供劳务者受害责任纠纷，第一被告不存在任何过错，也不存在侵权行为，对原告的损害结果不应承担赔偿责任；二、高压线设施在先，违章建筑在后，且出事地点属于电力设施保护区范围，根据最高院司法解释规定，受害人在电力设施保护区从事法律、行政法规所禁止的行为，电力设施产权人不承担民事责任。因此，第一被告不应承担赔偿责任；三、第二被告是原告的雇主，根据最�院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第11条之规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应承担赔偿责任。因此，第二被告应对原告的损害承担主要乃至全部赔偿责任；四、第三被告存在重大过错，第三被告将房屋修理发包给没有安全生产条件的第二被告，应承担连带赔偿责任。且第三被告的房屋在高压线保护区范围内，未经报批，私自改建，导致损害发生；五、原告自身存在过错，因原告明知高压线下施工有危险，未采取相应的防护措施，根据安徽省高院的指导意见，可以认定原告具有重大过失。
被告国网安徽舒城县供电有限责任公司向法庭提供了一份消除安全隐患通知书，证明第一被告于2013年向第三被告下达了该通知书，要求第三被告立即拆除违章建筑。
被告董照传辩称：2014年9月18日，第四被告找到第二被告，说�三被告的饭店有几天瓦匠活，让第二被告带人去干。当天第四被告就带第二被告到第三被告的饭店看了现场，三方确定了作业范围。第四被告还说，以后活干完了，就直接找饭店老板（第三被告）结账。当天下午第二被告便找到一直随第二被告干活的原告，约原告一起干活。第二天一早第二被告便带领原告等人到饭店干活，至中午时分，原告不慎被屋顶上面的高压电击伤。以上过程中，原告并非受第二被告雇佣，而是与第二被告一起干活的工友，工资是从第三被告那里领取，第二被告没有抽取任何报酬。因此，原告诉状中称受第二被告雇佣，与事实不符，原告要求第二被告承担赔偿责任，无事实和法律依据。
被告董照传没有向法庭提供证据。
被告张林辩称：一、本案是提供劳务者受害责任纠纷，原告并非为第三被告提供劳务，原告与第三被告不相识，原告受谁雇佣，第三被告也不知晓。原告受伤后，第三被告出于同情和道义，才用自己的车辆将原告送到医院抢救，并垫付部分医疗费；二、第三被告的建筑物是几年前交给他人建设的；三、原告的损害应由高压电管理者和雇主承担赔偿责任。
被告张林向法庭提供了医疗费收据5张，证明为原告垫付医疗费954.50元，预付现金1000元。
被告陈家宏辩称：2014年5月18日前几天，第三被告就多次打电话叫第四被告帮忙找瓦工补漏，当天第四被告看到第二被告，并和其一起到第三被告处，第四被告介绍完他俩认识后，还对第二被告说：“工资你自己和张林谈，跟张林结算，与我无关。”第二被告当场自愿接下该活，并现场确认了作业范围。第二天原告受伤，第四被告一无所知。第四被告在该起劳务活动中只是起了个介绍作用，不应承担赔偿责任。
被告陈家宏没有向法庭提供证据。
原被告提供的证据经当庭质证，第一被告对原告的证据质证认为：证据一、二、四无异议；证据三的三性无异议，但不能达到其证明目的；证据五中的后续医疗费和证据六的费用过高；证据七不具真实性。第三被告对原告的证据质证认为：证据一、三、四无异议；证据二的真实性合法性无异议，但不能达到其证明目的；证据五中的后续医疗费不认可；证据六、七三性有异议。原告和第三被告对第一被告提供的证据的证明目的有异议。原告和第一被告对第三被告提供的证据无异议。
本院认证认为：原告提供的证据一能够证明其身份情况；证据二结合原被告的陈述，能够证明原告是在为第三被告修理房屋时遭受高压电击伤；证据三能够证明第三被告在高压电线下非法搭建，被第一被告发现后通知其拆除的事�；证据四能够证明原告的伤情、治疗经过和医疗费用，医疗费收据数额为49262.63元；证据五被告有异议，但未提出重新鉴定，应以此鉴定意见为准；证据六未具体说明，不予确认；证据七符合证据的三性，予以确认。
根据上述确认的证据，结合原被告陈述，可以确认如下案件事实：2014年5月18日，第三被告要求第四被告帮助找人修理房屋，第四被告于是找到第二被告，并带第二被告到第三被告处，第三被告当面给第二被告指定了修理范围。第二天，第二被告带着经常受雇于其干瓦匠活的原告和另外一人到第三被告家干活。5月20日中午，原告在屋顶作业时，头部不慎碰到屋顶上面的高压线，被高压电击伤。原告当即被送往安徽医科大学第一附属医院住院治疗，诊断为多处烧伤至少有一处三度烧伤，体表2%烧伤，至6月9日出院。原告治疗花费医疗费计50217.13�，其中有第三被告垫付的1954.50元。原告的伤情经安徽同德司法鉴定所鉴定，原告面部遗留线条状瘢痕10cm以上和头皮无毛发40cm2以上构成二个十级伤残，后续医疗费8000元，误工期60日，营养期45日，护理期45日。
本院认为：对于原告在干活过程受到高压电击伤的事实，原被告均无异议，双方所争议的焦点主要是赔偿责任的承担。根据最高院关于审理触电人身损害赔偿案件若干问题的解释，高压电造成人身损害，由电力设施产权人承担民事责任，但高压电引起人身损害是由多个原因造成的，按照致害人的行为与损害结果之间的原因力来确定各自的责任。本案中第一被告是电力设施产权人，虽无过错，但根据相关法律规定，应承担赔偿责任，其辩称原告是从事法律、行政法规所禁止的行为，因无证据证明，本院不予支持。第二被告是为第三被告修理房屋的承揽�，其雇佣原告干活，应对原告的损害承担赔偿责任。至于原告是否为第二被告雇佣，从原被告的陈述可以确认。第三被告让没有安全设施并且不具有高空作业资格的第二被告承包从事具有高度危险作业，且没有给予安全提示，对损害后果的发生也有责任，应承担部分赔偿责任。第四被告是介绍人，对损害后果的发生没有关系，不承担赔偿责任。原告应知道高压电的危险性，因疏忽大意触电受伤，也有过错。综上，根据原被告在该起人身损害赔偿中的过错责任，确定第一被告、第二被告、第三被告各承担30%的赔偿责任，原告自身承担10%。
原告的损失数额确定如下：医疗费50217.13元；误工费3994.80元（66.58元／天×60天）；护理费4590元；住院伙食补助费600元；营养费1350元；交通费500元；残疾赔偿金17815.60（8098元／年×20年×11%）元；鉴定费3250元；精神抚慰金7000元；后续医疗费8000元，计97317.53元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第七十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理触电人身损害赔偿案件若干问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告国网安徽舒城县供电有限责任公司应于本判决生效之日赔偿原告史杨华各项损失29195.30元；
二、被告董照传应于本判决生效之日赔偿原告史杨华各项损失29195.30元；
三、被告张林应于本判决生效之日赔偿原告史杨华各项损失29195.30元，扣除被告张林垫付的款项1954.50元，实际应赔偿27240.80元；
四、被告陈家宏不承担责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为1225元，第一、第二、第三被告各负担408元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 张方林
二〇一五年二月十一日
书记员 方 莉