wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省汉阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0921民初24号
原告：盛德三，男，汉族。
委托代理人：盛良军，男，汉族。
被告：李涛，男，汉族，1985年9月14日出生，住陕西省汉阴县涧池镇东坝村*组，公民身份号码6124221985********。
原告盛德三诉被告李涛合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盛德三及其委托代理人盛良军到庭参加了诉讼，被告李涛经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盛德三向本院提出诉讼请求：请求判决被告李涛支付所欠赔偿款8000元，案件受理费由被告李涛承担。事实与理由：被告李涛在汉阴县人民法院（2016）陕0921刑初36号刑事案件中尚欠原告赔偿款8000元，打了欠条，期限为一个月偿还。原告在偿还期限到期后，每个月给被告李涛打电话要求偿还，刚开始被告李涛还接电话，讲没有钱偿还，后来被告李涛连电话都不接，原告只好起诉到法院，请求依法判决被告李涛支付赔偿款8000元。
被告李涛未向本院提交答辩意见，亦未提交证据。
本院经审理查明以下事实：2015年6月6日凌晨2时30分许，被告李涛酒后无证驾驶陕GBM3**号假牌照二轮摩托车，沿316国道自西向东行至月河村卫室门前时，将躺在路内的原告盛德三擦撞，造成原告盛德三受伤的交通事故，汉阴县公安局交通警察大队认定被告李涛负事故主要责任。事故发生后，原告盛德三与被告李涛达成交通事故赔偿协议，由被告李涛赔偿原告盛德三各项经济损失48000元，已支付赔偿款40000元，另8000元赔偿款向原告盛德三出具了欠条，原告盛德三为被告李涛出具了刑事谅解书。被告李涛被本院以危险驾驶罪判处拘役三个月，宣告缓刑，缓刑考验期四个月，并处罚金人民币2000元。被告李涛所欠赔偿款到期后至今没有给付，原告盛德三遂诉至本院。上述事实，有汉阴县人民法院（2016）陕0921刑初36号刑事判决书、交通事故赔偿协议书、欠条、汉阴县双河口镇凤柳村委会证明、本院对被告李涛的母亲刘祖巧所做谈话笔录等证据在卷佐证。
本院认为，原告盛德三与被告李涛达成的交通事故赔偿协议合法有效，双方当事人应当按照达成的协议履行，故原告盛德三主张被告李涛给付所欠赔偿款8000元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告李涛于本判决生效后三十日内向原告盛德三支付赔偿款8000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付的金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李涛负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 覃锋
二〇一七年三月七日
书 记 员 陈璐
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0212民初1508号
原告:向铁明，男，1978年10月29日出生，汉族，住福建省厦门市集美区，
被告:田华，女，1981年8月6日出生，汉族，住湖南省洪江市，
本院在审理原告向铁明与被告田华租赁合同纠纷一案中，原告向铁明于2017年6月13日向本院申请撤回对被告田华的起诉。
本院认为，原告向铁明在诉讼过程中，自愿撤回对被告田华的起诉，并未违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告向铁明撤回对被告田华的起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取25元，由原告向铁明负担，款限于本裁定书送达之日交纳。
审 判 员 李昌明
二〇一七年六月十三日
代书记员 洪晓燕
PAGE
福建省厦门市同安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0212民初1508号原告:向铁明，男，1978年10月29日出生，汉族，住福建省厦门市集美区，被告:田华，女，1981年8月6日出生，汉族，住湖南省洪江市，本院在审理原告向铁明与被告田华租赁合同纠纷一案中，原告向铁明于2017年6月13日向本院申请撤回对被告田华的起诉。本院认为，原告向铁明在诉讼过程中，自愿撤回对被告田华的起诉，并未违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告向铁明撤回对被告田华的起诉。本案受理费人民币50元，减半收取25元，由原告向铁明负担，款限于本裁定书送达之日交纳。审 判 员 李昌明二〇一七年六月十三日代书记员 洪晓燕
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0607民初1877号
原告：佛山市美家苑物业服务有限公司，住所地：佛山市顺德区陈村镇绀现村委会佛陈路绀村路口之六，组织机构代码：57449686-9。
法定代表人：陈书凯，该公司副总经理。
被告：李力，女，住佛山市三水区。
原告佛山市美家苑物业服务有限公司与被告李力物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案。原告于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在宣判前自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告佛山市美家苑物业服务有限公司撤诉。
案件受理费减半收取即25元，由原告佛山市美家苑物业服务有限公司负担。
审判员 麦景桃
二〇一七年五月二十五日
书记员 胡颖妍
湖南省南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0921刑初320号
公诉机关湖南省南县人民检察院。
被告人张业俊，男，1987年5月29日出生于湖南省津市市。因犯盗窃罪，分别于：2009年12月被江苏省扬州市维扬区人民法院判处有期徒刑八个月，2010年3月23日刑满释放；2015年12月18日被长沙市芙蓉区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币八千元，2016年3月31日刑满释放。又因涉嫌犯盗窃罪，2016年10月18日被南县公安局刑事拘留，同年11月24日被逮捕。现羁押于南县看守所。
南县人民检察院以南检刑诉[2016]312号起诉书指控被告人张业俊犯盗窃罪，于2016年12月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南县人民检察院检察员张茜出庭支持公诉，被告人张业俊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年7月21日22时许，被告人张业俊伙同李名（已判刑）、王某（因交通事故已死亡）窜至南县南洲镇兴盛东路美意德咖啡店后一处居民楼下，由李名和王某负责望风和打掩护，张业俊实施盗窃，将倪某某停放在此处的一辆牌照为湘H**Z的豪爵牌HJ125T-10C型普通二轮摩托车盗走。经价格认证中心认定，被盗摩托车价值人民币5681元。
公安机关从上述交通事故中提取了被盗摩托车，并已返还失主。
2016年10月16日，长沙市黄花镇派出所民警在巡逻盘查时发现张业俊形迹可疑，经审查，张业俊系网上在逃人员，遂将其移交南县公安局侦查。到案后，被告人张业俊如实交代了伙同他人盗窃倪某某普通二轮摩托车的犯罪事实。
上述事实，被告人张业俊在开庭审理过程中亦无异议。且有被害人倪某某的陈述，证人练某某、姚某某的证言，同案人李名的供述、王某的死亡医学证明书，南洲派出所关于作案工具的情况说明、被盗摩托车的行驶证复印件，价格认定结论书，现场指认笔录及照片、辨认笔录、现场勘验记录及平面图、照片，领条，被告人张业俊的户籍资料、到案说明、供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张业俊伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人张业俊是盗窃行为实施者，起了主要作用，是主犯，依法应当按照其参与的全部犯罪处罚；被告人张业俊到案后如实供认罪行，依法可以从轻处罚。被告人张业俊曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张业俊犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人张业俊的刑期自2016年10月16日起至2017年8月15日止。判处的罚金限判决生效后30日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 熊罗生
二〇一七年一月五日
代理书记员 唐 叶
附：本案涉及的《中华人民共和国刑法》条款：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
中华人民共和国
福建省长乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第797号
原告林某，男，1979年4月13日出生，汉族，住长乐市。
被告李某（英文名：SHIH-LEILEE），女，1977年7月12日出生，加拿大国籍，原住加拿大不列颠哥伦比亚，现住址。
原告林某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2014年7月3日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月7日公开开庭进行了审理。原告林某到庭参加诉讼，被告李某经公告传唤不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某诉称，原告为定居加拿大，经人介绍于2007年6月初认识被告。同年6月15日，双方在福建省民政厅登记结婚。2007年7月份，被告返回加拿大，双方断绝联系。直到2009年，原告诉至法院要求离婚，被告才联系原告，告知原告其请了律师在加拿大办理离婚手续，之后双方失去联系至今。故原告再次诉请法院判准原、被告离婚。
被告李某未作答辩。
经审理查明，原告林某与被告李某经人介绍认识后于2007年6月15日在福建省民政厅登记结婚。同年7月，原、被告断绝联系。2009年4月，原告曾诉至本院要求离婚。期间被告曾联系过原告，后双方失去联系至今。2011年5月，原告撤回起诉。2014年7月，原告再次诉至本院要求离婚。因被告李某系加拿大公民且居住在加拿大，本院依法通过司法协助途径送达起诉状副本及开庭传票等法律文书。因未能成功送达，本院依法予以公告送达。审理中，原告确认双方无生育子女亦无夫妻共同财产及共同债权债务。
上述事实，有原告提交并经庭审核实的身份证、户口簿、结婚登记档案材料复印件、结婚证（持证人林某）及原告的庭审陈述等证据材料为证。
本院认为，原告林某与被告李某婚前无感情基础，婚后分居多年，应视为夫妻感情确已破裂，故原告诉请与被告离婚，本院予以准许。被告李某经本院合法传唤不到庭应诉，依法可缺席审理和判决。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告林某与被告李某离婚。
案件受理费245元，由原告林某负担。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起十五日内，被告可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 陈碧林
代理审判员 林学章
人民陪审员 谢国平
二〇一五年四月十日
书 记 员 陈 舒
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0624执93号
申请执行人乔世青，男，汉族。
被执行人黄继圆，男，汉族。
本院在执行乔世青与黄继圆借款合同纠纷一案,在执行过程中被执行人无其它可供执行财产，且五查结果已书面告知申请人，申请执行人不能提供被执行人新的可供执行财产线索。同意人民法院终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杜咏珉
二〇一七年五月十八日
书记员 杨智隆
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民辖终字第117号
上诉人（原审被告）宽城龙兴矿业有限公司，住所地：河北省承德市宽城满族自治县。
法定代表人谷丰，经理。
被上诉人（原审原告）河南神舟耐磨制品有限公司，住所地：郏县。
法定代表人李相府，经理。
上诉人宽城龙兴矿业有限公司不服郏县人民法院（2015）郏民初字第1253号民事裁定，向本院提出上诉。其上诉称：与被上诉人缔结陶瓷内衬复合管买卖合同的当事人是宽城圣鸿源商贸有限公司，而不是宽城龙兴矿业有限公司，且双方签订的合同中有管辖约定。上诉人提交的合同足以证明被上诉人履行的合同就是与宽城圣鸿源商贸有限公司在2014年2月24日签订的《工矿产品购销合同》，而不是被上诉人与宽城龙兴矿业有限公司另有买卖合同。请求撤销一审裁定，将本案移送至河北省承德市宽城满族自治县人民法院管辖。
本院经审查认为：本案系买卖合同纠纷。双方当事人未约定合同的履行地。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”，原审原告河南神舟耐磨制品有限公司作为本案接收货币一方，其所在地郏县为合同履行地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，原审原告河南神舟耐磨制品有限公司选择向合同履行地的郏县人民法院提起诉讼符合法律规定。因宽城圣鸿源商贸有限公司不是本案当事人，故其与被上诉人签订的《工矿产品购销合同》对本案不具有约束力。原审裁定驳回上诉人宽城龙兴矿业有限公司对本案提出的管辖权异议并无不当。上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈西斌
审 判 员 赵 明
代理审判员 崔伟杰
二〇一五年十二月十日
书 记 员 朱 林
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0381民初6509号
原告:邹可教,男,1941年6月7日出生，住新沂市。
被告:邹以龙,男,1976年3月13日出生，住新沂市。
原告邹可教与被告邹以龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月21日立案。原告于2016年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告邹可教撤诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由邹可教负担。
审判员 蔡欣广
二〇一六年十月十八日
书记员 张 慧
云南省昆明市盘龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0103刑初778号
公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。
被告人林德荣，男，XX年XX月XX日出生，身份证号码：XXXX，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地云南省曲靖市会泽县。因涉嫌犯盗窃罪，2016年7月12日被昆明市公安局盘龙分局刑事拘留，2016年7月26日被昆明市公安局盘龙分局执行逮捕。现羁押于昆明市盘龙区第一看守所。
昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑二刑诉﹝2016﹞762号起诉书指控被告人林德荣犯盗窃罪，于2016年10月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月1日公开开庭审理了本案。昆明市盘龙区人民检察院依法指派检察员张婷出庭支持公诉。被告人林德荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年2月26日5时左右，被告人林德荣在本市盘龙区金庄路格调网吧，趁收银台无人之机，盗走收银台抽屉内的现金人民币2719元并挥霍殆尽。2016年7月11日，被告人林德荣被公安机关抓获。
上述犯罪事实，被告人林德荣亦无异议，且有经庭审质证的抓获经过，报案报告及被害人陈述，证人证言，户籍证明，辨认笔录及照片，监控说明及被告人林德荣的供述等证据予以证实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为：被告人林德荣以非法占有为目的，盗窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人林德荣当庭认罪，可酌情从轻处罚。据此，本院根据被告人林德荣犯罪的事实、情节、社会危害后果及其归案后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人林德荣犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月12日起至2017年1月11日止；罚金限于本判决生效之日起三十日内缴纳。）
二、继续追缴赃款发还被害人。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 杜冰
二〇一六年十一月一日
书记员 朱艳
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0506民初5635号
原告木金金。
委托代理人ＸＸ。
被告任廷献。
原告木金金与被告任廷献民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月12日立案受理。依法由代理审判员王长栋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告木金金及其委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼，被告任廷献经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告木金金诉称，其与被告系朋友，被告以经济困难为由，陆续向其借款共计86800元，并向其出具了借据。借据对还款期限及逾期还款的违约责任均进行了明确约定。后被告未能按期归还借款。故请求判令被告归还借款86800元及逾期付款利息。审理中，原告以被告已经归还了部分款项为由，变更诉讼请求为要求被告归还借款本金75000元及逾期还款利息（以75000元为基数，自2015年6月2日起按照年利率20%计算至被告实际支付之日止）。
被告任廷献未作答辩。
经审理查明，被告曾向原告出具借条2份。其中金额为50000元的借条内容为“今有任廷献2013年3月30日至2014年7月8日一共向木金金借到人民币伍万元整50000元。上述借款约定于2015年1月1日前还清。逾期还款的，借款人应每月承担违约金利息3%。”金额为36800元的借条内容为“今有任廷献2014年9月7日至2015年2月16日一共向木金金借到人民币叁万陆仟捌佰元整36800元。上述借款定于2015年6月1日前还清。逾期还款的，借款人应每月承担违约金利息3%。”
原告称，其与被告原系男女朋友，双方于2012年认识，2013年恋爱，2016年4月分手。自2013年开始，被告以出差、请客、保养车子、打牌、亲戚做手术等为由陆续向其借款。其通过支付宝转账等方式向被告交付了借款。上述两张借条分别形成于2014年7月8日、2015年2月16日。审理中，原告确认被告已经归还了部分款项，目前尚结欠其借款本金75000元。对于2015年6月1日前的利息，其也同意视为被告已经归还。对此原告提供了支付宝转账记录、微信聊天记录，证明其已经向被告交付了借款，后其向被告催讨借款，被告也承诺归还。
以上事实，有原告提供的借条、支付宝转账记录、微信聊天记录及当事人陈述等在卷予以证实。
本院认为，原告主张被告向其借款86800元，并提供了借条两份。原告称，被告借款后仅归还了其部分款项，尚结欠其借款本金75000元。被告未到庭抗辩，视为其放弃抗辩的权利。本院对原告主张的借款及欠款事实予以认定。根据借条约定，被告应分别于2015年1月1日、2015年6月1日前归还上述两笔借款，如被告未能按期归还，应按照月息3%支付逾期付款利息。现借款期限已经届满，原告要求被告归还借款75000元，并支付自2015年6月2日起，按照年利率20%计算的逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告任廷献于本判决生效之日起十日内归还原告木金金借款本金人民币75000元及逾期还款利息（以75000元为基数，自2015年6月2日起按照年利率20%计算至被告实际支付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计人民币1302元，由原告木金金负担302元，由被告任廷献负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。
代理审判员 王长栋
二〇一六年十月十八日
书 记 员 徐红梅
赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）康民一初字第782号
原告肖某某，女，1975年4月生。
委托代理人林玉平、陈鑫，江西金蓉律师事务所律师，一般授权代理。
被告杨某某，男，1974年5月生。
原告肖某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月30日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告肖某某、被告杨某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告肖某某诉称，原、被告经人介绍相识后，于1995年12月30日在南康区赤土乡人民政府办理了结婚登记。婚后于1996年8月20日生育男孩杨某甲，2006年11月26日生育女孩杨某乙。结婚四、五年后，被告好逸恶劳、赌博、有暴力行为，原、被告之间的感情出现裂痕。2014年10月19日开始，原告从家中搬离在外租房居住，至今未回过家中，夫妻感情已破裂。现原告诉至本院请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生女儿杨某乙由原告抚养；3、本案诉讼费由被告承担。
被告杨某某辩称，不同意离婚；是因为原告作风不好才导致家庭矛盾；若判决离婚，女儿应由被告抚养。
经审理查明，原、被告系经人介绍相识谈婚，于1995年12月30日在南康区赤土乡人民政府办理了结婚登记手续。婚后于1996年8月20日生育男孩杨某甲，现在南康城区工作，于2006年10月27日生育女孩杨某乙，现在赤土乡就读小学三年级。
以上事实，有原告肖某某提供的原告身份证复印件、婚姻登记档案证明及原、被告在庭审中的陈述等证据予以证实，本院予以认定。
本院认为，原、被告结婚将近二十年，婚后生育两个小孩，已建立了一定的夫妻感情。原告诉称被告有赌博、家庭暴力行为，但未提供证据证明该事实。双方虽在共同生活中产生矛盾，但无充分证据证明夫妻感情确已破裂。若双方相互理解、包容，共同化解矛盾，夫妻关系仍有和好可能。综上，原告要求与被告离婚，证据不足，理由不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告肖某某与被告杨某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
代理审判员 谢海英
二〇一五年九月十二日
代理书记员 陈 婷
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）七民初字第20379号
原告兰州市七里河区陇商小额贷款股份有限公司，住所地：兰州市七里河区南滨河中路。
被告党亦斌，男，汉族，住址：甘肃省靖远县。
被告王莉萍，女，汉族，住址：甘肃省靖远县。
被告魏惠茂，男，汉族，住址：甘肃省白银市平川区。
被告甘肃德炘园食品有限公司，住所地甘肃省靖远县乌兰镇罗家湾。
被告白银市泽琛工贸有限公司，住所地白银市平川区进会火车站。
本院在审理原告兰州市七里河区陇商小额贷款股份有限公司诉被告党亦斌、王莉萍、魏惠茂、被告甘肃德炘园食品有限公司、被告白银市泽琛工贸有限公司借款合同纠纷一案中，原告兰州市七里河区陇商小额贷款股份有限公司于2015年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告兰州市七里河区陇商小额贷款股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告兰州市七里河区陇商小额贷款股份有限公司撤回起诉。
案件受理费42220元减半收取21110元，由原告甘肃兴和汽车销售服务有限公司负担。
审判员 奚东涛
二〇一五年七月二十七日
书记员 满子静
四川省洪雅县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1423民初1567号
原告樊强，男，出生于1959年11月5日，汉族。
被告李静书，女，出生于1977年7月3日，汉族。
被告汪玲，女，出生于1965年9月5日，汉族。
诉讼请求
一、请求判令被告李静书偿还原告借款10万元，并从2012年10月15日起至实际付款之日止按银行同期贷款利率支付利息。
二、判令被告汪玲承担连带偿还责任。
三、由被告承担本案诉讼费。
法院查明事实
2012年10月15日，被告李静书通过汪玲向原告借款10万元，同日李静书向樊强出具了借条一张约定2014年10月15日归还，如到期未还由担保人负责。汪玲以担保人的身份在借条上签字捺印。2014年被告到期未付，口头承诺两年内付清，并于2014年10月10日由被告李静书和汪玲二人在借条上签字捺印。此后二被告仍未履行还款义务，原告遂诉至本院请求被告偿还借款。在庭审过程中经本院释明原告自愿放弃对被告从借款之日起至起诉前的利息主张。
判决结果
一、由被告李静书在本判决生效之日起十日内偿还原告樊强借款人民币10万元，并从2017年10月9日起按银行同期贷款利率支付利息直到付清为止。
二、由被告汪玲对上述债务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费用负担
本案诉讼费减半收取为1150元，由被告李静书、汪玲负担。
判决生效时间
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 王雪梅
二〇一七年十月十日
书记员 杨畅畅
湖南省祁东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）祁执字第336-4号
申请执行人周顺，男，1971年3月14日出生。
被执行人祁东县企丰矿业有限公司，所在地址祁东县玉合街道办事处永安路东侧。
法定代表人赵哲骁，董事长。
本院在执行申请执行人周顺与被执行人祁东县企丰矿业有限公司民间借贷纠纷一案中，责令被执行人祁东县企丰矿业有限公司偿还申请执行人周顺借款本金300,000元及利息(其中2011年11月2日向申请执行人周顺借款下欠的10万元自2013年7月1日起按月息1.5%计算，2012年8月9日再次向申请执行人周顺借款的20万元自2013年7月1日起按月息2%计算)，并负担案件受理费7,960元。因被执行人祁东县企丰矿业有限公司未履行已生效的法律文书确定的义务，本院委托衡阳奥格欣拍卖有限责任公司先后于2016年6月28日、8月23日以531,900元的价格拍卖被执行人祁东县企丰矿业有限公司所有的型号为XXX和XXX小松挖机各一台，均因价格过高无人报名而流拍。现申请执行人周顺愿意以第二次起拍价452,120元受偿该财产。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十七条、第二十九条第一款的规定，裁定如下：
将被执行人祁东县企丰矿业有限公司所有的型号为XXX和XXX小松挖机各一台作价542,120元（其中型号XXX为296,720元、型号PC240-8M0为XXX元），交付申请执行人周顺抵偿被执行人祁东县企丰矿业有限公司向申请执行人周顺所借的借款本金300,000元及利息。财产所有权自交付时起转移给申请执行人周顺。
审 判 长 周 虹
人民陪审员 伍华明
人民陪审员 罗桂军
二〇一六年八月三十日
书 记 员 彭扬波
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1321民初1181号
原告：孟凡进，男，1979年7月6日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。
委托诉讼代理人：陈雪梅，山东弘元律师事务所律师，系沂南县法律援助中心指派的代理人。
被告：刘恩松，男，1971年2月6日出生，汉族，居民，住沂南县。
原告孟凡进与被告刘恩松追索劳动报酬纠纷一案，沂南县人民检察院以沂南检民（行）支[2017]37132100001号支持起诉书，支持原告向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟凡进及其委托诉讼代理人陈雪梅到庭参加诉讼，被告刘恩松经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院按缺席审理。本案现已审理终结。
原告孟凡进向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付给原告交通费及劳动报酬6200元及利息；2、诉讼费等由被告承担。事实和理由：2014年，被告雇佣原告在临沂天元公司工地干活，被告一直欠发原告的工资，欠付原告为被告垫付的交通费，原告多次要求被告支付工资及交通费用，被告依各种理由拒绝支付。
被告刘恩松未到庭参加诉讼。
原告孟凡进为证明自己的主张，向本院提交欠条一张，证明被告欠原告5600元工资，因该证据系被告书写，有被告的签名，能够证明欠款事实，对该证据本院予以采纳。因被告刘恩松经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，由此产生的不利后果,自行承担。
本院经审理确认事实如下：原、被告系同村。2014年，被告雇佣原告等其他同村人一起到临沂天元公司承建的工程工地干活，原告孟凡进共干活25天，结算工资为3000元。期间，被告还使用原告的车辆，共计车费5000元。被告刘恩松支付2400元后，余款5600元未付。2017年1月26日，被告刘恩松为原告书写了欠款欠条，原告多次催要未果后，诉至本院。
本院认为，公民的合法权利受法律保护。被告雇佣原告干活、使用原告的车辆，产生的工资及车辆使用费，被告应当按照约定全额支付给原告，现被告仍欠原告孟凡进5600元，由被告书写给原告孟凡进的欠条作证，事实清楚，故原告要求被告支付5600元的诉讼请求，本院予以支持。原告诉称，被告还使用原告车辆拉人，转工地产生费用600元，因没有提交证据证明，本院不予支持。因被告长时间不支付给原告工资，必然会给原告造成一定的经济损失，原告要求自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率标准支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告刘恩松经本院传票传唤不到庭参加诉讼，视为放弃举证质证等相关诉讼权利，由此产生的不利后果自行承担。
综上所述，原告要求被告支付6200元及利息的诉讼请求，对其合理部分，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告刘恩松于本判决生效后五日内支付给原告孟凡进劳动报酬和车辆使用费共计5600元及利息（自2017年3月20日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的履行日止）；
二、驳回原告孟凡进的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘恩松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 葛琳慧
二〇一七年三月二十三日
书记员 李 涛
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0502民初2760号
原告杨俊，男，1994年9月19日生，汉族，江西省永丰县人，住新余市。
委托代理人涂娟娟，渝水区城南办法律服务所法律工作者。
被告晏思文，男，1996年1月2日生，汉族，江西省新余市人，住新余市高新区。
原告杨俊（下称原告）与被告晏思文（下称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年10月17日公开开庭进行了审理，原告委托代理人涂娟娟到庭参加诉讼，被告本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因资金周转需要，于2014年7月4日向原告借款3万元，约定借款期限为一个月，并向原告出具借条一份，原告依约交付了借款。借款期限届满，原告多次向被告催款未果。原告为维护自身的合法权益，特诉至法院，要求判令：1、被告归还原告借款本金人民币30000元并按年利率6%计算，支付自2014年8月5日起至还清借款之日止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
借条一份。证明：2014年7月4日被告向原告借款3万元的事实，并约定借款期限为1个月。
被告未向法院提交证据材料。
本院于2016年8月13日向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、诉讼风险告知书、证据复印件、开庭传票。但被告既到庭参加诉讼，又不向法院说明理由，本院视为其放弃举证、质证和抗辩的权利，应承担对自己不利的法律后果。本院认为，原告的证据能相互印证，且证据客观真实，来源合法，并与处理有关联，可以作为认定事实的依据，本院予以采信。
根据上述证据和庭审笔录，可以认定如下案件事实：
被告因资金周转需要，于2014年7月4日向原告借款3万元，约定借款期限为一个月，并向原告出具借条一份，原告依约交付了借款。借款期限届满，原告多次向被告催款未果。故原告诉至法院提出前列诉请。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。原、被告之间的借贷关系系双方当事人真实意思表示，属有效的民事行为，依法成立。由于双方约定了借款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”之规定，被告应诚实信用地履行义务。关于原告要求被告归还借款本金3万元并按年利率6%计算，支付自2014年8月5日起至还清借款之日止利息的诉讼请求。本院认为，被告于2014年7月4日向原告借款3万元，借期为1个月，未约定借款利息，被告未按期还款，属违约，依法应承担违约责任，故原告该主张，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告晏思文应于本判决生效之日起十日内归还原告杨俊借款本金30000元并按年利率6%计算支付利息从2014年8月5日起至实际还清借款本金30000元之日止。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费644元，由被告晏思文承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审 判 长 廖洪平
人民陪审员 叶 芬
人民陪审员 肖艳平
二〇一六年十月十八日
书 记 员 曾振轩
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更17434号
罪犯玉娥，女,1958年12月7日出生，傣族，云南省孟连县人，文盲,现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省思茅地区中级人民法院于二○○二年五月二十九日作出（2002）思中刑一初字第58号刑事判决,以被告人玉娥犯走私、贩卖毒品罪,判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○二年八月六日以（2002）云高刑终字第1080号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○四年八月十七日经云南省高级人民法院以（2004）云高刑执字第3602号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○六年十一月十日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第4794号裁定书减为有期徒刑十九年零五个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○九年二月二十五日、二○一○年二月二十五日、二○一一年八月二十九日、二○一二年十二月二十八日、二○一四年四月十六日、二○一五年七月十三日经本院六次裁定共减刑七年零二个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一六年九月二十三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯玉娥在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯玉娥在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬2次。另查明：该犯系老犯、病犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯病情证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯玉娥在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯玉娥减去有期徒刑一年(刑期自2006年11月10日起至2018年2月9日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
审 判 员 赵 敏
代理审判员 褚玉春
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 顾 蕊
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1973刑初1554号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人谷某，男，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为安徽省宿州市埇桥区，身份证号码：×××2816。因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月14日被羁押，同月15日被刑事拘留，同年5月27日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉（2016）1461号起诉书指控被告人谷某犯盗窃罪，于2016年8月9日向本院提起公诉，本院立案后依法组成合议庭，于2016年8月31日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员温绍鸿出庭支持公诉。被告人谷某到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，2016年5月12日5时许，被告人谷某来到东莞市清溪镇香芒西路红蜻蜓网吧内，见被害人陈某在电脑桌前的椅子上睡着，遂盗走陈放在电脑桌面上的一部魅族牌手机（价值666.61元）。得手后，谷某逃离现场。
针对上述指控，公诉机关提供了现场勘验材料，被害人陈某的陈述，证人林某的证言，扣押清单等书证，审讯录像等视听材料，被告人谷某的供述等证据。公诉机关据此认为被告人谷某无视国法，以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任，鉴于认罪态度较好，建议对其判处六个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金。
在法庭上，被告人谷某对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。
经审理查明，公诉机关指控被告人谷某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人谷某无视国法，以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以盗窃罪对被告人谷某定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。被告人谷某归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议经查在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。
根据被告人谷某的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人谷某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月14日至2016年11月13日止；罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李奇志
审 判 员 刘浩宇
人民陪审员 彭梅林
二〇一六年九月六日
书 记 员 曾子凤
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏03刑终305号
抗诉机关徐州市泉山区人民检察院。
原审被告人马玉，曾用名马索力么奶，男，1995年6月7日出生，回族，文盲，无业，租住徐州市泉山区（户籍地青海省化隆回族自治县）。曾因犯盗窃罪分别于2014年8月29日被江苏省丰县人民法院判处有期徒刑八个月、2015年2月15日被徐州市泉山区人民法院判处有期徒刑八个月、2015年9月21日被徐州市云龙区人民法院判处拘役三个月、2016年5月9日被徐州市泉山区人民法院判处有期徒刑八个月，2016年8月22日刑满释放；2016年10月13日被徐州市云龙区人民法院判处拘役六个月，2017年3月2日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪、抢劫罪2017年3月7日被刑事拘留，同年4月11日被逮捕。现羁押于徐州市看守所。
徐州市泉山区人民法院审理徐州市泉山区人民检察院指控原审被告人马玉犯盗窃罪、抢劫罪一案，2017年7月6日作出(2017)苏0311刑初222号刑事判决，判决：一、被告人马玉犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年三个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。决定执行有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币四千元。二、违法所得继续追缴，依法发还。宣判后，徐州市泉山区人民检察院提出抗诉。本院在审理过程中，江苏省徐州市人民检察院不支持抗诉，并申请撤回抗诉。
本院认为，原判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪正确，量刑适当，审判程序合法。江苏省徐州市人民检察院申请撤回抗诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零七条、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许江苏省徐州市人民检察院撤回徐州市泉山区人民检察院的抗诉。
徐州市泉山区人民法院（2017）苏0311刑初222号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 邱学锋
审判员 张慧雅
审判员 陈浩亮
二〇一七年十一月九日
书记员 赵 静
江苏省徐州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）苏03刑终305号抗诉机关徐州市泉山区人民检察院。原审被告人马玉，曾用名马索力么奶，男，1995年6月7日出生，回族，文盲，无业，租住徐州市泉山区（户籍地青海省化隆回族自治县）。曾因犯盗窃罪分别于2014年8月29日被江苏省丰县人民法院判处有期徒刑八个月、2015年2月15日被徐州市泉山区人民法院判处有期徒刑八个月、2015年9月21日被徐州市云龙区人民法院判处拘役三个月、2016年5月9日被徐州市泉山区人民法院判处有期徒刑八个月，2016年8月22日刑满释放；2016年10月13日被徐州市云龙区人民法院判处拘役六个月，2017年3月2日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪、抢劫罪2017年3月7日被刑事拘留，同年4月11日被逮捕。现羁押于徐州市看守所。徐州市泉山区人民法院审理徐州市泉山区人民检察院指控原审被告人马玉犯盗窃罪、抢劫罪一案，2017年7月6日作出(2017)苏0311刑初222号刑事判决，判决：一、被告人马玉犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年三个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。决定执行有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币四千元。二、违法所得继续追缴，依法发还。宣判后，徐州市泉山区人民检察院提出抗诉。本院在审理过程中，江苏省徐州市人民检察院不支持抗诉，并申请撤回抗诉。本院认为，原判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪正确，量刑适当，审判程序合法。江苏省徐州市人民检察院申请撤回抗诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零七条、第三百零八条之规定，裁定如下：准许江苏省徐州市人民检察院撤回徐州市泉山区人民检察院的抗诉。徐州市泉山区人民法院（2017）苏0311刑初222号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  邱学锋审判员  张慧雅审判员  陈浩亮二〇一七年十一月九日书记员  赵 静
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0502民初1569号
原告王小燕，女，1964年3月20日出生，汉族，系中国工商银行股份有限公司三峡分行退休职工，住宜昌市西陵区。
委托代理人刘超，湖北百思特律师事务所律师（一般授权代理）。
被告汪新军，男，1962年6月14日出生，汉族，系宜昌市振南房地产开发有限公司总经理，住宜昌市。
委托代理人张华，湖北乾行律师事务所律师（一般授权代理）。
被告湖北广播电视大学，住所地武汉市洪山区民族大道26号。
法定代表人廖长林，该校校长。
委托代理人王海洋，该校办公室主任（特别授权代理）。
委托代理人胡海，湖北瑞通天元律师事务所律师（特别授权代理）。
本院在审理原告王小燕与被告汪新军、湖北广播电视大学返还不当得利纠纷一案中，原告于2017年3月31日将诉讼请求变更为1万元，并向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王小燕撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交77320元），减半收取25元（本院应退诉讼费77295元），由原告王小燕承担。
审判员 尹暹宾
二〇一七年三月三十一日
书记员 李 聪
葫芦岛市连山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）连刑初字第00321号
公诉机关葫芦岛市连山区人民检察院。
被告人李某某。
葫芦岛市连山区人民检察院以葫连检公诉刑诉（2014）第285号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2014年8月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。葫芦岛市连山区人民检察院指派代理检察员王囡、董洪光出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人李某某于2014年6月23日14时许，酒后驾驶牌照为辽PB79**号微型箱货汽车行驶至连山区万德宝劳务市场时，被民警查获。经葫芦岛市公安局物证鉴定所鉴定，李某某血液中检出乙醇，每100毫升血液中含有乙醇248.55毫克。
上述事实，被告人李某某在庭审过程中亦无异议，并有呼气酒精检测报告，血样提取登记表，机动车照片，公（葫）鉴（理化）字（2014）304号物证检验报告，驾驶人信息查询结果单，常住人口登记表、现实表现等证据载卷证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李某某的犯罪事实和罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人李某某认罪态度较好，积极缴纳罚金，对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一及《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第一条、第九条之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月。并处罚金人民币5000.00元。（罚金自本判决生效后10日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
代理审判员 荀巍巍
二〇一四年八月十九日
书 记 员 徐莉莉
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0114执字第1539号
申请执行人林淑珍，女，1952年1月16日出生。
被执行人苏海朝，男，1972年5月1日出生。
申请执行人林淑珍与被执行人苏海朝民间借贷纠纷、其他合同纠纷一案，北京市昌平区人民法院于2015年9月24日作出（2015）昌民（商）初字第12338号民事判决书，现该判决书已发生法律效力，权利人林淑珍向本院申请执行。
本院执行过程中查明被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，于2016年3月21日将其纳入失信被执行人名单。被执行人名下无财产，暂不具备处分条件，申请人亦不能提供有效执行线索，申请执行人在具备执行条件或发现新线索时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2016）京0114执字第1539号案件本次执行程序终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力
审判长 赵一林
审判员 王 帅
审判员 夏 霞
二〇一六年六月十五日
书记员 李 霞
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0117民初5939号
原告：中国农业银行股份有限公司重庆合川支行,住所地重庆市合川区苏家街40号，统一社会信用代码915001179036087700。
负责人：黎阳，该支行行长。
被告：朱涛，男，1969年11月27日出生，住重庆市合川区。
原告中国农业银行股份有限公司重庆合川支行与被告朱涛银行卡纠纷一案，本院于2017年6月8日立案。原告中国农业银行股份有限公司重庆合川支行在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国农业银行股份有限公司重庆合川支行撤回起诉处理。
审判员 文利
二〇一七年六月十九日
书记员 刘怡
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0117民初5939号原告：中国农业银行股份有限公司重庆合川支行,住所地重庆市合川区苏家街40号，统一社会信用代码915001179036087700。负责人：黎阳，该支行行长。被告：朱涛，男，1969年11月27日出生，住重庆市合川区。原告中国农业银行股份有限公司重庆合川支行与被告朱涛银行卡纠纷一案，本院于2017年6月8日立案。原告中国农业银行股份有限公司重庆合川支行在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司重庆合川支行撤回起诉处理。审判员  文利二〇一七年六月十九日书记员  刘怡
安徽省黄山市徽州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1004执保94号之一
申请人：美邦（黄山）胶业有限公司，住所地安徽省黄山市徽州区，统一社会信用代码91341004704954734Q（1-1）。
法定代表人：张建宏。
被申请人：桐城市瑞宁塑业有限公司，住所地安徽省桐城市新渡镇，组织机构代码07720725-3。
法定代表人：程友志。
本院在审理美邦（黄山）胶业有限公司与桐城市瑞宁塑业有限公司买卖合同纠纷一案中，现因被申请人已按申请人诉求履行义务，双方纠纷已经解决。本院依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
解除对被申请人桐城市瑞宁塑业有限公司银行存款的冻结。
本裁定送达后立即执行。
代理审判员 周 杰
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 朱敏骏
附相关法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。
裁定书应由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省黄山市徽州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1004执保94号
申请人：美邦（黄山）胶业有限公司，住所地安徽省黄山市徽州区，统一社会信用代码91341004704954734Q（1-1）。
法定代表人：张建宏。
被申请人：桐城市瑞宁塑业有限公司，住所地安徽省桐城市新渡镇。
法定代表人：程友志。
本院在审理美邦（黄山）胶业有限公司与桐城市瑞宁塑业有限公司买卖合同纠纷一案中，美邦（黄山）胶业有限公司于2016年9月19日向本院提出财产保全的申请，要求冻结桐城市瑞宁塑业有限公司的银行存款50000.00元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，美邦（黄山）胶业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条及第一百五十四条第一款第（四）项之规定，现裁定如下：
冻结被申请人桐城市瑞宁塑业有限公司的银行存款50000.00元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 周 杰
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 朱敏骏
西安市未央区人民法院
执 � � 裁 定 书
（2016）陕0112执02341号
申请执行人西安银行股份有限公司城北支行。
被执行人俞敏红，女，1981年8月31日生，汉族。
本院执行的西安银行股份有限公司城北支行与俞敏红实现担保物权一案，申请执行人西安银行股份有限公司城北支行依据已发生法律效力的（2016）陕0112民初4466号民事裁定书，于2016年9月1日向本院申请执行。执行标的为223883.09元，本院依法受理。执行中，查明被执行人暂无可供执行的财产，故本案暂缓执行，退出本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0112执第2341号案件的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。
本裁定送达后即发�法律效力。
执行长 张占宏
执行员 王新君
执行员 贺 诚
二０一六年十二月五日
书记员 郑 萍
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0128民初2514号
原告：薛学勇，男，1975年12月28日出生，汉族，住福建省平潭县。
委托诉讼代理人：冯波，平潭县远大法律事务所法律服务工作者。
委托诉讼代理人：林福英，平潭县流水乡法律服务所法律服务工作者。
被告：方梅花，女，1966年3月7日出生，汉族，住福建省平潭县。
被告：杨彪，男，1963年10月9日出生，汉族，住福建省平潭县。
原告薛学勇与被告方梅花、杨彪民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛学勇的诉讼代理人林福英、被告方梅花到庭参加诉讼，被告杨彪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
薛学勇向本院提出诉讼请求：判令方梅花、杨彪立即归还借款本金13万元及相应利息（按月利率2%，其中本金4万元自2017年5月23日起算，本金3万元自2017年6月13日起算，6万元自2017年12月5日起算，均计至还清款项之日止）。事实与理由：薛学勇与方梅花系朋友关系。方梅花以家庭开支及投资为由陆续向薛学勇借款，其中2017年5月23日借款4万元，2017年6月13日借款3万元，2017年12月5日借款6万元，均由方梅花出具借条认欠，约定月利率2%。借款后薛学勇多次催讨，方梅花拒不还款。本案借款发生在方梅花、杨彪夫妻关系存续期间，均用于家庭投资或开支，应由方梅花、杨彪共同承担还款责任。
方梅花辩称，本案借款系高利贷，借款后其每个月都有向薛学勇支付利息，就近两三个月未支付。
杨彪未作答辩。
薛学勇围绕其诉讼请求依法提交了借条、身份证、结婚证、银行转账凭证等证据，方梅花对上列证据真实性均不持异议，杨彪未到庭应诉，视为放弃质证的权利，故对薛学勇提交的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：方梅花与杨彪系夫妻关系。2017年方梅花分三次向薛学勇借款，其中2017年5月23日借款4万元，6月13日借款3万元，12月5日借款6万元，以上合计13万元，均约定月利率2%。嗣后，方梅花未按约还款，遂成讼。
本案审理过程中，薛学勇于2018年5月30日向本院申请对方梅花、杨彪名下的财产进行诉讼保全并提供相应担保。2018年5月31日本院依法作出（2018）闽0128民初2514号民事裁定，裁定查封、扣押、冻结方梅花、杨彪名下价值为15万元的财产，薛学勇为此预交诉讼保全申请费1270元。
本院认为，薛学勇与方梅花之间的借贷关系，有相应的借条及银行转账凭证为据，依法予以确认。关于本案借款利息，双方约定月利率2%，未超出法律规定的利率上限，依法予以支持。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿……”，故方梅花应负清偿借款本金13万元及相应利息的责任。方梅花虽辩称本案借款系高利贷，借款后其已偿还部分利息，但未能提供相应证据予以佐证，本院不予采纳。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”本案方梅花以个人名义向薛学勇举债13万元，已超出家庭日常生活需要，而薛学勇未能提交证据证明该债务用于方梅花与杨彪夫妻共同生活或共同生产经营，亦无证据证明本案借款系基于夫妻双方共同意思表示，薛学勇应负举证不能的法律后果，其以该债务属于夫妻共同债务为由请求杨彪承担共同偿还责任，本院不予支持。杨彪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、方梅花应于本判决生效之日起十日内偿还薛学勇借款本金13万元及利息（按月利率2％，其中本金4万元自2017年5月23日起，本金3万元自2017年6月13日起，本金6万元自2017年12月5日起算，均计至本金实际给付之日止）；
二、驳回薛学勇对杨彪的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元减半收取计1650元、诉讼保全申请费1270元，均由方梅花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 员 施建雄
二〇一八年七月十六日
法官助理 高巧萍
书 记 员 颜玲玲
南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0118民初620号
原告:邢红玉，女，1970年7月26日生，汉族,南京市高淳区人，住南京市高淳区。
委托代理人：周云巧，江苏奋发律师事务所律师。
被告:张永恒，男，1970年4月6日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。
被告：朱晓岚，女，1972年10月14日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。
原告邢红玉与被告张永恒、朱晓岚民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月23日立案受理后，依法由审判员陈新华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邢红玉及其委托代理人周云巧、被告张永恒到庭参加诉讼，被告朱晓岚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邢红玉向本院提出的诉讼请求：1、判令被告归还借款640000元，承担自借款之日起按月利率1.5%计算的利息；2、判令被告负担本案诉讼费用。事实和理由：两被告系夫妻。因工程资金周转，分别于2015年3月11日，被告朱晓岚出具借条向原告借款100000元，3月16日借款450000元，6月26日借款50000元，2015年7月6日，被告张永恒出具借条向原告借款40000元，所有借款均按月利率1.5%计算利息，未约定借款期限。两被告至今未还款。
被告张永恒辩称，向原告借款属实。现经济困难，短期内无力还款，只能分批归还。
被告朱晓岚未答辩。
本院经审理认定如下事实：张永恒和朱晓岚系夫妻。因资金周转，分别于2015年3月11日，朱晓岚出具借条向邢红玉借款100000元，3月16日借款450000元，6月26日借款50000元，2015年7月6日，张永恒出具借条向邢红玉借款40000元，所有借款均按月利率1.5%计算利息，未约定借款期限。此后，邢红玉多次催要，张永恒、朱晓岚支付了部分利息，余款未还。邢红玉诉至本院。
以上事实，有借条、银行明细及当事人陈述在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，邢红玉与张永恒、朱晓岚之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。张永恒、朱晓岚未归还借款，应负引起纠纷的责任。邢红玉要求归还借款本息的请求合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
张永恒、朱晓岚于本判决生效后10日内归还邢红玉借款640000元及利息（其中以100000元为基数，自2015年3月11日起，以450000元为基数，自2015年3月16日起，以50000元为基数，自2015年6月26日起，以40000元为基数，自2015年7月6日起，均按月利率1.5%计算至实际给付之日）。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10200元、保全费5000元，共计15200元，由张永恒、朱晓岚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 陈新华
二〇一七年三月十七日
书记员 万莹萍
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0112执2209号
申请执行人胡鹏。
被执行人成都金山房地产开发有限公司，住所地成都市龙泉驿区龙都南路4号。
负责人陈国金，董事长。
申请执行人胡鹏与被执行人成都金山房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行人胡鹏依据已经发生法律效力的（2016）川01民终10554号民事判决书，于2017年9月14日向本院申请执行，要求被执行人成都金山房地产开发有限公司给付本金28054.00元。
本案系成都金山房地产开发有限公司集团案件，本院已对被执行人在中国建设银行股份行账户冻结，现余额不足。对被执行人位于内江市东兴区车位100个予以查封,并以本院（2017）川0112执2140号进入处置，本案需待该案处置完毕即可依法参与分配。本院依职权终结本次执行程序。待被执行人有新的财产可供执行或他案依法处置完毕后可参与分配即可恢复执行。被执行人成都金山房地产开发有限公司尚欠申请执行人胡鹏本金28054.00元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 兵
审判员 姚明亮
审判员 秦海伦
二〇一七年九月二十六日
书记员 谢文涛
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0112执2209号申请执行人胡鹏。被执行人成都金山房地产开发有限公司，住所地成都市龙泉驿区龙都南路4号。负责人陈国金，董事长。申请执行人胡鹏与被执行人成都金山房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行人胡鹏依据已经发生法律效力的（2016）川01民终10554号民事判决书，于2017年9月14日向本院申请执行，要求被执行人成都金山房地产开发有限公司给付本金28054.00元。本案系成都金山房地产开发有限公司集团案件，本院已对被执行人在中国建设银行股份行账户冻结，现余额不足。对被执行人位于内江市东兴区车位100个予以查封,并以本院（2017）川0112执2140号进入处置，本案需待该案处置完毕即可依法参与分配。本院依职权终结本次执行程序。待被执行人有新的财产可供执行或他案依法处置完毕后可参与分配即可恢复执行。被执行人成都金山房地产开发有限公司尚欠申请执行人胡鹏本金28054.00元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 兵审判员 姚明亮审判员 秦海伦二〇一七年九月二十六日书记员 谢文涛
河北省保定市徐水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0609民初756号
原告：保定市徐水区农村信用合作联社,住所保定市徐水区盛源南大街**号。
法定代表人:师玉超，该联社理事长。
委托诉讼代理人：王海涛，保定市徐水区农村信用合作联社职工。
委托诉讼代理人：杨莉，河北辅仁律师事务所律师。
被告：高俊杰，男，1964年7月28日出生，汉族，住保定市徐水区。
被告：王卿，男，1967年9月24日出生，汉族，住保定市徐水区。
原告保定市徐水区农村信用合作联社与被告高俊杰、王卿金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案。原告保定市徐水区农村信用合作联社于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告保定市徐水区农村信用合作联社自愿申请撤诉，并且不违背有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许保定市徐水区农村信用合作联社撤诉。
案件受理费1213元，由保定市徐水区农村信用合作联社负担。
审判员 田爱民
二〇一七年五月十一日
书记员 潘晓丽
湖北省仙桃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂9004执1170号
申请执行人：胡婷，女，1989年12月25日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市洪山区。
被执行人：湖北新益面粉有限公司，住所地：仙桃市桃园大道018号。
法定代表人张宏平，该公司经理。
本院在执行申请执行人胡婷与被告湖北新益面粉有限公司民间借贷纠纷一案中，因湖北省汉江中级人民法院将该案指定湖北省潜江市人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院(2017)鄂9004民初1619号民事判决的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 昊
审判员 刘昌杰
审判员 刘 林
二〇一七年八月一日
书记员 毛少军
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0426民初2822号
原告胡秀廷，男，1957年1月2日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市翁牛特旗。
被告韩素华，女，1962年7月15日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市翁牛特旗。
被告鲍晓龙，男，34岁，蒙古族，农民，现住址同上。
原告胡秀廷诉二被告民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月2日立案受理后，依法由审判员秦国生适用简易程序于2016年7月20日公开开庭进行了审理。原告胡秀廷、被告韩素华到庭参加诉讼，被告鲍晓龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年1月28日，被告母子在原告处借款本金3万元，当时二被告为原告出具借款一枚，约定了利息。现经原告多次催要，二被告拒不偿还上述借款。为维护原告的合法权益，故诉诸贵院请求依法判令被告立即偿还借款3万元。
被告韩素华辨称，欠款属实，但是目前无能力偿还。
被告鲍晓龙在法定期间内未答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了“借据”一枚。欲证明：2011年1月28日被告母子在原告处借款3万元的事实。被告韩素华质证无异议。
二被告未向本院提交任何证据材料。
根据原告的陈述、被告韩素华的答辩及向原告本院提交的证据材料，并经当庭质证，本院综合认证认为，原告提供的证据材料具有证据的真实性、合法性及关联性，能够证明原告的主张，且被告韩素华不持异议，本院确认其具有证明力。
经审理查明，被告韩素华与鲍晓龙系母子。2011年1月28日，二被告因生活所需从原告胡秀廷处借款3万元，双方未约定借款利息及期限。二被告为原告出具借据一枚。后原告向二被告索要上述欠款，二被告至今未能给付。
本院认为，依法成立的合同，对当事人双方具有法律约束力。本案中，原告胡秀廷因二被告生活所需而向二人提供借款，二被告为原告出具借据对借款事实予以确认，双方之间的民间借贷合同法律关系成立。上述借款行为，并不违反法律的强制性规定，合法有效。二被告应当按照约定履行向原告偿还借款的义务。故原告胡秀廷要求二被告偿还借款3万元的诉讼请求，有事实根据和法律依据，本院予以支持。被告鲍晓龙经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃一审诉讼期间的举证、质证和抗辩的权利，视为对原告所起诉事实的默认，本院依法缺席裁判。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条第一款、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
二被告于本判决生效后十日内共同偿还原告胡秀廷借款人民币3万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，诉前保全费260元，合计535元，由二被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 秦国生
二〇一六年七月二十一日
书记员 刘 阳
西安铁路运输中级法院
行 政 裁 定 书
（2016）陕71行初108号
原告张俊民，男，汉族。
被告西安市人民政府，住所地西安市凤城八路109号。法定代表人上官吉庆，该市市长。
委托代理人李志军，男，该市政府法制办干部。
被告西安市临潼区人民政府，住所地西安市临潼区书院门街41号。
法定代表人刘三民，该区区长。
委托代理人向勇，男，该区政府办公室法制科干部。
委托代理人朱学军，陕西昭应律师事务所律师。
原告张俊民诉被告西安市人民政府、西安市临潼区人民政府确认违法一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原告张俊民诉称，2011年1月20日至7月5日，被告临潼区人民政府在无补偿的情况下强行拆毁原告烧砖窑、住房、树木及砖厂设施，违反了《物权法》等法律法规，请求依法确认被告非法占地，拆除其砖厂的行为违法。
被告西安市临潼区人民政府辩称，一、答辩人组织实施的农村公路三级升二级改扩建工程的行为符合法定程序和上级文件规定。该工程是西安市及临潼区政府重点工程项目，为保证工程顺利进行，答辩人严格按照法定程序和上级文件规定组织实施改扩建工程。二、原告不享有涉案砖厂合法的所有权和经营权，其不具备原告主体资格。涉案砖厂是原临潼县铁炉乡于1985年筹建的乡镇企业，为集体所有制企业。原告既不是砖厂的所有人，亦未取得合法的经营权，不是相对人或利害关系人。三、原告的起诉已超过起诉期限。原告诉称“2011年元月7日，被告无补偿强行拆毁原告的住房、烧砖窑……”，而其于2016年4月向人民法院提起诉讼，超过了法定六个月的起诉期限。四、答辩人不是适格的被告。涉案砖厂是临潼区铁路街道办拆除，答辩人既未授权，亦未组织参与。
被告西安市人民政府答辩意见与西安市临潼区人民政府意见一致。
经审理查明，2010年7月27日，西安市人民政府下发了市政发[2010]53号《西安市积极利用收费还贷政策加快二级公路网化工程建设实施方案》，涉案砖厂即在规划范围之内。2010年8月30日，西安市交通运输局下发市交发[2010]284号《西安市交通运输局关于全市二级公路网化工程项目征地拆迁有关问题的指导意见的通知》，2010年9月27日，西安市临潼区人民政府为贯彻上述文件要求，以临政办[2010]152号文件的形式全文转发了市交发[2010]284号文件。2010年11月25日，西安市临潼区铁炉街道办向原告下达了《限期搬离砖厂的通知》，并于2011年1月20开始拆除涉案砖厂至同年7月25日全部拆除完毕。
本院认为，原告对行政机关拆除其砖厂的行政行为不服，应当在法律规定的起诉期限内提起行政诉讼。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。本案原告主张的砖厂被拆除的时间是2011年1月20日，从原告的起诉状和庭审情况可知，原告在当日即2011年1月20就已知该行政行为的内容，其应在2011年7月20日以前提起行政诉讼；即使原告不知道起诉期限或者未被告知起诉期限，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不超过2年。”的规定，原告最迟亦应在2013年1月20日以前起诉，但本案原告迟至2016年5月5日才向本院提起诉讼，明显超过法定的起诉期限，且无正当理由，依法应驳回起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告张俊民的起诉。
案件受理费50元（原告已缓交），不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省高级人民法院。
审 判 长 刘爽
审 判 员 左昆
代理审判员 徐晟
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 张婧
西安铁路运输中级法院行 政 裁 定 书（2016）陕71行初108号原告张俊民，男，汉族。被告西安市人民政府，住所地西安市凤城八路109号。法定代表人上官吉庆，该市市长。委托代理人李志军，男，该市政府法制办干部。被告西安市临潼区人民政府，住所地西安市临潼区书院门街41号。法定代表人刘三民，该区区长。委托代理人向勇，男，该区政府办公室法制科干部。委托代理人朱学军，陕西昭应律师事务所律师。原告张俊民诉被告西安市人民政府、西安市临潼区人民政府确认违法一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。原告张俊民诉称，2011年1月20日至7月5日，被告临潼区人民政府在无补偿的情况下强行拆毁原告烧砖窑、住房、树木及砖厂设施，违反了《物权法》等法律法规，请求依法确认被告非法占地，拆除其砖厂的行为违法。被告西安市临潼区人民政府辩称，一、答辩人组织实施的农村公路三级升二级改扩建工程的行为符合法定程序和上级文件规定。该工程是西安市及临潼区政府重点工程项目，为保证工程顺利进行，答辩人严格按照法定程序和上级文件规定组织实施改扩建工程。二、原告不享有涉案砖厂合法的所有权和经营权，其不具备原告主体资格。涉案砖厂是原临潼县铁炉乡于1985年筹建的乡镇企业，为集体所有制企业。原告既不是砖厂的所有人，亦未取得合法的经营权，不是相对人或利害关系人。三、原告的起诉已超过起诉期限。原告诉称“2011年元月7日，被告无补偿强行拆毁原告的住房、烧砖窑……”，而其于2016年4月向人民法院提起诉讼，超过了法定六个月的起诉期限。四、答辩人不是适格的被告。涉案砖厂是临潼区铁路街道办拆除，答辩人既未授权，亦未组织参与。被告西安市人民政府答辩意见与西安市临潼区人民政府意见一致。经审理查明，2010年7月27日，西安市人民政府下发了市政发[2010]53号《西安市积极利用收费还贷政策加快二级公路网化工程建设实施方案》，涉案砖厂即在规划范围之内。2010年8月30日，西安市交通运输局下发市交发[2010]284号《西安市交通运输局关于全市二级公路网化工程项目征地拆迁有关问题的指导意见的通知》，2010年9月27日，西安市临潼区人民政府为贯彻上述文件要求，以临政办[2010]152号文件的形式全文转发了市交发[2010]284号文件。2010年11月25日，西安市临潼区铁炉街道办向原告下达了《限期搬离砖厂的通知》，并于2011年1月20开始拆除涉案砖厂至同年7月25日全部拆除完毕。本院认为，原告对行政机关拆除其砖厂的行政行为不服，应当在法律规定的起诉期限内提起行政诉讼。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。本案原告主张的砖厂被拆除的时间是2011年1月20日，从原告的起诉状和庭审情况可知，原告在当日即2011年1月20就已知该行政行为的内容，其应在2011年7月20日以前提起行政诉讼；即使原告不知道起诉期限或者未被告知起诉期限，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不超过2年。”的规定，原告最迟亦应在2013年1月20日以前起诉，但本案原告迟至2016年5月5日才向本院提起诉讼，明显超过法定的起诉期限，且无正当理由，依法应驳回起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条以及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告张俊民的起诉。案件受理费50元（原告已缓交），不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省高级人民法院。审 判 长  刘爽审 判 员  左昆代理审判员  徐晟二〇一六年六月二十七日书 记 员  张婧
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0981执1877号
申请执行人东台市环境保护局，住所地在东台市东台镇金海东路1号。
法定代表人崔庆明，男，该局局长。
委托代理人冯连国，男，该局城区中心环保所所长。
委托代理人常卫彬，男，该局法制宣传科科员。
被执行人东台市日华塑料厂，住所地东台市东台镇八林村。
经营者姜日华，男，1963年4月5日生，汉族，江苏东台人，住东台市。
申请执行人东台市环境保护局与被执行人东台市日华塑料厂环保行政处罚一案，东台市人民法院于2015年10月15日作出的（2015）东环非诉行审字第0066号准予强制执行的行政裁定书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年10月14日向本院申请强制执行。
执行过程中，被执行人东台市日华塑料厂积极改正违法行为，申请环保“三同时”验收，并缴纳罚款16000元，申请执行人东台市环境保护局向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结东台市人民法院（2015）东环非诉行审字第0066号行政裁定书的本次执行程序。
今后待发现被执行人有其他可供执行财产线索后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 刘德生
执行员 滕长明
执行员 苏学广
二〇一六年十一月二十八日
书记员 张 敏
广东省梅州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤14民申15号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）：蓝伟贤，男，汉族，1933年9月27日出生，现住广东省平远县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：蓝元云，男，汉族，1957年1月28日出生，现住广东省平远县。
二审被上诉人（一审被告）：蓝亮云，男，汉族，1952年9月2日出生，现住广东省平远县。
二审被上诉人（一审被告）：蓝开亦，男，汉族，1957年11月2日出生，现住广东省平远县。
申请再审人蓝伟贤因与被申请人蓝元云及二审被上诉人蓝亮云、蓝开亦确认合同无效纠纷一案，不服广东省梅州市中级人民法院（2016）粤14民终172号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
蓝伟贤申请再审称，一审判决认定在村委会调解达成的协议合法有效是错误的。其实，协议不是在村委会订的，而是蓝元云店门口订的，且该协议早已由村镇干部宣布取消无效。请求再审本案。
本院经审查认为，本案一、二审判决认定事实清楚，适用法律和确认双方订立的《协议书》有效正确。蓝伟贤的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二零四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回蓝伟贤的再审申请。
审判长 余银芳
审判员 胡小华
审判员 曾小文
二〇一六年九月二十三日
书记员 洪佳玲
江西省新干县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0824刑初80号
公诉机关江西省新干县人民检察院。
被告人刘某某，女，1967年10月12日出生于江西省新干县，汉族，文盲，农民，家住江西省新干县。因涉嫌犯滥伐林木罪于2014年10月30日被新干县森林公安局决定取保候审，2015年10月27日被新干县人民检察院决定取保候审，2016年6月21日被本院决定取保候审。
新干县人民检察院以赣干检刑诉（2016）64号起诉书指控被告人刘某某犯滥伐林木罪，于2016年6月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新干县人民检察院指派检察员林凤清出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年3、4月份，被告人刘某某受沈某（已判刑）的邀请合伙以人民币87500元的价格从朱某1、周某1、张某1手中购买了新干县麦斜镇晓坑村河塘自然村周某2、吴某等五户村民所有的小坑山场林木做木材生意，并双方签订了转让合同，合同约定转让价格为人民币87500元，且采伐林木的法律手续归乙方承担，甲方朱某1、周某1、张某1在转让合同上签名，沈某表示乙方由被告人刘某某一人签名即可，随即被告人刘某某在该转让合同上签上自己的姓名。2011年8月份，在没有办理任何采伐手续的情况下，被告人刘某某和沈某商量对购买山场上的林木进行采伐。之后，沈某雇请油锯工、搬运工将该山场的林木全部采伐搬运下山，并联系木材老板将采伐的林木出售。除去各项开支，所得利润由被告人刘某某和沈某平分。经新干县林业局调查设计队鉴定：小坑山场采伐林木蓄积为86.661立方米，其中杉树82.124立方米，马尾松4.537立方米，造成经济损失人民币39746元。
2014年10月30日，被告人刘某某主动到案发现场，向公安干警如实供述自己的犯罪事实。并分别在2015年6月12日、2015年10月15日向公安机关上缴违法所�款人民币10000元、7000元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中不持异议，并有证人黄某1、张某1、朱某1、周某1、黄某2、周某2、吴某、黄某3、黄某4、张某2、朱某2、邓某、沈某的证言；转让合同；滥伐林木现场勘验检查记录、照片、滥伐林木的鉴定报告；归案经过及江西省政府非税收入票据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某伙同他人违反森林法的规定，无证滥伐林木蓄积86.661立方米，数量巨大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人犯罪，事实清楚，证据充分，罪名成立。案发后，被告人刘某某主动投案自首，对其依法可以从轻处罚。归案后，被告人刘某某有悔罪表现，积极向公安机关上缴非法所得，对其依法可以酌情从轻处罚。经本院委托社区矫正机构审前社会调查，被告人刘某某符合非监禁刑适用条件，对其适用缓刑不致于再危害社会，可考虑对其宣告缓刑。根据被告人的犯罪事实、性质、情节，悔罪表现及社会危害性，对其综合考虑量刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，经本院审委会讨论决定，判决如下：
被告人刘某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币一万五千元（已缴）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 喻建平
审判员 邹 凤
人民陪审�钟发生
二〇一六年九月六日
书记员 傅莲连
附相关法律条文链接：《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条【盗伐林木罪；滥伐林木罪；非法收购、运输盗伐、滥伐的林木罪】盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年�上七年以下有期徒刑，并处罚金。
盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。
第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
�七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上
一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期�，从判决确定之日起计算。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0602民初405号
原告：大庆市萨尔图区博勇涂料厂。住所地：大庆市萨尔图区。
经营者：张勇，男，1977年11月15日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。
委托诉讼代理人：宋可，黑龙江庚辰律师事务所律师。
被告：陈峰，男，1972年4月2日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
原告大庆市萨尔图区博勇涂料厂诉被告陈峰买卖合同纠纷一案，原告于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大庆市萨尔图区博勇涂料厂提出撤诉的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告大庆市萨尔图区博勇涂料厂撤回起诉。
案件受理费886元，减半收取443元，由原告大庆市萨尔图区博勇涂料厂负担。
审 判 长 徐彦侠
人民陪审员 李艳华
人民陪审员 钟丽娟
二〇一七年七月三日
书 记 员 葛 亮
四川省射洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川0922民初217号
原告：阮祥秀，女，1963年8月17日出生，汉族，住四川省射洪县。
原告：何叶，女，1985年4月17日出生，汉族，住陕西省西乡县。
委托诉讼代理人（特别授权）：何竹，系何叶之妹。
原告：何竹（曾用名何莲），女，1987年8月17日出生，汉族，住四川省射洪县。
被告：杜兵，男，1969年4月27日出生，汉族，住四川省射洪县。
被告：姚春梅，女，1984年3月7日出生，汉族，住四川省射洪县。
原告阮祥秀、何叶、何竹与被告杜兵、姚春梅民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阮祥秀、何竹及被告姚春梅到庭参加诉讼，原告何叶、被告杜兵经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阮祥秀、何叶、何竹向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告偿还三原告借款本金100万元；2.本案诉讼费由二被告承担。审理中，原告变更第一项诉讼请求：请求依法判决二被告偿还原告借款80万元。事实与理由：原告阮祥秀与何某1系夫妻关系，原告何叶、何竹系二人之女。何某1于2017年8月28日因被其他债权人催债，突发脑溢血，经县人民医院抢救无效，于2017年9月1日去世。被告杜兵与被告姚春梅系夫妻关系。2010年12月至2016年2月期间，被告杜兵多次找何某1借款。2016年2月11日，被告杜兵与何某1进行了结算，并向何某1出具了借条一张，载明：“今借到何某1人民币壹百万元正，以前条子作废改期为2016年2月11日。借款人杜兵，2016年2月11日。”现何某1已去世，三原告为维护自身合法权益，根据《民法通则》以及《民事诉讼法》有关规定，特向贵院提起诉讼。
被告杜兵未作答辩，亦未提交证据。
被告姚春梅辩称，其与杜兵已经离婚，杜兵借钱时自己不知情，没有在借条上签过字，也不知道借款的目的。该笔债务是杜兵与何某1之间的事，自己不应当承担偿还责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据和事实，本院认定事实如下：原告阮祥秀与何某1系夫妻关系，原告何叶、何竹系二人之女。何某1与被告杜兵系朋友关系，被告杜兵与被告姚春梅原系夫妻关系,二人于20××年×月×日登记结婚，20××年×月×日登记离婚。2010年12月21日，何某1通过中国建设银行向被告杜兵转款20万元。2010年12月22日，被告杜兵向何某1出具借条一张，载明：“今借到何某1人民币贰拾万元正￥200000.00元是实。借款人：杜兵.2010年12月22号.每月22号按时结息壹万元”。2011年1月14日，被告杜兵向何某1出具借条一张，载明：“今借何某1人民币贰拾万正是实。借款人：杜兵.2011年元.14.”。2011年1月18日，何某1通过中国建设银行向被告杜兵转款17万元。同日，被告杜兵向何某1出具借条一张，载明：“今借何某1人民币贰拾万元正￥200000.00元.每月按时结清息是实。借款人：杜兵。2011年元月18号”。2011年6月13日，被告杜兵向何某1出具借条一张，载明：“今借到何某1人民币贰拾玖万元.属实。借款人：杜兵.2011年6月13号”。该借条上同时载明：“欠条.欠到何某1资金壹拾壹万元.属实。借款人：杜兵.6月13日”。2016年2月11日，被告杜兵收回以上借条，重新向何某1出具借条一张，载明：“今借到何某1人民币壹佰万元正.以前条子作废改期为2016年2月11日。借款人：杜兵.2016年2月11日.”，被告杜兵在该借条上签字捺印。何某1于2017年8月28日突发脑溢血，于同年9月2日去世。何某1的父母均已先于何某1过世。该借款后经原告阮祥秀、何叶、何竹催收未果，三原告遂于2018年1月11日向本院提起诉讼，请求判准前述诉讼请求。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。现本案争议的焦点是：本案借款本金数额和被告姚春梅是否应承担偿还责任。
关于借款本金。原告当庭提交的四份借条复印件及一份借条原件，以证明借款本金为100万元。根据被告姚春梅的当庭陈述，何某1曾以多种方式向被告杜兵催收过借款，被告杜兵在与其婚姻关系存续期间曾告知其何某1曾经在杜兵内蒙古的工地上到处说自己在工地投资了100万元。虽然被告陈述100万系投资款，但有被告杜兵向何某1出具的借条在案证实，由此，可以认定何某1与被告杜兵之间的民间借贷关系依法成立，被告杜兵在何某1处借款100万元的事实清楚。现原告阮祥秀、何叶、何竹作为何某1继承人对其生前的债权依法享有继承权，被告杜兵应将欠何某1的借款归还原告阮祥秀、何叶、何竹。原告在诉讼中变更诉讼请求，要求被告偿还借款本金80万元，自愿放弃另20万元借款，属于对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以支持。
关于被告姚春梅是否应当承担偿还责任。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案中，原告现没有证据证明该笔债务用于被告原夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故被告姚春梅依法不应当承担偿还责任。
综上所述，对原告阮祥秀、何叶、何竹要求被告杜兵偿还借款80万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；对原告阮祥秀、何叶、何竹要求被告姚春梅承担偿还责任的诉讼请求，本院不予支持。被告杜兵经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及相关证据，应视为其放弃应诉、抗辩的权利，由此可能造成的不利后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，《中华人民共和国继承法》第二条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、由被告杜兵于本判决生效之日起十日内偿还原告阮祥秀、何叶、何竹借款本金80万元；
二、驳回原告阮祥秀、何叶、何竹的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6900元，由被告杜兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 向建新
二〇一八年一月三十一日
书记员 税 倪
黑龙江省宾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0125民初1659号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行。住所地宾县宾州镇南大街35号。
法定代表人：李世鹏，行长。
委托诉讼代理人：闻明军，男，1971年11月25日出生，满族，该单位职员，住宾县。
被告：李丽秋，男，1985年8月5日出生，汉族，农民，住宾县。
被告：王冰，女，1987年7月8日出生，汉族，农民，住宾县。
被告：胡井文，男，1966年7月10日出生，汉族，农民，住宾县。
被告：张秀杰，女，1967年4月11日出生，汉族，农民，住宾县。
被告：周涛，男，1975年6月6日出生，汉族，农民，住宾县。
被告：高云飞，女，1975年2月3日出生，汉族，农民，住宾县。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行与被告李丽秋、王冰、胡井文、张秀杰、周涛、高云飞金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行于2017年8月28日向本院撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取计400元，由原告负担。
审判长 王佰秋
审判员 李学峰
审判员 徐龙鑫
二〇一七年八月二十八日
书记员 张韵琳
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0181民初4354号
原告李梦娜，女，1996年12月13日出生，汉族。
被告唐骏，男，1985年8月8日出生，汉族。
被告株洲市国宾出租车有限责任公司，住所地株洲市荷塘区汽车城C区11栋9-10号。
法定代表人高琼。
被告中国人民财产保险股份有限公司株洲市分公司，住所地株洲市荷塘区文化路40号。
负责人李先良。
原告李梦娜与被告唐骏、株洲市国宾出租车有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司株洲市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月18日立案。
被告中国人民财产保险股份有限公司株洲市分公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为本案应由湖南省株洲市荷塘区人民法院管辖。
本院经审查认为，三被告住所地均为湖南省株洲市荷塘区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条规定，裁定如下：
中国人民财产保险股份有限公司株洲市分公司对管辖权提出的异议成立，本案移送至湖南省株洲市荷塘区人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 吴新炎
二〇一六年八月三十日
书记员 李 明
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。
同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0103民初3633号
原告：合肥泽龙物资有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区工业园内安徽省徽商钢材市场B125号，统一社会信用代码91340100799820623Q。
法定代表人：马琴，职务经理。
委托诉讼代理人：宋玉龙，安徽为信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陆铭，安徽为信律师事务所律师。
被告：安徽金煌建设集团有限公司，住所地安徽省合肥市琅琊山路47号，统一社会信用代码：9134010075485730XQ。
法定代表人：童光金，职务经理。
原告合肥泽龙物资有限公司与被告安徽金煌建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，原告合肥泽龙物资有限公司于2017年5月23日向本院申请财产保全，请求冻结被告安徽金煌建设集团有限公司银行存款255万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。担保人花照龙、马琴以其名下的房产为该保全提供担保。
本院经审查认为,申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下:
一、冻结被告安徽金煌建设集团有限公司银行存款255万元或查封、扣押其同等价值的其他财产；
二、查封担保人花照龙名下的位于合肥市（房地权证合庐字第××号）房屋。
案件申请费5000元，由原告合肥泽龙物资有限公司缴纳。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱律
二〇一七年五月二十二日
书记员 亓琪
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0110民初1301号
原告：天津汇喆物业服务有限公司(统一社会信用代码911201025534116358),住所地天津市河东区源润大厦A516。
法定代表人：王峰,总经理。
委托诉讼代理人：董翔,该公司职员。
被告：方香国，女，1961年4月25日出生，汉族，天津市富邦航运公司退休职员，住天津市东丽区。
原告天津汇喆物业服务有限公司与被告方香国物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月23日立案，原告于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天津汇喆物业服务有限公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津汇喆物业服务有限公司撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告天津汇喆物业服务有限公司负担。
审判员 刘 媛
二〇一七年三月六日
书记员 霍云肖
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2071民初10766号
原告:广东欧珀移动通信有限公司，住所地广东省东莞市长安镇乌沙海滨路18号，统一社会信用代码×××175。
法定代表人：金乐亲，职务总经理。
委托诉讼代理人：林世雄，广东经国律师事务所律师。
被告：中山市石岐区时尚电信经营部，住所地广东省中山市石岐区湖滨中路52号首层之一,统一社会信用代码×××194。
经营者：苏建雄，男，1979年11月26日出生，汉族，住广东省中山市石岐区，
被告：苏建雄，个人情况同上。
原告广东欧珀移动通信有限公司诉被告中山市石岐区时尚电信经营部、苏建雄侵害商标权纠纷一案，本院于2017年6月13日立案。原告广东欧珀移动通信有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广东欧珀移动通信有限公司申请撤回起诉，是自由处分其诉讼权利的行为，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广东欧珀移动通信有限公司撤诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告广东欧珀移动通信有限公司负担。
审 判 长 冯穗波
人民陪审员 黄丹民
人民陪审员 严 清
二〇一七年八月四日
书 记 员 黄 琴
安徽省淮南市潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2017）皖0406执938-4号
中国建设银行淮南分行：
兹因申请执行人刘维军与徐知义劳务合同纠纷一案，须向你行查询被执行人徐知义的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一七年十月十八日
山西省阳泉市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0302执33号
申请执行人阳泉市广益投资咨询有限公司。
法定代表人崔汉学，职务经理。
被执行人王子禄，男，1961年出生，汉族，现住平定县。
被执行人赵江，男，1974年出生，汉族，现住阳泉市城区。
上列当事人民间借贷纠纷一案中，经本院作出（2016）晋0302民初191号民事判决书已经发生法律效力。判决书确认被执行人王子禄在判决书生效后十日内一次性偿还申请人借款本金250000元及利息80000元，共计330000元，被执行人赵江承担连带责任。被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。故申请人于2017年1月11日申请法院强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结（或划拨）被执行人王子禄、赵江银行存款或工资收入341660元（含受理费、执行费）。
二、如银行存款不足，则查封（扣押）被执行人王子禄、赵江同值财产（详见清单）。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 牛晋军
二〇一七年七月二十四日
执行员 薛润田
书记员 董旭洲
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0981民初4406号
原告:唐荣进，居民。
委托代理人孙照东，江苏东亭律师事务所律师。
被告:杨友华，居民。
原告唐荣进诉被告杨友华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月10日立案受理后，依法于2016年7月27日公开开庭进行了审理。原告唐荣进的委托代理人孙照东、被告杨友华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐荣进诉讼请求为：1、依法判令撤销原、被告双方于2015年3月16日在东台市公安局交通警察大队达成的损害赔偿调解协议；2、诉讼费用由被告承担。
本院认为，原、被告间的法律关系明确，双方对撤销调解协议的事实也无争议。依照《中华人民共和国合同法》第五十四条、第五十五条，判决如下：
撤销原告唐荣进与被告杨友华双方于2015年3月16日在东台市公安局交通警察大队达成的损害赔偿调解协议。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告唐荣进负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时按国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（开户银行：中国农业银行盐城中汇支行，账号：40×××21，户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户）。在上诉期满的次日起7日内仍未缴纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 颜 路
二〇一六年八月十二日
书记员 仇南萍
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第五十四条下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：
（一）因重大误解订立的；
（二）在订立合同时显失公平的。
一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。
第五十五条有下列情形之一的，撤销权消灭：
（一）具有撤销权的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内没有行使撤销权；
（二）具有撤销权的当事人知道撤销事由后明确表示或者以自己的行为放弃撤销权。
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民辖终1386号
上诉人（原审被告）：陈雪莉，女，1975年1月23日生，汉族，户籍地上海市长宁区。
被上诉人（原审原告）：解如梦，女，1995年4月14日生，汉族，住安徽省利辛县。
上诉人陈雪莉因房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市长宁区人民法院（2017）沪0105民初11723号民事裁定，向本院提起上诉。
陈雪莉上诉称，上诉人的经常居住地在上海市虹口区XX路，故请求本院撤销原审裁定，将本案移送上海市虹口区人民法院管辖。
本院经审查认为，房屋租赁合同纠纷案件适用不动产专属管辖原则，由不动产所在地人民法院管辖。本案所涉不动产位于上海市长宁区XX道XX弄XX号XX室，在原审法院辖区，原审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 平
审 判 员 李 弘
代理审判员 郑康瑜
二〇一七年九月十四日
书 记 员 顾俊珺
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
浙江省平阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0326刑初1247号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
被告人吴建设，男，1960年4月19日出生于浙江省瑞安市，汉族，文盲，无业，住瑞安市。曾因盗窃于2005年8与31日被平阳县公安局决定行政拘留十三日；因盗窃于2015年5月19日被瑞安市公安局决定行政拘留十四日；因盗窃于2015年6月24日被平阳县公安局决定行政拘留十五日；因犯抢劫罪于2014年8月29日被本院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪于2016年2月24日被本院判处拘役六个月，同年7月8日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年10月25日被抓获，次日被刑事拘留。
指定辩护人叶小凡，浙江越人律师事务所律师。
平阳县人民检察院以温平检公诉刑诉[2016]989号起诉书指控被告人吴建设犯盗窃罪，于2016年11月3日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平阳县人民检察院指派代理检察员张鸽出庭支持公诉，被告人吴建设及其指定辩护人叶小凡到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年9月21日晚上9时许，被告人吴建设窜至平阳县昆阳镇“鹭鸶湾小区”第二幢第二间一楼刘静娜住处，乘其在浴室洗澡之际，窃取刘静娜放置于房间内床头上的皮包1个，内有人民币2000元。经鉴定，被告人吴建设案发时具有限制刑事责任能力。
案发后，被告人吴建设亲属代为赔偿失主刘静娜经济损失人民币4000元，并取得谅解。
上述事实，被告人吴建设在开庭审理过程中亦无异议，且有其以前供述，失主刘静娜的陈述，辨认笔录，现场勘查笔录，搜查笔录，手印鉴定书，法医精神病鉴定意见书，情况说明，身份信息，被告人到案情况说明，赔偿谅解书，前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴建设以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人吴建设有犯罪前科，酌情予以从重处罚。但其犯罪时系限制刑事责任能力人，且归案后能如实供述自己的罪行，并积极赔偿失主经济损失及取得谅解，亦依法和酌情予以从轻处罚。辩护人要求对被告人从轻处罚的意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十八条第三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴建设犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月25日起至2017年1月24日止。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐锦碧
人民陪审员 陈尔贺
人民陪审员 赵青茶
二〇一六年十一月二十三日
代书 记员 温从剑
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0111执恢139号
申请执行人：彭琳,女,1959年10月9日出生,汉族。
被执行人:梁勇,男,1968年12月29日出生,汉族。
本院在执行彭琳与梁勇民间借贷纠纷一案中,经查，被执行人梁勇有相应财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人梁勇银行存款31117元（含执行费362元）及迟延履行期间双倍债务利息（从2004年2月1日起按同期银行贷款利率双倍计息至执行完毕时止）；或查封被执行人梁勇与上述价值相当之财产。
本裁定立即执行。
代理审判员 胡继栋
二〇一七年四月一日
书 记 员 王 萍
江西省分宜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0521民初83号
原告：中国农业银行股份有限公司分宜县支行，住所地江西省新余市分宜县天工北大道288号。
负责人：黄凯，该行行长。
委托诉讼代理人：敖海滨，男，1973年1月19日生，汉族，江西省分宜县人，住分宜县，系该公司经理。
被告：袁告牙，男，1978年1月17日生，汉族，江西省分宜县人，住址分宜县。
原告中国农业银行股份有限公司分宜县支行与被告袁告牙信用卡纠纷一案，本院于2018年1月12日立案受理。本案审理过程中，原告中国农业银行股份有限公司分宜县支行以被告袁告牙已还清信用卡欠款为由于2018年1月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告中国农业银行股份有限公司分宜县支行自愿要求撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司分宜县支行撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司分宜县支行负担。
审 判 长 习小芬
人民陪审员 严 乐
人民陪审员 钟细牙
二〇一八年二月一日
书 记 员 林钱英