wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
信阳市平桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1503民初3511号
原告杨喜荣，女，1975年7月7日生，汉族，住信阳市平桥区。现住信阳市浉河区。
委托代理人姚拥军，信阳市平桥区平桥街道法律服务所法律工作者。
被告马继学，男，1968年12月22日生，汉族，住信阳市平桥区。
被告费清梅，女，1966年8月24日生，汉族，住址同上。
原告杨喜荣诉被告马继学、费清梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨喜荣及其委托代理人姚拥军，被告马继学到庭参加了诉讼，被告费清梅经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年初至2013年1月初，被告马继学先后在原告处借款110万元，并口头承诺月息二分，于2013年3月12日向原告出具欠条一份，承诺借款期限三个月。经原告多次找被告催还借款，被告拖欠至今未付。2013年6月，两被告办理离婚手续，但该债务系两被告的夫妻共同财产，请求判决两被告向原告偿还借款110万元及利息，并承担本案一切诉讼费用。
被告马继学辩称：借款是事实，原告的起诉也是事实。但我开发的房屋销售的不好，没有及时还上借原告的钱。
被告费清梅未到庭，亦未向本院提出答辩。
经审理查明，2013年3月12日，被告马继学向原告杨喜荣出具欠条一份，载明被告在原告处借款110万元，双方口头约定月利息2%，借款期限半年。借款期满后，经原告多次催要，被告马继学拖欠至今未还。
被告费清梅与原告系朋友关系，经过费清梅的介绍，原告到马继学开发的工程考察后，原告将110万元借给被告马继学。2014年，两被告离婚。原告以该债务系夫妻共同债务为由诉至本院，要求两被告共同偿还借款110万元及利息，其中40万元的借款利息的计算时间从2012年12月开始计算，70万元的借款利息从2013年3月12日开始计算。
本院认为，债务应当清偿。被告马继学对借款的事实和利息的约定无异议，原告持被告出具的欠条向本院起诉，要求其偿还欠款及利息的诉请，本院予以支持。被告费清梅与被告马继学原系夫妻关系，2014年两被告离婚，被告马继学在原告处借款时，费清梅是知晓的，且该债务发生在夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，应当共同偿还，因此，原告诉请被告费清梅共同偿还债务的诉请，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条第七项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告马继学、费清梅于本判决生效之日起五日内向原告杨喜荣支付现金110万元及利息，其中本金40万元的利息从2012年12月1日开始计算，本金70万元的利息从2013年3月12日开始计算，利率按月息2%，利息均计算至本判决确定的还款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14700元，财产保全费5000元，由两被告共同承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。同时在提交上诉状之日起七日内，通过本院向河南省信阳市中级人民法院预交上诉案件受理费。河南省信阳市中级人民法院诉讼费专户名称：收款单位：河南省信阳市中级人民法院，账户：41×××96，开户行：河南省建行信阳市分行老城支行。逾期未预交也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，河南省信阳市中级人民法院将依法按自动撤诉处理。
审 判 长 邹存琴
审 判 员 李玉华
人民陪审员 丁 丽
二〇一六年十二月十日
书 记 员 李 婉
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1621民初3719号
原告：安徽涡阳农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：蒋红岩，董事长。
住所地：涡阳县向阳中路***号。
委托代理人：王宇，该公司职工。
被告：宋得信，男，汉族，1976年3月1日出生，住安徽省涡阳县。
案由：金融借款合同纠纷。
原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司诉被告宋得信金融借款合同纠纷一案，本院已立案受理。在审理过程中，原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司于2017年6月29日以与被告张继杰另行协商为由，向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，在诉讼过程中，原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司以与被告宋得信另行协商为由申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 李松
二〇一七年六月二十九日
书记员 张宇
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0202民监144号
原审原告俞学丰，住吉林市。
委托代理人：李金，吉林丰德律师事务所律师。
原审被告吉林省兴田置业有限公司，住所吉林市昌邑区四川街4555号伊利雅园72号4号网点。
法定代表人：刘湃，该公司董事长。
委托代理人：贾伟，吉林松花江律师事务所律师。
原审原告俞学丰与原审被告吉林省兴田置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月23日作出（2016）吉0202民初1690号民事判决书，已发生法律效力，经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院再审；
二、再审期间，中止原判决执行。
审 判 长 张伟志
审 判 员 杨 明
审 判 员 胡玉芳
二〇一七年七月十二日
代理书记员 隋 娜
河北省南和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）南民执字第42号
申请执行人：魏希军，男，1963年9月18日出生，汉族，南和县人。
申请执行人：魏现军，男，1968年11月10日出生，汉族，南和县人。
被执行人：张小娟，女，1970年6月11日出生，汉族，南和县人。
本院在执行魏希军、魏现军申请执行张小娟物权纠纷一案中，经查明，案情发生变化。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条的规定，裁定如下：
中止南和县人民法院（2010）南民一初字第108号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘立科
执行员 白朋林
执行员 曹轶琪
二〇一二年七月二十日
书记员 李 宁
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤02刑更546号
罪犯李资义，男，汉族，出生地湖南省宁远县，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省佛山市顺德区人民法院于2012年8月6日作出（2012）佛顺法刑初字第1063号刑事附带民事判决，以被告人李资义犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币702333.75元。宣判后，被告人对刑事部分判决不服，提出上诉。广东省佛山市中级人民法院经过二审审理，于2012年10月23日作出（2012）佛中法刑一终字第320号刑事判决，以被告人李资义犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。判决生效后，于2012年10月25日交付执行。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯李资义在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年1月6日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李资义在本次考核期间（2012年10月25日至2015年10月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖19次；2014年1月获得表扬；2015年5月获得表扬。民事赔偿款人民币702333.75元已履行人民币11000元，出具了其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李资义确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李资义予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2016年5月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 敏
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 范 杰
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖16民终497号
上诉人(原审原告)：于怀明，男，1962年9月10日出生，汉族，住安徽省亳州市蒙城县。
委托诉讼代理人：曹步勇，安徽文州律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)李明忠（又名李来义），男，1970年12月19日出生，汉族，住安徽省亳州市蒙城县。
委托诉讼代理人：戚守民，安徽贾建国律师事务所律师。
上诉人于怀明因与被上诉人李明忠承包合同纠纷一案，不服安徽省蒙城县人民法院（2016）皖1622民初3971号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人于怀明于2017年4月28日向本院申请撤回起诉及二审上诉。
本院认为，上诉人于怀明在本案审理期间提出撤回起诉及二审上诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销安徽省蒙城县人民法院（2016）皖1622民初3971号民事判决；
准许于怀明撤回起诉及二审上诉；
一审案件受理费325元，减半收取162.5元，二审案件受理费100元，减半收取50元，均由于怀明负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 任 静
审 判 员 程 斌
代理审判员 李英进
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 吴 瑞
安徽省亳州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖16民终497号上诉人(原审原告)：于怀明，男，1962年9月10日出生，汉族，住安徽省亳州市蒙城县。委托诉讼代理人：曹步勇，安徽文州律师事务所律师。被上诉人(原审被告)李明忠（又名李来义），男，1970年12月19日出生，汉族，住安徽省亳州市蒙城县。委托诉讼代理人：戚守民，安徽贾建国律师事务所律师。上诉人于怀明因与被上诉人李明忠承包合同纠纷一案，不服安徽省蒙城县人民法院（2016）皖1622民初3971号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人于怀明于2017年4月28日向本院申请撤回起诉及二审上诉。本院认为，上诉人于怀明在本案审理期间提出撤回起诉及二审上诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销安徽省蒙城县人民法院（2016）皖1622民初3971号民事判决；准许于怀明撤回起诉及二审上诉；一审案件受理费325元，减半收取162.5元，二审案件受理费100元，减半收取50元，均由于怀明负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  任 静审 判 员  程 斌代理审判员  李英进二〇一七年四月二十八日书 记 员  吴 瑞
重庆市南岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南法刑初字第00989号
公诉机关重庆市南岸区人民检察院。
被告人买买提·艾合提，男，1992年3月10日出生于新疆维吾尔自治区巴楚县，维吾尔族，小学文化，无业，住新疆维吾尔自治区巴楚县。2015年5月27日因本案被捉获，同年6月4日被刑事拘留，6月25日被逮捕。现羁押于重庆市南岸区看守所。
翻译人帕某，女，维吾尔族，重庆市渝中区民族宗教委员会联络员。
被告人阿曼古丽·斯地克，女，1993年8月30日出生于新疆维吾尔自治区巴楚县，维吾尔族，小学文化，无业，住新疆维吾尔自治区巴楚县。2015年5月27日因本案被捉获，同年6月5日被刑事拘留，6月25日被逮捕。现羁押于重庆市第一看守所。
重庆市南岸区人民检察院以渝南检公诉刑诉[2015]888号起诉书指控被告人买买提·艾合提、阿曼古丽·斯地克犯盗窃罪，于2015年8月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月9日公开开庭审理了本案。重庆市南岸区人民检察院指派检察员黄勇出庭支持公诉。被告人买买提·艾合提、阿曼古丽·斯地克及翻译人帕某到庭参与诉讼。现已审理终结。
重庆市南岸区人民检察院指控：2015年2月22日15时许，被告人买买提·艾合提、阿曼古丽·斯地克与西某（另处）共谋盗窃后，在重庆市南岸区四公里轻轨站附近寻找作案目标。后三人尾随被害人陈某进入轻轨站自动售票厅，趁陈某在自动售票机处购票时，由买买提·艾合提将陈某外衣口袋里的一部苹果6手机盗出，并转交至西某手中，西某等到阿曼古丽·斯地克上前接应时，又将手机与连接的耳机线分离后，再将手机转交给阿曼古丽·斯地克。然后，三人一同逃离现场，并将手机销赃，赃款被其共同挥霍。经鉴定，涉案手机价值4431元。归案后，二被告人如实供述了本案事实。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭举示的受案登记表、立案决定书、破案信息表、归案情况说明、户籍资料、手机销售出库单等书证，被害人陈某的陈述，证人丁某、西某的证言，二被告人在侦查阶段的供述（附讯问录像），重庆市南岸区价格认证中心的价格鉴证结论书，监控视频录像及截图，以及辨认笔录及照片、现场指认笔录及照片等证据佐证。全部证据经庭审质证核实，足以认定。
本院认为，被告人买买提·艾合提、阿曼古丽·斯地克以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取被害人价值4431元的手机一部，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。在共同犯罪中，二被告人事先有共谋，作案过程中互相配合，均行为积极，作用相当。鉴于二被告人归案后能如实供述犯罪事实，具有坦白情节，均可依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人买买提·艾合提犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月27日起至2015年12月26日止。罚金限判决生效后即缴纳。）
二、被告人阿曼古丽·斯地克犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月27日起至2015年11月26日止。罚金限判决生效后即缴纳。）
三、责令二被告人共同退赔被害人陈某经济损失4431元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈强华
二〇一五年九月九日
书记员 王 亮
山东省章丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0181执661号
申请执行人中国银行股份有限公司章丘支行，住所地章丘市。
法定代表人侯少东，行长。
被执行人曹洪河，男，生于1969年5月29日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人任桂英，女，生于1968年10月27日，汉族，居民，住章丘市。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司章丘支行与被执行人曹洪河、任桂英借款合同纠纷一案中，通过查询多家银行及执行司法查控系统，查询到被执行人名下无银行存款；经查询车管部门，被执行人名下有车辆登记，但申请执行人不要求查封车辆；经查询工商管理部门，被执行人无登记股权；经查询房地产管理部门，被执行人在章丘城区无登记房产。被执行人暂无其它可供执行的财产，执限内无法执结。本院依法作出了执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 党卫东
执行员 石俊东
执行员 蒋忠明
二〇一六年七月七日
书记员 时 璐
武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0115执527号
申请执行人武汉市江夏区安全生产和质量技术监督局，住所地湖北省武汉市江夏区纸坊大街长安里特1号。
法定代表人肖英俊，局长。
被执行人湖北省闽楚木业有限公司，住所地湖北省武汉市江夏区金口街金槐路235号。
法定代表人刘鲁壮，总经理。
申请执行人武汉市江夏区安全生产和质量技术监督局与被执行人湖北省闽楚木业有限公司违法生产行政处罚一案，本院于2017年2月17日作出的（2017）鄂0115行审14号行政裁定书，已经发生法律效力。本院于2017年3月2日依法受理，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人停止生产细工木板；没收违法生产的细工木板97块；缴纳罚没款10752元，负担执行费61元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人湖北省闽楚木业有限公司银行存款10813元，或查封、扣押其他等额财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 闵运桥
二〇一七年三月三日
书记员 敖绪军
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0723执3335号
申请执行人应广宣，男，1944年7月31日出生，住武义县。
被执行人郑伟伯，男，1951年10月29日出生，住武义县。
被执行人郑舜琴，女，1951年2月23日出生，住武义县。
本院在执行应广宣与郑伟伯、郑舜琴（2016）浙0723执3335号民间借贷纠纷一案中，申请人应广宣于2017年3月18日向本院提交撤销执行申请书，申请撤销对该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结对（2016）浙0723执3335号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 裘陈权
审 判 员 陆伟民
代理审判员 任 胜
二〇一七年三月二十日
书 记 员 潘 畅
浙江省武义县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0723执3335号申请执行人应广宣，男，1944年7月31日出生，住武义县。被执行人郑伟伯，男，1951年10月29日出生，住武义县。被执行人郑舜琴，女，1951年2月23日出生，住武义县。本院在执行应广宣与郑伟伯、郑舜琴（2016）浙0723执3335号民间借贷纠纷一案中，申请人应广宣于2017年3月18日向本院提交撤销执行申请书，申请撤销对该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结对（2016）浙0723执3335号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  裘陈权审 判 员  陆伟民代理审判员  任 胜二〇一七年三月二十日书 记 员  潘 畅
眉山市东坡区人民法院
支 付 令
（2017）川1402民督50号
申请人：李忠华，男，1960年3月23日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。
委托诉讼代理人：李丹、李利华，四川孟鸣律师事务所律师。
被申请人：四川省眉山艺精芒硝有限公司。住所地：眉山市东坡区三苏大道106号，
法定代表人：彭聪麟，该公司总经理。
申请人李忠华于2017年7月17日向本院申请支付令。申请人李忠华称申请人系被申请人单位职工，截止2016年9月被申请人累计欠申请人工资5231元。2016年12月29日被申请人出具了《眉山艺精芒硝有限公司应付职工工资结算单》证明被申请人欠申请人工资5231元。现要求被申请人四川省眉山艺精芒硝有限公司给付申请人李忠华工资5231元。
本院经审查认为,申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人四川省眉山艺精芒硝有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人李忠华工资5231元。
申请费17元，由被申请人四川省眉山艺精芒硝有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 游碧祥
二〇一七年七月十八日
书记员 黄浩洋
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第0324号
公诉机关无锡市开发区人民检察院。
被告人麻某，个体户。2015年7月1日被抓获，同年7月2日因涉嫌犯容留卖淫罪被刑事拘留，8月5日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。
无锡市开发区人民检察院以锡开检诉刑诉〔2015〕409号起诉书指控被告人麻某犯容留卖淫罪，于2015年8月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，因涉及个人隐私，于2015年9月7日不公开开庭审理了本案。无锡市开发区人民检察院指派代理检察员钱豪奕出庭支持公诉，被告人麻某到庭参加诉讼。现已审理终结。
无锡市开发区人民检察院指控：
2015年7月1日下午，被告人麻某在其租用的无锡市新区硕放街道墙门西路3-1号门头为“常回来小吃店”内，先后三次容留刘某（女，17岁）、赵某（女，16岁）卖淫。具体事实如下：
1.2015年7月1日下午，被告人麻某在上述地点，容留刘某以人民币150元的价格向陈某卖淫。
2.2015年7月1日下午，被告人麻某在上述地点，容留赵某以人民币150元的价格向马某卖淫。
3.2015年7月1日下午，被告人麻某在上述地点，容留赵某以人民币150元的价格向李某某卖淫。
2015年7月1日下午，被告人麻某在无锡市新区硕放街道“365君来福”台球馆内被公安机关抓获，后如实供述了犯罪事实。
公诉机关认为：被告人麻某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款的规定，应当以容留卖淫罪追究其刑事责任。被告人麻某归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。
上述事实，被告人麻某在开庭审理过程中无异议，并有当庭宣读并出示的证据保全决定书、清单、追缴收缴物品清单、房屋租赁合同、行政处罚决定书等书证，证人吴某、刘某、赵某、陈某、马某、李某某等人的证言笔录，被告人麻某的供述笔录，公安机关制作的辨认笔录，公安机关出具的刑事案件侦破经过，被告人麻某的身份资料等证据在卷予以证实，被告人麻某当庭亦对上述事实作有供述，足以认定。
本院认为：被告人麻某容留他人卖淫，其行为已构成容留卖淫罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。
被告人麻某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人麻某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月1日起至2016年3月31日止），并处罚金人民币一千元（该款于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 赵玥珑
二〇一五年九月八日
书记员 袁浩荧
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第三百五十九条第一款引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省柳河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0524执253号
申请执行人：朱怀琴，女，1964年11月15日，汉族，住柳河县。
被执行人：郑德财，男，1973年10月22日，汉族，住柳河县。
本院在执行朱怀琴与郑德财借款合同纠纷执行一案，本院在执行过程中。经申请人举证及本院调查，被执行人现暂无可供执行财产可供执行，为此，申请执行人向本院申请终结本次执行，待发现被执行人有可供执行财产时，可另案申请恢复执行。本院审查认为申请执行人的申请不违反有关法律规定，本次执行无继续执行可能。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郑元立
执行员 闵广贺
执行员 刘 强
二〇一七年四月十九日
书记员 杨 恩
吉林省柳河县人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0524执253号申请执行人：朱怀琴，女，1964年11月15日，汉族，住柳河县。被执行人：郑德财，男，1973年10月22日，汉族，住柳河县。本院在执行朱怀琴与郑德财借款合同纠纷执行一案，本院在执行过程中。经申请人举证及本院调查，被执行人现暂无可供执行财产可供执行，为此，申请执行人向本院申请终结本次执行，待发现被执行人有可供执行财产时，可另案申请恢复执行。本院审查认为申请执行人的申请不违反有关法律规定，本次执行无继续执行可能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  郑元立执行员  闵广贺执行员  刘 强二〇一七年四月十九日书记员  杨 恩
山西省永济市人民法院
民 事 调 解 书
（2017）晋0881民初489号
原告胡平诉被告卫淑芳、被告中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司一案。依法由审判员适用简易程序进行了审理。双方达成调解。
因本案系调解方式结案，依据最高人民法院《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条“人民法院作出的裁判文书有下列情形之一的，不在互联网公布：...（三）以调解方式结案或者确认人民调解�议效力的，但为保护国家利益、社会公共利益、他人合法权益确有必要公开的除外；...”之规定，本案裁判文书不予公布。
审 判 长 侯满星
人民陪审员 李玉民
人民陪审员 周三学
二〇一七年五月五日
书 记 员 高玉芬
山东省泗水县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泗商初字第191号
原告：肖科文。
被告：孟召富。
原告肖科文与被告孟召富保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年12月5日公开开庭进行了审理。原告肖科文到庭参加诉讼，被告孟召富经本院送达开庭传票未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年5月，借款人殷元军由肖元章及被告孟召富担保向我借现金200000元，殷元军借款后至今未还款。为维护我的合法权益，特此起诉，请求法院依法判令被告孟召富承担连带保证责任偿还借款200000元。本案诉讼费用由被告负担。
被告未答辩。
经审理本院认定，借款人殷元军于2012年5月向原告借款200000元，并于收款后向原告出具借条一份，内容为：“借条今借肖科文现金200000元（贰拾万元整），借款人：殷元军；担保人：肖元章、孟召富。”殷元军借款后，原告多次催要，借款人及保证人均未还款，于2013年1月18日诉至本院。
庭审中，证人朱本贞出庭作证，证明原告将现金200000元交付借款人殷元军的事实。
本院认为，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人有权要求保证人在其保证范围内承担保证责任。原、被告之间签订的保证合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同；原告向借款人殷元军提供借款200000元，有借款人出具的借条及证人朱本贞的证言为凭，事实清楚，证据充分；被告为该笔借款签字摁印提供担保，未约定保证方式，应当为该案借款承担连带保证责任；在借款人不偿还借款构成违约后，被告应当对该笔借款承担连带清偿责任，因此，原告要求被告承担连带保证责任偿还借款本金200000元的诉请，合法有据，本院予以支持。被告承担保证责任后，有权向借款人殷元军追偿。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孟召富于本判决生效后十日内偿还原告肖科文借款200000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告孟召富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，同时预交上诉费用，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 贾玉标
审判员 马晓荃
审判员 许贵梅
二〇一三年十二月六日
书记员 张朝丽
安徽省太湖县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖0825执1104号
本院在执行安徽太湖农村商业银行股份有限公司与望江某购物中心有限公司、余某、孙某金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人望江某购物中心有限公司、余某、孙某有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第<一>项的规定，决定如下：
将被执行人望江某购物中心有限公司、余某、孙某纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年九月十六日
附法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。
《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》
第一条被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；
（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（四）违反财产报告制度的；
（五）违反限制消费令的；
（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
安徽省太湖县人民法院执 行 决 定 书（2017）皖0825执1104号本院在执行安徽太湖农村商业银行股份有限公司与望江某购物中心有限公司、余某、孙某金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人望江某购物中心有限公司、余某、孙某有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第项的规定，决定如下：将被执行人望江某购物中心有限公司、余某、孙某纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年九月十六日附法律法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁07875执1462号
申请执行人王永秀。
申请执行人李强。
被执行人曹汉俊。
被执行人葛志梅。
本院在执行王永秀、李强与曹汉俊、葛志梅房屋买卖合同纠纷一案中，查明被执行人暂无履行债务能力，且无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）高法民初字第4266号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孙�东
审判员 牟 长 征
审判员 王 教 慧
二〇一七年十月十八日
书记员 王 炜
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）于民一初字第02563号
原告：宫万先，女，汉族，住沈阳市于洪区。
委托代理人：李晓丽，系辽宁京北律师事务所律师。
被告：沈阳锦德机械有限公司，住所地沈阳市于洪区于洪乡西和平村。
法定代表人：ＸＸ原，系该公司董事长。
委托代理人：谢锋，系辽宁正直律师事务所律师。
原告宫万先诉被告沈阳锦德机械有限公司劳动争议一案，本院立案受理后，依法由代理审判员于泽洋适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宫万先及其委托代理人李晓丽，被告沈阳锦德机械有限公司的委托代理人谢锋均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2004年5月26日入职被告单位，从事铸造工作，被告从未和原告签过合同，未予缴纳过保险。原告入职后除2014年和2015年五一劳动节及2015年春节正常放假休息，其余时间全年上班，无任何加班费，被告单位也未给原告休过年假。2015年9月15日，原告因单位未缴纳保险、未签订劳动合同提出解除劳动关系告知书，未获得经济补偿金。综上，原告诉至法院，要求：1、因被告未给原告签订劳动合同的双倍工资差额26400元（2006年9月5日-2007年7月14日）；2、请求给付解除劳动关系经济补偿金27600元（2004年5月-2015年9月）；3、请求未休年假工资17655元（2008年1月-2015年9月）；4、请求给付加班费10000元（2004年5月-2015年9月）；5、请求给付个人垫付保险62000元（2004年5月-2015年9月）。
被告辩称：原告加班费的事项并未经过仲裁前置程序，且原告的各项请求均已过时效，原告已达到法定退休年龄，请求法庭驳回原告的诉求。
经审理查明：原告原系被告单位员工，2013年8月20日，原告年满50周岁，2015年9月，原告离开被告单位。
另查明：2015年9月22日，原告向沈阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求事项：要求被告给付2008年1月至2015年9月未签劳动合同二倍工资差额；给付2004年5月至2015年9月解除劳动关系经济补偿金；给付2008年1月至2015年9月未休年假工资；给付2004年5月至2015年9月个人垫付养老保险费。2015年9月25日，沈阳市劳动人事争议仲裁委员会以原告已于2013年8月20日达到法定退休年龄，作出沈劳人仲不字（2015）1053号不予受理通知书。原告对该仲裁裁决不服，来院诉讼。
上述事实，有双方当事人陈述，原告提供的不予受理通知书等证据在卷佐证，经庭审质证及审查，予以确认。
本院认为：劳动者的合法权益受到法律保护。
关于原、被告之间的关系。根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条的规定，达到法定退休年龄是劳动合同关系终止的法定情形。超过法定退休年龄尚未享受养老保险待遇，仍在用人单位工作的人员，从用工之日至劳动者达到法定退休年龄之日双方存在劳动关系。劳动者超过法定退休年龄以后，不按劳动关系处理。本案中，原告虽2015年9月离开被告单位，但原告自2013年8月20日达到法定退休年龄，此后，双方应为劳务合同关系。
关于经济补偿金问题。原告已于2013年8月20日达到法定退休年龄，双方劳动关系自然终止，不属于支付经济补偿金的情形，故对于原告的此项主张，本院不予支持。
关于原告主张的双倍工资差额、2008年1月至2013年8月20日的未休年假工资、2004年5月至2013年8月20日的垫付保险问题。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》的规定，劳动争议仲裁委员会以当事人的仲裁申请超过仲裁申请期限为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理；对确实已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求。根据《劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。本案中，原、被告之间的劳动关系自2013年8月20日终止，原告的请求应在2014年8月20日之前提出，原告2015年9月22日申请仲裁，已经超过仲裁时效，应驳回其诉讼请求。
关于2013年8月20日以后的未休年假工资、垫付保险费问题。此期间，原、被告之间为提供劳务关系，关于年假及保险问题，是基于劳动关系产生，原告主张此期间的年假与保险，没有相应的法律依据，故本院不予支持。
关于加班费问题。人民法院受理劳动争议案件后，当事人增加诉讼请求的，如该诉讼请求与诉争的劳动争议具有不可分性，应当合并审理；如属独立的劳动争议，应当告知当事人向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。本案中，对于加班费的诉请，应属于独立的劳动争议请求，沈阳市劳动人事争议仲裁委员会沈劳人仲不字（2015）1053号不予受理通知书中无该项仲裁请求，且原告未提供其该项请求已经经过仲裁的相应证据，故对于未经仲裁前置程序的诉讼请求，本院不予处理，原告应对该诉讼请求向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第三条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条、第六条、第七条，判决如下：
驳回原告诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 于泽洋
二〇一五年十一月二十八日
书 记 员 曹 慧
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临法执字第00460号
申请执行人彭某某，女，1989年7月25日出生，汉族，农民。
被执行人黄某，男，1985年6月7日出生，汉族，农民。
上列当事人之间同居关系子女抚养纠纷一案，西安市临潼区人民法院作出的（2013）临民初字第02019号民事调解书已发生法律效力，申请执行人彭某某于2015年8月3日向本院申请执行，要求被执行人黄某支付申请执行人彭某某2015年1月—2015年6月子女抚养费1800元，负担执行费50元。
本案在执行过程中，依法向被执行人黄某送达执行通知书，限期自觉履行法律文书确定的义务。被执行人黄某已自觉缴纳案件款1800元，执行费50元。申请执行人彭某某已领取案件款并向本院书面确认。案件执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结西安市临潼区人民法院（2013）临民初字第02019号民事调解书（2015年1月—2015年6月子女抚养费）的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 左明利
人民陪审员 孙耀军
人民陪审员 邢少林
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 刘 平
安徽省东至县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1721民初2504号
原告：余志娟，女，1987年8月6日出生，汉族，住安徽省东至县。
委托诉讼代理人：程发根，男，1970年6月28日出生，汉族，住安徽省东至县。
被告：倪韩，男，1982年10月19日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。
原告余志娟与被告倪韩民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日立案受理后，依法组成合议庭于2018年2月13日公开开庭进行了审理。原告余志娟的委托诉讼代理人程发根到庭参加了诉讼，被告倪韩经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余志娟向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即返还其借款156000元整及利息（自2014年11月20日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年7月，被告向原告借款，经协商原告借给被告70000元，被告向原告出具了借条一张，2014年8月11日被告再次向原告借款20000元，并在此前出具给原告的借条上重新书写了借条，2014年11月20日被告又向原告借款52000元，另向原告出具了借条一份，另有14000元的借款被告未向原告出具借条。上述借款到期后，经原告多次催讨未果，故向本院提起诉讼。
原告为证明其主张向本院提交了如下证据材料：
1、原告身份证复印件，证明原告的身份情况；
2、被告倪韩分别于2014年8月11日、2014年11月20日向原告出具的借条各一张，证明被告倪韩向原告借款的事实以及借款的数额。
被告倪韩未作答辩，亦未向本院提供证据材料。
经审查，本院现对原告提供的证据材料作如下分析认证：原告提供的证据1已与原件核对无异；证据2均系原件，且与本案具有关联性、与原告的陈述能相互印证。被告在本院依法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状和证据，视为其放弃了质证和抗辩的权利，故本院对原告提供的上述证据的真实性、合法性以及与本案的关联性予以认定。
本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2014年8月11日中午，被告向原告借款70000元，被告向原告出具了借条一份，约定于2014年10月20日还清；当天傍晚被告又向原告借款20000元，被告在借条上注明“2014年8月11日又借款贰万元正，共计人民币玖万元正，借款人倪韩”;2014年11月20日，被告再次向原告借款52000元，并于当日向原告出具了借条一份。对于原告诉称的被告未出具借条的借款14000元，因未能提供证据予以证明，本院对该事实不予认定。借款到期后，原告经多次催讨无果，故诉至法院。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。被告倪韩向原告借款，并向原告出具了借条，双方对借款的数额作出了约定，共计142000元，上述约定系双方真实的意思表示，且不违反法律规定，应受法律保护，对原告的该项诉求本院予以支持。因原告未能提供证据证明，被告除上述借款外尚有借款14000元，故对原告的该部分主张，本院不予支持。原、被告双方就2014年8月11日的借款90000元约定了还款期限即2014年10月20日，被告未能依约还款，已属违约，原告主张被告承担该款自2014年11月20日起的逾期利息损失，符合法律规定，本院予以支持。因原、被告双方就2014年11月20日的借款52000元未约定还款期限，且原告未能提供证据证明何时向被告主张过权利，故原告主张被告承担自2014年11月20日起的逾期利息损失，无法律依据，本院不予支持。原告于2017年11月1日向法院起诉要求被告还款，应认定为向被告主张权利之日，然而，原告起诉后至今，被告仍未能及时偿还借款，由此造成的逾期利息损失，被告依法应予承担。对于逾期利息的计算标准问题，因双方未对逾期利息的计算标准作出约定，原告现主张按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算逾期利息，不违反法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下:
一、被告倪韩于本判决生效后十日内一次性支付原告余志娟借款142000元及逾期利息（自2014年11月20日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算借款90000元的逾期利息至2017年10月31日止，自2017年11月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算借款142000元的逾期利息至借款清偿之日止）；
二、驳回原告余志娟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3420元，由原告余志娟承担307元、被告倪韩承担3113元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。同时向该院预交上诉费3420元。（安徽省池州市中级人民法院开户行：农行池州秋江支行；户名：池州非税收入管理局；账号：12×××66）。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 汪 磊
人民陪审员 郑冬生
人民陪审员 刘早发
二〇一八年二月二十三日
书 记 员 卢婷婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省北安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1181执94号
申请执行人：石磊，女，1981年5月27日出生，现住北安市。
被执行人：束江红，女，1970年3月24日出生，现住哈尔滨市。
本院在执行申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，经执行，被执行人已经部分履行，申请执行人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
北安市人民法院（2017）黑1181执94号执行案件执行终结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 韩召峰
二〇一七年六月二十日
书记员 王傲辉
福建省三明市三元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0403民初443号
原告：福建三明海欣物业管理有限公司，住所地福建省三明市三元区。
法定代表人：林国勋，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李玉玲，女，该公司职员。
委托诉讼代理人：孙风军，男，该公司职员。
被告：林荣妹，女，1968年4月24日出生，汉族，住福建省三明市三元区。
原告福建三明海欣物业管理有限公司与被告林荣妹物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后。福建三明海欣物业管理有限公司于2018年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，福建三明海欣物业管理有限公司以林荣妹已缴清所欠的物业费由申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许福建三明海欣物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由福建三明海欣物业管理有限公司负担。
审判员 吴永宁
二〇一八年四月二十日
书记员 曾 丽
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1702民初3093号
原告：中国农业银行股份有限公司池州贵池支行，住所地安徽省池州市贵池区翠柏路171号，统一社会信用代码91341702854228121（1－1）。
负责人：饶国良，该支行行长。
被告：陆长海，男，1979年8月生，汉族，住安徽省池州市青阳县。
原告中国农业银行股份有限公司池州贵池支行与被告陆长海信用卡纠纷一案，原告于2018年5月25日向本院申请诉讼财产保全，请求查封、冻结陆长海19500元的财产，原告已提供担保。
本院认为，原告的诉讼财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
查封、冻结陆长海19500元的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 方圆圆
二〇一八年五月二十五日
书记员 朱文学
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0703执2896号
申请执行人陈群锋，男，1970年11月4日出生，住金华市金东区。
被执行人宋欣春，男，1981年10月27日出生，住金华市金东区。
申请执行人陈群锋与被执行人宋欣春民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月24日立案执行。本案执行标的为借款24200元及利息。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令，将被执行人宋欣春纳入失信被执行人名单。本院通过法院“点对点”银行查询系统查明被执行人名下无银行存款；通过金华市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产；通过车辆管理所查询，未发现有登记在被执行人名下的车辆。本院对本案执行情况、被执行人财产调查情况对申请执行人进行了执行回告，申请执行人未提出异议，也未提供被执行人可供执行的财产线索。现经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡 茂 弟
审 判 员 吴 根 华
代理审判员 许长缨二〇一七年三月三十一日
书 记 员 薛 来 竞
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0681执2309号
申请执行人邱想模。
被执行人东港市大闰肉禽食品有限公司。
法定代表人关荣环。
申请执行人邱想模与被执行人东港市大闰肉禽食品有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年1月28日作出（2015）东民初字第03195号民事判决，已经发生法律效力，申请执行人于法定时间内向本院申请执行，本院予以立案，并向被执行人发出执行通知书。
本案在执行过程中，按判决书确定被执行人应给付申请执行人21205.47元、案件受理费248元。被执行人自动给付申请执行人21453无，余下本金、迟延履行债务利息申请执行人放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）东民初字第03195号民事判决所确定的权利、义务的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 高明兹
二〇一六年十二月六日
书记员 孙美艳
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2071民初17078号
原告：中国银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市中山三路18号中银大厦,统一社会信用代码91442000898101827M。
主要负责人：叶祝华，行长。
委托诉讼代理人：文建辉，广东厚诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄俊栋，广东厚诚律师事务所律师。
被告：吴尽文，男，1985年4月18日出生，汉族，身份证住址广东省平远县。
被告：梁玉萍，女，1987年7月3日出生，汉族，身份证住址广东省珠海市香洲区。
被告：中山市华隆房地产开发有限公司，住所地中山市火炬开发区孙文东路悦华居A幢11号商铺，统一社会信用代码914420007462627957。
本院在审理原告中国银行股份有限公司中山分行诉被告吴尽文、梁玉萍、中山市华隆房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司中山分行以双方已达成和解协议为由，原告中国银行股份有限公司中山分行申请撤回对被告吴尽文、梁玉萍、中山市华隆房地产开发有限公司的起诉。
本院认为：原告中国银行股份有限公司中山分行申请撤回对被告吴尽文、梁玉萍、中山市华隆房地产开发有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司中山分行撤回对被告吴尽文、梁玉萍、中山市华隆房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费7088元，减半收取为3544元，由原告中国银行股份有限公司中山分行负担。
审判员 郭卫洪
二〇一六年十月二十六日
书记员 李泳瑜
江西省彭泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0430执476号
申请人朱华珍，女，1961年12月23日出生，住所地彭泽县。
被执行人周水兵，男，1974年6月18日出生，住所地湖口县。
朱华珍申请执行与周水兵劳务合同纠纷一案，彭泽县人民法院作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年6月1日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人周水兵现已全部履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结彭泽县人民法院作出的民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高 明
审判员 赵建红
审判员 梅良琪
二〇一七年六月二十六日
书记员 孙 昕
山东省威海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1092执20号
申请执行人：万运强，男，汉族。
被执行人：徐红彬，男，汉族。
关于上列当事人之间的民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）鲁1092民初1203号民事判决书已发生法律效力。申请人向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，判决书确定的义务履行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院的（2016）鲁1092民初1203号民事判决书执行完毕。
本裁定立即执行。
审判员 王朝阳
二〇一七年一月九日
书记员 汤 也
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0118民催9号
申请人：南充捷顺车业有限公司，住所地四川省南充市顺庆区川东北汽贸中心内。
法定代表人：程海涛，董事长。
委托诉讼代理人：周亮，上海合亦和律师事务所律师。
申请人南充捷顺车业有限公司申请公示催告一案,本院于2016年11月24日立案后，依法于同日发出公告,催促利害关系人在一百七十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
一、宣告申请人南充捷顺车业有限公司持有的号码为3130005132034515、票面金额为人民币1,200,000元、出票人为上海毓恬冠佳汽车零部件有限公司、收款人为重庆渝锦物流有限公司、重庆渝锦物流有限公司背书转让给高新技术产业开发区吉康建材经营部、高新技术产业开发区吉康建材经营部背书转让给南充捷顺车业有限公司、付款行为杭州银行上海青浦支行、出票日期为2016年10月28日、汇票到期日为2017年4月28日的银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人南充捷顺车业有限公司有权向支付人请求支付。
申请费100元、公告费1,200元，由申请人南充捷顺车业有限公司负担。
审判长 吴 健
审判员 童惠珍
审判员 李建军
二〇一七年六月五日
书记员 庞建琴
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十二条没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百五十二条在申报权利的期间无人申报权利，或者申报被驳回的，申请人应当自公示催告期间届满之日起一个月内申请作出判决。逾期不申请判决的，终结公示催告程序。
宁波市奉化区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0213行审726号
申请执行人宁波市奉化区市场监督管理局，住所地宁波市奉化区大成东路1098号。
法定代表人陈晨磊，男，局长。
委托代理人（特别授权代理）马俊杰，男，宁波市奉化区市场监督管理局干部。
被执行人牟宗臻，男，1989年2月7日出生，汉族，吉林省抚松县人，住吉林省抚松县。
申请执行人宁波市奉化区市场监督管理局于2017年10月23日向本院申请强制执行甬奉市监处[2017]28号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查,本案现已审查终结。
申请执行人宁波市奉化区市场监督管理局于2017年1月24日作出甬奉市监处[2017]28号行政处罚决定，认定“天津天狮”组织以牟取非法利益为目的，通过发展会员，被发展会员发展其他会员加入，并对会员按发展下线多少进行返利的行为，属《禁止传销条例》第七条第（一）项、第（二）项所指的传销行为。被执行人缴纳会员费，并成为其会员的行为，属于参加传销的行为。根据《禁止传销条例》第二十四条第三款的规定，决定对被执行人牟宗臻作如下处罚：1.责令停止违法行为；2.罚款1000元。申请执行人宁波市奉化区市场监督管理局作出上述决定的依据有:被执行人身份资料复印件及询问笔录各一份、奉化市公安局移送的材料一份共19页。申请执行人宁波市奉化区市场监督管理局于2017年1月24日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人接到处罚决定后，未缴纳罚款，申请执行人宁波市奉化区市场监督管理局于2017年8月11日向被执行人送达催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行义务，但被执行人仍未自动履行。为此,申请执行人宁波市奉化区市场监督管理局向本院申请强制执行，申请执行内容为:1.罚款1000元；2.加处罚款1000元。
本院认为，申请执行人宁波市奉化区市场监督管理局作出的行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人宁波市奉化区市场监督管理局作出的甬奉市监处[2017]28号行政处罚决定。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 王珂斐
人民陪审员 徐恩琴
人民陪审员 陈国平
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 葛华娟
附:本案适用的法律、法规及规范性文件：
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
二、《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
三、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
……
宁波市奉化区人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0213行审726号申请执行人宁波市奉化区市场监督管理局，住所地宁波市奉化区大成东路1098号。法定代表人陈晨磊，男，局长。委托代理人（特别授权代理）马俊杰，男，宁波市奉化区市场监督管理局干部。被执行人牟宗臻，男，1989年2月7日出生，汉族，吉林省抚松县人，住吉林省抚松县。申请执行人宁波市奉化区市场监督管理局于2017年10月23日向本院申请强制执行甬奉市监处[2017]28号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查,本案现已审查终结。申请执行人宁波市奉化区市场监督管理局于2017年1月24日作出甬奉市监处[2017]28号行政处罚决定，认定“天津天狮”组织以牟取非法利益为目的，通过发展会员，被发展会员发展其他会员加入，并对会员按发展下线多少进行返利的行为，属《禁止传销条例》第七条第（一）项、第（二）项所指的传销行为。被执行人缴纳会员费，并成为其会员的行为，属于参加传销的行为。根据《禁止传销条例》第二十四条第三款的规定，决定对被执行人牟宗臻作如下处罚：1.责令停止违法行为；2.罚款1000元。申请执行人宁波市奉化区市场监督管理局作出上述决定的依据有:被执行人身份资料复印件及询问笔录各一份、奉化市公安局移送的材料一份共19页。申请执行人宁波市奉化区市场监督管理局于2017年1月24日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人接到处罚决定后，未缴纳罚款，申请执行人宁波市奉化区市场监督管理局于2017年8月11日向被执行人送达催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行义务，但被执行人仍未自动履行。为此,申请执行人宁波市奉化区市场监督管理局向本院申请强制执行，申请执行内容为:1.罚款1000元；2.加处罚款1000元。本院认为，申请执行人宁波市奉化区市场监督管理局作出的行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人宁波市奉化区市场监督管理局作出的甬奉市监处[2017]28号行政处罚决定。本裁定书送达之日即发生法律效力。审 判 长  王珂斐人民陪审员  徐恩琴人民陪审员  陈国平二〇一七年十月二十五日书 记 员  葛华娟附:本案适用的法律、法规及规范性文件：一、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。二、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。三、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：……（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；……
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初13826号
原告：天津市南开区资产管理运营有限公司，住所天津市南开区乐谷商务中心B座17层。
法定代表人：侯世立，董事长。
委托诉讼代理人：王敏，国浩律师（天津）事务所律师。
被告：天津鸿图美育教育信息咨询有限公司，住所天津市南开区东马路与北城街交口西南侧静德花园3-1-602。
法定代表人：郝振红，校长。
委托诉讼代理人：赵军，天津德彰律师事务所律师。
原告天津市南开区资产管理运营有限公司与被告天津鸿图美育教育信息咨询有限公司屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月22日立案。原告天津市南开区资产管理运营有限公司于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津市南开区资产管理运营有限公司撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告天津市南开区资产管理运营有限公司负担。
代理审判员 李津
二〇一八年二月五日
法官 助理 莫荻
书 记 员 刘路
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省揭阳市榕城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤5202刑初67号
公诉机关揭阳市榕城区人民检察院。
被告人吴某某，男，1993年12月2日出生，汉族，揭阳市揭东区人，初中文化，住揭阳市揭东区。因本案于2016年12月22日被刑事拘留。
揭阳市榕城区人民检察院以揭榕检刑诉[2017]19号起诉书指控被告人吴某某犯危险驾驶罪,于2017年1月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。揭阳市榕城区人民检察院指派检察员王伟潮出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年12月22日16时30分许，被告人吴某某酒后无证驾驶无牌证二轮摩托车行驶至揭阳市榕城区进贤门大道东三路口时，被正在执勤的揭阳市交通警察支队市区一大队一中队民警查获，经现场对吴某某进行酒精测试仪测试，结果为146毫克/100毫升。随后抽取吴某某血液样本送揭阳市公安司法鉴定中心理化检验，吴某某血液中乙醇含量为205.06毫克/100毫升，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，并有驾驶人信息查询结果单、酒精含量测试报告、驾驶人血样提取登记表、理化检验报告、抓获经过证实材料、被告人吴某某的身份证实材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人吴某某所犯罪名成立，本院予以支持。被告人吴某某无驾驶资格醉酒驾驶机动车，血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，应当从重处罚；归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；自愿认罪，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。公诉机关建议本院对被告人吴某某在拘役二个月以上四个月以下量刑，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月22日起至2017年2月21日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林珠娜
二〇一七年一月二十日
书记员 吴静慧
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）龙民初字第534号
原告王×，男，汉族，个体，住齐齐哈尔市龙沙区。
被告李×，男，汉族，个体，住齐齐哈尔市龙沙区。
原告王×与被告李×劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王×诉称，原告与被告在2011年4月16日签订协议书，由原告为被告承包的富裕农场富尊家园1号楼外墙粘贴苯板，约定分期给付人工费，剩余款项于工程结束时一次性给付。现在工程早已结束，该工程苯板面积为5462平方米，按每平方米22.00元计算，总费用120，164.00元。被告只支付91，500.00元，尚欠28，664.00元，经多次索要被告拒付，故起诉，要求被告给付欠款28，664.00元及利息。
被告李×辩称，没有�原告那么多钱，应该是24，000.00多元，原告说的数没有依据，现在这个钱已经付罚款了。原告的总工费是110，000.00元多，已经给了90，000.00多元，不同意原告诉讼请求。
原告提供经庭审质证的证据：原、被告签订的协议书（2011年4月16日）；原告出具工人工资表及工程面积计算表。以上证据为复印件。原告提供以上证据证实工程总价款，被告拖欠劳务费数额及原告支付的工人工资。被告对协议书没有异议。对工人工资表没有异议，但认为与其没有关系，对工程面积计算表有异议。
被告提供经庭审质证的证据：罚款单一份（内容为：富裕牧场富尊家园1号楼是2011年清包人工费发包给李×在外装修贴苯板施工，李×以每平米包干包给王×，王×在施工外墙苯板中因不按操作规程施工造成外墙苯板墙面不平凹凸特大，后又雇他人修补，造成损失28900元。此款直接扣王×。罚款�位郝×。罚款日期2012年1月1日）。被告提供以上证据证实原告干的工程不合格，被甲方扣款了。原告以罚款的事不知道为由对证据有异议。
经审理查明，原、被告于2011年4月16日签订协议书，由原告为被告承包的富裕牧场富尊家园1号楼粘贴苯板，每平米22.00元，施工过程中，被告陆续支付给原告91，500.00元。工程完工后，双方未对余款进行结算，现原告以被告尚欠剩余劳务费28，664.00元为由诉至法院，要求被告给付此款及利息。被告对拖欠原告劳务费事实无异议，认可尚有24，000.00元劳务费未付，但以该款因原告施工存在质量问题，已被甲方扣款为由不同意原告诉讼请求。庭审中，原告陈述应被告要求，对该工程进行过修补，但对被告所述因原告施工质量不合格，剩余劳务费已经被甲方扣款的事实不予认可。
本院认为，原、被告签订协议书，由原告为被告承包的工�施工，双方应按约定履行相应义务。该工程完工后，被告应支付给原告剩余劳务费，原告请求被告给付劳务费28，664.00元证据不充分，被告认可尚欠原告24，000.00元劳务费，应予认定。被告所提原告施工质量不合格，所欠劳务费已经被甲方扣款的理由，原告不予认可，被告提供的罚款单上没有原告签字，该罚款单对原告没有约束力。关于该工程是否存在质量问题被告可提供证据另行主张权利。被告拖欠原告劳务费，已给原告造成损失，应从原告主张权利之日起按银行同期贷款利率支付利息。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告李×给付原告王×劳务费24，000.00元，支付利息1，514.00元，合计25，514.00元，于本判决发生法律效力即履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费517.00元，原告承担40.00元、被告承担437.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判长 黄 莉
审判员 李 波
审判员 任秀兰
二〇一四年五月二十日
书记员 赵亚琳
河北沧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0921民初1418号
原告：张之廷，男，1955年4月30日生，汉族，住沧县。
被告：刘金香，女，1961年10月9日生，汉族，住沧县。
原告张之廷与被告刘金香排除妨害纠纷一案，本院于2017年5月31日立案。2017年7月18日原告张之廷向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告张之廷的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张之廷撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告张之廷负担。
审判员 王钟江
二〇一七年七月十八日
书记员 董云莉
徐州市泉山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0311民初2595号
原告：侯满义，男，住江苏省沛县。
委托诉讼代理人：王宁，江苏永伦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：闫中军，江苏永伦律师事务所律师。
被告：徐州市泉山区文化教育体育局，住所地本市建国西路88号。
法定代表人：程晓燕，局长。
被告：山河建设集团有限公司，住所地湖北省武汉市友谊大道才茂街山河大厦。
法定代表人：程理财，董事长。
被告：王鹏，男，住本市鼓楼区。
本院于2017年4月21日受理了原告侯满义诉被告徐州市泉山区文化教育体育局、山河建设集团有限公司、王鹏承揽合同纠纷一案。在审理过程中，原告侯满义于2017年5月23日向本院提出撤回对三被告的起诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告侯满义的撤诉申请是对其民事诉讼权利的自主处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告侯满义撤回起诉。
本案受理费2210元，减半收取1105元，由原告侯满义负担（已预交）。
审判员 刘现伟
二〇一七年五月二十三日
书记员 尤 丹
山东省烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0612执779号
申请执行人韩英，女，汉族，住烟台市牟平区。
被执行人烟台市路成装饰工程有限公司，住所地烟台市牟平区。
本院依据已发生法律效力的烟台市牟平区人民法院作出的（2016）鲁0612民初2715号民事调解书，向被执行人发出执行通知书,责令被执行人收到通知后三日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结被执行人烟台市路成装饰工程有限公司的银行存款260000元或查封、扣押其相应价值财产（详见清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 贺加贝
二〇一七年六月二十五日
书记员 井友超
舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0902执2503号
申请执行人陈文明，男，1966年8月13日出生，汉族，住舟山市定海区。
被执行人余志军，男，1966年2月27日出生，汉族，住舟山市定海区。
申请执行人陈文明与被执行人余志军民间借贷纠纷一案，申请执行人于2016年11月18日向本院申请强制执行，执行标的总额190000元。本院2016年11月23日依法立案执行。
本案在执行过程中，通过网络查控、传统查控等手段依法对被执行人余志军的房产、存款、车辆、股权投资信息等进行调查，查明被执行人余志军无财产，于2017年2月23日本院已再次查明，被执行人确无财产，申请人也未能提供可供执行的财产，被执行人在我院有系列案件，现都已终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定之，裁定如下：
（2016）浙0902执2503号一案终结本次执行。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 郑 杰
审判员 顾纪章
审判员 孙 建
二〇一七年五月十九日
书记员 陈 檬
湖南省醴陵市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0281刑初220号
公诉机关醴陵市人民检察院。
被告人喻某甲。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2017年4月1日被醴陵市公安局刑事拘留，2017年4月14日，被醴陵市人民检察院批准逮捕，同日由醴陵市公安局执行逮捕。现羁押于醴陵市看守所。
醴陵市人民检察院以醴检公诉刑诉[2017]220号起诉书指控被告人喻某甲犯容留他人吸毒罪，于2017年5月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。醴陵市人民检察院指派检察员胡丽出庭支持公诉，被告人喻某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
醴陵市人民检察院指控：2017年3月20日至3月30日期间，被告人喻某甲在醴陵市自己家中一楼卧室内，先后4次容留吸毒人员钟某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）及甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）。
2017年3月31日，喻某甲和钟某被醴陵市公安局抓获，经对喻某甲、钟某当时的尿液进行毒品检测，尿检结果均呈甲基苯丙胺类毒品阳性。
被告人喻某甲到案后如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人喻某甲在开庭审理过程中无异议，并有经庭审举证、质证，本院予以确认的如下证据证明：1.户籍资料、抓获经过、照片、证据保全决定书1份、证据保全清单一份、手机微信截屏图片、电话通讯详单、照片等书证；2.证人钟某、朱某、喻某乙的证言；3.被告人喻某甲的供述与辩解；4.尿样检测报告书二份；5.讯问光盘一张等。足以认定。
本院认为，被告人喻某甲违反社会管理秩序，为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人喻某甲犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人喻某甲到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据被告人喻某甲犯罪的事实、犯罪的性质、情节，悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人喻某甲犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。自2017年4月1日起至2017年8月31日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谭跃进
人民陪审员 黎 亮
人民陪审员 罗祥迪
二〇一七年六月十二日
书 记 员 晏晓玲
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》：
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0127执107号
申请执行人：王风雷，男，1970年3月20日出生，住淳安县。
被执行人：钱卫，男，1972年9月3日出生，住淳安县。
王风雷与钱卫民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月18日作出（2016）浙0127民初4037号民事判决书，已经发生法律效力。权利人王风雷于2017年1月5日向本院申请执行，本院于当日立案执�。
本案在执行过程中，本院对被执行人的银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，现未发现被执行人钱卫有可供执行的财产。被执行人钱卫至今尚欠申请执行人王风雷案款210000元及利息。另被执行人尚应承担诉讼费3076元，执行费3096元。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单，并发出限制消费令以示惩戒。相应执行程序已全程回告申请人，目前被执行人暂无财产可供执行，申请人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人王风雷如发现被执行人钱卫有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 叶 元 聪
审判员 吴 文 胜
审判员 �吕贤显
二〇一七年五月十六日
书记员 徐 志 燕
四川省安岳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安岳民初字第3258号
原告李XX，男，汉族，农民。
委托代理人韩X，法律工作者。
被告张X，女，汉族，农民。
委托代理人杨XX，法律工作者。
原告李XX诉被告张X离婚纠纷一案，本院于2015年7月10日立案受理后，依法由审判员申中明适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李XX及其代理人韩X、被告张X及其代理人杨XX到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李XX诉称，原、被告于1991年6月相识恋爱，1994年12月25日登记结婚，1996年9月14日生育一女李X甲。后因双方性格不合，常为家庭琐事吵闹，导致夫妻感情破裂，已无和好可能，故向人民法院起诉，要求与被告离婚。
被告张X辩称，原告所述结婚登记时间、生育子女时间属实，其余的不是事实。原、被告双方感情未破裂，不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告于1991年6月相识恋爱，1994年12月25日登记结婚，1996年9月14日生育一女李X甲。现原告以双方性格不合，夫妻感情已破裂，已无和好可能为由提起诉讼，要求与被告离婚，但未向本院提供与此主张相关的证据。本案经本院主持调解和好无效。
证明上述事实的证据有：原、被告的身份证复印件，户口薄复印件，结婚登记材料及原告与被告的当庭一致陈述等。上述证据其来源合法，证明内容客观真实，与本案事实相关联，本院予以采信。
本院认为，原、被告系自愿结婚，具有一定的感情基础，在共同生活中，双方虽因性格差异，致夫妻感情产生了裂痕，但夫妻感情尚未达到破裂的程度，若双方能各自改正自己的不足，妥善处理夫妻之间的矛盾与纠纷，是能够继续共同生活的。原告主张夫妻感情已彻底破裂，但原告对其主张未向本院提供充分证据予以证明，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，对原告提出与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下
驳回原告李XX要求与被告张X离婚的诉讼请求。
本案受理费130元，由原告李XX承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 申中明
二〇一五年十一月十九日
书记员 宋 宇
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邮商辖字第00008号
原告扬州曙光电缆股份有限公司。
法定代表人郑连元。
委托代理人金元龙。
委托代理人王加军。
被告日照京华新型建材有限公司。
本院在审理原告扬州曙光电缆股份有限公司与被告日照京华新型建材有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年11月21日向本院提起诉讼，被告在答辩期间向本院提出管辖权异议，认为双方约定仲裁条款，高邮市人民法院无管辖权，请求依法驳回原告的起诉。
经查，2008年3月，原、被告签订了买卖合同，合同中约定了纠纷解决的方式应提交日照仲裁委员会仲裁。后原告在送货单中约定：如发生货款纠纷，可向原告住所地人民法院提出，该送货单由被告方收货人员签收。
本院认为，当事人可以在书面合同中协议选择仲裁条款或者管辖法院。本案中，原、被告已达成仲裁协议，双方约定由日照仲裁委员会仲裁。此后原告提供的送货单，虽约定了管辖方式为原告住所地人民法院，但由于收货人仅具有收货权限，并无变更管辖约定的特别授权，被告公司又未加盖公章，故表见代理不能成立，因此该送货单作为变更管辖约定的依据不足，本院不予采信，被告所提管辖异议成立。根据仲裁协议，原告应向仲裁机构申请仲裁，不得向人民法院起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告扬州曙光电缆股份有限公司的起诉。
案件受理费10490元、保全费3520元合计14010元予以退回。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 吴国宏
二〇一五年一月二十日
书记员 厉爱琴
广东省博罗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）惠博法刑二初字第85号
公诉机关博罗县人民检察院。
被告人小某，男，1995年6月20日出生，汉族，小学文化，户籍所在地：安徽省太和县。因涉嫌盗窃罪，于2014年3月9日被博罗县公安局抓获。经博罗县公安局决定，于同年3月12日被监视居住，同年12月17日被博罗县公安局刑事拘留；因涉嫌犯有盗窃罪，经博罗县人民检察院批准，于同年12月26日被博罗县公安局执行逮捕。现羁押于博罗县看守所。
博罗县人民检察院以博检公诉刑诉（2015）249号起诉书指控被告人小某犯盗窃罪，于2015年3月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。博罗县人民检察院指派检察员梁海娟出庭支持公诉，被告人小某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年2月15日凌晨，被告人小某与“乔宝”（另案处理）经商策后，去到博罗县园洲镇园洲医院门卫室旁，将被害人黄某春停放在该处的一辆豪江牌摩托车（价值人民币3640元）盗走。破案后，赃物无法缴回。
同年3月2日凌晨，被告人小某与“乔宝”经商策后，去到博罗县园洲镇御景豪庭门口处，将被害人钟某连的一辆女装摩托车（价值人民币1775元）盗走。破案后，赃物无法缴回。
同年3月9日凌晨，被告人小某与“乔宝”经商策后，去到博罗县园洲镇上南村上南治安队门前，将被害人薛某强、朱某华分别停放在该处的二辆男装摩托车（共价值人民币3854元）盗走，后小某驾车逃离现场时被公安机关抓获。破案后，缴回一辆摩托车由朱某华领回。
公诉机关就上述指控的事实提供了相关证据，认为被告人小某无视国家法律，以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。因其具有以下量刑情节：1、法定从轻、减轻或者免除处罚情节：被告人如实供述其罪行；2、其他：被告人盗窃三次，其中一辆赃车已经缴回。建议判处被告人一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。
被告人小某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名以及提出的量刑建议均无异议。辩称被抓当天，其与“乔宝”在上南治安队门前将一辆男装摩托车和一辆女装摩托车推到一百米外的地方，“乔宝”启动男装摩托车逃离了现场，其因所盗的女装摩托车启动不了而被抓获。其被抓获后被打伤，警察将其带到医院进行治疗后带回派出所，3月12日被监视居住。希望法院从轻量刑。
经审理查明，2014年2月15日至2014年3月9日期间，被告人小某与“乔宝”（另案处理）经商策后，三次共同盗窃摩托车价值共计人民币7269元的犯罪事实如下：
（一）2014年2月15日凌晨，被告人小某与“乔宝”去到博罗县园洲镇人民医院门卫室旁，将被害人黄某春停放在该处的一辆豪江太子牌HJ125-23男装摩托车（价值人民币2000元）盗走。破案后，赃物无法缴回。
（二）2014年3月2日凌晨，被告人小某与“乔宝”去到博罗县园洲镇御景豪庭门口处，将被害人钟某连的一辆先锋牌XF125T女装摩托车（价值人民币1775元）盗走。破案后，赃物无法缴回。
（三）2014年3月9日凌晨，被告人小某与“乔宝”去到博罗县园洲镇上南村上南治安队门前，将被害人薛某强停放在该处的一辆火鸟牌HN125男装摩托车（价值人民币1404元）、朱某华停放在该处的一辆喜马牌XM125T-2女装摩托车（价值人民币2450元）推到离现场一百米外的地方。“乔宝”驾驶盗得薛某强的摩托车逃离现场，小某因无法启动所盗得朱某华的女装摩托车而被抓获，公安机关缴回该辆摩托车由朱某华领回。
另查明，公安机关于2014年3月9日抓获小某后，于同年3月11日将小某刑事拘留，于同年3月12日对小某监视居住。同年3月14日，小某逃匿。同年12月17日，公安机关将小某抓获并予刑事拘留。
上述事实，被告人小某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、现场勘查笔录及指认现场照片、抓获经过、扣押清单和发还清单、证人谭某某证实小某身份的证言和辨认笔录、被害人黄某春、钟某连、薛某强、朱某华的陈述、监控视频、机动车销售发票、涉案财产价格鉴定结论书、情况说明、被告人的供述及辩解、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人小某无视国家法律，以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。据此，公诉机关指控被告人所犯的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人归案后能如实供述其罪行，其对前两次盗窃的供述属于坦白，且当庭自愿认罪，予以从轻处罚。被告人多次盗窃摩托车，仅缴回一辆赃车，未赔偿被害人的经济损失，在量刑时予以考虑。公诉机关提出判处被告人一年六个月以下有期徒刑、并处罚金的量刑建议，符合相关法律规定，且被告人无异议，本院予以采纳，并根据上述量刑事实和量刑情节，结合被告人多次实施盗窃摩托车行为和缴赃、未退赔等情节对被告人进行量刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人小某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人小某被抓获后羁押三日，折抵刑期三日。监视居住时间二日，折抵刑期一日。即自2014年12月17日起至2015年11月12日止。罚金限在本判决发生法律效力后30日内向本院交纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员员 黄金生
二〇一五年三月二十五日二〇一五年三月三十日
书记员员 钟建文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑11刑更194号
罪犯于海丰，男，1969年4月19日出生，汉族，出生地黑龙江省双城市，小学文化，现于北安监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2008年8月19日作出了（2008）哈刑初字第173号刑事判决，认定罪犯于海丰犯故意杀人罪，判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身。黑龙江省高级人民法院于2008年11月14日作出了（2008）黑刑一复字第85号刑事裁定，予以核准。2008年12月25日入监服刑。2011年4月1日经黑龙江省高级人民法院刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2013年7月25日经黑龙江省高级人民法院刑事裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年。
执行机关北安监狱于2015年12月24日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯于海丰入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔罪表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据其在服刑改造中的表现情况，及其犯罪的性质、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯于海丰减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利七年不变。刑期自2013年7月25日起至2030年2月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍永昌
审判员 王 惠
审判员 王 勇
二〇一六年一月十四日
书记员 辛连梅
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江夏民调确字第00001号
申请人李右中，农民。
申请人陈芳，农民。
申请人程雄，农民。
委托代理人程时春，农民。特别授权。
本院于2014年12月23日受理了申请人李右中、陈芳、程雄确认调解协议的申请，依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人李右中、陈芳、程雄因健康权纠纷，于2014年12月1日经武汉市江夏区安山街社区人民调解委员会主持调解，达成如下协议：
一、双方协商一致由程雄自愿赔偿李右中、陈芳120000元，此款包括医疗费、残疾赔偿金、营养费、误工费、精神抚慰金、交通费等由此纠纷产生的全部费用。签订本协议当天程雄支付50000元，余下70000元分三年支付，2015年12月1日前支付30000元，2016年12月1日前支付20000元，2017年12月1日前支付余下20000元。
二、李右中、陈芳自愿放弃追究程雄相关法律责任和由该事引起的其他权利请求，在签订本协议后，李右中、陈芳不再就此事向程雄或第三人要求赔偿或补偿；双方保证以后不再为此事发生纠纷。
三、本纠纷调解属一次性调处，调解协议自双方当事人签字之日起生效。
本院认为，上述调解协议不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百九十五条的规定，裁定如下：
一、程雄自愿赔偿李右中、陈芳医疗费、残疾赔偿金、营养费、误工费、精神损害抚慰金、交通费等由此纠纷产生的全部费用共计120000元。2014年12月1日支付50000元（已付），2015年12月1日前支付30000元，2016年12月1日前支付20000元，2017年12月1日前支付20000元。
二、李右中、陈芳自愿放弃其他权利请求。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 刘波
二〇一四年十二月二十三日
书记员 陈庆
广东省雷州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0882刑初272号
公诉机关广东省雷州市人民检察院。
被告人李中文，男，1984年10月15日出生，汉族，初中文化，自由职业，广东省雷州市人，住雷州市。曾因犯贩卖毒品罪，于2011年6月20日被本院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元；于2012年5月16日刑满被释放。因吸食毒品，于2016年12月22日被雷州市公安局决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年2月17日被雷州市公安局刑事拘留，同年2月25日被逮捕。现羁押于雷州市看守所。
雷州市人民检察院以雷检公诉刑诉〔2017〕216号起诉书指控被告人李中文涉嫌犯盗窃罪，于2017年5月24日向本院提起公诉，本院同日立案受理并依法适用普通程序。2017年6月20日，依法由审判员冯某担任审判长并主审、审判员陈某和人民陪审员郑乃玺组成合议庭，书记员洪广仁担任记录，公开开庭审理了本案。公诉机关雷州市人民检察院指派检察员林劲杨出庭支持公诉，被告人李中文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
雷州市人民检察院指控，2016年5月27日11时许，被告人李中文在雷州市覃斗镇华怡宾馆四楼803房，盗走被害人曾某现金人民币2400元。
被告人李中文在强制隔离戒毒期间，于2017年2月13日主动向雷州市公安局投案，如实供述上述罪行。
针对上述事实的指控，公诉机关向法庭出示了相关的证据，据此认为被告人李中文的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李中文是累犯，依法应当从重处罚，被告人李中文是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。建议判处被告人李中文一年以下有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人李中文对公诉机关指控其犯盗窃罪的犯罪事实、犯罪情节、适用法律及量刑建议均无异议，并表示已知错，请求法庭予以从轻处罚。
经审理查明，2016年5月27日11时许，为筹集赌资，被告人李中文便来到雷州市覃斗镇华怡宾馆四楼803房欲找被害人曾某借钱。进入房间后，被告人李中文看到被害人曾某已熟睡，便顿生歹念拿起被害人曾某放在座椅上的牛仔裤，从牛仔裤里拿出钱包，将钱包里的现金人民币2400元盗走。所盗赃款被李中文赌博输光。
另查明，2016年12月22日，被告人李中文因吸食毒品被决定强制隔离戒毒二年。期间，2017年2月13日，被告人李中文自动向雷州市公安局强制戒毒所投案，并如实供述公安机关还未掌握的上述盗窃罪行。
再查明，被告人李中文曾因犯贩卖毒品罪，于2011年6月20日被本院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元。于2012年5月16日刑满被释放。
上述事实，有如下证据予以证明：
1.书证：受案登记表、立案决定书、归案情况说明、到案经过、戒毒人员谈话教育记录、被告人李中文的人口信息全项、违法犯罪记录查询证明、强制隔离戒毒决定书、广东省雷州市人民法院（2011）湛雷法刑初字第252号刑事判决书、刑满释放证明书（存根）、华怡宾馆旅客住宿登记表；2.被害人曾某的陈述；3.证人吴某的证言；4.被告人李中文的供述及辩解；5.人身安全检查笔录、现场勘验笔录、现场图、现场照片；6.辨认笔录、照片及说明。
以上证据均经过庭审举证、质证，被告人李中文对上述证据均无异议，证据确实、充分，且来源合法，足以认定本案事实。
本院认为，被告人李中文以非法占有为目的，秘密窃取他人现金人民币2400元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪，依法应追究其刑事责任。公诉机关指控被告人李中文犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立,本院予以支持。公诉机关对被告人李中文的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人李中文曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚的盗窃罪，是累犯，本院依法予以从重处罚。鉴于被告人李中文犯罪后自动投案，并如实地供述还未被司法机关掌握的盗窃罪行，且当庭自愿认罪，确有悔罪表现，是自首，本院依法予以从轻处罚。被告人李中文是为了赌博而盗窃，本院在量刑时予以酌情考虑。
根据被告人李中文的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对于社会的危害程度，为惩罚犯罪，保护公民的合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李中文犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月17日起至2017年11月16日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冯凯捷
审 判 员 陈宁宁
人民陪审员 郑乃玺
二〇一七年七月十三日
书 记 员 洪广仁
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。期中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
辽宁省黑山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0726民初1801号
原告李某某，男，汉族，住黑山县。
被告张某某，女，汉族，住黑山县。
本院在审理原告李某某诉被告张某某民间借贷纠纷一案中，原告于2016年8月30日提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费7750元，减半收取3875元，由原告李某某负担。
代理审判员 邵威
二〇一六年八月三十日
书 记 员 安安
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第3965号
原告王军，个体工商户。
委托代理人陈玉田，天津长天律师事务所律师。
被告王金跃，（未到庭）。
原告王军诉被告王金跃民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月22日受理后，依法由代理审判员孙宝军独任审判并公开开庭进行了审理。原告王军到庭参加了诉讼，被告王金跃经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告王军诉称，被告王金跃是原告前妻王素琴兄王长谦的配偶，王长谦是原告前妻的哥哥。2014年12月12日，被告王金跃说要买房向原告借款100万元，当日该款从原告的招商银行转账到王金跃的工商银行账户。被告出具了借条，双方约定2015年6月11日还款，月利息4%。被告依约定在2015年1、2、3月分别向原告招商银行卡里转账6万元，2015年4月转账3万元，之后既未给付利息也未偿还本金。双方虽有抵押协议，但没有在房管局做抵押登记，也没有押房本，更没有实际占用房屋。诉前原告申请法院保全了被告名下北辰区奥林匹克花园玉兰苑25-204号房屋一套。现被告起诉要求被告偿还借款100万元并按约定给付2014年12月12日至2015年8月11日共8个月借款利息7万元（按照月利率4%计算，扣除已付的21万元）并承担诉讼费用。
原告王军提供如下证据：
身份证复印件一份；
借款协议书一份；
招行转账业务回单一份；
原告招商银行账户明细一份。
被告王金跃未出庭辩述亦未向法院提供证据。
经审理查明，2014年12月12日，被告王金跃作为借款人，原告王军作为出借人，双方签订《借款协议书》，约定被告王金跃向原告王军借款100万元，期限自2014年12月12日至2015年6月11日共180天，借款利息为月息4%，还款方式为到期一次性还清，双方均在协议中签名捺印。同日，原告王军通过招商银行向被告王金跃工商银行账户转账100万元。2015年1月28日、2月28日、4月1日、5月5日，被告分别向原告该招商银行账户汇入6万元、6万元、6万元和3万元。
2015年7月7日，原告申请对被告王金跃与王长谦共有的坐落本市北辰区奥林匹克花园玉兰苑25-204号房屋采取诉前保全措施，本院当日作出（2015）东民保字第6号民事裁定书，对该房采取保全措施，原告交纳保全申请费5000元。
上述事实，有原告当庭陈述、原告提供的证据在案佐证，经当庭质证，本院依法予以确认。
本院认为，被告王金跃向原告王军借款，双方签订借款协议书，原告当日向被告转账支付约定款项，双方形成民间借贷法律关系。现双方约定的还款期限届满被告未按约定还款，原告主张被告偿还借款符合法律规定，本院予以支持。被告王金跃分别于2015年1月至4月合计给付原告的21万元，应优先冲抵借款本金。
原、被告在借款协议中约定的利息为月息4%，超过人民银行同期贷款利率的四倍，超出部分本院不予支持，被告应按人民银行同期贷款利率的四倍标准给付原告借款利息。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告王金跃偿还原告王军借款人民币100万元，并按人民银行同期贷款利率的四倍标准给付原告借款利息（以100万元为本金，从2014年12月12日计算至2015年1月28日；以94万元为本金，从2015年1月29日计算至2015年2月28日；以88万元为本金，从2015年3月1日计算至2015年4月1日；以82万元为本金，从2015年4月2日计算至2015年5月5日；以79万元为本金，从2015年5月6日计算至2015年8月11日）；
二、驳回原告王军其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14430元，减半收取7215元、保全申请费5000元，合计12215元，由被告王金跃负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 孙宝军
二〇一五年十月二十日
书 记 员 佟 妍
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）于民二初字第00273号
原告：沈阳皓洁物业管理有限公司，住所地沈阳市铁西区爱工北街4-1号。
法定代表人：张成林，职务系总经理。
委托代理人：陈弈菲，女，1986�2月14日出生，汉族，现住沈阳市皇姑区鸭绿江街****号***室。
被告：李绍庆，男，1946年5月13日出生，汉族，现住沈阳市于洪区赤山路*****号***室，身份证号码：2101141946********。（缺席）
原告沈阳皓洁物业管理有限公司诉被告李绍庆物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王畅独任审判，并公开开庭进行了审理。原告沈阳皓洁物业管理有限公司的委托代理人陈弈菲到庭参加诉讼。被告李绍庆经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，被告系居住在原告负责的管理小区，建筑面积49平方米。被告长期拒缴物业管理费，经多次催缴仍然拒缴，这种做法严重影响了原告的正常经营管理，侵犯了广大业主利益。从2012年6月1日起至2013年12月31日计19个月，共拖欠物业费931元，滞纳金838元，要求被告立即给付并承担诉讼费。
被告�本院依法送达起诉状副本后未作出答辩。
经审理查明：原告沈阳皓洁物业管理有限公司是经过沈阳泰华林房地产开发有限公司公开招标选聘物业服务企业确定的中标人，原告是具有合法经营和收费资质的物业管理企业，2010年6月1日，原告与沈阳泰华林房地产开发有限公司签订前期物业服务合同，第六条约定物业服务费由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，具体标准如下：普通住宅1元／月.平方米，商业住宅1元／月.平方米；第七条约定物业服务费按年收取，业主或物业使用人应在物业办理入住时或应交物业服务费时履行交纳义务；第三十六条约定业主或物业使用人违反本合同第六条、第七条约定未能按时足额交纳物业服务费用的，应按日0.3%的标准向原告支付违约金。2012年6月1日，原告与泰华林家园小区第一届业主委员会签订物业服务合同，约定原告收取的物业费�准为：住宅1元／月.平方米，服务期限为2012年6月1日至2013年5月31日。2013年6月1日，原告与泰华林家园小区第一届业主委员会签订物业服务合同，约定原告收取的物业费标准为：住宅1元／月.平方米，服务期限为2013年6月1日至2014年5月31日。
被告李绍庆系居住在由原告负责物业管理服务的泰华林小区业主，其建筑面积为49平方米。
另查，被告拖欠从2012年6月1日起至2013年12月31日的物业费931元。
上述事实，有原告的当庭陈述笔录、收费许可证、前期物业服务合同、物业服务合同在卷为凭，经庭审质证及本院审查，予以采信。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告与沈阳泰华林房地产开发有限公司签订的前期物业服务合同及与泰华林业主委员会签订的物业服务合同，双方意思表示真实，不违反法律和行政法规强制性规定，是合法有效的。作为物业公司原告履行了管理服务义务即有权收取业主相应费用；作为业主被告享受了原告提供的管理与服务即应履行交纳相应费用的义务。
对原告主张的滞纳金不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条二款、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告李绍庆于本判决发生法律效力之日起十日内向原告沈阳皓洁物业管理有限公司交纳其拖欠的2012年6月1日至2013年12月31日的物业服务费931元；
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李绍庆承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王畅
二〇一四年二月七日
书 记 员 胡楠
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民保字第420号
申请人马孝，男，1972年1月21日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被申请人丁志明，男，1974年3月7日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被申请人雷福燕，女，1982年5月26日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（以上信息由申请人提供）。
申请人马孝为保护自身合法权益，于2014年10月20日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人丁志明名下位于银川市永宁县望远镇现代金属物流园三号楼xx号房产权（产权证号xxxxxxx，保全价值500万元）。担保人宁夏嘉荣创业投资担保有限公司出具保函为上述财产保全提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人丁志明名下位于银川市永宁县望远镇现代金属物流园三号楼××号房产权（产权证号xxxxxx，保全价值500万元）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 林小虎
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 郑晓峰
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初11922号
原告：孔凡俊，男，1969年9月9日出生。
委托诉讼代理人：魏伟，山东智祥（北京）律师事务所律师。
被告：贾春立，男，1983年6月18日出生。
委托诉讼代理人：贾春生（贾春立哥哥），1976年2月27日出生，汉族。
原告孔凡俊与被告贾春立农村建房施工合同纠纷一案,本院于2016年9月6日立案，原告孔凡俊于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告孔凡俊提出的撤诉申请，不违背有关法律规定，应准予。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孔凡俊撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告孔凡俊负担（已交纳）。
审判员 李立国
二〇一六年十一月七日
书记员 王亚莲
山东省邹城市人民法院
结 案 通 知 书
（2014）邹执字第673号
申请执行人张玉生。
被执行人姚敏。
被执行人李呈栋。
申请执行人张玉生于2014年7月24日向本院申请执行的与被执行人姚敏、李呈栋债权纠纷一案中，申请执行标的为41620元。
本院在执行过程中，被执行人履行了义务。
至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项［或第（4）项］和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本院执行的申请执行人张玉生与被申请执行人姚敏、李呈栋一案予以执结。
审判员 宋继泉
二〇一五年四月十五日
书记员 陈庆平
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雨民一初字第00976号
原告：褚海飞，男，汉族，1979年10月21日生。
委托代理人：王熙伟，安徽长城律师事务所律师。
被告：赵庆，男，汉族，1978年9月9日生。
被告：王玺，系赵庆之妻，女，汉族，1979年11月15日生。
原告褚海飞与被告赵庆、王玺民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告褚海飞的委托代理人王熙伟到庭参加诉讼，被告赵庆、王玺经本院公告送达传票传唤未到庭应诉，故本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。
褚海飞诉称：赵庆于2014年3月5日以家庭急需用钱为由向褚海飞借款20000元并出具借条一份，承诺过几个月就还。借款发生在赵庆与王玺婚姻关系存续期间。后褚海飞索要借款未果，故诉请判令赵庆、王玺连带偿还借款本金20000元并承担本案诉讼费用。
因赵庆、王玺未到庭，视为其放弃答辩的权利。
褚海飞就其诉请向本院递交如下证据：1、身份证复印件一份，证明原告的主体资格；2、婚姻登记审查处理表盖章的复印件一份，证明赵庆、王玺系夫妻关系，借款发生在其夫妻关系存续期间；3、借条原件一张，证明赵庆借款的事实。
因赵庆、王玺未到庭，视为其放弃举证质证的权利。
经审理查明：赵庆、王玺系夫妻关系。2014年3月5日赵庆向褚海飞借款20000元并出具借条一份。后褚海飞索要未果，以致成讼。
本院认为：一、债务应当偿还。从赵庆向褚海飞所出具的借条来看，约定了借贷双方、借贷金额等主要条款，系双方的真实意思表示。故赵庆对该笔借款负有偿还的义务；二、因借款发生在赵庆、王玺婚姻关系存续期间,故王玺也应对赵庆所负褚海飞的债务承担偿还的责任。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
赵庆、王玺于本判决书生效之日起十日内一次性归还褚海飞借款本金20000元。
如不按本判决指定的期限履行金钱给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费用300元，公告费400元，合计700元，由赵庆、王玺共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 刘洪涛
人民陪审员 吴继红
人民陪审员 高晓培
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 贾 赟
附：相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。