wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0903民初3193号
原告：盐城市盐龙包装印刷厂，住所地盐城市盐都区龙冈镇盐兴中路*号（F）。
投资人：郭根凤，该厂厂长。
委托诉讼代理人：潘连诗，江苏盐龙律师事务所律师。
被告：洪秀兰，女，1966年12月30日生，汉族，居民，住盐都区。
委托诉讼代理人：万荣华，1965年10月4日生，住盐都区。
原告盐城市盐龙包装印刷厂（以下简称盐龙包装厂）诉被告洪秀兰租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案受理后，依法由审判员蒋为华适用简易程序，于2017年5月17日公开开庭进行了审理。原告盐龙包装厂的委托诉讼代理人潘连诗、被告洪秀兰的委托诉讼代理人万荣华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盐龙包装厂向本院提出诉讼请求：判令被告立即让出龙冈镇盐兴路原告东厂区第五排东第一间的房屋一间并承担从2016年9月1日起208元每月租金直到实际搬出时为止。事实与理由：2015年9月1日原告与被告的丈夫（2015年年底去世）签订一份房屋租赁协议，约定将原告东厂区第五排东第一间的房屋一间从2015年9月1日起租赁给被告使用，年租金2500元，至2016年8月30日止。合同期满后，被告未能交付租金，经原告数次催告让房，被告至今未让出，为此原告诉至法院。
被告洪秀兰辩称：我不欠原告的房租，如果我不交房租，不可能让我住到现在。可以让出承租的房屋，但租赁期间的房屋修理费原告要承担。租赁合同有效期至2015年8月30日，原告拿这个合同起诉不合法。
原告盐龙包装厂围绕诉讼请求依法提交下列证据：1、2015年租赁协议一份；2、2017年5月13日盐城外贸包装厂有限公司破产清算组出具的证明一份。对原告提交的租赁协议，被告洪秀兰认为万荣楼已于2016年春节前去世，真实性无法确认。对于破产清算组证明，被告只认盐城外贸包装厂宋大占。本院经质证后认为，原告盐城市盐龙包装印刷厂提交的证据具有真实性、合法性及与待证事实的关联性，本院予以认定并作为定案的依据。
结合上述证据，本院对下列事实予以认定：盐城外贸包装厂有限公司破产清算组（甲方，以下简称包装厂清算组）与被告洪秀兰的丈夫万荣楼（乙方）签订房屋租赁协议一份，载明：甲方将原企业的东厂区东边旧厂房承租给乙方进行经营使用；年租金为2500元，先付款后租房，如乙方违约不按时交付租金，则终止协议；租期从2015年9月1日至2016年8月30日止。协议还对其他事项作了约定。宋大占代表甲方、万荣楼作为乙方在协议上签字。协议签订后，包装厂清算组将房屋出租给万荣楼，万荣楼于2016年春节前去世。盐城外贸包装厂有限公司破产后，案涉房屋归原告盐龙包装厂所有。租赁协议到期后，被告洪秀兰未返还房屋。盐龙包装厂2017年2月8日电话联系被告要求让房，未能达成协议，原告为此诉至法院。
本院认为，包装厂清算组与被告洪秀兰的丈夫万荣楼签订的租赁协议，系双方真实意思表示，且不违背国家法律及行政法规的强制性规定，属有效协议。万荣楼在租赁协议到期前去世，其妻洪秀兰可以按照原租赁合同租赁该房屋。万荣楼去世后，承租人为被告洪秀兰，万荣华虽陈述其是实际使用人，并非租赁合同的相对人，故仍应由洪秀兰承担租赁合同的权利义务。被告洪秀兰辩称已交付了租金，原告对此不予认可，洪秀兰未能提供证据证明其支付了租金，故本院不予支持。租赁协议约定年租金为2500元，对原告要求每月208元租金的诉讼请求，本院予以支持。租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。故案涉租赁合同为不定期合同，被告应在原告要求其让出房屋时及时让出。双方在租赁协议中约定，乙方在租赁期间必须有保持租用资产的完整程度，甲方在出租期间，不负责维修，损坏则按值赔偿损失。故根据该约定，房屋修理费应由承租人洪秀兰承担。且法律规定，出租人应当履行租赁物的维修义务，但当事人另有约定的除外。被告辩称由原告承担房屋修理费，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十条、第二百二十六条、第二百二十七条、第二百三十四条、第二百三十六条之规定，判决如下：
被告洪秀兰将位于龙冈镇盐兴路盐城市盐龙包装印刷厂东厂区第五排东第一间的房屋腾空返还给原告盐城市盐龙包装印刷厂，并承担从2016年9月1日起至搬出之日止按每月租金208元计算的租金，限于本判决生效后一个月内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告盐城市盐龙包装印刷厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 蒋为华
二〇一七年七月二十日
书记员 阴文超
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百二十条出租人应当履行租赁物的维修义务，但当事人另有约定的除外。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
第二百三十四条承租人在房屋租赁期间死亡的，与其生前共同居住的人可以按照原租赁合同租赁该房屋。
第二百三十六条租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0721民初3404号
原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司。
法定代表人周学声，行长。
委托代理人于雷，前郭县阳光村镇银行职员。
第一被告：王春梅，女，汉族，住长春市。
第二被告：张宇，男，汉族，个体，住长春市。
第三被告：丁影，女，汉族，个体，住长春市。
第四被告：林希雪儿，女，汉族，住长春市南关区。
第五被告：孙志君，男，汉族，农户，住长春市绿园区
第六被告：孙玉红，女，汉族，个体，住长春市绿园区。
第七被告：吉林省春城汽车零部件制造有限公司。
法定代表人：林希雪儿。
第八被告：吉林省航宇汽车零部件备品制造有限公司。法定代表人：孙志君
第九被告：长春伊曼斯顿汽车零部件有限公司。
法定代表人：王春梅。
前郭县阳光村镇银行股份有限公司诉被告王春梅、张宇、丁影、林夕雪儿、孙志君、孙玉红、吉林省春城汽车零部件制造有限公司、吉林省航宇汽车零部件备品制造有限公司、长春伊曼斯顿汽车零部件有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月8日受理后，依法组成合议庭，于2016年11月17日公开开庭进行了审理。原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司的委托代理人于雷到庭参加诉讼。被告王春梅、张宇、丁影、林夕雪儿、孙志君、孙玉红、吉林省春城汽车零部件制造有限公司、吉林省航宇汽车零部件备品制造有限公司、长春伊曼斯顿汽车零部件有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司诉称：我行于2015年6月29日与王春梅签订《个人借款合同》一份，约定王春梅从我行借款180万元，借款期限至2016年6月28日，月利率9‰。同日，我行与张宇、丁影、林夕雪儿、孙志君、孙玉红、吉林省春城汽车零部件制造有限公司、吉林省航宇汽车零部件备品制造有限公司、长春伊曼斯顿汽车零部件有限公司签订《最高额保证合同》及保证担保承诺书，张宇、丁影、林夕雪儿、孙志君、孙玉红、吉林省春城汽车零部件制造有限公司、吉林省航宇汽车零部件备品制造有限公司、长春伊曼斯顿汽车零部件有限公司为该笔借款提供保证担保并承担连带责任。借款到期后，王春梅未按约定还款，尚欠借款本金173240.92元。故我行诉至法院，要求：1、第一被告王春梅、第二被告张宇立即偿还尚欠借款本金173240.92元，并支付利息和罚息；2、要求第三、第四、第五、第六、第七、第八、第九被告承担连带责任。
被告王春梅、张宇、丁影、林夕雪儿、孙志君、孙玉红、吉林省春城汽车零部件制造有限公司、吉林省航宇汽车零部件备品制造有限公司、长春伊曼斯顿汽车零部件有限公司均未提出答辩。
经审理查明：2015年6月29日，原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司与被告被告张宇、丁影、林夕雪儿、孙志君、孙玉红、吉林省春城汽车零部件制造有限公司、吉林省航宇汽车零部件备品制造有限公司、长春伊曼斯顿汽车零部件有限公司签订编号为30101150626225517的《最高额保证合同》一份，约定被告被告张宇、丁影、林夕雪儿、孙志君、孙玉红、吉林省春城汽车零部件制造有限公司、吉林省航宇汽车零部件备品制造有限公司、长春伊曼斯顿汽车零部件有限公司自愿为债权人前郭县阳光村镇银行股份有限公司与王春梅自2015年6月29日至2016年6月28日所签订的一系列业务合同所形成的债权提供最高额保证担保，担保的债权最高余额折合人民币壹佰捌拾万元整。保证方式为无限连带责任保证，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、以及诉讼（仲裁）费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。同日，前郭县阳光村镇银行股份有限公司与王春梅签订编号为30101150626225517的《个人借款合同》一份，约定被告王春梅从原告处借款180万元用于购进配件，借款期限自2015年6月29日至2016年6月28日，月利率9‰，逾期在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%，还款方式为按季结息，到期还本。张宇、丁影、林夕雪儿、孙志君、孙玉红、吉林省春城汽车零部件制造有限公司、吉林省航宇汽车零部件备品制造有限公司、长春伊曼斯顿汽车零部件有限公司依照30101150626225517号《最高额保证合同》为此笔借款提供最高额保证担保。此笔借款到期后，借款人王春梅未按约定还款，尚欠借款本金173240.92元。以上事实有《个人借款合同》、借款借据、贷款分户帐查询明细、《最高额保证合同》、保证担保承诺书及当事人陈述等证据证明，本院予以确认。
本院认为：原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司与王春梅签订的《个人借款合同》，与张宇、丁影、林夕雪儿、孙志君、孙玉红、吉林省春城汽车零部件制造有限公司、吉林省航宇汽车零部件备品制造有限公司、长春伊曼斯顿汽车零部件有限公司签订的《最高额保证合同》是各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规禁止性规定，合同合法有效。原告按合同约定向王春梅发放了贷款，有权收回贷款本金及利息，王春梅应向原告履行还款付息义务。第二、第三、第四、第五、第六、第七、第八、第九被告应按合同约定向原告履行连带保证义务。原告的请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十条之规定，判决如下：
一、第一被告王春梅于本判决生效后立即给付原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司尚欠借款本金173240.92元，并自借款之日起按月利率9‰给付利息，逾期按合同约定支付罚息，计算至执行终结之日止（扣除已给付的利息）；
二、第二被告张宇、第三被告丁影、第四被告林夕雪儿、第五被告孙志君、第六被告孙玉红、第七被告吉林省春城汽车零部件制造有限公司、第八被告吉林省航宇汽车零部件备品制造有限公司、第九被告长春伊曼斯顿汽车零部件有限公司在债权最高余额人民币180万元范围内承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3746元，保全费1770元，共计5516元，由第一被告承担；剩余17254元，由本院退还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 杨秋实
人民陪审员 陆亚珍
人民陪审员 包求知
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 刘 阳
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0721民初3404号原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司。法定代表人周学声，行长。委托代理人于雷，前郭县阳光村镇银行职员。第一被告：王春梅，女，汉族，住长春市。第二被告：张宇，男，汉族，个体，住长春市。第三被告：丁影，女，汉族，个体，住长春市。第四被告：林希雪儿，女，汉族，住长春市南关区。第五被告：孙志君，男，汉族，农户，住长春市绿园区第六被告：孙玉红，女，汉族，个体，住长春市绿园区。第七被告：吉林省春城汽车零部件制造有限公司。法定代表人：林希雪儿。第八被告：吉林省航宇汽车零部件备品制造有限公司。法定代表人：孙志君第九被告：长春伊曼斯顿汽车零部件有限公司。法定代表人：王春梅。前郭县阳光村镇银行股份有限公司诉被告王春梅、张宇、丁影、林夕雪儿、孙志君、孙玉红、吉林省春城汽车零部件制造有限公司、吉林省航宇汽车零部件备品制造有限公司、长春伊曼斯顿汽车零部件有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月8日受理后，依法组成合议庭，于2016年11月17日公开开庭进行了审理。原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司的委托代理人于雷到庭参加诉讼。被告王春梅、张宇、丁影、林夕雪儿、孙志君、孙玉红、吉林省春城汽车零部件制造有限公司、吉林省航宇汽车零部件备品制造有限公司、长春伊曼斯顿汽车零部件有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理，本案现已审理终结。原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司诉称：我行于2015年6月29日与王春梅签订《个人借款合同》一份，约定王春梅从我行借款180万元，借款期限至2016年6月28日，月利率9‰。同日，我行与张宇、丁影、林夕雪儿、孙志君、孙玉红、吉林省春城汽车零部件制造有限公司、吉林省航宇汽车零部件备品制造有限公司、长春伊曼斯顿汽车零部件有限公司签订《最高额保证合同》及保证担保承诺书，张宇、丁影、林夕雪儿、孙志君、孙玉红、吉林省春城汽车零部件制造有限公司、吉林省航宇汽车零部件备品制造有限公司、长春伊曼斯顿汽车零部件有限公司为该笔借款提供保证担保并承担连带责任。借款到期后，王春梅未按约定还款，尚欠借款本金173240.92元。故我行诉至法院，要求：1、第一被告王春梅、第二被告张宇立即偿还尚欠借款本金173240.92元，并支付利息和罚息；2、要求第三、第四、第五、第六、第七、第八、第九被告承担连带责任。被告王春梅、张宇、丁影、林夕雪儿、孙志君、孙玉红、吉林省春城汽车零部件制造有限公司、吉林省航宇汽车零部件备品制造有限公司、长春伊曼斯顿汽车零部件有限公司均未提出答辩。经审理查明：2015年6月29日，原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司与被告被告张宇、丁影、林夕雪儿、孙志君、孙玉红、吉林省春城汽车零部件制造有限公司、吉林省航宇汽车零部件备品制造有限公司、长春伊曼斯顿汽车零部件有限公司签订编号为30101150626225517的《最高额保证合同》一份，约定被告被告张宇、丁影、林夕雪儿、孙志君、孙玉红、吉林省春城汽车零部件制造有限公司、吉林省航宇汽车零部件备品制造有限公司、长春伊曼斯顿汽车零部件有限公司自愿为债权人前郭县阳光村镇银行股份有限公司与王春梅自2015年6月29日至2016年6月28日所签订的一系列业务合同所形成的债权提供最高额保证担保，担保的债权最高余额折合人民币壹佰捌拾万元整。保证方式为无限连带责任保证，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、以及诉讼（仲裁）费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。同日，前郭县阳光村镇银行股份有限公司与王春梅签订编号为30101150626225517的《个人借款合同》一份，约定被告王春梅从原告处借款180万元用于购进配件，借款期限自2015年6月29日至2016年6月28日，月利率9‰，逾期在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%，还款方式为按季结息，到期还本。张宇、丁影、林夕雪儿、孙志君、孙玉红、吉林省春城汽车零部件制造有限公司、吉林省航宇汽车零部件备品制造有限公司、长春伊曼斯顿汽车零部件有限公司依照30101150626225517号《最高额保证合同》为此笔借款提供最高额保证担保。此笔借款到期后，借款人王春梅未按约定还款，尚欠借款本金173240.92元。以上事实有《个人借款合同》、借款借据、贷款分户帐查询明细、《最高额保证合同》、保证担保承诺书及当事人陈述等证据证明，本院予以确认。本院认为：原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司与王春梅签订的《个人借款合同》，与张宇、丁影、林夕雪儿、孙志君、孙玉红、吉林省春城汽车零部件制造有限公司、吉林省航宇汽车零部件备品制造有限公司、长春伊曼斯顿汽车零部件有限公司签订的《最高额保证合同》是各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规禁止性规定，合同合法有效。原告按合同约定向王春梅发放了贷款，有权收回贷款本金及利息，王春梅应向原告履行还款付息义务。第二、第三、第四、第五、第六、第七、第八、第九被告应按合同约定向原告履行连带保证义务。原告的请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条和《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条之规定，判决如下：一、第一被告王春梅于本判决生效后立即给付原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司尚欠借款本金173240.92元，并自借款之日起按月利率9‰给付利息，逾期按合同约定支付罚息，计算至执行终结之日止（扣除已给付的利息）；二、第二被告张宇、第三被告丁影、第四被告林夕雪儿、第五被告孙志君、第六被告孙玉红、第七被告吉林省春城汽车零部件制造有限公司、第八被告吉林省航宇汽车零部件备品制造有限公司、第九被告长春伊曼斯顿汽车零部件有限公司在债权最高余额人民币180万元范围内承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3746元，保全费1770元，共计5516元，由第一被告承担；剩余17254元，由本院退还给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审 判 长  杨秋实人民陪审员  陆亚珍人民陪审员  包求知二〇一六年十一月二十一日书 记 员  刘 阳
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0181民初3482号
原告：胡喜峰，女，1991年11月10日出生，汉族，住巩义市大峪沟矿区。
委托诉讼代理人：吴月有，巩义市法律服务所法律工作者。
被告：崔少杰，男，1988年11月24日出生，汉族，住巩义市。
被告：张光喜，男，1991年11月08日出生，汉族，住巩义市。
被告：巩义市祥云出租车汽车有限公司，住所地巩义市建设路。统一社会信用代码：914101817156796866。
法定代表人：赵文升。
原告胡喜峰与被告崔少杰、张光喜、巩义市祥云出租有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年05月25日立案。原告胡喜峰于2017年06月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡喜峰自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告胡喜峰撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告胡喜峰负担。
审判员 张会丽
二〇一七年六月二十二日
书记员 赵田园
广西壮族自治区容县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0921刑初280号
公诉机关广西壮族自治区容县人民检察院。
被告人肖永锋。
被告人肖某乙。
被告人唐某乙。
被告人冯某甲。
辩护人李科林，广西梁军律师事务所律师。
广西壮族自治区容县人民检察院以容检刑诉（2016）216号起诉书指控被告人肖永锋、肖某乙、唐某乙、冯某甲犯开设赌场罪，于2016年9月29日向本院提起公诉。本院于同日受理后，因被告人肖永锋、肖某乙、唐某乙、冯某甲对指控的犯罪事实无异议，经征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年10月12日公开开庭进行了审理。广西壮族自治区容县人民检察院指派检察员胡杰出庭支持公诉，被告人肖永锋、肖某乙、唐某乙，被告人冯某甲及其辩护人李科林到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区容县人民检察院指控，2016年1月18日，被告人肖永锋、肖某乙、唐某乙、冯某甲共同出资在容县邓某的杂货铺内开设赌场，聚集赌博人员用扑克牌打“三公”的方式进行赌博，从中抽头获利7600元。同日晚上，公安民警在肖永锋、肖某乙、唐某乙、冯某甲开设的赌场内将肖永锋、肖某乙、唐某乙、冯某甲和正在赌博的黄某甲、黄某乙等二十余人当场抓获，并从肖永锋、唐某乙、冯某甲身上查获赌资共2380元。公诉机关已将查获的赌资2380元随案移送本院处理。对起诉指控的事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人肖永锋、肖某乙、唐某乙、冯某甲的行为已构成开设赌场罪。肖永锋、肖某乙、唐某乙、冯某甲均是主犯，肖永锋是累犯。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十六条第一款和第四款、第六十五条第一款的规定，对被告人肖永锋、肖某乙、唐某乙、冯某甲定罪处罚。被告人肖永锋、肖某乙、唐某乙、冯某甲对公诉机关起诉指控的犯罪事实和罪名均无异议。
被告人冯某甲的辩护人对公诉机关起诉指控的犯罪事实和罪名均无异议，提出冯某甲是从犯。
上述犯罪事实，有公诉机关提供并经法庭庭审质证、认证属实的：受案登记表，立案决定书，证人吕某乙、梁某、曾某、覃某、吴某甲、唐某丙、冯某乙、冯某丙、黄某乙、吕某甲、吴某乙、冯某丁、谢某、黄某甲、邓某、韩某的证言，检查笔录，扣押物品清单，现场勘查笔录、照片，抓获经过，随案移送赃证款物品清单，被告人肖永锋、肖某乙、唐某乙、冯某甲指认现场笔录、照片，被告人肖永锋、肖某乙、唐某乙、冯某甲的供述及辨认笔录、照片等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。
另查明，被告人肖永锋曾因犯故意伤害罪，于2007年12月19日被广西壮族自治区高级人民法院判处有期徒刑五年，2011年4月14日刑满释放。上述事实有广西壮族自治区高级人民法院（2007）桂刑三复字第75号刑事判决书、罪犯出监鉴定表予以证实。
本院认为，被告人肖永锋、肖某乙、唐某乙、冯某甲以营利为目的，开设赌场，其行为已触犯刑律，构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。肖永锋、肖某乙、唐某乙、冯某甲共同故意犯罪，是共同犯罪。在共同犯罪中，肖永锋、肖某乙、唐某乙、冯某甲均出资开设赌场，起主要作用，均是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。冯某甲的辩护人提出冯某甲是从犯的意见与查明的事实不符，本院不予采纳。肖永锋曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。肖永锋、肖某乙、唐某乙、冯某甲归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人肖永锋、肖某乙、唐某乙、冯某甲犯罪的事实，犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款的规定，判决如下：
一、被告人肖永锋犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月18日起至2017年1月17日止。所判处的罚金限在判决生效后的第二日起一个月内缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人肖某乙犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月18日起至2016年11月17日止。所判处的罚金限在判决生效后的第二日起一个月内缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳。）
三、被告人唐某乙犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月18日起至2016年11月17日止。所判处的罚金限在判决生效后的第二日起一个月内缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳。）
四、被告人冯某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月18日起至2016年11月17日止。所判处的罚金限在判决生效后的第二日起一个月内缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳。）
五、对从被告人肖永锋、唐某乙、冯某甲处扣押的赌资人民币二千三百八十元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审判员 王清松
二〇一六年十月十八日
书记员 陈 雷
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）熟刑二初字第00460号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人朱某，农民。被告人朱某曾因盗窃，于2011年6月20日被常熟市公安局处行政拘留五日；曾因冒用他人身份证，于2014年8月3日被常熟市公安局处行政拘留五日；曾因犯盗窃罪，于2013年1月9日被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元，2014年1月17日释放。被告人朱某因涉嫌犯盗窃罪，于2014年8月9日被常熟市公安局刑事拘留（8月8日被羁押），同年8月22日经该局决定取保候审，同年8月27日经常熟市人民检察院决定取保候审，同年9月2日经本院决定逮捕，次日由该局执行逮捕。现羁押于常熟市看守所。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉（2014）1315号起诉书，指控被告人朱某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派代理检察员刘雪生出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控：1、被告人朱某于2014年6月25日下午，至常熟市海虞镇人民路被害人陆某的“桂保小店”内，趁人不备之际，窃得被害人陆某的柜台上价值人民币315元的硬中华香烟7包。2、被告人朱某于2014年7月12日凌晨，至常熟市海虞镇“腾龙网络”内，趁上网人员袁某在椅子上熟睡之际，窃得被害人袁某放在椅子上的价值人民币2183.10元的白色OPPO牌X909T型手机1部。
为证实上述指控的事实，公诉机关提交了相关的证据材料。公诉机关据此认为，被告人朱某以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃公民财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人朱某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
经审理查明：2014年6月至7月期间，被告人朱某先后至常熟市海虞镇内二次盗窃他人财物，共计价值共计人民币2498.10元。具体分述如下：
1、2014年6月25日下午，被告人朱某至常熟市海虞镇人民路被害人陆某的“桂保小店”内，趁人不备之际，窃得被害人陆某的柜台上价值人民币315元的硬中华香烟7包。
2、2014年7月12日凌晨，被告人朱某至常熟市海虞镇“腾龙网络”内，趁上网人员袁某在椅子上熟睡之际，窃得被害人袁某放在椅子上的价值人民币2183.10元的白色OPPO牌X909T型手机1部。
2014年8月8日，公安民警将被告人朱某抓获归案。被告人朱某归案后如实供述自己的罪行。同年8月22日经常熟市公安局决定取保候审，同年9月2日经本院决定逮捕，次日由该局执行逮捕。被告人朱某因本案先行羁押15日。
上述事实，有当庭举证的被害人袁某、陆某的报案陈述及辨认笔录，常熟市公安局现场勘验检查笔录、现场图及现场照片，调取证据清单、监控录像，常熟市公安局接处警工作登记表，常熟市价格认证中心出具的价格认证鉴证结论书，公安行政处罚决定书、相关刑事判决书、释放证明，抓获经过、发破案经过，常住人口基本信息等证据予以证实。被告人朱某当庭亦作了相应的供述。
上述证据，经庭审质证，均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人朱某以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃他人的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。被告人朱某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人朱某有前科劣迹，应当酌情从重处罚。被告人朱某因本案先行羁押的15日应折抵刑期。公诉机关起诉指控被告人朱某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月3日起至2014年12月18日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。）
二、责令被告人朱某退赔尚未退出的赃款赃物，发还给相关被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王惠良
二〇一四年九月十六日
书记员 杨文君
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初8342号
原告北京荣鹏房地产开发有限公司，住所地北京市房山区琉璃河白庄村东。
法定代表人李永，董事长。
委托代理人杨志国，男，1978年1月25日出生，满族，该单位法律顾问，住该单位宿舍。
被告穆伟，男，44岁，汉族，住北京市房山区。
本院在审理原告北京荣鹏房地产开发有限公司与被告穆伟物业服务合同纠纷一案中，原告北京荣鹏房地产开发有限公司于2017年5月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告北京荣鹏房地产开发有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定,应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京荣鹏房地产开发有限公司撤诉。
审判员 陈 增
二〇一七年五月二十六日
书记员 马存君
陕西省府谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0822民初1283号
原告史某。
被告傅某。
被告王某。
原告史某与被告傅某、王某民间借贷纠纷一案，于2016年4月20日向本院起诉，2016年5月18日，依法由本院审判员霍武星适用简易程序于公开开庭进行了审理。原告史某、傅某到庭参加了诉讼，被告王某未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月17日，被告傅某向原告借款20万元，月利率2%，借期一年，到期后被告傅某给付了一年的利息48000元，未偿还借款本金。又过了一年，借期满二年时，原告向被告傅某催要借款时，被告称借款已经被其儿子傅禄投资，现在没有收益，无法一次偿还全部本息，只能用工资偿还5万元，并请求先还本金，原告也同意被告先还本金，被告傅某给原告重新更换了借据，将借款本金变更为15万元，月利率按1.5%计算，2014年7月17日至2015年7月17日，20万元借款本金产生的利息48000元不再计算利息。被告承诺每月领工资后给原告偿还，直至还完为止。但是被告自更换借据后，违背承诺，没有给原告还钱。该笔借款系被告傅某与被告王某夫妻关系存续期间向原告所借，应为傅某与王某的共同债务，故原告具状起诉，只好请求判令：一、二被告向原告史某连带清偿借款本金15万元及从2015年7月17日起至还清之日的利息，按月利率1.5%计算；二、二被告共同返回原告借款利息48000元，二被告承担本案的全部诉讼费用。
被告傅某辩称，借款的数额、时间、利息，已还数额，属实。借款是我个人行为，被告王某不知情，不应当承担还款责任。
被告王利霞未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩材料。
原告方向本院提交以下证据材料：
1、原始借据复印件1支。证明被告傅某初次向原告史某借款的时间为2013年7月17日，约定借款本金为20万元，月利率2%，约定借款期限一年。
2、借据1支。证明在2015年7月17日，原、被告对2013年7月17日的20万元借款进行结算，被告傅某下欠原告史某借款本金15万元，借款利息4.8万元。就下欠的借款本金15万元约定月利率1.5%，未约定借款期限的事实。
被告傅某未向本院提交证据材料。
被告傅某对原告提交的证据材料没有异议。
本院对双方提交的证据材料作如下认定：原告方提交的证据材料客观真实，形式内容合法，能够证明本案的待证事实，且被告傅某未提出异议，依法予以确认。
经庭审举证及本院认证，查明以下事实，2013年7月17日，被告傅某因资金周转向原告史某借款20万元，月利率2%，借款期间为一年。2015年7月17日，被告傅某向原告史某偿还借款本金50000元，双方对2013年7月17日的借款进行了结算，被告傅某向原告重新出具借款本金为15万元、月利率为1.5%及利息款48000元（系20万元本金从2014年7月17日至2015年7月17日利息）的借条，截至开庭之日，被告傅某未偿还下欠的借款本息。
另查明，被告傅某、王某系夫妻关系，本案借款发生在二被告夫妻关系存续期间。
本院认为，原告史某与被告傅某签订的借款合同成立并生效，当事人应当按照合同约定履行义务。利息约定合乎法律规定，对原告方的还本付息请求应予支持。关于被告王某，本案借款发生在其与被告傅某夫妻关系存续期间，被告王某应当承担共同还款义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告傅某、王某在本判决生效之日起五日内向原告史某偿还借款本金15万元及利息（利息从2015年7月17日起至实际清偿完毕本金之日止，按照月利率1.5%计算）。
二、被告傅某、王某在本判决生效之日起五日内向原告史某支付借款利息48000元。
案件受理费4260元，适用简易程序，减半收取2130元，由被告傅某、王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部的义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 霍武星
二〇一六年五月二十六日
书记员 王永鑫
陕西省府谷县人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0822民初1283号原告史某。被告傅某。被告王某。原告史某与被告傅某、王某民间借贷纠纷一案，于2016年4月20日向本院起诉，2016年5月18日，依法由本院审判员霍武星适用简易程序于公开开庭进行了审理。原告史某、傅某到庭参加了诉讼，被告王某未到庭，本案现已审理终结。原告诉称，2013年7月17日，被告傅某向原告借款20万元，月利率2%，借期一年，到期后被告傅某给付了一年的利息48000元，未偿还借款本金。又过了一年，借期满二年时，原告向被告傅某催要借款时，被告称借款已经被其儿子傅禄投资，现在没有收益，无法一次偿还全部本息，只能用工资偿还5万元，并请求先还本金，原告也同意被告先还本金，被告傅某给原告重新更换了借据，将借款本金变更为15万元，月利率按1.5%计算，2014年7月17日至2015年7月17日，20万元借款本金产生的利息48000元不再计算利息。被告承诺每月领工资后给原告偿还，直至还完为止。但是被告自更换借据后，违背承诺，没有给原告还钱。该笔借款系被告傅某与被告王某夫妻关系存续期间向原告所借，应为傅某与王某的共同债务，故原告具状起诉，只好请求判令：一、二被告向原告史某连带清偿借款本金15万元及从2015年7月17日起至还清之日的利息，按月利率1.5%计算；二、二被告共同返回原告借款利息48000元，二被告承担本案的全部诉讼费用。被告傅某辩称，借款的数额、时间、利息，已还数额，属实。借款是我个人行为，被告王某不知情，不应当承担还款责任。被告王利霞未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩材料。原告方向本院提交以下证据材料：1、原始借据复印件1支。证明被告傅某初次向原告史某借款的时间为2013年7月17日，约定借款本金为20万元，月利率2%，约定借款期限一年。2、借据1支。证明在2015年7月17日，原、被告对2013年7月17日的20万元借款进行结算，被告傅某下欠原告史某借款本金15万元，借款利息4.8万元。就下欠的借款本金15万元约定月利率1.5%，未约定借款期限的事实。被告傅某未向本院提交证据材料。被告傅某对原告提交的证据材料没有异议。本院对双方提交的证据材料作如下认定：原告方提交的证据材料客观真实，形式内容合法，能够证明本案的待证事实，且被告傅某未提出异议，依法予以确认。经庭审举证及本院认证，查明以下事实，2013年7月17日，被告傅某因资金周转向原告史某借款20万元，月利率2%，借款期间为一年。2015年7月17日，被告傅某向原告史某偿还借款本金50000元，双方对2013年7月17日的借款进行了结算，被告傅某向原告重新出具借款本金为15万元、月利率为1.5%及利息款48000元（系20万元本金从2014年7月17日至2015年7月17日利息）的借条，截至开庭之日，被告傅某未偿还下欠的借款本息。另查明，被告傅某、王某系夫妻关系，本案借款发生在二被告夫妻关系存续期间。本院认为，原告史某与被告傅某签订的借款合同成立并生效，当事人应当按照合同约定履行义务。利息约定合乎法律规定，对原告方的还本付息请求应予支持。关于被告王某，本案借款发生在其与被告傅某夫妻关系存续期间，被告王某应当承担共同还款义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告傅某、王某在本判决生效之日起五日内向原告史某偿还借款本金15万元及利息（利息从2015年7月17日起至实际清偿完毕本金之日止，按照月利率1.5%计算）。二、被告傅某、王某在本判决生效之日起五日内向原告史某支付借款利息48000元。案件受理费4260元，适用简易程序，减半收取2130元，由被告傅某、王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部的义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  霍武星二〇一六年五月二十六日书记员  王永鑫
云南省大姚县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云2326民初361号
原告：王华，男，1979年11月11日生，汉族，初中文化，农民，住大姚县。
被告：席开云，男，1965年3月23日生，汉族，初中文化，农民，住大姚县，未到庭。
被告：王仕功，男，1968年7月15日生，汉族，高中文化，农民，住大姚县。
原告王华与被告席开云、王仕功民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王华，被告王仕功到庭参加了诉讼，被告席开云经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王华向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告席开云和被告王仕功偿还原告两笔借款人民币共31000元；2、请求人民法院要求被告按照借据上的每天超期1%的违约金赔付原告；3、诉讼费用由被告席开云、王仕功共同承担。事实和理由：原告与被告席开云是邻村，但对他的信誉不是很了解，是因原告同村的被告（担保人）王仕功于2017年3月10日，带着被告席开云前来找原告王华说被告席开云周转资金不足，现急需用钱，被告王仕功说我自愿为被告席开云担保借款共计31000元，借款分别为6000元一笔，期限2017年3月10日至2017年3月30日；25000元一笔，期限2017年3月10日至2018年3月9日。6000元借款期限已超过369天，25000元借款期限已超过25天，原告多次通过电话和到被告住所追要无果，特向法院起诉追要借款。
被告席开云经依法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
被告王仕功辩称：我给席开云担保向原告借款是事实，但席开云已经还了25000元，余下的还有25000元未还，我前几天还找到他，他说他有财产，只是现在周转不过来，不需要我还，他会来出庭，不会坑我。我只是给他们做介绍，并不清楚担保还要承担还款责任。
原告围绕诉讼请求提交了本人的身份证复印件，借条两份等证据。经质证，被告王仕功无异议。被告席开云未到庭质证，视为对自已质证权利的放弃。经本院审核，证据来源合法真实，予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本案认定事实如下：2015年3月，被告席开云需要用钱，经被告王仕功介绍并作为担保人，席开云向原告王华借款50000元，约定利息每年12000元。至2017年3月，被告席开云支付了原告王华两年的利息24000元，并归还原告借款本金25000元，还欠借款25000元未还。2017年3月10日，原告王华作为甲方（出借人），被告席开云作为乙方（借款人），被告王仕功作为丙方（担保人），三方签订借款合同（借条），主要内容为：因乙方手头不便，特委托丙方向甲方担保借款，丙方自愿为乙方担保借款，借款金额为25000元，大写贰万伍仟元整，借款期限自2017年3月10日至2018年3月9日止，到期按时偿还借款，未按时偿还借款，乙方按借款金额每天1%的违约金支付给甲方。同时，约定被告席开云给付原告王华一年的借款利息6000元，并把应支付的利息作为借款，三方签订了与前述内容一样，只是借款本金变为6000元，期限变为自2017年3月10日至2017年3月30日止的借款合同（借条）。支付利息的约定期限过后，被告席开云未按约定付款，经原告王华多次索要，被告席开云于2017年9月支付给原告王华现金2000元。约定的借款期限届满后，被告席开云未按约定归还原告借款。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。本案中，原、被告将借款约定应支付的利息，不在原借款合同中一并明确，而是按另外一笔借款签订借款合同的处理方式不当，但借款本金25000元，一年借期给付6000元的利息，即年利率为24%，并未超过国家限制借款利率上限的规定，被告席开云已支付的利息2000元，应在原告的诉讼请求中扣除，还应支付的利息为4000元。被告席开云未按约定时间归还原告借款，原告要求被告按每天1%的违约金计算赔付。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其它费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。每天1%的违约金，换算为年利率为365%，远远超过年利率24%，超过年利率24%的部分，本院不予支持。被告王仕功为席开云担保向王华借款，在担保的方式上属于保证，未明确约定保证的方式，依法应按照连带责任保证承担责任。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十六条、第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告席开云于本判决生效后十日内归还原告王华借款本金25000元、支付利息4000元，合计29000元；
二、被告席开云支付原告王华自2018年3月10日起至借款还清之日止按借款本金年利率24%计算的违约金；
三、被告王仕功对上述一、二项承担连带清偿责任；
四、驳回原告王华的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费288元（已减半收取），由被告席开云、王仕功负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
审判员 范继平
二〇一八年五月二日
书记员 杨春艳
福建省古田县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）古执审字第2号
申请人古田县人口和计划生育局，住所地古田县解放路143号。
法定代表人余泽动，局长。
被执行人叶有东，男，1974年9月30日出生汉族，福建省古田县人，农村居民，住古田县。
被执行人郑小菊，女，1979年3月1日出生汉族，福建省古田县人，农村居民，住古田县。
申请人古田县人口和计划生育局于2014年12月24日向本院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人古田县人口和计划生育局于2014年7月26日作出古计生征决字[2014]第(05047)号《征收社会抚养费决定书》,认定叶有东、郑小菊于1998年12月结婚，于1999年9月生育第一胎，男孩，又于2013年7月生育第二胎，男孩。违反《福建省人口与计划生育条例》之规定，属多生育一个子女行为。依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项规定,决定征收社会抚养费人民币40704元整，并应在收到征收决定书之日起30日内主动缴纳。逾期不缴纳，依法加收滞纳金。
本院经审查认定：申请人古田县人口和计划生育局作出的古计生征决字[2014]第(05047)号《征收社会抚养费决定书》，于2014年7月26日依法送达被执行人，被执行人叶有东、郑小菊在法定期限内未依法向人民法院提起行政诉讼。申请人古田县人口和计划生育局于2014年10月27日书面催告被执行人于十日内履行。
本院认为，申请人古田县人口和计划生育局作出的古计生征决字[2014]第(05047)号《征收社会抚养费决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人叶有东、郑小菊在法律规定的期间内既不起诉又不履行缴纳社会抚养费义务，经催告后仍不履行，申请人古田县人口和计划生育局于2014年12月24日申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人叶有东、郑小菊必须在接到本裁定书后立即自动履行古计生征决字[2014]第(05047)号《征收社会抚养费决定书》所确定的缴纳社会抚养费人民币40704元及滞纳金的义务。
三、被执行人叶有东、郑小菊在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审判长 吴雅珍
审判员 余新利
审判员 蔡贺生
二０一四年十二月二十四日
书记员 黄 达
福建省古田县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）古执审字第2号
申请人古田县人口和计划生育局
法定代表人余泽动，局长。
被执行人叶有东，男，汉族，福建省古田县人，农村居民。
被执行人郑小菊，女，汉族，福建省古田县人，农村居民。
申请人古田县人口和计划生育局于2014年12月24日向本院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人古田县人口和计划生育局于2014年7月26日作出古计生征决字（2014）第（05047）号《征收社会抚养费决定书》，认定叶有东、郑小菊于1998年12月结婚，于1999年9月生育第一胎，男孩，又于2013年7月生育第二胎，男孩。违反《福建省人口与计划生育条例》之规定，属多生育一个子女行为。依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项规定，决定征收社会抚养费人民币40704元整，并应在收到征收决定书之日起30日内主动缴纳。逾期不缴纳，依法加收滞纳金。
本院经审查认定：申请人古田县人口和计划生育局作出的古计生征决字（2014）第（05047）号《征收社会抚养费决定书》，于2014年7月26日依法送达被执行人，被执行人叶有东、郑小菊在法定期限内未依法向人民法院提起行政诉讼。申请人古田县人口和计划生育局于2014年10月27日书面催告被执行人于十日内履行。
本院认为，申请人古田县人口和计划生育局作出的古计生征决字（2014）第（05047）号《征收社会抚养费决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人叶有东、郑小菊在法律规定的期间内既不起诉又不履行缴纳社会抚养费义务，经催告后仍不履行，申请人古田县人口和计划生育局于2014年12月24日申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人叶有东、郑小菊必须在接到本裁定书后立即自动履行古计生征决字（2014）第（05047）号《征收社会抚养费决定书》所确定的缴纳社会抚养费人民币40704元及滞纳金的义务。
三、被执行人叶有东、郑小菊在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审判长 吴雅珍
审判员 余新利
审判员 蔡贺生
二０一四年十二月二十四日
书记员 黄 达
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0206民初623号
原告无锡双菱汽车空调有限公司，组织机构代码74245001-9,住所地江苏省无锡市洛社镇石塘湾梅泾村。
法定代表人蒋俊峰，该公司总经理。
委托代理人顾建伟，男，1963年9月3日生，，汉族，住江苏省无锡市惠山区，系该公司员工。
被告新乡豫新空调管路有限公司，组织机构代码75386711-9，住所地河南省新乡市牧野工业园定国路北段。
法定代表人李中海，该公司董事长。
原告无锡双菱汽车空调有限公司（以下简称双菱公司）与被告新乡豫新空调管路有限公司（以下简称豫新公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月3日立案受理后，依法由代理审判员尤橙君适用简易程序，于2016年3月21日公开开庭进行了审理。原告双菱公司的委托代理人顾建伟到庭参加了诉讼，被告豫新公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告双菱公司诉称：双方系业务往来单位，双菱公司向豫新公司供应胶管等产品。双菱公司按约履行供货义务，豫新公司未付清货款，截止2015年年底，豫新公司总共结欠双菱公司货款2900209.52元，故诉至本院要求判令豫新公司如数支付所欠货款。
被告豫新公司未作答辩。
经审理查明：双菱公司与豫新公司系业务往来双方，双菱公司自2009年起向豫新公司供应胶管等产品，2013年1月2日双方签订《工业品买卖合同》一份，约定豫新公司向双菱公司购买胶管；结算方式、时间及地点：挂账方式以及开票规范见豫新公司挂账方法，货款挂账三个月后在下月10号前以银行承兑汇票方式支付；合同有效期自2013年1月1日起至2013年12月31日止。2015年1月2日，双方签订《新乡豫新空调管路有限公司零部件采购合同》一份，约定豫新公司向双菱公司购买汽车空调软管等产品；货款结算期限为发票挂账三个月；合同有效期为2015年1月1日起至2015年12月31日止。双菱公司向豫新公司最后一批供货的开票时间为2015年11月20日�2015年12月31日，双菱公司向豫新公司发出《企业询证函》一份，要求豫新公司对双方往来账目进行核对。2016年1月28日，豫新公司经核对确认截止2015年12月31日尚结欠双菱公司货款2900209.52元。经多次催讨无果，2016年2月3日，双菱公司诉至本院。
上述事实，有买卖合同、增值税发票、企业询证函及庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：豫新公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，也不提供证据，视为其放弃答辩、举证质证的权利，本院应根据现有证据依法裁判。双菱公司与豫新公司签订的买卖合同，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的规定，应确认有效，各方当事人应恪守履行。双菱公司按约履行了送货义务，豫新公司应按约履行付款义务。豫新公司尚结欠双菱公司货款2900209.52元，事实清楚、证据充分，本院予以确认。按照合同约定，豫新公司应于发票开具后三个月内支付货款，双菱公司已按照双方约定开具增值税发票，豫新公司应按约支付货款。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
新乡豫新空调管路有限公司于本判决生效之日起10日内支付无锡双菱汽车空调有限公司货款2900209.52元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取30001.68元，由豫新公司负担（该款已由双菱公司预交，豫新公司应负担部分于本判决生效后10日内直接支付给双菱公�。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
（此页无正文）
代理审判员 尤橙君
二〇一六年四月二十四日
书 记 员 徐晓婷
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏01民终10618号
上诉人（原审被告）：徐庆丽，女，1984年2月15日生，汉族，住南京市建邺区。
被上诉人（原审原告）：丁以昌，男，1957年11月2日生，汉族，住南京市建邺区。
上诉人徐庆丽因与被上诉人丁以昌健康权纠纷一案，�服南京市建邺区人民法院（2016）苏0105民初4537号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人徐庆丽于2016年12月22日以双方已自行达成和解为由向本院书面申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，上诉人徐庆丽自愿申请撤回上诉，不违反法律规定，且上诉人未缴纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人徐庆丽撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵珺珉
审 判 员 李明伟
代理审判员 胡庆东
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 陈思羽
河北省邯郸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0421民初1221号
原告:河北鑫辉物业服务有限公司，住所地：邯郸市市辖区世纪大街26号鑫域国际。统一社会信用代码：9113040567837418Y。
法定代表人：李峰，该公司董事长。
委托诉讼代理人:李自雷，河北蒙佳律师事务所律师。
委托诉讼代理人:王红光，河北蒙佳律师事务所律师。
被告:权学刚，男，1983年6月10日出生，汉族，住邯郸市邯山区。。
原告河北鑫辉物业服务有限公司与被告权学刚为物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。原告河北鑫辉物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告河北鑫辉物业服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 代丽荣
二〇一七年十月十八日
书记员 李丽芬
河北省邯郸县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0421民初1221号原告:河北鑫辉物业服务有限公司，住所地：邯郸市市辖区世纪大街26号鑫域国际。统一社会信用代码：9113040567837418Y。法定代表人：李峰，该公司董事长。委托诉讼代理人:李自雷，河北蒙佳律师事务所律师。委托诉讼代理人:王红光，河北蒙佳律师事务所律师。被告:权学刚，男，1983年6月10日出生，汉族，住邯郸市邯山区。。原告河北鑫辉物业服务有限公司与被告权学刚为物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。原告河北鑫辉物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告河北鑫辉物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  代丽荣二〇一七年十月十八日书记员  李丽芬
甘肃省兰州市西固区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0104民初字第1349号
原告;聊衬常校?972年12月25日出生，汉族，兰州石化公司催化剂厂职工，住兰州市西固区。
被告:马某某，女，1980年8月27日出生，汉族，无固定职业，住兰州市西固区。。
原告刘子俊与被告马某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘子俊、被告马某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘子俊向本院提出诉讼请求：1、要求依法判决原、被告离婚。2、婚生女刘嘉钰由原告自行抚养。3、诉讼费用依法承担。事实和理由：原、被告双方于2004年11月26日在西固区民政局依法办理结婚登记，婚后于2010年8月30日生有一女刘嘉钰，现就读于兰炼一校。由于双方婚前不够了解，婚后才发现夫妻性格不合，所以婚后夫妻感情一直一般，被告性格自私，对我和孩子的生活不闻不问，双方虽同处一室，夫妻感情却非常淡漠，但念及孩子尚小，便一直无奈承受，但是被告对原告的用心良苦并不领情，现在被告变本加厉，夜不归宿，为家庭琐事发生争吵，对原告恶语相加，且有家庭暴力，原告认为双方的夫妻感情已彻底破裂，且无和好可能，为此不得不诉至法院，望法院在查明事实的基础上，判如所请。
被告马某某辩称，原告所述不属实，原、被告夫妻感情并未破裂，故被告坚决不同意离婚。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原、被告于2004年11月26日在兰州市西固区人民政府登记结婚，2010年8月30日婚生一女取名刘嘉钰。
本院认为，原、被告系自主婚姻，有一定感情基础，共同生活期间因家庭事务产生纷争，亦属生活常态，但只要双方正确对待且采取积极主动的方式解决，家庭矛盾是可以消除的。婚姻生活的和谐美满需要夫妻双方的共同努力才能够建立，只要原、被告双方珍惜以往夫妻感情，注重沟通，相互信任，相互关心、相互体谅、相互扶持，以真心相待，切实改正自身的不足，提高自身修养，此婚姻关系是能够维系的。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告刘子俊诉请与被告马某某离婚，不予准许。
减半收取案件受理费150元，由原告刘子俊负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兰州市中级人民法院。
审判员 陈作席
二〇一六年八月二十三日
书记员 宗 晨
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
成都市温江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0115执异3号
异议人（被执行人）：雷镜渝，女，1962年12月12日出生，汉族，住四川省威远县。
委托诉讼代理人：李小凤，成都市武侯区律政法律服务所法律工作者，特别授权。
申请执行人：渤海银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市青羊区文武路9号“光大金融中心”写字楼一至四层，组织机构代码：67967484-4。
负责人：刘安琪，行长。
委托诉讼代理人：张某某，女，渤海银行股份有限公司成都分行员工，特别授权。
委托诉讼代理人：胡某，四川迪扬律师事务所律师，一般授权。
被执行人：徐智勇，男，1962年9月28日出生，汉族，住四川省威远县。
委托诉讼代理人：李小凤，成都市武侯区律政法律服务所法律工作者。
在本院执行申请执行人渤海银行股份有限公司成都分行与被执行人徐智勇、雷镜渝公证债权文书一案中，异议人雷镜渝对本院执行（2016）川成蜀证执字第135号执行证书不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2017年2月16日举行了听证。异议人雷镜渝及被执行人徐智勇的委托诉讼代理人李小凤、申请执行人渤海银行股份有限公司成都分行的委托诉讼代理人张某某、胡某参加了听证。现已审查终结。
雷镜渝称，申请执行人渤海银行股份有限公司成都分行与被执行人徐智勇、雷镜渝公证债权文书一案，因被执行人雷镜渝、徐智勇未收到公证处的《债务核查通知书》，公证处对债务归还没有进行核实雷镜渝、徐智勇在2016年12月8日还款的事实。2017年1月8日雷镜渝、徐智勇还在还款。渤海银行股份有限公司成都分行申请强制执行没有法律依据，侵害了异议人的权利。请求驳回执行申请。
渤海银行股份有限公司成都分行称，在公证之前银行已经以邮寄送达的方式向被申请执行人送达贷款提前到期通知。公证处在出具证书时，也向被执行人及异议人邮寄送达过通知书。归还债款的问题，被执行人之前还款一直断断续续，没有按时足额归还贷款，根据合同约定，渤海银行有权宣布所有已贷出的贷款立即到期，并要求借款人立即偿还全部已贷出贷款本金、利息和其他应付款项。
本院查明，2009年12月1日，雷镜渝、徐智勇因购房与渤海银行股份有限公司成都分行签订《个人购房抵押借款合同》，约定雷镜渝、徐智勇向渤海银行股份有限公司成都分行借款33万元，借款期限从2009年12月1日至2026年12月1日止，还款方式为按月等额还本付息。该合同还约定，借款人未按时足额还款构成合同项下的违约事件，贷款人一旦认为发生违约事件，即可采取宣布所有已贷出的贷款立即到期，并要求借款人立即偿还全部已贷出贷款本金、利息和其他应付款项。2009年12月8日，雷镜渝、徐智勇与渤海银行股份有限公司成都分行就上述《个人购房抵押借款合同》在四川省成都市蜀都公证处办理了（2009）川成蜀证内经字第*号《具有强制执行效力的债权文书公证书》。2015年10月至12月，雷镜渝、徐智勇未按合同约定的期限足额向渤海银行股份有限公司成都分行偿还借款本息。2016年2月17日，渤海银行股份有限公司成都分行向四川省成都市蜀都公证处申请出具执行证书，2016年2月29日，四川省成都市蜀都公证处出具了（2016）川成蜀证执字第135号执行证书。该执行证书出具后，雷镜渝、徐智勇仍向渤海银行股份有限公司成都分行支付借款本息。
本院认为，本案争议的焦点主要是：1.渤海银行股份有限公司成都分行支付借款本息，渤海银行股份有限公司成都分行是否可以要求提前还款；2.（2016）川成蜀证执字第135号执行证书能否作为执行依据。
关于渤海银行股份有限公司成都分行能否要求提前还款。本院认为，雷镜渝、徐智勇因购房与渤海银行股份有限公司成都分行签订的《个人购房抵押借款合同》，其内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”本案中，雷镜渝、徐智勇在履行《个人购房抵押借款合同》过程中，未按合同约定偿还借款本息，渤海银行股份有限公司成都分行主张提前还款，符合该合同的约定。雷镜渝、徐智勇此后仍偿还借款本息，并不影响渤海银行股份有限公司成都分行按照合同约定主张上述权利。
关于（2016）川成蜀证执字第135号执行证书能否作为执行依据。本院认为，《中华人民共和国公证法》第三十七条规定：“对经公证的以给付为内容并载明债务人愿意接受强制执行承诺的债权文书，债务人不履行或者履行不适当的，债权人可以依法向有管辖权的人民法院申请执行。前款规定的债权文书确有错误的，人民法院裁定不予执行，并将裁定书送达双方当事人和公证机构。”《最高人民法院、司法部关于公证机关赋予强制执行效力的债权文书执行有关问题的联合通知》第四条规定：“债务人不履行或不完全履行公证机关赋予强制执行效力的债权文书的，债权人可以向原公证机关申请执行证书。”本案中，雷镜渝、徐智勇与渤海银行股份有限公司成都分行就上述《个人购房抵押借款合同》在四川省成都市蜀都公证处办理了具有强制执行效力的债权文书公证，双方对此并未提出异议。在雷镜渝、徐智勇未按合同约定的义务履行时，渤海银行股份有限公司成都分行向公证机关申请执行证书，并依法向本院申请执行，符合上述法律规定。雷镜渝虽然称其未收到公证机关的债务核查通知书，但其违约事实已实际存在，公证机关依渤海银行股份有限公司成都分行的申请作出的执行证书，并非缺乏事实依据，故公证机关经过审查作出的（2016）川成蜀证执字第135号执行证书不违反法律规定，可以作为执行依据。
综上所述，异议人雷镜渝提出的异议请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定如下：
驳回雷镜渝的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省成都市中级人民法院申请复议。
审 判 长 赵 明
人民陪审员 李天兵
人民陪审员 肖 莹
二〇一七年二月十七日
书 记 员 唐秋静
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1627民初1271号
原告：范永超，男，1992年1月26日生，汉族，居民，住太康县。
被告：张向斌，男，1991年7月12日生，汉族，居民住太康县。
原告范永超与被告张向斌民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告范永超到庭参加诉讼。被告张向斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告借款70000元及利息。事实与理由：2017年8月21日，被告借原告现金70000元，并约定月息4分。当时被告承诺，几个月后就归还借款。但钱借给被告后，被告不但没有及时给付利息，就连本金至今也未偿还。经原告多次追要，被告至今未偿还。原告无奈，特诉至法院。
被告张向斌未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年8月21日，被告向原告借款70000元，未约定利息和还款期限。并向原告出具一份借条，借条内容为：“借条，今借范永超柒万元整（70000元）。借款人：张向斌（按有指印），（按有指印）,2017年8月21日”。借条出具后，原告将70000元现金交于被告。借款后，被告通过程纪峰向原告偿还借款3000元。下欠借款67000元，经原告多次催要，被告一直未能返还，遂酿成纠纷。现被告外出下落不明。
上述事实由当事人陈述、借条等证据在卷为证。并经当庭质证，足以认定。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款的合同。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
依据上述法律规定，并结合本案已查清事实，原、被告签订的借款合同符合法律规定，应受法律保护。对原、被告具法律约束力。借款合同签订后，原告按约定向被告提供借款70000元，被告应当在原告向其催要借款时，及时向原告返还借款。由于被告未向原告返还借款，构成违约，应当承担向原告返还借款本金67000元的民事责任。因借条中并未约定支付利息，故原告要求被告支付利息的诉讼请求，不应支持。
综上所述，原告要求被告偿还借款67000元的诉讼请求，合法有据，应予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张向斌于本判决生效之日起三日内返还原告范永超借款67000元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，公告费600元，由被告张向斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 张春生
审 判 员 王纪元
人民陪审员 耿立秋
二〇一八年七月四日
书 记 员 王 凯
广东省乳源瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）韶乳法民二初字第71号
原告乳源瑶族自治县新名威贸易有限公司。
法定代表人：周国明，经理。
委托代理人：古文军，男，35岁，该公司员工。
被告黄海英，女，成年，汉族。
本院在审理原告乳源瑶族自治县新名威贸易有限公司诉被告黄海英买卖合同纠纷一案中，原告乳源瑶族自治县新名威贸易有限公司于2014年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告乳源瑶族自治县新名威贸易有限公司撤回起诉。
本案诉讼费减半收取为25元，由原告乳源瑶族自治县新名威贸易有限公司负担。
审判员 许煜溪
二〇一四年六月三十日
书记员 杨祥辉
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民初字第3425号
原告刘光传，男，1972年4月出生，汉族。
被告许守华、男，1974年4月出生，汉族。
被告周卫娜（被告许守华之妻），女，1975年6月出生，汉族。
被告王怀亚（被告许守华妹婿）、男，1976年7月出生，汉族。
被告许太侠（被告许守华之妹），女，1977年7月出生，汉族。
原告刘光传与被告许守华、周卫娜、王怀亚、许太侠民间借贷纠纷一案，本院2013年11月26日受理后，依法由审判员周文独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘光传、被告许守华到庭参加诉讼，被告周卫娜、王怀亚、许太侠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘光传诉称，2013年6月，被告许守华向原告借款人民币柒拾万元正，用于经营由四被告共同经营的小刀电动车、宗申电动车进货，该借款约定于2013年10月31日之前还清，如逾期将支付原告违约金贰拾万元整。借款由担保人王怀亚、许太侠提供担保。借款到期后原告多次向被告要求还款，被告以种种理由至今未予偿还。请求1、依法判令四被告连带偿还原告借款本金柒拾万元整，约定违约金贰拾万元整，共计玖拾万元整。2、起诉之日起的利息按照法律规定支付。承担本案全部诉讼费用。
被告许守华辩称：我借钱是事实，我两年前借了原告本金60万元，每个月2万元利息。我原来利息都是每个月按时支付，去年我还过30万元，后又借了30万元，中间一直在还利息。到2013年6月9日把6月9日到10月31日利息10万元加在本金上，写成了70万元的借条，原告要求我找人担保，我妹妹和我妹婿帮我担保了。原告问我不还怎么办，我说我会按时还的，原告说不还要求承担违约金，我就写上了。
被告周卫娜、王怀亚、许太侠未答辩。
经审理查明，2013年6月9日，被告许守华向原告借款，并书写借条一张。借条内容为：“借条借刘光传现金柒拾万元正，￥700000.00元，此款用于电动车进货，借款人许守华。2013、6、9日。此借款约定于2013年10月31日之前还清，如逾期向刘光传支付违约金贰拾万元整。担保人：许太侠320722197707260045王怀亚。”庭审中被告认可60万元每月利息2万元，并称只借原告本金60万元，60万元利息一直还至2013年6月9日。原告称70万元中有63万元本金是以前欠的，后来又借了我7万元凑成了70万元，70万元全部是本金，口头约定每月给利息2万元，利息还至2013年6月9日。
上述事实，有原被告庭审陈述、答辩及原告举证借条予以证实。被告对自己的主张举证了中国农业银行江苏省分行卡卡转帐单二张，转帐日期2013年2月28日，2013年4月30日，转帐金额20000元。
本院认为，本案争议焦点为被告许守华借原告刘光传本金是60万元还是70万元。根据谁主张谁举证的原则，原告举证的被告许守华书写的借条为借刘光传现金70万元整，在没有其他证据可以推翻原告证据的情况下，借款本金应认定为70万元；被告许守华所举证据不能证明其借原告本金是60万元，被告许守华对上述借款应当按约定期限偿还。被告周卫娜在借款期间与被告许守华为夫妻关系，在夫妻关系存续期间的债务属于夫妻共同债务，被告许守华、周卫娜应当共同偿还借款。被告王怀亚、许太侠自愿为许守华向原告刘光传借款提供担保，双方对保证方式没有约定，按照法律规定，保证人按照连带责任保证承担保证责任。被告周卫娜、王怀亚、许太侠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当承担举证不能及判决于己不利的法律后果。双方约定每月给付利息2万元及逾期向刘光传支付约定金20万元整，超过法律规定，超过部分本院不予支持，应按中国人民银行同期贷款基准利率的4倍计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、四被告偿还原告借款700000元，承担利息（利息从2013年6月10日至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率的4倍计算），于本判决生效之日起10日内给付。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12800元，减半收取6400元，由四被告负担（已由原告垫付，被告在给付上述款项时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时应向本院预交代收二审上诉案件受理费12800元，可到本院立案庭开具交款单到指定银行交纳，并将交款凭证送交我院。
依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 周文
二〇一三年十二月二十六日
书记员 汪泉
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
（三）《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。
（四）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
山东省武城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1428民初1725号
原告：王维家，男，1975年生，汉族，打工，住山东省武城县。
委托诉讼代理人：付宗平，武城志峰法律服务所法律工作者，代理权限特别授权代理。
被告：姚振旭，男，1962年生，汉族，包工头，住山东省武城县。
原告王维家与被告姚振旭劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人付宗平到庭参加诉讼，被告姚振旭经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王维家向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告劳动报酬11290元；2、诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：原告于2015年10月26日为被告提供安装中央空调劳务，共计劳动报酬13290元，期间被告支付2000元，尚欠原告11290元。
被告姚振旭未作答辩。
原告围绕诉讼请求提交了如下证据：被告出具的欠条一份，欲证明被告姚振旭于2016年1月26日欠原告王维家现金11290元。
原告提交的证据是真实合法的，与本案有关联，能真实的反映案件的实际情况，本院确认为有效证据。
根据原告陈述以及经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年10月26日，原告为被告提供安装中央空调劳务，共计劳动报酬13290元，期间被告支付2000元，尚欠原告11290元。
本院认为，本案为劳务合同纠纷。原告王维家与被告姚振旭之间为劳务合同关系，原告为被告姚振旭提供劳务，被告姚振旭应当根据约定支付报酬，所欠原告工资款11290元应予支付。被告姚振旭经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，不影响本院依照查明的事实和法律依法作出裁判。
综上，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二之规定，缺席判决如下：
被告姚振旭于判决生效之日起十日内支付原告王维家劳务报酬11290元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费41元由被告姚振旭负担。
本判决为终审判决。
审判员 史华芬
二〇一六年十二月二十六日
书记员 杨 宁
湖北省竹山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂竹山行非审字第00031号
申请人竹山县人口与计划生育局。
法定代表人黄勤，局长。
被执行人曹席成，男，生于1977年1月28日，；。
被执行人孙秀云（系曹席成之妻），女，生于1976年9月5日，农民。
申请人竹山县人口与计划生育局申请执行被执行人曹席成、孙秀云社会抚养费行政征收一案，本院于2014年1月8日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。
申请人竹山县人口与计划生育局申请执行的依据是该局于2013年8月17日作出的竹计生征决（2013）第13030号征收社会抚养费决定书。该征收决定认定被执行人曹席成、孙秀云夫妇于2013年5月11日违法多生育一个子女，构成违法生育，并依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、《湖北省人口与计划生育条例》第四十一条第二款、《〈湖北省人口与计划生育条例〉应用中有关问题的解释》第二十九条之规定，决定对曹席成、孙秀云夫妇共征收社会抚养费26616元。该征收决定书于2013年8月17日向被执行人送达。
本院经审查认为，申请人作出的竹计生征决（2013）第13030号征收社会抚养费决定书认定被执行人违法多生育一个子女的违法事实清楚，处理程序合法，适用的依据正确，主体合格。被执行人曹席成、孙秀云收到征收决定书后，在法定的期限内未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，又没有履行征收决定书所确定的义务，申请人的执行申请符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、竹山县人口与计划生育局作出的竹计生征决（2013）第13030号征收社会抚养费决定书本院准予执行。
二、被执行人曹席成、孙秀云夫妇必须在本院下达的执行通知书限定的期限内自觉履行义务，逾期本院将依法强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 余 禄
审判员 方光友
审判员 卢 涛
二〇一三年一月十三日
书记员 金 亮
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0282执3581号
申请执行人：邹仕均，男，1956年10月16日出生，住慈溪市。
被执行人：杨炳其，男，1958年10月21日出生，住慈溪市。
本院在执行（2016）浙0282民初11459号邹仕均与杨炳其房屋租赁合同纠纷一案中，申请人邹仕均与被执行人达成和解分期履行协议，申请执行人邹仕均于2017年11月29日向本院撤销执行申请，本案已无继续执行的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第八项、第二百五十七条第一项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结（2017）浙0282执3581号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 王传亭
审 判 员 莫建江
审 判 员 寿森坤
二〇一七年十一月二十九日
（代）书记员 施淑芳
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0282执3581号申请执行人：邹仕均，男，1956年10月16日出生，住慈溪市。被执行人：杨炳其，男，1958年10月21日出生，住慈溪市。本院在执行（2016）浙0282民初11459号邹仕均与杨炳其房屋租赁合同纠纷一案中，申请人邹仕均与被执行人达成和解分期履行协议，申请执行人邹仕均于2017年11月29日向本院撤销执行申请，本案已无继续执行的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第八项、第二百五十七条第一项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2017）浙0282执3581号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审  判  长  王传亭审  判  员  莫建江审  判  员  寿森坤二〇一七年十一月二十九日（代）书记员  施淑芳
太原市迎泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）迎中财保字第222号
原告韩春江，男，1964年7月31日生，汉族，住所地太原市。
被告山西中景泰房地产开发有限公司，住所地太原市小店区寇庄南街87号。
法定代表人孙文学，董事长。
担保人ＸＸ，女，1978年8月24日生，汉族，住太原市。
本院在审理原告韩春江诉被告山西中景泰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，申请冻结被告银行帐户资金385440元或查封、扣押其相应价值的财产，担保人ＸＸ为原告的财产保全申请提供了担保。
本院认为，原告韩春江的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告山西中景泰房地产开发有限公司银行存款三十八万五千四百四十元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵全龙
二〇一三年九月二十三日
书记员 张 羽
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0303民初字3562号
原告：中国人民财产保险股份有限公司五河支公司，住所地安徽省五河县。
法定负责人：张垣，该公司经理。
委托诉讼代理人：尹现波，安徽淮河律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司蚌埠市中心支公司，住所地安徽省蚌埠市蚌山区。
负责人：钱振波，副总经理。
委托诉讼代理人：顾同舟，单位员工。
被告：刘交。
本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司五河支公司诉被告中国人寿财产保险股份有限公司蚌埠市中心支公司、刘交追偿权纠纷一案，原告中国人民财产保险股份有限公司五河支公司于2016年11月15日向本院提出撤回对被告刘交的诉讼。
本院认为：原告中国人民财产保险股份有限公司五河支公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国人民财产保险股份有限公司五河支公司撤回对被告刘交的起诉。
审判员 施君
二〇一六年十一月十五日
书记员 施莹
辽宁省锦州市太和区人民法院
民事裁定书
（2017）辽0791民初698号
---
原告：锦州矿山机器（集团）有限公司，住所地辽宁省锦州市滨海新区（锦州经济技术开发区）玉山路22号。
法定代表人：罗钢，该公司董事长。
委托诉讼代理人：仇一通，男，该公司法律顾问。
被告：包头市众兴达矿业有限责任公司，住所地内蒙古自治区包头市固阳县下湿濠镇。
法定代表人：高苟良，该公司总经理。
原告锦州矿山机器（集团）有限公司与被告包头市众兴达矿业有限责任公司买卖合同纠纷一案，原告锦州矿山机器（集团）有限公司因与被告包头市众兴达矿业有限责任公司达成和解而向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉，系原告对自身权利的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告锦州矿山机器（集团）有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取13992元减半收取6996元，由原告锦州矿山机器（集团）有限公司负担。
审判员 张雪冬
二〇一七年九月十九日
书记员 陈彦冰
辽宁省锦州市太和区人民法院													民事裁定书													（2017）辽0791民初698号													 																原告：锦州矿山机器（集团）有限公司，住所地辽宁省锦州市滨海新区（锦州经济技术开发区）玉山路22号。	法定代表人：罗钢，该公司董事长。	委托诉讼代理人：仇一通，男，该公司法律顾问。	被告：包头市众兴达矿业有限责任公司，住所地内蒙古自治区包头市固阳县下湿濠镇。	法定代表人：高苟良，该公司总经理。	原告锦州矿山机器（集团）有限公司与被告包头市众兴达矿业有限责任公司买卖合同纠纷一案，原告锦州矿山机器（集团）有限公司因与被告包头市众兴达矿业有限责任公司达成和解而向本院提出撤诉申请。	本院认为，原告向本院提出的撤诉，系原告对自身权利的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：	准许原告锦州矿山机器（集团）有限公司撤回起诉。	案件受理费减半收取13992元减半收取6996元，由原告锦州矿山机器（集团）有限公司负担。	审判员  张雪冬	二〇一七年九月十九日	书记员  陈彦冰
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1822执39号
申请执行人段昌和，男，1969年8月21日生，汉族，农民，住安徽省广德县。
被执行人马代清，男，1973年8月2日生，汉族，农民。住安徽省广德县。
申请执行人段昌和与马代清劳务合同借贷纠纷一案，广德县人民法院于2016年11月9日作出（2016）皖1822民初3195号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2017年1月6日向本院申请执行，要求被执行人支付31290元。
本院在执行过程中，发现被执行人名下所有的车辆、银行存款已被本院其他案件查封，本案暂不具备处置条件。本院亦未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供可供执行的被执行人财产线索。2017年2月6日被执行人支付了11000元，余款双方达成分期履行的和解协议。本院认为，被执行人无财产可供执行，双方达成分期履行的和解协议，本案符合终结本次执行程序的条件，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以依法重新申请执行，再次申请执行不受申请期限的限制。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结广德县人民法院（2016）皖1822民初3195号民事调解书所确定债权剩余部分的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 海
审判员 王建军
审判员 闻 剑
二〇一七年六月二十六日
书记员 刘 荔
吉林省白城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉08民终1043号
上诉人（原审被告）：镇赉县华光汽车出租服务有限公司。
法定代表人：张文瑞，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吕记，男，该公司职工。
被上诉人（原审原告）：刘红，现住镇赉县。
委托诉讼代理人：李云峰，吉林镜鉴律师事务所律师。
上诉人镇赉县华光汽车出租服务有限公司（以下简称华光公司）因与被上诉人刘红运输合同纠纷一案，不服吉林省镇赉县人民法院（2017）吉0821民初974号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月11日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。华光公司委托诉讼代理人吕记，刘红及委托诉讼代理人李云峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
华光公司上诉请求：请求二审法院撤销（2017）吉0821民初974号民事判决，驳回刘红诉讼请求。事实和理由：虽然刘红乘坐上诉人经营的出租车发生人身损害，但是不是上诉人过错造成的，是由于案外人的过错导致本次交通事故的发生。一审法院以上诉人在履行运送客人的过程中没有安全运送到目的地是违约行为，因此承担违约责任。上诉人认为，依据《合同法》第一百一十七条规定，本次事故中上诉人单位司机正常行使过程中被违法行使的孙国辉的轿车撞到，该事故既无法事先预料更无法避免，是上诉人单位司机无法控制的外力造成，应属于不可抗力，依法应免除上诉人违约责任，否则在此情况下仍然要求上诉人承担责任，难以体现法律的公平正义。
刘红答辩称，上诉人与被上诉人是运输合同关系，上诉人有义务安全准时将被上诉人送到指定地点，双方履行合同过程中发生交通事故，导致被上诉人受伤住院，根据合同法三百零二条规定，上诉人应当承担责任，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。
刘红向一审法院起诉请求：要求华光出租公司赔偿各项经济损失共计6382.12元[其中，医药费3790.5元；护理费604.10元（120.82元x5天）；误工费1367.52元（113.96元X12天）；住院伙食补助费500元（100元X50天）；120急救费120元]。
一审法院认定事实：2017年1月18日13时许，刘红乘坐华光出租公司的×××号出租车被案外人孙国辉驾驶的吉345**号轿车追尾相撞，此事故孙国辉承担全部责任。刘红受伤后，入镇赉县人民医院治疗，诊断为头部外伤，住院5天，医生建议出院后休息一周。住院期间为二级护理，花费医药费3790.5元，120急救费120元。刘红以与华光出租公司存在运输合同为由，要求其承担赔偿责任。一审法院认为，刘红乘坐华光出租公司所有的×××号出租轿车，双方形成运输合同关系，华光出租公司负有将刘红安全、及时送达目的地的义务。《中华人民共和国合同法》第三百零二条规定：“承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，但伤亡是旅客自身健康原因造成的或者承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失造成的除外”，该法第一百二十二条规定“因当事人一方的违约行为，侵害对方人身、财产权益的，受损害方有权选择依照本法要求其承担违约责任或者依照其他法律要求其承担侵权责任。”据此规定，刘红有权选择运输合同关系，要求华光出租公司承担违约责任。华光出租公司系经营性的运输企业，应当保证乘客的人身、财产安全，造成乘客人身、财产损害的，应当承担民事赔偿责任。华光出租公司对刘红赔偿后，可向相关责任主体主张权利。刘红要求赔偿的合理数额为：医药费3790.5元；护理费604.10元（120.82元X5天）；误工费1367.52元（113.96元X12天）；住院伙食补助费500元（100元X50天）；120急救费120元；以上合计6382.12元。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第三百零二条、第一百二十二条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条规定，判决：镇赉县华光汽车出租服务有限公司于本判决生效后七日内赔偿刘红经济损失6382.12元。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。
本院二审期间认定的事实与一审认定的事实一致，予以确认。
本院认为，2017年1月18日刘红乘坐华光公司所有的×××号出租车被案外人孙国辉驾驶的轿车追尾相撞，刘红受伤后到镇赉县人民医院治疗。刘红与华光公司形成运输合同关系，华光公司有义务将旅客安全运输到约定地点。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第三百零二条、第一百二十二条规定，判令华光公司因违约承担赔偿责任并无不当。本案发生的交通事故不属于不可抗力，华光公司的上诉理由没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，华光公司的上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元由镇赉县华光汽车出租服务有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王东兴
代理审判员 苏 波
代理审判员 姚 磊
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 李立群
书 记 员 周栩铎
广西壮族自治区兴安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0325执509号
申请执行人兴安县高正物业服务有限公司。
法定代表人张海波。
被执行人赵军，男，汉族。
本院在执行兴安县高正物业服务有限公司申请执行赵军物业服务合同纠纷一案的过程中，被执行人赵军自动履行完毕，申请人兴安县高正物业服务有限公司已领取全部案件执行款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项的规定，裁定如下：
终结兴安县人民法院作出的（2016）桂0325民初641号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆正胜
审判员 李夷平
审判员 蒋光明
二〇一六年十月十二日
书记员 尹冬妮
黑龙江省泰来县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0224执654号
申请执行人曲军，住所地齐齐哈尔市。
被执行人赵东博，住所地泰来县。
曲军与赵东博买卖合同纠纷一案，泰来县人民法院作出的（2016）黑0224民初588号民事调解书已经发生法律效力，申请人曲军于2016年5月25日向本院申请执行，要求被执行人赵东博履行生效法律文书确定的给付欠款18732.50元的义务。
本院在执行过程中，经查，未发现被执行人赵东博有可供执行财产，申请人曲军也未能提供赵东博有可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结泰来县人民法院（2016）黑0224执654号案件的本次执行程序。
对申请执行人未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。以后被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。申请人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于海波
审判员 徐振伟
审判员 张铁刚
二〇一六年十月十九日
书记员 李 祺
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初8358号
原告张金楠，男，1986年11月14日出生，汉族，住北京市房山区。
被告晋明贵，男，1963年5月10日出生，汉族，住北京市房山区。
被告北京新月联合汽车有限公司，住所地北京市西城区育新街2号。
法定代表人刘长青，总经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司，住所地北京市朝阳区建国门外大街2号院2号楼。
法定代表人吴焰，总经理。
本院在审理原告张金楠与被告晋明贵、北京新月联合汽车有限公司、中国人民财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，经人民调解员毛春玲调解，原告于2017年5月25日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告的撤诉申请，不违反相关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张金楠撤回对被告晋明贵、北京新月联合汽车有限公司、中国人民财产保险股份有限公司的起诉。
审判员 刘国承
二〇一七年五月二十五日
书记员 任玉琪
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘13刑终36号
原公诉机关湖南省新化县人民检察院。
上诉人（原审被告人）卿安平，男，1970年4月22日出生于湖南省新化县，汉族，文盲，农民。因犯抢劫罪，于2013年5月16日被娄底市娄星区人民法院判处有期徒刑一年二个月。因犯盗窃罪，于2015年8月10日、2016年3月2日被新化县人民法院判处有期徒刑七个月、八个月。又因涉嫌犯盗窃罪，于2016年9月16日被新化县公安局刑事拘留，9月30日被逮捕，现羁押在新化县看守所。
湖南省新化县人民法院审理湖南省新化县人民检察院起诉指控被告人卿安平犯盗窃罪一案,于二○一六年十二月一日作出（2016）湘1322刑初451号刑事判决，以原审被告人卿安平犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。宣判后，原审被告人卿安平不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人卿安平书面申请撤回上诉。
本院认为，原审认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，上诉人卿安平撤回上诉的请求，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人卿安平撤回上诉。
湖南省新化县人民法院（2016）湘1322刑初451号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗立晖
审 判 员 周 薇
代理审判员 刘八竹
二〇一七年二月十三日
书 记 员 李典喜
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰执保字第1354号
申请人孙成彩。
被申请人徐建中。
被申请人临沂宝华汽车运输有限公司，住所地临沂市兰山区俄黄路与大山路交汇处1000米路西。
申请人孙成彩与被申请人徐建中、临沂宝华汽车运输有限公司的机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2015年9月18日向本院提出申请，要求对被申请人临沂宝华汽车运输有限公司所有的鲁Q×××××号重型自卸货车（保全金额50000元）采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封、扣押被被申请人临沂宝华汽车运输有限公司所有的鲁Q×××××号重型自卸货车一辆。
查封、扣押的期限为2年。
需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 王 丽
二〇一五年九月二十一日
代书记员 王维慧
湖北省公安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂公安民初字第00217号
原告：徐某某
委托代理人：王行荣，湖北楚天律师事务所律师。
被告：尹某
原告徐某某诉被告尹某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员龙中贵适用简易程序于2015年3月2日公开开庭进行了审理，原告徐某某及其委托代理人王行荣到庭参加了诉讼，被告尹某经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：与被告结婚后，被告�赌博，输钱后就找原告索要，完全没有家庭责任感，现夫妻矛盾重重，已没有共同生活可能，请求法院判决准予双方离婚；小孩由原告抚养，被告每月承担抚养费600元。
被告辩称：同意离婚，但是，要求小孩由被告抚养，原告承担抚养费用。
经审理查明：2011年9月，原、被告在打工期间相识恋爱，2012年2月3日经政府登记结婚（男到女方生活），次年2月1日生育一子，名尹某男（现随原告生活）；原、被告共同生活期间，屡因打牌玩钱及家庭经济发生矛盾，以致双方分居生活。庭审中，被告通过电话向本院表示：同意离婚，但要求小孩由被告抚养，原告认为，被告在外打工，家里也没有爷爷奶奶代管，小孩随被告生活不利于小孩的稳定成长，不同意小孩由被告抚养，原告抚养小孩其自愿放弃被告对抚养费用的承担。
另查明，双方没有共同财产及共同债权债务。
上述事实，有原、被告提供的相关证据及庭审笔录在卷佐证，经举证、质证，可以采信。
本院认为：原、被经政府登记结婚，系合法夫妻关系，但是，双方在婚姻存续期间屡因生活琐事发生矛盾并致分居，原告要求离婚，被告同意，本院依法予以准许；考虑到小孩尚幼，且一直随原告生活，由原告抚养有利于小孩的健康成长，原告要求抚养并放弃被告对抚养费的承担符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告徐某某与被告尹某离婚；
二、婚生子尹某男由原告徐某某抚养，至小孩年满十八周岁止。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并提出副本，上诉于�北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费300元，款汇荆州市非税收入管理局汇缴结算户，开户银行：农业银行荆州市分行直属支行，帐号：17-260201040006032。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 龙中贵
二〇一五年三月五日
书记员 王茂昕
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0106民初1086号
原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市。
法定代表人：夏军，董事长。
委托诉讼代理人：戴婧虹，女，该公司工作人员。
被告：李涛，男，1966年6月16日出生，汉族，住河南省洛阳市。
被告：王书秀，女，1969年6月20日出生，汉族，住河南省洛阳市。
原告安吉租赁有限公司与被告李涛、被告王书秀融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月21日立案后，依法适用普通程序，于2016年8月29日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人戴婧虹到庭参加诉讼。被告李涛、被告王书秀经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告李涛、被告王书秀支付租金277,516.2元(租赁保证金54,800.8元已抵扣留购款及部分租金)，上述款项支付完毕后车辆归被告所有；2.被告李涛、被告王书秀支付滞纳金，自逾期之日起至判决生效为止(按每日万分之六点二计算至2015年5月26日，滞纳金为3,302.3元)；3.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2014年11月7日，被告李涛、被告王书秀与原告签订《车辆融资租赁合同及附件》，约定原告向两被告融资出租车辆，每月租金人民币(下同)9,231元，租期为三年，到期留购价为1元。合同生效后，原告按约履行相关义务，两被告仅支付部分租金，原告与两被告交涉未果。据此，原告将保证金抵扣留购价款，同时调低滞纳金计算标准为每日万分之六点二，并不再主张违约金，截至2015年5月26日，被告李涛、被告王书秀需向原告支付租金277,516.2元，滞纳金3,302.3元。
原告为证明其主张，向本院提供以下证据予以证明：
1.融资租赁合同，证明原告、两被告间存在融资租赁关系；
2.购销合同、付款凭证，证明原告已按照融资租赁合同履行义务，支付购置价款，购买融资租赁车辆；
3.车辆资产验收交付表，证明原告已经向两被告交付融资租赁车辆；
4.催收函及投寄凭证，证明原告已向两被告催收租金；
5.租金支付明细，证明两被告租金支付情况;
6.机动车登记证书，证明原告是融资租赁车辆的抵押权人。
两被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。
鉴于两被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。
另查明，原告与案外人河南天信和汽车销售服务有限公司签订购销合同，采购融资租赁车辆，河南天信和汽车销售服务有限公司接受原告委托收取被告支付的保证金54,800.8元，并将该钱款用以抵充车辆购置价款。原告又向该公司支付购车款219,203.2元。后因两被告未支付任何租金，之后虽经原告催讨，但两被告一直拖欠租金，未再依约履行，原告遂向本院提起诉讼。
本院认为，原告具备融资租赁的资质，可以从事融资租赁业务，因此，原、被告签订的融资租赁合同系双方真实意思表示，合同依法成立，并且有效，双方均理应恪守。原告履行合同义务后，被告仅支付部分租金，已违反合同约定。根据合同规定，原告可要求被告支付全部到期和未到期租金、留购价款及一切应付款项，并支付滞纳金。原告诉请符合合同约定，于法无悖，可予准许。案件审理中，原告放弃合同约定的保证金抵扣顺序，直接抵扣留购价款，并主动降低滞纳金计算标准，放弃违约金的主张，系对自身权利的处分，且不违反法律规定，本院予以认可。
综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告李涛、被告王书秀经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条规定，判决如下：
一、被告李涛、被告王书秀应于本判决生效后十日内支付原告安吉租赁有限公司租金277,516.2元，上述钱款支付完毕后，租赁车辆(车辆品牌为大众牌，车架号LFV3A23C0EXXXXXXX，发动机号370815)归被告李涛、被告王书秀所有；
二、被告李涛、被告王书秀应于本判决生效后十日内支付原告安吉租赁有限公司至2015年5月26日止的滞纳金3,302.3元，并以逾期租金277,516.2元为本金，按每日万分之六点二支付原告安吉租赁有限公司自2015年5月27日起至判决生效之日止的滞纳金。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5,462.74元,由两被告共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 陆晓峰
代理审判员 吕鹰一
人民陪审员 施黎莺
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 张 怡
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
……
第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
三、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫12民终524号
上诉人（原审被告）李建军，男，1970年12月7日生，汉族。
被上诉人（原审原告）卢氏德丰村镇银行股份有限公司。
。
法定代表人周红星。董事长
委托代理人席德周，该公司职工。代理权限为特别授权，即具有代为申请保全，承认、放弃、变更诉讼请求，提起反诉，进行和解、调解等权利。
原审被告董马俊，男，1984年7月14日生，汉族，农民。
原审被告贾婷，女，1983年10月9日生，汉族，职工。
原审被告李建军，男，1970年12月7日生，汉族。
原审被告杨灵波，男，1979年11月30日生，汉族，教师。
上诉人李建军与被上诉人卢氏德丰村镇银行股份有限公司，原审被告董马俊、贾婷、杨灵波金融借款合同纠纷一案，不服卢氏县人民法院（2015）卢民一初字第00614号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人李建军向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人李建军申请撤回上诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人李建军撤回上诉，各方均按原审判决执行。
二审案件受理费2300元，减半收取1150元，由上诉人李建军负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭旭飞
代理审判员 李 剑
代理审判员 韩 点
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 郭肖辉