wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0106民初2464号
原告：武定帮，男，1951年10月4日生，汉族，住郑州市。
被告：郑州航天面粉有限公司，住所地郑州市上街区上汜路西段。
法定代表人：王济民。
原告武定帮与被告郑州航天面粉有限公司（以下简称“航天面粉公司”）合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告武定帮到庭参加诉讼，被告航天面粉公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告武定帮向本院提出诉讼请求：1、被告立即返还原告存于被告处的麦子共计3017斤，折价约3620元，并承担相应损失；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告系上街区峡窝镇武庄村一组的村民，原告每年的小麦都存在被告公司，有存麦卡或存麦本为证。需要取面粉时，拿卡到被告公司提取，但2016年5月份被告以企业需要改制为由，拒绝原告提取面粉，被告的行为造成了存粮村民的生活出现了困难，在原告多次追讨粮食无果的情况下，原告为维护自己的合法权益，特依法提出诉讼，望依法公断。
被告航天面粉公司未提交答辩状。
经审理查明，原告将收获的小麦存放于被告航天面粉公司，并由航天面粉公司向其发放编号为10-165的“存粮卡”一份，记录小麦存取情况，领取时由航天面粉公司将小麦折算成面粉向其发放。本院调取了航天面粉公司电脑数据信息，确认上述“存粮卡”中麦子余额为3017斤。
另航天面粉公司因停止支付面粉，本院已受理多起以航天面粉公司为被告的案件，均要求航天面粉公司返还小麦或支付相应损失，上述同类案件生效判决中确认小麦市场价格为1.1元/斤。且上述案件中本院对郑州航天面粉有限公司法定代表人王济民作有调查笔录中显示，王济民对存粮的事实予以认可，并表示现存的粮食即小麦都已不存在，愿意折价赔偿，存粮的数额以航天面粉公司电脑数据信息记录为准。武定帮对此调查笔录无异议，并陈述其与上述案件情况相同。
本院认为,债务应当清偿。依本院对航天面粉公司的法定代表人王济民所作的调查笔录显示之内容、原告提交的“存粮卡”，本院确认原告小麦余额为3017斤，且同类案件生效判决中确认小麦市场价格为1.1元/斤，故航天面粉公司应当赔偿武定帮相应的损失3318.7元【计算方式：3017斤×1.1元/斤】。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告郑州航天面粉有限公司于本判决生效后十日内向原告武定帮赔偿损失3318.7元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告郑州航天面粉有限公司负担（与上述判决金额一并支付给原告）。
本判决为终审判决。
审判员 韦 鹏
二〇一七年十一月二十二日
书记员 安乐青
内蒙古自治区库伦旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0524民初582号
原告：曹晨明，男，1989年4月13日出生，蒙古族，库伦旗社保局职工，现住内蒙古通辽市。
被告：男丁，男，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市。
原告曹晨明与被告男丁民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月8日立案受理后，依法由审判员乌日汗适用简易程序于2017年4月13日公开开庭进行了审理。原告曹晨明到庭参加诉讼，被告男丁经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹晨明向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即给付原告借款本金67200.00元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：于2016年10月2日被告急需用钱向原告借款67200.00元，并约定于2016年10月31日还清，借款到期后被告以没钱为由有意拖欠。被告不按约定还款，根据上述事实及相关法律规定，特向人民法院提起诉讼，望支持原告的诉讼请求。
被告男丁未作答辩。
经本院审理认定的事实如下，于2016年10月2日被告男丁向原告曹晨明借款67200.00元。以上事实由原告陈述及其提供的借款协议书一份予以证实，本院予以确认。原告庭审中认可被告于2017年4月12日偿还原告27200.00元。
本院认为，原告提供的借据能够充分证明原、被告之间借贷关系，原告主张借款后，被告理应及时履行偿还义务，因此本院对原告要求被告偿还借款本金40000.00元的主张予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告男丁于本判决生效后十日内偿还原告曹晨明借款本金40000.00元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1480.00元减半收取740.00元由被告男丁承担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 乌日汗
二〇一七年五月八日
书记员 长 青
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）融民初字第796号
原告卢某甲，曾用名卢某乙，女，1972年12月7日出生，汉族，福清市人，住福建省福清市。
被告郑某某，男，1962年12月15日出生，台湾地区居民，住台湾地区台北县新庄市。
原告卢某甲与被告郑某某离婚纠纷一案，本院于2013年1月29日受理后，依法组成合议庭，于2013年12月10日公开开庭进行了审理。原告卢某甲到庭参加诉讼，被告郑某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告卢某甲诉称，原、被告双方经人介绍认识，于2000年12月4日在福州市民政局登记结婚。婚后，被告即返回台湾。原告于2000年6月份至2012年6月份期间多次前往台湾探亲。原、被告在共同生活期间，因性格不合，缺少共同语言，经常为生活琐事发生吵架。原告于2012年7月6日返回福清，此后，双方就断绝来往。婚后未生育子女。原告曾向法院起诉与被告离婚，后经劝解，原告自愿申请撤回起诉，法院裁定准予原告撤诉。自从原告撤诉以后，原、被告仍然无法取得联系，被告现去向不明，原、被告婚姻关系名存实亡，请求法院依法判决准予原、被告离婚。
被告郑某某未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，于2000年12月4日在福州市民政局登记结婚。婚后，被告即返回台湾。由于双方长期分居生活，无法建立起夫妻感情。原告曾向本院起诉与被告离婚，后经劝解，原告自愿申请撤回起诉，本院裁定准予原告撤回起诉。自从原告撤诉以后，原、被告仍然无法取得联系。原、被告婚后未生育子女。
以上事实，有原告提供的结婚证一本、大陆居民往来台湾通行证、复印自福清市台湾事务办公室原、被告结婚登记材料一组、民事裁定书及原告的陈述为证，经本院审查核实，予以确认。
本院认为，原、被告婚姻基础差，草率登记结婚。原告以夫妻感情已破裂为由，曾向本院提起离婚诉讼，后原告自愿申请撤回起诉，此后，双方仍然分居生活，互不履行夫妻义务，夫妻感情仍无改善，现原告再次起诉离婚，原告经本院调解和好无效，依法予以离婚。被告郑某某经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告卢某甲与被告郑某某离婚。
本案诉讼费人民币245元，由原告卢某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，原告在十五日内、被告在三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 林光生
审 判 员 王绍荣
人民陪审员 黄 宏
二〇一三年十二月二十三日
书 记 员 陈 垚
河北省张家口市宣化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宣区法执字第219号
申请执行人河北张家口宣泰农村商业银行股份有限公司。
法定代表人王某，董事长。
委托代理人王某，该公司职员。
被执行人荣某，女，汉族。
被执行人王某，男，汉族。
本院在执行河北张家口宣泰农村商业银行股份有限公司与荣某、王某金融借款合同纠纷一案，因被执行人没有履行能力，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。经查，被执行人名下无财产可供执行，故申请执行人向我院提出申请，同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结张家口市宣化区人民法院（2012）宣区商初字221号民事判决书的本次执行程序。
本案申请执行标的127252.5元及以后利息尚未执结，申请执行人在本案终结后，如发现被执行人可供执行的财产或线索，有权再次向本院再次申请执行，被执行荣某、王某有继续履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行员 史仲华
二〇一四年六月二日
书记员 李宏伟
甘肃省镇原县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘1027民初81号
原告：镇原县农村信用合作联社，住所地庆阳市镇原县。
法定代表人：齐建国，该社理事长。
委托诉讼代理人：杨仁彦，男，汉族，镇原县金融工作办公室农村产业发展资金专业合作社联合社总经理。特别代理。
委托诉讼代理人：常绪文，甘肃良友律师事务所律师。一般代理。
被告：陈玉，男，汉族，农民，住镇原县。
被告：田耀宇，男,汉族，镇原县政府干部，住镇原县。
被告：王海军，男，汉族，镇原县卫生院职工，住镇原县。
原告镇原县农村信用合作联社与被告陈玉、田耀宇、王海军金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告镇原县农村信用合作联社委托诉讼代理人杨仁彦、常绪文，被告陈玉、田耀宇到庭参加诉讼，被告王海军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
镇原县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.依法判令由被告陈玉偿还借款本金100000元，借款利息12203.45元，本息共计112203.45元；2.被告田耀宇、王海军作为该笔借款的保证人承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年10月9日，被告陈玉以扩大养殖规模为由向我社申请贷款100000元，田耀宇、王海军作保证担保，双方签订了《”金桥工程”借款合同书》，约定年利率8%，期限12个月，按季结息，逾期加收50%罚息。同月10日，我社将100000元汇入陈玉账下。借款发放后，陈玉未按约清息归本，经我社工作人员多次催收未果。
陈玉辩称，原告陈述借款经过属实，其现资金困难，请求按月分期偿还。
田耀宇辩称，其未提供过个人工资证明为该笔贷款作保证担保，借款合同及担保承诺书也非本人签名，不同意承担保证责任。
王海军辩称，其未提供过个人工资证明为该笔贷款作保证担保，借款合同及担保承诺书也非本人签名，不同意承担保证责任。
镇原县农村信用合作联社依法提交了如下证据：1.营业执照、金融许可证、法定代表人身份证明；2.《”金桥工程”借款合同书》、贷款保证担保承诺书（个人）、保证人工资证明、借款借据复印件。陈玉、田耀宇依法提交了本人身份证复印件。本院依职权调取的证据：宋建霞证言、陈玉逾期贷款催收通知单、影像资料照片。对于田耀宇、王海军在《”金桥工程”借款合同书》、贷款保证担保承诺书（个人）上的签名，因非田耀宇、王海军本人签字，且双方陈述一致，本院不予采信，其余证据，经庭审质证认证，来源合法，客观真实，双方均无异议，本院予以确认。本院经审理查明事实如下：为促进镇原县经济发展，镇原县金融工作办公室农村产业发展资金专业合作社联合社委托镇原县农村信用合作联社发放贷款。2016年4月，陈玉找到田耀宇、王海军要求为其在中国邮政银行担保贷款50000元，田耀宇、王海军口头同意后向陈玉提供了个人身份证复印件及工资证明，后因陈玉个人真信存疑贷款未办理。2016年10月9日，陈玉以扩大养殖规模为由向镇原县农村信用合作联社申请贷款100000元，并私自提供田耀宇、王海军个人工资证明作连带保证担保，签订《”金桥工程”借款合同书》，在未接受本人委托的情况下代替田耀宇、王海军签订了《”金桥工程”借款合同书》及贷款保证担保承诺书（个人），当日，经镇原县农村信用合作联社审查同意后与陈玉签订了《”金桥工程”借款合同书》，约定借款100000元，年利率8%，期限12个月（2016年10月9日至2017年10月8日），按季结息，借款到期，利随本清，逾期加收50%罚息。同月10日，镇原县农村信用合作联社通过转账方式将借款100000元汇入陈玉账下（账号：×××）。借款期内，陈玉于2016年12月21日清偿利息1600元，2017年3月21日清偿利息40.99元，共计清息1640.99元，未归还过本金，借款到期后，陈玉再未清息也未归本，经镇原县农村信用合作联社多次催要未果。
本院认为，镇原县金融工作办公室农村产业发展资金专业合作社联合社委托镇原县农村信用合作联社发放贷款，该社与陈玉在平等自愿基础上签订《”金桥工程”借款合同书》，合同合法有效，且将借款依约转账给陈玉，双方借贷关系成立。陈玉未按约偿还借款本息，属违约行为，镇原县农村信用合作联社要求陈玉归还借款本息理由成立，应予支持；保证人与债权人应当以书面形式订立保证合同，田耀宇、王海军未与镇原县农村信用合作联社签订保证合同也未委托他人代理签订，则保证合同对田耀宇、王海军不发生法律效力，该保证担保无效，镇原县农村信用合作联社要求田耀宇、王海军承担连带还款责任，于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条规定，判决如下：
一、陈玉归还镇原县农村信用合作联社借款本金100000元，清偿至2018年4月1日前的利息12203.45元，共计112203.45元。
二、驳回镇原县农村信用合作联社的其他诉讼请求。
上述第一项限本判决生效后10日内执行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2489元，由陈玉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 高正泽
人民陪审员 刘 馨
人民陪审员 张瑞兰
二〇一八年四月四日
书 记 员 蔡晓立
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泉民二初字第00921号
原告：中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行，住所地安徽省阜阳市颍泉区人民东路9号，组织机构代码75850083-4。
负责人：王建明，该行行长。
委托代理人：王国忠，安徽天宽律师事务所律师。
委托代理人：王惠，安徽天宽律师事务所律师。
被告：李小五，男，1982年10月28日出生，汉族，住安徽省蒙城县三义镇李圩村李圩庄***号。
被告：阜阳市汇通汽车销售有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区一道河中路18号大唐大厦，组织机构代码证68496727-0。
法定代表人：王桂兰，该公司经理。
被告：阜阳市汇通汽车运输有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区阜王路法官培训中心，组织机构代码证77280757-6。
法定代表人：项一林，该公司经理。
被告：阜阳信和担保有限公司，住所地安徽省阜阳市颍上南路336号，组织机构代码78856927-7。
法定代表人：王桂兰，该公司经理。
原告中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行诉被告李小五、阜阳市汇通汽车销售有限公司、阜阳市汇通汽车运输有限公司、阜阳信和担保有限公司信用卡纠纷一案，本院于2015年5月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月23日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行委托代理人王国忠、王惠到庭参加诉讼，被告李小五、阜阳市汇通汽车销售有限公司、阜阳市汇通汽车运输有限公司、阜阳信和担保有限公司经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行诉称：2012年5月10日，被告李小五向原告申请办理牡丹信用卡，卡号为6222310073298335，信用额度为5000元。2012年6月13日，被告李小五向原告申请调整信用卡额度为20万元，被告阜阳信和担保有限公司、阜阳市汇通汽车销售有限公司、阜阳市汇通汽车运输有限公司为被告李小五出具担保函并提供连带担保责任。调整额度后，被告李小五于2012年6月19日透支本金92380元，其后，虽经原告多次催要，被告李小五仅归还了部分本息，截止到2015年6月19日，被告李小五尚欠原告本金26608.93元、利息13362.69元、滞纳金9901.18元，合计49872.80元。特诉至法院，请求：1、依法判令被告李小五支付给原告本金26608.93元、利息13362.69元、滞纳金9901.18元，合计49872.80元；2、依法判令被告阜阳市汇通汽车销售有限公司、阜阳市汇通汽车运输有限公司、阜阳信和担保有限公司承担连带担保责任；3、本案全部诉讼费用由被告承担。
李小五未到庭亦未提交书面答辩。
阜阳市汇通汽车销售有限公司未到庭亦未提交书面答辩。
阜阳市汇通汽车运输有限公司未到庭亦未提交书面答辩。
阜阳信和担保有限公司未到庭亦未提交书面答辩。
经审理查明：2012年5月10日，被告李小五向原告申请办理牡丹信用卡，卡号为6222310073298335，信用额度为5000元。2012年6月13日，被告李小五向原告申请调整信用卡额度为20万元，被告阜阳信和担保有限公司、阜阳市汇通汽车销售有限公司、阜阳市汇通汽车运输有限公司为被告李小五出具担保函并提供连带担保责任。调整额度后，被告李小五于2012年6月19日透支本金92380元，其后，虽经原告多次催要，被告李小五仅归还了部分本息，截止到2015年6月19日，被告李小五尚欠原告本金26608.93元、利息13362.69元、滞纳金9901.18元，合计49872.80元。
上述事实，由身份证复印件、个人薪金收入证明、信用卡申请表、《牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、牡丹卡信用额度申请及审批表、临时调整信用额度凭证、POS清单、信用卡交易明细、牡丹卡账户查询单，担保承诺函等予以证实。
本院认为：李小五与工行阜阳牡丹支行之间设立的信用卡综合消费分期付款协议，是双方在自愿、公平的基础上设立，是双方的真实意思表示，内容不违反有关法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应诚实守信并遵守双方约定。李小五在使用信用卡过程中透支消费，未按分期付款的约定还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。阜阳市汇通汽车销售有限公司、阜阳市汇通汽车运输有限公司、阜阳信和担保有限公司为李小五提供连带责任保证，故应在其保证责任范围承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李小五于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行本金、利息、滞纳金合计49872.80元；
二、被告阜阳市汇通汽车销售有限公司、阜阳市汇通汽车运输有限公司、阜阳信和担保有限公司对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1407元，由被告李小五负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 崔保山
审 判 员 王敬诗
人民陪审员 李世影
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 张 敏
附：（2015）泉民二初字第00921号民事判决书适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初8231号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，组织机构代码90281973-6。
负责人李云泽，分行行长。
委托代理人宋翠林，重庆伟豪律师事务所律师。
委托代理人何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。
被告郭春凤，女，汉族，1991年1月15日出生，住重庆市垫江县。
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告郭春凤信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，阳文敏担任法官助理，书记员罗艺担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人宋翠林、何余兴到庭参加诉讼，被告郭春凤经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告建行重庆市分行诉称，2015年1月30日，郭春凤向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。郭春凤于2015年3月3日起从其信用卡账户中透支，截至2016年2月23日共透支本金69441.81元、利息758.56元、滞纳金2178.24元。为维护建行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、郭春凤立即偿还信用卡透支本金69441.81元，及截至2016年2月23日的利息758.56元、滞纳金2178.24元,并支付自2016年2月24日起至欠款付清时止，以本金69441.81元为基数按日万分之五计收的利息，以利息758.56元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由郭春凤承担。
被告郭春凤未答辩。
经审理查明，2015年1月30日，郭春凤向建行重庆市分行提交《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，申请办理信用卡。该申请表的背面系《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，该领用协议载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。郭春凤在该申请表上签字确认：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向郭春凤发放了信用卡一张。2015年1月30日，郭春凤向建行重庆市分行提交《中国建设银行龙卡信用卡安居分期付款业务申请表》，申请金额为30万元，分期期数为36期，并产生专项分期手续费。郭春凤于2015年3月3日起从其信用卡账户中透支。截至2016年2月23日，郭春凤尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金69441.81元、利息758.56元、滞纳金2178.24元。
上述事实，有《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、证明、交易明细、欠款明细、《中国建设银行龙卡信用卡安居分期付款业务申请表》等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，郭春凤与建行重庆市分行签订的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。建行重庆市分行按约向郭春凤发放了信用卡，郭春凤使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，建行重庆市分行有权要求郭春凤偿还欠款，并有权按照领用协议的约定计收利息、复利、费用和滞纳金。建行重庆市分行的诉请成立，本院予以支持。
被告郭春凤经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭春凤在本判决生效后立即偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行的信用卡透支本金69441.81元，截至2016年2月23日的利息758.56元、滞纳金2178.24元；并支付从2016年2月24日起至欠款付清时止，以本金69441.81元为基数按日万分之五计收的利息，以利息758.56元为基数按日万分之五计收的复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取805元，由被告郭春凤承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 宋 涛
二〇一六年六月二十七日
法官助理 阳文敏
书 记 员 罗 艺
广东省恩平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0785民初1252号
原告：吴琼彩，女，1979年2月24日出生，汉族，户籍所在地：恩平市。
委托诉讼代理人：吴礼正，系广东结信律师事务所律师。
被告：梁卫国，男，1971年7月16日出生，汉族，住恩平市。
被告：冯明爱，女，1972年9月14日出生，汉族，住恩平市。
本院在审理原告吴琼彩与被告梁卫国、冯明爱民间借贷纠纷一案中，原告吴琼彩于2017年9月22日以与被告经协商，被告方同意尽快还款为由，向本院提出申请，要求撤回对被告梁卫国、冯明爱的起诉。
本院认为，原告有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合相关法律规定，应予�许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许原告吴琼彩撤回对被告梁卫国、冯明爱的起诉。
案件受理费1150元，由原告吴琼彩负担。
审 判 员 梁日稳
二〇一七年九月二十二日
法官助理 冯艳权
书 记 员 冯宇君
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏01民终1272号
上诉人（原审原告）缪磊磊，男，汉族，1989年1月17日生，无业。
委托代理人臧其颂，江苏河滨律师事务所律师。
委托代理人臧梅，江苏河滨律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）南京鼎瑞测绘科技有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区建宁路22号617室。
法定代表人姚刚，南京鼎瑞测绘科技有限公司总经理。
委托代理人周邵波，江苏益邦律师事务所律师。
委托代理人刘毅，江苏益邦律师事务所律师。
上诉人缪磊磊因与被上诉人南京鼎瑞测绘科技有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，不服南京市鼓楼区人民法院（2015）鼓民初字第5173号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年1月28日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院查明，缪磊磊（乙方）、南京鼎瑞测绘科技有限公司（甲方）于2012年12月1日签订劳动合同书，约定：订立有固定期限5年（自2012年12月1日起至2017年11月30日止），甲方安排乙方在技术岗位上从事测量工作。自合同实际履行之日起，甲乙双方参加南京市养老、失业、医疗、工伤、生育保险，按时足额缴纳各项社会保险费。其中，乙方应缴纳的社会保险费由甲方代扣代缴。
2013年9月28日，缪磊磊因公出差至安徽全椒参与电力普查测量工作中，因手里的测量仪器不慎触碰到变压器上方电线，致其被高压电击伤。2014年2月20日，缪磊磊的事故伤害由南京市人力资源和社会保障局认定符合《工伤保险条例》第14条第5项规定，属于工伤认定范围，予以认定为工伤。2014年10月20日，南京市劳动能力鉴定委员会根据《职工工伤与职业病致残等级》标准，鉴定结论为：致残程度鉴定为贰级，评定生活自理障碍等级为生活部分不能自理，生活护理费标准为40%。
2015年8月，缪磊磊诉至原审法院，请求判令南京鼎瑞测绘科技有限公司赔偿其残疾赔偿金549536元、营养费1500元、精神损害抚慰金40000元、鉴定费2360元、医疗费223元，并承担本案诉讼费用。
审理中，经缪磊磊申请，法院委托，南京江北人民医院司法鉴定所于2015年11月23日作出南江医司鉴所（2015）临鉴字第338号司法鉴定意见书，认定缪磊磊双上肢腕关节以上缺失、左面神经损伤、左耳廓缺失、多部位疤痕形成分别构成三级残疾、七级残疾、九级残疾、十级残疾，按照晋级原则，最终评定为三级残疾；其所需营养期限给予150日。南京鼎瑞测绘科技有限公司认为鉴定意见与本案无关联性，但表示自愿负担缪磊磊为此支出的医疗费223元、鉴定费2360元。
上述事实，有双方当事人的陈述；缪磊磊提供的工伤决定书、工商登记记录、诊断证明书、住院病案首页四份，南京鼎瑞测绘科技有限公司提供的营业执照、平安养老保险股份有限公司人身保险合同、劳动能力鉴定结论通知书、劳动合同书、认定工伤决定书、工伤保险待遇支付表，鉴定意见书、检查费票据及法院庭审笔录等在案为证。
原审法院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条的规定，依法应当参加工伤保险统筹的用人单位的劳动者，因工伤事故遭受人身损害，劳动者或者其近亲属向人民法院起诉请求用人单位承担民事赔偿责任的，告知其按《工伤保险条例》的规定处理。因用人单位以外的第三人侵权造成劳动者人身损害，赔偿权利人请求第三人承担民事赔偿责任的，人民法院应予支持。本案缪磊磊与南京鼎瑞测绘科技有限公司系劳动关系，南京鼎瑞测绘科技有限公司作为用人单位，不属于“用人单位以外的第三人”，缪磊磊在工作过程中所致的人身损害已经被认定为工伤，其无权要求南京鼎瑞测绘科技有限公司承担民事赔偿责任，应当按照《工伤保险条例》的规定进行处理。综上，本案的起诉不应当受理，已经受理的，应当驳回起诉。因南京鼎瑞测绘科技有限公司表示自愿负担缪磊磊为鉴定支出的医疗费223元，鉴定费2360元，法院予以准许。
依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，原审法院裁定：驳回缪磊磊的起诉。
缪磊磊不服该裁定，向本院提起上诉。其主要上诉理由为：被上诉人南京鼎瑞测绘科技有限公司没有测绘资质，存在重大过错，应该对上诉人的伤情承担全部责任。经上诉人到江苏省测绘地理信息局调查了解并向法庭提供的证据证实，被上诉人南京鼎瑞测绘科技有限公司没有取得测绘资质证书，就安排上诉人到安徽去测绘，存在重大过错，上诉人受伤，被上诉人应该对上诉人的伤情承担全部责任。上诉人经鉴定构成伤残三级，被上诉人南京鼎瑞测绘科技有限公司除了按照工伤保险赔偿相关数额外，还应该支付上诉人残疾赔偿金549536元、营养费1500元、精神抚慰金40000元、鉴定费2360元、医疗费223元。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条的规定应当解释为是一种程序性的规定，该规定未从实体上否定工伤职工的民事赔偿请求权，同时《中华人民共和国安全生产法》第五十三条、全国民事审判工作会议纪要（2011年）第四十七条等相关规定，也表明职工除依法享有工伤社会保险外，如依照有关民事法律尚有获得赔偿的权利的，亦有权向用人单位提出赔偿要求。故请求二审法院撤销原审裁定，指令原审法院继续审理本案。
被上诉人南京鼎瑞测绘科技有限公司辩称，上诉人与被上诉人系劳动关系，上诉人的伤情已被认定为工伤，已按照《工伤保险条例》的规定进行了处理，被上诉人不应当承担除此之外的民事赔偿责任。故请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。
对于一审查明事实，双方当事人均无异议，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为：原审法院适用法律有无不当，是否应当受理本案
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条的规定，依法应当参加工伤保险统筹的用人单位的劳动者，因工伤事故遭受人身损害，劳动者或者其近亲属向人民法院起诉请求用人单位承担民事赔偿责任的，告知其按《工伤保险条例》的规定处理。因用人单位以外的第三人侵权造成劳动者人身损害，赔偿权利人请求第三人承担民事赔偿责任的，人民法院应予支持。本案中，缪磊磊与南京鼎瑞测绘科技有限公司系劳动关系，缪磊磊在工作过程中所遭受的人身损害已被南京市人力资源和社会保障局认定为工伤，应当按照《工伤保险条例》的规定予以处理，原审法院适用相关规定，驳回缪磊磊的起诉并无不当，对于上诉人缪磊磊的上诉理由，本院不予采纳。
综上，上诉人缪磊磊的上诉请求，缺乏依据，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 洪 霞
审 判 员 葛亚健
代理审判员 安媛媛
二〇一六年二月十八日
书 记 员 王小青
河南省开封市祥符区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0212执467号
申请执行人开封市祥符区公安局交通警察大队。
住所地：开封市祥符区纬三路。
委托代理人王学伟、赵晖，开封市祥符区公安局交通警察大队工作人员。代理权限为特别授权。
被执行人武亚坤，住开封市尉氏县。
本院在执行申请执行人开封市祥符区公安局交通警察大队申请执行武亚坤行政非诉一案中，因被执行人武亚坤已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结开封市祥符区人民法院作出的（2017）豫0212行审221号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨友才
二〇一七年五月十六日
书记员 刘栋梁
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0482民初4347号
原告：中国平安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司。住所地平顶山市湛河区南环路西段路北彩虹小区*号楼*楼西侧三间、2楼西侧五间。
主要负责人：杨继业，支公司总经理。
委托诉讼代理人：程建国，河南华浩律师事务所律师。
被告：贾应钦，男，1963年6月13日出生，汉族，住汝州市。
被告：杜利，女，1967年2月27日出生，汉族，住汝州市。
原告中国平安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司与被告贾应钦、杜利财产保险合同纠纷一案，本院于2016年7月6日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告的申请没有违反法律规定，属依法行使处分权的行为，本院应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告中国平安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司撤诉。
案件受理费668元，减半收取计334元，由原告中国平安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司负担。
审 判 长 王少磊
审 判 员 于延坡
人民陪审员 郭俊朋
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 胡蒙蒙
附本裁定书法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
赣州市南康区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0703执1123号
申请执行人刘庆生，男。
被执行人刘春华，男。
本院在执行刘庆生与被执行人刘春华民间借贷纠纷一案中，本院向被执行人刘春华发出执行通知书及报告财产令，责令其七日内履行生效判决书确定的义务。经查，被执行人刘春华暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟宝先
审 判 员 卢 洪
审 判 员 袁长宣
二〇一七年十二月十八日
代理书记员 张凌清
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭执字第1671号
申请执行人：陈金章男，1963年3月5日出生，汉族，上杭县旧县中心小学教师，住上杭县。
被执行人：陈楷贤男，1963年3月11日出生，汉族，上杭县旧县中心小学教师，住上杭县。
本院在执行申请人陈金章与被执行人陈楷贤债权责任一案中，查明被执行人陈楷贤在银行没有存款；经向上杭县公安局交警大队查询，被执行人没有车辆登记信息；经本院执行司法查控系统查询被执行人没有企业注册信息、没有房产、国土的登记信息。暂无其他可供执行的财产。被执行人陈楷贤为旧县镇中心小学教师，其已保证每月汇款2000元到本院用于还款。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丘其民
审 判 员 蓝树高
代理审判员 温新龙
二〇一六年九月十四日
代理书记员 孔祥仪
鞍山市千山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鞍千民一初字第80号
原告：韩某某，男，1977年6月23日出生，汉族，农民，住所地：辽宁省喀左县。
委托代理人：朱世尧，鞍山市千山区法律援助中心律师。
被告：鞍山某公司，住所地：鞍山市。
法定代表人：沈某某，该公司董事长。
委托代理人：魏克钢，男，满族，该公司法律顾问，住所地：鞍山市铁东区。
被告：辽宁某公司，住所地：鞍山市铁东区。
负责人：高某某，该分公司经理。
委托代理人：王亚军，男，汉族，该分公司法律顾问，住所地：鞍山市铁东区。
本院在审理原告韩某某诉被告鞍山某公司、辽宁某公司追索劳动报酬纠纷一案中，因此案合并于他案审理，故原告于2015年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案的诉讼期间因案件合并审理而向本院提出撤诉的申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韩某某撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告韩某某负担。
审 判 长 陈星彤
人民陪审员 曹 阳
人民陪审员 储颖军
二〇一五年一月十四日
书 记 员 李 婉
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）熟虞民初字第1341号
原告张元楷。
委托代理人蔡建胜，温州市新时代法律服务所法律工作者。
被告谢垄华。
原告张元楷诉被告谢垄华民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月13日受理后，依法由审判员李军适用简易程序，于2014年8月12日公开开庭进行了审理。（期间，本案中止诉讼。）原告张元楷的委托代理人蔡建胜、被告谢垄华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张元楷诉称，2011年1月10日，被告向原告借款人民币40万元并约定月利率为3％，当天，原告通过银行转账的方式向被告交付了上述借款。但被告至今未偿还上述借款与利息。原告为维护权益，故诉至人民法院，请求判令被告立即归还借款人民币40万元并支付自2011年1月11日起按照年利率24％的标准计算至本案裁判生效之日止的利息。
被告谢垄华辩称，对于借条没有异议，是被告所书写，但是记不清这笔借款了，对原告也没有什么印象。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交了原告身份证复印件、被告户籍信息证明、《借条》、银行转账客户回单等书证。
被告谢垄华未向本院提交证据。
为查明案件事实，本院依法调取了（2013）熟虞民初字第0522号一案中的债权转让协议、国内挂号信函收据复印件、调查笔录等证据材料，并向案外人陈某某（居民身份证号码：×××）进行了调查。上述证据均在庭审中宣读并出示。
经庭审质证，原被告双方对原告提交的证据以及本院调查、调取的证据均无异议，本院对上述证据予以认定，并据此认定本案有关事实。
经审理查明，2011年1月10日，被告谢垄华向原告张元楷出具借条一份，借款人民币40万元，双方约定年利率为36％。同日，张元楷通过农业银行向谢垄华转账交付借款人民币40万元。
另查明，2013年2月27日，原告张元楷将涉案人民币40万元借款的债权协议转让给陈某某。此后，张元楷与陈某某分别向被告谢垄华发送债权转让通知。因被告谢垄华未能收悉上述通知，张元楷与陈某某撤销上述债权转让协议。
此后，被告谢垄华一直未能归还上述借款，原告起诉来院。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告要求被告归还借款的主张，有被告谢垄华出具的借条及银行转账记录为证。被告谢垄华虽然在庭审中陈述与原告张元楷并不相识，但同时又对借条的真实性予以确认。从原告提供的银行转账记录来看，该笔借款已经实际交付。另外，被告谢垄华也未能提交该笔借款曾经归还的证据。故本院对被告谢垄华否认该笔借款的主张不予采纳，对原告要求被告谢垄华归还涉案借款的主张予以支持。对于原告要求被告按照年利率24％的标准支付涉案借款利息的主张，该主张中的利率不超过银行同期贷款基准利率的四倍，故本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告谢垄华归还原告张元楷借款人民币40万元，并支付以人民币40万元为基数、以年利率24％为标准计算的自2011年1月11日起至本判决生效之日止的利息。上述款项，于本判决生效后三十日内履行。
（如采用转账方式支付，请汇入原告张元楷指定的账号；或汇入常熟市人民法院，账号：73×××17，开户银行：中信银行常熟东南经济开发区支行）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币3675元，由被告谢垄华负担（被告负担的诉讼费用，由被告于本判决生效后三十日内直接给付原告。原告预交的诉讼费用，本院不再退还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
审判员 李军
二〇一四年八月十二日
书记员 周莉
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长县民初字第1012号
原告三一重工股份有限公司，住所地北京市昌平区北清路8号六幢5楼。
法定代表人梁稳根，董事长。
委托代理人汤庆，湖南华夏方圆律师事务所律师。
被告王凡。
委托代理人陈祖培。
原告原告三一重工股份有限公司（以下简称三一公司）与被告王凡劳动争议纠纷一案，本院于2014年4月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告三一公司请求本院判令：1.请求确认原告与被告劳动合同已经解除；2.原告无需支付被告解除劳动合同经济补偿金35000元；3.被告承担本案诉讼费。庭审过程中原告自愿撤回第一项诉讼请求。
被告王凡的答辩要点：1.原告于2008年9月与被告签订无固定期限劳动合同，在合同履行过程中双方协商一致被告才回到国内，但至2013年8月28日原告未给被告安排新的工作岗位。2.原告于2013年8月28日单方面开具了正式的解除（终止）劳动合同证明书给被告。3.原告系违法解除与被告的劳动合同。故请法院依法驳回原告的诉讼请求。
查明的事实
一、双方无争议的事实：
本院经审理查明，双方当事人对以下事实无争议：被告于2008年9月11日进入原告公司工作，于2012年9月12日与原告签订了无固定期限的劳动合同。2013年2月26日，原告公司作出决定，将被告从数据管理员岗位调往三一印度公司工作，被告随即前往印度为原告工作。2013年6月7日，被告从印度回国，之后再未在原告处工作。被告于2013年7月29日向原告公司总裁发送《关于印度公司补发5-6月份工资的申诉请求》，原告公司总裁于次日给被告发了回复邮件称“我尽快协调，并提示公司领导人注意工作方法，也请你们配合工作”。2013年9月25日原告向被告出具《解除（终止）劳动合同证明书》，称原告三一公司与被告王凡的劳动关系从2013年8月28日起解除（终止），解除原因为公司解除。被告随后向长沙县劳动仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付违法解除劳动合同经济补偿金54620元。长沙县劳动仲裁委员会于2014年3月10日作出长县劳人仲字（2013）第266号裁决书，裁决：“被申请人向申请人支付经济赔偿金35000元。”原告不服于2014年4月2日诉至本院，提出上述诉讼请求。被告未在法定期限内向本院提起诉讼。
对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
二、双方有争议的事实：
1.被告离职前12个月的月平均工资。原告主张为1667元／月，被告主张为5462元／月。本院认为，法律规定，劳动者的工资收入证明由用人单位承担举证责任，在法院给定的举证期内，原告未提交被告离职前12个月的工资收入证据，故本院采信被告主张其离职前12个月的月平均工资为5462元／月的主张。
2.被告离职的原因。原告主张被告在2013年6月7日未经印度公司负责人同意擅自回国，原告虽未给被告安排且确定岗位，被告也应该每天到原告公司报到，但被告没有故构成旷工，原告才依照公司管理制度解除与被告的无固定期限劳动合同，原告该决定通过了工会。被告主张其是与原告公司员工工作交接完毕才回国，后多次与原告公司接洽，原告公司拒不给被告安排工作，亦不给其发放5月、6月工资，为此被告还向原告总裁发邮件寻求沟通，根本不存在旷工问题，工会决定书被告在仲裁时才知晓。本院认为，被告与原告的工作人员交接完毕才回国，可以认定被告回国得到了原告确认。原告以被告未经负责人确认系擅自回国的主张本院不予采信，被告回国之后原告未给其安排工作，原告也未提交证据证明，存在其要求被告每天报到但被告未遵守的事实，故原告主张被告无故旷工才由原告解除劳动合同的主张本院不予采信。被告主张的事实可以成立：被告2012年6月7日在印度工作交接完毕后回国，之后原告未给其安排工作，直至2013年9月25日原告向其发出《解除（终止）劳动合同证明书》，于2013年8月28日解除了与被告的劳动合同。
判决理由与结果
本院认为，原被告双方签订的是无固定期限的劳动合同，原告无故解除与被告的劳动合同本院认定违法，原告依法应向被告支付经济赔偿金，被告离职前月平均工资为5462元／月，被告从2008年9月11日入职至2013年8月28日劳动关系解除，原告应向被告支付经济赔偿金54620元（5462元／月×5年×2倍=54620元），因长沙县劳动仲裁委员会仲裁原告支付被告经济赔偿金35000元被告未起诉表示异议，故本院视为被告认可仲裁结果，放弃了自己部分权利，故原告应向被告支付经济赔偿金35000元，原告要求不予支付被告经济赔偿金的诉讼请求本院依法不予支持。综上所述，依照《劳动合同法》四十七条、八十七条之规定，判决如下：
驳回原告三一重工股份有限公司的诉讼请求，限原告三一重工股份有限公司在本判决书生效之日起三日内向被告王凡支付经济赔偿金35000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告三一重工股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 许云莉
二〇一四年六月二十五日
书记员 李 瑶
本判决所引用法律条文：
《中华人民共和国劳动合同法》
第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。
本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。
第八十七条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）娄星民保字第36-1号
申请人付志育，男，1971年9月1日出生，汉族。
被申请人舒采求，男，1980年11月10日出生，汉族。
被申请人付谋希。
申请人付志育因机动车交通事故责任纠纷，于2014年2月28日向本院提出申请，要求将登记在被申请人付谋希名下的湘KQ63**号轻型普通货车予以扣押。申请人已向本院提供了财产担保。
经审查，本院认为，申请人付志育的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
将登记在被申请人付谋希名下的湘KQ63**号轻型普通货车予以扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除对该车的扣押。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李 玉 武
审 判 员 黄 正 文
人民陪审员 李智杰二○一四年二月二十八日
书 记 员 曾 洪 英
附本裁定书引用的相关法律条文：
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
西安市未央区人民法院
行 政 裁 定 书
（2012）未行审字第01380号
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局。住所地：西安市凤城八路109号。
法定代表人吕强，局长。
委托代理人曲秀峰，男，该局法规处干部。
委托代理人王萌，男，该局法规处干部。
被执行人武震东。
被执行人武震东于2011年7月7日擅自将其所有的机动车停放在本市文景路人行道上，影响行人正常通行。该行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十六条之规定。西安市城市管理综合行政执法局依据该法第九十三条第二款之规定，作出西城管执罚字4-02（2011）第0654号行政处罚决定对其进行处罚。因被执行人未在规定的期限内自觉履行该处�决定所确定的义务，故申请本院强制执行。
经审查，申请执行人西安市城市管理综合行政执法局所申请执行的具体行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确，处理内容适当，应确认其合法。根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
西安市城市管理综合行政执法局作出的西城管执罚字4-02（2011）第0654号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审 判 长 李 波
人民陪审员 邓志斌
人民陪审员 黄福全
二〇一二年八月二十三日
书 记 员 杨 宁
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第05115号
原告李某某。
被告范某某。
本院于2014年10月27日立案受理原告李某某与被告范某某离婚纠纷一案，2014年11月24日原告李某某向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，现原告申请撤回起诉，理由合法，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某某负担。
审 判 员 王钢
二〇一四年十一月二十四日
代理书记员 邱静
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）赣执字第2016号
申请人卢娟，居民。
被执行人刘奎岭，居民。
被执行人徐艳春，居民。
申请人卢娟与被执行人刘奎岭、徐艳春房屋买卖合同纠纷一案，于2014年2月20日作出（2013）赣民初字第5680号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：刘奎岭、徐艳春于判决生效之日起十日内向卢娟返还购房款300000元并支付违约金（违约金自2013年8月12日起至本判决确定的给付之日止按中国人民银行发布的金融机构同期同类贷款基准利率的四倍计算）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年4月4日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人财产线索进行了调查，被执行无财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）赣民初字第5680号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 窦 熠
执行员 陈 严
执行员 涂 明
二〇一四年十二月一日
书记员 吕修庆
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖11民终1435号
上诉人（原审原告）：张凤盘，男，1955年7月2日出生，汉族，住安徽省凤阳县。
委托代理人：黄峻峰，安徽国梦律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：马银，女，1986年12月1日出生，汉族，住安徽省凤阳县。
原审被告：张小洁，女，1986年5月8日出生，汉族，住安徽省凤阳县。
委托代理人：徐作翔，安徽濠梁律师事务所律师。
上诉人张凤盘因与被上诉人马银，原审被告张小洁股权转让纠纷一案，不服安徽省凤阳县人民法院作出的（2015）凤民二初00753号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销安徽省凤阳县人�法院（2015）凤民二初字第00753号民事判决；
二、发回安徽省凤阳县人民法院重审。
上诉人张凤盘预交的二审案件受理费2300元予以退回。
审 判 长 葛敬荣
审 判 员 柳 冰
代理审判员 王娟娟
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 潘 洁
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清�，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省滁州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖11民终1435号上诉人（原审原告）：张凤盘。委托代理人：黄峻峰，安徽国梦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：马银。原审被告：张小洁。委托代理人：徐作翔，安徽濠梁律师事务所律师。上诉人张凤盘因与被上诉人马银，原审被告张小洁股权转让纠纷一案，不服安徽省凤阳县人民法院作出的（2015）凤民二初00753号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院认为，原判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销安徽省凤阳县人民法院(2015)凤民二初字第00753号民事判决；二、发回安徽省凤阳县人民法院重审。上诉人张凤盘预交的二审案件受理费2300元予以退回。审 判 长  葛敬荣审 判 员  柳 冰代理审判员  王娟娟二〇一六年十二月二十一日书 记 员  潘 洁附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初12910号
原告深圳市金源畅通电子有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道塘尾社区新源工业区厂房1栋第三层，组织机构代码568533950。
法定代表人邱俊红。
委托代理人李声贵，广东鹏浩律师事务所律师。
被告陈彬升，男，汉族，1981年6月7日出生，户籍地址广东省普宁市。
原告深圳市金源畅通电子有限公司诉被告陈彬升买卖合同纠纷一案，本院适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告因被告未履行保证责任，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告支付原告货款人民币1,120,403.06元；2、被告支付原告截至2015年9月29日逾期支付的利息人民币75,874元；3、被告支付原告逾期支付的利息按中国人民银行同期公布贷款利率从2016年4月1日起暂计至本案立案之日，应计至实际付清之日止；4、本案诉讼费由被告承担。
本院基于庭审查明的事实，本案应为保证合同纠纷案。被告应对深圳市华升达电子有限公司拖欠原告的货款及利息承担连带责任保证。依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈彬升应于本判决生效之日起五日内对（2015）深宝法民二初字第1887号民事判决书第一判项货款人民币1,120,403.06元承担连带清偿责任；
二、被告陈彬升应于本判决生效之日起五日内支付原告深圳市金源畅通电子有限公司截至2015年9月29日的逾期付款利息人民币75,874元；
三、被告陈彬升应于本判决生效之日起五日内支付原告深圳市金源畅通电子有限公司逾期付款利息（以人民币1,120,403.06元为基数，从2016年4月1日起，按中国人民银行同期贷款利率计至实际清偿之日止）。
本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币15,566元，公告费人民币450元，共计人民币16,016元，由被告陈彬升负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审 判 长 王 庄
人民陪审员 王先月
人民陪审员 潘秋芬
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 李思淇
书 记 员 苟 丹
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台黄民初字第644号
原告：郑某。
被告：夏某甲。
原告郑某与被告夏某甲为离婚纠纷一案，本院于2014年3月19日立案受理后，依法由审判员赵三仲适用简易程序于同年4月18日公开开庭进行了审理。原告郑某到庭参加诉讼，被告夏某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郑某起诉称：原、被告经人介绍认识，草率仓促于1995年在东城街道办事处办理了结婚登记手续。婚后生育两女。由于双方性格不同，脾气不合，在家庭重大问题上产生分歧。被告以赌博为业，且与一个外省人姘居，搞不正当男、女关系，非法同居有6个月。为此原、被告家庭不团结，夫妻争吵不断，口角不休，夫妻感情破裂，无和好可能。故诉至法院，要求判令：1、原、被告离婚。2、长女夏某乙、次女夏某丙跟原告一起生活，被告支付每月抚养费3000元至女儿独立生活止。
被告夏某甲未作答辩。
经审理，本院认定本案事实如下：
原告郑某与被告夏某甲经人介绍认识，于××××年××月××日在台州市黄岩区东城街道办事处登记结婚。××××年××月××日生育长女，名夏某乙；××××年××月××日生育次女，名夏某丙。原、被告婚初夫妻关系尚可，后为生活琐事发生争吵。2013年7月份原、被告开始分居生活至今。
上述事实，有原告提供的原告身份证、家庭户口簿、结婚证及当事人陈述等证据所证实。
本院认为：原、被告系自愿结婚，婚初夫妻关系尚可，后虽为生活琐事发生争吵，并分居生活，但夫妻感情尚未破裂。只要原、被告能珍惜以往的夫妻感情，互谅互让，互相尊重，多检查自己的不足，多为子女的利益考虑，夫妻是有和好可能的。原告郑某要求离婚的条件尚不具备，其要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告郑某与被告夏某甲离婚。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告郑某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费300元。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，在预交上诉案件受理费后及时将收据复印件送交本院］
审 判 员 赵三仲
二〇一四年四月二十八日
代书记员 高玲丽
九江市浔阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0403执409号
申请执行人：约克（中国）商贸有限公司，住址上海市普陀区。
负责人：吴松。
被执行人：九江赛翡蓝宝石科技有限公司，住址九江市出口加工区。
负责人：廖美华。
本院于2016年4月20日立案执行约克（中国）商贸有限公司申请九江赛翡蓝宝石科技有限公司买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2014）浔民二初字第228号民事判决书，被执行人九江赛翡蓝宝石科技有限公司应支付申请人约克（中国）商贸有限公司案款318822.58元，承担执行费4682.34元。现因被执行人九江赛翡蓝宝石科技有限公司暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0403执409号案件的本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴 侠
二〇一六年十一月二十一日
书记员 唐忠贵
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1723民初696号
原告山东成武农村商业银行股份有限公司，住所地成武县永昌路69号，统一社会信用代码：9137170070614978X6。
法定代表人刘艳，董事长。
委托诉讼代理人陈振华，该公司白浮支行信贷专管员。
被告贾坤磊，男，1980年6月20出生，汉族，农民，住成武县。
被告张美素，女，1960年3月15日出生，汉族，农民，住成武县。
被告朱亚敏，女，1986年10月29日出生，汉族，农民，住成武县。
被告贾坤续，男，1986年8月1日出生，汉族，农民，住成武县。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司诉被告贾坤磊、张美素、贾坤续、朱亚敏金融借款合同纠纷一案，于2017年3月18日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈振华到庭参加诉讼，被告贾坤磊、张美素、贾坤续、朱亚敏经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告贾坤磊偿还借款30万及利息，被告张美素、贾坤续、朱亚敏负连带清偿责任，并由被告承担诉讼费用。事实和理由：原告和被告贾坤磊于2016年5月4日签订10万元的借款合同，到期日为2017年4月28日；原告和被告贾坤磊于2016年5月6日签订10万元的借款合同，到期日为2017年5月5日；原告和被告贾坤磊于2016年5月9日签订10万元的借款合同，到期日为2017年5月8日。被告张美素、贾坤续、朱亚敏为被告贾坤磊借款作连带责任担保。合同签订后，原告依约向借款人提供借款30万元，但借款人未按合同约定偿还借款。
被告贾坤磊、张美素、贾坤续、朱亚敏均未答辩，也未提供证据。
原告为支持其诉讼请求，提交如下证据材料：1、个人借款合同一份；2、最高额保证合同一份；3、农村信用社借款凭证一份；4、结息证明一份。证明被告贾坤磊借款27万元，被告张美素、贾坤续、朱亚敏提供连带责任保证，因被告未按合同约定履行义务，要求被告偿还全部借款及利息。
经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性，且与本案有关联性，本院予以确认，可作为本案认定事实的依据。
根据本院认定的证据，结合当事人在庭审中的陈述，认定如下事实：2015年5月22日，被告张美素、贾坤续、朱亚敏与原告山东成武农村商业银行股份有限公司签订最高额保证合同一份，为被告刘合福借款提供保证担保。合同约定保证方式为连带责任，保证期间为决算期届至之日起两年；担保债权为债权人自2015年5月21日起至2018年5月20日止，与债务人办理约定的各类业务所形成的债权，最高余额折合人民币45万元；保证担保的范围包括债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。被告张美素、贾坤续、朱亚敏在最高额保证合同上签名捺印。
2015年5月22日，原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告贾坤磊签订个人借款合同一份，约定由原告借款给被告贾坤磊30万元，借款期限为2015年4月21日起至2018年5月20日；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮120％确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；借款人按月结息；借款人不按约定归还利息，逾期期间除按原定利率执行外，另按原定利率的30％记收罚息；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利；借款人或者本合同项下借款任一担保人违反法律法规规定或者合同约定的义务，贷款人有权提前收回已发放借款。被告贾坤磊在个人借款合同上签名捺印。
2016年5月4日，原告与被告贾坤磊在农村信用社借款凭证上将借款期限确定为2016年5月4日至2017年4月28日，原告将借款10万元转入被告贾坤磊个人存款账户，被告贾坤磊已偿还部分本金及利息，尚欠本金89902.67元及部分利息。2016年5月6日，原告与被告贾坤磊在农村信用社借款凭证上将借款期限确定为2016年5月6日至2017年5月5日，原告将借款10万元转入被告贾坤磊个人存款账户，被告贾坤磊已偿还部分利息，尚欠本金10万元及部分利息。2016年5月9日，原告与被告贾坤磊在农村信用社借款凭证上将借款期限确定为2016年5月9日至2017年5月8日，原告将借款10万元转入被告贾坤磊个人存款账户，被告贾坤磊已偿还部分利息，尚欠本金10万元及部分利息。被告贾坤磊分别在农村信用社借款凭证上签名捺印确认收到借款。上述三笔借款期内月利率均为7.975‰，利息均结至2017年5月15日，被告贾坤磊尚欠原告借款289902.67元及2017年5月15日之后的利息。被告张美素、贾坤续、朱亚敏未履行保证责任。
本院认为，原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告贾坤磊签订的个人借款合同，以及与被告张美素、贾坤续、朱亚敏签订的保证合同，系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。原告提供的农村信用社记账凭证，可充分证明原告已向被告贾坤磊履行了支付借款的义务。根据个人借款合同的约定，原告有权提前收回已发放借款，况且该借款现已逾期，原告要求被告贾坤磊偿还全部借款本息，符合法律规定，依法予以支持。被告张美素、贾坤续、朱亚敏自愿为被告贾坤磊提供连带责任保证，原告请求被告张美素、贾坤续、朱亚敏承担保证责任，视为其在保证期间内主张权利，被告张美素、贾坤续、朱亚敏应当分别承担连带保证责任。被告贾坤磊、张美素、贾坤续、朱亚敏经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和辩论的权利，应承担对己不利的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告贾坤磊于判决生效后五日内偿还原告山东成武农村商业银行股份有限公司借款289902.67元及利息（利息自2017年5月16日起按个人借款合同的约定计算至还款之日）；
二、被告张美素、贾坤续、朱亚敏分别承担连带清偿责任。被告张美素、贾坤续、朱亚敏承担保证责任后，有权向被告贾坤磊追偿。
三、驳回原告山东成武农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告贾坤磊、张美素、贾坤续、朱亚敏负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 邵全喜
人民陪审员 宋宪忠
人民陪审员 李廷军
二〇一七年十月五日
书 记 员 赵海生
吉林省公主岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0381执恢102号
申请执行人吉林公主岭农村商业银行。
被执行人姜启昌，男，现住吉林省公主岭市。
被执行人谢小翠，女，现住吉林省公主岭市。
本院在执行申请人吉林公主岭农村商业银行与申请被执行人姜启昌、谢小翠借款合同执行一案中，经查，被执行人无财产可供执行，申请人同意终结本次执行，如发现被执行人有财产可供执行可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下:
终结执行（2012）公民二初字第359号民事判决书的本次执行程序。
审判长 林万福
审判员 曹 巍
审判员 李 顺
二〇一六年十月十八日
书记员 李国军
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0623执122号
申请执行人：宋明亮，男，48岁，蒙族，高中文化。
被执行人：特木乌尼素，男，26岁，蒙族，初中文化。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂前民初字第1908号民事调解书内容，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知书规定的期限内履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人特木乌尼素：6229760080600XXXXXX，冻结期限为一年，冻结方式只收不付。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：伊拉图
二〇一六年五月三日
书记员 ：石皓文
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0623执122号申请执行人：宋明亮，男，48岁，蒙族，高中文化。被执行人：特木乌尼素，男，26岁，蒙族，初中文化。本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂前民初字第1908号民事调解书内容，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知书规定的期限内履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人特木乌尼素：6229760080600XXXXXX，冻结期限为一年，冻结方式只收不付。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 ：伊拉图二〇一六年五月三日书记员 ：石皓文
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民六（商）初字第14557号
原告平安银行股份有限公司上海分行。
负责人杨华。
委托代理人朱以林，上海中企泰律师事务所律师。
委托代理人黄蓉，上海中企泰律师事务所律师。
被告淮矿现代物流有限责任公司。
法定代表人黄健洲。
诉讼代表人北京大成（宁波）律师事务所、天职国际会计事务所（特殊普通合伙）。
委托代理人吴青，北京大成（上海）律师事务所律师。
被告上海中望实业有限公司。
法定代表人徐志香。
被告梁丽萍。
被告徐志香。
被告武汉中西部钢铁交易有限公司。
法定代表人陈波。
上列四被告的共同委托代理人胡威。
上列四被告的共同委托代理人杜娟。
原告平安银行股份有限公司上海分行诉被告淮矿现代物流有限责任公司（以下至判决主文前简称淮矿物流）、被告上海中望实业有限公司（以下至判决主文前简称中望实业）、梁丽萍、徐志香、武汉中西部钢铁交易有限公司（以下至判决主文前简称中西部钢铁）票据追索权纠纷一案，本院于2014年10月17日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员周士钧担任审判长，与代理审判员徐秋子、人民陪审员黄玉娟组成合议庭，于2014年11月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱以林、被告淮矿物流委托代理人吴青、被告中望实业、梁丽萍、徐志香、中西部钢铁委托代理人胡威、杜娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海分行诉称，2014年3月18日，原告为被告淮矿物流为付款人，被告中望实业为收款人的商业承兑汇票贴现，贴现汇票的出票日期为2014年3月16日，到期日为2014年9月16日，票面金额为人民币15，000，000元，贴现利率为年利率6.45%。其余三名被告作为保证人在商业汇票后粘单。原告于2014年9月9日就贴现汇票向付款行申请托收，9月17日，票据付款行以客户拒不付款为由向原告出具拒绝付款理由书，原告未能按时足额收回票款，被告淮矿物流和中望实业应清偿票款，另三被告应承担保证责任。故请求：1、依法判令被告淮矿物流、中望实业立即归还原告贴现票款1，500万元；2、判令被告淮矿物流、中望实业应支付原告2014年9月17起至实际清偿之日止的逾期利息；3、依法判令被告淮矿物流、中望实业支付原告为实现债权而产生的律师费37.3万元；4、依法判令被告梁丽萍、徐志香、中西部钢铁对被告淮矿物流、中望实业的上述第1、2项付款义务承担连带保证责任；5、本案的诉讼费、保全费由被告承担。庭审中，原告撤回了第3项诉讼请求，并且不主张计收罚息。
五被告共同辩称：被告淮矿物流已经申请破产重整，已经指定管理人，根据诉讼法规定，诉讼应该中止；恳请原告向破产法院进行债权申报。
经审理查明，2013年3月18日，被告中望实业公司，持被告淮矿物流为付款人，被告中望实业为收款人的商业承兑汇票向原告申请贴现，汇票的出票日期为2014年3月16日，到期日为2014年9月16日，票面金额为人民币15，000，000元，贴现利率为年利率6.45%，被告梁丽萍、被告徐志香、被告中西部钢铁以汇票粘单形式为被告中望实业依法承担票据责任提供保证担保。同日，被告中望实业在汇票上背书，原告向被告中望实业发放了贴现款。2014年9月9日，原告就贴现汇票向付款行申请托收，2014年9月17日，票据付款行以客户拒不付款为由向原告出具拒绝付款理由书。2014年10月17日，原告诉至本院提起本案诉讼。
本院另查明，2014年10月15日，被告淮矿物流向安徽省淮南市中级人民法院申请破产重整，安徽省淮南市中级人民法院于2014年10月28日裁定受理被告淮矿物流的重整申请，并于同日指定北京大成（宁波）律师事务所、天职国际会计事务所（特殊普通合伙）担任管理人。2014年11月17日，安徽省淮南市中级人民法院，要求所有债权人于2014年12月25日前向管理人申报债权，并决定于2015年1月13日召开第一次债权人会议。
本院认为，汇票到期被拒绝付款的，持票人可以对背书人、出票人行使追索权，汇票的出票人、背书人和保证人对持票承担连带责任。本案中，原告作为持票人主张权利并无不当，本院予以支持。被告梁丽萍、徐志香、中西部钢铁作为汇票保证人，应当与被保证人对持票人承担连带责任，汇票到期后得不到付款的，保证人应当足额付款。保证人清偿汇票债务后，可以行使持票人对被保证人及其前手的追索权。据此，依照《中华人民共和国票据法》第五十条、第五十一条、第五十二条、第六十一条第一款、第六十八条和第七十条第一款之规定，判决如下：
一、被告淮矿现代物流有限责任公司、上海中望实业有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告平安银行股份有限公司上海分行银行票据款15，000，000元；
二、被告淮矿现代物流有限责任公司、上海中望实业有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告平安银行股份有限公司上海分行自2014年9月17日起至实际付款之日止的逾期利息（以上述第一项判决确定之金额按年利率6.45%计算）；
三、被告梁丽萍、徐志香、武汉中西部钢铁交易有限公司对被告淮矿现代物流有限责任公司、上海中望实业有限公司上述第一、二项债务承担连带保证责任，被告梁丽萍、徐志香、武汉中西部钢铁交易有限公司承担保证责任后，有权向被告淮矿现代物流有限责任公司、被告上海中望实业有限公司追偿；
案件受理费114，038元，由被告淮矿现代物流有限责任公司、上海中望实业有限公司、梁丽萍、徐志香、武汉中西部钢铁交易有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 周士钧
代理审判员 徐秋子
人民陪审员 黄玉娟
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 叶聪颖
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国票据法》
第五十条被保证的汇票，保证人应当与被保证人对持票人承担连带责任。汇票到期后得不到付款的，持票人有权向保证人请求付款，保证人应当足额付款。
第五十一条保证人为二人以上的，保证人之间承担连带责任。
第五十二条保证人清偿汇票债务后，可以行使持票人对被保证人及其前手的追索权。
第六十一条汇票到期被拒绝付款的，持票人可以对背书人、出票人以及汇票的其他债务人行使追索权。
……
第六十八条汇票的出票人、背书人、承兑人和保证人对持票人承担连带责任。
持票人可以不按照汇票债务人的先后顺序，对其中任何一人、数人或者全体行使追索权。
持票人对汇票债务人中的一人或者数人已经进行追索的，对其他汇票债务人仍可以行使追索权。被追索人清偿债务后，与持票人享有同一权利。
第七十条持票人行使追索权，可以请求被追索人支付下列金额和费用：
（一）被拒绝付款的汇票金额；
……
江苏省无锡市北塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第1395-1号
原告徐仁余。
被告雷东文。
被告孙雪飞。
本院在审理原告徐仁余与被告雷东文、孙雪飞民间借贷纠纷一案中，因无法向雷东文、孙雪飞送达应诉材料，故需通过公告送达。在法院通知后，徐仁余未在指定期限内缴纳公告费，根据《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费525元、保全费520元，合计1045元，由徐仁余负担。
审判员 林丽华
二〇一四年十月二十日
书记员 梁 迦
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民一（民）初字第21001号
上海外高桥物业管理有限公司，住所地上海市外高桥保税区基隆路XXX号XXX-XXX、XXX-XXX、XXX、XXX室。
法定代表人朱文豹。
委托代理人蒋燕珺。
委托代理人周文凯，上海润言律师事务所律师。
被告张爱霞。
原告上海外高桥物业管理有限公司（以下简称“外高桥公司”）与被告张爱霞物业服务合同纠纷一案，本院于2014年11月14日立案受理。依法由代理审判员聂平适用简易程序公开开庭进行审理。原告外高桥公司的委托代理人蒋燕珺、周文凯到庭参加诉讼。被告张爱霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告外高桥公司诉称，被告系上海市闵行区莘松路XX弄瀑布湾道XX号XX室（以下简称“XX号XX室”）业主，该房屋建筑面积为237.43平方米。按物业服务合同约定，被告每月应付物业服务费为人民币（以下币种同）261.20元。被告自2012年1月1日起开始拖欠物业服务费，原告曾多次催讨，但被告仍拒付。现原告为维护自身合法权益，诉至法院，要求判令：1、被告支付原告2012年1月1日至2013年5月31日期间的物业服务费4，440元；2、被告支付原告拖欠物业服务费的滞纳金1，066元。诉讼中，原告放弃要求被告支付滞纳金的诉讼请求。
被告张爱霞未作答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明，被告张爱霞系上海市闵行区莘松路XX弄瀑布湾道XX号XX室业主，该房屋建筑面积237.43平方米。2008年2月17日，原告与上海市闵行区上海康城业主大会签订物业服务合同，约定自2008年3月1日起至2010年2月28日止由原告为该小区提供物业服务，合同约定：原告为业主、物业使用人提供物业共用部位的维护、物业共用设施设备的日常运行和维护、公共绿化养护服务、物业公共区域的清洁卫生服务、公共秩序的维护服务、物业使用禁止性行为的管理等各项物业服务；物业服务费按建筑面积收取，高层及小高层的二层以上含二层为1.50元／月·平方米，底层1.10元／月·平方米；物业服务费按月交纳，业主在应缴当月的10日内履行交纳义务，逾期交纳的，可以从应缴的次月起按欠缴费用收取每日千分之二的滞纳金；合同还对其他权利义务作了约定。上述合同到期后，原告又与上海市闵行区上海康城业主大会签订物业服务续签协议书，由原告继续为小区提供物业服务。被告未缴纳2012年1月1日至2013年5月31日期间的物业服务费。原告经催讨未果遂以前述诉称理由诉至法院。
以上事实，由原告提供的物业服务合同、物业服务续签协议书、被告的房屋状况及产权人信息以及当事人的庭审陈述等有效证据所证实。
本院认为，原告系物业服务公司，与小区业主大会签订的物业服务合同合法有效，该合同对包括被告在内的该小区全体业主均有约束力，各方均应按照合同的约定履行各自义务。根据权利义务相一致的原则，被告理应支付物业服务费。现被告未支付物业服务费，显属不当，故原告要求被告支付物业服务费之主张，于法有据，本院予以支持。原告自愿放弃要求被告支付滞纳金的诉讼请求，与法不悖，本院予以准许。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利。本案被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张爱霞于本判决生效之日起十日内支付原告上海外高桥物业管理有限公司自2012年1月1日起至2013年5月31日止的物业服务费4，440元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计25元，由被告张爱霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 聂平
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 孙弢
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初4999号
原告：廊坊荣盛物业服务有限公司临沂分公司，住所地：河东区九曲办事处（瑞华金都6楼6012室）。
负责人：陈常国，总经理。
委托诉讼代理人：陈旭，女，1988年3月10日出生，汉族，法务专员，住山东省新泰市。
被告：马威，男，1981年3月4日出生，汉族，住临沂市兰山区。
被告：王春玲，女，1959年12月1日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
本院在审理原告廊坊荣盛物业服务有限公司临沂分公司与被告马威、王春玲民间借贷纠纷一案中，原告廊坊荣盛物业服务有限公司临沂分公司于2017年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告廊坊荣盛物业服务有限公司临沂分公司申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十条、第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告廊坊荣盛物业服务有限公司临沂分公司撤回起诉。
案件受理费2000元减半收取1000元，由原告廊坊荣盛物业服务有限公司临沂分公司负担。
审判员 王永涛
二〇一七年五月二十三日
书记员 胡善红
陕西省周至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）周执字第00257号
申请执行人税XX，男，汉族。
被执行人周至县XX局。
法定代表人郑XX，该局局长。
本院于2013年5月10日立案执行税XX诉周至县XX局买卖合同纠纷一案。在执行过程中，双方达成执行和解且已实际履行，申请执行人向本院申请撤销执行案件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）的规定，裁定如下：
本院（2013）周民初字第00225号民事判决书终结执行。
执行费906元被执行人承担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 楠
助理审判员 赵 军
助理审判员 赵建峰
二〇一三年十一月十一日
书 记 员 冯 丹
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙07民终3515号
上诉人（原审被告）：吕宁，男，1986年12月6日出生，汉族，住浙江省义乌市。
被上诉人（原审原告）：黄海英，女，1977年7月12日出生，汉族，住浙江省义乌市。
被上诉人（原审被告）：胡志燕，女，1991年8月17日出生，汉族。
上诉人吕宁因与被上诉人黄海英、胡志燕追偿权纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2018）浙0782民初985号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人吕宁未在法定期间内缴纳二审案件受理费，亦未提出减免、缓交诉讼费的申请，不履行二审诉讼义务，依法应视为自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人吕宁自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宋耿金
审 判 员 徐肖闻
审 判 员 张燕燕
二〇一八年七月五日
代书记员 张 毅
湖�省娄底市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘13行终244号
上诉人（原审原告）李建华，男，1955年8月21日出生，汉族，住涟源市。
被上诉人（原审被告）涟源市教育局，住所地涟源市人民路62号。
法定代表人石进科，该局局长。
委托代理人胡凌云，湖南湘和律师事务所律师。
上诉人李建华诉被上诉人涟源市教育局作出的回复及要求落实最低工资等相关待遇一案，不服涟源市人民法院（2017）湘1382行初11号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。
原审查明，李建华系涟源市民办教师，后被辞退。2016年11月，李建华向涟源市教育局提交了《申请补发工资和落实教师待遇与社会保障的报告》，涟源市教育局于2016年12月16日作出《关于原被辞退民办教师尹贤文等人要求解决相关待遇问题的回复》，答复李建华“申请补发工资和落实教师待遇与社会保障的诉求，目前无相关法律依据和文件政策支持”。李建华不服，提起行政诉讼，请求：1、确认涟源市教育局对李建华申请补发教师工资及落实教师待遇请求作出的回复违法；2、责令涟源市教育局履行支付李建华最低工资的法定职责。
原审认为，民办教师待遇落实系历史遗留的政策问题，因此李建华要求涟源市教育局落实教师待遇、支付最低工资的诉讼请求，不属于行政诉讼受案范围；李建华要求确认涟源市教育局就该历史遗留政策问题作出的《关于原被辞退民办教师尹贤文等人要求解决相关待遇问题的回复》违法，亦不属于行政诉讼受案范围，对李建华的起诉，依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定驳回李建华的起诉。
上诉人上诉称，上诉人是经过合法程序进入民办教师队伍的，且未经有权部门作出辞退决定，故上诉人与被上诉人之间存在人事法律关系，上诉人对被上诉人提出的要求补发工资和落实教师待遇问题的申请，符合政策及法律规定。被上诉人不履行法定职责的行为属于人民法院受案范围。一审裁定适用法律错误，请求依法撤销涟源市人民法院（2017）湘1382行初11号行政裁定书，责令被上诉人履行法定职责。
本院审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第（四）项“提起诉讼应当符合属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖的条件。”及《最高人民法院关于不服信访工作机构依据<信访条例>处理信访事项的行为提起行政诉讼人民法院是否受理的复函》中“对信访事项有权处理的行政机关依据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理的决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。”的规定，本案中，被上诉人涟源市教育局作出的《关于原被辞退民办教师尹贤文等人要求解决相关待遇问题的回复》系根据《信访条例》作出的信访答复，且落实民办教师待遇问题不属于人民法院行政诉讼受案范围，故上诉人提起本次行政诉讼，人民法院应依法不予受理。综上，一审裁定驳回上诉人的起诉并无不当，本院应予维持。上诉人的上诉理由均不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（�）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案不收取案件受理费。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审 判 长 李红菱
审 判 员 肖卫江
审 判 员 柳真真
二〇一七年七月二十九日
代理书记员 肖艳华
附相关法条：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
湖�省娄底市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘13行终244号上诉人（原审原告）李建华，男，1955年8月21日出生，汉族，住涟源市。被上诉人（原审被告）涟源市教育局，住所地涟源市人民路62号。法定代表人石进科，该局局长。委托代理人胡凌云，湖南湘和律师事务所律师。上诉人李建华诉被上诉人涟源市教育局作出的回复及要求落实最低工资等相关待遇一案，不服涟源市人民法院（2017）湘1382行初11号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。原审查明，李建华系涟源市民办教师，后被辞退。2016年11月，李建华向涟源市教育局提交了《申请补发工资和落实教师待遇与社会保障的报告》，涟源市教育局于2016年12月16日作出《关于原被辞退民办教师尹贤文等人要求解决相关待遇问题的回复》，答复李建华“申请补发工资和落实教师待遇与社会保障的诉求，目前无相关法律依据和文件政策支持”。李建华不服，提起行政诉讼，请求：1、确认涟源市教育局对李建华申请补发教师工资及落实教师待遇请求作出的回复违法；2、责令涟源市教育局履行支付李建华最低工资的法定职责。原审认为，民办教师待遇落实系历史遗留的政策问题，因此李建华要求涟源市教育局落实教师待遇、支付最低工资的诉讼请求，不属于行政诉讼受案范围；李建华要求确认涟源市教育局就该历史遗留政策问题作出的《关于原被辞退民办教师尹贤文等人要求解决相关待遇问题的回复》违法，亦不属于行政诉讼受案范围，对李建华的起诉，依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定驳回李建华的起诉。上诉人上诉称，上诉人是经过合法程序进入民办教师队伍的，且未经有权部门作出辞退决定，故上诉人与被上诉人之间存在人事法律关系，上诉人对被上诉人提出的要求补发工资和落实教师待遇问题的申请，符合政策及法律规定。被上诉人不履行法定职责的行为属于人民法院受案范围。一审裁定适用法律错误，请求依法撤销涟源市人民法院（2017）湘1382行初11号行政裁定书，责令被上诉人履行法定职责。本院审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第（四）项“提起诉讼应当符合属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖的条件。”及《最高人民法院关于不服信访工作机构依据处理信访事项的行为提起行政诉讼人民法院是否受理的复函》中“对信访事项有权处理的行政机关依据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理的决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。”的规定，本案中，被上诉人涟源市教育局作出的《关于原被辞退民办教师尹贤文等人要求解决相关待遇问题的回复》系根据《信访条例》作出的信访答复，且落实民办教师待遇问题不属于人民法院行政诉讼受案范围，故上诉人提起本次行政诉讼，人民法院应依法不予受理。综上，一审裁定驳回上诉人的起诉并无不当，本院应予维持。上诉人的上诉理由均不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（�）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案不收取案件受理费。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审 判 长  李红菱审 判 员  肖卫江审 判 员  柳真真二〇一七年七月二十九日代理书记员  肖艳华附相关法条：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
山东省聊城市东昌府区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1502行初173号
原告聊城东昌府区众诚石化有限公司，驻聊城市卫育路北首。
法定代表人张小萌，女，总经理。
被告聊城市国土资源局，驻聊城市兴华东路58号。
法定代表人靳凤莲，女，局长。
本院在审理原告聊城东昌府区众诚石化有限公司诉被告聊城市国土资源局履行法定职责一案中，原告聊城东昌府区众诚石化有限公司于2018年6月19日向本院递交撤诉申请书，申请撤回起诉。
本院认为，在案件审理过程中，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，其撤诉理由成立，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告聊城东昌府区众诚石化有限公司撤回起诉。
案件受理费25元,由原告聊城东昌府区众诚石化有限公司负担。
审 判 长 韩恒印
审 判 员 于淑青
人民陪审员 褚中华
二〇一八年六月十九日
书 记 员 高梦璇
江苏省南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0106民初11092号
原告：平安银行股份有限公司南京分行，住所地江苏省南京市鼓楼区山西路128号。
主要负责人：戴巍，该分行行长。
委托诉讼代理人：王蔚，江苏和忠律师事务所律师。
委托诉讼代理人：单俊，江苏和忠律师事务所律师。
被告：叶小仪，女，1983年3月5日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
原告平安银行股份有限公司南京分行（以下简称平安银行南京分行）与被告叶小仪金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行南京分行的委托诉讼代理人王蔚到庭参加诉讼。被告叶小仪经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行南京分行向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款本金1000000元、利息（含罚息）597549.05元、复利172951.87元，并按照合同约定罚息标准（年利率15.12%上浮50%）继续支付自2017年9月16日起至借款实际给付之日止的利息（含罚息）、复利；2.被告承担律师费1000元。事实与理由：2013年12月23日，被告因经营需要与原告签订个人信用额度贷款合同，合同对还款期限、方式、利率、违约责任等权利义务进行了约定。上述合同签订后，原告依被告申请向其共计发放贷款1000000元，但被告未按约偿还借款本息，其行为构成违约。故提起诉讼，请求支持原告诉讼请求。
被告叶小仪未答辩。
原告平安银行南京分行围绕其诉讼请求依法提交了个人信用额度贷款合同、出账凭证、对账凭证、交易流水截屏、委托诉讼/清收协议、律师费发票等证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年12月23日，被告（额度申请人）与原告（额度授予人）签订《个人信用额度贷款合同》，约定：原告向被告提供最高1000000元授信额度；额度期限最长不超过10年；贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%；如合同项下授信发生欠息、逾期，即构成违约，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还借款本息，并对逾期本金按贷款同期执行利率加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；因被告违约导致原告实现债权而产生的诉讼费、律师费等由被告承担等等。原告分别于2014年12月19日、2014年12月22日向被告发放贷款500000元（分5次，每次均为100000元）、500000元（分5次，每次均为100000元），合计1000000元，期限均为3个月，贷款年利率均为15.12%，还款方式均为净息还款，贷款用途为个人经营。借款到期后，被告未按约偿还借款本息，截至2017年9月15日，尚欠原告借款本金1000000元、利息（含罚息）597549.05元、复利172951.87元。为提起本次诉讼，原告与江苏和忠律师事务所签订委托诉讼/清收协议，并实际支付律师费1000元。
本院认为，原告与被告签订的《个人信用额度贷款合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告按约发放了贷款，而被告却未按约偿还借款本息，构成违约，应承担相应违约责任。故原告要求被告归还借款本金1000000元、利息（含罚息）597549.05元、复利172951.87元，并按照合同约定罚息标准（年利率22.68%）继续支付自2017年9月16日起至借款实际给付之日止的利息（含罚息）、复利的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。双方合同约定实现债权的费用由违约方承担，现被告违约导致原告实际支付律师费1000元，故原告主张被告支付律师费1000元的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。
被告叶小仪经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其已放弃了一审中举证、质证等诉讼权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告叶小仪自本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司南京分行借款本金本金1000000元、利息（含罚息）597549.05元、复利172951.87元，并按照年利率22.68%继续支付自2017年9月16日起至借款实际给付之日止的利息（含罚息）、复利；
二、被告叶小仪自本判决生效之日起十日内给付原告平安银行股份有限公司南京分行律师费1000元。
如被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20735元，减半收取10367.5元，由被告叶小仪负担（此款原告已预交，被告在履行上述还款义务时加付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 尤忠华
二〇一七年十二月十八日
见习书记员 徐 玲
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）薛民初字第41号
原告：何其芳，居民。
委托代理人：郑均喜（特别授权代理），山东长明阳律师事务所律师。
被告：凌秋松，男，1982年8月10日出生，汉族，住福建省周宁县纯池镇莲地村坪。
被告：刘隆清，男，1969年7月15日出生，汉族，住薛城区沙沟镇疏港路铁路货站对面枣庄恒瑞钢材市场有限公司。
被告：枣庄恒瑞钢材市场有限公司，住所地为薛城区沙沟镇疏港路铁路货运站对面。
本院在审理原告何其芳与被告凌秋松、刘隆清、枣庄恒瑞钢材市场有限公司民间借贷纠纷一案中，原告何其芳于2015年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告何其芳撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，保全费1520元，由原告何其芳负担。
审 判 长 韦春法
人民陪审员 王 颖
人民陪审员 关 静
二〇一五年四月十三日
书 记 员 周宸旭
浙江省玉环县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台玉执民字第2778号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司玉环县支行。
被执行人陈连青。
被执行人冯雪飞。
被执行人陈合秋。
被执行人林海红。
被执行人王金招。
被执行人陈素英。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司玉环县支行与被执行人陈连青、冯雪飞、陈合秋、林海红、王金招、陈素英金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）台玉商初字第742号民事判决书已经于2015年7月15日发生法律效力。依照该判决书的确定，被执行人陈连青、冯雪飞应当于2015年7月25日前偿付给申请执行人借款本金44847.18元，并支付利息，被执行人陈合秋、林海红、王金招、陈素英对该给付义务承担连带清偿责任。因被执行人没有履行裁判文书确定的给付义务，申请执行人于2015年7月28日向本院申请强制执行。
案件在执行过程中，经查被执行人在全省各金融机构无可供执行的存款线索，在县房地产管理部门、土地管理部门、车辆管理部门均无权属登记信息，另查原属于被执行人陈连青所有的位于玉环县干江镇老敖前村楚栈公路的房屋，已经（2014）台玉执民字第718号案件拍卖，成交价32万元，经分配本案申请人可得款4815元。另被执行人下落不明。鉴于此，本院于2015年9月19日向申请人发送了执行告知书，明确告知其于接到告知书之日起一个月内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，以及向本院就被执行人是否有可供执行的财产提出书面异议，届期没有或不能提供财产线索，也没有提出书面异议的，本案将终结本次执行程序。而申请执行人在要求期限内没有提供财产线索，也没有提出书面异议。
本院认为，申请执行人的胜诉权益能否实现以及实现程度均取决于被执行人的财产状况和履行能力。现查明被执行人下落不明，确无财产可供执行，本案应予终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）台玉执民字第2778号案件的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 林新艇
二〇一五年十月二十日
代理书记员 毛秋佳
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第04729号
原告李金生，男，1957年1月15日出生。
原告李金和，男，1963年11月20日出生。
原告李金才，男，1969年2月3日出生。
原告李桂芝，女，1960年10月14日出生。
四原告共同委托代理人胡文同，北京市平谷区马昌营镇法律服务所法律工作者。
被告北京市平谷区马昌营镇敬老院，住所地北京市平谷区马昌营镇政府南。
法定代表人岳兰荣，该院院长。
委托代理人岳晓红，女，1968年7月23日出生。
委托代理人张贵忠，北京市平谷区平谷镇法律服务所法律工作者。
原告李金生、李金和、李金才、李桂芝与被告北京市平谷区马昌营镇敬老院（以下简称马昌营敬老院）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员李建伟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李金生及四原告的共同委托代理人胡文同，被告马昌营敬老院的委托代理人岳晓红、张贵忠，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李金生、李金和、李金才、李桂芝诉称：四原告父亲李×12007年患脑血栓。2012年5月7日，四原告征得其同意后将李×1送至被告处居住生活。2015年4月23日下午1时57分，李×1自行试从轮椅上站起不慎摔倒，当日被120救护车送至北京市平谷区医院救治。经检查，李×1伤情为鼻出血、头皮裂伤、开放性颅脑损伤、硬膜外血肿、颅底骨折、眶壁骨折，后经抢救无效其于2015年4月26日14时医院告知原告方病危，李×1出院后于15时去世。事后双方就赔偿问题协商无果，故诉至法院，要求被告赔偿原告医疗费2171.83元、误工费4800元、丧葬费11460元、死亡赔偿金219550元、精神损害抚慰金5000元，共计242981.83元。
被告马昌营敬老院辩称：首先，李×1虽系在敬老院摔伤，但并非我方侵权引起，而是李×1自己行为导致。李×1有脑血栓患病史，当时在午休时间，李×1未按照敬老院作息时间午睡。在此期间敬老院有工作人员巡视，李×1受伤后巡视人员立刻发现并采取救治措施，因此敬老院对李×1受伤并无过错。另外，根据李×1入院时签订的入院合同，其在我院接受的服务内容包括起床、喂饭、喂药、洗漱、大小便等日常护理，而非每月三四千元的专人一对一二十四小时护理。因此，我方不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：四原告系李×1之子女。2012年5月8日原告李金才与被告签订入院合同，将李×1送至被告处居住生活。2015年4月23日13时53分，李×1在其宿舍前坐在轮椅上试图站立时不慎摔倒，13时54分被告巡视人员发现李×1倒在地上，将其扶起后进行简单护理，随后通知李×1家属并拨打急救电话。14时50分120急救车赶到，将李×1送至北京市平谷区医院住院就医。经诊断，李×1伤情为鼻出血、头皮裂伤、脑梗死后遗症、开放颅脑损伤、硬膜外血肿、颅底骨折、眶壁骨折。2015年4月26日14时李×1病危，家属为其办理出院手续，15时李×1死亡。现四原告诉至法院，要求被告承担赔偿责任，具体诉请如前所述。被告持答辩理由不同意原告之诉讼请求。
另查，双方所签入院合同第十六条列明被告方提供三个等级服务，供不同身体情况的入院老人选择。“1.第一等级服务：白天早6：30至晚5：30由服务人员安排具体的服务时间进行流动服务，晚上由乙方（入院老人，下同）自己安排休息，甲方（原告马昌营敬老院，下同）夜间基本上不提供服务，如有特殊情况，乙方可要求值班人员帮助解决。服务项目包括每日送开水，根据乙方要求洗涤衣物，定期换洗床单、被罩、定期全面打扫卫生。该等级服务针对的主要对象是身体健康状况良好，有正常的活动能力和能自行处理自己的事物的乙方（自理老人）。2.第二等级服务：白天在6：30至晚5：30由服务人员安排具体服务的时间进行流动服务，晚上由值班人员巡视观察，如发现乙方需要服务时及时提供服务，乙方如需要服务，可召唤值班人员提供。服务项目基本上同第一等级服务项目相同，但安排具体服务的时间及频率大于第一等级。该等级服务针对的对象：身体健康状况较差，处理各项事务须由别人协助完成的乙方（半自理老人）。3.第三等级服务项目包括：一二等服务项目，负责每日的喂饭、大小便服务（不能自理老人）”。事发前李×1每月向被告交纳伙食费400元、床位费300元、护理费1000元，其享有的服务等级为第三等级。
另经询，原告方称事发前李×1因脑血栓后遗症，右侧身体行动不便，但拄拐可以行动，不能用言语表达，但智力正常，可通过手势与人交流。
上述事实，由双方当事人陈述、亲属关系证明、工作单位证明、死亡证明、火化证、丧葬费票据、监控视频资料，北京市平谷区医院门诊收费收据、住院费用收据、住院费用清单、诊断书及北京市平谷区马昌营镇敬老院入院合同等证据在案佐证。
本院认为：本案中，李×1在敬老院受伤系其自行站立时不慎摔倒所致，而非被告方实施侵权行为引起。另外，结合双方所签订的入院合同，死者在被告处所享有的第三等级服务并非专人一对一二十四小时服务，在事发后被告方及时发现，采取相应措施，在处置上亦无不当之处。现四原告要求被告承担赔偿责任，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告李金生、李金和、李金才、李桂芝的诉讼请求。
案件受理二千六百五十六元，由原告李金生、李金和、李金才、李桂芝负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 李建伟
二〇一五年七月十六日
书 记 员 韩庆娜
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬仑执民字第3228号
申请执行人张斌，男，1974年1月25日出生，住宁波市北仑区新碶街道外洋路2号，公民身份号码:330206197401251714。
被执行人何志君，女，1974年9月27日出生，住宁波市北仑区小港街道曙光弄33号，公民身份号码:33020619740927462X。
本院在执行申请执行人张斌与被执行人何志君民间借贷纠纷一案中，因被执行人何志君现无适当财产可供执行，本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）甬仑执民字第3228号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审�长周敏
审 判 员 薛天祥
代理审判员 朱奭慈
二〇一六年五月二十七日
代书 记员 丁适娜
宁波市北仑区人民法院执 行 裁 定 书（2015）甬仑执民字第3228号申请执行人张斌，男，1974年1月25日出生，住宁波市北仑区新碶街道外洋路2号，公民身份号码:330206197401251714。被执行人何志君，女，1974年9月27日出生，住宁波市北仑区小港街道曙光弄33号，公民身份号码:33020619740927462X。本院在执行申请执行人张斌与被执行人何志君民间借贷纠纷一案中，因被执行人何志君现无适当财产可供执行，本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）甬仑执民字第3228号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审�长周敏审 判 员  薛天祥代理审判员  朱奭慈二〇一六年五月二十七日代书 记员  丁适娜