wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0111民初9070号
申请人：中信银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市包河区徽州大道396号，统一社会信用代码91340100848944279K。
负责人：李刚，该分行行长。
委托诉讼代理人：夏文竹，北京中银（合肥）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩新，北京中银（合肥）律师事务所律师。
被申请人：郭帅，男，1986年12月16日出生，汉族，住甘肃省平凉市崆峒区。
被申请人：胡晓雅，女，1988年5月28日出生，汉族，住江苏省丰县。
中信银行股份有限公司合肥分行诉郭帅、胡晓雅金融借款合同纠纷一案，申请人中信银行股份有限公司合肥分行于2018年8月23日向本院申请财�保全，请求对被申请人郭帅、胡晓雅银行账户上的存款185905.8元或同等价值的其他财产采取财产保全措施。申请人中信银行股份有限公司合肥分行出具担保函提供担保。
本院经审查认为，申请人中信银行股份有限公司合肥分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人郭帅、胡晓雅银行账户上的存款185905.8元或查封、扣押同等价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈永骜
二〇一八年八月二十三日
书记员 沈 蓉
重庆市忠县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0233民初4630号
原告：重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地重庆市渝北区清枫北路12号，统一社会信用代码1250000055409394XJ。
法定代表人：余宪武，该公司主任。
委托诉讼代理人：唐嫈、叶法乾，重庆德正天泽律师事务所律师，系一般代理。
被告：陈时来，男，1963年4月9日出生，汉族，住重庆市忠县。
原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心与被告陈时来机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心的委托诉讼代理人唐嫈，被告陈时来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还垫付的丧葬费用20000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年3月26日，陈时来未取得机动车驾驶证，驾驶其所有的大中型拖拉机，搭乘曹国忠、黄启山、童金香，从曹家场白坪村九组方向行驶。10时30分许，车行驶至重庆市忠县Y512白坪村路（小地名：谭家院子）一陡坡上坡时，车辆熄火后溜，翻坠至3米高的坎下公路上，造成车辆受损，曹国忠、黄启山、童金香三人受伤，后黄启山、童金香二人经救治无效死亡的交通事故。为此，忠县交巡警大队作出渝（忠县）公交认字【2017】第00037号《道路交通事故认定书》认定：陈时来承担事故的全部责任。应谭小林的申请，经审核后，原告于2017年6月9日向谭小琳垫付童金香丧葬费20000元。此后，虽经原告依法催收，责任人始终没有履行偿还义务。原告认为，被告陈时来对本次交通事故承担全部责任，应当承担对原告的偿还责任。综上，为维护自身合法权益，原告诉至本院。
陈时来辩称，原告诉称的交通事故属实，交通事故造成两人死亡属实，对原告的申请确实是被告签字申请的，当时公安处理时说被告没钱，拿不出钱来救治，就给国家写的申请，但是具体是多少被告不清楚。被告认为原告诉称的款项被告应当支付，但是现在没有偿还支付的能力。
本院经审理认定事实如下：对于原、被告双方没有争议的事实，本院予以确认。本案的交通事故的事实和责任划分已经重庆市忠县公安局交通巡逻警察大队作出《道路交通事故认定书》进行认定，即本案事故由被告陈时来承担全部责任。原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心向本院提交的证据可以证明在本案事故发生后经申请为死者童金香垫付20000元丧葬费的事实，对该事实，本院予以认定。
本院认为，原告经被告陈时来及死者家属谭小琳的申请为童金香垫付了丧葬费用，该费用额未超过法定的丧葬费标准，原告有权利向交通事故的责任主体进行追偿。被告陈时来提出的家庭条件导致其不具备偿还能力的主张并非不偿还该笔费用的法定理由，本院不予支持。
综上所述，原告在垫付丧葬费用后向被告主张合法有据，被告应当按照本次交通事故责任划分承担偿还义务。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告陈时来在本判决生效后七日内偿还原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付的童金香的丧葬费20000。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取计200元，由被告陈时来负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
代理审判员 刘秋菊
二〇一七年九月三日
书 记 员 李娇娇
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0109民初11320号
原告沈家强，男，1977年4月16日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
被告宣俊章，男，1982年11月20日出生，汉族，住河南省信阳市商城县。
原告沈家强诉被告宣俊章民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月17日立案受理后，依法由审判员诸灿祥适用简易程序于2017年8月3日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告沈家强到庭参加诉讼。被告宣俊章经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告沈家强诉称：2015年2月15日，被告向原告借款8000元，并出具借条一份，约定该款于2015年4月28日前还清。该款至今未付，故起诉要求被告归还借款8000元。
被告宣俊章未作答辩也未向本院提供证据。
本院查明的事实与原告主张的事实一致。
上述事实由原告提供的借条，以及原告的陈述等证据予以证实。
本院认为：原告与被告宣俊章之间的民间借贷关系依法成立且合法有效。被告宣俊章未按约定及时返还借款，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告宣俊章经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
宣俊章于本判决生效之日起十日内返还沈家强借款8000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由宣俊章负担。此款沈家强已预交，由宣俊章于本判决生效之日起十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 诸灿祥
二〇一七年八月三日
书记员 陈若星
河北省怀安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0728民初1039号
原告：李仲万，男，1944年6月22日生，汉族，农民，住怀安县。
委托诉讼代理人：降金满，河北中庭律师事务所律师。
被告：李仲兵，男，70岁，汉族，农民，住怀安县。
李仲万诉李仲兵排除妨害纠纷一案中，本院于2016年10月11日立案。原告李仲万于2016年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李仲万撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告李仲万负担。
审判员 高丽娜
二〇一六年十月十八日
书记员 杨虹美
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0211民初1587号
原告陈总镇，男，1955年10月16日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
被告林雅兰，女，1984年4月24日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
被告陈江河，男，1982年2月20日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
原告陈总镇与被告林雅兰、陈江河民间借贷纠纷一案，原告陈总镇于2016年8月5日申请撤回对林雅兰、陈江河的起诉。
本院认为，原告陈总镇的撤诉申请系其对诉讼权利的合法处分，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈总镇撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈总镇负担。
审判员 钟乾华
二〇一六年八月五日
书记员 黄智达
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金义刑初字第2376号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人朱宝荣。曾因犯诈骗罪于2005年6月1日被本院判处有期徒刑八年零六个月，并处罚金人民币一万元，于2010年3月22日假释出狱。2014年7月12日因容留卖淫被义乌市公安局行政拘留十日。现因涉嫌犯容留卖淫罪于2014年8月15日被义乌市公安局刑事拘留，同年8月29日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2014）第3002号起诉书指控被告人朱宝荣犯容留卖淫罪，于2014年9月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员孟红艳出庭支持公诉，被告人朱宝荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月份以来，被告人朱宝荣在其经营的义乌市某街道某路某号敲背店内容留卖淫女杨某、卢某（均已治安处罚）卖淫并从中收取台费，卖淫女每卖淫一次，收取50-60元台费。
2014年8月14日晚20时许，该店卖淫女杨某、卢某（均已治安处罚）分别在敲背店的211、311房间内以150元的价格与张某乙、梅某（均已行政处罚）各发生性关系一次，台费还未上交即被义乌市公安局工作人员查获。
上述事实，被告人朱宝荣在庭审过程中亦无异议，且有证人张某甲、卢某、梅某、杨某、张某乙的证言，刑事判决书，罪犯档案资料，行政处罚决定书，行政处罚决定书，租房协议复印件，追缴物品清单，义乌市公安局检查笔录（附照片），到案经过，被告人朱宝荣的供述，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱宝荣为他人卖淫提供场所，其行为已构成容留卖淫罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人朱宝荣因前罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人朱宝荣归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人朱宝荣犯容留卖淫罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月15日起至2015年2月14日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 赵 强
二〇一四年十月十一日
代书记员 龚芳芳
通化市二道江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二立初字第54号
原告通化市郊区农村信用合作联社二道江信用社。
法定代表人白清，职务:主任
被告张云龙，男，汉族，住址通化市东昌区。
被告赵艳秋，女，汉族，住址二道江区。
被告吕贵军，男，汉族，住址二道江区。
被告陈光，男，汉族，住址二道江区。
被告王艳军，男，汉族，住址二道江区。
原告通化市郊区农村信用合作联社二道江信用社诉被告张云龙、赵艳秋、吕贵军、陈光、王艳军金融借贷纠纷一案，本院依法立案受理。
现因原告通化市郊区农村信用合作联社二道江信用社不能提供被告张云龙、赵艳秋、吕贵军、陈光、王艳军的准确送达地址，又不能向法院提供被告人下落不明的证明，致使法律文书无法送达。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款的规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
预交诉讼费4450元，全部退回。
审判员 ：孙淑清
二〇一四年八月四日
书记员 ：肖国华
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0802民初3759号
原告：张甜，女。
被告：运城市盐湖区西益家苑物业管理有限公司。
委托代理人：王晋全，山西省运城市晋南法律服务所法律工作者。
本院在审理原告张甜与被告运城市盐湖区西益家苑物业管理有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告张甜于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张甜提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张甜撤回起诉。
案件受理费175元，减半收取88元，由原告张甜承担。
审判员 闫敬群
二〇一六年十月二十六日
书记员 薛珊珊
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初21429号
原告：汉华易美(天津)图像技术有限公司，住所地天津市。
法定代表人：柴继军，该公司总经理。
被告：上海热巢网络科技有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：穆青。
原告汉华易美(天津)图像技术有限公司与被告上海热巢网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷二十案，本院于2017年7月18日立案。原告汉华易美(天津)图像技术有限公司于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告汉华易美(天津)图像技术有限公司以双方已经达成庭外和解为由向本院申请撤诉，于法无悖，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告汉华易美(天津)图像技术有限公司撤诉。
审判员 田力烽
二〇一七年七月二十五日
书记员 高沈琴
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第五十条双方当事人可以自行和解。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
天津市宁河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第1897号
原告刘xx，女，1989年8月23日出生，汉族。
被告王xx，男，1991年3月15日出生，汉族。
委托代理人甘勇军，芦台镇法律服务所法律工作者。
原告刘xx与被告王xx离婚纠纷一案，本院于2014年6月9日立案受理，依法由代理审判员张洪美适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘xx、被告王xx及委托代理人甘勇军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘xx诉称，原、被告自由恋爱，三、四个月后于2013年4月23日登记结婚，婚后无子女。原、被告均系再婚。因原、被告感情不和，经常因琐事吵架，被告经常殴打原告，其父母也随声附和，致使原告无法与被告继续生活，故原告起诉，要求判令原、被告离婚；依法分割共同财产。
原告为支持其主张在法定期限内提交证据如下：
一、协议书一份（复印件），载明：“本人（刘xx）花钱买辆车（夏利n5），如果以后发生任何情况（比如说离婚），车归本人（刘xx）所有。本人：刘xx车辆户人：王xx”，用以证明原、被告婚后置办共同财产夏利车n5车一辆，应当依法分割。
被告王xx在法定期限未提交书面答辩，庭审中辩称，原、被告自由恋爱，婚后虽然发生过口角，但夫妻感情并未破裂，故不同意与原告离婚。
被告在法定期限内未向本院提交证据。
经审理查明，原、被告自由恋爱相识，于2013年4月23日登记结婚，婚后未生育子女。原、被告婚后因生活琐事发生过争吵，原、被告于2014年5月7日发生矛盾后分居生活至今。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，婚姻关系合法有效。原、被告自由恋爱并登记结婚，有一定感情基础。原、被告应当珍惜双方的夫妻感情，在处理日常生活中遇到的问题时，应当互谅互让，相互理解，相互尊重，各自克服自己的缺点，其婚姻关系可以进一步巩固。关于原告要求离婚的诉讼请求，被告坚持不同意离婚，并否认原、被告双方感情破裂，原告亦未能提交证据证实双方夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。关于原告要求分割共同财产的诉讼请求，主张该项诉讼请求应以原、被告双方婚姻关系的解除为前提条件，故对该项诉讼请求，本院亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准许原告刘xx与被告王xx离婚。
驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费100元，由原告刘xx承担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，（并向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭据送交本院，交纳上诉费的期限是上诉期届满后的七日内，逾期视为放弃上诉权）并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 ：张洪美
二〇一四年七月七日
书 记 员 ：刘玉龙
附相关法律规定：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0502执恢631号
申请人王霞，女，1981年2月2日出生，汉族，无业，住东营市河口区。
被执行人张伟，男，1976年3月11日出生，汉族，个体工商户，住东营市东营区。
本院在执行王霞与张伟买卖合同纠纷一案中，申请执行人申请支付欠款20250元。本院依法查询了被执行人张伟的银行存款、车辆和房产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法将被执行人张伟纳入失信被执行人，并向其发出限制高消费令。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 丽
审判员 高 敦
审判员 张立忠
二〇一七年六月二十二日
书记员 郑乾坤
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙07刑终802号
原公诉机关浙江省义乌市人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘真银，男，1996年6月7日出生于四川省屏川县，汉族，初中文化，家住屏山县。2016年7月1日因本案被义乌市公安局刑事拘留，同年7月6日变更强制措施为监视居住，后因多次传讯不到案于2017年1月21日被义乌市公安局刑事拘留，同年2月13日变更强制措施为取保候审，2017年7月12日经义乌市人民法院决定被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
浙江省义乌市人民法院审理义乌市人民检察院指控被告人刘真银犯盗窃罪一案，于2017年7月18日作出（2017）浙0782刑初1579号刑事判决：被告人刘真银犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。被告人刘真银不服，提出上诉。本院审理过程中，被告人刘真银申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人刘真银申请撤回上诉的请求，符合法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人刘真银撤回上诉。
浙江省义乌市人民法院（2017）浙0782刑初1579号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 曜
审 判 员 唐 骥
审 判 员 李 晔
二〇一七年九月十三日
代书记员 范梦雅
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0781民初2504号
原告：中国农业银行股份有限公司兰溪市支行，住所地兰溪市丹溪大道17号。
负责人：虞浩然，行长。
委托代理人：章卫新、朱兰，该行员工。
被告：陈广飞，男，1989年2月15日出生，汉族，住建德市。
原告中国农业银行股份有限公司兰溪市支行为与被告陈广飞信用卡纠纷一案，于2017年5月9日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法适用普通程序于2017年9月14日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人朱兰到庭参加诉讼，被告陈广飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告归还透支本金361.8元、透支利息425.27元、滞纳金347.08元（以后的利息按日利息万分之五自2016年7月7日起算至债权实现之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年7月3日，被告在原告处办理中国农业银行金穗信用卡（卡号：62×××86，信用卡额度10000元），双方就信用卡领用合约及费用收取达成了一致意向。发卡后被告开始使用信用卡且前期使用状态均正常，原告也按照金穗信用卡章程中的第四张计息及费用管理的规定向被告收取相关费用。后被告未按约定还款，至2016年7月7日被告已拖欠透支本金361.8元、透支利息425.27元、滞纳金347.08元。在多次催讨无果的情况下，原告为维护自身合法权益诉至贵院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告陈广飞未作答辩，也未在举证期限内提交证据材料。
原告向本院提交的证据有：1、营业执照、身份证复印件，证明原、被告的主体资格；2、信用卡申请表、交易明细等复印件，证明被告向原告申领信用卡并使用的事实；3、欠款清单，证明被告欠款情况。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭质证；本院予以确认并在卷佐证。
本院依据确认的证据并结合当事人庭审陈述，认定以下法律事实：2014年7月3日，被告陈广飞向原告申请金穗贷记卡。金穗信用卡章程约定，对账期间发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易的，在到期日前偿还的，无需支付透支利息；使用信用额度取现及转账的，不享有免息还款待遇，透支金额从银行记账日起计息；以日利率万分之五计息，按月计收复利。被告领用信用卡后消费，未按约偿还。截至2016年7月7日，被告尚欠原告透支本金361.8元、利息425.27元、滞纳金347.08元。
本院认为，被告陈广飞向原告申领信用卡并使用，未按约归还本息，已侵害原告合法权益。原告诉请应予支持。被告陈广飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃抗辩权，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈广飞于本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司兰溪市支行信用卡透支本金361.8元、利息425.27元、滞纳金347.08元（利息、滞纳金已算至2016年7月7日，之后利息按每日万分之五算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告陈广飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 祝晓丹
人民陪审员 陆永良
人民陪审员 童美华
二〇一七年九月十八日
代书 记员 陈万友
?PAGE?-3-?
浙江省兰溪市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0781民初2504号原告：中国农业银行股份有限公司兰溪市支行，住所地兰溪市丹溪大道17号。负责人：虞浩然，行长。委托代理人：章卫新、朱兰，该行员工。被告：陈广飞，男，1989年2月15日出生，汉族，住建德市。原告中国农业银行股份有限公司兰溪市支行为与被告陈广飞信用卡纠纷一案，于2017年5月9日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法适用普通程序于2017年9月14日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人朱兰到庭参加诉讼，被告陈广飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告归还透支本金361.8元、透支利息425.27元、滞纳金347.08元（以后的利息按日利息万分之五自2016年7月7日起算至债权实现之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年7月3日，被告在原告处办理中国农业银行金穗信用卡（卡号：62×××86，信用卡额度10000元），双方就信用卡领用合约及费用收取达成了一致意向。发卡后被告开始使用信用卡且前期使用状态均正常，原告也按照金穗信用卡章程中的第四张计息及费用管理的规定向被告收取相关费用。后被告未按约定还款，至2016年7月7日被告已拖欠透支本金361.8元、透支利息425.27元、滞纳金347.08元。在多次催讨无果的情况下，原告为维护自身合法权益诉至贵院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告陈广飞未作答辩，也未在举证期限内提交证据材料。原告向本院提交的证据有：1、营业执照、身份证复印件，证明原、被告的主体资格；2、信用卡申请表、交易明细等复印件，证明被告向原告申领信用卡并使用的事实；3、欠款清单，证明被告欠款情况。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭质证；本院予以确认并在卷佐证。本院依据确认的证据并结合当事人庭审陈述，认定以下法律事实：2014年7月3日，被告陈广飞向原告申请金穗贷记卡。金穗信用卡章程约定，对账期间发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易的，在到期日前偿还的，无需支付透支利息；使用信用额度取现及转账的，不享有免息还款待遇，透支金额从银行记账日起计息；以日利率万分之五计息，按月计收复利。被告领用信用卡后消费，未按约偿还。截至2016年7月7日，被告尚欠原告透支本金361.8元、利息425.27元、滞纳金347.08元。本院认为，被告陈广飞向原告申领信用卡并使用，未按约归还本息，已侵害原告合法权益。原告诉请应予支持。被告陈广飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃抗辩权，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈广飞于本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司兰溪市支行信用卡透支本金361.8元、利息425.27元、滞纳金347.08元（利息、滞纳金已算至2016年7月7日，之后利息按每日万分之五算至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告陈广飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  祝晓丹人民陪审员  陆永良人民陪审员  童美华二〇一七年九月十八日代书 记员  陈万友??-3-?
江西省上饶市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣11民申13号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）吴美珍，女，1957年3月14日出生，汉族，浙江省淳安县人，农民，住江西省德兴市。
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）吴伟民，男，1978年8月2日出生，汉族，江西省德兴市人，农民，住江西省德兴市。
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）吴华荣，男，1980年1月9日出生，汉族，江西省德兴市人，农民，住江西省德兴市。
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）吴建丰，男，1981年12月17日出生，汉族，江西省德兴市人，农民，住江西省德兴市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）汪德良，男，1968年8月28日出生，汉族，江西省德兴市人，职工，住江西省德兴市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）中国电信股份有限公司上饶分公司，住所地江西省上饶市信州区带湖路96号，机构代码756774794。
负责人武华，该分公司经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）中国太平洋财产保险股份有限公司上饶中心支公司，住所地江西省上饶市信州区中山西路1号金洋帆大厦二楼，机构代码787295251。
负责人张文新，该支公司经理。
再审申请人吴美珍、吴伟民、吴华荣、吴建丰因与被申请人汪德良、中国电信股份有限公司上饶分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司上饶中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服本院（2014）饶中民一终字第193号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人吴美珍、吴伟民、吴华荣、吴建丰申请再审称，吴槐银的死亡结果是两个行为造成的，一个是交通事故行为，一个是医疗行为，故原一、二审判决均存在漏判德兴市中医院承担赔偿责任的情形，要求再审改判。
本院认为，本院于2014年4月28日作出（2014）饶中民一终字第193号民事判�，双方当事人均于2014年6月9日收到该生效判决，再审申请人吴美珍、吴伟民、吴华荣、吴建丰于2015年1月4日向本院提出再审申请，故再审申请人吴美珍、吴伟民、吴华荣、吴建丰的再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的六个月的申请再审期限。根据民事诉讼法的规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，人民法院对于民事争议基本是不告不理的。经查，再审申请人吴美珍、吴伟民、吴华荣、吴建丰在原审时并未起诉德兴市中医院，故原一、二审判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条之规定，裁定如下：
驳回吴美珍、吴伟民、吴华荣、吴建丰的再审申请。
审 判 长 姜玉炎
审 判 员 郑晓霞
代理审判员 范全敏
二零一六年三月八日书记员董丽莎
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽02刑更2278号
罪犯蒋海龙，男，1989年4月20日出生，汉族，黑龙江省望奎县人，初中文化，现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。
辽宁省大连市甘井子区人民法院于2010年12月11日作出（2010）甘刑初字第540号刑事附带民事判决，以罪犯蒋海龙犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币20000元；犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年三个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币30000元，并赔偿附带民事诉讼原告人经济损失。宣判后，蒋海龙不服，提出上诉。辽宁省大连市中级人民法院于2011年3月14日作出（2011）大刑二终字第117号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行，2011年4月25日被投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。现刑期至2029年5月4日止。
执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2016年10月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯蒋海龙在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯自入监以来，能认罪悔罪,遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现记功6次，兑现表扬1次。上述事实,有罪犯蒋海龙的认罪悔过书、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯蒋海龙服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蒋海龙减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币30000元不变。
（刑期自2010年5月5日起至2028年2月4日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 微
审判员 夏红军
审判员 张真洪
二〇一六年十一月十四日
书记员 刘丰采
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0824执1129号
申请执行人李某某，女。
被执行人杨某某，男。
被执行人刘某某，女。
本院在执行申请执行人李某某与被执行人杨某某、刘某某借款合同纠纷一案中，双方自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）陕0824执1129号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 闫 平
执行员 方仲江
执行员 聂 燕
二〇一七年六月五日
书记员 刘 强
广东省广州市从化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0184执2064号
申请执行人：邱凤英，女，汉族，住浙江省平阳县，
被执行人：广州市亿创纺织品有限公司，住所地广州市增城区新塘镇汇美新村A1区荔新路A5首层。
法定代表人：黄武彬。
被执行人：广州纳斯达融资担保有限公司，住所地广州市天河区林和西路3-15号2301-03房。
法定代表人：侯梨智。
被执行人：东莞市广信织布有限公司，住所地东莞市中堂镇袁家涌工业区。
法定代表人：黄武彬。
被执行人：黄武彬，男，1974年5月6日出生，汉族，住广州市增城区。
被执行人：黄安娜，女，1976年8月15日出生，汉族，住广州市增城区。
被执行人：刘长，男，1987年5月30日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
被执行人：陈小妍，女，1983年11月10日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
被执行人：胡惠娟，女，1963年3月12日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
关于邱凤英与广州市亿创纺织品有限公司、广东纳斯达融资担保有限公司、东莞市广信织布有限公司、黄武彬、黄安娜、刘长、陈小妍、胡惠娟借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）穗从法民二初字第829号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未如期履行完毕生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年6月9日向本院申请强制执行，要求被执行人清还借款本金9282148元及其利息、案件受理费81301元、公告费260元。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行清偿义务，但被执行人未在限期内履行。本院依法向被执行人发出报告财产令及限制消费令，责令被执行人在限期内如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况及会计账簿等资料(仅针对法人)，被执行人未如实向本院报告其财产情况，存在逾期报告的情形，本院已依法采取了罚款强制措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院对被执行人的财产已穷尽财产调查措施，依法查明了被执行人财产，并轮候查封了属于被执行人黄武彬所有的位于新塘镇白江村新康花园康乐苑A区3号楼C302房的房产；轮候查封了属于被执行人黄武彬所有的位于新塘镇东进东路8号新都盛世名门盛京苑12栋802房的房产；轮候查封了属于被执行人黄安娜所有的位于新塘镇广园东碧桂园凤凰城凤曦苑西十九街21号的房产；轮候查封了属于被执行人胡惠娟所有的位于增城市新塘镇凤凰城凤锦苑五街2号1102房的房产；轮候查封了属于被执行人陈小妍、刘长所有的位于增城市新塘镇凤凰城凤锦苑四街7号1304房的房产。冻结了被执行人黄武彬的中国民生银行的账号（03×××97）、中国工商银行的账号（20×××90、36×××83）、中国银行662650566140CNY0、736753448468CNY0）内的存款，冻结了黄安娜的广州农村商业银行的账号（11×××79、04×××62）、中国农业银行的账号（62×××14）、交通银行的账号（62×××03）、广发银行的账号（62×××43）、中国工商银行的账号（36×××10、62×××28）、中国银行的账号（68×××15CNY0）内的存款，冻结了胡惠娟的招商银行的账号（62×××68）内的存款，冻结了广州市亿创纺织品有限公司的中国工商银行的账号（36×××14）内的存款。
经本院采取上述执行措施后，被执行人无可供执行的财产。综上，本案共执行到位款项合计0元申请执行人在本案中已实现债权0元，未实现债权9282148元及其利息、案件受理费81301元、公告费260元。
本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对申请执行人未实现的债权，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产及财产线索，且本案自立案之日起已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0184执2064号案终结本次执行程序。
申请执行人可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请人执行人履行义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 健
审判员 李永强
审判员 朱继安
二０一七年十月二十四日
书记员 郭少英
黑龙江省桦川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0826民初1646号
原告：桦川县农村信用合作联社,统一社会信用代码91230826129933696M。
代表人：辛宝江，男，理事长。
委托诉讼代理人：李子栋，职务该联社工作人员。
被告：王洪力，男，1971年9月5日出生，汉族，工人，现住桦川县。
原告桦川县农村信用合作联社与被告王洪力金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告桦川县农村信用合作联社委托代�人李子栋、被告王洪力到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
桦川县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.要求被告王洪力偿还贷款本金人民币300000元及相应利息；2.要求被告承担案件受理费。事实和理由：2014年4月11日，原告与被告签订了《个人担保借款合同》一份，约定被告在原告所属悦来信用社申请办理贷款人民币300000元，用于农业生产，月利率为9.15‰，还款日期为2015年1月31日。被告在借款合同上签字。2014年4月24日，原告按合同约定向被告支付了贷款。此款到期后，被告至今未能偿还，经原告多次催要，被告仍未偿还。
被告王洪力辩称，原告所诉内容均属实，借款合同也都是由我签字，原告支付的是现金。但这笔贷款不是我本人所用，是郭林伟用了此款。
原告桦川县农村信用合作联社围绕诉讼请求依法向本院提交了证据：
1.原告与被告签订的个人担保借款合同书一份。
2.黑龙江省农村信用社借款凭证一份。
以上证据证明原被告签订了借款合同，原告按合同约定支付了贷款。
本院组织当事人进行了证据交换和质证，对原告所举证据的效力予以确认。根据原告提交的证据，结合原、被告的陈述，可以确认如下基本事实：2014年4月11日，原告与被告签订了《个人担保借款合同》一份，约定被告在原告所属悦来信用社申请办理贷款人民币300000元，用于农业生产，月利率为9.15‰，还款日期为2015年1月31日。被告在借款合同上签字。2014年4月24日，原告按合同约定向被告支付了贷款。此款到期后，被告至今未能偿还，经原告多次催要，被告仍未偿还。
本院认为，合法的金融借贷关系应受法律保护。原告桦川县农村信用合作联社与被告王洪力签订《个�担保借款合同》，系出于双方自愿，意思表示真实，不违反法律规定，该合同合法有效。虽然被告辩称此笔贷款贷出后，被他人所用，但按照合同的相对性，被告王洪力应对该笔贷款负责，按照合同的约定履行偿还本息的义务，逾期不还属违约，应承担责任。
综上所述，原告桦川县农村信用合作联社的诉讼请求符合法律规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、二百零五条、二百零六条、二百零七条之规定，判决如下：
被告王洪力偿还原告贷款本金人民币300000元及相应利息（利息按照合同约定月利率为9.15‰从2014年4月24日给付至还款之日止），于本判决发生法律效力后十日内执行；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由被告王洪力负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
审判员 殷海英
二〇一七年九月十二日
书记员 焦凌擎
长春汽车经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0192民初1592号
原告一汽汽车金融有限公司，住所吉林省长春市。
法定代表人滕铁骑，该公司董事长。
委托代理人朱国辉，北京德恒（长春）律师事务所律师。
被告崔文峰，男，1986年3月12日生，住福建省晋江市。
原告一汽汽车金融有限公司诉被告崔文峰借款合同纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告一汽汽车金融有限公司的委托代理人朱国辉到庭参加诉讼，被告崔文峰经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
经审理查明,2013年1月21日，原、被告签订《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，双方约定：被告向原告借款99000元，贷款期限36个月，月利率9.88‰，利率调整方式为固定利率。合同第二条约定：如借款人未按时支付任何应付款项（包括应还贷款本金及利息，以及根据本合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），则自逾期之日起至全部款项清偿之日止，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为在本合同贷款利率基础上加收50%。合同第九条约定：借款人未按时全额偿还应付贷款本金、利息及其他应付款项，即视为严重违约，贷款人有权自行宣布贷款立即到期；贷款人作出此种宣布，借款人有义务向贷款人还清贷款本金余额及利息以及应由借款人向贷款人支付的其他款项，借款人未予足额归还的，则未还款项按照本合同2.2款逾期利率标准计算罚息。原告如约向被告发放了贷款，被告将所购车辆向原告设定抵押担保，双方办理了抵押登记。被告自2015年11月25日起，开始连续拖欠贷款未还。原告起诉时贷款合同约定的还款期限已经届满，被告拖欠的贷款本金金额为6466.9元。现原告以被告严重违约为由，诉至人民法院，诉请判令：1、被告立即偿还逾期贷款本金6466.9元、逾期贷款利息961.21元及自2016年5月10日起至给付之日止按合同约定的贷款利率给付未偿还贷款本金的利息；2、被告向原告支付违约金1393.21元；3、原告对车牌号为×××的抵押车辆拍卖或变卖价款享有优先受偿权。
本院认为,原、被告签订的《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按合同约定履行义务。至原告起诉时，合同约定还款期限已经届满，被告连续多期未偿还贷款，根据该合同约定，已构成严重违约，原告关于判令被告偿还逾期贷款本金及至付清全部贷款之日止的逾期利息、对抵押车辆拍卖或变卖价款享有优先受偿权的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因逾期利息和违约金都是违约行为的责任承担方式，原告请求被告支付逾期利息已足以补偿其财产损失，在这种情况下又要求支付违约金，没有法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告崔文峰于本判决生效之日立即偿还原告一汽汽车金融有限公司贷款本金6466.9元及利息（第一笔利息截止至2016年9月18日，数额为961.21元;第二笔利息自2016年9月19日起至实际付款之日止，按照月利率9.88‰基础上加收50%计算）；
二、原告一汽汽车金融有限公司对车牌号为×××的抵押车辆拍卖或变卖的所得价款享有优先受偿权；
三、驳回原告一汽汽车金融有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告崔文峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 张多娇
人民陪审员 李万国
人民陪审员 孙洪杰
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 刘 寅
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0482民初6577号
原告：毛要增，男，汉族，1981年3月21日生，住汝州市，
被告：王国强，男，汉族，成年，住汝州市。
原告毛要增诉被告王国强民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月22日立案。原告毛要增在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在７日内预交案件受理费。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告毛要增撤回起诉处理。
审判员 李俊杰
二〇一七年六月三十日
书记员 张霄汉
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0482民初6577号原告：毛要增，男，汉族，1981年3月21日生，住汝州市，被告：王国强，男，汉族，成年，住汝州市。原告毛要增诉被告王国强民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月22日立案。原告毛要增在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在７日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告毛要增撤回起诉处理。审判员  李俊杰二〇一七年六月三十日书记员  张霄汉
烟台市福山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）福执字第506号
申请执行人：王秋兰，女，汉族。
被执行人：烟台中简置业有限公司。
法定代表人：郁小毛，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2013）福民清初字第240号民事调解书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行应承担的法律义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人烟台中简置业有限公司银行存款2062元或查封、扣押、扣留或提取其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘一礼
二〇一五年九月二十一日
书记员 纪春峰
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0502民初3872号
原告：金福宽，男，1965年3月12日出生，汉族，下岗职工，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。
被告：刘丽霞，男，1987年10月10日出生，汉族，物业，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。
原告金福宽诉被告刘丽霞劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月26日立案后，依法进行了审理。
原告金福宽向本院提出诉讼请求：要求被告刘丽霞给付自2016年5月27日至今欠款3500.00。事实与理由：2015年5月27日，原告一直要求被告刘丽霞返还本金及利息，但被告一直躲避，不予偿还。故诉至法院。
本院经审查认为，在民事诉讼过程中，应有明确的被告。本案中被告下落不明，无法送达。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款的规定，裁定如下：
驳回原告金福宽的起诉。
案件受理费50.00元，退回原告金福宽。
如不服本裁定，可以裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 于静涛
审 判 员 李俊茹
人民陪审员 符长山
二〇一七年八月三十日
书 记 员 邵 帅
山东省高唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1526执保241号
申请执行人：罗长刚，男，1992年9月20日出生，汉族，住山东省高唐县。
被执行人：金玉磊，男，1983年2月15日出生，汉族，住山东省高唐县。
本院在执行罗长刚与金玉磊申请诉前财产保全一案中，经查被执行人金玉磊有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
扣押金玉磊驾驶的、现在聊城市公安局交通巡逻警察支队高唐大队救援中心的鲁Ｐ×××××号小型轿车，期限两年。扣押期间，由聊城市公安局交通巡逻警察支队高唐大队负责保管，未经本院许可，任何单位和个人不得提走该车。
本裁定立即执行。
审判员 王瑞起
二〇一七年六月九日
书记员 王 妍
青海省西宁市城西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0104民初1702号
原告马吉海，男，土族，1974年7月5日出生。
委托代理人王延辉，青海延辉律师事务所律师。
委托代理人张凌斐，青海延辉律师事务所律师。
被告梁军荣，男，汉族，1968年2月2日出生。
本院受理的原告马吉海与被告梁军荣不当得利纠纷一案，原告马吉海以“因搜集证据，申请另案起诉”为由，于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马吉海的撤诉申请�符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告马吉海撤回起诉。
案件受理费1050元，全额退还原告马吉海。
审判员 伊海龙
二〇一六年十二月十四日
书记员 金 晶
附：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项“裁定适用于以下范围：(五)准许或者不准许撤诉”。
郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0103民初8684号
原告郑州九日装饰有限公司，地址，新郑市龙湖镇华南城6A-1-13。
法定代表人孔卫�，该单位总经理。
委托代理人杨帅，河南言理律师事务所律师。
委托代理人王磊，河南言理律师事务所实习律师。
被告郑州市二七区一江水酒店，具体情况不详。
郑州九日装饰有限公司郑州市二七区一江水酒店买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告郑州九日装饰有限公司诉称，2015年7月27日，被阿公在原告处采购吊顶建材材料，截止2015年12月23日，被告仍欠原告货款6万。然而到约定的还款日期后，被告仍以种种理由推脱，不肯偿还货款，其行为严重损害了原告的合法权益，原告诉至法院，请求法院依法判令：1、被告偿还欠款6万元，并支付资金占有期间利息2100元（按照年利率6%计算，从2016年2月8日计算至起诉之日，以后利息继续计算）；2、被告承担本案全部诉讼费用。
本院�为，原告向人民法院起诉必须有明确的被告。本案原告起诉的被告郑州市二七区一江水酒店，具体情况不详。本案视为没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告郑州九日装饰有限公司的起诉。
案件受理费1352元，全部退回原告郑州九日装饰有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并提出副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 陈会阳
二〇一六年十二十五日
书记员 李丹云
湖南省岳阳市云溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0603民督46号
申请人：岳阳市先科电磁设备有限公司，住所地岳阳市云溪区永济乡永济中路。
法定代表人：席朝阳，公司总经理。
被申请人：蒲瑞，身份信息不明。
申请人岳阳市先科电磁设备有限公司与被申请人蒲瑞申请支付令一案，本院于2017年9月12日立案后，于当日发出（2017）湘0603民督46号支付令，限令被申请人蒲瑞在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，因无被申请人具体住址，无法送达支付令。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条之规定、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2017）湘0603民督46号支付令自行失效。
申请费16元，由申请人岳阳市先科电磁设备有限公司负担。
审判员 甘 静
二０一七年九月二十八日
书记员 李令飘
湖南省岳阳市云溪区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0603民督46号申请人：岳阳市先科电磁设备有限公司，住所地岳阳市云溪区永济乡永济中路。法定代表人：席朝阳，公司总经理。被申请人：蒲瑞，身份信息不明。申请人岳阳市先科电磁设备有限公司与被申请人蒲瑞申请支付令一案，本院于2017年9月12日立案后，于当日发出（2017）湘0603民督46号支付令，限令被申请人蒲瑞在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，因无被申请人具体住址，无法送达支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条之规定、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2017）湘0603民督46号支付令自行失效。申请费16元，由申请人岳阳市先科电磁设备有限公司负担。审判员 甘 静二０一七年九月二十八日书记员 李令飘
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽01民终13787号
上诉人（原审被告）：刘琼，女，1983年4月4日出生，汉族，个体业者，住沈阳市于洪区。
委托诉讼代理人：张淑云（刘琼母亲），女，1962年10月3日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：沈阳阳光鑫地物业管理有限公司，住所地沈阳市于洪区青山路52-7号。
法定代表人：刘洪民，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郭雷，男，1981年4月9日出生，汉族，该公司职员。
委托诉讼代理人：王顺利，男，1968年11月26日出生，汉族，该公司职员。
上诉人刘琼因与被上诉人沈阳阳光鑫地物业管理有限公司（以下简称“阳光鑫地物业公司”）物业服务合同纠纷一案，不服沈阳市于洪区人民法院（2016）辽0114民初6528号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月22日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。
刘琼上诉请求：1.撤销一审判决；2.上诉费由被上诉人承担；3.要求阳光鑫地物业公司赔偿损失并进行修复。事实与理由：一、被上诉人一审庭审中举证不能。二、阳光鑫地物业公司违反物业服务合同及沈阳市物业管理条例，违反《建筑工程规划许可证》核准约定。物业公司擅自改变《建筑工程规划许可证》核准的物业用房，将其中一部分出租。三、阳光鑫地物业公司履行物业服务合同中严重不作为，没有履行物业合同相关款项。物业公司没有疏通断裂的排水管道。物业公司对安全隐患没有及时整改。水泵没能及时维修或更换，业主车库被水淹冲。物业管理中草坪拆改私自种植。园区存在违规私搭乱建。车辆管理无序。地砖下沉、人行小路积水。四、双方签订的4.1期物业服务合同内容不完整，有缺项，应视为合同无效。
阳光鑫地物业公司辩称，被上诉人一审提供了物业经营与管理的资质和许可。物业用房多余部分由开发商所有和支配。社区活动用房由开发商与于洪区北陵街道办事处协议置于小区三期。我方每年两次集中对外网及化粪池进行疏通和清淘。雨水管断裂、外墙渗水、室内长毛属于房屋质量问题。暴雨导致排水不畅我方已提前准备安排值班。我方对私自种植和私搭乱建进行阻止并下发《整改通知单》。我方制定了车辆管理措施。地面不平整和下沉属于开发商前期施工质量问题。
阳光鑫地物业公司向一审法院起诉请求：要求刘琼缴纳拖欠2014年6月1日至2016年3月31日的物业费5021元、滞纳金4611元及诉讼费。
一审法院认定事实：阳光鑫地物业公司是具有合法经营和收费资质的物业管理企业。2015年4月9日，阳光鑫地物业公司（乙方）与阳光尚城四-1期业主委员会（甲方）签订《阳光尚城四-1期物业服务合同》，合同约定：由甲方选聘乙方对沈阳“阳光尚城”住宅区（四期）提供物业管理服务事宜。物业服务费用，由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，具体标准如下：住宅：1.70元/月/平方米。业主或物业使用人应于已缴纳服务费到期之日前向乙方预交物业费，逾期交纳物业管理服务费的，乙方有权要求业主按同期银行贷款利率支付违约滞纳金。
刘琼系沈阳“阳光尚城”4.1期业主。房屋建筑面积为134.25平方米。刘琼拖欠自2014年6月1日至2016年3月31日的物业费5021元。
一审法院认为，依法成立的合同受法律保护。阳光鑫地物业公司与阳光尚城四-1期业主委员会签订的《阳光尚城四-1期物业服务合同》系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规强制性规定，是合法有效的。作为物业公司阳光鑫地物业公司履行了物业服务义务即有权收取业主相应费用；作为业主刘琼享受了阳光鑫地物业公司提供的物业服务即应履行交纳相应费用的义务。故对于阳光鑫地物业公司的请求，一审法院予以支持。
关于阳光鑫地物业公司提出的要求刘琼支付滞纳金的诉讼请求，一审法院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，一审法院判决：一、被告刘琼自本判决发生法律效力之日起10日内向原告沈阳阳光鑫地物业管理有限公司支付2014年6月1日至2016年3月31日的物业费5021元；二、驳回原告其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院另查明，恒盛阳光鑫地（辽宁）置业有限公司（甲方）与阳光鑫地物业公司（乙方）签订《沈阳“阳光*尚城”住宅区（四-1期）前期物业服务合同》，约定甲方选聘乙方对沈阳“阳光*尚城”住宅区（四-1期）提供前期物业管理服务，合同期限自2012年9月1日起至2015年8月31日止，但在合同期限内，业主委员会代表全体业主与物业管理企业签订的物业服务合同生效时，合同自动终止。收费标准为多层住宅1.7元/月.平方米，高层住宅1.7元/月.平方米（不含电梯费）。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有
约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”本案中，阳光鑫地物业公司依据与开发商恒盛阳光鑫地（辽宁）置业有限公司及阳光尚城小区4.1期业主委员会签订的物业服务合同取得了对包括上诉人在内的全体阳光尚城小区4.1期业主的物业管理服务权利，对上诉人以物业服务合同内容有缺项为由主张物业服务合同无效的主张，本院不予采信。阳光鑫地物业公司履行了物业服务义务，上诉人应当履行交纳物业服务费的义务。一审法院判决上诉人支付欠付的物业费并无不当。关于上诉人上诉所提阳光鑫地物业公司不作为，没有履行物业合同义务等问题。本院认为，物业公司完成约定服务义务需要根据工作流程进行统一安排，上诉人所提问题不足以认定阳光鑫地物业公司不履行或拒绝履行物业管理服务义务，故上诉人所提事由不足以构成其拒绝交纳物业服务费的理由，本院不予支持。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人刘琼负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 妍
审 判 员 韩彩霞
代理审判员 李大鹏
二〇一七年一月五日
书 记 员 路柠檑
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）辽01民终13787号上诉人（原审被告）：刘琼，女，1983年4月4日出生，汉族，个体业者，住沈阳市于洪区。委托诉讼代理人：张淑云（刘琼母亲），女，1962年10月3日出生，汉族。被上诉人（原审原告）：沈阳阳光鑫地物业管理有限公司，住所地沈阳市于洪区青山路52-7号。法定代表人：刘洪民，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭雷，男，1981年4月9日出生，汉族，该公司职员。委托诉讼代理人：王顺利，男，1968年11月26日出生，汉族，该公司职员。上诉人刘琼因与被上诉人沈阳阳光鑫地物业管理有限公司（以下简称“阳光鑫地物业公司”）物业服务合同纠纷一案，不服沈阳市于洪区人民法院（2016）辽0114民初6528号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月22日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。刘琼上诉请求：1.撤销一审判决；2.上诉费由被上诉人承担；3.要求阳光鑫地物业公司赔偿损失并进行修复。事实与理由：一、被上诉人一审庭审中举证不能。二、阳光鑫地物业公司违反物业服务合同及沈阳市物业管理条例，违反《建筑工程规划许可证》核准约定。物业公司擅自改变《建筑工程规划许可证》核准的物业用房，将其中一部分出租。三、阳光鑫地物业公司履行物业服务合同中严重不作为，没有履行物业合同相关款项。物业公司没有疏通断裂的排水管道。物业公司对安全隐患没有及时整改。水泵没能及时维修或更换，业主车库被水淹冲。物业管理中草坪拆改私自种植。园区存在违规私搭乱建。车辆管理无序。地砖下沉、人行小路积水。四、双方签订的4.1期物业服务合同内容不完整，有缺项，应视为合同无效。阳光鑫地物业公司辩称，被上诉人一审提供了物业经营与管理的资质和许可。物业用房多余部分由开发商所有和支配。社区活动用房由开发商与于洪区北陵街道办事处协议置于小区三期。我方每年两次集中对外网及化粪池进行疏通和清淘。雨水管断裂、外墙渗水、室内长毛属于房屋质量问题。暴雨导致排水不畅我方已提前准备安排值班。我方对私自种植和私搭乱建进行阻止并下发《整改通知单》。我方制定了车辆管理措施。地面不平整和下沉属于开发商前期施工质量问题。阳光鑫地物业公司向一审法院起诉请求：要求刘琼缴纳拖欠2014年6月1日至2016年3月31日的物业费5021元、滞纳金4611元及诉讼费。一审法院认定事实：阳光鑫地物业公司是具有合法经营和收费资质的物业管理企业。2015年4月9日，阳光鑫地物业公司（乙方）与阳光尚城四-1期业主委员会（甲方）签订《阳光尚城四-1期物业服务合同》，合同约定：由甲方选聘乙方对沈阳“阳光尚城”住宅区（四期）提供物业管理服务事宜。物业服务费用，由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，具体标准如下：住宅：1.70元/月/平方米。业主或物业使用人应于已缴纳服务费到期之日前向乙方预交物业费，逾期交纳物业管理服务费的，乙方有权要求业主按同期银行贷款利率支付违约滞纳金。刘琼系沈阳“阳光尚城”4.1期业主。房屋建筑面积为134.25平方米。刘琼拖欠自2014年6月1日至2016年3月31日的物业费5021元。一审法院认为，依法成立的合同受法律保护。阳光鑫地物业公司与阳光尚城四-1期业主委员会签订的《阳光尚城四-1期物业服务合同》系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规强制性规定，是合法有效的。作为物业公司阳光鑫地物业公司履行了物业服务义务即有权收取业主相应费用；作为业主刘琼享受了阳光鑫地物业公司提供的物业服务即应履行交纳相应费用的义务。故对于阳光鑫地物业公司的请求，一审法院予以支持。关于阳光鑫地物业公司提出的要求刘琼支付滞纳金的诉讼请求，一审法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，一审法院判决：一、被告刘琼自本判决发生法律效力之日起10日内向原告沈阳阳光鑫地物业管理有限公司支付2014年6月1日至2016年3月31日的物业费5021元；二、驳回原告其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。本院对一审查明的事实予以确认。本院另查明，恒盛阳光鑫地（辽宁）置业有限公司（甲方）与阳光鑫地物业公司（乙方）签订《沈阳“阳光·尚城”住宅区（四-1期）前期物业服务合同》，约定甲方选聘乙方对沈阳“阳光·尚城”住宅区（四-1期）提供前期物业管理服务，合同期限自2012年9月1日起至2015年8月31日止，但在合同期限内，业主委员会代表全体业主与物业管理企业签订的物业服务合同生效时，合同自动终止。收费标准为多层住宅1.7元/月.平方米，高层住宅1.7元/月.平方米（不含电梯费）。本院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”本案中，阳光鑫地物业公司依据与开发商恒盛阳光鑫地（辽宁）置业有限公司及阳光尚城小区4.1期业主委员会签订的物业服务合同取得了对包括上诉人在内的全体阳光尚城小区4.1期业主的物业管理服务权利，对上诉人以物业服务合同内容有缺项为由主张物业服务合同无效的主张，本院不予采信。阳光鑫地物业公司履行了物业服务义务，上诉人应当履行交纳物业服务费的义务。一审法院判决上诉人支付欠付的物业费并无不当。关于上诉人上诉所提阳光鑫地物业公司不作为，没有履行物业合同义务等问题。本院认为，物业公司完成约定服务义务需要根据工作流程进行统一安排，上诉人所提问题不足以认定阳光鑫地物业公司不履行或拒绝履行物业管理服务义务，故上诉人所提事由不足以构成其拒绝交纳物业服务费的理由，本院不予支持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人刘琼负担。本判决为终审判决。审 判 长  李 妍审 判 员  韩彩霞代理审判员  李大鹏二〇一七年一月五日书 记 员  路柠檑本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0103民初7876号
原告天津市立达信和物业服务有限公司，住所天津市南开区卫津南路78号立达公寓C9、10、11号。组织机构代码770639433
法定代表人高振钢，董事长。
委托代理人张钰恒，该公司职员。
被告单利琴，女，1973年8月1日出生，汉族，住天津市河西区。
原告天津市立达信和物业服务有限公司与被告单利琴物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月16日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告天津市立达信和物业服务有限公司的委托代理人张钰恒到庭参加了诉讼。被告单利琴经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津市立达信和物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付自2011年7月20日至2012年12月31日物业服务费2070.28元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:原、被告双方系物业服务关系，原告是河西区黑牛城道立达博兰苑小区的物业管理公司，被告系该小区业主。现原告已按照《天津市住宅物业服务合同》的约定履行了自己应尽的义务，原告多次催要无果，故诉至贵院，望判如所请。
原告天津市立达信和物业服务有限公司向本院提交证据如下：１、《天津市住宅物业服务合同》一份，证明原告在该小区服务是合法有效的，并约定了权利义务；2、天津市河西区博兰苑小区业主会出具的关于延续上年度物业合同的协议一份，证明2012年7月20日至2013年2月23日事实服务及收费标准；3、天津市不动产登记簿查询证明一份，证明该房屋为被告所有；4、受案通知，证明原告催要过物业费；5、证明一份，证明原告催要过物业费。
被告单利琴未出庭应诉，亦未向本院提交证据。
本院的认证意见：原告提交的证据内容客观、来源合法、与本案具有关联性，本院予以确认。
经审理查明，2011年7月20日原告与天津市河西区博兰苑小区业主会签订《天津市住宅物业服务合同》，约定物业服务期限为1年，自2011年7月20日起至2012年7月19日终止。多层住宅物业服务费收费标准为：基础服务费按建筑面积计算每月每平方米0.49元；机电设施的运行、维护、管理费按建筑面积计算每月每平方米0.51元,但原告考虑被告居住在一楼，实际按照每月每平米0.41元收取机电设施的运行、维护、管理费。2012年12月31日上述双方签订《关于延续上年度物业合同的协议》，约定“……在2012年7月20日至2013年2月23日期间出现的真空期，为确保业主和物业公司双方的利益，按原收费标准收费，特签订延续物业服务协议”。2013年1月1日，原告撤出立达博兰苑小区。被告系本市河西区黑牛城道立达博兰苑房屋产权人，房屋建筑面积132.3平方米。2016年5月23日原告通过天津市河西区诉前联合人民调解委员会向被告提出诉前调解，经调解未果，原告诉讼来院要求被告给付2011年7月20日至2012年12月31日物业服务费（含机电设施的运行、维护、管理费）2070.28元。
本院认为，公民、法人的合法民事权益应予保护。本案中，原告与天津市河西区博兰苑小区业主会签订的《天津市住宅物业服务合同》、《关于延续上年度物业合同的协议》系双方真实意思表示，内容符合法律规定，本院就其法律效力依法予以确认。被告作为立达博兰苑小区业主，该合同对其发生法律效力。现原告已基本履行了物业服务义务，被告应负有依合同约定履行交纳相应物业服务费的义务。关于原告的物业服务质量问题，结合该小区实际情况，对原告主张的除机电设施的运行、维护、管理费外的物业服务费酌情减免10％，即被告应给付原告自2011年7月20日至2012年12月31日物业服务费（含机电设施的运行、维护、管理费）1959.02元。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃了在本次诉讼中对原告的诉讼请求、陈述的事实、提供的证据进行抗辩的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《物业管理条例》第七条第（五）项、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效之日起十日内，被告单利琴给付原告天津市立达信和物业服务有限公司自2011年7月20日至2012年12月31日物业服务费（含机电设施的运行、维护、管理费）1959.02元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，原告天津市立达信和物业服务有限公司承担2.5元，被告单利琴承担47.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳）,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 郝 鹏
审 判 员 王承铭
人民陪审员 李双毅
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 宫 平
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（五）按时交纳物业服务费用。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第1020号
罪犯王海滨，男，1990年4月15日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
二0一三年一月二十四日，长春市经济技术开发区人民法院以（2013）刑初字第22号刑事判决书，认定罪犯王海滨犯抢劫、强奸罪，判处有期徒刑八年，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于二0一五年五月六日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯王海滨在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王海滨减去有期徒刑一年（刑期至：二0一九年九月十一日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一五年七月三日
书 记 员 张盼盼
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0105执1075号
申请执行人徐慧玲
申请执行人徐旭东
申请执行人徐东奇
被执行人湖南维智教育投资发展有限公司
法定代表人马超，董事长。
被执行人湖南森野旅业发展有限公司
法定代表人成勃，董事长。
本院执行的申请执行人徐慧玲、徐旭东、徐东奇申请执行被执行人湖南维智教育投资发展有限公司、湖南森野旅业发展有限公司合作经营合同纠纷一案，长沙市中级人民法院作出的（2010）长中民三初字第0017号事判决书已发生法律效力，本院在执行过程中查明，上述生效民事判决书已在本院以（2016）湘0105执986号执行案件立案，本案系重复立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0105执1075号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王爱云
审 判 员 邓 平
审 判 员 何祥猛
二〇一六年十月二十六日
代理书记员 曾 胜
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0329民初2884号
原告：饶某某。
委托诉讼代理人：严某某。
被告：董某某。
被告：刘某某。
两被告共同委托诉讼代理人：谢某某。
原告饶某某与被告董某某、刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月19日立案后，依法适用简易程序，后转为普通程序，分别于2016年11月30日、2017年4月11日两次公开开庭进行了审理。两次开庭，原告委托诉讼代理人严某某，被告董某某及两被告共同委托诉讼代理人谢某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
饶某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告董某某、刘某某偿还借款6.6万元并支付相应利息（从2009年5月25日起，按年利率24%计算至返还借款之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
董某某、刘某某答辩称，案涉款项系赌资，而非民间借贷款项，是无效债务，应依法驳回饶某某诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2009年5月，董某某赴位于泰顺新城某某花园一处民宅进行赌博，并由在场的饶某某提供赌资共6.6万元。2009年5月25日，由饶某某出具借条，载明“今向饶某某借到人民币陆万陆千万元整万元整（小写）¥66000元元整，月利率为3%”，董某某签字确认。上述事实有案涉借条、证人黄某1、黄某2在证言，当事人陈述等证据佐证，可予认定。具体认定理由，本院将在说理部分予以阐述。
本院认为，本案争议焦点为案涉债务系民间借贷之债还是提供赌资之债。首先，关于案涉借条，借条形式由饶某某提供，饶某某陈述是在其妻子位于罗阳镇开设的店里出具，董某某签字的，董某某陈述是在仕阳镇被饶某某逼迫所签字的。本院认为，案涉借条所载金额书写方式明显不符合常理，故对饶某某的陈述不予认可，对董某某的陈述予以认可。其次，关于案涉款项，饶某某陈述是在其妻子位于罗阳镇开设的店里出借的，董某某陈述系饶某某提供的赌资，根据证人黄某1、黄某2在等证言，同时，饶某某亦未就其与董某某系何种朋友关系、董某某的借款用途等作出合理说明，本院认定，2009年5月，董某某赴位于泰顺新城某某花园一处民宅进行赌博，并由在场的饶某某提供赌资，该赌资即案涉款项的事实。
本院认为，饶某某明知董某某借款目的是为从事赌博活动，属以合法的民间借贷行为来掩盖非法目的，双方间借款合同无效，该借贷关系不受法律保护。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第五十二条第三款之规定，判决如下：
驳回原告饶某某的诉讼请求。
本案受理费3960元，由原告饶某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式七份，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 余夏盛
人民陪审员 林全法
人民陪审员 曾庆军
二〇一七年四月十七日
代书 记员 毛庆化
河南省商水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1623民初2272号
原告：中国农业银行股份有限公司商水县支行。
负责人：邓永飞。
统一社会信用代码914116238755899541（1-1）。
委托代理人:周献忠，男，汉族，1966年3月16日生，住河南省商水县，代理权限为特别授权。
委托代理人:许俊峰，男，汉族，1970年11月10日生，住河南省商水县，代理权限为特别授权。
被告：周国亭，男，汉族，1959年8月17日生，住河南省商水县。
被告：李国强，男，汉族，1955年1月4日生，住河南省商水县。
被告:马银红，女，汉族，1963年1月24日生，住河南省商水县，
原告中国农业银行股份有限公司商水县支行（以下简称农行商水支）与被告周国亭、李国强、马银红借款纠纷一案，本院2017年6月15日受理后，依法适用简易程序，于2017年6月27日公开开庭进行了审理，原告委托代理人周献忠、许俊峰到庭参加诉讼�被告被告周国亭、李国强、马银红经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告农行商水支行向本院提出诉讼请求：要求三被告归还贷款本金50000元及利息。事实与理由：2012年12月27日被告周国亭在原告处贷款50000元，并由李国强、马银红互负连带担保签订借款合同，期限三年，单笔借款期限为一年，可循环使用。该笔借款被告周国亭于2013年12月26日到期后已经偿还。在三年的借款合同期限内，被告周国亭于2015年12月2日又贷款50000元，利率6.09%，该笔借款期限为六个月，2016年6月1日到期后，被告周国亭仅给付借期内利息，逾期利息及5000元本金经原告多次催要，三被告未还。
原告提交证据:1、2012年12月27日农户贷款借款合同，证明被告周国亭借款50000元，与李国强、马银红是三户联保贷款的事实。该借款采取的是可循�方式，合同有效期是三年，单笔借款期限为一年，可循环使用。该笔借款被告周国亭于2013年12月26日到期后已经偿还。在三年的借款合同期限内，被告周国亭于2015年12月2日又贷款50000元，利率6.09%，该笔借款期限为六个月，2016年6月1日到期后，被告周国亭仅给付借期内利息，逾期利息及5000元本金经原告多次催要，三被告未还。2、2015年12月2日至2016年6月1日贷款50000元凭证，证明被告周国亭借款50000元，借期内利息已还，逾期利率是年息9.135%。
被告周国亭、李国强、马银红未向本院提交证据材料
本院对上述证据综合分析认定如下：原告农行商水支行提交的证据内容真实，形式合法，能够反映本案的真实情况，被告周国亭、李国强、马银红拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院对原告农行商水支行提交的证据确认为有效证据使用。
依据上述有效证据，本院查明以下案件事实：2012年12月27日被告周国亭在原告处贷款50000元，并由李国强、马银红互负连带担保签订借款合同，期限三年，单笔借款期限为一年，可循环使用。该笔借款被告周国亭于2013年12月26日到期后已经偿还。在三年的借款合同期限内，被告周国亭于2015年12月2日又贷款50000元，利率6.09%，逾期利率是年息9.135%。该笔借款期限为六个月，2016年6月1日到期后，被告周国亭仅给付借期内利息，逾期利息及50000元本金，经原告多次催要，三被告未还。
本院认为，2015年12月2日原告农行商水支行与被告周国亭签订的借款合同，该笔借款期限为6个月，至2016年6月1日到期，系双方当事人的真实意思表示，合同内容不违背法律规定，合同合法有效。原告依约向被告周国亭发放借款，被告周国亭未按合同约定归还借款，应承担还款责任。虽然2012年12月27日被告周国亭在原告处贷款50000元，并由李国强、马银红互负连带担保签订借款合同，期限三年，单笔借款期限为一年，可循环使用，但是该笔借款被告周国亭于2013年12月26日到期后已经偿还。在三年的借款合同期限内，被告周国亭于2015年12月2日又贷款50000元，对该笔债务虽然被告李国强、马银红应负连带清偿责任，但是根据《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”之规定。原告要求被告李国强、马银红连带偿还贷款50000元及利息的请求，应该在2016年12月2日前，而原告是在2017年6月15日诉至本院，故对其请求不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告周国亭于判决生效后10日内偿还原告中国农业银行股份有限公司商水县支行借款本金50000元，利息按合同约定逾期利率年息9.135%计息自2016年6月1日至履行完毕之日止。
二、被告李国强、马银红不承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告周国亭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本一份，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 袁幸福
二〇一七年六月二十七日
书记员 纪锦锦
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0111民初5825号
原告：瑞福德汽车金融有限公司，所在地安徽省合肥市滨湖新区万泉河路3128号滨湖金融服务中心E座二、三层，统一社会信用代码91340000717885328P（20-20）。
法定代表人：项兴初，公司董事长。
委托代理人：韩文祝，公司员工。
委托代理人：关传生，公司员工。
被告:邹亚辉，男，1980年4月15日出生，汉族，住河南省杞县。
原告瑞福德汽车金融有限公司与被告邹亚辉金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月28日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因被告下落不明，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 孙 健
人民陪审员 杨甫红
人民陪审员 邹晓玲
二〇一六年八月十八日
书 记 员 许子豪
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪01民申100号
再审申请人（一审原告）曾和平，汉族，XX年XX月XX日出生。再审申请人（一审原告）李洁琼，汉族，XX年XX月XX日出生。上述两再审申请人共同委托代理人何麟，湖南人和律师事务所上海分所律师。被申请人（一审被告）鲍波，汉族，XX年XX月XX日出生。委托代理人张洁，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。一审第三人上海秀森置业发展有限公司。法定代表人戴美智，负责人。一审第三人戴美智，汉族，XX年XX月XX日出生，住浙江省苍南县XX镇XX路XX号。再审申请人曾和平、李洁琼因与被申请人鲍波、一审第三人上海秀森置业发展有限公司（以下简称秀森公司）、戴美智案外人执行异议之诉一案，不服上海市松江区人民法院（2015）松民三（民）初字第4165号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。再审申请人曾和平、李洁琼申请再审称，申请人已提交了全部购房款的转账凭证、支票存根、银行流水、秀森公司收取购房款的记账凭证复印件、办公室装修协议等，可以证明两申请人已付清了全部房款、完成了房屋交付，原审法院却未予认定，故认为原判认定的基本事实缺乏证据证明，请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定，撤销原判，裁定再审。被申请人鲍波提交意见称，申请人与第三人之间的房屋买卖交易并不真实，整个房屋买卖过程不符合一般房屋买卖的交易惯例，且系申请人自身过错致未能办理过户手续，其无权要求被申请人与第三人之间经公证的抵押合同无效，因此，不同意申请人的所有申请再审的理由。一审第三人秀森公司、戴美智同意两再审申请人的意见。本院认为，在两申请人提供的商品房预售合同的形式要件存在严重瑕疵的情况下，并未进一步提供证据对其所主张的已完成了房屋买卖全过程的事实予以证明，故两申请人主张原审判决所认定的基本事实缺乏证据证明的再审理由，本院不予支持。原审判决对于申请人的其余主张均已作详尽的阐述，本院不再赘述。综上，曾和平、李洁琼的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回曾和平、李洁琼的再审申请。
审 判 长 谷玉琴
审 判 员 顾恩廉
代理审判员 潘明奇
二〇一六年六月二十日
书 记 员 刘 茜
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初27281号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。
负责人：俞琳放，行长。
委托代理人：张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托代理人：王世鹏，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告：李永芬，女，1954年8月19日出生，汉族，住辽宁省盘锦市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告李永芬信用卡纠纷一案,本院于2017年7月3日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币56,802.55元。原告诉称,被告李永芬系其行信用卡持卡人，截止至2017年4月30日被告利用该卡透支原告资金累计人民币56,802.55元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王忠吉
二〇一七年七月二十四日
书记员 葛 颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0302执891号
申请执行人刘敏，女，1979年3月3日出生，汉族，住湖南省湘潭县。
被执行人朱俊杰，男，1981年10月21日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。
申请执行人刘敏与被执行人朱俊杰民间借贷纠纷执行一案，本案执行标的109420元。现经本院进行财产查找，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2017）湘0302民初1157号民事判决书的本次执行程序；
二、如今后发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人随时可以再次向本院提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
(本页无正文)
审 判 长 向海洋
审 判 员 曾海龙
代理审判员 廖水波
二〇一七年十月二十三日
代理书记员 宋双双
附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0382民初516号
原告李军，农民。
委托代理人李伟，邳州市碾庄法律服务所法律工作者。
被告刘丰收，农民。
被告梁化富，农民。
原告李军诉被告刘丰收、梁化富民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理。依法由代理审判员曹卫祥适用简易程序，于2016年2月18日公开开庭进行了审理。原告李军的委托代理人李伟、被告梁化富到庭参加诉讼；被告刘丰收经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李军诉称，2014年1月29日，被告刘丰收因资金周转向原告借款54000元，约定于2014年阴历2月底还清，并给原告出具借条一份，上述债务由被告梁化富提供担保。现借款早已逾期，经原告催要，二被告拒不偿还借款。请求判令二被告：偿还借款本息共计54000元；负担本案诉讼费用。
被告刘丰收未答辩。
被告梁化富辩称，借款是事实，担保也是事实，愿意在本金范围内承担保证责任。
经审理查明，2011年10月，被告刘丰收曾向原告李军借款3万元，约定月利率3%，后被告刘丰收于2014年1月29日向原告出具借据一份，载明：“今借李军现金叁万元整（￥30000元整），加前27个月利￥24000元整，共计￥54000元整，于2014年阴历2月底还清，刘丰收，2014年1月29日。”被告梁化富为上述借款提供保证，未明确约定保证的期限及方式。借款到期后6个月内，原告向二被告催要借款未果。
诉讼中，原告刘军明确表示同意被告梁化富仅在本金范围内承担保证责任，被告梁化富亦愿意在本金范围内承担保证责任。
以上事实，有借条、庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护。原告李军借款给被告刘丰收使用，被告梁化富为保证人提供保证，双方之间形成民间借贷及担保法律关系，除利息约定过高外，并不违反法律、行政法规的强制性规定，应合法有效。借款到期后，被告刘丰收应及时偿还本息，其拒不支付，构成违约，理应承担相应的违约责任。原告李军与被告刘丰收之间约定的利息过高，依法应予以调整，原告主张按月利率2%自借款之日计算借款利息，理由成立，本院予以支持。因原、被告双方于2014年1月29日形成的借据对之后的借款利息并未约定，故之后的借款应视为无息，涉案借款的利息应实际自借款之日起按月利率2%计算27个月，为16200元。被告梁化富为借款本息提供保证，未明确约定保证期限及方式，视为约定不明，保证方式应为连带责任保证，保证期间应为借款到期之日起6个月。原告已在保证期间内向被告主张了权利，且被告梁化富亦愿意在本金范围内承担保证责任，故原告主张被告梁化富仅在本金3万元范围内承担保证责任，并不违反法律规定，本院亦予以支持。保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告刘丰收经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，依法应承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘丰收应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李军支付借款本金3万元、利息16200元，合计46200元。
二、被告梁化富对上述债务在本金3万元范围内负连带责任。被告梁化富承担保证责任后，依法有权向被告刘丰收追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，减半收取575元，由被告刘丰收、梁化富负担492元，由原告李军负担83元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 曹卫祥
二〇一六年二月十八日
书 记 员 刘文斌
四川省绵阳�涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涪民初字第7381号
原告：崔广碧，女，汉族，生于1963年7月19日，初中文化，绵阳市人，务农，住绵阳市涪城区城郊乡。
委托代理人：李光明，绵阳市游仙区石马法律服务所法律工作者。
被告：芶祥成，男，汉族，生于1951年8月11日，绵阳市人，大专文化，务农，住绵阳市涪城区城郊乡。
委托代理人：陈和平，绵阳双剑法律服务所法律工作者。
上列原告崔广碧诉被告芶祥成生命权、健康权、身体权纠纷一案，现原告申请撤回起诉。本院认为原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告崔广碧撤诉。
案件受理费150元，由原告承担。
审判员 李世荣
二〇一四年十一月二十五日
书记员 王 雯
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昆执字第05071-2号
申请执行人中国银行股份有限公司昆山分行，住所地江苏省昆山开发区前进中路306号。
负责人虞东，该分行行长。
被执行人毛永忠。
申请执行人中国银行股份有限公司昆山分行与被执行人毛永忠用卡纠纷执行一案，申请执行人依据江苏省昆山市人民法院（2014）昆商初字第1708号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付32795元及迟延履行期间的债务利息。本院于2015年7月14日立案执行，并向被执行人发出执行令，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。
在执行过程中本院查明，被执行人毛永忠名下现无银行存款，在昆山范围内名下无房产及公积金，被执行人毛永忠名下的苏E号车辆已被本院查封，因尚未实际控制该车辆故暂无法处置。本院于2015年9月15日将被执行人毛永忠被纳入失信被执行人名单并予以公布。申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。本案本次执行程序终结之后，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产线索并一经查实的，仍可申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：
终结江苏省昆山市人民法院（2014）昆商初字第1708号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 卞 渊
执行员 陈志成
执行员 洪文林
二〇一五年九月二十二日
书记员 陈 帅
通化市二道江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二立初字第115号
原告通化市郊区农村信用合作联社二道江信用社。
法定代表人白清，职务:主任
被告江志霞，男，汉族，住址通化县。
被告曹景珍，女，汉族，住址二道江区。
原告通化市郊区农村信用合作联社二道江信用社诉被告江志霞、曹景珍金融借贷纠纷一案，本院依法立案受理。
现因原告通化市郊区农村信用合作联社二道江信用社不能提供被告江志霞、曹景珍的准确送达地址，又不能向法院提供被告人下落不明的证明，致使法律文书无法送达。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款的规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
预交诉讼费641元，全部退回。
审判员 ：孙淑清
二〇一四年八月十一日
书记员 ：肖国华
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0302执恢39号
申请执行人俞铭德。
被执行人许清。
申请执行人俞铭德依据已发生法律效力的桂林市秀峰区人民法院作出的（2010）秀民初字第933号民事判决书，申请执行与被执行人许清合伙协议纠纷一案，本院于2016年7月27日依法立案受理。我院在执行申请执行人俞铭德与被执行人许清合伙协议纠纷一案中，被执行人已给付23299元给申请人俞铭德，本案收取执行费249元，本案执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院﹤关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
桂林市秀峰区人民法院作出的（2010）秀民初933号民事调解书和解执行结案。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦好成
审判员 杨 文
审判员 李盛春
二〇一六年十一月十六日
书记员 曾文燕
凤台县人民法院
协 助 查 询 存 款 通 知 书
（2016）皖0421执字729号
发往银行：中国邮政储蓄银行
事由：因尹义荣诉刘红侠、郑家兴买卖合同纠纷一案，关于刘红侠、郑家兴在中国邮政储蓄银行账户的存款请予以查询。
查询：刘红侠、郑家兴银行存款
查询人：胡文景
批准人：葛峰
填发人：胡文景
审判员 胡文景
二〇一六年十一月一日
书记员 丁 楠
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0102民初8224号
原告：兰州市邦信小额贷款有限责任公司，住址甘肃省兰州市城关区。
法定代表人南兵，该公司总经理。
委托诉讼代理人王浩，男，1989年12月20日出生，汉族，兰州市邦信小额贷款有限责任公司资产管理部主管，住址甘肃省兰州市西固区。
委托诉讼代理人谢芸，甘肃昶泰律师事务所律师。
被告杨延青，男，1988年10月18日出生，汉族，住址青海省民和县。
被告张彩霞，女，1989年12月13日出生，汉族，住址青海省民和县。
被告：兰州新风华机动车辆服务有限公司，住址兰州市榆中县。
法定代表人张鹏，该公司总经理。
被告：甘肃天丽华汽车销售有限公司，住址甘肃省兰州市。
法定代表人张涛，该公司经理。
被告杨焕安，男，1964年5月16日出生，汉族，住址青海省民和县。
被告张涛，男，1976年5月16日出生，汉族，住址甘肃省兰州市七里河区。
原告兰州市邦信小额贷款有限责任公司诉被告杨延青、张彩霞、兰州新风华机动车辆服务有限公司、甘肃天丽华汽车销售有限公司、杨焕安、张涛金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月8日立案。原告兰州市邦信小额贷款有限责任公司于2017年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告兰州市邦信小额贷款有限责任公司撤诉。
案件受理费569元，减半收取284.5元，由原告兰州市邦信小额贷款有限责任公司负担。
审 判 长 张援梅
审 判 员 齐红波
人民陪审员 魏清源
二〇一七年一月十二日
书 记 员 毕春燕
云南省昆明市官渡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）官刑二初字第424号
公诉机关昆明市官渡区人民检察院。
被告人汪某某，男。因涉嫌犯非法行医罪，于2015年5月12日被昆明市公安局官渡分局刑事拘留，同年5月26日被执行逮捕，现羁押于昆明市官渡区看守所。
辩护人申维英、李一珊，云南入世律师事务所律师。
昆明市官渡区人民检察院以官检公一科刑诉（2015）770号起诉书指控被告人汪某某犯非法行医罪，于2015年8月21日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用普通程序，于2015年9月15日在本院公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院指派检察员蒋顺顺出席法庭支持公诉。被告人汪某某及其辩护人申维英、李一珊到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2014年4月至案发，被告人汪某某在未取得《医疗机构执业许可证》、《执业医师资格证》、《医师执业证书》的情况下，在昆明市官渡区关上街道办事处日新村246号出租房内从事诊疗活动，2014年8月19日、9月1日、9月23日官渡区卫生局执法监督局对其行政处罚三次后，汪某某仍在此地从事医疗活动。
上述事实，被告人汪某某及其辩护人在庭审中亦无异议，并有物证、书证、证人证言、被告人供述及辩解等证据予以证实，足以认定。
辩护人当庭提交了河南省中等职业教育学历认证报告、商丘卫生中等专业学校出具的证明、身份证明、一九九八年河南省职业中等专业学校录取新生审批表，欲证实被告人汪某某具有相关医学专业知识基础。公诉机关对辩护人当庭提交的上述证据的真实性表示无异议，但对关联性不予认可。
对于辩护人当庭提交的证据，本院认为，虽然被告人汪某某具有一定的医学专业基础知识，但是其并未取得医生执业资格，故本院不采纳辩护人提交的上述证据。
辩护人的辩护意见为：1.被告人汪某某归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；2.建议对被告人汪某某适用缓刑。
本院认为，被告人汪某某未取得医生执业资格非法行医，情节严重，其行为已触犯刑律，构成非法行医罪。公诉机关指控被告人汪某某犯非法行医罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。对于辩护人提出被告人汪某某归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚的辩护意见，经庭审查明属实，符合法律规定，予以采纳。对于辩护人提出对被告人汪某某适用缓刑的辩护意见，本院认为，被告人汪某某不符合适用缓刑的条件，故不采纳该辩护意见。
据此，根据被告人汪某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人汪某某犯非法行医罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月12日起至2016年5月11日止；罚金须于判决生效后90日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日至十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 张 鹏
人民陪审员 王云松
人民陪审员 谢春梅
二〇一五年九月十五日
书 记 员 朱 芸
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1503民初3493号
原告张克芳，女，汉族，1979年4月21日生，住信阳市平桥区。
委托代理人崔灵杰，男，汉族，1968年8月25日生，住信阳市浉河区。
被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称中人财保郑州分公司）
法定代表人俞海霞，总经理。
委托代理人申书豪，河南千益律师事务所律师。
原告张克芳诉被告中人财保郑州分公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张克芳的委托代理人崔灵杰、被告中人财保郑州分公司的委托代理人申书豪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张克芳诉称：2016年1月31日15时30分，李道刚驾驶原告所有的豫Ｓ×××××号小型客车沿新三大街由西向东行驶至信阳市羊山新区新十八大街与新三大道交叉口右转弯时，车辆失控与沿新十八大街由南向北鲍振保驾驶的豫Ｓ×××××号轿车发生相撞，造成两车受损，致鲍振保受伤的道路交通事故。该事故经信阳市公安交通警察支队平桥勤务大队出具的信平公交道路交通事故认定书认定：李道刚负事故的全部责任，鲍振保无责任。原告的车辆经信阳市价格事务所鉴定，该所出具信价事损【2016】第40号价格认定结论书，结论为：人民币壹拾万肆仟壹佰柒拾元整（RMB114170元），原告为此支出评估费3000元。同时信阳市平桥区精都停车场收取原告停车费400元。原告的豫Ｓ×××××号小型客车在被告处购买有机动车损失险不计免赔率，保险金额为451080元。故被告应当对原告的损失承担保险责任。要求：1、判决被告承担保险责任赔偿原告车辆修理费114170元、停车费400元、评估费3000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告中人财保郑州分公司辩称：原告车辆维修费数额依据的是单方评估报告，原告车辆进行评估时，未告知被告到场参与，评估结论数额过高，超出了原告车辆的实际损失，依据我公司对该车辆第一现场的察看测损，原告真实车辆损失应当是7万元。原告主张评估费系其单方委托评估所产生的费用，评估结论没有实际维修发票作证、评估错误，故评估费用我公司也不应承担。
经审理查明，2016年1月31日15时30分，李道刚持证驾驶原告张克芳的豫Ｓ×××××号小型客车沿新三大街由西向东行驶至羊山新区新十八大街与新三大道交叉口右转弯时，车辆失控与沿新十八大街由南向北鲍振保驾驶的豫Ｓ×××××号轿车发生相撞，造成两车受损，致鲍振保受伤的道路交通事故。2016年2月23日，信阳市公安交通警察支队平桥勤务大队作出道路交通事故认定书认定：李道刚负事故的全部责任，鲍振保无责任。
受信阳市公安交通警察支队平桥勤务大队委托，2016年3月21日，信阳市价格事务所作出信价事损【2016】第40号“关于对一辆路虎越野车的价格认定结论书”：价格认定标的物，牌号为SQQ666路虎牌越野车，于2016年1月31日发生交通事故；价格认定基准日，2016年1月31日。价格认定结论：价格认定标的物在价格认定基准日的认定价格为人民币114170元。张克芳支付评估费3000元。
张克芳支付拖车费400元。
2015年7月10日，张克芳为豫Ｓ×××××车在被告中国人民财产保险郑州市分公司投保了机动车损失保险及不计免赔率，保险限额451980元。
本院认为，本案案由应为保险合同纠纷，原定案由为机动车交通事故责任纠纷不当。事故发生后，受信阳市公安交通警察支队平桥勤务大队的委托，信阳市价格事务所对豫Ｓ×××××车出具的价格认定结论书，真实、客观、合理，本院予以认定。被告辩称评估结论数额过高，超出了原告车辆的实际损失，未提供证据证实，本院不予采纳。原告为查明和确定保险标的物的损失程度所支付的必要的、合理的评估费用，由保险公司承担。公民的财产权益受法律保护，原、被告签订的保险合同合法有效，被告应当依照保险合同进行理赔。被告辩称不承担评估费、诉讼费，不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十条、第五十五一款、第六十四条之规定，判决如下：
限本判决生效后五日内，被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司赔偿原告张克芳车辆修理费、评估费、拖车费共计117570元（114170+3000元+400元）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2650元，由被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 李祥斌
审判员 邹存琴
审判员 李玉华
二〇一六年十月二十八日
书记员 李 婉
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0623民初3371号
原告：杨国宾，男，1963年7月18日出生，汉族，住福建省漳浦县。
被告：欧孝泉，男，1976年2月14日出生，汉族，户籍地福建省平潭县。
原告杨国宾与被告欧孝泉买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月12日立案受理后（2016年6月17日提交诉状并同意进行诉前调解），依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨国宾到庭参加诉讼，被告欧孝泉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨国宾向本院提出诉讼请求：判令被告欧孝泉偿还货款人民币142462.50元及从起诉之日起至还清欠款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息。事实和理由：被告欧孝泉于2016年5月1日向原告购买石斑鱼4单共7698.5斤，每斤单价25元，合计货款人民币192462.50（以下未特别注明的均为人民币）。被告派驾驶员驾驶赣H2××××号提货，口头约定提货后5日内付清全部货款。而后，经原告多次催讨，被告于2016年6月7日通过汇入原告指定的银行账号（中国农业银行厦门分行万象城支行，账户6228××××××××××××，账户名杨儒鹏。）偿还原告货款50000元，其余欠款142462.50元以种种借口未能偿还。
被告欧孝泉在本案庭审结束后向本院邮寄答辩状辩称，其系中介人介绍他人向原告杨国宾（被告误写为杨国贵）购买石斑鱼而非其本人购买，偿还原告杨国宾的货款50000元也是代他人支付。且向原告提货的地点在海南省，其也常年在海南生活居住，本案应由海南省相关法院管辖。另外，原告出卖的石斑鱼还存在质量问题。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实即被告欧孝泉曾于2016年5月1日派驾驶员驾驶赣H2××××号向原告杨国宾购买石斑鱼共7698.5斤，每斤25元，货款共为人民币192462.50元。经原告多次催讨，被告欧孝泉仅通过银行汇款形式汇入原告杨国宾指定的账号偿还原告货款50000元。其他货款142462.50元又经原告多次电话、短信催讨均未偿还。上述事实本院予以确认。对于被告欧孝泉提出并非其直接向原告杨国宾购买石斑鱼，且其偿还货款50000元也是代他人偿还及本案应由海南法院管辖的意见。本院认定如下：被告欧孝泉在本案庭审结束后才用邮寄方式提出答辩意见，并没有明确提出管辖权异议申请，其答辩应诉只是提出其答辩意见。对该事实和意见，本院认为，被告欧孝泉在本案庭审结束后才提交书面答辩状，却没有在答辩期内明确提出管辖权异议申请，应视为其已经放弃有关诉讼权利，本院对其提出的答辩意见不予分析、采纳。
本院认为，被告欧孝泉承认原告杨国宾的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原告杨国宾以被告欧孝泉曾向其购买石斑鱼，结欠货款142462.50元，经其多次催讨未偿还为由请求被告欧孝泉偿还货款是基于双方合法的买卖关系而产生的债权债务关系而提出的，该债权债务关系合法有效。被告经原告催讨后未能偿还构成违约，原告主张被告偿还货款并按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息有事实根据和法律依据。
综上所述，原告杨国宾基于双方发生的买卖关系请求判令被告欧孝泉偿还货款142462.50元，并从起诉之日起至被告还清欠款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息有事实根据和法律依据，应予支持。被告欧孝泉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。其在庭审结束后才提出的答辩意见本院不予采纳。依照《中三一十条、第一百三十二条、第一百五十九条、第一百六十一条及和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条第二款，判决如下：
被告欧孝泉应于本判决生效后十日内偿还原告杨国宾货款142462.50元，并自2016年6月17日起至本判决确认的还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费3149元，适用简易程序审理减半收取为1575元，由被告欧孝泉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 戴主岁
二〇一六年八月十七日
书记员 林翠凤
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黄民初字第3286号
原告：沧州泰合嘉业物业服务有限公司渤海新区分公司。住所地：河北省沧州渤海新区北海宜城尚苑小区*号楼。
负责人：赵元勋，经理。
委托代理人：赵林，河北冀事达律师事务所律师。
被告：潘若玉，女，1990年3月23日出生，汉族，住河北省沧州渤海新区。
原告沧州泰合嘉业物业服务有限公司渤海新区分公司与被告潘若玉物业服务合同纠纷一案，原告沧州泰合嘉业物业服务有限公司渤海新区分公司于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沧州泰合嘉业物业服务有限公司渤海新区分公司的撤诉申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告沧州泰合嘉业物业服务有限公司渤海新区分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告沧州泰合嘉业物业服务有限公司渤海新区分公司承担。
审判员 闫广练
二〇一七年五月二十四日
书记员 秦芳鑫
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初10724号
原告北京鸿翔联物业管理有限公司，住所地北京市房山区拱辰街道北关东路4号。
法定代表人韩镇江，总经理。
委托代理人郑贵红，女，1983年8月20日出生，该公司职员。
被告赵辉，男，1979年3月11日出生。
本院在审理原告北京鸿翔联物业管理有限公司与被告赵辉物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年7月3日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，不违反相关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告北京鸿翔联物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 冯 淼
二〇一七年七月三日
书记员 孙震颐
通化市二道江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二立初字第98号
原告通化市郊区农村信用合作联社二道江信用社。
法定代表人白清，职务:主任
被告张双艳，女，汉族，住址二道江区。
原告通化市郊区农村信用合作联社二道江信用社诉被告张双艳金融借贷纠纷一案，本院依法立案受理。
现因原告通化市郊区农村信用合作联社二道江信用社不能提供被告张双艳的准确送达地址，又不能向法院提供被告人下落不明的证明，致使法律文书无法送达。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款的规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
预交诉讼费1052元，全部退回。
审判员 ：孙淑清
二〇一四年八月七日
书记员 ：肖国华