江苏省无锡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏02民终4572号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司，住所地无锡市滨湖区太湖新城金融一街11号19楼。
负责人：许威，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴伟洪，江苏沁园春律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王静，女，1984年12月22日生，汉族，户籍地安徽省霍邱县，现住无锡市滨湖区。
委托诉讼代理人：张昭，江苏仁勤律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王凌，男，1983年5月26日生，汉族，住无锡市滨湖区。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司（以下简称平保无锡分公司）因与被上诉人王静、王凌机动车交通事故责任纠纷一案，不服无锡市滨湖区人民法院(2016)苏0211民初2395号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月13日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
平保无锡分公司上诉请求：请求二审法院撤销一审判决，依法改判。事实和理由：其认可王静的伤情属实，且与交通事故存在因果关系。其不认可鉴定精神伤残十级，根据《道路交通事故受伤人员伤残评定标准》，伤残评定总则指出“伤残评定应以人体伤后治疗效果为依据”。出院小结指出“伤者神智清楚，精神可，GCS15分，左枕下皮血肿基本吸收，双侧瞳孔等大圆，对光灵敏……”，鉴定报告指出，伤者鉴定时“意识清，交谈合作，对答切题……测试时注意力欠集中”，该诊断表明伤者恢复良好。其认为鉴定所直接参考评定伤残条款，评定十级，忽略伤者恢复状况的评定欠妥。故其不认可按十级伤残赔付。
王静辩称：请求法院驳回上诉，维持原判。
王凌辩称：同意平保无锡分公司意见
王静向一审法院起诉请求：其因本次交通事故产生各项损失共计117542.07元，由平保无锡分公司在交强险限额范围内赔偿；超出交强险部分的80%由平保无锡分公司在商业三者险限额范围内赔偿，如仍有不足，则由王凌赔偿。一审案件诉讼费、鉴定费由二被告承担。
一审法院认定事实：
2015年10月20日15时35分许，王凌驾驶苏Ｂ×××××号小型轿车，沿无锡市滨湖区高浪路由东往西行驶至五湖大道路口右转弯时，遇王静驾驶无锡D20515号电动自行车沿五湖大道东侧非机动车道由北往南逆向行驶至该路口，结果两车发生碰撞，致王静受伤、两车损坏。2015年10月31日，无锡市公安局交通警察支队滨湖大队出具《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定王凌负事故主要责任、王静负事故次要责任。事发后，王静多次至无锡市滨湖区中医院等处进行治疗，产生医疗费共计22451.35元，其中于2015年10月20日至2015年11月5日住院治疗，住院天数共计16天。王静治疗期间，王凌垫付医疗费共计9790元。
王凌系苏Ｂ×××××号轿车的所有人，该车在平保无锡分公司投保有交强险、商业三者险1000000元（含不计免赔险），保险期间均为自2015年8月1日零时起至2016年7月31日二十四时止。
王静自2011年7月起至今一直居住于无锡市滨湖区××室。
一审中，王静向法院申请进行精神损伤伤残等级鉴定。法院据此委托无锡市精神卫生中心司法鉴定所进行评定，该所于2016年7月11日出具法医精神病鉴定意见书，结论为“被鉴定人王静2015年10月20日道路交通事故引发了‘脑外伤所致精神障碍（器质性神经症样综合征）’，按照《道标》（GB/18667-2002）评定，该精神损伤的残情目前构成十级伤残”。王静为此支付鉴定费3169元（取整）。后王静又向法院申请进行误工期、护理期、营养期鉴定。法院据此委托无锡中诚司法鉴定所进行评定，该所于2016年8月19日出具司法鉴定意见书，结论为“王静误工期180日，护理期60日，营养期60日为宜”。王静为此支付鉴定费1680元。
一审中，双方当事人一致确认王静因本次交通事故产生医疗费共计22451.35元、住院伙食补助费288元、营养费1080元、误工费10620元、电动车修理费600元，并一致认可由王凌承担医疗费中的非医保用药费用3500元。对于护理费，二被告均认可3000元（50元/天×60天）。对于残疾赔偿金、精神损害抚慰金，二被告对无锡市精神卫生中心司法鉴定所评定王静精神损伤构成十级伤残的鉴定意见不予认可，故对该两项费用亦不予认可。对于交通费，二被告认可300元。
上述事实，有《道路交通事故认定书（简易程序）》、驾驶证、行驶证、交强险及商业险保单、门诊病历、出入院记录、检查报告单、医疗费发票、电动车修理费发票、法医精神病鉴定意见书、司法鉴定意见书、鉴定费发票、暂住证、居住证、暂住证明、收条及当事人的陈述等在卷佐证。
一审法院认为：
公民的生命健康权、财产权受法律保护。王静因交通事故遭受损害，其有权依法获得赔偿。对于交警部门依法出具的《道路交通事故认定书（简易程序）》中载明的事实及王凌负事故主要责任的责任认定，双方当事人均无异议，法院予以确认。双方当事人还一致认可王凌就王静超出交强险范围的损失应承担80%的赔偿责任，法院对此亦予确认。
双方当事人在庭审中一致确认王静因本次交通事故产生医疗费共计22451.35元、住院伙食补助费288元、营养费1080元、误工费10620元、电动车修理费600元，并一致认可由王凌承担医疗费中的非医保用药费用3500元。以上内容不违反法律规定，法院予以确认。
就王静因本次交通事故产生的其他损失，法院作如下认定：
关于护理费。结合鉴定意见及本地区护理费标准，核定为3600元（60元/天×60天）。
关于交通费。结合王静治疗情况及居住地与医院的距离等因素，酌定为300元。
关于残疾赔偿金、精神损害抚慰金。法院认为，无锡市精神卫生中心司法鉴定所为有鉴定资质的司法鉴定机构，其评定王静因本次交通事故所致精神损伤的残情构成十级伤残，鉴定程序合法、鉴定方法科学合理、鉴定内容真实有效，王凌、平保无锡分公司虽对该鉴定意见不予认可，但未提供相关证据进一步证明己方主张，故法院对该二被告所提异议不予支持，对上述鉴定意见予以采信。王静虽为农业户口，但事发时已在无锡地区连续居住一年以上，故应按照2015年度本地区城镇居民人均可支配收入37173元/年的标准，核定其残疾赔偿金为74346元（37173元/年×20年×10%）。考虑到王静因交通事故受伤并致残，遭受了精神痛苦，法院依据事故发生的具体情节、后果及侵权人的过错程度等因素核定其精神损害抚慰金为4000元。
综上，王静因本次交通事故产生损失共计117285.35元。
苏Ｂ×××××号轿车在平保无锡分公司投保有交强险，且事发时处于保险期间，故王静的上述损失应先由平保无锡分公司在交强险限额范围内赔偿103466元（医疗费用赔偿限额内10000元、死亡伤残赔偿限额内92866元、财产损失赔偿限额内600元），超出部分13819.35元由王凌承担80%的赔偿责任，即赔偿11055.48元。因苏Ｂ×××××号轿车在平保无锡分公司还投保有商业三者险1000000元（含不计免赔险），故该11055.48元应由平保无锡分公司在商业三者险限额内承担，扣除王凌自愿承担的非医保用药费用3500元，平保无锡分公司还应在商业三者险限额内赔偿7555.48元。因王凌事发后垫付9790元，王静应予返还，该款与王凌自愿承担的3500元抵扣后，可在平保无锡分公司赔偿款中直接支付。综上，平保无锡分公司共应支付赔偿款111021.48元，其中向王凌支付6290元，向王静支付104731.48元。
据此，一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款，《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十六条、第二十五条，《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院<关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释>》第十条的规定，判决：一、平保无锡分公司于判决发生法律效力之日起十日内支付赔偿款111021.48元，其中向王静支付104731.48元，向王凌支付6290元。二、驳回王静的其他诉讼请求。一审案件受理费772元减半收取386元、鉴定费4849元，共计5235元，由王静承担86元，由平保无锡分公司承担5149元（该款已由王静垫付，由平保无锡分公司于判决发生法律效力之日起十日内支付给王静）。
二审中，双方当事人未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为：
司法鉴定是诉讼活动中鉴定人运用科学技术或者专门知识对诉讼涉及的专门性问题进行鉴别和判断并提供鉴定意见的活动。平保无锡分公司对无锡市精神卫生中心司法鉴定所作出的锡精卫司鉴所【2016】精鉴字第348号司法鉴定意见书结论有异议，但在一、二审中并未举证该鉴定存在法律规定或者人民法院认为需要重新鉴定的情形，平保无锡分公司仅凭王静出院记录记载的出院情况来否定无锡市精神卫生中心司法鉴定所按《道标》（GB/18667-2002）评定的精神损伤十级伤残，缺少事实和法律依据，一审法院以司法鉴定意见作为判决依据，并无不当。故本院对平保无锡分公司该上诉意见不予采纳。
综上所述，平保无锡分公司的上诉请求不能成立，应予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费772元，由平保无锡分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘晓伟
审判员 孙 宏
审判员 杜伟建
二○二○一七年二月十日
书记员 杨 志