天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民二初字第1117号
原告天津太平洋化学制药有限公司，住所地天津市津南区开发区宝源路27号。
法定代表人宋德成，职务董事长。
委托代理人刘鑫岩，天津张盈事务所律师。
委托代理人杨爽，天津张盈事务所律师。
被告陈X。
被告天津新杰物流有限公司，住所地天津东疆保税港区洛阳道601号（海丰物流园十号仓库4单元-38）。
法定代表人刘海宾，职务经理。
被告中国大地财产保险股份有限公司天津市津北支公司，住所地天津市河北区律纬路31号中汇大厦A座4层。
负责人郭军宏，职务总经理。
委托代理人尤彪，该公司职员。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市吴淞路400号。
负责人张渝，职务总经理。
委托代理人李苗，天津津瑞律师事务所律师。
被告查XX。
被告天津乐万家装饰工程有限公司，住所地天津市和平区西康路10号康宁大厦A-701。
法定代表人王志兵，职务经理。
被告中银保险有限公司天津分公司，住所地天津市河西区友谊路35号君谊大厦2号楼第32层整层和第31层02、03单元。
负责人李嗣奇，职务总经理。
委托代理人张蕊，该公司职员。
原告天津太平洋化学制药有限公司与被告陈X、被告天津新杰物流有限公司（以下简称“新杰公司”）、被告中国大地财产保险股份有限公司津北支公司（以下简称“大地保险公司”）、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称“太平洋保险公司”）、被告中银保险有限公司天津分公司（以下简称“中银保险公司”）、被告查XX、被告天津乐万家装饰工程有限公司（以下简称“乐万家公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员叶程鹏适用简易程序，公开开庭进行审理。原告之委托代理人刘鑫岩与杨爽、被告陈X、被告大地保险公司之委托代理人尤彪、被告太平洋保险公司之委托代理人李苗、被告中银保险公司之委托代理人张蕊到庭参加诉讼；被告新杰公司、被告查XX、被告乐万家公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年6月13日15时35分，被告陈X驾驶被告新杰公司所有的津A×××××号解放牌重型厢式货车于津南区沿外环线南侧第四机动车道由西向东行驶，至外环线与微山路口以西59米处与原告所有的通勤班车相撞，导致通勤班车受损，原告无奈在车辆停运期间租用其他车辆使用，产生租车费用41400元。交管部门认定被告陈X承担事故全部责任，津A×××××号解放牌重型厢式货车在被告大地保险公司投保交强险，在被告太平洋保险公司投保商业第三者责任保险，被告查XX、被告乐万家公司应承担交强险无责任限额内的赔偿责任，故原告起诉，请求判令被告赔偿原告租车费用41400元；诉讼费用由被告承担。
被告陈X辩称，事发时津A×××××号解放牌重型箱式货车由其驾驶，被告陈X系新杰公司司机，事发时是在履行职务行为，对交通事故认定的责任无异议。津A×××××号解放牌重型箱式货车车主为新杰公司，在被告大地保险公司投保交强险，在太平洋保险投保300000元不计免赔商业第三者责任险，原告主张的停运时间过长，损失数额过高，故不同意原告的诉讼请求。
被告大地保险公司辩称，津A×××××号解放牌重型箱式货车在该公司投保交强险，事发在保险期间内。因本次事故涉及多车相撞，故承保其他事故车辆的交强险的保险公司应该在无责任险的限额内承担赔偿责任，原告主张的费用不属于保险理赔范围，故不同意原告的诉讼请求。
被告太平洋保险公司辩称，津A×××××号解放牌重型箱式货车在该公司投保300000元不计免赔商业第三者责任险，事发在保险期间内。因本次事故涉及多车相撞，故承保其他事故车辆的交强险的保险公司应该在无责任险的限额内承担赔偿责任。原告主张的费用属于间接损失，不属于保险理赔范围，故不同意原告的诉讼请求。
被告中银保险公司辩称，津D×××××号东风标致牌小型轿车在该公司投保交强险，事发在保险期间内。因本次事故涉及多车相撞，故承保其他事故车辆的交强险的保险公司应该在无责任险的限额内承担赔偿责任。原告主张的损失不属于保险理赔范围，且无责任限额应当由事故有责方代赔，故不同意原告的诉讼请求。
被告新杰公司、被告查XX、被告乐万家公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
原告提交如下证据：
1、发票2张，证明租车金额41400元。
2、道路运输经营许可证及营业执照各1份（均为复印件），证明原告承租车辆时出租人的主体情况。
3、租赁合同1份，证明原告承租车辆的事实。
4、驾驶证和驾驶员从业资格证各1份（均为复印件），证明原告承租车辆时出租人的驾驶员具有从业资格。
5、交通事故检验报告及交通事故责任认定书各1份（均为复印件），证明原告车辆在事故中受损。
6、通知书复印件1份，证明原告车辆在2015年6月13日至2015年7月13日被交管部门扣留。
经当庭质证，被告大地保险公司、被告太平洋保险公司、被告中银保险公司、被告陈X对原告提交的证据1、2、4、5、6的真实性无异议，对关联性均有异议，称替代交通工具费用只应计算维修期间费用，原告未能证明车辆修理时间；对证据3真实性不认可，认为本次事故发生时已是下午3时35分，原告不可能从事故当日就租用车辆。
被告均未提交证据。
经本院审查分析认为，原告提交的证据1、2、4、5、6的真实性，被告大地保险公司、被告太平洋保险公司、被告中银保险公司、被告陈X均予以认可，本院对上述证据真实性予以确认，其中证据1虽记载了原告支付租车费41400元，但该费用是否属于合理费用，本院结合原告陈述予以综合考虑。原告提交的证据3系原告与案外人天津金渤达客运有限公司签订的道路客运包车合同，该合同中约定了包车始发地及终到地、包车起始日期、计费标准按每天900元付款等条款，但未记载合同终止时间，对该证据本院结合原告陈述及原告提交的其他证据予以综合考虑。
根据原告提交的证据，结合原、被告陈述，本院确认如下事实：
2015年6月13日15时35分许，被告陈X驾驶津A×××××号解放牌重型厢式货车沿天津市津南区外环线南侧第四机动车道由西向东行驶，至外环线与微山路口以西约100米处时，其车前部与前方正在停车等候信号灯的梁广森驾驶的津A×××××号宇通牌大型普通客车的后部相撞，梁广森车失控后，其车前部与前方查XX驾驶的津D×××××号东风标致牌小型轿车后部相撞，查XX车失控后，其车前部与前方李淑梅驾驶的津C×××××号红旗牌轿车后部相撞，李淑梅车失控后，其车前部与前方唐忠利驾驶的津K×××××号丰田牌小型普通客车后部相撞，造成查XX、梁广森及其乘车人孙玉伟、柳彩禄、吴如刚、李贵军、韩贵生、吴学成、吴如冬、李恩秀、范培永、左德政、韩振兰、王传奇、吴士成、张文梅受伤及五车损坏的交通事故。天津市公安交通管理局津南支队双港大队认定，被告陈X驾驶机动车发现情况后采取措施不当，未确保安全，应承担事故的全部责任；梁广森等人不承担事故责任。
另查，原告系津A×××××号宇通牌大型普通客车车主。津A×××××号解放牌重型厢式货车车主为被告新杰公司，该车在被告大地保险公司投保机动车交通事故责任强制保险，其中医疗费赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，财产损失赔偿限额为2000元；另在被告太平洋保险公司投保300000元不计免赔商业第三者责任险；本次事故发生在上述保险期间内。津D×××××号东风标致牌小型轿车在被告中银保险公司投保交强险，其中医疗费无责任赔偿限额为1000元，死亡伤残无责任赔偿限额为11000元，财产损失无责任限额为100元，事故发生在保险期间内。津A×××××号宇通牌大型普通客车因本次交通事故被交管部门扣留，2015年7月13日，交管部门出具发还涉案车辆通知书，告知梁广森津A×××××号宇通牌大型普通客车扣留事由结束，可以提取涉案车辆。
庭审中，原告称交管部门发还津A×××××号宇通牌大型普通客车后维修了大约一周；被告陈X亦称维修车辆时间为一周。
本院认为，按照法律规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人予以赔偿。交管部门作出的事故责任认定符合法律规定，本院予以确认，被告陈X应承担事故全部责任，原告无责任。原告主张的损失租车费用，实际应为非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的费用。根据法律规定，因道路交通事故造成非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持。关于车辆因交通事故无法继续使用的时间，应以处理交通事故的必要时间及车辆维修时间计算，根据交管部门扣留车辆的时间及原告自认的车辆维修时间，本院酌情确定车辆因交通事故无法继续使用的时间为37天；关于费用的计算标准，按照原告车辆的车型，原告主张每日900元未明显超出同类型车辆市场租赁价格，本院予以支持；综上，原告的通常替代性交通工具的合理费用应为33300元（计算方式为900×37）。原告主张的其余费用，原告未提交证据证明系合理费用，本院不予支持。
关于各保险公司应承担的赔偿责任。因本次交通事故造成五车损坏，津A×××××号解放牌重型箱式货车交强险为其余受损车辆保留1000元财产损失限额，津D×××××号东风标致牌小型轿车交强险为其余受损车辆保留50元无责任财产损失限额，故被告大地保险公司应赔偿原告通常替代性交通工具的合理费用1000元，被告中银保险公司应赔偿原告通常替代性交通工具的合理费用50元，不足部分为32250元，应由被告太平洋保险公司根据保险合同予以赔偿。被告大地保险公司、被告中银保险公司、被告太平洋保险公司关于原告损失不属于保险赔偿范围的主张于法无据，本院不予支持。原告的损失已由三保险公司承担，故被告陈X在本案中不承担赔偿责任。被告查XX、被告乐万家公司对交通事故的发生不存在过错，在本案中不承担赔偿责任。被告新杰公司、被告查XX、被告乐万家公司经本院依法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对抗辩权的放弃，应承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司天津市津北支公司于本判决书生效后3日内赔偿原告天津太平洋化学制药有限公司通常替代性交通工具的合理费用1000元。
二、被告中银保险有限公司天津分公司于本判决书生效后3日内赔偿原告天津太平洋化学制药有限公司通常替代性交通工具的合理费用50元。
三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决书生效后3日内赔偿原告天津太平洋化学制药有限公司通常替代性交通工具的合理费用32250元。
四、驳回原告天津太平洋化学制药有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费418元，由原告天津太平洋化学制药有限公司承担102元，由被告天津新杰物流有限公司承担316元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 叶程鹏
二〇一五年十月十九日
书 记 员 郭文超