wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省遂平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1728行审203号
申请人遂平县公安局交通管理大队,地址遂平县国槐路中段。
负责人李金，任大队长。
被申请人丁刚，住遂平县。
申请人遂平县公安局交通管理大队于2017年6月9日向本院申请强制执行其作出的驻公交决字[2015]第411728-2900042583号行政处罚决定书中对丁刚罚款700元并加处罚款700元的处罚事项。
经审查查明：2015年12月25日，丁刚未取得驾驶证，驾驶上道路行驶的机动车未悬挂机动车号牌在遂平县石寨铺西街高速桥西侧被交警查获。遂平县公安局交通管理大队于2015年12月25日对丁刚作出驻公交决字[2015]第411728-2900042583号行政处罚决定书，决定对丁刚罚款700元，并责令其持处罚决定书在15日内到银行缴纳罚款，到期不缴纳，每日按罚款数额3%加处罚款。丁刚当日收到处罚决定书后，至今未缴纳罚款。
本院认为：《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”本案遂平县公安局交通管理大队于2015年12月25日向当事人作出并送达处罚决定书，于2017年6月9日申请法院强制执行，已经超出了法定的申请执行期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第三款之规定，裁定如下：
对遂平县公安局交通管理大队作出驻公交决字[2015]第411728-2900042583号行政处罚决定书本院不予执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河南省驻马店市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张铁良
审 判 员 张新生
人民陪审员 袁 方
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 贾 芳
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302财保1406号
申请人张立举。
被申请人田明强。
申请人张立举与被申请人田明强机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2016年10月13日向本院提出申请，要求对被申请人田明强所有的鲁Q×××××号小型汽车一辆（保全金额为7000元），采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封或扣押被申请人田明强所有的鲁Q×××××号小型汽车一辆;
查封或扣押的期限为2年。
需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 诸葛少飞
二〇一六年十月十三日
代书记员 李 明 明
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘01民初1142号
原告：湖南广播电视台，住所地湖南省长沙市开福区金鹰影视文化城金鹰大厦。
法定代表人：吕焕斌。
委托诉讼代理人：吴子芳，北京市融泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒲丽，北京市融泰律师事务所律师。
被告：上海聚力传媒技术有限公司，住所地上海市中国（上海）自由贸易试验区碧波路690号5号楼501-3号。
法定代表人：米昕。
委托诉讼代理人：徐日佳，公司员工。
原告湖南广播电视台与被告上海聚力传媒技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年4月18日立案。原告湖南广播电视台于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告湖南广播电视台申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许湖南广播电视台撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告湖南广播电视台负担。
审 判 长 闵俊伟
审 判 员 王力夫
代理审判员 蔡 晓
二〇一七年八月十日
书 记 员 廖亚娇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省宜君县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0222民初148号
原告闫改营，男，汉族，1978年8月26日出生。
被告陕西鸿基建筑工程有限责任公司。
法定代表人宋卫阳，经理。
委托代理人李大立，陕西新虹律师事务所律师。
本院于2016年3月29日受理原告闫改营与被告陕西鸿基建筑工程有限责任公司建筑工程合同纠纷一案，依法由审判员张书振适用简易程序公开开庭进行审理，原、被告及其诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫改营诉称，2014年至2015年在陕西鸿基建筑工程有限责任公司马场村美丽乡村建设项目部从事安装水电工程，2015年9月25日经计算，被告尚欠原告人工工资101000元，并出具欠据，经多次催要未果。故请求判令被告立即给付原告人工工资101000元。
被告陕西鸿基建筑工程有限责任公司辩称，计开条据无法确认欠款数额，双方口头协议待工程竣工验收后结算，因该工程至今仍未结算，故不符合给付的条件。
为了支持自己的诉讼请求，原告闫改营提交了如下证据材料：
一、陕西鸿基建筑工程有限责任公司于2015年9月25出具的计开条一份，用于证明拖欠闫改营等人人工工资101000元。
二、证人董继昌出庭证言，用于证明计开条据的形成，且经张亚东决算。
被告陕西鸿基建筑工程有限责任公司对于原告闫改营提交的上述证据，质证后，对第一组证据认为该计开条据，属于两个人书写，加盖印章不属于公司印章，李朝义目前下落不明，无法核实，不予认可；对第二组证据，认为并未雇佣过董继昌，双方不存在劳务关系。
本院对原告提供的证据分析认为，对原告提供的第一组证据，计开条据虽非李朝义书写，但系会计董继昌书写，陕西鸿基建筑工程有限责任公司马场村美丽乡村建设项目部负责人李朝义签名且加盖印章，其能够证明欠款事实，故予以认定；对原告提供的第二组证据，董继昌的证言能够证明其作为马场村美丽乡村建设项目部会计所出具条据经张亚东结算的情况，故予以认定。
经审理查明，李朝义系陕西鸿基建筑工程有限责任公司在马场村美丽乡村项目部负责人。2014至2015年期间原告闫改营给陕西鸿基建筑工程有限责任公司在马场村美丽乡村建设项目部从事安装水电工程，经计算后，被告陕西鸿基建筑工程有限责任公司于2015年9月25日向原告闫改营出具记开条据一份，载明尚欠闫改营等人工工资101000元，经李朝义签字确认。
本院认为，原告闫改营为被告陕西鸿基建筑工程有限责任公司安装水电工程，陕西鸿基建筑工程有限责任公司于2015年9月25日出具计开条据、计开即证明的意思，系双方对水电工程的结算且经陕西鸿基建筑工程有限责任公司在马场村美丽乡村建设项目部负责人李朝义签字确认，能够证明陕西鸿基建筑工程有限责任公司拖欠闫改营拖欠工程款的事实，故原告闫改营起诉陕西鸿基建筑工程有限责任公司支付工人工资101000元的诉讼请求，本院予以支持。被告陕西鸿基建筑工程有限责任公司辩称李朝义下落不明，私刻印章，待李朝义找到后再行处理，系其内部管理问题，不能对抗第三人，其辩解理由不能成立，故不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条、最高人民法院《关于审理建设施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条第一款之规定，判决如下：
陕西鸿基建筑工程有限责任公司于本判决生效后十日内支付闫改营101000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2320元减半收取1160元，由陕西鸿基建筑工程有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。
审判员 张书振
二〇一六年六月二十日
书记员 姚 杰
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）狮执字第3384号
申请执行人：陈金环，女，1966年11月13日出生，汉族，住福建省石狮市。
被执行人：林雅莉，女，1959年3月6日出生，汉族，住福建省石狮市。
被执行人：康宏新，男，1956年8月15日出生，汉族，住福建省石狮市。
申请执行人陈金环与被执行人林雅莉、康宏新民间借贷纠纷一案，石狮市人民法院作出的（2015）狮民初字第571号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人林雅莉、康宏新应于本判决生效之日起十日内偿还申请执行人陈金环借款本金100万元及利息。根据申请执行人的请求，本院于2015年9月23日立案执行。
在执行过程中，本院于2015年10月13日向被执行人发出执行通知，责令被执行人应在2015年10月20日前自觉履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院依法查封了被执行人康宏新名下址于石狮市凤里仁里树仁巷146号的房地产，上述房地产由被执行人康宏新与案外人共同共有暂无法进行处置。本案申请执行人陈金环尚有1000000元未受偿。
本院认为，本院依法多次查询了金融、房管、车管等部门，除上述的房地产外，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人陈金环亦没有提供被执行人的可供执行财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）狮执字第3384号案终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 蔡明志
代理审判员 林木扬
代理审判员 许自猛
二〇一六年十月二十日
书 记 员 蔡海峰
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金永刑初字第1090号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人赖某，农民。2015年1月30日因本案被永康市公安局刑事拘留，于同年3月5日被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。
辩护人郎成吉，浙江陈志毅律师事务所律师。
被告人王某甲，农民。2015年1月30日因本案被永康市公安局刑事拘留，于同年2月17日变更为取保候审。
永康市人民检察院以永检公诉刑诉（2015）978号起诉书，指控被告人赖某、王某甲犯假冒注册商标罪，于2015年9月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派代理检察员金瑜出庭支持公诉。被告人赖某及其辩护人郎成吉、被告人王某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2014年10月份以来，被告人王某甲、赖某在永康市芝英街道应南溪村A-29号开办工厂，在明知“Tupperware”是他人注册商标、未经授权的情况下，制作假冒的“Tupperware”塑料杯和保温杯并予以出售，从中谋取利益。至2015年1月30日被公安机关查获，共销售假冒的“Tupperware”塑料杯12万余个、“Tupperware”保温杯9000余个，违法所得4万余元。
2015年1月30日，公安机关从该工厂依法扣押还未销售的Tupperware牌500ML塑料杯3600个，430ML塑料杯5600个，310ML塑料杯1500个；Tupperware牌500ML保温杯400个，350Ml保温杯1100个，500ML塑料杯盖子6300个，430ML和310ML塑料杯盖子18000个，430ML塑料杯身3750个，500ML塑料杯身1710个，生产用模具6幅及大量包装盒及说明书等物。
经鉴定，被告人王某甲、赖某生产的Tupperware牌500ML塑料杯价值4.29元／个，430ML塑料杯价值2.77元／个，310ML塑料杯价值2.18元／个；430ML和310ML塑料杯盖子价值0.38元／个，500ML塑料杯盖价值0.71元／个；Tupperware牌500ML保温杯价值13.8元／个，350ML保温杯价值11.5元／个。
经检测，被抽样的500ML保温杯内胆底部、内胆杯身不符合GB／T3208-2007《不锈钢冷轧钢板和钢带》340不锈钢的要求，350ML保温杯外壳底部不符合GB／T3208-2007《不锈钢冷轧钢板和钢带》340不锈钢的要求。
上述事实，被告人赖某、王某甲在开庭审理过程中均无异议，并有被告人赖某、王某甲的供述、被害人石某的陈述、证人朱某、王某乙、王某丙、秦某、陈某、彭某、任某、胡某、徐某等人的证言、搜查笔录及照片、扣押清单、物证照片、价格鉴定意见、鉴定意见、企业法人营业执照、报案材料、授权委托书材料、抽样笔录、身份信息、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赖某、王某甲违反商标管理法规，未经商标所有单位许可，在同一种商品上使用与注册商标相同的商标，情节特别严重，其行为均已构成假冒注册商标罪。公诉机关指控的罪名成立，提请依法判处二被告人的意见，予以支持。被告人赖某、王某甲归案后能如实供述自己的罪行，均依法予以从轻处罚。鉴于二被告人已退出违法所得，酌情予以从轻处罚。辩护人提出与上述相符的辩护意见，本院予以采纳。为维护社会秩序，保障国家有关商标管理制度的严格执行和他人对注册商标的专用权，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赖某犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑三年，缓行四年，并处罚金人民币八万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决发生法律效力之日起七日内缴纳）。
二、被告人王某甲犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币八万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决发生法律效力之日起七日内缴纳）。
三、涉案违法所得人民币40000元，依法上缴国库；已扣押的涉案假冒注册商标物品，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡永恒
人民陪审员 应济安
人民陪审员 徐有林
二〇一五年十月二十一日
代书 记员 王益秀
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂01民终3367号
上诉人（一审被告）：李继民。
被上诉人（一审原告）：湖南长浏园林建设发展有限公司。
法定代表人：王杨欢，该公司董事长。
委托代理人：王光群，湖南湘正律师事务所律师。
上诉人李继民因与被上诉人湖南长浏园林建设发展有限公司劳动合同纠纷一案，不服南宁市良庆区人民法院（2015）良民一初字第1196号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人虽在法定期限内提交了民事上诉状，但在法定期限内未向本院预交二审案件受理费，亦未提出司法救助申请，故对上诉人的上诉则按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人李继民自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林 敏
审 判 员 孙泽兵
代理审判员 王五洋
二〇一六年十一月二日
书 记 员 李姝雯
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤06民辖终629号
上诉人(原审被告)：周某，女，汉族，住广东省佛山市南海区。
被上诉人（原审原告）：刘某，男，汉族，住广东省佛山市南海区。
上诉人周某因与被上诉人刘某离婚纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2017）粤0605民初1477-1号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人上诉称被上诉人多次对其威胁，利用其在佛山市南海区人民法院任院长及南海公安局做领导的同学关系对其进行处罚。被上诉人极有可能利用上述关系干扰本案的正常审理，作出损害上诉人合法利益的错误判决。因此，上诉人上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定将本案移送佛山市禅城区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系离婚纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第一款规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”被上诉人住所地位于佛山市南海区，故原审法院作为被告住所地法院对本案有管辖权。上诉人所主张的上诉事由无相应证据支持，亦未提供充分证据证明原审法院存在不宜行使管辖权的情形,上诉人上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 耿 翔
审 判 员 周 辉
代理审判员 钟斯朗
二〇一七年六月七日
书 记 员 陈君颖
河北省沧州市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0902民初16号
原告魏志峰。
委托诉讼代理人周锡亮，北京市中盾律师事务所律师。
被告叶啟良。
被告钟运霞。
原告魏志峰与被告叶啟良、钟运霞房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告魏志峰及其委托诉讼代理人周锡亮到庭参加了诉讼，被告钟运霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告魏志峰诉称，2003年10月29日，原、被告双方就XXX房屋买卖之事签订了《购房协议书》，协议约定被告将该房屋卖给原告，房屋价款为45000元，同时协议还约定了被告应积极履行房屋产权过户义务。协议签订后，原告将购房款交付给二被告，二被告将房屋所有证件交付给原告，但二被告至今未向原告履行房屋过户义务，故原告诉至法院，请求依法判令二被告协助原告履行沧州市新华区XXX室的过户义务，并由二被告承担本案的诉讼费用。
被告叶啟良、钟运霞未向本院递交答辩状。
经审理查明：被告叶啟良、钟运霞为夫妻关系，XXX室房屋为二人共同共有，2001年3月3日，该房屋进行了房改，叶啟良补足了该房屋的全部产权费用。2003年10月29日，原告魏志峰（乙方）与被告叶啟良（甲方）签订《购房协议书》一份，协议内容为：“经甲、乙双方共同协商，就XXX室住宅房买卖达成如下协议：一、甲方自愿将本人XXX室住宅房，以人民币肆万伍仟元整（￥45000.00）卖给乙方。二、乙方自愿以人民币肆万伍千元整（￥45000.00）价格购买甲方XXX室住宅房。三、付款方式为一次性付款，即乙方于此协议达成之日一次性付给甲方购房费，甲方收款同时为乙方开收据。四、本协议签订生效之日，甲方将该房有关证件（住房证、购房发票、产权证、身份证复印件等）交由乙方保管、启用。注：由于甲方购房发票丢失，只有复印件交给乙方。五、此协议生效之日起，上级房管部门对该房所发生的一切费用（包括房屋补贴、续交房款等），均由乙方享有或负担。六、甲乙双方达成协议后，发生例如办理产权变更手续需甲方到场及提供相关资料时，甲方需积极配合。七、此协议生效后，甲乙双方必须遵守协议规定，不得反悔，否则一切后果由悔改方负责。”被告叶啟良在该协议上签字按手印。协议签订后，原告依约履行了付款义务，被告叶啟良为原告出具收据一份，内容为：“今收到魏志峰交XXX室房款肆万伍仟元。”同时二被告将住房证、房屋钥匙、购房发票交付给原告。2008年，叶啟良为该房屋办理了房产证（房权证沧市字第××号），房屋登记信息显示房屋坐落于新华区XXX。XX综合服务处沧州基地综合服务站为原告出具证明一份，内容为：“兹证明我单位退休职工叶啟良名下的位于沧州市新华区XXX室房屋与XXX室房屋是同一套房屋。”但至今二被告未向原告履行该房屋的过户义务。
以上事实有原告当庭陈述，原告提交的《购房协议书》一份、房产证一份、《华北石油工矿区补足全部产权收款单》一份、收条一份、住房证一份、XX综合服务处沧州基地综合服务站出具的证明一份予以证实。
本院认为：原告魏志峰与被告叶啟良签订的《购房协议书》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合同合法有效，双方均应全面履行各自义务。原告已经依约给付了房款，二被告应当履行房屋过户的义务，故二被告应协助原告办理沧州市新华区XXX室房屋的过户手续。
被告叶啟良、钟运霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶啟良、钟运霞自本判决生效之日起十日内协助原告魏志峰办理沧州市新华区XXX室房屋的过户手续。
案件受理费925元，由被告叶啟良、钟运霞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 邵 景
人民陪审员 郝坤华
人民陪审员 李 婕
二〇一七年三月一日
书 记 员 姜语微
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0103民初15122号
原告：梁锦平，男，汉族，1959年9月9日出生，住重庆市渝中区。
委托诉讼代理人：陈志刚，重庆百君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱宝强，重庆百君律师事务所实习律师。
被告：邓胜全，男，汉族，1968年4月13日出生，住重庆市合川区。
被告：张晓碧，女，汉族，1969年7月22日出生，住重庆市合川区。
原告梁锦平与被告邓胜全、张晓碧民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月4日立案，原告梁锦平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告梁锦平撤回起诉处理。
审判员 刘保兵
二〇一八年八月九日
书记员 陈文静
福建省长汀县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0821民初980号
原告：俞焱彬，男，1994年6月20日生，汉族，住福建省长汀县。
委托诉讼代理人：俞如荣（俞焱彬之父），男，住福建省长汀县。
委托诉讼代理人：李旭东，福建矩圆律师事务所律师。
被告：长汀长城鞋业有限公司，住所地，福建省长汀县。
法定代表人：林智文，董事长。
委托诉讼代理人：刘永宏，男，该公司员工。
原告俞焱彬与被告长汀长城鞋业有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院于2016年4月18日立案。原告俞焱彬于2016年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告俞焱彬的申请符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益和他人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许俞焱彬撤诉。
案件受理费人民币10元，减半收取5元，由俞焱彬负担。
审 判 员 曾桂英
二〇一六年十月二十四日
代理书记员 黄语焱
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤19民辖终1940号
上诉人（原审被告）：梁洋，男，1967年10月15日出生，土家族，住湖北省五峰土家族自治县。
委托诉讼代理人：田露露，广东宏尚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何志健，广东宏尚律师事务所辅助人员。
被上诉人（原审原告）：钟萍萍，女，1972年11月19日出生，汉族，住广东省兴宁市。
委托诉讼代理人：李小平，广东旗峰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李红军，广东旗峰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：黄建平，男，1979年4月26日出生，汉族，住广东省龙川县。
委托诉讼代理人：李小平，广东旗峰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李红军，广东旗峰律师事务所律师。
原审被告：望开翠，女，1971年5月20日出生，汉族，住湖北省宜昌市夷陵区。
上诉人梁洋因与被上诉人钟萍萍、黄建平及原审被告望开翠民间借贷纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2016）粤1971民初17890号民事裁定，向本院提起上诉。
梁洋上诉称，本案应当由其住所地人民法院管辖，故请求撤销一审裁定，将本案移送湖北省宜昌市五峰土家族自治县人民法院审理。
钟萍萍、黄建平未提交答辩意见。
本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，本案中，案涉《还款计划书》显示双方就案涉纠纷选择一审法院管辖，而钟萍萍亦提交证据证明其经常居住地属一审法院辖区，因此一审法院对本案有管辖权。梁洋的上诉请求不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱海晖
审判员 李远伦
审判员 王惠嫦
二〇一六年十二月二十八日
书记员 杨淑芬
第1页共3页
福建省浦城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0722执978号
申请执行人浦城县卫生和计划生育局，住所地浦城县。
被执行人钟福启，男，1982年9月3日出生，住浦城县。
被执行人梁银花，女，1987年3月23日出生，住浦城县。
本院在执行申请执行人浦城县卫生和计划生育局与被执行人钟福启、梁银花行政非诉一案中，对被执行人的财产进行了全面的调查，被执行人无可供执行的财产，本案已穷尽执行措施。且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 季建英
审判员 徐如明
审判员 丁昌荣
二〇一六年十月二十日
书记员 黄晓斐
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1002民初3036号
原告：黄世春，男，1972年1月15日生，现住广西德保县。
被告：广西建工集团第一建筑工程有限责任公司，住所地广西南宁市衡阳东路1号。
法定代表人：蒙贵飞
被告：覃波，男，1985年3月2日出生，壮族，住广西三江侗族自治县。
被告：艾金武，男，1973年12月2日出生，汉族，住广西桂林市秀峰区。
原告黄世春诉被告广西建工集团第一建筑工程有限责任公司、覃波、艾金武劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月30日立案受理后，原告于2016年11月22日以需重新调取新证据为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉不违反法律、法规的规定，也不损害他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄世春撤回起诉。
本案按原告黄世春自动撤诉处理。
审判员 黄靖钧
二〇一六年十月三十日
书记员 张春艳
河北省馆陶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0433民初1102号
原告：刘呈明，男，1966年2月3日出生，汉族，农民，馆陶县魏僧寨镇魏僧寨西村人，住。
委托诉讼代理人：魏建新，河北陶山律师事务所律师。
被告：马永生，男，1978年4月21日出生，汉族，农民，馆陶县魏僧寨镇魏僧寨西村人，住。
本院在审理原告刘呈明与被告马永生买卖合同纠纷一案中，原告于2016年9月21日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其撤回起诉的申请，依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘呈明撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告承担。
审判员 张秀东
二〇一六年九月二十一日
书记员 杨广姣
绍兴市柯桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0603刑初1429号
公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。
被告人杨红娟，女,1971年2月22日出生于浙江省绍兴市，汉族，初中文化，农民，家住绍兴市越城区。曾因犯赌博罪于2008年11月8日被绍兴市越城区人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币六万元；因犯赌博罪于2012年1月4日被绍兴市越城区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币十五万元；因犯赌博罪于2014年5月20日被绍兴市越城区人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币五千元，同年7月8日刑满释放。因涉嫌犯赌博罪于2015年8月12日被刑事拘留，同年9月17日被取保候审，因取保候审期间又涉嫌犯赌博罪于2016年7月29日被刑事拘留，同年9月1日被逮捕。
绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉[2016]1457号起诉书指控被告人杨红娟犯赌博罪，于2016年12月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派检察员许小香出庭支持公诉，被告人杨红娟到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市柯桥区人民检察院指控：
1、2015年7月至8月间，被告人杨红娟伙同赵尧军、汤建华（均已判刑）等人先后在绍兴市越城区渡东小区一住房内、绍兴市越城区昌安乐苑新村附近一棋牌室内、绍兴市越城区好望大厦2号楼407室内，组织人员采用“二八杠”形式赌博3场，期间以“赢1000元抽30元，赢2000元抽50元”的方式抽头，共计非法获利11000余元。
2、2016年5月25日、26日，被告人杨红娟伙同项巧芳（另案处理）先后在绍兴市越城区城南街道丰乐村山上、绍兴市柯桥区平水镇新桥村一处房子内、绍兴市柯桥区平水镇会稽村馒头山上一处房子内，组织王月娟、王燕红、孙国娟等人员采用“二八杠”的方式赌博3场，并雇佣金水仙、侯云海（均另案处理）分别负责望风和驾车接送赌博人员，期间以“每赢1000元抽30元”的方式抽头，共计非法获利8000余元。
另查明，赵尧军、汤建华已退缴违法所得4800元。被告人杨红娟在被公安机关抓获后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人杨红娟在开庭审理过程中亦无异议，并有微信聊天记录、原绍兴市柯桥区公安局出具的扣押清单、刑事判决书及释放证明、绍兴市公安局高新分局出具的抓获经过、绍兴市公安局柯桥区分局民警出具情况说明，项巧芳、金水仙、侯云海、唐美群、王月娟、王燕红、孙国娟、蒋六生、潘春红、杨兴娟、宋荣蓉、肖英、何焕松、潘保卫、叶琴、张水芳、赵尧军、张丽、汤建华、陶彩香、倪建芬、徐荷花、李关良、甘茉莉、冯伟达、李惠芳、桂艳平的证言及肖英、项巧芳、金水仙、杨兴娟、蒋六生的辨认笔录，检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨红娟以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪，属共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人杨红娟有犯罪前科，酌情予以从重处罚。被告人杨红娟在归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；又能自愿认罪，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨红娟犯赌博罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年七月二十九日起至二○一六年十二月二十二日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）；
二、追缴被告人杨红娟人民币一万四千二百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王伟良
二〇一六年十二月十六日
书记员 李 平
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第一款以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免�别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0106民初20994号
原告：中国建筑一局（集团）有限公司，住所地北京市丰台区西四环南路52号。
法定代表人：罗世威，董事长。
委托诉讼代理人：孙宏博，北京市建诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李培琳，女，该公司工作人员。
被告：罗禄春，男，1980年2月3日，住北京市丰台区。
原告中国建筑一局（集团）有限公司（以下简称中建一局公司）与被告罗禄春劳动争议一案，本院于2017年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告中建一局公司委托诉讼代理人孙宏博、李培琳，被告罗禄春到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中建一局公司向本院提出诉讼请求：原告不支付被告2010年3月1日至2017年4月6日期间违法解除劳动合同赔偿金70284.6元，诉讼费由被告承担。事实和理由：仲裁委员会存在事实认定错误。2010年3月1日，原被告签订劳动合同，对双方具有法律约束力。第五条约定，根据甲方的岗位（工种）作业特点，乙方的工作区域为中建一局公司所属的总部部门、区域公司、项目经理部所在区域。据此被告已经认可工作地点包括原告所属的项目经理部，故原告安排被告到云南项目经理部工作，无需和被告再次协商，重新获得被告同意。原告是建设工程施工企业，企业性质决定了公司除行政人员在公司工作外，其他工作人员的工作必然围绕项目展开，项目施工地点不同项目工作人员的工作地点必然存在调动，被告入职是应该认识到这个问题，双方已就此达成一致意见。原告在2017年3月10日通过邮寄的方式向被告送达员工内部调动通知单，要求被告在指定时间内到新工作地点报到，但被告不服从工作调动，也没有到原工作地点提供劳动，应属于旷工，且旷工达到公司规章制度规定的时间，原告有权利单方解除劳动关系。
被告罗禄春辩称，不同意原告诉讼请求，同意仲裁裁决结果。
本院经审理认定事实如下：罗禄春于2010年3月1日入职中建一局公司，双方签订有自2010年3月1日起的无固定期限劳动合同。罗禄春主张中建一局公司违法与其解除劳动关系。中建一局公司主张公司通知罗禄春于2017年3月17日前到云南玉溪新天地项目部报到上岗，但罗禄春不服从公司调配，不到云南报到，构成旷工，违反《中建一局公司员工违规违纪管理办法》第7条第20项规定及《中建一局华北公司员工违规行为处理办法》第15条第十二项和第十四项规定，公司依法与其解除劳动关系。中建一局公司提交的上岗通知书显示：公司通知罗禄春于2017年3月17日前到玉溪新天地项目部报到上岗。中建一局公司提交快递单予以证明罗禄春已签收了上述通知邮件。罗禄春不认可快递单真实性，称根本不知道公司要将其调动到云南上班，直到2017年6月才收到公司邮寄的快递。中建一局公司主张公司之前口头通知过罗禄春调动事宜，但没有证据，也没有通过短信彩信等其他形式向罗禄春进行告知，直接发的快递。中建一局公司提交的《中建一局公司员工违规违纪管理办法》第7条第20项内容为：员工连续旷工五天以上或者一年内累计旷工15天以上的，属于严重违规违纪，公司给予解除劳动合同处理。中建一局公司提交的《中建一局华北公司员工违规行为处理办法》第15条内容为：员工有下列情形之一，情节严重的，给予解除劳动合同等处理……（十二）员工工作调动时，未能按规定及时办理交接手续的；（十四）服从调配，但无故拖延报到超过3天或30个日历天内被用人单位退回公司（提交书面理由），24个月内累计达3次的。中建一局公司提交的解除劳动合同通知书显示：因罗禄春严重违反公司规章制度（不服从公司调配、旷工）原因，公司决定自2017年3月20日起与罗禄春解除劳动合同。中建一局公司称公司与罗禄春解除劳动关系事宜未通知过公司工会。双方一致认可解除前12个月罗禄春平均工资为4210元。
2017年5月15日，罗禄春向北京市丰台区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求中建一局公司支付：1、违法解除劳动关系赔偿金7万元；2、未提前三十日书面通知解除劳动关系的代通知金5000元；3、2010年3月1日至2017年4月6日期间未休年休假工资48275.86元；4、2010年3月1日至2012年12月31日、2014年1月1日至2017年4月6日期间采暖补贴费1.08万元。2017年7月19日。该仲裁委员会作出京丰劳人仲字[2017]第2557号裁决书，裁决中建一局公司支付罗禄春2010年3月1日至2017年4月6日期间违法解除劳动合同赔偿金70284.6元。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。中建一局公司虽主张因罗禄春不服从工作调配，构成旷工等，违反公司规章制度，公司与其解除劳动关系。但是，中建一局公司仅提交快递单予以证明已告知罗禄春调动到云南工作事宜，而罗禄春对此不认可，中建一局公司虽主张之前口头告知过罗禄春调动事宜，但未就此举证，中建一局公司亦未通过短信彩信等其他便利方式告知罗禄春调动事宜，可见，中建一局公司并未尽到充分告知义务。另外，中建一局公司通知罗禄春于2017年3月17日前到玉溪新天地项目部报到上岗，而其决定于2017年3月20日与罗禄春解除劳动关系，期间不满5天，并未达到《中建一局公司员工违规违纪管理办法》规定的旷工时间，亦不符合《中建一局华北公司员工违规行为处理办法》第15条第十二项和第十四项内容，故中建一局公司主张罗禄春违反公司规章制度，依据不足。还有，中建一局公司与罗禄春解除劳动关系事宜并未通知过公司工会。因此，中建一局公司以罗禄春违反公司规章制度为由与罗禄春解除劳动关系，违反法律规定。结合解除前12个月罗禄春月平均工资，中建一局公司应当支付罗禄春违法解除劳动关系赔偿金63150元。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十三条、第八十七条之规定，判决如下：
一、中国建筑一局（集团）有限公司于本判决生效后7日内支付罗禄春违法解除劳动关系赔偿金63150元；
二、驳回中国建筑一局（集团）有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取计5元，由中国建筑一局（集团）有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 李晓慧
二〇一七年十月二十三日
书记员 霍 然
福建省建阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潭民初字第992号
原告曾庆华，男，1971年3月27日出生，汉族。
委托代理人张建才，福建心至律师事务所律师。
被告黄国浦，男，1959年12月10日出生，汉族，户籍所在地福建省闽侯县。
委托代理人吴香云，福建九越律师事务所律师。
委托代理人罗作湍，福建九越律师事务所（实习）律师。
本院在审理原告曾庆华与被告黄国浦民间借贷纠纷一案中，原告于2014年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以需调取新证据为由提出撤诉的申请，未违反法律规定，可予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曾庆华撤回起诉。
本案受理费35654元，依法减半收取17827元，由原告曾庆华负担。
代理审判员 刘玉芹
二〇一四年七月十六日
书 记 员 张 菊
安徽省阜阳市中级人民法院
决 定 书
（2017）皖12行辖125号
原告阜阳颍泉区农村商业银行股份有限公司诉被告阜阳市国土资源局，第三人阜阳市纵联置业有限公司房屋行政登记一案，阜阳市颍州区人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，该案仍由阜阳市颍州区人民法院审理较为适宜。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（三）项规定，决定本案仍由阜阳市颍州区人民法院审理。
二〇一七年十二月二十六日
附相关法律条文：
《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》
第四条基层人民法院对其管辖的第一审行政案件，认为需要由中级人民法院审理或者指定管辖的，可以报请中级人民法院决定。中级人民法院应当根据不同情况在7日内分别作出以下处理：
（三）决定由报请的人民法院审理。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初8471号
原告北京安佳瑞福物业管理有限责任公司，住所地北京市房山区良乡西路24号。
法定代表人付增建，总经理。
委托代理人张小燕，女，1975年5月1日出生，汉族，该公司职员，住公司宿舍。
被告张玉柱，男，住北京市房山区。
本院在审理原告北京安佳瑞福物业管理有限责任公司与被告张玉柱物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年5月25日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告的撤诉申请，不违反相关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告北京安佳瑞福物业管理有限责任公司撤回对被告的起诉。
审判员 冯 淼
二〇一七年五月二十五日
书记员 孙震颐
山东省枣庄市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0402刑初176号
公诉机关枣庄市市中区人民检察院。
被告人宋磊磊，男，1988年9月27日出生，汉族，小学文化，群众，无业，住枣庄市市中区。2010年11月2日因犯聚众斗殴罪被枣庄市市中区人民法院判处拘役六个月，缓刑一年；2016年因吸食、容食他人吸毒、提供毒品被枣庄市公安局市中分局合并行政拘留17日。2018年1月6日因涉嫌容留他人吸毒罪被枣庄市公安局市中分局刑事拘留，同年1月17日被变更强措施为取保候审。
辩护人李军，山东鼎赢律师事务所律师。
枣庄市市中区人民检察院以枣市中检公一刑诉[2018]129号起诉书指控被告人宋磊磊犯容留他人吸毒罪，于2018年4月12日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。枣庄市市中区人民检察院指派检察员范爱民出庭支持公诉，被告人宋磊磊及其辩护人李军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年1月5日下午，被告人宋磊磊在枣庄市市中区中兴大道矸石山豪庭小区门口东侧，在其驾驶的白色大众浩纳轿车（车牌号鲁Ｄ×××××）内容留王某、曹某、石某等人吸食冰毒。
另查明，宋磊磊因吸毒被他人举报，其到案后如实交代侦查机关尚未掌握的容留他人吸毒的犯罪事实。
上述事实，被告人宋磊磊在审理过程中亦无异议，并有证人王某、曹某、石某的证言，行政处罚决定书、刑事判决书、户籍证明等书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋磊磊一次容留多人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。宋磊磊因吸毒被他人举报，其到案后如实交代侦查机关尚未掌握的容留他人吸毒的犯罪事实。可以认定自首，依法可从轻处罚。其有前科，且曾因容留他人吸毒被行政处罚，不思悔改，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人宋磊磊犯容留他人吸毒罪，判处管制十个月，并处罚金人民币三千元。
（管制刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金于判决生效后即日缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 郭 杰
人民陪审员 李祥水
人民陪审员 栗兴亮
二〇一八年六月一日
书 记 员 张 丽
广西壮族自治区西林县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1030民初130号
原告：盘阿妹，女，1989年3月16日出生，瑶族，农民，住西林县。
委托诉讼代理人：岑日卓，男,广西星云律师事务所律师。
被告李森，男，1987年12月6日出生，瑶族，农民,住西林县。
委托诉讼代理：梁锦达，男，广西桂百律师事务所田林分所律师。
本院在审理原告盘阿妹与被告李森身体权纠纷一案中，原告盘阿妹于2017年5月22日以被告李森已经涉嫌刑事犯罪，依照刑事优先民事，等到被告的刑事案件处理时原告再提起刑事附带民事赔偿或另行起诉为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告盘阿妹提出的撤诉申请，符合法律规定的准予撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告盘阿妹撤回起诉。
案件受理费50元，由原告盘阿妹负担。
审判员 李一芳
二〇一七年五月二十二日
书记员 熊何春
河北省保定市莲池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0606民初3685号
原告保定市卓正物业服务有限公司，住所地,保定市七一东路2358号。
法定代表人任喜来，该公司总经理。
委托代理人宁凤娟，该公司员工。
被告万淑勤，女，1968年2月12日出生，汉族，住保定市丽景蓝湾Ｂ区。
本院在审理原告保定市卓正物业服务有限公司与被告万淑勤物业服务合同纠纷一案中，因双方达成和解，故原告保定市卓正物业服务有限公司于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告保定市卓正物业服务有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告保定市卓正物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元、减半收取25元，由原告保定市卓正物业服务有限公司负担。
审判员 胡紫薇
二〇一六年十一月二十四日
书记员 谢瞻宇
浙江省金华市金东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0703刑初456号
公诉机关浙江省金华市金东区人民检察院。
被告人王建新，男，1970年4月7日出生于浙江省金华市，汉族，小学文化程度，农民，家住浙江省金华市金东区。曾因饮酒后驾驶机动车于2006年6月21日被金华市公安局交通警察支队直属二大队行政处罚；因醉酒后驾驶机动车于2010年12月13日被金华市公安局婺城分局行政拘留十五日，被金华市公安局交通警察支队直属一大队暂扣机动车驾驶证六个月，罚款2000元。现因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年11月25日被金华市公安局金东分局刑事拘留。
金华市金东区人民检察院以金东检刑诉（2016）447号起诉书指控被告人王建新犯危险驾驶罪，于2016年12月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月12日公开开庭审理了本案。金华市金东区人民检察院指派检察员邢建文出庭支持公诉，被告人王建新到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年11月24日18时40分许，被告人王建新驾驶浙Ｇ×××××号小型普通客车自西向东行驶至金华市金东区澧浦镇日澧线4KM+500M路段时，因涉嫌酒后驾驶机动车被执勤民警当场查获。
经金华市公安司法鉴定中心鉴定，被告人王建新送检血液中检出乙醇成分，含量为115mg/100mL。
上述事实，被告人王建新在庭审中供认不讳，并有被告人王建新的常住人口基本信息；被告人王建新的供述；查获经过；证人刘某的证言；视频光盘制作说明及现场视频光盘一个；酒精呼气测试单；现场照片；血样提取照片；涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表；金华市公安司法鉴定中心金公司鉴（化）字（2016）3993号物证检验报告；驾驶证及车辆查询信息；酒后驾驶记录查询；公安行政处罚决定书；公安交通管理行政处罚决定书；情况说明等证据证实。上述证据合法有效，并能相互印证，经当庭举证、质证均无异议，本院依法予以确认。
本院认为，被告人王建新违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当追究刑事责任。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，适用法律正确，本院依法予以支持。被告人王建新当庭自愿认罪，本院予以从轻处罚。综合被告人醉酒程度、违法前科等情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王建新犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元，罚金限在判决生效后一个月内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月25日起至2017年1月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周肖兵
二〇一六年十二月十二日
书记员 傅晓庆
山西省晋城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋05民辖终10号
上诉人（原审原告）：张文举，男，1961年7月11日出生，汉族，住晋城市。
被上诉人（原审被告）：黄军社，男，1962年6月28日出生，汉族，住山西省晋中市。
被上诉人（原审被告）霍跃宏，男，1970年10月24日出生，汉族，住山西省太原市。
上诉人张文举不服晋城市城区人民法院（2016）晋0502民初55号民事裁定，向本院提起上诉称：请求撤销原审裁定，指令本案由晋城市城区人民法院审理。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地为合同履行地，合同对履行地没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接受货一方所在地为合同履行地。”本案中，接受货币一方属于晋城市城区，所以晋城市城区人民法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销晋城市城区人民法院（2016）晋0502民初字55号民事裁定；
二、本案由晋城市城区人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审判长 张晓彬
审判员 李先翠
审判员 陈建伟
二〇一七年四月五日
书记员 王丽娟
福建省屏南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）屏民初字第363号
原告游某甲，男，汉族，1972年7月9日出生，福建省屏南县人，住屏南县。
被告刘某，女，汉族，1978年4月21日生，重庆市人，户籍地重庆市垫江县。
原告游某甲与被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告游祖德到庭参加诉讼，被告刘某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2000年8月11日在屏南县长桥镇民政办公室办理结婚登记，证号：屏长民（2000）婚字第058号。婚后，于1998年2月26日生育一女，取名叫游某乙。2003年冬，被告刘某趁原告在外打工时，狠心地抛掉6岁女儿逃走，至今未回，与原告分居达12年之久，夫妻感情完全破裂。请求依法判令原告与被告离婚。
被告未作答辩。
经审理查明，原告与被告于2000年8月11日在屏南县长桥镇民政办公室办理结婚登记，证号：屏长民（2000）婚字第058号。婚后，于1998年2月26日生育一女，取名叫游某乙，现已成年。
上述事实有原告提供的原告的身份证、结婚登记材料、户口簿以及原告的当庭陈述在案为凭，本院予以认定。
本院认为，原、被告依法登记结婚，属合法婚姻关系。现原告以夫妻感情破裂为由要求离婚，但未提供相关证据予以证明，原告的主张本院难以支持。被告刘某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席审理和判决，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告游祖德的诉讼请求。
案件受理费245元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。
审 判 长 李益民
代理审判员 周少丹
人民陪审员 黄瑜妃
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 张菱梅
附主要法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0102民初3769号
原告王晓婷。
委托代理人蔡家旭。
被告彭志忠。
本院在审理原告王晓婷与被告彭志忠民间借贷纠纷一案中，王晓婷于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，王晓婷的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王晓婷撤回对被告彭志忠的起诉。
本案受理282元，减半收取141元，由原告王晓婷负担。
代理审判员 刘易高
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 盛玉珍
附本案援引法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
乌兰察布市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内09民终486号
上诉人(原审被告)：小单木林扎布，男，1955年2月25日出生，蒙古族。
被上诉人(原审原告)：韩国栋，男，1966年11月16日，汉族，现住四子王旗。
委托诉讼代理人何东伟，信泽法园律师事务所律师。
上诉人小单木林扎布因与被上诉人韩国栋宅基地使用权纠纷一案，不服四子王旗人民法院（2016）内0929民初1162号民事判决，向本院提起上诉。本院与于2017年5月19日受理后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人小单木林扎布和被上诉人韩国栋的委托诉讼代理人河东伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
小单木林扎布上诉请求：1、请求二审法院撤销一审判决；2、驳回被上诉人的全部诉讼请求；3、判令被上诉人承担一、二审全部诉讼费用。事实和理由：一、被上诉人向法庭出示的1990年取得的四子王旗政府《宅基地证》纯属假证。因为1989年所有单位家属房都没有作价出卖，被上诉人还没有买到气象站家属房，怎么能在1989年建起新房？实质上是四子王旗红格尔苏木专管土地发证的干部武玉贵现在想得到这块宅基地，由于武玉贵自己没法出头露面，所以为韩国栋办理了假证后驾着被上诉人韩国栋的名。上诉人与被上诉人因宅基地发生纠纷后，武玉贵及其家人多次对上诉人进行威胁，充分证明了武玉贵特别想得到这块宅基地。二、上诉人与2003年从额日登都仁手中买到了原红格尔派出所办公地，现在原址原样从未改动都在，被上诉人的宅基地证霸占了上诉人大门，该大门还是原派出所的大门，从现状可以清楚地看到上诉人没有侵占上诉人的土地，而是被上诉人利用假宅基地证想侵占上诉人的土地（大门），侵害上诉人的合法权益。三、一审判决事实不清、判决不公，不顾历史事实，仅凭被上诉人出具的假宅基地证就轻易判决，实属错误判决。综上，一审法院认定事实不清，没有事实依据，判决错误，应予纠正。
韩国栋辩称，被上诉人宅基地证合法有效，上诉人不能侵占被上诉人宅基地作为通道，这个门是提供给班车休息的地方，双方之间没有通道，上诉人擅自开门侵犯了韩国栋的权利，上诉人侵占宅基地的事实清楚，请求二审维持原判。
韩国栋向一审法院起诉请求：请求依法判决责令被告立即停止阻碍原告危房改造施工的侵权行为，并且判令被告赔偿因此造成的直接经济损失70560元，由被告承担全部诉讼费用。
一审法院认定事实：原、被告系邻居关系，2016年9月14日，红格尔苏木人民政府统一规划大庙危旧房屋改造中与原告韩国栋签订了《危旧房屋改造协议》，在进行危旧房屋改造过程中因改造面积双方发生了纠纷。上述事实有宅基地证40420**号及原、被告在庭审中的陈述予以证实，予以确认。关于原告提出的其他诉讼请求证据不足，不予认可。一审法院认为，原、被告之间房屋的界线不存在任何争议，应该严格遵守四子王旗人民政府颁发的《宅基地证》40420**号证已划定的界线，不得干涉影响对方生产经营。故根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条的（一）、（二）项的规定，判决：一、被告小单木林扎布停止侵权、排除妨碍。并按四子王旗人民政府颁发的4042029号《宅基地证》执行。判决生效后立即履行完毕。二、驳回原告韩国栋的其他诉讼请求。案件受理费100元，由被告小单木林扎布承担。
本院二审期间，对当事人争议的事实，本院查明事实与一审法院查明事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案中韩国栋持有四子王旗人民政府颁发的4042029号宅基地证、以及与四子王旗红格尔苏木人民政府订立的危旧房改造协议，以上诉人小单木林扎布强行阻挠施工方拆迁活动构成侵权为由提起本案诉讼。上诉人小单木林扎布认为韩国栋1990年取得的四子王旗政府《宅基地证》属假证，自己从他人手中买到了原红格尔派出所办公地从未改动，被上诉人韩国栋持有的宅基地证侵占了上诉人大门。对此，首先、上诉人小单木林扎布未提供相关证据证明韩国栋持有的宅基地证系假证，同时韩国栋与红格尔苏木人民政府订立的危旧房改造协议中对韩国栋持有的宅基地证四至范围亦予以确认，该宅基地证未经相关法律程序确认并不当然无效；其次、上诉人小单木林扎布虽曾利用韩国栋宅基地范围内的空地通行，并不代表其已合法取得该宅基地的部分使用权；第三、因本案中双方的房屋均属拆迁改造范围，双方均应在各自宅基地范围重新规划使用，以曾经使用该空地通行作为阻挠拆迁施工的理由不能成立。
综上所述，上诉人小单木林扎布的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人小单木林扎布负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 邓 华
代理审判员 王小琪
代理审判员 杨 洁
二〇一七年八月七日
书 记 员 闫文静
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈和审民监字第00041号
原审原告：中国建设银行股份有限公司铁路支行。
负责人：刘振，系该行行长。
原审被告：刘虹，男，汉族，无业。
原审被告：刘阳，男，汉族，无业。
原审被告：刘沈，男，汉族，无业。
原审原告中国建设银行股份有限公司铁路支行与原审被告刘虹、刘阳、刘沈借款合同纠纷一案，本院于2014年11月5日作出（2014）沈和民三初字第00613号民事判决，已经发生法律效力，经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条、第二百零七条第二款之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决书的执行。
审判长 张 君
审判员 姜晓葵
审判员 陈 曦
二〇一五年八月十四日
书记员 黄 蕊
安徽省太和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1222刑初301号
公诉机关太和县人民检察院。
被告人岳某某，男，汉族，1986年7月23日出生于安徽省颍上县，大专文化，捕前系阜阳铸诚汽车销售服务有限公司职工，住安徽省颍上县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年4月18日向太和县公安局投案，同年5月11日被太和县公安局刑事拘留，同月23日经太和县人民检察院批准逮捕，次日由太和县公安局执行逮捕。现羁押于太和县看守所。
辩护人王强，安徽皖北律师事务所律师。
太和县人民检察院以太检刑诉（2017）303号起诉书指控被告人岳某某犯交通肇事罪，于2017年7月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太和县人民检察院指派检察员王伟民出庭支持公诉，被害人近亲属的诉讼代理人李某2，被告人岳某某及其辩护人王强等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
太和县人民检察院指控：2017年4月18日20时20分，被告人岳某某驾驶皖Ｋ×××××号牌小型普通客车，沿太和县城关镇文明西路自东向西行驶至博乐汽车生活馆门前段时，将自南向北横穿道路的行人黄某某撞倒致伤，后黄某某经抢救无效死亡。经责任认定，岳某某承担本起事故的主要责任，黄某某承担本起事故的次要责任。针对上述指控，公诉机关当庭举证了书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、现场勘验、检查笔录等证据。并认为被告人岳某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，要求依法惩处。被害人近亲属的诉讼代理人提出的代理意见是对被告人岳某某构成交通肇事罪无异议，本案在没达成谅解协议前对被告人岳某某不适用缓刑。
被告人岳某某辩称对起诉书指控的犯罪事实无异议，并当庭表示自愿认罪。辩护人提出的辩护意见是被告人岳某某具有自首情节，系初犯、偶犯，要求对被告人岳某某从轻处罚。
经审理查明：2017年4月18日20时20分，被告人岳某某驾驶皖Ｋ×××××号牌小型普通客车，沿太和县城关镇文明西路自东向西行驶至博乐汽车生活馆门前段时，将自南向北横穿道路的行人黄某某撞倒致伤，后黄某某经抢救无效死亡。经事故责任认定，被告人岳某某承担此起事故的主要责任，被害人黄某某承担此起事故的次要责任。事故发生后，被告人岳某某电话报警并留在事故现场等待公安机关处理，到案后如实供述自己的罪行。
另查明，案发后被告人岳某某已向被害人近亲属支付丧葬费人民币2.7万元。
上述事实，被告人岳某某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证现场照片，书证受案登记表、现场图、交通事故责任认定书、事件单、到案经过、常住人口基本信息，证人董某、李某1等人的证言，安徽中天司法鉴定中心法医出具的关于被害人黄某某的死亡原因的鉴定意见及关于皖Ｋ×××××小型普通客车与行人道路交通事故痕迹及事发时车辆行驶速度的鉴定意见，太和县公安局出具的呼吸式酒精含量检测单及现场勘验、检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人岳某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人岳某某犯罪后电话报警并留在事故现场等待公安机关处理，到案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚，对辩护人提出的此辩护观点，本院予以采纳。对被害人近亲属的诉讼代理人提出的被告人岳某某不适用缓刑的意见，本院予以采纳。根据被告人岳某某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款及《最高人民法院＜关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释＞》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人岳某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月11日起至2018年7月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张世斌
人民陪审员 徐立生
人民陪审员 李春艳
二〇一七年九月十三日
书 记 员 范志强
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
2、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者己报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0702民初2833号
原告：叶金鹤，男，1964年4月2日出生，汉族，住南平市延平区。
被告：段文英，女，1968年8月29日出生，汉族，住南平市延平区。
原告叶金鹤与被告段文英民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月2日立案，原告叶金鹤在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按叶金鹤撤回起诉处理。
审 判 长 黄笑梅
人民陪审员 蔡柏俤
人民陪审员 杨荣花
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 杨洁敏
四川省雅安市雨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1802执473号
申请执行人：李明田，男，汉族，住四川省雅安市汉源县。
被执行人：何德琼，女，汉族，住四川省雅安市雨城区。
被执行人：华泰财产保险有限公司四川省分公司。住所地：四川省成都市锦江区。
负责人：蔡欧翔。该分公司经理。
申请执行人李明田与被执行人何德琼、华泰财产保险有限公司四川省分公司交通事故人身损害赔偿纠纷一案。在执行过程中，被执行人华泰财产保险有限公司四川省分公司提出异议申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结李明田与被执行人何德琼、华泰财产保险有限公司四川省分公司交通事故人身损害赔偿纠纷一案的本次执行程序，待本次终结执行的情形消失后可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 力
审判员 黄荣鸿
审判员 刘海强
二〇一六年十一月二十八日
书记员 王 稳
湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）株荷法民一初字第844号
原告周玉宏，男，1980年1月18日出生，汉族。
委托代理人唐杰，湖南东放明律师事务所律师，特别授权。
被告刘玉豪，男，1959年3月2日出生，汉族。
原告周玉宏与被告刘玉豪民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月29日立案受理。依法由审判员彭莹独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员刘胜男担任庭审记录。原告及其委托代理人唐杰到庭参加了诉讼，被告刘玉豪经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周玉宏诉称，原、被告系朋友关系，被告在株洲市做服装生意并开办服装加工厂。被告因生意缺少资金，于2013年2月28日至2014年3月4日之间，先后向原告借款共计400000元。该借款大部分是原告从朋友刘建业账户上转给被告，其余部分是原告以现金支付给被告。2013年3月1日，被告向原告出具借条一张，并口头约定2014年4月底偿还给原告，还款期限届满后，被告未偿还原告借款。为维护原告合法权益，原告遂诉至法院，请求法院判令被告偿还原告借款400000元，并承担本案的诉讼费用。
原告周玉宏为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、原告身份证复印件，拟证明原告主体资格的事实；
2、被告户籍信息打印件，拟证明被告主体资格的事实；
3、证明复印件，拟证明被告从2008年至今居住在株洲市荷塘区的事实；
4、借条，拟证明被告向原告借款400000元的事实；
5、刘建业转账清单复印件，拟证明从刘建业处转账285000元给被告的事实；
6、刘建业证明复印件，拟2013年2月28日转账285000元给被告的事实；
7、证人证言，拟证明刘建业转账285000元给被告的事实。
被告刘玉豪未向法庭提交答辩意见，也未向法庭提供证据。
因被告刘玉豪没有到庭参加诉讼，本院视为被告刘玉豪放弃质证权利，经查，原告提交的证据1、2、3、4、5、6、7符合证据三性的原则，能够证明原告的证明目的，本院予以采信。
根据原告的陈述和举证，结合本院对证据的认定，本院确认本案的基本事实如下：
原、被告系朋友关系。被告在株洲从事服装生意并开办了服装加工厂。因缺少周转资金，2013年2月28日至3月1日，被告刘玉豪共向原告周玉宏借款400000元。2013年3月1日，被告刘玉豪向原告周玉宏出具借条一张，借条约定：今借到周玉宏人民币肆拾万元整是实（￥400000元）。后经原告多次催讨借款，被告至今一直未还。原告遂向本院提起诉讼，请求法院判令被告刘玉豪偿还借款本金400000元，并承担本案的全部诉讼费用。
另查明，因刘建业欠原告周玉宏285000元，在原告周玉宏的要求下，刘建业将该笔借款直接转到被告刘玉豪账上，其余借款原告以现金支付给被告。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告刘玉豪向原告周玉宏借款并出具了借条，双方形成借贷关系，借条的形式、内容均符合法律规定，借贷关系合法有效。原、被告未约定借款期限，依照法律规定，没有约定借款期限的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还；被告借款后，原告向被告催讨还款，被告没有偿还，系违约行为，现原告要求被告偿还借款，理由正当，应予支持。因被告未到庭参加诉讼，本院无法主持调解，据此，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘玉豪在本判决生效后十日内偿还原告周玉宏借款本金人民币400000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，减半收取3650元，由被告刘玉豪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向湖南省株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向农行驻湖南省株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转帐的，开户行：农业银行株洲荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 彭 莹
二〇一四年六月二十四日
书记员 刘胜男
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0101民初12993号
原告：维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。
法定代表人：廖世宏，董事长。
委托诉讼代理人：吴野，男，维仕担保有限公司诉讼专员。
被告：孙兴涛，男，1988年6月7日出生。
原告维仕担保有限公司与被告孙兴涛追偿权纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告维仕担保有限公司的委托诉讼代理人吴野到庭参加了诉讼，被告孙兴涛经公告送达开庭传票,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告代偿款51988.36元；2.被告向原告支付违约金15000元；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年7月8日，被告与中国对外经济贸易信托有限公司（下称信托公司）、杭州维仕金融服务有限公司（下称金融公司）、原告签订《个人消费信托贷款及服务合同》（下称借款合同），约定被告向信托公司借款50000元，借款期限36个月，原告为上述借款提供保证担保，另约定了服务费、担保费及扣款失败手续费。上述合同签订后，信托公司依约向被告发放借款，但被告未履行按期还款义务。2015年11月10日，信托公司向被告发出解除合同通知书。2016年2月24日，原告代被告向信托公司偿还了被告拖欠的借款本金、利息、罚息、扣款失败手续费等共计51988.36元，取得对被告的追偿权。故原告诉至法院。
被告既未参加庭审，亦未作出答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年7月8日，被告（甲方、借款人）与信托公司（乙方、贷款人）、金融公司（丙方、服务方）、原告（丁方、担保方）签订借款合同，约定甲方贷款金额为50000元，借款期限36个月，借款起始日为乙方放款日；借款按月计息，月利率1%，利息从贷款起始日起算，按贷款期限计算，时间不足1月的按1月计算利息；借款手续费按借款金额的2%计算，即1000元，甲方授权乙方在发放借款时直接自借款金额中一次性扣除该费用；鉴于丙方（或丙方授权的下属分公司）、丁方为甲方的借款提供服务及担保，甲方同意向丙方（或丙方授权的下属分公司）、丁方支付服务费及担保费，标准为每月按借款金额的1.1%即550元计算至全部借款本息还清之日止，由甲方在每月还款日与借款本息一起支付，直至借款期限届满；甲方应在本合同项下借款发放的次月起开始按月等额偿还借款本金、利息、服务费及担保费，每一个月为一个还款期，共分36期偿还，还款日为每月与放款日对应之日期的前一日；甲方每月向还款账户支付还款额2388.89元（其中本息1838.89元、服务费及担保费550元）（若有应支付的罚息、扣款失败费用及违约金等，则应加上）；甲方实际还款时间为乙方、丙方收到从甲方账户中扣划到相关款项的时间；如因甲方账户余额不足导致扣划失败，甲方应就失败的次数向乙方及丙方各支付每笔每次100元的扣款失败的费用；本合同项下借款到期或每一还款期，甲方未偿还或未全部偿还借款本金、利息，乙方或其委托机构有权对逾期未还的借款本息按日计收罚息，直至全部的本金、利息、罚息及全部款项付清为止，甲乙双方确认罚息利率为每日0.1%；若甲方违约且不能及时承担违约责任，造成本合同宣布借款提前到期或被提前解除，应支付丙方3000元的违约金；本合同被宣布借款提前到期或被提前解除，致使丁方被乙方追究连带保证责任的，则甲方除必须承担丁方追偿过程中发生的包括但不限于律师费、交通费、通信费、调查费、鉴定费、法院案件受理费等一切费用外，还应支付丁方15000元的违约金。
上述借款合同签订次日，信托公司依约履行放款义务。被告未能履行按期还款义务。后信托公司通知被告解除借款合同。2016年2月24日，原告代被告向信托公司偿还借款本金、利息、罚息、扣款失败手续费等共计51988.36元。
上述事实，有原告提供的借款合同、借款借据、解除合同通知书、已履行担保责任确认书、履行担保责任明细表及原告当庭陈述予以佐证。
本院认为，原告与被告及信托公司、金融公司签订的借款合同系各方真实意思表示，未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。现被告未能依约履行还款义务，原告作为连带责任保证人，为被告代偿了借款本金、利息、罚息、扣款失败手续费等共计51988.36元，其已依法取得向被告追偿上述款项的权利。由于借款合同明确约定了原告代偿后被告所应支付的违约金，该违约金主要用于弥补原告因资金被占用所造成的损失，故该违约金不宜超出相关法律对民间借贷纠纷可予保护的利率上限，且违约金总额应以合同约定金额为限。根据法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤未到庭应诉，故本院依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条；《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙兴涛于本判决生效后十日内支付原告维仕担保有限公司代偿款51988.36元；
二、被告孙兴涛于本判决生效后十日内支付原告维仕担保有限公司违约金（以51988.36元为基数，自2016年2月24日起至实际付清之日止，按照年利率24%标准计算，最高以15000元为限）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1472元、公告费560元，由被告孙兴涛负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 罗 兰
人民陪审员 薛 红
人民陪审员 张玎玎
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 刘宇佳
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1102执2794号
被执行人黄章进，男，1983年10月1日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。
被执行人黄章进因犯危险驾驶罪一案，本院作出的（2016）浙1102刑初00332号刑事判决书已发生法律效力，判决判处被执行人黄章进3000元的罚金，但被执行人黄章进未自动履行。为此，本院于2016年06月02日依法立案执行，在执行过程中，经穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2016）浙1102执2794号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 王思允
执 行 员 付巍巍
执 行 员 陈 骞
二〇一六年十一月二十一日
代书记员 徐 戈
浙江省丽水市莲都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1102执2794号被执行人黄章进，男，1983年10月1日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。被执行人黄章进因犯危险驾驶罪一案，本院作出的（2016）浙1102刑初00332号刑事判决书已发生法律效力，判决判处被执行人黄章进3000元的罚金，但被执行人黄章进未自动履行。为此，本院于2016年06月02日依法立案执行，在执行过程中，经穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：（2016）浙1102执2794号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长 王思允执 行 员 付巍巍执 行 员 陈 骞二〇一六年十一月二十一日代书记员 徐 戈
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0109民初8976号
原告：李战江，男，1985年10月24日出生，汉族，住江西省上饶市。
被告：中百仓储超市有限公司重庆分公司牌坊湾店，住所地重庆市北碚区牌坊湾10号附2、3号。
负责人：张俊。
原告李战江与被告中百仓储超市有限公司重庆分公司牌坊湾店产品责任纠纷一案，本院于2016年12月7日立案。2016年12月21日，李战江经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按李战江撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由李战江负担。
代理审判员 李祥君
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 侯丹丹
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0285民初1078号
原告沈敏军。
委托代理人王春霖，山东新禾律师事务所律师。
被告沈敏辉。
本院在审理原告诉被告名誉权纠纷一案中，原告于2016年4月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告的起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告负担。
审判员 于晓斌
二〇一六年四月十五日
书记员 姜 文
洛阳市老城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0302民初729号
原告：洛阳大诚物业管理有限公司，住所地：洛阳市老城区九都路与金业路交叉口曼哈顿小区物业楼。
法定代表人：杨利红，该公司总经理。
委托代理人：谌艳杰，河南开物律师事务所律师。
被告：张莉，女，汉族，1974年10月16日出生，住洛阳市老城区。
本院在审理原告洛阳大诚物业管理有限公司诉被告张莉物业服务纠纷一案中，原告洛阳大诚物业管理有限公司于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告洛阳大诚物业管理有限公司撤回对被告张莉的起诉。
本案受理费25元，原告洛阳大诚物业管理有限公司自愿承担。
审判员 许丽飞
二〇一七年六月二十七日
书记员 王 静
广东省佛山市高明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛明法执字第1609号
申请执行人关杰霞，女，汉族，住佛山市高明区荷城街道海口，身份证号码：×××0022。
被执行人佛山市高明区荷城街道育才社区居民委员会海口居民小组，住所地佛山市高明区荷城街道海口。
负责人陈志海。
关于申请执行人关杰霞与被执行人佛山市高明区荷城街道育才社区居民委员会海口居民小组（以下简称海口小组）侵害集体经济组织成员权益纠纷系列案，本院作出的（2015）佛明法民一初字第223号民事判决已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人海口小组应当支付分配款16397元给关杰霞。案件受理费210元，由被执行人海口小组负担。因被执行人未履行相关法律义务，关杰霞向本院申请执行。本案执行费149元，由被执行人海口小组负担。
截止2015年11月12日，本院以佛山市高明区荷城街道育才社区居民委员会海口居民小组为被执行人且尚未执行完毕的案件共有69件，案号为（2015）佛明法执字第326-343号、（2015）佛明法执字第787号、（2015）佛明法执字第801-818号、（2015）佛明法执字第1472-1477号、（2015）佛明法执字第1552-1567号、（2015）佛明法执字第1609-1618号。本院已扣划被执行人海口小组银行存款411933元，因此，届时包括本案在内的其他69件案件可按标的额比例参与分配上述已扣划的银行存款。
本院认为，经穷尽执行措施，除上述已扣划的银行存款外，未能发现被执行人海口小组有可供执行的财产，申请执行人关杰霞亦未向本院提供被执行人可供执行财产或财产线索，本案符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2015）佛明法执字第1609号案件本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可以申请本院恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王先谷
审 判 员 颜 熙
代理审判员 何保民
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 麦凯军
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民初3061号
原告：深圳市声影网络科技有限公司。
法定代表人：李健，总经理。
委托诉讼代理人：何树威，北京乾成（广州）律师事务所律师。
被告：郑州至尚纯凯娱乐有限公司。
法定代表人：董蕾。
委托诉讼代理人：郭春飞，北京天驰君泰律师事务所律师。
原告深圳市声影网络科技有限公司与被告郑州市至尚纯凯娱乐有限公司侵害著作权纠纷一案。本院于2017年4月7日立案。原告深圳市声影网络科技有限公司于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告深圳市声影网络科技有限公司的撤诉申请不违反有关法律规定,应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许深圳市声影网络科技有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由深圳市声影网络科技有限公司负担。
审判长 王富强
审判员 龚 磊
审判员 祝正涵
二〇一七年六月十六日
书记员 张露丹
山东省武城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武执保初字第1126号
申请人武城县农村信用合作联社，住所地：山东省武城县振华街西首。
被申请人丁尚顺、董桂英、丁文杰、谈振红、丁文奎、孙富芹、丁文成、孙玉风。
本院在审理上列申请人与被申请人财产保全一案中，申请人于2015年11月5日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人丁尚顺、董桂英、丁文杰、谈振红、丁文奎、孙富芹、丁文成、孙玉风银行存款14万元或同等价值的财产并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封被申请人丁尚顺、董桂英、丁文杰�谈振红、丁文奎、孙富芹、丁文成、孙玉风银行存款14万元或同等价值的财产。
申请人应当自裁定书送达之日起三十日内向法院起诉或者申请仲裁，逾期本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李佃富
审 判 员 张汉军
人民陪审员 徐宝成
二〇一五年十一月十四日
书 记 员 张 晓
江苏省南通市崇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0602民初5184号
原告：中国银行股份有限公司南通分行，住所地南通市青年西路19号。
主要负责人：陆鸿，职务行长。
委托诉讼代理人：张咏（特别授权），江苏濠阳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曹燕华（特别授权），江苏濠阳律师事务所律师。
被告：刘石轩，男，1978年11月21日出生，汉族，住南通市崇川区。
原告中国银行股份有限公司南通分行与被告刘石轩信用卡纠纷一案，本院于2017年9月25日立案。原告中国银行股份有限公司南通分行于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国银行股份有限公司南通分行撤诉。
案件受理费人民币279元（已减半），由中国银行股份有限公司南通分行负担。
审判员 朱寿如
二〇一七年十月二十日
书记员 朱心怡
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初12062号
原告：天津宝利浩远物业服务有限公司，住所地天津市南开区长江道宝利国际广场博朗园7-103。
法定代表人：霍志春，总经理。
委托诉讼代理人：尹旭，男，该公司行政主管。
被告：王艳双，住天津市南开区。
原告天津宝利浩远物业服务有限公司与被告王艳双物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月29日立案。原告天津宝利浩远物业服务有限公司以双方经过协商达成和解并已实际履行完毕为由，于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不妥。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许天津宝利浩远物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津宝利浩远物业服务有限公司负担。
代理审判员 曲威
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 赵满
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂0891刑更4429号
罪犯赵加龙，男，生于1974年12月3日，汉族，初中文化程度，湖北省潜江市人，现在湖北省沙洋广华监狱服刑。
湖北省潜江市人民法院于2014年9月22日作出（2014）鄂潜江刑初字第00218号刑事判决，以被告人赵加龙犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币8000元。执行机关湖北省沙洋广华监狱于2016年12月9日提出减刑建议书，同日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋广华监狱因罪犯赵加龙在服刑中获监狱四次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯赵加龙在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四次记功。2016年11月缴纳罚金人民币3000元。
上述事实有湖北省沙洋广华监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、湖北省代收罚没收入票据及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯赵加龙在服刑期间，确有悔改表现，并部分执行财产刑，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款和最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯赵加龙减去有期徒刑十个月。（刑期至2017年5月17日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 周永平
审判员 卢建红
二〇一六年十二月十九日
书记员 龚志娥
淮安市洪泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0813执异26号
案外人杨明珠，女，1957年10月20日出生，土家族，住湖北省天门市。
委托代理人徐丰华，湖北晨睿律师事务所律师。
被执行人罗杨敏，男，1979年10月21日出生，汉族，住湖北省天门市，现在江苏省高淳监狱服刑。
罗杨敏生产、销售假药案，本院于2016年11月25日立案执行。在执行过程中，本院于2017年3月22日作出执行裁定，对被执行人罗杨敏(杨敏)名下的位于湖北省天门市竟陵人民大道(中)45号狮城商业广场1幢1单元0401号房产予以查封。杨明珠对此提出执行异议，本院于2017年6月23日组成合议庭进行评议，现已审查终结。
案外人杨明珠称：我是被执行人罗杨敏的母亲，因罗杨敏犯生产、销售假药罪被你院判处罚金800万元。由于罗杨敏未履行罚金刑，你院将罗杨敏所有的位于湖北省天门市竟陵人民大道(中)45号狮城商业广场1幢1单元0401号房产予以查封。该房屋是我以被执行人罗杨敏名义购买，购房资金是我所出，罗杨敏受审期间由我本人办理房屋产权事宜，罗宝没有任何出资，该房屋暂借给罗杨敏一家居住，没有将房屋赠予罗杨敏，罗杨敏仅是名义上的所有权人，并非实际所有权人，为维护自己的合法权益，请求贵院对涉案房屋予以解除查封。
经审查查明：因被告人罗杨敏犯生产、销售假药罪，本院于2016年10月21日作出(2015)泽刑初字第337号刑事判决，判决书确定：被告人罗杨敏犯生产、销售假药罪，判处期徒刑十一年，并处罚金八百万元。该判决生效后，被告人罗杨敏没有履行罚金刑，本院依法查封其名下的财产。
上述事实，有本院(2015)泽刑初字第337号刑事判决书、执行案件相关材料等证据证实，本院予以确认。
本案的争议焦点：涉案房屋所有权人是谁？
本院认为，根据法律规定，判断不动产所有权人，应以不动产登记为准。本案所涉的房屋，依法登记在被执行人罗杨敏(杨敏)名下，其所有权人为罗杨敏，因而本院依法查封无错误。异议人以涉案房屋系其以被执行人名义购买、购房资金是其所出等理由，不能排除本院的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回杨明珠的执行异议请求。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向淮安市洪泽区人民法院提起诉讼。
审判长 张小波
审判员 胥福元
审判员 石守华
二〇一七年六月二十三日
书记员 周 瑞
河南省义马市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1281民初1033号
原告：李某，女，1973年6月13日出生，汉族，住义马市。
委托诉讼代理人：王谨铭，河南鸿庆律师事务所律师，代理权限为一般代理。
委托诉讼代理人：马军英，河南鸿庆律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告：郭某1，男，1974年1月29日出生，汉族，住义马市。
原告李某诉被告郭某1离婚纠纷一案，本院于2016年7月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年11月14日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人王谨铭、马军英到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某向本院提出诉讼请求：要求解除原、被告的婚姻关系，婚生女儿郭某2随原告一起生活，被告每月支付600元抚育费，直至18周岁为止；合理分割夫妻共同财产位于义马市××路狂口新村××楼××单元××房屋××套。事实与理由：原被告经人介绍认识于××××年××月××日登记结婚，婚后生育二个女儿，长女郭倩倩现已成年。次女郭某2，2002年12月29日出生，在校学生。由于婚前缺乏了解，婚后夫妻感情无法建立，常因家务琐事吵闹。2012年1月，被告与一女子保持长期暧昧关系至此分居，此后被告对原告和女儿不管不问，导致原被告感情彻底破裂。
被告未到庭，未提交答辩状，也未提交证据。
原告向本院提交了如下证据：1、结婚证一份，户口本一份，证明原、被告系合法夫妻关系以及婚生女身份信息；2、被告哥嫂出具的证明一份，证明被告离家，双方分居近五年的事实。
根据证据的合法性、客观性、关联性，原告的证据符合证据效力要求，本院予以采信。
依据有效证据及当事人陈述，本院可以确认如下案件事实：原被告于××××年××月××日登记结婚，婚后育有两女，长女郭倩倩，1996年11月26日出生，次女郭某2，2002年12月29日出生。
本院认为：确定是否应该解除双方婚姻关系，应以夫妻感情是否确已破裂作为判断标准。原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，被告于2012年1月外出至今下落不明，未履行家庭义务和夫妻义务。婚生女郭某2一直随原告生活，根据本案实际情况，孩子随原告生活为宜，被告每月承担600元抚养费直至其年满18周岁。关于原被告夫妻共同财产及债权债务分割和承担问题，因被告未到庭，原告也无有效证据证明夫妻共同财产等情况，本院无法准确核实和确定原被告婚后共同财产、债权、债务状况以及财产价值、数量，故本次诉讼对原被告夫妻共同财产及债权、债务不作处理。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、解除原告李某与被告郭某1的婚姻关系；
二、婚生女郭某2由原告李某抚养，被告郭某1每月承担500元抚养费直至其年满18周岁；
三、驳回原告李某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，公告费560元，由被告郭某1负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审 判 长 温长伟
人民陪审员 李 伟
人民陪审员 平爱红
二〇一六年十二月十日
书 记 员 梅 莹
安徽省舒城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1523民初1265号
原告：汤武来，男，1970年12月26日出生，汉族，住安徽省舒城县。
委托诉讼代理人：黄林，安徽继宏律师事务所律师。
被告：李德传，男，1974年3月11日出生，汉族，住安徽省舒城县。
原告汤武来与被告李德传民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月14日立案。2017年3月31日，原告汤武来经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告汤武来撤诉处理。
案件受理费减半收取计1150元，由原告汤武来负担。
审判员 樊燕玲
二〇一七年三月三十一日
书记员 李泽冉
新余市渝水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0502民初4229号
原告新余洪客隆实业有限公司，住所地新余市洪客隆商业街D栋2区。
法定代表人熊英，该公司总经理。
委托诉讼代理人易新萍，公司员工。
被告黄小艳，女，1974年2月9日生，住新余市渝水区。
原告新余洪客隆实业有限公司（下称原告）诉被告黄小艳（下称被告）物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员彭桃基独任审判，公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人易新萍与被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：１、判令被告立即向原告支付物业服务费3533.4元，违约金10722.24元，共计人民币14255.64元；2、判令被告承担诉讼费。事实与理由：被告是××商业街凯旋商务酒店504房屋的业主，于2007年5月28日与洪客隆投资发展（新余）有限公司签订《前期物业服务协议》，约定物业服务费为每月1.2元/平方米，每次交费时间为每月25日前。原告从2012年1月开始接替洪客隆投资发展（新余）有限公司提供物业服务，一直积极履行物业服务职责，被告也曾一直履行交费义务，但自2011年1月起，被告便无故拖欠物业费，到2017年6月共欠原告物业服务费3533.4元，原告多次向被告催缴，但被告至今仍未缴纳物业管理费。
被告辩称，1、被告已于2010年4月6日通过中介将凯旋商务酒店504房屋转让，并告知了原告；2、被告已交清了2010年12月份之前的物业费，其中2010年4月份到12月份的物业服务费由现在的房东交纳。故请求驳回原告的诉讼请求。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：
（一）《商品房买卖合同》、《前期物业服务协议》各一份。拟证明被告系新余洪客隆商业街凯旋商务酒店504房屋的业主，并就该房屋物业服务事宜与原告之间存在物业服务合同关系，且书面约定了在物业服务中双方的权利义务。
（二）物业管理费交费票据。拟证明被告曾经按物业服务协议约定向原告缴纳过物业管理费，承认与原告之间的物业服务合同法律关系，认可原告提供物业服务的收费标准。
（三）欠费清单。拟证明被告欠费的期间和欠费的金额及欠费金额的计算方式。
（四）催费函及邮寄凭证。拟证明原告于2017年4月12日和6月28日向被告邮寄函件，以书面形式要求被告向原告交付物业费。
被告对原告所举证据进行了质证，认为，被告已于2010年4月将房屋转让他人，并已向原告交清了物业费，因此原告所举证据与被告没有关系。同时提交了以下证据：
（一）存量房交易登记申请表一份。拟证明被告已于2010年4月6日将房屋转让他人；
（二）收款收据一份。拟证明被告为业主时已向原告交清了物业费。
原告对被告所举证据进行了质证，认为被告将房屋转让他人后应当通知原告，但是被告没有履行通知职责；被告已交费到2010年12月。
对当事人所举证据及质证意见，本院审查认为，原告所举第一号和第二号证据真实，予以确认，可以证明被告曾是504房屋的业主，并交纳了物业费，原告要求用第二号证据证明其他事项，因与原告起诉的事实相冲突，不予确认；原告的第三号证据，属于当事人陈述，需要其他证据进行印证；原告第四号证据是邮政部门在办理业务时的记录，对该证据的真实性，本院予以确认。被告所举第一号证据可以证明已将房屋转让他人，本院予以确认；被告第二号证据与原告的第二号证据属于同一内容，本院予以确认。
本院根据上述证据及庭审调查，查明以下事实：
被告原是××商业街凯旋商务酒店504房号房屋的业主，房屋面积为40.45平方米，于2007年8月1日与洪客隆投资发展（新余）有限公司签订《前期物业服务协议》，约定物业服务费为每月1.2元/平方米，每次交费时间为每月25日前。被告收到房屋后，一直按约定履行了交费义务。2010年4月被告将该房屋转让给他人，被告已向原告交清了作为该房屋的业主期间的物业服务费，在2010年5月至2010年12月间该房屋的物业服务费已由新业主交纳。因原告从2012年1月开始接替洪客隆投资发展（新余）有限公司对新余洪客隆商业街凯旋商务酒店提供物业服务，未收到从2011年1月到2017年6月期间504房号房屋业主的物业服务费3533.4元，原告于2017年4月12日和6月28日向被告邮寄催缴函，以书面形式要求被告向原告交付物业费，原告与被告之间为收取物业费用还有电话往来，被告多次向原告表示该房屋已转让他人，自己不是该房屋的业主。
本院认为，本案是物业服务合同纠纷，原告的服务行为没有违反法律规定，本案的争议焦点是被告将房屋转让他人后，是否还应承担业主责任。被告在是××商业街凯旋商务酒店504房号房屋的业主时，已按约定履行了交费义务，于2010年4月将新余洪客隆商业街凯旋商务酒店504房号房屋转让他人后，被告从2010年4月6日起不是该房屋的业主，洪客隆投资发展（新余）有限公司对被告从2010年4月6日之后不存在物业服务关系，被告与洪客隆投资发展（新余）有限公司签订的《前期物业服务协议》的权利与义务终止，由于被告不是该房屋的业主，因此没有义务向原告交纳物业服务费。被告将该房屋转让他人后，他人已交费到2010年12月，原告在2012年1月接替洪客隆投资发展（新余）有限公司对新余洪客隆商业街凯旋商务酒店提供物业服务后，仍向被告要求交纳物业管理费用的请求，不符合法律规定，本院不予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第八十三条，《中华人民共和国合同法》第九十一条的规定，判决如下：
驳回原告新余洪客隆实业有限公司的诉讼请求。
案件受理费80元，由原告新余洪客隆实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审判员 彭桃基
二〇一七年十月二十七日
书记员 罗小倩
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第03670号
原告：陈新平。
被告：晨阳建设集团有限公司。
法定代表人：赵晓红，执行董事。
被告：赵晓红。
被告：金荣华。
被告：金尧翰。
被告：朱圣卡。
原告陈新平与被告晨阳建设集团有限公司、赵晓红、金荣华、金尧翰、朱圣卡民间借贷纠纷一案，原告于2015年6月18日向法院提起诉讼，庭审中原告变更诉请为：一、五被告立即共同归还原告借款本金100万元并支付利息（其中本金150万元自2015年4月21日起按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的四倍计算至2015年8月5日、本金100万元自2015年8月6日起按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的四倍计算至上述借款实际归还之日止）；二、诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2015年11月18日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告晨阳建设集团有限公司、金荣华、金尧翰于2014年9月26日向原告借款150万元，当日出具借据1份，约定借款期限自即日起至2014年10月20日、月利率4%、按月付息。事后，被告方于2014年10月底向原告还款6万元、2014年11月底向原告还款6万元、2015年4月18日向原告还款30万元、2015年8月5日向原告归还本金50万元，其余借款本息未予偿付。另查明，被告赵晓红、金荣华于1986年9月13日登记结婚，被告金尧翰、朱圣卡于2014年2月25日登记结婚，本案借款发生于被告赵晓红和金荣华、金尧翰和朱圣卡夫妻关系存续期间。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉�法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告晨阳建设集团有限公司、赵晓红、金荣华、金尧翰、朱圣卡于本判决生效后10日内共同归还原告陈新平借款本金760903.88元并支付利息（利息自2015年8月6日起按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的四倍计算至上述借款实际归还之日止）；
二、被告晨阳建设集团有限公司、赵晓红、金荣华、金尧翰、朱圣卡于本判决生效后10日内共同支付原告陈新平2015年4月19日至2015年8月5日的借款利息76606.92元；
三、驳回原告陈新平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9353元（已减半收取）、保全费5000元，合计14353元，由原�陈新平负担2236元，由被告晨阳建设集团有限公司、赵晓红、金荣华、金尧翰、朱圣卡共同负担12117元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 邵建辉
二〇一五年十二月十四日
书记员 王旭天
江西省安福县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0829执320号
申请执行人：邹蔚，女。
被执行人：刘物凡，男。
被执行人：ＸＸ，男。
本院在执行申请执行人邹蔚与被执行人刘物凡、ＸＸ合伙协议纠纷一案中，向被执行人刘物凡、ＸＸ发出执行通知书，责令被执行人在规定期限内履行（2016）赣0829民初1677号民事调解书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明，申请人邹蔚享有江西省金庐园林工程有限公司工程款60000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下：
划拨江西省金庐园林工程有限公司工程款60000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱海辉
二〇一七年五月十九日
书记员 左丽莎
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民终10149号
上诉人（原审被告）：胡燕波，男，1975年12月12日出生，汉族，住上海市普陀区。
被上诉人（原审原告）：张剑文，女，1972年7月29日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被上诉人（原审被告）：李伟明，男，1961年7月8日出生，汉族，住上海市浦东新区。
原审第三人：中国银行股份有限公司上海市宝山支行，住所地上海市宝山区宝杨路1008号。
负责人：梁洪，行长。
上诉人胡燕波因与被上诉人张剑文、李伟明及原审第三人中国银行股份有限公司上海市宝山支行所有权纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2017）沪0115民初37630号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人胡燕波收到缴纳上诉费用通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人胡燕波自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 平
代理审判员 郑康瑜
审 判 员 敖颖婕
二〇一七年九月十五日
书 记 员 陈 玉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
四川省泸州市龙马潭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0504民初365号
（以正式加盖法院印章的判决文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用）
原告:岳永珍，女，1963年8月16日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。
委托诉讼代理人:陈勇，泸州市龙马潭区莲花池法律服务所法律工作者。
被告：杨开银，男，1944年3月9日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。
原告岳永珍与被告杨开银生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员吴丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告岳永珍及其委托诉讼代理人陈勇、被告杨开银到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告岳永珍向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付医疗费1676元、误工费1300元；2、责令被告停止侵害：不能再向水井打除草剂；消除危险：将水井抽干并清洗干净；3、由被告承担诉讼费。庭审中，原告自愿放弃第2项诉讼请求。事实和理由：原告的水井与被告的承包地相邻。2015年8月21日下午，原告看见被告在其承包地打除草剂时将农药打入原告的水井中，当即予以制止，并将此事向本社社长反映。原告要求被告同去找社长解决，途中被告不想去，原告坚决要求同去，被告就一拳打向原告，将原告打倒在地。原告爬起来后，被告又一拳打倒原告，并拾起一块砖头砸向原告肩背部，原告受伤动弹不得，被告趁机离开。原告找到社长并报警，胡市派出所当即到场处理并将原告送往胡市卫生院医治，住院6天，共花费医疗费1676元，出院医嘱：休息7天。事后经胡市派出所多次调解未果。2016年9月5日，被告又向原告水井喷射农药，原告报警后，被告承认自己所为，村社干部要求被告清掏水井，但被告至今不为。为此，原告诉至法院。
被告杨开银辩称：原告所称不是事实，被告未向原告的水井打除草剂。原告的伤情不是被告造成的。对派出所出具的情况说明有异议。对原告上班的事实不清楚。
经审理查明，原告的水井紧邻被告的承包地。2015年8月21日下午，被告在承包地上喷洒农药。由于水井周边的杂草很多，被告随手将水井边上的坎坎也喷洒了农药。原告发现后就当即要求被告停止喷洒，并前往社长家里说明情况请求社长到被告的承包地解决此事。因社长正忙，让原、被告稍等，但是被告不想等待社长，想前往其他承包地继续打除草剂。在分岔路口处，原、被告发生争吵并抓扯，在抓扯过程中导致原告受伤。原告将此事告知其侄女，其侄女报警，胡市派出所出警。原告受伤后在龙马潭区胡市中心卫生院住院治疗，诊断为全身多处软组织损伤；腰椎退变。住院治疗6天后出院，共花费医疗费1676.6元，出院医嘱：休息7天。双方就损失调解未果。2016年9月5日，被告再次向原告的水井周边喷洒农药。
同时查明，2016年10月31日胡市派出所出具《情况说明》载明：2015年8月21日，龙马潭区胡市镇敦和村5组村民杨开银与本村村民岳永珍因地界纠纷发生抓扯，抓扯中致岳永珍受伤，后经我所民警多次调解未果。
上述法律事实，有原、被告的当庭陈述，原、被告身份证复印件，原告的住院资料及住院费用结算票据、《受理报警登记表》、《情况说明》等证据在案佐证，经庭审质证，本院予以采信。对双方当事人争议的证据及事实认定如下：
关于原告误工损失的问题。原告为此向本院提交由泸州市景坤餐饮服务有限公司出具的《证明》，本院认为原告未提交相关证据予以佐证，无法核实该《证明》的真实性、合法性及关联性，对于该份《证明》本院不予采信，对于原告在泸州市景坤餐饮服务有限公司务工的事实不予认定。
本院认为，原告的水井紧邻被告的承包地，双方应当遇事多商量，而不是咄咄逼人、大打出手。因被告的承包地及水井的周边杂草丛生，被告随手将农药喷洒到了原告水井边上的坎坎上，在一定程度上损害了原告的饮用水质量。因此，被告有一定的过错。原告依理向村社干部反映，希望村社干部解决此事，本是一方良策，但是原告却不能因此与被告发生抓扯。且原告的水井周边杂草丛生，在一定程度上会影响被告承包地庄稼的生长，才导致被告前后两次向水井边上的坎坎喷洒农药。因此，原告对此事故也应负一定的责任。纵观整件事情的前因后果，本院认为原、被告对此次事故应当承担同等责任。被告在庭审中辩称原告的伤情非其所为，根据胡市派出所出具的《情况说明》，以及原、被告在庭审中的陈述，本院依法确认原、被告在抓扯中致原告受伤的事实，对于被告的抗辩意见不予支持。结合原告提供的住院费用结算票据及原告的主张，本院依法确认医疗费1676元。原告系农村居民，其误工费可以参照2015年度农、林、牧、渔业的平均工资标准计算，原告主张按每天100元的标准计算13天不违反相关规定，本院予以支持。综上，被告理应赔偿原告（1676+1300）÷2=1488元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条的规定，判决如下：
一、被告杨开银于本判决生效之日起十五日内向原告岳永珍支付赔偿金1488元；
二、驳回原告岳永珍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉受理费150元（原告已预交），减半收取为75元，由原告岳永珍负担37.5元、被告杨开银负担37.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
代理审判员 吴 丽
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 曾玉婷