wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省东阳市人民法院
执行裁定书（依申请终结
（2016）浙0783执5805号
申请执行人赵建林，男，1968年12月31日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
被执行人卢龙飞，男，1979年7月6日出生，汉族，户籍地河南省睢县，现住浙江省东阳市。
原告赵建林与被告卢龙飞买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月21日作出的（2015）东商初字第6907号民事判决书，已经发生法律效力。权利人赵建林于2016年9月6日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2016年9月6日向被执行人卢龙飞公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人赵建林未实现债权101520元及利息。现因被执行人已被司法拘留，又无其他可供执行的财产，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2017年1月6日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0783执5805号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜忠东
审 判 员 何 倩
代理审判员 杨志强
二〇一七年一月六日
代书 记员 王 健
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第00328-1号
申请执行人：陈关祥，男，1971年6月30日出生，汉族，住安徽省××琊区××号。
被执行人：滁州市诚信建筑安装有限公司。
法定代表人：钟法明，总经理。
本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市南谯区人民法院（2014）南民一初字第01233号民事判决书，于2015年2月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即向申请执行人给付案款人民币计485821.00元，并承担执行费7317元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民�诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人滁州市诚信建筑安装有限公司银行存款人民币501796元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 盛 军
二〇一五年二月十五日
代理书记员 何萍萍
附本案适用的相关法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：
被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内2223民初1744号
原告：岳华山，男，1973年1月12日出生，汉族，个体户，住内蒙古自治区乌兰浩特市。
被告：崔金玉，男，30岁，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。
本院在审理岳华山与崔金玉买卖合同纠纷一案中，原告岳华山于2017年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告岳华山的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告岳华山撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元由原告岳华山负担。
审判员 道尔吉
二〇一七年四月十三日
书记员 斯琴图
湖北省武汉市东西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0112刑初382号
公诉机关武汉市东西湖区人民检察院。
被告人李某某，男。因犯盗窃罪于2015年12月24日被武汉市硚口区人民法院判处有期徒刑一年五个月，2017年3月7日刑满释放。
公诉机关以武东检刑诉〔2017〕400号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年3月23日18时许，被告人李某某在本市XXX区XXX街XXX号门口，见被害人刘某的1辆圣宝龙牌电动车（价值人民币1256元）未上锁，车钥匙未拔，遂采取骑行的方式，将该车盗走，销赃后赃款已挥霍。
2017年4月21日，被告人李某某被公安机关抓获归案。
被告人李某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李某某如实供述自己罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2,000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月22日起至2017年9月21日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张柏莲
二〇一七年七月二十一日
书记员 王 菁
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1021民初5553号
原告：徐某。
被告：陈某。
原告徐某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2016年8月11日立案受理后，依法由代理审判员张辉独任审判，适用简易程序于2016年9月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告徐某到庭参加诉讼。被告陈某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令原告与被告离婚；2、本案诉讼费用由原告承担。
事实与理由：原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日按民间习俗在温岭举行了订婚仪式，于2月5日在温岭市民政局登记结婚。婚后未生育子女。婚后，由于被告好吃懒做，且隐瞒婚前欠外债的事实，导致夫妻感情破裂，无法共同生活。被告于2016年7月2日离开出走，原告多次联系未果。
被告陈某未作答辩，亦未在举证期间内向本院提交证据。
经审理，本院认定事实如下：原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日在温岭市民政局登记结婚，结婚证字号为J331081-2016-000654。婚后未生育子女。以上事实有原告提供的原告居民身份证、户籍查询函、结婚证以及原告当庭陈述为证。
本院认为，原、被告经人介绍了登记结婚，婚后虽因家庭琐事发生争吵，致使夫妻感情出现矛盾，但从原、被告的婚姻基础、婚后感情、离婚的原因和夫妻关系现状等情况综合分析，原、被告之间的夫妻感情尚未破裂。现原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。希望双方相互体贴和谅解，珍惜以往的夫妻感情，多为家庭和孩子着想。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告徐某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院港北人民法庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
代理审判员 张 辉
二〇一六年九月九日
代理书记员 陈丰平
黑龙江省富裕县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0227民初261号
原告杨海霞，女，1973年8月20日出生，汉族，住黑龙江省富裕县。
被告刘杰，女，汉族，住黑龙江省富裕县。
原告杨海霞与被告刘杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月22日立案。原告杨海霞于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿处分自己的诉讼权利符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许杨海霞撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由杨海霞负担。
审判员 陈聪
二〇一七年二月二十七日
书记员 战齐
广西壮族自治区博白县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）桂0923行审5号
申请人博白县水利局。住所地：博白镇朝阳西路***号。
法定代表人黄海，局长。
委托代理人周基彩，博白县水利局副局长。
被申请人黄典桂,男,1955年02月11日出生,汉族,住所地博白县。
申请人博白县水利局申请强制执行博水罚字[2016]第009号《行政处罚决定书》一案，本院于2017年7月19日己依法受理，并组成合议庭，对申请执行的行政行为进行了合法性审查。现已审查完毕。
本院认为，申请人作出的博水罚字[2016]第009号《行政处罚决定书》认定被申请人未经河道主管机关许可，在博白县沙河镇白石村附近的南流江内采砂的事实，根据《中华人民共和国河道管理条例》第四十四条第一款、第四十四条第一款第（四）项和《广西壮族自治区河道管理规定》第三十四条第一款、第三十四条第一款第（一）项规定，作出责令被申请人停止违法采砂行为，清除采砂活动排入河道的弃料；并处予20000元人民币罚款的行政处罚。申请人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法规正确，程序合法，该行政行为合法。被申请人没有在规定期限内履行行政处罚决定书确定的义务，申请人在法定期限内申请强制执行行政处罚决定，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条第二款、第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请人博白县水利局于2016年12月26日作出的博水罚字[2016]第009号行政处罚决定书。
二、对被申请人加处的罚款，以人民币20000元为基数，从2017年1月10日起每日按百分之三计算，加处罚款数额不得超出人民币20000元。
本裁定自送达之日起生效。
审 判 长 谢 凤
审 判 员 廖紫谕
人民陪审员 庞正栋
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 符雪婷
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0205民初1220号
原告陈金良，男，1956年11月16日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区，
委托诉讼代理人陈碧云，福建唯灿律师事务所律师。
被告厦门市海沧区东孚街道洪塘村民委员会，住所地厦门市海沧区东孚街道洪塘村。
代表人王金土,第一书记。
委托诉讼代理人邱晓能，福建力衡律师事务所律师。
被告厦门市海沧区东孚街道洪塘村民委员会西塘村民小组，住所地厦门市海沧区东孚街道洪塘村西塘社。
负责人陈志荣，组长。
委托诉讼代理人王小兰，福建力衡律师事务所律师。
原告陈金良与被告厦门市海沧区东孚街道洪塘村民委员会（以下简称洪塘村委会）、厦门市海沧区东孚街道洪塘村民委员会西塘村民小组（以下简称西塘小组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年3月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈金良及委托诉讼代理人陈碧云,被告洪塘村委会委托诉讼代理人邱晓能、被告西塘小组委托诉讼代理人王小兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈金良向本院提出诉讼请求：一、判令被告洪塘村委会、西塘小组向原告支付征地补偿款35.2万元（3.2亩*11万元/亩）及逾期支付利息（以35.2万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算，从征地补偿款下放之日计至实际付款之日）；2、判决本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系洪塘村西塘社村民，1998年12月31日取得原厦门市杏林区人民政府颁发的土地承包经营权证（编号016815），经营期限至2028年12月30日。经营权证载明土地面积共3.2亩，其中水磨前地块1.82亩（东至大路边、西至溪、南至旧干渠、北至山）；旧干渠脚地块1.38亩（东至大路、西至开国、南至黄辉、北至干渠脚）。2016年6月17日，施工队在诉争土地上施工，原告制止才得知承包土地已经全部被征收，用于厦门市轨道交通2号线二期工程天竺山站项目建设。原告认为，其承包地被依法征收，被告未将相应征地补偿款予以支付，已经严重侵犯其合法权益。为此，原告提起诉讼。
被告洪塘村委会辩称，一、本案原告诉求的是三十年《土地承包经营权证》项下土地被征收的补偿款分配纠纷，该款已经由洪塘村委会西塘村民小组按村规民约自行分配，村委会没有处理该部分款项，有（2016）闽0205民初3503号民事裁定书为证。二、根据洪塘村委会了解情况，关于三十年承包土地西塘小组有自己的村规民约，根据承包经营权证每人一亩，原告的承包经营权证人口为4人，原告于2008年就已经实际足额领取了三十年土地经营权土地征收偿补偿款。原告的诉求没有事实和法律依据，应当予以驳回。
被告西塘小组辩称，一、从程序上看，原告的起诉已经超过诉讼时效，原告的土地承包经营权证上的责任田已经在2008年被征用，并不是诉状陈述的轨道交通2号线2期工程，原告已经于2008年领取征地补偿款，因此原告2008年就已经知晓征地事实，现原告起诉已经超过两年诉讼时效。二、被告西塘小组关于责任田的分配方案为，有承包经营权证，无论面积都按照人均1亩进行分配，没有承包经营权证、新增人口（被认定为集体经济组织成员的）也都按照人均1亩分配，被告已经按照该分配方案对原告一户发放征地补偿款，共计发放6亩，原告已经领取征地补偿款49.2万元。三、西塘小组的分配方案是经过民主程序讨论通过，并且在2005年西塘小组范围实施，是西塘小组的村规民约，属于西塘小组村民自治范围，应当予以尊重。四、从原告诉求看，原告主张每亩11万元没有依据。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求，原告依法提交了《土地承包经营权证》、厦门市轨道交通2号线二期工程天竺山站第一批交地示意图、用地移交表、天竺山东大门、党校一号路征地示意图、资源分类明细表，被告洪塘村委会依法提交（2016）闽0205民初3503号《民事裁定书》、被告西塘小组依法提交《证明》、《补偿款分配发放清单》、《声明书》。本院组织当事人进行了证据交换和质证。
根据原被告双方的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
1、1998年12月31日，以陈金良为户主的农村土地家庭承包户取得原厦门市杏林区人民政府颁发的《土地承包经营权证》（编号016815），经营期限至2028年12月30日。经营权证载明土地面积水田3.2亩，其中水磨前地块1.82亩（东至大路边、西至溪、南至旧干渠、北至山）；旧干渠脚地块1.38亩（东至大路、西至开国、南至黄辉、北至干渠脚）。该承包户的家庭成员共4人，分别为陈金良、林秀琴、陈亚施、陈见青。
2、2008年7月，原告陈金良及其家庭成员林秀琴、陈见青、吴三明、陈亚施、陈杉杉领取了被征收责任田的补偿款，每人1亩，标准为：74000元/亩（家庭承包责任田补偿标准）加上奖励金8000元/亩，合计每亩82000元。原告一户共领取6亩，合计492000元。
3、西塘小组代表、村委会村委员、洪塘村民委员会共同出具的《证明》载明，约自2005年起，西塘小组对责任田的分配方案为：有承包经营权证的，不论权证上登记面积或征地时实测面积，均按人均1亩分配征地补偿款；没有承包经营权证或新增人口等且被认定为西塘小组集体经济组织成员的，亦按人均1亩分配征地补偿款。
本院认为，本案系承包地征收补偿费用分配纠纷。原告因其《土地承包经营权证》上的3.2亩土地被征收而主张被告支付其相应的征地补偿款，故，其立讼之本是承包经营权证上的土地，即责任田。本案的争议焦点在于原告的责任田被征用，是否有权获得征地补偿款。根据《农村土地承包法》第十六条的规定，承包地被依法征用的，承包经营权人有权获得相应的补偿。因此，原告的责任田被征用，依法应当获得相应的征地补偿款。本案中，根据被告西塘小组提交的2008年7月的《洪塘村西塘小组农村土地综合补偿款分配发放清单》载明，原告一户于2008年7月共领取了6亩责任田的征地补偿款合计492000元。可见，原告一户早已超面积领足其责任田的征地补偿款，原告的该项权利，包括以原告为户主的家庭承包户其他家庭成员的该项权利，均已得到了充分保障，其无权再主张责任田征地补偿款。因此原告关于被告应当向其支付责任田征地补偿款及逾期支付利息的诉求，缺乏事实和法律依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告陈金良的全部诉讼请求。
本案受理费6550元减半收取3275元，由原告陈金良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审判员 薛自力
二〇一七年六月六日
书记员 谢依婷
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
四川省江安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1523刑初166号
公诉机关四川省江安县人民检察院。
被告人黄作灿，男，1989年1月5日出生于四川省泸县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地：四川省泸县。现住泸州市龙马潭区江。2011年7月6日因犯盗窃罪，被泸县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元，�年10月24日刑满释放。因本案，于2016年6月6日被刑事拘留，同年6月20日被逮捕，现押江安县看守所。
江安县人民检察院以江检刑诉(2016)138号起诉书指控被告人黄作灿犯盗窃罪，于2016年11月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月10日公开开庭进行了审理。江安县人民检察院指派检察员梁小平出庭支持公诉，被告人黄作灿到庭参加诉讼。现已审理终结。
江安县人民检察院指控，2016年5月23日上午，被告人黄作灿驾驶川E×号小车到江安县县城寻找盗窃目标，当日下午窜至江安镇世纪新城小区，采用技术开锁的方式进入该小区黄某家，盗得黄金佛1个、黄金耳环1对、铂金戒指1枚、黄金转运珠1个、银手镯1个、长生锁1个及现金三四百元。经鉴定，被盗的上述物品价值3425元。
另查明，案发后，上述所盗赃物已追回，并退还被害人黄某。被告人黄作灿于2011年7月6日，因犯盗窃罪被泸县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。刑期自2011年2月25日起至2011年10月24日止。
上述事实，被告人黄作灿在开庭审理过程中亦无异议，且有经当庭举证、质证并经庭审予以确认的：接受刑事案件登记表；现场勘验笔录、现场图、现场照片、辨认笔录及照片；被害人黄某的陈述；证人唐某、陈某、唐某1、徐某、杜某的证言；指认笔录及照片；调取证据通知书、调取证据清单、监控视频、视频截图；提取笔录、宜宾市公安局物证鉴定所出具的川公（宜）鉴（DNA）字（2016）397号法医物证鉴定意见书；搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、照片、发还清单；调取证据通知书、调取证据清单、通话清单；江安县价格认证中心出具的江价认（2016）13号价格鉴定意见书�被告人黄作灿的供述；四川省泸县人民法院刑事判决书、刑满释放证明书；保证单、销售清单、销售发票及保证书；泸州市公安局江阳区分局刑事侦查大队三中队出具的抓获经过、江安县公安局刑事侦查大队出具的说明、拘留证；常住人口信息等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人黄作灿以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物数额较大的行为，已构成盗窃罪。江安县人民检察院指控被告人的事实和罪名成立，应予以支持。被告人黄作灿在刑法执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法对其从重处罚。案发后，所盗赃物已追回，并退还失主，且取得被害人的谅解，当庭自愿认罪，有一定的悔罪表现。酌情对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃�，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”、第六十五条“被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外”之规定，判决如下：
被告人黄作灿犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月6日起至2017年4月5日止；罚金限本判决生效后十日内直接向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 任晓玲
二〇一六年十一月十日
书记员 万加强
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕06刑更591号
罪犯杨学辉，男，1988年5月10日出生，汉族，原户籍所在地河北省邢台市宁晋县北河庄镇东陈二村4队。现红石岩监狱服刑。
陕西省榆林市榆阳区人民法院于2015年6月1日以（2015）榆刑初字第00425号刑事判决，以被告人杨学辉犯盗窃罪，判处有期徒刑11年又9个月，并处罚金40000元（未缴纳），本人不服向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉，该院于2015年7月16日作出（2015）榆中刑二终字第00085号终审判决，对本人维持原判，刑期执行自2014年12月4日起至2026年9月3日止，判决发生法律效力后交付执行。于2015年9月10日送红石岩监狱服刑改造。执行机关陕西省红石岩监狱于2017年9月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省红石岩监狱以罪犯杨学辉确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯杨学辉在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩15个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯杨学辉在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨学辉准予减去有期徒刑六个月（刑期执行至2026年3月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 乔月霞
审 判 员 齐进飞
代理审判员 李委玲
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 白园园
湖南省汉寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0722民初77号
原告：宋杏华，女，1954年6月15日出生，汉族。
原告：王志勇，男，1973年9月9日出生，汉族。
原告：王志刚，男，1975年1月4日出生，汉族。
三原告的共同委托诉讼代理人：周运刚，汉寿县求是法律服务所法律工作者。
被告：赵金花，女，1985年12月26日出生，汉族。
被告：中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司，住所地常德市武陵区城北办事处光荣路居委会青年南路229号。
主要负责人：宋维军，该公司总经理。
委托诉讼代理人:谢石安，男，中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司法务。
委托诉讼代理人：曾峥，湖南协平律师事务所律师。
原告宋杏华、王志勇、王志刚与被告赵金花、中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司（以下简称人保财险常德分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋杏华、王志勇、王志刚的共同委托诉讼代理人周运刚，被告赵金华，被告人保财险常德分公司的委托诉讼代理人谢石安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宋杏华、王志勇、王志刚向本院提出诉讼请求：人保财险常德分公司赔偿三原告各项损失112000元（含摩托车损失2000元）。事实和理由：2016年12月2日，赵金花驾驶湘******正三轮摩托车从鼎城区唐家铺镇方向往汉寿县丰家铺集镇方向行驶。当日6时55分许，行至汉寿县朱家铺镇高巷村路段，赵金花驾驶湘******正三轮摩托车在会车过程中未减速靠右行驶，与相对方向王付初驾驶的电动三轮车相撞，造成王付初当场死亡及两车受损的道路交通事故。交警部门认定：赵金花负此次事故主要责任，王付初负次要责任。赵金花为湘******正三轮载货摩托车在人保财险常德分公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）。2016年12月16日，在交警部门的主持调解下，三原告与赵金花达成了赔偿协议，即赵金花赔偿三原告170000元。后赵金花实际支付三原告60000元，余款110000元至今未付。因三原告与人保财险常德分公司未达成赔偿协议，故诉至法院。
赵金花辩称，1．对交通事故发生经过及责任划分没有异议；2．赵金花已赔偿60000元，三原告的余下损失应由人保财险常德分公司予以赔偿。
人保财险常德分公司辩称，赵金花系无证驾驶，根据交强险保险条款的约定,人保财险常德分公司不承担赔偿责任,如果法院判决人保财险常德分公司承担赔偿责任,人保财险常德分公司在承担垫付责任后应享有追偿权。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对三原告提交的证据（常住人口登记卡复印件、身份证复印件、亲属关系证明、湘******正三轮载货摩托车行驶证复印件、车辆转让协议、常住人口信息查询单、道路交通事故认定书、保险单、法医学尸体检验鉴定书、户口注销证明、汉寿县朱家铺镇木兰村村民委员会出具的证明、协议书），二被告均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：宋杏华系死者王付初的妻子，王志勇、王志刚均系王付初的儿子。2016年12月2日，赵金花驾驶湘******正三轮摩托车从鼎城区唐家铺镇方向往汉寿县丰家铺集镇方向行驶。当日6时55分许，行至汉寿县朱家铺镇高巷村路段，赵金花驾驶湘******正三轮摩托车在会车过程中未减速靠右行驶，与相对方向王付初驾驶的电动三轮车相撞，造成王付初当场死亡及两车受损的道路交通事故。2016年12月16日，汉寿县公安局交通警察大队作出湘公交认字[2016]第00180号道路交通事故认定书，认定：赵金花负此次事故主要责任，王付初负次要责任。王付初于1947年4月22日出生，系农业家庭户口。
另查明，湘******正三轮载货摩托车的实际所有人为赵金花，该车系赵金花于2016年8月5日从案外人朱丽萍处购得。朱丽萍为湘******正三轮载货摩托车在人保财险常德分公司投保了交强险，保险期限为2016年2月18日0时起至2017年2月17日24时止。事故发生后，赵金花已赔偿三原告60000元，庭审中三原告表示余下损失只要求人保财险常德分公司在交强险内进行赔偿，不再要求赵金花赔偿。
三原告的损失为：1.死亡赔偿金120923元（王付初系农业家庭户口，湖南省2015年度农村居民人均纯收入10993元，王付初因此次事故死亡时69周岁，计算11年）；2.丧葬费26944元（2015年湖南省职工年平均工资为53889元，计算6个月）；3、办理丧葬事宜支出的交通费、误工费等费用2000元（三原告虽未提交有效证据支持，但此项费用已实际产生，本院酌定2000元）；4、精神损害抚慰金50000元。宋杏华要求财产损失2000元，因未提交证据，不予支持。综上，合计199867元。
本院认为，本案系机动车与非机动车之间发生的交通事故，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。本案中，朱丽萍为湘******正三轮载货摩托车在人保财险常德分公司投保交强险，三原告在死亡赔偿项目下的损失为199867元，超出交强险死亡赔偿限额，故人保财险常德分公司应当在交强险赔偿限额内赔偿宋杏华110000元。关于人保财险常德分公司认为赵金花未取得驾驶证，人保财险常德分公司在交强险限额内不承担赔偿责任的辩称意见，因不符合法律规定，故本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十二九条规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司赔偿宋杏华、王志勇、王志刚各项损失110000元，限本判决生效后十日内付清，款汇入王志勇的银行账户（开户行：中国邮政储蓄银行，开户名：王志勇，开户账号：622188558000****986）；
二、驳回宋杏华、王志勇、王志刚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2540元，减半收取1270元，由宋杏华、王志勇、王志刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判员 周洪
二〇一七年一月十一日
书记员 殷璇
山西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋民终280号
上诉人（原审原告）：中粮集团有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门南大街8号。
法定代表人：赵双连，董事长。
委托代理人：任鹏辉，山西弘韬律师事务所律师。
委托代理人：刘贵林，山西弘韬律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：盂县金龙西街金角副食商店。住所地：阳泉市盂县金龙西街********号。
经营者：刘涛。
上诉中粮集团有限公司因与被上诉人盂县金龙西街金角副食商店侵害商标权纠纷一案，中粮集团不服阳泉市中级人民法院（2016）晋03民初38号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人中粮集团于2017年8月16日向本院提出撤回其上诉的申请。其理由是在二审过程中，被上诉人已认识到自身侵权行为的违法性，积极配合上诉人的维权工作，主动将其店铺内所有的涉案侵权商品全部下架销毁，并承诺严格遵守相关法律规定，规范自身的经营行为，坚决抵制销售侵犯上诉人商标专用权产品的行为。同时，上诉人在调查中发现，受客观经济形势的影响，被上诉人的经营活动已陷入困境，如继续追究被上诉人的赔偿责任，将会使其陷入更大的经济窘境，上诉人本着企业的社会责任和人道主义精神，在充分尊重客观事实和法律的基础上，出于减轻被上诉人经济压力和诉讼成本的考虑，为维护社会和谐稳定，做出申请撤诉决定。
本院认为，中粮集团在维权中了解到被上诉人受当地经济形势影响经营艰难，主动放弃自己的诉讼权利以给被上诉人恢复经营活力提供宽松机会，体现了中粮集团有限公司实践其”忠于国计，良与民生”的企业追求和维护社会稳定、推动社会健康发展的社会责任担当。中粮集团有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人中粮集团有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费500元，减半收取250元，由上诉人中粮集团有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 门 华
审判员 刘 涌
审判员 王荣平
二〇一七年八月十七日
书记员 张静宇
山西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋民申1274号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李茂荣，男，1952年2月15日生，汉族，山西省繁峙县人，阳泉煤业（集团）退职职工，住阳泉市。
委托代理人：周玉花，女，1960年5月8日生，汉族，无业，住址同上，系李茂荣之妻。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：阳泉煤业（集团）有限责任公司，住所地：阳泉市北大西街5号。
法定代表人翟红，职务董事长。
再审申请人李茂荣与被申请人阳泉煤业（集团）有限责任公司劳动争议纠纷一案，不服山西省阳泉市中级人民法院（2016）晋03民终574号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李茂荣申请再审称：1、因工伤发生的到统筹地区以外就医的交通费、食宿费、住院伙食补助费从工伤保险基金中支付，但是工伤保险基金发放是由职工所在单位申报及领取相关款项后再支付给工伤职工，故申请人没有收到该费用是被申请人的原因。2、再审申请人主张的住宿费、伙食补助费、交通费包括两部分，一部分是申请人的，另一部分是三个陪侍人的。3、对于申请人主张的陪护费，应根据相关规定按照统筹地区上年度职工月平均工资的60％的标准来计算。不应参照上一年度服务行业平均工资计算4、在计算陪护人陪侍天数时只计算了实际住院天数，明显计算错误，因在门诊治疗期间陪护人一直都在陪侍。故请求：1、撤销山西省阳泉市中级人民法院（2016）晋03民终574号民事判决；2、依法改判被申请人向再审申请人履行2014年、2015年治疗期间陪护费170496元，并持续支付至出院时止，2015年到统筹地区以外就医住宿费244800元、伙食补助费118800元、交通费5000元（以实际发生为准）；3、诉讼费用由被申请人承担。
本院经审查，李茂荣1979年3月起在阳泉煤业（集团）三矿井下从事防尘工作，2007年12月，李茂荣经阳泉市劳动鉴定委员会鉴定分别为I期煤工尘肺，伤残等级为四级，2010年7月，再次经阳泉市劳动鉴定委员会鉴定为Ⅱ期煤工尘肺，伤残三级，李茂荣应当享受工伤保险待遇。因工伤发生的到统筹地区以外就医的交通食宿费、住院伙食补助费，按照国家规定从工伤保险基金中支付，故李茂荣请求阳泉煤业集团有限公司支付以上费用的请求主体不当。李茂荣主张的陪侍人员住宿费、伙食补助费、交通费用问题，因无法律依据，本院不予支持。李茂荣称在北京门诊治疗期间也需要三人陪侍，且陪侍天数应为24个月，但未提供充分证据证明以上事实，故该理由不能成立。对于住院期间的护理费，因护理人员周玉花等三人无固定工作，一审法院参照上一年度服务行业平均工资的全额计算并无不当。因此，一、二审法院认定事实清楚，适用法律正确，申请人的再审理由本院不予支持。
综上，再审申请人李茂荣的再审请求不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人李茂荣的再审申请。
审判长 刘志刚
审判员 刘 英
审判员 仲俊光
二〇一七年九月二十二日
书记员 李智慧
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0481执1646号
移送单位福建省永安市人民法院，住所永安市南山二路66号。
被执行人林积敢，男，汉族，1969年12月21日出生，住永安市。
被执行人陈秋爱，女，汉族，1976年8月30日出生，住永安市。
被执行人廖金群，男，汉族，1966年10月24日出生，住永安市。
被执行人廖宜达，男，汉族，1956年8月11日出生，住永安市。
被执行人林兴光，男，汉族，1958年8月4日出生，住永安市。
被执行人林兴草，男，汉族，1970年2月7日出生，住永安市。
被执行人永安市鸿运林业融资担保有限公司，住所地：永安市洪田镇文川街2号，组织机构代码证号：××。
法定代表人林和水，董事长。
被执行人林积敢、陈秋爱、廖金群、廖宜达、林兴光、林兴草、永安市鸿运林业融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，永安市人民法院于2015年9月28日作出的（2015）永民初字第3388号民事判决书已经发生法律效力。被执行人至今拖欠本案诉讼费用1255.5元和执行费50元。本案在执行过程中，向被执行人发出立即执行通知书、执行告知书、报告财产令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，本院依法对被执行人的财产状况进行调查，经查被执行人暂无财产可供本案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省永安市人民法院作出的（2015）永民初字第3388号民事判决书有关诉讼费用的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许锡文
审判员 王泽明
审判员 吴文龙
二〇一六年九月十八日
书记员 樊筱芮
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新0121执144号
申请执行人斤斯汗*哈吉。
被执行人玉素甫*哈斯木汗。
被执行人刘志强。
被执行人永安财产保险股份有限公司乌鲁木齐市中心支公司，住乌鲁木齐市沙依巴克区人民路新宏信大厦5楼。
本院依据已经发生法律效力的（2015）乌刑字第19号刑事附带民事判决书，于二0一六年四月一日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人相应银行（金融机构）存款人民币22000元，并加倍支付迟延履行期间债务利息；
二、冻结、划拨被执行人应负担的执行费230元的相应银行（金融机构）存款；
三、采取上述措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、变价、拍卖被执行人应当履行义务范围内的相应财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 阿不都热西提
二〇一六年四月一日
书记员 叶 力 江
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院执 行 裁 定 书（2016）新0121执144号申请执行人斤斯汗·哈吉。被执行人玉素甫·哈斯木汗。被执行人刘志强。被执行人永安财产保险股份有限公司乌鲁木齐市中心支公司，住乌鲁木齐市沙依巴克区人民路新宏信大厦5楼。本院依据已经发生法律效力的（2015）乌刑字第19号刑事附带民事判决书，于二0一六年四月一日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人相应银行（金融机构）存款人民币22000元，并加倍支付迟延履行期间债务利息；二、冻结、划拨被执行人应负担的执行费230元的相应银行（金融机构）存款；三、采取上述措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、变价、拍卖被执行人应当履行义务范围内的相应财产。本裁定书送达后立即生效。执行员 阿不都热西提二〇一六年四月一日书记员 叶  力  江
河南省淇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0622民初698号
原告淇县北阳镇黄堆村村民委员会，住所地：淇县北阳镇黄堆村.
法定代表人刘治性，该村民委员会主任。
委托代理人刘庆才，淇县北阳镇黄堆村会计。代理权限：一般代理。
被告刘治新，男，1956年10月23日出生，汉族。
委托代理人王士河。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解，签收法律文书。
委托代理人刘金胜。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解，签收法律文书。
原告淇县北阳镇黄堆村村民委员会与被告刘治新农村土地承包合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告淇县北阳镇黄堆村村民委员会诉称，1996年，经过村民小组共同商议，从村民承包的土地中按照每口人2分地的标准提出一部分土地，通过抓阄的方式承包给部分村民，被告通过此方式承包了提出的集体土地1.8亩。开始被告向原告按每年交150元承包费，用于村内道路改善、村干部工资、民办教师工资等公益事业开支。2003年税费改革后，村委会不再征收承包费用于公益事业开支，而是把承包户应交承包费150元代交国家农业税。2006年国家全面取消农业税，并且开始粮食直补，以后，被告再也没有向原告交过任何费用。原告多次找到被告要求其履行交纳承包费义务，但均遭到被告拒绝。原告认为由于国家政策变化，原告和被告之间的承包合同已无法履行。为此，请求法院依法判令：1、解除原、被告双方承包合同；2、被告承包的1.8亩承包田返还原告；3、被告给付原告2006年至2016年的承包费按每年每亩500元计算9000元。
经审理查明，1996年北阳镇黄堆村发包土地时，将本村的土地分别发包给了村内21个村民小组，部分村民小组按照村委会的意见，按每口人2分地的标准提出一部分土地，由村民通过抓阄的方式承包该土地，被告通过此方式承包了土地。开始被告按每亩150元向村委会交纳承包费，用于村内的公益事业，2003年税费改革后，按每亩150元代交农业税，被告向村委会交纳承包费和代交农业税，均是折抵被告所在的村民小组应交纳的部分。
本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第十条规定：农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会经营、管理；已经分别属于村内两个以上农村集体经济组织的农民集体所有的，由村内各该农村集体经济组织或者村民小组经营、管理；已经属于乡（镇）农民集体所有的，由乡（镇）农村集体经济组织经营、管理。本案中，北阳镇黄堆村将本村的土地发包给各村民小组后，被告所在的村民小组，按每口人2分地的标准提出部分土地的所有权仍属于该村民小组，被告向村委会交纳承包费和代交农业税，均是折抵被告所在的村民小组应交纳的部分。因此，北阳镇黄堆村村民委员会作为本案的原告不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、第二款、第三款的规定，裁定如下：
驳回原告淇县北阳镇黄堆村村民委员会的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告淇县北阳镇黄堆村村民委员会负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 尹凤艳
二〇一六年六月二十日
书记员 臧 岩
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岱民初字第3436号
原告韩新峰。
原告郭前进。
以上两原告委托代理人褚庆华，山东泰润律师事务所律师。
被告张明会。
被告液化空气（大连）有限公司，地址辽宁省大连市金州区登沙河镇临港工业区。
法定代表人马瑞龙，总经理。
委托代理人刘浩杰。该单位职工。
被告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司。地址辽宁省大连市中山区世纪街**号。
负责人董广恩，总经理。
委托代理人彭广磊，山东民昊律师事务所律师。
原告韩新峰、郭前进与被告张明会、液化空气（大连）有限公司（以下简称液化空气公司）、中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司（以下简称人民财险大连市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王慧独任审判，公开开庭进行了审理。两原告委托代理人褚庆华，被告液化空气公司委托代理人刘浩杰，被告平安财险邯郸中心支公司的委托代理人彭广磊到庭参加诉讼，被告张明会经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告韩新峰、郭前进诉称，2015年11月6日11时15分，被告张明会驾驶辽B×××××号大型半挂车沿104国道由北向南行驶至事故地点时，与韩贞奎驾驶的原告韩新峰所有的车辆豫P×××××号车发生碰撞，造成车辆受损，乘坐人郭前进受伤的交通事故。经泰安市公安局交通警察支队岱岳区大队认定，被告张明会承担事故的主要责任，韩贞奎承担事故的次要责任。现要求被告赔偿原告韩新峰修理费、评估费、救援费、停车费共计14992.70元；赔偿原告郭前进医疗费、伙食补助费、误工费、护理费、交通费共计9095.70元。诉讼费由被告承担。
被告张明会未答辩。
被告液化空气公司辩称，事故发生属实，我方同意在保险范围内进行赔偿。
被告人民财险大连市分公司辩称，我方在核实事故发生属实且被告车辆在我方处投保信息后，被告提交驾驶证、行驶证等相关证件且不具有法律规定及保险合同约定的减轻及免除责任的情况下，同意对原告合理合法的损失进行赔偿，诉讼费等间接损失不属于我公司赔偿范围。
经审理查明，2015年11月6日11时15分，被告张明会驾驶辽B×××××号大型半挂车沿104国道由北向南行驶至泰山岩棉厂门口左拐时，与韩贞奎驾驶的豫P×××××号车发生碰撞，造成豫P×××××号车车辆受损，乘坐人郭前进受伤的交通事故。该事故经泰安市公安局交通警察支队岱岳区大队认定，被告张明会承担事故的主要责任，韩贞奎承担事故的次要责任。事故发生后，
豫P×××××号车被拖至修理厂进行维修，原告支出修理费19921元。2015年11月27日，原告韩新峰委托泰安信诚价格评估事务所对豫P×××××号车辆因本次交通事故造成的车辆损失进行司法评估，该所作出《T》泰信价评字（2015）第482号价值评估报告结论书，鉴定结论为：豫P×××××号车辆因交通事故造成车辆损失为19921元。庭审时，被告人民财险大连市分公司以该鉴定程序系原告单方委托，内容不具备客观性为由申请司法评估，但在法定期限内被告人民财险大连市分公司未缴纳相关评估费用，该评估部门予以退回。此外，原告韩新峰拖车费300元、施救费310元，停车费150元。
另查明，事故发生后，原告郭前进被送至泰山医学院附属医院就诊，诊断为头部外伤、面部挫伤等，支出门诊医疗费5725.70元，治疗终结时，医院出具诊断证明称休息一周。
还查明，豫P×××××号车车主为原告韩新峰，辽B×××××号大型半挂车和辽B×××××号挂车在被告人民财险大连市分公司处投保交强险一份及商业险二份，其中商业第三者责任险限额为105万元（不计免赔）。被告张明会具备相应的驾驶资格。
再查明，2014年山东省农村居民人均纯收入为11882元。
上述事实有交通事故认定书、价格鉴定结论书、交通事故责任强制保险单、机动车商业保险单、修理费发票、施救费发票、拖车费发票、停车费发票、退卷函及原、被告陈述在案证实。
此外，原告郭前进提交项城峰防水防腐工程处的营业执照副本复印件、组织机构代码证复印件及该单位出具的原告郭前进的工资表、扣发工资证明等，欲证实原告受伤前有固定劳动收入，误工费标准应按工资收入计算。但其未提交在劳动部门备案的原告与该单位的劳动合同等证据加以佐证。
本院认为，被告张明会驾驶机动车应遵守交通法规，因其违法驾驶行为致本起交通事故发生，依据公安交通管理机关作出的道路交通事故认定书及其违法行为，本院确定张明会对原告的损失承担主要赔偿责任。因在事故发生时，辽B×××××号大型半挂车和辽B×××××号挂车在被告人民财险大连市分公司处投保交强险一份及商业险二份，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款规定，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的规定由侵权人予以赔偿。结合交警部门作出的事故认定书，本院确定被告张明会对原告的损失承担70%的赔偿责任。因停车费系因本次事故给原告造成的间接损失，根据商业保险合同约定及法律规定，应由侵权人按照责任比例承担，即150元×70%=105元。根据2014年山东省农村居民人均纯收入标准并结合医疗部门出具的诊断证明，本院确定原告郭前进的误工损失为：11882元÷365天×15天=488元。交通费本院酌情认定200元。又因原告郭前进未住院治疗，其主张的住院伙食补助费及护理费，本院不予支持。综上，本院确认被告人民财险大连市分公司在交强险限额内赔偿原告韩新峰车辆损失2000元，赔偿原告郭前进医疗费5725.70元、误工费488元、交通费200元。被告人民财险大连市分公司在商业第三者责任险限额内按照70%的责任比例赔偿原告韩新峰车辆损失12544.70元，拖车费、施救费427元。因被告张明会系被告液化空气公司工作人员，其赔偿责任应由该公司承担。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十九条、第二十条、第二十二条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司在交强险限额内赔偿原告韩新峰车辆损失2000元，赔偿原告郭前进医疗5725.70元、误工费488元、交通费200元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司在商业第三者责任险限额内赔偿原告韩新峰车辆损失车辆损失12544.70元，拖车费、施救费427元；
三、被告液化空气（大连）有限公司赔偿原告韩新峰停车费105元；
四、上述判决一至三项履行义务，限被告于本判决生效之日起十日内付清；
五、驳回原告韩新峰、郭前进对被告张明会的诉讼请求及其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费201元，由被告液化空气（大连）有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 王 慧
二〇一六年四月一日
书记员 朱凤霞
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安市刑执字第802号
罪犯杨建国，男，1962年10月23日出生，汉族，初中文化，贵州省贵阳市人，现在贵州省宁谷监狱服刑。
贵州省贵阳市乌当区人民法院于2011年12月5日作出（2011）乌刑初字第182号刑事判决，认定被告人杨建国犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币2000元。刑期自2011年8月31日起至2015年5月30日止，于2011年12月16日交付执行。执行机关贵州省宁谷监狱于2014年4月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省宁谷监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，被评为改造积极分子一次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯杨建国在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务。于2013年6月评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省宁谷监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯杨建国在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。鉴于其系毒品再犯，且未按判决履行财产刑，故应在减刑幅度上限范围内少减三个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨建国减去有期徒刑三个月。
（减刑后刑期应执行至2015年2月28日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 波
审判员 严开英
审判员 王明芹
二〇一四年五月二十日
书记员 孙 闯
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1303民初2039号
原告：郜付连。
被告：南阳市淯阳房地产开发有限责任公司。
法定代表人：冯居朝。
委托诉讼代理人：马胜利，河南达圣律师事务所律师，代理权限为一般代理。
原告郜付连与被告南阳市淯阳房地产开发有限责任公司（以下简称淯阳公司）商品房销售合同纠纷一案，原告郜付连于2017年3月8日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭对本案进行了审理。原告郜付连、被告淯阳公司的委托诉讼代理人马胜利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郜付连诉称，2012年11月10日，原告自原房主柴林手中购买由被告开发的淯阳东华新村5号楼2108室房屋一套，房屋面积112.15平方米，后原告将房屋款项全部结清。2012年12月原告在被告处领取该房屋钥匙，缴纳了水电气有线四项初装费、大修基金、物业费等费用，并装修入住至今，但被告至今未为原告所购房产办理商品房网签手续及在房管局备案。原被告签订的购房合同合法有效，且原告已按照合同约定履行了缴纳全部房款的义务，而被告至今未为原告所购房产办理必要的备案手续。故起诉至法院，请求依法确认买卖合同有效，并判令被告立即协助原告办理淯阳东华新村5号楼21层D西户（2108室）房屋的房屋产权登记，诉讼费由被告承担。
被告淯阳公司辩称，首先淯阳公司对没有从原网签人手中解除网签，对未为购买东华新村房屋的业主及时在房管局办理网签表示道歉。淯阳公司主动接受卧龙区政府工作组的管理监督，就是为了尽快的为购房业主办理网签及合同备案，彻底解决问题。东华村房产原网签的抵押借款户，对此问题，淯阳公司解决的办法是用商业大楼资产解决，在工作组的主持下，与各网签户的谈判协商在进行中，协调各相关机关的工作也在进行中，淯阳公司会竭尽全力，全力以赴配合推动问题的尽快解决。由于东华村售房部被两家加锁封门，原始资料无法核对，但可以确认起诉淯阳公司的东华村业主，只要是正常签订合同，接收购买的房产，都是按照与淯阳公司签订购房合同，按照合同支付房款的业主。只有极少数是没有按照合同数额支付的。对于所有起诉淯阳公司业主的界定，都以所持的原始的合同、收据为准。淯阳在工作进行到为业主办理在网签备案时，予以核对具体的原始手续。对于东华村业主对淯阳公司的诉讼，淯阳公司全体股东及员工因未能及时的撤出原网签，为购房业主办理合同备案深感内疚，原不打算去人参加开庭，但考虑到由于涉及之前网签，可能涉及法律问题的复杂性，为协助东华村起诉业主，派律师参加，如有起诉业主不同意淯阳公司律师参加的，淯阳公司委托的律师，可以无条件的对个案不参加诉讼。
经审理查明，2009年11月27日，柴林与被告淯阳公司签订购房协议一份，约定柴林购买被告开发的位于新村××楼××西户（2108室）的房屋，面积106.97平方米，单价2316元/m2,合计人民币247742元（大写人民币贰拾肆万柒仟柒佰肆拾贰元），双方签订淯阳东华新村购房协议书。2012年11月10日，柴林将上述房屋转卖给原告郜付连。协议签订后，原告郜付连分次交纳了购房款259739元，并于2015年1月15日通过交通银行南阳分行缴纳大修基金8691.60元。2012年11月份原告在被告处领取该房屋钥匙，缴纳了水电气有线四项初装费、物业费等费用后装修入住至今。根据原告提供的南阳市大修基金交存凭证，该房屋面积为112.15平方米。
另查明，原告购买房屋的预售证号为宛市房预售证第2011041号（办证时间为2011年10月19日）。2013年3月22日，被告淯阳公司将原告郜付连购买的上述房产网签备案给案外人司国勇，网签合同号为13781016。
上述事实由原、被告双方庭审陈述、商品房认购协议书、房款收据等证据予以证实，上述证据已经庭审举证、质证并记录在卷，本院予以确认。
本院认为，商品房认购协议是指商品房买卖双方在签订商品房预售合同或者商品房买卖合同之前所签订的约束合同双方当事人就特定房产进行特定交易的协议。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条规定，商品房的认购、订购、预订等协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的购房合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收受购房款的，该协议应当认定为购房合同。在本案中，柴林将所购房屋转让给原告郜付连，郜付连支付了相对应的房款和费用，柴林与原告之间的买卖行为合法有效。原被告双方签订的购房协议书，该协议书中明确约定了当事人名称或者姓名和住所、商品房基本状况、商品房的销售方式、商品房价款的确定方式及总价款、付款方式、付款时间、办理产权登记有关事宜、违约责任等条款，且原告已经按照约定向被告淯阳公司支付了全部购房款，且作为出卖人的被告淯阳公司对收取原告郜付连全部购房款的事实也予以认可。我国《城市房地产开发经营管理条例》第二十三条规定，房地产开发企业预售商品房应当符合已办理预售登记，取得商品房预售许可证明等条件，本案中被告于2011年10月19日对东华新村3#4#（1-34层）5#（6-31层）住宅办理了商品房预售许可证，因此，属于在起诉前取得商品房预售许可证明的法定情形，故原、被告之间的买卖合同应为有效合同，原、被告双方均应按照合同约定履行各自的义务。原告依约向被告支付了全部款项，被告也认可已将涉案房屋交付原告使用，且被告对双方之间的买卖合同的真实性也予以认可，因此，被告应当履行房屋买卖的附随义务，协助原告办理本案争议房屋的所有权登记手续，故对于原告要求被告协助原告办理淯阳东华新村5号楼21层D西户（2108室）房屋产权登记的诉讼请求，本院予以支持。
关于被告给案外人司国勇办理网签合同的效力问题，案外人司国勇与被告系民间借贷法律关系，司国勇为债权人而非商品房买卖合同当事人，被告为保证债务履行为司国勇办理了网签备案，将已出售给原告的房屋又抵押给债权人司国勇，因此，该网签抵押为非所有权人将他人财产设置抵押行为，应为无效的民事行为，如相关人认为此抵押行为给其造成有损失，可另行主张权利。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国物权法》第十五条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二之规定，判决如下：
一、原告郜付连与被告南阳市淯阳房地产开发有限责任公司签订的购房协议书合法有效。
二、本判决生效之日起三十日内，被告南阳市淯阳房地产开发有限责任公司协助原告郜付连办理位于南阳市人民路北段淯阳.东华新村5号楼21层D西户（2108室）房屋产权登记手续。
案件受理费100元，由被告南阳市淯阳房地产开发有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 康 宏
审 判 员 胡进锋
人民陪审员 陈 飞
二〇一七年六月十一日
书 记 员 王 峥
湖北省孝感市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂09民终141号
上诉人（原审原告):王秀珍，女，1963年6月15日出生，汉族，湖北省大悟县人，现住大悟县。
上诉人（原审原告):盛某，女，1990年12月6日出生，汉族，湖北省大悟县人，现住大悟县。
上诉人（原审原告):叶某1，女，2010年9月11日出生，汉族，湖北省大悟县人，现住大悟县。
上诉人（原审原告):叶某2，男，2013年3月12日出生，汉族，湖北省大悟县人，现住大悟县。
叶某1、叶某2的法定代理人：盛某，系叶某1、叶某2的母亲。
上诉人王秀珍、盛某、叶某1、叶某2的委托诉讼代理人：余红斌、史芳雪，湖北勤才律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：沈典华，男，1981年4月8日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住孝昌县。
委托诉讼代理人：杨进军，湖北律之心律师事务所律师。
上诉人王秀珍、盛某、叶某1、叶某2因与被上诉人沈典华提供劳务者受害责任纠纷一案，不服湖北省孝感市孝南区人民法院（2016）鄂0902民初2533号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人王秀珍、盛某、叶某1、叶某2于2017年3月7日向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，王秀珍、盛某、叶某1、叶某2在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许王秀珍、盛某、叶某1、叶某2撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费4006元，减半收取2003元，由王秀珍、盛某、叶某1、叶某2负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈红元
审判员 李国华
审判员 夏建红
二〇一七年三月七日
书记员 陈改华
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中中法民五终字第286号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市岐关西路11号。
负责人：陈立中，该公司总经理。
委托代理人：盛阳州，该公司法务人员。
被上诉人（原审原告）：余崇弼，男，1958年5月17日出生，汉族，住广西壮族自治区平南县。
被上诉人（原审原告）：罗彩凤，女，1962年4月27日出生，汉族，住广西壮族自治区平南县。
两被上诉人共同委托代理人：吴桂焕，广东国融律师事务所律师。
原审被告：肖建营，男，1988年10月18日出生，汉族，住广东省大埔县。
原审被告：郭国堂，男，1983年10月10日出生，汉族，住广东省大埔县。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司因与被上诉人余崇弼、罗彩凤，原审被告肖建营、郭国堂机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省中山市第二人民法院（2014）中二法民四初字第433号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司以其公司已与被上诉人余崇弼、罗彩凤达成赔偿协议为由，向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司的撤诉是其自愿行为，没有违反法律规定，本院准许其撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 苏庆添
审判员 牛庆利
审判员 何亚成
二〇一四年九月十八日
书记员 方洁婷
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁08刑更2002号
罪犯罗涛，男，1975年5月20日出生于湖北省郧县，汉族，大专文化，现在山东省邹城监狱服刑。
山东省青州市人民法院于2014年9月11日作出（2014）青刑初字第345号刑事判决，以被告人罗涛犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金50000元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
执行机关山东省邹城监狱于2018年2月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省邹城监狱称，罪犯罗涛在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯罗涛自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯罗涛的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯罗涛确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯罗涛减去有期徒刑五个月（刑期自2014年4月18日起至2026年11月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张养恩
审判员 李进步
审判员 胡召银
二〇一八年三月十九日
书记员 李 力
河北省承德县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）承民初字第220号
原告康某。
委托代理人刘某某，承德县下板城镇法律服务所法律工作者。
被告张某某。
原告康某与被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员阮春城独任进行审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人刘海奎到庭参加了诉讼，被告张某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于1978年登记结婚，婚后生育二子，长子康某甲35岁，次子康某乙27岁，均已成家。我与被告婚后感情一般，长期分居生活，尤其是从2005年被告到承德市小南门天远楼给人当保姆后更是无感情可言，一直分居，被告见我就要钱，春节都不在一起。我患有肺病，被告不但不管还说我没病装病，现和被告感情彻底破裂，且我于2012年11月5日起诉离婚，调解未离，现再一次起诉要求与被告离婚。
被告未答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提交了（2013）承民初字第654号民事裁定书一份，以上证据证明原告于2013年起诉离婚后撤诉。被告未到庭质证，本院予以采信。
经审理查明，原、被告于1978年登记结婚，婚后生两子现均已成年。共同财产有建材家属院平房一套，无债权、无债务。原告曾向本院起诉离婚，后撤诉。现原告以感情破裂为由再次诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，原告虽多次起诉离婚，但每次均撤回起诉，说明二人尚有和好可能，且原告也未向本院提交夫妻感情已彻底破裂的证据，故原告的离婚请求本院不予支持。为了维护家庭的稳定，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告康某与被告张某某离婚。
案件受理费200.00元，由原告康某承担。
如不服本判决可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 阮春城
二〇一四年一月二十日
书记员 周 琳
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0111刑初74号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人吕某，户籍地为辽宁省西丰县。因本案于2015年9月6日被羁押并于同日拘留，同年10月14日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉（2015）3474号起诉书指控被告人吕某犯协助组织卖淫罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员杨冬艳出庭支持公诉，被告人吕某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广州市白云区人民检察院指控，自2012年3月份始，被告人吕某受雇于同案人张某甲（已判决），在本市白云区××街××××小区××东街××号×××房等地，组织梁某乙、张某乙、段某、夏某等多名女子卖淫，其中吕某负责开车将卖淫女接送至卖淫地点进行卖淫活动。为证实指控的事实，公诉机关随案移送了证人证言、书证等证据。据此，公诉机关认为被告人吕某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第四款之规定，构成协助组织卖淫罪。被告人吕某有自首情节，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人吕某对公诉机关指控的事实及罪名均不持异议。
经审理查明，自2012年3月份始，被告人吕某受雇于同案人张某甲，在本市白云区××街××××小区××东街××号×××房等地，组织梁某乙、张某乙、段某、夏某等多名女子卖淫，其中吕某负责开车将卖淫女接送至卖淫地点进行卖淫活动。
上述事实，被告人吕某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人吕某的供述，证人文某、梁某甲、夏某、梁某乙、张某乙、段某、何某甲、赵某、范某乙、何某乙、陈某乙、林某乙、李某乙的证言，同案人张某丙、张某甲、张某丁、刘某甲、王某、罗某、朱某、刘某乙、魏某的供述，辨认材料，涉案的现场照片、现场勘验、检查笔录，同案人魏某的聊天记录截图，证据保全决定书、清单，卖淫使用避孕套照片、缴获的电话号码记录本照片、缴获的同案人的作案工具汽车照片，广州市房屋租赁合同、房屋租赁合同，行政处罚决定书，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕某为组织卖淫的人运送人员，协助他人组织卖淫，其行为已构成协助组织卖淫罪。公诉机关指控被告人吕某犯协助组织卖淫罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人吕某主动投案，并如实供述犯罪事实，依法应当认定其有自首情节。综合以上量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第四款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吕某犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月6日起至2016年6月5日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 江 昊
人民陪审员 蔡玉林
人民陪审员 吴 冠
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 曾佩雯
附：相关法律法规
《中华人民共和国刑法》
第三百五十八条组织、强迫他人卖淫的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
组织、强迫未成年人卖淫的，依照前款的规定从重处罚。
犯前两款罪，并有杀害、伤害、强奸、绑架等犯罪行为的，依照数罪并罚的规定处罚。
为组织卖淫的人招募、运送人员或者有其他协助组织他人卖淫行为的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
重庆市开州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0154民初1782号
原告：重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地重庆市渝北区青枫北路12号，统一社会信用代码1250000055409394XJ。
法定代表人：余宪武，主任。
委托诉讼代理人：龚云祥，重庆善弘律师事务所律师。
被告：赵伟，男，1986年6月13日出生，汉族，住重庆市开州区。
被告：贡伦秀，女，1985年3月3日出生，汉族，住重庆市开州区。
被告：李永桃，女，1965年4月30日出生，汉族，住重庆市开州区。
原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心与被告赵伟、被告贡伦秀和被告李永桃机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月2日立案。原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心于2017年4月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心申请撤回起诉的意思表示真实、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心负担。
审判员 向 红
二〇一七年四月十九日
书记员 段辉镜
河北省磁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0427民初1374号
原告：张晓军，男，1971年9月20日出生，汉族，磁县。
被告：冯永强，男，1976年1月4日出生，汉族，磁县。
被告：王建花（又名王丽红），女，1975年8月8日出生，汉族，磁县。
原告张晓军与被告冯永强、王建花为民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张晓军到庭参加诉讼，被告冯永强、王建花经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张晓军向本院提出诉讼请求：判令二被告偿还原告借款15万元，并支付原告借款从2015年11月26日起按年利率6%计算的12万元逾期付款利息4000元。诉讼过程中，原告张晓军放弃要求被告给付利息的诉讼请求。事实和理由：二被告系夫妻关系，原告与二被告系亲家关系。2014年11月25日被告以经营门市资金紧张为由向原告借款12万元，借款期限1年，并向原告出具了借款借据，2016年2月3日又向原告借款3万元，借款到期后，经原告多次催要，被告至今拒不归还。
被告冯永强、王建花未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：1、磁县磁州镇务本社区居民委员会证明，证明二被告系夫妻关系，被告王建花和王丽红是同一人；2、2014年11元25日被告冯永强向原告出具12万元借条1张、2016年2元3日被告冯永强向原告出具3万元借条1张，证明被告借原告款15万元。因二被告未到庭质证，本院对上述证据予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告冯永强、王建花系夫妻关系。2014年11月25日被告冯永强向原告张晓军借款12万元，借款期限为一年，被告冯永强向原告张晓军出具借条1张，内容为：今借到张晓军人民币120000元整（壹拾貮万元整）借款日期为壹年从（2014年11月25日-2015年11月25日）前还清，被告冯永强在该借条上签名、捺印。2016年2月3日被告冯永强再次借原告张晓军款3万元，并向原告张晓军出具借条1张，内容为：今借到张晓军人民币30000元整（叁万元整），被告冯永强在该借条上签名、捺印。诉讼过程中，原告张晓军向本院申请财产保全，本院裁定查封被告冯永强位于磁县振兴路南、磁县中医院北门西第一个胡同东第二户宅院内房权证号为：磁房私字第××号的房屋。
本院认为，被告冯永强分两次向借原告张晓军款15万元，有被告冯永强向原告所写借条为证，本院予以认定。被告冯永强、王建花系夫妻关系，夫妻存续期间的债务，应由双方共同偿还，故被告冯永强、王建花应当偿还原告借款15万元。
综上所述，原告王好友要求被告冯永强、王建花偿还其借款本金15万元的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告冯永强、王建花在本判决生效后五日内偿还原告张晓军借款15万元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3380元，保全申请费1290元，由被告冯永强、王建花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 孟海江
人民陪审员 王兆慧
人民陪审员 李世杰
二〇一六年八月十九日
书 记 员 吴丽娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省南江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1922民初1377号
原告冯某某，女。
委托代理人冯文奎，系原告冯某某叔父。
委托代理人巫光福，系原告冯某某表叔。
被告吴某某，男。
本院立案受理原告冯某某诉被告吴某某离婚纠纷一案，经本院公开开庭进行了审理。原告冯某某于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯某某的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条（五）项，《诉讼费交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告冯某某撤回对被告吴某某离婚纠纷一案的诉讼。
本案受理费150.00元，由原告冯某某负担。
审判员 李刚
二〇一六年八月二十四日
书记员 邓君
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙民申2229号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：潘展望，男，1992年12月14日出生，汉族，住仙居县。
委托诉讼代理人：潘行云，男，1956年8月29日出生，汉族，住仙居县，系潘展望之父。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：浙江佳源房地产集团有限公司。住所地：嘉兴市南湖区中环东路****号。
法定代表人：沈玉兴，该公司董事长。
委托诉讼代理人：肖勇杰，浙江凯信律师事务所律师。
再审申请人潘展望因与被申请人浙江佳源房地产集团有限公司（以下简称佳源公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服嘉兴市中级人民法院（2017）浙04民终418号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
潘展望再审申请称：一、原审判决认定事实错误。潘展望主张合同期满后续租赁费用是以《商品房买卖合同》的补充协议为依据，其中使用一年，使用费1375500元是该补充协议的核心内容，足以证明房屋的有偿使用和租赁属性。二审判决回避该1375500元使用费，认定为无偿使用，错误。二、原审判决适用法律错误。潘展望作为房屋产权人享有出租权，补充协议是《商品房买卖合同》之外装修款支付、房屋交付事宜补充，与《商品房买卖合同》无关，潘展望同意佳源公司使用一年房屋，使用费1375500元在装潢款中扣除。因此，法律意义上的“租赁物”、“租赁费”、“期间届满后不定期租用”等租赁法律关系均已明确，其诉讼请求合理合法。综上，潘展望依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院经审查认为：本案中，根据潘展望与佳源公司签订的《商品房买卖合同》及附件八补充协议的内容，双方明确约定潘展望向佳源公司购买涉案房屋，该房屋为精装房，并对房屋装修款支付和房屋交付等达成了一致意见。因此，双方间的基础法律关系为商品房买卖合同关系，并非房屋租赁关系。由于潘展望购买的为精装房并作为样板房，故合同附件八补充协议的内容约定房屋已优惠1375500元，同时双方另行签订的《补充协议》中还明确约定“潘展望同意佳源公司将该房屋作为样板房无偿使用一年”。双方并未明确约定该优惠1375500元是佳源公司的一年使用费。因此，双方当事人间应为购买使用一年的样板房的商品房买卖合同关系。双方当事人因逾期交房发生的纠纷，属商品房买卖合同纠纷。故原审判决认定潘展望主张双方间系房屋租赁关系与事实不符，未支持其在本案中以房屋租赁关系为由提出的诉讼请求，认定事实和适用法律，并无不当。潘展望再审申请的理由难以成立，本院不予采纳。
综上，潘展望的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回潘展望的再审申请。
审判长 孙 奕
审判员 苏 虹
审判员 卢世昌
二〇一七年十一月二十二日
书记员 王 妍
?PAGE?3?
*?PAGE?3?*
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙民申2229号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：潘展望，男，1992年12月14日出生，汉族，住仙居县。委托诉讼代理人：潘行云，男，1956年8月29日出生，汉族，住仙居县，系潘展望之父。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：浙江佳源房地产集团有限公司。住所地：嘉兴市南湖区中环东路****号。法定代表人：沈玉兴，该公司董事长。委托诉讼代理人：肖勇杰，浙江凯信律师事务所律师。再审申请人潘展望因与被申请人浙江佳源房地产集团有限公司（以下简称佳源公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服嘉兴市中级人民法院（2017）浙04民终418号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。潘展望再审申请称：一、原审判决认定事实错误。潘展望主张合同期满后续租赁费用是以《商品房买卖合同》的补充协议为依据，其中使用一年，使用费1375500元是该补充协议的核心内容，足以证明房屋的有偿使用和租赁属性。二审判决回避该1375500元使用费，认定为无偿使用，错误。二、原审判决适用法律错误。潘展望作为房屋产权人享有出租权，补充协议是《商品房买卖合同》之外装修款支付、房屋交付事宜补充，与《商品房买卖合同》无关，潘展望同意佳源公司使用一年房屋，使用费1375500元在装潢款中扣除。因此，法律意义上的“租赁物”、“租赁费”、“期间届满后不定期租用”等租赁法律关系均已明确，其诉讼请求合理合法。综上，潘展望依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为：本案中，根据潘展望与佳源公司签订的《商品房买卖合同》及附件八补充协议的内容，双方明确约定潘展望向佳源公司购买涉案房屋，该房屋为精装房，并对房屋装修款支付和房屋交付等达成了一致意见。因此，双方间的基础法律关系为商品房买卖合同关系，并非房屋租赁关系。由于潘展望购买的为精装房并作为样板房，故合同附件八补充协议的内容约定房屋已优惠1375500元，同时双方另行签订的《补充协议》中还明确约定“潘展望同意佳源公司将该房屋作为样板房无偿使用一年”。双方并未明确约定该优惠1375500元是佳源公司的一年使用费。因此，双方当事人间应为购买使用一年的样板房的商品房买卖合同关系。双方当事人因逾期交房发生的纠纷，属商品房买卖合同纠纷。故原审判决认定潘展望主张双方间系房屋租赁关系与事实不符，未支持其在本案中以房屋租赁关系为由提出的诉讼请求，认定事实和适用法律，并无不当。潘展望再审申请的理由难以成立，本院不予采纳。综上，潘展望的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回潘展望的再审申请。审判长 孙 奕审判员 苏 虹审判员 卢世昌二〇一七年十一月二十二日书记员 王 妍??3?·??3?·
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）博民一初字第1149号
原告纪爱凤，女，汉族，44岁。
委托代理人康国军（特别授权），新疆振博律师事务所律师。
被告耿建，男，汉族，45岁。
委托代理人孔令君，新疆双湖律师事务所律师。
被告耿文杰，男，汉族，30岁。
被告阿拉山口众星商贸运输有限公司。
法定代表人耿建，该公司总经理。
原告纪爱凤与被告耿建、耿文杰、阿拉山口众星商贸运输有限公司（以下简称众星商贸公司）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员道·朱力加尼丁适用简易程序，于2014年10月14日、2014年10月31日公开开庭进行了审理，原告纪爱凤的委托代理人康国军，被告耿文杰到庭参加诉讼。被告耿建、众星商贸公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告纪爱凤诉称，2013年3月14日，三被告向原告借款450000元并向原告出具欠据，约定还款期限为2013年4月2日。现还款日期已过，被告未履行还款义务。现原告要求三被告偿还借款450000元及利息40500元，合计490500元。
被告耿文杰辩称，该借据中耿建的名字系由其书写，众星商贸公司的公章亦由其加盖，属被告耿文杰个人行为。2013年3月14日，被告耿文杰向原告纪爱凤借款，当时原告称自己信用卡信用额度不够，让被告耿文杰先存入150000元，被告耿文杰先向原告出具借据，后向原告的信用卡中存入150000元，原告再从信用卡中取出450000元借给被告，故被告认为实际借款只有300000元，且于2014年1月被告已偿还50000元，现只欠原告借款250000元，对该款被告同意偿还。但对利息，因原、被告之间未约定利息，故不同意支付。
被告耿建、众星商贸公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。
原告纪爱凤为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据：
1、2013年3月14日由三被告向原告纪爱凤出具的借据，拟证实被告耿建、耿文杰，众星商贸公司向原告纪爱凤借款450000元的事实，并加盖有众星商贸公司公章，约定还款日期为2013年4月2日，该款至今未还。对借款利息原告按照银行基准利率6%计算18个月（2013年4月2日至2014年10月2日）共计为40500元。对被告耿文杰辩称借款时存入的150000元是被告耿文杰向原告支付的建筑设备租赁费，与借款无关。
被告耿文杰对借据的真实性、合法性、关联性及证明的问题均认可，但认为借款时向原告信用卡中存入的150000元并不是支付的租赁费，且该款应从借款中扣除，现被告耿文杰已偿还原告借款共200000元，余款250000元未偿还。
被告耿建、众星商贸公司未到庭，亦未对以上证据提交书面质证意见。
被告耿文杰、耿建、众星商贸公司未向本院提供证据。
经审理查明，2013年3月14日，被告耿文杰、耿建、众星商贸公司向原告纪爱凤出具借据一份，内容为：“今借纪爱凤现金450000元整，还款日期为2013年4月2日”。借据中被告耿建的名字由被告耿文杰书写，并加盖被告众星商贸公司公章。被告耿文杰于2014年1月已偿还原告借款50000元。被告耿建与被告耿文杰系父子关系，被告耿建系被告众星商贸公司法定代表人。
另查明，被告耿文杰于2013年3月14日向原告纪爱凤信用卡中存入150000元。原告纪爱凤与被告耿文杰建筑设备租赁合同纠纷正在法院进行审理，标的为1254334.1元。
以上事实由原告提供的借据及原、被告的庭审陈述予以证实。
本院认为，被告耿文杰、众星商贸公司向原告纪爱凤借款450000元的事实，有被告耿文杰签字，众星商贸公司加盖公章的借据予以证实，被告耿文杰、众星商贸公司应当依照法律规定，履行还款义务。被告耿文杰已向原告偿还借款50000元，对原告纪爱凤要求被告耿文杰、众星商贸公司偿还借款400000元的诉讼请求，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。因双方在借据中约定还款日期，被告耿文杰、众星商贸公司逾期未还款，应当向原告纪爱凤支付逾期利息，按照6%的计算利息为38250元，从2013年4月2日至2014年1月2日按450000元计算借款利息为20250元（450000元×（6%÷12个月×9个月）】，从2014年1月2日至2014年10月2日按400000元计算利息为18000元（400000元×（6%÷12个月×9个月）】。对原告纪爱凤要求被告耿文杰、众星商贸公司支付借款利息40500元的诉讼请求，本院对借款利息38250元予以支持。因借据中耿建的签名由被告耿文杰书写，并非其本人所签，原告亦予以认可，故对原告纪爱凤要求被告耿建偿还借款400000元的诉讼请求，本院不予支持。对被告耿文杰辩称存入原告信用卡中的150000元为借款的理由，因被告耿文杰未提供证据证实其主张，故本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告耿文杰、阿拉山口众星商贸运输有限公司于本判决发生法律效力后五日内偿还原告纪爱凤借款400000元；
二、被告耿文杰、阿拉山口众星商贸运输有限公司于本判决发生法律效力后五日内支付原告纪爱凤借款利息38250元；
三、驳回原告纪爱凤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4025元，由被告耿文杰、阿拉山口众星商贸运输有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。
审判员 道·朱力加尼丁
二〇一四年十一月十三日
书记员 张 成 琳
注：申请执行期限为本判决书生效后履行期间届满之日起二年内。
河南省灵宝市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1282民初3582号
原告：张铁柱，男，1964年4月27日出生，汉族，住灵宝市。
被告：张春丽，女，1964年7月18日出生，汉族，住灵宝市。
原告张铁柱与被告张春丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月24日立案，原告张铁柱于2017年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张铁柱的撤诉申请理由正当，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张铁柱撤诉。
案件受理费3649元，减半收取1824.50元，由原告张铁柱负担。
审 判 长 陈志刚
人民陪审员 赵国平
人民陪审员 李亭亭
二〇一七年五月九日
书 记 员 刘宇炜
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽缙执民字第1321-1号
申请执行人刘培勇，农民。
被执行人虞铭志。
本院在执行申请执行人刘培勇与被执行人虞铭志民间借贷纠纷一案中，尚有10000元及逾期利息未执行到位。经查，被执行人暂无可供执行的财产。申请执行人于2015年9月2日向本院申请终结执行本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2015）丽缙执民字第1321号案件的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 丁汝坚
二〇一五年九月二日
代书记员 黄云岳
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0181民初641号
原告：庄炳忠。
被告：福清天生林艺花卉有限公司。
法定代表人：黄成。
原告庄炳忠与被告福清天生林艺花卉有限公司合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法进行审理。
原告庄炳忠向本院提出诉讼请求：1.依法判处被告将天生温泉公寓A栋七层726号房、A栋七层727号房归还原告自主经营；2.依法判处被告偿还拖欠原告的天生温泉公寓A栋七层726号房、A栋七层727号房第一年租金4万元（即每年各2万元)；3.依法判处被告按《天生温泉公寓使用权转让协议书》第五条规定偿付违约金，按《天生温泉公寓委托经营管理协议书》第五条之规定偿付违约金；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年11月18日，被告与原告签订了二份《天生温泉公寓使用权转让协议书》，向原告出让天生温泉公寓A栋七层726号房、A栋七层727号房使用权，出让使用权期限40年，自2015年3月1日至2054年12月31日止。使用权出让价每套公寓房为20万元，合计40万元。付款办法为一次性付清。原告于2014年11月20日向被告缴纳购买天生温泉公寓726号房、727号房使用权转让价40万元。协议约定由被告使用，被告给原告支付租金。2014年11月20日，被告与原告签订了二份《天生温泉公寓委托经营管理协议书》，原告将天生温泉公寓A栋七层726号房、A栋七层727号房使用权委托给被告经营管理，委托期限为10年，即自2015年3月1日起至2025年2月28日止。租金为第一年、第二年每年2万元，第三年、第四年、第五年每年租金为2.6万元，第五年、第六年、第七年、第八年每年租金3万元，第九年、第十年每年租金4万元。协议第五条第1项约定乙方(即被告)如延期交付，每延期一天，则按延期交付款总额的千分之三支付滞金给甲方(即原告)。合同签订后，原告依约向被告履行了《天生温泉公寓使用权转让协议书》的缴款义务，被告不依约按《天生温泉公寓使用权转让协议书》在2015年3月1日给原告交付天生温泉公寓A栋七层726号房、A栋七层727号房使用权。也不依照《天生温泉公寓委托经营管理协议书》的约定给原告支付第一年、第二年天生温泉公寓A栋七层726号房、A栋七层727号房的租金计4万元。经原告多次催促，被告即不给原告交付天生温泉公寓A栋七层726号房、A栋七层727号房使用权，也不给原告支付天生温泉公寓A栋七层726号房、A栋七层727号房第一年租金4万元。被告的行为给原告造成了巨大的损害，原告为了维护合法的权益，特向法院起诉，请求依法支持原告的诉讼请求。
经审查，本院认为，原告庄炳忠在起诉状中列明的被告福清天生林艺花卉有限公司，未经相关部门登记设立，且原告提供的被告地址只有“福清天生林艺花卉开发有限公司”，并无“福清天生林艺花卉有限公司”。因此，原告庄炳忠起诉没有明确被告，不符合立案受理条件，因本案已立案受理，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告庄炳忠的起诉。
原告庄炳忠预交的本案案件受理费7300元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 谢志民
代理审判员 王水明
人民陪审员 陈秀志
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 林津津
福建省福清市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0181民初641号原告：庄炳忠。被告：福清天生林艺花卉有限公司。法定代表人：黄成。原告庄炳忠与被告福清天生林艺花卉有限公司合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法进行审理。原告庄炳忠向本院提出诉讼请求：1.依法判处被告将天生温泉公寓A栋七层726号房、A栋七层727号房归还原告自主经营；2.依法判处被告偿还拖欠原告的天生温泉公寓A栋七层726号房、A栋七层727号房第一年租金4万元（即每年各2万元)；3.依法判处被告按《天生温泉公寓使用权转让协议书》第五条规定偿付违约金，按《天生温泉公寓委托经营管理协议书》第五条之规定偿付违约金；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年11月18日，被告与原告签订了二份《天生温泉公寓使用权转让协议书》，向原告出让天生温泉公寓A栋七层726号房、A栋七层727号房使用权，出让使用权期限40年，自2015年3月1日至2054年12月31日止。使用权出让价每套公寓房为20万元，合计40万元。付款办法为一次性付清。原告于2014年11月20日向被告缴纳购买天生温泉公寓726号房、727号房使用权转让价40万元。协议约定由被告使用，被告给原告支付租金。2014年11月20日，被告与原告签订了二份《天生温泉公寓委托经营管理协议书》，原告将天生温泉公寓A栋七层726号房、A栋七层727号房使用权委托给被告经营管理，委托期限为10年，即自2015年3月1日起至2025年2月28日止。租金为第一年、第二年每年2万元，第三年、第四年、第五年每年租金为2.6万元，第五年、第六年、第七年、第八年每年租金3万元，第九年、第十年每年租金4万元。协议第五条第1项约定乙方(即被告)如延期交付，每延期一天，则按延期交付款总额的千分之三支付滞金给甲方(即原告)。合同签订后，原告依约向被告履行了《天生温泉公寓使用权转让协议书》的缴款义务，被告不依约按《天生温泉公寓使用权转让协议书》在2015年3月1日给原告交付天生温泉公寓A栋七层726号房、A栋七层727号房使用权。也不依照《天生温泉公寓委托经营管理协议书》的约定给原告支付第一年、第二年天生温泉公寓A栋七层726号房、A栋七层727号房的租金计4万元。经原告多次催促，被告即不给原告交付天生温泉公寓A栋七层726号房、A栋七层727号房使用权，也不给原告支付天生温泉公寓A栋七层726号房、A栋七层727号房第一年租金4万元。被告的行为给原告造成了巨大的损害，原告为了维护合法的权益，特向法院起诉，请求依法支持原告的诉讼请求。经审查，本院认为，原告庄炳忠在起诉状中列明的被告福清天生林艺花卉有限公司，未经相关部门登记设立，且原告提供的被告地址只有“福清天生林艺花卉开发有限公司”，并无“福清天生林艺花卉有限公司”。因此，原告庄炳忠起诉没有明确被告，不符合立案受理条件，因本案已立案受理，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告庄炳忠的起诉。原告庄炳忠预交的本案案件受理费7300元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 长  谢志民代理审判员  王水明人民陪审员  陈秀志二〇一七年三月二十三日书 记 员  林津津
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0681执468号
申请执行人：刘九盛，男，1959年6月16日出生，汉族，住龙海市，
被执行人：龙海市佳兴冷冻食品有限公司，住所地龙海市海澄镇珠浦村二环路，组织机构代码：77754650-4。
法定代表人许志清。
申请执行人刘九盛与被执行人龙海市佳兴冷冻食品有限公司建设工程合同纠纷一案，龙海市人民法院作出的(2016)闽0681民初3695号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年2月27日向本院申请执行，申请的执行标的为2035163元。
本案在执行过程中，依法对被执行人龙海市佳兴冷冻食品有限公司的财产进行查证。经向不动产、车管、银行、证劵、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产，且申请执行人在指定的期限内不能提供被执行人的财产线索可供执行，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈海清
审判员 陈李军
审判员 郑建东
二〇一七年九月四日
书记员 陈春强
福建省龙海市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0681执468号申请执行人：刘九盛，男，1959年6月16日出生，汉族，住龙海市，被执行人：龙海市佳兴冷冻食品有限公司，住所地龙海市海澄镇珠浦村二环路，组织机构代码：77754650-4。法定代表人许志清。申请执行人刘九盛与被执行人龙海市佳兴冷冻食品有限公司建设工程合同纠纷一案，龙海市人民法院作出的(2016)闽0681民初3695号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年2月27日向本院申请执行，申请的执行标的为2035163元。本案在执行过程中，依法对被执行人龙海市佳兴冷冻食品有限公司的财产进行查证。经向不动产、车管、银行、证劵、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产，且申请执行人在指定的期限内不能提供被执行人的财产线索可供执行，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈海清审判员  陈李军审判员  郑建东二〇一七年九月四日书记员  陈春强
山东省博兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）博民保字第392号
申请人胡晓婧、岳伊朵、袁崇芬
被申请人刘新国、徐春青、山东博兴保水广源物流有限公司
本院在审理申请人与被申请人机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人于2014年10月28日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人山东博兴保水广源物流有限公司所有的470895元银行存款或查封、扣押、冻结其等额财产权益，申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人山东博兴保水广源物流有限公司所有的470895元银行存款或查封、扣押、冻结其等额财产权益。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 高向明
二〇一四年十月二十八日
书记员 陈 琦
沈阳高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）沈高开行初字第170号
原告：赵奇跃，男，1956年4月1日出生，汉族，住址沈阳市。
委托代理人：赵惠香，女，1948年9月8日出生，汉族，住址沈阳市。
被告：沈阳市沈北新区房产局，机关所在地沈阳市沈北新区天鹰街4号。
法定代表人：贾可方，男，系该局局长。
委托代理人：刁晨航，男，系北京金诚同达律师事务所沈阳分所律师。
第三人：赵齐春，男，1966年8月2日出生，汉族，无职业，住址沈阳市。
原告赵奇跃诉被告沈阳市沈北新区房产局房屋行政登记一案，向本院提起诉讼，本院已依法受理。本院审理过程中，原告赵奇跃申请撤回起诉，另行告诉。
经审查本院认为，原告赵奇跃自愿申请撤回起诉，系真实意思表示，且不违反法律、法规禁止性规定，其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告赵奇跃撤回起诉。
一审诉讼费人民币50元，减半收取25元，由原告承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张宇声
审 判 员 王玉坤
代理审判员 孙 明
二〇一五年五月十一日
书 记 员 张韦男
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0205民初2855号
原告：吴建成，男，1953年9月2日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，
原告：陈丽珍，女，1955年11月1日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，
原告：陈剑铦，女，1971年2月2日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，
原告：吴嘉盈，女，2015年2月25日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，
原告：吴嘉维，男，2000年10月12日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，
五原告共同委托诉讼代理人：陆德强，北京蓝鹏（厦门）律师事务所律师。
五原告共同委托诉讼代理人：郭妙灵，北京蓝鹏（厦门）律师事务所律师。
被告：马腾聪，男，1958年8月22日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，
被告：关雅希，女，1977年3月1日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，
原告吴建成、陈丽珍、陈剑铦、吴嘉盈、吴嘉维与被告马腾聪、关雅希生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年8月14日立案。原告于2017年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴建成、陈丽珍、陈剑铦、吴嘉盈、吴嘉维自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吴建成、陈丽珍、陈剑铦、吴嘉盈、吴嘉维撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告吴建成、陈丽珍、陈剑铦、吴嘉盈、吴嘉维负担。
审 判 员 郑松青
二〇一七年八月二十八日
代书记员 程诗磊
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
PAGE
福建省厦门市海沧区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0205民初2855号原告：吴建成，男，1953年9月2日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，原告：陈丽珍，女，1955年11月1日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，原告：陈剑铦，女，1971年2月2日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，原告：吴嘉盈，女，2015年2月25日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，原告：吴嘉维，男，2000年10月12日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，五原告共同委托诉讼代理人：陆德强，北京蓝鹏（厦门）律师事务所律师。五原告共同委托诉讼代理人：郭妙灵，北京蓝鹏（厦门）律师事务所律师。被告：马腾聪，男，1958年8月22日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，被告：关雅希，女，1977年3月1日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，原告吴建成、陈丽珍、陈剑铦、吴嘉盈、吴嘉维与被告马腾聪、关雅希生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年8月14日立案。原告于2017年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴建成、陈丽珍、陈剑铦、吴嘉盈、吴嘉维自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴建成、陈丽珍、陈剑铦、吴嘉盈、吴嘉维撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告吴建成、陈丽珍、陈剑铦、吴嘉盈、吴嘉维负担。审 判 员 郑松青二〇一七年八月二十八日代书记员 程诗磊附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市崇明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0151民初7876号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：ＸＸ，男，1983年6月1日生，住浙江省丽水市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告ＸＸ信用卡纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计34,239.61元并承担自2017年7月10日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款34,239.61元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告提供的地址信息，本院无法向被告送达传票、举证通知书等应诉材料，原告明确表示无法进一步提供被告的身份信息及其他联系方式，故本院对原告提供的被告身份信息的真伪无法确认。根据法律规定，原告提起诉讼应当有明确的被告。现原告不能提供被告有效的身份信息和送达地址，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 徐 丹
二〇一七年八月二十三日
书记员 田春锋
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0151民初7876号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：ＸＸ，男，1983年6月1日生，住浙江省丽水市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告ＸＸ信用卡纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计34,239.61元并承担自2017年7月10日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款34,239.61元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告提供的地址信息，本院无法向被告送达传票、举证通知书等应诉材料，原告明确表示无法进一步提供被告的身份信息及其他联系方式，故本院对原告提供的被告身份信息的真伪无法确认。根据法律规定，原告提起诉讼应当有明确的被告。现原告不能提供被告有效的身份信息和送达地址，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 徐 丹二〇一七年八月二十三日书记员 田春锋附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山西省沁水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0521执753号
申请执行人：樊旭堂，男，汉族，1953年4月1日出生，山西省沁水县人。
被执行人：韩玉明，男，汉族，1974年4月18日出生，河北省临漳县人。
本院在执行申请执行人樊旭堂与被执行人韩玉明合同纠纷一案中，申请执行人樊旭堂于2017年12月20日撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2016）晋0521民初1208号案件中对被执行人韩玉明的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 吴鹏
二〇一七年十二月二十日
书记员 李伟
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1802民初1871号
原告：尤德利，男，汉族，住安徽省。
被告：安徽华伟建筑安装工程有限公司，住所地安徽省。
法定代表人：文志成，该公司总经理。
被告：安徽华伟建筑安装工程有限公司第四分公司，住所地安徽省。
负责人：王四清，该分公司总经理。
被告：武汉湖畔豪庭房地产开发有限公司宣城市分公司，住所地安徽省。
负责人：袁晔，该公司经理。
本院在审理原告尤德利被告安徽华伟建筑安装工程有限公司、安徽华伟建筑安装工程有限公司第四分公司、武汉湖畔豪庭房地产开发有限公司宣城市分公司建设工程施工合同纠纷一案中，因原告尤德利在法定期限内未预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 杜美龄
审 判 员 王 琼
人民陪审员 赵春燕
二〇一七年四月二十日
书 记 员 成 丽
广东省高级人民法院
民 事 调 解 书
（2016）粤民再427号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄卓强，男，汉族，住广东省广州市越秀区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广州市司法局综合保障中心。住所地：广东省广州市荔湾区。
法定代表人：涂国锋，该中心副主任。
委托诉讼代理人：叶汉标，男，汉族，该中心工作人员。
委托诉讼代理人：蔡俊敏，广州市公职律师事务所律师。
再审申请人黄卓强因与被申请人广州市司法局综合保障中心劳动争议纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2015）穗中法民一终字第673号民事判决（下称二审判决），向本院申请再审。本院于2016年9月6日作出（2015）粤高法民申字第2391号民事裁定，提审本案。
本案在再审审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、双方协商一致解除劳动合同，广州市司法局综合保障中心向黄卓强出具解除劳动合同证明。
二、广州市司法局综合保障中心向黄卓强支付2008年未休年休假工资、解除劳动合同的经济补偿和生活补偿共30178元。
三、双方同意按缴存比例（单位和个人分别缴存30178元）补缴黄卓强的住房公积金。广州市司法局综合保障中心将上述款项30178元作为黄卓强的个人缴存部分，代黄卓强直接向广州市住房公积金管理中心缴存，缴存时间为2005年1月至2016年8月。
四、广州市司法局综合保障中心向黄卓强支付2005年1月至2016年8月的工龄补贴3200元。
五、其余判项按二审判决执行。
六、原一、二审诉讼费用按原二审判决所确定的负担原则承担；
七、双方同意由广东省高级人民法院按上述协议内容出具调解书。该调解书是解决双方劳动争议的所有安排和规定，双方不再存在其他劳动争议，本调解书生效前双方基于劳动关系产生的权利义务互不追究。
经审查，上述协议符合自愿、合法原则，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判长 强 弘
审判员 孙桂宏
审判员 黄立嵘
二〇一六年九月九日
书记员 黄翠婵
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民初10372号
原告：中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区鹭江道98号建设银行大厦，统一社会信用代码913502008549914264。
主要负责人：生柳荣，行长。
委托诉讼代理人：陈少堂、蒋海波，福建天翼律师事务所执业律师。
被告：关亚平，男，1971年3月26日出生，汉族，住厦门市集美区。
原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被告关亚平信用卡纠纷一案，本院于2017年7月13日立案。原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行于2017年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国建设银行股份有限公司厦门市分行以相关事实有待进一步核实为由向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国建设银行股份有限公司厦门市分行撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由中国建设银行股份有限公司厦门市分行负担。
审 判 员 庄慧林
二〇一七年十月十三日
代书记员 黄慧颖
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
PAGE
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0203民初10372号原告：中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区鹭江道98号建设银行大厦，统一社会信用代码913502008549914264。主要负责人：生柳荣，行长。委托诉讼代理人：陈少堂、蒋海波，福建天翼律师事务所执业律师。被告：关亚平，男，1971年3月26日出生，汉族，住厦门市集美区。原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被告关亚平信用卡纠纷一案，本院于2017年7月13日立案。原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行于2017年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，中国建设银行股份有限公司厦门市分行以相关事实有待进一步核实为由向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国建设银行股份有限公司厦门市分行撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由中国建设银行股份有限公司厦门市分行负担。审 判 员 庄慧林二〇一七年十月十三日代书记员 黄慧颖附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。