广西壮族自治区藤县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0422民初2189号
原告：严丽芳，女，1981年9月17日出生，汉族，广西梧州市人，居民，住梧州市万秀区。
委托诉讼代理人：易小梧，藤县148法律服务所法律工作者。
被告：刘欢才，男，1976年7月16日出生，汉族，广西藤县人，居民，现住藤县。
被告：李铭霞，女，1986年3月17日出生，汉族，广西藤县人，居民，现住藤县。
原告严丽芳与被告刘欢才、李铭霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月27日立案受理后，依法适用普通程序于2016年12月2日公开开庭审理。原告严丽芳及其委托诉讼代理人易小梧、被告李铭霞到庭参加诉讼。被告刘欢才经本院传票传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告严丽芳向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告李铭霞、刘欢才返还借款260000元和利息（借款本金260000元从2016年8月19日计起至被告全部还清借款时止，按月利率2%计息）；2、判决被告支付借款本金300000元的利息4800元（从2016年7月1日起至同年8月18日止）；3、本案案件受理费由被告负担。事实和理由：原告严丽芳与被告李铭霞是表姐妹关系，被告刘欢才与被告李铭霞是夫妻关系。两被告因生意需要资金周转而向原告提出借款300000元。2014年5月13日，原告通过其账户（账号：62×××14）将282000元转账到被告李铭霞账户（账号：62×××10）。同日，原告又将现金18000元交付给被告李铭霞。同年5月15日，被告李铭霞对上述两笔借款合计300000元向原告补立借条，约定月利率2%计息，但没有约定具体还款期限，并用藤县藤州镇泰和六街20号第六层602房作抵押，但没有办理抵押登记手续。2016年8月19日，被告李铭霞偿还了本金40000元给原告，另外偿还了自借款之日起至2016年6月30日期间的利息，尚欠本金260000元和2016年7月1日之后的利息至今没有给付。因被告李铭霞向原告借款时是其与被告刘欢才夫妻关系存续期间，故本案债务是夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。为了维护原告的权益，原告只好诉至法院提出上述诉讼请求。
被告刘欢才未作答辩，在本院确定的举证期限内也没有向本院提交证据。
被告李铭霞辩称，其向原告严丽芳借款300000元是事实，其认可原告诉称其所偿还了借款本金40000元的事实，以及偿还了自借款之日至2016年6月30日期间以月息2分计付的每个月利息，至今确实尚欠原告借款本金260000元和2016年7月1日之后的利息。但其现在没有能力偿还余下的借款本金和利息，希望原告给予被告一定的宽限时间还款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告刘欢才没有到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。
综合全案证据和庭审笔录，本院审理查明事实如下：
被告李铭霞与被告刘欢才于2009年1月31日在藤县民政局婚姻登记处办理结婚登记，至今二人仍是夫妻关系。原告严丽芳与被告李铭霞是表姐妹关系。
被告李铭霞因生意需要资金周转而向原告提出借款300000元。2014年5月13日，原告通过其账户（账号：62×××14）将282000元转账到被告李铭霞账户（账号：62×××10）。同日，原告又将现金18000元交付给被告李铭霞。同年5月15日，被告李铭霞对上述两笔借款合计300000元向原告补立借条，该借条内容载明：“我李铭霞现向严丽芳借人民币叁十万元整，按2分息计算，以押房产证。2014年5月15日”。借款后，被告李铭霞偿还了自2014年5月15日起至2016年6月30日期间以月利率2%计付的每个月利息给原告。此外，被告李铭霞于2016年8月19日偿还了借款本金40000元给原告，并在借条的同一张纸的上端处注明“李铭霞已还严丽芳40000元整（肆万元整），还欠26万元整（贰拾陆万元）2016年8月19日”。后因两被告没有偿还尚欠的借款本金260000元和自2016年7月1日之后的利息，原告遂于2016年10月27日向本院起诉，并认为本案债务是发生在被告李铭霞与被告刘欢才夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，请求法院判令两被告共同偿还尚欠的借款本金260000元和自2016年7月1日之后的利息。
另查明，原告严丽芳于2016年11月9日向本院申请财产保全，本院于同日作出诉讼保全裁定，对被告李铭霞、刘欢才共同共有的位于藤县藤州镇泰和六街20号第六层602房（房屋产权证号：藤房权证藤州镇字第××、13××12）抵押银行债权后在余下价值150000元范围内予以查封，以及对被申请人刘欢才所有的粤Ｃ-×××××号别克牌小型轿车在价值100000元范围内予以查封。
本院认为，被告李铭霞向原告严丽芳借款300000元，有被告李铭霞出具的借条原件、银行转账凭证，以及被告李铭霞庭审中认可的事实加以证实，故本院认定原告严丽芳与被告李铭霞之间借贷关系成立，债权、债务关系明确。根据借条内容可知，本案债务系不定期有息借款。被告李铭霞作为债务人应负有偿还借款的义务，故原告在合理期限内请求被告李铭霞偿还尚欠借款本金，理据充分，本院予以支持。
关于被告李铭霞所偿还的部分款项是利息还是本金的问题，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十六条的规定，借贷双方约定的利息不能超过年利率24％（即月利率2％）。因此，被告李铭霞偿还了自借款之日（即2014年5月15日）起至2016年6月30日期间按照月利率2%计付的每个月利息，没有违反上述法律规定，本院予以支持。此外，因原告认可被告已于2016年8月19日偿还了借款本金40000元，故截止2016年8月19日被告李铭霞尚欠原告借款本金为260000元，原告请求被告李铭霞支付自2016年8月19日起至还清本息之日止以借款本金260000元为基数按照月利率2%计付的利息，理据充分，本院予以支持。
关于原告请求被告李铭霞支付借款本金300000元自2016年7月1日至2016年8月18日期间的利息4800元，因原告承认该时间段的利息款是以月利率1%按照48天计付，该主张是原告的权利自由处分，没有违反法律规定，本院予以支持。
关于被告刘欢才是否对本案债务承担共同还款责任的问题，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。故原告请求被告刘欢才对本案债务承担共同还款责任，于法有据，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条；《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李铭霞、刘欢才应共同偿还尚欠原告严丽芳的借款本金260000元及利息（利息计算办法：自2016年8月19日起至还清本息之日止按月利率2%计付利息）；
二、被告李铭霞、刘欢才应共同偿还原告严丽芳借款本金300000元自2016年7月1日至2016年8月18日期间的利息4800元。
上述债务，义务人应在本案判决生效后十日内履行完毕，相关款项可汇至本院代管款帐户，(户名：藤县人民法院，开户行：中国银行藤县藤州大道支行，帐号：62×××19)，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费5272元，诉讼保全费1770元，两项合计7042元(原告已预交)，由被告李铭霞、刘欢才共同负担。
如不服本判决，可在本案判决书送达之日起十五日内，向本院或梧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于梧州市中级人民法院。
审 判 长 罗东强
代理审判员 邓庆昭
人民陪审员 王巧梅
二〇一六年十二月五日
书 记 员 罗冬梅
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件
适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院关于适用
《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。