南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0115民初7502号
原告：江苏山建机械有限公司（组织机构代码56293457-7），住所地在南京江宁区秣陵街道方山社区。
法定代表人：张素君，公司总经理。
委托诉讼代理人：李光伟，男，公司员工。
委托诉讼代理人：姜志民，男，公司员工。
被告：刘利新，男，1960年2月2日生，汉族，居民。
委托诉讼代理人：刘太琴，刘利新女儿。
原告江苏山建机械有限公司（以下简称山建公司）诉被告刘利新合同纠纷一案，本院于2016年6月22日立案受理后，依法由代理审判员邹秋静独任审理，并公开开庭进行了审理。原告山建公司的委托代理人李光伟、姜志民，被告刘利新的委托代理人刘太琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山建公司诉称：原被告签订定期租赁合同，约定被告向原告租赁挖掘机。原告依约向被告交付挖掘机，被告未按约支付租金。现请求法院判令：1、被告支付欠付租金10.4万元；2、被告支付违约金10万元；3、被告承担本案诉讼费用。
被告刘利新辩称：一、原被告之间并非租赁关系，双方约定的是买卖挖掘机，案涉合同应为融资租赁合同，原告并无融资租赁经营资格，故合同无效，即使合同有效，被告签署合同时合同中的手写部分尚未填写，合同也存在显失公平的情形，应予变更或撤销；二、被告已经支付保证金15万元，其中1万元应为保险费，此外被告还支付了478800元，原告将车拖走侵犯了被告的合法权益；三、不认可原告主张的违约金，原告主张的违约金计算标准也过高。
经审理查明：2013年4月14日，原告山建公司（甲方）与被告刘利新（乙方）签订1份《工程机械定期租赁合同》，约定：乙方向甲方租赁STRONG品牌的挖掘机1台，型号为GC228，单价为88万元；保证金150000元，乙方不存在任何违约的情况下，租赁期满后保证金转换为部分租金；本合同项下租赁为定期租赁，租金为880000元，租赁期限为37个月，自2013年4月14日至2016年4月15日止，每月15日前支付租金（详见《租金支付承诺书》）；租赁期间，且乙方付清所有应付款项前，标的物所有权属于甲方，乙方仅有使用权；租赁期满，且乙方付清所有应付款项后，标的物所有权归乙方，乙方应无条件办理产权转移手续；自标的物交付给乙方时，损坏和灭失风险由乙方承担；若乙方发生违约行为，甲方有权不经催告立即解除合同，并有权不经通知收回标的物；因乙方违约导致甲方收回标的物的，乙方还应按本合同承担违约责任；乙方应按合同约定支付保险金，向甲方指定保险公司投保工程机械毁损险、第三人责任险、盗抢险等险种，保险期限至本合同履行完毕时止，保险第一受益人为甲方；乙方不得以保险赔付等理由拒绝支付租金等相应款项；只要乙方存在违约行为，甲方即有权解除合同，GPS锁车、扣除全部保证金，已付租金及相关款项不予退还，并有权收回标的物，造成甲方损失的，乙方还应额外予以赔偿……违约行为包含但不限于以下情形：1-1.乙方逾期支付租金或其他应付款项，甲方催告后乙方仍然不支付租金的……乙方自逾期付款之日，按逾期支付金额的百分之六/日计算逾期利息；甲方有权根据乙方违约情节及甲方损失情况，酌情扣除乙方的租赁保证金，扣除的保证金不冲抵乙方的任何应付但未付款项，甲方扣除后乙方仍应按合同另行支付。被告刘利新在合同上签字捺印。同日，被告刘利新签署租金支付承诺书1份，承诺书载明自2013年5月15日起至2016年3月15日，每月15日应付租金2.28万元，2016年4月15日支付最后一期租金，金额为2.2万元。承诺书同时载明：“如承租方按时足额支付租金，所欠租金全部履行完毕后，租赁保证金转换为部分租金。如不能按时足额支付，本人自愿承担由此造成的损失，并承担相关法律责任。”承诺书下方另有“还款明细中包含费用9万元”的手写字样。原告于当日将合同约定的挖掘机交付给被告，被告刘利新在接收确认单上签字捺印。
原告自认被告已支付保证金150000元，租金466000元，共支付616000元。原被告均确认，被告系以一台二手挖掘机折价140000元，并支付了10000元现金的方式支付了保证金150000元。
经向南京市江宁区物价局价格认证中心调查，与案涉挖掘机型号相同的机型，在2013年至2015年期间，不包含驾驶员和油费的市场租赁价格约为每天1000元。
上述事实，有工程机械定期租赁合同、租金支付承诺书、工程机械接收确认单、对账函明细账、收条、调查笔录及当事人陈述等证据证实，经审查均具有证明效力。
本院认为：原告山建公司与被告刘利新签订的合同虽然标题为“定期租赁合同”，但合同明确约定租赁期满，被告付清所有款项后标的物所有权归被告，且原告工作人员向被告出具的部分收条载明“挖机分期款”，故可推知原被告双方签订合同时的目的系通过分期付款的方式转移案涉挖掘机的所有权，故案涉合同性质实属分期付款买卖合同。但双方所签书面合同的内容系双方真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，对双方均具有约束力。对于被告称案涉合同属无效的融资租赁合同的抗辩意见，本院不予采纳。被告抗辩其签署合同时合同中部分条款尚未填写故该份合同显失公平，但被告并未提供证据加以证明，故对被告的该项抗辩，本院亦不予采纳。案涉合同约定被告逾期支付租金或其他应付款项，原告有权解除合同、扣除保证金、收回标的物且已付租金及相关款项不予退回。被告刘利新自2015年3月起再未向原告支付分期款，其称与原告达成口头延期付款协议，但未提供证据证明，故被告构成违约，原告有权解除双方之间的分期付款买卖合同，并收回合同标的物。原告于2015年5月25日收回案涉挖掘机，被告实际使用挖掘机25个月有余。原告主张按租金支付承诺书载明的租金标准每月2.28万元收取挖掘机使用费，并不高于市场租赁价格，故被告使用挖掘机期间的使用费共计570000元。被告抗辩称除保证金150000元外已支付分期款478800元，但仅提供了总金额为375800元的收条，故对被告的该项抗辩意见，本院不予采纳。原告自认被告已支付分期款466000元，其主张被告再付挖掘机使用费104000元具有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告刘利新未按合同约定履行义务构成违约，应当承担违约责任。根据合同约定，被告刘利新以二手挖掘机折价和现金支付的方式共支付保证金150000元，同时合同约定被告刘利新违约时，原告山建公司有权扣除全部保证金，故原告扣除被告已支付的保证金系被告承担违约责任的方式之一。如被告向原告再行支付违约金100000元则被告承担的违约责任将过分高于其违约行为对原告造成的损失，故对于原告主张被告支付违约金10万元的诉讼请求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告刘利新于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告江苏山建机械有限公司挖掘机使用费104000元。
二、驳回原告江苏山建机械有限公司的其他诉讼请求。
如被告刘利新未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费4360元,减半收取2180元，由原告江苏山建机械有限公司负担1069元，由被告刘利新负担1111元（此款已由原告江苏山建机械有限公司垫付，被告刘利新在给付上述款项时应加付此垫款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：4301011329100245018）。
代理审判员 邹秋静
二〇一六年九月八日
书 记 员 车 玉