宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴民终字第60号
上诉人（原审原告）金晓英，女，1973年10月4日出生，回族，住宁夏吴忠市。
上诉人（原审原告）马金鹏，男，1992年10月12日出生，回族，住宁夏吴忠市。
上诉人（原审原告）马金程，男，1996年8月30日出生，回族，住宁夏吴忠市。
三上诉人委托代理人高玉兰，宁夏麟祥律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。
被上诉人（原审被告）张青海，男，1959年1月7日出生，回族，租住宁夏吴忠市。
被上诉人（原审被告）马燕萍，女，1964年10月1日出生，回族，租住宁夏吴忠市。
被上诉人（原审被告）张佳财，男，2008年5月29日出生，回族，住宁夏吴忠市。
法定代理人张青海，男，1959年1月7日出生，回族，租住宁夏吴忠市。
被上诉人（原审被告）张梦婷，女，2002年11月18日出生，回族，住宁夏吴忠市。
法定代理人张青海，男，1959年1月7日出生，回族，租住宁夏吴忠市。
被上诉人（原审被告）段文喜，男，1970年11月21日出生，回族，住宁夏青铜峡市。
委托代理人何淑梅，女，1974年6月14日出生，回族，住宁夏青铜峡市，系被上诉人段文喜妻子，代理权限为特别授权代理。
上诉人金晓英、马金鹏、马金程因与被上诉人张青海、马燕萍、张佳财、张梦婷、段文喜提供劳务者受害责任纠纷一案，不服宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院（2014）吴利民初字第1099号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人金晓英及其与上诉人马金鹏、马金程的委托代理人高玉兰，被上诉人张佳财和张梦婷的法定代理人张青海，被上诉人段文喜的委托代理人何淑梅到庭参加了诉讼。被上诉人马燕萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，原告金晓英系马耀先的妻子，原告马金鹏、马金程系马耀先的儿子。被告张青海、马燕萍系张荣的父母。被告张佳财、张梦婷系张荣的子女。马耀先系张荣雇佣的司机。2012年10月27日凌晨3时4分许，马耀先驾驶宁C993**号重型半挂牵引车牵引宁CC5**挂号重型普通半挂车经武汉绕城高速公路（G70）由新洲往黄坡方向行驶，行至G70-922km＋458m处（此路段施工，新洲往黄陂方向单向通行改为双向通行，路中用水泥墩隔离），马耀先驾驶的宁C993**号重型半挂牵引车一轴左侧轮胎爆裂，车辆撞击路中水泥墩冲入对向车道，宁C993**号重型半挂牵引车正前部撞击对向行驶的武建峰驾驶的陕AG95**号重型半挂牵引车（牵引外廓尺寸不符合机动车运行安全技术条件的黑M98**挂号轻型半挂车）左前部，造成马耀先及同车乘员张荣当场死亡；武建峰及同车乘员宋子杰受伤；两车接触部位、两车所载货物及路政设施受损的道路交通事故。2012年11月23日，武汉市公安局交通管理局高等级公路大队对此事故作出武公交认字（2012）高第外B005号道路交通事故认定书，认定马耀先负此事故的主要责任，武建峰负此事故的次要责任，张荣及宋子杰不负此事故责任。三原告于2013年12月21日以机动车交通事故责任纠纷将彭帅、肇东市恒通货物运输有限公司、武建峰、中华联合财产保险股份有限公司西安中心支公司、中国人寿财产保险股份有限公司哈尔滨市中心支公司、段文喜、中国人民财产保险股份有限公司青铜峡支公司、陕西海龙物流有限公司、张青海、马燕萍诉至湖北省武汉市新洲区人民法院。湖北省武汉市新洲区人民法院（2014）鄂新洲阳民初字第00036号民事判决书认为：三原告的损失为丧葬费24480.5元，死亡赔偿金为396628元，被抚养人马金程生活费为14067.2元，运尸费7000元、住宿费、交通费8000元，精神损害抚慰金30000元，合计480175.70元；在本次事故中，马耀先系张荣雇佣的司机，双方之间系雇佣人身损害赔偿法律关系，与本案机动车交通事故责任纠纷系不同法律关系，三原告诉请被告段文喜、张青海、马燕萍赔偿，不宜在本案中一并处理，三原告可另行主张。该判决书判决：一、被告中华联合财产保险股份有限公司西安中心支公司赔付原告金晓英、马金鹏、马金程交强险保险金46949.63元，限于本判决生效之日起十日内付清：二、被告中国人寿财产保险股份有限公司哈尔滨市中心支公司赔付原告金晓英、马金鹏、马金程交强险保险金46949.63元，限于本判决生效之日起十日内付清；三、被告彭帅与被告陕西海龙货运有限公司赔偿原告金晓英、马金鹏、马金程经济损失115882.93元，限于本判决生效之日起十日内付清；四、驳回原告金晓英、马金鹏、马金程的其它诉讼请求。本案诉讼费9300元，减半收取4650元，由被告中华联合财产保险股份有限公司西安中心支公司负担900元，被告中国人寿财产保险股份有限公司哈尔滨市中心支公司负担900元，被告彭帅负担1500元，原告金晓英、马金鹏、马金程负担1350元。
原审另查明，宁C993**号重型半挂牵引车、宁CC5**挂号重型普通半挂车的登记车主是被告段文喜。被告段文喜于2012年3月22日与张荣签订一份《车辆融资租赁合同》，约定被告段文喜将宁C993**号重型半挂牵引车和宁CC5**挂号重型普通半挂车出售给张荣，作价376000元，首付100000元，余款每月付15000元，分19个月付清，在车款付清之前，被告段文喜保留所有权，在车款付清之后，被告段文喜将车辆过户到张荣名下，张荣取得车辆的所有权，在张荣使用车辆期间造成人身伤害、财产损害的一切赔偿责任均由张荣承担，被告段文喜不承担任何赔偿责任。合同签订后，张荣向被告段文喜支付了首付款100000元，被告段文喜将车辆及行驶手续交付给张荣，张荣付了三期计45000元的车款给被告段文喜，后来未付款，也未办理车辆过户手续。在马耀先死亡后，被告张青海向三原告支付30000元。
原审法院认为，三原告的近亲属马耀先与被告张青海、马燕萍、张佳财、张梦婷的近亲属张荣形成雇佣关系。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条的规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务者一方因劳务自己受到伤害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。马耀先在雇佣工作期间驾驶宁C993**号重型半挂牵引车牵引宁CC5**挂号重型普通半挂车与他人发生交通事故致其与张荣均死亡。马耀先因劳务死亡，向其近亲属即本案的三原告赔偿的主体系张荣，但张荣也在交通事故中死亡，故赔偿的主体已经不存在。现三原告在提供劳务者受害赔偿纠纷案件中，要求张荣的近亲属即本案的被告张青海、马燕萍、张佳财、张梦婷承担赔偿责任，无法律依据；三原告要求被告段文喜承担赔偿责任，但张荣与被告段文喜之间未形成雇佣关系，被告段文喜不承担相应的赔偿责任，故对三原告的诉讼请求不予支持。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条的规定，判决：驳回原告金晓英、马金鹏、马金程的诉讼请求。案件受理费3116元由原告金晓英、马金鹏、马金程负担。
一审判决宣告后，原审原告金晓英、马金鹏、马金程不服，向本院提起上诉。请求二审撤销原审判决，改判支持三上诉人一审的诉讼请求或将本案发回重审。上诉人金晓英、马金鹏、马金程的上诉事实和理由是：一、一审判决认定事实不清，适用法律错误。1.被上诉人段文喜是宁C993**号重型半挂牵引车和宁CC5**挂号重型普通半挂车的所有人、被保险人、实际受益人，段文喜与张荣签订的《车辆融资租赁合同》与其主张的双方系买卖关系矛盾，该合同无效。且被上诉人段文喜已经领取了上述车辆的保险赔款，张荣与被上诉人段文喜之间形成挂靠关系，被上诉人段文喜应当承担连带赔偿义务；2.被上诉人张青海、马燕萍、张佳财、张梦婷是张荣的继承人，因继承关系产生赔偿义务，应当承担赔偿责任；二、一审判决驳回上诉人的诉讼请求消灭了上诉人的实体权利。
被上诉人张青海、张佳财、张梦婷针对上诉人金晓英、马金鹏、马金程的上诉请求、事实及理由答辩认为，三上诉人的亲属马耀先在本案交通事故中有主要过错，相关损失应由死者马耀先自己承担；三上诉人的有关损失已在其提起的诉讼中得到赔偿；本案已超过法律规定的诉讼时效。据此，请求二审人民法院依法驳回三上诉人的上诉请求。
被上诉人段文喜针对上诉人金晓英、马金鹏、马金程的上诉请求、事实及理由答辩认为，被上诉人段文喜已于2012年3月22日将涉案车辆宁C993**、宁CC5**重型半挂牵引车转让于张荣并交付使用，被上诉人段文喜只是登记车主，实际车主为张荣，被上诉人段文喜不应当承担赔偿责任；马耀先是张荣雇佣的司机，应当由张荣承担赔偿责任，请求二审驳回上诉，维持原判。
二审期间，上诉人金晓英、马金鹏、马金程提交如下证据：证据一，车辆情况证明（原件）一份一页，证明被上诉人段文喜是宁C993**、宁CC5**号车辆的营运人；证据二，返还物品凭证（复印件）一份一页，证明被上诉人张青海继承了张荣的遗产即车辆宁C993**、宁CC5**号车辆；证据三，中国人保财险机动车保险赔偿／费用计算书（原件）一份一页，证明被上诉人段文喜领取了宁C993**、宁CC5**号车辆的保险赔款，是本次交通事故被保险车辆的财产损失受益人。
被上诉人段文喜质证认为，对三组证据的真实性无异议，对三组证据的证明目的不认可。因张荣欠被上诉人段文喜的车款，所以车辆没有过户。对证据二，事故车辆宁C993**、宁CC5**号车是张青海从交警主管部门领取的，最后由被上诉人段文喜变卖了。
被上诉人张青海、张佳财、张梦婷质证认为，对三组证据的真实性无异议，对证据的证明目的不认可。宁C993**、宁CC5**号车辆是被上诉人段文喜转让给张荣的，事故发生后，被上诉人张青海从交警部门领取后交给了被上诉人段文喜，被上诉人段文喜变卖了。
二审期间，被上诉人张青海、马燕萍、张佳财、张梦婷及被上诉人段文喜未提交新证据。
经本院二审审理查明的事实与一审查明的事实一致，该事实有各方当事人庭审陈述笔录内容，以及一审时提交并经质证确认的证据在卷证实，本院予以确认。
本院认为，上诉人金晓英、马金鹏、马金程的近亲属在交通事故中死亡，三上诉人在另案起诉的机动车交通事故责任纠纷案件即（2014）鄂新洲阳民初字第00036号民事案件中获赔的费用，赔偿义务人已经履行了赔偿义务。上诉人金晓英、马金鹏、马金程诉请被上诉人张青海、马燕萍、张佳财、张梦婷作为死者张荣的法定继承人承担民事赔偿责任。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，三上诉人应当提供证据证明被上诉人张青海、马燕萍、张佳财、张梦婷继承了死者张荣的遗产及继承遗产的具体情况。三上诉人主张被上诉人张青海、马燕萍、张佳财、张梦婷在湖北省武汉市新洲区人民法院（2014）鄂新洲阳民初字第00007号民事案件中，已获得28万余元的赔偿费用，且事故车辆宁C993**、宁CC5**号车是被上诉人张青海从交警主管部门领取的，被上诉人张青海、马燕萍、张佳财、张梦婷已经继承了上述财产。经审查，被上诉人张青海、马燕萍、张佳财、张梦婷确在（2014）鄂新洲阳民初字第00007号民事案件中获得了28万余元的赔偿费用，但该费用的赔偿项目是丧葬费、死亡赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金等，根据《继承法》第三条的规定，上述费用是因张荣死亡对其近亲属所作的补偿，并非张荣遗留的个人财产。事故车辆宁C993**、宁CC5**号车确系被上诉人张青海从交警主管部门领回，而已生效的湖北省武汉市新洲区人民法院（2014）鄂新洲阳民初字第00400号民事判决认定，被上诉人段文喜与张荣签订的《车辆融资租赁合同》实为分期付款买卖合同。双方在合同中约定：车辆交付张荣后，在张荣未付清车款前，被上诉人段文喜保留车辆的所有权；未经被上诉人段文喜同意，张荣不得转让车辆。事故发生后，被上诉人张青海领回事故车辆后已经交付被上诉人段文喜处置，故事故车辆宁C993**、宁CC5**号车并非是张荣的遗产。因三上诉人不能举证证明被上诉人张青海、马燕萍、张佳财、张梦婷继承了死者张荣的遗产及继承遗产的具体情况，三上诉人所提被上诉人张青海、马燕萍、张佳财、张梦婷承担赔偿责任的上诉请求不能成立，本院不予支持。三上诉人主张被上诉人段文喜应当承担赔偿责任。本案是提供劳务者受害责任纠纷，被上诉人段文喜并非是死者马耀先的雇主，不应当承担雇主赔偿责任。被上诉人段文喜系事故车辆宁C993**、宁CC5**号车的被保险人，三上诉人以其领取相关保险赔偿费用为由要求其承担赔偿责任无法律依据。故三上诉人所提被上诉人段文喜应当承担赔偿责任的上诉请求不能成立，本院不予支持。综上，原审认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，适用法律正确，判决结果并无不当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3116元（上诉人金晓英、马金鹏、马金程已缴纳1558元，缓缴1558元）由上诉人金晓英、马金鹏、马金程负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马 龙
代理审判员 马 媛
代理审判员 杨璐璐
二〇一五年三月四日
书 记 员 王志仁
附：本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。