上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民一（民）初字第4093号
原告闵春婷。
委托代理人李莲，上海千志律师事务所律师。
委托代理人朱小锋，上海千志律师事务所律师。
被告都鹏飞。
被告吴礼玲。
被告中国人民财产保险股份有限公司上海市直属支公司。
负责人蔡仁祥。
委托代理人何叶，上海捷铭律师事务所律师。
原告闵春婷与被告都鹏飞、吴礼玲、中国人民财产保险股份有限公司上海市直属支公司（以下简称人保直属支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年2月26日立案受理。依法由代理审判员陈洁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告闵春婷及其委托代理人朱小锋，被告都鹏飞、吴礼玲，被告人保直属支公司之委托代理人何叶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闵春婷诉称，2012年11月16日14时18分许，被告都鹏飞驾驶被告吴礼玲所有的牌号为苏A7XX**车辆（该车辆在被告人保直属支公司处投保交强险及商业险）行驶至本市闵行区浦江镇汇园路近浦秀路时，适遇原告骑轻便二轮摩托车行驶至此，因被告都鹏飞未确保安全导致原告车损人伤。本起事故经公安机关交警部门处理，认定被告都鹏飞负事故全责。原告的伤势经司法鉴定，已构成XXX伤残。为维护自身合法权益，原告诉至法院，要求对其以下损失：医疗费人民币（币种下同）13，633.73元、住院伙食补助费100元、营养费3，600元、残疾赔偿金87，702元（按每年43，851元计算20年乘以0.1）、精神损害抚慰金5，000元、误工费28，931元（按每月平均工资4，133元计算7个月）、护理费4，500元（按每天50元计算90天）、鉴定费1，900元、交通费1，622元、修车费900元、衣物损300元、律师费8，000元，由被告人保直属支公司在交强险及商业三者险限额内先行承担（精神损害抚慰金在交强险限额内优先受偿），超出及不属于保险限额部分由被告都鹏飞承担赔偿责任，被告吴礼玲对被告都鹏飞的赔偿义务承担连带之责。
诉讼中，原告确认被告都鹏飞已向其支付现金1，700元，并垫付医疗费485.80元，同意在本案中被告都鹏飞的应付款中予以扣除，多退少补。
被告都鹏飞辩称，对事故内容、责任认定及车辆投保情况无异议。其与被告吴礼玲系夫妻关系，事发时其驾驶的事故车辆登记在被告吴礼玲名下。事故车辆在被告人保直属支公司处投保交强险及商业三者险（商业三者险限额50万元，含不计免赔），故对超出及不属于保险限额部分由法院依法认定。事发后其已向原告支付现金1，700元，并垫付医疗费485.80元，要求在本案中其应付款中予以扣除，多退少补。对原告请求金额，律师费过高，认可2，000元；非医保部分医疗费认可942.93元，同意由其承担；其余诉讼请求同意被告人保直属支公司的意见。
被告吴礼玲辩称，对事故内容、责任认定及车辆投保情况无异议，同意被告都鹏飞的答辩意见，同意对被告都鹏飞的赔偿义务承担连带之责。
被告人保直属支公司辩称，对事故内容、责任认定及车辆投保情况无异议。事故车辆在其公司处投保交强险及商业三者险（商业三者险限额50万元，含不计免赔），事发在保险期间内，故同意在保险限额内依法承担责任。对原告诉请金额，医疗费金额（含被告都鹏飞垫付的医疗费）由法院凭单据核定，其中非医保部分医疗费942.93元不属于保险赔付范围；住院伙食补助费认可100元，营养费认可2，700元；残疾赔偿金认可按每年40，188元计算20年，系数认可0.1；精神损害抚慰金认可5，000元，误工费认可11，340元（按每月1，620元计算7个月），护理费认可3，600元（按每天40元计算90天）；鉴定费认可1，900元，同意在商业三者险限额内赔偿；交通费认可300元，修车费认可900元；衣物损，没有证据不予认可；律师费不属于保险赔付范围。
经审理查明，原告诉称的事故经过和责任认定情况属实。
事发后，原告即被送往医院治疗，被诊断为左膝关节半月板损伤、ACL部分损伤等伤情，行关节镜下半月板修整术等治疗。原告经住院（5天）及门急诊治疗，已发生医疗费14，112.38元，其中485.80元系被告都鹏飞垫付。原告因就诊治疗已发生一定数额的交通费。经公安部门委托，鉴定部门曾对原告之伤情等作鉴定，结论是原告肢体交通伤，后遗左下肢功能障碍构成XXX伤残，损伤后休息期210日、营养期和护理期各90日。为此鉴定，原告已付鉴定费1，900元。
事发时原告在上海市闵行区浦江镇勿忘吾花卉经营部从事花艺、化妆师工作。事发时，原告居住于上海市闵行区漕宝路XXX弄XXX号XXX室。原告的车辆已发生车辆修理费900元。原告因本次诉讼已支付律师服务费8，000元。被告都鹏飞另已预付原告1，700元。
牌号为苏A7XX**小型轿车登记的所有人为被告吴礼玲，该车的交强险、商业三者险均投保于人保直属支公司，事故发生于保险期间内，其中商业三者险保险金额500，000元，含不计免赔。
以上事实，由道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、病历、住院病案首页、出院小结、入院记录、手术记录及器械使用登记表、医疗费收据、病人费用小项统计、司法鉴定意见书及鉴定费发票、误工证明、劳动合同、个体工商户营业执照、收款收据、修理费发票、出租车发票、律师费发票、居住证明、结婚证、户口本、职业资格证书、收条等相关证据材料并经庭审质证以及当事人的庭审陈述所证实。
本院认为，法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，依法由相应责任方承担。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照相关规定由侵权人予以赔偿。因此，承保苏A7XX**小型轿车交强险与商业三者险的人保直属支公司应依法在交强险的责任限额、商业三者险的保险合同范围内承担相应的赔偿责任。本起事故公安机关认定被告都鹏飞负事故全部责任，故原告超出及不属于保险限额部分的合理损失应由其赔偿。被告吴礼玲同意对被告都鹏飞之赔偿义务承担连带赔偿责任，于法未悖，本院予以准许。
对原告损失金额的确定，本院评判如下：1、医疗费，本院经审核，原告已发生医疗费14，112.38元，均是原告的实际损失，且与本案直接相关，应计入赔偿范围，同时被告都鹏飞、吴礼玲及人保直属支公司一致确认由被告都鹏飞承担非医保部分医疗费942.93元，于法未悖，本院予以确认；2、住院伙食补助费100元，原告之主张与其住院情形相符，本院予以确认；3、营养费、护理费，由本院结合原告伤情及鉴定确定之营养和护理时限，分别酌定2，700元、3，600元；4、残疾赔偿金，原告之举证可证实其于事发前在本市城镇地区居住满一年，且主要收入来源于城镇，故原告之主张与其伤情及法律规定相符，本院予以确认，此项即87，702元；5、精神损害抚慰金5，000元，原告之主张与其伤情及法律规定相符，本院予以确认；6、误工费，现原告之举证能基本反映其工作、收入及收入减少情形，但原告就其因本事故已发生相应误工损失之依据尚不充分，故本院结合原告举证、原告工作情形及鉴定确定之休息时限，酌定此项为21，000元；7、鉴定费，被告予以认可，且被告人保直属支公司同意在商业三者险限额赔偿，于法未悖，本院予以确认，此项即1，900元；8、交通费、衣物损，由本院结合原告举证，并考虑原告伤情及治疗情形，分别酌定1，200元、200元；9、修车费900元，被告予以认可，且此项属实合理，故本院予以确认；10、律师费，此项系当事人为实现自身权利而发生的费用，与原告的其他直接损失有异，虽原告支付该款有发票为据，但该费用并非诉讼所必需，且亦应在合理范围内主张，本院结合原告合理的损失额，酌定该项为6，000元。
综上，原告的损失为医疗费14，112.38元、住院伙食补助费100元、营养费2，700元、护理费3，600元、残疾赔偿金87，702元、精神损害抚慰金5，000元、误工费21，000元、鉴定费1，900元、交通费1，200元、衣物损200元、修车费900元、律师费6，000元，上述合计144，414.38元。以上损失由被告人保直属支公司在交强险及商业三者险责任限额内赔偿原告137，471.45元（其中在交强险限额内赔偿121，100元，在商业三者险限额内赔偿16，371.45元，精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔付）。非医保部分医疗费942.93元、律师费6000元，合计6，942.93元由被告都鹏飞承担，扣除其已支付的2，185.80元，还应赔偿原告4，757.13元，被告吴礼玲对被告都鹏飞应付之款承担连带赔偿责任。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市直属支公司应于本判决生效之日起十日内，在交强险及商业三者险限额内赔偿原告闵春婷各项损失合计137，471.45元（精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔付）；
二、被告都鹏飞应于本判决生效之日起十日内，赔偿原告闵春婷保险限额以外的损失4，757.13元（此款已扣除被告度鹏飞支付原告闵春婷的2，185.80元）；
三、被告吴礼玲对上述被告都鹏飞应付之款承担连带赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计1，694.89元，由原告闵春婷负担134.51元，被告都鹏飞、吴礼玲共同负担1，560.38元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 陈洁.
二〇一四年六月二十日
书 记 员 胡庆宇
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款第（一）项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。