青海省德令哈市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第198号
原告樊建华，女，汉族，住湖北省。
委托代理人ＸＸ庆，青海大孚律师事务所律师。
被告许彬，男，汉族，住湖北省。
被告中国石化石油工程地球物理有限公司江汉分公司。
委托代理人袁荆江，男，回族，系该公司法务。
被告韩福寿，男，汉族，住西宁市。
被告平安恒辉货运有限公司，所在地青海省平安县兰青路批发市场西侧，法定代表人马生仓。
被告中国人民财产保险股份有限公司平安支公司，所在地青海省。
委托代理人冯兴文，青海竞帆律师事务所律师。
原告樊建华诉被告许彬、中国石化石油工程地球物理有限公司江汉分公司、韩福寿、平安恒辉货运有限公司、中国人民财产保险股份有限公司平安支公司交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月9日立案受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告樊建华委托代理人ＸＸ庆、被告许彬、中国石化石油工程地球物理有限公司江汉分公司委托代理人袁荆江及被告韩福寿、中国人民财产保险股份有限公司平安支公司委托代理人冯兴文均到庭参加诉讼、被告平安恒辉货运有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告樊建华诉称，2011年8月13日被告许彬驾驶皮卡车行驶至青海省海西州德令哈市长江路青海碱业运料路路口时与被告韩福寿驾驶的重型自卸货车发生追尾事故，造成原告左肱骨骨折，在海西人民医院住院17天，2011年8月31日原告与被告许彬达成《交通事故赔偿责任书》，后经海西州人民医院诊断左侧肱骨头坏死，2014年2月11日经中国人民解放军第四医院诊断左侧肱骨头坏死，原告樊建华经解放军第四医院的司法鉴定所鉴定为8级伤残，每隔8-10年要进行换人工肩关节。原告樊建华在与第一被告许彬签订协议书时没考虑到会发生骨头坏死的情况，对病情的考虑存在误解，造成的损失与赔偿数额差距较大，明显违背了公平原则。现请求判令撤销原告与被告许彬于2011年8月31日签订《交通事故赔偿协议书》；判令被告连带赔偿交通费、住宿费、伤残赔偿金、后续医疗费共计367040；本案诉讼费、司法鉴定费由被告承担。
原告樊建华围绕其主张向本庭出示了下列证据：
1、户籍证明、身份证复印件各一份，拟证实原告具有诉讼主体资格，系城镇户口；
2、交通事故赔偿协议书一份，拟证实交通事故的事实及赔偿协议的存在；
3、海西州人民医院住院病历16页、出院证明一份，拟证实原告受伤住院治疗及手术的事实；
4、湖北省建始县中医院病案首页、住院志、出院记录、手术记录、CR报告单、医嘱单、病情证明书、住院收费票据共计20页，拟证实原告住院，并做取出内固定手术及产生的费用；
5、武汉市硚口区黄为医疗美容门诊部出具的证明和发票各一份，拟证实原告整容的事实及产生的费用；
6、中国人民解放军广州军区武汉总医院、建始县中医院、塔西南公司职工医院影像科、喀什地区第一人民医院、青海省海西州人民医院出具的检查报告单共5份及爱克司光检查申请单一份，拟证实原告受伤检查及肱骨头坏死的事实；
7、交通费票据、住宿费票据共计36张，拟证实原告产生的交通费为402元，住宿费为1600元；
8、司法鉴定费发票2张、司法鉴定意见书一份，拟证实司法鉴定费1610元，鉴定意见为八级伤残、后续治疗费6万元、每8-10年更换一次人工肩关节；
9、2013年湖北省赔偿标准，拟证实伤残赔偿标准为20840×20年×30%＝125040元。
被告许彬、中国石化石油工程地球物理有限公司江汉分公司辩称，我方已经履行完毕双方签订的赔偿协议书，不存在显失公平，且已超过诉讼时效，请求法院依法驳回原告的起诉。
被告中国石化集团汉江石油管理局地球物理勘探公司围绕其主张提供以下证据：
1、交通事故赔偿协议书，拟证实双方在交警见证下签订了该协议，不存在利用优势或者利用对方没有经验签订显失公平的合同；
2、收条、邮政储蓄银行汇款收据、财务白条、福源超市发票各一张、海西州人民医院医疗费票据5张，拟证实被告完全履行该协议书，支付费用远远超出了订立赔偿协议时原告的实际损失，不存在显失公平。
被告韩福寿辩称，此次交通事故中我是无责的，不应承担责任。
被告平安恒辉货运有限公司未提交答辩状及任何相关证据。
被告中国人民财产保险股份有限公司平安支公司辩称，原告的第一项诉求，我公司不是协议书的当事人，跟我公司无关；原告其他请求诉讼事项超过法定时效，依法驳回原告的诉讼请求；再，我公司不承担诉讼费用和鉴定费用。
被告中国人民财产保险股份有限公司平安支公司围绕其主张出示了机动车强制保险单抄件、保险条款各一份，拟证实我公司承保了平安恒辉公司的青B153**的交强险，保险期间为2011年3月26日-2012年3月25日，韩福寿在本次事故中无责任，只能在无责赔偿限额内进行赔偿；原告主张的诉讼费、鉴定费，我公司不承担。
经审理查明，2008年8月13日被告许彬驾驶颚N-24719号江铃牌皮卡车行驶至青海省海西州德令哈市长江路运料路口附近与被告韩福寿驾驶的青B153**号重型自卸货车发生交通追尾事故，致使N-24719号车辆中乘车人原告樊建华受伤，经德令哈市交警大队认定驾驶员徐彬承担全部责任，庭审中双方均无异议。于2008年8月31日原告樊建华与被告许彬在德令哈市交警大队主持下达成一次性赔偿协，协议第一条约定赔偿款为25000元，并在协议第二、三、四、五条约定原告樊建华同意接受赔偿款项，并放弃对被告许彬的一切权利，不追究任何法律责任，保证不再要求超过本协议以外的任何赔偿。
另查明，原告受伤后于2011年8月13日在海西州人民医院住院治疗，并做了左肱骨内固定手术，此后分别在中国人民解放军广州军区武汉总医院、建始县中医院、塔西南公司职工医院复查，复查结果左肱骨内固定均无异常。原告于2013年2月28日在建始县中医院住院取出左肱骨内固定，出院后于2013年8月6日在喀什地区第一人民医院的检查报告显示左侧肱骨头异常、2013年9月5日海西州人民医院的检查报告显示左侧肱骨头坏死。2014年2月21日中国人民解放军第四医院司法鉴定所作出的鉴定意见为：原告樊建华伤残程度属8级，后续治疗费用60000元，每8-10年更换一次人工肩关节。
再查明，被告许彬驾驶的颚N-24719号江铃牌皮卡车系被告中国石化石油工程地球物理有限公司江汉分公司所有，且许彬系被告中国石化石油工程地球物理有限公司江汉分公司职工。被告韩福寿驾驶的青B153**号重型自卸货车挂靠于被告平安恒辉货运有限公司，在被告中国人民财产保险股份有限公司平安支公司购买了一份交强险，保险期限为2011年3月26日至2012年3月25日。
本案争议的焦点为，原告樊建华与被告许彬达成赔偿协议能否撤销。
本院认为，交通事故发生后，于2008年8月31日原告樊建华与被告许彬基于海西州人民医院住院情况（内固定手术）达成赔偿协议，并且约定“同意接受赔偿款项，并放弃对被告许彬的一切权利，不追究任何法律责任，保证不再要求超过本协议以外的任何赔偿”。因原告当时并不预见病情会发生重大变化（构成8级伤残），且协议约定的赔偿数额与实际产生的损失相差较大，应认定该协议显失公平、重大误解，故原告请求撤销与被告许彬于2011年8月31日签订的《交通事故赔偿协议书》的意见本院予以支持；原告于2014年2月21日经鉴定才得知自己伤残后，应视为诉讼时效的中断，根据《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第168条“人身损害赔偿的诉讼时效期间，伤害明显的，从受伤害之日起算；伤害当时未曾发现，后经检查确诊并能证明是由侵害引起的，从伤势确诊之日起算。”之规定，对被告辩称已过诉讼时效而驳回原告请求的意见，本院不予以支持。被告许彬系被告中国石化石油工程地球物理有限公司江汉分公司职工，且在执行职务期间发生事故，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条之规定，应由被告中国石化石油工程地球物理有限公司江汉分公司承担民事责任。本交通事故中责任划分明确，且双方均无异议，故对原告主张被告韩福寿、平安恒辉货运有限公司承担赔偿责任的意见，于法无据，本院不予支持，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，被告中国人民财产保险股份有限公司平安支公司在交强险无责任死亡伤残赔偿限额内予以支付，剩余部分由被告中国石化石油工程地球物理有限公司江汉分公司承担。
关于原告主张的交通费、住宿费均有相关票据予以印证，其主张符合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十二条之规定，本院予以支持，即交通费为400元、住宿费为1600元；
关于原告主张的残疾赔偿金，其主张符合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第三十条之规定，本院予以支持，即残疾赔偿金为125040元；
关于原告主张的后续治疗费，因原告提交鉴定书中对今后治疗费的鉴定结论意见中虽确定了更换人工肩关节手术费用，但无法确定更换人工肩关节的次数，故本院不予支持，待实际发生后另行起诉；
关于原告主张的鉴定费，有中国人民解放军第四医院司法鉴定所出具的票据予以印证，本院予以支持，即鉴定费为1610元。
综上，原告许彬产生交通费、住宿费、残疾赔偿金、鉴定费共计128650元，被告中国人民财产保险股份有限公司平安支公司在交强险无责死亡伤残赔偿限额内支付原告交通费、住宿费、残疾赔偿金11000元，再扣除被告许彬已支付25000元，剩余92650元由被告中国石化石油工程地球物理有限公司江汉分公司支付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》之一百四十四条、《中华人共和国合同法》第五十四条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第168条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十二条、第二十五条、第三十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、撤销原告樊建华与被告许彬于2011年8月31日签订的《交通事故赔偿协议书》；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司平安支公司在交强险无责任死亡伤残赔偿限额内于本判决生效十日内再支付原告樊建华交通费、住宿费、残疾赔偿金11000元；
三、被告中国石化石油工程地球物理有限公司江汉分公司于本判决生效之日起十日内支付原告樊建华交通费、住宿费、残疾赔偿金、鉴定费共计92650元；
四、驳回原告樊建华的其他诉讼请求。
本案诉讼费1935元减半收取，即967.5元由被告中国石化石油工程地球物理有限公司江汉分公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。
代理审判员 李春业
二〇一四年八月一日
书 记 员 李 君
\--
\--
\--
\--