四川省南充市顺庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1302民初4014号
原告：李洪兵，男，1968年8月15日出生，汉族，住南充市高坪区。
委托诉讼代理人：卢秀珍（李洪兵之妻），住南充市顺庆区史家巷*号*单元。
委托诉讼代理人：董钢，四川助民律师事务所律师。
被告：张宏斌，男，1988年9月18日出生，汉族，住南充市顺庆区。
被告：南充市大唐出租汽车有限公司，住所地南充市嘉陵区。
法定代表人：祝琼华，董事长。
委托诉讼代理人：刘邦焱，男，该公司员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南充市嘉陵支公司，住所地南充市嘉陵区。
主要负责人：吴林先，经理。
委托诉讼代理人：明峰，四川果城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：苟晓全，四川果城律师事务所律师。
原告李洪兵与被告张宏斌、南充市大唐出租汽车有限公司（以下简称大唐出租车公司）、中国人民财产保险股份有限公司嘉陵支公司（以下简称人保财险嘉陵支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行审理。原告李洪兵的委托诉讼代理人卢秀珍、董钢，被告张宏斌，被告大唐出租车公司的委托诉讼代理人刘邦焱，被告人保财险嘉陵支公司的委托诉讼代理人苟晓全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：１、被告赔偿原告护理费、住院伙食补助费、营养费、后期治疗费、伤残赔偿金、护理费、精神抚慰金等各项损失共计118998.8元；２、诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：原告李洪兵系城镇居民，婚生子李雨，2012年5月25日出生。2015年7月2日23时左右，被告张宏斌驾驶川XX号出租车行驶至顺庆区青年街与府街路口时，同行人原告碰撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。之后原告被送到医院救治，实际住院47天出院。交警部门认定被告张宏斌承担事故全部责任，川XX号车登记在被告大唐出租车公司名下，在被告人保财险嘉陵支公司处投保了交强险和限额为100万元的商业第三者险附加不计免赔。南充通正司法鉴定中心接受原告委托后于2016年3月29日出具鉴定意见为：原告所受之伤构成十级伤残；营养时限二个月；误工时限90天；护理期限47天，每天1人护理。原告支付鉴定费2000元。原告因本次事故主张的损失有：医药费用17339.51元，住院伙食补�费1410元，营养费1800元，护理费3520元，误工费33103.45元，交通费520元，残疾赔偿金52410元，被扶养人生活费16385.45元，精神抚慰金5000元，鉴定费2000元，衣服、鞋财产损失费1200元。庭审中，原告认可被告张宏斌赔偿医药费54798.15元和15天的护理费的事实。
各被告对原告主张的发生交通事故、购买保险、原告伤情等事实无异议。各被告均承认川XX号出租车系被告张宏斌挂靠在被告大唐出租车公司名下经营。
被告人保财险嘉陵支公司辩称原告主张的误工费、营养费等有关赔偿项目费用过高，衣服、鞋的损失不能确认为本次事故受损，自费药（按20%比例认定）、诉讼费、鉴定费保险公司不承担，同意被告张宏斌赔偿的医药费54798.15元纳入本案一并处理。
被告张宏斌、被告大唐出租车公司同意被告人保财险嘉陵支公司的意见，同意自费药按20%扣除，另称被告张宏斌赔偿的医药费54798.15元，支付护理费15天的护理费，请求纳入本案一并处理。
本院对于当事人双方没有争议的发生交通事故、交警进行责任认定、被告张宏斌赔偿原告医药费54798.15元和15天的护理费，自费药按20%扣除，案涉出租车投保、原告住院治疗等事实予以确认。
原告李洪兵因本次交通事故损失中有医药费54798.15元、住院伙食补助费1410元、被扶养人生活费之外的残疾赔偿金52410元、鉴定费2000元，各方当事人无异议，本院予以确认。
原被告争议的是原告因本次交通事故造成的其他损失情况（包括认定损失应采信的标准），本院综合认定如下：
1、营养费1200元（20元／天×60天）。营养时限按鉴定意见确认，营养费标准酌定为20元／天。
2、护理费5170元（110元/天×47天）。原告诉请护理标准按110元/天确认，本院酌情予以确认，护理期限47天，各方无异议，本院予以确定。
3、交通费500元。本院酌情认定。
4、误工费8223.04元（33349元／年÷365天×90天）。被告人保财险嘉陵支公司提供的证据证明原告系在从事农家乐有关工作，被告当许予以认可，本院予以确认，据此，本院对原告误工费标准酌情按照2015年四川住宿和餐饮业平均工资33349元／年计算，原告按鉴定意见主张误工时间90天，被告提出异议但没有提出证据予以反驳，本院认可原告误工时间90天。
5、被扶养人生活费14457.75元（19277元／年×15年×0.1÷2）。原告诉请按15年及上列公式计算被扶养人生活费，被告无异议，本院予以确认，但原告按上列公式计算被扶养人生活费的结果有误，本院予以纠正。被扶养人生活费依法纳入残疾赔偿金计算（即原告的残疾赔偿金的数额应为14457.75元与52410元之和，计66867.75元）。
6、精神抚慰金5000元。根据原告伤残等级评定等案件具体情况确定。
上述原告各项损失相加，本院认定的原告本次交通事故的总损失为145168.94元。
原告诉请的财产损失费中包括衣服、鞋损失，因为原告没有提供足够证据衣服、鞋为本次交通事故受损，被告也予以了否认，本院不予支持。
本院认为，机动车发生交通事故造成损害，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。对原告的损失，应由被告人保财险嘉陵支公司在交强险责任限额内赔偿，不足部分，由该支公司根据商业三者险的保险合同予以赔偿，不属保险赔偿范围的，由机动车一方按责任划分情况承担赔偿责任。川XX号出租车系被告张宏斌挂靠在被告大唐出租车公司名下经营，被告大唐出租车公司应对被告张宏斌的赔偿责任承担连�责任。被告人保财险嘉陵支公司同意被告张宏斌将垫付的医药费本院一并处理的请求，为便于当事人处理纠纷，本院予以准许。
原告损失中自费药10959.63元（54798.15元×20%）和鉴定费2000元不属保险赔偿范围，应由被告张宏斌和被告大唐出租车公司承担连带责任。原告其余损失共计132209.31元，在保险公司的交强险和商业险赔偿范围内，应由被告人保财险嘉陵支公司赔偿。
被告张宏斌已经为原告支付的15天护理费计1650元（110元/天×15天），加上医药费，被告张宏斌已经为原告赔偿56448.15元，相互品迭，被告人保财险嘉陵支公司应向被告张宏斌给付43488.52元（56448.15元－10959.63元－2000元），赔偿原告88720.79元（132209.31－43488.52元）。
据此,依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安�法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定,判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司嘉陵支公司于本判决生效之日起十五日内向原告李洪兵赔偿88720.79元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司嘉陵支公司于本判决生效之日起十五日内向被告张宏斌给付43488.52元；
三、驳回原告李洪兵的其他诉讼请求。
案件受理费1148元（原告已支付），由原告李洪兵负担148元，被告张宏斌和被告大唐出租车公司应共同负担1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 何海洋
二〇一六年九月二十七日
书记员 罗 丹
附：有关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责�。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最�人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十�当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。