河北省南皮县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）冀0927刑初159号
公诉机关南皮县人民检察院。
附带民事诉讼原告人刘某1，男，汉族，1979年9月6日出生，住南皮县，系被害人刘某2之父。
附带民事诉讼原告人梁某，女，汉族，1982年2月13日出生，住南皮县，系被害人刘某2之母。
附带民事诉讼二原告人的委托代理人赵鹏飞，河北天树律师事务所律师。
被告人李红利，男，1987年9月24出生，汉族，初中文化，住河北省南皮县，因涉嫌交通肇事，于2017年9月4日被南皮县公安局刑事拘留，2017年9月18日被南皮县公安局执行逮捕，2017年9月25日被南皮县检察院变更强制措施为取保候审。
辩护人王德海，河北宏天律师事务所律师。
附带民事诉讼被告人华泰财产保险股份有限公司沧州中心支公司。（以下简称保险公司）
法定代表人赵钢，该公司总经理。
委托代理人路翔宇，河北冀能律师事务所律师。
南皮县人民检察院以南皮县院公诉刑诉（2017）12号起诉书，指控被告人李红利犯交通肇事罪向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，南皮县人民检察院检察员赵玉平、陈伟超出庭支持公诉，被告人李红利及辩护人、附带民事诉讼原告人刘某1及委托代理人、附带民事诉讼被告人华泰财产保险股份有限公司沧州中心支公司的委托代理人到庭参加诉讼，现已终结审理。
南皮县人民检察院指控，201７年９月２日２１时５１分，被告人李红利驾驶冀Ｊ×××××号小型轿车行驶至南皮县城东兴南大街与南环中路交叉路口南７.２Ｍ处，与被害人刘某2驾驶的电动自行车相撞，致刘某2受伤，经南皮县人民医院抢救无效死亡，经认定，被告人李红利负此次事故的主要责任。
公诉机关当庭提供了相关证据，认为被告人李红利驾驶机动车与他人发生碰撞，致被害人死亡，事故发生后被告人李红利为逃避法律责任追究，弃车逃逸，其行为已构成交通肇事罪，要求依法判处。
被告人李红利对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。辩称没有逃逸,在保险公司投保有交强险及第三者责任险50万元，附带民事诉讼原告人的损失应由保险公司承担，投保时我没有到场，也没有在任何文件上签过字。
附带民事诉讼原告人诉称，因此次交通事故，附带民事诉讼原告方的损失为：（1）丧葬费28493.5元;（2）死亡赔偿金，因被害人属于在校学生，其小学和初中均是在城镇的学校就读的，被害人随父母于2013年在南皮县福兴家园小区购房并居住，应当按照城镇居民的标准计算为564980元。（3）精神损害抚慰金60000元；（4）抢救费4718.62元；（5）验尸费3500元；（6）存尸费3800元；（7）原告为办理被害人丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工费等合理费用5000元，以上损失共计670492.12元，根据《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，由被告保险公司先在交强险的赔偿范围内赔偿120000元，剩余550492.12元损失，由被告保险公司在商业第三者责任险的赔偿范围内承担90%的赔偿责任，即495442.9元。
附带民事诉讼原告人提交了下列证据，医疗费票据、验尸费票据、存尸费票据、河北盛唐司法鉴定中心验尸费票据；被告人涉案车辆交强险、商业险保单；被害人户口本；附带民事诉讼原告人与沧州广源房地产开发有限公司签订的商品房买卖合同；南皮县福兴家园小区物业出具的证明；天津市天鼎物证司法鉴定司法鉴定意见书，津天鼎（2017）文书鉴字第1327号。
附带民事诉讼原告人的委托代理人的代理意见，1、本案被告人并不构成肇事逃逸。2、根据《中华人民共和国侵权责任法》第五十三条规定：机动车驾驶人发生交通事故后逃逸，该机动车参加强制保险的，由保险公司在机动车强制保险责任限额内予以赔偿。因此根据该条规定，被告保险公司应当承担交强险的赔偿责任。3，保险公司应当在商业第三者险范围内承担赔偿责任，因为双方订立保险合同时，保险人对免责条款并没有尽到明确提示、告知义务，保险人提交由投保人签字确认的投保人声明书，并非投保人本人所写。被告保险公司以免责事由进行抗辩，不承担附带民事诉讼原告人的赔偿责任，这也违反了合同相对性原则、公平原则，不利于保护受害人的合法权益。
被告人的辩护人辩称，事故发生后，被告人让妻子孙某2拨打报警电话和急救电话，被告人去向朋友借钱然后赶到医院，得知伤者去了重症监护室后，因为怕挨打离开医院，后来去交警大队投案，主观上没有逃避法律制裁的故意，因此被告人不构成逃逸。被告人有自首情节，并赔偿了被害人亲属损失，取得了被害人亲属的谅解，请求法院从轻或减轻处罚。
附带民事诉讼被告人华泰财产保险股份有限公司沧州中心支公司辩称，被告人在发生交通事故后逃逸，双方签订保险合同时，我方尽到了明确的告知、提示义务，根据法律规定被告人应当承担全部责任，对我司应予以免责。
经审理查明，201７年９月２日２１时５１分，被告人李红利驾驶冀Ｊ×××××号小型轿车行驶至南皮县城东兴南大街与南环中路交叉路口南７.２Ｍ处，与被害人刘某2驾驶的电动自行车相撞，至刘某2受伤，事故发生后，乘车人孙某1系被告人李红利的妻子，拨打了报警电话和急救电话，并留在事故现场等待救援，被告人弃车离开现场。后被害人刘某2经南皮县人民医院抢救无效死亡，经南皮县交通警察大队认定，被告人李红利负此次事故的主要责任，被害人刘某2负此次事故的次要责任。案发后，被告人李红利主动到公安机关投案，如实供诉了自己的犯罪事实，并在保险赔偿限额外赔偿了被害人亲属的经济损失18万元，得到了受害人家属的谅解。
附带民事诉讼原告方的损失为：（1）医疗费4718.62元；（2）丧葬费28493.5元;（3）死亡赔偿金，因被害人于2013年随父母在南皮县福兴家园小区购房并居住，应当按照城镇居民的标准计算为564980元。（4）为办理被害人丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工费等合理费用酌定3000元，以上损失共计601192.12元。
另查明，被害人刘某2于2012年3月至2016年6月在南皮县迎宾小学上学，2016年9月至2017年9月在南皮县第二中学上学。被害人随父母于2013年在南皮县福兴家园小区居住。被告人李红利驾驶的冀Ｊ×××××号小型轿车，在华泰财产保险股份有限公司沧州中心支公司投保有交强险及第三者责任险50万元，事故发生在保险期间内。保险公司出具的《河北省保险行业协会机动车保险投保提示（2013版）》、投保人声明上“李红利”字样的签名，经天津市天鼎物证司法鉴定所鉴定，非李红利本人所签。
上述事实由公诉机关提供的下列证据予以证明。
1、南皮县公安局受案登记表及立案登记表。
2、被告人李红利的供述，主要内容是:我驾驶冀Ｊ×××××号小型轿车拉着我媳妇孙某1在南皮吃完饭回向阳村，沿城市管理局门前公路由北向南行驶，当行驶到城市管理局南十字路口时，路口南北方向信号灯是绿灯，我驾车继续由北向南行驶到路口中心南侧时，一辆向西行驶的电动自行车来到我的车前，我当时躲不开，就撞上了那辆电动自行车，事故发生后我当时慌了，就叫孙某1报了警，打了120急救电话，我离开现场去借钱，然后来到县医院急诊没有找到伤者，得知伤者去了重症监护室，我当时就害怕了，就步行往向阳村走，走到南关村附近我没有敢回家，就在玉米地里待到了天亮后回了家，家里的人知道我驾车发生了交通事故了，劝我投案，到了9月3日11时许，我得知电动自行车驾驶员死亡了，我就于9月4日9时到南皮县交警大队投案自首了。
3、证人孙某1的证言，主要内容是:2017年9月2日21时40分许，李红利驾驶冀Ｊ×××××号小型轿车,拉着我由南皮县宾馆吃完饭回家，他当时驾驶沿城市管理局门前公路由北向南行驶，行驶到城市管理局南十字路口时，路口南边方向的信号灯是绿灯，他驾车继续由北向南行驶，后我听见很响的撞击声，李红利停下车后，我从车上下来，看见在车的左前方倒着一辆电动自行车，我往车后一看，看见在车的左后方还趴着一个人，这时李红利让我赶紧报警，打120急救电话，我就报了警，打了急救电话，随后我再找李红利，这时李红利就离开了事故现场，我给李红利打手机也没有联系上，我等伤者被救护车拉走了以后，我由于害怕，我就回娘家南邢庄村了，到了9月4日我就陪着李红利来南皮县交警大队投案自首了。
4、证人刘某12017年9月10日的证言，主要内容是:2017年9月2日21时40分许，我儿子刘某2出去和同学们玩了，我一看还没有回来，我就给我儿子打电话，当时是别人接的，我当时认为打错了，对方接电话的那个人说没有打错，说我的儿子在南皮县城管市管理局路口南发生交通事故了，我急忙赶到事故现场，当时120急救车已经在现场了，我随后就和我的儿子一起去了南皮县人民医院。
5、现场勘验笔录、平面图及照片。
6、南皮县公安交通警察大队道路交通事故认定书，被告人李红利负事故的主要责任，被害人刘某2负此次事故的次要责任。
7、肇事车辆照片、驾驶人信息查询结果，证明被告人李红利准驾车型B2D，肇事车辆冀Ｊ×××××号小型轿车，登记在李红利名下。
8、河北省南皮县人民医院居民死亡医学证明书，证明刘某2死亡原因为重度颅脑外伤、中枢性呼衰。
9、南皮县人民医院诊断证明书，其内容主要是，刘某2重型颅脑损伤、蛛网膜下腔出血、硬膜下出血、颅底骨折、腹部外伤脾挫裂伤右肾蒂裂伤。
10、冀某司某中心（2017）病鉴字第733号鉴定书，证明刘某2符合颅脑损伤经医院抢救无效而死亡。
11、抓获经过，证明被告人李红利于2017年9月4日向南皮县交警大队投案自首。
12、道路交通事故损害赔偿调解书、谅解书、收到条证明被告人李红利在交强险、第三者责任保险赔偿限额外，赔偿受害人刘某2180000元，被告人的行为取得了被害人亲属的谅解。
13、户籍证明。证明被告人李红利出生于1987年9月24日。
以上证据经开庭质证，被告人李红利不持异议，依法予以确认。
本院认为，被告人李红利驾驶机动车，未保持安全车速，发生交通事故，致一人死亡，且肇事后弃车逃逸，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人的辩护人主张，事故发生后，被告人让妻子孙某1拨打报警电话和急救电话，被告人去向朋友借钱然后赶到医院，得知伤者去了重症监护室后，因为怕挨打离开医院，后来去交警大队投案，主观上没有逃避法律制裁的故意，因此被告人不构成肇事逃逸，理据不足，不予采信。案发后,被告人李红利主动到公安局投案自首，依法可以从轻处理，被告人赔偿了被害人亲属的损失，得到了被害人亲属的谅解，可酌定从轻处罚。
附带民事诉讼原告人主张的医疗费、丧葬费、死亡赔偿金计算标准及数额并无不当，依法应予保护；主张的处理交通事故及丧葬事宜人员交通费、住宿费、误工费酌定为3000元；其主张的精神抚慰金无法律依据，不予保护；另主张的存尸费用、尸检费用应包括在丧葬费中，均不予支持；附带民事诉讼原告人各方主张的过高部分均不予保护。附带民事诉讼原告人损失总计为601192.12元。因被告人李红利所驾驶的冀Ｊ×××××号小型轿车，在保险公司投保交强险一份，故保险公司应在交强险赔偿限额内，对附带民事诉讼原告人先于赔偿医疗费、丧葬费、死亡赔偿金114718.62元；附带民事诉讼原告人的损失超出交强险部分，由保险公司在第三者责任险赔偿限额内按80％的比例予以赔偿为宜，即（601192.12元－114718.62元）×80％，计款389178.80元。保险公司辩称，双方在签订保险合同时，对免责条款已经尽了说明和提示义务，因为被告人李红利肇事逃逸，根据法律规定被告人应当承担全部责任，对保险公司应予以免责。因保险公司所提交的投保提示、投保人声明，该两份文件上“李红利”字样的签名，非李红利本人所签，故该证据不足以证明保险公司已经尽到了提示、告知、说明义务。根据《中华人民共和国保险法》第十七条的规定，保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明，未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。本案中，保险公司对该免责条款没有尽到明确告知的义务。且发生事故后没有证据证明因李红利的逃逸行为造成了损失的扩大，故保险公司应在交强险、第三者责任险赔偿限额内予以赔偿。为维护公共秩序，保护公民的人身财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国保险法》第十七条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告人李红利犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
二、附带民事诉讼被告人华泰财产保险股份有限公司沧州中心支公司在交强险赔偿限额内，先于赔偿附带民事诉讼原告人医疗费、丧葬费、死亡赔偿金114718.62元；在第三者责任险赔偿限额内赔偿389178.80元,共计503897.42元。判决生效后十日内付清。
如不服本判决可在接到判决书第二日起十日内通过本院或直接向沧州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 鄢忠杰
审 判 员 杨志杰
人民陪审员 王 璐
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 刘 乐