四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川15刑终431号
原公诉机关四川省长宁县人民检察院。
上诉人（原审被告人）罗华桂，男，1969年1月27日出生于四川省长宁县，汉族，大学文化，长宁县残疾人联合会工作员（公务员）。
四川省长宁县人民法院审理四川省长宁县人民检察院指控原审被告人罗华桂犯危险驾驶罪一案，于2016年10月31日作出（2016）川1524刑初124号刑事判决。原审被告人罗华桂不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷并讯问上诉人罗华桂，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2016年1月29日，被告人罗华桂将无号牌小型普通客车停放于长宁县长宁镇泽鸿路二段与玉竹路交叉路口处。当晚21时30分许，被告人罗华桂醉酒后驾驶该车倒车摆放过程中，与后面由赵某驾驶停靠在路边的川Q×号小型轿车相接触，造成上述两车受损的道路交通事故。经长宁县公安局交通管理大队认定，罗华桂承担此次交通事故的全部责任。经宜宾市公安局物证鉴定室检验：在被告人罗华桂案发当日的血液中检出乙醇成分，浓度为l50.27mg／100ml。另查明，被告人罗华桂在案发现场被长宁县公安局交通管理大队依法传唤到案。
原判认定上述事实的证据有受案登记表、立案决定书、到案说明、现场勘验笔录、鉴定意见、户籍证明、证人证言、被告人供述等。
原判认为，被告人罗华桂醉酒在道路上驾驶机动车的行为已构成危险驾驶罪。被告人罗华桂如实供述其主要犯罪事实，依法可以从轻处罚。原判依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第三十七条、第六十七条第三款之规定，判决：被告人罗华桂犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
罗华桂的上诉理由是：其有自首情节，挪车摆放的情节、后果显著轻微，平时遵章守纪，工作尽职尽责，请求法院宣告无罪。
经审理查明，2016年1月29日，上诉人（原审被告人）罗华桂将一辆无号牌小型普通客车停放于长宁县长宁镇泽鸿路二段。当晚9时30分许，罗华桂醉酒后认为该车摆放不规范即驾车重新摆放，在倒车过程中与赵某停靠在泽鸿路二段与玉竹路交叉路口处的川Q×号小型轿车发生刮擦，造成两车受损的道路交通事故。事故发生后，赵某打电话报警，公安民警赶到现场将罗华桂传唤到案。经宜宾市公安局物证鉴定室检验，罗华桂血液中检出乙醇成分，浓度为l50.27mg／100ml。2016年2月26日，经长宁县公安局交通管理大队认定，罗华桂承担此次交通事故的全部责任，赵某无责任。经罗华桂申请，2016年3月18日，宜宾市公安局交通警察支队复核维持原道路交通事故认定。
上述事实，有经一审庭审质证、认证的下列证据证实：
1、长宁县公安局受理道路交通事故案件登记表、受案登记表、立案决定书，证实2016年1月29日21时47分，赵某向“110”报案，称长宁县瑞景湾门口有两辆车相刮擦。长宁县公安局民警接到报案后即赶到现场进行初查，并提取了罗华桂的血样备检。2016年2月2日，长宁县公安局对本案立案侦查。
2、长宁县公安局道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故现场照片，证实案发现场位于长宁县长宁镇泽鸿路二段（小地名：瑞景湾小区门口）。公安民警到达现场时，无号牌小型普通客车停靠在泽鸿路二段，川Q×车停靠在玉竹路与泽鸿路二段交叉路口处。两车均有受损痕迹。
3、血样提取登记表，证实2016年1月29日23时10分，公安机关依法提取了罗华桂的血样两份。
4、宜宾市公安局物证鉴定所（川）公（宜）鉴（法化）字（2016）130号检验意见书，证实经检验，送检的罗华桂的血液中检出乙醇成分，浓度为150.27mg／100ml。
5、长宁县公安局交通管理大队公交认字（2016）第00031号道路交通事故认定书、宜宾市公安局交通警察支队宜公交复字（2016）第0028号道路交通事故认定复核结论，证实2016年2月16日经长宁县公安局交通管理大队认定，罗华桂承担此次交通事故的全部责任，赵某无责任。2016年3月18日，经宜宾市公安局交通警察支队复核，维持原道路交通事故认定。
6、视频资料一张，证实执法记录仪记录了案发当晚公安民警到达现场后强制传唤罗华桂、罗华桂酒后状态以及群众围观的情况。
7、驾驶人信息查询单，证实罗华桂准驾车型C1，有效期2014年11月20日至2024年11月20日。
8、车辆购置税纳税申报表、四川省长宁县残疾人联合会证明，证实罗华桂驾驶的无号牌车（发动机号11×99）系省残疾人福利基金会赠送给长宁县残疾人联合会的服务用车，用途是为残疾人送辅助器具上门服务，因无编制一直无法上牌照。
9、证人证言：
（1）证人赵某的证言，证实2016年1月29日21时36分，他驾驶川Q×小型轿车停靠在长宁县检察院对面路边等人，几分钟后他的老板周某2上车正准备走时，正前方一辆无号牌的银灰色面包车在倒车，车尾与他的车的前保险杠相撞。他去叫对方驾驶员下车时，那个驾驶员继续把车往前开了五六米。他给对方驾驶员说撞着车了，那个驾驶员下车说给他200元修车，他没有答应，对方又喊他把车开去修理厂修，说完准备走，他就拉住对方并报了“110”。赵某还证实，他当时闻到对方驾驶员身上有酒味，说话不很清楚，走路站不稳，精神状态不好。案发后，对方驾驶员赔偿了他的损失。
（2）证人李某、周某1的证言，2016年1月29日晚，李某和罗华桂、周某1等人一起吃火锅，喝了白酒，罗华桂喝了近两杯白酒。李某还证实，罗华桂开的车是长宁县残疾人联合会的，罗华桂因腰椎间盘突出，走路不方便，就偶尔把车开回家。
（3）证人周某2的证言，2016年1月29日21时36分，他在永宁道饭店吃完饭后，他的驾驶员赵某驾驶川Q×小型轿车停靠在长宁县检察院对面接他。刚上车准备走时，前面一辆银灰色面包车在倒车时车尾部和他的车的前保险杠碰撞了一下。后来，对方赔偿了300元。
10、上诉人（原审被告人）罗华桂的供述，证实2016年1月29日晚，罗华桂与周某1、李某等七八人一起吃晚饭，期间罗华桂喝了约四两白酒。饭后，罗华桂觉得他停靠在路边的面包车没有停规范，就去发动车子倒车。后退过程中罗华桂觉得可能碰到了后面的一辆车子，就继续往前方驾驶然后靠边停下来了。这时，有两个人走过来说罗华桂倒车时碰到车了，且见罗华桂是酒后开车，就叫罗华桂拿1000元修车费。罗华桂没有同意，对方就报案了。交警到现场后，罗华桂反复争辩自己没有驾车，引来很多群众围观。过了一会儿，罗华桂就被带回交警队了。罗华桂还证实，他驾驶的是一辆银色面包车，是残联的车，没有牌照，但有保险。该车的后保险杠上有轻微的擦痕。
11、到案经过、情况说明，证实2016年1月29日21时30分许，罗华桂饮酒后将停放于长宁县长宁镇泽鸿路二段的无号牌小型普通客车往后倒车停放，在倒车过程中与后方赵某驾驶的川Q×小轿车相接触，造成两车受损的交通事故。事故发生后，赵某打电话报警。长宁县公安局交通管理大队民警赶到现场后发现罗华桂疑似酒后驾驶机动车，随即口头传唤罗华桂到案，并提取了血样。经查找，无法在案发地段内找到有效监控视频或者目击证人。
12、常住人口信息登记表，证实罗华桂在案发时系成年人，已达应负完全刑事责任年龄。
本院认为，上诉人（原审被告人）罗华桂在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。罗华桂提出其有自首情节的上诉理由。经查，案发后罗华桂虽滞留现场，但系被公安民警强制传唤到案，没有主动归案的意思表示，不属自首。因此，该上诉理由不能成立。罗华桂提出其挪车摆放的情节、后果显著轻微，平时遵章守纪、工作尽职尽责，请求宣告无罪的上诉理由。经查，醉酒驾车属危害公共安全的犯罪行为，罗华桂作为公务人员，本应严格遵守国家法律，却无视法纪，且醉酒后在道路上驾驶机动车致两车受损，造成群众围观的不良社会影响，不属犯罪情节显著轻微的情形。因此，该上诉理由不能成立。
综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律准确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何劲松
审 判 员 郭美宏
代理审判员 朱 琳
二〇一六年十二月一日
书 记 员 朱 霞