wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省常山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）衢常行审字第160号
申请执行人常山县卫生和计划生育局，住所地浙江省常山县。
法定代表人朱建红，局长。
被执行人温金国，农村居民，务农。
被执行人鲁睿睿，农村居民，务农。
申请执行人常山县卫生和计划生育局（原常山县人口和计划生育局）于2015年2月15日作出常计生征字（2015）第33号征收社会抚养费决定，认定被执行人多生一胎。根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（一）项之规定，决定向被执行人征收社会抚养费46168元。在法定期间内，被执行人既没有提起行政诉讼，也没有履行决定确定的义务，故申请执行人于2015年11月16日向本院申请强制执行社会抚养费46168元。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人作出的征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未履行，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人常山县卫生和计划生育局2015年2月15日作出的常计生征字（2015）第33号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 王小刚
审 判 员 詹祖岳
人民陪审员 夏金俭
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 吴薇薇
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莘行执字第1393号
申请人莘县卫生和计划生育局。
法定代表人薛炳奎，局长。
被执行人魏海平，女，农民。
申请人莘县卫生和计划生育局于2015年5月8日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县卫生和计划生育局以被执行人违法生育，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，作出社抚费征字（2015）东鲁01**号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计30780元。
本院经审查认定：申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2015）东鲁01**号社会抚养费征收决定书已依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2015）东鲁01**号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县卫生和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
对莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2015）东鲁01**号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李子方
审 判 员 沈传义
代理审判员 米增祥
二〇一五年五月十八日
书 记 员 谢 勇
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）夏民重字第4040号
本院2014年8月28日对原告岳长瑞与被告岳长荣宅基地使用权纠纷一案作出的（2013）夏民重字第4040号民事判决书中，漏写案件受理费，应予补正，现裁定如下：
案件受理费100元，勘验费500元，由原告岳长瑞承担。
审 判 长 吴洪杰
审 判 员 宋本远
人民陪审员 许万军
二〇一四年九月十五日
书 记 员 齐延芹
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0112民初10524号
原告西安市未央区威祥汽车用品经营部。住所地：未央区北三环汇能汽车用品广场E2排8号。注册号610112600069895。
经营者宋鹏。
委托代理人田坤，陕西陈兵律师事务所律师。
委托代理人杜增辉，陕西陈兵律师事务所律师。
被告陕西华越汽车配件维修有限责任公司。住所地：西安市未央区石化大道与西三环交汇处东北角。注册号610000100015607。
法定代表人郭志安。
本院在审理原告西安市未央区威祥汽车用品经营部与被告陕西华越汽车配件维修有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年12月15日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告西安市未央区威祥汽车用品经营部申请撤诉，系其行使自己权利的行为，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告西安市未央区威祥汽车用品经营部撤回起诉。
本案受理费263元（原告已预交），现退还原告131.5元，下余131.5元由原告自行承担。
代理审判员 王鹏
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 赵苗
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第03483号
罪犯黄文勇，现于重庆市永川监狱服刑。
重庆市荣昌县人民法院于2012年12月18日作出（2012）荣法刑初字第00469号刑事判决，以被告人黄文勇犯受贿罪，判处有期徒刑十年，违法所得予以追缴。被告人黄文勇不服，提出上诉。重庆市第五中级人民法院以（2013）渝五中法刑终字第84号刑事判决，判处有期徒刑七年，违法所得予以追缴。判决发生法律效力后交付执行机关执行。刑期至2019年7月6日止。执行机关重庆市永川监狱于2015年6月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年7月9日公开开庭进行了审理，重庆市人民检察院第五分院指派陈红卫出庭履行职务，重庆市永川监狱工作人员杨飞、罪犯黄文勇到庭参加审理，现已审理终结。执行机关重庆市永川监狱以罪犯黄文勇能认罪服法，听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑一年。重庆市人民检察院第五分院对减刑建议无异议，减刑幅度由人民法院裁量。
经审理查明，罪犯黄文勇在服刑期间获3次记功行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯黄文勇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯黄文勇减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 贾秀春
二〇一五年七月十七日
书 记 员 张霁东
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台路金商初字第47号
原告林某某。
被告施某某。
原告林某某与被告施某某为民间借贷纠纷一案，于2010
年1月5日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，
于2010年4月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原
告林某某到庭参加诉讼，被告施某某经本院公告传唤逾期未到
庭。本案现已审理终结。
原告林某某诉称，2004年12月3日，被告施某某立据向原
告林某某借款人民币22000元。后被告避而不见，一直未还款
，原告催讨未果，现变更诉讼请求：要求被告施某某立即偿还
借款人民币22000元及从起诉日起至判决确定的履行之日止按
中国人民银行同期同类贷款利率计付的利息。
原告为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了被告亲笔签
名的借条一份，证明被告施某某向原告借款22000元的事实。
被告施某某未作答辩，亦未向本院递交反证。
经开庭审理，被告施某某未到庭应诉，且在本院公告送
达应诉材料及举证通知期满后，未对原告所诉事实及举证提出
异议，视为其放弃质证和抗辩的权利。本院审查认为，原告提
供的证据来源合法，内容真实，与本案事实相关联，故对其证
明效力予以认定。据此，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原、被告自愿成立民间借贷关系，双方意思
表示真实，且内容不违反法律法规禁止性规定，应为有效。被
告尚欠原告借款人民币22000元，事实清楚，证据确实。原告
请求被告偿付借款22000元及自起诉日起的利息损失，正当、
合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二
百零七条之规定，判决如下：
被告施某某于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告
林某某借款本金人民币22000元及其自2010年1月5日起至判决
确定的履行日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付的利息
。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，由被告施某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在
递交上诉状后七日内，先交纳上诉案件受理费600元，逾期不
交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：中
国农业银行台州市经济开发区支行，帐号：90×××35
）。
审 判 长 陈丽红
代理审判员 马武军
人民陪审员 陈招才
二〇一〇年四月一十三日
代书 记员 王 希
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第4280号
原告德惠市农村信用合作联社天台信用社。
代表人李志峰，该信用社负责人。
被告曲长双，男，汉族，农民，住德惠市。
原告德惠市农村信用合作联社天台信用社与被告曲长双金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员孙扬独任审判，公开开庭进行了审理。原告德惠市农村信用合作联社天台信用社（以下简称天台信用社）的代表人李志峰到庭参加诉讼，被告曲长双经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天台信用社诉称，被告曲长双因买化肥需要，于2008年5月26日从我社借款30，000.00元，约定于2009年4月30日还款，约定月利率是13.8‰，被告逾期未予偿还，要求法院依法判令被告偿还上述贷款及利息。
被告曲长双未答辩。
经审理查明，2008年5月26日被告曲长双在原告天台信用社贷款人民币30，000.00元，并出具贷款凭证，贷款到期日为2009年4月30日，合同约定贷款月利率为13.8‰。此笔贷款到期后经原告多次催要，被告至今未还。
原告提供的证据有吉林省农村信用社贷款凭证一份。
本院认为，被告曲长双经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩权利。对原告提供的证据应认定合法有效，本院予以采信。原告要求被告偿还借款及利息的主张，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曲长双于本判决生效后立即偿还原告德惠市农村信用合作联社天台信用社借款本金人民币30，000.00元，并自2008年5月26日起至本判决生效之日止按月利率13.8‰支付借款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350.00元，由被告曲长双承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 孙 扬
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 宋艳艳
湖北省汉江中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂汉江中民申字第00003号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈世蓉，女，1950年10月25日出生，汉族，湖北省秭归县人，湖北沙洋广华农工贸有限公司结劳人员。
�申请人（一审被告、二审被上诉人）：湖北沙洋广华农工贸有限公司。
法定代表人：武家清，该公司总经理。
委托代理人：张子春，该公司人力资源部部长。
委托代理人：汪高波，该公司法律顾问。
再审申请人陈世蓉因与被申请人湖北沙洋广华农工贸有限公司（以下简称农工贸公司）社会保险纠纷一案，不服本院于2013年10月28日作出的（2013）鄂汉江中民一终字第00343号民事判决，向本院申请再审。本院于2013年12月30日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
再审申请人陈世蓉申请再审称：（一）原判决认定陈世蓉属家属临时工，缺乏证据证明；（二）陈世蓉是农工贸公司的职工，应按照《劳动法》、《劳动合同法》的规定，与公司其他职工享受同等待遇；农工贸公司在答辩中没有提出诉讼时效抗辩，原审以超过仲裁时效为由驳回陈世蓉的诉讼请求属适用法律错误；（三）原判决遗漏了陈世蓉要求确认实际工作年限的诉讼请求。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项、第（十一）项的规定申请再审。
本院认为，关于陈世蓉提出的原判决认定的基本事实缺乏证据证明的申请再审事由。经审查，陈世蓉于1975年以家属临时工的身份在原湖北省沙洋第二农场参加工作，至2000年11月与湖北省沙洋广华监狱结束劳动关系。农工贸公司按照湖北省人力资源和社会保障厅复函的意见，组织陈世蓉等人于2009年11月参加了潜江市城镇居民医疗保险。上述事实有双方当事人的陈述、潜劳仲裁字（2012）第108号仲裁裁决书、鄂人社函（2009）323号《关于沙洋监狱管理局辖区居民医疗保险纳入沙洋等县市统筹的复函》等证据予以证实。原判决认定的基本事实清楚，证据充分。陈世蓉的该项申请再�事由与事实不符，依法不予支持。
关于陈世蓉提出的原判决适用法律确有错误的申请再审事由。经审查，陈世蓉从进入原湖北省沙洋第二农场工作起，至2000年11月结束劳动关系，期间一直是以家属临时工身份参与工作，不是监狱或者农工贸公司的正式干警或职工，按照当时的政策规定，其不能参与企业职工医疗保险。陈世蓉于2009年11月已参加了潜江市城镇居民医疗保险，但其于2012年10月8日才向潜江市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。按照相关法律规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，二审经审查确认，陈世蓉申请仲裁已超过一年的仲裁时效。故原判决适用法律并无不当。
关于陈世蓉提出的原判决遗漏其要求确认实际工作年限的诉讼请求的申请再审事由。经审查，陈世蓉的实际工作年限自1975年起算，对此陈世蓉、农工贸公司均予以认可，潜劳仲裁字（2012）第108号仲裁裁决已经确认，一审、二审判决对该事实亦予以认定。故陈世蓉提出的原判决遗漏诉讼请求的申请再审事由不能成立。
综上所述，陈世蓉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项、第（十一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回陈世蓉的再审申请。
审 判 长 杨 移
代理审判员 徐联坤
代理审判员 崔兆伟
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 胡 婷
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂江岸民初字第02918号
原告王爱国，武汉中源泰物资有限公司经理。
委托代理人方超（特别授权代理），湖北多能律师事务所律师。
委托代理人刘胜涛（特别授权代理），湖北多能律师事务所实习律师。
被告秦学兵，武汉臻诚荣工贸有限公司职员。
被告武汉臻诚荣工贸有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区解放大道2020号。
法定代表人邓伟，该公司经理。
委托代理人陈子华（一般授权代理），湖北正苑律师事务所律师。
原告王爱国诉被告秦学兵、武汉臻诚荣工贸有限公司（以下简称臻诚荣工贸公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理后，依法适用普通程序由审判员黎赪担任审判长，与人民陪审员陈立昌、于毅组成合议庭审判。因被告秦学兵下落不明，本院以公告方式向其送达了民事诉状、开庭传票等诉讼文书，并于2016年5月9日公开开庭进行了审理，原告王爱国的委托代理人方超、刘胜涛，被告臻诚荣工贸公司的委托代理人陈子华到庭参加了诉讼，被告秦学兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告王爱国诉称，2015年4月27日，被告臻诚荣工贸公司、秦学兵向我借款250，000元，约定月息2.5%，每月9日结息，3个月内归还，两被告当时就向我出�了借条。我于当日委托朋友易雄将250，000元通过民生银行卡转帐方式付给被告秦学兵，双方口头借款期限为我随要随还。但被告自2015年6月27日起就没有再支付利息，我随后多次向被告催讨本金和利息，但被告一直拒绝支付。现我向法院提出起诉，请求：1、判令两被告向我归还借款本金250，000元及利息12，500元（按月息2%计算至2015年10月12日止，2015年10月13日后的利息以250，000元为本金，按照月息2%计算至实际还清之日止）；2、本案诉讼费用由两被告承担。
被告臻诚荣工贸公司辩称，从原告的诉状及相关借条来看，借款人是秦学兵，且所借款项全部汇入秦学兵的个人账户，借款行为与我公司无关，我公司在借条上加盖公章仅证明秦学兵是我公司的员工。请求法院驳回原告对我公司的全部诉讼请求。
被告秦学兵在诉讼期间未向本院提交答辩�及证据。
经审理查明：臻诚荣工贸公司的法定代表人系邓伟，秦学兵系邓伟之姐夫，该公司实际由邓伟、秦学兵两人共同负责日常经营活动。2015年4月27日，秦学兵以公司经营急需周转资金为由，向王爱国提出借款，并出具《借条》一份，内容为“兹有秦学兵向王爱国借款贰拾伍万元整（250，000元），月息2.5分”，借条落款“借款人秦学兵”，臻诚荣工贸公司在该借条落款人签名上加盖公司公章。同日，王爱国通过其朋友易雄的中国民生银行个人帐号（62×××81）分5次将借款250，000元付至秦学兵的中国工商银行个人帐号（62×××64）。借款发生后，秦学兵于2015年5月27日、6月24日分二次向王爱国支付截至2015年6月27日止的利息12，500元，其他借款本息至今未还。现王爱国诉至本院，要求秦学兵、臻诚荣工贸公司归还借款本金250，000元及支付2015年6月28日起至还清之日止的利息，以250，000元为本金，按月息2%计付，本案诉讼费由两被告承担。审理中，王爱国自愿放弃对秦学兵的诉讼请求，本院口头裁定予以准许。
上述事实，有原告提交的借条、银行回单、录音等证据及当事人陈述记录在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，借条载明借款人为“秦学兵”，借条落款由秦学兵签名、臻诚荣工贸公司盖章，而秦学兵系臻诚荣工贸公司实际负责人，借款也实际转帐至秦学兵银行帐户，故秦学兵、臻诚荣工贸公司应为本案共同借款人，需要共同承担还本付息的义务。被告臻诚荣工贸公司辩称在借条上盖章的行为，仅作证明秦学兵系该公司员工的主张，明显与本案查明的基本事实不符，本院不予采信。根据法律规定，负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，现王爱国仅要�臻诚荣工贸公司承担归还尚欠借款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告武汉臻诚荣工贸有限公司于本判决生效之日起十日内，向原告王爱国偿还借款本金250，000元及利息（以250，000元为本金，自2015年6月28日起至还清之日止的利息，按月息2%计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费5，238元，公告费125元，合计5，363元由被告武汉臻诚荣工贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 黎 赪
人民陪审员 陈立昌
人民陪审员 于 毅
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 任保群
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭淳威商初字第97号
原告：郑漠全。
委托代理人：解金莲，女，1978年10月17日出生，汉族。
被告：郑进奇。
本院在审理原告郑漠全诉被告郑进奇买卖合同纠纷一案中，因原告未按本院通知预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按原告郑漠全撤诉处理。
审判员 田 丰
二〇一四年六月十九日
书记员 孙夏飞
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0307民初5492号
原告刘贤墙，户籍地址广东省深圳市龙岗区。
原告刘传锴，户籍地址广东省深圳市龙岗区。
委托代理人刘贤墙，系原告刘传锴父亲。
被告张子为，户籍地址广东省龙岗区。
被告王强，户籍地址广东省深圳市龙岗区。
本院在审理原告刘贤墙、刘传锴诉被告张子为、王强房屋买卖合同纠纷一案，发现本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 王 华
人民陪审员 欧肖玲
人民陪审员 黄翠嫦
二〇一六年六月七日
书 记 员 王登峰
湖北省孝昌县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂孝昌行非审字第00015号
申请执行人孝昌县国土资源局。
法定代表人周永万，该局局长。
被申请人孝昌县陡山乡陆岗幼儿园。
申请执行人孝昌县国土资源局申请对被申请人孝昌县陡山乡陆岗幼儿园土地行政处罚强制执行审查一案，本院于2014年4月24日受理，依法组成合议庭书面审查了本案。
经审查：申请人孝昌县国土资源局于2013年7月16日以被执行人孝昌县陡山乡陆岗幼儿园，未经县级以上人民政府国土资源行政主管部门批准，擅自占用孝昌县陡山乡陆岗村集体土地360平方米建设幼儿园的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十四条的规定，作出了孝昌土资执罚（2013）第8号行政处罚决定书，请求法院予以强制执行下列内容：一、没收在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施；二、对非法占用土地罚款人民币3600元。于2013年7月16日送达给被执行人，并向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书。被执行人孝昌县旅游局在法定期限内既未依法向人民法院提起行政诉讼又不履行。
本院认为，申请人孝昌县国土资源局作出的孝昌土资执罚（2013）第8号行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行为依据方面合法，被执行人孝昌县陡山乡陆岗幼儿园在收到行政处罚决定书后，在法定的期限内既不起诉又不履行处行政罚决定书所确定的义务，申请人依法向本院提出执行申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十六条、第五十七条之规定，裁定如下：
申请人孝昌县国土资源局所作出的孝昌土资执罚（2013）第8号土地行政处罚决定书合法，准予强制执行。
审判长 叶幼文
审判员 刘新元
审判员 欧阳伟
二〇一四年五月八日
书记员 刘国民
陕西省咸阳市秦都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）咸秦刑初字第00362号
公诉机关咸阳市秦都区人民检察院。
被告人员某某，男，1978年8月8日出生于陕西省秦都区，汉族，初中文化程度，司机。因本案于2013年9月18日被咸阳市公安局秦都分局取保候审，同年11月28日被本院取保候审。
辩护人张维，陕西宇斌诚律师事务所律师。
咸阳市秦都区人民检察院以咸秦检刑诉（2013）273号起诉书指控被告人员某某犯交通肇事罪，于2013年11月25日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年12月3日公开开庭进行了审理。咸阳市秦都区人民检察院指派代检察员孔令晶出庭支持公诉，被告人员某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
咸阳市秦都区人民检察院指控：2013年8月15日6时许，被告人员某某驾驶陕ADQ5**号轻型货车，沿咸阳市秦都区世纪西路由西向东行驶至建材市场门前时，与正在由南向北通过人行横道过马路的孙瑞先相撞，致孙瑞先颅脑损伤合并腹胸损伤，后抢救无效死亡。经咸阳市公安局交通警察支队陈扬大队事故认定，员某某负事故的全部责任。
被告人员某某对起诉书指控的事实无异议。
辩护人认为，被告人员某某能如实供述自己的犯罪事实，并当庭认罪；能积极赔偿被害人经济损失，且已取得了被害人家属的谅解，请求对其从轻处罚。
经审理查明：2013年8月15日6时许，被告人员某某驾驶陕ADQ5**号轻型货车，沿咸阳市秦都区世纪西路由西向东行驶至建材市场门前时，与正在由南向北通过人行横道过马路的孙瑞先相撞，致孙瑞先颅脑损伤合并腹胸损伤，后抢救无效死亡。经咸阳市公安局交通警察支队陈扬大队事故认定，员某某负事故的全部责任。
另查，被告人员某某已与被害人家属达成赔偿协议，向被害人家属赔偿各项损失共150000元，并取得被害人家属谅解。
上述事实，被告人员某某在开庭审理中均无异议，且有交通事故认定书、现场勘查笔录、受案登记表、尸体检验报告、户籍信息、赔偿协议、谅解书、领条、现场照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人员某某违反道路交通安全法规驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控其所犯罪名成立。被告人员某某归案后能如实供述自己所犯罪行，依法予以从轻处罚；被告人员某某自愿认罪，且积极赔偿被害人家属经济损失，取得被害人家属谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人员某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 付强
二〇一三年十二月二十日
书记 员代 少锋
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云刑更67号
罪犯丁攀，现在云南省中安监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于二0一一年四月十一日作出（2011）曲中刑初字第11号刑事附带民事判决，以被告人丁攀犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人丁攀不服，提出上诉。本院于二0一一年八月十九日作出（2011）云高刑终字第687号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。本院于二0一三年十月八日作出（2013）云高刑执字第2759号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满2年。执行机关云南省中安监狱于2016年1月11日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在减为无期徒刑后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系主犯，在死刑缓期二年执行减为无期徒刑后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬5次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯丁攀的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年零九个月（刑期自2016年1月19日起至2035年10月18日止），剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟 梅
代理审判员 何丽萍
代理审判员 陈金平
二〇一六年一月十九日
书 记 员 李彦鑫
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂03刑更509号
罪犯梁华辉，男，壮族。现在广西英山监狱服刑。
广西柳州市中级人民法院于2010年9月26日作出（2010）柳市刑一初字第37号刑事附带民事判决，以被告人梁华辉犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人韦老国等三人经济损失人民币50984.4元。判决发生法律效力后于2010年10月26日交付执行。2013年4月9日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利改为九年。刑期至2032年7月8日止。执行机关广西英山监狱于2016年3月21日提出对罪犯梁华辉减刑九个月，剥夺政治权利改为八年的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西英山监狱以罪犯梁华辉在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明：罪犯梁华辉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2012年11月起至2015年12月止累计获奖励分90.2分。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯梁华辉在服刑期间，2013年7月受禁闭处罚，经警官教育后能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照﹤﹤中华人民共和国刑法﹥﹥第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯梁华辉减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利改为八年，赔偿附带民事诉讼原告人韦老国等三人经济损失人民币50984.4元不变（刑期至2031年10月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文曙光
代理审判员 谢 辉
代理审判员 皮艳红
二〇一六年四月十三日
书 记 员 文胜惜
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太民初字第00990号
原告王友华。
被告太仓沪太嫦娥造纸设备有限公司。
法定代表人王耀明，董事长。
委托代理人支静雅，太仓市娄江法律服务所法律工作者。
原告王友华与被告太仓沪太嫦娥造纸设备有限公司养老保险待遇纠纷一案，本院于2015年7月17日立案受理，依法由代理审判员王坤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王友华，被告太仓沪太嫦娥造纸设备有限公司的委托代理人支静雅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王友华诉称：原告原系被告员工，在被告转制之前交纳了“职工退休统筹基金”，该基金按政策可享受社保工龄。但被告在转制前后交纳社会保障基金时，隐瞒和扣押了员工的“职工退休统筹基金”交费凭证，也未按规定给予原告与“职工退休统筹基金”相衔接，致使原告在退休后不能享受到“职工退休统筹基金”应当享受的工龄，导致原告办理社保和退休时需补缴数额巨大的社保款，且对照工龄，造成原告退休后只能获得低额退休金，严重影响养老和日常生活，被告也未对原告作出任何赔偿。现该基金存在事实已被全体员工发现，被告出于无奈将该基金交费凭证返还员工。但交费凭证已过期，已无任何作用。被告欺瞒员工的行为造成原告严重经济损失，故诉至法院，要求被告按照工龄一年发放1680元的标准赔偿原告损失24500元。
被告太仓沪太嫦娥造纸设备有限公司辩称：1、原告已经退休，且超过了一年的仲裁申请时效；2、原告所主张的“职工退休统筹基金”是所谓的小统筹缴纳部分，在1994年12月以前的工龄已经有相关部门认可，1994年至1998年的小统筹缴费部分，被告也已经将自己承担部分及原告等职工缴纳部分都交纳给了沙溪镇政府，不存在欺瞒、扣押的情况，而根据沙溪镇政府的相关文件，在1999年以后就不存在职工统筹基金，因此被告不存在过错，不应承担由此产生的损失；3、原告诉讼主体错误，被告已经按规定交纳了当时所有职工的退休统筹基金的相关费用，若职工在退休后没有享受到该福利，则原告应起诉政府相关部门，而非被告；4、原告仅提供“职工退休统筹基金”记载，无法证明原告的诉请。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告王友华于1980年5月进入太仓沪太造纸设备厂工作。1994年起，太仓沪太造纸设备厂按太仓市沙溪镇有关养老保险政策参加镇统筹养老保险，并按政策要求向太仓市沙溪镇退休职工基金统筹委员会缴纳养老保险费用。1995年2月10日，太仓市沙溪镇退休职工基金统筹委员会向原告核发《职工退休统筹基金缴费手册》，并核准认可原告在1994年12月前的工龄14年7个月。
1997年11月10日，太仓市沙溪镇人民政府批准太仓沪太造纸设备厂产权制度改革申请，并同意由王耀明个人为代表，代表新企业与原单位办理各项改制及资产转移手续。后王耀明作为受让方（乙方）代表与太仓市沙溪镇农工商总公司（甲方）签订《太仓沪太造纸设备厂资产有偿转让协议书》，约定企业原有债权、债务随同出让资产全额转移给乙方，并约定“企业原有职工，除职工本人要求另行择业外，其余职工均随企业转移给乙方，由乙方安排使用”。1998年3月19日，被告太仓沪太嫦娥造纸设备有限公司成立，王耀明为法定代表人。1999年12月7日，被告为员工向太仓市社会劳动保险公司缴纳社会保险费用。
2014年7月，原告等人从被告处取得《职工退休统筹基金缴费手册》。2015年1月，原告等人向本院起诉要求被告返还转制前沙溪镇统筹养老保险个人缴费部分及利息共计1420元，后经本院调解，双方达成还款协议。2015年6月26日，原告向太仓市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，以被告欺瞒、扣押员工的“职工退休统筹基金”交费凭证，造成经济损失为由，要求被告进行赔偿。该委未予受理。原告不服，诉至本院。
另，经本院向太仓市社会保险基金管理结算中心查询，原告现已退休，目前每月领取养老金1562.60元。
上述事实，由原告提供的职工退休统筹基金缴费手册、不予受理案件通知书，被告提供的收据、收款凭证、沙溪镇政府文件、批复、转让协议书，本院调取的民事调解书、欠款凭证，当事人陈述等证据证明。
本院认为：20世纪80年代，社会保障正处于起步阶段，按当时政策规定，全民所有制企业中正式录用的人员可参加养老保险，达到法定退休年龄的人员可领取养老金。为了解决乡镇企业职工的养老问题，各乡镇以城镇职工养老保险模式建立了各乡镇自己的养老保险体系，即职工、单位各缴纳一部分，镇政府补贴一部分，建立了属于乡镇统筹的养老保险基金，为达到退休年龄的乡镇企业职工发放养老金。原告在本案中所主张的“工龄”应属于乡镇统筹的养老保险缴费年限。
根据劳动争议案件司法解释的规定，纳入劳动争议案件受理范围的并非全部社会保险争议，而仅是社会保险待遇损失赔偿纠纷，即由于用人单位未依法缴纳社会保险费，导致劳动者在退休、患病、因工受伤、失业、生育后，无法从社会保险经办机构获得相关社会保险待遇而向用人单位追偿相关损失引起的争议。劳动者要求用人单位赔偿社会保险待遇损失，以用人单位未依法为其缴纳社会保险，且社会保险经办机构不能补办，导致其无法享受社会保险待遇为前提。本案中，原告在达到法定退休年龄后已经享受了相应的养老金待遇，其要求被告赔偿缴纳乡镇统筹养老保险缴费年限的养老金待遇损失，显然不属于上述情形。事实上，原告提起本次诉讼系认为应将乡镇统筹养老保险缴费年限并入社会保险缴费年限，而劳动者与用人单位因养老保险缴费年限发生的争议则不属于民事劳动争议受理的范围，属于行政管理的范畴。
据此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十七条、第七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三条、第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告王友华的起诉。
预交的案件受理费201元，本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
代理审判员 王坤
二〇一五年十月十六日
书 记 员 张燕
浙江省景宁畲族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽景执民字第77号
申请执行人鲍淑萱。
被执行人雷香菊。
本案在执行过程中，承办人依法查询了被执行人雷香菊的存款、车辆、房产等财产，均无财产可供执行。至今，本院已执行到位标的0元，未执行到位标的20000元及利息。现被执行人暂无履行能力，又无财产可供执行。申请人表示同意终结本次执行程序。
本院认为，本案符合浙高法（2005）188号《关于执行案件结案方式的规定》第五条规定的终结执行条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
（2015）丽景执民字第77号案终结本次执行程序。
申请执行人鲍淑萱发现被执行人雷香菊有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后即生效。
审 判 长 陈建毅
审 判 员 潘华金
审 判 员 吴昱婧
二〇一五年三月十八日
代书记员 梁春杰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新0105民初字82号
原告：乌鲁木齐市沙依巴克区吉达建筑型材厂，住所地乌鲁木齐市沙依巴克区西山路127号。
经营者：张双林。
委托代理人：罗启云。
被告：石仁强。
原告乌鲁木齐市沙依巴克区吉达建筑型材厂与被告石仁强建设工程施工合同纠纷一案中，原告乌鲁木齐市沙依巴克区吉达建筑型材厂于2016年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乌鲁木齐市沙依巴克区吉达建筑型材厂在本案诉讼期间就双方争议的事实而提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。因此，原告乌鲁木齐市沙依巴克区吉达建筑型材厂提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告乌鲁木齐市沙依巴克区吉达建筑型材厂撤回起
诉。
案件受理费142.80元，减半收取（即71.40元），由原告乌鲁木齐市沙依巴克区吉达建筑型材厂负担。余款71.40元由本院退还原告乌鲁木齐市沙依巴克区吉达建筑型材厂。
审 判 长 和 颖
人民陪审员 周 勤
人民陪审员 周建智
二〇一六年三月十日
书 记 员 唐 楠
安徽省铜陵市义安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0706执816号
申请执行人：李怒放，男，汉族，住安徽省无为县洪巷乡。
被执行人：马成山，男，汉族，住安徽省铜陵市义安区五松镇。
本院在执行李怒放与马成山民间借贷纠纷一案中，于2016年9月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未按照通知书规定的时间履行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法冻结被执行人马成山银行存款844200元。
本裁定立即执行。
审判员 李莉
二〇一六年十月十日
书记员 钱涛
四川省平武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执保字第473号
申请执行人杜晓琴，女，生于1960年12月18日，汉族，住平武县龙安镇。
被执行人刘春会，女，生于1975年1月10日，汉族，住平武县龙安镇。
被执行人康桂均，男，生于1972年12月15日，汉族，住平武县龙安镇。
被执行人郭燕，女，生于1968年9月9日，汉族，住平武县龙安镇。
申请执行人杜晓琴与被执行人刘春会、康桂均、郭燕之间产生民间借贷纠纷，本院（2014）平民保字第464号民事裁定书已发生法律效力。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十九条、第三十二条的规定，裁定如下：
对担保人王金平所有的银行存款80000.00元予以冻结。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 赵林乾
二〇一四年七月十日
书记员 黎冬梅
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瑶执字第02742号
申请执行人：史静，女，1988年10月1日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被执行人：朱纯生，男，1970年12月10日出生，汉族，住安徽省合肥市政务区。
本院作出的（2015）瑶民一初字第01369号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人朱纯生的银行存款5550元或查封（扣押）其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱大伟
二〇一五年十月二十日
书记员 潘嘉辰
林甸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0623执1290号
申请执行人周建华。
被执行人大庆嵩天淀粉有限公司，住大庆市林甸县林甸镇北门外路西。
本院在执行周建华与大庆嵩天淀粉有限公司劳动争议纠纷一案中，经查明该公司暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于 飞
审判员 李江丽
审判员 张 帆
二〇一七年十月三十一日
书记员 王 晗
山西省忻州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）忻中刑执字第350号
罪犯郝建利，男，1980年6月3日出生，汉族，初中文化，山西省五台县人，现在山西省忻州监狱服刑。
山西省太原市万柏林区人民法院于2012年10月12日作出（2012）万刑初字第471号刑事判决，以被告人郝建利犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金3000元（已交），刑期自2012年3月16日至2015年3月15日。执行机关山西省忻州监狱于2014年4月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
忻州监狱认为，罪犯郝建利在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在本次考核期间，罪犯郝建利共获监狱表扬3次，余34.5分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现，罚金已交纳。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条，最高人民法院《关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》之规定，裁定如下：
对罪犯郝建利减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂海军
审判员 李志强
审判员 王晓华
二〇一四年六月五日
书记员 于燕飞
四川省旺苍县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0821执保180号
申请执行人：孙继茂,男,汉族,出生于2002年3月30日，住四川省旺苍县。
被执行人：旺苍县鹏达实业有限公司，住四川省旺苍县。
法定代表人：朱义，董事长。
申请执行人孙继茂与被执行人旺苍县鹏达实业有限公司合同纠纷一案，于2018年3月28日向本院提出财产保全申请，要求对被执行人旺苍县鹏达实业有限公司房屋租金9066.11元予以冻结。申请人孙继茂以其所有的旺苍县东河镇新华街美好家园一楼商铺（旺房权证旺苍字第XXXXXXXX**）向本院提供财产担保。本院依法作出（2018）川0821财保160号民事裁定书。2018年4月28日对被执行人旺苍县鹏达实业有限公司位于旺苍县东河镇新华街摩尔鹏达商住楼第三层房屋在抵押权实施前的租金预期收益9066.11元予以冻结。同时将申请人孙继茂所有的旺苍县东河镇新华街美好家园一楼商铺（旺房权证旺苍字第XXXXXXXXX**）予以查封，指定由申请执行人管理受益，但不得转移、变卖、抵押。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本案已执行完毕，终结四川省旺苍县人民法院（2018）川0821财保160号民事裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杜志义
二〇一八年四月二十八日
书记员 申荟君
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0821执恢1744号
申请执行人常琴琴，女，1965年9月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人刘强，男，1969年12月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人折晓妮，女，1969年3月出生，汉族，陕西省榆林市人。
本院依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院（2015）神民初字第02853号民事调解书，责令被执行人刘强、折晓妮偿还申请执行人常琴琴借款本金86万元及其利息，并负担案件受理费7350元、保全费1520元，及申请执行费11090元。但二被执行人至今未履行生效法律文书确定的相关义务，为确保申请执行人的合法权益得以实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条、二百四十七条之规定，裁定如下：
一、查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人刘强、折小妮的财产。（需要有关单位协助执行的，协助执行的具体事项以本院向有关单位出具的《协助执行通知书》为准）；
二、在本院查封、扣押、冻结期间，任何单位及个人不得办理被查封、扣押、冻结财产的转移、过户手续或设定他项权利；否则，将承担由此产生的一切法律后果；
三、责令被执行人收到本裁定书即日起自动履行生效法律文书所确定的义务。逾期本院将依法对被查封、扣押、冻结、扣留的财产进行评估、拍卖或变卖，用所得价款清偿债务及支付其他相关费用。
需要继续查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请，被执行人履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘云飞
代理审判员 姜 南
代理审判员 白 骅
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 高 磊
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔东刑执字第1446号
罪犯高子明，男，1962年11月30日出生，汉族，无业，初中文化，原住重庆市，现在贵州省东坡监狱服刑改造。
贵州省遵义市中级人民法院于2013年10月24日作出（2013）遵市法刑一终字第186号刑事裁定，认定被告人高子明犯强奸罪，判处有期徒刑6年。2013年10月23日从贵州省忠庄新犯收押分流中心转入贵州省东坡监狱服刑改造。刑期自2013年4月20日起至2019年4月19日止。执行机关贵州省东坡监狱于2015年8月19日提出减刑建议书，2015年8月21日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关东坡监狱提供该犯在2014年2月至2015年3月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。
经审理查明，罪犯高子明在服刑期间，于2014年2月至2015年3月获评劳动改造积极分子一次。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯高子明减去有期徒刑6个月（刑期自2013年4月20日起至2018年10月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 泽 智
审判员 刘 晓 羽
审判员 杨 晓 春
二〇一五年九月十八日
书记员 罗维（代）
南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦桥民初字第48号
原告某某，男，汉族，某年某月某日生，居民身份证号：XXXXXXXX********，住某某市某某路某某号。
委托代理人某某，江苏某某律师事务所律师。
原告某某，男，汉族，某年某月某日生，居民身份证号：XXXXXXXX********，住某某市某某路某某号。
原告某某与被告某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邵晓瑞独任审判，公开开庭进行了审理。原告某某到庭参加诉讼，被告某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告某某诉称，原、被告系亲戚关系。2009年9月14日起，被告以建房等原因陆续向原告借款共计11万元。后原告经多次催要，被告拒不还款，现要求被告立即支付欠款11万元，并支付逾期利息。
被告某某未答辩。
经审理查明，2009年9月14日，被告向原告借款3万元，并立下借条一张。2011年6月30日，被告向原告借款7万元，立下借条一张。2011年11月26日，被告向原告借款1万元，立下借条一张。
以上事实有原告陈述，借条三张在卷证实。
本院认为，被告欠原告借款11万元，事实清楚，证据确实充分。被告理应在原告要求其还款时及时归还欠款。原告诉请，于法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告某某于本判决生效后十日内归还原告某某借款11万元。逾期利息自2013年1月21日起至本判决确定给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率标准计算给付。
本案受理费2500元，减半收取1250元，由被告某某负担。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 邵晓瑞
二〇一三年三月十八日
书记员 周 颖
吉林省榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）榆执字第1173号
申请执行人华爱东，现住榆树市。
被执行人韩小龙，现住榆树市。
申请执行人华爱东与被执行人韩小龙同居关系子女抚育纠纷一案，榆树市人民法院于2012年4月16日作出的（2012）榆民初字第1471号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人韩小龙没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人华爱东于2014年12月15日向本院申请强制执行，请求被执行人给付抚育费6000元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人韩小龙的银行账户存款、车辆登记信息进行了查证。被执行人现无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2012）榆民初字第1471号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李景林
审 判 员 鲁志生
代理审判员 王明东
二〇一五年六月二日
书 记 员 陈 明
吉林省榆树市人民法院执 行 裁 定 书(2014)榆执字第1173号申请执行人华爱东，女，汉族，1988年8月10日出生，农民，现住榆树市弓棚镇**号村*组。被执行人韩小龙，男，汉族，1989年12月23日出生，农民，现住榆树市环城乡桂家村*组。申请执行人华爱东与被执行人韩小龙同居关系子女抚育纠纷一案,榆树市人民法院于2012年4月16日作出的(2012)榆民初字第1471号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人韩小龙没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人华爱东于2014年12月15日向本院申请强制执行，请求被执行人给付抚育费6000元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人韩小龙的银行账户存款、车辆登记信息进行了查证。被执行人现无财产可供执行。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2012）榆民初字第1471号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李景林审 判 员  鲁志生代理审判员  王明东二〇一五年六月二日书 记 员  陈 明
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）莆刑执字第1723号
罪犯刘清浦，男，1988年3月17日出生，湖南省沅陵县人，苗族，初中文化，现在福建省莆田监狱七监区服刑。
福建省泉州市中级人民法院于2010年7月21日作出（2010）泉刑初字第113号刑事附带民事判决，以该犯犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，并处赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币50000元，剥夺政治权利三年。该犯不服，提出上诉，福建省高级人民法院于2010年9月20日作出（2010）闽刑终字第439号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。其刑期自2008年12月11日起至2023年12月10日止。该裁定发生法律效力后罪犯刘清浦于2010年11月16日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。在服刑期间，本院于2013年8月20日作出（2013）莆刑执字第1111号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利三年不变，其刑期自2008年12月11日起至2022年10月10日止。执行机关福建省莆田监狱于2015年11月26日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑二年，剥夺政治权利三年不变，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明：罪犯刘清浦在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规、接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动、努力完成劳动任务。该犯自2013年6月至2015年8月累计获达标分24分。2013年度被评为监狱改造积极分子，2013年度被评为省级改造积极分子，2014度被评为监狱改造积极分子。本次缴纳赔偿款人民币1500元。
以上事实有在押罪犯改造情况表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为：罪犯刘清浦在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯的财产刑履行情况，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯刘清浦减去有期徒刑一年九个月，其刑期自2008年12月11日起至2021年1月10日止，剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑飞鹏
代理审判员 柯萍萍
代理审判员 王 寒
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 程 金
河北省邢台经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邢开民初字第10号
原告董某某。
被告赵某某。
本院在审理原告董某某与被告赵某某离婚纠纷一案中，原告董某某于2015年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告董某某自愿申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告董某某撤回起诉。
案件受理费130元，由原告负担。
审 判 长 李依娥
审 判 员 范增群
代理审判员 张文杰
二〇一五年一月十九日
书 记 员 解涛邦
安徽省芜湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）芜民二初字第00074号
原告：芜湖川江仓储物流设备有限公司，代码证号码76689404-4。
法定代表人：夏君，总经理。
委托代理人：王红纪，安徽徽仁律师事务所律师。
委托代理人：花君，安徽徽仁律师事务所律师
被告：芜湖锐可德汽车工业有限公司，代码证号码76479821-9。
法定代表人：邹波，经理。
原告芜湖川江仓储物流设备有限公司（以下简称仓储公司）与被告芜湖锐可德汽车工业有限公司（以下简称锐可德公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员李巧云适用简易程序于2013年2月26日公开开庭进行了审理。原告仓储公司的委托代理人花君到庭参加了诉讼，被告锐可德公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告仓储公司诉称：原、被告分别于2011年10月和11月签订了二份合同，约定由原告向被告提供仓储笼，并就货物价格、付款方式、违约责任等相关内容作了约定。合同签订后，原告依约向被告提供了仓储笼，但被告却未依约履行付款义务，至今尚欠货款人民币84185元未支付给原告。原告为保护自身的合法权益，特诉至法院，要求法院判令被告支付原告货款84185元及自2011年11月25日始至实际给付完毕之日止的银行同期贷款利息，并承担本案诉讼费用。
原告为证明其主张向本院提交了以下证据：
1、原、被告的营业执照、组织机构代码证复印件，证明原、被告诉讼主体适格；
2、加工承揽合同二份，证明原、被告之间买卖关系；
3、发货单三份及发票二份，证明原、被告之间买卖事实；
4、记帐单及还款凭证，证明被告还款后仍欠84185元货款的事实。
被告锐可德公司在经我院合法送达应诉通知书后未在法定期限内提交答辩状，也未在法定期限内向本院提交相关证据。
经审理查明：原告系从事金属制品等制造、销售的企业。原、被告分别于2011年10月31日和2011年11月15日签订了二份合同，由原告向被告提供仓储笼。二份合同对货物规格、型号、价格等进行约定，总货款为94185元。其中付款方式与期限约定为“付款期限：30%预付款，其余款项货到付款”；“付款方式：电汇或转帐，不收受承兑”。2011年11月10日、2011年11月24日、2011年11月25日，原告分别向被告供货三次，前二次系被告锐可德公司员工柯正签收，后一次系一名叫王一林的人签收。三张送货单均未注明货款总数额。原、被告双方也未经对帐结算。
本院认为：原、被告之间的买卖关系是双方真实意思表示，系合法有效的，原告依合同供货后，被告应该给付货款。庭审中，原告提交的三张供货单，均未注明货款总数，但送货单上的货物型号、数量及单价均被注明，故总价款为94185元。2011年11月25日签收人系王一林的供货单，虽然原告未向本院提交证据证明此人身份，以及庭审后原告向本院提交的记帐单与2011年11月4日由被告锐可德公司汇给原告的10000元的汇兑凭证，原告也未附说明，但被告锐可德公司在经我院合法送达应诉通知书后未在法定期限内提交答辩状，也未在法定期限内向本院提交相关证据予以反驳，且原告所举证据符合真实性、合法性、关联性，故这些证据应作为本案的证据使用。被告对所欠其余货款应当给付。庭审中，原告提出被告应支付逾期付款利息，时间自2011年11月25日开始，按银行同期贷款利率计算至实际给付完毕止，由于合同约定“付款期限。其余款项货到付款”，而2011年11月25日是原告最后供货日期，故本院对此诉讼请求予以支持。为保护当事人的合法权益，维护社会经济秩序。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告芜湖锐可德汽车工业有限公司于本判决生效后十五日内一次性给付原告芜湖川江仓储物流设备有限公司货款84185元，并承担自2011年11月25日开始至实际给付完毕止的银行同期贷款利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1023元，由被告芜湖锐可德汽车工业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。当事人应在递交上诉状之日起七日内向本院交纳上诉费或提交上诉费缓、减、免申请。如在七日内既不交纳上诉费，也不提交诉讼费缓、减、免申请的，本院按当事人不上诉处理。
审判员 李巧云
二〇一三年四月九日
书记员 范 沁
所附法律文书：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省陇南市武都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘1202刑初147号
公诉机关陇南市武都区人民检察院。
被告人王某，甘肃省兰州市永登县人，现住陇南市。2016年12月19日因涉嫌危险驾驶罪被武都区公安局刑事拘留，同年12月21日被武都区公安局取保候审。
陇南市武都区人民检察院以武检刑诉（2017）102号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。陇南市武都区人民检察院指派代理检察员李力出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年12月5日3时许，被告人王某酒后驾驶×××号小轿车从武都区东江镇驶往城关镇黄家坝村，在行驶至北山路东苑新村路口时与林某驾驶的电动三轮车相撞，致使林某受伤，武都区公安局执勤民警发现王某有饮酒驾驶的嫌疑，遂依法提取其血样。经四川民生医学司法鉴定所鉴定：王某血液中含有乙醇成分，其血液酒精（乙醇）含量为243.2mg/100ml。
2017年1月1日，被告人王某与被害人林某达成和解协议。
认定上述事实的证据有：书证、证人证言、鉴定意见、被告人供述与辩解等。
公诉机关认为，被告人王某醉酒后驾驶机动车辆上路行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人王某辩称，对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：2016年12月5日3时许，被告人王某酒后驾驶×××号小轿车从武都区东江镇驶往城关镇黄家坝村，在行驶至北山路东苑新村路口时与林某驾驶的电动三轮车相撞，致使林某受伤，武都区公安局执勤民警发现王某有饮酒驾驶的嫌疑，遂依法提取其血样。经四川民生医学司法鉴定所鉴定：王某血液中含有乙醇成分，其血液酒精（乙醇）含量为243.2mg/100ml。
2017年1月1日，被告人王某与被害人林某达成和解协议。
上述事实有经当庭举证、质证的书证、证人证言、鉴定意见、被告人供述与辩解等证据证实。
上述证据，来源合法，内容客观、真实，各证据间能互相印证，予以确认。
本院认为，被告人王某醉酒后驾驶机动车辆上路行驶，其行为构成危险驾驶罪。陇南市武都区人民检察院指控被告人王某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。案发后，双方当事人就民事部分自愿达成协议，并取得被害人谅解,且被告人王某认罪态度较好，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金4000元（已交）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陇南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冯辉霞
审 判 员 赵 飞
人民陪审员 刘海红
二〇一七年五月四日
书 记 员 李亚飞
广东省梅州市梅江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梅江法民三初字第298号
原告徐桥清，男，汉族，成年，住址：梅州市丰顺县。
原告刘谷兰，女，汉族，成年，住址：梅州市丰顺县。
委托代理人叶永洪、李法军，均系广东义致律师事务所律师。
被告安邦财产保险股份有限公司广东分公司，地址：广州市天河区林和西路3-15号耀中广场第一栋28层2816号房。
负责人彭克宁，该公司总经理。
委托代理人蔡展天，该公司员工。
原告徐桥清、刘谷兰诉被告安邦财产保险股份有限公司广东分公司保险合同纠纷一案，本院于2014年7月4日立案受理后，依法由代理审判员张炜健适用简易程序公开开庭进行了审理。两原告的委托代理人李法军律师，被告的委托代理人蔡展天到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，两原告是徐佳永的父母。徐佳永在2014年2月15日梅州市学子大道千佛塔门前路段交通事故中死亡，徐佳永死亡前在梅州市梅江区客嘉梅大厨小馆饭店担任厨师一职，饭店为徐佳永向被告投保，险种为意外伤害保险和意外伤害医疗费用险，保险期间为2013年8月9日0时至2014年8月8日24时止。两原告作为徐佳永的父母向被告理赔，遭到被告的拒绝。原告认为，徐佳永因交通事故送往梅县人民医院抢救无效死亡（共花费医费22857.13元），根据《保险法》及被告出具的保险单及团体人身意外伤害保险条款，徐佳永在保险期间内因意外伤害身故，被告应承担保险责任，按约定向两原告给付身故保险金人民币100000元及意外伤害医疗保险金人民币10000元，被告的拒赔行为明显侵犯了原告的台法权益。为此，原告向法院起诉，请求判令：1、被告给付身故保险金人民币100000元给原告；2、被告给付意外伤害医疗保险金人民币10000元给原告；3、由被告承担本案诉讼费用。
原告提交的证据有：身份证复印件及户籍证明、企业机读档案登记资料、保险单复印件及附件、团体人身意外伤害保险条款、交通事故认定书、病例、用药清单、医疗费收据、疾病诊断证明书、鉴定意见通知书、户口注销证明、火化证明等以证明其诉请。
被告辩称，根据交通事故认定书，证明徐佳永乘坐摩托车导致死亡，其乘坐的摩托车驾驶员钟帆未取得驾驶资格，驾驶人及乘车人未按规定佩戴安全头盔，是导致事故发生的全部原因。徐佳永明知驾驶人钟帆无驾驶执照，却要乘坐其驾驶的机动车辆，被告认为被保险人有故意行为，故不承担保险责任。徐佳永抢救期间发生的医疗费，根据保险条款第四条第二款第（一）项的规定，保险人对事故的医疗费用，在扣除100元的免赔额后按80%的给付比例，在意外伤害医疗保险金额内给付意外伤害医疗保险金。
被告未提交证据证明其辩称。
经审理查明，2013年8月8日，梅州市梅江区客嘉梅大厨小馆饭店为其35名员工向被告购买团体人身意外伤害保险（保单号：109999120081073）。保单注明：意外伤害保险，保险金额3500000元；意外伤害医疗费用险，保险金额350000元。被保险人为包括徐佳永在内的35人。保险期间：2013年8月9日0时起至2014年8月8日24时止。
2014年2月15日，徐佳永乘坐由钟帆驾驶的摩托车行驶至千佛塔门前路段时，与隔离带发生碰撞，造成徐佳永送医院抢救无效死亡、钟帆受伤和车辆损坏的交通事故。2014年2月25日，梅州市公安局交通警察支队直属大队作出梅公交（直）认字（2014）第A00008号事故认定书，认定钟帆驾驶机动车未按照操作规范安全驾驶，未依法取得机动车驾驶证驾驶机动车上路行驶，负事故全部责任。事故发生后徐佳永经梅县人民医院抢救无效于2014年2月15日死亡，花费原告因徐佳永抢救期间的费用22857.13元。原告作为徐佳永的法定继承人向被告主张赔偿，双方因赔偿事宜发生纠纷，原告遂向法院提出上述请求，被告则作出上述答辩。
本院认为，梅州市梅江区客嘉梅大厨小馆饭店与被告安邦财产保险股份有限公司广东分公司签订的团体人身意外伤害保险合同系双方真实意思表示，未违反相关法律规定，应认定为合法有效。徐佳永在保险期间发生交通事故造成死亡及花费原告医疗费用22857.13元的事实，有原告提交的交通事故认定书、医疗费收据、户口注销证明及双方庭审陈述等证据证实，本院予以确认。徐佳永在保险期间内因意外伤害死亡，被告应承担保险责任。被告辩称徐佳永明知驾驶员无驾驶资格而乘坐的故意行为造成死亡，不应承担保险责任的主张，不属于保险合同中约定的责任免除情形，本院不予支持。
徐佳永抢救期间花费原告医疗费用22857.13元。被告辩称徐佳永抢救期间发生的医疗费，根据保险条款的约定，应在扣除100元的免赔额后按80%的给付比例，在意外伤害医疗保险金额内给付意外伤害医疗保险金。根据该约定，在扣除100元的免赔额后按80%的比例得出18205.7元［（22857.13-100）×80%］，高于意外伤害医疗保险金10000元。所以原告主张被告支付意外伤害医疗保险金10000元，理由充足，证据充分，本院予以支持。
本案保险合同未指定受益人。依据《中华人民共和国保险法》第四十二条的规定，该保险金作为被保险人的遗产，由保险人根据《中华人民共和国继承法》的规定给付保险金。原告徐桥清、刘谷兰是徐佳永的法定继承人，徐佳永的意外伤害保险金额为100000元，现原告主张被告给付意外伤害保险金100000元，本院予以支持。根据《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第二十三条、第四十二条的规定，判决如下：
一、被告安邦财产保险股份有限公司广东分公司应在本判决生效之日起10日内给付意外伤害保险金人民币100000元给原告徐桥清、刘谷兰。
二、被告安邦财产保险股份有限公司广东分公司应在本判决生效之日起10日内给付意外伤害医疗费用保险金人民币10000元给原告徐桥清、刘谷兰。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，按规定减半收取为1250元（此款已由原告预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
代理审判员 张炜健
二〇一四年九月三十日
书 记 员 陈 悦
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）即调执字第623号
申请执行人原告刘富强。身份证号码：370282198008270810.
被执行人吴凤献。
本院在执行申请执行人刘富强与被执行人吴凤献侵权纠纷一案中，因被执行人履行法律义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
即民初字第（2012）第4580号民事调解书执行完毕。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 隋兆忠
二〇一四年八月八日
书记员 张 燕
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔01刑更57号
罪犯汪永鹏，男，1982年6月4日出生，汉族，甘肃省秦安县人，农民，小学文化，住甘肃省秦安县。该犯于2010年4月13日被刑事拘留，同年5月14日被逮捕，现在贵州省羊艾监狱服刑。
贵阳铁路运输法院于2010年8月31日作出（2010）贵铁刑初字第67号刑事判决，认定该犯犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币7000元。刑期自2010年4月13日起至2020年10月12日止。罚金人民币7000元（已履行）。
执行机关贵州省羊艾监狱以该犯在服刑改造期间确有悔改表现，实际服刑已过原判刑期二分之一以上，且出监后有基本生活保障，假释后没有再犯罪危险为由，于2017年2月14日提出假释建议，报送本院审理。检察机关于2017年1月13日出具意见书，认为该犯符合假释条件，对监狱呈报假释无异议。本院于2017年3月7日依法组成合议庭进行了审理，经阅卷，提讯了汪犯本人，认为事实清楚，不开庭进行审理。现已审理终结。
本院经审理查明：罪犯汪永鹏于2013年5月15日经本院裁定减刑十八个月、2015年8月20日经本院裁定减刑十二个月，现刑止日期为：2018年4月12日。其已实际服刑六年零十一个月，剩余刑期一年零一个月。并另查明，该犯在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务。2015年1月～2015年12月被核准为改造积极分子。该犯于2016年9月10日提出假释申请，羊艾监狱一监区四分监区建议报请假释时间为2016年9月19日，一监区建议报请假释时间为2016年10月26日，2017年1月22日经贵州省羊艾监狱减刑、假释评审委员会研究，建议对其报请假释，2017年2月13日经羊艾监狱监狱长办公会议研究决定，建议给予该犯呈报假释。汪永鹏的假释担保人系其父亲汪某，以农业生产为主，家庭贫穷，有固定住房80平米。如该犯获假释，担保人汪某愿意为其生活提供保障并负责帮教工作。甘肃省秦安县司法局及五营司法所均于2016年12月20日签署评估意见，同意将该犯纳入社区矫正。
以上事实有贵阳铁路运输法院（2010）贵铁刑初字第67号刑事判决书及执行通知书、贵州省贵阳市中级人民法院（2013）筑刑执字第1883号刑事裁定书、（2015）筑刑执字第3270号刑事裁定书、罪犯假释申请书、认罪悔罪书、监狱假释罪犯社会情况调查及评估意见表、担保人住房证明、家庭情况证明、当场处罚罚款收据、罪犯入监登记表、罪犯评审鉴定表、罪犯考评周期积分统计表、贵阳市筑城地区人民检察院假释提请活动检察意见书、汪永鹏的供述及其管教警察唐某、同监罪犯袁某的证词予以佐证，本院予以确认。
本院认为,罪犯汪永鹏虽然在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2015年1月～2015年12月被核准为改造积极分子，确有悔改表现。该犯现已实际服刑六年零十一个月，已执行原判刑期二分之一以上，司法机关也同意纳入社区矫正，但根据最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十八条第一款“……;对一次减去一年以上有期徒刑后，决定假释的，间隔时间不得少于一年六个月。”之规定，由于其最后一次减刑十二个月的时间（2015年8月20日）至本次报请假释的时间（2017年2月14日）未达法定间隔时间，其报请程序不合法，故对其报请假释不予准许。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款“被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，……如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。……”、第八十三条“有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；……。假释考验期限，从假释之日起计算。”和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款“被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。……”及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十八条第一款“……；对一次减去一年以上有期徒刑后,决定假释的,间隔时间不得少于一年六个月。”之规定，裁定如下：
对罪犯汪永鹏不予假释。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 红
审判员 汤 帆
审判员 马亚东
二〇一七年四月十三日
书记员 莫 菲
承德市鹰手营子矿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鹰民初字第413号
原告邵某
委托代理人王连明，河北泉盛律师事务所律师。
被告莫某
委托代理人魏晓娣，河北承天律师事务所律师。
原告邵某与被告莫某离婚纠纷一案，本院于2015年5月27日立案受理后，依法由审判员马云龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邵某及其委托代理人王连明，被告莫某及其委托代理人魏晓娣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告邵某诉称，原告和被告莫某于1999年1月15日办理了结婚登记手续，婚后未生育子女，但在2007年我们收养女孩一名，即养女邵某乙，现年6周岁。原告和被告婚后因双方性格不同，致使夫妻感情不和，自2007年原告与被告分居至今。2014年5月28原告向贵院提起民事诉讼，后法院判决不准予我和被告莫某离婚。但原告和被告之间已经没有和好的希望。请求法院依法判决我与被告莫某离婚，养女邵某乙由原告邵某抚养，由被告莫某给付抚养费每人每月400.00元，至邵某乙年满18周岁止。要求夫妻共同财产楼房俩套（承德市鹰手营子矿区桥西街道区xx号楼x单元xxx室和位于承德市兴隆县隆城国际xx号楼xx室）依法分割。诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼主张向本庭提交（2014）鹰民初字第291号民事判决书一份，用以证明原告与被告夫妻感情确已破裂。
被告莫某辩称，不同意与被告离婚，原告所述与事实不否，夫妻感情尚未破裂，有和好的可能，目前被告有严重疾病，需要原告在以后的生活中给予关心、照顾，虽然原告第二次起诉但并不代表原告与被告感情破裂。
被告莫某向本庭提交如下证据：
1-1号证，2012年原告与被告去医院所做试管婴儿的证明（复制件），用以证明原告与被告未在2007年分居，感情尚未破裂。
1-2号证，困难职工粮油专供卡（原件），用以证明被告目前生活经济困难，还需要还房贷。
2号证，承德市中心医院、北京大学第三医院、北京协和医院病理诊断报告单（原件），用以证明被告患有严重的疾病，疾病是子宫癌。
3号证，银行交易对账单一份（复印件），用以证明兴隆县房产一处一直是被告偿还的银行贷款，致使被告经济困难。
经庭审质证，原告对被告提交的1号证有异议，认为不能证明分居的时间和被告现在经济生活困难，对被告提交的2、3号证的真实性没有异议，但认为被告所患疾病为子宫增生，不属于严重疾病，同时不能证明被告现在经济困难。被告对原告提交的证据真实性没有异议，但认为不能以此作为认定夫妻感情确已破裂的理由。
本院对原、被告证据作出如下确认：原告提交证据属于法院生效裁判文书，客观真实，来源合法本院予以采信。被告提交的1-2号证，为兴隆县总工会发放给困难职工的福利，可以证明被告经济生活确属困难，本院对此予以采信；1-1号证据和2号证据为医疗机构出具的诊断证明和医疗记录，客观真实，本院予以采信；3号证为银行为贷款用户出具的交易对账记录，可以反映被告房屋借贷情况，本院对此予以采信。
经审理查明，原告邵某与被告莫某于1999年1月15日登记结婚。原告与被告婚后收养一女邵某乙（今年8周岁），夫妻感情较好。因原告长期与被告分居，彼此沟通较少，原告曾于2014年向本院起诉要求与被告离婚，本院做出（2014）鹰民初字第291号民事判决书，判决不准原告与被告离婚。
本院认为，原告邵某与被告莫某自由恋爱，生活多年，已经具备感情基础。被告患有疾病需要家人关心，女儿邵某乙年纪尚小，需要完整的家庭照顾。被告明确表示愿与原告共同生活，且夫妻感情尚有和好的可能。原告第二次起诉不能认定为夫妻感情确已破裂的依据。原告与被告夫妻感情尚未完全破裂，原告提出离婚，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准原告邵某与被告莫某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告邵某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 马云龙
二〇一五年七月二十四日
书记员 秦 迪
法 官 释 法
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十二条离婚案件有诉讼代理人的，本人除不能表达意思的以外，仍应出庭；确因特殊情况无法出庭的，必须向人民法院提交书面意见。
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）讷商初字第679号
原告中国农业银行股份有限公司讷河支行，地址讷河市康安路111号。
法定代表人姜增平，职务行长。
委托代理人霍庆有，男，1965年12月13日出生，汉族，原告单位职工，住讷河市拉哈镇。
被告李仁平，男，1970年10月2日出生，汉族，农民，住址黑龙江省讷河市和盛乡。
被告张桂义，男，1983年9月29出生，汉族，农民，住址黑龙江省讷河市和盛乡。
被告王占生，男，1965年10月18日出生，汉族，农民，住址黑龙江省讷河市和盛乡。
被告张凤君，男，1961年8月14日出生，汉族，农民，住址黑龙江省讷河市和盛乡。
原告中国农业银行股份有限公司讷河支行诉被告李仁平、张桂义、王占生、张凤君金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司讷河支行的委托代理人霍庆有到庭参加诉讼，被告李仁平、张桂义、王占生、张凤君经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司讷河支行诉称，2014年3月24日，被告李仁平经被告张桂义、王占生、张凤君担保在原告单位贷款人民币50，000.00元，借款利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮70%，借款期限为一年，逾期在借款利率基础上上浮50%计收罚息，被告李仁平借款后至今未还，故原告诉至法院要求被告李仁平还款付息（利息计算到起诉之日为8，000.00元），被告张桂义、王占生、张凤君承担连带清偿责任。
被告李仁平、张桂义、王占生、张凤君经合法传唤未到庭参加诉讼，也未提出答辩。
经审理查明，2014年3月24日，被告李仁平经被告张桂义、王占生、张凤君担保在原告单位贷款人民币50，000.00元，借款利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮70%，借款期限为一年，逾期在借款利率基础上上浮50%计收罚息，被告李仁平借款后至今未还，故原告诉至法院要求被告李仁平还款付息，被告张桂义、王占生、张凤君承担连带清偿责任。
上述事实，有借款合同复印件及庭审笔录等在卷予以证实。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司讷河支行与被告李仁平之间的债权债务关系明确，被告李仁平欠款理应还款付息。在合同中明确约定被告张桂义、王占生、张凤君属连带责任保证，故被告张桂义、王占生、张凤君对全部欠款本息承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李仁平给付原告中国农业银行股份有限公司讷河支行贷款本金50，000.00元及利息（利息自借款之日开始计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止，在合同借款期限内利率按约定利率计算，合同逾期后按约定的逾期利率计算），此款于判决书生效后3日内一次付清。由被告张桂义、王占生、张凤君对欠款本金及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250.00元，由被告李仁平、张桂义、王占生、张凤君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 林镇海
代理审判员 隋成文
代理审判员 曹国相
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 沙晓旭
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）石民六终字第00614号
上诉人（原审被告）王某，男，1970年9月15日出生，汉族。
委托代理人王建明，石家庄市藁城兴华法律服务所。
被上诉人（原审原告）倪某，女，1974年3月21日出生，汉族。
委托代理人陈麒、孙志辉，河北圣佑律师事务所律师。
上诉人王某因与被上诉人倪某抚养纠纷一案，不服河北省藁城市人民法院（2013）藁民初字第01766号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
原审查明，原、被告于1990年按农村风俗举行婚礼仪式后同居，1998年补办结婚登记证。2003年原告倪某起诉至藁城市人民法院要求离婚，本院调解双方离婚。调解离婚后原、被告双方在未办理复婚手续的情况下于同年同居生活。原、被告同居生活期间于2005年2月26日生儿子王子谦。2008年9月份二人因感情不和，双方解除同居关系。解除同居关系时双方口头约定儿子王子谦由被告抚养，抚养费自理。2009年7月份被告王某因倪某一直未出抚养费，将孩子送到了倪某家，孩子一直由倪某抚养至今。被告自2009年7月份至今一直未给付儿子王子谦抚养费。原告倪某要求被告一次性给付儿子王子谦2009年7月开始至2023年2月27日止抚养费；被告要求继续抚养儿子王子谦，抚养费自理。
原审认为，原、被告在同居期间于2005年2月26日生儿子王子谦，根据法律规定非婚生子女享有与婚生子女同等的权利；不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女独立生活为止。虽原、被告解除同居关系时双方口头约定其儿子由被告抚养，后被告将儿子送由原告抚养，被告王某在庭审时称孩子是原告在2009年7月份领走的，后其多次找原告要孩子，原告一直不给，但被告未提供证据证明自己的主张且与本院询问笔录中所述自相矛盾。原、被告之子一直跟随原告倪某生活已达四年之久，故从有利于子女的成长考虑，子女由原告抚养为宜；被告王某每月给付孩子抚养费200元，时间从2009年7月份起直至儿子王子谦独立生活止；抚养费每年12月31日前给付一次为宜。故根据《中华人民共和国婚姻法》二十五条、《最高人民法院﹤关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养若干问题的具体意见﹥》第三条第二款、第七条之规定，判决如下：原告与被告之子王子谦由原告倪某抚养；被告王某每月给付孩子抚养费200元（贰佰元），每年12月31日前给付一次；时间从2009年7月份起直至王子谦独立生活止。案件受理费40元，由被告王某负担。
王某不服一审判决，上诉至本院。上诉请求：1、依法撤销原判，依法改判或发还重审；2、一、二审诉讼费由被上诉人负担。主要事实理由是：被上诉人倪某以索要儿子抚养费名义支取我在钢厂52800元，原审判决未提及属事实不清，上诉人生活稳定，儿子王子谦由上诉人抚养有利于其成长。被上诉人答辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
经审理查明事实和原审查明的事实一致。
本院认为，上诉人王某主张被上诉人倪某以索要抚养费为名支取其钢厂工资52800元并主张被上诉人倪某返还，与本案并非同一法律关系，且原审中并未提出该项诉求，其可收集相关证据后另行主张权利。双方孩子王子谦已随被上诉人倪某一起生活四年，原审据此认定其由被上诉人倪某抚养更有利于孩子成长，符合《最高人民法院﹤关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养若干问题的具体意见﹥》的相关规定，并无不妥。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人王某负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵 林
审判员 薛金来
审判员 岳桂恒
二〇一三年十一月十九日
书记员 经 微
四川省江安县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江安民初字第531号
原告冯某甲，男，1974年5月28日出生，汉族，务农，住江安县阳春镇。
委托代理人蹇华明，江安县桐梓法律服务所法律工作者。
被告陈某某，女，1973年8月9日出生，汉族，务农，住江安县阳春镇。
委托代理人刘明清，四川酒都律师事务所律师。
原告冯某甲与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2013年5月17日立案受理。依法由审判员肖红辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯某甲及其委托代理人蹇华明、被告陈某某及其委托代理人刘明清到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告冯某甲诉称，原、被告于1997年经人介绍相识，1998年1月17日在江安县原滥坝乡人民政府办理结婚登记手续，1999年3月7日生育长女取名冯某乙，现在江安县城读书，由原告承担其全部生活、教育费用。原、被告婚后由于双方性格差异很大，在日常生活中没有共同语言，常因琐事争吵不休，经多次协商到民政局离婚，均因各种原因导致未办理成功。2012年8月原告向江安县人民法院起诉离婚，经法院判决不准双方离婚后，双方仍互不联系、互不履行夫妻义务。为此，原告诉至人民法院，请求判决准予原、被告离婚；婚生女冯某乙随原告生活，由被告每月给付200元子女抚养费直至女独立生活时止；有债权约50000元、债务86000元平均分摊；诉讼费用由双方分摊。
被告陈某某辩称，一、原告请求离婚的事实和理由不能成立，被告不同意离婚。原、被告自结婚到2012年4月，夫妻关系和谐，偶因家庭琐事发生争吵，但无打架、分居情况。2011年上半年，双方商议在江安县“魅力之港”购住房一套，原告还委托被告回老家办理购房手续，双方之间相互恩爱和信任。2012年4月，原告从家中带50000元到新疆做酒生意，不知什么原因原告提出与被告离婚，但被告希望原告以家庭和子女为重，放弃离婚念头。二、2011年3月15日，被告经医院检查诊断为宫内早孕、胚胎停止发育、宫颈肥厚欠均伴纳氏囊肿，左侧卵巢多囊样改样，进行了长期治疗，被告现在患严重的妇科疾病，需长期进一步治疗。三、2012年人民法院判决不准双方离婚后，原告便丢下被告和子女出走，不履行抚养子女的义务，更使被告无法与原告沟通、交流，原告自身存在重大过失。综上所述，原、被告夫妻感情一直很好，请求人民法院判决不准原、被告离婚。
经审理查明，原告冯某甲与被告陈某某于1997年经人介绍相识，1998年1月17日，双方在江安县原滥坝乡人民政府办了结婚登记手续，1999年3月7日生育一女取名冯某乙，冯某乙现在江安县江安镇中学校读初中。婚后，原、被告的夫妻关系一直较好。原、被告先后到昆明共同务工至2012年3月后，原告又于2012年4月独自到新疆做酒生意，由于双方沟通、交流较少，产生一定隔阂，原告曾于2012年9月以夫妻感情破裂为由向本院起诉离婚，后经本院审理查明原、被告双方夫妻感情未破裂而判决不准双方离婚后，原告便独自离家出走，未主动修复夫妻关系。2013年5月17日，原告再次向本院起诉，并提出上述诉讼请求。审理中，女冯某乙当庭表示希望其父母能和好如初。本案经本院调解未果。
本院认为，原、被告系经人介绍自由恋爱、自愿结婚的，婚姻基础较好，结婚时间较长，婚后共同生育了一女取名冯某乙，婚姻基础较好，双方应珍惜夫妻感情。2012年4月，由于原告独自到新疆做酒生意，导致双方沟通、交流减少，产生一定隔阂。在原告2012年起诉与被告离婚并经本院判决双方不准离婚后，原告未主动修复夫妻关系，原告有一定的过错，只要双方在今后的生活中，多加强沟通与交流，做到互相尊重、彼此信任、互谅互让，多为对方及子女考虑，夫妻感情还是能够和好的。原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，本院对原告主张与被告离婚的诉讼请求，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”之规定，判决如下：
不准原告冯某甲与被告陈某某离婚。
案件受理费300元，依法减半收取，由原告冯某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 肖红辉
二〇一三年七月二日
书记员 税 丹
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中知初字第00763号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：王化鹏，该协会会长。
委托代理人：杨本龙，湖北谦顺律师事务所律师。
委托代理人：赵小平，湖北谦顺律师事务所律师。
被告：武汉音乐王娱乐有限公司。住所地：湖北省武汉市汉阳区汉阳大道778号玫瑰馨苑1栋3层G1、G6室。
法定代表人：沈喜明，该公司经理。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告武汉音乐王娱乐有限公司侵犯音乐电视作品《第几个100天》著作权纠纷一案中，原、被告双方达成和解协议并履行完毕，原告中国音像著作权集体管理协会以此为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 许继学
审 判 员 彭露露
人民陪审员 王旖旎
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 黄 河
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民特652号
申请人：王福强。
申请人：应王港。
申请人：翟云娥。
本院于2016年4月27日受理了申请人王福强与申请人应王港、翟云娥关于确认调解协议的申请。本院依法指定代理审判员季久燕审查此案，现已审查完毕。
申请人王福强与申请人应王港、翟云娥因交通事故纠纷，于2016年4月13日经慈溪市交通事故人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
一、经双方确认王福强损失：医药费87.20元；
二、经双方确认应王港损失：车损2860元、施救费360元；
三、经双方确认翟云娥损失：医药费3282.60元、伙食费150元、护理费400元、误工费7600元、交通费100元；
四、以上损失合计14839.80元，由王福强承担2254元，由应王港承担12585.80元；
五、今后双方就本起交通事故赔偿问题无涉。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 季久燕
二〇一六年四月二十七日
代书 记员 陈 瑜
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0703民初1655号
原告：江门市荷塘顺威龙服装洗水有限公司，住所地江门市荷塘镇围仔工业区。
法定代表人：植金龙。
委托代理人：植金文，该公司员工。
被告：佛山市顺德区显隆服装有限公司，住所地佛山市顺德区均安镇天连均榄路南窑西七巷1号之三。
法定代表人：胡龙飞。
原告江门市荷塘顺威龙服装洗水有限公司（以下简称：顺威龙公司）诉被告佛山市顺德区显隆服装有限公司（显隆公司）加工合同纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2016年7月29日公开开庭进行了审理。原告顺威龙公司的委托代理人植金文到庭参加诉讼，被告显隆公司经本院公告传唤，公告期满没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顺威龙公司诉称：2014年起，原、被告经常有生意往来，因为当时原告营业执照未批下，而原告是租用江门市荷塘蓝彩虹服装洗水有限公司（以下简称：蓝彩虹公司）六车间作为工作地方，因此，原告与被告生意往来时都是以蓝彩虹公司六车间的名义与被告进行交易。从2014年4月至今，被告一直拖欠原告洗水加工费用合计人民币14543元，被告承诺在2014年12月31日前全部偿还，但时至今日，被告一直拒�听电话。为维护原告的合法权益，请法院判令：1.被告立即支付所欠加工款项人民币14543元给原告；2.被告承担诉讼费用。
庭审中，原告增加诉讼请求为：被告立即支付所欠加工款人民币14543元及逾期付款利息（逾期利息从2014年12月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至加工费清偿之日止）给原告。
原告顺威龙公司在举证期限内提供的证据有：1.原告的营业执照、组织机构代码证；2.被告的工商公示信息、组织机构代码证；3.《客户对账单》；4.《收货单》4份、《送货单》6份；5.《确认书》。
被告显隆公司无到庭，无答辩，也没有提供证据。
经审理查明：蓝彩虹公司六车间与显隆公司存在生意往来，显隆公司委托蓝彩虹公司六车间加工洗水服装产品，双方没有签订《加工协议》。交易习惯为由显隆公司打电话给蓝彩虹公�六车间协商好加工的价款、付款方式。蓝彩虹公司六车间负责车辆到显隆公司指定地点收取大货后按显隆公司所提交的样加工洗水，并送回显隆公司；双方口头约定的结算方法为次月10日前核对上一个月数量和金额，双方确认，30天付款。2014年7月1日，蓝彩虹公司六车间与显隆公司对账，显隆公司确认应支付蓝彩虹公司六车间2014年4月份服装洗水加工费共人民币15079元，扣除次品款项人民币536元，实欠洗水加工费人民币14543元。顺威龙公司的法定代表人植金龙、显隆公司员工“欧阳丽华”分别在《客户对账单》上签名确认，并注明“已收《送货单》”。《客户对账单》所附的《蓝彩虹公司六车间2014年4月份的对账月结明细》（以下简称：月结明细）说明：蓝彩虹公司六车间分别在4月6日、4月22日、4月28日收取四批货物用于加工洗水，分别于4月8日、9日、27日、28日、30日、5月1日将加工完毕的货物送回给显隆公司，加工费合计15079元。显隆公司的法定代表人胡龙飞在《月结明细》上签名确认。顺威龙公司认为本案显隆公司所拖欠的加工费其实是属于其公司所有债权，催收未果，遂提起本案诉讼。
另查明：顺威龙公司于2014年8月15日成立，法定代表人是植金龙。经营范围为加工、服装洗水、服装；销售：服装原料。蓝彩虹公司出具《确认书》，确认顺威龙公司租用其公司六车间用于洗水加工服装，并以其六车间的名义与第三方进行交易，六车间的债权归顺威龙公司所有。
本院认为：本案为加工合同纠纷。本案争议的焦点是：一、本案顺威龙公司的诉讼主体是否适格；二、显隆公司尚欠的加工款金额。
关于本案顺威龙公司的诉讼主体是否适格问题。根据顺威龙公司提供的《送货单》、《收货单》、《客户�账单》等证据，本案与碧富公司发生关系的是蓝彩虹公司六车间。顺威龙公司陈述当时是因为其公司营业执照尚未批下及领取，而其租用蓝彩虹公司的六车间为第三方进行加工洗水服装，并以蓝彩虹公司六车间名义进行交易。蓝彩虹公司也出具《确认书》，确认是顺威龙公司合伙人租用其六车间用于洗水加工服装，并以六车间的名义对外交易。而在租用期间，第三方拖欠的蓝彩虹公司六车间的加工费属于顺威龙公司所有，与其公司无关。经审查顺威龙公司举证的《客户对账单》，上面有顺威龙公司法定代表人植金龙的签名。综合顺威龙公司的陈述、举证及蓝彩虹公司出具的《确认书》，本院认为，顺威龙公司的陈述及举证之间具有关联性，能证明与显隆公司发生加工关系的实际上顺威龙公司，顺威龙公司作为本案的原告提起诉讼，主体是适格的。顺威龙公司与显隆公司之间形成的加工合同关系，没有违反法律、法规的禁止性规定，应确认为有效。
关于显隆公司尚欠加工款金额的问题。顺威龙公司主张显隆公司拖欠其加工款人民币14543元。顺威龙公司所举的《客户对账单》及《月结明细》可证实显隆公司应支付顺威龙公司2014年4月份的加工款人民币15079元，扣减次品款项536元，显隆公司尚欠顺威龙公司加工款人民币14543元，本院予以确认。显隆公司至今未向顺威龙公司支付上述加工款的行为已属违约，故顺威龙公司要求显隆公司立即支付加工款人民币14543元的主张，理据充分，本院予以支持。
关于支付逾期利息的问题。顺威龙公司主张显隆公司支付从2014年12月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至加工费清偿之日止的逾期付款利息。按双方的口头约定结算方法为次月10日前核对上一个月数量和金额，�方确认，30天付款，而显隆公司没有按时支付货款，显属违约，依法应承担违约责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，显隆公司应向顺威龙公司承担其至今未支付所欠加工款人民币14543元的违约行为给顺威龙公司造成的利息损失。双方的对账在2014年7月1日，2014年4月份的加工款应在2014年8月1日前支付。现顺威龙公司主张所欠的加工款从2014年12月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期付款利息至付清加工费之日止，没有违反法律、法规的强制性规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条和《中华人民国和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告佛山市顺德区显隆服装有限公司自本判决发生法律效力之日起十日内支付加工款人民币14543元及其逾期付款利息（利息自2014年12月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至加工款付清之日止）给原告江门市荷塘顺威龙服装洗水有限公司。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币191元，由被告佛山市顺德区显隆服装有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，一方拒不在判决书规定的期限内履行义务的，另一方可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 黄伟雄
人民陪审员 胡结瑜
人民陪审员 容巧静
二〇一六年十月十日
书 记 员 苏娇红
第1页共6页
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）大审刑执字第25号
罪犯杨永平，男，1985年2月15日出生，汉族，黑龙江省讷河市人，现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。
辽宁省大连经济技术开发区人民法院于2005年9月8日作出（2005）开刑公初字第137号刑事判决，以罪犯杨永平犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币200000元。宣判后，该犯不服，提出上诉。本院于2005年11月14日作出（2005）大刑终字第357号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2006年4月21日被投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。2011年3月18日经本院以（2011）大审刑执字第876号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币200000元不变。现刑期至2014年12月27日止。执行机关于2013年12月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议称：该犯认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计兑现记功3次，兑现表扬2次；获2010年度监狱改造积极分子奖励1次。
本院认为，该犯服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
准予对罪犯杨永平减去未执行完毕的刑期，剥夺政治权利三年、并处罚金人民币200000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 夏红军
二〇一四年一月二十六日
书记员 迟佳雯
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）诸商初字第241号
原告陈玉坤。
被告李秀洪。
被告五莲县隆源建筑设备租赁有限公司。
本院在审理原告陈玉坤与被告李秀洪、五莲县隆源建筑设备租赁有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年3月9日以双方已自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈玉坤撤回起诉。
案件受理费188元，减半收取94元，由原告陈玉坤负担。
审判员 郑金海
二〇一五年三月十日
书记员 周红霞
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉法民初字第03770号
原告杨宗秀，女，1955年11月5日出生，汉族。
委托代理人金红平，男，1978年8月26日出生，汉族，杨宗秀之子，特别授权。
委托代理人杨永志，重庆程正律师事务所律师。
被告张远明，男，1983年10月15日出生，汉族。
被告谭晓露，男，1983年5月23日出生，汉族。
本院在审理原告杨宗秀与被告张远明、谭晓露民间借贷纠纷一案中，原告杨宗秀没有预交案件受理费。
本院认为，原告杨宗秀应当自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费，原告逾期不交纳又未提出司法救助申请的，应当按照自动撤诉处理，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 刘邓
二〇一四年九月十七日
书记员 刘平
湖南省浏阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浏刑初字第8号
公诉机关浏阳市人民检察院。
被告人彭某某，男，1959年7月5日出生于湖南省浏阳市。因本案，于2014年11月25日被传唤，次日被刑事拘留，12月9日因浏阳市人民检察院不批准逮捕，次日由浏阳市公安局决定监视居住。
浏阳市人民检察院以浏检公诉刑诉（2015）16号起诉书指控被告人彭某某犯非法持有枪支罪，于2015年1月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院检察员蒋磊，被告人彭某某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
浏阳市人民检察院指控，2013年端午节前后，被告人彭某某从他人处购得1支鸟铳用于打猎。2014年11月25日下午5时许，被告人彭某某以为有人到家门前偷狗，遂持鸟铳出门查看，群众发现并报警，后被民警当场抓获。经长沙市公安局物证鉴定所鉴定，上述鸟铳具备以火药为动力发射金属弹丸的非军用枪支结构，认定为枪支。
被告人彭某某归案后，如实供述了上述事实。
此外，经社情民意及监管环境考察，被告人彭某某所在基层组织均证实被告人彭某某平时表现较好，对其具有监管、帮教条件。
上述事实，被告人彭某某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、归案经过、证明、扣押决定书、扣押物品清单等书证；证人屈某某的证言；物证检验报告；辨认笔录、提取笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某某违反枪支管理规定，非法持有非军用枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人彭某某归案后如实供述了自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人彭某某非法持有枪支并未造成严重后果，可以酌情从轻处罚。被告人彭某某所在的基层组织证实对其具有监管帮教条件，可以对其适用缓刑，并责令被告人彭某某接受社区矫正，服从其所在社区矫正组织的管理教育。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人彭某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈愈超
二〇一五年一月二十二日
书记员 李静璇
附相关法律条文：
1.《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算
山东省聊城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）聊民三初字第155号
原告浙江苏泊尔股份有限公司。住所地浙江省玉环县大麦屿经济开发区。
法定代表人苏显泽，董事长。
委托代理人王召猛，北京市盈科（济南）律师事务所律师。
被告赵连民。
委托代理人胡志伟。
本院在审理原告浙江苏泊尔股份有限公司与被告赵连民侵害商标权纠纷一案中，原告浙江苏泊尔股份有限公司以已与被告赵连民达成和解协议为由，于2014年9月23日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告赵连民的起诉。
本院认为：原告的撤回起诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告浙江苏泊尔股份有限公司撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取为275元，由原告浙江苏泊尔股份有限公司承担。
审 判 长 闫 滨
代理审判员 杜凤敏
人民陪审员 潘丽娟
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 杨德亮
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浏民初字第3086号
原告孙建军，男，汉族。
原告何维海，男，汉族。
被告浏阳市五环烟花厂。
法定代表人周年教，投资人。
被告周年教，男，1968年3月12日出生，汉族。
原告孙建军、何维海与被告浏阳市五环烟花厂、周年教买卖合同纠纷一案，于2014年7月17日向本院起诉。本院受理后，依法组成由审判员李岳担任审判长，人民陪审员咸景明、卢光正参加的合议庭，于2014年9月1日公开开庭进行了审理。书记员周惠英担任法庭记录。原告孙建军、何维海到庭参加诉讼，被告浏阳市五环烟花厂、周年教经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙建军、何维海诉称，被告周年教于2012年经办花炮厂，在原告所办纸厂购买花炮用纸，至今尚欠原告货款174485元。原告多次催讨结果，被告拒不偿还。请求法院判令被告偿还原告货款174485元，并承担本案的诉讼费用。
被告浏阳市五环烟花厂、周年教无答辩。
为支持其诉讼请求，原告孙建军、何维海在举证期限内向本院提交了以下证据：
浏阳市五环烟花厂与原告对纸款进行结算的对账单一份、周年教出具的欠条一份（均为原件），拟证明被告浏阳市五环烟花厂、周年教欠原告货款174485元的事实。
对上述证据被告浏阳市五环烟花厂、周年教未发表质证意见。
被告浏阳市五环烟花厂、周年教在举证期限内未向本院提交证据。
经过庭审举证、审查核实，本院对证据认证如下：
原告孙建军、何维海提交的证据对账单、欠条均符合证据的合法性、真实性、关联性，且能证明原告的证明目的，本院予以认定。理由：被告出具的欠条及双方对账单可以证明原告拟证的事实。
根据上述已采信的证据以及原告的陈述，本院认定以下事实：
原告孙建军、何维海系浏阳市吉鼎纸业有限公司股东，被告周年教自2012年经营浏阳市五环烟花厂，在原告处购买花炮用纸。2012年原、被告双方经对账确认被告欠原告货款270746元，被告在出具欠条前支付50000元，于2013年4月16日向原告出具欠条一张，其表述为“今欠到何维海、孙建军纸款贰拾贰万肆仟肆佰捌拾伍元整周年教2013.4.16”。被告在出具欠条后又支付了50000元货款，至今尚欠原告174485元货款。事后原告多次向被告催讨欠款，被告以各种理由搪塞拒不偿还，原告催讨无果，遂诉至本院。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告是出卖人，被告是买受人，因买卖合同形成的债务应当清偿。原告出卖花炮用纸给被告，被告欠原告货款174485元，有对账单、欠条以及原告的陈述等证据证实，买卖合同关系成立，被告应支付原告货款。原、被告对付款期限约定不明确，被告应当在收到标的物的同时支付，故原告要求被告支付货款174485元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限浏阳市五环烟花厂、周年教于本判决生效后十日内共同偿还孙建军、何维海货款174485元；
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3790元，由浏阳市五环烟花厂、周年教共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 李 岳
人民陪审员 咸景明人民陪审员邓昭明
二〇一四年九月十六日
书 记 员 周 惠 英
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝01刑更2705号
罪犯左孝荣，男，1969年7月11日出生，汉族，小学文化，现在重庆市渝州监狱服刑。
本院于2006年1月4日作出（2005）渝一中刑初字第443号刑事附带民事判决，以被告人左孝荣犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失二十万余元。判决发生法律效力后，交付执行。2009年3月23日重庆市高级人民法院作出（2009）渝高法刑执字第167号刑事裁定，对罪犯左孝荣减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2011年6月8日该院作出（2011）渝高法刑执字第434号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年六个月,剥夺政治权利十年；2013年8月9日本院作出（2013）渝一中法刑执字第02682号刑事裁定，对其减刑一年；2015年7月29日本院作出（2015）渝一中法刑执字第01129号刑事裁定，对其减刑十一个月。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯左孝荣在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获3次记功的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，执行机关所报罪犯左孝荣在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯左孝荣在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，但其无附带民事赔偿已执行依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯左孝荣减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔺 莉
审 判 员 王宗富
代理审判员 唐代忠
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 张 卿
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广民五初字第59-1号
原告宋绍锋，男，汉族，1983年11月11日出生。
被告山东凯银清真肉业有限公司。
被告张红新，男，汉族，1976年3月12日出生。
被告张长海，男，汉族，1951年6月6日出生。
被告张连杰，男，汉族，1986年4月20日出生。
被告延永梅，女，汉族，1974年11月18日出生。
被告广饶县恒利工贸有限公司。
被告姜守远，男，汉族，1972年4月20日出生。
本院在审理原告宋绍锋诉被告山东凯银清真肉业有限公司等民间借贷纠纷一案中，原告于2015年1月12日向本院提出财产保全的申请，要求保全被告的银行存款260万元或等值财产，并已提供担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条及相关法律规定，裁定如下：
查封被告山东凯银清真肉业有限公司在广饶县XX镇XX广国用（XXXX）第XX号国有土地使用权一宗，查封期限为二年，自2015年1月12日起至2017年1月11日止。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 封万明
二〇一五年一月十二日
书记员 成 君