湖北省武汉市蔡甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0114民初1711号
原告：刘智明，男，1963年12月3日出生，汉族，住湖北省广水市。
委托诉讼代理人：张丽青，湖北楚卓律师事务所律师,代理权限为特别授权。
被告：张永祥，男，1962年6月28日出生，汉族，住武汉市汉阳区。
被告：张敏，男，1987年2月1日出生，汉族，住武汉市汉阳区。
委托诉讼代理人：张永祥，男，1962年6月28日出生，汉族，住武汉市汉阳区。
上述两被告共同委托诉讼代理人：陈汉珍，女，1953年11月20日出生，汉族，湖北省正大法律服务所法律工作者，住武汉市汉阳区，代理权限为特别授权。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司黄石市中心支公司，住所地黄石市下陆区团城山街道杭州东路19号。
负责人：陈卫东，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：王威，男，1994年11月7日，汉族，住武汉市江汉区，系该公司法务，代理权限为特别授权。
原告刘智明与被告张永祥、张敏、中国人寿财产保险股份有限公司黄石市中心支公司（以下简称人寿财险黄石公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月17日立案受理后,依法由审判员兰望宏适用简易程序，于2017年9月8日公开开庭进行了审理。原告刘智明的委托诉讼代理人张丽青、被告张永祥、被告人寿财险黄石公司的委托诉讼代理人王威到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘智明向本院提出诉讼请求：一、判令被告人寿财险黄石公司对原告的交通事故损失226010.9元在机动车保险赔偿限额内承担赔偿责任，其中精神损害抚慰金在机动车交通事故责任强制保险内优先赔付；二、判令被告张永祥、张敏对原告的交通事故损失在上述保险责任限额内赔偿不足部分承担赔偿责任；三、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年2月18日6时，被告张永祥驾驶鄂Ａ×××××号小型汽车与原告在十永公路M下行0公里800米发生交通事故，致使原告受伤。随后，原告被送往同济医院（中法新城）住院治疗。后经司法鉴定，鉴定意见为：原告的伤残程度为两个十级伤残，赔偿指数为12%。伤后误工期为300日，护理期为150日，营养期为90日，后续治疗费25000元或据实赔付。经交警部门认定被告张永祥承担此次事故全部责任，原告不承担责任。鄂Ａ×××××号小型汽车归被告张敏所有且在被告人寿财险黄石公司处投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车商业保险。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。
被告张永祥辩称，对交通事故事实及责任划分无异议，事故发生后我们积极将伤者送往医院救治，并垫付了住院费76902.25元，门诊费6087.68元，急救费346元，施救费200元，护理费4000元，共计87536.43元。请求在本案中由保险公司予以返还。
被告张敏辩称，对交通事故事实及责任划分无异议，请求保险公司承担赔偿责任。
被告人寿财险黄石公司辩称，对交通事故事实及责任划分部分无异议，我公司不承担本案的诉讼费和鉴定费，我公司前期垫付医疗费10000元要求在本案中一并处理。我方愿意在保险范围内承担赔偿责任。
本院经审理认定事实如下：2017年2月18日6时，被告张永祥驾驶鄂Ａ×××××号小型汽车与原告在十永公路M下行0公里800米发生交通事故，致使原告受伤。原告受伤后被送往华中科技大学同济医学院附属同济医院住院治疗，共住院37天。原告治疗期间共用去医疗费140211.03元，护理费6483元，其中被告张永祥支付医疗费83336.33元，支付护理费4000元。经武汉市公安局蔡甸区分局交巡警大队事故认定书认定，被告张永祥负此次事故的全部责任，原告无责任。2017年8月7日，经湖北明鉴法医司法鉴定所鉴定，原告刘智明的伤残程度为X(10)级、X(10)级，多等级伤残赔偿指数12%。伤后误工期为300日，护理期为150日，营养期为90日，后续治疗费预计在25000元或据实赔付。
另查明，鄂Ａ×××××号小型汽车车主为被告张敏，该车在被告人寿财险黄石公司投保了机动车交通事故责任强制保险，其中死亡伤残赔偿限额为110,000元，医疗费赔偿限额10,000元，财产损失险限额2,000元；同时投保了机动车第三者责任商业保险并购买不计免赔险，商业第三者责任险的保险金额为500000元，保险期间自2016年3月6日0时起至2017年3月5日24时止。被告人寿财险黄石公司在原告刘智明住院期间支付医疗费10000元。
上述事实有原告提交的户口本、交通事故认定书、病历资料、医疗费票据、护理协议、护理费发票、法医鉴定意见书、鉴定费票据、残疾辅助器具发票、企业营业执照、误工证明；被告张永祥提交的张永祥驾驶证、鄂Ａ×××××号车行驶证、保单两份、票据三张、收条一份等经庭审质证后本院予以采信的证据、各方当事人的自认及当庭一致陈述在卷佐证。
被告人寿财险黄石公司提出原告的医疗费应扣除10%的非医保项目，对原告提交的陪护协议和护理费票据提出异议，被告人寿财险黄石公司未提交反驳的证据，本院对原告住院期间的陪护协议和护理费票据予以采信。被告人寿财险黄石公司对原告提交的2017年8月16日门诊收费票据提出异议，本院认为该票据出具时间在法医鉴定之后，故被告人寿财险黄石公司的异议成立，本院对该票据不予采信。被告人寿财险黄石公司对原告提交的餐饮费发票提出异议，认为该费用与本案无关系不必要花费，本院认为被告人寿财险黄石公司的异议成立，对原告餐饮费发票不予采信。被告人寿财险黄石公司对原告提交的户口本提出异议，本院经审查后认为，原告户口本记载原告为非农业户口，住址为湖北省广水市××办事处××街安全××号，本院对原告提交的户口本予以采信。被告人寿财险黄石公司对原告提交的误工证明提出异议，认为该误工证明上没有证明人签字和联系方式，且原告未提供劳动合同和工资银行流水，本院认为被告人寿财险黄石公司异议成立，本院对原告提交的误工证明不予采信，对原告的误工损失按照居民服务业标准计算。关于原告提交的出院后与武汉平凡新家政服务有限责任公司签订的居间服务合同（居家服务）及护理费发票，该合同中约定的居间服务期限为2017年3月28日至2017年6月27日，武汉平凡新家政服务有限责任公司签字时间为2017年6月27日，该合同约定三方签字或盖章之日起生效，但家政服务员未签名。发票服务名称为医院护理费，但合同约定为居家服务，且原告未提供家政公司的营业执照、家政服务员的身份证明，故本院对该居间服务合同及护理费发票不予采信。
原告刘智明因交通事故所导致的经济损失，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》有关规定，结合当事人具体的诉讼请求，按2017年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准计算，原告经济损失分项认定如下：1、医疗费140211.03元；2、后续治疗费25000元；3、住院伙食补助费15元/天×37天＝555元；4、营养费15元/天×37天=555元；5、伤残赔偿金29386元/年×20年×12%=70526.4元；6、残疾辅助器具费988元；7、护理费32,677元÷365天×（150天－37天）＋6483元=16599.44元；8、交通费酌定370元；9、误工费，误工时间自受伤之日起计算至定残前一日共计170天，32,677元÷365天×170天=15219.42元；10、精神抚慰金酌定1,000元。法医鉴定费1,800元纳入诉讼费用进行计算。以上交强险医疗费赔偿项目合计166321.03元，交强险伤残赔偿项目合计104703.26元。上述原告经济损失共计271024.29元，由被告人寿财险黄石公司在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿114703.26元；超出交强险赔偿范围的156321.03元，由被告人寿财险黄石公司在机动车第三者责任商业保险限额内赔偿。因原告的损失均在被告人寿财险黄石公司保险承保范围，故被告张永祥先行赔付的87336.33元应予返还。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司黄石市中心支公司于本判决生效后十日内在机动车第三者责任强制保险范围内赔付原告刘智明经济损失人民币114703.26元。（含已支付医疗费10000元）
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司黄石市中心支公司于本判决生效后十日内在机动车第三者责任商业保险范围内赔付原告刘智明经济损失人民币156321.03元。
三、原告刘智明在收到上述保险理赔款后当日向被告张永祥返还人民币87336.33元；
四、驳回原告刘智明的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4,690元，减半收取2,345元，鉴定费1,800元,合计4,145元,由被告张永祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时应预交案件受理费4,690元，款汇武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市中级人民法院；帐户17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 兰望宏
二〇一七年十一月十三日
书记员 彭 聪