河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0227民初2199号
原告：赵志文，男，1976年1月2日出生，汉族，工人，住迁西县。
被告：迁西县星海物资有限公司。住所地：迁西县城关喜峰中路西侧。统一社会信用代码：91130227784081047W。
法定代表人：付国利，男，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：姜存红，男，1974年11月24日出生，汉族，住迁西县。系该公司经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：常海滨，女，河北奔驰律师事务所律师。
第三人：鲍春月，女，1980年2月29日出生，汉族，农民，住迁西县。
第三人：张晓波，男，1975年11月2日出生，汉族，农民，住迁西县旧城乡吴家峪村。
第三人：迁西县逸源铁选厂。住所地：迁西县东荒峪镇大寨村。组织机构代码：56892101-3。
法定代表人：张晓波，男，1975年11月2日出生，汉族，农民，住迁西县。系该单位执行事务合伙人。
第三人：蔡保杰，男，1971年6月17日出生，汉族，农民，住迁西县。
原告赵志文与被告迁西县星海物资有限公司、第三人鲍春月、张晓波、迁西县逸源铁选厂、蔡保杰案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2016年10月17日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵志文，被告迁西县星海物资有限公司委托诉讼代理人姜存红、常海滨到庭参加诉讼。第三人鲍春月、张晓波、迁西县逸源铁选厂、蔡保杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告赵志文向本院提出诉讼请求：要求确认冀Ｂ×××××号轿车所有权归原告所有，并停止对该财产的执行。事实和理由：第三人张晓波与鲍春月系夫妻关系，张晓波与蔡保杰系迁西县逸源铁选厂合伙人。2013年5月1日，原告与第三人鲍春月签订机动车买卖协议书一份，鲍春月将其所有的冀Ｂ×××××号黑色本田牌CRV轿车一辆以10万元出售给原告，原告一直占用使用至今。因张晓波要求异议人为其保留车辆牌号，所以该车没有过户。异议人认为，轿车虽属特殊动产，但转让时以交付为物权变动的生效要件，而办理过户登记手续仅是对抗要件。本案中，冀Ｂ×××××号轿车所有权归原告所有，法院依据迁西县星海物资有限公司诉第三人买卖合同纠纷的民事判决书查封该车辆无法律依据，特诉至贵院。
原告赵志文为证明自己的主张提供如下证据：证1.迁西县人民法院（2016）冀0227执异49号民事裁定书一份，用以证明原告就该车辆的被保全提出执行异议；证2.第三人鲍春月的身份证复印件一份；证3.2013年5月1日第三人鲍春月出具的收条一份，内容为：“今收到赵志文交来购车款10万元。鲍春月，2013年5月1日”；证4.2013年5月1日原告赵志文与第三人鲍春月签订的机动车买卖协议一份，用以证明第三人鲍春月将冀Ｂ×××××号黑色本田牌CRV轿车一辆变卖给原告的事实。
被告迁西县星海物资有限公司辩称：第一、涉案的车辆没有变更登记，也没有原告与第三人鲍春月所说的交易时支付车款的银行凭证，不能说明交易的真实性，原告没有提供实际占有车辆的确凿的证明；第二、即便是真的发生原告所说的交易，因为原告没有将车变更登记，存在过错。原告诉称是对方要求其保留车牌号没有过户，并不是原告本身不能克服、避免的原因造成。最高人民法院关于民事执行中扣押财产的规定第17条规定，可以查封原告的车辆，原审法院驳回原告的异议申请裁定符合法律规定，请求驳回原告的诉讼请求。被告未提供相关证据。
第三人鲍春月未到庭参加诉讼，但在庭后本院询问笔录中称，原告赵志文向第三人鲍春月购买冀Ｂ×××××号黑色本田牌CRV轿车属实，是因为和张晓波婚前拖欠原告借款，这两辆车抵顶给原告，用奥迪车抵顶了32万元，丰田CRV抵顶10万元。抵顶以后还欠原告40万元。第三人未提交相关证据。
第三人张晓波、迁西县逸源铁选厂、蔡保杰既未作出答辩，亦未到庭参加诉讼。第三人未提交相关证据。
经本院组织质证，被告迁西县星海物资有限公司对原告赵志文提供的证据质证意见为：证1、2无异议；证3、4有异议，原告与第三人之间形成的买卖合同带有主观性，不排除双方有恶意串通的行为，单凭协议、收条不能证明双方买卖合同的事实。
第三人鲍春月、张晓波、迁西县逸源铁选厂、蔡保杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃当庭享有的诉讼权利，并承担举证不能的法律责任。经庭审质证及本院审查，原告赵志文提交的证据1、2、3、4被告迁西县星海物资有限公司虽有异议，但未提供相关证据予以证实，经与第三人鲍春月的陈述相印证，具有真实性、合法性及关联性，具有证明力，确认为有效证据，予以采信。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据和事实，本院认定如下：第三人张晓波与鲍春月系夫妻关系，张晓波与蔡保杰系迁西县逸源铁选厂合伙人。2013年5月1日，原告赵志文与第三人鲍春月签订机动车买卖协议书一份，鲍春月将其所有的冀Ｂ×××××号黑色本田牌CRV轿车一辆以10万元抵顶给原告，用以偿还债务，原告一直占用使用至今。
另查明，迁西县星海物资有限公司与迁西县逸源铁选厂、张晓波、蔡保杰买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月16日作出（2015）迁民初字第2939号民事判决书，判决：一、被告迁西县逸源铁选厂于本判决生效后十五日内给付原告星海物资有限公司货款人民币210075元，并按中国人民银行同期同类贷款利率给付自2014年7月5日起至履行完毕之日止的利息；二、如被告迁西县逸源铁选厂不能清偿到期债务，被告张晓波、蔡保杰作为合伙人承担无限连带责任。因迁西县逸源铁选厂、张晓波、蔡保杰在法定的期限内未履行生效判决书的内容，迁西县星海物资有限公司申请执行。唐山市中级人民法院执行局于2016年7月27日作出（2016）冀02执10107-2号执行裁定书，裁定：查封被执行人张晓波之妻鲍春月所有的思威牌冀Ｂ×××××车辆手续，查封期限为两年。原告不服，提起执行异议，本院作出（2016）冀0227执异49号执行裁定书，驳回原告的执行异议。
本院认为，动产物权的设立和转让，自交付时发生效力。私人对其合法的不动产和动产享有所有权。原告赵志文依据与第三人鲍春月签订的机动车买卖协议，第三人鲍春月将所有的冀Ｂ×××××号黑色本田牌CRV轿车一辆以10万元的价格抵顶给原告，原告已经实际占有并使用该车辆，协议系当事人真实意思表示，合法、有效，且已实际履行，原告对该车辆享有所有权。被告迁西县星海物资有限公司的抗辩理由证据不足，不予支持。原告对涉案财产享有足以排除强制执行的民事权益，原告的诉讼请求应予支持。依据《中华人民共和国物权法》第二十三条、第三十二条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国物权法﹥的解释（一）》第六条，最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百一十二条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十四条、第六十六条之规定，判决如下：
一、确认冀Ｂ×××××号黑色本田牌CRV轿车归原告赵志文所有；
二、终止对冀Ｂ×××××号黑色本田牌CRV轿车的执行。
案件受理费80元，由原告赵志文承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 付会军
人民陪审员 韩国敬
人民陪审员 王素琳
二〇一六年十二月八日
书 记 员 付红侠
附：相关法律法规及司法解释
1.《中华人民共和国物权法》
第二十三条动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外。
第三十二条物权受到侵害的，权利人可以通过和解、调解、仲裁、诉讼等途径解决。
第六十四条私人对其合法的收入、房屋、生活用品、生产工具、原材料等不动产和动产享有所有权。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3.最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国物权法﹥的解释（一）》
第六条转让人转移船舶、航空器和机动车等所有权，受让人已经支付对价并取得占有，虽未经登记，但转让人的债权人主张其为物权法第二十四条所称的“善意第三人”的，不予支持，法律另有规定的除外。
4.最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第十七条被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。
5.最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第三百一十二条案外人就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益的，判决不得执行该执行标的。
6.最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第六十四条审判人员应当依照法定程序，全面、客观地审核证据，依据法律的规定，遵循法官职业道德，运用逻辑推理和日常生活经验，对证据有无证明力和证明力大小独立进行判断，并公开判断的理由和结果。
第六十六条审判人员对案件的全部证据，应当从各证据与案件事实的关联程度、各证据之间的联系等方面进行综合审查判断。