上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）虹民四（民）初字第2040号
原告鲍小平。
被告刘正清。
原告鲍小平与被告刘正清健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鲍小平，被告刘正清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲍小平诉称：原告与被告曾系雇佣关系，原告于2013年7月16日至同年8月12日在上海旺财快递有限公司处工作，并于8月12日被辞退。被告刘正清系公司法定代表人。后双方因为工资问题无法达成一致意见产生矛盾继而发生肢体冲突。原告要求被告按照足月发放其工资，被告不同意，原告遂停留在被告办公室中。期间，被告因原告搁断原告电话挥拳打在原告的脸上。被告父亲及物业保安欲强行将原告拖离被告办公室，为使原告松开勾住办公桌腿以及茶几腿处的两脚，被告用脚踩了几下原告的右脚脚背，从而导致原告的右脚受伤。后，110至事发现场，将两人带至派出所并制作了询问笔录。原告伤后至上海市虹口区江湾医院和上海中医药大学附属岳阳中西医结合医院就诊，合计花费医疗费783.30元。原告伤势经司法鉴定机构鉴定，损伤后治疗休息期90日，营养15日，护理30日。现原告起诉来院，要求被告赔偿原告医疗费人民币（以下币种均为人民币）783.30元、误工费14，076元、代书费500元、交通费43元、营养费900元、护理费1，200元、鉴定费900元。
为证明其主张的事实及诉讼请求，原告向本院提交了下列证据：治安调解协议书、验伤通知书、门急诊病历、CT影像诊断报告、检验申请单、门急诊费用专用收据、病情证明单、代书费发票、出租车费发票、劳动合同、劳动仲裁裁决书、鉴定费发票。
被告刘正清辩称：一、对于原告陈述的事发经过有异议。主张原告伤与被告的行为无因果关系，被告不存在用脚踩原告右脚的行为，且如果原告在被拖出办公室过程中骨折，原告不可能完成砸窗、踹门等后续动作，并主张原告脚踝受伤系由于原告用脚踹被告办公室门所致，应由原告自行承担相应损失。二、对于原告提供的证据均不予认可，其中对于上海市公安局虹口分局江湾派出所出具的治安调解协议书的内容有异议，认为治安调解协议书所言情况部分非真实，对于其中“从而引发肢体冲突，造成乙方右脚右腓骨远端骨折”不予认可，认为将原告拖出办公室与原告右脚骨折只存在先后关系，不存在因果关系。三、对各项费用，认为由于不存在侵权的事实，因此对于原告各项损失认为与被告无关，对于原告提供的相关证据不予质证。
为证明其主张的事实，被告向本院提交由上海市公安局虹口分局江湾派出所出具的询问笔录。
经审理查明：原告于2013年7月16日至同年8月12日期间在上海旺财快递有限公司处从事快递收发工作，双方签订有劳动合同一份。被告刘正清系上海旺财快递有限公司的法定代表人。8月12日，上海旺财快递有限公司向原告提出解除劳动合同关系，原告与被告法定代表人刘正清因结算工资分歧引发纠纷，原告受伤。
原告伤后至上海市江湾医院就诊，经诊断为：“右腓骨远端、骰骨骨裂”。原告另至上海中医药大学附属岳阳中西医结合医院复诊，合计花费医疗费783.30元。
双方所涉纠纷经上海市公安局虹口分局江湾派出所调解未能达成调解协议。
后双方就解除劳动合同赔偿金等事宜向上海市虹口区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，虹劳人仲（2013）办字第1281号裁决书裁决由上海旺财快递有限公司支付鲍小平经济补偿金、工资差额、高温费等。
2014年7月6日，上海华医司法鉴定所在接受本院委托后，对原告损伤后的休息、营养、护理期限进行法医临床鉴定，临床诊断为：“右腓骨远端、骰骨骨裂”。影像学摄片显示右腓骨远端及骰骨外侧近端骨皮质欠连续。损伤后休息期90日，营养期15日，护理期30日。”原告支付鉴定费900元。
上述事实，由原、被告提供的证据材料及陈述予以佐证，本院予以确认。
本院认为，本案主要争议焦点在于：一、原、被告之间是否存在肢体冲突，原告伤是否由该肢体冲突引发。当事人应当对于自己提出的诉讼请求所依据的事实，或者反驳对方诉讼请求提供证据加以证明。本案中，原告主张的事实被告不予认可。原告现向法院提供治安调解协议书、验伤通知书、门急诊病历、CT影像诊断报告、检验申请单、门急诊费用专用收据、病情证明单、出租车费发票、劳动合同、劳动仲裁裁决书等证据，被告向本院提供询问笔录一份。根据双方提供的证据以及一般的常理推定，本院有理由相信在被告是否造成原告损伤这一节事实上，原告提供证据以及被告提供的证据都表明原告主张的事实具有更大的可能性，即高度盖然性。因此，对于原告主张双方之间发生肢体冲突、且造成了原告受伤一节事实，本院予以采信。二、被告对于原告损伤应承担责任的比例。首先，公民的生命健康权受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人身体的，应承担相应民事责任。其次，本案中，被告因原告搁断其办公电话而与原告发生争执，对此，原告在被告办公场所扰乱被告办公秩序，搁断被告办公电话的行为亦属不当，因此，本院认为原告自身对于损害发生亦存在一定过错，亦应承担相应的责任。根据双方过错大小，本院酌情确认刘正清、鲍小平的责任比例分别为70%、30%。
关于原告各项损失的确定。1、关于医疗费，根据原告的诉讼请求及该伤治疗的必要性、合理性，结合相关医疗凭据以及相关病历记录，确定为783.30元；2、关于营养费，根据司法鉴定意见书所确定的营养期限15天，按照30元／天的有关赔偿标准，确定为450元；3、关于误工费，原告未能提供相关证据证明其工作及误工收入损失情况，根据司法鉴定意见书所确定的休息期限，酌定为5，460元（1，820元／月＊3个月）；4、关于鉴定费，亦为损失，也应纳入赔偿范围。5、关于交通费，根据原告提供的出租车费发票金额以及原告就诊的时间、次数，确定为43元；6、护理费，根据司法鉴定意见书所确定的护理期限，按照40元／天的护理标准，确定为1，200元；7、代书费，原告为诉讼，要求代书费的赔偿于法有据，原告主张500元，与法不悖，本院予以认可。上述费用合计后由被告刘正清按照70%的责任比例予以承担。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条，判决如下：
自本判决生效之日起10日内，被告刘正清赔偿原告鲍小平医疗费、营养费、误工费、交通费、鉴定费、代书费、护理费等，合计5，905.41元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告刘正清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 潘慧
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 朱莹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
……
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
……
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。