广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1971民初9920号
原告曾爱崧，女，1990年6月20日出生，汉族，住广东省东莞市，。
委托代理人冯文铿，广东穗宏律师事务所律师。
委托代理人梁溥亮，广东立慧律师事务所律师助理。
被告蒋孝得，男，1970年12月21日出生，汉族，住湖南省新田县，。
被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地：广东省东莞市南城街道三元路2号粤丰大厦办公2001、2101号。
负责人李军凯，该公司总经理。
委托代理人苏梦琦，女，1992年10月30日出生，汉族，住福建省闽侯县，，是该公司员工。
原告曾爱崧诉被告蒋孝得、中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称“平安财险东莞公司”）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2016年5月5日立案受理后，依法由审判员李慧仪适用简易程序独任审判，并于2016年7月12日公开开庭进行了审理。原告曾爱崧的委托代理人冯文铿、被告蒋孝得、被告平安财险东莞公司的代理人苏梦琦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾爱崧诉称，2015年9月2日7时许，在东莞市××货路段，被告蒋孝得驾驶粤Ｓ×××××号小车与原告曾爱崧发生碰撞，造成原告曾爱崧受伤的交通事故。该事故经交警部门处理，认定被告蒋孝得负事故的全部责任，原告曾爱崧不负事故责任。原告先后在东莞市石排医院、广州中医药大学第一附属医院治疗，目前治疗尚未结束。经查，被告蒋孝得是案涉粤Ｓ×××××号小车的所有人，其在被告平安财险东莞公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）和商业第三者责任险。该事故给原告及其家庭带来了较大的经济损失和精神伤害。原告为维护自身合法权益，特向法院起诉，请求法院判令：1.两被告共同赔偿原告医药费73667.94元(2015年9月2日至2016年1月8日);2.两被告共同支付原告伙食补助费12900元(2015年9月2日至2016年1月8日);3.两被告共同支付原告辅助器具费120元;上述三项费用共计86687.94元;4.本案诉讼费由两被告承担。
被告平安财险东莞公司辩称，1.根据原告的出院小结及相关诊断证明，原告患有癫痫，在正常情况下癫痫病人不可驾驶机动车，应按照同等责任计算责任系数；2.事发后截至2016年1月8日，其共为原告垫付医疗费22000元，后期垫付费用因原告并未起诉，在本案中不予处理；3.原告患有自身疾病，原告治疗自身疾病的费用应予以剔除，其不承担赔偿义务。
被告蒋孝得答辩称，1.其为原告垫付了医疗费5000元；2.请求法院依法处理。
经审理查明，2015年9月2日7时许，在东莞市××货路段，被告蒋孝得驾驶粤Ｓ×××××号小车与原告曾爱崧驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成原告曾爱崧受伤及两车受损的道路交通事故。该事故经东莞市公安局交通警察支队石排大队处理，认定被告蒋孝得负事故的全部责任，原告曾爱崧不负事故责任。
该事故发生后，原告曾爱崧被送往东莞市石排医院住院治疗，住院时间为2015年9月2日至2015年11月2日，后转至广州中医药大学第一附属医院住院治疗，住院时间为2015年11月2日至2016年1月8日。截至2016年1月8日，原告花费门诊及住院费用共计83667.94元，其中被告蒋孝得支付了5000元，被告平安财险东莞公司垫付了22000元，其余款项由原告支付。原告的伤情经治疗，其中石排医院的出院诊断为：右胫腓骨近端粉碎性骨折，右桡骨远端粉碎性骨折，右腓总神经损伤、癫痫等；医嘱为继续治疗；广州中医药大学第一附属医院的出院诊断为腓总神经麻痹，右胫腓骨骨折术后，右桡骨骨折术后、癫痫等；出院医嘱为定期骨科复诊，并办理周转，继续康复治疗，不适时门急诊随诊。
原告提供发票一张，证明其因购买拐杖，产生费用120元，两被告对此并无异议。
被告平安财险东莞公司主张根据原告的诊断证明，原告患有癫痫病，该病属于突发性疾病，原告存在不适宜驾驶机动车的情形，另原告医疗费中包含了治疗自身疾病的费用，应予以扣除，但并未在举证期限内提交证据予以证明该费用的情况。
另查，粤Ｓ×××××号小车的所有人是被告蒋孝得，其为该车在被告平安财险东莞公司处投保了交强险、商业第三者责任险500000元及不计免赔，交强险限额为122000元（其中医疗费用赔偿限额为10000元、死亡伤残赔偿限额为110000元、财产损失赔偿限额为2000元），事故发生在保险期限内。
以上事实，有原告提供的身份证、驾驶证、行驶证、保险单复印件、企业机读档案登记资料、组织机构代码证、事故认定书、东莞市石排医院出院证明书、骨外科入院记录、东莞市石排医院出院记录、东莞市石排医院住院费用明细清单以及医疗费发票、广州中医药大学第一附属医院的诊断证明书两份、出院记录两份、住院病人费用明细清单两份以及医疗费发票、广东省国家税务局通用手工发票联（拐杖），本案庭审笔录等附卷为证。
本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷。此事故经东莞市公安局交通警察支队石排大队处理，认定蒋孝得负事故的全部责任，曾爱崧不负事故责任，被告平安财险东莞公司主张原告曾爱崧患有癫痫病，不适宜驾驶机动车，但并未提供证据予以证明，且并未提供证据证明原告在事发时存在不适宜驾驶机动车的情况，故本院对其该主张不予采纳。该道路交通事故认定书认定的事实清楚，证据充分，本院予以采纳。当事人应根据《中华人民共和国道路交通安全法》以及相关法律、法规的规定承担相应的民事责任。
关于民事赔偿责任的问题。本事故造成原告曾爱崧受伤，原告相对粤Ｓ×××××号小车而言，属于该车的第三者，而被告平安财险东莞公司承保了该车的交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，被告平安财险东莞公司按交强险的各项赔偿限额向第三者直接赔偿事故损失是其法定义务，故其应在交强险的各项赔偿限额内对原告曾爱崧的损失承担赔偿责任。又因被告蒋孝得负事故的全部责任，曾爱崧不负事故责任，故对于原告曾爱崧超出上述限额的损失，应由被告蒋孝得承担100%的赔偿责任。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，被告蒋孝得应当承担的赔偿责任在不超出商业第三者责任险保险限额的范围内可由被告平安财险东莞公司直接赔偿给原告曾爱崧，超出商业第三者责任险保险限额及赔偿范围的部分由被告蒋孝得承担100%的赔偿责任。
根据原告的诉讼请求、法定的赔偿计算标准和原告、被告的举证情况和答辩情况，本院认定原告在本次事故中的损失有：
1.医疗费：根据原告提交的证据及双方的陈述，本院认定截止至2016年1月8日，原告花费门诊及住院费用共计83667.94元，其中被告蒋孝得支付了5000元，被告平安财险东莞公司垫付了22000元，其余款项由原告支付。被告平安财险东莞公司主张原告的医疗费中包含了治疗自身疾病的费用，应予扣减。本院认为，虽然诊断证明书中记载原告患有癫痫病，但并无有关治疗该病的记载，被告平安财险东莞公司亦未提供证据予以证明原告因治疗自身疾病的费用情况，依法应承担举证不能的不利后果，故本院对其该主张不予采纳。
2.住院伙食补助费：原告因案涉事故受伤住院治疗，原告主张截至2016年1月8日，其共计住院129天，要求按照100元/天的标准计算住院伙食补助费为12900元，两被告并未提出异议，本院对原告的该主张予以支持。
3.辅助器具费（拐杖费）：原告主张因案涉事故受伤，购买拐杖产生费用120元，提供发票佐证。结合原告的伤情，本院认为原告的该主张合理，对其该主张予以支持。
以上损失第1至2项共计96567.94元，属于粤Ｓ×××××号车的交强险医疗费限额的赔偿范围，由被告平安财险东莞公司在交强险医疗费赔偿限额内承担10000元，超出部分，由被告蒋孝得承担100%即86567.94元；以上损失第3项共计120元，属于交强险死亡伤残赔偿限额的赔偿范围，全部由被告平安财险东莞公司负担。故被告蒋孝得应承担损失为86567.94元，该部分费用并未超出被告平安财险东莞公司承保的商业第三者责任险的范围，应由被告平安财险东莞公司承担。故被告平安财险东莞公司共应赔偿原告损失为：10000元+120元+86567.94元=96687.94元。因被告蒋孝得已为原告支付医疗费5000元，被告平安财险东莞公司已为原告支付医疗费22000元，根据实际赔付原则，该部分费用应在被告平安财险东莞公司的赔偿金额中予以扣减，扣减后被告平安财险东莞公司尚应支付原告：96687.94元-5000元-22000元=69687.94元。对于原告曾爱崧超过上述赔偿标准的请求，本院予以驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十三条、第二十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条的规定判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司自本判决发生法律效力之日起三日内赔偿原告曾爱崧69687.94元；
二、驳回原告曾爱崧对被告蒋孝得的诉讼请求；
三、驳回原告曾爱崧的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取诉讼费983.6元（已由原告预交），由原告曾爱崧负担192.6元，被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司负担791元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员
审判员 李慧仪
二〇一六年二〇一六年八月四日
书记员 黄敏娴
黄淑珍
附相关法律条文：（摘录）
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十六条残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。
辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配制机构的意见确定。
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。