陕西省蓝田县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0122民初1481号
原告：林锋锋，男，汉族，1977年10月16日出生，居民。
委托诉讼代理人：张仁杰，陕西省老法律工作者协会法律工作部法律工作者。
被告：李永宁，男，汉族，1977年1月16日出生，居民。
原告林锋锋与被告李永宁侵权责任纠纷一案，本院于2016年8月12日立案后，依法适用普通程序，于2016年9月5日公开开庭进行了审理。原告林锋锋及其委托诉讼代理人张仁杰、被告李永宁均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告林锋锋向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费17745.66元、住院伙食补助费360元、护理费1200元、营养费360元、交通费60元、打印费15元、误工费20000元，共计39740.66元；2、伤残赔偿金待定；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月21日，原告受雇于被告在渭南高新区幸福城门面房干活，31日下午3时许，原告在干活时被放在工作区内路道上的电锯电源线绊倒，压动开关，致使电锯转动，将原告右手食指、中指锯伤，工地上干活的人给被告打电话告知此事，被告赶到医院看望并向医院交了5000元，院方要求交10000元，否则不给做手术，被告用他的面包车将原告送到西安市红会医院住院治疗12天。出院后原告多次与被告协商赔偿一事，被告要求合疗报销后只赔剩余医疗费的50%。庭审中，原告将误工费变更为26100元，放弃主张交通费及伤残赔偿金，变更后，要求被告赔偿原告医疗费等各项损失共计45780.66元。
被告李永宁辩称，5月31日原告受伤属实。事发时被告没有在现场，被告将渭南高新区幸福城门面房墙砖与地砖的活以每平米28元的价格承包给原告，因吧台、花池子等地方的活难干，其给原告说在每平米28元的基础上给原告多加点钱。后因工期原因，其将厨房贴砖承包给其他人了。因贴砖的活是承包给原告的，所以其当时给原告说适当赔偿点。原告受伤后其将原告送往渭南市中心医院，垫付了治疗费用。后原告要去西安市红会医院治疗，其不同意原告转院治疗。其不同意原告的诉讼请求。
原告林锋锋为支持其诉讼请求提交了如下证据:
1、证人严会狗书写的证明材料及严会狗身份证复印件一份；2、红会医院急诊病历、医疗费票据、复印费票据、红会医院住院病案、费用清单、诊断证明书、出院证、住院收费票据证明原告住院治疗情况；3、兵器工业五二一医院诊断证明书、门诊病历，证明原告误工期限，西安快捷装饰装修工作室工作证明，证明原告误工费标准。
被告李永宁质证意见为：1、严会狗是原告叫去干活的，其与严会狗不熟，严会狗说的其将原告送往渭南中心医院属实；2、红会医院急诊病历认可，其余放弃质证权利。3、兵器工业五二一医院诊断证明书、门诊病历、西安快捷装饰装修工作室工作证明均不认可。
被告李永宁为支持其诉讼请求提交了如下证据:
1、孟武臣、陈运良证人证言。
2、渭南市中心医院费用清单，证明其为原告在渭南中心医院垫付费用情况。
原告林锋锋的质证意见为：1、孟武臣证言无异议、陈运良证言与本案无关；2、渭南市中心医院费用清单无异议。
根据当事人的陈述及对上述证据的分析和认定，本院认定以下案件事实：被告将其位于渭南高新区装修工程中的部分贴砖工程承包给原告，2016年5月31日，原告在贴砖过程中受伤，后被送往渭南市中心医院救治，花费383.63元；同日转院至西安市红会医院住院治疗12天，经诊断为右手示中指皮肤缺损。2016年6月12日出院，期间原告共花费医疗费17665.66元，出院医嘱为：1、伤口定期清洁换药，术后2周拆线；2、继续支具固定，医生指导下循序渐进行患指（肢）功能锻炼，暂禁患指（肢）负重；3、加强营养，继续门诊治疗，出院后3周门诊复查，视情况决定下一步康复指导及内固定取出时间，不适随诊；4、休假2周。2016年6月17日、6月22日换药共花费80元。原告在红会医院住院期间，被告通过银行卡给原告转账治疗费5000元。2016年7月11日原告复诊于西安市红会医院，2016年8月4日及8月19日原告复诊于兵器工业五二一医院。
本院认为，雇佣关系是雇员在一定或不特定的期间内，从事雇主授权或指示范围内的生产经营活动或其他劳务活动，雇主接受雇员提供的劳务并按约定给付报酬的权利义务关系。承揽合同是当事人约定承揽人为定作人完成一定的工作成果，定作人待工作成果交付后给付报酬的合同。承揽关系与雇佣关系最大的区别在于承揽关系的双方是平等关系，不具有隶属性，在承揽合同中，用工方式、用工程度、操作规程和劳动过程全由承揽人自行确定，定作人接受承揽人物化的劳动成果，此成果是定做人付酬的直接对象。根据庭审中原、被告的陈述及证人孟武臣、陈运良证言可知，原告以自己的技术、劳力完成工作，报酬也是通过完成一定的工作成果实现，其与被告亦不存在人身上的隶属关系，不存在支配、控制关系，其工作具有相对的独立性，以上特征符合承揽关系的特征，且原告对其所主张的其与被告间为雇佣关系未提交证据，就原告主张的与被告之间存在雇佣关系，缺乏事实及法律依据，本院不予采纳。
原告作为承揽人在贴砖过程中造成自身损害，其在贴砖并不需要的木工的电刨子上进行作业，其作为施工人员对施工场所是否存在安全隐患应有丰富的认知经验，对于潜在风险应具有防范意识，其对于事故的发生存在过错，结合本案实际，原告对其人身损失应承担60%的责任。被告作为定作人，其选任行为存在过失，且被告对木工所用的电刨子负有合理限度内的安全保障义务，以及必要的注意、检查以及告知等义务，其对原告受伤负有一定过错，结合本案实际，应承担40%的赔偿责任。
原告林锋锋的各项损失，以国家相关法律规定为据进行判处。为了减少当事人的诉累，应将被告李永宁所垫付的费用并案处理。原告请求的医疗费，以医疗机构出具的门诊病历、住院病案、诊断证明、收费单据为准，并结合原告请求确定。原告医疗费合计为医疗费18129.29元（其中，被告垫付5383.63元）。误工费一节，原告对其误工一节提交西安市碑林区快捷装修工作室工作证明一份，该证据不足以证明原告因误工减少的实际收入，故误工损失应参照受诉法院所在地上一年度相同或相近行业的收入标准，每天酌情按120元计算，误工时间根据原告的伤情实际，酌定20天，共计2400元，对其过高要求，依法不予支持。护理费一节，原告请求1200元，符合法律规定，本院依法予以支持。住院伙食补助费一节，原告请求360元，符合法律规定，本院依法予以支持。营养费结合医嘱及治疗情况，原告请求360元，符合法律规定，本院依法予以支持。原告请求的15元打印费，无相应的法律依据，依法不予支持。综上，原告林锋锋的医疗费18129.29元、误工费2400元，护理费1200元，住院伙食补助费360元，营养费360元，以上费用共计22449.29元。对上述损失，由原告林锋锋承担60%即13469.57元，被告李永宁承担40%即8979.72元。
被告垫付费用5383.63元，故被告李永宁共计赔偿原告林锋锋3596.09元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条第一款、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、原告林锋锋的医疗费18129.29元、误工费2400元，护理费1200元，住院伙食补助费360元，营养费360元，以上费用共计22449.29元。限自本判决生效后十日内，被告李永宁赔偿原告林锋锋3596.09元（不含被告垫付的5383.63元），其余13469.57元由原告林锋锋自负。
二、驳回原告林锋锋的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元（原告已预交），由原告林锋锋负担300元，被告李永宁负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 张海龙
代理审判员 李 洁
人民陪审员 李润安
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 刘 佩