wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新4002执421号
申请执行人：鲍龙江，住霍城县。
被执行人：黄矩，住乌鲁木齐市。
本院受理的原告鲍龙江与被告黄矩建设工程施工合同纠纷执行一案，执行标的为690000元，在执行过程中，黄矩已支付申请执行人鲍龙江590000元，剩余100000元，双方当事人私下达成执行和解协议，黄矩于2016年9月30日前支付完毕，申请执行人鲍龙江书面同意终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结伊宁市人民法院作出的（2015）伊民初字第2216号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
审 判 长 马 云 疆
审 判 员 熊 鹰
代理审判员 刘 宏 伟
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 伊力夏提
山东省乳山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1083民初580号
原告：修某，女，1963年11月13日出生，汉族，住乳山市。
委托诉讼代理人：郑海军，乳山义方法律服务所工作人员。
被告：张某，男，1968年12月14日出生，汉族，住址同上。
原告修某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告修某、被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
修某向本院提出诉讼请求：要求与被告离婚。事实与理由：原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，双方系再婚，婚后未生育子女。原、被告婚后初期感情尚可，后双方因家庭琐事产生矛盾，且原告近年患病，被告未尽到照顾的义务，致双方矛盾加深。现夫妻感情已经彻底破裂，故起诉要求与被告离婚。
张某辩称：不同意离婚，我们感情一直很好。
本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，双方系再婚，婚后未生育子女。现原告以感情不和致夫妻感情彻底破裂为由起诉与被告离婚。被告不同意离婚。
本院认为，原、被告婚后共同生活多年，夫妻感情深厚，近年双方虽常因家庭琐事争执，但并无原则性的矛盾，只要在今后的生活中双方相互理解、相互包容，多加沟通，仍有和好可能。且原告在举证期限内也未提供夫妻感情确已破裂的有关证据，因此，原告要求与被告离婚的诉讼请求，证据不足，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告修某与被告张某离婚。
案件受理费25元，由原告修某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
代理审判员 隋 依 君
二〇一七年三月十三日
书 记 员 马振海存在
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0526刑初98号
公诉机关扎鲁特旗人民检察院。
被告人乔某，男，1978年3月3日出生，汉族，初中文化，农民。曾因犯盗窃罪于2005年8月3日被本院判处有期徒刑六个月，于2005年10月20日刑满释放。又因犯盗窃罪于2015年8月26日被本院判处拘役一个月，于2015年9月6日刑满释放。又因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年5月6日被取保候审。
扎鲁特旗人民检察院以扎检公诉刑诉[2017]100号起诉书指控被告人乔某犯寻衅滋事罪，于2017年5月5日向本院提起公诉。本院依法简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扎鲁特旗人民检察院指派检察员李鑫出庭支持公诉，被告人乔某到庭参加诉讼。现已审理终结。
扎鲁特旗人民检察院指控，2016年3月20日8时许，被告人乔某在扎鲁特旗巴彦塔拉苏木水泉村，因张某的施工队在水泉村进行”十个全覆盖工程”施工，乔某无故阻拦张某施工队施工并与张某发生争执，在争执过程中乔某用随身携带的一把折叠刀将张某额头划伤。经医生诊断，被害人张某左前额皮肤裂伤。2016年4月14日，经扎鲁特旗公安局司法鉴定中心鉴定，张某的损伤程度为轻伤二级。2016年5月6日，被告人乔某主动向公安机关投案。
另查明，案发后被告人乔某与被害人张某自愿达成赔偿协议，由被告人乔某赔偿张某各项经济损失共计120000元，并取得其谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，且有受案登记表、立案决定书，被害人张某的陈述，被告人乔某的供述及同步录音录像光盘，证人李某、候某、龙某、邵某、吴某、赵某、孙某、吕某、王某等人的证言，鉴定文书，办案说明，刑事判决书，赔偿协议书、谅解书，在逃人员登记表、到案经过及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人乔某无故阻拦张某施工队施工，并持刀将张某划致轻伤二级，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立。案发后被告人主动投案并如实供述犯罪事实，是自首，可从轻或减轻处罚。被告人犯有前科，可酌情从重处罚。鉴于案发后被告人能够与被害人达成赔偿协议，并取得谅解，又可酌情从轻处罚。综合被告人的犯罪情节、社会危害程度、悔罪表现、达成赔偿协议并取得谅解及有自首情节等，对被告人从轻处罚。对被告人适用缓刑确实不致再危害社会，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款之规定，判决如下：
被告人乔某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈光飞
二〇一七年五月十八日
书记员 王斯琴
甘肃省广河县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘2924民初109号
原告：马尚福，男，东乡族，生于1964年7月10日，农民，文盲，住甘肃省广河县。
被告：张巨胜，男，汉族，生于1962年7月16日，户籍所在地四川省射洪县。
原告马尚福与被告张巨胜买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马尚福到庭参加了诉讼，被告张巨胜经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告马尚福向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告钢材款162595元；2、本案诉讼费由被告缴纳。事实与理由：原告在西藏那曲地区经营钢材，2007年间被告从原告处购买钢材，总计欠原告钢材款162595元。2007年8月15日，被告给原告出具了钢材款欠条一份。后原告多次催要，被告推脱未还，2007年年底被告离开西藏那曲，原告至今四处寻找未果。故向法院提起诉讼，请求被告支付原告钢材款等。
被告未提交答辩状，亦未到庭参加诉讼。
原告围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，因被告张巨胜经本院公告送达无正当理由未到庭参加诉讼，故对原告马尚福所举证据未予质证，也未向本院提交证据，视为其放弃答辩、举证、质证权利。本院对原告马尚福所举证据的证明效力均予以确认。
结合当事人提交的证据及庭审中的陈述，本院确认的事实如下：2007年原告马尚福在西藏那曲地区经营水泥钢材，被告张巨胜经别人介绍与原告认识后经常从原告处购买水泥钢材，但都及时付清款项。最后一次购买后被告张巨胜未付水泥钢筋材料款，口头向原告承诺一个月之后还清，并在其承包修建的西藏那曲浙江商城办公室向原告出具亲自书写并捺印的欠条一份，内容为：”今欠到马尚福水泥钢筋材料款162595元，大写壹拾陆万贰仟伍佰玖拾伍元整。浙江高城第二期住宅楼材料款，广源公司第三施工队张巨胜，2007年8月15日。”后原告多次催要，被告推脱未还，2007年年底被告离开西藏那曲，原告至今四处寻找未果。故向本院提起诉讼，请求被告支付原告钢材款等。
本院认为，原告马尚福向被告张巨胜出售了水泥钢筋材料，被告张巨胜欠款后出具欠条并口头承诺一个月内付清，双方之间买卖合同关系成立，该合同是双方真实意思的表示，属合法有效的合同。作为合同的当事人被告张巨胜应当按照约定及时向原告马尚福支付货款，其拖欠水泥钢筋材料款162595元不付已构成违约，应当承担继续向原告马尚福清偿水泥钢筋材料款的义务。被告张巨胜经本院公告送达后无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张巨胜于本判决生效之日起十五日内偿还原告马尚福水泥钢筋材料款162595元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3550元，由被告张巨胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审 判 长 马孝云
审 判 员 马丽华
人民陪审员 马德华
二〇一八年七月四日
书 记 员 马丽萍
甘肃省广河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘2924民初586号
原告：金国义，男，回族，生于1998年2月21日，农民，初中文化，住甘肃省广河县城关镇大杨家村陈李家*号。
委托诉讼代理人：金尚华，男，回族，生于1968年5月7日，农民，文盲，住甘肃省广河县城关镇大杨家村陈李家*号。系原告金国义父亲。
被告：马梅英，女，回族，生于1998年10月6日，农民，住甘肃省广河县庄禾集镇司家坪村。
原告金国义与被告马梅英同居关系析产纠纷一案，本院于2018年5月15日立案后，2018年7月4日原告金国义以被告不在家为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金国义申请撤诉的理由成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告金国义撤诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告金国义负担。
审判员 周 玲
二〇一八年七月四日
书记员 马志芳
河南省济源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫9001民特49号
申请人：河南济源农村商业银行股份有限公司，住所：济源市沁园中路86号。
法定代表人：卢新强，该公司董事长。
委托代理人：张丽玲、王国强，该行资产管理中心工作人员。
被申请人：王济星，男，1970年1月6日出生，汉族，住济源市。
被申请人：赵小瑞，女，1974年5月8日出生，汉族，住济源市。
申请人河南济源农村商业银行股份有限公司与被申请人王济星、赵小瑞实现担保物权一案，本院于2018年5月15日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。
申请人称要求拍卖、变卖被申请人王济星、赵小瑞所有的位于济源市××邮电家属楼××楼××单元××室的房产证号00××41房产，用来偿还被申请人王济星欠其的贷款本金160000元及利息。
被申请人王济星、赵小瑞未答辩。
本院经审查认为：原告的申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百七十二条第一项规定，裁定如下：
准予拍卖、变卖被申请人王济星、赵小瑞所有的位于济源市沁园路邮电家属楼1号楼1单元601室的房产证号00××41房产，申请人河南济源农村商业银行股份有限公司对变价后所得款项在本金160000元及利息的范围内优先受偿。
案件受理费500元，由被申请人王济星、赵小瑞负担。
申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。
审判员 席顺义
二〇一八年六月八日
书记员 赵路昊
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫9001民特49号申请人：河南济源农村商业银行股份有限公司，住所：济源市沁园中路86号。法定代表人：卢新强，该公司董事长。委托代理人：张丽玲、王国强，该行资产管理中心工作人员。被申请人：王济星，男，1970年1月6日出生，汉族，住济源市。被申请人：赵小瑞，女，1974年5月8日出生，汉族，住济源市。申请人河南济源农村商业银行股份有限公司与被申请人王济星、赵小瑞实现担保物权一案，本院于2018年5月15日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。申请人称要求拍卖、变卖被申请人王济星、赵小瑞所有的位于济源市××邮电家属楼××楼××单元××室的房产证号00××41房产，用来偿还被申请人王济星欠其的贷款本金160000元及利息。被申请人王济星、赵小瑞未答辩。本院经审查认为：原告的申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二条第一项规定，裁定如下：准予拍卖、变卖被申请人王济星、赵小瑞所有的位于济源市沁园路邮电家属楼1号楼1单元601室的房产证号00××41房产，申请人河南济源农村商业银行股份有限公司对变价后所得款项在本金160000元及利息的范围内优先受偿。案件受理费500元，由被申请人王济星、赵小瑞负担。申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。审判员  席顺义二〇一八年六月八日书记员  赵路昊
吉林省辉南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0523民初834号
原告：闫国华，男，1963年10月16日出生，住辉南县。
被告：张军，男，约42岁，住梅河口市。
被告：郭丽丽，女，约40岁，住梅河口市。
本院受理原告闫国华诉被告张军、郭丽丽民间借贷纠纷一案，原告于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告闫国华撤回起诉。
案件受理费10800元，退还原告闫国华。
审 判 长 宫曙龙
审 判 员 张国栋
人民陪审员 陈晓兰
二〇一六年十月二十日
书 记 员 王佳怡
湖南省祁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1121民初90号
原告邓开英。
委托代理人（特别授权代理）田志峰，湖南湘永律师事务所律师。
被告邹国平。
被告邓建均。
原告邓开英与被告邹国平、邓建均共有纠纷一案，原告于2016年1月14日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员唐瑞龙担任审判长，与审判员奉兴德、人民陪审员曾红艳组成合议庭，于2016年2月17日公开开庭进行了审理。原告及其特别授权代理人田志峰、被告邹国平、邓建均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邓开英诉称，2006年12月4日，永州市人民政府以永政发（2006）19号文件决定，祁阳县官山冲煤矿与宜生冲煤矿进行资产整合，保留官山冲煤矿。两矿整合后，官山冲煤矿持续经营，宜生冲煤矿被整合。原告是宜生冲煤矿的矿主，被告邹国平是官山冲煤矿的实际控制人，被告邓建均是官山冲煤矿的持有人。根据双方签订的整合协议，原告与被告轮流开采，一方开采期间付给另一方每月1万利润。在后续经营过程中，政府决定关闭整合后的官山冲煤矿。2014年7月，湖南省财政厅与煤炭管理局联合发文，确定官山冲煤矿关闭补退补金300万元，中央财政补100万元，合计退补金400万元已退补到官山冲煤矿名下，该款属于邓开英与邹国平二人共有，各占200万元。因二被告拒绝支付原告应分得的200万元退补金，请求法院判定二被告将原官山冲煤矿名下的关闭奖补金中的200万元分配支付给原告。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1、永政发（2006）19号文件一份，拟证明官山冲煤矿和宜生冲煤矿进行资产整合，保留官山冲煤矿经营的政府文件依据；
2、《煤矿整合协议》、《整合补充协议》各一份，拟证明官山冲煤矿和宜生冲煤矿资产整合及整合后的官山冲煤矿属于原告与被告邹国平共有；
3、湘财企（2014）54号、永财企函（2015）7号文件各一份，拟证明政府确定涉案煤矿享有300万元财政补贴、市财政局拨付给官山冲煤矿的奖补资金不属于技改资金；
4、关于申请领取关停煤矿补偿款的报告、祁阳县关退小煤矿奖补资金申请表各一份，拟证明官山冲煤矿的退补资金属于原告和被告邹国平共有；
5、执行异议听证笔录，拟证明被告对上述证据的真实性没有异议及被告认可官山冲煤矿财政补贴共有400万元；
被告邹国平辩称，原、被告虽然签订了资源整合的两个协议，事实上两矿一直没有贯通，官山冲煤矿一直没有开采宜生冲煤矿资源，协议并未实际履行，同时，上述协议违反了相关文件规定，不合法，属无效协议。官山冲煤矿从2008年起进行技改扩能投入了670余万元资金，宜生冲煤矿未投入一分钱，宜生冲煤矿的老板也不占官山冲煤矿的股份。相关文件规定奖补资金是用于奖励、补助关闭煤矿职工安置经济损失、实施关闭等费用支出，还规定奖补资金享受的对象是本轮关闭小煤矿，即2013年以来关闭退出范围并在2015年底关闭的小煤矿，而宜生冲煤矿在2006年已关闭，当时就撤出并出售了设备、封闭进口，其在本轮既未投入技改资金，也无职工安置等任何经济损失，不属本轮关闭的范围。综上，原告的诉求不符合事实，也不合法，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告邹国平为支持其答辩主张，向本院提交了以下证据：
1、湘政办明电（2006）41号通知、永政发（2007）18号文件、湘财企(2014)54号文件各一份，拟证明原、被告签订的协议违反了文件规定、原告不享有官山冲煤矿的奖补金；
2、通知及明传电报网络下载打印件三份，拟证明宜生冲煤矿不在本轮关闭的范围之内；
3、关于祁阳县官山冲煤矿与宜生冲煤矿实行资源整合有关问题的协调意见，拟证明原、被告签订的协议是资源整合协议不是资产整合协议。
被告邓建均辩称，被告邓建均同意被告邹国平的答辩意见。
被告邓建均为向本院提交证据。
经庭审质证，原被告发表如下质证意见：被告对原告提交的证据的真实性没有异议，对证据4的证明目的有异议。原告对被告邹国平提交的证据1的真实性没有异议，对证据2、3有异议，认为证据2不符合有效证据的要件，证据3不真实。
根据民事诉讼证据规则的规定，本院作出如下认证：原告提交的证据经本院审查、客观真实，且被告对其真实性没有异议，予以采信；被告邹国平提交的证据1、3经本院审查，客观真实，予以采信，对证据2，本院采纳原告的质证意见，不予认可。
根据以上采信的证据，结合当事人的陈述，本院确认以下案件事实：
2006年11月9日，祁阳县官山冲煤矿与祁阳县宜生冲煤矿签订了《煤矿整合协议》和《整合补充协议》，经相关部门认可为资源整合。整合后，祁阳县宜生冲煤矿在当年度被关闭，保留了官山冲煤矿。宜生冲煤矿被关闭后随即处置了其机械设备，在此后的技改扩能过程中，宜生冲煤矿既未参与，其股东也未投入任何资金。2014年7月23日，湖南省财政厅与湖南省煤炭管理局联合下发了湘财企（2014）54号文件及《湖南省小煤矿关闭退出专项奖补资金管理办法》，该办法规定对正式列入2013年以来关闭退出范围并在2015年底前关闭到位的小煤矿安排专项奖补资金，主要用于奖励、补助关闭煤矿职工安置费、经济损失、实施关闭等费用支出。祁阳县官山冲煤矿于2014年底全部关闭到位，此后，有关部门即将祁阳县官山冲煤矿的专项奖补资金拨付到位。
本院认为，祁阳县官山冲煤矿的专项奖补资金是针对该煤矿实施关闭后发放的奖补金，祁阳县宜生冲煤矿在此前已被关闭，不属于该专项资金发放的对象，其虽与官山冲煤矿签订过整合协议，但其既未投入资金，也无资产整合，因此，原告作为宜生冲煤矿的矿主或股东不属于该专项奖补资金享有的对象，且相关部门的文件也明确了奖补金的享有对象，因此，原告请求分占官山冲煤矿名下的专项奖补资金无充分的证据证实，本院对其主张不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十九条之规定，判决如下：
驳回原告邓开英请求被告邹国平、邓建均分配支付祁阳县官山冲煤矿名下专项奖补资金200万元的诉讼请求。
案件受理费22800元，由原告邓开英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 唐瑞龙
审 判 员 奉兴德
人民陪审员 曾红艳
二〇一六年六月二日
代理书记员 陈 程
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
《中华人民共和国物权法》
第三十九条所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。
河南省鹿邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1628刑初354号
公诉机关鹿邑县人民检察院。
被告人秦威振，男，1989年5月5日出生，汉族，高中文化，校车司机，户籍所在地河南省鹿邑县，户籍住址河南省鹿邑县，现住河南省鹿邑县。因涉嫌交通肇事罪，于2017年11月3日被鹿邑县公安局刑事拘留；因涉嫌交通肇事罪，于2017年11月16日经鹿邑县人民检察院批准逮捕，同日被鹿邑县公安局执行逮捕；因涉嫌交通肇事罪，于2017年11月30日被鹿邑县公安局取保候审。因涉嫌交通肇事罪，于2018年5月30日经鹿邑县人民决定取保候审，次日由鹿邑县公安局执行取保候审。
鹿邑县人民检察院以鹿检公诉刑诉（2018）174号起诉书指控被告人秦威振犯交通肇事罪，于2018年5月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。鹿邑县人民检察院指派检察员王丽出庭支持公诉，被告人秦威振到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鹿邑县人民检察院指控：2017年11月2日17时15分许，被告人秦威振驾驶豫Ｐ×××××号大型专用校车沿鹿邑县生铁冢乡间公路自西向东行驶，至何楼行政村大张庄送学生时，将2016年5月6日出生的女童闫纤羽压倒，致使闫纤羽受伤，造成交通事故。事故发生后，被告人秦威振驾车离开现场20米处时，被闫纤羽的父亲闫某1追回。后闫纤羽经抢救无效死亡。本起事故被告人秦威振负全部责任。已民事赔偿50万元。
鹿邑县人民检察院认为，被告人秦威振违法交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
上述事实，被告人秦威振在开庭过程中亦无异议，并有证人闫某2、闫某1、冯某、刘某、朱某、胡某、曹某等人的证人证言，现场勘查笔录、现场照片、现场图、道路交通事故认定书、尸体检验报告书、机动车行驶证、驾驶证、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、机动车交通事故责任强制保险单、机动车保险单、身份证复印件、鹿邑县真源医院院前急救记录单、交通事故损害赔偿调解书、赔偿凭证、谅解书、发破案报告、户籍证明、前科查询证明、受案登记表、立案决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人秦威振违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人秦威振在归案后认罪态度较好，当庭自愿认罪，并通过向被害人家人赔偿经济损失，获得被害人家人的谅解，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人秦威振犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 闫滨海
二〇一八年六月四日
代理书记员 郭燕萍
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执4764号
申请执行人林雪影
被执行人李细贞，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0327民初02275号，依法向被执行人李细贞发出执行通知书，责令被执行人李细贞履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李细贞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李细贞（证件号码：）在省农信社的62×××65的存款人民币200000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许可松
AUT（））O
二〇一六年十月十八日
书记员 谢智慧
湖南省株洲市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘02民终559号
上诉人（原审被告）：邹永胜，男，1976年12月9日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。
委托诉讼代理人：谢雪春，湖南紫薇法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被上诉人（原审原告）：何贤耀，男，1970年4月12日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。
委托诉讼代理人：谢新彪，湖南宏法律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原审被告：茶陵县人民煤矿，住地所湖南省株洲市茶陵县高陇镇九渡村。
法定代表人：邹春牛，矿长。
委托诉讼代理人：汪尤香，女，汉族，该矿工作人员，住湖南省茶陵县潞水镇。
上诉人邹永胜因与被上诉人何贤耀、原审被告茶陵县人民煤矿（以下简称茶陵煤矿）买卖合同纠纷一案，不服湖南省茶陵县人民法院作出的（2016）湘0224民初1345号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月22日立案受理后依法组成合议庭，于同年4月12日公开开庭审理了本案。上诉人邹永胜的委托诉讼代理人谢雪春、被上诉人何贤耀的委托诉讼代理人谢新彪与原审被告茶陵煤矿的委托诉讼代理人汪尤香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人邹永胜上诉请求：一、依法撤销一审（2016）湘0224民初1345号民事判决书，改判上诉人不承担33万元的欠款或发回重审；二、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审定性为买卖合同纠纷，判决上诉人偿还欠款33万元是错误的。上诉人与被上诉人之间从未发生买卖行为，上诉人不存在履行付款义务。二、上诉人没有承担支付茶陵煤矿材料款等费用的义务。被上诉人等人到煤矿务工，不是上诉人雇请，而是煤矿所为。上诉人既不是煤矿职工、股东或者合伙人，也不是材料受益人，没有义务出具欠条，也不构成不当得利，欠条是以茶陵煤矿名义出具，应由茶陵煤矿偿还。欠条是被上诉人等人强行逼迫上诉人出具，应为无效行为。被上诉人曾在株洲市天元区人民法院以合同纠纷起诉，法院认为应由茶陵煤矿偿还，所以被上诉人才撤诉，故被上诉人的欠款应由茶陵煤矿承担。
被上诉人何贤耀辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
原审被告茶陵煤矿辩称：一审判决不正确，应当由茶陵煤矿承担。
被上诉人何贤耀向一审法院起诉请求：1、判决两被告连带向原告偿付欠款36万元；2、诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2012年原告何贤耀经其表弟袁辅谦介绍认识被告邹永胜，被告邹永胜系汪尤香之子，被告人民煤矿当时的法定代表人系汪尤香，被告邹永胜介绍原告何贤耀到被告人民煤矿做事，原告何贤耀从郴州市及人民煤矿附近的矿山用品商店购买了煤矿所需的设备和材料。原告何贤耀在被告人民煤矿做了不到两个月就因故离开了人民煤矿，被告邹永胜向原告何贤耀出具了一张欠条，上写：“欠条，今欠到何贤耀在茶陵县人民煤矿垫付材料款叁拾陆万元整（￥360000.00）属实。在2016年10月31日前付清，如未按期付清则按月利息叁分计算。欠款人：邹永胜，2012.9.13，430224197612094575。”原告何贤耀于2014年以合同纠纷向株洲市天元区人民法院起诉被告邹永胜和第三人人民煤矿，原告何贤耀于2014年9月29日撤回起诉。原告何贤耀于2016年9月23日向本院立案庭递交起诉材料，以不当得利起诉被告邹永胜和被告人民煤矿。庭审中，原告何贤耀自认36万元材料垫付款中有3万元是被告邹永胜支付的，从诉讼请求中予以核减。一审法院认为：被告邹永胜以自己的名义向原告何贤耀出具欠条，系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该欠条合法有效。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告何贤耀与被告邹永胜虽然没有签订书面买卖合同，但结合庭审查明情况，可以认定被告邹永胜与原告何贤耀之间构成买卖合同关系，被告邹永胜应当按照约定履行付款义务。另外，原告自认36万元材料垫付款中有3万元是被告邹永胜支付的，从诉讼请求中予以核减，应予以支持。被告人民煤矿没有在欠条上盖章，其法定代表人也没有在欠条上签名，原告何贤耀认为被告邹永胜系株洲市公安局干警，且与被告人民煤矿当时的法定代表人汪尤香系母子关系，被告人民煤矿系汪尤香之家族企业，故原告何贤耀主张其有理由相信被告邹永胜是代理被告人民煤矿出具欠条，被告人民煤矿应当与原告何贤耀承担连带责任。但被告邹永胜事先并未获得被告人民煤矿的授权，被告人民煤矿事后出具《证明》明确予以否认并拒绝付款，且原告何贤耀亦未提供证据证明被告邹永胜系被告人民煤矿的工作人员，被告人民煤矿系全民所有制企业，原告何贤耀主张被告邹永胜有代理权的理由过于牵强，根据合同的相对性原理，对原告何贤耀主张被告人民煤矿承担连带责任的诉讼请求，应不予支持，即被告人民煤矿对被告邹永胜出具的欠条不承担责任。被告邹永胜与原告何贤耀约定的还款期限为2012年10月31日，其诉讼时效应当计算至2014年10月31日。诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断，从中断时起，诉讼时效期间重新计算。原告何贤耀于2014年向株洲市天元区人民法院起诉，并于2014年9月29日撤诉，其诉讼时效期间因提起诉讼而中断，从中断时起重新计算两年，即自2014年9月29日至2016年9月29日。而原告于2016年9月23日向本院立案庭递交起诉材料，并未超过重新计算的两年诉讼时效，故对被告邹永胜主张本案已过诉讼时效的抗辩意见不予采纳。判决：一、被告邹永胜自本判决生效之日起十日内向原告何贤耀偿还33万元欠款；二、驳回原告何贤耀对被告茶陵县人民煤矿的诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据。二审经审理，对一审认定查明的事实予以确认。
本院认为：本案系买卖合同纠纷。争议焦点为本案所涉33万元欠款应由谁承担偿还责任？现分析如下：根据双方提交的证据材料及庭审陈述，被上诉人何贤耀经上诉人邹永胜介绍到茶陵煤矿务工，在务工的近两个月期间，被上诉人从郴州市及茶陵煤矿附近的矿山用品商店购买了煤矿所需设备和材料，并用于煤矿，与茶陵煤矿形成了事实上的法律关系，上诉人邹永胜并非茶陵煤矿工作人员，欠条上亦明确载明是何贤耀为煤矿垫付的材料款，故本案民事责任承担主体应是原审被告茶陵煤矿，且原审被告茶陵煤矿亦认为应由煤矿偿还。由于上诉人邹永胜是何贤耀的介绍人，其母汪友香系茶陵煤矿法定代表人，其作为家庭成员帮助其母管理煤矿事务符合常理，其实际亦经手了何贤耀务工期间的部分交接事务，故对其代表茶陵煤矿出具欠条确认的结算金额应予以认定。原审被告茶陵煤矿认为被上诉人务工期间确实够买了一些东西，但有些用不了，应具体清算，但没有提交充分证据予以证实。
综上所述，上诉人的上诉请求成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持湖南省茶陵县人民法院作出的（2016）湘0224民初1345号民事判决第三项；
二、撤销湖南省茶陵县人民法院作出的（2016）湘0224民初1345号民事判决第一项、第二项；
三、原审被告茶陵县人民煤矿自判决生效之日起十日内向被上诉人何贤耀偿还33万元欠款；
四、驳回被上诉人何贤耀对上诉人邹永胜的诉讼请求。
本案二审案件受理费6250元，由原审被告茶陵县人民煤矿负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈 蓉
审判员 王丹茂
审判员 伍 露
二〇一七年四月二十日
书记员 罗茜琼
甘肃省庆城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1021民初1612号
原告：田某某。
被告：周某​。
原告田某某与被告周某劳务合同纠纷一案，本院于2018年5月23日立案，原告田某某于2018年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田某某的申请，符合法律规定，应予准许,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告田某某撤回起诉。
案件受理费1775元，减半收取计887.5元，由原告田某某负担。
审 判 长 李怀元
人民陪审员 王马任
人民陪审员 李志明
二〇一八年八月十七日
书 记 员 徐 博
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
`
（2017）苏0706民初4758号
原告：唐加佳，男，1989年4月13日出生，汉族，住本市海州区，
贵州好特产电子商务有限责任公司，住所地贵州省贵阳市云岩区黄山冲路33号枫林3号楼一单元18层3号。法定
法定代表人：李伟。
本院在审理原告唐加佳与被告贵州好特产电子商务有限责任公司产品销售者责任纠纷一案过程中，原告唐加佳于2017年6月30日向本院申请撤诉。
本院认为，原告唐加佳的申请系其真实意思表示，没有规避法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告唐加佳撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元。
审判员 李秀芬
二〇一七年六月三十日
书记员 薛 晨
辽宁省凌源市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1382民初2865号
原告：李英英。
被告：贡尔文。
原告李英英诉被告贡尔文离婚纠纷一案，本院于2017年6月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李英英到庭参加了诉讼，被告贡尔文经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，现已审理终结。
原告李英英向本院提出诉讼请求：1、判令原告与被告离婚；2、判令被告给原告经济补偿；3、诉讼费由被告承担4、婚生子归原告抚养无须被告承担抚养费。事实和理由：2002年原、被告经人介绍相识，2003年登记结婚，婚生男孩一名贡佳乐，结婚初期，夫妻感情很好，2009年建90米大棚一座，收入全被被告一人掌握，2015年被告将大棚、面包车全部卖掉，2016年3月拿着钱离家出走至今未归，现原告与孩子无法维持生活，再次起诉离婚，请准予离婚。
被告贡尔文未答辩。
本院根据采信的证据并结合原告庭审中的陈述，确认如下案件事实：原、被告于2002年经人介绍后相识，2003年5月30日登记结婚。婚生一男孩贡佳乐（15周岁）。在婚后共同生活期间，原、被告常因经济问题产生矛盾，发生争吵，影响夫妻感情。原告曾于2016年9月1日向本院提起诉讼，要求与被告离婚，本院判决不准离婚。现原告以夫妻感情破裂为由，再次诉至本院，要求与被告离婚。原、被告无婚前个人财产，无共同债权及债务。
本院认为：原、被告在婚后共同生活期间，常因家庭生活琐事口角生气，原告以夫妻感情已破裂为由，曾起诉与被告离婚，本院判决不准离婚，后双方未能和好，现原告再次起诉要求与被告离婚，应认定原、被告夫妻感情确已破裂，对于原告要求离婚的诉讼请求，本院应予支持；关于原告要求自行抚养婚生男孩贡佳乐的请求，应准许;因本案在审理期间原告放弃分割夫妻共同财产及被告给付经济补偿的请求，应准许；被告贡尔文经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利，由此产生的法律后果由其自行承担，法院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，第三十六条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告李英英与被告贡尔文离婚；
二、原、被告婚生男孩贡佳乐由原告自行抚养，至其独立生活时止，
案件受理费减半收取150，由原告李英英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
代理审判员 周小婷
二O一七年八月二十八日书记员刘梦婷
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1002民初5284号
原告：赵某某。
委托诉讼代理人：刘志勇，山东中立达律师事务所律师。
被告：威海鸣泽文化艺术品投资咨询有限公司（以下简称威海鸣泽公司，组织机构代码：31044997-0），住所地威海市环翠区新威路17-1号（威高广场威高大厦9层902-905室）。
法定代表人：苗某某，总经理。
委托诉讼代理人：李超红，山东胶东律师事务所律师。
被告：苗某某。
委托诉讼代理人：李超红，山东胶东律师事务所律师。
原告赵某某与被告威海鸣泽文化艺术品投资咨询有限公司、苗某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月31日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某某及其委托诉讼代理人刘志勇，被告威海鸣泽文化艺术品投资咨询有限公司、苗某某之共同委托诉讼代理人李超红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某向本院提出诉讼请求：请求判令被告返还原告借款60000元及自2016年7月1日至实际履行之日止约定的利息。事实和理由：原、被告于2015年11月12日签订借款合同，该合同约定被告向原告借款60000元，该借款用于公司经营投资，双方约定年利率12%，借款期间每三个月支付一次利息。合同签订后，原告将款项转入被告苗某某。被告仅支付两次利息3600元，原告多次索要借款本金及利息未果，故诉至法院请求处理。
诉讼过程中，原告增加诉讼请求：请求解除原、被告签订的借款合同。
被告威海鸣泽公司辩称，诉争借款为案外人程素香向被告威海鸣泽公司汇款，原告不能证明其将借款交付被告威海鸣泽公司。同意解除原、被告签订的借款合同，但暂时无法偿还借款和利息。
被告苗某某辩称，被告苗某某为被告威海鸣泽公司法定代表人，其行为是代表公司，其银行卡也一直为被告威海鸣泽公司使用，故请求法院驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求向法庭提供证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。本院认定的事实如下：被告苗某某系被告威海鸣泽公司的法定代表人。被告苗某某和戈大鹏系被告威海鸣泽公司的股东。程素香原系被告威海鸣泽公司的员工。2015年11月12日，原告与被告威海鸣泽公司签订借款协议书一份，该协议书约定：被告威海鸣泽公司向原告借款为30000元，借款期限自2015年12月31日至2016年12月30日，借款期限为12个月，借款利息为年利率12%，借款限于公司经营和投资活动，被告威海鸣泽公司借款期间每三个月支付一次利息，最后一期利息及本金到期后一次性支付，原告在约定的借款期限内不得提前收回借款，广西会丰文化产业集团有限公司为借款事宜承担连带责任担保，借款人威海鸣泽公司，威海鸣泽公司代表签字苗某某，贷款人赵某某，担保人广西会丰文化产业集团有限公司。2015年11月，原告与被告威海鸣泽公司签订另借款协议书一份，该协议书内容除威海鸣泽公司代表签戈大鹏之外，其余内容均同上一份借款合同。2015年11月11日，原告通过银行向程素香汇款30000元。第二日，程素香将该款项汇入被告苗某某的银行账户中（账户尾号为3838）。2015年11月24日，原告通过银行向程素香汇款30000元。第二日，程素香将该款项汇入被告苗某某的银行账户中（账户尾号为3838）。2016年4月12日，被告威海鸣泽公司通过被告苗某某账户（尾号为2333）向原告支付利息1800元；2016年7月7日，被告威海鸣泽公司通过被告苗某某账户（尾号为2333）向原告支付利息1800元，自2016年7月1日之后的利息，被告未再支付利息。
诉讼过程中，被告威海鸣泽公司认可借用被告苗某某的银行账户。被告威海鸣泽公司同意与原告解除借款合同，但因被告威海鸣泽公司的资金在广西会丰文化产业集团有限公司账户中，故现无偿还能力。
另查明，2015年11月16日，被告苗某某通过其银行卡（尾号为2333）为被告威海鸣泽公司15314.92元交税。
本院认为，本案的争议焦点有两个，一是原告是否向被告威海鸣泽公司实际交付本案诉争借款；二是被告苗某某是否应承担偿还借款及利息的责任。
第一个争议焦点原告是否向被告威海鸣泽公司实际交付本案诉争借款。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条的规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效，即借贷法律关系除双方当事人意思表示一致外，尚须交付借款才能成立。原告与被告威海鸣泽公司签订两份借款合同，该两份借款合同系双方当事人真实意思表示，对双方均具有约束力。程素香系被告威海鸣泽公司的员工，原告将款项汇入程素香时，双方之间借款即交付。更何况程素香又将该款项汇至被告威海鸣泽公司法定代表人名下，且被告威海鸣泽公司向原告支付部分利息，故本院对原告交付给被告威海鸣泽公司借款60000元的事实予以采信，原告与被告威海鸣泽公司之间的民间借贷关系成立并生效。对于原告要求解除与被告威海鸣泽公司之间签订的借款协议，因被告威海鸣泽公司同意解除，且被告威海鸣泽公司未按约定支付利息，故原告要求解除合同理由正当，本院予以准许。原告与被告威海鸣泽公司之间的合同解除，被告威海鸣泽公司应返还原告借款60000元，借款利息也应按照合同约定的利息予以支付。故原告主张被告威海鸣泽公司偿还借款60000元并支付利息，于法有据，本院予以支持。
本院第二个争议焦点被告苗某某是否应承担偿还借款及利息的责任。原告主张其与被告苗某某之间形成民间借贷关系，但其提供提供的借款合同明确载明借款款人为被告威海鸣泽公司，双方借贷合同的主体并没有被告苗某某。其次，被告威海鸣泽公司认可借苗某某的账号使用，现原告没有证据证明诉争借款用于被告苗某某个人生活。再次，被告苗某某虽为被告威海鸣泽公司的股东，对于原告主张被告苗某某认缴出资不实的主张，本案不予处理，其可另行处理。综上，原告要求被告苗某某承担偿还借款及利息的责任理由不当，本院不予支持。
综上所述，原告的诉讼请求合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第二百零五条之规定，判决如下：
一、解除原告与被告威海鸣泽文化艺术品投资咨询有限公司签订借款协议；
二、被告威海鸣泽文化艺术品投资咨询有限公司于本判决生效后十日内偿还原告借款60000元及并支付利息（以60000元为基数，自2016年7月1日起至实际还款之日止，按照年利率12%计算）；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，由被告威海鸣泽文化艺术品投资咨询有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 王佃晓
二〇一六年十二月八日
书记员 曹 颖
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初1154号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。
被告孟宪成，男，汉族，1962年3月8日出生，住河北省三河市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告孟宪成信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告孟宪成系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币21791.23元(包括利息、滞纳金，计算至2017年1月1日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币21791.23元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年一月十九日
书记员 唐 琲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
上海市嘉定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）沪0114执972号
申请执行人：上海柏枝化工有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：刘玉霞，该公司执行董事。
被执行人：蔡俊，男，1986年7月23日生，汉族，住上海市嘉定区。
本院依法作出的上列当事人间买卖合同纠纷一案的(2017)沪0114民初3643号民事判决已经发生法律效力。因蔡俊未履行上述生效法律文书所确定的义务，上海柏枝化工有限公司于2018年1月25日向本院申请执行，要求被执行人依法履行生效法律文书所确定的义务，支付货款285940元并承担执行费4189元。
本院在执行中，依法向被执行人发出执行通知书等督促被执行人尽快履行法律文书确定的义务。2018年3月2日，双方当事人来院达成分期付款的和解协议，申请执行人为此撤回执行请求。
本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书所确定的义务，有关当事人应当履行。现申请执行人基于与被执行人达成和解协议而向本院撤回执行申请，于法无悖，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：
上海市嘉定区人民法院(2017)沪0114民初3643号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐 震
审判员 吴建良
审判员 周秋华
二〇一八年三月二日
书记员 刘丽华
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0621财保292号
申请人:马芹华，男，1950年出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被申请人:何学习，男，1975年出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
申请人马芹华于2016年12月30日向本院申请财产保全。
本院经审查认为，申请人马芹华未按规定提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第二款规定，裁定如下：
驳回马芹华的申请。
审判员 王永成
二〇一六年十二月三十日
书记员 杨冰洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0923执662号
申请执行人安化县国土资源局，所在地：安化县东坪镇。
法定代表人龙要平，该局局长。
委托代理人ＸＸ，男，1974年1月28日出生，汉族，安化县人，大专文化，安化县国土资源局工作人员，住安化县东坪镇，代理权限为特别授权。
被执行人张艳平，男，汉族，农民，1980年9月24日出生，住安化县马路镇。
本院在执行申请执行人安化县国土资源局与被执行人张艳平非法占地建房行政处罚决定一案中，经本院组织执行后查实，被执行人张艳平已外出务工，住址不详。且申请执行人安化县国土资源局书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）�、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结安化县（2017）湘0923行审209号行政裁定书确定被执行人张艳平给付义务的本次执行程序。
终结本次执行程序后，待查实被执行人下落可执行时，申请执行人可再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谌 兴
审 判 员 张 波
审 判 员 黄卫平
二〇一七年九月十一日
代理书记员 谢 圆
黑龙江省东宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1024财保239号
申请人黑龙江东宁农村商业银行股份有限公司，住所地东宁市东宁镇。
法定代表人王波，职务董事长。
委托代理人王涛，男，1975年12月17日出生，汉族，黑龙江东宁农村商业银行股份有限公司职员，住所地东宁市东宁镇。
被申请人邓会全，男，1970年10月18日出生，汉族，住所地东宁市道河镇。
申请人黑龙江东宁农村商业银行股份有限公司以被申请人邓会全欠其贷款2000元逾期未还为由，于2016年11月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人邓会全在黑龙江东宁农村商业银行账户存款2100元予以冻结。申请人黑龙江东宁农村商业银行股份有限公司以其所有的位于东宁市东宁镇房屋一栋提供担保。
本院经审查认为，申请人的保全申请符合有关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人邓会全在黑龙江东宁农村商业银行账户存款2100元，期限为一年；
二、查封申请人黑龙江东宁农村商业银行股份有限公司所有的位于东宁市东宁镇房屋一栋。
案件申请费41元，由被申请人邓会全负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 解本君
二〇一六年十一月九日
书记员 周嘉媛
河南省温县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0825民初2738号
申请人：王浩浩，男，1987年出生，汉族，住温县。
被申请人：张利军，男，1974年出生，汉族，住温县。
王浩浩与张利军定金合同纠纷一案，申请人王浩浩于2018年6月28日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张利军20500元存款或相当于该价值的财产。
本院经审查认为，申请人王浩浩的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十九条规定，裁定如下：
冻结被申请人张利军银行存款20500元（冻结期限为一年）或者查封被申请人张利军同等价值的财产（查封动产的期限为二年、查封不动产或冻结其他财产权的期限为三年）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 夏宁群
二〇一八年六月二十八日
书记员 王秋红
河南省温县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0825民初2738号申请人：王浩浩，男，1987年出生，汉族，住温县。被申请人：张利军，男，1974年出生，汉族，住温县。王浩浩与张利军定金合同纠纷一案，申请人王浩浩于2018年6月28日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张利军20500元存款或相当于该价值的财产。本院经审查认为，申请人王浩浩的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十九条规定，裁定如下：冻结被申请人张利军银行存款20500元（冻结期限为一年）或者查封被申请人张利军同等价值的财产（查封动产的期限为二年、查封不动产或冻结其他财产权的期限为三年）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  夏宁群二〇一八年六月二十八日书记员  王秋红
辽宁省抚顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽04刑更313号
罪犯刘占东，男，1983年10月24日出生，汉族，初中文化，籍贯辽宁省昌图县，现�辽宁省抚顺第一监狱服刑。
辽宁省沈阳市中级人民法院2011年3月10日作出（2011）沈刑字第32号刑事判决，认定罪犯刘占东犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿人民币十三万五千七百一十二元。2013年11月20日经辽宁省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2015年12月15日经辽宁省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年（刑期自2015年12月15日起至2033年12月14日止）。
执行机关辽宁省抚顺第一监狱于2018年3月20日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，建议减去有期徒刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经本院审理查明，该犯�2015年12月15日减刑以来，积极参加劳动改造，能认真参加“三课”学习，考试成绩合格，卫生及文明礼貌达标，获得记功4次，表扬1次，考核积分390分。在本次减刑案件审理过程中，未履行财产刑。
上述事实，有执行机关报送的减刑卷宗为证据，经本院审查，可以采信。
本院认为，该犯在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，可以减刑。依照最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯刘占东减去有期徒刑九个月。
(刑期自2015年12月15日起至2033年3月14日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兴长奕
审判员 张延东
审判员 车 亮
二〇一八年四月十日
书记员 芦 斌
广东省韶关市武江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）韶武法执字第173号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司韶关分行。
法定代表人：朱和东。
被执行人：曾海。
本院受理的中国农业银行股份有限公司韶关分行申请执行曾海信用卡纠纷一案，因被执行人未履行（2014）韶武法民二字第114号民事判决书确定的义务，申请人于2014年9月1日向本院申请执行。
在执行过程中，经本院向有关银行、房管、车管、国土等有关单位查询，查明被执行人曾海暂无可供执行财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人的财产线索。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、本院的（2015）韶武法执字第173号案终结本次执行。
二、申请执行人发现被执行人财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕韶杰
审判员 刘明洲
审判员 张贵生
二〇一五年三月十日
书记员 谢祥军
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0104民初7256号
原告：郑震亭，男，1996年2月20日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
被告：许红，男，1975年10月27日出生，汉族，住浙江省富阳市。
被告：张会芳，女，1975年11月15日出生，汉族，住河南省许昌市。
被告：张海，男，1977年9月25日出生，汉族，住浙江省富阳市。
被告：河南天强钢结构有限公司。住所地：许昌市朝阳路中段西侧。
法定代表人许江龙，该公司经理。
原告郑震亭诉被告许红、张会芳、张海、许江龙、河南天强钢结构有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告许红偿还借款本金40万元，2014年11月18日之前利息2.6万元，2014年11月18日之后利息22.816万元（以40万元本金为基础，月息2.4%，暂计算至2016年11月11日，实际支付至本金还完为止），共计65.416万元整。另外四被告承担连带偿还责任。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年3月19日原告向被告许红出借70万元整，另外几位被告为借款出具担保函，愿为借款承担连带担保。被告许红与被告张会芳系夫妻关系。2014年11月14日，被告许红让张会芳给原告出具还款计划书及承诺函。为了维护原告的合法的权益，故诉至法院。
本院受理后，根据原告郑震亭向本院提供的被告的送达地址，不能向被告许红、张会芳、张海、河南天强钢结构有限公司送达法律文书。经本院查证后仍不能确定上述被告的法律文书的送达地址，导致本案的法律文书无法向上述被告送达。
本院认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所地等信息。本案中，根据原告郑震亭提供的上述被告信息不明确。依照《中华人民共和共民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第一款二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告郑震亭的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。
审判员 张 逸
二〇一六年十二月十四日
书记员 要忻辰
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0521民催3号
申请人山东国大黄金股份有限公司，住所地山东省烟台市招远市国大路668号。
法定代表人徐永祥，该公司董事长。
申请人山东国大黄金股份有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2017年3月22日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告银行承兑汇票（号码为10200052/23643941，票面金额为人民币15万元，出票人为浙江天和建设材料有限公司，收款人为浙江大东吴集团建设新材料有限公司，出票行为工商银行德清支行营业部）无效；
二、自本判决公告之日起，申请人山东国大黄金股份有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 姚 俭
审 判 员 陈建平
代理审判员 顾敏芳
二〇一七年六月一日
代书 记员 魏辰霖
江西省上饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1121执488号
申请执行人：苏鸿，女，1984年10月29日出生，汉族，住所地江西省上饶市信州区，
被执行人：程有高，男，1975年1月12日出生，汉族，住所地江西省上饶市上饶县，
本院于2017年4月10日立案执行苏鸿申请执行程有高民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）赣1121民初2679号民事判决书，本院作出具有执行内容的执行通知书、财产申报令、限制高消费令，责令被执行人程有高应支付申请人苏鸿案款100,000元及利息，承担案件受理费1,150元、执行费1,417元，合计102,567元，被执行人一直未履行。现经本院财产调查，未发现被执行人有可供执行财产，被执行人程有高暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）赣1121执488号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐志兴
审判员 胡建民
审判员 谢建华
二〇一七年九月二十九日
书记员 彭 云
江西省上饶县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1121执488号申请执行人：苏鸿，女，1984年10月29日出生，汉族，住所地江西省上饶市信州区，被执行人：程有高，男，1975年1月12日出生，汉族，住所地江西省上饶市上饶县，本院于2017年4月10日立案执行苏鸿申请执行程有高民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）赣1121民初2679号民事判决书，本院作出具有执行内容的执行通知书、财产申报令、限制高消费令，责令被执行人程有高应支付申请人苏鸿案款100,000元及利息，承担案件受理费1,150元、执行费1,417元，合计102,567元，被执行人一直未履行。现经本院财产调查，未发现被执行人有可供执行财产，被执行人程有高暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）赣1121执488号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐志兴审判员  胡建民审判员  谢建华二〇一七年九月二十九日书记员  彭 云
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民事判�书
（2016）冀0209民初2311号
原告：周晓波，男，1987年5月3日生，汉族，住河北省唐山市滦南县。
委托诉讼代理人：马国强，男，河北实同律师事务所律师。
被告：陈凯，男，1967年3月23日生，汉族，住河北省唐山市遵化市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司迁西支公司，地址河北省唐山市迁西县凤凰东街19号。
负责人：郁学峰，该公司经理。
委托诉讼代理人：张伟静，女，该公司员工。
原告周晓波与被告陈凯、中国人民财产保险股份有限公司迁西支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周晓波委托诉讼代理人马国强，被告陈凯、中国人民财产保险股份有限公司迁西支公司委托诉讼代理人张伟静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周晓波向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告人身经济损失共计9534.68元2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年7月16日13时许，刘辰驾驶冀Ｂ×××××号轿车沿沿海公路由西向东行驶至迁曹线西环路与滨海大街交叉口时，与由南向北行驶王海金驾驶的冀Ｂ×××××-冀BW×××220挂重型半挂货车相撞，造成郭彦泽、刘辰、周晓波受伤，二车受损的交通事故。因责任无法认定，唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第一交通警察大队，于2015年8月7日出具道路交通事故证明。冀Ｂ×××××-冀BW×××220挂重型半挂货车所有人为迁西县三屯营联运有限公司，该车在中国人民财产保险股份有限公司迁西支公司投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）。本次交通事故造成原告损失如下�医疗费7705.74元，误工费1083.8元，护理费325.14元，住院伙食补助费120元，交通费300元，共计9534.68元。请求法院依法判决。
被告陈凯辩称，我是冀Ｂ×××××-冀BW×××220挂重型半挂货车的实际所有人，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司迁西支公司投保了保险，原告的合理损失应由保险公司承担赔偿责任。请求法院依法判决。
被告中国人民财产保险股份有限公司迁西支公司辩称，事故车辆冀Ｂ×××××号车辆在我公司投保，在核实司机驾驶证、车辆行驶证合法有效的前提下，对原告合理合法损失在交强险限额内进行赔付。本事故涉及多人受伤，在医疗费限额下按比例承担。误工费、护理费应提供误工证明。住院伙食补助费我公司认可20元／天，以实际住院天数为准。交通费应提供相关票据。医疗费中应扣除救护车费用。请求法院依法判决。
本院经审理认定当事人无争议的事实如下：
2015年7月16日13时许，刘辰驾驶冀Ｂ×××××号小型轿车沿沿海公路由西向东行驶至迁曹线西环路与滨海大街交叉口时，与由南向北行驶的王海金驾驶的冀Ｂ×××××-冀BW×××220挂重型半挂车相撞，造成刘辰及车上乘车人郭彦泽、周晓波受伤，两车受损的交通事故。唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第一交通警察大队出具道路交通事故证明，因交通事故现场没有监控设施，双方当事人均不承认违反交通信号灯指示，交通信号情况无法落实，交通事故责任无法认定。
事故发生后，原告周晓波于2016年7月16日在唐山市曹妃甸区医院住院治疗6天，医院诊断为：“颈部软组织挫伤、右侧胸壁软组织挫伤等”，出院医嘱建议休息两周。
被告陈凯系冀Ｂ×××××-冀BW×××220挂重型半挂车的实际所有人，王�金系其雇佣的司机，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司迁西支公司投保了交强险及商业三者险。交强险限额为122000元，其中医疗费用赔偿限额为1万元，死亡伤残赔偿限额为11万元，财产损失赔偿限额为2000元。商业三者险金额100万元，并投保不计免赔险。此次交通事故发生在保险期间内。对于以上双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。
另查明，伤者郭彦泽和刘辰以陈凯、中国人民财产保险股份有限公司迁西支公司为被告向本院起诉，本院核定郭彦泽医疗费用赔偿项下损失为52949.44元，刘辰医疗费用赔偿项下损失为3770.99元。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分不违反法律规定，本院予以支持。公民合法的民事权益受法律保护。因事故现场路口没有监控设施，肇事双方均不承认违反信号灯指示，双方亦均未提供证据证实对方违反�号灯指示，故依据公平原则，本院认定王海金负事故同等责任，被告陈凯作为雇主，应对原告的损失承担50%的赔偿责任。因事故车辆冀Ｂ×××××-冀BW×××220挂重型半挂车在被告中国人民财产保险股份有限公司迁西支公司投保了交强险及不计免赔商业三者险，故原告周晓波的损失先由被告中国人民财产保险股份有限公司迁西支公司在交强险限额内承担，超过交强险的部分，由被告中国人民财产保险股份有限公司迁西支公司在商业三者险范围内承担50%的赔偿责任。此次事故造成郭彦泽、刘辰、周晓波三人同时受伤，三人的医疗费总额超过交强险医疗费用限额1万元，故郭彦泽、刘辰、周晓波在交强险医疗费用赔偿限额分得的医疗费，按损失比例进行计算。
对原告诉请的护理费和误工费本院予以支持。结合原告住院、出院支出的交通费用，本院酌定交通费200元（包含医疗费票据中的救护车费用70元）。
本院核定原告周晓波的合理人身损失为：医疗费
7635.74元，住院伙食补助费120元，误工费1083.8元，护理费325.14元，交通费200元，以上合计9364.68元。以上损失由被告中国人民财产保险股份有限公司迁西支公司在交强险医疗费用限额内赔偿原告周晓波1202.88元；在死亡伤残赔偿限额赔偿原告周晓波1608.94元。在商业三者险赔偿原告周晓波3276.43元。以上合计6088.25元。
依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司迁西支公司赔偿原告周晓波6088.25元。于判决生效后10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告陈凯负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
附：赔偿款帐号：40×××28，开户行：河北唐山曹妃甸农村商业银行股份有限公司，收款单位：唐山市曹妃甸区人民法院。
注意履行赔偿款时标注所属款项的案号。
审判员 丁星
二〇一六年十月十七日
书记员 石甜
河北省唐山市曹妃甸区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0209民初2311号原告:周晓波，男，1987年5月3日生，汉族，住河北省唐山市滦南县。委托诉讼代理人：马国强，男，河北实同律师事务所律师。被告：陈凯，男，1967年3月23日生，汉族，住河北省唐山市遵化市。被告：中国人民财产保险股份有限公司迁西支公司，地址河北省唐山市迁西县。负责人：郁学峰，该公司经理。委托诉讼代理人：张伟静，女，该公司员工。原告周晓波与被告陈凯、中国人民财产保险股份有限公司迁西支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周晓波委托诉讼代理人马国强，被告陈凯、中国人民财产保险股份有限公司迁西支公司委托诉讼代理人张伟静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周晓波向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告人身经济损失共计9534.68元2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年7月16日13时许，刘辰驾驶冀Ｂ×××××号轿车沿沿海公路由西向东行驶至迁曹线西环路与滨海大街交叉口时，与由南向北行驶王海金驾驶的冀Ｂ×××××-冀BW×××挂重型半挂货车相撞，造成郭彦泽、刘辰、周晓波受伤，二车受损的交通事故。因责任无法认定，唐山市××区公安交通警察支队第一交通警察大队，于2015年8月7日出具道路交通事故证明。冀Ｂ×××××-冀BW×××挂重型半挂货车所有人为迁西县三屯营联运有限公司，该车在中国人民财产保险股份有限公司迁西支公司投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）。本次交通事故造成原告损失如下:医疗费7705.74元，误工费1083.8元，护理费325.14元，住院伙食补助费120元，交通费300元，共计9534.68元。请求法院依法判决。被告陈凯辩称，我是冀Ｂ×××××-冀BW×××挂重型半挂货车的实际所有人，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司迁西支公司投保了保险，原告的合理损失应由保险公司承担赔偿责任。请求法院依法判决。被告中国人民财产保险股份有限公司迁西支公司辩称，事故车辆冀Ｂ×××××号车辆在我公司投保，在核实司机驾驶证、车辆行驶证合法有效的前提下，对原告合理合法损失在交强险限额内进行赔付。本事故涉及多人受伤，在医疗费限额下按比例承担。误工费、护理费应提供误工证明。住院伙食补助费我公司认可20元/天，以实际住院天数为准。交通费应提供相关票据。医疗费中应扣除救护车费用。请求法院依法判决。本院经审理认定当事人无争议的事实如下：2015年7月16日13时许，刘辰驾驶冀Ｂ×××××号小型轿车沿沿海公路由西向东行驶至迁曹线西环路与滨海大街交叉口时，与由南向北行驶的王海金驾驶的冀Ｂ×××××-冀BW×××挂重型半挂车相撞，造成刘辰及车上乘车人郭彦泽、周晓波受伤，两车受损的交通事故。唐山市××区公安交通警察支队第一交通警察大队出具道路交通事故证明，因交通事故现场没有监控设施，双方当事人均不承认违反交通信号灯指示，交通信号情况无法落实，交通事故责任无法认定。事故发生后，原告周晓波于2016年7月16日在唐山市曹妃甸区医院住院治疗6天，医院诊断为：“颈部软组织挫伤、右侧胸壁软组织挫伤等”，出院医嘱建议休息两周。被告陈凯系冀Ｂ×××××-冀BW×××挂重型半挂车的实际所有人，王海金系其雇佣的司机，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司迁西支公司投保了交强险及商业三者险。交强险限额为122000元，其中医疗费用赔偿限额为1万元，死亡伤残赔偿限额为11万元，财产损失赔偿限额为2000元。商业三者险金额100万元，并投保不计免赔险。此次交通事故发生在保险期间内。对于以上双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。另查明，伤者郭彦泽和刘辰以陈凯、中国人民财产保险股份有限公司迁西支公司为被告向本院起诉，本院核定郭彦泽医疗费用赔偿项下损失为52949.44元，刘辰医疗费用赔偿项下损失为3770.99元。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分不违反法律规定，本院予以支持。公民合法的民事权益受法律保护。因事故现场路口没有监控设施，肇事双方均不承认违反信号灯指示，双方亦均未提供证据证实对方违反信号灯指示，故依据公平原则，本院认定王海金负事故同等责任，被告陈凯作为雇主，应对原告的损失承担50%的赔偿责任。因事故车辆冀Ｂ×××××-冀BW×××挂重型半挂车在被告中国人民财产保险股份有限公司迁西支公司投保了交强险及不计免赔商业三者险，故原告周晓波的损失先由被告中国人民财产保险股份有限公司迁西支公司在交强险限额内承担，超过交强险的部分，由被告中国人民财产保险股份有限公司迁西支公司在商业三者险范围内承担50%的赔偿责任。此次事故造成郭彦泽、刘辰、周晓波三人同时受伤，三人的医疗费总额超过交强险医疗费用限额1万元，故郭彦泽、刘辰、周晓波在交强险医疗费用赔偿限额分得的医疗费，按损失比例进行计算。对原告诉请的护理费和误工费本院予以支持。结合原告住院、出院支出的交通费用，本院酌定交通费200元（包含医疗费票据中的救护车费用70元）。本院核定原告周晓波的合理人身损失为：医疗费7635.74元,住院伙食补助费120元，误工费1083.8元，护理费325.14元，交通费200元，以上合计9364.68元。以上损失由被告中国人民财产保险股份有限公司迁西支公司在交强险医疗费用限额内赔偿原告周晓波1202.88元；在死亡伤残赔偿限额赔偿原告周晓波1608.94元。在商业三者险赔偿原告周晓波3276.43元。以上合计6088.25元。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司迁西支公司赔偿原告周晓波6088.25元。于判决生效后10日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告陈凯负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员  丁星二〇一六年十月十七日书记员  石甜
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湘法民二初字第245号
原告湘乡市农村信用合作联社，住所地湖南省湘乡市新湘路办事处工贸广场。
法定代表人罗莉，理事长。
委托代理人张煌根，男，代理权限为特别授权。
被告陈泽明，男。
被告谌美华，女。
本院在审理原告湘乡市农村信用合作联社诉被告陈泽明、谌美华金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年3月10日以被告长期在外，无法找到其本人为由向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告陈泽明、谌美华的起诉。
本院审查认为：原告自愿申请撤诉，是对其民事诉讼权利的处分，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湘乡市农村信用合作联社撤回对被告陈泽明、谌美华的起诉。
本案受理费减半收取1075元，由原告负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李建强
二〇一四年三月十日
书记员 孟祥敏
附本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沭耿民初字第0838号
原告侍继元，居民。
被告周其英，居民。
本院在审理原告侍继元诉被告周其英财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2014年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。
审判员 周 伟
二〇一四年十一月四日
书记员 徐光宇
山西省静乐县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）晋0926民初241号
原告陈洋洋与被告高丽清离婚纠纷一案。
审判员 陈慧英
二〇一七年八月十八日
书记员 高 芳
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖12民辖终47号
上诉人（一审被告）：阜阳市利华置业有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区颍西办事处顺昌路168号。
法定代表人：王光伟，该公司董事长。
委托代理人：刘润华，安徽元祥律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：安徽省第二建筑工程公司，住所地安徽省合肥市瑶海区裕溪路1060号，统一社会信用代码91340000148940867W（2-6）。
法定代表人：许业勇，该公司总经理。
委托代理人：尹斌，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。
上诉人阜阳市利华置业有限公司因与被上诉人安徽省第二建筑工程公司建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍州区人民法院（2017）皖1202民初67号之一民事裁定，向本院提起上诉。
阜阳市利华置业有限公司（以下简称“利华公司”）上诉称：其与安徽省第二建筑工程公司（以下简称“二建公司”）于2012年12月16日签订的《建设工程施工合同》约定的解决争议方式是阜阳仲裁委员会仲裁，该合同在阜阳市招投标监督管理局备案的原件中争议解决方式被涂改成“（二）”，在阜阳市建筑业管理处备案的合同原件显示为“（一）”且备案时间在后，应以时间在后的备案合同原件为准。同时双方又于2012年12月18日签订了《文锦华庭7#、8#住宅楼工程施工承包协议书》，该协议书亦约定了争议解决方式为阜阳仲裁委员会仲裁。综上，一审法院认定事实不清，裁决错误。请求本院撤销一审裁定，驳回安徽省第二建筑工程公司的起诉。
本案经审查查明：本案所涉《建设工程施工合同》共有六份原件，合同签订后交阜阳市招投标管理中心及阜阳市建筑业管理处（现阜阳市建筑业管理局）各一份，工程完工后交阜阳市城乡建设档案局一份，余下三份在双方当事人处保管。一审法院调取的在阜阳市招投标管理中心备案的原件显示争议解决方式为法院审理。双方当事人在规定时间内向本院提交了各自留存的合同原件。利华公司提交的原件显示约定的争议解决方式为仲裁；而二建公司提交的原件与其在一审起诉时提交的复印件不一致，原件中争议解决方式处选择为“（二）”，但其在一审起诉时提交的复印件中争议解决方式选择处为空白。后经利华公司申请，本院于2017年7月7日、10日分别至阜阳市城乡建设档案馆及阜阳市建筑业管理局，调取了在这两个单位留存的涉案合同原件，两份原件均载明争议解决方式选择为“（一）”，即提交阜阳仲裁委员会仲裁。但本院经过对比发现，利华公司提交的原件与本院调取的两份原件在争议解决方式选择处的“一”及括号书写方式明显不同。对于调取的两份证据材料，双方在本院的主持下进行了质证。二建公司代理人对调取的两份合同的真实性无异议，但其认为在已找到的数份合同原件中，关于争议解决方式出现了两种约定，其留存的与招投标中心备案的均为法院审理，利华公司留存的与本院调取的均为仲裁，在存在两种不同的约定的情况下，应认定为约定不明，应由法院审理。利华公司代理人对两份合同均无异议，认为二建公司留存的原件及在招投标中心备案的合同原件，均是人为篡改，应当以调取的两份合同载明的内容为准，由阜阳仲裁委员会仲裁。
本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷。平等主体的公民、法人和其他组织之间发生的合同纠纷和其他财产权益纠纷，可以仲裁。当事人采用仲裁方式解决纠纷，应当双方自愿，达成仲裁协议。仲裁协议包括合同中订立的仲裁条款和以其他书面方式在纠纷发生前或者纠纷发生后达成的请求仲裁的协议。本案所涉合同共六份原件，鉴于双方当事人留存的合同原件在争议解决方式的选择上互相矛盾，故本院均不予认可。经一审法院及本院调查发现，在阜阳市招投标管理中心、阜阳市建筑业管理局备案的两份原件以及在阜阳市城乡建设档案馆保管的原件在争议解决方式方面的约定也不同，不能证明当事人之间对于选择仲裁作为争议解决方式有明确约定。利华公司提出阜阳市招投标管理中心备案的合同原件被篡改的上诉意见，因未能提供相应证据予以证明，故本院不予认可。综上，现有证据表明本案双方当事人在纠纷发生前未能就选择仲裁达成合意，纠纷发生后仍未达成仲裁协议，故本案应由已立案的安徽省阜阳市颍州区人民法院依法审理。上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 柏 强
审判员 郭 阳
审判员 王高丽
二〇一七年七月二十四日
书记员 胡天旸
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
赤峰市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内04民终2599号
上诉人（原审原告）：范某，男，1982年7月24日出生，汉族，无职业，现住北京市海淀区。
委托诉讼代理人：于某，北京市京师律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李某1，北京市京师律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：江西省修水神茶实业有限公司，住所地江西省修水县城东门路50号。
法定代表人：文某，经理。
委托诉讼代理人：徐某，北京市岳成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李某2，北京市岳成律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：北京东方科文科技发展有限公司，住所地北京市朝阳区科学园南里风林绿洲7号楼2层2A。
法定代表人：文某，经理。
委托诉讼代理人：徐某，北京市岳成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李某2，北京市岳成律师事务所律师。
上诉人范某因与被上诉人江西省修水神茶实业有限公司、北京东方科文科技发展有限公司买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院（2016）内0428民初1874号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，人民法院解决民事纠纷应”以事实为根据，以法律为准绳”，法院调查的目的就是要查明案件事实并加以认定。但本案中，一审判决没有对案件的事实作出认定，导致案件的基本事实不清，由此，本院决定将本案发回一审法院重审。另，在二审期间，范某就”涉案产品是否应用涉案专利技术生产”这一专门性问题，提出司法鉴定申请，该鉴定申请亦由一审法院在重审时依法处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款㈢项之规定，裁定如下：
一、撤销内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院（2016）内0428民初1874号民事判决；
二、发回内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院重审。
上诉人范某预交的二审案件受理费1268元予以退回。邮寄送达费120元，上诉人范某、被上诉人江西省修水神茶实业有限公司、北京东方科文科技发展有限公司各承担40元。
审判长张京浩
审判员周振卿
审判员其其格
二○一七年七月二十六日
书记员朱雪岩
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内04民终2599号上诉人（原审原告）：范某，男，1982年7月24日出生，汉族，无职业，现住北京市海淀区。委托诉讼代理人：于某，北京市京师律师事务所律师。委托诉讼代理人：李某1，北京市京师律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：江西省修水神茶实业有限公司，住所地江西省修水县城东门路50号。法定代表人：文某，经理。委托诉讼代理人：徐某，北京市岳成律师事务所律师。委托诉讼代理人：李某2，北京市岳成律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：北京东方科文科技发展有限公司，住所地北京市朝阳区科学园南里风林绿洲7号楼2层2A。法定代表人：文某，经理。委托诉讼代理人：徐某，北京市岳成律师事务所律师。委托诉讼代理人：李某2，北京市岳成律师事务所律师。上诉人范某因与被上诉人江西省修水神茶实业有限公司、北京东方科文科技发展有限公司买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院（2016）内0428民初1874号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，人民法院解决民事纠纷应”以事实为根据，以法律为准绳”，法院调查的目的就是要查明案件事实并加以认定。但本案中，一审判决没有对案件的事实作出认定，导致案件的基本事实不清，由此，本院决定将本案发回一审法院重审。另，在二审期间，范某就”涉案产品是否应用涉案专利技术生产”这一专门性问题，提出司法鉴定申请，该鉴定申请亦由一审法院在重审时依法处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款㈢项之规定，裁定如下：一、撤销内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院（2016）内0428民初1874号民事判决；二、发回内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院重审。上诉人范某预交的二审案件受理费1268元予以退回。邮寄送达费120元，上诉人范某、被上诉人江西省修水神茶实业有限公司、北京东方科文科技发展有限公司各承担40元。审判长张京浩审判员周振卿审判员其其格二○一七年七月二十六日书记员朱雪岩
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）三中民终字第10277号
上诉人（原审被告）支×，女，1973年9月19日出生。
委托代理人苏宏鑫，北京市盈科律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）孙×，男，1968年5月23日出生。
委托代理人王立勇，男，北京市通州区于家务乡法律服务所法律工作者。
上诉人支×因离婚纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2014）通民初字第09700号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开进行了审理。本案现已审理终结。
2014年5月，孙×向原审法院诉称：我与支×经人介绍相识，于1997年4月17日登记结婚，婚后一直与我父母居住，感情一般，经常争吵，支×对我父母不孝顺。支×以离婚为由骗了我15万元（钱全部是借的），后支×又加了条件导致双方离婚不成。现双方已没有感情，无法继续生活。现我诉至法院，要求：1、请求判决我与支×离婚；2、依法分割位于北京市通州区玉桥东里小区某号房屋，并依法分割支×名下中国银行存款15万元及夫妻共同债务15万元；3、本案诉讼费用由支×负担。
支×辩称：我同意离婚，认可孙×陈述的夫妻共同财产的范围，但我要求房屋归我所有，因我现在没有地方居住，同意依法承担夫妻共同债务15万元，不同意承担本案的诉讼费。
原审法院经审理查明：孙×与支×经人介绍相识，于1997年4月17日登记结婚，双方均系初婚，婚后无子女。2010年孙×以夫妻二人名义申请经济适用住房。2012年6月16日，孙×与北京新城基业投资发展有限公司签订《北京市商品房现房买卖合同（经济适用住房）》，购买坐落于北京市通州区玉桥东里某号房屋（以下简称玉桥东里某号住房一套），建筑面积为51.81平米，系一室一厅一厨一卫一阳台格局，房屋价款为211903元。后孙×支付了上述购房款及专项维修基金10362元，并缴纳了相应税费2119.03元。孙×于2012年8月22日取得契税完税凭证。2013年6月20日，北京市通州区住房和城乡建设委员会向孙×核发了房屋所有权证书。2014年5月，孙×与支×因生活琐事发生矛盾，孙×自玉桥东里某号住房一套搬出，双方开始分居至今。现房屋由支×居住使用。庭审中，双方均认可孙×名下现有存款1万元，支×名下中国银行账户现有存款17万元。本案审理过程中，孙×称双方曾协商离婚事宜，双方约定玉桥东里某号住房一套归孙×所有，孙×给付支×房屋折价款15万元，为履行上述离婚协议，孙×自母亲齐×处借款15万元存入支×名下中国银行账户，故支×账户中共计17万元存款实际有15万元系齐×借款，后因支×反悔，双方未办理离婚手续。为证实其主张，孙×提供齐×中国工商银行储蓄存款利息清单及中国银行存折、客户回单、汇款单予以佐证，根据上述证据显示，齐×于2014年5月13日自其名下中国工商银行账户取款共计155988.94元，当日孙×向其名下中国银行账户现金存入15万元，并随后将该笔款项汇入支×名下中国银行账户中。支×认可双方曾协议离婚，对孙×所称协议内容亦认可，称15万元存款系孙×按协议内容给付其的房屋折价款，但称其对该笔款项来源不清楚，不认可系齐×借款，同时变更答辩意见，不同意偿还借款。另，双方均主张玉桥东里某号住房一套的所有权，但对于房屋价值未能达成一致意见，孙×主张房屋现价值40万元，同意给付支×折价款20万元，支×对此不予认可，称房屋现值100万元，且不同意给付孙×折价款。
原审法院认为：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。孙×与支×结婚后常因家庭琐事产生矛盾，现法院调解无效，双方均坚持离婚，予以准许。对于双方名下存款18万元，根据已查明的事实，其中15万元系双方协议离婚时由孙×现金存入支×账户中作为房屋折价款，综合孙×所提交证据、双方曾达成的离婚协议内容及支×当庭陈述来看，该笔款项应系向齐×的借款，不属于夫妻共同财产，现双方协议离婚不成，而相应款项均已存入支×账户中，故应由支×偿还债权人齐×。鉴于支×答辩时曾认可15万元系夫妻共同债务且同意承担，虽其后变更了意见，但理由不当，不予采信。对于双方其余共同存款3万元，根据照顾女方的原则确认其中2万元归支×所有。对于双方婚姻关系存续期间所购经济适用住房，该房屋取得契税完税凭证或房屋所有权证均未满五年，不允许按市场价格出售，现价值无法评估，且双方未能就房屋价值达成一致意见，故以确认双方产权份额为宜。
根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，原审法院于2014年7月判决：一、原告孙×与被告支×离婚；二、坐落于北京市通州区玉桥东里一百一十三号楼六层二单元六〇三号房屋，由原告孙×享有百分之五十的产权份额，由被告支×享有百分之五十的产权份额；三、原告孙×名下存款一万元归孙×所有，被告支×名下存款二万元归被告支×所有；四、夫妻共同债务人民币十五万元（债权人为齐×），由被告支×负责偿还；五、驳回原告孙×的其他诉讼请求。
原审法院判决后，支×不服原判，以原判认定事实不清为由提起上诉，请求撤销原判，依法改判。孙×同意原判。
本院审理中，支×提出孙×向其母齐×借款15万元时，已经明确款项用于支付支×房屋折价款，并非用于夫妻共同生活，根据孙×与支×的离婚协议，15万元系玉桥东里某号住房一套的房屋折价款，该15万元为孙×的个人债务；玉桥东里某号住房一套为经济适用房，现不允许按市场价格出售，但其价值可参照相似地区相似区位的其他房屋价值予以认定，孙×主张获得玉桥东里某号住房一套的所有权，应按该住房一套的市场价值补偿支×房屋折价款。支×就所称内容未提供新的证据。孙×表示对原判认定的事实无异议，同意原判，不同意支×所称意见及要求。支×与孙×在审理中未能就双方纠纷的解决达成一致意见。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
上述事实，有双方当事人当庭陈述、结婚证、房屋所有权证书、《北京市商品房现房买卖合同（经济适用住房）》、房款发票、专项维修基金收据、契税发票、中国银行存折、中国银行客户回单、中国工商银行储蓄存款利息清单等证据在案佐证。
本院认为：支×与孙×双方的争议在于共同财产分割及15万元款项确认问题。支×不否认15万元为孙×用于二人协议离婚支付房屋折价款的款项，且该15万元为支×实际持有，现支×上诉提出该款项应为孙×的个人债务，所称内容与已有事实情况不符，不能表明所提该项内容的上诉主张成立。玉桥东里某号住房一套为不允许按市场价格出售的经济适用房，支×上诉所提按照市场价值分割该住房一套的条件并不具备，孙×亦表示不同意支×所称意见，现有事实情况不能表明支×所提该项内容的上诉主张成立。已有事实和证据不能表明支×所提上诉主张成立，孙×表示不同意支×所称意见及要求，故对支×所提上诉请求，本院不予支持。原审法院依据所查明的事实所作判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费九百元，由孙×负担四百五十元（已交纳），由支×负担四百五十元（本判决生效之日起七日内交纳）；二审案件受理费一千八百元，由支×负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 周文祯
审 判 员 王 朔
代理审判员 陈烁琳
二〇一四年十月十七日
书 记 员 肖 斌
河南省汝阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0326民初829号
原告：宋振强，男，汉族，1965年4月28日生，住汝阳县。
原告：宋丙伍，男，汉族，1966年12月8日生，住汝阳县。
委托代理人：宋振强，特别授权。
委托代理人：王站伟，汝阳县法律援助中心指派律师，一般代理。
被告：亢五岳，男，汉族，1972年4月4日生，住汝阳县（教师进修学校对面）路西第四户。
被告：郭琳，女，汉族，成年人，住汝阳县。
原告宋振强、宋丙伍与被告亢五岳、郭琳追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年4月18日立案，原告宋振强、宋丙伍于2017年6月15日向本院递交申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告宋振强、宋丙伍申请撤诉，系真实意思表示，符合有关法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告宋振强、宋丙伍撤回起诉。
本案受理费50元，由原告宋振强、宋丙伍负担。
审判员 李宽社
二〇一七年六月十五日
书记员 陈培哲
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1623民初5707号
原告：周溪，女，1978年5月4日出生，住安徽省利辛县。
委托代理人：朱亚，安徽文州律师事务所律师。
被告：汪永学，男，1982年10月10日出生，住安徽省利辛县。
本院在审理原告周溪诉被告汪永学机动车交通事故责任纠纷一案中，原告周溪于2016年11月16日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告周溪撤回起诉。
本案诉讼费150元，予以免交。
审判员 刘 丽
二〇一六年十一月十六日
书记员 郁晓枫
宁夏回族自治区彭阳县人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）宁0425民初82号
原告：杨维俊，男，汉族，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。
被告：杨银会，男，汉族，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。
原告杨维俊诉被告杨银会民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月12立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告杨维俊、被告杨银会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨维俊向本院提出诉讼请求：依法判令被告杨银会返还原告杨维俊借款6900元并被告承担本案诉讼费用。
事实与理由：被告于2017年10月1日向原告借款6900元，约定2017年12月1日返还，被告给原告出具了借条，。但该款经原告催要至今未付。
原告杨维俊围绕诉讼请求向法庭提交被告杨银会出具的借条原件1份，证明被告杨银会借原告6900元至今未还的事实。
被告杨银会未提出答辩意见，亦未提交证据。
对原告提交的欠条，被告虽提出异议，本院认为，该证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，故对其证明效力予以确认。
本院查明的事实与原告陈述相一致。
本院认为：原告杨维俊要求被告杨银会返还其借款6900元，向本院提交了被告杨银会出具的借条证实，事实清楚，证据充分。被告杨银会未按约定的时间返还原告借款，构成违约，应承担继续向原告杨维俊履行返还借款的义务。因此，原告杨维俊的诉讼请求成立，本院予以支持。被告杨银会经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨银会于本判决发生法律效力后三个月内返还原告杨维俊借款6900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告杨银会负担。
本判决为终审判决。
审判员王翠兰
二〇一八年一月十七日
书记员韩红霞
附：本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条【实际违约】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十四条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区彭阳县人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）宁0425民初82号原告：杨维俊，男，汉族，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。被告：杨银会，男，汉族，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。原告杨维俊诉被告杨银会民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月12立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告杨维俊、被告杨银会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨维俊向本院提出诉讼请求：依法判令被告杨银会返还原告杨维俊借款6900元并被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告于2017年10月1日向原告借款6900元，约定2017年12月1日返还，被告给原告出具了借条，。但该款经原告催要至今未付。原告杨维俊围绕诉讼请求向法庭提交被告杨银会出具的借条原件1份，证明被告杨银会借原告6900元至今未还的事实。被告杨银会未提出答辩意见，亦未提交证据。对原告提交的欠条，被告虽提出异议，本院认为，该证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，故对其证明效力予以确认。本院查明的事实与原告陈述相一致。本院认为：原告杨维俊要求被告杨银会返还其借款6900元，向本院提交了被告杨银会出具的借条证实，事实清楚，证据充分。被告杨银会未按约定的时间返还原告借款，构成违约，应承担继续向原告杨维俊履行返还借款的义务。因此，原告杨维俊的诉讼请求成立，本院予以支持。被告杨银会经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨银会于本判决发生法律效力后三个月内返还原告杨维俊借款6900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告杨银会负担。本判决为终审判决。审判员王翠兰二〇一八年一月十七日书记员韩红霞附：本判决所适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条【实际违约】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十四条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0682民初1723号
原告：何某。
被告：张某。
原告何某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2017年2月6日立案。原告何某于2017年3月15日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告何某的撤诉申请符合法律的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告何某撤诉。
案件受理费减半收取120元，由原告何某负担。
代理审判员 赵容容
二О二О一七年三月十五日
书 记 员 张婉婷
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0581民初4390号
原告：李贫，男，1987年6月20日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
被告：王农业，男，1982年4月7日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
原告李贫与被告王农业劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月17日公开开庭进行了审理。原告李贫到庭参加诉讼，被告王农业经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李贫向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告立即支付工资35000元；2.本案诉讼费由被告人承担。审理中，原告李贫变更第1项诉请为：要求被告王农业支付工资20000元。事实和理由：原告于2016年6月至被告厂里上班，至2017年1月结束工作。被告共计结欠原告工资20000元至今未付。
被告王农业未作答辩。
经审理查明：王农业出具《借条》，载明：“今借李贫人民币40000元正肆万元正2017年1月22号借款人王农业189××××0868”。
本案审理中，被告王农业表示：40000元是工资，对于李贫、赵翠翠夫妻各半起诉无异议。
本院认为，被告王农业经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、抗辩等诉讼权利，由此引起的不利后果应由其自行承担。根据原告提供的借条，结合原、被告在审理中的陈述，本院对原告主张的事实予以认定。现原告要求被告支付20000元，应予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告王农业应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告李贫20000元（如采用转账方式支付，请汇入原告李贫指定账户；或汇入常熟市人民法院案件款银行账户）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取150元，由被告王农业负担（原告同意其预交的案件受理费150元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告于本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
审判员 马建锋
二〇一七年五月二十四日
书记员 陈晓娜
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0883民初341号
原告：王某甲，南屯煤矿保卫科职工。
委托代理人：许孝发。
被告：舒某，南屯煤矿后勤服务中心职工。
原告王某甲诉被告舒某离婚纠纷一案，于2016年1月14日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人许孝发到庭参加诉讼，被告舒某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告王某甲诉称，原、被告于2000年夏季相识，××××年××月××日在邹城市民政局办理结婚登记手续，2004年农历2月9日举行婚礼，由于双方婚前了解不够，致使婚后两人性格不合，没有共同语言，因家庭琐事经常吵闹，曾多次离婚但未离成，现两人无法共同生活，故诉至法院，请求判令原、被告离婚；婚生女孩王某乙（××××年××月××日出生）由原告抚养，被告按规定给付抚养费。
被告舒某未答辩。
经审理本院认定，2000年夏天，原告王某甲与被告舒某相识并建立恋爱关系；××××年××月××日，原、被告在邹城市民政局办理结婚登记；××××年××月××日，生育女儿王某乙。
上述事实，主要是根据结婚证，原告陈述及庭审查证认定的，已收存、记录在卷。
本院认为，原告王某甲与被告舒某婚姻基础牢靠，婚后感情较好，双方虽因生活琐事产生了一定的矛盾，但不存在法定离婚情形，故夫妻感情尚未破裂。今后双方应顾念家庭利益，互相关心，互相尊重，相互宽容，多从对方和家庭的立场考虑问题，夫妻关系是有和好可能的。故原告请求，理由不足，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某甲与被告舒某离婚。
诉讼费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 孙宏伟
二〇一六年四月十五日
书记员 李 倩
宁德市蕉城区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2017）闽0902执保203号
宁德市不动产登记中心：
申请人甘乾晓与被申请人陈景活、张香花民间借贷纠纷一案，本院已经作出（2017）闽0902民初4535号民事裁定书。因诉讼财产保全需要，请协助执行如下事项：
一、冻结陈景活、张香花名下坐落福建省宁德市蕉城区西岭路116号灵秀山庄二期B区3幢509号（房产证号：201358929-1，201358929-2）房产的移户手续，冻结期限二年；
二、冻结甘乾晓、陈兴名下坐落宁德市闽东中路26号（东嘉花园）3幢7层608复式、6层608（房产证号：宁房权证东侨字第××号，国有土地使用权证号：宁政国用2009第0098号）房产的移户手续，冻结期限二年；
附：（2017）闽0902民初4535号民事裁定书。
二〇一七年五月二十六日
山东省淄博市临淄区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0305刑初490号
公诉机关淄博市临淄区人民检察院。
被告人牛金忠，男，1966年7月23日出生于淄博市临淄区，汉族，小学文化，农民，住淄博市临淄区。2011年8月11日因犯强奸罪被淄博市临淄区人民法院判处有期徒刑三年，2014年1月22日减刑释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年10月24日被淄博市公安局临淄分局刑事拘留，同年11月1日被执行逮捕。
淄博市临淄区人民检察院以临检未检刑诉[2017]12号起诉书指控被告人牛金忠犯故意伤害罪，于2017年12月8日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于同年12月19日公开开庭审理了本案。淄博市临淄区人民检察院指派检察员徐会生出庭支持公诉，被告人牛金忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
淄博市临淄区人民检察院指控：2017年8月22日18时许，被告人牛金忠因被害人路某2在电话中与其女儿牛某发生争吵，被害人路某2在电话中对被告人牛金忠进行辱骂。双方在电话中约定到凤凰镇路山路口见面打架。后被告人牛金忠骑摩托车到了临淄区凤凰镇路山路口，其家人为防止出事，跟随牛金忠一块到了该处。被害人路某2把事情告诉了其哥哥路某1，被害人路某2的哥哥路某1开车拉着其母亲王某1来到路山路口。在路山路口，双方亲属发生争执和撕扯，被告人牛金忠手拿一把U型铁锁对被害人路某2进行殴打，致被害人路某2脸部右侧上颌骨骨折。经法医鉴定，被害人路某2的伤情构成轻伤二级。
公诉机关以被害人陈述、被告人供述与辩解、证人证言、鉴定意见、户籍证明等证据证实其指控的事实，认为被告人牛金忠故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。提请依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，予以判处。
被告人牛金忠对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，无辩解意见。
经审理查明，2017年8月22日18时许，被告人牛金忠因被害人路某2在电话中与其女儿牛某发生争吵，被害人路某2在电话中对被告人牛金忠进行辱骂。双方在电话中约定到凤凰镇路山路口见面打架。后被告人牛金忠骑摩托车到了临淄区凤凰镇路山路口，其家人（王某2、牛某、许某）为防止出事，跟随牛金忠一块到了该处。被害人路某2把事情告诉了其哥哥路某1，被害人路某2的哥哥路某1开车拉着其母亲王某1来到路山路口。在路山路口，双方发生争执和撕扯，被告人牛金忠手拿一把U型铁锁对被害人路某2进行殴打，致被害人路某2脸部右侧上颌骨骨折。经法医鉴定，被害人路某2的伤情构成轻伤二级。
另查明，被告人牛金忠是在公安机关电话传唤的情况下，主动到公安机关如实供述了其犯罪事实。被害人路某2书面说明不提附带民事诉讼，不要求被告人赔偿，刑事部分请求法院对被告人牛金忠从重处罚。
上述事实，有当庭出示并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、被害人路某2的陈述证实，2017年8月22日下午6点左右，其看到其对象微信上有人骂她，其在自己的微信与那名女子对骂，后与那名女子在电话中对骂，之后一名男子接电话，其骂了那名男子，那名男子称要来找其。双方约定在凤凰镇路山路口见面，后其去了凤凰镇路山路口，其哥哥路某1及其母亲王某1也赶到了，后双方发生撕扯，其把一年轻男子摔倒在地上，年长男子（被告人牛金忠）用U型锁打其的头部、左右大腿，并用脚踢其的脸。其脸上有骨折、右大腿里面有淤血。
2、证人路某1的证言证实，其是被害人路某2的哥哥。2017年8月22日晚上6点30分左右，其和其母亲王某1到西陈家村西市场去买水果，路某2给其打电话说惹事了，后路某2过来找其，路某2接了一名男子的电话，那名男子电话里说了很多难听的话，其接了路某2的电话，那名男子说路某2骂他了，其跟那名男子说别跟孩子计较，那名男子说要过来，其说要替路某2给他道歉，并让那名男子到凤凰镇路山路口。后路某2自己出去了，其用车拉着王某1到路山路口东70米的地方。双方发生了争吵并厮打起来，其看到一名拿着U型锁的男子用锁打路某2的头和腿，其开车离开并报了警。
3、证人王某1的证言证实，其系路某2的母亲，2017年8月22日晚上，其子路某1开车拉着其至凤凰镇路山路口找路某2。后在路山路口东70米的地方见到了路某2，他旁边站着两个女的和几个男的，其过去问年轻的女子怎么回事，年轻女子说路某2惹着她父亲了，后双方发生了厮打，其看到有人打路某2，其中一个年长男子用U型锁打了路某2。
4、证人牛某的证言证实，其系被告人牛金忠的女儿，2017年8月22日下午5点左右，在QQ上有人骂其，并给其发送他的手机号码，其父亲牛金忠拨打该手机，那人说他叫路某2，让其父亲去凤凰镇路山。后其和其父亲、母亲、对象到了凤凰镇路山十字路口，对方来了两名男子和一名女子，双方发生了厮打。
5、证人王某2的证言证实，其系被告人牛金忠的妻子，2017年8月22日晚上7点左右，其和其对象牛金忠到其女儿牛某家吃饭，后牛某在QQ里与一个男子对骂，对方把手机号码发给了牛某，牛金忠打电话给对方，对方在电话里骂牛金忠。后双方约在路山路口见面，见面后双方发生了厮打。
6、证人许某的证言证实，2017年8月22日晚上，其下班回到家中，听到其岳父牛金忠在电话里跟人发生争吵，后其岳父带其岳母王某2从家里走了，其怕出事追赶了过去。双方见面发生了厮打。
7、刑事判决书及释放证明材料证实，被告人牛金忠2011年8月11日因犯强奸罪被淄博市临淄区人民法院判处有期徒刑三年，2014年1月22日减刑释放。
8、发、破案经过证实了本案案发及被告人牛金忠到案情况。
9、淄博市公安局临淄分局法医学人体损伤程度鉴定书证实，路某2的伤情已构成轻伤二级。
10、户籍证明证实了被告人牛金忠的出生时间，案发时已达到完全刑事责任年龄。
11、被告人牛金忠在公安机关亦予以供述。
12、被害人路某2提供的书面材料证实，路某2不提起附带民事诉讼，不要求被告人赔偿，请求法院对被告人牛金忠从重处罚。
上述证据，均具有客观性、关联性、合法性，予以采信。
本院认为，被告人牛金忠故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律的意见正确，予以支持。被告人牛金忠主动到公安机关如实供述其犯罪事实，依法构成自首，可从轻处罚。被告人牛金忠系被判处有期徒刑刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上之罪，依法构成累犯，应从重处罚。被害人不要求被告人民事赔偿，请求对被告人从重处罚，可酌情从重。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人牛金忠犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年八个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年十月二十四日起至二○一九年六月二十三日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省淄博市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张金华
审 判 员 刘 玲
人民陪审员 孙 楠
二〇一七年十二月二十日
代理书记员 高 欢
内蒙古自治区乌拉特后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0825执239号
申请执行人孟根宝力根，男，1960年12月20日出生，蒙古族，乌拉特后旗地税局干部，住巴彦淖尔市临河区塞北街，身份证号15280119601220****。
被执行人青格乐图，男，1963年3月12日出生，蒙古族，乌拉特后旗地税局干部，住巴彦淖尔市乌拉特后旗潮格温都尔镇，身份证号15282619630312****。
被执行人赵宝，男，1973年1月10日出生，蒙古族，牧民，住巴彦淖尔市乌拉特后旗巴音前达门苏木，身份证号15282619730110****。
本院依据已经发生法律效力的（2016）内0825民初262号民事调解书，于2016年8月10日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行法律生效文书所确定的义务，但被执行人至今未履行法律生效文书所确定的义务。
本院查明被执行人赵宝在乌拉特后旗农村信用合作联社潮格温都尔信用社622976059070012****为常用账户。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人赵宝在乌拉特后旗农村信用合作联社潮格温都尔信用社622976059070012****内的存款58000元。
二、冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
(此页无正文)
执行员 乌 林 花
二〇一六年九月十四日
书记员 德格吉日
内蒙古自治区乌拉特后旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0825执239号申请执行人孟根宝力根，男，1960年12月20日出生，蒙古族，乌拉特后旗地税局干部，住巴彦淖尔市临河区塞北街，身份证号15280119601220****。被执行人青格乐图，男，1963年3月12日出生，蒙古族，乌拉特后旗地税局干部，住巴彦淖尔市乌拉特后旗潮格温都尔镇，身份证号15282619630312****。被执行人赵宝，男，1973年1月10日出生，蒙古族，牧民，住巴彦淖尔市乌拉特后旗巴音前达门苏木，身份证号15282619730110****。本院依据已经发生法律效力的（2016）内0825民初262号民事调解书，于2016年8月10日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行法律生效文书所确定的义务，但被执行人至今未履行法律生效文书所确定的义务。本院查明被执行人赵宝在乌拉特后旗农村信用合作联社潮格温都尔信用社622976059070012****为常用账户。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被执行人赵宝在乌拉特后旗农村信用合作联社潮格温都尔信用社622976059070012****内的存款58000元。二、冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。(此页无正文)执行员 乌 林 花二〇一六年九月十四日书记员 德格吉日