wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海南省三亚市城郊人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）琼0271刑初884号	公诉机关三亚市城郊人民检察院。	被告人李晶晶，女，1978年4月20日出生于黑龙江省友谊县，汉族，小学文化，户籍所在地黑龙江省友谊县，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年7月22日被抓获，同年7月23日被刑事拘留，2017年8月4日被逮捕。现押于三亚市第一看守所。	三亚市城郊人民检察院以三城检公诉刑诉[2017]814号起诉书指控被告人李晶晶犯贩卖毒品罪，于2017年9月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月21日下午公开开庭审理了本案。三亚市城郊人民检察院指派检察员陈运星出庭支持公诉，被告人李晶晶到庭参加诉讼。现已审理终结。	三亚市城郊人民检察院指控，2017年7月21日16时50分许，陈某某微信联系被告人李晶晶购买甲基苯丙胺（俗称冰毒），两人约定在三亚市羊栏路交易。2017年7月22日2时许，陈某某来到羊栏路三家村东一巷李晶晶家中，陈某某拿走李晶晶放在桌子上的一包甲基苯丙胺（经鉴定，重0.45克，含甲基苯丙胺成分），并将现金600元人民币（下同）交给李晶晶，交易完成后陈某某离开。后陈某某以没钱坐车为由让李晶晶下楼送钱，李晶晶走下楼后被公安干警抓获，公安干警当场从李晶晶身上缴获一部手机和毒资600元，从陈某某身上缴获刚交易得来的一包甲基苯丙胺。	上述事实，被告人李晶晶在庭审过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的物证：OPPOR9手机一部；书证：三亚市公安局吉阳分局河东派出所出具的常住人口查询，抓获经过，称量笔录、取样笔录、封装笔录，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，随案移交物品、文件清单，微信对话内容截图，情况说明；证人陈某某、周某晓、陈某的证言及陈某某的辨认笔录；被告人李晶晶的供述；鉴定意见：三亚市公安司法鉴定中心出具的（三）公（司）鉴（理化）字[2017]0648号理化检验鉴定书；现场勘验笔录、方位示意图及照片等证据证实，足以认定。	本院认为，被告人李晶晶无视国家法律，明知是毒品而非法贩卖给他人甲基苯丙胺0.45克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予以惩罚。公诉机关指控被告人李晶晶犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于本案存在引诱情节，且被告人李晶晶当庭自愿认罪，并具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十一条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：	一、被告人李晶晶犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。	（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月22日起至2018年5月21日止；罚金款限令于本判决生效之日起十日内一次性向本院缴纳。）	二、随案移送的作案通讯工具OPPOR9手机一部予以没收，上缴国库。	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三亚市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。																											⺀													bzss4wkbpwgnbzyr9r																审判员  高俊华	二〇一七年九月二十一日	书记员  石 磊		附：相关法律条文	中华人民共和国刑法	第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。	走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：	（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；	（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；	（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；	（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；	（五）参与有组织的国际贩毒活动的。	走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。	走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。	单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。	利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。	对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。	第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。	第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。	第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。	第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。	由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省兰陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1324民初673号
原告：山东兰陵农村商业银行股份有限公司。处所地：兰陵县县城南环路中段。
法定代表人：宋广辉，董事长。
委托代理人：王伟，男，1969年6月10日出生，汉族，山东兰陵农村商业银行股份有限公司仲村支行行长，住。
被告：聂文山，男，1969年5月20日出生，汉族，居民，住兰陵县。
被告：聂宗，男，1978年6月17日出生，汉族，居民，住兰陵县。
本院在审理原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司诉被告聂文山、聂宗金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年3月15日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费716元，减半收取358元，由原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 刘昌伟
二〇一七年三月十五日
书记员 王全伟
锡林浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锡民一初字第2254号
原告孙堂，男，汉族，1994年10月25日出生。
委托代理人郭建忠，内蒙古经远律师事务所律师。
被告吴军师，男，汉族，1967年7月10日出生。
委托代理人赵忠平，男，汉族，1956年9月1日出生。
被告江苏泓建集团有限公司锡林郭勒盟分公司，住所地锡林浩特市。
负责人朱士军，系该公司负责人。
委托代理人温彦云，系该公司职工。
委托代理人刘志远，系该公司职工。
被告内蒙古奈伦集团股份有限责任公司，住所地呼和浩特市。
法定代表人郭占春，系该公司董事长。
委托代理人郑岩，系锡林郭勒盟148协调指挥中心法律服务所法律工作者。
委托代理人孟宪军，系锡林郭勒盟148协调指挥中心法律服务所法律工作者。
第三人锡林郭勒盟海博劳务有限责任公司，住所地锡林浩特市。
法定代表人张海博，系该公司总经理。
委托代理人赵忠平，系该公司职工。
原告孙堂与被告吴军师、江苏泓建集团有限公司锡林郭勒盟分公司（以下简称泓建公司）、内蒙古奈伦集团股份有限责任公司（以下简称奈伦公司），第三人锡林郭勒盟海博劳务有限责任公司（以下简称海博公司）追索劳动报酬纠纷一案，依法由审判员梁文旭适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙堂委托代理人郭建忠到庭参加诉讼，被告吴军师委托代理人赵忠平，被告泓建公司代理人刘志远，被告奈伦公司代理人郑岩、孟宪军，第三人海博公司代理人赵忠平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孙堂诉称，原告受雇于吴军师，在奈伦公司开发，泓建公司承建的锡林浩特市和园小区（原德吉花园小区）施工，原告从事的是木工工种，当时约定每完成5层结算工资，后被告吴军师不能按照约定向原告支付工资，原告等人找被告吴军师索要，被告说开发商还没有拨款让再等等，2013年8月28日江苏泓建公司在工地张贴停工通知，原告与其他工友停止施工，停止施工后原告与工友又去找吴军师结算工资，但其仍然拒付。原告等人只好找劳动部门要求协助处理，在相关部门协调处理下，接近春节前才给原告及工友发放了少部分工资，原告等人才得以返乡过年。至原告起诉时，被告吴军师仍拖欠原告的工资没有支付。在多次索要无果情况下，特诉至人民法院，请求法院判令被告吴军师向原告支付劳务工资13400.00元，被告泓建公司承担连带责任，被告奈伦公司在欠付工程款范围内承担付款责任。庭审过程中，原告主张第三人海博公司也承担连带责任。
被告吴军师辩称，认可原告主张的欠款，该欠款是真实的。
被告泓建公司辩称，不认可原告的主张，因为泓建公司与海博公司签订了合同，合同约定，如果出现劳务问题，由海博承担全部责任。同时，每笔劳务款都是由奈伦公司直接拨付给海博的。
被告奈伦公司辩称，被告对原告起诉的主体及事实存在异议，收到的起诉状中没有原告本人的签字，是否是所有原告的真实意思表示无法确认。同时，奈伦公司与泓建公司是建筑施工的关系，本案案由是追索劳动报酬。请求法院驳回原告对奈伦公司的诉讼请求。
第三人海博公司辩称，对欠付劳动工资的事实认可，是真实情况。因现在海博公司没有收到款项，所以没法给付原告。也希望农民工尽快拿到工资。
经审理查明，原告孙堂受吴军师雇用，在锡林浩特市和园小区（原德吉花园）工地从事木工工作，工作完成后，被告吴军师尚欠原告工资款13400.00元。
另查明，奈伦公司系涉案工程的发包方，泓建公司与海博公司签订了《建设工程劳务扩大合同》，将奈伦德吉花园C8#、C9#、C10#楼的施工任务发包给海博公司。海博公司营业执照上经营范围包括：砌筑作业（二级）。家庭服务、庭院绿化。海博公司与吴军师签订了《挂靠合同》，合同约定吴军师挂靠海博公司，承建奈伦德吉花园C8#、C9#、C10#楼的工程项目。
以上事实，有原告提交的德吉花园工人工资表两张，德吉花园C9号楼木工班人员表一份，委托书一份，被告吴军师提交的建设工程劳务扩大施工合同、挂靠合同，被告泓建公司提交的建设工程劳务扩大施工合同，工程款拨付委托书及各方当事人的委托代理人当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，公民的合法债权受法律保护。本案中，被告吴军师对欠付原告工资款的事实及数额均无异议，应当承担及时履行给付原告工资的义务。第三人海博公司与吴军师签订挂靠合同并允许被告吴军师以海博公司的名义从事建筑施工的行为，违反了《中华人民共和国建筑法》第二十六条：“禁止建筑施工企业以任何形式允许其他单位或者个人使用本企业的资质证书、营业执照，以本企业的名义承揽工程”的规定，应当对吴军师欠付原告的工资承担连带给付责任。关于被告泓建公司是否承担责任的问题，本院认为，泓建公司与海博公司签订劳务合同时，海博公司的资质仅具有“砌筑作业二级”，但施工内容却包括钢筋、木工、脚手架等工种，故根据《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条的规定：“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。”，被告泓建公司应对吴军师拖欠原告的劳务报酬承担连带给付责任。关于原告主张被告奈伦公司在欠付工程款的范围内承担连带责任的诉讼请求，依据不足本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国建筑法》第二十六条第二款，《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条之规定，判决如下：
一、被告吴军师于本判决生效之日起十日内给付原告孙堂劳动报酬13400.00元；
二、第三人锡林郭勒盟海博劳务有限责任公司及被告江苏泓建集团有限公司锡林郭勒盟分公司对以上给付内容承担连带责任；
三、驳回原告对被告内蒙古奈伦集团股份有限责任公司的诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费135.00元（原告申请缓交），减半收取67.50元，由被告吴军师负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 梁文旭
二〇一四年十二月三十日
书记员 白ＸＸ
本案引用的法律条文
《中华人民共和国建筑法》
第二十六条第二款禁止建筑施工企业超越本企业资质等级许可的业务范围或者以任何形式用其他建筑施工企业的名义承揽工程。禁止建筑施工企业以任何形式允许其他单位或者个人使用本企业的资质证书、营业执照，以本企业的名义承揽工程。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》
第十二条工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。
第2页共6页
第1页共6页
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）寿民初字第4484号
原告赵成让。
委托代理人张艳华，山东仓圣律师事务所律师。
被告丛现红。
被告温若平。
被告王东军。
被告华安财产保险股份有限公司山东分公司潍坊中心支公司，地址潍坊市潍城区胜利西街1779号鸿禧花园D10号商铺。
负责人陶金强，总经理。
委托代理人李健英。
委托代理人刘希平。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，地址奎文区胜利东街228号。
负责人崔建生，总经理。
委托代理人孙广。
原告赵成让诉被告丛现红、温若平、王东军、华安财产保险股份有限公司山东分公司潍坊中心支公司（以下简称“华安保险公司”）、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（以下简称“人民保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，于2013年9月30日向本院起诉，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人张艳华，被告温若平、王东军，被告华安保险公司的委托代理人李健英、刘希平，被告人民保险公司的委托代理人孙广到庭参加诉讼。被告丛现红经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵成让诉称，2013年09月22日，被告丛现红驾驶临时车牌号为鲁G×××××的小型客车，与被告王东军驾驶的车牌号为鲁G×××××的小型客车发生碰撞，造成两车车辆受损、丛现红驾驶的小型客车四名乘员（陈炳照、张香菊、赵成让、吴庆迎）受伤的道路交通事故，该事故认定，当事人丛现红负同等责任，王东军负同等责任，陈炳照、张香菊、赵成让、吴庆迎无责任。事故发生后，原告的损失有：医疗费4374.94元、误工费9613.33元{（2900＋2800＋2700）÷3个月÷30天×103天}、护理费577.72元（44.44元／天×13天）、伙食补助费78元（6元／天×13天）、交通费500元，共计15143.99元。
被告温若平辩称，鲁G×××××号车的登记车主是我，丛现红是我的雇佣司机。事故发生后，我给原告垫付了医药费、鉴定检查费、司法鉴定费、案件受理费等4850元。
被告王东军辩称，鲁G×××××号车的登记车主是我，该车在被告华安保险公司投保交强险，在人民保险公司投保商业三者险300000元（不计免赔），且事故发生在保险期间。
被告华安保险公司辩称，对于事故的发生没有异议，对于保单的真实性没有异议，肇事车辆鲁G×××××号车确实在我公司投保交强险，且事故发生在保险期间，我公司应当在各分项限额内承担责任，超出限额我公司不予承担，本案的诉讼费鉴定费评估费不予承担。对于医疗费的真实性无异议，此案牵扯多人伤，应按比例赔付；误工费，误工时间过长，应按照国家的误工标准进行赔偿；护理费无异议；伙食补助费，无异议；交通费没有票据，不予认可。
被告人民保险公司辩称，对于事故的发生没有异议，被告车辆鲁G×××××号车在我公司投保商业三者险（不计免赔）属实，仅投有一份商业三者险300000元，应当先由华安财产保险在交强险不分项限额内承担责任，不足部分由我公司按照事故责任比例根据保险合同约定在限额内承担赔偿责任；本案的诉讼费鉴定费评估费不予承担。误工费，应按农村标准计算，精神抚慰金、交通费数额过高，请求法庭酌情认定，其他同华安保险公司质证意见。
被告丛现红未提交答辩意见。
经审理查明，2013年09月22日18时26分，被告丛现红驾驶临时车牌号为鲁G×××××的小型客车，沿寿光羊口镇府后街北200米新修的公路由南向北行驶至该路路口左转弯时，因未确保安全与由西往东王东军驾驶的车牌号为鲁G×××××的小型客车发生碰撞，造成两车车辆受损、丛现红驾驶的小型客车四名乘员受伤的道路交通事故，该事故经寿光市公安局交通警察大队以寿公交认字第3707832201303135号事故认定书（简易程序）认定，被告丛现红负同等责任，被告王东军负同等责任，原告赵成让无责任。
同时查明，事故发生后，原告于2013年9月22日至同年10月5日在寿光市羊口中心卫生院住院治疗共计13天，原告的损失有：医疗费4374.94元、住院伙食补助费78元（6元／天×13天）、护理费577.72元（44.44元／天×13天）、交通费200元，误工费5600元【（2900＋2800＋2700）÷3个月÷30天×60天】，共计10830.66元。
另查明，1、鲁G×××××号车的登记车主是被告王东军，该车在华安保险公司投保交强险，在人民保险公司投保商业险300000元（不计免赔），且事故均发生在保险期间。2、鲁G×××××号车的登记车主是被告温若平，被告丛现红系温若平的雇佣司机。事故发生后，温若平向原告赵成让垫付了4850元。
上述事实，有道路交通事故认定书、保单、寿光市羊口中心卫生院的门诊病历、住院病案、住院治疗收费票据、门诊收费票据、原告所在单位寿光市五洲劳务有限公司出具的停发工资证明、工资表及营业执照及护理人系原告的同事温保卫的身份证复印件及当事人陈述记录在卷为证。
本院认为，被告丛现红驾驶机动车与被告王东军驾驶机动车发生交通事故，致丛现红车上的乘员即本案原告赵成让受伤，该事故经寿光市公安局交通警察大队认定，丛现红、王东军负事故同等责任，赵成让无责任，责任划分并无不当，本院予以确认。被告丛现红系被告温若平的雇佣司机，其在雇佣工作中造成的侵权后果，应由其雇主温若平对外承担民事赔偿责任。本院酌情确认被告王东军与被告温若平的民事赔偿责任比例为5：5。对原告主张的医疗费、住院伙食补助费、护理费，被告均无异议，本院予以确认。原告因该案事故受伤住院治疗，交通费酌情支持200元。原告的误工时间酌情确认为60日，误工费计算标准符合法律规定，予以确认。综上，原告主张被告赔偿损失的事实清楚，证据充分，本院依法予以支持，具体数额以本院查明的为准。被告华安保险公司承保鲁G×××××号车的机动车交通事故责任强制保险，原告的损失应当首先由被告华安保险公司在交强险赔偿责任限额内承担，该事故造成多人受伤，受害者应按各自的相应损失分摊该限额。因原告的损失未超出交强险赔偿责任限额，被告温若平、王东军、人民保险公司不再承担该案赔偿责任。被告温若平向原告垫付的4850元应予返还。被告华安保险公司辩称不承担本案鉴定费、诉讼费的意见，于法无据，本院不予支持。被告丛现红未到庭参加诉讼，视为对答辩、质证等民事诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司山东分公司潍坊中心支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告赵成让因交通事故造成的损失10830.66元，于本判决生效后十日内付清。
二、原告赵成让返还被告温若平的垫付款4850元，于本判决生效后十日内付清。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由被告华安财产保险股份有限公司山东分公司潍坊中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘海泉
代理审判员 单 璟
人民陪审员 贺 瑛
二〇一四年一月二十日
书 记 员 黄晓明
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民初字第5295号
原告田园，男，1960年1月12日出生，汉族，个体工商户，住赤峰市松山区。
委托代理人田平，内蒙古百柳律师事务所律师。
被告薛晓冀，男，1975年6月11日出生，蒙古族，个体工商户，住赤峰市新城区。
委托代理人宫平，内蒙古法林律师事务所律师。
原告田园诉被告薛晓冀房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年11月13日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告田园及其委托代理人田平，被告薛晓冀的委托代理人宫平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田园诉称，原、被告于2013年12月9日订立了房屋租赁合同，协议书约定原告将位于红山区三西街路北四层（地下一层、地上三层）整体出租给被告从事化妆品经营使用，租赁期限为十五年，自2014年3月1日至2029年3月1日止，前三年每年租金为180万元，每年上交租，每年租赁费交款日为3月1日。同时协议约定如被告不按时交纳楼房租赁款，超过15日原告有权收回出租的房屋，被告赔偿原告违约金100万元。还约定，因被告中途违约，所有室内外装饰装潢全部归原告，被告的一切物品在十五日内拿走，逾期拿走视为放弃所有权，原告有权自行处置。被告本应在2015年3月1日一次性向原告交清全年度的租金180万元，但被告却未按此约定时间交付房租，经原告多次催要，被告陆续向原告交纳租金，至今尚欠租金182000元未交。被告于2015年11月4日贴出暂停营业的公告并关门，导致债权人纷纷起诉，通过被告拒绝支付尾欠租金及自行关�停业行为表明，被告已无意履行合同义务，原告无法实现订立房屋租赁合同收取房租的目的。现原告诉至本院，请求判令解除原、被告于2013年12月9日订立的房屋租赁合同；判令被告向原告交付所租赁的房屋，给付尾欠的2015年度租赁费182000元，并要求被告支付违约金80万元。
被告薛晓冀辩称，根据民事诉讼法，我方申请延期举证，延期开庭。关于违约，按照双方合同约定，截止到2016年3月1日之前，被告确实欠原告182000元租金，年租金是180万元，尾欠部分只是年租金的10%，不是全部违约，是部分违约，所欠上年度租金数额不能构成全部违约。第二年的年租金被告确实没有向原告及时交付，被告方多次找原告协商缓交未果。涉案房屋被告承租后进行了装修，花费约六千万，按照合同约定，限定被告15日内将物品拿走，被告认为该条款显示公平，请求法庭予�充分考虑与衡量。关于管辖的条款，合同未标明签订地，我方提出管辖异议，庭后15日内我方提交书面的管辖权异议申请。被告方不同意解除合同，被告将尽最大努力将原告欠款还清。原告主张80万元违约金，赔偿标准超出法定标准。
原告田园为支持其诉讼请求，向本院提交租赁合同复印件一份（3页，当庭核对原件），证明原、被告之间签订合同的时间，租赁期限为2014年3月1日至2029年3月1日，并对租金、违约金、装修物的归属进行约定。
被告薛晓冀质证认为，对证据真实性无异议，对该证据第7、9条所约定的内容有异议，我方认为该条款显失公平，被告承租该房屋后花费六千万装修，由于部分违约不仅解除合同而且将室内外的物品均归原告所有，该条款的约定权利义务不对等。代理人不清楚被告薛晓冀是否交付20万元保证金及该20万元的作用是什么，对20万元保证金有异议。该合同第4条的约定是违法的，整个合同是原告方出具的格式条款，明显限制被告权利，扩大被告义务，该合同是否合法、公正，请求法庭审查。承租人是嘉利化妆品专卖店，遗漏该被告，请求追加该被告参与本案诉讼。
被告薛晓冀未向本院提交证据。
经审理查明，2013年12月9日，原告田园作为甲方，被告薛晓冀作为乙方，双方签订房屋租赁合同，约定甲方将位于红山区西屯办事处三西街居委会三西街路北楼房整体出租给乙方。租期十五年，自2014年3月1日至2029年3月1日，前三年每年租金为180万元，每年上交租。自2017年3月1日起，每年房租费递增5%。合同第三条约定：“乙方于2013年12月20日交给甲方租赁楼房保证金贰拾万元整（200000元）。”合同第七条约定：“租金为上交租，每年楼房租赁费交款日视为3月1日，乙方向甲方交楼房租赁款壹佰捌拾万元（1800000元），从2017年按合同递增实际楼房租赁费每年3月1日交给甲方。如乙方不按时交纳楼房租赁款，超过十日，每天交滞纳金伍仟元整（5000元），超过十五日，甲方有权收回房屋，同时乙方愿意赔偿甲方壹佰万元（1000000）违约金，并追究给甲方造成的一切经济损失和连带损失；如甲方不租给乙方，付给乙方违约金壹佰万元（1000000元）。”合同第九条约定：“合同租赁期满后或中途违约，所有室内外装饰装潢全部归还甲方，乙方不得损坏，应保持完好状态，如有损坏，给甲方造成的一切经济损失，由乙方承担。乙方的一切物品十五日内拿走，十五日内不拿走，视为乙方放弃所有权，甲方有权自行处置。”被告薛晓冀向原告田园交纳了2014年3月1日至2015年3月1日的租金180万元，保证金20万元。2015年3月1日至2016年3月1日的租金，被告分十�笔向原告交纳1618000元，尚欠租金182000元未付。现原告诉至本院，诉请如上。
本院认为,原告田园与被告薛晓冀签订的房屋租赁合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当按照合同约定履行。原告向被告交付了租赁房屋，被告应当按合同约定向原告交纳租赁费。被告未履行合同约定的义务向原告交纳全部租赁费，经原告催要以及本院给予被告一定的期限，被告未能将欠付的租金给付原告，故对原告请求解除租赁合同、返还租赁房屋的主张，本院予以支持。原告主张被告支付80万元违约金，被告未按约交纳租赁期限内的租金构成违约，但合同中对违约金的约定过高，被告对此亦提出抗辩，考虑到被告所欠付的租金可能对原告造成的实际损失即是利息的损失，对违约金应参照法律关于民间借贷利率的规定，按�息2%予以支持，即自2015年3月1日起至实际付清日止对欠付租金按月息2%计付违约金。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条之规定，判决如下：
一、解除原告田园与被告薛晓冀于2013年12月9日签订的房屋租赁合同；
二、被告薛晓冀于本判决生效后十日内给付原告田园2015年3月1日至2016年3月1日欠付的租金182000元，并自2015年3月1日起至款项付清之日止对182000元按月息2%计付违约金；
三、被告薛晓冀于本判决生效后十日内向原告田园返还租赁的位于赤峰市红山区西屯办事处三西街居委会三西街路北的楼房；
四、驳回原告田园的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付�延履行期间的债务利息。
案件受理费13620元，邮寄送达费40元，合计13660元（原告已预交），由原告田园负担9680元，被告薛晓冀负担3980元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 高丽平
人民陪审员 李艳萍
人民陪审员 王凤莲
二〇一六年七月八日
书 记 员 唐红岩
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）川民申字第2108号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周国基，男，汉族，1950年10月12日出生。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张正菊，女，汉族，1951年7月27日出生，系周国基之妻。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周业分，女，汉族，1974年8月29日出生，系周国基之女。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周露青，女，汉族，1997年6月5日出生，系周国基之孙女。
法定代理人：周国基，男，汉族，1950年10月12日出生。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张树连，女，汉族，1929年10月23日出生，系周国基之母。
以上五再审申请人的委托代理人：戴家彬，四川博胜律师事务所律师。
以上五再审申请人的委托代理人：代朝兵，四川博胜律师事务所律师助理。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：珙县永富煤炭生产有限公司。住所地：四川省珙县底洞镇大地村三社。
法定代表人：何启林，该公司执行董事。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：珙县陈胜煤厂。住所地：四川省珙县底洞镇周家村一社。
法定代表人：刘华斌，该厂厂长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：珙县昌宏煤炭生产有限公司。住所地：四川省珙县底洞镇瑞民村六社。
法定代表人：刘增强，该公司执行董事。
再审申请人周国基、张正菊、周业分、周露青、张树连因与被申请人珙县永富煤炭生产有限公司（以下简称永富煤炭公司）、珙县陈胜煤厂、珙县昌宏煤炭生产有限公司（以下简称昌宏煤炭公司）财产损害赔偿纠纷一案不服四川省宜宾市中级人民法院（2015）宜民终字第374号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
周国基等申请再审称：二审法院确定周国基等要承担30%的责任是错误的。本案的损害是由被申请方采煤引发的环境损害，应由加害方承担全部责任；本案中的房屋已不适合居住应当搬迁，但二审法院判决只对房屋部份赔偿显失公正；除《土地承包经营权证书》和《林权证》外，实际由周国基等所有的权利应当得到法律保护；二审法院采用损失“鉴定时点前”、“鉴定时点后”等确定损害赔偿没有道理；零星果树、竹林价值4240元在搬迁后会失去管理，应当赔偿；评估费3800元、额外担水人工费12500元、安装自来水材料费和闭路费3398元应当赔偿。请求依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，依法再审本案。
本院认为：本院是财产损害赔偿纠纷，根据本案查明事实，造成案涉财产损害的原因通过诉讼中法院委托作出的《地质灾害成因报告》、《房屋结构安全质量鉴定报告》以及受珙县国土资源局、珙县底洞镇人民政府委托作出《地质灾害鉴定报告》能够客观反映。《地质灾害成因报告》、《地质灾害鉴定报告》的鉴定意见均为：“（1）调查区位于珙长背斜南西翼，受构造影响，区内断裂构造发育，岩体破碎，斜坡地形陡峭，坡体由砂泥岩岩层构成的顺向斜坡，工程地质条件脆弱。同时，区内建筑物多以砖瓦结构、木结构为主，部分建筑质量较差，地基基础条件较差，无正规的抗震设计。客观的不良自然环境为区内地质灾害的形成提供了基本条件。（2）调查区多位于附近煤矿影响区范围内，煤矿开采形成的炮震作用及采空区冒落引起地表移动变化时是诱发区内地质灾害形成及房屋开裂变形的主要因素之一。……”由此可见煤矿采煤不是造成农户房屋开裂、粪池漏水等地质灾害的唯一原因，故二审法院认定造成周国基等房屋开裂、粪池漏水等地质灾害，自然环境因素占30%，永富煤炭公司、陈胜煤厂、昌宏煤炭公司的采煤活动占70%并无不当。
关于耕地、林木损失的面积计算，周国基等主张的权证外耕地、林地的损害应当赔偿依据不充分，二审法院认为损失的计算应以权证上载明的耕地、林地面积为准，并无不当。
宜新司鉴中心（2014）评鉴字第12号《司法鉴定意见书》中“鉴定时点前损失”的着眼点是“耕地减产，林地欠收”。根据《珙县底洞镇大地村二社地质灾害鉴定报告》对地质灾害的描述，计算时长取9年（2005年4月15日-2014年4月15日）。“鉴定时点后损失”的着眼点是“耕地荒芜，林地脱管”（因周国基等拟移居他乡）。根据《房屋结构安全质量鉴定报告》、《地质灾害鉴定报告》，农户因地质灾害，可以加固房屋继续使用，也可以搬迁避害。珙县底洞镇人民政府针对大地村二社的地质灾害情况，制定了搬迁方案，周国基等人未签订搬迁协议，现在也拒绝对加固费用进行鉴定。故周国基等在“鉴定时点后”对原房屋的处置不确定，由此产生的损失无法确定，二审法院认为该部分损失可以待实际产生后另案处理并无不当。
同理，周国基等价值4240元的零星果树、竹木现仍然存在，珙县永富煤炭生产有限公司、珙县陈胜煤厂、珙县昌宏煤炭生产有限公司未对其现行价值造成损失，故周国基等诉请赔偿零星果树、竹木的现行价格4240元的请求不能得到支持。由于未确定搬迁，周国基等诉请珙县永富煤炭生产有限公司、珙县陈胜煤厂、珙县昌宏煤炭生产有限公司赔偿安装自来水材料费和闭路费3398元、额外担水人工费12500元的请求亦不能得到支持。周国基等自行委托作出的《宏涛价格评估报告书》未被采信，二审法院认为该评估费3800元由周国基等承担并无不当。
综上，周国基、张正菊、周业分、周露青、张树连的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回周国基、张正菊、周业分、周露青、张树连的再审申请。
审 判 长 郭伟
审 判 员 谯斌
代理审判员 邓军
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 谭凌
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内2221民初1235号
原告：单格日乐图，女，1971年3月4日出生，蒙古族，教师。
被告：周德全，男，51岁，蒙古族，个体户。
被告：周森林，男，26岁，蒙古族，个体户。
原告单格日乐图与被告周德全、周森林民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告单格日乐图到庭参加诉讼,被告周德全、周森林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告单格日乐图向本院提出诉讼请求：1、要求被告周德全、周森林给付借款本金10000元，利息3400元（按月利率20‰计息），本息合计13400元；2、诉讼费由被告周德全、周森林负担。事实与理由：被告周德全与周森林系父子关系。2015年5月6日，被告周德全给我打电话称向我借款10000元，并说将钱汇入其儿子即被告周森林银行账户中，我当时就将10000元现金汇入到被告周森林农村信用社账户（账号为×××）中，当时我们口头约定该款于2015年12月末偿还。借款到期后经我多次催要，被告周德全、周森林均以种种理由拒不给付，现诉至法院要求被告周德全、周森林给付借款本金10000元，利息3400元，本息合计13400元。庭审中原告单格日乐图放弃索要利息的诉讼请求。
被告周德全、周森林未作答辩。
原告单格日乐图绕诉讼请求依法提交了汇款单一份、电话录音光碟一张及通过记录摘要一份，以上证据能够证明被告周德全从原告单格日乐图处借款10000元、原单格日乐图将该10000元汇入被告周森林农村信用社账户的事实，同时证明被告周德全承认向原告单格日乐图借款并打算敛账或用贷款偿还欠款的事实，本院对原告单格日乐图提交的以上证据均予以采信。
本院经审理认定事实如下：审理查明的事实与原告单格日乐图所主张的事实相同。
本院认为，被告周德全向原告单格日乐图提出借款请求，原告单格日乐图同意并提供了借款，虽然被告周德全借款当时未给原告单格日乐图出具书面的借据、欠条等债权凭证，但原告单格日乐图向本院提供了汇款单及电话录音光碟，以上证据能够证实被告周德全向原告单格日乐图借款、原告单格日乐图将该笔借款用银行汇款的方式汇入被告周森林的银行账户中，故原告单格日乐图与被告周德全、周森林之间存在民间借贷关系，被告周德全、周森林应履行偿还借款的义务。庭审中原告单格日乐图放弃索要借款本金10000元的利息是对自己权利的处分，应尊重其个人意愿。
综上所述，本院对原告单格日乐图向被告周德全、周森林主张债权的诉讼请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周德全、周森林于本判决生效后十日内共同偿还原告单格日乐图借款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费135元，减半收取67.5元，由被告周德全、周森林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间最后一日起计算。
审判员 苗布和
二〇一七年五月二十四日
书记员 刘 哲
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0707民初1889号
原告连云港市赣榆区城西镇岗尚村村民委员会，住所地连云港市赣榆区城西镇岗尚村。
法定代表人王义昌，负责人。
委托代理人李庆本，连云港市赣榆区城西法律服务所法律工作者。
被告王经任，居民。
原告连云港市赣榆区城西镇岗尚村村民委员会（以下简称岗尚村委会）与被告王经任农业承包合同纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理，依法由代理审判员杨捷适用小额诉讼程序独任审判，于2016年4月13日公开开庭进行了审理。原告岗尚村委会的法定代表人王义昌、委托代理人李庆本、被告王经任到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求为：依法判令被告交纳2002年至2015年的土地承包费用6370元。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告之间成立农业承包合同，由被告承包原告的土地，被告应当按照约定向原告交纳承包费用。双方虽未签订双方承包合同，但是通过被告所提供的2001年的承包费票据可以认定被告所承包的土地每年承包费用为490元。被告于2004年曾向原告时任负责人王奎济交纳过承包费用700元，由王奎济出具收条，原告时任负责人王奎济的该种行为应视为职务行为，原告辩称该帐目未有入帐，系王奎济个人行为，对原告的该项辩解，本院依法不予采信。被告辩称涉案土地已由原告原负责人王奎济为其办理成人口田，无需交纳承包费用，对被告的该项辩解，因证据不足，本院依法不予采信。综上，被告尚欠2004年至2015年承包费用共计5670元（11年×490元+280元）。故对原告诉求中合理的部分，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告王经任应于本判决生效之日起十日内向原告连云港市赣榆区城西镇岗尚村村民委员会缴纳承包费用5670元。
如被告王经任未按本判决指定的期间履行相应的给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。
案件受理费25元，由被告承担。（上述费用原告已预交，被告应于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）
本判决为终审判决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 杨 捷
二〇一六年五月十三日
书 记 员 徐雪妮
黑龙江省宁安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁法执字第627号
申请执行人李振财，男，1945年2月22日出生，汉族，住所地海林市。
被执行人亓新，男，1985年12月14日出生，汉族，住所地宁安市。
本院（2011）宁民初字第187号民事调解书已经发生法律效力，确定被告亓新于2011年11月1日给付原告李振财经济损失
10000元。案件受理费100元减半收取，即50由原告李振财负担。逾期被告亓新没有履行生效法律文书所确定的义务，权利人李振财于2015年6月3日向本院申请执行，本院于2015年6月3日依法受理该执行案件。
在执行过程中，申请执行人李振财向本院申请撤回本次执行申请，申请执行人的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》14条的规定，裁定如下：
终结本院（2011）宁民初字第187号民事调解书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 林
审 判 员 乔巨国
人民陪审员 郑石柱
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 王 薇
江西省万安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0828民初126号
原告：谢某1，男，1983年11月16日生，汉族，江西万安县人，住万安县。
委托诉讼代理人：谢孝生，江西祥昀律师事务所律师。
被告：肖某，女，1984年8月24日生，汉族，江西万安县人，住万安县。
委托诉讼代理人：邹耕耘，万安县法律援助中心律师。
原告谢某1与被告肖某离婚纠纷一案，本院于2017年2月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢某1及委托诉讼代理人谢孝生，被告肖某及委托诉讼代理人邹耕耘到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢某1向本院提出诉讼请求：1，要求与被告离婚；2，婚生女谢某2由原告抚养，被告每月支付抚养费500元。事实和理由：原、被告经人介绍交往后不久就同居，被告怀孕，双方于××××年××月××日办理结婚登记，与××××年××月××日生育女儿谢某2。双方同居期间就发现双方性格不合，因婚姻风俗不一致产生分歧，以致发展为争吵要分手，但因被告有孕在身，原告忍让，结婚后双方经常因琐事吵口，一吵口，被告就提出要离婚，原告考虑孩子尚小，一直勉强维持，双方僵持到2015年2月份，原告同意离婚，但被告又不同意离婚，至此双方分居至今。双方从开始就未建立夫妻感情，结婚之后由于双方争吵不休，也未产生夫妻感情，其实被告内心也知道双方难以维系夫妻关系，但是由于逆反性格等原因却一直不愿意协议离婚，双方的夫妻关系名存实亡，为此，特根据婚姻法的有关规定提起诉讼，请求依法判决。
被告辩称，原、被告是有感情的，并没有达到感情破裂这一事实，不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：2011年11月中旬，原、被告经人介绍认识，双方于××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育女儿谢某2，婚后双方会因一些生活小事争吵。现原告以双方性格不合，双方的夫妻关系名存实亡为由诉请离婚。
以上有原告身份证、户口簿、结婚证及当事人庭审陈述等予以证实。
本院认为，夫妻感情彻底破裂是准予离婚的法定条件。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明其主张的，应承担不利法律后果。本案中，原、被告双方结婚多年，在婚姻生活中双方理应互谅互信，处理好婚姻及家庭生活琐事。原告诉请离婚，需提出证据证实夫妻感情确已破裂。现原告没有提供夫妻感情破裂的证据，对其要求离婚的主张，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告谢某1要求与被告肖某离婚的诉讼请求。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告谢某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 方文青
二〇一七年三月二日
书记员 李 咪
湖南省株洲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0221执保126号
变更保全申请人（××）湖南金岸房地产开发有限公司，住所地：株洲市芦淞区芦淞路1098号。
法定代表人：韦伟，该公司负责人。
被申请人刘中华，男，1968年11月6日出生，汉族，住湖南省株洲县。
委托代理人李南欣，湖南中航律师事务所律师。代理权限为特别授权。
本院审理刘中华与周光辉、湖南金岸房地产开发有限公司民间借贷纠纷一岸，本院于2016年8月24日作出（2016）湘0221民初806号民事裁定书，查封了湖南金岸房地产开发有限公司名下位于株洲市芦淞区三角叉（株国用2014第A0215号）地块中价值1570万元的国有土地使用权。湖南金岸房地产开发有限公司于2016年10月31日向本院提供周光辉名下位于新化县梅苑开发区上渡办事处上梅东路南侧-1层1××号房产（房权证新房字第××号）作为其他等值担保财产，请求变更保全标的物。2016年11月1日刘中华同意解除对湖南金岸房地产开发有限公司名下位于株洲市芦淞区三角叉（株国用2014第A0215号）地块的查封，并同意不查封周光辉名下位于新化县梅苑开发区上渡办事处上梅东路南侧-1层1××号房产（房权证新房字第××号）。2016年11月1日本院到株洲市不动产登记中心解除了对湖南金岸房地产开发有限公司名下位于株洲市芦淞区三角叉（株国用2014第A0215号）地块的查封。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，裁定如下：
本案保全完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 周晓玲
审 判 员 吴长征
代理审判员 邹武志
二〇一六年十一月一日
书 记 员 罗贤凯
河北省张北县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0722民初437号
原告徐仲金，男，1967年8月9日出生，汉族，住崇礼县，。
委托诉讼代理人：周宇，北京盈渊律师事务所律师。
被告：张北县天狗现代牧业有限公司，住所地张北县二台镇金家村，组织机构代码59357536-X。
法定代表人：徐志海，该公司董事长。
被告：徐志海，男，1985年6月10日出生，汉族，住张北县，。
原告徐仲金与被告张北县天狗现代牧业有限公司（以下简称天狗牧业公司）、徐志海买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐仲金及其委托诉讼代理人周宇到庭参加诉讼，被告天狗牧业公司、徐志海经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐仲金向本院提出诉讼请求：要求被告给付2015年9月至2015年12月期间的奶款154879.24元并承担案件受理费。事实和理由：自2012年起被告向原告收购鲜牛奶，双方口头约定，当月送奶次月付清奶款。因被告2015年8月前欠付原告的奶款经诉讼，已由法院作出判决，但被告于2015年9月至2015年11月又欠付原告奶款154879.24元未支付。
被告天狗牧业公司、徐志海未作答辩。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告徐仲金系奶牛养殖户。2014年10月至2015年8月期间，原告徐仲金陆续向被告天狗公司交售了生鲜牛奶。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告所提供的奶款统计表的形式、来源不符合法律规定，且证人崔某系原告妻子，其证言的证明力较小，故原告为其诉讼请求，所提供的证据不足以证明其事实主张。
综上所述，原告要求被告给付2015年9月至2015年11月期间的奶款并承担案件受理费的诉讼请求，证据不足，不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条规定，判决如下：
驳回徐仲金的诉讼请求。
案件受理费3398元，减半收取计1699元，由原告徐仲金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省张家口市中级人民法院。如在上诉期满的次日起七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张 彪
二〇一七年三月十三日
书记员 赵福星
附相关法律法规
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十六条当事人对自己的主张只有本人陈述而不能提出其他相关证据的其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
内蒙古科右中旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内2222刑初252号
公诉机关科右中旗人民检察院。
被告人安某某，男，1976年2月25日出生，满族，科右中旗人，初中文化，农民，户籍所在地内蒙古自治区兴安盟科右中旗，现住址兴安盟科右中旗，因本案于2016年8月23日被兴安盟公安局岭南农垦分局刑事拘留，同年8月30日被兴安盟公安局岭南农垦分局取保候审。
辩护人陈妍，内蒙古鑫鑫律师事务所律师。
科右中旗人民检察院以右中检刑诉〔2016〕205号起诉书指控被告人安某某犯过失致人死亡罪，于2016年11月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。科右中旗人民检察院检察员赵玉华出庭支持公诉，被告人安某某及其辩护人陈妍到庭参加了诉讼。现已审理终结。
科右中旗人民检察院指控，2016年8月22日18时许，被告人安某某与吐列毛都农场四队居民徐某某、刘某某在霍阿高速科右中旗吐列毛都农场四队路段新建服务区北侧山坡上捕捉“沙鸡”过程中，被告人安某某按照徐某某要求将刘某某停放在山坡上的白色皮卡车（蒙FX31**）向后倒车，安某某在未启动汽车的前提下解除汽车制动，致使停放在山坡上的皮卡车倒车失去制动控制，将在车后的徐某某碾压致伤，被害人徐某某在安某某、刘某某将其送往乌兰浩特市救治的途中死亡，经法医鉴定，徐某某系遭受钝性外力作用导致肝破裂死亡。案发后被告人安某某主动投案，并与被害人家属达成赔偿协议，得到被害人家属的谅解。公诉机关认为，被告人安某某在野外倒车时因疏忽大意的过失，错误操作车辆，导致被害人被车碾压死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以过失致人死亡罪追究其刑事责任。案发后被告人主动投案，并如实供述犯罪事实，符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻或减轻处罚。现提请本院依法判处。
被告人安某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，称与被害人家属达成赔偿协议，取得了被害人家属的谅解，请求从轻处罚。
辩护人陈妍认为，被告人与被害人家属达成赔偿协议已取得被害人亲属的谅解，且被告人有自首情节，请求法院减轻对被告人的处罚，适用缓刑。
经审理查明，2016年8月22日18时许，被告人安某某与吐列毛都农场四队居民徐某某、刘某某在霍阿高速科右中旗吐列毛都农场四队路段新建服务区北侧山坡上捕捉“沙鸡”过程中，被告人安某某按照徐某某要求将刘某某停放在山坡上的白色皮卡车（蒙FX31**）向后倒车，安某某在未启动汽车的前提下解除汽车制动，致使停放在山坡上的皮卡车倒车失去制动控制，将站在车后的徐某某碾压致伤，徐某某在安某某和刘某某将其送往乌兰浩特市救治的途中死亡。经法医鉴定，徐某某系遭受钝性外力作用导致肝破裂死亡。案发后，被告人安某某主动投案，如实供述犯罪事实，且就民事赔偿事宜与被害人家属达成赔偿协议，并得到了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人安某某在开庭审理过程中也无异议，且有受案登记表、强制措施凭证、被告人供述材料、证人证言、现场勘验笔录、现场照片、鉴定文书、赔偿协议书、收到条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人安某某野外驾驶机动车在倒车过程中，因疏忽大意未注意驾驶安全，使被害人徐某某被碾压致死，其行为已构成过失致人死亡罪，应予惩罚。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人安某某庭审中自愿认罪，有自首情节，依法可减轻处罚；被告人安某某与被害人亲属已达成民事赔偿协议，取得了被害人亲属的谅解，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人安某某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 宋双喜
审判员 吴常岁
审判员 燕翔玲
二〇一六年十一月三十日
书记员 王子炎
新疆维吾尔自治区博湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）博执字第257号
申请人新疆博湖农村商业银行股份有限公司（以下简称博湖农商银行），所在地博湖县。
法定代表人徐常友，该社董事长。
被执行人买买提·伊拉木，男，1965年1月7日出生，维吾尔族，农民，现住博湖县。
被执行人艾山江·马木提，男，1968年11月12日出生，维吾尔族，农民，现住博湖县。
被执行人海利里·克外尔，男，1968年10月25号出生，维吾尔族，农民，现住博湖县。
被执行人艾买提·萨吾提，男，1965年6月10日出生，维吾尔族，农民，现住博湖县。
被执行人吐逊·吐达洪，男，1967年4月1日出生，维吾尔族，农民，现住博湖县。
被执行人艾买提·吐达洪，男，1965年6月10日出生，维吾尔族，现住博湖县。
被执行人吐尔洪·阿木提，男，1983年3月21日出生，维吾尔族，农民，现住博湖县。
申请人博湖县农商银行与买买提·伊拉木、艾山江·马木提、海利里·克外尔、艾买提·萨吾提、吐逊·吐达洪、艾买提·吐达洪、吐尔洪·阿木提借款合同纠纷一案，博湖县人民法院于2014年9月3日作出的（2014）博民初字第324号民事判决书已经发生法律效力。权利人博湖县农商银行于2015年4月30日向本院申请强制执行。执行标的为案件款107383.66元（其中执行费1511元）。本案在执行过程中，被执行人买买提·伊拉木等人与申请人博湖县农商银行达成和解协议，协议约定：1、买买提·伊拉木于2016年2月15日缴纳剩余案件款107383.66元，缴纳执行费1511元2、现申请人博湖县农商银行撤销（2014）博民初字第324号民事判决书的执行，如被执行人买买提·伊拉木等人未能如期支付案件款，本院可恢复本案的执行。鉴于双方当事人已达成和解协议，经申请人申请终结（2014）博民初字第324号民事判决书的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
一、终结博湖县人民法院的（2014）博民初字第324号民事判决书的执行。
二、申请人博湖县农商银行对被执行人买买提·伊拉木等人享有107383.66元的债权，当被执行人买买提·伊拉木在2016年2月15日前未能履行和解协议时，申请人有权向本院申请对被执行人恢复107383.66元债权的强制执行，法院也可依职权恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 伊力哈木·赛依提
审 判 员 王 辉
代理审判员 顾 安 斐
二〇一五年十二月一日
书 记 员 王 建 刚
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）博执字第257号
申请人郧素琴，女，汉族，1981年11月1日出生，无固定职业。
被执行人胡永，男，汉族，1983年3月12日出生，个体户。
本院受理执行申请执行人郧素琴与被执行人胡永离婚纠纷一案，该案执行标的为60000元，未执行标的为50000元。现对被执行人胡永在工商、房产、车管、银行进行“四查”，发现被执行人胡永无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件，申请执行人郧素琴发现被执行人胡永有财产可供执行时，可以再次向有管辖权的人民法院申请执行债权。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下；
终结博乐市人民法院（2014）博民一初字第1436号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李吉妹
审判员 刘美岚
审判员 李建文
二〇一五年四月二十日
书记员 欧 龙
博爱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）博执字第257号
申请人张银河，男，1949年12月3日出生。
被执行人河南妙字号食品有限公司。
本院立案执行申请人张银河与被执行人河南妙字号食品有限公司借款合同纠纷一案，被执行人河南妙字号食品有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人河南妙字号食品有限公司的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕泽良
审判员 黄四庆
审判员 闫自强
二〇一五年四月二十五日
书记员 葛琳琳
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖16民终2402号
上诉人（原审被告）：安徽省第一建筑工程有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区长江西路334号。
法定代理人：范某，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：魏长信，男，汉族，文盲，1966年2月24日出生，住安徽省涡阳县。
委托诉讼代理人：罗令雪，安徽天静律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张怀笑，男，汉族，初中文化，1976年7月2日出生，住安徽省涡阳县。
上诉人安徽省第一建筑工程有限公司因与被上诉人魏长信、张怀笑劳务合同纠纷一案，不服安徽省涡阳县人民法院(2017)皖1621民初3865号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，安徽省第一建筑工程有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人安徽省第一建筑工程有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人安徽省第一建筑工程有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 罗 胜
审判员 朱晓非
审判员 刘 强
二〇一七年十一月二十二日
书记员 马 骉
四川省泸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0521民特151号
申请人：泸州鑫杰玻璃有限公司，住所地泸县福集工矿街道，统一社会信用代码915105217469281558。
法定代表人：黄中义，总经理。
委托诉讼代理人：蓝小富（公司员工），男，1970年6月21日生，汉族，住四川省泸县。
申请人：官长英，女，1972年11月21日生，汉族，住四川省泸县。
本院于2017年8月18日立案受理申请人泸州鑫杰玻璃有限公司与官长英关于司法确认调解协议的申请，依法由审判员叶小容进行审查。现已审查终结。
申请人因劳动争议纠纷，于2017年8月18日经泸县玉蟾街道办事处人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、泸州鑫杰玻璃有限公司从2017年8月11日起解除与官长英的劳动关系；
二、官长英于2017年8月21日前办理完毕所有离职移交手续，离职后不得做出有损公司名誉或利益的行为；
三、泸州鑫杰玻璃有限公司在官长英办理完毕离职事项后七日内一次性支付其经济补偿金3450元，上述经济补偿金存入官长英工资卡内；
四、本协议签订后，泸州鑫杰玻璃有限公司与官长英之间的权利义务即行终止，官长英自愿放弃其他权利，不得再要求泸州鑫杰玻璃有限公司承担任何费用和责任。
本院认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条“申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出”、第一百九十五条“人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。”的规定，裁定如下：
申请人泸州鑫杰玻璃有限公司与官长英2017年8月18日经泸县玉蟾街道办事处人民调解委员会主持调解达成调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审 判 员 叶小容
二〇一七年八月十八日
法官助理 张 绿
书 记 员 李 蓉
湖北省广水市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂1381行审139号
申请执行人广水市卫生和计划生育局。
法定代表人左永新，系该局局长。
被执行人周祖波，系本市长岭镇长岭街文化路水乐洞天业主。
申请执行人广水市卫生和计划生育局于2016年1月26日对被执行人周祖波作出的广卫公罚（2016）第0066号行政处罚决定书，由于被执行人在法定期限内既不起诉又未履行，申请执行人于2016年8月19日向被执行人下达了广卫公催（2016）第037号催告书，限被执行人10日内自觉履行法律文书确定的义务，但被执行人仍未履行。申请执行人于2016年11月13日向本院申请强制执行，经本院依法组成合议庭审查认为，申请执行人作出广卫公罚（2016）第0066号行政处罚决定书的事实清楚、程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
本院准予强制执行广水市卫生和计划生育局作出的广卫公罚（2016）第0066号行政处罚决定书。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 熊道宗
审 判 员 袁军明
人民陪审员 段远志
二〇一六年十二月五日
书 记 员 周正勇
湖北省广水市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂1381行审139号
申请执行人广水市卫生和计划生育局。
法定代表人左永新，系该局局长。
被执行人周祖波，男，x年x月x日出生，汉族，湖北省广水市人，住本市，系本市长岭镇长岭街文化路水乐洞天业主。
申请执行人广水市卫生和计划生育局于2016年1月26日对被执行人周祖波作出的广卫公罚（2016）第0066号行政处罚决定书，由于被执行人在法定期限内既不起诉又未履行，申请执行人于2016年8月19日向被执行人下达了广卫公催（2016）第037号催告书，限被执行人10日内自觉履行法律文书确定的义务，但被执行人仍未履行。申请执行人于2016年11月13日向本院申请强制执行，经本院依法组成合议庭审查认为，申请执行人作出广卫公罚（2016）第0066号行政处罚决定书的事实清楚、程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
本院准予强制执行广水市卫生和计划生育局作出的广卫公罚（2016）第0066号行政处罚决定书。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 熊道宗
审 判 员 袁军明
人民陪审员 段远志
二〇一六年十二月五日
书 记 员 周正勇
辽宁省丹东市元宝区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）元民一初字第00251号
原告杨某某。
委托代理人吴清国。
被告赵某。
被告赵某。
委托代理人景玉莹。
被告赵某。
被告赵某。
原告杨某某诉被告赵某、被告赵某、被告赵某、被告赵某法定继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴清国、被告赵某、被告赵某的委托代理人景玉莹、被告赵某、被告赵某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，原告系四名被告的母亲，原告丈夫赵某某生前与原告共有房屋一处，位于XX市XX小区X号XX室，建筑面积为XX平方米。2013年1月18日，原告丈夫因病去世。被告赵某将涉案房屋的产权证拿走，原告为继承事宜多次找到被告协商未果，故原告诉讼至法院，请求依法对位于XX市XX小区X号XX室的房屋进行分割。
被告赵某辩称，同意原告的诉讼请求。
被告赵某辩称，不同意原告的诉讼请求，原告现在仍在涉案房屋中居住，起诉不是原告的真实意思表示，父亲去世前对财产进行了处分。
被告赵某辩称，不同意原告的诉讼请求。起诉不是原告的真实意思表示，我父亲在世时已经对涉案房屋进行了处分，涉案房屋应归我和赵某。
被告赵某辩称，同被告赵某、被告赵某的意见。
经审理查明，原告杨某某与案外人赵某某系夫妻关系，位于XX市XX小区X号XX室，建筑面积XX平方米的房屋系二人共同所有。赵某某与杨某某共育有四女，分别为长女赵某、次女赵某、三女赵某、四女赵某。2013年1月18日，赵某某因病去世。涉案房屋现在由原告杨某某及被告赵某居住。
本院所确认的上述事实，有房屋登记信息查询结果、死亡医学证明书、民事判决书、询问笔录等以及当事人的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。本案中，涉案房屋系夫妻共同财产，其中一半归原告所有，另一半作为遗产分割。被告赵某、被告赵某、被告赵某辩称赵某某生前留有遗嘱对涉案房屋进行了处分，但未提供证据加以证明，故本案按法定继承处理。赵某某的继承人为杨某某、赵某、赵某、赵某、赵某，每人应继承五分之一的遗产，故杨某某享有涉案房屋五分之三的所有权，四名被告各享有十分之一的所有权。被告赵某、被告赵某、被告赵某辩称此次起诉并非原告本人的真实意思表示，因未提供足够的证据加以证明，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国继承法》第十条、第二十六条之规定，判决如下：
原告杨某某享有位于XX市XX小区X号XX室房屋五分之三的所有权，被告赵某、被告赵某、被告赵某、被告赵某各享有十分之一的所有权。
案件受理费6010元，由被告赵某、被告赵某、被告赵某、被告赵某共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审 判 长 孙玉秀
代理审判员 隋宜彤
人民陪审员 姜成林
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 陈丽丽
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏05民辖终1600号
上诉人（原审被告）：苏州市新同里红酒业有限公司，住所地苏州市吴江区桃源镇远欣路833号。
法定代表人：黄哲丛。
被上诉人（原审原告）：苏州市农业担保有限公司，住所地苏州市人民路3158号万融国际大厦1701室。
法定代表人：李梅。
原审被告：苏州明鑫科技集团有限公司，住所地苏州市工业园区娄葑镇环府路66号信息大厦12E。
法定代表人：王亚芳。
原审被告：昆山凯迪置业有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇万步路北侧。
法定代表人：黄哲丛。
原审被告：王亚芳。
原审被告：黄哲丛。
原审被告：魏存国。
上诉人苏州市新同里红酒业有限公司（以下简称同里红公司）因与被上诉人苏州市农业担保有限公司（以下简称农业担保公司）及原审被告苏州明鑫科技集团有限公司、昆山凯迪置业有限公司、王亚芳、黄哲丛、魏存国追偿权纠纷一案，不服江苏省苏州市姑苏区人民法院（2016）苏0508民初3893号之一民事裁定，向本院提起上诉。
同里红公司上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。一审法院裁定姑苏区人民法院有管辖权是错误的，同里红公司住所地、贷款合同履行地都在苏州市××区，故请求撤销一审裁定，将本案移送至苏州市吴江区人民法院管辖。
本院经审查认为，农业担保公司向原审法院起诉所依据的是其与同里红公司签订的《保证金额/额度协议》，该协议第八条第一款对于管辖法院有明确的约定，该约定不违反级别管辖和专属管辖的规定，应属合法有效，原审法院据此对于本案具有管辖权，其驳回同里红公司对本案管辖权提出的异议并无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙晓蕾
审 判 员 李晓琼
代理审判员 李 诚
二〇一六年十一月九日
书 记 员 殷 姿
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙嘉辖终字第324号
上诉人（原审被告）：吴江宏达线绳有限公司。住所地：江苏省苏州市吴江区盛泽镇科技路（圣塘村**组）。
法定代表人：杨金虎。
被上诉人（原审原告）：桐乡市恒泰纸管有限公司。住所地：浙江省桐乡市洲泉镇工业园区。
法定代表人：朱怀松。
上诉人吴江宏达线绳有限公司因与被上诉人桐乡市恒泰纸管有限公司买卖合同纠纷一案，不服浙江省桐乡市人民法院（2015）嘉桐洲商初字第313号民事裁定，向本院提出上诉。上诉称：本案双方当事人达成并实际履行的是口头合同，而口头合同的合同履行地的认定不能适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定，应当由被告住所地人民法院管辖审理。本案上诉人住所地在江苏省苏州市吴江区，故本案应由江苏省苏州市吴江区人民法院管辖。请求二审法院撤销原审裁定，并将本案移送至江苏省苏州市吴江区人民法院处理。
本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案双方当事人在发生买卖关系的过程中并未约定合同履行地，根据本案被上诉人起诉时的诉讼请求和争议标的来看，被上诉人为接收货币的一方，故被上诉人所在地可认定为合同履行地。原审法院作为合同履行地法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王一帆
审 判 员 黄 阁
代理审判员 刘文文
二〇一五年十二月二日
书 记 员 谢金侃
云南省嵩明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0127民初1240号
原告李水梅，女，彝族，1988年12月14日生，云南省昆明市人，住云南省昆明市西山区。
委托代理人杨开易、万晓丽，云南潘克律师事务所律师，系特别授权代理。
被告尹存芳，女，汉族，1979年4月14日生，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。
被告叶李贵，男，汉族，1964年6月12日生，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。
原告李水梅与被告尹存芳、叶李贵劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月18日受理后，在审理过程中，原告李水梅于2017年7月6日以双方已和解为由向我院提出书面撤诉申请，要求撤回对被告尹存芳、叶李贵的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告李水梅申请撤诉，于法有据，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告李水梅撤回对被尹存芳、叶李贵的起诉。
案件诉讼费100元，减半收取50元，由原告李水梅承担。
审判员 李朝兴
二〇一七年七月六日
书记员 李月雨
山东省临清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1581执恢230号
申请执行人韩寿岭，男，1946年4月24日生，汉族，居民，住临清市
申请执行人于素贞，女，1945年2月8日生，汉族，居民，住址同上。
被执行人段如喜，男，1964年7月15日生，汉族，居民，住临清市。
被执行人郭爱兰，女，1963年7月19日生，汉族，居民，住址同上。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，临清市人民法院于2014年9月28日作出的（2014）临民一初字第1673号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年9月8日立案执行。
本案在执行过程中，本院对被执行人采取了如下执行措施：
本院于2017年9月11日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在三日内申报财产并履行生效判决书确定的义务；
于2017年9月21日通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、工商企业登记、证券以及支付宝、财付通、京东等其他金融产品情况，未发现被执行人可供执行的的财产；于2017年9月21日通过临清市不动产登记中心查询了被执行人的房产信息，未发现被执行人名下有房产登记信息；于2017年9月20日向被执行人发出限制消费令；于2017年9月20日将被执行人纳入失信被执行人名单。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，在本案的执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，本案的本次执行程序可以依法终结。本案终结本次执行程序后，本院依法将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，符合恢复执行条件的，本院将依法立案恢复执行。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）鲁1581执恢230号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁玉兰
审判员 关立军
审判员 张其华
二〇一七年九月二十三日
书记员 李季康
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1581执恢230号申请执行人韩寿岭，男，1946年4月24日生，汉族，居民，住临清市申请执行人于素贞，女，1945年2月8日生，汉族，居民，住址同上。被执行人段如喜，男，1964年7月15日生，汉族，居民，住临清市。被执行人郭爱兰，女，1963年7月19日生，汉族，居民，住址同上。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，临清市人民法院于2014年9月28日作出的（2014）临民一初字第1673号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年9月8日立案执行。本案在执行过程中，本院对被执行人采取了如下执行措施：本院于2017年9月11日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在三日内申报财产并履行生效判决书确定的义务；于2017年9月21日通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、工商企业登记、证券以及支付宝、财付通、京东等其他金融产品情况，未发现被执行人可供执行的的财产；于2017年9月21日通过临清市不动产登记中心查询了被执行人的房产信息，未发现被执行人名下有房产登记信息；于2017年9月20日向被执行人发出限制消费令；于2017年9月20日将被执行人纳入失信被执行人名单。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，在本案的执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，本案的本次执行程序可以依法终结。本案终结本次执行程序后，本院依法将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，符合恢复执行条件的，本院将依法立案恢复执行。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）鲁1581执恢230号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁玉兰审判员  关立军审判员  张其华二〇一七年九月二十三日书记员  李季康
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1182民初678号
原告鄂某。
委托代理人陆卫国。
被告孙某。
第三人黄某。
本院在审理原告鄂某与被告孙某、第三人黄某法定继承纠纷一案中，原告于2016年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告鄂某撤回起诉。
案件受理费1254元，减半收取627元，由原告负担。
审判员 吴 磊
二〇一六年三月十五日
书记员 崔海燕
太原铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋71刑更581号
罪犯狄世平，男，1984年7月31日出生，汉族，山西省平定县人，现在山西省太原第一监狱服刑。
山西省平定县人民法院于2007年6月11日作出（2007）平刑初字第45号刑事判决，以被告人狄世平犯抢劫罪和盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年。2014年10月经山西省太原市中级人民法院裁定减刑一年九个月。执行机关山西省太原第一监狱于2016年11月2日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认定罪犯狄世平在服刑期间，获得监狱表扬2次，并有相关证据予以证明。
经审理查明，罪犯狄世平在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2015年6月至2016年2月共获得监狱表扬2次，证实该事实的证据有太原第一监狱出具的罪犯奖励审批表等。
本院认为，罪犯狄世平在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款：“人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况”的规定，结合其所犯罪行、情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯狄世平减去有期徒刑一个月（减刑后的刑期至2016年12月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 闫莉
代理审判员 刘庆
代理审判员 阎冬
二〇一六年十二月一日
书 记 员 王昊
天津市静海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）静民初字第257号
原告姚玉山，男，汉族，静海县人，住静海县静海镇。
被告李玉军，男，
原告姚玉山诉被告李玉军民间借贷一案，本院受理后，原告姚玉山于2014年2月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姚玉山的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姚玉山撤回起诉。
案件受理费38元，由原告承担。
代理审判员 周海峰
二〇一四年二月十一日
书 记 员 李红艳
江西省鄱阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣1128刑初282号
公诉机关江西省鄱阳县人民检察院。
被告人严泓，男，1967年8月21日出生，汉族，江西省鄱阳县人，初中文化，个体，家住鄱阳县。因涉嫌非法经营罪2017年6月18日被鄱阳县公安局取保候审。经本院决定，于2017年8月17日被取保候审。在家候审。
江西省鄱阳县人民检察院以鄱检刑诉（2017）270号起诉书指控被告人严泓犯非法经营罪，于2017年8月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月7日公开开庭审理了本案。鄱阳县人民检察院指派检察员金铮、李望辉出庭支持公诉。被告人严泓到庭参加诉讼。现已审理终结。
鄱阳县人民检察院指控，2014年6月份左右，被告人严泓从严有火处盘下位于鄱阳县三庙前乡大朋山村的一家网吧，未办理《消防许可证》、《网络文化经营许可证》和《互联网上网服务营业场所安全合格证》等许可证、合格证情况下，向公众提供互联网上网服务，以会员每小时3元、非会员每小时3.5元的价格收费，从2015年3月正式对外营业至2017年6月被查获，该网吧经营额为12.6万余元人民币。2017年6月15日，被告人严泓的妻子余某主动退缴了126386.5元人民币。
上述事实，被告人严泓不持异议，并有经庭审举证、质证的被告人的供述，证人严某、余某的证言，常住人口查询、归案情况说明、前科证明，扣押清单两份、鄱阳县公安局（公（网）勘【2017】3号）现场勘查笔录、网吧收费主机“万象网管”收费系统总营业额勘查截图一张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人严泓未经相关部门许可，以营利为目的，非法经营互联网上网服务营业场所，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人严泓归案后如实供述自己罪行，依法可从轻处罚。被告人严泓关于其系初犯、没有前科劣迹，请求从轻处罚的意见，与查明的事实一致，本院予以采纳。经司法行政机关进行调查评估，对被告人严泓宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，同意将被告人严泓纳入社区矫正。
根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人严泓犯非法经营罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。缓刑考验期间应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。罚金已缴纳。）
二、扣押在公安机关的作案工具电脑收费服务器一台，予以没收。
三、公安机关扣押在案的126386.5元，由公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 康火星
二〇一七年九月十一日
代书记员 高 晶
甘肃省庆阳林区基层法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1091民初211号
原告:西峰区尚品自选店。经营者：张海平，男，汉族，住甘肃省庆阳市西峰区。
被告：张五宁，男，汉族，住甘肃省宁县。
西峰区尚品自选店与张五宁买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案。原告西峰区尚品自选店于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，西峰区尚品自选店以张五宁下落不明为由申请撤回起诉,符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许西峰区尚品自选店撤诉。
案件受理费144元,减半收取计72元,由西峰区尚品自选店负担。
审判员 穆宏
二〇一七年五月二十三日
书记员 王雯
江西省靖安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0925民初366号
原告：吴莲香，女，汉族，1962年6月14日出生，靖安县人，住靖安县。
委托诉讼代理人：潜少锋，江西双峰律师事务所律师。
被告：靖安县恒锦房地产开发有限公司，住所地：靖安县雷公尖双龙街1号，组织机构代码：74425201－6。
法定代表人：赵鸣欣，该公司总经理。
原告吴莲香与被告靖安县恒锦房地产开发有限公司（下称恒锦公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年6月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴莲香的委托代理人潜少锋、被告恒锦公司的法定代表人赵鸣欣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吴莲香向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告立即返还代收的契税、维修基金共计人民币8540.58元；2.请求法院判令被告按照《商品房买卖合同》（下称买卖合同）的约定支付违约金人民币6680元；4、请求法院判令被告因迟延履行办理产权登记而遇国家契税政策变化，造成多交契税的损失5693.72元（原告在庭审中对此请求已撤诉）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年，我在被告开发的“碧水花苑”小区购买了一套商品房，双方签订买卖合同，对房屋价格、交房期限等均作出约定。合同签订后，我如约付清购房款，同时付给被告代办房产证的契税、维修基金共计8540.58元。但被告收款后，一直未办理房产证。“碧水花苑”小区业主向县政府反映后，在政府部门的协调下，我另行支付契税、公共维修基金办理了房产证。我交给被告的办证费用，被告至今没有归还，同时其拖延办证的违约行为已给我造成较大的经济损失，故诉至法院，请求法院维护我的合法权益。
被告恒锦公司辩称：我公司代收原告缴纳的契税和维修基金后未办理房产证属实，这笔钱目前也没有退还给原告。出现这样的情况，是因为买卖合同约定的地块土地面积为2850.42平方米，而实际地块面积为3541.88平方米，我公司为此补缴了土地出让费用1123561元。原告由此多分得8.58平方米的土地，属于享受多得土地面积的受益人，理应将其缴纳的契税及维修基金来折抵这部分的地价款。
本院经审理认定事实如下：2010年11月29日，原告为购买被告恒锦公司开发的“碧水花苑”项目B幢一单元四层401号商品房，与被告签订买卖合同（合同编号GF-2000-0171）。主要约定如下：1.被告以购买方式取得东方东路，编号为6-004号的地块。土地面积为2850.42平方米，规划用途为商住。2.商品房价款按建筑面积计算，建筑面积共94.76平方米，单价为每平方米2698元，房价款总金额255662元。3.被告应在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告可再延期90日。超过延期时间的，按月万分之五向原告支付违约金。
2012年2月10日，被告代收原告交纳的契税5693.72元、维修基金2846.86元，并向原告开具加盖公章的收据；同时将房屋钥匙交给原告，即视为交房。后因被告未能为原告办理权属登记手续，原告在2015年8月14日、9月7日分别向相关行政主管部门另行缴纳契税11387.44元、公共维修基金2846.86元，自行办理房产权属登记手续。被告代收的契税及公共维修基金，至今没有退还给原告。
另查明，本案商品房所在地块，系2001年12月16日章涌成以协议出让的方式取得，面积2850.42平方米，用地性质为综合楼。因该地块闲置，在2008年经相关部门批准，将规划用途变更为商住用地。随后，被告补缴1570000元土地出让金，办理报建手续，建设并出售“碧水花苑”项目商品房。2015年，被告因超面积用地补缴土地出让金、交易费、契税、增值税等款项共计1123561元。同年，被告办理国有土地使用证，该证记载“碧水花苑”项目的土地使用权人为被告，地类（用途）为商住，使用权面积为3541.88平方米。
上述事实有原告提交的《商品房买卖合同》、收据、完税证明，被告恒锦公司提交的清收通知书、会议纪要、抄告单、国有土地使用证及双方当事人的当庭陈述证实。
本院认为，原告与被告恒锦公司签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按照合同约定享受权利、履行义务。
一、关于被告代收的契税、公共维修基金能否抵付其补缴的土地出让款项问题
商品房是由房地产开发公司依法开发，建成后用于市场出售出租的房屋，包括住宅、商业用房以及其他建筑物等。在商品房项目的开发过程中，开发商负有办理土地使用权证、建设用地规划许可证、建设工程规划许可证、施工许可证、销（预）售许可证的法定义务，支付土地取得费用是其中最重要的环节之一。虽然商品房价格由土地取得费用、工程建设、销售利润等众多款项综合核算构成，但本案商品房总价款，以建筑面积为单位定价，契税、房屋维修基金，也以房屋总价款为基数计算。原告不负有支付土地取得费用的法定义务，且已履行买卖合同约定的商品房价款支付义务。而被告补缴土地出让费用，原告并无过错，且该事由不属于不可抗力，故土地成本增加的后果应由被告自行承担。被告主张原告应分摊补缴土地出让费用，将代收的契税、房屋维修基金抵付其土地出让费用的意见，缺乏法律及事实依据，本院不予采信。原告要求被告返还代收的契税及房屋维修基金，符合法律规定，本院应予支持。
二、关于被告恒锦公司是否承担逾期办证的违约责任问题
原、被告之间为合同关系，适用严格责任原则。即违约发生以后，只要违约的结果由违约方的行为造成，不考虑违约方是否存在违约的故意，均应承担违约责任。具体到本案中，原告在2012年2月10日办理交房手续，被告最迟应在2012年7月9日前办理相关手续。因被告违约，故其应自2012年8月起至2015年8月，即被告具备办证条件当月止，按月万分之五的标准承担违约金4602元（255662元×0.0005×36个月）。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告靖安县恒锦房地产开发有限公司在本判决生效后七日内返还原告吴莲香契税5693.72元及公共维修基金2846.86元。
二、被告靖安县恒锦房地产开发有限公司在本判决生效后七日内向原告吴莲香支付逾期办证违约金4602元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费298元（原告已预交），收取256元（部分撤诉减收42元），由原告吴莲香承担59元，被告靖安县恒锦房地产开发有限公司承担197元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至宜春市中级人民法院，户名：江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户银行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期不缴纳，按自动撤回上诉处理）。
审判长 黄 环
审判员 涂发群
审判员 朱小平
二〇一八年七月三十日
书记员 方 娜
书记员 方 圆
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1222民初1631号
原告：周从德，男，1954年4月20日出生，汉族，住安徽省太和县。
委托代理人：李秀荣，太和县城关法律服务所法律工作者。
被告：陈辉，男，1970年3月2日出生，汉族，住安徽省太和县经济开发区。
原告周从德诉被告陈辉提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年3月16日立案，原告周从德于2017年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，周从德的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周从德撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告周从德负担。
审判员 陶 磊
二〇一七年四月七日
书记员 巩羽辰
浙江省诸暨市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0681行审204号
申请执行人诸暨市市场监督管理局，住所地：诸暨市艮塔路22幢1号，组织机构代码。
法定代表人方铭，局长。
被执行人马凤侠。
申请执行人诸暨市市场监督管理局依据已经发生法律效力的诸市监案字[2015]446号行政处罚决定，向本院提出执行申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人诸暨市市场监督管理局于2015年8月7日作出诸市监案字[2015]446号行政处罚决定，该处罚决定认定，被执行人马凤侠经人介绍加入在诸暨的传销组织“1040工程”（又称“自愿连锁经营工程”、“阳光工程”、“国家秘密工程”等。其模式为加入人员被要求交纳一定费用，取得加入或者发展其他人员加入的资格，通过不断发展人员，并要求被发展人员发展其他人员加入形成上下线关系，根据不同级别<老总、经理、主任、业务员>从直接间接发展下线人员缴纳的份额中取得报酬，谋取非法利益），被执行人缴纳69800元成为业务主任，取得加入和发展其他人员加入的资格，并获取返现19000元，之后以牟取非法利益为目的，发展下线人员加入，王四化（另案处理）加入并成为被执行人下线。申请执行人诸暨市市场监督管理局认为被执行人马凤侠的行为构成《禁止传销条例》第七条的规定，属于传销行为。根据《禁止传销条例》第二十四条第二款之规定，决定对被执行人马凤侠作出如下行政处罚：一、没收违法所得19000元；二、罚款100000元。申请执行人诸暨市市场监督管理局于2015年8月11日依法向被执行人马凤侠送达了行政处罚决定书。被执行人马凤侠接到行政处罚决定书后，在法定期间不提起行政诉讼，又不履行义务，故申请执行人诸暨市市场监督管理局向本院提出申请，要求对被执行人应缴纳的违法所得19000元和罚款100000元予以强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。现因被执行人马凤侠未自觉履行义务，对于诸暨市市场监督管理局提出的强制执行申请，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对诸暨市市场监督管理局作出的诸市监案字[2015]446号行政处罚决定确定的被执行人应缴纳的违法所得19000元和罚款100000元，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 行
审 判 员 王海燕
代理审判员 赵晓妤
二〇一六年六月十六日
书 记 员 斯则喻
浙江省诸暨市人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙0681行审204号申请执行人诸暨市市场监督管理局，住所地：诸暨市艮塔路22幢1号，组织机构代码。法定代表人方铭，局长。被执行人马凤侠。申请执行人诸暨市市场监督管理局依据已经发生法律效力的诸市监案字[2015]446号行政处罚决定，向本院提出执行申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人诸暨市市场监督管理局于2015年8月7日作出诸市监案字[2015]446号行政处罚决定，该处罚决定认定，被执行人马凤侠经人介绍加入在诸暨的传销组织“1040工程”（又称“自愿连锁经营工程”、“阳光工程”、“国家秘密工程”等。其模式为加入人员被要求交纳一定费用，取得加入或者发展其他人员加入的资格，通过不断发展人员，并要求被发展人员发展其他人员加入形成上下线关系，根据不同级别从直接间接发展下线人员缴纳的份额中取得报酬，谋取非法利益），被执行人缴纳69800元成为业务主任，取得加入和发展其他人员加入的资格，并获取返现19000元，之后以牟取非法利益为目的，发展下线人员加入，王四化（另案处理）加入并成为被执行人下线。申请执行人诸暨市市场监督管理局认为被执行人马凤侠的行为构成《禁止传销条例》第七条的规定，属于传销行为。根据《禁止传销条例》第二十四条第二款之规定，决定对被执行人马凤侠作出如下行政处罚：一、没收违法所得19000元；二、罚款100000元。申请执行人诸暨市市场监督管理局于2015年8月11日依法向被执行人马凤侠送达了行政处罚决定书。被执行人马凤侠接到行政处罚决定书后，在法定期间不提起行政诉讼，又不履行义务，故申请执行人诸暨市市场监督管理局向本院提出申请，要求对被执行人应缴纳的违法所得19000元和罚款100000元予以强制执行。经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。现因被执行人马凤侠未自觉履行义务，对于诸暨市市场监督管理局提出的强制执行申请，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：对诸暨市市场监督管理局作出的诸市监案字[2015]446号行政处罚决定确定的被执行人应缴纳的违法所得19000元和罚款100000元，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 行审 判 员  王海燕代理审判员  赵晓妤二〇一六年六月十六日书 记 员  斯则喻
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）陕赔民申字第00397号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：米启涛，男，汉族，1993年11月29日出生，农民。
委托代理人：吴长宏，陕西省富平县庄里法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：奥会琴，女，汉族，1953年7月9日出生，农民。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：党吉平，男，汉族，1985年5月10日出生，农民。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国大地财产保险股份有限公司铜川中心支公司。住所地：陕西省铜川市七一路**号。
负责人：郗志民，公司总经理。
再审申请人米启涛因与被申请人奥会琴、党吉平、中国大地财产保险股份有限公司铜川中心支公司交通事故赔偿纠纷一案，不服渭南市中级人民法院（2013）渭中法民三终字第00053号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，再审申请人米启涛于2014年9月26日向本院申请撤回再审申请。
本院认为，米启涛在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许米启涛撤回再审申请。
审 判 长 焦玉珍
审 判 员 ＸＸ民
代理审判员 段秦生
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 黄文静
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂伍家岗民初字第01026号
原告黄某，宜昌市树脂厂退休职工。
被告李某甲，宜昌棉纺厂退休职工。
原告黄某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月13日立案受理后，依法组成合议庭审判，于2015年8月31日不公开开庭进行了审理，原告黄某及被告李某甲均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告黄某诉称：我与被告婚后缺乏互信，性格不合，从结婚至今两人经常为家庭琐事发生争吵，打架，被告经常把我打伤，且在外与其他女性有不正当男女关系，严重伤害了原告，致使夫妻感情破裂。被告的行为伤害了原告，加之对家庭不负责任，不关爱原告，经常实施暴力伤害原告，使原告无法与其共同生活下去，为维护原告的合法权益和人身安全，请求法院依法解除原、被告的婚姻关系，依法分割夫妻共同财产，房屋一套价值250000元，存款275413.02元，由被告承担本案诉讼费用。
被告李某甲辩称：我同意离婚。原告诉称的离婚理由绝大部分是不符合事实的，结婚以来，我的工资一直交给原告，原告生病住院手术都是我日夜守护，家庭生活四十年少不了嗑碰，为家庭琐事常发生争吵，但原告诉称经常被打成重伤是不符合事实的，原告经常不尽妻子的义务，随心所欲地说走就走，去亲戚或儿子那里一去就住好长时间，我承认在外曾与其他女性有不正当男女关系，经过调解得到了原告的谅解，那是年轻的时候，都是早已解决了的事。原告说有27万多元的存款不符合事实，为儿子买房，为儿子买养老保险，操办女儿婚事，女儿买房，几个钱都被整得差不多精光。我们原有的两套住房，原告将她名下的伍临路的房子过户给了儿子和媳妇，我一直孤零零地住在我名下的房子里，是我唯一住所，原告一直居住在伍临路儿子那里。由于原告多次提离婚，我现在同意离婚，但现在李家湖的房子要分归我居住，我四十年的工资都交给原告，一直是原告当家，原告自然也有存款，应该把存款拿出来进行分割。
经审理查明，原、被告于1975年6月经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子名李某乙，××××年××月××日生育一女名李某丙，子女现均已成年且独立生活。原、被告婚前感情较好，婚后原、被告因家庭琐事、经济问题发生过打闹，被告曾将原告打伤，致原告前往医院就诊。2014年2月21日两人因家庭琐事发生矛盾后被告曾经打过原告，2015年6月16日两人在打闹中原告受伤，警方两次均出警处理。2015年5月3日原告与被告及其家庭成员发生矛盾和打闹，期间原告左边眼角受伤。原告于2015年7月13日诉至本院，要求与被告离婚，被告亦表示同意离婚。
同时查明，原、被告的夫妻共同财产有被告李某甲名下位于宜昌市伍家李家湖路8－19栋（宜市房权证伍家区字第××号，45.70平方米）的房屋一套。本案在审理过程中，原、被告一致同意该房屋现市场价值为240000元，原、被告双方均要求分得该房屋所有权，愿意向对方支付房屋补偿款。本院为确保案件的执行，依法向双方当事人规定了交纳担保金的时间，并释明相应的法律后果，截至本院确定的缴款期满，原告黄某向本院担保金帐户缴款120100元，被告李某甲向本院担保金帐户缴款40000元。除房屋外的夫妻共同财产有：笔记本电脑一台，台式电脑一台，智能手机二部，电视机一台，挂机空调一台，照相机一台，油钉一个，金戒指一枚，摩托车一辆，电高压锅一个，收录唱一体播放器一个，充电宝一个，蓝牙音响一个。原告主张被告处尚有存款至少300000元，未举出证据证明。被告主张原告处有夫妻四十年来的存款，未举出证据证明。在本案审理过程中，双方当事人约定了庭外调解期限，但自调解期限截止，双方未能达成调解协议。
上述事实，有原、被告的陈述和答辩，结婚证，户口簿，房屋所有权证，土地使用权证，病历资料，接处警登记表，担保金进帐凭据及本案庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，1、原、被告虽系自主婚姻，有较好的感情基础，但二人婚后因家庭琐事发生矛盾后未能妥善处理，导致时有打闹发生，现原告要求离婚，被告亦表示同意，可见两人的夫妻感情已彻底破裂，无和好可能，关于原告要求离婚的诉讼请求，本院予以准许。2、位于宜昌市伍家李家湖路8－19栋（宜市房权证伍家字第××号，45.70平方米）的一套房屋，系原、被告的夫妻共同财产，依法应平均分割，现原、被告双方均认可该房屋现市场价值为240000元，取得房屋所有权的一方应支付房屋价值50%即120000元（240000×50%）的房屋补偿款给对方。原告黄某在法院规定的期限内已将房屋补偿款120100元全额且溢价交纳至本院担保金帐户，具有执行能力，被告虽同样表达出支付原告房屋补偿款的意愿，但经本院释明其并未在规定期限内完全履行承诺，为保证双方的权利义务得到最大程度的实现，本院认为，离婚后该房屋所有权应判归原告黄某所有，由原告给付被告李某甲房屋补偿款为宜；其他夫妻共同财产由原、被告共同分割。原告主张被告处尚有夫妻共同存款至少300000元，未举出证据证明，本院不予采信。被告主张原告处有夫妻四十年来的存款，未举出证据证明，本院不予采信。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条的规定，判决如下：
一、原告黄某与被告李某甲离婚。
二、夫妻共同财产的分割：位于宜昌市伍家李家湖路8－19栋（宜市房权证伍家字第××号，45.70平方米）的一套房屋所有权分归原告黄某所有，原告黄某于本判决生效之日起十日内支付被告李某甲房屋补偿款120100元。
三、其他夫妻共同财产的分割：原告黄某分得台式电脑一台，智能手机一部，电视机一台，挂机空调一台，油钉一个；被告李某甲分得笔记本电脑一台，智能手机一部，照相机一台，金戒指一枚，摩托车一辆，电高压锅一个，收录唱一体播放器一个，充电宝一个，蓝牙音响一个。
四、驳回原告黄某的其他诉讼请求。
本案诉讼费1827元，由原告黄某和被告李某甲各负担913.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状二份，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审 判 长 李 琳
审 判 员 覃贝贝
人民陪审员 陈盛模
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 付晓满
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0804执1242号
申请执行人孙大勇。
被执行人刘同贵。
本院在执行申请执行人孙大勇与被执行人刘同贵买卖合同纠纷一案中，申请人申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结本案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 斌
审判员 杨 剑
审判员 徐燕红
二〇一七年六月二十九日
书记员 苏海霞
广东省高州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0981刑初322号
公诉机关广东省高州市人民检察院。
被告人肖景，男，1992年5月9日生，汉族，广东省高州市人，初中文化，务农，住高州市。2017年4月6日，因吸毒被处以行政拘留十五日。因本案于2017年4月13日被刑事拘留，同年4月21日被逮捕，现羁押于高州市看守所。
高州市人民检察院以高州检公诉刑诉〔2017〕350号起诉书指控被告人肖景犯容留他人吸毒罪，本院于2017年7月10日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高州市人民检察院指派检察员陈柳杰出庭支持公诉，被告人肖景到庭参加诉讼。现已审理终结。
高州市人民检察院指控，2017年4月5日13时至18时，被告人肖景容留邱某、钟某、梁某等人在其位于本市泗水镇林某村52号家中吸食毒品冰毒，后被公安机关当场查获。经检验，肖景、邱某、钟某、梁某尿液毒品检测呈阳性。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过、破案经过、被告人肖景在公安机关的供述、证人邱某、钟某、梁某证言、现场勘验、检查笔录、追缴物品清单、证据保全决定书、证据保全清单、尿检报告书、行政处罚决定书、嫌疑人违法犯罪记录查询登记表及被告人户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖景无视国家法律，提供场所容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应予以刑罚。公诉机关指控被告人肖景的犯罪事实属实，罪名成立，本院予以认定。被告人肖景归案后能坦白认罪，依法可对其从轻处罚。对公安机关扣押到的吸毒工具矿泉水瓶1个依法应予以没收、销毁。公诉机关建议对被告人判处有期徒刑六个月至一年的意见，被告人请求从轻处罚的意见，本院均予以采纳。根据被告人肖景的犯罪事实、性质、情节及危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人肖景犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月13日起至2018年1月12日止；所处罚金限于本判决生效第二日起十日内向本院缴清。）
二、对公安机关扣押到的吸毒工具矿泉水瓶1个依法予以没收、销毁，由高州市公安局执行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钟 胜
二〇一七年七月二十四日
书记员 李国创
李思曼
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省绍兴市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙06执457号
申请执行人郭泽华，男，1993年8月28日出生，住绍兴市越城区。
被执行人绍兴宝业四季园房地产有限公司，住所地绍兴市延安东路240号绍兴商城B1-101室，组织机构代码:67478839-1。
法定代表人孙宇光。
本院依据已经发生法律效力的民事，于2017年08月09日立案执行申请执行人郭泽华与被执行人绍兴宝业四季园房地产有限公司商事仲裁一案，并向被执行人发出执行通知书。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人绍兴宝业四季园房地产有限公司银行存款或扣留、提取其收入人民币3329606.04元，不足部分则查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审 判 长 魏晓法
审 判 员 胡云水
代理审判员 毛巨波
二〇一七年九月五日
书 记 员 沈利军
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第4628号
原告王珍，女，汉族，住泉州市泉港区。
被告陈和平，男，汉族，住泉州市泉港区。
本院于2013年8月7日立案受理原告王珍与被告陈和平民间借贷纠纷一案。依法由代理审判员陈奕辉适用简易程序于2013年8月29日公开开庭进行审理。原告王珍到庭参加诉讼，被告陈和平经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王珍诉称：2011年11月29日，被告陈和平以做生意缺乏资金为由向原告借款40000元，借款当日被告陈和平向原告出具借条二份。借款后，被告陈和平未能按约定时间偿还借款。原告经多次催讨，但被告陈和平以各种理由拒不偿还借款。请求判令被告偿还原告借款40000元及利息（自起诉之日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
被告陈和平未作答辩。
经审理查明，原、被告原系炼油厂的同事，2011年10月，被告以购车需要资金为由向原告借款，后被告于2011年11月29日出具《借条》两份交由原告收执。借款后，被告未能还款。以上事实，有原告的陈述及《借条》两份为证，本院予以认定。
本院认为，被告出具给原告的《借条》，载明被告向原告借款的金额等，原、被告间借贷关系明确，本院予以认定。借款后，被告未能还款，故原告请求被告偿还借款40000元及自起诉之日起的利息，合理合法，本院予以支持。被告陈和平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提出书面答辩并提交证据，视为自动放弃相应的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈和平应于本判决生效之日起十日内偿还原告王珍借款40000元，并应按中国人民银行同期同类贷款利率计付自2013年8月7日起至判决确定的还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，减半收取400元，由被告陈和平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 陈奕辉
二〇一三年十月八日
书 记 员 林志仁
相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
云南省楚雄市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）楚执字第1652号
申请执行人鲍某，男，33岁，汉族。
被申请执行人何某，女，28岁，汉族。
本院在执行（2015）楚执字第1652号鲍某申请执行何某离婚纠纷一案中，申请执行标的为800.00元，现已全部执行到位并已支付申请执行人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
楚雄市人民法院（2015）楚民初字第1985号民事调解书第二项由何某支付给婚生女鲍小某2015年9月至12月抚养费800.00元的履行内容全部执行完毕，现予结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 赵建新
二〇一五年八月二十五日
书记员 杨汶湘
广东省韶关市曲江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0205执字第2号
申请执行人：邹松华，男，xxxx年xx月xx日出生，汉族，住韶关市曲江区。
被执行人：陆新林，男，xxxx年x月x日出生，住韶关市曲江区。
邹松华申请执行陆新林民间借贷纠纷一案，（2015）韶曲法民一初字第431号民事判决书已经发生法律效力，被执行人陆新林应履行归还欠款本金xxxxx元及逾期债务利息给申请执行人的义务。根据申请执行人的请求，本院于2016年1月5日立案执行。
本院在执行过程中，依法查询了被执行人的银行存款情况，但未发现可供执行的存款，经征询申请执行人的意见，其表示要追加被执行人妻子为本案被执行人，在追加审理期间本案终结本次执行程序。
本院认为：申请执行人表示追加被执行人的妻子为本案被执行人期间，终结本案本次执行，其行为没有违反法律的强制性规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0205执字第2号案终结本次执行。
待终结情形消失时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 郑胜芳
审判员 黄丽芳
审判员 焦永红
二〇一六年一月二十七日
书�员卢勇斌
浙江省温州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙03行终25号
上诉人（原审原告）金士友，男，1967年3月28日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
委托代理人汪泽琳，浙江联英律师事务所律师。
委托代理人张小龙，浙江联英律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）苍南县人力资源和社会保障局，住所地浙江省苍南县灵溪镇江湾路408号。
法定代表人林开涨，局长。
委托代理人周锡根，该局工作人员。
委托代理人董其博，浙江正昌律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）潘孝前，女，1977年2月1日出生，汉族，户籍地四川省洪县。
被上诉人（原审第三人）汪金松，男，1998年1月15日出生，汉族，户籍地四川省洪县。
被上诉人（原审第三人）程世凤，女，1952年4月2日出生，汉族，户籍地四川省洪县。
上述三被上诉人的共同委托代理人黄万钞，苍南县国泰法律服务所法律工作者。
上诉人金士友因与被上诉人苍南县人力资源和社会保障局、潘孝前等人工伤行政确认一案，不服苍南县人民法院作出的（2016）浙温0327行初70号行政判决，向本院提起上诉。在案件审理过程中，上诉人金士友于2017年3月24日向本院提出撤回上诉申请。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现上诉人金士友申请撤回上诉，并未违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许上诉人金士友撤回上诉。
本案二审受理费减半收取为25元，由上诉人金士友负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴跃玲
审 判 员 章宝晓
代理审判员 杨贤斌
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 李超超