wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘民辖终296号上诉人（原审被告）：深圳市迅雷网络科技有限公司，住所地深圳市南山区科技中二路深圳软件园11号楼7、8层。法定代表人：邹胜龙。被上诉人（原审原告）：湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司，住所地湖南省长沙市开福区浏阳河东金鹰大厦附楼1208室。法定代表人：丁诚，总经理。上诉人深圳市迅雷网络科技有限公司（以下简称迅雷公司）因与被上诉人湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司（以下简称快乐阳光公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2016）湘01民初436号民事裁定，向本院提出上诉。迅雷公司上诉称，本案被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地均为深圳市南山区，且本案诉讼标的额很小，由中级人民法院审理违背了案件情况与审判力量相适应的原则，请将本案移送深圳市南山区人民法院审理。本院经审查认为，本案系侵害作品信息网络传播权纠纷案。《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定，侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条规定，民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地，侵权结果发生地。《最高人民法院关于适用的解释》第二十五条规定，信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。综合上述规定，侵害作品信息网络传播权纠纷中被告住所地、被侵权人住所地、实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地有管辖权的人民法院对案件均有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可向其中一个人民法院起诉。快乐阳光公司作为本案被侵权人，其住所地有管辖权的人民法院对本案有管辖权。根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款的规定，著作权民事纠纷案件，由中级以上人民法院管辖。各高级人民法院根据本辖区的实际情况，可以确定若干基层人民法院管辖第一审著作权民事纠纷案件。经查，快乐阳光公司住所地位于湖南省××××区，因长沙市开福区人民法院并非本院指定的有著作权纠纷案件管辖权的基层人民法院，长沙市中级人民法院作为被侵权人住所地中级人民法院对本案有管辖权。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十六条的规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院。迅雷公司上诉提出的将本案移送被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地深圳市南山区人民法院审理的请求不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  洪爱民代理审判员  张克江代理审判员  周 嫱二〇一六年八月二十四日书 记 员  苏玲玉
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏11刑更1376号
罪犯刘兵，男，1987年7月6日出生，，汉族，江苏省沭阳县人，小学文化。现在江苏省边城监狱服刑。
罪犯刘兵曾因盗窃，于2009年4月10日被常州市武进区公安局行政拘留十五日；曾犯盗窃罪，分别于2008年9月、2010年9月7日被判处拘役六个月、有期徒刑一年六个月；又因犯盗窃罪，于2012年10月19日被常州市武进区人民法院判处有期徒刑二年，2014年6月15日刑满释放。2014年9月24日常州市武进区人民法院作出(2014)武刑初字第1327号刑事判决，以被告人刘兵犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金二千元。判决发生法律效力后，交付执行。
2017年4月5日执行机关江苏省边城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关江苏省边城监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯刘兵的改造表现予以全面考核后认为，罪犯刘兵在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2014年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。但该犯财产性判项未履行，且系累犯、抢劫被判十年以上，故应适当缩减减刑幅度。
经审理查明，罪犯刘兵在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2014年以来，受到监狱表扬二次。上述事实有执行机关提交的罪犯刘兵的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
另查明，罪犯刘兵对于原审裁判确定的财产性判项至今未履行，且系累犯、抢劫被判十年以上。
本院认为，罪犯刘兵在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯财产性判项未履行，且系累犯、抢劫被判十年以上，故对其减刑幅度应当从严。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘兵的刑罚减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后刑期至2024年11月18日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 曹嘉祥
审判员 邰玉妹
审判员 杨道骏
二〇一七年四月二十六日
书记员 郇 瑀
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0106民初2154号之一
原告申惠娟，女，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。
原告李坤，男，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。
二原告共同委托代理人刘春艳，郭新萍，宁夏合天律师事务所律师。
被告宁夏建兴住宅置业有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人李建平，系该公司董事长。
委托代理人周学全，宁夏正义达律师事务所律师。
本院在审理原告申惠娟、李坤与被告宁夏建兴住宅置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告申惠娟于2016年5月18日提出财产保全申请，请求冻结被告宁夏建兴住宅置业有限公司所有的位于宁夏回族自治区银川市金凤区贺兰山中路530号清水湾国子城房屋的产权产籍，原告申惠娟自愿以其名下所有的小型轿车提供担保。
本院认为，原告申惠娟的申请符合法律规定，其财产保全申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、冻结被告宁夏建兴住宅置业有限公司名下所有的位于宁夏回族自治区银川市金凤区贺兰山中路530号清水湾国子城房屋的产权产籍；
二、冻结原告申惠娟名下所有的小型轿车的车辆户籍。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 唐娣娟
二〇一六年五月二十五日
书记员 张结琼
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（四）保全和先予执行；
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）外执字第999号
申请执行人戴粹华，住杨州市江都区。
申请执行人徐红英，住杨州市江都区。
被执行人崔凤革，住哈尔滨市道外区。
申请执行人戴粹华、徐红英申请执行被执行人崔凤革民间借贷纠纷一案，本院于2012年10月26日作出（2012）外民三初字第343号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人戴粹华、徐红英于2013年10月16日向本院申请执行，本院于2013年10月16日立案执行。
执行中，申请执行人戴粹华、徐红英未能提供被执行人崔凤革可供执行的财产及财产线索。经本院依取权调查，没有查找到被执行人崔凤革有可供执行的财产，该案未履行标的为125，300.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2012）外民三初字第343号案件的本次执行程序（申请执行人戴粹华、徐红英有向本院重新申请执行，恢复相应的民事权利）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王宏伟
审判员 张弘野
审判员 王文泉
二〇一三年十一月二十五日
书记员 杨 森
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芜经开民二初字第01406-1号
原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：梁金华，董事长。
委托代理人：黄军，系该公司员工。
被告：凌治祥，男，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。
本院在审理原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告凌治祥物业服务合同纠纷一案的过程中，发现案情复杂，不宜适用小额诉讼程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定转为普通程序审理。
本案举证期限至2015年12月23日；逾期提供证据的，视为放弃举证权利。
经本院决定，由代理审判员吴杰健担任审判长，与人民陪审员胡萍、陈世富组成合议庭进行审理此案。
代理审判员 吴杰健
人民陪审员 陈世富
人民陪审员 胡 萍
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 高 晶
山西省晋城市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0502民初1173号
原告：晋城市看守所，住所地：晋城市城区。
法定代表人：苗海刚，任看守所所长。
委托代理人：陈会芳，山西润祥律师事务所律师。
被告：崔英豪，男，1988年8月12日生，汉族，山西省泽州县犁川镇下犁川村人，住晋城市城区。
被告：刘慧斌，男，1982年9月15日生，山西省阳曲县人，住太原市阳曲县。
被告：倪鹏，曾用名倪鹏鹏，男，1993年7月18日生，山西省沁水县人，住晋城市沁水县。
原告晋城市看守所诉被告崔英豪、被告刘慧斌、被告倪鹏追偿权纠纷一案，本院于2018年4月4日立案后，由审判员毛柏青适用简易程序公开开庭进行审理，原告晋城市看守所的委托代理人陈会芳、被告崔英豪、被告刘慧斌、被告倪鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告晋城市看守所向本院提出诉讼请求：1、判决三被告返还原告代三被告为受害人俄地尔贵垫付的医疗费、丧葬费共计300388.74元，三被告承担连带返还责任；2、诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2017年7月19日上午10时27分许，三被告因同一监室俄地尔贵喊叫便对其进行了殴打，原告单位管教民警发现后及时制止并将受害人送至医院救治，2017年8月31日俄地尔贵经抢救无效死亡。经晋城市公安局鉴定中心鉴定：死者俄地尔贵在本次外伤前曾因交通事故造成左颞部颅骨缺损及左颞叶脑组织软化灶，因左颞部颅骨缺损及左颞部脑软化灶的基础上受到轻度外力导致颅骨损伤继发支气管肺炎导致呼吸、循环功能衰竭死亡。事发后，三被告也因故意伤害罪被提起公诉，原告为受害人垫付了医疗费和丧葬费，但事发至今三被告未主动返还垫付费用。综上，请求判如所请。
被告崔英豪辩称：原告所诉不实。受害人俄地尔贵的死亡，原告负有不可推卸的责任，理应承担其医疗费、丧葬费及部分死亡赔偿金。经晋城市公安局鉴定，死者在本次外伤前曾因交通事故造成左颞部颅骨缺损及左颞叶脑组织软化灶，说明受害人是严重病患人员，原告应当对其体检，及时治疗，而原告放任不管，能避免而不作为应承担主要责任。根据鉴定，受害人是在原有伤基础上受到轻度外力导致颅骨损伤继发支气管肺炎导致呼吸、循环功能衰竭死亡。而死者生前、案发前后有多次头部受到外力的损伤，因此并不能认定是我所导致的损伤。案发时，刘慧斌与受害人发生打斗时，我按照看守所管理规定和领导要求，对其进行制止的过激行为及与倪鹏拉其下床时，其后脑重度落地的行为并没有主观伤害受害人的故意，故自己不应承担主要责任。
被告刘慧斌口头辩称：同被告崔英豪辩称的意见相同。
被告倪鹏口头辩称：同被告崔英豪辩称的意见相同。
经审理查明：2017年7月19日上午10时27分许，晋城市看守所的在押人员崔英豪、刘慧斌、倪鹏与受害人俄地尔贵发生争执，继而引发殴打，管教民警发现后及时制止并将受害人送往晋城市人民医院进行治疗。至2017年8月31日，俄地尔贵经医院抢救无效死亡。经晋城市公安司法鉴定中心鉴定：死者俄地尔贵在本次外伤前曾因交通事故造成左颞部颅骨缺损及左颞叶脑组织软化灶，因左颞部颅骨缺损及左颞叶脑组织软化灶的基础上受到轻度外力导致颅骨损伤继发支气管肺炎导致呼吸、循环功能衰竭死亡。原告为受害人俄地尔贵在治疗期间共花费医疗费262901.24元，专家会诊及差旅费10000元及其死亡后花费丧葬费16558元，共计289459.24元。
还查明：上述三被告的犯罪行为于2018年2月13日由晋城市城区人民检察院以城检刑刑诉起诉书指控被告人崔英豪、刘慧斌、倪鹏犯故意伤害罪，向本院提起公诉，本院于2018年6月29日作出刑事附带民事判决书认定，三被告均犯故意伤害罪，分别被判处十年六个月的有期徒刑。
本院认为，三被告在看守所羁押期间，对与同室羁押人员俄地尔贵发生争执时，不能冷静对待，竟公然违反规定，冒然殴打受害人的行为与虽经原告及时送至医院抢救仍然无效死亡的受害人俄地尔贵后果存在直接的、必然的法律因果关系。三被告应当承担相应的刑事责任后不影响其依法承担相应的侵权责任。受害人俄地尔贵在医院抢救的医疗费用及死后丧葬费等理应由侵权人三被告承担。原告为及时抢救受害人，结合三被告均在羁押期间的实际情况，为三被告先行垫付支出的必要的医疗费262901.24元，专家会诊及差旅费10000元，丧葬费16558元后，有向三被告追偿的权利。但原告主张的关于丧葬费的计算依据应当依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条之规定，按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准计算六个月，即山西省2016年城镇单位在岗职工年平均工资为54975元，计算六个月为27487.5元中的10929.5元并未实际支出，对此，本院不予支持。对于三被告所诉其他，实难推脱其侵权责任，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四条、第八条、第十条、第十六条、第十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告崔英豪、被告刘慧斌、被告倪鹏于本判决生效后十日内一次性偿还原告晋城市看守所为三被告垫付的医疗费262901.24元，专家会诊及差旅费10000元，丧葬费16558元共计289459.24元。被告崔英豪、被告刘慧斌、被告倪鹏互负连带偿还责任。
二、驳回原被告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5805元，减半收取为2902.5元，由原告负担36.6元，被告崔英豪、被告刘慧斌、被告倪鹏共同负担2865.9元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审判员 毛柏青
二〇一八年七月五日
书记员 孟盼盼
山东省武城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1428民初1872号
原告：林树松，男，1973年5月13日出生，汉族，住址武城县。
委托诉讼代理人：袁波，山东广智律师事务所律师，代理权限特别授权代理。
被告：刘学恩，男，1956年出生，汉族，住山东省武城县。
被告：尚桂香，女，1957年出生，汉族，住山东省武城县，系被告刘学恩之妻。
原告林树松与被告刘学恩、尚桂香承揽合同纠纷一案，本院于2017年10月30日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人袁波、被告刘学恩、尚桂香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林树松向本院提出诉讼请求，1、请求判令被告赔偿原告小麦616斤；2、诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由:2010年，原告陆续在被告开设的面点存放小麦兑换面粉，至今尚欠原告小麦616斤未予以加工兑换；请求法院判如所请。
二被告辩称，二被告尚欠原告小麦616斤未予兑换面粉属实；被告刘学恩身体有病，二被告无经济来源，无能力偿还。
本院认为，本案是承揽合同纠纷，《中华人民共和国合同法》第二百五十一条规定，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告承揽将原告的小麦制作面粉，现无法交付定作物，原告要求二被告返还原材料616斤小麦的主张应予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告刘学恩、尚桂香自本判决生效之日起十日内返还原告林树松小麦616斤。
案件受理费25元由被告刘学恩、尚桂香负担。
本判决为终审判决。
审判员 史华芬
二〇一七年十二月十一日
书记员 高 敏
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬仑柴商初字第231号
原告：宁波市北仑区农村信用合作联社柴桥信用社。住所地：宁波市北仑区柴桥街道万景山路85-97号。
代表人：朱永新，该社主任。
委托代理人：刘金磊，该单位员工。
被告：水启良。
被告：王亚芬。
被告：张海宏。
被告：张海良。
本院在审理原告宁波市北仑区农村信用合作联社柴桥信用社与被告水启良、王亚芬、张海宏、张海良金融借款合同纠纷一案中，原告于2013年6月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告申请撤诉，系对其诉权的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁波市北仑区农村信用合作联社柴桥信用社撤回对被告水启良、王亚芬、张海宏、张海良的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁波市北仑区农村信用合作联社柴桥信用社负担。
审 判 员 严学军
二〇一三年六月二十一日
代书记员 顾旭芳
吉林省四平市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉03民终434号
上诉人（一审被告）：张宝金，男，1960年7月2日生，汉族，个体，住吉林省蛟河市。
委托代理人：霍岩平，吉林霍岩平律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：李振龙，男，1973年2月15日生，汉族，住吉林省双辽市。
委托代理人：邢宪文，双辽市那木乡法律服务所法律工作者。
被上诉人（一审被告）：姜晓光，男，1971年4月10日生，汉族，无职业，现羁押于吉林省四平监狱。
上诉人张宝金因与被上诉人李振龙、姜晓光合同纠纷一案，不服吉林省双辽市人民法院于2015年11月5日作出的（2014）双民二初字第185号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年4月13日受理本案并依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
李振龙一审诉称：2012年1月12日，姜晓光、张宝金共同在我处欠款350万元，现虽经我多次催要，但拒绝偿还。今诉至法院，要求张宝金、姜晓光共同偿还欠款350万元及利息。
张宝金一审辩称：1.李振龙认为我们存在借款关系与事实不符，李振龙提供的欠据不能证明借款事实，而是因李振龙与姜晓光合作开发楼房，李振龙退出，双方清算所形成，实际债务人为姜晓光。2.欠条形成的当时，本案三方当事人同时形成一份债务担保合同，约定把在建的七楼、八楼作为姜晓光债务的担保，这时我在担保人处签字，我应是担保人，而不是直接债务人。3.在履行过程中，李振龙与姜晓光口头变更担保物，将三楼作为抵押，原来的担保物办理房照到我的名下，之后双方再没找我另行签订抵押担保协议。4.我在姜晓光名下签的名字是误签，我实际身份是担保人，张宝金与我不相识，李振龙于欠条形成之日及之后并没有提供任何实际借款。5.李振龙起诉我及姜晓光已超过诉讼时效。本案欠条形成时间是2012年1月12日，而起诉时间是2014年7月1日，已超过二年的诉讼时效，法院应当驳回李振龙的诉讼请求。
姜晓光一审辩称：钱的确是我和张宝金向李振龙借的，事实和数额属实，我现在没有偿还能力，此款用于我们盖楼办理手续，用楼贷款，结果手续办下来后，张宝金都办理在他自己名下，我认为此款我不应该还，应该由张宝金偿还。
一审法院认为：姜晓光与张宝金欠李振龙350万元属实，二人应该共同偿还欠款，并从起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率给付逾期利息；李振龙的起诉并未超过诉讼时效。李振龙陈述姜晓光与张宝金向其借款人民币350万元，并于2012年1月12日为其出具欠据一张，姜晓光对此欠据无异议，张宝金对此欠据本身亦无异议，故对此欠据的真实性予以确认。关于欠据上大写叁佰伍拾万元，小写是35万元，李振龙陈述应以大写为准，姜晓光陈述以大写为准，小写35万元系笔误，张宝金在其委托代理人提交的备忘录中亦对数额是350万元予以认可，故对此欠据上的数额应认定为人民币350万元。李振龙陈述此借款为借给二人的是现金，并把350万元直接交给张宝金与李振龙，姜晓光对此无异议，张宝金有异议，其陈述欠据上的350万元不是现金借款，而是李振龙前期与姜晓光合作建设双辽市辽南街人大老干部回迁楼小区形成的债务，后经姜晓光、李振龙、张宝金三方于2012年1月12日形成撤出投资的债务清算确认的费用，三方还形成一份担保协议书，约定张宝金是担保人而非债务人。该院认为，李振龙陈述将现金350万元直接在双辽市绿洲大厦的房间内交付给张宝金与姜晓光不符合日常生活经验及交易习惯，不具有客观真实性，张宝金陈述的此笔债务是李振龙与姜晓光在建楼投资清算时的债务具有一定的客观真实性，但其在欠据上“欠款人姜晓光”的下方签名的行为，表明其同意与姜晓光作为共同欠款人对李振龙进行清偿，其主张自己是保证人，因其在此欠据上并未标明，故对张宝金称其是保证人而不是欠款人的辩解，不予支持。张宝金主张当时三方还签有一份担保协议，因其不能当庭向法庭提供，李振龙与姜晓光对此予以否认，故对此陈述无法确认。李振龙与张宝金、姜晓光对欠款未约定还款时间，李振龙可随时向二人主张权利，不受二年诉讼时效的限制，且姜晓光亦承认李振龙多次向其催要此款，故本案李振龙起诉未超过诉讼时效，李振龙所提供的欠据中未约定利息，尽管李振龙陈述当时口头约定利率为1.5分，因张宝金对此予以否认，李振龙亦未提供相关证据加以证明，故对李振龙此陈述不予确认，应视为此笔欠款未约定利息。但张宝金与姜晓光应自李振龙起诉之日起按照中国人民银行同类同期贷款利率给付逾期利息。综上所述，该院认为李振龙与姜晓光、张宝金之间的欠据合法、有效，二人以欠款人的身份共同在欠据上签名，是其二人的真实意思表示，双方债权、债务关系明确，故姜晓光与张宝金应按照约定共同给付李振龙欠款，并支付逾期利息。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第八十八条第二款第（二）项、第一百三十七条之规定，判决：姜晓光、张宝金于判决生效后十日内向李振龙给付欠款人民币350万元，并自2014年7月2日起按照中国人民银行同期同类贷款利率给付利息至判决生效后十日止。案件受理费34800元，由姜晓光、张宝金负担。
张宝金上诉称：一审法院认定我与李振龙之间存在合同债务错误。李振龙称直接给付350万元，没有证据佐证。一审法院适用法律错误。李振龙按照民间借贷主张权利，法院应当审查款项来源、借款原因，而本案适用合同法的规定作出判决不妥。李振龙与姜晓光恶意串通，利用我在欠条上签字的漏洞，将该债务转移给我。本案的实际情况是我对姜晓光欠李振龙的债务进行担保，我们另行签订了一份担保合同。李振龙的起诉已经超过了诉讼时效。综上，请求二审法院依法改判。
李振龙辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求维持原判。
本院经审理查明：2008年张宝金挂靠在双辽市城建房地产综合开发有限公司名下开发人大老干部回迁综合楼。2009年5月27日，张宝金将开发建设权利转让给姜晓光行使，转让费用共计330万元。按照张宝金的陈述，李振龙投资280万元与姜晓光共同开发建设该综合楼。2012年李振龙要求退伙，经协商，姜晓光同意退还给李振龙280万，另行给付70万元。由此，2012年1月12日，张宝金与姜晓光共同为李振龙出具欠据一张，约定欠款人民币350万元整，姜晓光与张宝金均签字确认。张宝金向法院提交的备忘录中自述：“2014年6月李振龙说姜晓光还欠他钱，这期间根本没有找过我。”
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”本案中，李振龙的诉讼请求是要求张宝金、姜晓光共同偿还欠款350万元及利息，审理过程中，张宝金抗辩称该350万元系李振龙投资后退伙结算时，姜晓光给出具的350万元欠据。该欠据出具后，双方之间因退伙结算产生了债权债务关系。一审法院根据张宝金的抗辩,判决张宝金、姜晓光共同承担偿还债务的责任符合法律规定。尽管张宝金抗辩称其系担保人，其与姜晓光、李振龙之间另行签订一份担保合同的主张，李振龙、姜晓光对此予以否认，张宝金又未能提供相应的证据予以证明，一审法院对此未予认定并无不妥。至于是否超过诉讼时效的问题，从张宝金提交的备忘录中可以看出，李振龙于2014年6月才向张宝金主张权利，其于2014年7月向法院提出诉讼，因此，李振龙向张宝金主张权利并未超过诉讼时效。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费34800元，由张宝金负担。
本判决为终审判决。
审判长 张厚国
审判员 董 岩
审判员 赵文涛
二〇一六年六月十七日
书记员 赵 娜
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0621民初1219号
原告：王玉生，男，1958年9月26日生，住海安县高新区。
委托诉讼代理人：陆美霞，海安县曲塘法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：黄健，海安县曲塘法律服务所法律工作者。
被告：毛兴华，男，1972年8月4日生，住海安县。
原告王玉生与被告毛兴华追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王玉生的委托诉讼代理人黄健到庭参加诉讼，被告毛兴华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王玉生向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告工资款98664元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年7月，被告承接栾城承翰世家7#楼工程，原告为被告提供工人。2016年1月27日，原、被告双方签订人工费结算单一份，确认工资款共计为247639元；截止同年2月7日，尚欠98664元，被告承诺于当年农历2月底前结清，但至今被告仍未给付。
被告毛兴华未答辩。
本院经审理查明的事实：2015年7月，被告毛兴华承包了河北省石家庄市栾城区承翰世家7#楼工程，由原告王玉生负责劳务。2016年1月17日，原、被告进行结算，确认共欠工人工资合计为247639元；此后，被告陆续给付了部分，截止同年2月7日，尚欠工资款98664元，被告向原告出具了欠条一份，载明：“今欠到王玉生栾城承翰世家7#楼东单元工程款玖万捌仟陆佰陆拾肆元整（￥98664.00）农历二月结清。欠款人：毛兴华，2016.2.7”。该款被告至今未给付。
本案受理后，因被告毛兴华下落不明，本院依法向其公告送达了应诉通知书、诉状副本、开庭传票、举证通知书等，被告未在规定时间到庭参加诉讼。
上述事实，有欠条、人工费结算单及当事人当庭陈述等在卷佐证。
本院认为：债务应当清偿。根据原告所举证据及原告的陈述可以确认被告尚欠原告98664元工资款的事实，原告的诉讼请求本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩、质证的权利，由此引起的法律后果由其承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告毛兴华于本判决发生法律效力后10日内给付原告王玉生工资款98664元。
如果被告毛兴华未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2267元，由被告毛兴华负担（已由原告代垫，被告在履行上述义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2267元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65）。
审 判 长 孙翠燕
代理审判员 王志勇
人民陪审员 王维祥
二〇一七年七月五日
书 记 员 徐 阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）平执字第1284号
申请执行人平度市农村信用合作联社崔家集信用社。住所地平度市崔家集镇驻地。
法定代表人王永卫
被执行人陶淑芳，女，1974年8月14日生，汉族，农民，住平度市。
本院在执行申请执行人平度市农村信用合作联社崔家集信用社与被执行人陶淑芳借款合同纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，无法履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结平度市人民法院出的(2006)平民二初字第2625号民事判决书的本次执行程序。
发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王钦波
审判员 刘吉波
审判员 张培武
二〇一六年十月二十日
书记员 蔡 斌
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中一法民一初字第233号
原告：中山市威信物业管理有限公司，住所地中山市。
法定代表人：黄玉瑜。
委托代理人：肖金，系广东铭致律师事务所律师。
被告：许先德，男，成年，系中山市石岐区第一城怡建路怡景＊幢＊＊＊房的业主。
本院在审理原告中山市威信物业管理有限公司诉被告许先德物业服务业合同纠纷一案中，原告未在本院指定的缴费期限内交纳案件受理费，亦未向本院申请缓交、减交或免交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，原告实际缴纳25元，由原告负担25元。
审 判 长 董诗婷
审 判 员 杨海芳
人民陪审员 邓杏妹
二〇一五年七月二日
书 记 员 陈 璐
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临罗民一初字第2875号
原告刘振勇。
被告张静波。
本院在审理原告刘振勇与被告张静波民间借贷纠纷一案中，原告刘振勇于2015年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告刘振勇自愿撤回起诉，是对其诉权的合法处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘振勇撤回起诉；
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘振勇负担。
审判员 孔庆会
二〇一五年十月十六日
书记员 朱凤红
榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0802执538号
申请执行人贾五一
被执行人曹维华
被执行人曹琦
本院作出的（2016）陕0802民初7084号民事判决书已经发生法律效力，被执行人曹维华、曹琦仍未履行该生效法律文书内容。申请执行人贾五一向本院申请强制执行，请求责令被执行人曹维华、曹琦立即一次性向申请执行人贾五一偿还借款本金人民币98万元及利息（从2014年7月25日起至款项付清之日止按月利率2%计算的利息），同时承担案件受理费人民币17580元、案件执行费人民币17970元，但被执行人曹维华、曹琦至今仍未履行上述还款义务。
案件执行过程中，被执行人曹维华、曹琦仍未履行上述还款义务。本院依法查封了登记在被执行人曹琦名下有位于榆林市经济开发区圣景名苑小区11幢3单元3单元1102号的房产一处并进行评估、拍卖。本院再未发现被执行人曹维华、曹琦有其他可供执行财产，申请执行人贾五一亦不能向本院提供被执行人曹维华、曹琦其他可供执行财产线索，案件一时无法执结，经其确认退出本次执行程序，申请执行人贾五一发现被执行人曹维华、曹琦其他可供执行财产，可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0802执538号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王泽彪
审 判 员 杨文林
代理审判员 周利娥
二〇一七年七月十九日
书 记 员 高 浩
榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0802执538号申请执行人贾五一被执行人曹维华被执行人曹琦本院作出的（2016）陕0802民初7084号民事判决书已经发生法律效力，被执行人曹维华、曹琦仍未履行该生效法律文书内容。申请执行人贾五一向本院申请强制执行，请求责令被执行人曹维华、曹琦立即一次性向申请执行人贾五一偿还借款本金人民币98万元及利息（从2014年7月25日起至款项付清之日止按月利率2%计算的利息），同时承担案件受理费人民币17580元、案件执行费人民币17970元，但被执行人曹维华、曹琦至今仍未履行上述还款义务。案件执行过程中，被执行人曹维华、曹琦仍未履行上述还款义务。本院依法查封了登记在被执行人曹琦名下有位于榆林市经济开发区圣景名苑小区11幢3单元3单元1102号的房产一处并进行评估、拍卖。本院再未发现被执行人曹维华、曹琦有其他可供执行财产，申请执行人贾五一亦不能向本院提供被执行人曹维华、曹琦其他可供执行财产线索，案件一时无法执结，经其确认退出本次执行程序，申请执行人贾五一发现被执行人曹维华、曹琦其他可供执行财产，可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）陕0802执538号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王泽彪审 判 员  杨文林代理审判员  周利娥二〇一七年七月十九日书 记 员  高 浩
河南省尉氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0223民初2177号
原告姚小奔，男，汉族，1954年8月6日生，住尉氏县。
被告郑大伟，男，汉族，1975年4月4日生，住尉氏县。
被告刘小霞，女，汉族，1978年7月20日生，住尉氏县。
原告姚小奔与被告郑大伟、刘小霞买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姚小奔、被告郑大伟到庭参加了诉讼。被告刘小霞经本院合法传唤没有到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告共同经营养鸡，2007年2月12日、2月14日、2月16日、2月21日、2月27日和3月7日六次欠原告14750元。二被告养鸡期间付部分现金和卖鸡款冲抵和卖过鸡后有余玉米给原告冲抵外，至今仍欠原告5670元不予偿还。请求判令二被告偿还原告欠款5670元。原告姚小奔向本院提交证明材料有：
被告郑大伟辩称，12号以前的借条不算，鸡子被原告拉走了，没有给钱，已和原告抵账。另外原告起诉已经超过了诉讼期间。被告郑大伟没有向本院提交证明材料。
被告刘小霞没有向本院提交口头或书面答辩意见，也没有向本院提交证明材料。
经审理查明，2007年2月12日至2007年3月7日二被告欠原告姚小奔小鸡饲料款14750元。二被告养鸡期间付部分现金和卖鸡款冲抵和卖过鸡后有余玉米给原告冲抵外，至今仍欠原告5670元。二被告至今没有归还。
另查明，二被告系夫妻关系。
本院认为，债是按照合同的约定或者法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务。本案中二被告欠原告小鸡饲料款5670元属实，被告郑大伟、刘小霞应当予以偿还。故原告主张二被告郑大伟、刘小霞偿还货款5670元的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称已卖给原告鸡子全部抵账，因没有充分证据予以证明，对此辩称本院不予认可。诉讼时效期间从知道或应当知道权利被侵害时起算。本案中，二被告购买原告小鸡饲料为原告出具欠条，并没有口头或书面约定还款期限，故本案适用二十年的特殊时效规定，即原告在被告出具欠条之日起20年内可以随时要求被告履行，如果被告拒绝履行的，从原告知道或者应当知道被告拒绝付款之日起计算二年诉讼时效。故被告以原告起诉超过诉讼时效的辩称，本院不予认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十五条、第一百三十七条之规定，判决如下：
被告郑大伟、刘小霞于本判决生效后十日内偿还原告姚小奔货款5670元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告郑大伟、刘小霞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 李卫芹
二〇一七年六月十四日
书记员 裴 昂
河北省张家口经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0791民初898号
原告垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧，统一社会信用代码：9113053030821104XL。
法定代表人耿君彩，该公司总经理。
委托代理人李锦峰，河北正硕律师事务所律师。
被告王成，男，1979年6月20日出生，汉族，住张家口市蔚县。
被告蔚县鑫元汽贸有限公司，住所地张家口市蔚县蔚州镇栋七里河村。
法定代表人宋晓芳，该公司总经理。
被告张家口建永汽车销售有限公司，住所地张家口经济开发区纬三路6号世纪豪园20号楼5层002号，组织机构代码：33619294-X。
法定代表人郭建国，该公司经理。
本院在审理原告垫富宝投资有限公司与被告王成、蔚县鑫元汽贸有限公司、张家口建永汽车销售有限公司借款合同纠纷一案中，原告垫富宝投资有限公司以证据不足为由于2017年6月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告垫富宝投资有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告垫富宝投资有限公司撤回起诉。
案件受理费1294元，减半收取647元，由原告垫富宝投资有限公司负担。
审判员 张叶红
二〇一七年六月二十八日
书记员 郭志敏
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云29刑更1725号
罪犯冷品顺，男，1980年9月20日生，汉族，文盲，贵州省威宁县人，现在云南省大理监狱服刑。
2014年6月20日，云南省巍山彝族回族自治县人民法院作出（2014）巍刑初字第77号刑事判决书，确认罪犯冷品顺犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，刑期自2013年9月26日起至2024年9月25日止。判决发生法律效力后，于2014年7月8日送大理监狱服刑改造。
云南省大理监狱于2016年12月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯冷品顺在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯冷品顺入监以来，确有悔改表现，在罪犯计分考核中，获记表扬四次。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯冷品顺在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯冷品顺准予减去有期徒刑八个月，减刑后的刑期至2024年1月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 段 冲
二〇一六年十二月十九日
书记员 赵玉池
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐中民初字第1996号
原告：王小红，女，1969年11月27日出生，汉族，居民，住四川省南充市顺庆区。
委托代理人：蒋雪萍，四川英特信律师事务所律师。
被告：南充天益资产投资管理公司，住所地：四川省南充市。
法定代表人：李建生，该公司董事长。
本院在审理原告王小红诉被告南充天益资产投资管理公司股权转让纠纷一案中，原告于2015年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王小红撤回起诉。
本案案件受理费50元（已减半），由原告王小红负担。
审判员 李昀昀
二〇一五年五月六日
书记员 刘 婧
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0114民初4113号
原告：沈阳恒诚物业服务有限公司，住所地：沈阳市于洪区沈新路172号5门。
法定代表人：廉鹰全，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙阳，系沈阳市于洪区中兴法律服务所法律工作者。
被告：王永田，现住沈阳市于洪区惠泽园小区。
本院在审理原告沈阳恒诚物业服务有限公司诉被告王永田物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款、第一百四十条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈阳恒诚物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 杨宁
二〇一七年五月十八日
书记员 程敏
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛南法狮民二初字第483号
原告：佛山市南海联成铝制品厂，住所地：广东省佛山市南海区。
投资人：钟伟英，该厂厂长。
委托代理人：容国胜，广东东达昊律师事务所律师。
被告：朱一均，男，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。
上列原、被告买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月7日立案受理后，依法由审判员李昭迎适用简易程序于同年9月8日公开开庭进行了审理。原告的投资人钟伟英及委托代理人容国胜到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤没有到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年9月、10月，被告多次向原告购买铝制品，并由被告到原告处称重、提货。双方约定价格按市场价，付款时间为20日。被告共向原告购买了铝制品价值1160478元，但被告没有依约支付货款，至2013年10月底尚欠原告货款660000元。被告向原告出具了《计划还款协议》，但仍没有依约付款。经原告多次催收，至今尚欠571478元。故原告起诉请求判令：1.被告向原告支付货款571478元及从2014年6月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算的利息（暂计至2015年7月2日为35517.36元）；2.本案诉讼费用由被告承担。
庭审中，原告举证如下：
1．原告的营业执照及组织机构代码证（复印件），用以证明原告的诉讼主体资格。
2．被告的身份证（复印件），用以证明被告的诉讼主体资格。
3．《计划还款协议》（原件），用以证明2013年10月26日，被告确认欠原告货款660000元，并约定按照还款计划归还货款，后被告只支付了88522元，尚欠571478元未付。
4．全电子电脑称重单、联成铝制品厂磅码单7张（原件），用以证明原、被告之间的交易，被告在原告处提货。
被告没有答辩，也没有提供证据。
被告经本院合法传唤无到庭，视为其自动放弃辩解、举证和质证的权利。本院经审查认为，上述证据来源合法，内容真实，且与本案相关联，依法应予认定。
综合采信的证据及当事人的陈述，本院确认如下事实：被告向原告购买铝制品。2013年10月26日，被告向原告出具《计划还款协议》，确认欠原告货款660000元，并定下还款计划，最后一笔款项定于2014年春节后四个月内付清。后因被告仅支付了88522元，尚欠571478元未付，原告遂向本院提起本案诉讼。
本院认为，被告欠原告货款571478元，事实清楚，应予清偿。被告未能在约定的期限付清所欠货款，已构成违约，故原告请求被告从2014年6月1日起按中国人民银行同期贷款利率计付利息，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告朱一均应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款571478元及以该款为本金从2014年6月1日起至本判决确定的付款日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息予原告佛山市南海联成铝制品厂。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取4934.98元（原告已预交），由被告负担并应于支付上述款项同期迳付原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 李昭迎
二〇一五年九月十八日
书记员 冯楚楚
湖南省耒阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0481民初2235号
原告：刘某某，女，汉族，湖南省耒阳市人
被告：谷某某，男，汉族，湖南省耒阳市人
原告刘某某诉被告谷某某离婚纠纷一案，本院于2016年10月9日立案。原告刘某某于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取计150元,由原告刘某某负担。
审判员 曹 枭
二〇一六年十一月七日
书记员 艾慧奇
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）商梁民初字第968号
原告刘翠玲，女，汉族，1967年11月17日出生，住商丘市平台开发区。
原告孙阳，女，汉族，1990年3月10日出生，住址同上。系刘翠玲之女。
原告孙博，男，汉族，1989年1月30日出生，住址同上，系刘翠玲之子。
被告叶修社，男，汉族，1960年9月2日出生，住虞城县。系虞城县技术监督局干部。
被告杨新田，男，汉族，1972年12月22日出生，住虞城县，经常居住地虞城县。系虞城县春来小学后勤主任。
上列当事人生命权纠纷一案，被告叶修社、杨新田在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为，二被告的户籍所在地和经常居住地均在虞城县，本案系生命权纠纷而不是机动车交通事故责任纠纷，不适用交通事故发生地法院管辖，故梁园区法院对本案无管辖权，应移送有管辖权的虞城县人民法院管辖。
经审查，本院认为因原告起诉的事实与理由，本案应属生命权纠纷，从原告起诉时提交的居民死亡通知书，证明原告之夫孙长生导致死亡原因是饮酒，而其与被告饮酒的地点在虞城县。本案又非机动车交通事故责任纠纷，不适用事故发生地法院管辖，二被告又均系公民个人，其户籍所在地及经常居住地均在虞城县，根据《民事诉讼法》第21条中“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”的规定，二被告的异议成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：
被告叶修社、杨新田对管辖权提出的异议成立，本案移送虞城县人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于商丘市中级人民法院。
审判长 申朝帅
审判员 张 峰
审判员 张 君
二〇一三年四月二十二日
书记员 刘广新
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0307民特1052号
申请人深圳市龙岗区某某眼镜厂（甲方），住所地深圳市龙岗区横岗。
负责人何某某。
申请人张某某（乙方），男，汉族，19某某年某某月某某日出生，身份证住址广东省汕头市潮南区胪岗镇。
本院于2017年6月26日受理了上列申请人关于确认人民调解协议的申请，本院依法指定审判员叶斐审查此案，现已审查完毕。
经审查，上述申请人因双方劳资纠纷，于2017年6月23日经深圳市龙岗区横岗街道六约社区人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、双方同意按如下约定执行：
1、对于乙方要求提前解除劳动合同并买断工龄，甲方表示同意。
2、本协议签署后至2017年7月14日，乙方必须按照甲方出勤安排，保质保量完成本职工作，不能以停工等违反厂纪厂规的行为影响甲方的正常生产，甲方不得无故辞退乙方；
3、乙方工作至2017年7月14日，工资正常计发；
4、甲、乙双方的劳动合同关系于2017年7月14日解除。
二、基于前款事实，甲、乙双方协商一致，甲方根据乙方的工作年限，每满一年给予一个月工资的补偿金（工资按乙方2016年6月至2017年5月期间月平均工资计算）共计人民币13901元。上述补偿金甲方分两期向乙方支付，首期在2017年6月30日支付补偿金总额80%即人民币11121元，剩余20%的款项即人民币2780元在2017年7月14日前支付完毕。双方均确认上述补偿金包含但不限于解除劳动关系之前未足额支付的加班工资、年休假工资、高温补贴、未足额缴纳的社会保险和住房公积金的款项及损失赔偿等。
三、乙方正常出勤工作的，工资结算至2017年7月14日，支付时间为2017年7月21日之前，如有特殊情况，双方同意顺延5天。
四、除本协议第二、三款所涉款项外，甲方不存在任何应付但未支付的款项。乙方同意甲方支付上述款项至乙方原工资银行账户。
五、乙方收到第二、三款约定的款项后，甲、乙双方之间的权利义务均已履行完毕，甲、乙双方互不相欠、互不再追究任何责任。乙方承诺不再通过仲裁、诉讼等方式向甲方主张权利。
六、乙方离职后，仍应当就在职期间知悉的甲方商业秘密及未对外披露信息承担保密责任，同时，乙方不得以任何方式损毁甲方商誉。
七、甲方签字盖章、乙方签字后，本协议生效。
八、本协议一式四份，甲、乙双方各执一份，均具有同等法律效力。
本院认为，上述协议符合法律规定，应当予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百九十五条的规定，裁定如下：
确认上述调解协议合法有效。
双方当事人应按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达双方当事人后，即具有法律效力。
审判员 叶 斐
二〇一七年六月二十六日
本件与原本核对无异
书记员 李开影
辽宁省庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0283民初2697号
原告：郭某1，男，1973年3月25日出生，现住庄河市。
被告：赵某某，女，1976年3月20日出生，现住庄河市。
原告郭某1诉被告赵某某离婚纠纷一案，本院于2017年4月11日立案受理后，依法由审判员周文华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭某1及被告赵某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告婚初感情较好，后为家务琐事经常争吵打仗，导致夫妻感情破裂，要求与被告离婚，婚生子女随被告共同生活，我承担抚育费，家庭财产依法分割。
被告辩称：我们的夫妻感情并未破裂，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2000年8月28日经政府登记结婚，婚生一子一女，长子郭某2（2001年7月23日出生），现已初中毕业但未参加工作；长女郭某3（2013年6月7日出生），系学龄前儿童。原、被告婚初夫妻感情尚可，后因家务有时争吵。现原告诉至本院，要求与被告离婚，被告不同意离婚。
本院所确认的上述事实，有结婚证及双方当事人的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院的审查，可以采信。
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。原、被告虽为家务琐事发生纠纷，但夫妻感情尚未完全破裂。原告现以夫妻感情破裂为由，要求与被告离婚，被告不同意离婚；且原告又无证据证实双方夫妻感情已破裂，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告郭某1与被告赵某某离婚。
诉讼费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 周文华
二〇一七年五月二十五日
书记员 李金韵
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫14民终1965号
上诉人（原审被告）阳光财产保险股份有限公司商丘支公司，住所地：商丘市梁园区。
委托代理人陈潜、王青杰，河南宇言律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）邓小雷，男，汉族，1978年5月18日出生，住江西省南昌市新建县。
被上诉人（原审原告）邓念慈，女，汉族，2005年7月23日出生，住址同上。
被上诉人（原审原告）邓俊恩，男，汉族，2006年10月26日出生，住址同上。
二被上诉人法定代理人邓小雷，基本情况同上，系邓念慈和邓俊恩之父。
三被上诉人委托代理人沙媛，河南弘勋律师事务所律师。
上诉人阳光财产保险股份有限公司商丘支公司与被上诉人邓小雷、邓念慈、邓俊恩机动车交通事故责任纠纷一案，商丘市梁园区人民法院于2017年4月17日作出（2017）豫1402民初484号民事判决，阳光财产保险股份有限公司商丘支公司不服，向本院提起上诉，本院于2017年5月25日受理本案后，依法组成合议庭审理了本案。本案在审理过程中，上诉人向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人自愿撤回上诉，符合法律规定，依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人阳光财产保险股份有限公司商丘支公司撤回上诉。
上诉人二审未予交纳诉讼费用。
本裁定为终审裁定。
审判长 代恭伟
审判员 李 鑫
审判员 李 强
二〇一七年六月六日
书记员 陈 辰
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民初1911号
原告：深圳市声影网络科技有限公司，住所地深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602。
法定代表人：李健，总经理。
委托诉讼代理人：何树威，北京乾成（广州）律师事务所律师。
被告：郑州最强音娱乐服务有限公司，住所地郑州市管城区东太康路50号4楼。
法定代表人：黄哲利，经理。
委托诉讼代理人：刘玉华，河南慧闻律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李莉，河南慧闻律师事务所律师。
原告深圳市声影�络科技有限公司诉被告郑州最强音娱乐服务有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2017年4月11日立案，原告深圳市声影网络科技有限公司于2017年6月26日以双方和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告深圳市声影网络科技有限公司所提申请属于自主处分自己诉讼权利的行为，不违背有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告深圳市声影网络科技有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市声影网络科技有限公司负担。
审判长 梁晓征
审判员 张永杰
审判员 赵自伟
二〇一七年六月二十六日
书记员 于世博
内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内09民终618号
上诉人（原审被告）：乌兰察布市集宁包商村镇银行有限责任公司。
法定代表人：贺光明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：叶宁平，男，1984年9月7日出生，汉族，现住乌兰察布市集宁区，乌兰察布市集宁包商村镇银行有限责任公司副行长。
委托诉讼代理人：柯保成，内蒙古振昊律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杨素清，女，1968年3月29日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区乌兰察布市。
委托代理人：ＸＸＸ，北京大成（内蒙古）律师事务所律师。
上诉人乌兰察布市集宁包商村镇银行有限责任公司因与被上诉人杨素清金融委托理财合同纠纷一案，不服集宁区人民法院（2016）内0902民初576号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月30日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人乌兰察布市集宁包商村镇银行有限责任公司委托诉讼代理人叶宁平及柯保成、被上诉人杨素清的委托诉讼代理人ＸＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人乌兰察布市集宁包商村镇银行有限责任公司上诉请求：撤销一审判决，驳回被上诉人的起诉。事实和理由：（一）本案纠纷为上诉人原办公室主任魏超涉嫌非法集资刑事犯罪所致，应按“先刑后民”程序移送公安机关。（二）本案被上诉人没有提交任何证据证实双方当事人存在理财合同关系，一审确定的案由错误。（三）一审判决未认定被上诉人何时将500000元交付上诉人，直接判令上诉人还本付息，缺乏基础依据。
被上诉人杨素清答辩称，（一）双方当事人均为有民事行为能力的主体，签订合同是真实的意思表示，涉案合同为有效合同。（二）被上诉人购买的理财资金已交付到上诉人对公账户，上诉人也为被上诉人出具了收据，并支付了部分利息，涉案合同已实际履行。（三）魏超是上诉人单位的工作人员，以上诉人名义签订合同，其行为后果应由上诉人承担。（四）本案提起诉讼后，一审法院将案件移送到公安机关后，经公安机关审查，案件不属于刑事案件，又退回一审法院，故不存“先刑后民”的问题。请求驳回上诉，维持原判。
原审原告杨素清向一审法院起诉请求：1、依法判令被告给付原告购买理财的本金人民币500000元；2、判令被告从2016年6月11日起按月2%支付利息直至付清本金为止；3、本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实原、被告于2016年6月11日签订了编号为×××号《个人理财合同》，合同约定：原告将人民币500000元交付于被告管理并使用，被告按每月10000元的数额支付利息；合同到期日为：2016年9月11日，到期后一次性支付本金。合同签订当日，被告向原告出具了收到原告500000元本金的收据，合同期为3个月。合同约定：合同到期后一次性支付本金。被告未支付原告本金，尚欠三个月利息。一审法院认为，原、被告签订的《个人理财合同》，是双方真实意思表示，合同虽然不规范，但不违反法律禁止性和强制性规定，双方当事人均应当按照合同约定履行自己的义务。原告不干涉被告对资金的使用和合同期限。该合同合法有效，对双方均具有法律约束力。合同约定，被告管理、使用原告500000元，并每月支付10000元利息，合同到期后应一次性支付本金，2016年9月11日，双方签订的《个人理财合同》终结。被告应当按照约定履行自己的义务。综上，原告要求被告按照合同约定，给付理财本金500000元及每月10000元利息，本院予以支持。要求合同期届满后继续支付利息的请求，缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十一条和《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《民事诉讼证据若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告乌兰察布市集宁区包商村镇银行有限责任公司在本判决发生法律效力后十日内偿还原告杨素清理财款五十万元及三万元（2016年6月11日至2016年9月11日，10000元/月×3个月）；二、驳回原告杨素清的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4550元，由被告负担。
本院二审经审理查明：2016年3月11日，被上诉人杨素清委托王贵忠向上诉人乌兰察布市集宁区包商村镇银行有限责任公司账汇入500000元。双方于2016年6月11日签订了加盖有上诉人单位公章《个人理财合同》，合同签订当日，上诉人乌兰察布市集宁区包商村镇银行有限责任公司向被上诉人杨素清出具了加盖单位财务专用章的收据。
本院认为，本案双方当事人签订的《个人理财合同》为有效合同，被上诉人杨素清向上诉人乌兰察布市集宁区包商村镇银行有限责任公司账汇入500000元的事实清楚，上诉人乌兰察布市集宁区包商村镇银行有限责任公司应当返还被上诉人杨素清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费9100元，由上诉人乌兰察布市集宁区包商村镇银行有限责任公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 乌 兰
审判员 张丽君
审判员 荆 茂
审判员 牛 波
审判员 王 哲
二〇一七年九月二十五日
书记员 王 虹
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0104民初12603号
原告：沈阳山川物业管理有限公司康平分公司。
被告:徐玉萍。
原告沈阳山川物业管理有限公司康平分公司与被告徐玉萍物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李刚独任审理，本案在审理过程中，原告于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告沈阳山川物业管理有限公司康平分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 李 刚
二〇一七年十二月七日
书记员 王任凭
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初22898号
原告花旗银行(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人林钰华(YukWahLAM)。
委托代理人苏蓉蓉，上海江三角律师事务所律师。
委托代理人刘晶婧，上海江三角律师事务所律师。
被告郑斐龙，男，1989年11月10日生，住江苏省常州市。
原告花旗银行(中国)有限公司与被告郑斐龙信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员施建国适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告郑斐龙系其行信用卡持有人，截至2016年6月20日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币42,299.44元(含本金、利息及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币42,299.44元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 施建国
二〇一六年七月十八日
书记员 王 君
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0104民初22898号原告花旗银行(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人林钰华(YukWahLAM)。委托代理人苏蓉蓉，上海江三角律师事务所律师。委托代理人刘晶婧，上海江三角律师事务所律师。被告郑斐龙，男，1989年11月10日生，住江苏省常州市。原告花旗银行(中国)有限公司与被告郑斐龙信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员施建国适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告郑斐龙系其行信用卡持有人，截至2016年6月20日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币42,299.44元(含本金、利息及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币42,299.44元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  施建国二〇一六年七月十八日书记员  王 君附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀02执恢870号
申请执行人乐亭县普实科技小额贷款有限公司，住所地乐亭县。
法定代表人杨东清。
被执行人王志军，男，1974年3月16日出生，住所地唐山市
被执行人唐山市谦德商贸有限公司，女，住所地唐山市
法定代表人：郭俊华。
被执行人唐山中荣机电安装工程有限公司，男，住所地唐山
法定代表人：屈振明。
被执行人张亚军，女，1964年3月4日出生，住所地唐山市
被执行人屈振明，男，1965年6月25日出生，住所地唐山市
被执行人郭俊华，女，1975年11月29日出生，住所地唐山市
乐亭县普实科技小额贷款有限公司申请王志军等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，乐亭县人民法院作出的（2016）冀0225民初3245号已经发生法律效力。乐亭县普实科技小额贷款有限公司于2017-7-24向本院申请执行。
本案在执行过程中，案款已经执行到位，现本案已有效执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的（试行）》第108条之规定，裁定如下：
乐亭县人民法院作出的（2016）冀0225民初3245号终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马守国
执行员 崔士强
执行员 闫文海
二〇一七年七月二十四日
书记员 刘文飞
福建省厦门市思明区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0203行审279号
申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局，住所地厦门市思明区湖滨南路四里69号之一。
法定代表人何劲松，局长。
委托代理人焦建敏，厦门市思明区城市管理行政执法局工作人员。
被执�人陈惠珍，女，1973年4月6日出生，汉族，系厦门市思明区食佳鲜阿妹面线糊小吃店经营者。
申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局于2016年9月1日作出厦思城执罚〔2016〕0268号行政处罚决定书，认定2016年6月21日，被执行人在厦门市思明区美仁新村底层商场44号经营厦门市思明区食佳鲜阿妹面线糊小吃店的过程中，未落实市容环境卫生责任区的责任要求，在该店西侧和北侧门前摆放桌椅等物品，面积为4.67平方米。上述行为违反了《厦门市市容环境卫生管理条例》第十二条第（四）项之规定。申请执行人依据《厦门市市容环境卫生管理条例》第四十九条第（一）项之规定，作出决定如下：责令被执行人改正上述违法行为，并处以590元罚款。因被执行人在规定的时间内不履行该行政决定所确定的义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。本�受理后，依法组成合议庭进行审查。
经审查认定，申请执行人作出涉案决定后，于2016年9月7日向被执行人留置送达案涉行政处罚决定书。被执行人未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。因被执行人在法定期限内未履行该决定所确定的义务，申请执行人遂于2017年3月28日作出厦思城执催字〔2017〕0147号行政强制执行催告书并于2017年3月30日直接送达，但被执行人在规定期限内仍未履行。
本院认为，申请执行人作出涉案决定在行政主体、行政程序及行政依据方面符合法律规定。被执行人在规定期间内既不起诉、复议，亦未履行涉案决定确定的义务，故涉案决定已经具备法定执行效力，应准予强制执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局于2016年9月1日作出的厦思城执罚〔2016〕0268号行政处罚决定书；被执行人陈惠珍应于本裁定书送达之日起十日内缴交罚款590元；逾期不履行的，本院将依法强制执行，由此产生的费用由被执行人陈惠珍承担。
本案执行费50元，由被执行人陈惠珍负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 简振环
审判员 薛学佐
审判员 曹 玲
二〇一七年四月二十八日
书记员 罗小艺
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
……
PAGE
福建省厦门市思明区人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0203行审279号申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局，住所地厦门市思明区湖滨南路四里69号之一。法定代表人何劲松，局长。委托代理人焦建敏，厦门市思明区城市管理行政执法局工作人员。被执�人陈惠珍，女，1973年4月6日出生，汉族，系厦门市思明区食佳鲜阿妹面线糊小吃店经营者。申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局于2016年9月1日作出厦思城执罚〔2016〕0268号行政处罚决定书，认定2016年6月21日，被执行人在厦门市思明区美仁新村底层商场44号经营厦门市思明区食佳鲜阿妹面线糊小吃店的过程中，未落实市容环境卫生责任区的责任要求，在该店西侧和北侧门前摆放桌椅等物品，面积为4.67平方米。上述行为违反了《厦门市市容环境卫生管理条例》第十二条第（四）项之规定。申请执行人依据《厦门市市容环境卫生管理条例》第四十九条第（一）项之规定，作出决定如下：责令被执行人改正上述违法行为，并处以590元罚款。因被执行人在规定的时间内不履行该行政决定所确定的义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。本�受理后，依法组成合议庭进行审查。经审查认定，申请执行人作出涉案决定后，于2016年9月7日向被执行人留置送达案涉行政处罚决定书。被执行人未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。因被执行人在法定期限内未履行该决定所确定的义务，申请执行人遂于2017年3月28日作出厦思城执催字〔2017〕0147号行政强制执行催告书并于2017年3月30日直接送达，但被执行人在规定期限内仍未履行。本院认为，申请执行人作出涉案决定在行政主体、行政程序及行政依据方面符合法律规定。被执行人在规定期间内既不起诉、复议，亦未履行涉案决定确定的义务，故涉案决定已经具备法定执行效力，应准予强制执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局于2016年9月1日作出的厦思城执罚〔2016〕0268号行政处罚决定书；被执行人陈惠珍应于本裁定书送达之日起十日内缴交罚款590元；逾期不履行的，本院将依法强制执行，由此产生的费用由被执行人陈惠珍承担。本案执行费50元，由被执行人陈惠珍负担。本裁定书送达后立即生效。审判长  简振环审判员  薛学佐审判员  曹 玲二〇一七年四月二十八日书记员  罗小艺附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：……（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；……
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2071民初12598号
原告：梁某，男，2006年6月23日出生，汉族，住广东省中山市石岐区。
法定代理人：李某，女，1983年3月12日出生，汉族，住广东省中山市石岐区，系原告梁某母亲。
委托诉讼代理人：赵海良，广东弘力律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁和英，广东弘力律师事务所实习律师。
第三人：李某，女，1983年3月12日出生，汉族，住广东省中山市石岐区张溪路头围街四巷8号，公民身份号码XXXXXXX。
被告：梁滨，男，1978年12月27日出生，汉族，住广东省中山市石岐区。
委托诉讼代理人：陈经文，广东雅商律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯艺洪，广东雅商律师事务所律师助理。
本院在审理原告梁某诉被告梁滨、第三人李某赠与合同纠纷一案中，原告梁某于2016年12月27日以原、被告已达成和解向本院申请撤诉。
本院认为：原告梁某申请撤回起诉，是对自己民事权利的处分，未损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告梁某撤回起诉。
案件受理费8816元，减半收取为4408元，保全费3020元，共计7428元（原告梁某预交），由原告梁某负担。
审判员 黄小玲
二〇一六年十二月二十九日
书记员 卓依莲
钟金花
河南省商丘市睢阳区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1403刑初416号
自诉人王某，女，1948年8月25日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。
被告人程某，男，1974年8月20日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。
自诉人王某以被告人程某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年7月22日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中自诉人王某与被告人程某达成和解协议且被告人已全部履行完毕，撤回自诉。
本院认为，自诉人王某控诉被告人程某犯拒不执行判决、裁定罪，自诉人王某以与被告人程某达成和解协议且被告人已全部履行完毕为由撤回自诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人王某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李艳霞
审 判 员 何瑞卿
人民陪审员 朱秀华
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 李淑慧
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1002执异29号
案外人：刘磊，男，1987年6月15日出生，汉族。
案外人：胡云利，女，1992年10月20日出生，汉族。
申请执行人：周专，男，1978年7月27日出生，汉族。
被执行人：陈荣华，男，1962年6月20日出生，汉族。
被执行人：肖白玉，女，1965年10月19日出生，汉族。
被执行人：郴州市华宇房地产开发有限责任公司。
法定代表人：陈荣华，该公司执行董事。
本院在执行申请执行人周专与被执行人陈荣华、肖白玉、郴州市华宇房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案中，案外人刘磊、胡云利对本案的执行标的即龙山华府项目A栋A803号房提出书面异议，本院依法组成合议庭进行了审查。在本院审查过程中，因申请执行人与被执行人达成了和解协议，案外人为此向本院申请撤回异议。
本院认为，在本院审查案外人提出的执行异议的期间，案外人申请撤回异议，这属于案外人行使处分权的范围，不违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下:
准许案外人刘磊、胡云利撤回异议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹华英
代理审判员 肖 娜
人民陪审员 邝 倩
二〇一七年六月八日
书 记 员 林 蒙
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0506民初2252号
原告薛莉萍。
委托诉讼代理人�迪、周文，江苏新天伦律师事务所律师。
被告苏州电影发行放映有限公司，住所地苏州市姑苏区北局9号。
法定代表人郏文华。
被告苏州盛和工艺品有限公司，住所地苏州市姑苏区长鱼池4、5号。
法定代表人王白男。
被告苏州高新区国友农村小额贷款有限公司，住所地苏州高新区浒墅关镇新浒商业城12幢101-2室。
法定代表人吴奇岷。
被告苏州高华房地产开发有限公司，住所地苏州市姑苏区干将东路755号。
法定代表人蒋易申。
被告苏州瑞基集团有限公司，住所地苏州市姑苏区干将西路252号。
法定代表人吴凤梅，总经理�
委托诉讼代理人徐明、华芯，该公司部门经理。
被告苏州太湖水星游艇俱乐部有限公司，住所地苏州太湖国家旅游度假区湖滨路81号。
法定代表人吴奇岷。
原告薛莉萍与被告苏州电影发行放映有限公司（以下简称电影发行公司）、苏州盛和工艺品有限公司（以下简称盛和公司）、苏州高新区国友农村小额贷款有限公司（以下简称国友小贷公司）、苏州高华房地产开发有限公司（以下简称高华房产公司）、苏州瑞基集团有限公司（以下简称瑞基公司）、苏州太湖水星游艇俱乐部有限公司（以下简称太湖游艇俱乐部公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告薛莉萍的委托诉讼代理人周文，被告瑞基公司的委托诉讼代理人华芯到庭参加诉讼。被告电影发行公司、盛和公司、国友小贷公司、高华房产公司、太湖游艇俱乐部公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告薛莉萍诉称，2013年5月20日，其与被告电影发行公司签订《借款合同》一份，约定被告电影发行公司向其借款3300000元，自2013年5月20日起至2013年11月15日止，借款利率为月息1.5%，按月（每月的五号前）支付。其余五被告作为保证人在合同上签章，为被告电影发行公司提供连带责任保证，保证责任范围：借款本金、利息、违约金、赔偿金及出借人为实现债权支付的一切费用。合同签订当日，其通过银行转帐的方式向被告电影发行公司履行了出借款项的义务。后被告电影发行公司未按合同约定支付利息，合同到期后，其多次催促及发函至六被告，但均未履行还本付�义务。故请求判令：1.被告电影发行公司立即归还借款本金3300000元及该款从2013年5月20日起至实际归还之日止，按年利率18%计算的扣除已支付的利息221100元后的利息；2.被告瑞基公司、盛和公司、国友小贷公司、高华房产公司、太湖游艇俱乐部公司对上述债务承担连带保证责任；3.诉讼费用由被告负担。
被告瑞基公司辩称，原告所称属实，其只是担保人，是否应该承担责任由法院依法确定，希协商解决。
被告电影发行公司、盛和公司、国友小贷公司、高华房产公司、太湖游艇俱乐部公司未作答辩。
经审理查明，2013年5月20日，原告薛莉萍作为出借人，被告电影发行公司作为借款人，被告瑞基公司、盛和公司、国友小贷公司、高华房产公司（原名苏州瑞基房地产开发有限公司，2015年3月27日�名为苏州高华房地产开发有限公司）、太湖游艇俱乐部公司作为保证人，各方共同签订《借款合同》一份，约定由被告电影发行公司向原告借款3300000元，借款期限自2013年5月20日起至2013年11月15日止，借款月利率为1.5%；最终借款利息按照实际借款天数结算；借款人应从借款次月起按月（每月五号前）支付利息。同时约定，本借款自借款之日起两个月内归还，不计利息；两个月内无法归还本项下借款的，利息自借款之日起按年息18%结算。瑞基公司、盛和公司、国友小贷公司、高华房产公司、太湖游艇俱乐部公司为该借款提供连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、违约金、赔偿金及出借人为实现债权支付的一切费用，保证期间为合同生效之日起至合同约定的借款期限届满之日后两年止。合同签订当日，原告薛莉萍即向被告电影发行公司指定帐户转入3300000�。之后，被告电影发行公司给付原告利息221100元。被告瑞基公司、盛和公司、国友小贷公司、高华房产公司、太湖游艇俱乐部公司未履行保证责任。2015年11月11日，原告向六被告发出催款函，但六被告仍未履行义务。
原告围绕诉讼请求依法提交了《借款合同》、银行贷记凭证、催款函等证据，还提交了自制的利息清单。本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告瑞基公司对所有证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下：1.被告电影发行公司于2013年5月20日向原告借款3300000元，并约定按月利率1.5%计息；2.原告履行出借款项义务后,被告电影发行公司支付利息221100元；3.被告瑞基公司、盛和公司、国友小贷公司、高华房产公司、太湖游艇俱乐部公司对被告电影发行公司上述借款承担连带保证责任，但均未自动履行义务。
本院认为，被告电影发行公司借款后应按约偿还，逾期不还构成违约，应承担合同约定的相应法律责任;被告瑞基公司、盛和公司、国友小贷公司、高华房产公司、太湖游艇俱乐部公司在被告电影发行公司未按约还款后,未履行保证责任，构成违约，应承担相应的保证责任，且经本院依法传唤，拒不到庭，视为放弃抗辩权利，应当承担由此产生的对其不利的法律后果。
综上，原告要求被告电影发行公司归还借款并支付约定利息及要求被告瑞基公司、盛和公司、国友小贷公司、高华房产公司、太湖游艇俱乐部公司对被告电影发行公司上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。对于被告电影发行公司已支付的利息221100元，经核算，可抵扣至2013年10月1日。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百�七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苏州电影发行放映有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告薛莉萍借款人民币3300000元，并支付该款自2013年10月1日起至本判决实际清偿之日止，按年利率18%计算的利息。
二、被告苏州瑞基集团有限公司、苏州盛和工艺品有限公司、苏州高新区国友农村小额贷款有限公司、苏州高华房地产开发有限公司、苏州太湖水星游艇俱乐部有限公司对被告苏州电影发行放映有限公司上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法�第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费45040元、财产保全费5000元、公告费600元，合计人民币50640元，由被告苏州电影发行放映有限公司、苏州瑞基集团有限公司、苏州盛和工艺品有限公司、苏州高新区国友农村小额贷款有限公司、苏州高华房地产开发有限公司、苏州太湖水星游艇俱乐部有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。
审 判 长 周长丽
审 判 员 沈志强
人民陪审员 王晓明
二〇一六年十月十日
书 记 员 彭讴文
青海省刚察县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）青2224民初309号
原告才让拉毛，女，生于1989年10月12日，藏族，青海省刚察县牧民。
被告桑吉太，男，生于1970年6月2日，藏族，青海省刚察县牧民。
原告才让拉毛与被告桑吉太健康权纠纷一案，本院于2016年12月13日立案受理，依法由审判员于艳独任审判，于2017年1月18日公开开庭进行审理。原告才让拉毛、被告桑吉太均到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告才让拉毛诉称，2016年8月29日，被告桑吉太执意要从原告的秋季草场放牛羊路过，而原告认为该草山属自己所有，不属于公共牧道，因此发生争议，被告及其妻子、儿子还有同村村民东智便动手打原告，原告能够确定被告当时喝了酒，在殴打原告的同时还将原告的手机砸坏，并说“像你这样的穷人我们把你打死也有钱赔你。你尽管去住院，所有的费用都能赔的起。”被告等人将原告打晕后，便强行剪断原告家铁丝网围栏赶着牛羊通过，后来原告被同村村民发现并抬回家。原告便到刚察县医院和海北州医院进行了治疗，此事由村民委员会和乡派出所出面进行了调解，未能处理，现为了维护原告合法利益，特诉至人民法院，请求判令：请求被告支付原告被打住院期间的费用17970元（壹万柒仟玖佰柒拾元）。
被告桑吉太辩称，原告的陈述不属实，被告因草场牧道问题与原告发生争执，但并没有对原告进行殴打，她的伤是其自残造成的。
原告为支持其主张，向本院提交以下证据：1、证人完玛加证言，证实其在去寺院的路上看到原告躺在地上，在场的还有元旦夫妇，听几个孩子说是被一个开车的人打的事实；2、证人达日杰证言，证实原、被告发生争执，被告叫其去看原告用石头砸被告车的事实；3、两张照片，证实原告被打后躺倒在地的事实；4、医药费发票，证实原告为医治在刚察县医院就诊花费4031.77元，海北州医院花费6464.77元，海晏县医院花费334元，青海省心脑血管医院花费300元的事实；5、伙食费、交通费票据，证实原告受伤住院期间雇人照看家中牲畜花费4430元，交通费500元，伙食费1500元，住宿费150元的事实。
经庭审质证，被告桑吉太对原告提交的证据1-2均无异议；证据3被告对其真实性存有异议，称发生纠纷的现场全是石头，被告认为原告提供的照片是伪造的；证据4被告对其真实性无异议，但原告提供的这些医药费不应由被告承担，因为原告的伤并非被告所致，并且原告的伤即便是被告所致也应在刚察县人民医院治疗，不应去其他医院；证据5被告对其真实性、合理性均不予认可。
被告为支持其主张，向本院提交以下证据：证人西毛太证言，证实其当时不在现场，被告是否殴打原告其并未看见。
经庭审质证，原告对此证据无异议。
本院依职权从刚察县伊克乌兰乡派出所调取：1、报案材料；2、询问桑杰太笔录；3、询问达日加笔录。经原、被告当庭质证，原告对桑吉太和达日加笔录中说没有殴打原告，是原告自残的部分有异议；被告对此无异议。
根据原、被告所举证据及双方诉辩意见：原告提交的证据1、2、4，被告提交的证据经质证、认证均无异议，本院予以确认,原告提交的证据3、5被告均有异议，但原告未提交其他证据予以反驳，本院不予确认。
经审理查明，原告才让拉毛与被告桑吉太系同村村民，2016年8月29日在原告才让拉毛秋季草场因公共牧道发生纠纷，后原告同村村民发现原告受伤昏迷后躺在草地上，并将其抬回家中。原告丈夫尕藏久迈于同日报案至刚察县伊克乌兰乡派出所，派出所未查明原告的伤系被告所致。原告于2016年8月29日至8月30日、9月1日至9月12日在刚察县人民医院住院两次治疗花费4031.77元；9月13日至2016年10月1日在海北州第一人民医院住院治疗花费6464.77元；9月16日在海晏县人民医院门诊就诊花费334元；9月30日在青海省心脑血管专科医院门诊就诊花费300元。
庭审中，原、被告均表示放弃追加被告桑吉太妻子、儿子及东智为本案共同被告。
本院认为，本案争议的焦点是被告桑吉太是否殴打原告才让拉毛，并致其受伤。根据民事诉讼证据规则，当事人对自己的诉讼主张有责任提供证据予以证明，若举证不能将承担不利的法律后果。本案原告在庭审中要求证人完玛加、达日杰出庭作证，证实原告的损伤是由本案被告桑吉太所致，但二证人当庭表示其二人并不在事发现场，并未亲眼看见原告被被告殴打，其二人到达现场时原告已躺在地上。被告当庭认可事发当日与原告发生争执，但并未对原告进行殴打，原告亦未提供其损伤是由被告所致的直接证据，且没有其他证据予以印证；虽然原告因损伤在多家医院诊治，但其损伤是否是由被告所致无法证实，故对原告才让拉毛的主张因证据不足，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告才让拉毛的诉讼请求。
本案案件受理费元250元，减半收取125元，由原告才让拉毛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海北藏族自治州中级人民法院。
审判员 于艳
二〇一七年二月二十三日
书记员 王健
法律链条：
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决，判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
黑龙江省延寿县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0129刑初69号
公诉机关黑龙江省延寿县人民检察院。
被告人孙涛，男，汉族，1980年4月23日出生于黑龙江省延寿县，公民身份号码：×××，初中文化，农民，住黑龙江省延寿县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年12月26日被取保候审。
黑龙江省延寿县人民检察院以黑延检诉刑诉[2017]53号起诉书指控被告人孙涛犯危险驾驶罪，于2017年4月10日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月11日公开开庭进行了审理。黑龙江省延寿县人民检察院指派检察员张浩轩出庭支持公诉，被告人孙涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年12月20日17时许，被告人孙涛酒后驾驶车牌号为×××雪佛兰牌小型轿车，沿黑龙江省延寿县延寿镇东公安街由西向东行驶至延寿县工商局门前，与同向行驶被害人宋某驾驶的车牌号为×××思迪牌小型轿车相撞，造成两车不同程度损坏。
经哈尔滨市公安医院司法鉴定所鉴定：孙涛静脉血检测乙醇含量206.29mg/100ml，属于醉酒状态。
案发后，经侦查，2016年12月20日，被告人孙涛被公安机关传唤到案。
2016年12月22日，被告人孙涛与宋某达成协议，被告人孙涛负责宋某的修车费用。
上述事实，被告人孙涛在开庭审理过程中亦无异议，并有书证案件来源及到案经过、驾驶人及机动车信息查询结果单、驾驶证及行驶证复印件、协议书、当事人血样提取登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、户籍证明及现实表现；证人孟某的证言；被害人宋某的陈述；被告人孙涛的供述与辩解；哈尔滨市公安医院司法鉴定所检验报告书等证据均经庭审质证、认证，足以认定。
本院认为，被告人孙涛醉酒驾驶机动车在道路上行驶，具有社会危害性，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。被告人孙涛到案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可对其从轻处罚。被告人孙涛血液酒精含量达到200mg/100ml以上，应对其从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款和最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第二项之规定，判决如下：
被告人孙涛犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；即自2017年4月13日起至2017年10月12日止。罚金于判决生效后次日缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 刘继民
二〇一七年四月十三日
法官助理 王学辉
书 记 员 吴伟峰
山东省泰安市泰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0902刑初293号
公诉机关泰安市泰山区人民检察院。
被告人戴某，男，1963年出�于山东省宁阳县，户籍所派出所为山东省宁阳县，汉族，大专文化程度，住泰安市泰山区。因本案于2017年7月6日被取保候审。
泰安市泰山区人民检察院以泰山检公刑诉[2017]318号起诉书指控被告人戴某犯危险驾驶罪于2017年8月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰安市泰山区人民检察院检察员司珊、被告人戴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泰安市泰山区人民检察院指控，2017年5月18日14时许，被告人戴某酒后驾驶鲁Ｊ×××××号小型轿车沿泰安市奈河东路由南向北行驶至奈河东路8号北侧时，与顺行在前临时停车的鲁Ｊ×××××号小型轿车相撞，致车辆受损。经事故认定，戴某承担事故的全部责任。经检验，戴某血液酒精含量为196.9mg/100ml，属于醉酒驾驶。案发后，被告人�某赔偿被害人于某经济损失13万元，被害人于某对被告人戴某的行为表示谅解。
上述事实，被告人戴某在庭审中基本无异议，且有经庭审质证、认证的泰安市公安局刑事科学技术研究所的泰公刑鉴（毒）字【2017】040685号物证检验报告；泰安市公安局交通警察支队泰山区城东大队的泰公交认字【2017】第01087号道路交通事故认定书；酒精呼气测试单；血样提取登记表；视听资料；被害人于某的陈述；道路交通事故勘查笔录、勘查图；户籍证明、驾驶人信息查询结果表、机动车驾驶证、行驶证复印件、机动车查询单、被告人归案情况的说明、赔偿协议书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人戴某违反道路交通安全法，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实与犯罪罪名均正确，本院予以支持。被告人明知他人报案而在现场等候，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，同时鉴于其系初犯、偶犯，并能积极缴纳罚金和赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，依法可对其从轻处罚。被告人醉酒驾驶机动车，且发生交通事故，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人戴某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。所判罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状�本一份、副本二份。
审判员 张 莉
二〇一七年九月五日
书记员 张晓敏
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0526民初4555号
原告：郑桂文，男，1966年11月29日出生，汉族，住福建省德化县。
委托诉讼代理人：郭文先，福建岱仙律师事务所律师。
被告：郑阳新，男，1985年11月26日出生，汉族，住福建省德化县。
原告郑桂文与被告郑阳新买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑桂文的委托诉讼代理人郭文先到庭参加诉讼，被告郑阳新经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑桂文向本院提出诉讼请求：要求郑阳新支付货款15188元及自起诉日起至付款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。事实与理由：郑阳新向郑桂文购买杯子，在2014年10月20日郑桂文向郑阳新送货，郑阳新核对之后在送货单签名确认，没有支付货款。2016年以来，经郑桂文多次催讨，郑阳新拒绝支付所欠货款。
郑阳新未作答辩，也没有提供相关证据材料。
经审理查明，2014年10月20日，郑阳新向郑桂文购买釉中杯子、釉中国色天香杯子等货物，货款共计15188元，并在郑桂文开具的一份《送货单》上签名确认。嗣后，经郑桂文向郑阳新催讨，郑阳新未能支付所欠货款15188元。
上述事实，有郑桂文提供的《送货单》一份及在庭审中的陈述为据。
本院认为，郑阳新向郑桂文购买杯子货物，双方意思表示真实，买卖合同合法有效。郑阳新所欠郑桂文货款15188元，有郑阳新签名确认的《送货单》为据，事实清楚，可以确认。郑阳新逾期付款，构成违约，应当承担逾期付款的违约责任。郑桂文请求郑阳新支付自起诉日起至付款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，予以支持。郑阳新经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
郑阳新应在本判决生效后十五日内给付郑桂文货款15188元及逾期付款利息（按中国人民银行同期同类贷款利率，自2016年11月23日起计算至本判决确认付款日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费180元，减半收取计90元，由郑阳新负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 曾金赞
二〇一七年一月六日
书记员 潘静韵
附:
（一）本案相关的法律法规：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
（二）执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省德化县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0526民初4555号原告：郑桂文，男，1966年11月29日出生，汉族，住福建省德化县。委托诉讼代理人：郭文先，福建岱仙律师事务所律师。被告：郑阳新，男，1985年11月26日出生，汉族，住福建省德化县。原告郑桂文与被告郑阳新买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑桂文的委托诉讼代理人郭文先到庭参加诉讼，被告郑阳新经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑桂文向本院提出诉讼请求：要求郑阳新支付货款15188元及自起诉日起至付款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。事实与理由：郑阳新向郑桂文购买杯子，在2014年10月20日郑桂文向郑阳新送货，郑阳新核对之后在送货单签名确认，没有支付货款。2016年以来，经郑桂文多次催讨，郑阳新拒绝支付所欠货款。郑阳新未作答辩，也没有提供相关证据材料。经审理查明，2014年10月20日，郑阳新向郑桂文购买釉中杯子、釉中国色天香杯子等货物，货款共计15188元，并在郑桂文开具的一份《送货单》上签名确认。嗣后，经郑桂文向郑阳新催讨，郑阳新未能支付所欠货款15188元。上述事实，有郑桂文提供的《送货单》一份及在庭审中的陈述为据。本院认为，郑阳新向郑桂文购买杯子货物，双方意思表示真实，买卖合同合法有效。郑阳新所欠郑桂文货款15188元，有郑阳新签名确认的《送货单》为据，事实清楚，可以确认。郑阳新逾期付款，构成违约，应当承担逾期付款的违约责任。郑桂文请求郑阳新支付自起诉日起至付款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，予以支持。郑阳新经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：郑阳新应在本判决生效后十五日内给付郑桂文货款15188元及逾期付款利息（按中国人民银行同期同类贷款利率，自2016年11月23日起计算至本判决确认付款日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费180元，减半收取计90元，由郑阳新负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员  曾金赞二〇一七年一月六日书记员  潘静韵附:（一）本案相关的法律法规：1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。3、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。（二）执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1121民初5029号
原告：浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司，组织机构代码77573203-9，住所地青田县鹤城街道鹤城东路180号。
法定代表人：周章法，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈晓熊，男，系该公司员工。
被告：伍忠伟，男，1976年10月4日出生，汉族，农民，住青田县。
被告：ＸＸ仙，男，1971年12月2日出生，汉族，农民，住青田县。
原告浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司与被告伍忠伟、ＸＸ仙金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月21日立案，原告浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 王忠光
二〇一六年十一月二十五日
代书记员 刘利平
浙江省青田县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙1121民初5029号原告：浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司，组织机构代码77573203-9，住所地青田县鹤城街道鹤城东路180号。法定代表人：周章法，系该公司董事长。委托诉讼代理人：陈晓熊，男，系该公司员工。被告：伍忠伟，男，1976年10月4日出生，汉族，农民，住青田县。被告：ＸＸ仙，男，1971年12月2日出生，汉族，农民，住青田县。原告浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司与被告伍忠伟、ＸＸ仙金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月21日立案，原告浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 王忠光二〇一六年十一月二十五日代书记员 刘利平
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京民申424号
再审申请人(一审被告、反诉原告、二审上诉人)：北京石龙万达家具厂，住所地北京市门头沟区石龙南路*号。
经营者：王锴。
再审申请人(一审第三人)：孙威，男，1975年2月20日出生。
再审申请人(一审第三人)：王彦燕，女，1960年6月6日出生。
被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：北京市门头沟区龙凤山食品公司，住所地北京市门头沟区石龙南路5号。
法定代表人：高瑞悦，总经理。
再审申请人北京石龙万达家具厂、孙威、王彦燕因与被申请人北京市门头沟区龙凤山食品公司租赁合同纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2016）京01民终3355号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，再审申请人北京石龙万达家具厂、孙威、王彦燕与被申请人北京市门头沟区龙凤山食品公司经过协商达成协议，现再审申请人提出书面撤诉申请。
本院经审查认为，北京石龙万达家具厂、孙威、王彦燕撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许北京石龙万达家具厂、孙威、王彦燕撤回再审申请。
审判长 王立杰
审判员 李 林
审判员 侯海旭
二〇一七年四月二十八日
书记员 张 艳
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）京民申424号再审申请人(一审被告、反诉原告、二审上诉人)：北京石龙万达家具厂，住所地北京市门头沟区石龙南路*号。经营者：王锴。再审申请人(一审第三人)：孙威，男，1975年2月20日出生。再审申请人(一审第三人)：王彦燕，女，1960年6月6日出生。被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：北京市门头沟区龙凤山食品公司，住所地北京市门头沟区石龙南路5号。法定代表人：高瑞悦，总经理。再审申请人北京石龙万达家具厂、孙威、王彦燕因与被申请人北京市门头沟区龙凤山食品公司租赁合同纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2016）京01民终3355号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，再审申请人北京石龙万达家具厂、孙威、王彦燕与被申请人北京市门头沟区龙凤山食品公司经过协商达成协议，现再审申请人提出书面撤诉申请。本院经审查认为，北京石龙万达家具厂、孙威、王彦燕撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许北京石龙万达家具厂、孙威、王彦燕撤回再审申请。审判长  王立杰审判员  李 林审判员  侯海旭二〇一七年四月二十八日书记员  张 艳
陕西省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）陕行终636号
上诉人（原审原告）：宝鸡市宝星木制品有限公司。
法定代表人：马社翠，执行董事。
被上诉人（原审被告）：宝鸡市渭滨区人民政府。住所地：陕西省宝鸡市渭滨区公园路***号。
法定代表人：苏少敏，区长。
委托代理人：刘岩，区政府工作人员。
委托代理人：陆威，陕西宝吉律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）：宝鸡市渭滨区石鼓镇赵家庄村第二村民小组。住所地：陕西省宝鸡市渭滨区石鼓镇赵家庄村。
负责人：赵京科，组长。
委托代理人：张博峰，陕西高理律师事务所律师。
上诉人宝鸡市宝星木制品有限公司因诉被上诉人宝鸡市渭滨区人民政府支付拆迁补偿款一案，不服宝鸡市中级人民法院（2017）陕03行初10号行政判决，向本院提起上诉。在审理过程中，上诉人宝鸡市宝星木制品有限公司以双方已达成和解协议，并已履行完毕为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为：上诉人宝鸡市宝星木制品有限公司申请撤回上诉，系其真实意思表示，且不损害公共利益和他人合法权益，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许宝鸡市宝星木制品有限公司撤回上诉。
二审案件受理费50元减半收取25元，由上诉人宝鸡市宝星木制品有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李建军
审判员 徐 炯
审判员 杨成会
二〇一七年十二月十五日
书记员 刘 媛
广西壮族自治区合浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合民一初字第973号
原告：中国电信股份有限公司合浦分公司，住所地：合浦县廉州镇解放路。
负责人：陈贞贵，总经理。
被告：伍开生。
中国电信股份有限公司合浦分公司诉伍开生关于电信服务合同纠纷一案，原告中国电信股份有限公司合浦分公司于2015年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案宣判前自愿申请撤诉，是原告在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，没有损害国家利益、社会公共利益及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司合浦分公司撤回起诉。
审判员 苏文轩
二〇一五年九月十日
书记员 陈远玉
福建省厦门市思明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）思刑初字第640号
公诉机关厦门市思明区人民检察院。
被告人陈某甲，男，1979年4月11日出生于浙江省温州市，汉族，初中文化，原系厦门海峡出租有限公司员工。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年3月28日被取保候审。
厦门市思明区人民检察院以思检未检刑诉（2014）1034号起诉书指控被告人陈某甲犯交通肇事罪，于2014年5月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市思明区人民检察院指派检察员王琪出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年3月8日凌晨3时50分许，被告人陈某甲驾驶闽D×××××号小轿车，沿本市思明区思明北路由北往南方向行驶至永安街路口北侧人行横道时，因未注意观察路面情况与因饮酒坐在该人行道上的被害人叶某乙发生碰撞。事故发生后，陈某甲主动报警，留在现场等候警方处理并如实供述了上述事实。叶某乙经送医院抢救无效于同年3月11日死亡。
经警方认定，被告人陈某甲应负本事故的主要责任。经法医鉴定，被害人叶某乙系头部受交通事故钝性外力作用致重型颅脑损伤而死亡。
案发后，被告人陈某甲与被害人叶某乙的家属达成赔偿协议，由陈某甲赔偿相应经济损失。叶某乙的家属对陈某甲的行为表示谅解。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中不持异议，并有其庭前供述，证人陈某乙、叶某甲的证言，厦门公安局指挥中心接报警单，道路交通事故现场勘查笔录、照片及现场图，监控录像，《道路交通事故认定书》、《道路交通事故法医学尸体检验意见书》及福建厦贸司法鉴定中心《车辆技术检验鉴定报告》、《车辆行驶速度鉴定意见书》厦门市仙岳医院司法鉴定所《司法鉴定检验报告书》，被害人叶某乙的《居民死亡医学证明书》及门诊材料，调解书、谅解书，有关到案经过及侦查工作的情况说明和陈某甲的驾驶证及户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆造成重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈某甲犯罪后留在现场等候警方处理，可视为自动投案，且如实供述本案事实，系自首，又鉴于能积极赔偿被害人家属的经济损失并获得谅解，确有一定悔罪表现，故本院决定对其从轻处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人陈某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 吴闽特
二〇一四年六月四日
书 记 员 邱 峰
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。