辽宁省辽阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽10民终213号
上诉人（原审原告）：辽阳久鼎保温材料有限公司，住所地辽阳市。
法定代表人：黄一川，该公司董事长。
委托代理人：李平，辽宁腾昱源律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：沈阳双兴建设集团有限公司，住所地沈阳市。
法定代表人：王振飞，该公司董事长。
委托代理人：刘智，辽宁东拓律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：辽宁盈昌置业有限公司，住所地辽阳市。
法定代表人：李岳生，该公司董事长。
委托代理人：胡明。
原审原告辽阳久鼎保温材料有限公司（以下简称久鼎保温公司）与原审被告沈阳双兴建设集团有限公司（以下简称沈阳双兴公司）、辽宁盈昌置业有限公司（以下简称盈昌置业公司）建设工程施工合同纠纷一案，辽阳市太子河区人民法院2016年11月22日作出的（2016）辽1011民初172号民事判决，久鼎保温公司、沈阳双兴公司不服该判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人久鼎保温公司的委托代理人李平、上诉人沈阳双兴公司的委托代理人刘智、被上诉人盈昌置业公司的委托代理人胡明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告久鼎保温公司一审诉称：2014年4月14日，我公司与被告沈阳双兴公司签订建筑工程施工合同（外墙保温）。工程地点位于辽阳市太子河区繁荣路，工程内容为外墙保温工程，承包范围：包工包料，包试验及复试费、吊篮、外架洞等二次施工。工程量与造价按工程实际粘贴面计算，每平米75元计价，岩棉隔热带每平米200元。工程款支付每月按业主同样的付款时间及70%付给我公司。合同签订后，我公司组织人员进入施工现场，于2014年6月交工。经双方结算工程量，被告沈阳双兴公司出具产值总结算单为463769元。在工程施工期间及交付后，被告沈阳双兴公司先后支付我公司工程款280000元，尚欠工程款183769元。工程结算后，我公司多次找被告沈阳双兴公司要求给付剩余工程款，但其总以未与甲方即被告盈昌公司结算为由拒绝履行义务。故诉至法院，要求被告沈阳双星公司给付拖欠工程款及利息，被告盈昌置业公司承担连带责任。
被告沈阳双兴公司一审辩称：对于原告所称欠工程款本金金额没有异议，但对于付款时间有异议。我公司认为合同第七条明确约定每月按业主同样的付款时间及70%付给乙方，质量监督站验收合格付至已完成工程量的80%，全部竣工档案资料移交后3个月内付至已完工程量的90%，再三个月内付至工程量的97%，剩余3%为质量保证金，从竣工之日开始计算2年付清。现由于我公司与盈昌置业公司就工程款给付问题已诉至法院，我公司认为其工程款尚未付至70%，所以我公司认为该案中尚未达到付款条件，应在我公司与盈昌置业公司案件完结后将剩余工程款支付给本案原告。
被告盈昌置业公司一审辩称：我公司与被告沈阳双兴公司之间是合法的建设工程施工合同关系，我公司是发包方，被告沈阳双兴公司是总承包方，双方主体均具有发包和承包资质，承包内容辽阳国际汽配城项目为整体总承包，并经过依法备案。我公司与原告未签订过任何合同。原告与被告沈阳双兴公司之间签订的《建设工程施工合同》合法有效，根据合同相对性原则，原告起诉我公司没有事实和法律依据。建议原告撤回或法院驳回原告对我公司的全部诉讼请求。
一审法院经审理查明，被告盈昌置业公司将辽阳国际汽车城（一期）项目发包给被告沈阳双兴公司。2014年4月14日，原告久鼎保温公司（乙方）与被告沈阳双兴公司（甲方）签订一份建筑工程施工合同，约定原告为被告沈阳双兴公司承包的上述工程项目部分建筑做外墙保温工程，并约定1、工程量与造价：工程量结算采取单价包干的结算方式，按工程实际粘贴面计算；2、工程款支付：甲方每月按业主同样的付款时间及70%付给乙方工程款，质量监督站验收合格后付至已完工程量的80%，全部竣工档案资料移交后3个月内付至已完工程量的90%，再3个月内付至已完工程量的97%，余下3%作为工程质量保修金，时间2年，从竣工之日开始计算；3、竣工验收：甲方接到乙方书面通知后，三日内组织有关人员验收，如逾期验收，乙方则视为验收合格。合格后，乙方负责提供存档所需全部资料（相关检验试验报告）。合同签订后，原告于2014年6月初进场施工，实际施工建筑为2号、12号、13号楼，并于2014年6月底结束施工。施工结束后，原告已书面通知被告沈阳双兴公司组织有关人员验收。原告已将竣工档案资料，包括相关检验试验报告提供给被告沈阳双兴公司。2014年11月10日，经原告与被告沈阳双兴公司结算，工程结算价格为463769元。被告沈阳双兴公司已支付工程款280000元，尚欠工程款183769元。
上述确认事实依据有建筑工程施工合同、2014年黄一川外墙保温班组产值总结算单及明细、借据、收款收据、打款凭证、付款审批表及当事人陈述在卷佐证。上述证据经庭审举证、质证、认证，予以采信。
一审法院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告久鼎保温公司已经按照与被告沈阳双兴公司签订的建筑工程施工合同约定，完成了2号、12号、13号楼的外墙保温工程，被告沈阳双兴公司就应当按照约定的时间及价款支付全部工程款。关于被告沈阳双兴公司辩称该案尚未达到付款条件，故不能支付全部工程款一节，首先原告已在工程结束后书面通知被告沈阳双兴公司组织验收并提供了竣工档案资料，符合竣工条件，其次因原告久鼎保温公司与被告沈阳双兴公司均不能准确说明工程验收及提供竣工档案资料的时间，故可将双方结算时间（2014年11月10日）推定为工程竣工时间，即工程竣工已满两年，根据合同约定，被告沈阳双兴公司应在工程竣工两年后给付原告全部工程款。因原告久鼎保温公司与被告沈阳双兴公司对欠付工程款利息没有约定，故被告沈阳双兴公司应从2014年11月10日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率支付原告久鼎保温公司尚欠工程款的利息。被告盈昌置业公司为辽阳国际汽车城（一期）项目的发包人，但原告久鼎保温公司并没有提供证据证明被告盈昌置业公司尚欠被告沈阳双兴公司工程款的事实，故对原告要求被告盈昌置业公司给付其工程款的诉讼请求，无法支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十四条、第十七条、第十八条、第二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：
一、被告沈阳双兴建设集团有限公司支付原告辽阳久鼎保温材料有限公司工程款183769元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告沈阳双兴建设集团有限公司支付原告辽阳久鼎保温材料有限公司以上工程款的利息，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率，自2014年11月10日开始，计算至本判决确定给付之日止；
三、驳回原告辽阳久鼎保温材料有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4387元，由被告沈阳双兴建设集团有限公司承担。
久鼎保温公司提起上诉的请求及理由是：我公司与沈阳双兴公司是分包关系，按照法律法规规定发包人辽宁盈昌置业有限公司应当在欠承包人沈阳双兴建设集团有限公司工程款范围内承担连带给付责任，请二审法院予以改判。
沈阳双兴公司提起上诉的请求及理由是：一审法院认定事实不清，证据不足。盈昌公司是辽阳汽配城项目的发包人，沈阳双兴公司是该项目的承包人，久鼎保温公司是外墙保温工程的分包人。一是该案的保温工程的拉拔实验尚未进行，包括相关实习报告资源被久鼎保温公司尚未向上诉人提供。二是，盈昌公司向我公司付款尚未达到70%，我公司与盈昌公司就辽阳汽配城项目的总造价已经另案诉讼。三是我公司与盈昌公司就该案诉争工程是否经质监站验收合同在另案中尚有争议，暂时更无法确定何时竣工。我公司尚未达到合同约定的付款节点。请二审法院撤销原判，发回重审或者依法改判。
被上诉人盈昌公司二审答辩认为：一审法院认定事实清楚，适用法律正确。请二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明：一审法院认定的事实基本属实。
本院认为：最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第26条第一款规定：“实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。”第二款规定：“实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。”本案中，上诉人久鼎保温公司作为分包人要求发包人盈昌公司在拖欠承包人沈阳双兴公司工程款范围内承担连带给付责任，符合法律规定，故对久鼎保温公司的上诉请求予以支持。
关于上诉人沈阳双兴公司提出尚未达到支付久鼎保温公司全部工程款一节，一审法院认定久鼎保温公司已在工程结束后书面通知沈阳双兴公司组织验收并提供了竣工档案资料，符合竣工条件，久鼎保温公司与沈阳双兴公司均不能准确说明工程验收及提供竣工档案资料的时间，工程竣工已满两年，根据双方合同约定，沈阳双兴公司应在工程竣工两年后给付久鼎保温公司全部工程款并无不当，故其上诉请求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第（二）项之规定，判决如下：
一、维持辽阳市太子河区人民法院（2016）辽1011民初172号民事判决第一项、第二项，即：沈阳双兴建设集团有限公司支付辽阳久鼎保温材料有限公司工程款183769元，于本判决生效后十日内付清；沈阳双兴建设集团有限公司支付辽阳久鼎保温材料有限公司以上工程款的利息，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率，自2014年11月10日开始，计算至本判决确定给付之日止；
二、撤销辽阳市太子河区人民法院（2016）辽1011民初172号民事判决第三项，即驳回辽阳久鼎保温材料有限公司其他诉讼请求。
三、辽宁盈昌置业有限公司在拖欠沈阳双兴建设集团有限公司工程款的范围内承担连带给付责任。
四、驳回沈阳双兴建设集团有限公司的上诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费按照一审法院判决执行。二审案件受理费沈阳双兴建设集团有限公司交纳4387元，由沈阳双兴建设集团有限公司承担。辽阳久鼎保温材料有限公司交纳二审案件受理费4387元，由沈阳双兴建设集团有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张丽娟
审 判 员 曹丽娜
代理审判员 范丹丹
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 孙春玉