wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0181民初2645号
原告：陈美兰，女，1952年10月3日出生，汉族，住福建省福清市。
委托代理人：吴美艳，福建闽律律师事务所律师。
委托代理人：钟华珍，福建闽律律师事务所实习律师。
被告：陈珠光，男，1955年7月8日出生，汉族，住福建省福清市。
被告：黄怀玉，女，1955年11月13日出生，汉族，住福建省福清市。
原告陈美兰与被告陈珠光、黄怀玉民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月26日立案受理。依法由审判员游小兵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈美兰的委托代理人之一吴美艳到庭参加诉讼；被告陈珠光、黄怀玉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈美兰诉称：被告陈珠光因经营养猪场需要资金周转，于2015年1月13日向原告陈美兰借款人民币100，000元，约定月利率为3％，借款期限为半年，并由被告陈珠光向原告陈美兰出具了一份借条。后被告陈珠光和被告黄怀玉对上述借款本息至今未予偿还，而该借款系发生在被告陈珠光与被告黄怀玉婚姻关系存续期间，故应属被告陈珠光和被告黄怀玉夫妻共同债务。现请求判令被告陈珠光、黄怀玉共同偿还原告陈美兰借款本金人民币100，000元及利息，利息按月利率2％从2015年1月13日起计至款项还清之日止；并由被告陈珠光、黄怀玉负担本案诉讼费。
被告陈珠光、黄怀玉未作答辩，也未举证、质证。
因被告陈珠光、黄怀玉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。本院仅就原告方所提供的证据进行审查、认证。经审理查明：被告陈珠光、黄怀玉系夫妻关系。被告陈珠光在与被告黄怀玉婚姻关系存续期间，于2015年1月13日书写给原告陈美兰一份借条（该借条与被告陈珠光于2015年1月14日以其个人名义向原告陈美兰出具的一份借条系书写在同一张纸上，并在上述2015年1月14日出具的借条的上方），确认其向原告陈美兰借款人民币100，000元，并约定月利率为3％，借期为半年。嗣后，上述借款本息至今未得以偿还。原告陈美兰遂诉至本院。
以上事实有原告方提供的被告陈珠光于2015年1月13日书写给原告陈美兰的借条（该借条与被告陈珠光于2015年1月14日以其个人名义向原告陈美兰出具的一份借条系书写在同一张纸上，并在上述2015年1月14日出具的借条的上方），福清市公安局上迳派出所于2016年4月26日出具的有关被告陈珠光、黄怀玉的身份证明，复制自福建省福清市档案馆的申请人分别署名为“陈珠光”、“黄怀玉”所出具的结婚申请书，以及原告方的相关陈述为证，经本院审查核实，予以确认。
本院认为：被告陈珠光于2015年1月13日确认其向原告陈美兰借款人民币100，000元，有被告陈珠光书写给原告陈美兰的借条，且被告陈珠光作为该款的借款人一并在2015年1月14日得到了确认，故本案事实清楚，证据充分。原告主张上述借款利息从2015年1月13日起至款项还清之日止按月利率2%计算，符合法律有关规定，本院可予以支持。由于被告陈珠光、黄怀玉系夫妻关系，本案诉争债务系被告陈珠光在其与被告黄怀玉婚姻关系存续期间所负的债务，原告陈美兰主张该债务系被告陈珠光和被告黄怀玉夫妻共同债务，被告陈珠光、黄怀玉对此未举证反驳，故可认定该债务系被告陈珠光和被告黄怀玉夫妻共同债务，因此，被告陈珠光、黄怀玉应当共同偿还。被告陈珠光、黄怀玉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告陈珠光、黄怀玉于本判决发生法律效力之日起一个月内共同偿还原告陈美兰借款本金人民币100，000元及利息，利息按月利率2%从2015年1月13日起计至款项还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2，917元，减半收取人民币1，458.50元，由被告陈珠光、黄怀玉负担，限本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 游小兵
二〇一六年五月三十一日
书记员 许贤诚
附注：
一、本判决书引用的主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0111民初716号
原告：何玉仙，女，1947年1月25日出生，汉族，户籍所在地：杭州市富阳区，现住杭州市富阳区。
被告：朱志荣，男，1968年11月7日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被告：杨丽华，女，1971年1月11日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被告：浙江诸超涂料有限公司，住所地：杭州市富阳区富春街道金桥工业功能区（水稻研究所试验农场）。统一社会信用代码：913301837471580333。
法定代表人：朱志荣。
原告何玉仙诉被告朱志荣、杨丽华、浙江诸超涂料有限公司民间借贷纠纷一案，原告何玉仙于2017年1月23日向法院提起诉讼，请求判令：1、被告朱志荣、杨丽华、浙江诸超涂料有限公司立即归还原告借款450000元，支付利息54750元；2、被告朱志荣、杨丽华、浙江诸超涂料有限公司支付原告以450000元为基数，按借条约定的利率计算自借款日起至实际付清日的利息；3、被告朱志荣、杨丽华、浙江诸超涂料有限公司支付原告以利息54750元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算自起诉之日起至借款实际付清日止的利息损失；4、本案诉讼费由被告承担。审理中，原告何玉仙变更诉讼请求为：1、朱志荣、杨丽华、浙江诸超涂料有限公司归还原告借款本金450000元，支付利息54750元（按借条约定的利率计算至2017年1月23日）；2、被告朱志荣、杨丽华、浙江诸超涂料有限公司支付原告以450000元为基数，按借条约定的利率计算自2017年1月24日起至借款实际付清日止的利息；3、本案诉讼费由三被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何玉仙到庭参加诉讼；被告朱志荣、杨丽华、浙江诸超涂料有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2009年7月18日，被告朱志荣、杨丽华、浙江诸超涂料有限公司向原告借款320000元，约定借款月利率为10‰，出具借条予以确认。后三被告按约定利率支付利息至2016年1月18日。2012年1月18日，三被告向原告借款130000元，约定借款月利率为10‰，并出具借条予以确认。三被告按约定利率支付利息至2016年1月18日。之后经原告催讨，未按约定支付利息，亦未归还借款本金。
本院认为，被告朱志荣、杨丽华、浙江诸超涂料有限公司尚欠原告借款本金450000元的事实，有被告出具的借条及原告的庭审陈述为凭，本院予以认定。双方未约定还款期限，被告朱志荣、杨丽华、浙江诸超涂料有限公司经原告催讨未在合理期限内及时归还借款，已构成违约，依法应当承担归还借款及支付利息的民事责任。双方约定月利率10‰不违反法律规定，自2016年1月19日计算至2017年1月23日的利息为54750元。故原告何玉仙的诉讼请求，本院予以支持。被告朱志荣、杨丽华、浙江诸超涂料有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告朱志荣、杨丽华、浙江诸超涂料有限公司归还原告何玉仙借款本金450000元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告朱志荣、杨丽华、浙江诸超涂料有限公司支付原告何玉仙以450000元为基数，按月利率10‰计算自2016年1月19日起至款付清日止的逾期利息（暂计至2017年1月23日为54750元），于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8848元，减半收取4424元，由被告朱志荣、杨丽华、浙江诸超涂料有限公司负担。
原告何玉仙于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告朱志荣、杨丽华、浙江诸超涂料有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 李蕾
二〇一七年三月二十三日
代书 记员 吕攀
黑龙江省北安农垦法院
民 事 判 决 书
（2016）黑8106民初332号
原告蒋文举，男，1985年3月16日出生，汉族，无职业，住黑龙江省引龙河农垦社区。
委托代理人范学智，男，黑龙江屹东律师事务所律师。
被告李继成，男，1980年9月2日出生，汉族，无职业，住黑龙江省引龙河农垦社区。
被告徐莹，女，1986年4月9日出生，汉族，无职业，住黑龙江省引龙河农垦社区。
被告陈健，男，1979年8月24日出生，汉族，无职业，住黑龙江省引龙河农垦社区。
原告蒋文举与被告李继成、徐莹、陈健民间借贷纠纷一案，于2016年5月24日向本院提起诉讼，本院于2016年5月24日受理该案，由审判员杨传革担任审判长，审判员夏晓红主审本案，审判员顾福顺参加评议。于2016年11月1日公开开庭进行了审理。原告蒋文举、被告陈健到庭参加诉讼、被告李继成、徐莹经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋文举诉称，原、被告各方均是引龙河农场居民，2014年11月份被告李继成在原告处借款人民币11万元用于家庭生产生活，由被告陈健担保偿还。此款原告以现金、银行转账等方式分两次交给原告，因当时被告急用没有出具欠款凭证，故原、被告各方于2015年2月18日由被告给原告出具书面欠条一张并约定了还款时间。借款到期后原告数次索要被告一直推拖未能偿还。为此原告只得诉至法院，请求法院依法裁决被告偿还借款11万元承担利息，并负担本案诉讼费用。
原告为证明其主张成立，向本院举示如下四组证据：
证据一，户籍证明、身份证复印件各2张，证明原、被告双方身份的事实。
证据二，欠条原件一份，证明原、被告债权债务关系成立的事实。
证据三，中国农业银行银行卡交易明细清单一份，证明原告蒋文举借给被告李继成98000.00元的事实。
证据四，离婚登记审查处理表、申请离婚登记声明书、结婚证复印件、离婚协议书各一份，证明被告李继成与徐莹是2015年5月6日离婚的，钱是2015年2月18日借给被告的事实。
被告的质证意见：对原告所举的四组证据均无异议。
本院的认证意见：对于原告提交的证据一，本院认为，该证据能够证明原、被告身份。因此本院予以采信。对于原告所举证据二、三，本院认为该证据能够证明原、被告之间借贷关系成立，因此予以采信。对于原告所举证据四，本院认为，该组证据能够证明借款是在被告李继成与徐莹离婚之前，因此予以采信。
被告陈健辩称，原告所述属实，愿意承担连带责任。
被告陈健未提供证据。
被告李继成、徐莹经公告传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩及任何证据。
根据当事人的诉辩主张、举证质证及庭审调查情况，本院确认如下案件事实：2014年11月份被告李继成向原告借款人民币110000.00元用于家庭生产生活，并于2015年2月18日给原告出具了一张欠条，约定2015年3月1日前偿还，被告陈健为担保人，当时被告李继成与徐莹系夫妻关系。此款到期后，被告至今未还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告蒋文举与被告李继成之间借贷关系明确，借款合同合法有效。此款系在被告李继成与徐莹离婚之前形成且用于家庭生产生活，因此被告徐莹应与李继成共同承担偿还责任。原告要求二被告偿还本金110000.00元的请求合理，应予支持。关于原告要求按0.02元支付借款利息的请求，本院认为，原、被告在借款合同中没有约定借款利息，但被告未按约定履行还款义务，应当支付逾期期间的债务利息，依据相关法律规定，被告应按年利率6%承担资金占用期间的利息，自逾期之日起至判决书确定的履行之日止。故依据《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告李继成、徐莹偿还原告蒋文举借款本金110000.00元，逾期利息计算自2015年3月2日起至判决书确定的履行之日止，于本判决生效之日起十日内一次性付清。
二、被告陈健承担连带保证责任。
三、被告陈健承担保证责任后，有权向被告李继成、徐莹追偿。
四、驳回原告蒋文举的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费2500.00元，财产保全申请费1170.00，公告费910.00元由被告李继成、徐莹、陈健承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审判长 杨传革
审判员 夏晓红
审判员 顾福顺
二〇一六年十一月一日
书记员 刘 琦
黑龙江省北安农垦法院民 事 判 决 书〔2016〕黑81**民初332号原告蒋文举，男，汉族，无职业，住黑龙江省引龙河农垦社区。委托代理人范学智，男，黑龙江屹东律师事务所律师。被告李继成，男，汉族，无职业，住黑龙江省引龙河农垦社区。被告徐莹，女，汉族，无职业，住黑龙江省引龙河农垦社区。被告陈健，身份证号码2326231979********，男，1979年8月24日出生，汉族，无职业，住黑龙江省引龙河农垦社区C区5委**号。原告蒋文举与被告李继成、徐莹、陈健民间借贷纠纷一案，于2016年5月24日向本院提起诉讼，本院于2016年5月24日受理该案，由审判员杨传革担任审判长，审判员夏晓红主审本案，审判员顾福顺参加评议。于2016年11月1日公开开庭进行了审理。原告蒋文举、被告陈健到庭参加诉讼、被告李继成、徐莹经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋文举诉称，原、被告各方均是引龙河农场居民，2014年11月份被告李继成在原告处借款人民币11万元用于家庭生产生活，由被告陈健担保偿还。此款原告以现金、银行转账等方式分两次交给原告，因当时被告急用没有出具欠款凭证，故原、被告各方于2015年2月18日由被告给原告出具书面欠条一张并约定了还款时间。借款到期后原告数次索要被告一直推拖未能偿还。为此原告只得诉至法院，请求法院依法裁决被告偿还借款11万元承担利息，并负担本案诉讼费用。原告为证明其主张成立，向本院举示如下四组证据：证据一，户籍证明、身份证复印件各2张，证明原、被告双方身份的事实。证据二，欠条原件一份，证明原、被告债权债务关系成立的事实。证据三，中国农业银行银行卡交易明细清单一份，证明原告蒋文举借给被告李继成98000.00元的事实。证据四，离婚登记审查处理表、申请离婚登记声明书、结婚证复印件、离婚协议书各一份，证明被告李继成与徐莹是2015年5月6日离婚的，钱是2015年2月18日借给被告的事实。被告的质证意见：对原告所举的四组证据均无异议。本院的认证意见：对于原告提交的证据一，本院认为，该证据能够证明原、被告身份。因此本院予以采信。对于原告所举证据二、三，本院认为该证据能够证明原、被告之间借贷关系成立，因此予以采信。对于原告所举证据四，本院认为，该组证据能够证明借款是在被告李继成与徐莹离婚之前，因此予以采信。被告陈健辩称，原告所述属实，愿意承担连带责任。被告陈健未提供证据。被告李继成、徐莹经公告传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩及任何证据。根据当事人的诉辩主张、举证质证及庭审调查情况，本院确认如下案件事实：2014年11月份被告李继成向原告借款人民币110000.00元用于家庭生产生活，并于2015年2月18日给原告出具了一张欠条，约定2015年3月1日前偿还，被告陈健为担保人，当时被告李继成与徐莹系夫妻关系。此款到期后，被告至今未还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告蒋文举与被告李继成之间借贷关系明确，借款合同合法有效。此款系在被告李继成与徐莹离婚之前形成且用于家庭生产生活，因此被告徐莹应与李继成共同承担偿还责任。原告要求二被告偿还本金110000.00元的请求合理，应予支持。关于原告要求按0.02元支付借款利息的请求，本院认为，原、被告在借款合同中没有约定借款利息，但被告未按约定履行还款义务，应当支付逾期期间的债务利息，依据相关法律规定，被告应按年利率6%承担资金占用期间的利息，自逾期之日起至判决书确定的履行之日止。故依据《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告李继成、徐莹偿还原告蒋文举借款本金110000.00元，逾期利息计算自2015年3月2日起至判决书确定的履行之日止，于本判决生效之日起十日内一次性付清。二、被告陈健承担连带保证责任。三、被告陈健承担保证责任后，有权向被告李继成、徐莹追偿。四、驳回原告蒋文举的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费2500.00元，财产保全申请费1170.00，公告费910.00元由被告李继成、徐莹、陈健承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判长  杨传革审判员  夏晓红审判员  顾福顺二〇一六年十一月一日书记员  刘 琦
江苏省睢宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0324刑初483号
公诉机关江苏省睢宁县人民检察院。
被告人刘光哲，男，1956年9月20日出生，汉族，文盲，农民，住江苏省睢宁县。被告人刘光哲曾因犯滥伐林木罪，于2005年2月15日被睢宁县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一万元，缓刑考验期至2006年2月15日。被告人刘光哲因涉嫌过失致人死亡罪，于2017年3月30日被刑事拘留，同年4月13日被逮捕。
辩护人李娟，江苏千秋业律师事务所律师。
睢宁县人民检察院以睢检诉刑诉〔2017〕438号起诉书指控被告人刘光哲犯过失致人死亡罪，于2017年6月16日向本院提起公诉。本院依法先适用简易程序，后改为普通程序，公开开庭审理了本案。睢宁县人民检察院指派检察员张一心出庭支持公诉，被告人刘光哲及其辩护人李娟到庭参加诉讼，现已审理终结。
睢宁县人民检察院指控：2017年3月30日10时许，被告人刘光哲与林新楼合伙在睢宁县王集镇104国道832公里处路南沟旁采伐杨树过程中，在去除树梢时，在未确保安全情况下，由林新楼将绳索系在身上，被告人刘光哲将绳子穿过树杈后另一端系在刘光哲驾驶的铲车上，被告人刘光哲驾驶铲车采取拖拽方式将林新楼向上拉至树上，因操作不当及未采取有效防护措施，致使林新楼从树上跌落，因颅脑损伤合并胸腹腔脏器损伤当场死亡。
案发当天，被告人刘光哲被刑事传唤到案，到案后如实供述上述犯罪事实。
为支持上述指控，公诉机关提供了证人证言；被告人的供述；法医学尸体检验鉴定意见；物证照片及刑事判决书等证据。公诉机关认为，被告人刘光哲过失致人死亡，犯罪情节较轻，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以过失致人死亡罪追究其刑事责任。被告人刘光哲具有坦白情节，可从轻处罚。请法院依法判处。
被告人刘光哲当庭对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均不持异议。
辩护人的辩护意见为，被告人刘光哲具有坦白情节，且已赔偿被害人近亲属的经济损失，取得了被害人近亲属的谅解，建议法庭对其从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：2017年3月30日10时许，被告人刘光哲与林新楼合伙在睢宁县王集镇104国道832公里处路南沟旁采伐杨树过程中，在去除树梢时，在未确保安全情况下，由林新楼将绳索系在身上，被告人刘光哲将绳子穿过树杈后另一端系在刘光哲驾驶的铲车上，被告人刘光哲驾驶铲车采取拖拽方式将林新楼向上拉至树上，因操作不当及未采取有效防护措施，致使林新楼从树上跌落，因颅脑损伤合并胸腹腔脏器损伤当场死亡。案发当天，被告人刘光哲被刑事传唤到案，到案后如实供述上述犯罪事实。
另查明：案发后，被告人刘光哲已经和被害人的近亲属达成和解协议，赔偿了被害人近亲属的经济损失，并取得谅解。
认定上述事实的证据如下：1.证人崔某1、崔某2等人证言；2.被告人刘光哲供述；3.法医学尸体检验鉴定意见；4.睢宁县公安局现场勘查笔录及照片；5.刑事判决书、赔偿协议、收条及谅解书；6.发破案经过、到案经过等。
本院认为，被告人刘光哲过失致人死亡，情节较轻，其行为构成过失致人死亡罪。公诉机关指控的事实成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人刘光哲归案后如实供述自己犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。案发后，被告人刘光哲能够和被害人近亲属达成和解协议，取得谅解，可以酌情对被告人刘光哲从轻处罚。被告人刘光哲犯罪情节较轻，有悔罪表现，对其适用缓刑不会对所在社区造成重大不良影响，本院依法对被告人刘光哲宣告缓刑。故辩护人关于被告人刘光哲具有坦白情节，且已赔偿被害人近亲属的经济损失，取得了被害人近亲属的谅解，建议法庭对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘光哲犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 佟 玲
审 判 员 王 震
人民陪审员 陆裕林
二〇一七年七月十四日
书 记 员 宋子雄
附《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=c88a0012-8c86-4036-8c1a-a7f2010bca81&imgId=Yzg4YTAwMTItOGM4Ni00MDM2LThjMWEtYTdmMjAxMGJjYTgxMC5qcGVn01lydyh01)
文书内容江苏省睢宁县人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏0324刑初483号公诉机关江苏省睢宁县人民检察院。被告人刘光哲，男，1956年9月20日出生，汉族，文盲，农民，住江苏省睢宁县。被告人刘光哲曾因犯滥伐林木罪，于2005年2月15日被睢宁县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一万元，缓刑考验期至2006年2月15日。被告人刘光哲因涉嫌过失致人死亡罪，于2017年3月30日被刑事拘留，同年4月13日被逮捕。辩护人李娟，江苏千秋业律师事务所律师。睢宁县人民检察院以睢检诉刑诉〔2017〕438号起诉书指控被告人刘光哲犯过失致人死亡罪，于2017年6月16日向本院提起公诉。本院依法先适用简易程序，后改为普通程序，公开开庭审理了本案。睢宁县人民检察院指派检察员张一心出庭支持公诉，被告人刘光哲及其辩护人李娟到庭参加诉讼，现已审理终结。睢宁县人民检察院指控：2017年3月30日10时许，被告人刘光哲与林新楼合伙在睢宁县王集镇104国道832公里处路南沟旁采伐杨树过程中，在去除树梢时，在未确保安全情况下，由林新楼将绳索系在身上，被告人刘光哲将绳子穿过树杈后另一端系在刘光哲驾驶的铲车上，被告人刘光哲驾驶铲车采取拖拽方式将林新楼向上拉至树上，因操作不当及未采取有效防护措施，致使林新楼从树上跌落，因颅脑损伤合并胸腹腔脏器损伤当场死亡。案发当天，被告人刘光哲被刑事传唤到案，到案后如实供述上述犯罪事实。为支持上述指控，公诉机关提供了证人证言；被告人的供述；法医学尸体检验鉴定意见；物证照片及刑事判决书等证据。公诉机关认为，被告人刘光哲过失致人死亡，犯罪情节较轻，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以过失致人死亡罪追究其刑事责任。被告人刘光哲具有坦白情节，可从轻处罚。请法院依法判处。被告人刘光哲当庭对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均不持异议。辩护人的辩护意见为，被告人刘光哲具有坦白情节，且已赔偿被害人近亲属的经济损失，取得了被害人近亲属的谅解，建议法庭对其从轻处罚并适用缓刑。经审理查明：2017年3月30日10时许，被告人刘光哲与林新楼合伙在睢宁县王集镇104国道832公里处路南沟旁采伐杨树过程中，在去除树梢时，在未确保安全情况下，由林新楼将绳索系在身上，被告人刘光哲将绳子穿过树杈后另一端系在刘光哲驾驶的铲车上，被告人刘光哲驾驶铲车采取拖拽方式将林新楼向上拉至树上，因操作不当及未采取有效防护措施，致使林新楼从树上跌落，因颅脑损伤合并胸腹腔脏器损伤当场死亡。案发当天，被告人刘光哲被刑事传唤到案，到案后如实供述上述犯罪事实。另查明：案发后，被告人刘光哲已经和被害人的近亲属达成和解协议，赔偿了被害人近亲属的经济损失，并取得谅解。认定上述事实的证据如下：1.证人崔某1、崔某2等人证言；2.被告人刘光哲供述；3.法医学尸体检验鉴定意见；4.睢宁县公安局现场勘查笔录及照片；5.刑事判决书、赔偿协议、收条及谅解书；6.发破案经过、到案经过等。本院认为，被告人刘光哲过失致人死亡，情节较轻，其行为构成过失致人死亡罪。公诉机关指控的事实成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人刘光哲归案后如实供述自己犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。案发后，被告人刘光哲能够和被害人近亲属达成和解协议，取得谅解，可以酌情对被告人刘光哲从轻处罚。被告人刘光哲犯罪情节较轻，有悔罪表现，对其适用缓刑不会对所在社区造成重大不良影响，本院依法对被告人刘光哲宣告缓刑。故辩护人关于被告人刘光哲具有坦白情节，且已赔偿被害人近亲属的经济损失，取得了被害人近亲属的谅解，建议法庭对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人刘光哲犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  佟 玲审 判 员  王 震人民陪审员  陆裕林二〇一七年七月十四日书 记 员  宋子雄附《中华人民共和国刑法》相关条文第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0604民初7868号
原告：魏鑫，男，1975年3月22日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被告：李华华，男，1976年2月21日出生，汉族，住嵊州市。
被告：李华飞，女，1978年6月24日出生，汉族，住嵊州市。
被告：陈绍江，男，1964年7月19日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
原告魏鑫与被告李华华、李华飞、陈绍江民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月24日立案，依法适用简易程序。后因无法用其他方式向被告李华华、李华飞送达民事起诉状等法律文书，依法裁定转为普通程序，于2017年3月20日公开开庭进行了审理。原告魏鑫到庭参加诉讼，被告李华华、李华飞经本院公告送达开庭传票，被告陈绍江经本院传票传唤，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告李华华归还借款600000元，违约金241600元(该项诉讼请求原告在庭审中变更为：判令被告李华华归还借款600000元，支付以该借款为本，从2015年4月19日起至借款还清之日止按月利率2%计算的违约金)；2、被告李华飞、陈绍江对上述借款及违约金承担连带保证责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年3月19日，被告李华华向原告借款600000元，约定于2015年4月18日前归还，并向原告出具借条一份。该借款由被告李华飞、陈绍江提供担保。借款到期后，经原告多次催讨未果，故提起诉讼。
原告为证明其诉请之事实，向本院提供《借据》、《收条》各一份，用以证明被告李华华于2015年3月19日向原告借款600000元，并由被告李华飞、陈绍江提供担保；被告李华华已收到原告交付的借款600000元，但被告至今未归还借款的事实。
被告李华华、李华飞、陈绍江均未答辩，也均未提供证据。
原告提供的证据《借据》、《收条》系原件，三被告未到庭参加诉讼，可视为放弃对原告提交证据的质证。经本院审核，该《借据》、《收条》符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定并收集在卷佐证。
根据原告在庭审中的陈述及向本院提供的证据，本院对本案事实作如下认定：
2015年3月19日，被告李华华向原告借款600000元，该借款由被告李华飞、陈绍江提供连带责任担保，担保期限为贰年。三被告向原告出具的《借据》载明：今因经营需要，向魏鑫借人民币大写陆拾万元整，小写600000元整，借款日期2015年3月19日至2015年4月18日前归还。如未按时还款，支付违约金，违约金按借款日的1.5‰计算。……借款人：李华华.借款日期2015年3月19日。担保人：陈绍江、李华飞.日期2015年3月19日。同日，被告李华华向原告出具《收条》一份，《收条》载明：今收到出借人魏鑫现金人民币大写陆拾万元整，小写600000元整。收款人：李华华.日期2015年3月19日。被告李华华借款后，至今未归还原告借款，被告李华飞、陈绍江也未尽保证责任。经原告催讨未果，遂酿成本案讼争。
本院认为：三被告出具给原告的《借据》，系被告李华华向原告借款，并由被告李华飞、陈绍江提供连带责任担保的真实意思表示，《借据》记载的内容除约定的违约金超过法律规定(原告已调整为按年利率24%计算)，其他内容未违反法律法规的禁止性规定，认定合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告向本院提供的《收条》，证实原告已向被告李华华交付借款。借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定支付违约金。当债务人不履行债务时，保证人应当按照约定履行债务或者承担责任。现原告起诉，要求被告李华华返还借款，支付逾期还款违约金，并由被告李华飞、陈绍江承担连带担保责任之诉讼请求，与事实和法律规定相符，本院予以支持。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李华华在本判决生效后七日内返还原告魏鑫借款600000元，并支付以该借款为本，从2015年4月19日起至本判决确定的履行日止，按年利率24%计算的违约金；
二、被告李华飞、陈绍江对上述债务负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费12216元，公告费560元，共计12776元，由被告李华华负担，被告李华飞、陈绍江负连带清偿责任。限被告于本判决生效后七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 王海庆
人民陪审员 章守康
人民陪审员 金阿仙
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 夏玲玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0185民初3139号
原告：河南登封农村商业银行股份有限公司，住所地：登封市嵩阳办事处北段22号。统一社会信用代码：91410100170516341R。
法定代表人：杨红卫，男，汉族，1971年3月19日出生，住河南省中牟县。该公司董事长。
委托诉讼代理人：屈玉涛，男，汉族，1970年10月22日出生，住河南省登封市。系该行职工。
被告：高娥，女，汉族，1956年2月3日出生，住登封市。
被告：刘丽霞，女，汉族，1976年11月26日出生�住登封市。
原告河南登封农村商业银行股份有限公司与被告高娥、刘丽霞金融借款合同纠纷一案，本案受理后，依法适用简易程序进行了审理。根据原告向本院提供被告的送达地址，不能向被告送达诉讼法律文书，经本院查证后仍不能确定被告诉讼文书送达地址，导致本案诉讼法律文书无法向被告送达。
本院认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所、联系电话等信息。根据原告提供的被告信息，不能向被告送达法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项、第一百六十二条之规定，裁定如下：
驳回原告河南登封农村商业银行股份有限公司的起诉。
原告预交的受理费1150元，予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。
审判员 蒋雪丽
二〇一七年六月九日
书记员 王宜乐
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0127执543号
申请执行人；郑承飞，男，1991年5月26日出生，汉族，住江西省抚州市南丰县。
被执行人：缪桢晖，男，1989年6月19日出生，汉族，住浙江省淳安县。
郑承飞与缪桢晖民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月16日作出（2016）浙0127民初2824号民事判决书，已经发生法律效力。权利人郑承飞于2017年2月23日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，本院对被执行人的银行存款、车辆、房地产等财产进行调查。现未发现被执行人缪桢晖的去向及其他可供执行的财产。被执行人缪桢晖至今尚欠申请执行人郑承飞案款50000元及利息，另被执行人尚应承担诉讼费1050元，执行费666元。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单，并发出限制消费令以示惩戒。相应执行程序已全程回告申请人，目前被执行人暂无财产可供执行，申请人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人郑承飞如发现被执行人缪桢晖有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 田 丰
审判员 吕贤显
审判员 洪来兵
二〇一七年七月十二日
书记员 徐志燕
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）颍民一初字第00698号
原告：宋芳，女，1982年8月12日出生，汉族，农民。
委托代理人：熊树先，安徽省颍上县润河镇法律服务所法律工作者。
被告：汪大红，男，1980年3月6日出生，汉族，农民。
原告宋芳与被告汪大红为同居关系纠纷一案，本院于2015年2月15日受理后，依法由代理审判员万驰适用简易程序，于2015年3月9日公开开庭进行了审理。原告宋芳及其委托代理人熊树先到庭参加诉讼，被告汪大红经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋芳诉称：原、被告经他人介绍认识后同居，由于双方缺乏了解，同居后未能建立起感情，常为家务琐事发生争吵，感情已经破裂，请求人民法院依法判决原告的个人嫁妆归原告所有，共同财产平均分割及本案诉讼费由被告承担。
被告汪大红未作答辩。
经审理查明：原、被告经他人介绍于2008年农历腊月16日举行结婚仪式即同居生活，至今未办理结婚登记手续。原告在同居时带到被告家中的个人嫁妆有：美菱牌电冰箱一台、长虹牌液晶电视机一台、饮水机一台、红木家具一套、棉被四条及生活用品。同居期间，由于双方性格不和，无法继续共同生活，导致原、被告自愿解除了同居关系。
上述事实，有当事人的陈述、原告提供的本人的身份证、购买嫁妆清单及申请证人朱某出庭作证证言在卷证实。
本院认为：原、被告未办理婚姻登记即同居生活，其同居关系不受法律保护。同居时，原告陪送的个人嫁妆属其个人财产，应归原告个人所有，原告诉称双方有共同财产，但未提供相关证据予以证明，本院不予采信。为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条第（一）项之规定，判决如下：
原告个人财产：美菱牌电冰箱一台、长虹牌液晶电视机一台、饮水机一台、红木家具一套、棉被四条等物品归原告宋芳所有。
案件受理费200元，因适用简易程序减半收取100元，由被告汪大红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 万驰
二〇一五年四月二十日
书 记 员 陈双
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第十八条有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：
（一）一方的婚前财产；
（二）一方因身体受到伤害获得的医疗费、残疾人生活补助费等费用；
（三）遗嘱或赠与合同中确定只归夫或妻一方的财产；
（四）一方专用的生活用品；
（五）其他应当归一方的财产。
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0281民初6471号
原告：荆清连，女，汉族，住胶州市。
委托诉讼代理人：李雪英，胶州华盛法律服务所法律工作者。
被告：何术军，男，汉族，住高密市。
被告：杜纪刚，男，汉族，住高密市。
被告：浙商财产保险股份有限公司高密支公司，住所地：高密市长丰街南。
案由：机动车交通事故责任纠纷。
本院在审理原告荆清连与被告何术军、杜纪刚、浙商财产保险股份有限公司高密支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告荆清连于2017年8月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告何术军、杜纪刚、浙商财产保险股份有限公司高密支公司的起诉。
本院认为，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，是原告对自己享有的权利的合法处分，不违背相关法律的强制性规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告荆清连撤回对被告何术军、杜纪刚、浙商财产保险股份有限公司高密支公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 李培凤
二〇一七年八月二十八日
书记员 刘彩云
江苏省溧阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0481财保52号
申请人：赵某，男，2011年2月22日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
被申请人：邵山霞，女，1980年7月20日生，汉族，住溧阳市。
申请人赵某与被申请人邵山霞申请诉前财产保全纠纷一案中，申请人于2017年12月11日向本院提出财产保全申请，请求查封、扣押被申请人邵山霞所有的车牌号为苏Ｄ×××××的轻型厢式货车，并由担保人赵剑以其所有的车牌号为苏Ｄ×××××的小型轿车提供担保。
本院经审查认为，申请人的保全申请符合有关法律规定，依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封、扣押被申请人邵山霞所有的车牌号为苏Ｄ×××××的轻型厢式货车。
二、查封担保人赵剑所有的车牌号为苏Ｄ×××××的小型轿车。
申请人应当在裁定送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
服本裁�，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 周福岭
二〇一七年十二月十一日
书记员 王 辉
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0481财保52号申请人：赵某，男，2011年2月22日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被申请人：邵山霞，女，1980年7月20日生，汉族，住溧阳市。申请人赵某与被申请人邵山霞申请诉前财产保全纠纷一案中，申请人于2017年12月11日向本院提出财产保全申请，请求查封、扣押被申请人邵山霞所有的车牌号为苏Ｄ×××××的轻型厢式货车，并由担保人赵剑以其所有的车牌号为苏Ｄ×××××的小型轿车提供担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合有关法律规定，依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、查封、扣押被申请人邵山霞所有的车牌号为苏Ｄ×××××的轻型厢式货车。二、查封担保人赵剑所有的车牌号为苏Ｄ×××××的小型轿车。申请人应当在裁定送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。本裁定送达后立即执行。服本裁�，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  周福岭二〇一七年十二月十一日书记员  王 辉
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0621执356号
申请人如皋市福德工艺品厂，住所地如皋市。
投资人任露兵，如皋市××工艺品厂厂长。
委托代理人李杨，如皋市××工艺品厂职员。
委托代理人王健，江苏××律师事务所律师。
被执行人海安向阳铜业有限责任公司，住所地海安县。
法定代表人陈春模，海安××铜业××责任公司执行董事。
关于如皋市福德工艺品厂与海安向阳铜业有限责任公司不当得利纠纷一案，本院于2015年11月11日作出的（2015）安南民初字第00071号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年1月8日向本院申请执行，本院于同日立案受理。本案执行标的为302900.00元。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书并限期履行，被执行人未履行义务。因被执行人暂无履行能力，申请执行人同意终结执行，保留债权。
本院认为:因被执行人暂无履行能力，申请执行人同意终结执行，保留债权，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产并提供相关证据可向本院申请恢复执行。
执行长 杨鹏涛
执行员 徐 涛
执行员 张彦兵
二〇一六年四月十四日
书记员 唐凯宇
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0203民初969号
原告：李勇，女，1976年2月29日出生，汉族，无职业。
被告：卢显军，男，1962年7月4日出生，汉族，无职业。
案由：民间借贷纠纷。
本院在审理原告李勇与被告卢显军民间借贷纠纷一案中，根据原告李勇提供的被告卢显军住址，本院无法向其送达起诉材料。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告李勇的起诉。
案件受理费1800.00元，本裁定生效后，退还原告李勇。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 徐晓红
人民陪审员 周 晶
人民陪审员 王惠彦
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 王慧颖
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深福法知民初字第403号
原告周丕海，住址山东省青岛市李沧区。
委托代理人谢儒浩，广东科德（佛山）律师事务所律师。
委托代理人卢志奇，广东科德律师事务所律师
被告深圳市思锐信息技术有限公司，住所地广东省深圳市福田区景田南路瑞达苑7D。
法定代表人张海燕，总经理。
委托代理人张海清，住址广东省深圳市福田区。公司股东。
本院在审理上列原告周丕海诉被告深圳市思锐信息技术有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告以与被告达成和解为由，于2015年9月16日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请，是对其诉讼权利的自行处分，无违法之处，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款、《诉讼收费交纳办法》第十五条之规定，本案裁定如下：
准许原告周丕海撤回对被告深圳市思锐信息技术有限公司的起诉。
本案案件受理费为50元（已由原告周丕海交纳），本院减半收取25元，由原告周丕海负担。
审 判 长 魏 巍
人民陪审员 吴锡钳
人民陪审员 姚敬东
二〇一五年九月十七日
书 记 员 朱淑乔
河北省馆陶县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）馆民初字第562号
原告馆陶县农村信用合作联社。住所地馆陶县政府街*号。
法定代表人李敬强，该社理事长。
委托代理人张书安。
被告武成波，农民。
被告王付印，农民。
原告馆陶县农村信用合作联社与被告武成波、王付印保证担保借款合同纠纷一案，本院2013年3月5日受理后，依法由审判员何金峰担任审判长，与审判员闫洁、人民陪审员靳旭业组成合议庭，于2013年7月22日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张书安到庭参加了诉讼。被告武成波、王付印经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告馆陶县农村信用合作联社诉称，被告武成波由被告王某担保，于2009年3月7日向我社借款10000元，约定利率为10.1775‰，还款期限为2011年3月5日。该款借出后，经原告多次催要，被告未归还贷款本息。请求判令被告归还贷款本金10000元，利息6193.01元及截止到贷款还清日的利息。
被告武成波、王某未答辩。
原告为支持自己的诉讼请求向法庭提交如下证据：1、武成波和王某的身份证明复印件。2、2009年3月7日，原告馆陶县农村信用合作联社的下属单位城关信用社与被告武成波、王某签订的保证担保借款合同和借款借据。合同借款人为武成波，借款金额10000元，利率10.1775‰，保证人王某承担连带保证责任，借款借据上有被告武成波的签名及捺印。
被告武成波、王某未向法庭提交证据。
经审查，原告提交的书证1证明被告的基本情况。证据2借款合同中原被告的签名和捺印予以认可，借款借据证明被告武文魁作为借款人，已经在原告处支取了该笔借款。原告提交的证据1、2符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以确认。
本院根据原告的陈述、举证及上述有效证据，确认本案事实如下：2009年3月7日，原告馆陶县农村信用合作联社城关信用社与被告武成波、王某签订了保证担保借款合同，合同载明借款人为武成波，借款金额10000元，期限二年，月利率为10.1775‰，逾期后上浮50%，借款用途为盖大棚，保证人王某负连带保证责任，保证期间为合同期满日后二年。该款借出后，经原告多次催要，被告未归还贷款本息，被告王某未履行保证义务。截止到2013年3月5日，被告共欠本金10000元，利息6193.01元。
本院认为，原告馆陶县农村信用合作联社与被告武成波、王某签订的保证担保借款合同合法有效，双方当事人应共同遵守，被告武成波未按合同约定还本付息，应当承担继续履行并支付逾期利息的违约责任，原告请求被告武成波归还贷款本息本院予以支持。原告在保证期间内向法院提起诉讼，其请求的保证权利应予支持，被告王某应按合同约定承担连带保证责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告武成波于本判决书生效之日起十日内给付原告馆陶县农村信用合作联社贷款本息16193.01元及2013年3月5日至贷款还清日止的利息。
二、被告王付印对上述款项负连带清偿责任。
如果被告未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费204元，由被告武成波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审 判 长 何金峰
审 判 员 闫 洁
人民陪审员 靳旭业
二〇一三年七月二十四日
书 记 员 贾菁菁
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初10747号
原告：沈阳东方恒信彩钢钢结构有限公司，住所地沈阳市于洪区。
法定代表人：许树青，职务系董事长。
委托代理人：陈大海，系辽宁敦正律师事务所律师。
被告：沈阳斯特机械制造有限公司，住所地沈阳市沈北新区。
法定代表人:石雪松。
被告：辽宁国际建设工程集团有限公司，住所地沈阳市沈河区。
法定代表人：田来。
原告沈阳东方恒信彩钢钢结构有限公司诉被告沈阳斯特机械制造有限公司、辽宁国际建设工程集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案。
原告诉称，2014年7月24日，其与被告辽宁国际建设工程集团有限公司签订《建设工程施工合同补充协议》，约定，辽宁国际建设工程集团有限公司同意把中标后的被告沈阳斯特机械制造有限公司的二期厂房工程承包给乙方承建，工程总造价809万元整，在协议第六条还约定，本协议与辽宁国际建设工程集团有限公司和沈阳斯特机械制造有限公司所签订的《建设施工合同》具有同等法律效力。在施工期间，被告没有按期足额支付工程款，且发包方多次修改施工方案，使其工作量增加，经测算增加的工程量为1,359,419.54元。现该工程已于2015年4月1日竣工，但被告却至今未付工程款。
本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷，而被告沈阳斯特机械制造有限公司住所地及合同履行地均为沈阳市沈北新区蒲河路，行政区域归沈阳市沈北新区蒲河路，而非于洪区，故沈阳市于洪区法院对此案不享有管辖权，沈阳市沈北新区人民享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送至沈阳市沈北新区人民法院处理。
审判长 金 京 玉
审判员 刘佳人民陪审员陈颖
二０一六年八月九日
书记员 张 明 明
云南省景洪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2801民初811号
原告：西双版纳水仙花物业管理有限公司。
注册号5328001XXXXXXXXX。
住所地景洪市嘎兰北路*****号。
法定代表人：黄渊，职务董事长。
委托诉讼代理人：杨娟，云南XX**师事务所律师，特别授权代理。
被告：张建伟，男。
原告西双版纳水仙花物业管理有限公司（以下简称“水仙花公司”）与被告张建伟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告水仙花公司的委托诉讼代理人杨娟到庭参加诉讼。被告张建伟经送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告水仙花公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付2013年3月1日至2016年2月29日期间的各项物业管理费1435元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年3月7日，原告与被告授权的业主委员会签订了一份“花伴里小区物业管理服务委托合同”，合同中详细约定了双方的合同权利义务关系，合同签订后，原告严格按照双方的约定履行合同，为被告提供物业的相关服务，被告起初能按照约定履行交付物业管理费的义务，但被告自2013年3月1日至2016年2月29日期间无正当理由未交纳各项物业管理费1435元，经公司多次催缴未果，故诉至法院。
被告张建伟未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告张建伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃举证、质证的权利。原告水仙花公司提交的证据，因其印鉴齐全，来源真实、合法，故本院予以采信。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”和第六条“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予以支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。”的规定。本案中，原告与花伴里小区业主委员会签订的《物业管理委托合同》，当事人主体适格，意思表示真实，不违反法律、行政法规等禁止性规定，合法有效，对小区全体业主及物业公司均具有约束力。原告为花伴里小区提供了物业服务，被告作为该小区业主，理应按约定向原告交纳相应的物业服务费用，但原告按照每月1.5-1.8元/㎡收费，缺乏依据，故本院仅对原告要求被告支付物业服务费402.408元（12.42㎡×每月0.9元/㎡×36个月）的诉讼请求，予以支持，对超出的部分，不予支持。此外，原告主张的垃圾费，因案涉合同及其附近中均未就此进行约定，亦于法无据，故本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条规定，判决如下：
一、被告张建伟于本判决生效之日起十日内支付原告西双版纳水仙花物业管理有限公司各项物业服务费402.408元；
二、驳回原告西双版纳水仙花物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张建伟负担。原告预交的案件受理费本院不另清退，并由被告迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。
本判决生效后，若负有义务的当事人不自动履行判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 陈德明
二〇一七年七月十九日
书记员 钟宇莹
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂恩施中民终字第00842号
上诉人（原审被告）李文金，男，生于1933年6月23日，苗族，湖北省来凤县人，农村居民，系李群之父。
委托代理人（特别授权）向启仲，湖北雄震律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李群，女，生于1968年3月14日，土家族，湖北省来凤县人，农村居民。
被上诉人（原审原告）张青志，男，生于1968年8月25日，土家族，湖北省来凤县人，农村居民，系李群之夫。
二被上诉人的委托代理人（特别授权）胡彬，湖北欧兴红律师事务所律师。
原审被告汪国庆，男，生于1985年5月4日，汉族，湖北省来凤县人，挖机工人。
上诉人李文金为与被上诉人李群、张青志、原审被告汪国庆财产损害赔偿纠纷一案，不服来凤县人民法院（2012）鄂来凤民初字第01781号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年11月27日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人李文金及其委托代理人向启仲与被上诉人李群、张青志以及二被上诉人的委托代理人胡彬到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审查明，原告李群与被告李文金系父女关系。1994年，原告李群、张青志与被告李文金共同修建了一栋一层的砖混结构平房即本案中的诉争房屋。建房之前，被告李文金先后与同村村民张天银、杨德金互换责任地，从而最终在原杨德金的责任田上修建了诉争的房屋。房屋落成后，原、被告曾居住该房屋。2012年1月9日，因原告李群与被告李文金发生赡养纠纷，在旗鼓寨村村民委员会的主持下，二原告与被告李文金及其妻子田梅云达成家庭纠纷调解协议，在该协议书中的第一项第二条中明确约定，诉争房屋的所有权归原告李群所有，被告李文金保证原告李群的房屋所有权不受任何人的任何刁难。在协议书的第二项中二原告对被告李文金及其妻子田梅云的赡养问题也达成了协议。协议达成后，因在赡养问题上原、被告再次发生争执，2012年3月18日上午，被告李文金以200元一小时的工价雇佣了被告汪国庆，要求被告汪国庆将二原告的该栋房屋拆掉，在被告汪国庆进行拆除作业时，原告李群予以了阻止，但被告李文金却认为该房屋系其所有，强行要求被告汪国庆将该房屋拆除，最终，房屋还是被全部拆掉。经鉴定，被拆除的房屋价值为58053元。现原告认为，二被告的行为侵犯了其合法的财产权益，故诉至法院，请求判令二被告赔偿二原告经济损失58053元，并承担本案的诉讼费。
原审认为，原告李群、张青志与被告李文金共同修建了本案中的诉争房屋后，该房屋即归双方共同所有。2012年1月9日，经旗鼓寨村村委会调解，原告李群与被告李文金达成的家庭纠纷调解协议中约定，被毁房屋的所有权归原告李群享有，被告李文金保证原告李群的所有权不受任何人的侵犯，实质上是被告李文金将该房屋中自己所有的部分赠与给原告李群所有，此协议系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，双方均应按此协议履行。故原告李群、张青志对诉争房屋享有所有权，依法应受法律保护。现被告李文金辩称被毁房屋系其所有的意见不符合事实和法律规定，不予采信，被告李文金应当承担侵权的法律责任。被告汪国庆在拆除房屋时事前未与被告李文金具备意思联络，主观上也无侵权的故意，拆除房屋也是受本案另一被告李文金的雇佣，二被告间不存在共同侵权，故二原告起诉，要求被告汪国庆承担侵权责任的诉讼请求不符合法律规定，不予支持。综上，依据《中华人民共和国物权法》第四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告李文金赔偿原告李群、张青志财产损失58053元。二、驳回原告李群、张青志的其他诉讼请求。案件受理费1251元，由被告李文金承担。
李文金不服一审判决上诉称：一、原审法院认定诉争房屋属于上诉人与被上诉人共同共有，并进而认定上诉人损毁该房屋构成对被上诉人的侵权，缺乏事实依据和法律依据；二、本案诉争房屋由上诉人独立修建，并非一审法院认定的属上诉人和被上诉人共同共有；三、2012年1月9日两被上诉人与上诉人李文金、田梅云签订的《家庭纠纷调解协议》，不仅不能证明被毁损房屋归被上诉人所有，而且协议的部分内容违反法律和政策规定，应依法认定无效。四、原审法院认定“实质上是被告李文金将该房屋自己所有的部分赠与给原告李群所有”，是没有任何事实依据的，完全是一审法院的主观臆断，而且违反法律规定。五、被上诉人对上诉人的起诉违反公序良俗原则，应当依法驳回。综上，请求二审法院以事实为依据，以法律为准绳，对原审判决予以撤销。
被上诉人李群、张青志未向本院提交书面答辩意见，庭审时口头答辩称：一审判决认定事实清楚，证据确实充分。上诉人上诉陈述的事实混淆视听，无病呻吟。上诉人毁损的房屋系二答辩人合法所有的财产，应依法予以保护。原审判决程序合理合法，适用法律正确，应依法驳回上诉人的上诉，维持原判。
二审期间，被上诉人向本院提交有如下证据：一、来凤县人民政府房屋征收决定书二份，拟证实被上诉人只有一处宅基地；二、收条一份，拟证实被上诉人尽了赡养义务；三、对谢成发、何兰英、张天银的调查笔录，拟证实双方诉争房屋系被上诉人修建；四、电费发票两份，拟证实被上诉人只有一处宅基地。经审查，证据一、三、四并非一审庭审结束后新出现的事实或新发现的证据，不属于最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条第（二）项规定的二审中的新的证据，本院不予采信。证据二与本案无关联，本院不予采信。
经审理查明，原判查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，双方在一审中均举有证据证实出资修建了诉争房屋，尤其是被上诉人不仅举有大量的证人证言，还举有旗鼓寨村村民委员会的证明，故一审综合双方证据认定诉争房屋系双方共同修建并无不当。2012年1月9日经旗鼓寨村委会主持协调，双方就诉争房屋的归属以及李群之母的赡养问题达成协议，约定诉争房屋归李群所有。上诉人称该协议系受被上诉人欺诈所签，但对于签订协议时被上诉人存在欺诈、胁迫等情形其在一二审中均未举出充分有效证据予以证实。上诉人称被上诉人已享有另一处宅基地，其再享有本案诉争房屋违反了“一户一宅基地”的规定，故该协议因违背法律规定而当然无效。但是其在一审中亦未能举出证据证实被上诉人李群、张青志还享有其他宅基地。因该协议系双方真实意思表示，原判基于该协议的约定认定被上诉人李群享有对争议房屋的所有权正确。本案双方系家庭内部成员，本应本着互谅互让原则处理家庭纠纷，但上诉人雇请人员毁损诉争房屋致双方矛盾升级，本院深表遗憾，对于毁损房屋的行为上诉人应承担相应的损害赔偿责任。但是原判对于上诉人履行赔偿款的期限未予规定，本院对此予以指出并纠正，李群、张青志的财产损失58053元，李文金应于本判决生效后十五日内支付。至于上诉人所称的赡养问题，因其与本案不属于同一法律关系，其可以另案主张权利。综上，上诉人的上诉理由不能成立，原审认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1251元，由上诉人李文金承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘开平
审 判 员 吴 卫
代理审判员 张成军
二〇一四年一月七日
书 记 员 刘继红
浙江省绍兴市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙06行终00239号
上诉人（原审原告）马文华，男，1955年12月25日出生，汉族，住福建省顺昌县。
上诉人（原审原告）福建省顺昌文华生物工程研究所。住所地福建省顺昌县中山东路74号。
法定代表人马文华，所长。
上诉人（原审原告）明溪县植物激素厂。住所地福建省顺昌县中山东路74号。
法定代表人马文华，厂长。
上诉人（原审原告）武夷山市文华茶叶科技研发中心。住所地福建省武夷山市星村镇江东路28号。
法定代表人马文华，主任。
被上诉人（原审被告）嵊州市甘霖镇人民政府。住所地浙江省嵊州市甘霖镇桃源路1号。
法定代表人赵国栋，镇长。
本院在审理上诉人马文华、福建省顺昌文华生物工程研究所、明溪县植物激素厂、武夷山市文华茶叶科技研发中心诉被上诉人嵊州市甘霖镇人民政府其他行政行为一案中，上诉人马文华、福建省顺昌文华生物工程研究所、明溪县植物激素厂、武夷山市文华茶叶科技研发中心以主要证据不足等为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人申请撤诉是对自己诉权的正当处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许上诉人马文华、福建省顺昌文华生物工程研究所、明溪县植物激素厂、武夷山市文华茶叶科技研发中心撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 建
代理审判员 范卓娅
代理审判员 郭海斌
二〇一六年八月三十日
书 记 员 陈梦娜
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1325执字1377号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司费县支行，住所地：费县和平路47号。
代表人：陈月国，行长。
被执行人：刘仲文，男，1967年9月13日出生，汉族，居民，住山东省费县，
被执行人：刘仲友，男，1955年9月7日出生，汉族，居民，住山东省费县，
被执行人：刘飞，男，1980年1月9日出生，汉族，居民，住山东省费县，
被执行人：马超，男，1982年4月6日出生，汉族，居民，住山东省费县，
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司费县支行与被执行人刘仲文、刘仲友、刘飞、马超借款合同纠纷一案中，查明，申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索。本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令后，被执行人均未报告财产情况。经本院穷尽财产调查措施，被执行人刘飞名下登记有车辆，但本院未能实际扣押，未发现有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序；
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 曹运绪
审判员 霍雁军
审判员 陈开欣
二〇一七年十一月三十日
书记员 公绪锦
山东省费县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1325执字1377号申请执行人：中国农业银行股份有限公司费县支行，住所地：费县和平路47号。代表人：陈月国，行长。被执行人：刘仲文，男，1967年9月13日出生，汉族，居民，住山东省费县，被执行人：刘仲友，男，1955年9月7日出生，汉族，居民，住山东省费县，被执行人：刘飞，男，1980年1月9日出生，汉族，居民，住山东省费县，被执行人：马超，男，1982年4月6日出生，汉族，居民，住山东省费县，本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司费县支行与被执行人刘仲文、刘仲友、刘飞、马超借款合同纠纷一案中，查明，申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索。本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令后，被执行人均未报告财产情况。经本院穷尽财产调查措施，被执行人刘飞名下登记有车辆，但本院未能实际扣押，未发现有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  曹运绪审判员  霍雁军审判员  陈开欣二〇一七年十一月三十日书记员  公绪锦
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0282民初11312号
原告：青岛青鸟消防设备销售有限公司，住所地青岛市市北区敦化路138号西王大厦1202室。统一社会信用代码：91370202797538739X。
法定代表人：邵桂兰，经理。
委托诉讼代理人：冯恩杰、薛东龙，山东慧勤律师事务所律师。
被告：即墨市顺安消防工程有限公司，住所地青岛市即墨市振中街21号，统一社会信用代码：913702827137787446。
法定代表人：付宗河，董事长。
委托诉讼代理人：时吉杲，山东文鼎律师事务所律师。
被告：即墨市中医院。住所地山东省青岛市即墨市蓝岙路****号。组织机构代码：42784093-0。
法定代表人：祝明浩，院长。
委托诉讼代理人：万洪辉，山东文鼎律师事务所律师。
原告青岛青鸟消防设备销售有限公司与被告即墨市顺安消防工程有限公司、即墨市中医院买卖合同纠纷一案，青岛青鸟消防设备销售有限公司于2016年9月30日向本院起诉，要求两被告支付货款71364.2元及逾期付款利息。在审理过程中，原告青岛青鸟消防设备销售有限公司申请撤回对被告的起诉，本院认为，青岛青鸟消防设备销售有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告青岛青鸟消防设备销售有�公司撤回对被告即墨市顺安消防工程有限公司、即墨市中医院的起诉。
案件受理费1805元，减半收取902.5元，由原告青岛青鸟消防设备销售有限公司负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 修智勇
代理审判员 韩 雨
代理审判员 刘青鹤
二〇一七年一月六日
书 记 员 柳可栋
长春市二道区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0105执745号
申请执行人：韩文红，男，住长春市二道区。
被执行人：李亚光，男，，住长春市二道区。
本院在执行申请执行人韩文红与被执行人李亚光买卖合同纠纷一案中，申请执行人韩文红就（2017）吉0105民初1252号民事调解书的执行向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2017）吉0105民初1252号案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 姚 力
代理审判员 滕 野
代理审判员 姜 楠
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 梁庭健
浙江省常山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0822民初2821号
原告：吴美仙（公民身份号码330822197002240025），女，1970年2月24日出生，汉族，住浙江省常山县。
被告:邢志孝（公民身份号码330822196212100915），男，1962年12月10日出生，汉族，住浙江省常山县。
被告:金梅君（公民身份号码330822196112230923），女，1961年12月23日出生，汉族，住浙江省常山县。
本院在审理原告吴美仙与被告邢志孝、金梅君民间借贷纠纷一案中，因原告不预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 李济洲
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 徐栋艇
浙江省常山县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0822民初2821号原告：吴美仙（公民身份号码330822197002240025），女，1970年2月24日出生，汉族，住浙江省常山县。被告:邢志孝（公民身份号码330822196212100915），男，1962年12月10日出生，汉族，住浙江省常山县。被告:金梅君（公民身份号码330822196112230923），女，1961年12月23日出生，汉族，住浙江省常山县。本院在审理原告吴美仙与被告邢志孝、金梅君民间借贷纠纷一案中，因原告不预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  李济洲二〇一六年十月二十四日书 记 员  徐栋艇
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0681民初4450号
原告：沈腾，男，1990年1月7日出生，汉族，住涿州市清凉寺区。
被告：柳晓辉，男，1990年5月7日出生，汉族，住涿州市清凉寺区。
原告沈腾诉被告柳晓辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月22日立案。原告于2017年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈腾撤回起诉。
案件受理费2700元，减半收取计1350元，由原告负担。
审判员 刘会波
二〇一七年一月二十三日
书记员 李汭欣
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0282民初8720号
原告：浙江盛元城市物业管理有限公司。
法定代表人：潘咪娜。
委托诉讼代理人：钟仕敖。
委托诉讼代理人：王芹。
被告：姚卡迪。
本院在审理原告浙江盛元城市物业管理有限公司与被告姚卡迪物业服务合同纠纷一案中，原告浙江盛元城市物业管理有限公司于2018年8月17日向本院提出撤诉申请，并明确表示不再交纳诉讼费。
本院认为，原告浙江盛元城市物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江盛元城市物业管理有限公司撤回起诉。
审 判 员 黄金锦
二〇一八年八月十七日
代书记员 陈奕瑾
广东省佛山市三水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0607刑初752号
公诉机关佛山市三水区人民检察院。
被告人资云飞，男，1992年9月7日出生于云南省陆良县，汉族，初中文化，在业，户籍所在地：云南省曲靖市陆良县。因本案于2017年6月18日被刑事拘留，同年6月25日被佛山市公安局三水分局取保候审，同年10月31日被佛山三水区人民检察院取保候审，同年11月2日被本院取保候审。
佛山市三水区人民检察院以佛三检未检刑诉[2017]243号起诉书指控被告人资云飞犯故意伤害罪，于2017年11月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派检察员蔡丽出庭支持公诉，被告人资云飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年6月18日0时许，被告人资云飞在得知其妻子王某与被害人牛某在佛山市三水区乐平工业园**公园凉亭喝啤酒后心生不忿，骑电动车前往该处并使用锁具将牛某砸伤。经鉴定，被害人牛某的损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人资云飞主动向公安机关投案。2017年6月20日，被告人资云飞已赔偿被害人牛某经济损失人民币18000元，并取得谅解。据此，公诉机关建议本院以故意伤害罪判处被告人资云飞四个月以上六个月以下拘役。
上述事实，被告人资云飞在庭审过程中不持异议，且有公诉机关提供的被害人牛某的陈述，证人王某、黄某的证言，被告人资云飞的供述，辨认笔录，扣押决定书、扣押清单、扣押笔录及照片，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验检查工作记录，户籍资料，抓获经过，违法犯罪嫌疑人前科查询表，和解协议、赔偿收据，受案登记表、立案决定书等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人资云飞无视国家法律，故意伤害他人身体健康，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，依法应当承担刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人资云飞犯罪以后自动投案且如实供述自己的罪行，是自首；同时，被告人资云飞已赔偿被害人的经济损失并取得了被害人的谅解，故本院依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。综合考虑被告人资云飞的犯罪情节及犯罪后的表现，本院决定依法对其宣告缓刑。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人资云飞犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑八个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、移送的作案工具摩托车防盗锁一把，予以没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 乔 颖
二〇一七年十一月九日
书记员 叶素贤
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》（节录）
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0403民初297号
原告：枣庄市迅达汽车租赁有限公司，住所地：枣庄市薛城区泰山路79号。
法定代表人：张艳，经理。
委托诉讼代理人：张正江，该公司工作人员。
被告：种道潘，男，1992年9月10日出生，汉族，住薛城区。
被告：种道衬，男，1994年8月20日出生，汉族，住薛城区。
被告：姬广伟，男，1993年6月1日出生，汉族，住薛城区。
原告枣庄市迅达汽车租赁有限公司与被告种道潘、种道衬、姬广伟租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案，原告枣庄市迅达汽车租赁有限公司于2017年2月23日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，在宣判前，原告枣庄市迅达汽车租赁有限公司申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告枣庄市迅达汽车租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费388元，减半收取计194元，由原告枣庄市迅达汽车租赁有限公司负担。
审判员 于秀洪
二〇一七年二月二十三日
书记员 李 文
安徽省和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0523执85号之一
申请执行人：安徽省和县建筑安装工程总公司，住所地安徽省和县历阳镇龙潭北路1号，组织机构代码70503018-9。
法定代表人：李友谊，该公司董事长。
被执行人：李泉，男，1974年9月16日出生，汉族，住安徽省和县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）和民二初字第00048号民事判决书，责令被执行人立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履�。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七的规定，裁定如下：
冻结被执行人李泉的银行存款200000元，冻结期限为十二个月。
本裁定立即执行。
审判员 赵晓军
二〇一七年十一月十六日
书记员 何小龙
安徽省和县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0523执85号申请执行人：安徽省和县建筑安装工程总公司，住所地安徽省马鞍山市和县历阳镇龙潭北路1号。法定代表人：李友谊，董事长。被执行人李泉，男，汉族，1974年9月16日出生，住安徽省马鞍山市和县。本院依据已经发生法律效力的(2015)和民二初字第00048号民事判决书，责令被执行人立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李泉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李泉在中国农业银行62×××77账户内存款人民币214582.47元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵晓军二〇一七年一月二十二日书记员  汤 俊
北京市海淀区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）海行初字第427号
原告周悟权，男，1977年6月20日出生。
被告北京市工商行政管理局海淀分局，住所地北京市海淀区倒座庙九号。
法定代表人刘树昌，局长。
委托代理人王亚军，男。
委托代理人张晓雅，女。
原告周悟权诉被告北京市工商行政管理局海淀分局不履行法定职责，向本院提起行政诉讼。本院于2013年10月21日受理后，依法组成合议庭。在诉讼过程中，原告周悟权于2013年12月12日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，公民、法人或者其他组织有权在法律许可的范围内处分自己的诉讼权利。原告周悟权自愿撤回起诉，是其真实意思表示，不违反国家法律规定，也未侵犯国家、集体、他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告周悟权撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告周悟权负担（已交纳）。
审 判 长 黄志勇
人民陪审员 巩煜龙
代理审判员 周元卿
二〇一三年十二月十二日
书 记 员 赵 云
河北省承德县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0821民初661号
原告：关某某。
被告：任某某。
原告关某某诉被告任某某离婚纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告关某某、被告任某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
关某某向本院提出诉讼请求：1、请求与被告离婚；2、无夫妻共同财产、无共同债权债务。事实和理由：我与被告于2016年8月9日登记结婚，婚后感情一般，无婚生子女。我们因性格不合，结婚时间不长彼此互不联系，被告懒于工作，对我没有诚信，因此导致感情破裂，无和好可能。现请求法院支持我的诉讼请求。
任某某辩称：从我与原告领证开始，我开个熟食店，关门后，我就去了广西打工，年前我也去原告家里，就只有她妹妹在家，我呆一会就走了，然后我问原告回老家过年么，原告说工作离不开也没有和我一起回去。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2016年8月9日登记结婚，婚后感情一般。双方无婚生子女，无债权债务。婚后不久，被告即外出打工，二人联系较少。现原告以夫妻感情破裂为由，诉至本院要求与被告离婚。以上事实有结婚证、当事人的陈述等予以证实。
本院认为：原、被告自由恋爱，婚姻基础较好，被告婚后不久即外出打工，双方虽聚少离多，但未达到感情破裂程度，原告与被告尚有和好可能。故原告以夫妻感情确已破裂为由，主张离婚的诉讼请求，本院不予支持。夫妻之间在生活中应相互照料，精神上互相慰藉，彼此信任、相互包容，才能促进家庭的稳定，社会的和谐，为了维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告关某某与被告任某某离婚。
案件受理费减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 祝云山
二〇一七年三月二十七日
书记员 池艳爽
中华人民共和国
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第17489号
罪犯胡德沛，男，1987年11月2日出生，汉族，国籍不明。小学文化，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。
中华人民共和国云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○九年十二月二日作出（2009）德刑初字第364号刑事判决，以被告人胡德沛犯走私、贩卖毒品罪，判处无期徒刑。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年七月十六日经中华人民共和国云南省高级人民法院以（2012）云高刑执字第1783号裁定书减为有期徒刑二十年。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于二○一四年七月二十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯胡德沛在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯胡德沛在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬4次，特殊表扬1次，被评为二○一二年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯胡德沛在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯胡德沛减去有期徒刑十一个月（刑期自2012年7月16日起至2031年8月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年八月二十日
书 记 员 柏天文
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0111民初5311号
原告：合肥顺泓物业服务有限公司，住所地安徽省合肥市马鞍山南路720号绿地赢海国际大厦B座1001，统一社会信用代码91340100355140061K（1-1）。
法定代表人：张东红，总经理。
委托诉讼代理人：许晓凤，该公司客服。
委托诉讼代理人：徐正友，安徽皖都律师事务所律师。
被告：邓海豹，男，1981年12月10日出生，汉族，住合肥市包河区。
委托诉讼代理人：李秋莲（邓海豹之妻），女，1983年12月2日出生，汉族，住合肥市包河区。
原告合肥顺泓物业服务有限公司与被告邓海豹物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告合肥顺泓物业服务有限公司的委托诉讼代理人许晓凤、徐正友，被告邓海豹的委托诉讼代理人李秋莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
合肥顺泓物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告立即支付物业费3234元；二、依法判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告与格林丽景小区业主委员会签订《物业管理服务合同》。根据合同约定，原告为格林丽景小区提供物业服务，被告应当遵守物业管理服务合同的约定，按照格林丽景小区物业费缴纳标准按时向原告支付物业费。被告居住的格林丽景小区21幢1604室房屋，截止2017年6月30日，欠付原告2015年1月1日至2017年6月30日物业费3234元（89.82×1.2×30）。被告拒不支付物业费等费用的行为，侵害了原告的合法权益。为此，特诉诸法院，望判如所请。
被告邓海豹的委托诉讼代理人李秋莲当庭辩称，其所居住房屋厨房、卫生间存在渗水现象。
本院经审理认定事实如下：
2016年9月30日，格林丽景小区业主委员会与合肥顺泓物业服务有限公司签订物业管理合同，委托合肥顺泓物业服务有限公司为格林丽景小区提供物业管理服务，委托管理期限为三年，其中第一阶段自2016年10月1日起至2018年9月30日止。约定住宅房屋物业费用为1.2元/平方米（建筑面积）/月。
2016年9月30日，合肥顺泓物业服务有限公司与安徽恒宇物业管理有限公司、格林丽景小区业主委员会签订债权转让协议，约定安徽恒宇物业管理有限公司将其在2015年1月1日至2016年9月30日为格林丽景小区提供物业管理服务期间，由业主欠付的物业服务费所形成的债权全部转让给合肥顺泓物业服务有限公司。
邓海豹系格林丽景21幢1604室业主，该住宅建筑面积89.82平方米。2012年1月5日，邓海豹在格林丽景小区业主收楼书、入住发放文件签署确认单上签字确认。2015年1月1日至2017年6月30日，邓海豹拖欠物业费计3234元。2016年11月30日，合肥顺泓物业服务有限公司以EMS国内标准快递向邓海豹发出催缴律师函。
上述事实，除有原、被告的当庭陈述和认可外，还有原告提交的物业管理合同、债权转让协议、业主收楼书、入住发放文件签署确认单、律师函、EMS国内标准快递单等证据佐证，本院对其证明力应予确认。
本院认为，格林丽景小区业主委员会与其选聘的合肥顺泓物业服务有限公司签订的物业管理合同，对业主邓海豹具有约束力。合肥顺泓物业服务有限公司在物业服务合同履行期间，已依约为邓海豹等业主提供了物业服务，故邓海豹亦应依约履行交纳物业服务费的义务。合肥顺泓物业服务有限公司与安徽恒宇物业管理有限公司、格林丽景小区业主委员会签订债权转让协议，经律师函等形式通知业主邓海豹后，由邓海豹所欠缴的安徽恒宇物业管理有限公司在格林丽景小区提供物业管理服务期间的物业费所形成的债权，已依法转让至合肥顺泓物业服务有限公司。
关于被告委托诉讼代理人称其所居住房屋厨房、卫生间存在渗水现象的答辩意见。本院认为属房屋质量问题，与本案不属同一法律关系，被告应依法向林丽景小区开发商主张相应的权利，不能以此作为拒绝缴纳物业服务费的抗辩理由。故被告委托诉讼代理人的该答辩意见不成立，本院不予采纳。
综上所述，合肥顺泓物业服务有限公司要求邓海豹支付2015年1月1日至2016年9月30日的物业费3234元（89.82平方米×1.2元/平方米/月×30个月），有事实基础和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第七十八条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第八十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《物业管理条例》第七条第一款（五）项、第四十二条第一款、第六十七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，判决如下：
被告邓海豹应于本判决生效之日起十日内向原告合肥顺泓物业服务有限公司支付物业费3234元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告邓海豹负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 陈永骜
二〇一七年八月二十五日
书记员 王丽莉
附：本案适用的法律、行政法规、司法解释条文
《中华人民共和国物权法》
第七十八条第一款业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力。
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第八十条第一款债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……
（五）按时交纳物业服务费用；
……
第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
第六十七条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业服务企业可以向人民法院起诉。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁07民终2010号
上诉人（原审原告）王建芹。
委托代理人王鑫，山东洪筹律师事务所律师。
上诉人（原审被告）山东潍棉纺织有限公司，住所地：潍坊高新区北宫东街甲36号。
法定代表人张照树，董事长。
委托代理人孙志丽，山东翔华律师事务所律师。
上诉人王建芹因与上诉人山东潍棉纺织有限公司（以下简称潍棉公司）劳动争议一案，不服山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院（2015）开民初字第665号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审判决认定，1987年12月，王建芹到潍棉公司上班，从事扫加工工作。2013年11月12日，王建芹向潍棉公司出具申请一份，内容为“本人自愿与公司解除劳动合同，王建芹”。潍棉公司的管理人员在该申请下方批示“同意辞职，无补偿金”，并加盖了潍棉公司公章。王建芹离职后，到社保部门办理了就业失业登记证。后双方因支付经济补偿等产生争议，王建芹于2014年4月份向潍坊高新技术产业开发区劳动争议仲裁委员会提起劳动仲裁，要求潍棉公司支付经济补偿金55068元、带薪年休假待遇26190元。潍坊高新技术产业开发区劳动争议仲裁委员会作出裁决，裁决潍棉公司支付王建芹带薪年休假待遇5714元，驳回其他请求。该裁决书同时载明为终局裁决。裁决书下发后，双方均不服该裁决，分别提起诉讼。对于潍棉公司数十名员工离职的原因，潍棉公司称，因潍棉公司搬迁，工人上班不方便且工资数额较低，因此不愿继续提供劳动；王建芹称，潍棉公司搬迁，要求职工必须到新厂区上班，但因离家较远，待遇没有提高，因此双方协商一致解除劳动关系，潍棉公司要求员工写申请，并非员工主动辞职。
另，王建芹2012年、2013年的平均工资分别为1582.34元、2311.28元。
以上事实，有当事人陈述、仲裁裁决书、申请解除合同的申请书、解除劳动关系决定书、潍棉（2008）2号文件《关于职工带薪年休假的管理规定》、工资计算表、银行流水、就业失业登记证等在案为证。
原审法院认为，本案争议焦点系潍棉公司是否应支付王建芹经济补偿及带薪年休假待遇。关于经济补偿，通过双方提供的证据看，系王建芹向潍棉公司提交了辞职申请，之后潍棉公司向王建芹下发了解除劳动合同的决定，可以证实王建芹系主动辞职，根据《劳动合同法》的相关规定，王建芹要求潍棉公司支付经济补偿没有法律依据，潍棉公司不应支付王建芹解除劳动关系的经济补偿。关于带薪年休假待遇，潍棉公司虽然称已经发放了相应的待遇，并提供了相应的公司文件及工资表，但在工资表中，所有的员工休假工资数额相同，显然不是根据每个员工的实际工作年限计算得出，不符合法律规定，对潍棉公司辩称带薪年休假待遇已经随每月工资发放的意见，不予采信。现潍棉公司认可没有安排职工带薪休假，应当支付劳动者带薪年休假待遇。但是带薪年休假作为一项法定的福利待遇，应当适用仲裁时效的规定，即从知道或应当知道权利被侵犯之日起计算一年。根据《职工带薪年休假条例》第五条“单位因生产、工作特点确有必要跨年度安排职工年休假的，可以跨一个年度安排”的规定，结合潍棉公司的生产特点，因此王建芹2012年度的带薪休假可安排到2013年度，王建芹于2013年11月份离职，于2014年4月份申请劳动仲裁，故2012年度、2013年度的带薪年休假待遇均未超出仲裁时效，应予支持；2012年之前的带薪年休假待遇已超出仲裁时效，不予支持。王建芹自1987年12月起在潍棉公司工作，根据《职工带薪年休假条例》的规定，2012年度应休假为15天，带薪年休假待遇为2182.54元【1582.34元÷21.75天×15×2】；潍棉公司于2013年11月18日与王建芹解除劳动关系，根据《企业职工带薪年休假实施办法》第十二条规定，用人单位与职工解除或者终止劳动合同时，当年度未安排职工休满应休年休假的，应当按照职工当年已工作时间折算应休未休年休假天数并支付未休年休假工资报酬，但折算后不足1整天的部分不支付未休年休假工资报酬，经折算，王建芹2013年度应休假的天数为12天【（365-49）÷365×15】，带薪年休假待遇为2550.38元【2311.28元÷21.75天×12×2】，以上共计4732.92元。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条，《职工带薪年休假条例》第三条、第五条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、第二十七条之规定，判决如下：一、潍棉公司于判决生效之日起十日内支付王建芹带薪年休假待遇4732.92元；二、驳回王建芹的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由潍棉公司负担。
宣判后，王建芹、潍棉公司均不服原审判决，分别向本院提起上诉。
王建芹上诉称：一、原审认定上诉人系主动离职属认定事实错误，实际双方系协商一致解除劳动关系，潍棉公司持《关于与员工解除劳动合同的决定》到劳动部门备案并为上诉人办理了失业保险领取手续。二、原审将带薪休假待遇认定为法定福利待遇属适用法律错误。带薪年休假待遇系工资报酬，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第四款之规定，上诉人主张的带薪年休假待遇的仲裁时效应自双方劳动关系终止之日起计算，故上诉人的该项请求并未超过仲裁时效。综上，原审判决认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院撤销原判，发回重审或依法改判。
潍棉公司上诉称：原审判决上诉人支付带薪年休假待遇错误，根据上诉人提交的证据可以证实，被上诉人主张的带薪年休假待遇已随工资发放且发放标准也超出了法定数额，该发放方式不但未损害被上诉人等职工的权益反而让职工享受到了更多的福利待遇。原审判决上诉人再次支付带薪年休假待遇没有事实和法律依据。请求二审法院撤销原判，发回重审或依法改判。
王建芹的答辩意见同其上诉请求。
潍棉公司的答辩意见同其上诉请求。
本院查明的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为，潍棉公司提交的王建芹出具的申请，能够证明王建芹系主动辞职，原审认定潍棉公司解除劳动合同决定系在王建芹的申请之后作出符合常理，予以认定。因王建芹系主动辞职，不符合法律规定的经济补偿金支付条件，故对王建芹请求潍棉公司支付解除劳动合同经济补偿金的请求不予支持。带薪年休假工资并非职工的劳动报酬，应适用一年仲裁时效的规定，王建芹主张带薪年休假工资系劳动报酬且不适用一年仲裁时效的规定，于法无据，其请求支付2012年之前的带薪年休假工资因已超过一年的仲裁时效，本院不予支持。潍棉公司发放的工资中虽有“休假工资”，但因所有职工的“休假工资”数额相同，显然与每位职工依工作年限、工资标准计算的带薪年休假工资不符，潍棉公司主张已为王建芹发放了2012年度与2013年度的未休假工资，证据不足，本院不予支持。原审判决对解除劳动合同经济补偿金、带薪年休假工资等事实认定正确，本院予以支持。综上，王建芹与潍棉公司的上诉请求均不能成立，应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人山东潍棉纺织有限公司、王建芹均担。
本判决为终审判决。
审 判 长 尹 义
代理审判员 张 敏
代理审判员 李丹华
二〇一六年七月三十一日
书 记 员 张瑞丰
湖南省炎陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0225执92号
申请执行人申某某，男，1942年11月出生，汉族，退休职工，住炎陵县霞阳镇。
被执行人唐某某，男，1993年5月出生，汉族，农民，住炎陵县鹿原镇。
本院在执行申请执行人申某某与被执行人唐某某机动车交通事故纠纷一案中，申请执行人申某某自愿撤回该案的执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项，裁定如下：
终结炎陵县人民法院作出的（2017）湘0225民初83号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蒋雄凯
二〇一八年八月二十三日
书记员 杨 帆
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0212财保65号
申请人：吴亚定，男，1981年2月17日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。
委托代理人：李标森，浙江海音律师事务所律师。
被申请人：江西天地安达实业发展有限公司（统一社会信用代码为913609217841309028）。住所地：江西省宜春市奉新县罗市街93号。
法定代表人：李思平。
申请人吴亚定于2016年8月30日以刘良奎驾驶赣C×××××号重型自卸货车与申请人驾驶的无号牌电动车发生碰撞，造成申请人受伤、两车损坏的交通事故为由，向本院申请诉前财产保全，请求对登记在被申请人江西天地安达实业发展有限公司名下的赣C×××××号重型自卸货车采取保全措施，保全额�为50000元。
本院经审查认为，申请人吴亚定的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项规定，裁定如下：
扣押登记在被申请人江西天地安达实业发展有限公司名下的赣C×××××号重型自卸货车。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
代理审判员 陈雯雯
二〇一六年八月三十日
书 记 员 李丽红
湖南省炎陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0225执60号
申请执行人张某某，男，汉族，1973年8月出生，住所地炎陵县水口镇。
被执行人炎陵福源房地产开发有限公司，住所地炎陵县霞阳镇东山开发区山上。
申请执行人张某某与被执行人炎陵福源房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，株洲市中级人民法院作出的（2017）湘02民终2191号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年2月26日向本院申请执行，本院于2018年2月26日立案执行。在执行过程中，申请执行人张某某向我院提出撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结株洲市中级人民法院作出的（2017）湘02民终2191号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 史建平
审判员 段友斌
审判员 蒋雄凯
二〇一八年八月二十四日
书记员 张志婷
湖南省炎陵县人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘0225执60号申请执行人张某某，男，汉族，1973年8月出生，住所地炎陵县水口镇。被执行人炎陵福源房地产开发有限公司，住所地炎陵县霞阳镇东山开发区山上。申请执行人张某某与被执行人炎陵福源房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，株洲市中级人民法院作出的（2017）湘02民终2191号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年2月26日向本院申请执行，本院于2018年2月26日立案执行。在执行过程中，申请执行人张某某向我院提出撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结株洲市中级人民法院作出的（2017）湘02民终2191号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  史建平审判员  段友斌审判员  蒋雄凯二〇一八年八月二十四日书记员  张志婷
江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0831民初1501号
原告：王志能，男，1954年5月22日出生，汉族，住金湖县。
被告：郑念恩，男，成年，汉族，住金湖县。
原告王志能与被告郑念恩民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月23日立案。案件审理过程中，发现本案有不宜适用小额诉讼程序的情形，依法转为普通程序进行审理，于2017年8月23日公开开庭进行了审理。原告王志能到庭参加诉讼，被告郑念恩经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王志能向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还原告借款20000元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2007年6月7日，被告向原告借款20000元，并出具借条一张，承诺2008年元月30日归还，此后经原告多次催要，被告拒不偿还，原告为维护自身合法权益遂诉至法院，请求判如所请。
郑念恩未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告郑念恩于2007年6月7日向原告借款20000元，并出具借条一张给原告，并约定了还款期限。借款到期后原告多次催要无果，遂诉讼来院。
上述事实，有借条及当事人陈述为证，予以认定。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效。被告向原告借款20000元的事实，有被告出具的借条为证，本院予以认定，故对原告要求被告偿还借款20000元的诉讼请求，本院予以支持。被告郑念恩经本院公告传唤拒不到庭参加诉讼，亦未提出书面的答辩意见，视为放弃抗辩权，应承担由此产生的不利法律后果，本院在查清案件事实的基础上可依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑念恩于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告王志能借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费600元，合计900元，由被告郑念恩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审 判 长 张艳勇
审 判 员 潘淑玲
人民陪审员 王瑞鹏
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 杨 莉
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0624执423号
申请执行人白宝霞，女，1976年4月25日生，汉族，个体。
被执行人乔凤梅，女，1972年3月9日生，汉族，个体，现住鄂尔多斯市。
本院在执行申请人白宝霞申请执行被执行人乔凤梅民间借贷合同纠纷一案中，因被执行人乔凤梅名下无可供执行的财产，申请人申请本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第16条第一款（一）项规定，裁定如下：
一、终结（2015）鄂托民初字第3741号民事调解书的本次执行程序。
二、如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可持本裁定书再次提出执行申请，再次提出申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 呼格 吉其
审判员 肖 继 宏
审判员 哈斯巴雅尔
二〇一六年七月二十三日
书记员 赵 均
内蒙古鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0624执423号
申请执行人白宝霞，女，1976年4月25日生，汉族，个体，现住内蒙古鄂托克旗棋盘井镇。
被执行人乔凤梅，女，1972年3月9日生，汉族，个体，现住鄂尔多斯市鄂托克旗棋盘井镇。
本院在执行申请人白宝霞申请执行被执行人乔凤梅民间借贷合同纠纷一案中，因被执行人乔凤梅名下无可供执行的财产，申请人申请本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第16条第一款（一）项规定，裁定如下：
一、终结（2015）鄂托民初字第3741号民事调解书的本次执行程序。
二、如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可持本裁定书再次提出执行申请，再次提出申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 呼格 吉其
审判员 肖 继 宏
审判员 哈斯巴雅尔
二〇一六年七月二十三日
书记员 赵 均
山西省晋中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋07民终456号
上诉人（原审原告）樊翠芝。
委托代理人齐守伟，山西晋信律师事务所律师。
委托代理人边瑞钢，山西晋信律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）榆次汽车客运站。
住所地：榆次区汇通路***号。
法定代表人刘宪民，站长。
委托代理人侯峰，山西日月明律师事务所律师。
上诉人樊翠芝因劳动争议纠纷一案，不服榆次区人民法院（2015）榆民一初字第485号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人樊翠芝的委托代理人齐守伟、边瑞钢，被上诉人榆次汽车客运站的委托代理人侯峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审查明：樊翠芝曾系榆次汽车客运站职工。2014年4月4日，晋中市召开（2014）第十四次市长办公会议，议定：榆次汽车客运站的职能、编制、人员整体上划至晋中市客运总站，退休人员不上划，资产由榆次区政府负责处置，所得收益可优先用于解决榆次汽车客运站的职能、编制、人员整体上划前所欠发职工工资、欠缴保险和债权债务等相关遗留问题。2014年9月5日，榆次汽车客运站的职能、编制、人员正式交接。2015年9月23日，樊翠芝向榆次区劳动争议仲裁委提出劳动仲裁申请，该委于2015年10月8日作出不予受理通知书。樊翠芝不服，诉来法院。庭审中，双方当事人各执己见，协议不成为本案事实。
原审认定：双方之间的纠纷系因榆次汽车客运站的职能、编制、人员整体上划至晋中市客运总站引起，而我国现行法律对政府主导的事业单位职能、编制、人员整体上划并无规定，故双方之间的纠纷不属于人民法院劳动争议诉讼受案范围。
原审裁定：驳回樊翠芝起诉。
宣判后，樊翠芝不服提起上诉，上诉主要理由为：一、原审认定事实错误。上诉人与被上诉人之间的劳动争议是在上划以前发生的，并非因上划引起。上诉人工资一直是按1997年档案工资标准的60%发放至上划前，原审歪曲了基本事实。二、拖欠劳动报酬纠纷属于人民法院受理范围。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国劳动法》第二条、《中华人民共和国劳动合同法》第二条的规定，本案系劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷，属于人民法院受理范围，人民法院受理后应对实体部分进行审理。综上，请求：一、撤销榆次区人民法院（2015）榆民一初字第485号民事裁定书。二、裁定上诉人与被上诉人之间拖欠劳动报酬的纠纷属于人民法院受案范围。三、裁定榆次区人民法院对本案实体部分进行审理。
被上诉人榆次汽车客运站辩称，原审裁定认定事实清楚，法律适用正确，应予维持。
二审经审理查明：榆次汽车客运站系1994年12月2日经原榆次市机构编制委员会批准设立的全民所有制事业单位，隶属于原榆次市交通局，实行自收自支、独立核算、企业化管理。该汽车站占用登记在原榆次市交通局名下的房屋及土地进行运营。樊翠芝为该客运站职工。2014年9月5日，按照2014年4月4日晋中市召开的（2014）第十四次市长办公会议要求，晋中市交通局接收榆次汽车客运站在册职工117人，33名退休职工未办理上划手续。剩余5名在册职工在榆次汽车客运站设立的留守处处理遗留问题。本案审理期间，经向留守处负责人李俊林进行询问，该负责人表示该客运站除运营时置办的办公用品及运营设备外没有其他财产。成立留守处后，对外出租的门面收益用于维持留守处的正常办公，退休职工的医疗保险费用及安保费用。另樊翠芝的委托代理人向法院递交了2016年3月28日榆次汽车客运站职工向榆次区人民政府反映诉求的材料一份。其余事实与原审查明的事实基本一致。
本院经审查认为，榆次汽车客运站系1994年经有关部门批准隶属于原榆次市交通局实行自收自支、独立核算、企业化管理的全民所有制事业单位确系事实。2014年4月4日晋中市召开的（2014）第十四次市长办公会议纪要关于榆次汽车客运站人员接收安置第四项议定：“由榆次区人民政府负责，完成榆次汽车客运站土地、建筑物等资产处置工作，所得收益可优先用于解决榆次汽车客运站职能、编制和人员上划前所欠发职工工资、欠缴保险和债权债务等相关遗留问题。”该决定中对榆次汽车客运站职工上划前欠发工资明确了解决途径。故原审认定本案不属于人民法院受案范围，裁定驳回樊翠芝的起诉较为妥当。经本院审判委员会研究决定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 周 钢
审判员 侯建伟
审判员 范光伟
二〇一六年六月三十日
书记员 张 晶