wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙金商终字第293号
上诉人（原审原告）：胡爱仙。
委托代理人：汪宝琳。
委托代理人：鲍江。
被上诉人（原审被告）：义乌市和盛工艺品有限公司。
法定代表人：何传忠。
委托代理人：ＸＸ威。
本院在审理上诉人胡爱仙与被上诉人义乌市和盛工艺品有限公司买卖合同纠纷一案中，上诉人胡爱仙于2014年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，上诉人胡爱仙自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项、第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人胡爱仙撤回上诉。
案件受理费2111元（已减半收取），由上诉人胡爱仙负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高 耘
审 判 员 金 莹
审 判 员 张淑英
二〇一四年九月十六日
代书记员 梁昊婷
广东省茂名市茂南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茂南法执字第878-1号
申请执行人龚灿，男，汉族，户籍地广东省高州市，租住广东省茂名市。
被执行人郑荣义，男，汉族，住茂名市茂南区。
被执行人谭权瑜，男，住广东省茂名市茂南区。
被执行人谭木富，男，汉族，住广东省茂名市茂南区。
被执行人李火娣，女，汉族，住广东省茂名市茂南区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）茂南法民一初字第193号民事判决书，分别于2015年8月6日、于2015年8月12日向被执行人郑荣义、谭木富、谭权瑜、李火娣发出执行通知书，被执行人郑荣义应赔偿残疾赔偿金及鉴定费共计人民币33558.7元，并对赔偿总额人民币67117.4元负连带赔偿责任给申请执行人龚灿；被执行人谭权瑜赔偿残疾赔偿金及鉴定费共计人民币33558.7元，并对赔偿总额人民币67117.4元负连带赔偿责任给申请执行人龚灿，上述赔偿款从被执行人谭权瑜本人财产中支付，不足部分由谭木富、李火娣共同赔偿，并互负连带赔偿责任；向申请执行人龚灿加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费369.5元由被执行人郑荣义负担；案件受理费369.5元由被执行人谭权瑜、谭木富、李火娣负担；负担案件执行费1400元。但被执行人郑荣义、谭木富、谭权瑜、李火娣至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郑荣义、谭木富、谭权瑜、李火娣在银行（或信用社）的存款68553元（利息另计）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 温国河
审判员 饶茂刚
审判员 柯子兴
二〇一五年九月七日
书记员 黄文胜
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）洛刑执字第1502号
罪犯向品山，现在河南省洛阳监狱服刑。
河南省焦作市中级人民法院于二〇〇五年八月二十九日作出（2005）焦刑二初字第19号刑事判决，认定被告人向品山犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金五万元。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省洛阳监狱于二○一五年六月八日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省洛阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人向品山在2004年9月间，伙同他人在博爱县境内盗窃作案多起，盗窃物品有手机、现金等，其中向品山参与盗窃作案8起，盗窃财物总价值205205元。
罪犯向品山在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。至本次提请减刑确定的考核截止日期2015年4月20日，共受表扬七次，被评为河南省级改造积极分子一次，间隔期内改造评审档次次数为（优秀、良好／评审次数）：5／5。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁定书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯向品山自上次减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯向品山减去有期徒刑一年五个月，（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二〇〇四年九月十六日起至二○一五年七月十五日止，剥夺政治权利刑期不变）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一五年六月二十九日
书记员 李争伟
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宜刑初字第00132号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人赵某，无业。因本案于2014年12月27日被宜兴市公安局取保候审，2015年3月2日被本院决定取保候审。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2015）112号起诉书指控被告人赵某犯交通肇事罪，于2015年2月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月17日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员陈顺良出庭支持公诉。被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜兴市人民检察院指控，2014年11月8日上午，被告人赵某在未依法取得机动车驾驶证的情况下驾驶已注销登记的普通两轮摩托车，沿宜兴市宜城街道东氿大道东侧非机动车道内由北向南逆向行驶至新塘新桥处，与对向被害人凌某（男，1963年9月出生，宜兴市新庄街道人）驾驶的两轮摩托车相撞，造成被害人凌某受伤。经鉴定，被害人凌某所受的伤构成重伤二级。被告人赵某负事故的主要责任。
事故发生后，被告人赵某主动用手机报警投案并在事故现场等候公安机关处理，归案后如实供述上述肇事事实。
案发后，被告人赵某与被害人凌某达成调解协议，并已支付了赔偿款26000元，被害人凌某对其行为表示谅解。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人凌某的陈述，证人陈某的证言，宜兴市公安局交通巡逻警察大队对事故现场所作的现场勘查笔录，现场图，现场摄影照片，宜兴市公安局对被害人所作的法医学人体损伤程度检验意见书，驾驶人及机动车信息查询结果单，道路交通事故认定书，公安机关侦查人员出具的刑事案件侦破经过说明材料，双方当事人达成的赔偿协议、谅解书等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人赵某的行为应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人赵某犯罪后能自首，可予以从轻处罚。被告人赵某已对被害人作出经济赔偿，得到被害人的谅解也可以从轻处罚，建议对其判处六个月至一年六个月的有期徒刑。
被告人赵某对上述量刑建议未有异议。
本院认为，被告人赵某违反道路交通管理法规，无证驾驶已经注销登记的机动车上路行驶，发生致一人重伤的重大交通事故，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。案发后，被告人赵某能用电信方法主动报警投案，并在事故现场等候公安机关处理，到案后能如实供述肇事事实，是自首，依法可予以从轻处罚。被告人赵某已与被害人达成赔偿协议，并支付赔偿款，有悔罪表现，在庭审中能自愿认罪，均可予以从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人赵某符合缓刑适用条件，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人赵某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 潘明星
二〇一五年三月十七日
书记员 濮 燕
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川13刑更52号
罪犯李高成，男，1981年7月21日出生，汉族，现在四川省嘉陵监狱四监区服刑。
四川省达县人民法院于2012年6月19日作出（2012）达达刑初字第156号刑事判决，以李高成犯贩卖毒品罪判处有期徒刑九年，并处罚金人民币10000元。于2013年3月21日由达州监狱转监到嘉陵监狱服刑。服刑期间因确有悔改表现，本院于2014年8月15日以（2014）南中法刑执字第1449号刑事裁定，减去有期徒刑九个月。
执行机关嘉陵监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供了相应的证据材料，于2016年1月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯李高成在服刑考核期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化和职业技术教育，遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，努力完成劳动任务。从2014年7月至2015年9月累计获达标分115分，月均7.66分。2014年度被评为监狱级改造积极分子。罪犯李高成罚金已缴。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，奖惩审批表，学习成绩报告单，日考核记载表、月加分统计表、考核期内积分统计台帐、改造积极分子审批表、监区民警集体研究记录、监狱减刑审批表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯李高成确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李高成减去有期徒刑十个月。
（刑期自2013年3月20日至2019年8月19日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胥雪梅
审判员 黄河银
审判员 鲜代秋
二〇一六年一月二十一日
书记员 赵 丽
河南省宝丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民初字第140号
原告吴明辉，男，1968年5月5日，汉族。
委托代理人杨皓菡，女，河南首位律师事务所律师。
被告胡丰飞，男，1988年3月5日生，汉族。
委托代理人王自新，1966年11月14日生，汉族，宝丰县城关镇法律服务所法律工作者。
被告白国政，男，1964年5月11日生，汉族。
委托代理人彭俊岭，男，1970年4月25日，汉族，宝丰县城关镇法律服务所法律工作者。
原告吴明辉诉被告白国政、胡丰飞机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月15日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月18日公开开庭进行了审理。原告吴明辉的委托代理人杨皓菡，被告白国政的委托代理人彭俊岭，被告胡丰飞的委托代理人杨浩菡到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
吴明辉诉称，2013年10月22日10时3分许，吴明辉驾驶无牌号两轮摩托车自北向南行驶至宝丰县永铭路南段时，与相对方向行驶由白国政驾驶的无牌号奔马牌农用三轮车相撞，白国政驾驶的无牌号奔马牌农用三轮车又与自北向南行驶胡丰飞驾驶的无牌号常发牌农用三轮车相撞，造成吴明辉、白国政、胡丰飞受伤，三车损坏。该事故经宝丰县公安交通警察大队调查，认定吴明辉负该起事故的主要责任，白国政负次要无责任，胡丰飞无责任。请求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费等共计17559.65元。
白国政辩称，吴明辉请求数额过高，根据责任划分，白国政负次要责任，应当承担30%的责任。
胡丰飞辩称，根据责任认定书，胡丰飞无责任，不应承担责任。
吴明辉在举证期限内向本院提交的证据有：
1、身份证复印件一份，证明原告身份；
2、事故认定书一份，证明事故责任情况；
3、病历、诊断证明、出院证两份、住院医疗费票据一份，证明原告住院治疗情况；
4、外购药清单二份，证明原告支付医疗费情况；
5、工资支付单7份，证明原告的误工费损失；
6、护理人员身份证复印件一份，证明护理人员情况；
7交通费票据，证明支出交通费情况；
8、车物损失鉴定书一份，证明车辆损失情况。
白国政、吴明辉未向本院提交证据。
本院经审查认为，胡丰飞提交的1、2、3、5、6、7、8号证据形式合法，内容真实，与本案案件事实相关联，可以作为认定本案案件事实的依据。
本院依照上述有效证据和庭审中当事人的陈述，可以确认以下案件事实：2013年10月22日10时3分许，吴明辉驾驶无牌号两轮摩托车自北向南行驶至宝丰县永铭路南段时，与相对方向行驶由白国政驾驶的无牌号奔马牌农用三轮车相撞，白国政驾驶的无牌号奔马牌农用三轮车又与自北向南行驶又胡丰飞驾驶的无牌号常发牌农用三轮车相撞，造成吴明辉、白国政、胡丰飞受伤，三车损坏。该事故经宝丰县公安交通警察大队调查，认定吴明辉负该起事故的主要责任，白国政负次要无责任，胡丰飞无责任。
吴明辉于事故当天被送往宝丰县人民医院住院治疗，其伤情被诊断为右食指中指睾丸软组织搓裂伤、多发软组织损伤。2013年11月5日出院，在该院住院治疗14天，支付医疗费4227.85元。
另查明，上年度河南省城镇居民人均可支配收入为20442.62元／年；居民服务业和其他服务业职工年平均工资为25379元／年。吴明辉系郑州铁路局郑州客运段职工，事故发生前6个月平均工资为146.6元／天。事故车辆均无投保保险。
本院认为，公民享有生命健康权。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任；没有过错，但法律规定承担民事责任的，应当承担民事责任。根据相关法律规定，未投保交强险的机动车发生交通事故造成损害的，当事人请求投保人及侵权人在交强险责任限额内承担责任的，应予以支持。白国政、胡丰飞驾驶的车辆均未投保交强险，因此均应当在交强险责任限额内承担相应的责任，即白国政、胡丰飞在交强险责任限额内各承担吴明辉50%的损失。
侵害他人身体造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用以及因误工减少的收入；造成残疾的，还应当赔偿残疾赔偿金。吴明辉的各项损失应计数额为：医疗费4227.85元，误工费2052元（14天×146.6元／天），护理费973元（14天×25379元／年），住院伙食补助费420元（14天×30元／天），交通费200元，车损760元，上述合计8632.85元。应由白国政、胡丰飞各承担4316元。综上，吴明辉的诉讼请求部分成立，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告胡丰飞于本判决生效后10日内赔偿原告吴明辉损失4316元；
二、被告白国政于本判决生效后10日内赔偿原告吴明辉损失4316元；
三、驳回吴明辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费239元，由原告吴明辉负担982元，被告胡丰飞负担59元，被告白国政负担59元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 谢新伟
人民陪审员 李丙义
人民陪审员 王飞英
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 王鹏珂
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青法执字第970号
申请执行人吕怀福。
被执行人殷振志。
申请执行人吕怀福与被执行人殷振志建筑设备租赁合同纠纷一案，因被执行人暂无执行能力，在银行无存款，且被执行人殷振志现下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结青州市人民法院（2013）青法商初字第88号民事调解书执行程序。如申请执行人发现可供执行的财产线索，可申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 郄纬国
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 郑帅帅
黄冈市武穴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1182执292号
申请执行人：郑美仲。
被执行人：骆校生。
申请执行人郑美仲与被执行人骆校生买卖合同纠纷一案,黄冈市武穴市人民法院于2015年4月23日作出的（2015）鄂武穴民初字第00580号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人骆校生没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人郑美仲向本院申请强制执行，请求被执行本院依法受理。
在执行过程中，本院查明被执行人骆校生目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人郑美仲在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人骆校生新的财产线索，申请执行人郑美仲可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
（2015）鄂武穴民初字第00580号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 彬
执行员 郭博林
执行员 李金盛
二〇一六年八月九日
书记员 刘堂明
黄冈市武穴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1182执292号
申请执行人：郑美仲。
被执行人：骆校生。
申请执行人郑美仲与被执行人骆校生买卖合同纠纷一案，黄冈市武穴市人民法院于2015年4月23日作出的（2015）鄂武穴民初字第00580号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人骆校生没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人郑美仲向本院申请强制执行，请求被执行本院依法受理。
在执行过程中，本院查明被执行人骆校生目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人郑美仲在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人骆校生新的财产线索，申请执行人郑美仲可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
（2015）鄂武穴民初字第00580号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈彬
二〇一六年八月九日
湖北省武穴市人民法院执 行 通 知 书（2016）鄂1182执292号骆校生：你与郑美仲买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月23日作出的（2015）鄂武穴民初字第00580号民事调解书已发生法律效力。杨东生于2016年3月29日向本院申请强制执行，本院于2016年3月31日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：一、向郑美仲给付货款27272元。逾期履行则加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、缴纳案件受理费240.50元；申请执行费310元。户名：武穴市人民法院当事人钱物返还中心账号：82010000000004206开户行：湖北武穴农村商业银行股份有限公司永宁支行二〇一六年四月十一日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的：（五）被执行人无正当理由拒绝不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东江西民初字第638号
原告通化市佳润物业服务有限责任公司，住所地：通化市东昌区。
法定代表人段学民，总经理。
委托代理人郑伟，该单位职员。代理权限：代为起诉、撤诉、开庭、调解、代收法律文书。
被告宋晓东，男，现住通化市东昌区。
原告通化市佳润物业服务有限责任公司与被告宋晓东物业服务合同纠纷一案，本院于2014年7月14日收到起诉状，于同日决定立案受理，并依法组成合议庭，于2014年10月8日公开开庭进行了审理，原告通化市佳润物业服务有限责任公司的委托代理人郑纬到庭参加了诉讼，被告宋晓东经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案一审现已审理终结。
原告诉称，原告系被告所居住小区的物业服务公司，2013年6月5日被告小区的业主委员会与原告正式签订物业服务合同。被告系该小区5号楼2单元702室业主，面积为77.40平方米，每平方米物业费0.3元，每月23.20元。2013年7月至2014年5月，被告共拖欠11个月物业费，共计255.20元。经原告多次催要，被告以种种理由拒绝给付，故原告诉至法院，请求法院判令被告立即给付拖欠的物业费255.20元并承担本案的诉讼费。
被告未到庭，未提交书面答辩意见。
针对自己的主张，原告向本院提交红星教师新村物业服务合同、补充协议、被告房屋在原告处房屋登记面积的台帐各一份，证明原、被告成立物业服务合同，约定服务费用为每平方米0.3元，被告所住房屋面积为77.4平方米，每月物业费为23.20元，原告提供了物业服务，但被告自2013年7月至2014年5月未交纳物业费，共计11个月，被告共拖欠物业费255.20元。
根据原告起诉、举证，下列事实可以认定：2013年6月5日，原告与红星教师新村业主委员会签订了一份红星教师新村物业服务合同，合同约定红星教师新村周边的7栋住宅楼交由原告进行物业管理，并约定了服务的内容及标准，物业费的标准（多层住宅0.3元／月／平方米）等内容。2014年5月31日，原告与红星教师新村业主委员会签订了一份红星教师新村物业服务合同补充协议，合同第2条约定：“甲、乙双方最终确定物业服务的管理区域为：教师新村1号、2号、3号、4号、5号、6号、7号、8号楼。”被告现居住在红星教师新村5号楼2单元702室，房屋面积为77.4平方米。
现根据本院认定的事实及庭审中原告的举证，结合相关法律规定，针对争议焦点，本院综合评判如下：
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”原告与红星教师新村业主委员会签订的物业服务合同对所有业主应当具有约束力。根据《物业管理条例》第四十二条：“业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。”的规定，被告应当按照合同约定履行交纳物业费的义务。因被告未到庭发表其已交纳物业费或具有其他不需交纳物业费的理由，故被告所居住的房屋为77.4平方米，应当交纳2013年7月至2014年5月的物业费255.20元（77.40平方米×0.30元／平方米／月×11个月=255.20元）。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，故本案缺席裁判。
根据《物业管理条例》第四十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告宋晓东于本判决生效之日立即支付原告通化市佳润物业服务有限责任公司物业费255.20（2013年7月至2014年5月）。
如果原告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告负担。
如被告到期未履行本判决所确定的义务，原告向本院申请强制执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判长 张晓云
审判员 马 涌
审判员 毛德义
二〇一四年十二月二日
书记员 刘一博
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠民初字第1259号
原告俞秀琴。
被告无锡市绍光冷轧厂，组织机构代码25002799-4，住所地无锡市惠山区钱桥东风工业园。
投资人俞绍光，该厂厂长。
本院受理的原告俞秀琴与被告无锡市绍光冷轧厂（以下简称冷轧厂）追索劳动报酬纠纷一案，因该案与朱一飞、缪敏燕等50人诉冷轧厂追索劳动报酬纠纷案基本案情、诉讼过程基本相同，均涉嫌伪造欠条、劳动合同书，虚构事实，企图通过诉讼的方式骗取工资，涉嫌虚假诉讼。另，俞绍光等人因涉嫌诈骗案已由无锡市公安局惠山分局立案侦查。参照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”故本案应当驳回俞秀琴的起诉，有关材料移送公安机关。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：
驳回俞秀琴的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 边 嵘
代理审判员 张 玮
代理审判员 张茹婷
二〇一四年九月十六日
书 记 员 顾正阳
本案援引法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
湖南省中方县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）方执字第157号
申请执行人龚炳开，男，1961年2月26日出生，汉族，农民，住湖南省中方县。
被执行人中方县花桥镇芋头冲二矿（简称芋头冲二矿），住所地中方县花桥镇梅树冲村。组织机构代码69856369-9。
法定代表人陈宗青,事务执行人。
本院在执行龚炳开申请执行中方县花桥镇芋头冲二矿劳动争议纠纷一案中。申请执行人龚炳开与被执行人中方县花桥镇芋头冲二矿已自行达成执行和解协议，已支付了相关款项。申请执行人龚炳开向本院申请执行终结，本案应予执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结湖南省中方县劳动人事争议仲裁委员会中劳仲案（2015）9号仲裁裁决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
(本页无正文)
审判长 廖景憧
审判员 毛政校
审判员 杨 毅
二〇一六年四月五日
书记员 贺 谦
海南省第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）海南二中刑执字第62号
罪犯邢明仁，男，1980年10月1日出生，黎族，海南省乐东黎族自治县人，初中文化，农民。现在海南省乐东监狱服刑。
海南省澄迈县人民法院于2011年11月3日作出（2011）澄刑初字第300号刑事附带民事判决，以被告人邢明仁犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，对附带民事赔偿金人民币645612.7元承担连带责任。该判决已经发生法律效力，刑期自2011年4月27日起至2025年4月26日止。罪犯邢明仁于2012年2月8日入监服刑。执行机关海南省乐东监狱于2015年3月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年3月17日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关海南省乐东监狱以罪犯邢明仁在刑罚执行期间确有悔改表现为由，呈报对其减刑。该犯有附带民事赔偿金人民币645612.7元未履行，但已提供贫困证明，考核期间狱内月消费人民币115.81元，幅度不做调整，建议呈报减去有期徒刑十个月。
海南省人民检察院第二分院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯邢明仁在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自2012年5月至2014年10月，共计考核30个月，共获得综合表扬7个。考核期内表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯邢明仁有附带民事赔偿金人民币645612.7元未履行，但已提供贫困证明。考核期间狱内月消费人民币115.81元，低于最低消费水平。
上述事实有执行机关提交的刑事附带民事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表、贫困证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯邢明仁在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邢明仁减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利三年不变。减刑后刑期执行至2024年6月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 羊茂明
审 判 员 许杏花
代理审判员 郝良存
二〇一五年四月十三日
书 记 员 王扬敏
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
河北省沧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沧执字第242号
申请执行人沧县农村信用联社股份有限公司。
法定代表人吕嗣卿，董事长.
被执行人仲从利。
被执行人左家荣。
本院在执行申请执行人沧县农村信用联社股份有限公司与被执行人仲从利、左家荣贷款纠纷一案中，被执行人仲从利、左家荣未能自动履行生效的法律文书，经本院对被执行人其他财产查询，已无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，且同意暂缓执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、《最高人民法院〈人民法院执行工作若干问题的规定（试行）〉》第102条之规定，经合议，裁定如下：
沧县人民法院作出的（2013）沧民初字第101号判决书，终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
申请人如发现被执行人有财产可供执行，可以再次提出执行申请，并应重新立案。
审判长 吕世林
审判员 朱秀刚
陪审员 刘桂荣
二〇一五年十月十日
书记员 曹学东
山东省济阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）济阳法执字第507号
赵丙午申请执行李法海民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2013）济阳民初字第863号民事判决书向本院申请执行，执行标的额为20000元及利息、诉讼费。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人提供不出被执行人的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人法院关于执行工作若干问题的意见（试行）》第108条第二项的规定，裁定如下：
（2013）济阳民初字第863号民事判决书本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向法院申请恢复执行，并不受执行时间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 贾传曾
审判员 索同伟
审判员 刘钟华
二○一四年十一月十五日书记员房兆东
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1081民初1255号
原告徐起，男，生于1991年5月15日，汉族，住禹州市。
委托代理人关明方，河南启法律师事务所律师。
被告师书锋，男，生于1979年11月15日，汉族，户籍所在地禹州市。
被告蔡小雯，女，生于1980年9月1日，汉族，户籍所在地禹州市。
原告徐起诉被告师书锋、蔡小雯民间借贷纠纷一案，原告徐起于2018年3月27日起诉至本院，本院同日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年6月11日公开开庭进行了审理。原告徐起之委托代理人关明方到庭参加诉讼，被告师书锋、蔡小雯经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告徐起诉称：2014年以来，被告师书锋因需要资金向原告多次借款，于2015年12月25日，原、被告结算，被告仍欠原告18.6万元，被告曾偿还8万元，剩余10.6万元被告不再偿还。原告多次催要，被告一直推脱不还，故依法起诉至贵院，请求人民法院依法判决被告师书锋、蔡小雯偿还我借款10.6万元及利息，诉讼费由被告师书锋、蔡小雯承担。
被告师书锋、蒋小雯缺席未答辩。
原告徐起为支持自己的主张，向本院提供的证据有：
1、身份证1份，证明原告徐起主体适格；2、借据2份，主要内容为：a、“借据，今借到徐起(身份证:)人民币130000元（大写壹拾叁万元整）,借款期限壹个月,自2015年12月25日至2016年1月24日。借款人：（签字捺印）师书锋，身份证号：”，2015年12月25日”b、“借据，今借到徐起（身份证：）人民币56000元（大写伍万陆仟元整），借款期限壹个月，自2015年12月25日至2016年1月24日。借款人师书锋，身份证号：，2015年12月25日”，证明借款事实；3、银行个人帐户对账单1组，证明：原、被告自2014年以来发生经济往来，原告通过李洪涛的银行卡向被告师书锋多次转帐，止2015年12月25日，被告仍欠原告18.6万元，并出具借据2份；4、通话录音3份，证明：原告通过自己的（手机号为159××××5765）电话与被告师书锋（手机号为139××××8677）联系还款事宜，被告师书锋不还款的事实；5、结婚登记信息1份，证明二被告为夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务。
被告师书锋、蔡小雯未向本院提供证据。
本院对原告提供的证据经审查后认为，该证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，依法予以采信。
综合上述证据及法庭调查，本院确认以下案件事实：
2015年12月25日，被告师书锋向原告徐起出具借据两份，确认之前借原告徐起款共计186000元，后被告师书锋偿还原告8万元，剩余106000元至今未偿还。另查明：被告师书锋、蔡小雯于2002年3月28日登记结婚。2018年3月27日，原告起诉至本院，请求人民法院依法判决被告师书锋、蔡小雯偿还其借款106000元及利息，诉讼费由被告师书锋、蔡小雯承担。
本院认为，债务应当清偿，被告师书锋借原告徐起款106000元，有被告师书锋向原告出具的借据和银行个人账户对账单为证，故原告请求被告师书锋偿还106000元借款的诉讼请求应予支持。对原告诉求被告蔡小雯承担还款责任的问题，因原告未提供相关证据证明上述借款用于二被告夫妻共同生活当中，故原告该诉求不予支持。关于原告诉求的利息问题，因借据中未显示有利息约定，原告不能提供证据证明双方约定的有利息，故其诉求的利息不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的司法解释》第二条之规定，判决如下：
限被告师书锋于本判决生效后10日内支付原告徐起借款106000元。
驳回原告徐起的其他诉讼请求。
本案受理费1210元，由原告垫付，由被告师书锋承担，于本判决生效后10日内支付原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 胡俊生
二〇一八年六月十二日
书记员 姜 燕
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）珠刑初字第88号
公诉机关湖南省衡阳市珠晖区人民检察院。
被告人肖某某，男，1977年10月17日出生于湖南省衡阳县，汉族，初中文化，无业。2014年5月31日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年6月13日被衡阳市公安局珠晖分局取保候审。2015年1月6日被本院决定逮捕，现羁押于衡阳市第二看守所。
湖南省衡阳市珠晖区人民检察院以湘衡珠检公诉刑诉（2014）59号起诉书指控被告人肖某某犯故意伤害罪于2014年7月7日向本院提起公诉。本院立案后，依法组成由审判员陈东升担任审判长，审判员文钢、人民陪审员彭章林参加的合议庭，于2015年1月14日公开开庭审理了本案。代理书记员曾蓉担任记录。衡阳市珠晖区人民检察院指派检察员朱瑶出庭支持公诉，被告人肖某某到庭参加诉讼。本案因被告人肖某某拒不到案，裁定中止审理。现已恢复审理终结。
公诉机关指控：2014年2月21日10时许，被害人伍某某在珠晖区新葵花苑电梯房一楼内在收集施工用的模板时，与被告人肖某某因为模板的所有权问题发生争执。在争执过程中，被告人肖某某用类似刀具的尖锐钢片将伍某某左侧髋部刺伤，随后被告人肖某某离开现场。经鉴定，伍某某系左大腿被锐器所伤致“股动脉破裂”，损害程度为轻伤二级。
2014年5月30日公安机关将被告人肖某某抓获归案，同年6月13日肖某某家属赔偿被害人伍某某医药费一万元。
为指控被告人肖某某的上述犯罪事实，公诉机关提供了被告人的供述与辩解；被害人的陈述；证人证言；辨认笔录；鉴定意见；现场方位图；被告人肖某某的户籍资料等书证证据证实，公诉机关认为被告人肖某某故意伤害他人身体，造成轻伤后果，应以故意伤害罪追究其刑事责任，提请法院依法判处。
被告人肖某某对起诉书指控的犯故意伤害罪的事实无异议，辩称持尖锐钢片刺伤被害人属正当防卫。
经审理查明，公诉机关指控被告人肖某某犯故意伤害罪事实清楚，证据确实、充分，被告人肖某某无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人肖某某故意伤害他人身体，造成轻伤后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人肖某某犯故意伤害罪的事实及罪名成立，本院予以支持。另对被告人肖某某的量刑建议欠妥，本院不予以采纳。本案系由民间矛盾激化而引发的，酿成纠纷，被害人亦有一定的过错。被告人肖某某辩称，持钢片伤害被害人属正当防卫的意见，经查，被告人肖某某与被害人发生口角纠纷且相互打斗过程中，随手拾起地上的一块尖锐钢片，刺伤被害人的脚部，造成轻伤，其造成伤害的程度和防卫限度，已超出正当防卫的范畴。被告人肖某某的辩护意见与客观事实不符，本院不予采纳。案发后，被告人肖某某积极赔偿被害人经济损失，有悔罪表现，被害人虽未给予谅解，但自愿放弃附带民事诉讼，即已免除被告人肖某某的民事赔偿义务。被告人肖某某如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，依法可从轻处罚。综合被告人肖某某的犯罪事实、情节及认罪态度，对被告人肖某某酌情从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人肖某某犯故意伤害罪，判处拘役二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月6日起，扣减刑期14日至2015年2月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈东升
审 判 员 文 钢
人民陪审员 彭章林
二〇一五年二月三日
代理书记员 曾 蓉
附法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭下商外初字第17-3号
原告：泰瑞机器股份有限公司。
法定代表人：郑建国。
委托代理人：谢辉、邵亮。
被告：苏州桥盛精工有限公司。
法定代表人：hashimototsuyoshi（桥本强）。
本院于2014年7月1日受理原告泰瑞机器股份有限公司诉被告苏州桥盛精工有限公司追偿权纠纷一案，并先予程序前置，编立（2014）杭下立预字第1570号。2014年7月18日以（2014）杭下商外初字第17号立案后，原告泰瑞机器股份有限公司于2014年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告双方已自行和解，原告泰瑞机器股份有限公司的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告泰瑞机器股份有限公司撤回起诉。
本案受理费9549元，由原告泰瑞机器股份有限公司减半负担；财产保全申请费3395元，由原告泰瑞机器股份有限公司负担。
审 判 长 姚 萍
人民陪审员 吴宝义
人民陪审员 周文灿
二〇一四年十一月二十七日
代书 记员 梁王君
河北省唐山市古冶区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）古民初字第1073号
原告郭某甲。
原告郭某乙。
原告郭德丙。
三原告委托代理人王学军，古冶区林西法律服务所法律工作者。
被告郭某丁。
被告郭某戊。
第三人侯某甲。
本院在审理原告郭某甲、郭某乙、郭某丙与被告郭某丁、郭某戊，第三人侯某甲共有纠纷一案中，三原告郭某甲、郭某乙、郭某丙于2012年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，三原告郭某甲、郭某乙、郭某丙的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告郭德媛、郭德群、郭德华撤回起诉。
案件受理费减半收取1056元，由原告郭某甲、郭某乙、郭某丙负担。
审 判 长 白梅玲
审 判 员 王 婧
代理审判员 肖 峥
二〇一二年十二月十九日
书 记 员 李 阳
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌商初字第75号
原告：段有道。
委托代理人：韩桂云。
被告：宫大伟。
被告：孙建红，与被告宫大伟系夫妻关系。
原告段有道诉被告宫大伟、孙建红买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姜桂胜任审判长，与代理审判员张素云，人民陪审员马加文组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告段有道委托代理人韩桂云，被告宫大伟到庭参加诉讼，被告孙建红经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系，在二被告经营昌邑前程通讯店铺期间，从原告处赊购手机销售，至2012年10月24日，经双方结算，二被告欠原告手机款2302元。后原告又应二被告电话要求，由业务员付波于2012年10月27日和2012年12月5日共给二被告送去手机三部，计款950元，上述二被告共欠原告手机款3252元。
原告为证实其主张，提交了送货单三份，证明原告于2012年10月24日至2012年12月5日期间，为二被告送货手机10台，二被告共欠原告货款3252元。
被告宫大伟辩称，对欠款2302元的送货单无异议，另两张送货单无我方签字，我方不予质证。且原告为被告供货，按照行规应由原告向被告提交保证金，以保证产品质量，但原告在供货后对产品质量及售后不再进行保证，导致被告产生很大损失。
被告孙建红未予答辩。
经审理查明，被告宫大伟与被告孙建红系夫妻关系，在二被告经营昌邑前程通讯店铺期间，从原告处赊购手机销售，至2012年10月24日，经双方结算，二被告欠原告手机款2302元，原被告对此均无异议。
另查，原告主张应二被告电话要求，由业务员付波于2012年10月27日和2012年12月5日共给二被告送去手机三部，计款950元，但送货单上无二被告签字确认，被告宫大伟对此也不予认可。
上述事实，有原告提供的送货单及当事人陈述记录等在案为证，足以认定。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，对2012年10月24日双方结算，二被告欠原告货款2302元的事实，原被告均无异议，本院予以确认。原告提交的2012年10月27日和2012年12月5日的两张送货单，无二被告签字确认，被告宫大伟当庭不予承认，原告也未提交其他证据予以证实，本院无法确认，原告可待证据充分后另行起诉。被告宫大伟提出的原告为被告供货，按照行规应由原告向被告提交保证金，以保证产品质量，但原告在供货后对产品质量及售后不再进行保证，导致被告产生很大损失的抗辩主张，被告未提交证据予以证实，本院不予支持。因此，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告宫大伟、孙建红给付原告段有道货款2302元，于本判决生效之日起十五日内付清。
如果被告未按本判决指定的的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告宫大伟、孙建红负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费50元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 姜桂胜
代理审判员 张素云
人民陪审员 马加文
二〇一五年四月九日
书 记 员 徐亮亮
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蓟执字第2255号
申请执行人姚静彬。
被执行人张建春。
本院在执行申请执行人姚静彬与被执行人张建春民间借贷纠纷一案中，被执行人未履行蓟县法院作出的（2015）蓟民二初字第0079号生效民事判决书规定义务。进入执行程序后，经过财产调查未发现被执行人可供执行财产，短期内无法结案。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院的（2015）蓟民二初字第0079号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 冯海鹰
代理审判员 李 宾
代理审判员 李冠男
二〇一五年十二月五日
书 记 员 陈卫东
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金浦执民字第5563号
申请执行人叶金伟。
被执行人周郁葱。
被执行人董尚伟。
原告叶金伟与被告周郁葱、董尚伟民间借贷纠纷一案，浦江县人民法院于2015年7月27日作出的（2015）金浦商初字第1300号民事判决书已经发生法律效力。据申请人申请，本院于2015年12月1日立案执行。因被执行人无财产可供执行，本案申请人受偿金额为0元。申请人自愿申请终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）金浦执民字第5563号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张永钦
审 判 员 吴利川
代理审判员 张一将
二〇一五年十二月九日
代书 记员 金彬斌
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭拱半民初字第456号
原告ＸＸ。
委托代理人陈鹤明。
被告杭州市公共交通集团有限公司。
委托代理人王阳。
被告中国大地财产保险股份有限公司杭州中心支公司。
委托代理人傅凡轩。
原告ＸＸ诉被告杭州市公共交通集团有限公司、中国大地财产保险股份有限公司杭州中心支公司（以下简称大地保险杭州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2013年7月18日诉至本院。本院于同日受理，依法由审判员陈国荣独任审判，于2013年8月6日公开开庭进行审理。原告ＸＸ及其委托代理人陈鹤明、被告杭州市公共交通集团有限公司委托代理人王阳到庭参加诉讼。被告大地保险杭州支公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ诉称：2012年9月23日被告单位驾驶员驾驶浙A×××××公交车在途经登云路赵伍路与原告驾驶的浙A×××××在等候绿灯时相撞，造成原告车辆受损的交通事故，该事故经拱墅区交警认定，被告驾驶员负事故的全部责任。故请求法院判令被告赔偿原告车辆修理费、拖车费共计47592.50元，保险公司在交强险范围先行赔付，诉讼费由被告承担。诉讼费由被告承担。
原告对其诉讼事实提供了下列证据：
1、事故认定书一份，证明事故发生经过及责任承担；
2、定损单、修理清单各一份、修理发票二张、拖车费发票一张，证明原告车辆修理费、拖车费。
被告杭州市公共交通集团有限公司辩称：对事故的发生及责任认定无异议，对于原告修理费，保险公司定损的金额和拖车费无异议。但轮胎修理费2800元未经保险公司定损，我公司不予赔偿。
被告大地保险杭州支公司辩称：对事故事实及责任认定无异议。对于原告请求的47592.50元的车辆修理费无异议，但因肇事车辆在本公司只投保了交强险，根据保险条款约定，本公司在交强险财产损失限额2000元范围内承担赔偿责任，超出该限额范围部分的修理费用保险公司不承担赔偿责任。案件受理费不属保险理赔范围。
两被告未向法庭提供证据。
经庭审举证、质证，对原告提供的证据，被告保险公司放弃质证权利，被告杭州市公共交通集团有限公司对真实性无异议，但认为轮胎的修理费未经定损。因被告对真实性无异议，故上述证据具有证据效力。
经庭审并结合上述有效证据，本院查明下列事实：
2012年9月23日10时10分，杜峰驾驶被告杭州市公共交通集团有限公司所有的浙A×××××号公交车行驶至登云路赵伍路口时，与由原告ＸＸ驾驶的属其所有的浙A×××××号车相撞，造成原告车辆受损的交通事故，该事故经杭州市公安局交通警察支队拱墅大队责任认定，杜峰负事故的全部责任。原告车辆经保险公司定损除轮胎修理费用外，其余财产损失确定为44392.50元，轮胎修理费2800元。原告支付拖车费200元。合计47592.50元。
另查明，被告大地保险杭州支公司承保了肇事车辆的机动车第三者责任强制保险。
本院认为，公民、法人由于过错侵害他人财产损失的，应当承担赔偿责任。本案由于被告单位驾驶员在履行职务过程中，不慎造成他人财产损失，被告杭州市公共交通集团有限公司所为车辆所有人，应当承当赔偿责任。被告保险公司基于承保了肇事车辆的机动车第三者责任强制保险，根据保险合同的约定在财产损失2000元范围内予以赔偿，超出部分由被告杭州市公共交通集团有限公司承担。至于2800元的轮胎修理费，虽然该费用未在保险公司确认的损失范围内，但保险公司在书面答辩状中确认了该费用系本次事故中所造成的损失，因此本院确认该费用虽然未经定损，但系事故所造成的实际损失，应当予以赔偿。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司杭州中心支公司赔偿原告ＸＸ车辆修理费2000元，于判决生效之日起二十日内付清。
二、被告杭州市公共交通集团有限公司赔偿原告ＸＸ45592.50元，于判决生效之日起十日内付清。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费990元，减半收取495元，由被告杭州市公共交通集团有限公司承担，于判决生效之日起十日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费990元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：1202024409008802968；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 员 陈国荣
二〇一三年八月二十八日
代书记员 徐海丰
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）荣执字第527号
申请执行人荣县人口和计划生育局。
法定代表人李文俊，局长。
被执行人李先武，男，1964年9月23日出生，汉族，粮农。
被执行人罗淑英，女，1968年4月21日出生，汉族，粮农。
本院作出的（2011）荣非诉审字第890号行政裁定书已经发生法律效力，二被执行人至今未履行缴纳社会抚养费27450元的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定规定，裁定如下：
冻结被执行人李先武的银行存款24114元，冻结期限为6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曾文剑
二〇一四年五月二十八日
书记员 卢 静
甘肃省白银市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）白中民三终字第31号
上诉人（原审原告）王伟龙，男，生于1982年10月18日，汉族，
委托代理人张宗瑞，女，汉族，生于1985年4月29日
委托代理人吕银斌，甘肃法翔律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）朱建之，男，生于1982年11月17日，汉族，
被上诉人（原审被告）朱守万，男，生于1956年11月8日，汉族，
上诉人王伟龙因与被上诉人朱建之、朱守万民间借贷纠纷一案，不服白银区人民法院（2014）白民一初字第292号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人王伟龙的委托代理人张宗瑞、吕银斌，被上诉人朱建之、朱守万到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：被告于2012年5月23日向原告借款50000元，2012年5月24日向原告借款30000元，2012年5月27日向原告借款50000元、2012年5月28日向原告借款20000元，共计150000元，被告于2012年9月19日向原告出具借条两张，借条金额分别是70000元和80000元。2014年1月4日、4月7日、4月24日、6月7日被告朱建之向原告分别借款700元、500元、3000元、2000元、800元，共计7000元。被告朱建之向原告共计借款157000元。被告朱守万于2013年5月5日，向原告偿还50000元，同年6月14日原告偿还30000元，被告朱建之用退伍费向原告偿还了50000元，共计130000元。剩余借款27000元，二被告未还，现原告诉至法院，要求二被告偿还借款。
原审法院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。原告提供的借条可以证实原、被告之间存在合法的债权债务关系，本院对原告的主张予以支持。作为借款人，有义务及时偿还借款，否则，即为违约，应承担相应的偿还借款的义务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告朱建之偿还原告王伟龙借款27000元，于本判决生效之日起30日一次付清；二、被告朱守万承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1958元减半收取979元，由被告负担。
上诉人王伟龙上诉称，被上诉人朱建之欠李某某50000元，李某某欠上诉人王伟龙50000元，朱建之用退伍费向上诉人支付的50000元，是朱建之替李某某向上诉人还款，与朱建之和上诉人之间的借款无关。请求撤销原判，改判被上诉人返还借款77000元。一、二审案件受理费由被上诉人承担。
二被上诉人辩称，该50000元是清偿被上诉人朱建之与上诉人王伟龙之间的借款。请求驳回上诉，维持原判。
二审查明事实与原审查明事实基本一致。另上诉人二审提交中国人民解放军62213部队后勤处证明一份，以证明朱建之用退伍费向上诉人支付的50000元，是朱建之替李某某向上诉人还款，与朱建之和上诉人之间的借款无关。该证明主要内容载明“王伟龙没有领取过朱建之退伍费'借款说明'中伍万伍仟元整。”二被上诉人质证认为该证据不能证明上诉人的主张。经审查，该证据不能证明上诉人的主张，对该证据的证明力不予认定。
本院认为，本案争议焦点是：被上诉人朱建之用退伍费向上诉人王伟龙支付的50000元，是朱建之清偿自己欠上诉人的借款，还是替他人向上诉人还款的问题。被上诉人朱建之用自己的退伍费向上诉人王伟龙支付50000元以清偿二人之间的借款，上诉人王伟龙主张该款是朱建之替他人还款，其主张证据不足，被上诉人朱建之亦不认可上诉人的主张，因此该50000元款项应认定为朱建之偿还自己欠上诉人王伟龙的借款。综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1958元，由上诉人王伟龙负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陶作科
审 判 员 胡 琳
代理审判员 李玉仝
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 邱志华
甘肃省白银市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）白中民三终字第31号上诉人（原审原告）王伟龙，男，生于1982年10月18日，汉族，委托代理人张宗瑞，女，汉族，生于1985年4月29日委托代理人吕银斌，甘肃法翔律师事务所律师。被上诉人（原审被告）朱建之，男，生于1982年11月17日，汉族，被上诉人（原审被告）朱守万，男，生于1956年11月8日，汉族，上诉人王伟龙因与被上诉人朱建之、朱守万民间借贷纠纷一案，不服白银区人民法院（2014）白民一初字第292号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人王伟龙的委托代理人张宗瑞、吕银斌，被上诉人朱建之、朱守万到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审查明：被告于2012年5月23日向原告借款50000元，2012年5月24日向原告借款30000元，2012年5月27日向原告借款50000元、2012年5月28日向原告借款20000元，共计150000元，被告于2012年9月19日向原告出具借条两张，借条金额分别是70000元和80000元。2014年1月4日、4月7日、4月24日、6月7日被告朱建之向原告分别借款700元、500元、3000元、2000元、800元，共计7000元。被告朱建之向原告共计借款157000元。被告朱守万于2013年5月5日，向原告偿还50000元，同年6月14日原告偿还30000元，被告朱建之用退伍费向原告偿还了50000元，共计130000元。剩余借款27000元，二被告未还，现原告诉至法院，要求二被告偿还借款。原审法院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。原告提供的借条可以证实原、被告之间存在合法的债权债务关系，本院对原告的主张予以支持。作为借款人，有义务及时偿还借款，否则，即为违约，应承担相应的偿还借款的义务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告朱建之偿还原告王伟龙借款27000元，于本判决生效之日起30日一次付清；二、被告朱守万承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1958元减半收取979元，由被告负担。上诉人王伟龙上诉称，被上诉人朱建之欠李某某50000元，李某某欠上诉人王伟龙50000元，朱建之用退伍费向上诉人支付的50000元，是朱建之替李某某向上诉人还款，与朱建之和上诉人之间的借款无关。请求撤销原判，改判被上诉人返还借款77000元。一、二审案件受理费由被上诉人承担。二被上诉人辩称，该50000元是清偿被上诉人朱建之与上诉人王伟龙之间的借款。请求驳回上诉，维持原判。二审查明事实与原审查明事实基本一致。另上诉人二审提交中国人民解放军62213部队后勤处证明一份，以证明朱建之用退伍费向上诉人支付的50000元，是朱建之替李某某向上诉人还款，与朱建之和上诉人之间的借款无关。该证明主要内容载明“王伟龙没有领取过朱建之退伍费‘借款说明’中伍万伍仟元整。”二被上诉人质证认为该证据不能证明上诉人的主张。经审查，该证据不能证明上诉人的主张，对该证据的证明力不予认定。本院认为，本案争议焦点是：被上诉人朱建之用退伍费向上诉人王伟龙支付的50000元，是朱建之清偿自己欠上诉人的借款，还是替他人向上诉人还款的问题。被上诉人朱建之用自己的退伍费向上诉人王伟龙支付50000元以清偿二人之间的借款，上诉人王伟龙主张该款是朱建之替他人还款，其主张证据不足，被上诉人朱建之亦不认可上诉人的主张，因此该50000元款项应认定为朱建之偿还自己欠上诉人王伟龙的借款。综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1958元，由上诉人王伟龙负担。本判决为终审判决。审 判 长  陶作科审 判 员  胡 琳代理审判员  李玉仝二〇一五年三月二十四日书 记 员  邱志华
吉林省四平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉03民终646号
上诉人（原审原告）：梁俊，男，1939年2月2日生，汉族，农民，住吉林省梨树县。
委托代理人赵德刚，吉林吉鼎律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李树林，男，1969年1月2日生，汉族，农民，住吉林省梨树县。
上诉人梁俊因与被上诉人李树林健康权纠纷一案，不服吉林省梨树县人民法院（2015）梨榆民初字412号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，梁俊伤后入住四平市中心人民医院治疗，其住院病历显示用药均有医嘱，一审认定单唾液酸四已糖神经节苷脂钠注射液非为治疗外伤必须用药证据不足，导致梁俊的损失事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销吉林省梨树县人民法院（2015）梨榆民初字第412号民事判决；
二、本案发回吉林省梨树县人民法院重审。
上诉人梁俊预交的二审案件受理费500元予以退回。
审判长 董 岩
审判员 张厚国
审判员 赵文涛
二〇一六年八月二十六日
书记员 肖 瑾
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0281民初9988号
原告：包自苗，男，1962年7月16日出生，汉族，住余姚市。
被告：郑君玲，女，1970年3月12日出生，汉族，住余姚市。
被告：张功宝，男，1966年7月27日出生，汉族，住余姚市。
原告包自苗与被告郑君玲、张功宝民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月3日立案受理后，依法适用简易程序于2017年12月22日公开开庭进行了审理。原告包自苗到庭参加诉讼；被告郑君玲、张功宝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告包自苗向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款人民币50000元；2.本案诉讼费由被告承担。后原告变更诉请为：1.判令被告归还原告借款人民币40000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年10月29日，被告郑君玲、张功宝向原告借款50000元，被告出具借条一份，借条载明：今借包自苗现金伍万元整（50000.00）。款经原告多次催讨，被告只归还了10000元。为维护原告的合法权益，特向贵院起诉。
被告郑君玲、张功宝未作答辩，亦未向本院提供证据。
对原告包自苗提交的证据，被告郑君玲、张功宝缺席，应视为放弃质证权利，经庭审质证，本院作如下认定：借条1份，拟证明被告郑君玲、张功宝向原告借款50000元，已归还10000元的事实。本院认为，上述证据与本案相关，证明力强，可作为本案的定案依据。
本院认为：原告包自苗与被告郑君玲、张功宝之间的借款合同关系合法有效，应受法律保护，被告郑君玲、张功宝理应及时归还借款。现被告郑君玲、张功宝未及时归还借款，应承当相应的民事责任。原告包自苗的诉请合法、合理，本院予以支持。被告郑君玲、张功宝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭诉讼，视为自动放弃相关的抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑君玲、张功宝归还原告包自苗借款40000元，款限于本判决发生法律效力后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费800元，减半收取400元，由被告郑君玲、张功宝承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审判员 朱章程
二〇一七年十二月二十五日
书记员 史钟林
?PAGE?
浙江省余姚市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0281民初9988号原告：包自苗，男，1962年7月16日出生，汉族，住余姚市。被告：郑君玲，女，1970年3月12日出生，汉族，住余姚市。被告：张功宝，男，1966年7月27日出生，汉族，住余姚市。原告包自苗与被告郑君玲、张功宝民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月3日立案受理后，依法适用简易程序于2017年12月22日公开开庭进行了审理。原告包自苗到庭参加诉讼；被告郑君玲、张功宝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告包自苗向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款人民币50000元；2.本案诉讼费由被告承担。后原告变更诉请为：1.判令被告归还原告借款人民币40000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年10月29日，被告郑君玲、张功宝向原告借款50000元，被告出具借条一份，借条载明：今借包自苗现金伍万元整（50000.00）。款经原告多次催讨，被告只归还了10000元。为维护原告的合法权益，特向贵院起诉。被告郑君玲、张功宝未作答辩，亦未向本院提供证据。对原告包自苗提交的证据，被告郑君玲、张功宝缺席，应视为放弃质证权利，经庭审质证，本院作如下认定：借条1份，拟证明被告郑君玲、张功宝向原告借款50000元，已归还10000元的事实。本院认为，上述证据与本案相关，证明力强，可作为本案的定案依据。本院认为：原告包自苗与被告郑君玲、张功宝之间的借款合同关系合法有效，应受法律保护，被告郑君玲、张功宝理应及时归还借款。现被告郑君玲、张功宝未及时归还借款，应承当相应的民事责任。原告包自苗的诉请合法、合理，本院予以支持。被告郑君玲、张功宝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭诉讼，视为自动放弃相关的抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑君玲、张功宝归还原告包自苗借款40000元，款限于本判决发生法律效力后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案案件受理费800元，减半收取400元，由被告郑君玲、张功宝承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审判员  朱章程二〇一七年十二月二十五日书记员  史钟林??
太原市小店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）小民初字第01675号
原告王吉贵。
被告李玉虎。
本院在审理原告王吉贵与被告李玉虎排除妨害纠纷一案中，原告于2015年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王吉贵撤回起诉。
案件受理费100元（原告已预交），减半收取50元，由原告负担。
审 判 长 樊小凤
人民陪审员 贾桂琴
人民陪审员 师小玲
二〇一五年十一月四日
书 记 员 郝彩霞
太原市小店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）小民初字第01675号
原告王吉贵，男，1961年1月7日出生，汉族，太原市村民。
被告李玉虎，男，出生时间不详，汉族，太原市村民。
本院在审理原告王吉贵与被告李玉虎排除妨害纠纷一案中，原告于2015年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王吉贵撤回起诉。
案件受理费100元（原告已预交），减半收取50元，由原告负担。
审 判 长 樊小凤
人民陪审员 贾桂琴
人民陪审员 师小玲
二〇一五年十一月四日
书 记 员 郝彩霞
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）川民初字第04301号
原告杨永恒，男，汉族，1988年1月27日生。
被告周口昱立水泥砖厂。
法定代表人：苑述开。
委托代理人何德智，系河南商振律师事务所律师。
本院在审理原告杨永恒诉被告周口昱立水泥砖厂生命权、健康、身体权纠纷一案中，原告于2016年1月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨永恒以重新收集相关证据为由，向本院提出申请撤诉，其理由正当，且无规避法律行为，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨永恒撤回起诉。
案件受理费1000元，减半收取500元，由原告杨永恒负担。
审判员 马慧慧
二〇一六年一月十二日
书记员 毛 军
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0782刑初1542号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人黄斌斌，男。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年6月16日被义乌市公安局刑事拘留。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉[2017]1515号起诉书指控被告人黄斌斌犯危险驾驶罪，于2017年6月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉，被告人黄斌斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年06月15日21时30分许，被告人黄斌斌和朋友陈某等人在义乌市某路上的某KTV玩，期间被告人黄斌斌喝了七八瓶小瓶的千岛湖啤酒。次日凌晨2时13分许，被告人黄斌斌驾驶浙Ｇ×××××号小型轿车，途经义乌市某路时，被义乌市公安局交警大队民警查获。经义乌市公安司法鉴定中心鉴定，被告人黄斌斌体内血液酒精含量为202mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人黄斌斌在庭审过程中亦无异议，且有证人陈某的证言，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，酒后呼吸测试检验单，驾驶证及驾驶信息，车辆信息，理化检验报告，血液提取视频，查获经过，被告人黄斌斌的供述及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄斌斌在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人黄斌斌到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄斌斌犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月16日起至2017年8月15日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 蒋华锋
二〇一七年七月四日
法官助理 陈珊珊
代书记员 吴 菁
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）花民一初字第01969号
原告：马鞍山市花山区资产经营有限公司。
法定代表人：许迎春，该公司总经理。
委托代理人：徐萍，安徽长城律师事务所律师。
委托代理人：吴桂保，安徽长城律师事务所律师。
被告：戎娟。
本院在审理原告马鞍山市花山区资产经营有限公司与被告戎娟租赁合同纠纷一案中，原告马鞍山市花山区资产经营有限公司于2014年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告马鞍山市花山区资产经营有限公司自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告马鞍山市花山区资产经营有限公司撤回起诉。
本案受理费84元，减半收取42元，由原告马鞍山市花山区资产经营有限公司负担。
审判员 方华
二〇一四年八月十一日
书记员 刘畅
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）万法民初字第08954号
原告王某某，女，汉族。
被告牟某某，男，汉族。
本院在审理原告王某某与被告牟某某离婚纠纷一案中，现原告王某某向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告王某某撤回起诉。
本案受理费240元，减半收取120元，由原告王某某负担。
代理审判员 张晓艳
二〇一五年十月八日
书 记 员 谭超梅
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台温商初字第806号
原告：中国农业银行股份有限公司温岭市支行。
负责人：周斌。
委托代理人：姜海军。
委托代理人：张开平。
被告：潘子顺。
被告：蒋友定。
被告：方桂妹。
被告：方桂方。
被告：蒋君龙。
原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行为与被告潘子顺、蒋友定、方桂妹、方桂方、蒋君龙金融借款合同纠纷一案，于2014年3月17日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭。本案于2014年7月15日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行的特别授权委托代理人张开平、姜海军到庭参加诉讼，被告潘子顺、蒋友定、方桂妹、方桂方、蒋君龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行起诉称：2010年11月11日，被告潘子顺因购货所需向原告申请贷款。2010年12月2日，原、被告签订一份《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同编号为33020120100006248，合同约定原告向被告潘子顺提供人民币50000元可循环借款额度，期限自2010年12月2日至2013年12月1日止。合同规定在上述期间内，单笔借款期限最长不超过1年；借款利率为中国人民银行公布贷款基准利率基础上上浮30%，即执行利率为年利率7.8%，逾期利率为本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%，即年利率为11.7%，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利；还款方式为一次性利随本清；借款人违反本合同项下义务，贷款人有权要求借款人纠正违约行为，有权停止发放借款、提前收回已发放借款，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期；因借款人违约致贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。本合同签订后，原告依约向被告发放贷款50000元，借款期限自2012年12月10日至2013年12月1日止，并由被告蒋友定、方桂妹、方桂方、蒋君龙提供连带责任保证，借款到期后，原告多次向被告催讨，被告均未按约归还借款本金及利息。截止2014年3月11日，被告尚欠原告本金50000元、利息5600.69元。现起诉要求：一、判令被告潘子顺偿还借款50000元并支付截止2014年3月11日的利息3867.50元、逾期利息1608.75元、复利124.44元及自2014年3月12日起至清偿日止按合同约定利率计算的逾期利息、复利；二、判令被告蒋友定、方桂妹、方桂方、蒋君龙承担连带保证责任；三、本案诉讼费等实现债权的全部费用由被告承担。
原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行为支持其主张的事实，提供了下列证据材料：
1、原告的营业执照副本、组织机构代码证、法定代表人身份证明书、五被告的身份证复印件各一份，用以证明原、被告双方主体适格的事实。
2、农户小额贷款业务申请书、农户贷款借款合同、自助循环贷款额度签约／修改通知单、记账凭证各一份，用以证明被告潘子顺由被告蒋友定、方桂妹、方桂方、蒋君龙提供连带责任保证向原告贷款50000元并约定双方的权利和义务，以及原告按约发放贷款50000元的事实。
3、中国农业银行综合应用系统凭单一份，用以证明截止2014年3月11日，被告尚欠原告本金50000元、利息5600.69元的事实。
被告潘子顺、蒋友定、方桂妹、方桂方、蒋君龙未作答辩，亦未提交相关证据。
经审理查明，原告当庭出示的上述证据材料，来源合法、内容真实，被告既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了质证和抗辩的权利。原告当庭出示的证据材料具有证据的证明效力，应当作为认定本案事实的根据。
综上，本院认定的案件事实与原告陈述的事实一致。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行与被告潘子顺、蒋友定、方桂妹、方桂方、蒋君龙之间签订的农户贷款借款合同，系双方自愿、内容合法，依法应认定有效。被告潘子顺借款后应当按约偿还借款本、息，逾期未还，应当承担违约责任。被告蒋友定、方桂妹、方桂方、蒋君龙自愿为被告潘子顺向原告的借款提供连带责任保证，未约定保证份额，应在约定的保证范围内承担连带共同保证责任。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告潘子顺在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行借款本金50000元并支付截止2014年3月11日的利息3867.50元、逾期利息1608.75元、复利124.44元及支付自2014年3月12日起按年利率11.7%的标准计算至判决确定的履行之日止的逾期利息、复利。
二、被告蒋友定、方桂妹、方桂方、蒋君龙对上述款项承担连带共同保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1190元，由被告潘子顺负担，被告蒋友定、方桂妹、方桂方、蒋君龙承担连带共同保证责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币1190元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
审 判 长 蔡冬青
人民陪审员 叶伶俐
人民陪审员 叶日萍
二〇一四年七月十五日
代书 记员 庄祎俐
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太民初字第1752号
原告张某。
被告李某某。
原告张某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2014年9月29日立案受理。依法由审判员张春生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼。被告李某某经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告于2003年4月16日按照农村风俗举行结婚仪式，后补办了结婚登记。于2003年1月27日生育一女孩名叫李某甲，于2005年9月12日生育一男孩名叫李某乙。由于原、被告性格不合，经常因家务琐事生气，被告对原告实施家庭暴力，原告为了孩子一忍再忍。被告不但不照顾家庭，还参与赌博，输了钱就回来和原告生气，打骂原告。被告在外赌博借了高利贷，逼迫原告替被告还债。被告限制原告的人身自由，把原告关在家里不让出来。现原、被告无法过夫妻生活，夫妻感情已彻底破裂。请求依法判令，1、要求解除原、被告夫妻关系；2、原、被告各抚养一个婚生子女，互不承担抚养费。
被告李某某辩称，不同意与原告离婚。
经审理查明，2003年4月16日，原、被告经人介绍按农村风俗习惯举行结婚仪式，并开始共同生活。后依法办理结婚登记。原、被告结婚后夫妻感情尚好，于2003年1月27日生育长女李某甲，于2005年9月12日生育次女李某乙。现两子女均跟随其祖父母生活。2014年4月4日，被告向原告写出保证，内容为：“我李某某再和我老婆生气或打架，我净身出户，一分钱不要，保证好好做人，把儿子、女儿养大成人，保证全家人和张某全家人安全，说到做到，李某某”。2014年9月份，原、被告因家务琐事再次发生纠纷。
上述事实有当事人陈述、户口薄、庭审笔录、保证书等证据在卷为证。
本院认为，根据最高人民法院《关于审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》的解释，人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限，而判断夫妻感情是否确已破裂，应从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好可能等方面综合分析。
本案原、被告结婚后夫妻感情尚好，并在婚后生育两个子女，说明原、被告有一定的感情基础，虽因家务琐事发生过纠纷，但并未导致其夫妻感情破裂，仍有和好可能。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告张某与被告李某某离婚。
案件受理费150元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 张春生
二〇一四年十二月二日
书记员 高海涛
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义苏溪商初字第758号
原告义乌市润婷针织有限公司。
法定代表人何红兵。
委托代理人华旭斌。
被告杜德云。
原告义乌市润婷针织有限公司为与被告杜德云买卖合同纠纷一案，于2014年9月23日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年1月8日公开开庭进行了审理。原告义乌市润婷针织有限公司的委托代理人华旭斌到庭参加了诉讼，被告杜德云经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告义乌市润婷针织有限公司起诉称，请求判令被告杜德云支付货款143000元并支付利息损失（从2012年9月30日起按月利率1分计付至实际履行完毕之日止，暂算至起诉之日止为32890元）。
被告杜德云未作答辩。
原告义乌市润婷针织有限公司为证明其主张，向本院提供欠条1份，证明被告杜德云拖欠原告货款的事实。
被告杜德云未质证，也未向本院提供证据。
本院认为，被告杜德云经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩和质证的权利。原告提供的证据，能够证明其诉称的事实，本院予以采信。
经审理查明，原告与被告素有无缝内衣买卖业务往来。2012年9月30日，经双方结算，被告杜德云向原告出具欠条一份，载明：“今欠义乌市润婷针织有限公司无缝内衣货款拾肆万叁仟元正，利息按1分厘算”。欠条出具后，经原告多次催讨未果。为此，原告诉诸本院。
本院认为，债务应当清偿。被告杜德云拖欠原告义乌市润婷针织有限公司货款143000元的事实，本院予以确认。原被告在欠条中对利息有明确约定，原告要求被告杜德云结算之日即2012年9月30日起按约定的月利率1分计付利息损失，于法有据，本院予以支持。被告杜德云经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杜德云于本判决生效之日起五日内支付原告义乌市润婷针织有限公司货款143000元并支付利息损失（从2012年9月30日起按月利率1%计算至实际履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3818元，由被告杜德云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费3818元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 覃仕辉
人民陪审员 楼 岗
人民陪审员 楼晓晶
二〇一五年一月八日
代书 记员 应志华
河南省安阳市文峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0502刑初490号
公诉机关安阳市文峰区人民检察院。
被告人孙某某，女，1976年9月13日出生。因涉嫌犯故意伤害罪，2016年7月17日被安阳市公安局文峰分局刑事拘留，2016年9月2日被逮捕。
辩护人郭彦江，河南秉正律师事务所律师。
安阳市文峰区人民检察院以安文检公诉刑诉（2016）315号起诉书指控被告人孙某某犯故意伤害罪，于2016年11月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年12月22日公开开庭审理了本案。安阳市文峰区人民检察院指派检察员刘志英出庭支持公诉，被告人孙某某及其辩护人郭彦江到庭参加诉讼。现已审理终结。
安阳市文峰区人民检察院指控，2015年7月16日16时许，被告人孙某某在安阳市文峰区西营街鑫坤美容美发店门口，因琐事与常某某发生争执，后二人发生打架，孙某某将常某某打伤，后孙某某持菜刀将常某某丈夫郭某某砍伤。经安阳市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定，郭某某头部损伤构成轻伤一级，常某某颈部损伤构成轻微伤。经河南省法医精神病司法鉴定所鉴定，孙某某作案时患精神分裂，限制刑事责任能力。公诉机关向本院提供了被告人供述与辩解、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、户籍证明及其他相关书证等证据，认为被告人孙某某的行为已构成故意伤害罪，应依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定予以惩处。
被告人孙某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，但辩称对方殴打其在先。
辩护人的辩护意见是，被告人孙某某主动投案，并如实供述犯罪事实，具有自首情节；作案时属于限制刑事责任能力；被害人挑衅殴打在先，有过错，建议从轻处罚。
经审理查明，被告人孙某某在安阳市文峰区西营街经营鑫坤美容美发店。2015年7月16日16时许，被告人孙某某因琐事与常某某在该美发店门口发生打架，孙某某将常某某咬伤，后孙某某持菜刀将常某某丈夫郭某某砍伤。经安阳市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定，郭某某头部、耳廓创口累计21cm,损伤构成轻伤一级;常某某颈部损伤构成轻微伤。经河南平原法医精神病司法鉴定所鉴定，孙某某作案时患精神分裂，限制刑事责任能力。案发后，被告人孙某某在案发现场等待。
认定上述事实的证据如下，
被告人孙某某供述证实，其在安阳市文峰区西营街经营鑫坤美容美发店。2016年7月16日16时许，因常某某经常在其店门口摆放鞋子，其与常某某发生争吵并打架。后常某某叫郭某某等人过来帮忙。被殴打的其进到门市里拿出一把不锈钢菜刀砍到郭某某头部。常某某用铁棍殴打其。后其进到店内等待民警。
被害人郭某某陈述证实，2016年7月16日17时30分许，其爱人常某某给其打电话告知其与隔壁的孙某某发生打架。其赶到现场后孙某某从美发店内拿出一把菜刀砍到其头部。之后孙某某进到店内将门反锁。
被害人常某某陈述证实，2016年7月16日下午隔壁的孙某某以其在她店门口摆放鞋子为由辱骂其，后其二人发生打架，孙某某将其脖子咬伤。其回到家中给丈夫郭某某打电话并打110报警。其从家中出来看见孙某某持菜刀将郭某某头部砍伤。后孙某某回到其店内将门反锁。
证人王某1证言证实，2016年7月16日17时20分许，因琐事孙某某与邻居常某某相互谩骂并发生打架。
证人康某某证言证实，其在西营街康某某诊所上班。2016年7月16日下午其见街里两个妇女打架后，用130××××6674拨打了报警电话。
证人王某2证言证实，2016年7月16日下午，其路过西营街时看见一中年妇女从一美发店里手持菜刀出来，并与坐在电动三轮车上的郭某某发生对骂，后该女子用菜刀砍到郭某某头部几刀。其用155××××6466拨打110和120。砍人后该名女子回到美发店将门反锁。
法医学人体损伤程度鉴定、河南平原法医精神病司法鉴定所司法鉴定意见、到案情况说明、接处警记录、扣押菜刀清单、郭某某和常某某受伤照片、户籍证明、无前科证明及相关书证等证据在卷可查。
以上证据，经当庭举证、质证，能相互印证，予以确认。
本院认为，被告人孙某某因故伤害他人身体，致人轻伤，核其行为，已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。对辩护人关于被告人孙某某具有自首情节的辩护意见，经查，被告人孙某某案发后在现场等待，并在公安机关口头传唤的情况下主动到案，并如实供述自己的主要犯罪行为，系自首，依法予以从轻处罚，对辩护人相关从轻辩护意见予以采纳。被告人孙某某在作案时患精神分裂，属于限制刑事责任能力人，依法予以从轻处罚，对辩护人相关从轻辩护意见予以采纳。对被告人孙某某及其辩护人关于被害人有过错的相关辩解和辩护意见，经查，本案证据不能证实被害人挑衅殴打在先，故对被告人孙某某及其辩护人的相关辩解和辩护意见不予采纳。根据本案犯罪的事实、犯罪性质、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第十八条、第六十四条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人孙某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月17日至2018年1月16日止。）
作案工具菜刀予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王瑞霞
人民陪审员 张 萍
人民陪审员 付现峰
二〇一七年一月十七日
代理书记员 魏 濛
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0302刑初61号
公诉机关宝鸡市渭滨区人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，1978年11月12日出生。2015年8月24日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年8月27日被取保候审。
宝鸡市渭滨区人民检察院以渭检公诉刑诉（2015）274号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2016年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宝鸡市渭滨区人民检察院指派检察员杨婷出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月26日3时许，被告人王某某饮酒后无证驾驶小型客车行驶至宝鸡市渭滨区310国道石咀头路段，被宝鸡市公安局直属分局例行检查时查获。经检测，被告人王某某血液中乙醇含量为110.28mg／100ml。据此，公诉机关依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，指控被告人王某某犯危险驾驶罪，提请本院依法惩处。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的到案经过、受案登记表、机动车信息查询结果单、血醇检验报告、身份信息等书证，证人潘某某、王某的证言材料，被告人王某某的供述与辩解等证据予以证明，足以定案。
本院认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人王某某无证驾驶机动车，应予从重处罚，但其归案后能如实供认犯罪事实，依法可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条及第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元。
（拘役的刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 宋晓燕
二〇一六年一月十二日
书记员 高 宁
山东省烟台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁06民终1632号
上诉人（原审被告）：太平财产保险股份有限公司烟台中心支公司。住所地：烟台高新区科技大道**号创业大厦西塔**层。
负责人：王长春，该公司经理。
委托代理人：黄钟方，系该公司职工。
被上诉人（原审原告）：李华东。
委托代理人：王军，山东旌旗律师事务所律师。
原审被告：马坤。
上诉人太平财产保险股份有限公司烟台中心支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人李华东及原审被告马坤机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省莱阳市人民法院（2015）莱阳民一初字第543号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审原告李华东诉称，2015年7月2日8时20分许，被告马坤驾驶鲁F×××××轿车沿莱阳市马山路由西向东行驶至六交路口东100米处，与原告李华东驾驶的鲁Y×××××小型越野客车追尾相撞，致两车有损，人无伤，原告诉至法院请求被告赔偿各项损失39510元，一切诉讼费由被告承担。
原审被告马坤未到庭，亦未提交书面答辩意见。
原审被告保险公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险和商业险，商业险投保50万元，投保不计免赔，事故发生在保险期内，同意在交强险和商业险范围内承担赔偿责任，诉讼费用和鉴定费用不同意承担。原告方的车损过高，不同意承担。
原审法院审理查明，2015年7月2日8时20分许，被告马坤驾驶鲁F×××××轿车沿莱阳市马山路由西向东行驶至六交路口东100米处，与原告李华东驾驶的鲁Y×××××小型越野客车追尾相撞，致两车有损，人无伤。莱阳市公安局交通警察大队认定马坤负该事故的全部责任。莱阳市价格认证中心作出了莱价认字2015第277号道路交通事故车物损失价值认证书，认定鲁Y×××××奔驰ML350修复价值为38560.00元，原告为此支出鉴证费950.00元。鲁F×××××轿车在被告保险公司投保交强险和商业险，商业险投保50万元，投保不计免赔，事故发生在保险期内。
以上事实，有交通事故认定书、车物损失价值认证书及鉴证费单据及原、被告的陈述等在卷为凭，足以认定。
原审法院认为，公民的合法权益受法律保护，侵害他人造成财产损害的，侵权人应当进行赔偿。鲁F×××××轿车在被告保险公司投保交强险和商业险，商业险投保50万元，投保不计免赔，该车在保险期间内发生交通事故，故被告保险公司应当在交强险责任限额内对原告的损失予以赔偿，不足部分，被告保险公司应当按商业保险合同的约定予以赔偿。依据相关规定和证据，法院对原告主张的损失确认为车损38560.00元、鉴证费950.00元，合计39510.00元。被告保险公司应在交强险范围内赔偿2000.00元，应在商业三者险范围内赔偿37510.00元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条及相关民事法律法规之规定，原审法院于2015年8月11日判决：一、被告太平财产保险股份有限公司烟台中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告李华东损失2000.00元，于判决生效后十日内付清；二、被告太平财产保险股份有限公司烟台中心支公司在商业三者险范围内赔偿原告李华东损失37510.00元，于判决生效后十日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费394元，由被告马坤负担。
宣判后，上诉人保险公司不服原审判决，向本院提起上诉称，原审法院认定事实不当，适用法律错误。原审法院据以裁判的鉴定报告系单方委托，鉴定程序不合理，应为无效鉴定。原审法院应支持对鉴定车辆进行二次鉴定及复检车辆维修情况，按实际维修情况结合市场配件价格判决。请求二审法院依法改判。
被上诉人刘红生辩称，被上诉人提交的鉴定报告系交警部门委托给专业鉴定机构作出的鉴定报告，而且鉴定程序合法，该鉴定结论应当依法采信。上诉人没有证据证实鉴定机构在第一次鉴定当中存在违反程序的问题，要求对车辆进行二次鉴定不合理。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求依法维持原判。
本院查明的案件事实同原审法院查明的一致。
本院认为，原审被告马坤驾驶在上诉人处投保的鲁F×××××轿车与被上诉人李华东驾驶的鲁Y×××××小型越野客车追尾相撞，致两车受损。莱阳市公安局交通警察大队认定马坤负该事故全部责任。事实清楚，本院予以确认。现双方争议的焦点问题是：莱阳市价格认证中心对涉案车辆作出的道路交通事故车物损失价值认证书能否作为本案定案依据。对此，本院认为，涉案事故发生后，莱阳市价格认证中心接受莱阳市交通警察大队委托，对涉案车辆的修复价值进行鉴定，并出具了道路交通事故车物损失价值认证书。现上诉人没有证据证实莱阳市价格认证中心及鉴定人员没有合法的鉴定资质，以及鉴定程序有违法之处，亦没有提交证据推翻该认证书，故莱阳市价格认证中心所作的道路交通事故车物损失价值认证书应作为本案定案依据，原审据此作出认定及处理正确，应予维持。上诉人上诉主张不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费788元，由上诉人太平财产保险股份有限公司烟台中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 门伟
审判员 丁伟
审判员 于青
二〇一六年五月三十日
书记员 肖婷

福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）晋执行字第521-1号
申请执行人林亚荣。
被执行人林素月。
申请执行人林亚荣与被执行人林素月民间借贷纠纷执行一案，被执行人应偿还申请执行人借款50000元及利息，但被执行人至今未完全履行。本院在执行中，经向中国银行等多家银行查询，均未查到被执行人的银行存款，此外，也未查到被执行人有可供执行的房产或其他财产。由于被执行人经济困难，在执行中有分期偿还本案借款，至今已陆续还款共20500元。为此，申请执行人于2014年10月14日到庭表示，同意本案暂缓执行。为此，本案的执行程序可先予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 胡 谦
执行员 林裕雄
执行员 吴小妹
二〇一四年十一月一日
书记员 关 恒
湖南省双峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双民一初字第841号
原告宋某甲，农民。
被告肖某，农民。
原告宋某甲与被告肖某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由助理审判员李鑫连独任审理，于2014年10月24日公开开庭进行了审理，书记员张样红担任记录。原告宋某甲、被告肖某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1999年6月经人介绍相识并恋爱，于××××年××月××日在双峰县梓门桥镇民政所办理了结婚登记手续，于同年正月按当地农村风俗举行了婚礼，于××××年××月××日生育女孩宋某乙。由于婚前双方缺乏了解，婚后，原、被告因生活观念不同时有争吵，加之被告有大小姐主义观念，对原告经常恶语相向。在原告事业失败后，被告不仅不安慰原告，相反还冲原告大吵大闹。2011年初，原告因生活所迫外出打工，双方开始过着分居的生活。2014年春节期间，原告回来看望家人，被告以原告没有给丈母娘拜年为由，于正月初四伙同其家人将原告打伤，严重伤害了原、被告的夫妻感情。双方的夫妻感情已彻底破裂，请求法院判令原、被告离婚，婚生小孩由原告抚养，被告承担抚养费，婚后兴建的房屋归原告所有，原告偿还欠其姐夫万楚的5万元债务。
原告为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交了如下证据：
1、原告的身份证及结婚登记申请书各一份，用以证明原告系本案的适格主体及原、被告系合法的夫妻关系的事实；
2、原、被告婚生小孩宋某乙自书的证明一份，用以证明双方离婚后宋某乙愿意随原告共同生活的事实；
3、胡连阳、宋成阳、凌秋英、彭专英自书的证明各一份，用以证明原、被告的夫妻感情出现了裂缝，2014年正月初四原、被告之间发生了纠纷的事实；
4、双峰县人民医院出院记录、住院发票、医院诊断证明各一份，用以证明2014年正月初四被告致伤原告的事实；
5、正中司法鉴定所司法鉴定书及鉴定费收据各一份，用以证明原告被被告打伤，构成轻微伤的事实；
6、梓门派出所出警记录一份，用以证明原告与被告及其家人于2014年正月初四发生纠纷的事实；
7、借条两张，用以证明原告向其姐夫万楚借款5万元的事实。
被告辩称：原告所述不实，原、被告婚前有较好的感情基础，双方之间并没有什么大的矛盾，原告在外经营多年，却对家庭没有给予任何经济上的支持，对被告母女也是不管不顾。2014年正月，其他婚外女性打电话给被告，说原告已在外重新组建家庭，被告去原告家讨要说法，双方发生纠纷，被告母亲在此过程中还受了伤，被告并没有殴打原告。如果原告不对被告进行补偿，其坚决不同意离婚。
被告为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提交了如下证据：
1、宋某甲书写的借条一张，用以证明原告向被告弟弟肖海求借款5万元的事实；
2、肖某书写的借条两张，用以证明被告向弟弟肖海求借款5万元的事实；
对原告提交的证据，被告质证认为:对证据1不持异议；对证据2持有异议，该证明不是宋某乙本人所写；对证据3、4、5持有异议，被告并没有殴打原告；证据6本身是真实的，纠纷过程中被告并没有动手，被告母亲在此过程中还受了伤；对证据7认为不实在。
对被告提交的证据，原告质证认为：对证据1认为此笔借款现已偿还给了被告弟弟肖海求；对证据2认为不实在，并不存在此笔债务。
经庭审举证质证，本院对原告提交的证据作如下分析认定：
证据1被告无异议，予以采信；证据2，被告认为不是宋某乙所书写，但并没有提交相反的证据证明，故予以采信；证据3中2014年正月初四原、被告之间发生纠纷的事实与庭审查明的事实一致，予以采信；证据4、5、6与证据3相互佐证，予以采信；证据7，因证据较为单一，且被告持有异议，不予采信。
对被告提交的证据作如下分析认定：证据1中原告宋某甲在庭审中承认有此笔借款的存在，认为此笔借款已经归还，但这笔借款是否归还有待查证，故在本案中暂不予采信；却无法提交已经还款的相应证据，故予以采信；证据2，该证据较为单一，且原告持有异议，不予采信。
经审理查明：原、被告于1999年6月经人介绍相识恋爱，于××××年××月××日在双峰县梓门桥镇民政所办理了结婚登记手续，于同年正月按当地农村风俗举行了婚礼，于××××年××月××日生育女孩宋某乙。婚后，原告从事过多种职业，但是都不尽如人意，原、被告为生活琐事发生过争吵。2011年初，原告为生活所迫外出打工，双方开始过着聚少离多的生活。2014年春节期间，原告回家与家人团聚，因过年没去被告娘家拜年，被告与其家人于同年正月初四来到原告家上门，双方发生了纠纷，后经梓门派出所出警介入纠纷平息。原告遂于2014年10月向本院起诉要求与被告离婚。
本案争议的焦点是：原、被告夫妻感情是否确已破裂，是否达到婚姻法所规定的离婚条件。
本院认为，原、被告婚前经过一定的了解后自愿结婚，有一定的感情基础，婚后在共同生活期间，原、被告建立起了一定的夫妻感情，亦因生活琐事发生过争吵，但双方并无大的矛盾，只要原、被告多为家庭着想，相互之间加强交流与沟通，彼此多一些理解与信任，其夫妻关系尚有和好的可能。因此，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告宋某甲要求与被告肖某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告宋某甲负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，通过本院或者直接向娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于娄底市中级人民法院。
代理审判员 李鑫连
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 张样红
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河北省沧州市中级人民法院
民 事 调 解 书
（2015）沧民终字第1615号
上诉人（原审被告）：杜全乐（曾用名杜乐），系黄骅市烟草专卖局职工。
委托代理人：田浩，河北鼎佳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘鹏飞，个体。
委托代理人：刘金凤，河北海之光律师事务所律师。
上诉人杜全乐因与被上诉人刘鹏飞委托合同纠纷一案，不服河北省黄骅市人民法院（2014）黄民初字第4479号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
经本院主持调解，双方当事人在自愿合法的原则下，达成如下调解协议：
上诉人杜全乐于本调解书签收之日起三个月内返还被上诉人刘鹏飞费用215000元。如不能按照前述约定履行给付义务，应当按照原审判决执行。
一审案件受理费4750元，减半收取2375元，由杜全乐负担；二审案件收费4750元，减半收取2375元，由上诉人杜全乐负担。
上述调解协议内容符合法律规定，本院予以确认。
本调解书签收即具有法律效�。
审判长 冉 旭
审判员 纪俊阁
审判员 高宝光
二〇一五年六月十九日
书记员 王 畅
湖南省永州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永中法民三终字第144号
上诉人（原审原告）胡春娥，女，1971年12月25日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，农民，住湖南省永州市零陵区邮亭圩镇水月庵村第*组，公民身份号码：4329021971********。
被上诉人（原审被告）周生明，男，1963年7月16日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，农民，住湖南省永州市零陵区徐家井世纪中心*栋***号房，公民身份号码：4329011963********。
委托代理人万六云，女，1971年10月23日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，居民，住湖南省永州市零陵区萍洲开发区日升路自建房，公民身份号码：4329011971********（特别授权）。
上诉人胡春娥因追索劳动报酬纠纷一案，不服零陵区（2012）零民初字第751号民事判决，于2014年4月25日通过原审法院向本院提起上诉，本院于2014年5月21日收到上诉案卷，同日受理后，依法组成由审判员彭样平担任审判长，代理审判员王焕江、代理审判员唐英虎参加的合议庭。于2014年7月30日下午在第三审判庭公开开庭对本案进行了审理。代理书记员唐莉担任法庭记录。上诉人胡春娥、被上诉人周生明的委托代理人万六云到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审查明：被告周生明因中年丧妻，且家里开设的家庭宾馆也需人照管，故欲续弦。2009年2月，被告通过其好友唐自善以及唐和翠、蔡美丽电话牵线介绍认识原告胡春娥，同年3月1日，原告从在外打工的广东赶回冷水滩与被告初次见面，次日离开又回广东打工。2009年4月11日，原告从广东赶回与被告开始正式恋爱同居，顺便在被告家帮助照管家庭宾馆。2009年7月20日，原、被告经过协商，由原告承租被告家开设的家庭宾馆经营至2010年3月1日，在此期间，家庭宾馆的收入由原告收取，原告未向被告家交纳租金，但家庭的开支由原告承担。2010年3月2日，被告家想将家庭宾馆租赁给他人经营，原告坚持要承租，双方协商定为每年租金为2万元，因家庭宾馆的房屋系被告之子周逢智所有，故原告向被告之子周逢智交纳了1.5万元租金后，对下余的0.5万元租金当即向周逢智出具了欠条。20l0年8月1日，因原告与被告及家人产生矛盾，原告便离开被告家回老家，与被告不再往来，家庭宾馆原告也未再经营下去。此后，被告去原告家接过二、三次未果。2011年6月9日，原、被告因恋爱事宜发生纠纷，被告致伤原告，后经人民调解组织协调处理。2012年5月24日，原告以与被告存在雇佣关系、被告拖欠其劳动报酬未付为由向本院提起诉讼，后因未先经劳动争议仲裁而于2012年6月25日向本院申请撤诉，并已获本院准许。2012年8月16日，原告向永州市零陵区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会以申请仲裁的主体不适格为由决定不予受理。原告遂诉至原审法院。
原审认为：本案双方当事人争议的焦点是双方之间是否形成了雇佣关系。从现有的证据来看：一、原告未能提供能够证实双方之间形成了雇佣关系的书面合同或协议；二、原告提供的最有力的两位证人（唐和翠和蔡美丽）的证言含糊不清，没有亲眼所见、亲耳所听，起不到证明的目的；三、原告提供的其它证据不充分，证明力不强；四、被告对双方之间存在雇佣关系极力否认，仅认可双方之间存在恋爱关系和同居关系；五；根据双方的陈述，原告有过两段时间（2009年7月20日至201O年3月1日、2010年3月2日至2010年8月1日）对家庭宾馆的承租事实。因此，证明原、被告之间形成了事实雇佣关系的证据不充分，故对原告的诉请，本院不予支持，予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，参照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告胡春娥的诉讼请求。本案案件受理费300元，由原告胡春娥负担。
宣判后，胡春娥不服，向本院提起上诉。
胡春娥上诉称：一审法院认定事实错误，其与被上诉人周生明已形成了雇佣关系，请求二审法院撤销一审判决，改判被上诉人周生明支付其劳动报酬32，000元。
被上诉人周生明答辩称：上诉人胡春娥讲的都是假话，欺骗法官，想得到法官的同情，骗取被上诉人的钱财。请求二审法院维持原判，驳回上诉。
二审期间，上诉人与被上诉人均未提交新的证据
本院二审查明的事实与一审判决认定的事实一致，对一审判决认定的事实，本院予以确认。
本院认为，本案争执的焦点是上诉人胡春娥与被上诉人周生明之间是否形成了雇佣关系。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据予以证明，没有证据或者证据不足证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果”。本案系追索劳动报酬纠纷，上诉人胡春娥认为其与被上诉人周生明形成了雇佣关系，请求被上诉人支付其工资32，000元，但上诉人提供的证据不能证实其与被上诉人周生明之间形成了雇佣关系。综上，上诉人胡春娥提出的“其与被上诉人周生明之间形成了雇佣关系，周生明应支付其32，000元工资”的上诉理由，本院不予采纳。
综上，原判认定事实清楚，判决理由充分，处理正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人胡春娥承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 彭样平
代理审判员 王焕江
代理审判员 唐英虎
二〇一四年八月二十八日
代理书记员 唐 莉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
甘肃省定西市安定区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）安非诉行审字第103号
申请执行人定西市安定区人口和计划生育局。住所地定西市安定区永定路***号。
法定代表人张建华，该局局长。
委托代理人何宏，定西市安定区葛家岔镇人民政府干部。
被执行人李金山。
被执行人王丑儿。
申请执行人定西市安定区人口和计划生育局，于2015年5月13日向本院申请强制执行其于2015年2月2日作出的安计社抚征决（2015）0902号《社会抚养费征收决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
本院认为，申请执行人定西市安定区人口和计划生育局所作的安计社抚征决（2015）0902号《社会抚养费征收决定书》，认定事实清楚，主要证据充分，适用法律、法规正确，程序合法。该征收决定书已发生法律效力，申请执行人的强制执行申请符合法律规定，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
定西市安定区人口和计划生育局所作的安计社抚征决（2015）0902号《社会抚养费征收决定书》，准予执行。征收被执行人社会抚养费42716.8元。
申请执行费541元，由被执行人李金山、王丑儿负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 魏晓东
审 判 员 张惠娇
人民陪审员 苏彩青
二〇一五年六月十二日
书 记 员 马娟丽