福建省建瓯市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0783民初744号
原告肖秀玉
委托代理人吴尧灵，系福建启新律师事务所律师。
被告魏世忠
被告彭爱蓉
原告肖秀玉与被告魏世忠、彭爱蓉民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理后，依法由审判员冯东波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖秀玉的委托代理人吴尧灵到庭参加诉讼，被告魏世忠、彭爱蓉经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系表亲关系，被告魏世忠与被告彭爱蓉于2000年8月15日登记结婚，系夫妻关系。2013年2月28日因被告魏世忠办企业需资金周转，经手向原告借款人民币100000元，约定每月利息2500元（口头约定按月支付）即月利率2.5%。借款前半年有按约付息，半年后被告未依约付息，借款期限到后也未依约付本还息，至2015年3月1日，原告与被告魏世忠经结账确认被告尚欠原告本金人民币70000元，并由被告魏世忠重新出具《借条》载明“借款：人民币柒万整。双方约定借款每月利息为壹仟柒佰五十元整，借款期限为一年。魏世忠于一年到期之日三日内一次性偿还全部本金和利息，否则每日按未偿还金额百分之十，向肖秀玉支付违约金，如未还清永久生效！”被告魏世忠、原告肖秀玉分别在该借条落款处签名按印确认。2016年3月1日被告承诺还款期限再次届满，经原告多次向被告催还借款本息无果，最近二被告连电话都不接，已侵害了原告的合法权益。为此诉请：1、判令两被告立即向原告共同偿还借款人民币70000元及借款月利息1400元计付至款还清之日的利息（自2015年3月1日始暂截止2016年4月30日14个月合计19600.00元）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告魏世忠未作答辩。
被告彭爱蓉提交书面答辩状辩称，1、被告彭爱蓉根本不知道在2015年3月1日魏世忠有向原告肖秀玉借款；2、被告彭爱蓉与魏世忠于2015年11月16日因感情破裂而办理了离婚手续，离婚协议中明确表明婚姻存续期间男女双方各自经手的债务由男女双方各自偿还，更何况被告彭爱蓉对于这笔债务毫不知情；3、被告彭爱蓉与魏世忠婚姻关系存续期间，魏世忠的生意周转借款担保人民币十三万元整（至今未偿还），另外还有两张被告彭爱蓉的信用卡（一张工行，卡号为6222300081796370，一张邮储卡号为6228100028040518）共人民币额度五万元整，被魏世忠用空，现被告彭爱蓉背负着巨大的债务，每月工资要供房租，养女儿等，根本无力偿还任何与被告彭爱蓉无关的债务。
原告就其主张提交如下证据：1、2013年2月28日借条复印件一份、2015年3月1日借条原件一份、中国工商银行个人业务凭证原件一份，证明原、被告间存在借贷关系及约定利息的事实；2、离婚登记审查处理表复印件一份；3、离婚协议书复印件一份；证据2、3证明被告魏世忠借款时是与被告彭爱蓉夫妻关系存续期间，涉案债务为被告魏世忠、夫妻共同债务。
被告魏世忠、彭爱蓉未到庭，未作质证。
本院认证认为，被告魏世忠经本院传票传唤未到庭参加诉讼，又未提出书面异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。被告彭爱蓉仅书面答辩，未到庭质证并提交反驳证据，视为放弃相应的诉讼权利。原告提交证据1的2015年3月1日借条、中国工商银行个人业务凭证系原件，具有相应的证明力，证据1的2013年2月28日借条复印件的来源和真实性得到上述原件的佐证，证明了被告魏世忠向原告借款的事实和过程，证据2、3来源于婚姻登记机关，复印件上加盖有婚姻登记机关的档案专用章，均具有相应的证明力，证明了本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，上述证据均具有真实性，与本案具有关联性，予以采信。
经庭审举证、本院认证，结合当事人庭审陈述，对本案事实查明和认定如下：
2013年2月28日，被告魏世忠办企业需资金周转向原告借款人民币100000元，借款按月利率2.5%计息。借款后被告魏世忠支付过利息和部分本金。2015年3月1日，原告与被告魏世忠经结算确认尚欠原告借款本金人民币70000元，当日，被告魏世忠重新出具借条一张，借条写明向原告借款人民币70000元，每月利息为1750元，借款期限一年。被告魏世忠、原告肖秀玉分别在该借条借款人和贷款人落款处签名按印确认。此后，被告魏世忠未再支付利息，亦未偿还本金。经原告多次向被告催还借款本息未果，原告为此诉至本院。
另查明，被告魏世忠与被告彭爱蓉于2000年8月15日登记结婚，2015年11月16日协议离婚并在婚姻登记处办理了离婚登记。两被告签订的离婚协议第四条约定：婚姻存续期间男女双方各自经手的债务由男女双方各自负责偿还。
本院认为，2013年2月28日，被告魏世忠办企业需资金周转向原告借款人民币100000元，借款后被告魏世忠支付过利息和部分本金，2015年3月1日，原告与被告魏世忠经结算确认尚欠原告借款本金人民币70000元，借款期限一年，当日，被告魏世忠重新出具借条一张。上述事实清楚，证据充分。原告与被告魏世忠之间就70000元的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。借款到期后被告魏世忠未偿还分文的借款本金，原告主张偿还借款本金70000元，应予支持。对于借款利率，借条上写明每月利息为1750元，系据70000元本金按月利率2.5%计算得出，现原告主张月利息1400元，系原告据70000元本金按月利率2%计算得出，原告主张的该利率符合有关法律和司法解释的规定，可予支持，并应自原告未支付利息的2015年3月1日起计算至本金还清止。被告魏世忠与被告彭爱蓉于2000年8月15日登记结婚，被告魏世忠向原告借款100000元发生于2013年2月28日，被告魏世忠向原告确认尚欠借款70000元的时间在2015年3月1日，虽然两被告于2015年11月16日登记离婚，但上述借贷关系发生于两位被告婚姻关系存续期间。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。”的规定，应认定本案的借款系被告魏世忠与被告彭爱蓉的夫妻共同债务，两位被告对该笔借款的本金和利息应共同偿还。虽然两被告签订的离婚协议有约定婚姻存续期间男女双方各自经手的债务由男女双方各自负责偿还，但该约定仅在两被告之间发生法律效力，被告彭爱蓉仍应当对本案债务属于上述婚姻法司法解释规定的可以认定为被告魏世忠个人债务的事实负有举证责任，现被告彭爱蓉未提交相关证据，其不承担本案债务的主张，不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告魏世忠、彭爱蓉共同偿还尚欠原告肖秀玉借款本金人民币70000元，此款两被告于判决生效之日起十日内一次性付清，并支付自2015年3月1日起至本金还清之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2040元减半收取即1020元，由被告魏世忠、彭爱蓉共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 冯东波
二〇一六年五月二十五日
书记员 冯 艾
本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人
与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
申请执行提示
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。