重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0112民初5979号
原告：中国工商银行股份有限公司重庆渝北支行，住所地重庆市渝北区双凤桥街道胜利路53号，统一社会信用代码91500112903509537J。
负责人：金远明，行长。
委托诉讼代理人：曹萌，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：田雨，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。
被告：刘友，男，1973年6月24日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告：李炜亮，男，1972年5月10日出生，汉族，住重庆市渝中区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆渝北支行（以下简称工行渝北支行）与被告刘友、李炜亮金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告工行渝北支行的委托诉讼代理人曹萌到庭参加了诉讼，被告刘友、李炜亮经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告工行渝北支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘友立即归还原告借款本金1186216.68元及截止2016年4月21日止的利息91163.91元；2、判令被告刘友支付2016年4月22日起的利息（利息包括逾期利息和复利，逾期利息以1186216.68元为基数，复利以91163.91元为基数，均按中国人民银行同期同档次贷款利率上浮30%的标准计息，直至本金还清之日止）；2、判令被告刘友承担原告为实现债权而发生的律师费20000元；3、判令原告对被告刘友、李炜亮所有的位于重庆市xx区xx路x号x幢x单元xx的房屋享有优先受偿权，有权以该房产折价或以拍卖、变卖该房产的价款优先受偿。事实和理由：2012年9月27日，原告（贷款人）与被告刘友（借款人）签订《个人购房借款/担保合同》，被告刘友、李炜亮在此合同的抵押人处签字，合同主要约定:被告刘友因购买位于重庆市xx区xx组团I标准分区I14-01/02地块x幢xx的房屋向原告借款1282000元，借款期限为348个月，借款执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率确定，遇到基准利率调整，借款利率自基准利率调整后的次年1月1日起相应调整；借款人未按合同约定日期（包括宣布提前到期）偿还贷款，贷款人有权按照罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率为合同约定的借款利率基础上加收30%确定；还款方式为等额本息还款法（按月计息），还款日为贷款发放对应日；而被告以所购房屋设定抵押，担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用；借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，贷款人有权宣布本合同项下未偿还的借款立即到期，并要求借款人立即偿还未偿还款项以及所产生的利息、罚息以及其他费用。后原告与被告刘友、李炜亮签订了《预购商品房抵押贷款合同》并于2012年10月26日办理了抵押登记。2015年12月23日，被告刘友、李炜亮取得了房地产权证，此证载明：重庆市xx区xx路x号x幢x单元xx房屋的权利人为刘友、李炜亮，原告为此房屋的抵押权人，抵押金额为1282000元。
2012年11月1日，原告向被告刘友指定的收款人重庆龙湖德卓地产发展有限公司发放贷款1282000元，因此，被告每月的还款日为每月1日。之前被告刘友也按照约定偿还了借款，但从2015年2月1日起就再未还款，截止2016年4月21日，被告刘友已连15期未偿还借款，未还的贷款本金为55256.99元、未还的利息为91163.91元。
原告为实现债权提起本案诉讼因而与上海锦天城（重庆）律师事务所签订了《委托代理合同》，委托该律师事务所为本案的诉讼提供法律服务，其中对律师代理费进行了约定：通过律师工作以非诉、诉讼方式收回现金的，分别按实际收回现金额的3.5%、4.5%支付代理费，但最高不得超过2万元。原告至今还未支付律师费。原告认为，按照借款合同的约定，被告未还款已构成违约，原告有权宣布未还贷款提前到期并要求被告立即偿还贷款以及支付利息、罚息以及律师费，被告共有贷款本金1186216.68元未还，故请求判决支持原告的诉讼请求。
被告刘友、李炜亮未予答辩。
原告工行渝北支行围绕诉讼请求举示了个人借款担保合同、房地产抵押合同、房地产权证、借款凭证、自营明细表、委托代理合同等证据，二被告未予质证，也未举示证据，本院对原告举示的证据依法进行了审查，对原告举示的前述证据的真实性均予以确认。依照本院确认的证据以及原告的陈述，本院认定事实如下：
2012年9月27日，原告（贷款人）与被告刘友（借款人）签订《个人购房借款/担保合同》，被告刘友、李炜亮在此合同的抵押人处签字，合同主要约定:被告刘友因购买位于重庆市xx区xx组团I标准分区I14-01/02地块x幢xx的房屋向原告借款1282000元，借款期限为348个月，借款执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率确定，遇到基准利率调整，借款利率自基准利率调整后的次年1月1日起相应调整；借款人未按合同约定日期（包括宣布提前到期）偿还贷款，贷款人有权按照罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率为合同约定的借款利率基础上加收30%确定；还款方式为等额本息还款法（按月计息），还款日为贷款发放对应日；而被告以所购房屋设定抵押，担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用；借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，贷款人有权宣布本合同项下未偿还的借款立即到期，并要求借款人立即偿还未偿还款项以及所产生的利息、罚息以及其他费用。后原告与被告刘友、李炜亮签订了《预购商品房抵押贷款合同》并于2012年10月26日办理了抵押登记。2015年12月23日，被告刘友、李炜亮取得了房地产权证，此证载明：重庆市xx区xx路x号x幢x单元xx房屋的权利人为刘友、李炜亮，原告为此房屋的抵押权人，抵押金额为1282000元。
2012年11月1日，原告向被告刘友指定的收款人重庆龙湖德卓地产发展有限公司发放贷款1282000元，因此，被告每月的还款日为每月1日。之前被告刘友也按照约定偿还了借款，但从2015年2月1日起就再未还款，截止2016年4月21日，被告刘友已连15期未偿还借款，未还的贷款本金为55256.99元、未还的利息为91163.91元,至今尚有贷款本金1186216.68元未还。
原告为实现债权提起本案诉讼因而与上海锦天城（重庆）律师事务所签订了《委托代理合同》，委托该律师事务所为本案的诉讼提供法律服务，其中对律师代理费进行了约定：通过律师工作以非诉、诉讼方式收回现金的，分别按实际收回现金额的3.5%、4.5%支付代理费，但最高不得超过2万元。原告至今还未支付律师费。
本院认为，二被告不到庭，依法由其承担不质证、不举证的不利后果。原告与二被告之间签订的《个人购房借款/担保合同》以及《抵押贷款合同》均合法有效，且抵押房屋办理了抵押登记，故双方应按照合同约定各自履行约定的义务。被告刘友自2015年2月1日开始未偿还借款，已连续15个月未归还借款，构成违约，故原告依照合同约定要求被告刘友归还未到期的全部借款以及给付逾期利息、复利均具有事实依据和法律依据，本院予以支持。二被告以所购买房屋进行抵押并办理了抵押登记，故原告请求对抵押房屋享有优先受偿权于法有据，本院予以支持。委托代理合同明确约定了律师代理费以收取的现金额的一定比例予以支付，本案尚在诉讼中，能否收取现金以及收取的现金数额现均处于不确定状态且最高不超过2万元，因此，原告是否会支付律师代理费以及支付多少现均处于不确定状态，故原告现要求二被告承担律师代理费的请求，缺乏支付律师代理费的事实，故本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告刘友在本判决生效后3日内支付原告中国工商银行股份有限公司重庆渝北支行的借款本金1186216.68元以及截止2016年4月21日止的利息91163.91元;
二、被告刘友支付原告中国工商银行股份有限公司重庆渝北支行自2016年4月22日起的逾期利息和复利（逾期利息以1186216.68元为基数，复利以91163.91元为基数，均按中国人民银行同期同档次贷款利率上浮30%的标准计息，直至本息还清之日止）；
三、原告中国工商银行股份有限公司重庆渝北支行有权在上述一、二项债权范围内对登记在被告刘友、李炜亮名下的位于重庆市xx区xx路x号x幢x单元xx房屋享有优先受偿权；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、驳回原告中国工商银行股份有限公司重庆渝北支行的其他诉讼请求。
本案受理费16480元，由被告刘友、李炜亮共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 肖 锋
人民陪审员 代小戈
人民陪审员 李有忠
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 陈 康
-8-