湖南省永州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永中法民三终字第364号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司湖南省分公司（以下简称太平洋保险公司）。负责人：刘大明，该分公司总经理。
委托代理人戴斌，湖南联合创业律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）唐丽华。
委托代理人胡本东。
被上诉人（原审被告）湖南省玫红旅游永州市国际旅行社有限公司（以下简称玫红旅行社）。
法定代表人蒋燕妮，该公司董事长。
委托代理人戴军，湖南祈安律师事务所律师。
中国太平洋财产保险股份有限公司湖南省分公司因旅游合同纠纷一案，不服湖南省永州市冷水滩区人民法院（2014）永冷民初字第262号民事判决，于2014年7月28日通过原审法院向本院提起上诉，本院于2014年10月21日收到上诉卷宗，同日受理后，依法组成由审判员郑冬平担任审判长，与代理审判员罗晖、唐英虎参加的合议庭，于2014年11月17日下午在本院第三审判庭公开开庭对本案进行了审理。代理书记员唐莉担任庭审记录。上诉人太平洋保险公司的委托代理人戴斌、被上诉人唐丽华及委托代理人胡本东、被上诉人玫红旅行社的委托代理人戴军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2013年7月23日，原告唐丽华所在的单位永州天元会计师事务所有限责任公司与被告玫红旅行社签订一份到山东青岛等地旅游的《团队国内旅游合同》。原告缴费后，原告唐丽华随团参加旅游。被告玫红旅行社随团领队李红，被告玫红旅行社为包括原告在内的旅游者在被告太平洋保险公司购买了旅行社责任险。原告唐丽华2013年8月7日在青岛旅游景区内的土特产店卫生间，因游人繁多，路面湿滑而摔倒，致右桡骨小头骨折、上肢全身多处软组织挫伤，被告玫红旅行社随团领队李红陪护原告到青岛大学附属医院治疗，门诊医疗费548.34元，并向保险公司报了案。旅游结束后，原告唐丽华因伤未愈，到永州市第三人民医院门诊、住院治疗2天，门诊医疗费214.6元，住院医疗费1，569.31元，到永州市中心医院门诊治疗，门诊医疗费652元，到广西兴安界首中西医结合骨伤医院门诊治疗，门诊医疗费1，026.3元、交通费1，380元，到永州市中山微创专科医院门诊治疗、门诊医疗费1，500元。原告唐丽华之伤，经永州市湘永司法鉴定中心做出（2013）临鉴字第997号司法鉴定意见书。鉴定意见为原告唐丽华之伤已构成十级伤残，继续治疗费1，500元、伤后休息100天、1人护理1个月、营养费400元，鉴定费700元。
原审另查明：原告唐丽华之子钱颖，出生于2000年3月11日，现由原告唐丽华与其丈夫共同抚养。原告唐丽华系注册会计师，在永州天元会计师事务所有限责任公司工作。湖南省2012-2013年道路交通事故损害赔偿项目，城镇居民人均可支配收入为18，844元／年，城镇居民人均消费性支出为13，402.9元／年，居民服务和其他服务业年平均收入为31，488元。
根据本案的合同及相关证据，本院依法核定原告唐丽华人身意外伤害所造成的损失（按2012-2013年标准）为：1、医疗费4，010.55元；2、继续治疗费1，500元；3、残疾赔偿金37，688元；4、被扶养人生活费3，015.65元；5、误工费8，747元；6、护理费2，960元；7、交通费1，380元；8、鉴定费700元；9、营养费400元.10、住院伙食补助费24元；以上共计人民币60，425.2元。
原审认为：原告唐丽华在被告玫红旅行社组织的旅游过程中意外摔伤，有被告旅行社随团领队李红在场，原告唐丽华意外摔伤后，由随团领队李红陪护原告唐丽华到青岛大学附属医院门诊治疗。原告唐丽华在旅游过程中意外摔伤的事实客观存在，并有大量证据证实。被告玫红旅行社作为经营者，依法应对旅游者人身安全负责。但在本案中，被告玫红旅行社为包括原告在内的旅游者在被告太平洋保险公司购买了旅行社责任险，且在有效期内，原告唐丽华的人身伤害损失应由被告太平洋保险公司负责赔偿。被告旅行社尽到了义务，且没有过错，不应承担连带赔偿责任。所以，原告受到的损失以本院在审理查明中核定的损失为准。被告太平洋保险公司应按保险合同依法予以理赔。原告要求被告太平洋保险公司承担赔偿责任的诉讼请求，符合法律规定，依法予以支持，原告唐丽华的其他诉讼请求，不符合法律规定，依法不予支持。为维护原告的合法权益，为了减少当事人的诉累，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国旅游法》第十二条第二款、第六十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款的规定，判决：一、限被告中国太平洋财产保险股份有限公司湖南省分公司在本判决生效之日起十日内赔偿原告唐丽华在旅游过程中意外摔伤的医疗费等损失人民币60，425.2元；二、驳回原告唐丽华的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。本案受理费1，888元，由被告湖南省玫红旅游永州市国际旅行社有限公司承担。
宣判后，太平洋保险公司不服，向本院提起上诉。
上诉人太平洋保险公司上诉的主要理由为：一、一审判决证据不足，被上诉人唐丽华摔伤只有其一人陈述，没有其他证据予以佐证；二、被上诉人唐丽华作为一个有民事行为能力的正常人，其摔伤自身也应承担一定的责任。综上，请求二审法院依法改判或发回重审。
被上诉人唐丽华针对上诉人太平洋保险公司的上诉理由答辩称：上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。唐丽华的摔伤不止有其本人的陈述，还有医药费发票等证据予以证实。我方认为只要不是唐丽华故意摔伤，保险公司就应当赔偿。
被上诉人玫红旅行社未发表答辩意见。
二审审理期间，被上诉人唐丽华向法庭提交一份新证据，导游李红的证人证言拟证明被上诉人唐丽华在旅游中摔伤以及其向公司汇过报和向太平洋保险公司电话报了案。
上诉人太平洋保险公司质证认为：对该份证据的真实性、关联性有异议，该份证据不能证实唐丽华摔伤的全过程。
被上诉人玫红旅行社质证认为：对该份证据的真实性、合法性、关联性无异议。
经双方举证、质证、本院认证认为，被上诉人唐丽华提交的新证据与本案有关联性，结合本案其他证据，本院对该份证据予以采信。
二审审理查明，被上诉人玫红旅行社向上诉人太平洋保险公司投保了旅行社责任保险，2012年12月27日上诉人太平洋保险公司向被上诉人玫红旅行社签发了号码为ACHSU4657712Q000438G的旅行社责任保险统保示范项目保险单，约定保险期间自2013年1月1日零时起至2013年12月31日二十四时止。旅行社责任保险统保示范项目保险条款第三条对旅行者人身伤害的赔偿责任规定“在本保险期间内或保险合同列明的追溯期内，被保险人在组织、接待的旅游活动中发生旅游者人身伤害事件，被保险人依照中华人民共和国律法对人身伤害应承担的赔偿责任，并在本保险期间内向保险人提出索赔的，保险人依照合同约定负责赔偿。保险人应承担的赔偿责任包括但不限于（一）因被保险人过失应当承担的赔偿责任；（二）因发生意外事故被保险人应当承担的赔偿责任；（三）经人民法院判决，或有关仲裁机构裁决，或旅行社责任保险调解处理中心认定或事故鉴定委员会认定被保险人应当承担的赔偿责任、、、、、、；第十三条第一项规定保险人不负责赔偿旅游者的故意行为、犯罪行为所致的或旅游者擅自脱离团队过程中发生的人身伤害或财产损失。2013年8月7日被上诉人唐丽华在玫红旅行社组织的旅游中意外摔伤，该事故发生在旅行社责任保险期间内。此次事故共造成被上诉人唐丽华损失60，425.2元。
本院二审查明其他事实与一审查明的事实基本一致，对一审查明的事实本院予以确认。
本院认为，本案的争执焦点是一、被上诉人唐丽华在旅游中摔伤的证据是否充分；二、被上诉人唐丽华在旅游中摔伤，本人是否应承担一定的责任。
一、被上诉人唐丽华在旅游中摔伤的证据充分。被上诉人唐丽华本人的陈述，被上诉人玫红旅行社导游李红的证明，被上诉人唐丽华在青岛市就证病历、检查报告、医药费发票等证据已形成了完整的证据链，充分证明了被上诉人唐丽华在青岛旅游时摔伤的事实。因此，一审法院认定被上诉人唐丽华在旅游中摔伤是符合客观事实的。上诉人太平洋保险公司提出“一审判决证据不足”的上诉理由，本院不予采纳。
二、根据被上诉人玫红旅行社向上诉人太平洋保险公司投保的旅行社责任险条款的规定，本案被上诉人唐丽华在旅游中摔伤，是意外事故，并非被上诉人唐丽华自伤，被上诉人唐丽华摔伤属于上诉人应予赔偿的保险责任范围，上诉人太平洋保险公司应按照被上诉人玫红旅行社投保的旅行社责任保险进行赔偿。因此，被上诉人唐丽华在旅游中摔伤对所造成的经济损失不应承担责任。综上，上诉人太平洋保险公司提出“被上诉人唐丽华在旅游中摔伤，其本人应承担一定的责任”的上诉理由，没有法律依据本院不予采纳。
综上，原判认定事实清楚，判决理由充分，处理正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1，888元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司湖南省分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郑冬平
代理审判员 罗 晖
代理审判员 唐英虎
二〇一四年十一月二十四日
代理书记员 唐 莉
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。