江西省鄱阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣1128民初2255号
原告胡杏香，女，1963年6月16日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。
委托代理人毕雪平，江西湖城律师事务所律师。
被告陈超，男，1983年9月2日出生，汉族，江西省南昌市人，住江西省南昌市青云谱区。
委托代理人胡圣民，江西友民律师事务所律师。
被告陈权汉，男，1953年11月29日出生，汉族，江西省南昌市人，住江西省南昌市青云谱区。
被告中国平安财产保险股份有限公司湾里支公司，地址江西省南昌市湾里区翠岩路27号和其东面翠岩路55号1、2、3#106室，统一社会信用代码91360105076868156U。
负责人钟文正，公司经理。
委托代理人王挺剑，江西江佑律师事务所律师。
原告胡杏香诉被告陈超、陈权汉、中国平安财产保险股份有限公司湾里支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月4日立案受理，依法由审判员张住强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡杏香委托代理人毕雪平、被告陈超委托代理人胡圣民、被告中国平安财产保险股份有限公司湾里支公司委托代理人王挺剑到庭参加了诉讼。被告陈权汉经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告胡杏香诉称，原告系高速公路保洁员，2017年10月5日10时41分，被告陈超驾驶赣Ａ×××××小型轿车沿济广高速公路由南往北行驶，途径1039KM+900M处时，撞上横穿高速公路的原告，造成原告受伤的一起交通事故。该事故经交警部门认定原告胡杏香与被告陈超负事故同等责任。原告受伤后被送往鄱阳县人民医院进行治疗，共住院91天，花医疗费187363.3元。2018年4月24日，原告经江西中晟司法鉴定中心鉴定为两处伤残十级，后续治疗费1500元。事故车辆赣Ａ×××××小型轿车所有人系被告陈权汉，该车在被告中国平安财产保险股份有限公司湾里支公司投保了交强险和商业三者险。事故发生后，被告保险公司支付了原告65000元。因未获得其他赔偿，现原告向法院起诉要求被告共同赔偿原告因本次事故产生的各项经济损失126351元；本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供了以下证据：
1、原告身份证复印件，证明其主体资格；
2、交警部门道路交通事故认定书，证明交通事故发生的经过及此次事故责任划分；
3、医院出院记录、用药明细及用药发票，证明原告因本次交通事故受伤治疗情况、医疗费及计算误工期、护理期、营养期的期限依据；
4、江西中晟司法鉴定中心司法鉴定意见书及发票，证明原告胡杏香因此起交通事故造成身体两处十级伤残、后续治疗费及鉴定费用；
5、购买拐杖、轮椅票据，证明原告购买拐杖、轮椅的费用；
6、交通费票据，证明原告的交通费用。
被告陈超辩称，对本案的基本事实及责任划分没有异议。被告陈超与被告陈权汉系父子关系。赣Ａ×××××小型轿车所有人为被告陈权汉，车辆投保了交强险、50万商业三者险及不计免赔，应由保险公司承担赔偿责任。事故发生后，被告陈超已支付原告824元，要求一并处理。原告诉求过高，请法院依法核减。被告向本院提供驾驶证、行驶证、保单及施救费发票等证据。
被告陈权汉书面辩称，事故车辆已经投保，应由保险公司负责赔偿。原告诉求过高，请法院依法核减。被告陈权汉非实际侵权人，无需进行赔偿。
被告中国平安财产保险股份有限公司湾里支公司辩称，对本案的基本事实及责任划分没有异议，保险公司愿意依据法律规定及合同约定承担相应的赔偿责任，超出交强险限额部分按50%的责任进行赔偿。保险公司不承担本案的诉讼费用、鉴定费用及15%的非医保费用。保险公司垫付了原告65000元，应当返还。后续治疗费应当扣减定残后的原告治疗费。事故发生时，原告已满55周岁，其误工费不应支持。护理费、营养费应当按照住院天数计算。
经庭审质证，对原告提供的第6组证据，不符合证据“三性”规定，本院不予认可。对原告提供的第7组证据，该票据与原告就医地点、时间等不相符合，本院不予认可，原告交通费由本院根据案情酌情认定。对被告陈超提供的施救费发票，与本案不具关联性，本院不予认可。对原、被告提供的其他证据，本院均予以认可。
经审理查明，2017年10月5日10时41分，被告陈超驾驶赣Ａ×××××小型轿车沿济广高速公路由南往北行驶，途径1039KM+900M处时，撞上横穿高速公路的原告，造成原告受伤的一起交通事故。该事故经交警部门认定原告胡杏香与被告陈超负事故同等责任。原告受伤后被送往鄱阳县人民医院进行治疗，共住院91天，花医疗费187363.3元。2018年4月24日，经江西中晟司法鉴定中心鉴定为两处伤残十级，后续治疗费1500元。事故车辆赣Ａ×××××小型轿车所有人系被告陈权汉，该车在被告中国平安财产保险股份有限公司湾里支公司投保了交强险、50万商业三者险及不计免赔。事故发生后，被告保险公司支付了原告65000元。因未获得其他赔偿，现原告向法院起诉要求被告共同赔偿原告因本次事故产生的医疗费187363.3元、住院伙食补助费2730元（30元/天×91天）、营养费2730元（30元/天×91天）、护理费13650元（150元/天×91天）、误工费30000元（150元/天×200天）、残疾赔偿金31780.8元（13242元/年×20年×12%）、精神抚慰金8000元、后续治疗费1500元、拐杖及轮椅费用559元、鉴定费2200元、交通费3000元，共计283513.1元，原告诉求126351.45元；本案诉讼诉讼费由被告承担。另查明原告胡杏香为农业家庭户口。被告陈超与被告陈权汉系父子关系。
本院认为，原告胡杏香在本起交通事故中合法权益受到侵害理应获得赔偿，其合理的诉讼请求本院予以支持。被告陈超系本起交通事故的直接侵权人且负事故的同等责任，应当承担相应赔偿责任。被告陈权汉为事故车辆赣Ａ×××××小型轿车的所有人，但无证据证明被告陈权汉对损害的发生有过错，故被告陈权汉无需承担赔偿责任。被告中国平安财产保险股份有限公司湾里支公司是赣Ａ×××××小型轿车的保险人，应当按照法律的规定及合同约定在强制险责任限额内承担相应的赔偿责任，不足部分在商业三者险内按事故责任划分承担50%的赔偿责任。关于原告主张的拐杖及轮椅费用，因原告证据不足，本院不予支持。关于被告陈超垫付的拖车费，该费用不属预先支付给原告的费用，本院不予一并处理，被告可另行主张。关于原告的误工费，被告保险公司辩称原告事故发生时已年满55周岁，故原告误工费不应支持，经核实，原告至定残之日时尚未满55周岁，被告该抗辩理由与事实不符。被告陈超辩称原告未提供劳动合同等证据证明原告的误工损失，故原告误工费不应支持，本院认为，本起交通事故发生时，原告系临时在高速公路执行保洁工作任务，原告系农村户口，属无固定工作人员，其误工费可参照本辖区相同或相近行业上一年度职工的平均工资计算，被告陈超该抗辩理由不成立。被告保险公司抗辩称不承担15%非医保用药费用，本院认为非医保用药费用由谁承担及承担多少与原告无关，保险人可依据合同另行主张。被告保险公司辩称不承担本案鉴定费用，本案认为鉴定费用属于查明事实所必要的合理费用，《中华人民共和国保险法》规定由保险人承担，故其抗辩理由不成立。
依据本院采信的有效证据及案件事实，本院认定原告胡杏香因本次事故产生的各项经济损失为：医疗费经本院核实为187363.3元、住院伙食补助费2730元（30元/天×91天）、营养费2730元（30元/天×91天）、护理费13195元（145元/天×91天：145元/天×60天：护理费标准参照江西省2017年度居民服务、修理和其他服务业在岗职工平均工资计算为145元/天）、残疾赔偿金29132.4元（13242元/年×20年×11%）、精神抚慰金4000元、误工费22800元（114元/天×200天：误工收入标准参照江西省2017年度农、林、牧、渔业在岗职工平均工资计算为114元/天；误工期从受伤之日起计算至定残前一天为200天）、后续治疗费1500元、鉴定费2200元、交通费酌定为1820元，共计267470.7元。由被告中国平安财产保险股份有限公司湾里支公司在交强险责任限额内赔偿原告83147.4元（10000元+13195元+29132.4元+22800元+4000元+2200元+1820元），在商业三者险内赔偿92161.65元（267470.7元-83147.4元）×50%，共计赔偿175309.05元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司湾里支公司赔偿原告胡杏香各项经济损失175309.05元。
二、驳回原告胡杏香其他诉讼请求。
上述款项于本判决生效之日起十日内付清，因被告中国平安财产保险股份有限公司湾里支公司已支付原告65000元，故被告中国平安财产保险股份有限公司湾里支公司实际支付原告胡杏香110309.05元（此款支付到户名胡杏香，江西省农商银行，账号62×××57）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2828元，减半收取1414元，由原告胡杏香与被告陈超各负担一半。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内缴纳上诉费，逾期不交按自动撤回上诉处理。
审 判 员 张住强
二〇一八年八月二日
代书记员 胡晓燕