山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0785民初141号
原告：张羽，男，1988年10月26日生，汉族，住高密市。
委托诉讼代理人：张新文。
被告：尤浩，男，1990年11月7日生，汉族，住高密市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司
委托诉讼代理人：李娜。
原告张羽与被告尤浩、中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称平安保险潍坊支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月4日受理后，依法由审判员刘兆胜独任审判，于2017年2月20日公开开庭进行了审理，原告张羽及其委托诉讼代理人张新文、被告尤浩、被告平安保险潍坊支公司委托诉讼代理人李娜均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张羽向本院提出诉讼请求：1、原告因本次事故造成的医疗费11828.98元、护理费691.36元、死亡赔偿金630900元、丧葬费29098.5元、精神损害抚慰金10000元、交通费500元，共计683018.84元，由被告在交强险限额内赔偿120000元，超出部分由被告按照90%的比例，赔偿506716.96元，要求由被告赔偿共计626716.96元；2、诉讼费用由被告承担。
事实与理由：2016年11月5日8时33分许，被告尤浩驾驶其本人所有的鲁Ｂ×××××号轿车沿高密市创业街由西往东行驶至永安路路口西时，与顺行左转弯的原告之母战立兰骑的自行车发生交通事故，造成战立兰受伤，后经高密市中医院抢救无效死亡，该事故经高密市交警大队认定，被告尤浩承担事故的主要责任，战立兰承担事故的次要责任。被告尤浩驾驶的车辆在平安保险公司投保交强险和商业三者险，本次事故发生在保险期限内。因双方无法达成赔偿协议，请求法院依法裁决。
被告尤浩对原告起诉主张的事故发生及责任认定无异议，认可事故车辆在平安保险公司投保交强险及商业三者险50万元，保险期间为2016年5月30日至2017年5月29日止，事故发生在保险期间内，辩称：原告的损失应由保险公司赔偿。
被告平安保险潍坊支公司对原告起诉主张的事故发生及责任认定无异议，认可事故车辆在保险公司投保交强险及商业机动车第三者责任保险（商业三者险），保险金额50万元，保险期间为2016年5月30日至2017年5月29日止，事故发生在保险期间内，辩称：1、保险公司在交强险各分项限额内承担赔偿责任，超出部分按照保险合同约定及事故责任按比例承担；2、诉讼费等间接损失我公司不予承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的事故发生经过及责任认定予以确认，对事故认定书予以在卷佐证；对被告尤浩驾驶的车辆在平安保险潍坊支投保交强险及商业三者险，商业三者险保险金额为50万元，并投保不计免赔率，保险期间为2016年5月30日至2017年5月29日止，本次事故发生在保险期间内，被告尤浩持有准驾车型为C1的驾驶证予以确认，对交强险保险单、商业险保险单、被告的驾驶证、车辆行驶证予以在卷佐证。
根据当事人陈述及提供的证据，本院认定事实如下：
战立兰于事故当天到高密市中医院治疗，诊断为：1.脑挫裂伤，2.急性硬膜外血肿，3.外伤性蛛网膜下腔出血，4.开放性枕骨骨折，5.颅底骨折，6.双侧肋骨骨折，7.头皮裂伤。入院后给予外科护理常规，I级护理，心电监护，吸氧、导尿、建立静脉通道，清创缝合伤口，应用药物营养神经、抗生素预防感染等综合治疗；连续复查颅脑CT等示硬膜外血肿无明显变化，多发脑挫裂伤水肿加重，将脱水剂加量，动态颅脑CT复查，继续应用奥美拉唑静滴以保护胃黏膜、预防应激性溃疡，应用药物营养神经、脱水降颅压，促进脑代谢。经抢救无效，于2016年11月9日2时死亡。战立兰住院期间，支出医疗费11723.98元，原告主张购买其他物品支出105元。
原告张羽系战立兰之子，原告主张因本次事故还造成如下损失：
1、护理费691.36元，原告主张战立兰住院期间由原告姑姑张某、战立兰弟弟战某某二人护理，均按城镇居民标准计算，护理费为691.36元（86.42元×4天×2人），提供的证据有护理人员身份证各一份。
2、丧葬费29098.5元，按照山东省2015年全省非私营单位在岗职工平均工资58197元计算，赔偿6个月工资。
3、死亡赔偿金630900元，战立兰居住在立新街261号，属城镇居民，战立兰生于1961年4月7日，计算20年，其死亡赔偿金为630900元（31545元×20年）。提供的证据有户口本、身份证复印件、火化证明。
4、精神损害抚慰金10000元，因侵权人尤浩是自然人，且承担事故的主要责任，受害人战立兰是原告之母，且是唯一的亲人，故请求赔偿10000元；
5、交通费500元，提供汽车定额发票5张。
以上原告主张因本次事故造成的损失共计683018.84元，要求由被告在交强险限额内赔偿12万元，交强险限额外由被告按90%的比例承担，共计赔偿626716.96元。
被告平安保险潍坊支公司对原告主张的医疗费真实性无异议，但认为原告主张的生活用品支出105元与本次事故无关，不予认可，对其余损失质证认为：1、原告没有提供护理人员的误工损失，主张两人护理没有依据，对其主张的护理费不予认可；2、丧葬费过高；3、死亡赔偿金赔偿标准不予认可，主张按照农村标准计算；4、精神损害抚慰金过高；5、交通费无法证实与原告的关联性，不予认可。
被告尤浩质证同保险公司意见。
原告认为：战立兰受伤处于昏迷状态，由两人护理符合实际，105元费用经高密市中医院同意，其家属外出购买的。
被告平安保险潍坊支公司认为，受害人战立兰系驾驶自行车发生交通事故，交警部门认定受害人承担事故的次要责任，超出交强险部分，保险公司承担80%的责任。原告认为：事故认定书中看出事故成因主要是尤浩未保持安全车速造成的，不管战立兰是否下车推行，均可能造成本案的发生，原告主张超出交强险按照90%的比例承担责任，符合事故发生的事实。
另查明，根据山东省统计局公布的统计数字，2015年山东省城镇居民人均可支配收入为31545元（每天86.42元），人均生活消费支出为19854元;农村居民人均纯收入为12930元，人均生活消费支出为8748元。城镇非私营单位在岗职工平均工资58197元。
本院认为，被告尤浩驾驶轿车，与骑自行车顺行左转弯的战立兰发生事故，致战立兰经抢救无效死亡，经公安交警大队认定尤浩伟承担事故主要责任，战立兰承担事故次要责任，有交警大队事故认定书所证实，并经法庭质证，本院予以确认。
原告张羽系战立兰的第一顺序法定继承人，是战立兰的近亲属，有权要求被告承担侵权赔偿责任。被告尤浩驾驶的车辆在平安保险潍坊支公司投保交强险及商业三者险，被告平安保险潍坊支公司应先在交强险限额内承担赔偿责任，超出部分由保险公司在商业三者险限额内根据保险合同约定承担赔偿责任。
战立兰抢救支出的医疗费11723.98元，提供了相应的证据，被告无异议，本院予以确认。原告主张的购买生活用品支出105元，无法律依据，本院不予支持。原告要求护理费按城镇居民标准计算，符合案件实际，本院予以支持，原告无证据证明需2人护理，其护理费本院按1人计算，为345.68元（86.42元×4天）；原告主张的丧葬费29098.5元，符合法律规定，本院予以支持；战立兰生前居住在城区立新街，对原告要求死亡赔偿金按城镇居民标准，主张死亡赔偿金630900元本院予以支持。本次事故致战立兰经抢救无效死亡，给其亲属在精神上造成很大痛苦，考虑被告尤浩承担事故主要责任，原告的精神损害抚慰金本院酌情支持8000元。考虑战立兰住院治疗及原告办理丧葬事宜，原告的交通费本院酌情支持400元。
综上，原告因本次事故造成的损失有：医疗费11723.98元，护理费345.68元、丧葬费29098.5元、死亡赔偿金630900元、精神损害抚慰金8000元、交通费400元，共计680468.16元。原告支出的医疗费已超出交强险医疗费用赔偿限额10000元，由保险公司在交强险限额内赔偿10000元；原告因事故形成的死亡赔偿金等由保险公司在交强险限额内赔偿110000元，被告平安保险潍坊支公司在交强险限额内赔偿原告120000元（10000元+110000元）。原告剩余的损失560468.16元（680468.16元120000元），均属于商业三者险赔偿范围，考虑战立兰承担事故的次要责任，及被告驾驶机动车，战立兰骑自行车的事实，由被告平安保险潍坊支公司在商业三者险限额内按80%的比例赔付，赔偿原告448374.53元（560468.16元×80%）。原告的损失由保险公司赔偿后，被告尤浩不承担赔偿责任。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第十八条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险限额内赔偿原告张羽因事故形成的损失120000元，在机动车第三者责任保险限额内赔偿原告448374.53元，均于本判决生效后十日内给付。
如果被告未按本判决规定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告尤浩不承担赔偿责任。
案件受理费10068元，减半收取5034元，由原告负担466元，由被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担4568元。财产保全费520元，由被告尤浩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 刘兆胜
二〇一七年二月二十日
书记员 于 群