wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁民申1095号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘羽，男，1956年12月9日出生，汉族，住山东省青岛市市南区。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：孙玉丽，女，1955年7月16日出生，汉族，住山东省青岛市市南区。
被申请人(一审原告、二审被上诉人):青岛金鼎信小额贷款股份有限公司。住所地：山东省青岛市市南区东海西路**号龙翔广场**楼。
法定代表人：姜晓林，总经理。
再审申请人刘羽、孙玉丽因与被申请人青岛金鼎信小额贷款股份有限公司（以下简称金鼎信公司）金融借款合同纠纷一案，不服山东省青岛市中级人民法院（2015）青金商终字第230号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘羽、孙玉丽申请再审称，一、原判决认定的基本事实缺乏证据证明。刘羽借款的目的是用于炒股，原判决认定王祥东只是联系人，并非金鼎信公司工作人员，对贷款能否用于股市不清楚，缺乏证据证明。二、对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集。申请人在上诉状中提出让金鼎信公司举证证明贷款资金不是炒股流动资金或是经金鼎信公司审批同意用于炒股的流动资金。二审在判决前应予调查收集该证据而未调查收集。三、原判决适用法律确有错误。申请人在上诉状中提出《借款合同》中第18条明显违背立法原意，确定民事责任违背当事人约定和法律规定，二审没有做出质证，判决书中没有体现出来。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（五）项、第（六）项之规定，特申请再审。
金鼎信公司提交意见称，王祥东不是被申请人的工作人员，也不是被申请人的业务代理。其证言不能证明被申请人明知申请人借款目的用于炒股。申请人对涉案合同约定条款内容是明知的，其在收到贷款后擅自将贷款用于炒股，系其单方擅自改变借款用途的违约行为。其违法行为不能成为其主张合同无效，更不能成为拒不还款的理由。综上所述，原判决认定事实清楚，适用法律正确，申请人申请再审没有事实和法律依据，请求依法予以驳回。
本院经审查认为，本案的焦点问题是刘羽、孙玉丽是否应当承担还款责任。原审已查明，2013年11月20日，金鼎信公司与刘羽签订合同编号为金鼎信2013年借字第00002号《借款合同》，为编号为金鼎信2013年信字第00003号《授信协议》项下具体合同。孙玉丽按约为刘羽在《授信协议》下所欠金鼎信公司的债务承担连带保证责任。2013年11月21日，金鼎信公司如约发放贷款1200000元，刘羽出具借款借据，确认收到借款1200000元，对此刘羽并无异议。因此，该《借款合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，也不存在《中华人民共和国合同法》第五十二天规定的合同无效的其他情形，故该合同合法有效，合同双方当事人均应依约履行合同义务。刘羽按约取得借款后，亦应按约履行还款义务。不论金鼎信公司是否知道刘羽借款的目的是为了炒股都不改变《借款合同》的效力和刘羽的还款义务。故原判决判令刘羽偿还金鼎信公司借款本金、利息及损失，孙玉丽对上述债务承担连带清偿责任，认定事实、适用法律并无不当。刘羽、孙玉丽申请再审中提出的“适用法律错误”的理由，也与该事由的法定情形不符，对此，本院不予支持。关于对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的问题。经查阅原审卷宗，刘羽、孙玉丽在原审中并未书面申请原审法院调查收集证据。对于该项申请事由，本院不予支持。综上，刘羽、孙玉丽的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（五）项、第（六）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回刘羽、孙玉丽的再审申请。
审 判 长 初乐坤
审 判 员 于爱军
代理审判员 孔祥雨
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 王翠娟
福建省顺昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0721执1574号
申请执行人张世旺，男，1977年9月28日出生，汉族，个体工商户，住福建省福州市晋安区。
被执行人蔡勇杰，男，1973年5月9日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。
张世旺申请执行蔡勇杰装饰装修合同纠纷一案，南平市中级人民法院于2016年9月20日作出的（2016）闽07民终899号民事判决书已发生法律效力。因被执行人蔡勇杰未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人张世旺向本院申请强制执行，本院于2016年11月9日立案执行，申请标的为工程款230000元及逾期付款利息。
执行过程中，本院通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、工商、车辆、林权、房产等相关登记管理部门查询，被执行人蔡勇杰在银行虽有存款，但账户余额不足支付执行标的；被执行人蔡勇杰名下无车辆、林权、房产登记信息。经向工商登记机关查询，查知被执行人蔡勇杰系福州翡晶晶珠宝有限公司经理，但该公司因未按规定公示企业年度报告，已被列入经营异常名录。2016年11月17日，案外人蔡仁杰自愿代替被执行人蔡勇杰归还欠款，并与申请执行人张世旺达成执行和解协议，蔡仁杰于2016年11月17日向申请执行人张世旺支付10万元人民币，2016年12月15日前再支付30000元，2017年6月1日前支付108000元，上述款项均汇入申请执行人张世旺指定的银行账户中，款项全部付清后，申请执行人张世旺同意结案，并同意暂不将被执行人蔡勇杰纳入失信被执行人名单。
本院认为，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，该协议不违反法律规定，本院予以确认。被执行人按协议所约定的履行期限未到，目前无法履行到位，且经申请执行人确认同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人未按执行和解协议履行，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨拥军
代理审判员 王德华
代理审判员 徐谦翔
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 曹雪芬
本案适用的主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0705民初1555号
原告李娜。
被告张国栋。
本院受理原告李娜诉被告张国栋离婚纠纷一案后，原告于2016年5月3日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告银行存款200000元或查封价值相当的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款200000元或查封价值相当的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 宋春萍
二〇一六年五月十日
书记员 赵曙光
山东省平度市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0283刑初917号
被告人的
基本情况被告人祝某某，男，1972年1月20日出生，汉族，初中文化，农民,住黑龙江省宁安市。2016年10月9日因涉嫌危险驾驶罪被平度市公安局取保候审于住所。同年12月28日经本院决定逮捕。
（拘役的刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2016年12月28日起，至2017年3月27日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员崔美艳
二〇一六年十二月二十八日
书记员 朱文雪公诉机关
指控情况山东省平度市人民检察院于2016年12月23日以平检公刑诉[2016]873号起诉书指控，2016年9月3日13时30分许，被告人祝某某醉酒后持E驾驶证驾驶鲁Ｖ×××××号普通二轮摩托车沿S206省道由东向西行驶至216Km+400m处时摔倒，致摩托车损坏，祝某某受伤。经平度市公安局交警大队道路交通事故认定书认定，祝某某承担事故的全部责任。经检验，案发时祝某某血液中乙醇含量为207mg/100ml。
公诉机关认为应当以危险驾驶罪追究被告人祝某某的刑事责任，建议判处拘役三至四个月，并处罚金。被告人意见对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人祝某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。该归案后如实供述了犯罪事实，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条。
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鲁民辖终字第254号
上诉人（原审被告）山东坚龙特种不锈钢股份有限公司，住所地山东省潍坊市滨海经济技术开发区香江西二街1号。
法定代表人石承惠。
被上诉人（原审原告）高邦华。
被上诉人（原审原告）高远。
上诉人山东坚龙特种不锈钢股份有限公司（以下简称山东坚龙公司）因管辖权异议不服山东省济宁市中级人民法院（2015）济民三初字第34-2号民事裁定，向本院提起上诉称，被上诉人起诉时提交的2012年12月20日《补充协议》系被上诉人伪造，私盖公章，涉嫌诈骗，公安机关已立案调查。双方签订的《特种装备制造分厂独立核算协议》约定的争议处理管辖地为潍坊，合同实际履行地、原审被告住所地也是潍坊，该案管辖地应是潍坊市。请求将该案移送山东省潍坊市中级人民法院审理。
高邦华、高远答辩称，双方在2011年4月15日签订的《特种装备制造分厂独立核算协议》第十条约定的解决方式不具有可执行性，故双方于2012年12月20日在签订的《补充协议》第11条重新进行了约定。该约定的变更符合法律规定。原审法院作为答辩人户籍所在地法院，依照双方合同约定对该纠纷享有管辖权。上诉人提出《补充协议》系答辩人伪造、私盖公章，涉嫌诈骗，公安机关已立案调查，是对答辩人的亵渎、诬陷。
本院经审查查明，高邦华、高远以其依照与山东坚龙公司针对矿用可移动式救生舱研发、制造、销售等签订的一系列协议和补充文件履行了约定义务，但山东坚龙公司未按约定兑现相应费用为由提起诉讼，请求判令山东坚龙公司履行约定义务，兑现各项资金488.742198万元。高邦华、高远向原审法院提交了相关协议和文件，其中2011年4月15日《特种装备制造分厂独立核算协议》第十条约定，发生争议协商不成，提交仲裁委员会仲裁或依法向潍坊人民法院起诉；2012年12月20日《补充协议》第11条约定：经双方协商，如发生经济纠纷，变更由乙方户口所在地人民法院管辖。该《补充协议》乙方为高邦华。
本院认为，山东坚龙公司主张涉案2012年12月20日《补充协议》系被上诉人伪造，私盖公章，涉嫌诈骗，公安机关已立案调查，但未提交任何证据予以证明，故对该主张，本院不予支持。上述《补充协议》签订在后，其中第11条关于“如发生经济纠纷，变更由乙方户口所在地人民法院管辖”的约定合法有效。该协议乙方高邦华户口所在地在山东省济宁市兖州区，属原审法院辖区，故上诉人关于将该案移送山东省潍坊市中级人民法院审理的上诉理由不能成立。对上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 光
审 判 员 丛燕燕
代理审判员 闫 慧
二〇一五年七月七日
书 记 员 马延佩
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0283民初1306号
原告王世全。
委托代理人程竹霞，平度胜德法律服务所法律工作者。
被告朱建华。
被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市市北第一支公司（以下简称保险公司），住所地青岛市市北区延安路100号。
负责人高青，总经理。
委托代理人刘学玉，山东雅博律师事务所律师。
原告王世全与被告朱建华、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王世全的委托代理人程竹霞、被告朱建华、保险公司的委托代理人刘学玉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王世全诉称，2015年11月11日13时许，被告朱建华驾驶鲁B号中型普通客车沿平度朱诸路由北向南行驶至肇事处，与沿东西路由西向东的李军（载原告）驾驶GUL670号轿车侧面相撞，致二车损、原告伤。经平度市交警大队认定：被告朱建华与李军承担事故的同等责任，原告无责任。为此，请求法院判令被告赔偿原告医疗费9229元，误工费7301元（132.75元55天），护理费3319元（132.75元25天），住院伙食补助费元（20元25天），交通费600元，以上合计20949元，诉讼费用由被告承担。
被告朱建华辩称，我的车辆在被告保险公司投保交强险，事故发生在保险期内，原告的损失先由保险公司在交强险各分项限额内赔偿，超出部分按责任承担。
被告保险公司辩称，对事故真实性无异议。事故车辆在我公司投保交强险。事故发生在保险期内，我公司同意在交强险各分项限额内承担赔偿责任。该事故造成造成李军受伤，因预留交强险份额。原告护理费、交通费过高，误工费不予支持。
经审理查明，2015年11月11日13时许，被告朱建华驾驶鲁B号中型普通客车沿平度朱诸路由北向南行驶至肇事处，与沿东西路由西向东的李军驾驶的GUL670号轿车侧面相撞，致二车损、李军及乘坐在李军轿车上的原告致伤。经平度市交警大队认定：被告朱建华与李军承担事故的同等责任，原告无责任。原告受伤后，被送往胶州市人民医院住院治疗25天，花医疗费9229元。事故造成原告脑震荡、头面部、下肢多处软组织损伤。治疗期间由其亲属王钰淇陪护，城镇居民。出院时，医院建议休息治疗30日。
另查明，被告朱建华系鲁B号中型普通客车车主。事故发生时，该车在被告保险公司投保有交强险。
上述事实，有原告提供的道路交通事故认定书、保险单、门诊病历、住院病历、医疗费单据、费用明细、护理人员身份证复印件、休息证明证明、交通费票据，以及本院的庭审笔录予以证实，足以采信。
本院认为，公民的身体权受法律保护，任何人不得侵害。平度市公安局交通警察大队出具的交通事故认定书，双方均无异议，本院予以确认。被告朱建华在事故中与李军承担同等责任，且其驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保交强险，故对原告的合理损失，被告保险公司应在交强险各分项限额内承担赔偿责任，超出部分由被告朱建华承担50%的赔偿责任。该事故还造成李军受伤，被告保险公司主张其在交强险内预留份额，本院予以支持。原告系城镇居民，误工费应按城镇标准计算。原告主张的护理费，因护理人员系城镇居民，护理费应按城镇标准计算。原告主张的交通费600元因与其花费实际情况不符，本院酌定300元。
综上，原告的各项损失：医疗费9229元，误工费7301元（132.75元55天），护理费3319元（132.75元25天），住院伙食补助费500元（20元25天），交通费300元，共计20649元。上述损失，先由保险公司在交强险医疗费限额内赔偿5000元，在死亡伤残限额内赔偿10920元，共计15920元，超出交强险限额4729元，由被告朱建华承担50%及2364.50依照《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市市北第一支公司在交强险限额内赔偿给原告王世全经济损失15920元，限于判决生效后十日内履行。
二、被告朱建华赔偿给原告王世全经济损失2364.50元，限于判决生效后十日内履行。
三、驳回原告王世全其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费324元，由原告王世全负担37元，被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市市北第一支公司负担287元，于判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 禚春东
审 判 员 王林军
人民陪审员 李振聪
申请执行期限为履
行期届满二年内提出
二○一六年三月十八日
书记员张君丽
四川省沐川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1129民初1470号
原告：郭勇，男，汉族，四川省沐川县人。
委托代理人（特别授权）：蔡德益，四川英华年律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）：周鹏，四川英华年律师事务所律师。
被告：宜宾市红顺物流有限公司。
法定代表人：刘东。
被告：罗正兵，男，汉族，四川省宜宾市人。
第三人：中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司。
负责人：王承灿。
原告郭勇与被告宜宾市红顺物流有限公司、罗正兵、第三人中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司环境污染责任纠纷一案，本院于2016年12月16日立案。原告郭勇于2016年12月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭勇撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告郭勇负担。
审判员 毛文丽
二〇一六年十二月二十三日
书记员 刘 禄
河北省晋州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0183民初1518号
原告：李某1，女，汉族，1961年11月16日出生，晋州市人。
原告：李某2，女，汉族，1963年2月10日出生，晋州市人。
原告：李某3，女，汉族，1965年5月16日出生，晋州市人。
原告：李某4，女，汉族，1968年1月1日出生，石家庄市赵县人。
被告：李某5，女，汉族，1957年1月10日出生，晋州市人。
李某1、李某2、李某3、李某4与李某5法定继承纠纷一案，本院于2017年4月17日立案。原告李某1、李某2、李某3、李某4于2017年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李某1、李某2、李某3、李某4撤诉。
案件受理费40元，由李某1、李某2、李某3、李某4负担。
审判员 李志永
二〇一七年四月二十八日
书记员 张伟娜
广东省封开县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肇封法执字第8号
申请执行人林瀚，男，汉族，住广东省封开县江口镇，身份证号码：4＊＊********。
被执行人李海波，男，汉族，住广东省封开县江口镇，身份证号码：4********。
关于申请执行人林瀚与被执行人李海波民间借贷纠纷一案，广东省封开县人民法院作出的（2013）肇封法民一初字第344号民事判决书已发生法律效力。因上述被执行人不履行上述民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行上述民事判决书确定的义务偿还欠款47300元及利息。本院于2014年12月20日立案执行。
本案在执行过程中，经执行已执行到位部分标的，余下欠款申请人与被执行人已达成还款计划协议，经“四查”未发现被执行人有银行存款、土地、工商、车辆、房产等可供执行的财产还清全部欠款。本院告知申请人该案被执行人暂无可供执行的财产偿还余下欠款，该案符合终本条件。
本院认为，经对被执行人财产状况进行“四查”目前无发现其有其他可供执行的财产还清全部欠款，该案暂不具备可执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）肇封法执字第8号案终结本次程序执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 孔令光
审判员 甘托权
审判员 梁辉池
二〇一五年一月十九日
书记员 孔 健
四川省广汉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0681执214号
申请执行人：彭磊，女，汉族，1976年7月10日生。
申请执行人：肖文珍，女，汉族，1941年9月10日生。
申请执行人：张国光，男，汉族，1939年9月24日生。
申请执行人：张小庆，女，汉族，1993年8月16日生。
申请执行人：张欣然，女，汉族，2015年2月18日生。
被执行人：胡保成，男，汉族，1973年1月30日生。
被执行人：河南ＸＸ运输集团有限公司。
法定代表人：周大兵，经理。
2017年1月24日，申请执行人根据四川省广汉市人民法院作出的已经发生法律效力的（2015）广汉民初字第2106号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人履行（2015）广汉民初字第2106号民事判决书所确定的给付款304842元之义务，本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行上述义务，但被执行人至今未履行。
在执行过程中，本院通过最高人民法院“总对总”全国法院网络执行查控系统、四川省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统及司法调查，对被执行人的财产情况进行了查询，查明被执行人暂无财产可供执行，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，申请执行人书面申请终结本次执行程序。本院认为，本案符合可裁定终结本次执行程序的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省广汉市人民法院（2015）广汉民初字第2106号民事判决书的本次执行程序。
如执行条件成就或者发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受执行期间的限制，人民法院应当作为新收案件重新予以立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐 辉
审判员 陈继勇
审判员 余天学
二〇一七年六月十三日
书记员 张 瀚
福建省宁德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽09民终953号
上诉人（原审被告）：彭宏灿，男，汉族，1980年8月28日出生，古田县人，住古田县。
上诉人（原审被告）：余鑫，男，汉族，1983年12月12日出生，古田县人，住古田县。
共同委托诉讼代理人：余根博，福建立胜律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：余忠实，男，汉族，1976年4月14日出生，古田县人，现住浙江省诸暨市。
原审被告：刘桂城，男，汉族，1964年7月26日出生，古田县人，住古田县。
上诉人彭宏灿、余鑫因与被上诉人余忠实、原审被告刘桂城民间借贷纠纷一案，不服古田县人民法院（2015）古民初字第1732号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月8日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
彭宏灿、余鑫上诉请求：撤销原审判决，改判保证人不承担涉案借款的连带清偿责任或发回重审。
事实理由：一、原审遗漏当事人，程序违法。根据余忠实提交的涉案《借条》，除刘桂城签名外，并加盖有随州市闽丰石业有限公司（下称：闽丰石业公司）公章。由于刘桂城时任该公司董事长，系法定代表人，故涉案借款人为闽丰石业公司。但原审法院未追加闽丰石业公司为共同被告参与本案诉讼，也无证据证明涉案款项系刘桂城个人借款而非公司借款。二、原审判决彭宏灿、余鑫对本案借款本息承担连带清偿责任，缺乏依据。闽丰石业公司当时出现短暂资金困难拟向余忠实借款，余鑫、彭宏灿分别为该公司时任总经理、副总经理。正是基于借款是公司行为，并根据时任董事长刘桂城的安排，才为涉案借款担保。故余鑫、彭宏灿的担保行为并非真实意思。况且，借款双方均口头明确约定借款期限半年，在2014年9月4日借期届满至本案起诉前，余忠实从未向�保人主张过涉案债权，故原审认定余鑫、彭宏灿承担连带担保责任错误。三、涉案借条虽标注借款时间为2014年3月4日，但余忠实通过余忠扎所转账出借款项的时间为2014年3月6日，故原审认定借款时间有误。根据刘桂城陈述及其提供的银行流水单，其于2014年6月10日汇入余忠实指定的案外人余养甫账户200万元，故该笔还款时间并非2014年8月5日。
余忠实辩称：一、借条加盖闽丰石业公司公章是事实，但款项出借返还都是打给私人账户，都没有走公司账户，借款人是刘桂城个人，不是公司借款。闽丰石业公司公章是在借条写好后加盖的，当时觉得因为借款数额较大，所以让刘桂城加盖了闽丰石业公司的公章证明闽丰石业公司是他开办的，为了更加保险一些。二、关于保证人抗辩其是公司职员的事实，其不知情，借条中也没约定还款日期，不�否定保证人的担保责任。
刘桂城未作答辩。
余忠实向一审法院起诉请求：1.刘桂城归还借款本金300万元及逾期利息42万元（截止2015年10月8日）合计342万元整。2.彭宏灿、余鑫对上述借款承担连带偿还责任。
一审法院认定事实：2014年3月4日，刘桂城因需要资金向余忠实借款500万元，约定月利息2.5%计算，半年一结息。彭宏灿、余鑫作为担保人在借条上签字，并出具借条一张。余忠实通过其胞兄余忠扎向刘桂城账户转账借款本金500万元。借款后刘桂城于2014年8月5日归还余忠实借款本金200万元，刘桂城从2015年3月5日起未清偿本息，彭宏灿、余鑫亦未在其担保范围内承担相应的担保责任。
一审法院认为，余忠实要求刘桂城偿还借款本金300万元及利�的诉讼请求，于法有据，予以支持。余忠实诉请要求刘桂城按双方约定的利率2.5%支付逾期还款利息，该利率约定超过法律的范围，依法对利率调整为每月2%予以计结。彭宏灿、余鑫在借条上签名愿意对该笔借款承担连带担保责任，现余忠实要求彭宏灿、余鑫对以上借款本息承担连带清偿责任，于法有据，予以支持。刘桂城、彭宏灿、余鑫经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，予以缺席审理和判决。判决：一、刘桂城应于本判决生效之日十日内偿还余忠实借款本金300万元及利息（利息从2015年6月6日起算至实际还款之日止，按照每月1.8%利率计付）；二、彭宏灿、余鑫对上述借款承担连带清偿责任；彭宏灿、余鑫承担保证责任后，有权向刘桂城追偿。
二审查明，2014年3月4日，刘桂城向余忠实出具《借条》一份，载明”今向余忠实借人民币伍佰万元整，月利息2.5%计算，半年一结算”。彭宏灿、余鑫作为担保人在借条上签字担保，《借条》中落款”借款人：刘桂城”一栏同时还加盖了闽丰石业公司公章。2014年3月6日，余忠实通过其胞兄余忠扎账户向刘桂城账户转账借款本金500万元，借款后刘桂城于2014年6月10日按余忠实指示向案外人余养甫转账200万元，用于归还余忠实借款本金。本案借款利息已付至2015年3月4日，此后利息未付。上述事实各方均无异议，本院予以确认。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：
彭宏灿、余鑫二审提供：1、闽丰石业公司的企业信用公示信息表，证明刘桂城�该公司的法定代表人，其在借条上签字是公司行为。2、闽丰石业公司出具的《证明》，证明在涉案借款发生期间的2014年3月间，余鑫任闽丰石业公司公司总经理职务，彭宏灿任闽丰石业公司副总经理职务。两人系受刘桂城安排进行担保，该担保行为无效。余忠实质证认为：对企业信用公示信息表的真实性没有意见，但是刘桂城个人借款，不能证明是公司借款。对闽丰石业公司出具的《证明》的真实性不清楚，担保人需要承担连带担保责任。本院认为，闽丰石业公司的企业信用公示信息表可证明刘桂城为该公司时任法定代表人，闽丰石业公司出具的《证明》内容与本案无关联性，不予采信。
本院认为，余忠实一审仅起诉刘桂诚个人偿还借款并主张由彭宏灿、余鑫承担保证责任，但刘桂城、彭宏灿、余鑫均不应诉，对主债务人主体不提抗辩。且本案出借款项系汇入刘桂城个人账户，刘桂城亦通过其个人账户偿还部分借款。现彭宏灿、余鑫以债务人系闽丰石业公司为由提出上诉，有违诚信，二审对该上诉意见，不予支持。余鑫、彭宏灿系完全民事行为能力人，其在《借条》上签字担保，该民事法律行为具有法律约束力，应承担相应的保证责任。余鑫、彭宏灿以其分别为闽丰石业公司时任总经理、副总经理并受董事长刘桂城安排为本案借款提供保证，故该保证无效的上诉理由，于法无据，应予驳回。余鑫、彭宏灿还以借款口头约定借期为半年，其保证期限已届满，但对此抗辩事由未提供任何证据加以证实，亦应予驳回。
综上所述，彭宏灿、余鑫的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费34160元，由彭宏灿、余鑫共同负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈富强
审 判 员 郑 彦
代理审判员 陆学宇
二〇一六年八月三十日
书 记 员 孙龙龙
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0324执异79号
案外人：王永，男，1979年9月13日生，汉族，住睢宁县。
申请执行人：上海佳合建筑装饰工程有限公司，组织机构代码69214673-9，住所地上海市宝山区真陈路1000号。
法定代表人：魏向前，该公司总经理。
被执行人：睢宁县鸿升房地产开发有限公司，住所地睢宁县县城元府东街物资局院内。
法定代表人：李玉龙，该公司总经理。
在本院执行上海佳合建筑装饰工程有限公司（以下简称“佳合公司”）与睢宁县鸿升房地产开发有限公司（以下简称“鸿升公司”）装饰装修合同纠纷一案中，案外人王永对本院依法查封的被执行人所有的坐落于睢宁县东升街12号环岛商城1-1号7层709号房提出书面异议。本院受理后，依法组成了合议庭进行了书面审查，现已审查终结。
案外人王永称，2007年，被执行人鸿升公司通过电视、平面媒体等广告形式大肆宣传：以“只需2.8万元，15年回收12万元、投资稳赚钱、睢宁县政府重点工程、各单位对外定点接待场所、投资高收益、稳赚钱”为承诺，以开发商返租为收益保障推销购买产权式酒店。基于此，案外人于2007年1月31日与被执行人签订了《商品房买卖合同》，购买了环岛商城主楼7层709号房，建筑面积为46.41平方米。案外人与被执行人签订购房合同的同时与该公司签订了房屋租赁合同，租期为15年，租金每年8754元。案外人与被执行人签订买卖合同后，依照约定给付了总购房款109434元，后又与睢宁东方希尔顿大酒店有限公司（以下简称“希尔顿酒店”）签订租赁合同，变更租赁合同的承租方，租赁期限从2011年8月8日至2023年8月8日，租金每年8754元，按照季度支付。由于被执行人前期在建设规划方面存在违规、没有按照有关规定缴纳罚款等案外人以外的原因没有办理房产证，业主也就不能办证事项多次通过信访途径向多个部门进行反映。综上，在查封前，案外人与被执行人已签订了合法有效的书面买卖合同，支付了购房款，与被执行人签订了租赁合同、收取了租金，在查封前合法占有使用了涉案房产，并且未能办理过户手续也非案外人的原因。为维护案外人的合法权益，故提出异议，请求解除对睢宁县东升街12号环岛商城1-1号7层709号房的查封。
本院查明，2007年1月31日，案外人王永与鸿升公司签订了商品房买卖合同，购买了该公司开发的位于睢宁县环岛商城主楼7层709号房，即环岛商城1-1号7层709号房屋，建筑面积为46.41平方米，房屋价款为109434元。签订合同后案外人支付了购房款，并与希尔顿酒店签订了租赁合同，收取了部分租金。
因被执行人鸿升公司拖欠申请执行人佳合公司的工程款，佳合公司向上海市宝山区人民法院提起诉讼，在诉讼过程中上海市宝山区人民法院根据佳合公司的申请，于2014年6月16日作出了（2014）宝民三（民）初字第887号民事裁定书，查封了鸿升公司名下的坐落睢宁县睢城镇东升街12号环岛商城1-1、1-2号楼1-12层、1-6层所有的房产（包括已抵押及已售未办理分户房产证的房产），查封期限自2014年6月25日至2016年6月24日。该案经过上海市第二中级人民法院终审判决，案号为（2014）沪二中民二（民）终字第1866号，依法判决鸿升公司支付佳合公司工程款1721419元并按中国人民银行同期同类贷款利率支付该款自2014年1月1日起至判决生效之日止的利息。判决生效后，佳合公司向本院申请执行，案号为（2015）睢执字第2999号，在执行过程中，本院于2016年6月1日作出了（2015）睢执字第2999-1号执行裁定书，继续查封了上述房产。现案外人王永提出异议，要求解除对上述财产中1-1号7层709号房产的查封。
另查明，鸿升公司开发的环岛商城因存在部分违法违规建设行为，相关验收迟迟未能通过，导致产权证无法办理。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定：“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：(一)案外人是否系权利人；(二)该权利的合法性与真实性；(三)该权利能否排除执行”。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定：“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结”。
从案外人提供的证据可以认定，在查封前案外人王永与被执行人鸿升公司签订了合法有效的书面买卖合同、支付了购房款、实际占有使用了涉案房产，并且对于未能办理过户登记手续并不存在过错，故案外人的异议请求本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定，裁定如下：
案外人王永的异议请求成立，中止对登记在被执行人睢宁县鸿升房地产开发有限公司名下的坐落于睢宁县东升街12号环岛商城1-1号7层709号房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 顾少尉
审 判 员 ＸＸ福
人民陪审员 侯宜信
二〇一七年四月七日
书 记 员 宋晓伟
附：相关法律条文
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：
(一)案外人是否系权利人；
(二)该权利的合法性与真实性；
(三)该权利能否排除执行。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第十七条被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更5765号
罪犯甘长烁，现在广西自治区鹿州监狱服刑。
广西壮族自治区武宣县人民法院于2014年7月11日作出（2014）武刑初字第69号刑事附带民事判决，以被告人甘长烁犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年六个月。刑期自2013年8月28日起至2020年2月27日止。判决发生法律效力后于2014年8月25日交付执行。执行机关广西壮族自治区鹿州监狱于2016年8月24日以（2016）鹿狱减字第542号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯甘长烁在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯甘长烁提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯甘长烁能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年11月至2016年5月获奖励分89.3分；获2015年度监狱表扬（已折分）。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯甘长烁在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、考核明细表等证据证实。
本院认为，罪犯甘长烁在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯甘长烁减去有期徒刑一年（刑期至2019年2月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 红
代理审判员 段 静
代理审判员 李 玲
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 李健秋
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0206民初7901号
申请人：林达，男，1975年3月26日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托诉讼代理人：林锦春，福建金海湾律师事务所律师。
被申请人：厦门驿缘置业有限公司，住所地福建省厦门市思明区仙岳路458号松柏邮电综合楼附属楼二层。
法定代表人：徐瑞木，该公司董事长。
委托诉讼代理人：曾春华，北京大成（厦门）律师事务所律师。
厦门驿缘置业有限公司与林达劳动争议一案，林达向本院申请财产保全，请求对厦门驿缘置业有限公司价值385920元的财产采取保全措施。中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司为林达的财产保全申请提供担保金额为385920元的连带责任保证。
本院经审查认为，林达的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结厦门驿缘置业有限公司银行存款385920元或查封、扣押其等值的财产。
案件申请费2450元，由林达负担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 邓剑斌
二〇一六年十月二十五日
代书记员 陈忆岚
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽02民终212号
上诉人（原审被告）：肖日辉，男，住大连市金州区�甲店镇。
上诉人（原审被告）：赵秀芳，女，1967年3月8日出生。汉族。
二上诉人共同委托代理人：侯玉泉，男，1970年9月7日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：大连农村商业银行股份有限公司金州支行，住所地大连金州新区和平路108号。
法定代表人：麦起树，系该支行行长。
委托代理人：贾文俊，男，1971年4月22日出生，系该支行职员。
原审原告大连农村商业银行股份有限公司金州支行诉原审被告肖日辉、赵秀芳借款合同纠纷一案，大连市金州区人民法院于2015年11月4日作出（2015）金民初字第5157号民事判决，肖日辉、赵秀芳均不服本判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭于2016年2月16日公开开庭审理了本案。上诉人肖日辉、赵秀芳共同委托代理人侯玉泉，被上诉人的委托代理人贾文俊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审原告一审诉称：2010年12月10日，被告肖日辉在我银行借款30000.00元人民币，约定还款日期为2011年11月20日，并约定了借款期间利息及违约罚息，被告赵秀芳承担连带保证责任，期限是直到贷款本息还清为止。二被告在签订借款合同后，至今没有履行应承担的还款义务，故诉至法院要求二被告偿还本金及利息。
原审二被告无答辩意见。
一审法院审理查明：2010年12月10日，被告肖日辉向原告借款30000.00元，双方签订借款合同。合同约定：借款金额（大写）叁万元整，期限自2010年12月10日至2011年11月20日，利息按月利率7.5‰计算。合同第七条违约责任中规定：未按期归还借款本金，按借款合同载明的贷款利率加收30%罚息。被告赵秀芳在该借款合同的担保方一栏中签名承担连带担保责任，直到贷款本息还清为止。合同到期后，二被告没有偿还借款本金，至2015年10月I5日，二被告尚欠原告借款利息11758.50元。
一审法院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效，应予确认。原告依约向被告肖日辉发放了借款，被告肖日辉亦应按约到期偿付借款，逾期不还的行为，违背了民事活动中应遵守的诚实、信用原则，应承担违约责任。被告赵秀芳在借款合同的担保方签字承担连带担保责任，应按照连带责任保证承担还款责任。故对原告的诉讼请求，本院应予支持。依据《中华人民共和国合同�》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：一、被告肖日辉于本判决发生法律效力后十日内偿还原告大连农村商业银行股份有限公司金州支行借款本金30000.00元及利息。（利息计算方法：至2015年10月15日为11758.50元，自2015年10月I6日始至本判决确定的给付之日止，按月利率7.5‰计算；并自2011年11月21日始至本判决确定的给付之日止，按借款合同载明的贷款利率加收30%罚息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、被告赵秀芳对上述借款及借款利息承担连带偿还责任。案件受理费275元（原告已预交），由被告肖日辉、赵秀芳负担。
肖日辉、赵秀芳上诉理由及请求是：一审法院程序违法。一审法院在没有按照法律规定送达当事人的前提下即开庭审理并判决，不符合法定程序，剥夺了上诉人的辩护权。请求二审法院撤销一审判决，将本案发回重审。
大连农村商业银行股份有限公司金州支行二审答辩认为：一审法院送达合法，一审法院去肖日辉工作单位送达，没有找到肖日辉，又到担保人赵秀芳家送达，赵秀芳和她女儿在家，赵秀芳的女儿签收的，开庭当天上诉人到庭了，但是开庭时他们就走了，不出庭。只知道这些，其他不清楚。
本院经审理查明：一审判决认定事实属实，本院予以确认。
本院认为：根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定:“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事�或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”二上诉人对借款事实的真实性
及一审判决结果无异议，本院予以确认。二上诉人主张一审法院
达程序违法，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百三十一条之规定：“人民法院直接送达诉讼文书的，可以通知当事人到人民法院领取。当事人到达人民法院，拒绝签署送达回证的，视为送达。审判人员、书记员应当在送达回证上注明送达情况并签名。”经本院审查核实，在送达肖日辉的回证上备考栏内注明“拒签”，并有一审法院三位在�人员签字，故符合法定的送达程序和方式。另在赵秀芳住处，赵秀芳女儿代其母亲签字，并在送达回证上亲自注明代收人系受送达人之女。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第八十五条规定：“送达诉讼文书，应当直接送交受送达人。受送达人是公民的，本人不在交他的同住成年家属签收；受送达人是法人或者其他组织的，应当由法人的法定代表人、其他组织的主要负责人或者该法人、组织负责收件的人签收；受送达人有诉讼代理人的，可以送交其代理人签收；受送达人已向人民法院指定代收人的，送交代收人签收。受送达人的同住成年家属，法人或者其他组织的负责收件的人，诉讼代理人或者代收人在送达回证上签收的日期为送达日期。”综上，一审法院依法向二上诉人送达了开庭传票、起诉状等诉讼材料，符合法律规定。二上诉人�上诉请求，于法无据，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费275元(二上诉人已预交)，由二上诉人负担。本判决为终审判决。
审 判 长 王 彬
审 判 员 刘 杰
代理审判员 王鹏程
二〇一六年四月七日
书 记 员 陈彩虹
辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）辽02民终212号上诉人（原审被告）：肖日辉，男，住大连市金州区�甲店镇。上诉人（原审被告）：赵秀芳，女，1967年3月8日出生。汉族。二上诉人共同委托代理人：侯玉泉，男，1970年9月7日出生，汉族。被上诉人（原审原告）：大连农村商业银行股份有限公司金州支行，住所地大连金州新区和平路108号。法定代表人：麦起树，系该支行行长。委托代理人：贾文俊，男，1971年4月22日出生，系该支行职员。原审原告大连农村商业银行股份有限公司金州支行诉原审被告肖日辉、赵秀芳借款合同纠纷一案，大连市金州区人民法院于2015年11月4日作出（2015）金民初字第5157号民事判决，肖日辉、赵秀芳均不服本判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭于2016年2月16日公开开庭审理了本案。上诉人肖日辉、赵秀芳共同委托代理人侯玉泉，被上诉人的委托代理人贾文俊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审原告一审诉称：2010年12月10日，被告肖日辉在我银行借款30000.00元人民币，约定还款日期为2011年11月20日，并约定了借款期间利息及违约罚息，被告赵秀芳承担连带保证责任，期限是直到贷款本息还清为止。二被告在签订借款合同后，至今没有履行应承担的还款义务，故诉至法院要求二被告偿还本金及利息。原审二被告无答辩意见。一审法院审理查明：2010年12月10日，被告肖日辉向原告借款30000.00元，双方签订借款合同。合同约定：借款金额（大写）叁万元整，期限自2010年12月10日至2011年11月20日，利息按月利率7.5‰计算。合同第七条违约责任中规定：未按期归还借款本金，按借款合同载明的贷款利率加收30%罚息。被告赵秀芳在该借款合同的担保方一栏中签名承担连带担保责任，直到贷款本息还清为止。合同到期后，二被告没有偿还借款本金，至2015年10月I5日，二被告尚欠原告借款利息11758.50元。一审法院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效，应予确认。原告依约向被告肖日辉发放了借款，被告肖日辉亦应按约到期偿付借款，逾期不还的行为，违背了民事活动中应遵守的诚实、信用原则，应承担违约责任。被告赵秀芳在借款合同的担保方签字承担连带担保责任，应按照连带责任保证承担还款责任。故对原告的诉讼请求，本院应予支持。依据《中华人民共和国合同�》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：一、被告肖日辉于本判决发生法律效力后十日内偿还原告大连农村商业银行股份有限公司金州支行借款本金30000.00元及利息。（利息计算方法：至2015年10月15日为11758.50元，自2015年10月I6日始至本判决确定的给付之日止，按月利率7.5‰计算；并自2011年11月21日始至本判决确定的给付之日止，按借款合同载明的贷款利率加收30%罚息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、被告赵秀芳对上述借款及借款利息承担连带偿还责任。案件受理费275元（原告已预交），由被告肖日辉、赵秀芳负担。肖日辉、赵秀芳上诉理由及请求是：一审法院程序违法。一审法院在没有按照法律规定送达当事人的前提下即开庭审理并判决，不符合法定程序，剥夺了上诉人的辩护权。请求二审法院撤销一审判决，将本案发回重审。大连农村商业银行股份有限公司金州支行二审答辩认为：一审法院送达合法，一审法院去肖日辉工作单位送达，没有找到肖日辉，又到担保人赵秀芳家送达，赵秀芳和她女儿在家，赵秀芳的女儿签收的，开庭当天上诉人到庭了，但是开庭时他们就走了，不出庭。只知道这些，其他不清楚。本院经审理查明：一审判决认定事实属实，本院予以确认。本院认为：根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定:“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事�或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”二上诉人对借款事实的真实性及一审判决结果无异议，本院予以确认。二上诉人主张一审法院达程序违法，根据《最高人民法院关于适用驳回上诉，维持原判。二审案件受理费275元(二上诉人已预交)，由二上诉人负担。本判决为终审判决。审 判 长  王 彬审 判 员  刘 杰代理审判员  王鹏程二〇一六年四月七日书 记 员  陈彩虹
甘肃省古浪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）古民初字832号
原告古浪县农村信用合作联社。
法定代表人景舜时，该联社理事长。
委托代理人胡天菊，该联社古丰信用社主任。
被告李某某，女，1971年11月22日生，汉族，农民。
被告古浪县中小企业信用担保有限公司。
法定代表人彭应金，公司总经理。
委托代理人赵彦忠，公司财务部部长。
原告古浪县农村信用合作联社（以下简称古浪信用联社）与被告李某某、古浪县中小企业信用担保有限公司（以下简称中小企业担保公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告古浪信用联社委托代理人胡天菊、被告中小企业担保公司委托代理人赵彦忠到庭参加诉讼，被告李某某经本院在《人民法院报》公告送达起诉状副本、应诉通知书及开通传票，到期后仍未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告古浪信用联社诉称，被告李某某于2012年8月31日以养殖为由向我社借款15000元，约定年利率9.15%，借款期限为2年，并由被告中小企业担保公司提供连带责任担保。借款至今未还。现要求被告李某某偿还借款本金15000元及利息，被告中小企业担保公司承担连带清偿责任。
被告中小企业担保公司辩称，担保属实，按照合同约定和法律规定承担相应责任。
原告为证明其主张向法庭提交了以下证据：
1、借款借据复印件一份，2.个人借款／保证担保合同复印件一份；3、担保书复印件一份。证明被告李某某向原告借款和被告中小企业担保公司担保的事实。
以上3份复印件经与原件核对无误。被告中小企业担保公司无异议，本院认为上述证据客观、真实，其证明效力予以确认。
被告中小企业担保公司未提供证据。
根据原、被告陈述及本院认定有证明效力的证据，查明如下事实：
2012年8月31日，被告李某某向原告古浪信用联社借款15000元，约定年利率为9.15%，于2014年8月30日到期，并立借据一份。原告与被告李某某、中小企业担保公司又签订《个人借款、保证担保合同》一份，约定由被告中小企业担保公司提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款到期之日起2年。借款本金15000元至今未还，截止2015年3月31日，发生利息1160.91元，
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李某某向原告古浪信用联社借款15000元的事实，有借款合同及借款凭证等证据证实，被告李某某理应偿还；被告中小企业担保公司作为连带责任保证人在合同约定的保证期限内，应对该借款承担连带保证责任，原告的请求于法有据，应予支持。被告李某某经公告送达开庭传票后仍未到庭应诉，应视为对其抗辩权的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李某某在本判决生效后10日内偿还原告古浪县农村信用合作联社借款本金15000元及利息，息随本清，被告古浪县中小企业信用担保有限公司承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费204元，由被告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不主动履行法律文书所确定的义务，对方当事人应在法定期限内申请本院执行，逾期不申请的，本院将不予立案执行（申请执行的期限为二年。从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算，规定分期履行的，从每次履行期限的最后一日算起）。
审 判 长 关建平
审 判 员 蔡文臻
人民陪审员 吕兴慧
二〇一五年十二月四日
书 记 员 孟安龙
附件：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同约定的履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市武清区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0114刑初707号
被告人王浩，男，汉族，1993年2月5日出生，住天津市武清区。2017年6月28日被天津市公安局武清分局刑事拘留，同年7月10日被取保候审。
被告人刘正磊，男，汉族，1996年9月4日出生，住天津市武清区。2017年6月20日被天津市公安局武清分局刑事拘留，同年7月10日被取保候审。
被告人周福亮，男，汉族，1989年4月29日出生，住天津市武清区。2017年6月28日被天津市公安局武清分局刑事拘留，同年7月10日被取保候审。
被告人王强，男，汉族，1993年3月28日出生，住天津市武清区。2017年6月28日被天津市公安局武清分局刑事拘留，同年7月10日被取保候审。
被告人刘正富，男，汉族，1989年6月14日出生，住天津市武清区。2017年6月28日被天津市公安局武清分局刑事拘留，同年7月10日被取保候审。
被告人昝云越，男，汉族，1994年7月22日出生，住天津市武清区。2017年6月28日被天津市公安局武清分局刑事拘留，同年7月10日被取保候审。
公诉机关以津武检公诉刑诉〔2017〕696号起诉书指控被告人王浩、刘正磊、周福亮、王强、刘正富、昝云越犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，并适用认罪认罚制度，公开开庭审理了本案。
经审理查明，被告人王浩、刘正磊、周福亮、王强、刘正富、昝云越于2017年5月17日22时许，在天津市武清区东蒲洼街道办事处蒲乐缘烧烤店门前附近，使用拳脚或凳子、酒瓶等工具，对因琐事与王浩发生纠纷的被害人张某1围殴、追打，致张某1尾椎、头部、手部等多处受伤。经天津市公安局武清分局物证鉴定所法医鉴定，张某1尾1椎体骨折的损伤程度构成轻伤二级，头顶部及右手掌软组织挫伤的损伤程度分别构成轻微伤。
被告人刘正磊后被公安机关抓获。被告人王浩、周福亮、王强、刘正富、昝云越于2017年6月28日主动到公安机关投案，并如实供述了上述事实。
案发后，六被告人一方对被害人张某1进行了赔偿，张某1表示不再追究六被告人的刑事责任。
上述事实，有案件来源、抓获经过及到案经过、现场勘验笔录、现场示意图及照片、调取证据通知书、清单及监控视频、被害人陈述、证人证言、辨认笔录及照片、申请及谅解书、法医学人体损伤程度文证鉴定意见书、六被告人供述辩解、认罪认罚具结书等证据予以证明，足以认定。
本院认为，公诉机关指控王浩、刘正磊、周福亮、王强、刘正富、昝云越犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。其中，王浩、周福亮具有以下量刑情节：使用凶器实施伤害行为，自首，认罪认罚，赔偿被害人并得到谅解；刘正磊具有以下量刑情节：使用凶器实施伤害行为，如实供述，认罪认罚，赔偿被害人并得到谅解；王强、刘正富、昝云越具有以下量刑情节：自首，认罪认罚，赔偿被害人并得到谅解。本院为维护社会秩序，保障公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人王浩犯故意伤害罪,判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；在刑罚执行期间，被告人应当在相关组织接受社区矫正）
被告人刘正磊犯故意伤害罪,判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；在刑罚执行期间，被告人应当在相关组织接受社区矫正）
被告人周福亮犯故意伤害罪,判处有期徒刑八个月，缓刑一年二个月；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；在刑罚执行期间，被告人应当在相关组织接受社区矫正）
被告人王强犯故意伤害罪,判处有期徒刑七个月，缓刑一年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；在刑罚执行期间，被告人应当在相关组织接受社区矫正）
被告人刘正富犯故意伤害罪,判处有期徒刑七个月，缓刑一年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；在刑罚执行期间，被告人应当在相关组织接受社区矫正）
被告人昝云越犯故意伤害罪,判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；在刑罚执行期间，被告人应当在相关组织接受社区矫正）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 殷 健
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 金小雨
附判决引用的《中华人民共和国刑法》相关法律规定：
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0114民初1528号
原告：王某，男，1981年10月2日出生，，住武汉市硚口区。
委托诉讼代理人：朱瑞华，男，1963年9月17日出生，武汉市蔡甸区城关法律服务所法律工作者，住武汉市蔡甸区，代理权限为一般代理。
被告：袁某，女，1980年1月20日出生，住武汉市蔡甸区。
原告王某与被告袁某婚约财产纠纷一案，本院于2016年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托诉讼代理人朱瑞华、被告袁某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某向本院提出诉讼请求：1、判令被告袁某立即返还解除婚约收受的礼金人民币10000元及价值8000元的首饰；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告经人介绍相识，于2016年1月建立恋爱关系，同年3月，被告以提亲结婚为由向原告索要礼金60000元及价值8000元的首饰即黄金戒指一枚、黄金项链一条、黄金坠子一个。后被告要求解除婚约，并承诺于当年5月将上述彩礼全部退还给原告，但被告除退还50000元礼金，下余礼金及首饰却以各种理由拒绝退还。为维护合法权益，特依据相关法律规定诉至法院，提出上述诉讼请求。
被告袁某辩称：被告并没有向原告王某索要礼金和首饰，原告所述并不属实。
本院对当事人提交证据的审查和认定：被告袁某对原告的诉求予否认。本院结合原告提交的证据、被告的调查笔录及原、被告的当庭陈述、原告姑母王良华的调查笔录能够印证本院认可的事实，故对被告辩称原告所诉不实的抗辩理由不予支持。
本院经审理认定事实如下：2016年1月，原告王某与被告袁某经亲戚介绍相识并建立恋爱关系，同年3月8日，原告与其母、姑父、母即王良华一行，按照当地习俗前往被告家中“提亲”即男方家长到女方商定婚前事项。期间，由原告交给被告方礼金人民币60000元及部分饰品，原、被告不久终止恋爱关系，被告向原告退还了礼金50000元。原告因剩余礼金10000元及饰品，向被告索要无获而诉至法院。案件经审理，原告自愿放弃对黄金戒指一枚、黄金项链一条、黄金坠子一个的诉讼请求。
另查明，被告袁某对原告诉称索要礼金及首饰予以否认，但在本院调查时，对原告主动送给被告方“彩礼”60000元和部分饰品以及已退还50000元的主要事实均不持异议。
本院认为，原告王某与被告袁某为缔结婚姻为目的，由原告送给被告“彩礼”人民币60000元及部分饰品，双方婚约解除后，被告已退还原告礼金50000元，经查证属实。现原告要求被告退还彩礼10000元的诉求，按照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的┈”规定，原告的诉求具有事实根据和法律依据，本院予以支持。原告自愿放弃对黄金戒指一枚、黄金项链一条、黄金坠子一个的诉求，属于其个人对民事权利的处分，本院予以准许。被告拒不认可收取原告财物的抗辩理由，因与查明的事实不相符，本院不予采信。
综上所述，原告王某要求被告袁某返还“彩礼”的诉求，因符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告袁某于本判决生效之次日起十日内返还原告王某彩礼款人民币10000元。
二、驳回原告王某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币250元，减半收取125元，由原告王某负担65元，被告袁某负担60元（原告已垫付，执行时由被告一并给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人提交上诉状时预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市中级人民法院；开户行：农行武汉民航东路支行；上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 罗英
二〇一六年十一月二十八日
书记员 丁龙
广东省普宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤5281刑初640号
公诉机关普宁市人民检察院。
被告人陈泽鑫，男，1980年9月9日出生，汉族，广东省普宁市人，小学文化程度，无业，住普宁市。因犯抢劫罪于2001年7月23日被广东省普宁市人民法院判处有期徒刑六年，2004年9月5日刑满释放。因本案于2016年7月6日被刑事拘留，同月27日被逮捕。
被告人陈也弟，男�1985年7月6日出生，汉族，广东省普宁市人，小学文化程度，无业，住普宁市。因本案于2016年7月24日被刑事拘留，同年8月17日被逮捕。
普宁市人民检察院以普检诉刑诉（2016）450号起诉书指控被告人陈泽鑫、陈也弟犯故意伤害罪，于2016年9月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，于同年10月20日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派代理检察员陈威灵出庭支持公诉，被害人李某的诉讼代理人蔡某佳盛、被告人陈泽鑫、陈也弟到庭参加诉讼。现已审理终结。
普宁市人民检察院指控，2015年2月2日中午13时许，被告人陈泽鑫、陈也弟与同案人江某世勇（已判刑）、陈某文才、江某伟波等人（均另案处理）到普宁市流沙西街道南山村“老人会”附近处，持尖刀、水管等凶器砍打被害人李某、杨某、贾某等人，致李某、杨某、贾�受伤。经法医鉴定，李某所伤属重伤二级，杨某所伤属轻微伤。
上述事实，被告人陈泽鑫、陈也弟在开庭审理过程中亦无异议，并有作案地点的相片、视频截图、法医学人体损伤程度检验鉴定书、刑事判决书、释放证明书、被害人陈述、证人证言、辨认笔录及户籍证明等证据证实，足以认定。
另查明，2016年7月6日，被告人陈泽鑫到普宁市公安局城西派出所投案。同月24日，被告人陈也弟到普宁市公安局城西派出所投案。陈泽鑫、陈也弟投案后分别供述了参与殴打李某、杨某、贾某等人的事实。
上述事实，有抓获经过、证人证言、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈泽鑫、陈也弟与同案人持械故意非法损害他人身体，致一人重伤、一人轻微伤，其行为侵犯了公民的身体健康权利，已构成故意伤害罪。依法�予惩处。公诉机关指控陈泽鑫、陈也弟所犯罪名成立。陈泽鑫、陈也弟持械参与殴打被害人，在共同犯罪中起主要作用，均系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。陈泽鑫、陈也弟在案发后能主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚。被害人李某的诉讼代理人提出陈泽鑫、陈也弟虽有赔偿意愿，但实际未予赔偿，请求对其酌情从重处罚的意见理由成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款，第六十七条第一款的规定，判决如下：
一、被告人陈泽鑫犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月6日起至2020年10月5日止）。
二、被告人陈也弟犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月24日起至2020年7月23止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈晓胜
人民陪审员 张益群
人民陪审员 郭汉逢
二〇一六年十一月三日
书 记 员 顾荣鑫
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导�罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第3页共5页
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初5586号
原告：熊忠清，男，汉族，1981年9月7日出生，住重庆市渝中区。
委托诉讼代理人：毛丽，女，汉族，1991年10月17日出生，住四川省泸县。
被告：肖辉，男，汉族，1963年12月22日出生，住重庆市渝中区。
原告熊忠清与被告肖辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月19日立案受理后，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告熊忠清的委托诉讼代理人毛丽到庭参加了诉讼，被告肖辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告熊忠清向本院提出诉讼请求：被告肖辉向原告熊忠清偿还借款7.5万元，并支付以7.5万元为基数，从2015年8月27日起至付清时止，按年利率24%的标准计算的利息。事实及理由：熊忠清与肖辉系朋友关系。2015年8月26日，肖辉向熊忠清借款7.5万元，并出具《借条》，载明肖辉向熊忠清借款7.5万元，定于2015年10月26日归还等内容。嗣后，肖辉一直未履行还款义务，熊忠清催收未果，遂向本院起诉。
被告肖辉未答辩。
熊忠清围绕诉讼请求依法提交了《借条》等证据，肖辉未予质证。对熊忠清提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据熊忠清陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月26日，肖辉向熊忠清借款7.5万元，并出具《借条》，载明肖辉向熊忠清于2015年8月26日借现金75000元，每月利息为此项总额的百分之二，并于借款期内每月30日支付，借款人承诺所借本金于2015年10月26日前清算完毕，否则除支付本金以外，按中国工商银行同期贷款利率双倍支付占用资金利息，并承担债权人熊忠清因追款所产生的费用（诉讼费、诉讼代理费）等内容。
由于肖辉一直未按约偿还借款，熊忠清遂提起本案诉讼。
本院认为，熊忠清持有肖辉出具的《借条》原件，该《借条》清楚载明了借款人及出借人信息、借款金额、利率及还款期限等内容，肖辉也未到庭提出借条不真实、借款不属实或借款已偿还等抗辩意见，以上证据足以证明熊忠清与肖辉之间存在合法的借款合同关系。现借条约定的还款期限已届满，肖辉未按约还款，属于违约行为，对于熊忠清要求肖辉向其偿还借款本金7.5万元的请求，本院予以支持。
关于借款利息的问题。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”第二十九条第二款第二项规定：“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。本案中，借条中约定借款期限内利率为月利率2%，因此，对于熊忠清要求肖辉向其支付以7.5万元为基数，从2015年8月27日起至付清时止，按年利率24%计算的利息的请求，本院予以支持。
被告肖辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法可以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告肖辉在本判决生效之日起十日内向原告熊忠清偿还借款7.5万元，并支付以7.5万元为基数，从2015年8月27日起至付清时止，按年利率24%的标准计算的利息。
如果被告肖辉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1926元，公告费300元，共计2226元，由被告肖辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 付佃强
人民陪审员 谢勘利
人民陪审员 曾炎一
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 金鑫鑫
四川省巴中市巴州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）巴州刑初字第361号
公诉机关巴中市巴州区人民检察院。
被告人李某，男，1973年出生于四川省巴中市，汉族，中专文化，个体，住巴中市巴州区。2015年7月13日因涉嫌危险驾驶罪被巴中市公安局直属分局取保候审。
辩护人苏国友，四川宏坤律师事务所律师。
巴中市巴州区人民检察院以巴州检刑诉（2015）268号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2015年10月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巴中市巴州区人民检察院指派检察员陈丽琼出庭支持公诉，被告人李某及辩护人苏国友到庭参加诉讼。现已审理终结。
巴中市巴州区人民检察院起诉指控：2015年6月1日22时45分许，被告人李某饮酒后驾驶川YU55**小型汽车从巴中江南二环路往南坝方向行驶。当该车行驶至巴州区将军大道南坝街心花园处时，被正在检查酒驾的巴中市公安局交警支队直属二大队执勤民警当场查获，经现场对李某进行呼吸式酒精测试，测试结果为106mg／100ml。随后民警将李某带至巴中市骨科医院提取血液，经巴中市公安局物证鉴定所鉴定，李某血液中的乙醇含量为160.2mg／100ml。
针对上述事实，公诉机关所举证据有：受案登记表，立案决定书，对被告人采取取保候审相关法律文书，呼吸式酒精检测结果单，当事人血样提取登记表，理化检验报告，到案经过，检查笔录，驾驶人和机动车信息查询结果单，视听资料，常住人口信息表，被告人李某的供述。
公诉机关认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人认罪态度好，请依法判处。
被告人李某对公诉机关指控意见无异议，请从轻处罚。
辩护人苏国友的辩护意见是：对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，被告人李某如实供述，建议法庭从轻处罚适用缓刑。
经审理查明：2015年6月1日22时45分许，被告人李某饮酒后驾驶川YU55**小型汽车从巴中江南二环路往南坝方向行驶。当该车行驶至巴州区将军大道南坝街心花园处时，被正在检查酒驾的巴中市公安局交警支队直属二大队执勤民警当场查获，经现场对李某进行呼吸式酒精测试，测试结果为106mg／100ml。随后民警将李某带至巴中市骨科医院提取血液，经巴中市公安局物证鉴定所鉴定，李某血液中的乙醇含量为160.2mg／100ml。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，对被告人采取取保候审相关法律文书，呼吸式酒精检测结果单，当事人血样提取登记表，理化检验报告，到案经过，检查笔录，驾驶人和机动车信息查询结果单，视听资料，常住人口信息表，被告人李某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，依法应予刑罚处罚。被告人李某归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。审理中，被告人李某认罪态度好，可酌情从轻处罚。辩护人苏国友关于李某如实供述的辩护意见，本院予以采纳；关于适用缓刑的意见，本院不予采纳。为了维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限本判决生效后三十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省巴中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孟萍
二〇一五年十一月五日
书记员 张丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1623民初2144号
原告：李向阳，男，1991年8月１9日出生，回族，住利辛县。
委托诉讼代理人：孙斌，安徽和协律师事务所律师。
被告：安徽华星房地产开发有限公司，住所地安徽省亳州市涡阳县华星怡和园1号别墅。
法定代表人：关铁军董事长。
委托诉讼代理人：陈学振，涡阳县城关街道法律服务所法律工作者。
原告李向阳诉被告安徽华星房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年3月29日立案后。依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李向阳的委托诉讼代理人孙斌、被告安徽华星房地产开发有限公司的委托诉讼代理人陈学振到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李向阳向本院提出诉讼请求：１、判令被告支付原告因未能如期办理房屋产权登记的违约金2822.78元；２、判令被告协助原告办理房屋产权登记手续和领取房屋产权证书；3、本案诉讼费和其他费用由被告承担。事实与理由：2007年被告在利辛县开发的博澳华庭小区，原告购买被告开发的房屋，并与被告签订了《商品房买卖合同》，原告按照合同约定，如期交付了全部购房款。被告却没有按照合同约定如期为原告办理房屋产权登记和领取房屋产权证书，其行为已经违约。被告应当按照合同约定，支付原告所交购房款1％的违约金，并协助原告办理房屋产权登记手续和领取房屋产权证书。为此，原告依据相关法律的规定，提起诉讼，请求依法判处。
安徽华星房地产开发有限公司辩称，1、违约金按照购房标的及违约金实际数字来计算。2、涉案房屋房产证正在及时办理，房屋正在整改中，房产证会尽快发给住户。
本院认为，李向阳与安徽华星房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》合法有效。李向阳于2011年4月支付全部房价款282278元，安徽华星房地产开发有限公司于2011年5月将博澳华庭小区52幢311号房屋交付李向阳使用。双方已经按照合同约定履行了主要义务。但该房屋至今未办理产权登记。双方签订的《商品房买卖合同》第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后120日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房产权属证书的，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。因安徽华星房地产开发有限公司责任，未按照合同约定如期给李向阳办理房屋产权登记，应依据合同约定承担违约责任。李向阳提出要求安徽华星房地产开发有限公司予以办理房屋产权登记，双方均未提供该房屋是否取得可以办理产权登记的证据，应在条件成就后及时予以办理。据此，李向阳的诉讼请求中合法有据的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、安徽华星房地产开发有限公司于本判决书生效之日十日内向李向阳支付违约金2822.78元；
二、安徽华星房地产开发有限公司于办理产权登记条件成就之日起三十日内协助李向阳办理产权登记手续；
三、驳回李向阳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由安徽华星房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 魏协军
二〇一八年五月二十九日
书记员 解 飞
安徽省利辛县人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1623民初2144号原告：李向阳，男，1991年8月１9日出生，回族，住利辛县。委托诉讼代理人：孙斌，安徽和协律师事务所律师。被告：安徽华星房地产开发有限公司，住所地安徽省亳州市涡阳县华星怡和园1号别墅。法定代表人：关铁军董事长。委托诉讼代理人：陈学振，涡阳县城关街道法律服务所法律工作者。原告李向阳诉被告安徽华星房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年3月29日立案后。依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李向阳的委托诉讼代理人孙斌、被告安徽华星房地产开发有限公司的委托诉讼代理人陈学振到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李向阳向本院提出诉讼请求：１、判令被告支付原告因未能如期办理房屋产权登记的违约金2822.78元；２、判令被告协助原告办理房屋产权登记手续和领取房屋产权证书；3、本案诉讼费和其他费用由被告承担。事实与理由：2007年被告在利辛县开发的博澳华庭小区，原告购买被告开发的房屋，并与被告签订了《商品房买卖合同》，原告按照合同约定，如期交付了全部购房款。被告却没有按照合同约定如期为原告办理房屋产权登记和领取房屋产权证书，其行为已经违约。被告应当按照合同约定，支付原告所交购房款1％的违约金，并协助原告办理房屋产权登记手续和领取房屋产权证书。为此，原告依据相关法律的规定，提起诉讼，请求依法判处。安徽华星房地产开发有限公司辩称，1、违约金按照购房标的及违约金实际数字来计算。2、涉案房屋房产证正在及时办理，房屋正在整改中，房产证会尽快发给住户。本院认为，李向阳与安徽华星房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》合法有效。李向阳于2011年4月支付全部房价款282278元，安徽华星房地产开发有限公司于2011年5月将博澳华庭小区52幢311号房屋交付李向阳使用。双方已经按照合同约定履行了主要义务。但该房屋至今未办理产权登记。双方签订的《商品房买卖合同》第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后120日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房产权属证书的，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。因安徽华星房地产开发有限公司责任，未按照合同约定如期给李向阳办理房屋产权登记，应依据合同约定承担违约责任。李向阳提出要求安徽华星房地产开发有限公司予以办理房屋产权登记，双方均未提供该房屋是否取得可以办理产权登记的证据，应在条件成就后及时予以办理。据此，李向阳的诉讼请求中合法有据的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、最高人民法院《关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、安徽华星房地产开发有限公司于本判决书生效之日十日内向李向阳支付违约金2822.78元；二、安徽华星房地产开发有限公司于办理产权登记条件成就之日起三十日内协助李向阳办理产权登记手续；三、驳回李向阳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由安徽华星房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  魏协军二〇一八年五月二十九日书记员  解 飞
福建省龙岩市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽08民终1043号
上诉人（原审被告）苏振荣，男，住龙岩市永定区。
委托代理人苏小文（系上诉人苏振荣儿子），男，住厦门市湖里区。
被上诉人（原审原告）黄焮民，男，住龙岩市永定区。
上诉人苏振荣因与被上诉人黄焮民房屋买卖合同纠纷一案，不服龙岩市永定区人民法院（2015）永民初字第2737号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人苏振荣的委托代理人苏小文，被上诉人黄焮民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决查明，2007年2月27日，被告苏振荣将其所有的龙岩卷烟厂永定分厂的房改房一套出售于原告黄焮民，双方签订了《房屋买卖合同书》。合同主要约定，被告房屋坐落于永定县凤城镇沙岗路50号第1幢三层307室，房屋买卖价格为45000元，原告应于2007年2月27日前一次性付清45000元，被告于2007年2月27日交付房屋，由原告按国家法律规定交纳相关税费。双方未在合同中载明土地使用权取得的方式，未对土地使用权的转移相关事项作出约定。2007年3月30日，上述房屋转移登记至原告和阙东连名下，房屋所有权证号为永房权证凤字第1XX**号。2013年12月6日，在原告缴纳了相关税费后，永定县人民政府为上述房屋颁发了登记于被告苏振荣名下证号为永定国用（2013）第AXXX4号的国有土地使用权证。
原审判决认为，根据《中华人民共和国物权法》第一百四十七条和《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条规定，当事人转让房屋时应当对土地使用权一并处理。原、被告在《房屋买卖合同书》中约定将被告所有的房屋转让给原告，但未明确约定土地使用权的转移事项，且被告也未提供证据证明其与原告就土地使用权的转移事项有另作约定，应视为被告在签订《房屋买卖合同书》时对房屋所有权和土地使用权一并进行了处分。原告于2007年3月30日取得该房屋的所有权，但土地使用权因政策原因现登记于被告名下，被告应当遵守诚实信用的原则全面履行合同义务，将土地使用权过户至原告名下。因此，原告诉请被告协助办理国有土地使用权证的过户登记手续，符合法律规定，应予支持。被告关于双方仅约定了房屋买卖价格，未约定土地转让价格，原告应补偿被告相应土地价款的抗辩主张，理由不充分，不予支持。被告关于原告的起诉已超过诉讼时效的抗辩主张，由于原告的诉请具有物权请求权的属性，依法不适用诉讼时效的相关规定。依照《中华人民共和国物权法》第一百四十七条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条、《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，原审判决：被告苏振荣于本判决生效之日起10日内协助原告黄焮民办理证号为永定国用（2013）第AXXX4号国有土地使用权证的转移登记手续。一审案受理费100元，由被告苏振荣负担。
一审宣判后，原审被告苏振荣不服，向本院提起上诉。
上诉人苏振荣上诉称，一、一审判决事实认定不清，且有违公平。2007年2月27日，上诉人苏振荣与黄掀民签订了《房屋买卖合同书》后，已完全履行房屋交付和办理房屋过户登记手续之义务。当时该房屋的土地使用权归龙岩烟厂永定分厂所有，上诉人苏振荣对此并无任何处分权，当然无法就土地的转让与被上诉人达成转让合意，对此双方签订的《房屋买卖合同书》也未对此作出任何约定。这表明了该房产的特殊性及双方的合意范围仅仅涉及房产的过户，而非包含了当时不可能过户土地使用权的约定。2011年龙岩烟厂永定分厂通知土地使用权将由集体登记至个人名下，此次土地使用权转登记到个人名下是对原房改房职工的工作经历、年限、职务等的一种补偿，系上诉人事后才拥有的权利，在当时并不可能处分。根据法律规定，现如该房产依法应当依法“地随房走”，则被上诉人应当给予相应的补偿方显公平。二、一审判决适用法律错误。自2007年2月27日双方签订《房屋买卖合同书》至今，无论从法律上还是实际情况，被上诉人黄焮民都没拥有土地使用权，因而一审判决认为被上诉人黄焮民的诉请具有物权请求权的属性是适用法律错误。根据被上诉人黄焮民提交的证明表明，其于2013年12月6日就知道土地使用权证登记于上诉人苏振荣名下，但被上诉人黄掀民于2015年12月15日才向人民法院提起诉讼，已经超过了二年的诉讼时效，依法应当驳回被上诉人的诉讼请求。综上，一审法院认定事实不清，适用法律错误。请求：l、撤销原判，改判驳回被上诉人黄焮民对上诉人苏振荣的诉讼请求；2、一二审诉讼费用全部由被上诉人承担。
被上诉人黄焮民答辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
经审理查明，双方当事人对原审认定的事实均无异议，对无异议的事实，本院予以确认。二审各方均未提供新的证据。
本院认为，2007年2月27日，上诉人苏振荣与被上诉人黄焮民签订的《房屋买卖合同书》，是双方当事人的真实意思表示且不违反法律、法规规定，合法有效。2007年3月30日，涉案房屋转移登记至黄焮民和阙东连名下，被上诉人取得了永房权证凤字第1XX**号房屋所有权证。依照《中华人民共和国物权法》第一百四十七条“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分”规定，被上诉人在取得讼争房屋所有权的同时亦取得了讼争房屋土地的使用权。本案讼争房屋土地使用权原因政策原因未能办证，现因讼争土地的性质发生变化加之政策允许，上诉人应当遵守诚实信用的原则协助被上诉人黄焮民办理证号为永定国用（2013）第AXXX4号国有土地使用权证的转移登记手续，原审判决正确。至于上诉人要求被上诉人给予一定的经济补偿，属另一法律关系，可另行起诉另案处理。关于本案诉讼时效问题，本院与原审作出相同的认定。综上所述，一审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人苏振荣承担。一审案件受理费负担不变。
本判决为终审判决。
审 判 长 吕 敏
审 判 员 庄 小 鹏
代理审判员 刘 亚 莉
二〇一六年八月十六日
书 记 员 廖毓斌（代）
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赣海民初字第817号
原告王怀爱，居民。
被告许玮，居民。
被告夏行军，居民。
被告仲小东，居民。
被告李江，居民。
原告王怀爱与被告许玮、夏行军、仲小东、李江民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月12日立案受理后，依法由代理审判员邱孟良适用简易程序独任审判，于2014年12月22日公开开庭进行了审理。原告王怀爱、被告仲小东、李江到庭参加了诉讼，被告许玮、夏行军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王怀爱诉称，2013年2月3日，案外人仲崇浩因养殖海货缺乏资金向原告借款5万元，双方约定利息及还款时间，由被�许玮、夏行军、仲小东、李江担保。后仲崇浩于2014年10月份偿还1万元，余款经原告多次索要，被告一直拒付至今，现诉至法院，请求判令四被告连带偿还原告借款4万元，并由四被告承担本案的诉讼费用。
被告仲小东辩称，担保是事实，我没有偿还过。
被告李江辩称，我和仲崇浩是夫妻，钱不是仲崇浩用的，是许玮以仲崇浩名义借的，仲崇浩于2014年10月份偿还1万元。
被告许玮、夏行军均未作答辩。
经审理查明，2013年2月3日，案外人仲崇浩向原告王怀爱借款5万元，双方约定借款期限为2个月，即2013年4月2日还款，月利率按2.5%计算，被告许玮、夏行军、仲小东、李江及案外人仲伟税为担保人，双方约定担保方式为连带责任担保，担保期限为借款到期之日起两年。后仲崇浩于2014年10月份偿还1万元，余款经原告多次索要，被告一直拒付至今，原告遂诉至本院。
上述�实，有原告王怀爱提供的借据、担保协议各一份，以及原告王怀爱、被告仲小东、李江的当庭陈述等证据在卷证实，且经本院当庭审查质证，予以采信。
本院认为，合法的借贷、保证关系受法律保护。被告许玮、夏行军、仲小东、李江为案外人仲崇浩担保向原告王怀爱借款5万元，后仲崇浩于2014年10月份偿还1万元，余款4万元经原告多次索要，被告一直拒付至今，已构成违约，应承担相应的违约责任。被告李江辩称钱不是仲崇浩用的，是许玮以仲崇浩名义借的，未向本院提供证据证明，本院不予采信。故对原告王怀爱要求被告许玮、夏行军、仲小东、李江连带偿还借款4万元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许玮、夏行军、仲小东、李江于本判决生效之日起十日内偿还原告王怀爱借款4万元。
如被告许玮、夏行军、仲小东、李江未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由原告王怀爱承担250元，被告许玮、夏行军、仲小东、李江承担800元。该费用原告王怀爱已预交，由被告许玮、夏行军、仲小东、李江于本判决生效之日起十日内直接向原告王怀爱给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1050元，连云港市中级人�法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 邱 孟 良
二〇一五年一月六日
法官 助理 兼书记员杨海宁
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
（二）、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合�中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛三法乐执外异字第2号
异议人（案外人）：仲利国际租赁有限公司，住所地：上海市遵义路100号虹桥上海城。
法定代表人：陈凤龙，公司董事长。
委托代理人：姜晓栋、孙响晴。
申请人：佛山市三水区农村信用合作联社乐平信用社，住所地：佛山市三水区乐平镇乐平。
负责人：赖利雄。
委托代理人：刘颜健、梁晓峰，该社职员。
被申请人：佛山市三水区翔鑫弘五金制品有限公司，住所地：佛山市三水区乐平（土名：深水田村）。
法定代表人：邓锭业。
被申请人：佛山广业达钢业有限公司，住所地：佛山市三水区乐平。
法定代表人：邓书业。
被申请人：邓锭业，男，汉族，住湖南省双峰县，现住佛山市三水区乐平乐平。
被申请人：邓斯业，男，汉族，住湖南省双峰县，现住佛山市三水区乐平，公民身份号码：×××1430。
被申请人：邓书业，男，汉族，住湖南省双峰县，现住佛山市三水区乐平。
被申请人：邓鹏，男，汉族，住湖南省双峰县，现住佛山市三水区乐平。
本院在执行（2014）佛三法乐保字第4号申请人佛山市三水区农村信用合作联社乐平信用社与被申请人佛山市三水区翔鑫弘五金制品有限公司、佛山广业达钢业有限公司、邓锭业、邓斯业、邓书业、邓鹏申请诉前财产保全一案中，异议人仲利国际租赁有限公司向本院提出书面异议，本院于2015年9月9日受理后，依法由审判员翁晓炜任审判长，与代理审判员周绪阳、蒋淳组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。
异议人称：2013年5月21日，异议人与被申请人佛山广业达有限公司签订了《租赁合同》，合同约定由异议人将争议设备出租给佛山广业达钢业有限公司供生产用，使用（保管）地点为佛山市三水区乐平镇暨塘村兴业园A6一号厂房。租赁期间为2015年5月24日至2016年4月24日，在租赁期间，争议设备归异议人所有，随后异议人依约向佛山广业达钢业有限公司交付了争议设备。现异议人发现本属异议人所有的争议设备已被贵院予以查封。特请求本院解除查封连续式带材光亮退火生产线（SG-1524-11Q）一套、氨分解发生装置（SA-80W）一套、连续式不锈钢带材光亮退火炉（双炉体）（SG-1224-11Q）一套。
异议人在异议中提供了以下证据：
1、（2014）佛三法乐保字第4号民事裁定书一份，应申请人申请，三水区法院作出保全被申请人佛山市三水区翔鑫弘五金制品有限公司、佛山广业达钢业有限公司等100万财产的裁定。
2、（2014）佛三法乐保字第4号查封公告一份；依据证据1，三水区法院查封了佛山广业达刚也有限公司厂房内的所有设备及其他财产；
3、AA13050132BDX-1号《买卖合同》一份，异议人与佛山广业达钢业有限公司存在买卖合同关系，诉争设备所有权归异议人所有。
4、AA13050132BDX号《租赁合同》一份，证明异议人与佛山广业达钢业有限公司存在租赁合同关系，诉争设备系异议人出租给佛山广业达钢业有限公司。
5、租赁物交付与验收证明书一份，证明异议人已履行租赁合同约定的交付义务，诉争设备存放在佛山广业达钢业有限公司厂房内。
6、还款同意书一份，证明佛山广业达钢业有限公司承诺其违约时，异议人得径行取回诉争设备；
7、设备发票三张，诉争设备归异议人所有。
8、保险单一份，异议人为诉争设备财产一切险的被保险人及受益人；
9、动产抵押登记书、抵押合同一份，证明异议人对诉争设备享有抵押权。
10、（2015）穗越法金民初字第279号民事判决书一份，证明广州市越秀区法院确认AA13050132BDX-1号《买卖合同》、AA13050132BDX号《租赁合同》有效、诉争设备所有权归异议人所有，并判决佛山广业达钢业有限公司归还诉争设备给异议人。
11、入账证明书（付款凭证）、咨询服务合同、履约保证金同意书，证明异议人已支付AA13050132BDX号买卖合同的价款给佛山广业达刚也有限公司，履行了买卖合同的义务。
12、照片一组，证明异议人在开始租赁事实之前进行拍照对设备的确认，也即该设备为租赁设备。
申请人称，1、异议人未提供佛山广业达钢业有限公司出具的增值税专用发票，交易不真实性。2、涉案设备已办了动产抵押登记，权属是佛山广业达钢业有限公司，申请人申请保全合理。
申请人在异议中没有提供证据。
被执行人佛山市三水区翔鑫弘五金制品有限公司、佛山广业达钢业有限公司、邓锭业、邓斯业、邓书业、邓鹏在异议审查过程中没有提交书面意见及证据。
经审查，异议人和申请人提供的证据来源、形式均合法，本院上述证据的真实性予以确认。
经审理查明：本院在执行申请人佛山市三水区农村信用合作联社乐平信用社与被申请人佛山市三水区翔鑫弘五金制品有限公司、佛山广业达钢业有限公司、邓锭业、邓斯业、邓书业、邓鹏申请诉前财产保全一案的过程中，于2014年11月19日查封存放在佛山市三水区乐平镇暨塘村兴业园A6一号厂房佛山广业达钢业有限公司内的退火炉生产线三条、卷筒八条、空气压缩机（15PA85FM）一台、切割机（LGK－空气等离子）三台、点焊机（可控式电子交流）二台、起重机（20吨）二台，查封期限为两年，自2014年11月19日至2016后11月18日止。
另查明，2014年10月31日，佛山广业达钢业有限公司与仲利国际租赁有限公司签订的《租赁合同》项下的租赁标的物［连续式带材光亮退火生产线（SG-1524-11Q）1套、氨分解发生装置（SA-80W）1套、连续式不锈钢带材光亮退火炉（双炉体）（SG-1224-11Q）1套］，在佛山市三水区工商行政管理局办理了动产抵押登记。（2015）穗越法金民初字第279号民事判决书判决佛山广业达钢业有限公司向仲利国际租赁有限公司返还《租赁合同》项下的租赁标的物［连续式带材光亮退火生产线（SG-1524-11Q）1套、氨分解发生装置（SA-80W）1套、连续式不锈钢带材光亮退火炉（双炉体）（SG-1224-11Q）1套］。
本院认为，根据异议人提供的动产抵押登记材料和（2015）穗越法金民初字第279号民事判决书，基本可以确认《租赁合同》项下的租赁标的物［连续式带材光亮退火生产线（SG-1524-11Q）1套、氨分解发生装置（SA-80W）1套、连续式不锈钢带材光亮退火炉（双炉体）（SG-1224-11Q）1套］属于异议人，但异议人提供的证据无法充分证明该三套设备的具体配置、大小和范围，故本院对异议人的异议不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
裁定驳回异议人仲利国际租赁有限公司的异议申请。
案外人、当事人如对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 翁晓炜
代理审判员 周绪阳
代理审判员 蒋 淳
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 麦小英
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2015）佛三法乐执外异字第2号异议人（案外人）：仲利国际租赁有限公司，住所地：上海市遵义路100号虹桥上海城。法定代表人：陈凤龙，公司董事长。委托代理人：姜晓栋、孙响晴。申请人：佛山市三水区农村信用合作联社乐平信用社，住所地：佛山市三水区乐平镇乐平。负责人：赖利雄。委托代理人：刘颜健、梁晓峰，该社职员。被申请人：佛山市三水区翔鑫弘五金制品有限公司，住所地：佛山市三水区乐平（土名：深水田村）。法定代表人：邓锭业。被申请人：佛山广业达钢业有限公司，住所地：佛山市三水区乐平。法定代表人：邓书业。被申请人：邓锭业，男，汉族，住湖南省双峰县，现住佛山市三水区乐平乐平。被申请人：邓斯业，男，汉族，住湖南省双峰县，现住佛山市三水区乐平，公民身份号码：×××1430。被申请人：邓书业，男，汉族，住湖南省双峰县，现住佛山市三水区乐平。被申请人：邓鹏，男，汉族，住湖南省双峰县，现住佛山市三水区乐平。本院在执行（2014）佛三法乐保字第4号申请人佛山市三水区农村信用合作联社乐平信用社与被申请人佛山市三水区翔鑫弘五金制品有限公司、佛山广业达钢业有限公司、邓锭业、邓斯业、邓书业、邓鹏申请诉前财产保全一案中，异议人仲利国际租赁有限公司向本院提出书面异议，本院于2015年9月9日受理后，依法由审判员翁晓炜任审判长，与代理审判员周绪阳、蒋淳组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。异议人称：2013年5月21日，异议人与被申请人佛山广业达有限公司签订了《租赁合同》，合同约定由异议人将争议设备出租给佛山广业达钢业有限公司供生产用，使用（保管）地点为佛山市三水区乐平镇暨塘村兴业园A6一号厂房。租赁期间为2015年5月24日至2016年4月24日，在租赁期间，争议设备归异议人所有，随后异议人依约向佛山广业达钢业有限公司交付了争议设备。现异议人发现本属异议人所有的争议设备已被贵院予以查封。特请求本院解除查封连续式带材光亮退火生产线(SG-1524-11Q)一套、氨分解发生装置（SA-80W）一套、连续式不锈钢带材光亮退火炉（双炉体）（SG-1224-11Q）一套。异议人在异议中提供了以下证据：1、（2014）佛三法乐保字第4号民事裁定书一份，应申请人申请，三水区法院作出保全被申请人佛山市三水区翔鑫弘五金制品有限公司、佛山广业达钢业有限公司等100万财产的裁定。2、（2014）佛三法乐保字第4号查封公告一份；依据证据1，三水区法院查封了佛山广业达刚也有限公司厂房内的所有设备及其他财产；3、AA13050132BDX-1号《买卖合同》一份，异议人与佛山广业达钢业有限公司存在买卖合同关系，诉争设备所有权归异议人所有。4、AA13050132BDX号《租赁合同》一份，证明异议人与佛山广业达钢业有限公司存在租赁合同关系，诉争设备系异议人出租给佛山广业达钢业有限公司。5、租赁物交付与验收证明书一份，证明异议人已履行租赁合同约定的交付义务，诉争设备存放在佛山广业达钢业有限公司厂房内。6、还款同意书一份，证明佛山广业达钢业有限公司承诺其违约时，异议人得径行取回诉争设备；7、设备发票三张，诉争设备归异议人所有。8、保险单一份，异议人为诉争设备财产一切险的被保险人及受益人；9、动产抵押登记书、抵押合同一份，证明异议人对诉争设备享有抵押权。10、（2015）穗越法金民初字第279号民事判决书一份，证明广州市越秀区法院确认AA13050132BDX-1号《买卖合同》、AA13050132BDX号《租赁合同》有效、诉争设备所有权归异议人所有，并判决佛山广业达钢业有限公司归还诉争设备给异议人。11、入账证明书（付款凭证）、咨询服务合同、履约保证金同意书，证明异议人已支付AA13050132BDX号买卖合同的价款给佛山广业达刚也有限公司，履行了买卖合同的义务。12、照片一组，证明异议人在开始租赁事实之前进行拍照对设备的确认，也即该设备为租赁设备。申请人称，1、异议人未提供佛山广业达钢业有限公司出具的增值税专用发票，交易不真实性。2、涉案设备已办了动产抵押登记，权属是佛山广业达钢业有限公司，申请人申请保全合理。申请人在异议中没有提供证据。被执行人佛山市三水区翔鑫弘五金制品有限公司、佛山广业达钢业有限公司、邓锭业、邓斯业、邓书业、邓鹏在异议审查过程中没有提交书面意见及证据。经审查，异议人和申请人提供的证据来源、形式均合法，本院上述证据的真实性予以确认。经审理查明：本院在执行申请人佛山市三水区农村信用合作联社乐平信用社与被申请人佛山市三水区翔鑫弘五金制品有限公司、佛山广业达钢业有限公司、邓锭业、邓斯业、邓书业、邓鹏申请诉前财产保全一案的过程中，于2014年11月19日查封存放在佛山市三水区乐平镇暨塘村兴业园A6一号厂房佛山广业达钢业有限公司内的退火炉生产线三条、卷筒八条、空气压缩机（15PA85FM）一台、切割机（LGK－空气等离子）三台、点焊机（可控式电子交流）二台、起重机（20吨）二台，查封期限为两年，自2014年11月19日至2016后11月18日止。另查明，2014年10月31日，佛山广业达钢业有限公司与仲利国际租赁有限公司签订的《租赁合同》项下的租赁标的物[连续式带材光亮退火生产线（SG-1524-11Q）1套、氨分解发生装置（SA-80W）1套、连续式不锈钢带材光亮退火炉（双炉体）（SG-1224-11Q）1套]，在佛山市三水区工商行政管理局办理了动产抵押登记。（2015）穗越法金民初字第279号民事判决书判决佛山广业达钢业有限公司向仲利国际租赁有限公司返还《租赁合同》项下的租赁标的物[连续式带材光亮退火生产线（SG-1524-11Q）1套、氨分解发生装置（SA-80W）1套、连续式不锈钢带材光亮退火炉（双炉体）（SG-1224-11Q）1套]。本院认为，根据异议人提供的动产抵押登记材料和（2015）穗越法金民初字第279号民事判决书，基本可以确认《租赁合同》项下的租赁标的物[连续式带材光亮退火生产线（SG-1524-11Q）1套、氨分解发生装置（SA-80W）1套、连续式不锈钢带材光亮退火炉（双炉体）（SG-1224-11Q）1套]属于异议人，但异议人提供的证据无法充分证明该三套设备的具体配置、大小和范围，故本院对异议人的异议不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：裁定驳回异议人仲利国际租赁有限公司的异议申请。案外人、当事人如对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  翁晓炜代理审判员  周绪阳代理审判员  蒋 淳二〇一五年九月二十三日书 记 员  麦小英
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第268号
罪犯阿卜杜喀迪尔.阿卜杜热西提，男，1985年1月29日出生，维吾尔族，新疆维吾尔自治区皮山县人。现在江西省洪都监狱服刑。
江西省南昌市东湖区人民法院于2008年11月17日作出（2008）东刑少初字第46号刑事判决，认定阿卜杜喀迪尔.阿卜杜热西提犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以（2013）洪刑执字第2050号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年五个月。
执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年1月4日提出减刑建议书，同月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯阿卜杜喀迪尔.阿卜杜热西提在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱改造积极分子奖励。本次减刑交纳罚金2000元已上缴国库。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯阿卜杜喀迪尔.阿卜杜热西提在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯阿卜杜喀迪尔.阿卜杜热西提减去有期徒刑一年三个月十天。
（减刑后刑期：自2008年6月25日起至2016年4月14日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡晓曙
审 判 员 简布礼
代理审判员 胡 兵
二〇一六年一月三十日
书 记 员 楼 莹
安徽省东至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1721民初1956号
原告：安徽东至农村商业银行股份有限公司大渡口支行，住所地安徽省东至县。
负责人：周红星，行长。
被告：施得友，男，1970年4月10日出生，住安徽省东至县。
本院在审理原告安徽东至农村商业银行股份有限公司大渡口支行诉被告施得友金融借款合同纠纷一案中，原告安徽东至农村商业银行股份有限公司大渡口支行未在本院指定的期限内预交诉讼费，亦未依法办理相关诉讼费缓、减、免手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王尚洲
二〇一六年十月十七日
书记员 吴 双
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0411民初1111号
原告：汪利伟，男，1989年9月7日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。
委托代理人：杨承乔，浙江中禾律师事务所律师。
被告：李建明，男，1965年6月21日出生，汉族，住嘉兴市。
原告汪利伟诉被告李建明民间借贷纠纷一案，于2017年3月28日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员张春适用简易程序，于2017年5月2日公开开庭进行了审理。原告汪利伟的委托代理人杨承乔、被告李建明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪利伟起诉称：2016年10月8日，被告向原告借款20000元，借期至2017年3月8日，逾期不还应承担违约金及原告实现债权的律师费。后被告未能付款。故提起诉讼，要求被告李建明归还借款20000元，并支付违约金（自2016年10月9日，按每日0.1%计算至被告实际履行之日止）。
被告李建明答辩称：当时由其儿子向原告借高利贷，后原告追讨至其家里。借条上的字是其签的，其现在经济困难，实在无法归还。
本案在公开开庭审理过程中，原、被告双方进行了举证、质证。原告提交并出示的证据有：
借条及收条一份，证明被告向原告借款20000元的事实，双方对逾期不还的责任作了约定。委托协议及律师费发票各一份，证明本案原告委托浙江中禾律师事务所代理本案并支付相应的费用。
经质证，被告对上述证据的真实性无异议，本院予以认定。
根据以上认定的证据及当事人的陈述，本院认定本案事实如下：
2016年10月8日，被告之子李晨飞向原告借款。原告在催讨过程中，与被告达成协议，由被告以其本人的名义向原告出具借条一份，载明借款金额为20000元，借期至2017年3月8日，并约定如到期不还，则每天按借款金额的千分之零点一支付违约金，并承担由此造成的纠纷的所有费用，包括诉讼费、律师费等。并出具收条一份。故原告向本院提起了诉讼。
原告与浙江中禾律师事务所签订委托协议书一份，将原告与被告的民间借贷纠纷一案委托浙江中禾律师事务所代理，代理费为2500元。2017年3月13日，原告向浙江中禾律师事务所支付了代理费2500元。
本院认为，债务人将合同的义务全部或部分转移给第三人的，应经债权人同意。本案中，因李晨飞即被告之子向原告借款后，未能及时还款，原告在催讨过程中由被告向原告出具借条，现原告凭该借条提起诉讼，应属债权人同意债务人将合同义务转移给第三人即本案被告，并与被告就债务的履行达成了协议，约定于2017年3月8日前归还借款，但被告未能按期归还，应承担相应的违约责任，故对原告要求被告归还借款并承担违约金的诉讼请求，本院予以支持。违约金的计算可按双方约定的每天0.1‰，自借款到期次日即2017年3月9日计算至被告实际履行之日止。原告主张实现债权的律师代理费系其为本次实现债权而支出的费用，且双方也有相应约定，其金额在浙江省物价局《浙江省律师服务收费标准》规定的范围内，应当予以支持。被告辩称，该笔借款属于高利贷，但未能举证证明，本院无法采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十四条、第八十五条、第一百零七条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告李建明于本判决生效之日起十日内归还原告汪利伟借款20000元，并支付违约金（以20000元为基数，自2017年3月9日起，按每日0.1‰，计算至被告实际履行之日止）；
二、被告李建明于本判决生效之日起十日内支付原告汪利伟实现债权的律师代理费2500元；
三、驳回原告汪利伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取181元，由被告李建明负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
（后附页）
审判员 张 春
二〇一七年六月二日
书记员 丁加芳