湖南省祁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1121民初1525号
原告：唐金华，农民。
原告：周国香（唐金华媳妇），农民。
原告：李欢（周国香之女），农民。
原告：李玲（周国香之女）。
四原告委托诉讼代理人：蒋双喜，湖南金浯律师事务所律师。
被告：李伟，农民。
被告：李花姣（李伟姑妈），农民。
委托诉讼代理人：申雅生，湖南恒诚律师事务所律师。
原告唐金华、周国香、李欢、李玲与被告李伟、李花姣机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月27日立案后，适用普通程序，于2016年8月9日公开开庭进行了审理。四原告的委托诉讼代理人蒋双喜、被告李伟、被告李花姣及其委托诉讼代理人申雅生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告唐金华、周国香、李欢、李玲向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告李伟、李花姣在交强险投保义务限额内赔偿四原告各项经济损失110000元（优先赔偿精神损害抚慰金）；2、依法判决二被告赔偿四原告在交强险内未赔偿的各项损失52145.10元。事实与理由：2016年5月8日15时25分许，被告李伟驾驶未入保的湘MXXX**普通二轮摩托车，途经祁阳县潘市镇建溪村20组地段时，与四原告亲属李石桥驾驶的无牌二轮女式摩托车相撞，造成李石桥当场死亡的交通事故。该事故经祁阳县公安局交警大队认定，被告李伟和李石桥负同等责任。另外，湘MXXX**车的所有人为被告李花姣，该车未进行年检。事故发生后，被告李伟支付原告方丧葬费用50000元后不再赔偿，原告遂提起诉讼。
被告李伟辩称，事故发生时，被告骑车上坡，李石桥骑车下坡，故被告认为这次事故的主要责任在李石桥，交警大队作出的责任认定不公平；被告2010年购买了李花姣的这辆摩托车，只是未过户罢了，故这次事故与她无关；目前被告家庭经济困难，愿意适当赔偿原告的损失。
被告李花姣辩称，被告李花姣于2009年8月25日购买湘MXXX**二轮摩托车后，于2010年8月28日将其出售给了被告李伟（李花姣侄儿），虽未办理过户手续，但该车已实际交付给李伟控制和使用，故被告李花姣与本次事故毫无关联，不是适格被告，请求法院依法驳回原告要求被告李花姣承担赔偿责任的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人没有异议的证据（原告提交的居民身份证和潘市镇建溪村委会出具四原告与李石桥之间的亲属关系证明、李石桥的死因司法鉴定书及户口注销证明、李石桥的常住人口登记卡），本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据认定如下：1、原告提交的交通事故认定书，被告李伟虽有异议，但其未向上级公安机关申请复核，故该证据具有证明力，应予采信；2、对潘市镇建溪村委会出具的被赡养人唐金华所生子女情况的证明，被告虽对证据的形式有异议，但对证据证明的内容并无异议，故对该证据予以采信；3、原告提交的湘MXXX**车的登记信息，来源合法，且证明的车辆登记时间、所有人等内容具有客观性、关联性，应予采信；4、原告提交的李伟的驾驶证，证明李伟具有驾驶C1型和E型车的资质，但并未显示该驾驶证已失效，故对原告提交该证据的证明目的不予采信；5、对被告李花姣提交的卖车协议书和卖车款收条及王庆锋、李昭菊的证言，因其缺乏真实性，均不予采信，理由是：（1）被告李花姣与被告李伟系姑侄关系，买卖标的不大的摩托车签订书面协议并出具购车款收条，不合情理；（2）从协议书和收条的字迹看，是用圆珠笔写的，自卖车至今已有近6年时间，但笔迹未走样，象新的一样，不符常理；（3）被告李伟陈述其有一份卖车协议书，但称不慎丢失了，亦不符常理；（4）证人王庆锋所讲的二被告买卖摩托车找其估价的内容，与常理不符，因二被告系亲戚，不大可能找人估价；况且证人在协议书见证人一栏所签名字与证人在庭审笔录上的签名不一致；（5）证人李昭菊作证时称其与被告李花姣系堂兄妹，与被告李伟系同组人，但又称与李伟不是亲戚，自相矛盾，且其不能证明李伟是买到谁的车等基本情况，故该证言缺乏证明力。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月8日15时25分许，被告李伟驾驶湘MXXX**普通二轮摩托车由祁阳县潘市镇建溪村家中驶往祁阳县城方向，途经建溪村20组地段时，与李石桥无证驾驶的从相对方向驶来的无牌二轮女式摩托车会车时相撞，造成李石桥当场死亡的交通事故。经祁阳县交警大队认定：李伟驾驶未年检的机动车上路行驶，且会车时未减速靠右行驶，是造成此次事故的原因之一；李石桥未带安全头盔、无证驾驶未入户的机动车上路行驶，且会车时未减速靠右行驶，是造成此次事故的另一原因；双方承担此次事故的同等责任。李石桥的死因，经永州市中泰司法鉴定所鉴定，系生前因交通事故致原发性脑干损伤导致中枢性呼吸衰竭而死亡的可能性大。另查明，湘MXXX**车的所有权人是被告李花姣，该车未按规定进行年检，未买交强险等保险，李石桥驾驶的无牌摩托车也未买保险。唐金华系李石桥之母，其共生育李美丽、李石桥、李建宁、廖雄伟四个子女，现均已成家。原告的损失，经核实有：1、死亡赔偿金219860元（湖南省2015年农村居民人均纯收入10993元×20年）；2、丧葬费26945元（湖南省2015年职工平均工资53889元÷12个月×6个月）；3、被赡养人唐金华生活费12114元（湖南省2015年农村居民年生活消费支出9691元×5年÷4人）；4、交通费酌情认可1000元；5、精神损害抚慰金50000元。以上合计人民币309919元。事发后，被告李伟已支付丧葬费等费用50000元给原告。
本院认为，祁阳县公安局交通警察大队就本次交通事故作出的被告李伟和李石桥负此次事故同等责任的认定书，客观公正，被告虽有异议，但因其未在规定期限内向上级公安机关申请复核，现该责任认定书已生效，故本院予以确认。对原告以湘MXXX**车未入保为由要求二被告先在交强险范围内赔偿原告各项损失110000元（精神损害抚慰金优先赔偿）的主张，本院不予支持，因原告亲属李石桥所驾的摩托车亦未入保，如果支持原告的这一主张，无形中免除了李石桥在本次事故中应承担的部分民事责任，这有失公平。因此，应根据过错责任大小由双方对原告的损失进行分担。被告李花姣作为湘MXXX**车的所有人，将未按规定进行安全技术检验的车辆交由被告李伟驾驶，对本次事故的发生具有一定过错，依法应承担相应的民事赔偿责任。综合以上分析，根据本案的实际情况，可由被告李伟、李花姣对原告方的损失分别承担40%、10%的责任。对原告方要求被告方赔偿其误工损失2322元的请求，因事故当事人李石桥当即死亡，不存在误工情况，故依法不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第（一）项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十九条之规定，判决如下：
一、由被告李伟在本判决发生法律效力后五日内赔偿原告唐金华、周国香、李欢、李玲丧葬费、死亡赔偿金、被赡养人生活费、交通费、精神损害抚慰金等损失123968元，减去已赔偿的50000元，尚应赔偿73968元；
二、由被告李花姣在本判决发生法律效力后五日内赔偿原告30992元；
三、驳回四原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3542元，四原告负担1771元，被告李伟负担1417元，被告李花姣负担354元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 李 昂
人民陪审员 唐 猛
人民陪审员 曾红艳
二〇一六年九月十八日
代理书记员 徐均敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第一条机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：
（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；
（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；
（四）其它应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。