四川省成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙泉民初字第2657号
原告万青川。
委托代理人邓兰英，四川方舟达律师事务所律师。
委托代理人陈露露，四川方舟达律师事务所律师。
被告魏建国。
被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司，住所地成都市武侯区。
负责人姜晓香，公司经理。
委托代理人朱林，四川华楚律师事务所律师。
原告万青川与被告�建国、中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月18日立案受理。依法由审判员夏章红适用简易程序于2015年7月9公开开庭进行了审理。原告万青川及其委托代理人邓兰英，被告魏建国，被告保险公司的委托代理人朱林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万青川诉称，2014年12月12日，被告魏建国驾驶登记在其名下的川A＊＊＊**号车沿龙都北路由洛带方向往龙泉方向行驶，20时20分，车辆行驶至龙都北路瑞临锦苑路段时与驾驶两轮摩托车的原告万青川相撞，致原告受伤。原告后被送往医院救治，出院后经四川鼎诚司法鉴定所鉴定为一处九级、一处十级伤残。交警队认定魏建国承担全部责任。川A＊＊＊**号车在被告保险公司购买了相应的保险。请求判令被告魏建国赔偿原告各项损失183239.2元（已扣�被告垫付的医疗费）；被告保险公司在保险责任限额内承担赔偿责任；案件受理费由被告承担。
被告魏建国辩称，对交通事故发生的事实经过和责任认定没有异议。川A＊＊＊**号牌车辆系被告魏建国所有，魏建国为该车在被告保险公司投保了交强险和不计免赔限额为30万元的商业险，保险公司在保险责任限额内承担相应的赔偿责任。事发后，被告魏建国为原告垫付了医疗费67202.3元、伤残鉴定费3050元、原告车辆拖车费100元、原告车辆拆检费979元、原告车辆停车费200元、为原告购买人血白蛋白6820元，共计垫付78351.33元，请求在本案中一并处理。
被告保险公司辩称，对交通事故发生的事实经过和责任认定没有异议。川A＊＊＊**号车在被告保险公司投保交强险和不计免赔限额30万元的商业险属实。本案的医疗费，保险公司主张按照20%的比例扣除自费药。原告请求赔偿的�额部分过高，应依法予以核减。
审理查明，2014年12月12日20时20分许，被告魏建国驾驶其名下的川A＊＊＊**号车辆沿龙都北路，由洛带方向往龙泉方向行驶至龙都北路瑞临锦苑路段越道路中心双实线左转弯时，与沿龙都北路由龙泉方向往洛带方向行驶的由万青川驾驶的川A560**号二轮摩托车相撞，造成两车受损，万青川受伤。成都市公安局龙泉驿区分局交警大队作出事故责任认定，认定被告魏建国承担事故的全部责任。事发当日，原告被送往成都市龙泉驿区第一人民医院住院治疗34天，出院诊断为：“脑挫裂伤、创伤性蛛网膜下腔出血、右颞部硬膜下血肿、右顶骨骨折、头皮血肿、电解质代谢紊乱、弥漫性轴索损伤、肺部感染”。出院医嘱建议：“……4、加强营养……6、出院后休息一月；7、出院后两月返院行颅骨缺损修补术……”。2015年3月4日，原告再次到成都市�泉驿区第一人民医院住院治疗19天，出院诊断为：“右侧额颞顶部颅骨缺损、脑挫裂伤术后、癫痫”。出院医嘱建议：“……4、加强营养；……6、出院后休息一月”。原告两次住院期间共产生医疗费67202.3元，均由被告魏建国垫付。2015年5月8日，四川鼎诚司法鉴定所对原告的伤残评定为九级、十级；对原告的误工（休息）时限评定为270日，其营养时限评定为60日，其护理时限评定为60日。共计产生鉴定费3050元，此款已由被告魏建国垫付。
2015年1月14日，川A＊＊＊**号二轮摩托车经原告、被告保险公司、被告魏建国协商后，一致同意由被告保险公司一次性包干赔付5979元（含车辆损失费、停车费等）。川A＊＊＊**号车在拆检过程中产生拆检费979元，此款已由被告魏建国垫付。原告同意在车辆损失费5979元中扣除被告魏建国已垫付的拆检费979元。川A＊＊＊**号车已于2015年1月23日办理机动车注销登记。被告魏建国为川A86W**号车在被告保险公司投保了交强险和不计免赔限额为30万元的商业险，事故发生在保险期内。
另查明，1、原告万青川系城镇居民，被告对此无异议；2、原告万青川受伤前在成都旺达劳务服务有限公司工作，其受伤前七个月平均工资为4542.48元，受伤后已解除劳动合同；3、原、被告一致认可医疗费自费药扣除比例为20%。
以上事实有原、被告一致陈述，原、被告向本院提交的身份信息、企业登记信息、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、出院病情证明书、病历、医疗费发票、劳动合同、解除劳动合同证明书、完税证明、银行流水、鉴定意见书、鉴定费发票、保险单、定损单、报废机动车接收单等在卷予以佐证。
本院认为，公民的健康权受法律保护，因侵权致公民受损的，应当依法进行赔偿。本案中被告魏�国驾驶川A＊＊＊**号车致原告万青川受伤，并承担事故的全部责任，各方当事人对交通事故发生事实和责任划分均没有异议，交警队责任认定合法有效，本院予以采信。被告魏建国为其所有的车辆在被告保险公司投保了交强险和不计免赔限额为30万元的商业第三者责任险，故对原告的损失，应先由被告保险公司在交强险限额内分项予以赔偿，不足部分在商业险范围内按照合同约定进行赔偿。被告魏建国主张其在原告住院期间垫付了购买人血白蛋白费用6820元，但其提供的发票无付款单位名称，开票人公章显示为剑阁县杨村镇李昌泰中医诊所业务章，也无医嘱和病历记录证明，因此，对被告魏建国的此项主张证据不足，本院不予采信。
对原告的损失，本院评判如下：1、医疗费67202.33元，有相应票据，本院予以确认。根据各方当事人一致认可的自费药扣除比例计算后，自费药金额13440.47元应由被告魏建国承担，余额53761.86元由被告保险公司承担；2、原告两次住院共计53天，其住院期间的伙食补助费本院酌定为40元／天，住院伙食补助费应为2120元；3、原告的营养费本院酌定为20元／天，根据原告住院53天和两次出院均载明休息一月加强营养的医嘱建议，本院对原告的营养期确认为113天，营养费应为2260元；4、原告住院53天的护理费结合其住院的地点，本院酌定护理费标准为60元／天，护理费应为3180元；5、原告受伤前有固定收入，交通事故发生后，原告原有的劳动关系已解除，原告的误工费标准应当按照其受伤前七个月的平均工资4542.48元计算。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款的规定，原告的误工期可以计算至评残前一日，共计147天，原告的误工费应为21952.98元（4542.48元×12月÷365天×147天）；6、原告的残疾赔偿金应按城镇居民标准计算20年，原告因交通事故致九级、十级伤残，赔偿系数21%，赔偿标准为24381元／年，故残疾赔偿金应为102400.2元（24381元／年×20年×21%）；7、根据本次交通事故给原告造成了九级、十级伤残的损害后果，且因受伤部位系头部，已出现偶发癫痫的情况，本院对原告的精神抚慰金酌情支持8000元（稍高）；8、原告主张的交通费，未提供相应票据，综合考虑原告因本次交通事故已两次住院就医的事实，本院对交通费酌情支持500元；9、鉴定费3050元，有相应票据，本院予以支持。此款已由被告魏建国垫付，应予抵扣；10、原告的车辆损失费5979元，与原、被告认可的包干赔付金额一致，本院予以确认。被告魏建国已垫付的拆检费979元，原告与被告魏建国一致认可应从包干赔付金额5979元中进行抵扣。
综上，原告万青川的损失�计216644.51元，扣除被告魏建国已垫付的71231.33元（医疗费67202.33元＋鉴定费3050元＋拆检费979元），原告还应获赔145413.18元。被告保险公司应赔偿200154.04元（扣除自费药后医疗费53761.86元＋残疾赔偿金102400.2元＋护理费3180元＋误工费21952.98元＋精神损害抚慰金8000元＋住院伙食补助费2120元＋营养费2260元＋交通费500元＋车辆损失费5979元），被告魏建国应当承担16490.47元（自费药13440.47元＋鉴定费3050元），与魏建国垫付的71231.33元品迭后，多付了54740.86元。被告魏建国多付部分由保险公司直接付给被告魏建国。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五�、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司于本判决生效后在10日内赔偿原告万青川1454**.18元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司于本判决生效后10日内支付被告魏建国54740.86元；
三、驳回原告万青川的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费698元，由被告魏建国负担（此款已由原告预交，被告于本判决生效后10内付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
（本页无正文）
审判员 夏章红
二〇一�年七月九日
书记员 张 亚