湖南省攸县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）攸法民一初字第978号
原告胡玉宝，女，汉族，居民，住湖南省攸县。
被告余晓云，女，汉族，居民，住湖南省攸县。
被告夏钢雄，男，汉族，居民，住湖南省攸县。
原告胡玉宝与被告余晓云、夏钢雄民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月29日立案受理。本院受理后，依法组成由代理审判员彭飞燕担任审判长，代理审判员唐建志、人民陪审员刘毅参加的合议庭，于2014年11月10日公开开庭进行了审理。书记员谢利担任庭审记录。原告胡玉宝、被告夏钢雄到庭参加了诉讼，被告余晓云经本院依法公告送达应诉法律文书及开庭传票未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。
原告胡玉宝诉称：2008年3月9日，被告余晓云以装修门面需要资金为由向原告借款1万元，并约定月息2分，1年偿还。被告余晓云向原告出具了一张借条。借款期限届满后，经原告多次催收，两被告均未偿还分文。因该债务系两被告婚姻关系存续期间的夫妻共同债务。故原告诉至法院，请求法院判令两被告偿还原告借款本金10000元并按月利率20‰自借款日起支付利息。
原告胡玉宝为支持其诉讼主张，向本院提供了如下证据：
借条1份，拟证明被告余晓云于2008年3月9日向原告胡玉宝借款10000元并约定月息2分、1年偿还的事实。
被告余晓云未进行答辩，也未向本院提供证据。
被告夏钢雄辩称：本案中的借款系被告余晓云的个人行为。2007年到2009年间，被告余晓云到处行骗，被告夏钢雄也是受害者之一，且本案的借款需得到被告余晓云本人的确认。综上，本案中的债务与被告夏钢雄无关，被告夏钢雄不应承担还款责任。
被告夏钢雄为支持其辩称主张，向本院提供了如下证据：
离婚证1份，拟证明两被告于2010年7月12日在攸县民政局办理离婚登记的事实。
本院在庭审中组织各方当事人对证据进行质证，当事人的质证意见如下：
对原告提供的证据，被告夏钢雄认为其对该笔借款毫不知情，本案借款的真实性需得到被告余晓云本人的认可，本案中的借款与被告夏钢雄无关。原告胡玉宝对被告夏钢雄提供的证据无异议。
本院结合当事人的质证意见，对原、被告的证据作如下分析和认定：原告提供的证据即借条1份，符合证据的有效要件，虽然被告夏钢雄称其不知情，但被告夏钢雄并未提供证据对原告提供的证据予以反驳，故本院对原告提供的证据予以采信。被告夏钢雄提供的证据即离婚证，原告对其没有异议，且该证据符合证据的有效要件，本院予以采信。
经审理查�：两被告于1990年登记结婚，于2010年7月12日在攸县民政局办理离婚登记。2008年3月9日，被告余晓云以装修门面需要资金为由向原告胡玉宝借款1万元，双方书面约定借款利息为月息2分，借款时间为1年，原告提供借款后，被告向原告出具借条1份，借条载明：“今借到胡玉宝人民币现金壹万元整月息2分1年返还借款人：余晓云20**年3月9日”。借款期限届满后，原告多次向被告催收上述借款，两被告均未偿还借款本息，故原告诉至法院。
另查明，2007年12月21日，中国人民银行公布的一至三年以内的贷款基准年利率为7.47%，即月利率为6.23‰。
本院认为：本案系民间借贷纠纷，被告余晓云向原告胡玉宝借款10000元，原告向被告提供了上述借款，被告余晓云亦向原告出具了借条，且双方就借款金额、借款利息、借款时间进行了明确约定，以上行为均系双方真实意思表示，原、�告间形成了民间借贷关系。借款期限届满后，被告余晓云经原告催收未偿还上述借款本息，系违约，应当承担违约责任。被告夏钢雄虽未直接经手本案中的债务，但该借款发生在两被告婚姻关系存续期间内，且两被告未提供证据证明本案中的借款为被告余晓云的个人债务，亦未提供证据证明两被告之间约定双方在婚姻存续期间所得的财产归各自所有且原告知道该约定。根据法律规定，该债务应认定为两被告的夫妻共同债务，两被告均应对该债务承担偿还责任，故对原告要求被告余晓云、被告夏钢雄偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。原告与被告余晓云在借条中明确约定“月息2分”，即月利率20‰，因该约定未超过中国人民银行同期同类贷款利率（即月利率6.23‰）的四倍（即月利率24.92‰），本院对此予以认可。故原告请求判令被告按照月利率20‰自2008年3月9日起支付利息至实际还款日止的诉讼请求，本院亦予以支持。
综上所述，被告余晓云、夏钢雄应偿还所欠原告的借款本金10000元并按月利率20‰自2008年3月9日起支付利息至实际还款日止。被告余晓云经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案应缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告余晓云、夏钢雄在本判决生效后十日内偿还原告胡玉宝借款本金10000元并按月利率20‰自2008年3月9日起支付利息至实际还款日�。
本案案件受理费420元，公告费560元，共计980元，由被告余晓云、夏钢雄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向中国农业银行株洲市荷塘支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号16×××86。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 长 彭飞燕
代理审判员 唐建志
人民陪审员 刘 毅
二〇一四年十一月十日
书 记 员 谢 利
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条：
民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人�法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。