河南省三门峡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）三民终字第498号
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司三门峡市中心支公司（原审被告），住所地三门峡市湖滨区五原路五街坊1号院（林业科技中心二楼）。
负责人申海燕，该公司总经理。
委托代理人周锦、陈庆，中国人寿财产保险股份有限公司三门峡市中心支公司工作人员。代理权限为特别授权，有权参与出庭、进行和解、提起反诉或上诉。
被上诉人唐建群（原审原告），男，1955年11月15日生，汉族，住三门峡市湖滨区崖底街道办事处下横渠**号院。身份证号码：4112021955********。
委托代理人胡月军、张峰，河南永兴律师事务所律师。代理权限为特别授权，有权代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或上诉。
被上诉人李学森（原审被告），男，1970年10月19日生，汉族，住陕县大营镇五原村*组。身份证号码：4112221970********。
被上诉人李百学（原审被告），男，1968年3月10日生，汉族，住河南省陕县大营镇五原村*组***号附*号。身份证号码：4112221968********。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司三门峡市中心支公司（以下简称人寿财险三门峡支公司）因与被上诉人唐建群、李学森、李百学机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖滨区人民法院（2013）湖民一初字第2441号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人人寿财险三门峡支公司委托代理人周锦、陈庆，被上诉人唐建群的委托代理人胡月军、被上诉人李学森到庭参加诉讼，被上诉人李百学经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：2012年10月10日15时30分许，李学森驾驶豫M639**号中型专项作业车沿快速通道南半幅由西向东行驶到快速通道天鹅湖广场路口处向北左转弯时，与沿快速通道北半幅由东向西行驶的唐建群驾驶的无号牌普通二轮摩托车接触，致摩托车驾驶员唐建群及乘坐人李当兰受伤，车辆受损。事故发生后，唐建群被送往三门峡市中心医院抢救，经医院诊断：1、急性呼吸窘迫综合症；2、左侧多发肋骨骨折；3、连枷胸；4、肺挫伤；5、左锁骨骨折；6、上颌骨骨折-
牙槽骨折；7、口唇撕裂伤伤口感染；8、多个牙齿脱落。2012年11月21日，唐建群出院，出院医嘱：1、继续服用伤口接骨片一周；2、胸部胸带固定4周；3、适当加强营养，建议休息1个月，1个月后复查，住院陪护2人。唐建群在三门峡市中心医院住院期间，花费医药费62270.52元，其中包括手术材料费11700元。2013年3月18日，河南永兴律师事务所委托三门峡崤山法医临床司法鉴定所对唐建群的伤残等级进行鉴定，同年5月8日，该鉴定所出具三崤山司鉴所（2013）临鉴字第14号司法鉴定意见书，鉴定意见：唐建群的伤残等级为10级。由于与人寿财险三门峡支公司和李学森协商赔偿未果，唐建群诉至湖滨区人民法院，要求李学森、李百学、人寿财险公司赔偿其的各项损失共计155625.76元。
2012年11月18日，三门峡市公安交警支队事故处理大队出具三公交认字（2012）第00503号道路交通事故认定书，认定李学森负该事故的主要责任，唐建群负该事故的次要责任，李当兰在此事故中无责任。
豫M639**号中型专项作业车的登记车主为李百学，实际车主为李学森。李百学作为被保险人，为该车在人寿财险三门峡支公司投保交强险，保险期间均自2012年7月2日0时起至2013年7月1日24时止。
2012年12月12日，李学森与唐建群签订赔偿协议书一份，约定：李学森自愿赔付唐建群现金33100元，扣除医院期间支付的13100元，再支付20000元，于签订协议之日一次性付清。其余损害赔偿金，李学森自愿将交强险赔付权益让与唐建群，并配合唐建群进行保险金赔付，自保险金赔付后本次事故赔偿事宜终结，互不追究。保险赔付金额不论多少，全部归唐建群所有。本协议书自李学森支付20000元后生效。协议签订后，李学森又给付给唐建群20000元，共计给付33100元。
唐建群住院期间，由妻子石梅莲和儿子唐智强护理。唐建群系三门峡市百花园林有限公司职工，其单位出具证明证实唐建群的月平均工资为3300元。石梅莲系三门峡市运良物业服务有限公司职工，其单位出具证明，证实石梅莲系该公司职工，月平均工资为3000元。唐智强系三门峡市直机关医院职工，其所在单位出具证明，证实唐智强的月平均工资为3200元。2013年11月6日，三门峡市崖底乡师家渠村民委员会和崖底乡师家渠村协管站均出具证明，证实该村下横渠26号院暂住人口唐建群，原籍三门峡市湖滨区东韩庄5号，于2010年12月携妻子石梅莲、儿子唐智强在崖底乡师家渠村下横渠26号院租房居住至今。事故发生后，唐建群的家人将其摩托车送往建龙摩配特修中心维修，花费维修费1645元。
经原审法院核实，唐建群的各项损失包括：1、医药费：根据唐建群医药费单据，确定医药费共计62270.52元。2、营养费：唐建群住院42天，按照每天20元的标准，计算营养费为840元。3、住院伙食补助费：唐建群住院42天，按照每天30元的标准，计算住院伙食补助费为1260元。4、误工费：唐建群系三门峡市百花园林有限公司职工，其单位出具证明证实唐建群的月工资为3300元，根据唐建群的受伤状况及出院医嘱休息1个月，确定误工时间为72天，误工费为7920元。5、护理费：医嘱显示唐建群住院期间由2人护理，出院后胸部胸带固定4周，需要1人护理，庭审确定住院期间的护理人员为唐建群的妻子石梅莲和儿子唐智强，出院休息1个月，护理人员为石梅莲。石梅莲的月平均工资为3000元，唐智强的月平均工资为3200元，确定护理费为11680元。6、残疾赔偿金：唐建群虽系农村户口，但常年在市区打工，并租住在市区，因此，其残疾赔偿金应当按照2012年河南省城镇居民人居可支配收入20442.62元／年标准，根据伤残等级为10级，计算20年，确定残疾赔偿金为40885.24元。7、交通费：由于唐建群住院治疗期间护理人员的实际乘车情况，以及唐建群提交的交通费票据，确定交通费为1000元。8、精神抚慰金：由于该事故造成原告10级伤残，精神抚慰金酌定为2000元。9、财产损失：摩托车维修费1645元。
原审认为：李学森驾驶豫M639**号中型专项作业车与唐建群驾驶的无号牌普通二轮摩托车相撞，致摩托车驾驶员唐建群及乘坐人李当兰受伤，车辆受损。该事故经交警部门进行责任认定李学森负事故的主要责任，唐建群负事故的次要责任。由于豫M639**号中型专项作业车的登记车主为李百学，实际车主为李学森，因此，李学森作为实际车主，应承担赔偿责任，李百学在本案中不承担责任。该车在人寿财险三门峡支公司投保交强险，人寿财险三门峡支公司应当在交强险的理赔限额内予以优先赔付，不足部分，按照事故责任比例，由实际车主李学森负担。根据法庭调查、核实确定唐建群的总赔偿费用为129500.76元，其中在交强险的医药费项下的损失为64370.52元，在交强险的伤残赔偿金项下的损失为63485.24元，财产损失项下为1645元。人寿财险三门峡支公司应当在交强险的医疗费限额内赔偿唐建群10000元，在交强险的伤残赔偿限额内赔偿唐建群63485.24元，在财产损失限额内赔偿1645元。剩余损失54370.52元，按照李学森和唐建群的事故中的主次责任，确定李学森承担70%的赔偿责任，由于李学森与唐建群达成赔偿协议，并已履行完毕，李学森不再承担赔偿责任。人寿财险三门峡支公司应当在交强险的理赔限额内赔偿唐建群各项损失共计75130.24元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决（缺席）如下：一、中国人寿财产保险股份有限公司三门峡市中心支公司在交强险的理赔限额内赔偿唐建群75130.24元。限本判决生效之日起十日内日付清。二、驳回唐建群的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3410元，鉴定费700元，合计4110元，由唐建群负担1500元，李学森负担2610元。
宣判后，人寿财险三门峡支公司不服，上诉称：1.残疾赔偿金认定错误。根据唐建群提供的户口本，证明唐建群为农村居民，村委会、协管站证明不具有客观真实性，唐建群残疾赔偿金应按农村居民标准计算为15049.88元。2.护理费认定错误。根据唐建群提供的病历长期医嘱显示，唐建群护理费应按一人计算；护理人石梅莲系农村户口，应参照农林牧渔业56.8元／天标准计算，护理费应为2385.6元。3.交通费认定错误。唐建群提供的交通费票据只有698元，且票号相连，不具有关联性和真实性，交通费不应获得支持。4.二审诉讼费由被上诉人承担。本案诉累不是上诉人造成，二审诉讼费应由被上诉人承担。请求二审查明事实后改判。
唐建群答辩称：1.一审残疾赔偿金认定正确。唐建群在一审提供的证据足以证明唐建群多年在三门峡市城区居住生活工作的事实，一审对唐建群残疾赔偿金按城镇居民标准核算认定是正确的。2.一审护理费认定正确。唐建群在一审提供的诊断证明、出院证及费用结算清单能够证明唐建群住院期间的实际需护理情况；病历中的长期医嘱的护理指的是医院医疗护理人员的医疗护理需要。3.交通费认定正确。一审根据唐建群伤情需要及住院治疗期间护理人实际乘车情况对交通费酌定为1000元是客观公正的。4.二审诉讼费应由上诉人承担。二审诉累是由上诉人造成的，诉讼费应由上诉人承担。
李学森答辩称，同意唐建群答辩意见。
二审查明的事实与原审一致。
本院认为：1.关于残疾赔偿金问题。三门峡市崖底乡师家渠村委会证明、证人肖毛兰的书面证言、三门峡市百花园林有限公司的证明及工资表等，可以证实唐建群长期在城镇居住生活打工的事实，唐建群虽为农村户口，但其经常居住地和主要收入来源地均为城镇，一审以城镇居民标准计算唐建群的残疾赔偿金并无不当。上诉人主张唐建群的残疾赔偿金应按农村居民标准计算的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
2.关于护理费问题。根据唐建群的受伤、治疗情况及医院诊断证明，一审认定唐建群住院期间护理人员为2人，出院后护理人员为1人，符合客观实际，本院予以支持。石梅莲虽然为农村户口，但根据三门峡市崖底乡师家渠村委会证明、三门峡市运良物业服务有限公司证明及工资表等，可以证实石梅莲经常居住地为城镇、月平均工资为3000元的事实，一审以石梅莲月平均工资为依据计算护理人石梅莲的护理费并无不当。上诉人主张石梅莲的护理费应参照农林牧渔业标准计算的上诉理由缺失事实及法律依据，本院不予采纳。
3.关于交通费问题。一审中，唐建群提交的交通费票据部分票号相连，不能作为认定案件事实的依据。但根据唐建群的伤情、就医治疗及护理人员客观乘车需要，本院酌定唐建群交通费每天10元，唐建群住院42天，上诉人应赔偿唐建群交通费共计420元。一审认定不当，本院予以变更。
4.关于二审诉讼费问题。根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定，“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。”本案中，上诉人提起的上述上诉理由均没有得到的支持，上诉人主张上诉费由被上诉人承担的理由缺乏事实和法律依据，本院不以支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
（一）维持湖滨区人民法院（2013）湖民一初字第2441号第二项及诉讼费承担部分。
（二）变更湖滨区人民法院（2013）湖民一初字第2441号第一项为“中国人寿财产保险股份有限公司三门峡市中心支公司在交强险的理赔限额内赔偿原告唐建群74550.24元。限本判决生效之日起十日内日付清。”
二审案件受理费686元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司三门峡中心支公司负担600元，被上诉人唐建群负担86元。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭丽莎
审 判 员 汤静侠
代理审判员 焦玉兰
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 崔传军