wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0285民初3705号
原告：左英超，男，1987年6月4日出生，汉族，农民，现住莱西市。
委托诉讼代理人：张学朋，莱西昌诚法律服务所法律工作者。
被告：天安财产保险股份有限公司青岛分公司。住所地：青岛市市北区福州北路***号华电热力*楼。统一社会信用代码：91370200733529075B。
负责人：宁方生，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：王自栋，男，1977年9月18日出生，汉族，天安财产保险股份有限公司青岛分公司员工，现住莱西市。
原告左英超与被告天安财产保险股份有限公司青岛分公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告左英超之委托诉讼代理人张学朋，被告天安财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称青岛天安保险公司）委托诉讼代理人王自栋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告左英超向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告赔偿款110000元，2、诉讼费由被告负担。事实和理由：原告所有的鲁Ｂ×××××号轿车，在被告处投保了交强险，2017年1月30日，原告驾驶该车辆在莱西市省道215线92KM+300M处与仇俊德发生交通事故，致仇俊德当场死亡，后原告依法赔偿仇俊德继承人所有损失，但被告拒绝理赔。
被告青岛天安保险公司当庭辩称，鲁Ｂ×××××号车辆在我公司投保了交强险，事故发生在保险期限内，我公司同意在事故责任及保险合同约定承担三者的合理损失，间接损失我公司不予承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交了交强险保单一份，莱西市公安局刑事卷宗询问邱振才笔录一份（复印件），交通事故赔偿协议书一份，仇俊德户口本一份（复印件），莱西市公安局仇俊德户口信息一份（复印件），仇俊德死亡产生损失计算明细一份。被告对原告提交的以上证据均无异议。庭审后，原告向本院提交莱西市公安局马连庄派出所出具书面证明一份，莱西市公安局取保候审决定书一份。
经本院审查认为，原告提交的以上证据均与本案具有关联性，真实合法，且业经被告确认，本院对以上证据予以确认并予以采纳。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月9日，原告左英超与被告青岛天安保险公司签订《机动车交通事故责任强制保险单》，约定，××：左英超，车牌号码：鲁Ｂ×××××，机动车种类：六座以下客车，其中死亡伤残赔偿限额：110000，保险期间：2016年5月10日起至2017年5月9日止。
2017年1月30日20时40分许，左英超酒后驾驶鲁Ｂ×××××号小型轿车沿莱西市省道215线由北向南行驶至92KM+300M处，遇仇俊德步行由东向西过道路相撞，致仇俊德当场死亡。该事故经莱西市公安局交通警察大队认定，左英超应承担事故全部责任，仇俊德不承担事故责任。
原告因该事故涉嫌刑事犯罪，现尚在莱西市人民检察院审查提起公诉阶段。
受害人仇俊德生于1931年4月8日，育有子女3人，分别是仇振才、仇兰英、仇秀英，其妻子、父母均已过世。
因仇俊德交通事故死亡，产生的经济损失有:死亡赔偿金201850元（40370元×5年）、丧葬费26875.5元、精神抚慰金10000元，共计238725.5元。2017年2月8日，左英超之父左瑞兴与受害人仇俊德亲属于方成（系仇秀英之丈夫）、仇振才、仇兰英、仇秀英达成交通事故赔偿协议，左瑞兴赔偿仇振才、仇兰英、仇秀英三人各种法定人身损害赔偿项目以及财产损失项目共计230000元整。并于当日履行完结。
法庭辩论阶段，被告认为交强险作为一种强制保险目的是为了保护因交通事故受伤得不到赔付的第三者的利益，使第三者及时得到救助，但同时规定对于无证、酒驾等，××对于垫付的费用有权向致害方追偿，说明了最终的赔偿人应为侵权责任人，本案原告酒后驾驶，且已经尽到了赔偿义务，受害人家属也得到了赔偿，根据合同约定我公司不应负有赔偿义务。原告则认为，本案属于交强险的理赔范围，原被告保险合同第九条是指醉酒驾驶，被告存在追偿权，并且最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，也仅规定了无证、醉酒或者故意制造交通事故，属于保险公司追偿的范围，本案原告系酒后驾驶，并非醉酒驾驶，被告应予理赔。
本院认为，原、被告双方自愿签订的机动车交通事故强制保险合同符合法律规定，具有法律效力，双方均应依约遵守履行。原告（××）因发生交通事故对第三者（死者仇俊德）应负的赔偿责任确定并业已履行，原告对发生在保险期间内所产生的责任限额之死亡伤残赔偿一项要求被告（××）履行理赔义务，于法有据，应予支持。原告系酒后驾车而非醉酒驾车肇事，导致第三人人身损害，依法被告应在交强险责任限额范围内予以赔偿，被告以原告系酒驾不予理赔的辩解缺乏法律依据，本院不予采纳；原告庭审辩论意见本院予以采纳。
综上，原告左英超的诉请符合法律规定且在合同约定的赔偿范围内，赔偿计算标准符合双方约定，本院予以支持。被告青岛天安保险公司应当赔偿原告左英超保险金额110000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第五十五条第一款、第六十五条之规定，判决如下：
被告天安财产保险股份有限公司青岛分公司于本判决生效之日起十日内支付原告左英超保险金110000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元，由被告天安财产保险股份有限公司青岛分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 吴胜艳
二〇一七年七月六日
书记员 王 利
辽宁省铁岭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽12民终137号
上诉人（原审被告）：王一军，男，1951年8月1日生，汉族，住铁岭市。
委托诉讼代理人：王大平（与王一军系父子关系），1981年6月20日生，汉族，个体，住铁岭市。
被上诉人（原审原告）：蔡素芹，女，1946年3月26日生，汉族，住辽宁省铁岭市。
委托诉讼代理人：王涛，铁岭市柏钧法律服务所法律工作者。
上诉人王一军因与被上诉人蔡素芹生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服铁岭市银州区人民法院（2016）辽1202民初4150号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案在审理过程中，上诉人经传票传唤，无正当理由拒不出庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人王一军撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费66元,减半收取33元，由上诉人王一军负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 姜 军
审 判 员 张 杰
代理审判员 徐铭泽
二〇一七年二月十日
书 记 员 黄博超
吉林省吉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉02执异133号
案外人:伍华超，住吉林省吉林市。
申请执行人:吉林信达金都置业有限公司，住所地吉林省长春市南关区大马路1088号。
法定代表人：凌朝翔，该公司董事长
委托诉讼代理人：孙旭香，该公司职员。
委托诉讼代理人：李正卓，北京天驰君泰（长春）律师事务所律师
被执行人：吉林华运房地产开发有限公司，住所地吉林省吉林市吉林高新技术产业开发区恒山西路C区6号梧泰综合楼一层4号网点。
法定代表人：黄保国，该公司董事长。
本院在执行申请执行人吉林信达金都置业有限公司（以下简称信达公司）与被执行人吉林华运房地产开发有限公司（以下简称华运公司）借款合同纠纷一案中，案外人伍华超于2017年3月22日对查封标的向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人伍华超称：请求停止对吉林市龙潭区长青路贻翔苑小区9号楼4单元101室的执行。事实和理由：案外人于2014年3月2日购买了华运公司开发建设的吉林市龙潭区长青路贻翔苑小区9号楼4单元101室，并装修入住至今。贵院的查封侵害了案外人的合法权益，特提出异议。
申请执行人信达公司称，根据最高人民法院的规定，只有同时满足如下三个条件方可以排除执行:一、在法院查封之前已经签订了合法有效书面买卖合同;二、所购买商品用于自住，现买受人无其他住房;三、已支付的价款超过合同约定的总价款50%。异议人如要求法院解除查封，需向法庭提供三份证据来证实。
被执行人华运公司未进行答辩。
本院查明：信达公司与华运公司借款合同纠纷一案，本院于2016年2月22日作出（2015）吉中民二初字第76号民事判决。该判决生效后，因华运公司未能自动履行，信达公司于2016年5月23日向本院申请执行。在执行过程中，本院于2017年2月21日作出（2016）吉02执106号之一执行裁定，查封了华运公司所有的位于吉林市龙潭区长青路贻翔苑小区5号楼、6号楼、9号楼、10号楼、12号楼共计172套房屋（其中含涉案房屋）。查封期限为三年，自2017年2月23日起至2020年2月22日止。
另查明，2014年3月2日，案外人伍华超与华运公司签订认购协议，全款购买华运公司开发建设的吉林市龙潭区长青路贻翔苑小区9号楼4单元101室房屋。约定房屋价款209627元，并于当日支付全部房屋价款，后又于2014年9月15日办理了入住。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：”金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，案外人在本院查封涉案房屋之前已经交纳了全部价款并合法占有，故本院不应对涉案房屋进行执行。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
中止对吉林市龙潭区长青路贻翔苑小区9号楼4单元101室房屋的执行。
如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十五日内，向人民法院提起诉讼。
审 判 长 刘任成
代理审判员 季海滨
代理审判员 李会芳
二〇一七年四月十九日
书 记 员 陈 华
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝01民初339号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：张剑杰，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
被告：重庆市双桥经开区港新文化娱乐有限公司，住所地重庆市双桥经开区。
法定代表人：覃永亮，职务不详。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告重庆市双桥经开区港新文化娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2017年2月10日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 谭 颖
代理审判员 姜 蓓
人民陪审员 陈 刚
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 卢萤飞
山西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋民申69号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：谷少辉，男，1981年12月19日出生，汉族，住太原市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：周峰，男，1964年6月15日出生，汉族，住太原市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李述忠，男，1970年1月28日出生，汉族，住太原市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沈渊，男，1969年12月23日出生，住太原市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：太原重型机械集团有限公司，住所地太原市万柏林区玉河街53号。
法定代表人：王创民，董事长。
被申请人（一审被告、二审被上诉�）：天安财产保险股份有限公司山西分公司，住所地太原市小店区平阳路434号平阳大厦九层。
负责人班舒平，总经理。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：刘树静，男，1963年10月15日出生，汉族，住太原市。
再审申请人谷少辉因与被申请人周峰、李述忠、沈渊、太原重型机械集团有限公司、天安财产保险股份有限公司山西省分公司、刘树静机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省太原市中级人民法院（2016）晋01民终字651号民事判决向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
谷少辉申请再审称有新的证据足以推翻原判决、裁定，申请人的车辆被撞后，必然会产生相应的维修费用，维修票据中盖有太原市小店区宏信汽修厂的发票专用章，已经足以证明申请人因本次交通事故所支出的车辆维修费用，�申请人有太原市小店区宏信汽修厂出具的结算单与发票相互佐证，证明申请人因本次事故支出维修费16755元，足以推翻原判决关于车辆维修费用的认定。
本院经审查认为在一、二审期间申请人仅出示了一份既没有申请人姓名，也没有其车牌号的机打发票，证明其车辆维修费用一、二审均不予认定。再审审查期间虽然出具了维修车辆的相关费用的结算清单，但因事故发生时车辆未经法定部门或相关部门定损，其真实性不能确定，对方当事人也不予认可，故本院不予认定。其再审申请的理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回谷少辉的再审申请。
审判长 郭丽娟
审判员 耿转成
审判员 吉柯帆
{文书日期}
书记员 温有军
山西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋民申69号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：谷少辉，男，1981年12月19日出生，汉族，住太原市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：周峰，男，1964年6月15日出生，汉族，住太原市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李述忠，男，1970年1月28日出生，汉族，住太原市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沈渊，男，1969年12月23日出生，住太原市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：太原重型机械集团有限公司，住所地太原市万柏林区玉河街53号。法定代表人：王创民，董事长。被申请人（一审被告、二审被上诉�）：天安财产保险股份有限公司山西分公司，住所地太原市小店区平阳路434号平阳大厦九层。负责人班舒平，总经理。被申请人（一审被告、二审上诉人）：刘树静，男，1963年10月15日出生，汉族，住太原市。再审申请人谷少辉因与被申请人周峰、李述忠、沈渊、太原重型机械集团有限公司、天安财产保险股份有限公司山西省分公司、刘树静机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省太原市中级人民法院（2016）晋01民终字651号民事判决向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。谷少辉申请再审称有新的证据足以推翻原判决、裁定，申请人的车辆被撞后，必然会产生相应的维修费用，维修票据中盖有太原市小店区宏信汽修厂的发票专用章，已经足以证明申请人因本次交通事故所支出的车辆维修费用，�申请人有太原市小店区宏信汽修厂出具的结算单与发票相互佐证，证明申请人因本次事故支出维修费16755元，足以推翻原判决关于车辆维修费用的认定。本院经审查认为在一、二审期间申请人仅出示了一份既没有申请人姓名，也没有其车牌号的机打发票，证明其车辆维修费用一、二审均不予认定。再审审查期间虽然出具了维修车辆的相关费用的结算清单，但因事故发生时车辆未经法定部门或相关部门定损，其真实性不能确定，对方当事人也不予认可，故本院不予认定。其再审申请的理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回谷少辉的再审申请。审判长  郭丽娟审判员  耿转成审判员  吉柯帆{文书日期}书记员  温有军
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀09刑更2932号
罪犯王德光，又名王侃，男，1991年6月11日出生，汉族，初中文化，河北省任丘市人。现在河北省沧南监狱服刑。
河北省任丘市人民法院于2010年12月14日作出（2010）任刑初字第408号刑事判决，以被告人王德光犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金七万元（刑期至2024年6月23日止）。同案被告人杨某不服，提出上诉。本院于2011年3月7日以（2011）沧刑终字第66号刑事裁定，予以维持。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，于2014年12月26日减刑一年五个月，剥夺政治权利三年不变（刑期至2023年1月23日止）。刑罚执行机关河北省沧南监狱于2016年12月7日提出减刑建议报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河北省沧南监狱提出，罪犯王德光在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬奖励四次、记功奖励二次、狱级改造积极分子一次。确有悔改表现，建议减刑一年五个月。
河北省沧州市人民检察院检察建议书认为，刑罚执行机关的减刑手续完备，材料真实，程序合法，罪犯王德光符合减刑条件。
经审理查明，罪犯王德光在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2015年1月20日至2016年10月20日期间共获表扬奖励四次、记功奖励二次、被评为2014年度狱级改造积极分子。上述事实有刑罚执行机关提交的减刑审核评议表、河北省沧州市人民检察院检察建议书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、管教干警张某1、张某2及罪犯证明人李某、王某的证明材料等证据附卷予以证实。
本院认为，罪犯王德光在服刑期间认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现，依法可予以减刑。因该犯犯罪情节恶劣，故对其减刑予以从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》（法释[1997]6号）第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯王德光减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利三年不变。（减刑后刑满日期为2021年10月23日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 超
审判员 王春利
审判员 张 蕾
二〇一六年十二月十五日
书记员 丁 月
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）诸城民初字第318号
原告孙霞。
原告孙玲。
原告孙利。
被告孙增林。
本院在审理原告孙霞、孙玲、孙利与被告孙增林其他所有权及与所有权相关权利纠纷一案中，原告于2015年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告孙霞、孙玲、孙利撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 郭海龙
二〇一五年四月二十日
书记员 张志莲
辽宁省法库县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0124民初1618号
原告：杨建国,男，1969年11月19日出生,住辽宁省法库县。
委托诉讼代理人：张晓国，系法库县丁家房法律服务所法律服务工作者。
被告:黄长青，男，1972年5月25日出生，住辽宁省法库县。
原告杨建国与被告黄长青土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年6月19日立案，原告于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告杨建国撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告杨建国负担。
审判员 崔 巍
二〇一七年六月二十日
书记员 马林林
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）衢江民执字第951号
申请执行人王祖华
被执行人柴新华，
本院依据已经发生法律效力的（2008）江民初字第2814号，依法向被执行人柴新华发出执行通知书，责令被执行人柴新华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人柴新华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结柴新华（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××54的存款人民币62942元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李新涛
AUT（））O
二〇一六年十月三十一日
书记员 王建平
河南省民权县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1421刑初355号
公诉机关民权县人民检察院。
被告人任某某，男，1987年6月4日出生于河南省民权县，汉族，中专文化，农民，住河南省民权县。因本案，于2016年10月14日被民权县公安局取保候审，于2017年6月9日被民权县人民检察院取保候审，同年6月22日被我院取保候审。
民权县人民检察院以民检刑诉（2017）242号起诉书指控被告人任某某犯危险驾驶罪，于2017年6月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。民权县人民检察院指派检察员杨永力出庭支持公诉，被告人任某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
民权县人民检察院指控，2016年10月13日21时10分许，被告人任某某在民权县王桥乡烟墩村农家饭店喝酒后，驾驶车号为豫Ａ×××××的黑色大众轿车，行驶至民权县城关镇车站北路第四小学附近时，被民警当场查获。后经商丘市公安局交通事故鉴定所鉴定，任某某血液中酒精含量为160.74mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人任某某在开庭审理过程中亦无异议，并有理化检验报告、当事人血样提取登记表、悔过书、人口信息及前科查询证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人任某某自愿认罪，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人任某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币20000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭宗国
二〇一七年六月二十六日
书记员 任自娟
河南省安阳市文峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0502刑初320号
公诉机关安阳市文峰区人民检察院。
被告人岳某某，男，1990年6月9日出生。2013年7月31日因犯妨害公务罪被安阳市文峰区人民法院判处罚金人民币6000元。2017年3月12日因本案被郑州铁路公安处乘警支队抓获并临时羁押于郑州铁路公安处看守所，2017年3月19日因涉嫌犯故意伤害罪被安阳市公安局文惠分局刑事拘留，同年3月29日被逮捕。
安阳市文峰区人民检察院以安文检公诉刑诉[2017]176号起诉书指控被告人岳某某犯故意伤害罪，于2017年6月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年6月29日公开开庭进行了审理。安阳市文峰区人民检察院指派检察员张驰出庭支持公诉。被告人岳某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安阳市文峰区人民检察院指控：2016年11月7日21时许，被告人岳某某和赵某因琐事在电话中发生争吵后，岳某某到安阳市文峰区西关园赵某的租房处将赵某打伤。经鉴定，赵某的左侧眼眶下壁骨折，构成轻伤二级。公诉机关同时提供了被告人的供述和辩解、被害人陈述、证人证言、鉴定意见及相关书证等证据，认为被告人岳某某的行为已构成故意伤害罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定予以惩处。
被告人岳某某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明：2016年11月7日21时许，被告人岳某某与赵某上网聊天时发生争吵，遂到安阳市文峰区西关园赵某的租房处找其理论，并发生争执。岳某某用拳头将赵某的面部打伤。经鉴定，赵某的左侧眼眶下壁骨折，构成轻伤二级。
上述事实，被告人岳某某在侦查阶段及当庭均予以供认，并有被害人赵某关于其和岳某某微信聊天时就岳某某是否欠钱的事发生争吵，后岳某某到其住处对其拳打脚踢的陈述，证人孟某某（赵某的房东）关于其听见楼上争吵，上楼见赵某的眼部黑青，与另一个青年吵架，其把他们拦开并带赵某去医院的证言，被害人的伤情鉴定意见和照片等证据证实，足以认定。被告人岳某某的户籍证明、到案经过证明、前科判决书等相关书证在卷可查。所有证据经当庭举证、质证，予以确认。
本院认为，被告人岳某某因故殴打他人，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人岳某某曾有犯罪前科，理应从重处罚；其归案后如实供述犯罪事实，予以从轻处罚。从重、从轻处罚情节量刑时综合考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人岳某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月12日起至2018年3月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王廷印
审判员 和晓璞
审判员 高 倩
二〇一七年六月三十日
书记员 吴 静
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0526刑初218号
公诉机关扎鲁特旗人民检察院。
被告人赵某，男，1991年2月27日出生,汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯非法买卖枪支罪于2016年10月19日被扎鲁特旗公安局刑事拘留，同年11月15日被逮捕。现羁押于扎鲁特旗看守所。
扎鲁特旗人民检察院以扎检公诉刑诉[2016]210号起诉书指控被告人赵某犯非法买卖枪支罪，于2016年12月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。扎鲁特旗人民检察院指派检察员李鑫出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
扎鲁特旗人民检察院指控，2015年12月份至案发，被告人赵某通过网络购买枪支零部件后自行组装，共计组装8支高压气枪，并将组装后的高压气枪对外销售7支。于2016年11月4日经赤峰市公安局司法鉴定中心鉴定，赵某自己持有及卖给李某、刘某、杨某、梁某、刘某甲的6支高压气枪均认定为枪支，卖给国某、杨某甲的高压气枪因损坏不能鉴定是否为枪支。
公诉机关认为，被告人赵某非法购买枪支零部件组装后向他人出售枪支6支，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款之规定，应当以非法买卖枪支罪追究其刑事责任。鉴于案发后被告人如实供述了犯罪事实，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。建议对被告人判处六至七年有期徒刑。
被告人赵某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，希望对其从轻处罚。
经审理查明，2015年12月份至案发，被告人赵某通过网络购买枪支零部件后自行组装，共计组装8支高压气枪，并将组装后的高压气枪对外销售7支。2016年11月4日经赤峰市公安局司法鉴定中心鉴定赵某自己持有及卖给李某、刘某、杨某、梁某、刘某甲的6支高压气枪均认定为枪支，卖给国某、杨某甲的高压气枪因损坏不能鉴定是否为枪支。
针对以上事实，公诉人当庭出示了下列证据：
1、受案登记表、立案决定书，能够证明扎鲁特旗公安局网络安全大队民警根据网络线索发现后公安机关对该案依法立案侦查；
2、证人张某、赵某甲、李某、王某甲、国某、杨某、刘某、梁某、李某甲的证言及被告人赵某的供述，能够证明被告人赵某通过网络购买枪支零部件后自行组装后卖给他人6支枪支的时间、地点及经过；
3、搜查、扣押笔录及扣押清单、办案说明，证明侦查机关依法对赵某住处进行搜查并将涉案8支枪收缴后存放于扎鲁特旗公安局枪库；
4、鉴定文书及照片，证明案发后对被告人组装买卖的8支枪进行鉴定，6支为枪支；
5、辨认笔录及照片，证明案发后侦查人员的主持下，经被告人辨认，刘某乙系同国某一起去买枪的人，经刘国发辨认，向其卖枪的人为被告人；
6、户籍证明，能够证明被告人的自然情况；
7、拘留、逮捕手续，能够证明被告人被采取强制措施的情况。
以上证据经当庭质证，被告人均无异议，证据来源合法，内容客观真实，与查明的事实密切关联，均予以采信。
本院认为，被告人赵某非法购买枪支零部件组装后向他人出售枪支6支，其行为已构非法买卖枪支罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立。案发后被告人如实供述了犯罪事实，并积极配合侦查机关收缴买卖枪支，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人赵某犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑五年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月19日起至2021年10月18日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 杨玉宝
审 判 员 陈光飞
人民陪审员 包玉荣
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 王斯琴
附：《中华人民共和国刑法法条》：
第一百二十五条非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。非法制造、买卖、运输、储存毒害性、放射性、传染病病原体等物质，危害公共安全的，依照前款的规定处罚。单位犯前两款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0902民初567号
原告中国建设银行股份有限公司宁德分行，住所地福建省宁德市蕉城南路43号，组织机构代码85742177-9。
代表人吴平，行长。
委托代理人徐爱华、高丽彬，系该行职员。
被告曾碧芳，女，1978年8月29日出生，汉族，住福建省建阳市。
原告中国建设银行股份有限公司宁德分行（以下简称建行宁德分行）与被告曾碧芳信用卡纠纷一案，本院于2016年1月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月23日公开开庭进行了审理。原告建行宁德分行的委托代理人徐爱华到庭参加诉讼，被告曾碧芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告建行宁德分行诉称：被告曾碧芳于2012年9月17日向原告申请办理建设银行信用卡，并表示已阅读和了解《龙卡信用卡领用协议》和《使用指南》，并自愿遵守合约的规定。《使用指南》约定，持卡人应在银行要求的到期还款日之前还款，银行记账日至到期还款日为免息还款期；逾期还款的除应计算透支利息外，还应按最低还款未还部分的5%支付滞纳金；若超额使用信用卡额度，在超限当日未还超额部分的，应对超额部分按5%支付超限费。原告依约向被告发放信用卡，卡号为48×××64。被告开卡消费后，截至2015年4月30日,共欠信用卡本息及相关费用144344.9元，其中本金114756.36元、费息29588.54元。被告未能依约按时履行偿还透支本金及利息的义务，经原告多次催讨未果。为此，原告诉请法院依法判令：被告偿还原告贷记卡本息及相关费用共计144344.9元（截至2015年4月30日，其中本金114756.36元、费息29588.54元），利息、滞纳金等其他费用按《领用协议》的规定结算至清偿之日止。
被告曾碧芳未作答辩。
经审理查明：
被告曾碧芳于2012年9月17日向原告申请办理龙卡信用卡，并在申请表中声明：已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定：被告在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则原告自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；被告未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按前款规定计收利息外还须按月支付滞纳金，滞纳金为最低还款额未还部分的5%。原告经审核予以发卡。被告使用信用卡后，未按期偿还信用卡消费本息，截至2015年4月30日,被告结欠原告信用卡本息及相关费用144344.9元，其中本金114756.36元，利息、滞纳金合计29588.54元。
上述事实，有原告提供的原告营业执照、组织机构代码证、负责人身份证明、被告身份证、信用卡申请表及领用协议、交易明细为证，足以认定。被告曾碧芳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告出示的证据虽未经被告质证，但上述证据来源、形式合法，内容真实可信，且与本案具有关联性，本院予以采信。
综上所述，本院认为：原告建行宁德分行与被告曾碧芳签订的信用卡协议，系双方当事人真实意思表示，其内容不违反有关法律、行政法规的强制性规定，应确认为合法有效，双方当事人应当按照约定履行自己的义务。被告使用信用卡后，未依约履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡本息及相关费用，于法有据，予以支持。被告曾碧芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曾碧芳应于本判决生效之日偿还原告中国建设银行股份有限公司宁德分行信用卡本金人民币114756.36元及相应利息、滞纳金（截至2015年4月30日的利息、滞纳金合计为人民币29588.54元，之后至判决确定还款之日止的利息、滞纳金仍按领用协议的约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3190元、公告费560元，合计3750元，由被告曾碧芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 雷丽娇
人民陪审员 陈 忠
人民陪审员 胡丽莺
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 林芳苓
附注：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省芜湖市三山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0208民初508号
原告：集瑞联合卡车营销服务有限公司，住所地安徽省芜湖市三山区华电大道8号。组织机构代码56342512-5。
法定代表人：唐钢，总经理。
委托诉讼代理人：肖丽，该公司员工。
被告：荣县鑫恒车业有限公司，住所地四川省自贡市容县旭阳镇观音铺村四组。组织机构代码66538349-9。
法定代表人：董洪彬，总经理。
原告集瑞联合卡车营销服务有限公司与被告荣县鑫恒车业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告集瑞联合卡车营销服务有限公司委托诉讼代理人肖丽到庭参加诉讼，被告荣县鑫恒车业有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告集瑞联合卡车营销服务有限公司向本院提出诉讼请求：被告向原告支付货款1210803.25元及逾期付款利息损失（自2015年1月18日起算至判决确定给付之日，按银行同期贷款基准利率标准计算）。事实与理由：2014年1月15日，原、被告签订《集瑞联合卡车营销服务有限公司2014年度经销合作协议书》，约定被告在该年度内购买原告车辆进行销售，并约定了其他相关权利义务。合同签订后，原告向被告交付车辆，被告支付部分货款，至今尚欠1210803.25元购车款未付。
被告荣县鑫恒车业有限公司未作答辩。
本院经审理认定的事实如下：2014年1月15日，原、被告签订《2014年度经销合作协议书》，约定被告作为原告的区域经销商，期限为2014年1月1日至2014年12月31日；被告按原告规定的时间和格式向原告提报产品的需求品种、数量计划，同时将购车款汇入原告指定财务财户。合同签订后，被告于2014年12月31日通过与原告业务往来的专用网络系统即“集瑞经销服务管理系统”向原告订购车辆15台，单价均为426780元／台，总价款6401700元。原告收到被告系统订单后，向被告发送15台车辆，被告分别于2015年1月17日收到5台车辆、2月10日收到10台车辆，后支付货款5190896.75元，余款1210803.25元至今未付。
原告提交证据材料，本院经审查均予以认定。
本院认为，被告作为原告经销商，自原告处购入车辆再向外销售，与原告之间构成买卖合同关系。原告根据被告系统发送的订单向被告交付其订购的车辆，被告收到车辆后，仅支付部分货款，余款1210803.25元至今未付，显已违约，应承担相应的违约责任。原告主张逾期付款利息，本院认为，双方虽未约定逾期付款利息，结合双方签订《2014年度经销合作协议书》中约定原告向被告提报系统订单同时汇入购车款，但被告至今未足额支付货款的违约情形，原告主张逾期付款利息计算期限自被告收到车辆次日即2015年1月18日起至判决确定给付之日止，按银行同期贷款基准利率标准支付逾期付款利息损失，具有事实和法律依据，本院予以支持。
综上所述，原告的诉讼请求依法成立。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告荣县鑫恒车业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告集瑞联合卡车营销服务有限公司货款1210803.25元，并承担该款自2015年1月18日起至判决确定给付之日止按中国人民银行同期贷款基准利率标准计算的逾期付款利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16652元，由被告荣县鑫恒车业有限公司负担（原告垫付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 刘玲玲
人民陪审员 刘名雯
人民陪审员 严子燕
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 鲁苗苗
安徽省芜湖市三山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0208民初508号
原告：集瑞联合卡车营销服务有限公司。
法定代表人：唐钢，董事长。
委托代理人：肖丽，该公司员工。
被告：容县鑫恒车业有限公司。
法定代表人：董洪彬，总经理。
本院在审理原告集瑞联合卡车营销服务有限公司诉被告容县鑫恒车业有限公司买卖合同纠纷一案中，因被告容县鑫恒车业有限公司需公告送达，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 刘玲玲
二〇一六年六月三日
书记员 鲁苗苗
附：适用的法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
新疆维吾尔自治区哈密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）哈市法执字第865号
申请执行人：哈密市节水实验中心。
法定代表人：陈兴军，主任。
被执行人：武耀华，男，汉族，1954年9月9日出生，住哈密市。
本院在执行哈密市人民法院（2014）哈油民初字第166号民事判决书，即申请执行人哈密市节水实验中心与被执行人武耀华林业承包合同纠纷一案，申请执行标的为本金443250元、诉讼费7949元均由被执行人武耀华承担。本案在执行中，双方当事人达成和解协议。申请人对此无异议并书面表示同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二百六十六条、二百六十七条的规定，裁定如下：
终结哈密市人民法院（2014）哈油民初字第166号民事判决书的本次执行程序。如被执行人未按和解协议履行义务的，申请执行人可以申请恢复执行。
申请执行人申请恢复原判决的执行期限自和解协议所定履行期限的最后一日起两年内提出。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 党 会 福
代理审判员 田 仲
代理审判员 艾尼瓦·司坎旦
二〇一五年六月十日
书 记 员 王 晓 娟
青海省西宁市城北区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）青0105民初1326号
原告：西宁市城北区蓝田装饰材料经营部，经营场所：西宁市城北区北山市场三期415-416号，统一社会信用代码：×××。
经营者：佘蒲英，女，汉族，1969年2月4日出生，该经营部负责人，住该经营部。
被告：张洪铭，男，汉族，1966年6月21日出生，自由职业，住西宁市，公民身份号码：×××。
本院在审理原告西宁市城北区蓝田装饰材料经营部与被告张洪铭买卖合同纠纷一案中，原告西宁市城北区蓝田装饰材料经营部于2018年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西宁市城北区蓝田装饰材料经营部以双方愿意协商解决纠纷为由申请撤诉，系其自由处置权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告西宁市城北区蓝田装饰材料经营部撤回起诉。
本案案件受理费2718元，本院已减半收取1359元，予以免交。
审判员李建萍
二〇一八年五月十五日
书记员张丽
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市城北区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）青0105民初1326号原告：西宁市城北区蓝田装饰材料经营部，经营场所：西宁市城北区北山市场三期415-416号，统一社会信用代码：×××。经营者：佘蒲英，女，汉族，1969年2月4日出生，该经营部负责人，住该经营部。被告：张洪铭，男，汉族，1966年6月21日出生，自由职业，住西宁市，公民身份号码：×××。本院在审理原告西宁市城北区蓝田装饰材料经营部与被告张洪铭买卖合同纠纷一案中，原告西宁市城北区蓝田装饰材料经营部于2018年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西宁市城北区蓝田装饰材料经营部以双方愿意协商解决纠纷为由申请撤诉，系其自由处置权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告西宁市城北区蓝田装饰材料经营部撤回起诉。本案案件受理费2718元，本院已减半收取1359元，予以免交。审判员李建萍二〇一八年五月十五日书记员张丽
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0204执384号
移送部门：吉林市船营区人民法院刑事审判庭。
被执行人：颜世军，男，汉族，住吉林市船营区，现在监狱服刑。
本院在执行追缴颜世军违法所得一案，于2015年11月2日作出（2015）船刑初字第153号刑事判决，判决主文内容：一、被告人颜世军犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币10万元。二、追缴被告人颜世军违法所得人民币57500元，返还被害人于宪国人民币25000元、返还被害人宋雁英人民币28000元、返还被害人张国忠人民币4500元。该判决已经发生法律效力。我院刑事审判庭将案件移送到立案庭审查立案后，立案庭于2016年4月7日立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人正在监狱服刑，且其名下无银行存款、车辆等可供执行的财产，案件在法定执行期限内无法执结。鉴于此种情况，本案本次执行程序可予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。待被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王新颖
审判员 韩晓峰
审判员 裴广厚
二〇一六年九月二十二日
书记员 金博伦
陕西省镇巴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0728民初450号
原告李启荣，男，1966年9月6日出生，汉族，高中文化，农民，住镇巴县巴山镇活水社区竹园组。
被告齐全文，男，1972年11月5日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地镇巴县小洋镇木桥村大树岭小组。
原告李启荣与被告齐全文民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日立案，原告李启荣于2017年5月31日以被告外出务工不知具体下落为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李启荣的撤诉理由符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李启荣撤诉。
审判员 钟世强
二〇一七年五月三十一日
书记员 杨 磊
南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玄商初字第394号
原告江苏银行股份有限公司，住所地在南京市洪武北路55号。
法定代表人夏平，该行行长。
委托代理人刘龙也，江苏锦创律师事务所律师。
被告徐翔，男，汉族，1974年8月14日出生。
原告江苏银行股份有限公司（以下简称江苏银行）诉被告徐翔信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告江苏银行的委托代理人刘龙也到庭参加了诉讼，被告徐翔经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告江苏银行诉称：被告徐翔在原告处申办了信用卡，卡号为62×××25。截止到2014年7月31日，被告共拖欠本金9762.28元、利息4043.70元、费用16310.61元。经多次催要未果，故诉至法院，要求被告立即归还信用卡欠款本金9762.28元、利息4043.70元、费用16310.61元，合计30116.59元（暂计算至2014年7月31日），之后的利息、费用按照双方约定利率计算至实际清偿日。
被告徐翔未应诉。
经审理查明，2008年5月，被告徐翔向原告江苏银行申请办理江苏银行紫金信用卡一张，并声明本人仔细阅读并自愿签署信用卡合约并依约履行该协议。
江苏银行信用卡领用合约约定：对被告的非现金（不含透支转账）交易在免息期内全部偿还欠款的，无需支付透支利息，原告根据不同产品给予被告最长不超过56天的免息期；否则原告自记账日起按照中国人民银行规定的利率计收利息至被告清偿日止，透支利息按月计收复利；被告转账或提取现金，须按江苏银行信用卡（个人卡）收费标准支付手续费。原告根据江苏银行信用卡章程、江苏银行信用卡（个人卡）收费标准和商业银行服务价格管理办法的有关规定，对被告使用信用卡和接受信用卡服务收取相应的费用，并记入被告信用卡账户。被告当期最低还款额为下述金额的总和：当期信用额度内消费金额的10%、超过信用额度的全部消费金额、全部预借现金、前期所有最低还款额未还部分、全部费用和利息，被告若在到期还款日前未能还清当期最低还款额，原告按最低还款额未还部分的5%收取滞纳金；连续三次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，原告有权对被告卡片止付。被告已详尽阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，承诺遵守江苏银行信用卡章程、江苏银行信用卡（个人卡）收费标准和本合约的各项规则等内容。
江苏银行信用卡（个人卡）收费标准载明：境内预借现金（含ATM）或转账入个人账户手续费按金额的1%收取，最低3元，最高100元。透支利息按日利率万分之五收取，按月计收复利。持卡人在到期还款日（含）前未偿还最低还款额时，收取滞纳金，收取标准为最低还款额未还部分的5%，最低1元。
除了上述内容，江苏银行信用卡章程还载明：还款时按照下列顺序对信用卡账户的各类欠款进行冲还，逾期1-90天（含）的，按照先应收利息或各项费用、后本金的顺序进行冲还；逾期91天以上的，按照先本金、后应收利息或各项费用的顺序进行冲还等内容。
后经审核，原告江苏银行向被告徐翔发放卡号为62×××25的信用卡，被告徐翔进行了透支、取现等消费，未能按约及时还款。截止到2014年7月31日，被告徐翔共拖欠本金9762.28元、利息4043.70元、滞纳金及手续费16310.61元。
以上事实由信用卡领用申请、江苏银行信用卡领用合约、江苏银行信用卡（个人卡）收费标准、江苏银行信用卡章程、交易明细、欠款明细、催收记录及本院庭审笔录等证据证实。
本院认为，被告徐翔申请办理信用卡所填写的申请表，以及双方所签订的信用卡合约是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、法规的强制性规定，合法有效。双方均应当依照该合约的内容全面履行合同义务。现原告已经依照约定向被告发放信用卡，而被告在消费导致对原告欠款后，却未能在约定的期限内还款，已经构成违约，依约应归还所欠本金9762.28元及相应的利息、滞纳金、手续费。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐翔应于本判决生效后十日内偿还原告江苏银行股份有限公司信用卡欠款本金9762.28元及相应的利息、滞纳金（计算至2014年7月31日的利息4043.70元、滞纳金及手续费16310.61元。自2014年8月1日起按合同约定的标准计收利息、滞纳金至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案诉讼费553元及公告费（凭票据据实结算），由被告负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户银行：南京市农业银行鼓楼支行；账号：10×××76。
审 判 长 王剑锋
人民陪审员 李 迅
人民陪审员 潘秀华
二〇一五年九月十八日
法官 助理 朱 丹
见习书记员 王 欢
山东省梁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）梁执字第551号
申请执行人：刘某，农民。
被执行人：梁山＊＊专用汽车制造有限公司。
本案在执行过程中，申请执行人刘某与被执行人梁山＊＊专用汽车制造有限公司自愿达成执行和解协议并履行完毕。本院认为，申请人在执行过程中与被执行人自愿达成执行和解协议并履行符合法律规定，该案应依法执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院﹤关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥》第108条第（四）项�规定，裁定如下：
申请执行人刘某与被执行人梁山＊＊专用汽车制造有限公司买卖合同纠纷一案执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王鸿庆
审判员 倪崇岳
审判员 马咏梅
二〇一三年七月三十日
书记员 王成军
海城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0381民初字第858号
原告：张元龙。
被告：苗德旺。
被告：周恩会
被告：钟安美。
原告张元龙诉被告苗德旺、周恩会、钟安美劳动争议纠纷一案，本院于2016年2月2日受理后，依法由审判员李学龙独任审理，于2016年4月19日公开开庭进行了审理。原告张元龙、被告苗德旺，被告周恩会到庭参加诉讼，被告钟安美经本院开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张元龙诉称：被告周恩会，钟安美合伙经营颐海歌厅，将歌厅建筑工程承包给无建筑资质的被告苗德旺，苗德旺找原告在歌厅做建筑工人，尚欠原告工资未付，由苗德旺出具欠条，经原告多次索要，被告经种种理由，拖欠至今，故诉至法院，要求被告苗德旺给付原告的工资款6187.50元及利息，被告周恩会、钟安美对上述给付工资及利息付连带给付责任。在庭审中，原告放弃要求被告给付利息的诉讼请求。
被告苗德旺辩称：原告说的属实，开始是承包，后来是日工，我属于是带班的。
被告周恩会辩称：该力工工程是苗德旺承包的，我们双方也签订了合同，力工的工程不能定量，所以我和水力发电德旺承包的工人的数量，比如今天需要10人，他便给我找10人来，我付给苗德旺按每人每天165元，他给工人每人每天150元，在工程中无法定天数，我便按价格承包给苗德旺，这些都是单个的小工程。
被告钟安美未到庭亦未答辩。
经审理查明：2015年9月4日，被告苗德旺与颐海歌天音乐会所签订《力工人工劳务分包合同》，被告苗德旺承包颐海歌天音乐会所挖沟、上料、杂活工程，合同签订后被告苗德旺雇佣原告从事力工、杂活等工作，由被告苗德旺负责结算工资。工程结束，被告苗德旺给付部分工资款，剩余部分苗德旺为原告出据了欠条，载明：“我带张元龙给颐海歌天装修，完工颐海歌天拖欠工人工时费（37.5工作日一天165）”，被告苗德旺、原告张元龙在欠条上签名捺印。现尚欠6187.50元工资款未给付。
另查：被告钟安美系颐海歌天音乐会所员工，被告周恩会系颐海歌天音乐会所投资人，被告钟安美受被告周恩会委托与被告苗德旺签订《力工人工劳务分包合同》。
以上事实，原告提供的证据有：欠条1份；被告苗德旺提供的证据有：施工记录1组；被告周恩会提供的证据有：劳务合同1份、证人***证言及原、被告当庭陈述，以上证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。
本院认为：劳动者的合法权益受法律保护。被告苗德旺雇佣原告工作且为原告出具欠条证明欠付工资数额，理应按照约定给付原告工资。故对原告要求被告苗德旺给付工资6187.50元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告周恩会、钟安美承担连带给付责任一节，虽被告周恩会与被告苗德旺对欠付工程款数额尚未确认，但双方均认可其二人之间尚有工程款未结算，故被告周恩会应在欠付工程款范围内对原告承担连带给付责任。因被告钟安美系颐海歌天音乐会所员工，受被告周恩会委托与被告苗德旺签订《力工人工劳务分包合同》，故对原告要求被告钟安美承担连带给付责任的请求，本院不予支持。关于被告苗德旺称其开始是承包后转为日工带班的辩解，被告周恩会提供《力工人工劳务分包合同》证明颐海歌天音乐会所已将挖沟、上料、杂活承包给被告苗德旺，原告亦认可系由苗德旺为其结算工资，被告苗德旺在本院指定的期限内未提供证据证明其主张，故对苗德旺的该项辩解，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苗德旺于判决生效后五日内支付原告张元龙劳务费6187.50元，被告周恩会在欠付被告苗德旺工程款范围内承担连带给付责任；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费25元，由被告苗德旺负担。
如果被告苗德旺未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判员 李学龙
二〇一六年四月二十七日
书记员 李雨桐
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0103民初5317号
原告：北京华信今朝国际工程咨询有限公司湖南分公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区朝阳街街道五一大道249号湘域中央花苑2栋2304房。
负责人：徐仰建。
被告：湖南省中欣房地产开发集团有限公司，住所地长沙市天心区刘家冲北路238号中欣国际26楼。
法定代表人：吴海涛。
被告：湖南星达�地产有限公司，住所地长沙市开福区砚瓦池横街52号。
法定代表人：罗春克。
本院在审理原告北京华信今朝国际工程咨询有限公司湖南分公司诉被告湖南省中欣房地产开发集团有限公司、湖南星达房地产有限公司服务合同纠纷一案中，本院于2017年8月9日向原告北京华信今朝国际工程咨询有限公司湖南分公司送达《缴纳诉讼费用通知》、《受理案件通知书》，告知其应于收到缴费通知书之日起七日内缴纳诉讼费13151元，但原告北京华信今朝国际工程咨询有限公司湖南分公司未按本院的缴费通知书缴纳该诉讼费用。
本院认为：经本院送达缴费通知书后，原告北京华信今朝国际工程咨询有限公司湖南分公司未根据缴费通知书的要求及时缴纳诉讼费用，也未向本院提出缓、减、免交诉讼费的申请，�按其自动撤诉处理。依照《诉讼费缴纳办法》第二条、第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告北京华信今朝国际工程咨询有限公司湖南分公司自动撤诉处理。
审 判 员 谭小松
二〇一七年八月十六日
代理书记员 邓双莹
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0302民初3038号
原告秦皇岛市玉洁物业服务有限公司。
法定代表人李晶晶，总经理。
被告王迪。
本院在审理原告秦皇岛市玉洁物业服务有限公司与被告王迪物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年5月31日向本院提出对被告王迪的撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中申请撤回对被告王迪的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告秦皇岛市玉洁物业服务有限公司撤回对被告王迪的起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审判长 宋庆国
审判员 董晓勇
审判员 徐爱春
二〇一六年五月三十一日
书记员 丁叶红
四川省泸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0521民初3875号
原告：泸县农村信用合作联社兆雅信用社，住所地泸县兆雅镇街村*组。
负责人兰晓燕，主任。
被告：宁左权，男，1963年4月22日生，汉族，住泸县。
本院已于2016年12月16日立案受理原告泸县农村信用合作联社兆雅信用社与被告宁左权金融借款合同纠纷一案，并向原告送达了缴纳诉讼费用通知书，但原告无正当理由未到庭缴纳诉讼费用并且没有提出司法救助申请。依照最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条：“当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理”之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 商晟
二〇一六年十二月二十六日
书记员 王琴
利辛县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖1623执1732号
本院在执行王东升、陈允与安徽永和胶业有限公司民间劳务合同纠纷一案中查明，被执行人安徽永和胶业有限公司未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将安徽永和胶业有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
审判员 马 亮
二〇一七年三月三十一日
书记员 宋任胜
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。
《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》
第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的
安徽省利辛县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1623执1732号申请执行人：王东升，男,1976年10月10日生，汉族，住安徽省亳州市利辛县。申请执行人陈允，女,1980年3月8日生，汉族，住安徽省亳州市利辛县。被执行人：安徽省永和胶业有限公司，社会统一信用代码341623000058498，住所地利辛县工业园闫集路东侧。本院在执行申请执行人王东升、陈允与被执行人安徽省永和胶业有限公司劳务合同纠纷一案中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2016)皖1623执1732号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马亮审判员  李磊审判员  胡喆二〇一七年五月七日书记员  车飞
湛江市坡头区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湛坡法民三初字第344号
原告湛江市坡头区农村信用合作联社南调信用社，住所地：湛江市坡头区。
负责人黄土焕，本社主任。
被告李日元，男，汉族，住湛江市坡头区。
本院在审理原告湛江市坡头区农村信用合作联社南调信用社诉被告李日元金融借款合同纠纷一案中，原告湛江市坡头区农村信用合作联社南调信用社于2015年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以和被告庭外协商为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许湛江市坡头区农村信用合作联社南调信用社撤回起诉。
本案诉讼费25元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 王 琼
二〇一五年九月十八日
书记员 梁罗芬（代）
甘肃省合水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘1024执77号
申请执行人唐玉龙，男。
被执行人王成，男。
被执行人砚山瑞丰年红缨子高粱种植农民专业合作社。住所地：云南省砚山县平远镇洪湖村委会贾家桥323国道旁。
组织机构代码：06981022-0。
法定代表人关洪强，董事长。
关于申请执行人唐玉龙与被执行人王成、砚山瑞丰年红缨子高粱种植农民专业合作社产品销售者责任纠纷一案，甘肃省合水县人民法院作出的（2015）合民初字第386号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人王成、砚山瑞丰年红缨子高粱种植农民专业合作社未自动履行生效裁判文书所确定的给付内容，申请执行人唐玉龙于2015年11月5日申请执行，请求被执行人王成、砚山瑞丰年红缨子高粱种植农民专业合作社赔偿经济损失1400元，并承担案件受理费50元。本院依法受理。
本院在执行中，被执行人王成外出打工，逃避执行，本院将被执行人王成移交公安机关网上布控，并将二被执行人纳入失信被执行人名单，经查被执行人王成、砚山瑞丰年红缨子高粱种植农民专业合作社暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结甘肃省合水县人民法院（2015）合民初字第386号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请，该申请不受执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 齐志航
审判员 罗耀军
审判员 杨强强
二〇一六年四月十五日
书记员 魏文俭
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0102财保31号
解除保全申请人侯光贞，女，1941年3月6日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
委托诉讼代理人何占伦，重庆市涪陵区南沱法律服务所法律工作者。
被申请人杜先海，男，1973年3月18日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
委托诉讼代理人蒋维明，重庆市涪陵区蔺市法律服务所法律工作者。
申请人侯光贞与被申请人杜先海法定继承纠纷一案，本院于2016年12月16日作出（2016）渝0102执保422号执行裁定，冻结被申请人杜先海保管的关于杜奉珂在重庆农村商业银行涪陵支行龙门分理处和中国邮政储蓄银行重庆涪陵蔺市支行的银行存款共8万元和查封了担保人叶建所有的坐落于涪陵区黎明西路87号的房屋。申请人侯光贞于2017年2月13日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人侯光贞与被申请人杜先海法定继承纠纷一案，双方已自行和解。申请人侯光贞的解除保全申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
准许解除对被申请人杜先海保管的关于杜奉珂在重庆农村商业银行涪陵支行龙门分理处、中国邮政储蓄银行重庆涪陵蔺市支行的银行存款共8万元的冻结和担保人叶建所有的坐落于涪陵区黎明西路87号的房屋的查封。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张文均
二〇一七年二月十三日
书记员 洪中仁
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0781民初4014号
原告：杨平，男，汉族，生于1971年3月31日，住四川省江油市贯山乡。
委托代理人：黄吉，四川太白律师事务所律师。
被告：王仕民，男，汉族，生于1951年3月29日，住四川省江油市西坪镇。
被告：李福琼，女，汉族，生于1958年3月29日，住四川省江油市中坝镇。
原告杨平诉被告王仕民民间借贷一案，本院受理后由审判员曹蓉适用简易程序审理，审理中发现被告王仕民下落不明，本案不宜适用简易程序遂裁定转为普通程序依法组成合议庭审理。审理中，原告申请追加李福琼为本案共同被告，本院依法准许，并于2017年5月19日公开开庭进行了审理，原告委托代理人黄吉到庭参加了诉讼，被告王仕民、李福琼经传票传唤未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年5月31日，被告王仕民以资金周转困难为由向原告借款100万元，约定利息月息2分。原告已按照约定履行了出借义务，现被告王仕民却未还本付息，为此诉至法院，请求依法判令被告王仕民偿还借款100万元并按约定的月息2分支付利息至付清时止。
被告王仕民、李福琼未到庭应诉，也未提交书面答辩意见和证据。
本案经审理查明如下事实：
2014年5月31日，被告王仕民向原告借款并出具借条一张，该借条载明：“今借到杨平现金100万元，借款人：王仕民，2014年5月31日”。被告王仕民出具借条当天，原告从其工商银行尾号为0622账户转985000元至被告王仕民尾号为0036账户。2016年10月12日，原告以民间借贷为由起诉来院，请求依法判令被告王仕民偿还借款100万元并按约定的月息2分支付利息至付清时止。审理中，原告以李福琼与被告王仕民系夫妻关系，该借款发生在二人婚姻关系存续期间为由申请追加李福琼为本案共同被告，为了查明事实，分清责任本院予以准予。但原告未能就被告王仕民、李福琼之间的关系予以举证。
上述事实有：借条、银行转款凭证予以证实。
本院认为，被告王仕民向原告借款属实，借条上载明借款金额100万元，但原告所提交的转款凭证显示实际转款金额为985000元，对其诉称现金支付15000元因无证据证实，本院确认本案借款金额为985000元。根据借据显示双方未就利息进行约定，原告称口头约定月息2分，但未能举证证明，故原告主张借款期内的利息依法不予支持。该笔借款双方未约定借款期限，出借人可随时向借款人追索，借款期限依法应当计算至原告提起诉讼之日。原告以李福琼系被告王仕民配偶，该债务产生在二人婚姻关系存续期间，但未能就此举证证明，故被告李福琼不是本案适格被告主体。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条；最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，缺席判决如下：
一、限被告王仕民在判决生效后十五日内向原告杨平偿还借款本金985000万元及逾期利息（利率按商业银行同期同档贷款利率计息，计息时间从2016年10月12日起至付清时止）。
二、驳回原告杨平的其他诉讼请求。
本案应收案件受理费13800元，财产保全费5000元，合计18800元由被告王仕民负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 曹 蓉
人民陪审员 左 云
人民陪审员 饶志斌
二〇一七年五月十九日
书 记 员 席 季
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0902民初2010号
原告张岩，男，1980年7月17日出生，住泰安市泰山区。
委托代理人程传舜，泰安泰山中和法律服务所法律工作者。
被告赵迎旭，男，1971年10月1日出生，住泰安市泰山区。
原告张岩与被告赵迎旭民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王明文独任审判，公开开庭进行了审理。原告张岩及其委托代理人程传舜、被告赵迎旭均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张岩诉称，2015年6月19日被告向原告父亲借款100000元用于经营，并约定同年8月19日归还，2016年2月10日原告父亲因病死亡。2013年4月26日原告父母离婚，原告系唯一继承人，多次向被告催要该笔借款，被告一直未偿还，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判令被告偿还借款100000元。
被告赵迎旭辩称，借款属实，借条是我出具的，希望与原告协商解决。
经审理查明，2015年6月19日被告赵迎旭向张某借款100000元，并出具借据一份，载明：“今借到张某现金壹拾万元整，￥100000.00。2015年8月19日前归还”。张某通过银行转账将款项转入被告赵迎旭的账户。借款到期后，被告一直未偿还张某上述借款。后张某于2016年2月10日死亡，原告张岩作为张某之子多次向被告赵迎旭催要上述借款，被告赵迎旭亦未偿还，为此，原告诉至法院要求处理。
另查明，2013年4月26日张某与时某办理离婚登记，张某的父亲于2002年1月10日死亡，原告张岩系张某独生子。张某的母亲胡某自愿放弃继承权。
以上事实有借据、死亡证明、离婚证、邱家店镇李家庄村委证明、邱家店镇逯家庄村委证明、户籍证明、胡某出具的证明及当事人陈述等证据在卷证实。
本院认为，被告赵迎旭向张某借款100000元的事实，有被告出具的借据等证据证实，足以认定。张某与时某于2013年4月26日办理离婚登记，该笔借款发生在张某与时某离婚之后，系张某的个人债权。张某死亡后，第一顺序继承人为原告张岩与胡某，胡某自愿放弃对张某遗产的继承权，符合法律规定，本院予以确认。原告张岩要求被告赵迎旭偿还上述100000元借款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国继承法》第三条、第十条，《关于贯彻执行＜中华人民共和国继承法＞若干问题的意见》第三条之规定，判决如下：
被告赵迎旭于本判决生效之日起十日内偿还原告张岩借款100000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告赵迎旭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 王明文
二〇一六年七月二十日
书记员 宗 斌
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0111民初7330号
原告：三恒财富（北京）投资管理有限公司，住所地：北京市海淀区知春路113号1幢2层0211。
法定代表人：鲁传伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：洪伟，北京金台（武汉）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何菲，北京金台（武汉）律师事务所律师。
被告：鄢楚，女，1989年2月16日出生，汉族，住湖北省红安县，
原告三恒财富（北京）投资管理有限公司与被告鄢楚借款合同纠纷一案，本院于2017年9月26日立案。原告于
2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，未违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告三恒财富（北京）投资管理有限公司撤诉。
审 判 员 熊 新 文
二〇一七年十一月二十八日
法官助理 成 婧 文
书 记 员 蔡郑美佳
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0321民初1141号
原告：葛平春,男，1966年9月12日出生，汉族，住安徽省怀远县。
委托诉讼代理人：张维良，怀远县河溜镇法律服务所法律工作者。
被告:中国人寿保险股份有限公司蚌埠中心支公司，住所地安徽省蚌埠市禹会区朝阳路195号。
原告葛平春与被告中国人寿保险股份有限公司蚌埠中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案。原告葛平春于2017年3月24日向本院提出撤回对被告中国人寿保险股份有限公司蚌埠中心支公司的起诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告葛平春撤回对被告中国人寿保险股份有限公司蚌埠中心支�司的起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 杨万易
二〇一七年三月二十四日
书记员 杨 梅
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2071民初8847号
原告：黄远，男，汉族，住广西田阳县，公民身份号码×××3013。
被告：中山市大润发商业有限公司，住所地中山市西区。
法定代表人：谢国仁。
本院在审理原告黄远诉被告中山市大润发商业有限公司产品销售者责任纠纷一案中，原告黄远于2016年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告黄远在诉讼期间向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告黄远撤回起诉。
案件受理费104元，减半收取52元（原告黄远已预交），由原告负担。
审判员 吴绪源
二〇一六年五月二十六日
书记员 赵 莉
第1页共1页
西安市雁塔区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）陕0113行审5号
申请执行人西安市交通运输管理处于2016年3月7日向本院递交强制执行申请，要求被执行人张仁喜履行秦西运罚（2015）015402000022号《行政处罚决定书》的内容。经审查，本院在对案件相关事实核查中，申请执行人表明行政程序中曾扣押了被执行人车辆，但申请人未向本院提交扣押车辆的相关手续及车辆现状的情况说明。据此，本院要求申请人在规定期限内将采取扣车强制措施的相关材料向本院提供，期满后申请人未补充提交。
本院认为，行政机关申请人民法院强制执行其作出的行政行为，应依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十一条的规定，向人民法院提交完整的材料，以证明其申请执行的行政行为合法且具备法律规定的执行条件。本案中，申请执行人虽提交了部分案卷材料，但未向本院提供实施扣押车辆的相关手续及清单，而该扣押行为是其行政行为的重要组成部分，属于法院审查所申请行政行为是否合法的主要内容之一，经本院告知后，申请人仍拒不提交。故依其提供的现有材料，无法证明其处罚决定的合法性，本院对其强制执行之申请，应不准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十五条之规定，裁定如下：
对西安市交通运输管理处2015年8月14日作出的秦西运罚（2015）015402000022号《行政处罚决定书》不予强制执行。
立案审查费100元，由申请执行人承担。
如不服本裁定，可以自收到裁定之日起十五日内向西安市中级人民法院申请复议。
审 判 长 杨栩
代理审判员 郭瑶
代理审判员 穆瑾
二〇一六年四月五日
书 记 员 王兰
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执1363号
申请执行人陈国河，开滦建材厂退休工人。
被执行人唐山影视城有限公司，住所地唐山市古冶区赵各庄。
法定代表人陈文龙，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的唐山市古冶区人民法院2015年11月24日作出的（2015）古民初字第1109号民事判决书，于2016年2月15日向被执行人唐山影视城有限公司发出执行通知书，责令被执行人唐山影视城有限公司三日内给付申请执行人陈国河执行款62923.84元及迟延履行期间的债务利息，并承担案件执行费845元。但被执行人唐山影视城有限公司至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人唐山影视城有限公司银行存款68000元，冻结期限为12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 付忠林
二〇一六年三月三日
书记员 徐建茹
甘肃省白银市平川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0403刑初217号
公诉机关白银市平川区人民检察院。
被告人朱某某，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年8月17日被白银市公安局平川分局取保候审。
白银市平川区人民检察院以平检公诉刑诉［2016］219号起诉书指控被告人朱某某犯危险驾驶罪，于2016年9月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年9月29日公开开庭进行了审理，白银市平川区人民检察院指派检察员高兴明出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
白银市平川区人民检察院指控，2016年7月17日1时14分许，被告人朱某某酒后驾驶甘DS05**号小轿车行驶至平川区仿古街北口路段时被交警查获，现场进行了呼气式酒精检测，后被带至平川区人民医院抽取血样。经鉴定，朱某某血样中检测出乙醇，含量为91.13mg／100ml。
公诉机关认为，被告人朱某某的行为已触犯了刑法，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。由于被告人朱某某自愿认罪，建议对其判处一个月至二个月拘役，并处罚金2000元至3000元。
上述事实，被告人朱某某在开庭审理时未提出异议，且有公诉机关提供的，并经庭审举证、质证，本院予以确认的被告人朱某某的供述，证人姜某某的证言，酒精测试单，血样提取登记表，机动车、驾驶人信息查询结果单，现场及抽血照片，司法医学鉴定意见书，道路交通安全违法行为处理通知书，行政强制措施凭证，查获经过，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯了刑法，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。白银市平川区人民检察院指控被告人朱某某犯危险驾驶罪，事实清楚,证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人朱某某到案后能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，依法从轻处罚。据此，本院根据被告人朱某某犯罪事实、性质、情节、悔罪表现及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人朱某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金四千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省白银市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 万 敏
二〇一六年九月二十九日
书记员 王高升
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1204民初269-3号
原告：科思茂（江苏）管业有限公司，住所在江苏省姜堰区三水街道扬州路95号。
法定代表人：柳仁善，该公司董事长。
委托代理人：俞根章，江苏列宿律师事务所律师。
被告：明溪县天成天然气有限公司，住所在福建省明溪县经济开发区D区18号。
本院在审理原告科思茂（江苏）管业有限公司与被告明溪县天成天然气有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年2月4日向本院申请撤回起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告科思茂（江苏）管业有限公司撤回起诉。
案件受理费1538元，依法减半收取769元，财产保全费740元，合计1509元，由原告负担。
审判员 徐 军
二〇一六年二月四日
书记员 姜连继
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1625民初3308号
原告：任翠荣，女，1952年6月3日生，汉族，住郸城县。
委托诉讼代理人：赵红艳，河南覃思律师事务所律师。
被告：李德奇，男，1969年11月2日生，汉族，住郸城县。
委托诉讼代理人：王有信（系被告李德奇女婿的父亲），男，住郸城县。
原告任翠荣与被告李德奇土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告任翠荣及其委托诉讼代理人赵红艳和被告李德奇委托诉讼代理人王友信到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：�求被告返还承包地1.75亩。事实和理由：1988年，我所在的行政村调整土地，我家分得8.5亩承包地，1991年，我一家外出做生意，我家分的承包地无人耕种，就和同村的李德成、李天录（被告李德奇父亲）商量，让他们两家耕种，等我回来后再还我。后来，不知什么原因，他们私自把我家的地交给了其他人。我2004年找他们协商，归还我2亩多，2015年经过村干部调解，又归还了2亩多地。在我村北地的1.75亩地（东邻李某3，西邻李纪城），现在是被告李德奇占着，我多次找其协商，被告以是行政村分给他的为由，拒不返还，事实上，行政村根本没有再分过承包地。
被告李德奇辩称，1993年秋，大马庄行政村干部按照“添人添地、去人去地”的村规民约，将位于村北地的2亩地（东邻李某3，西邻李纪城）交给我耕种，至今我仍在耕种该片土地，该地的补贴款、粮补都属于我，过去的公粮也是我交的。原告自1991年到2015年长期不在本村居住，根本没有承包地。我和原告之间不存在土地承包经营权纠纷，我所耕种的土地，是从行政村正常承包来的土地，与原告没有关系，要求法院维护我的合法权益。
本院经审理认定事实如下：原、被告均是秋渠乡大马庄行政村大马庄村六组村民，1988年8月份，原、被告所在的大马庄行政村统一调整土地，当时原告任翠荣家5口人，分得8.5亩承包地，其中村北地（又名马叉沟）分得1.75亩，东邻李某3，西邻李纪城。自1988年分地后，大马庄行政村没有调整过土地。1991年夏季，原告丈夫李德让把原告家的地交给李德成和李天录（被告父亲）耕种，李德成耕种原告马桥路南的3亩地（已归还原告），原告位于村北的1.75亩地交给了李天录，现在被告李德奇使用着这片承包地。上述事实有原告提交的大马庄村民委员会的两份证明、李德林证言，和当事人、委托诉讼代理人陈述在卷为证。
双方当事人对被告李德奇是否按照“添人添地、去人去地”的村规取得的原告的承包地，存在争议。被告提供的证人李某1、李某2和韩某证明被告使用的争议土地，是李正申当队长时按照“添人添地、去人去地”的村规民约分给被告的，原告说此三人与被告有亲戚关系，李某1是被告弟弟，韩某是被告干亲家。证人韩某、李某1均因此村规增添了2亩土地。李正申已经去世10多年了。原告提供的证人宋某证明，其丈夫李正申任队长期间，没有把原告的承包地分给任何人。证人李某3证明：李天录把原告家的地私自分走，没有和我们分地的代表说，我们不知道。被告辩称原告全家的户口曾经迁往山东，没有证据证明。
本院认为，《中华人民共和国农村土地承包法》规定�国家保护农村土地承包关系的长期稳定，耕地的承包期为30年，承包期内发包方不得收回承包地，也不得随意调整土地，农村土地的承包方是本集体经济组织的农户，是以家庭承包为基础的经营体制，原告的婆婆去世后，原告家庭仍然存在，任何组织和个人无权收回原告一家的承包地。原、被告所在的村“添人添地、去人去地”的村规，不利于保护土地承包关系的长期稳定，违背了承包期30年不变、承包期内发包方不得收回土地、不得随意调整土地等法律规定，被告以此村规为由拒不归还原告土地，本院不予支持。再者，根据被告提供的证据，也不能认定此争议土地是队长李正申分给他的，被告提供的证据与原告提供的证据相矛盾，被告证人韩某、李某1均因此村规增添了土地，是此村规的直接受益人，其证言效力较低，原告证人宋某证明其丈夫没有把原告的承包地分给他人，证人李某3证明李天录私自分原告的承包地没有通过分地群众代表，所以，被告证据的证明效力并不占优势，被告也没有提供出发包方大马庄行政村或大马庄六组出具的分给其争议土地的证明，被告辩称是通过“添人添地、去人去地”的村规取得该争议土地使用权的，本院不予采信。原告一家5口人承包的8.5亩承包地，是原告一家人的承包地，其土地承包经营权受法律保护，任何组织和个人不得侵犯，现在被告使用着原告村北地的1.75亩承包地，且拒不返还原告，其行为侵犯了原告的土地承包经营权，被告应当停止侵权，把此1.75亩承包地返还原告。被告辩称原告的户口曾经迁出大马庄，没有证据证明，原告提供的身份证户籍所在地仍××县秋××乡大马庄，所以，被告说原告不是大马庄集体经济组织的成员，没有事实根据，本院不予彩信。
综上所述�被告应当把原告位于大马庄村北地的1.75亩承包地返还原告。根据《中国人民共和国土地管理法》第十四条，《中华人民共和国农村土地承包法》第四条、第九条、第十五条、第二十条、第二十六条、第二十七条、第三十九条、第五十三条、第六十二条之规定，判决如下：
被告李德奇于本判决生效之日起五日内归还原告任翠荣位于大马庄村北地的1.75亩承包地（东邻李德建，西邻李纪城）。
案件受理费100元，减半收取计50元，由被告李德奇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 郑 文 利
二〇一七年九月十九日
书记员 钱曹百慧
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1202民初2702号
原告:淄博博山潇文机电有限公司。
法定代表人：孙海燕，经理。
委托诉讼代理人：孙燕霞,山东鲁中宏正律师事务所律师。
被告:孙秋照。
委托诉讼代理人：郭心祥，山东国鲁律师事务所律师。
原告淄博博山潇文机电有限公司与被告孙秋照买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告淄博博山潇文机电有限公司的委托诉讼代理人孙燕霞、被告孙秋照的委托诉讼代理人郭心祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告淄博博山潇文机电有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款59800元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：自2012年始，被告从原告处多次购买电机。2017年7月26日，双方结算，被告欠原告货款69000元。2017年8月份至2017年10月份，被告分两次共计还款6000元；2017年5月4日，被告退电机3台，折价总额3200元，至今尚欠59800元。原告多次催要，被告拒不支付。诉请法院依法支持原告的诉讼请求。
被告孙秋照辩称，原告对我已经支付的货款没有开具增值税发票，我不支付货款是合理行使不安抗辩权，我不应支付货款，原告应当对所有货款开具全额增值税发票。总欠货款69000元、期间分两次偿还6000元属实。我退回原告电机3台，应当按照原告的价格表计算退款，应退货款为7800元。另外，原告的电机因质量不合格，我给客户安装后不能正常使用，前往维修造成损失3600元应当扣减货款。综上，原告的诉讼请求缺乏事实依据和法律依据，依法应予驳回。
本院经审理认定事实如下：自2012年始，孙秋照从淄博博山潇文机电有限公司多次购买电机。2017年7月26日，双方结算，孙秋照尚欠淄博博山潇文机电有限公司电机款69000元，由孙秋照出具欠条一份。2017年8月份至2017年10月份，孙秋照分两次共计支付电机款6000元。2017年5月4日，孙秋照向淄博博山潇文机电有限公司退回电机3台，淄博博山潇文机电有限公司向孙秋照出具了退货单，但未注明退款金额。淄博博山潇文机电有限公司催要货款未果，诉来本院。淄博博山潇文机电有限公司主张孙秋照退回的是3台废旧电机，公司已经转给滨州市金诺机电科技有限公司，应当按照回收价退款，应为3200元；孙秋照主张退回的是未用电机，应当按照购买时价格表价格退款，应为7800元。孙秋照辩称淄博博山潇文机电有限公司所卖电机有质量问题给客户维修造成损失，但未提供相应证据。对孙秋照辩称原告应当开具增值税专用发票的主张，原告淄博博山潇文机电有限公司主张双方价格表中标示的价格为不开票价格，并提供了其于2012年5月给莱芜市鲁源慧通风机制造有限公司（自然人独资公司，出资人为苑廷善）开具的增值税专用发票作为参照，发票中显示同类型电机（型号22kw-2）开票价格为2300元/台，双方认可的价格表中，同类型电机（型号22kw-2）标示价格为2100元/台。双方均未提供买卖电机的书面合同。
经调解，双方各执己见，未能达成一致意见。
上述事实，由原告提供的欠条、滨州市金诺机电科技有限公司的证明、增值税专用发票，被告提供的价格表、退货单，及当事人的陈述等在案证实。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。对原告所诉被告结算欠款69000元及结算后被告已付款6000元的事实，被告均无异议，本院予以确认，双方债权债务关系明确，债务应当清偿，原告诉讼请求被告偿还欠款，依法应当予以支持。被告退回3台电机，原告出具了书面退货单，对此双方认可一致，本院予以确认；但双方对退货价格没有确定；原告提供了滨州市金诺机电科技有限公司的证明，但该证明证实是原告“转来”的3台废旧电机，转送过程中缺少被告孙秋照的签字予以确认，虽有相同型号，但不能当然认定就是被告退回的电机；在双方各自主张的情况下，该项举证责任应当由原告承担，故原告主张按照废旧电机回收价退款的主张，本院不予采纳，被告请求按照价格表标示的价格扣减退货价款7800元的主张，本院予以采纳。被告对其因电机质量不合格维修造成损失、应当扣减货款的主张，仅作答辩、未依法提出反诉，且未提供有效证据，本院依法不予审查和认定。关于被告请求原告开具全额增值税发票的主张，被告未依法提出反诉，亦未提供买卖合同等有效证据证实其主张，本院依法不予审查和认定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
被告孙秋照欠原告淄博博山潇文机电有限公司电机货款55200元（69000元－6000元－7800元），于本判决生效之日起五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取648元，由被告孙秋照负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审判员 李佩剑
二〇一八年七月五日
书记员 赵 冲
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）一中民四终字第1258号
上诉人（原审原告）王金英。
委托代理人元彬，天津树刚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）边士旺。
委托代理人郭洁，天津朋展律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）邱永珍。
上诉人王金英因名誉权纠纷一案，不服天津市静海县人民法院（2015）静民初字第2663号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，原、被告系同村村民，原告为天津市唐官屯镇慈儿庄村党支部委员会委员，二被告系夫妻关系，被告边士旺为二级精神残疾人，被告邱永珍为其监护人。原、被告之间曾因邻里纠纷发生过矛盾，2015年2月1日被告边士旺、邱永珍在静海县唐官屯镇慈儿庄村配电室墙上张贴了由被告边士旺书写的布告。现原告主张被告所张贴的内容对其人格及精神上的攻击、诋毁，给其造成了极大的伤害。二被告则主张其张贴的内容仅仅是被告边士旺书写的抒情诗，并没有辱骂原告的内容，更不可能给原告造成精神上的损害。另，经被告边士旺申请一审法院依法向公安静海分局调取了2015年5月1日边士旺与王金英打架案案卷，2015年5月1日，原告王金英与被告边士旺在唐官屯镇慈儿庄村家门口附近因邻里关系发生口角，后双方互相厮打，经公安机关调解达成调解协议。上述事实由原、被告当庭陈述，2015年5月1日边士旺与王金英打架案案卷及各自提交的证据予以佐证。
一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。现原告主张二被告书写并张贴布告的行为给其造成了名誉上的损害，要求二被告立即停止对其名誉权的侵害、消除影响、赔礼道歉，并赔偿原告精神损失费10000元。被告边士旺、邱永珍对此不予认可，以其张贴的是被告边士旺书写抒情诗，并无诋毁原告的内容，未给原告造成伤害为由予以抗辩。原告所提交的证据亦不能形成一条完整的证据链，予以证实二被告所张贴布告的内容对其名誉有损害，故就原告主张一审法院不予支持。原、被告作为同村村民，曾发生过矛盾已经公安部门调解解决，在今后的生活交往中理应相互宽容及礼让。综上，一审法院经调解不成，判决如下：驳回原告王金英的诉讼请求。案件受理费40元，由原告王金英承担。
一审法院判决后，上诉人王金英不服一审判决，上诉来院。上诉人王金英诉称，二被上诉人系夫妻关系，2015年2月1日二被上诉人无故在静海县唐官屯镇慈儿庄村大街上公然张贴布告，捏造事实，诬蔑上诉人的人格及名誉，其在布告上用黑体字将上诉人的名称标出，过往群众一眼就能分辨出布告内容所指为上诉人，使上诉人在该地区一定范围内名誉受到严重损害。一审法院以上诉人提交的证据不能证实二被上诉人所张贴的布告内容对上诉人名誉权有伤害为由驳回上诉人的诉讼请求，认定事实错误，适用法律不当。请求二审法院：1、依法撤销原判，改判二被上诉人立即停止对上诉人名誉的侵害、消除影响、赔礼道歉并赔偿王金英精神损失费10000元或将本案发回重审。2、全部诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人边士旺、邱永珍辩称不同意上诉人的上诉请求。边士旺在静海县唐官屯镇慈儿庄村大街张贴了其书写的抒情诗集，但只是对自己情绪的抒发，并没有侮辱上诉人。上诉人所说的布告是机关的通知、消息，边士旺患有精神类疾病并有国家颁发的证明。2014年11月15日、2015年1月7日边士旺去医院补办诊断证明需加盖村委会的印章，上诉人作为村委会代理书记不给边士旺盖印章，边士旺认为上诉人的行为是对工作不负责任的表现，导致该事件的发生，上诉人是有责任的。希望二审法院驳回上诉人对边士旺及其妻子邱永珍的上诉请求。
本院经审理查明，一审人民法院认定事实无误，双方当事人均无异议，本院予以确认。二审庭审中上诉人王金英未提交新的证据。被上诉人边士旺、邱永珍提供两份材料上的公章，拟证明边士旺当时要盖村委会的公章，结果上诉人不给盖，边士旺最后盖的是唐官屯镇政府办公室的章。另外被上诉人边士旺、邱永珍提供边士旺的病历和诊断证明，拟证明边士旺身体有病。被上诉人边士旺、邱永珍还提供一份借条，拟证明边士旺生活困难。被上诉人边士旺、邱永珍还提供一份天津市静海县人民法院（2014）静民初字第4774号裁定，拟证明与上诉人之间有纠纷。上诉人王金英的质证意见是对边士旺提供的带公章的材料真实性没有异议，静海法院的裁定真实性也没有意见。但与本案无关。不予质证，因为不是新证据。
案经本院调解，双方未能达成一致意见。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。上诉人王金英在上诉请求中虽强调被上诉人边士旺、邱永珍在本村大街上张贴布告，使得上诉人王金英在该地区一定范围内名誉受到严重损害，但上诉人王金英未能提供证据加以证明其上诉主张成立，故上诉人王金英的上诉请求，证据不足，理由不能成立，本院不予支持。一审法院判决并无不妥，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费300元，由上诉人王金英负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 俊
代理审判员 刘雪峰
代理审判员 谢 宏
二〇一五年十二月八日
书 记 员 王 越
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初85257号
原告：上海悦华物业管理有限公司，住所地上海市虹口区。
法定代表人：吴引富，董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：丁恒，男。
委托诉讼代理人：韩国军，男。
被告：周安，男，1953年11月13日出生。
原告上海悦华物业管理有限公司诉被告周安物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海悦华物业管理有限公司的委托诉讼代理人韩国军到庭参加诉讼。被告周安经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付2011年1月至2017年9月的物业服务费人民币(以下币种同)4,742.40元；2、判令被告支付滞纳金400元；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告作为被告欠费房屋所在小区的物业服务单位，向被告提供了物业服务，但被告却无故拖欠物业费，经原告多次催讨无果，故向法院起诉。
被告未作答辩。
本院基于庭审，查明以下事实：2006年1月，案外人上海中房置业股份有限公司与原告签订《金橘新苑前期物业服务合同》，约定座落于上海市浦东新区尚博路XXX-
XXX弄的XXXX小区由原告实行物业管理，委托管理期限自业主入户之日起至业主大会成立止，若业主大会与物业管理企业签订的物业服务合同生效的，合同终止。物业服务费按高层(底层)0.80元/月/平方米向业主收取，因浦东新区政府补贴0.15元/月/平方米，实际原告按0.65元/月/平方米向业主收取。物业服务费用按月交纳，业主应在每月5日前(每次缴费的具体时间)履行交纳义务。逾期交纳的，原告可从逾期之日起按应缴费用的日千分之三加收滞纳金。2016年6月底，政府补贴期结束，原告对底层住户的物业费按0.85元/月/平方米收取。被告系上海市浦东新区尚博路XXX弄XXX号XXX室房屋的业主之一，于2007年12月办理不动产权利登记。该房屋建筑面积85.11平方米。自2011年1月起被告拒不交纳物业服务费，至2017年6月止共欠费4,734.30元(原告诉状计算有误，2011年1月至2016年6月，每月应为55.30元；2016年7月至2017年9月，每月应为72.30元)。金橘新苑小区于2017年3月成立业主大会，同月5日，上海市浦东新区XXXX业主委员会与原告签订《金橘新苑物业服务合同》，约定由原告继续托管该小区，自2017年3月1日起至2017年12月31日止。审理中，原告自愿放弃滞纳金的诉请，系其对自己权利的处分，与法不悖，本院予以准许。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《物业管理条例》第七条、第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告周安应于本判决生效之日起十日内支付原告上海悦华物业管理有限公司上海市浦东新区尚博路XXX弄XXX号XXX室房屋自2011年1月起至2017年9月止的物业服务费4,734.30元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告周安负担。
本判决为终审判决。
审判员 朱 敏
二〇一七年十一月十五日
书记员 朱屹峰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；
（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；
（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；
（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；
（五）按时交纳物业服务费用；
（六）法律、法规规定的其他义务。
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0902执2384号
申请执行人蔡同友，男，1958年5月16日生，住盐城市亭湖区。
被执行人徐祝龙，男，1955年8月5日生，住盐城市亭湖区。
本院受理的申请执行人蔡同友与被执行人徐祝龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月8日作出（2016）苏0902民初2571号民事判决书。判决书载明：被告徐祝龙应于本判决生效后十日内偿还原告蔡同友借款人民币7万元并支付利息（从2014年2月20日起，按月利率1.5%计算至本判决生效确定履行义务之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费依法减半收取775元，由被告徐祝龙负担（原告已预交，两被告应于判决生效后十日内直接给付原告）。
判决书生效后，被告未履行判决书中确定的金钱给付义务，申请人向本院申请执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人徐祝龙在金融机构的存款或在其他单位的收入7万元及相应利息、诉讼执行费用，或查封、扣押其价值相等的财产。
本裁定书一经送达，�发生法律效力。
审 判 长 李东生
代理审判员 郑春水
人民陪审员 沈文宽
二〇一六年八月十三日
书 记 员 刘 闯
山东省巨野县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1724行审133号
申请执行人：巨野县国土资源局，住所地巨野县。
法定代表人：马德进，局长。
委托代理人：王昌宪，该局土地执法监察大队大队长。
被执行人：刘凤民，男，1962年2月24日出生，汉族，居民，住巨野县。
申请执行人巨野县国土资源局向本院申请执行巨国土资罚（2016）16-022号行政处罚决定。本院于2016年12月2日受理后，依法组成合议庭，就申请执行人提供的执行依据的合法性等内容进行了审查。
巨野县国土资源局以被执行人刘凤民未经批准，于2016年2月非法占用巨野县董官屯镇万刘庄村集体土地0.36亩进行非农业建设的行为，违反《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，于2016年2月22日作出了巨国土资罚（2016）16-022号行政处罚决定书。该决定书的内容是：1、责令被执行人退还非法占用的土地；2、限被执行人十五日内拆除非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。
本院认为，申请执行人巨野县国土资源局作出的巨国土资罚（2016）16-022号行政处罚决定书认定事实清楚，程序合法,适用法律正确，且该行政处罚决定书送达后，被执行人在规定的期限内既未申请复议或提起诉讼，又未按该决定书履行。现申请执行人依法申请法院强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第四十六条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人巨野县国土资源局于2016年2月22日作出的巨国土资罚（2016）16-022号行政处罚决定书。
二、限被执行人刘凤民自收到行政裁定书之日起十日内，退还非法占用的土地并拆除非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。逾期不履行，由被执行人刘凤民所在地巨野县董官屯镇人民政府组织实施，巨野县国土资源局协助配合实施。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 薛 峰
审判员 陶可生
审判员 时圣贤
二〇一六年十二月五日
书记员 杜丽霞
吉林省永吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0221民初1436号
原告：中国农业银行股份有限公司永吉县支行，住所地吉林省永吉县口前镇连山路739号。
主要负责人：史行，该行行长。
委托诉讼代理人：关永利，该行职员。
被告：王艳荣，住吉林省永吉县。
被告：张桂霞，住吉林省磐石市。
被告：李敬中，住吉林省永吉县。
被告：冯玉祥，住吉林省永吉县。
原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行（以下简称农行永吉支行）与被告王艳荣、被告张桂霞、被告李敬中及被告冯玉祥借款合同纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行永吉支行的委托诉讼代理人关永利到庭参加诉讼，被告王艳荣、被告张桂霞、被告李敬中及被告冯玉祥经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。
农行永吉支行向本院提出诉讼请求：1.王艳荣、张桂霞偿还我行贷款本金30000.00元，利息3200.52元（利息计算至2015年12月20日，其后相应利息计算至判决书生效之日）；2.李敬中、冯玉祥就上述本息承担连带给付责任。事实和理由：2012年6月12日，王艳荣、张桂霞在我行办理贷款30000.00元，李敬中、冯玉祥就上述贷款承担连带保证责任。借款合同签订后，借款人进行了循环信用，经循环信用，借款于2014年6月18日发生，于2015年6月17日到期。贷款到期后，借款人未如约偿还，故我行为维护债权诉至法院。
王艳荣、张桂霞、李敬中、冯玉祥未提交答辩意见。
本院认定事实如下：2012年6月12日，王艳荣向农行永吉支行所属的中国农业银行永吉双河镇支行提出农户小额贷款申请，贷款30000.00元，用于农业耕种，冯玉祥及李敬中为其提供担保。据以上申请，2012年6月19日，农行永吉支行与王艳荣、张桂霞签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，约定农行永吉支行向王艳荣、张桂霞发放贷款额度30000.00元，用于种植业，利率按借款发放之日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮40%计算，贷款人在额度有效期（2012年6月19日至2015年6月18日间）内向借款人提供借款，额度最高不得超过30000.00元，逾期还款利率按执行利率上浮50%计算。上述借款合同，由冯玉祥、李敬中提供连带保证。合同签订当日，农行永吉支行如约发放贷款30000.00元，在2014年6月18日（借款日）至2015年6月17日（到期日）借款循环期间内，王艳荣、张桂霞所借30000.00元到期至今本息均未偿还，该期间执行年利率为8.4%。
本院认为，农行永吉支行与王艳荣、张桂霞签订《中国农业银行农户贷款借款合同》合法有效，王艳荣、张桂霞应当依约履行偿还借款本息的义务，其二人逾期还款应属违约。李敬中、冯玉祥二人在合同担保人位置签字，合同内容亦已明示其对该借款承担连带保证责任，故对王艳荣、张桂霞所欠上述本息应承担连带给付责任。
综上，农行永吉支行关于王艳荣、张桂霞、李敬中、冯玉祥四人连带偿付借款本息33200.52元的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、王艳荣、张桂霞于本判决生效之日起15日内，向中国农业银行股份有限公司永吉县支行偿还借款本金30000.00元，自借款发生之日至2015年12月20日止期间的利息3200.52元，2015年12月21日至本判决生效之日期间的利息按照年利率8.4%上浮50%计算；
二、李敬中、冯玉祥就本判决第一项本息向中国农业银行股份有限公司永吉县支行承担连带给付责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费630.00元由王艳荣、张桂霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 卞吉辰
二〇一六年十月十九日
书 记 员 沈 丽
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0681民初1141号
原告许玲，女。
委托代理人牛志、张丰国，辽宁鑫磊律师事务所律师。
被告东港市鑫泰食品有限公司。
法定代表人李有柱，经理。
原告许玲与被告东港市鑫泰食品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员辛延世独任审判，书记员姜雨杉记录，公开开庭进行了审理。原告许玲委托代理人牛志到庭参加了诉讼。被告东港市鑫泰食品有限公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，李有柱系被告法定代表人。原告系被告工人，从事食品加工工作。截止2016年1月16日，被告共拖欠原告5864元工资，并由李有柱出具欠据证实。上述款项虽经催要，但被告至今未付，故请求被告给付上述工资。
被告未到庭也未提交书面答辩意见，但本院向被告送达起诉状等材料时，被告的法定代表人李有柱称，其确实给被告拖欠工资的工人出具过涉案欠据，但具体数额有待核实。
经审理查明，李有柱系被告法定代表人。原告系被告工人，从事食品加工工作。至2016年1月16日，被告累计拖欠原告2864元工资。此款虽经原告催要，但被告至今未付。
本院所确认的上述事实，有原告的陈述以及欠据、工资表、询问笔录等证明材料在卷，这些证明材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，劳动者提供劳动后，用人单位依法应当支付劳动报酬。现原告请求被告给付拖欠工资合理，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告东港市鑫泰食品有限公司于本判决生效后十日内给付原告许玲工资2864元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30元（原告已预交），由被告承担，并待执行时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 辛延世
二〇一六年四月二十五日
书记员 姜雨杉
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）寿执字第2753号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司寿光市支行。住所地：寿光市北海路**号。组织机构代码：67683679-9。
负责人张磊，行长。
被执行人：赵建平，男，1957年6月30日生，汉族，住寿光市。
被执行人：刘桂香，女，1956年11月15日生，汉族，住寿光市。
被执行人：赵建国，男，1971年11月21日生，汉族，住寿光市。
被执行人：薛玉莲，女，1971年5月27日生，汉族，住寿光市。
被执行人：赵建华，男，1971年1月21日生，汉族，住寿光市。
被执行人：宋丽慧，女，1973年4月24日生，汉族，住寿光市。
上列双方当事人因借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司寿光市支行以被执行人暂无执行能力为由，向本院申请终结本次执行程序。本院认为，当事人的申请符合法律的有关规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）寿商初字第680号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张希忠
二〇一六年十二月二十八日
书记员 王 岗
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）寿执字第2753号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司寿光市支行。住所地：寿光市北海路99号。
负责人张磊，行长。
被执行人：赵建平。
被执行人：刘桂香。
被执行人：赵建国。
被执行人：薛玉莲。
被执行人：赵建华。
被执行人：宋丽慧。
本案在执行过程中，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司寿光市支行以被执行人暂无执行能力为由，向本院申请终结本次执行程序。本院认为，当事人的申请符合法律的有关规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）寿商初字第680号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张希忠
二〇一五年十月二十九日
书记员 王珊珊