沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0102民初2987号
原告李云光，女，1967年10月12日出生，汉族，系个体工商户，住沈阳市沈河区。
委托代理人洪波，系辽宁申源律师事务所律师。
被告刘芳，女，1977年2月26日出生，汉族，无职业，现住沈阳市和平区。
委托代理人崔淑杰，系辽宁申扬律师事务所律师。
被告訾浩文，男，1973年2月20日出生，汉族，无职业，现住沈阳市和平区。
委托代理人赵通，系辽宁申扬律师事务所律师。
委托代理人何晶波，系辽宁申扬律师事务所律师。
被告沈阳青旅创艺教育培训学校，住所地沈阳市和平区青年大街288号，组织机构代码66250974-6。
法定代表人倪志鑫，系该学校校长。
委托代理人胡乃琳，系辽宁申扬律师事务所律师。
原告李云光诉被告刘芳、訾浩文、沈阳青旅创艺教育培训学校民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由本院审判员郭娜担任审判长并主审，与人民陪审员徐文香、吴玉燕依法组成合议庭。本院作出（2015）沈和民一初字第02420号民事裁定书，原告李云光、被告訾浩文不服该裁定，上诉至沈阳市中级人民法院。沈阳市中级人民法院经审理作出（2015）沈中民四终字第00829号民事裁定书，裁定撤销本院作出的（2015）沈中民四终字第00829号民事裁定书，指令本院审理。案件受理后，本案依法由审判员耿立秋担任审判长并主审，与人民陪审员韩皓宇、李卓组成合议庭，分别于2016年4月13日、2016年7月13日公开开庭进行了审理。原告李云光及其委托代理人洪波、徐驰，被告刘芳委托代理人崔淑杰，被告訾浩文委托代理人何晶波，被告沈阳青旅创艺教育培训学校委托代理人胡乃琳到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，经专业法院会议讨论后，现已审理终结。
原告李云光诉称，被告刘芳和訾浩文系夫妻关系，2011年10月24日该二被告以其开办沈阳市创艺教育培训学校为由向原告借款2,000,000元，原告通过在中国银行的账户（账号：30×××54）向被告刘芳在中国银行的账户（账号：31×××47）转账2,000,000元，被告訾浩文于2014年3月4日给原告出具《欠条》一份，载明：“本人欠李云光女士贰佰万元整，在能力范围内尽快偿还。”被告刘芳和訾浩文至今没有偿还该笔欠款，故原告诉至法院，请求依法判令三被告连带返还原告借款本金2,000,000元及相应利息（从2011年10月24日计算至本案确认给付之日，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）；诉讼费由被告承担。
被告刘芳辩称，本案原告汇入答辩人账户的200万元并不是借款，而是原告通过訾浩文要购买香港QQInvestmentLimited公司上市公司的原始股款。本案2,000,000元正常应该汇给訾浩文，但因訾浩文在中国银行没有开户，因此该2,000,000元汇入了刘芳的账户。后因香港公司短暂上市后破产，导致原告未能购买。况且，本案原告欲购买香港上市公司原始股的一系列事宜均是与訾浩文联系的，当时原告去过香港考察，上市公司的负责人梁子亨，原告夫妻与梁子亨非常熟悉，通过梁子亨了解公司之后决定购买股票。本案原告主张的2,000,000元是其购买股票形成的欠款，不是夫妻共同债务，答辩人不知情，与答辩人无关。因此，答辩人不应承担任何给付责任。
被告訾浩文辩称，一、本案原告主张2,000,000元是借款，不是事实，而是欠款。欠款形成的过程是：原告要通过答辩人购买香港QQInvestmentLimited公司上市公司的原始股。正常情况下，原告应将2,000,000元汇给我，但因我在中国银行没有开户，因此该2,000,000元汇入了我持有的刘芳的账户，我给原告出具了欠条；二、我在给原告出具的欠条中并未约定利息，原告主张偿还利息没有法律依据；三、原告要求我等互相承担连带责任没有法律依据。当时被告訾浩文与梁子亨有其他合作关系，梁子亨应给被告訾浩文2,000,000元，因此梁子亨要求原告将2,000,000元给付我，而我在中国银行没有开户，因此将200万元汇入了我持有的刘芳的账户。
被告沈阳青旅创艺教育培训学校辩称，我从来就没有收到过原告所说的任何款项，也就不存在任何的返还义务；其次既然我与原告之间不存在任何的借款关系，也就没有所谓的借款利息之说；最后依据以上的两点，原告提出的要求我对该笔借款及利息承担连带返还责任，没有任何法律上的依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2011年，原告李云光通过被告訾浩文欲购买香港QQInvestmentLimited公司的原始股。2011年10月24日，原告李云光向被告刘芳银行卡内转款2,000,000元用于购买原始股，但最终未能购买成功。2014年3月4日，被告訾浩文出具欠条一份，内容为“本人欠李云光女士贰佰万元整。在能力范围内尽快偿还。借款人：訾浩文时间2014年3月4日”。该欠条中载明的2,000,000元系原告李云光转入被告刘芳银行卡内的通过被告訾浩文购买原始股的款项。另，被告刘芳与被告訾浩文系夫妻关系。
上述事实，有原、被告的当庭陈述笔录，欠条、转款凭证等证据在卷佐证，这些证明材料已庭审质证和本院审查，予以采信。
本院认为，本案中，原告李云光通过訾浩文购买公司的原始股，但未能购买成功，因此，被告訾浩文应该将原告李云光购买原始股的款项返还给原告李云光。关于原告李云光要求被告刘芳承担责任的主张，本院认为，被告刘芳与被告訾浩文虽系夫妻关系，且该款项虽然转至被告刘芳银行卡内，但原告李云光并未提供充分证据证明其与被告刘芳之间亦存在委托关系，故本院对原告李云光该项主张不予支持。关于原告李云光要求被告沈阳青旅创艺教育培训学校承担责任的主张，无事实及法律依据，本院对原告李云光该项主张不予支持。关于原告李云光主张利息一节，因被告訾浩文2014年3月14日向原告李云光出具欠条时，并未载明利息，因此，对于原告李云光主张的利息应从其主张之日也就是2015年5月3日开始计算。关于原告李云光主张按照中国人民银行同期贷款利率标准计算，该主张不违反法律规定，本院予以准许。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国合同法》第三百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十五条之规定，判决如下：
一、被告訾浩文从本判决生效之日起十五日内返还原告李云光2,000,000元及利息（自2015年5月3日开始计算至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
若被告未按本判决指定的期间履行给付义务，则应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费27,857元（原告已垫付），由被告訾浩文承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 耿立秋
人民陪审员 韩皓宇
人民陪审员 李 卓
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 黄诗珊
本判决书所依据的相关法律
《中华人民共和国民法通则》第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
《中华人民共和国合同法》第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第七十五条人民法院对当事人的陈述，应当结合本案的其他证据，审查确定能否作为认定事实的根据。
当事人拒绝陈述的，不影响人民法院根据证据认定案件事实。