wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0184民初2471号
原告：歹小根，男，汉族，1972年7月6日出生，住新郑市。
委托诉讼代理人：歹付伟，新郑市新华法律服务所法律工作者。
被告：万遂旺，男，汉族，1973年8月8日出生，住新郑市。
被告：段林林，男，汉族，1980年5月25日出生，住新郑市。
委托诉讼代理人：刘四军，河南豫新律师事务所律师。
原告歹小根与被告万遂旺、段林林民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告歹小根及其委托诉讼代理人歹付伟到庭参加诉讼。被告万遂旺、段林林经本院传唤，无正当理由未有到庭。本案现已审理终结。
原告歹小根诉称，万遂旺分别于2014年1月25日、2014年1月27日向歹小根借现金共计300000元，月息2%，段林林作为担保人在借条上签字。后经多次催要未果，现请求判令万遂旺返还借款300000元并支付利息（按照年利率24%计算，自2016年2月1日起计算至还清借款之日止），由被告段林林承担连带保证责任。
被告万遂旺、段林林均未作答辩,亦未向法庭提交相关证据。
经审理查明，2014年1月25日，万遂旺在段林林担保下向歹小根借款200000元并出具《借条》一份，内容为：借条今借歹小根现金贰拾万元整（200000.00元）（利息按月息2%）借款人：万遂旺2014.1.25.担保人：段林林2014.1.25；2014年1月27日，万遂旺向歹小根借款100000元并出具《借条》一份，内容为：借条今借到歹小根现金壹拾万元整（100000.00元）（月息按2%）借款人：万遂旺2014.1.27.担保人：段林林2014.1.27。歹小根催要上述借款未果，遂诉诸本院。
另查明，万遂旺已向歹小根支付利息至2016年1月31日。
上述事实，有当事人陈述、村委会证明、《借条》、转账凭证等相关证据证明。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，被告万遂旺未履行还款义务，应当承担相应的民事责任。故歹小根要求万遂旺返还借款300000元并支付利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。利息按年利率24%计算，自2016年2月1日起至还清借款之日止。被告段林林在原告与被告万遂旺的借条上以担保人的名义签字，同意对以上两笔借款进行担保，其与原告之间形成保证合同关系。其仅仅在借条上签名，双方没有对如何承担保证责任作出明确约定，被告段林林应当对以上借款承担连带保证责任，原告要求其承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告万遂旺于本判决生效之日起十日内返还原告歹小根借款300000元并支付利息（自2016年2月1日起按照年利率24%计算至还清借款之日止）。
二、被告段林林对本判决第一项确定义务承担连带保证责任。
三、被告段林林承担保证责任后有权向被告万遂旺追偿。
案件受理费5800元，公告费560元，由被告万遂旺、段林林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期限的最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审 判 长 陈河淼
审 判 员 王丽英
人民陪审员 梁丽英
二〇一六年十月十七日
书 记 员 张小平
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0122民初579号
原告：吕兴华，男，1958年6月29日出生，汉族，住址：农安县。
被告：农安县农村信用合作联社小城子信用社
住所：农安县。
原告吕兴华与被告农安县农村信用合作联社小城子信用社储蓄存款合同纠纷一案中，本院于2017年1月23日立案。原告吕兴华于2017年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吕兴华撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告吕兴华负担。
审判员 初春光
二〇一七年三月三日
书记员 张 馨
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0402刑初1009号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人杨林峰，曾用名杨述平，男，1986年9月2日出生，汉族，大专文化，户籍地四川省巴中市恩阳区，因本案于2018年6月28日被羁押，同年7月6日被取保候审。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉〔2018〕1067号起诉书指控被告人杨林峰犯危险驾驶罪，于2018年7月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员吴虹出庭支持公诉，被告人杨林峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年6月28日22时49分许，被告人杨林峰酒后驾驶粤Ｃ×××××号小型汽车沿珠海市香洲区明珠路由北往南方向行驶至明珠轻轨站路段时，被民警查获。经检验，在被告人杨林峰的血液中检出乙醇成份，含量为101.6mg/100ml。
上述事实，被告人杨林峰在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人杨林峰的供述，证人朱某的证言，查获经过，人员基本信息，全国违法犯罪人员信息资源库查询结果，酒精含量检测单，公安交通管理行政强制措施凭证，机动车驾驶证复印件，机动车行驶证复印件，身份证复印件，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，当事人血样提取登记表，提取存根及条码，车辆强制保险单，现场检测报告书，现场照片，光盘二张，鉴定委托书，珠公司化鉴字〔2018〕779号检验报告，鉴定人资格证书，鉴定机构资格证书，鉴定意见通知书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨林峰醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已经触犯了刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人杨林峰归案后能如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。被告人杨林峰饮酒后驾车上路，其血液中的酒精含量较低，主观恶性相对较轻，且未造成实际危害后果，在被交警查获后能积极配合司法机关办案，在侦查阶段及庭审期间对自己的错误亦有深刻认识。因此，根据上述犯罪事实、情节和悔罪态度，被告人杨林峰的犯罪情节轻微，不需要判处刑罚，依法可免予刑事处罚。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人杨林峰犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄香港
人民陪审员 陈 敏
人民陪审员 温桂莲
二〇一八年七月十二日
书 记 员 郑悦蓉
陈艮爱
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（1）追逐竞驶，情节恶劣的；
（1）醉酒驾驶机动车的；
（1）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（1）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
河南省睢县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1422民初2388号
原告：吴孝军，男，1964年4月4日出生，回族，住海南省海口市龙华区，现住河南省睢县。
委托诉讼代理人：魏丽，女，1970年6月26日出生，汉族，住海南省海口市龙华区，系吴孝军妻子。
被告：李长喜，男，1966年9月10日出生，汉族，住河南省中牟市，现住河南省中牟市。
原告吴孝军与被告李长喜买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴孝军及其委托诉讼代理人魏丽到庭参加诉讼，被告李长喜经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告吴孝军向本院提出诉讼请求：判令被告李长喜清偿拖欠原告的34600元香蕉款及利息（从2017年1月1日起按照年利率6%支付利息至付清款为止）。事实与理由：2014年4月份，被告从原告处购买香蕉，没有给付货款。2014年4月6日，被告向原告出具借据一份，证明其欠原告55600元货款。2014年4月29日，被告偿还了11000元，2014年7月23日，被告偿还了10000元，仍下欠34600元，当时口头承诺于2016年年底付清。后经原告多次催要，被告拒不给付，原告为维护自身合法权益，特起诉至法院，望判如所请。
被告李长喜未向本院提交答辩状。
原告针对其主张依法提交了的证据有被告李长喜于2014年4月6日给原告出具的55600元的借据一份。因被告李长喜经本院传票传唤无正当理由未到庭，放弃了对原告请求的抗辩权及对原告提交证据进行质证的权利，且原告所举证据内容真实，本院予以确认，并将原告提交的证据附卷予以佐证。
本院经审理认定事实如下：原告吴孝军在河南省郑州市中牟市河南万邦国际公司开发的市场里承包了一个商行从事香蕉买卖生意，被告李长喜从原告的商行里多次购买香蕉。后经算账，被告李长喜拖欠原告货款55600元，并于2014年4月6日给原告出具了一份55600元的借据。后被告于2014年4月29号还原告11000元，于2014年7月23日还原告10000元，仍下欠34600元货款。
本院认为，被告从原告处购买香蕉，双方形成了买卖香蕉的合同关系，被告欠原告34600元货款的事实清楚。因此，对于原告要求被告清偿34600元货款的诉求，本院予以支持。既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案原告有权要求被告按年利率6%支付拖欠货款的期间利息，现原告主张被告自2017年1月1日起按年利率6%支付利息，符合法律规定，应予准许。
综上所述，被告应当清偿拖欠原告34600元的货款及利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李长喜于本判决生效之日起5日内支付原告吴孝军货款34600元及利息（从2017年1月1日起按照年利率6%支付利息至付清款为止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费332元，由被告李长喜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 聂松
二〇一八年七月十二日
书记员 刘威
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第8521号
罪犯肖光伟，男，1968年7月3日出生，汉族，出生地广东省韶关市仁化县，大学本科，现在广东省北江监狱服刑。
广东省深圳市南山区人民法院于2009年4月14日作出（2008）深南法刑初字第1274号刑事判决，以被告人肖光伟犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币5000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2009年9月23日作出（2009）深中法刑二终字第584号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯肖光伟在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2012年5月21日对其减去有期徒刑一年四个月。
执行机关广东省北江监狱以罪犯肖光伟在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2014年12月9日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯肖光伟在本次考核期间（2012年5月11日至2014年8月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖29次；2013年7月被评为改造积极分子（2012年9月获得表扬；2013年2月获得表扬；2013年7月获得表扬）；2014年1月获得表扬；2014年7月获得表扬。罚金5000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯肖光伟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯肖光伟予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2015年10月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
审 判 员 解亚安
代理审判员 杨 帆
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 范 杰
河南省唐河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）唐行审字第5号
申请执行人唐河县人口和计划生育委员会。
法定代表人陈小哲，任主任。
委托代理人郑春记，该委员会工作人员。
被申请执行人常君力，男，27岁，汉族，住唐河县，农民。
被申请执行人李婷婷，女，24岁，汉族，住址同上，农民。
申请执行人唐河县人口和计划生育委员会于2014年4月23日向本院申请强制执行唐人口征决字（2013）第365号社会抚养费征收决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
被申请执行人常君力、李婷婷系夫妻关系，该夫妻未经批准，违法生育第二个子女，申请执行人于2013年12月13日对该夫妻送达唐人口征决字（2013）第365号社会抚养费征收决定书。在法定期限内，两被申请执行人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，又不履行征收决定书。申请执行人向两被申请执行人作出履行行政征收决定催告书，两被申请执行人仍未履行。现唐人口征决字（2013）第365号社会抚养费征收决定书已发生法律效力。
经审查，本院认为，申请执行人申请执行唐人口征决字（2013）第365号社会抚养费征收决定书，符合法律规定，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条和最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条、九十三条之规定，裁定如下：
对唐人口征决字（2013）第365号社会抚养费征收决定书，准予依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱清扬
审判员 党付省
审判员 王 芳
二〇一四年五月七日
书记员 龚彦豪
河南省唐河县人民法院行 政 裁 定 书（2014）唐行审字第5号申请执行人唐河县人口和计划生育委员会。法定代表人陈小哲，任主任。委托代理人郑春记，该委员会工作人员。被申请执行人常君力，男，27岁，汉族，住唐河县，农民。被申请执行人李婷婷，女，24岁，汉族，住址同上，农民。申请执行人唐河县人口和计划生育委员会于2014年4月23日向本院申请强制执行唐人口征决字（2013）第365号社会抚养费征收决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。被申请执行人常君力、李婷婷系夫妻关系，该夫妻未经批准，违法生育第二个子女，申请执行人于2013年12月13日对该夫妻送达唐人口征决字（2013）第365号社会抚养费征收决定书。在法定期限内，两被申请执行人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，又不履行征收决定书。申请执行人向两被申请执行人作出履行行政征收决定催告书，两被申请执行人仍未履行。现唐人口征决字（2013）第365号社会抚养费征收决定书已发生法律效力。经审查，本院认为，申请执行人申请执行唐人口征决字（2013）第365号社会抚养费征收决定书，符合法律规定，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条和最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第八十六条、九十三条之规定，裁定如下：对唐人口征决字（2013）第365号社会抚养费征收决定书，准予依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱清扬审判员  党付省审判员  王 芳二〇一四年五月七日书记员  龚彦豪
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温乐商初字第2246号
原告：中国银行股份有限公司乐清市支行。
负责人：金建英。
委托代理人：徐庆。
被告：吴立彬。
原告中国银行股份有限公司乐清市支行为与被告吴立彬信用卡纠纷一案，本院于2014年10月22日立案受理。依法由审判员包秀露适用简易程序独任审判，于2014年11月21日公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司乐清市支行的委托代理人徐庆、被告吴立彬均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司乐清市支行起诉称：2013年3月份，被告吴立彬向原告中国银行股份有限公司乐清市支行申请办理长城环球通白金信用卡一张。经原告审批后发卡（卡号：40×××86），信用额度为50000元。嗣后，被告从2014年1月2日起不断持卡消费，期间未在正常期限内还款，原告多次向被告催收无果。截止2014年9月15日，被告吴立彬欠原告透支款本金28499.54元、滞纳金1211.1元及利息4306.64元。故原告诉至本院，请求判令：1、被告吴立彬偿还原告中国银行股份有限公司乐清市支行信用卡透支本金人民币28199.54元、滞纳金1211.2元及利息（截止2014年9月15日利息为4306.64元，从2014年9月16日起以28199.54元为基数按日利率万分之五计算至判决确定的履行之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
在本院指定的举证期限内，原告中国银行股份有限公司乐清市支行提供以下证据：
1、原告的营业执照、组织机构代码证、负责人证明书复印件，以证明原告的基本情况。
2、被告的人口信息，以证明被告的基本情况。
3、长城环球通白金信用卡申请表、个人经济收入证明、中银卡推荐表、中银白金信用卡客户资料说明表、中银信用卡申请件初审记录表、审批记录表，以证明被告向原告办理领用长城环球通白金信用卡的事实。
4、交易清单，以证明被告所欠本金、滞纳金、利息。
被告吴立彬口头答辩称：没有意见，是事实。
在本院指定的举证期限内，被告吴立彬未提供证据。
原告中国银行股份有限公司乐清市支行提供的证据经庭审出示质证，被告吴立彬对原告提供的证据均无异议，故本院对原告提供的上述证据予以确认。
经审理查明：2013年3月份，被告吴立彬向原告中国银行股份有限公司乐清市支行申请办理长城环球通白金信用卡一张。经原告审批后向被告发放了一张卡号为40×××86的信用卡，信用额度为50000元。根据信用卡领用合约的规定：被告非现金透支交易从交易记账日至还款日为免息还款期，如被告未按期全额还款，透支金额将不享受免息还款的待遇，并自原告记账日起计算透支利息；信用卡透支款以实际透支天数计收利息，利率为日万分之五；信用卡的还款顺序为：（1）逾期1至90天（含）的，按照先收利息或各项费用、后本金的顺序进行冲还；（2）逾期91天以上的，按照先本金、后应收利息或各项费用的顺序进行冲还。若被告在到期还款日前未能清偿当期最低还款额时，除计收透支利息外，原告还可按最低还款额未还部分的5%每月计收滞纳金（滞纳金=（最低还款额-
已还款金额）×5%）。被告从2014年1月2日起不断持卡消费，期间未正常还款，截至2014年9月15日，被告吴立彬欠原告信用卡透支本金28199.54元、利息4306.64元。
本院认为：原告中国银行股份有限公司乐清市支行根据被告吴立彬的申请，向被告发放了长城环球通白金信用卡。被告吴立彬应根据《信用卡领用合约》的约定，及时履行信用卡还款义务。截至2014年9月15日，被告尚欠透支本金28199.54元、利息4306.64元未付，其行为已构成违约。故原告要求被告支付透支本金及逾期透支利息（以未还透支本金按日万分之五计收）的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付滞纳金（按所有未付款项的5%每月计收），因原告对被告逾期还款收取了日万分之五的利息，该利息已明显高于同期中国人民银行规定同类贷款基准利率，该利息已具有了惩罚性质，如再对所有的未付款项计收滞纳金，利息与滞纳金的总额将明显超过中国人民银行同期贷款基准利率的四倍，故本院对原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告吴立彬应偿还原告中国银行股份有限公司乐清市支行信用卡透支款本金28199.54元及利息（截至2014年9月15日利息为4306.64元；余下利息从2014年9月16日起以28199.54元为基数按日万分之五计算至本判决确定的履行之日止），款限本判决生效后三日内交本院金融审判庭转付；
二、驳回原告中国银行股份有限公司乐清市支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费643元、减半收取321.5元，由原告中国银行股份有限公司乐清市支行负担16.5元，被告吴立彬负担305元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 包秀露
二〇一四年十二月九日
书记员 蔡 艳
河南省商丘市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫14刑更18号
罪犯马高亮，男，1993年6月19日出生，汉族，河南省宁陵县人，初中文化，农民，现在河南省商丘市监狱服刑。
河南省宁陵县人民法院于2014年12月12日作出（2014）宁少刑初字00069号刑事判决，认定被告人马高亮犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。被告人马高亮不服向本院提出上诉，本院于2015年1月29日作出（2015）商少刑终字第6号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后，于2015年3月13日交付执行。刑罚执行机关河南省商丘市监狱提出减刑建议，报请本院审理。本院于2017年3月3日立案后，于同日在狱内及互联网进行了公示，依法组成合议庭于2017年3月10日在商丘市监狱公开开庭审理了此案，商丘市人民检察院指派检察员贾其亮，刑罚执行机关商丘市监狱指派干警刘悦民出庭履行职务，罪犯马高亮到庭参加庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省商丘市监狱经监区全体警察集体评议，监区长办公会审核后公示二日，刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员到场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯马高亮入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑六个月。
经审理查明，原判认定2014年5月19日1时50分许，被告人马高亮醉酒后无证驾驶轿车，沿S325公路由西向东行驶至宁陵县城南二环公路耿庄村路段，与前方相对行驶由黄大鹏驾驶的货车发生事故，至轿车乘车人马飞、代震震死亡，两车不同程度损坏，被告人马高亮负此事故主要责任。
罪犯马高亮在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬3次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次。刑罚执行机关对其进行三次评审鉴定，3次优秀3。2016年下半年改造评审鉴定结果为优秀，刑罚执行机关报请对罪犯马高亮减刑，确已经过监区全体警察集体研究、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的减刑建议书、生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯减刑审核表、关于报请减刑经过程序的证明、奖（罚）分审批单、年度计分考核情况汇总表、罪犯认罪悔罪书、罪犯自传、罪犯改造规划、“三课”试卷、罪犯个体改造状况评估结果分析表、管教干警田世新及同监犯人马林、杨永强的书面证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯马高亮自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马高亮减去有期徒刑六个月。
（刑期自2014年11月13日起至2017年5月12日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张孝勇
审 判 员 刘晓静
人民陪审员 孔德新
二〇一七年三月二十五日
书 记 员 张良涛
北京市通州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）京0112行审41号
申请执行人北京市通州区卫生和计划生育委员会，住所地北京市通州区西大街62号。
法定代表人田春华，主任。
委托代理人徐辉，北京市通州区卫生和计划生育监督所干部。
委托代理人刘曦蔓，北京市通州区卫生和计划生育监督所干部。
被执行人刘宗栓，男，1969年3月17日出生，汉族。
申请执行人北京市通州区卫生和计划生育委员会（以下简称通州卫计委）于2018年2月26日向本院申请强制执行京通卫医罚[2017]008号《行政处罚决定书》（以下简称《处罚决定书》），本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
本院经审查查明，2017年2月8日,通州卫计委执法人员在进行日常检查时发现被执行人刘宗栓未取得医师资格证书于2016年12月25日至2017年2月8日期间在北京市通州区张家湾镇张家湾村非医师行医，该期间非法所得人民币壹仟元整，且刘宗栓曾于2014年6月3日因同一违法行为受到过卫生计生行政部门处罚。同日，通州卫计委作出京通卫医罚告[2017]008号《行政处罚事先告知书》（以下简称《处罚事先告知书》），告知刘宗栓享有陈述、申辩和听证权，同时作出京通卫医保决[2017]008号《证据先行登记保存决定书》（以下简称《保存决定书》）。
2017年2月14日，通州卫计委依据《中华人民共和国执业医师法》第三十九条的规定作出《处罚决定书》，决定给予刘宗栓以下行政处罚，同时责令立即改正违法行为：1、没收非法所得人民币壹仟元整；2、没收《保存决定书》载明的物品；3、罚款人民币柒万元整。通州卫计委先后通过邮寄送达、报纸公告送达方式向刘宗栓送达了《处罚决定书》。
2017年11月28日，通州卫计委作出京通卫医催[2017]008号《催告书》，并通过邮寄送达、报纸公告送达方式向刘宗栓进行了送达。
另查，迟至2018年3月9日，刘宗栓仍未按照《催告书》的要求，履行《处罚决定书》的内容。
以上事实，有现场检查笔录、询问笔录、《保存决定书》载明的证物、《处罚事先告知书》、刘宗栓身份证照片打印件、邮单查询记录、2017年3月4日和2017年12月9日《法制晚报》公告版等为证。
本院认为，通州卫计委作出的《处罚决定书》认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。通州卫计委向被执行人刘宗栓送达《处罚决定书》后，刘宗栓未在法定期限内申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，亦未自觉履行缴纳罚款的义务，在通州卫计委向其送达催告书后仍未履行缴款义务，故通州卫计委申请强制执行《处罚决定书》符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人北京市通州区卫生和计划生育委员会作出的京通卫医罚[2017]008号《行政处罚决定书》。
审 判 长 邱春阳
审 判 员 郭 伟
审 判 员 佟艳艳
二〇一八年三月十三日
法官助理 于广英
书 记 员 杨雅静
四川省新津县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新津民初字第167号
原告陈彬彬。
委托代理人向芳，四川发现律师事务所律师。
委托代埋人殷庆红，四川发现律师事务所律师。
被告朱徐勤。
被告周瑶。
原告陈彬彬与被告朱徐勤、周瑶民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月19日立案受理后，依法由审判员李静、代理审判员杨鑫、人民陪审员何霞组成合议庭于2015年4月8日公开开庭进行了审理。原告陈彬彬及其委托代理人向芳、殷庆红到庭参加了诉讼，被告朱徐勤、周瑶经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告陈彬彬诉称，原告作为成都宇腾投资管理有限公司的副总经理，因业务往来认识被告夫妻二人。二被告于2014年9月2日向原告陈彬彬借款用于资金短期周转，约定的借款期限为一个月，借款利息为月息4%，双方签订《借款协议》。被告承诺此借款用于归还成都市农商银行即将到期的贷款并向原告出示了房屋抵押信息，诚恳表示一旦归还农商银行贷款，办理房屋抵押登记解除手续后，就为本次借款办理顺位抵押。2014年9月2日下午、3日上午，原告从自己账户分两次向被告周瑶各转20万元，共计40万元，2014年9月2日下午，原告委托其弟弟陈涛向周瑶账户转款20万元。至今，借款已经到期，原告发现被告早已不知下落，无法联系，且未收到被告归还的借款。原告为了维护自己的合法权利，特诉至法院请求判令：1、二被告立即归还原告借款本金60万元；2、二被告按照同期银行贷款利率的4倍支付原告借款利息（从借款之日起到归还全部借款时为止）；3、本案的诉讼费用由被告承担。
被告朱徐勤、周瑶未作答辩，也未提交证据。
原告为证实自己的主张向本院提交了下列证据：
1、借款协议一份，拟证明原、被告双方于2014年9月2日签订了一份借款协议，二被告向原告借款600000元的事实。
2、中国农业银行转账明细一份，拟证明原告分别于2014年9月2日和9月3日通过农业银行账户分两次向被告周瑶的账户各转款20万元，共计40万元。
3、转帐明细一份，拟证明2014年9月2日原告的弟弟陈涛通过农业银行帐户6228＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊6向周瑶的银行帐户6228＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊6转款20万元。
4、收款确认书一份，拟证明2014年9月3日被告朱徐勤和周瑶已收到原告支付的借款60万元的事实。
经审查，原告提交的证据具有客观性、关联性、合法性及证明力，本院予以采信。
本院根据上述有效证据认定以下事实：
被告朱徐勤、周瑶于2014年9月2日向原告陈彬彬借款600000元，双方签订借款协议一份，该借款协议约定借款期限为1个月，总利息数额为24000元。原告按照借款协议要求向被告交付了借款本金600000元，被告向原告出具了收款确认书一份，该借款到期后，被告未向原告归还借款，故原告诉至法院要求被告归还借款以及利息。
本院认为，被告朱徐勤、周瑶经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，其法律后果自行承担。被告朱徐勤、周瑶向原告陈彬彬借款600000元并且双方签订了借款协议，原告按照协议要求交付了借款本金600000元，被告向原告出具了收款确认书一份，原、被告的借贷关系明确，合法有效，二被告应承担偿还借款的义务。对于利息双方在借款协议中约定了月利息为24000元，但原告在诉讼中只主张利息按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算（从借款之日起计算至归还全部借款之日止），其对利息的主张不违反相关法律规定，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院印发《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告朱徐勤、周瑶在本判决生效后十日内支付原告陈彬彬借款本金600000元及利息（按中国人民银行同期流动资金贷款利率的四倍计，从2014年9月2日起计至还清该借款之日止）。
如二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9800元，公告费600元，共计10400元，由被告朱徐勤、周瑶承担。此款原告陈彬彬已垫付，二被告在履行上述金钱给付义务时一并支付原告陈彬彬。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李静
代理审判员 杨鑫
人民陪审员 何霞
二〇一五年四月八日
书 记 员 江丽
山东省烟台市莱山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0613民初1092号
原告：中国农业银行股份有限公司烟台莱山支行。住所地，烟台市莱山区迎春大街***号。统一社会信用代码：91370613966130495F。
负责人：丁晓军，行长。
委托诉讼代理人：杨航，男，该公司工作人员。
被告：烟台隆运食品有限公司。住所地，烟台市莱山区隆运路*号。统一社会信用代码：91370600720735451K。
法定代表人：王洪运。
被告：烟台三江水产有限公司。住所地，烟台市莱山经济开发区。统一社会信用代码：91370600764816392G。
法定代表人：徐刚，董事长。
被告：王洪运，男，1962年5月26日出生，汉族，住烟台市莱山区。
被告：徐刚，男，1962年8月19日出生，汉族，住烟台市莱山区。
原告中国农业银行股份有限公司烟台莱山支行与烟台隆运食品有限公司、烟台三江水产有限公司、王洪运、徐刚金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月11日立案。原告中国农业银行股份有限公司烟台莱山支行于2018年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司烟台莱山支行的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司烟台莱山支行撤诉。
案件受理费19800元，由原告中国农业银行股份有限公司烟台莱山支行负担。
审判员 胡海宁
二〇一八年五月十五日
书记员 赵丽萍
西藏自治区曲水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）藏0124执20号
申请执行人李国伟，男，汉族，1964年2月23日出生，四川省阆中市人，现住拉萨市。
被执行人西藏万龙食品有限公司，位于曲水县。
法定代表人向治霖，系西藏万龙食品有限公司负责人。
被执行人向治霖，男，1966年10月8日出生，汉族，经商，四川省南充市人，现住曲水县。
申请执行人李国伟与被执行人西藏万龙食品有限公司、向治霖装饰装修合同纠纷一案，本院于2015年10月22日作出的（2015）曲民初字第56号民事调解书，该调解书已经发生法律效力。申请执行人李国伟于2016年6月13日向本院申请执行。
本院依据已经发生法律效力的西藏自治区曲水县人民法院作出的（2015）曲民初字第56号民事调解书，于2016年6月13日向被执行人西藏万龙食品有限公司、向治霖送达了执行通知书。在执行过程中双方自愿达成和解协议，协议内容如下：1、被执行人西藏万龙食品有限公司、向治霖于2016年7月12日之前向申请执行人李国伟一次性支付工程款520000元（大写：伍拾贰万圆）整。2、申请�行人李国伟与被执行人西藏万龙食品有限公司、向治霖均同意此支付方式。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结西藏自治区曲水县人民法院作出的（2015）曲民初字第56号执行案件的本次执行程序。如被执行人西藏万龙食品有限公司、向治霖未按照协议内容向申请执行人李国伟支付工程款，申请执行人李国伟有权向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 普布桑珠
二〇一六年六月二十三日
书记员 达 娃
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0225民初5307号
原告：宁波良和工程检测技术有限公司。住所地：象山县爵溪街道峰台路*号。
法定代表人：吴群辉，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：潘文勇，浙江素豪（象山）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：董永力，浙江素豪（象山）律师事务所律师。
被告：中国太平洋保险股份有限公司象山支公司。住所地：象山县丹东街道丹河东路***号***层。
负责人：林心欢，该公司总经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司象山支公司。住所地：象山县丹东街道靖南路***号。
负责人：应归国，该公司总经理。
被告：象山县公路管理段。住所地：象山县丹西街道城西路**号。
代表人：李佳翔，段长。
被告：励敏，女，1985年6月20日出生（公民身份号码3302251985********），汉族，住象山县东陈乡红岩村王家*组*号。
被告：钱仁根，男，1984年10月29日出生（公民身份号码3302251984********），汉族，住象山县丹西街道丰茂路*幢***室。
原告宁波良和工程检测技术有限公司与被告中国太平洋财产保险股份有限公司象山支公司、中国人民财产保险股份有限公司象山支公司、象山县公路段、励敏、钱仁根机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月24日立案后，依法进行审理。
原告宁波良和工程检测技术有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告中国太平洋财产保险股份有限公司象山支公司、中国人民财产保险股份有限公司象山支公司在交强险范围内分别向原告支付赔偿金220000元、110000元；2.被告励敏、象山县公路管理段、钱仁根向原告支付除交强险赔偿范围外的各项损失，共计861724.4元；3.诉讼费用由各被告共同承担。事实和理由：2016年6月27日13时35分许，被告励敏驾驶号小型轿车沿象山沿海南线由南往北行驶至10KM+700M路段处，与前面同方向因道路施工作业停放的象山县公路管理段的号轻型普通货车发生碰撞，致货车往前移动与在道路上施工作业停放的宁波良和工程检测技术有限公司的号牌普通轻型货车发生碰撞，造成叶汉博、顾晨龙、胡贤之受伤及三车损坏的道路交通事故，其中叶汉博经医院抢救无效于当日死亡。经交警部门认定，被告励敏在本起事故中负主要责任，被告象山县公路管理段、被告钱仁根及原告负次要责任。事后，原告与受害人叶汉博家属经爵溪街道人民调解委员会调解达成协议：原告一次性赔偿受害人叶汉博家属人民币壹佰捌拾万元整，具体为先行支付人民币壹佰伍拾万元（已事先支付过人民币贰拾贰万元，故实际支付壹佰叁拾捌万元），剩余叁拾万元暂押爵溪司法所，另外受害人家属将对交通肇事的各责任方的索赔权利全部转让原告，应得赔偿款项全部归原告所有。2016年6月28日，在上述调解协议外，又额外支付死者家属380000元，为此，原告共赔付2180000元。现原告已积极向受害人家属履行赔偿义务，其他各被告应当在其责任范围内给付赔偿金。为此，特向法院起诉要求支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定：“本条所称赔偿权利人，是指因侵权行为或者其他致害原因直接遭受人身损害的受害人、依法由受害人承担抚养义务的被抚养人以及死亡受害人的近亲属”。换言之，依法只有上述人员才有权利向侵权人要求损害赔偿，本案受害者家属虽与原告约定将赔偿权利转让给原告，但根据《中华人民共和国合同法》第七十九条的规定，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让第三人，但有下列情形之一的除外：根据合同性质不得转让。专属于债务人自身的债权根据合同性质是不能转让的。以及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（一）》第十二条的规定，专属于债务人自身的债权，是指基于抚养关系、扶养关系、赡养关系、继承关系产生的给付请求权和劳动报酬、退休金、养老金、抚恤金、安置费、人寿保险、人身损害赔偿请求权等权利。故人身损害赔偿请求权是专属权利，依法不得转让。综上，本院认为原告的诉讼主体资格不适格。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百零五十四条第一款第三项和最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告宁波良和工程检测技术有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁波市中级人民法院。
审 判 长 郑 琴
人民陪审员 孙根花
人民陪审员 沈亚琴
二〇一六年九月八日
代书 记员 童婉瑜
浙江省象山县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0225民初5307号原告：宁波良和工程检测技术有限公司。住所地：象山县爵溪街道峰台路*号。法定代表人：吴群辉，该公司执行董事。委托诉讼代理人：潘文勇，浙江素豪（象山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：董永力，浙江素豪（象山）律师事务所律师。被告：中国太平洋保险股份有限公司象山支公司。住所地：象山县丹东街道丹河东路***号***层。负责人：林心欢，该公司总经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司象山支公司。住所地：象山县丹东街道靖南路***号。负责人：应归国，该公司总经理。被告：象山县公路管理段。住所地：象山县丹西街道城西路**号。代表人：李佳翔，段长。被告：励敏，女，1985年6月20日出生（公民身份号码3302251985********），汉族，住象山县东陈乡红岩村王家*组*号。被告：钱仁根，男，1984年10月29日出生（公民身份号码3302251984********），汉族，住象山县丹西街道丰茂路*幢***室。原告宁波良和工程检测技术有限公司与被告中国太平洋财产保险股份有限公司象山支公司、中国人民财产保险股份有限公司象山支公司、象山县公路段、励敏、钱仁根机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月24日立案后，依法进行审理。原告宁波良和工程检测技术有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告中国太平洋财产保险股份有限公司象山支公司、中国人民财产保险股份有限公司象山支公司在交强险范围内分别向原告支付赔偿金220000元、110000元；2.被告励敏、象山县公路管理段、钱仁根向原告支付除交强险赔偿范围外的各项损失，共计861724.4元；3.诉讼费用由各被告共同承担。事实和理由：2016年6月27日13时35分许，被告励敏驾驶号小型轿车沿象山沿海南线由南往北行驶至10KM+700M路段处，与前面同方向因道路施工作业停放的象山县公路管理段的号轻型普通货车发生碰撞，致货车往前移动与在道路上施工作业停放的宁波良和工程检测技术有限公司的号牌普通轻型货车发生碰撞，造成叶汉博、顾晨龙、胡贤之受伤及三车损坏的道路交通事故，其中叶汉博经医院抢救无效于当日死亡。经交警部门认定，被告励敏在本起事故中负主要责任，被告象山县公路管理段、被告钱仁根及原告负次要责任。事后，原告与受害人叶汉博家属经爵溪街道人民调解委员会调解达成协议：原告一次性赔偿受害人叶汉博家属人民币壹佰捌拾万元整，具体为先行支付人民币壹佰伍拾万元（已事先支付过人民币贰拾贰万元，故实际支付壹佰叁拾捌万元），剩余叁拾万元暂押爵溪司法所，另外受害人家属将对交通肇事的各责任方的索赔权利全部转让原告，应得赔偿款项全部归原告所有。2016年6月28日，在上述调解协议外，又额外支付死者家属380000元，为此，原告共赔付2180000元。现原告已积极向受害人家属履行赔偿义务，其他各被告应当在其责任范围内给付赔偿金。为此，特向法院起诉要求支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定：“本条所称赔偿权利人，是指因侵权行为或者其他致害原因直接遭受人身损害的受害人、依法由受害人承担抚养义务的被抚养人以及死亡受害人的近亲属”。换言之，依法只有上述人员才有权利向侵权人要求损害赔偿，本案受害者家属虽与原告约定将赔偿权利转让给原告，但根据《中华人民共和国合同法》第七十九条的规定，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让第三人，但有下列情形之一的除外：根据合同性质不得转让。专属于债务人自身的债权根据合同性质是不能转让的。以及最高人民法院《关于适用若干问题的解释（一）》第十二条的规定，专属于债务人自身的债权，是指基于抚养关系、扶养关系、赡养关系、继承关系产生的给付请求权和劳动报酬、退休金、养老金、抚恤金、安置费、人寿保险、人身损害赔偿请求权等权利。故人身损害赔偿请求权是专属权利，依法不得转让。综上，本院认为原告的诉讼主体资格不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百零五十四条第一款第三项和最高人民法院《关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告宁波良和工程检测技术有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁波市中级人民法院。审 判 长  郑 琴人民陪审员  孙根花人民陪审员  沈亚琴二〇一六年九月八日代书 记员  童婉瑜
江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0702民初字第3477号
原告：肖运香，女，1949年8月18日出生，汉族，江西省赣州人。
委托诉讼代理人：白ＸＸ、余光明，江西实创律师事务所律师，代理权限：一般授权。
被告：柳阳，男，1987年10月30日出生，汉族，江西省赣州人。
原告肖运香诉被告柳阳机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月20日立案受理，依法组成合议庭，于2016年11月11日公开开庭进行了审理。原告肖运香及其委托诉讼代理人白ＸＸ、余光明、被告柳阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告4343.85元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月14日13时40分，被告柳阳驾驶赣州XXXXX号电动车沿赣州市章贡区文武坝路由南往北（逆向）行驶至赣江源大道交叉路口处，与同方向（逆向）在前由原告肖运香驾驶的自行车发生碰撞，造成柳阳、肖运香受伤及两车受损的交通事故。此事故经赣州市公安局交警支队直属大队认定被告柳阳承担主要责任。原告肖运香在事故发生时，由路人拨打了急救电话，被送往赣南中西医结合医院住院治疗，于2016年8月26日出院，住院12天，肖运香女儿丁海英在医院护理，出院医嘱写明休息一个月后复查，休息期间要加强营养。根据法律规定被告柳阳应在交强险范围内赔偿原告各项损失7343.85元，核减被告柳阳已经支付的医疗费3000元，被告还需赔偿原告4343.85元。
被告柳阳辩称：我对事故认定书有异议，我们都是非机动车，被告随意变道，如果原告是机动车的话他就要负全责；发生事故时我就立即送原告去了医院并垫付了3000元医疗费，原告的很多医疗费都不是花在本次事故当中，他治疗了心脏病、冠心病、心绞痛、高血压等等；原告是不需要营养费的，因为没有明确的医嘱说明需要加强营养；对交通费每天10元有异议；关于护理费是受害人女儿在照顾，没有提供原告女儿的请假申请或其他什么证据，原告不是重残或重疾，原告女儿没有一天24小时护理他；住院伙食补助费30元每天有异议。
经审理查明：2016年8月14日13时40分，被告柳阳驾驶赣州XXXXX号电动车沿赣州市章贡区文武坝路由南往北（逆向）行驶至与赣江源大道交叉路口处，与同方向（逆向）在前由原告肖运香驾驶的自行车发生碰撞，造成柳阳、肖运香受伤及两车受损的交通事故。事发当日，原告肖运香被送入赣南中西医结合医院治疗，住院12天。诊断为：1、全身多处软组织挫伤（腰部、左臀部）；2、高血压病；3、腰椎骨质增生。出院医嘱：1、休息一月后复查，视病情补休；2、休息期间避免剧烈活动及情绪激动，注意加强营养；3、建议继续行专科治疗；4、定期复查，不适随诊。花费住院治疗费3914.21元、门诊治疗费104.6元、急救费110元，共计4128.81元，均由原告支付。
赣州市公安局交警支队直属大队对本起交通事故进行了责任认定，认为被告柳阳承担事故的主要责任，原告肖运香承担事故的次要责任。
以上事实有原告提供的身份证、户口本、道路交通事故认定书、住院治疗费发票及门诊治疗发票、用药清单及原被告当庭陈述等证据予以证明。
本院认为：赣州市交警支队直属大队作出的交通事故认定书认定事实清楚、责任划分明晰。被告柳阳虽对认定书有异议，但未提交证据予以反驳，应承担举证不能的法律后果。本院对该认定书予以确认。被告对原告的赔偿主张均有异议，认为原告治疗了很多与交通事故无关的病，并自己打印了药物的治疗说明。对被告提供的证据，原告认为不属于合法证据，对其三性均有异议。本院对原告的质证意见予以支持，被告应承担举证不能的法律后果。原告主张医疗费4128.81元、护理费1475.04元（122.92元/天×12天）、住院伙食补助费360元（30元/天×12天）、交通费120元，有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张营养费计算42天没有事实和法律依据，本院结合住院天数按30元/天计算，营养费计为360元。
综上，原告的各项损失共计人民币6443.85元。关于原告主张被告驾驶的是机动车，被告应在交强险范围内赔偿原告的辩论意见。因原告未提供证据证明，而认定书中又明确认定被告驾驶的是电动车，本院对该辩论意见不予支持。被告承担主要责任，本院认定被告承担70%的责任，即4510.7元。扣减被告柳阳已支付的3000元，被告柳阳还需支付1510.7元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、原告肖运香的损失有：医疗费4128.81元、护理费1475.04元、住院伙食补助费360元、营养费360元、交通费120元，合计人民币6443.85元。
二、被告柳阳赔偿原告肖运香各项损失共计人民币1510.7元，限被告柳阳在本判决生效之日起十日内履行完毕。
三、驳回原告肖运香的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告柳阳承担。因原告已全额预交，限被告柳阳于本判决生效之日起十日内直接给付原告肖运香50元，本院不再另行收、退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本和副本共二份，并按规定预交上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
本判决内容生效后，权利人可申请执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 傅一波
代理审判员 吴 璇
代理审判员 赵盈慧
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 陈 丹
江西省赣州市章贡区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）赣0702民初字第3477号 原告：肖运香，女，1949年8月18日出生，住江西省赣州市章贡区， 委托诉讼代理人：白**、余光明，江西实创律师事务所律师，代理权限：一般授权。 被告：柳阳，男，1987年10月30日出生，现住赣州市， 原告肖运香诉被告柳阳机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月20日立案受理，依法组成合议庭，于2016年11月11日公开开庭进行了审理。原告肖运香及其委托诉讼代理人白**、余光明、被告柳阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告4343.85元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月14日13时40分，被告柳阳驾驶赣州AXXXX号电动车沿赣州市章贡区文武坝路由南往北（逆向）行驶至赣江源大道交叉路口处，与同方向（逆向）在前由原告肖运香驾驶的自行车发生碰撞，造成柳阳、肖运香受伤及两车受损的交通事故。此事故经赣州市公安局交警支队直属大队认定被告柳阳承担主要责任。原告肖运香在事故发生时，由路人拨打了急救电话，被送往赣南中西医结合医院住院治疗，于2016年8月26日出院，住院12天，肖运香女儿丁海英在医院护理，出院医嘱写明休息一个月后复查，休息期间要加强营养。根据法律规定被告柳阳应在交强险范围内赔偿原告各项损失7343.85元，核减被告柳阳已经支付的医疗费3000元，被告还需赔偿原告4343.85元。 被告柳阳辩称：我对事故认定书有异议，我们都是非机动车，被告随意变道，如果原告是机动车的话他就要负全责；发生事故时我就立即送原告去了医院并垫付了3000元医疗费，原告的很多医疗费都不是花在本次事故当中，他治疗了心脏病、冠心病、心绞痛、高血压等等；原告是不需要营养费的，因为没有明确的医嘱说明需要加强营养；对交通费每天10元有异议；关于护理费是受害人女儿在照顾，没有提供原告女儿的请假申请或其他什么证据，原告不是重残或重疾，原告女儿没有一天24小时护理他；住院伙食补助费30元每天有异议。 经审理查明：2016年8月14日13时40分，被告柳阳驾驶赣州AXXX号电动车沿赣州市章贡区文武坝路由南往北（逆向）行驶至与赣江源大道交叉路口处，与同方向（逆向）在前由原告肖运香驾驶的自行车发生碰撞，造成柳阳、肖运香受伤及两车受损的交通事故。事发当日，原告肖运香被送入赣南中西医结合医院治疗，住院12天。诊断为：1、全身多处软组织挫伤（腰部、左臀部）；2、高血压病；3、腰椎骨质增生。出院医嘱：1、休息一月后复查，视病情补休；2、休息期间避免剧烈活动及情绪激动，注意加强营养；3、建议继续行专科治疗；4、定期复查，不适随诊。花费住院治疗费3914.21元、门诊治疗费104.6元、急救费110元，共计4128.81元，均由原告支付。 赣州市公安局交警支队直属大队对本起交通事故进行了责任认定，认为被告柳阳承担事故的主要责任，原告肖运香承担事故的次要责任。 以上事实有原告提供的身份证、户口本、道路交通事故认定书、住院治疗费发票及门诊治疗发票、用药清单及原被告当庭陈述等证据予以证明。 本院认为：赣州市交警支队直属大队作出的交通事故认定书认定事实清楚、责任划分明晰。被告柳阳虽对认定书有异议，但未提交证据予以反驳，应承担举证不能的法律后果。本院对该认定书予以确认。被告对原告的赔偿主张均有异议，认为原告治疗了很多与交通事故无关的病，并自己打印了药物的治疗说明。对被告提供的证据，原告认为不属于合法证据，对其三性均有异议。本院对原告的质证意见予以支持，被告应承担举证不能的法律后果。原告主张医疗费4128.81元、护理费1475.04元（122.92元/天×12天）、住院伙食补助费360元（30元/天×12天）、交通费120元，有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张营养费计算42天没有事实和法律依据，本院结合住院天数按30元/天计算，营养费计为360元。 综上，原告的各项损失共计人民币6443.85元。关于原告主张被告驾驶的是机动车，被告应在交强险范围内赔偿原告的辩论意见。因原告未提供证据证明，而认定书中又明确认定被告驾驶的是电动车，本院对该辩论意见不予支持。被告承担主要责任，本院认定被告承担70%的责任，即4510.7元。扣减被告柳阳已支付的3000元，被告柳阳还需支付1510.7元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下： 一、原告肖运香的损失有：医疗费4128.81元、护理费1475.04元、住院伙食补助费360元、营养费360元、交通费120元，合计人民币6443.85元。 二、被告柳阳赔偿原告肖运香各项损失共计人民币1510.7元，限被告柳阳在本判决生效之日起十日内履行完毕。 三、驳回原告肖运香的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告柳阳承担。因原告已全额预交，限被告柳阳于本判决生效之日起十日内直接给付原告肖运香50元，本院不再另行收、退。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本和副本共二份，并按规定预交上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 本判决内容生效后，权利人可申请执行，申请执行的期间为二年。 审 判 长  傅一波 代理审判员  吴 璇 代理审判员  赵盈慧 二〇一六年十一月一日 书 记 员  陈 丹
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0381民初2335号
原告：宁夏派胜物业服务有限公司青铜峡分公司，住所地青铜峡市。
法定代表人：杨少君，系该公司经理。
委托诉讼代理人：汤学锋，男，1962年12月生于青铜峡市，汉族，大专文化，住青铜峡市，系该公司职工，特别授权代理。
被告：颜少华，男，汉族，40岁，高中文化，住青铜峡市。
原告宁夏派胜物业服务有限公司青铜峡分公司与被告颜少华物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告宁夏派胜物业服务有限公司青铜峡分公司于2016年10月20日，以证据不足，需补充证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁夏派胜物业服务有限公司青铜峡分公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告宁夏派胜物业服务有限公司青铜峡分公司负担。
审判员 赵春娟
二〇一六年十月二十日
书记员 赵娟林
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0111民初4797号
原告湖南鼎鸿物业管理有限公司，住所地长沙市雨花区芙蓉路芙蓉公馆A栋1304号。
法定代表人于庆新。
委托诉讼代理人彭珺，湖南君卓律师事务所律师。
被告彭华义，男，1983年1月24日出生，汉族，户籍地湖南省双峰县，现住长沙市雨花区。
被告王光辉，女，1987年3月14日出生，汉族，户籍地湖南省双峰县。
本院在审理原告湖南鼎鸿物业管理有限公司诉被告彭华义、王光辉物业服务合同纠纷一案中，原告湖南鼎鸿物业管理有限公司于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南鼎鸿物业管理有限公司的申请，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告湖南鼎鸿物业管理有限公司撤诉。
本案受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告湖南鼎鸿物业管理有限公司负担。
审判员 袁文报
二〇一七年十月二十六日
书记员 李 帅
贵州省盘州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0222民初169号
原告黄旭，男，1982年4月7日生，苗族，住贵州省盘州市。
被告唐兴仁，男，1960年3月1日生，汉族，住贵州省盘州市。
委托代理人张德甫，系盘州市翰林街道法律服务所法律服务工作者，执业证号32409041100101。
第三人刘小毛，男，1949年4月17日生，汉族，住贵州省盘州市。
原告黄旭诉被告唐兴仁、第三人刘小毛排除妨害纠纷一案，原告黄旭于2018年1月8日向本院提起诉讼，本院受理后依法适用简易程序由审判员封舟文于2018年2月8日公开开庭进行审理，原告黄旭、被告唐兴仁及其委托代理人张德甫、第三人刘小毛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄旭诉称，请求：一、判决被告唐兴仁停止侵权即要求停止干扰和阻止原告在位于盘州市鸡场坪镇龙脖子村十二组羊洒公路旁边的土地上建房；二、判决被告赔偿原告损失975元（木板损失65元、水泥损失360元、砖墙损失500元、铁桶损失50元）；三、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告及第三人系同村村民。2015年1月20日，原告与第三人签订《土地转让协议》，约定第三人将位于盘州市鸡场坪镇龙脖子村十二组羊洒公路旁边的土地使用权（土地四至界线为：东接崔明安屋基、北接地埂、接刘小毛土地、南接羊洒公路边沟）以68000元的价格转让给原告。后原告将68000元转让款交付给了第三人，第三人将约定土地交付给原告。经村民委员会同意，原告在涉案的土地上修建房屋。2017年8月27日，原告在涉案土上地砌砖的过程中，被告唐兴仁以第三人刘小毛之间存在债务纠纷为由阻止原告建房，并将原告的砖墙和铁桶损坏。原告因不能正常建房，于2017年10月19日向盘州市人民法院提起诉讼，要求解除与第三人刘小毛签订的《土地转让协议》，经审理后，盘州市人民法院于2017年11月17日判决驳回了原告的诉讼请求。2018年1月4日，原告继续在涉案土地修建房屋时，被告再次无故阻止原告建房，并将原告的跳板木方砸断。因被告自2017年8月28日起开始阻止原告建房，导致原告于2017年8月24日购买的20包水泥（价值360元）发酵。综述，被告多次无故阻止原告建房，并损毁原告财物，其行为已对原告构成严重的侵权。
被告唐兴仁辩称：被告对原告建房使用的土地中的39.6平方米享有土地使用权，该部分土地使用权系被告向何九益所购买而得，由于原告建房侵害了被告的土地使用权，被告以此为由阻止原告建房，并没有对原告构成侵权。
第三人刘小毛述称，涉案土地使用权是第三人刘小毛向唐小香购买后，由第三人转让给原告，第三人与被告之间的债权债务关系与本案无关。
经审理查明：2015年1月20日，原告与第三人签订《土地转让协议》，约定第三人将位于盘州市鸡场坪镇龙脖子村十二组羊洒公路旁的土地使用权（土地四至界线为：东接崔明安屋基、北接地埂、接刘小毛土地、南接羊洒公路边沟）以68000元的价格转让给原告。该协议签订后，经原盘县松河乡龙脖子村村民委员会同意，原告在前述土地上修建房屋。2017年8月27日，原告在涉案土地上建房过程中，被告唐兴仁以对涉案土地享有使用权为由阻止原告建房，并将原告的砖墙和铁桶损坏。庭审中，被告表示前述被损坏的财产每样价值约10元。
以上事实，有原告提交的土地转让协议、个人建房用地申请表、录像视频资料予以佐证。
本院认为，本案争议的焦点问题为：一、被告唐兴仁是否对原告构成侵权而应向原告赔偿损失，以及损失应当如何确定。二、原告要求被告停止侵权的诉讼主张是否有事实和法律依据。对于第一个争议焦点，本院认为，原告黄旭在涉案土地上修建房屋的过程中，被告唐兴仁以对部分涉案土地享有使用权为由于2017年8月27日将原告所砌的部分水泥砖墙挖坏，并将原告的铁桶砸坏，被告唐兴仁需就享有涉案土地使用权的事实提供证据加以证明，然而，被告在本案中提交的协议系复制件，无其他证据加以佐证，且无其他证据证明协议涉及的土地与涉案土地属于同一地块。被告提交的《关于龙脖子居委会十二组唐兴仁刘家谅赶的土地情况》属于证言范畴，相关证人未到庭作证，且该份证据出具的主体并非为有土地权属确认权的机关所出具，其不足以证明涉案土地的使用权属于被告所有。在此情形下，因被告无证据证明享有涉案土地使用权，被告阻止原告建房并将原告的砖墙和铁桶损毁的行为，对原告构成侵权。至于本案所损失的财产，原告提交的录像视频足可证实被告将原告的砖墙和铁桶损毁的事实，除此之外，原告所提交的证据（含证人证言）不足以证明被告还损坏了原告的其他财产。对于原告被损坏的砖墙和铁桶的损失金额，虽然原被告双方均未对损失数额申请鉴定机构进行评估，但被告在庭审中表示所损坏的砖墙和铁桶的价值分别为10元，故对原告所遭受的砖墙和铁桶损失，本院酌情支持20元。对于第二个争议焦点，虽然被告阻止原告建房的行为属于侵权行为，但现无证据表明该侵权行为至今尚处于持续状态，故原告提起本案诉讼要求被告停止侵权，无事实和法律依据，本院不予支持。
根据《中华人民共和国物权法》第三十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告唐兴仁于本判决发生法律效力后15日内赔偿原告黄旭砖墙、铁桶损失20元。
二、驳回原告黄旭的其他诉讼请求。
如义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定按中国人民银行同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30元，由被告唐兴仁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。
审判员 封舟文
二〇一八年二月八日
书记员 吴 凯
贵州省盘州市人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0222民初169号原告黄旭，男，1982年4月7日生，苗族，住贵州省盘州市。被告唐兴仁，男，1960年3月1日生，汉族，住贵州省盘州市。委托代理人张德甫，系盘州市翰林街道法律服务所法律服务工作者，执业证号32409041100101。第三人刘小毛，男，1949年4月17日生，汉族，住贵州省盘州市。原告黄旭诉被告唐兴仁、第三人刘小毛排除妨害纠纷一案，原告黄旭于2018年1月8日向本院提起诉讼，本院受理后依法适用简易程序由审判员封舟文于2018年2月8日公开开庭进行审理，原告黄旭、被告唐兴仁及其委托代理人张德甫、第三人刘小毛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄旭诉称，请求：一、判决被告唐兴仁停止侵权即要求停止干扰和阻止原告在位于盘州市鸡场坪镇龙脖子村十二组羊洒公路旁边的土地上建房；二、判决被告赔偿原告损失975元（木板损失65元、水泥损失360元、砖墙损失500元、铁桶损失50元）；三、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告及第三人系同村村民。2015年1月20日，原告与第三人签订《土地转让协议》，约定第三人将位于盘州市鸡场坪镇龙脖子村十二组羊洒公路旁边的土地使用权（土地四至界线为：东接崔明安屋基、北接地埂、接刘小毛土地、南接羊洒公路边沟）以68000元的价格转让给原告。后原告将68000元转让款交付给了第三人，第三人将约定土地交付给原告。经村民委员会同意，原告在涉案的土地上修建房屋。2017年8月27日，原告在涉案土上地砌砖的过程中，被告唐兴仁以第三人刘小毛之间存在债务纠纷为由阻止原告建房，并将原告的砖墙和铁桶损坏。原告因不能正常建房，于2017年10月19日向盘州市人民法院提起诉讼，要求解除与第三人刘小毛签订的《土地转让协议》，经审理后，盘州市人民法院于2017年11月17日判决驳回了原告的诉讼请求。2018年1月4日，原告继续在涉案土地修建房屋时，被告再次无故阻止原告建房，并将原告的跳板木方砸断。因被告自2017年8月28日起开始阻止原告建房，导致原告于2017年8月24日购买的20包水泥（价值360元）发酵。综述，被告多次无故阻止原告建房，并损毁原告财物，其行为已对原告构成严重的侵权。被告唐兴仁辩称：被告对原告建房使用的土地中的39.6平方米享有土地使用权，该部分土地使用权系被告向何九益所购买而得，由于原告建房侵害了被告的土地使用权，被告以此为由阻止原告建房，并没有对原告构成侵权。第三人刘小毛述称，涉案土地使用权是第三人刘小毛向唐小香购买后，由第三人转让给原告，第三人与被告之间的债权债务关系与本案无关。经审理查明：2015年1月20日，原告与第三人签订《土地转让协议》，约定第三人将位于盘州市鸡场坪镇龙脖子村十二组羊洒公路旁的土地使用权（土地四至界线为：东接崔明安屋基、北接地埂、接刘小毛土地、南接羊洒公路边沟）以68000元的价格转让给原告。该协议签订后，经原盘县松河乡龙脖子村村民委员会同意，原告在前述土地上修建房屋。2017年8月27日，原告在涉案土地上建房过程中，被告唐兴仁以对涉案土地享有使用权为由阻止原告建房，并将原告的砖墙和铁桶损坏。庭审中，被告表示前述被损坏的财产每样价值约10元。以上事实，有原告提交的土地转让协议、个人建房用地申请表、录像视频资料予以佐证。本院认为，本案争议的焦点问题为：一、被告唐兴仁是否对原告构成侵权而应向原告赔偿损失，以及损失应当如何确定。二、原告要求被告停止侵权的诉讼主张是否有事实和法律依据。对于第一个争议焦点，本院认为，原告黄旭在涉案土地上修建房屋的过程中，被告唐兴仁以对部分涉案土地享有使用权为由于2017年8月27日将原告所砌的部分水泥砖墙挖坏，并将原告的铁桶砸坏，被告唐兴仁需就享有涉案土地使用权的事实提供证据加以证明，然而，被告在本案中提交的协议系复制件，无其他证据加以佐证，且无其他证据证明协议涉及的土地与涉案土地属于同一地块。被告提交的《关于龙脖子居委会十二组唐兴仁刘家谅赶的土地情况》属于证言范畴，相关证人未到庭作证，且该份证据出具的主体并非为有土地权属确认权的机关所出具，其不足以证明涉案土地的使用权属于被告所有。在此情形下，因被告无证据证明享有涉案土地使用权，被告阻止原告建房并将原告的砖墙和铁桶损毁的行为，对原告构成侵权。至于本案所损失的财产，原告提交的录像视频足可证实被告将原告的砖墙和铁桶损毁的事实，除此之外，原告所提交的证据（含证人证言）不足以证明被告还损坏了原告的其他财产。对于原告被损坏的砖墙和铁桶的损失金额，虽然原被告双方均未对损失数额申请鉴定机构进行评估，但被告在庭审中表示所损坏的砖墙和铁桶的价值分别为10元，故对原告所遭受的砖墙和铁桶损失，本院酌情支持20元。对于第二个争议焦点，虽然被告阻止原告建房的行为属于侵权行为，但现无证据表明该侵权行为至今尚处于持续状态，故原告提起本案诉讼要求被告停止侵权，无事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国物权法》第三十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告唐兴仁于本判决发生法律效力后15日内赔偿原告黄旭砖墙、铁桶损失20元。二、驳回原告黄旭的其他诉讼请求。如义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定按中国人民银行同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30元，由被告唐兴仁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。审判员  封舟文二〇一八年二月八日书记员  吴 凯
北京市通州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）京0112行审19号
申请执行人北京市通州区卫生和计划生育委员会，住所地北京市通州区西大街62号。
法定代表人田春华，女，主任。
委托代理人徐辉。
委托代理人刘曦蔓。
被执行人魏瑾，女，1987年7月20日出生。
申请执行人北京市通州区卫生和计划生育委员会（以下简称通州卫计委）于2018年1月29日向本院申请强制执行京通卫医罚[2017]031号《行政处罚决定书》（以下简称《处罚决定书》），本院于同日立案后依法进行了审查，本案现已审查终结。
通州卫计委于2017年5月16日作出《处罚决定书》，认定被执行人魏瑾自2017年3月7日至2017年5月10日在北京市通州区宋庄镇XX村未取得医师相关资质开展针灸、开药等诊疗活动，魏瑾曾因擅自执业曾受过卫生行政部门处罚，违法所得人民币叁仟元。魏瑾违反了《中华人民共和国执业医师法》第三十九条的规定，上述违法事实有现场笔录、询问笔录、魏瑾常住人口基本信息打印件、京通卫医保决[2017]705101号《证据先行登记保存决定书》（以下简称《保存决定书》）载明的物品等证据证实。依据《中华人民共和国执业医师法》第三十九条的规定，决定给予魏瑾以下行政处罚，同时责令立即改正上述违法行为：没收违法所得人民币叁仟元，没收《保存决定书》载明的证物，罚款人民币陆万元整，请在接到本处罚决定书之日起15日内，到商业性银行缴纳罚款，逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。
本院认为，通州卫计委作出的《处罚决定书》认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。通州卫计委向被执行人魏瑾送达《处罚决定书》后，魏瑾未在法定期限内申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，亦未自觉履行缴纳罚款的义务，在通州卫计委向其送达催告书后仍未履行缴款义务，故通州卫计委申请强制执行《处罚决定书》符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人北京市通州区卫生和计划生育委员会作出的京通卫医罚[2017]031号《行政处罚决定书》。
审 判 长 邱春阳
审 判 员 孟 强
审 判 员 佟艳艳
二〇一八年二月八日
法官助理 金 涛
法官助理 于广英
书 记 员 杨雅静
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民立字第2号
起诉人:唐山市路南新宇汽车租赁有限公司，住所地：唐山市路南区。
法定代表人：王荣魁，该公司经理。
起诉人于2015年3月13日向本院递交民事诉状诉称：2012年春，保定市康旅国际旅行社有限公司使用起诉人唐山市路南新宇汽车租赁有限公司的汽车运送旅客。双方商定运费每次15000元，先预付10000元，余下每月月底一次付清。起诉人唐山市路南新宇汽车租赁有限公司共为保定市康旅国际旅行社有限公司运送旅客32次，但保定市康旅国际旅行社有限公司每次仅支付10000元的预付款，余下6000元的尾款以手中资金紧张为由未付。2013年4月10日，保定市康旅国际旅行社有限公司为起诉人唐山市路南新宇汽车租赁有限公司出具了欠条，经起诉人唐山市路南新宇汽车租赁有限公司催要，保定市康旅国际旅行社有限公司偿还了145000元，剩余15000元未付。2013年4月11日保定市康旅国际旅行社有限公司又为起诉人唐山市路南新宇汽车租赁有限公司出具了欠条并承诺于2013年4月20日前通过汇款的方式还清，但经起诉人多次催要，保定市康旅国际旅行社有限公司至今未还，起诉人为维护自身的合法权益，诉至法院，诉请：1、判令保定市康旅国际旅行社有限公司偿还其欠起诉人唐山市路南新宇汽车租赁有限公司款项运费15000元，并自2013年4月21日起至全部还清之日期间按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息；2、由保定市康旅国际旅行社有限公司承担本案诉讼费。
经审查，本院认为：保定市康旅国际旅行社有限公司的地址为保定市新市区，不属于我院受理民事案件管辖范围，且起诉人并没能提供租赁合同，租赁行为与唐山市路南区没有关联，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
对唐山市路南新宇汽车租赁有限公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
助理审判员 李 康
二〇一五年三月十三日
书 记 员 唐春伟
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民立字第2号
起诉人：唐山市路南新宇汽车租赁有限公司，住所地：唐山市路南区。
法定代表人：王荣魁，该公司经理。
起诉人于2015年3月13日向本院递交民事诉状诉称：2012年春，保定市康旅国际旅行社有限公司使用起诉人唐山市路南新宇汽车租赁有限公司的汽车运送旅客。双方商定运费每次15000元，先预付10000元，余下每月月底一次付清。起诉人唐山市路南新宇汽车租赁有限公司共为保定市康旅国际旅行社有限公司运送旅客32次，但保定市康旅国际旅行社有限公司每次仅支付10000元的预付款，余下6000元的尾款以手中资金紧张为由未付。2013年4月10日，保定市康旅国际旅行社有限公司为起诉人唐山市路南新宇汽车租赁有限公司出具了欠条，经起诉人唐山市路南新宇汽车租赁有限公司催要，保定市康旅国际旅行社有限公司偿还了145000元，剩余15000元未付。2013年4月11日保定市康旅国际旅行社有限公司又为起诉人唐山市路南新宇汽车租赁有限公司出具了欠条并承诺于2013年4月20日前通过汇款的方式还清，但经起诉人多次催要，保定市康旅国际旅行社有限公司至今未还，起诉人为维护自身的合法权益，诉至法院，诉请：1、判令保定市康旅国际旅行社有限公司偿还其欠起诉人唐山市路南新宇汽车租赁有限公司款项运费15000元，并自2013年4月21日起至全部还清之日期间按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息；2、由保定市康旅国际旅行社有限公司承担本案诉讼费。
经审查，本院认为：保定市康旅国际旅行社有限公司的地址为保定市新市区，不属于我院受理民事案件管辖范围，且起诉人并没能提供租赁合同，租赁行为与唐山市路南区没有关联，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
对唐山市路南新宇汽车租赁有限公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
助理审判员 李 康
二〇一五年三月十三日
书 记 员 唐春伟
山西省阳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0522执96号
申请执行人：宋小兵。
被执行人：崔双亮。
被执行人：中国人寿财产保险股份有限公司阳城县支公司。
负责人：张建强，任经理。
本院在执行申请执行人宋小兵与被执行人崔双亮、中国人寿财产保险股份有限公司阳城县支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人宋小兵于2017年3月6日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结阳城县人民法院（2017）晋0522执96号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 常志江
执行员 宋红亮
执行员 柴党红
二〇一七年三月六日
书记员 郭艳芳
广西壮族自治区荔浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0331民初951号
原告：韦东德，男，1953年3月24日出生，壮族，农民，住广西荔浦县。
原告：潘立来，男，1958年2月8日出生，瑶族，农民，住广西荔浦县。
原告：潘宝金，男，1955年9月16日出生，汉族，农民，住广西荔浦县。
三原告共同委托诉讼代理人：黄俊刚，荔浦县法律援助中心律师。（特别授权）
被告：潘喜全，男，1963年7月8日出生，汉族，农民，住广西荔浦县。
被告：莫运旺，男，1948年9月12日出生，汉族，农民，住广西荔浦县。
被告：潘兆荣，男，1953年6月29日出生，汉族，农民，住广西荔浦县。
被告：潘海全，男，1943年8月7日出生，汉族，农民，住广西荔浦县。
被告：谢庆华，男，1971年3月11日出生，汉族，农民，住广西荔浦县。
被告：吴明兴，男，1961年11月22日出生，汉族，农民，住广西荔浦县。
原告韦东德、潘立来、潘宝金与被告潘喜全、莫运旺、潘兆荣、潘海全、谢庆华、吴明兴劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月20日立案受理后，依法适用普通程序组成由审判员罗锦锋担任审判长、审判员唐海洋、人民陪审员谢重坤参加的合议庭，于2016年11月30日公开开庭进行了审理，书记员陈江林担任法庭记录。原告韦东德、潘立来、潘宝金的特别授权委托诉讼代理人黄俊刚到庭参加了诉讼，被告潘喜全、莫运旺、潘兆荣、潘海全、谢庆华、吴明兴经本院依法送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告韦东德、潘立来、潘宝金向本院提出诉讼请求：1、依法判决六被告共同给付三原告修路款6560元；2、本案诉讼费用由六被告承担。事实和理由：六被告均系荔浦县杜莫镇上樟修路领导小组的成员。2014年9月，六被告筹钱修筑荔浦县杜莫镇下樟至上樟的村级公路，原告韦东德召集潘立来、潘宝金、韦荣建（原告韦东德的儿子）等4人，为六被告修筑的下樟村至上××下××石壁段砌石方，六被告共欠下原告韦东德等四人劳务报酬16560元。工程完工后，经六被告验收合格，已支付三原告报酬10000元，尚欠6560元一直未付。经三原告多次到镇村上访，六被告以修路补助款及村民捐款未到位为由，至今未支付三原告的劳务报酬。2015年11月14日，六被告立下欠条，确认欠三原告劳务报酬6560元未付，被告在欠条中承诺在2015年农历十一月尾之前结清上述欠款。欠款到期后，六被告仍未履行给付义务。为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求法院依法判决支持原告的诉讼请求。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：欠条一张，证明被告潘喜全、莫运旺、潘兆荣、潘海全、谢庆华、吴明兴组成的上樟修路领导小组欠韦东德砌方组即原告韦东德、潘立来、潘宝金三人劳动报酬6560元，该款定于2015年农历十一月底前付清的事实。
被告潘喜全、莫运旺、潘兆荣、潘海全、谢庆华、吴明兴未作答辩，也未到庭参与诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告潘喜全、莫运旺、潘兆荣、潘海全、谢庆华、吴明兴经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告韦东德、潘立来、潘宝金提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提交的证据及陈述的案件事实予以确认。
本院经审理认定事实如下：2014年9月，六被告组成的上樟修路领导小组负责筹钱修筑荔浦县杜莫镇下樟村至上××村级道路，三原告组成的砌方组负责为该村道的下乐邦石壁段砌石方，工程完工后，经验收合格，六被告组成的上樟修路领导小组共欠三原告修路款16560元，该修路小组已支付三原告修路款10000元，尚欠6560元未付。经原告多次追讨，六被告于2015年11月14日立下欠条一张，同意于2015年农历十一月底前将尚欠原告的6560元付清。但欠款到期后，六被告仍未履行付款义务，故成此诉。
本院认为，六被告组成的上樟修路领导小组雇请三原告修路，双方形成劳务关系，六被告作为上樟修路领导小组的组成人员，有义务给付三原告修路的劳务费。现六被告拖欠三原告的修路款6560元未付，有被告所立的欠条予以证实，本案事实清楚，证据确凿充分，对于原告的诉请，本院予以支持，六被告应将拖欠的6560元修路款付给三原告。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘喜全、莫运旺、潘兆荣、潘海全、谢庆华、吴明兴共同给付原告韦东德、潘立来、潘宝金修路款6560元。
本案受理费50元，由被告潘喜全、莫运旺、潘兆荣、潘海全、谢庆华、吴明兴负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起三日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费50元[户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行]，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。本判决即发生法律效力。
审 判 长 罗锦锋
审 判 员 唐海洋
人民陪审员 谢重坤
二○二○一六年十一月三十日
书 记 员 陈江林
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0822民初2157号
原告：刘景侠（刘祥之妻），女，1962年6月29日生，汉族，无业，住吉林省通榆县鸿兴镇一委*组。
委托诉讼代理人：韩树林（刘景侠表舅），男，住吉林省通榆县开通镇。
被告：谢国利，男，1954年3月20日生，汉族，农民，住吉林省乾安县余字乡地字村地字井。
原告刘景侠诉被告谢国利承揽合同纠纷一案，本院于2016年9月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告刘景侠的委托诉讼代理人韩树林、被告谢国利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘景侠向本院提出诉讼请求：请求判令被告给付打井款1000元及利息。事实与理由：原告丈夫刘祥生前于2004年春天为被告打一眼规格为四寸的抗旱井，价款为4200元。双方约定2004年10月30日前交齐，逾期从欠款之日之至还清之日止，按月利率20‰计息。被告出具了4200元的欠据一份。被告曾先后五次还款3200元，尚欠打井款1000元。此款经原告多次索要，被告至今尚未给付，现原告要求被告给付打井款1000元及此款自2004年11月1日起、按月利率2%支付利息，并承担本案诉讼费用。
谢国利辩称，对打井的规格无异议，该井是陈悦林和刘军负责打的。井的价款当时约定是4000元，而且该井是扶贫井，用井户承担井款3000元，余下1000元由政府补贴，井队跟政府结算，与个人无关，但欠据中井价款数额包含政府补贴的1000元。井款分三年给齐，井的保证期是三年。我们陆续给付完个人承担的部分，尚欠款原告应当跟政府结算。因此，在本案中，我不承担给付义务。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：
1、欠据一份。证明谢国利打井后欠原告4200元，约定2004年10月30日还款及逾期从欠款之日起至还清之日止，按月利率20‰计息的事实。
2、个体工商户注销登记审核表一份。证明通榆县鸿兴镇钻井队于2011年12月14日已注销登记、其名下所有债权债务均归刘祥所有的事实。
3、居民死亡医学证明书一份。证明刘祥于2015年3月4日死亡的事实。
4、户口本复印件一组两页。证明刘景侠与刘祥系夫妻关系。
5、申请书及身份证件一组四页。证明刘永和、王淑珍是刘
祥的父、母，已去世；刘海明、刘海净、刘佳三人系刘祥、刘景侠的子女，放弃对本案债权的继承权。
对上述5组证据经质证，被告对证据的真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。
被告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：
陈悦林出具的收据一份。收据标明：收谢国利打井款个人交完（公方补助没收到）。欲证明打井款被告应交3200元已交齐，政府补助部分应与政府结算。
经质证，原告对证据本身无异议，对证明的问题有异议，认为政府补助部分表述不清，政府补助补给谁没有说明，被告应当举证证明补助款是由政府跟打井队结算或者被告不承担1000元的给付义务的相关证据。
双方诉讼争议的焦点为：被告谢国利应否给付刘景侠欠款1000元及利息？
本院认为：根据谢国利出具的欠据，欠款数额为4200元，已给付3200元，尚欠1000元。刘祥为谢国利打井，工作完成后交付谢国利使用，谢国利为刘祥出具欠据，并给付大部分井款，刘祥与谢国利之间的承揽合同成立并生效。刘祥个体打井队未与政府签订打井合同，而是与谢国利个人签订打井合同，根据合同的相对性原则，谢国利应当按照合同约定履行义务，给付尚欠打井款，双方约定逾期20‰的利率，不违反有关法律规定，应当予以支持。政府补助款应是补给打井农户的，刘祥个体打井队未收到政府打井补助款。谢国利的抗辩理由本院不予支持。刘祥现已病故，其父刘永和、其母王淑珍均已去世，其女刘海明、刘海净、刘佳明确表示放弃对刘祥对外债权的继承权，其妻刘景侠作为其唯一继承人，作为本案原告主体适格。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条之规定，判决如下：
被告谢国利于本判决生效后立即给付原告刘景侠欠款1000元及利息（自2004年11月1日起至本判决生效之日止按月利率2％计算）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由谢国利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审 判 长 安剑波
审 判 员 王茂元
人民陪审员 侯春龙
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 王伟霖
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0102民初5620号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。
负责人：张东，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
被告：熊建林，男，1968年8月24日出生，汉族，住江西省永修县。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称：招行信用卡中心）与被告熊建林信用卡纠纷一案，本院于2016年8月22日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告招行信用卡中心及其委托诉讼代理人郭欢到庭参加了诉讼，被告熊建林经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、熊建林偿还信用卡欠款本金29，709.59元、利息5，251.24元、其他费用11，016.59元，共计45，977.42元（利息、费用等截止至2016年7月12日），此后的利息、滞纳金等按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、熊建林承担本案诉讼费用。事实和理由：熊建林于39504向招行信用卡中心申请办理了招行信用卡中心信用卡，并持卡消费。截止2016年7月12日，熊建林尚欠招行信用卡中心借款本金、利息、费用等共计45，977.42元。招行信用卡中心多次催收该款未果，遂将熊建林诉至法院。
被告熊建林未作答辩。
招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了证据。熊建林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为应视为放弃举证、质证的权利。对招行信用卡中心提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据招行信用卡中心的陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：39504熊建林向招行信用卡中心申请办理信用卡，在办理信用卡手续时，熊建林签字的《招商银行信用卡（个人卡）申请表》背面附有《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》（以下简称领用合约），熊建林在申请表中声明，已全部阅读并同意遵守《领用合约》的全部内容。该合约约定，甲方（即招行信用卡中心）核发信用卡后，乙方（即熊建林）应付款项为乙方在按甲方核定的信用额度内及超信用额度使用招行信用卡中心信用卡的本金、利息和各项费用；对乙方的非现金交易，从甲方记账日至到期还款日（含）为免息还款期，乙方如在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，则无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿之日止。乙方超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应支付超过信用额度用款部分自甲方记账日起按规定利率计收的利息。乙方可以选择以最低还款额方式还款，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元。《领用合约》签订后，招行信用卡中心依约向熊建林发放了卡号为43×××46的信用卡一张。39547，熊建林激活信用卡进行透支消费，并依约还款。但自2014年3月12日始，熊建林未再按约定还款。自2014年3月12日未再使用该卡进行消费。截止2016年7月12日，熊建林尚欠透支消费款本金29，709.59元、根据招商银行内部计算系统计算欠付利息5，251.24元、其他费用等11，016.59元。
本院认为，熊建林在招行信用卡中心办理信用卡后，招行信用卡中心与熊建林之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按信用卡《领用合约》的约定行使权利并履行义务。熊建林持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还透支消费款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。故对于招行信用卡中心主张熊建林偿还欠款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。但因《领用合约》约定的滞纳金及相关费用过高，依据《最高人民法院关于依法审理和执行民事商事案件保障民间投资健康发展的通知》第六条“严格执行借贷利率的司法保护标准，对商业银行、典当公司、小额贷款公司等以利息以外的不合理收费变相收取的高息不予支持”的规定，现本院确认被告熊建林应按原告招商银行股份有限公司信用卡中心系统结算方式，包含上述欠款利息在内，以年利率24%为限向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付滞纳金及相关费用。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告熊建林于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款本金29，709.59元；
二、被告熊建林于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款利息5，251.24元；
三、被告熊建林于本判决生效之日起10日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还其差欠的滞纳金及相关费用等款项（按原告招商银行股份有限公司信用卡中心系统结算方式，包含上述欠款利息在内，以年利率24%为限）；
四、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费949元，公告费20元，邮寄费20元，共计989元，由被告熊建林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 王晓霞
人民陪审员 王国君
人民陪审员 徐水清
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 姚忠全
本溪市溪湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0503民初1418号
原告本溪市溪湖区火连寨镇响山子村民委员会，住所地本溪市溪湖区火连寨镇响山子村。
法定代表人王中余，系该村委会主任。
委托代理人李辉煜，系该村委会法律顾问。
被告中交一公局第一工程有限公司，住所地北京市昌平区阳坊镇阳坊村。
法定代表人彭正勇，系该公司总经理。
委托代理人史振龙，系该公司法律顾问。
委托代理人孙家兴，系该公司工作人员。
原告本溪市溪湖区火连寨镇响山子村民委员会（以下简称为“响山子村委会”）诉被告中交一公局第一工程有限公司（以下简称为“中交一公司”）侵权责任纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告响山子村委会诉称：2009年，被告施工沈丹客专铁路。在修建过程中，途径我村五组的山城子沟和道叉子沟。在施工过程中，被告将废弃的渣土和石块倾倒在五组山城子沟、道叉子沟的林地和道路之上。当时，村民及组长予以制止，被告单位施工负责人李某某和权某某表示工程竣工之后立即清除，并给予合理的补偿。村民当时考虑被告施工负责人态度诚恳就耐心等待。但事与愿违，工程竣工之后被告不仅没有清运渣土、石块，而且补偿款也分文未付。为彻底解决问题，村民、村民组长及村委会负责人多次找到被告协商，但始终未能解决这个问题。我村委会还多次到本溪市交通局、溪湖区政府、溪湖区交通局上访，同样没有结果。2016年4月19日，在溪湖区交通局的率领之下，我村委会及被告施工负责人权某某到了现场再次实地勘察，结果为渣土、碎块堆积成山，山林植被被毁于一旦（面积111亩），道路无法通行。在勘察现场，被告施工负责人权某某表示，尽快给予解决。但迄今为止，仍然没有结果。我村委会认为，被告初始的行为已经严重地侵犯了原告的经济利益。据此，我村委会向法院提起诉讼，请求法院判决：1.被告立即将修建沈丹高铁时非法排放在原告111亩林地和道路上的渣土及石块清运干净，恢复土地原来的状态；2.被告如若不能恢复原来的状态，应当赔偿经济损失97万元；3.被告承担本案的案件受理费。
经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”。本案的原告系响山子村委会，而原告在起诉时，同时提交了村民张某某等10人委托村委会起诉的委托书。原告述称被告在施工过程中将废弃的渣土和石块倾倒在五组山城子沟、道叉子沟的林地和道路之上，但是原告并未明确其诉讼请求所要求的如被告不能恢复原貌应当赔偿经济损失中，是村委会的损失还是村民个人的损失。在原告提交的证据材料即村委会向溪湖区交通局出具的《关于高铁征占响山子村遗留问题的申请书》中已言明，“就拿村民余某某的自留山来说，道路上碎石堆积如山、无法通行。上边的近200米的路段更是无法行走。由此看来，村民反映的问题属实，我们村集体这块，山林损失更是事实，据初步统计：高铁征占我村耕地、道路、山地的损失三方面累计金额已达97万元以上，造成村民未补偿到位的损失达到30多万元”。据此，可以看出原告主张的损失中已经包含了村民的损失。而本案中，响山子村委会作为原告，其只应对其自己的损失主张权利，而不应将村民个人的损失在本案中一同主张权利，且原告作为张某某等10人的委托人进行起诉的资格不符合法律规定。如响山子村委会的村民就其自己的经济损失主张权利，应以原告身份提起诉讼，而不应委托村委会代为起诉。综上，本案原告起诉的诉讼请求不够具体、明确，其代替村民以自己名义进行诉讼不符合法律规定，本院依法予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告本溪市溪湖区火连寨镇响山子村民委员会的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审判长 孙红岩
审判员 孟耐克
审判员 梁 超
二〇一六年十二月二十二日
书记员 高 晗
附：本案所适用的相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
四川省广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川08刑更1318号
罪犯莫金全，男，生于1989年6月14日，汉族，湖南省平江县人，初中文化。现在四川省广元监狱二监区服刑。
�东省东莞市中级人民法院于2012年3月1日作出了（2011）东中法少刑一初字第25号刑事判决，以被告人莫金全犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金5000元，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。阳江市中级人民法院于2015年3月31日以（2015）阳中法刑执字第1135号刑事裁定将罪犯莫金全的刑罚减去有期徒刑九个月的刑罚执行，剥夺政治权利一年不变。执行机关四川省广元监狱于2016年11月9日以该犯在减刑后的服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为：罪犯莫金全在减刑后的服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极劳动，参加“三课”学习，已全额缴纳罚金。2015年2月至2016年8月获得标准分131.76分。
经审理查明，罪犯莫金全在�刑后的服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。
认定上述事实：有考核奖罚罪犯日记载表，罪犯奖励审批表，罪犯评审鉴定表，罪犯计分考核统计表等证实。
本院认为：四川省广元监狱提请罪犯莫金全确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的确有悔改的表现，对罪犯莫金全减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯莫金全减去有期徒刑一年三个月的刑罚执行，剥夺政治权利一年不变。减刑后刑期至二○二○年六月二十六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈明义
审 判 员 尹红虹
人民陪审员 张贤德
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 姚岚升
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）大审刑执字第891号
罪犯张群，男。现于辽宁省瓦房店监狱服刑。
辽宁省鞍山市中级人民法院于2004年12月13日作出（2004）鞍刑二初字第64号刑事判决，以罪犯张群犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身、并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。该犯于2005年1月28日投入辽宁省瓦房店监狱服刑。2007年4月3日经辽宁省高级人民法院以（2007）辽刑执字第330号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年；2010年9月28日经本院以（2010）大审刑执字第2307号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利七年、并处没收个人全部财产不变。现刑期至2025年3月2日止。执行机关于2014年5月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议称：该犯认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现累计积分450分。
本院认为，该犯服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
准予对罪犯张群减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利七年、并处没收个人全部财产不变。
（刑期至2024年1月2日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 夏红军
二〇一四年六月三十日
书记员 迟佳雯
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更23号
罪犯钟超，男，1991年11月20日出生于贵州省开阳县，汉族，初中文化，现在福建省福州监狱服刑。
福建省石狮市人民法院于2014年11月3日作出(2014)狮刑初字第1306号刑事判决，以被告人钟超犯抢劫罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币三千元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省福州监狱于2017年3月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯钟超在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内累计获得3个表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯钟超本次减刑缴纳罚金人民币三千元。
本院认为，罪犯钟超在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯钟超确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯钟超减刑的建议，符合法律规定。罪犯钟超余刑不足执行机关报减幅度，予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯钟超减去有期徒刑四个月。本次缴纳的罚金人民币三千元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年6月27日起至2017年4月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柯景英
审判员 李 红
审判员 赵一鸣
二〇一七年三月二十八日
书记员 林 燕
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0382民初146号
原告：金建华，男,1955年11月6日出生,汉族，住乐清市。
委托诉讼代理人：郑加飞，乐清市柳泰法律服务所法律工作者。
被告：郑巨林,男,1958年10月13日出生,汉族,住乐清市。
被告：黄玉琴，女,1958年8月3日出生,汉族,住乐清市。
原告金建华与被告郑巨林、黄玉琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告金建华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交诉讼费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告金建华撤诉处理。
审 判 员 李朝方
二〇一七年二月九日
代书记员 支培銮
浙江省乐清市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0382民初146号原告：金建华，男,1955年11月6日出生,汉族，住乐清市。委托诉讼代理人：郑加飞，乐清市柳泰法律服务所法律工作者。被告：郑巨林,男,1958年10月13日出生,汉族,住乐清市。被告：黄玉琴，女,1958年8月3日出生,汉族,住乐清市。原告金建华与被告郑巨林、黄玉琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告金建华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告金建华撤诉处理。审 判 员 李朝方二〇一七年二月九日代书记员 支培銮
四川省乐至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川2022民初886号
原告：汤皿，男，1964年5月3日出生，汉族，住四川省乐至县。
原告：张华，女，1963年4月8日出生，汉族，住四川省乐至县。
委托诉讼代理人：赵多德，男，住四川省乐至县。（由乐至县天池镇曙光社区居民委员会推荐）
被告：向安凤，女，1958年4月5日出生，汉族，住四川省乐至县。
委托诉讼代理人：朱新才，四川高洁律师事务所律师。
原告汤皿诉被告向安凤房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月14日立案。同年3月16日，原告汤皿以案外人张华与本案有利害关系，申请追加张华为共同原告，本院经审查，予以准许，依法追加张华为共同原告。2018年5月28日，原告汤皿、张华向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汤皿、张华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告汤皿、张华撤诉。
案件受理费4558元，减半收取计2279元，由原告汤皿、张华负担。
审判员 李丹
二〇一八年五月二十八日
书记员 谢红
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰执保字第1999号
原告尤文华。
被告临沂市兰山区义堂镇沙沟崖村村民委员会，住所地临沂市兰山区义堂镇沙沟崖村。
本院在审理（2015）临兰民初字第7020号原告尤文华与被告临沂市兰山区义堂镇沙沟崖村村民委员会农业承包合同纠纷一案中，原告于2015年11月6日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值25万元的财产，并已向本院提供原告尤文华所有的车牌号为鲁Q×××××的汽车作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：
一、对原告尤文华所有的车牌号为鲁Q×××××的汽车予以查封；
二、查封的期限为2年。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 刘洪展
二〇一五年十一月六日
书记员 王 璐
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第2796号
罪犯黄孝华，贵州省铜仁市人，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省青田县人民法院于2012年3月21日作出（2012）丽青刑初字第122号刑事判决，以被告人黄孝华犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币7000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2015年4月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯黄孝华在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯黄孝华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，确有悔改表现。受到2013年度监狱级表扬奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯黄孝华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄孝华准予减刑五个月（刑期自2011年10月23日起至2015年5月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 庄向东
审判员 吴 炜
二〇一五年五月五日
书记员 朱勤超
湖北省远安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0525执464号
申请执行人李云舫，男，1959年8月5日出生，汉族，个体工商户，住远安县，
被执行人王清伟，男，1999年1月13日出生，汉族，无固定职业，住远安县，
被执行人王官胜，男，1967年5月2日出生，汉族，农民，住远安县，
被执行人陈敏，女，1972年1月20日出生，汉族，农民，住远安县，
申请执行人李云舫与被执行人王清伟、王官胜、陈敏机动车交通事故责任纠纷一案，远安县人民法院2016年8月12日作出的（2016）鄂0525民初428号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李云舫于2016年9月20日向本院申请执行，要求被执行人王清伟、王官胜、陈敏履行（2016）鄂0525民初428号民事判决书确定的义务131575.42元。在执行过程中查明被执行人王清伟外出打工，无财产可提供执行。本案经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂0525执464号执行案件的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 程 忠
审判员 朱振宇
审判员 高京汉
二〇一六年十二月十二日
书记员 彭新平
安徽省泗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1324民初123号
原告：韩修国,男,1956年7月1日出生,汉族，住安徽省泗县。
被告：顾秋萍（曾用名顾丽），女，1984年6月6日出生，汉族，住安徽省泗县。
本院在审理原告韩修国与被告顾秋萍民间借贷纠纷一案中，原告韩修国于2017年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，韩修国提出撤诉申请符合法律。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告韩修国撤回起诉。
案件受理费900元，由原告韩修国负担。
代理审判员 崔洁
二〇一七年一月十七日
书 记 员 蒋哲
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0707执427号
申请执行人：王经志，男，1967年10月7日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被执行人：王进济，男，1974年12月15日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被执行人：卢常侠，女，1974年12月9日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
申请执行人王经志与被执行人王进济、卢常侠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0707民初7190号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人应于本判决发生法律效力之日起十日内向申请人偿还借款24400元。
在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2017年2月20日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，2017年6月15日本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录，影像等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王从柏
审判员 金海燕
审判员 董作利
二〇一七年六月十七日
书记员 李 洋
连云港市赣榆区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）苏0707执427号
本院在执行王经志与王进济、卢常侠民间借贷纠纷一案中，经查，我院作出的（2016）苏0707民初7190号民事判决书已发生法律效力，依该判决书被执行人王进济、卢常侠应给付申请人王经志借款本金24400元及利息。经立案执行，已于2017年1月20日向被执行人送达执行通知书及报告财产令，被执行人至今未履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院�于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下：
将王进济、卢常侠纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年六月十七日
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0707执427号申请执行人：王经志，男，1967年10月7日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被执行人：王进济，男，1974年12月15日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被执行人：卢常侠，女，1974年12月9日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。申请执行人王经志与被执行人王进济、卢常侠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0707民初7190号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人应于本判决发生法律效力之日起十日内向申请人偿还借款24400元。在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2017年2月20日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，2017年6月15日本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录，影像等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王从柏审判员  金海燕审判员  董作利二〇一七年六月十七日书记员  李 洋
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初6558号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑、李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：黄辉，男，1981年4月21日出生，住所地襄阳市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告黄辉信用卡纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计62,807.24元并承担自2017年1月14日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款62,807.24元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年三月六日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；