wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
汕头市潮南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汕南法刑初字第473号
公诉机关汕头市潮南区人民检察院。
被告人陈某，男，1980年4月6日出生于重庆市奉节县，汉族，文化程度初中，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年1月12日被羁押，同月13日被刑事拘留，同年2月13日被逮捕,现羁押于汕头市潮阳区看守所。
汕头市潮南区人民检察院以汕潮南检刑诉[2015]431号起诉书指控被告人陈某犯交通肇事罪，于2015年8月20日向本院提起公诉。本院于同月21日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汕头市潮南区人民检察院指派代理检察员黄厚荣出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年1月12日19时许，被告人陈某驾驶悬挂牌号为粤BED5**的黑色丰田小轿车，途经汕头市潮南区陈店镇新溪西路段时，碰撞步行的被害人张某才致其受伤。事故发生后，被告人陈某与被害人张某才的家属一起护送被害人张某才到普宁市华侨医院抢救。到达医院后，被告人陈某在获悉被害人的家属已报警的情况下，仍留在医院至被公安民警带回审查。
经法医鉴定，被害人张某才因交通事故致�重颅脑损伤，右额颞顶硬膜下血肿、右额脑内血肿开颅血肿清除+区骨瓣减压术，损伤程度为重伤二级。
经交警部门认定，被告人陈某驾驶未定期进行安全技术检验，且经检验制动与前照灯不符合技术标准具有安全隐患的机动车在雨天夜间上路行驶，行经没有交通信号的道路，没有及时发现行人和采取有效的避险措施，没有在确保安全、畅通的原则通行，在事故中有全部过错，应承担事故全部责任；被害人张某才免承担事故责任。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有汕头市公安局潮南分局交通警察大队道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、发案现场拍照、扣押清单、道路交通事故认定书、抓获经过说明，驾驶人、机动车信息查询结果单，机动车安全技术检验报告，证人张某坤、张某潮的证言和广东省汕头市潮南区公安司法鉴定中心法医学人体损伤检验意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反交通运输管理法规，驾驶具有安全隐患的机动车上路，以致发生交通事故，造成1人重伤的后果，且负事故的全部责任，其行为妨害交通运输安全，已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人陈某犯交通肇事罪的罪名成立。鉴于被告人陈某在明知他人报案的情况下，仍在现场等候，抓捕时无抗捕行为，归案后能如实供述罪行，有自首情节，依法可予从轻处罚。公诉机关提请对被告人陈某判处有期徒刑一年至一年六个月的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第二款第（三）项和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一�、第三条之规定，判决如下：
被告人陈某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月12日起至2016年5月11日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑伟贤
人民陪审员 申剑锋
人民陪审员 吴国坤
二〇一五年九月十一日
书 记 员 李奕生
附有关法律、司法解释条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上�年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条从事交通运输人员或者非交通运输人员，违反交通运输管理法规发生重大交通事故，在分清事故责任的基础上，对于构成犯罪的，依照刑法第一百三十三条的规定定罪处罚。
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的�定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报�后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
汕头市潮南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汕南法刑初字第473号
公诉机关汕头市潮南区人民检察院。
被告人陈某，男，1980年4月6日出生于重庆市奉节县，汉族，文化程度初中，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年1月12日被羁押，同月13日被刑事拘留，同年2月13日被逮捕，现羁押于汕头市潮阳区看守所。
汕头市潮南区人民检察院以汕潮南检刑诉（2015）431号起诉书指控被告人陈某犯交通肇事罪，于2015年8月20日向本院提起公诉。本院于同月21日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汕头市潮南区人民检察院指派代理检察员黄厚荣出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年1月12日19时许，被告人陈某驾驶悬挂牌号为粤BED5**的黑色丰田小轿车，途经汕头市潮南区陈店镇新溪西路段时，碰撞步行的被害人张某才致其受伤。事故发生后，被告人陈某与被害人张某才的家属一起护送被害人张某才到普宁市华侨医院抢救。到达医院后，被告人陈某在获悉被害人的家属已报警的情况下，仍留在医院至被公安民警带回审查。
经法医鉴定，被害人张某才因交通事故致严重颅脑损伤，右额颞顶硬膜下血肿、右额脑内血肿开颅血肿清除＋区骨瓣减压术，损伤程度为重伤二级。
经交警部门认定，被告人陈某驾驶未定期进行安全技术检验，且经检验制动与前照灯不符合技术标准具有安全隐患的机动车在雨天夜间上路行驶，行经没有交通信号的道路，没有及时发现行人和采取有效的避险措施，没有在确保安全、畅通的原则通行，在事故中有全部过错，应承担事故全部责任；被害人张某才免承担事故责任。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有汕头市公安局潮南分局交通警察大队道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、发案现场拍照、扣押清单、道路交通事故认定书、抓获经过说明，驾驶人、机动车信息查询结果单，机动车安全技术检验报告，证人张某坤、张某潮的证言和广东省汕头市潮南区公安司法鉴定中心法医学人体损伤检验意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反交通运输管理法规，驾驶具有安全隐患的机动车上路，以致发生交通事故，造成1人重伤的后果，且负事故的全部责任，其行为妨害交通运输安全，已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人陈某犯交通肇事罪的罪名成立。鉴于被告人陈某在明知他人报案的情况下，仍在现场等候，抓捕时无抗捕行为，归案后能如实供述罪行，有自首情节，依法可予从轻处罚。公诉机关提请对被告人陈某判处有期徒刑一年至一年六个月的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第二款第（三）项和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人陈某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月12日起至2016年5月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑伟贤
人民陪审员 申剑锋
人民陪审员 吴国坤
二〇一五年九月十一日
书 记 员 李奕生
附有关法律、司法解释条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条从事交通运输人员或者非交通运输人员，违反交通运输管理法规发生重大交通事故，在分清事故责任的基础上，对于构成犯罪的，依照刑法第一百三十三条的规定定罪处罚。
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
河南省浚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浚法执字第175号
申请执行人牛胜军。
被执行人胡明玉。
申请执行人牛胜军与被执行人胡明玉人身损害赔偿纠纷一案，（2004）鹤民一终字第25号民事判决书已生效。判决被告胡明玉、胡明福、牛燕山于本判决生效之日起十日内支付原告牛胜军赔偿款148226.16元。本案在执行过程中，查明被执行人胡明玉暂无可供执行的财产，且申请执行人牛胜军同意终结本次执行程序。根据法发（2009）15号《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2004）鹤民一终字第25号民事判决的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可以再次提出执行申请，且不受执行期限限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 桑文宇
审判员 ＸＸ臣
审判员 刘振洲
二〇一四年六月十一日
书记员 姚洪峰
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽民初字第3407号
原告翟学义。
被告天津市东丽区万新街道办事处南大桥村民委员会，住所地天津市东丽区万新街南大桥村。
负责人曹春伟，该村委会主任。
本院在审理原告翟学义与被告天津市东丽区万新街道办事处南大桥村民委员会房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告于2015年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告翟学义的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告翟学义撤回起诉。
案件受理费减半收取40元，由原告翟学义承担。
代理审判员 于广生
二〇一五年六月三十日
书 记 员 李 健
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏09民终3273号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司，住所地在盐城市建军东路58号。
负责人：朱礼荣，该公司总经理�
委托诉讼代理人：丁啸，男，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：周龙文，男，1942年11月13日出生，汉族，住建湖县。
原审原告：何成妹，女，1948年3月12日出生，汉族，住建湖县。
原审被告：于正强，男，1981年11月21日出生，汉族，住建湖县。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司（以下简称“人保财险盐城公司”）因与被上诉人周龙文、原审原告何成妹、原审被告于正强机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省建湖县人民法院(2017)苏0925民初783号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月11日立案后，依法组成合议庭审理了本案，上诉人人保财险盐城公司委托诉讼代理人丁啸到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
人保财险盐城公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判上诉人少承担赔偿费用27083.6元（被上诉人周龙文的残疾赔偿金及精神损害抚慰金）；上诉费由被上诉人承担。事实与理由：被上诉人周龙文的伤情不构成双十级，××变，故其因交通事故造成脑功能障碍构成十级伤残不能成立。另，其肩部损伤后果亦构不成十级伤残。
周龙文、何成妹共同向一审法院起诉请求：判令于正强、人保财险盐城公司赔偿周龙文、何成妹因交通事故造成的损失合计103042.6元，并承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2016年1月17日13时，于正强驾驶车牌为苏Ｊ×××××号小型客车，途经人民路新体育场门前路段时，与周龙文驾驶的电动自行车及乘坐人何成妹发生相撞，致周龙文、何成妹跌倒在地受伤，且双方车辆不同程度损�。事故发生后，周龙文、何成妹被送往建湖县中医院住院治疗。2016年9月21日，经交警部门认定，于正强负本起交通事故的全部责任，周龙文、何成妹无事故责任。事故发生后，于正强分别为周龙文、何成妹垫付医疗费11383.25元、2555.45元。
本案在一审审理过程中，经周龙文、何成妹申请，一审法院依法委托盐城市第一人民医院司法鉴定所对周龙文、何成妹的损伤情况进行鉴定。鉴定意见：1.周龙文因交通事故致中型颅脑损伤、左额叶脑挫伤、右肩部及右上肢软组织伤、右侧肱骨大结节骨挫伤、××等，经治疗，目前遗有相应功能障碍，分别构成十级伤残（二处）；建议护理时限4个月（住院期间2人护理、其余护理1人），营养期限4个月，误工时限经查证属实后建议8个月；不建议其相关后续治疗费用。2.何成妹因交通事故致右胸部、右膝部软组�伤、下唇粘膜裂伤，经治疗，目前临床效果基本稳定，尚未构成等级残疾；建议误工时限3个月，护理期限30日（1人护理），营养时限30日；不建议后续治疗费。
一审法院另查明：于正强所驾驶车辆在人民财险盐城公司投保了机动车交通事故责任纠纷（以简称“交强险”）和50万元不计免赔商业第三者责任保险（以下简称“商业三者险”）；事故发生在保险期限内。
一审法院认为，周龙文、何成妹因交通事故受伤依法有权要求获得赔偿。因于正强驾驶苏Ｊ×××××号小型客车在人民财险盐城公司投保了交强险和50万元不计免赔商业三者险，且事故发生在保险期限内，故人民财险盐城公司应在交强险和商业三者险责任限额内对周龙文、何成妹的损失承担赔偿责任；超出保险限额的部分按事故责任确定当事人的赔偿责任。�于正强负事故全部责任，故人民财险盐城公司应在商业三者险限额范围内对应由于正强承担的部分承担责任。人民财险盐城公司辩称要求扣除10%非医保用药费用，但其未在规定期间内提交医保部门的证明，故对其该项辩称不予支持。经审核，一审法院认定周龙文因交通事故造成的损失有：医疗费12237.35元、住院伙食补助费252元、营养费1080元、护理费10720元、交通费500元，残疾赔偿金22083.6元、精神损害抚慰金5000元、财物损失1000元、鉴定费2800元，合计55672.95元。一审法院认定何成妹因交通事故造成的损失为医疗费2831.75元、住院伙食补助费72元、营养费270元、鉴定费1300元、护理费2400元、交通费500元，合计7373.75元。事故发生后，于正强分别为周龙文、何成妹垫付了医疗费，依法应予以返还。据此，一审法判决：一、周龙文因交通事故受伤造成的损失合计55673元。由人民财险盐城公司于判决生效后30日内在交强险和商业三者险限额范围内赔偿52873元，其中支付周龙文41490元，支付于正强11383元；二、何成妹因交通事故受伤造成的损失合计7374元。由人民财险盐城公司于判决生效后30日内在交强险和商业三者险限额范围内赔偿6074元，其中支付何成妹3519元，支付于正强2555元；三、驳回周龙文、何成妹其余诉讼请求。案件受理费893元，减半收取446.5元，鉴定费4100元，合计4546.5元，由于正强负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院二审查明的事实与一审相同；对一审查明的事实，本院予以确认。
本案二审争议焦点：周龙文的司法鉴定意见应否作为定案依据。
本院认为，被上诉人周龙文因交通事故受伤，经临床检查诊断为中型颅脑损伤�左额叶脑挫伤、右肩部及右上肢软组织伤、右侧肱骨大结节骨挫伤、××等多发性损伤。经一审法院依法定程序委托的司法鉴定机构鉴定，周龙文现遗有颅脑神经及右上肢功能障碍分别构成十级伤残。经审查，该伤残等级具有损伤基础，且与周龙文的损伤程度相适应。尽管周龙文在事故发生前患有××变，××变不能认定与周龙文的残疾后果之间存在关联性，且上诉人人民财险盐城公司的上诉主张亦与周龙文在事发前能自行驾驶电动自行车载人出行的行为不符。因此，周龙文的司法鉴定意见应当作为本案定案依据。
综上，人民财险盐城公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费893元，由上诉人人民财险盐城公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 龚春光
审判员 郑 治
审判员 俞静云
二〇一七年八月十五日
书记员 李华英
陕西省扶风县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0324刑初27号
公诉机关陕西省扶风县人民检察院。
被告人樊甲某，男，48岁，汉族，初中文化程度，农民。2015年12月24日因涉嫌非法持有、私藏枪支、弹药罪被扶风县公安局取保候审。2016年1月26日被扶风县人民检察院取保候审。
扶风县人民检察院以扶检公刑诉字〔2016〕16号起诉书指控被告人樊甲某犯非法持有枪支罪，于2016年3月21日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于3月28日依照简易程序公开开庭进行了审理。扶风县人民检察院指派代理检察员张勇依法出庭支持公诉，被告人樊甲某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2015年12月23日19时许，被告人樊甲某持从他人处购买的一支自制猎枪，携带黑火药、黄火药、铁砂弹等，驾驶陕CV59**面包车至天度镇丰邑村郭家组麦地猎杀野鸡。被群众发现后报警。公安机关当场将被告人抓获，并对其携带的猎枪一支、黑火药（半壶）、黄火药（一小瓶）、铁砂弹（339粒）予以扣押。经鉴定，涉案猎枪击发机构完好，可以顺利击发底火，完成发射过程，属枪支。
上述事实，被告人樊甲某在开庭审理过程中均无异议，且有以下证据证实：1、受立案文书、采取强制措施相关文书、抓获经过、被告人身份信息、指认照片、扣押清单、发还清单、收缴枪支弹药、民爆物品登记表、枪支收缴清单、案情说明等书证；2、被告人樊甲某供述；3、鉴定意见；4、检查笔录等。
本院认为：
被告人樊甲某违反国家枪支管理法规，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人的罪名成立，依法应予惩处。
被告人庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。
鉴于被告人系初犯，且司法行政机关已对其进行了社区影响评估，故依法可对其适用非监禁刑。
依据《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第三十八条第一、三款、第四十一条、第六十四条，《最高人民法院＜关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题解释＞》第五条第一款的规定，判决如下：
一、被告人樊甲某犯非法持有枪支罪，判处管制一年（刑期从判决执行之日起计算）；
二、扣押在案的猎枪一支、火药等违禁品由公安机关依法予以收缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 张拴恩
人民陪审员 费治安
人民陪审员 马海林
二〇一六年四月七日
书 记 员 郭辰君
太原市万柏林区人民法院
民 事 裁 定 书
2015年万民保字第00030号
申请人郭成喜，男，汉族。
委托代理人张俊琴，女，汉族，系申请人之妻。
被申请人张爱国，男，汉族。
申请人郭成喜因与被申请人张爱国机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年11月27日向本院提出诉前财产保全申请，请求法院对被申请人张爱国驾驶的晋AR＊＊**号捷达牌轿车采取诉前保全措施。申请人郭成喜的担保人郝春亮以其银行存款40000元向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百五十四条、第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、依法查封、扣押被申请人张爱国驾驶的晋AR＊＊**号捷达牌轿车一辆。
二、依法冻结申请人郭成喜的担保人郝春亮的银行存款40000元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 赵 蓉
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 吕建新
林州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）林刑初字第344号
公诉机关林州市人民检察院。
被告人莫一某，男。
林州市人民检察院以林检刑诉（2012）第454号起诉书指控被告人莫一某犯故意伤害罪，于2012年9月27日向本院提起公诉并建议适用简易程序，本院经审查，认为不宜适用简易程序，于2012年10月15日转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，林州市人民检察院指派检察员黄彦君出庭支持公诉，莫一某到庭参加诉讼。因涉及附带民事诉讼，经本院院长批准，本案延长审理期限二个月。现已审理终结。
经审理查明，2012年6月16日，被告人莫一某和被害人元一某等人在林州市桑园村西红旗渠岸西边山水情饭店吃饭，席间元一某和莫一某发生争执，饭后双方行至林州市桑园村西边的环宇饭店门口时，莫一某从环宇饭店内拿了一把菜刀，将元一某头面部等部位砍伤。经林州市公安局法医鉴定，元一某的面部缝合创，损伤程度构成轻伤。莫一某归案后如实供述了自己的罪行。莫一某就民事赔偿部分与元一某已调解并履行。
上述事实，被告人莫一某在开庭审理过程中亦无异议，且有经公诉机关提交，并经法庭质证、认证的莫一某的供述、被害人元一某的陈述、证人莫一某、崔一某、杨一某、王一某的证言、鉴定结论、调解协议书、撤诉书、户籍证明等相关证据材料在卷予以证实，足以认定。
本院认为，被告人莫一某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控其犯故意伤害罪罪名成立。莫一某归案后如实供述了自己的罪行，依法可从轻处罚。鉴于莫一某就民事部分已赔偿了被害人经济损失，可酌情从轻处罚。根据莫一某的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人莫一某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 岳俊峰
审 判 员 张文根
人民陪审员 郝小方
二〇一二年十二月五日
书 记 员 张晶莉
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1024民初1282号
原告：李飞，男，1986年10月17日出生，汉族，住仙居县。
被告：周丽君，女，汉族，住三门县。
原告李飞与被告周丽君为民间借贷纠纷一案，原告李飞于2017年3月17日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告周丽君立即归还原告借款本金36000元及利息2880元（利息从2016年10月1日起至法院至法院执行日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法由代理审判员顾洁苗适用简易程序独任审判，2017年3月22日本案转为普通程序审理，本院依法组成合议庭，于2017年6月23日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：被告周丽君向原告李飞借款36000元，约定归还日期为2016年10月1日；借款人如逾期还款，应向出借人支付每日千分之五的逾期款利息等内容，并出具《借款借据》一份。《借款借据》上的“月利率按2%计算”中的“2”及借款时间均系原告后添。借款后，被告周丽君对于本息分文未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周丽君于本判决生效之日起十日内归还原告李飞借款本金36000元，并支付逾期利息（利息从2016年10月1日起按月利率2%计算至判决履行完毕之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费772元，由被告周丽君负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 郭晓燕
代理审判员 顾洁苗
人民陪审员 俞树标
二〇一七年六月二十三日
代书 记员 徐静静
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
·4·
·5·
贵州省贞丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔2325刑初1号
公诉机关贵州省贞丰县人民检察院。
被告人陈林，男，1985年8月15日生于贵州省贞丰县，汉族，小学文化，农民，住贞丰县。曾因犯盗窃罪，于2012年3月9日被本院判处有期徒刑一年，同年12月9日刑满释放；因犯盗窃罪，于2015年9月15日被本院判处有期徒刑十个月，刑期止于2016年4月15日。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年9月27日被刑事拘留，同年10月10日被逮捕。现押于贞丰县看守所。
贵州省贞丰县人民检察院以贞检公诉刑诉（2016）189号起诉书指控被告人陈林犯盗窃罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月10日公开开庭审理了本案。贵州省贞丰县人民检察院指派检察员张建国出庭支持公诉，被告人陈林到庭参加了诉讼。现已审理终结。
贵州省贞丰县人民检察院指控：2016年9月27日10时许，在贞丰县者相镇街上道班门口，被告人陈林趁被害人罗某2购物之机，用镊子将被害人包内的现金人民币1300元夹出，正准备离开时，被特巡警抓获。被盗现金已依法从被告人陈林身上追回并发还被害人罗某2。
上述事实被告人陈林在开庭审理过程中亦无异议，且有物证镊子一把；书证受案登记表、抓获经过、户籍证明、（2012）贞刑初字第54号刑事判决书、（2015）贞刑初字第177号刑事判决书、扣押、发还物品清单；被害人罗某2的陈述；被告人陈林的供述；尿液检测报告书；现场勘验、检查、辨认笔录、图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈林以非法占有为目的，扒窃他人现金人民币1300元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈林犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予确认。在本案中，被告人陈林曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人归案后认罪态度好，可对其酌情从轻处罚。公诉机关提出对被告人陈林在有期徒刑一年至二年幅度内处予刑罚的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十一条、第六十四条、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人陈林犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年9月27日起至2017年9月26日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳）；
二、作案工具，镊子一把，依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 魏祥英
二〇一七年一月十日
书记员 王 焘
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秀法民初字第03907号
原告龙仙华，女，1970年11月8日出生，苗族，重庆市秀山土家族苗族自治县人。
被告龙仙芝，女，1967年4月16日出生，苗族，重庆市秀山土家族苗族自治县人。
被告徐伟，男，1969年7月13日出生，汉族，重庆市秀山土家族苗族自治县人。
原告龙仙华诉被告龙仙芝、徐伟借款合同纠纷一案，本院于2015年11月12日立案受理后，由代理审判员罗万坪于2015年12月16日适用简易程序公开开庭进行审理。原告龙仙华、被告龙仙芝、徐伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙仙华诉称，原告系被告龙仙芝的妹妹，二被告系夫妻关系。被告龙仙芝于2015年7月8日生病，去重庆第�军医大学大坪医院治病，由于本人无钱，于2015年7月10日向原告借款50000元用于治病，可被告徐伟拒不认同。为此原告特诉至法院，请求判决二被告偿还借款50000元。
被告龙仙芝答辩称，是其在原告龙仙华处借的50000元钱，后来一直要徐伟还，徐伟不还。
被告徐伟答辩称，其本人与被告龙仙芝已分居了，龙仙芝生病了我不知道，没有借款这回事，50000元是被告龙仙芝分得的土地款。
经审理查明，2015年7月9日，被告龙仙芝生病入住中国人民解放军第三军医大学大坪医院治疗，其于2015年7月10日向原告借款50000元用于缴纳住院的治疗费用等，并向原告出具《借条》一张，载明的内容为：借龙仙华伍万元（小写50000），被告龙仙芝在借款人处签字确认。由于被告一直未归还该笔借款，于是原告起诉来院要求二被告共同偿还借款50000元。
�查明，龙仙芝与徐伟系夫妻关系，于1997年3月6日登记结婚。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告龙仙芝于2015年7月10日在原告龙仙华处借款50000元，并出具借据一张。被告龙仙芝对此无异议，被告徐伟对于50000元借款抗辩称系龙仙芝分得的土地款，但被告徐伟并未提供其他书面证据予以佐证，故对于该项抗辩，本院不予采纳。虽然原被告双方在借据中并未约定还款的具体时间，但自借款后至今，被告龙仙芝未履行偿还借款的义务。故对于原告龙仙华要求被告偿还借款50000元的诉讼请求，本院予以支持。同时，被告徐伟与龙仙芝系夫妻关系，其应当与龙仙芝对上述债务承担共同还款责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、《最�人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告龙仙芝、徐伟在本判决生效之日起十日内共同偿还原告龙仙华借款50000元。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告龙仙芝、徐伟负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 罗万坪
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 马托儿
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宣民一初字第00033号
原告：张某某，女，住安徽省宣城市宣州区。
被告：黄某某，男，住址同上。
本院在审理原告张某某诉被告黄某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2014年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张某某自愿申请撤诉，系对自己权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
本案受理费人民币300元，减半收取150元，由原告张某某负担。
审判员 董正强
二〇一五年一月四日
书记员 杨 莹
相关法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
……
（五）准予或者不准撤诉；
……
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）故民一初字第1933号
原告杨某，男，1974年3月1日出生，汉族，农民。
被告王某，女，1980年11月9日出生，汉族，农民。
本院在审理原告杨某与被告王某为离婚纠纷一案中，原告于2013年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告杨某承担。
审判员 张明海
二〇一三年九月九日
书记员 于 锋
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0284民初1170号
原告：磐石吉银村镇银行股份有限公司。
法定代表人：王维刚。
委托诉讼代理人：李宇鹏，男。
委托诉讼代理人：许威，女。
被告：陆忠财，男。
被告：邓立波，男。
被告：陆永成，男。
被告：吉林市恒通担保有限责任公司。
法定代表人：刘馨嵘。
原告磐石吉银村镇银行股份有限公司与被告陆忠财、邓立波、陆永成、吉林市恒通担保有限责任公司借款合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告磐石吉银村镇银行股份有限公司的委托代理人李宇鹏、许威到庭参加诉讼。被告陆忠财、邓立波、陆永成、吉林市恒通担保有限责任公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
磐石吉银村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告陆忠财、立即偿还贷款本金30,000.00元，利息16，513.80元（计算至2018年2月14日），本息合计46，513.80元，此后利息计算至贷款本息结清之日止；2、邓立波、陆永成、吉林市恒通担保有限责任公司对上述贷款本息承担连带偿还责任。事实和理由：陆忠财，邓立波、陆永成、吉林市恒通担保有限责任公司于2014年1月14日组成联保小组向磐石吉银村镇银行股份有限公司申请农户联保贷款。磐石吉银村镇银行股份有限公司经审查，向借款人陆忠财发放贷款人民币30,000.00元。借款合同约定利息为月利8.5‰，如借款人逾期还款则加收40％利息，双方约定还款时间到2015年1月14日。贷款到期后，借款人对于贷款本息至今未偿还，担保人亦未承担保证责任。为维护自身合法权益，磐石吉银村镇银行股份有限公司起诉至人民法院。
陆忠财、邓立波、陆永成、吉林市恒通担保有限责任公司、经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
磐石吉银村镇银行股份有限公司围绕诉讼请求依法提交了如下证据：借款合同及声明保证各一份，借据和出账单各一份，利息计算表一份，身份证复印件、催收单。陆忠财、邓立波、陆永成、吉林市恒通担保有限责任公司未到庭视为其无质证意见，故本院经审查对磐石吉银村镇银行股份有限公司提交的证据予以确认并在卷佐证。
经审理查明，陆忠财、邓立波、陆永成、吉林市恒通担保有限责任公司于2014年1月14日组成联保小组，向磐石吉银村镇银行股份有限公司申请农户联保贷款，邓立波、陆永成、吉林市恒通担保有限责任公司为陆忠财贷款提供担保。经磐石吉银村镇银行股份有限公司审查，于2014年1月14日向陆忠财发放贷款人民币30,000.00元，利息为月利9‰。借款合同约定如借款人逾期还款则加收40％利息，双方约定还款时间到2015年1月14日。贷款到期后，借款对于贷款本息至今未偿还，担保人亦未承担保证责任。为维护自身合法权益，磐石吉银村镇银行股份有限公司起诉至人民法院。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，陆忠财、邓立波、陆永成、吉林市恒通担保有限责任公司组成联保小组向磐石吉银村镇银行股份有限公司申请农户联保贷款，并由各方共同签订了农户联保借款合同，磐石吉银村镇银行股份有限公司与陆忠财之间因该借款合同而设立的债权债务关系事实清楚，证据确实充分，借款合同合法、有效。《农户小额联保借款合同》是各方当事人的真实意思表示，并且合同中对保证方式及保证期间有明确的约定，该保证合同合法有效。综上所述，磐石吉银村镇银行股份有限公司按照合同约定要求陆忠财对借款本息承担偿还责任及要求邓立波、陆永成、吉林市恒通担保有限责任公司对陆忠财的联保借款本息承担连带保证责任的诉讼主张符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、陆忠财于本判决发生法律效力之日一次性偿还磐石吉银村镇银行股份有限公司贷款本金30,000.00元，利息16，513.80元（计算至2018年2月14日），本息合计46，513.80元，此后利息按照合同约定计算至贷款本金结清之日止；
二、邓立波、陆永成、吉林市恒通担保有限责任公司对本判决第一项负连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费960.00元，由陆忠财负担，邓立波、陆永成、吉林市恒通担保有限责任公司承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 代仁龙
人民陪审员 洪 玲
人民陪审员 柳广义
二〇一八年六月二十五日
书 记 员 王圆圆
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0411民初1189号
原告：徐松华，男，1980年9月9日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。
委托代理人：ＸＸ凤，浙江嘉洲律师事务所律师。
被告：黄建忠，男，1978年11月16日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。
被告：徐卫清，女，1979年11月22日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。
原告徐松华诉被告黄建忠、徐卫清民间借贷纠纷一案，于2017年3月31日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员张春适用简易程序，于2017年5月3日公开开庭进行了审理。原告徐松华及其委托代理人ＸＸ凤，被告黄建忠、徐卫清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐松华起诉称：两被告系夫妻关系。2010年8月14日，被告分两次向原告分别借款40000元、50000元，合计90000元，并约定如到期不还，诉讼费、律师费等实现债权的费用由被告承担。后被告归还15000元，余款75000元经原告催讨，被告未能归还。故提起诉讼，要求被告归还借款75000元及利息损失（按银行同期贷款利息，从起诉之日计算至被告实际履行之日止）。
被告黄建忠答辩称：原告所述并不属实。除已归还15000元外，在2011年9月份又归还了14500元。该90000元借款是在2010年被告开赌场时向原告所借，属于高利贷，且原告催讨的方式违法。
被告徐卫清答辩称：对被告黄建忠借款的事情并不知情。
本案在公开开庭审理过程中，原、被告双方进行了举证、质证。原告提交并出示的证据有：
1、借条及收条一组，证明被告向原告借款90000元，双方在借条中约定到期未还，诉讼费、律师费等实现债权的费用由被告承担。收条证明被告归还了15000元，尚欠75000元未还的事实。
2、委托代理协议书及发票各一份，证明原告因起诉而支付的律师费6000元的事实。
3、结婚登记申请表一份，证明两被告系夫妻关系，该笔借款在夫妻关系存续期间所借。
二被告对上述证据无异议。
被告黄建忠提供的证据有：
收条一份，证明2011年9月10日被告已归还原告14500元的事实。
原告质证后认为，收条确系其书写，但其仅收到其中的5000元，愿在借款中扣除14500元。
本院认证认为，原告提供的证据，二被告对该三组证据无异议，本院予以认定。
被告黄建忠提供的证据，原告及被告徐卫清均无异议，本院予以认定。
根据以上认定的证据及当事人的陈述，本院认定本案事实如下：
两被告系夫妻关系。2010年8月14日，被告黄建忠分两次分别向原告借款40000元、50000元，合计90000元，其中40000元借款借期至2010年9月14日，双方在借条中均约定如到期不还，诉讼费、律师费等实现债权的费用由被告承担。2011年9月10日、2012年10月29日、2016年2月7日，被告黄建忠分别归还原告借款14500元、10000元、5000元，合计29500元，余款60500元经原告催讨，被告未能归还。故原告向本院提起了诉讼。
2017年3月15日，原告与浙江嘉洲律师事务所签订委托代理协议书一份，将原告与被告黄建忠、徐卫清的民间借贷纠纷一案委托浙江嘉洲律师事务所代理，代理费为6000元。2017年3月29日，原告向浙江嘉洲律师事务所支付了代理费6000元。
本院认为，原告与被告黄建忠之间的借贷关系依法成立，应受法律保护。被告向原告借款后应当及时归还，拖欠不还，显属无理，故对原告要求被告归还借款的诉讼请求，本院予以支持。但被告黄建忠另已支付的14500元应予以扣除，故被告尚欠原告借款60500元。原告另主张要求被告支付利息损失，可自原告起诉主张的自2017年3月31日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率，计算至本判决确定的被告实际履行之日止。原告主张实现债权的律师代理费系其为本次实现债权而支出的费用，且双方也有相应约定，其金额在浙江省物价局《浙江省律师服务收费标准》规定的范围内，应当予以支持。原告另要求被告徐卫清承担共同还款责任，对此本院认为，婚姻关系存续期间，夫妻一方以个人名义因日常生活需要所负的债务，应认定为夫妻共同债务。本案借款系被告黄建忠以个人名义所欠原告借款，且被告徐卫清抗辩称对其并不知情，而被告黄建忠抗辩认为系原告开设赌场时所借。现原告认为该债务系两被告的夫妻共同债务，应当进一步举证证明被告黄建忠向原告所借款系用于家庭日常生活或用于夫妻双方的共同经营。但原告未能提供相应证据予以证明，故对原告要求被告徐卫清承担共同还款责任的诉讼请求，本院不予支持。被告黄建忠辩称，原告在催讨债务时，打砸了其家中电视等，不在本案处理范围内，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告黄建忠于本判决生效之日起十日内归还原告徐松华借款60500元及逾期利息（以60500元为基数，自2017年3月31日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率，计算至被告实际履行之日止）；
二、被告黄建忠于本判决生效之日起十日内支付原告徐松华实现债权的律师代理费6000元；
三、驳回原告徐松华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取913元，由原告徐松华负担233元，被告黄建忠负担680元，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
（后附页）
审判员 张 春
二〇一七年五月二十七日
书记员 丁加芳
·6·
·1·
安徽省郎溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郎民一初字第00281号
原告：段先辉，1974年1月10日出生，汉族，住江苏省溧阳市。
委托代理人：李海根，安徽擎义律师事务所律师。
委托代理人：易峰，安徽擎义律师事务所实习律师。
被告：周明华，男，1980年8月15日出生，汉族，住安徽省郎溪县。
被告：李全花，女，1981年8月19日出生，汉族，户籍地安徽省郎溪县，经常居住地江苏省溧阳市。
委托代理人：岑家斌，郎溪县建平镇法律服务所法律工作者。
原告段先辉诉被告周明华、李全花民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月18日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月11日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人李海根、被告李全花及其委托代理人岑家斌到庭参加了诉讼。被告周明华经传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。现已审理终结。
段先辉诉称：2012年10月20日，被告周明华因资金周转向原告借款5万元。当日，被告周明华向原告出具借条一份，并口头承诺于2012年年底归还。借款到期后，被告周明华一直没有归还。两被告虽于2013年12月3日离婚，但上述借款发生在两被告婚姻关系存续期间，被告李全花也应承担还款义务。为此，原告具状法院，请求判令：两被告周明华、李全花立即归还原告借款5万元。
李全花辩称：此借款不属于夫妻共同债务，李全花不应当承担还款义务。
庭审中，原告段先辉向法庭提交以下证据：
1、借条一张，证明：借款的时间为2012年10月20日、金额为5万元。
2、（2013）郎民一初字第01202号判决书一份，证明：2004年至2013年12月周明华与李全花系夫妻关系。
经质证，李全花对原告段先辉提交的证据1认为：李全花没有在借条上签字，借条也没有还款日期；对证据2的证明对象有异议。
周明华未到庭，也没有向法庭提交证据。
庭审中，李全花向法庭提交以下证据：
1、两被告结婚证的复印件，证明：两被告2004年登记结婚；
2、周明华出具的一份借条说明，证明原告的借条有虚假；
3、（2013）郎民一初字第01202号判决书，证明：两被告在夫妻存续期间，周明华与他人有不正当关系，此债务不是夫妻共同债务。
原告对被告李全花提交的证据1没有异议，对证据2真实性有异议，证据3的证明对象有异议，认为不正当关系与本案无关。
本院对原、被告所举的证据综合分析认为：原告段先辉提交的证据1、2内容真实、形式合法且与本案有关联，系有效证据，予以采信。对被告李全花提交的证据1、2、3真实性予以认可；证据2“借条说明”与原告所举证据2“借条”相一致，属于在两被告离婚诉讼时，周明华向原告段先辉复印所得，不能佐证其证明对象；证据3认定周明华与他人有不正当关系的时间是2013年4月份，而此笔借款发生于2012年10月份，故不能佐证李全花主张的证明对象成立。
根据采信的证据及当事人的当庭陈述，确认本案事实如下：
2012年10月20日，周明华向段先辉借款5万元，当日，由周明华出具借条一张，借条载明：今向段先辉借款伍万元整，借款人：周明华。
另查明：两被告周明华、李全花于2004年登记结婚，2013年12月，郎溪县人民法院以（2013）郎民一初字第01202号判决书判决离婚，判决书查明：2010年周明华开办一厂，因经营不善于2012年12月该厂关闭，之后，周明华、李全花均到外地务工。
本院认为：原告段先辉与被告周明华之间的借贷关系不违反法律规定，应当受到法律的保护。周明华在获得借款后，经原告催要未能归还，周明华应当承担全部责任，故原告要求被告周明华归还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；原告段先辉要求被告李全花也承担还款责任的诉讼请求，根据查明的事实，该笔借款发生在两被告婚姻关系存续期间，虽是周明华以个人名义向原告段先辉借款，但李全花未能提供该笔借款属于债权人与债务人明确约定的个人债务或属于第三人知道相关约定的证据，根据“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”之规定，李全花对该笔借款依法应当承担连带清偿责任。故被告李全花认为“该借款应当由周明华个人偿还”的辩称，本院不予采纳。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周明华于本判决生效之日起十日内，一次性归还原告段先辉借款五万元。
二、被告李全花对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1170元，由被告周明华、李全花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 汪菊花
二〇一四年五月九日
书记员 王 敏
附相关法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0902民初31号
原告徐天鑫。
被告刘世恒。
被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司，住所地濮阳市黄河路西段。
原告徐天鑫诉被告刘世恒、中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告徐天鑫于2015年1月6日向本院提出对被告刘世恒、中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司的撤诉申请。
本院认为：原告徐天鑫自愿申请撤诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐天鑫撤回起诉。
案件受理费34元（预交69元，应退35元），由原告徐天鑫负担。
审判员 王婵微
二〇一六年一月六日
书记员 王耀存
河北省东光县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民保字第180号
申请人王群。
被申请人姬振芳。
申请人王群于2014年12月8日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人姬振芳驾驶的冀JXV3**小型轿车一辆，并已为此提供担保。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
查封被申请人姬振芳驾驶的冀JXV3**小型轿车一辆。
申请人应当自本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高冬梅
二一〇四年十二月八日
书记员 杨垒垒
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初52698号
原告中国农业银行股份有限公司上海川沙支行，住所地上海市浦东新区。负责人丁惠华，行长。委托代理人高燕婷，女。委托代理人姚艺，女。被告葛新,男，1974年2月26日生，汉族，住上海市浦东新区。原告中国农业银行股份有限公司上海川沙支行与被告葛新信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司上海川沙支行工作诉称,被告葛新其行信用卡持卡人。截至2016年5月31日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币5,514.19元(含本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币5,514.19元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司上海川沙支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中�人民法院。
审判员 吕惠萍
二〇一六年七月二十日
书记员 钱 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初52698号原告中国农业银行股份有限公司上海川沙支行，住所地上海市浦东新区。负责人丁惠华，行长。委托代理人高燕婷，女。委托代理人姚艺，女。被告葛新,男，1974年2月26日生，汉族，住上海市浦东新区。原告中国农业银行股份有限公司上海川沙支行与被告葛新信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司上海川沙支行工作诉称,被告葛新其行信用卡持卡人。截至2016年5月31日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币5,514.19元(含本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币5,514.19元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司上海川沙支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中�人民法院。审判员  吕惠萍二〇一六年七月二十日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
陕西省合阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）合执字第00252号
申请执行人李拴芳，女，汉族，住合阳县城关镇。
被执行人李红伟，男，汉族，住合阳县城关镇。
被执行人申俊峰，男，汉族，住合阳县黑池镇。
被执行人范志远，男，汉族，住合阳县城关镇。
本院在执行李拴芳与申俊峰，李红伟，范志远民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，被执行人李红伟履行了5000元，并与申请人达成和解协议，被执行人申俊峰、范志远外出打工，下落不明，且无可供执行财产，经征询申请执行人，同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省合阳县人民法院（2015）合执字第00252号执行案。
如发现被执行人下落明确，且有可供执行财产，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 宏
审判员 王福林
审判员 王俊杰
二〇一五年十一月七日
书记员 王文斌
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初21871号
原告：石少华。
被告：上海丹吉企业管理咨询有限公司。
法定代表人：杨俊洁。
被告：上海丹吉企业管理咨询有限公司龙茗路分公司。
负责人：沈宏劼。
原告石少华与被告上海丹吉企业管理咨询有限公司、上海丹吉企业管理咨询有限公司龙茗路分公司服务合同纠纷一案，本院于2016年7月28日立案。原告石少华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，又未提出司法救助申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告石少华撤回起诉处理。
审 判 长 乔财权
审 判 员 陆玲英
人民陪审员 陈建珍
二〇一六年九月五日
书 记 员 马悦晖
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0321民初455号
原告：徐州世杰减震器有限公司，住所地丰县吉林森工隔壁电石厂院内。
法定代表人:崔超峰，该公司经理。
被告：蒋宁，男，1995年9月3日生，汉族，住丰县。
本院在审理原告徐州世杰减震器有限公司诉被告蒋宁买卖合同纠纷一案中，原告徐州世杰减震器有限公司于2018年3月6日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告徐州世杰减震器有限公司的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告徐州世杰减震器有限公司撤回起诉。
案件受理费减半后收取25元，由原告徐州世杰减震器有限公司负担。
审判员 刘承训
二〇一八年三月六日
书记员 黄萌萌
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽09刑更803号
犯黄宁彬，男，1987年8月17日出生，汉族，初中文化，无业。原住福建省宁德市蕉城区。曾犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，于2009年11月19日刑满释放。现在宁德监狱服刑。
福建省福州市晋安区人民法院于2011年4月27日作出（2011）晋刑初字第115号刑事判决，以被告人黄宁彬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年九个月，并处罚金5000元（已履行）。被告人黄宁彬提出上诉。福州市中级人民法院于2011年7月5日作出（2011）榕刑终字第506号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯黄宁彬于2011年8月9日入监服刑。本院于2014年1月20日作出（2014）宁刑执字第35号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月；又于2015年10月19日作出（2015）宁刑执字第1336号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年（刑期自2010年8月17日起至2018年8月16日止）。执行机关宁德监狱于2017年10月30日以闽宁监减[2017]745号提请减刑建议书，建议对罪犯黄宁彬予以减刑八个月。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄宁彬系累犯。自上次减刑后能认罪服法，接受教育改造，认真参加“三课”学习，完成劳动任务，遵守监规纪律，已缴纳原判罚金。罪犯黄宁彬考核自2015年11月至2017年8月累计获得计分考核2684分，获得4个表扬。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、罪犯的减刑案件研究表、审核表、罪犯评审鉴定表、监狱劳动改造月考核表；2、罪犯教育情况跟踪卡表；3、相关裁判文书、执行通知书等。
本院认为，罪犯黄宁彬减刑后服刑期间能积极参加劳动改造，完成劳动任务。遵守监规纪律，已履行原判财产刑。获得监狱奖励。确有悔改表现。综合其犯罪的性质、情节考量，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄宁彬予以减刑六个月十五天（刑期自2010年8月17日起至2018年2月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田小成
审 判 员 崔龙生
人民陪审员 兰向彬
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 林 燕
附相关法律法规:
1、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
2《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
3、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产刑判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）市中民初字第3493号
原告：潘聃。
委托代理人：王锦山、董岩，山东玉镜律师事务所律师。
被告：枣庄市普利化工有限公司。
住所地：枣庄市市中区清泉路。
法定代表人：杨其平，该公司经理。
原告潘聃与被告枣庄市普利化工有限公司“以下简称普利公司”劳动争议纠纷一案，本院于2013年8月20日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王锦山、董岩到庭参加诉讼。被告普利公司经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2002年，枣庄化肥厂变更为枣庄市普利化工有限公司。2006年，普利公司通知原告等人放假回家，并约定放假期间每月发放最低生活保障，原告等一直没有接到上班通知。2012年底，普利公司破产清算时，原告等才得知已被违法解除劳动合同，申请书不是本人所签，为维护原告的合法权益，根据劳动法的相关规定，提起诉讼，请求法院依法判令：1、请求依法确认原告与被告之间存在劳动关系；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告普利公司辩称，原告诉请不成立，被告于2004年12月1日至2005年11月30日与原告签订了为期一年的劳动合同。合同期满后，未再续订，双方的权利义务已终止。本案已超过法定的诉讼时效，原告已丧失胜诉权。
经审理查明，2001年9月枣庄市化肥厂停产。2002年2月，市政府召开专题会议，研究枣庄市化肥厂的改制问题，最终确定了改制方案，即：1、2002年4月由杨其平等人集资入股成立枣庄市清泉化工有限公司（以下简称“清泉公司”），由该公司租赁经营枣庄市化肥厂的设备、土地，在经营一段时间效益好转后，对枣庄市化肥厂实行资产重组，由清泉公司收购枣庄市化肥厂；2、成立枣庄市化肥厂留守处，负责做好原厂债券的清收和债务偿还、职工档案管理、租赁金收取、留守人员各项费用缴纳、协调与新清泉公司各种关系，稳定上岗职工的思想工作；3、原枣庄市化肥厂职工，达到退休年龄的人员，有劳动保障部门负责办理退休手续，未达到退休年龄的由清泉公司接收。2002年9月，枣庄市化肥厂帮扶工作组及枣庄市发展计划委员会向市政府建议，枣庄市基建投资公司以投资入股形式，与清泉公司合资组建新的有限公司。2002年10月，由枣庄市基建投资公司与清泉公司共同出资组建了普利公司，租赁化肥厂设备、土地，并接收了原枣庄市化肥厂的职工。普利公司成立后，由于产品单一、设备陈旧等问题，导致效益一直不好，从2005年开始，就处于停产状态。
另查明，2012年3月16日，市委、市政府关于市南工业区改革和发展的决定出台后，市中区成立了市南工业区改造建设工作领导小组和市南工业区改造建设指挥部。指挥部成立后，于2012年11月对普利公司提供的财务凭证等由山东兴安资产评估有限公司进行了审计和资产评估，并要求普利化工及两股东依法破产或清算，但由于种种原因不成，指挥部决定对职工各项权益进行算账。根据管委会安排，2013年分两次对职工各项权益的算账结果进行了公示。公示名单中没有原告等130名职工的权益。
又查明，原告以被告普利公司为被申请人，向枣庄市市中区劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，申请确认双方存在劳动关系。2013年6月3日，枣庄市市中区劳动争议仲裁委员会作出决定书决定，因超过仲裁时效，对原告的申请请求不予受理。原告不服上述决定，于2013年8月20日诉至本院。
以上事实有原告提供的被告出具的公示说明、决定书，被告提供的申请书、劳动合同及原告当庭陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告之间的纠纷，属因企业改制引发的职工权益纠纷，是企业制度改革和劳动用工制度改革中出现的特殊现象，结合尽可能地保障这类职工的合法权益的考虑，应当由有关部门按照企业改制的政策规定统筹解决。该案不属于劳动争议，不应以民事案件立案受理。对于原告的起诉，依法予以驳回。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条及相关法律之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 李梅娟
代理审判员 赵 会
人民陪审员 张 丽
二〇一四年六月十二日
书 记 员 殷艺瑜
甘肃省临洮县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临新民初字第108号
原告李某某，女，1976年10月3日出生。（未到庭）
被告曹某某，男，1973年3月30日出生。（未到庭）
本院在审理原告李某某与被告曹某某离婚纠纷一案中，因原告李某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭，致使本案无法继续进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元，由原告李某某负担。
审判员 赵进荣
二〇一四年三月二十七日
书记员 田小红
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁01破申15号
申请人：宁夏美利科技印刷包装有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区公园街24号。
法定代表人：崔进喜，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：张岩，宁夏辅德律师事务所律师。
申请人以不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务，明显缺乏清偿能力为由，于2017年9月12日向本院申请破产清算。
本院查明，申请人宁夏美利科技印刷包装有限公司于2001年8月30日成立，登记机关为宁夏回族自治区工商行政管理局，注册资本217.5万元，经营范围为”出版物印刷、包装装潢印刷品印制、其他印制品印制、商标印刷”。公司为一人有限责任公司（内资法人独资）。
根据宁夏宏源会计师事务所（有限公司）2018年4月10日出具的审计报告，截止2018年1月31日，宁夏美利科技印刷包装有限公司资产总额为377221.09元，负债总额为5959000.79元，资产负债率为1579.71%。
本院认为，《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款规定：”企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。”第七条第一款规定：”债务人有本法第二条规定的情形，可以向人民法院提出重整、和解或者破产清算申请。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第七条之规定，裁定如下：
受理宁夏美利科技印刷包装有限公司的破产清算申请。
本裁定自即日起生效。
审判长 牛有成
审判员 倪新秀
审判员 王 刚
二〇一八年四月二十三日
书记员 尉欣妍
本案所适用的法条：
《中华人民共和国企业破产法》第二条企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。
企业法人有前款规定情形，或者有明显丧失清偿能力可能的，可以依照本法规定进行重整。
第七条债务人有本法第二条规定的情形，可以向人民法院提出重整、和解或者破产清算申请。
债务人不能清偿到期债务，债权人可以向人民法院提出对债务人进行重整或者破产清算的申请。
企业法人已解散但未清算或者未清算完毕，资产不足以清偿债务的，依法负有清算责任的人应当向人民法院申请破产清算。
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绍诸刑初字第159号
公诉机关诸暨市人民检察院。
被告人李某甲。因涉嫌犯盗窃罪于2013年5月9日被诸暨市公安局刑事拘留，同年5月17日变更为取保候审。
辩护人钱柏锋。
被告人李某乙。因涉嫌犯盗窃罪于2013年5月9日被诸暨市公安局刑事拘留，同年5月17日变更为取保候审。
被告人崔某。因涉嫌犯盗窃罪于2013年5月9日被诸暨市公安局刑事拘留，同年5月17日变更为取保候审。
被告人徐某。因涉嫌犯盗窃罪于2013年5月17日被诸暨市公安局刑事拘留，同年5月22日变更为取保候审。
辩护人孙海光。
被告人艾某。因涉嫌犯盗窃罪于2013年5月9日被诸暨市公安局刑事拘留，同年5月17日变更为取保候审。
诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2014）58号起诉书指控被告人李某甲、李某乙、崔某、徐某、艾某犯盗窃罪，于2014年1月20日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同日立案受理，决定适用普通程序审理，并依法组成合议庭，于2014年2月24日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派代理检察员郭丁涛等出庭支持公诉，被告人李某甲及其辩护人钱柏锋、李某乙、崔某、徐某及其辩护人孙海光、艾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸暨市人民检察院指控：
2013年5月3日6时许，被告人李某甲、李某乙、崔某窜至诸暨市暨阳街道浙江农林大学暨阳学院工地窃得被害人陈某气泵一只以及40米长电缆线一条，合计价值3300元。
2013年5月7日6时许，被告人李某甲、徐某、艾某窜至诸暨市暨阳街道浙江农林大学暨阳学院工地窃得被害人李某丙5桶外墙底漆和4桶外墙漆，合计价值4000元。
案发后，上述赃物均已追回并发还被害人。被告人李某甲于2013年5月8日协助公安机关抓获被告人李某乙、崔某。被告人徐某于同年5月17日向公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
为证明上述指控，公诉机关向本院提供了扣押、发还物品、文件清单、常住人口基本信息、抓获经过、被害人李某丙、陈某的陈述、被告人李某甲、李某乙、崔某、徐某、艾某的供述和辩解、价格鉴定意见，辨认笔录及照片、勘察、检查笔录、提取笔录及图片、称重记录、测量记录等证据。认为被告人李某甲、李某乙、崔某、徐某、艾某以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，均应当以盗窃罪追究刑事责任，部分系共同犯罪。被告人李某甲具有立功表现，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人徐某具有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚。提请本院对被告人李某甲、李某乙、崔某、徐某、艾某分别依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十八条之规定处罚。
被告人李某甲、李某乙、崔某、徐某、艾某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
辩护人钱柏锋对起诉书指控的事实和罪名均无异议，提出以下辩护意见：1、赃物已经追回并发还被害人，可以酌情从轻处罚；2、被告人李某甲在诸暨工作好几年，没有前科，本次是初犯，事后也认识到要悔改，在取保候审期间能遵纪守法；3、被告人李某甲有立功表现。请求法院对被告人李某甲从轻处罚，并适用缓刑。
辩护人孙海光对起诉书指控的事实和罪名均无异议，提出以下辩护意见：1、被告人徐某有自首情节，可以从轻或者减轻处罚；2、只参与盗窃一次，金额较小，且已追回赃物，社会危害性较小；3、被告人徐某在侦查阶段能积极配合，在取保候审期间能遵纪守法，认罪态度较好；4、被告人徐某没有犯罪前科，没有行政处罚前科。请求法院对被告人徐某从轻处罚并适用缓刑。
经庭审质证，对公诉机关移交的证据查证属实。本院对公诉机关起诉指控被告人李某甲、李某乙、崔某、徐某、艾某犯盗窃罪的事实予以确认。
本院认为，被告人李某甲、李某乙、崔某、徐某、艾某以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，部分系共同犯罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。本案被盗赃物均已追回并发还被害人，本院酌情予以从轻处罚。被告人李某甲具有立功情节，依法予以从轻处罚。被告人徐某系自首，依法予以从轻处罚。被告人李某甲、李某乙、崔某、艾某归案后均能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。根据五被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现，本院均对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第六十八条、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后即缴纳）；
二、被告人李某乙犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后即缴纳）；
三、被告人崔某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后即缴纳）；
四、被告人徐某犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后即缴纳）
五、被告人艾某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后即缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钱 跃
代理审判员 王知礼
人民陪审员 石 璐
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 杨蓓蓓
附页
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂东西湖执字第00621号
申请执行人张洵。
被执行人湖北福聚源节能照明有限公司。
法定代表人黄海英。
本院在执行申请执行人张洵与被执行人湖北福聚源节能照明有限公司仲裁纠纷一案中，被执行人湖北福聚源节能照明有限公司未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人湖北福聚源节能照明有限公司的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张家成
二〇一五年九月二十八日
书记员 李 柳
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0116刑初572号
公诉机关上海市金山区人民检察院。被告人许某某，女。上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉〔2016〕578号起诉书指控被告人许某某犯妨害公务罪，于2016年6月2日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派检察员王某某出庭支持公诉，被告人许某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年5月2日17时许，被告人许某某的丈夫丁怀林驾驶电动自行车搭载其女儿在本区山阳镇卫清西路机动车上行驶，遇到派出所民警进行交易违法整治，由于其骑车载人且驾驶非机动车在机动车道上行驶涉嫌违法，当民警示意其停下时，丁怀林继续向前行驶，被民警拦下后，被告人许某某及其丈夫丁怀林与民警发生争吵，后在民警要求其缴纳罚款的过程中，其二人拒不配合执法。在民警欲将丁怀林带至派出所时，被告人许某某过来拉扯民警，不让带离。民警董文彬将被告人许某某带至警车时，许某某脚踹民警董文彬胸口，并且将执行记录仪线扯断，造成现场围观人员20人以上。经鉴定，民警董文彬的伤势尚未构成轻微伤。公诉机关认为被告人许某某有坦白情节，建议判处被告人许某某拘役三个月以上四个月以下。被告人许某某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签�具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人许某某犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人许某某犯妨害公务罪，判处拘役三个月。(刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月2日起至2016年8月1日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐 艳
二〇一六年六月七日
书记员 秦晓英
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、�告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）玉中执字第38-2号
申请执行人：上海电气租赁有限公司
被执行人：广西北流市方圆印业有限公司。
被执行人：广西方圆交通工程有限公司。
被执行人：广西北流方圆房地产开发有限公司。
被执行人：刘XX
申请执行人上海电气租赁有限公司与被执行人广西北流市方圆印业有限公司、广西方圆交通工程有限公司、广西北流方圆房地产开发有限公司、刘XX融资租赁合同纠纷一案，本院依据上海市黄浦公证处作出的（2012）沪黄证字第79号执行证书及申请执行人的申请已立案执行，并向被执行人发出了民事执行通知书，但被执行人至今未履行义务。
本案在执行中，本院于2012年10月15日依法作出了（2012）玉中执字第38-1号执行裁定书，对被执行人广西北流市方圆印业有限公司租赁使用的属上海电气租赁有限公司所有的型号为BT440的秋山对开四色胶印机2台、型号为FQZK920M5的程控切纸机1台、型号为JQZK1300E的程控切纸机1台予进行了查封，因所查封的财产暂不宜处置，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
对申请执行人上海电气租赁有限公司与被执行人广西北流市方圆印业有限公司、广西方圆交通工程有限公司、广西北流方圆房地产开发有限公司、刘XX融资租赁合同纠纷一案终结本次执行程序。
本裁定书送达之日起即发生法律效力。
审判长 梁 坚
审判员 蒋荣全
审判员 梁 辉
二〇一三年二月一日
书记员 顾钦华
青海省西宁市城东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东十初字第168号
原告马某某，女，回族，1970年3月15日出生，住西宁市经济技术开发区。
委托代理人王建梅，青海海博律师事务所律师。
被告徐某某，男，回族，1956年7月9日出生，住址同上。
原告马某某为与被告徐某某离婚纠纷一案，于2014年7月24日起诉，本院受理后，依法由审判员马明军独任审判，于2014年10月14日公开开庭进行了审理。原告马某某及代理人王建梅、被告徐某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告马某某诉称，2005年8月30日与被告徐某某登记结婚，婚后夫妻感情一般，常为琐事闹矛盾，2012年原告起诉到法院要求离婚，在诉讼中被告保证改错而撤诉，之后被告仍然虐待原告，现夫妻感情已破裂，要求离婚，位于西宁经济技术开发区半岛家园45栋住房的一半80平方米归原告居住所有。
原告提交证据如下：
1、结婚证，用于证明原告马某某与被告徐某某于2005年8月30日登记结婚的事实。
2、抵押房屋他项权登记，用于证明房屋以360000元购买，系夫妻共同财产的事实。
3、物业收费台账，用于证明该房屋并非属于被告之子，而是属于原、被告夫妻共同所有的事实。
4、乐家湾镇人民政府出具的证明，用于证明原告于2012年7月被赶出家门，租住在外，经济困难的事实。
5、个体工商户执照，用于证明西宁经济技术开发区某某羊肠面馆的业主为马某某，不属于夫妻共同财产的事实。
被告徐某某辩称，对原告的离婚要求表示同意；原告要求分割的住房系我儿子徐某所有，并非我夫妻共同财产；2009年，我夫妻在西宁市新华巷经营某某汤馆，2011年原告私自以80000元转让给了他人，转让款在原告手中，西宁市经济技术开发区金元路清真某某羊肠面馆由我夫妻共同经营，2014年4月，原告私自以164000元的价格转让给了他人，还有这些年经营的收益等，共有800000元在原告手中，要求分给我400000元。
被告提交证据如下：
房产证复印件，用于证明双方诉争房屋系被告之子徐某所有的事实。
张某某证明，用于证明原告马某某将西宁市新华巷某某汤馆私自以80000元的价格转让给了他人的事实。
余某某的收条，用于证明原被告双方于2012年12月以53000元的价格受让西宁市经济技术开发区金元路清真某某羊肠面馆的事实。
经质证：1、原告方提交的结婚证，能够证明原告马某某与被告徐某某于2005年8月30日登记结婚的事实，被告方不持异议，本院认定为有效证据。
2、被告方对原告提交的抵押房屋他项权登记，认可原房主为马某某，但现已过户到其子徐某名下的事实，本院认为，原告提交的抵押房屋他项权登记及本院调取的商品房现售合同签约证明，能够证明城东区开元路18号房屋现购人为马某某、该房至今未办理房屋产权手续的事实，并不能证明该房系原、被告夫妻共同财产的事实，本院认定为有效证据。
3、被告方对原告提交的乐家湾镇人民政府出具的证明，虽然不持异议，但本院认为，与本案无关联性，不予采纳。
4、原告对被告提交房产证复印件，不予认可，认为复印件不能作为证据使用，本院认为，被告提交的只是房产证复印件，缺乏真实性，且经本院向西宁市房屋权属登记中心核查，该房屋至今并未办理产权证书，故本院不予采纳。
5、被告提交的张某某证明、余某某的收条等证据，意在证明夫妻共同财产分割的部分数额，在诉讼过程中，本庭要求原告缴纳相应的诉讼费，但原告明确表示不予交纳，故本院对原告要求分割夫妻共同财产的事实及证据，不予核实及认定。
根据原、被告双方的陈述、辩解及上述证据，本院确认以下事实：2005年8月30日原告马某某与被告徐某某登记结婚，婚后为琐事闹矛盾，并于2012年11月原告起诉到法院要求离婚，随后原告撤诉。2014年初夫妻双方又发生矛盾，现夫妻感情已破裂。双方无婚生子女，无其他共同财产，无共同外债。
本院认为，原告马某某与被告徐某某结婚后，不能融洽的处理夫妻关系，导致夫妻感情破裂，为此原告要求与被告离婚，被告亦表示同意，本院予以准许；原告要求确认位于西宁经济技术开发区半岛家园××栋住房的一半80平方米归其居住所有的主张，因该房屋购房人为马某某，且该房屋至今未办理产权登记手续，原告也未提交其他能够证明该房屋属于夫妻共同的相应证据，故本院不予支持；被告辩解称该住房属于其子徐某所有，双方对该住房的房权是否属于夫妻共同财产还是被告之子所有存在争议，故告知原告方对住房的主张另案处理为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民法通则》第五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准许原告马某某与被告徐某某离婚。
二、驳回原告马某某的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取275元，由原告马某某承担175元，被告徐某某承担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。
审判员 马明军
二〇一四年十月二十日
书记员 刘晓佳
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
......
《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
福建省永泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）樟执字第401号
申请执行人：福州珍享食品贸易有限公司，住所地：福州市。
法定代表人：林兴，总经理。
委托代理人：王接，福建新世通律师事务所律师。委托权限：特别授权。
被执行人：余清，男，汉族，永泰县人，住永泰县。
被执行人：陈玉妹，女，汉族，永泰县人，住永泰县。
本院在执行申请执行人福州珍享食品贸易有限公司与被执行人余清、陈玉妹买卖合同纠纷一案中，申请标的为84125元及利息，被执行人余清、陈玉妹已履行65803元，尚欠货款18322元及利息。本院在执行过程中，依职权向银行、房产、土地、工商、车辆等部门查询了被执行人的财产，除了被执行人余清拥有“梅赛德斯-
奔驰”牌小型轿车一部，车牌号为闽C957**查封外，还有被执行人余清、陈玉妹座落于永泰县樟城镇较场路1号泰盛豪庭1502单元套房。本院决定终结本次执行程序。待找到被执行人有其他可供执行的财产或者查封财产处分时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结福建省永泰县人民法院作出的（2015）樟民初字第270号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 侯协舟
执行员 王幼圣
执行员 檀卫东
二〇一五年十二月二十一日
书记员 陈晓霞
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金永商初字第3225号
原告：田志高。
委托代理人：孔富强、吕爱军。
被告：潘明亮。
委托代理人：应宇韬。
被告：张玉静。
被告：王泽。
本院于2013年11月6日立案受理原告田志高与被告潘明亮、张玉静、王泽民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序，由审判员陈飞峰独任审理，于2013年12月31日公开开庭进行审理。原告田志高的委托代理人孔富强，被告潘明亮的委托代理人应宇韬到庭参加诉讼，被告张玉静、王泽经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田志高起诉称：2012年9月1日，由被告王泽担保，被告潘明亮向原告借款80万元，为此各方出具借条一份，约定借款金额为80万元，借期为6天，借款定于2012年9月7日归还；逾期还款每日支付千分之五的违约金，被告王泽以连带责任保证人提供担保，担保范围为本金、利息、违约金及出借人实现债权的一切费用，担保期限为二年。现借款已逾期，各被告至今未归还。请求判令：1、被告潘明亮、张玉静归还借款80万元及支付逾期还款违约金（违约金从2012年9月7日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至判决确定还款之日止）；2、由被告潘明亮、张玉静支付原告律师代理费45000元；3、由被告王泽对上述债务承担连带清偿责任。庭审中，原告对被告提出已归还10万元的抗辩予以认可，并同意在第一项诉讼请求中的违约金部分予以扣除。
被告潘明亮答辩称：原告起诉不属实，真实的借款人是王泽，潘明亮只是代王泽出面借款，款项打到潘明亮账户不久，潘明亮就按王泽的指示打给第三人。被告潘明亮已替王泽归还了15万元，王泽也归还了20万元，所欠的本金只有45万元。
被告张玉静、王泽未作答辩。
原告田志高为证明自己的主张，向本院举证如下：
1、被告潘明亮、张玉静、王泽的人口基本信息复印件各一份，用以证明被告的身份情况。
2、借条原件一份，用以证明2012年9月1日，被告潘明亮向原告借款80万元，约定借期为6天，借款定于2012年9月7日归还；逾期还款每日支付千分之五的违约金，被告王泽提供连带责任担保，担保范围为本金、利息、违约金及出借人实现债权的一切费用，担保期限为二年的事实。
3、浙江省农村合作银行的交易明细单、对账单及领付款凭证原件各一份，用以证明原告通过银行转账按约交付借款80万元的事实。
4、委托代理协议、律师费发票、浙江省律师代理费收费标准各一份，用以证明原告为本案花费律师代理费45000元的事实。
5、结婚登记审查处理表一份，用以证明被告张玉静、潘明亮于2011年8月6日登记结婚的事实。
被告潘明亮质证意见：对证据1、3、4、5没有异议，对借条的真实性无异议，其他意见同答辩意见。
被告潘明亮、张玉静、王泽未提交抗辩证据。
经审查，本院认证如下：被告张玉静、王泽未到庭质证，视为放弃抗辩权利。被告潘明亮对原告田志高提供的证据1、3、4、5无异议，本院予以认定。被告潘明亮对借条的真实性没有异议，但认为其不是借款人，且已归还部分款项，但未提交相关证据予以证明，故本院对原告提交的借条予以认定。
经审理，本院认定事实如下：被告潘明亮、张玉静系夫妻关系。2012年9月1日，被告潘明亮向原告借款80万元，并出具借条一份载明借款事实。双方约定借款金额为80万元；借期为6天，借款定于2012年9月7日归还；逾期还款每日支付千分之五的违约金；款项汇入被告潘明亮的银行账户。被告王泽为本案借款提供连带责任保证，担保范围为本金、利息、违约金及出借人实现债权的一切费用，担保期限为二年。借款到期后，被告潘明亮未按约定归还借款，担保人王泽亦未承担保证责任。
本院认为，原告田志高与潘明亮、王泽之间的民间借贷、保证合同关系系双方当事人真实意思表示，且不具有《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的合同无效之情形，依法确认有效。双方约定借款期限，被告潘明亮应按约归还借款，逾期应承担相应的违约责任。双方约定的违约金过高，原告自愿调整为按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算，不违反法律规定，本院予以支持。庭审中，双方确认已归还10万元，但被告未证明双方存在该10万元系归还本金的约定，故该10万元应当先抵扣违约金。双方约定律师费的负担，且该收费属合理范畴，该诉讼请求，本院予以支持。被告张玉静与被告潘明亮系夫妻关系，被告张玉静在诉讼期间既未提供证据证明本案债务系被告潘明亮个人债务，也未证明本案债务属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，本案债务应视为两被告共同债务，两被告应负共同偿还责任。被告王泽自愿为本案借款提供连带责任保证，应依约履行保证责任。被告潘明亮提出并非本案实际借款人及另有归还5万元的抗辩主张，因未提交相关证据予以证明，本院不予采信。原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告潘明亮、张玉静归还原告田志高借款人民币800000元并支付违约金（违约金从2012年9月7日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至判决确定还款之日止，扣除已支付的10万元）。
二、由被告潘明亮、张玉静支付原告田志高所支出的律师代理费45000元。
上述款项限本判决生效后二十日内履行完毕。
三、由被告王泽对上述第一、二项债务承担连带保证责任。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6665元（已预收7139元），保全费5000元，合计人民币11665元，由被告潘明亮、张玉静负担，由被告王泽承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 陈飞峰
二〇一三年十二月三十一日
书记员 章 璐
眉山市东坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）眉东民初字第371号
原告肖坤秀。
委托代理人李利华，四川孟鸣律师事务所律师。
委托代理人方波，四川孟鸣律师事务所律师。
被告四川衡达房地产开发有限责任公司。
法定代表人王芝成，总经理。
委托代理人吴亮，北京市中伦文德（成都）律师事务所律师。
委托代理人王自英，北京市中伦文德（成都）律师事务所律师。
原告肖坤秀与被告四川衡达房地产开发有限责任公司（以下简称：衡达公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告肖坤秀的委托代理人方波，被告衡达公司的委托代理人吴亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖坤秀诉称，2009年9月9日，原、被告双方签订了《商品房买卖合同》，原告按约向被告支付了购房款，出卖人应当在2010年1月15日前向买受人交付该商品房。被告实际交付是2011年1月15日。根据合同约定，被告应支付原告违约金及逾期利息27831.36元，但原告因被告逾期交房而导致门面租赁实际损失42840元。另按照约定，原告应当在2012年1月15日前取得房屋所有权证书，但被告于2014年11月20日才办好，且未交付原告。根据合同约定，被告应当按照合同约定向原告支付违约金81130.28元。原、被告多次协商未成，请求判令被告：一、向原告交付房屋所有权证书；二、向原告支付交房造成的损失42840元及逾期办理房屋所有权证书的违约金81130.28元。
被告衡达公司辩称，被告已经办理好房产证可以立即交付原告；门面租金损失从2010年3月31日起至2011年1月15日止的租金损失已经过了两年时效，原告损失和被告行为无因果关系；违约金是按天计算，也应当受两年时效限制，违约损失并不存在，原告无证据证明被告逾期交房造成任何损失；原告存在逾期付款行为，因为原告逾期付款导致被告逾期交房和办理房产证，被告不存在任何过错。
经审理查明，2009年9月9日，原、被告在东坡国际花园售房部签订了《商品房买卖合同》，主要约定：“原告购买东坡国际花园的22号、24号商用门市，面积139.16平方米，单价5500元／平方米，总价款765380元。第六条第2项，采取分期付款方式，签订合同时付款55万元，余款215380元于2009年12月31日前付清。第十条第一款（1）项规定，逾期在30日内，自约定的应付款期限届满之次日起至实际支付应付款之日止，买受人按日计算向出卖人支付逾期应付款万分之二的违约金，并于实际支付应付款之日起同日内向出卖人支付违约金，合同继续履行。逾期超过30日后，出卖人有权解除合同……。第十一条第（一）款，出卖人应当在2010年3月31日前向买受人交付该商品房。第十三条第1款（1）项，逾期在30日之内自第十一条约定的交付期限届满之日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付已交房价款万分之壹的违约金，并于该商品房实际交付之日起同日内向买受人支付违约金，合同继续履行……。第十九条第（一）款初始登记，商品房交付使用后，360日内（该时限不超过90日）出卖人应当在2011年3月25日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明。第（二）款转移登记第2项第（1），买受人有权退房……。买受人不退房的，合同继续履行，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人应当按日计算向买受人支付已付款万分之壹的违约金，并于出卖人实际取得房屋所有权书之日起30日内由出卖人支付。
合同签订当日，原告按合同约定，支付了被告购门市款55万元，余款215380元未按约定在2009年12月30日前支付。原告分别于2010年1月18日支付了10万元，2010年5月10日支付了7万元，2010年8月10日支付了余额45380元。被告在超过合同规定的9个半月后即2011年1月15日交付了房屋给原告。2014年10月20日与2014年10月22日，被告分别为原告办理了房屋产权证及土地使用权证，共同共有人为肖坤秀、吕春元（夫妻），但两证一直未交付原告。原告收到房屋后于2011年1月18日将房屋以每月4731元出租给朱友国五年，双方签订了租赁合同。双方曾多次协商，无法达成协议，原告遂具状诉讼至本院。
以上事实，有《商品房买卖合同》、《收据》、《眉权房权证字第02340**号》、《眉市国用（2014）第13086号》、《租赁合同》及原、被告的当庭陈述予以证实。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，该合同合法有效。首先，原告迟延履行付款义务是否构成违约，是否导致被告有权拒绝履行义务。本院认为，原告在履行期限到来后未及时履行支付款项，违反了履行期限的规定。而被告在交付房屋时亦迟延履行，按合同法规定，双方均属违约，但双方在合同履行过程中均未向对方提出违约请求。原告交纳最后一笔购房款后，被告仍未交付房屋，并且亦未办理产权证书及交付而导致违约，故对被告的抗辩本院不予采纳。原告请求门面租金是否过了两年诉讼时效，《民法通则》第137条仅规定诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起算。根据诚实信用原则之要求。对违约损害赔偿请求权理应对照当事人向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年来确定诉讼时效期间起算日，即：因违约行为产生的损害赔偿请求权的诉讼时效期间，应从权利人能够或者应当能够确定违约行为及损害结果之日起算。原告在2011年1月15日收到房屋后并及时出租，原告当时已知道被告交房超过了9个半月，已知道权利被侵害，原告应当在2013年的1月15日前行使诉讼权利保护，现过了两年的时间，已超过了受保护的诉讼时效，故对原告要求赔偿门面租金损失的请求不予支持。第三、双方对交付产权证书亦进行了约定，按合同的约定，被告应当于2011年3月26日前向原告交付产权证明。原告主张从实际交付之日起计算，从2011年1月15日起扣除一年期间后至2014年10月20日办证止的时间为1009天，金额为77226.84元。本院对原告该项请求予以支持。综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、本判决书生效后十日内，由被告四川衡达房地产开发有限责任公司向原告肖坤秀交付眉权房权证字第02340**号房屋所有权证书、眉市国用（2014）第13086号土地使用权证书；
二、本判决生效后十日内，由被告四川衡达房地产开发有限责任公司支付原告肖坤秀违约金77226.84元；
三、驳回原告肖坤秀的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1390元，由原告肖坤秀负担400元，被告四川衡达房地产开发有限责任公司负担990元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 龙跃明
二〇一五年三月二十五日
书记员 周 颖
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠执行字第191号
申请执行人曾文平，男，1986年1月14日出生。
被执行人庄锦水，男，1968年12月2日出生。
申请执行人曾文平与被执行人庄锦水民间借贷纠纷一案的（2013）惠民初字第1875号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年1月15日向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人逾期未履行还款义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，并书面同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）惠民初字第1875号民事判决书第一项的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 侯炳泉
审 判 员 郑育鑫
代理审判员 赵高峰
二〇一四年六月十二日
书 记 员 杨明钦
河北省青龙满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民初字第688号
原告青龙满族自治县三拨子乡二拨子村村民委员会。
法定代表人龚XX，职务：村主任。
地址：河北省秦皇岛市青龙满族自治县三拨子乡二拨子村。
被告青龙满族自治县华巍金矿。
法定代表人王XX，职务：矿长。
地址：河北省秦皇岛市青龙满族自治县三拨子乡二拨子村。
原告青龙满族自治县三拨子乡二拨子村村民委员会与被告青龙满族自治县华巍金矿土地租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告法定代表人龚XX到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告青龙满族自治县三拨子乡二拨子村村民委员会诉称，2011年1月16日原、被告签订了协议书，协议书约定被告开矿占用原告所属的一、二、三、四村民组荒山及荒滩，每年给付原告补偿费130000元，上打租于每年的1月16日前付清。被告按照协议书的约定给付了2013年以前的补偿费，2014年的补偿费经诉讼被告也已给付，2015年的补偿费被告至今未付。故原告提起诉讼，请求法院判决被告履行2011年1月16日原、被告签订的协议书；判决被告按协议书规定给付2015年占地补偿费13万元。
被告青龙满族自治县华巍金矿未到庭，未答辩。
原告为支持其诉讼主张向本院提交了2011年1月16日协议书一份，用以证明合同相对方及合同内容等情况。
被告未发表质证意见，亦未向本院提交证据。
经庭审审核认证，本院对原告提交的协议书真实性、合法性、关联性予以认定，本院予以采信。
经审理查明，2011年1月16日原告与被告签订《协议书》一份，主要内容有：被告占用原告一、二、三、四村民组荒山及荒滩，租期为六年整，自2011年1月16日至2017年1月16日止，被告每年给付原告补偿费13万元，为上打租。协议书签订后，被告依约给付原告20112013年度补偿费，2015年的补偿费经原告多次催要，被告一直未给付，现原告提起诉讼，请求法院依法判决被告履行2011年1月16日原、被告签订的协议书，给付2015年占地补偿费13万元。
本院认为，原告与被告于2011年1月16日签订的《协议书》是双方真实意思的表示，内容没有违反法律、法规的强制规定，确认协议书合法有效，双方均应当依照该协议的约定全面履行合同义务。现原告已经依约将荒滩及荒山交给被告使用，被告也应履行合同义务，按时给付原告占地补偿费，逾期不给，已经构成违约，故原告要求被告履行2011年1月16日的协议书，给付原告2015年占地补偿费的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十五条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告青龙满族自治县华巍金矿于本判决生效后十日内一次性给付原告青龙满族自治县三拨子乡二拨子村村民委员会人民币壹拾叁万元（￥130，000.00元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由被告负担。限本判决书生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 许丙才
代理审判员 王秋妹
代理审判员 梁晓亮
二〇一五年五月十四日
书 记 员 殷丽丽
河北省青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民初字第688号
原告马忠华。
被告洪玉江。
被告青县新兴镇小曲头祥发砖厂。
法定代表人王中新，该厂厂长。
本院在审理马忠华诉洪玉江、青县新兴镇小曲头祥发砖厂买卖合同纠纷一案中，原告马忠华于向本院提出对洪玉江的撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告马忠华撤回对洪玉江的起诉。
审 判 长 回永兴
代理审判员 滕树才
人民陪审员 韩雪飞
二〇一五年三月三十日
书 记 员 孙 泓
四川省隆昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）隆昌执字第93-1号
申请执行人段佐林，男，1972年10月5日出生，汉族，隆昌县人，居民。
被执行人郭刚，男，1978年2月5日出生，汉族，隆昌县人。
本院依据已经发生法律效力的本院（2013）隆昌民初字第1112号民事判决，于2013年9月10日向被执行人郭刚发出执行通知书，责令被执行人郭刚3日内履行支付申请执行人段佐林借款2210000.00元及利息、迟延履行期间的债务利息、向本院交纳诉讼费32500.00元、财产保全费5000.00元的义务，但被执行人郭刚至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，于2015年8月10日依法委托四川内江拍卖中心有限公司，对被执行人郭刚所有的坐落于隆昌县的门面1间及库房10间及该门面、库房内的夹层、二次装饰装修、消防系统、空调系统、监控系统等相应配套设施予以公开拍卖。四川内江拍卖中心有限公司定于2015年9月1日上午10时在隆昌县人民法院审判庭举行拍卖会。拍卖保留价为464.66万元。公告期间无人报名，致拍卖会未能举行，本次拍卖流拍。拍卖流拍后，本院于2015年9月25日再行委托四川内江拍卖中心有限公司拍卖，四川内江拍卖中心有限公司定于2015年10月14日上午10时在隆昌县人民法院审判庭举行拍卖会。第二次拍卖保留价为395万元。公告期间无人报名，致拍卖会未能举行，第二次拍卖流拍。第二次拍卖流拍后，本院于2015年11月2日再行委托四川内江拍卖中心有限公司拍卖，四川内江拍卖中心有限公司定于2015年11月19日上午10时在隆昌县人民法院审判庭举行拍卖会。第三次拍卖保留价为316万元。公告期间无人报名，致拍卖会未能举行，第三次拍卖流拍。流拍时，到场的申请执行人段佐林同意以本次拍卖所定的保留价316万元接受上述拍卖财产，将上述财产交给申请执行人段佐林抵债。经申请执行人段佐林与被执行人郭刚协商达成一致意见：一、被执行人郭刚同意隆昌县的门面1间及的库房10间内现有的动产归申请执行人段佐林所有，被执行人郭刚不再搬离；二、此316万元用于抵偿被执行人郭刚欠申请执行人段佐林的借款本息2781500.00元，其余的378500.00元用于支付评估费100000.00元、流拍费用14000.00元、执行费27000.00元、申请执行人段佐林垫付的受理费32500.00元、财产保全费5000.00、偿还被执行人郭刚欠魏子珺（又名魏丽）的房屋折价款120000.00元、张桃借款80000.00元。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条第一款“拍卖时无人竞买或者竞买人的最高应价低于保留价，到场的申请执行人或者其他执行债权人申请或者同意以该次拍卖所定的保留价接受拍卖财产的，应当将该财产交其抵债”、第二十三条“拍卖成交或者以流拍的财产抵债的，人民法院应当作出裁定，并于价款或者需要补交的差价全额交付后十日内，送达买受人或者承受人”以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条第二款“查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。”之规定，裁定如下：
一、将被执行人郭刚所有的坐落于隆昌县的门面1间、库房10间及该门面、库房内的夹层、二次装饰装修、消防系统、空调系统、监控系统等相应配套设施作价316万元，抵付给申请执行人段佐林所有，其价款抵偿被执行人郭刚欠申请执行人段佐林的借款本息2781500.00元；上述财产的所有权自本裁定送达申请执行人段佐林时起转移。
二、解除对被执行人郭刚所有的坐落于隆昌县门面1间及库房10间的查封；
三、申请执行人段佐林可持本裁定书到有关机构办理相关产权变更登记手续。变更登记产生的一切税、费由申请执行人段佐林负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 游九江
审判员 徐 萍
审判员 郑富莲
二〇一五年十二月七日
书记员 吴力生