wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）象法执字第243号
申请执行人桂林市锦基物业服务有限责任公司。
被执行人黎朝霞。
申请执行人桂林市锦基物业服务有限责任公司依据已经发生法律效力的（2012）象民初字第802号民事判决书，于2013年1月23日向本院申请强制被执行人黎朝霞给付物业费1830.7元，本院依法立案执行。
本案在执行中，被执行人黎朝霞已履行生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
桂林市象山区人民法院作出的（2012）象民初字第802号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判�莫燕彬
审 判 员 刘圣兴
代理审判员 阳征水
二〇一三年十月十六日
兼书 记员 陈雪姣
湖南省郴州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘10民终1856号
上诉人（原审被告）：谭宜安，男，1971年10月9日生，汉族，湖南省桂阳县人，居民，住湖南省桂阳县荷叶镇荷叶一居委会环镇南路**号。
委托诉讼代理人：廖强新，湖南星河律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：彭海鑫，男，1972年8月1日生，汉族，居民，住湖南省郴州市苏仙区苏仙北路**号。
被上诉人（原审原告）：陈善斌，男，1976年10月31日生，汉族，居民，住湖南省桂阳县龙潭街道五云观社区。
被上诉人（原审原告）：邱昌伪，男，1974年9月8日生，汉族，居民，住湖南省桂阳县龙潭街道公务员一期小区。
被上诉人（原审原告）：彭军敏，女，1978年7月14日生，汉族，居民，住湖南省桂阳县龙潭街道城领国际小区。
被上诉人彭海鑫、陈善斌、邱昌伪、彭军敏的委托诉讼代理人刘文忠，湖南志浩律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）：王文征，男，1968年1月10日生，汉族，居民，住湖南省桂阳县龙潭街道城北村骏马组**号。
上诉人谭宜安因与被上诉人彭海鑫、陈善斌、邱昌伪、彭军敏、王文征执行异议之诉一案，不服湖南省桂阳县人民法院（2016）湘1021民初332号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销湖南省桂阳县人民法院（2016）湘1021民初332号民事判决；
二、发回湖南省桂阳县人民法院重审。
上诉人彭海鑫、陈善斌、邱昌伪、彭军敏预交的二审案件受理费80元予以退回。
审 判 长 黄小峰
审 判 员 徐作顺
代理审判员 曹 颖
二〇一七年二月八日
书 记 员 易唐靓
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
福州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鼓民保字第91号
原告林玲玲，女，汉族，1982年11月11日出生，住福建省平潭县。
委托代理人郭奕芬、谢譞琦，福建海山律师事务所律师。
被告郑坦，男，汉族，1977年3月7日出生，住福建省福州市鼓楼区。
被告张晓利，女，汉族，1980年6月15日出生，住福建省福州市鼓楼区。
被告吴振华，男，汉族，1966年1月20日出生，住福建省福州市鼓楼区。
本院受理原告林玲玲与被告郑坦、张晓利、吴振华民间借贷纠纷一案后，原告林玲玲于2014年1月20日向本院提出财产保全申请，请求依法查封、冻结三被告名下价值人民币305008元的财产，并由担保人福建＊＊＊担保有限公司提供相应财产担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结被告郑坦、张晓利、吴振华名下的价值人民币305008元的财产（财产清单另列）；
二、查封、冻结担保人福建＊＊＊担保有限公司名下价值人民币305008元的财产，停止办理转让、抵押等手续。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 罗登煌
代理审判员 黄昌杰
代理审判员 陈美婷
二〇一四年三月六日
书 记 员 方晓宇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）费民初字第4330号
原告范宝东，男，1963年10月出生，汉族，费县供销社职工。
被告阚贵才，男，1965年12月出生，汉族，居民。
原告范宝东与被告阚贵才租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，请求依法判令被告偿付欠款10500元及利息，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告未答辩。
经审理查明，1997年4月，被告承包费县供销社五金家电公司下属一个柜组，因被告缺少承包费，用原告10500元的社员股金顶了相应价值的承包费，并为原告出具欠条一张，内容为：“今欠范宝东现金壹万零伍佰元正（由公司股票转来），阚贵才，97年4月18号。”后原告多次催要未果，遂于2013年10月21日诉至本院。
上述事实，主要是根据当事人陈述、原告提交的欠条等证据经本院庭审查证认定的，其全部证据材料均已收集记录在卷。
本院认为，债务应当清偿，被告阚贵才欠原告范宝东现金10500元，有被告阚贵才为原告出具的欠条为证，原被告形成合法的债权、债务关系，被告理应清偿，故对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。原告请求支付利息，符合法律规定，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告阚贵才清偿原告范宝东现金10500元及利息（利息按同期中国人民银行贷款利率计付，自1997年4月18日起至本判决确定的履行期间届满之日止）。限判决生效后四日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费63元，财产保全费125元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 刘登华
审 判 员 王俊慧
人民陪审员 刘振义
二〇一三年十一月十八日
书 记 员 孟祥照
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪一中刑执字第1262号
罪犯王珏，现在上海市女子监狱服刑。
上海市长宁区人民法院于二○○七年六月二十五日作出（2007）长刑初字第285号刑事判决，认定王珏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二万六千元。判决发生法律效力后交付执行。
在刑罚�行过程中，二○一○年六月十八日上海市第一中级人民法院作出（2010）沪一中刑执字第1463号刑事裁定，对罪犯王珏减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变。二○一二年八月二十二日上海市第一中级人民法院作出（2012）沪一中刑执字第2303号刑事裁定，对罪犯王珏减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利三年不变。
执行机关上海市女子监狱于二○一四年五月二十九日提出（2014）沪司狱女减字第101号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯王珏自被减刑后，仍能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现。
经审理查明，罪犯王珏自被减刑后，继续认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。�到执行机关4次表扬和2次记功等奖励。上述事实，有罪犯王珏的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王珏在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王珏减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利三年不变。
（刑期自2007年3月19日起至2017年3月18日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 尤家培
审判员 丁正阳
审判员 薛惠君
二〇一四年六月二十四日
书记员 周弘轩
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条
被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确�悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
二、《中华人民共和国刑法》第�十九条
对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
四川省达州市通川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通川非执审他字第4号
申请执行人吴小龙，男，生于1980年6月3曰，汉族，家住四川省达川区。
被申请执行人达州市通川区燃料建材有限责任公司。
法定代表人张顺林，经理。
申请执行人吴小龙于2014年12月10日向本院申请执行四川省达州市佳诚公证处于2013年10月22日制发的具有强制执行效力的（2013）达市佳证字第3180号公证债权书。
经审查，被申请执行人达州市通川区燃料建材有限责任公司于2013年10月22日与申请执行人吴小龙签订借款合同，约定向申请执行人借款300万元，用于生产经营，达州市通川区燃料建材有限责任公司自愿用其所有的座落于通川区朝凤北路74号房产作抵押担保，并依法办理了具有强制执行力的公证债权文书，后由于被申请人无法按期偿还本息，申请执行人向达州市达州市佳诚公证处申请执行证书，达州市佳诚公证处于2014年12月4日制发了（2014）达市佳证执字第18号执行证书。
本院认为，四川省达州市佳诚公证处办理的公证债权文书系双方真实意思表示，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条第一款之规定，裁定如下：
准予执行达州市佳诚公证处于2013年10月22日制发的（2013）达证字第3180号公证债权文书。
审判长 桂 娟
审判员 谭建华
审判员 赵爱华
二〇一四年十二月十五日
书记员 邓 伶
黑龙江省海林市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海法执字第685号
申请执行人陶晓光，男，满族，牡丹江基纳瑞克斯生物制药有限公司职工，住所地黑龙江省牡丹江市西安区。
被执行人牡丹江基纳瑞克斯生物制药有限公司，住所地黑龙江省海林市经济开发区东旭路7号。
法定代表人海莫维奇.嗷列格，男，该公司董事长。
申请执行人陶晓光申请执行被执行人牡丹江基纳瑞克斯生物制药有限公司劳动争议纠纷一案，海林市人民法院于2015年8月31日作出的（2015）海民初字第143号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人陶晓光于2015年11月16日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已自动履行法律文书确定的义务，全部履行完毕，本案应终结执行。
据此，本院认为，被执行人已自动履行法律文书确定的义务，全部履行完毕，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）海民初字第143号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈富友
审 判 员 崔海峰
代理审判员 张丽霞
二０一五年十二月二十八日
书 记 员 姜 波
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭萧民初字第4963号
原告杭州旷世物业服务有限公司。
法定代表人方佳金。
委托代理人周华盈。
被告应金仁。
本院在审理原告杭州旷世物业服务有限公司诉被告应金仁物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告杭州旷世物业服务有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告应金仁的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条�一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许杭州旷世物业服务有限公司撤回对应金仁的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由杭州旷世物业服务有限公司负担。
代理审判员 李 凯
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 王海燕
山东省莒县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）莒刑初字第269号
公诉机关山东省莒县人民检察院。
被告人夏召亮，男，2007年10月至2011年3月任莒县寨里河镇大门庄村中共党支部书记、村委主任；2011年4月至2013年12月任该村村委主任。因涉嫌犯贪污罪于2014年2月26日被刑事拘留，同年3月13日被逮捕。现羁押于莒县看守所。
辩护人徐洪飞，山东隆诚律师事务所律师。
辩护人姚纪全，山东隆诚律师事务所律师。
山东省莒县人民检察院以莒检公刑诉（2014）218号起诉书指控被告人夏召亮犯贪污罪，于2014年5月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莒县人民检察院指派检察员赵常鹏、代理检察员李静静出庭支持公诉，被告人夏召亮及其辩护人徐洪飞、姚纪全到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人夏召亮自2007年10月至2011年3月任莒县寨里河镇大门庄村中共党支部书记、村委主任，主持该村全面工作；自2011年4月至2013年12月任该村村委主任。
上述事实，被告人夏召亮在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、中国共产党莒县寨里河镇委员会出具的任职证明等证据证实，足以认定。
2010年9月29日，莒县建鑫房屋拆迁有限公司受莒县国土资源局的委托，负责山西中南铁路通道工程莒县段的房屋及地面附着物的拆迁、拆迁补偿费的发放等工作，拆迁资金均由晋豫鲁铁路通道股份有限公司拨付，系国有资金。
上述事实，被告人夏召亮在开庭审理过程中亦无异议，且有中南铁路莒县段拆迁委托协议书、莒县国土资源局出具的证明等证据证实，足以认定。
自2010年冬至2011年5月，被告人夏召亮在协助政府办理山西中南铁路通道工程莒县寨里河镇大门庄村路段拆迁工作过程中，利用职务之便，采用虚报坟墓搬迁数量骗取补偿款等方式，先后两次安排本村会计虚报坟墓搬迁数量共计126个，后由被告人夏召亮分三次自莒县建鑫房屋拆迁有限公司骗取国家补偿款共计人民币100800元占为己有。此外，被告人夏召亮还将其代本村村民领取的上级追加的10个坟墓的搬迁费3000元占为己有。被告人夏召亮侵吞、骗取的上述国家补偿款均未入村集体账目。
上述事实，被告人夏召亮在开庭审理过程中亦无异议，且有补偿协议书、拆迁补偿付款单、寨里河镇人民政府出具的证明、保证书、现金支出凭证、坟墓搬迁明细表、个体工商户营业执照、山东增值税普通发票、还款告知书、还款计划表、设备买卖合同、活期存款账户明细，证人刘某、王某、张某、夏某等人的证言等证据证实，足以认定。
另查明，莒县人民检察院在办理其他案件时，发现被告人夏召亮涉嫌以虚报坟墓方式骗取公款，遂于2014年2月26日立案，并于当日由侦查人员将其自家中带至莒县人民检察院，被告人到案后，如实供述了侦查机关已掌握的全部犯罪事实。案发后，被告人夏召亮之亲属向检察机关退缴赃款103800元。
上述事实，被告人夏召亮在开庭审理过程中亦无异议，且有莒县人民检察院立案决定书、发破案经过、查封／扣押财物、文件清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人夏召亮身为农村基层组织人员，协助人民政府从事土地征收、征用补偿费用的管理，根据《全国人民代表大会常务委员会关于〈中华人民共和国刑法〉第九十三条第二款的解释》的规定，应属于“其他依照法律从事公务的人员”，以国家工作人员论。其在担任莒县寨里河镇大门庄村中共党支部书记、村委主任期间，利用职务之便，采取虚报和收入不下帐等手段，侵吞、骗取山西中南铁路通道工程莒县段拆迁补偿款并据为己有。其行为既侵犯了公共财物的所有权，又侵犯了职务行为的廉洁性，已构成贪污罪，应追究其刑事责任。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人夏召亮贪污犯罪数额超过10万元，对其应处十年以上有期徒刑。被告人夏召亮到案后，如实交代了其贪污拆迁补偿款的犯罪事实，可对其从轻处罚；被告人夏召亮之亲属积极退缴全部赃款，在庭审中其能自愿认罪，具有悔罪表现，可对其酌情从轻处罚。被告人违法所得款，依法应予追缴。辩护人关于被告人积极退缴赃款，认罪态度好的辩护意见成立，予以采纳；辩护人关于被告人不构成贪污罪的辩护意见不能成立，不予采纳。本案审理过程中，被告人夏召亮的辩护人向本院提供往来明细账、生活费单据和机械费单据以证明被告人在担任本村中共党支部书记、村委主任期间，其所在村集体欠其机械费、生活费等费用共计人民币8万余元的事实。本院认为，被告人夏召亮与大门庄村集体之间的债务关系属于民事法律关系的范畴，且其对将贪污款用于偿还个人购买挖掘机贷款的事实供认不讳，因此，被告人夏召亮及其辩护人提供的该项事实及证据与本案均不具有关联性，故该辩解意见不能成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第九十三条第二款、第三百八十二条第一款、第三百八十三条第一款（一）项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人夏召亮犯贪污罪，判处有期徒刑十年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月26日起至2024年2月25日止。）
二、被告人夏召亮违法所得人民币十万三千八百元予以追缴（该款现存莒县人民检察院）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许传伟
审 判 员 于晓磊
人民陪审员 鲁玉杰
二〇一四年六月十九日
书 记 员 王 晨
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0302刑初550号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人吴某，无业。曾因犯贩卖毒品罪于2008年10月23日被本院判处有期徒刑六个月。因本案于2015年11月10日被抓获，同日因吸毒被行政拘留，同年11月18日被刑事拘留，同年12月23日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉（2016）579号起诉书指控被告人吴某犯贩卖毒品罪，于2016年4月1日向本院提起公诉。本院于同月5日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派代理检察员陈黎明出庭支持公诉。被告人吴某到庭参加诉讼，现已审理终结。
温州市鹿城区人民检察院指控，2015年11月10日17时许，被告人吴某与陈某甲（另案处理）接到求购毒品的电话后，被告人吴某经电话联系，在本区大同巷王晓峰牙科医院后门，以人民币200元的价格将一包毒品贩卖给陈某乙，后被公安人员当场抓获。经鉴定，交易的毒品重1.41克，检出氯胺酮成分。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某乙、陈某甲、陈某丙、饶某的证言、涉案毒品及作案工具手机的照片、扣押清单、调取证据清单、调取证据通知书、通话记录、计费资料详单、行政处罚决定书、刑事判决书、毒品理化检验报告、搜查笔录、人员辨认笔录、地点辨认笔录、归案情况说明、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某非法贩卖氯胺酮计1.41克，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。公诉机关的指控成立。鉴于被告人吴某曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，再犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，依法应从重处罚；但是被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚，再考虑到涉案毒品未流散至社会，还可酌情从轻处罚。公诉机关提出判处有期徒刑六个月至一年的量刑建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月18日起至2016年6月17日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、扣押在案的作案工具手机一只，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄书瑶
二〇一六年四月十三日
书 记 员 朱园园
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省漳州市芗城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）芗刑初字第663号
公诉机关漳州市芗城区人民检察院。
被告人郑某，男，1994年5月11日出生于福建省平和县，汉族，初中文化，无固定职业。因涉嫌危险驾驶罪于2014年9月27日被取保候审。
漳州市芗城区人民检察院以芗检公刑诉（2015）597号起诉书指控被告人郑某犯危险驾驶罪，于2015年9月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳州市芗城区人民检察院指派代理检察员陈莉华出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年9月27日凌晨3时50分许，被告人郑某酒后无证驾驶一辆奔野牌黑色二轮摩托车，从新华北路“凤凰吧”出发，右拐至民主路，行驶至民主路与延安北路叉口时，被公安机关当场查获。经鉴定，案发时被告人郑某血样中酒精含量为140.85mg／100ml。
上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中亦无异议，并有酒精测试仪测试单、血样提取登记表及相关照片、福建鼎力司法鉴定中心闽鼎（2014）毒检字第603号法医毒物学司法鉴定检验报告书；福建辉跃司法鉴定所闽辉跃司鉴（2014）车鉴字第0286号司法鉴定检验意见书；现场图、现场照片；扣押清单、发还清单；机动车销售统一发票；机动车合格证；车辆照片；案件来源及归案经过说明；人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人郑某无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚。被告人郑某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项、第四条的规定，判决如下：
被告人郑某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金应在本判决生效后当日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 姜 毅
二〇一五年九月二十三日
书记员 吴静怡
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款、第三款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款、第三款：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部
《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车车牌证等严重违反道路安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金金额。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庐民二初字第2720号
原告：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市怀宁路1639号平安大厦。
负责人：陈航，总经理。
委托代理人：颜礼新，安徽正茂律师事务所律师，特别授权。
委托代理人：刘亚洋，安徽正茂律师事务所律师，特别授权。
被告：刘贤峰
被告：李娟
原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被告刘贤峰、李娟保险纠纷一案，案件在审理过程中，原告合肥市兴华轴承锻造有限责任公司申请撤回起诉。
本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司申请撤回起诉符合法律规定，应予准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司撤回起诉。
本案受理费已减半收取为50元，由原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。
审判员 李成菊
二〇一六年四月二十一日
书记员 沈梅梅
绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍虞民初字第1872号
原告韩彩琴。
委托代理人（特别授权）陈海根。
被告韩国金。
被告周利萍。
被告章阿彩。
被告韩招娣。
上列四被告共同托代理人（特别授权）王俊杰，浙江民间律师事务所律师。
原告韩彩琴与被告韩国金、周利萍、章阿彩、韩招娣健康权纠纷一案，本院于2014年11月7日立案受理，依法由审判员孙科为适用简易程序于2014年12月18日公开开庭进行了审理。原告韩彩琴及其委托代理人陈海根，四被告的共同委托代理人王俊杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩彩琴诉称，被告韩国金、周利萍、韩招娣分别是被告章阿彩的儿子、媳妇和女儿。2013年8月7日傍晚6时许，被告经预先谋划，推倒了原告家里新砌的邻里围墙砖头，原告和丈夫张兴表见状后欲上前进行论理，张兴表遭被告用木棒等殴打，原告劝说时，四被告蛮不讲理分别拳打脚踢，并用扫帚�相继殴打原告，幸亏公安110赶到，把原告急送上虞市人民医院治疗。经诊断：右侧鼻骨骨折、左手第四掌骨完全性骨折，经上虞公安局司法鉴定损伤已达到轻伤程度。原告受伤后，经二次住院治疗，支出医疗费18301.51元。目前身体和精神上都受到严重影响。现原告起诉，请求判令：一、被告共同赔偿原告损失41443.26元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告韩国金、周利萍、韩招娣辩称，三被告没有对原告采取任何人身损害的行为。当时三被告确实在事发现场，但因为三被告的母亲章阿彩被原告韩彩琴用扫帚殴打才去帮忙的，故请求法院驳回原告对三被告的诉讼请求。
被告章阿彩辩称，原告自己有过错。关于争议的围墙纠纷已于2013年5月22日经村里调解好了。事发当日主要是原告家擅自违反双方已经达成的调解加高围墙，被告章阿彩前去制止但遭到原告扫帚殴打。原告的自身损害是在被告章阿彩抵抗过程中所发生的。同时，被告章阿彩也被原告打成轻伤，对于被告章阿彩的人身损害，是提起民事诉讼还是刑事诉讼等待本案结果再作决定。对原告的损失金额有异议。
原告韩彩琴为证明其诉请的事实或主张，向本院提交如下证据：
1.上虞市门（急）诊病历一本、出院记录二份、医疗费发票及门诊就诊卡若干份，证明原告受伤治疗的情况及支出医疗费用的情况；
2.绍兴明鸿司法鉴定所司法鉴定意见书及鉴定费发票各一份，证明原告因伤所需误工时限120天、护理时限45天和营养时限60天，并支出鉴定费800元的事实；
3.交通费发票二大张，证明原告支出交通费用的情况；
4.上虞市公安局曹娥派出所询问笔录若干份，证明被告殴打原告的事实。
上述证据经庭审出示，四被告质证如下：对证据1中的门诊病历和出院记录的真实性没有异议；对医疗费发票，由于原告没有提供用药清单故无法确认原告在住院就诊期间的用药是否合理或者是用于本案伤害所形成。对证据2有异议，误工和护理时限不符合原告的实际伤情，原告受伤的是左手，不影响其吃饭、出行等日常生活，也不影响一般性的工作；对鉴定费发票没有异议。对证据3交通费发票有异议，应按照与门诊对应的正常情况下的交通费用计算。对证据4本身的真实性、合法性没有异议。但笔录内容不能证明被告韩国金、周利萍、韩招娣对原告进行了殴打，不存在侵权行为。其他证人的笔录内容与事实不符，证人的身份有原告亲属以及在原告家干活的人，均与原告存在利害关系，不能客观公正的陈述事发经过和起因。
被告为证明其主张，向本院提交了证据5.纠纷调解登记表复印件一份，证明对围墙高低进行了调解的事实。
经庭审出示，原告质证认为该�解协议已履行，与本案无关联，事实是2013年8月7日被告推墙后发生吵架的。
本案证据经质证，本院作如下认证：被告对证据1中的门诊病历和出院记录的真实性没有异议，故予以认定；医疗费发票与门诊病历、出院记录相对应，在被告未举证证明原告的用药存在不合理的情况下，对医疗费发票本院予以认定，经审核，医疗费金额合计18301.51元。证据2系由原告委托具有鉴定资质的鉴定机构所出具，被告虽有异议，但未在举证期限内提出重新鉴定申请，故对其异议意见本院不予采纳，对证据2予以认定。证据3交通费发票存在连号现象，根据原告住院及门诊就诊的实际情况，本院酌定交通费300元为宜。被告对证据4的真实性没有异议，故本院予以认定。证据5与本案纠纷缺乏实质关联，故不予认定。
综上，结合庭审中原、被告的陈述，本院认定本案事实如下：
被告韩国金、周利萍、韩招娣分别是被告章阿彩的儿子、媳妇和女儿。原告与被告韩国金系邻居。2013年8月7日傍晚，因两家之间的围墙纠纷，双方（两家）发生口角致互相斗殴。被告方参与斗殴人员主要包括被告韩国金、周利萍、韩招娣、章阿彩等人，原告方参与斗殴人员主要包括韩海宝、张兴表、原告韩彩琴等人。在斗殴过程中，两方均有人员不同程度受伤，其中本案原告韩彩琴亦在本次斗殴过程中受伤，并在上虞人民医院住院及门诊治疗，两次住院共计21天，出院诊断：左手第四掌骨骨折、鼻骨骨折、多发软组织挫伤等。2014年10月15日，原告之伤经绍兴明鸿司法鉴定所司法鉴定，所需误工时限为120天左右、护理时限为45天左右、营养时限为60天左右。原告的损失有：医疗费18301.51元、住院伙食补助费420元、护理费5487.75元、误工费14634元、营养费1200元、交通费300元、鉴定费800�，合计41143.26元。
另查明，原告韩彩琴系非农户籍。
本院认为，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿。根据《侵权责任法》第十条之规定，二人以上实施危及他人人身安全的行为，其中一人或者数人的行为造成他人损害，能够确定具体侵权人的，由侵权人承担责任；不能确定具体侵权人的，行为人承担连带责任。本案中原告之伤系在两家互殴过程中所造成，无法确定具体侵权人，故参与斗殴的被告方人员应当共同对原告的损失承担赔偿责任，故对原告要求四被告共同赔偿的合理部分损失的诉请，本院予以支持。关于被告章阿彩辩称的原告自身有过错，应减轻被告责任的意见，对此本院认为，本案中双方互殴系互为侵权行为，不适用过失相抵原则，故对被告的辩称意见本院不予采纳。被告韩国金、周利萍、韩招娣辩称三被告没有对原告采取任何人身损害的行为，这与上虞市公安局曹娥派出所相关人员的询问笔录内容不符，故对三被告的辩称意见本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条之规定，判决如下：
一、被告韩国金、周利萍、章阿彩、韩招娣应共同赔偿原告韩彩琴损失41143.26元，限被告韩国金、周利萍、章阿彩、韩招娣于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告韩彩琴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告韩国金、周利萍、章阿彩、韩招娣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费400元，逾期不交则按自动撤回上诉处理。款汇至绍兴市中级人民法院收或绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部，邮编312000）。
审判员 孙科为
二〇一五年一月二十七日
书记员 朱文金
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0381民初6246号
原告曾金虎。
委托代理人（特别授权）徐小雷、林初杰，瑞安市瑞申法律服务所法律工作者。
被告戴方清。
被告阮秀丽。
原告曾金虎与被告戴方清、阮秀丽民间借贷纠纷一案，原告于2016年6月23日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，由审判员陈国洲独任审判，于2016年7月26日公开开庭进行了审理，原告曾金虎及其委托代理人徐小雷到庭参加诉讼，被告戴方清、阮秀丽经本院合法传票传唤后均无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告曾金虎诉称，原告与被告戴方清系朋友关系，两被告系夫妻关系。2011年5月24日，被告戴方清以经营需要为由，向原告借款30万元，双方口头约定月利率为1.5%。当日，原告将30万元通过银行转帐的方式汇给被告戴方清，其亲笔出具一份借条给原告。借款后被告戴方清按月利率1.5%计算支付利息至2012年4月24日，后经双方协商，从2012年4月24日开始将月利率降为1.2%。后被告戴方清按月利率1.2%计算利息并支付利息至2013年7月份。此后，原告因自身需要资金，多次向被告要求偿还借款，但被告均以资金紧张为由予以拖欠，至今未还借款本金及利息。被告阮秀丽与被告戴方清系夫妻，该笔借款发生于两被告婚姻关系存续期间，依法属于夫妻共同债务。请求判令：1、两被告共同偿还原告借款30万元及利息（按月利率1.2%，自2013年7月25日计算至偿还完毕之日止，利息暂计为126000元）；2、本案的诉讼费由被告承担。
被告戴方清、阮秀丽未作答辩。
原告在本院指定的举证期限内提供了如下证据：
证据一、原告身份证复印件、被告戴方清、阮秀丽的户籍证明，证明原、被告身份情况；
证据二、结婚登记申请书，证明两被告系夫妻关系；
证据三、借条原件一份，证明被告戴方清向原告借款30万元的事实。
证据四、中国建设银行个人活期明细信息一份，证明原告于2011年5月24日向被告戴方清汇款30万元的事实；
证据五、银行交易明细帐单五份，证明被告支付利息的情况。
被告戴方清、阮秀丽在本院指定的举证期限内未提供证据。
上述证据经庭审出示质证，因两被告均无正当理由未到庭，视为放弃对证据的质证权利。原告提供的上述证据，符合证据真实性、合法性、关联性，本院予以采信。对于证据五，付款是否属于支付利息，从金额看，2011年9月1日支付13500元，2011年11月24日支付13500元，2012年4月29日支付22500元，与原告陈述的借款本金30万元按月利率1.5%计算，分别支付三个月、三个月、五个月的利息相吻合；2012年9月25日支付18000元、2013年7月22日支付36000元，与原告陈述的后期借款本金30万元按月利率1.2%计算利息，分别支付五个月、十个月的利息相吻合；在支付时间上看，与通常偿付利息做法存在一致，此外，2013年7月22日支付的36000元，银行交易明细清单上明确注明‘还利息’。故此，本院认定双方存在如原告陈述的关于利率的口头约定。
综上，经审理认定，原告与被告戴方清系朋友关系。2011年5月24日，被告戴方清以经营需要为由，向原告借款30万元，双方口头约定月利率为1.5%。当日，原告将30万元通过银行转帐的方式汇给被告戴方清，被告戴方清出具一份借条给原告收执。借款后被告戴方清按月利率1.5%计算支付利息至2012年4月24日，后经双方协商，从2012年4月24日开始将月利率降为1.2%。被告戴方清按月利率1.2%计算利息并支付利息至2013年7月24日。此后，原告向被告要求偿还借款，被告至今未予偿还。
另查明，两被告于1993年3月17日办理结婚登记手续。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告与被告戴方清之间借贷事实清楚，借款应予偿还。借款利率未超过法律规定的限度，予以准许。该债务发生于两被告婚姻关系存续期间，两被告并均未举证证明存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，即系夫妻一方个人债务的情形，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条的规定，对被告戴方清在婚姻关系存续期间以个人名义所负债务，应当按夫妻共同债务处理，由两被告负共同偿还之责。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条之规定，判决如下：
被告戴方清、阮秀丽于本判决生效之日起十日内偿还原告曾金虎借款本金30万元及利息（以30万元为基数，按月利率1.2%，自2013年7月25日起计算至实际履行之日止），款交本院转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7690元，减半收取3845元，由被告戴方清、阮秀丽共同负担（被告于本判决生效之日起10日内向本院缴纳，原告于本判决生效之日起15日内来本院退回预交的受理费）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费7690元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期按自动撤回上诉处理]。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为二年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。
审 判 员 陈国洲
二〇一六年七月二十八日
（代）书记员 王 雅
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0381民初6246号原告曾金虎。委托代理人（特别授权）徐小雷、林初杰，瑞安市瑞申法律服务所法律工作者。被告戴方清。被告阮秀丽。原告曾金虎与被告戴方清、阮秀丽民间借贷纠纷一案，原告于2016年6月23日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，由审判员陈国洲独任审判，于2016年7月26日公开开庭进行了审理，原告曾金虎及其委托代理人徐小雷到庭参加诉讼，被告戴方清、阮秀丽经本院合法传票传唤后均无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告曾金虎诉称，原告与被告戴方清系朋友关系，两被告系夫妻关系。2011年5月24日，被告戴方清以经营需要为由，向原告借款30万元，双方口头约定月利率为1.5%。当日，原告将30万元通过银行转帐的方式汇给被告戴方清，其亲笔出具一份借条给原告。借款后被告戴方清按月利率1.5%计算支付利息至2012年4月24日，后经双方协商，从2012年4月24日开始将月利率降为1.2%。后被告戴方清按月利率1.2%计算利息并支付利息至2013年7月份。此后，原告因自身需要资金，多次向被告要求偿还借款，但被告均以资金紧张为由予以拖欠，至今未还借款本金及利息。被告阮秀丽与被告戴方清系夫妻，该笔借款发生于两被告婚姻关系存续期间，依法属于夫妻共同债务。请求判令：1、两被告共同偿还原告借款30万元及利息（按月利率1.2%，自2013年7月25日计算至偿还完毕之日止，利息暂计为126000元）；2、本案的诉讼费由被告承担。被告戴方清、阮秀丽未作答辩。原告在本院指定的举证期限内提供了如下证据：证据一、原告身份证复印件、被告戴方清、阮秀丽的户籍证明，证明原、被告身份情况；证据二、结婚登记申请书，证明两被告系夫妻关系；证据三、借条原件一份，证明被告戴方清向原告借款30万元的事实。证据四、中国建设银行个人活期明细信息一份，证明原告于2011年5月24日向被告戴方清汇款30万元的事实；证据五、银行交易明细帐单五份，证明被告支付利息的情况。被告戴方清、阮秀丽在本院指定的举证期限内未提供证据。上述证据经庭审出示质证，因两被告均无正当理由未到庭，视为放弃对证据的质证权利。原告提供的上述证据，符合证据真实性、合法性、关联性，本院予以采信。对于证据五，付款是否属于支付利息，从金额看，2011年9月1日支付13500元，2011年11月24日支付13500元，2012年4月29日支付22500元，与原告陈述的借款本金30万元按月利率1.5%计算，分别支付三个月、三个月、五个月的利息相吻合；2012年9月25日支付18000元、2013年7月22日支付36000元，与原告陈述的后期借款本金30万元按月利率1.2%计算利息，分别支付五个月、十个月的利息相吻合；在支付时间上看，与通常偿付利息做法存在一致，此外，2013年7月22日支付的36000元，银行交易明细清单上明确注明‘还利息’。故此，本院认定双方存在如原告陈述的关于利率的口头约定。综上，经审理认定，原告与被告戴方清系朋友关系。2011年5月24日，被告戴方清以经营需要为由，向原告借款30万元，双方口头约定月利率为1.5%。当日，原告将30万元通过银行转帐的方式汇给被告戴方清，被告戴方清出具一份借条给原告收执。借款后被告戴方清按月利率1.5%计算支付利息至2012年4月24日，后经双方协商，从2012年4月24日开始将月利率降为1.2%。被告戴方清按月利率1.2%计算利息并支付利息至2013年7月24日。此后，原告向被告要求偿还借款，被告至今未予偿还。另查明，两被告于1993年3月17日办理结婚登记手续。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告与被告戴方清之间借贷事实清楚，借款应予偿还。借款利率未超过法律规定的限度，予以准许。该债务发生于两被告婚姻关系存续期间，两被告并均未举证证明存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，即系夫妻一方个人债务的情形，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条的规定，对被告戴方清在婚姻关系存续期间以个人名义所负债务，应当按夫妻共同债务处理，由两被告负共同偿还之责。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条之规定，判决如下：被告戴方清、阮秀丽于本判决生效之日起十日内偿还原告曾金虎借款本金30万元及利息（以30万元为基数，按月利率1.2%，自2013年7月25日起计算至实际履行之日止），款交本院转付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7690元，减半收取3845元，由被告戴方清、阮秀丽共同负担（被告于本判决生效之日起10日内向本院缴纳，原告于本判决生效之日起15日内来本院退回预交的受理费）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费7690元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期按自动撤回上诉处理]。本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为二年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。审  判  员  陈国洲二〇一六年七月二十八日（代）书记员  王 雅
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙法民初字第08290号
原告刘国庆，男，1964年10月1日出生，汉族，无固定职业，住重庆市渝北区。
委托代理人王磊，北京商安（重庆）律师事务所律师。
委托代理人程诗杰，北京商安（重庆）律师事务所律师。
被告杨首跃，男，1976年6月26日出生，汉族，重庆洋洋水业有限公司总经理，住重庆市南岸区。
委托代理人李茂红，重庆中钦律师事务所律师。
被告重庆洋洋水业有限公司，住所地重庆市璧山区璧城工业园区，组织机构代码70934145-1。
法定代表人杨首跃，重庆洋洋水业有限公司总经理。
委托代理人李茂红，重庆中钦律师事务所律师。
本院在审理原告刘国庆与被告杨首跃、重庆洋洋水业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2014年12月19日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘国庆撤回起诉。
案件受理费400元（原告已预交200元），减半交纳200元，由原告刘国庆负担。
审判员 李 勤
二〇一四年十二月十九日
书记员 张玲玲
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1402财保12号
申请人李永，男。
被申请人陈井泉（全），男。
申请人李永与被申请人陈井泉（全）因XX纠纷一案，申请人于2016年4月6日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人陈井泉（全）所承包的在XX的经营权依法查封。申请人李永提供XX名下位于XX房屋做为担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条规定，裁定如下：
一、查封被申请人陈井泉（全）所承包的在XX的经营权，查封期限为X年，查封期间不得出售、转让、赠与和抵押。
二、查封申请人李永提供XX名下位于XX房屋，查封期限为X年，查封期间不得出售、转让、赠与和抵押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
保全费XX元，申请人已交纳。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 何西广
二〇一六年四月六日
书记员 赵 丹
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢开民初字第170号
原告：郑某。
委托代理人：刘建平。
被告：江某。
原告郑某与被告江某离婚纠纷一案，于2014年2月25日向本院起诉，同日本院立案受理后，依法由审判员王敏适用简易程序，于2014年3月25日公开开庭进行了审理。原告郑某及其委托代理人、被告江某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某诉称，原、被告于2007年初经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，2008年生育女儿。婚后初期原被告相处尚可，但近年来，双方因性格不合经常发生争吵。现原、被告双方已分开居住。原告认为原、被告的夫妻感情彻底破裂，双方无和好的可能，故诉至本院，请求：一、准予原、被告离婚；二、婚生女儿跟随原告生活，由被告承担抚养费；三、本案诉讼费由被告承担。
被告江某辩称，结婚和生育子女都是某，但原告诉称的双方感情不好和双方已分居都不是事实。原、被告双方并未经常发生争吵，原告郑某在几天前还回过家睡觉，被告不同意离婚。
原告郑某为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提交了以下证据：原告身份证复印件、结婚证复印件各一份，用以证明原告身份情况及双方的婚姻关系。
被告江某未提供证据。
根据双方当事人陈述及本院确定的有效证据，认定以下事实：
原、被告2007年初经人介绍认识并恋爱，××××年××月××日登记结婚，2008年生育女儿。婚后，原、被告与原告父母同住至今，夫妻关系尚可。
本院认为，原、被告系自由恋爱，自愿登记结婚，并育有一女，婚后夫妻关系尚可，现原告要求离婚，但其提供的证据和庭审查明的事实，并不能证明夫妻感情已经完全破裂。本院认为，只要双方多为家庭、孩子着想，珍惜夫妻感情，加强沟通，同心协力，互谅互让，包容体贴，双方还是有和好的可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：。
驳回原告郑某离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告郑某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 王 敏
二〇一四年三月二十五日
书记员 张剑波
广西壮族自治区柳城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）柳城民一初字第362号
原告：覃志林，男，住广西柳城县。
原告：吴秀华，女，住广西柳城县。
委托代理人：覃志林，男，住址同上。
被告：覃彦刚，男，住广西柳城县。
被告：覃彦强，男，住广西柳城县。
被告：覃新安，男，住广西柳城县。
原告覃志林、吴秀华与被告覃彦刚、覃彦强、覃新安赡养纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由助理审判员邓丽红独任审判，于2014年5月13日公开开庭进行了审理，书记员张敏担任记录。原告覃志林、被告覃彦刚、覃彦强、覃新安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告覃志林、吴秀华诉称，原告覃志林、吴秀华生育有八个子女，分别为本案三被告及覃彦芳、覃秋云、覃玉云、覃玉平、覃玉洁，子女均成年并独立生活。自2011年起，原告覃志林、吴秀华独立生活。现原告覃志林、吴秀华年老多病、丧失劳动能力、无收入来源。因与被告覃彦刚、覃彦强、覃新安协商支付赡养费给原告覃志林、吴秀华未果，原告覃志林、吴秀华诉至法院，要求判令被告覃彦刚、覃彦强、覃新安自2014年4月起每人每月于当月15日前支付300元赡养费给原告覃志林、吴秀华。
原告覃志林、吴秀华为支持其主张提供证据如下：1、2014年3月31日柳城县东泉镇走马村民委员会证明，证实原告覃志林、吴秀华与原告覃志林、吴秀华的儿子覃彦芳、被告覃彦刚、覃彦强、覃新安协商支付赡养费未果；2、2014年5月6日柳城县东泉镇走马村民委员会证明，证实原告覃志林、吴秀华生育有四个女儿，即覃秋云、覃玉云、覃玉平、覃玉洁。
被告覃彦刚辨称，同意按照法律规定每月支付赡养费给原告覃志林、吴秀华。
被告覃彦刚对其主张未提供证据。
被告覃彦强辨称，同意按照法律规定每月支付赡养费给原告覃志林、吴秀华。
被告覃彦强对其主张未提供证据。
被告覃新安辨称，同意每月支付赡养费给原告覃志林、吴秀华。
被告覃新安对其主张未提供证据。
经开庭质证，被告覃彦刚、覃彦强、覃新安对原告覃志林、吴秀华提供的证据无异议。本院认为，原告覃志林、吴秀华提供的证据内容客观真实，与本案存在关联，本院予以确认。
经审理查明，原告覃志林、吴秀华已年老、丧失劳动能力、无经济来源。原告覃志林、吴秀华共生育有8个子女，分别为覃彦芳、覃彦刚、覃彦强、覃新安、覃秋云、覃玉云、覃玉平、覃玉洁，子女均已成年并独立生活。因要求被告覃彦刚、覃彦强、覃新安支付赡养给原告覃志林、吴秀华未果，原告覃志林、吴秀华诉至本院，要求判令：被告覃彦刚、覃彦强、覃新安自2014年4月起每人每月于当月15日前支付300元赡养费给原告覃志林、吴秀华。
另查明，原告覃志林、吴秀华未要求子女覃彦芳、覃秋云、覃玉云、覃玉平、覃玉洁支付赡养费。
本院认为，父母对未成年子女有抚养的义务，子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。被告覃彦刚、覃彦强、覃新安由原告覃志林、吴秀华抚养长大成人，原告覃志林、吴秀华已履行了抚养义务，现原告覃志林、吴秀华已是六、七十岁的老人，且无劳动能力，故原告覃志林、吴秀华诉请被告覃彦刚、覃彦强、覃新安支付赡养费符合法律规定，本院予以支持。关于被告覃彦刚、覃彦强、覃新安是否应当每人每月支付300元抚养费给原告覃志林、吴秀华的问题，因原告覃志林、吴秀华未提供被告覃彦刚、覃彦强、覃新安目前的收入证明，故根据本地生活水平、被告覃彦刚、覃彦强、覃新安的支付能力及原告覃志林、吴秀华的实际需要，本院认为按600元／月／人计算赡养费给原告覃志林、吴秀华较适宜，即被告覃彦刚、覃彦强、覃新安每人每月分别支付75元赡养费给原告覃志林、吴秀华（600元／月／人÷8人=75元／月）。关于被告覃彦刚、覃彦强、覃新安是否应当自2014年4月起支付赡养费给原告覃志林、吴秀华的问题，因被告覃彦刚、覃彦强、覃新安未向原告覃志林、吴秀华履行赡养义务，故原告覃志林、吴秀华主张要求被告覃彦刚、覃彦强、覃新安自2014年4月起支付赡养费给原告覃志林、吴秀华符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告覃彦刚、覃彦强、覃新安自2014年4月起，每人每月分别支付给原告覃志林、吴秀华赡养费各75元（2014年7月20日前支付2014年4月至12月的赡养费；自2015年起，每年1月15日前、7月15日前分别给付当年上半年、下半年的赡养费）；
二、驳回原告覃志林、吴秀华的其他诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告覃彦刚负担16元，被告覃彦强负担16元，被告覃新安负担18元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
代理审判员 邓丽红
二〇一四年六月十日
书 记 员 张 敏
淮安市清河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）河执字第1335号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司淮安淮州支行，住所地淮安市淮海北路70号。
负责人李夕来，该行行长。
被执行人：王朝辉。
中国农业银行股份有限公司淮安淮州支行与王朝辉信用卡纠纷一案，本院于2014年7月15日作出（2014）河商初字第0084号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告王朝辉自本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司淮安淮洲支行本金4852.12元，支付利息2372.34元、滞纳金289.06元（利息、滞纳金均计算至2013年12月17日，其后按双方约定顺延计算至本判决确定的给付之日止）以及超限费130.11元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年12月4日立案受理。
在执行过程中查明，被执行人名下无财产可供执行，上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）河商初字第0084号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 薛 兆
审判员 刘 淼
审判员 嵇淮平
二〇一五年五月二十九日
书记员 朱 锋
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新中民一终字第801号
上诉人（原审被告）河南银马建设有限公司。
法定代表人张知新，总经理
委托代理人刘鹏仁，男。
被上诉人（原审原告）王学营，男
被上诉人（原审原告）李广兴（又名李光兴），男。
被上诉人（原审原告）李向阳，男。
被上诉人（原审原告）祖玉粉，女。
被上诉人（原审原告）李梦君，男。
被上诉人（原审原告）郭子海，男。
被上诉人（原审原告）郭来勇，男。
以上七被上诉人的委托代理人康志亮，河南纳圣律师事务所律师。
原审被告刘茂周，男。
上诉人河南银马建设有限公司因与被上诉人王学营、李广兴、李向阳、祖玉粉、李梦君、郭子海、郭来勇、原审被告刘茂周追索劳动报酬纠纷一案，不服获嘉县人民法院（2014）获民初字第142号民事判决向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
原审查明：银马公司是具有建筑工程施工资质的企业法人。2011年银马公司承建修武县东方花园一号楼项目，后银马公司将该项目分包给不具备建筑工程施工资质的王小保，王小保将其中的部分工程分包给被告刘茂周。七原告在刘茂周承包的工地上打工。2012年元月19日，经结算刘茂周向李广兴出具了结算条。该条载明：“欠条今欠到李光兴伍万元整（50000元）正月底付清刘茂周2012年元月19号。”该欠款系李广兴等七人的工资款，其中王学营的工资款为10000元。李向阳的工资款为10000元，李广兴的工资款为10000元，祖玉粉的工资为5000元，李梦君的工资为5000元，郭来勇的工资款为5000元，郭子海的工资款为5000元。后经李广兴等人多次向被告刘茂周催要，刘茂周拒不给付，李广兴等七人诉至法院，1、要求刘茂周支付劳动报酬50000元，并按年息6.4％从2012年元月19日起支付迟延利息至所有工资款支付完结之日；2、要求银马承担连带还款责任。
经查，2012年中国人民银行人民币贷款基准利率为年息6.4%。农历2012年2月1日即公历2012年2月22日。
原审认为：债务应当清偿。本案中，王学营、李广兴、李向阳、祖玉粉、李梦君、郭子海、郭来勇在被告刘茂周的工地打工。工程结束后，经刘茂周与李广兴等七人结算，刘茂周尚欠李广兴等七人工资50000元，刘茂周向李广兴出具工资欠条，后李广兴等人多次催要，刘茂周拒不给付，由此酿成纠纷，刘茂周应承担全部责任，故对李广兴等人要求刘茂周支付劳动报酬50000元的诉讼请求予以支持。刘茂周称应当扣除墙体维修费用及给付介绍人费用，但未提供相应证据予以证明，对其辩称不予支持。被告刘茂周逾期支付工资报酬，应当支付逾期利息。对原告要求被告刘茂周按年息6.4％支付逾期利息的诉讼请求予以支持。刘茂周出具的欠条载明欠款为农历2012年正月底付清，逾期付款利息应从农历2012年2月1日算起即公历2012年2月22日起计算。对原告多计算的利息请求不予支持。被告银马公司承建东方花园工程后，将工程转包给不具备建筑工程施工资质的个人，即王小保，王小保又将部分工程分包给被告刘茂周，根据《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》的规定，工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织和个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。因涉案工程的分包方和实际施工的承包方均属无建筑资质的自然人，银马公司违反规定分包，故应当承担拖欠工资的连带清偿责任，故对原告要求被告银马公司承担连带责任的请求，依法予以支持。对银马公司和刘茂周的辩解意见不予采纳。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，原审判决如下：一、刘茂周于本判决生效后五日内给付王学营工资款10000元；给付李向阳工资款10000元；给付李广兴工资款10000元；给付祖玉粉工资款5000元；给付李梦君工资款5000元；给付郭来勇工资款5000元；给付郭子海工资款5000元。二、刘茂周应对以上款项按年息6.4％从2012年2月22日起支付逾期利息直至该款项付清之日止。三、河南银马建设有限公司对以上款项承担连带清偿责任。四、驳回王学营、李广兴、李向阳、祖玉粉、李梦君、郭子海、郭来勇的其他诉讼请求。案件受理费1050元，由刘茂周承担，河南银马建设有限公司承担连带责任。
河南银马建设有限公司上诉称：1、一审法院的认定事实错误，在本案审理中没有证据证明上诉人将案涉工程分包给了王小保，上诉人不认识刘茂周，与刘茂周没有发生过任何业务关系。2、一审法院认定王小保是分包人，王小保又将部分工程分包给刘茂周，那么王小保就是本案的利害关系人，一审法院应将王小保追加为第三人参加诉讼，所以本案事实不清。3、刘茂周给李广兴出具的欠条是个人行为，没有证据证明与上诉人有任何关系，要求上诉人承担连带责任错误。请求撤销原审判决，追加王小保为第三人参加诉讼。
李广兴等七人辩称：原审认定事实清楚，判决合法。
刘茅周辩称：我干的工程在公司有备案，公司欠我二十多万元，公司应当承担责任。
本院经审理查明，案外人王小保借用银马公司的资质与刘茂周签订建筑工程施工合同，合同发包方为银马公司，承包方为刘茅周，本院查明的其他事实与原审认定事实一致。
本院认为：《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条规定：工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。本案中银马公司违反法律规定将工程发包给不具备建筑资质的自然人刘茂周，刘茂周拖欠王学营、李广兴、李向阳、祖玉粉、李梦君、郭子海、郭来勇等七名工人工资50000元，银马公司应当承担清偿拖欠工资连带责任，故银马公司的上诉理由不能成立。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由上诉人河南银马建设有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 田泽华
审判员 李书光
审判员 温双双
二〇一四年十月二十日
书记员 刘万发
湖北省应城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0981民初601号
原告吴某。
委托代理人程胜勇，湖北横空律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告彭某。
本院在审理原告吴某与被告彭应雄离婚纠纷一案中，原告吴某于2016年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴某的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吴某撤回起诉。
案件诉讼费200元，减半后收取100元，由原告吴某承担。
审判员 陶北华
二〇一六年七月二十八日
书记员 邹 虹
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗天法民二初字第1753号
原告：广州市天河廉利贸易商行，住所地广州市天河区。
法定代表人：陈洪滨。
委托代理人：王志、马镇生。
被告：洪镇光，住广东省汕头市潮阳区。
原告广州市天河廉利贸易商行诉被告洪镇光买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王志、马镇生到庭参加诉讼，被告洪镇光经本院公告送达开庭传票逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广州市天河廉利贸易商行诉称：原、被告于2011年8月17日签订《钢材购销合同》，约定由原告为被告承揽施工的和记黄埔御峰园三期B／C基坑支护工程提供钢材；钢材价格按照到货当日深圳市场钢材网价格每吨上调10元（合同第一条）；合同第二条第二款约定被告应在原告货物送达后30日付清货款，逾期视为被告违约，原告有权按照被告所欠货款总额的千份之一每日收取违约金；同时双方在合同第四条第四款明确约定如发生争议，由广州市天河区人民法院裁决处理。甲方代表宋科明，乙方洪镇光在合同上签字。
随后原告积极履行合同，按照被告要求送货。但被告未能依约履行付款义务，2012年4月9日，经双方对帐确认后，被告签署欠款单，确认拖欠原告货款本金1441293元。但被告并未及时偿还，虽经原告多次催收，但截止原告起诉之日，被告分文未付。为维护原告合法权益，请求法院判决：1、被告立即偿还原告钢材货款本金1441293元及逾期利息（逾期利息以1441293元为本金，按日利率千分之一，自2012年5月10日计算至被告清偿全部货款本息之日止；暂计至2014年2月19日为681日，共计981520.5元）；2、被告承担本案全部诉讼费用。
被告洪镇光未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2011年8月17日，原告广州市天河廉利贸易商行（甲方、供方）与被告洪镇光（乙方、需方）签订《钢材购销合同》并约定如下主要内容：1、约定由甲方为乙方承揽施工的和记黄埔御峰园三期B／C基坑支护工程提供钢材；钢材价格按照到货当日深圳市场钢材价格行情中对应规格的平均价每吨上调10元；2、甲方按乙方要求所送到工地的钢材，乙方必须在每次回工程进度款时付清前段货款（每批货付款期限不能超过30天，否则视为违约），如违约甲方按乙方所欠货款总额的千分之一每日收取乙方违约金，同时甲方有权采取一切保护自身利益的措施。
合同签订后，原告陆陆续续向被告送货，最后一次送货时间为2012年4月9日，为此原告提交了四张《送货单》（0018932、0018933、0018934、0018935）予以证实，《送货单》上的收货人包括“李绍武、庄相生、林仁辉”。
2012年4月9日，被告洪镇光出具一份《欠款单》，内容如下：现洪镇光欠广州市天河廉利贸易商行钢材款1441293元。
诉讼中，原告表示《送货单》上出现不同的收货地址，是由于被告作为实际施工人，当时签订合同的时候被告是承接和记黄埔御峰园三期工程，并以该工程名义与原告签订购销合同，但是实际履行合同当中被告同时还承接虎门滨海大道建设项目工程，原告是应被告的要求向虎门滨海大道工地送货。还表示被告所欠款项1441293元系由四张《送货单》金额相加，再扣减被告已付款项得出。
本院认为：原告与被告之间的买卖关系，有原告提供的《钢材购销合同》、《送货单》、《欠款单》以予以证实，故本院依法认定原告与被告双方之间存在买卖合同关系。原告要求追加东莞市虎门滨海大道建设项目有限公司、李惠莲作为被告参加诉讼，本院认为涉案买卖合同的当事人为本案被告，应尊重合同相对性的原则，因此本院不予追加。本案中，既然原告已供货，则被告应当履行支付货款的义务。现原告称被告洪镇光尚欠1441293元未付，因被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，本院视为其放弃答辩，故本院采信原告的主张，认定被告洪镇光尚欠货款1441293元。现原告要求被告支付货款1441293元，合法有据，本院予以支持。关于违约金的问题，合同约定付款期限为30天，且逾期按千分之一计收违约金，由于最后送货时间为2012年4月9日，则原告主张违约金应从2012年5月10日起，按每日千分之一的标准计算，合法有据，本院予以支持。
被告洪镇光经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告洪镇光于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州市天河廉利贸易商行支付货款1441293元及利息（从2012年5月10日起，按每日千分之一的利率标准计至本院确定给付之日止）。
被告如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。
本案受理费26180元，由被告洪镇光负担；公告费1000元，由被告洪镇光负担（公告费原告已预交，被告于本判决发生法律效力之日起十日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 赵心晶
人民陪审员 廖凤如
人民陪审员 黄 伟
二〇一五年三月十八日
书 记 员 谢宜静
赖嘉涛
甘肃省甘谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谷民初字第2136号
原告甘谷县大庄乡松树岔村扶贫互助协会，机构代码：56110139-7。
法定代表人杨根全，该协会负责人。
被告寇耀祖，男，生于1965年2月7日，汉族，甘谷县人，农民。
本院在审理原告甘谷县大庄乡松树岔村扶贫互助协会诉被告杨马生借款合同纠纷一案中，原告甘谷县大庄乡松树岔村扶贫互助协会于2015年12月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告甘谷县大庄乡松树岔村扶贫互助协会的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告甘谷县大庄乡松树岔村扶贫互助协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告甘谷县大庄乡松树岔村扶贫互助协会负担。
代理审判员 李昌荣
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 刘雪红
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）城中刑初字第264号
公诉机关广西壮族自治区柳州市城中区人民检察院。
被告人黄XX，男，198X年X月X日出生于XXX，汉族，初中文化，无职业，家住XXX。因涉嫌贩卖毒品罪，于2013年6月15日被柳州市公安局城中分局刑事拘留，同月21日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。
柳州市城中区人民检察院以柳市城检刑诉（2013）264号起诉书指控被告人黄XX犯贩卖毒品罪，于2013年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳州市城中区人民检察院指派检察员袁秀清出庭支持公诉，被告人黄XX到庭参加了诉讼。现已审理终结。
柳州市城中区人民检察院指控：2013年6月15日0时许，被告人黄XX在柳州市城中区晨华路某酒店一楼大堂的厕所内，将一包净重5克的毒品K粉以人民币300元的价钱卖给购毒人员邹某某。毒品交易结束后，被告人黄XX被公安机关当场抓获归案。经鉴定，缴获的疑似毒品“K粉”中检出氯胺酮成分。被告人黄XX的行为构成贩卖毒品罪，提请人民法院依法判处。
上述事实，被告人黄XX在开庭审理过程中亦无异议，并证人邹某某的证言、辨认笔录及照片、扣押物品清单及照片、毒品称量照片、毒品鉴定结论书、收缴毒品证明书、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄XX违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品而出卖给他人，其行为已触犯我国刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人黄XX如实供述犯罪事实，自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人黄XX犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年6月15日起至2013年10月14日止。罚金于判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 梁广辉
二〇一三年八月十三日
书记员 许兰珍
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第1064号
申请执行人山东东营胜利农村合作银行。住所地：东营市东营区宁阳路与庐山路交叉路口东南角。
法定代表人牛群元，董事长。
被执行人毕德华，东营市东营区辛店街道办事处红卫居民委员会居民。
被执行人王秀凤，东营市东营区辛店街道办事处红卫居民委员会居民。
被执行人王维成，东营市东营区辛店街道办事处红卫居民委员会居民。
被执行人王延军，东营市东营区辛店街道办事处红卫居民委员会居民。
被执行人毕德明，东营市东营区辛店街道办事处红卫居民委员会居民。
被执行人毕德青，东营市东营区辛店街道办事处红卫居民委员会居民。
被执行人王松奎，东营市东营区辛店街道办事处红卫居民委员会居民。
被执行人毕德营，东营市东营区辛店街道办事处红卫居民委员会居民。
本院在执行申请执行人山东东营胜利农村合作银行与被执行人毕德华、毕德明、毕德青、毕德营、王松奎、王维成、王秀凤、王延军金融借款合同纠纷一案中，本院未能查明被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案未能有效执结。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人申请执行的案件款993007元可在申请人发现被执行人的财产线索时向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2012）东商初字第26号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 王 丽
审判员 张民峰
审判员 高 敦
二〇一五年十一月十五日
书记员 闫如超
吉林省通化市东昌区人民法院
执行裁定书
（2015）东执字第1064号
申请执行人：徐丽香。
被执行人：屠强。
本院在执行申请执行人徐丽香与被执行人屠强所有权确认纠纷执行一案中，经查现该标的房屋存在争议，案外人丁吉华在中院对该房屋提起确权诉讼。经合议庭合议，终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结吉林省通化市东昌区人民法院（2015）东
民重字第8号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 叶小彭
执行员 李伟东
执行员 宫耀磊
二〇一六年三月二日
书记员刘宝军
吉林省通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书(2015)东执字第1064号申请执行人：徐丽香。被执行人:屠强。本院在执行申请执行人徐丽香与被执行人屠强所有权确认纠纷执行一案中，经查现该标的房屋存在争议，案外人丁吉华在中院对该房屋提起确权诉讼。经合议庭合议，终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结吉林省通化市东昌区人民法院（2015）东民重字第8号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  叶小彭执行员  李伟东执行员  宫耀磊二〇一六年三月二日书记员  刘宝军
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大东民一初字第00400号
原告：刘某某，男，1960年6月18日出生，汉族，住址沈阳市大东区。
委托代理人：张强，辽宁明辰律师事务所律师。
原告：费某某，女，1960年12月17日出生，汉族，住址沈阳市大东区。
委托代理人：张强，辽宁明辰律师事务所律师。
被告：宋某某，女，1985年5月15日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。
委托代理人：刘军，系辽宁欣合律师事务所律师。
原告刘某某、费某某诉被告宋某某继承纠纷一案，本院受理后，由审判员刘鹏担任审判长，与审判员刘丹、代理审判员孙非组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某某、费某某及其委托代理人张强，被告宋某某委托代理人刘军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
二原告诉称：二原告是被继承人刘某的父母，被告是被继承人刘某的妻子。被继承人刘某与被告于2014年5月21日登记结婚，婚后无子女。被继承人刘某于2014年8月10日，因意外事故死亡。被继承人刘某婚前由其父母出资购买一套房产，位于沈阳市大东区东建街44号2-7-1。当时出于被告是贷款银行（招商银行）的正式员工，在贷款利率上有较为优惠的政策，所以以被告的名义签署的购房合同办理的贷款手续。该房产并非是二原告赠与给被告的个人婚前财产，而该房产应属于被继承人刘某的个人婚前财产，因此，二被告对该房屋享有三分之二的继承权。诉讼请求：1、判令二原告共同按份继承位于沈阳市大东区东建街44号271的房屋的三分之二；2、请求法院判决二原告继承被继承人刘某名下的存款；3、判令被告承担诉讼费用。
被告辩称：同意按照法律继承，2013年6月签订房屋买卖合同，房子的总价67.9036万元，贷款47万元，首付20.9036万元，被告截至2015年11月份已向银行还贷11.2304万元，剩余贷款为44.3693万元；刘某名下5万元存款，是在结婚时原告给予被告的彩礼，不应为刘某本人的遗产。
经审理查明：二原告是被继承人刘某的父母，被告是被继承人刘某的妻子。被继承人刘某与被告于2014年5月21日登记结婚，婚后无子女，刘某于2014年8月10日，因意外事故死亡。被继承人刘某与被告于2012年6月以被告名义共同购买一处房产，位于沈阳市大东区东建街44号2-7-1，建筑面积90.52平方米，总价款679036万元，贷款47万元，首付209036元由二原告出资，此后交纳房屋契税10185.54元、房屋维修基金5205元均由二原告出资交纳。该房屋于2014年8月15日登记为被告宋某某单独所有，截至2015年4月共偿还贷款本金20611.89元，其中刘某与宋某某婚后于2014年6、7、8月还贷本金共2168.96元。2014年8月11日，宋某某将刘某名下银行卡中9299.9元提现，8月12日，宋某某将刘某名下银行卡中50084.9元提现。
上述事实，有原、被告陈述，结婚证，死亡证明、房产证、还贷凭证、银行对帐单及庭审笔录等证据材料经质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为：根据我国继承法规定，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括公民的收入、房屋等。本案争议房屋虽然登记在宋某某个人名下，但系刘某与宋某某婚前购买，首付款及契税、房屋维修基金系二原告支付，故其中首付款及契税、房屋维修基金部分，应视为二原告对刘某个人的赠与，应作为刘某的遗产依法继承。关于二原告主张的婚前还贷部分系刘某与宋某某共同支付，因二原告未能提供证据证明其主张，故本院对该主张不予采信。但刘某结婚后至去世前，即2014年6、7、8月共同还贷部分，应视为夫妻共同财产，其中刘某个人部分应依法继承。
关于被继承人刘某去世后，宋某某所提取的现金部分，应视为夫妻共同财产，其中刘某个人部分应依法继承。被告关于此款项系二原告支付的彩礼用于投资的主张，缺乏证据支持，本院不予采信。关于房屋装修款问题，因原告的诉讼请求中未包含此项请求，本院不予审理。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十八条，《中华人民共和国继承法》第三条、第十条的规定，判决如下：
一、坐落于沈阳市大东区东建街44号2-7-1房屋归被告宋某某所有，剩余贷款由被告宋某某负责偿还；被告宋某某于判决书生效后十日内给付原告刘某某、费某某房屋继承款139357.3元（209036／3＊2）。
二、被告宋某某于判决书生效后十日内给付原告刘某某、费某某契税、房屋维修基金继承款10260.36元（15390.54／3＊2）。
三、被告宋某某于判决书生效后十日内给付原告刘某某、费某某婚后还贷继承款723元（2168.96／2／3＊2）。
四、被告宋某某于判决书生效后十日内给付原告刘某某、费某某继承款19794.9元［（50084.9＋9299.9）／2／3＊2）］。
五、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费5826元，由原告刘某某、费某某承担3500元，被告宋某某承担2326元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期届满之日前未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘鹏
审 判 员 刘丹
代理审判员 孙非
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 刘佳
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民初字第1736号
原告王佰玲，1969年11月27日，住所地本市。
委托代理人王辉，吉林恒太律师事务所律师。
被告郭瑞平，住所地本市。
原告王佰玲诉被告郭瑞平机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月27日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告及委托代理人、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年7月7日6时10分，被告驾驶×××号两轮摩托车沿甲六路由南向北行驶至袜业北路交汇路口时，在超越同方向向前正在左转弯的由原告驾驶的比德文牌两轮摩托车过程中，两车发生碰撞，造成两车损坏，原告受伤。原告到医院救治，诊断为左股骨颈骨折，住院13天。交警部门鉴定被告负主要责任，原告负次要责任。被告未投保交强险。请求法院判令被告赔偿医药费等96080.32元。
被告庭审中辩称，同意赔偿，只是没有赔偿能力。
经本院审理查明，2015年7月7日6时10分许，在开发区甲六路与袜业北路交汇口处，原告驾驶两轮摩托车与被告驾驶的两轮摩托车相撞。造成两车损坏，原告受伤。经医院诊断，原告左股骨颈骨折，住院13天，支付医药费14039.14元。医院出院诊断建议严格卧床半年左右。诉讼过程中经鉴定，原告左股骨颈骨折构成十级伤残。现原告请求被告赔偿医药费、住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、继续治疗费、鉴定费等共计96080.32元。辽源市交警部门责任认定书认定被告负主要责任，原告负次要责任。另查明，被告摩托车未投保交强险。
上述事实，有当事人陈述、道路交通事故认定书、鉴定意见书、病历资料、住院及出院诊断、医疗费收据、鉴定费发票等证据证明，本院予以确认。
本院认为，公民的人身权财产权受法律保护。发生机动车交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定进行赔偿。辽源市公安局交通警察支队认定，被告郭瑞平承担事故主要责任、原告王佰玲承担次要责任。在交警部门出具责任认定书时被告并未提出异议，诉讼中虽有异议但无充分证据证明责任认定书有错误。故对责任方认定书本院予以采信。因肇事车辆未投保交强险，根据相关法律规定被告首先应在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分，明确责任性质、赔偿范围及数额后由责任人承担相应赔偿责任。本案中原告的损失根据相关规定标准及原告请求应包括：医药费14，039.14元、护理费1，613.04元（124.08元×13天）、住院伙食补助费1，300.00元（13天×100元）、误工费16，192.50元（6月×2698.75元）、残疾赔偿金46，435.64元（23217.82元×20年×10％）、鉴定费1，500.00元、精神抚慰金5，000.00元。继续治疗费10，000.00元，因无事实依据且无证据证明，本院不予支持。综上，原告的损失合计为86，080.32元。被告应在交强险死亡伤残限额内赔偿69，241.18元，在医疗费用限额内赔偿10，000.00元。余额6839.14被告再承担70％，即4787.40元。综上被告应赔偿原告84，028.58元（69，241.18元＋10，000.00元＋4787.40元），其余损失由原告自负。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第十九条第一款的规定，判决如下：
一、被告郭瑞平于本判决生效后五日内赔偿原告王佰玲84，028.58元；
二、驳回原告王佰玲的其他诉讼请求。
案件受理费2200元，由原告负担200元，被告负担2000元。
被告如不能按本判决规定的期限履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 沙天远
人民陪审员 王 伟
人民陪审员 苏奎华
二〇一五年十二月四日
书 记 员 朱子晋
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更3436号
罪犯刘源辰，男，1988年4月7日出生于黑龙江省伊春市，汉族，初中文化，现在山东省济南监狱服刑。
二○一○年二月一日，山东省济南市市中区人民法院作出(2009)市刑初字第360号刑事判决，以被告人刘源辰犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币一万元。二○一○年四月十四日，山东省济南市中级人民法院作出(2010)济刑二终字第34号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。
二○一二年、二○一三年、二○一四年七月十一日，经山东省济南市中级人民法院3次裁定，对该犯减去有期徒刑三年十个月。
执行机关山东省济南监狱于2016年7月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省济南监狱提出，罪犯刘源辰在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯刘源辰在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯刘源辰自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功2次，被评为2015年度监区级改造积极分子。
本院认为，罪犯刘源辰在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘源辰减刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 勇
审 判 员 李文实
代理审判员 毕 飞
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 顾笑笑
上海市黄浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黄浦刑初字第466号
公诉机关上海市黄浦区人民检察院。
被告人林某某。
上海市黄浦区人民检察院以沪黄检金融刑诉（2015）25号起诉书指控被告人林某某犯信用卡诈骗罪，于2015年6月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派检察员潘某出庭支持公诉，被告人林某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上海市黄浦区人民检察院指控：2014年12月30日22时许，被告人林某某在本市人民广场附近，捡拾被害人袁某某遗失的一张招商银行银行卡（卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX）等物。次日1时许，被告人林某某在本市南京西路黄陂路路口工商银行ATM机上，持上述银行卡冒名使用，先后五次提取银行卡内现金，得赃款共计人民币17，800元。2015年3月5日，公安机关将被告人林某某抓获归案，其到案后如实供述了自己的作案事实，并退赔赃款人民币16，000元。被告人林某某的行为构成信用卡诈骗罪，提请法院审判。
上述事实，被告人林某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人袁某某的陈述；ATM机录像截图、赃款、赃物照片、铁路实名订票信息、旅馆入住信息、ATM机取款记录；公安机关扣押清单、发还清单等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人林某某以非法占有为目的，冒用他人信用卡进行诈骗活动，数额较大，其行为已触犯刑律，构成信用卡诈骗罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。鉴于被告人林某某归案后如实供述自己罪行，并能当庭自愿认罪，故可依法从轻和酌情从宽处罚。为严明国法，维护金融机关的正常管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人林某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月5日起至2015年12月4日止；罚金自判决生效后第二日起十日内缴纳。）
二、违法所得责令退赔，返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 陈雄白
二〇一五年六月十五日
书记员 谢 磊
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的。
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省芜湖市三山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）三民二初字第00111号
原告：核工业芜湖工程勘察院，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：黄作辉，经理。
委托代理人：徐进，安徽纬纶律师事务所律师。
委托代理人：谭啸，安徽纬纶律师事务所律师。
被告：安徽芜湖颐年建设投资有限公司，住所地安徽省芜湖市三山区。
法定代表人：骆丽霞，总经理。
原告核工业芜湖工程勘察院诉被告安徽芜湖颐年建设投资有限公司招标投标合同纠纷一案，本院于2013年7月30日立案受理。依法由审判员牧松林适用简易程序于同年8月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人谭啸到庭到庭参加诉讼。被告安徽芜湖颐年建设投资有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年1月28日，原告参加被告招标的中国芜湖国际颐年幸福城项目地质勘察工程投标，并按照被告招标文件的要求及时缴纳了20万元投标保证金。原定开标时间为同年2月28日，后被告将开标时间变更为同年4月16日。当芜湖颐年国际幸福城项目的勘察招投标工作在合肥开标后，一直未进行评标和定标，直至同年7月4日时，原告收到被告函告，获知被告将勘察投标有效期延长至7月31日，并承诺如不接受延长有效期，可在收到对方单位回复之日起十五个工作日内返还投标保证金。原告当日以书面形式向被告提交退还投标保证金申请，并要求被告退还20万元保证金，但被告一直未予退还。故请求法院判令被告立即退还原告保证金人民币20万元；并要求被告向原告支付自2013年3月1日起至判决实际履行之日所产生的利息（按银行同期贷款利率6%计算）；诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提交如下证据材料：
1、原告企业法人营业执照及组织机构代码，证明原告主体资格。
2、被告企业信息单，证明被告主体资格。
3、招标文件，证明被告招标文件的内容及约定。
4、转账凭证，证明原告缴纳了20万元的投标保证金。
5、关于芜湖国际颐年幸福城项目地质勘察招标文件的澄清文件，证明被告承诺退还保证金，并将开标时间向后延迟。
6、关于延长招标项目有效期的公函，证明被告将招标时间延长，如不接受可在十五个工作日内退还投标保证金。
7、投标保证金退还申请，证明原告已书面告知被告不同意延长期限，并要求被告退还投标保证金。
被告未到庭，也未向本院提交书面答辩及证据。
本案经公开开庭审理，对当事人提交的证据，经质证、辩论，作如下归纳认定：对原告提交的证据1-7，经质证，被告未到庭，本院经审查认为，上述证据能相互印证，故予以认定。
经审理查明，2013年1月28日，原告参加被告招标的中国芜湖国际颐年幸福城项目地质勘察工程投标，并按照被告招标文件的要求及时缴纳了20万元投标保证金。同年3月26日，被告向各投标人发出《关于芜湖国际颐年幸福城项目地质勘察招标文件的澄清》，该文件将投标文件递交时间及开标时间从2月28日变更为4月16日，并承诺自开标之日起一个月内将未中标人的保证金退还。原告于同年3月29日回函称收到此文，但未提出异议。同年7月4日，被告再次向各投标单位发出《关于延长“芜湖颐年国际幸福城”项目的勘察投标有效期的公函》，该公函称：“芜湖颐年国际幸福城”项目的勘察投标工作于4月16日在合肥顺利开标，参加投标的地勘单位共8家，均为有效标，但由于批复机关尚未明确，以致评标和定标工作尚未进行，将投标有效期延长一个半月即至7月31日。各投标单位收到公函后，请在三日内回复是否接受投标有效期的延长，若接受则参加7月31日前的评标和定标；如不接受，将在收到对方回复之日起十五个工作日内返还投标保证金。原告当日向被告递交了投标保证金退还申请，明确表示不接受被告延长投标有效期，要求被告在五个工作日内将投标保证金退还给原告。后由于被告未予退还投标保证金，原告遂诉至本院。
本院认为：原告向被告缴纳20万元投标保证金事实清楚，证据充分，被告在收到原告书面申请不同意延长投标有效期及退还保证金通知后，理应在其承诺的十五个工作日内将投标保证金退还给原告，但被告未予退还，故对原告要求被告退还保证金的请求，符合法律规定，本院予以支持。对原告要求被告支付逾期付款利息，只能从原告提交书面申请十五个工作日后即2013年7月25日起算至本院判决确定之日止，按同期同类银行贷款利率计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安徽芜湖颐年建设投资有限公司于本判决生效后十日内退还原告核工业芜湖工程勘察院投标保证金人民币20万元，并承担该款自2013年7月25日起至本判决确定之日止，按同期同类银行贷款利率计算的逾期付款利息。
二、驳回原告核工业芜湖工程勘察院的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2188元，保全费1570元，合计人民币3758元，由原告核工业芜湖工程勘察院负担258元，被告安徽芜湖颐年建设投资有限公司负担3500元（原告已垫付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审判员 牧松林
二〇一三年八月二十八日
书记员 杨 健
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第10350号
原告北京京西万隆经贸有限责任公司，住所地北京市海淀区莲花池西路16号217室。
注册号：110108001721011。
法定代表人毕宝林，总经理。
委托代理人魏新平，北京市恒烁律师事务所律师。
委托代理人徐×，男，该公司员工。
被告北京浓香明小吃店，经营场所北京市海淀区万丰路*****号，注册号：110108604256144（该商店经营者曹×，男，1974年1月13日出生工商户）。
委托代理人张洪岩，北京市中北律师事务所律师。
原告北京京西万隆经贸有限责任公司（以下简称京西公司）与被告北京浓香明小吃店（以下简称浓香明小吃店）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告京西公司之委托代理人魏新平、徐×与被告浓香明小吃店之经营者曹×、委托代理人张洪岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
京西公司诉称，我公司与被告于2014年3月15日至2014年9月14日建立房屋租赁合同关系，被告承租我公司位于海淀区万丰路15-14号的房屋，房屋面积为85.47平方米，我公司已收取了此期间的房屋租金42835元，双方未签订书面的房屋租赁合同。2014年9月14日双方的房屋租赁合同关系届满，但被告拒绝交还房屋。故诉至法院，要求：1、被告立即将位于海淀区万丰路15-14号的房屋腾退交还给我公司；2、被告向我公司支付自2014年9月15日至实际腾退之日止的房屋租金（标准为每日每平米2.7元，共85.47平米）；3、被告向我公司支付电费1760元、水费270元、卫生费200元；4、诉讼费由被告承担。
浓香明小吃店辩称，双方的房屋租赁合同至今没有解除，双方均未提到房屋租赁合同解除的问题，原告主张的是2014年9月15日到腾退房屋之日止的房屋租金，因此原告也承认目前房屋还在租赁中。2013年9月14日之前双方有租赁合同，房租为半年支付一次，之后双方不再签署租赁合同，租金还是半年支付一次。根据相关法律规定，双方未签署书面租赁合同而继续使用房屋的，应认定为不定期租赁合同，当事人可以随时要求解除合同，但出租方如果提出解除合同必须给承租人合理的期限并提前通知。原告至今没有正式通知被告解除合同，押金也没有退给被告。既然租赁合同没有解除，原告要求将房屋收回显然是违法的。
经审理查明，2013年3月5日，京西公司（甲方）与曹×（乙方）签订《房屋租赁合同》，约定甲方将拥有产权的座落于北京市海淀区万丰路15-14号的商业门面房（以下简称诉争房屋）租赁给乙方，房屋建筑面积为85.47平方米；租赁期限自2013年3月15日至2013年9月14日止；租金为门面房租金每平方米每日为2.7元，租金为42116元。租赁期限届满后，双方未再续签合同。合同签订后，诉争房屋由浓香明小吃店经营使用至今。2014年3月，浓香明小吃店向京西公司交纳2014年3月15日至2014年9月14日的租金42835元，之后未再继续交纳。2014年8月、9月，京西公司向浓香明小吃店发出通知，要求其腾退诉争房屋。2015年1月，京西公司将浓香明小吃店起诉至本院。审理中，浓香明小吃店表示其自2007年租赁诉争房屋至今，合同期满后其未接到京西公司的腾房通知，2014年9月16日京西公司采取停水停电措施，现其自行接电经营至今。京西公司认可其于2007年将诉争房屋出租浓香明小吃店，2014年9月16日其采取停水停电措施，现浓香明小吃店仍在经营。浓香明小吃店在提出反诉后，未在法定期限内交纳反诉案件受理费，视为自动撤回反诉。
另查，2014年7月23日，浓香明小吃店向京西公司交纳2014年7月的水电费及卫生费4330元。2014年8月28日，浓香明小吃店向京西公司交纳2014年8月的水电费及卫生费4382元。现京西公司要求浓香明小吃店给付其2014年9月16日前实际发生的水费270元、电费1760元及卫生费200元，据此提交商业房水电费明细表。浓香明小吃店对商业房水电费明细表予以认可。
再查，2015年1月15日，北京市京西实业公司出具证明，内容为：“我公司是北京市海淀区万丰路11、13、15、17号商业用房的产权单位，该房屋是由北京市京西万隆经贸有限责任公司于2000年出资承建，房屋面积约为5475平方米。房屋建成后，我公司即将该商业用房的物业管理权交给北京市京西万隆经贸有限责任公司行使，由北京市京西万隆经贸有限责任公司以自己的名义对外进行招租经营管理。”
上述事实，有当事人陈述、证明、房屋租赁合同、通知、情况说明、水电费明细表、收据、用电客户电费交费通知单等证据在案佐证。
本院认为，京西公司与浓香明小吃店经营者曹×签订的房屋租赁合同系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。租赁期限届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。在合同约定的租赁期限届满后，诉争房屋实际使用人浓香明小吃店继续使用诉争房屋并交纳租金至2014年9月14日，故期间双方形成不定期租赁合同关系。对于不定期租赁合同，当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。京西公司于2015年1月向本院提起本诉，亦提交了照片及通知，证明其于合同期限届满前后向浓香明小吃店主张过相关权利，因此浓香明小吃店主张双方的租赁合同并未解除，缺乏事实与法律依据，本院不予采信。现合同期限届满，浓香明小吃店亦未继续交纳租金，京西公司要求浓香明小吃店腾退诉争房屋的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。浓香明小吃店已经按照约定标准向京西公司交纳租金至2014年9月14日，浓香明小吃店作为诉争房屋的实际使用人，应继续向京西公司交纳占有使用诉争房屋期间的房屋使用费及水电费、卫生费。现京西公司参照合同约定的租金标准，主张浓香明小吃店给付2014年9月15日至实际腾退房屋之日止的上述房屋占用费、水电费及卫生费，证据充分，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十一条、第一百零九条、第二百三十二条、第二百三十五条、第二百三十六条，判决如下：
一、北京浓香明小吃店于本判决生效后十日内将位于北京市海淀区万丰路十五—十四号全部房屋腾退交还北京京西万隆经贸有限责任公司；
二、北京浓香明小吃店于本判决生效后十日内以上述房屋建筑面积八十五点四七平方米，每日每平方米二元七角的标准给付北京京西万隆经贸有限责任公司自二О一四年九月十五日至实际腾退上述房屋之日止的房屋使用费；
三、北京浓香明小吃店于本判决生效后十日内给付北京京西万隆经贸有限责任公司电费一千七百六十元、水费二百七十元、卫生费二百元，以上共计二千二百三十元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七百六十八元（原告已预交三百八十四元），由北京浓香明小吃店负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郭 晶
人民陪审员 方 梅
人民陪审员 卞海虹
二〇一五年九月十一日
书 记 员 常 远
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民二初字第05051号
原告：沈阳银亿万万城物业服务有限公司，住所地：沈阳市于洪区怒江北街221号。
法定代表人：屠赛利，系该公司经理。
委托代理人：梁彬，男，系该公司法律顾问，住址沈阳市沈河区。
被告：张利，其他自然情况不详。
原告沈阳银亿万万城物业服务有限公司诉被告张利物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳银亿万万城物业服务有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 詹力彦
二〇一五年七月十日
书记员 魏立涛
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丹后民初字第872号
原告汤伟琴。
委托代理人李长云，江苏丹凤律师事务所律师。
被告戴建忠。
委托代理人邹明。
被告张网网。
委托代理人邹明。
原告汤伟琴与被告戴建忠、张网网民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月3日立案受理后，依法由审判员张勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汤伟琴的委托代理人李长云，被告戴建忠、张网网的委托代理人邹明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告汤伟琴诉称，两被告是夫妻关系。2014年1月28日，被告戴建忠向原告借款500000元用于经营，约定月息2分。因被告拒不还款并支付利息，为维护原告的合法权益，现提起诉讼，要求被告偿还借款500000元，支付利息40000元，并承担2014年5月28日至付清借款之日止的约定利息，诉讼费由被告承担。
被告戴建忠、张网网辩称：借款500000元是事实，但原告主张的40000元利息过高。现被告经济困难，无支付能力，需在年底前给付。
经审理查明，两被告系夫妻关系。2014年1月28日，被告戴建忠向原告借款500000元，并出具了借条，言明月利息为2分。嗣后，因被告戴建忠未能及时还款付息，现原告诉讼来院，要求两被告立即归还借款500000元，支付利息40000元，并按约定利率承担自2014年5月28日至借款付清之日止的利息，诉讼费由被告承担。
以上事实，由借条及当事人陈述所证实。
本院认为，合法借贷关系受法律保护。被告戴建忠向原告借款500000元的事实清楚、证据充分，本院予以确认。对于原告主张的利息及利率，未超过法律规定范围，本院予以确认。对于利息计算截止日期，本院依法确认为本判决确定给付之日。婚姻关系存续期间，夫妻一方以个人名义所负债务应当按夫妻共同债务处理，故原告要求两被告共同偿还该款，合法有据，本院予以支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，判决如下：
被告戴建忠、张网网于本判决生效后15日内偿还原告借款500000元，支付利息40000元（计算至2014年5月28日），合计540000元，并按月息2%承担自2014年5月29日至本判决确定给付之日的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4600元（减半收取），由两被告负担（此款原告已垫付，本院不再退还，原告承诺同意由被告直接支付或申请法院执行后再支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交案件受理费。
审判员 张 勇
二〇一四年七月二十一日
书记员 吴玉花
四川省岳池县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳池民初字第156号
原告张某某，女，汉族，生于1986年11月20日。
委托代理人杨文华，岳池县酉溪镇法律服务所法律工作者。
被告钟某甲，男，汉族，生于1981年6月4日。
原告张某某诉被告钟某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员舒孝焰适用简易程序独任审判，并公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人杨文华、被告钟某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告于2003年上半年在福建泉州打工相识恋爱，尔后同居生活，2005年1月18日生育一女取名钟某乙，2007年10月5日生育一子取名钟某丙。2007年1月30日在岳池县酉溪镇人民政府补办了结婚登记手续。原、被告婚前了解少，婚后才知被告个性偏激，并经常打骂原告。从2010年下半年原被告便分居生活，现夫妻关系已名存实亡。诉来法院，请求判决准予原、被告离婚。
被告钟某甲辩称，原告诉称的基本是属实的，为了孩子有一个完整的家坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2003年上半年在福建泉州打工相识恋爱，尔后同居生活，2005年1月18日生育一女取名钟某乙，2007年10月5日生育一子取名钟某丙。2007年1月30日在岳池县酉溪镇人民政府补办了结婚登记手续。原、被告婚前了解少，婚后因感情不和从2010年下半年原、被告便分居生活，现夫妻关系已名存实亡。原告遂以夫妻感情破裂为由诉来法院，请求判决准予原、被告离婚。
本院认为，原、被告系自由恋爱、自愿登记结婚。虽生活中有一些小事发生而不愉快，只要原、被告相互理解，相互沟通，相互谦让，以共同建设家园和关爱子女之目的出发，双方是能够和好的。同时原告也未举出充分证据证实其夫妻感情已完全破裂，故原告的诉讼请求本院不予支持。据此依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定判决如下。
驳回原告张某某的诉讼请求。
本案案件受理费300元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
代理审判员 舒孝焰
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 杨仁登
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）邢刑执字第373号
罪犯黄占岭，男，汉族，1978年1月10日出生，原户籍所在地河北省任丘市。现在河北省沙河监狱服刑。
河北省任丘市人民法院于2011年12月29日作出（2012）任刑初字第4号刑事判决书，以被告黄占岭犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金30000元。刑期自2011年9月15日起至2022年3月14日止。
执行机关河北省沙河监狱向本院提出了减刑建议书，并经邢台市人民检察院审查同意，报本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省沙河监狱认为罪犯黄占岭在服刑期间认罪服法，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，自觉遵守监规纪律，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯黄占岭在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，接受教育改造，确有悔改表现，受到考核表扬4次、记功1次、狱劳积1次、单项表扬1次的奖励。
本院认为，罪犯黄占岭入狱后，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第（三）项和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯黄占岭减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利二年、并处罚金30000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘绍彬
审 判 员 张新戈
代理审判员 孙瑞刚
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 史 新
西安市未央区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）未行非诉审字第00730号
申请执行人西安市人力资源和社会保障局。
法定代表人李宁君，局长。
委托代理人ＸＸ，男。
委托代理人张权，男。
被执行人西安明顺房地产开发有限公司。
法定代表人陈满群，总经理。
申请执行人西安市人力资源和社会保障局申请执行市人社罚字（2014）071号行政处理决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
经审理查明，被执行人拒绝劳动监察，未按照申请人执行人限期改正指令书（市人社监令字（2014）059号）要求，提供相关材料，接受检查。该行为违反了《劳动保障监察条例》第三十条第一款第二项、第三项的规定。申请执行人根据《劳动保障监察条例》第三十条第一款第二项、第三项的规定，作出市人社罚字（2014）071号行政处罚决定，对被执行人处以2万元罚款。
本院认为，申请执行人作出的处理决定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。被执行人收到该处理决定后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，该决定已发生法律效力，依法应予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人西安市人力资源和社会保障局申请执行的市人社罚字（2014）071号行政处理决定。
案件受理费50元（申请执行人已预交），现由被执行人负担，于本裁定送达后五日内给付申请执行人。
审 判 长 李 波
代理审判员 党盟盟
人民陪审员 白 瑛
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 牛咏梅
云南省昆明市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）昆立行终字第103号
上诉人（原审起诉人）李毅，男，汉族。
上诉人（原审起诉人）晋迎娟，女，汉族。
以上两上诉人共同委托代理人朱东，云南南极律师事务所律师。特别授权代理。
上诉人李毅、晋迎娟不服昆明市呈贡区人民法院（2015）呈立审字第25号不予立案的行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
上诉人李毅、晋迎娟上诉称：1、一审裁定认为事实不清。两上诉人的诉讼请求是依据昆明中院（2015）昆民一终字第477号民事判决书所载的事实认定，而一审裁定所认为的“政府不履行房屋登记职责”与起诉状中所诉“履行办结房地产权属登记应尽职责”是不同的概念，两上诉人主张的是房屋权属登记机关依法办理房屋产权登记的职权行使及责任义务。2、适用法律不当，违反法定程序。两上诉人的起诉符合《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第四十九条的规定，人民法院应予受理。综上，请求二审法院撤销一审裁定，指令一审法院立案受理。
本院认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”及最高人民法院《关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第四条第一款：“公民、法人或者其他组织在提起行政诉讼的同时一并提出行政赔偿请求的，人民法院应一并受理”的规定，结合本案中两上诉人主张诉求为：一是请求履行行政职责；二是支付损害补偿金；故其所提诉讼符合上述法律规定，一审对两上诉人的起诉不予立案不当，本院依法予以纠正。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第二项的规定，裁定如下：
一、撤销昆明市呈贡区人民法院（2015）呈立审字第25号行政裁定；
二、本案由昆明市呈贡区人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄 红
审判员 万绍敏
审判员 贾 音
二〇一五年十二月二十一日
书记员 叶 刚