上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪二中民一（民）终字第548号
上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司。
负责人汪建军。
委托代理人黄斌，上海圣瑞敕律师事务所律师。
委托代理人赵利燕，上海圣瑞敕律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）胡明来。
法定代理人程满娟。
委托代理人胡学娟，上海翰浩律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）上海群佳工贸有限公司。
法定代表人季妙珍。
委托代理人李佳炜。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司（以下简称“人寿保险公司”）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市杨浦区人民法院（2015）杨民一（民）初字第132号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人人寿保险公司的委托代理人赵利燕，被上诉人胡明来的委托代理人胡学娟到庭参加诉讼。被上诉人上海群佳工贸有限公司（以下简称“群佳公司”）经本院合法传唤未能到庭。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，（一）2013年11月5日18时50分，贾红涛驾驶的牌号为沪NTXX**小型作业车与胡明来骑的电动自行车在本市纪念路、吉浦路发生交通事故。经上海市公安局杨浦分局交警支队认定，贾红涛负事故主要责任，胡明来负事故次要责任。沪NTXX**小型作业车所有人系群佳公司，事发时系职务行为。事故车辆在人寿保险公司投保了交强险及保额为人民币50万元（以下币种均为人民币）的不计免赔第三者责任保险，事故发生在保险期间。胡明来受伤后，交警队委托华东政法大学司法鉴定中心对胡明来的XXX伤残及三期进行鉴定，鉴定费3，000元由胡明来预付。各方因赔偿事宜协商未果，现诉诸法院要求原审被告赔偿胡明来医疗费20，698.45元、住院伙食补助费90元、营养费1，200元、护理费2，400元、误工费19，200元、残疾赔偿金87，702元、精神抚慰金5，000元、交通费620元、物损费500元、车辆损失费800元、躺椅费40元、停车费56元、鉴定费3，000元、律师费4，000元；上述费用要求人寿保险公司在交强险限额内先行赔付，其中精神抚慰金优先赔付，超出部分由人寿保险公司在商业险范围内承担80%的赔偿责任，再超出部分由群佳公司按照80%的比例承担赔偿责任。并确认收到群佳公司垫付的10，000元，同意在本案中一并处理。
（二）胡明来为治伤，共就诊4次，其中2013年11月6日至11日期间在上海长海医院住院治疗，共花费医疗费20，698.45元。胡明来为主张残疾赔偿金，提供上海市虹口区曲阳路街道曲二居民委员会出具的居住证明一份、本市大连西路XXX号XXX室房屋状况及产权人信息、土地状况信息各一份、胡明来与大连西路XXX号XXX室房屋产权人之一张月红签订的自2011年7月8日至2014年7月7日的房屋租赁合同一份、产权人常住人口登记卡复印件。胡明来为主张误工费，提供其与上海三角地菜市场经营管理有限公司密云路分场签订的劳动合同一份及该公司出具的误工证明及收入情况说明一份，个体工商户营业执照及证明一份。胡明来住院期间，家属陪护产生躺椅费40元。胡明来为本次诉讼支付律师费4，000元。
（三）审理中，人寿保险公司对鉴定意见提出异议，要求对胡明来的伤残及三期进行重新鉴定。法院委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对胡明来伤后的XXX伤残及三期进行法医学重新鉴定，意见为：被鉴定人胡明来2013年11月5日因交通事故受伤，导致患有器质性精神障碍，构成XXX伤残。可酌情考虑被鉴定人休息期180日，营养期30日，护理期60日。本案鉴定费7，800元，由胡明来预付。
（四）审理中，原审被告认可住院伙食补助费90元。双方就交通费达成一致意见，确认为200元。胡明来变更停车费为50元。胡明来与群佳公司一致确认群佳公司曾垫付胡明来10，000元，并确认在本案中一并处理。群佳公司确认事发时系职务行为。
原审法院认为，机动车与非机动车驾驶人之间发生交通事故，非机动车驾驶人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由有过错的一方承担赔偿责任。本案中，机动车驾驶员系职务行为，负事故主要责任，因此其责任由群佳公司承担。事故车辆投保于人寿保险公司，胡明来要求在交强险、商业险限额范围内先行赔付，故胡明来的损失由人寿保险公司在交强险限额范围内先行赔付，不足部分由人寿保险公司在商业险范围内按80%予以赔付，再超出部分由群佳公司承担80%赔偿责任。
对于医疗费，凭据认定为20，698.45元，其中两张急救医疗费收据虽姓名处为“胡名来”，但收据日期与事故日期一致，且由胡明来持有并提供，在原审被告没有证据予以排除的情况下，法院予以认可；关于非医保药部分，人寿保险公司未提供证据证明非保险理赔范围，考虑到均是为胡明来治交通伤所用，故法院确认该部分费用在保险范围内优先赔付。对于营养费、护理费，结合鉴定意见，分别按照每天30元、40元计算。对于残疾赔偿金，胡明来提供的居委会居住证明存在管辖问题，真实性及有效性有瑕疵，证明力较低，但胡明来提供的上海三角地菜市场经营管理有限公司密云路分场出具的情况说明，对胡明来的实际工作情况进行了较为合理的说明，与胡明来的外来务工人员身份较符，且摊主也是胡明来之妻妹，胡明来在此工作也有合理性，互相印证，故可按照本市城镇标准计算残疾赔偿金；同样，因胡明来无法提供实际收入证明，根据其工作性质，误工费可参照2013年度本市居民服务业平均工资每月2，320元计算。对于衣物损失，酌定为100元；对于胡明来的电动自行车损失费，虽未实际修理，考虑到事故发生的实际情况，酌情确定为200元。对于精神损害抚慰金，鉴于胡明来的伤残等级及事故责任，酌定为4，000元。对于躺椅费、停车费、鉴定费、律师费，因是胡明来为治伤、处理交通事故的实际支出，法院予以支持，由群佳公司按责负担。重新鉴定意见维持了原有鉴定意见，故本案鉴定费由申请人人寿保险公司负担。审理中，双方对住院伙食补助费、交通费达成一致意见，并无不妥，法院予以认可。据此，原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第三十四条第一款、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，作如下判决：一、中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司应于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔付胡明来医疗费人民币10，000元、护理费人民币2，400元、误工费人民币13，920元、交通费人民币200元、残疾赔偿金人民币87，702元、精神损害抚慰金人民币4，000元、物损费人民币300元；二、中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司应于本判决生效之日起十日内在商业险限额范围内赔付胡明来医疗费人民币8，558.76元、住院伙食补助费人民币72元、营养费人民币720元；三、上海群佳工贸有限公司应于本判决生效之日起十日赔偿胡明来躺椅费人民币32元、停车费人民币40元、鉴定费人民币2，400元、律师费人民币3，200元；（此项已全部履行）四、胡明来应于获得保险理赔款当日返还上海群佳工贸有限公司人民币3，190元。
一审法院判决后，人寿保险公司不服，向本院提起上诉。
人寿保险公司上诉称，胡明来租住地并非曲二居委会所管辖，该居委会为胡明来出具的居住证明应认定无效。胡明来提供的与三角地菜市场经营管理有限公司签订的劳动合同时间要早于该市场成立日期等。胡明来关于其居住及收入情况来源于城镇的相关证据均存在瑕疵，原审按照城镇标准计算胡明来的伤残赔偿金依据不足，请求二审法院按照农村标准计算胡明来的伤残赔偿金为38，416元。由被上诉人承担上诉费。
被上诉人胡明来辩称，上诉人并未提供充分证据证实胡明来并非居住于虹口区大连路XXX号，亦无证据证实胡明来并非在三角地菜市场工作。原审法院认定胡明来的伤残赔偿金按照城镇标准计算正确，上诉人意见不能成立，请求二审驳回上诉，维持原判。
被上诉人群佳公司书面答辩称，认可原审认定群佳公司理赔款项，请求二审依法判决。
本院经审理查明，原审法院认定事实无误，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被上诉人胡明来在原审时提供了其与张月红签订的房屋租赁合同、胡明来与三角地菜市场经营管理有限公司签订的劳动合同书及该市场为其出具的误工及收入情况证明等，能够认定胡明来在上海城镇居住满一年且主要收入来源于城镇，原审以城镇标准计算胡明来伤残赔偿金并无不当，本院予以支持。上诉人人寿保险公司对胡明来在沪居住及工作情况均存异议，提出胡明来应按照农村标准计算其伤残赔偿金之诉请，但未能提供充分证据予以佐证，本院难以采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费人民币2，846元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 华
代理审判员 陆晓波
代理审判员 段 婷
二〇一五年三月二十日
书 记 员 朱 婕
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……。