wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市和平区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0101民初2235号原告：中国民生银行股份有限公司天津分行，住所地天津市和平区建设路43号。负责人：康文哲，职务行长。委托诉讼代理人：陈涛，天津勤达律师事务所律师。委托诉讼代理人：王剑冰，天津勤达律师事务所律师。被告：张玉兰，女，1986年7月4日出生，汉族，住天津市滨海新区，现住天津市滨海新区。被告：天津海新电子科技有限公司，住所地天津市滨海新区古林街津歧公路（南）341号。原告中国民生银行股份有限公司天津分行与被告张玉兰、被告天津海新电子科技有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王剑冰到庭参加诉讼。被告张玉兰、被告天津海新电子科技有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国民生银行股份有限公司天津分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告张玉兰、被告天津海新电子科技有限公司共同偿还原告借款本金2362502.16元，截至2017年3月9日的利息61833.26元、逾期罚息401641.29元及自2017年3月10日至判决确定给付之日的罚息和复利（按合同约定标准计算）；2.案件诉讼费、公告费及实现债权发生的相关全部费用由两被告共同承担。事实和理由：2014年12月26日，原告与两被告签署《综合授信合同》，两被告以共同授信模式接受原告2500000元，授信期限自2014年12月25日至2016年12月25日。当日，原告与被告张玉兰签订《最高额担保合同》，约定由被告张玉兰以账户存款质押的方式为前述《综合授信合同》项下的借款提供担保。2015年2月16日，经被告张玉兰申请，原告出借2500000元给被告张玉兰进货，并依其指示将款项支付至指定收款人的账号。两被告在上述借款到期后无力偿还借款本息，故原告诉至法院。张玉兰、天津海新电子科技有限公司未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。原告所述事实本院予以认定。此外，综合授信合同还约定，甲方对除自己之外的其他授信提用人在违约责任项下的清偿、赔偿责任承担连带还款责任；罚息利率为在本合同的贷款利率基础上加收50%确定；对到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至借款本息得到清偿为止；对借款利息未能按时支付的（包括逾期罚息），按逾期利率按月在合同约定的还款对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算；任何一方发给其他方的任何通知或者书面通讯，应以挂号邮寄、图文传真、专递、手机短信等即时通信方式或者其他通信形式发送至合同之首页所列各方的地址；采用专递方式的，专递任意将文件或通知送达收件人地址之日，即视为送达和收到之日。借款支用申请书，申请的借款期限2014年12月30日至2015年12月60日，确定的贷款利率年利率为8.4%。本案被告张玉兰、被告天津海新电子科技有限公司的借款现已到期。至2016年3月14日，两被告偿还了部分借款本金及利息，之后未再还款。截止2017年3月9日欠款本金为2362502.16元，利息61833.26元，罚息401641.29元。本院认为，原告与两被告签订的《综合授信合同》是各方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认有效。在合同履行中，原告按约履行了贷款义务，而被告张玉兰、被告天津海新电子科技有限公司未按合同约定履行还款义务，显属违约，故被告张玉兰、被告天津海新电子科技有限公司应承担还款责任本院在案件审理中，按照双方约定的送达地址，发出了起诉状、开庭传票等法律文书，属于按诉讼文书送达的确认地址进行了送达。被告张玉兰、被告天津海新电子科技有限公司经本院合法传唤后，未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩及证据，应视为放弃抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，缺席判决如下：本判决生效之日起十日内，被告张玉兰、被告天津海新电子科技有限公司共同偿还原告中国民生银行股份有限公司天津分行借款本金2362502.16元，截至2017年3月9日的利息61833.26元，罚息401641.29元以及自2017年3月10日起至本判决确定给付之日的罚息、复利（按照中国人民银行有关规定和双方合同约定计算，随本付清）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费29408元，减半收取14704元，由被告张玉兰、被告天津海新电子科技有限公司共同负担（于本判决生效之日起十日内直接给付原告中国民生银行股份有限公司天津分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  秦润林二〇一七年五月二十六日书记员  赵 惠本案原告提交的证据：1.综合授信合同；2.借款支用申请书；3.借款凭证；4.扣款回单；5.欠款明细；6.还款计划。本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省茂名市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）茂中法刑执字第490号
罪犯李波洋，男，1987年7月19日出生，汉族，出生地四川省巴中市平昌县，初中文化，现在广东省茂名监狱服刑。
广东省深圳市罗湖区人民法院于2012年1月20日作出(2012)深罗法刑二初字第3号刑事判决，以被告人李波洋犯强奸罪，判处有期徒刑五年。判决生效后，2012年2月21日交付执行。因罪犯李波洋在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年1月23日(2014)茂中法刑执字第105号对其减去有期徒刑八个月。减刑后刑期执行至2015年11月27日。
执行机关广东省茂名监狱因罪犯李波洋在服刑期间确有悔改表现，于2015年6月8日提出给予该罪犯减去有期徒刑六个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李波洋在服刑考核期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2014年5月获得表扬，2014年11月获得表扬，2014年11、12月嘉奖，2015年1、2、3月嘉奖。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李波洋确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李波洋予以减去有期徒刑四个月十九天（减刑后刑期执行至2015年7月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 虹
审判员 叶 滢
审判员 欧卫慧
二〇一五年七月七日
书记员 龙俊宇
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0502执1635号
申请执行人林凤兰，女，汉族，1957年3月26日出生，无职业，现住通辽市。
被执行人张淑杰，女，1963年4月11日出生，汉族，保险公司职员，现住通辽市。
被执行人李超，男，1985年9月21日出生，汉族，无职业，现住通辽市。
申请人林凤兰与被执行人张淑杰、李超民间借贷纠纷一案，通辽市科尔沁区人民法院做出的（2016）内0502民初5230号民事调解书已发生法律效力，但被执行人张淑杰、李超至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张淑杰的银行存款**元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张 伟
二〇一七年六月二十六日
书记员 陈景德
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇民终字第2273号
上诉人（原审原告）韩文业。
委托代理人蔡伟斌，江苏沪宁律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）史永红。
被上诉人（原审被告）史和青。
上诉人韩文业因与被上诉人史永红、史和青民间借贷纠纷一案，不服句容市人民法院（2015）句商初字第287号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开审理了本案，现已审理终结。
经审理查明：韩文业于2014年5月20日转账汇款50000元给史永红。史永红与史和青系夫妻关系，于1986年8月22日登记结婚。
2015年4月20日，韩文业诉至原审法院，请求判令史永红、史和青归还借款50000元及利息。
史永红、史和青辩称：1、50000元的款项并不是借款，而是案外人贾某打款，不清楚韩文业为何汇款，请求驳回韩文业诉讼请求。
原审法院认为，本案的争议焦点在于韩文业与史永红之间有无50000元的借贷合意。民间借贷作为实践性合同，借贷合意与交付行为二要素必须同时具备。当前社会实践中，付款行为的目的和缘由繁多，故仅有付款行为而无借贷合意不足以成就借贷关系。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，虽然韩文业向史永红汇款50000元的事实存在，但韩文业并未持有史永红向其借款的债权凭证，而且据韩文业本人陈述其与史永红并不熟悉，是证人贾某打电话让其帮忙借钱，又陈述若是史永红向其借款根本不会出借款项，说明韩文业与史永红之间不具备足以信赖的熟人关系，出借人未要求借款人出具债权凭证欠缺合理性。虽然韩文业提交了贾某的调查笔录并申请证人贾某出庭作证，证明韩文业与史永红之间存在借贷合意，但证人贾某与韩文业、史永红均曾有金钱往来，且韩文业与证人贾某均陈述史永红从未直接与韩文业联系要求韩文业出借款项，韩文业在向史永红汇款之后亦从未要求史永红归还款项。根据现有证据，韩文业仅能证明其于2014年5月20日向史永红转账汇款50000元的事实，韩文业为证明其与史永红之间存在借贷合意的事实所提交的证据达不到高度盖然性的证明标准，依法应承担不利的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决：驳回韩文业的诉讼请求。案件受理费1050元，减半收取525元，由韩文业负担。
韩文业不服原审法院判决，向本院提起上诉称：其已提供转账凭证证明已将款项交付史永红，且贾某也到庭作证，证明了借款事实，只是因为信任贾某及贾某担保，故未要求史永红出具借条。史永红抗辩该借款系贾某还款，并非借款，根据法律规定，应由史永红承担举证责任。原审法院不应依据高度盖然性认定事实。请求二审法院撤销原审判决，依法改判为支持其一审诉讼请求。
被上诉人史永红、史和青未到庭参加诉讼，也未提交书面意见。
本院认为，韩文业凭借银行转账凭证向史永红主张偿还借款，其也应当说明借款的合意。从本案的当事人陈述看，韩文业并未与史永红直接商谈借款事宜，其向史永红汇款系基于贾某的陈述，史永红也并未直接向韩文业告知汇款账号。结合史永红与韩文业并不熟悉而韩文业并未要求史永红出具借条以及史永红抗辩该款项系贾某的还款的有关情况，史永红的抗辩能够使本院对双方的借款关系真实性产生合理怀疑。故韩文业应当继续举证其与史永红存在借款合意。因韩文业并未能够进一步举证证明该内容，故对其上诉理由和请求不予采纳。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由上诉人韩文业负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 柳建安
审 判 员 陈开亮
代理审判员 孙 毅
二〇一六年一月十九日
书 记 员 武云子
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初27985号
原告胡志梅，女，汉族，1971年9月23日出生，住址郑州市金水区。
委托代理人李成，河南程功律师事务所律师。
被告河南广鸿实业有限公司。
被告河南正大世纪城市广场管理有限公司。
本院在审理原告胡志梅诉被告河南广鸿实业有限公司、河南正大世纪城市广场管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交诉讼费用，也未申请缓、减、免。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 刘 佳
二〇一六年十一月二日
书记员 李静静
绥化市北林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）绥北执恢字第39号
申请执行人靳国清，原住绥化市。现已死亡。
身份证号码：×××。
被执行人刘德祥，现住绥化市。
身份证号码：×××。
被执行人刘德才，现住绥化市。
身份证号码：×××。
被执行人刘德文，现住绥化市。
被执行人刘德福，现住绥化市。
身份证号码：×××。
本院在执行申请执行人靳国清与被执行人刘德祥、刘德才、刘德文、刘德福赡养纠纷一案中，申请执行人依据已发生法律效力的（2014）绥北民初字第110号民事判决书，要求被执行人刘德祥给付赡养费600.00元，医疗费8，144.00元，刘德福给付赡养费1，800.00元，医疗费3，205.02元，刘德才给付医疗费8，144.00元，刘德文给付医疗费，3，878.14元，案件受理费50.00元。现申请执行人靳国清要求撤回执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（四）项，裁定如下：
终结（2014）绥北民初字第110号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 范忠林
二〇一六年五月十二日
书记员 孙翠兰
山东省邹平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）邹刑初字第343号
公诉机关山东省邹平县人民检察院。
被告人陈某，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年12月18日被邹平县公安局取保候审，2014年11月7日被本院取保候审。
邹平县人民检察院以邹检公刑诉（2014）358号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2014年11月6日向本院提起公诉，并建议适用简易程序进行审理。本院经征得被告人陈某同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邹平县人民检察院指派检察员朱翠出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
邹平县人民检察院指控，2013年3月25日17时许，被告人陈某在邹平县韩店镇穆王村一饭馆内吃饭。期间，被告人陈某喝了五两扳倒井白酒。饭后，被告人陈某驾驶鲁M×××××号二轮摩托车，沿邹平县焦临路由南向北行驶至邹平县焦桥镇牛家村路段时，因醉酒驾驶、夜间未降低行驶速度，二轮摩托车与同向行驶左转弯的曲某某驾驶的MH2056号三轮汽车发生事故。事故发生后，经对陈某抽取血样送滨州市疾病预防控制中心检测，陈某血样中乙醇含量191.1mg／100m1，已达醉酒标准；邹平县公安局交通警察大队依法认定，陈某醉酒驾驶机动车，夜间未降低行驶速度的违法行为相比曲某某未安全文明驾驶的违法行为，对事故的发生所起作用大，陈某负事故的主要责任。
2013年12月18日，被告人陈某到邹平县公安局交通警察大队事故科接受处理。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中无异议，并有被害人曲某某陈述；勘验、检查笔录：交通事故现场勘查笔录、现场方位图、现场照片；鉴定意见：滨州市疾病预防控制中心滨市疾控检字（2013）第0352、0353号乙醇含量检测报告书、邹平县公安局交通警察大队邹公交认字（2013）第00122号道路交通事故认定书；书证：受案登记表、立案决定书、机动车驾驶证及行驶证查询结果、常住人口信息查询、被告人归案说明、当事人血样提取登记表；被告人陈某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。
被告人陈某归案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关建议以危险驾驶罪对被告人陈某在拘役三个月至五个月间判处刑罚，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。
据此，对被告人陈某依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审判员 范立斌
二〇一四年十一月十七日
书记员 李俊华
山东省邹城市人民法院刑 事 判 决 书（2014）邹刑初字第343号公诉机关山东省邹城市人民检察院。被告人赵某甲，曾用名赵健，个体。因本案于2013年11月12日被刑事拘留，同年11月23日被执行逮捕，同年12月10日被取保候审并释放。现在家中。被告人袁某，曾用名袁家旺，无业。因本案于2013年11月12日被刑事拘留，同年11月23日被执行逮捕，同年12月10日被取保候审并释放。现在家中。山东省邹城市人民检察院以邹检公诉刑诉（2014）317号起诉书指控被告人赵某甲、袁某犯寻衅滋事罪，于2014年7月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。邹城市人民检察院指派检察员王美艳出庭支持公诉，被告人赵某甲、袁某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2013年9月1日18时30分许，被告人赵某甲纠集被告人袁某、赵永青（另案处理）等人至邹城市城前镇河南村南河林场，持钢管将被害人武某、孙某、赵某丙打伤。后被告人赵某甲持刚管将被害人孙某的面包车砸坏。经法医鉴定，被害人武某的头皮血肿、挫裂创，构成轻微伤；被害人孙某上唇肿胀、粘膜裂伤，左肩部擦伤，构成轻微伤；被害人赵某丙头皮血肿、头皮挫裂创，左肘部肿胀，构成轻微伤。经邹城市价格认证中心鉴定，孙某的五菱面包车损毁价值为3725元。被告人赵某甲、袁某对指控的犯罪无异议，当庭自愿认罪。经审理查明：2013年9月1日18时30分许，被告人赵某甲伙同被告人袁某、赵永青（另案处理）酒后前往赵某甲承包的邹城市城前镇东南河村南河林场，因土地承包及耕种问题与被害人孙某、武某、赵某丙发生冲突。期间被告人赵某甲、袁某等人持钢管等工具将孙某、武某、赵某丙打伤，并将被害人孙某驾驶的五菱荣光面包车砸坏。经法医鉴定，被害人武某的头皮血肿、挫裂创，构成轻微伤；被害人孙某上唇肿胀、粘膜裂伤，左肩部擦伤，构成轻微伤；被害人赵某丙头皮血肿、头皮挫裂创，左肘部肿胀，构成轻微伤。经邹城市价格认证中心鉴定，孙某的五菱面包车损毁价值为3725元。2013年11月12日，被告人赵某甲、袁某在枣庄市市内宾馆被公安机关抓获归案。同年12月8日，被告人赵某甲亲属胡某代表赵某甲与被害人孙某、武某、赵某丙分别达成赔偿协议，赔偿孙某经济损失2万元，赔偿武某经济损失1.6万元，赔偿赵某丙经济损失1.4万元。三被害人对赵某甲、袁某等人予以谅解。上述事实，被告人赵某甲、袁某在开庭审理过程中亦无异议，且有法医鉴定、物价鉴定、证人王某、徐某等人证言、被害人孙某、武某、赵某丙陈述、书证赔偿协议书、刑事谅解书、被告人户籍证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人赵某甲、袁某随意殴打他人，情节恶劣；任意损毁他人财物，情节严重，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人赵某甲、袁某自愿认罪，积极赔偿被害人损失并取得谅解，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（一）项、（三）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：一、被告人赵某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）；二、被告人袁某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本三份。审判员  刘建锋二〇一四年八月八日书记员  刘 聪
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭下民初字第83号
原告：许淑福。
被告：金雪林。
原告许淑福为与被告金雪林机动车交通事故责任纠纷一案，于2013年12月26日提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员王颖适用简易程序独任审判。案件审理过程中，原告许淑福申请撤回对中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司的起诉，并变更诉讼请求，本院予以准许。后本案于2014年2月27日公开开庭进行了审理，原告许淑福、被告金雪林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许淑福起诉称：2013年4月12日10时45分，原告驾驶浙A×××××号车在环城北路上由东向西时，撞上在机动车道上逆向骑电动车的被告，造成人车受损的交通事故。经下城交警部门的第0300851200号责任认定书认定：原、被告各半责任。原告为此修车花去5759元，给被告药费2445元。原告认为，被告在机动车道逆向骑车，应负事故主要责任。原告多次催促被告拿发票来结案，被告每次总以伤情未好为理由拒绝与原告结案。原告为维护自身的合法权益，保障公民人身财产受到损害后能得到相应的赔偿，依据《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国道路交通安全法》等相关法律法规，提起诉讼，请求判令：一、被告赔偿原告修车费5759元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告金雪林答辩称：原告起诉状上写的不是事实，原告没有催其。对交通事故的发生经过以及责任认定无异议。当时认为车子没这么大损伤，当时是水箱撞到漏水，没发现车子有其他问题，能正常行驶，而且当时是原告的车送其去医院的，认为车子没有伤的这么厉害。
为证明诉讼请求所依据的事实，原告许淑福向本院提交了以下证据：
1.事故认定书，证明事故发生等情况。
2.车辆保单、案件处理单，证明车辆投保在中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司及修理的情况。
3.车辆维修发票，证明车辆维修所支出的费用。
4.医药费的单子，证明事故发生医药费支出。
上述证据经庭审出示并质证，本院审核后认定如下：证据1、3、4，被告金雪林均无异议，本院对上述证据的证据效力均予以确认。证据2，被告金雪林对车辆保单无异议，对案件处理单的真实性、合法性无异议，但表示不清楚原告是否修了这么多钱、是否需要这样修，本院审核后对该组证据的证据效力予以确认。
被告金雪林未向本院提交证据。
根据本院认定的上述有效证据及有关当事人陈述，本院认定案件事实如下：
2013年4月12日10时45分许，原告许淑福之子许某驾驶原告所有的浙A×××××号小型轿车在环城北路由东向西至35号处，车辆右前侧碰撞由西向东逆向行驶的被告金雪林驾驶的杭15XXX43号电动自行车，发生两车受损、金雪林左腿受伤的交通事故。该事故经杭州市公安局交通警察支队下城大队认定，许某未确保安全行驶，金雪林逆向行驶，各负事故同等责任。事故发生后，浙A×××××号小型轿车经中国人民财产保险股份有限公司定损，后在浙江全通汽车维修有限公司维修，产生车辆维修费5759元。现原告为赔偿事宜诉讼来院，要求判如所请。
本院认为，本案系机动车与行人之间发生交通事故，经交警部门认定，许某、金雪林负事故同等责任，本院对该责任认定予以采信。根据《浙江省实施﹤中华人民共和国道路交通安全法﹥办法》第五十九条的规定，“非机动车驾驶人、行人负事故同等责任的，机动车一方承担60%的赔偿责任”，故金雪林作为非机动车驾驶人应对原告许淑福的机动车因本案交通事故产生损失承担40%的赔偿责任。原告许淑福主张车辆维修费5759元，有交通事故认定书、机动车保险快捷案件处理单、机动车保险车辆损失情况确认书、浙江全通汽车维修有限公司维修清单、修理发票等予以证明，故本院予以认定。根据本院确定的责任比例，被告金雪林应赔偿原告许淑福2303.60元（5759元×40%）。原告诉请的其余部分缺乏依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条，《浙江省实施﹤中华人民共和国道路交通安全法﹥办法》第五十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告金雪林于本判决生效之日起十五日内赔偿原告许淑福车辆维修费2303.60元；
二、驳回原告许淑福的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预缴），因适用简易程序减半收取25元，由原告许淑福负担15元，被告金雪林负担10元（于本判决生效之日起十五日内履行完毕）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）。
代理审判员 王 颖
二〇一四年三月十九日
书 记 员 吕佳宁
甘肃省白银市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）甘04刑更902号
罪犯刘玉存，男，1978年7月1日出生，汉族，甘肃省兰州市人。现在甘肃省白银监狱服刑。
甘肃省榆中县人民法院于2011年1月4日作出（2011）榆刑初字第017号刑事判决，以被告人刘玉存犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。在执行过程中，本院于2013年8月30日以（2013）白中刑执字第1198号刑事裁定，裁定减刑十一个月；于2015年8月31日以（2015）白中刑执字第1849号刑事裁定，裁定减刑一年。甘肃省白银监狱于2017年8月4日提出对罪犯刘玉存的减刑意见，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑改造期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，受到监狱行政奖励4次。上述事实，有执行机关报送的评审鉴定表、奖励审批表、”三课”成绩表、检察机关意见表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘玉存减去有期徒刑五个月（刑期自2010年7月15日起至2018年3月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 牛彩锋
审判员 郑乐年
审判员 赵 峰
二〇一七年八月三十一日
书记员 张继顺
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽06刑更730号
罪犯余朝财，男，1982年11月27日出生，汉族，初中文化，福建省安溪县人，捕前系农民。现在福建省漳州监狱服刑。
福建省漳平市人民法院于2014年6月4日作出（2014）漳刑初字第82号刑事判决，认定被告人余朝财犯诈骗罪，判处有期徒刑五年（刑期自2013年9月25日起至2018年9月24日止），并处罚金人民币200000元，责令退赔人民币202687元。判决生效后，于2014年6月23日交付执行。执行机关福建省漳州监狱以罪犯余朝财在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出对其减去有期徒刑八个月的建议，并提供相应证据材料。本院于2016年5月11日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯余朝财在福建省漳州监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年7月至2016年3月累计达标分14.2分。2015年获监狱改造积极分子。
另查明，罪犯余朝财在本院审理期间缴交罚金5000元。
以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表、罪犯考核情况汇总审核表，罪犯奖励审批表，罪犯入监教育考试试卷，家庭经济困难证明，台账，缴款票据等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯余朝财减刑的异议。
本院认为，罪犯余朝财在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。但财产刑未完全履行，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
将罪犯余朝财的刑罚减去有期徒刑六个月（刑期自2013年9月25日起至2018年3月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王泰峰
审 判 员 刘红星
代理审判员 陈燕萍
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 胡琳婷
附：本案所适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条第一款人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中民终字第05948号
上诉人（原审被告）北京嘉润繁荣服装服饰有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区经海四路35号院5号楼1至4层101。
法定代表人蔡春宇，董事长。
委托代理人刘纪伟，北京市炜衡律师事务所律师。
委托代理人赵英春，北京市炜衡律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）北京瑞嘉风尚装饰有限公司，住所地北京市大兴区西红门镇团河村南7路7号院内。
法定代表人朱理明，总经理。
委托代理人李兰明，北京市博儒律师事务所律师。
上诉人北京嘉润繁荣服装服饰有限公司因装饰装修合同纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2014）大民初字第1946号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人北京嘉润繁荣服装服饰有限公司于2014年6月30日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人北京嘉润繁荣服装服饰有限公司申请撤回上诉不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人北京嘉润繁荣服装服饰有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
一审案件受理费379元，由北京嘉润繁荣服装服饰有限公司负担（于本裁定生效之日起7日内交至原审法院）；二审案件受理费379元，由北京嘉润繁荣服装服饰有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 珊
代理审判员 陈雨菡
代理审判员 马兴芳
二〇一四年六月三十日
书 记 员 胡 月
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法立民终字第2625号
上诉人（原审被告）：深圳市新澜餐饮管理有限公司，住所深圳市宝安区。
法定代表人钟小波。
被上诉人（原审原告）：深圳市优派简格家私有限公司，住所深圳市福田区。
法定代表人陈刚。
原审被告：深圳市宝澜投资有限公司，住所深圳市龙华新区。
法定代表人钟新强。
原审被告：深圳市牛栏前股份合作公司，住所深圳市龙华新区。
法定代表人钟志平。
上诉人因与被上诉人定作合同纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2015）深宝法民二初字第2018-1号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院经审查认为，本案为定作合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案上诉人（原审被告）深圳市新澜餐饮管理有限公司的住所地属于原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 祥
代理审判员 刘欢飞
代理审判员 陆 山
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 张庆臣
黑龙江省大庆市大同区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0606民初244号
原告：吴昊昱。
被告：程显臣。
原告吴昊昱诉被告程显臣民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月10日立案受理后，依法由代理审判员井然适用简易程序于2016年4月5日公开开庭进行了审理，原告吴昊昱到庭参加诉讼，被告程显臣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴昊昱诉称：被告于2015年10月25日因资金周转在原告处借款350000元，约定利息为月利4%，使用期限一个月。借款到期后，被告始终未还，现诉至法院，要求被告偿还借款本金350000元，支付本金350000元按照月利4%计算自2016年1月1日至2016年3月9日的利息24500元，并承担本案的诉讼费用。
被告程显臣未答辩，亦未向本院提交书面答辩意见。
原告吴昊昱为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：
证据一借据、银行转账凭证各一份，欲证明被告向原告借款350000元，原告已向被告交付的事实。
被告程显臣未质证。
根据当事人的举证、质证，本院认证如下：
对原告吴昊昱提供的证据一，借据、银行转账凭证为书证原件，证据形式符合法律规定，借据、银行转账凭证所体现的内容明确具体且与本案具有直接关联性，且两份书证从内容上相互关联、相互印证，在无相反证据证明其虚假的情况下，可以证明原、被告之间存在借贷关系，本院对证据一的真实性、合法性、关联性予以确认，对证据一欲证明的问题予以确认。
经审理查明：被告于2015年10月25日向原告借款350000元，双方约定按月利率4%计息，约定借款期限自2015年10月25日至2015年11月3日，于2015年11月3日一次性偿还借款本息，不足半月按照半月计息。原告在庭审中自认被告向原告支付了2015年10月25日至2015年12月31日的利息，借款本金及剩余利息至今未支付。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。借据是被告程显臣与原告吴昊昱自愿签订的，合法有效，对双方当事人具有法律约束力，原告吴昊昱、被告程显臣应当按照约定履行自己的义务。被告程显臣与原告吴昊昱约定了还款期限，借款现已到期且被告程显臣至今未还，故对原告吴昊昱要求被告程显臣偿还借款本金350000元的请求，本院予以支持。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。原告要求被告按照双方约定支付利息，但双方约定的利率超过年利率24%，本院对超过部分不予保护，仅按照年利率24%支持原告对于利息的请求，本金350000元按照年利率24%计算自2016年1月1日至2016年3月9日的利息16100元，故对原告吴昊昱要求被告程显臣支付利息24500元的请求，本院仅支持16100元。为依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
一、被告程显臣于本判决生效之日起十日内偿还原告吴昊昱借款本金350000元、支付利息16100元，共计366100元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3459元、保全费3765元，共计7224元，由原告吴昊昱承担162元，由被告程显臣负担7062元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
代理审判员 井然
二〇一六年四月十二日
书 记 员 张丽
附相关法律规定：
《中华人民共和国合同法》
依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
湖南省岳阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘06民终410号
上诉人(原审被告)：章东平。
被上诉人(原审原告)：岳阳市外国语学校，住所地岳阳市白杨坡路464号。
法定代表人：毛小平，该校校长。
委托诉讼代理人：谢淑毅，湖南金鹗律师事务所律师。
上诉人章东平因与被上诉人岳阳市外国语学校租赁合同纠纷一案，不服湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院作出的（2015）楼民一初字第648号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月10日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人章东平、被上诉人岳阳市外国语学校的委托诉讼代理人谢淑毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
章东平上诉请求：1、应认定岳阳市外国语学校2015年5月26日单方面解除合同的行为已构成违约并判决驳回岳阳市外国语学校的诉讼请求。2、如解除合同，岳阳市外国语学校应补偿上诉人支付的转让费180000元、装修费300000元及后期投入共计500000元。事实和理由：诉争门面系经过学校同意后上诉人支付巨额转让费后从原承租人手中转租而来。上诉人系无固定职业人员，依靠做小生意维持生计，因上诉人的经营项目与原承租人的经营项目不同，上诉人借息钱又对门面进行整改和装修。签订合同时学校并没有告知门面短时间内要收回或拆除，学校收回门面严重损害了上诉人的信赖利益。如果要收回学校也不应该大幅度提高租金，更不应该准许承租人之间相互转让。如果因建设需要收回门面，也应该有政府部门的规划批文，拆迁告示。
岳阳市外国语学校辩称，1、上诉状所述与事实不符，转让费及装修费均与答辩人无关。2、章东平提出的请求均没有法律依据。综上所述，请求驳回上诉，维持原判。
岳阳市外国语学校向一审法院起诉请求：1、章东平搬离岳阳市外国语学校门面；2、章东平支付房屋占用费（从合同到期之日起至搬离之日止参照租金标准支付）并支付违约金人民币15000元；3、章东平承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：岳阳市外国语学校与章东平于2013年8月31日签订了门面租赁合同，合同约定由章东平承租归岳阳市外国语学校所有的位于白杨坡路的第1－3号门面，每月租金为人民币3000元，租期为2013年9月1日至2014年8月31日止。同时还约定，合同期满后，章东平不继续租赁，必须空门面退还给岳阳市外国语学校，岳阳市外国语学校不承担任何费用。合同期满后，双方没有续签书面合同，章东平继续使用门面并按照原标准交纳租金，2015年5月，岳阳市外国语学校书面通知被告将在2015年9月份收回门面，但是章东平未交还门面，章东平租金交纳至2015年6月31日。岳阳市外国语学校便诉至一审法院。一审法院认为，岳阳市外国语学校与章东平签订的《租赁合同》是双方当事人真实意思表示，双方应共同遵守。2014年8月31日合同履行期限已经届满，双方没有重新签订租赁合同，之后双方之间便形成不定期租赁关系，根据《中华人民共和国合同法》第二百三十二条的规定，不定期租赁合同出租人可以随时解除合同。学校已经依法提前履行的通知义务，双方不定期租赁关系已经在2015年8月31日解除，故岳阳市外国语学校要求章东平搬离门面诉讼请求，予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百三十五条的规定，租赁期间届满，承租人应当返还租赁物，故对岳阳市外国语学校要求章东平搬离门面的诉讼请求，予以支持。章东平在租赁岳阳市外国语学校的门面期满后，没有返还门面继续使用，应当支付占用期间的占用费，占用费的标准按照合同期前缴纳租金的标准3000元/月计算。对于岳阳市外国语学校主张违约金15000元，《租赁合同》就违约金未进行约定，故不予支持。章东平租赁期满后要求岳阳市外国语学校对其在租赁期间的投入进行补偿，不符合《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十二条的规定，不予支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百三十五条、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十二条之规定，判决如下：一、章东平将租赁的白杨坡路第1－3号门面腾空并交还给岳阳市外国语学校；二、章东平按每月3000元的标准向岳阳市外国语学校支付从2015年9月1日起至实际返还门面之日止的门面占用费。以上一、二项，限判决生效之日起十日内履行完毕，逾期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定办理。三、驳回岳阳市外国语学校其他诉讼请求。案件受理费150元，由章东平负担。
本院二审期间，双方当事人均未提供新的证据。本院二审查明，双方当事人签订的合同第七条约定，如因学校教育教学的需要可提前终止合同，乙方应无条件交出门面。租金、水电费截止至交出门面时止，甲方不负责乙方的任何其他费用。岳阳市外国语学校向一审法院起诉系以门面欲改建为食堂要求承租人搬出门面，诉讼过程中新食堂已另择地方建设。岳阳市外国语学校二审当庭表示即使出租的门面不再改造为食堂，也因教育教学的需要同样要收回而不再进行出租。本院二审查明的其他事实与一审一致。
本院认为，一、关于岳阳市外国语学校2015年5月26日单方面通知要求解除合同是否构成违约及损害了章东平的信赖利益的问题。因双方当事人签订的合同约定租期为2013年9月1日至2014年8月31日止，且约定如因学校教育教学的需要可提前终止合同，乙方（承租人）应无条件交出门面，故岳阳市外国语学校在合同到期后的2015年5月26日以因学校教育教学的需要为由单方面通知要求解除合同并不构成违约。从合同第七条的约定亦可知，合同的期限具有不确定性，亦存在学校随时收回门面的风险，故章东平认为学校收回门面损害其信赖利益的理由亦不能成立。二、关于章东平提出的如解除合同，岳阳市外国语学校应补偿其支付的转让费180000元及装修费300000元等费用的问题，章东平要求补偿费用属提出了独立的诉讼请求，因本院二审组织双方当事人不能达到成议，依照法律规定如章东平认为其理由成立，应在一审提起反诉或另行提起诉讼，故本院对该请求不予审理。至于章东平提出学校如因建设需要收回门面，应有政府部门的规划批文、拆迁告示的意见，因无法律依据，本院对该意见不予采纳。但如学校收回门面后又将门面出租给他人，则章东平可另行向学校主张权利。
综上所述，章东平的上诉请求不能成立，应予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下:
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费150元，由章东平负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 蒋立春
审 判 员 付 妮
代理审判员 庞广庆
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 毛宇宁
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱山执字第136号
申请执行人林静。
�执行人烟台帝喜体服装有限公司。
本院依据已经发生法律效力的烟莱劳人仲案字（2014）第3号调解书，于2014年1月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人的银行存款3350元，或扣留、提取其收入3350元，或查封、扣押、拍卖、变卖、变价其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 高绪波
二〇一四年一月六日
书记员 贺传宁
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芜经开民一初字第00627号
原告：盛延花，女，1983年4月10日出生，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。
被告：芜湖微特电机有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：刘建生，董事长。
原告盛延花诉被告芜湖微特电机有限公司（以下简称微特电机公司）经济补偿金纠纷一案，本院2015年5月21日受理后，依法由本院代理审判员朱芸适用简易程序于2015年6月16日公开开庭进行了审理。原告盛延花到庭参加诉讼，被告微特电机公司经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原告盛延花诉称：原告盛延花原系被告公司员工，2014年10月27日原、被告双方协商一致解除劳动合同，并约定被告一次性支付原告经济补偿金8300元。但被告至今未付，原告为维护自身合法权益，诉至本院，请求判令：1、被告支付原告经济补偿金8300元；2、被告承担本案诉讼费用。
原告为证明其主张向本院提交证据如下：
1、原告身份证复印件，证明原告的主体身份情况；
2、劳动关系解除协议书，证明原、被告双方就解除劳动关系的经济补偿金达成协商一致。
被告微特电机公司未在法定期限内答辩、应诉，亦未向法院提交任何证据。
经审理查明：原告盛延花原为被告微特电机公司员工，2014年10月27日原、被告双方协商一致解除劳动合同，并签订《劳动关系解除协议书》，约定被告自该协议签订之日起三个月内分期支付原告经济补偿金8300元；该协议签订后被告至今未支付原告经济补偿金。
本院认为：原、被告双方之间原系劳动合同关系；后双方协商一致解除劳动合同，并签订《劳动关系解除协议书》，约定被告自该协议签订之日起三个月内分期支付原告经济补偿金8300元，但被告微特电机公司并未按照上述协议约定履行支付义务。据此，本院对原告盛延花要求被告微特电机公司支付其8300元经济补偿金的诉讼请求予以支持。综上，为维护劳动者合法权益，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告芜湖微特电机有限公司自本判决生效之日起十日内向原告盛延花支付经济补偿金8300元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期限间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为5元，由被告芜湖微特电机有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
代理审判员 朱 芸
二〇一五年七月十七日
书 记 员 夏禄元
附判决所依据法律条文：
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十六条用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省锦屏县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）锦民初字第252号
原告黄某波，男
被告黄某兰，女，现下落不明。
原告黄某波诉被告黄某兰离婚纠纷一案，于2013年7月3日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理。因被告黄某兰下落不明，2013年7月8日本院公告向其送达应诉等法律文书，并依法组成合议庭，于2013年10月11日公开开庭进行了审理。原告吴黄某波到庭参加诉讼，被告黄某兰经本院合法传唤未有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某波诉称：2006年12月5日，原告在广东打工时与被告认识，2007年7月25日双方办理结婚登记，婚后于2008年2月16日生于女儿黄先凤。2007年原告因盗窃被判服刑，2009年11月8日带女儿离家出走至今下落不明，导致夫妻关系名存实亡，为此特诉请：1、判决原告与被告离婚；2、婚生女儿黄先凤由原告抚养；3、本案诉讼费用由原告承担。
原告黄某波向本院提交下列证据：1、身份证，用以证明原告身份情况；2、结婚登记审查处理表，用以证明原、被告系合法的婚姻关系；3、新化所村民委的证明，用以证明被告下落不明；4、常住人口登记卡，用以证明女儿身份情况。
本院对原告证据的认证：原告的1号证据经庭审核对与原件无异，可以证明原告黄某波的身份情况及诉讼主体资格。原告的2号证据，有锦屏县民政局婚姻登记专用章，可以证明原、被告于2007年7月25日到民政部门登记结婚。原告的3号证据，可以证明原告于2010年外出，现下落不明。原告的4号证据经庭审核对复印件与原件相符，可以证明黄先凤系原、被告所生女儿。
被告黄某兰未有提出书面答辩及提交证据。
经审理查明：2006年12月5日，原告黄某波在广东打工时与被告黄某兰认识，后双方确立恋爱关系并同居生活，2007年7月25日双方办理结婚登记。婚后夫妻感情一般，于2008年2月16日生育女儿黄先凤。2007年原告因盗窃罪被判处刑罚。2009年，在原告服刑期间，被告带着女儿离家外出，至今下落不明，原告因此诉至本院，提出前述诉讼请求。
本院认为：原告黄某波在广州打工时与被告黄某兰认识，后双方办理结婚登记，属合法的婚姻关系，应受我国法律的保护。原、被告结婚后，夫妻间本应相互关心、支持和帮助，共同搞好夫妻关系和家庭团结。但原告婚后不久因盗窃罪被判入狱服刑，给原、被告的夫妻感情造成了一定的影响。原告在服刑期间，被告带着女儿离家外出，下落不明至今，期间双方互不联系，分居生活已达两年多时间，导致夫妻关系名存实亡，原、被告的夫妻感情确已破裂，没有和好的可能，对原告诉请与被告黄某兰离婚，本院予以准许。关于女儿黄先凤的抚养问题，由于黄先凤下落不明，可以在黄先凤的下落确定后，再行协商解决或诉讼解决。关于原、被告的共同财产、共同债权及共同债务，因被告下落不明，没有相应证据证明，对此本院无法查明，双方可另行协商或诉讼解决。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告黄某波与被告黄某兰离婚。
案件受理费二百元，由原告黄某波负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起的十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，预交上诉费二百元，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。
本判决生效前，双方当事人均不得与他人另行结婚。
审 判 长 欧 昌 锦
人民陪审员 吴 千 斌
人民陪审员 潘 图 荣
二〇一三年十月十一日
书 记 员 杨博云（代）
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍诸商初字第1877号
原告：蔡正明。
委托代理人：杨绍军、杨佩芳。
被告：孟国灿。
原告蔡正明与被告孟国灿民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月7日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员周晶独任审判，于2015年6月16日公开开庭进行了审理。原告蔡正明的委托代理人杨佩芳到庭参加诉讼；被告孟国灿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡正明诉称：2013年11月22日，被告孟国灿向原告借款4万元，双方约定按月利率2%计算利息，借款期限自2013年11月22日起至2013年12月22日止，如被告逾期还款，原告可随时起诉，由此产生的诉讼费、律师代理费、交通费等由被告承担。现原告经催讨无果，故起诉要求：一、被告孟国灿归还原告蔡正明借款本金4万元，并支付自2013年11月23日起至款付清日止按月利率2%计算的利息；二、被告孟国灿支付原告律师代理费3500元；三、本案诉讼费由被告承担。
被告孟国灿未作出答辩，亦未在本院指定的举证期限内向本院提供抗辩证据材料。
原告蔡正明为证实其主张，向本院提交以下证据材料：
1、借条附承诺书一份，用以证明2013年11月22日，被告孟国灿向原告蔡正明借款4万元，双方约定借款期限自2013年11月22日起至2013年12月22日止，按月利率2%计算利息，如逾期还款应承担原告为催讨债务产生的费用，且被告已收到原告交付的借款本金的事实；
2、委托代理合同、律师代理费发票各一份，用以证明原告为本案委托浙江剑竹律师事务所代为诉讼，并支出律师代理费3500元的事实。
上述证据材料经庭审出示，被告孟国灿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃对原告提供的证据材料进行质证、抗辩的权利。原告提供的证据材料，与本案具有关联性，能够证明原告起诉主张的事实，本院均作为有效证据予以认定。
综上，本院认定的事实与原告诉称相一致。另查明，原告为本案委托浙江剑竹律师事务所代为诉讼，并支出律师代理费3500元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告蔡正明与被告孟国灿之间的借款合同，系合同双方当事人的真实意思表示，双方主体适格，内容未违反国家法律、法规的强制性规定，应属有效。被告孟国灿向原告借款4万元，并约定按月利率2%计算利息，事实清楚，证据确实充分。现原告起诉要求被告孟国灿归还借款本金4万元，并支付自2013年11月23日起按月利率2%计算的利息，该约定的月利率与按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计算的利息相当，本院不再调整。原告要求被告承担律师代理费3500的诉讼请求，符合双方当事人约定，但根据案件难易程度及浙江省律师服务收费标准规定，显属偏高，本院依法调整为3000元。被告孟国灿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，鉴于本案事实已查清，可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孟国灿应归还原告蔡正明借款本金4万元，并应支付该款自2013年11月23日起至款付清日止按月利率2%计算的利息，款限于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告孟国灿支付原告蔡正明律师代理费3000元，款定于本判决生效之日起十日内付清；
三、驳回原告蔡正明的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1208元，依法减半收取604元，由原告蔡正明负担4元，被告孟国灿负担600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费1208元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理]。
代理审判员 周晶
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 楼榕
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石大民初字第572号
原告杨永军，男，1975年5月9日出生，回族，个体，住石嘴山市大武口区。
委托代理人孙吉华，宁夏致和律师事务所律师。
被告朱海明，男，1971年10月31日出生，汉族，个体，住石嘴山市大武口区。
委托代理人马成发，大武口区朝阳法律服务所法律工作者。
原告杨永军与被告朱海明民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月14日立案受理，依法由代理审判员刘洋适用简易程序，于2014年4月23日公开开庭进行了审理。原告杨永军的委托代理人孙吉华、被告朱海明的委托代理人马成发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月16日被告因资金周转困难向原告借款80万元，该笔借款因被告至今未能偿还，故原告诉至法院，请求判令：1.被告朱海明偿还原告借款本金80万元；2.诉讼费由被告承担。
被告辩称，本案借贷关系不存在，被告没有收到该笔款项，故应驳回原告的诉讼请求。
原告向本院提交的证据，被告的质证意见及本院对原告证据的认证情况：
借条一张，用以证实原告杨永军于2013年12月16日给被告朱海明借款80万元的事实。
被告经质证认为，对该证据的真实性无异议，但认为该笔款项并没有实际发生，被告也没有收到该笔款项，借贷关系不存在。
本院认证意见为，该证据在形式上有被告的签字确认，且被告对真实性无异议，在内容上写明了借款金额、收款方式即现金，该证据可以证实被告向原告借款80万元的事实，本院予以采信。
被告在举证期限内未向本院提交证据。
通过庭审中原、被告的当庭陈述、答辩、举证、质证及本院对证据的认证，确认本案事实如下：
2013年12月16日被告给原告出具了一张借条，内容为“今借到杨永军现金捌拾万元整，借款人朱海明”。因被告至今未能偿还该笔借款，故原告诉至法院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的证据可以证实被告向原告借款80万元的事实，因该笔借款被告至今未能偿还，对此其应当承担清偿责任，故原告要求被告偿还其借款本金80万元的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告朱海明偿还原告杨永军借款本金80万元，于本判决生效后十五日内付清。
如义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11800元，减半收取5900元，由被告朱海明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
代理审判员 刘 洋
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 李海龙
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决书、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉费，逾期则视为放弃上诉。
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆张民初字第00538号
原告徐明。
委托代理人王莺，江苏华峡律师事务所律师。
被告陆振鸿。
原告徐明与被告陆振鸿房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月9日立案受理，依法由代理审判员李志辉适用简易程序独任审理，后因被告陆振鸿下落不明又组成合议庭于2014年12月22日公开开庭进行了审理。原告徐明委托代理人王莺到庭参加了诉讼，被告陆振鸿经本院公告送达应诉材料及开庭传票，期满后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐明诉称：2011年5月25日原告与被告订立房屋买卖合同一份。被告将坐落于昆山市张浦镇丽水湾小区XX号楼XXX室房屋及车库以人民币29万元的价格出售给原告，双方约定办理房屋过户登记手续的时间为2011年6月20日。合同订立后，原告依约向被告支付了房款29万元，但被告迟迟未配合原告办理房屋过户手续。后，原告发觉本案所涉的房屋已被法院拍卖，原告无法再取得涉案房屋的所有权，故原告诉至法院，请求判令：1、解除原被告于2011年5月25日签订的房屋买卖合同，被告向原告返还购房款29万元；2、诉讼费由被告承担。
被告陆振鸿未作答辩，亦未向本院提交证据材料。
经审理查明：2011年5月25日原告（乙方）与被告（甲方）在昆山市玉山镇广事达商务信息中心（中介方）见证下订立房屋买卖成交合同。合同约定：“第一条、甲方同意将座落在昆山市张浦镇丽水湾小区XX号楼XXX室（房屋产权证号为17××57），计建筑面积128.61平方米，车库约8平方米（面积以房产证为准）的房屋出售给乙方。乙方对出售的房屋已充分了解愿意购买上述房屋……；第二条、甲乙双方同意上述房屋的成交总价格为人民币29万元（大写贰拾玖万元整）……，本合同签之时，乙方支付29万元（大写贰拾玖万元，其中壹万元作为购房定金）……；第九条、补充约定：甲方已收到乙方购买该房屋的全部房款，甲方必须在2011年6月20日前配合乙方办理好该房屋二证过户及相关手续，搬出该房移交给乙方……”。合同签订当日原告向被告支付全额房款29万元，被告向原告交付房屋所有权证及国有土地使用证。后，被告未依约配合原告办理费房屋过户手续。2013年12月9日案外人张奎以413376元的最高价竞得昆山市张浦镇丽水湾小区XX号楼XXX室。昆山市人民法院（2013）昆张执字第0025号民事裁定书裁定：“一、位于江苏省昆山市张浦镇丽水湾小区XX号楼XXX室房屋的所有权及相应的其他权利归买受人张奎所有。位于江苏省昆山市张浦镇丽水湾小区XX号楼XXX室房屋的所有权自交付时起转移给买受人张奎；故引起本案纠纷；二、买受人张奎（居民身份证号码××）可持本裁定书到相关机构办理相关产权过户登记手续”。原告认为涉案房屋现已归他人所有，原被告签订的房屋买卖成交合同已无履行可能性，故诉至法院，引起本案纠纷。
上述事实有房屋买卖成交合同、收据、房屋所有权证及国有土地使用证、（2013）昆张执字第0025号民事裁定书以及原告的陈述等证据所证实。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务，并遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。原、被告所签订的房屋买卖成交合同系双方真实意思表示，双方均应恪守协议之约定。原告依约履行支付购房款义务，被告未能按约配合原告办理房屋过户手续。现本案所涉房屋通过合法程序确定归案外人张奎所有，原被告签订的房屋买卖成交合同已无履行可能性，故本院对原告要求解除原被告于2011年5月25日签订的房屋买卖合同的诉讼请求予以支持。合同解除后，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，故本院对原告要求被告返还购房款29万元的诉讼请求亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告徐明与被告陆振鸿于2011年5月25日签订的房屋买卖成交合同解除。
二、被告陆振鸿于本判决生效后十日内返还原告徐明购房款29万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5650元，公告费690元、二项合计6340元，由被告负担，此款原告已经预交，本院不再退还，被告于本判决生效后十日支付给原告。
如果义务方未按本判决书指定的期间履行义务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
审 判 长 李志辉
人民陪审员 盛永林
人民陪审员 高 霞
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 汤 诚
﹤附相关法律条文﹥
1、《中华人民共和国合同法》第九十四条：有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。
2、《中华人民共和国合同法》第九十七条：合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省依兰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0123刑初44号
公诉机关黑龙江省依兰县人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，1979年12月11日出生于黑龙江省依兰县，初中文化，农民，住黑龙江省依兰县达连河镇合江村。因涉嫌犯骗取贷款罪于2015年9月29日被依兰县公安局刑事拘留，同年10月29日被逮捕。现羁押于黑龙江省依兰县看守所。
依兰县人民检察院以黑哈依检诉刑诉（2016）24号起诉书指控被告人张文犯骗取贷款罪，于2016年3月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。依兰县人民检察院检察员曲姝衡出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年5月至12月期间，被告人张某某采取顶名贷款的方式，指使王某某、艾某某、张某甲、王某甲、张某乙、李某某等人以购买籽肥为用途，为其贷款共计人民币570000元，贷款被其用于购买营运车辆、繁育玉米种子、构建房屋等。贷款逾期未还，给金融机构造成重大损失。被告人张某某于2015年9月29日主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证案件来源、到案经过、户籍证明、现实表现、借款合同等；证人张某甲、王某某、艾某某等人的证言；被告人张某某的供述和辩解；黑龙江荣大司法鉴定所司法鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以欺骗手段取得银行贷款，给银行造成重大损失，其行为已构成骗取贷款罪，公诉机关指控罪名成立，应予惩处。被告人张某某案发后主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，应依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯骗取贷款罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币10000元（于本判决生效后缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2015年9月29日起至2016年5月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 齐莹
二〇一六年三月二十七日
书记员 朱妍
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）城非执字第49号
申请执行人莆田市城厢区人口和计划生育局。
法定代表人林春生，局长。
委托代理人肖国雄，该局干部。
被执行人陈勇秀，男，汉族，农民，住莆田市城厢区。
被执行人沈荔山，女，汉族，农民，住莆田市城厢区。
申请执行人向本院申请执行其作出的莆城计生征决（2013）灵川1**号《征收社会抚养费决定书》，本院受理后依法组成合议庭进行审查。于2014年4月15日作出（2014）城执审字第70号裁定书，申请人莆田市城厢区人口和计划生育局作出莆城计生征决（2013）灵川1**号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。被执行人夫妇在收到本裁定之日起五日内向本院缴纳社会抚养费59214元，逾期不履行的，本院将依法强制执行。该裁定生效后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经向金融机构、车辆管理所、房屋管理中心等部门查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，目前被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人也同意本案终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
终结莆田市城厢区人民法院（2014）城执审字第70号行政裁定的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 王少甫
执行员 曾广霖
执行员 陈捷勋
二〇一四年七月三日
书记员 林 滢
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1281民初61号
原告钟榴华。
委托代理人（特别授权）法裁，1964年6月14目生。
被告赵志荣，年龄不详。
原告钟榴华诉被告赵志荣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钟榴华及其委托代理人法裁到庭参加诉讼，被告赵志荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟榴华诉称，被告赵志荣于2015年2月8日向原告借款5万元，约定月息1.5%。期间，被告给付利息2.3万元，本金及其余利息至今未还。请求判令被告立即偿还借款及利息，并承担本案诉讼费用。
被告赵志荣未答辩。
经审理查明，被告赵志荣曾于2012年3月8日向原告钟榴华借款5万元。2015年2月8日，被告重新出具5万元借条一份，约定月息1.5%。并注明“35个月利息共26250元，已付23000元，还欠3250元”。后原告多次索要借款及利息未果。
以上事实有原告提供的借条一份及原告的陈述等证据为证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告赵志荣向原告钟榴华借款的事实清楚，证据充分，应予认定。原告要求被告偿还借款5万元，并从2015年2月8日起按月利率1.5%给付利息；另要求被告给付前期所欠利息3250元，并从起诉之日起按年利率6%给付利息，于法有据，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》九十条、第一百零六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赵志荣于本判决生效后立即偿还原告钟榴华借款5万元及其利息和前期所欠利息3250元及其利息（其中，5万元利息从2015年2月8日起按月利率1.5%、3250元利息从2016�1月4日起按年利率6%计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元（已减半收取），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴本案上诉费1050元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行泰州海陵支行；户名：江苏省泰州市中级人民法院；账号：10×××68；行号：103312820114）。
审判员 吴宇宏
二〇一六年二月二十九日
书记员 蒋 玉
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1281民初61号原告钟榴华。委托代理人（特别授权）法裁，1964年6月14目生。被告赵志荣，年龄不详。原告钟榴华诉被告赵志荣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钟榴华及其委托代理人法裁到庭参加诉讼，被告赵志荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钟榴华诉称，被告赵志荣于2015年2月8日向原告借款5万元，约定月息1.5%。期间，被告给付利息2.3万元，本金及其余利息至今未还。请求判令被告立即偿还借款及利息，并承担本案诉讼费用。被告赵志荣未答辩。经审理查明，被告赵志荣曾于2012年3月8日向原告钟榴华借款5万元。2015年2月8日，被告重新出具5万元借条一份，约定月息1.5%。并注明“35个月利息共26250元，已付23000元，还欠3250元”。后原告多次索要借款及利息未果。以上事实有原告提供的借条一份及原告的陈述等证据为证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告赵志荣向原告钟榴华借款的事实清楚，证据充分，应予认定。原告要求被告偿还借款5万元，并从2015年2月8日起按月利率1.5%给付利息；另要求被告给付前期所欠利息3250元，并从起诉之日起按年利率6%给付利息，于法有据，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》九十条、第一百零六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告赵志荣于本判决生效后立即偿还原告钟榴华借款5万元及其利息和前期所欠利息3250元及其利息(其中，5万元利息从2015年2月8日起按月利率1.5%、3250元利息从2016年1月4日起按年利率6%计算至实际给付之日止)。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元（已减半收取），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴本案上诉费1050元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行泰州海陵支行；户名：江苏省泰州市中级人民法院；账号：10×××68；行号：103312820114）。审判员  吴宇宏二〇一六年二月二十九日书记员  蒋 玉
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0181民初4152号
原告宁夏东恒物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市。
法定代表人王振东，公司总经理。
委托代理人王丽娟，公司客服经理。
委托代理人黄小娟，公司客服经理。
被告扎文全，男，现年32岁，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。
本院在审理原告宁夏东恒物业服务有限公司与被告扎文全物业服务合同纠纷一案中，原告宁夏东恒物业服务有限公司于2016年11月18日以被告暂找不到为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁夏东恒物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁夏东恒物业服务有限公司负担。
审判员 张旭
二〇一六年十一月十八日
书记员 刘婷
山西省灵丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0224民初794号
原告：王桂平，男，汉族，1957年5月13日出生，住灵丘县。
被告：宋富军，男，汉族，1982年3月24日出生，住灵丘县。
被告：孙金兰，女，汉族，1986年3月5日出生，住灵丘县。
原告王桂平与被告宋富军、孙金兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月21日作出（2016）晋0224民初476号民事判决，被告宋富军、孙金兰不服该判决，上诉于山西省大同市中级人民法院，后山西省大同市中级人民法院以（2017）晋02民终327号民事裁定，撤销该判决，发回本院重审。本院于2017年10月11日立案，后依法适用普通程序另行组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王桂平与被告宋富军到庭参加了诉讼，被告孙金兰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王桂平向本院提出诉讼请求：1、要求二被告归还原告借款本金23200元及利息16704元；2、要求二被告支付诉讼后判决之日至还清款之日的利息，按月利率2%计算支付；3、要求二被告依照法律规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。事实和理由：2011年4月16日被告宋富军与孙金兰因出车资金周转困难为由向原告借款1万元，并约定月利率4%，二人在借据上签字。2011年12月8日被告宋富军与孙金兰向原告借款1万元，并约定月利率4%，二人在借据上签字。2012年6月16日被告宋富军与孙金兰向原告借款1.5万元，约定月利率4%，二人在借据上签字。2013年7月13日被告宋富军向原告借款1.2万元，并约定月利率4%，宋富军在借据上签字。以上四笔借款的本金和利息，借款后在2013年7月19日，宋富军的母亲从白崖台乡农村信用社贷款5万元，归还了本金23800元及利息26200元（按月利率4%从贷款时至2013年7月19日）。二被告以上四笔借款本金共计47000元，由被告母亲还了23800元本金，剩余23200元本金至今未还，2013年7月19日以后的利息也未偿还，故向人民法院提起诉讼，请求法院依法判允所请。
宋富军辩称，1.2万元及1.5万元的借条是前两笔借款产生的利息，而且这两笔没有约定利息。2013年7月19日，由我母亲替我还款5万元，已经还清了上述两笔借款及两次的利息。实际应该还款47000元，但是还了5万元，因为贷款是原告找人帮忙贷的，原告说找人需要买点烟什么的，我就同意还了5万元。现在我要求把原告和我多要的利息追回来，把多给原告的3000元也应该要回来。
孙金兰未向法庭提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：2012年6月16日和2013年7月13日被告向原告出具的借款借据，被告除对“月息4%”不予认可外，其余系本人书写，“月息4%”原告认可系其书写，故本院对借条的真实性予以确认；被告提供的光盘，原告对其真实性无异议，本院对其真实性予以确认。
依据确认的有效证据并结合当事人的陈述，本院认定如下事实：宋富军、孙金兰系夫妻关系。2011年4月16日被告宋富军与孙金兰因出车资金周转困难向原告借款1万元，并约定月利率4%，二人为原告出具了借据。2011年12月8日被告宋富军与孙金兰向原告借款1万元，并约定月利率4%，二人为原告出具了借据。2012年6月16日被告宋富军与孙金兰向原告出具借款借据，载明借款金额1.5万元，后原告在该借据上书写“月息4%”字样。2013年7月13日被告宋富军向原告出具借贷款借据，载明借款金额1.2万元，后原告在该借据上书写“月息4%”字样。2013年7月19日，宋富军母亲替宋富军向原告还款5万元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。宋富军、孙金兰应向王桂平承担偿还借款本金及支付利息的责任。关于被告辩解2012年6月16日借款借据载明的借款金额1.5万元和2013年7月13日借贷款借据载明的借款金额1.2万元，不是借款本金均是利息，根据民事诉讼证据规则，应由被告承担举证责任，现被告不能举证证明，应由其承担举证不利的后果，认定是本金，其辩解不予采信。关于该两笔借款是否约定利息，根据民事诉讼证据规则，应由原告承担举证责任，现原告提供的证据仅是本人在该借据上加写“月息4%”字样，不能证实双方约定利息的事实，对此应由原告承担举证不能的法律后果。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，故原告请求该两笔借款的利息不予支持。关于双方约定的月利率4%即年利率48%，超过年利率36%部分的利息约定无效，被告请求原告返还已支付的超过年利率36%部分的利息，本院予以支持。原告请求被告按月利率2%支付未付的利息，本院予以支持。2011年4月16日的借款1万元和2011年12月8日的借款1万元至2013年7月19日还款5万元时，共产生利息13800元（10000元×3%×27个月+10000元×3%×19个月）。5万元还款除清偿上述利息外剩余36200元，分别清偿2011年4月16日的借款1万元和2011年12月8日的借款1万元中的18100元和2012年6月16日借款1.5万元和2013年7月13日借款1.2万元中的18100元，至此2011年4月16日的借款1万元和2011年12月8日的借款1万元中的借款仍欠本金1900元，该笔欠款自2013年7月19日起至2016年7月19日止产生的利息为1368元（1900元×2%×36个月）。2012年6月16日借款1.5万元和2013年7月13日借款1.2万元中的借款仍欠本金8900元。2013年7月13日被告宋富军向原告的1.2万元借款，因该债务发生在二被告婚姻关系存续期间，且二被告未提交证据证实该债务属宋富军的个人债务或属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，故该债务应当按夫妻共同债务处理，孙金兰应当承担连带偿还责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、宋富军、孙金兰在本判决生效后十日内偿还王桂平借款本金1900元，支付利息1368元（计算至2016年7月19日），以后的利息按月利率2%支付直至还清借款之日止。
二、宋富军、孙金兰在本判决生效后十日内偿还王桂平借款本金8900元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费798元，由宋富军、孙金兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 王秀梅
人民陪审员 卢素军
人民陪审员 宋冠华
二〇一七年十一月十日
书 记 员 刘 雨
山西省灵丘县人民法院民 事 判 决 书（2017）晋0224民初794号原告：王桂平，男，汉族，1957年5月13日出生，住灵丘县。被告：宋富军，男，汉族，1982年3月24日出生，住灵丘县。被告：孙金兰，女，汉族，1986年3月5日出生，住灵丘县。原告王桂平与被告宋富军、孙金兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月21日作出（2016）晋0224民初476号民事判决，被告宋富军、孙金兰不服该判决，上诉于山西省大同市中级人民法院，后山西省大同市中级人民法院以（2017）晋02民终327号民事裁定，撤销该判决，发回本院重审。本院于2017年10月11日立案，后依法适用普通程序另行组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王桂平与被告宋富军到庭参加了诉讼，被告孙金兰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王桂平向本院提出诉讼请求：1、要求二被告归还原告借款本金23200元及利息16704元；2、要求二被告支付诉讼后判决之日至还清款之日的利息，按月利率2%计算支付；3、要求二被告依照法律规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。事实和理由：2011年4月16日被告宋富军与孙金兰因出车资金周转困难为由向原告借款1万元，并约定月利率4%，二人在借据上签字。2011年12月8日被告宋富军与孙金兰向原告借款1万元，并约定月利率4%，二人在借据上签字。2012年6月16日被告宋富军与孙金兰向原告借款1.5万元，约定月利率4%，二人在借据上签字。2013年7月13日被告宋富军向原告借款1.2万元，并约定月利率4%，宋富军在借据上签字。以上四笔借款的本金和利息，借款后在2013年7月19日，宋富军的母亲从白崖台乡农村信用社贷款5万元，归还了本金23800元及利息26200元（按月利率4%从贷款时至2013年7月19日）。二被告以上四笔借款本金共计47000元，由被告母亲还了23800元本金，剩余23200元本金至今未还，2013年7月19日以后的利息也未偿还，故向人民法院提起诉讼，请求法院依法判允所请。宋富军辩称，1.2万元及1.5万元的借条是前两笔借款产生的利息，而且这两笔没有约定利息。2013年7月19日，由我母亲替我还款5万元，已经还清了上述两笔借款及两次的利息。实际应该还款47000元，但是还了5万元，因为贷款是原告找人帮忙贷的，原告说找人需要买点烟什么的，我就同意还了5万元。现在我要求把原告和我多要的利息追回来，把多给原告的3000元也应该要回来。孙金兰未向法庭提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：2012年6月16日和2013年7月13日被告向原告出具的借款借据，被告除对“月息4%”不予认可外，其余系本人书写，“月息4%”原告认可系其书写，故本院对借条的真实性予以确认；被告提供的光盘，原告对其真实性无异议，本院对其真实性予以确认。依据确认的有效证据并结合当事人的陈述，本院认定如下事实：宋富军、孙金兰系夫妻关系。2011年4月16日被告宋富军与孙金兰因出车资金周转困难向原告借款1万元，并约定月利率4%，二人为原告出具了借据。2011年12月8日被告宋富军与孙金兰向原告借款1万元，并约定月利率4%，二人为原告出具了借据。2012年6月16日被告宋富军与孙金兰向原告出具借款借据，载明借款金额1.5万元，后原告在该借据上书写“月息4%”字样。2013年7月13日被告宋富军向原告出具借贷款借据，载明借款金额1.2万元，后原告在该借据上书写“月息4%”字样。2013年7月19日，宋富军母亲替宋富军向原告还款5万元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。宋富军、孙金兰应向王桂平承担偿还借款本金及支付利息的责任。关于被告辩解2012年6月16日借款借据载明的借款金额1.5万元和2013年7月13日借贷款借据载明的借款金额1.2万元，不是借款本金均是利息，根据民事诉讼证据规则，应由被告承担举证责任，现被告不能举证证明，应由其承担举证不利的后果，认定是本金，其辩解不予采信。关于该两笔借款是否约定利息，根据民事诉讼证据规则，应由原告承担举证责任，现原告提供的证据仅是本人在该借据上加写“月息4%”字样，不能证实双方约定利息的事实，对此应由原告承担举证不能的法律后果。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，故原告请求该两笔借款的利息不予支持。关于双方约定的月利率4%即年利率48%，超过年利率36%部分的利息约定无效，被告请求原告返还已支付的超过年利率36%部分的利息，本院予以支持。原告请求被告按月利率2%支付未付的利息，本院予以支持。2011年4月16日的借款1万元和2011年12月8日的借款1万元至2013年7月19日还款5万元时，共产生利息13800元（10000元×3%×27个月+10000元×3%×19个月）。5万元还款除清偿上述利息外剩余36200元，分别清偿2011年4月16日的借款1万元和2011年12月8日的借款1万元中的18100元和2012年6月16日借款1.5万元和2013年7月13日借款1.2万元中的18100元，至此2011年4月16日的借款1万元和2011年12月8日的借款1万元中的借款仍欠本金1900元，该笔欠款自2013年7月19日起至2016年7月19日止产生的利息为1368元（1900元×2%×36个月）。2012年6月16日借款1.5万元和2013年7月13日借款1.2万元中的借款仍欠本金8900元。2013年7月13日被告宋富军向原告的1.2万元借款，因该债务发生在二被告婚姻关系存续期间，且二被告未提交证据证实该债务属宋富军的个人债务或属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，故该债务应当按夫妻共同债务处理，孙金兰应当承担连带偿还责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、宋富军、孙金兰在本判决生效后十日内偿还王桂平借款本金1900元，支付利息1368元（计算至2016年7月19日），以后的利息按月利率2%支付直至还清借款之日止。二、宋富军、孙金兰在本判决生效后十日内偿还王桂平借款本金8900元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费798元，由宋富军、孙金兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审 判 长  王秀梅人民陪审员  卢素军人民陪审员  宋冠华二〇一七年十一月十日书 记 员  刘 雨
安徽省涡阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）涡行非审字第00078号
申请执行人：涡阳县人口和计划生育委员会。
法定代表人：刘化云，主任。
委托代理人：吕志强，涡阳县高炉镇代征站站长。
委托代理人：ＸＸ，涡阳县高炉镇代征站工作员。
被执行人：黄克平，男，1975年7月7日出生，汉族，农民，住安徽省涡阳县。
被执行人：梁美荣，女，1977年2月22日出生，汉族，农民，住址同上，系黄克平之妻。
申请执行人涡阳县人口和计划生育委员会以被执行人黄克平、梁美荣在法定期限内不申请复议，不提起行政诉讼，又不履行涡阳县人口和计划生育委员会2013年7月27日作出的涡征决（2013）060232号社会抚养费征收决定为由，于2014年1月15日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，涡阳县人口和计划生育委员会作出的涡征决（2013）060232号社会抚养费征收决定，主要事实清楚，适用法律正确且程序合法，并依法向被执行人送达了社会抚养费履行催告通知，申请强制执行符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条、五十八条第二款，《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人涡阳县人口和计划生育委员会申请强制执行的涡征决（2013）060232号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒿新云
审判员 张丽丽
审判员 罗 梅
二〇一四年一月十六日
书记员 焦 飞
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0903民初299号
原告梁永初，男，1973年10月29日出生，汉族，住玉林市玉州区。
委托代理人宁延庭,广西三益律师事务所律师。
委托代理人梁曼玉,广西三益律师事务所实习律师。
被告林敏，男，1974年12月24日出生，汉族，住玉林市福绵区。
被告陈剑清，女，1981年1月7日出生，汉族，住玉林市福绵区。
原告梁永初与被告林敏、陈剑清买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月27日受理，依法由审判员陈冬梅适用简易程序，于2016年3月11日公开开庭进行了审理。原告梁永初的委托代理人宁延庭到庭参加诉讼，被告林敏、陈剑清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席开庭审理了本案，现已审理终结。
原告梁永初诉称，原告从事钢结构材料销售，被告林敏从事建筑工作，两人一直有业务往来。为搭建铁棚，林敏从原告处购买钢结构材料。截止至2014年1月23日，林敏欠原告材料款47300元，林敏随即出具欠条交原告收执。后经原告多次催讨，林敏拒不履行支付货款的义务，其行为损害了原告的合法权益。被告陈剑清与林敏系夫妻关系，本案债务属两人的夫妻共同债务，陈剑清依法应与林敏承担连带还款责任。为此，请求法院判令：两被告共同支付货款47300元及逾期利息（利息的计算方式：以47300元为基数，自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至被告还清欠款之日止）给原告，诉讼费用由被告承担。
原告梁永初为其陈述在举证期限内向本院提供的证据有：
1、原告《身份证》，欲证明原告主体适格；
2、《欠条》，欲证明被告林敏欠原告材料款47300元的事实。
原告梁永初在举证期限届满后向本院补充的证据有：玉林市福棉区民政局出具的《查档证明》，欲证明两被告为夫妻关系。
被告林敏、陈剑清不到庭参加诉讼亦未向本院提交证据。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十八条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十七条的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告林敏、陈剑清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利，本院对原告提供的证据的真实性予以认定。
综合全案证据及原告的陈述，本院确认以下法律事实：林敏与陈剑清系夫妻关系。林敏为搭建铁棚向梁永初购买钢结构材料，并由梁永初按林敏的制作要求向第三人购买材料再转售给林敏，双方一直按该习惯进行交易。2014年1月23日，经两人结算，截止至结算当日，林敏尚欠梁永初材料款47300元。结算后，林敏出具欠条交梁永初收执。之后，梁永初向林敏催讨未果，并于2016年1月27日诉至本院。
本院认为，被告林敏与原告梁永初的买卖行为，是双方真实、自愿的意思表示，没有违反法律禁止性的规定，合法有效，受法律保护。被告林敏向原告梁永初购买钢结构材料后，未履行付款的义务，属违约行为，应承担民事责任，即应支付货款及逾期付款的利息给原告。原告梁永初请求林敏支付材料款47300元及自起诉之日（即2016年1月27日）起计付逾期付款利息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法应予以支持。被告林敏与被告陈剑清是夫妻关系，本案欠款发生于两人夫妻关系存续期间，被告没有提交证据证明两被告对其婚后财产另有约定及原告知道其约定，也没有提出证据证明该欠款是林敏的个人债务，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，对原告要求被告陈剑清承担本案民事责任的诉讼请求，依法应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告林敏、陈剑清共同支付材料款47300元给原告梁永初；
二、被告林敏、陈剑清共同支付利息（利息的计算：以47300元为基数，自2016年1月27日起至本案生效判决规定履行期限最后一日止，按中国人民银行同期同类贷款利率分段计付）给原告梁永初。
本案案件受理费982元，减半收取为491元（原告已预交），由被告林敏、陈剑清共同负担。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。逾期不履行的，义务人应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费982元(受理费户名：玉林市财政局,开户银行：中国农业银行玉林分行营业部，账户：20×××77)，逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 陈冬梅
二０一六年三月二十一日
书记员 马东静
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0903民初299号
原告梁永初。
委托代理人宁延庭，广西三益律师事务所律师。
委托代理人梁曼玉，广西三益律师事务所实习律师。
被告林敏。
被告陈剑清。
原告梁永初与被告林敏、陈剑清买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月27日受理，依法由审判员陈冬梅适用简易程序，于2016年3月11日公开开庭进行了审理。原告梁永初的委托代理人宁延庭到庭参加诉讼，被告林敏、陈剑清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席开庭审理了本案，现已审理终结。
原告梁永初诉称，原告从事钢结构材料销售，被告林敏从事建筑工作，两人一直有业务往来。为搭建铁棚，林敏从原告处购买钢结构材料。截止至2014年1月23日，林敏欠原告材料款47300元，林敏随即出具欠条交原告收执。后经原告多次催讨，林敏拒不履行支付货款的义务，其行为损害了原告的合法权益。被告陈剑清与林敏系夫妻关系，本案债务属两人的夫妻共同债务，陈剑清依法应与林敏承担连带还款责任。为此，请求法院判令：两被告共同支付货款47300元及逾期利息（利息的计算方式：以47300元为基数，自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至被告还清欠款之日止）给原告，诉讼费用由被告承担。
原告梁永初为其陈述在举证期限内向本院提供的证据有：
1、原告《身份证》，欲证明原告主体适格；
2、《欠条》，欲证明被告林敏欠原告材料款47300元的事实。
原告梁永初在举证期限届满后向本院补充的证据有：玉林市福棉区民政局出具的《查档证明》，欲证明两被告为夫妻关系。
被告林敏、陈剑清不到庭参加诉讼亦未向本院提交证据。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十八条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十七条的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告林敏、陈剑清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利，本院对原告提供的证据的真实性予以认定。
综合全案证据及原告的陈述，本院确认以下法律事实：林敏与陈剑清系夫妻关系。林敏为搭建铁棚向梁永初购买钢结构材料，并由梁永初按林敏的制作要求向第三人购买材料再转售给林敏，双方一直按该习惯进行交易。2014年1月23日，经两人结算，截止至结算当日，林敏尚欠梁永初材料款47300元。结算后，林敏出具欠条交梁永初收执。之后，梁永初向林敏催讨未果，并于2016年1月27日诉至本院。
本院认为，被告林敏与原告梁永初的买卖行为，是双方真实、自愿的意思表示，没有违反法律禁止性的规定，合法有效，受法律保护。被告林敏向原告梁永初购买钢结构材料后，未履行付款的义务，属违约行为，应承担民事责任，即应支付货款及逾期付款的利息给原告。原告梁永初请求林敏支付材料款47300元及自起诉之日（即2016年1月27日）起计付逾期付款利息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法应予以支持。被告林敏与被告陈剑清是夫妻关系，本案欠款发生于两人夫妻关系存续期间，被告没有提交证据证明两被告对其婚后财产另有约定及原告知道其约定，也没有提出证据证明该欠款是林敏的个人债务，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，对原告要求被告陈剑清承担本案民事责任的诉讼请求，依法应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告林敏、陈剑清共同支付材料款47300元给原告梁永初；
二、被告林敏、陈剑清共同支付利息（利息的计算：以47300元为基数，自2016年1月27日起至本案生效判决规定履行期限最后一日止，按中国人民银行同期同类贷款利率分段计付）给原告梁永初。
本案案件受理费982元，减半收取为491元（原告已预交），由被告林敏、陈剑清共同负担。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。逾期不履行的，义务人应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费982元（受理费户名：玉林市财政局，开户银行：中国农业银行玉林分行营业部，账户：20×××77），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 陈冬梅
二０一六年三月二十一日
书记员 马东静
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院民 事 判 决 书（2016）桂0903民初299号原告梁永初，男，1973年10月29日出生，汉族，住玉林市玉州区。委托代理人宁延庭,广西三益律师事务所律师。委托代理人梁曼玉,广西三益律师事务所实习律师。被告林敏，男，1974年12月24日出生，汉族，住玉林市福绵区。被告陈剑清，女，1981年1月7日出生，汉族，住玉林市福绵区。原告梁永初与被告林敏、陈剑清买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月27日受理，依法由审判员陈冬梅适用简易程序，于2016年3月11日公开开庭进行了审理。原告梁永初的委托代理人宁延庭到庭参加诉讼，被告林敏、陈剑清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席开庭审理了本案，现已审理终结。原告梁永初诉称，原告从事钢结构材料销售，被告林敏从事建筑工作，两人一直有业务往来。为搭建铁棚，林敏从原告处购买钢结构材料。截止至2014年1月23日，林敏欠原告材料款47300元，林敏随即出具欠条交原告收执。后经原告多次催讨，林敏拒不履行支付货款的义务，其行为损害了原告的合法权益。被告陈剑清与林敏系夫妻关系，本案债务属两人的夫妻共同债务，陈剑清依法应与林敏承担连带还款责任。为此，请求法院判令：两被告共同支付货款47300元及逾期利息（利息的计算方式：以47300元为基数，自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至被告还清欠款之日止）给原告，诉讼费用由被告承担。原告梁永初为其陈述在举证期限内向本院提供的证据有：1、原告《身份证》，欲证明原告主体适格；2、《欠条》，欲证明被告林敏欠原告材料款47300元的事实。原告梁永初在举证期限届满后向本院补充的证据有：玉林市福棉区民政局出具的《查档证明》，欲证明两被告为夫妻关系。被告林敏、陈剑清不到庭参加诉讼亦未向本院提交证据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十八条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十七条的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告林敏、陈剑清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利，本院对原告提供的证据的真实性予以认定。综合全案证据及原告的陈述，本院确认以下法律事实：林敏与陈剑清系夫妻关系。林敏为搭建铁棚向梁永初购买钢结构材料，并由梁永初按林敏的制作要求向第三人购买材料再转售给林敏，双方一直按该习惯进行交易。2014年1月23日，经两人结算，截止至结算当日，林敏尚欠梁永初材料款47300元。结算后，林敏出具欠条交梁永初收执。之后，梁永初向林敏催讨未果，并于2016年1月27日诉至本院。本院认为，被告林敏与原告梁永初的买卖行为，是双方真实、自愿的意思表示，没有违反法律禁止性的规定，合法有效，受法律保护。被告林敏向原告梁永初购买钢结构材料后，未履行付款的义务，属违约行为，应承担民事责任，即应支付货款及逾期付款的利息给原告。原告梁永初请求林敏支付材料款47300元及自起诉之日（即2016年1月27日）起计付逾期付款利息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法应予以支持。被告林敏与被告陈剑清是夫妻关系，本案欠款发生于两人夫妻关系存续期间，被告没有提交证据证明两被告对其婚后财产另有约定及原告知道其约定，也没有提出证据证明该欠款是林敏的个人债务，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，对原告要求被告陈剑清承担本案民事责任的诉讼请求，依法应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告林敏、陈剑清共同支付材料款47300元给原告梁永初；二、被告林敏、陈剑清共同支付利息（利息的计算：以47300元为基数，自2016年1月27日起至本案生效判决规定履行期限最后一日止，按中国人民银行同期同类贷款利率分段计付）给原告梁永初。本案案件受理费982元，减半收取为491元（原告已预交），由被告林敏、陈剑清共同负担。上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。逾期不履行的，义务人应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费982元(受理费户名：玉林市财政局,开户银行：中国农业银行玉林分行营业部，账户：20×××77)，逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。审判员  陈冬梅二０一六年三月二十一日书记员  马东静
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甘民初字第6020号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心
负责人张东
委托代理人葛萃，系辽宁恒信律师事务所律师。
委托代理人关绍静，系辽宁恒信律师事务所律师。
被告徐大强
原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告徐大强信用卡纠纷一案，本院于2015年8月7日受理后，依法由审判员李晓男适用简易程序独任审判，于2015年9月1日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人葛翠到庭参加了诉讼。被告徐大强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告在我行办理了信用卡，截至2015年6月5日，共拖欠本息人民币23，701.46元。原告多次催款，被告仍未清偿。原告为维护其合法权益，诉至法院，请求判令被告立即给付原告信用卡欠款本息共计23，701.46元（截至2015年6月5日，欠款本金21，830.4元，利息，272.22元，费用1，598.84元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止。
被告经本院合法传唤，未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及证据材料。
经审理查明，被告于2012年7月18日向原告申请了信用卡，卡号为＊。双方约定，信用卡的使用按双方签订的《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》规定执行。被告使用信用卡后，未能按约定还款，截至2015年6月5日，按领用合约计算，被告告共欠原告本金21，830.4元，利息，272.22元，费用1，598.84元，合计23，701.46元。
另查，庭审中原告称被告于2015年6月18日还款13600元，截至2015年8月5日，按领用合约计算，尚欠本金10，101.46元，利息417.69元，费用1，048.25元，合计11，567.40元。
本院所确认的上述事实有信用卡申请表、持卡人的军官证、军人保障卡、招行银行个人贷款借款借据、招商银行信用卡申请客户往来情况说明表、个人购房借款及担保合同、招商银行信用卡特别推荐发卡说明表、信用卡领用合约、持卡人账户明细及本院庭审笔录等在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告之间的信用卡领用合约合法有效。被告申领了信用卡并实际使用，理应按约定还款，被告迟延还款应按信用卡领用合约的约定承担违约责任。现因被告长期不还款，原告请求被告立即偿还拖欠的本金、利息及费用，于法有据，应当支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩的权利。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐大强于本判决生效之日起十日内给付原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金人民币10，101.46元（截至2015年8月5日），利息、费用按《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至清偿之日止。
如果未按照本判决确定的期限履行给付金钱的义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心其他诉讼请求。
案件受理费人民币390元（原告已预交），减半收取195元，其他诉讼费人民币50元，合计人民币245元，由被告负担。被告负担部分，于本判决生效之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
申请执行的期限为二年。
审判员 李晓男
二〇一五年九月一日
书记员 孙 蕾
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区兴安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）兴民初字第360号
原告廖福江。
原告冯春花。系原告廖福江之妻。
委托代理人梁锋，广西灵渠律师事务所律师。
被告桂林柳兴房地产开发有限公司。住所地兴安县兴安镇兴桂路。
法定代表人杜文清，该公司总经理。
委托代理人秦德强，该公司财务总监。
委托代理人赵越华，广西灵渠律师事务所律师。
本院在审理原告廖福江、冯春花诉被告桂林柳兴房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2013年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案诉讼中，被告已向权属登记机构为原告办理了房屋所有权证和国有土地使用证，并就本案诉讼等有关费用的负担双方达成了一致，原、被告之间的纠纷已经解决。现原告申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告廖福江、冯春花撤回起诉。
案件受理费203元（减半收取），由原告廖福江、冯春花负担。
审 判 长 胡万平
审 判 员 张征学
人民陪审员 韦达富
二〇一三年八月十五日
书 记 员 刘守武