江西省新余市渝水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0502民初1327号
原告李检女，男，汉族，1966年10月14日生，江西省新余市人，住新余市仙女湖风景名胜区。
原告邢正英，女，汉族，1972年1月1日生，江西省新余市人，住新余市仙女湖风景名胜区。
原告李东海，男，汉族，1978年10月23日生，江西省新余市人，住新余市仙女湖风景名胜区。
原告杨建红，女，汉族，1980年9月7日生，江西省新余市人，住新余市仙女湖风景名胜区。
原告肖发香，女，汉族，1958年4月19日生，江西省新余市人，住新余市仙女湖风景名胜区。
原告李建愉，男，汉族，1979年10月12日生，江西省新余市人，住新余市仙女湖风景名胜区。
原告李文文，男，汉族，1985年12月3日生，江西省新余市人，住新余市仙女湖风景名胜区。
原告李细姑，男，汉族，1955年8月2日生，江西省新余市人，住新余市仙女湖风景名胜区。
原告李年妹，女，汉族，1957年12月17日生，江西省新余市人，住新余市仙女湖风景名胜区。
原告李检女，男，汉族，1955年10月23日生，江西省新余市人，住新余市仙女湖风景名胜区欧里镇白梅村委后岭村，身份证号码：3605021955********。
原告李检妹，男，汉族，1952年9月14日生，江西省新余市人，住新余市仙女湖风景名胜区。
原告李春华，男，汉族，1982年5月7日生，江西省新余市人，住新余市仙女湖风景名胜区。
原告黄春艳，女，汉族，1983年11月19日生，江西省新余市人，住新余市仙女湖风景名胜区。
原告付红琴，女，汉族，1977年10月10日生，江西省新余市人，住新余市仙女湖风景名胜区。
原告李成立，男，汉族，1974年9月4日生，江西省新余市人，住新余市仙女湖风景名胜区。
原告昌梅连，女，汉族，1972年1月16日生，江西省新余市人，住新余市仙女湖风景名胜区。
原告李草根，男，汉族，1972年7月9日生，江西省新余市人，住新余市仙女湖风景名胜区。
原告张秀英，女，汉族，1962年6月20日生，江西省新余市人，住新余市仙女湖风景名胜区。
原告李愉平，男，汉族，1991年12月30日生，江西省新余市人，住新余市仙女湖风景名胜区。
原告李泉根，男，汉族，1962年8月30日生，江西省新余市人，住新余市仙女湖风景名胜区。
原告李成细，男，汉族，1977年10月19日生，江西省新余市人，住新余市仙女湖风景名胜区。
原告王茶香，女，汉族，1979年3月29日生，江西省新余市人，住新余市仙女湖风景名胜区。
原告李带连，男，汉族，1967年9月18日生，江西省新余市人，住新余市仙女湖风景名胜区。
原告胡静，女，汉族，1982年11月11日生，江西省新余市人，住新余市仙女湖风景名胜区。
原告胡艳芳，女，汉族，1982年9月7日生，江西省新余市人，住新余市仙女湖风景名胜区。
原告李桃根，男，汉族，1978年10月5日生，江西省新余市人，住新余市仙女湖风景名胜区。
原告李小根，男，汉族，1981年5月3日生，江西省新余市人，住新余市仙女湖风景名胜区。
原告张冬英，女，汉族，1956年12月1日生，江西省新余市人，住新余市仙女湖风景名胜区。
原告李火根，男，汉族，1956年7月27日生，江西省新余市人，住新余市仙女湖风景名胜区。
原告李金兰，女，汉族，1973年10月19日生，江西省新余市人，住新余市仙女湖风景名胜区。
原告李仁杰，男，汉族，1954年8月9日生，江西省新余市人，住新余市仙女湖风景名胜区。
原告李斌，男，汉族，1977年7月2日生，江西省新余市人，住新余市仙女湖风景名胜区。
原告李化香，女，汉族，1977年6月30日生，江西省新余市人，住新余市仙女湖风景名胜区。
原告李小军，男，汉族，1966年9月8日生，江西省新余市人，住新余市仙女湖风景名胜区。
原告李立，男，汉族，1993年7月25日生，江西省新余市人，住新余市仙女湖风景名胜区。
原告陈九连，女，汉族，1973年9月3日生，江西省新余市人，住新余市仙女湖风景名胜区。
原告黄秀连，女，汉族，1974年11月4日生，江西省新余市人，住新余市仙女湖风景名胜区。
原告李太眼，男，汉族，1970年12月28日生，江西省新余市人，住新余市仙女湖风景名胜区。
原告李香根，男，汉族，1959年11月9日生，江西省新余市人，住新余市仙女湖风景名胜区。
原告习秀英，女，汉族，1964年6月25日生，江西省新余市人，住新余市仙女湖风景名胜区。
诉讼代表人李检女，男，汉族，1966年10月14日生，住新余市仙女湖风景名胜区欧里镇白梅村委后岭村**号，身份证号码：3605021966********。
诉讼代表人李东海，男，汉族，1978年10月23日生，住新余市仙女湖风景名胜区欧里镇白梅村委后岭村**号，身份证号码：3605021978********。
委托代理人李小敏，新余市钢城法律服务所法律工作者。
被告新余市仙女湖风景名胜区欧里镇白梅村委后岭村小组，住所地新余市仙女湖风景名胜区。
代表人李建华，该村村小组长。
被告新余市仙女湖风景名胜区欧里镇白梅村民委员会，住所地新余市仙女湖风景名胜区欧里镇白梅村。
法定代表人习海生，该村民委员会主任。
委托代理人李春红，新余市金春法律服务所法律工作者。
被告南昌南山东篱茶业有限公司，住所地江西省南昌市东湖区福州路34号金昌利大厦B401室。
法定代表人刘经珊，该公司董事长。
委托代理人李满根，男，1967年12月15日生，江西省新余市人，该公司职工，住新余市仙女湖风景名胜区。
原告李检女、邢正英、李东海、杨建红、肖发香、李建愉、李文文、李细姑、李年妹、李检女、李检妹、李春华、黄春艳、付红琴、李成立、昌梅连、李草根、张秀英、李愉平、李泉根、李成细、王茶香、李带连、胡静、胡艳芳、李桃根、李小根、张冬英、李火根、李金兰、李仁杰、李斌、李化香、李小军、李立、陈九连、黄秀连、李太眼、李香根、习秀英（下称四十原告）与被告新余市仙女湖风景名胜区欧里镇白梅村委后岭村小组（下称第一被告）、新余市仙女湖风景名胜区欧里镇白梅村民委员会（下称第二被告）、南昌南山东篱茶业有限公司（下称第三被告）确认合同无效纠纷一案，本院于2016年4月19日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人李小敏、第一被告代表人李建华与第二被告委托代理人李春红、第三被告委托代理人李满根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
四十原告诉称，第一被告与第二被告在未经欧里白梅村委后岭村三分之二村民或村民代表讨论同意的情况下，于2015年12月23日与第三被告签订了《后岭村土地承包权流转租赁合同》，将后岭村的全部田土、山林、房屋租赁给第三被告承包经营30年。该合同违反《中华人民共和国农村土地承包法》中的“民主议定程序”这一法律强制性规定，应属无效合同。四十原告为维护村集体成员权益，向有关部门投诉反映情况无果，遂起诉至法院，请求确认三被告于2015年12月23日签订的《后岭村土地承包权流转租赁合同》无效。
第一被告辩称，土地承包流转前村集体召开过两次会议，村民经讨论同意由第三被告承包。
第二被告辩称，后岭村村小组有27户签字同意，即经村集体三分之二以上的代表同意，承包合同符合法律规定，依法有效，请求驳回原告的诉讼请求。
第三被告辩称，后岭村全体村民对签订土地承包流转合同一事知情且自愿同意流转，合同有效。
四十原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
一、《后岭村土地承包权流转租赁合同》一份，证明2015年12月23日，三被告签订了土地承包流转合同。
二、后岭村村民李嫂根、李春华、李欣户口本三份。证明除欧里派出所出具的证明36户外，第二被告还有3户，共39户。
第一、三被告未提交证据。第二被告为反驳原告的诉讼请求，向本院提交了如下证据：
一、新余市公安局欧里派出所证明一份，证明后岭村实有农业户数为36户。
二、《欧里镇白梅村委后岭村土地流转租赁各农户参会表决同意签到名单》一份，证明后岭村有27户同意土地流转。
上述证据，经质证，本院作如下评判：
三被告对原告的第一组证据真实性无异议，本院予以确认，可以作为定案的依据。关于后岭村农业家庭户数，被告提交欧里派出所证明拟证明共36户，四十原告则认为有39户并提交李嫂根、李春华、李欣户口本予以证实，本院认为户口本不能单独证明该村实有农业户，后岭村实有农业户应以户口登记管理部门出具的证明为准，故本院对被告提交的派出所证明予以支持，对四十原告提交的第二组证据不予采信。针对第二被告提交的第二组证据，四十原告认为该证据系第二被告伪造，签字的本意为参加表决会议时的签到，并非表决之意思表示，且多数村民代签，还有存在一户多个表决签名，未达到2／3以上村民代表同意。本院认为，该表决签到名单经司法鉴定，无法确认字迹与打印内容所形成的时间，故对原告称伪造的质证意见不予采信，另根据农村习俗，后岭村以农业家庭户为单位派出一名代表参加表决会议，其中有少数表决签名由其他家庭成员（如父子关系，兄弟关系）代签，符合当地的风俗民情，也不违反法律规定，依法应视为默认授权，故本院对该表决名单的真实性予以认定，作为定案的依据。
综上，本院可以认定以下案件事实：
2015年12月23日，新余市仙女湖风景名胜区欧里镇白梅村民委员会、新余市仙女湖风景名胜区欧里镇白梅村委后岭村小组（以下简称后岭村小组）村民代表李建华、李金生与南昌南山东篱茶业有限公司签订了《后岭村土地承包权流转租赁合同》（以下简称《土地流转合同》），合同约定了南昌南山东篱茶业有限公司承包第二被告后岭村所有的土地及房屋（其中耕地面积120亩），土地流转租赁期为30年，从2016年1月1日至2046年12月31日，租赁费为基本农田按每年每亩500公斤稻谷计算（稻谷价格按上一年国家最低保护收购价计算），土地按每年每亩300元计算，合同还对其它事项进行了约定。
另查明，上述《土地流转合同》签订前有27户家庭代表表决同意土地流转，并在《欧里镇白梅村委后岭村土地流转租赁各农户参会表决同意签到名单》上签字表决。经查，欧里镇派出所出具证明，后岭村小组共有36个农业户。合同签订后，四十原告认为合同的签订违反《中华人民共和国农村土地承包法》中的“民主议定程序”这一法律强制性规定，并起诉至本院，请求确认上述《土地流转合同》无效。诉讼中，四十原告向本院申请对《欧里镇白梅村委后岭村土地流转租赁各农户参会表决同意签到名单》中书写字迹与打印字迹的形成时间进行司法鉴定，经本院委托的江西求实司法鉴定中心确认，无法对检材中打印字迹提取并用仪器分析检验，进而判断其明确的形成时间，于2016年9月28日退回鉴定材料。
本院认为，本案属确认合同无效纠纷。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第四十八条规定：“发包方将农村土地发包给本集体经济组织以外的单位或个人承包，应当事先经本集体经济组织成员的村民会议2／3以上成员或者2／3以上村民代表的同意……”。本案中，双方的争议焦点为：2015年12月23日签订的《土地流转合同》是否经后岭村小组村民会议2／3以上成员或者2／3以上村民代表的同意？后岭村小组以农业家庭户为单位，一个农业家庭户派一名代表参加会议，其中有27户参会代表同意土地流转，并授权该村村民代表李建华、李金生签订《土地流转合同》，经查后岭村实有36个农业户，同意土地流转的比例为75%（27／36），超出2／3（即66.67%）以上村民代表同意，因此该合同符合《中华人民共和国农村土地承包法》的相关规定。综上，原告证据不充分，其理由不成立，应予驳回其诉讼请求，依据《中华人民共和国农村土地承包法》第十八条、第四十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告李检女、邢正英、李东海、杨建红、肖发香、李建愉、李文文、李细姑、李年妹、李检女、李检妹、李春华、黄春艳、付红琴、李成立、昌梅连、李草根、张秀英、李愉平、李泉根、李成细、王茶香、李带连、胡静、胡艳芳、李桃根、李小根、张冬英、李火根、李金兰、李仁杰、李斌、李化香、李小军、李立、陈九连、黄秀连、李太眼、李香根、习秀英的诉讼请求。
案件受理费一百元，由原告李检女、邢正英、李东海、杨建红、肖发香、李建愉、李文文、李细姑、李年妹、李检女、李检妹、李春华、黄春艳、付红琴、李成立、昌梅连、李草根、张秀英、李愉平、李泉根、李成细、王茶香、李带连、胡静、胡艳芳、李桃根、李小根、张冬英、李火根、李金兰、李仁杰、李斌、李化香、李小军、李立、陈九连、黄秀连、李太眼、李香根、习秀英共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审 判 长 曾志刚
人民陪审员 郭永红
人民陪审员 严水丹
二０一六年十二月十五日
书 记 员 黎香兰