河南省灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1282民初1791号
原告：徐军，男，1986年1月14日生，汉族，农民，住甘肃省永昌县。
委托诉讼代理人张成林，灵宝市法律服务中心法律工作者，代理权限为特别授权。
被告：纪德军，男，1967年11月2日生，汉族，农民，住河南省禹州市。
被告：中华联合财产保险股份有限公司许昌中心支公司，住所地许昌市文峰路63号。
负责人：康丽琴，该公司总经理。
委托诉讼代理人李朝阳、潘松强，河南蓝剑律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告徐军诉被告纪德军、中华联合财产保险股份有限公司许昌中心支公司（以下简称“中华联合财险许昌公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年8月12日向本院起诉，本院于2016年1月20日作出（2015）灵民一初字第2375号民事判决，被告中华联合财险许昌公司不服，提出上诉，三门峡中院于2016年5月30日作出（2016）豫12民终677号民事裁定书，裁定撤销原判，发回本院重新审理。本院依法组成合议庭，在本院公开开庭进行了审理。原告徐军的委托诉讼代理人张成林，被告中华联合财险许昌公司的委托诉讼代理人潘松强到庭参加诉讼。被告纪德军经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年5月24日7时，被告纪德军驾驶豫Ｋ×××××号货车在连霍高速公路由东向西行驶至898KM＋900M处时，先刮擦同向行驶的候宝宝驾驶的豫Ｈ×××××-豫Ｈ×××××货车左侧、后又撞击前方因道路堵塞停在行车道上李又奎驾驶的鲁Ｐ×××××-鲁Ｐ×××××货车尾部，紧随其后的张明波驾驶的甘Ｃ×××××-甘Ｎ×××××货车又撞击豫Ｋ×××××货车尾部，并致李又奎驾驶的车辆撞击前方因道路堵塞停在行车道上张向富驾驶的甘Ｃ×××××-甘Ｃ×××××货车尾部，造成甘Ｃ×××××-甘Ｎ×××××货车等五车不同程度受损的交通事故。道路交通事故认定书认定：张明波与纪德军负本次事故的同等责任，其他人无责任。因我是甘Ｃ×××××-甘Ｎ×××××货车实际车主，豫Ｋ×××××号货车的实际车主为被告纪德军，该车在被告中华联合财险许昌公司投保有交强险和商业险。请求法院依法判决二被告赔偿我甘Ｃ×××××-甘Ｎ×××××货车经济损失20万元，由被告中华联合财险许昌公司在保险责任限额内优先承担赔偿责任，不足部分由被告纪德军承担，本案诉讼费用由二被告承担。
被告纪德军未到庭亦未答辩。
被告中华联合财险许昌公司辩称：原告徐军没有证据证明存在停运损失，即便存在停运损失，也应由被告纪德军承担；原告不存在货物损失10万元，故不应赔偿其货物损失；车辆损失未经过价值评估，原告仅提供维修费用等证据，不足以证明其维修费用；吊车费、停运费、拖车费、停车费属于间接损失，我公司不承担赔偿；在本次事故的另案中交强险限额内已经赔偿财产损失2000元，故原告徐军的财产损失，不应再使用交强险赔偿，应当按照责任比例在商业第三者责任险限额内赔偿。
原告向本院提交的证据材料有：
1、书证原告徐军身份证复印件一份，证明原告身份情况；
2、书证道路交通事故认定书一份，以此证明事故发生及责任认定情况；
3、书证甘Ｃ×××××-甘Ｎ×××××货车车辆行驶证复印件、商用车挂靠协议一份，证明原告徐军系甘Ｃ×××××-甘Ｎ×××××货车实际车主；
4、书证机动车辆保险车辆损失情况确认书及零部件更换项目清单、金昌堰金东风汽车销售技术服务有限公司证明，以此证明甘Ｃ×××××-甘Ｎ×××××货车维修花费106012元。
5、书证三门峡诚达汽车修理有限公司收据、金昌堰金东风汽车销售技术服务有限公司发票及收据、原告父亲徐自禄身份证复印件、交通费及住宿费票据、金昌三龙国泰运输有限公司证明，以此证明原告徐军花费拆解费4260元、拖车费25550元、停车费19000元、交通费4536.5元、食宿费5000元，原告徐军货车停运204天。
6、书证杭州先锋货运公司证明、照片，以此证明原告徐军赔偿杭州先锋货运公司货损10万元。
7、书证同一事故法律文书，以此证明豫Ｋ×××××货车投保及赔偿情况；
8、机动车辆保险车辆损失情况确认书、金昌堰金东风汽车销售技术服务有限公司证明及营业执照、金昌金盛通汽车运输有限公司证明及营业执照、中国人寿保险股份有限公司金昌市中心支公司证明，以此证明甘Ｃ×××××货车的保险公司赔偿原告徐军所有的货车损失56773.54元。
被告纪德军未到庭提交的证据材料有：被告身份证复印件、豫Ｋ×××××货车驾驶证及行驶证、投保单，以此证明被告车辆及投保情况。
被告中华联合财险许昌公司向本院提交的证据材料有：书证机动车交通事故责任强制保险及商业保险投保单、保险条款，以此证明豫Ｋ×××××货车的投保情况及停运损失、货物损失属于间接损失，不属于保险公司的赔偿范围。
庭审中经质证，被告中华联合财险许昌公司对原告提交的证据1、2、3无异议；对证据4、5有异议，认为维修及停运损失时间过长，费用过高；证据6不能证明货损系该此事故造成的损失；证据7本身无异议，能够证明在本次事故中他案赔偿中已经使用交强险限额内财产损失2000元；证据8保险车辆损失情况确认书认定的损失与保险公司赔偿数额不相符；原告对被告中华联合财险许昌公司提交的证据无异议，但认为统一条款无法证明停运损失、货物损失不属于保险公司的赔偿范围；被告纪德军未到庭，未进行质证。
本院认为：原告提交的证据5，停车、停运损失费用证据不符合客观实际，结合实际可酌定货车每天损失600元，从事故发生后至车辆维修结束共计118天计算为宜；停车费用以每天60元，也计算118天为宜；食宿费、交通费证据不具有客观真实性，结合实际可酌定为5000元；金昌堰金东风汽车销售技术服务有限公司收据拖车费10000元，并非正式发票，不具有证据合法的形式要件，故不予支持。原告提交的证据6，不能证明货损的发生的真实性，故不予认定。原、被告提交的其他证据，形式合法，内容客观真实，与本案事实有关联，可以作为本案定案的依据。
本院根据上述有效证据并结合当事人的陈述可以认定以下案件事实：2014年5月24日7时25分许，被告纪德军驾驶豫Ｋ×××××货车在连霍高速公路由东向西行驶至898KM＋900M处时，先刮擦同向行驶的候宝宝驾驶的豫Ｈ×××××-豫Ｈ×××××货车左侧，后又撞击前方因道路堵塞停在行车道上李又奎驾驶的鲁Ｐ×××××-鲁Ｐ×××××货车尾部，紧随其后的张明波驾驶的甘Ｃ×××××-甘Ｎ×××××货车又撞击豫Ｋ×××××货车尾部，并致李又奎驾驶的车辆撞击前方因道路堵塞停在行车道上张向富驾驶的甘Ｃ×××××-甘Ｃ×××××货车尾部，造成甘Ｃ×××××-甘Ｎ×××××货车等五车不同程度受损的交通事故。道路交通事故认定书认定：张明波与纪德军负本次事故的同等责任，其他人无责任。因赔偿问题，原被告协商未果，引起诉讼。另查明：原告徐军系甘Ｃ×××××-甘Ｎ×××××货车实际车主，被告纪德军系豫Ｋ×××××货车的实际车主，该车在被告中华联合财险许昌公司投保有交强险和商业第三者责任险（赔偿限额为300000元，不计免赔），保险期间为2014年3月25日0时至2015年3月24日23：59：59时。在本次事故另一案件中，被告中华联合财险许昌公司赔偿他人经济损失59838.25元，且交强险财产损失赔偿限额2000元已经使用。另查明，原告徐军的甘Ｃ×××××车辆在中国人寿财产保险股份有限公司金昌市中心支公司投保有车辆损失险，事故发生后，经该公司核定，车辆维修费为104493元，后该公司实际支付原告徐军车辆维修费用56773.54元。审理中，因原被告意见分歧较大，致调解未能达成协议。
经审核，原告的经济损失为：车辆修理费104493元，停车费7080元，拆解费、吊车费4260元，拖车费15550元，停运损失70800元，交通费、食宿费5000元，共计207183元。
本院认为：机动车之间发生交通事故，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，道路交通事故认定书认定张明波与被告纪德军负本次事故的同等责任，因张明波系为原告徐军提供劳务期间发生本案交通事故，其法律后果由雇主即原告徐军承担，故原告徐军及被告纪德军各应承担本案50%的赔偿责任；由于被告纪德军驾驶的豫Ｋ×××××货车在被告中华联合财险许昌公司投保有交强险和商业第三者责任险，事故发生时在保险期间。被告中华联合财险许昌公司首先应在交强险的赔偿限额范围内赔偿原告的损失，然后在商业险限额内承担原告剩余损失的50%。因被告中华联合财险许昌公司在本次事故另一案件中已赔偿他人59838.25元，且交强险财产损失赔偿限额2000元已经使用。故被告中华联合财险许昌公司应在商业险的赔偿限额范围内按照投保车辆在事故中的责任比例赔偿原告的损失。原告的诉讼请求，合理部分，本院予以支持。原告主张车载货物损失10万元，未提供有力的证据证明，本院不予支持。原告主张停车费计算409天，停运期间车辆经营损失主张计算204天，均超过车辆合理的维修时间，本院结合原告的修理证明，确定从事故发生至修理结束期间为停车及停运合理期间。且停运损失费根据保险条款约定属于间接损失，该损失应由实际侵权人纪德军按照责任比例承担。被告中华联合财险许昌公司辩解其不应承担拆解费、吊车费、拖车费，因拆解费、吊车费、拖车费系为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支出的必要的、合理的费用，故其辩解理由于法相悖，本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院〈关于审理道理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十五条、第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司许昌中心支公司赔偿原告徐军63664.46元。限被告中华联合财产保险股份有限公司许昌中心支公司于本判决生效后十日内履行完毕；
二、被告纪德军赔偿原告徐军车辆停运期间经济损失35400元。限被告纪德军于本判决生效后十日内履行完毕；
三、驳回原告徐军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由原告徐军负担2000元，被告纪德军负担2300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 赵征远
审 判 员 张园园
人民陪审员 王远帆
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 刘 俭
附本案赔偿清单：
1、车辆修理费104493元
2、停车费7080元（60＊118）
3、拆解费、吊车费4260元
4、拖车费15550元
5、停运损失70800元（600＊118）
6、酌定交通费、食宿费5000元
以上共计207183元。
原告车辆实际损失为104493元-56773.54元=47719.46元
保险公司赔偿损失为2项＋3项＋4项＋6项÷2＋47719.46元=63664.46元。
二、被告纪德军承担停运损失70800元÷2=35400元