wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0107民初6924号
原告：陆某某。
诉讼委托代理人：达庆丰，上海市勋业律师事务所律师。
被告：朱1(英文名：MINGTCHOUWATT)，女，1943年1月4日出生，现住美国。
被告：朱2(英文名：SHENGTCHOU)，男，1945年9月14日出生，现住美国。
原告陆某某诉被告朱1、朱2法定继承纠纷一案，本院于2018年4月20日立案。原告陆某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按陆某某撤回起诉处理。
审判员 庄炳蔚
二〇一八年四月二十八日
书记员 裘雪燕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0107民初6924号原告：陆某某。诉讼委托代理人：达庆丰，上海市勋业律师事务所律师。被告：朱1(英文名：MINGTCHOUWATT)，女，1943年1月4日出生，现住美国。被告：朱2(英文名：SHENGTCHOU)，男，1945年9月14日出生，现住美国。原告陆某某诉被告朱1、朱2法定继承纠纷一案，本院于2018年4月20日立案。原告陆某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按陆某某撤回起诉处理。审判员  庄炳蔚二〇一八年四月二十八日书记员  裘雪燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巩民初字第2356号
原告袁某某，男，1956年5月1日出生，汉族。
委托代理人朱天庆，巩义市第九法律服务所法律工作者。
委托代理人朱晓阳，巩义市第九法律服务所法律工作者。
被告席某某，女，1957年4月15日出生，汉族。
本院在审理原告袁某某诉被告席某某离婚纠纷一案中，原告袁某某于2015年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告袁某某申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告袁某某撤回起诉。
案件受理费三百元，减半收取一百五十元，由原告袁某某负担。
审 判 长 马文川
人民陪审员 张应照
人民陪审员 付永贤
二〇一五年十月十日
书 记 员 李省委
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂08刑更52号
罪犯董国忠，男，1968年9月16日出生，汉族，小学文化，农民，原户籍所在地广西兴业县。非累犯，现在广西贵港监狱服刑。
本院于2011年6月24日以（2011）贵刑一初字第11号刑事判决，认定董国忠犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2011年8月12日送贵港监狱服刑，服刑期间于2014年11月25日裁定减为有期徒刑十九年二个月（刑期自2014年11月25日起至2034年1月24日止），剥夺政治权利改为九年。执行机关贵港监狱于2016年12月23日作出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2017年1月17日在贵港监狱公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关贵港监狱提请减刑建议书认定，罪犯董国忠自2014年11月减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2016年10月止，累计奖励分123.50分。提请本院对该犯减去有期徒刑一年。
贵港市人民检察院提出罪犯董国忠属于累犯，且没有履行生效裁判中财产性判项，建议对罪犯董国忠减刑时从严掌握。
经审理查明，执行机关贵港监狱提请对罪犯董国忠减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯董国忠在刑罚执行期间，确有悔改表现。但罪犯董国忠因犯运输毒品罪，被判处无期徒刑，且是累犯，也没有履行生效裁判中财产性判项，因此其两次减刑之间应当间隔二年以上。依照《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第八条第一款、第九条一款的规定，裁定如下：
对罪犯董国忠不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 陈香妙
审判员 黄裕和
二〇一七年一月二十三日
书记员 莫 霆
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0291民初7601号
原告：大连阿尔滨集团物业管理有限公司，住所地：大连市金州区光明街道丘号39-431-1。
被告：梁秀清，女，1974年12月5日生，汉族，住址：大连经济技术开发区。
本院在审理原告大连阿尔滨集团物业管理有限公司诉被告梁秀清物业服务合同纠纷一案中，原告大连阿尔滨集团物业管理有限公司于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，无规避法律的行为。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告大连阿尔滨集团物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 高晓明
二〇一六年十二月十四日
书记员 王庆睿
广西壮族自治区灵山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵执字第758号申请执行人梁雪琴。被执行人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司。法定代表人廖文祥。申请执行人梁雪琴与被执行人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司劳动争议纠纷一案，灵山县劳动人事争议仲裁委员会于2015年1月27日作出的灵劳人仲案字（2015）第540号仲裁裁决，已经发生法律效力。申请人于2015年2月13日向本院申请执行灵劳人仲案字（2015）第540号仲裁裁决书确定的义务，即被执行人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司支付申请执行人梁雪琴工资人民币3368.00元并应承担本案执行费人民币50元。本院于同日依法立案执行并于2015年2月17日向被执行人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司送达执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司立即履行灵劳人仲案字（2015）第540号仲裁裁决书确定的义务，但被执行人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司没有履行义务。本案在执行过程中，现被执行人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司已经就灵劳人仲案字（2015）第540号仲裁裁决所确定的义务履行完毕，并承担了本案的执行费人民币50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结灵劳人仲案字（2015）第540号仲裁裁决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长伍逎海审判员叶自璟审判员潘成军二〇一五年六月十七日书记员覃肖艳
江西省抚州市临川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1002民初853号
原告：曾某1，女，1972年11月23日生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区，
被告：曾某2，男，1967年1月3日生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区，
本院在审理原告曾某1诉被告曾某2离婚纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。原告曾某1于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曾某1的申请符合法律规定，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告曾某1撤回起诉。
案件受理费300元减半收取计150元，由原告曾某1负担。
代理审判员 余志征
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 黄先彬
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0113民初1979号
原告:常再民。
委托诉讼代理人：张凤文（系原告妻子）。
被告：王超。
被告：王中华。
被告:刘景环。
原告常再民与被告王超、王中华、刘景环民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常再民及委托诉讼代理人张凤文，被告王超、王中华、刘景环均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求三被告给付借款153400元，并给付逾期利息（2016年5月15日到2017年4月7日按月息1.5分计算）。
事实和理由：2015年5月15日，三被告因种地向原告借款共计153400元，约定借款时间为一年。但到期后，被告一直拖欠，拒不偿还。
被告刘景环辩称：我从常再民家分两次共借了13万元，一次是6万元，一次是7万元，用于孩子种地，后来种地赔了，这笔借款就没偿还上，2014年的利息给了，有钱一定还。
被告王超辩称：借款是13万元，现在没有钱偿还。
被告王中华辩称：我不知道借款一事。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：
原告与三被告系同村村民，2014年3月28日，被告刘景环、王超向原告借款60000元和70000元用于种地。当时双方约定月息1.5分，借款期限一年，同时把利息也写到了借条里。因此形成了原告提供的两份证据：欠条：因正用从常再民家借人民币柒万零捌佰元（70800元）借期一年，口说无凭立字为证。欠条：因正用从常再民家借人民币捌万贰仟陆佰元（82600元）借期一年，口说无凭立字为证。借款日期2014年3月28日借款人王超刘景环王中华签字并捺印，两张欠条均是王超所写。王超与刘景环在欠条上签字并捺印，王中华的名字是刘景环代写并代捺印。2015年5月15日前，被告刘景环按约定分别偿还了借款60000元及70000元一年的利息。由于本金没有偿还，因此双方协商将借款日期更改为2015年5月15日，其他内容没变，就形成了原告提供的证据。
另查明，王中华与刘景环系夫妻关系，王超系二人儿子。
本院认为，公民之间合法的民间借贷关系应予以保护。被告刘景环与王超对于向原告借款的事实没有异议。被告王中华对于借款一事虽不知晓，但由于其与刘景环系夫妻关系，根据相关法律规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”。因此被告王中华应承担偿还借款责任。原告要求三被告共同给付借款的诉请，本院予以支持。对于借款数额，原告与三被告均认可双方实际借款为130000元，截止到2015年5月15日双方协商变更借款时间时，两张欠条所包含的利息10800元及12600元并未实际发生，此时将该笔未发生的利息计入借款本金的诉请，不符合相关法律规定，本院不予支持。本案中，原告与三被告均承认约定月息1.5分，并未超过法律规定的年利率24%，因此对于原告要求三被告给付逾期借款利息的诉请不违反法律规定，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用适用法律若干问题的规定》第二十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
被告刘景环、被告王超、被告王中华于本判决发生法律效力之日起10日内共同偿还原告常再民借款130000元及利息（自2016年5月15日到2017年4月7日按年利率18%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3368元，减半收取1684元，原告常再民负担192元，三被告共同负担1492元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 杨可冰
二〇一七年四月十一日
书记员 康婷娇
本判决所依据的相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行期限
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0211执5841号
申请执行人王锁柱，男，1954年5月29日出生，汉族，住山东省冠县。
被执行人中荷高效农业（青岛）有限公司。住所地：青岛市黄岛区。
法定代表人魏希成，董事长。
本院在执行申请执行人王锁柱与被执行人中荷高效农业（青岛）有限公司劳务合同纠纷一案中，申请执行人于2016年12月26日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）黄民初字第2599号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 李嘉强
审判员 王连敬
二〇一六年十二月二十六日
书记员 陈兆甫
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁02民终10276号
上诉人（原审被告）：鞠丕胜，男，1972年3月6日生，汉族，住莱西市。
被上诉人（原审原告）：马坤旋，男，1983年11月15日生，汉族，住莱西市。
委托诉讼代理人：周成玉，男，1954年10月1日生，汉族，莱西市。
原审被告：青岛弘豪温控设备有限公司，住所地莱西市水集街道白玉庄村。
法定代表人：刘希新，经理。
原审被告：刘希新，男，1962年11月7日生，汉族，住莱西市。
原审被告：米林，男，1981年9月20日生，汉族，住莱西市。
上诉人鞠丕胜因与被上诉人马坤旋、原审被告青岛弘豪温控设备有限公司（以下简称弘豪公司）、刘希新、米林买卖合同纠纷一案，不服山东省莱西市人民法院（2015）西商初字第675号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人鞠丕胜上诉请求：1.撤销莱西市市人民法院作出的（2017）鲁0282民初1317号民事判决，依法改判驳回马坤旋诉讼请求。2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、本案债务系公司债务，不应由鞠丕胜个人负担；二、涉案债务已于2013年付清。
被上诉人马坤旋辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉、维持原判。
马坤旋向原审法院提出诉讼请求：鞠丕胜、弘豪公司、刘希新、米林支付马坤旋货款20000元及利息，并承担诉讼费用。
一审法院认定事实：弘豪公司法定代表人为刘希新，企业注册资本3万元，于2009年2月11日开业，股东鞠丕胜、米林、刘希新各认缴出资额1万元，该公司于2010年12月3日被吊销营业执照。2011年间，马坤旋在莱西市蓬莱路经营管件生意，鞠丕胜经常到马坤旋处购买管件，2011年9月16日，鞠丕胜为马坤旋出具欠条一份，载明：“欠管件款贰万伍仟捌佰贰拾陆元（￥25826.00元）弘豪鞠培胜2011年9月16日”。后刘希新以弘豪公司名义付给马坤旋1875元，并在欠条上注明：“以付壹仟捌佰柒拾吴1875.00元”。后弘豪公司鞠丕胜、米林、刘希新协商一致解散公司，并口头约定公司对于马坤旋的欠款由鞠丕胜承担。2014年1月25日，鞠丕胜付给马坤旋3951元，并在欠条上注明：“再付叁仟玖佰伍拾壹元（3951.00元）2014年1月25日”。
一审法院认为，马坤旋与弘豪公司之间的买卖合同关系，是双方真实意思表示，合法有效。鞠丕胜系弘豪公司股东，其向马坤旋出具管件款欠条的行为，属于职务行为，由此产生的法律责任应当由弘豪公司承担。但此后弘豪公司三股东鞠丕胜、米林、刘希新协商一致解散公司，口头约定公司对于马坤旋的欠款由鞠丕胜个人承担，并经过马坤旋同意。2014年1月25日鞠丕胜给付马坤旋欠款3951元，并在欠条上予以注明。综合上述事实，原审法院认为马坤旋、弘豪公司间已就债务转移达成了合意，鞠丕胜在离开公司后自行偿还马坤旋管件款的行为充分表明其同意受让该债务。鞠丕胜主张已付马坤旋的3951元为之后其他业务产生，但未提供充分证据证实马坤旋与其之间存在买卖合同关系，故对鞠丕胜该主张，原审法院不予采信。因此，马坤旋要求鞠丕胜承担偿还管件款责任的诉讼请求，原审法院予以支持。因马坤旋与鞠丕胜未约定给付管件款时间，故鞠丕胜应在马坤旋向其主张权利后合理的期限内履行债务，其没有履行，属违约行为，应承担继续履行、赔偿损失的违约责任，马坤旋主张鞠丕胜给付管件款20000元及利息损失（损失数额按中国人民银行同期贷款基准年利率计算，自起诉之日2015年7月5日起至判决确定履行之日止）的请求，不违反法律规定，原审法院予以支持。马坤旋要求弘豪公司、刘希新、米林承担偿还管件款责任的诉讼请求，无事实和法律依据，原审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、鞠丕胜给付马坤旋管件款20000元；二、鞠丕胜给付马坤旋按本金20000元自2015年7月21日至实际清偿之日止中国人民银行同期贷款利率计算的利息。以上一、二项于本判决生效之日起十日内履行。三、驳回马坤旋对青岛弘豪温控设备有限公司、刘希新、米林的诉讼请求。如未按判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，公告费800元，共计1100元，由鞠丕胜负担。
二审中，鞠丕胜提交新证据2013年9月6日25000元收据一份，证明鞠丕胜已经代表公司付款给马坤旋，本案欠款已经清偿。
被上诉人马坤旋质证称，对证据真实性没有异议，但跟本案无关，系清偿另一笔货款。
本院认为，鞠丕胜主张收据中的25000元系清偿本案欠款，但在该收据之后，鞠丕胜又支付马坤旋3951元，两笔款项总和为28951元，超过欠条记载的25826元。结合欠款金额、付款总额和双方陈述，本院认为马坤旋关于收据系清偿另一笔货款的主张更合理，马坤旋的欠条证据更具证明力，本院对收据关联性不予采信。
二审经审理查明，刘希新、米林、马坤旋主张弘豪公司已经解散，股东刘希新、米林、鞠丕胜一致同意本案债务转由鞠丕胜个人承担且马坤旋同意。对此，鞠丕胜不予认可且各方均未提交证据证明。
二审经审理查明的其他事实同原审判决基本一致。
本院认为，弘豪公司购买马坤旋货物，该公司股东鞠丕胜出具欠条，故本案债务系公司债务。刘希新、米林、马坤旋主张公司股东包括鞠丕胜在内，均同意将本案债务转为个人债务、由鞠丕胜个人承担，但未提交证据证明，本院不予支持，故本案债务仍应由弘豪公司承担。一审判决认定鞠丕胜个人清偿债务，系认定事实错误，本院依法予以改判。另外，鞠丕胜主张已经清偿全部债务，但证据不足，本院不予支持。
综上，上诉人鞠丕胜上诉请求部分成立，本院予以部分支持。一审判决结果错误，本院依法予以改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、撤销山东省莱西市人民法院（2015）西商初字第675
号民事判决；
二、青岛弘豪温控设备有限公司于本判决生效后十日内清偿马坤旋货款20000元并支付逾期付款利息（以20000元为本金、按照中国人民银行同期贷款利率计算自2015年7月21日至判决生效之日止）；
三、驳回鞠丕胜其他上诉请求；
四、驳回马坤旋其他诉讼请求。
如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费300元，公告费800元，二审案件受理费300元，共计1400元，均由青岛弘豪温控设备有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 高大海
审判员 朱见晓
审判员 刘歆鑫
二〇一七年十二月二十一日
书记员 彭晓凤
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0211执1451-1号
申请执行人高雨，男，1988年2月16日出生，汉族，现住址河北省
被执行人青岛传统重工有限公司，住所地：青岛市黄岛区
法定代表人：王永涛，职务：总经理。
申请执行人高雨与被执行人青岛传统重工有限公司劳动争议纠纷一案，申请人依据青岛市黄岛区劳动争议仲裁委员会作出的青黄劳仲案字{2016}第20056号调解书申请执行，执行请求为执行欠款7500元。被执行人在本院责令履行的期限内全部履行了法定义务案件执行费也由被执行人一并缴纳。至此，申请执行人所申请执行的事项已由被执行人全部履行完毕。本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108第（1）项的规定，裁定如下：
申请执行人依据青岛市黄岛区劳动争议仲裁委员会作出的青黄劳仲案字{2016}第20056号调解书所申请执行的内容执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 李嘉强
审判员 王连敬
二〇一六年四月二十六日
书记员 郑庆彬
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙07民辖终1029号
上诉人（原审被告）单玉红，男，1976年9月2日出生，汉族，住东阳市。
被上诉人（原审原告）东阳市金牛小额贷款有限公司，住所地东阳市吴宁街道吴宁东路88号。
法定代表人胡天高。
原审被告周琳琳，女，1981年7月12日出生，汉族，住东阳市。
原审被告东阳市布雷斯顿服饰有限公司，住所地东阳市经济开发区服装工业园区。
法定代表人单玉红。
原审被告浙江贝宝利服饰有限公司，住所地东阳市经济开发区服装工业园区。
法定代表人周琳琳。
原审被告蒋顺高，男，1968年7月11日出生，汉族，住东阳市。
原审被告陈文芳，女，1968年1月22日出生，汉族，住东阳市。
原审被告东阳市金呔狼领呔有限公司，住所地东阳市白云街道东义路235号。
法定代表人蒋顺高。
原审被告东阳市吴宁顺兆丰服装厂，住所地东阳市白云街道东义路***号。
经营者蒋顺高，男，1968年7月11日出生，汉族，住东阳市。
原审被告东阳市法特领带厂，住所地东阳市白云街道东义路***号。
经营者陈文芳，女，1968年1月22日出生，汉族，住东阳市。
原审被告任大海，男，1970年7月6日出生，汉族，住东阳市。
原审被告卢丹，女，1971年6月19日出生，汉族，住东阳市。
原审被告东阳市途锐工贸有限公司，住所地东阳市画水镇竹溪工业功能区3A区块。
法定代表人任大海。
上诉人单玉红因与被上诉人东阳市金牛小额贷款有限公司，原审被告周琳琳、东阳市布雷斯顿服饰有限公司、浙江贝宝利服饰有限公司、蒋顺高、陈文芳、东阳市金呔狼领呔有限公司、东阳市吴宁顺兆丰服装厂、东阳市法特领带厂、任大海、卢丹、东阳市途锐工贸有限公司金融借款合同纠纷管辖权异议一案，不服东阳市人民法院（2016）浙0783民初11198号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年11月3日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
上诉人单玉红上诉称：上诉人单玉红的经常居住地在义乌市，本案应由义乌市人民法院管辖。请求依法撤销一审裁定，裁定本案由义乌市人民法院管辖。
本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其它财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，双方当事人在签订的《借款合同》中约定发生争议向贷款人住所地人民法院提起诉讼。该约定不违反法律规定，应认定有效。本案贷款人住所地在东阳市，一审法院依法对本案享有管辖权。故一审法院据此驳回上诉人的管辖权异议并无不当。上诉人所提上诉意见理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐肖闻
审 判 员 朱展望
审 判 员 潘 力
二〇一六年十一月九日
代书记员 徐艳锦
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0881民初127号
原告：浙江江山农村商业银行股份有限公司，住所地：江山市区。
法定代表人：徐庆国，董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：邱良富，男，该公司客户经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：柴进，男，该公司客户经理。
被告：刘丹萍，女，1984年12月30日出生，汉族，住江山市。
被告：陈ＸＸ，男，1977年6月28日出生，汉族，住江山市。
被告：陈江明，男，1974年9月15日出生，汉族，住江山市。
被告：余建芬，女，1976年6月11日出生，汉族，住江山市。
原告浙江江山农村商业银行股份有限公司与被告刘丹萍、陈ＸＸ、陈江明、余建芬金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理后，依法适用简易程序由审判员管玉江独任审判，于2017年2月16日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告之委托代理人邱良富到庭参加诉讼，被告刘丹萍、陈ＸＸ、陈江明、余建芬经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江江山农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告刘丹萍归还原告借款本金300000元，并支付利息（截至2016年11月30日止为48843.10元，自2016年12月1日起至借款本金实际还清之日止按月利率15.571317‰据实计算）；2、被告陈ＸＸ、陈江明、余建芬对上述款项承担连带保证责任；3、本案诉讼费用由四被告承担。
事实和理由：2015年3月29日，被告刘丹萍以经营苗木为由向原告所属的中山支行上余分理处申请借款300000元，原告与四被告在《个人保证借款合同》中约定，借款期限自2015年3月29日起至2016年3月25日止，以月利率10.380878‰计收利息；还款方式为按期还本，按季结息。如未按期归还本金，则从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息等内容。同时，被告陈ＸＸ、陈江明、余建芬另向原告出具了《融资保证函》，自愿为上述借款的归还提供连带保证责任。合同签订当日，原告依约向被告发放了300000元借款。借款之后，被告仅支付了至2015年12月20日止的利息。其余借款本息，虽经催收，但被告并未履行归还义务。
原告围绕诉讼请求依法向本院提交了证据。由于原告提交的证据系原件，且与原告庭审中所述事实相关联。被告刘丹萍、陈ＸＸ、陈江明、余建芬未到庭参加应诉，应视作被告失去对事实和证据的抗辩权利。原告诉讼请求于法有据，本院可予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条之规定，判决如下:
一、被告刘丹萍于判决生效后十日内归还原告浙江江山农村商业银行股份有限公司借款本金300000元，并支付利息（截至2016年11月30日止为48843.10元，自2016年12月1日起至借款本金实际还清之日止按月利率15.571317‰据实计算）；
二、被告陈ＸＸ、陈江明、余建芬对上述款项承担连带保证责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3266元（已减半），由被告刘丹萍、陈ＸＸ、陈江明、余建芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 管玉江
二〇一七年二月十六日
书记员 王蕊华
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）集民初字第254号
原告厦门鑫方洲实业有限公司，住所地福建省厦门市集美区杏美路408号一层101单元，组织机构代码69991419-8。
法定代表人叶丽群，总经理。
委托代理人张明霞、孙武松，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
被告李战彪，男，1958年出生，汉族，住陕西省渭南市。
委托代理人杨永平，福建银江律师事务所律师。
委托代理人高少鸿，厦门市集美区法律援助中心法律援助律师。
本院在审理原告厦门鑫方洲实业有限公司与被告李战彪劳动争议一案中，原告厦门鑫方洲实业有限公司于2014年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告厦门鑫方洲实业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告承担。
代理审判员 林达
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 王悦
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
辽宁省黑山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0726刑初205号
公诉机关辽宁省黑山县人民检察院。
被告人毕某某，女，1964年4月16日出生于辽宁省黑山县，汉族，小学文化，农民，住黑山县\\\。因本案于2017年9月10日被黑山县公安局取保候审。
辽宁省黑山县人民检察院以黑检公诉刑诉（2017）182号起诉书指控被告人毕某某犯信用卡诈骗罪，于2017年11月1日向本院提起公诉。本院经审查后受理，依法组成合议庭，于2017年11月23日公开开庭进行了审理。辽宁省黑山县人民检察院检察员赵学文、刘迪出庭支持公诉。被告人毕某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
辽宁省黑山县人民检察院指控，被告人毕某某于2015年6月以虚假的车牌号为小型别克汽车行驶证为担保在中国农业银行股份有限公司黑山县支行申办1张辽通信用卡，办卡后毕某某在明知其儿子王某无还款能力的情况下，将该信用卡交给其儿子王某使用，截止到2016年4月3日该卡恶意透支本金14989.82元，2016年6月16日至2017年5月17日黑山支行多次催收毕某某还款，毕某某及其儿子王某超过三个月仍不归还，2017年9月10日毕某某归还全部透支本息。2017年9月9日被告人毕某某在鞍山市台安县盛源宾馆被抓获。
针对上述事实，公诉机关提供了相应的证据，并认为被告人毕某某的行为构成信用卡诈骗罪，请依据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条的规定，追究其刑事责任。
被告人毕某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，被告人毕某某于2015年6月以虚假的车牌号为小型别克汽车行驶证为担保在中国农业银行股份有限公司黑山县支行申办1张辽通信用卡，办卡后毕某某在明知其儿子王某无还款能力的情况下，将该信用卡交给其儿子王某使用，截止到2016年4月3日该卡恶意透支本金14989.82元，2016年6月16日至2017年5月17日黑山支行多次催收毕某某还款，毕某某及其儿子王某超过三个月仍不归还，2017年9月10日毕某某归还全部透支本息。2017年9月9日被告人毕某某在鞍山市台安县盛源宾馆被抓获。
认定上述事实的证据如下：
受案登记表及案件来源，证实案件来源情况。
报案申请，证实申请报案情况。
交易明细查询单，证实信用卡消费情况。
催收记录，证实中国农业银行黑山支行多次催收
欠款。
信用卡申请资料复印件，证实被告人毕某某以虚
假的汽车行驶证为担保申办一张辽通信用卡。
车辆信息查询单，证实车牌号为辽GD58**的车辆
类型为五菱牌小型面包车，机动车所有人为苏玲。
中国农业银行存款凭证，证实被告人毕某某偿还
欠款本息情况。
还款证明，证实被告人毕某某拖欠中国农业银行
黑山支行本金、利息及违约金已全部结清。
抓捕经过，证实被告人毕某某于2017年9月9日
19时20分被黑山县公安局庞河产业区公安治安分局民警在鞍山市台安县台南区盛源宾馆103客房内抓获。
户籍证明，证实被告人毕某某家庭住址等客观情
况及其具有完全刑事责任能力。
证人杨某证言，证实毕某某于2015年6月在中国
农业银行黑山支行办理了一张辽通信用卡，卡号为6259960-082493388，持卡人授信额度为15000元，账单日为每月7日，截止到2017年7月27日，不良透支余额为18554.91元，其中本金14989.82元，利息3565.09元，自2016年5月11日进入属地催收，2016年6月16日后我行经多次催收，毕某某仍未还款，现已逾期8期，属于可疑类信用卡透支。
被告人毕某某供述与辩解，证实2015年6月份我
办理了一张信用卡，卡号记不清了，我申办信用卡时提供的行车执照是假的，是我儿子王某提供给我让我办理信用卡时用的。卡下来后是我儿子王某领的，每笔消费都是王某消费的。2016年9月20日后银行拨打我办卡预留电话我一直没接，我没钱还，所以我也没接。
罚金缴款单，证实被告人毕某某主动缴纳罚金
20000元。
本院认为，被告人毕某某以非法占有为目的，违反信用卡管理法规，恶意透支，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人毕某某在庭审中认罪态度较好，自愿认罪，归还全部透支本息并主动缴纳罚金，可以酌情对其从轻处罚。结合社区矫正机关意见，被告人毕某某符合适用缓刑条件，可以适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第五十二条、第七十二条一款、第七十三条一、三款之规定，判决如下：
被告人毕某某犯信用卡诈骗罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币20000元。
（罚金已缴纳，缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可于接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应递交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 常万生
审 判 员 张秋菊
人民陪审员 吴亚玲
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 杨飞龙
辽宁省黑山县人民法院刑 事 判 决 书（2017）辽0726刑初205号公诉机关辽宁省黑山县人民检察院。被告人毕某某，女，1964年4月16日出生于辽宁省黑山县，汉族，小学文化，农民，住黑山县。因本案于2017年9月10日被黑山县公安局取保候审。辽宁省黑山县人民检察院以黑检公诉刑诉（2017）182号起诉书指控被告人毕某某犯信用卡诈骗罪，于2017年11月1日向本院提起公诉。本院经审查后受理，依法组成合议庭，于2017年11月23日公开开庭进行了审理。辽宁省黑山县人民检察院检察员赵学文、刘迪出庭支持公诉。被告人毕某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。辽宁省黑山县人民检察院指控，被告人毕某某于2015年6月以虚假的车牌号为小型别克汽车行驶证为担保在中国农业银行股份有限公司黑山县支行申办1张辽通信用卡，办卡后毕某某在明知其儿子王某无还款能力的情况下，将该信用卡交给其儿子王某使用，截止到2016年4月3日该卡恶意透支本金14989.82元，2016年6月16日至2017年5月17日黑山支行多次催收毕某某还款，毕某某及其儿子王某超过三个月仍不归还，2017年9月10日毕某某归还全部透支本息。2017年9月9日被告人毕某某在鞍山市台安县盛源宾馆被抓获。针对上述事实，公诉机关提供了相应的证据，并认为被告人毕某某的行为构成信用卡诈骗罪，请依据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条的规定，追究其刑事责任。被告人毕某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。经审理查明，被告人毕某某于2015年6月以虚假的车牌号为小型别克汽车行驶证为担保在中国农业银行股份有限公司黑山县支行申办1张辽通信用卡，办卡后毕某某在明知其儿子王某无还款能力的情况下，将该信用卡交给其儿子王某使用，截止到2016年4月3日该卡恶意透支本金14989.82元，2016年6月16日至2017年5月17日黑山支行多次催收毕某某还款，毕某某及其儿子王某超过三个月仍不归还，2017年9月10日毕某某归还全部透支本息。2017年9月9日被告人毕某某在鞍山市台安县盛源宾馆被抓获。认定上述事实的证据如下：受案登记表及案件来源，证实案件来源情况。报案申请，证实申请报案情况。交易明细查询单，证实信用卡消费情况。催收记录，证实中国农业银行黑山支行多次催收欠款。信用卡申请资料复印件，证实被告人毕某某以虚假的汽车行驶证为担保申办一张辽通信用卡。车辆信息查询单，证实车牌号为辽GD58**的车辆类型为五菱牌小型面包车，机动车所有人为苏玲。中国农业银行存款凭证，证实被告人毕某某偿还欠款本息情况。还款证明，证实被告人毕某某拖欠中国农业银行黑山支行本金、利息及违约金已全部结清。抓捕经过，证实被告人毕某某于2017年9月9日19时20分被黑山县公安局庞河产业区公安治安分局民警在鞍山市台安县台南区盛源宾馆103客房内抓获。户籍证明，证实被告人毕某某家庭住址等客观情况及其具有完全刑事责任能力。证人杨某证言，证实毕某某于2015年6月在中国农业银行黑山支行办理了一张辽通信用卡，卡号为6259960-082493388，持卡人授信额度为15000元，账单日为每月7日，截止到2017年7月27日，不良透支余额为18554.91元，其中本金14989.82元，利息3565.09元，自2016年5月11日进入属地催收，2016年6月16日后我行经多次催收，毕某某仍未还款，现已逾期8期，属于可疑类信用卡透支。被告人毕某某供述与辩解，证实2015年6月份我办理了一张信用卡，卡号记不清了，我申办信用卡时提供的行车执照是假的，是我儿子王某提供给我让我办理信用卡时用的。卡下来后是我儿子王某领的，每笔消费都是王某消费的。2016年9月20日后银行拨打我办卡预留电话我一直没接，我没钱还，所以我也没接。罚金缴款单，证实被告人毕某某主动缴纳罚金20000元。本院认为，被告人毕某某以非法占有为目的，违反信用卡管理法规，恶意透支，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人毕某某在庭审中认罪态度较好，自愿认罪，归还全部透支本息并主动缴纳罚金，可以酌情对其从轻处罚。结合社区矫正机关意见，被告人毕某某符合适用缓刑条件，可以适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第五十二条、第七十二条一款、第七十三条一、三款之规定，判决如下：被告人毕某某犯信用卡诈骗罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币20000元。（罚金已缴纳，缓刑考验期限从判决确定之日起计算）如不服本判决，可于接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应递交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  常万生审 判 员  张秋菊人民陪审员  吴亚玲二〇一七年十一月二十三日书 记 员  杨飞龙
贵州省赫章县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0527民初970号
原告张二娥，农民。
被告贵州黔豪门业有限公司，住所地贵州省赫章县六曲河镇。
法定代表人：刘吉林。
原告张二娥诉被告贵州黔豪门业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月16日立案受理后，依法由审判员李光华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张二娥到庭参加诉讼，被告贵州黔豪门业有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张二娥诉称：2015年1月10日，贵州黔豪门业有限公司由于资金周转困难，该公司法人代表赖景屏向我借款10万元，约定在2015年6月10日前还款，并约定月利息4%。当晚我就到六曲河信用社转账10万元到贵州黔豪门业有限公司账户，公司出纳和会计向我出具了收款收据。2015年6月10日借款到期后，我多次向公司及赖景屏催要欠款，被告均以各种理由推脱，至今尚未偿还欠款及剩余利息。为维护原告的合法权益，特诉至人民法院，请求判决：一、被告支付原告借款本金10万元及利息4.4万元﹤10万×4%／月×16个月（2015年1月10日至2016年5月10日）-2万﹥共计14.4万元；二、案件受理费及相关诉讼费用由被告承担。
被告贵州黔豪门业有限公司未作答辩。
经审理查明：2015年1月10日被告贵州黔豪门业有限公司向原告张二娥借款100000元，约定还款时间为2015年6月10日，月利息为4%。后被告贵州黔豪门业有限公司支付了原告张二娥2015年1月至2016年2月的利息，其中被告贵州黔豪门业支付了五个月的利息20000元，被告贵州黔豪门业有限公司职工陈正康代被告贵州黔豪门业有限公司支付了八个月的利息32000元。因被告从2016年3月起未支付利息和返还借款本金，原告于2016年5月16日诉至本院，请求判决：一、被告支付原告借款本金100000元及利息44000元；二、本案诉讼费由被告承担。
上述事实，有原告陈述，原告提交的借条一份、收款收据一份、本院依职权对陈正康、赖景屏的调查笔录在卷为凭。
本院认为：当事人应当按照合同约定全面履行义务。对原告主张被告向原告借款人民币100000元的事实，原告提供了借条、收款收据予以证实，双方借贷事实清楚，被告应当返还原告借款本金100000元。原告主张被告支付2015年1月10日至2016年5月10日的利息4.4万元，被告已支付了2016年2月以前的利息，故原告主张的利息应从2016年3月开始计算，原被告双方约定的月利率4%违反了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，本院酌定按月利率2%计算利息，故被告应支付原告2016年3月至2016年5月的利息6000元，并从2016年6月起至借款还清之日止按月利率2%支付原告利息。为此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告贵州黔豪门业有限公司在本判决生效之日起五日内返还原告张二娥借款本金100000元，支付原告张二娥2016年3月至2016年5月的利息6000元，并从2016年6月起按月利率2%支付原告张二娥利息至借款本金还清之日止；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告贵州黔豪门业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
一方拒绝履行的，对方当事人可在本判决规定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者被执行人的财产所在地基层人民法院申请执行。
审判员 李光华
二〇一六年六月三十日
书记员 胡建勇
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0103民初30号
原告：吕国亮，男，汉族，1978年3月5日出生，住郑州市。
委托代理人：郭东方、许前前，郑州市大学路法律服务所法律工作者。
被告：河南省百翼蜂业有限公司，住所地：河南省浚县黎阳产业集聚区天宁路北段。
法定代表人：艾勇，经理。
原告吕国亮与被告河南省百翼蜂业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕国亮及其委托代理人郭东方到庭参加诉讼。被告河南省百翼蜂业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕国亮向本院提出诉讼请求：1、判令被告河南省百翼蜂业有限公司偿还借款300000元及分红(自2015年1月22日至法院判决确定还款为止，按2%的月利率计算)；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年11月21日，原、被告双方签订借款协议一份，双方约定原告向被告出借300000元，借款期限为2014年11月21日至2015年5月20日，被告方按每月本金的2%作为分红支付给原告。现该借款已到期，但被告仅支付两个月分红，本金及剩余分红分文未付。原告多次与被告协商还款事宜未果，故原告诉至法院。
被告河南省百翼蜂业有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下，2014年8月22日，原告在被告处通过POS机刷卡的方式向被告支付500000元，其中有200000元系代另案原告苏香玲支付。2014年11月21日，原、被告双方签订借款协议一份，双方约定出资方(原告)自愿将300000元借给被告，借款期限为6个月，自2014年11月21日到2015年5月20日止。借款方(被告)必须从借款签约之日起到次月对应日，依据出资方的约定每月归还本金的2%作为分红，协议到期日一次性归还出资方本金。同日被告向原告出具了一份金额为300000元的收据。协议到期后，原告到被告处催要，被告向原告出具了还款计划，还款计划载明，河南省百翼蜂业有限公司为了确保及时偿还以冯喜香、吕国良、荆巧云为代表的借款2486400元，双方协商特制定计划如下：1、还清上述借款的最后期限为2016年6月30日，如果不能按时偿还，河南省百翼蜂业有限公司将按承诺书处理设备及库存产品偿还给债权人。2、借款利率计算方法为：2015年7月1日至12月31日，按月息2%的利率计算；2016年1月1日至6月30日，按月息1%的利率计息。所计算的利息在最后一次兑付时一次性结清。3、如果能够提前还清借款，按实际还款的日期计算利息。4、如果能够在2015年12月31日之前还清借款所有利息不再计算。同日被告又向原告出具承诺书一份，该承诺书载明：河南省百翼蜂业有限公司，法人代表艾勇，于2014年12月30日前因公司发展急需资金，向郑州市冯喜香、吕国良、荆巧云等为代表的客户借款2220000元(以实际借款合同数为准)，2015年1-6月结算利息265400元，截止2015年6月30日，总欠款额为2486400元。因公司资金紧张，暂时无力偿还所借资金，经双方协商，制订还款计划，并同时承诺：愿将公司机器设备以及库存蜂蜜产品50吨做为抵押。如果本公司未能在还款计划规定的还款日期内还清欠款，出借人可以封存机器设备和50吨蜂蜜库存产品，借款方不得干涉。本承诺书由法人代表签字并加盖公司印章后生效。被告在承诺书落款处加盖了印章，被告法定代表人艾勇在落款处签名。原告自认被告仅支付了借期内前两个月的利息，剩余本息未付，故原告诉至法院，请求判如所请。
本院认为，原告提交的借款协议、收据及银行明细账可以证明原、被告之间形成了民间借贷法律关系。原告实际向被告支付借款的总额为300000元。
关于原告主张按2%的月息支付分红的诉讼请求。借款合同约定的每月2%的分红，实际为借款利息的约定。虽然被告2015年6月9日出具的还款计划对利息有了新的承诺，但原告并未在还款计划上签字确认，仍应按合同约定的月息2%计算利息，原告的此项诉讼请求，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(二)项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一、三款的规定，判决如下：
被告河南省百翼蜂业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告借款本金300000元，并支付以300000元为基数自2015年1月22日起至判决确定给付之日止按月息2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元减半收取2900元，由被告河南省百翼蜂业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期则视为放弃上诉。
审判员 岳亮
二〇一七年二月十五日
书记员 李敏
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1226执6号
申请执行人罗建弯，男，1978年2月10日生，壮族，居民，住河池市金城江区。
被执行人吕天会，女，1958年5月15日出生，汉族，居民，住贵州省兴义市。
申请执行人罗建弯与被执行人吕天会劳务合同纠纷一案，本院于2015年9月18日作出的（2015）环民初字第1418号民事调解书已发生法律效力。确认被执行人应履行的义务为：给付申请人劳务费121290元。但被执行人不主动履行生效法律文书所确定的义务。权利人于2016年1月5日向本院申请执行，本院于2016年1月5日立案执行，案号为（2016）桂1226执6号。
在执行过程中，已执行得款121290元给付申请人。权利人的主张得以全部实现。本案应予终结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）环民初字第1418号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄俊权
审判员 谭 军
审判员 何 毅
二〇一六年二月十四日
书记员 玉 薇
河南省修武县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0821刑初25号
公诉机关修武县人民检察院。
被告人曹鹏，曾用名买鹏，男，1990年2月1日出生于河南省修武县，回族，初中肄业，无业，住修武县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年10月25日被抓获，2016年10月26日被刑事拘留，2016年12月1日被逮捕。
修武县人民检察院以修检公诉刑诉〔2017〕4号起诉书指控被告人曹鹏犯贩卖毒品罪，于2017年2月17日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。修武县人民检察院指派检察员张银丽、陈晨出庭支持公诉，被告人曹鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
修武县人民检察院指控，2015年10月，被告人曹鹏在其家中先后三次分别卖给吸毒人员任某、白某、葛某甲基苯丙胺各0.2克，其中被告人曹鹏的女友薛某（另案处理）协助其贩卖两次共0.4克。2015年10月11日，修武县公安局民警在修武县城关镇西关村曹鹏家中，扣押甲基苯丙胺1.66克。并提交了任某等证人证言、搜查笔录、被告人供述等证据，认为被告人曹鹏的行为已构成贩卖毒品罪，且系共同犯罪中的主犯。提请依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款之规定依法判处。
被告人曹鹏对起诉书指控向白某、葛某贩卖毒品的事实无异议，但辩称，其没有向任某贩卖过毒品，并请求从轻处罚。
经审理查明：
一、2015年10月份的一天傍晚，被告人曹鹏在修武县城关镇西关村食品街其家中接到吸毒人员任某向其购买100元甲基苯丙胺（俗称冰毒）的电话后，在其家门口将0.2克甲基苯丙胺卖给了任某。
二、2015年10月份的一天下午，被告人曹鹏和女友薛某（已判决）在修武县城关镇西关村食品街曹鹏家中，曹鹏接到吸毒人员白某向其购买100元甲基苯丙胺的电话后，遂让薛某将0.2克甲基苯丙胺送给在门口等候的白某。
三、2015年10月份的一天下午，被告人曹鹏和薛某在修武县城关镇西关村食品街曹鹏家中，曹鹏接到吸毒人员葛某向其购买100元甲基苯丙胺的电话后，遂让薛某将0.2克甲基苯丙胺送给在门口等候的葛某。
2015年10月11日，修武县公安局民警在修武县城关镇西关村食品街曹鹏家中，查获并扣押甲基苯丙胺1.66克。
上述事实，有公诉机关提交的下列证据事实：
1.证人薛某证言，2015年10月份的一天，曹鹏接到白某想要购买毒品的电话后，让其将“东西”即冰毒约0.2克送给在大门口等候的白某，并收取100元。曹鹏还让其送给在门口等候的葛某冰毒约0.2克，并让其把葛某付的100元存入中国银行账户里。
2.证人任某证言，2015年10月份的一天，其给曹鹏打电话想买冰毒，曹鹏让其去他家门口，其将100元给了曹鹏，曹鹏把用一次性透明自封袋装的冰毒约0.2克递给其，回家后自己吸食。
3.证人白某（又名白有素）证言，2015年10月份的一天，其电话联系曹鹏买冰毒，并将100元存至曹鹏给其的账户，其拿着银行收据到曹鹏家，薛某将一小包约0.2克冰毒交给其。
4.证人葛某（又名葛峰）证言，2015年10月份的一天，其想吸冰毒，遂联系曹鹏，后其在曹鹏家大门西侧的窗户处，见从中伸出了胳膊给了其一小包冰毒，其把100元塞进窗户，不知道是谁递出来的。
5.被告人曹鹏在侦查阶段供述，2015年10月份的一天，大孬（任某）给其打电话说想买点“东西”。其就在家用一次性透明自封袋装了2分左右的冰毒，在自家门口给了大孬，并收了大孬100元。拿过东西后，大孬坐上一辆黑色轿车离开。其还通过女朋友薛某卖给吸毒人员白有素、葛峰冰毒各0.2克，是其让薛某将冰毒交给白有素、葛峰的。白有素给其一张中国银行无卡无折存款的100元小票，葛峰给的100元存入其用王其渲名字办理的中国银行账户里。自己也吸食冰毒和黄皮。
6.辨认笔录，被告人曹鹏对吸毒人员任某（3号）、白某（8号）、葛某（7号）的指认，以及任某对被告人曹鹏（9号）、白某对被告人曹鹏（7号）的指认。
7.搜查、扣押笔录及照片，证实在被告人曹鹏家中搜查到了吸毒工具两个冰壶，一盒锡纸和4包冰毒。
8.称重笔录及照片，在被告人曹鹏家中所搜查到的四小包冰毒，其重量分别是0.66克，0.64克，0.16克，0.2克，总净重1.66克。
9.焦作市公安局刑事科学技术物证检验鉴定报告，（焦）公（刑）鉴（理）字【2015】234号鉴定意见，证实在被告人曹鹏住处查获的疑似毒品，均检出甲基苯丙胺成分。
10.修武县公安局将查扣的1.66克甲基苯丙胺上缴焦作市公安局禁毒支队的单据。
11.修武县公安局现场检测报告书，证实被告人曹鹏尿液中吗啡-甲基安非他明阳性。
12.修武县公安局行政处罚决定书证实对曹鹏、薛某、白某、葛某、任某吸食毒品行为行政拘留十五日。
13.中国银行明细表，证实被告人曹鹏所持银行卡用户王其渲（2468***1945）2015年9月1日至10月31日交易明细，证明本案毒资交易情况。
14.户籍证明，证明被告人曹鹏实施本案贩毒行为时已达到完全负刑事责任年龄。
15.修武县公安局证明，2016年10月25日，将涉嫌本案贩卖毒品的曹鹏从武陟县公安局刑警三中队带回。
上述证据，经当庭质证，确实充分，足以认定。
本院认为，被告人曹鹏单独和结伙多次贩卖甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，修武县人民检察院指控成立。被告人曹鹏卖给任某甲基苯丙胺0.2克的事实，有证人任某证言以及二人相互辨认笔录证实，故其当庭“没有卖给任某冰毒”的辩称意见不能成立。被告人曹鹏多次向多人贩卖甲基苯丙胺，属情节严重，依法应处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。本案系共同犯罪，被告人曹鹏在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第五十二条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人曹鹏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月25日起至2020年4月24日止。罚金于判决生效之日起三十日内缴纳）。
二、吸毒工具冰壶两个予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 刘艳丽
审 判 员 康 健
人民陪审员 耍金灵
二〇一七年五月五日
书 记 员 赵楠楠
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0303刑初335号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人林某江，因本案，于2016年8月5日被刑事拘留，同年9月10日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
辩护人李益滨。
辩护人黄丽荣。
被告人杨某盛，因本案，于2016年8月5日被刑事拘留，同年9月10日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
辩护人王斌。
被告人陈某鹏，因本案，于2016年8月5日被拘留，同年9月10日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
被告人陈某，因本案，于2016年8月5日拘留，同年9月9日被取保候审。
被告人陈某阳，因本案，于2016年8月5日被拘留，同年9月9日被深圳市公安局罗湖分局取保候审。
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉[2017]249号起诉书指控被告人林某江、杨某盛、陈某鹏、陈某、陈某阳犯假冒注册商标罪，于2017年2月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派检察员王再昕出庭支持公诉，被告人林某江及其辩护人李益滨、黄丽荣、被告人杨某盛及其辩护人王斌、被告人陈某鹏、陈某、陈某阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
深圳市罗湖区人民检察院指控：2016年4月份开始，被告人林某江、杨某盛共同出资租住本市福田区赤尾村二坊60栋501作为犯罪场所，纠集被告人陈某鹏、陈某、陈某阳，从本市福田区通天地手机通讯市场一带购买假冒注册商标的华为手机、配件以及翻新手机的拆装工具，进行组装、翻新后再通过注册的淘宝网店以及客户销售假冒华为手机（商标注册证第4924862号、第4969112号、第6400575号)谋取非法利益。2016年7月31日，举报人陆某某通过被告人林某江等人注册的网店，以人民币1100元的价格购买一部华为牌手机。同年8月3日，被告人林某江等人即将一部华为手机快递到陆某某位于本市罗湖区草埔吓屋村的住所。陆某某发现所购手机系假冒商品后于同年8月4日向公安机关报案。民警于同年8月5日将被告人林某江、杨某盛、陈某鹏、陈某、陈某阳抓获归案，并从其住所缴获用于销售的假冒华为牌手机18部以及销售账目、作案工具一批。
经鉴定，现场缴获的18部华为手机均系假冒注册商标的商品，合计价值人民币33164元。经被告人林某江对其销售假冒商品的淘宝网店的销售记录统计确认，从事假冒注册商标活动的非法经营数额为人民币159526元，经被告人杨某盛对其销售假冒商品的淘宝网店的销售记录统计确认，从事假冒注册商标活动的非法经营数额为人民币27898元；经被告人林某江、杨某盛等人对现场缴获的销售账目统计确认，通过客户销售假冒注册商标的商品的数额为人民币188225元。
为证明上述事实，公诉机关当庭宣读并提交了下列证据：1.物证：照片说明书；2.书证：受案登记表、立案决定书，搜查证、搜查笔录，扣押决定书、扣押清单，淘宝店销售记录，手机的账本，淘宝的交易记录，手机聊天记录截图，接受证据材料清单，陈某、陈某鹏、陈某阳、杨某盛、林某江身份信息，商标注册证、授权委托书、企业法人营业执照，关于涉案销售金额情况说明；3.证人证言：证人陆某某、陈某洪证言，公安机关出具的抓获经过；4.被告人的供述与辩解：被告人林某江、杨某盛、陈某鹏、陈某、陈某阳的供述与辩解；5.鉴定意见：价格鉴定结论、商标鉴定结论；6.勘验、检查等笔录：现场勘验检查笔录、现场图，现场照片；7.视听资料、电子数据：淘宝交易记录光盘一张。
公诉机关认为，被告人林某江、杨某盛、陈某鹏、陈某、陈某阳无视国家法律，未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节特别严重，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百一十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以假冒注册商标罪追究其五人刑事责任。被告人林某江、杨某盛、陈某鹏、陈某、陈某阳归案后能够如实供述自己的罪行，是坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人陈某鹏、陈某、陈某阳在共同犯罪中起次要、辅助作用，是从犯，根据《中华人民共和国刑法》第二十七条之规定，对于从犯，应当从轻、减轻处罚。据此，公诉机关诉请本院依法判处。
被告人林某江承认控罪，对指控的事实及证据无异议。其辩护人辩称：1、林某江本人认罪，到案后能如实供述相关犯罪事实，属于坦白。2、林某江无犯罪前科，属于初犯、偶犯，且认罪态度良好。3、林某江愿意主动缴纳罚金。辩护人请求法院对林某江从轻处罚，适用缓刑。
被告人杨某盛承认控罪，对指控的事实及证据无异议。其辩护人辩称：1、杨某盛归案后能如实供述，有坦白情节，认罪态度良好。2、杨某盛无犯罪前科，属于初犯、偶犯。3、杨某盛愿意主动缴纳罚金。
被告人陈某鹏承认控罪，对指控的事实及证据无异议。
被告人陈某承认控罪，对指控的事实及证据无异议。
被告人陈某阳承认控罪，对指控的事实及证据无异议。
经审理查明：公诉机关指控被告人林某江、杨某盛、陈某鹏、陈某、陈某阳的上述事实客观、真实，证明上述事实的证据来源合法，且经当庭质证，本院予以采信。
本院认为，被告人林某江、杨某盛、陈某鹏、陈某、陈某阳未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节特别严重，行为均已构成假冒注册商标罪。公诉机关对被告人林某江、杨某盛、陈某鹏、陈某、陈某阳犯假冒注册商标罪的指控，犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。五被告人归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。被告人林某江、杨某盛在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人陈某鹏、陈某、陈某阳在共同犯罪中起次要、辅助作用，是从犯，应当减轻处罚。被告人林某江、杨某盛的辩护人的辩护意见与事实及法律相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人林某江犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币七万元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
二、被告人杨某盛犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币五万元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
三、被告人陈某鹏犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二万元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月5日起至2017年7月4日止；罚金已缴纳）。
四、被告人陈某犯假冒注册商标罪，单处罚金人民币一万元（罚金已缴纳）。
五、被告人陈某阳犯假冒注册商标罪，单处罚金人民币一万元（罚金已缴纳）。
六、扣押在案的侵权手机、作案工具等均予以没收。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 洪沪淞
审 判 员 刘晓娜
人民陪审员 黄声涵
二〇一七年六月三十日
本件与原本核对无异
书 记 员 沈斯琪
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）0403民初2684号
原告：孙壮壮，男，汉族，1997年5月1日出生，住薛城区。
被告：杨成，男，汉族，1989年6月5日出生，住薛城区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司，住所地枣庄市市中区建华西路60号。
负责人华洪星经理
本院在审理原告孙壮壮与被告杨成、中国平安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年10月12向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙壮壮撤回起诉。
案件受理费50减半收取25元，由原告孙壮壮负担。
审判员 张 彤
二〇一七年十月十二日
书记员 贺梦颖
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第2463号
罪犯赵忠文，男，1974年2月23日生，汉族，吉林省九台市人，初中毕业，现在吉林省长春铁北监狱服刑。
吉林省白山市中级人民法院于2009年9月3日作出（2009）白山刑初字第23号刑事判决，认定被告人赵忠文犯走私毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。因同案被告人不服，提出上诉，吉林省高级人民法院于2010年6月3日作出（2010）吉刑三终字第15号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。2013年4月16日吉林省高级人民法院作出（2013）吉刑减执字第370号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利七年。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员崔永泉出庭履行职务，吉林省长春铁北监狱刑罚科赵立军代表执行机关参加诉讼，罪犯赵忠文到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯赵忠文端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年四个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意，但认为应该下调减刑幅度。
经审理查明，原判认定，2008年8月至10月份，被告人姜贵义打电话让被告人崔吉龙从朝鲜联系购买冰毒，并以每克140元进行购买。崔吉龙同意后找到被告人赵忠文，并商定由崔吉龙与朝鲜方面联系走私冰毒，赵忠文负责在中朝界江接收冰毒入境。崔吉龙通过电话与朝鲜公民朴英实取得联系，商定每克冰毒以110元购买，崔吉龙安排赵忠文到长白县长白镇大广场前中朝界江（鸭绿江）江边按约定接收冰毒。赵忠文共三次前往界江接收毒品，分别为100克、200克、200克。2008年10月26日，姜贵义又打电话给崔吉龙购买毒品，崔吉龙与朝方联系后，告知姜贵义朝方有5000克冰毒，二人协商每克140元，姜贵义先行汇款9万元，当日赵忠文按崔吉龙的要求，到长白县长白镇大广场前中朝界江（鸭绿江）江边，按约定从朝方人员手中走私冰毒5220克。崔吉龙驾车将赵忠文接回，当晚，将5220克冰毒交给姜贵义。该犯现在吉林省长春铁北监狱一监区参加喷漆岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2012年度下半年获得奖励1次，2013年度上半年获得奖励1次，2013年度下半年获得奖励1次，2014年度上半年获得奖励1次，2014年度下半年获得奖励1次，获得考核积分329分。本次考核期内执行财产刑人民币1000元，狱内月均消费人民币996元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯赵忠文在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但毒品犯罪，且作案次数多，社会危害大，在监月消费高，未积极履行财产刑。检察机关建议下调减刑幅度，我院予以采纳。执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯赵忠文减去有期徒刑一年一个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2031年6月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 徐 俊
代理审判员 杨 笑
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 王庆岐
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2002执1320号
申请执行人：资阳市农业融资担保有限责任公司，住所地资阳市雁江区。
法定代表人：游仿苏，总经理。
被执行人：四川省乐至县英英肉类食品有限公司，住所地资阳市乐至县。
法定代表人：徐志才，执行董事。
申请执行人资阳市农业融资担保有限责任公司与被执行人四川省乐至县英英肉类食品有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年2月2日作出的（2015）雁江民初字3863号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行给付义务，2016年8月24日，权利人资阳市农业融资担保有限责任公司向本院申请强制执行，要求四川省乐至县英英肉类食品有限公司给付借款本金300万元及利息和垫付受理费。同日，本院立案受理，依法组成合议庭负责执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书。责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的给付义务，现被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管局查询，被执行人无存款。本院依法轮候查封了登记在四川省乐至县英英肉类食品有限公司名下的坐落于乐至县天池镇工业园区（产权证号××）房屋、坐落于乐至县天池镇印家沟二社（产权证号××）房屋、坐落于乐至县天池镇东郊工业园区（产权证号××）房屋、坐落于乐至县天池镇印家沟村二社（产权证号××）房屋。但以上房屋均设定了抵押，且本院为轮候查封，暂不具备执行条件，本院将上述执行情况告知申请执行人，并依职权终结本案的本次执行程序。现被执行人四川省乐至县英英肉类食品有限公司仍欠申请执行人资阳市农业融资担保有限责任公司借款本金300万元及利息。
本院认为，被执行人暂不具备可执行条件，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结四川省资阳市雁江区人民法院（2015）雁江民初字3863号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次申请执行。申请执行人再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙 飞
审判员 杨测建
审判员 谭雪梅
二〇一六年九月二十二日
书记员 丁 倩
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1023民初3630号
原告：陈天行（身份证号码3326251954********），女，1954年10月23日出生，汉族，住天台县赤城街道义里巷***号。
被告：魏红霞（身份证号码3326251971********），女，1971年11月27日出生，汉族，住天台县赤城街道清溪路***号。
被告：许少君（身份证号码3326251973********），男，1973年11月14日出生，汉族，住天台县福溪街道建明村****号。
原告陈天行与被告魏红霞、许少君民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月26日立案受理后，依法由审判员陈国良适用简易程序于2016年8月22日公开开庭进行审理。原告陈天行、被告魏红霞到庭参加诉讼，被告许少君经本院合法传唤无正当理由未到庭。
原告陈天行诉称：2013年1月15日，被告魏红霞因资金周转困难向原告借款人民币40万元，约定月息按15‰计算，按月付息。2015年4月14日，被告归还借款本金20万元，并由被告魏红霞重新出具借条一份，约定月息按15‰计算，按月付息。原告于2015年12月开始多次要求被告还款，后被告支付利息至2016年7月14日，其余本息至今未还。借款时被告许少君与被告魏红霞系夫妻关系。为此，原告向法院提起诉讼，请求法院依法判令被告魏红霞、许少君偿还借款本金人民币20万元及利息（利息自2016年7月15日开始按月利息15‰计算至款项履行完毕之日止）。
被告魏红霞答辩称：借款是事实，也愿意还钱，但目前没有能力偿还，希望能分期支付。
被告许少君未答辩。
原告陈天行为证明其所主张的事实，向本院提交借条、银行账单及结婚登记申请书各一份。经庭审质证，对原告提交的证据，被告魏红霞没有异议。被告许少君经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证与抗辩的权利。本院经审查认为，原告提交的证据符合证据的“三性”要求，本院依法予以采信。
根据上述证据分析以及当事人的当庭陈述，本院查明事实如下：2013年1月15日，被告魏红霞向原告借款人民币40万元。2015年4月14日，经结算，被告魏红霞尚欠原告借款人民币20万元，由被告魏红霞亲笔出具借条一份，约定月息按15‰计算，按月付息。借款后，被告依约支付利息至2016年7月14日，其余本息至今未还。同时查明，被告魏红霞、许少君于2000年10月18日登记结婚，本案借款发生在被告魏红霞、许少君婚姻关系存续期间。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告魏红霞向原告陈天行借款事实清楚，证据充分，被告魏红霞在原告催讨的情况下应当及时归还借款。现被告魏红霞拖欠借款未还，原告陈天行要求被告魏红霞归还借款及按约定支付利息，理由正当，本院依法予以支持。因本案借款发生在被告许少君、魏红霞婚姻关系存续期间，且两被告也没有向本院提交本案借款系被告魏红霞个人债务的相关证据，应视为两被告夫妻共同债务，故原告要求两被告共同偿还上述借款，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告魏红霞、许少君在本判决生效之日起十日内偿还原告陈天行借款人民币20万元并支付利息（利息自2016年7月15日开始按月利息15‰计算至款项履行完毕之日止）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币4300元，减半收取2150元，由被告魏红霞、许少君负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费4300元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。
义务人未在上述履行期限自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 陈国良
二〇一六年八月二十二日
代书记员 周雨韵
贵州省德江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0626刑初第134号
公诉机关贵州省德江县人民检察院。
被告人晏齐富，男,1972年9月26日出生,汉族,小学文化,农民,户籍所在地贵州省德江县。现住德江县。因涉嫌非法种植毒品原植物罪，于2017年5月3日被德江县公安局立案侦查，同日被取保候审。
德江县人民检察院以德检公诉刑诉（2017）155号起诉书指控被告人晏齐富犯非法种植毒品原植物罪，于2017年6月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月28日公开开庭审理了本案。德江县人民检察院指派检察员苏畅光出庭支持公诉，被告人晏齐富到庭参加诉讼。现已审理终结。
德江县人民检察院指控，2016年5月，被告人晏齐富在煎茶镇煎茶社区煎沙路统顶坳处到拉圾时，发现旁边长有几棵已开花结果的罂粟，便摘下拿回家中搁置。2017年春节之后，被告人晏齐富便将晒干的罂粟种子播撒于自家房屋楼顶十多平米的花坛中。同年5月2日12时许，德江县公安局煎茶派出所民警在对辖区内安全检查时，发现被告人晏齐富家楼顶花坛中已开花结果的罂粟，并当即铲除。经清点共735株，并扣押销毁。
上述事实，被告人晏齐富在开庭审理过程中亦无异议。并有公诉机关提供经法庭质证认证的立案决定书、取保候审决定书，被告人晏齐富的户籍证明，证人杨某、晏某的证言，被告人晏齐富的供述，指认现场照片，侦破说明，勘查、铲除、清点现场视频，种植现场照片及扣押物品清单等在卷佐证，证据间能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人晏齐富违反国家对毒品原植物的管理制度，明知是罂粟而非法种植，种植数量达735株，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十一条“非法种植罂粟、大麻等毒品原植物的，一律强制铲除。有下列情形之一的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金：（一）种植罂粟五百株以上不满三千株或其他毒品原植物数量较大的；……”之规定，已构成非法种植毒品原植物罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控被告人晏齐富犯罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以确认。到案后，被告人晏齐富如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚；在审理中自愿认罪，系初犯、偶犯，积极缴纳罚金，有悔罪表现，均可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。经社区调查评估，适宜社区矫正。为此，根据被告人晏齐富犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项，第六十一条，第六十二条，第六十七条第三款，第四十五条，第五十二条，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条（一）项，第一百九十六条之规定，判决如下：
被告人晏齐富犯非法种植毒品原植物罪判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 安俊
二〇一七年六月二十八日
书记员 陈臣
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0225执3684号
申请执行人：象山县农村信用合作联社。住所地：象山县丹西街道靖南路***号。
法定代表人：谢语诚，该社理事长。
被执行人：冯光耀，男，1969年12月19日出生，汉族，住象山县。
被执行人：象山瑞丰建筑装饰工程有限公司。住所地：象山县丹东街道丹阳路****号。
法定代表人：徐贤良，该公司经理。
被执行人：徐贤良，男，1958年3月28日出生，汉族，住象山县。
申请执行人象山县农村信用合作联社与被执行人冯光耀、象山瑞丰建筑装饰工程有限公司、徐贤良金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0225民初5281号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人冯光耀、象山瑞丰建筑装饰工程有限公司、徐贤良未按调解书确定的期限履行，申请执行人象山县农村信用合作联社于2016年9月28日向本院申请强制执行，要求被执行人冯光耀、象山瑞丰建筑装饰工程有限公司、徐贤良支付执行款700000元及利息，承担诉讼费5544元、执行费9400元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年10月8日依法向被执行人冯光耀、象山瑞丰建筑装饰工程有限公司、徐贤良发出执行通知书，但被执行人逾期仍未履行义务，现被执行人冯光耀、象山瑞丰建筑装饰工程有限公司、徐贤良尚应支付执行款700000元及利息，承担诉讼费5544元、执行费9400元。经执行查明，被执行人冯光耀、象山瑞丰建筑装饰工程有限公司、徐贤良现无财产可供执行，申请执行人象山县农村信用合作联社同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2016）浙0225执3684号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 叶 曙
审 判 员 蔡丹萍
二〇一六年十月十八日
代书记员 徐蓉盈
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭执字第186号
申请人上杭县人口和计划生育局，注册地址上杭县临江镇北大路12号，现地址上杭县城区二环路金秋大厦四楼。代码：00411402-1。
法定代表人何永生，局长。
被执行人江寿贵，男，1980年10月30日出生，汉族，农民，住上杭县。
被执行人赵德香，女，1979年7月2日出生，穿青人族，农民，住上杭县。
本院在执行申请人上杭县人口和计划生育局与被执行人江寿贵、赵德香计划生育行政非诉纠纷一案中，查明：被执行人江寿贵、赵德香长期外出务工，查询银行无存款，查询车辆、房产、工商均无登记信息，其他暂无财产可供执行。申请执行人上杭县人口和计划生育局也无法提供被执行人江寿贵、赵德香可供执行财产线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）杭执字第186号的本次执行程序。
如申请执行人上杭县人口和计划生育局今后举证被执行人江寿贵、赵德香尚有财产可供执行，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜志明
审 判 员 蓝树高
代理审判员 林建桥
二〇一五年五月十九日
书 记 员 王玉春
山西省沁源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沁法执字第117号
申请执行人：齐善兵，男，汉族。
被执行人：孙朝庆，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2012）沁民初字第190号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条和二百四十四条的规定，裁定如下：
对被执行人所属财产及银行存款在26290元的限额内查封、扣押、冻结、划拨或扣留、提取予以支付案款。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 原秀琴
审 判 员 温 瑞
人民陪审员 针云霖
二〇一五年十一月六日
书 记 员 杨建丽
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0105民初7003号
原告：天津泰嘉热力管理中心金家窑供热站。
被告：李慧茹。
原告天津泰嘉热力管理中心金家窑供热站诉被告李慧茹供用热力合同纠纷一案，本院于2016年10月1日受理后，原告天津泰嘉热力管理中心金家窑供热站于2016年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许天津泰嘉热力管理中心金家窑供热站撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 霍冠一
二〇一六年十月三十一日
书记员 张志远
附：本裁判适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成华民初字第19号
原告张祥。
委托代理人张骥，四川星历律师事务所律师，特别授权。
被告郭胜。
被告刘春玲。
原告张祥与被告郭胜、刘春玲买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张祥的委托代理人张骥到庭参加了诉讼，被告郭胜、刘春玲经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张祥诉称，原告从事木地板经营，长期向二被告供应木地板。从2013年至2014年7月，被告尚有179000元货款未付，原告多次找到被告要求给付所欠货款，被告都以各种理由予以拖欠。在原告多次催促下，被告于2014年3月29日、2014年7月1日向原告出具了欠条三张。此后，被告一直未履行货款清偿义务，现原告为维护自身合法权益，起诉至法院，请求判令：1、二被告立即向原告清偿欠款179000元，并支付延期履行利息，利息从起诉之日起计算至还清之日止，按照银行同期贷款利率4倍计算；2、诉讼费由被告承担。
被告郭胜、刘春玲未答辩。
经审理查明，原告张祥向被告郭胜、刘春玲供应木地板，双方长期有业务往来。2014年3月29日，原告张祥向被告催要货款，双方经结算，被告郭胜、刘春玲向原告张祥出具欠条，载明：“今欠到张祥货款玖万壹仟元整(￥91000)”。此后，原、被告仍然进行了买卖木地板的生意往来。2014年7月1日，被告郭胜、刘春玲再次向原告张祥出具欠条，载明：“今欠到张祥货款贰万零叁佰元整(￥20300)，截止2014年6月30日”。事后，被告郭胜、刘春玲未支付上述两笔货款。另查明，2014年7月1日，被告郭胜、刘春玲向原告张祥出具了第三张欠条，载明：“今欠到张祥工程款陆万柒仟柒佰元整(￥67700)”。
上述事实，有原告的陈述及欠条等证据证明。
本院认为，原告张祥与被告郭胜、刘春玲虽然未签订书面的买卖合同，但依照当事人的陈述以及欠条等材料，可以确定原、被告之间形成了销售木地板的买卖合同关系，该合同关系系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，当属有效，对双方当事人均具有约束力。原、被告应当按照约定全面履行合同义务，在原告已履行供货义务的情况下，被告应当积极履行付款义务。被告郭胜、刘春玲分别于2014年3月29日、2014年7月1日通过欠条的方式确认欠付原告张祥货款共计111300元，此款被告郭胜、刘春玲应予支付。关于原告要求被告支付逾期付款利息的主张，由于双方对逾期利息并未约定，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，故原告可以向被告主张逾期付款损失，由于原、被告未对欠付货款的付款期限作出约定，且未有证据证明原告在被告出具欠条后对欠款进行了主张，故应以实际主张时间即起诉之日作为计算起点，参照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算。
关于原告张祥要求被告郭胜、刘春玲支付第三张欠条所记载的工程款67700元的主张，本院认为，本案中，原告主要依据双方建立的买卖合同关系向被告主张货款，工程款不等同于货款，不属于本案所涉及的买卖合同关系的范畴，不宜在本案中一并处理。虽然原告称该欠条载明的工程款实际为货款，但并未提供有效的证据予以证明，根据谁主张谁举证的原则，原告应当承担举证不能的责任，故就第三张欠条所记载的工程款部分本院不予支持，原告可以另行向被告主张。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告郭胜、刘春玲自本判决生效之日起三日内向原告张祥支付货款111300元及利息，该利息以111300元为本金，按照中国人民银行公布的同期同档次人民币贷款利率标准，从2014年12月10日起计算至被告付清货款时止。
二、驳回原告张祥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。?
案件受理费1940元，由原告张祥负担734元，由被告郭胜、刘春玲负担1206元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 聂 珺
人民陪审员 梅志超
人民陪审员 陈远发
二〇一五年七月二十日
书 记 员 杨 帆
安徽省颍上县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）颍执字第00725号
范冰清：
你因毒品犯罪一案，安徽省颍上县人民法院作出的刑事判决书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的罚金义务未能自动履行，审判业务庭已移送执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的罚金1000元的义务，并承担本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一四年十月十五日
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0112民初2776号
原告：重庆扬华律师事务所，住重庆市两江新区栖霞路18号融创*金贸时代20栋，统一社会信用代码31500000MD0119367W。
负责人：陈良海，主任。
委托诉讼代理人：李隆庚，重庆扬华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：余孟江，重庆扬华律师事务所律师。
被告：东莞市寮步星辰办公设备经营部，经营场所广东省东莞市寮步镇富竹山金富路富鑫商业街D栋1044号，注册号441900604675195。
经营者：邹家斌。
原告重庆扬华律师事务所与被告东莞市寮步星辰办公设备经营部买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案，原告重庆扬华律师事务所于2018年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告书面向本院申请撤诉，系原告真实意思表示，符合我国法律相关规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆扬华律师事务所撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告重庆扬华律师事务所负担。
审判员 辜夕仁
二〇一八年三月六日
书记员 刘 燕
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0112民初2776号原告：重庆扬华律师事务所，住重庆市两江新区栖霞路18号融创·金贸时代20栋，统一社会信用代码31500000MD0119367W。负责人：陈良海，主任。委托诉讼代理人：李隆庚，重庆扬华律师事务所律师。委托诉讼代理人：余孟江，重庆扬华律师事务所律师。被告：东莞市寮步星辰办公设备经营部，经营场所广东省东莞市寮步镇富竹山金富路富鑫商业街D栋1044号，注册号441900604675195。经营者：邹家斌。原告重庆扬华律师事务所与被告东莞市寮步星辰办公设备经营部买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案，原告重庆扬华律师事务所于2018年2月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告书面向本院申请撤诉，系原告真实意思表示，符合我国法律相关规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆扬华律师事务所撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告重庆扬华律师事务所负担。审判员  辜夕仁二〇一八年三月六日书记员  刘 燕
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0110民初3781号
原告：天津汉拿新城物业管理有限公司（统一社会信用代码91120110675962363D），住所地天津市东丽区成林道与登州路交口东北侧香邑花园会馆32号1门。
法定代表人：徐永彬，董事长。
委托诉讼代理人：李惠，该公司职员。
委托诉讼代理人：咸慧晶，天津高丽律师事务所律师。
被告：王琳,男，1986年8月3日出生，汉族，户籍地天津市河东区，住天津市东丽区。
原告天津汉拿新城物业管理有限公司与被告王琳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月4日受理后，依法组成合议庭，于2017年10月9日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李惠、咸慧晶到庭参加诉讼，被告王琳经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津汉拿新城物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付物业费2546元，滞纳金347元，共计2893元。2、诉讼费由被告承担。事实理由：原、被告系物业服务管理关系，被告居住在天津市××××花园1-1-1203。2008年9月25日，原告与汉拿（天津）房地产开发有限公司签订《天津市住宅前期物业服务合同》约定：由原告负责香邑花园小区的物业服务，物业管理服务费用按建筑面积每月每平方米1.33元的标准向业主收取，配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按建筑面积每月每平方米0.60元的标准向业主收取；业主交费时间为每月10日前，如果被告逾期交费，应自逾期之日起每天按应交物业费的万分之五交纳滞纳金。由于被告是第一期业主，故按照优惠政策以每月每平方米1.87元收取物业费。被告无故拖欠2015年10月6日至2017年5月5日物业费共计2546元，滞纳金347元，原告多次催促未果，故起诉。
原告向本院提供如下证据：
1、天津市商品房买卖合同复印件一份，证明被告业主以及房屋面积为71.7平方米。
2、天津市前期物业管理服务合同复印件一份，证明原告为被告提供服务及物业费单价是1.33元，滞纳金万分之五,但由于被告是第一期业主，所以按照优惠政策物业费为每月每平方米1.87元。
3、确认书复印件一份，证明被告认可前期物业合同。
4、房屋验收单复印件一份，证明被告于2010年7月1日接收房屋。
5、顺丰快递单一张、律师函复印件一份及运单记录一组，证明原告曾向被告催收物业费。
被告王琳未向本院提供书面答辩意见及证据。
经审理查明，被告王琳系天津市××××花园1-1-1203号房屋业主，房屋建筑面积为71.7平方米。2008年9月25日，汉拿（天津）房地产开发有限公司（开发商）与原告签订天津市住宅前期物业服务合同，委托原告对于香邑花园小区进行前期物业管理服务事宜。前期物业服务合同自2008年9月25日开始，至业主大会与物业服务企业签订的物业服务合同生效之日终止。主要管理服务事项为：房屋共用部位的维修、养护和管理；房屋共用设施设备的维修、养护、运行和管理；物业管理区域内共用设施和附属建筑物、构筑物的维修、养护和管理；共用绿地、水面、花木、建筑小品的养护管理；公共环境卫生；车辆行驶与停放秩序的管理服务；维护公共秩序；物业管理有关的文件、资料和业主情况的管理等。物业管理服务费：住宅房屋按建筑面积每月每平方米1.33元由业主交纳，配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按建筑面积每月每平方米0.6元由业主交纳。后被告与原告签订确认书，确认已全文阅读、理解《天津市住宅前期物业服务合同》、《临时管理规约》的全部条款，认同条款内容，同意严格遵守。并于2010年7月1日接收该房屋。由于被告为第一期业主，原告即按照优惠政策的标准，即按照每月每平方米1.87元收取。被告自2015年10月6日至2017年5月5日共欠交物业费2546元。2016年12月2日原告代理人向被告邮寄律师函催收物业费，被告于同日签收。
本院认为，原告与汉拿（天津）房地产开发有限公司签订的住宅前期物业服务合同，其内容符合法律规定，合法有效。原告接受委托对香邑花园小区提供物业服务，被告亦签字认可，原告已履行了物业管理服务义务，因此被告应当交纳物业管理等费用。原告要求被告给付物业费用的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告给付滞纳金的诉讼请求，符合合同约定，计算准确，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十四条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《物业管理条例》第四十二条第一款、第六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王琳于本判决生效后十日内给付原告天津汉拿新城物业管理有限公司2015年10月6日至2017年5月5日期间物业费2546元、滞纳金347元，共计2893元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公告费600元，共计650元，由被告王琳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 马 新
人民陪审员 赵惠芝
人民陪审员 朱跃峰
二〇一七年十月十一日
书 记 员 张 祎
本判决所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿数额的计算方法。
二、《物业管理条例》
第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定缴纳物业服务费用。
第六十七条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业服务企业可以向人民法院起诉。
三、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0382民初4812号
原告：章林岳，男，1988年3月1日出生，汉族，住浙江省乐清市。
委托诉讼代理人：李华军，乐清市荆山法律服务所法律工作者。
被告：李苏文，男，1974年1月25日出生，汉族，住浙江省乐清市。
被告：蒋玲飞，女，1975年4月7日出生，汉族，住浙江省乐清市。
被告：李楠，男，1993年12月17日出生，汉�，住浙江省乐清市。
原告章林岳与被告李苏文、蒋玲飞、李楠民间借贷纠纷一案，原告于2017年5月10日向法院提起诉讼，诉请：1.要求被告李苏文、蒋玲飞、李楠偿还原告借款20万元及利息（自2017年1月1日起按月利率1.8%计算至判决确定的履行之日止，暂算至2017年3月1日计10800元）；2.本案诉讼费用由三被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年10月11日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2015年12月18日，被告李苏文、蒋玲飞、李楠以缺少资金为由向原告章林岳借款30万元，由被告李苏文、蒋玲飞、李楠出具借条一张交原告收执。借条上注明借款金额为叁拾万元，利息为1.8分（即月利率1.8%），未约定还款日期。借款后三被告偿还原告本金10万元并支付利息至2016年年底。此后，经原告多次催讨，三被告一直拖欠未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李苏文、蒋玲飞、李楠应偿还原告章林岳借款20万元及利息（自2017年1月1日起按月利率1.8%计算至实际履行完毕之日止）。款限本判决生效之日起五日内交本院大荆人民法庭转付。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4462元，由被告李苏文、蒋玲飞、李楠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 陈淑佩
人民陪审员 金 飞
人民陪审员 何美蓉
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 余藤爱
四川省米易县人民法院
民 � � � 裁 定 书
（2015）米易民初字第277号
原告吴杰，男，汉族，个体经营户。
被告邵全华，男，汉族，建筑安全员。
被告王培华，女，汉族，教师。
本院在审理原告吴杰诉邵全华、王培华民间借贷纠纷一案中，原告吴杰于2015年4月24日以邵全华、王培华下落不明为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人自愿申请撤回起诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条和第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告吴杰撤回起诉。
案件受理费1650元，由吴杰承担。
代理审判员 何志源
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 李 波
徐州市泉山区人民法院
执 行 保 全 结 案 通 知 书
（2018）苏0311执保579号
平安银行股份有限公司徐州分行：
申请人平安银行股份有限公司徐州分行与被申请人朱莉金融借款合纠纷一案，申请保全标的10万元，实际保全完毕，现该案已执结，执行保全程序结束。
二〇一八年六月十二日
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂洪山民初字第00197号
原告：李某甲，现无职业。
委托代理人：罗荣华，湖北维力律师事务所律师。代理权限：特别代理。
被告：李某乙，湖北省送变电工程公司职工。
被告：李某丙，华中科技大学退休职工。
被告：李某丁，武重集团再制造公司临时工。
本院在审理原告李某甲与被告李某乙、李某丙、李某丁法定继承纠纷一案中，原告李某甲于2016年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某甲的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某甲撤回起诉。
案件受理费100元由原告李某甲承担。
审判员 肖晓敏
二〇一六年五月三日
书记员 唐培森
广东省博罗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠博法执字第392号
申请执行人陈永彪，男，汉族，住广东省博罗县，居民身份证×××551X。
被执行人梁锦辉，男，汉族，住广东省博罗县，居民身份证×××5576。
被执行人赖西华，女，汉族，住广东省博罗县，居民身份证×××4920。
申请执行人陈永彪与被执行人梁锦辉、赖西华民间借贷纠纷纠纷一案，本院作出的（2013）惠博法民一初字第300号民事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2014年3月17日，申请执行人向本院申请强制执行。要求被执行人梁锦辉、赖西华支付110万元及利息（另计），本院已立案执行。
在执行过程中，经查，被执行人梁锦辉、赖西华位于博罗县福田镇的一栋酒店因另案正在进行评估拍卖，本案等待该案的处置结果，此外未发现被执行人有其他财产可供执行。本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）惠博法执字第392号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 罗春华
审 判 员 肖志明
代理审判员 黄 珊
二〇一四年五月十二日
书 记 员 黄培源
黑龙江省讷河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0281执915号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司讷河市支行。
法定代表人柏凌军，职务行长。
被执行人米孝波，男，1969年6月20日出生，汉族，农民，住讷河市。
被执行人翟桂芳，女，1972年12月24日出生，汉族，农民，住讷河市。
被执行人于洪伟，男，1981年10月10日出生，汉族，农民，住讷河市。
被执行人李伟，女，1981年10月19日出生，汉族，农民，住讷河市。
被执行人翟桂华，女，1982年9月23日出生，汉族，农民，住讷河市。
被执行人王晓良，男，1980年12月22日出生，汉族，农民，住讷河市。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司讷河市支行与被执行人米孝波、翟桂芳、于洪伟、李伟、翟桂华、王晓良借款合同纠纷一案，齐齐哈尔仲裁委员会作出（2015）齐仲（裁）字第A6（1-3）号裁决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。
在执行中，申请执行人申请终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（2）项之规定，裁定如下：
讷河市人民法院（2016）黑0281执915号执行案件终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 张文生
二〇一六年十二月二十日
书记员 魏忠勇
黑龙江省讷河市人民法院执 行 裁 定 书〔2016〕黑02**执915号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司讷河市支行。法定代表人柏凌军，职务行长。被执行人米孝波，男，1969年6月20日出生，汉族，农民，住讷河市。被执行人翟桂芳，女，1972年12月24日出生，汉族，农民，住讷河市。被执行人于洪伟，男，1981年10月10日出生，汉族，农民，住讷河市。被执行人李伟，女，1981年10月19日出生，汉族，农民，住讷河市。被执行人翟桂华，女，1982年9月23日出生，汉族，农民，住讷河市。被执行人王晓良，男，1980年12月22日出生，汉族，农民，住讷河市。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司讷河市支行与被执行人米孝波、翟桂芳、于洪伟、李伟、翟桂华、王晓良借款合同纠纷一案，齐齐哈尔仲裁委员会作出（2015）齐仲（裁）字第A6（1-3）号裁决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。在执行中，申请执行人申请终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（2）项之规定，裁定如下：讷河市人民法院（2016）黑0281执915号执行案件终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  张文生二〇一六年十二月二十日书记员  魏忠勇
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽01民初609号
原告：盈昌集团有限公司，住所地浙江省台州市。
法定代表人：李岳生，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：王优飞，浙江优飞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马树鹏，浙江优飞律师事务所律师。
被告：李先富。
原告盈昌集团有限公司与被告李先富侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2017年7月28日立案。本院在审理中，盈昌集团有限公司变更诉讼请求第二项为“判令被告赔偿原告经济损失1万元”。2017年10月9日，盈昌集团有限公司向本院提出撤诉申请，请求撤回对李先富的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，盈昌集团有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告盈昌集团有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告盈昌集团有限公司负担。
审 判 长 吴 松
代理审判员 张加磊
代理审判员 刘 鹏
二〇一七年十月九日
书 记 员 胡明明
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》（2012修正）第一百四十五条一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省河间市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0984行审606号
申请执行人河间市国土资源局。住所地：河间市。
法定代表人徐会来，局长。
委托代理人何洪涛，河间市××资源局工作人员。
被执行人付柏松。
申请执行人于2016年5月12日向本院提出申请，要求强制执行其作出的河国土执罚决（2016）08061号行政处罚决定第2项，强制拆除被执行人在非法占地上新建的建筑物。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。
经审查，本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定：“行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、行政法规规定的其他材料。”国土资源部《国土资源行政处罚办法》第三十七条第一款规定：“国土资源主管部门向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）《强制执行申请书》；（二）《行政处罚决定书》及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律法规规定的其他材料。”本案申请执行人未依法提交其作出行政处罚决定的事实、理由和依据及被执行人的意见等材料，故该申请不符合法律规定，应予驳回。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人河间市国土资源局关于河国土执罚决（2016）08061号行政处罚决定第2项的强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙晓声
审判员 张富荣
审判员 冯素萍
二〇一六年五月十八日
书记员 任建河
山西省潞城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0481执113号
被执行人曹某某，男，1962年11月16日出生，汉族。
本院的（2015）潞刑初字第143号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人曹某某至今未履行生效的判决义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人曹某某的银行账户存款30000元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘强
二〇一六年五月九日
书记员 荆诚
潞城市人民法院执 行 通 知 书(2016)晋0481执113号曹某某：你因罚金一案，本院作出的（2015）潞刑初字第143号刑事判决书已发生法律效力。本院于二Ｏ一六年五月九日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：向本院交付执行款30000元负担案件受理费××元，其他诉讼费用××元，申请执行费350元。特此通知。二〇一六年五月十六日审判员  ：刘强书记员  ：荆诚风险提示。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。