wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
鄂托克旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内0624民初2578号原告秦根牛，公民身份号码×××，男，1960年2月23日出生，汉族，个体，户籍陕西省榆林市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告薛银花，公民身份号码×××，女，1963年10月11日出生，汉族，无业，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告白树义，公民身份号码×××，男，1964年2月4日出生，汉族，无业，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。原告秦根牛与被告薛银花、白树义民间借贷纠纷一案，于2016年7月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦根牛、被告薛银花到庭参加了诉讼。被告白树义经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告秦根牛向本院提出诉讼请求：1、要求二被告借款本金52000元；2、要求二被告偿还借款利息32187元（按月利率2%计算，从2012年9月9日至2016年7月19日的利息，核减被告已支付的利息16000元）；3、要求二被告支付从起诉之日至借款清偿为止的利息（按月利率2%计算）；4、要求二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2011年2月9日，二被告因急需用钱向原告借款60000元，约定月利息为1200元，每三个月结算利息一次，并由二被告写下借条一支。借款期间二被告向原告结算利息至2012年9月9日，并于2012年9月9日，二被告偿还借款本金8000元。后二被告又陆续支付利息16000元。期间原告多次要求被告偿还借款本金和利息，二被告均以种种借口拖延偿还。被告薛银花辩称，对借款的事实认可。但被告已于2012年9月9日向原告偿还现金20000元，偿还的是本金；2013年6月24日向原告偿还利息10000元；2014年1月26日偿还本金3000元；2016年1月份向原告偿还借款本金3000元。白树义未到庭未答辩。本院经审理认定事实如下：2011年2月9日，被告薛银花、白树义向原告秦根牛（又名秦世斌）借款60000元，双方约定借款期限为一年，月利率为2%，三个月付息一次。二被告于2011年5月9日向原告偿还借款利息3600元；2011年8月9日偿还借款利息3600元；2011年11月9日偿还借款利息3600元；2012年9月9日偿还借款20000元；2013年6月24日偿还借款利息10000元；2014年1月26日偿还借款本金3000元；2016年1月28日偿还借款本金3000元。本院认为，被告薛银花、白树义向原告秦根牛借款60000元的事实清楚，有借条佐证，故被告薛银花、白树义作为债务人应积极履行偿还借款的义务。被告薛银花辩称其于2012年9月9日向原告偿还的现金20000元为本金，因被告提供的20000元收条中对偿还款项的性质未作说明，根据法律规定，对于款项不足以清偿全部债务，且当事人没有约定还款性质时，应认定先偿还利息，后偿还本金，至该笔借款偿还时，被告已向原告偿还借款利息10800元，故经本院依法核算，20000元还款中包括偿还利息12000元，偿还借款本金8000元。截止至2016年7月19日，被告共向原告偿还借款本金14000元，偿还利息32800元。故二被告尚欠原告借款本金46000元，尚欠借款利息36058元（按年利率24%计算，本金60000元从2011年2月9日至2012年9月9日的利息为22800元；本金52000元从2012年9月9日至2014年1月26日止的利息为17229元；本金49000元从2014年1月26日至2016年1月28日的的利息为23585元；本金46000元从2016年1月28日至2016年7月19日的利息为5244元，共计68858元，现二被告已偿还借款利息32800元，尚欠利息36058元）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条；《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条；最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条；《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六；《最高人民法院关于审理民间借贷案件使用法律若干问题的规定》第二十六条第一款条之规定，判决如下：一、被告薛银花、白树义欠原告秦根牛借款本金46000元及利息36058元，共计82058元，由被告薛银花、白树义于本判决生效之日一次性给付原告秦根牛。二、被告薛银花、白树义向原告秦根牛支付从2016年7月19日至判决确定的给付之日止按年利率24%计算的利息。如果未按判决书所指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息，至实际给付之日。案件受理费952元，由原告秦根牛负担26元，由被告薛银花负担926元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审判员  白蓉二〇一六年九月三十日书记员  蒋勇
内蒙古鄂托克旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内0624民初2578号原告秦根牛，又名秦世斌，男。被告薛银花，女。被告白树义，男。原告秦根牛与被告薛银花、白树义民间借贷纠纷一案，于2016年7月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦根牛、被告薛银花到庭参加了诉讼。被告白树义经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告秦根牛向本院提出诉讼请求：1、要求二被告借款本金52000元；2、要求二被告偿还借款利息32187元（按月利率2%计算，从2012年9月9日至2016年7月19日的利息，核减被告已支付的利息16000元）；3、要求二被告支付从起诉之日至借款清偿为止的利息（按月利率2%计算）；4、要求二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2011年2月9日，二被告因急需用钱向原告借款60000元，约定月利息为1200元，每三个月结算利息一次，并由二被告写下借条一支。借款期间二被告向原告结算利息至2012年9月9日，并于2012年9月9日，二被告偿还借款本金8000元。后二被告又陆续支付利息16000元。期间原告多次要求被告偿还借款本金和利息，二被告均以种种借口拖延偿还。被告薛银花辩称，对借款的事实认可。但被告已于2012年9月9日向原告偿还现金20000元，偿还的是本金；2013年6月24日向原告偿还利息10000元；2014年1月26日偿还本金3000元；2016年1月份向原告偿还借款本金3000元。白树义未到庭未答辩。本院经审理认定事实如下：2011年2月9日，被告薛银花、白树义向原告秦根牛（又名秦世斌）借款60000元，双方约定借款期限为一年，月利率为2%，三个月付息一次。二被告于2011年5月9日向原告偿还借款利息3600元；2011年8月9日偿还借款利息3600元；2011年11月9日偿还借款利息3600元；2012年9月9日偿还借款20000元；2013年6月24日偿还借款利息10000元；2014年1月26日偿还借款本金3000元；2016年1月28日偿还借款本金3000元。本院认为，被告薛银花、白树义向原告秦根牛借款60000元的事实清楚，有借条佐证，故被告薛银花、白树义作为债务人应积极履行偿还借款的义务。被告薛银花辩称其于2012年9月9日向原告偿还的现金20000元为本金，因被告提供的20000元收条中对偿还款项的性质未作说明，根据法律规定，对于款项不足以清偿全部债务，且当事人没有约定还款性质时，应认定先偿还利息，后偿还本金，至该笔借款偿还时，被告已向原告偿还借款利息10800元，故经本院依法核算，20000元还款中包括偿还利息12000元，偿还借款本金8000元。截止至2016年7月19日，被告共向原告偿还借款本金14000元，偿还利息32800元。故二被告尚欠原告借款本金46000元，尚欠借款利息36058元（按年利率24%计算，本金60000元从2011年2月9日至2012年9月9日的利息为22800元；本金52000元从2012年9月9日至2014年1月26日止的利息为17229元；本金49000元从2014年1月26日至2016年1月28日的的利息为23585元；本金46000元从2016年1月28日至2016年7月19日的利息为5244元，共计68858元，现二被告已偿还借款利息32800元，尚欠利息36058元）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条；《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条；最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条；《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六；《最高人民法院关于审理民间借贷案件使用法律若干问题的规定》第二十六条第一款条之规定，判决如下：被告薛银花、白树义欠原告秦根牛借款本金46000元及利息36058元，共计82058元，由被告薛银花、白树义于本判决生效之日一次性给付原告秦根牛。二、被告薛银花、白树义向原告秦根牛支付从2016年7月19日至判决确定的给付之日止按年利率24%计算的利息。如果未按判决书所指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息，至实际给付之日。案件受理费952元，由原告秦根牛负担26元，由被告薛银花负担926元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。申请执行的期间为二年。审判员  白蓉二〇一六年九月三十日书记员  蒋勇本判决法律条款链接：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件使用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
甘肃省华亭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0824刑初72号
公诉机关华亭县人民检察院。
被告人师某，甘肃省平凉市人，住华亭县，系华亭天街购物广场”米罗阳光”业主。2016年11月16日因涉嫌信用卡诈骗罪被华亭县公安局取保候审，2017年5月12日被华亭县人民检察院取保候审。2017年6月13日被本院重新取保候审。
华亭县人民检察院以华检公诉刑诉（2017）64号起诉书指控被告人师某犯信用卡诈骗罪，于2016年6月9日，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序公开开庭审理了本案。华亭县人民检察院副检察长李铭、被告人师某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1、2013年1月6日，被告人师某在平安保险公司华亭县支公司代理保险销售期间，利用经手客户信息的便利，冒用马某1身份证明资料向平安银行股份有限公司信用卡中心申请办理卡号×××信用卡一张，2月1日将信用卡激活并修改原预留联系方式，后持卡消费共计7315.19元，利息3137.19元，逾期未归还。
2、2013年10月10日，被告人师某利用经手客户信息的便利，在邮政储蓄银行平凉中山桥支行申请户名为马某2的储蓄卡一张（尾号为9627），随后登录马某2个人平安保险公司”平安一帐通”帐户，修改原预留联系电话、结算账户。同年10月28日将马某2名下两份保单共18600元保费转入其事先办理的尾号为9627的储蓄卡，并持该卡转帐、取现消费。
案发后，被告人师某归还、退赔了全部损失。
上述事实，被告人师某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、取保候审决定书；被告人师某供述；证人马某1、马某2、胡某、马某3、朱某1、杨某、姚某、李某、张某、孙某、陈某、朱某2、华某证言；接受证据清单、中国平安人寿保险股份有限公司人身保险合同、移交案件登记表、调取证据通知书、平安银行马某1信用卡申请资料、交易明细、银联商务甘肃平凉业务部信用卡消费信息、平安银行信用卡中心张某个人信息、平安保险公司马某2客户信息、中国平安人寿保险股份有限公司甘肃分公司工作通知书、中国邮政储蓄银行平凉中山桥支行马某2开户信息、师某人事档案信息、师某信用卡消费信息、辨认笔录、户籍证明、收条、中国工商银行自助终端凭条等证据证实。予以认定。
本院认为，被告人师某利用工作之便，冒用他人身份信息骗领信用卡、储蓄卡，并冒名使用，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人师某能如实供述其罪行，当庭自愿认罪，且在案发后积极全额退赔，可对其从轻处罚。根据被告人师某的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第五十二条，第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款、第二款（三）项之规定，判决如下：
被告人师某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币30000元（限判决生效后五日内缴纳）。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 陈春根
二〇一七年六月二十八日
书记员 张 婕
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙泉执字第1458号
申请执行人夏源苹。
被执行人成都锦城油箱制造厂。住所地成都市龙泉驿区。
法定代表人张勇。
申请执行人夏源苹与被执行人成都锦城油箱制造厂其他合同纠纷一案，本院作出的（2015）龙泉民初字第2410号民事判决书已经发生法律效力。被执行人成都锦城油箱制造厂未履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人黄晓萍于2015年8月4日向本院申请强制执行，要求被执行人成都锦城油箱制造厂支付120000元及利息、诉讼费和保全费共计2470元。
执行过程中，依法对被执行人成都锦城油箱制造厂的财产进行了查询，并对其所有的机器设备进行了查封。因成都锦城油箱制造厂在本院还有其他三件为被执行人的执行案件，为便于执行，本院对四案予以合并执行。经申请方和被执行人一致同意，由他们自行处置查封的机器设备。机器设备变卖获款141000元，申请执行人夏源苹按比例分得案款29552元。现被执行人成都锦城油箱制造厂已无可供执行的财产，申请执行人夏源苹同意终结（2015）龙泉民初字第2410号民事判决书的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、此次执行标的总金额为120000元及利息、诉讼费和保全费共计2470元，现被执行人成都锦城油箱制造厂已履行了29552元，尚欠申请执行人夏源苹91568元及利息、诉讼费1350元；
二、终结本院作出的（2015）龙泉民初字第2410号民事判决书的本次执行程序。
待被执行人成都锦城油箱制造厂有财产可供执行时，申请执行人夏源苹可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 晋兆其
二〇一六年二月三日
书记员 罗征发
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2015）龙泉执字第1458号申请执行人夏源苹。被执行人成都锦城油箱制造厂。住所地成都市龙泉驿区。法定代表人张勇。申请执行人夏源苹与被执行人成都锦城油箱制造厂其他合同纠纷一案，本院作出的（2015）龙泉民初字第2410号民事判决书已经发生法律效力。被执行人成都锦城油箱制造厂未履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人黄晓萍于2015年8月4日向本院申请强制执行，要求被执行人成都锦城油箱制造厂支付120000元及利息、诉讼费和保全费共计2470元。执行过程中，依法对被执行人成都锦城油箱制造厂的财产进行了查询，并对其所有的机器设备进行了查封。因成都锦城油箱制造厂在本院还有其他三件为被执行人的执行案件，为便于执行，本院对四案予以合并执行。经申请方和被执行人一致同意，由他们自行处置查封的机器设备。机器设备变卖获款141000元，申请执行人夏源苹按比例分得案款29552元。现被执行人成都锦城油箱制造厂已无可供执行的财产，申请执行人夏源苹同意终结（2015）龙泉民初字第2410号民事判决书的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、此次执行标的总金额为120000元及利息、诉讼费和保全费共计2470元，现被执行人成都锦城油箱制造厂已履行了29552元，尚欠申请执行人夏源苹91568元及利息、诉讼费1350元；二、终结本院作出的（2015）龙泉民初字第2410号民事判决书的本次执行程序。待被执行人成都锦城油箱制造厂有财产可供执行时，申请执行人夏源苹可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  晋兆其二〇一六年二月三日书记员  罗征发
山东省沂水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1323刑初276号
公诉机关山东省沂水县人民检察院。
被告人刘某，男，1990年2月22日出生，汉族，初中文化，山东省沂水县人，住沂水县。2016年3月2日被刑事拘留，同年3月16日被取保候审。现在家。
被告人刘某故意伤害一案，由山东省沂水县人民检察院于2016年7月25日以沂检公诉刑诉[2016]第200号起诉书，向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。沂水县人民检察院检察员刘富华出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年2月17日19时许，被告人刘某与沂水县李某在沂水县阳西大队对过，因琐事发生争执，后被告人刘某挥拳击打李某，致李某下颌骨粉碎性骨折，构成轻伤二级。案发后，被告人刘某已赔偿被害人李某并取得其谅解。
上述事实被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证；鉴定意见；证人证言；被害人陈述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某故意伤害他人，并致其轻伤，其行为侵犯了公民的人身权利，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人归案后积极赔偿被害人的经济损失，并取得了谅解，依法可从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度，对被告人刘某适用缓刑没有再犯罪的危险。但被告人应到沂水县杨庄镇司法所接受矫正，在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 静
人民陪审员 项玉芝
人民陪审员 李卫东
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 孙照苗
江苏省泰州市高港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1203执759号
申请执行人泰州市海陵区恒业服饰有限公司，住所地泰州市海陵区城西泰九路112号第六幢厂房。组织机构代码66895964-1。
法定代表人顾年顺，该公司经理。
被执行人泰州市丽冬服饰有限公司，住所地泰州市高港区刁铺街道人民路18号。
法定代表人蔡俊华，该公司总经理。
申请执行人泰州市海陵区恒业服饰有限公司与被执行人泰州市丽冬服饰有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2014年9月24日作出（2014）泰商初字第177号民事判决书，依据该判决书，被执行人泰州市丽冬服饰有限公司在本判决生效后10日内给付申请执行人泰州市海陵区恒业服饰有限公司服装加工款20000元，并承担利息；案件受理费150元，申请执行人负担50元，被执行人泰州市丽冬服饰有限公司负担100元（被执行人应负担的案件受理费，申请执行人已缴纳，本院不再退还，由被执行人在本判决生效后10日内一并给付申请执行人）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2016年9月28日立案受理。
在执行过程中，本院依法向金融机构、房管部门、国土部门、车管部门、工商管理部门等调查，经查，被执行人名下无银行存款、无国有土地房产、无机动车辆，本院没有查找到被执行人其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查材料等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）泰商初字第177号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 陈义良
审 判 员 黄 松
代理审判员 彭建平
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 周 兆
江西省南昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0121执1616号
申请执行人正荣物业服务有限公司南昌分公司，住所地：江西省南昌县振兴大道333号。统一社会信用代码：91360121556033211P。
负责人：吴建新，该公司总经理。
被执行人邓居梅，女，汉族，1965年10月30日出生，住江西省南昌市青云谱区。
本院于2016年9月22日作出的(2016)赣0121民初1118号判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人邓居梅应支付申请执行人正荣物业服务有限公司南昌分公司7504.56元。案件受理费50元由被执行人邓居梅承担。根据申请执行人的申请，本院于2016年11月21日立案执行。
本院在执行过程中，依法向申请执行人正荣物业服务有限公司南昌分公司送达了提供被执行人财产状况通知书及状况表，向被执行人邓居梅送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人邓居梅履行生效法律文书确定的义务、申报其财产状况，并对被执行人邓居梅的财产进行了调查，被执行人在银行有银行存款，但无法处置，在房产部门、车辆管理部门没有房产、车辆登记记录。
本院认为，被执行人邓居梅没有财产可供执行，申请执行人正荣物业服务有限公司南昌分公司也未向本院提供被执行人邓居梅的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的(2016)赣0121民初1118号判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出申请。申请执行再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送到后即发生法律效力。
审判长 章 林
审判员 肖翠云
审判员 李小青
二〇一七年四月十日
书记员 胡 涛
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0121执1616号申请执行人正荣物业服务有限公司南昌分公司，住所地：江西省南昌县振兴大道333号。统一社会信用代码：91360121556033211P。负责人：吴建新，该公司总经理。被执行人邓居梅，女，汉族，1965年10月30日出生，住江西省南昌市青云谱区。本院于2016年9月22日作出的(2016)赣0121民初1118号判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人邓居梅应支付申请执行人正荣物业服务有限公司南昌分公司7504.56元。案件受理费50元由被执行人邓居梅承担。根据申请执行人的申请，本院于2016年11月21日立案执行。本院在执行过程中，依法向申请执行人正荣物业服务有限公司南昌分公司送达了提供被执行人财产状况通知书及状况表，向被执行人邓居梅送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人邓居梅履行生效法律文书确定的义务、申报其财产状况，并对被执行人邓居梅的财产进行了调查，被执行人在银行有银行存款，但无法处置，在房产部门、车辆管理部门没有房产、车辆登记记录。本院认为，被执行人邓居梅没有财产可供执行，申请执行人正荣物业服务有限公司南昌分公司也未向本院提供被执行人邓居梅的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的(2016)赣0121民初1118号判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出申请。申请执行再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送到后即发生法律效力。审判长 章 林审判员 肖翠云审判员 李小青二〇一七年四月十日书记员 胡 涛
湖北省枣阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0683刑初111号
公诉机关湖北省枣阳市人民检察院。
被告人黄正军。曾因犯盗窃罪，于1990年4月被我院判处有期徒刑二年。
被告人孟宪东。曾因犯抢劫罪，于1990年11月被原襄樊市中级人民法院判处无期徒刑，减刑后于2008年1月25日刑满释放。
枣阳市人民检察院以枣检公诉刑诉（2016）55号起诉书指控被告人黄正军、孟宪东犯盗窃罪，于2016年2月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。枣阳市人民检察院指派公诉人李雪虎出庭支持公诉，二被告人到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月至7月，被告人黄正军、孟宪东在枣阳市太平镇、七方镇等地盗窃作案24起，盗窃家禽价值5000余元。
公诉机关为证实被告人的犯罪事实，当庭列举了相关证据。公诉机关认为，被告人黄正军、孟宪东多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定处罚。
二被告人对公诉机关指控其犯盗窃罪的事实、证据无异议，未提出辩解意见。
经审理查明，2015年4月的一天上午，被告人黄正军、孟宪东和骆某某、王某某（均另处）共谋后分乘两辆摩托车，到枣阳市太平镇贾洼村1组村民某某家盗窃4只鸡，价值200元。
2015年4月至7月，被告人黄正军、孟宪东和骆某某、王某某采用上述同样手段，共同在枣阳市太平镇盗窃南高庄村2组剧某某家价值200元的4只鸡、清凉村10组张永庆家价值50元的1只鸡、清凉村11组李某某家价值250元的5只鸡、荣庄村2组王某某家价值200元的1只鸡、3只鸭、牛某某家价值150元的3只鸡、蛮子营村1组黄某某家价值50元的1只鹅、张某某家价值300元的6只鸡、姜庄村3组杨某家价值300元的6只鸡、肖某某家价值150元的3只鸡、李石村4组程某某家价值200元的4只鸡、赵庄村3组姜某某家价值200元的4只鸭、莘庄村5组王某家价值150元的3只鸡、莘某某家价值50元的1只鸡、刘某某家价值100元的2只鸡、黄岗村4组王某某家价值300元的6只鸡、黄岗村5组李某某家价值50元的1只鸡、张柏岗村1组何某某家价值200元的4只鸡、清凉村5组陈某某家价值100元的2只鸡、黄王村8组秦某某家价值150元的3只鸡；在枣阳市七方镇盗窃黄河村5组薛某某家价值100元的2只鸡、毛坡村5组陈某某家价值150元的3只鸡、王岗村3组于某某家价值150元的3只鸡；在枣阳市西城办事处盗窃茶棚村8组杨某某家价值100元的2只鸡；在枣阳市环城办事处盗窃西郊村2组方某某家价值200元的4只鸡、杨坡村12组李某某家价值200元的4只鸡；在枣阳市鹿头镇盗窃梁庄村7组王某某家价值100元的2只鸭、吉庄村11组陈某某家价值150元的3只鸭、冷某某家价值200元的4只鸭。
2015年7月29日，被告人黄正军、孟宪东和骆某某、王某某到枣阳市太平镇姜岗村1组盗窃村民姜某某家价值300元的6只鸡、赖某某家价值150元的3只鸡、贾洼村2组王某某家价值50元的1只鸡。四人盗窃后离开现场，在逃窜途中黄正军、孟宪东被公安人员抓获，二被告人归案后坦白了全部盗窃事实。
综上，被告人黄正军、孟宪东与同伙共同盗窃作案24起，盗得家禽104只，价值5200元。
证明上述事实的证据有：
1、姜某某、赖某某等被害人的陈述证明了自家的家禽被盗的事实。
2、公安机关出具的刑事现场指认笔录及相关现场照片证明二被告人在公安人员的陪同下指认了盗窃现场。
3、证人丁某证言证明，二被告人及其同伙多次向其贩卖鸡、鸭，其按鸡18元／斤、鸭11元／公斤的市场价收购，共收购了300多斤。
辨认笔录证明丁某对贩卖家禽的二被告人及其同伙进行了辩认。
4、公安机关出具的扣押决定书及清单、受案登记表、抓获经过、办案说明、行政处罚决定书、户籍证明在案为据。
5、二被告人曾因犯罪被处刑罚的刑事判决书及罪犯档案资料在案为据。
上述证据经庭审质证，证据的来源合法、有效，所证内容客观、真实，本院予以确认。
本院认为，被告人黄正军、孟宪东与同伙多次盗窃他人财物，数额达5200元，属数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控二被告人犯盗窃罪罪名成立。二被告人归案后如实坦白全部盗窃事实，可以从轻处罚。二被告人均因犯罪曾被处刑罚，仍不思悔改，多次盗窃，酌情从重处罚。综合考虑二被告人的犯罪情节、主观恶性及归案后的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第三十六条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人黄正军犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月29日起至2016年3月28日止。罚金款限本判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人孟宪东犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月29日起至2016年3月28日止。罚金款限本判决生效后十日内缴纳）。
三、责令被告人黄正军、孟宪东共同连带于本判决生效后一个月内退赔被盗农户损失（详见经审理查明部分）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 孙俊波
审判员 李有保
审判员 王家海
二〇一六年二月二十六日
书记员 胡 峰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0109民初3464号
原告：新疆伟豪商贸有限公司，住所地：乌鲁木齐市米东区广兴西街2261号荷兰小镇商住小区5A栋商铺5号。
法定代表人：杨英，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈龙，男，汉族，1988年9月18日出生，系该公司法务，住乌鲁木齐市米东区府前中路博瑞新村H17-2-1601。特别授权代理。
被告：李新闻，男，汉族，1973年9月9日出生，个体，住河南省商丘市永城市城厢李庄村代楼*组***号。
原告新疆伟豪商贸有限公司与被告李新闻买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案。原告于2017年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告新疆伟豪商贸有限公司撤回起诉。
本案案件受理费179.25元(原告预交)，因适用简易程序，减半收取89.62元，以及邮寄送达费60元，合计149.62元由原告负担，其余受理费89.62元退还原告。
审判员 郑宝桐
二〇一七年八月三日
书记员 马 芸
安徽省舒城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1523执893号
申请执行人：张国安，男，1971年11月29日出生，汉族，舒城县人，干部，住安徽省舒城县。
被执行人：班代宏，男，1973年7月6日出生，汉族，舒城县人，个体工商户，住安徽省舒城县。
申请执行人张国安与被执行人班代宏民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月19日立案执行，在本案执行过程中，查明被执行人无可供执行财产，现申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐应保
审判员 李书超
审判员 董思杭
二〇一六年十月二十七日
书记员 褚 畅
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0304民初20号
原告张文利，女，汉族,1987年11月2日出生，住址陕西省蒲城县，
委托代理人许鹏飞，男，汉族，1982年8月8日出生，住址湖北省天门市，系原告丈夫。
被告黄亮，1991年3月27日出生，住址四川省广安市武胜县，
原告张文利诉被告黄亮买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月3日受理后，依法适用普通程序，于2017年3月15日公开开庭进行了审理，原告委托代理人许鹏飞到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年12月2日，原告以淘宝账号“kkkwwwnnnk8”在被告开设的淘宝店铺“亲亲皮肤馆”处购买了“氯林搽剂”、“酚柳松洗剂”各10瓶，总货款为2100元，被告承诺包邮，用申通快递向原告发货，快递单号为402213560570。被告的淘宝店宣传涉案产品的页面声称涉案产品为药品和正品，原告收到涉案产品后进行了验收，发现涉案产品虽为药品，但是为假药。被告销售假药，触犯《刑法》，构成欺诈。综上，根据相关法律之规定，特诉至贵院，请求依法支持下列诉请。据此，请求法院判决如下：1、被告向原告退还货款2100元，并赔偿原告6300元；2、本案诉讼费用由被告承担。以上合计8400元。
被告辩称，一、原告的起诉无依据。原告仅提供淘宝订单和销售网页就认定涉案产品为假药，该网页只要在淘宝上购物都有，实属无效证明。依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款的规定，原告应承担举证不能的法律后果，因此，原告提出的上述诉讼主张，法院应不予采纳。被告销售的“酚柳松洗剂”【批准文号：川药制字H20080355】、“氯林搽剂”【批准文号：川药制字H20080419】属四川省人民医院配制的药品，有食药监部门的批准文号，系合法药品，被告提供的医疗发票、处方笺、挂号单及官网资料可以证明上述事实。二、上述证据之前已提交给淘宝，淘宝经调查支持被告的意见。原告通过司法程序要挟淘宝冻结订单，对于原告的恶意索赔行为，被告将向媒体曝光及追究法律责任。综上所述，原告随意购买、索赔没有事实依据和法律依据，被告保留提起诉讼的权利，请求法院在查清事实的基础上驳回原告的诉讼请求，以维护被告的合法权益。
经审理查明，被告在淘宝网开设了一家名为“亲亲皮肤馆”的网店销售涉案产品，该网店宣称涉案产品是省皮肤病医院药品，专治脂溢性皮炎、毛囊炎、痤疮。
2016年12月2日，原告以淘宝账号“kkkwwwnnnk8”在“亲亲皮肤馆”处购买了涉案产品，货款总计2100元。被告通过申通快递向原告发货，快递单号为402213560570。涉案产品的外包装标签标示了批准文号、适应症、规格、用法用量、禁忌、生产日期、产品批号、有效期和配制单位等内容，显示涉案产品用于脂溢性皮炎、毛囊炎、痤疮等，配制单位为四川省人民医院、四川省医学科学院、川港康复中心，并注明“本制剂仅限本医疗机构使用”。
本案审理过程中，被告提供了四川省人民医院的门诊票据、挂号票据、处方笺、四川省人民医院的医疗卡、四川省人民医院和四川省医学科学院《关于我院已获得批准文号的制剂目录》、四川省人民医院和四川省医学科学院介绍涉案产品的网页等证据，用来证明涉案产品系四川省人民医院和四川省医学科学院配制的正规药品。
本院认为，原告为生活消费需要购买商品，其作为消费者的合法权益应受保护。
从涉案产品标签标注的批准文号分析，涉案产品属于医疗机构配制的药剂。国家食品药品监督管理局《医疗机构制剂注册管理办法（试行）》（局令第20号）第三条规定：“医疗机构制剂，是指医疗机构根据本单位临床需要经批准而配制、自用的固定处方制剂。医疗机构配制的制剂，应当是市场上没有供应的品种。”；第六条规定：“医疗机构只能在本医疗机构内凭执业医师或者执业助理医师的处方使用，并与《医疗机构执业许可证》所载明的诊疗范围一致。”；第四十二条规定：“医疗机构配制的制剂不得在市场上销售或者变相销售，不得发布医疗机构制剂广告。医疗机构将其配制的制剂在市场上销售或者变相销售的，依照《药品管理法》第八十四条的规定给予处罚。”此外，《中华人民共和国药品管理法》第二十五条规定：“医疗机构配制的制剂，应当是本单位临床需要而市场上没有供应的品种，并须经所在地省、自治区、直辖市人民政府药品监督管理部门批准后方可配制。配制的制剂必须按照规定进行质量检验；合格的，凭医师处方在本医疗机构使用。特殊情况下，经国务院或者省、自治区、直辖市人民政府的药品监督管理部门批准，医疗机构配制的制剂可以在指定的医疗机构之间调剂使用。医疗机构配制的制剂，不得在市场销售。”根据上述法律规定，涉案产品系处方药，只能凭医师处方在医疗机构内部使用，不得在市场上公开销售，姑且不论涉案产品真伪与否，即使真的是被告从医疗机构开药后转售给原告，其行为也违反了法律的强制性规定，原告有权要求被告退还所有货款。
《医疗机构制剂注册管理办法（试行）》第三十一条规定：“医疗机构制剂批准文号的有效期为3年。有效期届满需要继续配制的，申请人应当在有效期届满前3个月按照原申请配制程序提出再注册申请，报送有关资料。”从涉案产品的批准文号来看，涉案产品取得批准文号的年份是2008年，至原告购买涉案产品时已超过3年的有效期，但由于医疗机构制剂存在再注册制度，仅凭批准文号不足以证明涉案产品的批准文号已经过期或被注销，也就不能证明涉案产品是医疗机构未经批准擅自配制的药剂。涉案产品属于医疗机构配制的药剂，生产规模应该不大，并且需要凭医师处方才能使用，按理被告从医疗机构开药的数量有限，其在网上大量兜售涉案产品的行为非常可疑，不能排除被告伪造医疗机构制剂在网上销售的可能性，但这仅是怀疑而已，由于缺乏相关证据，本案不能认定被告生产假药的事实。因此，原告有关被告销售假药欺诈消费者的事实主张证据不足，对原告提出的被告按照涉案产品价款三倍赔偿原告损失的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、第九十七条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十四第第一款、第五十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告黄亮应于本判决生效之日起十日内向原告张文利返还货款2100元；
二、驳回原告张文利的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（已由原告预交），因适用简易程序审理，本院减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。当事人提出上诉的，应在收到上诉费缴费通知之日起七日内向本院预交上诉案件受理费，逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审
审判员 张 华
二〇一七年三月十八日
书记员 蔡家欣（代）
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0111民初6988号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行，住所地合肥市滨湖区杭州路2608号浦发银行合肥综合中心合肥分楼，统一社会信用代码913401006662011409（1-1）。
法定代表人：董琢理，该分行行长。
委托诉讼代理人：杜友猛，江苏联创伟业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周南南，江苏联创伟业律师事务所律师。
被告：杨九生，男，1983年12月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区，
原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行（以下简称浦发银行合肥分行）诉被告杨九生信用卡纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。浦发银行合肥分行的委托诉讼代理人杜友猛到庭参加诉讼。杨九生经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
浦发银行合肥分行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计88165.00元(截至2017年6月26日止，其中本金61861.09元，利息4682.63元，违约费用21621.28元)，并承担自2017年6月27日起，至实际还款日止的利息、违约金及相关费用等；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，并于2016年3月22日获得批准，卡号为49×××255。被告使用上述卡片并产生透支后，经原告多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收欠款，至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。原告认为，根据法律规定及原告与被告签订的《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称《信用卡领用合约》）与《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》（以下简称《信用卡章程》）之约定，被告应向原告归还所有欠款、欠款利息和相关费用。原告依法提起诉讼，请求法院判若所请。
本院经审理认定事实如下：杨九生于2016年3月22日向浦发银行合肥分行申请办理信用卡，卡号49×××255。根据《信用卡领用合约》及《信用卡章程》的规定，申领人（乙方）如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方将对乙方所有应付款项按收费表规定的利率计收从甲方记帐日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利。乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金。浦发银行信用卡收费标准表中记载利息的计算标准为每日万分之五，滞纳金按最低还款额未还部分的5%。之后，杨九生自2016年3月29日至2017年6月26日，透支本金61861.09元，利息4682.63元，违约费用21621.28元，合计88165元。上述款项经原告多次催要，被告仍未清偿，故原告诉讼来院。
另查明，中国人民银行在《关于信用卡业务有关事项的通知》中规定“自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”
上述事实，除有原告的当庭陈述外，还有原告提供的被告的身份证复印件、信用卡申请表、信用卡领用合约、持卡人交易记录及本金费用确认表等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：被告杨九生于2016年3月22日向原告浦发银行合肥分行申领信用卡并表示自愿遵守《信用卡领用合约》及章程，系其真实意思表示，合约内容未违反法律规定，应为合法有效。浦发银行合肥分行依约向被告核发信用卡，被告启用信用卡后，未按领用合约规定及时偿还信用卡欠款本息，构成违约，应承担相应的违约责任。现原告要求被告清偿欠款本金、利息、违约金、手续费等，不违反法律规定，本院予以支持。杨九生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
被告杨九生于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行截至2017年6月26日的欠款本金61861.09元，利息4682.63元，违约金21621.28元，合计88165元；并从2017年6月27日起按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的各项费用继续计算至款清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2974元，减半收取1487元，由被告杨九生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 陈思远
二〇一七年九月五日
书记员 邓 青
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
包头市东河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0202民初3127号
原告：尹志全，男，汉族，内蒙古自治区包头市昆都仑区。
被告：王俊，女，汉族，住内蒙古自治区包头市东河区。
原告尹志全与被告王俊民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月27日立案。原告尹志全于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，尹志全的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予尹志全撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由尹志全负担。
审判员 宋维民
二〇一七年十一月十四日
书记员 张宝芳
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘02刑更2067号
罪犯肖令栋，男，1989年5月10日出生，汉族，初中文化，原户籍所在湖南省双峰县，现在茶陵监狱服刑。
湖南省长沙市雨花区人民法院于2013年11月29日作出（2013）雨刑初字第534号刑事判决书，以犯抢劫罪、抢夺罪，判处罪犯肖令栋有期徒刑五年二个月，并处罚金20000元（已缴纳6000元）。判决发生法律效力后交付执行。2015年9月29日经本院裁定减刑一年。
执行机关湖南省茶陵监狱因罪犯肖令栋在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2016年12月8日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯肖令栋在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好地完成劳动任务。被评为监狱劳动能手，目前考核得分76.6分。
上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证等证据证实。
本院认为，罪犯肖令栋在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯肖令栋减刑五个月（刑期自2013年4月24日至2017年1月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 红
审判员 敖 云
审判员 刘卫国
二〇一六年十二月二十八日
本件与原件核对无异
书记员 郭敏慧
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0107民初8188号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰。
委托代理人唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告王智强，男，1991年8月19日出生，汉族，住天津市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王智强信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告王智强系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币92,152.31元(包括利息、滞纳金，计算至2018年3月7日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币92,152.31元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王玉丽
二〇一八年四月二十三日
书记员 王莉英
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0105民初9160号
原告王林，男，1981年5月24日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
被告河南省燃卡健身服务有限公司（已注销）。
本院在审理原告王林诉被告河南省燃卡健身服务有限公司合同纠纷一案中，原告王林于2018年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王林的撤诉申请符合法律规定，本院准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下:
准予原告王林撤回对被告河南省燃卡健身服务有限公司的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告王林承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 雷海娜
审 判 员 喻桂英
审 判 员 张继红
二〇一八年七月二十日
代理书记员 闻双双
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0781民初1995号
原告：中国农业银行股份有限公司兰溪市支行，住所地兰溪市兰江街道丹溪大道17号。
负责人：虞浩然，行长。
委托代理人：章卫新，系中国农业银行股份有限公司兰溪市支行员工。
被告：潘文良，男，1965年2月11日出生，汉族，住兰溪市。
原告中国农业银行股份有限公司兰溪支行与被告潘文良信用卡纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月6日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司兰溪支行委托代理人章卫新到庭参加诉讼，被告潘文良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司兰溪支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支本金4998.99元，透支利息1004.42元，滞纳金288.29元，共计6291.7元（以后的利息按本金4998.99元，日息万分之五，自2016年10月8日起至债权实现之日止）；本案诉讼费用由被告承担。
事实与理由：2013年8月4日被告在原告处办理中国农业银行股份有限公司金穗信用卡（卡号：62×××87，信用卡额度10000元），双方就信用卡领用合约及费用收取达成了一致意向。发卡后被告开始使用信用卡且前期使用状态均正常，原告也按照金穗信用卡章程中的第四章计息及费用管理的规定向被告收取相关费用。后被告未按约定还款，至2017年3月13日被告已经拖欠透支本金4998.99元，透支利息1004.42元，滞纳金288.29元。原告多次催讨无果的情况下为维护自身合法权益诉至贵院，请求法院支持原告的诉讼请求。
原告为证明自己的主张，在举证期限内提供了以下证据：1、原告营业执照、被告身份证，证明原、被告主体资格；2、贷记卡申请表、领用合约、章程，证明被告向原告办理信用卡的事实；3、透支明细、催收清单，证明被告尚欠透支款本息、滞纳金及原告向其催收的事实。
被告潘文良未进行答辩，也未向本院提供证据材料。
原告提交的证据材料，经当庭举证，本院予以确认并在卷佐证，被告潘文良未到庭，本院视为其放弃质证的权利。
结合庭审中原告的陈述及认定的证据，本院认定如下事实：2013年8月20日，被告向原告申请办理金穗贷记卡并表示同意遵守金穗贷记卡领用合约，后原告向被告发放了卡号62×××877的金穗贷记卡。按照领用合约的约定，滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，贷记卡透支款日利率为万分之五，按月计收复利。自2015年10月4日开始，被告在透支后即未按约还款，截止2016年5月4日，被告尚欠透支款本金人民币4998.99元，透支利息1004.42元，滞纳金288.29元，经原告多次催收，无果。
本院认为，被告向原告申请办理金穗贷记卡并表示同意遵守金穗贷记卡领用合约，领卡后，被告未按照合约履行及时还款的义务，构成违约，侵害了原告的合法权益，故对原告的诉请，本院予以支持；被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院根据原告提供的证据、诉请，依法进行缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告潘文良于本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司兰溪支行透支款本金人民币4998.99元，透支利息1004.42元，滞纳金288.29元（利息、滞纳金已计算至2016年5月4日，之后的利息以透支款本金为基数按照每日万分之五的利率计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告潘文良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 郭 茹
人民陪审员 陆永良
人民陪审员 郎樟海
二〇一七年九月二十五日
代书 记员 胡 敏
?PAGE?-1-?
浙江省兰溪市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0781民初1995号原告：中国农业银行股份有限公司兰溪市支行，住所地兰溪市兰江街道丹溪大道17号。负责人：虞浩然，行长。委托代理人：章卫新，系中国农业银行股份有限公司兰溪市支行员工。被告：潘文良，男，1965年2月11日出生，汉族，住兰溪市。原告中国农业银行股份有限公司兰溪支行与被告潘文良信用卡纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月6日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司兰溪支行委托代理人章卫新到庭参加诉讼，被告潘文良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司兰溪支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支本金4998.99元，透支利息1004.42元，滞纳金288.29元，共计6291.7元（以后的利息按本金4998.99元，日息万分之五，自2016年10月8日起至债权实现之日止）；本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年8月4日被告在原告处办理中国农业银行股份有限公司金穗信用卡（卡号：62×××87，信用卡额度10000元），双方就信用卡领用合约及费用收取达成了一致意向。发卡后被告开始使用信用卡且前期使用状态均正常，原告也按照金穗信用卡章程中的第四章计息及费用管理的规定向被告收取相关费用。后被告未按约定还款，至2017年3月13日被告已经拖欠透支本金4998.99元，透支利息1004.42元，滞纳金288.29元。原告多次催讨无果的情况下为维护自身合法权益诉至贵院，请求法院支持原告的诉讼请求。原告为证明自己的主张，在举证期限内提供了以下证据：1、原告营业执照、被告身份证，证明原、被告主体资格；2、贷记卡申请表、领用合约、章程，证明被告向原告办理信用卡的事实；3、透支明细、催收清单，证明被告尚欠透支款本息、滞纳金及原告向其催收的事实。被告潘文良未进行答辩，也未向本院提供证据材料。原告提交的证据材料，经当庭举证，本院予以确认并在卷佐证，被告潘文良未到庭，本院视为其放弃质证的权利。结合庭审中原告的陈述及认定的证据，本院认定如下事实：2013年8月20日，被告向原告申请办理金穗贷记卡并表示同意遵守金穗贷记卡领用合约，后原告向被告发放了卡号62×××877的金穗贷记卡。按照领用合约的约定，滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，贷记卡透支款日利率为万分之五，按月计收复利。自2015年10月4日开始，被告在透支后即未按约还款，截止2016年5月4日，被告尚欠透支款本金人民币4998.99元，透支利息1004.42元，滞纳金288.29元，经原告多次催收，无果。本院认为，被告向原告申请办理金穗贷记卡并表示同意遵守金穗贷记卡领用合约，领卡后，被告未按照合约履行及时还款的义务，构成违约，侵害了原告的合法权益，故对原告的诉请，本院予以支持；被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院根据原告提供的证据、诉请，依法进行缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告潘文良于本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司兰溪支行透支款本金人民币4998.99元，透支利息1004.42元，滞纳金288.29元（利息、滞纳金已计算至2016年5月4日，之后的利息以透支款本金为基数按照每日万分之五的利率计算至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告潘文良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  郭 茹人民陪审员  陆永良人民陪审员  郎樟海二〇一七年九月二十五日代书 记员  胡 敏??-1-?
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）驿民初字第5113号
原告穆宪丽，女，1975年6月23日出生，回族，住驻马店市驿城区骏马路**号*号楼*号。公民身份号码：412801
197506230824。。
委托代理人周绍峰、王振礼，驻马店市“148”法律服务所法律工作者。
被告王红霞，女，1977年4月5日出生，汉族，住驻马店市驿城区橡林乡张楼小区**号。公民身份号码：412801
197704051480。
被告田远波，男，1959年7月15日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
被告驻马店市创新投资有限公司，住所地：驻马店市丰泽路与文祥路交叉口。
组织机构代码：565111584。
法定代表人田远波，该公司经理。
原告穆宪丽与被告王红霞、田远波、驻马店市创新投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姚洁独任审理，公开开庭进行了审理，原告穆宪丽委托代理人王振礼到庭参加了诉讼，被告王红霞、田远波、驻马店市创新投资有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告穆宪丽诉称，2014年12月12日被告王红霞向原告借款共20000元，经原告多次向被告催要，三被告以种种理由拖延不还，故请求判令：三被告返还借款本金2万元及利息（利息至付清之日止，当庭原告明确为：2014年12月至2015年5月份按照月利率0.5%计算，2015年6月起至判决书确定的还款之日止，按照月利率1.5%计算）。
被告王红霞、田远波、驻马店市创新投资有限公司未答辩。
经审理查明，2014年，被告王红霞通过被告驻马店市创新投资有限公司向原告借款20000元，借款于2014年12月12日到期后，被告与原告续签借款协议，同日出具《驻马店市创新投资有限公司借款协议及承诺函》一份，载明“尊敬的穆宪丽先生（女士）：感谢您光临驻马店市创新投资有限公司办理业务！您于2014年12月12日与借款人王红霞签订了借款协议（NO：01797），您出资金额币贰万元整（￥：20000.00元）。出资期限从2014年12月12日至2015年3月12日止，月红利为15‰，我公司为您的资金安全保证。合同及有关资料由甲方委托我公司代为保管。我公司郑重承诺：借款人到期后三日不能偿还，我公司将无条件偿还出资人本金及利息。此联为客户代债权凭证。”借款协议及承诺函落款出资人处有付大真签名及捺印，被告王红霞签章，担保单位有�马店市创新投资有限公司盖章及法定代表人田远波签章。借款后，2014年12月12日之前的利息被告按月利率1.5%已经结清，2014年12月份至2015年5月份均是按月利率1%支付的利息，2015年6月起被告未再向原告支付过本息。为此原告诉至本院。
另查明，被告王红霞、田远波系夫妻关系。
上述事实，有当事人陈述、借款协议及承诺函等证据，经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，被告王红霞向原告借款20000元的事实有原告举证的借款协议及承诺函为据，本院予以采信，原告要求返还该借款，符合法律规定，本院予以支持。双方约定利率为月息1.5%，符合法律规定，本院予以支持，被告2014年12月至2015年5月支付利息时未按约定的月利率1.5%支付原告利息，因此差额未支付的0.5%利率的利息仍应支付给原告。被告王红霞与田远波系夫妻关系，本案借款系二被告夫妻关系存续期间所发生，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，故原告要求被告王红霞、田远波共同偿还借款，本院予以支持。原、被告在借条中未约定被告驻马店市创新投资有限公司的保证方式，故应视为连带担保，因借条中未约定其承担保证责任的期限，根据《担保法》规定驻马店市创新投资有限公司承担担保责任的期限应为主债务履行期限届满后六个月内。三被告未答辩亦未提交证据，由此产生的不利法律后果应当由三被告承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、�被告王红霞、田远波于判决生效后十日内返还原告穆宪丽借款20000元及利息（从2014年12月12日起至2015年5月31日止按月利率0.5%计算利息，从2015年6月1日起至判决确定的还款之日止按月利率1.5%计算利息）。
二、被告驻马店市创新投资有限公司对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告王红霞、田远波共同负担，被告驻马店市创新投资有限公司负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 姚 洁
二〇一五年�一月二十六日
书记员 孙于晴
辽宁省大洼县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1121民初850号
原告：王某甲，女，2002年11月24日出生，汉族，大洼县王家镇中学学生，住辽宁省大洼县。
法定代理人：王某乙，男，1981年3月21日出生，汉族，农民，住辽宁省大洼县。（系原告父亲）
委托代理人：李丹，男，1949年2月7日出生，汉族，大洼县大洼镇法律服务所法律工作者，住辽宁省大洼县。
被告：王某，女，1986年11月24日出生，汉族，无职业，住辽宁省大洼县。
原告王某甲为与被告王某抚养费纠纷一案，于2016年3月18日向本院提起诉讼。本院受理后依法由代理审判员张晨独任审判，于2016年4月15日公开开庭审理了本案。原告王某甲的委托代理人李丹，被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称：原告父亲与被告原系夫妻关系，二人于2010年7月12日登记离婚。离婚协议约定婚生女王某甲由男方抚养，女方拿抚养费每年2000元至孩子18岁止。被告未给付抚养费，原告父亲向被告催要，被告以无钱为由拒付。原告诉至法院，要求被告给付抚养费10000元。
被告王某辩称：被告现在没有能力支付抚养费，被告与原告父亲离婚时财产归原告父亲所有，离婚两年多时，原告父亲找我要过一次抚养费。
经审理查明：被告王某与原告王某甲系�女关系。2010年7月12日原告父亲王某乙与被告王某协议离婚。离婚协议约定婚生女王某甲（2002年11月24日出生）归男方抚养，女方每年拿抚养费2000元至孩子18岁止。被告未给付2010年7月12日至2015年7月12日抚养费共计10000元。原告诉至法院，要求被告给付抚养费10000元。
上述事实有原告方及被告的庭审陈述，离婚证和离婚协议在卷佐证，这些证据经庭审质证和本院审查，予以确认。
本院认为：抚养费纠纷是父母不能充分履行或不履行法律义务，由于支付给未成年人的费用而引发的纠纷。父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。本案中，被告王某为原告王某甲的母亲，在原告父亲与被告王某离婚后，原告随父亲生活，被告应按离婚协�履行。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
被告王某于本判决生效后十日内给付原告王某甲抚养费10000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（已预交），减半收取25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
代理审判员 张晨
二〇一六年四月十五日
书 记 员 信羚
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝05刑更333号
罪犯罗波，女，1969年4月7日出生于重庆市垫江县，汉族，公民身份号码5123221969********。现在重庆市女子监狱服刑。
重庆市垫江县人民法院于2012年6月27日作出（2012）垫法刑初字第00181号刑事判决，以被告人罗波犯盗窃罪、职务侵占罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币五万元。刑期自2011年12月8日起至2024年12月5日止。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。2015年2月12日，本院作出（2015）渝五中法刑执字第00897号刑事裁定减去有期徒刑一年。刑期至2023年12月5日止。
执行机关重庆市女子监狱于2017年3月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市女子监狱以罪犯罗波能认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现为由，提请减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯罗波在服刑期间获得表扬三次行政奖励。该事实有重庆市女子监狱《罪犯评审鉴定表》、《罪犯奖励审批表》等证据在案佐证。
本院认为，罪犯罗波在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯罗波减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 平
审判员 郑雪梅
审判员 贾秀春
二〇一七年三月二十八日
书记员 袁 娜
贵州省大方县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黔0521行赔初10号
原告左仲洪，男，1965年1月22日出生，汉族，住贵州省金沙县。
委托代理人（特别授权）顾问喜，男，1954年10月1日出生，汉族，住贵州省金沙县。
被告金沙县石场苗族彝族乡人民政府，住所地：贵州省金沙县石场乡朝阳街。
法定代表人高发科，乡长。
第三人饶恩泽，男，1973年1月10日出生，汉族，住贵州省金沙县。
本院在审理原告左仲洪诉被告金沙县石场苗族彝族乡人民政府，第三人饶恩泽土地行政管理（土地）一案中，原告以被告承诺自2017年5月9日起7日内受理其确权申请并在受理后两个月内作出处理决定为由，于2017年5月9日向本院提出自愿撤回起诉之申请。
本院认为，原告左仲洪的撤诉行为符合法律规定。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院准许。”的规定，裁定如下：
准予原告左仲洪撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告左仲洪负担。
审 判 长 王 勇
人民陪审员 吴兴会
人民陪审员 曾忠媛
二〇一七年五月九日
书 记 员 马 莉
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0112刑初1506号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人朱轩民，男，1982年12月14日出生，汉族，户籍地上海市静安区。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉[2017]1434号起诉书指控被告人朱轩民犯贩卖毒品罪，于2017年8月14日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。在法庭审理过程中，由于出现不宜适用简易程序的情形，本院依法转为普通程序，并依照上海市高级人民法院指定本院管辖的决定，组成合议庭，适用认罪认罚从宽制度，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员冯某某出庭支持公诉，被告人朱轩民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2017年6月5日晚，被告人朱轩民通过手机联系的方式与吸毒人员梁某约定进行毒品交易。次日凌晨1时许，被告人朱轩民在本市宝山区天家路XXX弄XXX号门口处，以人民币300元的价格将1包净重0.47克的白色晶体(经鉴定，从中检出甲基苯丙胺成分)卖予梁某，后被民警当场查获。民警当场另从被告人朱轩民身上查获1包白色晶体和2粒红色圆形药片(经鉴定，共净重1.02克，从中均检出甲基苯丙胺成分)。被告人朱轩民到案后如实供述了上述事实，案发后，涉案毒品、毒资由公安机关依法扣押、收缴。
为证实上述指控的事实，公诉机关当庭宣读、出示了证人梁某和毛某的证言及辨认笔录、抓获经过、手机通讯截图、扣押清单、毒品称量笔录、检验报告、收缴毒品专用单据、行政事业单位资金往来结算票据、毒品尿样检测报告单、常住人口基本信息等证据。
据此，公诉机关认为被告人朱轩民犯贩卖毒品罪，具有坦白情节，建议对其判处七个月以上八个月以下有期徒刑，并处罚金。
被告人朱轩民对指控事实、证据、罪名以及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人朱轩民犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱轩民犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月6日起至2018年1月5日止。罚金于本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)
二、扣押在案的毒品、毒资予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。
审 判 长 李 红
人民陪审员 谈振权
人民陪审员 殷 健
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 郝旭辰
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省象山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0225刑初97号
公诉机关浙江省象山县人民检察院。
被告人许鲁鲁，男，1988年1月12日出生，汉族，出生地浙江省象山县，文化程度大专，职工，家住象山县。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2016年8月30日被象山县公安局刑事拘留，同年9月2日被取保候审。
浙江省象山县人民检察院以象检公诉刑诉[2017]64号起诉书指控被告人许鲁鲁犯非法持有枪支罪，于2017年2月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法实行独任审判，适用简易程序，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院代理检察员张金阳、被告人许鲁鲁到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省象山县人民检察院指控，2016年3月间，被告人许鲁鲁通过淘宝网购得不锈钢精密管、快排阀、瞄准器等零部件，并自行组装成枪支1支，后被告人许鲁鲁将该支枪支与另外1支枪支藏匿于其居住在象山县东陈乡滨海工业园区金兴路9号的超盛机械厂宿舍楼二楼东首的宿舍内。2016年8月4日晚，象山县公安局民警根据群众举报至象山县东陈乡滨海工业园区金兴路9号的超盛机械厂宿舍楼二楼东首的被告人许鲁鲁居住的宿舍内查获该2支枪支，并予以扣押。2016年8月11日，经宁波市公安司法鉴定中心鉴定，该2支枪支均是以压缩气体为动力发射弹丸的枪支，均具有致伤力。
被告人许鲁鲁到案后，如实供述了自己的上述犯罪事实。
上述事实，被告人许鲁鲁在开庭审理过程中亦无异议，并有证人项某,4的证言、检查证、检查笔录、证据保全决定书、证据保全清单、移送物品清单、支付宝交易记录光盘、宁波市公安司法鉴定中心枪支、弹药鉴定书、枪支照片、到案经过、情况说明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许鲁鲁违反国家有关枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为被告人许鲁鲁到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚的意见，符合法律规定，本院予以采纳。结合被告人许鲁鲁的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，符合适用缓刑条件，依法可以适用缓刑。违禁品依法应予没收。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条和最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、被告人许鲁鲁犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、违禁品以压缩气体为动力的枪支2支予以没收，上缴国库（由原扣押机关象山县公安局直接上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 勇
二〇一七年二月二十日
书记员 王萍女
河北省邯郸市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀04刑更361号
罪犯杨海波，男，1991年5月23日出生，汉族，河北省武安市人。现在河北省邯郸监狱服刑。
河北省武安市人民法院于2014年7月14日作出（2014）武刑初字第200号刑事判决，认定杨海波犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年（刑期自2014年1月21日起至2017年1月20日止），判决发生法律效力后交付执行。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省邯郸监狱（2016）冀邯狱减字第250号提请减刑建议提出，罪犯杨海波在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，建议对其减去尚未执行的有期徒刑。
河北省邯郸市人民检察院邯市检减意（2016）262号减刑提请检察意见认为，罪犯杨海波在服刑改造期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。提请法院依法裁定。
经审理查明，罪犯杨海波在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干。受到考核表扬一次，记功两次的奖励。
认定上述事实的证据有：提请罪犯减刑审核评议表、河北省邯郸市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”学习成绩鉴定表、该犯悔罪书、监区干警及罪犯证言等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯杨海波减刑一案定案的依据。
本院认为，罪犯杨海波自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八、七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯杨海波减去尚未执行的有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 申 强
审 判 员 王树勋
代理审判员 郑佳佳
二〇一六年八月十七日
书 记 员 刘 雯
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松法执字第2350号
申请执行人侯国强，男，汉族，个体工商户，现住赤峰市松山区。
被执行人刘建军，男，民族、职业不详，现住赤峰市松山区。
侯国强与刘建军建筑设备租赁合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）松民初字第6836号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书所确定的义务。在执行过程中，被执行人无可供执行财产，申请人提出终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结赤峰市松山区人民法院做出的（2014）松民初字第6836号民事判决书的本次执行程序，具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘建军
二〇一五年十一月一日
书记员 郑 波
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深龙法横民初字第3040号
原告深圳市XXXXXX有限公司，住所地深圳市龙岗区XXXXXX，组织机构代码72XXXXXXX。
法定代表人谭XX，系该公司XXX。
委托代理人黄X，广东XX律师事务所律师。
被告惠州市XXXX有限公司，住所地惠阳区新圩镇XXXX，统一社会信用代码91XXXXXXXXXXX。
法定代表人王XX。
本院在审理原告深圳市XXXXXX有限公司诉被告惠州市XXXX有限公司买卖合同纠纷一案中，原告以双方对涉案货款的支付问题达成和解为由，申请撤回对被告惠州市XXXX有限公司的起诉。
本院认为,当事人有�在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤回对被告惠州市XXXX有限公司的起诉，不违背法律或社会公共利益，也未损害他人利益，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告深圳市XXXXXX有限公司撤回对被告惠州市XXXX有限公司的起诉。
本案受理费人民币657元，减半收取人民币328.5元，由原告深圳市XXXXXX有限公司承担。
审 判 长 艾小亮
人民陪审员 陈秀英
孙君
二〇一六年五月六日
书 记 员 刘倩恩
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初2836号
原告：重庆西南铝铝都物业管理有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区西彭镇。
法定代表人：韦志宏，职务总经理。
委托代理人：王德财，重庆市九龙坡区乡镇企业法律服务所工作者。
被告：项光祥，男，汉族，1975年12月16日生，住重庆市九龙坡区。
本院在审理原告重庆西南铝铝都物业管理有限责任公司诉被告项光祥物业服务合同纠纷一案中，原告重庆西南铝铝都物业管理有限责任公司于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆西南铝铝都物业管理有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆西南铝铝都物业管理有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取为25元，由原告重庆西南铝铝都物业管理有限责任公司承担。
审判员 上官俊峰
二〇一七年三月八日
书记员 胡 小 林
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1002行审26号
申请执行人郴州市北湖区卫生和计划生育局。
法定代表人阳岳义，男，该局局长。
被申请人石传意，男。
被申请人田莉，女。
申请执行人郴州市北湖区卫生和计划生育局于2017年3月20日向本院提出申请，要求强制执行郴州市北湖区卫生和计划生育局因对被执行人石传意、田莉征收社会抚养费而于2014年1月20日作出的北人口计生征字﹝2014年﹞第1002001001号征收社会抚养费决定书。
本院于2017年3月20日受理后，依法组成合议庭，对郴州市北湖区卫生和计划生育局作出的北人口计生征字﹝2014年﹞第1002001001号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。
本院查明：2015年10月，“郴州市北湖区卫生和计划生育局”由“郴州市北湖区卫生局”与“郴州市北湖区人口和计划生育委员会”合并而成。“北人口计生征字﹝2014年﹞第1002001001号征收社会抚养费决定书”系由合并前的“郴州市北湖区人口和计划生育委员会”作出。
经审查，本院认为，合并前的“郴州市北湖区人口和计划生育委员会”的权利和义务由合并后的“郴州市北湖区卫生和计划生育局”享有和承担。申请执行人郴州市北湖区卫生和计划生育局作出的北人口计生征字﹝2014年﹞第1002001001号征收社会抚养费决定书认定两被执行人于2012年12月12日生育第2个小孩，属于违法多生育一子女性质的违法生育，决定对两被执行人征收社会抚养费116430元。该征收社会抚养费决定书事实清楚，证据确凿充分，程序合法，适用法律法规正确。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对郴州市北湖区卫生和计划生育局作出的北人口计生征字﹝2014年﹞第1002001001号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 周辉丽
人民陪审员 李一庆
人民陪审员 黄祖敏
二〇一七年四月六日
书 记 员 邓智兰
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初497号
原告杨志龙，男，1985年10月17日出生，汉族，住重庆市大足县。
被告重庆百货大楼股份有限公司超市事业部，住所地重庆市渝中区民权路28号（英利国际金融中心）32楼，组织机构代码73394880-0。
负责人雷励，该公司经理。
委托代理人张星贵，该公司员工。
本院在审理原告杨志龙与被告重庆百货大楼股份有限公司超市事业部产品责任纠纷一案中，原告杨志龙于2016年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨志龙的撤诉申请理由正当，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨志龙撤回起诉。
本案受理费减半收取25元,由原告杨志龙负担。
代理审判员 任 科
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 白皇佳
浙江省永嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温永刑初字第497号
公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
被告人王国柱。曾均因盗窃，先后于2009年7月21日是、2009年9月24日是、2010年8月15日分别被行政拘留十三日、劳动教养一年、劳动教养一年三个月；又因犯盗窃罪，于2012年8月29日被本院判处有期徒刑一年；现又涉嫌犯盗窃罪，于2013年12月14日被抓获，次日被刑事拘留，2014年1月21日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。
被告人王某乙。曾因盗窃，于2009年10月22日被行政拘留五日；现因涉嫌犯盗窃罪，于2013年12月14日被抓获，次日被刑事拘留，2014年1月21日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。
永嘉县人民检察院以永检公诉刑诉（2014）1277号起诉书指控被告人王国柱、王某乙犯盗窃罪，于2014年4月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年5月7日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派代理检察员邵露露出庭支持公诉，被告人王国柱、王某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
永嘉县人民检察院指控，1、2013年10月底的一天下午，被告人王国柱、王某乙窜至永嘉县黄田街道千石村千祥路15号家中，窃取被害人麻某所有的黑色索尼上网本。案发后，涉案的黑色索尼上网本已追回并返还麻某。经价格鉴定，被盗黑色索尼上网本价值人民币850元。
2、2013年11月25日上午，被告人王国柱、王某乙窜至永嘉县东瓯街道五星上村燎原街16号被害人杨某家中，窃取黑色的显示器一台及煤气桶一只。
3、2013年12月3日上午9时许，被告人王国柱窜至永嘉县东瓯街道林垟村林垟中路2号一楼5号被害人王某丙的房间，窃取黑色的华硕牌电脑主机一台。
4、2013年12月12日下午3时许，被告人王国柱窜至永嘉县东瓯街道五星下村五星东路57号被害人梁某家中，窃取白色的飞利浦显示器一台及音箱一套。案发后，涉案的飞利浦显示器一台及音箱一套已追回并返还梁某。经价格鉴定，被盗的飞利浦显示器一台及音箱一套价值共计人民币1080元。
5、2013年12月13日下午4时许，被告人王国柱窜至永嘉县江北街道浦西村广济巷23号被害人全某家中，窃取黑色的aoc显示器及电脑主机各一台。案发后，涉案的aoc显示器及电脑主机已追回并返还全某。经价格鉴定，被盗的aoc显示器及电脑主机各一台价值共计人民币800元。
2013年12月14日，被告人王国柱被抓获后，协助公安机关抓获被告人王某乙。
上述事实，被告人王国柱、王某乙在开庭审理过程中亦无异议，并由被害人麻某、梁某、全某、杨某、王某丙的陈述，辨认笔录、搜查笔录、扣押清单、发还清单、价格鉴定结论书、行政处罚决定书、劳动教养决定书、刑事判决书、民警出具的抓获经过以及被告人王国柱、王某乙的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王国柱以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，数额较大，被告人王某乙以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，二被告人的行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人王国柱曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再次故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，予以从重处罚。鉴于被告人王国柱归案后协助公安机关抓获同案被告人，具有立功表现，结合二被告人归案后能如实供述其犯罪事实及部分赃物已被追回，决定对二被告人予以不同程度的从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条，对被告人王国柱还依照《中华人民共和国刑法》第六十八条、第六十五条第一款的规定，判决如下：
一、被告人王国柱犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月14日起至2014年9月13日止。）
二、被告人王某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月14日起至2014年6月13日止。）
三、责令被告人王国柱、王某乙退赔违法所得，返还相应被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蒋庄平
二〇一四年五月七日
书记员 虞玲玲
永嘉县人民法院门户网站网址：http：／／yongjia.zjcourt.cn：88／
江西省上饶市信州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1102民初1808号
原告徐某甲。
委托代理人曾艳祖，江西帝经律师事务所律师，一般代理。
被告吕某。
委托代理人王郁平，江西盛义律师事务所律师，一般代理。
原告徐某甲诉被告吕某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡冰独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐某甲及其委托代理人曾艳祖、被告吕某其委托代理人王郁平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某甲诉称，原、被告为上饶师院大学同学，原告原本已结婚，后离婚。××××年××月××日，原、被告在信州办理了结婚登记手续。原告大学毕业后，一直在北京工作并长期居住在北京，双方长期两地分居，致使感情淡薄。××××年××月双方生育女儿取名徐某乙。被告从坐月子期间与原告产生矛盾，后被告带女儿回上饶娘家居住至今，原告父母也至此从未见过孙女。原告已尽了一个丈夫或父亲的责任，多次从工作地北京来上饶探望妻女，但被告不准原告在被告家里居住，被告在购买房产时亦要求原告放弃相关产权，原告每月将工资汇入被告账号，截止××××年××月女儿出生前，双方共有存款6万元，××××年××月之后，原告以转账及现金的方式，共计给予被告6.3万元。总之，双方结婚后，长期处于分居状态，被告多次谩骂原告，双方根本无法沟通，感情已完全破裂，并无任何和好可能，特起诉至法院，恳请判决：1、原、被告离婚；2、婚生女徐某乙抚养权归原告，被告每月支付抚养费1,000元；3、诉讼费由被告承担。
被告吕某辩称，1、不同意离婚，原、被告系大学同学，感情基础良好，并于2014年生育一女，原、被告只是因为一些家庭琐事发生争吵；2、孩子出生一直和母亲及外公外婆生活，不存在给付原告抚养费的问题，而且孩子自出生以来，奶粉、保姆费用等远超出原告所给付的6万元，原告自2015年5月份就没有再给过孩子生活费了。
经审理查明，原告徐某甲（系再婚）与被告吕某系大学同学，双方于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育女儿徐某乙。婚后原告一直在北京工作并长期居住在北京，被告一直在上饶工作生活，女儿徐某乙一直随被告及其父母在上饶生活。近年来双方因家庭琐事和小孩抚养问题逐渐产生矛盾纠纷，现原告以双方无法沟通、感情已完全破裂为由，诉至本院，恳请法院判如所请。
上述事实，如下证据予以证实：
1、原告提交的原告身份证复印件一份，以证明原告的诉讼主体资格。被告质证无异议，本院予以确认；
2、原告提交的婚姻登记信息一份，以证明双方系夫妻关系。被告质证无异议，本院予以确认；
3、原告提交的北京北方易尚会议中心有限公司易尚学苑酒店分公司出具的《情况证明》一份，以证明原告的居住情况及被告未曾去过原告处看望过原告的事实。被告质证认为与本案的双方夫妻感情是否破裂无关，更能反映出原告对小孩和家庭没有尽到作为父亲和丈夫的责任，原告没有常回来看望孩子和妻子。本院对该证据的真实性予以确认；
4、原告提交的中国银行转账记录一份，以证明原告对孩子尽到了抚养的义务。被告质证真实性无异议，但因抚养孩子需要早已花光。本院对该证据的真实性予以确认；
5、原告提交的聊天记录一份，以证明原、被告商议离婚时，被告多次谩骂侮辱原告，且被告同意离婚，只是无理要求原告支付50万元。被告质证真实性无异议，但因为原告对孩子和被告不闻不问，所发的相关内容也是一种自我保护。本院对该证据的真实性予以确认；
6、被告提交的被告身份证信息一份，以证明被告的诉讼主体资格。原告质证无异议，本院予以确认；
7、被告提交的女儿徐某乙出生信息及户口信息各一份，以证明女儿徐某乙于××××年××月××日出生，户口落在被告处的事实。原告质证无异议，本院予以确认；
8、被告提交的生活开销清单若干，以证明原告在孩子出生后汇款早就用于孩子抚养上（包括奶粉、纸尿裤、小孩医疗费、保险费等），并且远远超出原告之前的汇款。原告质证对医疗费无异议，对其他证据的真实性与关联性均有异议。因被告未能提交其他证据证明，本院对医疗费等单据予以确认，对其他证据不予确认；
9、原、被告的当庭陈述，以证明本案的其他事实。
本院认为，原、被告系大学同学，双方婚前有基础，婚后感情亦尚可，双方结婚多年已生育女儿，只是近年来因家庭生活琐事产生矛盾，被告当庭表示不同意离婚，可见被告对原告及其家庭还是有很深的感情的，本院认为，双方系长时间两地分居，缺乏有效的沟通交流，在处理夫妻家庭关系上方法欠妥，没有找到很好的方法，才导致双方之间矛盾发生，原、被告的夫妻感情尚未完全破裂，只要双方能够珍惜彼此的夫妻感情及家庭的亲情，加强沟通，互相关心，增进互信，矛盾是可以化解的，和好是有可能的，双方都应该给对方一次机会，故原告请求离婚的事实依据不足，理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告徐某甲与被告吕某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 员 胡冰
二〇一六年八月十七日
代书记员 倪雄
河南省南召县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1321民初字第01510号
原告张新奇，男，汉族，生于1966年4月17日。
委托代理人王新田，河南民川律师事务所律师。
被告张洪胜，男，汉族，生于1960年6月14日。
原告张新奇与被告张洪胜民间借贷纠纷一案，本院2015年11月12日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员杨雪营独任审判，向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书，于2016年1月8日公开开庭对本案进行了审理。原告张新奇及其委托代理人王新田到庭参加了诉讼，被告张洪胜经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告在南召县××镇莲花村开采白石矿，因生产支出，2014年8月8日向原告借款20000元，约定月息2分；2014年10月9日，向原告借款10000元，约定月息2分，以上两笔借款利息被告已支付至2015年8月8日。经催要，被告至今未归还本金及下余利息，现起诉请求判决被告归还借款30000元及利息（从2015年8月9日起按月息2分支付至借款还清之日止）。
原告向法庭提供了下列证据：
1、原告身份证（复印件）一份。
2、2014年8月8日借条一份，主要内容为：今借到，张新奇现金贰万元，￥20000元，月息500元，张洪胜，2014年8.8号。
3、2014年10月9日借条一份，主要内容为：借到，张新奇现金壹万元整,￥10000元，张洪胜，2014.10.9号。
被告辩称：2014年8月借原告现金20000元；2014年10月借原告现金10000元，两次共借原告30000元属实，两笔借款均约定月息2分，利息已支付至2015年8月8日。借款属实，欠条系本人书写，30000元本金及下余利息暂无力偿还。
被告未提供相关证据。
经庭审质证，原告对其提供的证据均无异议，且与被告的陈述一致，本院予以确认其证明力。
本院经审理查明：被告张洪胜2014年在南召县××镇莲花村开采矿石时，因生产需要，2014年8月8日向原告张新奇借款20000元，并出具借条一份，主要内容为：“今借到，张新奇现金贰万元，￥20000元，月息500元，张洪胜，2014年8.8号”。2014年10月9日，被告又向原告借款10000元，并出具借条一份，主要内容为：“借到，张新奇现金壹万元整,￥10000元，张洪胜，2014.10.9号。”原、被告后经协商两笔借款利息均按月息2分计付，被告已按月息2分支付30000元借款本金的利息至2015年8月8日。借款本金30000元及下余利息，经原告催要，被告以无力偿还为由至今未归还，双方形成纠纷，原告于2015年11月12日向本院起诉，要求被告归还借款本金30000元及其下余利息。
本院认为：原、被告之间借款关系真实存在，原告张新奇要求借款人张洪胜归还借款30000元，于法有据，本院予以支持。原告要求被告按约定月息2分支付借款30000元的下余利息，不违反法律规定，本院予以支持，利息自2015年8月9日起按月息2分计算至本判决指定的履行期限之日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张洪胜归还原告张新奇借款人民币30000元及其利息（利息自2015年8月9日起按月息2分计算至本判决指定的履行期限之日止），在本判决生效之日起三日内履行完毕。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费550元，减半收取225元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉书状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 杨雪营
二〇一六年一月八日
书记员 石教永
湖南省湘乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0381民初901号
原告刘某某。
委托代理人彭小燕，湖南法至律师事务所律师。
被告周某某。
原告刘某某与被告周某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月25日受理后，依法适用简易程序由审判员吴志华独任审判，于2016年6月24日公开开庭进行了审理，书记员陈欣出庭担任记录，原告及其委托代理人、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：原、被告于1996年8月份经人介绍相识、恋爱，1996年11月28日登记结婚，1999年2月9日生育一女孩，名周叶祥，2007年7月29日生育一女孩，名周畅。原、被告认识仅仅3个月就登记结婚，两人没有进行充分了解，感情基础薄弱，婚后感情一直不好，经常因小事发生争吵，被告有自残行为。2014年开始，原告外出务工就此与被告分居。特向法院起诉，请求：1、判决原、被告离婚；2、婚生小孩周叶祥由被告抚养，周畅由原告抚养；3、平均分割夫妻共同财产，承担共同债务。
被告周某某辩称：被告不同意离婚。1、原告去南宁搞传销，被告一人在家照顾女儿、照顾原告的父母；2、被告的自残行为是为了逼原告回家；3、在原告外出期间，被告偿还了原告嫂嫂的钱。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、结婚证及原、被告婚生小孩的户籍资料，拟证明原、被告的结婚及生育情况；
2、房产证复印件，拟证明原、被告购买了湘乡市昆仑桥办事处南正街111号3栋402号住房一套；
3、欠条两份，拟证明原、被告在婚姻存续期间欠债83000元；
4、报警记录一份，拟证明原、被告感情不好。
被告对原告提交的上列证据1、2、4不持异议，对证据3中2013年的借条不认可，认为不知情，且没有用于家庭共同生活，对2012年的借条无异议。
被告没有向本院提交证据。
本院对原告的证据作如下认证：被告周某某对原告刘某某提交的证据1、2、4无异议，本院依法予以认定；对证据3中2013年的借条，被告有异议，本院经核实，借条上有涂改的痕迹，且债权人没有出庭接受质询，本院对2013年的欠条依法不予认定；对2012年的借条，被告没有异议，本院依法予以认定。
根据采信的证据和结合原、被告的陈述，本院查明如下事实：原告刘某某与被告周某某于1996年8月经人介绍相识，1996年11月28日登记结婚，1999年2月9日生育一女孩，取名周叶祥，2007年7月29日生育一女孩，取名周畅。2013年5月原告外出广西，即与被告周某某分居生活至今。期间因原、被告性格等原因发生过争吵，被告周某某有过自残行为。原告刘某某于2016年5月诉至本院。
另查明，原、被告婚后在湘乡市昆仑桥办事处南正街111号3栋402购买住房一套；共同债务有欠原告父亲刘弟平18000元，被告周某某称已偿还6000元，但没有向本院提交证据。
本院认为：原告刘某某与被告周某某依法登记结婚，结婚时间长，且婚后生育了两个小孩，虽因性格等原因发生过争吵，但只要原告放弃离婚的念头，与被告加强沟通，双方均改正自己的缺点，夫妻关系是可以改善的。且原告没有向本院提交夫妻感情确已破裂的证据，故对于原告的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某某的诉讼请求。
本案案件受理费200元，因适用简易程序减半收取100元，由原告刘某某负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人人数提出副本,上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审判员 吴志华
二〇一六年七月四日
书记员 陈 欣
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
四川省眉山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川14执异10号
案外人张福蓉。
申请执行人杨沛。
被执行人江邦福。
被执行人洪雅县鑫顺实业有限公司。
法定代表人杜小丽。
被执行人贵州神农果生物科技有限公司。
法定代表人李小先。
被执行人成都双合盛商贸有限公司。
法定代表人杜小丽。
被执行人洪雅县鑫顺房地产开发有限公司。
法定代表人李波。
被执行人杜小丽。
被执行人李波。
成都市中级人民法院在杨沛诉江邦福、洪雅县鑫顺实业有限公司、贵州神农果生物科技有限公司、成都双合盛商贸有限公司、洪雅县鑫顺房地产开发有限公司（以下简称鑫顺公司）、杜小丽、李波借款纠纷案中，以（2014）成民保字第443—3号民事裁定查封了鑫顺公司名下位于洪雅县洪川镇青衣路1栋1—4楼1号的房屋（权0000596）。该案审结并进入执行程序后，成都中院于2015年7月6日将该案委托本院执行。案外人张福蓉向本院提出书面异议，认为法院查封房产中的A区综合楼1层13号商业房产系其拆迁安置房，属于案外人的合法财产，要求终止对（2014）成民保字第443—3号民事查封裁定的执行。本院受理案外人的异议申请后，依法组成合议庭对该案进行了审查。本案现已审查终结。
案外人张福蓉称，2010年12月14日其与鑫顺公司签订《拆迁协议》，协议约定，张福蓉全家以其旧房置换鑫顺公司公园一号电梯公寓80平米住房一套和西城家园A区综合楼13号商铺（约90平米商铺，以房管局实测面积为准）双方互不补差。涉案房产应为异议人所有，申请终止执行（2014）成民保字第443-3号民事裁定书。案外人为支持其异议主张，提供了其与鑫顺公司2010年12月14日签订的《拆迁协议》、2011年11月14日签订的“西城家园”拆迁安置协议、鑫顺公司洪雅县洪川镇文塘社区、洪雅县洪川镇人民政府出具的拆迁安置情况说明，洪雅县国土资源局出具的拆迁户证明等证据为证。
申请执行人杨沛提出，其对鑫顺公司有合法债权，已为生效法律文书所确认，其对被执行人鑫顺公司名下位于洪雅县洪川镇青衣路1栋1-4楼1号房屋的包括13号门面在内的执行标的已经登记备案，并取得房屋他项权证，对异议标的享有合法的抵押权，不能直接对抗申请人合法的抵押权。
经审查查明，成都中院在杨沛诉江邦福、洪雅县鑫顺实业有限公司、贵州神农果生物科技有限公司、成都双合盛商贸有限公司、鑫顺公司、杜小丽、李波借款纠纷案中，以（2014）成民保字第443—3号民事裁定查封了鑫顺公司名下位于洪雅县洪川镇青衣路1栋1—4楼1号的房屋（房产证号为监证字第00006**，丘地号为权0000596），其中包括了1栋1—4楼1号第13号（即西城家园A区综合楼13号）商铺。
该案审结并进入执行程序后，成都中院于2015年7月6日将该案委托本院执行。另查明，2010年12月14日其与鑫顺公司签订《拆迁协议》，协议约定，张福蓉全家以其旧房置换鑫顺公司公园一号电梯公寓80平米住房一套和西城家园A区综合楼13号商铺（约90平米商铺，以房管局实测面积为准）。2011年11月14日双方签订的“西城家园”拆迁安置协议，对安置房因超面积补差又进行了约定，当日张福蓉向鑫顺公司交付了住宅补差款27410元。2013年11月28日鑫顺公司将权0000596项下房产抵押给了杨沛。
上述事实有成都中院（2014）成民保字第443-3号民事裁定书、（2014）成民初字第1052号民事调解书，（2015）成执委字第62号委托执行函、洪雅县房地产管理所档案查询房屋信息摘要，以及其与鑫顺公司2010年12月14日签订的《拆迁协议》、2011年11月14日签订的“西城家园”拆迁安置协议、鑫顺公司洪雅县洪川镇文塘社区、洪雅县洪川镇人民政府出具的拆迁安置情况说明，洪雅县国土资源局出具的拆迁户证明等证据予以证实。
本院认为，拆迁安置优先权是建立在原住宅丧失的基础上的。《中华人民共和国物权法》第四十二条第三款规定,“征收单位、个人的房屋及其他不动产，应当依法给予拆迁补偿，维护被征收人的合法权益；征收个人住宅的，还应当保障被征收人的居住条件”，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款规定：“拆迁人与被拆迁人按照所有权调换形式订立拆迁补偿安置协议，明确约定拆迁人以位置、用途特定的房屋对被拆迁人予以补偿安置，如果拆迁人将该补偿安置房屋另行出卖给第三人，被拆迁人请求优先取得补偿安置房屋的，应予支持”，这些规定都是基于对原住宅所有权的一种保护，因而，安置优先权事实上是这种“所有权保护”的一种延伸，而绝非是一种债权。抵押权系担保物权，具有债权的属性，同时具有部分物权的属性。在物权的范畴里比较，所有权的保护一般来说要比用益物权、担保物权更为优先，因为它是一切用益物权、担保物权的基础。所有权具有优先效力表现在所有权与其他财产权利（用益物权与担保物权）并存同一标的物之上时，如果数个权利之间产生冲突，则所有权优先于其他权利获得实现。本案中，虽然洪雅县洪川镇青衣路1栋1-4楼1号13号门面目前仍登记在被执行人鑫顺公司名下，并抵押给了执行申请人杨沛，但由于该房是张福蓉的拆迁安置房，且拆迁安置在先，抵押在后，基于对张福蓉原所有权的保护，在与杨沛的抵押担保物权冲突时，其按拆迁协议取得安置房具有优先性，因此，案外人张福蓉的异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条：“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼”之规定，裁定如下：
中止对该洪雅县洪川镇青衣路1栋1-4楼1号13号门面的执行。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向四川省眉山市中级人民法院提起诉讼。
审判长 ：胡海东
审判员 ： 高 萍
审判员 ： 杜 晋
二〇一六年六月十二日
书记员 ：张艳丽
河北省沧县人民法院
民 事 调 解 书
（2015）沧民初字第1841号
原告沧县利达机动车驾驶培训学校，住所地：沧县纸房头乡警犬基地院内。
委托代理人陈勇，河北雪松律师事务所律师。
被告贾洪然。
案由：机动车交通事故责任纠纷
2015年8月13日10时许，贾洪然驾驶河北J×××××号三轮汽车，沿沧州市西三环由南向北行驶至西纪家洼路口�时，与同向行驶左转弯的梁桂云驾驶的冀J×××××学号小型轿车相撞，造成车辆损坏，冀J×××××学号小型轿车乘车人张明明受伤的交通事故。经沧县公安交警大队认定，贾洪然应负此事故的全部责任，梁桂云无责任。梁桂云驾驶的冀J×××××学号小型轿车系原告所有，故原告起诉来院，要求被告赔偿原告车辆损失等共计10000元，诉讼费由被告承担。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方自愿达成如下协议：
一、被告贾洪然赔偿原告各项损失共计10000元（已履行完毕）。
二、原告的其余损失自愿放弃。
三、其他无争执。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
双方当事人一致同意本调解协议，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确�。
审 判 长 苏文艺
审 判 员 杜国江
人民陪审员 袁守增
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 董 雪
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1402民初973号
原告中国农业银行股份有限公司崇左江州支行，住所地广西壮族自治区崇左市建设路1号。
代表人许亦猛，该支行行长。
委托代理人缪科，该支行职员。
委托代理人卢锋文，该支行职员。
被告王晶晶，男，1984年8月12日出生，汉族，职员，住湖北省荆门市掇刀区（益丰大药房旁）。
被告唐晶晶，女，1984年3月28日出生，汉族，职员，住湖北省荆门市掇刀区（益丰大药房旁）。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司崇左江州支行与被告王晶晶、唐晶晶金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司崇左江州支行于2016年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司崇左江州支行在本案宣判前申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，没有损害国家、集体或者他人的权益，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司崇左江州支行撤回起诉。
案件受理费9144元，当事人申请撤诉减半收取4572元，由原告中国农业银行股份有限公司崇左江州支行负担。
代理审判员 陆 艳
二〇一六年九月五日
书 记 员 韦丹萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
衢州市衢江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0803执405号
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州分行，住所地衢州市衢江区。
法定代表人赵一勇。
被执行人衢州市金鼎包装有限公司，住所地柯城区。
法定代表人吴金刚。
被执行人吴金刚。
被执行人徐丽华。
被执行人徐良忠。
被执行人叶黎霞。
本院在执行浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州分行与衢州市金鼎包装有限公司、吴金刚、徐丽华、徐良忠、叶黎霞（2016）浙0803执405号金融借款合同纠纷一案中，现查明被执行人无财产可供执行，申请人也不能提供被执行人财产依据。现申请执行人自愿申请终结执行，待发现被执行人有财产可供执行时恢复执行。申请人未受偿债权金额为人民币981193.09元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0803执405号终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周建平
审判员 蓝建军
审判员 王鹏程
二〇一六年六月二十一日
书记员 张荣琴
衢州市衢江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0803执405号申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州分行，住所地衢州市衢江区。法定代表人赵一勇。被执行人衢州市金鼎包装有限公司，住所地柯城区。法定代表人吴金刚。被执行人吴金刚。被执行人徐丽华。被执行人徐良忠。被执行人叶黎霞。本院在执行浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州分行与衢州市金鼎包装有限公司、吴金刚、徐丽华、徐良忠、叶黎霞（2016）浙0803执405号金融借款合同纠纷一案中，现查明被执行人无财产可供执行，申请人也不能提供被执行人财产依据。现申请执行人自愿申请终结执行，待发现被执行人有财产可供执行时恢复执行。申请人未受偿债权金额为人民币981193.09元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0803执405号终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周建平审判员  蓝建军审判员  王鹏程二〇一六年六月二十一日书记员  张荣琴
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0111民初4163号
原告:沈阳富城新天地物业有限公司。
法定代表人:王靖辉。
委托诉讼代理人:张艳丽。
被告：金城一。
原告沈阳富城新天地物业有限公司与被告金城一物业服务合同纠纷一案，原告于2017年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告沈阳富城新天地物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取即25元，由原告负担。
审判员 褚振丰
二〇一七年十一月三日
书记员 李 莹
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=9869762a-f2aa-408f-9946-a83b00f63dec&imgId=OTg2OTc2MmEtZjJhYS00MDhmLTk5NDYtYTgzYjAwZjYzZGVjMC5qcGVn01lydyh01)
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=9869762a-f2aa-408f-9946-a83b00f63dec&imgId=OTg2OTc2MmEtZjJhYS00MDhmLTk5NDYtYTgzYjAwZjYzZGVjMS5qcGVn01lydyh01)
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）辽0111民初4163号	原告:沈阳富城新天地物业有限公司。	法定代表人:王靖辉。	委托诉讼代理人:张艳丽。	被告：金城一。	原告沈阳富城新天地物业有限公司与被告金城一物业服务合同纠纷一案，原告于2017年11月3日向本院提出撤诉申请。	本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：	准许原告沈阳富城新天地物业有限公司撤回起诉。	案件受理费50元，减半收取即25元，由原告负担。	审判员  褚振丰	二〇一七年十一月三日	书记员  李 莹
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏01民终10443号
上诉人（原审被告）：苏果超市有限公司殷巷连锁店，住所地江苏省南京市诚信大道以南、双龙大道以东。
主要负责人：吴修玉，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：陈昌明，男，1992年11月12日生，汉族。
原审被告：苏果超市有限公司，住所地江苏省南京市白下区解放路55号。
法定代表人：马嘉樑，该公司董事长。
上诉人苏果超市有限公司殷巷连锁店因与被上诉人陈昌明、原审被告苏果超市有限公司产品销售者责任纠纷一案，不服南京市江宁区人民法院（2016）苏0115民初10206号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人苏果超市有限公司殷巷连锁店未按规定交纳二审案件受理费，且于2016年10月29日收到一审法院《上诉案件受理费催交通知》后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人苏果超市有限公司殷巷连锁店自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 栗娟
审 判 员 朱莺
代理审判员 沈廉
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 张弦