福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民初字第3362号
原告六加一（福建）儿童用品有限公司（以下简称“六加一公司”），住所地南安市九都镇彭林村，组织机构代码证：75499284-3。
法定代表人陈育成，系该公司总经理。
委托代理人黄家栋，男，汉族，1979年2月14日出生，系该公司员工，住南安市。
被告苏国伟，男，汉族，1986年9月5日出生，打工，住南安市。
委托代理人黄俊蛟，南安市柳新法律服务所法律工作者。
原告六加一公司与被告苏国伟买卖合同纠纷一案，本院于2013年5月13日受理后，依法由审判员傅梓缺适用简易程序公开开庭进行了审理。被告苏国伟于2013年6月11日向本院提出管辖权异议，本院于2013年6月21日作出（2013）南民初字第3362号民事裁定书，裁定驳回被告苏国伟对本案管辖权提出的异议。被告苏国伟不服，向泉州市中级人民法院提起上诉，泉州市中级人民法院于2013年8月28日作出（2013）泉民终字第2455号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。原告六加一公司的委托代理人黄家栋、被告苏国伟及其委托代理人黄俊蛟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告六加一公司诉称，南安市篮猫体育用品有限公司于2003年11月26日依法成立，于2004年11月18日就更改为南安市蓝猫体育用品有限公司，于2012年8月7日变更为六加一（福建）儿童用品有限公司。被告苏国伟向原告购买运动鞋，双方于2012年4月12日结算，被告结欠原告货款人民币154785元，后被告又于2012年4月14日向原告购货人民币52030元，截止2012年4月30日被告结欠原告货款人民币206815元。事后，在2012年6月间，被告支付给原告人民币30000元，被告至今尚欠原告货款人民币176815元。以上事实，有被告签具的《欠条》、《对帐单》及《发货单》、《托运单》为证。嗣后，被告分文未付还。为此，原告请求判令：1、被告立即偿还尚欠原告货款人民币176815元及利息（利息自起诉之日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告负担。
被告苏国伟辩称，第一，他有于2012年6月初在中国农业银行天津刘家房子支行汇款人民币30000元，收款人为陈鸿图（原告法定代表人陈育成的侄子），该款项用于支付与原告的买卖货款，原告对此笔货款避而不谈，没有诚实。第二，他根本没有签署过该欠条，该欠条如何形成，他对此仍然感到不解。第三，原告所供货物存在严重质量问题，构成严重违约，应承担退货、减少货款、赔偿损失等责任。第四，原告未能按时送达货物，未能按时送达的货号、数量、价格具见提供的《未按时送达》2张清单。由于原告的上述违约行为，这些货物（合计至少3200双以上，货款至少有人民币150000元以上）均造成积压无法出售。由此原告应承担退货或者减少货款的违约责任。他出于对原告的相信，往返天津与原告处两地，在天津市瑞景国际鞋城有限公司投资租赁、装修店面、仓库、雇佣工人进行运作，有账可计即花费人民币427815元。这些也是由于原告的违约行为引起的，原告对此应承担赔偿责任。
本案原、被告争议的焦点是：1、被告是否出具欠条给原告？2、原告提供的货物是否存在质量问题？原告是否存在未按时发货？如有存在未按时发货，未按时送达的货号、数量、价格？3、原告是否应承担退货、减少损失的责任？4、被告欠原告的款项是多少？是否应支付利息？
围绕上述原、被告的焦点，原告向本院提供下列证据：
1、《企业法人营业执照（副本）》、《私营企业登记基本情况表》复印件各1份，证明原告的基本情况。
2、《欠条》1张、《南安市蓝猫体育用品有限公司对帐单传真件》1张、《发货单》3张和《福建省达发物流运输有限公司托运单》1张，该张欠条载明的内容为“欠条兹有（原）南安市蓝猫体育用品有限公司天津区域经销售商苏国伟截至2012年3月31日止共欠南安市蓝猫体育用品有限公司运动鞋货款人民币零佰壹拾伍万肆仟柒佰捌拾伍元零角零分（￥154785元）整。本合同履行地为南安市蓝猫体育用品有限公司住所地。此据！欠款人签字：苏国伟2012年4月12日身份证号：35058319860905****电话：1363696****地址：（空白）”。该张对账单载明的主要内容为：“……对帐单客户：苏国伟天津……3月31日上期末结欠金额154785.004月14日发货金额52030.00小计发货金额52030.00上期末结欠金额154785.00至款金额0.00尚欠金额206815.00截止2012年4月30日，天津营运中心苏国伟结欠南安市蓝猫体育用品有限公司人民币贰拾万零陆仟捌佰壹拾伍元整。请接到传真确认无误后，务必在七天内签字回传，谢谢！客户签名：苏国伟……”。证明截止2012年4月20日被告欠原告货款人民币206815元未还。
对原告提供的证据1，被告对该组证据的真实性、合法性、关联性均没有异议。原告提供的证据2，被告认为没有签署过该欠条，该欠条如何形成，感到不解；被告认为该张对帐单没有原件核对，不具有法律效力，且有涂改，不具有真实性，客户签名不是被告所签；被告认为该3张发货单、该张托运单均没有被告的签名，不具有真实性。
围绕上述原、被告争议的焦点，被告苏国伟向本院提供下列证据：
1、被告的身份证1本，证明被告的基本情况。
2、甲方冯小芽与乙方黄春辉签订的《房屋租赁合同》1份，证明北辰区为被告经常居住地。
3、南安市蓝猫体育用品有限公司出具的《特许经销证明书》1份、南安市蓝猫体育用品有限公司与被告苏国伟于2012年4月10日签订的《区域经销合同书》1份、《南安市蓝猫体育用品有限公司2011年秋、冬季订货单》（没有原、被告双方签名或盖章确认）1份、《南安市蓝猫体育用品有限公司发货单》31张（2011年7月3日至2012年4月14日期间的发货单）、《照片》12张，被告自己制作的《未按时送达成协议、不照订货单发货、质量不合格的登记货单》3张，证明原告未能按照订单所订货号、数量、价格发货，而是发送次品、积压品以及原告违约造成的现有积压货（合计至少3200双以上，货款至少有人民币150000元以上）。
4、被告自己制作的《损失清单》1份、天津市瑞景国际鞋城有限公司出具的《发票》2张、《收据》1张，证明原告所供不合格产品导致被告巨额亏损人民币427815元。
5、司法鉴定申请书1份，证明被告依法提起鉴定申请，要求法院委托有权鉴定机构对原告提供的货物质量予以鉴定，以证明原告违约提供不合格产品。
6、《六加一（福建）儿童用品有限公司对帐单》1张，该张对账单载明的主要内容为：“……对帐单客户：天津联系人：黄春辉电话：022-8667****传真：022-86673682日期：2012年6月日期4月30日上期末结欠金额206815.006月5日到款金额30000.00小计发货金额0.00上期末结欠金额206815.00到款金额30000.00尚欠金额176815.00截止2012年6月30日，天津营运中心苏国伟结欠六加一（福建）儿童用品有限公司人民币人民币壹拾柒万陆仟捌佰壹拾伍元整。请接到传真确认无误后，务必在七天内签字回传，谢谢！客户签名：苏国伟……”。证明2012年6月5日原告收到被告汇款人民币30000元。
对被告苏国伟提供的证据1，原告对该本身份证的真实性、合法性、关联性均没有异议。被告提供的证据2，原告对该份合同的真实性、合法性、关联性均有意见，认为与本案不具有关联性。被告提供的证据3，原告对该份合同书、该份证明书没有意见；认为该份订货单没有原告的签署，不能证明被告的证明内容；原告对该31张发货单没有意见；原告认为该12张照片，无法确认其真实性，也不能证明被告的主张；原告对该3张登记货单的真实性、合法性、关联性均有意见，认为该3张登记货单不具有真实性，与本案不具有关联性。被告提供的证据4，原告认为该份损失清单、该2张发票、该张收据的真实性无法确认，与本案不具有关联性，不能证明被告的主张。被告提供的证据5，原告有意见，认为不存在质量问题，原告提出鉴定没有事实和法律依据。被告提供的证据6，原告对该张对帐单予以确认，且确认已收到被告人民币30000元。
对原、被告提供的上述证据，本院分析认证如下：
对原告提供的证据1，被告对该组证据的真实性、合法性、关联性均没有异议，故本院对该组证据均予以采信。原告提供的证据2，该欠条与原告提供的对帐单传真件、被告提供的对帐单能够互相印证，故本院对该张欠条、该张对帐单均予以采信；该3张发货单与被告提供的证据3中的3张发货单完全一样，故本院对该3张发货单予以采信；该张托运单没有被告的签名，也无法体现所托运的货物为何物，故本院对该张托运单不予采信。被告苏国伟提供的证据1，原告对该本身份证的真实性、合法性、关联性均没有异议，故本院对该本身份证予以采信。被告提供的证据2，原告对该份合同有意见，且该份合同与本案不具有关联性，故本院对该份合同不予采信。被告提供的证据3，原告对该份合同书、该份证明书没有意见，故本院对该份合同书、该份证明书均予以采信；认为该份订货单没有原告和被告的签署，且原告对该份订货单提出异议，故本院对该份订货单不予采信；原告对该31张发货单没有意见，故本院对该31张发货单均予以采信；该12张相片没有拍摄时间，且原告亦不予认可，故本院对该12张照片均不予采信；该3张登记货单系被告自行制作的，且原告对此又提出异议，故本院对该3张登记货单均不予采信。被告提供的证据4，该份损失清单是被告自行制作的，原告对此又提出异议，故本院对该份损失清单不予采信；该2张发票、该张收据体现是被告支付的租金，是被告经营活动所必须的费用，无法证明是被告的亏损，与本案不具有关联性，故本院对该2张发票、该张收据均不予采信。被告提供的证据5，庭审中双方共同认可最后一批发货是2012年4月14日，而根据被告提供的《区域经销合同书》第五条对退、调货进行约定，被告未能按照约定进行处理，故本院对该鉴定申请不予准许。被告提供的证据6，原告对该张对帐单予以确认，且确认已收到被告人民币30000元，故本院对该张对帐单予以采信。
根据上述原、被告的举证及原、被告的质证以及本院的分析认证，结合各方当事人的庭审陈述，本院确认如下事实：
2003年11月26日，南安市篮猫体育用品有限公司在南安市工商行政管理局注册成立为有限责任公司，其经营范围为生产销售鞋、服装。2004年11月18日，南安市篮猫体育用品有限公司变更为南安市蓝猫体育用品有限公司。2012年8月7日，南安市蓝猫体育用品有限公司变更为六加一（福建）儿童用品有限公司（原告）。2011年4月1日，南安市蓝猫体育用品有限公司授权黄春辉负责6＋1品牌数字童鞋产品在天津区域内的推广、销售及售后服务，有效期：自2011年4月1日起至2012年3月31日有效。被告于2011年6月份开始在天津区域内经销原告的鞋。2011年7月3日，原告发1批价值人民币78800元的鞋给被告，截止当日，原告尚欠被告价值人民币21200元的鞋未发货。2011年7月8日，原告发1批价值人民币18890元的鞋给被告，截止当日，原告尚欠被告价值人民币2310元的鞋未发货。2011年7月18日，原告发1批价值人民币25120元的鞋给被告，截止当日，被告尚欠原告人民币22810元。2011年7月30日，原告发1批价值人民币17280元的鞋给被告，截止当日，被告尚欠原告人民币40090元。2011年8月10日，原告发1批价值人民币42240元的鞋给被告，截止当日，被告尚欠原告人民币82330元。2011年8月12日，原告发1批价值人民币6680元的鞋给被告，截止当日，被告尚欠原告人民币89010元。2011年8月15日，原告发1批价值人民币5520元的鞋给被告，截止当日，被告尚欠原告人民币94530元。2011年8月22日，原告发1批价值人民币14520元的鞋给被告，截止当日，被告尚欠原告人民币109050元。2011年8月26日，原告发1批价值人民币12800元的鞋给被告，截止当日，被告尚欠原告人民币121850元。2011年9月6日，原告发1批价值人民币5760元的鞋给被告，截止当日，被告尚欠原告人民币127610元。2011年9月28日，原告发1批价值人民币47660元的鞋给被告，截止当日，被告尚欠原告人民币175270元。2011年10月11日，原告发1批价值人民币16700元的鞋给被告，截止当日，被告尚欠原告人民币151970元。2011年10月13日，原告发1批价值人民币4160元的鞋给被告，截止当日，被告尚欠原告人民币156130元。2011年10月14日，原告发1批价值人民币4080元的鞋给被告，截止当日，被告尚欠原告人民币160210元。2011年10月20日，原告发1批价值人民币16080元的鞋给被告，截止当日，被告尚欠原告人民币176290元。2011年10月21日，原告发1批价值人民币23040元的鞋给被告，截止当日，被告尚欠原告人民币199330元。2011年10月22日，原告发1批价值人民币14475元的鞋给被告，截止当日，被告尚欠原告人民币213805元。2011年10月31日，原告发1批价值人民币8500元的鞋给被告，截止当日，被告尚欠原告人民币222305元。2012年2月24日，原告发1批价值人民币12480元的鞋给被告，截止当日，被告尚欠原告人民币174785元。2012年4月10日，南安市蓝猫体育用品有限公司（甲方）与被告苏国伟（乙方）签订的《区域经销合同书》1份，该份合同书的第一条约定：经销许可的内容、区域（一）经销许可内容：甲方规定乙方为协议区域经销商，经销“6＋1”童鞋运动品牌系列产品，并负责区域内的品牌推广，市场拓展及产品销售业务。（二）经销许可区域：甲方授权乙方在天津省（直辖市）天津市（地区）经销“6＋1”系列产品，其销售区域包括天津区域。合同第二条：经销许可期限甲方授权乙方的经销许可期限为壹年（自2012年4月10日至2013年4月9日止）。合同第四条：订货、货款及结算方式……5、结账、对帐方式：每一月结账、核对一次，每月5号前甲方将上一个月的双方对帐单以传真形式提供给乙方，乙方应在每月10号前，将确认签字的对帐单及相关凭证回传给甲方若乙方未按时将确认资料提供给甲方则甲方视为乙方已默认同意甲方的数据和凭证。6、乙方应确保：在淡季时每月为甲方汇款应不低于总欠款额的35%；在旺季时每月为甲方汇款应不低于总欠款额的60%；春节前还清全部欠款（最低也不能低于总欠款额的85%）。7、乙方在接到甲方传真时因外出或其他原因未能亲自签字回传可由乙方指定办事处人员代表乙方签字回传有效。合同第五条约定：退、调查货制度甲方对乙方所订购的货品除质量问题外不考虑退货问题，对于生产质量问题造成的不合条件产品，甲方将照质量信誉三包给予退换，但必须按如下具体程序办理：1、乙方所发现的残次品，应先整理出清单，并列明货号、颜色、具体原因、退回时间，传真至公司销售部备案擅自退回的甲方不予受理。2、退回的残次品，乙方应写明质量问题以便甲方市场部核对，否则甲方有权不予处理。3、甲方接到退货后，由销售部配合品管进行质量鉴定，查明原因且无异议告知乙方并报财务冲帐，同时通知开发部、生产部做出改进。4、乙方滞销产品可传真至甲方请求甲方帮助与其他区域代理商调济，以减少库存积压，所需的运费由乙方承担。合同第九条：债务清算和物件归还1、本合同终止时，乙方需在合同终止后的5天内与甲方进行最终的帐目核对，并将所欠的款项于合同终止后的30天内付清给甲方。2、不论何种原因，本合同终止时，乙方均同意放弃授予标志，标识的使用权、相关证书、授权书等应及时归还甲方。2012年4月12日，原、被告进行结算，截止2012年3月31日，被告尚欠原告货款人民币154785元。2012年4月14日，原告发1批价值人民币52030元的鞋给被告，截止当日，被告尚欠原告人民币206815元。原告将截止2012年4月30日原、被告的往来帐目列出对帐单发传真给被告，被告确认截止2012年4月30日尚欠原告货款人民币206815元。2012年6月5日，被告通过银行汇款人民币30000元给原告（原告的法定代表人陈育成的侄子陈鸿图）。原告将截止2012年6月30日原、被告的往来帐目列出对帐单发传真给被告，被告确认截止2012年6月30日尚欠原告货款人民币176815元。之后，经原告催讨，被告未能再支付款项给原告。为此，原告向本院提起诉讼，请求判令被告立即偿还欠款人民币206815元及利息（利息自起诉之日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）。庭审中，原告对被告于2012年6月5日汇款人民币30000元给原告予以认可后，变更诉讼请求为请求判令被告立即偿还尚欠原告货款人民币176815元及利息（利息自起诉之日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）。被告自认其于2013年9月25日停止在天津区域的销售。被告提出“原告所供货物存在严重质量问题和未能按时送达货物，造成被告至少有3200双以上、价值人民币150000元以上鞋积压无法出售，原告应承担退货或者减少货款的违约责任，并赔偿被告往返天津与原告处两地，在天津市瑞景国际鞋城有限公司投资租赁、装修店面、仓库、雇佣工人进行运作，有账可计即花费人民币427815元的损失”的主张，原告对此予以否认，被告又未能提供证据加以证明，本院对该主张不予采信。
本院认为，被告苏国伟多次向原告购买鞋，截止至2012年6月30日，被告尚欠原告货款人民币176815，有被告苏国伟的出具《欠条》1张、原告提供的《南安市蓝猫体育用品有限公司对帐单传真件》1张、《发货单》3张、被告提供的《发货单》31张、《六加一（福建）儿童用品有限公司对帐单》1张、原告的委托代理人与被告及其委托代理人在庭审中的陈述等为据，事实清楚，本院予以认定。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”的规定，原告与被告之间关于鞋的买卖合同没有违反法律规定，其买卖行为合法有效，依法受国家法律保护。原、被告签订的《区域经销合同书》约定的期限为2012年4月10日至2013年4月9日止，被告于2012年4月14日向原告购买最后一批货，被告苏国伟截止2012年6月30日尚欠原告货款人民币176815元，被告未能按照合同约定于2013年5月9日将所欠的款项付清给原告，违背了诚实信用的原则，依法应当承担违约责任。《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款规定：“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”。《中华人民共和国合同法》第一百一十二条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失”，第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款……”、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，现原告请求判令被告立即偿还尚欠原告鞋款人民币176815元及自起诉之日起至判决确定还款之日止的利息（按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算），合理合法，本院应予以支持。被告提出“原告所供货物存在严重质量问题和未能按时送达货物，造成被告至少有3200双以上、价值人民币150000元以上鞋积压无法出售，原告应承担退货或者减少货款的违约责任，并赔偿被告往返天津与原告处两地，在天津市瑞景国际鞋城有限公司投资租赁、装修店面、仓库、雇佣工人进行运作，有账可计即花费人民币427815元的损失”的主张，原告对此予以否认，被告又未能提供证据加以证明，本院对该主张不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十二条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告苏国伟尚欠原告六加一（福建）儿童用品有限公司货款人民币176815元及利息（利息自2013年5月13日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算），款项应于本判决生效后10日内一次性支付给原告六加一（福建）儿童用品有限公司。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币3836元，减半收取后为人民币1918元，由被告苏国伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 傅梓缺
二〇一三年十二月四日
书记员 黄小兰
附本案引用的主要法律条文及执行的申请提示：
《中华人民共和国民法通则》：
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》：
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》：
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》：
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。