广东省深圳市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深中法刑二初字第264号
公诉机关广东省深圳市人民检察院。
被告人傅某华，男。因涉嫌犯走私普通货物罪，于2014年4月20日被抓获，同日被刑事拘留，同年5月27日被逮捕。现羁押于深圳市第一看守所。
辩护人于某，广东某律师事务所律师。
辩护人黄某，广东某律师事务所实习律师。
广东省深圳市人民检察院以深检公二刑诉（2014）643号起诉书，指控被告人傅某华犯走私普通货物罪，于2014年8月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省深圳市人民检察院指派检察员出庭支持公诉，被告人傅某华及其辩护人于意到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2007年1月18日，被告人傅某华以每人300元港币为报酬，指使张某威（已判刑）、张某良（已判刑）为其走私一批电子配件入境。张某良负责从香港将走私货物运至中华人民共和国皇岗口岸货检入境限定区域（过关前），交给张某威；张某威则利用驾驶中华人民共和国皇岗检验检疫局工作车之便，走口岸工作人员专用通道，将货物�皇岗口岸入境限定区域偷运入境。
当日下午，张某良按照被告人傅某华的安排，驾驶粤ZHJ**港货车到香港沙田停车场取得三袋走私货物后，驾驶该车欲经中华人民共和国皇岗口岸入境。下午7时左右，张某良按约定将车驶至皇岗口岸检验检疫局入境消毒库旁（位于过关前的货检入境限定区域），与在此等候的张某威会合，并将三袋走私货物从粤ZHJ**港货车转到张某威驾驶的粤BR24**面包车上。张某威接货后驾驶粤BR24**面包车走皇岗口岸工作人员专用通道入境时，被边检工作人员当场查获。根据张某威的交代，边检工作人员又将在此等候过关入境的张某良抓获。经海关查验，粤BR24**面包车上查获的三袋货物为：Infineon牌PMB6814V1．O型电源管理IC100000个、Infineon牌PMB7870V2.20-GGSM射频／基带控制IC6000个、ALPHAOMEGAA04801型P型双沟道场效应管IC12000个、BITEK牌BIT3193C型半桥电路IC2500个、�嘉牌LD7535BL型电源控制IC3000个、INTEL牌3000DP／4M／667型服务器CPU200个、INTEL牌3200DP／2M／800型服务器60个，未向海关申报。经深圳海关计核，本案偷逃应缴税额人民币258727.32元。
为证明书上诉指控事实，公诉机关当庭宣读出示了以下证据：1、物证：走私物品及车辆（照片）；2、书证：到案经过、查验经过、通话记录、身份证明材料、同案犯刑事判决书等；3、同案犯张某威、张某良供述；4、被告人的供述与辩解；5、鉴定意见：检验证书、偷逃税款核定证明书；6、勘验、检查、辨认笔录。
公诉机关认为，被告人傅某华无视国家法律，违反海关法规，逃避海关监管，走私普通货物入境，偷逃应缴税额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百五十三条第一款第（二）项之规定，应当以走私普通货物罪追究其刑事责任。诉请本院依法判处。
被告人傅某华当庭承认控罪，对起诉指控事实无异议。其辩护人提出以下辩护意见：1、被告人傅某华认罪态度较好，已如实供述了犯罪事实；2、本案走私货物并没有入境，属于犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚；3、被告人傅某华案发后确有悔改表现，近8年来从未再犯。辩护人认为被告人主观恶性较小、人身危险性不大，可以从轻或减轻处罚。
本院经审理查明的事实与指控事实一致。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证的下列证据予以证实：
1、书证
（1）接受刑事案件登记表、立案决定书、案件移送通知书，证实本案立案、侦查的过程。
（2）查获涉案走私的情况经过、查验经过、检查查验记录表、海关查验记录单，证实2007年1月18日19时20分，张某威驾驶粤BR24**白色面包车驶入皇岗口岸工作人员通道，准备驶离口岸限定区域，被皇岗出入境边防检查站调研队查获，在该车后排座查获三包电子产品。随后张某良驾驶粤ZHJ**港在进入海关申报通道之前也被抓获。
（3）抓获经过，证实2014年4月20日，皇岗海关缉私分局边控的被告人傅某华深圳市罗湖口岸入境时被罗湖出入境边防检查站抓获。
（4）被告人身份材料，证实被告人傅某华的基本身份情况。
（5）刑事判决书，证实同案人张某威、张某良因本案犯罪行为均已被判处刑罚。
（6）通话记录，证实2006年11月1日至2007年1月18日期间，被告人傅某华使用的1351098xxxx号码与张某威使用的1371476xxxx号码、张某良使用的1348088xxxx号码的多次通话情况。
（7）港车进出境签证簿，证实涉案粤ZHJ**港车属龙门龙晖实业物流限公司，登记司机为张某良；2005年10月该车来往香港车辆海关验车记录表中司机签署名为傅某华。
（8）扣押、发还清单、货物入仓单，证实涉案走私电子产品等被依法扣押的情况。
（9）图检资料，证实涉案车辆过关检查的情况。
（10）走私物品及车辆照片。
2、证人证言
（1）同案人张某威的证言，证实2007年1月18日下午3、4点左右，傅某华（1351098****）打电话给其（13714****xx）说货到了，让其去接货。因为其之前也为傅做了好多次走私货物入境，明白傅让其去老地方接货然后走私入境。同时傅某华让其等香港运货过来的司机“阿良”的电话，说货到了后“阿良”会联系我的。当其开着粤BR24**车进入皇岗口岸到以前交接货的地点（皇岗口岸检验检疫局入境处消毒库处）。6时50分左右，“阿良”打电话说货到了，并开车过来从车的货柜里拿出三个袋子（两大一小），装上其车后排的最后一位的座位下。之后其开车准备将这些货物走私入境，在过边检入境工作通道时被边检工作人员查获。
货物入境后，其会和傅某华联系，按他的指示交到指出的地点，领取300元人民币的报酬。其准备走私入境的上述三袋货物是傅某华的。案发时，其所驾驶的粤BR24**面包车上载有CPU260个、集成电路123500个。这些货物是我在皇岗口岸检验检疫局入境处消毒库外（进边检通道处）从粤ZHJ**港车上过货来的。其使用1371476****电话与傅某华使用的1351098****电话、张某良使用的电话13480****xx联系走私事宜。
（2）同案人张某良的证言，证实2006年11月下旬开始，其多次帮傅某华带电子零件进入大陆，每次获取300元港币左右的报酬。具体过程：每次傅某华要让其带货时，会用电话通知其，然后安排一个叫“阿忠”的司机用电话通知其到香港沙田停车场取货，每次两、三袋，傅某华还告诉其，到了大陆会有一个叫“阿威”的人来接货。每次装好货后，其就驾车到皇岗口岸，先过检验检疫，然后在检验检疫与边检之间的空地与“阿威”�接走私货物。“阿威”每次都开着一部面包车来的。交接完以后，“阿威”就开车走了。
2007年1月18日的走私过程与以前一样，后来其在皇岗口岸边检闸口被抓获。
辨认笔录，其辨认出被告人傅某华。
3、被告人供述及辩解
被告人傅某华的供述和辩解，供述：我在2007年曾指使张某威、张某良二人走私电子产品入境。经过如下：2007年的时候，我当时是香港龙运发展公司的老板，经营中港物流业务，当时手下有两台中港货车，一台是粤ZHJ**港，司机是张某良，另一台不记得车牌了，司机好像叫做“阿成”，全名忘了。2007年1月份的某一天，当时张某良要承运一批货物到深圳，好像是电容什么的。有一个叫“阿钟”的人打电话给我，他说他有一批货比较急需运到深圳，让我帮忙，还说事成之后会给我800港币作为报酬，我当时答应了，然后我将“阿钟”的电话交给张某�，让他联系“阿钟”去装货，之后我又打电话给张某威，他当时是皇岗检验检疫局的一名司机，我说有一批货要上到深圳，比较急，让他想办法报关进来，他说可以想办法，随后我将张某良的电话给了张某威，让他们联系。
我记得当时“阿钟”告诉我要运到深圳的货是五金配件，大概一两箱。我当时跟张某威、张某良说给他们每人支付300元港币。“阿钟”的这批货与粤ZHJ**港原本报关进口的货物没有关系，不是同一个货主的货。粤ZHJ**港车是我买的车，但是在香港登记的车主是我前妻傅某欣。
辨认笔录，其辨认出张某威、张某良。
5、鉴定意见
（1）检验证书，证实涉案走私货物的品名、型号、数量等信息。
（2）涉嫌走私的货物偷逃税款海关核定证明书，证实经核定，涉案走私电子产品偷逃税款合计人民币258727.32元。
本院认为，被告人傅某华逃避海关监管，�私货物入境，偷逃应缴税额较大，其行为已构成走私普通货物罪。公诉机关指控的罪名成立。本案中，被告人傅某华联系张某威、张某良走私涉案电子产品入境，起到了一定的组织作用，是主犯，应按照其参与的全部犯罪处罚。同时，被告人傅某华非涉案走私货物的货主，为获取少量报酬参与作案，在量刑时应予以体现。
本案中，涉案走私货物已由被告人傅某华联系的同案人运输进入海关监管区域，在边检闸口被查获，依法应认定为犯罪既遂，辩护人关于本案系犯罪未遂的意见，与事实不符，本院不予采纳。被告人傅某华归案后认罪态度较好，有悔罪表现，可酌请从轻处罚，相关辩护意见，予以采纳。
综合考虑本案的事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百五十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人傅某华犯走私普通货物罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币十五万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月20日起至2015年7月19日止；罚金限于判决发生法律效力后一个月内向本院缴纳）。
二、扣押在案的赃物电子产品由扣押机关依法予以没收，依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 阮 玮
审 判 员 许瑞韩
代理审判员 谢 安
二〇一四年九月十九日
书 记 员 胡 伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百五十三条走私本法第一百五十一条、第一百五十二条、第三百四十七条规定以外的货物、物品的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：
（一）走私货物、物品偷逃应缴税额较大或者一年内曾因走私被给予二次行政处罚后又走私的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处偷逃应缴税额一倍以上五倍以下罚金。
（二）走私货物、物品偷逃应缴税额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处偷逃应缴税额一倍以上五倍以下罚金。
（三）走私货物、物品偷逃应缴税额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处偷逃应缴税额一倍以上五倍以下罚金或者没收财产。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑。
对多次走私未经处理的，按照累计走私货物、物品的偷逃应缴税额处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。