wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省嘉禾县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘1024民初482号
原告：唐巧青。
被告：罗兴安。
被告：刘湘静。
原告唐巧青与被告罗兴安、刘湘静股权转让纠纷一案，本院于2018年4月26日立案后，依法适用简易程序，于同年6月5日公开开庭进行了审理。原告唐巧青、被告罗兴安到庭参加诉讼，被告刘湘静经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即支付欠款80000元；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2017年5月1日，被告罗兴安要原告入股嘉禾县鹏兴物业有限公司，罗兴安转让其100000元股份给原告，协议明确原告占公司股份16.6%，原告支付了100000元股份转让款给罗兴安，后原、被告因股份转让问题产生纠纷。2017年12月8日，原告与罗兴安就原告购买其名下股份问题达成一致，由原告将其从罗兴安处购买的股份作价100000元转让给罗兴安，协议约定在签订协议时支付20000元．余款80000元在2018年2月付清。协议签订后罗兴安支付了20000元，到2018年2月，罗兴安以各种理由拒不支付欠款。被告刘湘静系罗兴安的妻子，对夫妻关系存续期间的债务应承担连带责任。鉴于被告已经违约，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请依法判处。
被告罗兴安对股权转让的事实没有异议，但辩称：①罗兴安将其名下的股份100000元转让给原告，是出于对原告的关心，原告主张支付了罗兴安转让款100000元，罗兴安提出异议，并要求原告出示被告出具的收款收据；②罗兴安接受原告退回股份，是出于很多的压力，罗兴安与原告签订股份退回协议书后，退回了20000元给原告，余款因有工作交接问题，原告须配合公司处理好交接工作，罗兴安才同意向原告支付余款。
被告刘湘静未作答辩。
本院经审理认定事实如下：嘉禾县鹏兴物业有限公司于2009年3月成立，后经投资人（股权）变更，被告罗兴安认缴出资额400000元，持股比例80%，另一股东赵秀兵认缴出资额100000元，持股比例20%。2017年5月1日，原告与被告罗兴安签订《入股协议》，协议约定嘉禾县鹏兴物业有限公司实际股东为6股，每股100000元，总股金为600000元，其中罗兴安占股金400000元，罗兴安同意将其持有的股金100000元转让给原告唐巧青，占公司总股份的1/6，协议并对利润分配等进行了约定。《入股协议》签订后，原告分三笔将股份转让款100000元交被告罗兴安，原告到嘉禾县鹏兴物业有限公司上班。嗣后，原告与被告罗兴安因股份转让问题产生纠纷，双方经协商确定原告将其受让的股份退还给被告罗兴安，原告与被告罗兴安并于2017年12月8日签订《唐巧青股份转让协议书》，协议约定：“一、唐巧青在嘉禾县鹏兴物业有限公司入股计六分之一股（即16.66%），现唐巧青自愿将上述股份转让给罗兴安；二、唐巧青上述股份转让金额为拾万元，该转让款在签订本协议时由罗兴安一次性给付唐巧青贰万元，余款捌万元在2018年2月份一次性付清。唐巧青在退股前担任公司总经理期间，一切有损公司利益行为均由唐巧青负责；三、退股后唐巧青不再享有所持鹏兴物业公司股份的分红及股权，均由罗兴安享有，本协议签订后公司经营管理及债权、债务与唐巧青无关；四、原双方2017年5月1日签订的入股协议为无效协议。”股份转让协议签订后，被告罗兴安支付原告转让款20000元，但到2018年2月之后，被告罗兴安对余款80000元一直拒绝支付，原告为此向本院提起诉讼。
另查明，嘉禾县民政局于2015年向罗兴安出具《婚姻登记记录证明》，该证明载明“经查阅婚姻登记处2012年6月至今的婚姻登记档案，未发现罗兴安离婚后再婚登记记录”；刘湘静2017年11月的常住人口登记卡载明，刘湘静婚姻状况为离婚。
上述事实，有当事人的陈述，企业营业执照及登记信息资料、身份证及常住人口登记卡、《入股协议》、《唐巧青股份转让协议书》、存折复印件等证据证实。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原告与被告罗兴安于2017年12月8日签订的股份转让协议，是双方当事人的真实意思表示，其合同效力本院予以确认。协议签订后，被告罗兴安不按约定支付尚欠原告转让款80000元，其行为已构成违约，应承担继续履行向原告支付尚欠转让款的违约责任，故原告要求被告罗兴安支付欠款80000元，本院不予支持。关于原告要求被告刘湘静承担支付欠款责任的问题，原告未举证证明刘湘静与罗兴安是夫妻关系，现有证据亦不能证明他们是夫妻关系，且刘湘静不是原告股权转让的合同相对人，故原告要求刘湘静承担民事责任的诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。关于罗兴安对收到原告股份转让款100000元提出异议，要求原告出示支付转让款的收据问题，原告提出罗兴安收款后未出具收据，本院经审查认为，罗兴安与原告签订《唐巧青股份转让协议书》，是基于罗兴安与原告签订的《入股协议》已履行，如果双方签订的《入股协议》未履行，就不存在双方签订《唐巧青股份转让协议书》退回股份的问题，故罗兴安的异议与其从原告处退回股份的行为自相矛盾，其异议不能成立，本院不予采纳。至于罗兴安辩称退回股份是出于压力，余款未付是原告未处理好交接工作的辩解意见，因罗兴安未提供证据证实，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告罗兴安于本判决生效之日起十内，给付原告唐巧青股份转让款80000元；
二、驳回原告唐巧青的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，由被告罗兴安负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 员 李享炽
二〇一八年七月十六日
代理书记员 王术妍
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
广东省阳西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阳西法执字第147号
申请执行人：徐洁兰。
被执行人：邓家凤。
本院在执行申请执行人徐洁兰与被执行人邓家凤追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2014）阳西法民初字第147号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。本院于2014年4月17日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经查询国土、房管、车管、银行等职能部门，均未发现可供执行财产。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行财产，且申请人在指定�限内不能提供可供执行财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项规定，裁定如下：
本院（2014）阳西法执字第147号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐茂久
审判员 洪文政
审判员 王小湖
二〇一四年六月十八日
书记员 徐刚强
上海知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪73民初799号
原告：杭州耐德制冷电�厂，住所地浙江省。
法定代表人：蔡明勇，厂长。
委托诉讼代理人：李仲国，该厂员工。
被告：东莞市柏佳净水科技有限公司，住所地广东省东莞市。
法定代表人：陈辉。
原告杭州耐德制冷电器厂诉被告东莞市柏佳净水科技有限公司(以下简称柏佳公司)侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2016年10月13日立案。
原告杭州耐德制冷电器厂向本院提出诉讼请求：1.判令被告柏佳公司停止侵害原告专利权“前置过滤器”的制造与销售；2.判令被告柏佳公司销毁实施侵害专利权的专用设备、模具、产品(包括经销商、代理商、专卖店收回)；3.判令被告柏佳公司赔偿原告经济损失人民币暂计1万元(待会计鉴定后变更)；4.判令被告柏佳公司赔偿原告因制止侵权行为所支付的合理费用：物证费755元；5.本案诉讼费由被告承�。事实和理由：原告系专业生产饮水机系列的企业，拥有“清洗方便的过滤器”实用新型专利，专利号：ZLXXXXXXXXXXXX.6。被告柏佳公司未经原告许可，制造并在“天猫”、“淘宝”网上购物平台公开销售的“雅肯中央管道净水器家用高端滤水器反冲自来水去水垢前置过滤器”产品，落入了原告上述专利权的保护范围，侵害了原告的合法权益。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释(二)》第二条第一款规定，权利人在专利侵权诉讼中主张的权利要求被专利复审委员会宣告无效的，审理侵犯专利权纠纷案件的人民法院可以裁定驳回权利人基于该无效权利要求的起诉。2017年1月9日，国家知识产权局专利复审委员会作出第31208号无效宣告请求审查决定，宣告涉案“清洗方便的过滤器”实用新型专利权(ZLXXXXXXXXXXXX.6)全部无效。鉴于原告杭州耐德制冷电器厂在本案中要求保护的上述实用新型专利权经国家知识产权局专利复审委员会审查宣告全部无效，本院可依法驳回原告基于本实用新型专利的起诉。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释(二)》第二条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告杭州耐德制冷电器厂的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市高级人民法院。
审 判 长 商建刚
代理审判员 朱 奕
人民陪审员 王 迁
二〇一七年二月十五日
书 记 员 钱 琼
附：相关法律条�
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释（二）》
第二条权利人在专利侵权诉讼中主张的权利要求被专利复审委员会宣告无效的，审理侵犯专利权纠纷案件的人民法院可以裁定驳回权利人基于该无效权利要求的起诉。
……
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0582民初699号
原告：晋江盛诺达鞋材有限公司，住所地晋江市西滨镇西滨农场，统一社会信用代码913505826943666391。
法定代表人：张家清，该公司总经理。
委托诉讼代理人：蔡亚真，福建重宇合众（泉州）律师事务所律师。
被告：晋江市五里艇源鞋业有限公司，住所地晋江市经济开发区（五里园）中源路8号，统一社会信用代码9135058274906388X2。
法定代表人：丁永艇，该公司执行董事兼经理。
原告晋江盛诺达鞋材有限公司与被告晋江市五里艇源鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告晋江盛诺达鞋材有限公司的委托诉讼代理人蔡亚真到庭参加诉讼，被告晋江市五里艇源鞋业有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
晋江盛诺达鞋材有限公司向本院提出诉讼请求：判决晋江市五里艇源鞋业有限公司支付晋江盛诺达鞋材有限公司货款519178元及自起诉之日起至实际付款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率1.5倍计算的逾期付款利息损失。事实和理由：晋江市五里艇源鞋业有限公司向晋江盛诺达鞋材有限公司购买鞋材，现晋江市五里艇源鞋业有限公司拖欠货款519178元。嗣后，晋江市五里艇源鞋业有限公司经催讨分文未付。
晋江市五里艇源鞋业有限公司未作答辩。
为证明其主张，晋江盛诺达鞋材有限公司向本院提供对账单两份，以证明晋江市五里艇源鞋业有限公司拖欠晋江盛诺达鞋材有限公司货款519178元的事实。
晋江市五里艇源鞋业有限公司未进行举证。
本院认为，晋江市五里艇源鞋业有限公司经本院依法传唤未到庭，亦未进行答辩及举证、质证，视为放弃相应的诉讼权利。晋江盛诺达鞋材有限公司提供的对账单，其上内容记载完整，来源以及形式合法有效，内容客观真实，与本案具有关联性，对上述证据的证明力，本院依法予以确认。
本院经审理认定事实如下：晋江市五里艇源鞋业有限公司因经营需要向晋江盛诺达鞋材有限公司购买鞋材，晋江市五里艇源鞋业有限公司出具两份对账单确认拖欠货款519178元的事实。后经晋江盛诺达鞋材有限公司多次催讨，晋江市五里艇源鞋业有限公司拒不付款，晋江盛诺达鞋材有限公司于2018年1月8日诉至本院。
本院认为，晋江盛诺达鞋材有限公司与晋江市五里艇源鞋业有限公司之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。晋江市五里艇源鞋业有限公司拖欠晋江盛诺达鞋材有限公司货款519178元，事实清楚，证据确实、充分，应承担清偿义务。因晋江市五里艇源鞋业有限公司未能及时支付货款构成了事实上的违约，但双方对账时未就付款期限及后续逾期付款违约责任作明确约定，根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，故晋江盛诺达鞋材有限公司请求晋江市五里艇源鞋业有限公司支付自起诉之日至实际付款之日止按照银行同期同类贷款利率上浮50%计算的利息损失，于法有据，本院予以支持。晋江市五里艇源鞋业有限公司经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及最高人民法院《关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》规定，判决如下：
晋江市五里艇源鞋业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付晋江盛诺达鞋材有限公司货款519178元及逾期付款利息损失（以519178元为基数，自2018年1月8日起至实际付清货款之日止参照中国人民银行公布的银行同期同类贷款利率的1.5倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8992元，由晋江市五里艇源鞋业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 黄东来
审 判 员 洪肇鑫
人民陪审员 柯长泰
二〇一八年三月一日
书 记 员 郭宝琳
本案适用法律如下：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
最高人民法院《关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》（节选）
对于合同当事人没有约定逾期付款违约金标准的，人民法院可以参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算逾期付款违约金。中国人民银行调整金融机构计收逾期贷款利息的标准时，人民法院可以相应调整计算逾期付款违约金的计算标准。参照中国人民银行１９９６年４月３０日发布的银发〔１９９６〕１５６号《关于降低金融机构存、贷款利率的通知》的规定，目前，逾期付款违约金标准可以按每日万分之四计算。
《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》（节选）
三、关于罚息利率问题。逾期贷款(借款人未按合同约定日期还款的借款)罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30％-50％；借款人未按合同约定用途使用借款的罚息利率，由现行按日万分之五计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收50％-100％。
对逾期或未按合同约定用途使用借款的贷款，从逾期或未按合同约定用途使用贷款之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。
云南省勐海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云2822刑初95号
公诉机关勐海县人民检察院。
被告人熊某某。因涉嫌犯非法出售珍贵、濒危野生动物制品罪，于2015年11月28日被勐海县森林公安局刑事拘留，2015年12月10日被依法逮捕，现羁押于勐海县看守所。
勐海县人民检察院以海检公诉刑诉（2016）91号起诉书指控被告人熊某某犯非法收购、出售珍贵野生动物、珍贵野生动物制品罪，于2016年3月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2016年3月7日在本院审判庭公开开庭审理了本案。勐海县人民检察院指派代理检察员董晓、杜强出庭支持公诉。被告人熊某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2015年期间，被告人熊某某分别在缅甸小勐拉、勐海县布朗山乡南很村寨收购疑似珍贵野生动物、珍贵野生动物制品共计60件。2015年11月28日8时许，被告人熊某某在勐海县勐混镇集市出售疑似珍贵野生动物、珍贵野生动物制品时，被勐海县民警查获。经鉴定，涉案60件疑似珍贵野生动物、珍贵野生动物制品中有2件亚洲象皮、36片中国穿山甲甲片、3件针尾绿鸠死体、1件苍鹰死体、1件白鹇死体、3件绿翅金鸠死体、1件小鸦鹃死体、13件棕腹柳莺死体。其中亚洲象为国家一级重点保护野生动物，中国穿山甲、针尾绿鸠、苍鹰、白鹇为国家二级重点保护野生动物，绿翅金鸠、小鸦鹃、棕腹柳莺被列入《国家保护的有益或有重要经济、科学研究价值的陆生野生动物名录》物种；上述珍贵野生动物、珍贵野生动物制品价值共计人民币8975.56元。
针对指控事实，公诉机关当庭宣读和出示了物证、相关书证、证人证言、鉴定意见、相关笔录、被告人的供述等证据。
公诉机关认为，被告人熊某某非法收购、出售国家重点保护的珍贵野生动物及其制品，价值共计人民币8975.56元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十一条的规定，应当以非法收购、出售珍贵野生动物、珍贵野生动物制品罪追究其刑事责任。
被告人熊某某对公诉机关起诉书指控提出的事实及罪名均无异议。
经审理查明，2015年期间，被告人熊某某分别在缅甸小勐拉、勐海县布朗山乡南很村寨收购疑似珍贵野生动物、珍贵野生动物制品共计60件。2015年11月28日8时许，被告人熊某某在勐海县勐混镇集市出售疑似珍贵野生动物、珍贵野生动物制品时，被勐海县民警查获。经鉴定，涉案60件疑似珍贵野生动物、珍贵野生动物制品中有2件亚洲象皮、36片中国穿山甲甲片、3件针尾绿鸠死体、1件苍鹰死体、1件白鹇死体、3件绿翅金鸠死体、1件小鸦鹃死体、13件棕腹柳莺死体。其中亚洲象为国家一级重点保护野生动物，中国穿山甲、针尾绿鸠、苍鹰、白鹇为国家二级重点保护野生动物，绿翅金鸠、小鸦鹃、棕腹柳莺被列入《国家保护的有益或有重要经济、科学研究价值的陆生野生动物名录》物种；上述珍贵野生动物、珍贵野生动物制品价值共计人民币8975.56元。
上述事实，有下列经当庭举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1、实物照片，证实涉案白鹇死体、穿山甲甲片、大象皮、其他鸟类死体等动物及动物制品的物证情况。
2、受案登记表和立案决定书，证实案件来源情况。
3、被告人身份证明、前科证明，证实被告人熊某某的身份情况，及未发现具有前科的情
4、抓获经过，证实被告人熊某某被抓获的事实和经过。
5、情况说明，证实被告人熊某某在供述中提到的一名叫“耿世贵”的男子，经侦查机关调查，未能核实到该名男子。
6、证人熊某甲的供述，证实证人熊某甲是被告人熊某某的哥哥，2015年11月28日，证人熊某甲听被告人熊某某说大象皮、白鹇、穿山甲甲片是从缅甸小勐拉购买，各类小鸟从其他寨子购买的情况。
7、被告人的供述与辩解，证实被告人熊某某分别在缅甸小勐拉、其他寨子购买动物及动物制品（穿山甲甲片、白鹇、猫头鹰、绿斑鸠和其他小鸟）后，于2015年11月28日在勐混集市上出售时被抓获的事实及经过。
8、鉴定意见书、鉴定意见通知书，证实涉案动物及动物制品中，经鉴定亚洲象为国家一级重点保护野生动物（死体价值111.2元）、中国穿山甲（死体价值180.36元）针尾绿鸠（死体价值4008元）、苍鹰（死体价值3340元）白鹇（死体价值1335元）为国家二级重点保护野生动物，绿翅金鸠、小鸦鹃、棕腹柳莺被列入《国家保护的有益或有重要经济、科学研究价值的陆生野生动物名录》物种的情况，该鉴定意见已经告知被告人熊某某的情况。
9、辨认笔录、称量笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单及指认照片，证实被告人熊某某对涉案动物及动物制品进行辨认的情况，另侦查机关已对涉案白鹇、穿山甲甲片、大象皮、鸟类动物制品进行扣押的情况。
本院认为，被告人熊某某非法收购、出售国家重点保护的珍贵野生动物及其制品，价值共计人民币8975.56元，其行为已触犯刑律，构成非法收购、出售珍贵野生动物、珍贵野生动物制品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人人熊某某归案后认罪态度较好，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人熊某某犯非法收购、出售珍贵野生动物、珍贵野生动物制品罪，判处拘役四个月（刑期自本判决生效之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月28日起至2016年3月27日止），并处罚金人民币8000元（罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
二、涉案赃物2件亚洲象皮、36片中国穿山甲甲片、3件针尾绿鸠死体、1件苍鹰死体、1件白鹇死体、3件绿翅金鸠死体、1件小鸦鹃死体、13件棕腹柳莺死体，依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 鲁大平
审 判 员 李 玲
人民陪审员 蒋有荣
二〇一六年三月九日
书 记 员 谢云龙
江西省广昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广民初字第1856号
原告：李某，务工。
被告：赖某甲，务工。
原告李某诉被告赖某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员丁吉生独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某、被告赖某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告于××××年××月××日办理了结婚登记手续，生育了一男一女。婚后双方性格不合，被告嗜赌，不务正业，对家庭无责任感。被告有暴力倾向，前年，因被告深夜2点回来，原告说了他几句，被告就殴打原告，把原告的眼睛都打肿了。今年，又把原告的手机摔坏了。被告的行为致使原、被告之间的夫妻感情破裂，已无和好可能，双方曾于2014年11月28日签署了离婚协议，后被告反悔。原告故诉至法院，请求法院依法判令原告与被告离婚，婚生儿子赖某乙由被告抚养，女儿赖某丙由原告抚养，儿子暂时由原告抚养，被告每月支付抚养费500元给原告，共有财产北京现代车一辆归被告所有，该车现已被被告出卖用于还赌债，本案诉讼费用由被告承担。
被告赖某甲辩称，原告所述不属实。原、被告系自由恋爱，有感情基础。被告有正当职业，不是不务正业。被告以前有过赌博，但现在没有。因为原告起诉要与被告离婚，被告一气之下才把车卖了还债。前年，是原告先打被告，被告才打了原告。今年，原告经常用手机和别的男人聊天，原、被告在吵架的时候，被告才把原告的手机摔了。离婚协议不是被告真实意思表示，是被告在气头上写的。被告是有错，但原告也有一定的错，希望都能给对方机会，双方重归于好。
经审理查明，原、被告系自由恋爱，于××××年××月××日办理了结婚登记手续。××××年××月××日生育儿子赖某乙，××××年××月××日生育女儿赖某丙。婚后，原、被告因家庭生活琐事产生矛盾，一定程度上影响了夫妻感情，原告向法院起诉要求离婚。
以上事实，有原告提供的婚姻登记证明、身份信息、家庭成员身份信息、离婚协议书、光盘一张，以及原、被告在庭审中的陈述可以印证。
本院认为，原、被告双方感情基础较好，且生育了两个小孩。双方因生活琐事有过争吵，造成夫妻之间产生一定的矛盾，但并没有造成原、被告之间的感情完全破裂。况且，两个小孩正需要父母的关爱，仓促离婚不利于小孩的成长。因此，只要原、被告互相尊重，互相理解，加强沟通，消除隔阂，双方还有和好的可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某与被告赖某甲离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判员 丁吉生
二〇一五年一月二十九日
书记员 程慕蓉
山西省临汾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋10民终992号
上诉人（原审被告）：王锁亮，男，1962年4月169日出生，汉族，住隰县古桥东。
被上诉人（原审原告）：贾炎军，男，1966年5月18日出生，汉族，住隰县西坡底。
上诉人王锁亮因与被上诉人贾炎军合同纠纷一案，不服隰县人民法院（2016）晋1031民初309号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人王锁亮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条夫定，裁定如下：
本案按上诉人王锁亮撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费3445元，减半收取1722.5元，由上诉人王锁亮负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 邢 锐
审判员 王慧勇
审判员 王向红
二〇一七年五月二日
书记员 陈冠琴
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0105民初19562号
原告郑州华林物业管理有限公司，住所地郑州市金水区健康路168号。
法定代表人:董华伟。
委托代理人胡明亮，公司法务。
被告范春晖，男,汉族,1985年4月27日出生,住址郑州市金水区。
原告郑州华林物业管理有限公司诉被告范春晖物业服务合同纠纷一案，审理中，原告于2018年7月30日向本院申请撤诉。
经审查，本院认为：原告申请撤诉，符合相关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郑州华林物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取，退还原告25元。
审判员 刘 嫣
二〇一八年七月三十日
书记员 魏慧敏
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0703民初386号
原告：深圳市白龙马电子商务有限公司,住所地深圳市龙华新区民治街道嘉熙业广场大厦752、753、755室。
法定代表人：桂新建，该公司总经理。
委托诉讼代理人：袁广玉，广东若庭律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告：王松，男，汉族，1977年11月4日生，住湖南省常德市。
原告深圳市白龙马电子商务有限公司诉被告王松车辆租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月7日立案。原告深圳市白龙马电子商务有限公司于2018年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市白龙马电子商务有限公司申请撤回对被告王松的起诉符合有关法律规定，未损害国家、集体和他人的合法权益。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳市白龙马电子商务有限公司撤回对被告王松的起诉。
案件受理费97元，减半收取48.5元，由原告深圳市白龙马电子商务有限公司负担。
审 判 长 赵 焱
人民陪审员 黄光明
人民陪审员 代 琳
二〇一八年六月四日
书 记 员 梅园园
附裁定依据法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省凯里市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）黔2601刑初395号
公诉机关贵州省凯里市人民检察院。
附带民事诉讼原告人杨某，女，1950年1月1日生，侗族，凯里汽车运输总公司退休工人，住凯里市。系被害人潘某6之妻。
附带民事诉讼原告人潘某1，男，1970年2月28日生，侗族，天柱县供水公司职工，住天柱县。系被害人潘某6之长子。
附带民事诉讼原告人潘某2，男，1977年9月27日生，侗族，麻江县人民医院医生，住天柱县。系被害人潘某6之次子。
附带民事诉讼原告人潘某3，女，1964年4月10日生，侗族，无职业，住天柱县。系被害人潘某6之长女。
附带民事诉讼原告人潘某4，女，1967年2月7日生，侗族，天柱县北门社区工作人员，住天柱县。系被害人潘某6之次女。
附带民事诉讼原告人潘某5，女，1974年4月9日生，侗族，天柱县南门社区副主任，住天柱县。系被害人潘某6之三女。
被告人王银锋，男，1992年10月9日出生于贵州省凯里市，汉族，初中文化，农民，家住凯里市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年7月12日被凯里市公安局刑事拘留，同年7月19日被凯里市公安局取保候审。经本院决定，于2016年11月2日由凯里市公安局执行逮捕。
附带民事诉讼被告人徐锡春，女，1969年3月1日生，个体户，住凯里市。系贵Ｈ×××××号车所有人。
附带民事诉讼被告人天安财产保险股份有限公司黔东南中心支公司，住所地凯里市红洲路凯里高速公路管理处业务楼。
负责人向春霞。
公诉机关贵州省凯里市人民检察院以凯检公诉刑诉（2016）第395号起诉书指控被告人王银锋犯交通肇事罪，于2016年9月8日向本院提起公诉。诉讼过程中，附带民事诉讼原告人杨某、潘某1、潘某2、潘某3、潘某4、潘某5向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。凯里市人民检察院指派检察员张培忠出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人杨某、潘某1、潘某2、潘某3、潘某4、潘某5，被告人王银锋、附带民事诉讼被告人徐锡春到庭参加诉讼。附带民事诉讼被告人天安财产保险股份有限公司黔东南中心支公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月14日23时13分，被告人王银锋无有效机动车驾驶证酒后驾驶贵Ｈ×××××号小型轿车由凯里市北京东路凯萨KTV往凯里市大十字方向行驶，至北京东路0km﹢900m处时，未注意观察行人动态，碰撞正在横过道路的行人潘某6，造成潘某6经抢救无效死亡的交通事故。经抽取王银锋血样送贵州警官职业学院司法鉴定中心鉴定，其血液中乙醇含量为58.89mg∕100ml。经交警部门认定，被告人王银锋承担事故的主要责任。
事故发生后，他人报警，王银锋在现场等候处理。后被告人王银锋赔偿被害人潘某6亲属16.5万元，取得了被害人潘某6亲属的谅解。
另查明，贵Ｈ×××××号小型轿车登记所有人系徐锡春。案发前徐锡春将该车送到凯里市凯城汽修厂修理，后被罗某开出。该车在天安财产保险股份有限公司黔东南中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2016年2月25日至2017年2月24日，约定死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费赔偿限额10000.00元、财产损失赔偿限额2000.00元。
上述事实，被告人王银锋在开庭审理过程中不持异议，自愿认罪，且有证人罗某、徐锡春、周某的证言，现场勘查笔录（现场图、现场照片），人口信息、身份证、驾驶证、行驶证及查询结果，监控视频光盘，凯里市公安司法鉴定中心（凯）公（司）鉴（尸）字（2016）043号法医学尸体检验鉴定书（尸检照片），死亡通知书，车辆技术检验报告（附检验照片），呼吸式酒精测试照片及结果、抽取血样照片、登记表及贵州警官职业学院司法鉴定中心（2016）法毒检字第631、632号《法医毒物检验报告书》，交通事故认定书，被告人王银锋的供述；《机动车交通事故责任强制保险单》（正本）、丧葬协议、赔偿协议、收条、谅解书等证据证实，足以认定。
附带民事诉讼原告人杨某、潘某1、潘某2、潘某3、潘某4、潘某5请求判令附带民事诉讼被告人天安财产保险股份有限公司黔东南中心支公司在交强险责任限额内赔偿122000元。
本院认为，被告人王银锋违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人死亡，其行为已侵犯了交通运输的正常秩序和交通运输的安全，构成交通肇事罪，应处三年以下有期徒刑或者拘役。公诉机关指控被告人王银锋犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王银锋在他人报警后在现场等候处理，审理过程中自愿认罪，是自首，可以从轻或者减轻处罚。其赔偿被害人亲属遭受的物质损失，取得了被害人亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。但其酒后无证驾驶机动车，可以酌情从重处罚。
肇事车辆在附带民事诉讼被告人天安财产保险股份有限公司黔东南中心支公司投有机动车交通事故责任强制保险，并在保险期间发生事故，天安财产保险股份有限公司黔东南中心支公司应在交通事故责任强制保险险额内不分责、不分项承担赔偿责任。附带民事诉讼原告人杨某、潘某1、潘某2、潘某3、潘某4、潘某5请求判令附带民事诉讼被告人天安财产保险股份有限公司黔东南中心支公司赔偿122000元，应予支持。附带民事被告人天安财产保险股份有限公司黔东南中心支公司经传票传唤无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。附带民事诉讼被告人徐锡春对损害事实发生无过错，不承担赔偿责任。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告人王银锋犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的八日，折抵刑期八日，即自2016年11月2日起至2017年5月24日止）。
二、附带民事诉讼被告人天安财产保险股份有限公司黔东南中心支公司赔偿附带民事诉讼原告人杨某、潘某1、潘某2、潘某3、潘某4、潘某5122000元。限于本判决生效后三十日内履行完毕。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 潘治国
审 判 员 汪俊涛
人民陪审员 陈万发
二〇一六年十一月二日
书 记 员 潘 敏
宜春市中级人民法院
民 事 判 决 书
2015年宜中法民三终字第00016号
上诉人聂冬生，男，地址：住宜春市袁州区。
上诉人晏文兰，女，地址：住宜春市。
上诉人袁小文，男，地址：住宜春市袁州区。
被上诉人中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司，地址：广东省佛山市禅城区汾江南路206号财富大厦A座10、11层，
被上诉人袁小云，男，地址：住广州省佛山市南海区。
上诉人聂冬生、晏文兰、袁小文因机动车交通事故责任纠纷一案，不服（2014）袁民一初字第1079号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开（或不公开）开庭审理了本案。……（写明当事人及其诉讼代理人等）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。（未开庭的，写：“本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。”）
……（概括写明原审认定的事实和判决结果，简述上诉人提起上诉的请求和主要理由，被上诉人的主要答辩，以及第三人的意见。）
经审理查明，……（写明二审认定的事实和证据）。
本院认为，……（根据二审查明的事实，针对上诉请求和理由，就原审判决认定事实和适用法律是否正确，上诉理由能否成立，上诉请求是否应予支持，以及被上诉人的答辩是否有理等，进行有分析的评论，阐明维持原判或者改判的理由）。依照……（写明判决所依据的法律条款项）的规定，判决如下：
……〔写明判决结果。分四种情况：
第一、维持原判的，写：“驳回上诉，维持原判。”
第二、全部改判的，写：“一、撤销（2014）袁民一初字第1079号民事判决；
二、……（写明改判的内容，内容多的可分项书写）。”
第三、部分改判的，写：“一、维持（2014）袁民一初字第1079号民事判决的第×项，即……（写明维持的具体内容）；
二、撤销（2014）袁民一初字第1079号民事判决的第×项，即……（写明撤销的具体内容）；
三、……（写明部分改判的内容，内容多的可分项书写）。”
第四、维持原判，又有加判内容的，写：“一、维持（2014）袁民一初字�1079号民事判决；
二、……（写明加判的内容）。”〕……（写明诉讼费用的负担）。
本判决为终审判决
审判长 施学珍
审判员 杨 柳
审判员 易 芳
二〇一六年二月二十六日
（）
书记员 徐 斌
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0303执恢1239号
申请执行人中国联通有限公司淄博分公司，住所地：淄博市张店区柳泉路189号。
被执行人倪群。
本院（2006）张民初字第4239号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2016年10月21日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已履行了付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（（2006）张民初字第4239号民事判决书确定的内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘国华
审判员 邵昌学
审判员 韩增福
二〇一六年十一月三十日
书记员 郑文文
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义商初字第3616号
原告：黄建平。
被告：李沙珊。
原告黄建平诉被告李沙珊委托合同纠纷一案，本院于2014年9月12日立案受理。依法由审判员金全忠适用简易程序，于2014年10月16日公开开庭进行了审理。原告黄建平、被告李沙珊到庭参加了诉讼；于2014年10月30日公开开庭进行了审理。原告黄建平、被告李沙珊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄建平诉称：被告李沙珊因生产经营需要，想向银行贷款20万元以解决资金周转困难的局面，但其不了解贷款流程及办理贷款所需准备的资料符合哪家银行办理贷款。2014年4月20日，原告与被告达成协议，被告委托原告代为办理义乌联合村镇银行前期的申请贷款手续，并帮助被告准备贷款所需的各种资料，以确保贷款的顺利发放，被告在贷款发放后向原告支付贷款数额的8%作为原告的代办费、信息费，并约定如逾期支付按照每日3%计算违约金。在原告的努力下，义乌市联合村镇银行向被告发放了20万元贷款，但时至今日被告未向原告支付分文代办费、信息费。原告为维护自身合法权益，根据我国法律有关规定，特向法院起诉，请求判令：被告支付代办费、信息费16000元，并自2014年5月4日始以16000元为基数按照每日3%计付违约金至实际履行之日止。
被告李沙珊辩称：之前原告说签的协议是指民泰银行和徐村信用社的，但是没有办下来，所以联合村镇银行是不在内的，我们在联合村镇也没有20万元的贷款。签订协议前已经约定好原告要提供担保人，但是原告并没有提供，且没有成功办理贷款，所以我们拒绝支付代理费和信息费，村镇银行的贷款信息是我原先就知晓的。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
原告黄建平为证明自己的主张，提供如下证据：
证据一：协议书一份，证明目的：证明原告与被告达成协议，被告委托原告代办贷款手续，并约定在贷款发放后，被告支付已发放贷款额度的8%作为原告的报酬。
证据二：企业法人营业执照复印件两份，证明目的：证明被告已提供一切贷款资料给原告，达成协议。
证据三：税务登记证复印件两份，证明目的：证明被告已提供一切贷款资料给原告，原告送至村镇银行的事实。
证据四：组织机构代码复印件一份，证明目的：证明被告已提供一切贷款资料给原告，原告送至村镇银行的事实。
证据五：机构信用代码证复印件一份，证明目的：证明被告已提供一切贷款资料给原告，原告送至村镇银行的事实。
证据六：居民身份证复印件一份，证明目的：证明被告已提供一切贷款资料给原告，原告送至村镇银行的事实。
证据七：贷款卡复印件一份，证明目的：证明被告已提供一切贷款资料给原告，原告送至村镇银行的事实。
被告李沙珊质证意见：对证据一，除了协议书上的日期，日期不是我写的，其余的真实性无异议；协议书上第三条写明，资料不全不能办成贷款的，甲方不收取乙方的费用；协议书上第二条的3%也是不符合法律规定的；对证据二至七的真实性无异议。对证明目的中原告送至村镇银行的事实有异议，签协议时是针对徐村信用社。
本院认为，对原告提供的证据，对证据一，本院对其真实性予以认定；对证据二、三、四、五、六、七，本院对其真实性予以认定，对其证明目的结合其他证据予以综合认证。
被告李沙珊为证明自己的主张，提供如下证据：
证据一：卡折对账单一份，证明目的：证明在联合村镇银行贷款的数额不是20万元的事实。
证据二：个人信用报告打印件一份，证明目的：证明贷款信息是本人了解的，不是原告提供的。
原告黄建平质证意见：对证据一的真实性无异议，被告本人是只贷了10万元，但是另外还有一个人贷了10万元；对证据二的真实性我不清楚。
本院认为，对被告提供的证据，对证据一，本院对其真实性予以认定，对其证明目的予以认定；对证据二，本院结合其他证据予以综合认证。
经审理查明：2014年4月20日，原、被告双方签订协议书一份，原告为甲方，被告为乙方，协议约定如下：1、甲方提供义乌市各银行各种贷款代办和提供贷款信息给乙方，收取实际贷款额到账的8%代办费和甲方提供贷款银行需要提供哪些材料信息费。2、乙方贷款成功后银行放款到账2天内汇付指定银行账户付清甲方代办费和信息费，如有违约按照实际到账贷款额的每天3%作为违约金陪付。3、乙方在提供贷款资料日起45天内未成功，甲方不收取乙方费用，乙方无需支付甲方费用和本协议自动解除甲乙双方协议关系。4、甲方提供贷款行信息给乙方后，如果乙方借各种理由和老婆不配合签字等理由都是违约，造成甲方花费的开支和时间精力损失，乙方赔付甲方五万元人民币作为赔偿。5、甲乙双方如有违约，通过诉讼主张权利，一切费用（包括律师费，诉讼费等）均有违约方承担。6、如有纠纷由义乌市人民法院管辖，本协议经甲乙双方签字即生效。
另查明，2014年4月25日，被告从义乌联合村镇银行取得贷款人民币100000元。
以上事实，有原告提供的协议一份、被告提供的卡折对账单一份及原、被告的庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告黄建平未能提供充分证据证明其向被告李沙珊提供了义乌联合村镇银行的贷款信息及贷款代办服务，也未能提供充分证据证明被告李沙珊于2014年4月25日向义乌联合村镇银行的贷款系其向被告李沙珊提供贷款信息和贷款代办服务而取得。故原告黄建平应当承担举证不能的不利后果。综上，原告黄建平的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。被告李沙珊的抗辩，合法有据，本院予以采信。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第三百九十六条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告黄建平的诉讼请求。
案件受理费1000元，由原告黄建平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币2000.00元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入账号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 员 金全忠
二〇一四年十月三十日
代书记员 蒋晶晶
吉林省白山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉06民终12号
上诉人（原审原告）：王春花，
委托诉讼代理人：胡斌。
被上诉人（原审被告）：白山市浑江区天地缘大饭店。
经营者：李英椿，
上诉人王春花因与被上诉人白山市浑江区天地缘大饭店（原白山市浑江区天地源大饭店）合同纠纷一案，不服白山市浑江区人民法院（2017）吉0602民初1620号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人王春花上诉请求：撤销白山市浑江区人民法院（2017）吉0602民初1620号民事判决，依法判决解除白山市浑江区天地源大饭店与王春花的餐饮合同，返还王春花在该饭店住宿订餐卡中余额4,600.00元；一、二审诉讼费及其它费用由被上诉人承担。事实与理由：本案原审事实不清，驳回王春花的诉讼请求理由不充分。2016年，王春花在白山市浑江区天地源大饭店办理住宿订餐卡，价值5,000.00元，自2016年1月1日起三年内有效。2016年8月17日王春花在白山市浑江区天地源大饭店就餐消费一次，金额为400.00元，尚余4,600.00元，王春花于2017年再次去消费时被店方告知已换老板，住宿订餐卡不能使用。一审中王春花提交了在该饭店购买的天地源大饭店住宿订餐卡、该饭店给出具的5,000.00元收据及2016年8月17日在该饭店消费400元的机打收据一张，并显示余额4,600.00元。该证据足以证明白山市浑江区天地源大饭店故意不予返还王春花的消费余额。一审法院对王春花提供的的证据认为机打收据没有加盖公章，尚存余额没有证据。认为王春花不能提供证据加以证明，驳回王春花的诉讼请求，明显偏袒白山市浑江区天地源大饭店。白山市浑江区天地源大饭店对该机打收据数额如有异议，举证责任在白山市浑江区天地源大饭店方。
白山市浑江区天地缘大饭店辩称，对王春花办理住宿订餐卡情况不清楚。
王春花向一审法院起诉请求：一、判令解除王春花、白山市浑江区天地源大饭店双方的买卖合同；二、判决白山市浑江区天地源大饭店返还王春花的就餐款4,600.00元。事实与理由：2016年，王春花在白山市浑江区天地源大饭店处办理就餐卡，价值5,000.00元。2017年，王春花前去就餐时被店方告知，已换老板，就餐卡不能使用，但卡中尚有余额4,600.00元，为维护王春花的合法权益诉至法院，请求依法判决。
一审法院认定事实：2016年，王春花在白山市浑江区天地源大饭店办理了住宿订餐卡。
一审法院认为,王春花主张与白山市浑江区天地源大饭店之间存在买卖合同，诉请解除前述合同并要求返还预存的就餐款4,600.00元，但其所提供的住宿订餐卡无法证明其在白山市浑江区天地源大饭店尚有就餐款4,600.00元，故其诉请证据不足，不予支持。据此，一审法院判决：“驳回王春花的诉讼请求。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由王春花负担。”
经本院二审审理查明，白山市浑江区天地源大饭店经营者毕秀萍因欠王春花房租5,000.00元，双方协商由王春花到白山市浑江区天地源大饭店办卡抵顶。王春花于2016年3月17日到该饭店办理了天地源大饭店住宿订餐卡，卡中金额5,000.00元，卡号515，卡上标注2016年1月1日起三年有效。2016年8月17日王春花在天地源大饭店就餐消费一次，金额为400.00元。2017年7月15日王春花再次到该饭店就餐持该卡结算时，被饭店告知，已换老板，该卡不能使用。
另查明，白山市浑江区天地源大饭店于2015年在工商行政管理部门注册登记，经营者为毕秀萍。2016年7月，因毕秀萍涉嫌犯罪被刑拘，该饭店由李英椿实际经营。2017年5月19日该饭店因转让而注销。同日李英椿又以“白山市浑江区天地源大饭店”名称重新注册登记，经营者为李英椿。本院二审期间，2018年1月17日白山市浑江区天地源大饭店变更名称为白山市浑江区天地缘大饭店，经营者仍为李英椿。
本院认为：王春花因与白山市浑江区天地源大饭店经营者毕秀萍顶账取得了该饭店住宿订餐卡，王春花即与该饭店形成了消费合同关系，王春花持卡消费时，白山市浑江区天地源大饭店应当履行合同义务。本案王春花于2016年8月17日持住宿订餐卡到白山市浑江区天地源大饭店就餐消费时，李英椿已为该饭店的实际经营者，但并未提出异议，应视为对王春花所持住宿订餐卡的认可。依据《中华人民共和国合同法》第七十六条“合同生效后，当事人不得因姓名、名称的变更或者法定代表人、负责人、承办人的变动而不履行合同义务。”的规定，虽然白山市浑江区天地源大饭店于2017年5月19日在工商行政管理部门注销，经营者李英椿又以“白山市浑江区天地源大饭店”名称重新注册登记，2018年1月17日该饭店变更名称为白山市浑江区天地缘大饭店，但不能免除王春花与该饭店的消费合同关系。因此，白山市浑江区天地缘大饭店应继续履行合同义务，否则应承担违约责任。
白山市浑江区天地缘大饭店以住宿订餐卡及办卡过程不清楚为由，对王春花持有的住宿订餐卡及卡中余额予以否认，因王春花提交了饭店出具的5,000.00元及消费400.00元，余额4,600.00元的两张机打票据，白山市浑江区天地缘大饭店并未提供反驳证据，本院对该票据予以确认。
依据《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同。（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务。”的规定，本案中王春花提出与白山市浑江区天地缘大饭店解除该消费合同，并返还住宿订餐卡中余额4,600.00元的请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，原审判决认定事实不清，适用法律不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，判决如下：
一、撤销白山市浑江区人民法院（2017）吉0602民初1620号民事判决；
二、解除上诉人王春花与被上诉人白山市浑江区天地缘大饭店消费合同；
三、被上诉人白山市浑江区天地缘大饭店于本判决发生法律效力后立即返还上诉人王春花4,600.00元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一、二审案件受理费75.00元，由被上诉人白山市浑江区天地缘大饭店负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵希海
审 判 员 马立清
代理审判员 苏义君
二〇一八年二月六日
书 记 员 宋延良
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0112民初6496号
原告：王富有，男，1961年6月16日出生，汉族，住天津市津南区，
委托诉讼代理人：沈学岭，男，1964年10月23日出生，汉族，住天津市津南区，
被告：北京北辰信诚物业管理有限责任公司天津分公司，住所地天津市河西区珠江道14号增1号，注册号：120103000044130。
法定代表人：王益民。
本院在审理原告王富有诉被告北京北辰信诚物业管理有限责任公司天津分公司劳动合同纠纷一案中，原告以被告无法送达及无可供执行财产为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王富有申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王富有撤回起诉。
案件受理费5元，由原告王富有承担。
审判员 魏丽彤
二〇一七年八月三日
书记员 孙瑞祥
速录员 王 莹
大连市普兰店区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0214民初4721号
原告：大连川北机电设备有限公司，所在地大连市普兰店区世纪路中段街心公园110号1层5号。
法定代表人：刘柱，经理。
委托诉讼代理人：宫晶，系大连市普兰店区新海法律服务所法律工作者。
被告：大连海达船舶辅机有限公司，所在地大连市普兰店区丰荣街道普东社区。
法定代表人：宋英华，系经理。
原告大连川北机电设备有限公司与被告大连海达船舶辅机有限公司为买卖合同纠纷一案，原告于2016年9月28日向本院提起诉讼，本院于同日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告大连川北机电设备有限公司委托代理人宫晶到庭参加了诉讼。被告大连海达船舶辅机有限公司法定代表人宋英华经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告大连川北机电设备有限公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即给付货款6191.05元及利息并承担本案诉讼费。
事实和理由：原、被告有业务往来关系，被告自2014年到2015年累计欠原告货款6191.05元未付。
被告大连海达船舶辅机有限公司在本案答辩期内未向本院提交答辩状。
当事人围绕诉讼请求，依法提交了企业登记资料、发票收据、销售清单并经本院审查并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如
下：
被告大连海达船舶辅机有限公司系有限责任公司，公司股东为宋英华与宋成刚。自2011年10月起，原、被告双方开始业务往来关系。2014年4月至2015年1月末前，经被告方宋成刚经手，被告多次在原告处购买货物，累计欠原告货款6191.05元。期间被告已接受原告所出具的部分发票，但未付款。
本院认为，被告多次购买原告货物，双方未签订书面合同，也未约定还款时间，故对被告所欠货款，原告可以随时向被告主张付款权利。依据被告所签收的发票收据及销售清单，在被告未有付款证据的情况下，原告要求被告支付货款6191.05元主张合法，证据充分，本院予以支持。有关原告所主张的利息一节，因双方对欠款利息没有约定，故原告要求自其向本院主张权利之日即2016年9月28日始由被告承担欠款利息符合法律规定。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十一条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告大连海达船舶辅机有限公司欠原告大连川北机电设备有限公司货款6191.05元及利息（自2016年9月28日始，按中国人民银行同期同类流动资金贷款利率计算）于本判决生效后五日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费25元由被告大连海达船舶辅机有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 郑美艳
二〇一六年十二月十三日
书记员 王翠翠
河南省社旗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1327民初1289号
原告：陈某，女，汉族，生于1991年10月21日，住河南省社旗县。
委托诉讼代理人：张全顺，社旗县鑫辉法律服务所法律工作者。
被告：赵某，男，汉族，生于1987年10月1日，住河南省社旗县。
本院在审理原告陈某诉被告赵某离婚纠纷一案中，原告陈某于2017年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某负担。
审判员 郭莹林
二〇一七年七月十一日
书记员 李源绩
山东省无棣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1623执608号
申请执行人姜中海。
被执行人周金榜。
申请执行人姜中海与被执行人周金榜合同纠纷一案，申请执行标的借款100000元，已执行0元，剩余10000元未执行。通过四查，查明：被执行人经网络查询，在各金融机构均无存款，被执行人名下土地、房产登记信息；被执行人名下虽有车辆登记信息，但无法变现。申请执行人亦未能及时提供出被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结无棣县人民法院（2015）棣民初字第1460号民事判书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张建武
审判员 高文元
审判员 邱海军
二〇一六年十月二十八日
书记员 蔡长松
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫01刑更3326号
罪犯孟凡宾，男，1978年6月18日出生，汉族，河南省方城县人，小学毕业。现在河南省新郑监狱服刑。
河南省宝丰县人民法院于2012年11月9日作出（2012）宝刑初字第230号刑事判决，认定孟凡宾犯抢夺罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金5000元。因发现漏罪河南省唐河县人民法院于2013年9月2日作出（2013）唐刑初字第446号刑事附带民事判决，认定孟凡宾犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金10000元；犯抢夺罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元；与前判并罚，决定执行有期徒刑十一年六个月，并处罚金16000元。孟凡宾对赔偿附带民事诉讼原告人经济损失43670.36元承担连带责任。刑期自2012年7月5日起至2024年1月4日止。判决生效后，于2013年11月22日押回河南省新郑监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省新郑监狱以罪犯孟凡宾自入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2011年12月、2012年4月和6月，孟凡宾伙同他人三次抢夺被害人挎包，内有现金、手机等物品价值共计5000余元。2011年12月，该犯伙同他人在抢夺受害人冯某某挎包时，受害人用力夺着挎包不放，同伙强行夺取受害人拽倒在地，头部撞在地上被拖行约一米远，将挎包抢走，内有现金2000元、价值2158元和1160元的手机两部以及购物卡若干，致受害人轻伤。该犯系主犯。
罪犯孟凡宾服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯孟凡宾2015年4月、2015年9月、2016年2月、2016年7月共获得表扬4次；2014年11月获得记功1次。自2014年上半年起至2016年上半年止每半年评审鉴定结果依次为：一般、良好、优秀、优秀、优秀。河南省新郑监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯孟凡宾本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孟凡宾减去有期徒刑九个月（刑期至2023年4月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨彦浩
审判员 董忠智
审判员 赵丽丽
二〇一六年十二月二十八日
书记员 王雅婷
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0191刑初1836号
自诉人河南哇咖餐饮管理有限公司，住所地河南省郑州市中原区中原路82号中晟银泰国际中心30楼。
法定代表人王永杰，总经理。
被告人侯思健，男，1967年2月12日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。
自诉人河南哇咖餐饮管理有限公司以被告人侯思健犯拒不执行判决、裁定罪于2017年10月11日向本院提起控诉。本院依法受理后，在诉讼过程中，自诉人河南哇咖餐饮管理有限公司因与被告人侯思健自愿达成和解协议,现被告人已按和解协议履行完毕,特申请自愿撤回对被告人的控诉。
本院认为，自诉人河南哇咖餐饮管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人河南哇咖餐饮管理有限公司撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 孟灵军
审 判 员 李金波
人民陪审员 张会银
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 赵平平
江苏省邳州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0382刑初字189号
公诉机关江苏省邳州市人民检察院。
被告人林某，曾用名林某某，司机。2015年12月1日因涉嫌犯交通肇事罪被邳州市公安局刑事拘留，同月15日经邳州市人民检察院批准逮捕，次日由邳州市公安局执行逮捕。现羁押于邳州市看守所。
辩护人徐晨光，山东京杭律师事务所律师。
邳州市人民检察院以邳检诉刑诉〔2016〕166号起诉书指控被告人林某犯交通肇事罪，于2016年3月7日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派检察员邹学卫出庭支持公诉，被告人林某及其辩护人徐晨光到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月30日18时许，被告人林某驾驶鲁D×××××号小型普通客车，沿邳州市燕郭公路由西向东行驶至花山子村段时，因观察不够，撞到在路南侧步行的王某，致王某当场死亡，车辆损坏。事故发生后，被告人林某驾车驶离现场。经邳州市公安局交巡警大队认定，被告人林某负事故的全部责任。
案发当日，被告人林某到邳州市公安局投案，如实供述了主要犯罪事实。
另查明，被告人林某的亲属与被害人王某的亲属达成和解协议，赔偿经济损失，取得谅解。
上述事实，被告人林某及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查阶段的供述、证人李某、杨某的证言，邳州市公安局发破案经过、到案经过、道路交通事故现场图、勘查笔录及照片、道路交通事故认定书、交通事故尸检报告、接警记录单、驾驶人、机动车信息查询单、车辆技术检验报告、被告人刑事责任年龄证明，和解协议书，谅解书，收条等证据经质证予以证实，足以认定。
庭审中辩护人提出被告人林某不属于刑法意义上的交通肇事后逃逸，请求免予刑事处罚的辩护意见。经查认为，刑法意义上的逃逸行为是通过肇事行为人离开事故现场所反映。依照《道路交通安全法》的规定，在道路上发生交通事故，车辆驾驶人应立即停车，救助伤者并报告公安机关。被告人林某在事故发生后未履行法定义务，驾车驶离现场，且无合理事由，应当认定其具有逃避法律追究的主观心理。故，上述辩护意见不予采纳。
本院认为，被告人林某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，且肇事后逃逸，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。被告人林某在事故发生后自动投案，如实供述自己罪行系自首，可从轻处罚；其系过失犯罪，有悔罪表现，经考察没有再犯罪的危险，适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
被告人林某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王永红
代理审判员 蒋荣志
人民陪审员 王殿荣
二〇一六年三月十八日
书 记 员 曹艺莲
九江市庐山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庐民一初字第289号
原告胡某。
被告刘某。
原告胡某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2015年5月6日立案受理。依法由审判员杨立名适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡某到庭参加诉讼。被告刘某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某诉称：原、被告于2005年12月相识，2007年11月28日登记结婚。2010年1月18日生育一女刘某某。由于婚前双方了解不够，草率结婚。被告从2011年开始就休闲在家上网，对原告缺乏关心、照顾，有时还责骂、殴打原告，致使原告伤痕累累。因这事原告找被告离婚，被告跪在地上让原告看在女儿份上原谅他，保证不再对原告打骂，不会再不务正业，也会尊重原告及原告父母，但事后，被告不思悔改，不务正业，经常与原告争吵，对家庭不负责任。原告再次找被告离婚，被告要求原告再次给他一次机会，但事后被告仍未悔改，三天两头骚扰原告，并手写一份离婚协议要求离婚，原告同意离婚，准备到民政局办理离婚时，被告又反悔不离，还到原告娘家吵闹，并殴打原告。为此，原告报了警。被告对原告身体和精神折磨，使原告不堪忍受。夫妻感情确已破裂。为此，原告向法院起诉，要求与被告离婚，女儿由被告抚养。因原告无工作，每月承担三百元生活费。案件受理费由被告负担。
为支持其诉请，原告向法庭提供了如下证据材料：
一、结婚证。证明双方系夫妻关系。
二、九江市第六人民医院急诊病历一份。证明原告被被告殴打致伤，在医院治疗情况。
三、被告手写离婚协议书。证明夫妻感情已破裂。
被告刘某未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明，原、被告于2005年12月相识，2007年11月28日登记结婚。2010年1月18日生育一女刘某某。婚后前期，双方感情一般。自2011年后，双方为家庭琐事而发生争吵，原告认为被告不务正业，对家庭不负责任，对原告父母不尊重，加上被告对原告有家庭暴力，致使夫妻关系恶化。从2014年11月，原、被告分居至今。现原告诉来本院，坚决要求与被告离婚，婚生女由被告抚养。
另查明，被告刘某居住的九江市慧龙新城10-2-101室房屋，系被告婚前由被告父母出资（首付款19万）按揭购买，房屋登记在被告名下，按揭款由原、被告和被告父母承担。庭审中，原告表示不要求分割。
本院认为，婚姻家庭以感情为基础。本案中，原、被告由于婚前了解不够，婚后缺乏沟通，双方为家庭琐事而争吵，从而使夫妻关系产生矛盾。特别是被告对原告实施家暴行为，致使夫妻关系恶化。被告在收到本院送达的起诉状、应诉、举证通知书、开庭传票后，既不应诉、答辩，又不举证，视为放弃权利。故原告要求离婚诉请，本院予以支持。婚生女刘某某，一直随被告生活，故刘某某由被告抚养较妥。根据法律规定，离婚后，一方抚养子女，另一方应负担必要的子女抚育费。原告无固定职业，抚育费可参照上一年度江西省城镇居民消费性支出标准计算，即每月600元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告胡某与被告刘某离婚。
二、婚生女刘某某，2010年1月18日出生，由被告刘某抚养，原告每月给付女儿抚育费600元，至女儿十八周岁止。
案件受理费300元，减半收取，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 杨立名
二〇一五年七月二十日
书记员 王丽娟
绍兴市上虞区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0604行审147号
申请执行人绍兴市上虞区卫生和计划生育局，住所地：浙江省绍兴市上虞区。
法定代表人龚开洋，局长。
委托代理人张宝海，绍兴市区卫生和计划生育局工作人员。
委托代理人章银香，绍兴市区卫生和计划生育局工作人员。
被执行人章益锋。
被执行人宣伟娣。
申请执行人绍兴市上虞区卫生和计划生育局于2016年7月19日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年12月25日作出的虞人计征字（2015）第7号社会抚养费征收决定。即征收社会抚养费人民币27,068元及加收滞纳金人民币270元，共计人民币27,338元。
本院于2016年7月19日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人绍兴市上虞区卫生和计划生育局作出的虞人计征字（2015）第7号社会抚养费征收决定以及加收滞纳金的合法性进行了审查。经审查，申请执行人作出的征收决定有事实和法律依据，无明显违法之处。
本院认为，申请执行人绍兴市上虞区卫生和计划生育局作出的虞人计征字（2015）第7号社会抚养费征收决定以及加收滞纳金符合法律规定的强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人绍兴市上虞区卫生和计划生育局作出的虞人计征字（2015）第7号社会抚养费征收决定以及加收滞纳金，准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陶秋文
审 判 员 赵浩平
代理审判员 薛 敏
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 徐淑娜
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1502民初6214号
原告:聊城农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省聊城市东昌府区军需南路2号。
法定代表人：颜景元，董事长。
委托诉讼代理人：任广弟，聊城农村商业银行股份有限公司堂邑支行行长。
被告：孔繁坤，男，1966年10月19日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。
被告：郭振红（被告孔繁坤之妻），女，1969年03月01日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。
被告：郭振峰，男，1970年01月02日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。
被告：焦广香，男，1959年09月25日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。
被告：孔祥涵，男，1992年08月23日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。
被告：张新国，男，1960年6月10日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。
原告聊城农村商业银行股份有限公司（以下简称聊城农商行）与被告孔繁坤、郭振红、张新国、孔祥涵、郭振峰、焦广香金融借款合同纠纷一案，原告于2016年10月10日向本院提起诉讼，本院于2016年10月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年12月07日公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人任广弟到庭参加诉讼，被告孔繁坤、郭振红、张新国、孔祥涵、郭振峰、焦广香经本院合法传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告聊城农商行的诉讼请求：1.判决被告孔繁坤、郭振红偿还37万元借款本金及拖欠的相应利息。2.被告张新国、孔祥涵、郭振峰、焦广香承担连带清偿责任；3.案件受理费由被告负担。事实和理由：2015年02月01日，原告聊城农商行与被告孔繁坤签订《个人借款合同》；与被告张新国、孔祥涵、郭振峰、焦广香签订《保证合同》；与被告孔繁坤、张新国、孔祥涵、郭振峰、焦广香签订《借款合同补充协议书》；被告张新国、孔祥涵、郭振峰、焦广香向原告出具《担保承诺函》。双方约定由被告孔繁坤向原告借款37万元，借款期限：自2015年02月01日至2015年07月10日止，借款月利率：12.1333‰。被告张新国、孔祥涵、郭振峰、焦广香为保证人，保证人的担保种类为短期借款，保证方式为连带责任保证；担保期限为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证范围为本金、利息、罚息、复利、违约金及实现债权的费用。约定了双方的违约责任。被告郭振红向原告出具《共同承担债务承诺书》，承诺被告郭振红为被告孔繁坤的共同债务人，承诺共同履行合同义务。合同签订后，原告于2015年02月01日将借款人民币37万元转入被告孔繁坤的存款账户，开户行为：聊城农村商业银行股份有限公司堂邑支行，存款账号为：62×××07。贷款到期前，被告孔繁坤、郭振红偿还借款利息16711.24元，贷款到期后，尚有借款本金37万元及拖欠的相应的利息至今未予偿还，被告张新国、孔祥涵、郭振峰、焦广香也未承担连带保证责任。
被告孔繁坤、郭振红、张新国、孔祥涵、郭振峰、焦广香均未作答辩。
原告为支持其主张，向本院提交了《个人借款合同》、《保证合同》、《担保承诺函》、《借款合同补充协议书》、《贷转存凭证》、《共同承担债务承诺书》、《还款明细表》等证据，用于证明被告向原告担保借款的事实。
上述证据经庭审审查，具有真实性、关联性、合法性，本院予以确认，作为本案定案的依据并在卷佐证。
被告孔繁坤、郭振红、张新国、孔祥涵、郭振峰、焦广香均未提交任何证据。
本院根据原告的陈述及本院确认的证据，原告陈述的事实和理由成立，本院予以认定，原告的诉讼请求应予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孔繁坤、郭振红于本判决生效后十日内归还原告聊城农村商业银行股份有限公司贷款本金人民币37万元及相应的利息（利息从2015年02月01日起计算至本判决实际还款之日止，以双方约定的利率计息，已偿还的利息16711.24元应予以扣除）；
二、被告张新国、孔祥涵、郭振峰、焦广香对上述贷款本息承担连带责任；
三、被告张新国、孔祥涵、郭振峰、焦广香承担连带责任后，有权向被告孔繁坤、郭振红追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3425元，保全费520元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 徐泉林
二０一六年十二月七日
书记员 郭德振
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭富执民字第1873号
申请人何和兴与被执行人浙江清源房地产开发有限公司民间借贷纠纷执行一案，本院于2014年12月28日作出的（2014）杭富城商初字第358号民事判决书已经发生法律效力，权利人何和兴于2015年3月30日向本院申请执行，本院于2015年3月30日立案执行，执行标的为支付人民币本金5000000元及利息，另应向本院交纳诉讼费55118元、执行费54767元。
本案在执行过程中查明，双方当事人已自行达成了分期付款协议，被执行人浙江清源房地产开发有限公司已支付案款1400000元、申请执行费54767元、诉讼费55118元�余款暂无一次性履行能力。申请执行人同意被执行人分期付款并同意本案执行程序终结。本院认为，双方当事人已达成执行和解协议，本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
（2015）杭富执民字第1873号案件终结本次执行程序。
申请人若发现被执行人财产线索的，可以拨打“63327110”执行专线进行举报，并可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效
审 判 长 陈 健 椿
审 判 员 李 中 林
代理审判员 吴江�
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 凌 芳
河南省登封市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0185执463号之一
申请执行人：刘俊晓，男，1983年8月25日出生，汉族，住河南省登封市。
被执行人：景海涛，男，1980年10月20日生，汉族，住河南省登封市。
被执行人：甄海霞，女，1982年9月19日生，汉族，住河南省登封市。
本院在执行刘俊晓申请执行景海涛、甄海霞民间借贷纠纷一案中，申请执行人刘俊晓与被执行人景海涛、甄海霞双方自愿达成和解协议，现申请执行人刘俊晓向本院提出撤回执行申请，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：
终结（2017）豫0185执463号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 马 娟
审判员 吕少阳
二〇一八年五月十日
书记员 孙世勋
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0185执463号申请执行人：刘俊晓，男，1983年8月25日出生，汉族。被执行人：景海涛，男，1980年10月20日出生，汉族。被执行人：甄海霞，女，1982年9月19日出生，汉族。申请执行人刘俊晓与被执行人景海涛、甄海霞民间借贷纠纷一案，本院作出（2016）豫0185民初967号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人景海涛、甄海霞未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高�民法院关于法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人景海涛、甄海霞的银行存款、收入或查封、扣押等额财产（详见协助执行通知书）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 军审判员 马 娟审判员 吕少阳二〇一七年七月五日书记员 石君毅
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）深中法刑一终字第40号
原公诉机关深圳市南山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）孟某某，男。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2009年4月9日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月14日被逮捕。现羁押于深圳市南山区看守所。
辩护人邓某，广东×××律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）李某某（绰号”大姐”），女。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2009年4月9日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月14日被逮捕。现羁押于深圳市南山区看守所。
深圳市南山区人民法院审理深圳市南山区人民检察院指控原审被告人孟某某、李某某犯贩卖毒品罪一案，于2009年10月9日作出（2009）深南法刑初字第891号刑事判决。原审被告人孟某某、李某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2009年4月1日12时许，举报人陈某向深圳市公安局塘朗派出所报警称其知道一名外号叫”阿孟”的新疆人在深圳市南山区××村附近贩卖毒品，可以协助警方将其抓获。2009年4月2日22时许，化装成毒品买家的民警和陈某在深圳市南山区××村××宾馆××房与被告人孟某某商谈毒品交易的数量、价格、时间、地点并查看样品，后被告人孟某某以人民币200元的价格卖给化装成毒品买家的民警3粒（重量为0.29克）毒品麻古。2009年4月9日16时许，被告人孟某某在深圳市盐田区沙头角××宾馆××房查看了化装成毒品买家的民警带去准备购买毒品的现金人民币140000元后，便电话通知其老板”老张”（另案处理），”老张”即让被告人李某某用中华牌烟盒包装的6000粒毒品麻古送到深圳市盐田区沙头角××宾馆××房并将钱收回，答应事后给被告人李某某人民币1000元。被告人李某某将6000粒（重量为567克）毒品麻古送到深圳市盐田区沙头角××宾馆××房，被告人孟某某准备以每粒人民币15.5元的价格卖给化装成毒品买家的民警时，被告人李某某，孟某某被当场抓获。
原判认定上述事实的证据有：接受刑事案件登记表、证人陈某证言及辨认笔录、民警书写的情况说明、锡纸、中华牌烟盒、三包红色颗粒状药粒、现金照片、扣押物品清单、疑似毒品收条、抓获经过、缴赃经过、提取经过、现场勘察笔录、鉴定文书、被告人李某某、孟某某的供述。
原判根据上述事实和证据认为，被告人孟某某、李某某明知是毒品而予以贩卖，其行为均已构成贩卖毒品罪。被告人孟某某是本案贩卖毒品的直接交易人，作用较大，不属从犯。被告人孟某某以交易为目的将毒品带至案发现场，并在交易过程中被当场抓获，不属犯罪未遂。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十四条之规定，作出判决：被告人孟某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币一万元；被告人李某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处没收财产人民币五千元；缴获的麻古567.29克由扣押机关依法销毁。
宣判后，孟某某不服，其及其辩护人上诉及辩护提出：新类型毒品犯罪，应当按比例与海洛因进行折算，本案涉案毒品麻古，属于新类型毒品，原审法院对上诉人判处有期徒刑十五年，量刑明显畸重；侦查机关在侦破本案过程中存在犯意引诱和数量引诱；其受”老张”指挥参与毒品交易，在共同犯罪中处于从属地位，应属从犯；本案毒品交易是在公安机关的监控之下实施的，毒品没有流入社会，与一般贩卖毒品案件相比危害较小；综上，请求二审法院对其从轻处罚。
李某某不服，上诉提出：其不知道”老张”与孟某某他们进行的是毒品交易活动；侦查机关在侦破本案过程中存在犯意引诱和数量引诱；请求二审法院撤销原审判决，依法宣告其无罪。
经审理查明，原判认定上诉人孟某某、李某某贩卖毒品的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人孟某某、李某某明知是毒品而予以贩卖，其行为均已构成贩卖毒品罪。在共同犯罪中，上诉人孟某某确定交易毒品的数量、价格、交易时间、地点，在贩卖毒品活动中起主要作用，系主犯；上诉人李某某为获取利益，受他人指使将毒品送至交易现场，在贩卖毒品活动中起次要作用，系从犯。
关于二上诉人所提上诉理由，本院认为：上诉人李某某受”老张”指派参与运送毒品赚取送货费1000元的犯罪事实，有上诉人孟某某、李某某的明确供述予以证实，能够与证人陈某的证言及办案民警书写的《情况说明》、《抓获经过》相互印证，足以认定，上诉人李某某关于其不知道”老张”与孟某某他们进行的是毒品交易活动，请求二审法院宣告其无罪的上诉意见，与本案查明事实不符，本院不予采纳。在共同犯罪中，上诉人孟某某与买家商定毒品交易的数量、价格、交易时间、地点，且系贩卖毒品的直接交易人，所起作用积极，不属从犯，上诉人孟某某及其辩护人关于孟某某在共同犯罪中属从犯的上诉及辩护意见，理由不成立，本院不予采纳。本案的毒品交易的犯意及数量虽由特情提起，但上诉人孟某某与买家一拍即合，在短时间内即进行较大数量的毒品交易，不宜认定为”犯意引诱”及”数量引诱”，二上诉人及上诉人孟某某的辩护人关于侦查机关在侦破本案过程中存在犯意引诱和数量引诱的上诉意见及辩护意见，理由不成立，本院不予采纳。原判根据本案的具体情况对二上诉人所作出的定罪量刑并无不当，上诉人孟某某及其辩护人要求从轻处罚的上诉意见，理由不成立，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 周 正 茂
审判员 杨 爱 云
审判员 周 祖 文
二〇一〇年一月八日
书记员 张薇（兼）
昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1224民初1310号
原告：元某某，男。
被告：耿某某，女。
原告元某某与被告耿某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告元某某到庭参加诉讼，被告耿某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告元某某诉称，2015年3月18日至2015年10月11日，被告及其丈夫黄越陆续在原告处赊购牛饲料，累计拖欠原告饲料款6850元，经原告多次索要未果，要求被告耿某某偿还原告饲料款6850元。
被告耿某某未到庭亦未答辩。
在审理中原告向本院提交欠据六张，证明被告拖欠原告货款6850元的事实。经审查，该证据的来源、形式均符合相关法律规定，且能够证明本案相关事实，被告拒不到庭质证，视为对该证据的默认，故予以采信。
经对上述证据认证，结合当事人的陈述，可以确认本案的事实为：被告耿某某的丈夫黄越自2015年3月18至2015年10月11日陆续在原告处赊购牛饲料，累计拖欠原告饲料款6850元，并分别于2015年3月18日、2015年4月17日、2015年5月5日、2015年7月8日、2015年8月23日、2015年10月11日，为原告出具欠款人为黄越的欠据6张。双方未约定还款期限。后经原告多次索要未果，黄越于2016年9月因交通事故死亡。现原告要求被告耿某某立即偿还饲料款6850元。
本院认为，原告与被告丈夫黄越之间实施的买卖民事行为，意思表示真实，不违反有关法律规定，故为有效的民事法律行为。原告按约向黄越提供了牛饲料，而黄越未及时同原告结清全部货款，应承担相应民事责任。虽黄越已死亡，但被告与黄越系夫妻关系，该欠款是发生在被告与黄越婚姻关系存续期间，是其夫妻从事生产、经营所负的债务，应属夫妻共同债务，应由夫妻共同偿还。现黄越已死亡，被告应履行偿还货款的义务，故原告要求被告偿还货款的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告耿某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告耿某某于本判决生效之日起十日内偿还原告货款6850元。
如果被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 黄升平
二〇一七年三月二十八日
书记员 陈会玲
昌图县人民法院民 事 判 决 书（2017）辽1224民初1310号原告：元某某，男。被告：耿某某，女。原告元某某与被告耿某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告元某某到庭参加诉讼，被告耿某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告元某某诉称，2015年3月18日至2015年10月11日，被告及其丈夫黄越陆续在原告处赊购牛饲料，累计拖欠原告饲料款6850元，经原告多次索要未果，要求被告耿某某偿还原告饲料款6850元。被告耿某某未到庭亦未答辩。在审理中原告向本院提交欠据六张，证明被告拖欠原告货款6850元的事实。经审查，该证据的来源、形式均符合相关法律规定，且能够证明本案相关事实，被告拒不到庭质证，视为对该证据的默认，故予以采信。经对上述证据认证，结合当事人的陈述，可以确认本案的事实为：被告耿某某的丈夫黄越自2015年3月18至2015年10月11日陆续在原告处赊购牛饲料，累计拖欠原告饲料款6850元，并分别于2015年3月18日、2015年4月17日、2015年5月5日、2015年7月8日、2015年8月23日、2015年10月11日，为原告出具欠款人为黄越的欠据6张。双方未约定还款期限。后经原告多次索要未果，黄越于2016年9月因交通事故死亡。现原告要求被告耿某某立即偿还饲料款6850元。本院认为，原告与被告丈夫黄越之间实施的买卖民事行为，意思表示真实，不违反有关法律规定，故为有效的民事法律行为。原告按约向黄越提供了牛饲料，而黄越未及时同原告结清全部货款，应承担相应民事责任。虽黄越已死亡，但被告与黄越系夫妻关系，该欠款是发生在被告与黄越婚姻关系存续期间，是其夫妻从事生产、经营所负的债务，应属夫妻共同债务，应由夫妻共同偿还。现黄越已死亡，被告应履行偿还货款的义务，故原告要求被告偿还货款的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告耿某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告耿某某于本判决生效之日起十日内偿还原告货款6850元。如果被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审判员  黄升平二〇一七年三月二十八日书记员  陈会玲
浙江省丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1102民初665号
原告：夏永兴。
委托代理人（特别授权）：丁垠宇，浙江法和律师事务所律师。
被告：高向东。
原告夏永兴为与被告高向东民间借贷纠纷一案，原告于2016年1月20日向本院起诉，诉请依法判令：1、被告高向东归还原告夏永兴借款本金人民币150000元并支付利息（利息自2014年1月29日起按月利率2%计算至款项还清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告夏永兴的委托代理人丁垠宇到庭参加诉讼，被告高向东经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年1月29日，被告高向东出具借条向原告借款人民币150000元，约定利息按四份五厘计算，未约定借款期限。借款后，被告至今未归还借款本息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告高向东于本判决生效之日起十五日内归还原告夏永兴借款本金人民币150000元并支付利息（利息自2014年1月29日起按月利率2%计算至款项还清之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4630元，由被告高向东负担；公告费300元�由原告夏永兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 练 卿
人民陪审员 周丽芬
人民陪审员 叶凤花
二〇一六年五月二十五日
代书 记员 钟梓元
湖北省长阳土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0528执保48号
申请执行人：覃世洲，男，1986年4月18日出生，汉族，农民，住湖北省长阳土家族自治县。
委托诉讼代理人：周乔，湖北仁辉律师事务所律师。特别授权代理。
申请执行人：谢俊芳，女，1983年3月12日出生，土家族，农民，住湖北省五峰土家族自治县。
委托诉讼代理人：周乔，湖北仁辉律师事务所律师。特别授权代理。
被执行人：褚帝云，男，1955年12月11日出生，土家族，住湖北省五峰土家族自治县。
本院在执行申请执行人覃世洲、谢俊芳与被执行人褚帝云民间借贷纠纷诉前财产保全一案中，依据本院于2016年12月6日作出的（2016）鄂0528财保59号民事裁定书，裁定查封被执行人褚帝云所有的鄂Ｅ×××××号牌“别克牌”轿车一辆及冻结申请执行人谢俊芳在中国建设银行股份有限公司宜昌西陵支行卡号为62×××87账户上的存款30000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条、第四百八十七条规定，裁定如下：
一、查封被执行人褚帝云所有的鄂Ｅ×××××号牌“别克牌”轿车一辆，期限为二年。
二、冻结申请执行人谢俊芳向本院提供担保的由其所有的银行存款30000元（开户行：中国建设银行股份有限公司宜昌西陵支行、卡号：62×××87），期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 高春兰
二〇一六年十二月九日
书记员 毛 东
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）即行审字第165号
申请执行人即墨市国土资源局。住所地：即墨市振中街*号。
法定代表人元廷世，局长。
委托代理人杨敬波、张立克，该局工作人员。
被执行人王某，男，汉族，住即墨市。
申请执行人即墨市国土资源局于2011年5月23日向本院提出申请，要求强制执行即墨市国土资源局对王某不履行土地违法一案作出的即国土罚字[2010]190号土地违法案件行政处罚决定书。
本院于2011年5月23日受理后，依法组成合议庭，对即墨市国土资源局作出的即国土罚字[2010]190号土地违法案件行政处罚决定书的合法性进行了审查。申请执行人作出的即国土罚字[2010]190号土地违法案件行政处罚决定书认定被执行人王某非法占用高埠洼村集体土地建厂房，占地面积6965平方米（合10.45亩）。本院组织听证时，被执行人王某称没有收到申请执行人作出的处罚决定书、听证告知书、土地行政处罚告知书等相关法律文书。申请执行人即墨市国土资源局称将相关文书送到了龙山街道办事处，但未提交证据。
本院经审查认为，申请执行人即墨市国土资源局作出的即国土罚字[2010]190号土地违法案件行政处罚决定书违反法定程序，相关法律文书无证据证明已送达行政相对人。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十五条第三项的规定，裁定如下：
对即墨市国土资源局申请执行的即国土罚字[2010]190号土地违法案件行政处罚决定书本院不准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李新峰
审 判 员 邹淑珍
人民陪审员 康 蕾
二〇一一年七月二十六日
书 记 员 黄爱妮
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书（2011）即行审字第165号申请执行人即墨市国土资源局。住所地：即墨市振中街*号。法定代表人元廷世，局长。委托代理人杨敬波、张立克，该局工作人员。被执行人王某，男，汉族，住即墨市。申请执行人即墨市国土资源局于2011年5月23日向本院提出申请，要求强制执行即墨市国土资源局对王某不履行土地违法一案作出的即国土罚字[2010]190号土地违法案件行政处罚决定书。本院于2011年5月23日受理后，依法组成合议庭，对即墨市国土资源局作出的即国土罚字[2010]190号土地违法案件行政处罚决定书的合法性进行了审查。申请执行人作出的即国土罚字[2010]190号土地违法案件行政处罚决定书认定被执行人王某非法占用高埠洼村集体土地建厂房，占地面积6965平方米（合10.45亩）。本院组织听证时，被执行人王某称没有收到申请执行人作出的处罚决定书、听证告知书、土地行政处罚告知书等相关法律文书。申请执行人即墨市国土资源局称将相关文书送到了龙山街道办事处，但未提交证据。本院经审查认为，申请执行人即墨市国土资源局作出的即国土罚字[2010]190号土地违法案件行政处罚决定书违反法定程序，相关法律文书无证据证明已送达行政相对人。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十五条第三项的规定，裁定如下：对即墨市国土资源局申请执行的即国土罚字[2010]190号土地违法案件行政处罚决定书本院不准予执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李新峰审 判 员  邹淑珍人民陪审员  康 蕾二〇一一年七月二十六日书 记 员  黄爱妮
广东省始兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0222执451号
申请人：华汉先，男，汉族，住广东省始兴县。
被申请人：华裕足，女，汉族，住广东省始兴县。
关于申请人华汉先与被执行人华裕足民间借贷纠纷一案，始兴县人民法院于2015年9月15作出（2015）韶始法司民初字第32号民事判决已经发生法律效力。依上述判决结果，被执行人未履行判决结果48500元。本院根据主动执行程序于2016年8月立案执行。
本案执行过程中，依法查询了被执行人在金融机构、房管部门、车管部门及工商、国土部门的财产情况，未发现有可供执行的财产。
本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0222执451号案终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李小环
审 判 员 张新华
代理审判员 黄 飙
二〇一六年九月三日
书 记 员 邓文韬
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0111民初788号
原告：黎恺，男，1988年5月23日出生，汉族，住武汉市武昌区。
委托诉讼代理人：王献青（原告之母），1960年4月16日出生，汉族，住址同上。
被告：湖北保利物业管理有限公司，住所地：武汉市无产区民主路750。
法定代表人：顾晓红，公司董事长。
委托诉讼代理人：张冬静，湖北瑞通天元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：向海霞，湖北瑞通天元律师事务所律师。
原告黎恺诉被告湖北保利物业管理有限公司排除妨害纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王献青、被告的委托诉讼代理人张冬静、向海霞到本院参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黎恺向本院提出诉讼请求：1.立即恢复保利城A区6栋1单元702室的供电供水，并确保今后水、电供应安全；2.被告擅自断谁给原告造成的装修及生活不便的各种损失进行赔偿（误工、租房、交通费、通讯费、精神损害等）1万元，并赔礼道歉；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2015年9月16日办理房屋验收，同时交纳半年物业管理费并预付电费。2015年9月17日，原告请人测量了封闭阳台的尺寸，2015年10月8日在物业办理装修手续。原告领取的业主（临时）管理规约上没有关于封闭阳台窗不能平推的说明。被告在收到原告的装修图纸后，告知原告窗户只能平拉及颜色必须与外墙一致，原告立刻联系制作门窗的厂家，得知可更改颜色，但如换为平拉式，则需另行增加费用。原告已支付12800元，增加的费用达5000元。2015年11月初安装号后，被告工作人员过来指责，通知原告拆除。原告认为，根据武汉市物业管理条例，其做法没有违规，房屋是用来居住的，不是用来观赏的，被告的要求过于苛刻。在原告装修过程中，被告强行拉闸断电，妨碍原告装修，给原告造成损失。经多方调解，双方未达成和解。
被告湖北保利物业管理有限公司辩称：其与原告之间系物业服务合同关系，原告要求被告恢复供水供电，没有法律依据。原告在装修过程中封堵厨房通风采光井、封闭阳台采用外推式窗户的行为，违反了原告签订的装修管理协议、装修须知补充规定和武汉市物业管理条例第五十八条第三款“不得破坏或者擅自改变房屋外观”的规定。因此，被告制止原告停工产生的损失应由原告自行承担。原告要求被告赔礼道歉的诉讼请求，没有法律依据。原告诉称的主张与事实不符。原告与被告签订业主临时管理规约的时间为2014年7月16日，而非2015年9月16日。原告领取装修须知的时间为是2015年9月16日，而非2015年10月8日。业主临时管理规约和装修须知里均约定房屋装修和使用中禁止的行为，同时约定业主在装修施工前应将装修设计图和施工方案告知物业公司。原告应对违规装修的行为进行整改。
经审理查明，2014年7月16日，原告与湖北保利普提金置业有限公司签订商品房买卖合同，购买了保利城K1地块6幢7单元2号房屋一套，建筑面积88.82平方米。同日，原、被告与湖北保利普提金置业有限公司三方签订了承诺书，写明三方已全文详细阅读业主临时管理规约，并表示愿意遵守全部条款。2015年9月16日，原告办理了收房手续。原告确认收到装修须知、武汉保利城（一期）临时管理规约等文件。2015年10月8日，原告在被告处办理装修登记手续，签订装修须知补充规定一份。在武汉保利城（一期）业主临时管理规约、装修须知中均有业主不得改变物业任何部分的外貌（外墙、外门窗、阳台等的颜色、形状和规格），以及业主在装修前应提交装修图册和相关资料并取得被告同意的内容。在装修须知补充规定中写明，封闭阳台，统一使用灰色铝材，窗户为梭拉式不允许做内外推拉式窗户。在装修须知中附图注明，严禁封堵厨房外通风采光井。原告在办理装修登记时，未告知被告封闭阳台窗户系外推式。因原告在装修过程中封堵厨房外通风采光井以及封闭阳台采用外推式窗户，被告劝阻未果后对原告房屋拉闸断电。双方因此发生纠纷，原告诉至本院，要求如诉请。
以上事实，有原告提供的武汉市商品买卖合同，被告提供的照片、武汉保利城（一期）业主临时管理规约、保利城装修须知、交付文表物品签收单、装修须知补充规定及附图，以及当事人陈述、庭审笔录在卷佐证。
本院认为，被告系武汉保利城（一期）建设单位选聘的前期物业服务企业。《物业管理条例》第二十二条规定，建设单位应当在销售物业之前，制定临时管理规约，对有关物业的使用、维护、管理，业主的共同利益，业主应当履行的义务，违反临时管理规约应当承担的责任等事项依法作出约定。《物业管理条例》第二十三条规定，业主在与建设单位签订物业买卖合同时，应当对遵守临时管理规约予以书面承诺。《中华人民共和国物权法》第八十三条规定，业主应当遵守法律、法规及管理规约。根据上述法律、法规的规定，临时管理规约系业主、业主大会选聘物业服务企业之前，建设单位为维护业主共同利益所制定，对全体业主均由约束力。本案中，原告在签订购房合同时对遵守临时管理规约已作出书面承诺。保利城（一期）临时管理规约中已写明物业任何部分的外貌（外墙、外门窗、阳台等的颜色、形状和规格），以及业主在装修前应提交装修图册和相关资料并取得被告同意的内容。原告在被告处办理装修手续时，未向被告说明封闭阳台采用外推式的事项，也未按其签收的装修须知、装修须知补充规定的要求进行装修，违反了法律、行政法规及临时管理规约。被告对原告的装修行为劝阻无效后实施的临时拉闸断电的行为，其目的在于要求原告对装修不当的行为加以更正，并不是有意侵害原告正常用电的权益。原告要求被告恢复供水供电以及赔偿其损失1万元的诉讼请求，均缺乏事实和法律依据，本院依法不予支持。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第八十一条、第八十三条的规定，判决如下：
驳回原告黎恺的全部诉讼请求。
本案案件受理费减半后收取25元，由原告黎恺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 陈 钢
二〇一七年××月××日
书记员 张纯威
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0183民初4708号
原告：禹海州，男，1967年11月6日出生，汉族。
被告：刘国停，男，1964年3月14日出生，汉族。
原告禹海州诉被告刘国停机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月10日立案。原告禹海州于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告禹海州的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告禹海州撤诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告禹海州负担。
审判员 刘建东
二〇一六年九月二十六日
书记员 张 钰
三亚市城郊人民法院
民 事 判 决 书
（2013）城民二初字第906号
原告海口起帆艺术服务有限公司。
法定代表人柳阳，该公司总经理。
被告宣丹。
原告海口起帆艺术服务有限公司（以下简称起帆公司）诉被告宣丹承揽合同纠纷一案，本院于2013年11月19日受理后，依法由审判员邢增秀独立审判，并于2014年1月3日公开开庭进行审理。原告起帆公司的法定代表人柳阳到庭参加诉讼，被告宣丹经本院依法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起帆公司诉称：2012年12月，起帆公司为三亚荔枝沟师部农场南繁基地旁会所前台三幅墙体及客房楼道六幅墙体进行彩绘，工程款27000元，原定于2013年6月6日前支付全款，但宣丹恶意拖欠拒不付款，请求判决：1、宣丹支付拖欠起帆公司的工程款27000元；2、宣丹支付起帆公司违约金1350元。
被告宣丹没有提出答辩。
经审理查明：2012年12月7日，宣丹和起帆公司签订一份合同，约定起帆公司承揽宣丹三亚荔枝沟师部农场南繁基地旁会所客房楼道6幅墙体彩绘工程，开工日期2012年12月7日，工程总天数7天，工程价款12000元，2013年6月6日前支付全款。2012年12月25日，宣丹和起帆公司再签订一份合同，约定起帆公司承揽宣丹三亚荔枝沟师部农场南繁基地旁会所前台大厅内3幅墙体彩绘工程，开工日期2012年12月26日，工程总天数11天，工程价款15000元，2013年6月6日前支付全款等。起帆公司已履行上述两份合同，宣丹未依约付款，起帆公司遂提起诉讼。
上述事实，有合同、图片、当事人陈述等证据证实，足以认定。
本院认为：宣丹和起帆公司签订的两份合同系双方真实意思表示，系有效合同。起帆公司已履行合同，宣丹应依约向起帆�司支付工程款27000元。起帆公司请求宣丹支付工程款27000元有事实根据。因两份合同对逾期付款的违约责任均没有约定，起帆公司请求宣丹按合同总金额的5%支付违约金1350元，不予支持。宣丹经本院依法传唤没有到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宣丹于本判决生效之日起五日内，向原告海口起帆艺术服务有限公司支付工程款27000元；
二、驳回原告海口起帆艺术服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费508元（海口起帆艺术服务有限公司已预缴254元），减半收取254元，由原告海口起帆艺术服务有限公司负担12元，由被告宣丹负担242元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省三亚市中级人民法院。
审判员 邢增秀
二〇一四年一月十三日
书记员 黄晓佳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省崇阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂崇阳民初字第00363号
原告管某某，女，1989年9月30日生，汉族，贵州省平坝县人。
委托代理人潘盼盼，湖北顺风律师事务所律师。
被告廖某某，男，1982年2月18日生，汉族，崇阳县人。
原告管某某诉被告廖某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员程征独任审判，公开开庭进行了审理。原告管某某及其委托代理人潘盼盼，被告廖某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告管某某诉称，2009年，她与被告相识。同年年底，双方按农村习俗举行婚礼，并同居生活。2010年8月15日，生育一个小孩。2011年11月30日，双方办理了结婚登记。在婚姻关系存续期间，因双方性格不合，常为家庭琐事吵闹，加之被告不履行家庭义务，染有赌博恶习，且屡教不改，导致夫妻感情完全破裂。为此，特向人民法院起诉，要求与被告离婚，小孩由被告抚养。
被告廖某某辩称，原告起诉部分不实。他没有赌博恶习，只是偶尔打些小牌。原告在外有男朋友，导致夫妻之间感情不和。鉴于他们结婚多年，且生育了小孩，为了小孩的健康成长，他不同意离婚。
经审理查明，原告管某某和被告廖某某系自由恋爱，感情较好。2009年底，双方按农村习俗举行婚礼，并同居生活。2010年8月15日，生育一个小孩（廖志，男）。2011年11月30日，双方办理了结婚登记。生育小孩后，两人常为家庭琐事发生矛盾，导致夫妻感情不和。2012年底，被告将原告送回娘家后，两人一直分居生活至今。
同时查明，双方在婚姻关系存续期间未添置共同财产，亦无共同债权债务。
以上事实，有双方当事人陈述和书证在卷佐证，足以认定。
本院认为，夫妻应当互相忠实、互相尊重，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。本案原、被告不能正确处理家庭矛盾，致使夫妻感情不和，双方均有过错。原告要求离婚，但不能提供证据证明夫妻感情确已破裂，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：
不准原告管某某与被告廖某某离婚。
案件受理费100元，由原告管某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行咸宁温泉支行；帐号：17-680501040008389-222。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 程征
二〇一四年四月十六日书记员金细祥
四川省乐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川11执异6号
异议人（被执行人）：陈楷模，男，1950年10月1日出生，汉族，住四川省洪雅县。
申请执行人：夹江县健业典当有限责任公司。住所地：四川省夹江县漹城镇东进路*******栋***号。组织机构代码：06676842-6。
法定代表人：黄山，总经理。
在本院执行夹江县健业典当有限责任公司与洪雅县长元房地产开发有限公司、陈楷模借款合同纠纷一案中，异议人陈楷模对本院（2017）川11执恢4之一号执行裁定不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
陈楷模称，1、在夹江县健业典当有限责任公司与洪雅县长元房地产开发有限公司、陈楷模企业借贷纠纷一案中，异议人作为担保人，担保是一般的普通担保；2、借款人洪雅县长元房地产开发有限公司作为债务人，用其名下土地使用证洪国用（2011）第X号、洪国用（2010）第X号向夹江县健业典当有限责任公司作了抵押，提供了物的担保；3、洪雅县长元房地产开发有限公司作为债务人提供的物的担保的实现能充分满足申请执行人在本案中的债权，夹江县健业典当有限责任公司在未充分实现物的担保权的情况下，按照《中华人民共和国担保法》规定，不应对异议人进行执行。4、异议人在本案中是以个人名义担保，在执行中却将异议人全家合法财产予以查封、扣押、冻结、划拨。且在股票账户持有股票的价格确定不合理，扣划价格偏低。
本院查明，本院受理的夹江县健业典当有限责任公司申请执行陈楷模借款合同纠纷一案，于2017年3月20日向被执行人陈楷模发出执行通知书，责令其自通知书送达之日起3日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。遂于2017年3月24日作出（2017）川11执恢4之一号执行裁定，对被执行人陈楷模所有的财产在400万元范围内予以查封、扣押、冻结、划拨。
本院认为，本院（2015）乐民初字第27号民事判决确定陈楷模在本案中承担的是连带保证责任，陈楷模并没有就该判决提出异议，该判决已经发生法律效力。根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本院执行裁定并不违反法律规定。异议人的异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定如下：
驳回陈楷模的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省高级人民法院申请复议。
审判长 肖伟勋
审判员 伍 健
审判员 王永红
二〇一七年四月十七日
书记员 李聪颖