重庆市忠县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0233民初714号
原告：陶天兴，男，1955年3月3日出生，汉族，住重庆市忠县。
委托诉讼代理人：蒋万福，重庆市忠县乌杨法律服务所法律工作者，系一般代理。
委托诉讼代理人：张成琼（原告之妻），1957年8月25日出生，汉族，住重庆市忠县，系特别授权。
被告：重庆市忠县瑜波建材有限责任公司，住所地重庆市忠县新生镇黄岩村，统一社会信用代码9150023371168922XN。
法定代表人：黎建波，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：冉启植、甘小华，重庆泰源（忠县）律师事务所律师，系一般代理。
原告陶天兴与被告重庆市忠县瑜波建材有限责任公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。期间被告重庆市忠县瑜波建材有限责任公司申请对原告陶天兴的伤残等级等进行重新鉴定。原告陶天兴及其委托诉讼代理人张成琼、蒋万福，被告重庆市忠县瑜波建材有限责任公司的法定代表人黎建波及委托诉讼代理人冉启植、甘小华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陶天兴向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告残疾赔偿金181213元、抗瘢痕综合治疗费38000元、误工费17880元、护理费5200元、住院期间伙食补助费2600元、交通费220元、营养费2000元、鉴定费1950元、护理人住宿费2400元、精神抚慰金20000元、重新鉴定花费的交通费480元，以上共计271943元（以最后庭审为准）；2、由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原告于2016年7月15日入职被告公司新生页岩砖厂从事成品砖窑板车推送工作。2016年7月23日22时30分，原告及另一名工人杨仁群在上夜班推窑板车时，因窑板车上坍塌而下的砖块烫伤原告，造成原告全身总面积30%烧伤。事后，原告被送至第三军医大学西南医院住院治疗，于2016年9月14日出院。原告共计住院治疗52天，花去医疗费用约153000余元，被告已支付全部医疗费用。2016年12月21日，经重庆市忠县司法鉴定所鉴定，原告因全身瘢痕面积达体表面积的20%以上被评定为八级伤残，因左肩、右肩关节活动功能丧失分别评定为九级伤残。嗣后，由于双方协商无果，原告为维护自身合法权益，诉至本院。
重庆市忠县瑜波建材有限责任公司辩称：对本案原告受伤的事实无异议，原告受伤后被告方积极采取救护措施并垫资医疗费用167000元，对垫付的医疗费用请求纳入本案一并调整，并对原告所享受的医疗保险在总数中予以扣减。残疾赔偿金和后续治疗费应当以第二次鉴定结论为准。第一次鉴定的鉴定费系原告方单方申请，且结论被第二次重新鉴定的结论否定，故第一次原告单方面申请鉴定的鉴定费用应当由原告自己负担，并要求将第二次鉴定费纳入本案一并调整由法院根据责任决定具体的承担主体。除上述外对误工费、护理费等具体的费用有异议。
本院经审理认定事实如下：对于双方没有争议的事实，本院予以确认。结合原、被告双方的庭审陈述，本院认为本案的争议焦点为原告陶天兴的具体损害赔偿问题。关于原告陶天兴主张的损害赔偿，结合原告举证、被告举证，认定如下：一、残疾赔偿金181213元，原告要求按照一个八级伤残、两个九级伤残等级按照城镇居民标准计算残疾赔偿金，并提出重新鉴定的标准为新标准其残疾等级应当按照旧的标准予以计算，被告认为该项赔偿金应当以重新鉴定结论为准按照九级伤残等级并按照农村居民家庭户口标准计算。本院认为，关于原告的伤残等级问题，原告首次的伤残等级为自己委托，经被告申请后进行了重新鉴定，重新鉴定结论为原告陶天兴的伤残等级为九级残，原告认为重新鉴定结论所依据的标准不一致，但并未向本院提交证据证明其伤残情况法定应当按照哪一个标准进行评定，在本院释明后也未向本院申请专业人员出庭作证，本院认为，西南政法大学司法鉴定中心作为一个专业的鉴定组织，对鉴定所依据的标准、具体的伤残所符合的等级具有专业的认定资质，故本院结合重新鉴定结论认定原告的伤残等级为九级残。关于原告伤残等级的计算标准问题，原告本人为农村居民家庭户口，为了证明其伤残等级应当按照城镇居民家庭户口计算，向本院提交了以下证据：购房合同、购买门面合同、天然气交费历史记录、居委会证明，本院认为原告提交的购房合同和购买门面合同的买受方均为陶海平且均没有提交卖方的房产证明，对其真实性本院无法核实依法不予认定；原告提交的天然气交费记录用户名称为张成琼但没有提交具体收费的地址以及该地址是否属于城镇区域，对其证明目的，本院不予认可；原告提交的居民委员会的证明仅加盖居委的公章，并没有出具证明的证明人的签字，出具证明的人也未到庭接受法庭的质询，对其真实性本院无法核实，对该证明的证明目的依法不予认可，综上，原告提交的证据不能证明其在城镇居住一年以上且有固定的收入，不能达到原告主张的要求按照城镇居民家庭户口计算残疾赔偿金的证明目的，故本院认为，原告的残疾赔偿金应当按照农村居民家庭户口计算。原告主张的按照18年计算残疾赔偿金符合法律规定，本院予以支持。综上，对原告的残疾赔偿金本院认定为：11549元/年×18年×20%=41576.4元；二、抗瘢痕综合治疗费38000元，被告不予认可。本院认为，原告的该项费用应当根据重新鉴定结论认定为15000元；三、误工费17880元，被告不予认可，认为不应当计算误工费用，本院认为，被告没有举证证明原告丧失劳动能力，且其领取养老待遇也不应当影响误工费的主张，故对原告主张误工费的诉求本院予以认可。原告要求按照120元/天计算误工费，但未向本院提交证据证明其有固定从事的工作和收入，故对该项诉求，本院不予支持，对其误工费的计算标准认定为80元/天。关于原告主张的天数为计算到定残前一天符合法律规定的标准，其天数149天不超过计算到定残前一天的天数，本院予以支持。综上，对该项费用，本院认定为80元/天×149天=11920元；四、护理费5200元，被告予以认可，本院予以支持；五、住院伙食补助费2600元，计算方式符合法律规定，本院予以支持；六、交通费220元，符合原告就医的基本情况，本院予以支持；七、营养费2000元，被告主张由法庭酌定，本院认为该项费用没有医嘱在案佐证，不予支持；八、鉴定费1950元，有发票在案佐证，本院予以支持，但是被告要求将重新鉴定的费用纳入本案一并调整符合法律规定，本院予以支持，结合两次鉴定结论，本院认为鉴定费用由双方各自承担，不再向对方主张为宜；九、护理人员住宿费2400元，被告认为与护理费重复计算，本院认为，根据原告的病历所载，并没有要求护理人员另外住宿，故本院认为该项费用系与护理费重复，且没有法律依据，依法不予支持；十、精神抚慰金20000元，被告不予认可，本院认为原告受伤致残，有相应的心理创伤，结合其伤情，本院认定该项费用为4000元；十一、重新鉴定交通费480元，被告予以认可，本院予以支持。综上，原告在本次受伤中的总损失为80996.4元。庭审中，被告要求将原告的医疗费用150634.37元（被告预先垫付）纳入本案一并调整并要求在该费用中扣除报销医保报销部分，本院认为，本案为侵权案件，原告是否应当在该项费用中扣除医保用药及扣除部分由谁所有与本案并非同一法律关系，且原告没有主张，不宜在本案中处理，故对被告的上诉请求，本院不予支持。但被告重庆市忠县瑜波建材有限公司先行垫付的费用167000元超过医疗费用的部分16365.63元纳入本案一并处理的主张符合法律规定，本院予以支持。
本院认为，原告为被告务工，形成事实上的提供劳务关系，原告在务工中受伤，其损失应当由被告负担。被告不主张原告有过错系对其自身权利的处分，本院予以支持，故本院认为，在本案中被告应当赔偿原告的全部损失。
综上所述，原告在务工中受伤，被告不主张原告过错，应当赔偿原告的损失。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆市忠县瑜波建材有限责任公司在本判决生效后七日内赔偿原告陶天兴残疾赔偿金、误工费、护理费、住院伙食补助费、后续治疗费、交通费、精神抚慰金等共计64630.77元；
二、驳回原告陶天兴其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计786元，由被告重庆市忠县瑜波建材有限责任公司负担273元，原告陶天兴负担513元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
代理审判员 刘秋菊
二〇一七年九月十日
书 记 员 龚 骏