wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔03民申202号
再审申请人（一审原告）：遵义市北方运输有限责任公司，地址：贵州省遵义市汇川区。
法定代表人：陈丽丽，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王开舰，贵州乾锋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李岳柱，贵州乾锋律师事务所律师。
被申请人（一审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司遵义市中心支公司，地址：遵义市汇川区。
负责人：赵远国，该公司总经理。
再审申请人遵义市北方运输有限责任公司与被申请人中国人寿财产保险股份有限公司遵义市中心支公司财产损失保险合同纠纷一案，不服贵州省遵义市汇川区人民法院（2017）黔0303民初1455号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，遵义市北方运输有限责任公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
（此页无正文）
审 判 长 唐永群
代理审判员 李成波
�理审判员吴梦吟
二〇一七年十二月七日
书 记 员 田应兰
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔03民申202号再审申请人（一审原告）：遵义市北方运输有限责任公司，地址：贵州省遵义市汇川区。法定代表人：陈丽丽，该公司总经理。委托诉讼代理人：王开舰，贵州乾锋律师事务所律师。委托诉讼代理人：李岳柱，贵州乾锋律师事务所律师。被申请人（一审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司遵义市中心支公司，地址：遵义市汇川区。负责人：赵远国，该公司总经理。再审申请人遵义市北方运输有限责任公司与被申请人中国人寿财产保险股份有限公司遵义市中心支公司财产损失保险合同纠纷一案，不服贵州省遵义市汇川区人民法院（2017）黔0303民初1455号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，遵义市北方运输有限责任公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。（此页无正文）审 判 长  唐永群代理审判员  李成波�理审判员吴梦吟二〇一七年十二月七日书 记 员  田应兰
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初25364号
原告天津市鸿正大物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区崇安里10号。
法定代表人徐鹏，总经理。
委托代理人薛珊，天津市鸿正大物业管理有限公司员工。
被告徐英。
本院在审理原告天津市鸿正大物业管理有限公司与被告徐英物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天津市鸿正大物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币25元，由原告天津市鸿正大物业管理有限公司负担。
代理审判员 汪静
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 腾达
重庆市忠县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0233民初836号
原告：重庆迎主物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区长生路86号2幢1单元10-1，统一社会信用代码9150010866357331XM。
法定代表人：魏斌，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘先军，该公司职工，系特别代理。
被告：范家群，男，生于1992年11月6日，汉族，住重庆市忠县。
原告重庆迎主物业管理有限公司（以下简称迎主物业）与被告范家群物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告迎主物业的委托诉讼代理人刘先军到庭参加诉讼,被告范家群经本院传票传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告迎主物业向本院提出的诉讼请求：1.依法判令被告支付原告物业服务费935.51元、电梯费33.79元、公共能耗分摊费78.20元；并在上述费用中抵扣被告预交二次供水分摊费中尚余的106.65元，被告还需支付940.85元；2.依法判令由被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：原告是XX花园小区的前期物业服务公司，被告范家群于2012年2月1日入住该小区，并与原告签订了《XX花园小区前期物业管理服务协议》，原告按照约定提供了物业服务。但被告自2012年4月1起至2015年5月31日止，拖欠原告物业服务费935.51元，电梯费33.79元，公共能耗分摊费78.20元；并在上述费用中抵扣被告预交二次供水分摊费中尚余的106.65元，被告还需支付940.85元。经原告多次催收，被告至今未付，请求依法判决支持原告的诉讼请求。
被告范家群未到庭置辩，亦未提交书面答辩意见和任何证据。
本院认为，原告迎主物业系物业管理企业，被告范家群系忠县XX花园小区（与本判决书中提及的“忠县XX花园小区”为同一小区）业主，被告的房屋建筑面积为96.54平方米。2009年3月5日，原告与XX花园小区的建设单位即重庆百能房地产开发有限公司签订《前期物业管理服务合同》，约定：重庆百能房地产开发有限公司选聘原告为其开发的位于重庆市忠县XX大道XX路X号XX花园小区实施前期物业管理服务，物业服务费用标准为住宅0.48元/月·平方米、商业门面0.8元/月·平方米。合同期限自2009年12月31日起至业主委员会成立为止。同时，对前期物业服务的其他相关权利义务也进行了约定。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力”之规定，原告与重庆百能房地产开发有限公司签订的前期物业服务合同，其内容与形式并不违反国家法律法规的相关规定，故该合同合法有效。被告作为涉案小区业主理应受该合同约束，故原、被告双方应按合同约定计收物业服务费用。此外，原告与被告还签订了《XX花园小区前期物业管理服务协议》，其主要内容与《前期物业管理服务合同》基本一致。《XX花园小区前期物业管理服务协议》约定：物业管理服务费用标准为住宅0.48元/月·平方米，商业门面按0.80元/月·平方米；电梯费3-18层0.22元/月·平方米，19层及以上0.35/月·平方米；有关公共能耗公摊费用由业主一年结算一次据实分摊，每年首季度按每户120元预收，多退少补；二次供水费用由业主一年结算一次据实分摊，每年首季度按每户120元预收，多退少补。从《前期物业管理服务合同》签订至今，原告依约对忠县XX花园小区履行了相应的物业管理服务义务，被告作为原告提供物业服务小区的业主应当支付住宅物业服务费、电梯费、公共能耗分摊费等相关费用。
关于费用计算标准，本院分别论证如下：
1、住宅物业服务费。原告主张0.57元×96.54㎡×17个月＝935.51元，被告未答辩。经庭审核实，被告至今尚欠原告2014年1月1日至2015年5月31日17个月的物业服务费，原告主张住宅物业服务费收费标准是0.57元/月·平方米，因无双方约定，且原告就已履行告知《关于XX花园前期物业管理服务收费标准的批复》（忠发改发〔2010〕78号）之义务而提交的证据不充分，本院不予支持。由此，被告拖欠的物业服务费应为0.48元/月·平方米×96.54平方米×17个月=787.77元。
2、电梯费。原告主张0.35元×96.54㎡×1个月＝33.79元，被告未答辩。本案中，原、被告签订的《物业管理服务协议》中明确约定，电梯费为19层及以上0.35/月·平方米。根据被告所在的楼层为29楼，故应当为0.35元×96.54㎡×1个月＝33.79元，原告的主张于法有据，本院予以支持。
3、公共能耗分摊费，原告主张78.20元，被告未答辩。经本院核实，被告尚欠原告公共能耗分摊费78.20元，原告的主张于法有据，本院予以支持。
4、二次供水分摊费。原告提出被告已预交了120元，主张在本案中抵扣尚余的106.65元，被告未答辩。根据《中华人民共和国合同法》第九十九条之规定，原、被告之间互负到期债务，且该债务之标的物的种类、品质相同，任何一方可以将自己的债务与对方的债务抵销。故对原告的该项请求，本院予以支持。
被告范家群经本院传票传唤，逾期未到庭应诉，应承担不到庭举证、质证的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告范家群于本判决生效之日起十日内向原告重庆迎主物业管理有限公司支付拖欠的物业服务费787.77元、电梯费33.79元、公共能耗分摊费78.20元，共计899.76元，扣除被告已预交二次供水分摊费中尚余的106.65元后，被告范家群还应支付原告793.11元。
二、驳回原告重庆迎主物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告范家群负担。
本判决为终审判决。
审判员 罗燕
二〇一七年三月一日
书记员 罗茗
新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）兵1001民初544号
原告：刘想新，女，汉族。
委托诉讼代理人：黄新群，新疆瑞合律师事务所律师。
被告：张成章，男，汉族。
被告：蒋德芳（张成章配偶），汉族。
原告刘想新与被告张成章、蒋德芳买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘想新的委托诉讼代理人黄新群、被告张成章、蒋德芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘想新向本院提出诉讼请求：1、判令被告张成章、蒋德芳偿还欠款55000元及利息6325元，索款损失1198元，共计62523元；2、被告张成章、蒋德芳承担诉讼费用。事实和理由：2014年8月20日原告将自有的一辆554型农机和一台打瓜机出卖给被告张成章、蒋德芳，双方当时约定价款共为65000元，并由被告张成章、蒋德芳共同出具欠条一张，承诺当年11月底付清，但经原告催要，被告仅支付10000元，余款55000元至今未付，故诉至法院。
被告张成章、蒋德芳承认原告在本案中主张的事实，但认为当时未约定还款期限，不应支付利息和索款损失。
本院认为，原告刘想新与被告张成章、蒋德芳之间有关买卖个人自有农机具的约定系双方真实意思的表示，不违反法律规定。被告在购买时向原告出具的欠条，明确表明了款项支付期限，双方应按约履行，现被告尚欠农机具款55000元，原告要求被告支付该款及2014年12月1日至2016年10月30日期间中国人民银行同期贷款年利率6%的利息6325元不违反法律规定，本院予以支持。被告辩称双方未约定还款期限、未约定利息，但未提供证据予以证实，本院不予采纳。对于原告要求被告承担从内地到新疆因索款产生的交通费用1198元的主张，其中火车票款98元符合客观实际，本院予以支持，因飞机票款无具体的票价金额，故对原告要求被告支付乘坐飞机索款产生的费用1100元的诉求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告张成章、蒋德芳于本判决生效之日起十日内支付原告刘想新农机具款55000元；并支付该款自2014年12月1日至2016年10月30日期间中国人民银行同期贷款年利率6%的利息6325元，合计61325元;
二、被告张成章、蒋德芳于本判决生效之日起十日内支付原告刘想新索款损失98元；
三、驳回原告刘想新的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1363.06元，减半收取计681.53元，由被告张成章、蒋德芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十师中级人民法院。
审判员 姚江梅
二〇一六年十月二十六日
书记员 张 裴
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0705执585号
申请执行人中国工商银行股份有限公司潍坊东关支行。
负责人：孙志韧，行长。
被执行人阎明杰。
被执行人韩海燕。
被执行人山东金挚联投资担保有限公司。
法定代表人：王亚楠，总经理。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司潍坊东关支行与被执行人阎明杰、韩海燕、山东金挚联投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案过程中，就申请执行人申请执行的债权23831.25元及利息，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依法采取了以下执行（强制）措施：
1.查询被执行人无可提供执行的存款、证劵、金融等资产。
2.查询被执行人无可提供执行的车辆信息。
3.查询被执行人无可提供执行的房产。
本院经财产调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 郭介东
审判员 高 彬
审判员 刘钧伟
二〇一七年六月十三日
书记员 王瑞鑫
山东省潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0705执585号申请执行人中国工商银行股份有限公司潍坊东关支行。负责人：孙志韧，行长。被执行人阎明杰。被执行人韩海燕。被执行人山东金挚联投资担保有限公司。法定代表人：王亚楠，总经理。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司潍坊东关支行与被执行人阎明杰、韩海燕、山东金挚联投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案过程中，就申请执行人申请执行的债权23831.25元及利息，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依法采取了以下执行（强制）措施：1.查询被执行人无可提供执行的存款、证劵、金融等资产。2.查询被执行人无可提供执行的车辆信息。3.查询被执行人无可提供执行的房产。本院经财产调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  郭介东审判员  高 彬审判员  刘钧伟二〇一七年六月十三日书记员  王瑞鑫
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初37069号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰,总经理。
委托诉讼代理人：蒋天辰,上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆,上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：沈小娣，女，1980年11月2日出生，汉族，住江苏省盐城市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告沈小娣信用卡纠纷一案,本院于2017年9月6日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币251,714.40元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告沈小娣系其行信用卡持卡人，截止至2017年8月8日被告利用该卡透支原告资金累计人民币251,714.40元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 程 涛
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 洪晓波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
贵州省思南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0624刑初88号
公诉机关贵州省思南县人民检察院。
被告人苏警，男，1993年3月14日出生于贵州省思南县，苗族，大学文化，贵阳吉深地理信息技术有限公司员工，住思南县。2018年3月1日因涉嫌抢劫罪被思南县公安局刑事拘留，同年3月14日被依法执行逮捕。现羁押于思南县看守所。
思南县人民检察院以思检公诉刑诉（2018）73号起诉书指控被告人苏警犯抢劫罪，2018年5月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2018年6月22日公开开庭审理了本案，思南县人民检察院指派检察员何成强出庭支持公诉，被告人苏警到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2018年2月14日14时许，被告人苏警到思南县邵家桥镇关上村龚家坳口处购买春节用的鞭炮后，准备前往邵家桥镇街上，在路边拦停并搭载驾车经过由被害人王某驾驶的贵Ｄ×××××号“长城-
哈弗”牌越野车。苏警上车后见车上只有驾驶员一人，因自己在网上借高利贷赌博无钱偿还，即萌生抢劫驾驶员的念头。苏警知道从邵家桥镇街上到向家湾村之间有一段路没有住户，准备在该路段实施抢劫。苏警谎称自己是邵家桥镇赵家坝村向家湾的人，请王某顺路送自己回家，后拿出随身携带的一把西瓜刀藏于王某座椅背后。当车行驶至邵家桥镇渔溪沟村血字碑路段时，苏某2手持刀从王某后座用刀刃勒住被害人王某颈部，要求其停车拿出随身财物，王某停车后一手拉住苏警的手，一手抓住刀刃向外推进行反抗，在掰开刀刃后王某打开车门下车捡起一块石头与苏警对峙，并声称要报警。苏警见状，拿起刀具及个人物品逃离现场。被害人王某随即电话向思南县公安局邵家桥派出所报警。王某在反抗过程中颈部、左手中指、无名指及小指被割伤，用去医疗费658.17元。经鉴定：被害人王某的损伤属轻微伤。
2018年3月1日，思南县公安局民警在思南县天桥乡湾里村苏下组被告人苏警家中将其抓获并刑事拘留。2018年3月12日，被告人苏警亲属赔偿了被害人王某医疗费及其他损失共计20,180.00元，被害人王某出具书面谅解书，对被告人苏警的行为予以谅解。
上述事实，有经庭审举证质证并由本院当庭认证的书证受案登记表、立案决定书、被告人苏警的户籍证明、抓获经过、疾病证明书、医疗费发票、手机通话清单、刑事谅解书、王某表现情况及贫困证明；证人苏某1的证言；被害人王某的陈述；被告人苏警的供述与辩解；鉴定意见；现场勘验、检查笔录及照片，辨认笔录及照片、人身检查笔录及照片等证据证实，被告人苏警无异议，足以认定。
根据被告人苏警的犯罪情节，思南县人民检察院建议判处被告人苏警一年以上三年以下有期徒刑，并处罚金。
本院认为，被告人苏某3非法占有为目的，采取持刀威胁的方法，劫取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，构成抢劫罪。思南县人民检察院指控被告人苏警犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认，应当以抢劫罪追究被告人苏警的刑事责任。被告人苏警在使用暴力方法强行劫取他人财物的过程中，遭到被害人王某的强烈反抗而未得逞，依照《中华人民共和国刑法》第二十三条规定，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或减轻处罚。被告人苏警的家人赔偿了被害人的损失，得到了被害人谅解，在被公安机关抓获后及法庭审理过程中能如实交待犯罪事实，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，属于坦白，可以从轻处罚。结合被告人的犯罪情节和所造成的危害后果、悔罪表现，本院决定对被告人苏警减轻处罚。思南县人民检察院量刑建议适当，本院予以采纳。据此，为了保护公民的人身及财产权益不受侵害，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人苏警犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2,000.00元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月1日起至2020年2月28日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何齐礼
人民陪审员 谭正阶
人民陪审员 张永生
二〇一八年六月二十五日
书 记 员 黄绍红
河北省大厂回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大厂民初字第306号
原告吴宝清，农民。
委托代理人王霞，农民。
被告冯文海，农民。
原告吴宝清与被告冯文海买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王霞到庭参加诉讼，被告冯文海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告吴宝清诉称，被告因经营需要，从原告处多次购煤，截止到2014年1月29日，被告共欠原告煤款16000元，被告为原告出具欠条一份。经原告多次催要，被告一直拖欠，故请求法院依法判令被告给付煤款并支付逾期付款利息。
被告冯文海未答辩。
经审理查明，自2013年11月起，被告多次从原告处购煤，截至2014年1月29日，被告共欠原告煤款16000元。被告为原告出具欠条一份，后虽经原告多次催要，被告一直拖付。
上述事实，有原告提供的被告出具的借条一份及原告当庭陈述在案为凭。
本院认为，原、被告之间形成的买卖关系双方真实意思表示，合法有效，应予维护。被告未按约定向原告支付煤款义务，构成违约，故原告要求被告一并给付逾期付款利息的主张，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冯文海于判决生效之日起三日内给付原告吴宝清煤款16000元并支付逾期付款利息。（利息按中国人民银行计收同期贷款的利率标准计算，自2014年1月30日起，至判决确定履行期限届满前实际给付之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由被告冯文海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人一方不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请期间为，本判决书确定的履行期间最后一日起二年内，逾期将丧失申请执行权。
审 判 长 乔纪云
审 判 员 闫 昊
代理审判员 宋彬彬
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 刘洪滔
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条、当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条、买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条四款、买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条、被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0181民初4293号
原告：许治军，男，1973年11月3日出生，汉族，住河南省巩义市。
委托诉讼代理人：王胜利，巩义市法律服务所法律工作者。
被告：杨宏民，男，1963年6月11日出生，汉族，住河南省偃师市。
被告：惠照帅，男，1983年2月19日出生，汉族，住洛阳市瀍河回族区。
被告：洛阳祥安特货运输有限公司。住所地洛阳市瀍河启明北路*号*栋。统一社会信用代码：91410300761699530R。
负责人：刘本松，该公司总经理。
委托诉讼代理人：高飞，该公司员工。
委托诉讼代理人：陈铁锁，该公司员工。
被告：中华联合财产保险股份有限公司洛阳中心支公司。住所地洛阳市西工区涧东路银城商务港*楼**楼。统一社会信用代码：914103007721911934。
负责人：肖香玲，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张校铭，该公司员工。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司。住所地郑州市金水区农业路**号国际企业中心*座*楼。统一社会信用代码：91410100683166332M。
负责人：邓俊英，该公司总经理。
委托诉讼代理人：胡鹏飞，该公司员工。
被告：富德财产保险股份有限公司河南分公司。住所地郑州市金水区商务外环**号中国人保大厦**楼。统一社会信用代码：91410000MC2236539A。
负责人：李文勉，该公司总经理。
原告许治军与被告杨宏民、惠照帅、洛阳祥安特货运输有限公司、中华联合财产保险股份有限公司洛阳中心支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司、富德财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告许治军于2018年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许许治军撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告许治军承担。
审判员 魏光辉
二〇一八年六月二十五日
书记员 张盼盼
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0602民初4838号
原告杨争鸣，女，汉族，1962年9月26日出生。
委托代理人刘斌，系内蒙古典源律师事务所律师。
被告苗云，男，汉族，1969年12月1日出生。
被告陈玉梅，女，汉族，1970年3月9日出生。
原告杨争鸣诉被告苗云、陈玉梅债权转让合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员杨劼担任审判长，与代理审判员王静、人民陪审员斯琴巴拉组成合议庭，原告杨争鸣及代理人刘斌被告苗云到庭参加了诉讼，被告陈玉梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。原告诉称，被告苗云于2008年4月22日向李筱借款20万元，由被告苗云亲手写下借款条一张，约定月利率2%，后来李筱将其对苗云的上述债权转给原告所有，并由李筱亲手写下证明书一份，并且通知了被告，被告也同意了此债权的转让，后原告多次向被告追索，被告以各种理由拖付，被告陈玉梅为系被告苗云妻子，该借款为其夫妻关系存续期间的共同债务，请求二被告承担连带给付责任，现诉至法院：1、依法判令二被告偿还本金200000元，利息172000元，及起诉之日起至还款之日止的利息，按月利率2%计算。2、由被告承担本案的全部诉讼费用。
被告苗云辩称，同意原告诉讼请求。
被告陈玉梅未到庭亦未提交书面答辩状。
原告就其诉讼请求向法庭提供了如下证据：
借款单原件一份、证明原件一份，证明被告于2008年4月22日向李筱借款20万元，约定月息2%，后该笔债权经李筱同意于2015年5月2日转让给杨争鸣。
经过庭审质证，被告陈玉梅未到庭，视为对其权利的放弃，被告苗云对原告提供的证据的真实性及证明问题均无异议。
经审查本院认为，原告提供的证据符合证据的有效要件要求，本院予以确认。
经审理查明，被告苗云于2008年4月22日向案外人李筱借款20万元，约定借款利息为月利率2%，原告将利息付至2012年9月22日，2015年5月2日，案外人李筱将该笔债权转给原告杨争鸣，并且通知被告苗云，苗云在借款单上注明同意此笔债权的转让。
另查明，被告苗云与被告陈玉梅系夫妻关系。
本院认为，被告苗云向案外人李筱借款事实清楚，证据充分，有被告出具的借款单予以佐证，后该笔债权转让给原告杨争鸣，债权转让也已通知被告苗云，此行为符合债权转让要件，本院予以认可，在庭审中原被告都已确认利息以20万借款本金为基数，按月利率2%付至2012年9月22日，本院对其予以确认。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但是夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务的或能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。原告主张上述债务是被告苗云、陈玉梅在其二人婚姻关系存续期间的共同债务，则被告陈玉梅负有证明该债务系原告杨争鸣与被告苗云之间的个人债务以及被告苗云与被告陈玉梅之间实行夫妻财产约定，且原告知道该约定的有关证据的举证责任。现二被告未对此提供证据，故上述债务应认定为被告苗云与被告陈玉梅的夫妻共同债务，被告陈玉梅负有连带清偿责任。另根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。原被告之前支付的利息是按月利率2%计算，没有超出法律规定的年利率36%，从2012年9月23日起至本判决确定的履行之日止，原告利息按月利率2%予以主张，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告苗云、陈玉梅于本判决生效之日起十日内偿还原告杨争鸣借款本金20万元及利息（以借款本金20万元为基数，从2012年9月23日起至本判决确定的履行之日止，按年利率24%计算，其中从2012年9月23日起至起诉之日止的利息为172000元）如未按本判决指定期间履行金钱给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4820元，保全费2500元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审 判 长 杨 劼
代理审判员 王 静
人民陪审员 斯琴巴拉
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 张 晓 文
江苏省泰州市高港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1203执201号
申请执行人中国工商银行股份有限公司高港支行，住所地泰州市高港区。
负责人徐泓，该行行长。
委托代理人戴宝珠，该行科长。
委托代理人刘冬，江苏××信律师事务所律师。
被执行人宋红霞。
被执行人陈国平。
被执行人泰州市鑫泰来贸易有限公司，住所地泰州市高港区。
法定代表人陈国平，该公司总经理。
申请执行人中国工商银行股份有限公司高港支行与被执行人宋红霞、陈国平、泰州市鑫泰来贸易有限公司金融借款合同一案，本院于2015年12月12日作出（2015）泰高商初字第00398号民事判决书，依据该判决书，被执行人陈国平、宋红霞在本判决生效后10日内共同偿还申请执行人中国工商银行股份有限公司泰州高港支行截至2015年11月20日尚欠的借款本金、利息、滞纳金合计81734.72元（其中本金66307.66元）；被执行人泰州市鑫泰来贸易有限公司对上述被执行人宋红霞、陈国平债务的履行承担连带责任。被执行人泰州市鑫泰来贸易有限公司承担保证责任后，有权向被执行人宋红霞、陈国平追偿；案件受理费减半收取为900元，由被执行人宋红霞、陈国平、泰州市鑫泰来贸易有限公司共同负担（被执行人应负担的案件受理费，申请执行人已预交，由被执行人在本判决生效后10日内一并给付申请执行人）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2016年3月9日立案受理。
在执行过程中，本院依法向金融机构、房管部门、国土部门、车管部门、工商管理部门等调查，经查，被执行人名下暂无银行存款，被执行人宋红霞名下一套国有土地房产已被本院依法查封，其他被执行人名下无国有土地房产，被执行人陈国平、泰州市鑫泰来贸易有限公司名下机动车辆已被本院依法查封，但目前尚未查找到上述车辆。本院没有查找到被执行人其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查材料等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）泰高商初字第00398号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 戴长宏
审 判 员 黄 松
代理审判员 彭建平
二〇一六年六月十二日
书 记 员 周 兆
广东省汕头市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤05刑终215号
原公诉机关汕头市金平区人民检察院。
上诉人（原审被告人）徐某甲，男，汉族，出生地广东省饶平县，文化程度初中，户籍地广东省饶平县。因本案于2015年10月3日被刑事拘留，2015年11月9日被逮捕。现羁押于广东省汕头市看守所。
汕头市金平区人民法院审理汕头市金平区人民检察院指控原审被告人徐某甲故意伤害、妨害公务罪一案，于2016年7月18日作出（2016）粤0511刑初317号刑事判决。原审被告人徐某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人徐某甲，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2015年10月2日晚，被告人徐某甲与其弟弟徐某乙、朋友李某甲、李某乙等人在汕头市金平区金砂路金座娱乐城219包厢喝酒唱歌。至翌日零时许，被告人徐某甲在包厢通道酒后无故踢开221包厢房门，引发与221包厢的被害人曾某、林某甲等人发生纠纷并肢体冲突，在219包厢的徐某乙及李某甲、李某乙（另作处理）、徐翰锐等人闻讯冲出包厢参与殴打被害人曾某、林某甲、林某乙等人，致被害人曾某、林某甲、林某乙身体不同程度受伤。
2015年10月3日凌晨，汕头市公安局金平分局石砲台派出所接110指令，值班民警到金座娱乐城现场处警，民警在处置过程中遭到被告人徐某甲的激烈反抗，阻碍执法，民警林某丙在给被告人徐某甲上手铐时，遭受被告人徐某甲的反抗致左手指受伤。
经法医鉴定，被害人曾某右顶部头皮下血肿、右眼部挫伤并右下睑挫裂创口、蝶窦左侧下外侧壁骨折，其损伤符合钝性物体作用所致，其伤情已达到轻伤二级；被害人林某丙左手损伤致左手中指近节指骨骨折，其损伤特征符合钝性物体作用所致，其伤情已达到轻微伤；被害人林某甲面部、双上肢、右下肢多处软组织擦、挫伤，被害人林某乙头面部、颈部、左某、左上臂多处软组织挫伤，其损伤特征均符合钝性物体作用所致，其伤情均已达到轻微伤。
原审判决认定上述事实的证据有被害人曾某、林某丙、林某甲、林某乙的陈述，证人徐某乙、李某甲、李某乙、马某、朱某、吴某、杨某的证言，公安机关出具的受案登记表、立案决定书、发破案经过、办案说明、行政处罚决定书、被告人徐某甲的户籍材料，汕头市金平区公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，现场监控视频资料以及被告人徐某甲的供述和对作案地点的照片、案发现场监控视频截图辨认、被告人徐某甲的供述等。
原审判决认为，被告人徐某甲喝酒后无故惹事生非，与同伙随意殴打他人，致被害人一人轻伤二级，二人轻微伤，情节恶劣，其行为妨害社会管理秩序，已构成寻衅滋事罪。被告人徐某甲在事件发生后，还以暴力阻碍依法到场处警的公安民警依法执行职务，其行为妨害社会管理秩序，已构成妨害公务罪。被告人徐某甲同时犯寻衅滋事罪、妨害公务罪，依法应予数罪并罚。被告人徐某甲能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第六十九条和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条的规定，判决被告人徐某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月；总和刑期有期徒刑一年六个月，决定执行有期徒刑一年三个月。
上诉人徐某甲对原审法院判决认定的事实没有异议，但上诉提出自己没有殴打被害人，悔罪表现好，原审判寻衅滋事量刑偏重，请求二审法院减轻判处。
经审理查明，原审判决认定上诉人徐某甲喝酒后无故惹事生非，与同伙随意殴打他人，致被害人一人轻伤二级，二人轻微伤及阻碍公安民警依法执行公务的事实清楚，认定上述事实的证据已在一审开庭时当庭举证并质证，且能够相互印证，证明充分。在本院审理期间，上诉人徐某甲没有提出新的能证明其罪轻或无罪的证据，二审合议庭对原审判决认定的证据均予以确认。
本院认为，上诉人徐某甲喝酒后无故闹事，与同伙随意殴打他人，致被害人一人轻伤二级，二人轻微伤，情节恶劣;上诉人徐某甲在事件发生后，还暴力阻碍到现场处警的民警依法执行职务，妨害社会管理秩序，其行为已构成寻衅滋事罪及妨害公务罪，依法应予数罪并罚。
上诉人徐某甲提出自己没有殴打被害人，悔罪表现好，原审判寻衅滋事量刑偏重的意见，经查，上诉人徐某甲是本案案发的肇事者，并妨害公务，其罪行有被害人及证人的指证证实，行为的社会影响恶劣，原审判决根据事实及证据对其进行量刑，处罚恰当。因此，上诉人徐某甲的上诉意见理由不成立，不予采纳。
原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 周洵升
审判员 姚妙玲
审判员 曾宪家
二〇一六年九月二十三日
书记员 郑党育
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
(一)随意殴打他人，情节恶劣的;
(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的;
(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的;
(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条随意殴打他人,破坏社会秩序,具有下列情形之一的,应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”:
(一)致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的;
(二)引起他人精神失常、自杀等严重后果的;
(三)多次随意殴打他人的;
(四)持凶器随意殴打他人的;
(五)随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人,造成恶劣社会影响的;
(六)在公共场所随意殴打他人,造成公共场所秩序严重混乱的;
(七)其他情节恶劣的情形。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
第二百三十三条第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定，都是终审的判决、裁定。
吉林省梅河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梅执字第1125号
申请执行人梅河口市财政局。住所：梅河口市银河大街。
法定代表人于艳玲，局长。
被执行人梅河口市永清肉类食品有限公司。住所：梅河口市黑山头。
法定代表人王永利，经理。
本院在执行（2015）梅民初字第241号民事调解书申请执行人梅河口市财政局与被执行人梅河口市永清肉类食品有限公司借款合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，分期履行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现有可供执行的财产时，可持本裁定申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张 殿 龙
执行员 �马万德
执行员 董 海 华
二〇一六年十一月三十日
书记员 李 博
吉林省梅河口市人民法院执 行 裁 定 书（2015）梅执字第1125号申请执行人梅河口市财政局。住所：梅河口市银河大街。法定代表人于艳玲，局长。被执行人梅河口市永清肉类食品有限公司。住所：梅河口市黑山头。法定代表人王永利，经理。本院在执行（2015）梅民初字第241号民事调解书申请执行人梅河口市财政局与被执行人梅河口市永清肉类食品有限公司借款合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，分期履行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现有可供执行的财产时，可持本裁定申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行员 张 殿 龙执行员 �马万德执行员 董 海 华二〇一六年十一月三十日书记员 李   博
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2072民初1770号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：肖桂娥，广东辅安律师事务所律师。
被告：中山市鑫丰城足浴休闲中心，住所地广东省中山市。
经营者：曾伟梁，男，1979年9月9日出生，汉族，住江西省丰城市。
被告：曾伟梁，男，1979年9月9日出生，汉族，住江西省丰城市。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告中山市鑫丰城足浴休闲中心、曾伟梁著作权侵权纠纷一案，本院于2017年2月13日立案。�告中国音像著作权集体管理协会于2017年3月6日提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告中国音像著作权集体管理协会提出撤诉申请，应以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审判员 吴艺明
二〇一七年三月二十二日
书记员 张 静
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1002执2581号
申请执行人中国建设银行股份有限公司威海分行。
被执行人丁海燕，女，现住址不详。
申请执行人与被执行人金融借款、抵押合同纠纷一案，申请执行人中国建设银行股份有限公司威海分行依生效的（2016）鲁1002民初505号民事判决书向本院申请执行。立案后，本院向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按期履行。
执行过程中，本院对被执行人丁海燕所有的位于威海市环翠区华夏山海城石榴花园-18号-702室的房产正在进行处置中，因处置用时较长，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
一、本院（2016）鲁1002民初505号民事判决书中止执行；
二、本院（2016）鲁1002执2581案件本次执行程序终结。
在本次终结执行情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 刘建涛
二〇一六年十一月二十八日
书记员 黄锦海
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执2360号
申请执行人温州吉昌无纺布有限公司，住所地浙江省温州市平阳县萧江镇落马工业区，组织机构代码:757054422。
法定代表人林特。
被执行人苍南县鑫辉包装有限公司，住所地苍南县龙港镇迎港路80号，组织机构代码:55618908-0。
法定代表人林友喷。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍龙商初字第00619号民事判决书，于2016年05月18日立案执行申请执行人温州吉昌无纺布有限公司与被执行人苍南县鑫辉包装有限公司买卖合同纠纷一案。同日向被执行人苍南县鑫辉包装有限公司发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人苍南县鑫辉包装有限公司缴纳执行款60000元及利息损失；二、负担案件受理费1300元，执行费800元。被执行人至今没有履行上述义务。在执行过程中，本院依法查询了被执行人苍南县鑫辉包装有限公司的财产情况，发现被执行人苍南县鑫辉包装有限公司在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。根据申请执行人所反映的情况，证实被执行人苍南县鑫辉包装有限公司目前确无其他可供执行的财产。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人苍南县鑫辉包装有限公司有财产可供执行的,可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0327执2360号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
（代理）执行员郭竞
二〇一六年十月二十六日
书记员 谢智慧
黑龙江省黑河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑11民申46号
再审申请人（原审原告）：黑河市爱辉区二站乡根里河村村民委员会。
负责人：任玉禄，职务主任。
被申请人（原审被告）：陈喜良，男，汉族，1958年11月20日出生，农民。
再审申请人黑河市爱辉区二站乡根里河村村民委员会（以下简称根里河村委会）因与被申请人陈喜良农村土地承包合同纠纷一案，不服黑河市爱辉区人民法院（2016）黑1102民初1805号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
根里河村委会申请再审称，要求撤销黑河市爱辉区人民法院（2016）黑1102民初1805号民事判决书；要求被申请人按224公顷给付2012年至2016年土地承包费684000元。事实和理由：1.一审判决认定土地承包数量95公顷是错误的，应为224公顷。申请人2004年5月1日与祖福文签订土地承包合同，承包土地数量250公顷（3750亩）。2005年6月1日祖福文将从申请人处承包的土地转包被申请人，标明转包土地的数量也是250公顷，所以被申请人的土地数量应为250公顷。被申请人在2007年10月28日向爱辉区二站乡财政所提交的情况说明中，自认从祖福文处承包申请人250公顷土地。已经发生法律效力的（2015）爱区裁字第15号裁决书认定被申请人承包申请人土地的面积是250公顷。2.一审法院认定被申请人土地承包数量95公顷是根据1984年7月7日耕地面积登记表，但一年荒是9028亩，可一审法院将9028亩错误的认定为90.28亩。3.2012年双方将承包费定为每年每公顷地700元。一审法院只保护申请人2016年一年土地承包费是错误的，双方约定从2012年开始每年每公顷土地承包费调至700元，共计250公顷。被申请人从2012年调价后只给付10万元，尚欠2012年至2016年承包费未付，所以，一审判决被申请人给付2016年土地承包费与事实不符。
本院经审查认为，本案原承包合同土地租金是一次性支付完毕，并没有约定具体每公顷价格是多少。虽然根里河村委会对外发包时有200公顷和250公顷的约定，但并未提供土地权属档案资料及双方对该地面积的测量数据，陈喜良提交的根里河村耕地面积登记表和地块登记卡能够反映二道梁子、三道梁子撂荒土地的地数、面积及土地四周的状况，是对该土地状况有效的登记记录，故一审判决认定陈喜良土地承包数量为95公顷是正确的。关于根里河村委会认为一审法院将1984年7月7日耕地面积登记表中一年荒9028亩认定为90.28亩是错误的，因其未提交充分有效的证据予以证实，该项申请理由不能成立。关于根里河村委会认为应从2012年起执行调整后价格每公顷地700元的问题，因为2012年双方对此问题没有达成合意，只是根里河村民单方意向，2016年根里河村委会诉至法院，故一审法院判决从2016年执行调整后的承包费价格并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回黑河市爱辉区二站乡根里河村村民委员会的再审申请。
审 判 长 宋宏宇
审 判 员 宋 春
审 判 员 王晓芳
二〇一七年九月二十一日
法官助理 鲍玉东
书 记 员 刘晓宇
广东省吴川市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0883刑初247号
公诉机关广东省吴川市人民检察院。
被告人容某某，男，汉族，1993年2月8日出生，初中文化，居民，广东省吴川市人，住吴川市。因本案于2016年7月7日主动到吴川市公安局交警大队投案，同日被刑事拘留。
吴川市人民检察院以吴检未检办刑诉（2016）6号起诉书指控被告人容某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吴川市人民检察院指派代理检察员林秋霖出庭支持公诉，被告人容某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年6月24日，被告人容某某无驾驶证醉酒驾驶粤Ｇ×××××号二轮摩托车由吴川市博铺圩往山脚桥方向行驶，3时15分，当车行驶至吴川市博铺街道十八米路瑞强鞋厂门前路段时，逆向行驶碰撞上由欧某1驾驶搭载欧某2和陈某的二轮电动车（电机号：366321），造成容某某、欧某1、欧某2和陈某受伤及车辆损坏的交通事故。
经广东正和法医临床司法鉴定所鉴定：从容某某血样中检验出乙醇浓度为207.515mg／100m1。经吴川市公安局交通警察大队认定，被告人容某某承担此事故的全部责任，欧某1、欧某2和陈某无责任。
另查明，2016年7月13日，被告人容某某和欧某1、欧某2、陈某经协商自愿达成《道路交通事故损害赔偿调解书》，由容某某分别赔偿人民币42400元、500元、500元给欧某1、欧某2、陈某，取得了三被害人的谅解。
上述事实，被告人容某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供，经庭审质证、认证的被害人欧某1、欧某2、陈某的陈述，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图，现场照片，辨认笔录，血样提取登记表，驾驶人信息查询结果单，道路交通事故认定书，现场检测报告书，行政处罚决定书，司法鉴定意见书，法医学人体损伤程度鉴定书，诊断证明书，道路交通事故损害赔偿调解书，调解记录，损害赔偿凭证，到案经过，犯罪嫌疑人归案情况说明，违法犯罪记录查询情况说明，受案登记表，立案决定书，被告人容某某的户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人容某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，造成交通事故，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人容某某无驾驶资格驾驶机动车，负交通事故的全部责任，且血液酒精含量达到200mg／100m1以上，应从重处罚；被告人容某某犯罪后能自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，可从轻处罚。根据被告人容某某犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第一条、第二条第（一）项、第（二）项和第（五）项的规定，判决如下：
被告人容某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月7日起至2016年11月6日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起一个月内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林华景
审 判 员 刘敏英
人民陪审员 蔡木养
二〇一六年十月八日
书 记 员 谷晓松
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》
第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交
通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法
检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
长春汽车经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长汽开执字第989号
申请执行人一汽财务有限公司，住所地长春市东风大街。
法定代表人滕铁骑，董事长。
被执行人李亚民，男，1986年3月13日生，汉族，住所地鄂尔多斯市达拉特旗。
被执行人聂俊峰，男，1984年4月22日生，汉族，住所地鄂尔多斯市达拉特旗。
申请执行人一汽财务有限公司与被执行人李亚民、聂俊峰借款合同纠纷执行一案，本院于2013年6月28日做出的（2013）长汽开民初字第131号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年10月27日向本院申请立案执行，本院于同日立案执行，并依法向被执行人送达了执行通知书。在执行过程中，因申请执行人无法提供被执行人可供执行财产，并申请该案本次执行终结，待发现有可供执行财产后再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2014）长汽开执字第989号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 庄永森
二〇一四年十二月二十日
书记员 包 娜
长春汽车经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长汽开执字第989号
申请执行人一汽财务有限公司，住所地长春市。
法定代表人滕铁骑，董事长。
被执行人李亚民，住所地鄂尔多斯市。
被执行人聂俊峰，住所地鄂尔多斯市。
申请执行人一汽财务有限公司与被执行人李亚民、聂俊峰借款合同纠纷执行一案，本院于2013年6月28日做出的（2013）长汽开民初字第131号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年10月27日向本院申请立案执行，本院于同日立案执行，并依法向被执行人送达了执行通知书。在执行过程中，因申请执行人无法提供被执行人可供执行财产，并申请该案本次执行终结，待发现有可供执行财产后再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2014）长汽开执字第989号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 庄永森
二〇一四年十二月二十日
书记员 包 娜
昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0112民初8219号
原告：郑朝思，男，1966年2月15日出生，云南省昆明市人。
被告：何继胜，男，1977年4月14日出生，浙江省苍南县人。
原告郑朝思与被告何继胜房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案。原告郑朝思于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”，在本案中，原告郑朝思在宣判前申请撤回对被告何继胜的起诉，经审查原告郑朝思的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑朝思撤回对被告何继胜的起诉。
本案案件受理费25元（此款原告郑朝思已预交，此款为减半金额），由原告郑朝思负担。另，原告郑朝思在本案诉讼过程中变更诉讼请求，案件受理费差额3025元退还原告郑朝思。
审判员 罗玮
二〇一六年十二月二十八日
书记员 董娇
辽宁省铁岭市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽12民终13号
上诉人（原审被告）李某某，男，1967年9月9日出生，汉族，住址铁岭县。
被上诉人（原审原告）赵某某，男，1958年2月12日出生，汉族，住址铁岭县。
被上诉人（原审被告）丛某某，男，1988年1月9日出生，汉族，住址铁岭市银州区。
上诉人李某某与被上诉人赵某某、被上诉人丛某某劳务合同纠纷一案，铁岭市银州区人民法院于2015年10月9日作出（2015）铁银民三初字第00310民事判决。宣判后，李某某不服该判决上诉至本院。本院依法组成合议庭，由民三庭副庭长王建鹏担任审判长，代理审判员应琦主审本案，代理审判员滕洪跃参加评议，于2016年1月6日公开开庭审理了本案。上诉人李某某、被上诉人赵某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2012年至2013年，被告丛某某在铁岭县熊官屯乡徐家沟村修建寺庙，其将2013年的工程承包给被告李某某。被告李某某雇佣原告赵某某等人从事力工活。被告丛某某已将工程款（2013年）结算给被告李某某，被告李某某用该款已向原告赵某某等七人支付人工费31700元，尚欠七人人工费48250元；其中：已向原告赵某某支付人工费3000元，尚欠4200元未结清。被告李某某于2015年2月6日在欠款明细上签字按印，并注明欠款属实，其是施工方总负责，在庙上干活人是其找的。后原告多次催要，至今未付。
原审法院认为：原告赵某某要求被告李某某、丛某某给付拖欠的人工费，因庭审中原告赵某某陈述被告李某某承认收到被告丛某某给付的10万元工程款，被告李某某用该款支付了部分人工费，证明被告丛某某已将工程承包给被告李某某，由被告找人施工。经审查徐家沟村建庙欠农民工款明细，原告赵某某等七人的人工费总额为8万余元，并未高出被告丛某某结算的10万元，尚欠原告赵某某的人工费应由被告李某某承担给付责任，故对原告要求被告丛某某给付人工费的诉讼请求不予支持。被告李某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，予以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十八条第一款及《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决：一、被告李某某于本判决生效后5日内一次性给付原告赵某某人工费4200元。逾期履行，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定执行；二、驳回原告对被告丛某某的诉讼请求。案件受理费50元（原告预交），由被告李某某负担。
宣判后，李某某不服原审法院的上述判决，上诉称：1、徐家沟建庙于2013年6月到11月共建设门房二栋，东西房一栋，墙外小房一栋，厕所一栋。施工结束后有工人借钱，我和丛某某说的，丛某某给我拿1万元。年底到徐家沟庙上只给了5万元给工人开资，工人不干，我说每人先拿几千过年吧，过完年再说。另外通过我佘了部分材料费，也是给了一部分，欠一部分。丛某某说给拿了10万元，实际只是8万元。他给拿的人工费不够给工人开资。2、我就是打工生活，每月8000元不是承包活的。丛某某说钱都给我了，没有合约也没有账单。我个人的工资不能充工人的工资，我不承担给付工资的责任。综上，我不欠任何费用，请求依法改判不承担给付责任。
赵某某答辩称：2013年我们在庙上干活，后期到11月份的时候我们找丛某某和李某某要钱，丛某某说活包给李某某了，钱也给李某某了。但是李某某不认可这个事，说没有得到钱。两个人互相推脱。
被上诉人丛某某未到庭未答辩。
本院经审理对原审查明的事实予以确认。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款规定：“当事人对自己提出的主张，由责任提供证据。”2013年上诉人李某某找到被上诉人赵某某等人在徐家沟建庙。2015年2月6日上诉人李某某与被上诉人赵某某等人在铁岭县熊官屯镇司法所的主持下调解，上诉人李某某在“2013年徐家沟建庙欠农民工款明细”中写明“以上核对欠款名单属实愿承担追付责任，因我是施工方总负责，他在庙上干活是我找的。”该明细表中载明欠赵某某4200元。因上诉人李某某已签字愿承担追付责任，上诉人李某某应给付被上诉人赵某某4200元。上诉人李某某称其与被上诉人丛某某并非承包关系，可另行主张权利。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人李某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王建鹏
代理审判员 应 琦
代理审判员 滕洪跃
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 孙铁虎
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）武侯民初字第539号
原告陈忠林。
被告四川锦官城房地产开发有限责任公司。
法定代表人唐涌。
第三人四川省交通厅机关后勤服务中心。
法定代表人唐涌，该中心主任。
案由：其他撤销权纠纷。
本院在审理原告陈忠林诉被告四川锦官城房地产开发有限责任公司第三人四川省交通厅机关后勤服务中心其他买卖合同纠纷一案中,原告陈忠林于2008年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告陈忠林向本院提出撤诉申请，该请求未违反法律规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈忠林撤回起诉。
案件受理费25元，由原告陈忠林承担。
审判员 李成春
二〇〇八年三月十日
书记员 邱 婷
庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0283民初1902号
原告：李某某，男
委托代理人：张玉宝，系大连庄河市城关法律服务所法律工作者。
被告：唐某某，女
委托代理人：周玉官,系大连庄河市青堆法律服务所法律工作者。
原告李某某诉被告唐某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理，依法由代理审判员张海蛟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人张玉宝，被告唐某某及其委托代理人周玉官到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2011年1月7日经政府登记结婚，婚生一女李某甲，于2011年10月16日出生。婚初至今未建立感情，后因性格不合发生争吵。现原告诉至法院，要求与被告离婚，婚生女李某甲随被告一起生活，原告每年于12月31日前给付抚养费3000元。诉讼费由原告负担。
被告唐某某辩称，不同意与原告离婚。原告起诉离婚不符合法律规定分居满两年的法定条件，原告起诉离婚是因其出国务工挣到钱，想与结发妻子离婚，并且将款项转入其姐姐的帐户，为离婚做了准备。综上，不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告于2011年1月7日经黑龙江省依安县民政局婚姻登记处登记结婚。婚生一女李某甲，于2011年10月16日出生。婚初夫妻感情尚可，后因家务琐事有时发生争吵。双方于2015年9月23日分居生活至今。现原告诉至本院，要求与被告离婚，婚生女李某甲随被告一起生活，原告每年负担抚养费3000元，至婚生女独立生活时止，诉讼费由原告负担。
本院所确认的上述事实有结婚登记审查处理表及当事人的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，原、被告结婚时间较长，且生有子女，婚初夫妻感情尚可，后虽因家务琐事发生口角，但原告并未提供夫妻感情确已破裂的证据。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某某与被告唐某某离婚。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
代理审判员 张海蛟
二〇一六年四月六日
书 记 员 刘 林
盘锦市双台子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽1102执189号
申请执行人徐敬武。
被执行人吕健。
申请被执行人赵雪。
申请执行人徐敬武与被执行人吕健、赵雪民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）辽1102民初1557号民事判决已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人吕健、赵雪发布限制高消费令并对被执行人吕健、赵雪银行存款、土地使用权登记、房产所有权登记、工商登记、车辆登记、金融理财、住房公积金、收益类保险、股息红利进行了查询。经查询，现暂无足额财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人吕健、赵雪有其他可供执行财产，且书面同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）辽1102民初1557号民事判决的本次执行程序。
在本次终结执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 伟
审判员 闫晓峰
审判员 王 焜
二〇一八年八月二十七日
书记员 纪 明
盘锦市双台子区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽1102执189号申请执行人徐敬武。被执行人吕健。申请被执行人赵雪。申请执行人徐敬武与被执行人吕健、赵雪民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）辽1102民初1557号民事判决已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院依法对被执行人吕健、赵雪发布限制高消费令并对被执行人吕健、赵雪银行存款、土地使用权登记、房产所有权登记、工商登记、车辆登记、金融理财、住房公积金、收益类保险、股息红利进行了查询。经查询，现暂无足额财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人吕健、赵雪有其他可供执行财产，且书面同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）辽1102民初1557号民事判决的本次执行程序。在本次终结执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 伟审判员 闫晓峰审判员 王 焜二〇一八年八月二十七日书记员 纪 明
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1003执472号
申请执行人李健。
被执行人王淑敏。
申请执行人李健与被执行人王淑敏机动车交通事故责任纠纷一案，威海市文登区人民法院（2012）威文民一初字第346号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结威海市文登区人民法院（2012）威文民一初字第346号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 林晓阳
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一六年六月二十九日
书记员 孙谋强
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）兵9001民初4760号
原告：陆春雨，女，1986年9月13日出生，汉族，无固定职业，住河南省商水县。
委托诉讼代理人：张宏新，新疆双信律师事务所律师。
被告：刘长生，男，1972年1月10日出生，汉族，工作不详，住石河子市。
原告陆春雨与被告刘长生民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月7日立案后，依法适用普通程序，于2017年2月7日公开开庭进行了审理。原告陆春雨的委托诉讼代理人张宏新到庭参加诉讼。被告刘长生经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
陆春雨向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款150000元，支付逾期欠款利息63000元（自2014年11月1日计算至2016年7月1日，按月息2%计算21个月）；2.判令被告承担本案诉讼费及送达费。事实与理由：2014年9月1日，被告因经营周转需要向原告借款150000元，双方就此签订了借款合同，对利息及违约责任进行了约定。被告为此向原告出具了借据，承诺2014年11月30日前偿还。但时至今日，被告仍未偿还�款，故原告诉至法院，请求依法裁判。
刘长生未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其质证权利的放弃，本院审查后对原告提交的证据予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月1日，原、被告双方签订借款合同一份，约定原告向被告出借150000元，借期三个月，自2014年9月1日至2014年11月30日止，月息15‰。借期届满后，借款人不能按期还款的，每日按未支付借款本息金额的千分之三支付逾期利息，并向出借人支付全部借款金额20%的违约金。当日，原告向被告支付了150000元。被告向原告出具了借款借据。后，原告支付利息至2014年10月底，未能按�还款，原告诉至本院。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护，被告应当向原告偿还借款本金150000元及相应的利息。但原告主张的利息中包括借期内一个月的利息与逾期后20个月的利息，其中借期内的利息原、被告之间约定为月息1.5%，原告按照2%主张过高，本院按照双方的约定仅支持2250元（150000元×1.5%），超出部分不予支持。原告按照月息2%主张20个月的逾期还款利息，既未超过原、被告之间约定的逾期还款利息，也未超过法律规定的范围，本院予以支持具体数额为60000元（150000元×2%×20个月），故被告应当偿还的62250元（60000元+2250元）。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二�九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘长生于判决生效之日起十日内偿还原告陆春雨借款本金150000元、利息6225元，合计156225元；
二、驳回原告陆春雨的其他诉讼请求。
本案案件受理费4494元，邮寄送达费90元，合计4584元（原告已预交），由被告负担，与前款同期一并给付原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。
审 判 长 薛战赢
人民陪审员 冯书平
人民陪审员 肖 帅
二〇一七年二月八日
书 记 员 王宇婷
济南市历城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0112执383-1号
申请执行人许兆芳，女，汉族，生于1978年2月13日.被执行人济南庄氏食品有限公司。法定代表人庄体利。
本院在执行申请执行人许兆芳申请执行被执行人济南庄氏食品有限公司劳动争议纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知及报告财产令，责令被执行人限期履行。同时，本院对被执行人财产状况进行了调查，未发现可供执行财产。因被执行人未按执行通知要求履行生效法律文书确定的义务，也未报告财产，本院决定将被执行人纳入失信被执行人名单。将上述情况通知申请执行人后，其未向本院提供可供执行财产并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，有权申请恢复执行，其申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 赵胜利
二〇一六年六月二十三日
书记员 韩如冰
浙江省临海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1082行审字第148号
申请人临海市卫生和计划生育局，住所地临海市临海。
法定代表人王荣杰，局长。
被申请人朱宇扬。
申请人临海市卫生和计划生育局依据已经生效的临人口计生征字（2015）第16025号征收社会抚养费决定书，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请人临海市卫生和计划生育局作出的临人口计生征字（2015）第16025号征收社会抚养费决定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行条件。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行临海市卫生和计划生育局作出的临人口计生征字（2015）第16025号征收社会抚养费决定书所确定的内容（即被申请人朱宇扬缴纳社会抚养费30000元）。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王剑微
审 判 员 侯玲萍
人民陪审员 叶德方
二〇一六年一月十八日
代理书记员 金 清
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗中法立民终字第165号
上诉人（原审被告）：苏海燕，女，1970年7月24日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：广东搏潮贸易有限公司。
法定代表人：胡国雄，总经理。
委托代理人：彭朝萍，男，该公司职员。
上诉人因买卖合同纠纷一案，不服广州市海珠区人民法院作出驳回其管辖权异议申请的（2013）穗海法民二初字第3149-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人诉称：根据被上诉人提交《购销合同》，该合同由广州市搏潮贸易有限公司与广州市天河区员村益广装饰材料经营部签订，买卖双方在合同中明确列明双方地址，双方所在地均为广州市天河区。另外，合同约定运输方式为“运费由供方负责、卸货由需方负责”；“需方在收货时对货品进行验收”，说明合同履行地为需方所在地。无论被上诉人登记住所地为何处，原审法院对本案无管辖权。原审认定事实不清，适用法律错误。故请求撤销原审裁定，将本案移送广州市天河区人民法院审理。
本院经审查认为：本案是买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。被上诉人（供方）与上诉人（需方）签订的《购销合同》约定“在执行本合同中发生争议双方应友好协商，协商不成则交由供方所在地人民法院解决”，该约定明确，符合上述法律规定，属于有效条款。被上诉人住所地在广州市海珠区广州大道南穗和南街12号301自编之一，即原审法院辖区内，原审法院对本案有管辖权。原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖逸思
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一四年一月十七日
书 记 员 梁碧莹
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1181民初3142号
原告：冀卫东，男，1968年2月7日出生，汉族，工人，户籍地安徽省天长市。现住安徽省天长市。
被告：鲍文武，男，1971年6月29日出生，汉族，住安徽省天长市。
原告冀卫东与被告鲍文武民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冀卫东到庭参加诉讼，被告鲍文武经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告冀卫东向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款180800元及利息（利息按照月利率1.5%计算至实际还款之日）；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告鲍文武于2014年2月28日、6月24日两次向原告借款分别为40万元、28万元。2016年3月4日原、被告经结算，被告用房产冲抵部分债务后，尚欠原告借款180800元，当日被告向原告出具借条一张，并注明6个内还款，如到期不还按月息一分五厘计算利息。但到期后被告未还款，原告多次向被告催要借款均无果，为了维护原告的合法权益，现向法院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。
被告鲍文武未作答辩，亦未提供证据�
本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，因被告鲍文武搞房地产开发需要资金，于2014年2月28日、6月24日两次向原告冀卫东借款分别为40万元、28万元。两次借款均由原告妻子直接打入到被告鲍文武银行账户。2016年3月4日原、被告经结算，被告用房产冲抵部分债务后，尚欠原告借款180800元，当日被告向原告出具借条一张，并注明6个内还款，如到期不还按月息一分五厘计算利息。但到期后被告未还款，后原告多次向被告催要借款均无果，原告冀卫东为了维护自己的合法权益，向本院提起诉讼，请求依法判决被告鲍文武偿还欠款本金及利息。
本院认为：合法的民间借贷关系受国家法律保护。被告鲍文武欠原告冀卫东借款本金180800元及逾期利息未还，有鲍文武出具的借条在卷证明，事实清楚，证据有力。借款时双方约定借款利息按照月利率1.5%计算，符合国家相关法律规定的精神。现冀卫东持鲍文武出具的借条向被告索要借款本金180800元，及按照约定的月利率1.5%计算逾期还款利息的诉讼请求，符合法律规定，依法应予支持。鲍文武欠款不还，未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，故对原告冀卫东主张的事实予以确认。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告鲍文武于本判决生效之日起十日内偿还原告冀卫东借款180800元及利息（利息按月利率1.5%从2016年3月4日起计算至实际还款之日）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4240元，减半收取2120元，由被告鲍文武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 李锦章
二〇一六年十月十九日
书记员 鄂丽蓉
附1：本案证据目录
原告冀卫东提交证据和证明目的如下：
被告鲍文武出具的借条一张，证明被告鲍文武于2016年3月4日借到原告冀卫东人民币180800元，�定逾期还款的利息月息一分五厘的事实。
附2：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条、债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条、合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条、借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条、被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1181民初3142号
原告：冀卫东，男，1968年2月7日出生，汉族，高中文化，工人，户籍地安徽省天长市。现住安徽省天长市。
被告：鲍文武，男，1971年6月29日出生，汉族，小学文化，住安徽省天长市。
原告冀卫东与被告鲍文武民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冀卫东到庭参加诉讼，被告鲍文武经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告冀卫东向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款180800元及利息（利息按照月利率1.5%计算至实际还款之日）；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告鲍文武于2014年2月28日、6月24日两次向原告借款分别为40万元、28万元。2016年3月4日原、被告经结算，被告用房产冲抵部分债务后，尚欠原告借款180800元，当日被告向原告出具借条一张，并注明6个内还款，如到期不还按月息一分五厘计算利息。但到期后被告未还款，原告多次向被告催要借款均无果，为了维护原告的合法权益，现向法院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。
被告鲍文武未作答辩，亦未提供证据。
本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，因被告鲍文武搞房地产开发需要资金，于2014年2月28日、6月24日两次向原告冀卫东借款分别为40万元、28万元。两次借款均由原告妻子直接打入到被告鲍文武银行账户。2016年3月4日原、被告经结算，被告用房产冲抵部分债务后，尚欠原告借款180800元，当日被告向原告出具借条一张，并注明6个内还款，如到期不还按月息一分五厘计算利息。但到期后被告未还款，后原告多次向被告催要借款均无果，原告冀卫东为了维护自己的合法权益，向本院提起诉讼，请求依法判决被告鲍文武偿还欠款本金及利息。
本院认为：合法的民间借贷关系受国家法律保护。被告鲍文武欠原告冀卫东借款本金180800元及逾期利息未还，有鲍文武出具的借条在卷证明，事实清楚，证据有力。借款时双方约定借款利息按照月利率1.5%计算，符合国家相关法律规定的精神。现冀卫东持鲍文武出具的借条向被告索要借款本金180800元，及按照约定的月利率1.5%计算逾期还款利息的诉讼请求，符合法律规定，依法应予支持。鲍文武欠款不还，未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，故对原告冀卫东主张的事实予以确认。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告鲍文武于本判决生效之日起十日内偿还原告冀卫东借款180800元及利息（利息按月利率1.5%从2016年3月4日起计算至实际还款之日）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4240元，减半收取2120元，由被告鲍文武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 李锦章
二〇一六年十月十九日
书记员 鄂丽蓉
附1：本案证据目录
原告冀卫东提交证据和证明目的如下：
被告鲍文武出具的借条一张，证明被告鲍文武于2016年3月4日借到原告冀卫东人民币180800元，约定逾期还款的利息月息一分五厘的事实。
附2：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条、债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条、合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条、借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条、被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东三法常民二初字第63号
原告东莞市美美膳食管理服务部，住所地广东省东莞市。
投资人彭碧珠，经理。
委托代理人黄辉，广东凯顺律师事务所律师。
委托代理人陈骏杰，广东凯顺律师事务所辅助人员。
被告东莞市晋强实业有限公司，住所地为广东省东莞市。
法定代表人何桂方。
原告东莞市美美膳食管理服务部诉被告东莞市晋强实业有限公司餐饮服务合同纠纷（立案案由为买卖合同纠纷，结案案由为餐饮服务合同纠纷）一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄辉到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2010年8月21日签订《饭堂承包合同》，约定原告承包被告饭堂，为被告提供员工三餐饮食，伙食费由被告向原告支付。原告如约向被告提供了员工三餐服务，起初被告尚能按时支付伙食费，但从2014年3月起被告拖欠原告伙食费，至起诉之日止被告尚欠原告伙食费144282元，原告多次向被告催收未果。为维护其合法权益，原告故诉至法院，请求判令：1.被告支付原告伙食费144282元及利息（按银行同期贷款利率从起诉之日计至付清之日止）；2.被告承担本案诉讼费。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交的证据有《饭堂承包合同》、对账单、饭卡领用记录、联络函。
被告没有答辩，也没有向本院提交证据。
经审理查明，2010年8月21日，原告与被告签订一份《饭堂承包合同》，约定被告将饭堂发包给原告，员工每人每天伙食费为7元，管理层每人每天伙食费为8元，被告在30日内结算给原告，且最迟不超过15天付清，合同约定开始时间为2010年8月22日，未约定终止时间。被告向原告出具对账单、联络函，确认2014年3月至2014年10月应付原告伙食费分别为22592元、25116元、25174元、20740元、19620元、15170元、12300元、3570元，以上款项合计144282元。原告主张被告上述伙食费144282元被告未支付。
以上事实，有《饭堂承包合同》、对账单、饭卡领用记录、联络函以及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为，本案是餐饮服务合同纠纷。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩的权利。原告提交的证据，本院予以确认。原告主张的事实，本院亦予以采信。原告与被告之间成立餐饮服务合同关系，其合同内容并未违反国家法律法规的强制性规定，依法成立生效，双方均应全面履行合同义务。被告接受了原告提供的餐饮服务，理应支付相应的餐饮服务费。根据原告提交的对账单、饭卡领用记录、联络函，本院采信被告在2014年3月至2014年10月共应向原告支付餐饮服务费144282元，该款项均已届清偿期，被告未按时付款理应承担相应的违约责任。则原告请求被告支付餐饮服务费144282元及逾期付款利息，事实清楚、证据充分，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院缺席判决如下：
限被告东莞市晋强实业有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告东莞市美美膳食管理服务部支付餐饮服务费144282元及逾期付款利息（按中国人民银行同期同类贷款利率从起诉之日即2014年12月29日计至款项付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3186元，由被告东莞市晋强实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 柯金玲
人民陪审员 陈妙玲
人民陪审员 陈明锋
二〇一五年六月十日
书 记 员 周 颖
陈俊锋
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
马鞍山市雨山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0504民初636号
原告：徐积华，女，1947年12月8日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
被告：吴陆平，男，1968年4月3日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
原告徐积华与被告吴陆平民间借贷纠纷一案,本院于2017年2月4日受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告徐积华到庭参加诉讼，被告吴陆平经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭，故依法缺席审判。本案现已审理终结。
徐积华向本院提出诉讼请求：依法判令被告吴陆平归还原告徐积华借款3500元；本案诉讼费用由被告吴陆平承担。事实与理由：徐积华通过他人与吴陆平认识，吴陆平分两次向徐积华借款共计3500元，徐积华以现金的形式交付给吴陆平。2015年4月2日，吴陆平向徐积华出具借条一份，承诺每月还三百五百。但吴陆平没有按照约定归还，经徐积华多次催要，但吴陆平至今未还。
被告吴陆平未到庭应诉，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。
根据徐积华的陈述以及举证，本院对于徐积华提举的证据的真实性、关联性和合法性，依法予以采信。
本院认为：合法债务应当按照约定清偿。从2015年4月2日吴陆平向徐积华出具的借条看，徐积华已将借款3500元交付给吴陆平履行了付款义务。双方之间的借款事实清楚，债权债务关系明确，作为出借人徐积华有权向吴陆平主�归还借款，作为债务人的吴陆平应当履行约定的还款义务。故吴陆平作为债务人应当依照约定以及法律规定承担归还徐积华借款的民事责任。徐积华诉请吴陆平归还该笔借款的请求应予支持。
综上，徐积华向吴陆平主张的债权3500元具有事实根据和法律依据，其诉请应当予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
吴陆平应于本判决生效之日起五日内一次性偿还徐积华借款3500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理50元，减半收取25元，由吴陆平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 沈北斌
二〇一七年三月二十三日
书记员 黄星辰
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决�
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0722执606号
申请人郑长文，男，1959年6月29日出生，汉族，农民。
被执行人王世龙，男，1975年10月1日出生，汉族，个体工商户。
被执行人莫力达瓦达斡尔族自治旗跃进玉米种植专业合作社。
2017年10月11日本院受理了郑长文申请执行王世龙、莫力达瓦达斡尔族自治旗跃进玉米种植专业合作社买卖合同纠纷一案，本院受理后依法向被执行人发出执行通知书和财产申报令，接到执行通知书和财产申报令后，被执行人自动履行了还款义务，即王世龙自动给付给郑长文案件款0.943万元，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项之规定，裁定如下：
本院（2017）内0722执606号案件执行结案。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 李冬学
审判员 王立忠
审判员 张大祺
二〇一七年十月十七日
书记员 杨田旭
甘肃省西和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1225民初434号
原告李某某，女，汉族，生于1994年2月16日，小学文化，住西和县十里乡张集村，农民。身份证号：6226271994********。
被告常某某，男，汉族，生于1991年9月19日，小学文化，住西和县十里乡张集村，农民。身份证号：62262719991********。
本院受理的李某某诉常某某离婚纠纷一案，订于2016年10月20日上午9时开庭，原告李某某经合法传唤无正当理由未到庭，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定裁定如下：
原告李某某被告常某某离婚一案按撤诉处理。
诉讼费50元，由原告李某某承担。
本裁定发出后即具有法律效力。
审判员 卢双红
二〇一六年十月二十五日
书记员 杨海年
甘肃省白银市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘04刑更476号
罪犯穆金强，男，1989年1月26日出生，回族，宁夏泾源县人。现在甘肃省白银监狱服刑。
甘肃省平凉市崆峒区人民法院于2011年4月13日作出（2011）崆刑初字第61号刑事判决，以被告人穆金强犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后交付执行。在执行过程中，本院于2014年4月以（2014）白中刑执字第568号刑事裁定书裁定减刑一年六个月。甘肃省白银监狱于2016年4月4日提出对罪犯穆金强的减刑意见，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑改造期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，受到监狱表扬4次，记功1次。上述事实，有执行机关报送的评审鉴定表、奖励审批表、“三课”成绩表、检察机关意见表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯穆金强减去有期徒刑一年三个月（刑期自2010年11月30日起至2019年2月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 欣
代理审判员 杨志宇
代理审判员 李军霞
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 朱 琳
辽宁省辽阳市宏伟区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1004民初415号
原告：辽阳浩东物业管理有限公司，住所辽宁省辽阳市灯塔市。
法定代表人：张福斌，该公司经理。
委托诉讼代理人：苏鹏，该公司职工。
被告：迟凯，男，1977年4月1日生，汉族，住辽阳市宏伟区。
原告辽阳浩东物业管理有限公司与被告迟凯物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月27日立案。原告辽阳浩东物业管理有限公司于2016年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告辽阳浩东物业管理有限公司以“被告迟凯已经交纳了物业费，我们之间的纠纷已经解决”为由申请撤诉，是自愿的，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告辽阳浩东物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元（原告预交），减半收取25元，由原告辽阳浩东物业管理有限公司负担。
审判员 赵 冰
二〇一六年九月九日
书记员 刘凡瑞
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川01民辖终2397号
上诉人（原审被告）：詹燕，女，1986年12月27日出生，汉族，住成都市武侯区。
被上诉人（原审原告）：梁怀伦，男，1962年6月16日出生，汉族,住四川省达县。
原审被告：彭志强，男，1983年3月6日出生，汉族，住成都市高新区。
上诉人詹燕因与被上诉人梁怀伦、原审被告彭志强民间借贷纠纷一案，不服成都高新技术产业开发区人民法院（2016）川0191民初9280号民事裁定，向本院提起上诉。
詹燕上诉称，法律规定对公民提起的民事诉讼，由被告人所在地人民法院管辖。本案被告的住所地为成都市武侯区，故本案的管辖法院应为武侯区人民法院。请求撤销原裁定，裁定将本案移送至武侯区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系因民间借贷纠纷提起的诉讼，双方未约定管辖法院。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉，原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”。被上诉人梁怀伦选择向原审被告彭志强住所地即成都高新技术产业开发区人民法院提起诉讼，成都高新技术产业开发区人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，对其主张本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 何开元
审判员 郑 慧
审判员 李 露
二〇一六年十一月十四日
书记员 毛菊英
云南省易门县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）易民一初字第619号
原告：法云中，男，汉族，1967年4月6日生。
被告：刘某。
法定代理人暨被告：吴丽仙，女，汉族，1972年9月30日生，系刘某母亲。
原告法云中诉被告刘某、吴丽仙机动车交通事故责任纠纷一案，本院2015年12月8日受理后，依法适用简易程序，于2016年1月7日在本院第四法庭公开开庭进行了审理，原告法云中，被告刘某、吴丽仙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告法云中诉称，2015年9月26日，未成年被告刘某驾驶新大洲牌二轮电动车沿迎春路自东向西行驶时，车头与沿东和路自南向北行驶的的法云中驾驶的云FXH5**号车车头左侧相撞，造成刘某受伤，两车不同程度受损的伤人道路交通事故。由于原告不知车的方向不能转动的原因，易门没有4S店。所以原告打电话到昆明健中岗仁福特4S店，4S店派车把车拖到昆明修理部，查看车辆车损后定损12000多元。后原告请修理师傅查出原因是方向助力线被撞断，然后请人修理好线路。原告考虑到被告的赔偿能力，把车从昆明开往玉溪福特4S店，定损为10000多元。后原告替被告考虑，将车开回易门永达修理厂修理，定车损价为8000多元。以上事情造成原告误工3天。刘某不按交通信号灯通行，被撞伤后送到易门县人民医院就诊，原告垫付1300元医疗费。此事故交警队认定由刘某承担全部责任，原告不承担责任。经调解，吴丽仙只愿意赔偿原告3000-4000元，调解未果。诉讼请求：一、请求法院判令被告刘某及监护人吴丽仙赔偿原告车损费（材料费4620元、修理费2000元、被车费900元、误工费351元）及原告垫付的医疗费1300元。二、诉讼费由被告承担。
被告刘某、吴丽仙辩称，一、对原告提交的材料费有异议。事发后原告没有找被告确认过车辆受损情况及程度，也没有和被告商量过去哪里修理。被告不确定车辆在开到玉溪、开回易门的过程中是否受到二次损伤。既然车子已经开到昆明，为何又要开到玉溪又折回易门，被告对�种不合常理的行为表示怀疑。修理费2000元，因没有提交修理清单，被告认为修理费发票与原告主张的2000元修理费没有实际关联。背车费900元，因原告没有与被告商量过去哪里修理，原告在被告不知情的情况下把车背到昆明，被告认为该费用不应承担。误工费因为没有提交税务部门的完税证明及工资记录证明，无法证实其工资收入减少，误工费不应支持。被告愿意在责任范围内进行对原告进行赔偿。被告中年丧夫，独自抚养二个女儿，经济并不宽裕，被告愿意尽自己最大能力赔偿原告的合理、合法的损失。
为证明自己的诉讼主张，原告向本院提交入如下证据：
1、身份证及户口册复印件，以证明原告的主体身份。
2、事故认定书原件，以证明事故发生的事实及责任的划分。
3、修理费收据原件、销售单原件、修理费发票原件、POS签购单原件，以证明原告的车辆修理费及拖车费支出的情况。
4、易门县人民医院医疗费收据原件，以证明原告为被告刘某垫付医疗费1300元。
5、机动车行驶证复印件，以证明车辆的所有人情况。
5、工资收入证明和农村信用社的交易明细原件，以证明原告的工资收入情况。
经质证，被告吴丽仙、刘某对原告的证据无异议。
本院认为，原告提交的农村信用社的交易明细只有2015年12月20日至12月25日的交易信息，该证据不完整，不能全面客观反映事发前原告的平均工资收入情况，该证据客观性本院不予认定。原告提交的其他证据符合证据的合法性、关联性、真实性，被告对原告的证据亦无异议，本院予以认可。
经审理查明：2015年9月26日17时50分，刘某驾驶“新大洲”牌二轮电动车沿迎春路自东向西行驶时，车头与法云中驾驶的沿东和路自南向北行驶的云FXH5**号车（登记车主为法云中）车头左侧相撞，造成刘某受伤，两车不同程度受损的伤人道路交通事故。事发后，刘某被送至易门县人民医院治疗，法云中为刘某垫付医疗费1334元。此事故经易门县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，刘某驾驶车辆不按照交通信号灯通行，认定由刘某承担全部责任，原告不承担责任。事发后，原告驾驶的云FXH5**号车拖至昆明福特4S店定损，被告认为修理费过高，原告又将车开至玉溪后双方仍对修理费协商未果。后原告将车开回易门龙泉永达汽修厂修理，支出材料费、修理费7745.60元，另支出拖车费900元。吴丽仙与刘某系母女关系。原告在易门县双福经贸有限公司从事车辆修理工作。
本院认为，本次交通事故经易门县公安局交通警察大队认定，刘某驾驶机动车实施了不按照�通信号灯通行的违法行为，刘某承担此次事故全部责任。双方对事故认定书未提异议，本院对道路交通事故认定书予以认可。刘某事发时已满14周岁不满15周岁，属限制民事行为能力人，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条之规定，无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。本案原告的损失应由刘某的监护人吴丽仙承担赔偿责任。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；原告主张的材料费、修理费、拖车费有相应的事实依据和法律依据，本院予以支持。原告在维修受损事故车辆的过程中，产生3天的误工，本院酌情支持原告的误工费240元（80元∕天×3天）。因本次事故造成刘某受伤，原告为刘某垫付医疗费1334元，由于本次交通事故由刘某承担全部责任，因此原告要求被告赔偿之前为刘某垫付的医疗费1300元，符合法律规定，本院予以支持。被告吴丽仙辩称不确定原告将车辆开到玉溪、开回易门修理的过程中是否受到二次损伤的辩解意见，因当事人对自己提出的主张有责任提供证据，由于被告未提交证据予以证实，本院对其辩解意见不予采纳。综上，原告获得支持的费用为：修理费6620元、拖车费900元、误工费240元、垫付的医疗费1300元，合计9060元。
为保护当事人的合法民事权益，依据〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释》〉第六十七条、第八十三条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条第一款第（六）项、第十�条、第三十二条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项之规定，判决如下：
由被告吴丽仙于判决生效之日起十五日内赔偿原告法云中车辆修理费6620元、拖车费900元、误工费240元、垫付的医疗费1300元，合计赔偿9060元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告吴丽仙负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。
审判员 马亚伟
二〇一六年二月二十三日
书记员 罗 敏
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涪法民初字第06310号
原告吴某，女，1982年8月10日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
被告熊某，男，1978年7月8日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
本院在审理原告吴某与被告熊某离婚纠纷一案中，原告吴某于2014年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴某撤回起诉。
案件受理费304元，减半收取152元，由原告负担。
审判员 刘卫平
二〇一四年十一月二十日
书记员 胡学友
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1402执保3号
申请人王丽娜，女，1986年12月15日生，现住葫芦岛市连山区。
被申请人李尚宇，男，1969年11月4日生，现住葫芦岛市连山区。
申请人王丽娜与被申请人李尚宇因合同纠纷一案，于2018年8月3日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人李尚宇名下位于XX楼房一户。申请人王丽娜提供XX名下位于XX楼房一户作为担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条规定，裁定如下：
一、查封被申请人李尚宇名下位于XX楼房一户，查封期限为X年，查封期间不得出售、转让、赠与和抵押。
二、查封申请人王丽娜提供XX名下位于XX楼房一户，查封期限为X年，查封期间不得出售、转让、赠与和抵押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
保全费XX元，申请人已交纳。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 季爱华
二〇一八年八月三日
书记员 叶 强
贵州省水城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0221民初421号
原告：杨前发，男，1978年6月30日生，汉族，无业，住水城县。
特别授权委托诉讼代理人：林琳，贵州屯恒律师事务所律师，执业证号：15202201211264724。
特别授权委托诉讼代理人：余双玲，贵州屯恒律师事务所律师，执业证号：15202201411837697。
被告：周训文，男，1977年6月4日生，汉族，不识字，无业，住钟山区。
特别授权委托诉讼代理人：周乐，贵州济元律师事务所律师，执业证号：15202200910725886。
原告杨前发与被告周训文不当得利纠纷一案，本院于2016年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨前发及其委托诉讼代理人林琳、余双玲，被告周训文及其委托诉讼代理人周乐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
杨前发向本院提出诉讼请求：请求判令被告返还原告人民币33.6万元。事实和理由：2015年2月4日，被告周训文告知原告杨前发可以为原告购置位于钟山区石桥村××地基一块，并收取原告地基款33.6万元元。后经原告多次追问，才得知被告根本无法为原告购置地基，时至原告提起本案诉讼之日，被告仍未能着手办理购置地基的相关事宜。而在此之前，原告一再要求被告返还地基款，被告均以种种理由推脱，不予返还。故提起诉讼，请求判令被告返还。
周训文辩称，被告周训文只收到原告20万元钱，而且该20万元钱，系双方为获政府征收赔款而用于合伙建房（原告出资，被告提供土地）。房屋建好后，被政府强令拆除，未获赔偿。
本院经审理认定事实如下：首先，对原告杨前发支付、被告周训文收取的款额问题，从原告提供的收条来看，明确注明“33.6万元”，周训文虽辩称收条上其名字（该收条及名字系原告杨前发之子代书）处的指印非其所捺并提出鉴定申请，但经本院依法委托，贵州警官职业学院司法鉴定中心接受委托后，“多次通知当事人周训文提取十指指印，其拒不到场，致使鉴定无法继续进行”，并于2016年10月21日作出《鉴定终止记录单》函寄本院。由上可知，一方面，周训文对其名字处的指印拒认并申请鉴定，另一方面又拒不到场接受鉴定机构对其指印的提取，因此，本院对周训文有关指印的辩称不予采信，并对其名字处的指印视为其所捺，况且收条的背面就是周训文的身份证复印件。结合杨前发所述付款情况及周训文对其中20万元的认可，本院对杨前发向周训文支付33.6万元的事实予以认可；其次，对款项的用途问题，周训文虽辩称系杨前发依约支付的合伙建房（违法建筑）款，但无证据证明，相反，从前述“33.6万元”的收条上看，分明注明系“杨前发地基款”，与周训文合伙建房款的辩解相驳。
综上所述，本院认为，原告杨前发对其主张的事实有相应证据支撑，依法应予认可，而被告周训文对其辩解不仅无据证实，而且在提出鉴定申请后又拒不配合鉴定，故本院认为杨前发支付33.6万元地基款的事实客观成立，收款人周训文在未能提供相应地基的情况下，构成不当得利，应予如数返还。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
被告周训文于本判决生效后三日内返还原告杨前发地基款33.6万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6340元，减半收取计3170元，被告周训文负担（原告已预交，限被告于判决生效后三日内支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
审判员 邓仕刚
二〇一六年十一月二十九日
书记员 王莉萍