广西壮族自治区兴业县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民二重字第1号
原告黄兴志，男，汉族。
委托代理人：莫世勇，男，壮族。
原告兴业县山心建筑公司（原名为玉林市山心建筑公司）。
法定代表人黄兴志。
被告兴业县山心镇人民政府。
法定代表人周杰。
被告兴业县山心镇社会保障服务中心。
负责人李康平。
二被告的委托代理人吕秀安，男，汉族。
被告兴业县巨龙石材厂（原名为玉林市山心镇巨龙石材厂）。
法定代表人梁报芝。
原告黄兴志诉被告兴业县山心镇社会保障服务中心（以下简称保障中心）、兴业县山心镇人民政府（以下简称山心政府）建筑工程施工合同纠纷一案，本院于2014年1月21日立案受理，依法组成由审判员梁拔南担任审判长，审判员梁立标、人民陪审员罗晓组成的合议庭，并于2014年5月13日作出（2014）兴民二初字第106号民事判决书。原告黄兴志不服该判决，向玉林市中级人民法院提起上诉，玉林市中级人民法院于2014年12月25日作出（2014）玉中民二终字第94号民事裁定书，裁定：一、撤销兴业县人民法院（2014）兴民二初字第106号民事判决；二、发回兴业县人民法院重审。本院于2015年6月8日重新立案受理。依法组成由审判员黎永芳担任审判长，审判员王世妮、人民陪审员吴燕玲参加的合议庭，依职权追加兴业县山心建筑公司（以下简称建筑公司）为原告、追加兴业县巨龙石材厂（以下简称石材厂）为被告参加诉讼，于2016年6月20日公开开庭进行了审理。书记员梁艳担任法庭记录。原告黄兴志及其委托代理人莫世勇、兴业县山心建筑公司、被告兴业县山心镇社会保障服务中心及兴业县山心镇人民政府的委托代理人吕秀安到庭参加诉讼。被告兴业县巨龙石材厂经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，在1992年至1993年，原告挂靠玉林市山心建筑公司（又名兴业县山心建筑公司）自己组织施工队为山心镇巨龙石材厂包工包料建设各种建筑。1993年8月10日，经结算：工程造价1099675.2元。在建设中，山心巨龙石材厂已经拨付款772825元，余下326850.2元没有支付。山心镇巨龙石材厂系被告兴业县山心人民政府开办的企业，后来由于各种原因已经停止经营及注销注册，现由两被告接管资产及承担债权债务。多年来，原告曾无数次到两被告处追讨欠款，但两被告均没有支付。故请求判决两被告连带支付欠款326850.2元及利息（利息以326850.2元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自1993年8月11日起计至本息付清之日止）给原告，本案诉讼费用由两被告承担。原告黄兴志对其陈述的事实在举证期限内提供证据有：1、身份证，证明原告身份；2、建筑、金属工程算总表、巨龙石材厂各项基建工程款统计表、转账支票、收款收据，证明（1）巨龙石材厂工程造价1099675.20元，（2）在建设过程中，山心镇巨龙石材厂已经拨付款772825元，余下326850.20元没有支付；3、企业法定代表人证书，玉林市山心建筑公司（又名兴业县山心建筑公司）法定代表系原告。
被告兴业县山心镇社会保障服务中心、兴业县山心镇人民政府辩称：第一、欠款是事实；第二、原告的起诉严重超过了法律规定的诉讼时效，原告已经丧失了胜诉权，应该依法驳回原告的诉讼请求；第三、本案的欠款是欠建筑公司的，不是原告黄兴志的，且建筑公司与保障中心不是挂靠关系，是属于企业站管理。
被告兴业县山心镇社会保障服务中心、兴业县山心镇人民政府为其辩解未向法院提供任何证据。
被告兴业县巨龙石材厂未作书面答辩，也未出庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交证据进行质证的权利。本案被告兴业县巨龙石材厂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。
本院依法调查取得的证据有：建筑公司的电脑咨询单、企业申请变更登记注册书及其他工商登记材料；石材厂的电脑咨询单、企业申请变更登记注册书及其他工商登记材料。
综合诉辩双方的意见，本案的争议焦点为：1、本案是否超过诉讼时效；2、如果没有超过诉讼时效，应由哪个被告支付欠款及利息；3、原告黄兴志起诉的欠款应该属于谁的，原告黄兴志是否有权起诉。
经开庭质证，两被告对原告黄兴志提供的证据1、2的真实性及证明内容没有异议。证据3的真实性没有异议，原告黄兴志是1998年7月21日担任建筑公司的法定代表人，本案适格的原告应为建筑公司，不是黄兴志。两被告及原告黄兴志、建筑公司对本院依职权调取的证据的真实性没有异议。
经本院认证认为，由于两被告对原告提供的证据1至3的真实性无异议，本院对以上证据的真实性依法予以确认，可以作为本案的定案依据。
原告黄兴志、建筑公司及两被告对本院调查取得的证据无异议，本院认为以上证据均是工商管理部门存档，故对其真实性依法予以认定，均可作为本案的定案依据。
综合全案证据，本院确认以下事实：被告兴业县山心镇社会保障服务中心原名为玉林市山心镇企业管理办公室。原告兴业县山心建筑公司原名为玉林市山心建筑公司，2001年10月8日被依法吊销；被告兴业县巨龙石材厂原名为玉林山心镇巨龙石材厂，2001年10月8日被依法吊销；以上两公司均为工商行政管理部门依法登记成立的集体企业，其主管部门为被告兴业县山心镇社会保障服务中心。原告黄兴志自1993年5月10日起担任原告建筑公司的法定代表人。
1992年至1993年间，原告建筑公司为被告石材厂建设各种工程，1993年8月10日，原告建筑公司与被告石材厂结算，工程总造价为1099675.2元。在工程建设过程中，被告石材厂已经拨付款772825元，余下326850.2元未支付。原告建筑公司未就以上工程款主张权利。
另查明，2014年1月21日原告黄兴志就上述事实，以兴业县山心镇人民政府、兴业县山心镇社会保障服务中心为被告向本院起诉，同年5月13日本院作出（2014）兴民二初字第106号民事判决书，驳回原告黄兴志的诉讼请求。原告黄兴志不服该判决，上诉至玉林市中级人民法院，玉林市中级人民法院于2014年12月25日作出（2014）玉中民二终字第94号民事裁定书，裁定撤销兴业县人民法院（2014）兴民二初字第106号民事判决，发回兴业县人民法院重审。
本院认为，原告建筑公司与被告石材厂于1993年8月10日就工程款进行结算；原告黄兴志于2014年1月21日就以上结算工程款向法院起诉，且原告建筑公司未就该工程款向本院主张权利。自1993年8月11日至2013年8月10日长达20年期间，无论是原告黄兴志，还是原告建筑公司，均未就该工程款向人民法院起诉，其行为应视为放弃人民法院保护。原告黄兴志于2014年1月21日起诉的行为，已经超过了法律的最长保护期限，故本院对原告黄兴志的主张依法不予支持。原告建筑公司未就以上工程款向本院主张权利，故本院对原告建筑公司不做处理。综上所述，本院对原告黄兴志的诉讼请求依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第二百六十九条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第175条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十九条的规定，并经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
驳回原告黄兴志的诉讼请求。
本案受理费6352元，由原告黄兴志承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费6352元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57，开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行。），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黎永芳
审 判 员 王世妮
人民陪审员 吴燕玲
二〇一六年九月十二日
书 记 员 梁 艳