广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛顺法伦民初字第445号
原告佛山市顺德区成达电子有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人何满荣。
委托代理人谢晓东、黄绮璇，广东顺迪律师事务所律师。
被告广州名龙电脑设备有限公司，住所地广东省广州市白云区。
法定代表人唐栋发。
原告佛山市顺德区成达电子有限公司诉被告广州名龙电脑设备有限公司定作合同纠纷一案，本院于2014年7月2日立案受理后，依法由审判员梁嘉莹、人民陪审员陆兆基、人民陪审员陈雪梅组成合议庭，适用普通程序审理，审判长由审判员梁嘉莹担任。本案于2014年10月15日公开开庭进行了审理，原告佛山市顺德区成达电子有限公司的委托代理人黄绮璇到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告一直有业务往来，原告与被告签订的购销协议书中确认双方为委托加工产品关系，原告根据双方签订的订单和报价单向被告提供产品。在双方合作期间，原告向被告供货，但自2013年5月至10月被告向原告开具了总额为1012661元的支票以支付货款，但均为空头支票，为此原告要求被告退回了部分加工产品，价值427033元。另外，被告先后向原告支付了加工款274780.4元，截至2014年3月，被告尚欠原告加工款310847.6元。另外，原告在2012年6月14日向被告支付了80000元作为质量保证金，虽然双方约定该保证金在双方终止贸易关系后再归还，但从2013年5月份起，被告向原告支付的支票多为余额不足的退票，且被告现已无法正常经营，被告的该种经营状况致使双方已无法再继续合作，故被告应将之前收取的80000元保证金归还原告。为维护原告的合法权益，请求法院判令：一、被告支付原告加工款310847.6元和质保金80000元，共计390847.6元，起诉之日起计利息；二、本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告明确第一项诉讼请求的利息以加工款本金310847.6元，按照中国人民银行同期同类贷款利率从起诉之日起计算。
本院受理此案后，依法向被告送达起诉状副本及开庭传票，但被告没有到庭参加诉讼，也没有提出答辩意见。
在诉讼中，原告提供如下证据：
1.原告营业执照及组织机构代码证复印件各一份、被告组织机构代码证、企业基本信息打印件各一份，证实原、被告的诉讼主体资格。
2.购销协议书原件两份、收据原件一份、对账确认单复印件两份，证实原、被告双方存在业务往来，且在2012年6月22日签订的采购协议书上表明原告押款80000元给被告作为质量保证金，有收据佐证。
3.2014年6月5日对账单原件一份，证实原告与被告有业务往来，且被告尚欠原告货款310847.6元、保证金80000元，合计390847.6元。
4.支票原件七份、退票理由书原件四份，证实被告总共欠原告货款1012661元，退票理由书证实被告给原告的所有支票均无法承兑。
5.进仓单复印件四份、汇款凭证复印件七份、小额普通汇兑来账凭证复印件三份、农商行自助业务回单复印件五份，进仓单证实原告要求被告退回的加工产品价值为427033元。小额普通汇兑来账凭证、自助业务回单证实被告已经归还原告加工款274780.4元。故扣除被告已经支付的274780.4元以及退货427033元，被告尚欠原告加工款310847.6元以及保证金80000元，合计390847.6元。
6.送货单原件六十四份，证实涉案交易真实存在。
被告在诉讼中没有提供任何证据。
案经开庭审理，被告经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。经审查，原告提供的上述证据，内容真实、合法，与其主张的事实具有关联性，本院予以确认。
本院根据上述有效证据及结合当事人的陈述，确认以下法律事实：
原、被告素有业务往来，由被告委托原告加工产品。2012年6月14日，原告向被告支付了80000元作为加工产品的质量保证金。2012年6月22日，原、被告双方签订了《购销协议书》一份，该协议约定，原告押款80000元给被告作为质量保证金，双方终止贸易关系后，被告在20个月内归还40000元，剩余40000元被告在36个月内归还。在2012年至2013年期间，原告多次为被告加工产品。被告分别于2013年7月25日、9月19日、9月25日及11月14日向原告开具金额为100000元、150000元、163095元以及147080元的现金支票4份，用以支付加工款。但上述支票均因账户余额不足被银行作退票处理。另外，被告还向原告开具了三份没有注明出票年份及收款人的现金支票，金额分别为150000元、148518.3元及153967.7元。上述三份支票中金额为150000元（号码为03598494）的支票被注明作废，其余两张支票未被承兑。
另查，在2013年5月31日至2014年3月6日期间，被告先后八次向原告转账支付货款，共计274780.4元。另外，原告自认在2013年7月至10月期间，被告向原告退回的加工产品价值为427033元。
另查，本院根据被告的工商登记地址，依法委托广州市白云区人民法院向被告送达应诉材料。根据广州市白云区人民法院对被告工商登记地所属村委会调查的情况，被告已在2014年4月份搬离工商登记地址，不知去向，且被告还拖欠村委会租金。
另查，在本案审理中，原告明确要求解除原、被告于2012年6月22日签订的《购销协议书》，被告返还原告质量保证金80000元。
本院认为，原、被告之间的定作关系合法有效，应受法律保护。原告按照双方的约定为被告定作产品，被告亦应根据约定的单价及付款时间向原告支付货款。从原告提供的支票、送货单等证据反映，被告尚欠原告的货款总额为862661元，扣除被告向原告转账支付的货款274780.4元以及原告自认的退货427033元，被告尚欠原告货款160847.6元未支付。另外，由于被告逾期支付货款，为此原告主张被告应自起诉之日（即2014年7月1日）起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息有理，本院予以支持。对于原告主张的货款超出本院认定的部分，本院认为，由于被告开具的号码为03598494的支票已被注明为作废，在原告未能提供证据证实被告确有支付该150000元的意愿或者未有其他证据佐证加工费总额的情况下，本院对该部分货款不予支持。
对于原告要求被告返还质量保证金80000元的诉请，本院认为，本案中，并无证据证实原、被告之间仍存在交易，为此原告可以根据《购销协议书》的约定，要求被告返还质量保证金。另外，由于被告长期拖欠原告货款，且根据本院委托广州市白云区人民法院向被告送达应诉材料的情况反映，被告于2014年4月已搬离工商登记地址，并不知去向。本院认为被告的行为已表明其不会再按照《购销协议书》约定返还质量保证金，为此根据《中华人民共和国合同法》第九十四条及第九十七条的规定，原告主张解除双方签订的《购销协议书》并要求被告返还质量保证金80000元有理，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告广州名龙电脑设备有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内一次性向原告佛山市顺德区成达电子有限公司支付货款160847.6元及利息（利息自2014年7月1日起至本判决确定的给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；
二、被告广州名龙电脑设备有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内一次性向原告佛山市顺德区成达电子有限公司返还质量保证金80000元；
三、驳回原告佛山市顺德区成达电子有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7162.72元，由原告佛山市顺德区成达电子有限公司负担2721.83元，由被告广州名龙电脑设备有限公司负担4440.89元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 梁嘉莹
人民陪审员 陆兆基
人民陪审员 陈雪梅
二〇一四年十月三十日
书 记 员 李锶涛