安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1503民初2359号
原告：陈某，男，1996年6月20日生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
委托代理人：袁明伟，安徽大别山律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司山西分公司，住所地山西省太原市小店区。
法定代表人：郭强，总经理。
被告：安邦财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市蜀山区，统一社会信用代码913401007830682545。
法定代表人：鲍旭东，总经理。
委托代理人：许大刚，安徽金六州律师事务所律师。
原告陈某诉被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司（以下简称平安保险公司山西分公司）、安邦财产保险股份有限公司安徽分公司（以下简称安邦保险公司安徽分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张红梅适用简易程序，于2016年6月29日公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人袁明伟，被告安邦保险公司安徽分公司委托代理人许大岗到庭参加诉讼，被告平安保险公司山西分公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：2015年12月20日，陈士海驾驶晋L×××××号皮卡车，沿X108线由东向西行驶至24KM+500M处时，撞上行人王成芝，致王成芝死亡的交通事故。后由六安市交警部门认定：陈士海负本起事故的全部责任，王成芝无责任。因本起事故，原告支付死者王成芝医疗费255.15元及死亡赔偿金、精神抚慰金等各项经济损失共计254600元。此外，原告还支付晋L×××××号皮卡车拖车费500元。晋L×××××号皮卡车（原号牌为晋L-×××××）于2015年7月16日在被告一处投保了交强险，于2015年11月25日在被告二处投保了第三者责任险。被告一和被告二应在保险限额内承担赔偿责任，但被告未能向原告支付保险金，故请求法院依法判令被告一在交强险范围内支付原告保险金110755.15元；被告二在第三者责任险范围内支付原告保险金68012.7元，精神抚慰金部分优先在交强险范围内支付；本案的诉讼费用由被告负担。
原告为支持其主张向本院提供以下证据：
（一）原告身份证复印件，证明原告的身份情况。
（二）两被告企业登记注册信息、社会信用代码证各一份，证明原、被告诉讼主体资格适格。
（三）驾驶证、行驶证，证明驾驶员具有合法的驾驶资格。
（四）保单，证明涉案车辆在被告一处投保交强险。
（五）商业险保单一份，证明涉案车辆在被告二处投保不计免赔商业三者险。
（六）事故认定书，证明本案事故发生的事实及责任划分。
（七）医药费发票，证明原告垫付医药费255.15元。
（八）拖车费发票，证明原告花去拖车费500元。
（九）身份证复印件，证明死者王成芝身份信息。
（十）死亡通知书、火化证，证明死者已经火化的事实。
（十一）注销户口证明、死亡证明，证明受害者王成芝因交通事故死亡的相关事实。
（十二）协议书、收条，证明2015年12月22日，原告支付王成芝亲属死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金合计254600元。
被告安邦保险公司安徽分公司对原告提供的证据的质证意见为：
对（一）至（七）均无异议。
对（八）应在交强险范围内赔偿。
对（九）无异议。
对（十）至（十二）无异议。
被告安邦保险公司安徽分公司辩称：一、答辩人对本起交通事故发生的基本事实、交警部门作出的责任认定及车辆保险情况没有异议。二、被答辩人要求答辩人在三者险范围内支付保险金68012.7元，没有事实依据和法律依据，根据我国《保险法》第六十五条的规定，责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。仅凭被答辩人提供的协议书及收条，并不能够证明被答辩人先行赔偿了受害方，由于被答辩人未先行赔偿受害方，答辩人不得向被答辩人赔偿保险金，故被答辩人的诉讼请求不应得到支持。三、被答辩人诉请的赔偿数额过高，部分赔偿项目及计算标准缺乏依据，应予以剔除或酌减：1、交通费，以被答辩人提供的正式票据为准，且数额较高我方认可500元。2、处理丧葬人员的误工费，被答辩人提供的证据不够全面，无法核实处理丧葬人员的人数及误工期，待核实后再行确定。3、精神抚慰金，被答辩人诉请的过高，要求酌减。四、答辩人不承担本案的诉讼费。《机动车交通事故责任强制保险条款》第十条责任免除条款（四）项以及《机动车第三者责任保险条款》第七条免责条款（七）项的规定：因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用保险公司不负赔偿。据此不承担本案的诉讼费有明确依据。即使承担本案诉讼费，也只应承担商业险赔付部分诉讼费用1360.28元。
被告安邦保险公司安徽分公司未提供证据。
被告平安保险公司山西分公司未提供书面答辩也未提供证据。
本院对原告提供的证据真实性、合法性、关联性予以认定。
经庭审举证、质证及原、被告的当庭陈述，本院查明以下事实：晋L×××××号皮卡车系被告陈某所有，该车在平安保险公司山西分公司投保了交强险，在安邦保险公司安徽分公司投保了商业第三者责任险。2015年12月20日18时，陈士海驾驶晋L×××××号皮卡车，沿X108线由东向西行驶至24KM+500M处时，因超速行驶，撞上行人王成芝，致王成芝受伤经抢救无效于当晚死亡的交通事故。该起事故由六安市公安局交通警察支队四大队认定：陈士海负本起事故的全部责任，王成芝无责任。原告支付死者王成芝医疗费255.15元。2015年12月22日，原告与死者王成芝近亲属达成赔偿协议，原告共计赔偿死者近亲属各项费用254600元。
另查明：晋L×××××号皮卡车，原号牌为晋L-KS7**,原车主系任占华，该车于2015年10月20日卖于本案原告。
再查明：死者王成芝，1943年10月15日生，身份证号码××，生前居住安徽省六安市裕安区狮子岗乡方冲村新明组。
本院认为：原、被告签订的保险合同系双方真实意思表示，内容合法、有效，对双方当事人具有法律约束力。原告因交通事故造成他人死亡，且已实际赔付完毕，现原告以投保人身份要求被告依照保险合同约定进行赔偿，不违反法律规定，被告应当按照诚实、守信原则履行赔偿义务。原告与受害人王成芝的近亲属达成254600元赔偿协议，并由交警部门予以确认，但原告在本次诉讼中仅主张178767.85元。对此，本院依法核算原告的损失为：医疗费255.15元、丧葬费25447元、死亡赔偿金86568元（10821元/年×8年）、精神抚慰金60000元、处理丧葬人员误工费用3997.7元（5人×7天×114.22元/天）、处理丧葬人员的交通费酌定为1000元、拖车费500元，共计177767.85元；被告平安保险公司山西分公司在交强险范围内赔偿原告各项经济损失计110755.15元；安邦保险公司安徽分公司在商业险范围内赔偿原告各项经济损失计67012.7元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司在交强险范围内赔偿原告各项损失计110755.15元；
二、被告安邦财产保险股份有限公司安徽分公司在商业险范围内赔偿原告陈某各项经济损失计67012.7元；
三、驳回原告陈某的其他诉讼请求。
上述款项共计177767.85，该款于本判决生效之日起十五日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3880元减半收取1940元，由被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司负担1300元，被告安邦财产保险股份有限公司安徽分公司负担640元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 张红梅
二〇一六年七月五日
书记员 韩 洁
另附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。