云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云28民终657号
上诉人（原审被告）：易门风格力进出口有限公司。
委托诉讼代理人：汪航宇，男，汉族。特别授权代理。
委托诉讼代理人：李玉文，云南诚丰律师事务所律师。特别授权代理。
被上诉人（原审原告）：磨憨金孔雀交通运输有限责任公司。
委托诉讼代理人：夏云岭，男，汉族。特别授权代理。
委托诉讼代理人：黄思沅，男，汉族。特别授权代理。
上诉人易门风格力进出口有限公司（以下简称风格力公司）因与被上诉人磨憨金孔雀交通运输有限责任公司（以下简称金孔雀运输公司）运输合同纠纷一案，不服勐腊县人民法院（2016）云2823民初376号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月24日立案后，依法组成合议庭，于2016年11月22日公开开庭进行了审理。上诉人风格力公司的委托诉讼代理人汪航宇、李玉文，被上诉人金孔雀运输公司的委托诉讼代理人夏云岭、黄思沅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人风格力公司上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、原审对部分证据的审查认定错误。1.原审对上诉人提交的证据1（老挝万华工业有限公司证明）、证据2、3（老挝万华工业有限公司支付运费给被上诉人）不予采信错误，证据l、2、3能相互印证，证明老挝万华工业有限公司支付给被上诉人运费4336366.5元，被上诉人如不认可，应由被上诉人提供证据证明4336366.5元是什么费用；2.原审虽然采信证据5（协议），但对该证据证明的事实未作评判错误，该证据可证明双方确定被上诉人垫付的费用以上诉人、被上诉人和老挝万华工业有限公司三方结算为准；余款1827149.32元以上诉人、被上诉人和老挝万华工业有限公司三方结算为准，该余款由上诉人、被上诉人共同向老挝万华工业有限公司追索，并没有约定由上诉人赔偿给被上诉人，被上诉人诉称的余款1827149.32元尚未确定，由上诉人赔偿给被上诉人所谓余款1827149.32元无依据。二、原审认定事实错误。1.原审认定上诉人具有被告主体资格没有事实依据，上诉人与被上诉人签订的《铁矿石运输合同书》责任主体是被上诉人与老挝万华工业有限公司而不是上诉人，上诉人不具有主体资格不是本案适格被告；2.原审认定上诉人应支付给被上诉人运费1827149.32元错误；3.原审认定上诉人违约无事实依据。
被上诉人金孔雀运输公司答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律准确，请求维持原判。
金孔雀运输公司向一审法院起诉请求：风格力公司支付金孔雀运输公司运费1827149.32元；支付违约金16444.34元（自2016年3月11日起按协议第五条约定标准计算违约金至2016年3月28日止，并按该标准计算违约金至所欠款项还清之日止）；诉讼费由风格力公司承担。
一审法院认定事实：2013年3月27日金孔雀运输公司与风格力公司签订《铁矿石运输合同书》，约定由金孔雀运输公司为风格力公司运输铁矿石。2015年9月24日，双方就运费的支付协商后签订《协议》一份，约定：“在未结的9827149.32元代垫费用中，甲方（风格力公司）于2015年10月9日前分两次向乙方（金孔雀运输公司）支付400万元（大写：肆佰万元整），用于乙方支付驾驶员的费用。其中2015年9月27日前支付200万元，余下200万元于2015年10月9日前付清；在甲方支付完上述约定的第一个200万元代垫费用后，甲方方可起运被留置在乙方货场的铁矿石，乙方确保甲方顺利将铁矿石运出乙方货场；在甲方从乙方货场运输完毕30000吨铁矿石时，应及时向乙方支付400万元（大写：肆佰万元）代垫费用；甲方向乙方支付800万元（大写：捌佰万元整）代垫费用后，余款1827149.32元（最终以甲乙双方与老挝万华工业有限公司结算为准）由甲乙双方共同向老挝万华工业有限公司追索，所追回款项优先支付乙方；甲方逾期不履行上述约定时，甲方每天向乙方支付欠差代垫费用万分之五的迟延违约金，同时乙方有权停发铁矿石。如乙方未依约发矿，则按甲方支付的运费总额为基数，按日万分之五支付迟延违约金给甲方。”协议签订后，风格力公司分别于2015年10月10日支付运费200万元、2015年11月4日支付200万元、2015年11月13日支付300万元、2015年11月16日支付100万元，共计800万元，尚欠金孔雀运输公司运费1827149.32元未支付。2016年3月1日，金孔雀运输公司发函风格力公司，要求其于2016年3月10日前支付剩余运费1827149.32元，但风格力公司至今未支付该款项。
一审法院认为，关于风格力公司主体是否适格的问题。金孔雀运输公司依据与风格力公司签订的《铁矿石运输合同书》及《协议》向风格力公司主张运费及违约金，风格力公司作为合同的一方当事人，系本案适格的被告。风格力公司主张合同系其代替老挝万华工业有限公司与金孔雀运输公司签订，因金孔雀运输公司不予认可，且风格力公司并未提供证据予以证实，故其抗辩，不予采纳。关于风格力公司是否违约及是否应支付运费1827149.32元的问题。双方之间签订的《铁矿石运输合同》及《协议》系双方真实意思表示，不违反法律规定，双方均应接受合同的约束。金孔雀运输公司作为承运人已按约定履行了为风格力公司运输铁矿石的义务，风格力公司作为合同另一方当事人，至今未按合同约定履行付款义务，其行为已构成违约。对金孔雀运输公司起诉要求风格力公司支付运费1827149.32元的诉讼请求，有双方签订的《协议》为证，予以支持。关于双方约定的违约金是否过高，是否需要调整的问题。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款和《最高人民法院关于适用＜中国人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十九条的规定，约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。本案中，因风格力公司违约给金孔雀运输公司造成的损失，即风格力公司占用未付款项期间的利息损失。双方签订的协议对违约金的计算作了明确约定，约定违约金按欠差费用日万分之五计算，明显高于中国人民银行同期同类贷款年利率，对庭审中风格力公司以违约金过高要求法院调整的抗辩，因符合法律规定，予以采纳。金孔雀运输公司于2016年3月1日发函，要求风格力公司于2016年3月10日前履行付款义务，而风格力公司在收到发函后至今未履行付款义务，故支持未付款1827149.32元自2016年3月11日起至判决确定履行期限届满之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮30%计算的逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用＜中国人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十九条的规定，判决：一、风格力公司于判决生效之日起10日内支付金孔雀运输公司运费1827149.32元及该款自2016年3月11日起至判决确定履行期限届满之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮30%计算的逾期利息；二、驳回金孔雀运输公司的其他诉讼请求。案件受理费21392元，减半收取10696元，由风格力公司负担。
综合当事人诉辩主张，本案二审争议焦点是：1.风格力公司是否是适格被告；2.风格力公司是否违约，是否应支付金孔雀运输公司运费1827149.32元及违约金。
二审中，当事人没有提交新证据。二审庭审中，上诉人风格力公司对一审认定“风格力公司尚欠金孔雀运输公司运费1827149.32元”提出异议，认为运输合同虽然是风格力公司与金孔雀运输公司签订，但其是代老挝万华工业有限公司签订，协议中约定的余款1827149.32元是要由金孔雀运输公司与老挝万华工业有限公司结算后确定，该款不应由风格力公司支付，对一审认定的其他事实无异议。被上诉人金孔雀运输公司对一审认定事实无异议。对当事人无异议的事实，本院予以确认；对风格力公司提出的异议，将结合争议焦点问题综合评述。
本院认为，关于风格力公司是否是本案适格被告问题。风格力公司作为托运方与金孔雀运输公司作为承运方于2013年3月27日签订了《铁矿石运输合同书》，该合同对承运货物名称、数量、承运起止地、运费及相关费用、运费及代垫费用的结算、违约责任等内容进行了约定，根据合同相对性原则，风格力公司与金孔雀运输公司之间形成运输合同关系，风格力公司应为本案一方当事人。风格力公司认为其不是本案适格被告的主张，无事实及法律依据，本院不予支持。
关于风格力公司是否违约，是否应支付金孔雀运输公司运费1827149.32元及违约金问题。本院认为，金孔雀运输公司已按合同约定将承运的铁矿石运到约定地点，风格力公司应按合同约定支付运费及相关费用。根据双方《铁矿石运输合同书》中的约定“每月1号为结算日，风格力公司必须结算清上个月金孔雀运输公司垫付的全部费用。”风格力公司未按合同约定支付运费及相关费用，已构成违约，应承担违约责任。根据双方签订的《协议》，风格力公司与金孔雀运输公司就涉案运费及相关费用已经过结算，且风格力公司已按《协议》约定支付了800万元运费及相关费用，尚余1827149.32元未支付，对该笔余款，双方虽未约定付款时间，但金孔雀运输公司已以发函形式，要求风格力公司一定期限内支付该笔款项，故，风格力公司认为其不应支付金孔雀运输公司运费1827149.32元的上诉主张，无事实及法律依据，本院不予支持。因双方在《协议》中约定了相应的违约金，风格力公司违约，应向金孔雀运输公司支付违约金，鉴于双方约定的违约金过高，一审法院根据法律规定作出相应调减并无不当。
另，一审中，风格力公司提交的证据1情况证明、证据2网上银行交易详情单、证据3记账凭证，因出具证明的人员未出庭接受质询，网上银行交易详情单及记账凭证均系复印件，无法核实真实性，一审法院对上述证据不予采信并无不当。
综上所述，上诉人风格力公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费21392元，由上诉人易门风格力进出口有限公司负担.
本判决为终审判决。
本判决送达后即发生法律效力。若负有履行义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向原审人民法院申请强制执行。
审判长 臧翠玲
审判员 徐艺华
审判员 李鸿伟
二〇一六年十一月二十四日
书记员 周亚梅