wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0203民初8444号
原告：李培英，女，汉族，1969年11月12日出生，住福建省厦门市思明区，
委托诉讼代理人：戴平原，福建文衡律师事务所律师。
被告：王碧煌，汉族，1983年8月14日出生，住福建省厦门思明区，
原告李培英与被告王碧煌民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月1日立案后，依法适用简易程序，2016年9月23日依法转为普通程序，于2016年11月30日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人戴平原到庭参加诉讼；被告王碧煌经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
李培英向本院提出诉讼请求：判令王碧煌立即偿还李培英借款本金200000元。事实与理由：王碧煌于2015年5月16日向李培英借款200000元，承诺在2016年5月15日前还清。现借款期限已满，经李培英催讨王碧煌拒不还款，故李培英诉至法院。
王碧煌未予答辩，亦未提交证据。
李培英提交借条证明所述事实。王碧煌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，本院对李培英提交的证据及陈述的上述事实予以确认。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。李培英与王碧煌之间的债权债务关系清楚、证据确实充分，现王碧煌未依约履行还款义务，已经构成违约，故对李培英要求王碧煌返还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
王碧煌应于本判决生效之日起十日内偿还李培英借款本金200000元；
如果被告未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4300元，由王碧煌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 （曾争志）
代理审判员 （旷洁玉）
人民陪审员 （王振隆）
二〇一六年十二月五日
代书记员（ 林艺 敏）
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
大连经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第3151号
原告：东莞市中州线缆有限公司，住所地东莞市石排镇水贝工业区龙田路。
法定代表人：田文广，总经理。
委托代理人：石向卫，广东国悦律师事务所律师。
委托代理人：黄家林，广东国悦律师事务所律师。
被告：中新房（大连）物流有限公司，住所地大连保税区泰华大厦A座530-26。
法定代表人：刘春阳，经理。
委托代理人：李斌。
原告东莞市中州线缆有限公司诉被告中新房（大连）物流有限公司票据付款请求权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员许江担任审判长，与审判员马茵、人民陪审员林琳组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人石向卫，被告的委托代理人李斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月24日，被告向原告签发了票号为：00100063／20278182的商业承兑汇票，票面金额为130000元。原告在提示付款期限内向被告的开户银行招商银行沈阳分行长江支行提示付款时，该行以商业承兑汇票出票日期早于凭证购买日期为由拒绝付款，并向原告出具了拒绝付款理由书。此后，原告曾多次要求被告履行付款义务，被告以各种理由搪塞而拒不付款。原告为维护自身的合法权益，依据相关法律的规定提起诉讼，请求判令被告立即向原告支付汇票金额130000元及利息（自2014年12月25日起至给付之日止，按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算），本案全部诉讼费用由被告承担。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求。理由：1、原、被告之间没有直接的、真实的交易关系和债权债务关系，没有签订过商业承兑汇票上记载的相关合同。被告没有直接向原告签发过商业承兑汇票，原告在起诉状当中也没有陈述其合法取得票据的整个过程和基础关系；2、原告所提供的商业承兑汇票不符合法定的格式，票据印章与银行预留印鉴不一致，故该票据不符合逻辑性及印章的有效性；3、本案纠纷系因案外人欺诈行为造成，商业承兑汇票的内容非被告填写，而是由涉嫌欺诈犯罪的案外人填写。综上，案涉商业承兑汇票系不符合法定格式的无效票据，原告在获取票据过程中存在审查过失，同时被告也是案外人欺诈行为的受害者，故请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告持有商业承兑汇票一张，该汇票记载的内容如下：汇票的票号为00100063／20278182，出票日期为2014年9月24日，付款人为被告，付款人开户银行为招商银行沈阳分行长江支行，收款人为原告，收款人开户银行为东莞市农村商业银行尞步上底分理处，出票金额为130000元，汇票到期日为2014年12月25日，交易合同号码为ZXFDL002。票面上加盖有被告公司及其法定代表人印章。
原告在汇票到期日前向开户银行提示付款，招商银行于2014年12月30日向原告出具拒绝付款理由书，拒付理由为商业承兑汇票出票日期早于凭证购买日期。由于前述汇票被银行拒付，原告于2015年6月29日向本院提起本案诉讼。
另查，被告于庭审中提供受案回执，欲证明其已就案涉票据涉嫌诈骗向公安机关报案，公安机关已经受理，现在侦查阶段。原告对该证据与本案的关联性不予认可，并认为该证据不能证明公安机关已经正式立案。
本院所确认的上述事实，有原告提供的商业承兑汇票、拒绝付款理由书，被告提供的受案回执及原、被告当庭陈述笔录在案为凭，上述证据材料业经开庭质证及本院审查，具有证明效力，可以作为定案依据。原告提供的股权让渡协议书、辽宁省大连市中级人民法院（2015）大民三终字第1027号民事判决书、送货单、对账单，被告提供的印章变更申请受理单因系复印件，不能证明案件事实，不作为定案证据。
本院认为，根据《中华人民共和国票据法》第十条的规定，票据的签发、取得和转让，应当遵循诚实信用的原则，具有真实的交易关系和债权债务关系。本案中，原告陈述其取得案涉汇票是基于其与案外人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司存在货物买卖关系，而被告系钦州市同方和宸精密电子科技有限公司的“直接经营参与人”，其出票行为系向原告支付拖欠的货款。被告对原告的上述陈述不予认可，原告对此未能提供有效证据予以证明。同时，原告亦未能提供与案涉商业承兑汇票记载的合同号相对应的合同。在此情况下，本院认为，本案原告作为案涉商业承兑汇票记载的直接收款人，其向被告主张票据金额应当举证证明其与被告之间存在票据法意义上的票据基础关系。现原告提供的证据不足以证明其与被告之间存在如其所述的债权债务关系，故其要求被告支付票据金额及利息的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国票据法》第十条、第十三条，《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告东莞市中州线缆有限公司的诉讼请求。
案件受理费2900元，由原告东莞市中州线缆有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 许 江
审 判 员 马 茵
人民陪审员 林 琳
二〇一六年三月十八日
书 记 员 王晓阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国票据法》
第十条票据的签发、取得和转让，应当遵循诚实信用的原则，具有真实的交易关系和债权债务关系。
票据的取得，必须给付对价，即应当给付票据双方当事人认可的相对应的代价。
第十三条票据债务人不得以自己与出票人或者与持票人的前手之间的抗辩事由，对抗持票人。但是，持票人明知存在抗辩事由而取得票据的除外。
票据债务人可以对不履行约定义务的与自己有直接债权债务关系的持票人，进行抗辩。
本法所称抗辩，是指票据债务人根据本法规定对票据债权人拒绝履行义务的行为。
《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》
第十条票据债务人依照票据法第十三条的规定，对与其有直接债权债务关系的持票人提出抗辩，人民法院合并审理票据关系和基础关系的，持票人应当提供相应的证据证明已经履行了约定义务。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0982民初580号
原告翟森，男，1987年10月6日出生，汉族，任丘市人，现住该村。
委托代理人边高原，河北远通律师事务所律师。
被告刘保栋，男，1970年6月13日出生，汉族，任丘市人，现住该村。
案由：买卖合同纠纷
适用程序：简易程序
到庭情况：原告翟森的委托代理人边高原、被告刘保栋到庭。
查明案件事实：原告翟森与被告刘保栋存在业务往来，2016年3月18日被告向原告出具欠条一张，欠条记载：“欠雪森现金八万六千九百三十六元（86936元）。刘保栋2016年3月18日”，后被告给付原告货款20000元。2017年1月9日任丘市公安局中华路派出所和任丘市中华路街道办事处东关村民委员会出具证明，证实翟雪森与本案翟森系同一人，翟雪森系原告的曾用名。庭审中，被告认可原告提供的欠条为其本人书写。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告主张被告货款66939元，有欠条证实，且被告认可，予以支持，被告应当给付原告货款66939元。被告辩称原告提供的货物与被告的要求存在差距，致使大量工程款无法要回，且造成被告重大损失，与本案不是同一法律关系，本案不予处理，被告可另行主张权利�
裁判结果：被告刘保栋于本判决生效之日起十日内给付原告翟森货款66939元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费承担：由被告刘保栋负担736元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 孙玉坡
二〇一七年三月二十二日
书记员 倪沛豪
湖北省谷城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0625民初336号
原告：夏某。
委托诉讼代理人：朱某。
被告：李某甲。
原告夏某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2017年2月22日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告夏某及其委托诉讼代理人朱某、被告李某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告夏某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令原、被告离婚；2、子女由被告抚养，原、被告承担抚养费；3、共同财产平均分割。事实和理由：原、被告1999年3月经人介绍相识后同居生活，2008年4月领养一男孩，取名李某乙，××××年××月××日补办结婚登记手续。由于我不能生育，常因此事发生争吵打闹。致夫妻感情破裂，故诉至人民法院，要求与被告离婚。
被告辩称：原、被告感情尚好，不同意离婚。
经审理查明：原、被告1999年3月经人介绍相识后同居生活，××××年××月××日补办结婚登记手续，因原告无生育能力，双方于2008年4月领养一男孩，取名李某乙。婚后共同生活期间，由于双方性格差异较大，常因家庭琐事发生争吵打闹，导致夫妻感情不睦，为此引起诉讼。
本院认为：原、被告相识后自愿登记结婚，婚姻基础较好，且婚后领养一子，家庭格局稳定。双方虽因家庭琐事经常发生争吵打闹，但尚未达到夫妻感情确已破裂之程度，且原告亦未能就其诉称的夫妻感情确已破裂的主张向本院提供充分有效的证据予以证实，应承担举证不能的法律后果，故对原告的诉请，本院不予支持。在今后的共同生活中，只要原、被告珍惜夫妻感情，加强沟通，相互体谅和尊重，夫妻关系是可以和好的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告夏某要求与被告李某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院(上诉人在提交上诉状时应预交上诉费200元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农行襄阳市万山支行，账号17×××56，上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费)。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 代明荃
二〇一七年三月二十七日
书记员 刘 勇
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0183民初2166号
原告赵文宝，住德惠市。
被告毛文龙，成年人，现羁押于德惠市看守所。
被告徐清玲，成年人，德惠市六道街红旗家园小区。
原告诉称，要求二被告偿还借款人民币45000元及利息。
本院认为，因被告徐清玲的住址不明，未能送达法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
案件受理费925元，返还原告。邮寄费112元，返还原告84元。
审
审判员 李 东
二〇一七年六月九日
书记员 姜成龙
四川省邛崃市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邛崃民初字第503号
原告代志强。
被告刘军。
原告代志强与被告刘军追索劳动报酬纠纷一案，本院于2013年2月1日立案受理，依法由审判员邱贵良适用简易程序，于2013年3月18日公开开庭进行了审理。原告代志强到庭参加诉讼。被告刘军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年5月，被告刘军承包了大邑县出江镇太朋村做电力改造工程，并雇佣了原告在其工地做工。2011年工程完工结账时，被告因无力支付余下劳务工资款，于2012年5月25日向原告出具了由被告签字的欠条，载明欠原告工资11200元，并写明此款于2011年6月6日付清。此后，原告多次催收无果。现诉请判决被告支付原告劳务欠款11200元。
被告刘军未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见及证据材料。
经审理查明，2011年5月，被告刘军承包了大邑县出江镇太朋村做电力改造工程，并雇佣了原告在其工地做工。2011年工程完工结账时，被告因无力支付余下工资款11200元，于2012年5月25日向原告出具欠条一份，载明：“今欠到雅安代志强太朋10KA电杆工资11200元大写（壹万壹仟贰佰元）。欠款人：刘军2011年5月25日此款定2011年6月6日付清”。
以上事实，有原告的庭审陈述以及原告提交的由被告刘军向原告书写的欠条原件一份，原、被告身份证复印件，在被告未提交相反证据的情况下，本院依法予以确认。
本院认为，2011年5月，被告刘军承包了大邑县出江镇太朋村做电力改造工程，并雇佣了原告在其工地做工。2011年工程完工结账时，被告因无力支付余下工资款11200元，于2012年5月25日向原告出具欠条一份。本案事实清楚，原、被告之间所产生的债权、债务关系明确，现原告要求被告给付工资11200元，合法有据，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告刘军在本判决生效后二十日内给付原告代志强劳动报酬11200元。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费40元，由被告负担。现原告已垫交，被告在履行本判决义务时给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 邱贵良
二〇一三年三月二十九日
·书记员江水
湖南省新田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新法民特字第5号
申请人陈运程，男，1958年8月出生。
申请人陈运程要求宣告陈美娟失踪一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。
申请人陈运程诉称，其女儿陈美娟于2012年9月离家外出至今，与家人也无联系。后经多方查找无音讯，下落不明已满2年。请求宣告陈美娟失踪。
经查，陈美娟，女，1982年8月出生。系申请人陈运程之女。陈美娟于2012年9月离家出走下落不明已满2年。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款之规定，于2015年11月16日在《人民法院报》上发出寻找陈美娟的公告。法定公告期间为三个月，现公告期间已届满，陈美娟仍然下落不明。
本院认为，申请人陈运程请求宣告陈美娟失踪，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第二款之规定，判决如下：
宣告陈美娟为失踪人。
本判决为终审判决。
审判员 胡骥
二〇一六年二月二十三日
书记员 叶梅
吉林省通化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0521执95号
申请执行人王臣，男，1955年2月11日生，汉族，退休工人，住通化县。
被执行人耿忠琴，女，1964年7月31日生，住通化县，住通化县四棚乡四棚村。
本院在执行申请人王臣与被执行人耿忠琴民间借贷纠纷一案中，经查被执行人耿忠琴有工资收入，申请执行人王臣申请冻结、扣划被执行人耿忠琴工资收入，至还清借款本金及利息止不对其他财产进行执行，同意本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百十九条第一款之规定，裁定如下：
终结通化县人民法院（2016）吉0521民初1289号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院恢复执行。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判员 孙永志
二〇一七年五月十日
书记员 丁俊波
上海市崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崇民二（商）初字第582号
原告北京水晶石数字科技股份有限公司上海分公司，住所地上海市长宁区。
负责人丁英，总经理。
委托代理人席绪军，上海市嘉华律师事务所律师。
被告上海市崇明东滩鸟类自然保护区管理处，住所地上海崇明。
本院在审理原告北京水晶石数字科技股份有限公司上海分公司诉被告上海市崇明东滩鸟类自然保护区管理处承揽合同纠纷一案中，原告于2015年8月6日以双方已自行和解为由分别向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的申请于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京水晶石数字科技股份有限公司上海分公司撤回起诉；
本案本诉案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告负担。
审判员 方产
二〇一五年八月六日
书记员 王苹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十条双方当事人可以自行和解。
第一百四十五条?宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
河南省荥阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0182民初2496号
原告：赵新生，男，1978年12月28日生，汉族，住荥阳市。
委托诉讼代理人：马二仲，河南安泰律师事务所律师。
被告：蒋露芳，女，1983年5月7日生，汉族，住荥阳市。
被告：楚成伟，男，1978年7月13日生，汉族，住荥阳市。
原告赵新生与被告蒋露芳、楚成伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。原告经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
本院认为，本案情形依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1800元，减半收取900元，由原告负担。
审判员 孙先兴
二〇一七年六月十六日
书记员 李娅静
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执3370号
申请执行人张丽春
被执行人钱丰易，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭萧民初字第04331号，依法向被执行人钱丰易（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人钱丰易（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人钱丰易（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结钱丰易（证件号码：）在省农信社的62×××09的存款人民币1043.87元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 盛红梅
二〇一六年五月二十六日
书记员 朱剑英
安徽省无为县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0225刑初417号
公诉机关安徽省无为县人民检察院。
被告人鲁德桂，女，1953年7月22日出生，汉族，不识字，务农，住安徽省无为县。被告人鲁德桂因涉嫌犯诈骗罪，于2017年7月7日被无为县公安局刑事拘留，同年7月10日被无为县公安局取保候审，7月31日被无为县人民检察院决定取保候审。现居住在其住所。
安徽省无为县人民检察院以无检刑诉[2017]422号起诉书指控被告人鲁德桂犯诈骗罪，于2017年8月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月8日公开开庭审理了本案。无为县人民检察院指派检察员胡海波出庭支持公诉，被告人鲁德桂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省无为县人民检察院指控：
1.2016年10月份，被告人鲁德桂明知其丈夫袁某（另案处理）没有住院治疗，仍将徐某1、徐某2、高某（均另案处理）提供的医疗住院收费票据等虚假报销材料交给袁某，让袁某去医院报销医疗费。2016年11月2日，袁某利用虚假报销材料在无为县陡沟镇中心卫生院骗取新农合补偿款人民币3444.7元，鲁德桂从中分得人民币300元。
2.2016年11月14日，被告人鲁德桂明知其没有住院治疗，仍以其本人的名义，利用高某等人提供的医疗住院收费票据等虚假报销材料在无为县陡沟镇中心卫生院骗取新农合补偿款人民币3341.7元，鲁德桂从中分得人民币300元。
2016年12月12日，高某将鲁德桂、袁某骗取的新农合补偿款退缴至无为县新型农村合作医疗管理服务中心。次年3月13日，无为县公安局发现被告人鲁德桂的犯罪事实并于当日立案。
2017年7月7日，被告人鲁德桂向无为县公安局陡沟派出所投案。
上述事实，有公诉机关当庭出示的人口信息、抓获经过、无为县新型农村合作医疗住院医疗费结算表、医疗住院收费票据、出院小结、费用清单、违法犯罪记录情况、安徽省行政事业单位资金往来结算票据等书证，证人徐某1、徐某2、高某、袁某、钱某的证言，被告人鲁德桂的供述与辩解，辨认笔录等证据证实，足以认定。
被告人鲁德桂在开庭审理过程中对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，并当庭自愿认罪。
公诉机关建议对被告人鲁德桂判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
本院认为：被告人鲁德桂伙同他人以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方式，骗取公私财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，属共同犯罪。公诉机关指控被告人鲁德桂犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人鲁德桂诈骗医疗款物，酌情予以从重处罚；其主动投案，如实供述，系自首，依法予以从轻处罚；案发前退出全部赃款，酌情予以从轻处罚。鉴于被告人犯罪情节较轻，认罪悔罪，且符合社区矫正条件，本院决定依法对其适用缓刑。根据被告人鲁德桂犯罪的事实、犯罪的性质、情节、悔罪表现及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第五十二条，第二十五第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人鲁德桂犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币3000元（已缴）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 田明龙
二〇一七年九月八日
书记员 王慧慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
1.第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
2.第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
3.第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
4.第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
5.第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
6.第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更11881号
罪犯孙玲，女，1967年5月6日出生，汉族，新疆维吾尔族自治区昌吉市人，初中文化，现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○七年八月九日作出(2007)德刑初字第521号刑事判决，以被告人孙玲犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一○年二月二十五日、二○一一年八月二十九日、二○一二年十月十日、二○一四年一月七日、二〇一五年三月二十七日经本院五次裁定共减刑四年零十个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一六年六月二十二日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯孙玲在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯孙玲在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯孙玲在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯孙玲减去有期徒刑九个月(刑期自2007年4月8日起至2016年9月7日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
审 判 员 赵 敏
代理审判员 褚玉春
二〇一六年七月十八日
书 记 员 顾 蕊
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫07民终1180号
上诉人（原审被告）：新乡市华洋粘合剂有限公司，住所地：新乡县小冀镇张徐线东段。
法定代表人：毕同召，系公司总经理。
被上诉人（原审原告）：张留喜，男，1967年7月16日出生，汉族，住新乡县。
委托诉讼代理人：杨希萍，女，1965年1月19日出生，汉族，住新乡县。
委托诉讼代理人：岳应征，河南诚友律师事务所律师。
上诉人新乡市华洋粘合剂有限公司与被上诉人张留喜因劳动争议纠纷一案，不服河南省新乡县人民法院（2016）豫0721民初1024号民事判决，向本院提起上诉。经本院传票合法传唤，上诉人新乡市华洋粘合剂有限公司无正当理由拒不按时到庭应诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按照新乡市华洋粘合剂有限公司撤回上诉处理。
二审案件受理费10元减半收取5元，由新乡市华洋粘合剂有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张颜民
审判员 温双双
审判员 李书光
二〇一七年五月四日
书记员 张佳颍
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0103民初2432号
原告：北京盛世物业服务有限公司济南分公司，住所地济南市。
法定代表人：于余河，副总经理。
委托诉讼代理人：张立军，男，该公司职工，住济南市。
委托诉讼代理人：郑秋华，女，该公司职工，住济南市。
被告：邵苏英，女，1975年5月30日生，汉族，住济南市。
原告北京盛世物业服务有限公司济南分公司与被告邵苏英物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案。原告北京盛世物业服务有限公司济南分公司于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京盛世物业服务有限公司济南分公司在诉讼期间申请撤诉，是在法律许可的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告北京盛世物业服务有限公司济南分公司撤诉。
案件受理费280元，减半收取140元，由原告北京盛世物业服务有限公司济南分公司负担。
审判员 郭庆军
二〇一七年五月四日
书记员 周炜炜
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）潍城民三初字第128号
原告马文龙。
委托代理人张秀珍，潍坊潍城昌潍法律服务所法律工作者。
被告任传德。
被告中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
委托代理人李明，该单位职工。
原告马文龙诉被告任传德、中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称中华联合保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马文龙的委托代理人张秀珍、被告任传德、被告中华联合保险公司委托代理人李明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年2月12日16时00分许，被告任传德驾驶鲁G×××××号三轮汽车沿西环路由北向南行驶至铁路桥上时，撞沿西环路由北向南骑人力三轮车行驶至此的原告马文龙，致原告马文龙受伤，车辆受损，造成道路交通事故。该事故经潍坊市公安局交通警察支队潍城大队（以下简称潍城交警大队）认定，被告任传德承担事故的全部责任，原告马文龙无事故责任。请求法院依法判令被告赔偿原告因此造成的各项损失共计13828.78元。
被告任传德辩称，对事故发生没有异议，对原告的损失要求保险公司在交强险限额内赔偿，剩余部分依法赔偿。
被告中华联合保险公司辩称，对事故发生的真实性没有异议，事故车辆投保属实。但发生事故后被告未及时报案，需排除免责后承担赔偿责任。保险公司在交强险各分项限额范围内依法承担赔偿责任。诉讼费不属于交强险赔偿范围，不予承担。
经审理查明，2013年2月12日16时00分许，被告任传德驾驶鲁G×××××号三轮汽车沿西环路由北向南行驶至铁路桥上时，撞沿西环路由北向南骑人力三轮车行驶至此的原告马文龙，致原告马文龙受伤，车辆受损，造成道路交通事故。事故发生后，被告任传德驾驶鲁G×××××号三轮汽车逃逸。该事故经潍坊市公安局交通警察支队潍城大队认定，被告任传德承担事故的全部责任，原告马文龙无事故责任。
事故发生后，原告在山东潍城经济开发区人民医院住院治疗32天，支出医疗费10287.78元。原告住院期间由其儿子马天龙护理，马天龙系潍坊建业泓润机械有限公司酒店职工，事故发生前三个月日平均工资为98.89元［（2960元／月＋2960元／月＋2980元／月）÷3÷30天］。据此，原告因此次交通事故造成的损失为：护理费3157元（98.66元／天×32天）、住院伙食补助费为192元（6元／天×32天）。综上，原告因该交通事故造成的损失为：医疗费用10287.78元＋护理费3157元＋伙食补助费192元＝13636.78元。诉讼中，原告主张按照98.66元／天计算护理费。
另查，鲁G×××××号三轮汽车车主为任立梅，该车在中华联合保险公司投保交强险，事故发生在交强险合同有效期内。审理中，原告放弃对任立梅的起诉。
2013年3月21日，原告诉至本院，要求二被告赔偿经济损失。
上述事实，有原告提供的事故责任认定书、病历、医疗费用发票、扣发工资证明、工资表，被告提供的行驶证、驾驶证及当事人陈述在案为证。
本院认为：本次交通事故发生于机动车与非机动车之间，被告中华联合保险公司作为被告任传德所驾车辆交强险的承保人，应在交强险财产限额范围内先行原告的损失；剩余部分因被告任传德在事故中承担全部责任，所以应由被告任传德赔偿。因原告的损失全部由被告中华联合保险公司在交强险限额范围内赔偿，所以被告任传德在本次事故中不再承担赔偿责任。原告主张护理费按照98.66元／天计算，系对自己权利的处分，本院予以支持。原告要求被告中华联合保险公司赔偿损失的诉讼请求合法有据，本院予以支持，但损失数额应以本院核定为准。被告中华联合保险公司提出的在交强险各分项限额范围内承担赔偿责任的答辩理由不当，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条第一款、第二款、第二十三条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司给付原告马文龙医疗费用赔偿金10287.78元、护理费用赔偿金3157元、伙食补助费用赔偿金192元，共计13636.78元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告马文龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费146元，由被告任传德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 张 芃
代理审判员 魏晓莉
代理审判员 肖 俊
二〇一三年十月二十四日
代书 记员 崔敏敏
附：本案适用的法律条文
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第三条规定：被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条第一款规定：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条规定：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。
第四十八条规定：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款第（二）项规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机车驾驶人、行人之间发生事故事故，非机车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
3、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条规定：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条规定：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定，赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法院辩论终结前实际发生的数额确定。
第二十一条规定：护理费护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算：护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算，护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十三条第一款规定：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
4、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初20302号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：魏振峰，男，1972年6月7日生，住所地珠海市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告魏振峰信用卡纠纷一案，本院于2017年7月21日立案后依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计48,523元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款48,523元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 范盈明
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 张 岚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1303民初4623号
原告：陈付伟，男，生于1967年10月30日，汉族，住河南省南阳市宛城区。
被告：刘子明，男，生于1958年4月16日，汉族，住河南省南阳市卧龙区。
原告陈付伟与被告刘子明租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月21日立案后，依法适用普通程序，2017年1月10日公开开庭进行了审理。原告陈付伟到庭参加诉讼，被告刘子明经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈付伟向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即支付欠原告租赁费1万元，并自2015年3月底按欠款月息2分计息至归还完毕止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年3月被告租赁原告钢管搞建筑欠原告租赁费1万元，经多次催要未果，诉至法院。
被告刘子明未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年3月被告刘子明(又名刘自明)在原告陈付伟(又名陈伟)开办的鸿鑫租赁站租赁建筑物资钢管、铁皮，2014年3月底被告给原告出具欠条：今欠陈伟租赁费壹万元整（10000元）欠款人刘自明15年3月底清完。后经多次追要未果，原告诉至本院。
以上事实，由欠条、身份证、当事人陈述等予以证实，经庭审举证、质证，并记录在卷。
本院认为，被告刘子明欠原告陈付伟租赁费10000元有欠条为凭，事实清楚，双方债权债务法律关系明确，被告未按约定付清租赁费，即构成违约，应当承担相应的违约责任，继续履行，现原告请求支付所欠租赁费10000元，本院予以支持。原告请求支付逾期付款利息，符合法律规定，但双方并未约定利率，利息应当自起诉之日按中国人民银行同期贷款利率支付。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效后十日内，被告刘子明支付原告陈付伟租赁费10000元，并自2016年10月21日起按中国人民银行同期贷款利率计付利息至判决确定给付之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 孙 伟
代理审判员 姚 远
人民陪审员 秦广华
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 武 磊
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0118民初396号
原告：上海熊猫机械(集团)有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人：池学聪，董事长。
委托诉讼代理人：朱庆庆，女，在原告单位工作。
委托诉讼代理人：祖鹏飞，男，在原告单位工作。
被告：银川北环蔬菜果品综合批发市场管理有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市。
原告上海熊猫机械(集团)有限公司与被告银川北环蔬菜果品综合批发市场管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告于2017年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告以双方已达成和解为由申请撤回起诉，于法无悖，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告上海熊猫机械(集团)有限公司撤诉。
本案受理费人民币800元，减半收取，计400元，由原告负担。
审判员 浦雪明
二〇一七年一月二十二日
书记员 汤 稹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初16464号
原告平安银行股份有限公�上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航。
委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告李明霞，女，1971年1月14日出生，汉族，住重庆市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告李明霞信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告李明霞系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币35881.03元(包括利息、滞纳金，计算至2017年6月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币35881.03元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址�法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年七月二十四日
书记员 李珺霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
河南省兰考县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0225刑初204号
公诉机关河南省兰考县人民检察院。
被告人管某，男，1984年9月29日生，汉族，农民。因涉嫌危险驾驶，于2015年11月13日被兰考县公安局刑事拘留，同日被取保候审。于2016年7月26日被兰考县人民检察院取保候审。2016年8月18日经本院决定取保候审。
河南省兰考县人民检察院以兰检诉刑诉（2016）177号起诉书指控被告人管某犯危险驾驶罪，于2016年8月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月24日公开开庭审理了本案。兰考县人民检察院指派检察员张彩霞出庭支持公诉，被告人管某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省兰考县人民检察院指控，2015年11月21日20时许，被告人管某酒后驾驶豫B×××××小型面包车，沿兰考县兰曹路由东向西行驶至与胜利路交叉口东200米处，被执勤民警当场抓获，后经开封市公安局交通事故鉴定所鉴定，从管某的血液中检测出乙醇，其含量为194.26mg／100ml。
上述事实，被告人管某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人户籍证明、兰考县公安交警大队无非法记录证明、民警孙某、宋迎宾证明材料两份、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、血样提取登记表、抽血照片、受案登记表、案件来源及侦破报告、鉴定结论等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人管某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人管某当庭自愿认罪，可对其酌定从轻处罚。被告人管某驾驶车辆牌证齐全，且其血液中乙醇含量相对较低，也未发生交通事故，综合以上情节，根据社会调查情况，决定适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人管某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 马俊超
二〇一六年八月三十日
书记员 李 瑞
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初8564号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告黄海军，男，汉族，1973年3月21日出生，住重庆市忠县。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告黄海军信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，陈天天担任法官助理，书记员张玮佳担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人周嵘到庭参加诉讼，被告黄海军经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称，黄海军向工行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经工行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡。黄海军从其信用卡账户中透支，截至2017年3月1日共拖欠透支本金408026.43元、透支利息37535.85元、滞纳金4822.35元。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、黄海军立即支付截止2017年3月1日的透支本金408026.43元、透支利息37535.85元、滞纳金4822.35元；并支付自2017年3月2日起至欠款付清时止，以本金408026.43元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由黄海军承担。
被告黄海军未答辩。
经审理查明，2013年9月23日,黄海军向工行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。黄海军在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向黄海军发放了信用卡。黄海军从其信用卡账户中透支，截至2017年3月1日，黄海军尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金408026.43元、透支利息37535.85元、滞纳金4822.35元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，黄海军与工行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆市分行按约向黄海军发放了信用卡，黄海军使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。黄海军应当偿还工行重庆市分行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息、滞纳金。
被告黄海军经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄海军在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2017年3月1日的信用卡透支本金408026.43元、透支利息37535.85元、滞纳金4822.35元;并支付自2017年3月2日起至欠款付清时止，以本金408026.43元为基数按日万分之五计收的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费4027元，由被告黄海军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 宋 涛
二〇一七年四月十九日
法官助理 陈天天
书 记 员 张玮佳
上海铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪7101刑初240号
公诉机关上海铁路运输检察院。被告人温某某，男，1963年11月19日出生，汉族，住江西省。上海铁路运输检察院以沪铁检金融刑诉〔2016〕21号起诉书指控被告人温某某犯销售假冒注册商标的商品罪，于2016年8月22日向本院提起公诉。本院于同日受理立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海铁路运输检察院检察员刘晓光、被告人温某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。上海铁路运输检察院指控，2015年8月14日，公安机关接报至本市轨道交通二号线上海科技馆站亚太盛汇购物中心(上海江阳服饰礼品市场)J-01-6号商铺搜查，当场查获待销售标有“CHANEL”注册商标的包袋1只、票夹10只、眼镜15副，标有“BURBERRY”注册商标的腰带15根，标有“LOUISVUITTON”注册商标的腰带31根、票夹122只，标有“HERMES”注册商标的领带54条、腰带39根、眼镜7副，标有“MONTBLANC”注册商标的票夹11只、卡包4只、眼镜2副、腰带11根，标有“PRADA”注册商标的卡包2只、票夹21只、眼镜13副、领带10条，标有“CASIO”注册商标的手表7块，标有“CARTIER”注册商标的眼镜6副、腰带3根，共计384件，该店实际经营人温某某遂被带至公安机关。经相关权利人鉴定，上述涉案商品均为假冒注册商标的商品，同时证实权利人未授权被告人销售其注册商标的商品。上述被扣押的384件商品中有308件有对应型号，经上海市价格认证中心鉴定，有对应商品型号的308件假冒注册商标的商品市场(零售)中间价，货值为人民币1,238,320元。上述事实，被告人温某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人周某的证言，公安机关出具的《搜查笔录》、《扣押清单》，刑事影印件、进场经营租赁合同、相关商标权利人提供和出具的《商标注册证》、《核准续展注册证明》、《授权委托书》、《鉴定报告》、《鉴定书》、《价格确认》等、上海市价格认证中心出具的《价格鉴定结论书》、公安机关出具的《犯罪嫌疑人到案情况》、《工作情况》、《情况说明》等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人温某某违反国家商标管理法规，销售明知是假冒注册商标的商品，待销售金额数额巨大，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确凿，罪名成立，本院予以支持。被告人温某某已经着手实行犯罪，因意志以外的原因未能得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯减轻处罚。现有证据证明本案被查获的侵权产品没有标价，也无相关销售帐册等证据来证实其实际销售价格，根据相关司法解释，应按照被侵权产品的市场中间价格计算，现上海市价格认证中心对本案侵权产品所作出的价格鉴定，符合该规定，本院予以确认，但在量刑时结合假冒产品的市场销售情况予以综合考虑。被告人温某某犯罪以后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。为严肃国法，维护社会主义市场经济秩序，保护知识产权不受侵犯，根据被告人温某某的犯罪情节、社会危害性、认罪悔罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条，第二十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：一、被告人温某某犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币五千元；(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。(罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳)。二、查获的假冒注册商标的商品予以没收。温某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王战资
二〇一六年八月三十日
书记员 徐 毅
附：相关法律条文
附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百一十四条销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；销售金额数额巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑必须执行。第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额在五万元以上的，属于刑法第二百一十四条规定的“数额较大”，应当以销售假冒注册商标的商品罪判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。销售金额在二十五万元以上的，属于刑法第二百一十四条规定的“数额巨大”，应当以销售假冒注册商标的商品罪判处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0107民初4406号
申请人：天弘创新资产管理有限公司,住所地：北京市平谷区。
法定代表人：郭树强,董事长。
委托诉讼代理人：陈恭，四川缘一律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩学，四川缘一律师事务所律师。
被申请人：四川欧伊曼科技有限公司，住所地:资阳市雁江区。
法定代表人:黄和兴。
被申请人：四川省金穗融资担保有限公司，住所地：成都市青羊区。
法定代表人：陈林。
被申请人：黄瑶。
被申请人：戴远凤。
申请人天弘创新资产管理有限公司与被申请人四川欧伊曼科技有限公司、四川省金穗融资担保有限公司、黄瑶、戴远凤金融借款合同纠纷一案，申请人天弘创新资产管理有限公司于2017年7月3日向本院申请财产保全，请求法院：1.对登记在被申请人戴远凤名下位于成都市成华区房屋进行查封；2.对登记在被申请人黄瑶名下位于资阳市雁江区房屋进行查封。担保人长城华西银行股份有限公司成都分行向本院出具保函,承诺承担担保责任。
本院经审查认为，申请人天弘创新资产管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封登记在被申请人戴远凤名下位于成都市成华区房屋（权***）；
二、查封登记在被申请人黄瑶名下位于资阳市雁江区房屋（所有权证号：***）；
保全金额限额3933359元，期限为三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
如需续行保全，须在保全期限届满的七日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。
审判员 郭 佳
二〇一七年七月五日
书记员 王莉雯
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0202民初1438号
原告吉林市瀚居物业服务有限公司，住所地吉林市龙潭区。
法定代表人：徐淑云，经理。
委托代理人：宋智萃，该公司法律顾问。
被告金海龙，男，1977年1月11日生，汉族，住吉林市昌邑区。
本院在审理原告吉林市瀚居物业服务有限公司诉被告金海龙物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤诉，符合法律规定应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吉林市瀚居物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元由原告承担。
审 判 员 程兴国
二〇一六年八月一日
代理书记员 陈珊珊
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣07刑更1209号
罪犯张家箭，男，1984年6月20日出生，汉族，江西省赣州市南康区人，现在江西省赣州监狱服刑。
原江西省南康市人民法院作出(2011)康刑初字第83号刑事判决，以被告人张家箭犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金三千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一千元。决定执行有期徒刑十年六个月，并处罚金四千元。被告人张家箭不服判决，提出上诉。本院于2012年2月10日作出(2012)赣中刑二终字第9号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2011年4月6日起至2021年10月5日止。
执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2016年12月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯张家箭在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2012年2月至2016年9月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬17次，单项表扬1次。执行机关所提供的罪犯张家箭在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。
本院认为：罪犯张家箭在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯张家箭减去有期徒刑一年。
（减刑后刑期：自2011年4月6日起至2020年10月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谭品珍
代理审判员 黎业兵
代理审判员 李 婷
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 黄娅男
安徽省安庆市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖08民终1238号
上诉人（原审原告）：陈丽平，无业。
委托诉讼代理人：陈安兵。
被上诉人（原审被告）：桐城市龙眠街道办事处黄岗村刘庄村民组，住所地安徽省桐城市龙眠街道办事处黄岗村刘庄村民组。
负责人：戴先祥，该村民组组长。
委托诉讼代理人：刘宝国，安徽文都律师事务所律师。
上诉人陈丽平因与被上诉人桐城市龙眠街道办事处黄岗村刘庄村民组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服安徽省桐城市人民法院（2015）桐民一初字第02699号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月1日立案后，依法组成合议庭，因事实清楚，且双方均未提出新的事实、证据，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
陈丽平上诉请求：撤销原判并依法改判支持陈丽平征地补偿款43871.73元，诉讼费用由桐城市龙眠街道办事处黄岗村刘庄村民组承担。事实和理由：一、桐城市龙眠街道办事处黄岗村刘庄村民组2013年1月12日、2013年1月15日就征地补偿款、安置补助费分配所作的民主议定程序违反法律规定。二、原审法院认定陈丽平在桐城市龙眠街道办事处黄岗村刘庄村民组保留承包土地，但不认定陈丽平是其经济组织成员，违背了《安徽省高级人民法院关于处理农村土地纠纷案件的指导意见》的规定。农村家庭土地承包经营权是以户为单位取得的。只有具有家庭成员资格，才有承包经营权，而在一定时期内每户承包土地的数量基本不变，家庭人口却在变化。故在确定家庭成员时，应包括取得承包经营权后因出生、婚姻、收养等原因增加的，并具有本集体经济组织成员资格的人员。家庭承包分户的，所分各户未独立取得土地承包经营权，各分户家庭成员仍然属于承包方的家庭成员。三、征用土地安置补助费必须专款专用，不得挪作他用。对不需要统一安置的，安置补助费发给被安置人员个人或者征得安置人员同意后用于支付被安置人员的保险费用。依据规定，放弃统一安置的家庭承包方请求发包方给付已经收到的安置补助费的应予支持。
桐城市龙眠街道办事处黄岗村刘庄村民组辩称，陈丽平在征地和作出补偿方案的前几年就已因结婚将户口迁出，仅仅在村民组有承包土地。陈丽平迁出后，已经不承担和履行村民组村民的权利和义务。陈丽平在征地补偿和分配过程中已经不是村民组成员，不具有村民组成员资格，依法不能享有权利。分配方案是经过村民会议讨论决定，且陈丽平领取了按田亩分配的3000元，这是考虑了当地的民情。陈丽平非本村民组成员，依法不能获得分配的43871.73元。分配方案也未违反法律的强制性规定。
陈丽平向一审法院起诉请求：判决桐城市龙眠街道办事处黄岗村刘庄村民组支付陈丽平土地征收补偿分配款43871.73元并承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：陈丽平出生于桐城市龙眠街道办事处黄岗村刘庄村民组，户口随父母落户于该村民组,在村民组有承包土地。后陈丽平与文昌街道办事处石河村红卫组张长元结婚并于2007年1月16日将户口迁出。2012年，桐城市龙眠街道办事处黄岗村刘庄村民组部分土地被依法征收，获得相应征地补偿款。2013年1月12日、15日，桐城市龙眠街道办事处黄岗村刘庄村民组就该征地补偿款分配召集村民民主议定具体分配方案,2013年1月21日桐城市龙眠街道办事处黄岗村刘庄村民组就征地补偿款分配方案实施登记造表领取：按田地人均分配3000元，按本村村民人均分配43871.73元，既是本村村民又有田地的，人均分得46871.73元。审理中陈丽平承认领取土地补偿款3000元。
一审法院认为，农村集体土地的征地补偿费，是对具有该村民组成员资格全体村民的补偿，是土地共有人共同享有的权利。桐城市龙眠街道办事处黄岗村刘庄村民组在分配土地补偿款中，召开村民大会讨论，对集体资金按人口及土地对征地补偿款进行分配，经民主议定程序达成分配方案，符合法律规定，陈丽平对此方案也予认可，故本院对桐城市龙眠街道办事处黄岗村刘庄村民组征地补偿费分配方案予以确认。陈丽平在土地补偿方案确定之前已将户口迁出。即使陈丽平仍在村民组处保留承包土地，但亦不能认定是村民组经济组织成员。故陈丽平不具有桐城市龙眠街道办事处黄岗村刘庄村民组成员资格，就不能享有村民组其他村民同等权利，陈丽平因有一份责任田，桐城市龙眠街道办事处黄岗村刘庄村民组按分配方案已分给陈丽平3000元。因此，陈丽平请求按同等村民待遇分配土地补偿款没有事实根据和法律依据，本院不予支持。判决：驳回原告陈丽平的诉讼请求。案件受理费897元减半收取449元，由原告陈丽平负担。
二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审查明的事实一致，对一审查明的事实予以确认。
本院认为，综合各方当事人的举证、质证及诉辩意见，本案的二审争议焦点是：原判驳回上诉人陈丽平的诉讼请求是否正确。围绕上诉人的上诉请求及理由，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条规定，土地补偿费归农村集体经济组织所有。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。2013年1月12日、15日，桐城市龙眠街道办事处黄岗村刘庄村民组召开村民大会，按人口及土地对征地补偿款进行分配，而陈丽平于2007年1月16日已将户口迁出，此时其已不具有该集体经济组织成员资格。陈丽平上诉提出桐城市龙眠街道办事处黄岗村刘庄村民组民主议定程序违反法律规定，但未提供证据证明。故原判驳回上诉人陈丽平的诉讼请求并无不当。
综上所述，陈丽平的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费897元，由陈丽平负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 章伏虎
审 判 员 胡 毅
代理审判员 朱 静
二〇一六年八月三十日
书 记 员 张明奇
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第一项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽02刑更1148号
罪犯方松文，男，1978年1月9日出生，汉族，小学文化，户籍地福建省云霄县，现在福建省厦门监狱服刑。
福建省云霄县人民法院于2012年10月11日作出（2012）云刑初字第238号刑事判决，以被告人方松文犯绑架罪，判处有期徒刑六年（刑期自2012年8月3日至2018年8月2日止），并处罚金人民币5000元。判决生效后于2012年11月22日交付执行。服刑期间，本院于2015年5月22日作出（2015）厦刑执字第453号刑事裁定书，裁定减刑一年，刑期至2017年8月2日止。执行机关福建省厦门监狱提出减刑建议书，建议减刑六个月，报送本院审理。本院于2016年12月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省厦门监狱提出，该犯在近期确有悔罪表现：能认罪服法，遵守监规，端正改造态度，深挖犯罪根源，除了熟记《监狱服刑人员行为规范》外，还能以该规范来约束自己的言行，自觉学习法律知识，能参加生产劳动，能参加政治、文化、技术课的学习，考核成绩均达良好以上。自2015年2月至2016年10月为期21个月的考核期内获嘉奖15个。其中一级达标5个、二级达标6个、三级达标7个、四级达标2个、五级达标1个。2015年被评为监狱改造积极分子。并提交厦门监狱年度罪犯评审鉴定表、服刑人员月考核表、罪犯监狱改造积极分子审批表、“三课”考试试卷及成绩报告单、上次减刑裁定书等为证。
经审理查明，罪犯方松文在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2015年2月22日至2016年10月为期21个月的考核期内获嘉奖15个。其中一级达标5个、二级达标6个、三级达标7个、四级达标2个、五级达标1个。2015年被评为监狱改造积极分子。上次减刑已向本院缴清罚金人民币5000元。上述事实有厦门监狱提供的证据为证，经本院书面审查，予以认定。
本院认为，罪犯方松文在服刑期间，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。根据其考核条件及悔改表现，对执行机关呈报的减刑幅度作相应的调整。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
将罪犯方松文的刑罚减去有期徒刑七个月（刑期自2012年8月3日起至2017年1月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 琦
审判员 林丽珊
审判员 黄林华
二〇一六年十二月三十日
书记员 吕美严
附：本案所适用法律条文
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
北京市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）高行终字第2174号
上诉人（一审原告）夏欣，男，1979年8月20日出生。
被上诉人（一审被告）中华人民共和国国家卫生和计划生育委员会，住所地北京市海淀区知春路14号。
法定代表人李斌，主任。
委托代理人张安灏，北京德恒律师事务所律师。
委托代理人高新强，男。
上诉人夏欣因政府信息公开一案，不服北京市第一中级人民法院（2015）一中行初字第482号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人夏欣，被上诉人中华人民共和国国家卫生和计划生育委员会（以下简称国家卫计委）的委托代理人张安灏、高新强到庭参加诉讼。
2014年5月23日，国家卫计委针对夏欣的信息公开申请作出卫政申复（2014）0301号《政府信息公开告知书》（以下简称被诉告知书），主要内容如下：“夏欣：我办于2014年5月9日收到你通过电子邮件提交的《国家卫生计生委政府信息公开申请表》，申请公开：1、主管‘医疗质量安全事件’报告的相关部门的：部门名称、部门领导和分工，以及该部门联系方式；2、对你委直属医院不履行‘医疗质量安全事件’法定报告义务的投诉举报，由你委的哪个部门主管和负责？该部门的接收投诉举报的方式。’根据《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《政府信息公开条例》）第二条、第二十一条，现答复如下：关于你申请公开的第一项，我委主管‘医疗质量安全事件’报告的部门为医政医管局。该部门领导和分工，以及该部门联系方式均已主动公开，可在我委网站查阅。关于你申请公开的第二项，根据《医疗质量安全事件报告暂行规定》（卫医管发（2011）4号）第八条规定，医疗质量安全报告相关投诉举报应向为其核发《医疗机构执业许可证》的卫生行政部门提出，建议你向属地卫生行政部门咨询。”夏欣不服被诉告知书，向北京市第一中级人民法院（以下简称一审法院）提起行政诉讼。
一审法院经审理认为，根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（六）项的规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。又根据《政府信息公开条例》第二条的规定，本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。本案中，夏欣的申请实质上是就相关问题进行咨询，并非《政府信息公开条例》所规定的政府信息公开申请。因此，被诉告知书属于对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。夏欣针对被诉告知书提起的本案诉讼，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。综上，依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项的规定，裁定驳回夏欣的起诉。
夏欣不服一审裁定，向本院提起上诉。诉称，一审裁定适用法律错误，上诉人申请公开的信息属于国家卫计委主动公开的范畴。此外，上诉人申请的信息，必定以某种形式保存在被上诉人关于各部门法定职责等的描述、定义、内部文件、公函等政府信息中，被上诉人可以此为关键词进行检索，即可找到相关信息，并答复。综上，请求二审法院撤销一审裁定和被诉告知书，确认国家卫计委不履行信息公开义务行为违法，判令国家卫计委对信息公开申请重新进行答复并公开其所申请公开的信息。
国家卫计委答辩认为一审裁定正确，请求二审法院驳回上诉，维持一审裁定。
本院认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，应当符合行政诉讼起诉条件。根据《政府信息公开条例》第二条的规定，政府信息是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。本案中，夏欣向国家卫计委递交信息公开申请书，要求国家卫计委公开“1、主管‘医疗质量安全事件’报告的相关部门的：部门名称、部门领导和分工，以及该部门联系方式；2、对你委直属医院不履行‘医疗质量安全事件’法定报告义务的投诉举报，由你委的哪个部门主管和负责？该部门的接收投诉举报的方式。”夏欣的上述信息公开申请，实质上是就相关问题进行咨询，不属于《政府信息公开条例》调整范围。因被诉告知书对夏欣的权利义务不产生实际影响，一审法院据此裁定驳回夏欣的起诉并无不当，本院应予支持。夏欣的上诉主张不能成立，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 行
代理审判员 李 洋
代理审判员 支小龙
二〇一五年九月十六日
书 记 员 张 曼
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀鹤民二初字第603号
原告周仁，男，汉族，1964年1月8日出生。
委托代理人韩民全（特别授权），男，1955年5月15日出生，汉族。
被告贺德清，男，汉族，1966年4月26日出生。
原告周仁与被告贺德清、李安晓民间借贷纠纷一案，于2014年7月23日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员罗焱担任审判长，与人民陪审员文星、黄三玉组成合议庭进行审理，代理书记员向燕勤担任法庭记录，原告周仁于2015年2月5日撤回对被告李安晓的起诉。本案于2015年2月5日公开开庭进行了审理。原告周仁的委托代理人韩民全到庭参加诉讼，被告贺德清经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周仁诉称，被告贺德清因搞工程缺钱，从2010年5月13日起分四次向原告借款618000元整，经原告多次催要，被告已还款85000元，尚欠538000元，原告故诉至法院，请求依法判令被告贺德清偿还原告借款538000元。
原告周仁为支持其主张，向本院提交如下证据：
证据1、原告身份证复印件一份，拟证明原告的主体资格；
证据2、被告贺德清户籍证明复印件一份，拟证明被告贺德清的主体资格；
证据3、李安晓户籍证明复印件一份，拟证明李安晓主体资格；
证据4、被告贺德清与李安晓离婚登记表复印件一份，拟证明被告贺德清与李安晓于2014年3月31日离婚；
证据5、借条原件3份及转账凭证原件一份，拟证明被告贺德清向原告借款的事实。
被告贺德清未作答辩，亦未提交证据。
对于原告提交的证据1，2，3，5，其来源合法，内容真实有效，且与本案相关，本院予以采信；对于原告提交的证据4，因原告已撤回对李安晓的起诉，此份证据与本案无关联性，本院不予采信。
通过采信的证据及原告的陈述，本院确认下列案件事实：
2010年5月13日，被告贺德清向原告周仁借款人民币45000元，并向原告出具借据一份；2010年6月20日，被告贺德清再次向原告周仁借款56万元，并向原告出具借据；同日，被告再次向原告借款13000元，并向原告出具借据一份；上述款项共计经原告多次催要，被告仅偿还本金85000元，余款至今未付，原告故诉至法院，请求依法判决。
另查明，原告提交的65000元的汇款凭证上记载有“出具借条6万元，另0.5万元待写借条”的字样，但原告并未提交其他证据证实该字样系被告贺德清书写。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告贺德清共向原告周仁借款人民币本金618000元，并出具借条予以证实，双方之间的借款合同已成立并生效。借期到后，该笔借款经原告多次催要，被告仅偿还本金85000元，余款至今未付，已构成违约。被告应对借款承担逾期还款的违约责任。综上，被告应偿还原告的本金数额计算如下：618000元-85000元=533000元。原告称汇款凭证中有5000元借款未计入借条，但未提交其他证据佐证该5000元系借款本金的事实，也无法证明该汇款凭证上“出具借条6万元，另0.5万元待写借条”的字样系被告贺德清书写，对此原告应承担举证不能之后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告贺德清于本判决生效之日起10日内偿还原告周仁借款本金533000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9180元，由被告贺德清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 罗 焱
人民陪审员 文 星
人民陪审员 黄三玉
二〇一五年二月九日
代理书记员 向燕勤
附相关引用法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省当涂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0521执8号
申请执行人：鲁兆喜，男，1950年5月7日出生，汉族，住安徽省当涂县。
被执行人：陆再兵，男，1968年10月18日出生，汉族，住安徽省当涂县。
申请执行人鲁兆喜与被执行人陆再兵民间借贷纠纷一案，陆再兵应向鲁兆喜偿还借款79534元；并承担案件受理费650元，执行费1103元。在执行过程中，本院通过全国网络执行查控系统对陆再兵银行存款、证券、车辆等财产信息进行查询后，对发现的有零星存款的银行账户采取网络冻结措施；因所发现的车牌号为皖Ｅ×××××东风雪铁龙轿车（注册时间2004/06/03），注册时间较长，市场价值较低，本院未采取查封措施；本院已通过限高系统发布了对陆再兵的限制消费令，并将其纳入了失信被执行人名单。
经过财产调查未发现被执行人陆再兵可供执行的财产，申请执行人鲁兆喜不能提供被执行人陆再兵的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第七条、第八条、第九条规定，裁定如下:
终结（2017）皖0521民初1926号民事调解的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院；当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出异议；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李昭平
审 判 员 水从忠
代理审判员 沈传隆
二〇一八年六月二十九日
书 记 员 陈 亚
安徽省当涂县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0521执8号申请执行人：鲁兆喜，男，1950年5月7日出生，汉族，住安徽省当涂县。被执行人：陆再兵，男，1968年10月18日出生，汉族，住安徽省当涂县。申请执行人鲁兆喜与被执行人陆再兵民间借贷纠纷一案，陆再兵应向鲁兆喜偿还借款79534元；并承担案件受理费650元，执行费1103元。在执行过程中，本院通过全国网络执行查控系统对陆再兵银行存款、证券、车辆等财产信息进行查询后，对发现的有零星存款的银行账户采取网络冻结措施；因所发现的车牌号为皖Ｅ×××××东风雪铁龙轿车（注册时间2004/06/03），注册时间较长，市场价值较低，本院未采取查封措施；本院已通过限高系统发布了对陆再兵的限制消费令，并将其纳入了失信被执行人名单。经过财产调查未发现被执行人陆再兵可供执行的财产，申请执行人鲁兆喜不能提供被执行人陆再兵的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第七条、第八条、第九条规定，裁定如下:终结（2017）皖0521民初1926号民事调解的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院；当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出异议；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李昭平审 判 员  水从忠代理审判员  沈传隆二〇一八年六月二十九日书 记 员  陈 亚
广西壮族自治区扶绥县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂1421民初699号
原告：林培清，男，壮族，农民，住扶绥县。
被告：李刘爱，女，汉族，住广西扶绥县。
被告：梁强就，男，壮族，住广西扶绥县。
原告林培清与被告李刘爱、梁强就买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月21日立案受理后，依法适用简易程序于2018年7月30日公开开庭进行了审理。原告林培清到庭参加诉讼，被告李刘爱、梁强就经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告林培清向本院提出诉讼请求：判令两被告支付欠原告的货款14560元，并承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告近年来在中东街等地做猪肉小贩生意，两被告及其亲人梁德宁多次向原告赊要猪头肉回县城售卖，但货款未能完全给清，尚欠货款合计人民币14560元，2017年4月4日，原告找到梁德宁立下了欠条，定于2017年12月31日前给还，但期间梁德宁病故，原告知道后，就向梁德宁的妻子李刘爱及梁德宁的儿子梁强就催讨欠款，被告梁强就仅将自身的身份证原件及银行卡交付给原告以作为保证负责清偿欠款，但两被告一直未向原告支付尚欠的货款，为此，原告提出上述诉请。
原告对其诉讼主张在举证期限内提供的证据有：1、欠条原件1张，证明2016年农历9月份期间，梁德宁向林培清购买猪头肉，尚欠原告货款14560元；2、扶绥县公安局城厢派出所的死亡户口注销单复印件一份，证明梁德宁与李刘爱的关系；3、农村信用社桂盛卡复印件及梁强就公民身份证复印件各一份，证明原告催被告支付货款时，被告梁强就将身份证原件及农村信用社桂盛卡（卡号：62×××75）交付给原告，以示作保证负责清偿欠款。
被告李刘爱、梁强就未作书面答辩，也未出庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩的权利及对对方当事人提交证据进行质证的权利，本案被告李刘爱、梁强就经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告所提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条之规定，本院予以确认。
经审理查明，梁德宁（系被告李刘爱丈夫，被告梁强就父亲）与原告林培清双方存在买卖合同关系，2017年4月4日，梁德宁出具给原告林培清欠条一张，该欠条载明“梁德宁于2016年农历9月份期间向林培清购买猪头肉，今欠人民帀14560元，定于2017年12月31日前偿还。”2017年7月18日梁德宁因疾病突然去世，原告遂向被告李刘爱（梁德宁妻子）、被告梁强就（梁德宁儿子）索要货款。但是被告分文未付，无奈诉至法院，要求被告支付欠款。
上述事实有原告提供的上述证据、本院从公安机关调取的户籍信息证明及庭审笔录等予以证实。
本院认为，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款规定“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定”。本案中，原告提供的《欠条》既能够证实原告与梁德宁双方形成买卖合同关系，同时也证实梁德宁尚欠原告货款的事实。双方形成的买卖合同关系合法有效。原告已履行了合同义务，梁德宁未履行货款给付义务，现原告依据该“欠条”起诉梁德宁的法定继承人被告李刘爱、梁强就欠款14560元。被告李刘爱、梁强就经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见，视为其对自己诉讼权利的放弃，由此引起的不利后果由其自行承担，故对原告要求被告偿还欠款14560元的诉请，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零九条，《中华人民共和国继承法》第十条，第二十五条，第三十三条之规定，判决如下：
被告李刘爱、梁强就于本判决生效后十日内偿付原告林培清欠款人民币14560元。
本案受理费164元，减半收取82元（原告已预交），由被告李刘爱、梁强就负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于崇左市中级人民法院。
审判员 潘扬标
二〇一八年七月三十日
书记员 黄鲁青
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国继承法》
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。
本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。
本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
第二十五条继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承。
受遗赠人应当在知道受遗赠后两个月内，作出接受或者放弃受遗赠的表示。到期没有表示的，视为放弃受遗赠。
第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。
继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）宁0104行初173号
起诉人：王雪梅，1969年6月11日出生，汉族，住宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。
2016年12月6日，本院收到起诉人王雪梅的行政起诉状，起诉人王雪梅认为，参照《国务院办公厅关于清理整顿各类交易场所的实施意见》（国办发[2012]37号》及《商品现货交易中心特别规定（试行）》文件的相关规定，宁夏银汇贵金属交易中心有限公司的交易模式（T+0同时双向买卖、集合竞争、连续竞价、电子撮合、匿名交易、做市商等交易方式）已违反上述规定，属于非法期货交易（期货是由国务院监管部门证监会批准，属于专属产品）。起诉人认为按照相关规定，宁夏回族自治区商务厅对宁夏银汇贵金属交易中心有限公司具有监管职责，但宁夏回族自治区商务厅商务厅没有履行监管职责，属于违法行为。2016年8月16日，起诉人王雪梅依据相关规定向宁夏回族自治区商务厅提出履行监管职责的申请，要求宁夏回族自治区商务厅对宁夏银汇贵金属交易中心有限公司的经营范围及经营管理模式进行监管，并对起诉人书面答复处理结果。截至2016年12月1日，宁夏回族自治区商务厅仍未向原告进行答复或对宁夏银汇贵金属交易中心有限公司进行监管。且银川高新技术产业开发区工商行政管理局对于宁夏银汇贵金属交易中心有限公司经营范围的回复函明确原油是属于后置审批事项，但宁夏回族自治区商务厅作为主管审批单位，从未对宁夏银汇贵金属交易中心有限公司经营原油的行为进行审批管理。宁夏回族自治区商务厅不履行监管职责的行为造成起诉人误信宁夏银汇贵金属交易中心有限公司已经取得经营原油交易的资格并进行交易，使起诉人遭受巨大损失。起诉人认为宁夏回族自治区商务厅的不履行监管职责的行为违法，应履行对宁夏银汇贵金属交易中心有限公司监管职责。请求判令：1、依法确认宁夏回族自治区商务厅对宁夏银汇贵金属交易中心有限公司的不履行监管职责的行为违法；2、依法判令宁夏回族自治区商务厅履行对宁夏银汇贵金属交易中心有限公司经营原油的行为及经营范围、经营模式等的监管职责；3、本案诉讼费由被告承担。
经审查，起诉人王雪梅于2016年8月16日向自治区商务厅提出履行监管职责的申请。2016年8月18日，起诉人王雪梅认为宁夏回族自治区商务厅不履行法定监管职责，向本院提起行政诉讼，请求判令：1、依法确认自治区商务厅对宁夏银汇贵金属交易中心有限公司的不监管行为违法；2、依法判令自治区商务厅履行对宁夏银汇贵金属交易中心有限公司经营原油的行为的监管职责；3、本案诉讼费由自治区商务厅承担。2016年11月25日，本院作出（2016）宁0104行初135号行政裁定书，确认起诉人王雪梅的申请依照法律规定应由行政机关先行处理，起诉人在自治区商务厅处理期限内提起行政诉讼不符合法律规定，且缺乏合理性，并裁定驳回起诉人的起诉。
本院认为，本案中起诉人王雪梅所主张的诉讼请求，均已在（2016）宁0104行初135号行政案件中提出，且已经本院作出的（2016）宁0104行初135号行政裁定书予以审理，故起诉人本次起诉属于重复诉讼。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十四条第一款第（八）项、第六十三条第一款（一）项之规定，裁定如下：
对王雪梅的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 万 东
人民陪审员 贾玉清
人民陪审员 田小燕
二〇一六年十二月七日
书 记 员 张 艳
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第十一条人民检察院有权对行政诉讼实行法律监督。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第四十四条有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：
……
（八）起诉人重复起诉的；
……
第六十三条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
……
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院行 政 裁 定 书（2016）宁0104行初173号起诉人：王雪梅，1969年6月11日出生，汉族，住宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。2016年12月6日，本院收到起诉人王雪梅的行政起诉状，起诉人王雪梅认为，参照《国务院办公厅关于清理整顿各类交易场所的实施意见》（国办发[2012]37号》及《商品现货交易中心特别规定（试行）》文件的相关规定，宁夏银汇贵金属交易中心有限公司的交易模式（T+0同时双向买卖、集合竞争、连续竞价、电子撮合、匿名交易、做市商等交易方式）已违反上述规定，属于非法期货交易（期货是由国务院监管部门证监会批准，属于专属产品）。起诉人认为按照相关规定，宁夏回族自治区商务厅对宁夏银汇贵金属交易中心有限公司具有监管职责，但宁夏回族自治区商务厅商务厅没有履行监管职责，属于违法行为。2016年8月16日，起诉人王雪梅依据相关规定向宁夏回族自治区商务厅提出履行监管职责的申请，要求宁夏回族自治区商务厅对宁夏银汇贵金属交易中心有限公司的经营范围及经营管理模式进行监管，并对起诉人书面答复处理结果。截至2016年12月1日，宁夏回族自治区商务厅仍未向原告进行答复或对宁夏银汇贵金属交易中心有限公司进行监管。且银川高新技术产业开发区工商行政管理局对于宁夏银汇贵金属交易中心有限公司经营范围的回复函明确原油是属于后置审批事项，但宁夏回族自治区商务厅作为主管审批单位，从未对宁夏银汇贵金属交易中心有限公司经营原油的行为进行审批管理。宁夏回族自治区商务厅不履行监管职责的行为造成起诉人误信宁夏银汇贵金属交易中心有限公司已经取得经营原油交易的资格并进行交易，使起诉人遭受巨大损失。起诉人认为宁夏回族自治区商务厅的不履行监管职责的行为违法，应履行对宁夏银汇贵金属交易中心有限公司监管职责。请求判令：1、依法确认宁夏回族自治区商务厅对宁夏银汇贵金属交易中心有限公司的不履行监管职责的行为违法；2、依法判令宁夏回族自治区商务厅履行对宁夏银汇贵金属交易中心有限公司经营原油的行为及经营范围、经营模式等的监管职责；3、本案诉讼费由被告承担。经审查，起诉人王雪梅于2016年8月16日向自治区商务厅提出履行监管职责的申请。2016年8月18日，起诉人王雪梅认为宁夏回族自治区商务厅不履行法定监管职责，向本院提起行政诉讼，请求判令：1、依法确认自治区商务厅对宁夏银汇贵金属交易中心有限公司的不监管行为违法；2、依法判令自治区商务厅履行对宁夏银汇贵金属交易中心有限公司经营原油的行为的监管职责；3、本案诉讼费由自治区商务厅承担。2016年11月25日，本院作出（2016）宁0104行初135号行政裁定书，确认起诉人王雪梅的申请依照法律规定应由行政机关先行处理，起诉人在自治区商务厅处理期限内提起行政诉讼不符合法律规定，且缺乏合理性，并裁定驳回起诉人的起诉。本院认为，本案中起诉人王雪梅所主张的诉讼请求，均已在（2016）宁0104行初135号行政案件中提出，且已经本院作出的（2016）宁0104行初135号行政裁定书予以审理，故起诉人本次起诉属于重复诉讼。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十四条第一款第（八）项、第六十三条第一款（一）项之规定，裁定如下：对王雪梅的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 长  万 东人民陪审员  贾玉清人民陪审员  田小燕二〇一六年十二月七日书 记 员  张 艳附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第十一条人民检察院有权对行政诉讼实行法律监督。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十四条有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：……（八）起诉人重复起诉的；……第六十三条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；……
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0104民初7322号
原告:王凤芝，女。
被告:沈阳东方银座中心城置业有限公司，住所地：沈阳市大东区大北关街2号。
法定代表人：梁云龙，职务：总经理。
委托诉讼代理人：王启新，男。
原告王凤芝与被告沈阳东方银座中心城置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案。原告王凤芝于2016年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王凤芝撤回起诉。
案件受理费53971元，减半收取26989元,由原告王凤芝承担；保全费5000元，由原告王凤芝承担。
审 判 长 彭佳妮
人民陪审员 张淑琴
人民陪审员 张欣祎
二〇一六年九月三十日
书 记 员 雷 旭
湖南省益阳市赫山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0903刑初289号
公诉机关益阳市赫山区人民检察院。
被告人曹某某，女。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年1月16日被益阳市公安局直属分局刑事拘留，同年1月24日被逮捕，同年2月23日被监视居住，同年6月22日经本院决定被取保候审。
益阳市赫山区人民检察院以益赫检公一刑诉［2017］182号起诉书指控被告人曹某某犯交通肇事罪，于2017年6月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。益阳市赫山区人民检察院指派检察员张思瑶出庭支持公诉，被告人曹某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年1月7日7时10分许，被告人曹某某驾驶无号牌HJ125-8型普通二轮摩托车沿益阳市赫山区关公路由东往西向龙洲路方向行驶至三里桥安置小区路段时，撞上由北往南横过关公路人行横道的行人方某某，方某某受伤后经益阳市中心医院抢救无效于次日死亡。经益阳市公安局交警支队直属一大队道路交通事故认定：曹某某应负事故全部责任，方某某不负事故责任。
交通事故发生后，被告人曹某某在现场向交通警察投案，并如实供述上述犯罪事实。经人民调解委员会调解，被告人曹某某与被害人家属达成调解协议，曹某某除支付医药费外，另赔偿死亡赔偿金等各项费用23万元（已支付22万元，余款1万元于2018年2月15日前付清），被害人家属对曹某某表示谅解。
上述事实，被告人曹某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杨某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、事故现场照片，事发地段监控视频资料，机动车驾驶查询结果，益阳市公安局交警支队直属一大队益公交认字［2017］第F04号道路交通事故认定书，道路交通事故损害赔偿人民调解协议书，交通事故损害赔偿凭证，被害人家属出具的谅解书，物证检验报告、机动车技术及交通事故司法鉴定意见书、法医学尸体检验意见书，被告人曹某某的户籍资料、到案经过说明和公安机关出具的自首证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某某违反交通运输管理法规，因而发生致一人死亡的重大交通事故，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。事故发生后，被告人曹某某在案发现场向公安机关投案，如实交代犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人曹某某与被害人家属达成了调解协议，取得被害人家属的谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人曹某某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人曹某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈立平
二〇一七年七月三日
书记员 符 赛
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0108执5894号
申请执行人:王志强，男，1990年12月5日出生，汉族，住山西省古交市。
被执行人：北京国信清软科技有限责任公司，住所地北京市海淀区学清路38号B座10层1011。
法定代表人：徐利祥。
本院在执行王志强与北京国信清软科技有限责任公司工资争议一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产进行调查。现未发现被执行人有可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 侯军辉
审判员 周丽军
审判员 李春荣
二〇一八年六月二十日
书记员 王颢然
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0108执5894号申请执行人:王志强，男，1990年12月5日出生，汉族，住山西省古交市。被执行人：北京国信清软科技有限责任公司，住所地北京市海淀区学清路38号B座10层1011。法定代表人：徐利祥。本院在执行王志强与北京国信清软科技有限责任公司工资争议一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产进行调查。现未发现被执行人有可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  侯军辉审判员  周丽军审判员  李春荣二〇一八年六月二十日书记员  王颢然
大连市金州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0213执监4号
申请人：陈晓雪（曾用名：孙雪梅），女，1998年1月14日生，汉族，住大连市金州区聚鑫小区**号1-7-2。
法定代理人：陈秀艳，系申请人陈晓雪母亲，1969年2月27日生，汉族，住址同上。
被申请人：孙广春，男，1969年6月5日生，汉族，住大连市金州区先进街道响泉街**号142。
本院在执行申请人陈晓雪与被申请人孙广春抚养费纠纷案中，被申请人孙广春于2016年6月8日向本院提出终止执行的书面申请。本院受理后，依法进行了审查。现审查终结。
被申请人孙广春称：被申请人孙广春现已完成了对婚生女陈晓雪的抚养费义务，请求对本院（1999）金民初字第581号协助执行通知书终止执行。
本院查明：申请人陈晓雪法定代理人陈秀艳与被申请人孙广春原为夫妻关系，1999年3月15日，双方经本院调解离婚。1998年1月14日婚生一女陈晓雪，由陈秀艳抚育，被申请人孙广春自1999年3月起，每月负担抚育费170元。1999年3月18日，本院作出（1999）金民初字第581号协助执行通知书，请大连铁道责任有限公司工务段协助从孙广春的工资中扣170元，支付婚生女抚育费。协助单位予以协助执行。申请人陈晓雪于2004年、2010年、2013年三次向本院起诉，要求被申请人增加抚育费，本院均作出了增加抚育费的判决。在增加抚育费判决书的执行中，大连铁道责任有限公司工务段仍协助执行本院（1999）金民初字第581号协助执行通知书。申请人陈晓雪现已成年，且已完成高中学业，现正接受高等教育。
本院确认的上述事实，有本院的（1999）金民初字第503号民事调解书、（1999）金民初字第581号协助执行通书、（2004）金民权初字第986号民事判决书、辽宁省大连市中级人民法院（2011）大民一终字第773号、（2011）大民一终字第1996号民事判决书及被申请人孙广春提供的大连前程高级中学出具的证明2份和申请人陈晓雪的法定代理人陈秀艳、被申请人孙广春的陈述笔录记录在案为凭，可以采信。
本院认为：父母对子女有抚养教育的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给扶养费的权利。申请人陈晓雪现已成年，且高中学业已完成，也不存在丧失或未完全丧失劳动能力等非因主观原因而无法维持正常生活的情形，故对被申请人对申请人陈晓雪的给付抚养费义务应予终结。现被申请人孙广春申请终结本院（1999）金民初字第581号协助执行通知书的执行合法，应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（1999）金民初字第581号协助执行通知书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 关宏伟
审判员 吕 骥
审判员 石丽萍
二〇一六年十月十八日
书记员 柳 娜
山西省泽州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0525执689号
申请执行人张培庆，男，1954年7月7日生，汉族，泽州县周村镇川河村人，农民，现住本村。
被执行人梁建军，男，1973年10月27日生，汉族，泽州县周村镇下町村人，农民，现住本村。
申请执行人张培庆与被执行人梁建军农村建房施工合同纠纷执行一案，本院2017年7月18日作出（2017）晋0525民初167号民事判决解书.内容：被告梁建军于本判决生效后十日内支付原告张培庆施工价款30000元。案件受理费658元，原告已预交,，减半收取，由被告负担。现该判决书已发生法律效力，权利人张培庆于2017年8月28日向本院申请执行
本案在执行过程中，于2017年9月8日向被执行人送达了报告财产令、限制消费令、执行通知书后，双方达成了执行和解协议，申请执行人张培庆提交了撤诉申请书，现本案执行终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
本院（2017）晋0525执689号案件终结执行。
执行费355元减半收取，由梁建军负担，且已交纳。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张富生
二〇一七年十月二十日
书记员 许晓燕
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1972刑初1398号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人龙小辉，男，1987年12月8日出生，苗族，初中文化，无业，贵州省锦屏县人，住锦屏县。曾因犯盗窃罪分别于2005年11月11日被贵州省锦屏县人民法院判处有期徒刑六个月，2006年2月8日被释放；于2010年6月23日被广州市黄浦区人民法院判处有期徒刑一年二个月，于2011年7月23日被释放。现因涉嫌以危险方法危害公共安全罪，于2016年2月13日被羁押并被刑事拘留，同年2月27日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉〔2016〕1331号起诉书指控被告人龙小辉犯以危险方法危害公共安全罪，于2016年7月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年8月10日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派代理检察员曾淑华出庭支持公诉，被告人龙小辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人龙小辉从2008年开始，因吸毒多次被行政拘留及强制隔离戒毒。龙小辉曾租住在东莞市厚街镇珊瑚路XX号的XX楼（共七层，一楼为商铺，二楼以上为出租房，共8户13人），后因没有交房租被要求搬离。2016年2月13日2时许，被告人龙小辉因吸毒产生幻觉后来到XX楼二楼楼梯处，从房间抱起一个煤气罐，打开煤气阀门并掏出打火机准备点火自杀。当龙小辉打开煤气阀门时被XX楼的房东杨某发现，杨便打电话报警。接报后，民警张某龙带领治安队员来到现场处警，但龙不听民警劝告并持打火机威胁要立即点燃煤气。民警张某龙见状便向消防大队请求支援。消防人员赶到华悦楼二楼后先打破105房间的窗户用高压水枪降温，后消防人员、公安民警于同日4时30分许破门将躲在105房间持续释放煤气的龙小辉抓获。
上述事实，被告人龙小辉在开庭审理过程中没有异议，且有经当庭举证质证的证人杨某、柯某、李某、叶某、伍某的证言、抓获经过、户籍证明、住户资料、燃气公司说明、录像截图、释放人员通知书、现场检测报告书、现场勘验笔录、现场图、现场照片、辨认笔录、监控录像、被告人龙小辉的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人龙小辉无视国法，因吸毒造成幻觉，凌晨时分在多人居住的出租楼房内试图点燃装有煤气的煤气罐，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成以危险方法危害公共安全罪，依法应予惩处。被告人龙小辉曾因盗窃犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。公诉机关指控被告人龙小辉犯放火罪,事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，但适用法律有误，应予纠正。
关于被告人龙小辉提出当时只想自杀，没有危害他人的目的。经查，被告人龙小辉在夜深人静时，在多人居住的出租楼房内用打火机意图点燃装有煤气的煤气罐，因消防人员和警察的及时制止而未遂，龙小辉这一行为足以危害不特定多数人生命健康及重大财产安全，故其行为应构成犯罪，龙小辉所提意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十五条第一款规定，判决如下：
被告人龙小辉犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑三年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月13日起至2019年8月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄凤琴
人民陪审员 方燕婷
人民陪审员 伍乃仁
二〇一六年九月八日
书 记 员 李海娣
第3页共3页