wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南通市港闸区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）港非诉行审字第00039号
申请执行人海门市国土资源局，住所地海门市海门镇长江南路398号。
法定代表人江少康，职务局长。
委托代理人王建忠，海门市国土资源局监察大队大队长。
委托代理人施春华，海门市国土资源局监察大队办事员。
被执行人王卫东。
申请执行人海门市国土资源局于2015年2月9日向本院申请强制执行海国土资监决（2014）268号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭对该行政处罚决定的合法性进行审查。本案现已审查终结。
申请执行人海门市国土资源局于2014年9月15日作出了海国土资监决（2014）268号行政处罚决定，认定：2014年6月25日，被执行人王卫东未经批准擅自占用三星镇广丰村17组集体土地165平方米，新建了建筑占地为165平方米的房屋等建构筑物，拟用于住宅。被执行人王卫东所占土地不符合三星镇土地使用总体规划。2014年7月5日，申请执行人海门市国土资源局向被执行人王卫东依法送达了《责令停止违法行为通知》。同年8月8日，申请执行人海门市国土资源局又向被执行人王卫东送达了《责令改正违法行为通知书》，被执行人王卫东在规定的期限内，不但没有改正，而是继续施工建设。2014年9月5日，申请执行人海门市国土资源局向被执行人王卫东送达了《行政处罚告知书》和《行政处罚听证告知书》，告知被执行人王卫东拟作出行政处罚的事实、理由、依据及依法享有的权利。在规定的期限内，被执行人王卫东未提出陈述和申辩，也未提出听证申请。9月15日，申请执行人海门市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款的规定作出处罚决定，责令被执行人王卫东退还非法占用的165平方米土地，自接到行政处罚决定书之日起十五日内拆除在该非法占用的土地上所建的房屋等建构筑物。该处罚决定书于2014年9月19日向被执行人王卫东送达。
被执行人王卫东在法定期限内未申请复议亦未提起诉讼，没有履行行政处罚决定书确定的义务。2015年1月20日，申请执行人海门市国土资源局向被执行人王卫东邮寄送达了《履行行政处罚决定催告书》，责令被执行人王卫东在接到催告书之日起十日内履行处罚决定书确定的义务，同时告知可在接到催告书次日起三日内提出陈述申辩等。被执行人王卫东仍未自动履行。
经审查，本院认为，申请执行人海门市国土资源局作出的海国土资监决（2014）268号行政处罚决定，事实清楚、程序合法、适用法律正确，且无损害被执行人王卫东合法权益的情形，依法应当准予强制执行。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条及最高人民法院关于对非诉执行案件“裁执分离”的相关意见，裁定如下：
对申请执行人海门市国土资源局作出的海国土资监决（2014）268号行政处罚决定书，准予强制执行，由海门市人民政府组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐建云
审 判 员 刘海燕
人民陪审员 王秀梅
二〇一五年二月十五日
书 记 员 倪保晖
附：
1、《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条
人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
2、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条
被申请执行的具体行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行：
明显缺乏事实根据的；
明显缺乏法律依据的；
其他明显违法并损害被执行人合法权益的
云南省安宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云0181民初1046号
原告：李兴荣，男，汉族，1970年11月10日出生，住云南省。
委托诉讼代理人：师勇，云南东风律师事务所律师，特别授权代理。
被告：陈宗英，女，汉族，1976年10月2日出生，现租住于云南省昆明市西山区。
原告李兴荣与被告陈宗英买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月10日立案后，依法适用简易程序，由本院审判员赵柏林独任审判。
本院经审查后查明，被告陈宗英原籍系云南镇雄县，于2013年1月购买了云南省安宁市连然街道办事处百花东路房屋并将户口迁至云南省安宁市，但其并未居住于安宁市内，一直租住在云南省昆明市西山区海口镇。被告陈宗英于2017年12月13日将该房屋转卖王兴辉，并办理相关房屋买卖手续。涉案的昆明市西山区恒丰茂石灰经营部虽已注销，但其经营场所为昆明市西山区海口青鱼社区居委会。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”、第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案被告陈宗英住所地在云南省昆明市西山区且本案所涉买卖合同履行地在昆明市西山区海口镇，因此本院对本案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、第一百五十四条第二项以及《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十五条、第二百一十一条之规定，裁定如下：
本案移送昆明市西山区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效
审判员 赵柏林
二〇一八年七月二十日
书记员 王 彬
云南省安宁市人民法院民 事 裁 定 书（2018）云0181民初1046号原告：李兴荣，男，汉族，1970年11月10日出生，住云南省。委托诉讼代理人：师勇，云南东风律师事务所律师，特别授权代理。被告：陈宗英，女，汉族，1976年10月2日出生，现租住于云南省昆明市西山区。原告李兴荣与被告陈宗英买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月10日立案后，依法适用简易程序，由本院审判员赵柏林独任审判。本院经审查后查明，被告陈宗英原籍系云南镇雄县，于2013年1月购买了云南省安宁市连然街道办事处百花东路房屋并将户口迁至云南省安宁市，但其并未居住于安宁市内，一直租住在云南省昆明市西山区海口镇。被告陈宗英于2017年12月13日将该房屋转卖王兴辉，并办理相关房屋买卖手续。涉案的昆明市西山区恒丰茂石灰经营部虽已注销，但其经营场所为昆明市西山区海口青鱼社区居委会。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”、第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案被告陈宗英住所地在云南省昆明市西山区且本案所涉买卖合同履行地在昆明市西山区海口镇，因此本院对本案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、第一百五十四条第二项以及《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条、第二百一十一条之规定，裁定如下：本案移送昆明市西山区人民法院处理。本裁定一经作出即生效审判员  赵柏林二〇一八年七月二十日书记员  王 彬
四川省井研县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1124民初1136号之一
原告：兰六生，男，汉族，1962年9月16日出生，居民，住四川省仁寿县。
被告：徐天富，男，汉族，1971年4月26日出生，居民，住四川省井研县。
原告兰六生与被告徐天富民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月20日立案。原告兰六生于2018年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告兰六生撤回起诉。
案件受理费550.00，减半收取275.00元，由原告兰六生负担。
审 判 长 王嘉梅
人民陪审员 邹栋才
人民陪审员 张 烨
二〇一八年八月十五日
书 记 员 黄 滔
湖北省京山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂京山执字第00143-4号
申请执行人王学安。
被执行人卢厚建。
被执行人彭文彬。
王学安与卢厚建、彭文彬房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月26日作出的（2014）鄂京山民二初字第00249号民事判决书已经发生法律效力。权利人王学安于2015年5月27日向本院申请执行，本院于2015年5月27日依法立案执行。
本案执行中，于2015年6月17日向被执行人卢厚建、彭文彬发出执行通知书，责令被执行人卢厚建、彭文彬自执行通知书送达之日起三日内向申请执行人王学安履行生效的法律文书确定的义务。2016年1月27日，被执行人彭文彬与申请执行人王学安达成了执行和解协议。
申请执行人王学安于2016年1月27日向本院撤回执行申请。
本院认为，申请执行人王学安撤回执行的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂京山民二初字第00249号民事判决的执行。
因撤销申请而终结执行后，当事人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 强
审判员 段红兵
审判员 李 炜
二〇一六年一月二十七日
书记员 黄常文
附：相关法律规定节选
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省鄄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1726民初2913号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司鄄城县支行,住所地鄄城县。
负责人孙浩青，行长。
委托诉讼代理人：王常岭（特别授权代理），男，中国邮政储蓄银行股份有限公司鄄城县支行经理，住山东省鄄城县。
被告：刘建臣，男，住山东省鄄城县。
被告：霍春华，女，住山东省鄄城县。
被告：刘正永，男，住山东省鄄城县。
被告：张凤格，女，住山东省鄄城县。
被告：于继民，男，住山东省鄄城县。
被告：刘玉玲，女，住山东省鄄城县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鄄城县支行（以下简称邮政银行）与被告刘建臣、霍春华、刘正永、张凤格、于继民、刘玉玲金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人王常岭到庭参加诉讼，被告刘建臣、霍春华、刘正永、张凤格、于继民、刘玉玲经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮政银行向本院提出诉讼请求：1.由被告刘建臣偿还借款本金54029.59元、利息及罚息3178.63元（期限内按约定年利率15.84%计息，逾期按约定的年利率15.84%加罚30%计息，计算至2016年9月8日）及以后产生的利息（自2016年9月8日起，按约定的年利率15.84%加罚30%计息）；2.被告霍春华、刘正永、张凤格、于继民、刘玉玲对该款承担连带清偿责任；3.诉讼费用、催收费用及代理费用均由被告负担。事实和理由：2015年9月6日，原告与被告刘建臣签订《小额联保借款合同》，原告向被告刘建臣发放贷款80000元，借款期限12个月，年利率15.84%，还款方式为阶段性等额本息还款法。被告霍春华系刘建臣之妻，被告张凤格系刘正永之妻，被告刘玉玲系于继民之妻，刘建臣、霍春华、刘正永、张凤格、于继民、刘玉玲分别在小额贷款联保协议上签字，六被告互负连带清偿责任。合同签订后，原告按约定发放了贷款，被告并没有按照借款合同的约定偿还借款，经原告多次催要，截止到2016年9月8号，被告仍下欠本息共计57208.25元未还。故请求法院判令被告刘建臣立即偿还借款本息57208.25元及以后利息及罚息，被告霍春华、刘正永、张凤格、于继民、刘玉玲对上述借款本息57208.25元及以后利息及罚息承担连带清偿责任，诉讼费用、催收费用及代理费用由六被告承担。
六被告均未作答辩。
原告邮政银行向本院提交了下列证据材料：1、贷款业务申请表一份；2、手工借据一份；3、放款单一份；4、还款计划表一份；5、借款合同一份；6、联保协议一份；7、还款流水表一份；8、贷款结清试算单一份；9、借款人和担保人的身份证复印件、户口簿复印件一份。
六被告均未提交证据材料。
经本院庭审审查，原告提交的1-9组证据符合证据的真实性、关联性、合法性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月7日，以原告邮政银行为甲方，被告刘建臣、霍春华、刘正永、张凤格、于继民、刘玉玲为乙方，双方签订小额贷款联保协议书一份，约定：乙方成员自愿遵循“自愿组合、诚实守信、风险共担”的原则，成立联保小组，推选刘正永为联保小组牵头人，自2014年5月7日起至2017年5月7日止，甲方可根据乙方任一小组成员的申请，多次签订借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过80000元、不超过本人授信额度、且联保小组合计贷款本金余额不超过240000元内发放贷款。乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证，甲方与乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带保证责任，担保期间为每笔借款到期后二年。被告刘建臣、霍春华、刘正永、张凤格、于继民、刘玉玲为乙方成员分别在联保协议上签了字。
2015年9月6日，原告邮政银行与被告刘建臣签订小额贷款借款合同，约定：被告刘建臣向原告借款80000元，期限、利率、还款方式与原告所诉一致。前6个月每月偿还当期利息，后6个月按照等额本息还款；若被告不按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息；若借款人不按期偿付贷款利息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。原告邮政银行在合同上加盖了其合同专用章，被告刘建臣在借款人处签名，霍春华在借款人配偶处签名。同日，原告邮政银行与被告刘建臣签订借款借据，载明：借款人刘建臣，金额80000元，期限12个月，到期日为2016年9月6日，年利率15.84%，被告刘建臣在借款人处签名。后原告按约定向被告刘建臣的账户发放贷款80000元。
该笔贷款到期后被告刘建臣于2016年4月6日偿还了12900.06元本金，2016年5月6日偿还了13070.35元本金，前八个月利息偿还正常，从第九个月开始逾期没有偿还。截止到2016年9月8日，被告刘建臣欠原告本息共计57208.25元。原告主张催收费用及代理费，未提供证据予以证明。
本院认为，原告邮政银行与被告刘建臣签订的借款合同是双方当事人真实意思表示，合同内容符合法律规定，系有效合同。合同签订后，原告依照约定履行了自己的给付义务。被告未按约定偿还借款本息，其行为已构成违约。原告依照约定要求被告刘建臣偿还本息共计57208.25元及以后产生的利息和罚息，证据充分，本院予以支持。双方约定逾期加罚30%利率，该约定不违背法律规定，原告要求被告按约定支付逾期利息，本院依法予以支持。原告与被告刘建臣、霍春华、刘正永、张凤格、于继民、刘玉玲签订的联保协议是当事人真实意思表示，不违背法律规定，该协议对被告刘建臣、霍春华、刘正永、张凤格、于继民、刘玉玲具有约束力，原告依据该协议请求被告霍春华、刘正永、张凤格、于继民、刘玉玲对被告刘建臣的借款本息承担连带责任，符合法律规定，本院予以支持。被告刘正永、张凤格、于继民、刘玉玲承担责任后有权向被告刘建臣追偿。原告主张催收费用及代理费，但未能举证，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘建臣于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鄄城县支行的借款本息合计57208.25元及以后产生的利息和罚息（按年利率15.84%上浮30%计算，自2016年9月8日起至本判决指定的履行期限届满之日止）；
二、被告霍春华、刘正永、张凤格、于继民、刘玉玲对上述借款本息承担连带责任，被告刘正永、张凤格、于继民、刘玉玲承担责清偿任后有权向被告刘建臣追偿；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1230元，由被告刘建臣、霍春华、刘正永、张凤格、于继民、刘玉玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 王 腾
人民陪审员 李勋芳
人民陪审员 孙占菊
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 王誉颖
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）菏刑执字第1095号
罪犯高建杰。现在山东省菏泽监狱服刑。
二○一○年十二月七日，山东省东明县人民法院作出（2010）东刑一初字第99号刑事判决，以被告人高建杰犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币四万元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万五千元。决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币五万五千元。宣判后，高建杰服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山东省菏泽监狱于2014年8月18日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2014年9月23日提讯了罪犯高建杰。本案现已审理终结。
执行机关山东省菏泽监狱，以罪犯高建杰在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以假释建议。并附罪犯高建杰在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯高建杰在山东省菏泽监狱服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获记功一次，表扬一次，嘉奖二次。另查明，罪犯高建杰在服刑期间主动履行罚金三万二千五百元。上述事实有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、计分考核明细表、计分考核统计表、罚金收据等证据予以证实。
本院认为，罪犯高建杰在服刑期间确有悔改表现，并结合其犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况及考核积分，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第八十二条、第七十九条、第八十一条第一、三款、第八十三条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一、二款、第十五条、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款之规定，裁定如下：
对罪犯高建杰予以假释，假释考验期自2014年10月21日起，至2015年11月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 井 慧
人民陪审员 姚保国
人民陪审员 刘红军
二〇一四年十月二十日
书 记 员 王 森
甘肃省古浪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0622民初1001号
原告：古浪县农村信用合作联社，住所地：古浪县古浪镇建设路。
法定代表人：景舜时，该联社理事长。
委托诉讼代理人：董兴华，古浪县农村信用合作联社大靖信用社客户经理。
被告：丁芬华，女，1965年9月11日出生，甘肃省古浪县农民。
原告古浪县农村信用合作联社与被告丁芬华、何自祥金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。2016年11月16日原告撤回对何自祥的起诉，原告古浪县农村信用合作联社的委托诉讼代理人董兴华到庭参加诉讼,被告丁芬华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告古浪县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：请求判令被告丁芬华偿还借款本金30000元及利息（利息按借款合同约定计付至本金清偿止）。事实与理由：2013年3月29日，被告丁芬华以养殖为由，向古浪县农村信用合作联社大靖信用社借款30000元，约定年利率为10.8%，借款期限为2013年3月29日至2014年3月28日，由何自祥为上述借款本息提供担保，保证期间为本合同贷款到期之日起二年，并约定若逾期在年利率的基础上加收50%的利息等事宜，并签订了个人借款担保保证合同。同日，原告与被告丁芬华签订借款借据，并将借款30000元发放给被告丁芬华。借款到期后，被告丁芬华未偿还借款本息。2014年5月27日，原告向被告丁芬华催收了该笔借款，但被告丁芬华至今仍未偿还借款本息。
被告丁芬华未到庭，亦未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交了如下证据：甘肃省农村信用社借款借据复印件1份、个人借款/保证担保合同复印件1份、贷款催收通知书复印件1份。上述证据形式、来源合法，内容客观真实，对其证明效力本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明事实如下：2013年3月29日，原告与被告丁芬华、何自祥签订了个人借款/保证担保合同,约定被告丁芬华向古浪县农村信用合作联社大靖信用社借款30000元，年利率为10.8%，借款期限为2013年3月29日至2014年3月28日，何自祥为该笔借款提供连带责任保证，保证期间为本合同贷款到期之日起二年；并约定借款人未按本合同规定日期归还贷款本息，贷款人有权对逾期贷款加收50%的利息。同日，原告与被告丁芬华签订借款借据，将借款30000元发放给被告丁芬华。借款到期后，被告丁芬华未偿还借款本息，何自祥亦未履行担保责任。2014年5月27日，原告向被告丁芬华催收了该笔借款，但被告丁芬华至今仍未偿还。
本院认为，本案的争议焦点为：被告丁芬华是否应当偿还原告古浪县农村信用合作联社借款本金30000元及利息。原告与被告丁芬华、何自祥签订的《个人借款/保证借款合同》系各方当事人真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应遵循诚实信用原则，及时全面履行约定或法定义务。原告已依约向被告丁芬华发放贷款30000元，但借款到期后，被告丁芬华未按约偿还借款本息，已构成违约，应承担相应的民事责任。
综上所述，对原告要求被告丁芬华偿还借款本金30000元及利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告丁芬华于本判决生效后10日内偿还原告古浪县农村信用合作联社借款30000元，并自2013年3月29日起至2014年3月28日按年利率10.8%承担利息，自2014年3月29日起按年利率16.2%承担利息至借款付清止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告丁芬华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审 判 长 李志文
代理审判员 张建军
人民陪审员 张国忠
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 张春香
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0406民初88号
原告：中国工商银行股份有限公司衡阳分行，住所地衡阳市雁峰区解放路1号。
负责人：李勇，系该行行长。
委托诉讼代理人：ＸＸ生，男，1963年9月20日出生，系中国工商银行股份有限公司衡阳分行信用卡业务主管，住湖南省衡阳市蒸湘区。
委托诉讼代理人：石洪波，男，1976年10月26日出生，系中国工商银行股份有限公司衡阳分行客户经理，住湖南省衡阳市雁峰区。
被告：肖文，男，1964年11月4日出生，住湖南省湘乡市。
被告：谭丽，女，1969年6月22日出生，住湖南省湘乡市。
原告中国工商银行股份有限公司衡阳分行与被告肖文、谭丽信用卡纠纷一案，经审查，该案涉及经济犯罪嫌疑，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告中国工商银行股份有限公司衡阳分行的起诉。
本案受理费13094元，退还原告中国工商银行股份有限公司衡阳分行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于衡阳市中级人民法院。
审 判 长 黄 鑫
人民陪审员 乌 琴
人民陪审员 董振义
二〇一八年七月二十四日
法官助理李劲
代理书记员 陈巧玲
校对人：李 劲
---
湖南省衡阳市雁峰区人民法院	民 事 裁 定 书	（2018）湘0406民初88号	原告：中国工商银行股份有限公司衡阳分行，住所地衡阳市雁峰区解放路1号。	负责人：李勇，系该行行长。	委托诉讼代理人：ＸＸ生，男，1963年9月20日出生，系中国工商银行股份有限公司衡阳分行信用卡业务主管，住湖南省衡阳市蒸湘区。	委托诉讼代理人：石洪波，男，1976年10月26日出生，系中国工商银行股份有限公司衡阳分行客户经理，住湖南省衡阳市雁峰区。	被告：肖文，男，1964年11月4日出生，住湖南省湘乡市。	被告：谭丽，女，1969年6月22日出生，住湖南省湘乡市。	原告中国工商银行股份有限公司衡阳分行与被告肖文、谭丽信用卡纠纷一案，经审查，该案涉及经济犯罪嫌疑，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：	驳回原告中国工商银行股份有限公司衡阳分行的起诉。	本案受理费13094元，退还原告中国工商银行股份有限公司衡阳分行。	如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于衡阳市中级人民法院。	审 判 长 黄 鑫	人民陪审员 乌 琴	人民陪审员 董振义	二〇一八年七月二十四日	法官助理李劲	代理书记员 陈巧玲																											校对人：李 劲
山西省长治市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋04刑终353号
原公诉机关潞城市人民检察院。
上诉人（原审被告人）李小飞，男，1982年10月12日出生，汉族，住山西省潞城市。2015年6月30日因涉嫌犯诈骗罪被潞城市公安局刑事拘留，同年7月2日被潞城市公安局取保候审。2016年7月25日经潞城市人民法院批准，同年7月29日由潞城市公安局执行逮捕。现羁押于潞城市看守所。
辩护人徐杰，山西化晴律师事务所律师。
山西省潞城市人民法院审理山西省潞城市人民检察院指控原审被告人李小飞犯诈骗罪一案，于2016年8月1日作出（2016）晋0481刑初37号刑事判决。判后，原审被告人李小飞不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原判认定，2014年10月至11月，被告人李小飞多次告知被害人王某其有能力购买到便宜水渣，同年12月6日11时许，王某将5000吨水渣款145000元汇至李小飞妻子杨某在中国邮政储蓄银行股份有限公司潞城市支行开设的银行账户（622188160001650xxxx），当日下午，王某催促李小飞尽快购买水渣。12月7日上午，王某要求李小飞将水渣款全部汇至黎城县金元钢厂，李小飞表示同意，当日12时许，李小飞关闭手机，从银行提取水渣款，更换手机号码，使得王某无法与其联系。后李小飞将水渣款用于个人购买车辆及家庭生活开支等。
案发后，被告人李小飞将145000元全部退还给被害人王某，王某对被告人李小飞出具谅解书并表示其与李小飞有业务合作，李小飞也是一时犯了错，现能将钱如数退还给其，希望对李小飞从轻或减轻处罚。
上述事实，被告人李小飞在一审开庭审理过程中亦无异议且自愿认罪，且有书证受案登记表、报案材料、抓获证明；被害人王某的陈述、辨认笔录；卡号为622188160001650xxxx的银行流水；证人冯某、郭某、田某、郭某1、杨某、李某、姜某的证言、兴宝钢铁有限责任公司和潞城市新华大环保能源有限责任公司出具的情况说明；王某的谅解书及收条；被告人李小飞的供述和辩解及其户籍证明等证据证实。
原审认为，被告人李小飞在明知自己没有能力购买到水渣的情况下，向被害人王某谎称自己有能力购买到便宜水渣，取得王某的信任，待王某支付水渣款后将该款据为己有，其行为符合诈骗罪的构成要件，构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。针对辩护人提出的被告人李小飞构成诈骗罪的事实不清，证据不足，本案实质上是民事案件的辩护意见无事实和法律依据，不予采纳。同时，鉴于被告人李小飞自愿认罪、全部退赃且取得被害人的谅解，酌情对其从轻处罚。据此，原审根据本案的事实、性质、情节及社会危害程度等并经审判委员会讨论决定，依照《刑法》第二百六十六条之规定判决：被告人李小飞犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金5000元。
判后，原审被告人李小飞不服，提出上诉，其主要上诉理由是：1、上诉人嫌王某出尔反尔，很生气，想拖一拖他；上诉人主观上没有非法占有他人财物故意，不是不想还，想缓一段时间。2、本案实质是一起民事案件。3、上诉人到案后如实供述，案发后已积极退还货款并取得被害人的谅解，上诉人平时表现良好，没有犯罪前科，系初犯。上诉人真心悔罪，愿意痛改前非，重新做人，请依法改判。
经审理查明的事实和证据与原判一致，且经一审当庭举证、质证，合法有效，足以认定本案事实。本院予以确认。
二审期间，经本院委托，长治市司法部门对上诉人李小飞的个人情况、一贯表现和社会背景以及是否适用社区矫正，进行了社会调查评估。评估意见为适用社区矫正。
本院认为，上诉人李小飞向被害人王某谎称自己有能力购买到便宜水渣，在取得王某的信任后将王某支付水渣款据为己有，并用于购买车辆及家庭生活开支，该行为已构成诈骗罪。上诉人李小飞所提其主观上没有非法占有他人财物故意及本案实质是一起民事案件的上诉理由，与查明事实不符，本院不予支持。其所提上诉理由中如实供述、初犯、积极退还货款等与法律事实相符的部分，本院予以采纳。上诉人李小飞能在案发后及时退还货款并获得被害人王某的谅解希望对其从轻或减轻处罚，二审期间积极缴纳罚金，表明其真诚悔罪，综合考虑本案事实行为及情节，对其可适用缓刑。综上，依照《刑法》第二百六十六条、七十二条第一款、七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销潞城市人民法院（2016）晋0481刑初37号刑事判决。
二、上诉人（原审被告人）李小飞犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
本判决为终审判决。
审判长 赵广文
审判员 张忠利
审判员 赵明亮
二〇一六年十月八日
书记员 王 青
福建省漳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽06民辖终92号
上诉人（原审被告）平安养老保险股份有限公司漳州中心支公司，住所地漳州市芗城区胜利东路外经贸大楼（发展广场）6层西侧。
负责人于国庆，副总经理。
被上诉人（原审原告）陈素连，女，1937年3月15日出生，汉族，住南靖县。
被上诉人（原审原告）蔡美玲，女，1972年5月20日出生，汉族，住南靖县。
被上诉人（原审原告）吴智铭，男，1997年7月20日出生，汉族，住南靖县。
上诉人平安养老保险股份有限公司漳州中心支公司因意外伤害保险合同纠纷管辖权异议一案，不服福建省南靖县人民法院（2016）闽0627民初790号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人平安养老保险股份有限公司漳州中心支公司上诉称，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定采取了列举的形式，而非限定合同双方必须在列举的范围内选择管辖法院。本案涉案保险合同平安尊享卡（电子）卡册“特别提示”内容第8点约定：“因自助卡保险协议履行过程中发生的纠纷，应由保险公司和投保人或被保险人、受益人友好协商解决；如协商不成的，提交自助卡销售地的保险公司省级分公司所在地有管辖权的人民法院诉讼解决。”本条关于协议管辖的约定，已经按照法律规定，通过加黑、加大字体方式显示。投保人根据投保要求，进行网络激活投保过程中，已经明确声明知悉、理解并同意遵守产品卡册内容及条款约定，双方已就保险合同关于协议纠纷处理方面的内容达成一致。本案产品销售地为福建省，省级分公司为平安养老保险股份有限公司福建分公司，住所地为福建省福州市台江区五一中路88号平安大厦32层，故本案应由福州市台江区人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送福州市台江区人民法院审理。
被上诉人陈素连、蔡美玲、吴智铭没有提出书面答辩意见。
本院经审查认为，本案系意外伤害保险合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。上诉人提供的本案涉案保险合同平安尊享卡（电子）卡册“特别提示”内容第8点约定：“因自助卡保险协议履行过程中发生的纠纷，应由保险公司和投保人或被保险人、受益人友好协商解决；如协商不成的，提交自助卡销售地的保险公司省级分公司所在地有管辖权的人民法院诉讼解决。”该协议管辖条款约定的管辖地点不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于协议管辖的规定。本案意外伤害保险合同纠纷属人身保险合同纠纷，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十一条第二款的规定，因人身保险合同纠纷提起的诉讼，可以由被保险人住所地人民法院管辖。本案意外伤害保险合同纠纷的被保险人吴杨宗的住所地为福建省南靖县，故南靖县人民法院对本案具有管辖权，原审裁定驳回上诉人的管辖权异议正确，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，不予采纳；其上诉请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案一审管辖权异议案件受理费50元，由平安养老保险股份有限公司漳州中心支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 洪丽萍
代理审判员 林 莉
代理审判员 王梓聪
二〇一六年八月一日
书 记 员 王艺云
附：相关法律条文如下
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
最高人民法院
关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二十一条因财产保险合同纠纷提起的诉讼，如果保险标的物是运输工具或者运输中的货物，可以由运输工具登记注册地、运输目的地、保险事故发生地人民法院管辖。
因人身保险合同纠纷提起的诉讼，可以由被保险人住所地人民法院管辖。
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0982民初2797号
原告：孙虎林，男，1952年8月11日出生，汉族，住任丘市。
被告：谢小国，男，1952年8月11日出生，汉族，住任丘市创业家园Ａ区。
被告：庞耀武，男，1972年4月22日出生，汉族，天津市滨海新区人，现住河北省任丘市。
原告孙虎林与被告谢小国、庞耀武劳务合同纠纷一案，本院于2018年5月29日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告孙虎林到庭参加诉讼。被告谢小国、庞耀武经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙虎林向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工资款9300元，交通费及误工费700元，共计10000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告承包了华港燃气梁召镇正洛村的煤改气工程，二被告雇佣原告从事煤改气的安装工作，约定每天工资150元，完成工作后，被告累计欠原告工资9300元。2017年1月25日，被告为原告出具欠条一张，至今未支付。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请依法判决。
被告谢小国未答辩，在本院对其询问中称，我也是给庞耀武打工，当时只是个带班的，原告找庞耀武要工资，因找不到庞耀武，就让我写的欠条。
被告庞耀武未答辩，在本院对其询问中称，谢小国是给我打工的，是我让谢小国给原告等人打的欠条，对欠他们工资的事我认可。但打完欠条后，又给了他们一部分钱，具体数额需核实。我愿承担给付责任，与谢小国无关。
本院认为，原告主张被告拖欠劳务费9300元，提交了被告谢小国书写的署名“谢小国、庞耀武”的欠条一张，原、被告对此均无异议，本院予以认定，故支持原告劳务费9300元。被告庞耀武自愿承担给付责任，原告无异议，本院予以确认。原告请求交通费及误工费损失700元，无相关票据及证据证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告庞耀武于本判决生效之日起十日内给付原告孙虎林劳务费9300元。
二、被告谢小国不承担给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告庞耀武负担。
本判决为终审判决。
审判员 毕伯平
二〇一八年六月二十七日
书记员 张 东
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0406民初89号
原告：中国工商银行股份有限公司衡阳分行，住所地衡阳市雁峰区解放路1号。
负责人：李勇，系该行行长。
委托诉讼代理人：ＸＸ生，男，1963年9月20日出生，系中国工商银行股份有限公司衡阳分行信用卡业务主管，住湖南省衡阳市蒸湘区。
委托诉讼代理人：石洪波，男，1976年10月26日出生，系中国工商银行股份有限公司衡阳分行客户经理，住湖南省衡阳市雁峰区。
被告：曹湘建，男，1963年9月1日出生，住湖南省益阳市赫山区。
被告：文凤姣，女，1964年6月12日出生，住湖南省益阳市赫山区。
原告中国工商银行股份有限公司衡阳分行与被告曹湘建、文凤姣信用卡纠纷一案，经审查，该案涉及经济犯罪嫌疑，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告中国工商银行股份有限公司衡阳分行的起诉。
本案受理费12736元，退还原告中国工商银行股份有限公司衡阳分行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于衡阳市中级人民法院。
审 判 长 黄 鑫
人民陪审员 乌 琴
人民陪审员 董振义
二〇一八年七月二十四日
法官助理李劲
代理书记员 陈巧玲
校对人：李 劲
---
湖南省衡阳市雁峰区人民法院	民 事 裁 定 书	（2018）湘0406民初89号	原告：中国工商银行股份有限公司衡阳分行，住所地衡阳市雁峰区解放路1号。	负责人：李勇，系该行行长。	委托诉讼代理人：ＸＸ生，男，1963年9月20日出生，系中国工商银行股份有限公司衡阳分行信用卡业务主管，住湖南省衡阳市蒸湘区。	委托诉讼代理人：石洪波，男，1976年10月26日出生，系中国工商银行股份有限公司衡阳分行客户经理，住湖南省衡阳市雁峰区。	被告：曹湘建，男，1963年9月1日出生，住湖南省益阳市赫山区。	被告：文凤姣，女，1964年6月12日出生，住湖南省益阳市赫山区。	原告中国工商银行股份有限公司衡阳分行与被告曹湘建、文凤姣信用卡纠纷一案，经审查，该案涉及经济犯罪嫌疑，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：	驳回原告中国工商银行股份有限公司衡阳分行的起诉。	本案受理费12736元，退还原告中国工商银行股份有限公司衡阳分行。	如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于衡阳市中级人民法院。	审 判 长 黄 鑫	人民陪审员 乌 琴	人民陪审员 董振义	二〇一八年七月二十四日	法官助理李劲	代理书记员 陈巧玲																											校对人：李 劲
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0902民初878号
原告王俊峰。
被告吴志鹏。
本院在审理原告王俊峰与被告吴志鹏民间借贷纠纷一案中，原告王俊峰于2016年4117日申请撤回对被告吴志鹏的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王俊峰撤回对吴志鹏的起诉。
案件受理费3900.00元，减半收取1950.00元，由原告王俊峰承担。
审判员 张华
二〇一六年四月十三日
书记员 贾诚
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝05民终267号
上诉人（原审被告）重庆松帝建筑劳务有限公司
被上诉人（原审原告）吕传炎
上诉人重庆松帝建筑劳务有限公司与被上诉人吕传炎因劳动争议一案，不服重庆市南岸区人民法院作出的（2015南
法民初字第07317号民事判决，向本院提起上诉。在二审诉讼中，重庆松帝建筑劳务有限公司向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，上诉人重庆松帝建筑劳务有限公司提出撤回上诉申请是其真实意思表示，不违反法律禁止性规定，法院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人重庆松帝建筑劳务有限公司撤回上诉。
二审案件受理费5元，予以免交。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖 琴
代理审判员 刘恋砚
代理审判员 邓 瑀
二〇一六年四月十八日
书 记 员 张 玲
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝05民终267号上诉人（原审被告）重庆松帝建筑劳务有限公司。委托代理人曹春，系该公司员工。被上诉人（原审原告）熊维中。委托代理人徐兴权，重庆长隆律师事务所律师。委托代理人金欣，重庆长隆律师事务所律师。上诉人重庆松帝建筑劳务有限公司与被上诉人吕传炎因劳动争议一案，不服重庆市南岸区人民法院作出的（2015南法民初字第07313号民事判决，向本院提起上诉。在二审诉讼中，重庆松帝建筑劳务有限公司向本院提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人重庆松帝建筑劳务有限公司提出撤回上诉申请是其真实意思表示，不违反法律禁止性规定，法院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人重庆松帝建筑劳务有限公司撤回上诉。二审案件受理费5元，予以免交。本裁定为终审裁定。审 判 长  肖 琴代理审判员  刘恋砚代理审判员  邓 瑀二〇一六年四月十八日书 记 员  李家兴
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1627民初2882号
原告：于玉芹，女，汉族，1964年10月12日出生，住太康县。
被告：张运堂，男，汉族，1963年11月27日出生，住太康县。
原告于玉芹诉被告张运堂民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告于玉芹到庭参加诉讼，被告张运堂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年2月30日，被告张运堂向原告借款20000元，约定月息3分，并出具借条，现被告一直躲避不见，至今未偿还该借款，为此诉讼至法院，请求法院依法判令被告张运堂偿还借款本金20000元及利息。
被告缺席未答辩。
经审理查明，被告张运堂于2012年2月30日向原告于玉芹借款20000元，并出具借条一份，被告至今未偿还该款。
上述事实有当事人陈述、借条在卷为证。
本院认为，债务应当清偿。被告张运堂欠原告于玉芹款事实清楚，有借款证据证明，被告张运堂应承担偿还借款及逾期利息的责任。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张运堂于本判决生效之日起三日内偿还原告于玉芹款20000元及利息（利息按同期银行贷款利率计算至清偿之日）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告张运堂负担。
本判决为终审判决。
审判员 胡 峰
二〇一七年七月十四日
书记员 张照方
安徽省六安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）六执字第00260-1号
申请执行人：江澎，男，1966年3月5日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
被执行人：陈启龙，男，1972年9月3日出生，汉族，住浙江省天台县。
被执行人：陈龙，男，1977年11月01日出生，汉族，住浙江省天台县。
本院于2015年7月14日立案执行的江澎与陈启龙、陈龙房屋买卖合同纠纷一案，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院依法查封了被执行人陈启龙名下的部分资产，由于上述资产暂无法处置，而申请人未能提供，本院依法调查也未查明被执行人有其他可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结安徽省六安市中级人民法院（2013）六民一初字第00112号民事判决书的本次执行程序。申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王成涛
审 判 员 尹荣捷
代理审判员 徐学文
二〇一五年十一月二十八日
书 记 员 张 悦
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
河南省延津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0726民初747号
原告谷平利，男，1972年8月4日出生，汉族。
被告张振南，男，汉族。
原告谷平利诉被告张振南租赁合同纠纷一案，本院于2016年5月3日和2015年5月19日先后两次合法传唤原告谷平利到庭，原告谷平利无正当理由拒不到到庭。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取25元，由原告谷平利承担。
审判员 申建华
二〇一六年五月二十日
书记员 马 楠
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1302民初1457号
原告：宿州市欣意物业管理有限公司。宿州市城隍庙四楼102室。
法定代表人：张士林，该公司经理。
被告:李美丽，女，1989年4月20日生人，汉族，宿州市人，宿州市埇桥区。
本院在审理原告宿州市欣意物业管理有限公司诉被告李美丽物业服务合同纠纷一案中，原告宿州市欣意物业管理有限公司于2016年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宿州市欣意物业管理有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宿州市欣意物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告宿州市欣意物业管理有限公司承担。
审判员 梅厚龙
二〇一六年二月二十二日
书记员 朱思远
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0101民初16770号
原告：杭州银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市东城区东城区建国门内大街26号1号一层南侧、九层、十层、十一层。
负责人：郭瑜，行长。
委托诉讼代理人：唐涣，北京大成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：尹晨，北京大成律师事务所律师。
被告：吴唐寅，男，1974年8月24日生，汉族，住福建省福安市。
原告杭州银行股份有限公司北京分行（以下简称杭州银行北京分行）与被告吴唐寅信用卡纠纷一案，本院于2016年8月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杭州银行北京分行的委托诉讼代理人尹晨到庭参加诉讼，被告吴唐寅经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杭州银行北京分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告借款及至2016年7月3日止的本金496868.75元,利息54904.75元，滞纳金1800元，手续费50元，并支付自2016年7月4日起至实际偿还日止的利息、费用和滞纳金（按《杭州银行臻信卡个人领用合约》约定计算）（合计553623.5元）；2、判决全部被告承担本案的全部诉讼费用。
事实和理由：2012年1月11日，吴唐寅向杭州银行北京分行申请办理杭州银行臻信卡并签署《杭州银行臻信卡个人领用合约》（以下简称《领用合约》），吴唐寅声明其充分了解并清楚知道该信用卡产品的相关信息，愿意遵守《领用合约》的各项规则。杭州银行北京分行对材料进行审核后，向吴唐寅发放了卡号为×××的臻信卡一张，信用卡额度为50万元。吴唐寅在使用臻信卡过程中未按时偿付透支款项，截至2016年7月3日，吴唐寅因透支产生的本金、利息、其他费用累计553623.5元。杭州银行北京分行多次要求偿还上述欠款未果。
被告吴唐寅未出庭，亦未作答辩。
经审理查明，2012年1月11日，吴唐寅向杭州银行北京分行申请办理杭州银行臻信卡并签署《杭州银行臻信卡个人领用合约》，吴唐寅声明已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守《领用合约》的各项规定。
《领用合约》约定：“杭州银行（简称甲方）与杭州银行臻信卡申领人（简称乙方）基于知悉并理解章程的前提下，就乙方自愿向甲方申领使用杭州银行臻信卡（以下简称臻信卡）有关事宜签订如下合约:甲方核准乙方领卡申请的同时核定乙方的信用额度,臻信卡账户独立于乙方持有的甲方发行的其他信用卡账户。甲方有权根据乙方资信状况的变化来调整其信用额度。目前臻信卡信用额度只能用于取现，不能用于消费。乙方每日在自动柜员机（ATM）上累计取现金额不得超过5000元，如透支取现则每日不得超过2000元，其余款项可通过柜面支取。乙方及其配偶同意承担臻信卡账户项下所发生的全部债务，包括但不限于：费用（年费、预借现金手续费、滞纳金等）、透支利息、透支款；乙方本期最低还款金额=上期最低还款金额未还部分+（上期全部应还金额-
上期最低还款金额或已还金额）×30%+当期累计未还费用+当期累计未还利息+当期累计透支取款金额×30%，不足100元的按100元计；若乙方在到期日前未还清当期最低还款额，甲方有权按最低还款额未还部分的一定比例计收滞纳金；若乙方选择开通自动转账还款功能，则乙方授权甲方在到期还款日时从乙方指定账户中扣款偿还信用卡该期对账单应还全部债务。乙方的领卡申请在获得核准后应按甲方规定缴纳年费；对于预借现金交易，乙方应按交易金额的一定比例缴纳手续费，同时支付从甲方记账日起至该笔款项获得清偿时止的透支利息，甲方对乙方所有透支利息均按月计收复利。乙方应在规定的期限内偿还全部债务，否则甲方可采取催收、依法追索并停止乙方使用臻信卡等措施，同时有权直接扣划乙方及其配偶在本行的其他账户的存款，或向保证人追索，并保留依照法律程序进行追索的权利。臻信卡收费标准为：透支利息按透支额的日万分之五计算，滞纳金按最低还款未还部分的5%计收，最低5元，最高300元。”
杭州银行北京分行经审核批准后，向吴唐寅发放卡号为×××的臻信卡。之后，吴唐寅使用该信用卡进行透支提现，截至2016年7月3日，因透支产生的本金、利息、滞纳金累计553623.5，其中透支本金496868.75元,利息54904.75元，滞纳金1800元，手续费50元。
上述事实，有杭州银行北京分行提供的欠款构成明细、杭州银行臻信卡申请表、《领用合约》、账户交易流水明细、身份信息、臻信卡领取交接审批表及当事人当庭陈述在案佐证。
本院认为，本案被告吴唐寅在原告处申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。《领用合约》已明确约定银行收取客户贷款利息、滞纳金等费用的情形，吴唐寅在申请办理杭州银行臻信卡时表示愿意受个人领用合约的约束。现吴唐寅未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取贷款利息的标准，故原告杭州银行北京分行依照《领用合约》要求吴唐寅立即偿还欠款本金、利息及滞纳金的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。
根据有关法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告吴唐寅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院对原告的陈述及提供的证据予以确认并依法缺席判决
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内,吴唐寅偿还杭州银行股份有限公司北京分行信用卡截止至二○一六年七月三日的欠款本金四十九万六千八百六十八元七角五分、利息五万四千九百零四元七角五分、滞纳金一千八百元、手续费五十元，共计五十五万三千六百二十三元五角；(金额大写有误差)
二、自本判决生效之日起十日内,吴唐寅给付杭州银行股份有限公司北京分行自二○一六年七月四日起至实际付清之日止利息（按《杭州银行臻信卡个人领用合约》约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费九千三百三十六、公告费五百六十元由吴唐寅负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 徐 岩
审 判 员 贾 愚
人民陪审员 魏 欣
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 王依依
河南省林州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0581刑初289号
公诉机关林州市人民检察院。
被告人陈某某，男，1977年5月27日出生。
林州市人民检察院以安林检公诉刑诉[2017]第118号起诉书指控被告人陈某某犯交通肇事罪，于2017年3月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，林州市人民检察院指派检察员李芳旗依法出庭支持公诉，陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年8月29日13时50分许，在林州市红旗渠大道市委东路段，被告人陈某某驾驶无号牌大货车从路南施工路段出来，上道路右转时与驾驶电动自行车准备向东行驶的郭某发生交通事故，致使电动自行车乘车人张某和电动自行车驾驶人郭某不同程度受伤，电动车损坏；经林州市公安局物证鉴定室法医鉴定：张某左股骨劲骨骨折并股骨头坏死，髋臼骨折、右小腿胫腓骨粉碎性骨折，损伤程度构成重伤二级。林州市公安交通警察大队出具道路交通事故认定书认定：陈某某负事故全部责任，张某、郭某不负事故责任。案发后，陈某某主动报警，并于现场等候公安民警到场。2016年12月14日陈某某到林州市公安局交通警察大队投案，到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有陈某某的供述、被害人张某的陈述、证人郭某的证言、现场勘查笔录、照片、接处警登记表、受案登记表、到案证明、户籍证明等相关证据在卷予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致使一人重伤，林州市人民检察院指控其犯交通肇事罪罪名成立。陈某某案发后主动到公安机关投案，并如实供了自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月14日起至2018年4月13日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 高 洁
审 判 员 王荣跃
人民陪审员 岳圆力
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 王 柯
云南省双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双法执字第1号
申请人俸桂兰，女，傣族，1938年12月15日生，小学文化，退休职工，住双江自治县，身份证号：XXX。
委托代理人：林青，特别授权。
被申请人向忠和，男，汉族，1964年1月12日生，个体户现住双江自治县，身份证号：XXX。
申请人俸桂兰与被申请人向忠和民间借贷纠纷案，双江县人民法院分别于2014年7月10日做出的（2014）双民初字第152号民事判决书已发生法律效力，被申请人向忠和逾期不履行生效的法律文书，申请人俸桂兰于2014年12月16日向本院申请强制执行。
在执行申请人俸桂兰与被申请人向忠和民间借贷纠纷一案的过程中，经双方多次协商最后达成如下协议：被执行人向忠和自愿承担银行1.5分的利息，从2015年6月份开始每月付息及还本五万元，前期产生的利息用拉走的石料折抵，按1.5分的利息计算从2014年11月30日起至2015年5月30日止合计本金1211245元，每月利息18170元共计六个月为109000元，从2015年6月开始每天保证供应石料两车（双桥车），石料按月结算冲抵本金直至付清为止，保证于2017年6月30日前付清所有欠款，同时用石场及机器设备抵押。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项的规定裁定如下：
（2015）双法执字第1、2、3号执行案件终结本次执行程序。
如一方当事人不按期履行还款义务，另一方当事人可向法院申请执行原判决书确定的内容。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：张学忠
二〇一五年六月十二日
书记员 ： 张 淋
云南省双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2015）双法执字第1号申请人俸桂兰，女，傣族，1938年12月15日生，小学文化，退休职工，住双江自治县，身份证号：XXX。委托代理人：林青，特别授权。被申请人向忠和，男，汉族，1964年1月12日生，个体户现住双江自治县，身份证号：XXX。申请人俸桂兰与被申请人向忠和民间借贷纠纷案，双江县人民法院分别于2014年7月10日做出的（2014）双民初字第152号民事判决书已发生法律效力，被申请人向忠和逾期不履行生效的法律文书，申请人俸桂兰于2014年12月16日向本院申请强制执行。在执行申请人俸桂兰与被申请人向忠和民间借贷纠纷一案的过程中，经双方多次协商最后达成如下协议：被执行人向忠和自愿承担银行1.5分的利息，从2015年6月份开始每月付息及还本五万元，前期产生的利息用拉走的石料折抵，按1.5分的利息计算从2014年11月30日起至2015年5月30日止合计本金1211245元，每月利息18170元共计六个月为109000元，从2015年6月开始每天保证供应石料两车（双桥车），石料按月结算冲抵本金直至付清为止，保证于2017年6月30日前付清所有欠款，同时用石场及机器设备抵押。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项的规定裁定如下：（2015）双法执字第1、2、3号执行案件终结本次执行程序。如一方当事人不按期履行还款义务，另一方当事人可向法院申请执行原判决书确定的内容。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 ：张   学 忠二〇一五年六月十二日书记员 ：张     淋
湖南省宁远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1126执92号
申请执行人冯雯，女，1984年11月9日出生，汉族，湖南省宁远县人。
被执行人蒋国胜，男，1969年2月17日出生，汉族，湖南省宁远县人。
本院在执行申请人冯雯与被执行人蒋国胜房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月3日立案执行。在执行过程中，经本院执行人员到被执行人蒋国胜户籍地，并对被执行人蒋国胜房产、国土、工商、车管、银行等有可能涉及被执行人财产线索的相关单位、金融机构进行查询，均查明被执行人蒋国胜无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘1126民初1086号民事判决书的执行。
如发现被执行人有供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提�执行申请时，不受申请期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本文无正页）
审判长 欧明辉
审判员 许树生
审判员 朱革新
二〇一七年五月二十日
书记员 冯梅兰
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0114民初10802号
原告：张宏海，男，1973年11月20日出生，汉族，无业，现住沈阳市和平区。
被告：辽宁华润万家生活超市有限公司，住所地辽宁省沈阳市铁西区建设中路52号。
统一社会信用代码：912101067600731654。
法定代表人：王松，该公司总经理。
被告：辽宁华润万家生活超市有限公司沈辽分公司，住所地辽宁省沈阳市于洪区沈辽路141号。
统一社会信用代码：91210114079121234X。
负责人：谢洁，该公司总经理。
二被告共同委托代理人：丛健，辽宁国奥律师事务所律师。
原告张宏海诉辽宁华润万家生活超市有限公司（以下简称“华润公司”）、被告辽宁华润万家生活超市有限公司沈辽分公司（以下简称“华润沈辽分公司”）产品销售者责任纠纷一案，本院于2016年8月8日立案受理后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉及举证通知、开庭传票。依法由本院审判员赵萍适用简易程序于2016年9月29日公开开庭进行了审理。原告张宏海，被告华润公司、被告华润沈辽分公司二被告共同委托人丛健均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张宏海诉称：原告于2016年5月4日在被告华润沈辽分公司购买辣媳妇水晶脆皮90g一袋，价值4.9元。结款后发现该食品包装内部混有类似毛的东西，无法食用，故诉至法院，请求法院判令：一、被告对原告所购买商品退货并退还原告购物款4.9元；二、被告赔偿原告1,000元；三、本案诉讼费由被告承担。
被告华润公司、被告华润沈辽分公司书面答辩称：被告作为销售商在进货时，对供货商及商品已履行必要的审查义务，所售商品不存在质量问题及任何安全隐患；二、本案不适用食品安全法的规定，原告的诉讼请求不成立，应依法予以驳回。被告销售的是合格商品，没有对原告的人身和财产造成任何伤害。原告不能举证证明该产品不符合食品安全而销售，更不能举证证明被告系明知该产品不符合食品安全而销售。
经审理查明：2016年5月4日，原告在被告华润沈辽分公司购买辣媳妇品牌山椒脆皮（90克）一袋，单价4.9元。被告华润沈辽分公司为原告出具购物小票1张及辽宁增值税普通发票1张，日期为2016年5月4日，商品名为辣媳妇水晶脆皮90g，数量为1，单价为4.9元。
另查明：该辣媳妇品牌山椒脆皮（90克）内有黑色毛发状物。
再查明：被告华润公司与被告华润沈辽分公司在行政管理上有隶属关系。被告华润沈辽分公司机构类型为企业非法人，没有注册资金。
本院确认的上述事实，有原告提供的照片1张、购物小票1张、发票1张及双方的陈述、辩论意见在卷佐证，经庭审质证及审查，可以认定。
本院认为：根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第四条规定，经营者与消费者进行交易，应当遵循自愿、平等、公平、诚实信用的原则。本案中，原告到被告处购买商品，其行为属于消费行为，其合法权益受到法律保护。
关于被告是否应承担退货及赔偿责任问题。《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（六）项规定，禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：腐败变质、油脂酸败、霉变生虫、污秽不洁、混有异物、掺假掺杂或者感官性状异常的食品、食品添加剂。第一百四十八条的规定，消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。接到消费者赔偿要求的生产经营者，应当实行首负责任制，先行赔付，不得推诿；属于生产者责任的，经营者赔偿后有权向生产者追偿；属于经营者责任的，生产者赔偿后有权向经营者追偿。生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。本案中，原告于2016年5月4日购买的辣媳妇品牌山椒脆皮（90克），袋内混有非食品类异物，属于不符合食品安全标准的食品，故原告要求被告退货并支付赔偿金1,000元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十八条的规定，依法经有关行政部门认定为不合格的商品，消费者要求退货的，经营者应当负责退货，故被告应对原告购买的商品予以退货。
关于二被告的责任承担方式问题，《中华人民共和国公司法》第十四条规定，公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。公司可以设立子公司，子公司具有法人资格，依法独立承担民事责任。由于被告华润沈辽分公司系被告华润公司的下设分支机构，不具有独立的法人资格，故其民事责任应由被告华润公司承担。
综上所述，依照《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第一百四十八条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十三条、第四十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告张宏海于本判决发生法律效力之日起十日内向被告辽宁华润万家生活超市有限公司沈辽分公司退还辣媳妇品牌山椒脆皮90克1袋，同时被告辽宁华润万家生活超市有限公司沈辽分公司按原告张宏海退货数量返还原告张宏海相应货款；
二、被告辽宁华润万家生活超市有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告张宏海赔偿金1,000元；
如果被告辽宁华润万家生活超市有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告辽宁华润万家生活超市有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 赵 萍
二〇一六年十月十二日
书记员 王艺宁
第1页共5页
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书[2016]辽01**民初10802号原告：徐怀瑞，男，1983年3月30日出生，汉族，现住辽宁省建平县。委托代理人：梅东禹，辽宁沈川律师事务所律师。被告：孙玉成，男1965年7月11日出生，朝鲜族，现住辽宁省沈阳于洪区。身份证号码：2102021965********。本院在审理原告徐怀瑞诉被告孙玉成劳动合同纠纷一案，原告徐怀瑞于2016年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告徐怀瑞撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐怀瑞承担。审判员 赵 萍二〇一六年九月二十九日书记员 王艺宁
沈阳市于洪区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0114民初10802号原告：张宏海，男，1973年11月20日出生，汉族，无业，现住沈阳市和平区。被告：辽宁华润万家生活超市有限公司，住所地辽宁省沈阳市铁西区建设中路52号。统一社会信用代码：912101067600731654。法定代表人：王松，该公司总经理。被告：辽宁华润万家生活超市有限公司沈辽分公司，住所地辽宁省沈阳市于洪区沈辽路141号。统一社会信用代码：91210114079121234X。负责人：谢洁，该公司总经理。二被告共同委托代理人：丛健，辽宁国奥律师事务所律师。原告张宏海诉辽宁华润万家生活超市有限公司（以下简称“华润公司”）、被告辽宁华润万家生活超市有限公司沈辽分公司（以下简称“华润沈辽分公司”）产品销售者责任纠纷一案，本院于2016年8月8日立案受理后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉及举证通知、开庭传票。依法由本院审判员赵萍适用简易程序于2016年9月29日公开开庭进行了审理。原告张宏海，被告华润公司、被告华润沈辽分公司二被告共同委托人丛健均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张宏海诉称：原告于2016年5月4日在被告华润沈辽分公司购买辣媳妇水晶脆皮90g一袋，价值4.9元。结款后发现该食品包装内部混有类似毛的东西，无法食用，故诉至法院，请求法院判令：一、被告对原告所购买商品退货并退还原告购物款4.9元；二、被告赔偿原告1,000元；三、本案诉讼费由被告承担。被告华润公司、被告华润沈辽分公司书面答辩称：被告作为销售商在进货时，对供货商及商品已履行必要的审查义务，所售商品不存在质量问题及任何安全隐患；二、本案不适用食品安全法的规定，原告的诉讼请求不成立，应依法予以驳回。被告销售的是合格商品，没有对原告的人身和财产造成任何伤害。原告不能举证证明该产品不符合食品安全而销售，更不能举证证明被告系明知该产品不符合食品安全而销售。经审理查明：2016年5月4日，原告在被告华润沈辽分公司购买辣媳妇品牌山椒脆皮（90克）一袋，单价4.9元。被告华润沈辽分公司为原告出具购物小票1张及辽宁增值税普通发票1张，日期为2016年5月4日，商品名为辣媳妇水晶脆皮90g，数量为1，单价为4.9元。另查明：该辣媳妇品牌山椒脆皮（90克）内有黑色毛发状物。再查明：被告华润公司与被告华润沈辽分公司在行政管理上有隶属关系。被告华润沈辽分公司机构类型为企业非法人，没有注册资金。本院确认的上述事实，有原告提供的照片1张、购物小票1张、发票1张及双方的陈述、辩论意见在卷佐证，经庭审质证及审查，可以认定。本院认为：根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第四条规定，经营者与消费者进行交易，应当遵循自愿、平等、公平、诚实信用的原则。本案中，原告到被告处购买商品，其行为属于消费行为，其合法权益受到法律保护。关于被告是否应承担退货及赔偿责任问题。《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（六）项规定，禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：腐败变质、油脂酸败、霉变生虫、污秽不洁、混有异物、掺假掺杂或者感官性状异常的食品、食品添加剂。第一百四十八条的规定，消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。接到消费者赔偿要求的生产经营者，应当实行首负责任制，先行赔付，不得推诿；属于生产者责任的，经营者赔偿后有权向生产者追偿；属于经营者责任的，生产者赔偿后有权向经营者追偿。生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。本案中，原告于2016年5月4日购买的辣媳妇品牌山椒脆皮（90克），袋内混有非食品类异物，属于不符合食品安全标准的食品，故原告要求被告退货并支付赔偿金1,000元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十八条的规定，依法经有关行政部门认定为不合格的商品，消费者要求退货的，经营者应当负责退货，故被告应对原告购买的商品予以退货。关于二被告的责任承担方式问题，《中华人民共和国公司法》第十四条规定，公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。公司可以设立子公司，子公司具有法人资格，依法独立承担民事责任。由于被告华润沈辽分公司系被告华润公司的下设分支机构，不具有独立的法人资格，故其民事责任应由被告华润公司承担。综上所述，依照《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第一百四十八条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十三条、第四十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：一、原告张宏海于本判决发生法律效力之日起十日内向被告辽宁华润万家生活超市有限公司沈辽分公司退还辣媳妇品牌山椒脆皮90克1袋，同时被告辽宁华润万家生活超市有限公司沈辽分公司按原告张宏海退货数量返还原告张宏海相应货款；二、被告辽宁华润万家生活超市有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告张宏海赔偿金1,000元；如果被告辽宁华润万家生活超市有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告辽宁华润万家生活超市有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员 赵 萍二〇一六年十月十二日书记员 王艺宁第1页共5页
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0104民初6519号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人邹建华.
委托代理人洪跃林，湖南高天律师事务所律师。
委托代理人孟岸英，湖南高天律师事务所律师。
被告长沙市岳麓区嗨天歌厅，经营地址长沙市岳麓区天顶街道枫林三路175号锦绣航天大厦2楼201号。
经营者张曲，男，汉族，1973年9月24日出生，住长沙市天心区。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被长沙市岳麓区嗨天娱乐歌厅（经营者：张曲）著作权侵权纠纷一案，本院于2016年9月18日受理后，依法组成合议庭，于2016年11月1日公开开庭进行了审理。原告中国音像著作权集体管理协会于2016年11月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被长沙市岳麓区嗨天娱乐歌厅（经营者：张曲）的起诉。
本院认为：原告的申请符合有关法律之规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被长沙市岳麓区嗨天娱乐歌厅（经营者：张曲）的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会承担。
审 判 长 周 蓉
人民陪审员 常双柏
人民陪审员 徐佑珍
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 舒 放
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
大城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1025执209号
刘大震，男，1976年7月28日出生，住所地城内。
梁继忠，男，1963年3月26日出生，住所地贾庄。
刘大震申请梁继忠合同、无因管理、不当得利纠纷一案，大城县人民法院作出的（2016）冀1025民初1628号，已发生法律效力。申请执行人于2017年2月17日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人刘大震向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结大城县人民法院作出的（2016）冀1025民初1628号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈妹菊
二〇一七年六月十四日
书记员 张江涛
大城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1025执209号
申请执行人刘大震，男，1976年7月28日出生，住所地城内，联系方式。
申请执行人梁继忠，男，1963年3月26日出生，住所地贾庄，联系方式557****。
被执行人梁继忠，男，1963年3月26日出生，住所地贾庄，联系方式557****。
本院依据已经发生法律效力的（2016）冀1025民初1628号，于年月日向被执行人梁继忠发出执行通知书，责令被执行人梁继忠。但被执行人梁继忠至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人梁继忠银行存款元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈妹菊
二〇一七年六月十四日
书记员 张江涛
泌阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）泌执字第58号
申请执行人张中强，男，1975年出生，汉族，住泌阳县。
被执行人陈群川，男，1965年出生，汉族，住泌阳县。
本院依据已发生法律效力的（2010）驻仲调字第9126号调解书，在执行申请执行人张中强与被执行人陈群川交通事故损害赔偿纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六项之规定，裁定如下：
对（2012）泌执字第58号执行案件，终结本次执行程序。
审判员 王 玺
审判员 胡昌武
审判员 孟庆国
二〇一二年三月九日
书记员 安全林
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第05191号
罪犯肖近娥，女，1975年6月6日出生，汉族，初中文化，湖南省新邵县人。现在湖南省女子监狱服刑。
湖南省邵阳市双清区人民法院于2014年1月20日作出（2013）双刑初字第224号刑事判决，以犯贩卖毒品罪，判处罪犯肖近娥有期徒刑三年，附加罚金人民币五千元。在法定期限内没有上诉。刑期自2013年4月29日起。该判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省女子监狱于2015年11月12日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报请减刑四个月，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检查意见，同意对罪犯肖近娥减刑四个月。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示，并公开开庭审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯肖近娥在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现累计考核分54.2分，罚金5千元，已交。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯肖近娥在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯肖近娥减去有期徒刑四个月（刑期至2015年12月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 龙新国
审判员 黄仲奇
二〇一五年十二月十八日
书记员 李 文
常州市新北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0411执54号
申请执行人常州市钟楼区五星建兴副食品商店，住所地：，注册号：320404600026122。
经营者：曹建兴。
被执行人常州市华美盛购物广场有限公司，住所地：常州市新北区，注册号：320407000060768。
法定代表人：孙华根，该××总经理。
常州市钟楼区五星建兴副食品商店申请执行常州市华美盛购物广场有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）新孟商初字第0271号民事调解书已发生律效力。依上述民事调解书:常州市华美盛购物广场有限公司确认结欠常州市钟楼区五星建兴副食品商店货款25754元，该款由常州市华美盛购物广场有限公司于2015年9月30日前支付完毕。承担诉讼费222元。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案受理。
本院在执行过程中查明：被执行人常州市华美盛购物广场有限公司名下无银行存款，无房产和车辆登记信息，所占用的房产租赁收益权现正被本院受理的其他案件处置过程中，待处置完毕后可依法进行分配。被执行人孙华根名下无银行存款，无车辆登记信息，无社保和公积金可供提取，名下所有的房产已经被其他法院处置完毕，除此之外无其他财产可供执行。被执行人因拒不履行生效法律文书，本院已将�纳入到失信被执行人名单当中。申请执行人暂未申请对本案悬赏执行。本院向各申请执行人告知了本案调查情况，各申请执行人无异议。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已依职权对被执行人的财产进行了调查，除本院受理执行的其他案件中正在处置过程中的房产租赁收益权外，未发现被执行人有方便的财产可供本院执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2015)新孟民初字第0271号民事调解书的本次执行程序。
待�后发现被执行人有其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达之后即发生法律效力。
审判长 蔡剑群
审判员 李旭光
审判员 宋 吉
二〇一六年十一月二十五日
书记员 梁 奎
甘肃省武山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0524民初86号
原告：马某，住武山县。
委托诉讼代理人：孙某，天水市法律援助中心市总工会工作站律师。
被告：秦某，住武山县。
本院在审理原告马某诉被告秦某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告马某于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告马某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告马某负担。
审判员 李 云
二〇一七年三月三十日
书记员 于江平
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0782民再3号
原审原告：顾秋月,女,1970年8月23日生,汉族,住诸城市。
委托诉讼代理人：邱娟，诸城明圣法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：张升，诸城明圣法律服务所法律工作者。
原审被告：胡春燕，女，1978年12月16日生，汉族，住诸城市。
原审被告：叶卫，男，1979年2月4日生，汉族，住诸城市。
原审原告顾秋月与原审被告胡春燕、叶卫其他买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月19日作出（2016）鲁0782民初2319号民事调解书。本院在执行案外人李增锐与叶卫民间借贷纠纷一案时,发现本案调解书存有不当。本院于2016年12月7日作出（2016）鲁0782民监1号民事裁定书，裁定本案由本院组成合议庭再审；再审期间，中止原调解书的执行。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案在再审开庭审理时，原审原告的委托代理人邱娟、张升及原审被告胡春燕到庭参加诉讼，原审被告叶卫经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2016年4月26日，原告顾秋月诉至本院称，2013年4月27日，原告与被告胡春燕、叶卫签订房屋买卖合同，被告将其位于诸城市××路××小区××号楼××单元××室的房产（建筑面积114平方米，附房20平方米）以总价53万元的价格卖给原告，并约定了付款方式、时间和违约责任。合同签订后，原告积极履行合同，但被告拒绝继续履行。为维护原告的合法权益特诉至法院，要求依法判令被告继续履行合同，并协助原告办理房屋过户手续。
被告胡春燕辩称，与原告的房屋买卖属实，同意协助原告办理房屋过户手续，被告已与叶卫离婚，离婚约定涉案房屋归被告所有。另原告尚欠房款60000元，要求原告支付剩余房款，并补偿被告10000元。
被告叶卫辩称，与原告的房屋买卖属实，同意协助原告办理房屋过户手续，被告已与胡春燕离婚，离婚约定涉案房屋归胡春燕所有，房款及补偿均给胡春燕。
经本院主持调解，双方当事人自愿达成以下协议：
一、原告顾秋月给付被告胡春燕尚欠房款60000元,并补偿10000元,共计70000元,该款于2016年9月15日前给付。
二、原告在履行完上述第一款约定的付款义务后，被告胡春燕、叶卫应在五日内协助原告办理鲁潍房权证诸城市字第××号房屋的过户手续；
三、涉案房屋的过户费用、提前还贷等所有费用均由原告自行负担；
四、本纠纷一次性调解终结，原、被告其他无异议。
本案再审时，原审原告顾秋月诉称，要求原审被告胡春燕、叶卫继续履行合同，协助原审原告办理房屋过户手续。事实与理由同原审。
原审被告胡春燕辩称，同意协助原审原告办理房屋过户手续。
原审被告叶卫未应诉、未答辩。
本院再审查明：2014年3月21日，案外人李增锐将叶卫诉至本院，要求叶卫偿还借款354000元，李增锐并在诉前申请了财产保全，本院于2014年3月27日依法对叶卫名下的诸城市××路××小区××号楼××单元××室（即本案涉案房屋）进行了查封。2014年10月13日，本院作出（2014）诸昌民初字第228号民事判决书，判决叶卫偿还李增锐借款354000元，于本判决生效后十日内履行完毕。判决生效后，叶卫未履行偿付义务，李增锐于2015年7月9日向本院申请强制执行，涉案房屋一直处于查封状态。
2014年7月25日，胡春燕诉至本院，要求与叶卫离婚。本院于2014年12月17日作出（2014）诸城民初字第808号民事调解书，调解书的第四项约定：原、被告夫妻共同财产位于诸城市××路××号××小区××号楼××单元××室房产一处归原告胡春燕所有，被告叶卫放弃财产分割，购买该楼房时的房屋贷款全部由原告胡春燕付清。
2016年4月19日，顾秋月将胡春燕、叶卫诉至本院，要求胡春燕、叶卫继续履行房屋买卖合同，协助办理房屋过户手续。庭审中，顾秋月提交双方于2013年4月27日签订的房屋买卖合同一份，合同约定胡春燕、叶卫将座落于诸城市××路××号××小区××号楼××单元××室房产一处卖于顾秋月，房屋作价530000元，因该房屋尚有190000元银行贷款，银行贷款后续由顾秋月负责偿还。扣除银行贷款，顾秋月需在合同签订之日向胡春燕、叶卫支付定金20000元，2013年4月30日前支付150000元，2013年7月1日前支付130000元，剩余60000元在房屋办理过户手续时付清。顾秋月并提交叶卫出具的收到条三份，证明其分别于2013年3月26日支付定金20000元、2013年3月29日支付购房款130000元，2013年7月1日支付购房款130000元，购房款均是以现金形式支付。顾秋月主张其自2013年8月一直居住在涉案房屋，涉案房屋的剩余房贷及水电费、物业管理费等均由其支付。叶卫、胡春燕对顾秋月提交的证据及主张均予以认可。经本院调解，双方达成一致意见，本院作出（2016）鲁0782民初2319号民事调解书。
2016年5月20日，顾秋月向本院提起执行异议，称其准备办理提前还贷和过户手续时,发现涉案房屋已被本院查封,要求依法解除对涉案房屋的查封。
2016年9月5日，顾秋月依据（2016）鲁0782民初2319号民事调解书，向胡春燕银行账户打款70000元。
本院认为，本院依案外人李增锐申请于2014年3月27日对涉案房屋进行查封时，顾秋月与叶卫、胡春燕之间的房屋买卖合同尚未履行完毕，顾秋月仍有60000元房款未支付，因此，涉案房屋仍属于胡春燕、叶卫所有，房屋的所有权并未发生转移。且在2014年7月25日胡春燕与叶卫的离婚诉讼中，亦约定涉案房屋归胡春燕所有。在2016年4月26日顾秋月诉至本院，要求胡春燕、叶卫继续履行合同，并协助其办理房屋过户手续时，房屋已被本院依法查封。被依法查封的房屋不能继续买卖和过户。庭审中，顾秋月明确表示要求胡春燕、叶卫继续履行合同，协助办理房屋过户手续，不变更诉讼请求，因此，原审原告顾秋月的诉讼请求无法得到支持，顾秋月可在涉案房屋被解除查封后另行主张权利。
本案在开庭审理时,原审被告叶卫经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十八条第一款第（二）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
撤销本院（2016）鲁0782民初2319号民事调解书；
二、驳回原审原告顾秋月的诉讼请求。
原审案件受理费9100元，减半收取4550元，由原审原告顾秋月负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 周家江
审判员 顾林林
审判员 崔兆在
二〇一七年七月二十四日
书记员 林德慧
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民二初字第04487号
原告：沈阳市于洪城建物业管理有限公司，住所地：沈阳市于洪区渤海路26-6号。
法定代表人：纪广民，该公司经理。
委托代理人：程景云，男，1953年9月30日出生，该公司员工，汉族，现住沈阳市铁西区富工五街46号4-3-2。身份证号：210106195309300956
被告胡海军，其他不详。
原告沈阳亚都物业管理有限公司诉被告胡海军物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳市于洪城建物业管理有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王霄霄
二〇一五年八月三日
书 记 员 胡 月
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴法民初字第06735号
原告冯仁高，男，1989年9月10日出生，汉族。
被告江清明，男，1971年4月6日出生，汉族。
原告冯仁高与被告江清明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月27日受理后，依法适用简易程序，由审判员汤华巍独任审判，于2015年10月28日公开开庭进行了审理。原告冯仁高到庭参加诉讼，被告江清明经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯仁高诉称，2014年9月6日，被告江清明驾驶渝AEQ1**正三轮摩托车行驶至巴南区渝南分流道曦园柳镇路段时，与对向原告驾�的渝BTP3**小型出租车相撞，造成原告车辆损失。现双方已对被告费用达成调解，调解当日被告向原告出具4000元欠条用于支付原告车辆损失。现原告诉请判令被告赔偿车损欠款4000元。
被告江清明未作答辩，亦未提交任何证据。
经审理查明，2014年9月6日，被告江清明驾驶渝AEQ1**正三轮摩托车，从巴南区恒大城方向沿渝南分流道往巴南区民主新村方向行驶至渝南分流道曦园柳镇路段时，与对向直行的原告冯仁高驾驶的被告重庆出租车第三分公司所有的渝BT93**号小型轿车相撞，造成两车受损、被告受伤的交通事故。2014年3月24日，本院对江清明诉冯仁高机动车交通事故责任纠纷一案进行调解，双方达成赔偿协议。同日，被告江清明向原告出具欠条一份，载明：今欠到冯仁高因交通事故所造成车损共计4000元，在收到保险公司赔款后付清。现原告以被告为�付上述赔偿为由，诉请判令被告支付所欠原告车损欠款4000元。
上述事实，有原告到庭的陈述，原告提供的（2015）巴法民初字第00738号民事调解书、欠条等证据在案为据，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，公民的财产权益受法律保护，侵害他财产造成财产损害的，应当承担民事侵权赔偿责任。本案交通事故经交通执法部门认定，被告江清明承担事故主要责任，原告承担事故次要责任，故被告应对原告因本案事故造成的车损承担侵权赔偿责任，被告在本院调解（2015）巴法民初字第00738号后，向原告出具车损费4000元的欠条，应视为其对原告车损价值的认可，故被告江清明应按欠条内容向原告支付。被告冯仁高经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应当承担拒不到庭参加诉讼的法律后果。综上，原告诉请被告赔偿因本案交通事故所造成�车辆损失4000元，理由正当，本院应予支持。
为此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江明清限本判决生效后二十日内赔偿原告冯仁高交通事故经济损失4000元。逾期支付应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，本院减半收取25元，由被告江清明承担（本案受理费已由原告自愿垫付，被告江清明在支付上述款项时一并支付原告），本院预收的受理费不作清退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。并预交上诉案件受理费50元，递交上诉状后�诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 汤华巍
二〇一五年十一月十七日
书记员 齐海涛
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1202民初2767号
原告：江苏长江商业银行股份有限公司泰州分行，住所地江苏省泰州市海陵区府前路9号。
负责人：陆新山，该行行长。
委托诉讼代理人：邰小霞，该行员工。
委托诉讼代理人：周冬林，江苏睿恒律师事务所律师。
被告：泰州市海陵区亮成电子厂，住所地江苏省泰州市海陵区南园新村**幢西侧平房。
负责人：仲志军。
被告：仲志军，男，1968年10月10日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。
被告：王红英，女，1968年11月26日生，汉族，住江苏省泰州市。
被告：苗建权，男，1971年9月29日生，汉族，住江苏省泰州市医药高新区。
被告：泰州市海陵区宇星塑料制品有限公司，住所地江苏省泰州市海陵区江洲北路658号。
法定代表人：苗建权。
被告：泰州市广和模具制品厂，住所地江苏省泰州市海陵区扬州路***号门面房西起第4间。
负责人：李海琴。
被告：李海琴，女，1979年9月8日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。
被告：蒋正东，男，1975年11月3日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。
原告江苏长江商业银行股份有限公司泰州分行诉被告泰州市海陵区亮成电子厂（以下简称亮成厂）、仲志军、王红英、苗建权、泰州市海陵区宇星塑料制品有限公司（以下简称宇星公司）、泰州市广和模具制品厂（以下简称广和厂）、李海琴、蒋正东金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案受理后，依法由代理审判员张朵花独任审判，于同年6月21日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周冬林及被告亮成厂负责人仲志军即本案另一被告仲志军到庭参加诉讼，被告王红英、苗建权、宇星公司、广和厂、李海琴、蒋正东经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告亮成厂立即偿还原告借款本金108573.12元及利息（截止2017年3月21日为3269.79元，以后的利息按年利率14.508%计算至本息清偿之日止）；2、请求判令被告仲志军、王红英、苗建权、宇星公司、广和厂、李海琴、蒋正东承担连带清偿责任。
原告为证明其主张，向本院提交了下列证据：亮成厂、宇星公司、广和厂的营业执照复印件，仲志军、王红英、苗建权、李海琴、蒋正东的身份证复印件，送达地址确认书，分期还款业务借款合同、银行账户明细、借款借据、欠款明细。
被告亮成厂、仲志军对原告的诉讼请求无异议，尽量在20日内还清欠款，欠款结清后，要求原告恢复两被告的征信。
被告王红英、苗建权、宇星公司、广和厂、李海琴、蒋正东未到庭答辩，亦未提交证据。
因被告王红英、苗建权、宇星公司、广和厂、李海琴、蒋正东经本院合法传唤均未到庭，视为其放弃质证权利。本院对原告提交的上列证据审查后认为，原告所举证据具有真实性、合法性并与本案有关联，故确认其证明力。
本院审查原告所举证据，确定案件各要素如下：
一、主债务情况：2016年6月16日，原告向被告亮成厂发放贷款20万元，还款日期为2017年6月15日，借款利率为月利率9.3‰，逾期利率为贷款利率水平上加收30%。还款方式为按月等额归还贷款本息。然被告亮成厂未按合同约定归还贷款，截止到2017年3月21日，尚欠原告贷款本金108573.12元、利息3269.79元。
二、人的担保情况：被告仲志军、王红英、苗建权、宇星公司、广和厂、李海琴、蒋正东为被告亮成厂的上述借款提供连带责任保证。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告泰州市海陵区亮成电子厂于本判决生效后十日内归还原告江苏长江商业银行股份有限公司泰州分行借款本金108573.12元及利息（截止2017年3月21日为3269.79元，以后的利息按年利率14.508%计算至本息清偿之日止）；
二、被告仲志军、王红英、苗建权、泰州市海陵区宇星塑料制品有限公司、泰州市广和模具制品厂、李海琴、蒋正东对被告泰州市海陵区亮成电子厂的前述第一项债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1268元，由诸被告共同负担并于本判决生效之日起十日内迳交原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费2536元[通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：江苏省泰州市中级人民法院；③帐号：47×××53；④汇入银行：中国银行泰州分行营业部；行号：104312800123；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001]。
代理审判员 张朵花
二〇一七年八月四日
书 记 员 陈 昱
民权县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1421执738号
申请执行人王博，男，1987年9月23日出生，汉族，住所地河南省商丘市。
被执行人吕鹏，地址河南省民权县。
王博与吕鹏合同、无因管理、不当得利纠纷一案，民权县人民法院于2016年6月20日作出的（2016）豫1421民初1282号已经发生法律效力。由于被执行人吕鹏没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王博向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人吕鹏目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人王博在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人吕鹏新的财产线索，申请执行人王博可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 谢俊生
二〇一六年十二月五日
书记员 李清运
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初25537号
原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚，行长。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告林冬香，女，1962年12月21日生，汉族，住湖北省武汉市。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告林冬香信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告林冬香系其行信用卡持卡人。截至2016年4月5日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币46,285.96元(含本金、利息及滞纳金)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币46,285.96元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 郭蓉芳
二〇一六年四月二十一日
书记员 贾 珂
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初25537号原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚，行长。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告林冬香，女，1962年12月21日生，汉族，住湖北省武汉市。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告林冬香信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告林冬香系其行信用卡持卡人。截至2016年4月5日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币46,285.96元(含本金、利息及滞纳金)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币46,285.96元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  郭蓉芳二〇一六年四月二十一日书记员  贾 珂附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
中华人民共和国
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更13944号
罪犯杨老二，男,1985年12月24日出生，汉族，缅甸国籍，小学文化，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。
中华人民共和国云南省临沧市中级人民法院于二○一一年三月十日作出（2011）临中刑初字第46号刑事判决,以被告人杨老二犯盗窃罪、走私武器弹药罪，数罪并罚,判处有期徒刑十一年。刑满后驱逐出境。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一三年九月二十日、二○一五年三月二十七日经本院二次裁定共减刑一年零六个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于二○一六年七月二十九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨老二在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯杨老二在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯杨老二在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第三十五之规定,裁定如下：
对罪犯杨老二减去有期徒刑一年(刑期自2010年6月18日起至2018年12月17日止)。刑满后驱逐出境。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
审 判 员 赵 敏
代理审判员 褚玉春
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 顾 蕊
江苏省沛县人民�院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0322执异44号
案外人：刘某某，女，1978年2月24日生，汉族，，住沛县。
申请执行人：张飞，男，1984年3月14日生，汉族，居民，住沛县。
被执行人：张某，男，1979年7月28日生，汉族，居民，住沛县。
在本院执行张飞与张某民间借贷纠纷一案中，案外人刘某某于2017年2月9日对执行刘某某名下的江苏省沛县农村商业银行股份有限公司营业部的存款提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人刘某某称，刘某某对张某与张飞之间的借款情况不知情，刘某某本人也不认识张飞，张某本人所借款项也并未用于日常生活中。因张某常年不在本�，刘某某对于张某的去向和生活情况都不明，两人处于常年分居状态。2015年12月23日，在民政局办理过离婚手续，孩子由刘某某一人抚养，张某也并未付任何的抚养费，仅有的一套夫妻共同房产，由张某一人占为己有，刘某某本人也没有任何房产，一直靠租房居住。请求撤销（2016）苏0322执1399号民事裁定书，解除对刘某某工资卡的冻结。
张飞称，借款发生在夫妻关系存续期间借的钱，刘某某在借条上签字并捺指印，刘某某对借款是知道的。借钱后一直没还，利用离婚逃避债务，请求法院依法驳回案外人的异议请求。
张某称，借钱的事刘某某不知道，借的钱在与朋友参与赌博花了，没付孩子抚养费确实是事实，我也没给家庭任何花销。
本院查明，2016年11月8日，本院作出（2016）苏0322执1399号执行裁定书，裁定冻结、扣划或提取张某之妻刘某某在银行或其他金融机构和有关单位存款或钱款收入70000元；如果存款或钱款收入不足，则查封相应价值的财产。同日冻结了刘某某在江苏省沛县农村商业银行股份有限公司营业部的存款，当日冻结该账户10288.18元。
另查明，2015年12月28日，张飞与张某经本院主持调解，达成调解协议，并制作了（2015）沛民初字第0733号民事调解书，协议内容如下：一、被告张某自愿偿还原告张飞借款本金65000元及分期付款期间未偿还本金的利息：1、于2016年1月30日前偿还借款本金10000元，于2016年10月1日钱偿还借款本金55000元。2、分期付款期间未偿还的本金产生的利息，从2016年1月31日开始计算，以未偿还的本金为本金，以月息1分5计算利息，由被告张某按期偿还；二、被告张某如有一期到期不能足额付清，原告张飞有权就剩余款项一并申请强制执行。案件受理费3500元减半收取为1750元，由被告张某负担。现该民事调解书已生效。在本院主持调解时，张飞撤回了对刘某某的起诉。
2015年12月23日，刘某某与张某在沛县民政局办理了离婚手续。
以上事实有执行裁定书、协助冻结存款通知书、民事调解书、房屋买卖协议、结婚登记申请书、离婚证、当事人的陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于依法妥善审理涉及夫妻债务案件有关问题的通知》中规定，“未经审判程序，不得要求未举债的夫妻一方承担民事责任。”本案中，案外人刘某某与张某办理离婚手续在张飞起诉张某和刘某某一案的案件审理期间。在案件调解过程中，张飞撤回了对刘某某的起诉，张飞与张某达成调解协议，从法律形式上确定了张飞与张某之间的债权债务关系，而未确定刘某某应否承担民事责任。案外人的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下：
中止对刘某某在江苏省沛县农村商业银行股份有限公司营业部的存款的冻结。
案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当按照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 常拥军
审判员 周长民
审判员 马正允
二〇一七年三月二十九日
书记员 王 莉
本案援引法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》
第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼�第二百零四条的规定，向执行法院提出异议。
江苏省沛县人民�院执 行 裁 定 书（2017）苏0322执异44号案外人：刘某某，女，1978年2月24日生，汉族，，住沛县。申请执行人：张飞，男，1984年3月14日生，汉族，居民，住沛县。被执行人：张某，男，1979年7月28日生，汉族，居民，住沛县。在本院执行张飞与张某民间借贷纠纷一案中，案外人刘某某于2017年2月9日对执行刘某某名下的江苏省沛县农村商业银行股份有限公司营业部的存款提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人刘某某称，刘某某对张某与张飞之间的借款情况不知情，刘某某本人也不认识张飞，张某本人所借款项也并未用于日常生活中。因张某常年不在本�，刘某某对于张某的去向和生活情况都不明，两人处于常年分居状态。2015年12月23日，在民政局办理过离婚手续，孩子由刘某某一人抚养，张某也并未付任何的抚养费，仅有的一套夫妻共同房产，由张某一人占为己有，刘某某本人也没有任何房产，一直靠租房居住。请求撤销（2016）苏0322执1399号民事裁定书，解除对刘某某工资卡的冻结。张飞称，借款发生在夫妻关系存续期间借的钱，刘某某在借条上签字并捺指印，刘某某对借款是知道的。借钱后一直没还，利用离婚逃避债务，请求法院依法驳回案外人的异议请求。张某称，借钱的事刘某某不知道，借的钱在与朋友参与赌博花了，没付孩子抚养费确实是事实，我也没给家庭任何花销。本院查明，2016年11月8日，本院作出（2016）苏0322执1399号执行裁定书，裁定冻结、扣划或提取张某之妻刘某某在银行或其他金融机构和有关单位存款或钱款收入70000元；如果存款或钱款收入不足，则查封相应价值的财产。同日冻结了刘某某在江苏省沛县农村商业银行股份有限公司营业部的存款，当日冻结该账户10288.18元。另查明，2015年12月28日，张飞与张某经本院主持调解，达成调解协议，并制作了（2015）沛民初字第0733号民事调解书，协议内容如下：一、被告张某自愿偿还原告张飞借款本金65000元及分期付款期间未偿还本金的利息：1、于2016年1月30日前偿还借款本金10000元，于2016年10月1日钱偿还借款本金55000元。2、分期付款期间未偿还的本金产生的利息，从2016年1月31日开始计算，以未偿还的本金为本金，以月息1分5计算利息，由被告张某按期偿还；二、被告张某如有一期到期不能足额付清，原告张飞有权就剩余款项一并申请强制执行。案件受理费3500元减半收取为1750元，由被告张某负担。现该民事调解书已生效。在本院主持调解时，张飞撤回了对刘某某的起诉。2015年12月23日，刘某某与张某在沛县民政局办理了离婚手续。以上事实有执行裁定书、协助冻结存款通知书、民事调解书、房屋买卖协议、结婚登记申请书、离婚证、当事人的陈述等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，《最高人民法院关于依法妥善审理涉及夫妻债务案件有关问题的通知》中规定，“未经审判程序，不得要求未举债的夫妻一方承担民事责任。”本案中，案外人刘某某与张某办理离婚手续在张飞起诉张某和刘某某一案的案件审理期间。在案件调解过程中，张飞撤回了对刘某某的起诉，张飞与张某达成调解协议，从法律形式上确定了张飞与张某之间的债权债务关系，而未确定刘某某应否承担民事责任。案外人的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下：中止对刘某某在江苏省沛县农村商业银行股份有限公司营业部的存款的冻结。案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当按照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  常拥军审判员  周长民审判员  马正允二〇一七年三月二十九日书记员  王 莉本案援引法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》：第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼�第二百零四条的规定，向执行法院提出异议。
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第1228-2号
原告：高云军。
被告：高振相。
被告：陈华。
本院在审理原告高云军与被告高振相、陈华民间借贷纠纷一案中，原告于2015年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告高云军撤回起诉。
案件受理费1200元、保全费1045元，由原告承担。
审判员 张 仙
二〇一五年三月十九日
书记员 陈荣荣
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽01民初687号
原告：欧普照明股份有限公司，住所地上海市闵行区吴中路万象城V3栋。
法定代表人：王耀海，董事长。
委托诉讼代理人：朱江，广东普罗米修律师事务所律师。
被告：福州市台江区金士顿照明电器商行，经营场所福建省福州市台江区南方花园*号楼*层****号店，经营者项有勋。
原告欧普照明股份有限公司与被告福州市台江区金士顿照明电器商行侵害商标权纠纷一案，本院于2017年6月19日立案。原告欧普照明股份有限公司以双方已达成和解为由，于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告欧普照明股份有限公司申请撤诉系对自身诉权的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告欧普照明股份有限公司撤诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告欧普照明股份有限公司负担。
审 判 长 胡志伟
审 判 员 李瑞钦
审 判 员 潘 筝
二〇一七年八月三十日
法官助理 黄金凤
书 记 员 施国琴
PAGE