南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼓民初字第5087号
原告王某，女，汉族，1986年2月25日生，江苏省中西医结合医院医生。
委托代理人袁斌，江苏苏豪律师事务所律师。（执业证号：13201200010686752）
委托代理人陆云芳，女，汉族，1959年8月8日生，南京罐头食品厂退休职工。
被告许某甲，男，汉族，1985年11月16日生，银河证券公司职员。
委托代理人潘宁炜，江苏国泰新华律师事务所律师。（执业证号：13201200410467427）
委托代理人朱卫中，江苏国泰新华律师事务所律师。（执业证号：13201199610695277）
原告王某与被告许某甲离婚纠纷一案，本院于2014年9月23日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人袁斌、陆云芳，被告许某甲及其委托代理人潘宁炜、朱卫中到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告婚后因感情不合已经分居数月，被告亦未看望随原告生活的女儿。原告经与被告交流，认为双方感情已经破裂且无和好可能，现诉至法院要求离婚，婚生女由原告抚养，被告每月支付抚养费3000元。
被告许某甲辩称，同意离婚；同意女儿由原告抚养，被告每月支付抚养费1500元；被告每周探视女儿一次；依法分割夫妻共同财产：1、被告对本市鼓楼区安怀东路8号06幢1单元401室所出的20万元装修款；2、原告父母赠与的家具；3、原告从其光大银行账户内转出的201000元。
经审理查明，原告王某与被告许某甲原系同学关系，于2011年12月确立恋爱关系，2012年5月28日登记结婚，××××年××月××日生一女许某乙。双方恋爱及婚后初期，夫妻关系较好。近阶段，因装修房屋问题，双方产生矛盾，同时又均未能采用正确的处理方式，致矛盾激化，现原告王某诉至本院要求离婚。
再查明，2012年9月，原告王某与被告许某甲签订了座落于本市鼓楼区安怀东路8号06幢1单元401室《商品房预售合同》，首付款由双方各负担一半，贷款85万元，目前尚未领取房屋权属证书。
房屋装修期间，被告许某甲通过银行转账方式交付原告王某20万元，同时原告王某光大银行账户（62×××89）上显示分别取款51000元、150000元。
双方在装修过程中，曾购置冰箱一台，洗衣机一台，花费13840元，目前上述家电已被原告王某搬离新房。
另，被告许某甲2014年月均工资收入为5879.66元。
审理中，被告许某甲表示同意离婚，因双方对子女抚养费及夫妻共同财产的范围及分割意见分歧较大，致协议不成。
以上事实，有双方当事人当庭陈述、结婚证、出生医学证明、商品房预售合同、许某甲名下中国工商银行牡丹灵通卡明细清单、上海浦东发展银行个人业务凭证/回单、王某光大银行账户明细清单等证据在卷，可以认定。
本院认为，合法的婚姻受法律保护，本案双方当事人婚姻基础较好，婚后共同生活期间关系融洽，已建立起了一定的夫妻感情。现双方仅由于共同的新房装修期间意见分歧不一，引起矛盾，同时双方又未能采用妥善的处理方式，导致矛盾激化，进而引发诉讼，被告许某甲当庭表示同意离婚，经调解和好无效，应准予离婚。关于子女抚养关系，原告王某要求抚养女儿许某乙，被告许某甲亦表示同意，对此本院予以确认。
现本案的争议焦点为：1、子女抚养费及探视权。2、被告许某甲对房屋装修款20万元，原告王某是否应当返还。3、原告王某母亲赠与双方的家具归属。4、原告王某在婚姻存续期间转出存款201000元。
一、关于子女抚养费及探视权。
离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议，协议不成时，由人民法院依法判决。本案双方当事人的女儿刚满周岁，各项开支相对较多，结合被告许某甲的月收入情况及现阶段许某乙的实际需要，本院酌定为每月1500元。
双方女儿许某乙随原告王某共同生活期间，被告许某甲依法享有探视的权利，考虑到许某乙现仍属婴幼儿，适应环境改变的能力相对较弱，不宜频繁地行使探望权，考虑到婴幼儿生理和心理的特殊性，以一月探视两次为宜。
二、关于被告许某甲对房屋装修款20万元，原告王某是否应当返还。
由于本市鼓楼区安怀东路8号06幢1单元401室房屋的权属证书尚未办理，且双方对产权的分割又无法协商一致，故本案中对于房屋权属不予处理。与此相关联的房屋装修款，包括被告许某甲出资的20万元款项均属房屋权属纠纷中，只有在处理房产时，方能予以认定，故本案中对于被告许某甲就该房产中装修款的出资，本院不予处理。
三、关于原告王某母亲赠与的家具归属。
双方在装修期间，原告王某母亲陆云芳确曾有购买家具的行为，原告王某母亲表示，购买家具也为双方能共同生活所用，现双方产生矛盾并离婚，作为原告王某的家人已将家具做退货处理。如被告许某甲认为，该家具是原告王某母亲陆云芳赠与其夫妻的共同财产，且原告王某的母亲系案外人，故本案中不予处理。被告许某甲可另行主张。
四、原告王某在婚姻存续期间转出存款201000元的行为。
原告王某在庭审中表示，2014年8月17日和8月18日转出两笔款项，正值房屋装修接近尾声需要支付各项装修费用，故不存在转移资产的情形，同时考虑在本案中原告王某不主张对装修房屋权属的分割，故对于装修单据其也拒绝向法院提供。对此本院认为，该笔款项可在确认房屋权属及析产折价归并时一并处理。
另，关于双方婚后共同购置的电冰箱和洗衣机各一台，属于夫妻共同财产，依法应平均分割，现原告王某已将上述家用电器取走并实际占有使用，本院确认，上述家用电器归原告王某所有，从家电购买时间及方便生活的角度考虑，原告王某一次性给付被告许某甲家电折价款5000元。
本院同时认为，原告王某与被告许某甲婚姻基础好，婚后生活得也很融洽，双方父母为了小家庭的和睦均付出了很多。现阶段双方因生活琐事产生矛盾，且均采用了不冷静的处理方式，导致双方离婚，对此双方当事人都应当深刻反思。离婚会给双方造成不同程度的伤害，这种伤害的威慑力也是无法想像的，必将影响着本案当事人今后一段时间的人生观和价值观。同时，作为双方的女儿许某乙，刚满一周岁，其人生的道路刚刚启程，本应在父母的共同搀扶和呵护下健康成长，可是由于本案当事人遇事不冷静，处理夫妻矛盾方法过于简单，导致离婚，作为父母有不可推卸的责任，许某乙在其成长过程中因缺乏父母双方给予的家庭温暖，而给其幼小心灵造成巨大创伤是无法用金钱来衡量的。法庭希望双方解除婚姻关系后，都本着为子女健康成长的角度出发，在今后的抚养费给付、探视等方面能更好的沟通与解决，这不仅减少双方不必要的麻烦，同时也使离婚而给未成年子女的伤害程度降到最低。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告王某与被告许某甲离婚；
二、双方婚生女许某乙随原告王某共同生活，自本判决生效当月起被告许某甲每月20日前给付子女抚养费1500元，至许某乙十八周岁时止；
三、被告许某甲每月可探视许某乙两次，具体探视时间及方式由原告王某与被告许某甲自行协商解决，原告王某应予以配合；
四、家用电器：电冰箱、洗衣机各一台归原告王某所有，由原告王某于本判决生效之日起五日内一次性给付被告许某甲家电折价款5000元。
案件受理费1100元，由原告王某负担120元、被告许某甲负担980元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 杨光焰
人民陪审员 杨晓霞
人民陪审员 赵 萍
二〇一五年四月二十七日
见习书记员 张 璐