wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省梁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0832执1187号
申请执行人：荣亮亮。
被执行人：张洪涛。
本院在审理荣亮亮申请执行被执行人张洪涛离婚纠纷一案中，被执行人无财产可供执行，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第（一）项、第六款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人张洪涛对其债务应当继续清偿。申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产线索时，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘海啸
审判员 马咏梅
审判员 宿艳丽
二〇一六年六月二十七日
书记员 唐道前
江西省宜黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜黄民初字第52号
原告李某。
委托代理人黄良才，宜黄县城关法律服务所法律工作者。
被告宁某甲。
原告李某诉被告宁某甲离婚纠纷一案，本院于2014年10月17日立案受理。依法由审判员邹永贵适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李某及其委托代理人黄良才到庭参加诉讼，被告宁某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李某诉称，1996年，我与被告相识，××××年××月××日依法登记结婚。××××年××月××日生育儿子宁某乙，××××年××月××日生育女儿宁某丙。婚后无共同财产，双方感情基础差，加之双方各自在外务工，很少交流，且被告长期沉醉于打牌，双方自2011年分居至今，现夫妻感情确已破裂。故要求与被告离婚，婚生儿子宁某乙及女儿宁某丙归原告抚养。庭审过程中，原告要求被告承担一半的子女抚养费。
被告宁某甲未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，××××年××月××日，原、被告双方自愿到婚姻登记机关办理了结婚登记，××××年××月××日，原告生育儿子宁某乙，××××年××月××日，原告生育女儿宁某丙。2013年，原告曾向本院起诉要求与宁某甲离婚，后因原告经我院合法传票传唤后无正当理由拒不到庭，该案被我院在2013年3月26日裁定按撤诉处理。
以上事实有原告的陈述及结婚证、户口簿，（2013）宜黄民初字第5号民事裁定书等证据佐证，并经庭审核定无误，本院予以确认。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚后生育一双儿女，婚姻基础较好。原告虽曾于2013年起诉离婚，但因自己未到庭参加诉讼而未获准许。原、被告双方在婚后的生活中产生矛盾，与缺乏必要的沟通与谅解有关，对此双方均应以家庭利益为重，采取冷静、理性的方法予以解决。只要双方都能珍惜以往的夫妻感情，互谅互让，夫妻关系是有望得到改善的。本案在审理过程中，原告亦未能提供证据证明夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。被告经本院合法传唤，未出庭应诉，视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许李某与宁某甲离婚
案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判员 邹永贵
二〇一四年十一月二十八日
书记员 胡黄刚
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛城法民二初字第219号
原告：深圳市后河盛世投资管理有限公司佛山分公司。住所地：广东省佛山市禅城区岭南大道****号*座***室。
负责人：林永辉。
委托代理人：李军，湖南嘉明律师事务所律师。
委托代理人：谢涛，男，汉族，住湖南省祁阳县七里桥镇新町村**组。
被告：何义雄，男，汉族，住湖北省汉川市马鞍乡杉岭村****号。
原告深圳市后河盛世投资管理有限公司佛山分公司诉被告何义雄居间合同纠纷一案，本院于2015年2月5日受理后，依法适用简易程序，并于2015年3月2日公开开庭进行审理，原告的委托代理人李军、谢涛到庭参加诉讼。被告何义雄经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告何义雄因资金周转，找原告提供融资中介服务，双方签订了《融资服务协议》。经原告居间服务，促成被告于2014年4月2日与资金出借人周志伟签订《借款合同》和《汽车抵押合同》。双方约定被告以自有车辆粤X×××××作抵押，向周志伟借款350000元，期限1个月，月利息1.5%。2014年4月2日，出借人周志伟委托周伟强从交通银行向被告农业银行账户（账号62×××18）共转账支付350000元，被告签署委托划款确认书并书写收据确认。借款到账后，被告在《还款计划表》中承诺，从2014年4月2日起，每月支付居间服务费8750元不等，共支付6期，服务费总额累计为47250元。从2014年4月2日至2014年8月1日，被告依据《还款计划表》的约定共支付原告5期居间服务费41125元。被告从2014年9月2日违约至今，既不依约向债权人周志伟支付本金和利息，也不支付剩余居间服务费6125元。按《融资服务协议》第八条约定的违约金标准（融资借款本金的千分之二每日），计算得出从2014年9月2日至12月2日的违约金就达50400元，远大于居间服务费总额。原告只请求按居间服务费总额47250元的30%即14175元计违约金，超出部分放弃。《融资服务协议》在佛山市禅城区签署，同时该协议第九条约定，如发生争议，交由合同签署地人民法院诉讼。特起诉，请求判令：1.居间服务费6125元、违约金14175元，二者共计20300元。2.本案诉讼费由被告承担。
被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。
诉讼中，原告举证如下：
1.原告营业执照副本、组织机构代码证副本、被告身份证、居住证、银行卡复印件、客户个人信息表各1份。证明原、被告的诉讼主体资格。
2.《融资服务协议》。证明原、被告于2014年4月2日签订《融资服务协议》，由原告为被告提供融资居间服务。如逾期支付借款本金和利息，则按借款金额的千分之二每日向原告支付违约金。
3.融资服务确认书。证明原告提供的融资方案为：出借方周志伟，借款金额350000元，期限1个月，月利率1.5%，需车辆抵押，办理抵押登记。何义雄签字确认。
4.《借款合同》、银行转账电子回执、委托划款确认书、收据。证明2014年4月2日被告向周志伟借款350000元，期限1个月，月利率1.5%。当日，周志伟委托周伟强从交通银行账户向何义雄农业银行账户（账号62×××18）共转账支付350000元，何义雄书写收据，并在《委托划款确认书》上签字确认。
5.《还款计划表》。证明借款到帐后，何义雄承诺分6期支付居间费用，每期8750元不等，居间服务费总额累计47250元。
诉讼中，被告未提交证据。
被告何义雄经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为其放弃抗辩、举证、质证的权利。经审查，原告提供的上述证据均有原件予以核对，内容真实、来源合法，与本案具有关联性，本院均予以采信。对原告起诉所称的事实，本院予以确认。
本院认为：本案为居间合同纠纷。原、被告所签订的《融资服务协议》系双方的真实意思表示，且无违反法律、行政法规强制性规定，该合同合法有效，双方应按照合同履行。原告已促成被告与案外人周志伟之间的借款关系成立，被告应当按照《融资服务协议》及《还款计划表》的约定支付报酬，根据《中华人民共和国合同法》第四百二十六条第一款规定“居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬”，故原告诉请被告支付居间服务费6125元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告未依约向原告足额支付居间服务费，已构成违约，应承担相应的违约责任。虽然双方在《融资服务协议》中约定违约金标准系每日按借款本金的千分之二支付，原告请求按照居间服务费总额47250元的30%计算违约金，但根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条的规定，原告的实际损失仅为居间服务费及相应利息，其主张明显超出上述法律规定，本院依法调整违约金为被告所拖欠的居间服务费6125元的30%，即6125元×30%=1838元。对原告诉请超出部分，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，缺席判决如下：
一、被告何义雄在本判决发生法律效力之日起十日内向原告深圳市后河盛世投资管理有限公司佛山分公司支付居间服务费6125元、违约金1838元；
二、驳回原告深圳市后河盛世投资管理有限公司佛山分公司的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序，减半收取受理费154元，由原告深圳市后河盛世投资管理有限公司佛山分公司负担104元，由被告何义雄负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 李俊敏
二〇一五年三月十二日
书记员 李秀珍
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条
第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。
当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）未民初字第05507号
原告张某某，女，1987年8月31日出生，汉族，无业。
委托代理人张雪梅，女，西安市未央区‘148’法律服务所法律工作者，住该所。
委托代理人崔秀娥，女，原告之母。
被告罗某某，男，1979年3月28日出生，汉族。
原告张某某与被告罗某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人张雪梅、崔秀娥到庭参加诉讼。被告罗某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，2006年9月其帮助家里做生意时，认识了被告，一个礼拜后，其就被被告带走到上海同居。在同居期间，被告经常打骂其，且已威胁为借口。后其与被告于2010年9月29日领取了结婚证，并婚生一女罗佳文。其与被告购买了未央区北辰村颐秀苑房屋一套，登记在被告名下。因其生育孩子后，一直在娘家居住，与被告一直分居，双方感情基础薄弱，未建立起真正的夫妻感情，故其诉至法院要求与被告解除婚姻关系，婚生女由被告罗某某抚养，由被告承担抚养费并承担本案诉讼费。
被告罗某某未出庭答辩。
经审理查明，原、被告于2006年相识，并于2010年9月29日登记结婚，2011年10月12日生一女罗佳文。婚初感情尚可，后因家庭琐事发生矛盾，致关系不睦。另查原告曾起诉被告，后又撤诉。现原告诉至本院，形成诉讼。因被告未到庭，致本案调解未果。
以上事实有当事人陈述、结婚证、（2014）未民初字第00586号民事裁定书等证据附卷为证。
本院认为，原、被告自愿结婚，感情基础较好。婚后因家庭琐事发生矛盾，导致夫妻关系不睦，原告曾起诉离婚，撤诉后双方关系并未得到改善，现原告再次起诉，能够证明夫妻关系已经破裂，原告主张要求与被告解除婚姻关系，本案依法予以支持。对于孩子抚养问题，原告称罗佳文于2014年9月24日被被告带走就未见过孩子，现原告要求由被告抚养孩子，本院依法予以支持；至于抚养费一节，原告主张用变卖后房屋的价值，折抵成孩子的抚养费，因原告并未提供买卖房屋的相关证据，故对抚养费的支付方式，本案不予支持，应当由原告每月支付孩子300元抚养费为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、原告张某某与被告罗某某离婚。
二、婚生女罗佳文由被告罗某某抚养，原告张某某每月支付婚生女罗佳文抚养费300元，至孩子年满十八周岁止。
本案受理费300元（原告已预交），公告费600元，现由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 薛敏丹
人民陪审员 周银凤
人民陪审员 杨丽娟
二〇一五年三月三十日
书 记 员 陈 航
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）胶商初字第543号
原告青岛硕泰塑胶制品有限公司，住所地青岛市城阳区。
法定代表人沙政山，经理。
委托代理人吴明富，男，汉族，住四川省大竹县。
被告青岛明龙木业有限公司，住所地胶州市。
法定代表人王桂平，执行董事。
原告青岛硕泰塑胶制品有限公司诉青岛明龙木业有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年12月15日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴明富到庭参加诉讼，被告青岛明龙木业有限公司已人去楼空，本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，现公告期限已满，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告青岛硕泰塑胶制品有限公司诉称，原告自2011年10月份起多次为被告提供PVC封边条，被告支付部分货款后，双方经过结算后尚欠原告货款150775元。后经原告多次索要，被告拒付。请求判令被告立即给付原告货款150775元，诉讼费用由被告承担。
被告青岛明龙木业有限公司未到庭答辩。
经审理查明，原、被告长期有业务关系，被告长期从原告处购买PVC封边条。原告提交有被告的法定代表人王桂平签字确认的发货暂交单十八份，证实自2011年8月开始至2013年12月31日止，被告共购买原告PVC封边条134227元。2014年1月2日，经原、被告对账，双方共同确认扣除7月份差价404元、家具下脚料800元后，截止到2013年12月31日，被告累计欠原告应付货款133023元，该对账单有王桂平的签字确认。原告提交的2014年1月7日及2014年1月13日的发货暂交单复印件2张，欲证实经双方对账后，原告又为被告提供PVC封边条8474元及9278元的事实，但未提交发货暂交单原件及其他证据证实。
以上事实，有原告提交的发货暂交单十八份、双方的对账明细、工商登记信息资料及当事人陈述予以证实，经本院审查，予以采信。
本院认为，原、被告之间系买卖合同关系，原告为出卖人，被告为买受人。出卖人的基本义务是向买受人交付标的物，买受人的基本义务是按照约定的数额支付价款。本案中，被告在原告先履行了交货义务后未能履行按时付款义务，依法应当承担继续支付货款义务。王桂平系被告的法定代表人，其在发货暂交单及对账单上的签字行为应视为履行的职务行为，结合庭审中原告提交的发货暂交单、双方确认的2013年12月对账明细及被告工商登记信息资料等证据，能够认定截止到2013年12月31日，被告累计欠原告应付货款133023元的事实。因此，原告要求被告支付尚欠货款的诉讼请求，事实清楚，证据确凿，符合法律规定，本院予以支持。原告提交的2014年1月7日及2014年1月13日的发货暂交单2张，欲证实经双方对账后，原告又为被告提供PVC封边条8474元及9278元的主张，因未提交发货暂交单原件及其他证据证实，故本院不予支持。被告青岛明龙木业有限公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为是对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告青岛明龙木业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告青岛硕泰塑胶制品有限公司货款133023元。
二、驳回原告青岛硕泰塑胶制品有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3316元，由被告承担2960元，原告承担356元，诉讼保全费1295元，公告费300元，共计4555元，由被告青岛明龙木业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 杨瑞国
审 判 员 周建波
人民陪审员 宋 爽
二〇一五年一月七日
书 记 员 刘龙先
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条【金钱债务的违约责任】当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百六十一条【支付价款的时间】买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邯市民四终字第00282号
上诉人（原审原告）吴修义。
委托代理人：吴新艳。河北十力律师事务所律师。
被上诉人：吴如玺。
委托代理人：许兵晨，河北十力律师事务所律师。
上诉人吴修义与被上诉人吴如玺因土地承包经营权纠纷一案，不服河北省邯郸市丛台区人民法院（2014）丛民初字第1593号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人吴修义及其委托代理人吴新艳，被上诉人吴如玺及其委托代理人许兵晨到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审查明：原告吴修义系邯郸市开发区东尚壁村村民，自1990年3月1日起承包该村土地5.85亩，承包期限30年。被告吴如玺因本村划分宅基地，于1996年4月向东尚壁村委会交纳了房基款5000元。1998年4月30日，该村村委会出具证明称，“大队原计划的划给吴如玺往7队场宅基地两段，因7队场没有划给吴如玺，后换到石蜡厂东，15队的佤地，北至大队计划的东西街往南34米长，西以15队西边往东31.5米宽，已收吴如玺5000元地基款（这段地一半是自己的地）剩下所涉及的户一切由大队解决。因交款时间长，特此证明”。1998年12月26日，东尚壁村委会出具由村干部签名的协议一份，主要内容为因上一届村委会规划的村东宅基地纠纷问题，村委会免去包括原告吴修义在内的三户全家两年（98年-99年）的三提六统和农业税，同时将这三户的承包地块收回。同年5月份，被告吴如玺取得了由邯郸县城乡建设保护局及邯郸县规划建设管理科颁发的邯郸县城乡农村居民建房许可证，在本村东规划的土地上建房，该房屋于1999年施工完毕。2013年，被告在该房屋周围搭建围墙，原告吴修义认为被告侵犯了其承包地，与被告发生纠纷，2014年12月24日，由东尚壁村委会出具证明，称原村委会于1996年所规划的吴如玺宅基地经村干部测量其结果与原规划相符。
原审认为：原告向法院提交的土地承包经营证中对所承包的土地界限没有明确内容，其向法院提交的2014年6月27日由东尚壁村委会出具的证明内容，虽加盖了该村委会印章，但原告不能合理证明该证明的来源，且被告向法院提交了由该村委会书记吴生艮签字并加盖村委会印章的证明，该证明对2014年6月27日的证明内容予以了更正。故原告无充分证据证明其所诉争的亓固路北0.365亩土地系其本人的承包地。另根据被告吴如玺向法院提交的1998年12月26日东尚壁村委会出具的协议内容显示，原告吴修义所承包的村东宅基地已经在进行了补偿后予以收回。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。原告诉称被告搭建围墙侵占其承包地的诉讼请求因证据不能充分证明其诉讼请求，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，做出如下判决：驳回原告吴修义的全部诉讼请求。案件受理费240元，由原告负担。
宣判后，原告吴修义不服上诉称，1、原告提交的《土地承包经营权证》及2014年6月27日村委会给原告出具的证明一份，两份证据充分证明本案诉争土地是原告的承包地，一审法院认为原告的证据不能充分证明诉讼请求的说法错误。2、2013年被告在自己宅基地周围搭建围墙时，将与其宅基相邻的原告的0.365亩承包地搭建在围墙内，一审法院将被告未建房土地中属于原告的0.365亩土地认定为被告建房宅基地的事实错误。
被告吴如玺答辩称，争议土地是被告1996年通过合法程序取得的，其面积、四至到现在没有变，应受到合法保护，原告的土地承包经营权与被告现在的宅基并不一致，且已经被村委会收回，并且已经领取相应补偿。故原告的诉求没有任何事实依据，一审法院认定事实清楚，证据确凿，请求维持一审判决。
经审理查明，本院二审查明事实与一审查明事实基本一致。在二审庭审中上诉人吴修义除一审证据外又提交证据：财政涉农补贴存折一个，证明针对现在的争议地，上诉人一直领取争议地的补偿款。被上诉人质证意见为，对存折真实性没有意义，但是不能证明领取的补偿款是争议地的。证人吴某甲当庭证言，上诉人是他哥哥，上诉人的地与被上诉人的地挨着呢，被上诉人占了上诉人0.365亩土地。并且被上诉人的房子盖到上诉人的地上了，房子盖了有两年多，盖围墙的时间大概有半年。被上诉人质证意见为，对证人的证言真实性有异议，证人与上诉人有利害关系，证人称被上诉人的房子盖在两年前不是事实，其事实是已经盖了五年之久，证人证言不属实。
被上诉人申请证人出庭作证，证人王某甲当庭证言，我是村里民调的，干了三年，在我干时就把争议地调给被上诉人做宅基地了。证人王某乙当庭证言，我是村里协调小组成员，双方纠纷以前协调过，具体怎么处理的不知道。证人吴某乙当庭证言，我的地与双方当事人相邻，大队给这个地都有补助。上诉人质证意见为，第一个证人的证言与本案无关，第二个证人只是参与但是不知道结果，故证言对本案没有意义，第三个证人只是说自己的地有补助，但是不能说明上诉人的地也有补助。
本院认为，上诉人提交的土地承包经营权证和村委会在2014年6月27日的证明，仅证明上诉人对争议土地曾享有土地承包经营权，但被上诉人对两份证据均不认可，且村委会在2014年12月23日出具的证明，又证明了给上诉人出具的证明是在不知道上届村委会是否对该争议土地进行过处理的情况下出具的。被上诉人提交的1998年10月26日的协议证明村委会已将包括上诉人在内的几户承包地收回并规划成宅基地，村委会决定免去两年的三提六统和农业税作为对征地户的补偿。二审庭审时上诉人对此协议事实予以认可，对协议内容不认可，称其在协议上没有签名，是吴如生代签的。上诉人明知1998年10月26日的协议内容，又明知他人替其签名，且对他人代其签名没有提出反对意见，也没有对协议请求撤销，集体经济组织以协议为基础，将涉案土地规划为宅基用地数年后，又对协议内容“不予认可”，本院难以支持。
综上所述，上诉人的上诉理由均不能成立，本院不予支持。原审法院认定事实清楚。适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判，
二审案件受理费80元，由上诉人吴修义承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 聂洪文
审 判 员 白 湘
代理审判员 宦 伟
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 贾 欢
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛南法桂民二初字第418号
原告：吴域，男，汉族，1974年10月15日出生，住广东省揭东县。
被告：杨铁军，男，汉族，1975年10月4日出生，住湖南省汩罗市。
原告吴域诉被告杨铁军公路货物运输合同纠纷一案，本院于2015年5月8日受理后，依法适用简易程序，由审判员梁晓明独任审理，于2015年6月11日进行了公开开庭审理。原告吴域到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年12月原告受被告委托由佛山石
金诚信仓库和金兰集团仓库运一批铁架至广西防城港，运输费应由被告支付予原告，总运费是186720元。截至2013年5月中旬被告仅支付了146720元，原告在2013年6月25日找到被告要求支付余款40000元，被告以没有钱为由写下欠条一张，并承诺每月支付5000至10000元，但被告并没有信守承诺，而且以各种理由推脱甚至把电话号码换掉。为维护自己的合法权益，原告特起诉至贵院，请求法院判决：1、被告支付运费40000元及利息4320元；2、被告交通费300元；3、被告赔偿误工费800元；4、被告承担本案诉讼费用。
被告没有答辩。
诉讼中，原告提供以下证据：
1、原、被告身份证（复印件、各1份），证明原被告的诉讼主体资格。
2、欠条（原件，1份），用以证明被告欠原告的运输款。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证的权利。
经审查，原告出示的证据材料来源合法、内容客观真实，且与本案相关联，本院均予采信。
本院根据采信的证据及庭审中当事人的陈述，确认以下事实：
2010年12月，原告为被告运输一批铁架至广西防城港，运输费为186720元。截至2013年5月中旬被告仅支付了146720元
2013年6月24日，被告出具《欠条》确认：今欠吴域佛山至防城港汽车运费肆万元整。
另查明，2013年6月25日，中国人民银行六个月至一年（含）短期贷款的年利率为6%。
本院认为：原、被告存在公路货物运输合同关系，原告为被告运输送达货物后，被告应支付运费予原告。被告出具的《欠条》，是被告真实意思的表示，合法有效，被告应约定履行付款义务，原告请求被告支付运费40000元，本院予以支持。被告迟延支付案涉运费，对原告造成利息损失，原告请求被告从2013年6月25日起按中国人民银行同期贷款利率计付利息，没有违反法律规定，本院予以支持，经核算，截至起诉日，利息为4490元（40000元×6%÷365天×683天），现原告仅请求4320元，为当事人自行处分权利，本院予以照准。关于原告请求的交通费及误工费，因原告未能提交相应的支出或收入减少的证明，本院均不予支持。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百八十八条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨铁军应于本判决发生法律效力之日起十日内支付运费40000元及利息4320元予原告吴域。
二、驳回原告吴域的其他诉讼请求。
如果被告杨铁军未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序，案件受理费减半收取25元（原告已预交），由被告负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付还予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 梁晓明
二〇一五年六月二十五日
书记员 李 喆
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云25刑更3720号
罪犯苏友新，男，1976年11月18日生，汉族，小学文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。
孟连傣族拉祜族佤族自治县人民法院于2015年3月18日作出（2015）孟刑初字第4号刑事判决，认定被告人苏友新犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并罚金人民币3000元。判决生效后，于2015年4月8日交付监狱执行。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2016年11月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬2次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯苏友新准予减去有期徒刑六个月（刑期自2014年9月16日起至2017年3月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙利波
审 判 员 安红云
代理审判员 肖琦云
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 李春桃
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4221民初2955号
原告：马春阳，女，1978年10月1日出生，回族，住新疆额敏县。
原告：马保军，男，1975年9月5日出生，回族，住新疆额敏县。
共同委托代理人（特别代理）：邱万民，系新疆塔原律师事务所律师。
被告：张文强，男，成年人。
本院在审理原告马春阳、马保军与被告张文强餐饮服务合同纠纷一案中，原告马春阳、马保军于2017年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马春阳、马保军以庭前已与被告张文强达成调解协议为由申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马春阳、马保军撤回起诉。
案件受理费164元，减半收取82元，投递费100元，合计182元（原告已预交），由原告马春阳、马保军负担。
审判员 黄宝珠
二〇一七年二月二十二日
书记员 张 玲
黑龙江省泰来县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0224执329号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司泰来县支行，住所地泰来县泰来镇建设路。
法定代表人王人赤，行长。
被执行人李健全，住所地泰来县。
被执行人韩沙沙，住所地泰来县。
被执行人刘忠义，住所地泰来县。
被执行人李清芝，住所地泰来县。
被执行人包广生，住所地泰来县。
被执行人李秀侠，住所地泰来县。
中国邮政储蓄银行股份有限公司泰来县支行与李健全、韩沙沙、刘忠义、李清芝、包广生、李秀侠金融借款合同纠纷一案，泰来县人民法院作出的（2015）泰商初字第750号民事判决书已经发生法律效力，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司泰来县支行于2016年3月9日向本院申请执行，要求被执行人李健全、韩沙沙、刘忠义、李清芝、包广生、李秀侠履行生效法律文书确定的给付中国邮政储蓄银行股份有限公司泰来县支行人民币53580.24元的义务。
本院在执行过程中，经查，未发现被执行人李健全、韩沙沙、刘忠义、李清芝、包广生、李秀侠有可供执行财产，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司泰来县支行也未能提供李健全、韩沙沙、刘忠义、李清芝、包广生、李秀侠有可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结泰来县人民法院（2016）黑0224执329号案件的本次执行程序。
对申请执行人未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。以后被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。申请人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于海波
审判员 徐振伟
审判员 张铁刚
二〇一六年五月十六日
书记员 朱 力
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）梨执字第208号
申请执行人刘汉友，男，1973年8月29日出生，汉族，农民，住梨树县。
被执行人邓淑华，女，1975年9月3日出生，汉族，农民，现住四平市铁西区。
刘汉友与邓淑华土地承包经营权纠纷一案，本院于2012年6月25日作出（2012）梨榆民初字第255号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2014年2月14日向本院申请执行。
在本院执行过程中，被执行人邓淑华已履行执行内容。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
（2012）梨榆民初字第255号民事判决书执行终结。
本裁定书送达后立即生效
执行员 关继春二〇一四年五月二十六日
书记员 蒋 伟 光
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阜执字第00939号
申请执行人孔凡满，市民。
被执行人孔祥东，市民。
被告执行人陈爱萍，市民。
本院依据已经发生法律效力的阜宁县人民法院（2015）阜城民初字第0191号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知书规定期限履行生效法律文书所确定的给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人孔祥东、陈爱萍银行存款51000元或扣留、提取其等值的收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其等值财产。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
执行长 谢天德
执行员 韩建伟
执行员 周兴胜
二〇一五年九月十六日
书记员 孟 啸
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）苏中刑执字第00529号
罪犯陈刚，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省苏州市中级人民法院于2008年3月2日作出（2008）苏中刑一初字第011号刑事判决，以被告人陈刚犯强迫卖淫罪、抢劫罪，判处决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，责令退赔给被害人人民币1293.6元。判决发生法律效力后，交付执行。2010年8月9日经江苏省高级人民法院以（2010）苏刑执字第0354号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2012年12月5日经江苏省高级人民法院以（2012）苏刑执字第0769号刑事裁定减为有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利改为八年（刑期至2031年3月4日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2015年5月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯陈刚服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加平缝机工劳动，努力完成劳动任务。为此，2012年以来，被监狱批准为改造积极分子二次，悔改表现突出。建议减刑二年，剥夺政治权利改为七年。
经审理查明，执行机关提出的罪犯陈刚在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈刚在服刑期间，能接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件，本院准予减刑。由于该犯原判财产义务未履行完毕，且未提供充分证据证明确无履行能力，其减刑幅度应适当缩减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈刚减去有期徒刑一年九个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为七年（减刑后刑期自2012年12月5日至2029年6月4日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 军
审 判 员 张乐一
代理审判员 李 伟
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 施苏燕
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)苏中刑执字第00529号罪犯陈刚，现在江苏省苏州监狱服刑。江苏省苏州市中级人民法院于2008年3月2日作出(2008)苏中刑一初字第011号刑事判决，以被告人陈刚犯强迫卖淫罪、抢劫罪，判处决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，责令退赔给被害人人民币1293.6元。判决发生法律效力后，交付执行。2010年8月9日经江苏省高级人民法院以(2010)苏刑执字第0354号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2012年12月5日经江苏省高级人民法院以(2012)苏刑执字第0769号刑事裁定减为有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利改为八年（刑期至2031年3月4日止）。执行机关江苏省苏州监狱于2015年5月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯陈刚服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加平缝机工劳动，努力完成劳动任务。为此，2012年以来，被监狱批准为改造积极分子二次，悔改表现突出。建议减刑二年，剥夺政治权利改为七年。经审理查明，执行机关提出的罪犯陈刚在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈刚在服刑期间，能接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件，本院准予减刑。由于该犯原判财产义务未履行完毕，且未提供充分证据证明确无履行能力，其减刑幅度应适当缩减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯陈刚减去有期徒刑一年九个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为七年（减刑后刑期自2012年12月5日至2029年6月4日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  周 军审 判 员  张乐一代理审判员  李 伟二〇一五年六月二十六日书 记 员  施苏燕
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温瑞刑初字第1081号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人程某。曾因盗窃于2010年5月8日被行政拘留六日。现因涉嫌犯盗窃罪，于2015年3月13日被刑事拘留，同月27日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2015）1144号起诉书指控被告人程某犯盗窃罪，于2015年6月23日向本院提起公诉。本院于同日以简易程序立案，实行独任审判，同年7月1日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派代理检察员袁小丽出庭支持公诉，被告人程某到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：2015年3月9日6时许，被告人程某在瑞安市安阳街道万松东路305号口袋网吧内，趁被害人林某睡觉之际，窃取其上衣右侧口袋里的一部白色三星手机。经鉴定，被盗手机价值计人民币200元。
2015年3月13日，被告人程某被抓获。现被盗手机已被追回。
上述事实，被告人程某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人林某的陈述、辨认笔录、抓获经过、扣押清单及照片、价格鉴定结论书、行政处罚决定书、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人程某归案后能如实供述自己的罪行，赃物已被追回，依法与酌情从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护公私财产权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人程某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月13日起至2015年7月12日止。）
二、扣押于瑞安市公安局的手机一部，返还被害人林某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理 审 判员 林海伟
二〇一五年七月一日
（代）书记员 林炳坤
四川省绵阳市涪城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）涪刑初字第7号
公诉机关绵阳市涪城区人民检察院。
被告人彭家林，男，四川省大英县人。曾因犯盗窃罪，2011年10月被江油市人民法院判处有期徒刑11个月，2012年3月刑满释放；又因犯盗窃罪，2012年9月被江油市人民法院判处有期徒刑9个月，2013年3月25日刑满释放。因本案于2013年7月21日被绵阳市公安局涪城区分局刑事拘留，同年8月26日被依法逮捕。现押绵阳市看守所。
被告人周冬，男，1989年10月14日出生，四川省安县人。曾因犯抢劫罪，2007年11月被本院判处有期徒刑2年，缓刑2年。又因犯抢劫罪、盗窃罪，2010年4月20日被本院判处有期徒刑6年，并处罚金人民币8000元。2012年12月18日因被裁定假释而释放，假释考验期自2012年12月5日至2015年1月14日。因本案于2013年8月18日被绵阳市公安局涪城区分局刑事拘留，同年8月26日被依法逮捕。现押绵阳市看守所。
绵阳市涪城区人民检察院以绵涪检刑诉（2013）446号起诉书指控被告人彭家林、周冬犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院审查后，于2013年12月13日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月2日公开开庭审理了本案。绵阳市涪城区人民检察院指派检察员熊妮娜出庭支持公诉，被告人彭家林、周冬到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人彭家林、周冬于2013年7月12日凌晨2时许，窜至绵阳市涪城区南山寺568居民点内，由周冬望风、彭家林持改刀将李某（男，21岁，本案被害人）停放在居民点内的川xxxx**号微型车车窗撬烂，将车内价值人民币25078元的104部手机盗走并骑摩托车逃离现场。被告人彭家林在将部分手机送至江油二手手机店销赃后，被被害人发现，后经过中间人联系将所盗手机退还被害人。
上述事实，被告人彭家林、周冬在庭审过程中无异议，且有被害人李某的陈述、证人史某某、幸某某的的证言、现场勘查笔录、刑事照相、指认笔录、辨认笔录、价格鉴定意见书、到案经过、人口信息、刑事判决书、释放证明书等证据经庭审质证属实，足以认定。
本院认为：被告人彭家林、周冬以非法占有为目的，秘密窃取他人财物数额较大，其行为已触犯国家刑律，构成盗窃罪。被告人彭家林在刑罚执行完毕以后5年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人周冬在假释考验期限内犯新罪，应当撤销假释，将前罪没有执行的刑罚与后罪依法实行并罚。被告人彭家林、周冬当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。被告人彭家林在处理赃物过程中，部分赃物被被害人发现的情况下，退清被害人赃物，可以酌情从轻考虑。公诉机关指控被告人彭家林、周冬犯盗窃罪的事实清楚，证据充分、定性准确，本院予以支持。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。为维护公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质及对社会的危害程度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十五条、第八十六条、第七十一条、第六十九条之规定，判决如下：
一、被告人彭家林犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币1万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月21日起至2015年7月20日止）。
二、被告人周冬犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币8000元，连同原判有期徒刑撤销假释后未执行的刑期二年二十六天，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币8000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月18日起至2017年2月17日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王丽冰
二〇一四年一月二日
书记员 付雅婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第八十六条被假释的犯罪分子，在假释考验期限内犯新罪，应当撤销假释，依照本法第七十一条的规定实行数罪并罚。
在假释考验期限内，发现被假释的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销假释，依照本法第七十条的规定实行数罪并罚。
被假释的犯罪分子，在假释考验期限内，有违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于假释的监督管理规定的行为，尚未构成新的犯罪的，应当依照法定程序撤销假释，收监执行未执行完毕的刑罚。
第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）张刑执字第1280号
罪犯劣清，现在河北省张家口监狱服刑。
河北省张家口市宣化区人民法院于2012年5月7日作出（2012）宣区刑初字第44号刑事判决，以被告人劣清犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年一个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币11000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省张家口监狱于2014年11月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。
执行机关河北省张家口监狱，认定罪犯劣清在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯服刑改造以来，累计受到考核表扬5次，被评为狱级积极分子1次。
经审理查明，执行机关张家口监狱报送的罪犯劣清在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书、年终评审鉴定表及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。
本院认为，该犯在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯劣清减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利一年不变（刑期自2011年12月30日起至2022年3月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈立君
审判员 刘 巍
审判员 薛团梅
二〇一四年十二月十八日
书记员 赵宏伟
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威高民初字第1829号
原告：威海东发物业服务有限公司，住所地威海火炬高技术产业开发区。
法定代表人：于恒福，董事长。
委托代理人：王敏建，该公司员工。
被告：李基石，男，住威海火炬高技术产业开发区。
本院在审理原告威海东发物业服务有限公司与被告李基石物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告威海东发物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 魏亦斌
二〇一五年十二月七日
书记员 于志远
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮中知民初字第00057号
原告杭州张小泉实业发展有限公司，住所地浙江省富阳市东洲街道东洲工业功能区五星路8号。
法定代表人张樟生，该公司执行董事。
委托代理人唐超，扬州市邗江区志诚法律服务所法律工作者。
被告杨春兰，个体工商户。
原告杭州张小泉实业发展有限公司与被告杨春兰侵害商标权纠纷一案，本院于2015年1月4日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。
在审理过程中，原告杭州张小泉实业发展有限公司于2015年6月27日向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，原告杭州张小泉实业发展有限公司申请撤回起诉是对其权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杭州张小泉实业发展有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杭州张小泉实业发展有限公司负担。
审 判 长 孙晓明
代理审判员 刘玉娟
人民陪审员 沈斌和
二〇一五年六月二十七日
书 记 员 孙欣欣
北京市西城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0102刑初628号
公诉机关北京市西城区人民检察院。
被告人李×，男，1990年8月17日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年9月24日被羁押。现羁押在北京市西城区看守所。
公诉机关以京西检公诉刑诉[2016]597号起诉书指控被告人李×犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年9月24日0时许，被告人李×酒后驾驶轿车（车牌号为×××）,行驶至北京市西城区西直门桥，被民警查获。经北京市公安交通司法鉴定中心检验，被告人李×血液中酒精含量为158.1mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。被告人李×被查获后，向公安机关如实供述了犯罪事实。公诉机关建议判处被告人李×拘役一个月至三个月，并处罚金。
被告人李×对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李×犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人李×到案后能如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人李×犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自判决确定之日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 孟丽娟
二〇一六年十月十一日
书记员 谭 珺
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第4872号
罪犯叶荣震，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省三门县人民法院于2013年11月13日作出（2012）台三刑初字第438号刑事判决，以被告人叶荣震犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2015年8月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯叶荣震在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯叶荣震在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，已履行生效判决所判处的罚金人民币10000元，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2014年获监狱年度表扬。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯叶荣震在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯叶荣震准予减刑一年（刑期自2012年6月11日至2022年6月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
审 判 员 方 梅
审 判 员 赵绍庆
二〇一五年九月九日
代书记员 张梦婷
山东省淄博市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁03民终938号
上诉人（原审被告）：李波，无业。
被上诉人（原审原告）：王曦，个体。
上诉人李波因合同纠纷一案，不服淄博市张店区人民法院（2015）张商初字第1840号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李波，被上诉人王羲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，原告王曦、被告李波于2014年1月29日签订《药店承租协议》，由被告承租原告的张店区马尚镇齐贝尔药店，约定房租每年15000元、药店承包费每年30000元，先付费后使用；承包期内被告在遵守国家相关的法律法规前提下自主经营，相关费用完全自负，如遇有需要协调的相关事件原告根据情况积极配合，发生的费用由被告负担。另外双方口头约定，药店日常经营需要配医师一名，每年费用2200元由被告负担，被告可用供给原告的药品单据及现金方式清偿债务。2014年6月4日，原告收取了被告押金5000元，2015年9月4日，原告收到了被告抵债的药品单据价值2358元，2015年11月2日收到了被告抵债的药品单据价值8324元。2015年下半年，淄博市食品药品监督管理局要求辖区药店必须要有执业药师方可独立经营，被告知晓此一要求但并未与原告变更或解除承租协议。因呈报材料必须要在年底前完成，2015年10月1日，原告作为药店所有人与执业药师谷美蓉签订了劳动合同，支付给谷美蓉六个月的工资4500元，其中四个月在被告承包期内，相应工资应为3000元。针对这项变动的费用，被告没有证据证明曾要求变更或解除合同。此外在2015年1月至9月间，被告按照与原告的约定还需要以2200元/年的标准负担普通医师费用1650元。现原被告之间的承租协议已经到期，原告认可协议已经解除并收到了被告交回的钥匙一套，原告虽主张被告尚拖欠部分水电等费用，但没有提供证据，且同意与被告另行处理。
此外，被告李波辩称尚有其他15000元还款，但其不能提供证据证明。原告王曦对此不予认可，原告称曾于2015年7月3日收到被告支付的现金4000元，但此款与被告所说2015年3月的还款无关，是被告拿来清结上一年债务的钱，所以原告没有为被告出具收条，该款不能冲抵原告诉求，但原告没有提供证据证明此款收到时间、结清的是什么费用，当事人对自己的主张有责任提供证据，举证不能应承担相应法律后果，在被告同样不能证明2014年度已经付清药师费的情况下，应推定此款中的2200元支付了该项费用，剩余1800元应当作为被告还款数额。原被告若有其他证据可另行起诉。
原审法院认为，被告李波与原告王曦签订药店承租协议，应当按照约定履行自己的义务。双方书面约定承包经营期间的费用由被告自负，口头约定药店药师费用由被告负担，现被告经营期间虽然因政策变动需要配备执业医师产生额外费用，但被告并未因此与原告就承租协议进行解除或变更，该费用为正常经营必然产生，被告应根据剩余承租期限承担相应份额，但原告并无证据证实被告药店必须同时配备普通药师、执业药师各一名，故在配备执业药师之后原告不应要求被告同时支付普通药师的费用。被告先后所付2358元、1800元、8324元在支付2015年的药师费用1650元、执业药师费用3000元后，剩余7832元应当折抵承包租赁费用。原告诉求与被告解除承租合同，现双方已经自行解除并交接，原告所收取的押金5000元亦可折抵被告的债务。综上，被告至今尚拖欠原告承包租赁费32168元未付，应付偿还责任。采纳被告的部分答辩意见。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告李波于本判决生效后十日内支付原告王曦承租费人民币32168元；如果被告李波未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告王曦的其他诉讼请求。案件受理费463元，由原告王曦负担98元，由被告李波负担365元。
宣判后，上诉人李波不服一审判决，向本院提起上诉称，一审判决中提到15000元钱及药师费与事实不符，其中15000元上诉人已经支付，药师费及执业药师费不应由上诉人承担。请求二审法院查清事实，依法改判。
被上诉人王羲答辩称，上诉人称已经支付15000元应提供相应证据证实，执业药师费用是在上诉人经营期间发生，应由上诉人承担。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审庭审中，上诉人提交2015年11月2日给被上诉人送药品单据4张，价值共计870.00元，2015年11月6日给被上诉人送药品单据一张，价值258.00元，在上述11月6日的单据中有手写“东阿阿胶10×1460=14600元”内容，对该手写内容被上诉人不予认可。
二审经审理查明其他事实与一审查明事实一致，本院予以确认。
本院认为，根据上诉人李波与被上诉人王羲口头约定，上诉人可用供给被上诉人的药品折抵欠款，上诉人提供的单据能够证实上诉人向被上诉人交付价值1128.00元的药品，该药品款应自上诉人总欠款中扣除。上诉人提供的2015年11月6日单据中的手写部分被上诉人不予认可，该证据形式也不符合双方交易习惯，对于该部分药品价值本院不予确认。关于药师费用，上诉人认可双方口头约定药师费用由上诉人承担，2014年药师费用上诉人已经支付，2015年根据政策要求经营药店必须配备执业医师，该部分费用是上诉人正常经营所必须支出的费用，由上诉人承担此项费用合理合法，也符合双方协议约定。
综上，鉴于上诉人李波二审期间提供新证据，其部分上诉请求成立，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
一、变更淄博市张店区人民法院（2015）张商初字第1840号判决第一项即“被告李波于本判决生效后十日内支付原告王曦承租费人民币32168元”为“上诉人李波于本判决生效后十日内支付被上诉人王曦承租费人民币31040元”。
二、维持淄博市张店区人民法院（2015）张商初字第1840号判决第二项即“驳回原告王曦的其他诉讼请求”。
如果上诉人李波未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费463.00元，由被上诉人王曦负担148.00元，由上诉人李波负担315.00元。二审案件受理费291.00元，由上诉人李波承担241.00，被上诉人王羲承担50.00元。
本判决为终审判决。
审 判 长 池卫东
审 判 员 王维国
代理审判员 禚慧聪
二〇一六年六月十二日
书 记 员 张青晓
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第20260号
原告（被告）陕西圣唐乳业有限公司北京分公司，住�地北京市朝阳区朝阳公园路19号1幢1501。
负责人武壮田，董事长。
委托代理人张欣，北京市天元律师事务所律师。
被告（原告）张会剑，男，1973年2月10日出生。
委托代理人王亚洲，北京市实现者律师事务所律师。
被告深圳市锐旗劳务派遣有限公司，住所地深圳市福田区青海大厦31J。
法定代表人杨细红，董事长。
委托代理人刘盼盼，女，1986年9月20日出生，深圳市锐旗劳务派遣有限公司职员。
原告（被告）陕西圣唐乳业有限公司北京分公司（以下简称圣唐公司）、与被告（原告）张会剑（以下简称姓名）、被告深圳市锐旗劳务派遣有限公司（以下简称锐旗公司）劳动争议一案，本院受理后，依法由代理审判员白星晖独任审判，公开开庭进行了审理。圣唐公司委托代理人张欣，张会剑及其委托代理人王亚洲，锐旗公司委托代理人刘盼盼到庭参加了诉讼。本案�已审理终结。
圣唐公司诉称：张会剑经锐旗公司派遣至我公司工作，后张会剑向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称朝阳仲裁委）提起劳动仲裁，要求我公司及锐旗公司支付其拖欠的工资等，朝阳仲裁委作出裁决，我公司对仲裁裁决不服，故诉至法院，请求法院判令我公司无需支付：2013年1月1日至2013年8月13日的工资74137.93元。
锐旗公司辩称：事实情况同圣唐公司所述，同意圣唐公司的诉讼请求。
张会剑辩称并诉称：不同意圣唐公司的诉讼请求，我的月工资是15000元，请求法院判令：1、要求两公司支付我2013年1月1日至2013年8月13日的工资111500元；2、两公司承担连带责任。
圣唐公司辩称：不同意张会剑的诉讼请求，坚持己方诉讼请求。
锐旗公司辩称：不同意张会剑的诉讼请求。
经审理查明：张会剑于2012年6月1日入职锐旗公司，于2012年9月1日与锐旗公司签订了期限为2012年9月1日至2013年8月31日的劳动合同，并由锐旗公司派遣至圣唐公司从事销售工作，合同未约定张会剑具体的工资标准，张会剑的工资由圣唐公司发放。
庭审中，张会剑主张其担任华北大区经理，工作地点在河北、山东、河南、山西等地，月基本工资于2012年10月起调整为15000元，发放周期不固定，张会剑就其主张提交：1、通讯录，显示张会剑是华北大区经理；2、薪资方案，显示大区经理的月基本工资为10000元，考核工资为5000元。圣唐公司与锐旗公司对上述证据的真实性均不予认可，并称张会剑确实担任大区经理，但不清楚其工作地点。
圣唐公司与锐旗公司主张张会剑的月工资为10000元，合同约定应于每月15日通过银行转账发放工资，但实际上没有按照约定的时间发放，圣唐公司就其主张提交张会剑的工资发放明细，显示：2012年7月17日发放工资10716.46元、8月31日工资8465.06元、9月19日工资7137.54元、10月22日代发10330.51元、12月21日分别代发13033.11元、2013年1月8日工资7538.73元、1月31日工资13033.11元；张会剑及锐旗公司均对上述工资发放明细的真实性予以认可。另张会剑称2012年12月21日及2013年1月31日所发放的工资13033.11元就是扣除所得税后的工资，该明细可以证明其工资后调整为15000元。
另张会剑主张其工作地点在河北、山东、河南、山西等地，正常出勤至2013年8月13日。圣唐公司主张其不对张会剑进行考勤，但张会剑会通过电子邮件或电话汇报工作，张会剑正常出勤至2013年2月，自2013年3月起圣唐公司的经营状况不正常，销售业务已不再开展，行政人员相继解散，工作地点先后退租，圣唐公司已口头告知张会剑公司的状况，让其另谋出路，但未解除张会剑的劳动关系。锐旗公司认可尚未解除张会剑的劳动合同。
另�会剑就双方的劳动争议于2013年8月13日向朝阳仲裁委申请劳动仲裁，要求圣唐公司及锐旗公司支付其工资及报销费用等。后朝阳仲裁委出具京朝劳仲字（2013）第10353号裁决书，裁决：1、2013年1月至8月13日的工资74137.93元，锐旗公司对上述费用承担连带责任；2、驳回张会剑其他仲裁请求。圣唐公司不服仲裁裁决，诉至本院，张会剑及锐旗公司未提起诉讼。
以上事实，有各方当事人陈述、仲裁裁决书、工资发放明细等在案佐证。
本院认为：发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。关于张会剑的工作地点和工资标准，两公司虽称其不清楚张会剑的工作地点，并称张会剑工资标准为10000元，但两公司未就张会剑的工作地点和工资标准进行举证�综合考虑张会剑的实发工资情况及其提交的相关证据，张会剑的工资发放不规律，且有部分月份的工资高于10000元，本院对张会剑主张的工作地点及月基本工资调整为15000元的事实予以采信。关于张会剑的离职情况，两公司虽称圣唐公司自2013年3月起即已停业，并主张张会剑此后未提供劳动，但两公司未就此举证，且张会剑长期在外地工作，圣唐公司若停业亦应及时告知张会剑，但两公司亦未就此举证，故本院对张会剑主张其工作至2013年8月13日的事实予以采信。
现圣唐公司自2013年1月后未再向张会剑支付工资，故圣唐公司应支付张会剑2013年1月1日至2013年8月13日期间工资111207元（15000元＊7个月＋15000元／21.75天＊9天），另锐旗公司应对上述款项的支付承担连带责任。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六�之规定，判决如下：
一、陕西圣唐乳业有限公司北京分公司自本判决生效之日起十日内支付张会剑二О一三年一月一日至二О一三年八月十三日期间的工资十一万一千二百零七元。
二、深圳市锐旗劳务派遣有限公司对上述给付义务承担连带责任。
三、驳回陕西圣唐乳业有限公司北京分公司的全部诉讼请求。
四、驳回张会剑的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由陕西圣唐乳业有限公司北京分公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 白 星 晖
二〇一四年七月十七日
书 记 员 �陈思梦
盘锦市双台子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双民一初字第00415号
原告：符某某。
被告：赵某某。
本院在审理原告符某某诉被告赵某某离婚纠纷一案中，原告对被告提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案审理期间提出撤诉是对自己权利所作的处分，符合有关法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告符某某撤回起诉。
案件受理费1，000.00元，减半收取500.00元，由原告承担。
审判员 刘朝辉
二〇一五年五月二十五日
书记员 李娇娇
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汀执字第2285号
申请执行人长汀县农村信用合作联社，住所地福建省长汀县。
法定代表人吴佳龙，理事长。
委托代理人杜锋兴，兆征信用社主任。
被执行人谢松琳，女，1962年2月12日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人沈钧发（被执行人谢松琳之夫），男，1955年6月19日生，汉族，住福建省长汀县。
本院在执行申请执行人长汀县农村信用合作联社与被执行人谢松琳、沈钧发（2015）汀民初字第277号民事判决书金融借款合同纠纷一案中，采取了财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请人申请执行的标的318971.12元及利息，暂时无法执行到位。本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）汀执字第2285号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 廖洪火
审 判 员 刘睿智
审 判 员 李国平
二０一六年二月十七日
代理书记员 戴 芸
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汀执字第2285号
申请执行人长汀县农村信用合作联社，住所地福建省长汀县。
被执行人谢松琳，女，1962年2月12日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人沈钧发，男，1955年6月19日生，汉族，住福建省长汀县。
本院（2015）汀民初字第2285号民事判决书已经发生法律效力，但二被执行人至今未履行判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
立即查封登记在被执行人谢松琳、沈钧发名下的座落于长汀县23号房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖洪火
审 判 员 刘睿智
审 判 员 李国平
二〇一五年八月二十八日
代理书记员 戴 芸
河北省蠡县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）蠡民初字第557号
原告矫吉更，男，1972年11月6日出生。
委托代理人曹国英，蠡县天平法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司河北省分公司。
负责人魏丙申，该公司总经理。
委托代理人安春江，河北博尚律师事务所律师。
委托代理人崔建清，河北博尚律师事务所律师。
原告矫吉更与被告中国人民财产保险股份有限公司河北省分公司（以下简称人保河北省分公司）为保险合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告矫吉更及其委托代理人曹国英、被告人保河北省分公司的委托代理人安春江、崔建清均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告矫吉更诉称，2012年4月6日，原告为冀F×××××号重型半挂牵引车投保交强险和商业险。2012年7月14日5时30分，张子坤驾驶冀F×××××、冀F×××××沿G30线由东向西行驶至3940米加800米处时，碰撞前方同向行驶的魏新文驾驶的新B×××××号重型半挂尾部，造成张子坤及乘车人陈占红受伤，冀F×××××、冀F×××××及新B×××××号重型半挂牵引车损坏的交通事故，张子坤负此事故的全部责任，魏新文、陈占红无责任。经被告保险公司对新B×××××重型半挂牵引车损失评估，损失为33145元，原告经公证后付给魏新文车损35000元，原告已支付第三者公路附属设施损失2000元。原告的车辆损失经被告保险公司评估损失为111595.89元，主张由被告在车辆损失险中赔偿；施救费5200元，拖车费6500元，吊装费3600元，吊装清障税单892.16元，属于施救费。2013年4月27日，原告与张子坤达成协议，赔偿张子坤59000元，原告主张车上人员险50000元，张子坤伤残鉴定费1401元，已付陈占红671.62元，交通费5700元，被告给付原告89276.71元，尚欠131428.96元，被告既不赔偿，又不给拒赔通知，违反法律规定，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法判令被告赔偿保险金131428.96元，诉讼费用由被告承担。
被告人保河北省分公司辩称，原告的诉讼请求不符合法律规定，请驳回原告的诉求，原告在事实理由部分称被告既不赔偿又不给拒赔通知不是事实，原告的车辆驾驶人张子坤在发生交通事故时驾驶证已过有效期，属免赔情形，但我方从人道角度出发，按约定进行了赔付，赔付时间最后一笔是2012年10月16日，款打到了原告工商银行帐户。
经审理查明，2012年7月14日5时30分许，原告的雇佣司机张子坤驾驶原告的冀F×××××／冀F×××××重型半挂牵引车沿G30线由东向西行驶至3940Km800m处时，碰撞前方同向行驶的魏新文驾驶的新B×××××／新B×××××重型半挂牵引车尾部，发生交通事故，造成司机张子坤及冀F×××××／冀F×××××乘车人陈占红不同程度受伤，两车损坏。经八家户高等级公路交警大队道路交通事故认定书认定，张子坤负此事故的全部责任，魏新文、陈占红无责任。原告的车辆损坏后，产生吊装费3600元，拖运费3200元。被告保险公司对车辆进行定损后，赔偿原告车辆损失及施救费的80%即89276.71元。张子坤受伤后在新疆维吾尔自治区精河县人民医院住院治疗16天，产生医疗费28549.35元。伤愈后经保定市法医院鉴定为8级伤残，产生鉴定费1263元；原告已赔偿车上人员（乘客）陈占红医疗费671.62元，赔偿路政损失2000元。中国人民财产保险股份有限公司机动车保险车辆损失情况确认书确认，新B×××××的损失为33145元，原告已赔偿35000元。原告为处理此事故产生交通费1757元，为赔偿事宜，原告通过被告人保河北省分公司的代理人王某，就本车的车辆损失及施救费用按80%进行了赔偿，2013年5月16日原告诉至本院，要求被告继续赔偿保险金131428.96元，并由被告承担诉讼费用。被告人保河北省分公司在答辩期内对管辖权提出异议，本院2013年6月28日裁定驳回异议。
另查明，河北省2013年度农村居民人均年纯收入为8081元，冀F×××××／冀F×××××重型半挂车分别在被告人保河北省分公司投保交强险、车辆损失保险229590元，第三者责任险350000元，车上人员责任险（驾驶员）50000元，乘客险50000元，且不计免赔率，保险期间均自2012年4月12日零时起至2013年4月11日24时止，事故发生在保险期限内。
以上事实，有八家户高等级公路交警大队道路交通事故认定书，新疆维吾尔自治区精河县公证处公证书，张子坤住院病例，法医院司法鉴定意见书，法医院收费收据，赔偿凭证收据，收条，被告出具的定损单，被告对原告赔偿车损、施救费工商银行凭证，三者车辆修理费，材料费单据，证人证言，交通费票据，保险单及庭审笔录等予以证实。
本院认为，原告矫吉更与被告人保河北省分公司签订的保险合同，是双方的真实意思表示，故保险合同依法成立，并合法有效。原告的保险车辆在保险期限内，发生交通事故，被告应按合同的约定，履行赔偿保险金的义务；原告的车辆因此交通事故对自身车辆造成的损失及给第三者及车上人员造成的损失，应由被告人保河北省分公司在交强险及商业险各分项险限额内予以赔偿。
原告主张的车辆损失费及施救费，被告人保河北省分公司已赔偿原告80%即89276.71元，由被告的业务人员代为处理，本案的证人王某予以证实，剩余车辆损失及施救费由被告人保河北省分公司在车辆损失险229590元范围内赔偿（89276.71÷80%×20%）22319.2元。
原告主张的路政损失2000元，由被告在交强险财产损失限额内赔偿2000元。
原告主张的车上人员张子坤的损失费，虽然此事故造成原告车辆驾驶人张子坤受伤住院，发生医疗费28549.35元，并被评定为8级伤残，产生鉴定费1263元，伤残赔偿金（8081×20×30%）48486元，原告已赔偿张子坤59000元，但原告的车辆只投保车上人员责任险（驾驶员）50000元，故被告应在车上人员责任险50000元限额内赔偿50000元。
原告主张的车上人员陈占红的医疗费671.62元，由被告人保河北省分公司在车上人员责任险（乘客）50000元范围内赔偿671.62元。
原告主张的第三者车辆损失费33145元，提供了该车辆的定损单及修理单，并经新疆维吾尔自治区精河县公证处进行了公证，且原告已赔偿第三者35000元，由被告在第三者责任险限额内赔偿原告33145元。
原告主张的交通费，是为处理事故，减少损失所支付的必然费用，故交通费1757元，由被告在车辆损失险范围内赔偿1757元。综上，被告在交强险，车辆损失险，第三者责任险，三者责任险范围内赔偿原告车辆损失、三者损失（22319.2200050000671.62331451757）109892.82元。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
一、限本判决生效后十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司河北省分公司一次性赔偿原告矫吉更保险金109892.82元。
二、驳回原告矫吉更超出上述第一项的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2928元，由被告中国人民财产保险股份有限公司河北省分公司承担2448元，原告承担480元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 徐 法 宪
审判员 张 志 强
审判员 郭 东
二〇一三年十一月二十九日
书记员 李娅微存在
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰民一终字第1099号
上诉人（原审原告）闫玉美。
委托代理人安晶，山东泰诚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）吴超。
委托代理人和法章，泰安泰山明月法律服务所法律工作者。
委托代理人吕慧。
被上诉人（原审第三人）泰安市岱岳区粥店街道办事处六郎坟村村民委员会，住所地岱岳区粥店办事处。
法定代表人程宪刚，职务村主任。
上诉人闫玉美因共有物分割纠纷一案，不服泰安市岱岳区人民法院（2014）岱民初字第2301号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人闫玉美于2015年12月8日向我院递交书面申请，请求撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人闫玉美自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定，且不损害国家、集体或他人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人闫玉美撤回上诉。
二审案件受理费5125元减半收取2562.5元，由上诉人闫玉美负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张广乾
审判员 吕学东
审判员 陈宗光
二〇一五年十二月八日
书记员 张焕新
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂汉阳民三初字第00683号
原告：祝婷。
委托代理人：胡燕，系湖北元申律师事务所律师。特别授权代理。
委托代理人：魏传娣，系该公司法务人员。一般授权代理。
被告：刘琦。
委托代理人：陈靖，系湖北速仁律师事务所律师一般授权代理。
本院在审理原告祝婷与被告刘琦装饰装修合同纠纷一案中，原告祝婷向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告祝婷撤回起诉。
本案案件受理费4，100元，减半收取2，050元，由原告祝婷负担。
审判员 祝玲
二〇一六年六月七日
书记员 胡希
山东省乐陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乐法执字第480号
申请执行人乐陵市农村信用合作联社。住所地为山东省乐陵市阜欣路***号。
法定代表人杨希军，理事长。
被申请执行人陈治民
被申请执行人陈宝坤
被申请执行人李纯才
被申请执行人郭玉平
本院执行申请执行人乐陵市农村信用合作联社与被申
请执行人陈治民、陈宝坤、李纯才、郭玉平为金融借款合同纠纷一案，乐陵市人民法院（2014）乐商初字第492号民事判决书，现已发生法律效力。申请执行人于2015年7月1日向我院申请执行。
本案在执行过程中，现因被执行人暂无财产可供执行，故本院予以终结本次执行程序。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九的规定，裁定如下：
（2014）乐商初字第916号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郝志华
审判员 李 鹏
审判员 袁 欣
二〇一五年十二月十日
书记员 杜建新
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江宁开民初字第1495号
原告于桂华，女，汉族，1957年11月5日生。
委托代理人周锦荣，江苏上元律师事务所律师。
委托代理人陈静，江苏上元律师事务所律师。
被告续兴林，男，汉族，1967年1月14日生。
被告万卫萍，女，汉族，1966年4月13日生。
上述两被告的委托代理人黄萍，江苏容熙律师事务所律师。
原告于桂华诉被告续兴林、万卫萍民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月23日公开开庭进行了审理。原告于桂华及其委托代理人周锦荣、陈静，被告续兴林、万卫萍的委托代理人黄萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于桂华诉称：2012年2月10日、3月1日、7月17日被告续兴林因急用向其借款247万元、10万元、108万元，合计365万元，并写下借条三张，被告当时言明需要时及时偿还，现其急需用钱，要求被告归还借款，被告一直未予归还。被告万卫萍与续兴林系夫妻关系，续兴林的借款产生于夫妻关系存续期间，应共同承担清偿责任。现其诉至法院，要求判令两被告立即归还借款365万元。
被告续兴林、万卫萍共同辩称：续兴林与原告于桂华丈夫系朋友关系，于桂华诉称的三张借条确系续兴林出具，但借条载明的款项并非续兴林所借，实际借款人是周梅，周梅已经涉嫌非法集资被刑事逮捕。其确系夫妻关系，但万卫萍并不知道续兴林向于桂华借钱之事，不应当由万卫萍承担还款责任。要求法院驳回原告于桂华的诉讼请求。
经审理查明：被告续兴林与被告万卫萍系夫妻关系，原告于桂华丈夫与续兴林原系同事关系，续兴林以需要资金投资为由向于桂华借款。2012年1月10日，于桂华在华夏银行南京江宁支行开具了金额为200万元的银行本票一张并交给续兴林，续兴林向其出具借条一份。2012年2月10日，于桂华在中国农业银行南京商城支行开具了金额分别为40万元和7万元的银行本票各一张并交给续兴林。续兴林将之前200万元的借条收回后于当日向于桂华出具借条一份，载明：今借到于桂华现金计贰佰肆拾柒万元整，年利率百分之十八（18%）。2012年3月1日，续兴林又向于桂华借款10万元，于桂华向续兴林支付现金10万元。续兴林于当日向于桂华出具借条一份，载明：今借到于桂华现金计壹拾万元整。2012年7月17日，于桂华在华夏银行南京江宁支行开具了金额为108万元的银行本票一张并交给了续兴林，续兴林于当日向于桂华出具借条一份，载明：今借到于桂华现金计壹佰零捌万元正，利息年率百分之十八（18%）。后续兴林于2013年2月8日、2015年2月11日以银行转账的方式向于桂华分别归还利息445000元、444600元，但并未向于桂华归还借款本金。
庭审中，本院传唤被告续兴林出庭接受询问，续兴林向法庭陈述：原告于桂华想做资金理财，其认识周梅，周梅专门从事资金理财业务；于桂华于2012年2月10日上午开具了金额为247万元的银行本票一张，在其位于南京市江宁区金箔路577号的办公室内将本票交给了其，其随即向于桂华出具了借条一份，其于当日下午将银行本票交给了周梅，周梅随后将247万元转走；于桂华于2012年3月1日向其交付了现金10万元，其凑足50万元又转交给了周梅；于桂华于2012年7月17日开具的108万元的银行本票，也是在其办公室交给了其，其同样将该银行本票交给了周梅，也系周梅将108万元转走；上述款项周梅均向其出具借条，约定的借款利率为年利率24%，其并未实际拿到于桂华的借款，其只是见证人而非实际借款人，目前周梅涉嫌非法集资已被刑事逮捕，应当由周梅而非其来归还于桂华的借款。
上述事实，有借条、农业银行个人结算业务申请书、银行卡取款凭条、明细对账单、华夏银行个人结算业务申请凭证、华夏银行个人账户明细账单及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为：债务应当清偿。被告续兴林向原告于桂华借款365万元，续兴林出具了借条，该借款属实，续兴林应予以归还。被告续兴林辩称借款并非其所借，实际借款人是周梅，原告于桂华应当向周梅而非其索要借款。本案中，由续兴林而非周梅向于桂华出具了三张借条，周梅再向续兴林出具借条，于桂华也系将借款直接支付给续兴林，续兴林再将借款转交给周梅，即于桂华与续兴林而非周梅之间形成借贷关系，于桂华有权要求续兴林而非周梅归还借款。此辩解意见，缺乏法律及事实依据，本院不予采信。故对原告于桂华要求被告续兴林归还借款365万元的诉讼请求，本院予以支持。借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。原告于桂华与被告续兴林未书面约定借款期限，故于桂华可随时要求续兴林归还借款。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。被告续兴林在与被告万卫萍婚姻关系存续期间所负债务，应当按照夫妻共同债务处理。被告万卫萍辩称该借款与其无关，但对此并未提供相关证据予以证明，此辩解意见，本院不予采信。故对原告于桂华要求被告续兴林、万卫萍共同归还借款的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告续兴林、万卫萍于本判决发生法律效力之日起10内归还原告于桂华借款365万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费36000元、财产保全费5000元，合计41000元，由被告续兴林、万卫萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10105901040001276）。
审 判 长 叶 斐
人民陪审员 董尔成
人民陪审员 戎宏来
二〇一五年十一月十一日
法官 助理 高艳艳
书 记 员 王 清
天津市第二中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）津02行终431号
上诉人（原审原告）天津滨海自然之星农业科技发展有限公司，住所地天津市津南区北闸口示范镇高营路8号A区502-1。
法定代表人赵建军，总经理。
委托代理人刘学欣，天津简阳律师事务所律师。
委托代理人赵越，该公司员工。
被上诉人（原审被告）天津市津南区北闸口镇人民政府，住所地天津市津南区北闸口镇北闸口村。
法定代表人周嘉耕，镇长。
委托代理人闻涛，天津市津南区北闸口镇人民政府工作人员。
委托代理人刘俊娜，天津星泽律师事务所律师。
上诉人天津滨海自然之星农业科技发展有限公司诉被上诉人天津市津南区北闸口镇人民政府确认行政行为违法一案，天津市津南区人民法院2016年5月31日受理，2016年8月28日作出（2016）津0112行初40号行政判决，上诉人不服向本院提起上诉。本院2016年9月21日受理后依法组成合议庭，于2016年10月25日公开开庭审理了本案。上诉人天津滨海自然之星农业科技发展有限公司的法定代表人赵建军及委托代理人刘学欣、赵越，被上诉人天津市津南区北闸口镇人民政府的委托代理人闻涛、刘俊娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2016年5月25日，被告对原告作出《责令停止建设、限期改正决定书》，责令原告立即停止违法建设，限原告自行拆除违法建设，并告知原告逾期不拆除，由北闸口镇人民政府予以强行拆除。原告认为，自己并无进行违法建设之行为，被告的行为无事实及相关法律依据，其行政行为违法。故提起诉讼，请求确认被告于2016年5月25日作出的《责令停止建设、限期改正决定书》违法，本案诉讼费由被告承担。
本案在审理过程中，被告认为被上诉人2016年5月25日作出的《责令停止建设、限期改正决定书》存在适用法律错误和漏用法律条文的情况，遂于2016年6月16日作出《责令停止建设、限期改正决定书》撤销决定书。庭审中，被告称将撤销决定书于2016年6月16日送达给原告，原告对此予以否认，被告遂当庭将撤销决定书送达给原告。原告对被告的撤销决定书存有异议，不予认可，仍坚持诉讼请求。经依法对被告的原行政行为，即被告于2016年5月25日作出的《责令停止建设、限期改正决定书》进行审查，被告就原行政行为未提供证据和法律依据。原审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条规定“被告对作出的行政行为负有举证责任，应当提供作出该行政行为的证据和所依据的规范性文件。被告不提供或者无正当理由逾期提供证据，视为没有相应证据。”本案中，被告北闸口镇政府就被诉的《责令停止建设、限期改正决定书》未向本院提供相应的证据和依据，应视为被告的行政行为没有相应证据和法律依据。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款规定“行政行为有下列情形之一的，不需要撤销或者判决履行的，人民法院判决确认违法：（二）被告改变原违法行政行为，原告仍要求确认原行政行为违法的”。故对原告的诉讼请求予以支持，综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（二）项之规定，判决：确认被告天津市津南区北闸口镇人民政府于2016年5月25日对天津滨海自然之星农业科技发展有限公司作出的《责令停止建设、限期改正决定书》违法。案件受理费50元，由被告承担。原审法院判决后，上诉人天津滨海自然之星农业科技发展有限公司不服向本院提起上诉，请求：1、撤销原审判决，将该案发回重审；2、本案诉讼费用由被上诉人承担。主要理由：原审认定事实不清，原审法院认定被上诉人2016年5月25日作出的《责令停止建设、限期改正决定书》违法，而没有对2013年至2016年间被上诉人出具的另外三份决定书作出认定，而另外三份决定书涉及的相对人均为上诉人公司工作人员，内容涉及的土地范围也在上诉人农业项目内。因此，被上诉人的行为是自2013年延续至2016年，其行为是具有连续性的。对这一事实，原审法院未予认定。被上诉人天津市津南区北闸口镇人民政府辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原审判决。上诉人陈述的2013年至2016年间被上诉人作出的其他《责令停止建设、限期改正决定书》的相对人并非本案上诉人，与本案不具有关联性，上诉人不具有提起诉讼的主体资格。
上诉人就其诉讼主张除提交原审证据之外，在本院审理期间又提交了被上诉人于2016年4月22日向郭春成作出的《责令停止建设、限期改正决定书》，证明被上诉人的违法行为自2013年延续至2016年，被上诉人违法行为具有连续性。被上诉人未提交证据。
经庭审质证，被上诉人对上诉人在原审期间提交证据的质证意见同原审一致，对上诉人在本院审理期间提交证据，认为与本案不具有关联性。
合议庭经评议认为，上诉人在原审中提交的证据，原审判决认证意见正确，本院予以确认。上诉人在本院审理期间提交的证据与本案不具有关联性，不予认定。
本院审理查明的事实与原审一致。
本院认为，上诉人就本案的诉讼请求经原审法院核实已明确为：确认被上诉人于2016年5月25日对其作出的《责令停止建设、限期改正决定书》违法。针对上诉人的诉讼请求，原审法院业已作出确认违法的处理意见，上诉人对该判决结果并无异议。现上诉人主张应在本案中对被上诉人另行作出的其他行政行为一并审理，无法律依据，其上诉请求，本院不予支持。上诉人如认为被上诉人的其他行政行为，侵犯了其合法权益，应另行主张权利。本案原审判决正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人天津滨海自然之星农业科技发展有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 乜 红
代理审判员 吕本文
代理审判员 兰 芳
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 秦 赛
速 录 员 郑 楠
湖北省大冶市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂大冶刑初字第00460号
公诉机关湖北省大冶市人民检察院。
被告人胡某甲，无业。2015年7月29日因本案被公安机关抓获，同年8月3日因涉嫌犯假冒注册商标罪被大冶市公安局刑事拘留，同年9月7日被逮捕。现羁押于大冶市看守所。
大冶市人民检察院以冶检公诉刑诉（2015）416号起诉书指控被告人胡某甲犯假冒注册商标罪，于2015年11月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大冶市人民检察院指派检察员黄雪芬出庭支持公诉，被告人胡某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
大冶市人民检察院指控，2014年元月至3月间，被告人胡某甲受胡某乙邀约，在未经劲牌有限公司许可的情况下，擅自使用毛铺苦荞酒注册商标，在黄石市团城山街道马鞍山一旧厂内伙同朱林群生产假冒毛铺苦荞酒，以220元的价值销售给胡某乙233件，销售金额为51260元。
公诉机关认为，被告人胡某甲未经注册商标所有人许可，伙同他人在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重，其行为已构成假冒注册商标罪。提请本院依法判处，并提供了相关证据证实。
被告人胡某甲对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2014年元月至3月间，被告人胡某甲受胡某乙（已判刑）邀约，在未经劲牌有限公司许可的情况下，擅自使用毛铺苦荞酒注册商标，在黄石市团城山街道马鞍山一旧厂内伙同朱林群（已判刑）生产假冒毛铺苦荞酒，以220元／件的价格销售给胡某乙233件假冒毛铺苦荞酒，销售金额达51260元。
被告人胡某甲归案后，如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：
1、被告人胡某甲的户籍证明、归案情况说明；2、同案人朱林群的供述；3、证人梅某、占某、胡某乙、尹某、詹某、熊某、卫某、张某、黄某甲、柯某、李某、丁某、黄某乙、陈某、黄某丙、黄某丁的证言；4、鉴定意见；5、被告人胡某甲的供述和辩解。
上述证据相互印证，被告人胡某甲均无异议，予以确认。
本院认为，被告人胡某甲未经注册商标所有人许可，伙同他人在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重，其行为已构成假冒注册商标罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人胡某甲归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人胡某甲犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年七月二十九日起至二○一六年一月二十八日止；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 熊振
二〇一五年十一月十一日
书记员 黄静
河北省玉田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）玉民初字第2622号原告：中国农业银行股份有限公司玉田县支行，住所地：玉田县玉田镇无终东街160号。代表人：李晓峰，系行长。被告：王九中，农民。被告：马得顺，农民。被告：刘云华，农民。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司玉田县支行与被告王九中、马得顺、刘云华民间借贷纠纷一案中，原、被告双方已自行和解，原告中国农业银行股份有限公司玉田县支行于2015年7月17日向本院提出对被告王九中、马得顺、刘云华的撤诉申请。本院认为，双方的借贷纠纷已自行和解，原告中国农业银行股份有限公司玉田县支行自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司玉田县支行撤回对被告王九中、马得顺、刘云华起诉。案件受理费400元，保全费520元，合计920元，由原告中国农业银行股份有限公司玉田县支行负担。审判长江万军审判员刘丽颖代理审判员贾随堂二〇一五年七月十七日书记员王伟娜
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）虹民五（商）初字第5559号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰，副总经理。
委托代理人陈军，北京大成（上海）律师事务所律师。
委托代理人张一君，北京大成（上海）律师事务所律师。
被告娄颜平。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告娄颜平信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告娄颜平系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币72，901.57元（包括利息、滞纳金，计算至2015年6月30日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币72，901.57元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一五年十二月八日
书记员 周梅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台椒民初字第532号
原告：赵某。
委托代理人：王忠，浙江咏法律师事务所律师。
被告：徐某甲。
原告赵某诉被告徐某甲离婚纠纷一案，本院于2015年2月15日立案受理后，依法由代理审判员樊明忠适用简易程序，于2015年3月17日、2015年7月6日公开开庭进行了审理。审理中，因原告赵某的申请，本院委托台州市中天资产评估有限公司对诉争的两套房屋的价值进行了司法鉴定。两次庭审，本案双方当事人以及诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某起诉称：原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，并于××××年××月××日生育一子，取名徐某乙。双方因性格不合婚后夫妻感情一直不和，经常为家庭琐事发生剧烈争吵，自2008年开始一直分居生活至今。现双方夫妻感情已彻底破裂，无和好可能。在原、被告婚姻存续期间，先后购置了位于椒江区白云新村33号楼103室（以下简称白云新村房屋）和椒江区江滨路557号二单元1202室（以下简称江滨路房屋）的两处房产，该两套房产属于夫妻共同财产。因此，请求法院依法判令：1.原、被告离婚；2.平均分割原、被告共同所有的白云新村房屋和江滨路房屋两套房产；3.被告承担本案诉讼费用。
被告徐某甲答辩称：被告同意离婚，除了原告陈述的白云新村房屋和江滨路房屋为夫妻共同财产与事实不符外，其他事实均无异议。白云新村房屋是被告用分家所得款项购买，为被告个人财产，与原告无关。江滨路房屋的房产证、土地证都是被告一个人的名字，并且也是由被告一个人在还该房屋的贷款，该房屋系被告个人财产，原告没有支付过任何款项。
本院经审理，认定本案事实如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子取名徐某乙。婚后原、被告先后购置了白云新村房屋和江滨路房屋。白云新村房屋于2009年2月10日补办了房屋所有权证，登记的房屋所有权人为原、被告，于2009年3月19日办理了国有土地使用证，登记的土地使用权人为原、被告。江滨路房屋于2007年8月6日办理了房屋所有权证，登记的房屋所有权人为被告，于2007年9月28日办理了国有土地使用证，登记的土地使用权人为被告。为购置江滨路房屋，2006年4月26日，以被告为借款人、原被告为抵押人向上海浦东发展银行台州支行贷款470000元，截至2015年3月3日止未归还贷款余额43355.70元。审理中，原、被告对上述两套房屋价值有争议，本院依法委托台州中天资产评估有限公司对上述两套房屋的价值进行评估，在2015年6月10日评估时，白云新村房屋的评估价值为401000元，江滨路房屋的评估价值为1188000元，鉴定费4900元原告已预交。
上述事实有原告提供的结婚证、人口信息、房屋所有权证、国有土地使用证、公证书、房产评估费发票、中天评报（2015）282号资产评估报告书、中天评报（2015）283号资产评估报告书，被告提供的2015年度还款计划等证据以及原、被告的庭审陈述证实。
本院认为：原告要求离婚，被告表示同意，可以认定为双方夫妻感情确已破裂，故本院准许双方离婚。对于原告主张分割的夫妻共同财产白云新村房屋和江滨路房屋，被告均认为系其个人出资购买，应为被告个人财产，但被告未能证实分家所得款项系其个人财产，且用于购置白云新村房屋，也未能证实购置江滨路房屋系用其个人财产，由于白云新村房屋和江滨路房屋均购置于原、被告婚姻存续期间，故本院认定该两套房屋为原、被告夫妻共同财产，对原告要求分割该两套房屋的诉讼请求，本院予以支持。考虑到原、被告均主张白云新村房屋的所有权、均不主张江滨路房屋的所有权，结合本案的实际情况，本院酌情确定白云新村房屋归原告所有、江滨路房屋归被告所有，被告补偿两套房屋差价的一半款项给原告。关于江滨路房屋因抵押存在的贷款余额问题，本院确定由被告负责清偿，对于本应由原告承担的部分，在被告补偿给原告的房屋差价款中予以扣除。经计算，被告还需补偿给原告371822.15元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十九条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告赵某与被告徐某甲离婚；
二、坐落于台州市椒江区白云新村33号楼103室的房屋归原告赵某所有；
三、坐落于台州市椒江区江滨路557号二单元1202室的房屋归被告徐某甲所有，以该房屋为抵押的贷款余额43355.70元由被告徐某甲负责向上海浦东发展银行台州支行清偿；
四、被告徐某甲于本判决发生法律效力后十日内支付原告赵某补偿款371822.15元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
在本判决发生法律效力前，原、被告不得另行结婚。
案件受理费1825元（减半收取，原告赵某已预付），由原告赵某与被告徐某甲各负担912.50元；鉴定费4900元（原告赵某已预付），由原告赵某与被告徐某甲各负担2450元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内，向浙江省台州市中级人民法院预缴上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人申请法院执行的期间是二年，上述期间从法律文书确定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 樊明忠
二〇一五年七月七日
代书 记员 王 婷
附件：
本案判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
……
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
……
天津市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东民执字第495号
申请执行人李树堃，男，1956年2月5日生，汉族，天津市西青区教育局教育装备管理站职员。
被执行人刘英伟，男，1975年7月13日生，汉族，无职业。
被执行人杨美娜，女，1974年10月22日生，汉族，天津市和平区房管站职员。
本院依据已经发生法律效力的天津市河东区人民法院于2013年12月31日作出的（2013）东民初字第4274号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘英伟、杨美娜银行存款32，685元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 万永革
二〇一四年四月二十八日
书记员 张 悦
河南省正阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1724执231-9号
申请执行人正阳县中小企业融资担保有限公司。
法定代表人王静娴，男，该公司董事长。
被执行人杨鹃，女，汉族，现住驻马店市驿城区。
被执行人杨俊富，男，汉族，现住驻马店市驿城区。
被执行人孙道怀，男，汉族，现住驻马店市驿城区。
被执行人孙有卫，男，汉族，现住正阳县。
第三人驻马店市开发区鑫晟置业有限公司。
法定代表人刘新红，男，系该公司负责人。
本院在执行正阳县中小企业融资担保有限公司申请执行杨鹃、杨俊富、孙道怀、孙有卫借款合同纠纷一案，依法于2016年8月23日向第三人驻马店市开发区鑫晟置业有限公司在指定期限内对全部到期债务没有提出异议，并未自动履行，被执行人杨鹃申请要求对第三人驻马店市开发区鑫晟置业有限公司的清河苑项目商住楼（第一层）予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条之规定，裁定如下：
查封第三人驻马店市开发区鑫晟置业有限公司清河苑项目商住楼（第一层）商铺相应价值400万元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 史学金
审判员 何希贵
审判员 李 强
二〇一六年十一月十四日
书记员 信义学
浙江省舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟定执民字第842号
申请执行人张恒。
被执行人浙江正和造船有限公司，住所地浙江省舟山市定海区。
法定代表人王德明，系该××董事长。
本院在执行张恒与浙江正和造船有限公司（2015）舟定执民字第842号劳动争议一案中，本院于2015年3月31日受理了被执行人浙江正和造船有限公司的破产重整申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：
终结舟山市定海区人民法院对被执行人浙江正和造船有限公司的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆富军
审判员 顾纪章
审判员 孙 建
二〇一五年六月三十日
（）
书记员 ＸＸ芳
河北省怀来县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0730执135号
申请执行人：赵某。
被执行人：樊某。
赵某申请樊某合同、无因管理、不当得利纠纷一案，怀来县人民法院作出的（2014）怀民初字第1007号已经发生法律效力。赵某于2016年3月24日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）款第（五）之规定，裁定如下：
怀来县人民法院作出的（2014）怀民初字第1007号中止执行。若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 奚静春
执行员 王永明
执行员 张 勇
二〇一六年四月十一日
书记员 赵丽娟
湖南省湘阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湘民一初字第1609号
原告中国农业银行股份有限公司湘阴县支行。
负责人吴珊，系该行行长。
委托代理人赵怀宇，系该行副行长。
委托代理人侯鼎，系该行行务助理。
被告吴浪。
被告陈希。
原告中国农业银行股份有限公司湘阴县支行诉被告吴浪、陈希借款合同纠纷一案，本院于2015年12月10日立案受理后，依法由审判员杨雪飞适用简易程序，于2016年1月11日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司湘阴县支行的委托代理人侯鼎到庭参加了诉讼，被告吴浪、陈希经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司湘阴县支行诉称，2013年8月15日被告吴浪以农业生产经营为由向原告中国农业银行股份有限公司湘阴县支行借款50000元，期限一年，经被告ＸＸＸ意作为贷款担保人。2013年9月12日，被告吴浪、陈希与原告中国农业银行股份有限公司湘阴县支行签订《农户贷款借款合同》，其授信被告吴浪借款额度50000元，期限为12个月。同日，被告吴浪办理贷款发放手续，贷款50000元，期限12个月。截止2015年11月27日，被告吴浪累计结欠本金50000元，利息4059.5元，罚息6738.97元，复利566.87元，合计61365.34元未偿还。后被告吴浪经原告中国农业银行股份有限公司湘阴县支行多次催要未果，为维护原告中国农业银行股份有限公司湘阴县支行的合法权益，特�诉至法院，请求法院依法判决：1、被告吴浪偿还其本金50000元及利息4059.5元、罚息6738.97元、复利566.87元，合计61365.34元（截至2015年11月27日）及后段利息、复利和罚息；2、若被告吴浪无法履行还款义务，则判令被告陈希承担连带责任；3、由被告承担本案诉讼费。
被告吴浪、陈希未提出答辩，亦未提交任何证据，本院视为其放弃答辩、举证、质证的权利，由此造成对其不利的法律后果由其自行承担。
经审理查明，2013年8月15日被告吴浪以农业生产经营为由向原告中国农业银行股份有限公司湘阴县支行申请借款50000元，期限一年。被告ＸＸＸ意作为该笔贷款的连带责任担保人。2013年9月12日，被告吴浪、陈希与原告中国农业银行股份有限公司湘阴县支行签订《农户贷款借款合同》，其授信被告吴浪借款额度50000元，期限为1年。同时，合同约定贷款利�为借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮50%即年利率9%，逾期未还的利率为从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮40%即12.6%计算逾期利息，对应付未付利息，原告中国农业银行股份有限公司湘阴县支行依据中国人民银行规定计收复利，借款的还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息。同日，被告吴浪办理贷款发放手续，贷款50000元，期限1年。截至2015年11月27日，被告吴浪仅归还利息503元。原告中国农业银行股份有限公司湘阴县支行多次催要未果，遂提起诉讼。
以上事实有原告当庭陈述、申请农户小额贷款的业务申请表、担保人情况表、担保人同意代扣各项收入偿还担保贷款的承诺书、小额农户贷款借款合同、农户贷款发放凭证、贷款逾期计算清单及庭审笔录等在卷证实，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。原、被告之间签订的《农户贷款借款合同》意思表示真实，合法有效。合同各方均应按照合同的约定严格履行自己的义务。现原告中国农业银行股份有限公司湘阴县支行依约向被告吴浪发放了贷款，但被告吴浪未按约定履行还款义务，被告陈希在保证的范围内也未履行保证义务，故对原告中国农业银行股份有限公司湘阴县支行要求被告吴浪偿还本金50000元的诉求予以支持；关于利息、逾期利息及复利，原、被告双方约定借期内利率为9%，即2013年9月12日至2014年9月11日期间利息为4500元，因被告吴浪已归还503元，故被告吴浪未偿还利息为3997元；逾期利息，原、被告双方约定为12.6%，即2014年9月12日至2015年11月27日期间逾期利息为7630元，原告中国农业银行股份有限公司湘阴县支行主张6738.97元，系对自己诉权的合理处分，本院予以支持；关于复利，原、被告双方约定对应付未付利息按中国人民银行规定计算，截至2015年11月27日为566.87元，本院予以支持。因被告陈希对该笔借款承担连带担保责任，故被告陈希对该以上款项承担连带偿还责任。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第一百二十一条、第一百二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴浪自本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司湘阴县支行偿还借款50000元，支付利息3997元、逾期利息6738.97元，复利566.87元；
二、以50000元为基数，按年利率12.6%计算自2015年11月28日起至实际清偿之日止的逾期�息；
三、对应付未付利息，按中国人民银行规定计算自2015年11月28日至实际清偿之日的复利；
四、被告陈希对以上款项承担连带清偿责任；
五、驳回原告中国农业银行股份有限公司湘阴县支行其他诉讼请求。
本案案件受理费1330元，减半收取665元，由被告吴浪、陈希负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 李新春
审 判 员 杨雪飞
人民陪审员 蒋义军
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 刘雪然
附法律条文
《中华人共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法�裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《�于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》
121.公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令分期返还。
123.公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0114执5334号
申请执行人:广州市花都区狮岭裕丰五金店，住所地广州市花都区狮岭镇皮革皮具城第四期B1街**号。
经营者：谭庆宗。
申请执行人：谭庆宗，男，1981年6月1日出生，汉族，住广州市花都区，
被执行人：罗成华，男，1974年4月1日出生，汉族，住四川省内江市东兴区，
申请执行人广州市花都区狮岭裕丰五金店、谭庆宗与被执行人罗成华买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0114民初10775号民事调解书已发生法律效力。依上述调解，被执行人罗成华应向申请执行人支付货款95796元及利息。根据申请执行人的请求，本院于2017年9月7日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，依法锁定被执行人所有的车牌号码为粤Ａ×××××货车及粤Ａ×××××轿车的车辆档案。除此外，查无被执行人可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，请求本院依法处理。
本院认为，经本院采取多方执行措施，除依法锁定被执行人所有的车辆档案外，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
（本页无正文）
执行长 杨文秀
执行员 张中科
执行员 李 惠
二〇一七年十二月十五日
书记员 袁建恒