wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省介休市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）介民初字第1213号
原告薛亚玲。
被告郭宁。
原告薛亚玲诉被告郭宁返还原物纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告薛亚玲、被告郭宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛亚玲诉称，2015年6月13日原告因生意周转需要，向被告借款人民币20万元，月息5分，定于2015年7月12日归还。用应天嘉园十单元XXX房产（152平米）做抵押。当时原告将自己现有的应天嘉园十单元XXX房屋的合同及收据原件交由被告，被告让原告打“借条”时，逼迫原告本人在其提供的疑似“房屋”买卖合同的空白手续上签字。
2015年7月12日，原告如期向被告还本付息，可被告出示收条，并未立即归还购房合同及收据原件。基定于2015年7月16日归还。不料，归还日期届满后，原告一直催要，被告连电话也不接也不见面，为此原告现具状起诉，请求1、依法判令被告立即归还原告“介休市张兰镇干部教师职工宿舍楼销售合同”原件一份，2007年3月10日“收据”原件两份。2、依法撤销被告于2015年6月13日让原告书写借款条时，逼迫原告本人签字的疑似“房屋买卖合同”空白手续。3、本案诉讼费由被告承担。
被告郭宁未提交答辩状，庭审时辩称：1、当时是原告丈夫张福山联系要用钱，没细说要用多少钱。2０15年5月23日，张福山向我借款27万元，当时张福山向我拿钱时就说用房子作抵押，张福山还了我钱，我给原告购房合同原件和收据。2、原告所说的房屋买卖合同空白手续是有，但不应该撤销，原告丈夫还我钱后可以撤销。
综上，根据原告的起诉和被告的答辩，本案归纳本案的争议焦点为：
1、被告郭宁是否应该返还签有原告姓名的“介休市张兰镇干部教师职工宿舍楼销售合同”原件一份，收据原件两份。
2、2015年6月13日原告签字的“房屋买卖合同”空白手续是否应该撤销。
针对以上争议焦点，原告为证明自己的主张，提交了以下证据：
1、2０15年6月13日“借条”一份，载明：“因生意周转需要，今借到郭宁人民币2０万元整，定于2０15年7月12日归还。用应天嘉园十单元4０2房产152平米作抵押”。
2、2０15年7月12日被告郭宁书写的“钱已付，薛亚玲房屋手续于2015年7月16日归还薛亚玲”材料一份。
3、离婚证，证明原告跟张福山于2009年2月已经离婚了，张福山借被告钱，原告不知情。
被告对证据1、2未持异议，对证据3表示不知情。
被告为支持其主张，提交了下列证据：
1、2０15年5月23日张福山借条一份，载明：“因生意周转需要，今借到郭宁人民币27万元，定于2０15年6月22日归还，如有违约，自愿付违约金27０００元。”
2、个人房屋买卖合同一份，该合同卖方（甲方）及甲方签名处为薛亚玲、买方（乙方）及乙方签名处为穆啸森，载明房屋位于介休市彦博路应天家园张兰镇干部教师住宅1号楼1０单元4层1号，建筑面积为152、5平方米。总售价为6０万元，在合同签订当日，乙方以现金方式一次性将购房款交于乙方。
原告对证据1的质证意见为：这是张福山借的，与我无关。就证据2，原告质证意见为：6月13日我签字的时候只签了名字、身份证号。手印也是我按的。其它的东西签的时候都是空的。对原告所述，被告表示认可，称原告签了空白合同后，因联系不上张福山，所以自己填了中间的内容和买方姓名，穆啸森是我的朋友，这套房子就是我要卖给他的。签空白合同的时候是6月13日，6月18日我联系不上张福山，我把合同填好。日期（6月18日）也是我填的。
综合原被告双方的举证、质证，以及双方当庭的陈述，本院查明事实如下：
2015年6月13日，原告向被告借款人民币20万元，口头约定月息5分，借款当日出具借条一份，约定：2０15年7月12日归还。用应天嘉园十单元XXX房产152平米作抵押。原告将书写有原告名字的“介休市张兰镇干部教师职工宿舍楼销售合同”原件一份，2007年3月10日“收据”原件两份交由被告郭宁。借款当日，原告在被告郭宁准备好的空白的填充式的房屋买卖合同上签字按印，被告郭宁未签字亦未按印。借款到期后，该借款如约归还，但销售合同及收据未归还薛亚玲。2０15年7月12日被告郭宁书写“钱已付，薛亚玲房屋手续于2015年7月16日归还薛亚玲”材料一份。2０15年6月18日，郭宁将该房屋买卖合同填充，买方为穆啸森。现该合同在郭宁处。
本院认为，原告薛亚玲向被告郭宁借款时，将收据原件及房屋买卖合同原件交由郭宁，到期如约还款后，郭宁书面承诺于2015年7月16日归还，对此约定，郭宁应予履行，原告薛亚玲诉请返还购房合同及两份收据原件，应予支持。被告郭宁辩称张福山向其借款时用该房作抵押，张福山还了钱，才能还给原告购房合同原件和收据，但其所提交的张福山借条上并没有有关抵押的约定，其也未提供其它证据证明和张福山曾就诉争的购房合同及两份收据原件有过其它约定，故对其辩解意见，予以驳回。
根据庭审查明的事实，原告薛亚玲于2015年6月13日签字捺印的空白手续已由被告郭宁于2015年6月18日填充完整，该空白手续已不存在，其诉请撤销，应予驳回。依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
一、限被告郭宁于本判决生效后三日内返还原告薛亚玲“介休市张兰镇干部教师职工宿舍楼销售合同”原件一份，2007年3月10日“收据”原件两份。
二、驳回原告薛亚玲的其余诉讼请求。
案件受理费1００元，由原告薛亚玲、被告郭宁各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 邢育红
审 判 员 李海虹
人民陪审员 曹维华
二〇一五年十一月六日
书 记 员 冯 燕
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六裕民二初字第00958号
原告：中国工商银行股份有限公司六安分行，住所地六安市。
法定代表人纪小岗，该行行长。
委托代理人张剑，该行员工。
委托代理人卢晓玲，该行员工。
被告：雷伦慧，女，1983年9月11日生，汉族，住安徽省霍山县。
被告：王亮，男，1985年1月18日生，汉族，住安徽省霍山县。
被告：李良林，男，1988年11月12日生，汉族，住安徽省霍山县。
被告：胡薇丽，女，1982年6月24日生，汉族，住安徽省六安市金安区。
被告：六安市圣唐装饰工程有限公司，住所地六安市。
法定代表人吉成明，该公司经理。
原告中国工商银行股份有限公司六安分行（以下简称工行六安分行）诉雷伦慧等五被告信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。在审理过程中，原告工行六安分行于2015年8月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回对五被告的起诉。
本院经审查认为，原告工行六安分行与五被告已就该纠纷达成和解协议，原告工行六安分行的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司六安分行撤回诉讼。
案件受理费1210元，减半收取605元，由原告中国工商银行股份有限公司六安分行负担。
审 判 长 方 旭
审 判 员 房冬蓉
人民陪审员 罗运锋
二〇一五年八月十一日
书 记 员 鲍伟伟
附本案适用的法律条文：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芙民初字第6800-1号
原告中国银行某支行，住所地长沙市。
负责人谭某某，行长。
委托代理人厉平春，湖南淡远律师事务所律师。
委托代理人李静虎，湖南淡远律师事务所律师。
被告刘某，男，1976年3月19日出生，汉族。
本院在审理原告中国银行某支行与被告刘某信用卡纠纷一案中，中国银行某支行于2016年1月20日向本院提出保全申请，请求冻结刘某名下的银行存款28万元或者查封、扣押、冻结价值相当的其他财产，且以其名下资产作为担保。
本院认为，中国银行某支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结刘某银行存款28万元或者查封、扣押、冻结价值相当的其他财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审 判 长 孙剑璞
人民陪审员 邓晓阳
人民陪审员 李美华
二〇一六年一月二十日
书 记 员 石登波
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）晋市法刑减字第5号
罪犯马洪臣，男，1960年5月4日出生，汉族，黑龙江省宾县人。因犯诈骗罪被长治市城区人民法院于2008年5月7日以（2008）城刑初字第58号刑事判决判处有期徒刑九年，并处罚金50000元。现在山西省晋城监狱服刑。
执行机关山西省晋城监狱向本院提出对罪犯马洪臣减刑建议，本院依法组成合议庭进行了审核。
执行机关考核认为，罪犯马洪臣在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加“三项”学习，到课率100%，近期考试成绩均合格。积极参加劳动，出勤率100%，努力完成劳动任务。多次受到监狱表扬奖励。本院审核认为罪犯马洪臣确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯马洪臣予以减去余刑。
本裁定送达后发生法律效力。
审 判 长 王立新
代理审判员 武 燕
代理审判员 王 赢
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 任军亮
天津市河北区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）津0105执恢68号
申请执行人:钟富民，男，1951年12月30日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。
被执行人:王磊，男，1982年8月21日出生，回族，无职业，住天津市河北区。
钟富民申请执行王磊承揽合同纠纷一案，执行依据为（2013）北民初字第2905号民事调解书，该案申请人已撤回执行申请，现予以报结。
特此通知。
执行员 张伯虎
二〇一七年三月十六日
书记员 艾文洋
山东省德州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁14民终368号
上诉人（原审被告）：永诚财产保险股份有限公司德州中心支公司，住所地：山东省德州市经济技术开发区三八东路1266号鑫源国际大厦。
负责人：孙虎，总经理。
委托诉讼代理人：郭娜，女，1990年3月15日出生，汉族，该公司职工，住山东省禹城市。
被上诉人（原审原告）：李玉双，男，1967年10月1日出生，汉族，个体，住山东省德州市平原县。
被上诉人（原审原告）：李玉军，男，1965年1月3日出生，汉族，农民，住山东省德州市平原县。
被上诉人（原审原告）：李玉梅，女，1963年2月28日出生，汉族，个体，住山东省德州市平原县。
以上三被上诉人共同委托诉讼代理人：王志新，山东忆兴律师事务所律师。
原审被告：张文勇，男，1979年3月16日出生，汉族，农民，住山东省德州市平原县。
委托诉讼代理人：江伟，女，1985年7月7日出生，汉族，农民，住址同上，系张文勇之妻。
原审被告：平原县圆顺物流有限公司，住所地：山东省德州市平原县共青团北路。
法定代表人：刘长建，总经理。
上诉人永诚财产保险股份有限公司德州中心支公司因与被上诉人李玉双、李玉军、李玉梅及原审被告张文勇、平原县圆顺物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省平原县人民法院（2016）鲁1426民初1375号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月6日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
永诚财产保险股份有限公司德州中心支公司上诉请求:1、依法撤销（2016）鲁1426民初1375号民事判决，按照农村居民收入标准确认被上诉人主张的死亡赔偿金等项目损失金额，并依此确定保险赔偿金额；2、本案二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：被上诉人的亲属李文彬生前户籍地、居住地为平原县前曹镇小李庄村19号，结合平原县人民政府发（2013）32号文件规划建成区范围东至东三环路东500一线，但现今该区域尚未建成城区，小李庄村在该区域以东，且李文彬的主要收入来源为农业收入，应按照农村居民收入标准确认被上诉人主张的死亡赔偿金等项目损失金额。
李玉双、李玉军、李玉梅辩称，一审判决认定事实清楚，证据确凿，要求驳回上诉、维持原判。
张文勇辩称，我方不发表意见，应该由保险公司负责赔偿。
李玉双、李玉军、李玉梅向一审法院起诉请求：1、请求判令被告赔偿原告各项经济损失185000元；2、本案诉讼费、保全费等费用由被告承担。
一审法院认定事实：2016年6月12日18时许，被告张文勇驾驶鲁Ｎ×××××轻型货车沿平原县民生北路由北向南行驶，当行至平原县民生北路24号路灯杆处与由西向东横过机动车道的李文彬驾驶自行车发生交通事故，造成李文彬车辆损坏，李文彬受伤，后经抢救无效死亡。经德州市公安局交通警察支队平原大队调查，做出平交认字【2016】第0029号道路交通事故认定书，认定被告张文勇承担事故的同等责任、李文彬承担事故的同等责任。李文彬子女原告李玉梅（长女）、李玉军（长子）、李玉双（次子）。李文彬的医疗费是3872.94元，李文彬的户籍是山东省平原县小李庄村19号在平原县城区区划范围内。被告张文勇已垫付原告27000元。
一审法院认为：公民的人身、财产权利受法律保护，原告作为受害人其合法权益应得到保护。德州市公安局交通警察支队平原大队平交认字【2016】第0029号道路交通事故认定书认定被告张文勇承担事故的同等责任、李文彬承担事故的同等责任，事实清楚，结论准确，一审法院予以确认。原告主张医疗费3872.94元符合法律规定，一审法院予以支持。原告主张精神抚慰金20000元过高，一审法院酌情确定为6000元。原告主张处理交通事故和丧葬事宜误工费和交通费5000元，一审法院依法确定原告处理丧葬事宜误工费和交通费4500元。原告主张死亡赔偿金157725元，原告亲属李文彬1939年12月7日生，事故发生于2016年6月12日原告亲属已年满75岁，故死亡赔偿金应为31545×5=157725元。原告主张丧葬费35309元有误，一审法院依法确定为29098.5元。被告张文勇为其鲁Ｎ×××××轻型货车在被告永诚财产保险股份有限公司德州中心支公司投保了交强险以及第三者商业险（30万含不计免赔），故被告永诚财产保险股份有限公司德州中心支公司应当在交强险有责赔偿限额内承担赔偿责任，对原告损失超出交强险有责赔偿限额部分根据被告张文勇在此次交通事故的责任按60%即（3872.94+6000+157725+29098.5+4500-113872.94）×60%=52394.1元）承担赔偿责任。被告张文勇垫付款项27000元在保险公司赔偿原告款项中返还被告张文勇。判决：一、被告永诚财产保险股份有限公司德州中心支公司在交强险有责赔偿限额内赔偿原告医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、处理丧葬事宜误工费和交通费113872.94元；二、被告永诚财产保险股份有限公司德州中心支公司对原告损失超出交强险有责赔偿限额部分按60%赔偿原告各项损失52394.1元（被告已付原告27000元在保险公司赔偿原告理赔款扣除后为139267.04元）；三、被告张文勇、平原县圆顺物流有限公司不承担赔偿责任；四、被告张文勇垫付原告27000元在保险公司赔偿原告理赔款扣除返还被告张文勇；五、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费4000元，减半收取2000元，由被告张文勇负担1813元，原告负担187元；保全费220元由被告张文勇负担。以上款项于本判决生效后十日内过付。如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案当事人争议的焦点问题是：一审法院按照城镇居民标准认定各项赔偿费用是否正确、有无依据。被上诉人亲属李文彬户籍在山东省平原县小李庄村，根据《平原县人民政府关于公布平原县城市规划区范围的通知》对规划建成区范围的认定，小李庄村属于平原县城区范围，且上诉人主张李文彬的主要收入来源为农业收入亦未提供证据予以证明。一审法院按照城镇居民标准认定各项赔偿费用并无不当。综上，上诉人永诚财产保险股份有限公司德州中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3626元，由永诚财产保险股份有限公司德州中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 姜 南
审判员 陈 涛
审判员 郭依静
二〇一七年五月四日
书记员 张晨晨
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民申字第581号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：大连海创房地产开发有限公司，住所地大连高新技术产业园区高新街1号办公楼一楼西厅。
法定代表人：王吉东，该公司总经理。
委托代理人：康玉奇，辽宁东亚律师事务所律师。
委托代理人：邓春平，辽宁东亚律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：韩淑芬。
再审申请人大连海创房地产开发有限公司（以下简称海创公司）因与被申请人韩淑芬房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2014）大民二终字第581号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，海创公司以双方已达成和解为由自愿撤回其再审申请。
本院认为，海创公司在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：
准许大连海创房地产开发有限公司撤回再审申请。
审 判 长 刘文刚
代理审判员 周燕雁
代理审判员 张 颖
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 张 丹
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广民一初字第01184号
原告：桂立德，男，住安徽省广德县。
被告：桂双武，男，住安徽省广德县。
原告桂立德诉被告桂双武排除妨害纠纷一案，本院于2015年4月9日立案受理，依法组成合议庭于2015年5月15日公开开庭进行了审理。原告桂立德、被告桂双武均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
桂立德诉称：2007年原告与广德经济技术开发区有限公司签订房屋拆迁补偿安置协议，约定广德经济技术开发区有限公司在2008年6月30日前为原告提供总面积为180平方米的两套安置房，其中一套位于广德县桃州镇荆汤小区一期XX栋X单元X楼大门朝北的房屋。因原、被告系父子关系，被告替原告办理了房屋交接手续，直接取得上述房屋的钥匙后一直侵占至今。原告多次要求被告搬出该房屋，被告不予理睬。现请求被告立即停止侵权，返还房屋。
原告为证明自己的主张提供的证据有：证据1：身份证一份，证明原告的身份情况；证据2：房屋拆迁补偿安置协议书复印件一份，证明位于广德县桃州镇荆汤小区一期XX栋X单位X楼大门朝北的房屋归原告所有。
桂双武辩称：安置协议是原告桂立德签的字，共有两套房屋，卖了一套，只剩一套房屋，拆迁安置协议注明，被安置对象是桂立德、蒋荷月及桂双武一家三口。被告一家三口住在安置房，被告将自己所有位于广德县桃州镇桃州路约30平方米的房屋让给其父母桂立德、蒋荷月居住。原告要求返还房屋理由不能成立。
庭审质证时，被告对原告提供的两份证据的真实性没有异议。本院经审查认为，原告提供的两份证据具有真实性、合法性、关联性，应予采信。
本院根据采信的证据并结合当事人的陈述，确认本案事实如下：2007年6月30日桂立德（乙方）与广德经济技术开发区有限公司（甲方）签订房屋拆迁补偿安置协议，约定广德经济技术开发区有限公司在2008年6月30日前为原告提供总面积为180平方米的两套安置房，其中一套位于广德县桃州镇荆汤小区一期XX栋X单元X楼。协议载明乙方有常住人口5人，户主桂立德，家庭常住人口为蒋荷月、桂双武、王红新、桂欣。桂双武、王红新、桂欣一家三口现住在安置房内。桂立德、蒋荷月夫妻两人现住在桂双武所有的位于桃州镇桃州路约30平米的房屋内。该安置房至今未办理房产证。
另查，桂立德、桂双武经协商出让一套安置房。
本院认为：桂立德与广德县经济技术开发区有限公司签订的安置协议清楚载明，桂立德是乙方代表，乙方现有常住人口5人，即桂立德、蒋荷月夫妇，桂双武、王红新、桂欣五人，上述五人对安置房均有居住权。桂立德诉称安置房归其个人所有，与事实不符，其要求桂双武返还安置房的诉讼请求不能成立。依照《中华人民共和国物权法》第七条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款的规定，判决如下：
驳回原告桂立德的诉讼请求。
案件受理费80元，由原告桂立德负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 金星龙
人民陪审员 陈 辉
人民陪审员 段道华
二〇一五年七月二日
书 记 员 黄阳阳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条......公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国物权法》
第七条物权的取得和行使，应当遵守法律，尊重社会公德，不得损害公共利益和他人合法权益。
山东省青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南商初字第80647号
原告中国银行股份有限公司青岛市南第二支行。
代表人张原平，职务：行长。
委托代理人崔洪，山东融实律师事务所律师。
被告武瀛洲。
被告管春玲。
原告中国银行股份有限公司青岛市南第二支行与被告武瀛洲、被告管春玲金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人崔洪到庭参加诉讼，被告武瀛洲、被告管春玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司青岛市南第二支行诉称，原告辖属的中国银行股份有限公司青岛漳州二路支行与被告武瀛洲于2014年7月15日签订了《中国银行股份有限公司个人贷款合同》。贷款合同约定，被告向中国银行股份有限公司青岛漳州二路支行借款本金30万元整用于公司经营，贷款期限1年，采用按月结息付息、到期一次还本的方式偿还贷款本息。被告管春玲承诺该贷款为其与被告武瀛洲的共同债务。合同签订后，中国银行股份有限公司青岛漳州二路支行依约履行，发放贷款。贷款发放后，被告未依约履行合同，到期拒不偿还。因为中国银行内部管理调整，原告辖属的包括中国银行股份有限公司青岛漳州二路支行在内的下级支行公章上缴封存，在内部管理上，下级支行作为原告的一个部门，其诉讼权利和实体权利由原告行使。故原告起诉请求判令被告武瀛洲偿还贷款本金及相应利息，截止到2015年10月14日贷款本金以及利息总额为211381.01元（其中本金余额为203156.57元，利息8224.44元），2015年10月14日后至判决生效之日的利息按借款合同的约定由被告武瀛洲、被告管春玲依法承担；本案原告律师费、全部诉讼费用及原告因该案产生的其他费用由被告武瀛洲、被告管春玲承担。
被告武瀛洲、被告管春玲未在法定期限内进行答辩。
经审理查明，1、中国银行股份有限公司青岛漳州二路支行系原告辖属的支行，根据中国银行山东省分行的通知，自2015年4月8日起中国银行股份有限公司青岛漳州二路支行需将公章上缴封存。
2、中国银行股份有限公司青岛漳州二路支行与被告武瀛洲于2014年5月8日签订了《中国银行股份有限公司个人贷款合同》，约定被告武瀛洲向中国银行股份有限公司青岛漳州二路支行借款本金30万元整用于公司经营，贷款期限1年，采用按月结息付息、到期一次还本的方式偿还贷款本息；贷款利率为浮动利率，按中国人民银行公布的相应档次的贷款基准利率上浮30%，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%；借款人如未按期归还贷款本息，即构成违约，贷款人有权要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费等相关费用损失等。被告武瀛洲、被告管春玲向原告出具《承诺及授权书》，承诺上述贷款为两被告的共同债务，愿共同履行合同，承担偿还贷款本息的责任。
3、中国银行股份有限公司青岛漳州二路支行依约向被告武瀛洲发放了贷款30万元，双方在《个人贷款凭证》中约定贷款月利率为6.5‰。但被告未按合同约定偿还借款本息，其借款到期日为2015年5月9日，截至2016年3月10日，被告尚欠借款本息213971.29元。
4、原告为本案诉讼支出律师费12969元。
上述事实有中国银行山东省分行文件、《中国银行股份有限公司个人贷款合同》、《个人贷款凭证》、承诺及授权书、逾期未还款查询单、贷款已还款明细清单、律师费收据及庭审笔录等书面证据在案佐证，且经本院庭审审核，本院予以认定。
本院认为，原告与被告武瀛洲签订的《中国银行股份有限公司个人贷款合同》系双方的真实意思表示，合法有效，对双方具有法律约束力，双方都应全面履行约定的义务。原告依约向被告武瀛洲发放了贷款，被告武瀛洲未按合同约定按时足额偿还借款本息，已构成违约，中国银行股份有限公司青岛漳州二路支行隶属于原告中国银行股份有限公司青岛市南第二支行，其民事权利可由原告行使，故被告武瀛洲应向原告承担偿付全部借款本息及原告支出的律师费的违约责任。被告管春玲应按《承诺及授权书》的承诺对被告武瀛洲的上述债务承担共同还款责任。被告武瀛洲、被告管春玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告武瀛洲、被告管春玲于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司青岛市南第二支行偿付借款本息213971.29元（截至2016年3月10日）及自2016年3月11日至本判决生效之日的利息、罚息（实际发生数额以双方签署的合同之相关约定计算）。
二、被告武瀛洲、被告管春玲于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司青岛市南第二支行偿付律师费12969元。
如未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4471元，财产保全费1770元，邮寄费30元，由被告武瀛洲、被告管春玲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 丁青霞
人民陪审员 潘 蕾
人民陪审员 范立云
二〇一六年三月十一日
书 记 员 王 君
浙江省龙泉市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）丽龙行审字第11号
申请执行人龙泉市国土资源局。
法定代表人朱道伟。
被执行人刘燕。
申请执行人龙泉市国土资源局作出的龙土资罚（2014）01004号行政处罚决定，认定被执行人于2013年11月份以来，未经批准，擅自在龙泉市龙渊街道沙潭村污水处理厂西侧地块，非法占用土地426平方米，进行土地平整、建设生产厂房，土地性质为农用地，土地权属为集体土地。以上土地经核对龙泉市土地利用总体规划，在允许建设区内，符合龙泉市土地利用总体规划。被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定，已构成非法占用土地的事实。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定对被执行人作如下处罚：一、责令退还非法占用426平方米的土地。限在收到本行政处罚决定之日起三个月内履行；二、对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用426平方米的土地上新建的建筑物和其他设施。限在收到本行政处罚决定书之日起三个月内履行。三、对非法占用426平方米土地的行为，符合土地利用总体规划的，处13元/平方米的罚款，共计人民币5538元。限在收到本行政处罚决定书之日起十五日内，将罚款缴至中国农业银行龙泉市支行营业部，账户号码：82×××03。申请执行人向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人接到处罚决定后，在法定期间不提起行政诉讼，又不履行。经催告后，被执行人仍不履行。故申请执行人向本院申请强制执行其行政处罚决定中的第三�内容。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人作出的行政处罚，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人龙泉市国土资源局作出的龙土资罚字（2014）01004号行政处罚决定书的第三项内容，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 邱良名
审 判 员 陈 龙
审 判 员 刘文毅
二〇一五年七月十日
代书记员 吴丽燕
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温瑞陶民初字第470号
原告高某。
委托代理人王学满。
被告诸某。
原告高某与被告诸某离婚纠纷一案，本院于2014年9月15日立案受理，依法由审判员薛箴言适用简易程序于2014年10月9日公开开庭进行了审理。原告高某及其委托代理人王学满、被告诸某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某诉称：1994年下半年，原告高某在温务工时与被告诸某相识，后同居生活。1996年1月26日，双方生育一子，名诸葛某，现已成年。2002年9月3日，双方补办结婚登记手续。双方共同生活期间，夫妻关系一般。2010年期间，被告赴俄罗斯务工，双方感情逐渐淡漠。2012年农历1月份，双方开始分居至今。双方无共同财产、共同债权债务。2013年12月份，原告向法院起诉离婚，后经法院调解和好。但双方实际上仍处分居状态，并未和好。现原告起诉请求：依法判准原、被告离婚。
原告高某在本院指定的举证期限内提供了如下证据：
证据1、原、被告户籍证明，拟证明原告高某及被告诸某的身份情况及生育情况。
证据2、结婚登记申请书，拟证明双方办理结婚登记情况。
被告诸某辩称：对双方相识、同居、生育、结婚及分居情况并无异议。2013年12月，原告曾起诉离婚，后经法院调解和好，但双方并未和好。双方感情确已无法挽回，但如被告不一次性支付子女今后教育费，不同意离婚。被告诸某未提供证据材料。
上述证据经庭审出示、质证。被告诸某亦无异议。本院认为，上述证据均符合证据的真实性、关联性、合法性，故予以采信。
经审理查明：1994年间，原告高某与被告诸某相识，后同居生活。同居期间，双方生育一子名诸葛某，现已成年，尚处求学阶段。2002年9月3日，原、被告补办结婚登记手续。2012年农历1月份始，双方分居至今。2013年12月份，原告高某曾向本院起诉离婚，后经调解和好。但双方仍处分居状态，并未实际和好。婚后，双方无共同财产、共同债权债务。
诉讼过程中，原告自愿承担成年子女诸葛某的部分教育费，共计30000元。原告并明确表示该承诺可作为相关判决依据。
本院认为：原告高某与被告诸某感情基础一般。双方曾经离婚诉讼，虽由法院调解和好，但感情裂痕并未弥合，仍处分居状态。诉讼过程中，被告诸某表示同意离婚，但又将成年子女的教育费承担与是否离婚进行不当关联。本院认为，离婚与否仅视双方感情状况而定，与其他非感情因素无关。原、被告双方分居已逾两年，夫妻感情已然淡漠，结合被告相关陈述，依法应准予双方离婚。承担成年子女的教育费用并非父母的法定义务，对此法有明文。原告高某在本院已就相关规定进行充分释明的情况下，为尽人母心意，自愿承担成年子女诸葛某的部分教育费，亦在情理之中，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民法通则》第四条之规定，判决如下：
一、准许原告高某与被告诸某离婚；
二、原告高某自愿承担成年子女诸葛某部分教育费计30000元，于每年2月20日前及9月1日前各给付5000元（已于2014年10月9日交纳5000元），款交本院陶山法庭转付被告诸某或成年子女诸葛某。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告高某负担（原告已预交受理费300元，应当自判决生效之日起15日内来本院退回150元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉受理费300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分退还），款交温州市中级人民法院，户名：温州市财政局非税收入结算户，开户银行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理］。
审 判 员 薛箴言
二〇一四年十月九日
代书记员 李 琼
法条索引
《婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《民法通则》
第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
第1页
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘民申1088号
再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）甘肃赣商投资有限公司。住所地：兰州市七里河区河湾堡西街**号。
法定代表人：但国根，该公司董事长。
委托诉讼代理人：叶期中，甘肃勇盛律师事务所律师。
被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人)：甘肃电保姆电力服务股份有限公司。住所地：兰州市七里河区彭家坪高新区***号。
法定代表人：董春雷，该公司董事长。
委托诉讼代�人：王宁，甘肃正天合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张亚斌，甘肃正天合律师事务所律师。
再审申请人甘肃赣商投资有限公司（以下简称赣商公司）因与被申请人甘肃电保姆电力服务股份有限公司（以下简称电保姆公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服甘肃省兰州市中级人民法院（2017）甘01民终1251号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审理终结。
赣商公司申请再审称，依据《甘肃赣商投资有限公司10KV配电室工程施工合同》约定，电保姆公司尚未完成全部工程；被申请人是否存在逾期交工情况，生效判决认定缺乏证据证明；生效判决计算欠付工程款利息不当；申请人申请对工程价款鉴定符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第十一项、第十三项规定申请再审。
电保姆公司答辩称，生效判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回赣商公司的再审申请。
本院经审查认为，2013年10月10日，赣商公司与电保姆公司签订《甘肃赣商投资有限公司10KV配电室工程施工合同》，按照合同约定，电保姆公司已完成4000KVA增容配电室工程，且工程已竣工验收，并投入使用，现赣商公司主张尚未完成全部工程，缺乏事实依据。关于电保姆公司是否逾期交工问题，因在合同约定中，双方均约定为计划开工日期，计划竣工日期，在竣工报告上，双方也未填写竣工验收日期，且2013年10月22日，兰州供电公司因公司网架结构调整，需要重新修改施工方案，因此，赣商公司提供的证据不足以证明电保姆公司存在逾期交工的情况，生效判决未确定存在逾期交工事实并无不当。一审法院根据赣商公司的违约行为，计算的工程欠款利息符合法律规定。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条规定：当事人约定按照固定价结算工程价款，一方当事人请求对建设工程造价进行鉴定的，不予支持。因双方合同约定工程价款为三百万元整，属于固定价款结算，因此，生效判决未支持赣商公司建设工程价款鉴定申请符合法律规定。因赣商公司未提供相应证据证明审判人员审理本案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为，此项请求理由不能成立。综上，赣商公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第十一项、第十三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回甘肃赣商投资有限公司�再审申请。
审 判 长 牛登峰
代理审判员 李海云
代理审判员 倪孝刚
二〇一七年十一月一日
书 记 员 张恩天
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽莲商初字第3167号
原告：黄和军。
委托代理人（特别授权）：刘京。
被告：丽水黎明中等专业学校。
法定代表人：李黎明。
原告黄和军为与被告丽水黎明中等专业学校民间借贷纠纷一案，原告于2015年9月1日向本院起诉，诉请：1、判令被告归还借款本金人民币300000元并支付利息（截止2015年7月31日前的利息为132000元，之后的利息按月利率2%计算至款项还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法适用简易程序于2015年11月10日�开开庭进行了审理。原告黄和军的委托代理人刘京到庭参加诉讼，被告丽水黎明中等专业学校经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理本院认定：2006年7月11日，原、被告签订借款合同约定：被告向原告借款人民币300000元，利息按月利率2%计算。截止2015年7月31日，欠利息为132000元。被告对借款本金及其余利息未予支付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告丽水黎明中等专业学校于本判决生效之日起十五日内归还原告黄和军借款本金人民币300000元及利息（截止2015年7月31日前的利息为人民币132000元，之后的利息按月利率2%计算至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给�金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7780元，减半收取3890元，由被告丽水黎明中等专业学校负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 王 毅
二〇一五年十一月十二日
代书记员 许潇蓉
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽莲商初字第3167号
原告：黄和军。
委托代理人（特别授权）：刘京。
被告：丽水黎明中等专业学校。住所地：丽水市莲都区三岩寺。
法定代表人：李黎明，校长。
原告黄和军为与被告丽水黎明中等专业学校民间借贷纠纷一案，原告于2015年9月1日向本院起诉，诉请：1、判令被告归还借款本金人民币300000元并支付利息（截止2015年7月31日前的利息为132000元，之后的利息按月利率2%计算至款项还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法适用简易程序于2015年11月10日公�开庭进行了审理。原告黄和军的委托代理人刘京到庭参加诉讼，被告丽水黎明中等专业学校经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理本院认定：2006年7月11日，原、被告签订借款合同约定：被告向原告借款人民币300000元，利息按月利率2%计算。截止2015年7月31日，欠利息为132000元。被告对借款本金及其余利息未予支付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告丽水黎明中等专业学校于本判决生效之日起十五日内归还原告黄和军借款本金人民币300000元及利息（截止2015年7月31日前的利息为人民币132000元，之后的利息按月利率2%计算至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付�钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7780元，减半收取3890元，由被告丽水黎明中等专业学校负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 王 毅
二〇一五年十一月十二日
代书记员 许潇蓉
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）胶民初字第677号
原告于秀美，女，汉族。
被告孙志荣，男，汉族。
被告青岛华明物流有限公司，住所地胶州市阜安街道办事处胶州湾配载市场。
法定代表人宋志文，经理。
委托代理人孙志荣，基本情况如上。
被告中国人民财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市市南区香港中路66号。
负责人张家庆，总经理。
委托代理人段淑娟，山东汇融律师事务所律师。
本院在审理原告于秀美与被告孙志荣、青岛华明物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年6月18日向本院提出申请，要求撤回对三被告的起诉。
本院认为，原告在诉讼中自愿撤回对被告孙志荣、青岛华明物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司青岛分公司的起诉系对其权利的自行处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告于秀美撤回对被告孙志荣、青岛华明物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司青岛分公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 赵 娜
代理审判员 郭 倩
人民陪审员 高 虹
二〇一四年六月十八日
书 记 员 刘彩云
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1022执2241号
申请执行人李欠晓，男，1984年10月13日出生，住浙江省三门县。
被执行人三门县海洋服装厂，住所地三门县亭旁镇杨家村宁和路691号，组织机构代码:L73826914。
法定代表人吴海洋。
申请执行人李欠晓与被执行人三门县海洋服装厂劳动争议仲裁一案，浙江省三门县人民法院作出的民事已发生法律效力,由于被执行人未在确定的期限内履行义务,申请执行人向本院申请强制执行.本院于2016年09月26日立案执行,并向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令被执行人在通知书送达之日起五日内履行义务。本案在执行过程中查明，被执行人三门县海洋服装厂其他案件正在处置中，申请人同意暂缓执行。对此，日后如发现被执行人有可供执行的财产，本院可根据当事人的申请或依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋明湄
审 判 员 卢兆军
审 判 员 章以良
二〇一七年三月十六日
代书记员 邵谊臣
开封市龙亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙法执裁字第239号
申请执行人：盛艳美。
被执行人：开封市瑞信房地产开发有限公司，地址开封市。
法定代表人：吴志强，董事长。
申请执行人盛艳美与被执行人开封市瑞信房地产开发有限公司协助办理房屋登记手续一案，本院作出（2015）龙民初字第277号民事调解书，被执行人开封市瑞信房地产开发有限公司未按调解书履行义务，申请执行人于2015年6月3日向本院申请强制执行，被执行人开封市瑞信房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十四条，二百五十一条、二百五十二条的规定，裁定如下：
一、查询、冻结、划拨被执行人开封市瑞信房地产开发有限公司的银行存款542元及迟延利息；或扣留、提取相同价值的收入；或查封、扣押、拍卖、变卖被申请人开封市瑞信房地产开发有限公司相应价值542元的财产及迟延利息。
二、龙亭新都汇1区1号商场S区一层47号房屋，建筑面积为11.95平方米的房屋，由申请执行人盛艳美单方办理房屋产权登记手续。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 栗庆平
审判员 秦光文
审判员 杨中银
二〇一五年六月十日
书记员 李领海
福建省三明市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽04执447号
申请执行人明策伟华有限公司，住所地香港新界沙田安平街6号新贸中心B座1309室。
授权代表人：FangerBenjaminWarren。中文名：方杰明，董事。
委托代理人肖杰、王缙，北京恒德（福州）律师事务所律师。
被执行人泰宁万通贸易有限公司，住所地泰宁县杉城镇水南西街17号。组织机构代码证—1。
法定代表人朱旺能，董事长。
被执行人朱旺能，男，1987年3月10日出生，汉族，住宁化县。
被执行人蔡灵玲，女，汉族，1962年10月3日出生，住身份证住址福建省莆田市荔城区。
被执行人杨守森，男，1963年10月15日出生，汉族，住莆田市秀屿区。
三明市中级人民法院（2016）闽04民初44号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法定义务，申请执行人明策伟华有限公司于2016年6月6日向本院申请强制执行。要求被执行人履行下列义务：一、被执行人泰宁万通贸易有限公司向申请人支付借款本金19799455.2元及调解书确定的利息；二、申请人对被执行人蔡灵玲、杨守森所有的位于江西省新余市城北长青北路北湖星城一层25间商业店面（他项权证号为余房他证城北字第T00138**号）的拍卖、变卖所得价款优先受偿；三、被执行人蔡灵玲、杨守森、朱旺能对上述债务承担连带清偿责任；四、被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；五、承担诉讼费73135元；六、承担执行费88367元。在执行本案过程中，因被执行人无可供立即执行的财产，为避免案件超期执行，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结三明市中级人民法院（2016）闽04民初44号民事调解书的本次执行程序。
待被执行人的财产可以执行后，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 赵东闽
代理审判员 陈 敏
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 余春燕
附法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0281执恢135号
申请执行人刘维宁，男，汉族，住即墨市。
被执行人姜爱国，男，汉族，住胶州市。
本院在执行上列申请执行人与被执行人租赁合同纠纷一案，胶州市人民法院作出的（2013）胶商初字第587号民事判决书已发生法律效力，执行标的：93372元，原执行案号（2015）胶执字第1291号。
在执行过程中，本院于2016年1月27日依法将被执行人姜爱国银行存款89000元扣划至法院，并已向申请执行人发放，申请执行人同意本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：
依法对胶州市人民法院（2013）胶商初字第587号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘忠杰
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一六年二月二十二日
书记员 董树立
海城市人民法院
行 政 判 决 书
（2016）辽0381行初1号
原告潘桂荣。
委托代理人李洪宽，系辽宁弘扬律师事务所律师。
被告鞍山市公安局铁东分局。
法定代表人吴刚壮，职务局长。
委托代理人魏雷，鞍山市公安局铁东分局工作人员。
委托代理人金岑，鞍山市公安局铁东分局工作人员。
被告鞍山市公安局。
法定代表人杨力，职务局长。
委托代理人马毅，鞍山市公安局工作人员。
第三人崔月华。
原告潘桂荣不服被告鞍山市公安局铁东分局作出的行政处罚决定和鞍山市公安局复议决定，向本院提起行政诉讼。本院受理后，向被告送达了起诉状副本、应诉通知及举证通知。本院依法组成合议庭，于2016年2月24日公开开庭审理了本案。原告潘桂荣及委托代理人李洪宽，被告鞍山市公安局铁东分局的委托代理人魏雷、金岑，被告鞍山市公安局的委托代理人马毅到庭参加诉讼。第三人崔月华经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
被告鞍山市公安局铁东分局于2015年8月25日做出鞍公（铁）行罚决字（2015）第420号行政处罚决定：2015年8月19日7时许，在鞍山市铁东区中华南路××甲栋楼后，潘桂荣、于××故意损毁财物，潘桂荣将他人木板栅栏损毁。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十九条之规定给予潘桂荣行政拘留五日的行政处罚，原告不服，向被告鞍山市公安局申请行政复议，被告鞍山市公安局于2015年12月21日作出鞍公行复决字[2015]第056号复议决定：维持鞍山市公安局铁东分局作出的“鞍公（铁）行罚决字（2015）第420号”行政处罚决定。
原告潘桂荣诉称，第三人崔月华未经任何部门批准随便在原告居住小区圈地种菜，并经常灌溉粪便水，原告多次找相关部门解决未果，2015年8月19日7时，原告无法忍受种菜灌溉粪便水的气味，将圈菜地的棚栏拔掉，废旧电话线割断，被告未深入调查，对原告给予行政处罚拘留5日，原告不服进行复议未得到支持，故诉至法院,请求撤销鞍公（铁）行罚决字（2015）第420号行政处罚决定书。
原告没有向本庭提供证据。
被告�山市公安局铁东分局辩称，我局认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，处罚正确，请求驳回原告的诉讼请求。
被告鞍山市公安局铁东分局向本院提交了证据、依据如下：
1、于××的两份询问材料，潘桂荣的两份询问材料。证明于××和潘桂荣是一起下楼的，二人都有违法行为。
2、崔月华的两份询问材料。证明崔月华已经将房子卖给任×，栅栏的财产所有权人是崔月华。
3、任×的询问材料，证明她没有看到是怎么破坏的，看到有人往微面车上装东西，任×已经交了房款但栅栏的所有人还是崔月华。
4、城建科长范××的材料，证明崔月华的栅栏是违建的，但物品的归属权是崔月华。
5、现场照片7张，证明认定栅栏被损毁的事实。
6、受案登记表，询问笔录，行政处罚告知笔录，通（告）知记录，作出行政处罚决定并送达，暂缓执行决定书。用以证明被告已履行了法定程序。
7、《中华人民共和国治安管理处罚法》第91条、第49条，第四章的规定，用以证明具备法定职权，适用法律正确，程序合法。
被告鞍山市公安局辩称：我局复议程序合法，请求驳回原告的诉讼请求。
被告鞍山市公安局向本院提交了以下证据、依据：
1、受理行政复议、调查、审批、调取卷宗，作出复议决定并送达，证明被告程序合法。
2、《中华人民共和国行政复议法》第十二条第一款、第二十八条第一款第一项，用以证明具备法定职权，适用法律正确，程序合法。
经庭审质证，原告对被告鞍山市公安局铁东分局提供的证据1有异议，认为原告制止违法行为是合法的。原告对被告鞍山市公安局铁东分局提供的证据2有异议�认为房屋的产权不清楚，栅栏的所有权人是谁不清楚，栅栏已确认为是违建的，对原告的处罚是错误的。原告对被告鞍山市公安局铁东分局提供的证据3有异议，对任×的笔录不认可。原告对被告鞍山市公安局铁东分局提供的证据4、5没有异议。原告对被告鞍山市公安局提供的证据1没有异议。被告鞍山市公安局对被告鞍山市公安局铁东分局提供的证据均无异议。被告鞍山市公安局铁东分局对被告鞍山市公安局提供的证据无异议。
本院对上述证据认证如下：被告提供的证据具备真实性、合法性、关联性，证据间能够互相印证，能够证明所证问题，本院予以采信。
经审理查明，原告潘桂荣与第三人崔月华系邻居关系，崔月华在鞍山市铁东区中华南路××甲栋楼后圈地搭建木板栅栏。原告于2015年8月19日7时许将第三人搭建木板栅栏损毁。
被告�山市公安局铁东分局经调查认定原告故意毁损他人财物，依据《中华人民共和国行政处罚法》第四十九条给予原告行政拘留五日的行政处罚。原告不服到被告鞍山市公安局提请复议，被告鞍山市公安局认为被告鞍山市公安局铁东分局对原告的处罚决定事实清楚、证据充分、程序合法，适用法律正确，于2015年12月21日作出维持原行政处罚决定的复议决定，原告不服诉至本院。
本院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十一条的规定，被告鞍山市公安局铁东分局具有作出公安行政处罚的法定职权；其向本院提供的证据，能够证明原告潘桂荣实施故意毁坏他人财物的行为；被告鞍山市公安局铁东分局认定的案件事实符合《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十九条的规定，该处罚决定认定事实清楚、证据确凿、适用法律正确；作出处罚决定的程�符合《中华人民共和国治安管理处罚法》第四章的程序规定且处罚适当。被告鞍山市公安局作出的复议决定符合《中华人民共和国行政复议法》第二十八条第一款第一项的规定，复议程序合法。关于原告提出的主张，因无充分证据证明，本院对原告的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告潘桂荣的诉讼请求。
案件受理费50元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 于海涛
代理审判员 张明欣
人民陪审员 李东燃
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 冷佳骏
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初31747号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：曾永生，男，1978年11年12日出生，住福建省泉州市。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告曾永生信用卡纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计69,203.84元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款69,203.84元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 胡美星
二〇一七年十一月九日
书记员 冯 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
河北省雄县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雄民初字第0815号
原告：雄县农村信用合作联社。地址雄县东环路***号。
法定代表人：张同岭，该社理事长。
委托代理人：赵冬强，该社职工。
委托代理人：杨爱华，该社职工。
被告：刘小平，男，1977年5月3日生，汉族，住雄县大营镇大营村3区***号。
被告：刘小龙，男，1971年2月1日生，汉族，住雄县大营镇大营村9区***号。
被告：梁海涛，男，1969年4月13日生，汉族，住雄县大营镇大营村。
以上三被告委托代理人：高立柱，河北高立柱律师事务所律师。
原告雄县农村信用合作联社（以下简称雄县联社）诉被告刘小平、刘小龙、梁海涛借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员赵占军独任审判，公开开庭进行了审理。原告雄县联社的委托代理人赵冬强，被告刘小平、刘小龙、梁海涛的委托代理人高立柱到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告雄县联社诉称，被告刘小平于2009年7月3日与原告雄县联社签订保证担保借款合同一份，保证人梁海涛、刘小龙，借款金额100000元，利率9.735‰，期限为2009年7月3日至2010年7月2日，现下欠本金100000元，经我社信贷人员多次催收，被告至今未偿还所欠我社贷款本金100000元，利息61038.45元（利息截止到2014年3月27日，以后顺延），为确保我社资金不受损失，特向法院提起诉讼，请求判令1、被告刘小平偿还所欠我社贷款本金100000元，利息61038.45元（利息截止到2014年3月27日，以后顺延），共计161038.45元。2、被告梁海涛、刘小龙承担连带保证责任，3、被告承担诉讼费用。
被告刘小平、刘小龙、梁海涛辩称，原告长期没有向被告主张过权利，已超过三年之久，三被告也没有收到原告主张此笔借款权利的相关资料，故原告主张的借款已超过诉讼时效期间，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2009年7月3日，被告刘小平、梁海涛、刘小龙与雄县联社大营信用社签订保证担保借款合同一份，由被告刘小平向雄县联社大营信用社借款100000元，借款期限为2009年7月3日至2010年7月2日，借款利率为9.735%，还款方式为按季结息，到期还本，违约责任为不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按日利率万分之4.8675计收利息，并由被告梁海涛、刘小龙为被告刘小平的借款提供连带保证担保，保证期间为自借款之日起至借款到期后两年，保证范围包括贷款本金、利率、贷款人实现债权的费用。同日，雄县联社大营信用社又与被告刘小平签订借款借据一份，将借款本金100000元支付给被告刘小平，现该借款已逾期，被告刘小平于2009年9月27日、2009年12月31日、2010年3月30日、2010年7月1日、分四次偿还利息11779.35元，本金100000元及剩余利息61038。45元（利息截止到2014年3月27日）一直未还。2012年6月28日，雄县联社大营信用社以特快专递方式分别向三被告寄发了贷款催收通知书，但三被告仍然未履行还款义务，故原告起诉到法院。
以上事实，有原告提交的保证担保借款合同一份，借款借据一份，特快专递回单三份及本院庭审笔录等予以证实。
本院认为，雄县联社大营信用社与被告刘小平、梁海涛、刘小龙签订的保证担保借款合同，是双方当事人的真实意思表示，合法、有效，本院予以确认。双方均应按合同约定履行。雄县联社大营信用社履行合同义务后，被告刘小平亦应按合同约定履行偿还借款本金及利息的义务，未按合同约定履行，已构成违约，应承担违约责任，支付逾期付款利息。被告梁海涛、刘小龙作为借款合同的连带保证人，应在保证期间内对被告刘小平借款承担连带偿付责任。雄县联社大营信用社不具备法人资格，由雄县联社作为原告主张权利，主体适格，故对原告要求被告刘小平偿还借款本息及被告梁海涛、刘小龙承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。被告刘小平、梁海涛、刘小龙辩称三被告并未收到特快专递等相关材料，该笔款已超诉讼时效期间，应驳回原告诉讼请求的意见，根据最高人民法院（2003）民二他字第6号《关于债权人在保证期间内通过邮局以特快专递方式向保证人发出逾期贷款通知书，但没有保证人对邮件签收或拒收的证据，能否认定债权人向保证人主张权利的复函》载明：债权人通过邮局以特快专递的方式向保证人发出逾期贷款通知书，在债权人能够提供特快专递邮件存根及内容的情况下，除非保证人有相反证据推翻债权人所提供的证据，应认定债权人向保证人主张了权利。本案中，原告提供特快专递存根证实其在诉讼时效期间和保证期间内向三被告送达了贷款催收通知书，三被告并无相反证据推翻原告所提供的证据，故应认定原告向三被告主张了权利，引起诉讼时效中断，故对被告所辩，本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十三条、第十六条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告刘小平偿还原告雄县农村信用合作联社借款本金100000元，利息61038.45元（利息截止到2014年3月27日，以后顺延至本判决指定的履行届满日止），合计161038.45元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告刘小龙、梁海涛对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1760元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
代理审判员 赵占军
二〇一四年九月一日
书 记 员 马 斌
陕西省旬阳县人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）陕0928刑初4号
自诉人暨附带民事诉讼原告人李某某，男，陕西省旬阳县人。
诉讼代理人杨林，陕西法力律师事务所律师。
诉讼代理人雷晓宇，陕西法力律师事务所律师。
被告人孙辉刚，男，陕西省旬阳县人。
附带民事诉讼被告人孙兴奎，男，陕西省旬阳县人。
附带民事诉讼被告人孙辉江，男，陕西省旬阳县人。
附带民事诉讼被告人孙辉康，男，陕西省旬阳县人。
自诉人李某某以被告人孙辉刚犯故意伤害罪，于2017年2月7日向本院提起刑事控诉，并要求被告人孙辉刚、附带民事诉讼被告人孙兴奎、孙辉江、孙辉康共同赔偿给他造成的经济损失。
本院审查认为，因被告人孙辉刚外出打工，下落不明，致使案件无法审理，自诉人提供的证据无法通过庭审质证，导致案件证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条（二）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释第二百六十四条之规定，裁定如下：
驳回自诉人李某某的起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向安康市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 肖爱平
审 判 员 乔安斌
人民陪审员 龚建华
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 陈 芳
附法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百零五条人民法院对于自诉案件进行审查后，按照下列情形分别处理： （一）犯罪事实清楚，有足够证据的案件，应当开庭审判；
（二）缺乏罪证的自诉案件，如果自诉人提不出补充证据，应当说服自诉人撤回自诉，或者裁定驳回。
自诉人经两次依法传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，按撤诉处理。
法庭审理过程中，审判人员对证据有疑问，需要调查核实的，适用本法第一百九十一条的规定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第二百六十四条对已经立案，经审查缺乏罪证的自诉案件，自诉人提不出补充证据的，人民法院应当说服其撤回起诉或者裁定驳回起诉；自诉人撤回起诉或者被驳回起诉后，又提出了新的足以证明被告人有罪的证据，再次提起自诉的，人民法院应当受理。
第二百六十五条自诉人对不予受理或者驳回起诉的裁定不服的，可以提起上诉。
陕西省旬阳县人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2017）陕0928刑初4号自诉人暨附带民事诉讼原告人李某某，男，陕西省旬阳县人。诉讼代理人杨林，陕西法力律师事务所律师。诉讼代理人雷晓宇，陕西法力律师事务所律师。被告人孙辉刚，男，陕西省旬阳县人。附带民事诉讼被告人孙兴奎，男，陕西省旬阳县人。附带民事诉讼被告人孙辉江，男，陕西省旬阳县人。附带民事诉讼被告人孙辉康，男，陕西省旬阳县人。自诉人李某某以被告人孙辉刚犯故意伤害罪，于2017年2月7日向本院提起刑事控诉，并要求被告人孙辉刚、附带民事诉讼被告人孙兴奎、孙辉江、孙辉康共同赔偿给他造成的经济损失。本院审查认为，因被告人孙辉刚外出打工，下落不明，致使案件无法审理，自诉人提供的证据无法通过庭审质证，导致案件证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条（二）项和《最高人民法院关于适用的解释第二百六十四条之规定，裁定如下：驳回自诉人李某某的起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向安康市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  肖爱平审 判 员  乔安斌人民陪审员  龚建华二〇一七年七月二十四日书 记 员  陈 芳附法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条人民法院对于自诉案件进行审查后，按照下列情形分别处理：（一）犯罪事实清楚，有足够证据的案件，应当开庭审判；（二）缺乏罪证的自诉案件，如果自诉人提不出补充证据，应当说服自诉人撤回自诉，或者裁定驳回。自诉人经两次依法传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，按撤诉处理。法庭审理过程中，审判人员对证据有疑问，需要调查核实的，适用本法第一百九十一条的规定。《最高人民法院关于适用的解释》第二百六十四条对已经立案，经审查缺乏罪证的自诉案件，自诉人提不出补充证据的，人民法院应当说服其撤回起诉或者裁定驳回起诉；自诉人撤回起诉或者被驳回起诉后，又提出了新的足以证明被告人有罪的证据，再次提起自诉的，人民法院应当受理。第二百六十五条自诉人对不予受理或者驳回起诉的裁定不服的，可以提起上诉。
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）丰华商初字第0060号
原告祝扩建。
被告孙淑敏。
本院在审理原告祝扩建诉被告孙淑敏凭样品买卖合同纠纷一案中，原告祝扩建于2014年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告祝扩建的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告祝扩建撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告祝扩建负担。
审判员 曾 杰
二〇一四年一月十七日
书记员 周靖轩
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书（2013）丰华商初字第0060号原告祝扩建，农民。被告孙淑敏，其他信息不详。本院在审理原告祝扩建诉被告孙淑敏凭样品买卖合同纠纷一案中，原告祝扩建于2014年1月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告祝扩建的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告祝扩建撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告祝扩建负担。审判员 曾 杰二〇一四年一月十七日书记员 周靖轩
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳民初字第1502号
原告：魏某，女，1975年4月30日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被告：孙某，男，1976年10月14日出生，汉族，农民，住阳谷县。
原告魏某诉被告孙某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员袁冰独任审判，公开开庭进行了审理。原告魏某到庭参加诉讼�被告孙某经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告魏某诉称：1998年4月，我与被告孙某经人介绍认识。××××年××月××日办理了结婚登记手续。2002年2月7日生女儿孙某甲，2009年2月6日生儿子孙某乙。由于婚前双方见面少，缺乏沟通，相互不了解便草率结婚，婚后发现双方性格不合，经常为生活琐事发生争吵。被告脾气暴躁，稍不如意就对我大打出手，家人多次对其批评教育也不思悔改。2012年9月，双方又因生活琐事发生争执，被告一气之下对我拳打脚踢，把我头部打伤，缝合4针。经阳谷县公安局法医鉴定为轻伤。被告的所作所为，使我们无法一起共同生活。我于2012年12月5日起诉至法院，要求与被告离婚。但是由于意外情况我未能按时出庭，法院按撤诉处理。我于2013年9月2日再次诉至法院，被判决不准离婚。判决生效后我们�方至今没有任何联系，也没有相互履行夫妻义务。为早日解除双方的痛苦，我再次起诉离婚，请依法支持我的诉讼请求。
被告孙某未到庭答辩。
经审理查明：1998年4月，原、被告经人介绍认识。××××年××月××日办理了结婚登记手续。2002年2月7日生女儿孙某甲，现随被告生活。2009年2月6日生儿子孙某乙，现随原告生活。在本案审理过程中，原告称双方于2012年10月9日开始分居。原告称其放弃在被告处婚前个人财产及双方共同财产，双方没有共同债权、给被告看病所借的原告哥哥的钱，原告也不再要求被告偿还。
另查明，原告曾于2012年12月5日起诉至本院，要求与被告离婚。但因原告未能按时出庭，本院依法按撤诉处理。2013年9月2日原告又诉至本院，要求与被告离婚，本院作出（2013）阳民初字第2317号判决双方不准离婚。原告于2014年6月9日再次诉至我院，要求与被�离婚，由其抚养儿子，被告抚养女儿，各自承担。
认定以上事实由原告陈述、本院（2012）阳民初字第4127号民事裁定书、（2013）阳民初字第2317号民事判决书在卷佐证。
本院认为，原告魏某与被告孙某虽系经人介绍认识，但是自愿结婚，并已在一起生活十多年，育有一子一女，已建立夫妻感情。因被告孙某未到庭，双方因感情不和分居未满两年，无法查明夫妻感情是否确已破裂，原告在庭审中也未能提供证据证明夫妻感情确已破裂，属证据不足。故对于原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告孙某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为对自己诉讼权利的放弃，依法应当缺席判决。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告魏某与被告孙某离婚。
案件受理费300元减半收取为150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 袁 冰
二〇一四年八月八日
书记员 李培彬
湖南省邵阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阳民初字第1502号
原告陈君玉，男，1968年2月4�出生，汉族，农民。
被告邓爱辉，男，1964年10月13日出生，汉族，农民。
原告陈君玉诉被告邓爱辉民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月17日受理后，于2014年12月18日在本院第八审判庭公开开庭审理，原告陈君玉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告陈君玉撤诉处理。
本案的受理费1090元，减半收取545元，由原告陈君玉承担。
审 判 员 邓飞元
二〇一四年十二月十九日
代理书记员 隆雪华
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第2293号
罪犯汤寿洪，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省建德市人民法院于2013年1月15日作出（2013）杭建刑初字第26号刑事判决，以被告人汤寿洪犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金15000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2015年3月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯汤寿洪在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯汤寿洪在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2014年度监狱级改造积极分子奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯汤寿洪在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯汤寿洪准予减刑十个月（刑期自2012年8月14日起至2017年10月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 周海燕
代理审判员 郑 星
二〇一五年四月十七日
书 记 员 刘 菁
甘肃省临夏县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临县民初字第418号
原告马某某甲，女，回族，1987年2月出生，不识字，农民，住临夏县。
委托代理人牟进贤，临夏州法律援助中心律师，代理权限；普通代理。
委托代理人陈海宾，临夏州法律援助中心律师，代理权限；普通代理。
被告马某某乙，男，回族，1980年6月出生，小学文化，农民，住临夏县。
委托代理人祁国辉，临夏县尹集法律服务中心法律工作者。代理权限；一般代理。
原告马某某甲与被告马某某乙离婚纠纷一案，原告于2014年4月10日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序于2014年6月24日公开开庭进行了审理，原告及委托代理人到庭参加了诉讼，被告未到庭参加诉讼，被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告马某某甲诉称，我与被告经父母包办，于2005年10月登记结婚，婚后生有一男一女。共同生活期间，被告常因家庭琐事为由对我实施家庭暴力，2011年6月，被告将我胳膊打成骨折，被送往临夏市北源乡一诊所接骨治疗。随后，原告浑身疼痛，先后到临夏州人民医院，西安市第五医院检查，诊断为；类风湿关节炎。被告见原告患有此病，需要大量长期花钱治疗，将原告赶回娘家，不管不问，不愿承担责任。被告的行为，导致夫妻感情彻底破裂，无法继续共同生活。现我要求与被告离婚；抚养男孩马XX，被告给付孩子抚养费60000元；依法分割夫妻共同财产；被告给付原告医疗费，后续治疗费70000元。
被告马某某乙辩称，我与原告婚后夫妻感情较好，我常年在外打工挣钱，原告在家操持家务。在共同生活期间，为家庭琐事双方发生过吵架，但是没有发生过家庭暴力。原告患病后，我带她到临夏各大医院和西安等地看了病。2012年9月，我准备去拉萨打工，当时车票已买好。原告叫我去看病，我就让原告哥哥带她去看病，当天因为家庭琐事，我父亲在电话里责怪了她几句，她以此为借口回娘家居住不回。现原告要求与我离婚，我同意离婚，但我要求抚养两个孩子，要求原告承担共同债务。
原告对自己的主张提供如下证据；1、私人诊所的医药单据；2、临夏州人民医院诊断证明及门诊收费发票。3西安市第五医院检验报告单，4、中国人民解放军第七医院门诊检查证明书；5、原告治疗过程的照片
被告对自己的主张提供如下证据；1、银行贷款凭据2、马一四夫，马文、马啊不都、马胡赛尼欠款借据；
经审理查明，原被告于2005年10月登记结婚，婚后夫妻感情一般，生有两个孩子，男孩马XX，现年7岁，女孩马XX，现年4岁，。均随被告父母共同生活。2012年9月，原告患类风湿关节炎。原被告到临夏、西安等地就医治疗。同月原告与公公发生不愉快后回娘家居住至今。另查明原被告在共同生活期间修建混凝土房屋2013年1月7日，原告起诉来院要求与被告离婚。本院于2013年4月25日依法判决原被告不准离婚。2014年4月10日，原告再次起诉来院要求与被告离婚，抚养男孩，分割家庭共同财产，并要求被告给付孩子抚养费及后续治疗费20万元。被告表示同意离婚，但要求抚养两个孩子，要求原告承担家庭共同债务。本案在审理过程中，经调解双方达成如下协议；1、原被告离婚；2、男孩由被告抚养，女孩由原告抚养；3、被告给付原告经济帮助2万元。由于被告外出，孩子无法执行，调解未果。本院对原告起诉离婚，抚养孩子、要求给付治疗费的诉求予以支持。对分割共同财产和孩子抚养费的诉求不予支持。由于原告没有经济来源，且身患疾病，对被告要求抚养两个孩子，均担共同债务的理由不予采纳。
本院认为；原被告虽结婚多年，生有两个孩子，在共同生活期间没有建立起真正的夫妻感情。在本院判决不准离婚后，夫妻之间也没有和好，导致夫妻感情彻底破裂。依照中华人们共和国婚姻法第三十二条、第三十六、第四十二条之规定、提出如下意见；
一、准予原告马某某甲与被告马某某乙离婚；
二、男孩马XX由被告抚养，女孩马XXX由原告抚养；
三、被告给付原告经济帮助20000元；
案件受理费100元由原告负担；
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审判员 宗 芳
二〇一四年六月二十五日
书记员 徐克燕
西藏自治区拉萨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）拉监刑执字第869号
罪犯马慧忠，男，1984年9月10日出生，回族，甘肃省临夏县人，现在西藏自治区监狱服刑。
西藏自治区拉萨市中级人民法院于2008年6月22日以（2008）拉刑一初字第49号刑事判决书，认定该犯犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2008年12月3日交付执行。
西藏自治区高级人民法院于2011年12月22日作出（2011）藏监执字第122号刑事裁定书，准予对罪犯马慧忠减刑将无期徒刑、剥夺政治权利终身减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年（刑期自2011年12月22日起至2031年12月21日止）。
西藏自治区高级人民法院于2013年12月11日作出（2013）藏监执字第100号刑事裁定书，准予对罪犯马慧忠减刑一年三个月（减刑后的刑期至2030年9月21日止），剥夺政治权利九年。
执行机关西藏自治区监狱于2015年12月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间能认罪悔罪，严格要求自己，自觉遵守各项监规队纪，认真完成监区交给的各项生产任务，悔改表现突出，建议减刑一年四个月。
经审理查明，该犯自入监以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，悔改表现突出。为证明上述事实，执行机关向本院提出的罪犯被判处的生效判决书、交付执行通知书、刑罚变更刑事裁定书、积分考核等证据材料。
本院认为，该犯能够深刻认识到自己所犯罪行的严重性，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，悔改表现突出，执行机关提供的证据足以证实该犯符合减刑条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、1997年最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第十二条之规定，裁定如下：
对罪犯马慧忠准予减刑一年四个月（减刑后的刑期至2029年5月21日止），剥夺政治权利改为八年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹 铁
审判员 德吉梅朵
审判员 次 央
二〇一五年十二月十五日
书记员 索朗卓玛
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长县执字第2191号
申请执行人弘高融资租赁有限公司。住所地：长沙县。
法定代表人范可风，董事长。
被执行人肖玉立。
被执行人钟小龙。
申请执行人弘高融资租赁有限公司与被执行人肖玉立、钟小龙融资租赁合同纠纷一案，本院（2015）长县民初字第689号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2015年12月15日向本院申请执行，本院于当日立案，并向肖玉立钟小龙送达了执行通知书，责令被执行人支付申请执行人302827.2元，并支付迟延履行期间的债务利息。缴纳案件受理费、财产保全费、公告费合计8436元，申请执行费4442元。本院在执行过程中查明，被执行人肖玉立、钟小龙暂无财产可供执行。申请人申请本案应延期执行，终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十六条第一款、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）长县执字第2191号融资租赁合同纠纷一案的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，或提供财产线索的，可以向本院申请恢复执行，不受原申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 肖 强
审判员 李 浩
审判员 文罗生
二〇一六年五月十七日
书记员 杨 芳
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郸民初字第253号
原告黄鲜，女，1980年，汉族，住郸城县李楼乡大宋庄行政村大宋庄村。
委托代理人万国生，郸城县148法律服务所工作人员。
被告孔铁杠，男，生于1983年，住郸城县李楼乡孔楼行政村后孔湾村。
原告黄鲜与被告孔铁杠离婚纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理，原告黄鲜及其委托代理人万国生到庭参加诉讼，被告孔铁杠经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告孔铁杠于2009年8月25日登记结婚，于2006年12月19日生育长子孔x旗，于2008年1月11日生育长女孔x晴，由于我与被告现夫妻感情破裂，因此要求与被告离婚，并要求抚养婚生女儿孔雨晴，婚后共同财产北京现代轿车一辆要求与被告孔铁杠平均分割。
被告孔铁杠经本院合法传唤后未到庭参加诉讼
经审理查明，原告黄鲜与被告孔铁杠于2006年农历4月初二按农村风俗举办了婚礼，于2009年8月25日民政部门补办了结婚登记，现生有一儿一女，女儿取名孔x晴，2008年1月11日。儿子取名孔x旗2006年12月19日生，原、被告二人近来感情不合发生矛盾较多，现无法继续共同生活，夫妻关系确已破裂，另原告黄鲜提出与被告分割夫妻共同财产即北京现代轿车一辆，但对此未向本院提供出相应证据加以证明。
本院认为，原告黄鲜与被告孔铁杠二人夫妻感情确已破裂，应准予离婚，原告要求抚养婚生女儿孔x晴，本院予以认可，另原告要求分割夫妻共同财产即北京现代轿车一辆，因没有证据，本院不予支持。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第143条及《中华人民共和国婚姻法》第32条、第36条之规定，判决如下：
准予原告黄鲜与被告孔铁杠离婚；
原、被告婚生女儿孔x晴由原告黄鲜抚养，儿子孔x旗由被告孔铁杠抚养；
驳回原告黄鲜其它诉讼请求。
本案诉讼费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在自接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 杨华
二〇一四年四月十二日
书记员 晋伟
浙江省永嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0324刑初1079号
公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
被告人王某，男，务工。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年5月24日被刑事拘留，同年6月28日被监视居住（未指定居所），同年8月29日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。
永嘉县人民检察院以温永检公诉刑诉（2016）1045号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2016年8月25日向本院提起公诉。本院于同月29日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年9月5日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派检察员滕呀利出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永嘉县人民检察院指控，2016年5月23日23时许，被告人王某来到永嘉县瓯北街道，在双塔路沿线及周边以拉车门的方式进行盗窃，先后窃取被害人邵某车内的20多枚一元硬币、被害人俞某车内的老婆大人购物卡1张（内有金额43元）、被害人吴某车内的10多枚一元硬币、被害人张某车内的中华牌软壳、硬壳香烟各4条（其中1条软壳中华香烟少2包），后因形迹可疑被民警抓获。民警从被告人王某随身物品中查获并扣押了王某盗窃所得的47枚一元硬币、老婆大人购物卡、中华牌软壳、硬壳香烟各4条（其中1条软壳中华香烟少2包），后民警将老婆大人购物卡、香烟发还相应被害人。经估价，被盗香烟价值人民币3916元。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人邵某、俞某、吴某、张某的陈述，抓获经过、价格鉴定意见、辨认笔录、现场勘验检查笔录、监控视频、短信照片、扣押与发还清单、照片、情况说明、地图截图、车辆信息以及被告人王某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人王某归案后能够如实供述自己的罪行，结合涉案物品已追回，决定予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月29日起至2016年12月23日止）。
二、随案移送的人民币47元，返还相应被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谷曼青
二〇一六年九月五日
书记员 卢 琼
山东省邹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邹执122号
申请执行人赵子怡。
被执行人赵吉干。
申请执行人赵子怡依据已经生效的（2013）邹民初字第2737号民事调解书于2014年1月14日向本院申请执行，本院已经依法受理。
在执行过程中，本院于2014年42月21日将执行款执行到位。至此，本案生效法律文书确定的义务内容已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：
（2013）邹民初字第2737号调解书的内容全部执行完毕，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 翟发富
二〇一四年九月十九日
书记员 陈庆平
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）哈刑执字第3481号
罪犯孙长刚，男，汉族，1976年4月30日出生于黑龙江省富锦市，小学文化。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。
黑龙江省佳木斯市中级人民法院于1994年8月25日作出（1994）佳刑初字第47号刑事附带民事判决，以被告人孙长刚犯奸淫幼女罪、故意杀人罪；判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人人民币1000元。黑龙江省高级人民法院于1995年5月3日作出（1995）黒刑一终字第12号刑事附带民事裁定，核准执行被告人孙长刚犯奸淫幼女罪、故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人人民币1000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，黑龙江省高级人民法院于1997年9月25日以（1997）黑刑执字第841号刑事裁定将该犯刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2001年1月10日以（2001）黑刑执字第75号刑事裁定将该犯刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。本院于2005年9月21日以（2005）哈刑执字第3947号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年二个月；于2007年12月24日以（2008）哈刑执字第47号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年五个月；于2013年1月30日以（2013）哈刑执字第865号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年四个月。现执行机关黑龙江省呼兰监狱于2015年10月21日根据该犯服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯孙长刚在服刑改造期间，确有悔改表现为理由，建议对罪犯孙长刚予以减刑一年四个月。
经审理查明，罪犯孙长刚在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯民事赔偿义务已全部履行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审刑事附带民事判决书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、执行罚金票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯孙长刚在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯孙长刚减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯孙长刚减去剩余刑期，剥夺政治权利八年不变。（减刑后刑期自2001年1月10日起至本裁定宣告之日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵元彬
审 判 员 徐 向
代理审判员 李志梅
二〇一五年十一月九日
书 记 员 盛丽那
武陟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民东初字第00213号
原告刘阵国，男，1988年4月22日出生，汉族。
委托代理人宋中海、朱晓燕，武陟县城镇法律服务所法律工作者。
被告王林杰，男，1987年2月24日出生，汉族。
被告安诚财产保险股份有限公司南阳中心支公司。
负责人李书亚，任总经理。
委托代理人杨波，男，1976年5月3日出生，汉族，系公司员工。
原告刘阵国与被告王林杰、安诚财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘阵国的委托代理人朱晓燕，被告保险公司的委托代理人杨波到庭参加诉讼，被告王林杰经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘阵国诉称，2013年11月19日7时50分，王林杰驾驶豫R689**号小型普通客车，沿武陟县迎宾大道由南向北行驶至二怀车辆维修部门前向左调头时，与由南向北刘阵国驾驶的豫H／KQ1**两轮摩托车发生相撞，致双方车损，刘阵国受伤的交通事故，该事故经武陟县事故科处理认定王林杰驾车调头未确保安全负此次事故的主要责任，刘阵国驾车未按分道行驶应负此次事故的次要责任。双方就民事赔偿达不成协议。另查明，王林杰驾驶的豫R689**号小型普通客车登记车主系郭东旭，该车在保险公司投保了交强险。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费等计4577.76元；2、被告赔偿原告误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、鉴定费（待鉴定）；3、诉讼费由被告承担。案件审理过程中，原告明确第二项诉讼请求，被告赔偿原告残疾赔偿金、误工费、精神抚慰金、鉴定费、交通费等计71183.26元。
被告王林杰未答辩。
被告保险公司辩称，1、原鉴定结论意见书存在有瑕疵，要求申请重新鉴定，因为本次鉴定时刘阵国左上肢的内固定物没有取出，治疗没有终结，不符合鉴定时间的要求，所得出的鉴定结论明显不合理。2、原告主张的其他损失项目保险公司依法在交强险限额内承担责任，本案的鉴定费、诉讼费等费用依据交强险不应由保险公司承担。
根据原、被告双方当事人的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：1、原告的合理损失是多少。2、被告是否应承担责任，应如何承担。
原告刘阵国为支持自己的主张，在庭审时向本院提供了下列证据：1、原告的身份证、户口本复印件，证明原告的主体资格；2、道路交通事故认定书，证明此项赔偿的依据；3、医疗费票据，证明所花的医疗费；4、诊断证明书、出院许可证；5、病历；6、护理人员身份证复印件，证明护理人员身份；7、被告王林杰的身份证、驾驶证、郭东旭的行驶证及王林杰身份证的相关证明；8、肇事车辆保单复印件；9、原告的停发工资证明及原告的工资表原件；10、伤残鉴定结论书，证明原告的伤残等级；11、鉴定费票据；12、原告医疗保险手册及城镇职工医疗保险本册，证明原告在江河纸业上班，并一直在城镇生活并享受城镇医疗保险待遇；13、武陟县政府公告及相关文件，证明原告所在的黄树村已经划归城镇区域，原告所在的黄树村属于龙泉街道办事处管理。
被告保险公司对原告所举证据经质证后认为，证据9有异议，该证据不够充分，应当提供其劳动合同以及财务工资账目表，原告提供的只是工资发放明细，并非事故前三个月的工资表，工资明细的格式看，发放的不是现金，没有签收签字的凭证，要求原告提供相应时间的工资银行卡账目。证据10真实性无异议，但是该鉴定时间过早，要求重新鉴定。其他证据真实性均无异议。
被告王林杰未举证。
被告安诚保险公司未举证。
经审查，原告所举证据1、2、3、4、5、6、7、8、10、11、12、13，被告安诚保险公司对其真实性无异议，本院予以确认。证据9，未提供相应的工资存折或者工人领取工资明细予以证明，对该证据，本院不予支持，因原告所的黄树村现被焦作市人民政府（焦政文（2012）151号）文件划归城区管理，故原告的的误工费参照2013年河南省城镇居民收入标准计算，残疾赔偿金按照城镇标准计算。
经庭审质证，依据有效证据，本院确认以下案件事实：2013年11月19日7时50分，王林杰驾驶豫R689**号小型普通客车，沿武陟县迎宾大道由南向北行驶至二怀车辆维修部门前向左调头时，与由南向北刘阵国驾驶的豫H／KQ1**两轮摩托车发生相撞，致双方车损，刘阵国受伤的交通事故，该事故经武陟县事故科处理认定王林杰驾车调头未确保安全负此次事故的主要责任，刘阵国驾车未按分道行驶应负此次事故的次要责任。原告于2013年11月19日-2013年11月27日在武陟县人民医院住院治疗，实际住院8天，花费医疗费3809.76元。经鉴定，焦作天援法医临床司法鉴定所于2014年5月15日作出焦天援司鉴所（2014）临鉴字第131号司法鉴定意见书，刘阵国的伤残等级为十级伤残，协商未果，形成纠纷。
另查明，该车在安诚财产保险股份有限公司南阳中心支公司投保交强险，保险期限为2013年2月17日-2014年2月16日。
本院认为，公民享有生命健康权，任何单位和个人侵害公民身体造成伤害的都应承担相应的民事赔偿责任。机动车交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超出部分，按照事故认定书中的责任划分进行相应的计算。
本案中，公安交警部门对事故责任作出认定，被告王林杰承担本次事故的主要责任，本院酌定按照70%责任进行计算。原告刘振国承担本次事故的次要责任，按照承担30%责任进行计算。因被告王林杰所驾驶的豫R689**号小型普通客车在被告安诚保险公司投保交强险，故原告的损失首先由保险公司在交强险范围内支付，超出部分按照责任划分进行计算。原告因本次交通事故产生的损失为：医疗费3809.76元，住院伙食补助费80元，营养费240元，以上计4130元；被告保险公司在交强险医疗费项目下支付原告4130元。原告误工费10800元，护理费448元，残疾赔偿金计44796元，精神抚慰金为2000元，交通费300元，以上共计58344元，被告保险公司在伤残赔偿项下支付原告58344元。综上被告保险公司在保险范围内支付原告各项损失62474元。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安诚财产保险股份有限公司南阳中心支公司于本判决生效后十日内支付原告刘振国医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费等费用共计62474元；
二、驳回原告刘阵国的其他诉讼请求。
诉讼费1695元，由被告王林杰承担1200元，原告刘振国承担495元，鉴定费700元由被告王林杰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 郭满红
人民陪审员 岳国贺
人民陪审员 周中华
二〇一四年十一月十日
书 记 员 王飞飞
淮安市清河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）河新民初字第0819号
原告大连万达物业管理有限公司淮安分公司，住所地淮安市翔宇中路169号。
法定代表人曲德军，职务董事长。
委托代理人赵燕，江苏楚平鸣律师事务所律师。
被告阮建瑛。
本院在审理原告大连万达物业管理有限公司淮安分公司与被告阮建瑛物业服务合同纠纷一案中，原告大连万达物业管理有限公司淮安分公司于2015年9月1日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告大连万达物业管理有限公司淮安分公司的申请不违反有关法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告大连万达物业管理有限公司淮安分公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告大连万达物业管理有限公司淮安分公司负担（已付）。
代理审判员 赵夜
二〇一五年九月七日
书 记 员 梁霄
威海经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）威经技区商初字第304号
原告威海海马地毯有限公司，组织机构代码16668101-0，住所地威海市青岛南路329-6号。
法定代理人张波。
委托代理人向伟。
委托代理人崔磊。
被告钦州市宝丽金餐饮娱乐有限公司，住所地钦州市子材西大街23号正坤世纪广场101、201、301商铺。
法定代表人李智开，经理。
原告威海海马地毯有限公司与被告钦州市宝丽金餐饮娱乐有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2012年12月6日受理后，依法由审判员李云飞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告威海海马地毯有限公司之委托代理人向伟到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告威海海马地毯有限公司诉称，原、被告于2010年11月20日签订地毯定作合同，约定由原告为被告酒店定作一批地毯，同时约定了结算付款方式。合同签订后，原告按被告要求在威海将地毯加工完毕后交付被告，履行了合同义务。但被告却以经营状况不好为由迟迟不能支付地毯定作款，至今仍欠112094.50元虽经原告多次催要但至今不能支付，因此，原告依法提起诉讼，请求法院依法判令：1、被告立即支付地毯定作款112094.50元并赔偿因逾期付款给原告造成的损失至少10000元；2、本案全部诉讼费用由被告承担。
被告钦州市宝丽金餐饮娱乐有限公司未答辩。
经审理查明，2010年11月20日，原、被告双方签订地毯定作合同，约定由原告为被告定作一批尼龙印花地毯，金额共计150000元，使用区域为包厢、走道。原告自合同生效、收到预付款且地毯图样确定之日起55日内生产完工并在5日内运至广西钦州。货到当日，被告应及时安排人员仔细查验货物、清点数量并在交货清单上盖章或由单位负责人、合同签订人、持授权委托书之代理人签字作为货物交付依据。如被告不能给予正式签收，原告有权拒绝交货安装。如被告对原告交付的货物有异议，可当场提出，由双方协商解决。地毯铺装完工后十日内，被告应会同原告完成对全部已铺设地毯的验收事宜，并出具书面验收报告，被告怠于验收的，视为地毯及安装质量合格。合同签订后三日内被告支付给原告合同总金额30%作为预付款，货到约定地点，强辉公司付至合同总金额的95%，余款铺装完毕验收合格后三日内付清。合同还对其他事项进行约定，加盖原告公司的合同专用章并有被告法定代表人李智开的签字。
合同签订之后，原告即按约定加工制作地毯并由南宁市卫海海马地毯经营部进行铺装。2011年1月8日，被告公司法定代表人李智开出具收据一份，内容为收到红色电梯地毯，共计16平方米，单价每平方米370元，合计5120元，备注：款未付，以汇款底单为准。2011年11月15日，李智开在海马地毯工程结算单中签字，标明地毯实际铺装数量为954.15平方米，单价为每平方米175元（原告陈述此价格包含安装费），金额共计为166974.5元。
因被告未能按时付款，2012年12月6日，原告诉至本院，请求处理。庭审中，原告陈述被告一共付款12293元，故要求被告支付地毯余款112094.5元并赔偿损失。对于损失的计算方法，原告陈述是按拖欠本金112094.5元，自2011年11月16日至被告实际履行之日止，按银行逾期贷款利率计算。
本院认为，原告与被告签订的地毯定作合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，应认定合法有效，双方当事人均应信守履行。合同签订之后，原告即按合同进行地毯的生产加工，被告公司法定代表人在地毯工程结算单中签字确认收到包厢、走廊的地毯共计954.14平方米，根据合同约定的每平方米单价125元计算，共计价款119267.5元。除此之外，被告公司法定代表人于2011年1月8日出具的收据中记载另收到电梯间地毯共计款项5120元，上述款项共计124387.5元。本院已于庭前向被告送达了起诉状副本及相关证据材料，被告未到庭应诉，也未提出异议，对原告提交证据的真实性，本院予以确认。按合同约定，被告应于合同签订后三日内支付给原告合同总金额30%作为预付款，货到约定地点，被告付至合同总金额的95%，余款铺装完毕验收合格后三日内付清。现地毯已铺装完毕一年之久，被告未能举证证明于地毯铺装完工后十日内进行验收，应视为被告怠于验收，地毯及安装质量合格，被告理应支付全部货款。对于原告主张的未付款数额，被告未提出异议，也未提供付款凭证，本院认可原告诉讼请求主张的数额。对于原告主张逾期付款利息的诉讼请求，根据合同约定，全部地毯款应于地毯铺装完毕验收合格后三日内付清，地毯于2011年11月15日铺装完毕，加上十天的验收期，被告应付款的时间为2011年11月29日前，逾期未付，还应按银行同期贷款利率计算利息。综上，原告的诉讼请求，证据充分，依法应予支持；被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告支付原告地毯定作款112094.50元；
二、被告支付原告逾期付款利息（本金112094.50元，自2011年11月29日起计算至本判决确定的实际履行之日止，按银行逾期贷款利率计算）。
本判决于生效后十日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1320元（全额为2640元，现系减半收取），由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 李 云 飞
二〇一三年三月一日
书记员 连晓娟存在
河北省张家口经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0791民初1660号
原告张家口市永盛物业服务有限公司，住所地张家口市桥东区建设东街28号，统一社会信用代码：91130702752447358Q。
法定代表人黄平善，公司经理。
委托代理人宋英中，张家口市益众法律服务所法律工作者。
委托代理人刘佃宝，公司副经理。
被告杜峥，女，1986年11月4日出生，汉族，住北京市朝阳区。
本院在审理原告张家口市永盛物业服务有限公司诉被告杜峥物业服务合同纠纷一案中，原告以被告已给付物业费为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张家口市永盛物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张家口市永盛物业服务有限公司承担。
审判员 时信通
二〇一七年十一月八日
书记员 董利峰
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）苏中民终字第04651号
上诉人（原审原告）蔡灿明。
委托代理人崔小灵，江苏正文人律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）昆山意力电路世界有限公司，住所地江苏省昆山市开发区黄浦江南路，组织机构代码71404070-9。
法定代表人洪翠英，该公司董事长。
委托代理人鲍欢欢，江苏海联海律师事务所律师。
上诉人蔡灿明因与昆山意力电路世界有限公司（以下简称“意力公司”）经济补偿金纠纷一案不服江苏省昆山市人民法院（2014）昆民初字第2592号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年12月15日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明：蔡灿明于1999年5月17日进入意力公司工作，双方签订了劳动合同。最后一期劳动合同期限至2014年12月31日止，蔡灿明从事岗位负责人工作。意力公司的《员工守则》开除规定，工作失职、消极怠工、玩忽职守、徇私舞弊；拒不服从上司指令，含工作分配、谈话、会议及各项指令者；违反上级领导命令，含言语顶撞，态度傲慢者；无理取闹、言语粗暴、人身攻击、聚众闹事、打架斗殴者。
2014年4月14日意力公司副总经理及工会主席与蔡灿明谈话，蔡灿明不服从主管工作安排，顶撞侮辱上司、无理取闹、言语粗暴，消极怠工，并要求公司将其开除。2014年4月15日意力公司副总经理及工会主席与蔡灿明谈话（同上）。2014年4月16日意力公司副总经理及经理与蔡灿明谈话（同上）。2014年4月18日意力公司对蔡灿明作出解除劳动合同通知，认为蔡灿明多次顶撞侮辱主管，无理取闹，言语粗暴，拒不服从主管工作安排、谈话，消极怠工，现按照公司《员工守则》规定予以开除处理。嗣后，蔡灿明向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求意力公司支付违法解除劳动合同赔偿金140790元、未休年休假工资14888元。该委于2014年7月14日作出裁决：驳回蔡灿明的仲裁请求。蔡灿明不服仲裁裁决，向本院提起诉讼。
以上事实由劳动合同书、录音资料、员工守则、解除劳动合同通知、仲裁裁决书及当事人陈述等证据所证实。
原审法院认为：蔡灿明进入意力公司工作，依法建立了劳动关系。蔡灿明对意力公司提供的《员工守则》及培训记录不予认可，认为其实际并未参加培训，而蔡灿明不能提供证据予以证明，该抗辩理由不成立，原审法院不予采纳，认定蔡灿明应当知道意力公司《员工守则》之规定。蔡灿明认为《员工守则》未经民主程序制订，而提供的《员工守则》有工会盖章及员工代表签名，可以证明《员工守则》经过民主程序制订，蔡灿明认为《员工守则》未经民主程序制订的理由不成立，原审法院不予认定，意力公司的《员工守则》可以作为处分蔡灿明的依据。
蔡灿明作为岗位负责人，应当服从主管工作安排，配合主管做好本职工作。蔡灿明对违纪事实不认可，对意力公司提供的录音资料认为是否经过剪切复制存有异议，但未申请鉴定，原审法院对录音资料予以认定。蔡灿明又认为和直接主管因工作发生矛盾，文化水平低，沟通用词有些不当，即认可言语粗暴。根据录音资料，连续三天消极怠工，并无理要求意力公司开除蔡灿明等事实，应当认定蔡灿明存在不服从主管工作安排，顶撞侮辱上司、无理取闹、言语粗暴，消极怠工之行为，蔡灿明的行为符合《员工守则》解除之情形。
《员工守则》在制定程序上，即使存在瑕疵，但蔡灿明的行为已属于严重违反劳动纪律，事实清楚，可以认定意力公司解除劳动合同的效力。蔡灿明拒不履行劳动义务，不服从意力公司工作安排，造成公司损失，而要求意力公司给予解除劳动合同（赔偿），也应当认定蔡灿明营私舞弊、严重失职，给意力公司造成重大损害，符合法定解除劳动合同之情形。综上所述，意力公司对蔡灿明作出解除劳动合同的决定，符合法律规定，故蔡灿明要求意力公司支付违法解除劳动合同的二倍赔偿金之理由不成立，原审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：驳回蔡灿明的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由蔡灿明负担。
宣判后，蔡灿明不服原审法院民事判决，向本院提起上诉称：其在因调岗及加班事宜与公司相关负责人进行沟通的过程中，被意力公司无故开除。一审判决认定其连续三天消极怠工不符合事实。意力公司的《员工守则》为通过民主程序制定，因此不能将其开除。据此请求二审法院撤销一审判决。
本院查明的事实与原审判决查明事实一致。
本院认为，蔡灿明进入意力公司工作，双方依法建立了劳动关系，蔡灿明即应遵守意力公司的规章制度。意力公司的《员工守则》有工会盖章及员工签名，且对员工进行了相关培训，蔡灿明亦在《员工守则》培训记录上签字，故该《员工守则》可以作为处理劳动争议的依据。根据该《员工守则》，员工有以下情形者可以作出开除处理：“……工作失职、消极怠工、玩忽职守、徇私舞弊；……拒不服从上司指令，含工作分配、谈话、会议、及各项指令者；违反上级领导命令，含言语顶撞，态度傲慢者；对公司负责人、主管或其他员工及其家属挑衅、威胁、强暴、侮辱者；……无理取闹、言语粗暴、人身攻击、聚众闹事……”2014年4月18日，意力公司以蔡灿明“多次顶撞侮辱主管，无理取闹，言语粗暴，拒不服从主管工作安排、谈话，消极怠工”为由对蔡灿明作出了开除处理。意力公司向法院提交了谈话录音以证明蔡灿明曾有上述行为。蔡灿明虽对录音资料提出异议，但审理中并未申请对该录音资料进行鉴定，亦无相反证据提供，原审法院对该录音资料予以认定并无不当。根据该录音资料，可以认定蔡灿明在与公司主管进行沟通的过程中存在言语粗暴、多次顶撞侮辱主管、拒绝公司的工作安排，消极怠工等行为，其行为已符合意力公司《员工守则》中规定的解除情形。综上所述，意力公司对蔡灿明作出解除劳动合同的决定符合法律规定，蔡灿明的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10元，由上诉人蔡灿明负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴 宏
审 判 员 朱婉清
代理审判员 孙楚楚
二〇一五年三月二日
书 记 员 韩 颖
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）胶商初字第975号
原告临沂弘达亚飞运输有限责任公司沂南分公司，住所地沂南县。
人代表人胡建光，总经理。
委托代理人ＸＸ，胶州胶州湾法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司莱芜市分公司，住所地莱城区。
代表人吴中云，总经理。
委托代理人王亚宁，山东天华律师事务所律师。
本院在审理原告临沂弘达亚飞运输有限责任公司沂南分公司与被告中国人民财产保险股份有限公司莱芜市分公司财产保险合同纠纷一案中，原告于2015年9月19日向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告临沂弘达亚飞运输有限责任公司沂南分公司撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司莱芜市分公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 周建波
审 判 员 杨瑞国
人民陪审员 刘晓梅
二〇一五年九月十九日
书 记 员 王淑颖
河南省封丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）封民初字第00962号
原告：周某某，男，汉族，1976年2月22日生，住封丘县。
委托代理人：范志立，男，公民代理。
被告：刘某某，女，汉族，1979年8月8日生，住封丘县。
原告周某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2013年6月3日�案受理后向原告送达了举证通知书、开庭传票，并依法向被告了公告送达举证通知书、开庭传票，依法组成合议庭于2014年2月21日公开开庭进行了审理。原告周某某及委托代理人范志立到庭参加诉讼，被告刘某某经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告周某某诉称：2001年底经媒人介绍相识，2002年阴历4月初六举行结婚典礼仪式，2002年5月21日在居厢乡民政所办理登记。2003年2月24日生育女孩周某甲，2004年11月27日生育男孩周某乙。在共同生活期间经常生气吵架，感情不和，无法继续共同生活下去。且被告自2012年7月份下落不明，没有回过家，再也联系不上。我们的婚姻已经名存实亡。请求判决：离婚；婚生女儿周某甲、婚生儿子周某乙由原告抚养。
被告刘某某未提交书面答辩意见。
被告未到庭也未提交书面答辩意见本院无法归纳本案无争议事实及争议争议焦点�
原告周某某就本案向本院提交的证据有：结婚证，以此证明双方存在夫妻关系；户口本，以此证明孩子的基本情况；村委会证明，以此证明被告刘某某下落不明；证人温某某、周某的当庭陈述以此证明原被告夫妻感情破裂及子女情况。
被告刘某某未到庭对原告的举证进行质证，也未向本院提交与本案有关的证据材料。
本院依职权调查刘某某之母宁俊云并制作有调查笔录。
原告周某某对本院的调查笔录无异议。
经庭审质证，本院确认：原告周某某举证结婚证、户口本符合证据的“三性”特征可以作有效证据使用；原告周某某举证村委会证明未有村委会负责人签名不符合有效证据的形式要件不能做证据使用；原告周某某举证温某某、周某的证言与本院调查宁俊云的调查笔录相互印证，均符合证据的有效原则，可以作证据使用。
本院根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，对本案事实确认如下：2001年原被告经媒人介绍相识，2002年5月21日在居厢乡民政所办理结婚登记。婚后2003年2月24日生育女孩周某甲，2004年11月27日生育男孩周某乙。原被告共同生活期间，因故经常生气、打架。被告自2012年出走下落不明。现婚生子女均随原告周某某生活。双方有共同财产：房屋两间、摩托车、三轮摩托车、电动车等。原告称有数万元的债务，未提供相应的证据。
本院认为：原被告共同生活期间因故经常生气、打架，双方对夫妻之间出现纠纷不能相互沟通加以解决，被告又自2012年出走不与原告共同生活，原被告夫妻感情确已破裂，原告要求离婚，本院予以准许。原被告婚生子女现均随原告生活，被告又下落不明，原告的抚养要求本院予以准许。原告未主张抚养费，本院不予干涉。因被告未到庭双方的财产问题无法查清，对双方的财产问题本�暂不予处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告周某某与被告刘某某离婚。
二、婚生女孩周某甲、男孩周某乙由原告周某某抚养，被告刘某某不承担子女的抚养费用。
案件受理费300元，由原告周某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份副本六份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 蒋建波
人民陪审员 朱长桥
人民陪审员 高宝贵
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 张淑静