合肥市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖01民终4076号
上诉人(原审被告)：孟军，男，1990年7月29日出生，住六安市霍山县。
被上诉人(原审原告)：合肥天一出租汽车有限责任公司，住所地合肥市肥东县经济开发区包公大道南侧。
法定代表人：彭立煌，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴翔，该公司职员。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司，住所地合肥市梅山路银保大厦。
负责人：李静，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王秀红，安徽华皖律师事务所律师。
原审被告：合肥和瑞出租车有限公司，住所地合肥市东流路176号。
法定代表人：张雁飞，该公司董事长。
委托诉讼代理人：马士岭，该公司职员。
上诉人孟军因与被上诉人合肥天一出租汽车有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司以及原审被告合肥和瑞出租车有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服合肥市蜀山区人民法院(2016)皖0104民初142号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
孟军上诉请求撤销合肥市蜀山区人民法院(2016)皖0104民初142号民事判决，依法予以改判。事实和理由：一、一审判决对皖A×××××号车辆停运损失责任承担认定错误。1、停运损失系本次事故造成的必然合理损失，属于保险公司理赔的范围，应由中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司承担。2、即便停运损失存在，一审判决认定的停运天数也不符合客观事实，由此扩大的损失应由合肥天一出租汽车有限责任公司自行承担，合理部分由孟军投保的保险公司承担。二、一审判决对鉴定费的承担主体认定错误。鉴定费系为了查明案情事实及损失大小产生的必然合理损失，属于保险公司的理赔范围，应由保险公司承担。三、本次事故孟军车上人员受伤损失应由对方保险公司在无责限额内赔付，孟军已先期垫付1320元，应由保险公司予以赔付，请求一并协调处理。
合肥天一出租汽车有限责任公司辩称：一、垫付费用不属于本案审理的范围，应当另案处理。二、停运损失已经提交证据予以证明。三、鉴定费用应当由孟军承担。四、车上人员损失的赔偿应由孟军承担。
合肥和瑞出租车有限公司辩称：同意孟军的上诉意见，一、孟军与合肥天一出租汽车有限责任公司确认停运损失为九天。二、鉴定费用应由保险公司赔偿。三、垫付费用应当由保险公司从交强险中予以赔偿。
中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司辩称：一、交强险赔偿范围不包括停运损失，保险公司已履行了告知义务。二、鉴定费系涉及停运损失的鉴定，不属于保险理赔范围。三、车上人员伤亡费用不在合肥天一出租汽车有限责任公司诉请范围之内。
合肥天一出租汽车有限责任公司向一审法院起诉请求：一、判令各原审被告赔偿车辆维修费损失、拖车费损失共计13610元整（停运损失及停运损失鉴定费待鉴定后一并主张）；二、中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司在保险限额内承担赔偿责任；三、各原审被告赔偿停运损失及鉴定费12200元；四、各原审被告承担本案的诉讼费用。
一审法院认定事实：2015年11月11日16时5分左右，孟军驾驶车牌号为皖A×××××号小型客车沿屯溪路由东向西行驶至与金寨路交口左转弯时违反信号灯通行，车辆前部与沿屯溪路由西向东行驶的由吴翔驾驶的车牌号为皖A×××××号小型客车左侧发生碰撞，致沈洁受伤、两车损坏。该起事故经合肥市公安局交通警察支队蜀山大队处理，认定孟军违反了《中华人民共和国交通安全法》第三十八条之规定，负该起事故的全部责任，当事人吴翔、沈洁无事故责任。皖A×××××号小型轿车车主为合肥天一出租汽车有限责任公司；该车受损后，合肥天一出租汽车有限责任公司支付拖车费580元；为维修该车，合肥天一出租汽车有限责任公司支付维修费13030元。皖A×××××号小型轿车系营运车辆，经安徽天正司法鉴定中心鉴定，皖A×××××号小型轿车的停运损失金额为5657.60元，合肥天一出租汽车有限责任公司为此支付鉴定费2000元。皖A×××××号小型客车车主系合肥和瑞出租车有限公司，孟军承包经营该车；该车在中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险及责任限额为50万元的商业第三者责任险，未投不计免赔，免赔率为20％。商业第三者责任保险条款第七条规定：下列损失和费用，保险人不负责赔偿：（一）被保险机动车发生意外事故，致使第三者停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或网络中断、数据丢失、电压变化等造成的损失以及其他各种间接损失；……。该起事故经合肥市蜀山区道路交通事故人民调解委员会调解，并出具了调解协议书。
一审法院认为：孟军在驾驶皖A×××××号小型客车时，违反了《中华人民共和国交通安全法》第三十八条之规定，负该起事故的全部责任，应对合肥天一出租汽车有限责任公司的财产损失承担全部赔偿责任；合肥和瑞出租车有限公司作为该车车主和发包方，应对孟军承担责任部分承担连带清偿责任。皖A×××××号小型客车在中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和责任限额为500000元的第三者责任险（未投不计免赔），根据保险合同的约定和有关规定，被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或财产损失，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人按照保险合同的约定在赔偿限额内负责赔偿。皖A×××××号小型轿车受损后，合肥天一出租汽车有限责任公司支付拖车费580元，并提供发票予以佐证，一审法院予以认定。为维修皖A×××××号小型轿车，合肥天一出租汽车有限责任公司支付维修费13030元，并提供发票予以佐证，一审法院予以认定。经安徽天正司法鉴定中心鉴定，皖A×××××号小型轿车的停运损失金额为5657.60元，合肥天一出租汽车有限责任公司为此支付鉴定费2000元，并提供鉴定意见书和鉴定费票据予以佐证，一审法院予以认定；经双方约定，停运损失属于间接损失，故停运损失及其鉴定费由孟军、合肥和瑞出租车有限公司负连带赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（三）项的规定，判决：一、合肥天一出租汽车有限责任公司因交通事故造成其所有的皖A×××××号小型轿车拖车费580元、维修费13030元，合计13610元，由中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司在交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额内赔付合肥天一出租汽车有限责任公司2000元；二、上述余款11610元，由中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司在交通事故商业第三者责任保险限额内赔付合肥天一出租汽车有限责任公司9288元（11610元×80%），由孟军、合肥和瑞出租车有限公司连带赔付合肥天一出租汽车有限责任公司2322元（11610元×20%）；三、皖A×××××号小型轿车停运损失5657.60元、鉴定费2000元，合计7657.60元，由孟军、合肥和瑞出租车有限公司连带赔付合肥天一出租汽车有限责任公司；四、上述款项，均于本判决生效之日起十日内付清；五、驳回合肥天一出租汽车有限责任公司的其他诉讼请求。
二审各方当事人均未提交新的证据材料。
二审查明事实与一审查明事实一致，本院予以确认。
本院认为：《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款及该条第（三）项的规定：“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：…（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；…。”车辆停运损失属于因交通事故造成的间接损失，并不在机动车第三者责任强制保险财产损失赔偿限额范围内，亦不属于第三者责任保险的赔偿范围，鉴定费系为查明停运损失的范围所产生的费用，亦属于间接损失的范围，均应当由侵权人予以赔偿。孟军二审主张其驾驶车辆的车上人员受伤所造成的损失以及先期垫付的1320元费用应当由承保合肥天一出租汽车有限责任公司车辆的保险公司在无责限额内赔偿，但承保合肥天一出租汽车有限责任公司车辆的保险公司并非本案当事人，孟军在本案一审中并未主张在本案中一并处理所垫付的费用，亦未提出相关证据予以证明。
综上所述，孟军的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由孟军负担。
本判决为终审判决。
审判长 佘敦华
审判员 王 雷
审判员 王政文
二〇一六年十一月九日
书记员 李小玢
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。