江苏省泰州市高港区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1203民初1611号
原告：刘庆华，男，1967年12月27日出生，汉族，住泰州市高港区。
原告：刘伟，男，1989年5月16日出生，汉族，住泰州市高港区。
上述两原告共同委托诉讼代理人：戴小波，江苏环溪律师事务所律师。
被告：李勇进，男，1974年12月16日出生，汉族，住泰州市高港区。
被告：泰州市浩宇仓储有限公司，住所地泰州市高港区春江路北侧。
法定代表人：陆增湛，总经理。
被告：都邦财产保险股份有限公司泰州中心支公司，住所地泰州市济川西路376号四楼。
主要负责人：夏万友，总经理。
委托诉讼代理人：尹宏飞，男，该公司员工。
原告刘庆华、刘伟与被告李勇进、泰州市浩宇仓储有限公司、都邦财产保险股份有限公司泰州中心支公司（以下简称都邦财险泰州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘庆华、刘伟的委托诉讼代理人戴小波及刘伟，被告李勇进、泰州市浩宇仓储有限公司法定代理人陆增湛、被告都邦财险泰州公司的委托诉讼代理人尹宏飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘庆华、刘伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失合计404873.47元。2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月23日12时26分许，朱菊兰驾驶电动自行车沿泰州市高港区春江路由西向东行驶至春港东路与许田线交叉路口时，与沿许田线由南向北李勇进驾驶的苏Ｍ×××××轻型厢式货车发生交通事故，致两车受损，朱菊兰受伤。朱菊兰经泰州市人民医院抢救无效于2017年5月8日死亡。交警部门认定，朱菊兰承担此事故主要责任，李勇进承担此事故次要责任。苏Ｍ×××××轻型厢式货车登记在泰州市浩宇仓储有限公司名下，在都邦财险泰州公司投保交强险及商业三者险。原告的损失，首先由都邦财险泰州公司在交强险范围内承担，超出部分由都邦财险泰州公司按照商业三者险合同承担40%。
被告李勇进辩称，对事故发生及事故责任认定无异议。李勇进系泰州市浩宇仓储有限公司员工，发生事故时系从事职务行为。
被告泰州市浩宇仓储有限公司辩称，对事故发生及事故责任认定无异议。李勇进是泰州市浩宇仓储有限公司员工，发生事故时系执行公司工作任务。苏Ｍ×××××轻型厢式货车投保交强险及不计免赔、保险金额为100万元的商业三者险。事故发生后，泰州市浩宇仓储有限公司垫付80000元，请求一并处理。
被告都邦财险泰州公司辩称，对事故发生及事故责任认定无异议。肇事车辆苏Ｍ×××××轻型厢式货车在保险公司投保交强险及保险金额为100万元、含不计免赔的商业三者险，事故发生在保险期间内。
原告诉称的事故发生经过及事故责任认定、被告泰州市浩宇仓储有限公司陈述的苏Ｍ×××××轻型厢式货车投保情况，原告与被告双方均无异议，且有事故认定书、保单等为证，本院予以确认。
另查明，事故发生当日，朱菊兰至泰州市人民医院重症监护室入院治疗，同年5月8日未愈出院，出院当日死亡。庭审中，被告泰州市浩宇仓储有限公司陈述垫付80000元，原告方无异议。
又查明，朱菊兰1966年9月14日出生，死亡时50周岁。原告刘庆华系朱菊兰配偶，原告刘伟系刘庆华、朱菊兰儿子。朱菊兰父亲朱瑞吉、母亲袁桂风因死亡分别于2013年12月23日、2012年10月1日注销常住户口。
原告主张丧葬费33600元，被告无异议，且不违反相关法律规定，本院予以认定。原告其余主张，被告有异议，本院认定如下：
1、医疗费原告主张135643.67元，提交医疗费票据18张、用药清单、××、出院记录。被告都邦财险泰州公司认为××姓名为无名氏，不予认可；对票据真实性无异议，要求扣除医疗费总额10%的非医保费用。被告李勇进、泰州市浩宇仓储有限公司除了不同意扣除非医保费用，其余意见与保险公司意见一致。本院认为，被告都邦财险泰州公司未能提供证据证明哪些是非医保费用，其在医保范围内的可替代性及两者之间的差价，本院对被告都邦财险泰州公司扣除非医保费用的抗辩不予支持；××患者姓名虽然记载为无名氏，但通过出院记录上的住院号与××住院号印证，可以推断无名氏即是朱菊兰，对××本院认可。原告提交票据金额为135644.27元，原告主张135643.67元，不违反相关法律规定，本院予以确认。
2、住院伙食补助费原告主张20元/天×15天=300元。被告都邦财险、刘伟、泰州市浩宇仓储有限公司认为朱菊兰在抢救，不存在此费用，不予认可。本院认为，朱菊兰入院后在重症监护室抢救，无法进食，对原告主张此损失不予支持。
3、营养费原告主张20元/天×15天=300元。被告都邦财险、刘伟、泰州市浩宇仓储有限公司认为朱菊兰在抢救，不存在此费用，不予认可。本院认为，朱菊兰入院后在重症监护室抢救，无法进食，对原告主张此损失不予支持。
4、护理费原告主张100元×15天=1500元。被告都邦财险、刘伟、泰州市浩宇仓储有限公司认为朱菊兰在重症监护室由护士直接护理，不予认可。本院认为，朱菊兰在抢救期间，家人在重症监护室外陪护，人之常情，原告主张15天住院期间护理费1500元并无不当，本院予以认可。
5、死亡赔偿金原告主张40152元/年×20年=803040元，原告提交工作证明、银行流水，证明朱菊兰生前在城镇工作一年以上，应当按照城镇常住人口计算。被告被告都邦财险、刘伟、泰州市浩宇仓储有限公司认为认为原告提交的工作证明没有经办人及负责人签字，不予认可；银行流水缺少2016年4月、5月及2017年2月、3月、4月的记录，原告提交证据不能证明死者事故前一年连续性在城镇工作、消费、支出情况，故死亡赔偿金标准不认可城镇。原告陈述2017年换了另外一张卡发放工资。庭后本院至死者工作单位核实原告提交证据，单位负责人反映死者在本单位工作两年以上。本院认为，原告提交证据可以证明死者生前在城镇工作一年以上，对其按照城镇常住居民人均可支配收入标准主张损失，本院予以认可。原告此项损失主张符合相关法律规定，本院予以确认。
6、精神损害抚慰金原告主张50000元。被告被告都邦财险、刘伟、泰州市浩宇仓储有限公司认为死者系主要责任，有严重过错，不应当赔付精神损害抚慰金。综合考虑侵权行为所造成的后果、受诉法院所在地平均生活水平等方面，本院酌定精神损害抚慰金为20000元。
7、处理丧葬事宜人员误工费原告主张2100元、交通费原告主张1000元。被告都邦财险泰州公司、刘伟、泰州市浩宇仓储有限公司要求原告提供误工证据，交通费请法院酌情认定。本院认为，原告主张处理丧葬事宜人员误工费2100元、交通费1000元，符合常理，且无明显不当，本院予以支持。
8、财产损失（车辆损失）原告主张2000元。被告都邦财险泰州公司、刘伟、泰州市浩宇仓储有限公司要求原告提供维修发票。原告陈述事故中车辆报废，无维修价值。本院认为，原告主张车损2000元无证据提交证明，对其主张不予认可；事故认定书中记载两车损坏可以证明原告车损确实存在，本院酌定800元。
本院认为：根据《中华人民共和国侵权责任法》、《中华人民共和国道路交通安全法》及相关司法解释的规定，原告的损失，应首先由被告都邦财险泰州公司在交强险赔偿限额范围内承担赔偿责任；超出交强险限额的损失，综合考虑双方过错及所驾驶车辆的危险性，由被告都邦财险泰州公司根据商业三者险合同在商业三者险保险范围内承担40%赔偿责任，其余损失由原告自行承担。
原告上述损失合计997683.67元（其中医疗费135643.67元、护理费1500元、死亡赔偿金803040元、精神损害抚慰金20000元、丧葬费33600元、处理丧葬事宜人员误工费2100元、交通费1000元、财产损失800元），首先由都邦财险泰州公司在交强险限额范围内承担120800元（其中医疗费用限额10000元、死亡残疾限额110000元且优先赔付精神损害抚慰金、财产损失800元）；超出交强险损失的876883.67元，由被告都邦财险泰州公司承担40%即350753.47元。被告都邦财险泰州公司就交强险和商业三者险合计赔偿471553.47元。被告泰州市浩宇仓储有限公司垫付80000元，原告应予以返还。为方便履行，由被告都邦财险泰州公司代为返还，原告相应赔偿款予以扣减，原告实得赔偿款为391553.47元。被告泰州市浩宇仓储有限公司主张己方在事故中的车辆损失，本案不予处理，可自行协商或另案诉讼。
综上，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十九条、第三十一条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告都邦财产保险股份有限公司泰州中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘庆华、刘伟一次性给付391553.47元(原告一致同意汇至刘庆华南京银行股份有限公司泰州高港支行账户，卡号：62×××20)；
二、被告都邦财产保险股份有限公司泰州中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内向被告泰州市浩宇仓储有限公司一次性给付80000元；
三、驳回原告刘庆华、刘伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1210元，由原告刘庆华、刘伟负担30元，被告泰州市浩宇仓储有限公司负担1180元（此款原告已预交，故由被告泰州市浩宇仓储有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内按前述给付方式给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费2420元（户名：江苏省泰州市中级人民法院，开户行：中国银行泰州分行营业部，账号47×××53，行号：104312800123）。
代理审判员 罗树平
二〇一七年九月十三日
书 记 员 陈 玥
附：判决所依据法律法规、司法解释条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
四、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人家属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
第三十一条人民法院应当按照民法通则第一百三十一条以及本解释第二条的规定，确定第十九条至第二十九条各项财产损失的实际赔偿金额。
前款确定物质损害赔偿金与按照第十八条第一款规定确定的精神损害抚慰金，原则上应当一次性给付。
五、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
六、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金