wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0302民初796号
原告：葛建凤，女，1960年1月7日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
委托诉讼代理人：周维清，安徽省蚌埠市法学会会员。
被告：张金田，男，1962年12月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
原告葛建凤与被告张金田民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月29日立案受理后，依法适用普通程序于2018年7月17日公开开庭进行了审理。原告葛建凤及其委托代理人周维清到庭参加诉讼。被告张金田经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
葛建凤向本院提出诉讼请求：一、被告偿还原告借款本金80000元；二、被告承付自2017年4月28日起至2018年1月29日止发生的利息14400元（80000元*2%月息*9个月）；三、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告张金田于2017年4月28日向原告葛建凤出具了一张借条说明，双方认可被告尚拖欠原告本金60000元，加上拖欠利息20000元，合计80000元。每月利息是1600元，现原告急需用钱，向被告多次催要无果，遂诉至法院。
张金田未答辩，也未向本院提交证据材料。
葛建凤围绕诉讼请求提供了身份证、借条等证据予以证实，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明：被告张金田于2017年4月28日向原告葛建凤出具了一张借条说明，双方认可被告尚拖欠原告本金60000元，原告以现金方式将60000元给付给被告。被告自2015年3月25日至2015年10月25日支付原告利息8200元，2015年11月25日至2017年4月28日利息20000元，合计欠葛建凤80000元。张金田至今未返还借款。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原、被告之间的借贷关系依法成立，合法有效，合法的借贷关系受法律保护。借贷双方对前期借款本息结算后计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可以认定为后期借款本金。故本院对原告葛建凤要求被告张金田偿还本金80000元的诉求予以支持；关于利息部分，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。以60000元本金为基数，自2015年11月25日至2018年1月29日共计26个月，以月利率2%计息，利息合计为31200元，借款本息为91200元。原告主张借款本金80000元与至2018年1月29日止利息14400元的本息之和94400元已超出最初借款本息之和，故对超出的3200元利息部分本院不予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定，判决如下：
一、被告张金田于本判决生效之日起十日内偿还原告葛建凤借款本金80000元；
二、被告张金田支付原告葛建凤自2017年4月28日起至2018年1月29日止产生的利息11200元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2160元，公告费200元，由被告张金田负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审 判 长 袁俊岭
审 判 员 王 玮
人民陪审员 高庆丽
二〇一八年七月十九日
书 记 员 赵 如
附法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0304执恢203号
申请执行人邓杰，男。
被执行人湖南大工重机有限公司，住所地湘潭市九华经济区九华北路。
法定代表人吴亚兵，董事长。
申请执行人邓杰申请被执行人湖南大工重机有限公司行政非诉案由一案，湘潭市岳塘区人民法院做出的（2017）湘0304行审53号，已发生法律效力。申请执行人于2017年3月22日向本院申请执行，由于被执行人湖南大工重机有限公司无可供执行的财产，本院于2017年5月24日对本案作终结本次执行程序处理。
根据湘潭市中级人民法院的提级通知，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结湘潭市岳塘区人民法院做出的（2017）湘0304行审53号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 李春平
二〇一八年六月二十一日
代理书记员 王 静
附相关法律条文：
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
北京市顺义区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）顺民初字第16378号
原告赵旭，男，1984年11月30日出生。
被告袁宝应，男，1955年4月7日出生。
原告赵旭与被告袁宝应房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。
原告赵旭诉称：2000年10月8日，袁宝应与我父亲赵国义签署协议，约定袁宝应将顺义铁十六局新建的位于顺义区西辛南区84号楼4单元401室住房购买权转让给赵国义。后应袁宝应请求，我与袁宝应转让住房达成补充协议：我同意袁宝应将袁宝应、朱筛林、袁海花、袁海芹、袁庆驰、陈思雨等六人户口迁至我位于北京市顺义区西辛南区84号楼4单元401室落户。袁宝应承诺我如出卖该房产，袁宝应接我通知后将落户的六人户口按照我要求立即迁出。
2015年8月10日，我与他人签署《房屋买卖合同》，拟出售上述房产。同日，我向袁宝应发出《户口迁出告知书》，要求袁宝应于2015年8月31日前将户口迁出，但袁宝应置之不理，致使我与他人签署的《房屋买卖合同》无法履行并造成我损失10万元。
现袁宝应拒不履行义务，致使我不能完整行使涉诉房产相关权益。故我诉至法院，请求判令袁宝应赔偿我损失10万元，诉讼费由袁宝应承担。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案原告赵旭虽是涉诉房屋产权证登记的房屋所有权人，但其以房屋买卖合同纠纷提起民事诉讼，因其并非房屋买卖合同相对人，故其起诉不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告赵旭的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 李 建
人民陪审员 李振涛
人民陪审员 柳显金
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 仝 贺
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泗新民初字第482号
原告李学军。
原告李学芹。
原告李学梅。
原告苏秀芳。
被告张杰。
被告固镇县宏达运输有限公司，住所地安徽省蚌埠市固镇县城关胜利路北侧。
法定代表人张跃军，该公司经理。
被告天安财产保险股份有限公司莱芜中心支公司，住所地山东省莱芜市鲁中东大街8号。
负责人杨志亭，该公司经理。
本院在审理原告李学军、李学芹、李学梅、苏秀芳诉被告张杰、固镇县宏达运输有限公司、天安财产保险股份有限公司莱芜中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告李学军、李学芹、李学梅、苏秀芳于2015年8月4日向本院申请撤回起诉。
本院认为，四原告向本院申请撤回起诉，系依法处分自己的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李学军、李学芹、李学梅、苏秀芳撤回起诉。
案件受理费已减半收取1090元，由原告李学军、李学芹、李学梅、苏秀芳负担。
代理审判员 卢大军
二〇一五年六月十九日
书 记 员 徐奔驰
河南省鹤壁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫06刑终6号
抗诉机关浚县人民检察院。
上诉人（原审被告人）魏某某，男，1967年3月5日出生。因涉嫌犯伪造金融票证罪，2014年10月11日被鹤壁市公安局刑事拘留；因涉嫌犯非法转让土地使用权罪，2014年11月17日经鹤壁市人民检察院批准，同日被鹤壁市公安局逮捕；因涉嫌犯非法转让土地使用权罪，2015年2月16日经浚县人民检察院决定，同日被浚县公安局取保候审；因涉嫌犯非法转让土地使用权罪，2015年9月21日经浚县人民法院决定，同日被浚县公安局取保候审。
浚县人民法院审理浚县人民检察院指控原审被告人魏某某犯非法转让土地使用权罪、行贿罪一案，于2015年12月15日作出（2015）浚刑初字第201号刑事判决，认定被告人魏某某犯行贿罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。被告人魏某某不服，以“原判认定事实不清，量刑过重”为由，提出上诉。浚县人民检察院以“原判认定事实错误，量刑不当”为由，提出抗诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原判认定部分事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销浚县人民法院（2015）浚刑初字第201号刑事判决；
二、发回浚县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 珂
审判员 杨 柳
审判员 马向阳
二〇一六年一月十三日
书记员 程俊青
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第（三）项原判决认定事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
河南省鹤壁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫06刑终6号
抗诉机关浚县人民检察院。
上诉人（原审被告人）魏某，男，1967年3月5日出生，汉族，河南德祥投资有限公司。因涉嫌犯伪造金融票证罪，2014年10月11日被鹤壁市公安局刑事拘留；因涉嫌犯非法转让土地使用权罪，2014年11月17日经鹤壁市人民检察院批准，同日被鹤壁市公安局逮捕；因涉嫌犯非法转让土地使用权罪，2015年2月16日经浚县人民检察院决定，同日被浚县公安局取保候审；因涉嫌犯非法转让土地使用权罪，2015年9月21日经浚县人民法院决定，同日被浚县公安局取保候审。
浚县人民法院审理浚县人民检察院指控原审被告人魏某犯非法转让土地使用权罪、行贿罪一案，于2015年12月15日作出（2015）浚刑初字第201号刑事判决，认定被告人魏某犯行贿罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。被告人魏某不服，以“原判认定事实不清，量刑过重”为由，提出上诉。浚县人民检察院以“原判认定事实错误，量刑不当”为由，提出抗诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原判认定部分事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销浚县人民法院（2015）浚刑初字第201号刑事判决；
二、发回浚县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 珂
审判员 杨 柳
审判员 马向阳
二〇一六年一月十三日
书记员 程俊青
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第（三）项原判决认定事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0105执3044号
申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司，住所地北京市朝阳区建国门外大街乙12号双子座大厦东塔10层A118室。
法定代表人冯波，执行董事兼总经理。
委托代理人：张玉洁，上海申骏律师事务所律师。
委托代理人：黄怡，上海申骏律师事务所律师。
被执行人王艳霞，女，1974年3月4日，汉族，住北京市顺义区。
本院依法受理北京盛元承安资产管理有限公司申请执行王艳霞民间借贷纠纷一案，申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司申请执行标的为10,899.52元。本案执行中，本院向被执行人王艳霞发出了执行通知、财产申报令、风险提示，并依法对其名下各项财产进行查询，现被执行人王艳霞名下暂无房产、车辆、银行存款、有价证券等可供执行的财产。本院已将被执行人王艳霞列为失信被执行人并依法对其限制高消费。
申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司表示无法向我院提供新的财产线索，故向本院申请终结本次执行程序，待发现可供执行的财产后，再行申请执行。
本院认为，本院对被执行人王艳霞进行财产查询后未发现可供执行财产，申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司亦无新的财产线索提供并依法向本院申请终结该案本次执行程序，本院应裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）京0105民初35930号民事判决书的本次执行程序。
待申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司发现被执行人王艳霞的财产线索后，可再次向本院申请执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审判员 何志刚
二〇一八年六月十日
书记员 孙海峰
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0105执3044号申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司，住所地北京市朝阳区建国门外大街乙12号双子座大厦东塔10层A118室。法定代表人冯波，执行董事兼总经理。委托代理人：张玉洁，上海申骏律师事务所律师。委托代理人：黄怡，上海申骏律师事务所律师。被执行人王艳霞，女，1974年3月4日，汉族，住北京市顺义区。本院依法受理北京盛元承安资产管理有限公司申请执行王艳霞民间借贷纠纷一案，申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司申请执行标的为10,899.52元。本案执行中，本院向被执行人王艳霞发出了执行通知、财产申报令、风险提示，并依法对其名下各项财产进行查询，现被执行人王艳霞名下暂无房产、车辆、银行存款、有价证券等可供执行的财产。本院已将被执行人王艳霞列为失信被执行人并依法对其限制高消费。申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司表示无法向我院提供新的财产线索，故向本院申请终结本次执行程序，待发现可供执行的财产后，再行申请执行。本院认为，本院对被执行人王艳霞进行财产查询后未发现可供执行财产，申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司亦无新的财产线索提供并依法向本院申请终结该案本次执行程序，本院应裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）京0105民初35930号民事判决书的本次执行程序。待申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司发现被执行人王艳霞的财产线索后，可再次向本院申请执行。本裁定书自送达之日起发生法律效力。审判员  何志刚二〇一八年六月十日书记员  孙海峰
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1104民初1685号
原告：李静华，女，汉族，1970年4月20日出生，住漯河市召陵区。
委托诉讼代理人：和芳、刘金华，河南汇恒律师事务所律师。
被告：李水才，男，汉族，1979年3月1日出生，住漯河市郾城区。
原告李静华诉被告李水才民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李静华及其委托诉讼代理人和芳、刘金华、被告李水才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李静华诉称，2016年4月1日，被告李水才以资金周转为名向原告借款25万元，约定月息1.5%，借期1年，被告并将自己所有的位于郾城区辽河路新城财富广场G#楼5幢305号房屋抵押给原告，并办理了他项权证。借款到期后，原告多次催要，被告未还本付息。为此，原告诉至法院，请求判令被告归还欠款25万元及利息（按月息1.5%计算），并对抵押房屋享有优先受偿权。
被告李水才辩称，对借款事实无异议，现在资金困难可分期还款。
经审理查明，2016年4月1日，原告借款给被告李水才25万元，约定月利率1.5%，借期1年，原被告并签订了借据、借款抵押合同，被告同时将自己所有的位于郾城区辽河路新城财富广场G#楼5幢305号房屋抵押给原告，并办理了房屋他项权证（漯房他证郾城区字第20160031**）。协议签订后，原告转账25万元至被告指定的账户。借款到期后，被告未还本付息。2018年3月10日，被告李水才向原告再次出具欠条一份，确认2016年4月1日的借款至今未还本金和利息。
本院认为，原告李静华借款给被告李水才25万元并约定月利率1.5%的事实，有原告提供的借据、借款抵押协议、转账凭证、房屋他项权证以及欠条证明，本院予以认定。被告李水才未按约定偿还借款本息，已经构成违约，应承担清偿借款本息的民事责任。被告借款时将自己的房屋抵押，并进行了房屋抵押登记，原告对被告所抵押房屋依法享有优先受偿权。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告李水才于本判决生效后十日内偿还原告李静华借款本金25万元及利息（利息按月利率1.5%，从2016年4月1日计算至实际偿还完毕之日止）。
二、原告李静华对被告李水才抵押的位于郾城区辽河路新城财富广场G#楼5幢305号房屋在上述债权范围内享有优先受偿权。
三、驳回原告李静华的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5200元，由被告李水才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份及副本六份，上诉于河南省漯河市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省漯河市中级人民法院交纳上诉费，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 王海华
审 判 员 刘潇键
人民陪审员 亢国英
二〇一八年七月十九日
书 记 员 姬静静
重庆市南岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0108刑初714号
公诉机关重庆市南岸区人民检察院。
被告人艾某某，男，1988年5月17日出生于云南省镇雄县，汉族，初中文化，务农，住重庆市巴南区。2015年10月28日因本案被取保候审。
重庆市南岸区人民检察院以渝南检公诉刑诉[2016]650号起诉书指控被告人艾某某犯盗窃罪，于2016年6月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月28日公开开庭进行了审理。重庆市南岸区人民检察院指派代理检察员陈怡莎出庭支持公诉，被告人艾某某到庭参与诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人艾某某系重庆相亮保洁服务有限公司员工，其公司承包了重庆汉信新型建材有限公司（以下简称汉信公司）的清洁和上料劳务，艾某某是铲车司机，负责给搅伴机上料（如河沙、水泥等）和清渣、保洁等工作。其在汉信公司的生产现场劳动过程中，可以从汉信公司领取“长城—尚博”极压锂基2号通用润滑脂和“昆仑”2号润滑脂，用于保养其铲车。
2015年7月，艾某某从汉信公司领取了2桶“长城—尚博”极压锂基润滑脂2号通用润滑脂，存放于其生产现场。7月中旬的一天凌晨，艾某某窜至距其生产现场不远的汉信公司四机楼内，盗得1桶“长城—尚博”极压锂基润滑脂1号通用润滑脂，仍藏放于生产现场。后以450元的价格将上述3桶润滑脂销赃给到汉信公司维修罐车的李某甲。
同年8月下旬的一天凌晨，艾某某从汉信公司四机楼内盗得3桶“长城—尚博”极压锂基润滑脂1号通用润滑脂，让李某甲帮忙运出汉信公司后，以510元的价格销赃给周某某。
同年10月25日凌晨，艾某某再次从汉信公司四机楼内盗得2桶“长城—尚博”极压锂基润滑脂1号通用润滑脂，并让李某甲将其此前从汉信公司领取的2桶“昆仑”2号润滑脂一并运出汉信公司。同日，汉信公司的工作人员通过查看监控录像发现艾某某盗窃润滑脂的事实，遂报警。次日，民警在汉信公司将艾某某抓获，并从李某甲处查获被盗的2桶“长城—尚博”极压锂基润滑脂1号通用润滑脂。
经重庆市南岸区价格认证中心鉴定，被盗的6桶“长城—尚博”极压锂基润滑脂1号通用润滑脂共计价值1790元。归案后，艾某某如实供述了本案事实。
另庭审查明，艾某某在案发后退赔汉信公司全部经济损失，并取得其谅解。
上述事实，被告人艾某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭举示的受案登记表、立案决定书、破案信息、抓获经过、户籍资料、购货发票、价格证明、送货单及公司的报案材料、证明、谅解书等书证，证人李某乙、李某甲、周某某、刘某的证言，艾某某在侦查阶段的供述（附讯问录像），价格认定结论书，以及辨认笔录及照片、指认赃物的笔录及照片、指认现场的笔录及照片等证据佐证。全部证据经庭审质证核实，足以认定。
本院认为，被告人艾某某以非法占有为目的，多次秘密窃取被害单位价值1790元的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人艾某某在归案后能如实供述本案的犯罪事实，可依法从轻处罚。鉴于其已退赔被害单位全部经济损失，并取得谅解，在庭审中能认罪、悔罪，加之系初犯，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人艾某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金3500元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈强华
二〇一六年六月二十八日
书记员 张 青
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0107民初8496号
原告：范德宣
委托代理人：王辉，系四川雁南飞律师事务所律师。
被告：太平财产保险有限公司成都分公司。住所地：成都市武侯区人民南路三段*号“汇日央扩国际广场”**楼。
负责人：赵杨，系该公司总经理。
委托代理人：李强
原告范德宣与被告太平财产保险有限公司成都分公司意外伤害保险合同纠纷一案，本院于2018年8月14日立案。原告范德宣在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三规定，裁定如下：
本案按原告范德宣撤回起诉处理。
（此页无正文）
审判员 刘 丽
二〇一八年八月二十二日
书记员 谢采吟
成都市武侯区人民法院民 事 裁 定 书（2018）川0107民初8496号原告：范德宣委托代理人：王辉，系四川雁南飞律师事务所律师。被告：太平财产保险有限公司成都分公司。住所地：成都市武侯区人民南路三段*号“汇日央扩国际广场”**楼。负责人：赵杨，系该公司总经理。委托代理人：李强原告范德宣与被告太平财产保险有限公司成都分公司意外伤害保险合同纠纷一案，本院于2018年8月14日立案。原告范德宣在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三规定，裁定如下：本案按原告范德宣撤回起诉处理。（此页无正文）审判员 刘 丽二〇一八年八月二十二日书记员 谢采吟
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0191民初201号
原告：枣阳市嘉易物流运输有限公司，住所地枣阳市316国道与东环路交界处（大唐物流园）。
法定代表人：金军峰。
委托诉讼代理人：蔡义忠，湖北胜和律师事务所律师。
被告：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。
法定代表人：乔阳。
委托诉讼代理人：郑磊，公司员工。
委托诉讼代理人：成志，公司员工。
原告枣阳市嘉易物流运输有限公司与被告东风汽车财务有限公司抵押合同纠纷一案，本院于2017年1月7日立案。因被告东风汽车财务有限公司已经提供办理车辆解除抵押的相关手续，原告枣阳市嘉易物流运输有限公司于2017年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告枣阳市嘉易物流运输有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告枣阳市嘉易物流运输有限公司撤诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告枣阳市嘉易物流运输有限公司负担。
审判员 管理
二〇一六年三月八日
书记员 黄辉
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0191民初201号之一
原告：枣阳市嘉易物流运输有限公司，住所地枣阳市316国道与东环路交界处（大唐物流园）。
法定代表人：金军峰。
委托诉讼代理人：蔡义忠，湖北胜和律师事务所律师。
被告：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。
法定代表人：乔阳。
委托诉讼代理人：郑磊，公司员工。
委托诉讼代理人：成志�公司员工。
原告枣阳市嘉易物流运输有限公司与被告东风汽车财务有限公司抵押合同纠纷一案，本院于2017年1月7日立案。因被告东风汽车财务有限公司已经提供办理车辆解除抵押的相关手续，原告枣阳市嘉易物流运输有限公司于2017年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告枣阳市嘉易物流运输有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告枣阳市嘉易物流运输有限公司撤诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告枣阳市嘉易物流运输有限公司负担。
审判员 管理
二〇一六年三月八日
书记员 黄辉
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广执字第01473号
申请执行人彭行友，男，1959年9月26日出生，住广德县。
被执行人毛福民，男，1962年12月17日出生，住广德县。
申请执行人彭行友与被执行人毛福民民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生效力的（2014）广民一初字第03095号民事判决书，于2015年09月21日立案执行，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结（或划拨、扣留、提取）被执行人13189.60元款项或查封、扣押其同等相应价值的其他财产。
二、查封不动产及其他财产权利期限为三年，查封动产期限为两年，冻结银行存款期限为一年。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 冰
二〇一五年九月二十八日
书记员 游来松
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0303执7529号
申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基一百大厦A座10楼1001。
法定代表人菊川浩，董事长
被执行人杨卫华。
上列申请执行人与被执行人杨卫华小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0303民初855号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人杨卫华的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 陈林申
审判员 郝江山
审判员 陈柯名
二〇一六年十月二十八日
书记员 林宸栋
鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0423民初5459号
原告鲁山县农村信用合作联社与被告马提借款合同纠纷一案。本院于2016年12月14日立案。原告鲁山县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按鲁山县农村信用合作联社撤回起诉处理。
审判员 邓丽娜
二〇一六年十二月二十三日
书记员 刚 婉
鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0423民初5459号原告鲁山县农村信用合作联社与被告马提借款合同纠纷一案。本院于2016年12月14日立案。原告鲁山县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按鲁山县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  邓丽娜二〇一六年十二月二十三日书记员  刚 婉
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0802民初3646号
原告：罗金兰，女，1952年1月11日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
委托诉讼代理人：罗金钗（系罗金兰之妹），女，1954年8月15日生，汉族，退休干部，住龙岩市新罗区。
被告陈丽华，女，1971年2月21日出生，汉族，居民，原住龙岩市新罗区，现住址。
被告叶荣贵，男，1963年8月23日出生，汉族，居民，原住龙岩市新罗区。
原告罗金兰与被告陈丽华、叶荣贵民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月23日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告罗金兰的委托代理人罗金钗到庭参加诉讼，被告陈丽华、叶荣贵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
罗金兰向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈丽华立即归还原告借款本金12万元及利息（从2010年3月31日起至款清之日止、按年利率24%计算，扣除已付利息4800元）；2、判令被告叶荣贵对上述第一项被告陈丽华的债务承担连带清偿责任；3、二被告承担本案的受理费。事实与理由：被告叶荣贵系原告之夫叶秋照的同村邻居。2010年3月，被告陈丽华、叶荣贵找到原告，被告陈丽华称其亲戚系厦门铁路运输公司的股东之一，现承包某高速公路工程，由于工程施工需要大量资金周转，愿意以每月4%的利息对外借款，被告叶荣贵愿作担保。于是原告基于对叶荣贵的信任，凑足12万元现金给被告陈丽华，陈丽华出具现金借条给原告，载明：“现金借条兹向罗金兰借现金壹拾贰万元整，需月付利息4800元整。借款人：陈丽华担保人：叶荣贵20**年3月30日。”之后被告陈丽华将当月利息4800元支付给原告。次月，原告向被告催讨利息，但二被告均无法联系上。
陈丽华、叶荣贵未提交答辩。
现查明：2010年3月30日陈丽华经叶荣贵介绍，以承包工程需资金为由向罗金兰借款并出具《借条》一份，明确向原告借款12万元，每月支付利息4800元，未约定还款期限。叶荣贵在借条的担保人栏上签名，未约定保证方式和保证期间。借款后，陈丽华支付了罗金兰借款利息4800元，借款本金及其他利息分文未付。罗金兰多次向陈丽华、叶荣贵催讨未果，遂向法院起诉，请求判如所请。
上述事实，有罗金兰提供的借条一份及罗金兰的庭审陈述在案佐证。
本院认为，罗金兰与陈丽华之间的借款事实清楚，有罗金兰提供的借条为据。陈丽华应归还罗金兰借款12万元及利息，因双方约定的利息计算标准过高，罗金兰要求按年利率24%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。罗金兰与叶荣贵未约定保证方式和保证期间，叶荣贵应按照连带责任保证承担保证责任，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。叶荣贵应对陈丽华的还款义务承担连带清偿责任，叶荣贵在承担保证责任后，有权向陈丽华追偿。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、陈丽华应于本判决生效之日起十五日内返还罗金兰借款本金120000元及利息（自2010年3月31日起至本判决指定的履行期限届满之日止、以本金120000元、按年利率24%计算，已付利息4800元从应付利息中予以扣除）。
二、叶荣贵对陈丽华的上述还本付息义务承担连带清偿责任。
三、叶荣贵在承担保证责任后，有权向陈丽华追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5746元，由陈丽华、叶荣贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 长 章 华
人民陪审员 邱宝华
人民陪审员 邓彩霞
二〇一六年十一月四日
书 记 员 张艳芳
附注：
一、引用的主要法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
三、判决书履行提示
具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款帐户时，应当在转入或存入后及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。
生效法律文书确定应当负担诉讼费的当事人，应当在法律文书生效后七日内自觉将诉讼费缴交至法院指定的诉讼费帐户，并向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。
履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
履行款帐户（开户行：兴业银行龙岩新兴支行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；帐号：17×××01）
诉讼费缴交帐户（开户行：福建海峡银行龙岩分行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；帐号：10×××01）
支付款项时，请在摘要栏写明案件承办人、案号、当事人姓名。
新罗区法院财务咨询电话：0597-28903300597-2890331
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鲁刑执字第608号
罪犯王新华，现在山东省子监狱服刑。
烟台市中级人民法院于二○一一年四月一日作出（2010）烟刑一初字第95号刑事附带民事判决，认定被告人王新华犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于二○一一年八月二十六日以（2011）鲁刑一复字第31号刑事裁定，予以核准。生效法律文书送达后，交付监狱执行。
山东省女子监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二○一四年九月二日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省女子监狱的减刑建议书称，罪犯王新华在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，建议给予减刑。
经审理查明，罪犯王新华，因犯故意杀人罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。现死刑缓期执行期满。在执行期间，罪犯王新华能认罪服法，遵规守纪，积极参加学习和生产劳动。
本院认为，罪犯王新华在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯王新华死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身（无期徒刑的刑罚自死刑缓期二年执行期满之日起执行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 为
审 判 员 陈新厂
人民陪审员 吴 军
二〇一四年九月三十日
书 记 员 宗芳如
甘肃省华亭县人民法院
中国邮政储蓄银行股份有限公司与史平平、石静一金融借款合同纠纷一审民事裁定书
（2016）甘0824民初351号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司华亭县支行
法定代表人：范婧，该银行行长。
被告史平平，女，汉族，生于1983年11月26日，住华亭。
被告石静一，男，汉族，生于1983年12月9日，住华亭县。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司华亭县支行与被告史平平、石静一金融借款合同纠�一案中，因原告不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 赵晓云
二〇一六年二月十四日
书记员 钱昕雨
湖北省武汉市武昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂武昌刑初字第00117号
公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。
被告人蔡伦军，无职业。2013年8月1日因犯盗窃罪被武汉市江夏区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。刑期至2014年1月29日止。因本案于2014年8月10日被刑事拘留，同年9月17日被逮捕。现羁押于武汉市武昌区看守所。
湖北省武汉市武昌区人民检察院以昌检公诉刑诉（2015）58号起诉书指控被告人蔡伦军犯盗窃罪，于2015年1月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月23日开庭，公开审理了本案。武汉市武昌区人民检察院指派检察员陈锐出庭支持公诉，被告人蔡伦军到庭参加诉讼并自行辩护。现已审理终结。
湖北省武汉市武昌区人民检察院指控，被告人蔡伦军于2014年8月10日零时许，在武汉市武昌区3303工厂宿舍大院内，将黄某停放在车棚旁的1辆未上锁的红色钻豹牌两轮摩托车盗走（价值人民币1400元）。后被群众抓获并扭送公安机关。
公安机关追回被盗的红色钻豹牌两轮摩托车盗走1辆，并已发还给被害人黄某。
上述事实，被告人蔡伦军在开庭审理过程中亦无异议，并有由公诉机关提供并经庭审举证、质证，确认属实的下列证据证实：1、公安机关出具的抓获经过、破案经过；2、扣押决定书、扣押清单、发还清单及物证照片；3、3303厂单身宿舍示意图、视听资料、监控视频截图照片；4、证人刘某、罗某、马某的证言；5、被害人黄某的陈述；6、武汉市武昌区成本监审价格认定分局出具的价格鉴定意见书；7、刑事判决书；8、被告人蔡伦军的供述等，足以认定。
本院认为，被告人蔡伦军曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，又以非法占有为目的秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人蔡伦军犯盗窃罪事实清楚，定罪证据确实充分，指控的罪名成立。被告人蔡伦军曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人蔡伦军当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项的规定，判决如下：
被告人蔡伦军犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元（此款于本判决生效后三十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月10日起至2015年5月9日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 邓 军
二〇一五年一月三十日
书记员 卓明艳
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初80443号
原告：张宝林，男，1964年1月8日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被告：王平，男，住河北省沧州市吴桥县。
被告：中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地沧州市运河区浮阳南大道38号，统一社会信用代码91130900779189811X。
负责人：归洪川，总经理。
委托诉讼代理人：鲁佳锋，该公司员工。
本院在审理原告张宝林诉被告王平、中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张宝林撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
(此页无正文)
审判员 石鑫润
二〇一七年二月二十日
书记员 周 颀
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）年后民初字第770号
原告风山，男，1973年9月6日出生，蒙古族，农民。
被告包文德（别名包海龙），男，44岁，蒙古族，农民。
被告胖丫头（其包文德媳妇），女，蒙古族，农民。
原告风山诉被告包文德、胖丫头民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月2日立案受理。依法由审判员包天山适用简易程序公开开庭进行了审理。原告风山到庭参加诉讼，被告包文德、胖丫头经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告风山诉称，二被告（系夫妻关系）从我处借款13.000.00元，还款日期是2013年元旦，到期后我多次索要欠款，二被告拒不给付。故诉至法院要求被告给付欠款。
被告包文德、胖丫头未提出答辩。
经审理查明，二被告（系夫妻关系）从原告处借款13，000.00元，还款日期是2013年元旦，到期后原告多次索要欠款，二被告拒不给付。故原告诉至法院要求二被告给付欠款。
证明上述事实的证据有原告向法庭提交被告出具的欠据一枚及原告当庭陈述在卷佐证。
本院认为，本案事实清楚，证据充分，原被告之间债权债务关系成立，二被告拒不给付欠款行为属违约行为，故本庭对原告要求被告给付欠款的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国和合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
自本判决生效之日起十日内被告包文德、胖丫头给付原告风山欠款13.000.00元。
案件受理费125.00元，因本案适用简易程序审理，减半收取62.50元由被告负担。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 包天山
二〇一五年二月五日
书记员 玉 喜
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0303执8446号
申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基一百大厦A座10楼1001。
法定代表人菊川浩，董事长
被执行人卢日万。
上列申请执行人与被执行人卢日万小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0303民初3459号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人卢日万的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 陈林申
审判员 郝江山
审判员 陈柯名
二〇一六年十一月三十日
书记员 黄 德
河北省武强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1123民初810号
原告：舜天嘉诚（天津）新材料科技发展有限公司，住址天津华苑产业区榕苑路2号3—413。
被告：武强县汇泉化工染料有限公司，住址河北省武强县民兵训练基地。
原告舜天嘉诚（天津）新材料科技发展有限公司诉武强县汇泉化工染料有限公司为不当得利纠纷一案，本院于2016年11月16日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
将本案转换为普通程序审理。
审 判 长 武万党
审 判 员 李 毅
代理审判员 魏 晴
二〇一七年二月九日
书 记 员 李 欢
江苏省宿迁宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）宿豫皂民初字第0479号
原告唐某。
被告纪某。
原告唐某与被告纪某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王雷适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐某及其委托代理人、被告纪某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某诉称，被告纪某于2011年4月份在原告处赊购大砖合计16740元，被告已付10000元，下欠6740元；被告于2011年9月份在原告处赊购大砖合计4960元，至今未还，合计被告共欠原告大砖款11700元。现原告要求被告纪某立即给付欠款11700元并承担本案诉讼费用。
被告纪某辩称，欠款属实，但是原告的大砖是曹甸小区工程使用的，工地老板差我的钱，我不同意给这个钱。
经审理查明，被告纪某向原告唐某赊购大砖16740元，并于2011年4月13日向原告出具欠条一张，后被告给付10000元，尚欠6740元未付。被告纪某于2011年9月26日因赊购原告4960元大砖，向原告出具欠条一张，该笔欠款至今未付。原告因多次索款未果，遂诉至本院，因而成讼。
以上事实，有被告纪某书写的欠条两张以及双方当事人的庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。被告纪某向原告赊购大砖，应按约支付价款，后被告未给付全部价款，已构成违约，应承担相应的法律责任。被告辩称原告的大砖是曹甸小区工地使用的，工地上没有结账给我，我就不能把钱给原告，但是根据双方的庭审陈述，原告送货是按照被告的指示送到具体地点，欠条亦是被告出具，部分款项亦是被告所给付，可以确认原告唐某是与被告纪某直接发生买卖合同关系，至于被告纪某所辩称的工地上没有把钱结清，是其与工地的债务纠纷，与本诉没有关联性，对被告这一辩解，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条的规定，判决如下：
被告纪某于本判决生效后五日内给付原告唐某11700元。
案件受理费减半收取47元，由被告纪某负担（原告已交纳，被告于履行义务时一并给付原告）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费94元（户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：460101040004680，征收单位：宿迁市中级人民法院）。
代理审判员 王 雷
二〇一二年十二月十一日
书 记 员 刘学学
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0117民初2420号
原告：上海同进物业服务有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：杨德林，总经理。
委托诉讼代理人：朱莹，女，上海同进物业服务有限公司工作。
被告：赵彦，男，1973年9月23日生，汉族，住江西省赣州市。
被告：黄以清，女，1975年8月8日生，汉族，住江西省赣州市。
原告上海同进物业服务有限公司与被告赵彦、黄以清物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月3日立案。原告上海同进物业服务有限公司逾期不按照规定交纳案件受理费并且没有提出司法救助申请，在本院指定期限内仍未交纳案件受理费。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告上海同进物业服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 张 莉
二〇一七年二月十六日
书记员 蔡丽萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0117民初2420号原告：上海同进物业服务有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：杨德林，总经理。委托诉讼代理人：朱莹，女，上海同进物业服务有限公司工作。被告：赵彦，男，1973年9月23日生，汉族，住江西省赣州市。被告：黄以清，女，1975年8月8日生，汉族，住江西省赣州市。原告上海同进物业服务有限公司与被告赵彦、黄以清物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月3日立案。原告上海同进物业服务有限公司逾期不按照规定交纳案件受理费并且没有提出司法救助申请，在本院指定期限内仍未交纳案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告上海同进物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员 张 莉二〇一七年二月十六日书记员 蔡丽萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
辽宁省黑山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0726民初2679号
原告：张某，男，1967年10月23日生，汉族，农民，住黑山县某某乡。
被告：张某1，男，1977年4月14日生，满族，农民，住黑山县某某乡。
原告张某诉被告张某1提供劳务者受害责任纠纷一案，原告于2017年3月29日以双方庭外和解为由向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告要求撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费250元，由原告张某负担。
审判员 张晓影
二〇一七年三月二十九日
书记员 杨 轩
广西壮族自治区平果县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1023执300号
申请执行人李美堂，女，1960年5月7日出生，壮族，住所地平果县。
被执行人杨雁茗，女，1984年1月10日出生，汉族，住所地平果县。
被执行人谢红耀，男，1978年10月14日出生，汉族，住所地平果县。
李美堂与杨雁茗、谢红耀合同、无因管理、不当得利纠纷一案，平果县人民法院于2015年11月3日作出的（2015）平民一初字第559号已经发生法律效力。由于被执行人杨雁茗、谢红耀没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李美堂于2016年5月20日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：经过“五查”查工商、查银行、查土地、查房产、查车辆均无可供执行财产，经与执行申请人核实本案的执行调查结果，申请人同意本案进入无财产执行专项管理并终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人杨雁茗、谢红耀目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人李美堂在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人杨雁茗、谢红耀新的财产线索，申请执行人李美堂可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区平果县人民法院（2016）桂1023执30号案本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 学 成
审 判 员 韦 永 基
代理审判员 黄晓二○一六年十一月八日
书 记 员 李 艺 伟
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0103民初4488号
原告：山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司，住所地济南市。
法定代表人：俞大为，总经理。
委托诉讼代理人：李冉，山东瀛岱律师事务所律师。
委托诉讼代理人：齐琳琳，山东瀛岱律师事务所律师。
被告：张巍，女，1972年11月5日生，汉族，住济南市
原告山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司与被告张巍物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案。原告山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司撤回起诉处理。
审判员 张译文
二〇一七年六月八日
书记员 徐小然
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0323民初3363号
原告：山东沂源农村商业银行股份有限公司，住所地沂源县鲁山路1号。
法定代表人：宋新伟，职务：董事长。
委托代理人：谢士锋，男，1972年11月18日出生，该公司职工，特别授权。
委托代理人：岳增梅，山东民意律师事务所律师。
被告：杨雯雯，女，1988年10月3日出生，汉族，沂源县。
被告：张业伟，男，1980年2月3日出生，汉族，沂源县。
被告：庄本超，男，1991年9月30日出生，汉族，沂源县。
被告：张刚，男，1985年4月8日出生，汉族，沂源县。
被告：杨明娟，女，1980年9月21日出生，汉族，沂源县。
原告山东沂源农村商业银行股份有限公司与被告杨雯雯、张业伟、庄本超、张刚、杨明娟金融借款合同、保证合同纠纷一案，本院于2017年12月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沂源县农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）的委托代理人谢仕锋、岳增梅，被告杨雯雯、张业伟、杨明娟到庭参加诉讼，被告庄本超、张刚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农商行向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院责令被告杨雯雯、张业伟归还贷款本金199000.00元，截止2016年12月22日的利息104886.89元及以后发生的利息。2、要求其他被告庄本超、张刚、杨明娟承担连带责任。3、诉讼费用及其他费用由被告承担。事实和理由：2013年12月25日，被告杨雯雯与沂源县农村信用合作联社签订借款合同一份，约定被告杨雯雯向沂源县农村信用合作联社借款199000.00元，借款期限自2013年12月25日至2015年12月24日止，并约定了贷款利率等其他权利义务。同日，沂源县农村信用合作联社与被告庄本超、张刚、杨明娟签订了保证合同，被告庄本超、张刚、杨明娟自愿为被告杨雯雯的借款承担连带责任保证，并约定了保证担保的范围、保证的期间等内容。2013年12月25日，沂源县农村信用合作联社与被告杨雯雯的丈夫张业伟签订共同还款责任承诺书，合同签订后，沂源县农村信用合作联社向被告杨雯雯发放了借款，履行了合同规定的义务。后沂源县农村信用合作联社变更为山东沂源农村商业银行股份有限公司。贷款到期后，被告杨雯雯未按期还款，为此诉至法院。
被告杨雯雯、张业伟辩称，借款属实，借款收到了，做生意赔了，现在无钱偿还。
被告杨明娟辩称，我只是在2013年的保证合同上签的字，以后再也没有签安，我又没有用钱，有点冤。
被告庄本超、张刚均未到庭未作答辩。
本院经审理认定事实如下：沂源县农村信用合作联社与被告杨雯雯于2013年12月25日签订了个人借款合同一份，合同约定：借款金额199000.00元;借款种类为中期贷款，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮110%，每笔借款执行约定的利率直至到期日，期内不变；借款期限为2013年12月25日至2015年12月24日，借款人在原告处开立帐户为903044131010110481292，办理借款资金的发放、支付与还款等业务；凡与借款人账户账号相符并通过密码验证的操作均视为借款人本人或本人授权实施。贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。借款合同签订当日，沂源县信用合作联社与保证人庄本超、张刚、杨明娟签订了保证合同，合同约定保证方式为连带责任保证；保证人保证期间为主合同约定的债务人履行期限届满之日起二年；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。2013年12月25日，沂源县农村信用合作联社与被告杨雯雯的丈夫被告张业伟签订了共同还款责任承诺书，借款合同签订后，沂源县农村信用合作联社向被告杨雯雯发放借款199000.00元，后沂源县农村信用合作联社于2016年5月6日改制为山东沂源农村商业银行股份有限公司。截止2017年12月4日，被告尚欠借款本金199000.00元，截止2016年12月22日的利息为104886.89元。
上述事实有原告农商行提供的《个人借款合同》一份，《保证合同》一份、借款凭证（借款借据）、共同还款责任承诺书、被告身份证复印件及原、被告庭审陈述在卷佐证。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
本院认为，沂源县农村信用合作联社与被告杨雯雯之间签订的《借款合同》、被告张业伟签订的共同还款责任承诺书、与被告庄本超、张刚、杨明娟签订的保证合同，意思表示真实、内容合法，属有效合同。借款到期后，借款人及保证人未按合同的约定及时偿还借款本息，其行为已经构成违约，应当依法承担相应的民事责任。被告杨雯雯与被告张业伟系夫妻关系，该笔借款是在夫妻关系存续期间形成，且被告张业伟作出了共同还款的承诺，应认定系夫妻共同债务，原告农商行要求被告张业伟对该笔借款承担共同还款责任，符合法律规定；原告农商行要求被告杨雯雯及共同还款责任人张业伟支付拖欠的借款及利息，要求担保人庄本超、张刚、杨明娟承担连带责任保证的诉讼请求，本院予以支持。被告庄本超、张刚、杨明娟履行保证责任后，有权向被告杨雯雯、张业伟追偿。综上所述，原告农商行的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨雯雯、张业伟偿付原告沂源县农村商业银行股份有限公司借款本金199000.00元。
二、被告杨雯雯、张业伟支付原告沂源县农村商业银行股份有限公司借款利息为104886.89元（截止到2016年12月22日）。
三、被告杨雯雯、张业伟支付原告沂源县农村商业银行股份有限公司借款利息（按合同约定利率，以借款本金199000.00元为基数，自2016年12月23日起计算至借款付清之日止）。
四、被告庄本超、张刚、杨明娟对上述支付义务承担连带清偿责任。在承担连带清偿责任后，有权向被告杨雯雯、张业伟追偿。
上述各项义务于本判决生效后十日内支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2929.00元（已减半收取），由被告杨雯雯、张业伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 翟所水
二〇一七年十二月二十八日
书记员 周梦婷
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0281民初3689号
原告：沈军波，个体工商户。
委托代理人：史销销，浙江义韬律师事务所律师。
被告：余姚绿第蔬果有限公司。住所地：余姚市。
法定代表人：周旭辉，该公司总经理。
委托代理人：郑海波，浙江南雷律师事务所律师。
委托代理人：杨林烽，浙江南雷律师事务所律师。
本院在审理原告沈军波诉被告余姚绿第蔬果有限公司特许经营合同纠纷一案中，原告于2016年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告沈军波撤回起诉。
本案案件受理费800元，减半收取400元，由原告沈军波负担。
审 判 员 邝亚辉
二〇一六年七月十八日
代书记员 童阳益
四川省隆昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1028民初2710号
原告：陈贵素，女，1969年5月6日出生，汉族，四川省隆昌市人，居民，住四川省隆昌市。
委托诉讼代理人：李国强，四川永炽律师事务所律师，一般代理。
被告：四川华良房地产开发有限公司。住所地成都市武侯区金花桥街道金凤街**号。
法定代表人：朱洪华，董事长。
本院受理原告陈贵素诉被告四川华良房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案后，被告四川华良房地产开发有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告住所地为成都市武侯区，因该合同发生纠纷，本案应当由被告住所地成都市武侯区人民法院管辖。
经审查，原、被告于2014年3月22日签订《认购协议书》，协议书约定“甲方（出售方）：四川华良房地产开发有限公司乙方（认购方）：陈贵素一、乙方自愿定购位于内江市隆昌县北部新城由甲方投资建设的【华良*北鑫国际】一期。”本案系商品房销售合同纠纷，商品房属于不动产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”的规定，本案中的商品房位于四川隆昌，故本院对该案具有管辖权。
为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”、第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”和第一百二十七条第一款“人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。”的规定，裁定如下：
驳回被告四川华良房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 邱 燕
二〇一七年九月二十五日
书记员 唐宗会
四川省隆昌市人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1028民初2710号原告：陈贵素，女，1969年5月6日出生，汉族，四川省隆昌市人，居民，住四川省隆昌市。委托诉讼代理人：李国强，四川永炽律师事务所律师，一般代理。被告：四川华良房地产开发有限公司。住所地成都市武侯区金花桥街道金凤街**号。法定代表人：朱洪华，董事长。本院受理原告陈贵素诉被告四川华良房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案后，被告四川华良房地产开发有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告住所地为成都市武侯区，因该合同发生纠纷，本案应当由被告住所地成都市武侯区人民法院管辖。经审查，原、被告于2014年3月22日签订《认购协议书》，协议书约定“甲方（出售方）：四川华良房地产开发有限公司乙方（认购方）：陈贵素一、乙方自愿定购位于内江市隆昌县北部新城由甲方投资建设的【华良·北鑫国际】一期。”本案系商品房销售合同纠纷，商品房属于不动产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”的规定，本案中的商品房位于四川隆昌，故本院对该案具有管辖权。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”、第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”和第一百二十七条第一款“人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。”的规定，裁定如下：驳回被告四川华良房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。审判员 邱 燕二〇一七年九月二十五日书记员 唐宗会
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0405民特88号
申请人：张毅。
申请人：刘宏尧。
本院于2016年11月14日立案受理申请人张毅与刘宏尧关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因民间借贷纠纷，于2016年11月14日经台儿庄涉诉人民调解中心主持调解，达成调解协议如下：
刘宏尧于2016年11月14日偿还张毅借款本金16万元及利息1.2万元。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人张毅与刘宏尧于2016年11月14日经台儿庄涉诉人民调解中心主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 杨 冰
二〇一六年十一月十四日
书记员 王品品
山东省济南市历下区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）历刑初字第311号
公诉机关济南市历下区人民检察院。
被告人王俊义，男，1984年出生于山东省菏泽市，汉族，初中文化，系山东省菏泽市。因涉嫌犯招摇撞骗罪，于2014年2月24日被刑事拘留，同年3月28日被逮捕。现羁押于济南市看守所。
辩护人牛军，山东圣义律师事务所律师。
济南市历下区人民检察院以济历下检公刑诉（2014）427号起诉书指控被告人王俊义犯招摇撞骗罪、诈骗罪，于2014年9月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案，济南市历下区人民检察院检察员韩冰霜，被告人王俊义及其辩护人牛军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
一、招摇撞骗罪
2013年7月，被告人王俊义在菏泽至济南的长途汽车上结识被害人赵某某，遂冒充山东省监狱管理局刑罚执行处副科长，谎称自己负责犯人调动及加减刑期，并通过向赵某某出示事先伪造的警察证及QQ空间和手机内穿警服的照片，骗取了赵某某的信任。2013年7月至8月期间，被告人王俊义以谈对象结婚为名多次在济南市历下区某酒店及赵某某租住的济南市历下区某室与赵某某发生性关系。
二、诈骗罪
1、2013年7月9日至11月15日，被告人王俊义以帮助赵某某办理朋友异地服刑调动事宜为由，编造需缴纳保证金、手续费等名目骗取赵某某人民币共计74000元。案发前，经赵某某多次索要，被告人王俊义归还现金3000元。
2、2013年11月，被告人王俊义以上述虚构身份结识被害人李某甲，在二人以恋人身份交往过程中，被告人王俊义以工作需要为名，分两次骗取李某甲人民币共计26400元。
上述事实，被告人王俊义在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人赵某某、李某甲的陈述，证人李某乙、宗某、尉某某的证言，书证伪造的警察证照片、山东省监狱管理局出具的证明、银行账户明细、网银交易记录、网络聊天记录、境内游客详细信息登记表，电子物证检查工作记录、远程勘验工作记录、辨认笔录，视听资料，抓获材料和发破案经过、被告人王俊义的亲属与被害人李某甲签订的还款协议，被告人王俊义的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王俊义冒充人民警察招摇撞骗，其行为构成招摇撞骗罪，依法应当从重处罚；被告人王俊义以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额巨大，其行为构成诈骗罪。济南市历下区人民检察院指控的犯罪事实和罪名成立。被告人王俊义犯数罪，依法应当数罪并罚。被告人王俊义能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚，辩护人关于王俊义有悔罪表现，认罪态度好，建议对其从轻处罚的辩护意见予以采纳；辩护人关于王俊义骗取被害人李某甲现金26400元没有非法占有的故意，不构成诈骗罪的辩护意见，经查，被告人王俊义虚构事实向李某甲“借款”5000元后，在没有归还的情况下，继续虚构事实向李某甲“借款”2万余元，虽然王俊义再三表示一定归还，但是被告人王俊义在此期间处于无业状态，况且其将骗取的2万余元用于挥霍，还款的承诺没有兑现的可能性，由此可以认定被告人王俊义具有非法占有他人财物的主观故意，虽然案发后其亲属与被害人李某甲签订了还款协议，但该协议系被告人王俊义亲属的意思表示且未有证据证实实际履行，故辩护人的这一辩护意见不予采纳。辩护人关于对被告人王俊义应按一罪处罚的辩护意见，本院认为，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第八条规定的“冒充国家机关工作人员进行诈骗，同时构成诈骗罪和招摇诈骗罪的，依照处罚较重的规定处罚”之规定，是对出于一个诈骗财产的犯罪故意，触犯了两个罪名，择一重罪的处罚原则，而本案中，被告人王俊义既具有冒充国家机关工作人员的身份进行炫耀，利用人们对国家机关工作人员的信任骗取被害人的信任与之发生性关系的主观故意，又具有以非法占为目的骗取他人财物的主观故意，系两个不同的主观故意，故其行为分别构成招摇撞骗罪、诈骗罪，应当数罪并罚，辩护人的这一辩护意见不予采纳。据此依照《中华人民共和国刑法》第二百七十九条、第二百六十六条、第六十九条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人王俊义犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑一年零六个月；犯诈骗罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币一万元，决定执行有期徒刑五年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月24日起至2019年2月23日止），并处罚金人民币一万元（罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审 判 长 王永革
人民陪审员 马俊华
人民陪审员 赵秀芹
二〇一四年十月九日
书 记 员 朱 旻
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0110民初12342号
原告：中国民生银行股份有限公司杭州余杭支行，住所地：浙江省杭州市余杭区南苑街道河南埭路47号。
诉讼代表人：戴晓燕，该支行行长。
委托代理人：朱丹萍，浙江五星国泰律师事务所律师。
委托代理人：唐升鹏，浙江五星国泰律师事务所律师。
被告：许丰强，男，1980年1月25日出生，汉族，住浙江省海宁市。
被告：沈小红，女，1979年4月19日出生，汉族，住浙江省海宁市。
原告中国民生银行股份有限公司杭州余杭支行（以下简称民生银行余杭支行）为与被告许丰强、沈小红金融借款合同纠纷一案，于2016年8月26日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员李丽适用简易程序于2016年9月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告民生银行余杭支行的委托代理人朱丹萍到庭参加诉讼，被告许丰强、沈小红经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告民生银行余杭支行起诉称：2014年12月31日，被告许丰强与原告民生银行余杭支行签订编号为“107062014005631”的《借款合同》一份，该合同约定，被告许丰强向原告民生银行余杭支行借款289603.53元，借款期限为12个月，自2015年1月15日至2016年1月15日止，年利率为中国人民银行同期贷款基准利率上浮30%，按月结息，到期一次偿还本金；借款人逾期归还贷款本息的，按合同贷款利率上浮50%计收逾期罚息。合同还对该笔借款合同当事人双方的权利义务、违约责任、诉讼管辖等事项作了明确约定。
同日，被告沈小红与原告民生银行余杭支行签订《共同还款协议》，约定被告沈小红同意对《借款合同》项下的全部债务（包括但不限于本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于律师费、差旅费等）和所有其他应付合理费用）承担共同还款责任。
2015年1月15日，原告民生银行余杭支行如约履行了放款义务。现该贷款到期，被告许丰强、沈小红均未能按约偿还借款本息。
为此，原告民生银行余杭支行诉至法院，请求判令：一、被告许丰强、沈小红偿还借款本金289479.38元、逾期罚息13846.29元（暂计至2016年8月5日，此后仍以289479.38元为基数，按合同约定的逾期罚息利率计算至实际付款日止）；二、被告许丰强、沈小红承担原告民生银行余杭支行需支付的律师代理费10000元；三、本案诉讼费由被告许丰强、沈小红承担。
原告民生银行余杭支行为证明其主张,向本院提交如下证据材料：
1、《借款合同》、借款凭证各一份，证明被告许丰强向原告民生银行余杭支行借款289603.53元的事实。
2、中国民生银行个人账户对账单一份，证明原告民生银行余杭支行已向被告许丰强发放借款，被告许丰强未能按约偿还本金及利息的事实。
3、逾期贷款催收通知书、邮寄凭证各一份，证明原告民生银行余杭支行已履行逾期贷款催收义务的事实。
4、《共同还款协议》一份，证明被告沈小红对被告许丰强与原告民生银行余杭支行签订的《借款合同》项下的全部债务承担共同还款责任的事实。
5、《诉讼案件委托代理协议》一份，证明原告民生银行余杭支行为实现本案债权而支出律师代理费10000元的事实。
被告许丰强、沈小红未作答辩，也未向本院提供证据，并对原告民生银行余杭支行提供的证据放弃到庭质证的权利。
本院认证，原告民生银行余杭支行提供的证据，符合证据的三性原则，本院确认该证据作为认定本案相关事实的依据。
经审理，本院认定的事实与原告民生银行余杭支行的陈述一致。
本院认为，原告民生银行余杭支行与被告许丰强签订的《借款合同》、与被告沈小红签订的《共同还款协议》均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，本院确认合法有效。原告民生银行余杭支行依约履行了发放贷款的义务，被告许丰强、沈小红未按约还款构成违约，应当承担返还借款、支付逾期罚息及律师代理费的民事责任。综上，原告民生银行余杭支行的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告许丰强、沈小红经本院合法传唤未到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许丰强、沈小红于本判决生效后十日内返还原告中国民生银行股份有限公司杭州余杭支行借款本金289479.38元；
二、被告许丰强、沈小红于本判决生效后十日内支付原告中国民生银行股份有限公司杭州余杭支行逾期罚息13846.29元（罚息暂计算至2016年8月5日，此后按《借款合同》约定计算至实际还款日止）；
三、被告许丰强、沈小红于本判决生效后十日内支付原告中国民生银行股份有限公司杭州余杭支行因本案诉讼而支出的律师代理费10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6000元，减半收取3000元，财产保全申请费2087元，由被告许丰强、沈小红负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本三份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费6000元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李 丽
二〇一六年九月二十九日
书记员 梅晨蔚
新疆维吾尔自治区哈密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）哈市执字第2076号
申请执行人：罗金根，男，汉族，原住新疆巴里坤哈萨克自治县，现住哈密市。
被执行人：罗如文，男，汉族，原住新疆巴里坤哈萨克自治县，现住哈密市。
申请执行人罗金根与被执行人罗如文租赁合同纠纷一案，本院（2015）哈市民二初字第887号民事判决书已发生法律效力。权利人于2015年12月10日向本院申请执行。本案在执行中，因被执人无其它可供执行财产，双方当事人达成和解协议。申请人对此无异议并书面表示同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二百六十六条、二百六十七条的规定，裁定如下：
终结我院（2015）哈市民二初字第887号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。
申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 艾尼瓦 · 司坎旦
代理审判员 田 仲
代理审判员 百合提亚尔·热合曼
二〇一六年五月九日
书 记 员 古丽尼沙·斯坎旦尔
福建省长汀县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汀民初字第66号
原告：傅小炎，男，1973年9月10日生，汉族，住福建省长汀县。
被告：林明桂，男，1977年5月29日生，汉族，住福建省长汀县。
被告：刘维营，男，1979年10月19日生，汉族，住福建省长汀县。
原告傅小炎与被告林明桂、刘维营民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月25日立案受理。依法由审判员范球生适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年2月5日，被告林明桂由被告刘维营担保向原告借款10万元，承诺按月利率2%计息。借款后不久，被告林明桂因公司安全事故被司法机关拘押，导致在借款到期后没有归还和支付利息，原告多次向被告林明桂主张并要求被告刘维营承担保证责任，2014年10月，被告林明桂因安全责任事故收监，被告刘维营也以种种理由搪塞。为此诉至法院，请求判令被告林明桂归还尚欠借款64200元及自2014年9月15日起按月利率2%计算的利息，被告刘维营对上述借款本息承担连带清偿责任，本案诉讼费用由被告承担。
被告林明桂对原告的诉讼请求没有异议，但要求免除利息。
被告刘维营辩称：当时约定的借款时间是三天，借条中的日期是进行过修改的，对于原告要求本被告承担连带责任没有意见，但因为是短期借贷，当时没有约定利息，本被告只承担本金的归还，不负担利息。
经审理查明：2013年2月5日，被告林明桂以资金周转为由向原告借款10万元，约定借期为三天，即从2013年2月5日至2013年2月7日，被告刘维营承担连带担保责任，为此，被告林明桂向原告出具了借据一张，其上有借款人林明桂、担保人刘维营的签名与指模。上述借据出具后，原告通过银行转账方式向被告林明桂支付了约定的10万元。因被告未于约定期限还款，经原告要求，被告林明桂未经被告刘维营同意，将借条中的还款期限由2013年2月7日更改为2013年12月7日，利息写成每月2%。2014年9月15日，被告林明桂就上述借款向原告出具了《还款协议》一份，确认了尚欠原告借款64200元，于2014年10月20日前归还1万元，以后每月归还5000元，如果准时还款，按1.5%计息，否则按2.5%计息。庭审中，原告与被告林明桂确认协议出具前的利息已结清。此后，被告林明桂因安全生产责任事故被判刑，现于永安监狱服刑。
上述事实，有原告提供的《借据》、《还款协议》原件各一张与起诉状、庭审笔录在案互相印证，可以认定，且上述证据经庭审举证质证，其内容客观真实、来源合法、与本案确有关联，可以作为认定本案相关事实的依据。
本院认为：该民间借贷关系合法有效。被告林明桂未依约定还清借款本息，被告刘维营未履行代偿的担保义务，均属违约。现原告要求被告林明桂还本付息，被告刘维营承担连带担保责任的诉讼请求，本院予以支持。被告刘维营签名的借据中虽未约定履行期限内的借款利息，但约定了履行期满后的违约金，所以，被告刘维营仍应对借款本金及履行期后的利息承担连带责任。另外，虽然原告与被告林明桂达成了新的还款协议，但被告刘维营仍应在原担保的范围内承担担保责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告林明桂应于本判决生效后三日内返还原告傅小炎借款64200元，并支付该款自2014年9月15日始至还清日止按月利率2%计算的利息。
二、被告刘维营对被告林明桂的上述义务承担连带保证责任。
三、被告刘维营承担保证责任后，有权向被告林明桂追偿。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取为1150元，由原告傅小炎负担150元，被告林明桂负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 员 范球生
二〇一五年六月十四日
代理书记员 吴紫晔
附注：本案所适用主要法律条文及执行申请提示
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
三、《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
四、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第三十条保证期间，债权人与债务人对主合同数量、价款、币种、利率等内容作了变动，未经保证人同意的，如果减轻债务人的债务的，保证人仍应当对变更后的合同承担保证责任；如果加重债务人的债务的，保证人对加重的部分不承担保证责任。
债权人与债务人对主合同履行期限作了变动，未经保证人书面同意的，保证期间为原合同约定的或者法律规定的期间。
债权人与债务人协议变动主合同内容，但并未实际履行的，保证人仍应当承担保证责任。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
六、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0583民初5704号
原告陈武孝，男，1993年10月26日出生，汉族，住南安市，
被告黄奇鸿，男，1995年9月11日出生，汉族，住南安市，
本院立案受理原告陈武孝诉与被告黄奇鸿民间借贷纠纷一案后，依法由审判员陈燕能适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈武孝到庭参加诉讼，被告黄奇鸿经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈武孝诉称，被告黄奇鸿与原告系朋友关系。2017年4月15日,被告因资金周转需要向原告借款26000元。原、被告双方约定,还款期限至2017年6月15日止,借期内被告不支付利息,借期届满后被告应按每日300元向原告支付利息。原告于当日通过现金形式向被告交付了26000元借款,被告在其身份证复印件上书写了载明借款事项的《欠条》交由原告收执。还款期限届满后,被告经原告催要至今未向原告偿还任何本金,亦未支付利息。为维护原告的合法权益,请求判令：1、被告立即偿还原告借款26000元及利息(利息自2017年6月16日起至实际还款之日止，按年利率24%计箅);2、由被告承担本案诉讼费用。
为证明自己的主张，原告向本院提供了下列证据：
1、原告的身份证复印件1份，以此证明原告的诉讼主体资格；
2、《欠条》1份，以此证明被告的诉讼主体资格及被告于2017年4月15日向原告借款26000元、双方约定还款时间为2017年6月15日前、双方还约定被告逾期未还利息为每日300元的事实。
被告黄奇鸿未作答辩，也未向本院提供证据。
本院认为，因被告黄奇鸿未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提供证据，视为自愿放弃答辩、质证等相关诉讼权利。原告提供的上述证据来源合法，内容客观，并与本案的事实关联，能够作为认定本案事实的根据，本院予以采信。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告黄奇鸿于2017年4月15日向原告借款26000元，并由被告出具《欠条》1份交由原告收执；借款时，原、被告在《欠条》上约定还款时间为2017年6月15日前，原、被告还约定被告逾期未还利息为每日300元。借款至今，被告黄奇鸿分文未付。
本院认为，被告黄奇鸿向原告陈武孝借款26000元，有被告出具的《欠条》1份为据，本院予以确认。原、被告之间的借款合同，主体合格，双方当事人意思表示真实，内容合法且没有违反法律强制性规定，应确认为合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原告请求被告偿还借款26000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原、被告在《欠条》上载明逾期利息为每日300元，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”的规定，原告要求被告支付利息（利息从2017年6月16日起计至实际还款之日止，按年利率24%计算）的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，判决如下：
被告黄奇鸿应于本判决生效后十日内，偿还原告陈武孝借款26000元及利息（利息自2017年6月16日起至实际还款之日止，按年利率24%计算）。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费466元，因适用简易程序减半收取为233元，由被告黄奇鸿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 陈燕能
二〇一七年九月八日
书记员 周雪芳
附页：
一、本案引用的主要法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3、最高人民法院《关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初12241号
原告：沈阳和泰物业管理有限公司，住所地沈阳市东陵区泉园一路70号。
法定代表人：金国才，系该公司执行董事。
委托代理人：王君，女，现住沈阳市铁西区。
被告：宋光仪，现住沈阳市于洪区和泰馨城。
本院在审理原告沈阳和泰物业管理有限公司诉被告宋光仪物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款、第一百四十条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈阳和泰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 杨宁
二〇一六年十一月九日
书记员 胡楠
四川省巴中市恩阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）恩民初字第1532号
原告朱某某，男，生于1953年4月28日，汉族，小学文化，农民，住四川省通江县洪口镇。
被告董某，男，生于1987年2月13日，汉族，高中文化，农民，住巴中市恩阳区登科街道办事处。
本院在审理原告朱某某诉被告董某合同纠纷一案中，原告朱某某于2016年5月25日向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，原告朱如家提出的申请是在法律规定的范围内，对自己的权利所作出的处分，符合法律所规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱某某撤回起诉。
本案受理费125元，因撤诉减半收取62.5元，由原告朱如家承担。
审 判 长 谢 鹏
人民陪审员 冯安伦
人民陪审员 杨堃蓉
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 彭 琴
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗民一初字第02593号
原告：陈其民，男，1963年4月10日出生，汉族，住安徽省泗县。系任素英丈夫。
原告：陈帅，男，1989年1月6日出生，住址同上。系任素英之子。
原告：陈方，女，1991年3月13日出生，住址同上。系任素英之女。
上述原告共同委托代理人：刘军。
被告：刘成，男，1972年2月4日出生，汉族，住安徽省五河县。
被告：河南巴士旅游汽车有限公司，住所地郑州市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司河南分公司，住所地郑州市。
单位负责人：陶韬，该公司经理。
委托代理人：刘大军、高菲，安徽昊华律师事务所律师。
原告陈其民、陈帅、陈方与被告刘成、河南巴士旅游汽车有限公司、中国平安财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月26日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员胡永独任审判，于2015年7月17日公开开庭进行了审理。原告陈其民、陈方及委托代理人刘军、被告刘成、被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司的委托代理人高菲到庭参加了诉讼，原告当庭撤回对被告河南巴士旅游汽车有限公司的起诉，本院口头裁定予以准许，本案现已审理终结。
原告陈其民、陈帅、陈方诉称：2015年5月11日9时17分，被告刘成驾驶一辆豫A×××××号大型普通客车，沿343国道由西向东行驶，行至事故地点时，与由北向南由任素英驾驶的轻便摩托车相撞，造成车辆损坏，任素英当场死亡的重大交通事故。该事故经泗县公安局交通管理大队认定，任素英承担事故的主要责任，刘成承担事故的次要责任。经查，豫A×××××号大型普通客车的登记车主为河南巴士旅游汽车有限公司，该车在被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司投保交强险和第三者责任险及不计免赔。特请求判令第一、第二被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、交通费、处理事故人员误工费等，合计249104.12元；判令第三被告在保险的限额内承担赔偿责任；由被告承担本案的诉讼费用。
原告为支持自己主张，向本院递交如下证据：1、事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、死亡证明、火化证，证明事故事实及责任划分，本次事故导致任素英死亡；肇事车辆在被告保司处投保了交强险和50万不计免赔三者险。
2、身份证、村委会证明，证明原告的主体资格。
3、营业执照、证明3份、合同书、工资单，证明任素英在城镇工作一年以上，应按城镇居民标准进行赔偿。
被告刘成辩称：我们已经赔付了7万元，是车主和司机对死者家属的补偿，保险公司的赔偿与我们无关，事故赔偿部分由保司赔偿。
被告刘成未有提交证据
被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司辩称：事故车辆在我司投保了交强险和商业险，事故发生在保险期间内，对事故发生及责任划分无异议。我司承担保险限额内的赔偿责任基于与河南巴士公司的合同，原告撤销对河南巴士公司的起诉，也应撤销对我司的起诉，我司与车主无关联。
原告的诉请赔偿标准过高。原告当庭变更诉请不符合法律规定。诉讼费我司不承担。车主已经赔付的部分应该予以扣减。
被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司针对其辩称未有提交证据。
本案在审理过程中，经对当事人所举证据进行审查，对本案的证据认定如下：对原告所举证据1、2两被告不持异议，本院予以认定。对证据3，被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司对真实性有异议，本院认为，该组证据营业执照、证明3份、合同书、工资单，能够证明任素英在城镇工作一年以上，应按城镇居民标准进行赔偿，对此予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，确认如下事实：2015年5月11日9时17分，被告刘成驾驶一辆豫A×××××号大型普通客车，沿343国道由西向东行驶，行至事故地点时，与由北向南由任素英驾驶的轻便摩托车相撞，造成车辆损坏，任素英当场死亡的重大交通事故。该事故经泗县公安局交通管理大队认定，任素英承担事故的主要责任，刘成承担事故的次要责任。经查，豫A×××××号大型普通客车的登记车主为河南巴士旅游汽车有限公司，该车在被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司投保交强险和第三者责任险及不计免赔。事故发生后，被告刘成支付70000元，作为对死者任素英家属的补偿。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。原告要求赔偿死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、交通费、处理事故人员误工费等诉讼请求本院予以支持。原告的损失：丧葬费25447元、精神抚慰金30000元，死亡赔偿金496780元（24839元／年×20年）、处理事故人员误工费3人5天计算，计1117.2元（3×5×74。48元／天）、交通费酌情认定500元。以上合计553844.2元。被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司应在交强险限额内赔偿110000元，超出交强险部分443844.2元，被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司应按30%的责任承担，即133153.26元。被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司共计赔偿原告各项损失243153.26元。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效后十日内赔偿原告陈其民、陈帅、陈方各项损失243153.26元。
二、被告刘成在本案中不再承担赔偿责任。
（本院开户行：泗县工行虹都支行账号：13×××85，收款人：泗县人民法院执行局执行专户。转账时请注明裁判文书案号及当事人的姓名）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5040元，减半收取2520元，由被告刘成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 胡永
二〇一五年七月二十九日
书记员 陈珍
通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0502执保11号
申请人修正药业集团营销有限公司。
被申请人刘凯。
被申请人ＸＸ
被申请人吴瑶
申请人修正药业集团营销有限公司与被申请人刘凯、ＸＸ、吴瑶合同纠纷一案，修正药业集团营销有限公司于2017年1月11日向我院申请财产保全，我院已将被申请人财产部分查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2017）吉0502执保11号民事裁定书的本次保全程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：邹淑芳
人民陪审员 ：王士豪
人民陪审员 ：张立斌
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 ：王洪鑫
湖北省大悟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂大悟民初字第00768号
原告湖北大悟农村商业银行股份有限公司。
住所地：大悟县城关镇发展大道2号。
法定代表人钱远利，该公司董事长。
委托代理人ＸＸ，湖北君兆律师事务所律师。一般代理。
被告柳志锋，居民。
被告胡冬云，居民。
本院在审理原告湖北大悟农村商业银行股份有限公司与被告柳志锋、胡冬云金融借款合同纠纷一案中，原告湖北大悟农村商业银行股份有限公司于2015年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖北大悟农村商业银行股份有限公司以无法提供被告柳志锋去向为由申请撤诉，其申请符合法律规定，应依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告湖北大悟农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费4300元减半收取，由原告湖北大悟农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 涂晓玲
二〇一五年十一月六日
书记员 杜 莉
四川省攀枝花市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川04执38号
被执行人：李文程，男，1970年3月13日出生，汉族，四川省攀枝花市仁和区人，因犯运输毒品罪，现在四川省攀西监狱服刑。
本院刑事审判第一庭依据攀枝花市中级人民法院（2015）攀刑初字第43号刑事判决书，于2017年2月15日移送执行没收李文程所有的五菱面包车一辆。本院于2017年2月15日立案执行。
在执行本案过程中，由于李文程所有的五菱面包车资料不齐全，无法拍卖和办理过户等手续，本院于2017年6月27日向攀枝花市财政局发出《关于没收田仁学、乃古尔沙、胡琴、李翠英、张云红、胡挺、李文程等七人运输毒品罪赃物处置情况说明的函》，征询处置方案和处置价格。攀枝花市价格认证中心于2017年8月1日向攀枝花市财政局出具《关于对攀枝花市中级人民法院罚没物资的价格认定结论书》，按照车辆报废标准作价175.00元，此款已上缴攀枝花市财政局。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（一）项之规定，裁定如下：
攀枝花市中级人民法院（2015）攀刑初字第43号刑事判决书有关没收被执行人李文程所有的五菱面包车一案已执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 邓 华
审判员 杨 光
审判员 刘益宏
二〇一七年八月十日
书记员 马 鸣
山东省鄄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1726民初1188号
原告李刚，男，1987年9月10日出生，汉族，小学文化，居民，住菏泽市牡丹区。
被告吴正治，男，1966年10月8日出生，汉族，初中文化，农民，住山东省鄄城县。
王春梅，女，1975年11月8�，汉族，农民，小学文化，户籍地住山东省曹县，现住山东省鄄城县。
原告李刚诉被告吴正治、王春梅生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李刚及被告吴正治、王春梅均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李刚诉称，2015年12月16日下午四时左右，我和被告吴正治在鄄城县陈王街道办事处“惠泽机械”，因之前欠款问题发生口角，被告吴正治在双方发生争执后，突然动手将我打伤，伤及我的头颈部，造成我背部软组织损伤，经鄄城县公安局刑事科学技术室鉴定，原告的损伤程度构成轻微伤。我无辜被打后就打了110报警，此后我前去医院进行治疗，诊断为背部软组织损伤，住院治疗22天，总共花费17995.90元医疗费。我被打的地点是被告王春梅开的金通驾校车场内，我缴费在被告王春�处练车，王春梅应对我负有相应的安全保障义务。被告的行为严重侵害了我，特向法院提起诉讼，保护我的合法权益。
被告吴正治辩称，我和原告在学车期间前去河南荥阳市考试，在吃住方面我替原告垫了149元钱，后来经过多次索要，原告没有归还，2015年12月6日下午，原告在车上练车，我让原告归还我钱，他不给，我让他下车，我在前面走，原告在我后面就躺地上了，我没有打原告，原告要求我赔偿他损失，我不应该赔偿。
被告王春梅辩称，这个事情不知道，驾校不是我的，和我没有关系，请求法院驳回原告对我的诉讼请求。
经审理查明，原告李刚与被告吴正治同在鄄城县陈王街道办事处“惠泽机械”练车。在此期间，被告吴正治曾为原告垫了部分生活费及住宿费，后被告吴正治曾多次向原告索要。2015年12月16日下午4时许，被告吴�治再次向原告讨要欠款，原告称在讨要期间被告吴正治将其打伤，并于当日住进了菏泽市第三人民医院，原告李刚在该院住院22天，花去医疗费17995.90元，后经公安机关鉴定，为背部及后项部软组织损伤，其损伤程度为轻微伤。2015年12月16日经报警鄄城县公安机关对该事件进行了调查，但未作出处理意见。2016年5月6日原告李刚以被告吴正治将其打伤，并以被告王春梅为驾校负责人为由，要求被告吴正治、王春梅赔偿其经济损失20000元。但在审理过程中，原告李刚未提供被告吴正治将其致伤的相关证据，也未提供被告王春梅系驾校负责人的相关证据。
上述事实，有当事人陈述、证人证言及书证等在卷为凭，并经质证，足以认定。
本院认为，原告李刚以被告吴正治将其致伤，以被告王春梅系驾校负责人为由，要求二被告赔偿其经济损失20000元，但其未提供被告吴正治将其致伤的证据，也未提供被告王春梅系驾校负责人的证据，对其主张不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下：
驳回原告李刚的诉讼请求。
案件受理费500元，减半收取，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判长 陈训林
二〇一六年六月二十一日
书记员 夏 参
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0243民初2842号
原告：王元川，男，1970年11月4日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
委托诉讼代理人：周大猛，重庆市彭水县江南法律服务所法律工作者。
被告：彭水县群英农业发展有限公司，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县绍庆街道滨江社区乌江明珠花园A栋3-1号，统一社会信用代码915002435967384783。
原告王元川与被告彭水县群英农业发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告王元川及其委托诉讼代理人周大猛到庭参加诉讼，被告彭水县群英农业发展有限公司经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王元川向本院提出诉讼请求：1.被告支付尚欠工程款100000元以及利息（利息以100000元为基数，从2014年11月1日起按照年利率6%为标准计算至本金付清之日为止）；2.诉讼费由被告承担。庭审过程中，原告自愿放弃对利息的诉讼请求。事实和理由：2012年被告在地处本县普子镇新坪村三组修建红苕粉加工厂，便把修建工程交给原告完成，工程结束后，经双方结算，被告尚欠工程款100000元，约定被告在2014年10月31日前将尚欠工程款全部结算，约定期届满后，原告多次催收未果，故诉至法院。
被告彭水县群英农业发展有限公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
2014年6月5日，被告向原告出具欠条一份。该欠条载明：“2012年普子加工厂经结算工程款共计671897.03元，前期已支付普子加工厂施工方王元川5718**.03元，现欠该工程款100000元（大写：壹拾万元整）。经协商，群英公司于2014年10月31日前将剩余款项全部结清。彭水县群英农业发展有限公司，2014年6月5日。”被告在欠条落款处加盖公章并在空白处特别注明：“已电话请示经曹总同意，高会荣，2014.6.5。”
庭审过程中，原告称涉案项目于2012年6月左右开工，当年的12月左右完工，并在当年该加工厂投入生产使用。
本院认为：本案是一起建设工程施工合同纠纷。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定：“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。”原告出示的欠条上面清楚的载明了涉案项目的总工程造价和已经支付的工程款和尚欠工程款，并详细载明了对剩余欠款的支付时间，很显然，原告作为自然人并不具有从事建设施工领域的相应资质，涉案建设工程施工合同无效，但该欠条应当认定为双方之间对于涉案项目的结算依据，并且从时间推断该涉案项目已经竣工验收合格，故该笔100000元欠款应当由被告负责支付。
综上所述，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下：
被告彭水县群英农业发展有限公司于本判决生效后十日内支付原告王元川工程款100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元（原告王元川已预交2300元），由被告彭水县群英农业发展有限公司负担2300元。
公告费600元（原告王元川已预交600元），由被告彭水县群英农业发展有限公司负担600元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向重庆市第四中级人民法院或向本院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉案件受理费又不提出缓交申请，或者提出缓交申请未被批准的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期间内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决确定的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 张 泷
代理审判员 韩方琴
人民陪审员 付子元
二〇一六年十二月九日
书 记 员 何小强
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1722执619号
申请执行人陶刚祥，男，1966年出生，汉族。
被执行人杨公亭，男，1982年出生，汉族。
被执行人胡贵全，男，1969年出生，汉族。
被执行人武建军，男，1981年出生，汉族。
上列当事人民间借贷纠纷一案，山东省单县人民法院（2014）单民初字第2288号民事调解书，已经发生法律效力。本院于二0一六年五月十九日立案执行。
本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
山东省单县人民法院作出的（2014）单民初字第2288号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈光纯
审判员 刘善福
审判员 胡新会
二〇一六年七月七日
书记员 王体福
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0505民初123号
原告路某某，女，汉族，住安阳市文峰区。
委托代理人某某，河南毅刚律师事务所律师。
被告陈某某，男，汉族，住安阳市翌琦公寓。
委托代理人袁某某，安阳市殷都区148法律服务所法律工作者。
原告路某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2016年3月7日不公开开庭进行了审理。原告路某某及其代理人秦某某、被告陈某某及其代理人袁某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告路某某诉称，其与被告陈某某于2000年12月27日登记结婚，于2004年育一子陈某某。陈某某原是安钢工人，后于2006年辞去工作，不务正业，整天赌博。2010年8月份，陈某某去南方打工，不但没给家里拿过一分钱，还把家里的十万多元拿去赌博，将家中财产挥霍一空。同时对孩子不尽抚养义务，对路某某实行家暴，导致双方感情已彻底破裂，现路某某起诉至法院要求离婚；婚生子陈柯文由路某某抚养，陈某某每月支付抚养费；诉讼费由陈某某负担。
被告陈某某辩称，其不同意离婚。陈某某与路某某系自由恋爱，双方婚姻基础很好。由于近年安钢效益不好，陈某某为了给儿子和路某某提供更好的生活条件，辞去安钢稳定的工作，去南方打工，陈某某所做的一切都是为了家庭，为了儿子的健康成长。
经审理查明，原告路某某与被告陈某某于2000年12月27日登记结婚。2004年7月29日生育一子陈某某。
上述事实，有结婚证、路某某的当庭陈述与陈某某的辩解等证据予以证明，以上证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，路某某与陈某某结婚后，双方虽因家庭琐事产生矛盾，但夫妻感情尚未达到确已破裂的程度，而且双方感情基础较好，只要今后双方能互谅互让，仍有和好的可能。因此，对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告路某某要求与被告陈某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告路某某负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 胡文娟
二〇一六年三月十二日
书记员 吴彦雨