河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）商梁民初字第2062号
原告河南冰熊电器股份有限公司。
法定代表人卫磊，职务总经理。
住所地商丘经济开发区豫苑西路。
委托代理人崔海生，河南向东律师事务所律师。
被告浙江一帆钢结构有限公司。
法定代表人杨月煊，职务董事长。
住所地浙江省宁波市慈溪经济开发区三洋村。
委托代理人陈迪、卢万庆，浙江煜华律师事务所律师。
原告河南冰熊电器股份有限公司诉被告浙江一帆钢结构有限公司建筑施工合同纠纷一案，本院于2013年7月24日受理后，依法组成合议庭，由审判员洪博担任审判长，审判员邹庆华、人民陪审员陈建设参加合议。被告浙江一帆钢结构有限公司在答辩期内提出管辖权异议，本院于2013年9月2日做出有管辖权民事裁定，被告浙江一帆钢结构有限公司不服本院民事裁定，上诉于商丘市中级人民法院。商丘市中级人民法院于2013年11月1日以（2013）商管字第72号民事裁定，驳回被告的上诉，维持原裁定。2014年1月8日本案公开开庭进行了审理，原告河南冰熊电器股份有限公司委托代理人崔海生到庭参加了诉讼，被告浙江一帆钢结构有限公司经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告河南冰熊电器股份有限公司诉称：2011年1月6日，原告为发包河南冰熊电器科技有限公司01、02地块围墙的建设工程与被告签订编号为冰熊电器字01号的《建设工程施工合同》一份，约定：工程内容为01、02地块围墙，开工日期为2011年1月8日，竣工日期为2011年5月8日；工程质量标准为现行国家标准、规范及河南当地有关标准、规范；合同价款为每米338元，暂定总价（按实结算）为676000元；违约责任为被告未按照协议书要求竣工每延迟一天罚款1000元，由原告在支付给被告的工程款中扣除；一方违约后，另一方要求违约方继续履行合同时，违约方承担上述违约责任后仍应继续履行合同；2011年2月26日，原告为发包河南冰熊电器科技有限公司1、2、3号厂房的建设工程与被告签订编号为冰熊电器字02号的《建设工程施工合同》一份，约定：工程内容为1、2、3号厂房，工程规模为177345平方米；开工日期为2011年2月28日，竣工日期为2011年10月27日；工程质量标准为现行国家标准、规范及河南当地有关标准、规范；合同价款为每平方米416元，计73775500元；违约责任为被告未按照协议书要求竣工每延迟一天罚款10000元，由原告在支付给被告的工程款中扣除；一方违约后，另一方要求违约方继续履行合同时，违约方承担上述违约责任后仍应继续履行合同；2011年3月2日，原告为发包河南冰熊电器科技有限公司2号、3号厂房水电安装的建设工程与被告签订编号为冰熊电器字04号的《建设工程施工合同》一份，约定：工程内容为1、2、3号厂房水电安装，工程规模为177345平方米；开工日期为2011年2月28日，竣工日期为2011年10月27日，合同工期总天数240天；工程质量标准为现行国家标准、规范及河南当地有关标准、规范；合同价款为每平方米约13.62元，计2414800元；违约责任为被告未按照协议书及土建及钢构进度要求竣工每延迟一天罚款2000元，由原告在支付给被告的工程款中扣除；一方违约后，另一方要求违约方继续履行合同时，违约方承担上述违约责任后仍应继续履行合同。
上述合同签订后，原告按约履行了合同义务，并陆续支付工程款4850.675万元。但被告未按约竣工交付工程。原告认为，被告不按约履行合同义务，构成违约，导致原告无法实现合同目的，请求人民法院解除原、被告之间签订的合同、返还多支付的工程款并支付违约金1900000元
庭审时原告放弃了部分诉请，仅要求解除与被告之间签订的编号为冰熊电器字01号、02号、04号的《建设工程施工合同》并支付原告违约金1900000元。
被告未到庭，庭后提交书面答辩状称：原告的诉请没有事实依据，要求驳回原告的诉请。
根据原告的起诉及被告的答辩，合议庭归纳本案争议焦点为：原告请求解除双方签订的合同并要求被告支付违约金1900000元有无事实和法律依据。
原告为支持其诉请向本院提交如下证据材料：1、编号为冰熊电器字01号的《建设工程施工合同》一份；2、编号为冰熊电器字02号的《建设工程施工合同》一份；3、编号为冰熊电器字04号的《建设工程施工合同》一份，上述三份证据证明原告与被告之间存在合同关系及双方权利义务的约定；4、付款凭证十一份，证明原告已经向被告支付工程款4850.675万元；5、收款收据及关于申请支付工程款的报告各八份，证明本案涉及的工程至今仍没有完工；6、（2014）商睢证民字第134号公证书一份，证明被告仍未能按照合同的施工要求交付工程。
被告未向本院提供证据。
庭审后本院在施工地点进行了现场勘验并拍摄了照片。
经审核，本院认为原告提交的证据形式合法、内容客观真实，与本案具有关联性，并能与法庭的勘验笔录相印证，本院予以确认。
根据上述有效证据及庭审笔录，本院确认如下案件事实：一、2011年1月6日，原告与被告签订编号为冰熊电器字01号的《建设工程施工合同》一份，合同主要约定：工程内容为01、02地块围墙，工程地点为河南商丘市华商工业园，工程规模为约2000米，承包范围为围墙土建：包括基础、砌体、涂料（立邦拉毛弹性涂料）、面砖（泰山）等；不包灯具电气、成品围栏，开工日期为2011年1月8日，竣工日期为2011年5月8日；工程质量标准为合格；合同价款为每米338元，暂定总价（按实结算）为676000元；违约责任为被告未按照协议书要求竣工每延迟一天罚款1000元，由原告在支付给被告的工程款中扣除，合同解除为1、因不可抗力致使合同无法履行；2、因一方违约（包括因发包人原因造成工程停建或缓建）致使合同无法履行。二、2011年2月26日，原告与被告签订编号为冰熊电器字02号的《建设工程施工合同》一份，合同主要约定：工程内容为1、2、3号厂房，工程地点为河南商丘市华商工业园，工程规模为177345平方米，承包范围为土建、钢结构，不包括水电、防火涂料，开工日期为2011年2月28日，竣工日期为2011年10月27日；工程质量标准为合格；合同价款为每平方米416元，计73775500元；违约责任为被告未按照协议书要求竣工每延迟一天罚款10000元；一方违约后，另一方要求违约方继续履行合同时，违约方承担上述违约责任后仍应继续履行合同，合同解除为1、因不可抗力致使合同无法履行；2、因一方违约（包括因发包人原因造成工程停建或缓建）致使合同无法履行。三、2011年3月2日，原告与被告签订编号为冰熊电器字04号的《建设工程施工合同》一份，合同主要约定：工程内容为1、2、3号厂房水电安装，工程规模为177345平方米；工程承包范围：1-3号厂房给排水、电气、电缆电线等安装工程（电箱采用宇驰品牌、其余按图纸及预算中指定的材料品牌等要求施工）；开工日期为2011年2月28日，竣工日期为2011年10月27日；工程质量标准为合格；合同价款为每平方米约13.62元，计2414800元；违约责任为被告未按照协议书及土建及钢构进度要求竣工每延迟一天罚款2000元，一方违约后，另一方要求违约方继续履行合同时，违约方承担上述违约责任后仍应继续履行合同，合同解除为1、因不可抗力致使合同无法履行；2、因一方违约（包括因发包人原因造成工程停建或缓建）致使合同无法履行。上述三份合同签订后，原告按约履行了合同义务，并陆续支付工程款4850.675万元。但被告未按约定时间施工，截止至一审审理期间仍未能交付工程，形成纠纷。
本院认为，原告河南冰熊电器股份有限公司与被告浙江一帆钢结构有限公司存在建筑施工合同关系，原告按照合同约定支付了相关工程价款，被告未按照合同约定工期施工并长期不能交付使用是引起本案纠纷的直接原因，被告应承担本案的违约责任。原告请求解除与被告之间的建设工程施工合同理由正当、证据充分，本院予以支持。请求支付违约金的诉请不高于双方约定的违约金的计算标准，本院予以支持。综上所述依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条；《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第一百一十四条之规定，缺席判决如下：
一、解除原告河南冰熊电器股份有限公司与被告浙江一帆钢结构有限公司之间签订的编号为冰熊电器字01号、02号、04号的《建设工程施工合同》；
二、被告浙江一帆钢结构有限公司支付原告河南冰熊电器股份有限公司违约金1900000元，于本判决生效后十日内履行完毕。
如果被告浙江一帆钢结构有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费21900元，由被告浙江一帆钢结构有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额交纳上诉费，上诉于河南省商丘市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 洪 博
审 判 员 邹庆华
人民陪审员 陈建设
二〇一四年三月六日
书 记 员 崔 柳