wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邢台市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0502执恢56号
申请执行人：云丙一，男，1974年4月26日出生，汉族，现住桥东区。
被执行人：杨运涛，男，1973年8月5日出生，汉族，现住邢台市桥西区。
被执行人李金明，男，1963年11月1日出生，汉族，现住邢台市桥西区。
被执行人邢台县通达汽车贸易有限公司，组织机构代码7454096-0，住所地邢台县豫让桥办事处白塔村南。
法定代表人：杨运涛，该公司经理。
本院在执行申请执行人云丙一与被执行人杨运涛、李金明、邢台县通达汽车贸易有限公司借款合同一案中，现申请执行人云丙一与被执行人刘金明达成和解，并于2017年8月14日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2017）冀0502执恢56号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 戴树立
人民陪审员 侯卫卫
人民陪审员 解涛哲
二〇一七年八月十四日
书 记 员 侯彦雷
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁15刑更1381号
罪犯刘延义，男，1965年8月1日出生于山东省冠县，汉族，文盲，现在山东省聊城监狱服刑。
山东省冠县人民法院于2011年4月18日作出(2011)冠刑初字第37号刑事判决，以被告人刘延义犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后交付执行。2014年4月30日、2016年4月26日经本院裁定分别减刑一年,刑期至2020年12月8日止。执行机关山东省聊城监狱于2017年12月1日提出鲁聊狱减建字[2017]第1011号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到表扬奖励四次，并被评为2016年度监狱级罪犯改造积极分子。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、改造积极分子审批表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘延义减去有期徒刑九个月，刑期至2020年3月8日止。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 磊
审 判 员 于景涛
人民陪审员 魏方亚
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 孙 玮
湖南省慈利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0821财保13号
申请人康勇。
被申请人申海英。
申请人康勇与被申请人申海英诉前财产保全一案，申请人康勇于2016年6月8日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人申海英在银行的155000元存款予以冻结，同时申请人向本院提供了财产担保。
经审查，本院认为，申请人康勇的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
将被申请人申海英在银行的155000元存款予以冻结。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在裁定送达后五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 王怀林
审判员 朱 正
审判员 方建华
二〇一六年六月八日
书记员 陈 佺
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
广东省茂名市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）茂中法刑执字第669号
罪犯陈亮，男，1978年4月18日出生，汉族，出生地广东省廉江市，初中文化，现在广东省茂名监狱服刑。
广东省廉江市人民法院于2012年9月11日作出(2012)湛廉法刑初字第255号刑事判决，以被告人陈亮犯诈骗罪，判处有期徒刑四年四个月，并处罚金人民币一万元。判决生效后，2012年10月16日交付执行。刑期执行至2016年5月15日。
执行机关广东省茂名监狱因罪犯陈亮在服刑期间确有悔改表现，于2015年8月4日提出减刑八个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈亮尚有罚金10000元未缴纳，已进行财产申报。在服刑考核期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖26次；2014年11月被评为改造积极分子（2013年5月获得表扬；2013年5月，6月，8月，9月，10月，11月，12月，2014年2月，5月，6月，7月，8月，9月，10月嘉奖）；2015年5月获得表扬；2015年5月嘉奖。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、个人财产申报表、罪犯收支明细表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈亮悔改表现突出的事实清楚，证据充分，因尚有10000元未缴纳，提请对该罪犯减刑八个月的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈亮予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2015年9月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶 滢
审判员 张 虹
审判员 欧卫慧
二〇一五年九月一日
书记员 吴金梅
北京市怀柔区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）京0116行初297号
原告王仕东，男，1958年7月15日出生，汉族，农民，住北京市怀柔区。
原告刘宝琴，女，1958年6月23日出生，汉族，农民，住北京市怀柔区。
被告北京市怀柔区九渡河镇人民政府，住所地北京市怀柔区九渡河镇黄坎村西。
法定代表人黄锋，镇长。
第三人王仕楠，男，54岁，汉族，农民，住北京市怀柔区。
原告王仕东、刘宝琴诉被告北京市怀柔区九渡河镇人民政府（以下简称九渡河镇政府）要求履行法定职责一案，本院于2018年6月4日受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审理终结。
原告王仕东、刘宝琴诉称，2014年，被告进行环境综合治理后，原告家房前环境基本得到改善，房前公共街道得到大家通行。2015年5月18日，第三人开始在二原告家房前乱堆乱放，阻碍街道通行，严重破坏该地块环境卫生。经二原告向相关部门举报，直至2016年1月底才得到基本清理。此后，第三人又开始在此私设栅栏，侵占集体土地，乱栽乱种，影响大家通行，破坏原有街道面貌。二原告曾向被告举报，希望被告职能部门能够彻底解决治理，恢复土地原有地貌。2018年4月9日，被告向二原告口头答复，第三人有散生果树承包合同，地是第三人的，围栏不能拆除，道路不能通开，不管死树干的问题，第三人设置栅栏合理合法。二原告的行为是为了维护公共利益、公共街道与公共环境的合法权益，并不是为了占用房前的集体土地，故向法院诉提起行政诉讼，要求被告履行法定职责，拆除第三人在二原告房前私设的栅栏，并将死树全部清除，使道路通行，恢复环境面貌。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一条第二款规定：“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。”本案中，根据二原告的陈述，第三人在二原告房前私设栅栏、栽种树木的行为，并未对二原告的合法权益产生实际影响，亦未影响二原告的生产和生活。故二原告的诉讼请求不属于行政诉讼的受案范围。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项；《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十九条第一款第（一）项、第（八）项的规定，裁定如下：
驳回原告王仕东、刘宝琴的起诉。
案件受理费五十元，于本裁定书生效后全部退还给原告王仕东、刘宝琴。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 董爱军
审 判 员 臧振平
人民陪审员 徐 红
二〇一八年七月五日
书 记 员 李 健
北京市怀柔区人民法院行 政 裁 定 书（2018）京0116行初297号原告王仕东，男，1958年7月15日出生，汉族，农民，住北京市怀柔区。原告刘宝琴，女，1958年6月23日出生，汉族，农民，住北京市怀柔区。被告北京市怀柔区九渡河镇人民政府，住所地北京市怀柔区九渡河镇黄坎村西。法定代表人黄锋，镇长。第三人王仕楠，男，54岁，汉族，农民，住北京市怀柔区。原告王仕东、刘宝琴诉被告北京市怀柔区九渡河镇人民政府（以下简称九渡河镇政府）要求履行法定职责一案，本院于2018年6月4日受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审理终结。原告王仕东、刘宝琴诉称，2014年，被告进行环境综合治理后，原告家房前环境基本得到改善，房前公共街道得到大家通行。2015年5月18日，第三人开始在二原告家房前乱堆乱放，阻碍街道通行，严重破坏该地块环境卫生。经二原告向相关部门举报，直至2016年1月底才得到基本清理。此后，第三人又开始在此私设栅栏，侵占集体土地，乱栽乱种，影响大家通行，破坏原有街道面貌。二原告曾向被告举报，希望被告职能部门能够彻底解决治理，恢复土地原有地貌。2018年4月9日，被告向二原告口头答复，第三人有散生果树承包合同，地是第三人的，围栏不能拆除，道路不能通开，不管死树干的问题，第三人设置栅栏合理合法。二原告的行为是为了维护公共利益、公共街道与公共环境的合法权益，并不是为了占用房前的集体土地，故向法院诉提起行政诉讼，要求被告履行法定职责，拆除第三人在二原告房前私设的栅栏，并将死树全部清除，使道路通行，恢复环境面貌。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款规定：“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。”本案中，根据二原告的陈述，第三人在二原告房前私设栅栏、栽种树木的行为，并未对二原告的合法权益产生实际影响，亦未影响二原告的生产和生活。故二原告的诉讼请求不属于行政诉讼的受案范围。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项；《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项、第（八）项的规定，裁定如下：驳回原告王仕东、刘宝琴的起诉。案件受理费五十元，于本裁定书生效后全部退还给原告王仕东、刘宝琴。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  董爱军审 判 员  臧振平人民陪审员  徐 红二〇一八年七月五日书 记 员  李 健
烟台市福山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0611执299号
申请执行人：薛芳，女，汉族。
被执行人：王良，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2015）福回民初字第28民事调解书，责令被执行人履行应承担的法律义务，但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王良名下的银行存款4000元，冻结期限为1年。
本裁�送达后即发生法律效力。
审判员 姜厚元
二〇一六年六月一日
书记员 黄明军
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长县民初字第01365号
原告陈教丰。
被告戴华。
本院在审理原告陈教丰与被告戴华民间借贷纠纷一案中，原告陈教丰于2015年5月18日向本院提出申请，以已与被告庭外和解为由申请撤回对被告戴华的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈教丰撤回对被告戴华的起诉。
本案受理费1183元，减半收取591.5元，由原告陈教丰负担。
代理审判员 蔡 明
二〇一五年五月十八日
代理书记员 鲍汝霞
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0425民初3984号
原告郏县农村信用合作联社，住所地郏县城关镇东坡大道东段路南。
法定代表人王团锋，理事长。
委托代理人李亚军，河南九泰律师事务所律师。
被告郭光辉，男，1980年4月18日生，汉族，住郏县。
被告张卫民，男，1979年2月9日生，汉族，住郏县。
本院在审理郏县农村信用合作联社与郭光辉、张卫民金融借款合同纠纷一案中，郏县农村信用合作联社在规定期间未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 周米娜
二〇一六年十二月二十二日
书记员 关 品
浙江省安吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0523执1046号之一
申请执行人郑竞，女，1958年7月28日出生，住安吉县。
被执行人张红萍，女，1966年10月21日出生，住安吉县。
被执行人郭红兵，男，1963年1月24日出生，住安吉县。
申请执行人郑竞与被执行人张红萍、郭红兵公证债权文书一案，安吉县公证处于2017年2月21日作出的（2017）浙安证执字第5号执行证书已经发生法律效力。申请执行人郑竞于2017年03月13日向本院申请执行，要求被执行人郭红兵、张红萍支付案件款176600元及利息。本院于同日立案执行。
本案执行过程中，申请执行人郑竞尚有债权176600元及利息未受偿。现被执行人张红萍、郭红兵名下财产暂无法处置，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的证据。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙发国
人民陪审员 元玉良
人民陪审员 诸东冬
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 桂学良
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）张执字第1266号
申请执行人仇道昌。
被执行人淄博世利陶瓷有限公司。
本院在执行仇道昌与淄博世利陶瓷有限公司劳务合同纠纷一案中，被执行人尚有28749元未能履行，现查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结淄博市张店区人民法院（2012）张民初字第240号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二〇一五年九月十二日
书 记 员 耿佳玉
山东省莱芜市莱城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1202行审230号
申请人莱芜市国土资源局。
法定代表人张辉，局长。
委托代理人马新才、刘兵，该局××工业区××局工作人员。
被申请执行人于希之。
申请人莱芜市国土资源局向本院申请执行于希之土地行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。
申请人莱芜市国土资源局以被申请执行人于希之未经批准，在2015年5月占用口镇下水河村水浇地188平方米、有林地195平方米建民宅，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第一款的规定，属于非法占地为由，于2016年1月5日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款规定，对于希之作出莱国土资（莱工）罚字[2016]4号土地行政处罚决定书。该决定的处罚内容是：1、责令一个月内退还非法占用的土地；2、限15日内拆除在非法占用土地上新建的房屋；3、处罚款2380元。
本院经审查认定：申请人莱芜市国土资源局作出的莱国土资（莱工）罚字[2016]4号土地行政处罚决定书，已于2016年1月5日送达给被申请执行人于希之。于希之在法定期限内未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼�申请人莱芜市国土资源局对于希之进行了催告，于希之缴纳了罚款2380元，但对该处罚决定书规定的其他处罚事项未予履行。
本院认为，莱芜市国土资源局作出的莱国土资（莱工）罚字[2016]4号土地行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被申请执行人于希之在法定期限内既不起诉又不全部履行，莱芜市国土资源局申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项、第九十三条的规定，裁定如下：
对申请人莱芜市国土资源局作出的莱国土资（莱工）罚字[2016]4号土地行政处罚决定书规定的第一项、第二项处罚内容依法准予强制执行，由莱芜市国土资源局组织实施。
本裁定送达后立即生效。
审判长 韩继萍
审判员 戴建华
审判员 朱文苹
二〇一六年十一月十日
书记员 胡海磊
山东省莱芜市莱城区人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁1202行审230号申请人莱芜市国土资源局。法定代表人张辉，局长。委托代理人马新才、刘兵，该局××工业区××局工作人员。被申请执行人于希之。申请人莱芜市国土资源局向本院申请执行于希之土地行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。申请人莱芜市国土资源局以被申请执行人于希之未经批准，在2015年5月占用口镇下水河村水浇地188平方米、有林地195平方米建民宅，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第一款的规定，属于非法占地为由，于2016年1月5日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款规定，对于希之作出莱国土资（莱工）罚字[2016]4号土地行政处罚决定书。该决定的处罚内容是：1、责令一个月内退还非法占用的土地；2、限15日内拆除在非法占用土地上新建的房屋；3、处罚款2380元。本院经审查认定：申请人莱芜市国土资源局作出的莱国土资（莱工）罚字[2016]4号土地行政处罚决定书，已于2016年1月5日送达给被申请执行人于希之。于希之在法定期限内未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼�申请人莱芜市国土资源局对于希之进行了催告，于希之缴纳了罚款2380元，但对该处罚决定书规定的其他处罚事项未予履行。本院认为，莱芜市国土资源局作出的莱国土资（莱工）罚字[2016]4号土地行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被申请执行人于希之在法定期限内既不起诉又不全部履行，莱芜市国土资源局申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项、第九十三条的规定，裁定如下：对申请人莱芜市国土资源局作出的莱国土资（莱工）罚字[2016]4号土地行政处罚决定书规定的第一项、第二项处罚内容依法准予强制执行，由莱芜市国土资源局组织实施。本裁定送达后立即生效。审判长  韩继萍审判员  戴建华审判员  朱文苹二〇一六年十一月十日书记员  胡海磊
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荣石商初字第275号
原告中国农业银行威海石岛支行。
代表人张明光，该行行长。
委托代理人车明生，该行客户经理。
被告威海蓝海嘉鹏房地产开发有限公司。
法定代表人葛鹏程，该公司总经理。
委托代理人郭超，山东弘起悦润律师事务所律师。
被告岳泉。
本院在审理原告与被告金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行威海石岛支行撤回起诉。
案件受理费2228元，由原告负担。
审判长 姜 涛
审判员 陈绍先
审判员 王智宁
二〇一五年一月十二日
书记员 穆海清
贵港市港北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0802民初296号
原告中国农业银行股份有限公司贵港分行。
负责人钟金田，行长。
委托代理人黄立华，该分行员工。
委托代理人朱远广，该分行员工。
被告李家厚。
被告卢远丽。
被告傅原美。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司贵港分行与被告李家厚、卢远丽、傅原美金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司贵港分行以双方已经协商解决纠纷为由，于2015年3月16日向本院申请撤回对被告李家厚、卢远丽、傅原美的起诉。
本院认为，原告以双方已经协商解决纠纷为由申请撤回对被告李家厚、卢远丽、傅原美的起诉，是当事人对自己权利的自主处分，且没有损害他人利益，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司贵港分行撤回对被告李家厚、卢远丽、傅原美的起诉。
本案案件受理费26430元，减半收取为13215元，财产保全费5000元，合计18215元，全部由原告中国农业银行股份有限公司贵港分行负担。
审 判 长 郭洋洋
人民陪审员 苏 莉
人民陪审员 姜赛凤
二〇一六年三月十七日
书 记 员 冯文鑫
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0903民初字第634号
原告康亚东，男，生于1969年4月7日，住遂宁市船山区。
被告欧健�男，生于1977年11月20日，住重庆市沙坪坝区。
本院于2015年8月21日立案受理了原告康亚东诉被告欧健民间借贷纠纷一案，依法组成合议庭，于2016年2月1日公开开庭进行了审理。原告康亚东到庭参加了诉讼，被告欧健经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：原、被告系朋友关系，被告因资金困难，先后于2014年4月16日和2014年8月1日向原告借款人民币200000元和人民币300000元，其中第一笔借款期限为三个月，第二笔借款未约定期限。原告分别于当日以银行转账方式向被告提供了上述借款，为此，被告向原告出具借条二张，事后，原告因急需资金多次向被告催收借款，被告均以各种理由搪塞、拖延、至今未偿还。为维护原告的合法权益，现起诉来院请求依法判令被告立即偿还原告借款本金500000元及利息，其中200000元利息从2014年7月17日起，300000元利息从起诉之日起，均按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据材料：
1、原告身份证复印件与被告人口登记信息，证明原、被告的主体资格适格；
2、被告出具给原告的借条两份，证明被告向原告借款500000元的事实。
被告欧健未予答辩，亦未向本院提供证据，视为其放弃答辩、举证质证和到庭陈述的权利。
上述证据，本院经审查认为，原告提供的证据具有真实性、合法性和关联性，本院对原告所提交的1、2号证据予以采信。
通过上述采信的证据和庭审活动，可以查明以下案件事实：原、被告系朋友关系，被告因经营摩托车配件生意急需资金周转，向原告提出借款。2014年4月16日，原告以银行转账的方式�被告提供借款人民币200000元，同日由被告出具借条一份交由原告收执，该借条载明：“借条，今借到康亚东现金人民币贰拾万元正。（200000），借期暂定三个月，定于2014年7月16日一次性归还！此条。借款人：欧健2014年4月16日”。2014年8月1日，原告再次通过银行转账的方式向被告提供借款300000元并由被告出具借条一份交由原告收执，该借条载明：“借条，今借到康亚东现金人民币叁拾万元正。（300000），此条。借款人：欧健2014年8月1日”。后经原告多次向被告催收未果遂起诉来院，提出前述诉讼请求。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告欧健因资金周转困难分两次向原告康亚东借款人民币500000元，有被告向原告出具的两份借条予以确认，双方自然人之间的借款合同成立并生效，原、被告双方应按照借款合同的约定全面履行各自的义务。�告依约向被告提供了借款，被告逾期未偿还借款的行为已构成违约，故原告起诉要求被告偿还借款本息的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告欧健于本判决生效后五日内偿还原告康亚东借款人民币500000元及利息，利息的计算方法为：以本金200000元为基数，从2014年7月17日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率标准进行计算；以本金300000元为基数，从2015年8月21日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币8800元，由被告欧健负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审 判 长 邓 勇
审 判 员 孙宗明
人民陪审员 杨 强
二〇一六年二月四日
书 记 员 李芷瑄
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0608民初2573号
原告梁志华，男，1984年10月12日出生，汉族，住佛山市高明区。
被告区伟聪，男，1971年7月3日出生，汉族，住佛山市高明区。
被告佛山市德通城市建设工程有限公司，住所地：佛山市禅城区汾江西路6号一座301室。
法定代表人于永才。
本院在审理原告梁志华诉被告区伟聪、佛山市德通城市建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告梁志华于2016年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁志华向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的自行处分，其处分行为并不损害他人的合法权益，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告梁志华撤回起诉。
本案受理费1675元，减半收取837.50元，由原告梁志华负担。
审判员 周泽鑫
二〇一六年九月十九日
书记员 潘绮婷
安徽省南陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0223刑初208号
公诉机关安徽省南陵县人民检察院。
被告人陈某，男，1993年7月11日，挖掘机驾驶员。因涉嫌寻衅滋事罪，于2014年5月10日被南陵县公安局刑事拘留，同年5月29日被南陵县公安局转取保候审；因涉嫌寻衅滋事罪，于2016年5月30日被南陵县公安局刑事拘留，2016年6月8日经南陵县人民检察院批准逮捕，同日由南陵县公安局执行逮捕。现羁押于南陵县看守所。
辩护人胡根葆，安徽皖陵律师事务所律师。
安徽省南陵县人民检察院以南检刑诉（2016）204号起诉书，指控被告人陈某犯寻衅滋事罪，于2016年8月23日向本院提起公诉，本院于当日受理后，依法适用简易程序，由审判员梅根慧独任审判于2016年9月2日公开开庭审理了本案，2016年9月12日，本案转为普通程序审理，并于2016年10月11日第二次开庭审理了本案，南陵县人民检察院指派检察员徐丽丽出庭支持公诉，被告人陈某及其辩护人胡根葆等均到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省南陵县人民检察院指控：1、2014年5月9日晚23时许，被告人陈某在南陵县籍山镇“铂金汉宫KTV”唱歌时与他人发生争吵，后陈某伙同姜某（另案处理）至其他包厢寻找与其发生争吵的人，在寻找未果后，陈某伙同姜某在“铂金汉宫KTV”的V21、V11包厢内打砸啤酒杯、果盘、水壶等物。在V11包厢内打砸时，因玻璃碎片飞溅致被害人罗某、韦某受伤。后陈某、姜某至“铂金汉宫KTV”楼下，姜某追打在此等候乘客的出租车驾驶员周某，陈某则将周某的车辆前挡风玻璃砸碎。之后，陈某及姜某又回到“铂金汉宫KTV”四楼，陈某将四楼吧台的一台电脑显示器砸坏。
经鉴定，被害人罗某、韦某的损伤程度均为轻微伤；被损财物价值人民币999元。
2014年5月12日，被告人陈某及姜某赔偿被害人罗某、韦某、周某及“铂金汉宫KTV”经济损失4450元。
当晚，被告人陈某被公安机关抓获归案。
2、2016年1月25日晚，被告人陈某在本县籍山镇“铂金汉宫KTV”楼下遇到史某，二人因债务情况发生纠纷。后史某打电话给沈某，沈某至现场后，亦与陈某发生揪打。陈某认为自己在揪打中吃了亏，遂邀集魏某、万某、杨某、丁宇、田某等人持刀、矛等器械，冲进“万木宾馆”寻找沈某，被沈某发现后，沈某即从该宾馆逃离。
2016年5月30日，被告人陈某到公安机关投案。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议。并有其户籍信息、到案经过、被害人罗某、韦某周某的陈述、证人姜某等人的证言、南陵县公安局法医鉴定意见、鉴定意见通知书、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈某伙同他人持械随意殴打被害人，情节恶劣；任意损毁公私财物，情节严重，其行为触犯刑律，构成寻衅滋事罪，公诉机关指控罪名成立，应予支持。其第一起犯罪被抓获归案后，在侦查机关如实供述犯罪事实，是坦白，依法可从轻处罚。第二起犯罪是自首，依法可从轻或减轻处罚，现结合本案犯罪事实及上述情节，决定对其从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）、（三）项、第六十七条第一、三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人陈某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的21日，即自2016年5月30日起至2016年11月8日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梅根慧
人民陪审员 章年青
人民陪审员 李 林
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 钟 慜
本案适用法律条款：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条规定，有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十七条第一款规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第三款规定，犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山西省寿阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0725民初1076号
原告山西寿阳农村商业银行股份有限公司。
公司地址：寿阳县朝阳街158号。
法定代表人：王峰俊，公司董事长。
委托代理人闫真田，寿阳县乡联法律服务所法律工作者。
被告孙某某，男，汉族，寿阳县南燕竹镇人。
原告山西寿阳农村商业银行股份有限公司与被告孙某某金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月26日立案后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告山西寿阳农村商业银行股份有限公司提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告孙某某归还原告借款8000元，截至2016年6月30日结欠利息35.32元，以及从2016年7月1日起至全部贷款还清之日止合同约定的利息。2、被告依法承担本案诉讼费。事实和理由：2015年5月22日，被告孙某某与原告上湖支行签订《农户小额信用贷款合同》，向原告借款8000元，贷款期限从2015年5月22日起至2016年5月15日止，贷款月利率9.81‰，按月计息，逾期加罚50%。合同还对违约责任等作了明确约定。被告贷款后，未按约定还本付息，已构成违约。
本院经审查认为，本案在审理过程中，原告不能提供被告孙某某准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告孙某某的送达地址，应视为被告不明确，不符合起诉条件。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告山西寿阳农村商业银行股份有限公司的起诉。
依据《诉讼费用交纳办法》第八条之规定，本案免收诉讼费50元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审判员 闫润仙
二〇一六年十二月十四日
书记员 聂正文
（校对人：聂正文）
山西省寿阳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋0725民初1076号原告山西寿阳农村商业银行股份有限公司。公司地址：寿阳县朝阳街158号。法定代表人：王峰俊，公司董事长。委托代理人闫真田，寿阳县乡联法律服务所法律工作者。被告孙某某，男，汉族，寿阳县南燕竹镇人。原告山西寿阳农村商业银行股份有限公司与被告孙某某金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月26日立案后，依法进行了审理，现已审理终结。原告山西寿阳农村商业银行股份有限公司提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告孙某某归还原告借款8000元，截至2016年6月30日结欠利息35.32元，以及从2016年7月1日起至全部贷款还清之日止合同约定的利息。2、被告依法承担本案诉讼费。事实和理由：2015年5月22日，被告孙某某与原告上湖支行签订《农户小额信用贷款合同》，向原告借款8000元，贷款期限从2015年5月22日起至2016年5月15日止，贷款月利率9.81‰，按月计息，逾期加罚50%。合同还对违约责任等作了明确约定。被告贷款后，未按约定还本付息，已构成违约。本院经审查认为，本案在审理过程中，原告不能提供被告孙某某准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告孙某某的送达地址，应视为被告不明确，不符合起诉条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告山西寿阳农村商业银行股份有限公司的起诉。依据《诉讼费用交纳办法》第八条之规定，本案免收诉讼费50元。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。审判员  闫润仙二〇一六年十二月十四日书记员  聂正文（校对人：聂正文）
山东省安丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0784民初3054号
原告：山东安丘农村商业银行股份有限公司。住所地：安丘市青云大街631号，组织机构代码：70635727-1。
法定代表人：褚玉国，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘栋，该公司职工。
被告：王金增，男，1990年3月18日出生，汉族，居民，住安丘市。
被告：江金秀，女，1992年1月6日出生，汉族，居民，住安丘市。
被告：潍坊市住房置业担保有限公司安丘市分公司，住所地安丘市永安路建设银行沿街三楼。
负责人：李子健，职务经理。
本院在审理原告山东安丘农商行股份有限公司与被告王金增、江金秀、潍坊市住房置业担保有限公司安丘市分公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，系对自己诉讼权利的合法处分，应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东安丘农商行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费3728元，减半收取1864元，由原告山东安丘农商行股份有限公司负担。
审判员 田春艳
二〇一七年八月九日
书记员 陈 凯
宁波市奉化区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0213执1226号
申请执行人杨建
被执行人宁波市精诚工艺品有限公司
本院在执行申请执行人杨建与被执行人宁波市精诚工艺品有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年五月二日
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第3400号
罪犯程正汗，男，1975年1月12日出生，汉族，出生地湖北省咸宁市通山县，初中文化，现在广东省武江监狱服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2010年10月20日作出（2010）东中法刑一初字第290号刑事附带民事判决，以被告人程正汗犯�意伤害罪，判处有期徒刑七年。判决生效后，交付执行。因罪犯程正汗在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2012年12月26日对其减去有期徒刑一年；2013年12月30日对其减去有期徒刑五个月。
执行机关广东省武江监狱以罪犯程正汗在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年5月25日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯程正汗在本次考核期间（2013年11月1日至2015年3月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖16次；2014年5月获得表扬；2014年11月获得表扬。民事赔偿款人民币98115.66元未履行，出具了其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书�在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯程正汗确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯程正汗予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2015年6月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 杨 帆
代理审判员 钟素雅
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 范 杰
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0281民初3828号
原告：张力力，女，1984年10月20日出生，农民，现住遵化市。
原告：张树海，男，1986年4月25�出生，农民，现住遵化市。
被告：都万红，男，1963年11月10日出生，农民，现住遵化市。
本院立案受理了原告张力力、张树海诉被告都万红机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员梁海彬适用简易程序公开进行了审理。现已审理终结。
原告诉称：2017年6月1日6时许，都万红驾驶无牌二轮摩托车由西向东行驶至遵宝××××路段，与前方由西向东张玉柱驾驶的电动自行车发生交通事故，造成车辆损坏，人员受伤，张玉柱经医院抢救无效死亡。故起诉，要求被告赔偿原告各项损失231538元，本案诉讼费用由被告承担。
经审查查明：原告张力力、张树海诉被告都万红机动车交通事故责任纠纷一案，原告张力力、张树海未能提供被告都万红的准确送达地址。
本院认为：原告张力力、张树海诉被告都万红机动车交通事故责任纠纷一案，原告张力力、张树海未能提供被告都万红的准确送达地址。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告张力力、张树海的起诉。
案件受理费4773元，退还原告张力力、张树海。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 梁海彬
二〇一七年八月三日
书记员 张 铮
江西省奉新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0921执426号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司奉新县支行，住所：奉新县。统一社会信用代码：91360921861167849T。
法定代表人：徐禄梅，该行行长。
被执行人：尹姜，男，1983年11月24日出生，汉族，奉新县人，住奉新县，
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司奉新县支行与被执行人尹姜信用卡纠纷一案中，本院依据已经发生效力的（2017）赣0921民初542号民事判决书，于2017年10月30日向被执行人尹姜发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查询，本院未发现被执行人有可供执行的财产。2017年12月11日申请执行人中国农业银行股份有限公司奉新县支行向本院提出撤回执行的申请。经本院审查认为，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结奉新县人民法院（2017）赣0921执426号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 翟因彪
审判员 刘蓓蓓
审判员 刘方建
二〇一七年十二月十八日
书记员 刘茂根
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）甘29刑更201号
罪犯马哈三，男，生于1983年7月23日，回族，甘肃省积石山县人。现在临夏监狱服刑。
甘肃省临夏回族自治州于2012年9月17日以(2012)临刑终字第47号刑事裁定认定该犯犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年（刑期自2011年6月29日起至2022年6月28日止）,并处罚金2000元。2014年12月减刑一年；现余刑四年一个月。
本院于2017年5月4日立案受理临夏监狱提出的减刑建议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪服法，服从管教，接受改造，按时参加“三课”教育，到课率98%，成绩合格。劳动中严格遵守制度，按时完成任务，出勤率98%。截止2016年11月，该犯累计考核积分为267分，获监狱记功奖励2次，表扬奖励4次；2016年12月至2017年2月，该犯累计积分考核积分为292分，获监狱表扬1次，被评为2016年度监狱改造积极分子。
上述事实，有罪犯奖励审批表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯马哈三减刑九个月。（刑期自2011年6月29日起至2020年9月28日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马彦虎
代理审判员 马旭东
代理审判员 吴贵裕
二〇一七年六月三日
书 记 员 马正红
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0583刑初583号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人倪东旭，男，1972年11月14日出生于福建省南安市，汉族，小学文化，务工，住南安市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年11月27日被刑事拘留，2016年12月2日被取保候审，2017年4月13日被继续取保候审。现在家。
南安市人民检察院以南检诉刑诉〔2017〕545号起诉书指控被告人倪东旭犯交通肇事罪，于2017年4月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员刘培卿出庭支持公诉，被告人倪东旭到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年11月25日，被告人倪东旭驾驶闽Ｃ×××××号轻型厢式货车沿省道307线由泉州市区往南安市梅山镇方向行驶，于15时00分许，行驶至省道307线49公里700米（南安市洪濑镇）路段时，被告人倪东旭因未能注意观察路面情况，确保安全驾驶，致其车碰撞前方行人徐某1，造成徐某1受伤送往医院抢救无效于11月27日死亡及车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，被告人倪东旭主动拨打“110”报警，并留在现场等候公安机关处理，后随民警到公安机关接受调查。
2016年11月30日，经福建方正司法鉴定所鉴定，被告人倪东旭驾驶的闽Ｃ×××××号轻型厢式货车行车制动性能良好，符合有关技术规范要求；该车转向性能良好，符合有关技术规范要求。
2016年11月30日，经南安市公安局物证鉴定室鉴定，死者徐某1系重型颅脑损伤致呼吸循环衰竭而死亡，其损伤交通事故可以形成。
2016年12月1日，南安市公安局交警大队经侦查取证后作出道路交通事故认定，被告人倪东旭应承担道路交通事故的全部责任，被害人徐某1在道路交通事故中无责任。
2016年12月1日，被告人倪东旭的家属与被害人徐某1的家属达成调解协议并赔付相关费用，取得徐某1家属的谅解。
上述事实，被告人倪东旭在开庭审理过程中亦无异议，并有证人徐某2的证言，道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故车辆勘查笔录，扣押决定书、扣押清单、财物入库清单、呈请发还在库财物报告书、发还清单、财物出库清单，工作说明、呈请归案情况报告书、驾驶人查询结果单、驾驶证复印件、机动车查档说明、调解协议书、谅解书、道路交通事故认定书、户籍登记证明、家属人员关系证明、受害者生前被扶养人情况调查表、受案登记表、受案回执、呈请立案报告书、立案决定书，法医学尸体检验鉴定书、车辆技术检验鉴定意见书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人倪东旭违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，应承担事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人倪东旭自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，予以从轻处罚。被告人倪东旭在案发后积极赔偿被害方的经济损失并取得谅解，对被告人倪东旭可酌情从轻处罚。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人的认罪、悔罪表现，对被告人可从轻处罚并适用缓刑，公诉机关建议在有期徒刑六个月至一年的幅度内处刑的意见适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人倪东旭犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期从本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 吴序开
人民陪审员 郑全定
人民陪审员 林寿辉
二〇一七年七月四日
书 记 员 陈澍杭
速 录 员 黄巧云
主要法律条文附页：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省靖宇县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0622民初624号
原告：张天昱，住靖宇县。
被告：于礼成，男（其他不详）。
原告张天昱诉被告于礼成确认合同效力纠纷一案，本院于2016年7月7日立案后，依法适用普通程序，于2016年11月14日公开开庭进行了审理。原告张天昱的委托代理人孟渤到庭参加了诉讼，被告于礼成经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张天昱向本院提出诉讼请求：依法确认其与于立成签订的房屋买卖合同有效。事实与理由：2014年9月20日，经中间人杨文磊、沈应山介绍联系，张天昱与于礼成协商达成房屋买卖协议，于礼成将其所有的位于靖宇县靖宇镇广益路（吉房权靖字第913749号，建筑面积为41.76平方米）房屋出售给张天昱，价款为30000元，当日签订协议书，交付了购房款，于礼成将该房屋及产权证交予张天昱，现因于礼成不知去向，故诉至法院，请求依法确认张天昱与于礼成签订的房屋买卖合同有效。
于礼成未答辩。
本院经审理认定事实与张天昱诉称的事实一致，并由张天昱提供的房屋买卖合同、房屋所有权证、土地使用证、收据及其陈述等证据予以佐证，本院予以确认。
本院认为，2014年9月20日，张天昱与于礼成签订了房屋买卖合同，张天昱履行了交付房款的义务，于礼成将案涉房屋交付给张天昱使用，并将房屋的产权证照及土地使用权证交与张天昱持有，可见该房屋买卖合同系双方真实的意思表示，内容真实，合法有效。故依据《中华人民共和国合同法》第四十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
张天昱与于礼成于2014年9月20日签订的房屋买卖合同有效
案件受理费100元，公告费560元，由张天昱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审 判 长 张诗涵
审 判 员 刘 磊
人民陪审员 杜雪梅
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 杜明昱
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0828民初4784号
原告河北围场农村商业银行股份有限公司（以下简称围场农商行），住所地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路26号。
法定代表人康福民，职务董事长。
委托代理人李明，克勒沟镇法律服务所法律工作者，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告吕宝龙，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告王丽芹，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告孙凤梅，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告王广龙，住河北省围场满族蒙古族自治县。
原告围场农商行与被告吕宝龙、王丽芹、孙凤梅、王广龙金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张晓文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告围场农商行的委托代理人李明到庭参加诉讼，被告吕宝龙、王丽芹、孙凤梅、王广龙经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告围场农商行诉称，被告吕宝龙于2013年11月25日向我朝阳地镇支行借款50000.00元，用于买车，约定还款期限为2014年11月24日，由被告孙凤梅为被告吕宝龙借款提供连带担保。借款到期后经我行信贷员多次催要，借款人至今尚未归还借款本息，保证人拒不承担连带责任，为维护我行的合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告偿还借款本息，并承担本案的诉讼费用。
原告围场农商行为支持其诉讼主张及具体诉讼请求的成立，向法庭提交了如下证据材料：1号证据为借款借据复印件一份。2号证据为借款申请书复印件一份。3号证据为个人借款合同复印件一份。4号证据为保证合同复印件一份。5号证据为借款人及保证人承诺书。6号证据为利息计算表原件一份。1-6号证据意在证明被告吕宝龙借款未还与被告孙凤梅自愿为借款人吕宝龙在围场农商行朝阳地镇支行借款50000.00元担保的事实。
被告吕宝龙、王丽芹、孙凤梅、王广龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼，且在法定的答辩和举证期限内未向本院提交答辩状也未提交任何证据材料反驳原告的诉讼主张和诉讼请求。
经审理查明，被告吕宝龙与被告王丽芹系夫妻关系。2013年11月25日被告吕宝龙向原告围场农商行朝阳地镇支行借款50000.00元用于买车，约定还款日期为2014年11月24日，此款由被告孙凤梅提供担保并承担连带责任。双方签订了个人借款合同及保证合同，约定月利率为11.5‰，按月结息，逾期还款按合同载明利息加收40％罚息，保证期间自主合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。合同签订后原告依约履行了合同。借款到期后，经原告多次索要，被告吕宝龙至今未偿还借款本息，担保人被告孙凤梅未履行还款及保证责任。原告诉至法院要求被告吕宝龙及担保人被告孙凤梅偿还贷款本息，并承担本案诉讼费用。
另查明，此借款本金人民币50000.00元。自2013年11月25日至2014年11月24日利息额为人民币6995.83元。自2014年11月25日至2016年11月8日利息额为人民币19166.65元。利息总额计人民币26162.48元。
上述事实，有原告的起诉陈述，借款借据复印件一份、借款申请书复印件一份、个人借款合同复印件一份、保证合同复印件一份、借款人及保证人承诺书、利息计算表原件一份所证实，均已记录在卷。
本院认为，被告吕宝龙向原告围场农商行借款人民币50000.00元用于买车，此笔借款由被告孙凤梅提供连带保证担保的事实存在。被告吕宝龙理应按时偿还贷款本息而未偿还，应承担偿还责任。此借款系被告吕宝龙与被告王丽芹夫妻存续期间所借并用于家庭共同生活。双方约定利率及逾期罚息不违反法律规定且是双方真实意思表示，故本院予以支持。保证期间自主合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止，原告起诉要求担保人被告孙凤梅按保证合同的约定，履行连带保证责任的诉讼请求，理由正当、合法，应予支持，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
被告吕宝龙、王丽芹偿还原告围场农商行借款本息人民币76162.48元，由被告孙凤梅承担连带清偿责任。被告孙凤梅承担连带清偿责任后，有权向被告吕宝龙、王丽芹追偿。
上述限判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费1704.00元，减半收取，由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时交纳二审受理费）
审判员 张晓文
二〇一六年十一月二十五日
书记员 郑婷婷
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙01民辖终45号
上诉人（原审被告）：上海乐凡金融信息服务有限公司。住所地：上海市闸北区共和新路***号*******室。
法定代表人：高长青。
被上诉人（原审原告）：殷方道，男，1983年4月1日出生，汉族，户籍地浙江省舟山市普陀区，经常居住地浙江省杭州市拱墅区。
上诉人上海乐凡金融信息服务有限公司为与被上诉人殷方道合同纠纷一案，不服杭州市拱墅区人民法院（2016）浙0105民初7241号就管辖权异议所作的民事裁定，向本院提起上诉。
上海乐凡金融信息服务有限公司上诉称：一、原审法院认定管辖权的主要依据是《结算协议书》第三条，但本案双方当事人至今未进行过结算，更不可能在《结算协议书》上盖章。殷方道提起本案诉讼的同时，又在上海市静安区劳动人事仲裁委员会对上海乐凡金融信息服务有限公司提起劳动仲裁申请，案号为静劳人仲（2016）办字第2255号。该案开庭审理过程中，殷方道对案涉协议的形成过程以及印章具体加盖情况根本说不清楚，且上海乐凡金融信息服务有限公司有证据证明在殷方道伪造的《结算协议书》行程时间之后，上海乐凡金融信息服务有限公司还多次就结算问题与其协商，这些事实都能够证明《结算协议书》不真实。原审法院依据该《结算协议书》认定对本案有管辖权是错误的。二、上海乐凡金融信息服务有限公司的经营地在上海市静安区，且双方的劳动争议纠纷在正在上海市静安区劳动人事仲裁委员会仲裁，根据原告就被告的原则，并考虑到在审的劳动纠纷与本案有密切联系等因素，本案应由上海市静安区人民法院审理。综上，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至上海市静安区人民法院管辖。
经审查，根据杭州市公安局祥符派出所出具的书面证明，殷方道于2015年10月14日在祥符街道办理暂住人口登记；杭州市××区祥符街道渡驾桥社区居民委员会以及宜家时代物业服务中心亦共同出具居住证明，证实殷方道于2015年10月-2016年10月租住于杭州市××区。
本院认为，案涉《结算协议书》约定，相关纠纷可向拱墅区人民法院提起诉讼。依据该协议管辖条款，原审法院对本案具有管辖权。上海乐凡金融信息服务有限公司主张该协议中上海乐凡金融信息服务有限公司的公章系伪造，但即便如此，则本案不存在协议管辖，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，可由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；又鉴于双方当事人之间未就合同履行地作出明确约定，故可以根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款确定合同履行地。本案系殷方道向上海乐凡金融信息服务有限公司主张支付承包经营收入及利息费用，殷方道作为接收货币一方，其所在地为本案合同履行地。根据殷方道提供的证据，其经常居住地位于原审法院辖区，故原审法院作为合同履行地人民法院，对本案仍然具有管辖权。综上，上海乐凡金融信息服务有限公司提出的上诉事由并不影响本案管辖法院的确定，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 袁 正 茂
审 判 员 夏 明 贵
代理审判员 王杨沁如
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 张 婷
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙01民辖终45号上诉人（原审被告）：上海乐凡金融信息服务有限公司。住所地：上海市闸北区共和新路***号*******室。法定代表人：高长青。被上诉人（原审原告）：殷方道，男，1983年4月1日出生，汉族，户籍地浙江省舟山市普陀区，经常居住地浙江省杭州市拱墅区。上诉人上海乐凡金融信息服务有限公司为与被上诉人殷方道合同纠纷一案，不服杭州市拱墅区人民法院（2016）浙0105民初7241号就管辖权异议所作的民事裁定，向本院提起上诉。上海乐凡金融信息服务有限公司上诉称：一、原审法院认定管辖权的主要依据是《结算协议书》第三条，但本案双方当事人至今未进行过结算，更不可能在《结算协议书》上盖章。殷方道提起本案诉讼的同时，又在上海市静安区劳动人事仲裁委员会对上海乐凡金融信息服务有限公司提起劳动仲裁申请，案号为静劳人仲（2016）办字第2255号。该案开庭审理过程中，殷方道对案涉协议的形成过程以及印章具体加盖情况根本说不清楚，且上海乐凡金融信息服务有限公司有证据证明在殷方道伪造的《结算协议书》行程时间之后，上海乐凡金融信息服务有限公司还多次就结算问题与其协商，这些事实都能够证明《结算协议书》不真实。原审法院依据该《结算协议书》认定对本案有管辖权是错误的。二、上海乐凡金融信息服务有限公司的经营地在上海市静安区，且双方的劳动争议纠纷在正在上海市静安区劳动人事仲裁委员会仲裁，根据原告就被告的原则，并考虑到在审的劳动纠纷与本案有密切联系等因素，本案应由上海市静安区人民法院审理。综上，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至上海市静安区人民法院管辖。经审查，根据杭州市公安局祥符派出所出具的书面证明，殷方道于2015年10月14日在祥符街道办理暂住人口登记；杭州市××区祥符街道渡驾桥社区居民委员会以及宜家时代物业服务中心亦共同出具居住证明，证实殷方道于2015年10月-2016年10月租住于杭州市××区。本院认为，案涉《结算协议书》约定，相关纠纷可向拱墅区人民法院提起诉讼。依据该协议管辖条款，原审法院对本案具有管辖权。上海乐凡金融信息服务有限公司主张该协议中上海乐凡金融信息服务有限公司的公章系伪造，但即便如此，则本案不存在协议管辖，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，可由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；又鉴于双方当事人之间未就合同履行地作出明确约定，故可以根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款确定合同履行地。本案系殷方道向上海乐凡金融信息服务有限公司主张支付承包经营收入及利息费用，殷方道作为接收货币一方，其所在地为本案合同履行地。根据殷方道提供的证据，其经常居住地位于原审法院辖区，故原审法院作为合同履行地人民法院，对本案仍然具有管辖权。综上，上海乐凡金融信息服务有限公司提出的上诉事由并不影响本案管辖法院的确定，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 袁 正 茂审 判 员 夏 明 贵代理审判员 王杨沁如二〇一七年一月二十二日书 记 员 张  婷
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0623民初655号
原告梁建平，男，汉族。
被告王喜宁，男，汉族。
本院于2016年3月30日立案受理了原告梁建平诉被告王喜宁民间借贷纠纷一案，原告梁建平于2016年6月21日向本院提出申请，要求撤回对被告王喜宁的起诉。
本院认为：原告梁建平的申请符合有关法律规定,且未损害国家、集体及第三人的合法权益、应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告梁建平撤回起诉。
案件受理费593.4元，减半收取296.7元，由原告梁建平负担。
审判员 周 青
二〇一六年六月二十一日
书记员 宝迪稍
甘肃省正宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1025民初374号
原告：王建春，男，1974年2月24日出生，汉族，农民，住江苏省泗洪县。
被告：苏翔，男，1983年5月5日出生，汉族，农民，住正宁县。
原告王建春与被告苏翔民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王建春到庭参加诉讼，被告苏翔经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案已审理终结。
原告王建春向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还原告借款40000元及按照月利率2%从借款之日起至还款之日止计算的利息；2.本案案件受理费800、交通费854元、住宿费220元由被告承担。事实和理由：原、被告打工时系同事关系，2015年5月5日被告向原告借款10000元，借款期限为1个月，未约定利息和违约金；2015年6月17日被告向原告借款10000元，期限为2个月，未约定利息和违约金；2015年7月12日被告向原告借款20000元，借款利率为借款金额的千分之七。借款到期后，2016年3月、12月原告两次到被告家里找被告，被告父亲向原告分别支付了利息5000元、交通费400元。
被告苏翔未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条3份、收条3份、交通费发票5份、住宿费发票2张，经审核，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告打工时系同事关系，2015年5月5日被告向原告借款10000元，借款期限为1个月，未约定利息和违约金；2015年6月17日被告向原告借款10000元，期限为2个月，未约定利息和违约金；2015年7月12日被告向原告借款20000元，约定期限为2个月，如到期不能归还借款，则由被告支付原告违约金20000元并承担日利率为7‰的利息。上述借款，被告均给原告出具了借据及收到款后的收据。借款到期后，原告多次向被告催要借款，2015年后季，原告无法联系被告。2016年3月、12月原告两次到被告家里找被告，被告父亲向原告支付了利息5000元、交通费400元。
本院认为，债务应当清偿。被告先后三次向原告借款共计40000元，有被告出具的欠条及收到借款后的收据为证，其意思表示真实，内容合法有效。原、被告未约定借期内的利息，原告要求被告承担借期内的利息的诉讼请求不予支持。关于本案借款逾期利息如何让支持问题。本案前两笔各10000元借款，双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告主张被告自逾期还款之日至实际清偿之日按照年利率24%（月率2%）支付利息的请求，于法无据，本院不予支持，该期间逾期利息应按照年利率6%计算和支持；第三笔20000元借款，双方未约定借期内的利率，但约定了逾期利率（日利率为7‰），又约定了违约金20000元，现原告主张被告自逾期还款之日起至实际清偿之日按照年利率24%支付逾期利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付交通费854元、住宿费220元，其向法庭提交交通费、住宿费发票证实其主张，因该证据真实有效，故对原告该项诉讼请求予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款及第二款第一项、第三十条规定，判决如下：
一、苏翔清偿王建春借款本金40000元及该款逾期利息（其中10000元自2015年6月6日起、10000元自2015年8月18日起,均按照年利率6%计算至实际清偿之日止;20000元自2015年9月13日起，按照年利率24%计算至实际清偿之日止；已支付利息5000元）。
二、苏翔支付王建春索款产生的交通费854元、住宿费220元。
上述判决一、二项所确定的给付内容,限本判决生效之日起10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，公告费600元，共计1400元，由被告苏翔负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 王兴民
人民陪审员 焦发林
人民陪审员 何丽娜
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 张 伟
浙江省宁海县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0226执560号
申请执行人杨祖其
被执行人宁波浩瀚户外用品有限公司
本院在执行申请执行人杨祖其与被执行人宁波浩瀚户外用品有限公司案由劳动争议仲裁一案中，强制执行被执行人9085元，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年一月十八日
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0826民初892号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司杭锦后旗支行（以下简称邮储银行）
负责人蒋岩，该行行长。
委托代理人张锦，该行职工。
被告李爱平，男，1963年10月出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市杭锦后旗。
被告柴二美，女，1968年10月出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市杭锦后旗。
被告杨顺兵，男，1971年7月出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市杭锦后旗。
被告叶润花，女，1971年5月出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市杭锦后旗。
被告孙渊，男，1959年4月出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市杭锦后旗。
被告陈耀仙，女，1960年7月出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市杭锦后旗。
原告邮储银行与被告李爱平、柴二美、杨顺兵、叶润花、孙渊、陈耀仙借款合同纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理后，由审判员吴衡适用简易程序，于2016年6月29日公开开庭进行了审理。原告邮储银行的委托代理人张锦到庭参加了诉讼。被告李爱平、柴二美、杨顺兵、叶润花、孙渊、陈耀仙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邮储银行诉称，2014年7月10日，被告李爱平、柴二美，向原告借款8万元，并签订了《小额贷款借款合同》。双方约定利息按年息12%计算，逾期利息按年息15.6%计算，借款期限为一年。此款由被告杨顺兵、叶润花、孙渊、陈耀仙提供担保，并签订了《中国邮政银行小额贷款联保合同》。此款经原告催要，被告至今未给付。现原告要求被告李爱平、柴二美偿还借款本金8万元及利息（利息从2014年7月10日起至2015年7月9日按年利率12%计算。从2015年7月10日起至实际给付之日止按年利率15.6%计算）；被告杨顺兵、叶润花、孙渊、陈耀仙对被告李爱平、柴二美的借款承担连带保证责任。
被告李爱平、柴二美、杨顺兵、叶润花、孙渊、陈耀仙未作答辩。
经审理查明，被告李爱平、柴二美系夫妻关系。2014年7月10日，被告李爱平、柴二美以购羊为由，向原告邮储银行借款8万元，并签订了《小额贷款借款合同》，约定还款日期为2015年7月10日，年利率12%，逾期利息从逾期之日起加收30%的罚息，即逾期利息的年利率为15.6%。还款方式为一次性还本付息。此款由被告杨顺兵、叶润花、孙渊、陈耀仙提供担保，并与原告签订了《中国邮政银行小额贷款联保合同》，担保方式为连带担保责任。担保范围包括本金、利息、罚息等。
上述事实，有当事人陈述，借款合同、担保合同、借款借据在案证实，已经庭审审查，可予采信。
本院认为，原告邮储银行与被告李爱平、柴二美、杨顺兵、叶润花、孙渊、陈耀仙签订的借款合同及担保合同属当事人协商一致订立，不违反法律规定，合法有效。借款到期后，被告李爱平、柴二美未能依约清偿借款，属违约行为，对此应承担继续履行合同义务。被告杨顺兵、叶润花、孙渊、陈耀仙作为借款的连带保证人，依照合同约定，对借款的履行承担连带保证责任。被告杨顺兵、叶润花、孙渊、陈耀仙承担连带保证责任后，可向被告李爱平、柴二美追偿。根据《中华人民共和国合同法》第八条，第六十条第一款，第一百零七条，第一百九十六条，第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告李爱平、柴二美于本判决生效后十日内，偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司杭锦后旗支行借款本金8万元及利息（2014年7月10日至2015年7月9日的利息按年利率12%计算。2015年7月10日至实际给付之日止的利率按年利率15.6%计算）。
二、被告杨顺兵、叶润花、孙渊、陈耀仙对上述借款的履行承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人李爱平、柴二美追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1800元，因适用简易程序，减半收取900元，由被告李爱平、柴二美承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 吴衡
二〇一六年六月三十日
书记员 杨慧
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0117民初8134号
原告：董成伦，男，1986年10月13日出生，汉族，住重庆市合川区。
委托诉讼代理人：唐廷友，男，1951年10月6日出生，汉族，住重庆市合川区。
委托诉讼代理人：匡林惠，女，1966年3月5日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告：重庆市合川区交通委员会，住所地合川区瑞山路80号。
法定代表人：桑子陶，该委员会主任。
委托诉讼代理人：周勇，重庆百君（合川）律师事务所律师。
原告董成伦与被告重庆市合川区交通委员会公共道路妨碍通行损害责任纠纷一案，本院于2016年9月19�立案。原告于2017年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告董成伦在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告董成伦提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告董成伦撤诉。
案件受理费1672元，减半收取836元，由原告董成伦负担。
审判员 王丽
二〇一七年五月二日
书记员 封亮
山西省吕梁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋11民监5号
原审原告：浙江新东阳建设集团有限公司，住所地浙江省东阳市歌山路10号。
法定代表人：卢大根，董事长。
原审被告：孝义市丰邦置业有限公司，住所地山西省孝义市崇文街办瑶圃村。
法定代表人：刘有贞，总经理。
原审被告：王海滨。
原审原告浙江新东阳建设集团有限公司与原审被告孝义市丰邦置业有限公司、王海滨建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年12月12日作出（2016）晋11民初92号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：
本案由本院再审；
再审期间，中止本院（2016）晋11民初92号民事判决的执行。
审判长 杨泽民
审判员 王 理
审判员 李玉荣
二〇一七年六月八日
书记员 任璐璐
上海市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0107执2101号
申请执行人上海市联运有限公司，住所地上海市。
法定代表人吴永国。
被执行人上海名居楼投资管理有限公司，住所地上海市。
法定代表人孙龙祥。
被执行人上海上庭企业发展有限公司，住所地上海市。
法定代表人彭绍平。
本院在执行上海市联运有限公司与上海名居楼投资管理有限公司、上海上庭企业发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，依职权向全国各大银行、本市不动产登记事务中心、中国证券登记结算有限责任公司上海分公司、全国公安局车辆管理所调查被执行人的财产情况。经查，除86769元银行存款外未查得被执行人有登记的财产。经申请人申请，本院将被执行人上海名居楼投资管理有限公司、上海上庭企业发展有限公司纳入失信被执行人名单，对其法定代表人采取限制高消费的措施并冻结公司账户。本院将上述情况告知申请人，申请人表示暂无法提供被执行人可供执行的财产和线索。以上事实有本院执行调查材料，申请人提供的材料等为证。鉴于上述情况，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 鲍 聪
二〇一七年十月十一日
书记员 张哲彦
附：相关法律条文
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0107执2101号申请执行人上海市联运有限公司，住所地上海市。法定代表人吴永国。被执行人上海名居楼投资管理有限公司，住所地上海市。法定代表人孙龙祥。被执行人上海上庭企业发展有限公司，住所地上海市。法定代表人彭绍平。本院在执行上海市联运有限公司与上海名居楼投资管理有限公司、上海上庭企业发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，依职权向全国各大银行、本市不动产登记事务中心、中国证券登记结算有限责任公司上海分公司、全国公安局车辆管理所调查被执行人的财产情况。经查，除86769元银行存款外未查得被执行人有登记的财产。经申请人申请，本院将被执行人上海名居楼投资管理有限公司、上海上庭企业发展有限公司纳入失信被执行人名单，对其法定代表人采取限制高消费的措施并冻结公司账户。本院将上述情况告知申请人，申请人表示暂无法提供被执行人可供执行的财产和线索。以上事实有本院执行调查材料，申请人提供的材料等为证。鉴于上述情况，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 鲍 聪二〇一七年十月十一日书记员 张哲彦附：相关法律条文
山东省淄博市博山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0304行审21号
申请执行人：淄博市国土资源局，统一社会信用代码1137030000422460XJ。住所地：张店区人民西路**号。
负责人：孙中华，局长。
委托代理人：李晶晶，山东秀坤律师事务所律师。
委托代理人：李梦，山东秀坤律师事务所实习律师。
被执行人：岳双玲，女，1966年7月27日出生，汉族，住博山区。
申请执行人淄博市国土资源局于2017年9月18日向本院申请强制执行淄国土罚字[2017]第6802号国土资源违法案件行政处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开听证，本案现已审查终结。
申请执行人淄博市国土资源局于2017年6月22日以被执行人岳双玲未经依法批准，擅自于2016年3月开始占用博山区源泉镇岳庄西村不符合土地利用总体规划的林地486平方米、符合土地利用总体规划的居民点用地1平方米建设车间的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《山东省国土资源行政处罚裁量基准》的规定，作出了淄国土罚字[2017]第6802号行政处罚决定书。该决定的内容是：1、责令退还非法占用的东至岳庄西村林地，北至岳庄西村林地，西至岳庄西村林地，南至岳庄西村林地范围内的487平方米土地给博山区源泉镇岳庄西村村民委员会；2、限15日内自行拆除在非法占用的东至岳庄西村林地，北至岳庄西村林地，西至岳庄西村林地，南至岳庄西村林地范围内的486平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对非法占用的486平方米林地按每平方米25元的标准处以罚款，计罚人民币12150.00元，对非法占用的1平方米居民点用地应按每平方米20元的标准处以罚款，计罚人民币20.00元，共计罚款人民币壹万贰仟壹佰柒拾元整（￥12170.00元）。申请执行人一并提供了据以作出该决定的证据材料一宗，请求执行该决定书的部分处罚内容，即要求被执行人拆除在非法占用的486平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。
本院于2017年9月29日举行了执行听证会，申请执行人淄博市国土资源局的委托代理人李晶晶、李梦、被执行人岳双玲到会，双方各自充分发表了意见。
经审查查明，申请执行人淄博市国土资源局作出的淄国土罚字[2017]第6802号行政处罚决定书，于2017年6月22日依法送达给被执行人岳双玲。被执行人岳双玲未提起行政诉讼也未申请行政复议。
本院认为，申请执行人淄博市国土资源局作出的淄国土罚字[2017]第6802号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人岳双玲在法定期限内既不起诉又不复议，亦未履行拆除在非法占用的486平方米土地上新建的建筑物和其他设施、恢复土地原状的义务。申请执行人淄博市国土资源局于2017年9月18日申请我院强制执行，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十八条，参照山东省高级人民法院办公室鲁高法办[2014]97号关于印发依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”意见的通知和鲁办发[2015]35号、淄办发[2015]41号、博办发[2016]30号文件之规定，裁定如下：
一、准予强制执行淄博市国土资源局作出的淄国土罚字[2017]第6802号行政处罚决定书中责令岳双玲限期拆除在非法占用的486平方米土地（四至详见违法占地勘测定界图及界址点成果表）上新建的建筑物和其他设施、恢复土地原状的处罚内容。
二、限被执行人岳双玲在收到本裁定书后十五日内拆除在非法占用的486平方米土地（四至详见违法占地勘测定界图及界址点成果表）上新建的建筑物和其他设施、恢复土地原状。逾期不履行，由淄博市博山区源泉镇人民政府依法组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 萍
审 判 员 张 磊
审 判 员 于莎莎
二〇一七年十月十七日
法官助理 赵昕渝
书 记 员 田 雨
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1023执2899号
申请执行人李花月
被执行人张和芳。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙1023民初2929号，依法向被执行人张和芳发出执行通知书，责令被执行人张和芳履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张和芳未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张和芳(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的95×××17的存款人民币60000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 厉忠委
AUT（）)O
二〇一七年十月十日
书记员 徐 帅
浙江省天台县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙1023执2899号
本院在执行申请执行人李花月与被执行人张和芳、陈孝荣（2017）浙1023执2899号民间借贷纠纷一案中，申请人李花月申请将张和芳、陈孝荣纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人张和芳、陈孝荣有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（1）项规定，决定如下：
将张和芳、陈孝荣纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年一月九日
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更6015号
罪犯武凯，男，1991年6月27日出生于山东省济南市，汉族，中专文化，现在山东省济南监狱服刑。
二〇一五年二月五日，山东省济南市天桥区人民法院作出(2014)天刑初字第297号刑事判决，以被告人武凯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币八千元。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省济南监狱于2016年12月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省济南监狱提出，罪犯武凯在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯武凯在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯武凯在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功1次、嘉奖2次，缴纳罚金人民币八千元。
本院认为，罪犯武凯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯武凯减去有期徒刑十一个月（刑期至2020年5月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林洁华
审 判 员 吴隆新
代理审判员 赵玉兰
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 武广娟
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成民终字第6160号
上诉人（原审原告）袁仁丽，女，1965年11月5日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。
委托代理人谢莉芝，四川英济律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）成都花样年置富房地产开发有限公司。住所地：四川省成都市温江区。
法定代表人孙洪，执行董事。
委托代理人张勇，泰和泰律师事务所律师。
委托代理人刘洋，系公司员工。
上诉人袁仁丽因与被上诉人成都花样年置富房地产开发有限公司（以下简称花样年公司）商品房预约合同纠纷一案，不服成都市温江区人民法院（2015）温江民初字第1491号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年8月11日依法受理，组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2014年9月20日，袁仁丽及其前夫谢尚泽（乙方）与花样年公司（甲方）签订《花样年.花样城五期认购协议书》，约定：乙方认购甲方开发的位于温江区金马镇“花样年.花样城五期”14-2-2901号房屋。建筑面积87.01平方米。优惠后总价354865元。乙方在签订认购协议当日，即2014年9月20日向甲方支付20000元作为立约定金。立约定金在双方按本认购书约定签订《商品房买卖合同》及相关协议后转为房款的一部分。乙方在签订本协议七日内凭本认购协议，交款收据及相应证件签订《商品房（预售）合同》及附件、补充协议等全套文件，同时支付全数楼款或首期款，若乙方未能按期办理，本认购协议自动失效，甲方有权将物业出售，乙方支付的定金不予退还。乙方在签订本认购协议前，甲方已向其明确、完整的提供所购商品房的基本情况，并向其出示即将签订的《全套买卖合同文件》并对所出示文件条款作出了充分的说明，乙方对上述文件条款清楚且无异议。本认购协议自双方签字盖章且乙方交纳定金后立即生效。
2014年9月20日，袁仁丽向花样年公司转账支付定金20000元。
袁仁丽陈述其与谢尚泽原系夫妻关系，二人打算为子女买套房，当时签订合同谢尚泽未到场，袁仁丽以为认购金可以选择退还。签订认购协议后，谢尚泽与子女均想购买现房，加之正式合同中房屋信息与袁仁丽先前在花样年公司处了解的并不一致，故选择退房。因双方对是否应退还定金产生争议，袁仁丽提起本案诉讼，请求花样年公司退还认购金20000元，并自2014年9月28日起至判决生效之日止按照银行同期贷款利率承担资金占用利息。
以上事实，有袁仁丽提交的转款凭证、认购协议、离婚证，花样年公司提供的认购协议，公证书及双方当事人的当庭陈述为证，事实清楚，足以认定。
原审法院认为，袁仁丽与花样年公司签订《认购协议书》后，袁仁丽按约支付20000元的立约定金，但未在约定期限内与花样年公司签订正式商品房买卖合同。袁仁丽陈述未与花样年公司签订《商品房买卖合同》系签订合同时发现合同条款与花样年公司销售人员陈述的交房时间、地铁是否通往项目等内容不完全一致，导致家人不愿意购买所致。因花样年公司对袁仁丽上述主张不予认可，袁仁丽也未提交相应证据予以证实，故对袁仁丽上述陈述原审法院不予采信。综上，依照《中华人民共和国担保法》第八十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百一十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：驳回袁仁丽的诉讼请求。本案减半征收案件受理费156元，由袁仁丽承担。
宣判后，原审原告袁仁丽不服，向本院提起上诉。其主要上诉理由为：认购协议右下角乙方落款处的签名不是袁仁丽本人签字。协议书是由花样年公司制作的，属于格式合同，其中对于定金的约定，加重了袁仁丽的责任，属无效合同。请求撤销原判，改判花样年公司退还认购金20000元，并自2014年9月28日起至判决生效之日止按照银行同期贷款利率承担资金占用利息。
被上诉人花样年公司答辩称，1、袁仁丽称未就购房事宜达成一致与事实不符，双方签订的是订购协议而非预约协议，前者是预约合同；2、袁仁丽称订购协议并非本人签字，但未提供证据也未申请鉴定，不成立；3、袁仁丽称花样年公司未告知房屋信息与事实不符，花样年公司出具的公证书能够清楚显示购房现场有完整的合同展示，袁仁丽作为理性人，在做出大额交易时应当有一定的注意义务；4、袁仁丽签订认购协议后没有在认购协议约定的7个工作日内签订合同，按照合同第3条，认购协议自动解除，定金不应返还，一审法院判决认定事实清楚，程序合法，适用法律和判决结果正确，请求驳回袁仁丽的上诉请求。
二审中，双方均未提交新的证据。
本院经审理查明的案件事实与原审法院审理查明的案件事实一致，对此，本院予以确认。
另查明，1、二审审理中，袁仁丽到庭陈述，订购协议右下角乙方落款处的袁仁丽及谢尚泽的两处手印均系其本人手印。谢尚泽到庭陈述，订购协议的签名及手印均不是其所留，并表示本案纠纷与其无关，其不参加本案诉讼。花样年公司到庭认为该处签字及指纹均系袁仁丽所留。
2、花样年公司提交的案涉《花样年.花样城五期认购协议书》右侧居中载明“第二联：财务联”。袁仁丽提交的案涉《花样年.花样城五期认购协议书》右侧居中载明“第四联：客户联”。
本院认为，一、本案合同相对人的确定。
花样年公司认为协议是袁仁丽所签，袁仁丽摁手印；袁仁丽认为手印系其本人所留；根据双方一致陈述，可认定本案合同相对人为花样年公司与袁仁丽。
二、定金是否应予退还。
根据查明的案件事实，本案合同应为事前制作的复写式合同，花样年公司作为合同文本的提供人，按照《中华人民共和国合同法》第三十九条“采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。格式条款是当事人为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与对方协商的条款。”的规定，案涉协议第三条约定应为格式条款，同时，因该协议第三条未作区别于其他条款特别标示，也未在该协议其他地方对该第三条涉及的相关内容作出特别说明，而双方均未能提交任何证据证明不能签订正式合同的原因系对方责任造成，故按照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条“出卖人通过认购、订购、预订等方式向买受人收受定金作为订立商品房买卖合同担保的，如果因当事人一方原因未能订立商品房买卖合同，应当按照法律关于定金的规定处理；因不可归责于当事人双方的事由，导致商品房买卖合同未能订立的，出卖人应当将定金返还买受人。”之规定。案涉协议项下的定金20000元，应予退还。对于袁仁丽主张的利息，因双方合同未有约定，且该款项系定金性质，未能签订正式合同的原因不能归责于双方，故本院不予支持。
综上，原判认定事实部分不清，适用法律不当，应予纠正。依照《中华人民共和国合同法》第三十九条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销成都市温江区人民法院（2015）温江民初字第1491号民事判决；
二、成都花样年置富房地产开发有限公司于本判决生效之日起三日内向袁仁丽退还定金20000元；
三、驳回袁仁丽其他诉讼请求。
若未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案一审案件受理费156元，由成都花样年置富房地产开发有限公司负担；二审案件受理费312元，由成都花样年置富房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 唐 骥
代理审判员 胡张映雪
代理审判员 龚 耘
二〇一五年十月三十日
书 记 员 王 蝶
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0981执936号
申请执行人:韩长红,女,1973年8月28日出生,汉族,住江苏省东台市。
被执行人:江苏五龙控股有限公司,住东台市。
法定代表人汪涛，该公司董事长。
申请执行人韩长红与被执行人江苏五龙控股有限公司经济补偿金纠纷一案，东台市劳动人事争议仲裁委员会于2016年3月3日作出的东劳动调字2016-40-15号仲裁调解书已发生法律效力。依该仲裁调解书：被申请人一次性支付给申请人经济补偿金4509.9元，此款2016年8月30日前，逾期不支付，申请人可以持本调解书向人民法院申请执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年4月26日立案执行。
在执行过程中，申请执行人与被执行人达成分期履行和解协议。被执行人计欠申请执行人经济补偿金4509.9元。被执行人于2017年1月23日已履行执行款1949元，余款待被执行人资产处置后分配。申请执行人申请撤回执行申请。
上述事实，有执行和解协议及撤回执行申请书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行程序中，申请执行人与被执行人达成分期履行和解协议，并撤回执行申请，本案可终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0981执936号案件的执行。
被执行人未按和解协议履行，申请执行人可在和解协议履行期限届满之日起二年内向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 吴 奇
审判员 夏伯远
审判员 徐 峰
二〇一七年四月二十七日
书记员 梅建昱
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更第5778号
罪犯方炳保，男，1982年9月13日出生于江西省鄱阳县，汉族，小学文化。现在福建省仓山监狱五分监区服刑。
福建省晋江市人民法院于2014年3月7日作出（2014）晋刑初字第79号刑事判决，以被告人方炳保犯盗窃罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币九千元，责令被告人方炳保与同案人共同退赔被害人经济损失94445.75元，个人退赔人民币18元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省仓山监狱于2016年9月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯方炳保在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年评为监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯方炳保本次缴纳罚金人民币500元。
本院认为，罪犯方炳保在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯方炳保确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯方炳保减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯方炳保减去有期徒刑二个月。本次缴纳的罚金人民币500元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年5月16日起至2017年1月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 洁
审判员 徐鲁龄
审判员 柯景英
二〇一六年九月八日
书记员 刘 超
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0782民初2099号
原告张某。
委托代理人王洪宝，山东王扬律师事务所律师。
被告王某。
原告张某与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李娜独任审判，公开开庭进行了审理。本案开庭审理时，原告张某及委托代理人王洪宝，被告王某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一男孩“王乙”。婚后被告对家庭不负责任，经常辱骂殴打原告，给原告造成精神和身体伤害，严重影响夫妻感情，导致夫妻感情已经完全破裂，请求法院依法判令：原、被告离婚；婚生男孩由被告抚养；共同财产依法分割；本案诉讼费用由被告承担。
被告王某辩称，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生一子“王乙”。婚后原、被告因家庭琐事发生矛盾，原告以夫妻感情已经完全破裂为由于2016年4月15日以夫妻感情完全破裂为由诉至本院。
以上事实，有当事人陈述、结婚证、开庭笔录等证据在案予以佐证，足以认定。
本院认为，原、被告结婚多年，且已经生育一子，夫妻之间已经建立深厚的感情。原、被告双方在婚后虽因家庭琐事经常发生矛盾，但夫妻感情尚未完全破裂，只要双方互谅互让，各自克服不足之处，重归于好不无可能。双方应珍惜已经建立起来的夫妻感情，和睦相处，共建幸福家庭。原告也未提供充分的证据证明夫妻感情已经完全破裂，为此，原告请求与被告离婚，证据不足，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告张某与被告王某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交二审案件受理费300元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 李娜
二〇一六年五月九日
书记员 李丹
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0583民初4875号
原告：昆山市浩宇物业顾问有限公司，住所地江苏省昆山市花桥镇国际华城花园沿沪大道7号24室，统一社会信用代码91320583072785804R。
法定代表人：李新建，系该公司董事长。
委托代理人：李旭，男，系该公司员工。
被告：孔金凤，女，1981年11月25日出生，汉族，住河南省开封市顺河回族区。
委托代理人：齐小珩，男，系被告孔金凤的丈夫。
本院在审理原告昆山市浩宇物业顾问有限公司诉被告孔金凤居间合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案。原告昆山市浩宇物业顾问有限公司于2017年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告昆山市浩宇物业顾问有限公司于2017年5月19日向本院提出撤诉申请申请撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告昆山市浩宇物业顾问有限公司撤回起诉。
案件受理费362元，减半收取181元，由原告昆山市浩宇物业顾问有限公司负担。
审判员 杨荣丰
二〇一七年五月十九日
书记员 唐 亮
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0302民初791号
原告：韩文荣，男，1970年6月16日出生，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
被告：庄伟，男，住黑龙江省鸡西市鸡冠区，其它自然情况不详。
原告韩文荣与被告庄伟房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。原告韩文荣于2017年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩文荣在法院宣判前申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许韩文荣撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由韩文荣负担。
审判员 李小明
二〇一七年四月二十日
书记员 李 雪
河北省张北县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0722民初1097号
原告杨某。
被告武某。
本院在审理原告杨某与被告武某离婚纠纷一案中，原告杨某于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告杨某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告杨某负担。
审判员 武淑瑜
二〇一六年八月二十二日
书记员 邢文瑾
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更6816号
罪犯权国伟，女，1982年4月25日出生于山东省嘉祥县，汉族，初中文化，现在山东省女子监狱服刑。
二〇一二年十二月二十日，山东省济宁市中级人民法院作出(2012)济刑初字第139号刑事附带民事判决，以被告人权国伟犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年。二〇一三年四月十七日，山东省高级人民法院以(2013)鲁刑四终字第66号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一五年七月八日，经山东省济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑一年一个月。
执行机关山东省女子监狱于2016年12月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯权国伟在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯权国伟在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯权国伟自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功1次、表扬1次、嘉奖1次,被评为2015年度监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯权国伟在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯权国伟减去有期徒刑十一个月（刑期至2022年12月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙宝林
代理审判员 李 杲
代理审判员 尹腾飞
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 顾笑笑
台州市椒江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台椒刑初字第532号
公诉机关台州市椒江区人民检察院。
被告人朱某。2014年3月20日因本案被台州市公安局椒江分局刑事拘留，同年4月22日经本院批准被逮捕。现羁押于台州市看守所。
辩护人尤祝华、何成武，浙江安天律师事务所律师。
台州市椒江区人民检察院以台椒检公诉刑诉（2014）1347号起诉书指控被告人朱某犯污染环境罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，台州市椒江区人民检察院代理检察员卢晓、被告人朱某、辩护人尤祝华、何成武到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年11月开始，被告人朱某未经环保审批，在台州市椒江区下陈街道水陡盐场地块非法开设电镀加工厂，月生产用水40吨左右，将电镀加工过程中产生的废水通过厂区西面围墙底下的墙洞直接排入附近八条河内，2014年1月3日，该电镀厂被查处。根据国家GB21900-2008《电镀污染物排放标准》的规定，总铬排放标准限值1.0mg／L，总锌排放标准限值1.5mg／L，六价铬排放标准限值0.2mg／L。台州市环境监测中心站检测，并经浙江省环境保护厅书面同意认可，该电镀厂车间西南角围墙边地面废水总铬含量3.870×103mg／L、锌含量1.84×103mg／L、六价铬含量3.75×103mg／L，西面围墙外废水排放口一锌含量4.7mg／L，西面围墙外废水排放口二总铬含量459mg／L、锌含量493mg／L、六价铬含量422mg／L，排放的电镀废水中总铬、锌、六价铬等重金属含量均超过国家污染物排放标准限值，已达400倍以上，严重污染了环境。
2014年3月20日，被告人朱某被台州市公安局椒江分局三甲派出所民警传唤到案。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人麻慧勇、谢小林、汪军的证言、现场勘察笔录及照片、环境检测报告、检测报告的认可意见、污染源废水采样和交接记录、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某违反国家环境保护法规，未经环保处置，将电镀产生含有重金属的废水直接排入河道，且达到污染物排放标准400倍以上，严重污染了环境，其行为已构成污染环境罪。被告人朱某当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。公诉人建议对被告人朱某处有期徒刑六个月至一年间量刑。辩护人辩称朱某认罪态度好，并当庭提供台州市环境监察支队椒江大队出具的行政罚单，以证实朱某有悔罪表现，其系初犯，只生产短短2个月时间，排放总量相当小，对社会造成的危害性较小，请求从轻判处，并适用拘役刑缓刑。审理认为，本案排污时间不短，排污量大，重金属污染浓度超出国家规定标准数百上千倍之高，如此超标污染物排入河道，将使河道水质日益恶化，危害周边群众的生存条件，造成的潜在危害极其严重，如此环污，社会危害性怎会较小？故对辩护人的社会危害性较小之辩不予采纳，其他所辩从轻情节与事实相符，予以采纳。本案被告人朱某犯罪发生在政府大力整治水污染，加大五水共治的非常时期，不严惩不能起到治理长期积累形成的污染损害，结合同期同罪之间的量刑平衡，公诉人和辩护人的量刑建议过轻，不予采纳。为了维护国家对危险废物的安全管理制度，保护环境资源，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条的规定，判决如下：
被告人朱某犯污染环境罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币十二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一四年三月二十日起至二O一五年六月十九日止。罚金限在判决生效的第二日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 汪 霞
二〇一四年七月九日
书记员 徐海丽
附件：
］
本案判决所依据的法律条文
中华人民共和国刑法
第三百三十八条违反国家规定，排放、倾倒或者处置有放射性的废物、含传染病病原体的废物、有毒物质或者其他有害物质，严重污染环境的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；后果特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
河北省阜城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1128民初1643号
原告：赵某，女，1991年12月21日出生，汉族，，现住阜城县。
被告：曲某，男，1993年9月23日出生，汉族，，现住阜城县。
原告赵某与被告曲某离婚纠纷一案中，本院于2017年9月14日立案。2017年10月19日，原告赵某经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下：
本案按原告赵某撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告赵某负担。
审判员 徐海生
二〇一七年十月十九日
书记员 高丽丽
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1622民初3574号
原告：代明君，男，1939年12月6日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
被告：张向朋，男，42岁，汉族，农民，住安徽省蒙城县。
本院在审理原告代明君与被告张向朋财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2017年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定裁定如下：
准予原告代明君撤回起诉。
案件受理费人民币150元，由原告代明君负担。
审判员 李杰
二〇一七年七月六日
书记员 郭宁
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0110民初1297号
原告：天津汇喆物业服务有限公司,住所地天津市河东区源润大厦A516。
法定代表人：王峰，总经理。
委托诉讼代理人：李维，该公司职员。
委托诉讼代理人：董翔，该公司职员。
被告：王小斌。
原告天津汇喆物业服务有限公司与被告王小斌物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月23日立案，原告于2017年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天津汇喆物业服务有限公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津汇喆物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 金兴宝
二〇一七年三月八日
书记员 林彦鹏
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）冀07刑终213号
原公诉机关河北省张北县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼被告人）中国人寿财产保险股份有限公司张家口市中心支公司。住址：张家口市高新区朝阳西大街北残疾人康复中心。
负责人周宏光，系该公司总经理。
委托代理人张晓博，系该公司职工。
原审附带民事诉讼原告人张某1，男，1972年9月27日出生，汉族，住内蒙古乌兰察布市商都县。
原审附带民事诉讼原告人张某2，男，1975年4月9日出生，汉族，住内蒙古乌兰察布市商都县。
原审附带民事诉讼原告人张某3，女，1977年5月8日出生，汉族，住内蒙古乌兰察布市商都县。
原审附带民事诉讼原告人张某4，男，1949年3月20日出生，汉族，住内蒙古乌兰察布市商都县。
原审附带民事诉讼原告人翁某，女，1956年7月23日出生，汉族，住内蒙古乌兰察布市商都县。
原审被告人阎润平，男，1963年5月16日出生，汉族，捕前住河北省张家口市万全县。户籍地：河北省张家口市万全县。2016年3月8日因涉嫌犯交通肇事罪被张北县公安局刑事拘留，同年3月22日被依法逮捕。2016年7月26日由张家口市万全区司法局予以社区矫正。
原审附带民事诉讼被告人王海军，男，1974年10月8日出生，汉族，住河北省张家口市桥西区。
原审附带民事诉讼被告人太平财产保险有限公司张家口中心支公司。地址：张家口市桥东区建设东街*号欣盛家园南苑*号楼*层。
负责人孙虎，系该公司总经理。
河北省张北县人民法院审理张北县人民检察院指控原审被告人阎润平犯交通肇事罪、原审附带民事诉讼原告人张某1、张某2、张某3、张某4、翁某提起附带民事诉讼一案，于2016年7月11日作出（2016）冀0722刑初42号刑事附带民事判决，认定被告人阎润平犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年；附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司张家口中心支公司在交强险限额内赔偿附带民事诉讼原告人张某1、张某2、张某3、张某4的死亡赔偿金93500元，赔偿翁某伤残赔偿金16500元，赔偿医疗费10000元；在商业第三者险限额内赔偿附带民事诉讼原告人张某1、张某2、张某3、张某4148524.6元{（481950-110000-2*93500+27228）*0.7}，赔偿翁某82586.44元{（172980.63-2000-2*16500-20000）*0.7}；附带民事诉讼被告人太平财产保险有限公司张家口中心支公司在交强险限额内赔偿附带民事诉讼原告人张某1、张某2、张某3、张某4的死亡赔偿金93500元，在商业第三者险限额内赔偿附带民事诉讼原告人张某1、张某2、张某3、张某463653.4元；被告人阎润平赔偿翁某鉴定费1400元（2000元*70%）。
宣判后，原公诉机关张北县人民检察院在法定期限内未提起抗诉，原审被告人阎润平在法定期限内未提出上诉，本案刑事部分已经发生法律效力。原审附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司张家口市中心支公司不服，以“交警出具的两份交通事故认定书中其公司标的车分别承担主要责任和次要责任，而一审法院判决其公司在商业三者险范围内承担本次事故的主要责任，属于认定事实错误；本案为涉及三辆车的交通事故，要求追加王俊海对本次事故按照责任比例进行赔付”为由提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
本院认为，张北县人民法院刑事附带民事判决的附带民事部分，错列、漏列附带民事诉讼当事人，属程序违法。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百一十三条、第三百一十条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十七条第三项、第五项，第二百三十三条之规定，裁定如下：
一、撤销河北省张北县人民法院（2016）冀0722刑初42号刑事附带民事判决的附带民事诉讼部分；
二、本案民事部分发回河北省张北县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈立君
审 判 员 李肖实
代理审判员 钟海山
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 栗 智
浙江省景宁畲族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1127民初199号
原告：赵冬梅，女，1965年10月13日出生，汉族，住景宁畲族自治县。
被告：李岳英，女，1962年12月10日出生，汉族，住景宁畲族自治县。
被告：季平浪，男，1960年9月2日出生，汉族，住景宁畲族自治县。
原告赵冬梅与被告李岳英、季平浪民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用普通程序，于2018年5月3日公开开庭进行了审理。原告赵冬梅、被告季平浪到庭参加诉讼，被告李岳英经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法决定缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵冬梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告李岳英、季平浪向原告偿还借款人民币壹拾玖万零玖佰元整（￥190900）；2、判令被告李岳英、季平浪承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年7月29日被告李岳英因以需要资金投资为由，向原告赵冬梅借款人民币叁拾万元整�￥300000）。吴小英为该借款作担保，双方约定利息按月利率1.5%计算，按季支付。2017年5月19日原告和担保人吴小英双方协议商定，担保人吴小英替被告归还壹拾万玖仟壹佰元整（￥109100）解除担保责任。原告因自己需要用钱，多次向被告李岳英催讨，但被告没有任何还款意愿，至今未归还本金壹拾玖万零玖佰元整（￥190900）。被告李岳英、季平浪属于夫妻关系，根据《中华人民共和国婚姻法》的相关规定，夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还的原则，被告季平浪应负夫妻共同债务责任。被告的行为已侵害了原告的合法权益。特依法提起诉讼，请求法院查明事实，支持原告的请求。
被告季平浪辩称，本人在电力系统工作，收入较高，家庭日常生活不需要向外借债，对李岳英涉案借款的发生并不知情，该债务没有用于夫妻共�生活，也没有夫妻共同生产经营活动，因此，此债务是李岳英个人债务，不应当承担共同偿还责任。
被告李岳英未答辩，亦未向法院提供证据。
原告赵冬梅依法提交了四组证据，一、身份证复印件一份，二、借条一份，三、借记卡账户历史明细清单一份，四、解除担保协议书一份。以上证据经被告季平浪质证均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理查明：2016年7月29日被告李岳英向原告赵冬梅借款300000元，约定月利率1.5%计算，按季支付。案外人吴小英为该借款担保。2017年5月19日，原告与担保吴小英达成协议，由吴小英代被告偿还借款109100元后解除担保责任。尚剩余借款190900元未归还，遂成诉讼。
另查明，被告李岳英与被告季平浪于1987年5月23日登记结婚，于2017年4月20日登记离婚。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告赵冬梅与被告李岳英之间的民间借贷关系系双方意思自治的表示，未违反法律禁止性规定，合法有效，被告李岳英应当归还原告借款。本案的争议焦点是被告季平浪是否要承担共同还款责任。原告认为被告李岳英的借款行为发生在与被告季平浪的夫妻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理。本案中，借款虽然发生在被告李岳英与季平浪夫妻关系存续期间，但是只有李岳英一人签字确认，并无季平浪签字认可，原告也没有提供季平浪事后追认的证据。涉案借款金额较大，已超出家庭日常生活需要的范畴，是被告李岳英用于资金投资，不是用于家庭日常生活需要所负的债务。原告也未举证证明涉案债务用于夫妻共同�活、共同生产经营或者基于双方共同意思表示。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》的规定，原告要求被告季平浪对上述借款承担共同还款责任依据不足，本院不予支持。
综上所述，原告诉讼请求的合理部分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条、第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李岳英于本判决生效之日起十日内归还原告赵冬梅借款人民币190900元；
二、驳回原告赵冬梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4118元，由被告李岳英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 张国军
人民陪审员 商庆鹤
人民陪审员 张小宝
二〇一八年五月三日
代书 记员 吴 媚
-2-
-2-
河南省延津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第184号
原告：丰延春，男，汉族，1960年3月20日出生。
被告：赵旭亚，男，汉族，1991年2月3日出生。
委托诉讼代理人：张志勇，河南正安律师事务所律师。
被告：刘长虹，女，汉族，1978年4月24日出生。
委托诉讼代理人：张志勇，河南正安律师事务所律师。
被告：永城财产保险股份有限公司河南分公司。地址：郑州市金水区。
原告丰延春诉被告赵旭亚、刘长虹、永城财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月13日立案受理后，依法组成合议庭，公开进行了审理。因本案原告的伤残等级需要鉴定，本案依法中止审理。本案在审理过程中，原告丰延春于2016年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丰延春的申请符合法律规定，依法应予以准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告丰延春撤回起诉。
案件受理费5800元减半收取2900元由原告承担。
审 判 长 唐向辉
代理审判员 耿 立
人民陪审员 何 敬
二〇一六年八月十二日
书 记 员 徐 娟