湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0111民初9141号
原告：陈雪，女，1988年12月15日出生，汉族，住安徽省当涂县。
委托诉讼代理人：彭昊春，湖南三湘律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张正兵，湖南三湘律师事务所律师。
被告：姜露，男，1984年8月4日出生，汉族，住湖南省宁乡县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司，住所地湖南省长沙市雨花区城南东路291号。
负责人：廖文常，总经理。
委托诉讼代理人：谢小会，湖南纲维律师事务所律师。
原告陈雪（以下简称原告）诉被告姜露、中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司（以下简称人保财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代�人彭昊春，被告姜露，被告人保财险公司的委托诉讼代理人谢小会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告姜露赔偿原告各项损失46654.5元（医药费21330.9元、后续治疗费4000元、住院伙食补助费2100元、营养费3600元、护理费6985.3元、误工费13333.3元、交通费500元、精神损害抚慰金2000元、鉴定及诊查费1005元）；2、判令被告人保财险公司在交强险和商业三责险范围内赔偿；3、判令由各被告承担本案的诉讼费用。
事实和理由：2016年6月23日19时20分，被告姜露驾驶湘Ａ×××××号小型汽车沿长沙市雨花区中意一路高升路路口城南汽配大市场对面大全联6栋门口由东向西行驶时，因未注意行车安全，轧路面一玻璃杯，致使飞溅的玻璃碎片划伤站立在路边的原告，造成原告右腿受伤的交通事故。经�花交警大队认定，被告姜露承担全部责任，原告不承担责任。肇事车辆在被告人保财险公司投保了交强险和不计免赔30万元商业三责险，且本次交通事故发生在保险期限内。事故发生后，原告被送至长沙正和骨科医院住院治疗21天。经湖南省人民医院司法鉴定中心鉴定，原告因本次交通事故致右下肢损伤，尚不构成伤残，后期医疗费用4000元，误工期为120天，护理期为60天，营养期为60天。为维护原告的合法权利，向法院起诉，请求判如所请。
被告姜露辩称，自己垫付了8200元的医药费。
被告人保财险公司辩称，根据法律规定，长沙市雨花区市容环境卫生管理局应当承当相关责任，为查明案情，区分责任，申请将该单位追加为被告或者第三人。医药费应扣减15%的非医保用药。原告不构成伤残，各项标准过高，申请重新鉴定。交通费没有发票，精神损害抚慰金没有事实和法律依据，应当驳回。保险公司不承担诉讼费和鉴定费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对于原告提交的身份证、驾驶证、行驶证、保险单、《道路交通事故认定书（简易程序）》、病历资料、鉴定费发票等证据，当事人均未提出异议，本院予以确认并在卷佐证。原告提交的劳动合同、工资证明等证据，对于证明原告工作内容的部分予以确认，对于证明原告工资收入的部分不予确认。对于被告姜露提交的医药费发票，当事人均未提出异议，本院予以确认并在卷佐证。被告人保财险公司对湖南省人民医院司法鉴定中心[2016]临鉴字第1095号《法医临床鉴定意见书》提出异议并申请重新鉴定。本院经审查认为，该鉴定结论由有资质的鉴定机构作出，被告人保�险公司虽有异议但没有提供足以反驳的证据，故对其重新鉴定申请不予准许，对该鉴定结论予以采信。
根据经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月23日19时20分，被告姜露驾驶湘Ａ×××××小型普通客车沿长沙市雨花区中意一路高升路口城南汽配大市场对面大全联6栋门口由东向西行驶，原告当时站立在路边。由于被告姜露驾驶车辆未注意行车安全，轧到路面一玻璃杯，飞溅的玻璃碎片划伤原告右腿。原告在长沙正和骨科医院住院治疗21天，花费医药费21330.9元，其中原告支付13130.9元，被告姜露支付8200元。原告出院诊断为失血性休克，左小腿玻璃割伤，左腘动脉、腘静脉、小隐静脉、胫后神经断裂，腘肌、膝关节囊及腓骨长肌外侧头断裂。原告出院医嘱要求注意休息，加强营养，不适随诊。2016年6月30日，长沙市公安局交通警察支队雨�大队作出第062577号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定被告姜露承担全部责任，原告无责任。2016年10月20日，湖南省人民医院司法鉴定中心出作出[2016]临鉴字第1095号《法医临床司法鉴定意见书》：原告因交通事故致右下肢损伤，尚不构成伤残等级，后期医疗费用预计需要4000元，误工期为120日，护理期为60日，营养期为60日。原告花费鉴定费1005元。原告受伤前从事机床机械销售工作。
湘Ａ×××××小型普通客车登记车主是被告姜露，在被告人保财险公司购买了交强险和不计免赔30万元商业三责险。在本院主持下，原、被告双方协商同意非医保用药的核减比例为15%。
本案经本院主持调解，双方当事人未能达成协议。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，造成人身损害的，应当承担赔偿责任。
一、关于责任主体。
机动车发生交通事故造成公民身体损害的，应当依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。长沙市公安局交通警察支队雨花大队作出的第062577号《道路交通事故认定书（简易程序）》，内容真实，程序合法，本院予以采信。被告姜露承担全部责任，应当赔偿原告的损失。
根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，原告所受损失，先由被告人保财险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由被告人保财险公司在商业三责险限额内赔偿。仍有不足的，由被告姜露赔偿。
被告人保财险公司辩称，应追加长沙市雨花区市容环境卫生管理局为被告或者第三人。本院认为，被告人保财险公司履行赔偿义务后，认为还有其他侵权人，可依法行使追偿权。
二、关于原告可获赔偿的范围。
（一）医疗费用。
1、医药费。原告治疗共花费医药费21330.9元，其中原告支付13130.9元，被告姜露支付8200元。
2、后续治疗费。根据鉴定结论，原告后续治疗费为4000元。
3、住院伙食补助费。原告住院21天，按60元/天计算住院伙食补助费为1260元（60元/天×21天）。
4、营养费。根据原告的伤情及医嘱，本院酌情支持500元。
以上1-4项共计27090.9元，由被告人保财险公司在交强险医疗费用限额内赔偿10000元。
（二）伤残赔偿费用。
1、护理费。根据鉴定结论，护理期为60日，护理费按100元/天计算为6000元（100元/天×60天）。
2、交通费。考虑到原告的治疗时间和实际需要，本院酌情支持300元。
3、误工费。根据鉴定结论，原告误工期为120日。原告受伤前从事机床机械工作。因未能举证证明受伤前三年的工资情况，本院参照上一年度城镇私营单位批发和零售业从业人员年平均工资25995元/年计算，误工费为8546.3元（25995元/年÷365天×120天）。
原告未构成伤残，主张精神损害抚慰金没有事实和法律依据，本院不予支持。
以上1-3项，合计14846.3元，由被告人保财险公司在交强险伤残赔偿限额内赔偿。
（三）鉴定费。原告花费鉴定费1005元，提供了鉴定费发票证明，本院予以支持。
上述（一）至（三）项，原告总损失为42942.2元。
三、关于赔偿责任的具体计算。
1、原告的总损失42942.2元（医药费用27090.9元+伤残赔偿费用14846.3元+鉴定费用1005元）。
2、交强险赔偿范围。被告人保财险公司在交强险限额范围内赔偿24846.3元（医药费用10000元+伤残赔偿费用14846.3元）。
3、交强险以外原告的损失为18095.9元（42942.2元-24846.3元，1005元为鉴定费），由被告姜露赔偿。
4、由于湘Ａ×××××小型普通客车在被告人保财险公司购买了不计免赔30万元商业三责险，被告人保财险公司应按保险合同约定承担相应的理赔责任。各方当事人确认的非医保用药的核减比例为15%，故非医保用药应计算为1699.64元[(21330.9元-10000元)×15%]。综上，被告人保财险公司应在商业三责险限额范围内赔偿15391.26元（18095.9元-1699.64元-1005元）。
5、被告姜露的赔偿金额为2704.64元（18095.9元-15391.26元）。
综上所述，原告因交通事故造成各项损失合计42942.2元，由被告人保财险公司承担40237.56元（交强险24846.3元+商业三责险15391.26元），由被告姜露承担2704.64元。因被告姜露已经支付原告医药费8200元，超出了其应负担损失5495.36元（8200元-2704.64元）。为了减轻当事人诉累，可由被告人保财险公司在支付给原告的保险金中将该部分款项直接支付给被告姜露。被告人保财险公司还应支付原告保险金34742.2元（40237.56元-5495.36元）。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条，《中华人民共和国�路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司自本判决生效之日起5日内支付原告陈雪保险金34742.2元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司自本判决生效之日起5日内支付被告姜露保险金5495.36元；
三、驳回原告陈雪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，�倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由被告姜露负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 胡 涵
人民陪审员 田启明
人民陪审员 彭爱莲
二〇一七年六月八日
书 记 员 段 娟
附：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减�机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同�级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。