wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0781民初2503号
原告：中国农业银行股份有限公司兰溪市支行，住所地兰溪市丹溪大道17号。
负责人：虞浩然，行长。
委托代理人：章卫新、朱兰，该行员工。
被告：邵阳，男，1991年10月16日出生，汉族，住兰溪市。
原告中国农业银行股份有限公司兰溪市支行为与被告邵阳信用卡纠纷一案，于2017年5月9日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法适用普通程序于2017年9月14日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人朱兰到庭参加诉讼，被告邵阳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告归还透支本金7188.58元、透支利息2134.21元、滞纳金375.74元（以后的利息按日利息万分之五自2016年6月28日起算至债权实现之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年1月23日，被告在原告处办理中国农业银行金穗信用卡（卡号：62×××26，信用卡额度10000元），双方就信用卡领用合约及费用收取达成了一致意向。发卡后被告开始使用信用卡且前期使用状态均正常，原告也按照金穗信用卡章程中的第四张计息及费用管理的规定向被告收取相关费用。后被告未按约定还款，至2016年6月28日被告已拖欠透支本金7188.58元、透支利息2134.21元、滞纳金375.74元。在多次催讨无果的情况下，原告为维护自身合法权益诉至贵院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告邵阳未作答辩，也未在举证期限内提交证据材料。
原告向本院提交的证据有：1、营业执照、身份证复印件，证明原、被告的主体资格；2、信用卡申请表、交易明细等复印件，证明被告向原告申领信用卡并使用的事实；3、欠款清单，证明被告欠款情况。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭质证；本院予以确认并在卷佐证。
本院依据确认的证据并结合当事人庭审陈述，认定以下法律事实：2014年1月23日，被告邵阳向原告申请金穗贷记卡。金穗信用卡章程约定，对账期间发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易的，在到期日前偿还的，无需支付透支利息；使用信用额度取现及转账的，不享有免息还款待遇，透支金额从银行记账日起计息；以日利率万分之五计息，按月计收复利。被告领用信用卡后消费，未按约偿还。截至2016年6月28日，被告尚欠原告透支本金7188.58元、利息2134.21元、滞纳金375.74元。
本院认为，被告邵阳向原告申领信用卡并使用，未按约归还本息，已侵害原告合法权益。原告诉请应予支持。被告邵阳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃抗辩权，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邵阳于本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司兰溪市支行信用卡透支本金7188.58元、利息2134.21元、滞纳金375.74元（利息、滞纳金已算至2016年6月28日，之后利息按每日万分之五算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告邵阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 祝晓丹
人民陪审员 陆永良
人民陪审员 童美华
二〇一七年九月十八日
代书 记员 陈万友
?PAGE?-3-?
浙江省兰溪市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0781民初2503号原告：中国农业银行股份有限公司兰溪市支行，住所地兰溪市丹溪大道17号。负责人：虞浩然，行长。委托代理人：章卫新、朱兰，该行员工。被告：邵阳，男，1991年10月16日出生，汉族，住兰溪市。原告中国农业银行股份有限公司兰溪市支行为与被告邵阳信用卡纠纷一案，于2017年5月9日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法适用普通程序于2017年9月14日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人朱兰到庭参加诉讼，被告邵阳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告归还透支本金7188.58元、透支利息2134.21元、滞纳金375.74元（以后的利息按日利息万分之五自2016年6月28日起算至债权实现之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年1月23日，被告在原告处办理中国农业银行金穗信用卡（卡号：62×××26，信用卡额度10000元），双方就信用卡领用合约及费用收取达成了一致意向。发卡后被告开始使用信用卡且前期使用状态均正常，原告也按照金穗信用卡章程中的第四张计息及费用管理的规定向被告收取相关费用。后被告未按约定还款，至2016年6月28日被告已拖欠透支本金7188.58元、透支利息2134.21元、滞纳金375.74元。在多次催讨无果的情况下，原告为维护自身合法权益诉至贵院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告邵阳未作答辩，也未在举证期限内提交证据材料。原告向本院提交的证据有：1、营业执照、身份证复印件，证明原、被告的主体资格；2、信用卡申请表、交易明细等复印件，证明被告向原告申领信用卡并使用的事实；3、欠款清单，证明被告欠款情况。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭质证；本院予以确认并在卷佐证。本院依据确认的证据并结合当事人庭审陈述，认定以下法律事实：2014年1月23日，被告邵阳向原告申请金穗贷记卡。金穗信用卡章程约定，对账期间发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易的，在到期日前偿还的，无需支付透支利息；使用信用额度取现及转账的，不享有免息还款待遇，透支金额从银行记账日起计息；以日利率万分之五计息，按月计收复利。被告领用信用卡后消费，未按约偿还。截至2016年6月28日，被告尚欠原告透支本金7188.58元、利息2134.21元、滞纳金375.74元。本院认为，被告邵阳向原告申领信用卡并使用，未按约归还本息，已侵害原告合法权益。原告诉请应予支持。被告邵阳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃抗辩权，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邵阳于本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司兰溪市支行信用卡透支本金7188.58元、利息2134.21元、滞纳金375.74元（利息、滞纳金已算至2016年6月28日，之后利息按每日万分之五算至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告邵阳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  祝晓丹人民陪审员  陆永良人民陪审员  童美华二〇一七年九月十八日代书 记员  陈万友??-3-?
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灌执字第1601号
申请执行人李某。
被执行人李巧，居民。
申请执行人李某与被执行人李巧交通事故责任纠纷一案，江苏省灌云县人民法院作出的（2015）灌少民初字第00369号民事判决书已经发生法律效力。依据上述法律文书，被执行人应赔偿申请执行人7014元。被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年11月2日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书，一并送达财产报告令、被执行人财产报告表，责令被执行人在指定期间内履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院对申请执行人的财产举证、被执行人的财产申报予以调查落实，同时依法对被执行人的银行存款、房地产及机动车等财产状况穷尽调查措施，查明被执行人确无财产可供执行。现申请执行人明确表示提供不出被执行人财产或财产线索，并在本院依职权穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结江苏省灌云县人民法院作出的（2015）灌少民初字第00369号民事判决书本次执行程序。
二、申请执行人收到终结本次执行程序裁定后，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院提出恢复执行的申请。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可在收�裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 杨晓东
执行员 杜友泉
执行员 杨俊伟
二〇一六年四月二十八日
书记员 董 岩
湖北省利川市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂利川刑初字第00180号
公诉机关利川市人民检察院。
被告人龚明亮，无业。因犯盗窃罪，于2010年9月3日被利川市人民法院判处有期徒刑一年。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年5月28日被利川市公安局取保候审，同年9月2日被本院取保候审。
利川市人民检察院以利检刑诉（2014）140号起诉书指控被告人龚明亮犯故意伤害罪，于2014年9月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并决定适用简易程序审理。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人谭某向本院提起附带民事诉讼，因本案不宜适用简易程序审理，于9月17日适用普通程序，依法组成合议庭公开开庭对本案进行了合并审理。利川市人民检察院指派检察员孙国智出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人谭某及其诉讼代理人罗杰、被告人龚明亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
利川市人民检察院指控：2014年5月21日15时许，被告人龚明亮与被害人谭某在利川市都亭街道办事处西城路151号因琐事发生口角，继而抓扯，后龚明亮从一旁的冠成石材厂拿了一把铁锹，并持该铁锹将谭某的左膝盖打伤。经鉴定，谭某的左髌骨所受损伤程度为轻伤二级。
就指控的事实，公诉人当庭宣读、出示并移送了书证，现场勘查笔录及现场照片、指认现场照片、指认涉案物品照片，辨认笔录，调取、发还证据清单，鉴定意见书，证人证言，被害人陈述，被告人供述等相关证据。利川市人民检察院认为，被告人龚明亮故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人龚明亮系累犯，依法应当从重处罚。
被告人龚明亮对起诉指控的事实未提出辩解辩护意见。
经审理查明，2014年5月21日15时许，被告人龚明亮与被害人谭某在利川市都亭街道办事处西城路151号因打牌发生口角，继而抓扯，后龚明亮从一旁的冠成石材厂拿了一把铁锹，并持该铁锹将谭某的左膝盖打伤。经鉴定，谭某的左髌骨所受损伤程度为轻伤二级。
审理中，经本院主持调解，被告人龚明亮主动赔偿被害人谭某大部分经济损失人民币6000元，取得了被害人谭某的谅解，被害人谭某出具了书面谅解书。
上述事实，有经庭审举证质证的下列证据予以证明：
1、户籍证明：载明被告人龚明亮的身份信息。
2、利川市公安局利公刑鉴（法）字（2014）544号《法医学人体损伤鉴定意见书》：载明被害人谭某髌骨骨折所受的损伤为轻伤二级。
辨认笔录：载明证人王某、杨某之，被害人谭某对被告人龚明亮的辨认情况。
现场勘验检查笔录及现场照片、指认现场照片、指认涉案物品照片：载明现场情况、被告人指认现场情况、被告人指认涉案物品情况。
5、调取、发还证据清单：载明利川市公安局依法调取了被告人龚明亮作案的铁锹一把，并发还所有人李某。
6、证人杨某之证明：2014年5月21日下午3点多钟，他与李琴（音）、一名姓秦的女同志、一名姓龚的男青年一起在他租赁的位于利川市西城路151号门市内斗地主。谭某坐在旁边边看边说“你们几个今天要被我姐姐收拾”，意思是他们几个打牌要输给李琴。龚姓男青年对谭某说“你不要在旁边说”，谭某继续在旁边说这些话，两人就争吵并抓扯起来，后来龚姓男青年就从外面拿一把铁锹过来打了谭某的左脚膝盖位置。
7、证人王某证明：2014年5月21日15时左右，她在家对面的按摩店里看秦妹儿、杨某之、李琴和姓龚的那个年轻人打牌，谭某就说：“你们几个今天都要被我姐姐（李琴）收拾”，然后姓龚的就说你不要在旁边叽叽喳喳的好不好，谭某就说我想说就说，两人于是发生争吵、抓扯，被杨某之他们拉开后，姓龚的年轻人就从外面拿回一把铁锹，在惠民超市门前把谭某左脚膝盖下面的位置打了几下。
证人李某证明：2014年5月21日15时30左右，他听说外面有人打架，还是拿的他石材厂内的铁锹打的。
9、被害人谭某陈述：2014年5月21日15时许，他在利川市西城路一家按摩店里因为看打牌与龚明亮发生口角，后来龚明亮在惠民便利超市门前用铁锹将他左脚膝盖打伤，当时就无法正常行走，到医院检查才知道已经骨折了。
10、被告人龚明亮的供述：2014年5月21日15时许，他在西城路一家按摩店里和别人打牌，谭某就在旁边讲牌，于是发生了争吵和相互殴打，被人拉开后，谭某还在继续骂他，他很生气，就从旁边石材厂里拿了一把铁锹过来，朝谭某左膝盖上平着打了一铁锹。
上述证据，本院予以确认。
本院认为，被告人龚明亮故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人龚明亮如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。审理中，被告人龚明亮与被害人谭某达成协议，积极赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人龚明亮虽然在2010年曾因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，本次犯罪系刑满释放后五年以内重新犯罪，但根据被告人龚明亮本次犯罪的情节及悔罪表现，本院不对其判处有期徒刑以上刑罚，故不认定其构成累犯。被告人龚明亮犯罪情节较轻，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，本院决定对被告人龚明亮宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人龚明亮犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 任 宁
审 判 员 刘传勋
人民陪审员 刘远和
二〇一五年一月三十日
书 记 员 黄小珊
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0103民初12502号
原告:鲍江，本溪钢铁公司职工。
被告:娄宏彬，无职业。
被告:亚太财产保险有限公司辽宁分公司，住所地沈阳市和平区南五马路181号泰宸商务大厦A座15层。
负责人:杨国铮，该公司总经理。
委托代理人:杨显峰，该公司员工。
原告鲍江诉被告娄宏彬、亚太财产保险有限公司辽宁分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月26日立案受理后，依法适用简易程序，由本院审判员杨宁独任审理，公开开庭进行了审理。原告鲍江，被告娄宏彬、被告保险公司的委托代理人杨显峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲍江向本院提出诉讼请求：被告向原告支付车辆修理费9384元，交通费607.5元，车辆折旧费2500元（影响二次销售价格差+备胎池无法恢复成原有状态的损失，两项取价后的平均值），误工费1043元。
事实与理由：2016年10月5日下午13时许，原告行使至青年大街北文�路段时，被娄宏彬驾驶车辆（辽A×××××）追尾，最后导致4车连撞。经交警部门认定辽A×××××车辆负全责。
被告娄宏彬辩称，肇事车辆登记在娄宏艳名下，但是车辆实际是我所有，当时肇事司机也是我本人，本次交通事故造成的责任及损失由我承担，保险公司赔付的2000元我已经收到，肇事当天，我也非常积极要给原告修理车，我找了3家修理厂，5000元以内就可以修理好，我也与原告说了，原告当时说其需要回本溪询问一下价格再说，后来原告与我说其要去本溪最好的车臣氏修理厂维修，维修费用6500元，然后还向我要600元的定损费，还要900元的折旧费，定损费我没有同意，而且我也不是故意的，也没有给原告造成那么大的损失，所以折旧费我也不同意赔偿，而且我给原告找的修理厂3天就可以给原告车修好，因为当时给原告车也�撞那么严重。
被告保险公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险，我公司已经在2016年10月9日交强险限额赔偿款已经打入投保人卡中。
经审理查明，2016年10月5日13时，被告娄宏彬驾驶辽A×××××号车辆与原告鲍江所有的辽A×××××号车辆在沈河区青年大街北文萃路发生交通事故，造成原告车辆受损的后果。本次事故经沈阳市公安局交通警察支队沈河大队认定娄宏彬负全部责任，鲍江无责任。2016年10月16日，原告将车辆送至辽宁兴锐汽车销售服务有限公司维修，花费维修费9255元。
另查明，肇事车辆辽A×××××号车辆系被告娄宏彬所有，登记在案外人娄宏艳名下。肇事车辆在被告保险公司处投保交强险。被告保险公司已将理赔款2000元支付给被告娄宏彬。
上述事实，有当事人陈述，事故认定书、发票、维修明细、照片，视听资料等证据，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，公民的合法财产受法律保护。受害人因侵害人的过错行为遭受损失的，侵害人应当赔偿损失。被告娄宏彬所有的车辆与原告所有的车辆发生交通事故，造成原告车辆受损，故被告娄宏彬应当承担相应的赔偿责任。被告保险公司已将理赔款2000元支付给被告娄宏彬，故应当由被告娄宏彬承担赔偿责任。
关于原告主张被告赔偿维修费9255元的问题。根据原告提供的相关证据，予以确认。关于被告娄宏彬抗辩部分维修项目与此次交通事故无关的问题。因此次交通事故系原告车辆前后部位发生碰撞，维修部位亦为车辆的前后部位，且被告娄宏彬提供的证据不足以证明其主张，故对其抗辩不予采纳。
关于原告主张被告赔偿交通费、折旧费、误工费的问题。因原告提供的证据不足以证明其该项损失，故不予支持。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（六）项、第十六条、第十九条、第四十八条之规定，判决如下：
一、被告娄宏彬于本判决发生法律效力之日起二十日内一次性赔偿原告鲍江维修费9255元；
二、驳回原告鲍江的其他诉讼请求。
案件受理费138元，减半收取69元，由被告娄宏彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院�交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 杨宁
二〇一七年一月十七日
书记员 马勇
广西壮族自治区桂林市七星法院
执 行 裁 定 书
（2014）星执字468号
申请执行人汤慧，女，1970年5月2日生，汉族，桂林银行员工，住广西壮族自治区桂林市七星区。
申请执行人赵婕，女，1969年8月5日生，满族，桂林银行员工，住广西壮族自治区桂林市七星区
申请执行人唐祺，女，1995年5月13日生，汉族，学生，住广西壮族自治区桂林市七星区。
被执行人桂林鸿瑞房地产有限公司，住所地桂林市。
法定代表人：赵锦英，公司总经理。
本院在执行汤慧申请执行桂林鸿瑞房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案中，经过查询工商登记、房产管理、车辆管理及银行等部门，无法查询到被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结桂林市中级人民法院（2013）桂市民终字第167
号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程维光
审 判 员 汪建林
代理审判员 屈 晟
二〇一四年十二月四日
书 记 员 梁萝玲
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏03民终6283号
上诉人（原审被告、反诉原告）：江苏财发铝业股份有限公司，住所地徐州高新技术开发区北纵三路1号。
法定代表人张广禹，该公司经理。
委托代理人李昌杰，江苏金华星律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：江苏苏铝铝业有限公司，住所地徐州市中山北路延长段李窝村。
法定代表人曾凡炯，该公司经理。
委托代理人张国强，该公司员工。
委托代理人尹超，江苏时务律师事务所律师。
上诉人江苏财发铝业股份有限公司（以下简称财发公司）因与被上诉人江苏苏铝铝业有限公司（以下简称苏铝公司）租赁合同纠纷一案，不服徐州市鼓楼区人民法院(2016)苏0302民初740号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭于2016年12月14日公开开庭审理了本案。上诉人财发公司的委托诉讼代理人李昌杰、被上诉人苏铝公司的委托诉讼代理人张国强到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
查明，2010年3月18日，苏铝公司与财发公司签订《设备租赁协议》一份，苏铝公司将其B线铸轧机一套和变压器一套出租给财发公司，年租金22.5万元，租期三年，从2012年1月1日起至2014年12月31日止，双方还对租金支付、租赁物的保管及维修、违约责任等进行了约定。上述协议签订后，财发公司使用了其承租的设备，现�铝公司除铸嘴加热炉外，其他设备均已被其拉走。苏铝公司的铸嘴加热炉被“王绍安”签字拉走。财发公司否认其拉走铸嘴加热炉。苏铝公司诉至一审法院，请求判令财发公司返还铸嘴加热炉、铝液净化处理装置设备两台、电费押金2000元、租赁费506250元、违约金22500元。财发公司提出反诉，请求判令苏铝公司支付其租赁设备的保管费、保养费294000元。
原审法院认为，依据法律规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，苏铝公司所称的铸嘴加热炉系本诉和反诉所包括的重要设备，但财发公司否认租赁设备包含该设备。双方签订的合同标的系B线铸轧机一套，且该铸嘴加热炉系被案外人王绍安签字拉走，但财发公司对拉走该设备予以否认，经审查，案外人王绍安拉走该设备涉嫌以合法的形式掩盖非法目的的犯罪行为，故本案已不属于经济纠纷案件，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，依法应当驳回原告的起诉。待苏铝公司向公安机关报案解决其铸嘴加热炉等问题后，双方再另行主张维护其民事合法权益。故，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，遂裁定驳回本诉原告江苏苏铝铝业有限公司和反诉原告江苏财发铝业股份有限公司的起诉。
上诉人财发公司的上诉请求：一审庭审时上诉人的代理人不清楚案件事实，现认可王绍安拉走设备的行为代表财发公司，并不存在犯罪行为，请求撤销原裁定，指令继续审理。
被上诉人苏铝公司答辩称：由于一审中上诉人的不实陈述，苏铝公司才去公安机关报案的，现既然财发公司认可该事实，请求二审法院依法裁决。
本案争议焦点：一审法院是否应当对本案进行实体审理。
本院认为，从双方当事人一审提供的证据及二审中陈述看，双方当事人均认可本案是租赁合同纠纷。无论苏铝公司的本诉主张还是财发公司的反诉主张，均属于人民法院民事案件的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销徐州市鼓楼区人民�院（2016）苏0302民初740号民事裁定；
二、本案指令徐州市鼓楼区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 涛
审判员 祝 杰
审判员 崔金城
二〇一七年二月十四日
书记员 王倩倩
浙江省江山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0881刑初201号
公诉机关浙江省江山市人民检察院。
被告人王伟，男，1996年4月25日出生，汉族，高中文化，无业人员，住江山市。2017年3月26日，因本案被取保候审。同年7月26日被依法逮捕。
江山市人民检察院以江检公诉刑诉（2017）198号起诉书指控被告人王伟犯盗窃罪，于2017年7月5日向本院提起公诉。本院受理后，先适用简易程序，后转为普通程序，并依法组成合议庭于2017年7月12日、8月8日公开开庭进行了审理。江山市人民检察院指派检察员罗某、张某出庭支持公诉。被告人王伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
江山市人民检察院指控：被告人王伟与徐晓明、王焕、夏德丰（均另案处理）共谋从被害人徐某4处盗窃手机。2017年3月10日左右的一天晚上，王伟、徐某1、王某、夏某在普乐迪KTV831包厢内，互相掩护，以借打手机的方式窃得徐某4的一部玫瑰金苹果7手机（价值人民币4717.50元）。之后，王某、徐某1以3800元将该手机予以销赃，王伟分得1500元。
公诉机关认为被告人王伟的行为已构成盗窃罪，特提起公诉，请依法判处。
被告人王伟辩称：对指控的事实和罪名无异议。
经审理查明：被告人王伟与徐某1、王某、夏某（均另案处理）共谋从被害人徐某4处盗窃手机。2017年3月10日左右的一天晚上，王伟、徐某1、王某、夏某在普乐迪KTV831包厢内，互相掩护，以借打手机的方式窃得徐某4的一部玫瑰金苹果7手机（价值人民币4717.50元）。之后，王某、徐某1以3800元将该手机予以销赃，王伟分得1500元。
案发后，被告人王伟和徐某1、王某各赔偿给被告人徐某41600元，共计4800元。
上述事实，被告人王伟无异议，并有公诉机关提交，经法庭举证、质证，本院予以确认的户籍证明、人口信息、前科查询记录、行政处罚决定书、抓获经过、手机购买发票、手机保修卡复印件、接受证据清单、收条复印件、寄售物品登记簿复印件、价格鉴定结论书、现场勘查笔录、现场图及现场照片、辨认笔录及照片、证人徐某1、王某、夏某、徐某3的证言、被害人徐某4的陈述、被告人王伟的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王伟以非法占有为目的，伙同他人盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人王伟能如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。案发后，被告人王伟等共赔偿给被告人徐某4手机款4800元，可酌情给予从轻处罚。综合被告人王伟的犯罪性质、情节及其认罪、悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人王伟犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周中才
人民陪审员 王荣泽
人民陪审员 周开才
二〇一七年八月八日
书 记 员 单诗雯
辽宁省建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1322民初5738号
原告王丽华
原告司焕军
原告邹淑芝
二原告委托代理人司卫兵
被告刘杰
被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市平庄支公司
委托代理人郭晓莹
原告王丽华、司焕军、邹淑芝诉被告刘杰、中国人民财产保险股份有限公司赤峰市平庄支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月26日立案受理，依法由审判员吴钟骧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王丽华、原告司焕军、邹淑芝的委托代理人司卫兵、被告刘杰、被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市平庄支公司的委托代理人郭晓莹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王丽华、司焕军、邹淑芝诉称：2016年9月6日12时40分许，司卫东驾驶辽N660**号小型客车行驶至建平县小叶线146km+321m处，车辆越过道路中心线，驶入左侧车道，与相对方向刘杰驾驶的蒙D599**号重型仓栏式货车相撞，造成司卫东死亡、双方车辆不同程度损坏的交通事故，经建平县交通警察大队认定，司卫东与刘杰负本次事故的同等责任。刘杰的蒙D599**号重型仓栏式货车在中国人民财产保险股份有限公司赤峰市平庄支公司投保了交强险和商业三者险。请求判令被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、交通费合计441719.00元，并承担诉讼费。
被告刘杰辩称：对事故无异议，我的车辆在被告保险公司投保了交强险及商业险，应由保险公司赔付，原告提出按同等责任赔付我不同意，因责任认定书认定我方为次要责任。
被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市平庄支公司辩称：对事故无异议，本案发生事故的车辆在我公司投保了交强险及限额为100万元的商业三者险，事故发生在保险期内，对于原告所提出的合理损失，我公司同意在交强险份额内赔付，不足部分按责任比例承担，但本案有其他伤者，请在交强险限额内为其他伤者保留份额，我公司不同意给付鉴定费及诉讼费。
经审理查明：司焕军、邹淑芝（1954年3月21日出生）是司卫东的父母，王丽华是司卫东的妻子，司艾迪（2001年3月11日出生）是司卫东、王丽华的儿子。2016年9月6日12时40分许，司卫东驾驶辽N660**号小型客车行驶至建平县小叶线146km+321m处，车辆越过道路中心线，驶入左侧车道，与相对方向刘杰驾驶的蒙D599**号重型仓栏式货车相撞，造成司卫东死亡、辽N660**号小型客车乘车人伞海峰受伤、双方车辆不同程度损坏的交通事故，经建平县交通警察大队认定，司卫东驾驶机动车超速行驶、未遵守右侧通行、未按照操作规范安全驾驶的行为，是造成此次事故的主要原因，负主要责任，刘杰驾驶机动车超速的行为，是造成此次事故的次要原因，负次要责任，伞海峰无责任。刘杰的蒙D599**号重型仓栏式货车在中国人民财产保险股份有限公司赤峰市平庄支公司投保了交强险和商业三者险。
以上事实，有以下证据予以证明，并经庭审质证认证，具有证明效力。
1、原告向本院提交建平县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书一份，欲证明事故发生的时间、地点、经过及责任划分情况，对此证据，被告无异议，本院予以采信。
2、原告向本院提交尸检报告1份、居民死亡证明复印件1份、火化证明1份、死亡注销证明1份，欲证明司卫东因本次交通事故死亡，对此证据，被告无异议，本院予以采信。
3、原告向本院提交建平县叶柏寿街道永和社区居民委员会证明1份、户口本复印件2份，欲证明司卫东系城镇户口，赔偿标准应按城镇居民计算，司卫东母亲邹淑芝及儿子司艾迪需其抚养，对此证据，被告刘杰无异议，被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市平庄支公司提出异议，认为社区证明没有经手人签字的辩解意见，本院不予采信。
4、原告向本院提交交通费收据49枚，欲证明原告为处理司卫东后事花交通费7000.00元，对此证据，二被告均提出异议，认为交通费过高的辩解意见，本院予以采信，本院考虑原告的具体情况，酌定交通费3000.00元。
本院认为：刘杰驾车与司卫东驾车相撞的交通事故，事实清楚，责任认定明确，被告刘杰应承担相应的赔偿责任，因刘杰的蒙D599**号重型仓栏式货车在中国人民财产保险股份有限公司赤峰市平庄支公司投保了交强险和商业三者险，故中国人民财产保险股份有限公司赤峰市平庄支公司应按保险合同约定承担赔偿责任。依照最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第二十五条、第二十七条之规定，判决如下：
一、在本判决发生法律效力后十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市平庄支公司在交强险赔偿限额内赔偿原告王丽华、司焕军、邹淑芝丧葬费26729.00元、交通费3000.00元、精神损害抚慰金60000.00元、死亡赔偿金20271.00元（其中按司卫东死亡赔偿金31126.00元/年×20年计算，被扶养人邹淑芝生活费按21557.00元/年×18年÷2人计算，被扶养人司艾迪生活费按21557.00元/年×3年÷2人计算），合计110000.00元。
二、在本判决发生法律效力后十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市平庄支公司在商业三者险赔偿限额内赔偿原告王丽华、司焕军、邹淑芝死亡赔偿金331439.00元（828597.50元×40%）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，按照《中人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3963.00元，由被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市平庄支公司负担。
如不服本判决，可与判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 吴钟骧
二〇一六年十一月十日
书记员 何 叶
大石桥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0882民初2924号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司大石桥市支行，住所地哈大路83号。
主要负责人：王泽凯，该行行长。
委托诉讼代理人：徐明辉，该行员工。
被告：姜洪阁，男，1971年02月14日出生，住沟沿镇外林村。
被告：庞杰，女，1970年10月18日出生，住址沟沿镇外林村。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大石桥市支行诉被告姜洪阁、庞杰金融借款合同纠纷一案中，因被告姜洪阁、庞杰现住址不明，依照原告提供送达地址和联系方式，本院无法确定被告准确送达地址，送达应诉手续。
本院拟采取公告送达方式向被告送达开庭传票、起诉状副本等法律文书，原告不同意公告送达、待找到本人后重新起诉。
本院认为，因原告无法提供被告准确送达地址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）款之规定，裁定如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大石桥市支行的起诉。
原告预交的案件受理费115元（减半收取），退还原告。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判员 高巍
二〇一七年六月二十日
书记员 迟丹
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1024民初3976号
原告：潘爱明，男，1969年3月25日出生，汉族，住仙居县。
委托代理人：周永富，仙居县城关法律服务所法律工作者。
被告：王福孙，男，1961年3月31日出生，汉族，住仙居县。
原告潘爱明与被告王福孙为民间借贷纠纷一案，原告于2017年6月1日向本院起诉。本院于2017年8月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年11月14日公开开庭审理了本案。原告潘爱明的委托代理人周永富到庭参加诉讼。被告王福孙经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘爱明起诉称：2012年2月19日、2012年3月28日、2012年6月28日被告王福孙因做生意投资分别向原告借款本金100000元、100000元、200000元，有其出具的《借条》为凭。借款后，经原告多次向被告催讨，被告以种种理由推诿，没有归还借款本息。原告为此向法院起诉，诉讼请求：1、判令被告立即原告归还借款本金400000元及利息，利息自借款之日起按月利率2%计算至付清之日止。2、由被告承担律师代理费8000元。3、本案的诉讼费用由被告承担。
被告王福孙未作答辩。
本院经审理查明：2012年2月19日、2012年3月28日、2012年6月28日，被告王福孙向原告潘爱明分别借款本金100000元、100000元、200000元，共计借款本金400000元，被告王福孙以“王福新”名字分别出具给原告《借条》，其中2012年2月19日借款100000元和2012年3月28日借款100000元的《借条》没有约定归还期限，2012年6月28日借款200000元的《借条》约定借款期限为三十天，三次借款均没有约定利息，但均约定了逾期归还或没有一次性归还从借款之日起按每天千分之三逾期滞纳金。借款后，经原告催讨，被告没有归还借款本息。原告为此向本院起诉，提出上述诉讼请求。
上述事实，有原告潘爱明提交的《借条》三份、律师代理费发票一份，以及原告的庭审陈述等证据证实。
本院认为：原告潘爱明与被告王福孙之间的三次民间借贷关系成立，有《借条》为证。《借条》虽然没有约定利息，但约定了如被告没有一次性归还或逾期没有归还借款应支付日千分之三的滞纳金，因此原告要求被告支付月息2%的利息的诉讼请求，本院依法予以支持。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。因此原告既已要求被告支付月息2%的利息，再要求被告支付原告的律师代理费8000元的诉讼请求，本院依法不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告王福孙在本判决生效之日起十日内归还给原告潘爱明借款本金400000元及利息，其中借款本金100000元从2012年2月19日起计算利息，其中借款本金100000元从2012年3月28日起计算利息，其中借款本金200000元从2012年6月28日起计算利息，利息均按月利率2%计算至判决履行完毕之日止。
二、驳回原告潘爱明的其余诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7420元，由原告潘爱明承担40元，由被告王福孙负担7380元。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 吴国斌
人民陪审员 应黎斌
人民陪审员 李 建
二〇一七年十二月十三日
代理书记员 成霓霞
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：
第三十条?出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0102执1178号
申请人中国银行股份有限公司长春金域支行
法定代表人：夏冰
被执行人郑辉
申请执行人中国银行股份有限公司长春金域支行与被执行人郑辉借款合同纠纷一案，作出的公证书，已发生法律效力。申请执行人于2016年7月20日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人中国银行股份有限公司长春金域支行向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结作出的公证书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 袁长武
二〇一六年九月二十九日
书记员 周 航
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昆非诉行执字第00004号
申请执行人昆山市卫生和计划生育委员会（原昆山市卫生局），住所地江苏省昆山市同丰西路458号。
法定代表人陈青林，该单位主任。
被执行人顾宝宁。
申请执行人昆山市卫生和计划生育委员会与被执行人顾宝宁行政处罚一案，申请执行人昆山市卫生和计划生育委员会依据江苏省昆山市人民法院(2015)昆非诉行审字第0006号行政裁定书向本院申请执行，要求被执行人支付罚款3000元及加处罚款3000元。本院于2015年6月10日立案执行，并向被执行人发出执行令，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。
在执行过程中本院查明，被执行人顾宝宁名下现无银行存款，在昆山范围内名下无房产、车辆及公积金。本院于2015年9月15日将被执行人顾宝宁被纳入失信被执行人名单并予以公布。申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为：生效法律文书确认的法律义务依法受到法律保护，法律义务的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。本案本次执行程序终结之后，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产线索并一经查实的，仍可申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：
终结江苏省昆山市人民法院(2015)昆非诉行审字第0006号行政裁定书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 卞 渊
执行员 陈志成
执行员 洪文林
二〇一五年九月二十二日
书记员 陈 帅
山东省德州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁14民终2637号
上诉人（原审原告）：张秀芬。
委托诉讼代理人：张雷，山东湛泸律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱齐明，山东湛泸律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：赵建强。
被上诉人（原审被告）：赵吉业。
以上二被上诉人共同委托诉讼代理人：王存柱，山东益联律师事务所律师。
上诉人张秀芬因与被上诉人赵建强、赵吉业健康权纠纷一案，不服山东省德州经济开发区人民法院（2015）德开民初字第1206号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，本案上诉人（原审原告）张秀芬的请求权基础是其健康权且不存在特殊侵权行为，所以本案案由应当确定为“健康权纠纷”。一审法院对本案案由的认定不当，本院依法予以纠正。
《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定，“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条第一款规定，“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。”本案中与被上诉人赵建强侵权行为相关的证据或事实有：1.公安机关对赵建强的讯问笔录。赵建强陈述称，“我—看见孙士彬的媳妇走过来了，我就想推开大明，然后大明因为惯性碰到了孙士彬的媳妇一下，碰了个趔趄，一个手扶着地半躺半坐倒在地上了”、“我一推孙明，孙明往后一退就把孙士彬媳妇碰倒在地上了”。2.公安机关对赵吉业的讯问笔录。赵吉业陈述称，“赵建强在推孙士彬儿子的时候撞到了孙士彬的妻子，孙士彬的妻子就往后趔趄了一下，差点倒地，但随后她又斜着身子倒地上了”。3.张秀芬被120急救车从赵吉业家拉走，德州市人民医院诊断为“股骨粗隆间骨折”。综合以上几点可以认定，张秀芬的损失是由于赵建强推搡孙明、孙明撞到张秀芬致其倒地造成的，且不存在自伤或他伤的可能，因此本院认定赵建强对张秀芬的损失存在过错，应当承担相应的责任。一审法院未对赵建强的责任予以认定，属于认定基本事实错误，本院依法予以纠正。由于一审法院未对赵建强的责任予以认定，所以没有查清张秀芬的具体损失这一案件的基本事实，在重审时应予查清，并对张建强的责任大小作出正确认定。
综上所述，一审法院对赵建强责任大小这一基本事实认定错误、对张秀芬损失大小这一基本事实认定不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销山东省德州经济开发区人民法院（2015）德开民初字第1206号民事判决；
二、本案发回山东省德州经济开发区人民法院重审。
上诉人张秀芬预交的二审案件受理费3188元予以退回。
审 判 长 杨贵孚
审 判 员 王玉敏
代理审判员 王子超
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 王婷婷
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0828民初3578号
原告：ＸＸＸ，男，1981年6月22日出生，满族，市民，现住围场满族蒙古族自治县围场镇新宾街**号。身份证号：13262919810622003Ｘ
被告：续艳红，女，1982年7月27日出生，汉族，市民，现住围场满族蒙古族自治县围场镇新宾街**号。身份证号：130628198207275824
委托诉讼代理人：陈永新，河北泓鹏律师事务所律师。
原告ＸＸＸ与被告续艳红离婚纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告ＸＸＸ、被告续艳红及其诉讼委托代理人陈永新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸＸ向本院提出诉讼请求：1.要求与被告离婚；2.两子女由原告抚养，被告承担抚养费；3.共同债务依法由双方承担。事实与理由：我与被告2003年结识并确立恋爱关系，2004年11月8日登记结婚，生育长女王钥及长子王凯，结婚初期感情尚好，后因被告多疑感情破裂。2004年6月24日被告离开家庭，留下原告照顾两个子女。我与被告夫妻感情破裂，诉请法院依我请求判决。
被告续艳红辩称，我不同意与原告离婚，因双方并无感情矛盾，原告所诉与事实不符。因孩子已过了哺乳期，为了家庭增加收入，我外出打工。结婚十三年来一直由原告工作养家，家庭无积蓄，无存款，无共同财产，才不得不外出打工，这不能成为离婚的依据。
经审理查明，原告ＸＸＸ与被告续艳红自由恋爱于2004年11月8日登记结婚。婚后于2005年2月14日生育长女王钥，现在小学读书，于2014年11月20日婚生长子王凯。2016年6月24日，被告离家外出打工。婚后无共同财产，无存款，无债权。原告主张有外债75000.00元，系双方婚姻关系存续期间借其亲属款项，并用于经营，被告对此外债不知情且不认可。
原告对其主张感情破裂及外债均未提供证据证实。
本院认为，原、被告双方系自由恋爱结婚，有较好的婚姻基础，双方在十余年的家庭生活中相互扶助，互尽义务。近期虽有矛盾但感情尚好，原告无证据证实夫妻感情确已破裂。
综上所述，原告诉请与被告离婚的请求本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告ＸＸＸ与被告续艳红离婚。
案件受理费300.00元由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 曲云泽
二〇一六年八月三十日
书记员 张 涵
判决附法律依据
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解;如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的;
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的;
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的;
(四)因感情不和分居满二年的;
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1022执889号
申请执行人三门县农村信用合作联社海游信用社，住所地三门县海游街道光明路115号，组织机构代码:776463352。
法定代表人沈海波。
被执行人陈彩浩，男，1953年9月18日出生，住浙江省三门县。
被执行人叶荷花，女，1956年9月15日出生，住浙江省三门县。
被执行人陈彩卫，男，1959年5月14日出生，住浙江省三门县。
被执行人许仙花，女，1963年2月12日出生，住浙江省三门县。
申请执行人三门县农村信用合作联社海游信用社与被执行人陈彩浩、叶荷花、陈彩卫、许仙花金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月22日作出（2016）浙1022民初4100号民事判决书，已经发生法律效力。权利人三门县农村信用合作联社海游信用社于2017年04月26日向本院申请执行，要求被执行人陈彩浩、叶荷花、陈彩卫、许仙花履行生效法律文书所确定的债务共计人民币187527.02元及息的义务。本院于同日立案执行。
本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令，按照申请执行人提供的线索以及通过法院网络查控系统、实地走访等方式对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，并按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找。目前本院已于2017年7月7日查封扣划被执行人陈彩浩在三门县园里蚕岙豆专业合作社享有的10.9524%的股权，本院2017年8月11日布控抓获被执行人陈彩卫，但因身体原因无法拘留，未发现被执行人有其他可供执行的财产、虽有财产但无剩余价值，被执行人亦下落不明我院于2017年8月3日对被执行人发起布控申请并将其纳入失信名单。上述事实，有银行、不动产、车辆等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，且申请执行人对此书面确认。
本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。现执行案件自立案之日起已超三个月，故本院对本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1022执889号案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 叶 隽
二〇一七年八月二十九日
代书记员 何才刚
江苏省灌南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0724刑初427号
公诉机关江苏省灌南县人民检察院。
被告人吴根华，男，1956年10月18日出生于江苏省灌南县，汉族，初中文化，个体户，住江苏省灌南县。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年8月31日被灌南县公安局刑事拘留，同年9月1日转取保候审。
辩护人卢伯明，江苏海西律师事务所律师。
江苏省灌南县人民检察院以灌检诉刑诉[2016]344号起诉书指控被告人吴根华犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年10月8日向本院提起公诉。本院依法由简易程序转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省灌南县人民检察院指派检察员李强出庭支持公诉，被告人吴根华及其辩护人卢伯明到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月底至4月初，被告人吴根华明知朱来宾、沈苏娜、李永柱等人向其销售的通讯电缆线为犯罪所得财物，仍予以收购，共计价值人民币22378元。具体犯事实分述如下：
1、2016年3月底4月初某日晚，朱来宾、沈苏娜、李永柱（均已被判刑）同沈阳窜至灌南县张店镇孟庄村，窃得正在使用的灌南县电信公司200对*0.5通讯电缆线73米，价值人民币2006元。被告人吴根华明知上述电缆线为盗窃所得，仍以每斤人民币5元的价格予以收购。
2、2016年3月底4月初某日晚，朱来宾、沈苏娜、李永柱同沈阳窜至灌南县新安镇吴庄村，窃得灌南县电信公司100对*0.5通讯电缆线200米，价值人民币2770元。被告人吴根华明知上述电缆线为盗窃所得，仍以每斤人民币5元的价格予以收购。
3、2016年3月底4月初某日晚，朱来宾、沈苏娜、李永柱同沈阳窜至灌南县新安镇相庄村，窃得灌南县电信公司100对*0.5、200对*0.5通讯电缆线各100米，共计价值人民币4132元。被告人吴根华明知上述电缆线为盗窃所得，仍以每斤人民币5元的价格予以收购。
4、2016年3月底4月初某日晚，朱来宾、沈苏娜、李永柱同沈阳窜至灌南县新安镇武障河村大周庄，窃得灌南县电信公司600对*0.5、200对*0.5、100对*0.5通讯电缆线各23米、23米、69，共计价值人民币3466元。被告人吴根华明知上述电缆线为盗窃所得，仍以每斤人民币5元的价格予以收购。
5、2016年4月7日晚，朱来宾、沈苏娜、李永柱同沈阳窜至灌南县新安镇曹庄村，窃得正在使用的灌南县电信公司400对*0.5通信电缆线198米，价值人民币10004元。被告人吴根华明知上述电缆线为盗窃所得，仍以每斤人民币5元的价格予以收购。
案发后，被告人吴根华退赔灌南县电信公司人民币5000元。
上述事实，被告人吴根华在开庭审理过程中亦无异议，并有朱来宾、沈苏娜、李永柱、杜岩松、王辉、吴琼、杜友超、孙江龙、郑杰、卜坤权、崔学才证言，有关辨认笔录和照片，灌南县公安局出具的发破案以及抓获经过、扣押决定书及扣押清单，灌南县价格认证中心出具的灌价认刑字[2016]58号鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴根华明知是犯罪所得而予以收购，价值人民币22378元，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人吴根华犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人吴根华归案后能如实供述自己的罪行，并退赔了被害单位部分经济损失，依法可以从轻处罚。对辩护人要求对被告人吴根华予以从轻处罚的辩护意见予以采纳。综合本案量刑情节，被告人吴根华犯罪情节较轻，有悔罪表现，同时没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法可以对其宣告缓刑。据此，为了维护社会管理秩序和国家司法机关的正常活动，打击刑事犯罪，根据本案被告人吴根华犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第五十二条，第五十三条和最高人民法院《关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（一）、（三）项之规定，判决如下：
被告人吴根华犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张海峰
人民陪审员 杨成芳
人民陪审员 程玉超
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 孙腾飞
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》：
1、第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
2、第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
4、第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
5、第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
6、第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
新疆维吾尔自治区哈密市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新22民终556号
上诉人（原审被告）：董维芬，女，汉族，1966年11月5日出生，住哈密市。
被上诉人（原审原告）：王慧勤，女，汉族，1968年4月15日出生，哈密市二堡镇。
原审被告：吴含静，女，汉族，住哈密市，其他身份不详。
上诉人董维芬因与被上诉人王慧勤、原审被告吴含静健康权纠纷一案，不服哈密市伊州区人民法院（2016）新2201民初3754号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月1日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人董维芬，被上诉人王慧勤到庭参加诉讼，原审被告吴含静经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人董维芬上诉请求：请求撤销一审判决，由被上诉人承担诉讼费。事实和理由：一审判令上诉人承担60%的责任比例过高，一审对被上诉人双肺挫伤、第3肋骨骨折认定事实有误，双方矛盾因被上诉人引起，在争执过程中并未伤及对方的双肺和肋骨，被上诉人恶意扩大损伤范围和程度，造成一审确定的赔偿项目和数额错误。
被上诉人王慧勤辩称，对方所述情况不属实，我的伤是上诉人造成的，有公安部门的鉴定意见书，请求二审法院维持一审判决。
被上诉人王慧勤向一审法院起诉请求：1、请求判令被告赔偿原告各项损失共计9396.62元；2、案件受理费由被告承担。
一审法院认定事实：2016年10月10日19时许，在哈密市伊州区二堡托干卡尔尼村2队村委会旁大棚处，董维芬因认为王慧勤破坏其家庭与王慧勤发生口角进而互相撕扯，致王慧勤受伤（该起打架事件与吴含静无关，哈密市伊州区公安局二堡派出所出具的伊区公（二）行罚决字【2017】6号行政处罚决定书亦予以确认）。事后，王慧勤于2016年10月11日至哈密地区中心医院住院诊治，2016年10月18日出院，实际住院7天。2016年10月18日诊断证明书诊断部分载明：”双肺挫伤面部挫伤左颞部头皮血肿第3肋骨骨折（患者于2016-10-11住院，2016-10-18出院，住院期间陪护1人）”，治疗经过及处理意见部分载明：”1、加强营养，避免剧烈运动。2、出院休养2周，2周后于我院普外科门诊复查。”原告门诊及住院、复查共计花费5146.62元，另复印费11.9元。双方就赔偿问题协商未果，引发本案。
一审法院认为，公民的身体健康权依法受法律保护。董维芬、王慧勤在面对纠纷时，理应冷静应对、理智处理，采取合理合法的方式维护自身及他人权益，而不应诉诸暴力，进而侵害他人的身体健康。根据庭审查明的事实，结合公安笔录、行政处罚决定书，吴含静并非责任主体，因董维芬在本起事件中为争端挑起人，王慧勤与董维芬互相撕扯，王慧勤受伤较重，故一审法院认为对本起案件王慧勤与董维芬的责任比例作4:6划分较为适宜。对王慧勤的损失，一审法院做如下认定：1、医疗费，根据王慧勤提供的医疗费发票及诊断证明等医疗材料，确认5146.62元（虽董维芬对王慧勤的医疗费用持有异议，但未提交任何足以反驳之证据，故对其辩驳不予采信。另对王慧勤所出示之30元外购药物票据，因关联性无法认定，不予支持）。2、误工费，王慧勤系种植大棚之农民，结合王慧勤住院7天，诊断证明建议出院休养2周，王慧勤要求按每天100元计要求合理，支持（7天+14天）×100元=2100元，超出部分不予支持。3、护理费，诊断证明载明住院期间陪护1人，支持7天×100元=700元。4、住院伙食补助费，原告住院7天每天按25元计为175元。5、营养费，根据医嘱酌情支持300元。6、交通费，结合原告就医的实际需要，酌情支持150元。7、复印费，根据票据支持11.9元。上述费用合计8583.52元，由董维芬承担其中的60%即5150.11元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下:被告董维芬赔偿原告王慧勤各项损失共计5150.11元，于本判决生效之日起五日内付清。案件受理费250元，已减半收取125元，由原告王慧勤负担50元，被告董维芬负担75元。
本院二审期间，王慧勤向本院提交了哈密市伊州区公安局于2017年3月21日作出的伊公物鉴临检字[2017]51号《法医学人体损伤程度鉴定意见书》，鉴定意见：王慧勤的损伤属轻微伤。
董维芬拒绝发表质证意见。
本院对上述证据认定如下：《法医学人体损伤程度鉴定意见书》客观的反映了王慧勤的损伤程度，本院对其的真实性、合法性、关联性予以确认。
本院经二审审理查明，一审法院审理查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，公民享有生命、健康权，公民由于过错造成他人人身损害，应当承担民事赔偿责任。董维芬殴打并致王慧勤双肺挫伤、面部挫伤、左颞部头皮血肿、第3根肋骨骨折，经鉴定为轻微伤，由双方的陈述、询问笔录、医院诊断证明及伊州区公安局行政处罚决定书、法医学人体损伤程度鉴定意见书等予以证实。董维芬上诉认为王慧勤的双肺、肋骨受到伤害非由其殴打造成，但未向本院提交证据予以证明。董维芬先动手殴打王慧勤并造成王慧勤受伤，一审确定董维芬承担60%的责任适当。一审法院根据实际发生的医疗费并结合诊断证明书确定王慧勤的误工费、护理费均符合相关规定，董维芬的上诉理由不能成立，其上诉请求本院依法不予支持。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，处理适当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人董维芬负担。
本判决为终审判决。
审判长 姚 洪 斌
审判员 周 丽 敏
审判员 阿仙古丽买买提
二〇一七年十一月二十八日
书记员 妥 晓 梅
河北省涉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0426民初79号
原告余长水，男，1965年11月4日生，汉族，农民，住涉县。
委托代理人李波，河北卓耀律师事务所律师。
被告涉县涉城镇北关村民委员会。
负责人贺建林，驻村工作组组长。
委托代理人赵焕平，河北崇州律师事务所律师。
原告余长水与被告涉县涉城镇北关村民委员会租赁合同纠纷一案，本院曾作出（2016）冀0426民初1686号民事裁定，驳回原告余长水的起诉。原告不服提起上诉，邯郸市中级人民法院作出（2016）冀04民终4999号民事裁定，撤销涉县人民法院裁定，指令审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人李波、赵焕平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年5月11日原、被告签订《房屋租赁合同》。2008年8月6日双方又签订《补充协议》，约定了租赁合同的年限和装修设施的归属。但被告违反约定，在租赁期限未到期的情况下，于2012年4月1日向人民法院提起诉讼，要求解除租赁合同。经人民法院多次审理后，2015年12月16日河北省高级人民法院作出民事裁定书，认定租赁合同履行到2013年5月1日并无不妥。因此，被告2012年提起解除合同之诉违反了双方约定，侵害了原告合法权益，造成原告为履行合同所花费的大量装修费用损失无法挽回。为了维护原告合法权益，原告特提起诉讼请求：一、判令被告给付原告租赁期间装修费用并赔偿损失（以评估鉴定结论为准）；二、诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告要求赔偿损失，合同没有约定；合同已被人民法院判决解除，原告诉求没有事实和法律依据，请求法院驳回原告诉求。
经审理查明，2008年5月11日原告余长水（作为乙方）与被告涉县涉城镇北关村民委员会（作为甲方）签订了《房屋租赁合同》主要内容为：“甲方现有原橡胶厂西院厂房车间租赁给乙方使用，为了明确双方的权利和义务，经甲乙双方协商，自愿达成协议如下：一、租赁期限：自2008年4月30日至2011年5月1日；二、租赁金额年租金八万元；三、交费期限：合同签订之日交清当年租赁费，以后每年提前一个月交清下一年的租赁费，否则甲方有权终止合同并收回房屋。……六、乙方租赁后，如需对房屋进行装修，必须经甲方同意后，方可进行，合同可延续两年。七、合同到期后�在同等条件下优先乙方租赁，如乙方不再续订合同，所有装修设施无条件归甲方所有，甲方不付乙方任何费用。八、在承包期内，如有一方违约，必须付给对方违约金租赁费总额的30%……”。合同在履行过程中，原、被于2008年8月6日签订了一份《补充协议》，主要内容是“……1、原橡胶厂西院厂房车间租赁合同第六条和备注条款中载明租赁期限，如乙方装修费用超过五万元，租赁期限延期为五年。在双方签订合同三个月后，乙方提出申请，准备按饭店方式装修，装修费用巨大，乙方受益太慢，为此要求甲方延期租赁期限17年，总共租赁期限为20年。2、……如果乙方投资装修金额达到20万元以上，同意延长期限17年（总共20年），即从2008年4月30日至2028年5月1日止。合同到期后，乙方的装修资产无偿归还给甲方……”。
2012年4月涉县涉城镇北关村民委员会�为原告诉至法院，要求解除与被告余长水之间的租赁合同。审理中余长水于2012年5月21日提起反诉，要求继续履行租赁合同。2014年5月20日涉县人民法院作出（2013）涉民初字第1453号民事判决，一、原、被告继续履行双方于2008年5月11日签订的《房屋租赁合同》和2008年8月6日签订的《补充协议》；二、限被告余长水在本判决生效之日起十日内向原告涉县涉城镇北关村民委员会交纳2014年5月1日前的租赁费70000元；三、驳回原、被告的其他诉讼请求。涉县涉城镇北关村民委员会不服提出上诉，邯郸市中级人民法院经审理认为，双方之间的租赁合同已于2013年5月1日合同到期。2014年11月10日邯郸市中级人民法院作出（2014）邯市民一终字第695号民事判决，一、维持涉县人民法院（2013）涉民初字第1453号民事判决第二项、第三项；二、变更涉县人民法院（2013）涉民初字第1453号民事判决第一项为：解除涉县涉城镇北关村民委员会、余长水双方于2008年5月11日签订的《房屋租赁合同》和2008年8月6日签订的《补充协议》。三、余长水于本判决生效之日起十日内向涉县涉城镇北关村民委员会返还原橡胶厂西院厂房车间。该判决送达后涉县涉城镇北关村民委员会于2015年5月13日向涉县人民法院申请强制执行，余长水向河北省高级人民法院申请再审。2015年12月16日河北省高级人民法院作出（2015）冀民申字第1943号民事裁定，驳回余长水的再审申请。2016年6月7日原告余长水诉至本院，庭审时原告方表示租赁被告的原橡胶厂西院厂房车间现仍未交付被告涉县涉城镇北关村民委员会。
本院认为，当事人对合同的效力可以约定附条件。附生效条件的合同，自条件成就时生效。2008年原、被告签订的《房屋租赁合同》及《补充协议》，约定了原告余长水投资装�费用多少是其租赁期限长短的附加条件，且合同中亦约定了违约责任的承担。被告涉县涉城镇北关村民委员会2012年提起诉讼，2014年11月10日邯郸市中级人民法院作出（2014）邯市民一终字第695号民事判决，判决解除了原、被告2008年签订的《房屋租赁合同》及《补充协议》，余长水交还租赁物。但至今原告方仍未将租赁物交还被告。现原告以被告2012年提起诉讼造成原告花费大量装修费用损失并要求赔偿，缺乏事实和法律依据，原告的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十五条、第六十条之规定，判决如下：
驳回原告余长水要求被告给付租赁期间装修费用并赔偿损失的诉讼请求。
案件受理费4300元，由原告余长水负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出�本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判长 李秀红
审判员 赵付堂
审判员 孙魁林
二〇一七年二月三日
书记员 王 钰
南昌市东湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0102民初4938号
原告：杭州卓盛物业管理有限公司，住所地：浙江省杭州市上城区庆春路11号10F座。
法定代表人：许坚，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：廖志青，江西人民律师事务所律师。
被告：邓燕萍，女，汉族，江西省南昌市人，住江西省南昌市青山湖区。
被告：吴霈翾，男，汉族，江西省南昌市人，住江西省南昌市青山湖区。
本院在审理原告杭州卓盛物业管理有限公司诉被告邓燕萍、吴霈翾物业服务合同纠纷一案中，原告以案件事实在进一步核实、协调中为由于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告杭州卓盛物业管理有限公司撤回起诉。
本案由原告杭州卓盛物业管理有限公司预交的案件受理费25元，由原告承担。
审 判 长 熊 娟
人民陪审员 张晓茜
人民陪审员 陈 冬
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 陶媛媛
福建省邵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0781执644号
申请执行人：郑某，女，1983年11月18日出生，汉族，邵武市拿口镇二居居民。
被执行人：黄某，男，1982年8月3日出生，汉族，邵武市拿口镇界竹村村民，现住邵武市。
本院在执行申请执行人郑某与被执行人黄某婚约财产纠纷［（2015）邵民初字第3544号民事判决书］一案中，由于申请执行人与被执行人达成和解协议，但该协议无法在执限内执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 袁文渊
审 判 员 刘军伟
代理审判员 杨雪武
二〇一六年十月八日
书 记 员 温惠彬
本案依据的主要法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽01民终11006号
上诉人（原审被告、反诉原告）：沈阳天正照明器材有限公司，住所地辽宁省新民市。
法定代表人：李胜春，该公司董事长。
委托诉讼代理人：单勇，辽宁同方律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：沈阳沈西燃气有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。
法定代表人：卢俊，该公司董事长。
委托诉讼代理人：封世伟，该公司员工。
上诉人沈阳天正照明器材有限公司因与被上诉人沈阳沈西燃气有限公司供用气合同纠纷一案，不服新民市人民法院（2015）新民民三初字第00779号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人沈阳天正照明器材有限公司于2016年12月19日向本院申请撤回上诉。
本院认为，沈阳天正照明器材有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许沈阳天正照明器材有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费25527元，减半收取12763.50元,由上诉人沈阳天正照明器材有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹 杰
审 判 员 乔雪梅
代理审判员 林 红
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 阎玉洁
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）正民金初字第105号
原告：李金芝，女，1976年3月3日出生，汉族，住铜钟镇。
委托代理人：潘成中，河南明信律师事务所律师。
被告：泰康人寿保险股份有限公司驻马店中心支公司（简称泰康人寿驻马店中心支公司）。
负责人：刘义，男，该公司总经理。
被告：泰康人寿保险股份有限公司正阳支公司（简称泰康人寿正阳支公司）。
负责人：左立昇，男，该公司经理。
二被告委托代理人：曹辉，男，泰康人寿驻马店中心支公司工作人员。
二被告委托代理人：李尚欣，男，泰康人寿驻马店中心支公司工作人员。
原告李金芝与被告泰康人寿驻马店中心支公司、正阳支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行审理。原、被告委托代理人到庭参加�讼。本案现已审理终结。
原告李金芝诉称，2006年5月27日原告购买了被告的泰康安享人身附加安享人身重大疾病保险。原告按时向被告交付保险费用。2014年5月原告经医院检查患有心脏瓣膜病。原告多次向被告申请赔付，被告拒赔。请求判令被告按照保险合同约定支付保险金2.8万元。
被告辩称：原告申请的理赔事项属保险合同免责范围，应当赔偿。
经审理查明：2006年5月27日原告通过被告的保险代理人吴中莲，在第二被告处投保了泰康安享人生两全保险（分红型），该保险包括身故保险金、生存保险金。保险期间终身，保险费1120元，保险金额28000元；同时附加安享人身重大疾病保险，保险期间终身，保险费84元，保险金额28000元缴费期间20年。该保险第三条规定“因下列情形之一导致被保险人患本附加合同所指重大疾病的，本公司不负给付保险金的责任：一、先天�疾病或畸形，遗传性疾病；二、………”。投保单第二部分告知事项及说明G声明书及授权书第二条写明：“你公司提供的投保险种保险条款，尤其是保险责任以及除外责任条款本人均已阅读并了解”，原告在投保人签名处签有名字。每年保险费共计1024元，原告从2006年交至2013年。保险费票据上加盖的是第一被告的印章。2014年5月9日，原告被华中科技大学同济医学院附属协和医院诊断患有先天性心脏病：室间隔缺损及窦性心率，原告在该院住院治疗至2014年5月26日。出院后向被告要求赔付，被告于2014年5月30日作出201300060604号《理赔决定通知书》，以被保险人所患疾病先天性心脏病室间隔缺损属先天性畸形，因责任免除一条款约定的其他责任免除事项，对泰康附加安享人身重大疾病保险不同意承担保险责任。
上述事实，有原告提交的身份证、《保险单》、证人蔡军强的出庭证言和被告提交的保险条款、吴中莲书写的《代理人报告书》等证据予以证明。
本院认为，李金芝在被告处投保的泰康安享人生两全保险，附加安享人身重大疾病保险，是双方当事人的真实意思表示。双方当事人签字后，保险合同关系即以成立，应受法律保护，合同当事人应严格按照合同约定履行自己的义务。原告在保险期内患心脏病，符合保险合同约定的理赔条件，被告应当按照保险合同的约定支付保险金。被告辩称向原告签发的保险单上先天性疾病系责任免除条款，并以保险单和为原告办理保险时经办人的代理报告为据，证明自己向原告履行了解释说明义务。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释（二）》第十一条第二款规定“保险人对保险合同中有关免除保险人责任条款的概念、内容及其法律后果以书面或者口头形式向�保人作出常人能够理解的解释说明的，人民法院应当认定保险人履行了保险法第十七条第二款规定的明确说明义务”。保险单上原告认可对保险责任以及除外责任条款已阅读并了解，但不能证明被告对该条款的概念、内容及法律后果以书面或口头形式向投保人作出了解释说明。代理报告也未能证明该项事实。《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”所以该免责条款对投保人不产生效力。第一被告应当依据保险合同的约定承担保险责任。原告要求被告泰康人寿驻马店中心支公司按照保险合同约定支付保险金2.8万元应予支持。被告泰康人寿正阳支公司没有在保险单或缴纳保险费的票据上加章，原告要求其承担保险责任的证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十七条第二款、第二十三条之规定，判决如下：
一、限被告泰康人寿保险股份有限公司驻马店中心支公司于本判决生效后十日内支付原告李金芝保险金28000元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费500元，减半收取，由被告泰康人寿保险股份有限公司驻马店中心支公司承担。
如不服本判决，可在本判决书之日送达起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判长 孟凡坤
二〇一四年十二月二十二日
书记员 吴 玲
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）正民金初字第105号
原告：李金芝，女，1976年3月3日出生，汉族，住。
委托代理人：潘成中，河南明信律师事务所律师。
被告：泰康人寿保险股份有限公司驻马店中心支公司（简称泰康人寿驻马店中心支公司）。
负责人：刘义，男，该公司总经理。
被告：泰康人寿保险股份有限公司正阳支公司（简称泰康人寿正阳支公司）。
负责人：左立昇，男，该公司经理。
二被告委托代理人：曹辉，男，泰康人寿驻马店中心支公司工作人员。
二被告委托代理人：李尚欣，男，泰康人寿驻马店中心支公司工作人员。
原告李金芝与被告泰康人寿驻马店中心支公司、正阳支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行审理。原、被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李金芝诉称，2006年5月27日原告购买了被告的泰康安享人身××保险。原告按时向被告交付保险费用。2014年5月原告经医院检查患有××。原告多次向被告申请赔付，被告拒赔。请求判令被告按照保险合同约定支付保险金2.8万元。
被告辩称：原告申请的理赔事项属保险合同免责范围，应当赔偿。
经审理查明：2006年5月27日原告通过被告的保险代理人吴中莲，在第二被告处投保了泰康安享人生两全保险（分红型），该保险包括身故保险金、生存保险金。保险期间终身，保险费1120元，保险金额28000元；××保险，保险期间终身，保险费84元，保险金额28000元缴费期间20年。该保险第三条规定“因下列情形之一导致被保险人患本附加合同所指重大疾病的，本公司不负给付保险金的责任：一、××或畸形，××；二、………”。投保单第二部分告知事项及说明G声明书及授权书第二条写明：“你公司提供的投保险种保险条款，尤其是保险责任以及除外责任条款本人均已阅读并了解”，原告在投保人签名处签有名字。每年保险费共计1024元，原告从2006年交至2013年。保险费票据上加盖的是第一被告的印章。2014年5月9日，原告被华中科技大学同济医学院附属××：室间隔缺损及窦性心率，原告在该院住院治疗至2014年5月26日。出院后向被告要求赔付，被告于2014年5月30日作出201300060604号《理赔决定通知书》，××室间隔缺损属先天性畸形，因责任免除一条款约定的其他责任免除事项，××保险不同意承担保险责任。
上述事实，有原告提交的身份证、《保险单》、证人蔡军强的出庭证言和被告提交的保险条款、吴中莲书写的《代理人报告书》等证据予以证明。
本院认为，李金芝在被告处投保的泰康安享人生两全保险，××保险，是双方当事人的真实意思表示。双方当事人签字后，保险合同关系即以成立，应受法律保护，合同当事人应严格按照合同约定履行自己的义务。原告在保险期内患××，符合保险合同约定的理赔条件，被告应当按照保险合同的约定支付保险金。被告辩称向原告签发的保险单上××系责任免除条款，并以保险单和为原告办理保险时经办人的代理报告为据，证明自己向原告履行了解释说明义务。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释（二）》第十一条第二款规定“保险人对保险合同中有关免除保险人责任条款的概念、内容及其法律后果以书面或者口头形式向投保人作出常人能够理解的解释说明的，人民法院应当认定保险人履行了保险法第十七条第二款规定的明确说明义务”。保险单上原告认可对保险责任以及除外责任条款已阅读并了解，但不能证明被告对该条款的概念、内容及法律后果以书面或口头形式向投保人作出了解释说明。代理报告也未能证明该项事实。《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”所以该免责条款对投保人不产生效力。第一被告应当依据保险合同的约定承担保险责任。原告要求被告泰康人寿驻马店中心支公司按照保险合同约定支付保险金2.8万元应予支持。被告泰康人寿正阳支公司没有在保险单或缴纳保险费的票据上加章，原告要求其承担保险责任的证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十七条第二款、第二十三条之规定，判决如下：
一、限被告泰康人寿保险股份有限公司驻马店中心支公司于本判决生效后十日内支付原告李金芝保险金28000元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费500元，减半收取，由被告泰康人寿保险股份有限公司驻马店中心支公司承担。
如不服本判决，可在本判决书之日送达起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判长 孟凡坤
二〇一四年十二月二十二日
书记员 吴 玲
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0111民初9504号
原告：革妮娜，女，1956年9月23日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。
委托诉讼代理人：袁高凤，湖南金州律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨扬，湖南金州律师事务所律师。
被告：湖南湘侨房地产物业开发公司，住所地湖南省长沙市人民路118号。
法定代表人：ＸＸ龙，董事长。
原告革妮娜（以下简称原告）诉被告湖南湘侨房地产物业开发公司（以下简称被告）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人杨扬到庭参加了诉讼。被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告提出诉讼请求：一、被告协助原告将王家冲路32栋351室（测绘房号022号001栋502室，合同价74800元）的房屋产权办理至原告名下；二、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告于1996年11月26日委托刘觉能与被告签订《房屋买卖协议》，约定被告将位于.62平方米的房屋作价74800元卖给原告。原告于1996年11月26日一次性付清了房款。但被告一直未办理房屋过户手续。另因历史原因，王家冲32栋更名为王家冲022号001栋。原告诉至法院，请求判如所请。
被告未到庭，也未提供书面答辩意见。
经审理查明，1996年11月26日，案外人刘觉能与被告签订《房屋买卖协议》一份，约定：被告将位于长沙市的房屋出售给刘觉能；房屋总价款74800元；办理房屋过户手续所需缴纳的税金，由被告承担；过户手续出售完本栋楼后处理。原告于合同签订同日向被告支付了购房款74800元，被告向原告出具了相应发票。被告向原告出具的发票载明：购房人为原告，购房人所购房屋房间号为351室。
另查明，因被告在出售本案所涉房屋时，未系统和规范编制房号，导致整栋房屋出现重号、跳号现象，且被告已被吊销营业执照，停业多年，经长沙市雨花区砂子塘街道办事处申请、相关主管部门批准，长沙市房地产测绘队对本案所涉房屋进行了勘测，并于2013年11月4日出具了《房地产勘测报告书》，将《房屋买卖协议》中所载明的长沙市重新勘测为王家冲路022号001栋502室。上述房屋产权目前仍登记在被告名下。
另，本案诉讼过程中，案外人刘觉能到庭陈述上述房屋系刘觉能和原告共同购买，现刘觉能和原告已经结婚，认可将本案所涉房屋过户至原告名下。
原告于2016年12月9日诉至本院，请求判若诉请。
以上事实，有原、被告身份资料、工商登记资料、《房屋买卖协议》、购房款票据、《房地产勘测报告书》、询问笔录、当事人陈述及开庭笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，本案中，案外人刘觉能与被告签订《房屋买卖协议》，合法有效，当事人均应依法履约。案外人刘觉能与原告陈述本案所涉房屋系双方共同购买，从被告出具的购房发票购房人为原告这一事实来看，被告也认可原告为购房人。故案外人刘觉能与原告的上述陈述，本院予以采信，依法认定案外人刘觉能与原告系本案所涉房屋的共同购买人。现案外人刘觉能明确表示愿意将本案所涉房屋过户至原告名下，系对自身权益的处分，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。被告应当按照合同约定办理过户手续。故原告主张将本案所涉房屋过户至原告名下的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判令如下：
被告湖南湘侨房地产物业开发公司于本案判决生效之日起30日内协助将位于长沙市房屋过户至原告革妮娜名下。
本案案件受理费1670元，公告费560元，合计2230元，由被告湖南湘侨房地产物业开发公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 林湘邕
人民陪审员 周海清
人民陪审员 梁伟其
二〇一八年一月四日
书 记 员 胡 主
附：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙04民辖终311号
上诉人(原审被告)：安徽颐和新能源科技股份有限公司。住所地：安徽省池州市经济技术开发区,统一社会信用代码:9134170066948668XQ（1-1）。
法定代表人:方爱国，董事长。
被上诉人(原审原告)：浙江凯能实业有限公司。住所地：浙江省海盐县澉浦镇六里村,统一社会信用代码:91330424790964110W。
投资人：庄益君，董事长。
上诉人安徽颐和新能源科技股份有限公司（以下简称颐和公司）因买卖合同纠纷一案，不服浙江省海盐县人民法院（2016）浙0424民初1966号民事裁定，向本院提起上诉。其上诉称：一、其与浙江凯能实业有限公司（以下简称凯能公司）签订了多份采购合同,多份采购合同对合同的签订地点约定并不一致,属约定不明。因此,不能根据采购合同来确定管辖,而应按照被告住所地或合同履行地来确定管辖。本案被告住所地或合同履行地均在安徽省池州市贵池区,故请求二审法院撤销一审裁定，裁定本案安徽省池州市贵池区由人民法院审理。
本院认为，颐和公司提及的合同签订地约定不明的合同有三份,涉及金额仅为20万元左右，时间在2012年8月前，而根据当事人的约定能明确管辖法院为海盐县人民法院的合同有五份,涉及金额100万元左右,其中2013年的两份合同金额已达77万余元。故凯能公司在本案中主张的欠款39.8万元应为后两份合同项下结欠的货款,原审法院据2013年的两份合同确定管辖法院于法有据,本院予以支持。颐和公司所提异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 春
审 判 员 徐连忠
代理审判员 刘文文
二〇一六年八月九日
书 记 员 吴君慧
上海铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪7101刑初23号
公诉机关上海铁路运输检察院。
被告人张某某，男，1972年生，汉族，户籍所在地江西省上饶市。
上海铁路运输检察院以沪铁检诉刑诉(2018)27号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2018年1月10日向本院提起公诉。本院于同日受理立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于1月24日公开开庭审理了本案。上海铁路运输检察院检察员黄卉、被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
上海铁路运输检察院指控，2016年4月，被告人张某某因工作琐事与被害人黄某某发生过纠纷，双方经单位调解后达成协议，但是黄某某并未完全履行协议。2017年8月16日17时40分许，被告人张某某因在本市绥德路470弄上海工务段上海车间江桥维修工区食堂内再次看到黄某某,心中产生怨恨，遂回到宿舍拿斧头返回食堂将正在吃饭的黄某某砍伤。当日18时许，上海市公安局110指挥中心接到报警，称有人被砍伤，现在上海市普陀区德济医院急诊室抢救，民警赶赴医院调查后遂至江桥维修工区将被告人张某某带至派出所调查处置。经鉴定，被害人黄某某右胸背部、右腰背部、右前臂外伤性锐器创，现右胸背部、右腰背部、右前臂各留有一皮肤瘢痕，累计长18.0厘米；构成轻伤。案发后被告人张某某在家属的配合下已与被害人黄某某达成刑事和解协议且取得被害人谅解。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人黄某某的陈述，证人夏某某、陈某某、刘某某、张某某、张某、樊某某、张某某的证人证言，公安机关出具的《情况说明》，《受案登记表》，《归案情况说明》，《工作情况》，《扣押笔录》，《扣押清单》，《劳动合同书》，刑事摄影件，验伤通知书，上海市公安局物证鉴定中心出具的《鉴定书》，刑事和解协议书，谅解书，收条等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确凿，罪名成立，本院予以支持。张某某归案后如实供述自己的罪行，并在案发后与被害人自愿达成了和解协议且已履行完毕并取得了被害人谅解，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款之规定判决如下：
被告人张某某犯故意伤害罪，判处拘役三个月，缓刑三个月。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
张某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 龚静
二〇一八年一月二十四日
书记员 韩剑
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条拘役的缓刑考验期为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0502执550号
申请执行人安阳市人防工程器材厂。
被执行人刘会鹏。
本院执行的安阳市人防工程器材厂申请执行刘会鹏不当得利纠纷一案，依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，限其履行生效判决确定的义务，被执行人拒不履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、查封、扣押、划拨、提取被执行人刘会鹏名下银行存款8100.00元整或同等价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 常 波
审判员 毕孝峰
审判员 张 伟
二〇一七年七月三十一日
书记员 张 力
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）烟刑执字第1458号
罪犯马启龙。现在山东省烟台监狱服刑。
山东省蓬莱市人民法院于二○一一年五月二十四日作出（2010）蓬刑初字第256号刑事判决，以被告人马启龙犯强奸罪，判处有期徒刑七年，刑期自2010年5月12日起至2017年5月11日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2015年10月26日提出假释建议书，报送本院审理。本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按照参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑1年8个月11天，已兑现记功奖励二次，嘉奖奖励一次，被评为2013年度监区级罪犯改造积极分子。确有悔改表现，假释后没有再犯罪危险。执行机关呈报对其予以假释。
山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯马启龙的假释，未向本院提出异议。
经本院审理查明，罪犯马启龙在服刑期间的表现与执行机关报送情况相同。
上述事实有罪犯马启龙的认罪悔过书、提讯笔录，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表，罪犯奖励审批表、社区矫正调查评估表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。
本院认为，罪犯马启龙在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，符合假释的法定条件，依法可予假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯马启龙予以假释（假释考验期限，自假释之日起至2017年5月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周淑美
审 判 员 张婷婷
代理审判员 刘光星
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 宋慧慧
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1081民初4785号
原告：姜小飞，男，1973年1月11日出生，汉族，住温岭市。
被告：叶卫富，男，1969年10月5日出生，汉族，住温岭市。
被告：林伟君，女，1971年6月25日出生，汉族，住址同上。
原告姜小飞与被告叶卫富、林伟君买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月10日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月20日公开开庭进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：被告支付原告欠款55417元。原告姜小飞到庭参加诉讼，被告叶卫富、被告林伟君经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定本案事实如下：两被告曾向原告购买鞋底材料，截至2015年11月19日，经结算，两被告尚欠原告货款75417元，两被告就此出具欠条一份。之后，被告支付了20000元货款，余款至今分未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告叶卫富、林伟君于本判决生效之日起十日内共同支付原告姜小飞货款55417元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1185.0元，减半收取计592.5元，由被告叶卫富、林伟君共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审判员 赵敏丹
二〇一八年四月二十五日
书记员 林 丹
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1081民初4785号原告：姜小飞，男，1973年1月11日出生，汉族，住温岭市。被告：叶卫富，男，1969年10月5日出生，汉族，住温岭市。被告：林伟君，女，1971年6月25日出生，汉族，住址同上。原告姜小飞与被告叶卫富、林伟君买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月10日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月20日公开开庭进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：被告支付原告欠款55417元。原告姜小飞到庭参加诉讼，被告叶卫富、被告林伟君经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定本案事实如下：两被告曾向原告购买鞋底材料，截至2015年11月19日，经结算，两被告尚欠原告货款75417元，两被告就此出具欠条一份。之后，被告支付了20000元货款，余款至今分未付。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告叶卫富、林伟君于本判决生效之日起十日内共同支付原告姜小飞货款55417元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1185.0元，减半收取计592.5元，由被告叶卫富、林伟君共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审判员  赵敏丹二〇一八年四月二十五日书记员  林 丹?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋民初字第4130号
原告林涵韬，住福建省泉州市鲤城区。
委托代理人叶茗发、陈志鹏，福建凯泉律师事务所律师。
被告黄思景，户籍地福建省泉州市鲤城区，现住福建省晋江市。
委托代理人王红螺，福建君涵律师事务所律师。
本院在审理原告林涵韬与被告黄思景民间借贷纠纷一案中，原告以原、被告双方庭外和解为由，于2015年6月3日向本院申请撤回对被告黄思景的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，其意思表示真实，符合法律法规规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告林涵韬撤回起诉。
本案案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告负担。
代理审判员 黄少雄
二〇一五年六月四日
书 记 员 王燕军
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
沈阳市沈北新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0113刑初166号
公诉机关沈阳市沈北新区人民检察院。
被告人于某某，男，1989年12月13日出生于吉林省榆树市，汉族，初中文化，无职业，住址沈阳市沈北新区道义街道宏苑家园小区（户籍地为吉林省榆树市育民乡）。因本案于2016年2月4日被抓获，次日被刑事拘留，同年3月11日被执行逮捕，现羁押于沈北新区看守所。
沈阳市沈北新区人民检察院以沈北新区检公诉刑诉（2016）147号起诉书指控被告人于某某犯盗窃罪，于2016年6月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市沈北新区人民检察院检察员ＸＸＸ出庭支持公诉，被告人于某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年1月份的一天，被告人于某某乘坐出租车来到沈阳市沈北新区辉山街道碧桂园大街被害人薛某家中，撬门入室实施盗窃，但未窃得任何物品。
2016年2月2日20时许，被告人于某某乘坐出租车来到沈阳市沈北新区辉山街道碧桂园大街被害人代某某家，撬门入室，窃取茅台白酒6瓶（价值人民币5014元）、五粮液白酒5瓶（价值人民币3694元）、剑南春白酒4瓶（价值人民币1316元）、50克纪念银条1个（价值人民币350元）、30克纪念银币5个。
2016年2月4日20时许，于某某再次来到上述地点窃取五粮液白酒11瓶（价值人民币7150元）。于某某携带白酒欲离开小区时，被保安人员盘问并当场抓获。
综上，被告人于某某先后三次入户盗窃，被盗物品共计价值人民币17524元。案发后，被扣押的五粮液白酒11瓶已依法返还被害人代某某。
上述事实，被告人于某某在开庭审理过程中未提出异议，且有被害人薛某、代某某的陈述；证人安某等人的证人证言；常住人口基本信息表、案件来源及抓捕经过、扣押、发还物品清单、情况说明等书证；价格鉴定结论书；辨认笔录及照片；被告人于某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于某某以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人于某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，应认定为坦白；鉴于被告人于某某系初犯，具有坦白情节，且能部分返还被害人经济损失，故对其可从轻处罚。公诉机关对被告人的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人于某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二万元（罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月4日起至2017年1月3日止。）
二、责令被告人于某某退赔被害人代某某经济损失人民币一万零三百七十四百元，依法返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 王媛媛
二〇一六年六月十七日
书 记 员 张娇娜
本判决所依据的法律
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时缴纳。
由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省连云港市海州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海刑初字第00205号
公诉机关连云港市海州区人民检察院。
被告人朱某甲，驾驶员。被告人朱某甲于2014年8月1日因涉嫌犯交通肇事罪被连云港市公安局海州分局刑事拘留，同年8月12日被逮捕。现羁押于连云港市看守所。
连云港市海州区人民检察院以海检诉刑诉（2014）104号起诉书指控被告人朱某甲犯交通肇事罪，向本院提起公诉，本院于2014年9月26日立案后，依法适用简易程序，组成合议庭，于同年10月15日公开开庭审理了本案。连云港市海州区人民检察院指派检察员徐晓广出庭支持公诉，被告人朱某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
连云港市海州区人民检察院指控，2014年7月16日20时许，在海州区秦东门大街与新孔南路交叉路口南，被告人朱某甲驾驶苏G×××××号重型自卸货车，沿秦东门大街向新孔南路由东向南左转弯行驶时，该车与在路口南侧人行横道由东向西过马路的行人朱洪修身体相撞并碾压，造成朱洪修当场死亡。
公诉机关认为，被告人朱某甲违反交通运输管理法规，驾驶制动不符合要求的机动车在道路上行驶，发生重大事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人朱某甲有自首情节，建议判处被告人朱某甲有期徒刑一年至两年。
另查明，被告人朱某甲负事故的全部责任，被告人朱某甲在案发现场被公安民警带至交警大队并如实供述了全部犯罪事实。
案发后，被告人朱某甲至今未赔偿被害人亲属损失。
对上述事实，被告人朱某甲在法庭审理过程中亦未提出异议，并有公诉机关随案提供并经法庭质证、认证的被告人朱某甲的供述和辩解、未出庭证人王从峰、朱某乙、黄某等人的证言、发破案经过、户口证明、交通事故认定书、鉴定意见、理化检验鉴定报告、勘察笔录、现场照片等证据在案予以证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某甲违反《中华人民共和国道路交通安全法》，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应当判处三年以下有期徒刑或者拘役。公诉机关指控被告人朱某甲犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，提请适用法律正确，量刑意见恰当，本院予以支持。被告人朱某甲具有自首情节，可以从轻处罚。根据被告人朱某甲的犯罪事实和情节以及其至今未对被告人亲属进行赔偿等因素，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人朱某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月1日起至2016年7月31日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李雪华
人民陪审员 侯家德
人民陪审员 刘 刚
二〇一四年十一月五日
书 记 员 陈 莹
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
湖北省鹤峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂2828执恢103号
申请执行人：但桂荣，女，生于1947年8月2日，土家族，小学文化，无业，住湖北省鹤峰县。
被执行人：王代容，男，生于1944年2月8日，初中文化，农民，住湖北省鹤峰县。
本院在执行申请执行人但桂荣与被执行人王代容民间借贷纠纷一案中，因被执行人王代容拒不履行本院已经发生法律效力的（2012）鄂鹤峰民初字第00459号民事判决所确定的义务。本院查明，被执行人王代容在湖北鹤峰农村商业银行股份有限公司和中国农业银行股份有限公司鹤峰县支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人王代容在湖北鹤峰农村商业银行股份有限公司的存款人民币4490.00元；
划拨被执行人王代容在中国农业银行股份有限公司鹤峰县支行的存款人民币2300.00元。
本裁定立即执行。
审判长 胡爱民
审判员 王代清
审判员 张学军
二〇一六年十一月十日
书记员 尹万中
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0305刑初845号
公诉机关广东省深圳市南山区人民检察院。
被告人李某，户籍所在地湖南省，在深圳无业、无固定住址。因本案于2016年4月2日被抓获，同日被刑事拘留，同年5月6日被逮捕，现羁押于深圳市南山区看守所。
深圳市南山区人民检察院以深南检刑诉〔2016〕961号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪一案，本院于2016年7月12日受理后，依法适用简易程序独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市南山区人民检察院指派检察员刘志华出庭支持公诉。被告人李某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年4月2日18时许，被告人李某来到深圳市南山区某百货三楼北部的某服装店，趁店内工作人员不注意，将店内货架上的2件某牌连衣裙被盗取后放入随身携带的手提包，准备逃离现场时被店内工作人员发现并抓获。上述被盗的2件某牌连衣裙亦被缴获。经鉴定，被盗的2件某牌连衣裙共价值4312元。
上述事实，被告人当庭并无异议，并有被盗连衣裙及作案工具手提包的实物照片，抓获经过，提取经过，委托材料，情况说明，扣押决定书，扣押清单，发还清单，某百货销售单，被告人身份证明材料，被害单位委托人陈某梅的陈述，价格鉴定结论书，现场勘验笔录，陈春梅的辨认笔录，案发时监控录像，被告人的供述与辩解等经庭审示证、质证的证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人判处六个月以下有期徒刑，并处罚金。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李某已经着手实施犯罪，由于意志外的原因而未得逞，应当认定为犯罪未遂，本院依法比照既遂犯从轻处罚。被告人当庭认罪，且被盗赃物已缴回，本院对其从轻处罚。综上，考虑到被告人的犯罪情节、认罪态度、悔罪表现、赃物缴回等情节，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前�行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月2日起执行至2016年9月1日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 冰
二〇一六年七月二十五日
书记员 苏淦德
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0191民初393号
原告：扬州足春堂足浴保健发展有限公司，住所地江苏省扬州市邗江区。
法定代表人：周成，执行董事。
委托诉讼代理人：陆小芳，江苏新浪潮律师事务所律师。
被告：合肥瑶海区东龙岗宾馆，经营场所安徽省合肥市瑶海区。
经营者：袁世华，经理。
委托诉讼代理人：朱进，安徽怀仁律师事务所律师。
本院在审理原告扬州足春堂足浴保健发展有限公司诉被告合肥瑶海区东龙岗宾馆侵害商标权纠纷一案中，原告扬州足春堂足浴保健发展有限公司于2017年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告扬州足春堂足浴保健发展有限公司的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告扬州足春堂足浴保健发展有限公司撤回起诉。
案件受理费1688元，减半收取为844元，由原告扬州足春堂足浴保健发展有限公司负担。
审判员 马箭
二〇一七年四月十二日
书记员 王颖
太原市杏花岭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0107民催14号
申请人扬中市金腾物贸有限公司，住所地扬中市三茅镇扬子中路108-109号。
法定代表人秦善祥，董事长。
申请人扬中市金腾物贸有限公司申请公示催告，本院于2016年7月22日立案后，依法于2016年9月27日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百五十二条的规定，判决如下：
一、宣告申请人扬中市金腾物贸有限公司持有的号码×××、票面金额200000元、出票日期贰零壹伍年玖月柒日、出票人太原锅炉集团有限公司、收款人太原锅炉厂经营部的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人扬中市金腾物贸有限公司有权向支付人请求支付。
申请费100元，由申请人扬中市金腾物贸有限公司负担。
审判长 李凤生
审判员 吉 莉
审判员 李 军
二〇一六年十二月五日
书记员 秦丽娟
太原市杏花岭区人民法院民 事 判 决 书（2016）晋0107民催14号申请人扬中市金腾物贸有限公司，住所地扬中市三茅镇扬子中路108-109号。法定代表人秦善祥，董事长。申请人扬中市金腾物贸有限公司申请公示催告，本院于2016年7月22日立案后，依法于2016年9月27日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条的规定，判决如下：一、宣告申请人扬中市金腾物贸有限公司持有的号码×××、票面金额200000元、出票日期贰零壹伍年玖月柒日、出票人太原锅炉集团有限公司、收款人太原锅炉厂经营部的银行承兑汇票无效。二、自本判决公告之日起，申请人扬中市金腾物贸有限公司有权向支付人请求支付。申请费100元，由申请人扬中市金腾物贸有限公司负担。审判长  李凤生审判员  吉 莉审判员  李 军二〇一六年十二月五日书记员  秦丽娟
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）利民一初字第01793号
原告：闫某，女，1985年12月11日出生，汉族，农民，住安徽省利辛县。
被告：刘某，男，1984年3月30日出生，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告闫某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告闫某于2014年9月3日向本院提出撤回对刘某的离婚诉讼申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告闫某撤回对被告刘某的离婚诉讼。
本案诉讼费200元，减半收取100元，由原告负担。
审判员 刘丽
二〇一四年九月三日
书记员 管林