哈尔滨市道里区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）里民一民初字第819号
原告张志良，住哈尔滨市南岗区。
委托代理人孙成宏，北京市未名律师事务所哈尔滨分所律师。
委托代理人麻雪松，北京市未名律师事务所哈尔滨分所律师。
被告张翠莲，住哈尔滨市道里区。
委托代理人曹莹珠，黑龙江高盛律师集团事务所律师。
原告张志良与被告张翠莲合伙纠纷一案，本院于2015年6月5日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张志良及委托�理人孙成宏、麻雪松；被告张翠莲及委托代理人曹莹珠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系兄妹关系。2005年，原、被告共同投资并经营哈尔滨市汽车总公司第四经营部的335线路、341线路。截止至2009年时，原、被告经过核算，被告应该给付原告利润分配款为80万元。被告于2009年11月份为原告出具还款协议书一份，协议书写明：“三月内还40万元，半年还40万元”。在此期间，被告通过案外人张翠兰分四次以现金和银行卡转账的方式给付原告19万元人民币。原告于2013年被检查患有结肠转肝癌，住院治疗及放疗、化疗支付费用为50万元人民币，都是通过亲戚朋友所借。原告身体还需进一步治疗，而被告至今为给付剩余的61万元。故请求被告给付利润分配款61万元；按银行同期贷款利率标准给付2009年11月至今的占款利息14.5万元。
被�辩称：原告没有证据能证明原、被告是合伙关系，被告没有拖欠原告这么多利润分配款，也不存在拖欠14.5万元利息款。被告平时给原告很多钱，从没让原告出具收条，因为原告是被告的哥哥，故不同意原告的诉讼请求，
原告为证明其主张的事实成立，向本院提交以下证据并当庭举示：
证据一、2009年11月还款协议书。拟证明被告欠原告80万元的事实情况，还款时间为3月内还40万元，半年还40万元；该协议书背面是一份合伙协议书（该协议书没有原、被告签字）。
证据二、2015年4月3日张志良在中国银行股份有限公司哈尔滨中贸大厦支行存款利息交易清单3张。拟证明被告为还80万元利润款，通过银行帐户还款14万元。
证据三、2015年4月3日张翠兰出具的书面证明。拟证明被告通过张翠兰4次还给原告人民币19万元整。同时证明被告通过张翠兰给原告三次银行转款合计14万元，证明被告共计还原告利润款19万元。
证据四、2015年6月17日吴建林出具书面证言。拟证明2009年11月份被告给原告出具80万元还款计划。
证据五、住院病例3份、2份报告单、CT报告单。拟证明原告2013年因检查出患有癌症，在2015年8月份扩散。从住院病例及报告讲进一步证明原告身体有病，急需费用进行治疗。
证据六、证人马某某与贾某某出庭作证。拟证明张翠兰通过原告向马某某、贾某某借款，张翠兰通过原告两次向证人偿某某。
被告对原告出具的证据质证意见为：对证据一的真实性无异议，但签字经过想不起来了。对证据二的真实性无异议，但该笔汇款是因为原告有病，通过姐姐张翠兰给原告汇款14万元。对证据三无异议。对证据四有异议，因为时间太长了，被告想不起来了。对证据五无�议。对证据六有异议，证人不能证明张翠兰汇入原告名下的20万元系张翠兰偿还给别人的借款，证人所证明的问题与本案无关。
被告为证明其辩解事实理由的成立，向本院提交以下证据并当庭举示：
证据一、2011年8月9日中国银行客户回单。拟证明被告通过张翠兰转给原告20万元人民币。
证据二、2009年7月18日中国人民银行存款回单。拟证明被告给原告打款20万元。
证据三、证人牛某甲出庭作证。拟证明2010年7月24日公共汽车公司发放油补款时，被告从财务领取油补款交给原告20万元。
原告对被告出示的证据质证意见为：对证据一真实性、合法性无异议，对关联性有异议，银行存款回单的支取户名为张翠兰，该证据仅能表明张翠兰曾向原告帐户汇20万元，而且张翠兰与原告之间存在多笔资金往来，原告曾替张翠兰向马某�、贾某某等人借款，而2011年8月9日张翠兰汇给原告20万元正是用于偿还其所借的欠款。另外，2011年8月9日，中国银行历史交易清单明细显示在张翠兰汇入原告帐户（20万元）的当天，原告就将该笔汇入款项全部取出，已用于偿还其借款；2015年4月3日张翠兰就被告通过其帐户分四次偿还原告19万元的经过已作出书面证明，该证明能够排除上述银行存单记载的被告所述的向原告偿还20万元欠款的事实。所以该证据不能证明被告经张翠兰偿还给原告20万元欠款的事实。对证据二真实性、合法性无异议，对证明问题有异议，该证据仅能表明在2009年11月之前原、被告之间存在资金往来，而本案是就2009年11月之后的还款金额产生争议，原、被告间的账目经2009年11月核算后，被告尚欠原告80万元，且被告就尚欠款项出具的还款协议。对证据三有异议，认为证人没有看到被告亲自将20万元现金交付给原告。
本院对原告出示的证据认证意见为：证据一至证据六与本案具有关联性，且具有合法性，本院对上述证据予以确认。
本院对被告出示的证据认证意见为：证据一系张翠兰通过银行转账给原告20万元，且张翠兰与原告之间具有债权、债务关系，无法认定该笔转款系被告偿还原告欠款，本院对该证据不予采信。证据二系被告于2009年7月18日通过银行向原告转账20万元，而被告于2009年11月为原告出具还款计划，故该笔转款不能证明被告在出具还款计划后，向原告偿还20万元，本院对该证据不予采信。证据三证人牛某乙在场看见被告向原告偿还20万元，但没有其他现场证据予以相互印证，故本院对证人所证明问题不予采信。
根据原、被告双方的举证、质证及本院认证，结合庭审中核实的事实，本院查明如下案件事实。
原、被告系兄妹。2005年11月，原、被告合伙经营哈尔滨汽车总公司下属第四分公司的335线路、341线路。案外人张翠兰与被告系姐妹，张翠兰自2005年开始为原、被告经营的公交车线路管理财务账目。2009年11月，原、被告经结算，被告为原告出具书面还款协议一份，该协议主要内容为：“三个月内还40万元，半年还40万元”。2015年4月3日，案外人张翠兰为原告出具书面证明一份，其主要内容为：“张翠莲通过我（张翠兰）四次还款给张志良人民币壹拾玖万元整，分别用现金和中国人民银行卡的方式进行还款，时间分别是：2011年2月16日，给张志良人民币五万元整；2012年11月14日，给张志良中国人民银行卡转入人民币五万元整；2013年11月1日，给张志良中国人民银行卡转入人民币4万元整；2014年12月24日，给张志良中国人民银行卡转入人民币5万元整。”
本案在审理中，原告同意被告给付占款利息款14.5万元，其余利息放弃。
本院认为：依据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用的原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助保密等义务”的规定，本案原、被告共同合伙经营公交线路，双方在结算后，被告为原告出具还款协议并承诺分两次偿还80万元。现被告在出具还款协议之后，共计偿还欠款19万元，尚欠61万元，故原告请求被告给付欠款61万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告关于按银行同期贷款利率给付占款利息14.5万元的诉请，因被告在为原告出具的还款协议中承诺“三个月内还40万元，半年还40万元”，双方虽未对逾期付款利息进行约定，但原告要求被告按银行同期贷款利率给付逾期付款利息的诉请，符合法律规定，本院予以支持。因原告请求的逾期付款利息14.5万元，未超过按人民银行同期贷款利率计算的利息数额，故本院对原告主张的逾期付款利息14.5万元的诉讼请求予以认可。被告关于2011年8月9日经张翠兰给原告转账20万元的辩解主张，因张翠兰与原告之间具有债权债务关系，故张翠兰转款给原告的行为，无法证实该20万元系替被告付款，且张翠兰在2015年4月3日为原告出具的书面证明中，并未提及该20万元为被告付款。因此，本院对被告的该项辩解主张不予采信。被告关于2010年7月24日证人牛某甲看见被告偿还原告20万元的辩解意见，因被告未向法庭提供其它现场还款证据予以佐证，故本院对被告该项的辩解意见不予采纳。被告关于为原告出具的还款计划时间为2009年5月的抗辩理由，因还款计划背面为双方合伙协议书，合伙协议明确约定了“合伙组建341线路于2005年11月30日，335线�（薛家车队）组建于2007年12月，335线路（太平庄车队）组建于2009年8月19日；收入情况为经过四年营运，现341线路抵押金95万元，335线路（薛家车队）抵押金80万元都已全部还完，335线路现已投入运营”，同时张翠兰作为原、被告合伙经营期间的财务账目管理人，于2015年4月3日为原告出具书面证明，证明被告通过张翠兰给原告付款19万元的事实。据此，被告主张还款协议时间应为2009年5月的抗辩理由，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告张翠莲于本判决生效后十日内给付原告张志良人民币61万元；
二、被告张翠莲于本判决生效后十日内给付原告张志良逾期付款利息14.5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中�人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费16350元（案件受理费11350、保全费5000元）由被告张翠莲负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共三份，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 赵德成
人民陪审员 吴宇思
人民陪审员 杨婷玉
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 王 雪