wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂01民终4356号
上诉人（原审原告）：段绍静。
委托诉讼代理人：李磊，武汉大明法律事务所法律工作者。
上诉人（原审被告）：武汉广场管理有限公司，住所地湖北省武汉市江汉区解放大道688号。
代表人：金琳，该公司清算组组长。
委托诉讼代理人：何海红，湖北山河律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄赢，湖北山河律师事务所律师。
上诉人段绍静与上诉人武汉广场管理有限公司（以下简称武广公司）因劳动争议一案，均不服湖北省武汉市江汉区人民法院（2015）鄂江汉民一初字第00140号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月8日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人段绍静的委托诉讼代理人李磊，上诉人武广公司的委托诉讼代理人何海红、黄赢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
段绍静上诉请求：撤销一审判决，发回重审或者改判支持其一审诉讼请求。事实和理由：一、一审判决认定武广公司系依法解除劳动合同错误。武广公司未就公司清算召开职工代表大会，清算程序违法，属于违法解除劳动关系，应当支付经济赔偿金。二、一审判决认定段绍静月平均工资错误。武广公司通过现金发放的节日补贴，应计入段绍静的月平均工资。有关证据在武广公司，武广公司拒不提供证据应承担不利后果。段绍静缴纳的社会保险费和住房公积金也应计算在月平均工资内。
武广公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回段绍静的诉讼请求。事实和理由：一、一审判决认定事实不清。段绍静的工资应当以其提供的银行流水为准，但一审认定的月平均工资与依银行流水计算的月平均工资不一致。二、一审判决适用法律错误。根据法律规定，经济补偿金的计算年限最高不超过十二年，且劳动合同法2008年施行，计算2008年之前的经济补偿金没有法律依据。
段绍静向一审法院起诉请求武广公司支付经济赔偿金170000元、经济补偿金85000元、失业保险待遇损失21840元。
一审法院认定事实：段绍静1998年7月入职武广公司从事销售员工作，2012年3月双方签订无固定期限劳动合同。2013年11月30日，武广公司向段绍静发出终止劳动合同通知书，内容为：我公司将在2013年12月29日因经营期限届满而解散；我公司与您所签署的劳动合同将于2013年12月31日正式终止，不再具有约束力；我公司将在清算程序中依法处理因劳动合同终止而涉及的相关事宜，依法维护您的合法权益。2014年10月13日，段绍静向武汉市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请。同年10月31日，该委以本案争议尚未发生且主体资格不适格为由，作出武劳人仲不字[2014]第107号不予受理通知书。段绍静不服诉至一审法院。
2015年1月16日，湖北省武汉市中级人民法院于以（2014）鄂武汉中民商清（预）字第00001-1号民事裁定书，裁定受理武汉武商集团股份有限公司对武广公司强制清算的申请。同年4月28日，湖北省武汉市中级人民法院以（2015）鄂武汉中民商清（算）字第00001-2号决定书，决定成立武汉广场管理有限公司清算组。
武广公司1998年7月起为段绍静缴纳基本养老保险，2005年2月起为段绍静缴纳失业保险，段绍静离职前12个月平均工资为4472.93元。
一审法院认为：武广公司2013年12月29日经营期限届满后，其股东武汉武商集团股份有限公司向湖北省武汉市中级人民法院申请对武广公司强制清算并已立案，段绍静与武广公司签订的劳动合同因上述客观情况发生重大变化已无法履行。在双方未能就变更劳动合同内容达成协议的情况下，武广公司提前1个月通知段绍静终止（解除）劳动合同符合上述法律规定。关于段绍静的入职时间，段绍静虽主张其于1996年4月入职，而其提供的武汉市职工社会保险缴费明细查询单载明武广公司于1998年7月开始为段绍静缴纳社会保险，故认定段绍静入职时间为1998年7月。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第（三）项的规定，武广公司应按段绍静的工作年限向段绍静支付经济补偿金，即4472.93元/月×15.5个月=69330.42元。因段绍静离职前12个月平均工资未超过武汉市上年度职工月平均工资的3倍，武广公司主张向段绍静支付的经济补偿金不能超过段绍静12个月工资的答辩意见，不予采纳。因武广公司解除劳动合同符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十条第（三）项规定的情形，属于合法解除劳动合同，段绍静要求武广公司支付违法解除劳动合同赔偿金的请求，不予支持。武广公司已为段绍静缴纳失业保险，且段绍静与武广公司解除劳动合同后已重新就业，是否享受失业保险待遇由社保部门审核确定，段绍静要求武广公司赔偿失业保险待遇损失的请求没有事实和法律依据。
一审法院判决：一、武广公司于判决生效之日起十日内支付段绍静经济补偿金69330.42元；二、驳回段绍静的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半后案件受理费5元免交。
二审查明，段绍静入职时间为1996年8月，2013年度月平均工资为5341.49元。
本院对一审法院查明的其他事实予以确认。
本院认为，本案二审争议焦点为：一、武广公司是否应支付段绍静赔偿金、经济补偿金及经济补偿金计算年限；二、武广公司是否应赔偿段绍静失业保险待遇损失。
一、关于武广公司是否应支付段绍静赔偿金、经济补偿金及经济补偿金计算年限的问题
武广公司经营期限届满不再继续经营，导致其不再具有用工主体资格，其与段绍静的劳动合同客观上已无法继续履行。在此情形下，武广公司通知段绍静终止劳动合同，不属于违法解除或终止劳动合同，故段绍静关于赔偿金的请求没有事实和法律依据。根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第十三条“劳动合同法施行后，因用人单位经营期限届满不再继续经营导致劳动合同不能继续履行，劳动者请求用人单位支付经济补偿的，人民法院应予支持”的规定，武广公司应向段绍静支付经济补偿金。《中华人民共和国劳动合同法》于2008年1月1日起施行，故经济补偿金年限应从2008年1月1日起计算至至2013年12月31日武广公司经营期限届满时止，即32048.94元（5341.49元/月×6个月）。一审判决按段绍静入职年限计算经济补偿金不当，应予纠正。
二、关于武广公司是否应赔偿段绍静失业保险待遇损失的问题
武广公司已为段绍静缴纳失业保险，如段绍静符合领取失业保险金的条件，可以向社保部门申领。段绍静请求武广公司赔偿失业保险待遇损失，缺乏事实和法律依据。
综上所述，段绍静关于武广公司支付赔偿金和赔偿失业保险损失的上诉请求不能成立，应予驳回；武广公司部分上诉理由成立，予以支持。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：
一、撤销湖北省武汉市江汉区人民法院（2015）鄂江汉民一初字第00140号民事判决；
二、武汉广场管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付段绍静经济补偿金32048.94元；
三、驳回段绍静其他诉讼请求。
二审案件受理费10元，由段绍静负担，免予收取。
本判决为终审判决。
审判长 程继伟
审判员 黎伟雄
审判员 曹文兵
二○二○一七年一月四日
书记员 周 颖
赣州市南康区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0703执字第2089号
申请执行人廖明鸿，男，1977年11月10日，汉族，赣州市南康区人，住赣州市南康区。
被执行人吴和明，男，汉族，1985年8月9日，江西省南康区人，住南康区。
被执行人朱华，女，汉族，1983年12月1日，江西省南康区人，住南康区。
本院于立案执行廖明鸿申请吴和明、朱华为被执行人的民间借贷纠纷一案中，向被执行人吴和明、朱华发出执行通知书及报告财产令，责令其七日内履行生效判决书确定的义务。经查，被执行人吴和明、朱华暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 洪
审 判 员 黄敬敏
审 判 员 袁长宣
二〇一八年四月一日
代理书记员 徐渊龙
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滦民初字第593号
原告戚贤明，农民。
被告魏东礼，农民。
原告戚贤明与被告魏东礼财产损害赔偿纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告戚贤明诉称，一、原告先陈述东邻居魏东礼妻求我的事，然后他家人就以狼心对待我，以下摆事实。首先，被告的哥哥魏东海在被告的两间厢房开平安旅馆，被告见其哥挣钱不费力，被告妻子找我让我找各部门办理开旅馆许可证，我认为他们是亲哥俩，就不给办。后来我提出他们永远合伙的条件下，我才给办的开旅店的申请表，简略的说在魏东礼取得了开旅店的营业执照后，未超过29天就把他哥哥驱逐了，这是他对我口是心非，对他亲哥也没有丝毫情感。其次，我为被告办理了开旅店的手续，他才取得了营业执照，可是他的家人不但不给我一支烟抽，且以野蛮的狼心对待我。先说1982年由老城二街搬到柏树庄村租住魏春的房子，当时我向南直向205国道出入，也能向东道走柏树庄村南北主道出入，而魏东礼家院门口南相距5米外有村里建的平房。因此他家只能向东出入，可后来村里计划建四间门市房，只占用魏春一间地其余两间宽的地至供销社大墙，是给魏春留的向205国道出入道。以下简略的说，在某种情况下，魏春妻答应村干部不留道，而村里最后才建六间门市平房，此房后是留的街道。然而魏东礼的家人们就以结仇敌报恩的多钟野蛮行径对待我，现举一例，就以坨子头派出所老李对我说，魏家不让你家走他家院南的道，因此两家发生吵架，说是村里给他家留的私道。你赶紧找村书记问清私道还是公道。至于他家人好挑拨某些人与我形成矛盾就不详说了。二、魏东礼于1997年3月间拆其房子时，拆了其西大山墙上下深度约二尺，而拆坏了我的房顶南北长约5.4米，宽约10公分。可他在建房后一年多仍未给修补，以致给我造成了在下雨中被雨水侵坏了我的东大山墙内墙壁，本来不应该发生的事，被告总是不给我修，先找的办事处，办事处让我起诉。为此请求法院判令被告赔偿原告修补房用料和工钱至少300元的损失。
被告魏东礼辩称，我的房子是1997年拆的，到现在18年了，如果房山子漏水早就塌了，我和原告是邻居，拆房时没挨着原告的房，我的房包出去，没建完时原告就去县里告我，一直告到我建完房子，建房时脚手架搭在我自己的房子里了没挨到原告的房子，原告的房子在我西边。我拆房时房山墙没有拆倒，现在还有呢，我往东挪了一山墙的地方，为的是别挨着原告。
经审理查明：原告戚贤明与被告魏东礼均是滦州镇柏树庄村的村民，是邻居原告在被告西侧。1997年3月被告拆除原来旧房并在原基础上翻建新房。因为建房不合法，被滦县城建局停建并罚了5000元钱，1997年10月建完。原告认为被告拆房弄坏了自己的房顶，去当时的滦县滦州镇人民政府甄庄办事处信访，反应：1、戚贤明东邻居魏东礼拆房时把戚贤明房顶拆坏了10公分。2、戚贤明东邻居魏东礼新楼房盖好后，把街道铺的很高，致使戚贤明院内排水不畅。经调查：1、魏东礼拆房时确实弄坏了戚贤明房顶，情况属实。2、魏东礼前街道铺好以后，信访人院内排水不畅，属实。答复意见：信访人房顶被拆坏一事，属民事纠纷，建议信访人到法庭解决。2、信访人院内排不出水，经与村委会协商，可在两户街道南侧挖排水沟，但不能太宽，能排水就行。后来因为原告房顶被拆坏一事，始终未得到解决。原告起诉到法院，经法院对现场勘查，原告所居住的房屋东边那一间的东侧山墙，的确是因漏水墙皮脱落。
以上事实有原、被告当庭陈述及其他证据予以证实并记录在卷。
本院认为：不动产相邻各方，应当按照有力生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。原告戚贤明与被告魏东礼相邻而居，应当和谐相处，互帮互助。被告翻盖新房时的确给原告的房子造成了一定的损害，到现在一直影响着原告正常的生活。经过这么多年始终未得到妥善的解决。现原告在多方解决未果的情况下，起诉到本院，请求被告赔偿300元的损失，本院应予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十三条之规定，判决如下：
被告魏东礼于本判决生效后五日内赔偿原告戚贤明经济损失300元。
案件受理费80元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 董焕书
代理审判员 郑凤华
人民陪审员 朱小华
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 张凯超
四川省盐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0723民初2392号
本院于2016年12月26日对原告李兵与盐亭县风雅商务有限责任公司、刘大乐确认合同无效纠纷一案作出的（2016）川0723民初2392号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下：
（2016）川0723民初2392号民事判决书第六页中“一、两被告于2014年8月12日签订的《合作协议》及其附件《备忘录》、《关于同意自愿放弃原林业局资产共有人的函》无效”补正为“一、两被告于2014年8月12日签订的《合作协议书》及其附件《备忘录》、《关于同意刘大乐为原林业局资产共有人的函》无效”。
审 判 长 刘仁辉
人民陪审员 杨 文
人民陪审员 何利生
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 刘 艳
四川省盐亭县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0723民初2392号本院于2016年12月26日对原告李兵与盐亭县风雅商务有限责任公司、刘大乐确认合同无效纠纷一案作出的（2016）川0723民初2392号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下：（2016）川0723民初2392号民事判决书第六页中“一、两被告于2014年8月12日签订的《合作协议》及其附件《备忘录》、《关于同意自愿放弃原林业局资产共有人的函》无效”补正为“一、两被告于2014年8月12日签订的《合作协议书》及其附件《备忘录》、《关于同意刘大乐为原林业局资产共有人的函》无效”。审 判 长  刘仁辉人民陪审员  杨 文人民陪审员  何利生二〇一七年四月二十五日书 记 员  刘 艳
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第7688号
罪犯张志敏，现在广西鹿州监狱服刑。
广西来宾市兴宾区人民法院于2013年8月2日作出（2013）兴刑初字第219号刑事附带民事判决，以被告人张志敏犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年八个月。刑期自2013年4月14日起至2016年12月13日止。判决发生法律效力后于2013年8月16日交付执行。执行机关广西鹿州监狱于2015年11月24日以（2015）鹿狱减字第1053号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯张志敏在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯张志敏提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯张志敏能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年11月至2015年9月获奖励分106.50分；获2014年度监狱表扬（已折分）。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯张志敏在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、考核明细表等证据证实。
本院认为，罪犯张志敏在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张志敏减去有期徒刑十一个月二十天（刑期至2015年12月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 龙
审 判 员 蔡 明
代理审判员 段 静
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 欧传霞
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0103执1748号
申请执行人招商银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区建设大道518号
负责人文行赤，行长。
被执行人龚建明，男，1965年4月12日出生，汉族，住址武汉市汉阳区。
被执行人汤春玲，女，1971年2月6日出生，汉族，住址武汉市江岸区。
被执行人武汉申鸿昌科技发展有限公司，住所地武汉市汉阳区汉阳大道139号2栋13层6室。
法定代表人龚建明。
申请执行人招商银行股份有限公司武汉分行与被执行人龚建明、汤春玲、武汉申鸿昌科技发展有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)鄂0103民初2366号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人招商银行股份有限公司武汉分行的申请，本院于2017年4月21日立案执行。
本案执行中,经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人财产线索，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人目前下落不明且无可供执行的财产,本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院(2016)鄂0103民初2366号民事判决书的本次执行程序。待具备执行条件后立即恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 曾凡平
人民陪审员 方 毅
人民陪审员 郭家乐
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 钟 帆
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀01刑更1261号
罪犯郭秀珍。现在河北省女子监狱服刑。
河北省唐山市路北区人民法院于2012年7月3日作出（2012）北刑初字第135号刑事判决，以被告人郭秀珍犯贪污罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关于2016年月4月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2016年4月15日公开开庭审理了本案，石家庄市冀中南地区人民检察院指派检察员张捷、陈珊珊出庭履行职务，执行机关指派干警许健、何书彬出庭履行职务，罪犯郭秀珍到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关河北省女子监狱提出，罪犯郭秀珍在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核记功5次，考核表扬1次。
经审理查明，罪犯郭秀珍在服刑期间的表现有河北省女子监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警方芳、翟媛和罪犯吴晓娟、张培培当庭所作的证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯郭秀珍在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释）（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯郭秀珍减去有期徒刑一年。（刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2011年11月15日起至2023年11月14日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 姜瑞祥
审判员 刘亚莉
二〇一六年四月十八日
书记员 王 帆
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0107民初4992号
原告曾一丹，女，汉族，1991年8月24日出生，住成都市武侯区高远二路**号*栋*单元***号。
委托代理人沈楠，四川顺泰律师事务所律师。
被告四川添诚建筑工程公司，住所地：成都市武侯区领事馆路2号南谊大厦附二楼7号。
法定代表人肖武明。
被告中兴地源融资担保有限公司，住所地：成都市武侯区广福桥正街9号。
法定代表人徐银。
原告曾一丹与被告四川添诚建筑工程有限公司（下称“添诚公司”）、中兴地源融资担保有限公司（下称“中兴公司”）借款合同纠纷一案，本院于2016年5月6日受理后，依法组成合议庭，于2016年9月19日公开开庭进行了审理。原告曾一丹及其委托代理人沈楠到庭参加了诉讼，被告添诚公司、中兴公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告曾一丹诉称，2013年12月4日和2014年2月18日，被告添诚公司两次通过成都普润特富投资理财信息咨询有限公司介绍从原告处借得款项共计20万元，每次借款10万元，用于建筑施工需要，皆由中兴公司作为担保人。每次各方都签订了《借款担保居间合同》和《出资方居间服务合同》，并由被告添诚公司出具了《收据》。之后，原告与添诚公司实际按本金的2.5%计算月利息履行双方权利义务，但添诚公司并未切实履行，至今应补利息共计9220元。此后，添诚公司分别于2015年10月20日和2016年2月3日分别偿还本金4万元和16000元，共计56000元，至今尚欠本金144000元。原告在多次催收过程中发现，早在2013年12月4日前，添诚公司已经负债累累，原告故诉至人民法院，请求判决：1、被告添诚公司偿还原告借款144000元，支付应补利息9220元，共计153220元；2、被告添诚公司按照《借款居间担保合同》第十一条的约定支付违约金17166元，支付律师费34077元；3、被告中兴公司对以上诉讼请求承担连带保证责任。
被告添诚公司、中兴公司未作答辩。
经审理查明，2013年12月4日，被告添诚公司在成都普润特富投资理财信息咨询公司的居间下与原告曾一丹签订《借款担保居间合同》，约定曾一丹向添诚公司提供借款10万元，借期6个月，自2013年12月4日至2014年6月3日，借款月利率为1.67%，按月付息，到期一次还本。2014年2月18日，被告添诚公司在成都普润特富投资理财信息咨询公司的居间下与原告曾一丹再次签订一份《借款担保居间合同》，约定曾一丹向添诚公司提供借款10万元，借期12个月，自2014年2月18日至2015年2月17日，借款月利率为1.67%，按月付息，到期一次还本。上述两份《借款担保居间合同》均约定，如果添诚公司未按时足额支付利息或其他应付费用，应按应付利息的30%支付违约金。如果添诚公司未按时还清借款，应按未还款本金的10%支付违约金。因添诚公司违约产生的律师费，由添诚公司承担。上述两份合同还约定，中兴地源公司为两笔借款提供连带责任保证，保证期限为24个月，保证范围包括借款本金、利息、罚息、违约金及实现债权的费用等。
2013年12月3日和2014年2月18日分别向被告添诚公司转账10万元，被告向原告出具了收据两张，载明已收到共计20万元借款。
2014年6月3日，原告曾一丹、被告添诚公司与居间方签订《借款展期协议》，约定将2013年12月4日签订的《借款担保居间合同》借期延长至2014年12月2日，月利率仍然为1.67%。
关于上述两笔借款利息支付情况：被告添诚公司按月利率2.5%支付了借期内的利息，借期届满后，添诚公司一直按月利率2.5%支付利息至2015年10月15日。此后，添诚公司按月利率1.5%陆续支付利息共计9120元。
关于上述两笔借款本金归还情况：2015年10月20日，被告添诚公司偿还本金4万元。2016年2月3日，被告添诚公司偿还本金16000元。
另查明，原告在庭审中未提交律师费实际支付凭证。
上述事实，有《借款担保居间合同》、收据、转款凭证、银行流水及当事人庭审陈述等证据收集在案、予以佐证。
本院认为，鉴于被告添诚公司、中兴公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，自动放弃对原告陈述事实进行申辩和对举出的证据进行质证的权利，其不利后果应由二被告自行承担。被告添诚公司向原告曾一丹借款20万元的事实，有《借款担保居间合同》、《借款展期协议》、收据为据，事实清楚、证据充分，本院认定双方借贷关系成立。合法有效的借贷关系受法律保护，双方约定借款分别于2014年12月2日和2015年2月17日到期，被告添诚公司到期未清偿借款债务的行为已构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告添诚公司归还借款本金144000元，正当合法，本院予以支持。关于利息和违约金。合同约定月利率1.67%，被告添诚公司自愿按照月利率2.5%付息，还款利率虽超过约定利率，但因系被告自愿支付，没有损害国家、集体和第三人利益，且未超过年利率36%，故本院对添诚公司按月利率2.5%已付利息部分予以确认。对于未付的逾期利息部分，应当仍然按照合同约定的利率标准执行，故对于2015年10月16日及之后的逾期利息，原告只能按照月利率1.67%主张。现原告主张被告添诚公司支付逾期利息9220元、违约金17166元，符合法律规定和合同约定，故本院予以支持。因《借款居间合同》约定中兴公司为借款提供连带责任保证，保证期间为两年，原告提起本案诉讼未超过保证期间，故对原告要求中兴公司对上述借款本息承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。中兴公司承担保证责任后，有权向被告添诚公司追偿。因原告未提交律师费实际支付凭证，故对于原告主张的律师费，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条之规定，判决如下：
一、被告四川添诚建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告曾一丹归还借款本金144000元并支付逾期利息9220元、违约金17166元，以上共计170386元；
二、被告中兴地源融资担保有限公司对被告四川添诚建筑工程有限公司履行本判决第一项确定的付款义务承担连带清偿责任。
三、驳回原告曾一丹的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4367元，公告费386元，共计4753元，由原告曾一丹负担793元，被告四川添诚建筑工程有限公司负担3960元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 田 甜
人民陪审员 陈 锦
人民陪审员 张 威
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 马铭泽
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初1085号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。
被告张振明，男，汉族，1980年8月7日出生，住福建省宁德市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告张振明信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告张振明系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币23509.08元(包括利息、滞纳金，计算至2017年1月1日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币23509.08元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年一月十九日
书记员 唐 琲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）熟民初字第00203号
原告占中良。
被告于洪强。
被告林春国。
委托代理人黄文俊，江苏俞晓华律师事务所律师。
原告占中良诉被告于洪强、林春国债权人撤销权纠纷一案，本院于2015年1月26日立案受理。审理中，原告占中良于2015年3月9日向本院申请撤回起诉。经审查，原告占中良的申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告占中良撤回起诉。
案件受理费人民币40元，由原告占中良负担。
审判员 翟艳伟
二〇一五年三月九日
书记员 宋 洁
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初9461号
原告：中山市金澳房地产开发有限公司，住所地广东省中山市南区。
法定代理人：冯某，董事长。
委托诉讼代理人：吴柏昌，广东千里行律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑新佳，广东千里行律师事务所律师。
被告：梁雅君，女，1986年11月12日出生，汉族，住广东省江门市新会市。
原告中山市金澳房地产开发有限公司（以下简称金澳公司）诉被告梁雅君民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月12日受理后，依法组成合议庭，于2016年8月23日公开开庭进行了审理。原告金澳公司委托诉讼代理人郑新佳到庭参加诉讼。被告梁雅君经本院公告传唤，公告期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金澳公司诉称，被告梁雅君向原告购买中山市南区悦秀街15号滨河湾花园68幢2402房，因资金周转困难，向原告借款135408元，并签署借款协议，约定分期偿还，每逾期一天，被告须按每期未归还款项总额的千分之一向原告支付违约金。上述协议签订后被告未依照借款协议的约定向原告归还借款。原告多次追讨未果，特诉至法院，请求判令：被告向原告偿还借款本金135408元及逾期付款违约金（计算方法：33852元的违约金自2015年5月30日起，33852元的违约金自2015年8月30日起，33852元的违约金自2015年10月30日起，33852元的违约金自2015年12月30日起，均按月利率2%计算至清偿之日止。暂计至2016年3月30日为12186.72元）。
庭审中，原告变更诉求中的逾期付款违约金计算方法为：33852元的违约金自2015年5月31日起，33852元的违约金自2015年8月31日起，33852元的违约金自2015年10月31日起，33852元的违约金自2015年12月31日起，均按月利率2%计算至清偿之日止。
原告为支持其主张的事实及诉讼请求在举证期限内提交的证据有：1.借款协议；2.中山市商品房买卖合同；3.中山市商品房销售合同登记备案证明表。
被告梁雅君在法定答辩期限内未提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、质证、举证。
经审理查明，金澳公司是中山市南区悦秀街15号滨河湾花园的开发商。2015年3月27日，梁雅君向金澳公司购买滨河湾花园68幢2402房的房地产，双方签订商品房买卖合同，约定梁雅君须于商品买卖合同签订当日向金澳公司支付购房首期款145408元。因资金周转困难，梁雅君以向金澳公司借款135408元的形式充抵购房部分首期款。同日，双方签订借款协议，约定：梁雅君购买了滨河湾花园68幢2402号房，金澳公司同意免息借款给梁雅君135408元；梁雅君承诺于2015年5月30日前归还借款33852元、2015年8月30日前归还借款33852元、2015年10月30日前归还借款33852元、2015年12月30日前归还借款33852元；每逾期还款一天，梁雅君须按未归还款项总额的千分之一向金澳公司支付违约金。借款协议签订后，金澳公司于2015年4月1日将滨河湾花园68幢2402房的房地产备案登记至梁雅君名下。及后，梁雅君未依约履行还款义务，金澳公司遂于2016年5月12日诉至本院，主张前述实体权利。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。金澳公司与梁雅君均具有完全民事行为能力，签订的借款协议系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。该借款合同、商品房买卖合同、商品房销售合同登记备案证明表等证据，可以充分证实金澳公司与梁雅君之间的借贷关系成立，梁雅君未到庭应诉亦提交相反证据予以反驳，故本院采信金澳公司的陈述及证据，认定梁雅君应向金澳公司归还到期借款135408元。梁雅君未依约清偿欠款本金，对金澳公司的合法权益造成了影响，其行为已构成违约，依法应承担违约责任。
关于逾期付款的违约金，借款协议约定每日按未归还款项总额的1‰支付逾期还款的违约金，金澳公司自愿调整为以33852元为基数自2015年5月31日起、以33852元为基数自2015年8月31日起、以33852元为基数自2015年10月31日起、以33852元为基数自2015年12月31日起，均按月利率2%计算至清偿之日止，该诉求符合双方约定及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”的规定，本院予以支持。
梁雅君经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃答辩、质证、举证及辩论的诉讼权利，其应自行承担相应的诉讼风险。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告梁雅君于判决生效之日起七日内偿还原告中山市金澳房地产开发有限公司借款本金135408元及违约金（计算方法：以33852元为基数自2015年5月31日起，以33852元为基数自2015年8月31日起，以33852元为基数自2015年10月31日起，以33852元为基数自2015年12月31日起；均按月利率2%计算至清偿之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3252元（原告已预交），由被告梁雅君负担（被告梁雅君于本判决生效之日起七日内迳付原告中山市金澳房地产开发有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 梁泳诗
代理审判员 林佩坚
人民陪审员 黄丹民
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 姚 班
冯冰冰
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0381执19号
被执行人：李正午,男,1992年5月9日生，汉族,新沂市人，初中文化，无职业，住新沂市。
本院在执行李正午罚金一案中，依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构的银行存款情况，未发现有银行存款；2、查询被执行人的车辆信息，未发现有车辆登记；3、查询被执行人的房地产登记情况，未发现有房产登记。
执行过程中查明，被执行人李正午于2014年7月12日，因冒用他人居民身份证，被常州市武进区公安局行政拘留五日；2015年12月16日，因盗窃被常州市武进区公安局行政拘留十日；2016年3月8日，因犯盗窃罪被本院判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币4500元，同年5月15日刑满释放；2016年7月28日，因犯盗窃罪，被新沂市人民法院判处拘役四个月（刑期自2016年7月22日起至2016年11月21日止），并处罚金人民币3500元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、（2016）苏0381刑初455号刑事判决书等证据证实。
本院认为，由于被执行人暂无可供执行的财产，致使本案暂无法实际执结，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王茂峰
审判员 孙先胜
审判员 张 颖
二〇一七年四月六日
书记员 徐炜晨
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0381执19号被执行人：李正午,男,1992年5月9日生，汉族,新沂市人，初中文化，无职业，住新沂市。本院在执行李正午罚金一案中，依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构的银行存款情况，未发现有银行存款；2、查询被执行人的车辆信息，未发现有车辆登记；3、查询被执行人的房地产登记情况，未发现有房产登记。执行过程中查明，被执行人李正午于2014年7月12日，因冒用他人居民身份证，被常州市武进区公安局行政拘留五日；2015年12月16日，因盗窃被常州市武进区公安局行政拘留十日；2016年3月8日，因犯盗窃罪被本院判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币4500元，同年5月15日刑满释放；2016年7月28日，因犯盗窃罪，被新沂市人民法院判处拘役四个月（刑期自2016年7月22日起至2016年11月21日止），并处罚金人民币3500元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、（2016）苏0381刑初455号刑事判决书等证据证实。本院认为，由于被执行人暂无可供执行的财产，致使本案暂无法实际执结，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王茂峰审判员  孙先胜审判员  张 颖二〇一七年四月六日书记员  徐炜晨
甘肃省天水市麦积区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0503民初1147号
原告：李某某，男，住天水市麦积区。
被告：王某某，女，住天水市麦积区。
本院在审理原告李某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2017年6月29日向本院提交撤诉申请。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第五十五条之规定审查，原告的撤诉申请，其意思表示真实，不违反法律或者社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告李某某负担。
审判员 台忠义
二〇一七年六月二十九日
书记员 蒙浪浪
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0103民初12080号
原告：夏靖。
委托诉讼代理人：孙龙潭，辽宁君秀律师事务所律师。
委托诉讼代理人：白明正，辽宁君秀律师事务所律师
被告：荆世杰。
被告：马艳红。
原告夏靖与被告荆世杰、马艳红民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告夏靖的委托诉讼代理人白明正到庭参加诉讼，被告荆世杰、马艳红经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏靖向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告偿还借款本金19705.4元；依法判令被告向原告支付从逾期日期起至实际清偿之日止的利息、逾期违约金和罚息，计9678.86元（暂从2014年5月16日起至2016年6月1日止，以剩余本金为基数，按年利率24%计算）；依法判令被告支付律师费1648元；共计131032.26元；2、本案的所有诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年6月21日，原、被告于沈阳市沈河区签订了《借款协议》，协议约定：被告向原告借款36379.2元，还款分期24个月，每月等额本息还款，每月偿还本息1879.59元，还款日为每月15日之前；若被告未按协议约定的还款时间足额还款，则按照当月应还本息的10%支付逾期违约金，且每日按当月至借款期结束的应还本息的0.2%收取罚息；因被告未还款带来的调查费、律师费、诉讼费等原告为实现债权的合理费用均由被告承担，如双方在协议履行过程中发生任何争议，应友好协商解决；如协商不成，则须提交合同签署地的人民法院进行诉讼。协议签订后，经被告同意并授权，原告将上述借本金在扣除被告应交纳给信和汇金信息咨询（北京）有限公司的咨询费、信和汇诚信用管理（北京）有限公司的审核费及信和惠民投资管理（北京）有限公司的服务费后的剩余款项支付给被告。但是，被告从2014年5月15日起未依约偿还借款本息，经原告多次催收未果，故起诉到法院，请法院支持原告的全部诉讼请求。
被告荆世杰经公告传唤未到庭答辩。
被告马艳红经公告传唤未到庭答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提供借款协议、借款申请表、收据、借据、还款管理服务说明书、银行转账记录等证据，经庭审质证，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，夏靖与被告签订的《借款协议》系双方真实意思表示，依法成立、合法有效，具有法律约束力。根据我国民事诉讼法的有关规定，当事人有出庭应诉答辩和质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了质证和答辩的权利，本院根据原告提供的证据对本案的事实予以认定。同时，原告提供的银行转账单及四方协议等证据能够证明原告依约已向被告提供借款，因此，夏靖与被告之间形成借贷关系。关于尚欠借款本金的数额的问题。本案中《借款协议》写明的本金数额为36379.2元，但实际向被告转款的数额为30000元，因此应认定原始借款本金为30000元。关于利息、违约金、罚息的问题，本院认为应自被告怠于还款之日即2014年5月16日起至实际给付之日止按三项总和年利率24%的标准给付为宜。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告荆世杰、马艳红于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告夏靖借款本金13326.2元；
二、被告荆世杰、马艳红于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告夏靖借款本金13326.2元的利息、罚息及违约金（自2014年5月16日起至实际给付之日止，三项总和按照年利率24%计算）；
三、被告荆世杰、马艳红于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告夏靖律师费1648元；
四、驳回原告夏靖其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费580元，公告费800元，由被告荆世杰、马艳红负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 卑英超
人民陪审员 杨美慧
人民陪审员 王唤平
二〇一七年二月三日
书 记 员 李 萌
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初26918号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：许良浩，男，1965年7月11日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告许良浩信用卡纠纷一案,本院于2017年7月4日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币48,345.87元。原告诉称,被告许良浩系其行信用卡持卡人，截止至2017年5月31日被告利用该卡透支原告资金累计人民币48,345.87元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 ＸＸ原
二〇一七年七月二十四日
书记员 张玫婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民初字第08188号
原告胡开红，女，汉族，1988年7月28日出生，户籍所在地四川省华蓥市禄市镇月亮坡村4组34号，公民身份号码51168119880728228X。
被告重庆协捷建材有限公司，住所地重庆市南岸区南坪西路58号（上海城黄金走廊8号商铺）B8086摊位，组织机构代码08019227－5。
法定代表人潘文斌，职务不详。
本院在审理原告胡开红与被告重庆协捷建材有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告胡开红于2015年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡开红的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告胡开红撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告胡开红负担。
审判员 邓 成
二〇一五年五月十八日
书记员 梁芯愿
广东省饶平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潮平法饶民初字第19号
原告：刘某林，男，1982年9月28日出生，汉族，广东省饶平县人，住饶平县。
被告：刘某妮，女，1984年11月18日出生，汉族，广东省饶平县人，住饶平县。
原告刘某林诉被告刘某妮离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨文忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某林到庭参加了诉讼，被告刘某妮经本院传票传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘某林诉称：原、被告于2006年5月办理结婚登记手续，婚后生育一子一女。婚后被告执迷赌博，经原告及亲属多次劝解未果，对家庭及子女未尽责任，夫妻无法共同生活，至今原、被告分居生活已有五年多。现夫妻感情破裂，依法提起诉讼，请求本院依法判决原、被告离婚及抚养子女。
被告刘某妮没有应诉答辩。
经审理查明：原、被告于2005年2月自由恋爱相识谈婚，2006年5月23日办理结婚登记手续，2007年1月22日生育儿子刘某豪，2009年9月18日生育女儿刘某怡。婚初夫妻感情一般，后因双方性格不合，常为家庭琐事发生矛盾，双方又缺乏沟通、理解，致夫妻感情不和，原、被告自2010年2月份开始一直分居生活至今。2015年3月12日，原告以夫妻感情破裂为由向本院起诉，请求：1、与被告离婚；2、二子女由原告抚养，被告每月承担抚养费900元；3、各自债权债务由各自享有或清偿。
以上事实有结婚证原件、原、被告及婚生子女的常住人口登记卡、原告身份证复印件、饶平县新丰镇中联村民委员会证明、交换证据笔录、庭审笔录等在卷予以证明。
本院认为：原、被告虽自愿结合且结婚时间较长，但婚后双方没有注重夫妻感情的培养，缺少沟通、理解，且原、被告自2010年2月开始分居生活至今，夫妻分居时间长，现夫妻感情确已破裂，原告要求离婚，依法可予照准。同时，抚养未成年子女既是父母的权利，又是父母应尽的法定义务，庭审中原告提出婚生儿子由其抚养，女儿由被告抚养，抚养费各自承担，符合法律规定，被告刘某妮经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为放弃其诉讼权利，故对原告的请求依法予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告刘某林与被告刘某妮离婚；
二、儿子刘某豪由原告刘某林抚养，女儿刘某怡由刘某妮抚养，抚养费各自承担，双方对对方直接抚养的子女均享有探望的权利，子女长大成人后随父随母生活由其选择；
三、各人经手的债权、债务由各自享有或清偿，各人衣物归各自所有。
案件受理费150元，由原告刘某林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于潮州市中级人民法院。
审判员 杨文忠
二〇一五年五月五日
书记员 吴泽鹏
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0105民初27127号
原告：侯建江。
被告：荆州电视台，住所地湖北省荆州市江津西路266号。
法定代表人：傅铁海。
本院在审理原告侯建江与被告荆州电视台侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告侯建江于2017年5月20日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告侯建江自愿申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定裁定如下：
准许原告侯建江撤回起诉。
案件受理费25元，由原告侯建江负担（已交纳）。
审判员 裘 晖
二〇一七年五月二十七日
书记员 杨 品 琛
书记员 李�頔
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0281民初708号
原告：蒋峰，男，1983年10月21日生，汉族，住江阴市。
被告：缪晓龙，男，1984年9月2日生，汉族，住江阴市。
原告蒋峰与被告缪晓龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理后，依法由审判员张年适用简易程序，于2017年2月8日公开开庭进行了审理。原告蒋峰，被告缪晓龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蒋峰向本院提出诉讼请求：1、判令缪晓龙偿还借款本金49000元和到期未归还借款的利息8000元；2、本案诉讼费由缪晓龙承担。后蒋峰将诉讼请求降为：1、判令缪晓龙偿还借款本金49000元及利息1000元；2、本案诉讼费由缪晓龙承担。事实和理由：2015年3月19日缪晓龙向他借款54000元并出具借条一张，约定于2015年3月31日前归还。借款到期后缪晓龙未及时归还借款，经他多次催要，缪晓龙仅归还了5000元，余款至今未偿还。为维护自身的合法权益，特向法院起诉。
缪晓龙辩称，他现在确实结欠蒋峰借款本金49000元，也同意支付蒋峰主张的1000元利息。
本院经审理认定事实如下：2015年3月19日缪晓龙向蒋峰借款54000元后，在蒋峰书写的欠条上签名并按捺手印确认该事实，欠条载明：今欠蒋峰人民币伍万肆仟元正，其中肆万元于2015年3月23日前归还，剩余壹万肆仟元正于2015年3月31日前归还，欠款人：缪晓龙日期：2015/3/19。此后，缪晓龙母亲张雪芬代缪晓龙归还给了蒋峰5000元。因余款未还，蒋峰遂于2017年1月11日向本院提起诉讼，要求缪晓龙偿还借款本金49000元并承担借款利息8000元。
诉讼中，蒋峰将其主张的利息降为1000元。
上述事实，有蒋峰提供的借条1张以及蒋峰、缪晓龙的当庭陈述在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。缪晓龙向蒋峰借款54000元，有借条及蒋峰、缪晓龙的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认，该借贷关系不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。扣除缪晓龙已经偿还的借款5000元，对于剩余借款缪晓龙应负清偿之责。因此，本院对于蒋峰要求缪晓龙归还借款本金49000元的诉讼请求予以支持。蒋峰要求缪晓龙承担1000元利息并无不当，且缪晓龙也同意，故本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
缪晓龙应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还蒋峰借款49000元及利息1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取613元（蒋峰已预交），由缪晓龙负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给蒋峰。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 张 年
二〇一七年二月十七日
书记员 赵尹杰
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
山东省威海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁10民初66号
原告：七七七株式会社(THREESEVENCORPORATION)，住所地韩国忠清南道天安市西北区稷山邑金谷路52-32。
法定代表人：金相默，代表理事。
委托诉讼代理人：刘景平，广东群豪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邹状，山东博实律师事务所律师。
被告：张立平，男，1981年1月31日出生，汉族，住山东省威海市环翠区。
原告七七七株式会社与被告张立平商标权侵权纠纷一案，本院于2017年2月17日立案。原告七七七株式会社于2017年5月18日以双方当事人已经达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，七七七株式会社在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许七七七株式会社撤诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由七七七株式会社负担。
审 判 长 侯善斌
代理审判员 程博远
人民陪审员 王淑芹
二〇一七年五月十八日
书 记 员 刘莎莎
山东省高�人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鲁民申字第1359号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张玉菊，女，汉族，1973年3月17日出生，五莲县监理公司职工。
委托代理人：万国栋，山东海洋律师事务所律师。
委托代理人：历磊，山东海洋律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：日照鲍德房地产开发有限公司。
法定代表人：遇功民，经理。
再审申请人张玉菊因与被申请人日照鲍德房地产开发有限公司（以下简称鲍德公司）商品房买卖合同纠纷一案，不服山东省日照市中级人民法院（2012）日民一终字第924号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张玉菊申请再审称：原审判决适用法律确有错误。张玉菊与鲍德公司于2008年2月19日签订协议，将张玉菊购买的6-1-601室楼房调换为23-2-601室楼房，此协议对张玉菊重新购买商品房房价款、位置等商品房买卖合同的主要内容进行了明确的约定，应是23-2-601室楼房的买卖合同，鲍德公司将23-2-601室楼房另行出卖给第三人，依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件的解释》第八条的规定，鲍德公司除返还购房款及利息、赔偿损失外，还应承担张玉菊购房款的一倍的赔偿责任。
本院认为：根据张玉菊的申请理由，本案争议的主要问题在于，张玉菊与鲍德公司2008年2月19日签订的协议书，其性质是否构成新的商品房买卖合同。从该协议的内容看，主要包含两个部分，一是双方协议解除6-1-601室楼房买卖合同，办理退房手续；二是张玉菊协助鲍德公司办完退房手续后需尽快办理23-2-601室楼房购买手续。根据《商品房销售管理办法》第十六条的规定，商品房销售时，房地产开发企业和买受人应当订立书面商品房买卖合同，商品房买卖合同应当明确商品房的基本状况、价款、交付使用条件及日期等主要内容。而张玉菊与鲍德公司2008年2月19日签订的协议书虽然约定了23-2-601室楼房的房款在原购买的6-1-601室楼房基础上增加26308元，但双方并未签订正式的商品房买卖合同，也没有对新购买的房屋的基本状况、付款方式、付款时间、交付房屋的时间、交付使用条件等重要事项进行明确的约定，所以该协议不符合商品房买卖合同的构成要件。且张玉菊虽主张已实际交付房款，但未提供证据证实。故原审认定该协议仅仅是张玉菊与鲍德公司达成的23-2-601室楼房的购买意向，并不构成新的商品房买卖合同，适用法律并无不当。张玉菊的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张玉菊的再审申请。
审判长 于爱军
审判员 邓卫国
审判员 毛国强
二〇一四年二月二十七日
书记员 王翠娟
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）驻刑二终字第126号
原公诉机关驻马店市驿城区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）闫某某，男，1983年12月20日出生，汉族，本科文化，中国人民解放军第159医院泌尿外科医生，住该院家属院。本案被害人。
委托代理人朱伟光、李青伟，河南文苑律师事务所律师。
原审被告人王某某，男，1989年6月16日生，汉族，大专文化，无业，住泌阳县泌水镇古城居委会古城路*****号。因本案于2013年11月21日向湖北省枣阳市公安机关投案，次日被移交给驻马店市公安局老街分局，同月23日被该局行政拘留十日，同年12月1日因本案被刑事拘留，2014年1月7日被执行逮捕，同年9月4日因本案被驻马店市驿城区人民法院判处有期徒刑10个�，同月20日被刑满释放。
委托代理人程某某，女，1964年8月22日生，汉族，大专文化，教师，住泌阳县泌水镇古城居委会老马集资楼*楼*户。王某某的母亲。
驿城区人民法院审理驿城区人民检察院指控原审被告人王某某犯寻衅滋事罪、附带民事诉讼原告人闫某某提起的附带民事诉讼一案，于2014年9月4日作出（2014）驿刑初字第458号刑事附带民事判决。闫某某不服，提出上诉，王某某未上诉，驿城区人民检察院没有抗诉，刑事部分已发生法律效力。本院受理本案后，依法组成合议庭，于2014年11月17日公开开庭审理，上诉人闫某某及委托代理人李青伟、程凤珍到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：2012年11月18日，被告人王某某到中国人民解放军第159医院门诊楼三楼泌尿科就诊，医生闫某某为王某某进行诊治。后被告人王某某以闫某某在诊治时对其身体造成伤害为由欲报复闫某某。2013年11月20日9时许，王某某携带事先准备的铁锤、菜刀，来到中国人民解放军第159医院门诊楼三楼泌尿科，用铁锤将正在接诊的闫某某头部和左手砸伤。经鉴定，闫某某头部遗留疤痕累计长度6.2cm，左手食指近节骨折，遗留疤痕累计长度3.6cm，上述两处损伤均属轻微伤，左手食指构成十级伤残。2013年11月21日，王某某向湖北省枣阳市公安机关投案，归案后，如实供述持铁锤打伤被害人闫某某的事实。经鉴定，王某某患有神经症，具有完全刑事责任能力和受审能力。
上述事实，有被告人王某某的供述、被害人闫某某的陈述、证人刘畅流、张喜、张琼、刘学章、许建国等人的证言、现场勘查笔录及照片、菜刀和铁锤等物证、鉴定意见、书证等证据证实。
根据以上事实和证据，原判认定被告人王某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，并判令王某某赔偿附带民事诉讼原告人闫某某医疗费34330.13元、营养费1410元、住院伙食补助费2820元、交通费500元，共计39060.13元。
上诉人闫某某上诉称：原判以寻衅滋事罪对被告人王某某判处有期徒刑十个月系适用法律错误，应当按照故意杀人罪定罪处罚；被王某某打伤致左手食指伤残，工作受影响，给其经济收入带来损失，原判没有支持后续治疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神损失费系适用法律错误，请求二审改判并全部支持其诉讼请求。
经二审审理查明的事实、证据与一审法院相同，相关证据已经一审法院当庭举证、质证，二审核实无误，本院予以确认。
关于上诉人闫某某提出原判对被告人王某某定罪不当的上诉理由，经查，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十六条第二款的规定，附带民事诉讼的当事人和他们的法定代理人，可以对地方各级人民法院第一审的判决、裁定中的附带民事诉讼部分提出上诉。上诉人闫某某作为一审附带民事诉讼原告人就一审的刑事部分判决提出上诉，缺乏法律依据。
关于上诉人闫某某提出的附带民事部分的上诉意见，经查，闫某某未就其请求的误工费、护理费提供证据，对于其请求赔偿的后期治疗费，亦未提供鉴定部门或医疗机构的鉴定意见和建议，故不予支持；请求赔偿的残疾赔偿金、被抚养人生活费及精神损失费，因无法律依据，亦不予支持。
本院认为，原判认定被告人王某某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，附带民事部分的判决适用法律正确，审判程序合法，上诉人闫某某的上诉理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 段桂东
审判员 ＸＸ河
审判员 王建峰
二〇一四年十一月十八日
书记员 陈 琛
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0281执707号
申请执行人：冯冬娥，女1973年6月8日生，汉族，住黄石市黄金山开发区。
被执行人：黄学军，男。1977年12月3日生，汉族，住大冶市。
被执行人：朱清冬，女，1979年10月8日生，汉族，住大冶市。
申请执行人冯冬娥与被执行人黄学军、朱清冬民间借贷纠纷一案，申请执行人于2017年4月5日依法向本院申请执行要求被执行人偿还借款本金50000元及利息。
1、立案后，本院于2017年5月4日通过法院邮政专递形式向上述被执行人送达执行通知书、财产报告令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示。限期被执行人自动履行，被执行人未履行。
2、2017年5月2日起，本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统等多次对上述被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询。查明被执行人名下有一套房产和一辆小型汽车已查封，并于2017年5月25日裁定轮候查封其名下位于大冶市××巷鸿运山庄房屋一套和牌照号为鄂Ｂ×××××小型汽车一辆。
3、因上述被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，且违反财产报告制度，本院依法将上述被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
4、上述执行经过及执行措施，本院于2017年9月13日通过约谈方式告知申请执行人，要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，因上述被执行人暂无其他可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无其他财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨裕春
审判员 余砚文
审判员 曹中文
二〇一七年九月十三日
书记员 李梦玲
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0281执707号申请执行人：冯冬娥，女1973年6月8日生，汉族，住黄石市黄金山开发区。被执行人：黄学军，男。1977年12月3日生，汉族，住大冶市。被执行人：朱清冬，女，1979年10月8日生，汉族，住大冶市。申请执行人冯冬娥与被执行人黄学军、朱清冬民间借贷纠纷一案，申请执行人于2017年4月5日依法向本院申请执行要求被执行人偿还借款本金50000元及利息。1、立案后，本院于2017年5月4日通过法院邮政专递形式向上述被执行人送达执行通知书、财产报告令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示。限期被执行人自动履行，被执行人未履行。2、2017年5月2日起，本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统等多次对上述被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询。查明被执行人名下有一套房产和一辆小型汽车已查封，并于2017年5月25日裁定轮候查封其名下位于大冶市××巷鸿运山庄房屋一套和牌照号为鄂Ｂ×××××小型汽车一辆。3、因上述被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，且违反财产报告制度，本院依法将上述被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行经过及执行措施，本院于2017年9月13日通过约谈方式告知申请执行人，要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因上述被执行人暂无其他可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无其他财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨裕春审判员  余砚文审判员  曹中文二〇一七年九月十三日书记员  李梦玲
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0481刑初845号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人徐静，女，1978年8月11日出生于河南省禹州市，汉族，高中文化，个体经商，住河南省禹州市。因本案，2016年3月8日被取保候审。
辩护人徐夏吉，浙江虎良律师事务所律师。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉[2016]880号起诉书，指控被告人徐静犯销售假药罪，于2016年8月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2016年10月18日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派检察员杨红平及易醉斌出庭支持公诉，被告人徐静及辩护人徐夏吉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人徐静在海宁市长埭路299号经营徐静副食店。2014年年底以来，被告人徐静从他人处购入“极品金伟哥”、“虫草强肾王”、“男根宝”、“Vigour（800）”、“ONENIGHTLOVE”、“软胶囊”等并在其经营的副食店店内销售。2016年3月7日，公安机关在被告人徐静经营场所查扣上述物品共计170余粒。经嘉兴市食品药品检验检测院检验，上述被查扣的物品中，“极品金伟哥”、“虫草强肾王”、“男根宝”、“Vigour（800）”共计110粒检出含有西地那非成分。经嘉兴市市场监督管理局认定，“极品金伟哥”、“虫草强肾王”、“男根宝”均应按假药论处。
上述事实，被告人徐静在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、搜查笔录及视频、扣押清单及照片、现场勘验检查笔录及照片、检验报告、假药认定书、户籍证明、抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人徐静明知是假药仍进行销售，其行为已构成销售假药罪。公诉机关指控被告人徐静所犯罪名成立。被告人徐静归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。辩护人所提相关辩护意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条第一、三款，第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告人徐静犯销售假药罪，判处拘役六个月，缓刑十个月，并处罚金四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
二、禁止被告人徐静在缓刑考验期限内从事药品生产、销售及相关活动。
三、扣押的“极品金伟哥”、“虫草强肾王”、“男根宝”、“Vigour（800）”共计110粒，予以没收，由海宁市公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 帅 剑
人民陪审员 朱华峰
人民陪审员 顾益群
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 戴敏燕
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀09刑更2498号
罪犯张得龙，男，1988年8月13日出生，汉族，天津市宁河县人，现在河北省沧州监狱服刑。
河北省唐山市中级人民法院于2007年8月10日作出（2007）唐刑初字第34号刑事判决，以张得龙犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。经河北省高级人民法院裁定2010年5月20日减为有期徒刑十八年（刑期至2028年5月19日），剥夺政治权利五年。经本院裁定2013年10月31日减刑二年。执行机关河北省沧州监狱于2016年12月2日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河北省沧州监狱提出，罪犯张得龙在服刑期间认罪服法，服从管理，遵守监规，按时参加三课学习，劳动积极。努力完成劳动任务，共获得表扬奖励6个。记功奖励4个，悔改表现突出，建议减刑二年。
沧州市人民检察院检察建议书认为，执行机关的减刑手续合法，材料齐全、属实，罪犯张得龙符合减刑条件。
经审理查明，罪犯张得龙在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。于2014年1月25日、2014年7月25日、2014年10月25日、2015年7月25日、2016年1月25日、2016年7月25日共获表扬奖励6个，2013年10月25日、2014年4月25日、2016年4月25日、2016年10月25日获记功奖励4个。上述事实有执行机关提交的减刑审核评议表，沧州市检察院检察意见书，生效的裁判文书，罪犯奖励审批表，罪犯评审鉴定表，管教干警肖某、张某及罪犯证明人贾某证明材料等证据附卷予以证实。
本院认为，罪犯张得龙在服刑期间认罪悔罪，接受教育改造，悔改表现突出，依法可予以减刑。考虑该犯犯罪情节及在服刑期间的表现，对其减刑从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》（法释[1997]6号）第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯张得龙减去有期徒刑一年十个月（刑期至2024年7月19日），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 萍
审判员 张 剑
审判员 王春利
二〇一六年十二月十二日
书记员 王梦瑶
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0502民初447号
原告：叶桂治，女，1975年9月9日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。
委托诉讼代理人：戴剑南，福建高融律师事务所律师。
委托诉讼代理人：康根祥，福建高融律师事务所实习律师。
被告：吴丽金，女，1975年7月15日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
原告叶桂治与被告吴丽金民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案。原告叶桂治于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，叶桂治以其欲与吴丽金庭外和解为由申请撤回本案诉讼，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许叶桂治撤诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由叶桂治负担。
审判员 郑英好
二〇一七年四月十一日
书记员 庄 恺
本裁定所适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
PAGE
福建省泉州市鲤城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0502民初447号原告：叶桂治，女，1975年9月9日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。委托诉讼代理人：戴剑南，福建高融律师事务所律师。委托诉讼代理人：康根祥，福建高融律师事务所实习律师。被告：吴丽金，女，1975年7月15日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。原告叶桂治与被告吴丽金民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案。原告叶桂治于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，叶桂治以其欲与吴丽金庭外和解为由申请撤回本案诉讼，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许叶桂治撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由叶桂治负担。审判员  郑英好二〇一七年四月十一日书记员  庄 恺本裁定所适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
潍坊市坊子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）坊法执字第1242号
申请执行人王明义。
被执行人杨平。
申请执行人王明义与被执行人杨平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）坊埠民初字第790号民事判决书已发生法律效力。因被执行人杨平未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王明义于2015年11月10日向本院申请强制执行，本院于2015年11月11日依法立案执行。经查，被执行人杨平在金融机构有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人杨平在银行的存款309770元至潍坊市坊子区人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 牟作山
二〇一五年十一月十三日
书记员 臧日霞
威海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1092执323号
申请执行人纪延海。
被执行人威海东骏园林工程有限公司，住所地威海经区海滨南路-9号。
法定代表人ＸＸ，总经理。
上述当事人劳动争议纠纷一案，威海经区劳动仲裁委员会作出的威经劳人仲字【2015】第183号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行。在执行过程中，双方达成执行和解协议，被执行人现已按和解协议给付了申请执行人23794元，就此本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结威海经济技术开发区劳动人事争议调解仲裁委员会的威经劳人仲案字【2015】第183号仲裁裁决书的执行。
执行费260元，由申请执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙菊涛
二〇一六年五月二十五日
书记员 杨 熙
广东省广州市花都区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）粤0114执4725号
广州市花都区新华艺之源咨询服务中心：
你与邓小梅国内非涉外仲裁裁决一案，中国广州仲裁委员会穗花劳人仲案（2016）805号仲裁裁决书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条及第二百四十一条规定，令你在收到本通知书后，立即向本院申报财产，履行法律文书所确定的全部义务，并承担本案执行费（交款直接汇入本院帐户）。逾期不履行，本院将依法对你（单位或主要负责人）采取赖债名录曝光、限制高消费、限制出入境、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制执行措施。
执行标的：1971元及相应利息；执行费50元。具体交款金额请与案件经办人联系和核对。
本院报到地址：花都区人民法院执行局（新华街聚贤街20号）
直接交款地址：中国工商银行广州花都新华支行(广州市花都区新华街新华路63号，即新华路与建设路交叉口)
收款人:广州市花都区人民法院代管款专户
账号:36×××26
开户银行:中国工商银行广州花都新华支行
特此通知
经办法官:李凤
联系电话:020-6683****
二〇一七年九月十三日
安徽省无为县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0225刑初361号
公诉机关安徽省无为县人民检察院。
被告人苏海兵，男，1978年2月12日出生于安徽省安庆市宜秀区，，汉族，初中文化，个体，住安徽省安庆市宜秀区。被告人苏海兵自1994年至2015年期间曾因流氓斗殴、寻衅滋事、非法持有毒品分别被公安机关两次劳动教养和多次行政处罚。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年2月12日被无为县公安局刑事拘留，2017年2月24日被无为县人民检察院批准逮捕，当日由无为县公安局执行逮捕。现羁押于无为县看守所。
辩护人沈小弟、包玉娟（实习），安徽祥骏律师事务所律师。
安徽省无为县人民检察院以无检刑诉〔2017〕351号起诉书指控被告人苏海兵犯盗窃罪，于2017年7月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年8月15日公开开庭审理了本案。安徽省无为县人民检察院指派检察员季毓桃出庭支持公诉，被告人苏海兵及其辩护人沈小弟、包玉娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省无为县人民检察院指控：2012年，被告人苏海兵以其妻弟程某的名义贷款购买了奥迪车一辆，车牌号为皖HF14**。2015年4月2日，程某将该奥迪车以质押的方式在安庆市东汇车贷公司贷款人民币15万元（以下均为人民币），并随后告知了被告人苏海兵，被告人苏海兵还为程某的还款提供了担保。因程某未按时归还借款，被害人钱某通过陈某的介绍，以13万元的价格购买了程某以皖HF14**奥迪车为质押的15万元债权，并于2015年6月24日双方办理了相关交接手续，东汇车贷公司按质押时的约定将该奥迪车交由钱某合法占有。被告人苏海兵经多方查找，在得知其车被转卖至无为县开城镇后，于2015年12月27日凌晨用备用钥匙将质押给钱某的奥迪车秘密开回安庆。2016年2月3日，被告人苏海兵又以14万元的价格将该奥迪车抵押给锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司安庆分公司。
2017年2月11日，被告人苏海兵被安庆市公安局菱北分局站前派出所民警抓获归案。2月24日，其亲属赔偿了被害人钱某损失共计155000元并实际履行，取得了被害人钱某的谅解。
为支持上述指控，公诉机关当庭出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、辨认笔录等证据，指控被告人苏海兵盗窃公私财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，其自愿认罪，酌情予以从轻处罚，建议对其判处有期徒刑三年至三年六个月，并处罚金。
辩护人提出被告人苏海兵盗窃的是自己购买的车辆，无盗窃被害人财产的动机，未造成严重后果；被告人苏海兵认罪悔罪，且赔偿了被害人损失，取得谅解；其到案后如实供述自己的罪行，系坦白，请求对其从轻、减轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明：2012年，被告人苏海兵以其妻弟程某的名义贷款购买了奥迪车一辆，车牌号为皖HF14**。2015年4月2日，程某将该奥迪车以质押的方式在安庆市东汇车贷公司贷款人民币15万元，并随后告知了被告人苏海兵，被告人苏海兵为程某的还款提供了担保。因程某未按时归还借款，被害人钱某通过陈某的介绍，以13万元的价格购买了程某以皖HF14**奥迪车为质押的15万元债权，并于2015年6月24日双方办理了车辆交接手续，东汇车贷公司将该奥迪车交由钱某占有。被告人苏海兵经多方查找，在得知其车被转卖至无为县开城镇后，于2015年12月27日凌晨用备用钥匙将质押给钱某的奥迪车秘密开回安庆。2016年2月3日，被告人苏海兵又以14万元的价格将该奥迪车抵押给锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司安庆分公司。
2017年2月11日，被告人苏海兵被安庆市公安局菱北分局站前派出所民警抓获归案。2月24日，其亲属赔偿了被害人钱某损失共计155000元并实际履行，取得了被害人钱某的谅解。
上述事实，被告人苏海兵在开庭审理过程中亦无异议，并自愿认罪，且有户籍证明、抓获经过、机动车质押借款合同、收条、谅解书等书证，证人程某、陈某、刘某、张某的证言，被害人钱某的陈述，被告人苏海兵的供述和辩解，辨认笔录等证据证实，足以认定。
针对其辩护人提出的辩护意见，本院作如下综合评定：
1.被告人苏海兵到案后如实供述了自己的罪行，系坦白，故对辩护人关于被告人苏海兵构成坦白的辩护意见予以采纳；
2.被告人苏海兵盗窃的虽是自己购买的车辆，但该车辆已被他人合法占有，被告人未经合法占有人许可，秘密窃取该车辆，其具有非法占有的主观故意，故对辩护人提出的被告人苏海兵盗窃的是自己购买的车辆，无盗窃被害人财产的动机的辩护意见不予采纳；
3.被告人归案后，认罪悔罪，积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，依法可以适用缓刑，故对辩护人提出对被告人适用缓刑的辩护意见予以采纳。
本院认为：被告人苏海兵以非法占有为目的，盗窃公私财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人苏海兵到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法予以从轻处罚；其赔偿了被害人损失，取得被害人谅解，酌情予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，鉴于被告人犯罪后认罪、悔罪，符合社区矫正条件，本院决定对其依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人苏海兵犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年，并处罚金人民币30000元（已缴）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 田明龙
审 判 员 周俊生
人民陪审员 孙 晨
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 王慧慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
1.第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2.第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
3.第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
4.第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
5.第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更17511号
罪犯保孔诺，女，1962年12月2日出生，景颇族，云南省潞西市人，初中文化，现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○四年七月七日作出（2004）德刑一初字第553号刑事判决，以被告人保孔诺犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○四年九月十四日以（2004）云高刑终字第1900号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○六年十一月十日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第167号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○九年三月二十五日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第348号裁定书减为有期徒刑十九年零十一个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一一年八月二十九日、二○一二年十二月二十八日、二○一四年四月十六日、二○一五年七月十三日经本院四次裁定共减刑四年零三个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一六年九月二十三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯保孔诺在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯保孔诺在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次，特殊表扬1次，被评为二○一五年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯保孔诺在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯保孔诺减去有期徒刑一年(刑期自2009年3月25日起至2023年11月24日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
审 判 员 赵 敏
代理审判员 褚玉春
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 顾 蕊
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈中民二终字第0403号
上诉人（原审被告、反诉原告）：侯书波，男，1955年4月19日出生，汉族，无职业，住：沈阳市和平区。
上诉人（原审被告、反诉原告）：侯书祥，男，1963年9月20日出生，汉族，无职业，住：沈阳市和平区。
委托代理人：田桂梅，系北京市信格律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：寇炯，男，1968年5月27日出生，汉族，无职业，住：辽宁省建昌县。
委托代理人：范书领，系辽宁同格律师事务所律师。
上诉人侯书波、侯书祥与被上诉人寇炯建设工程合同纠纷一案，不服沈阳市浑南区人民法院（2014）东陵民二初字第01295号民事判决，向本院提出上诉。本院于2015年01月27日受理后，依法组成由审判员周濛担任审判长并主审，审判员姜会军与代理审判员朱闻天参加评议的合议庭，审理了本案。
本院认为：原审法院在审理中存在如下问题：1.对于本案诉争工程系未完工程且仍保持被上诉人撤场时的工程现状，双方均无异议，故本案诉争工程并未实际交付验收；2.依据本案诉争欠条载明“欠祝家别墅工程款叁拾伍万元整，叁拾万元整在十一月解清，余款伍万元整在二零一三年叁月份解清”的内容以及侯书祥在欠条出具后已还15万元的事实，则本案剩余欠款数额应为20万元，但被上诉人诉请主张欠款数额为41万元，与本案诉争欠条及还款数额所证明的事实不符；3.上诉人不仅简单否认本案诉争欠条的结算效力，且申请对本案诉争工程的已完工程量和质量问题进行鉴定。综上，本案应发回原审法院，在查清上述事实的基础之上，正确下判。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条三款之规定，裁定如下：
一、撤销沈阳市于洪区人民法院（2014）东陵民二初字第01295号民事判决；
二、发回沈阳市浑南区人民法院重新审理。
二审案件受理费11，027元，退还上诉人侯书波。
审 判 长 周 濛
审 判 员 姜会军
代理审判员 朱闻天
二〇一五年三月十六日
书 记 员 王可一
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项的规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1202民初508号
原告：杨方园。
委托诉讼代理人：舒小晖。
被告：怀化钰林房地产开发有限公司。
法定代表人：聂东溆。
被告：聂花菊。
原告杨方园与被告怀化钰林房地产开发有限公司（以下简称钰林房产公司）、聂花菊劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案受理,依法由审判员杨志勇担任审判长，与人民陪审员黄永亮、刘华成组成的合议庭，代理书记员杨沙沙担任法庭记录。于2017年8月18日公开开庭进行了审理。原告杨方园委托诉讼代理人舒小晖到庭参加诉讼。被告钰林房产公司、聂花菊经公告送达起诉状副本、开庭传票未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨方园诉称：2014年9月，原告及吴厚亮等6人到被告钰林房产公司开发的景华楼工地做木工，该工程完工后，经双方结算，被告共拖欠原告6人工资276586元，其中拖欠原告工资49164.5元，2014年12月被告钰林房产公司支付6人工资140000元，被告钰林房产公司还欠原告等6人136586元，被告聂花菊对此作出承诺并亲笔书写由聂花菊付，2015年11月3日被告聂花菊支付6人工资14000元。现尚欠原告工资22082元。经原告多次催讨未果。现请求法院判决：1、二被告支付拖欠原告工资22080元；2、本案诉讼费由二被告承担。
被告钰林房产公司未进行答辩：
被告聂花菊未进行答辩：
经审理查明：2014年9月，原告及吴厚亮等6人受陈新民聘请，到被告钰林房产公司开发的景华楼工地做木工，该工程完工后，经双方结算，被告共拖欠原告6人工资276586元，其中拖欠原告工资49164.5元，2015年5月19日被告钰林房产公司支付原告等6人工资140000元，被告钰林房产公司尚欠原告等6人工资136586元，被告聂花菊对此作出承诺“同意从陈新民应付工程款中扣除，由聂花菊付”，被告聂花菊签名并加盖了被告钰林房产公司印章。2015年11月13日被告聂花菊支付原告等6人工资14000元，尚欠原告等6人工资122586元，其中原告应得工资为22080元而形成纠纷。
上述事实，经本院公开开庭审理，原告当庭举证、辩论和陈述，本院确认，有下列证据予以证实：
1、原告提供身份证、常住人口基本信息、企业信用信息复印件各一份，拟证明原告、被告诉讼主体适格这一事实；
2、原告提供工资表复印件一份（原件在（2017）湘1202民初508号卷宗），拟证明被告钰林房产公司欠原告工资为49164.5元，被告支付了部份工资及被告聂花菊承诺余款从陈新民处扣除后由其支付的这一事实；
3、原告提供收款收据复印件一份（原件在（2017）湘1202民初508号卷宗），拟证明被告聂花菊向原告等六人支付14000元工资的这一事实；
4、原告提供的原告等6人工资领取表，拟证明原告从已支付的154000元工资款中领取27082元，被告钰林房产公司尚欠原告工资22080元的这一事实；
庭审笔录一份，证实了本案的其他相关事实。
本院认为；本案属追索劳动报酬纠纷。原告以二被告出具的工资欠条为证据提起诉讼，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》第三条之规定，“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理”。因此，本院按照普通民事纠纷受理本案，符合法律规定。原告在被告钰林房产公司开发的工地做木工付出了劳动，应当获得相应的劳动报酬。工程完工后，经双方当事人结算，被告钰林房产公司尚欠原告6人工资276586元，其中拖欠原告工资49164.5元，后被告钰林房产公司支付部份工资，现尚欠原告个人工资22080元的实事存在，原告要求被告钰林房产公司支付拖欠工资22080元的请求本院予以支持。
虽然工资表上及收款收据上均有被告聂花菊的签名，但被告聂花菊的承诺仅为“同意从陈新民应付工程款中扣除，由聂花菊付”，而不是承诺“陈新民应付工程款由聂花菊支付”。故原告要求被告聂花菊个人承担清偿责任的请求，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》第三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告怀化钰林房地产开发有限公司支付尚欠原告杨方园劳务报酬22080元，限本判决生效后10日一次性付清；
二、驳回原告杨方园的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费352元，由被告怀化钰林房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 杨志勇
人民陪审员 黄永亮
人民陪审员 刘华成
二〇一七年八月二十一日
代理书记员 杨沙沙
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由找无人分期偿还。由能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)
第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）桂0502执恢103号
王政、北海市万国都物业管理有限责任公司
本院执行的王政申请北海市万国都物业管理有限责任公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。
二〇一七年三月二十七日
陕西省澄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0525民初129号
原告党某某，男，汉族。
被告邓某某，男，汉族。
本院在审理原告党某某与被告邓某某民间借贷纠纷一案中，原告党某某于2016年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告党某某在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是对自己民事诉讼权利的合理处分，不违反法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告党某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告党某某负担。
审 判 长 刘 博
审 判 员 刘高辉
人民陪审员 杨镇玺
二〇一六年三月十日
书 记 员 赵 真
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0902民初3200号
原告：茂名华达企业有限公司。住所地：茂名市红旗中路**号大院。
法定代表人：谢木森，董事长。
委托代理人：林银汝、黄全儒，广东诚挚律师事务所律师。
被告：ＸＸ，男，1961年12月5日出生，汉族，住茂名市，
原告茂名华达企业有限公司诉被告ＸＸ房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈文锋适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告茂名华达企业有限公司的委托代理人黄全儒到庭参加了诉讼。被告ＸＸ经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告茂名华达企业有限公司诉称：原、被告双方约定被告向原告承租位于茂名市××花园东××号，面积为9.28平方米的车房，租赁期限自2006年10月1日到2008年9月30日止，每月租金为37.12元。同时合同约定如被告逾期未交付租金，被告应按所欠租金总额的日千分之三向被告支付违约金。合同签订后，原告将车房交付给被告使用，被告在合同到期后仍继续使用该车房，经原告多次催促，被告至今未支付从2010年1月至今的租金和违约金共计9959.30元。为维护原告的合法权益，根据我国有关法律规定，请求：1、判令被告支付原告拖欠租金3043.84元（按照每月37.12元从2009年7月暂计至2016年4月，2016年4月之后的租金按照每月37.12元计至付清之日止）；2、判令被告支付原告违约金6915元（按照日千分之三从2009年7月暂计至2016年4月，余下部分从2016年4月计至付清之日止），以上第2项和第3项诉请合计9959.30元；3、判令被告承担本案诉讼费。
被告ＸＸ不作答辩。
经审理查明：原告与被告于2006年9月29日签订《非住宅房屋租赁合同书》一份，主要内容为：原告将位于茂名市江东路东区21栋一层19号车房出租给被告使用，租赁期限自2006年10月1日至2008年9月30日止，该车房面积9.28平方米，每平方米月租金4元，每月租金37.12元，租金按半年结算，由被告于每半年的第一个月的十日前交付给原告。合同到期后不办理延续手续的，原承租合同自行终止，所租赁的车房由原告收回。合同签订后，原告将该车房交付给被告使用，被告支付了相应的租金至2009年6月。合同期满后，双方没有续签租赁合同，被告继续使用该车房，但不同意支付租金给原告。原告追索未果，双方致成纠纷，原告诉至本院。
以上事实，有非住宅房屋租赁合同书、结算收据等证据材料及庭审笔录等佐证，可以采信。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第二百一十二条规定，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。原告茂名华达企业有限公司与被告签订房屋租赁合同，将涉案的车房出租给被告使用，由被告支付租金，双方之间已形成房屋租赁合同关系。现租赁合同期间已届满，原、被告双方未续约，被告仍继续使用原告的车房，原告没有提出异议，根据《中华人民共和国合同法》第二百三十六条的规定，租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。因此原、被告原签订的租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。
根据《中华人民共和国合同法》第二百二十七条的规定，承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。本案中，原告已依约将车房交给被告使用，被告应依约支付租金，但被告尚欠2009年7月至今的租金未支付给原告，故原告请求判令被告支付从2009年7月起至本案辩论结束前即2016年11月的租金符合法律规定，本院予以支持，租金应按照原合同约定的每月37.12元计算。至于原告请求2016年12月起的租金，因该租金未实际发生，原告此请求没有事实依据，本院不予支持。被告至今无正当理由拖欠原告房屋租金，已构成违约，造成原告经济损失，应支付相应违约金。《中华人民共和国合同法》第一百一十九条规定：“当事人一方违约后，对方应采取适当措施防止损失的扩大；没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿。”本案中，根据《非住宅房屋租赁合同书》第十三条及第十六条的规定，原告可在被告拖欠租金1个月内解除合同，原告在被告拖欠租金的情况下未按照双方合同的约定采取适当措施，原告请求按日千分之三计算违约金致使损失的扩大，对扩大的部分，本院不予支持,违约金应按中国人民银行同期同类贷款利率从原告起诉之日起即2016年11月11日起计算至被告付清租金之日止。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，其应承担举证不能和放弃诉讼权利的不利后果，本案依法适用缺席判决。
综上所述，原告的诉讼请求部分有理，对其有理部分本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十七条、第二百三十二条、第二百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告ＸＸ在本判决生效之日起十五日内支付房屋租金3303.68元给原告茂名华达企业有限公司。
二、限被告ＸＸ于本判决生效后十日内支付房屋租金3303.68元的违约金（按照中国人民银行同期贷款利率从2016年11月11日计至付清之日止）给原告茂名华达企业有限公司。
三、驳回原告茂名华达企业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用小额诉讼程序审理，减半收取的案件受理费25元（原告已预交），由被告ＸＸ负担。由被告负担的案件受理费，限其于本判决生效之日起十日内迳付原告，本院不再另行退收。
本案适用小额诉讼程序审理，本判决为终审判决。
审判员 陈文锋
二〇一六年十二月十二日
书记员 李丹红
书记员 陈丽君
安徽省庐江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0124执271号
申请执行人：安徽喜洋洋农资连锁有限公司，住所地安徽省庐江县。
法定代表人：许全民，该公司董事长。
被执行人：合肥岁丰农业科技有限公司，住所地安徽省长丰县。
法定代表人：杨飞跃，该公司总经理。
被执行人：顾琼琼，女，1982年6月2日出生，汉族，居民，住安徽省长丰县。
本院依据已经发生法律效力的庐江县人民法院（2015）庐江民二初字第00396号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效�律文书所确定的义务，但被执行人至今没有履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
冻结被执行人合肥岁丰农业科技有限公司，顾琼琼在银行存款47400元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 程爱军
二〇一六年三月十日
书记员 陈 振
附：本裁定引用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》条文
第二百�十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨变价被执行人的财产，但人民法院查询、扣押、冻结、划拨变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》条文
第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。
第四�八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押冻结期限届满前办理续行查封、扣押冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》相关条款
32．查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所），非银行金融机构，其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查�、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0521民初10237号
原告：李胜军，男，1971年3月18日出生，汉族，住四川省渠县，
委托诉讼代理人：汪阳，惠安县惠中法律服务所法律服务工作者。
被告：泉州市华润德盛石材有限公司，住所地福建省惠安县涂寨镇曾厝村，统一社会信用代码91350521782165650Ｃ。
法定代表人：庄小平，总经理。
本院于2016年12月1日立案受理原告李胜军与被告泉州市华润德盛石材有限公司劳动争议一案后，原告于2016年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已达成庭外和解协议为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李胜军撤诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告李胜军负担。
审判员 陈秀军
二〇一六年十二月三十日
书记员 郑榕玲
福建省惠安县人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0521民初10237号原告：李胜军，男，1971年3月18日出生，汉族，住四川省渠县。委托诉讼代理人：汪阳，惠安县惠中法律服务所法律服务工作者。被告：泉州市华润德盛石材有限公司，住所地福建省惠安县。法定代表人：庄小平，总经理。本院于2016年12月1日立案受理原告李胜军与被告泉州市华润德盛石材有限公司劳动争议一案后，原告于2016年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方已达成庭外和解协议为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李胜军撤诉。本案受理费10元，减半收取5元，由原告李胜军负担。审判员  陈秀军二〇一六年十二月三十日书记员  郑榕玲
河南省新野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1329民初3120号
原告：孙小芹，女，1965年6月5日出生，汉族，住新野县。
被告：张新和，男，1965年11月30日出生，汉族，住洛阳市偃师市。
被告：连云港苏大国际物流有限公司，住所地江苏省连云港市连云港经济技术开发区芙蓉路591号。
被告：连云港市永昌货物运输有限公司，住所地江苏省连云港市海州区新浦经济开发区永昌路48号。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司连云港市中心支公司，住所地江苏省连云港市苍梧路22号兴业金色家园14号。
法定代表人：曹鸿燕，总经理。
委托诉讼代理人：罗亍亍，河南杰昇律师事务所律师。
原告孙小芹与被告张新和、连云港苏大国际物流有限公司、连云港市永昌货物运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司连云港市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月8日立案。2016年12月26日，原告孙小芹经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告孙小芹撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 魏伟
二〇一六年十二月二十六日
书记员 柳果
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）菏民申字第156号
再审申请人（一审被告，二审被上诉人）：仝红雨。
委托代理人：马立民，山东君诚仁和（青岛）律师事务所律师。
委托代理人：张娜娜，山东君诚仁和（青岛）律师事务所律师。
被申请人（一审原告，二审上诉人）：刘昌斌。
委托代理人：刘同进，菏泽开发丹阳法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）：菏泽市公安局交通警察支队直属大队。住所地：菏泽市开发区黄河东路****号。
法定代表人：杜文平，大队长。
委托代理人：王朝晖，该大队民警。
委托代理人：孟德全，北京市吉望律师事务所律师。
再审申请人仝红雨与刘昌斌、菏泽市公安局交通警察支队直属大队修理合同纠纷一案，不服菏泽市中级人民法院（2014）菏商终字第296号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，仝红雨的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
本案由本院另行组成合议庭再审。
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 王学忠
审 判 员 蒋玉锁
代理审判员 梁 坤
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 祝仰省
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初5916号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，�所地上海市普陀区。
负责人张伟航。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告李二累，男，1989年4月18日出生，汉族，住陕西省西安市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告李二累信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告李二累系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币25473.6元(包括利息、滞纳金，计算至2017年2月28日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币25473.6元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年三月二十日
书记员 唐 琲
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第03494号
罪犯钱娟忠。现服刑于江苏省丁山监狱。
昆山市人民法院于2009年3月18日作出（2009）昆刑初字第203号刑事判决，认定被告人钱娟忠犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10万元，继续追缴被告人钱娟忠违法所得，予以没收。刑期自2008年10月8日起至2019年10月7日止。于2009年5月22日交付执行。本院于2012年4月20日作出（2012）锡刑执字第1691号刑事裁定，减去有期徒刑二年，剥夺政治权利二年不变，减刑后的刑期至2017年10月7日止。执行机关江苏省丁山监狱于2015年10月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年10月9日至2015年10月13日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯钱娟忠在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯钱娟忠减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯钱娟忠在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，在2015年7月被评为宽管级，在�核区间内计分考核奖励分累计达48分。2013年3月、2014年4月、2015年7月连续三次受到监狱改造积极分子奖励，悔改表现突出。判决罚金及继续追缴违法所得均未履行，该犯提供了某镇民政部门出具的家庭经济困难证明。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯钱娟忠在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。因当地镇民政部门出具的书证不足以证明该犯经济困难，且财产刑数额巨大，故对其减刑幅度从严。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯钱娟忠减去有期徒刑一年十个月（减刑后的刑期至2015年12月7日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 敏
审判员 朱 健
审判员 过坚列
二〇一五年十月三十日
书记员 汤燕峰
大连经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0291执1645号
申请执行人：大连保税区亚联财小额贷款有限公司，住所地大连保税区黄海西四路204号国贸中心E座6-A。
法定代表人：长原彰弘，董事长。
被执行人：杨永杰，男，1983年1月5日生，汉族，住庄河市。
本案在执行过程中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》�五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 春 峥
审判员 刘 建 光
审判员 白 力 忠
二〇一六年十一月十一日
书记员 裴月文（代）
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0726执77号
申请执行人兰溪市众益水晶饰品有限公司，住所地浙江省金华市兰溪市横溪镇工业功能区，组织机构代码:550541338。
法定代表人黄刚毅。
被执行人冯初阳，男，1972年3月20日出生，住浦江县。
本院在执行兰溪市众益水晶饰品有限公司与冯初阳（2017）浙0726执77号买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2015）金浦商初字第04146号判决书已于2016年06月29日发生法律效力。申请执行人兰溪市众益水晶饰品有限公司于2017年01月03日向本院申请执行，要求被执行人冯初阳支付执行款25100元及利息。
本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，暂未发现可供执行的财产。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。截止目前，被执行人已支付执行款0元。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）浙0726执77号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈明政
审 判 员 吴利川
代审判员 陈 湧
二〇一七年四月二十五日
代书记员 黄天行
浙江省浦江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0726执77号申请执行人兰溪市众益水晶饰品有限公司，住所地浙江省金华市兰溪市横溪镇工业功能区，组织机构代码:550541338。法定代表人黄刚毅。被执行人冯初阳，男，1972年3月20日出生，住浦江县。本院在执行兰溪市众益水晶饰品有限公司与冯初阳（2017）浙0726执77号买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2015）金浦商初字第04146号判决书已于2016年06月29日发生法律效力。申请执行人兰溪市众益水晶饰品有限公司于2017年01月03日向本院申请执行，要求被执行人冯初阳支付执行款25100元及利息。本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，暂未发现可供执行的财产。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。截止目前，被执行人已支付执行款0元。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2017）浙0726执77号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈明政审 判 员 吴利川代审判员 陈 湧二〇一七年四月二十五日代书记员 黄天行
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂前执字第1122号
申请执行人俞良，男，62岁，汉族。
被执行人庞凤花，女，72岁，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂前执字第1086号民事判决书的内容，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知书规定的期限内履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人庞凤花的存款账户（账号：622976008060007****）内的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 伊拉图
二〇一七年五月十五日
书记员 永 光