北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二中民终字第10534号
上诉人（原审被告）曹×，女，1968年4月30日出生。
委托代理人李国路，男，1961年7月15日出生。
被上诉人（原审原告）张×，男，1968年1月29日出生。
上诉人曹×因离婚纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2014）房民初字第05883号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
2014年4月，张×起诉称，我与曹×于1993年4月30日登记结婚，婚后于1997年5月25日生育一女，取名为张×1。婚后双方感情良好，但因性格不合，矛盾逐渐加深。近年来，我父亲重病，但曹×却未尽到赡养老人的义务，不能承担家庭的责任，且2010年起，我与曹×分居，现已分居近4年。双方分居期间，婚生女张×1一直随曹×生活，由曹×抚养更有利于孩子的成长。我认为，我与曹×的感情确已破裂，无法再共同生活，故诉至法院。请求：1、判令张×与曹×离婚；2、判决婚生女张×1由曹×抚养，张×每月支付800元抚养费，至张×1大专毕业为止；3、依法分割张×与曹×的夫妻共同财产（包括位于×××202号的房屋一套、位于×××楼房一套及宝来汽车一辆，价值暂定200万元）；4、依法分割张×与曹×的夫妻共同债务30万元；5、诉讼费依法承担。
曹×辩称，我同意离婚，但我要求孩子抚养费为2000元，房子分割上我要良乡的房子，坨里的房子和车给张×，还有张×的工资存款要依法分割，张×说的共同债务我不同意，我们没有债务。
原审法院经审理查明，张×、曹×相识于1984年，于1993年4月30日登记结婚，1997年5月25日生育一女张×1，现随曹×生活。婚后初期感情尚可，后因家庭琐事曾发生争吵，张×认为二人感情已经破裂，并于2014年4月21日诉至法院，要求与曹×离婚。法院审理中，曹×表示同意离婚。张×、曹×认可的夫妻共同财产有位于×××202号房屋一套，房屋建筑面积为99.06平方米，房屋权属为张×、曹×共同所有，双方均认可该房屋现价值为150万元；位于北京市×××502号房屋一套，房屋建筑面积为81.34平方米，目前没有房屋所有权证，双方均认可该房屋现价值为60万元；双方于2011年购买了车牌号为京×××的大众宝来小汽车一辆，登记在张×名下，双方均认可该车现价值为10万元，同时曹×同意将该车归张×所有，由张×给其折价款。双方的共同财产还有志高空调三台、床两张、37寸电视机一台、方正牌台式电脑一台、王牌电冰箱一台、全自动洗衣机一台。双方一致同意37寸电视机一台、方正牌台式电脑一台及志高空调一台（位于客厅）归张×所有，志高空调两台、王牌电冰箱一台、全自动洗衣机一台、床两张归曹×所有。张×名下有存款及住房公积金共29150.19元，曹×名下有存款2756.13元，没有住房公积金。张×同意曹×名下的存款归曹×个人所有。婚姻关系存续期间，曹×在中国平安人寿保险股份有限公司交付了人身险保费18000元。关于共同债务，张×主张分两次共向其姐夫张义以现金形式借款30万元，每次15万元。第二次借款是为购买位于北京市×××502号房屋，目前归还了5万，尚有25万元没有归还，关于借款张×表示没有告诉过曹×。曹×对借款事实不予认可。张×提交了借条一份，载明：“因购买楼房一套，特向胸张义借款30万元（大写）叁拾万元整，待卖房后一次性还清。借款人：张×2011.8.12”经张×申请，张义作为证人出庭作证，张义表示自己干修理铺，年收入大约10万左右，爱人（即张×的姐姐）于2009年因病去世。
原审法院认为，婚姻以夫妻感情为基础。现张×起诉离婚，曹×同意离婚，法院对此不持异议。对于孩子的抚养，鉴于张×、曹×双方及张×1本人均同意由曹×抚养，法院对此予以支持，由张×给付抚养费，抚养费的具体数额，法院将依据当地人均生活水平、曹×的收入情况及张×1的实际需求酌情判定。关于共同财产，鉴于位于北京市×××502号房屋一套系曹×单位的集资建房，目前尚没有办理房屋产权证，法院认为应由曹×居住为宜；位于×××202号房屋一套归张×所有，两套房屋的差价，由张×给付曹×折价款。关于车牌号为京×××的大众宝来小汽车一辆，鉴于双方均同意将该车归张×所有，由张×给曹×折价款，法院对此不持异议。关于存款，张×同意曹×名下的存款归曹×个人所有，法院不持异议，其余的存款、住房公积金及交付的保险金应作为夫妻共同财产予以平均分割。医保存折内的款项，因具有人身性质，法院依法不予分割。对于其他共同财产，鉴于双方在庭审过程中，已经达成一致意见，法院对此不持异议。关于张×主张的共同债务，鉴于张×自称借款时没有告知曹×，曹×对借款事实也不予认可，再结合出借人与张×的亲属关系及出借人陈述的收入情况及资金往来情况，法院认为张×提交的证据不足，法院对此不予认定。据此，原审法院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条之规定，于2014年7月判决如下：一、准许张×与曹×离婚；二、婚生女张×1由曹×抚养，张×自判决生效之日起每月支付抚养费一千二百元，直至张×1独立生活时止；三、位于北京市×××502号房屋一套归曹×居住使用，位于×××202号房屋一套归张×所有，由张×于判决生效后七日内给付曹×房屋折价款四十五万元整；四、车牌号为京×××的大众宝来小汽车一辆归张×所有，张×于判决生效后七日内给付曹×折价款五万元整；五、夫妻共同财产37寸电视机一台、方正牌台式电脑一台及志高空调一台（位于客厅）归张×所有，志高空调两台、王牌电冰箱一台、全自动洗衣机一台、床两张归曹×所有；六、张×名下的存款及住房公积金共计二万九千一百五十元一角九分归张×所有，曹×名下的存款及个人交纳的保险金共计二万零七百五十六元一角三分归曹×所有，张×于判决生效后七日内给付曹×折价款五千五百七十五元一角；七、驳回张×的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
判决后，曹×不服，其上诉理由是：原判认定事实不清，对于子女抚养费及房屋问题处理不公，现孩子上学，原判所给的抚养费不能满足孩子的实际需要；另外房屋的分割不合理，故上诉至本院，要求查清事实公正处理。张×对原判亦有意见，但未上诉。
本院经审理查明，在本院审理中，双方均认可位于北京市×××502号房屋一套系曹×单位的集资房，目前没有房屋所有权证。另双方在本院审理中均未提供新的证据。其余的事实与一审法院查明的事实无异。
上述事实，有结婚证书、出生医学证明、相关证据以及双方当事人陈述等在案佐证。
本院认为：本案中争议的焦点问题有二，一是子女抚养费问题；二是房屋分割是否适当。
在本案中，曹×与张×对于离婚问题均无异议，原审法院根据婚姻法的规定判令双方离婚适当，本院亦不持异议，对于此节应予以维持。针对本案中双方争议的焦点问题，本院分别论述如下：第一、关于子女抚养费问题，双方之女目前一直随曹×一方生活，正处于求学阶段，但婚姻法依规定，抚育费的给付应参照当地人均生活水平、双方各自的收入情况及张×1的实际需求确定，原审法院对此节处理并无不妥，若孩子的实际情况发生变化，可随时提出主张抚养费的增加。故对于上诉人曹×的此节上诉理由，本院不予支持。原审法院对于此节处理适当，应予以维持。第二、关于房屋分割是否适当问题，鉴于曹×单位的集资建房，目前尚没有办理房屋产权证，原审法院综合考虑两套房屋的实际情况及差价，酌情所做的处理不违反法律规定。曹×的上诉请求不能成立，本院对其上诉请求不予支持。综上所述，原判所作的处理适当，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费5325元，由张×负担2662.50元（已交纳），由曹×负担2662.50元（于本判决生效后7日内交纳）；二审案件受理费9650元，由曹×负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 魏曙钊
审 判 员 孙建强
代理审判员 张 斌
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 毕文华