河北省昌黎县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0322民初2748号
原告张学增，男，1980年12月27日生，汉族，农民，住昌黎县。
委托代理人单际昌，河北律捷律师事务所律师。
被告郭磊，男，1985年4月9日生，汉族，住昌黎县。
被告中国人民财产保险股份有限公司昌黎支公司，所在地：昌黎县城关北山路18号，组织机构代码：75545961-0。以下简称保险公司。
负责人常志强，保险公司经理。
委托代理人张博，中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司职员。
原告张学增与被告郭磊、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月10日立案受理。依法由审判员王印厚适用简易程序独任审判，于2016年10月28日公开开庭进行了审理，原告张学增委托代理人单际昌，被告保险公司委托代理人张博到庭参加诉讼；被告郭磊经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告张学增诉称，2016年3月21日，被告郭磊将冀Ｃ×××××号小型越野客车在被告保险公司投保：1、机动车交通事故责任强制保险1份。2、第三者责任险1份，责任限额为500000元，并约定不计免赔特约险。保险期间均自2016年3月22日起至2017年3月21日止。
2016年4月12日20时许，刘尹驾驶冀Ｃ×××××号小型越野客车，沿蛇刘公路由南向北行驶至昌黎县靖安镇顶大公司南路段时，与前方同向行驶的唱润宁驾驶的冀Ｃ×××××号小型轿车相撞，两车相撞后冀Ｃ×××××号小型轿车又撞在路边的电杆上，造成两车辆损坏的交通事故。此事故经昌黎县公安局交通管理大队勘验认定：刘尹负此事故的全部责任，唱润宁无责任。
此次交通事故造成原告的经济损失如下：
1、冀Ｃ×××××号小型轿车车辆损失：188836元。
2、车损评估费：9477元。
3、施救费：1000元。
上述损失合计199313元。请求判决二被告赔偿。并承担本案的诉讼费用。
被告郭磊在法定期间内未提交书面答辩状。
被告保险公司辩称，事故发生时，刘尹驾驶的车辆在我公司投保交强险和第三者责任险，限额为50万元，附带不计免赔。我公司同意在事故认定及责任比例无异议，司机驾驶证、车辆行驶证均有效的前提下，按照责任比例赔偿原告方因本次事故产生的合理合法的损失。发生交通事故时原告车辆存在遮挡号牌的违法行为，也应负有一定的责任，故我公司最高承担不超过70%的赔偿责任。不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
原告张学增为支持自己的主张向本院提交下列证据：
1、“机动车交通事故责任强制保险单”1份及“商业保险单”1份，主要内容：2016年3月21日，被告郭磊将冀Ｃ×××××号小型越野客车在被告保险公司投保：（1）机动车交通事故责任强制保险1份。（2）第三者责任险1份，责任限额为500000元，并约定不计免赔特约险。保险期间均自2016年3月22日起至2017年3月21日止。
2、昌黎县公安局交通管理大队于2016年4月21日出具的“道路交通事故认定书”1份，主要内容：2016年4月12日20时许，刘尹驾驶冀Ｃ×××××号小型越野客车，沿蛇刘公路由南向北行驶至昌黎县靖安镇顶大公司南路段时，与前方同向行驶的唱润宁驾驶的冀Ｃ×××××号小型轿车相撞，两车相撞后冀Ｃ×××××号小型轿车又撞在路边的电杆上，造成两车辆损坏的交通事故。此事故经昌黎县公安局交通管理大队勘验认定：刘尹负此事故的全部责任，唱润宁无责任。
3、秦皇岛市鹏远价格评估有限公司于2016年8月3日出具的价格评估报告1份，评估费发票1张，主要内容：依原告张学增申请，本院依法委托该公司对张学增的冀Ｃ×××××号小型轿车损失进行评估：车辆损失价值为188836元。并支付评估费9477元。
4、昌黎县亨达汽车维护厂出具的冀Ｃ×××××号小型轿车施救费发票1张，金额为1000元。
5、机动车行驶证、驾驶证各2份，主要内容：（1）冀Ｃ×××××号小型越野客车登记所有人为郭磊，刘尹准驾车型为C1。（2）冀Ｃ×××××号小型轿车登记所有人为张学增，唱润宁准驾车型为C1。
上述证据经质证，被告保险公司质证意见：对事故认定有异议，根据现场照片，原告车辆上路行驶存在故意遮挡号牌这一违法行为，同时导致我公司承保车辆不能及时察觉路况及行驶情况，由此可见，刘尹未保持足够安全的距离，并不是此事故发生的唯一原因。故我公司最多承担主要责任，对于事故认定明显有争议的，人民法院有权进行重新认定。物价评估金额过高，其中未包括发动机、变速箱等大物件，就已接近车辆价值的80%，原告方应提供车辆购买发票，已确定是否达到全损程度以推定全损。残值明显扣除过低，如法院认可该份报告，原告还应提交4S店的修车发票，以防止获得赔款超过实际损失，同时，我公司应收回后备箱盖，后备箱功放器、工作台以及前元宝梁等金额较高的旧件。根据合同约定，公估费不属于保险理赔范围。施救费认可800元。
经本院审查，对原告提交的证据2系交通事故发生后昌黎县公安局交通管理大队依法所做出的责任认定，本院予以采纳。证据3系本院依法委托具有鉴定资质的机构所做出的评估结论，且公估费系为确定损失所支出的费用，本院予以采纳。其它证据与本案具有关联性，内容合法，客观地证实了被告郭磊的车辆与被告保险公司存在保险合同关系，刘尹驾驶的车辆与唱润宁驾驶的车辆发生交通事故，并造成原告车辆损失的事实。本院予以采纳。
综合以上诉讼证据的认证情况和当事人在庭审中的陈述，对本案事实认定如下：
2016年3月21日，被告郭磊将冀Ｃ×××××号小型越野客车在被告保险公司投保：（1）机动车交通事故责任强制保险1份。（2）第三者责任险1份，责任限额为500000元，并约定不计免赔特约险。保险期间均自2016年3月22日起至2017年3月21日止。
2016年4月12日20时许，被告郭磊司机刘尹驾驶冀Ｃ×××××号小型越野客车，沿蛇刘公路由南向北行驶至昌黎县靖安镇顶大公司南路段时，与前方同向行驶的原告张学增司机唱润宁驾驶的冀Ｃ×××××号小型轿车相撞，两车相撞后冀Ｃ×××××号小型轿车又撞在路边的电杆上，造成两车辆损坏的交通事故。此事故经昌黎县公安局交通管理大队勘验认定：刘尹负此事故的全部责任，唱润宁无责任。
原告张学增的冀Ｃ×××××号小型轿车损失，依原告张学增申请，本院依法委托，秦皇岛市鹏远价格评估有限公司于2016年8月3日进行评估：车辆损失价值为188836元。并支付评估费9477元。
原告张学增已向昌黎县亨达汽车维护厂支付冀Ｃ×××××号小型轿车施救费1000元。
另查明，1、冀Ｃ×××××号小型越野客车登记所有人为郭磊，刘尹准驾车型为C1。2、冀Ｃ×××××号小型轿车登记所有人为张学增，唱润宁准驾车型为C1。
本院依据上述有效证据和相关法律规定确认此次交通事故造成原告的经济损失如下：
1、冀Ｃ×××××号小型轿车车辆损失：188836元。
2、车损评估费：9477元。
3、施救费：1000元。
上述损失合计199313元。
本院认为，被告郭磊与被告保险公司签订的机动车交通事故责任强制保险、商业第三者责任险等合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。
在合同履行期限内，被告保险公司所承保的车辆发生交通事故，造成原告财产损失，被告郭磊司机负全部责任的事实清楚。
依据交强险合同规定，被告保险公司应在其交强险责任限额内赔偿原告财产损失项下2000元。
原告其余经济损失197313元（199313元-2000元），因此次交通事故中，被告郭磊司机负全部责任，故应由被告郭磊赔偿，同时，基于被告郭磊与被告保险公司签订的商业第三者责任险及不计免赔特约险合同的约定，被告保险公司应在责任限额内赔偿。因原告张学增的经济损失由被告保险公司赔偿，故被告郭磊不再承担民事赔偿责任。
综上，被告保险公司应赔偿原告张学增经济损失199313元（2000元＋197313元）。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司昌黎支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张学增经济损失199313元。
二、驳回原告张学增要求被告郭磊承担民事赔偿责任的诉讼请求。
如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4286元，减半收取2143元，由被告中国人民财产保险股份有限公司昌黎支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 员 王印厚
二〇一六年十一月二日
代书记员 张永清