wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省商丘市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）商刑执字第859号
罪犯王世党，又名王士党，男，1974年1月4日出生，汉族，河南省鹿邑县人，初中文化程度，农民，现在河南省豫东监狱服刑。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院于2009年12月13日作出（2010）开刑初字第159号刑事判决，认定被告人王世党犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币20000元。宣判后，于2010年4月1日交付执行。执行期间，本院于2013年2月4日对其减去有期徒刑一年三个月。刑罚执行机关河南省豫东监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年9月15日立案后，同日在狱内及互联网上进行了公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫东监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员到场监督评审委员会评审活动等程序提出，认为罪犯王世党入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减去有期徒刑一年二个月。
经审理查明，原判认定2009年10月24日至25日，被告人王伟、王世党、刘金良、刘中星等人预谋后，驾车先后两次到北京市五环外科技园开发区，跟踪北京天勤致远运输有限公司、青岛天人物流集团有限公司北京分公司厢式货车，盗窃电脑显示器、主机等财物价值32万元余元。被告人王世党在共同犯罪中系主犯。原判罚金20000元未缴纳。
罪犯王世党在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬6次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次。执行机关对其进行五次评审鉴定，其中，二次一般、二次良好、一次优秀。2015年上半年评审鉴定为优秀。刑罚执行机关提请对罪犯王世党减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯减刑建议书、关于提请减刑经过程序的证明、管教干警石伟及同监犯人常春生、耿协壶的书面证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王世党自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但系主犯，原判罚金未缴纳，根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王世党减去有期徒刑十个月。
（刑期自2009年11月3日起至2019年10月2日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭彦宇
审判员 刘晓静
审判员 肖玉学
二〇一五年九月二十九日
书记员 徐磊涛
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）历城民初字第4208号
原告山东宏基混凝土有限公司，住所地济南市。
法定代表人孟庆厚，董事长。
委托代理人杨玉勇，男，生于1955年11月15日，汉族，该公司法律顾问，住济南市。
被告郭忠玉，女，生于1974年11月22日，汉族，农民，住济南。
委托代理人赵斌，济南历城彩石法律服务所法律工作者。（特别授权）
被告李富恒，男，生于1985年1月2日，汉族，农民，住济南市。
原告山东宏基混凝土有限公司（以下简称宏基公司）与被告郭忠玉、被告李富恒买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月18日立案受理后，依法适用简易程序由审判员崔得原独任审判，于2015年2月12日公开开庭进行了审理。原告宏基公司的委托代理人杨玉勇，被告郭忠玉及委托代理人赵斌，被告李富恒到庭参加诉讼。因案情复杂，本案依法转为普通程序进行审理，由审判员田为民担任审判长，与审判员崔得原、人民陪审员李新组成合议庭，于2015年8月13日第二次公开开庭进行了审理。原告宏基公司的委托代理人杨玉勇，被告郭忠玉的委托代理人赵斌，被告李富恒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宏基公司诉称，我公司于2012年6月20日与被告郭忠玉签订了商品混凝土买卖合同，合同签订后，我公司积极准备，从人力、物力、再到资金，一切为被告广厦公司的工程服务，确保了被告广厦公司的工程按期按质按量完成，可被告广厦公司未按合同规定给付货款，至今尚欠我公司货款43440元，给我公司造成了极大的经济损失，经多次催要未果。被告李富恒是收货人，和被告郭忠玉是共同购买人。为此诉至法院，请求：1、判令两被告立即支付货款43440元；2、判令两被告承担经济损失，即逾期付款违约金；3、判令两被告承担本案全部诉讼费用。
被告郭忠玉辩称，2012年6月20日，被告郭忠玉与原告宏基公司签订销售协议一份，该协议签订后，原告宏基公司并没有实际履行该协议，我方并没有收到原告宏基公司送的货物，不同意支付货款，请求驳回原告宏基公司对被告郭忠玉的诉讼请求。
被告李富恒辩称，我不同意支付货款。徐明亮承包的绿化工程，我受徐明亮雇佣，徐明亮给我开工资，我干了四、五个月，后来我回家结婚不干了。收料单是我签的，原告宏基公司给送的货。在受徐明亮雇佣期间，我具体负责收料，包括收混凝土。原告宏基公司给工地送过混凝土，车上写着原告宏基公司名称。原告宏基公司所诉混凝土不是我买的，实际是徐明亮购买的。我和被告郭忠玉是经人介绍认识的。徐明亮找我，我找的被告郭忠玉，想通过她联系混凝土。被告郭忠玉向我介绍的原告宏基公司并给我原告的办公电话，我和原告宏基公司联系过，问原告宏基公司是否是送混凝土的，原告宏基公司说是，我向原告宏基公司说草山岭小区绿化工程需要混凝土，要求原告宏基公司运送混凝土，原告宏基公司同意后就派车向该工程运送混凝土。我没和原告宏基公司商议过价格。关于混凝土的价格及数量，我是和被告郭忠玉联系的，由我们两个商量的，经过徐明亮同意，但没签合同。
经审理本院认定，被告李富恒经人介绍认识被告郭忠玉，表示想通过被告郭忠玉联系购买混凝土，用于位于济南草山岭小区绿化工程施工。被告郭忠玉就草山岭小区绿化工程需购买混凝土一事，联系到原告宏基公司业务员即案外人杨明亮，双方商定由原告宏基公司向该工程提供混凝土。后被告郭忠玉安排被告李富恒与原告宏基公司取得联系，原告宏基公司开始向草山岭小区绿化工程工地运送混凝土。在运送混凝土期间，被告郭忠玉于2012年6月20日通过案外人杨明亮，与原告宏基公司签订《混凝土销售协议》（以下简称销售协议）一份，被告郭忠玉为甲方，原告宏基公司为乙方，约定被告郭忠玉向原告宏基公司购买混凝土，使用混凝土工程名称为草山岭小区绿化工程。销售协议第一条约定混凝土标号分别为C15、C20、C25，所对应单价分别为240元、250元、260元；销售协议第六条约定甲乙双方如有违约，按该协议所签订的总工程款的每日万分之八向对方支付违约金；销售协议第七条约定付款方式为每200立方米结算一次或月结，按实际方量结算。被告郭忠玉在销售协议甲方落款处签名，原告宏基公司在乙方落款处加盖公司合同专用章。销售协议签订前后，原告宏基公司将约定标号的混凝土运送至草山岭小区绿化工程工地，并由被告李富恒在发货单上“收货人”签字处签名。原告宏基公司共计向上述工地送货15车次，最后一次送货时间为2012年6月28日，所运送混凝土标号均为C15，运送混凝土总方数为181方，按销售协议约定价格为240元每立方米，总货款为43440元。后经原告宏基公司催要，被告郭忠玉未向原告宏基公司支付货款，至今尚欠原告宏基公司混凝土货款43440元。原告宏基公司要求两被告按合同约定支付违约金，自2012年8月1日起计算违约金至判决生效之日止，两被告均不同意承担，经释明后，两被告均要求降低违约金。
上述事实有《混凝土销售协议》一份、原告宏基公司发货单15张、本院向杨明亮所作调查笔录一份及原被告当庭陈述为证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告宏基公司与被告郭忠玉签订的《混凝土销售协议》合法有效，双方均应按协议约定履行合同义务。该销售协议签订后，原告宏基公司按销售协议约定和被告郭忠玉的要求履行了交货义务，并由被告李富恒作为收货人实际收取了货物。被告郭忠玉主张销售协议未实际履行，证据不足，本院不予采信。原告宏基公司按约交付了货物，被告郭忠玉应按约支付货款。原告宏基公司要求被告郭忠玉支付43440元货款，事实清楚，于法有据，本院予以支持。被告郭忠玉拒不支付货款的行为构成违约，应当承担违约责任。销售协议约定了违约金的计算方式，本院结合原告宏基公司的损失情况、合同履行情况及当事人过错程度，酌情按总货款的日万分之三予以支持。关于违约金的计算日期，原告宏基公司主张自2012年8月1日起计算，不违反合同约定，本院予以支持。被告郭忠玉主张合同未履行，不同意支付货款，证据不足，本院不予采信。被告李富恒虽在发货单上以收货人名义签字，但据此不足以证实被告李富恒是共同购买人。原告宏基公司主张被告李富恒是共同购买人，要求其承担付款义务，证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告郭忠玉于本判决生效之日起十日内支付原告山东宏基混凝土有限公司混凝土货款43440元。
二、限被告郭忠玉于本判决生效之日起十日内支付原告山东宏基混凝土有限公司违约金。该违约金的计算方式为：以43440元为基数，按日万分之三，自2012年8月1日起计算至本判决生效之日止。
三、驳回原告山东宏基混凝土有限公司对被告李富恒的诉讼请求。
案件受理费886元，由被告郭忠玉负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费886元，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 田为民
审 判 员 崔得原
人民陪审员 李 新
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 卢 燕
湖北省武汉市新洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂新洲刑初字第00117号
公诉机关湖北省武汉市新洲区人民检察院。
被告人张某，男，1981年12月25日出生于武汉市新洲区，汉族，高中文化程度，无职业。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年12月13日被刑事拘留，同月26日被逮捕。现羁押于武汉市新洲区看守所。
湖北省武汉市新洲区人民检察院以武新检刑诉［2014］115号起诉书指控被告人张某犯贩卖毒品罪，于2014年3月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市新洲区人民检察院指派代检察员杨靖出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月13日15时许，被告人张某在武汉市新洲区阳逻街汽渡路中百超市附近，以人民币300元的价格，将5颗“麻果”卖给甘某。当被告人张某完成交易后，被公安民警当场抓获并从其身上搜出“麻果”46颗。经武汉市公安毒品司法鉴定中心鉴定，被告人张某所贩卖的5颗红色片剂及携带的46颗红色片剂（内混有绿色片剂一片）均为毒品甲基苯丙胺，净重分别为0.48克和4.26克。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人甘某的证言，武汉市公安局毒品检验鉴定书，扣押决定书，物证照片，毒品当场称量记录，书证接受刑事案件登记表、抓获经过、户籍信息、扣押清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某明知是毒品甲基苯丙胺而故意非法贩卖，所贩卖的毒品甲基苯丙胺净重4.74克，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度和公民的生命健康，已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人张某以贩卖为目的随身携带4.26克毒品甲基苯丙胺，该毒品应认定为贩卖毒品的数量。被告人张某在庭审中自愿认罪，且本案存在犯意引诱情形，可酌情对其从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月13日起至2015年2月12日止。罚金款限于本判决生效之次日起五日内缴纳。）
二、对公安机关扣押的4.74克毒品甲基苯丙胺予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 周 杰
二〇一四年三月十九日
书 记 员 童利群
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）熟开执字第0021号
申请执行人马红阳。
被执行人高伏伟。
被执行人巨野聚金运输有限公司，住所地山东省巨野县陶庙镇开发区中心路18号。
法定代表人时福贵，经理。
被执行人朱祥忠。
马红阳与高伏伟、巨野聚金运输有限公司、朱祥忠交通事故损害赔偿纠纷一案，本院于2013年11月13日作出（2013）熟开民初字第0349号民事判决已发生法律效力。依该裁判：朱祥忠赔偿马红阳因交通事故造成损失297466.76元，扣除朱祥忠已给付100000元，余款197466.76元，应于判决生效之日起十日内履行；高伏伟与朱祥忠承担连带赔偿责任；巨野聚金运输有限公司就朱祥忠所负赔偿责任承担补充赔偿责任；案件受理费减半收取1191元，由朱祥忠、高伏伟、巨野聚金运输有限公司负担800元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年1月22日立案受理。
本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的付款义务，同时要求申请执行人向本院提供可供执行财产线索。执行中被执行人朱祥忠自动履行5万元、本院强制执行到位被执行人巨野聚金运输有限公司应得保险理赔款27126元。本院未查到被执行人的银行存款或其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，共执行到位77126元，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）熟开民初字第0349号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 戴卫忠
审 判 员 李 阳
人民陪审员 彭振华
二〇一四年九月十六日
书 记 员 杨 凯
安徽省霍山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）霍民一初字第00641号
原告：龚某霞
委托代理人：李长兵，霍山县衡山镇法律服务所法律工作者，系一般代理。
被告：李某成
原告龚某霞诉被告李某成离婚纠纷一案，本院于2015年11月30日立案受理后，依法由审判员适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龚某霞及其委托代理人李长兵、被告李某成均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告龚某霞诉称：原、被告于2006年10月经人介绍相识，2007年3月15日登记结婚。婚后夫妻感情一般，自2009年以来，夫妻感情逐渐破裂，被告经常对原告施加暴力，被告常年以赌博为生，游手好闲，时常不归家，原告作为女人既要操持家务，又要挣钱供被告花，家里用于治病的钱，被告也拿去赌掉了，原告于2015年初提起离婚诉讼，法院判决不准离婚。原、被告一直分居至今，互不履行法定义务，双方已无和好可能，原告为维护自身合法权益，再次提起离婚诉讼，请求法院依法判决离婚，并归还原告共同财产20000元。
原告龚某霞为证明其主张，向本院提交了以下三组证据：1、原告的身份证复印件，证明原告的身份事项；2、结婚证一份，证明原、被告系合法的夫妻关系；3、安徽省霍山县人民法院（2015）霍民一初字第00178号民事判决书一份，证明原、被告曾因感情不和，原告起诉过离婚，法院驳回原告的离婚诉讼请求后，夫妻感情没有得到修复，现夫妻感情已完全破裂。
被告李某成辩称：原告在诉状中所述不是事实，被告没有常年赌博，也经常帮原告做家务；原告和别人生活了一段时间，被告也原谅了；原告身上的病，被告也帮她治好了。原告在诉状中所说的，要有证据证明，原告如果要坚持离婚的话，必须赔偿被告住宿费、名誉损失费等各项损失共计133300元。
被告李某成向本院提交霍山县磨子潭镇宋家河村委会及村民签字证明复印件一份，证明原告在诉状中所述不是事实，被告无不良嗜好。被告对原告提交的三组证据均无异议。
经当庭举证、质证，本院对原告提交的三组证据均予以确认，可作为认定本案事实的依据；对被告提交的宋家河村委会及村民证明，虽系复印件，但经本院与原件核实，可作为认定本案事实的依据。
经审理查明：原、被告双方经人介绍相识，2007年3月15日在霍山县民政局登记结婚，婚后未生育子女。原告曾以夫妻感情不和，向人民法院提起过离婚诉讼，法院考虑双方仍有和好可能，判决驳回了原告的离婚诉讼请求。现原告以夫妻感情彻底破裂为由，再次向人民法院起诉离婚，请求依法判决离婚。另查明，原、被告双方婚后未添置大额的夫妻共同财产，也无共同的债权债务。
本院认为，夫妻应当相互尊重、互谅互让、相互帮助，维持平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。本案原、被告双方缺乏沟通，导致夫妻感情逐渐淡漠，原告曾向人民法院起诉过离婚，被判决驳回离婚诉讼请求，但是，被告未珍惜机会，没有为挽救婚姻做出努力，导致夫妻感情最终完全破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
准予原告龚某霞与被告李某成离婚；
驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告龚某霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于六安市中级人民法院。
审判员 方 东
二〇一六年一月四日
书记员 张礼祥
附：相关条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚。
（一）重婚或者有配偶者与他人同居；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）霍民一初字第00641号
原告：臧斌学，男。
被告：王谋红，男。
原告臧斌学诉被告王谋红运输合同纠纷一案，本院于2015年3月12日受理后，依法由审判员刘荣华适用简易程序独任审判，并于2015年3月30日公开开庭进行了审理。原告臧斌学的委托代理人王岩到庭参加诉讼，被告王谋红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告臧斌学诉称：我有一辆辽A＊＊＊**号重型半挂牵引车，自己驾驶，常年从事运输营运经营。2014年03月03日我从合肥送货到叶集镇，为了配货返程，我找到叶集镇四方塘处远大物流，经该物流介绍我为被告王谋红运送一车模板，送至新疆吐鲁番。我与被告当时约定运输费用24000元，于2014年3月9日我按期将货送到目的地。当时被告未付运输费用，并承诺于2014年3月10日将运费汇入我的账户。后被告一直没有汇款，我多次电话向被告催要，被告以种种借口拖延。2014年3月29日我到叶集找到被告，被告给付我现金2000元，下欠22000元给我立据欠条一份，约定于2014年6月1日付清。后我多次电话催讨，被告仍以种种借口拖延还款。为了维护我的合法权益，特向法院起诉，要求：1、判令被告偿还原告运输费22000元及其违约金10000元；2、判令被告承担本案诉讼费用。
被告王谋红没有答辩。
经审理查明：2014年03月03日，臧斌学经远大物流公司介绍为王谋红运送模板到新疆吐鲁番市，双方口头约定，运费为24000元，并签订有远大物流运输合同。2014年03月09日臧斌学按合同约定将王谋红的模板运到新疆吐鲁番市。2014年03月29日王谋红给臧斌学出据欠条，“今欠到臧斌学运费24000元，从金海木业拉到吐鲁番，06月01日前付清22000元（当日已付2000元），如果06月01日付不清另加10000元。欠款人王谋红”。欠款到期后，经臧斌学多次催要，王谋红迟迟未还款。2015年03月12日臧斌学向本院起诉。
本院认为：2014年03月03日，臧斌学经远大物流公司介绍为王谋红运送模板到新疆吐鲁番市，并签订了运输合同。王谋红欠臧斌学运费22000元有欠条佐证，事实清楚，证据充分，本院认定；臧斌学要求王谋红偿还下欠运费22000元，理由正当，本院予以支持；欠条中约定违约金10000元过高，本院酌情支持2000元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王谋红偿还原告臧斌学运输费22000元。
二、被告王谋红偿还原告臧斌学违约金2000元。
三、上述一、二项款合计24000元，于判决生效后10日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告王谋红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及其副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 刘 荣 华
二〇一五年三月三十日
书记员 戴国婷（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省遂平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）遂民二初字第255号
原告张东，男，汉族，住河南省郑州市。
委托代理人李珍，遂平县法律援助中心律师。
被告魏继宾，男，汉族，住遂平县。
委托代理人魏继红，女，汉族，住遂平县。
原告张东与被告魏继宾民间借贷纠纷纠纷一案，本院受理后，由审判员朱新年依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张东的委托代理人李珍、被告魏继宾的委托代理人魏继红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张东诉称，原、被告系战友，2009年9月份，被告急需用钱向原告借款200000元，约定半年还款，后经催要，被告给原告换了几次欠条，最后换条时间为2012年12月8日。至今，被告仍未还款。为此，起诉请求人民法院依法判令被告偿还借款200000元。
被告魏继宾辩称，借款是事实，愿意协商还款。
经审理查明，被告魏继宾向原告借款200000元，并于2012年12月8日向原告张东出具一份欠款200000元的欠条。
上述事实，有被告出具的原告书写的欠条及当事人陈述在卷为证。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法存在，被告当庭承认借款200000元事实。被告应当依法偿还原告借款。依照《中华人民共�国民法通则》第一百零八条、《第二百零六条之规定，判决如下：
被告魏继宾于本判决生效之日起十日内偿还原告张东欠款100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告魏继宾负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 朱新年
二〇一五年一月十三日
书记员 高 勇
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍越袍商外初字第9号
原告高国梅。
委托代理人（特别授权代理）范慧慧。
被告毛华菊。
被告浙江得能管业有限公司。
法定代表人毛华菊。
原告高国梅为与被告毛华菊、浙江得能管业有限公司（以下简称得能管业）民间借贷纠纷一案，于2013年1月23日向本院提起诉讼，本院同日受理后，依法由审判员盛跃适用简易程序独任审判于2013年2月26日公开开庭进行了审理。原告之委托代理人范慧慧到庭参加诉讼，两被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高国梅诉称：2012年5月18日，被告毛华菊向原告借款人民币80万元，约定的利息为月息2分半，被告得能管业为上述借款作了连带责任保证，但该款项被告毛华菊拖欠未还，被告得能管业亦未履行保证义务。故向法院起诉要求判令被告毛华菊立即归还借款本金80万元，并支付自2012年5月19日起至判决确定履行日止的利息（利率按月利率2.5%计算）；判令被告得能管业对上述款项承担连带清偿责任；同时本案的诉讼费用由被告负担。在庭审过程中，原告变更第一项诉讼请求为：依法判令被告毛华菊偿还借款80万元，并偿付自2012年5月18日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计算的利息。
被告毛华菊、得能管业未到庭，亦未作答辩。
原告在举证期限内向本院提供以下证据：借条1份，要求证明被告毛华菊向其借款80万元并由被告得能管业提供连带责任保证的事实。
被告在举证期限内未向本院提供证据。
本院对当事人提供的证据分析认定：原告提供的借条系原件，有借款人被告毛华菊的签名以及保证人被告得能管业的盖章，可以证明借款及担保的事实，故本院对原告提供的借条依法予以确认。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃质证权利。
经审理查明，被告毛华菊向原告借款，并于2012年5月18日出具借条一份，写明“今向高国梅借现金人民币捌拾万元整（800000元），借款利息月息2分半”，被告得能管业作为担保人在借条上盖章。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系、保证合同关系，双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的禁止性规定，应认定为合法有效。原、被告在借条中虽未对还款期限作出约定，但法律规定出借人可以随时要求借款人归还借款，故原告要求被告毛华菊归还借款、被告得能管业承担保证责任，理由正当，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。原、被告双方约定借款利率为月息2.5%，但原告在庭审过程中请求按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍支付利息，符合法律的规定，故本院对原告变更后的利息主张依法予以支持。被告毛华菊、得能管业经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告毛华菊应归还原告高国梅借款人民币80万元，并支付该款从2012年5月18日起至判决确定履行日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率四倍计算的利息，于本判决生效之日起三十日内履行完毕；
二、被告浙江得能管业有限公司对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取5900元，由被告毛华菊、浙江得能管业有限公司负担，于本判决生效之日起三十日内结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 盛 跃
二〇一三年二月二十八日
书记员 潘佳明
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第2255号
罪犯许卫，男，1982年3月15日出生，汉族，出生地广东省阳江市阳西县，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2004年2月27日作出（2004）深中法刑一初字第27号刑事判决，以被告人许卫犯绑架罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，交付执行。因罪犯许卫在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2006年10月13日对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年；广东省韶关市中级人民法院于2008年10月28日对其减去有期徒刑二年三个月；2011年3月15日对其减去有期徒刑一年六个月；2013年1月17日对其减去有期徒刑一年二个月。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯许卫在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年4月10日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯许卫系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2012年10月1日至2015年1月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖27次；2014年3月被评为改造积极分子（2013年3月获得表扬、2013年9月获得表扬、2014年3月获得表扬），2014年2月获得记功，2014年9月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯许卫确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯许卫予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2020年8月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一五年五月四日
书 记 员 梁 莹
浙江省平阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温平保字第310号
申请人：平阳合信小额贷款股份有限公司，组织机构代码05830822-7住所地平阳县万全镇郑林西路王子花苑一栋一单元201-202室。
法定代表人：赵士华，董事长。
委托代理人：陈明海，浙江越人律师事务所律师。
被申请人：胡立旺。
申请人平阳合信小额贷款股份有限公司与被申请人胡立巷诉前财产保全一案，申请人平阳合信小额贷款股份有限公司于2015年11月24日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人胡立旺享有的坐落于平阳县昆阳镇雅河人家2幢1单元2703室（所有权证号：035014）和坐落于平阳县昆阳镇银都花苑3-30号（所有权证号：045893）房屋的产权份额予以保全，并已提供担保。
本院认为，申请人平阳合信小额贷款股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被申请人胡立旺享有的坐落于平阳县昆阳镇雅河人家2幢1单元2703室（所有权证号：035014）和坐落于平阳县昆阳镇银都花苑3-30号（所有权证号：045893）房屋的产权份额。
申请人平阳合信小额贷款股份有限公司应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
本案财产保全费用5000元，由申请人平阳合信小额贷款股份有限公司负担。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 周西西
二〇一五年十一月二十五日
代书 记员 黄慧健
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民（商）初字第7499号
原告交通银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区金融街33号。
负责人朱鹤新，行长。
委托代理人杨涛，北京市人富律师事务所律师。
委托代理人陈墨，女，1989年6月14日出生。
被告冯建斌。
原告交通银行股份有限公司北京市分行（以下简称交通银行）诉被告冯建斌信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理完毕。
原告交通银行起诉称，冯建斌向交通银行申领到一张交通银行信用卡，卡号为×××，现冯建斌使用该卡后未履行全部还款义务，截至2014年10月5日已经透支15392.11元，故诉至法院，要求判令：1、冯建斌返还信用卡透支款15392.11元（截至2014年10月5日，本金10406.34元，利息4278.08元，费用707.69元），利息、滞纳金等其他费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、冯建斌承担本案诉讼费用。
本院认为，依照交通银行提交的信用卡申领表上记载的相关资料本院进行了联系，未能联系到冯建斌，另交通银行亦未能向本院提交冯建斌的身份信息确认材料。在此情况下，本院不能确定被告身份，应视为无明确的被告，因此，交通银行提起的诉讼应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告交通银行股份有限公司北京市分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 佟颖
二〇一五年三月二十六日
书记员 张琳
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭余塘民初字第220号
原告：吴昕越。
法定代理人：俞晨润。
委托代理人：朱民强。
委托代理人：张海。
被告：杭州市余杭区仁和街道洛阳村村民委员会。
本院在审理原告吴昕越诉被告杭州市余杭区仁和街道洛阳村村民委员会分割集体经济组织成员权益纠纷一案中，于2014年6月27日通知原告吴昕越在七日内预交案件受理费。但原告吴昕越既未在规定期限内预交案件受理费，也未提出缓交、免交申请。根据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 蔡国伟
二〇一四年七月七日
书记员 钟怡彬
山东省昌乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）乐商初字第991号
原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司，住所地：昌乐县城新昌路33号，组织机构代号：16576903-7。
法定代表人赵连东，行长。
委托代理人谢同金，该单位河头支行行长。
被告刘立国。
被告姜霞，（系刘立国之妻）。
被告刘立欣。
被告刘赐亮。
原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司（以下简称昌乐农商银行）与被告刘立国、姜霞、刘立欣、刘赐亮金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年10月23日公开开庭进行了审理，原告昌乐农商银行委托代理人谢同金到庭参加诉讼，被告刘立国、姜霞、刘立欣、刘赐亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月31日，被告刘立国、姜霞、刘立欣、刘赐亮与原告签订个人最高额联合保证借款合同一份，四被告互为担保，联保期间为2013年3月27日至2015年6月25日，其中，刘立国的授信额度为300000元。2014年4月2日，原告向被告发放借款299000元，期限为1年。被告刘立国利息偿还至2014年4月21日，之后的利息未偿还。姜霞系被告刘立国之妻，该债务为夫妻共同债务，请求判令四被告偿还借款本金299000元及利息（按照合同约定），并承担一切诉讼费用。
被告刘立国、姜霞、刘立欣、刘赐亮未到庭答辩。
经审理查明，2013年3月31日，原告昌乐农商银行与被告刘立国、姜霞、刘立欣、刘赐亮签订（乐农商行）个高保借字（2013）第（0101085）号个人最高额联合保证借款合同，四被告均在合同上签名摁手印，约定：刘立国、姜霞、刘立欣、刘赐亮自愿组成联保小组，自2013年3月27日至2015年6月25日止，在合同约定的最高贷款额度内连续发生的债权承担连带保证责任，保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。若贷款逾期在借款凭证载明利率基础上加收50%的逾期利息。其中被告刘立国的最高贷款额度为300000元，按月结息。2014年4月2日，被告刘立国向原告借款299000元，于2015年4月1日到期，月利率为9‰。被告刘立国利息偿还至2014年4月21日，后被告未再按合同约定归还利息。
另查明，该笔借款发生在被告刘立国与被告姜霞夫妻关系存续期间。
上述事实，有原告陈述笔录、个人最高额联合保证借款合同、贷转存凭证、户口本、结婚证等予以证实。
本院认为，原告昌乐农商银行与被告刘立国、姜霞、刘立欣、刘赐亮签订的个人最高额联合保证借款合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，确认为有效合同，双方应按照合同约定履行合同义务。被告刘立国应当按照合同约定偿还原告借款本金及利息，但被告刘立国未按照合同约定偿还利息，原告有权提前收回借款，因此，原告要求被告刘立国偿还借款本金299000元以及利息的诉讼请求，本院予以支持。该笔债务发生在被告刘立国与被告姜霞夫妻关系存续期间，且无证据证明该债务为被告刘立国个人债务，因此，推定为夫妻共同债务。被告刘立欣、刘赐亮作为连带保证责任人，应对被告刘立国的借款承担连带清偿责任。被告刘立国、姜霞、刘立欣、刘赐亮经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘立国、姜霞偿还原告昌乐农商银行借款299000元及利息（自2014年4月22日至本判决确定的还款之日止，按照合同约定利息标准计算），于本判决生效后十日内付清；
二、被告刘立欣、刘赐亮对上述债务负连带清偿责任；被告刘立欣、刘赐亮承担保证责任后，有权向被告刘立国、姜霞追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5991元，保全费2020元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 卜春玲
人民陪审员 刘良廷
人民陪审员 吕繁茂
二〇一四年十一月十日
书 记 员 李风军
山东省昌乐县人民法院民 事 判 决 书（2013）乐商初字第991号原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司，住所地：昌乐县城新昌路33号，组织机构代号：16576903-7。法定代表人赵连东，行长。委托代理人谢同金，该单位河头支行行长。被告刘立国，男，1971年8月31日出生，汉族，住山东省。被告姜霞，女，1972年7月14日出生，汉族，住址（系刘立国之妻）。被告刘立欣，男，1963年12月5日出生，汉族，住山东省。被告刘赐亮，男，1983年10月2日出生，汉族，住山东省。原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司（以下简称昌乐农商银行）与被告刘立国、姜霞、刘立欣、刘赐亮金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年10月23日公开开庭进行了审理，原告昌乐农商银行委托代理人谢同金到庭参加诉讼，被告刘立国、姜霞、刘立欣、刘赐亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2013年3月31日，被告刘立国、姜霞、刘立欣、刘赐亮与原告签订个人最高额联合保证借款合同一份，四被告互为担保，联保期间为2013年3月27日至2015年6月25日，其中，刘立国的授信额度为300000元。2014年4月2日，原告向被告发放借款299000元，期限为1年。被告刘立国利息偿还至2014年4月21日，之后的利息未偿还。姜霞系被告刘立国之妻，该债务为夫妻共同债务，请求判令四被告偿还借款本金299000元及利息（按照合同约定），并承担一切诉讼费用。被告刘立国、姜霞、刘立欣、刘赐亮未到庭答辩。经审理查明，2013年3月31日，原告昌乐农商银行与被告刘立国、姜霞、刘立欣、刘赐亮签订（乐农商行）个高保借字（2013）第（0101085）号个人最高额联合保证借款合同，四被告均在合同上签名摁手印，约定：刘立国、姜霞、刘立欣、刘赐亮自愿组成联保小组，自2013年3月27日至2015年6月25日止，在合同约定的最高贷款额度内连续发生的债权承担连带保证责任，保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。若贷款逾期在借款凭证载明利率基础上加收50%的逾期利息。其中被告刘立国的最高贷款额度为300000元，按月结息。2014年4月2日，被告刘立国向原告借款299000元，于2015年4月1日到期，月利率为9‰。被告刘立国利息偿还至2014年4月21日，后被告未再按合同约定归还利息。另查明，该笔借款发生在被告刘立国与被告姜霞夫妻关系存续期间。上述事实，有原告陈述笔录、个人最高额联合保证借款合同、贷转存凭证、户口本、结婚证等予以证实。本院认为，原告昌乐农商银行与被告刘立国、姜霞、刘立欣、刘赐亮签订的个人最高额联合保证借款合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，确认为有效合同，双方应按照合同约定履行合同义务。被告刘立国应当按照合同约定偿还原告借款本金及利息，但被告刘立国未按照合同约定偿还利息，原告有权提前收回借款，因此，原告要求被告刘立国偿还借款本金299000元以及利息的诉讼请求，本院予以支持。该笔债务发生在被告刘立国与被告姜霞夫妻关系存续期间，且无证据证明该债务为被告刘立国个人债务，因此，推定为夫妻共同债务。被告刘立欣、刘赐亮作为连带保证责任人，应对被告刘立国的借款承担连带清偿责任。被告刘立国、姜霞、刘立欣、刘赐亮经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘立国、姜霞偿还原告昌乐农商银行借款299000元及利息（自2014年4月22日至本判决确定的还款之日止，按照合同约定利息标准计算），于本判决生效后十日内付清；二、被告刘立欣、刘赐亮对上述债务负连带清偿责任；被告刘立欣、刘赐亮承担保证责任后，有权向被告刘立国、姜霞追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5991元，保全费2020元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  卜春玲人民陪审员  刘良廷人民陪审员  吕繁茂二〇一四年十一月十日书 记 员  李风军
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深宝法龙刑初字第167号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人许某，男，汉族，住电白县。因吸毒于2014年10月16日被深圳市公安局宝安分局强制隔离戒毒二年。因涉嫌贩卖毒品罪，于2014年10月16日被羁押，2014年10月16日被刑事拘留，2014年11月13日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二刑诉（2015）245号起诉书指控被告人许某犯贩卖毒品罪，于2015年1月20日向本院提起公诉。经被告人同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员张敬伟出庭支持公诉。被告人许某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月16日零时许，李某某打电话给被告人许某向其求购200元的毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”），许某同意交易。当日2时许，许某来到深圳市龙华新区民治街道民治大道571号万店通便利店附近，将1.94克甲基苯丙胺固体晶体以人民币200元的价格贩卖给李某某。交易完成后，公安机关将许某当场抓获，并从许某身上缴获涉案毒品及毒资人民币200元（已发还）。
上述事实，被告人许某在开庭审理过程中均无异议，并有经当庭质证的相关证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人许某无视国家法律，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。
被告人许某归案后能如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，可以从轻处罚。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人许某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月16日起至2015年9月15日止。罚金限于本判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）；
二、缴获的甲基苯丙胺固体晶体1.94克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 涂 丹
二〇一五年二月四日
书 记 员 于佳（兼）
书 记 员 彭 琰
山东省莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱城执异字第18号
异议人：李绪宝。
委托代理人：张万军，山东圣宏律师事务所律师。
申请执行人：陈祥英。
委托代理人：赵庆。
被执行人：李庆春。
被执行人：刘训芬。
被执行人：李彪。
被执行人：刘汶洁。
被执行人：李燕。
被执行人：李元宝。
被执行人：刘训风。
被执行人：莱芜市银河物资有限公司。
法定代表人：李庆春，职务：经理。
被执行人：孟刚。
被执行人：陈玮红。
被执行人：干永贵。
被执行人：张鲁山。
被执行人：山东佳和线缆有限公司。住所地：莱芜市钢城区黄庄镇柿子峪村。
法定代表人：孟刚，职务：经理。
案由：民间借贷纠纷
本院在执行陈祥英申请执行被执行人李庆春、刘训芬、李彪、刘汶洁、李燕、李元宝、刘训风、莱芜市银河物资有限公司、孟刚、陈玮红、干永贵、张鲁山、山东佳和线缆有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人李绪宝对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人李绪宝称，被执行人孟刚于2011年向异议人李绪宝借款50万元，偿还28万元，剩余22万元一直未偿还，被执行人孟刚于2012年1月1日提供其车号为鲁S×××××号轿车作为担保，质押给了异议人李绪宝，双方签订了《车辆质押协议》，被执行人孟刚将涉案车辆及车辆钥匙、行驶证等手续交付给异议人，由异议人李绪宝实际占有。因出质人孟刚到期未能履行债务，2012年10月15日双方就涉案车辆进行了折价，被执行人孟刚向异议人李绪宝出具证明一份，证明被执行孟刚已将涉案车辆折价用于偿还其欠异议人李绪宝的债务。异议人李绪宝认为依法对涉案车辆享有质权，对涉案车辆已经折价优先受偿，要求解除对涉案车辆的扣押。
本院查明，关于申请人陈祥英申请执行被执行人李庆春、刘训芬、李彪、刘汶洁、李燕、李元宝、刘训风、莱芜市银河物资有限公司、孟刚、陈玮红、干永贵、张鲁山、山东佳和线缆有限公司民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，于2014年8月12日，作出（2014）莱城执恢字第311号执行裁定书，查封被执行人孟刚名下所有的鲁S×××××号轿车一辆；于2015年1月19日，作出（2014）莱城执恢字第311-1号执行裁定书，扣押被执行人孟刚名下所有的鲁S×××××号轿车至莱城区人民法院。涉案车辆于2011年12月30日被新泰市人民法院依法查封1年，于2012年3月28日被济南铁路运输法院轮候查封1年。2012年1月1日，异议人李绪宝与被执行人孟刚签订车辆质押借款合同，约定将涉案车辆质押给异议人李绪宝，为其债务提供担保。2012年10月15日，为偿还借款22万元，被执行人将涉案车辆转让给异议人李绪宝，将行车证交付异议人，但双方未约定涉案车辆价格，并协商以后办理手续。2013年6月20日，济南市市中区人民法院将涉案车辆查封1年，2014年8月12日莱城区人民法院将涉案车辆轮候查封1年。
以上事实由异议人提供的车辆质押借款合同、证明、车辆查询信息及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，执行案件中，本院作为执行法院，针对案外人提出的异议涉及的权属关系只作形式审查，而不作实体审理。对于涉案财产的权属关系需经审理才能确认。异议人李绪宝与被执行人孟刚于2012年1月1日签订《车辆质押协议》，该期间涉案车辆已被查封，被执行人孟刚就已经查封的涉案车辆设定质押权，不得对抗申请执行人。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定，“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。”涉案车辆登记在被执行人孟刚名下，异议人李绪宝主张通过被执行人孟刚抵账，取得涉案车辆所有权，但该涉案车辆在2013年3月28日至2013年6月20日查封空白期间，异议人李绪宝未办理涉案车辆过户登记手续，不符合没有过错的情形，故其异议理由不成立。本院作出的（2014）莱城执恢字第311号执行裁定书，程序合法，认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、第十七条、第十八条、第十九条的规定，裁定如下：
驳回异议人李绪宝的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审判长 王丰伦
审判员 池洪波
审判员 吴建波
二〇一五年三月二十五日
书记员 谭 敏
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》（注：民事诉讼法条文为修正前条文）
第十五条案外人对执行标的主张所有权或者其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条的规定，向执行法院提出异议。
第十七条案外人依照民事诉讼法第二百零四条规定提起诉讼，对执行标的主张实体权利，并请求对执行标的停止执行的，应当以申请执行人为被告；被执行人反对案外人对执行标的所主张的实体权利的，应当以申请执行人和被执行人为共同被告。
第十八条案外人依照民事诉讼法第二百零四条规定提起诉讼的，由执行法院管辖。
第十九条案外人依照民事诉讼法第二百零四条规定提起诉讼的，执行法院应当依照诉讼程序审理。经审理，理由不成立的，判决驳回其诉讼请求；理由成立的，根据案外人的诉讼请求作出相应的裁判。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第十七条被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二十六条被执行人就已经查封、扣押、冻结的财产所作的转移、设定权利负担或者有其他妨碍执行的行为，不得对抗申请执行人。
第三人未经人民法院准许占有查封、扣押、冻结的财产或者实施其他有妨碍执行的行为的，人民法院可以依据申请执行人的申请或者依职权解除其占有或者排除其妨害。
人民法院的查封、扣押、冻结没有公示的，其效力不得对抗善意第三人。
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锡滨民初字第1015号
原告黄莉萍，女，1967年12月13日生，汉族。
被告无锡市常青藤房屋拆迁有限公司。
法定代表人郁华良，该公司总经理。
原告黄莉萍与被告无锡市常青藤房屋拆迁有限公司（以下简称常青藤公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年5月28日立案受理后，依法由审判员李正晖独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄莉萍到庭参加了诉讼。被告常青藤公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄莉萍诉称：其于2010年3月至常青藤公司工作，任动迁内勤。常青藤公司自2012年开始拖欠其工资，并于2014年1月29日出具一张欠条，确认结欠其2013年5月前工资27900元。后经其多次催讨，常青藤公司未付款。现请求常青藤公司立即支付拖欠的工资27900元。
被告常青藤公司在法定期限内未提出答辩意见。
经审理查明：2014年1月29日，常青藤公司向黄莉萍出具一张欠条，载明：“公司欠职工黄莉萍2012年3月至12月和2013年1月至5月共15个月工资27900元（贰万柒仟玖佰元正）”。
上述事实，由欠条1张、谈话笔录、庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：债务应当清偿。常青藤公司结欠黄莉萍2012至2013年5月工资27900元，有常青藤公司出具的欠条予以印证，本院予以支持。常青藤公司经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告无锡市常青藤房屋拆迁有限公司于本判决发生法律效力之日立即向原告黄莉萍支付工资27900元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费996元减半收取498元，由无锡市常青藤房屋拆迁有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 李正晖
二〇一四年六月二十五日
书记员 张 贞
本案援引法律条文
《中华人民共和国民法通则》：
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。偿。
《中华人民共和国合同法》：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宛龙民三重字第00003号
原告苏顺贵，男。
被告南阳市盛和果木烤鸭餐饮有限公司。
法定代理人张亚果，任公司经理。
委托代理人常逢春，男。
被告王培，男。
被告陈平，女。
本院在审理原告苏顺贵与被告南阳市盛和果木烤鸭餐饮有限公司、王培、陈平买卖合同纠纷一案，原告以本案双方已达成和解协议，且被告已自动履行完毕为由于2015年1月12日向本院递交撤诉申请。
本院认为：原告撤回起诉理由正当，不违反法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告苏顺贵撤回起诉。
案件受理费2680元，减半收取由原告苏顺贵负担1340元，
审 判 长 蒋 娜
审 判 员 王锋旭
人民陪审员 高贯强
二〇一五年一月十九日
书 记 员 刘 路
四川省南江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1922民初1045号
原告王成珍，女。
被告文亮，男。
被告中国平安财产保险股份有限公司南江支公司。
负责人邓怡。
住所四川省巴中市南江县红塔新区人民银行一楼。
被告蒋宗佑，男。
本院在审理原告王成珍诉被告文亮、中国平安财产保险股份有限公司南江支公司、蒋宗佑机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年10月17日向本院递交书面撤诉申请。
本院认为，原告王成珍的意思表示真实，其内容亦不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王成珍撤回起诉。
本案诉讼费1345.00元，减半收取672.50元由原告王成珍承担。
审 判 长 陈永昌
人民陪审员 陈新民
人民陪审员 龚俊清
二〇一六年十月十七日
书 记 员 何亦恒
陕西省凤翔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凤翔执字第00499号
申请执行人凤翔县农村信用合作联社，住所地凤翔县城关镇东湖路中段。法定代表人王波峰，任该联社理事长
委托代理人何志军，该联社工作人员，特别授权代理。
被执行人孟洪涛，男，住陕西省凤翔县城关镇。
本院执行的（2014）凤翔民初字第00752号原告凤翔县农村信用合作联社诉被告孟洪涛金融借款合同纠纷一案，申请执行人凤翔县农村信用合作联社要求被执行人孟洪涛偿还借款131300元及利息。本案在执行过程中，经查：被执行人孟洪涛暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结凤翔县人民法院的（2014）凤翔民初字第00752号民事调解书的本次执行。
申请执行人若发现被执行人的财产或财产线索可随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯永利
审判员 封军辉
审判员 张宗让
二〇一五年十二月三日
书记员 马 杰
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岱民保字第150-2号
申请人李传龙，居民。王
被申请人李钦钦，居民。
被申请人辛岳，系肇事车辆鲁J×××××号车车主。
本院于2015年7月23日作出（2015）岱民保字第150-1号财产保全裁定，现因被申请人申请解除查封并交纳保证金，为此，依照最高人民法院<<关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释>>第一百六十六条的规定，裁定如下：
解除对被申请人李钦钦驾驶的鲁J×××××号肇事车辆的查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 张 军
审判员 李 兵
审判员 杨金山
二〇一五年七月二十七日
书记员 郑 轲
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书（2015）岱民保字第150-2号申请人李传龙，居民。王被申请人李钦钦，居民。被申请人辛岳，系肇事车辆鲁J×××××号车车主。本院于2015年7月23日作出（2015）岱民保字第150-1号财产保全裁定，现因被申请人申请解除查封并交纳保证金，为此，依照最高人民法院>第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被申请人李钦钦驾驶的鲁J×××××号肇事车辆的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 张 军审判员 李 兵审判员 杨金山二〇一五年七月二十七日书记员 郑 轲
江苏省洪泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泽民初字第01498号
原告陈延柱。
委托代理人严荣新，江苏泗洲律师事务所律师。
被告洪泽县三友机械厂，住所地江苏省洪泽县经济开发区东一道北侧。
法定代表人李长发，该厂厂长。
原告陈延柱与被告洪泽县三友机械厂（以下简称三友机械厂）经济补偿金纠纷一案，本院于2015年8月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月1日公开开庭进行了审理。原告陈延柱的委托代理人严荣新到庭参加诉讼，被告三友机械厂经本院依法传唤后未到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
原告陈延柱诉称：原告于2012年5月到被告处工作，月工资在3000元左右，被告于2014年10月起停产并停发工资，当时被告向原告承诺放假期间向原告每月发放生活费1200元。后被告未向原告发放过生活费且被告负责人下落不明。原告曾向洪泽县劳动人事争议仲裁委员会仲裁，该委员会作出洪劳人仲案字（2015）第17号仲裁裁决书。原告不服，现诉至法院，请求法院判令被告支付原告生活费4800元、经济补偿金3000元，合计7800元。
被告三友机械厂未作答辩。
经审理查明：被告于2014年10月起停产。2015年2月11日，原告向洪泽县劳动人事争议仲裁委员会递交解除合同申请并申请仲裁，该委员会作出洪劳人仲案字（2015）第17号仲裁裁决书，驳回了原告的仲裁请求。现原告不服该仲裁裁决，引起诉讼。
另查明：在本案审理过程中，被告三友机械厂没有向本院说明不能到庭参加诉讼的正当理由，也未向本院提交答辩状及任何证据材料。
以上事实，有原告的当庭陈述、（2015）第17号仲裁裁决书、等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告未能提供劳动合同、养老金缴费记录，也未提供证据证明其入职时间及收入情况，故原、被告之间是否存在劳动关系无法认定，对原告的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条第二款之规定，判决如下：
驳回原告陈延柱的诉讼请求。
案件受理费免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：淮安市农业银行城中支行，开户名：淮安市财政局，账号：34×××54）预交上诉案件受理费。
审 判 长 吴克成
人民陪审员 潘富友
人民陪审员 戴家红
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 俞 洋
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省界首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）界执字第00405号
申请执行人张旭。
被执行人李超。
申请执行人张旭与被执行人李超人身损害责任纠纷一案，安徽省界首市人民法院于2014年12月24日作出的（2014）界民一初字第01767号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书确定的内容履行义务，申请执行人于2015年4月20日向本院申请强制执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人李超在金融机构的存款73576元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 刘 虎
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 刘丽波
广西壮族自治区武宣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）武法执字第78号
申请执行人莫所仟。
被执行人武世勇。
申请执行人莫所仟与被执行人武世勇机动车交通事故责任纠纷一案，武宣县人民法院作出的（2012）武民初字第749号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2014年2月25日向本院申请强制执行，要求被执行人赔偿经济损失人民币31959.79元，缴纳执行费330元，执行费380元，合计人民币32669.79元。本院于2014年2月25日立执行案。
在执行过程中，本院依法向被执行人武世勇发出了执行通知书和报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并依法对被执行人的银行存款，房地产及车辆等进行了查询，均没有发现被执行人有财产可供执行，此外也未发现被执行人有其他财产可供执行，本院将上述执行情况告知申请执行人后，申请执行人对上述执行情况没有异议，也不能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，并对本案终结本次执行程序也没有异议。
本院认为，被执行人没有其他财产可供执行，本案暂不具备继续执行条件，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结武宣县人民法院（2012）武民初字第749号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复武宣县人民法院（2012）武民初字第749号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 廖文军
审判员 谢玉养
审判员 陆 荣
二〇一四年三月十七日
书记员 黄锦刚
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项：裁定适用于下列范围：（十一）其它需要裁定解决的事项。
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1024民初3695号
原告：仙居县农村信用合作联社（以下简称仙居县信用社）。住所地：仙居县城区穿城中路**号。
法定代表人：叶仙万，理事长。
委托代理人：柯初阳，系原告单位职工。
被告：张洪三，男，汉族，住仙居县。
被告：台州市银鑫担保有限公司（以下简称银鑫担保公司），地址，临海市中山东路112号一楼东面。
法定代表人:朱贤满，系公司总经理。
委托代理人：蔡乐军，系公司员工。
原告仙居县信用社与被告张洪三、银鑫担保公司为金融借款合同纠纷一案。原告仙居县信用社于2016年10月10日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员郭晓燕适用简易程序独任审判，于2016年10月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告仙居县信用社的委托代理人柯初阳、被告银鑫担保公司的委托代理人蔡乐军到庭参加诉讼，被告张洪三经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本院依法缺席审理。
原告仙居县信用社起诉称：2015年2月26日，被告张洪三由被告银鑫担保公司担保与原告签订《个人保证借款合同》一份，借款期限自2015年2月26日至2016年2月24日，借款金额为900000元，月利率9‰。借款到期后，被告张洪三仅支付利息至2015年12月20日，对尚欠借款本息至今未归还，被告银鑫担保公司亦未按履行担保责任。为维护原告的合法权益，原告特向仙居县人民法院起诉，请求1、判令被告张洪三立即归还借款本金900000元及利息171977.43元（利息已算至起诉之日，此后利息按借款合同约定的利率计算至本息还清为止）；2、被告银鑫担保公司依法负连带偿还责任；3、本案诉讼费由被告承担。
被告张洪三未作答辩。
被告银鑫担保公司答辩称：原告所述事实。被告愿承担相应的法律责任。
被告张洪三经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃抗辩和质证的权利，经审理本院认定的事实与原告陈述一致。
上述事实，有原告仙居县信用社提交的《个人保证借款合同》、《保证函》、《借款借据》各一份，以及原告、被告银鑫担保公司的陈述等证据所证实。
本院认为：原告与被告张洪三、银鑫担保公司之间签订的《个人保证借款合同》合法有效，原告按约向被告张洪三发放了借款，被告张洪三没有按约定的期限归还借款本金及利息，属违约，应承担归还借款本息等民事责任。被告银鑫担保公司作为保证人，依法应承担连带还款责任。原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。为此依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张洪三于本判决生效之日起十日内归还原告仙居县农村信用合作联社借款本金900000元，并支付利息（从2015年12月21日起按借款合同约定的利率及中国人民银行有关利率的规定计算至判决履行完毕之日止）；被告台州市银鑫担保有限公司对被告张洪三的应付款项负连带清偿责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14448元，减半收取7224元，由被告张洪三、台州市银鑫担保有限公司负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 郭晓燕
二〇一六年十月二十五日
代书记员 徐静静
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当�每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》：
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，可也以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定�者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇民一（民）初字第7713号
（小额诉讼案件）
原告袁振培。
委托代理人张士家。
被告上海云云市政工程有限公司。
法定代表人施云斌。
委托代理人施跃平。
被告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人陆丰元。
委托代理人刘芳。
原告袁振培与被告上海云云市政工程有限公司及中华联合财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请：1、原告的医疗费人民币（以下币种同）9197.20元、住院伙食补助费270元（20元／天×13.5天）、误工费5600元（2800元／月×2个月）、护理费2382元（住院期间113元／天×14天＋出院后50元／天×16天）、营养费600元（20元／天×30天）、交通费200元、衣物损失费300元、车辆修理费420元、法医鉴定费900元、诉讼代理费2000元，以上共计21869.20元，由被告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司在交强险及商业险范围内承担先行赔付责任，余款由被告上海云云市政工程有限公司予以赔偿，扣除被告已付现金10000元，本案实际还需赔偿11869.20元；2、本案诉讼费由被告承担。本院于2014年11月27日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员陈洁独任审判，于2014年12月17日公开开庭进行了审理。原告袁振培及其委托代理人张士家、被告上海云云市政工程有限公司委托代理人施跃平到庭参加诉讼。被告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年4月27日20时，被告上海云云市政工程有限公司驾驶员黄健华驾驶牌号为沪KFXX**轻型货车在崇明县三双公路近陈海公路附近处与原告袁振培骑驶的电动自行车发生相撞，造成原告车损人伤。上海市崇明县公安局交通警察大队于次日作出交通事故责任认定，确定黄健华负本起事故全部责任，原告袁振培不负事故责任。2014年11月3日，经上海市浦东新区浦南医院司法鉴定所鉴定，原告袁振培因交通事故致左眶部血肿、左眉弓、左眼睑裂伤、四肢多处软组织挫伤等，伤后休息期60日、营养期30日、护理期30日。另查明，黄健华系被告上海云云市政工程有限公司员工，事故发生时其属于履行职务行为。事故发生后，被告上海云云市政工程有限公司已先行支付原告现金10000元。又查明，沪KFXX**轻型货车已在被告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司投保第三者责任强制险及商业保险，事故发生时在保险有效期间内。
本案在提起诉讼时，原告袁振培曾将黄健华作为共同被告，后在审理中向本院提出申请，要求撤回对黄健华的诉讼请求。经审查，本院依法口头裁定予以准许。
关于原告的损失，本院确认如下：1、医疗费，经本院核实原告提供的票据，确认原告医疗费为9196.20元；2、住院伙食补助费270元、营养费600元，其计算标准及期限均未超出相关规定，本院予以确认；3、原告虽已达退休年龄，但有证据证明其在上海瑞孚管路系统有限公司务工并据此获取劳动报酬，故本院依据现有证据确定原告误工损失为5000元；4、原告诉请的护理费2382元有相关票据及法医鉴定意见等佐证，故本院予以确认；5、交通费本院酌情确定为180元（含法医鉴定交通费）；6、车辆修理费420元属原告合理损失，本院亦予确认；7、衣物损失费本院酌情确定为200元；8、法医鉴定费900元属原告实际支出，本院予以支持；9、诉讼代理费属原告财产利益的损失，为更好地平衡当事人之间的利益，本院酌定由被告上海云云市政工程有限公司赔偿1000元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告袁振培医疗费人民币9196.20元、住院伙食补助费人民币270元、营养费人民币533.80元、护理费人民币2382元、误工费人民币5000元、交通费人民币180元、车辆修理费人民币420元、衣物损失费人民币200元，在机动车第三者责任商业保险范围内赔偿原告袁振培法医鉴定费人民币900元、营养费人民币66.20元，两项合计人民币19148.20元。
二、被告上海云云市政工程有限公司赔偿原告袁振培律师代理费人民币1000元，与其之前先行支付款人民币10000元相抵，原告袁振培应于本判决生效之日起十日内返还被告上海云云市政工程有限公司人民币9000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费人民币10元，由被告上海云云市政工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 陈洁
二〇一四年十二月二十二日
书记员 韩啸
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
……。
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
湖北省江陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江陵民初字第00521号
原告湖北江陵农村商业银行股份有限公司。住所地：湖北省江陵县郝穴镇荆洪路215号。
法定代表人张巍巍，该行行长。
委托代理人赵戈，湖北江陵农村商业银行股份有限公司职员。
被告应朝成。
本院在审里原告湖北江陵农村商业银行股份有限公司诉被告应朝成借款合同纠纷一案中，因原告湖北江陵农村商业银行股份有限公司不预交受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王业才
二〇一四年九月二十日
书记员 梁 洁
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0116执40249号
本院民三庭。
被执行人张春来。
本院民三庭于2015年9月15日移送执行被执行人张春来追索诉讼费一案。本案执行中查明被执行人暂不具备履行其义务的条件，且暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条，裁定如下：
本院（2015）滨汉民初字第1611号民事判决书的本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 孙玉明
审 判 员 韩 雪
人民陪审员 朱焕芹
二〇一六年二月四日
书 记 员 李合权
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金兰马民初字第215号
原告田某。
被告叶某甲。
原告田某与被告叶某甲离婚纠纷一案，于2015年10月20日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员童珉珉独任审判，于2015年11月17日公开开庭进行了审理。原告田某、被告叶某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田某诉称，原被告于1996年自由恋爱认识，于1996年12月11日生一儿子，取名叶某乙，现年18周岁，已参加工作。原被告双方于××××年××月××日登记结婚。婚后由于双方性格脾气不合，再加上被告缺乏家庭责任感，长期在外做生意，双方缺乏沟通、交流，致使矛盾不断。发生争吵后，被告就动手殴打原告，致使原告自2012年3月份开始一直不敢回家，分居至今。原告曾向法院起诉离婚，法院于2014年9月22日（2014）金兰马民初字第174号判决书驳回原告的诉讼请求。法院判决后，双方一直未联系，也未见面过，夫妻关系并未改善。原告认为，原被告夫妻感情已经破裂，现原告再次起诉离婚。请求判决：1、原被告离婚；2、本案受理费由被告承担。
被告叶某甲答辩称，原告的话都是不真实的，家里生活都是靠我一个人来承担的，我挣来的钱都是给她用的，我家庭暴力她也没证据的。在义乌和其他女人同居也不是事实，都是假的，我没和别人同居过。我不想离婚，我和原告感情很好的，她出去我都去找过她好几次，我电话联系到她，她都避开的。我对她很好的，家里生活都是靠我一个人在义乌卖水果负担的。
原告为证明其主张，在举证期限内提供了以下证据：1、原告身份证复印件各一份，以证明原告诉讼主体资格；2、结婚登申请书复印件一份，以证明原被告之间的婚姻事实；3、民事判决书复印件一份，以证明原告曾起诉过离婚但被驳回的事实。
被告叶某甲质证无异议，本院对上述证据均予以认定。
根据认定的证据及当事人的庭审陈述，本院认定如下事实：原被告于1996年自由恋爱，××××年××月××日生育一子，取名叶某乙。原被告于××××年××月××日登记结婚。自2012年3月份开始，双方常为生活琐事争吵，影响夫妻感情。原告于2014年8月29日向本院起诉要求与被告离婚但被驳回，现再次起诉要求离婚。原被告自2014年9月22日的（2014）金兰马民初字第174号判决书判决后一直未有共同生活。
本院认为，原被告婚后感情一般，双方经常为琐事争吵导致夫妻感情受到影响。自原告第一次起诉离婚被驳回后，双方感情未见改善，未在一起共同生活已一年有余，故可以确认原被告夫妻感情确已破裂，无和好可能，原告的离婚请求本院予以支持。据上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》7条之规定，判决如下：
准许原告田某为与被告叶某甲离婚。
案件受理费150元（已减半收取），由原告田某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 童珉珉
二〇一五年十二月三日
代书记员 潘 望
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津02民辖终845号
上诉人（原审被告）：河北建工集团有限责任公司，住所地河北省石家庄市友谊北大街146号。
法定代表人：李云宵，董事长。
委托诉讼代理人：夏颖，天津鼎双铭月律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：苏永强，男，汉族，1984年5月4日出生，住天津市西青区。
上诉人河北建工集团有限责任公司不服天津市津南区人民法院（2017）津0112民初4961号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭。经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。
上诉人河北建工集团有限责任公司上诉请求：撤销一审裁定，将案件移送至河北省石家庄市新华区人民法院审理。事实及理由：上诉人认为，上诉人从未与被上诉人签订过建设工程施工合同纠纷，不能按照建设工程施工合同纠纷进行专属管辖。上诉人认为本案属一般民事纠纷，根据民事诉讼法相关规定，应由上诉人住所地人民法院管辖，上诉人请求将本案移送河北省石家庄市新华区人民法院审理。
被上诉人苏永强答辩，要求驳回上诉，维持原审裁定。事实及理由：按照民诉法第三十三条规定，因不动产提起的诉讼，由不动产所在地人民法院专属管辖，本案涉诉工程所在地为天津市津南区咸水沽镇，因此本案天津市津南区人民法院有管辖权。
本院认为，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院专属管辖，故本案应由涉案工程所在地人民法院管辖。涉案工程所在地为天津市津南区咸水沽镇，属于天津市津南区人民法院管辖范围。一审法院适用专属管辖的相关规定而非一般地域管辖的规定，即由不动产所在地天津市津南区人民法院管辖，判定驳回被告河北建工集团有限责任公司对本案管辖权提出的异议，并无不当，本院予以维持。
综上，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 包 颖
审 判 员 王 珊
代理审判员 张静怡
二〇一七年九月十五日
书 记 员 周晓琳
四川省新津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新津执字第814-1号
申请执行人钱军。
被执行人成都市虹筑路桥机械有限公司。
法定代表人伍大东，总经理。
本院于2014年8月18日受理成都市钱军申请执行成都市虹筑路桥机械有限公司买卖合同纠纷一案。本案执行标的为615983元，执行费8560元。由于被执行人成都市虹筑路桥机械有限公司拒不履行法律文书所确定的义务，在本案的执行中，对被执行人成都市虹筑路桥机械有限公司所有的银行帐户进行了冻结，现经本院调查，被执行人无其他可供执行财产，申请执行人钱军也不能向本院提供可供执行财产线索。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结新津县人民法院（2014）新津执字第814号执行案的本次执行程序。待被执行人成都市虹筑路桥机械有限公司有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请人可依据原生效法律文书及本裁定书申请恢复执行。不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 邱 颇
二〇一四年十二月二日
书记员 刘仕宽
广东省封开县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1225民初545号
原告聂某，女，1982年8月18日出生，汉族，农民，户籍所在地：封开县，
被告李某，男，1984年2月5日出生，汉族，农民，住封开县，
本院在审理原告聂某与被告李某离婚纠纷一案中，原告以其与被告庭外已协商解决为由于2017年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，没有损害国家、集体和他人利益，本院依法准许其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告聂某撤回起诉。
本案受理费300元，减半交纳150元，由原告聂某承担。
>审判员
审判员 侯国强
二〇一七年七月十八日
书记员 莫江厂
河北省馆陶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）馆民初字第1356号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司馆陶县支行。住所地馆陶县城政府街与筑先路交叉口东北角一楼。
法定代表人裴现平，该行行长。
委托代理人郭杰，该行法律顾问。
被告王维强，农民。
被告李岩，农民。
被告韩占丽，农民。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司馆陶县支行与被告王维强、李岩、韩占丽借款合同纠纷一案中，原告于2015年12月4日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其撤回起诉的申请，依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司馆陶县支行撤回起诉。
案件受理费2988元，减半收取1494元，由原告承担。
审判员 陈 勇
二〇一五年十二月四日
书记员 杨广姣
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民初字第3669号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新泰市支行。
委托代理人李文忠。
被告张四庆。
被告王成燕。
被告牛明祥。
被告姜龙刚。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新泰市支行与被告张四庆、王成燕、牛明祥、姜龙刚金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人、被告牛明祥、姜龙刚到庭参加了诉讼，被告张四庆、王成燕经合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年12月16日被告张四庆从原告处贷款8万元，该贷款由被告牛明祥、姜龙刚担保。被告王成燕系被告张四庆之妻，该贷款系夫妻共同债务，贷款逾期后被告未还，请求判令被告张四庆、王成燕偿还借款54514.87元并按合同约定支付利息、罚息；诉讼费由被告承担；判令被告牛明祥、姜龙刚负连带责任。
被告牛明祥答辩，原告起诉属实，我是担保人，张四庆是借款人，我不同意偿还此款。
被告姜龙刚答辩，担保属实，张四庆是贷款人，应由张四庆偿还，我不同意偿还。
被告张四庆、王成燕未答辩。
经审理查明，被告张四庆与被告王成燕系夫妻关系。2010年12月16日，被告张四庆、牛明祥、姜龙刚与原告签订小额贷款联保协议书，成立三人联保小组，姜龙刚为联保小组牵头人。2010年10月16日至2011年10月16日期间三被告可分别向原告在8万元限额内申请借款，其他两被告在此范围内的借款承担连带责任保证，保证期间两年，保证范围：借款本金、利息、违约金等其它费用。2010年12月16日原告与被告张四庆签订小额联保借款合同，向原告借款8万元，用途：购煤，由被告牛明祥、姜龙刚担保，借款期限：2010年10月16日至2011年10月16日，还款方式：阶段性等额本息还款，借款前8个月按月偿还当月利息，此后期间，按照等额本息还款法偿还。约定借款利率为年利率15.84%，逾期按借款利率加收50%罚息，原告于合同签订当日向被告张四庆发放贷款8万元，后被告2011年8月16日偿还原告本金人民币25485.13元，利息人民币8553.60元，余额被告未还。原告遂诉来本院。
截止2013年10月13日被告张四庆尚欠原告本金人民币54514.87元、利息及罚息合计人民币26602.18元。
以上事实，由原告提交的小额联保借款合同、小额贷款联保协议书、借款凭证、贷款结算表、结婚证复印件户籍证明证实借款及担保事实，被告张四庆与被告王成燕系夫妻关系。
本院认为，原告与被告张四庆、牛明祥、姜龙刚签订的小额联保借款合同及小额贷款担保协议书，是双方真实意思的表示，符合法律规定，系有效合同。被告张四庆未按约定履行还款义务，被告张四庆应依法偿还借款本金及利息、逾期罚息。原告提供证据证实被告王成燕与被告张四庆系夫妻关系，被告王成燕应按夫妻共同债务承担共同还款责任。被告牛明祥、姜龙刚依据联保协议约定对张四庆的债务承担连带保证责任。被告张四庆、王成燕经合法传唤无正当理由未到庭，应承担举证不能的责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张四庆、王成燕于判决生效后十日内共同偿还原告借款本金54514.87元。
二、被告张四庆、王成燕于判决生效后十日内支付原告借款截止2013年10月13日利息及罚息合计人民币26602.18元。
三、被告张四庆、王成燕于判决生效后十日内支付原告借款逾期罚息（按本金人民币54514.87元自2013年10月14日起按双方约定借款利率上浮50%计算至本判决确定的还款日止）。
四、被告姜龙刚、牛明祥对以上一、二、三项负连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1163元、保全费620元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 侯 文
审 判 员 赵联合
人民陪审员 张耐云
二〇一三年十月三十一日
书 记 员 高 焕
连云港市新浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）新民初字第3669号
原告连云港金明物业服务有限公司，住所地连云港市新浦区通灌南路91号。
法定代表人王金芳，总经理。
委托代理人韩善武。
被告马磊。
本院在审理原告连云港金明物业服务有限公司与被告马磊物业服务合同纠纷一案中，因原告所提供的被告住址无法送达应诉通知书和开庭传票，原告应当依法交纳公告费，经本院催交后仍未交纳，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审 判 长 王崔起
人民陪审员 宋 燕
人民陪审员 王永红
二〇一三年十一月二十三日
书 记 员 段潇潇
法律条文
（一）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条第一款：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
（二）国务院《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第四款：当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
山东省乳山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乳调民初字第501号
原告孙某，乳山市第一中学教师。
委托代理人陈京海，男。
被告丁某甲，乳山市农村信用社职工。
委托代理人宫涛，山东闻远律师事务所律师。
原告孙某诉被告丁某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员于晓波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙某及其委托代理人陈京海、被告丁某甲及其委托代理人宫涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某诉称，我与被告于××××年××月××日在乳山市民政局登记结婚，于××××年××月××日育有一子，取名丁某乙。婚后双方性格不合致夫妻感情破裂，现起诉要求与被告离婚，婚生子丁某乙由原告抚养。
被告丁某甲辩称，我认为我与原告的夫妻感情并未破裂，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日在乳山市民政局登记结婚，于××××年××月××日育有一子，取名丁某乙。现原告以夫妻感情破裂为由要求离婚，被告以双方感情未破裂为由不同意离婚。本案经调解无效。
上述事实，有原、被告双方陈述、结婚证复印件、婚生子丁某乙的出生证明复印件等证据在案为凭。
本院认为，原告以夫妻感情破裂为由要求离婚，但并未提供相关证据予以证实，且被告尚有合好的意愿，双方未达到法律规定的认定夫妻感情确已破裂的条件。为维护婚姻家庭的稳定，原、被告的婚姻关系尚以维持为宜，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告孙某与被告丁某甲离婚。
案件受理费减半收取为25元，由原告孙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
代理审判员 于晓波
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 沙娟娟
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）京民初字第837号
原告华某。
被告於某。
原告华某与被告於某离婚纠纷一案，在本院审理期间，原告于2014年4月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告华某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告华某负担。
审判员 徐立强
二〇一四年四月九日
书记员 袁 静
调兵山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1281民初1233号
原告徐某，男，汉族，机电工人，住调兵山市。
被告吴某，男，汉族，项目经理，住调兵山市。
被告铁煤集团有限责任公司某分公司，地址调兵山市。
被告铁煤集团某有限责任公司，地址调兵山市。
本院在审理原告徐某诉被告吴某、铁煤集团有限责任公司某分公司、铁煤集团某有限责任公司劳动合同纠纷一案中，原告徐某于2016年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告徐某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条（一）款的规定，裁定如下：
准予原告徐某撤回起诉。
诉讼费130元、保全费150元（由原告预交），全部退回原告。
审判员 邓 辉
二〇一六年六月二十三日
书记员 付雪萌
天津市蓟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）蓟刑初字第0233号
公诉机关蓟县人民检察院。
被告人张一×，农民，群众。因涉嫌盗窃于2015年5月6日被取保候审。
本院经依法适用刑事速裁程序审理查明，2015年4月中旬的一天上午，被告人张一×在蓟县官庄镇韩××经营的惠民超市盗窃火腿肠一包、真空包装鸡腿两袋；2015年4月28日上午，被告人张一×在蓟县官庄镇惠民超市盗窃海飞丝洗发水一瓶、海飞丝护发素一瓶、双汇火腿肠两包、真空包装鸡腿两袋，经鉴定海飞丝洗发水价值人民币20元、海飞丝护发素价值人民币20元、双汇火腿肠价值人民币28元；2015年5月3日上午，被告人张一×在蓟县官庄镇刘××经营的好特超市盗窃男士内裤五条，经鉴定价值人民币98元；2015年5月3日上午，被告人张一×在蓟县官庄镇惠民超市盗窃火腿肠两包、真空包装鸡腿两袋，因认为被被害人发现又放回原处，后韩××报警，被告人张一×被传唤到案。
海飞丝洗发水、海飞丝护发素、内裤均已收缴并发还被害人。被告人张一×主动向本院退赔被害人韩××人民币200元。
上述事实，被告人张一×在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人韩××、刘××的陈述，证人张二×陈述，现场检查笔录及照片，公安蓟县分局扣押清单、发还清单、案件来源及抓获经过证明信等证据证实，足以认定。
本院认为，蓟县人民检察院津蓟检公诉刑诉（2015）351号起诉书指控被告人犯罪的事实清楚，证据充分，指控的罪名成立。被告人张一×具有以下量刑情节：被告人张一×到案后能如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚；被告人主动退赔，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张一×犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元。
（罚金于判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 崔军委
二〇一五年七月三日
书 记 员 马 铮
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿豫民初字第1331号
原告孙艳宇，居民。
被告刘超，居民。
被告方萍，居民。
原告孙艳宇诉被告刘超、方萍民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告孙艳宇于2014年8月7日向本院申请撤回对被告刘超、方萍的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告孙艳宇申请撤回对被告刘超、方萍的起诉不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告孙艳宇撤回对被告刘超、方萍的起诉。
案件受理费减半收取638元，由原告孙艳宇承担。
代理审判员 刘宗强
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 徐 静
第页／共页
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭民初字第03657号
原告江伟，居民。
被告夏伟，居民。
被告尹林，居民。
原告诉二被告房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系。2015年6月10日,二被告将其所有的位于沭阳县腾飞大厦5幢503室房屋出售给原告。原告依约交付了房款，二被告也将上述房屋交付给原告使用。现请求判令二被告协助原告办理上述房屋的产权变更登记手续，并由二被告承担本案诉讼费用。
二被告未作答辩。
经审理查明，原告和二被告于2015年6月10日订立房屋买卖合同，约定二被告将其位于沭阳县腾飞大厦5幢503室房屋卖给原告，包括楼下最西边第一间车库，价款266000元，约定该款于协议签订后一次性付清，如转让的房屋需要过户，被告应积极配合原告到房产管理部门办理相关的过户手续，并约定了其他内容。证人文某在协议上签名。协议签订后，原告于当日交付被告房款266000元。该房屋现已交付原告，并于2015年8月19日办理了权属登记和所占土地的使用权登记，登记所有权人为夏伟。现原告诉来本院要求被告协助办理该房屋过户登记手续，
以上事实，有原告陈述、房屋买卖合同、购房款收据、土地使用权证和房产所有权证、证人证言等证据证明，足以认定。
本院认为，原告与二被告之间的房屋买卖合同合法有效。双方当事人均应按照合同约定或者法律规定全面履行各自的义务。原告已经按照约定交清了购房款，被告也应按照约定履行交付房屋、协助办理产权变更登记的义务。故原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告夏伟、尹林应于本判决发生法律效力之日起十日内协助原告江伟办理沭阳县腾飞大厦5幢503室房屋的产权变更登记手续。
案件受理费80元，保全费1850元，合计1930元，由二被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1930元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：4680）。
审 判 长 张胜利
人民陪审员 韩华斗
人民陪审员 黄用文
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 徐芳芳
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0120刑初1623号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。被告人未某某，男，1978年8月1日出生，汉族，户籍所在地安徽省合肥市。上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉[2016]1635号起诉书指控被告人未某某犯挪用资金罪，于2016年10月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月27日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员谢某某出庭支持公诉，被告人未某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2005年10月被告人未某某进入上海仁华混凝土制品有限公司工作，兼职销售公司的混凝土，并负责催收自己销售的混凝土款。2013年5月，被告人未某某为公司承接到上海润承建筑装饰有限公司的建设项目，混凝土总金额为人民币743926.5元。2015年2月25日被告人未某某支付公司最后一笔人民币10万元货款，余款人民币57984.5元个人收取占用至案发。2014年4月，被告人未某某承接到上海中强建筑安装有限公司的建设项目，混凝土总金额为人民币167790元。至2014年12月3日被告人未某某收取货款人民币18万元，2015年2月9日支付公司最后一笔人民币1900元货款，余款人民币75890元个人收取占用至案发。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某甲、顾某某、陈乙、陈某丙的证言，财务记录和凭证、劳动合同书、营业执照复印件，混凝土购销合同，付款记录和凭证，承诺书，谅解书和收据，公安机关出具的案发经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人未某某利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用，数额较大、超过三个月未还，其行为显已触犯刑律，构成挪用资金罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人未某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。案发后，被告人未某某在家属帮助下已退赔被害单位的经济损失，得到被害单位的谅解，可酌情从轻处罚。为严肃国家法制，维护社会秩序，确保单位的资金使用权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人未某某犯挪用资金罪，判处拘役六个月，宣告缓刑六个月。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)被告人回到社区后，应当遵守法律法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曹国强
二〇一六年十月二十七日
书记员 李巾杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十二条公司、企业或者其他单位的工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用或者借贷给他人，数额较大、超过三个月未还的，或者虽未超过三个月，但数额较大、进行营利活动的，或者进行非法活动的，处三年以下有期徒刑或者拘役；挪用本单位资金数额巨大的，或者数额较大不退还的，处三年以上十年以下有期徒刑。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬慈民初字第1124号
原告：励君。
委托代理人：孙佰军，浙江煜华律师事务所律师。
被告：龚雅娣。
原告励君诉被告龚雅娣机动车交通事故责任纠纷一案，原告励君于2015年7月9日向本院提起诉讼。现原告诉请判令被告退还原告垫付的医疗费10927.60元，本案诉讼费由被告承担。本案依法由审判员许琴适用简易程序于2015年8月13日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
案件相关情况
一、事故发生概况：2012年4月10日13时45分许，原告励君驾驶浙B×××××号轿车沿本市白沙路街道东三环北路自南往北行驶，当车辆行驶至东三环北路杨家路桥地方处时，与自西往东横过道路的行人被告龚雅娣相碰，造成龚雅娣受伤的道路交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：经慈溪市公安局交通警察大队认定原告励君应承担此事故的主要责任，被告龚雅娣承担此事故的次要责任。
三、受害人概况：受害人龚雅娣，事故造成其左内后踝骨折，左腓骨中下段骨折，左第一跖骨第一趾骨远端骨折，左足挫裂伤，腰1骨折。
四、医疗费：根据原告提供的医疗费票据，被告所花费的医疗费应为46425元。
五、投保情况：浙B×××××号轿车在中国平安财产保险股份有限公司慈溪支公司处投保了交强险和商业第三者责任险。
六、赔偿义务人已赔付情况：事故发生后，原告为被告垫付医疗费46425元。
裁判理由与结果
本院认为：机动车发生交通事故，造成他人人身伤亡、财产损失的，首先由保险公司在交强险保险责任限额内承担赔偿责任，本案中被告龚雅娣在本起事故中所损失的医疗费46425元首先由事故相对方所投保的交强险保险公司在医疗费限额内赔付10000元，其余损失36425元因原告励君在本起事故中承担主要责任，被告龚雅娣承担次要责任，且被告龚雅娣系非机动车一方，故应由原告励君赔偿交强险外损失的80%计29140元，被告龚雅娣自行承担交强险外损失的20%计7285元。原告主张被告退还原告垫付的医疗费10927元的诉请，本院对其中的7285元予以支持，其余部分予以驳回。本案中，被告龚雅娣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告龚雅娣应返还原告励君垫付的医疗费7285元，于本判决生效后五日内履行；
二、驳回原告励君的其余诉讼请求。
如果未按上述判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费73元，减半收取计36.50元，由原告励君负担16.50元，被告龚雅娣负担25元，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 许 琴
二〇一五年八月十三日
代书记员 陆潇潇
湖南省攸县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）攸法民一初字第1363号
原告董某某，男，1952年5月21日出生，汉族，湖南省攸县人，农民。
委托代理人王莉，广东正罡律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告邓某某，女，1951年12月18日出生，汉族，湖南省攸县人，农民。
原告董某某与被告邓某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月18日立案受理后，依法由代理审判员申永波适用简易程序于2014年8月14日、9月4日两次公开开庭进行了审理。原告董某某、被告邓某某两次开庭均到庭参加诉讼，原告委托代理人王莉第一次开庭到庭参加了诉讼，第二次开庭未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董某某诉称：原、被告系同村人，自幼相识。后双方于1972年在攸县酒埠江镇人民政府登记结婚，1972年生育男孩董某甲，1975年6月生育女孩董某乙。婚后夫妻感情不好，原告于1992年外出打工，双方分居至今。2013年12月，原告曾向法院诉请离婚，但未获准予。现原告认为夫妻感情已经完全破裂，没有和好可能，故诉至法院，要求解除婚姻关系。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提交了以下证据：
1、民事判决书、户籍资料及证明各1份，拟证实原、被告系合法夫妻关系的事实；
2、攸县酒埠江镇普安桥村委会出具的证明1份，拟证明原告于1992年起外出务工至今未归的事实。
被告邓某某辩称：答辩人不同意离婚；如果原告坚持要离婚，必须补偿答辩人10万元。
被告邓某某未向本院提交证据。
对原告提供的证据1、2，本院经审核后认为符合证据的有效要件，本院予以采信。
经审理查明：原、被告系同村村民，自幼相识，于1972年经人介绍在攸县酒埠江镇人民政府登记结婚。原、被告婚后初期，夫妻感情尚可，于1972年8月25日生育男孩董某甲，1975年6月21日生育女孩董某乙。1992年2月，原告外出至广东深圳打工，长年不归，原、被告至今分居20余年。2013年12月，原告曾向本院起诉要求离婚，但未获准予。现原告认为夫妻关系已经破裂，没有和好可能。故再次诉至本院，要求离婚。
另查明，原、被告夫妻关系存续期间，在攸县酒埠江镇雄心村建有四空三层房屋一栋。在庭审中，原告表示自愿将其在该房屋中所占份额给予被告。
本院认为：本案系离婚纠纷。原、被告系自愿结婚，但双方自1992年2月分居至今达20年有余，原告曾于2013年12月向本院起诉离婚，但之后夫妻感情也未得到改善，据此可认定原、被告夫妻感情确已完全破裂。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。原、被告夫妻关系存续期间的共同财产即在攸县酒埠江镇雄心村马蹄江组的四空三层房屋一栋，鉴于原、被告的实际生活现状，原告亦表示自愿将其份额给予被告，故本院确定该房屋归被告所有。在庭审中，原告表示自愿给付被告经济帮助款25，000元，系其真实意思表示，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、第四十二条之规定，判决如下：
一、依法准予原告董某某与被告邓某某离婚；
二、原、被告夫妻关系存续期间的共同财产在攸县酒埠江镇雄心村马蹄江组的四空三层房屋一栋归被告邓某某所有；
三、限原告董某某于本判决生效之日起十日内支付被告邓某某经济帮助款25，000元。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告董某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向中国农业银行株洲市荷塘支行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号161101040002686。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
代理审判员 申永波
二〇一四年九月四日
书 记 员 文李凤
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。
有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满两年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
第四十二条离婚时，如一方生活困难，另一方应从其住房等个人财产中给予适当帮助。具体办法由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。