浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0381民初2680号
原告：王水利，女，1965年4月15日出生，汉族，住瑞安市。
委托代理人（特别授权）：张秀娇、郑瑞梓，浙江合一律师事务所律师。
被告：陈琦，曾用名陈邦中，男，1966年4月25日出生，汉族，瑞安市人，住新疆库尔勒市。
委托代理人（特别授权）：闵志龙，新疆西昭律师事务所律师。
被告：林包眉，女，1970年7月10日出生，汉族，瑞安市人，住新疆库尔勒市。
委托代理人（特别授权）：吴雪梅，浙江玉海律师事务所律师。
原告王水利为与被告陈琦、林包眉民间借贷纠纷一案，于2016年3月17日向本院起诉，本院于同日受理后，被告陈琦在提交答辩状期间提出管辖权异议，本院于同年6月12日予以驳回，后被告陈琦不服上诉，温州市中级人民法院于同年7月25日驳回上诉，本院依法组成合议庭，于2016年9月29日公开开庭进行了审理。原告王水利及其委托代理人张秀娇、被告陈琦委托代理人闵志龙、被告林包眉委托代理人吴雪梅到庭参加诉讼。根据原告王水利的申请，本院于2016年3月28日对登记在被告陈琦名下的坐落于新疆库尔勒市文化西路金鹭花园8栋（别墅）01产权证号为库尔勒市房权证库字第××号的房产及登记在被告林包眉名下的坐落于瑞安市马屿镇五甲村五福锦园2幢2单元1102室产权证号为瑞安市房权证瑞（房）字第××号的房产予以查封。本案现已审理终结。
原告王水利起诉称：2013年12月初，被告陈琦、林包眉因经营缺资向案外人颜启统借款，约定月息按1.8%计算。颜启统于2013年12月14日将出借款100万元转账至被告陈琦账户。被告于2014年6月份、2014年12月份支付约定利息各108000元（6个月利息），后因故未按约定支付利息。2015年6月15日，案外人颜启统将对二被告的债权其中100万元借款本金转让给原告，被告陈琦出具了一张借条（约定月利1.8）交原告收执。尔后被告仅向原告支付了利息54000元（为3个月利息），其余本息尚未支付。现原告诉至法院请求判令：1、依法判决二被告共同偿还原告借款本金100万元并支付利息（按月息1.8%计算，从2015年9月15日计算至履行完毕之日止，暂算至起诉之日约为108000元。）2、依法判决本案的诉讼费用由二被告承担。
原告在本院指定的举证期限内提供了如下证据：
证据一，原告身份证复印件，以证明原告身份情况；
证据二，两被告身份证复印件、户口本复印件、结婚登记申请书复印件各1份，以证明两被告的身份情况及两被告系夫妻关系，借款发生在其二人婚姻关系存续期间的事实；
证据三，转账凭条、账户历史明细、借款借条及银行卡客户交易查询单各1份，以证明被告陈琦于2013年12月14日向案外人颜启统借款100万元、约定月利率1.8%，后于2015年6月15日该债权转让给原告，以及被告已支付原告3个月利息的事实；
证据四，证人颜启统的证言，以证明颜启统于2013年12月14日借给被告陈琦100万元、约定月利率1.8%，已收到一年利息共216000元，后于2015年6月15日将该债权转让给原告的事实。
被告陈琦答辩称：向案外人颜启统借款100万元时双方未约定借款利息，后于2014年6月偿还颜启统借款本金10.8万元，因此，由案外人颜启统转让与原告的实际债权数额仅为89.2万元；另外，两被告已于2015年1月15日解除婚姻关系，被告陈琦向颜启统借款100万时，被告林包眉并不知情，也未使用该笔借款，双方离婚时，约定所有对外负债均由被告陈琦承担，被告陈琦于2016年6月15日向原告王水利出具借条时，也未将该情况告知被告林包眉，被告林包眉与涉案的债务无关，故该债务属被告陈琦的个人债务。在庭审过程中，被告陈琦认为答辩称偿还颜启统10.8万元属于计算失误，应是已偿还颜启统本金216000元。
被告林包眉答辩称：自己不是本案的适格主体，自己没有向颜启统或原告王水利借款，也根本不知道被告陈琦与颜启统、王水利之间的经济往来，两被告分居后，被告林包眉就对被告陈琦的经济情况不知情，故涉案的借款属于被告陈琦个人债务，跟被告林包眉无关，且被告陈琦在答辩里也承认了债务跟被告林包眉无关的事实。另外，两被告已于2015年1月15日解除婚姻关系，而债权转让是发生在2015年6月15日，被告林包眉根本不知情，转让时颜启统和原告均没通知被告林包眉，故该债权转让对被告林包眉不发生效力。再者，涉案的借款发生在2013年，当时没有约定利息，而在2015年发生债权债务转让时，也没有约定利息，退一步讲，即便被告林包眉要对涉案借款承担清偿责任，也应视为没有约定利息，不应偿付利息。
被告陈琦在本院指定的举证期限内未提供证据。被告林包眉在本院指定的举证期限内提供了如下证据：证据五，离婚证及离婚登记审查处理表各一份，以证明两被告已于2015年1月15日登记离婚的事实。
原告及被告林包眉提供的上述证据，经当庭出示质证，被告陈琦对证据一、二、五及证据三中的借款借条、银行卡客户交易查询单均无异议；对证据三中的转账凭条、账户历史明细的真实性无异议，但认为不能证明借款时双方有利息的约定；对证据四证人颜启统的证言中有关颜启统和被告陈琦发生借款100万元、分2次支付颜启统216000元及颜启统将债权转让给原告的事实均无异议，但认为双方借款时没有约定利息，债权转让的事被告林包眉并不知情。被告林包眉对证据一、二均无异议；对证据三的真实性无异议，但认为仅能证明被告陈琦和颜启统及原告之间的经济往来，不能证明原告主张的被告陈琦向颜启统借款并约定利息及债权转让的待证事实；对于证据四，认为证人颜启统和被告林包眉关系不好，本案的款项难以认定是借款，即使是借款，也没有办法证明利息约定及和被告林包眉有关，另外证人并未将借款及债权转让的事实告知被告林包眉，故该证人证言不能证明原告主张的待证事实。原告对证据五无异议。
本院认为证据一、二、五经双方当事人质证无异议，符合证据的真实性、关联性、合法性，具有证明力，予以确认。至于证据三，双方对其真实性、合法性均无异议，被告陈琦也承认向颜启统借款100万元及后来颜启统将该债权转让给原告的事实，本院认为被告陈琦和颜启统双方有借款的合意并实际交付了借款，该民间借款合同依法成立，被告林包眉是否知情并不影响该借款事实的成立；另外从借款借条内容来看，事后转让的债权仍是100万元，同时约定月利率1.8%，被告陈琦支付给颜启统两笔各108000元符合按月利率1.8%计算6个月利息的金额，而被告陈琦辩称没有约定利息、已支付的216000元是偿还本金及转让的债权只有784000元的意见，与借款借条上载明的转让债权金额100万元矛盾，本院认为证据三来源合法、内容真实确信，能够证明原告主张的待证事实，予以采信。对于证据四证人颜启统的证言，其中有关借款、约定利息及债权转让的内容，能够与原告的陈述、证据三相互印证，足以证明原告主张的待证事实，本院予以采信，至于其陈述已将债权转让事实告知被告林包眉的事实，没有相应的证据证明，本院不予采信。
综合上述认证意见，本院认定事实如下：被告陈琦、林包眉于1989年7月14日登记结婚,2015年1月15日登记离婚。2013年12月14日，被告陈琦以经营需要资金为由，向颜启统借款100万元，约定月利率为1.8%，颜启统于当日将100万元转账至被告陈琦账户，被告陈琦于2014年6月份、2014年12月份支付约定的6个月利息各108000元。2015年6月15日，颜启统将该100万元债权转让给原告王水利，被告陈琦出具了一张借条交原告收执，同时约定月利率1.8%。后被告陈琦支付原告3个月利息54000元，其余本息至今未还，故原告诉至法院。
本院认为，合法的民间借贷依法受法律保护，出借人可以将债权依法转让给他人。颜启统与被告陈琦之间借贷事实清楚、证据充分，借款合同合法、有效，债权人颜启统将该借款合同的债权转让给原告王水利并已通知债务人即被告陈琦，该债权转让依法对借款双方发生效力。由于借款发生于被告陈琦、林包眉夫妻关系存续期间，两被告未提供任何证据证明该债务系夫妻一方的个人债务，亦不存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，该笔借款应依法视为夫妻共同债务。至于原、被告双方争议的本案债权转让是否对被告林包眉发生效力的问题，《合同法》第八十条规定：债权人转让权利的，应当通知债务人，未经通知，该转让对债务人不发生效力。但相关法律无明文规定通知的时间和方式，本院认为该规定立法精神在于使债务人明确债务履行的对象并确保债务人有效行使抗辩权，本案债权转让时已通知债务人陈琦并对其发生法律效力，被告林包眉是基于与被告陈琦系夫妻这一人身关系而被本院认定为共同债务人，本案诉讼时已通知被告林包眉该债权转让的事实，其本人也及时有效行使了抗辩权，即使债权转让时未通知到被告林包眉，也不损害其合法权益，故本院认为本案债权转让在转让时已通知债务人即被告陈琦的情况下，在诉讼时再通知被告林包眉符合《合同法》第八十条规定的“通知”的立法本意，该债权转让对被告林包眉发生效力。本案借款合同中未约定借款期限，原告可以催告被告在合理期限内返还，并按照约定支付利息。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。据此，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第七十九条、第八十条、第八十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈琦、林包眉于本判决生效之日起十日内共同偿付原告王水利借款本金1000000元及利息（按月利率1.8%计算，从2015年9月15日计算至偿还之日止），款交本院转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14772元、保全费5000元，共计19772元，由被告陈琦、林包眉负担（限于本判决生效之日起三日内缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费14772元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期按自动撤回上诉处理]。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为二年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。
审 判 长 戴卫国
人民陪审员 江迪彪
人民陪审员 陈继苗
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 陈丽霞
第8页共8页