四川省宜宾市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜民终字第369号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司，住所地：四川省宜宾市翠屏区沿江路树高富邻金沙3-1-2-3、3-2号。
负责人蒲强，总经理。
委托代理人代钢，四川竹海律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）翁培玉，女，1990年2月出生，汉族，农民，住四川省宜宾市。
委托代理人郭佳，四川鼎证律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）罗玉龙，男，1992年6月出生，汉族，居民，住四川省宜宾市。
被上诉人（原审被告）罗祖权，男，1954年12月出生，汉族，居民，住四川省宜宾市。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司（以下简称平安财险宜宾公司）与被上诉人翁培玉、罗玉龙、罗祖权机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省宜宾市翠屏区人民法院（2014）翠屏民初字第3835号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明：2014年5月7日，被告罗玉龙驾驶川QN小型越野车由天原方向经滨江大道一段往白沙湾加油站方向行驶，当车辆行驶至宜宾市临港区滨江大道一段（七九九厂后门旁）时实施变道靠边停车，在变道过程中与同向行驶的原告翁培玉驾骑的川Q1普通二轮摩托车相撞，造原告翁培玉受伤，两车受损的交通事故。事发当日，原告被送往宜宾市第二人民医院住院治疗，入院诊断为：1、双侧颞额叶脑挫伤并颅内积气；2、右侧额颞区硬模下血肿；3、蛛网膜下腔出血；4、右侧颞骨骨折；5、颅底骨折？；6、头皮挫裂伤；7、全身多处皮肤擦挫伤；8、早孕？。住院长期医嘱：一级护理，留陪伴1人。因车祸伤至意识障碍及药物治疗，原告翁培玉于2014年5月27日转入该院妇科治疗，进行药物流产。原告住院33天后于2014年6月9日出院，出院诊断为：1、多发脑挫裂伤；2、颅内积气；3、右侧额颞区硬模下血肿；4、蛛网膜下腔出血；5、右侧捏骨骨折；6、头皮挫裂伤；7、全身多处皮肤擦挫伤；8、早孕人流术。原告住院期间产生医疗费21010.74元，该款由被告平安财险宜宾公司垫付10000元，其余由被告罗玉龙垫付11010.74元。原告出院后于2014年6月17日支付门诊及其检查费192.4元。另，本交通事故还导致川Q1E3**普通二轮摩托车受损，原告为此支付摩托车修理费1600元。
2014年6月11日宜宾市公安局交通警察支队交管五大队经调查后认为，罗玉龙驾驶小型越野客车变更车道时影响正常行驶的车辆通行，是造成此事故的主要原因，翁培玉未取得摩托车驾驶证驾骑普通二轮摩托车，是造成此事故的次要原因。并作出宜公交认字（2014）第00154号《道路交通事故认定书》，认定：罗玉龙承担本事故主要责任；翁培玉承担事故次要责任。宜宾新兴司法鉴定中心于2014年7月10日受理原告委托鉴定申请，对其伤残等级、后续医疗费、护理依赖程度、劳动能力丧失程度进行司法鉴定，该中心于2014年7月11日出具宜新司鉴中心（2014）临鉴字第750号《法医学鉴定意见书》，鉴定意见为：1、翁培玉因交通事故损伤，致颅脑外伤所致精神障碍，日常生活有关的活动能力部分受限，但部分代偿，部分日常生活需要帮助，评定为Ⅵ（六）级伤残。2、翁培玉后续医疗费人民币13644元。3、翁培玉护理依赖的程度为部分护理依赖。4、翁培玉劳动能力丧失程度为大部分丧失劳动能力。原告并支付伤残鉴定费700元、后续医疗费鉴定费600元，护理依赖程度鉴定费600元，劳动能力丧失程度鉴定700元，共计2600元。诉讼中，被告平安财险宜宾公司申请对原告的伤残等级、后续医疗费、护理依赖时限进行重新鉴定。经法院委托，四川鑫正司法鉴定所于2014年10月14日出具川鑫正鉴（2014）临鉴字第616号《法医学鉴定意见书》，鉴定意见为：1、翁培玉交通事故伤致颅脑损伤致中毒智力缺损，日常生活能力部分受限，但能部分代偿，部分日常生活需要帮助，根据GB18667-2002《道路交通事故受伤人员伤残评定》4.6.1.a项，属六级伤残。2、翁培玉交通事故伤后需要进行抗精神病治疗，后期医疗费应在人民币3000元为宜。3、翁培玉交通事故伤后属部分护理依赖，护理时限以3年为宜。
另查明：川Q1普通二轮摩托系案外人石毕军所有；川QN号车系被告罗祖权所有，被告罗玉龙是罗祖权儿子，事发时，该车由罗玉龙驾驶。罗祖权就该车向被告平安财险宜宾公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业保险，其交强险保险限额为122000元（含死亡伤残限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元），商业三者险50万元及不计免赔，交强险及商业险保险期间均自2013年6月22日0时起至2014年6月21日24时止。本交通事故发生在保险期内。原告翁培玉系农业人口，2007年10月28日在山西省孝义市妇幼保健院非婚生育一女，取名雷蕾，本交通事故发生时雷蕾年满6岁零7个月。原告于2013年2月份起一直在宜宾市翠屏区月亮船网吧从事服务、管理工作，月薪1900元，网吧负责其生活，原告从2013年2月1日起租住在尹国明所有的位于宜宾市翠屏区安阜街道流杯池社区杨湾组55号房屋内。2014年7月8日，原告向翠屏区安阜街道流杯池社区居民委员会申请办理暂住证，同日宜宾市公安局翠屏区分局新街派出所办理了期限为2014年7月8日至2014年12月30日的暂住证。
原判认为：原告翁培玉因交通事故受到伤害，并经交警部门认定：罗玉龙承担事故主要责任，翁培玉承担事故次要责任。现原告请求事故责任人赔偿其相应损失，予以支持。结合交警部门责任认定及本案实际情况，确定罗玉龙、翁陪玉双方在本案中的责任比例为7：3。被告罗祖权事发前就其所有的川QN号车在平安财险宜宾公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业保险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，川QN号车在该事故中应承担的赔偿责任，应先由平安财险宜宾公司在交通事故责任强制保险限额内赔付原告，超出部分在商业险限额内按双方事故责任比例赔付原告。被告平安财险宜宾公司虽对法院委托的四川鑫正司法鉴定所川鑫正鉴（2014）临鉴字第616号《法医学鉴定意见书》提出异议，但未申请鉴定人出庭接受质询，也未向法院举证，故对该鉴定意见予以采信。原告翁培玉虽系农村家庭户口，但其长期在城镇务工、居住、生活，故其相关损失应按城镇人口的标准予以计算。被告罗玉龙请求在本案中一并解决其垫付的医疗费11010.74元，为鼓励交通事故责任人为受害者积极垫付治疗费，保证伤者能得到及时救治、减少诉累，对该请求，予以支持。原告翁培玉请求的残疾赔偿金223680元、后续医疗费3000元、被扶养人生活费16849.25元（6127元／年×11年÷2人×50%）及住院医疗费21010.74元符合法律规定，予以支持。原告请求住院伙食补助费660元（33天×20元／天）较高，结合本地区国家机关一般工作人员出差伙食补助标准认可15元／天，经计算其住院伙食补助费应为495元（33天×15元／天），其超出部分请求不予支持。原告请求误工费4480元（70元／天×64天）过高，原告在宜宾市翠屏区月亮船网吧从事服务、管理工作，每月工资1900元，应以其原月工资计算其误工损失；原告伤残情况虽经二次鉴定，但其已构成残疾的性质并未发生改变，故误工时间应计算至第一次评残前一天（2014年7月10日）即64天，经计算，原告误工损失为3997.8元（1900元／月×12月÷365天×64天），其超出部分请求，不予支持。原告请求住院护理费2567元（28005元／年÷12月÷30天×33天）过高，结合宜宾市护工工资标准以及原告的实际伤情，酌情确定为60元／天，经计算为1980元（60元／天×33天），超出部分请求不予支持。原告请求的护理依赖费42007.5元（28005元／年×3年×50%）过高，结合宜宾市护工工资标准、原告的实际伤情及四川鑫正司法鉴定所护理依赖时限鉴定意见，经计算为32850元（60元／天×365天×3年×50%），超出部分请求不予支持。原告请求精神损害抚慰金45000元（15000元＋30000元事故后被迫人流精神抚慰金）过高，结合原告的伤残等级及因交通事故被迫人工流产术等情况，认可精神损害抚慰金20000元，超出部分请求，不予支持。原告请求鉴定费2600元，因其中续医费鉴定意见被法院采信的四川鑫正司法鉴定所鉴定意见所否定，故相应鉴定费600元，不予支持，其余鉴定费2000元，予以认可。原告主张医药检查费192.4元，因该费用已包含在续医费之中，现已支持原告续医费3000元，故不应再重复计算。原告主张修车费1600元，因原告并非该车所有人，其提供的定额发票也不能证明系因修理事故车产生，对该请求不予支持。原告诉求交通费800元，原告虽未提供票据，但考虑到原告及必要的陪护人员因就医交通费将必然产生，结合原告的住院天数，酌情认定交通费300元，超出部分不予支持。综上，认定原告翁培玉的损失为：残疾赔偿金240529.25元（其中包括被扶养人生活费16849.25元）、医疗费21010.74元、误工费3997.8元、护理费1980元、护理依赖费32850元、住院伙食补助费495元、交通费300元、续医费3000元、鉴定费2000元、精神损害抚慰金20000元，合计326162.79元。此款应由被告平安财险宜宾公司在川QN号车交强险医疗费用赔偿限额内赔付原告医疗费10000元（已支付），在死亡伤残赔偿限额内赔付原告上述残疾赔偿金、精神抚慰金、误工费、护理费、鉴定费、交通费合计110000元；其余损失合计206162.79元，由被告平安财险宜宾公司在川QN号车商业三者险中按照被告罗玉龙承担的主要责任即70%赔付原告144313.95元（206162.79元×70%），其余30%的损失由原告自行承担。被告罗玉龙垫付的医疗费11010.74元可在原告所获得的赔偿款中扣除后，由被告平安财险宜宾公司直付被告罗玉龙。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，第十八条，第十九条，第二十条，第二十一条，第二十三条，第二十五条，第二十八条，第三十条，第三十一条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司于判决生效后20日内在川QN37**号车的机动车交通事故责任强制保险限额内赔付原告翁培玉残疾赔偿金、医疗费、误工费、护理费、护理依赖费、住院伙食补助费、交通费、续医费、鉴定费、精神损害抚慰金合计326162.79元中的120000元，扣除其已支付的医疗费10000元后，还应支付原告110000元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司于判决生效后20日内在川QN号车的商业三者险限额内赔付原告翁培玉上述其余损失206162.97元的70%，即144313.95元，扣除被告罗玉龙垫付的医疗费11010.74元后，还应支付翁培玉133303.21元；三、被告中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司于判决生效后20日内在川QN号车的商业三者险限额内支付被告罗玉龙垫付的医疗费11010.74元；四、驳回原告翁培玉的其他诉讼请求。如果上述义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7058元，减半收取为3529元，由原告翁培玉承担1000元，被告罗玉龙承担2529元，此款原告已预交，被告罗玉龙承担部分直付原告。
宣判后，平安财险宜宾公司不服，向本院提起上诉，请求：撤销原判第一条和第二条；并对翁培玉的伤残等级进行重新鉴定，以重新鉴定的意见确认翁培玉的残疾赔偿金和护理依赖费；诉讼费由被上诉人负担。事实与理由如下：一审法院采信四川鑫正司法鉴定所出具的川鑫正鉴（2014）临鉴字第616号《司法鉴定意见书》，认定翁培玉的伤残等级为六级和护理依赖为3年不当。上诉人认为该鉴定不具有客观性，与翁培玉日常生活完全不符，上诉人要求对翁培玉的伤情进行重新鉴定。
翁培玉答辩称：原审判决正确，请求维持原判。
经审理查明，本院查明的事实与原审一致。
本院认为：一审诉讼中，平安财险宜宾公司对翁培玉自行委托的鉴定机构作出的鉴定结论不服，向法院申请重新鉴定，原审法院依法委托了四川鑫正司法鉴定所对翁培玉的伤残等级进行重新鉴定。四川鑫正司法鉴定所作出了川鑫正鉴（2014）临鉴字第616号《司法鉴定意见书》，平安财险宜宾公司虽然对该鉴定结论不服，但没有举证证明该鉴定存在法定瑕疵，故原审法院采信该鉴定结论并无不当。平安财险宜宾公司在二审中要求对翁培玉的伤情进行重新鉴定的理由不成立。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费5265元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 何锡强
审 判 员 陈治兵
代理审判员 王 春
二〇一五年二月十一日
书 记 员 陈 曦