黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）外民二初字第763号
原告侯绪滨，1958年6月5日出生（公民身份号码：×××），住所地哈尔滨市香坊区。
被告王颖，1978年9月22日出生（公民身份号码：×××），户籍所在地哈尔滨市道外区，住所地哈尔滨市道路区。
原告侯绪滨与被告王颖机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，被告王颖对哈公交认字（2013）第00000232号道路交通事故认定书有异议，向黑龙江省公安厅交警总队提出复议申请，因本案需以黑龙江省公安厅交警总队的处理结果为依据，故本院于2013年11月18日作出（2013）外民二初字第763号民事裁定书，中止案件审理。2014年11月12日，交警部门针对本次交通事故作出了哈公交（外）认字（2014）第2301040170号道路交通事故认定书。2015年3月11日，原告侯绪滨向本院申请恢复审理，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告侯绪滨、被告王颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯绪滨诉称，2013年4月12日上午10时44分许，原告驾驶黑ATB9**号捷达出租车在道外区南新街由东向西行驶至十六道街交口时，被告驾驶的黑AQH9**号雪佛兰轿车突然从南新街与十六道街交口驶出向西转弯造成两车相刮，发生交通事故。经哈尔滨市公安交警支队道外大队认定，被告负事故主要责任，原告负次要责任。原告于2013年4月18日配合交警队完成了录口供和检查车辆的取证工作，但是被告不配合交警队的工作拒绝检验。因被告不配合交警队工作导致原告的车辆在停车场扣押达三十四天，原告的车辆为营运车辆，需要每日支付公司费用120元。扣押期间无法营运造成原告的误工费损失3，000.00元，停车费用1，360.00元。因被告负此事故的主要责任。应该承担原告的检车费用1，550.00元。原告多次要求被告履行赔偿义务，但至今未予履行，故诉至法院：1、判令被告向原告支付事故调查期间停运损失4，080.00元；2、判令被告向原告支付事故调查期间停车费用1，360.00元；3、判令被告向原告支付车辆检验费用1，550.00元；4、事故调查期间误工费用3，000.00元；5、本案诉讼费用由被告承担。
被告王颖辩称，原告所述事实不符，不同意原告的全部诉请，没有事实和法律依据。事故发生时，交警队扣车需要现场检测，出现交通事故后是被告报案，交警到之前原、被告不能达成协议。原告没等到交警到现场私自离开，交警到现场后需要测量现场，导致没有现场图，无法鉴定事故的责任。
原告侯绪滨为证明其主张的事实成立，在举证期间内，举示证据如下：
证据一、道路交通事故责任认定书一份，证明事故发生的过程，被告负事故的主要责任，原告负次要责任。
证据二、客运出租车承包经营合同及补充协议各一份，证明原告每月需要向国发出租车公司支付承包费用3，600.00元，因交通事故出租车被扣押34天共损失4，080.00元。
证据三、收入证明一份，证明原告因事故调查期间无法正常营运的损失为4，080.00元。
证据四、鉴定费发票一张，证明原告车辆鉴定费用1，550.00元。
证据五、滨江石化停车场发票28张，证明原告因事故车辆被扣押期间的停车费共1，360.00元。
被告王颖未向法庭举示证据。
庭审中被告对原告举示的证据进行了当庭质证，并发表了如下质证意见：
被告王颖对原告举示的证据一、证据四无异议；对原告举示的证据二对真实性无异议，对证明问题有异议，（1999）年第5号关于交通事故中的财产损失是否包括运营车辆损失的批复，在交通事故损害赔偿中，被损车辆用于货物运输或者是旅客运输经营活动，要求赔偿被损车辆修复期间的停运损失，交通事故责任者应当给予赔偿。本案原告车辆不是因为车辆本身的破损因修复而导致停运，不属停运损失赔偿范畴；对原告举示的证据三的真实性无异议，对证明问题有异议，该证据无法证明原告的损失；对原告举示的证据五的真实性无异议，对证明问题有异议，事故发生时被告要求协商解决，是原告坚持进行鉴定，不同意承担。
通过对上述证据的质证与分析，经合议庭评议，本院认证如下：
原告举示的证据一，系交警部门依法出具，能够证明2013年4月12日10时44分许，被告王颖驾驶黑AQH9**号“雪佛兰”牌小型轿车，在哈市道外区南新街由东向西行驶至南十六道街街口处违反规定临时停车，再次启动时与在南新街由东向西行驶的原告侯绪滨驾驶的黑ATB9**号“捷达”牌小型轿车相刮，造成道路交通事故，被告王颖负事故主要责任，原告侯绪滨负事故次要责任的事实。
原告举示的证据二、三，系相关出租汽车公司出具，能够证明原告车辆因此次交通事故停运34天的事实。
原告举示的证据四，系相关鉴定机构出具，能够证明原告支出车辆鉴定费1，550.00元的事实。
原告举示的证据五，系黑龙江省通用定额发票，现被告对该证据的真实性无异议，可以证明原告因此交通事故支出停车费1，360.00元的事实。
以上证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，能够证明原告的诉讼主张，故对上述证据的证明效力本院予以采信。
通过对上述证据的分析与认定及庭审中双方当事人的陈述，本院认定事实如下：
2013年4月12日10时44分许，被告王颖驾驶黑AQH9**号“雪佛兰”牌小型轿车，在哈市道外区南新街由东向西行驶至南十六道街街口处违反规定临时停车，再次起动时与在南新街由东向西行驶的原告侯绪滨驾驶的黑ATB9**号“捷达”牌小型轿车相刮，造成道路交通事故。事故发生后，原告车辆停运34天，停运损失为4，080.00元，并支出车辆鉴定费1，550.00元、停车费1，360.00元。2014年11月12日，哈尔滨市公安交警支队道外大队依法出具了哈公交（外）认字（2014）第2301040170号交通事故认定书，认定被告王颖负事故主要责任，原告侯绪滨负事故次要责任的事实。
2009年9月15日，原告侯绪滨与案外人哈尔滨国发装饰工程公司出租汽车分公司签订出租汽车承包经营合同，约定案外人将涉案车辆承包给原告从事客运出租汽车经营，承包期限自2009年9月14日至2017年7月14日，原告每月需交纳承包费3，600.00元。
基于上述事实，本院认为，公民的人身权、财产权受法律保护，因机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的应由保险公司在交强险范围内予以赔偿，不足部分依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权行为人予以赔偿，双方都有过错的，按各自过错比例分担责任。现原、被告双方对交通事故责任认定书无异议，故可作为被告赔偿原告的依据。因原告在事故中负次要责任，被告王颖负主要责任，且系机动车之间发生的交通事故，故被告王颖应依法承担70%的赔偿责任。
原告诉请的鉴定费、停车费、停运损失符合法律规定，应予支持。根据法律规定，受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿，现原告并未因此次事故遭受人身损害，对原告诉请的误工费，没有法律规定，本院不予支持。对于被告王颖辩称，原告的诉请没有事实和法律依据，但未提供相反证据予以证明，故对被告王颖抗辩主张，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、待本判决发生法律效力后，被告王颖立即赔偿原告侯绪滨停运损失费2，856.00元（4，080.00元×70%）；
二、待本判决发生法律效力后，被告王颖立即赔偿原告侯绪滨停车费952元（1，360.00元×70%）；
三、待本判决发生法律效力后，被告王颖立即赔偿原告侯绪滨鉴定费1，085.00元（1，550.00元×70%）；
四、驳回原告侯绪滨的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告侯绪滨已预付），由原告侯绪滨负担15元、被告王颖负担35元，被告王颖应将此款连同上述款项一并给付原告侯绪滨。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 刘来军
代理审判员 王立明
人民陪审员 付百万
二〇一五年四月十七日
书 记 员 乔少泽