wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省高平市人民法院刑 事 判 决 书（2016）晋0581刑初256号公诉机关高平市人民检察院。被告人悦某某，女，l989年6月15日出生，汉族，小学文化，农民，山西省高平市人。2016年6月28日因涉嫌犯盗窃罪被高平市公安局刑事拘留，2016年7月8日经高平市人民检察院批准逮捕，高平市公安局于同日对其执行逮捕。高平市人民检察院以高市检公诉刑诉（2016）212号起诉书指控被告人悦某某犯盗窃罪，于2016年8月25日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高平市人民检察院指派检察员赵宇出庭支持公诉，被告人悦某某等到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。高平市人民检察院起诉指控：2016年6月28日上午，被告人悦某某窜至高平市寺庄镇邢某某家，趁家中无人之际，盗窃存放在衣柜抽屉内的现金15200元。盗窃得手后，悦某某花费100余元购买药品、凉鞋等物品，将700元以还债为由给冯某某，800元以发传单奖金和保管钱财为由给行某某，剩余13600元藏匿于暴某某家床铺下。案发后，追回赃款15100元发还被害人。公诉机关提供了书证、被害人陈述、证人证言、现场勘验检查笔录、辨认笔录、被告人悦某某供述与辩解等证据以证明指控事实，认为被告人悦某某以非法占有为目的，入户窃取他人现金15200元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。请依法判处。被告人悦某某对起诉指控的犯罪事实供认不讳，没有异议。经审理查明，2016年6月28日上午10时许，被告人悦某某窜至高平市寺庄镇邢某某家，趁家中无人之际，盗窃存放在衣柜抽屉内的现金15200元。后被告人悦某某用所盗现金购买药品、物品及归还借款等花掉1600元，剩余13600元藏匿于暴某某家中床铺下。案发后，公安机关追回赃款15100元并发还被害人。认定上述事实，有公诉机关提交，并经法庭当庭质证、认证的以下证据予以证实：1、高平市公安局受案登记表、立案决定书。2、高平市公安局民警出具的归案情况说明证实：该局侦查人员在案发现场勘查、走访中发现被告人悦某某行为举止反常，经依法口头传唤被告人悦某某到案，其到案后供述了入户盗取的犯罪事实及赃款去向。3、犯罪嫌疑人悦某某的基本情况、户籍证明。4、询问邢某某笔录证实：2016年6月28日上午11时50分许，我发现家中被盗，存放在衣柜手提包内的14000元现金全部被盗，另外，皮夹子里还有一些钱也被盗了，大概有1200元。5、询问暴某某笔录证实：2016年6月28日中午11时30分左右，悦某某来过我家，还问我“里屋有没有人，天热，我去提提裤子”，后她进了堂屋东里间，在门后不知道干了些什么，出来后嘴里嘟囔着什么，后来就走了，其在我家待了大概十分钟左右。后来你们带着她来我家的时候，我才知道她在里间床铺下放了13600元钱。6、询问行某某笔录证实：悦某某曾组织我们在寺庄镇附近发过传单，2016年6月28日上午11时24分，我接到悦某某电话说发传单的奖金下来了，让我去寺庄镇十字路口等她，一直到中午13时18分的时候我才见到她，见面后，其给了我400元钱说是发传单的奖金，还将其身上剩余的钱和手机等都交给我让我保管。还和我说如果有人问就说今天上午我俩一直在一起，我陪她在高平看病来。7、询问冯某某笔录证实：2016年6月28日上午9时，一个妇女（悦某某）给我打电话说要给我之前欠我的运费，后我开着三轮车将她拉到高平，她在电影院下了车，下车之前将欠我的400元运费给了我。中午的时候，她又给我打电话让我去拉上她，我将其拉到寺庄口，她又给了我300元钱，我没有问她为什么又给我钱。同时，出示的冯某某的辨认笔录证实：经其辨认2号照片的女子是被告人悦某某。8、询问张某某笔录证实：2016年6月28日上午来我诊所就诊的病人比较多，我对悦某某这个名字没有什么印象了，但照片上的药品都是从我这里卖出去的，总价值约76元。9、询问王某某笔录证实：我在高平市经营一家鞋吧，2016年6月28日，我以25元的价格卖过一双时尚牌凉拖。10、被告人悦某某供述：2016年6月28日10点左右，我去邢某某家看见大门没有关，我便进到她家堂屋西间，见客厅衣柜没有上锁，抽屉里有一些零钱和一个格子花纹的女士手包，我便拿走了手包里的钱，都是百元票面，看上去不到两万元。盗窃所得的钱我给了一个三轮车师傅700元，给自己买了一些药品和一双拖鞋。后我到了我小姨家，将大部分钱悄悄地藏在她家的床铺下了。离开我小姨家后，我准备去邢某某家拿面，在寺庄镇我碰到了之前一起发传单的“玲玲”，给了其几百元，并托她替我保管身上的钱和物品。11、高平市公安局现场勘验笔录、方位示意图、现场平面图、案件照片证实：该局对邢某某家被盗现场进行勘验、制图及拍摄照片的相关情况。12、被告人悦某某现场辨认记录、照片证实：其供述了被盗现金的藏匿地点并对该现场进行了辨认。13、高平市公安局提取记录、扣押清单、扣押物品及照片证实：该局工作人员将被告人悦某某藏匿的现金13600元、购买的药品及拖鞋进行了提取、扣押，同时将被告人悦某某给行某某的800元、给冯某某的700元现金予以扣押。14、高平市公安局发还清单证实：高平市公安局将扣押的15100元现金发还被害人。本院认为，被告人悦某某以非法占有为目的，入户窃取他人现金15200元，数额较大，其行为构成盗窃罪，依法应当追究其刑事责任，并责令被告人悦某某将剩余盗窃款退赔被害人。高平市人民检察院起诉指控被告人悦某某的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人悦某某入户盗窃他人财物，本应从重处罚，但考虑其案发后如实供述自己的犯罪事实及赃款去向，公安机关追回大部分被盗现金并发还被害人，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院》第一条、第三条第二款、第十四条之规定，判决如下：一、被告人悦某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月28日起至2017年6月27日止）二、责令被告人悦某某将剩余盗窃款100元退赔被害人。审判员  程红霞二〇一六年九月五日书记员  闫裴荣
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑10民终983号
上诉人（原审被告）：刘玉英，女，1964年11月11日出生，汉族，住所地黑龙江省绥芬河市。
被上诉人（原审原告）：孙艳，女，1971年9月7日出生，汉族，住所地黑龙江省绥芬河市。
被上诉人（原审被告）：张乃国，男，1970年3月24日出生，汉族，住所地黑龙江省绥芬河市。
被上诉人（原审被告）：董良春，男，1964年1月9日出生，汉族，住所地黑龙江省绥芬河市。
上诉人刘玉英因与被上诉人孙艳、张乃国、董良春申请执行人执行异议之诉一案，不服黑龙江省绥芬河市人民法院（2016）黑1081民初471号民事判决，向本院提出上诉。本案在审理过程中，上诉人刘玉英于2016年10月20日向本院递交撤诉申请，申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人刘玉英申请撤回上诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、一百七十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人刘玉英撤回上诉。
二审案件受理费4300元减半收取2150元，由上诉人刘玉英承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 姜 波
审 判 员 曲新颖
代理审判员 高玉林
二〇一六年十月二十日
书 记 员 刘 鸿
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0307民初7838号
原告中国音像著作权集体管理协会。住所地北京市XX区XX楼XX中心商务楼XX室。
法定代表人王XX，总干事。
委托代理人朱XX，广东XX律师事务所律师。
被告深圳市XXX酒店有限公司。住所地：深圳市龙岗区XX街道XX路XX号XX大厦2-8楼。法定代表人韦其泉。
被告韦XX，男，汉族，19XX年X月XX日生，户籍住址：广东省深圳市XX区XX镇XX花园。
本院在审理上述原告诉被告著作权权属、侵权纠纷一案中，原告于2016年X月XX日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《�讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费共计人民币50元（原告已预交），减半收取人民币25元，由原告承担。
审 判 长 罗超群
人民陪审员 蔡文钦
人民陪审员 陈秋玲
二〇一六年六月二十日
书 记 员 陈 瑜
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0307民初7838号原告中国音像著作权集体管理协会。住所地北京市XX区XX楼XX中心商务楼XX室。法定代表人王XX，总干事。委托代理人朱XX，广东XX律师事务所律师。被告深圳市某酒店有限公司。住所地：深圳市龙岗区XX街道XX路XX号XX大厦2-8楼。法定代表人韦某某。被告韦某某，男，汉族，19XX年X月XX日生，户籍住址：广东省深圳市XX区XX镇XX花园。本院在审理上述原告诉被告著作权权属、侵权纠纷一案中，原告于2016年X月XX日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条�一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。案件受理费共计人民币50元（原告已预交），减半收取人民币25元，由原告承担。审 判 长  罗超群人民陪审员  蔡文钦人民陪审员  陈秋玲二〇一六年六月二十日书 记 员  陈 瑜
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）楼行初字第175号
原告余XX，男，1977年12月10日出生，住岳阳市岳阳楼区站前路办事处德胜居委会居民点。
原告张XX，女，1977年8月8日出生，住址同上，系余XX之妻。
被告岳阳市岳阳楼区人口和计划生育局
法定代表人李志刚，男，该局局长。
2013年11月29日，本院收到余XX、张XX的起诉状，请求1、请求依法撤销岳阳市岳阳楼区人口和计划生育局作出的岳楼计生征字[2012]第121275号社会抚养费征收决定书；2、由被告承担诉讼费用。
经审查，本院认为，岳阳市岳阳楼区人口和计划生育局作出岳楼计生征字[2012]第121275号社会抚养费征收决定书的具体行政行为的时间为2012年1月4日，起诉人于2013年11月29日向本院提起诉讼超过法定期限。据此，本院依据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十四条第（六）项之规定，裁定如下：对余XX、张XX红的行政诉讼一案，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于岳阳市中级人民法院人民法院。
审 判 长 陈 昱
审 判 员 鲁长斌
人民陪审员 张爱民
二0一三年十一月二十九
书 记 员 王青霞
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院行 政 裁 定 书（2013）楼行初字第175号原告余XX，男，1977年12月10日出生，住岳阳市岳阳楼区站前路办事处德胜居委会居民点。原告张XX，女，1977年8月8日出生，住址同上，系余XX之妻。被告岳阳市岳阳楼区人口和计划生育局法定代表人李志刚，男，该局局长。2013年11月29日，本院收到余XX、张XX的起诉状，请求1、请求依法撤销岳阳市岳阳楼区人口和计划生育局作出的岳楼计生征字[2012]第121275号社会抚养费征收决定书；2、由被告承担诉讼费用。经审查，本院认为，岳阳市岳阳楼区人口和计划生育局作出岳楼计生征字[2012]第121275号社会抚养费征收决定书的具体行政行为的时间为2012年1月4日，起诉人于2013年11月29日向本院提起诉讼超过法定期限。据此，本院依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第（六）项之规定，裁定如下：对余XX、张XX红的行政诉讼一案，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于岳阳市中级人民法院人民法院。审 判 长  陈 昱审 判 员  鲁长斌人民陪审员  张爱民二0一三年十一月二十九书 记 员  王青霞
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）揭中法刑执字第337号
罪犯邓XX，男，1989年5月13日出生，汉族，出生地广西壮族自治区南宁市，初中文化，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省惠州市惠城区人民法院于2013年9月30日作出（2013）惠城法刑二初字第404号刑事判决，以被告人邓XX犯抢夺罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币二千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年4月26日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯邓XX在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯邓XX在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2014年11月4日，共获嘉奖8次；2014年9月获得监狱表扬。本次自觉履行缴纳罚金人民币二千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯邓XX确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯邓XX予以减去有期徒刑二个月十三天（刑期执行至2015年2月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴洁东
审判员 陈树城
审判员 林晓容
二〇一五年二月十三日
书记员 陈妙珊
福建省罗源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0123民初813号
原告罗源县农村信用合作联社，住所地罗源县。
法定代表人陈豪，理事长。
委托代理人王清江，该联社中房信用社主任。
被告林命辉，男，1967年4月30日出生，汉族，福建省罗源县人，住福建省罗源县。
被告林起平，男，1972年3月11日出生，汉族，福建省罗源县人，住福建省罗源县。
被告林起金，男，1973年1月6日出生，汉族，福建省罗源县人，住福建省罗源县。
原告罗源县农村信用合作联社与被告林命辉、林起平、林起金金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗源县农村信用合作联社的委托代理人王清江、被告林命辉到庭参加诉讼，被告林起平、林起金经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗源县农村信用合作联社诉称，2014年9月17日，原被告签订《保证借款合同》，约定被告林命辉向原告借款人民币50，000元，借款期限自2014年9月17日起至2015年9月16日止，借款月利率为10.5‰，按季结息。被告不按期归还借款本金又未获准展期，从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，逾期贷款罚息利率按合同利率加收50%计算。因被告违约致使原告采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担为实现债权支付的一切费用。并由被告林起平、林起金作为保证人对被告林命辉的债务承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后两年；保证范围包括贷款的本金、利息、罚息、逾期利息、复息、违约金和贷款人实现债权的一切费用。合同签订后，原告依约向被告林命辉提供了借款50，000元。借款逾期后，经原告多次催讨，被告至今未向原告偿还借款本息，被告林起平、林起金亦未履行保证责任。为此，请求判令：1、被告林命辉立即偿还原告借款本金50，000元及利息（截至2016年4月8日计7，191.14元，自2016年4月9日起至还清借款之日止按约定月利率15.75‰计算）；2、被告林起平、林起金对被告林命辉的上述借款本金、利息、罚息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。
被告林命辉辩称是被告林起金让其向信用社签字借款，钱是被告林起金用的。
被告林起平、林起金未作答辩。
原告向本院提交了以下证据：1、借款借据，证明原告向被告发放贷款50000元。2、保证借款合同，证明被告林起平、林起金对被告林命辉向原告借款提供连带责任保证。
被告林命辉、林起平、林起金未提供证据。
被告林命辉对原告提供的证据没有异议。被告林起平、林起金未到庭参加诉讼，视为放弃举证和质证的权利。经审查，原告提交的证明材料的客观性、关联性和合法性未发现有明显瑕疵，能够支持其所诉的事实和理由，本院据此确认原告所诉属实。
本院认为，原被告签订的《保证借款合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效。被告林命辉借款后未按约还款，已构成违约，应按合同约定偿还借款本息及原告为实现债权而支付的费用。被告林起平、林起金作为保证人，应按合同约定对上述债务承担连带清偿责任。故原告的诉讼请求，本院予以支持。被告林起平、林起金承担保证责任后，有权向被告林命辉追偿。被告林命辉辩称是被告林起金让其向信用社借款，钱是被告林起金用的，与本案无关，本院不予处理。被告林起平、林起金经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告林命辉应于本判决生效之日起10日内偿还原告罗源县农村信用合作联社借款本金人民币50，000元及利息（截至2016年4月8日为7，191.14元，自2016年4月9日起至还清借款之日止按月利率15.75‰计算）。
二、被告林起平、林起金对上述债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告林命辉追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1229元，减半收取614.5元，由被告林命辉、林起平、林起金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 欧俊根
二〇一六年六月二日
书记员 郑永珊
附：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）梧民一特字第24号
申请人广西蒙山县永安制糖有限公司，住所地：广西壮族自治区蒙山县。
被申请人彭坤强，男，住所地：广西壮族自治区蒙山县。
申请人广西蒙山县永安制糖有限公司因与被申请人彭坤强申请撤销仲裁裁决一案，不服蒙山县劳动人事争议仲裁委员会作出的蒙劳人仲字（2014）第62号仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院于2014年10月21日受理后，依法组成合议庭并进行了审理。本案现已审理终结。
申请人广西蒙山县永安制糖有限公司诉称，一、蒙山县劳动人事争议仲裁委员会作出的蒙劳人仲字（2014）第62号仲裁裁决书认定事实不清。申请人与被申请人签订的劳动合同期限是至2013年4月30日止，根据劳动合同约定，申请人已将被申请人的工资发放完毕，并依法支付了被申请人的经济补偿金。通知公示了两个月，被申请人也没有任何异议，并且在领取经济补偿金时也是认可申请人制定的通知的各项内容。双方从2013年5月1日开始不存在劳动关系。申请人制定的养老补贴规定，是有条件的支付，下一季度聘的员工才享受生活费补贴。申请人制定的规定提到养老医保补贴是不符合事实和法律规定的，法律上不存在养老医保补贴之说，养老保险是属于法律规定缴纳的费用，是不可能支付给被申请人的。二、该裁决书适用法律错误、认定证据错误。裁决书认定申请人在2013年4月14日宣布榨季结束放假，并规定生活费补贴改为养老医保补贴，但并未取消放假期间的补贴，只是变换了名目。仲裁委裁决实质上是认定证据错误。申请人制定的《关于2013年榨季结束放假期间养老医保补贴的规定》不是养老医保补贴的规定，的确是一种生活费补贴，但跟被申请人合同期满没有直接挂钩，而是对被申请人下榨季继续上班支付的一种奖励。仲裁委却以此认定为是被申请人合同期满续延后在放假期间必须支付生活费，违反了证据认定规则，歪曲了申请人制定规定的真正含义和意图。仲裁委以此来认定申请人制定的规定违反了法律规定，是适用法律错误、认定证据错误。综上所述，蒙山县劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决书认定事实错误，适用法律不当，请求撤销该裁决书。
被告彭坤强辩称，申请人认为蒙山县劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决书认定事实错误，适用法律不当，是缺乏事实及法律依据的。请求法院依法驳回申请人的申请。
本院审查认为，申请人广西蒙山县永安制糖有限公司没有充足的证据证明，蒙山县劳动人事争议仲裁委员会所作的（2014）蒙劳人仲字第62号仲裁裁决存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定所列的情形，因此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
驳回申请人广西蒙山县永安制糖有限公司要求撤销蒙山县劳动人事争议仲裁委员会（2014）蒙劳人仲字第62号仲裁裁决书的申请。
案件受理费10元，由申请人广西蒙山县永安制糖有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 黎江玲
审判员 祝冬梅
审判员 蒋鸣平
二〇一四年十二月十六日
书记员 梁 军
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0826民初3480号
原告：赵兴举，男，1968年9月5日出生，汉族，居民，住沭阳县。
被告：孙树刚，男，1981年4月21日出生，汉族，居民，住涟水县。
原告赵兴举与被告孙树刚民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月28日立案受理后，依法由审判员胡洋适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告赵兴举到庭参加诉讼，被告孙树刚经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵兴举向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款6778元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年1月份，被告孙树刚向原告借款6778元，并向原告出具借条1张，约定2018年2月30日前还款。后经原告多次索要未果。现原告起诉，请求判如所请。
被告孙树刚未作答辩。
本院经审理查明如下事实：2016年11月7日，被告因资金周转需要向原告借款20900元，因被告没有还款，原告起诉被告，经涟水县人民法院调解，双方达成调解协议，本院作出（2017）苏0826民初905号民事调解书，后原告赵兴举申请本院强制执行，在执行中，双方于2017年12月15日达成和解协议，孙树刚给付赵兴举20000元，并向赵兴举出具借条1张，载明借到金额6778元，约定2018年2月底前给付。但到期后，被告并未还款。现原告起诉来院，要求被告给付6778元借款。
上述事实，有原告当庭陈述、原告提供的被告出具的借条1份、本院调取的（2017）苏0826民初905号民事调解
书、（2017）苏0826执2128号案件和解协议等证据证实，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按合同约定履行义务。本案，被告向原告借款6778元，由被告出具的借条1张等证据为证。故对原告的主张本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼系放弃其诉讼权利的行为。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定,判决如下:
被告孙树刚于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告赵兴举借款6778元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告孙树刚负担。
本判决为终审判决。
审判员 胡洋
二〇一八年七月十四日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=3b868be8-d8ad-4fec-b655-a94b01436381&imgId=M2I4NjhiZTgtZDhhZC00ZmVjLWI2NTUtYTk0YjAxNDM2MzgxMC5qcGVn01lydyh01)
书记员 徐洁
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
文书内容江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0826民初3480号原告：赵兴举，男，1968年9月5日出生，汉族，居民，住沭阳县。被告：孙树刚，男，1981年4月21日出生，汉族，居民，住涟水县。原告赵兴举与被告孙树刚民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月28日立案受理后，依法由审判员胡洋适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告赵兴举到庭参加诉讼，被告孙树刚经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵兴举向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款6778元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年1月份，被告孙树刚向原告借款6778元，并向原告出具借条1张，约定2018年2月30日前还款。后经原告多次索要未果。现原告起诉，请求判如所请。被告孙树刚未作答辩。本院经审理查明如下事实：2016年11月7日，被告因资金周转需要向原告借款20900元，因被告没有还款，原告起诉被告，经涟水县人民法院调解，双方达成调解协议，本院作出（2017）苏0826民初905号民事调解书，后原告赵兴举申请本院强制执行，在执行中，双方于2017年12月15日达成和解协议，孙树刚给付赵兴举20000元，并向赵兴举出具借条1张，载明借到金额6778元，约定2018年2月底前给付。但到期后，被告并未还款。现原告起诉来院，要求被告给付6778元借款。上述事实，有原告当庭陈述、原告提供的被告出具的借条1份、本院调取的（2017）苏0826民初905号民事调解书、（2017）苏0826执2128号案件和解协议等证据证实，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按合同约定履行义务。本案，被告向原告借款6778元，由被告出具的借条1张等证据为证。故对原告的主张本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼系放弃其诉讼权利的行为。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定,判决如下:被告孙树刚于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告赵兴举借款6778元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告孙树刚负担。本判决为终审判决。审判员  胡洋二〇一八年七月十四日书记员  徐洁附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀09民初237号
原告：冀中渤海国际贸易有限公司，住所地河北省沧州市渤海新区1号路航运大厦。统一社会信用代码91130900084981191W。
法定代表人：王恒斌，该公司董事长。。
委托代理人：王则军、李玉红，河北党育律师事务所律师。
被告：广东振戎能源有限公司，住所地广东省广州市天河区临江大道57号1501房之自编15B3房。统一社会信用代码91440000736158804N。
法定代表人：熊韶辉，该公司董事长。
原告冀中渤海国际贸易有限公司与被告广东振戎能源有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月21日受理后，依�适用普通程序，于2017年9月29日公开开庭进行了审理。原告冀中渤海国际贸易有限公司的委托代理人王则军、李玉红到庭参加诉讼。被告广东振戎能源有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告冀中渤海国际贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决解除与被告签订的编号为ZR-
JZ-141107001号的《购销合同》；2、判令被告返还原告预付货款5000万元；3、判令被告向原告支付迟延交货的违约金（自2014年12月13日起至清偿之日止，按未交货总价款5040万元的日万分之五暂计算至2017年6月30日，共计22932000元）；4、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2014年11月7日，原告与被告签订了编号为ZR-
JZ-141107001号《购销合同》，该合同约定：原告向被告购买电解铜，被告交货时间为2014年12月12日。合同签订后，原告依约向被告支付预付款5000万元，但被告一直未向原告交付货物。经原告多次催要，被告仍拒绝向原告交付货物，被告的违约行为，已经严重影响了原告的正常经营活动，为维护原告的合法权益，特诉至贵院。
被告广东振戎能源有限公司未到庭，未答辩。
原告冀中渤海国际贸易有限公司为证明自己的主张向本院提供下列证据：1、购销合同，证明原告与被告之间的权利义务关系；2、工商银行业务回单5张；3、上海浦东发展银行借记通知6张；4、工商银行业务回单2张；5、收款的业务回单一张；6、付款的业务回单一张。证据2-6证明原告已经按照合同约定向被告支付货款5000万元；7、广东振戎能源有限公司的情况说明，证明被告违反合同约定未向原告交付货物，应返还货款。
本院审理查明如下事实：2014年11月7日，原告冀中渤海国际贸易有限公司作为乙方与被告作为甲方广东振戎能源有限公司签订了编号为ZR-
JZ-141107001号《购销合同》，原告向被告购买1050吨电解铜，总金额5040万元。该合同第五条约定：乙方在合同生效后10天内，向甲方以现汇方式预付5000万人民币货款，汇至甲方指定账户。货物交付完毕后按照实际应付款总额多退少补。第六条约定：最终交提货时间：2014年12月12日前。第九条约定：1、甲方逾期交货的，应向乙方偿付迟延交货的违约金，以未交货的总价款每日日万分之五计罚，直至甲方交付货物为止。2、甲方的货物不符合合同要求，乙方可拒收，甲方需退回全部货款，并承担乙方的所有损失。合同签订后，原告依约向被告支付预付款5000万元，但被告一直未向原告交付货物。
上述事实，有原告冀中渤海国际贸易有限公司提交的上述所列证据及当事人的陈述在案佐证。
本院认为，原告与被告签订的《购销合同》，系双方真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。双方均应依约履行。原告按合同约定向被告支付预付款5000万元，但被告一直未向原告交付货物，其行为已构成违约，应当承担违约责任。故原告请求解除合同、返还预付款并支付违约金的诉讼请求应当予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（四）项、第一百零八条之规定，缺席判决如下：
一、解除原告冀中渤海国际贸易有限公司与被告广东振戎能源有限公司签订的编号为ZR-JZ-141107001号的《购销合同》；
二、被告广东振戎能源有限公司于本判决生效之日起10日内返还原告冀中渤海国际贸易有限公司预付货款5000万元，并支付违约金（自2014年12月13日起按未交货总价款5040万元的日万分之五计算至生效判决确定的履行期限届满之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费406460元，由被告广东振戎能源有限公司负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院或河北省高级人民法院递交上诉状,并按对方当事人的人数提供副本,上诉于河北省高级人民法院。
审判长 位海珍
审判员 陈 华
审判员 常秀良
二〇一七年十月二十三日
书记员 叶 爽
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1702执4667号
申请执行人罗红，女，汉族，1964年12月29日出生，住驻马店市驿城区。
被执行人魏秀林，女，汉族，1962年10月11日出生，住驻马店市驿城区。
被执行人杨冬林，男，汉族，1962年12月29日出生，住驻马店市驿城区。
申请执行人罗红与被执行人魏秀林、杨冬林民间借贷纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的（2016）豫1702民初3486号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人魏秀林、杨冬林的银行存款及其他收益100000元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 王永强
审判员 张建军
二〇一六年十二月十五日
书记员 苏光辉
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 通 知 书(2016)豫1702执4667号魏秀林、杨东林：你与罗红民间借贷纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。特此通知
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1325民初3244号
原告李海勋，男，1971年12月出生，汉族，居民，住青岛市市南区。
委托代理人李芹，1974年3月出生，汉族，居民，住费县。
委托代理人裴玉晓，费县梁邱法律服务所法律工作者。
被告陈忠，男，成年，汉族，居民，住费县。
原告李海勋与被告陈忠转让合同纠纷一案，本院于2016年8月2日受理后，依法由审判员邹庆艳独任审判，公开开庭进行了审理。原告李海勋委托代理人李芹、裴玉晓到庭参加诉讼，被告陈忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李海勋诉称，2014年5月份，原告将所代理的费县百世汇通快递公司转让给被告。2014年8月8日前，被告已支付部分转让费，尚欠154700元，被告于当日给原告书写欠条一份，并约定2015年5月1日前分批付清，否则按利息1分付给原告。后原告多次催要欠款，被告均以无款为由拒付。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求依法判令被告偿还原告欠款154700元及利息，诉讼费用由被告承担。
被告陈忠未答辩。
经审理查明，2014年5月20日，原告李海勋作为甲方（出让方）与被告陈忠作为乙方（受让方）签订了转让协议书一份，协议约定：原告将所代理的百世汇通快递费县及所辖区乡镇经营权转让给被告，转让价款共200000元，合同签订成功，乙方3日内向甲方支付首付款100000元；自合同签订之日起，乙方每30日向甲方支付50000元，直至2个月付清全部合同款。甲方Q9系统中的余额及甲方加盟百世汇通快递及在经营过程中所缴的押金、定金为甲方所有，不在转让价款之内，交接前由乙方负责返还给甲方；乙方未能按期支付本合同价款，逾期一日应按逾期部分金额的5‰，向对方支付违约金。协议还对双方转让期间的其他事宜作了约定。协议签订后，被告陈忠于2014年6月份至7月份，分两次支付原告转让费60000元，尚欠140000元未付；另，被告欠原告支付给总公司押金10000元及系统中原存有的余额4700元。以上被告共欠原告154700元，被告陈忠于2014年8月8日给原告出具了欠条一份，并约定于2015年5月1日前分批付清，否则按利息1分付给原告。后原告多次催要，被告至今未付，原告诉至本院。
上述事实，主要是依据本院庭审查证的事实及原告提供的书证材料等事实情况认定的，全部事实及证据材料均已收集、记录在卷。
本院认为，原告李海勋与被告陈忠签订的转让协议系双方当事人的真实意思表示，内容不违反有关法律规定，为有效合同，双方均应按照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定全面履行各自的合同义务。现被告陈忠拖欠原告转让款154700元未付事实清楚，证据充分，能够认定，应予偿还。被告陈忠未按合同约定支付转让款属违约行为，应承担相应的违约责任，双方虽然约定“2015年5月1日前分批付清欠款，否则被告按利息1分付给原告”，并未注明月利率或者年利率，应系约定不明，故原告请求被告支付利息，应自出具该欠条之日起按中国人民银行同期贷款利率计算。被告经本院合法传唤拒不到庭，视为其放弃庭审答辩、举证、质证的权利，应承担可能对其不利的法律后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈忠偿还原告李海勋转让款154700元及利息（自2014年8月8日起至本判决确定的履行期限届满之日止按中国人民银行同期贷款利率计付），限于本判决生效后五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3394元，减半收取1697元，由被告陈忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或损失代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 邹庆艳
二〇一六年九月十二日
书记员 赵迪1
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0112民初2262号
原告：张霞，女，1969年5月20日出生，汉族，户籍所在地济南市。
委托诉讼代理人：张军，山东德康律师事务所律师。特别授权代理。
被告：史玺材，男，1986年11月8日出生，汉族，无业，住济南市。
原告张霞与被告史玺材房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月29日立案后，依法适用普通程序，于2016年9月7日公开开庭进行了审理。原告张霞的委托诉讼代理人张军到庭参加了诉讼，被告史玺材经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张霞向本院提出诉讼请求：1.解除2016年1月23日双方签订的二手房买卖合同；2.责令被告退还购房款10万元，赔偿经济损失（以10万元为基数，自收到房款之次日即2016年1月24日起至判决生效之日止,按中国人民银行规定的同期银行贷款利率计算）；3.诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告购买被告的位于济南市天桥区凤凰山庄3号楼3单元601室的房产一处，双方约定房款80万元，签订合同时先付10万元，余款在过户时付清，在2016年3月23日办理过户手续。合同签订后原告付给被告10万元的购房款，但被告到期后却未将房子交付给原告，构成违约。因此原告决定解除合同，要求被告退还房款并承担违约责任。
被告史玺材（缺席）未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据如下：1.原被告于2016年1月23日签订的二手房买卖合同一份；2.收条一份；3.民生银行电子银行业务回单一份；4.房产查询信息表一份。本院经审查上述证据，证据是真实的，对上述证据的证明效力本院予以确认并在卷佐证。经审理本院认定以下事实：2016年1月23日，原告张霞（乙方）与被告史玺材（甲方）签订二手房买卖合同1份，合同约定的相关内容为：乙方同意购买甲方拥有的座落在济南市天桥区凤凰山庄3号楼3-601拥有的房产，建筑面积为140.03平方米。上述房产的交易总价为：80万元。本合同签订之日，乙方于2016年1月23日向甲方一次性支付10万元。总房价已包括过户费用，甲方协助乙方办理过户手续。余款70万元房屋过户当日付清。违约责任甲、乙双方合同签订后，若乙方中途违约，应书面通知甲方，若甲方中途违约，应书面通知乙方，任何一方违约则承担房款总额万分之四的违约赔偿金。原告于2016年1月23日通过中国民生银行网上银行转账给被告房款10万元，被告于当日为原告出具了10万元的收条。之后，原告欲缴纳剩余房款并办理过户手续的时，被告未将该房屋过户给原告。
本院认为，原被告于2016年1月23日签订的二手房买卖合同，意思表示真实，内容合法，为有效合同，双方当事人应当按照合同约定全面履行义务。原被告在二手房买卖合同中明确约定了交付房屋及房产过户的具体内容，被告不履行合同义务，已构成违约，应承担违约责任。由于被告的违约行为致使该二手房买卖合同不能实现合同目的，原告据此要求解除该合同，并要求被告返还已支付的10万元购房款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：当事人以约定违约金过高为由请求减少的，应当以违约金超过造成的损失30%为标准适当减少；当事人以约定的违约金低于造成的损失为由请求增加的，应当以违约造成的损失确定违约金数额。原告认为该二手房买卖合同约定违约方承担房款总额万分之四的违约赔偿金不足以弥补原告的经济损失，根据上述法律规定，原告有权请求人民法院予以调整。本案中，因被告占用原告10万元资金，原告按照中国人民银行同期贷款利率计算其经济损失的主张，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、解除原告张霞与被告史玺材于2016年1月23日签订的二手房买卖合同。
二、被告史玺材于本判决生效之日起十日内返还原告张霞购房款10万元。
三、被告史玺材于本判决生效之日起十日内赔偿原告张霞经济损失（自2016年1月24日起至判决生效之日止，以10万元为基数，按中国人民银行规定的同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，财产保全费1170元，公告费600元，均由被告史玺材负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 周继贤
人民陪审员 杨淑秀
人民陪审员 杨淑琴
二〇一六年十月十八日
书 记 员 杨 丽
四川省雅安市名山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）名山刑初字第124号
公诉机关四川省雅安市名山区人民检察院。
被告人杨某甲，男，汉族，雅安市名山区人，小学肄业，农民，住雅安市名山区。因涉嫌非法采伐国家重点保护植物罪，于2015年4月24日被雅安市名山区森林公安局取保候审，同年11月19日被雅安市名山区人民检察院继续取保候审。
四川省雅安市名山区人民检察院以雅名检公诉刑诉（2015）124号起诉书指控被告人杨某甲犯非法采伐国家重点保护植物罪，于2015年12月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月29日公开开庭进行了审理。四川省雅安市名山区人民检察院指派检察员李正伟出庭支持公诉，被告人杨某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
四川省雅安市名山区人民检察院指控，2015年4月初，被告人杨某甲因担心自家林内的桢楠树被风吹倒压坏杨某乙家房屋，遂在未办理林木采伐手续的情况下，安排杨某丙等人帮其采伐了位于雅安市名山区车岭镇中居村杨某乙家老房屋外的桢楠树1株。案发后，杨某甲所采伐的四筒桢楠原木被雅安市名山区森林公安局依法扣押。
经鉴定，被砍伐的该株树木为桢楠（phoebezhennanS.LeeetF.N.）属楠木，是《国家重点保护野生植物名录》中的国家二级保护树种；立木蓄积0.2392立方米。
2015年4月24日，被告人杨某甲主动到雅安市名山区森林公安局投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人杨某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有接（报）处警登记表、受案登记表、立案决定书、取保决定书、户籍证明、到案经过、扣押决定书、扣押清单等相关书证；现场勘验、检查笔录、辩认笔录等；鉴定意见；证人杨某乙、柯某某、杨某丙、王某某的证言；被告人杨某甲的供述和辩解等证据证实，足以认定。
被告人杨某甲提交的雅安市名山区车岭镇政府及中居村村民委员会出具的证明其家庭困难的证明材料与本案无关联性，本院不予采信。
被告人杨某甲违反国家林业法规，在未办理林木采伐许可证的情况下，擅自砍伐桢楠树1株的行为已构成非法采伐国家重点保护植物罪。雅安市名山区人民检察院指控被告人杨某甲犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。到案后，被告人杨某甲主动投案，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。综合被告人杨某甲的犯罪情节、性质、社会危害性及其认罪、悔罪态度，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。
为惩治犯罪，维护国家林业制度不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》三百四十四条、第六十七条第一款、第五十三条、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判处如下：
一、被告人杨某甲犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元；
二、扣押的桢楠原木四件予以没收。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向四川省雅安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李为民
二〇一五年十二月三十一日
书记员 王 莹
附：《中华人民共和国刑法》相关法律规定
第三百四十四条违反国家规定，非法采伐、毁坏珍贵树木或者国家重点保护的其他植物的，或者非法收购、运输、加工、出售珍贵树木或者国家重点保护的其他植物及其制品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻的；
（二）有悔罪表现的；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民初字第1913号原告林荣彬，男，1976年7月27日出生，汉族，德化县人，住福建省德化县。被告庄秀妹，女，1973年9月18日出生，汉族，德化县人，住福建省德化县。原告林荣彬与被告庄秀妹民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月12日立案受理。依法由审判员苏挺颖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林荣彬到庭参加诉讼，被告庄秀妹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林荣彬诉称，要求被告庄秀妹偿还借款20000元及利息（自起诉之日起至还款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。被告庄秀妹未作答辩，也未提供相关证据材料。经审理查明，2014年10月31日，李奕南因经济困难向原告林荣彬借款人民币20000元，没约定借款利息和借款期限。同日，李奕南出具借条一张交给原告收执。借款后，经原告催讨，李奕南未能偿还。另查明，1993年11月9日，李奕南与被告庄秀妹办理结婚登记。2015年4月24日，李奕南因其他事故死亡。上述事实，有原告林荣彬在法庭上的陈述以及原告在举证期限内提供的借条一份、本院依法调取的结婚申请书一份、户口注销证明一份互相印证，本院予以确认。本院认为，李奕南生前向原告林荣彬借款并出具借条给原告收执，双方的意思表示真实，借贷关系合法有效。原告提供的借条一份来源合法，内容真实，能够证实李奕南向原告借款人民币20000元未能偿还的事实，本院予以采信。本案属于公民之间不定期无息借贷，现原告要求被告支付自起诉之日即2015年5月12日起至还款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，符合有关法律规定，本院予以支持。原告主张上述借款系被告庄秀妹与李奕南夫妻共同债务，对此庄秀妹未提出异议，也未提供相关证据证实系李奕南的个人债务，故被告庄秀妹对李奕南在婚姻关系存续期间以个人名义所负债务应视为共同债务，应由被告庄秀妹与李奕南共同偿还。因李奕南现已死亡，故该债务应由被告庄秀妹偿还。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告庄秀妹应在本判决生效后十五日内偿还原告林荣彬借款人民币20000元及利息（自2015年5月12日起至本判决确认还款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告庄秀妹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员苏挺颖二〇一五年七月十三日书记员黄燕萍附：一、主要法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。2、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。4、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条：公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。5、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书（2015）德民初字第1913号原告位某某，女，1983年5月13日生，汉族，农民，住德惠市。被告刘某某，男，1979年3月4日生，汉族，农民，住德惠市。本院在审理原告位某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告位某某于2015年6月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回对刘某某的起诉。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定。本院应准予原告撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告位某某撤回起诉。案件受理费300元，返还原告150.00元，余款150.00元，由原告负担；邮寄费72.00元由原告负担。代理审判员 王 林二〇一五年六月八日书 记 员 李世超
桂林市七星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）星执字第270号
申请执行人王延碧，个体户。
被执行人罗才荣。
本院在执行王延碧申请执行罗才荣关于买卖合同纠纷一案中，因被执行人的财产暂时无法处置，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）的规定，裁定如下：
终结本次桂林市七星区人民法院（2014）星民初字第675号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程维光
审 判 员 汪建林
代理审判员 屈 晟
二〇一五年六月十六日
书 记 员 梁萝玲
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂08民终989号
上诉人（原审原告）：广西贵港市湛江副食调料厂，住所地：贵港市港南区湛江桥头。
法定代表人：傅松添，该厂厂长。
委托代理人：谢俊林，广西元兴律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：闫立权，男，1946年9月15日出生，汉族，退休工人，住贵港市港南区。
被上诉人（原审被告）：梁银娇，女，1964年8月4日出生，汉族，住贵港市港南区。
原审第三人：贵港市区农村信用合作联社，住所地：贵港市金港大道***号。
法定代表人：陈伟昌，该联社理事长。
上诉人广西贵港市湛江副食调料厂（以下简称湛江调料厂）因诉被上诉人闫立权、梁银娇，原审第三人贵港市区农村信用合作联社确认合同无效纠纷一案，不服贵港市港南区人民法院（2016）桂0803民初678号驳回起诉民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湛江调料厂上诉请求：撤销原裁定，确认案涉的《协议书》无效。事实和理由：被上诉人闫立权与信用社恶意串通，将上诉人所有的土地低价转让给梁银娇，损害了上诉人的利益，他们的行为违反了合同法的有关规定，所签订的协议无效。上诉人的起诉符合法律规定的起诉条件，原裁定以上诉人的起诉违反“一事不再理”原则驳回上诉人的起诉，认定事实不清，适用法律不当，应予撤销。
湛江调料厂向一审法院起诉请求：确认2007年12月30日贵港市区农村信用合作联社湛江信用社（以下简称湛江信用社）、梁银娇、湛江调料厂签订的《协议书》无效。
一审法院认定事实：湛江信用社与湛江调料厂借款合同纠纷一案，该院作出了（2007）南民初字第474号民事调解书。因湛江调料厂未能按调解书约定的期限履行，湛江信用社向该院申请执行。2007年12月30日，湛江信用社、梁银娇和湛江调料厂在该院主持下签订《协议书》，约定由梁银娇以56640元买下湛江调料厂的1199.8平方米国有土地使用权及其地上定着物。2008年1月2日，该院作出（2007）南执字第11－1号民事裁定书，裁定将被执行人湛江调料厂位于贵港市港南区湛江镇桥北玉贵公路边的面积1199.8平方米厂房土地及其地上的附着物以人民币56640元的价款变卖给买受人梁银娇。之后，梁银娇依约向湛江信用社付清了56640元，上述土地及其地上附着物也由梁银娇管理和使用。另查明，2007年6月27日，贵港市人民政府向贵港市港南区人民政府下发【贵政函（2007）123号】《贵港市人民政府关于同意港南区以优质资产抵偿农信社不良贷款的批复》，批复同意用湛江镇桥北玉贵公路旁湛江调料厂1700平方米土地，抵偿湛江调料厂欠湛江信用社的贷款本息共计5.66万元。一审法院认为，双方在该院主持下达成执行和解协议，该院依据双方签订的《协议书》制作了民事裁定书，将湛江调料厂的1199.8平方米土地及其地上附着物以人民币56640元的价款变卖给买受人梁银娇。执行和解协议依附于原生效法律文书，且已实际执行完毕，并没有形成新的债权债务关系。原告诉求违反了“一事不再理”原则，不符合人民法院受理民事诉讼的条件，应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项的规定，裁定驳回原告广西贵港市湛江副食调料厂的起诉。
本院认为：湛江调料厂因与湛江信用社借款合同纠纷一案，不履行法院生效调解书确定的义务，在执行过程中，经贵港市人民政府批复同意，以湛江调料厂1700平方米土地抵偿贷款本息5.66万元。此后，经湛江信用社、梁银娇及湛江调料厂三方协商，梁银娇以5.66万元取得上述土地中的1199.8平方米土地及地上附着物，三方当事人签订了《协议书》，执行法院以民事裁定书予以确认，该裁定书送达后即生效。湛江调料厂诉请确认三方当事人签订的《协议书》无效，因其起诉事项已为法院生效裁定所确定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项规定，对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审。上诉人的起诉，属于上述规定的情形，依法应不予立案，原审法院立案后，裁定驳回其起诉，符合法律规定。综上，湛江调料厂的上诉理由不能成立，对其上诉请求，依法不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈伟民
审 判 员 李庚华
代理审判员 黄祝芳
二〇一六年九月十九日
书 记 员 李 勤
天津市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东经执字第223号
申请执行人张庆祥。
被执行人江苏新菱建设劳务工程有限公司。
法定代表人蒋为轴，经理。
本院依据已发生效力的天津市第二中级人民法院作出的（2014）二中民二终字第29号民事判决书，责令被执行人履行给付义务，但被执行人江苏新菱建设劳务工程有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人江苏新菱建设劳务工程有限公司银行存款2，685，319.46元或查封其等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张景海
二〇一四年四月二十二日
书记员 鲁 莽
河南省沈丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1624民初3579号
原告：辛庆华，男，1979年10月2日出生，汉族，住沈丘县。
委托诉讼代理人：赵静涛、李杰，河南千字文律师事务所律师。
被告：郭徽，男，1993年12月29日出生，汉族，住沈丘县。
原告辛庆华诉被告郭徽买卖合同纠纷一案，原告辛庆华于2018年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告辛庆华的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告许治全撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告辛庆华负担。
审 判 长 赵 欣
审 判 员 王永彬
人民陪审员 王炳蔚
二〇一八年二月八日
书 记 员 刘晓静
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0115民初18号
原告吴华东，男，1979年1月11日出生，汉族，武汉市人，自由职业，住武汉市江夏区。
被告吴珍家，男，1954年11月10日出生，汉族，武汉市人，退休人员，住武汉市江夏区。
原告吴华东诉被告吴珍家民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告吴华东于2017年1月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴华东申请撤诉，符合法律的规定，应依法准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴华东撤诉。
案件受理费2762元，减半收取1381元，由原告吴华东负担。
审判员 袁泉
二〇一七年一月三日
书记员 程凯
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0322执4227号
被执行人：王满库，男，1948年9月23日生，汉族，大学文化，沛县文化中心施工工地监理，住沛县，户籍地：徐州市鼓楼区。
被执行人王满库工程重大安全事故罪一案，本院作出的(2014)沛刑初字第189号刑事判决书已生效，该生效法律文书确定：“被告人王满库犯工程重大安全事故罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四万元。罚金于判决生效后三十日内一次性缴纳。”因被执行人未缴纳上述罚金，本院于2017年9月1日立案执行。
在执行过程中：1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令，但被执行人未主动履行亦未向本院报告财产情况。
2、本院向本执行人送达了执行决定书，并将被执行人纳入了失信名单。
3、本院依职权对被执行人的银行存款、证券、房产、土地、车辆、工商登记等进行了查询，经查，被执行人名下无财产可供执行。
本院认为：被执行人王满库工程重大安全事故罪一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有其他可供执行财产的，本院将依法恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蔡 冲
审判员 王为景
审判员 刘淑云
二〇一七年十二月一日
书记员 张 丹
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0104执298号之一
申请执行人：哈尔滨银行股份有限公司利达支行，住所地哈尔滨市道外区大新街191号。
法定代表人：孙策，行长。
被执行人：曹鸿雁，女，1963年3月1日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市道外区南工业二道街东直小区2栋4单元202室。
被执行人：曹春艳，女，1969年4月23日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市道外区南工业二道街东直小区2栋4单元7楼2号。
被执行人：佟佑，女，1978年7月20日出生，满族，个体，住哈尔滨市道外区天恒大街3单元6层2号。
被执行人：刘清和，男，1977年6月28日出生，满族，个体，住哈尔滨市道外区天恒大街3单元6层2号。
依据已发生法律效力的本院（2014）外民三初字第726号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。
经本院调查，被执行人刘清和名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人刘清和名下的车辆(车牌号：黑A453**),并冻结车籍档案。
二、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满日前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李北涛
二〇一七年二月八日
书记员 汪 洋
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0104执298号之三
申请执行人：哈尔滨银行股份有限公司利达支行，住所地哈尔滨市道外区大新街191号。
法定代表人：孙策，行长。
被执行人：曹鸿雁，女，1963年3月1日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市道外区南工业二道街东直小区2栋4单元202室。
被执行人：曹春艳，女，1969年4月23日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市道外区南工业二道街东直小区2栋4单元7楼2号。
被执行人：佟佑，女，1978年7月20日出生，满族，个体，住哈尔滨市道外区天恒大街3单元6层2号。
被执行人：刘清和，男，1977年6月28日出生，满族，个体，住哈尔滨市道外区天恒大街3单元6层2号。
本院在执行哈尔滨银行股份有限公司利达支行申请执行曹鸿雁、曹春艳、佟佑、刘清和借款合同纠纷一案中，因被执行人未履行（2014）外民三初字第726号民事判决书所确定的义务，向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，并作出执行决定书，将曹鸿雁、曹春艳、佟佑、刘清和纳入失信被执行人名单。经执行申请执行人实现债权25700元，查封被执行人刘清和车辆一台（车牌号：黑A453**），但并未实际控制该车辆。现申请执行人暂不能提供四被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，经本院依职权调查，未查找到四被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李北涛
审判员 付建新
审判员 吴凤敏
二〇一七年六月十九日
书记员 汪 洋
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0104执298号申请执行人：哈尔滨银行股份有限公司利达支行，住所地哈尔滨市道外区大新街191号。代表人：孙策，行长。被执行人：曹鸿雁，女，1963年3月1日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市道外区南工业二道街东直小区*栋*单元***室。被执行人：曹春艳，女，1969年4月23日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市道外区南工业二道街东直小区*栋*单元*楼*号。被执行人：佟佑，女，1978年7月20日出生，满族，个体，住哈尔滨市道外区天恒大街*单元*层*号。被执行人：刘清和，男，1977年6月28日出生，满族，个体，住哈尔滨市道外区天恒大街*单元*层*号。本院在执行哈尔滨银行股份有限公司利达支行与曹鸿雁、曹春艳、佟佑、刘清和借款合同纠纷一案，经查，被执行人曹鸿雁、曹春艳、佟佑、刘清和在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人曹鸿雁、曹春艳、佟佑、刘清和在银行的存款（数额及冻结期限详见协助执行通知书）。本裁定立即执行。审判员  李北涛二〇一七年二月六日书记员  汪 洋
江苏省南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0612民初2155号
原告：南通市飞鹏运输有限公司，住所地南通市港闸区外环北路639号。
法定代表人：曹小飞，总经理。
委托诉讼代理人：吴明、顾亚倩，江苏瑞慈律师事务所律师。
被告：赵志刚，男，1970年7月3日生，汉族，住南通市通州区。
委托诉讼代理人：钱威，江苏信阳光律师事务所律师。
原告南通市飞鹏运输有限公司（以下简称飞鹏公司）与被告赵志刚运输合同纠纷一案，本院于2016年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告飞鹏公司委托诉讼代理人顾亚倩（参加第一次开庭）、吴明（参加第二次开庭）及被告赵志刚的委托诉讼代理人钱威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告飞鹏公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因交通事故造成的货物损失239365元、运费损失11500元、仓储费9800元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年7月25日，原被告订立运输协议2份，原告将客户委托发运的价值239365元的货物交给被告承运。同月27日，被告驾驶南通路畅物流有限公司（以下简称路畅公司）的重型仓栅式货车行驶至G204线路段时与案外人闫凡波驾驶的货车发生碰撞，致原告委托运输的货物严重损坏及本可收取的运费11500元未能收到。
被告赵志刚辩称：1、发生交通事故的车辆虽然是由其驾驶，但车辆行驶证载明所有人是路畅公司，本案民事赔偿应该由路畅公司承担；2、原告对损失范围举证不充分，有些货物在交通事故中并未损坏，本案货物损失应通过鉴定确定，原告要求赔偿运费损失以及仓储费用没有依据，不应当支持。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据[原告提供的证据：1、运输协议两份，证明原告将货物交由被告承运的事实。2、事故认定书一份，证明被告在承运原告托运的货物过程中发生交通事故的事实。3、货物托运单一组，证明客户将货物交由原告托运的事实，其中：（1）玻璃运输单、销售单、厂方说明、新锋玻璃厂出具的证明，证明发生交通事故后玻璃稳定性下降成为次品，原告已赔付21870元；（2）权健公司的出库单以及证明，证明原告运输的保健品价值为9300元；（3）阀门运输单及说明，证明原告支付阀门维修费3670元的事实；（4）药品运货单及证明，证明原告运输的药品的价值、原告已经赔付客户60680元的事实；（5）覆盖剂购销合同及证明，证明原告运输的覆盖剂的价值为15000元；（6）自行车运输单，证明原告运输的自行车的价值；（7）鱼药运输单及证明，证明鱼药价值为19874元且原告已赔付给托运方的事实；（8）保温材料托运证明，证明原告托运的保温材料是107件，发生事故后将76件交给客户使用的事实；（9）玉米运单、发货单及公司证明、赔付证明，证明原告托运的玉米价值，且原告已经赔付13007元的事实；（10）酒类流通随附单、酒仙网购物单各三份，分别证明一箱五粮液酒的价值是3654元，一箱剑南春酒的价值是2090元，6箱葡萄酒的价值是2310元。4、南通大发货运公司证明一份，证明原告发生9800元仓储费的事实。被告提供的证据：事故现场照片一组，证明现场的货物损失情况]。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以认定并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提供的证据3对证明原告委托被告运输的货物具有证明力，但对证明其损失不具有证明力；原告提供的证据4不符合证据的形式要件，故不能作为证据使用。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
1、2015年7月25日，原告飞鹏公司作为托运方与作为承运方的被告赵志刚订立货物运输协议2份，约定由被告赵志刚为原告飞鹏公司将客户委托运输的玻璃819片（套）、归铁阿胶保健品120盒、本草洗发精华保健品360盒、阀门1件、医用透析液504（288+216）件、木箱1件、覆盖剂75件、自行车1辆、鱼药87件、保温材料107件、玉米202件、酒8件从天津分别运往海安、南通。2015年7月27日，案外人闫凡波驾驶鲁Ｑ×××××号重型仓栅式货车途经G204线由北向南行驶至627KM+200M路段时，与同方向行驶的赵志刚驾驶的苏Ｆ×××××号重型仓栅式货车（被告赵志刚挂靠路畅公司），致闫凡波、刘硕受伤，双方车辆均不完全损坏，所载货物不同程度损坏，204国道路基、路面、绿化及公路附属设施等损坏。建湖县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定闫凡波承担全部责任。
2、事故发生后，原告飞鹏公司将部分货物交由客户，并将其余货物另行保管。
3、本案审理过程中，根据原告飞鹏公司的申请，对毁损货物进行评估，经本院委托海安海审资产评估有限公司评估，共计损失181117.2元。其中：玻璃448片（套），损失金额9318.4元；归铁阿胶保健品96盒，损失金额51648元；本草洗发精华保健品324盒，损失金额20476.8元；医用透析液504（288+216）件，损失金额60480元；覆盖剂25件，损失金额5000元；鱼药87件，损失金额19749元；保温材料31件，损失金额2325元；玉米202件，损失金额12120元。
本院认为，原告飞鹏公司与被告赵志刚订立的货物运输协议系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，对当事人具有法律约束力。货物运输协议系被告赵志刚以个人名义与原告签订，被告赵志刚所驾驶的车辆系其挂靠路畅公司，故被告赵志刚辩称本案民事赔偿应该由路畅公司承担的理由不能成立，本院不予采信。被告赵志刚对运输过程中货物的毁损、灭失依法应当承担损害赔偿责任。因此，被告赵志刚应根据评估机构的评估进行赔偿。事故发生后，原告飞鹏公司将部分货物交由客户，并将其余货物另行保管，对其他货物未能提供有效证据证明在本起事故中毁损，故原告飞鹏公司要求被告赵志刚一并赔偿没有事实依据，本案碍难支持。原告飞鹏公司并未向被告赵志刚支付运费，仓储费亦非必须发生，原告飞鹏公司亦未能举证证明已实际支付，且运费及仓储费并非直接损失，故对原告飞鹏公司该部分请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第三百一十一条、第三百一十二条之规定，判决如下:
一、被告赵志刚于本判决书生效后十日内向原告南通市飞鹏运输有限公司赔偿货物损失181117.2元；
二、驳回原告南通市飞鹏运输有限公司其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5210元，减半收取2605元，评估费3850元，两项合计6455元，由原告飞鹏公司负担644元，由被告赵志刚负担5811元（已由原告代垫，待执行时由被告一并给付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时按照不服一审判决部分的上诉请求数额向该院交纳案件受理费（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：47×××82）。
审判员 季渭清
二〇一七年一月二十日
书记员 王晓龙
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0583执3675号
申请执行人昆山市神农农村小额贷款有限公司,住所地江苏省昆山市玉山镇人民南路93号,组织机构代码68917392-0。
法定代表人夏嘉良,该公司董事长。
被执行人殷瑞俭,男,汉族,1963年6月29日生,住所地江苏省昆山市。
被执行人王长英,女,汉族,1963年6月8日生,住所地江苏省昆山市。
被执行人钱建华,男,汉族,1964年5月18日生,住所地江苏省昆山市。
被执行人郁冬琴,女,汉族,1975年11月8日生,住所地江苏省昆山市。
被执行人钱小金,男,汉族,1966年10月27日生,住所地江苏省昆山市。
被执行人圣华控股集团有限公司,住所地江苏省昆山市玉山镇白马泾路52号1单元2008号房,组织机构代码55581739-9。
法定代表人钱建华，该公司董事长。
申请执行人昆山市神农农村小额贷款有限公司与被执行人殷瑞俭、王长英、钱建华、郁冬琴、钱小金、圣华控股集团有限公司借款合同纠纷一案，昆山市人民法院于2016年5月24日作出的（2016）苏0583民初5910号民事调解书已发生法律效力，依该文书：一、被告殷瑞俭、王长英、钱建华、郁冬琴、钱小金、圣华控股集团有限公司共同归还原告昆山市神农农村小额贷款有限公司借款本金15000000元，支付利息（借款期内的利息为502200元，借款期满后的利息从2015年11月1日起按照月利率16.2‰计算至实际给付之日止），于2016年5月31日前付清。若被告未按期履行，则利息按照月利率19.44‰计算。二、被告殷瑞俭、王长英、钱建华、郁冬琴、钱小金、圣华控股集团有限公司共同支付原告昆山市神农农村小额贷款有限公司律师费160000元，于2016年5月31日前支付。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年03月15日立案受理。
本案在执行过程中，申请执行人于2017年3月30日向本院出具撤回执行申请书，因双方达成和解协议，故申请撤回对本案的执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人并向其发出提供被执行人财产状况通知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有申请执行人撤回执行申请书等材料证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案在执行过程中，申请执行人于2017年3月30日向本院出具撤回执行申请书，因双方达成和解协议，故申请撤回对本案的执行。这是权利人处分其民事权利，且不损害其他人的利益，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结执行江苏省昆山市人民法院（2016）苏0583民初5910号民事调解书。
本裁定书送达即生效。
审 判 长 姚 磊
人民陪审员 蔡志荣
人民陪审员 朱晓君
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 李宗州
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初17852号
原告：东方有线网络有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：林立，董事长。
被告：施翠仙，女，1922年12月18日出生，汉族，住上海市。
原告东方有线网络有限公司与被告施翠仙有线电视服务合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告于2017年8月15日申请撤诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许东方有线网络有限公司撤回起诉。
本案受理费予以免收。
审判员 王淼
二〇一七年八月十五日
书记员 江杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
广东省广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0105民初1050号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州海珠支行,住所地广州市海珠区滨江东路899号丽景湾南座1-2层。
负责人：胡颖华。
委托代理人：黄伟毅，北京市盈科(广州)律师事务所律师。
委托代理人：卢垠昊，北京市盈科(广州)律师事务所实习律师。
被告：邵某某，男，1987年6月19日出生，侗族，住贵州省黎平县，
原告上海浦东发展银行股份有限公司广州海珠支行诉被告邵某某信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员熊丹丹独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄伟毅、卢垠昊到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2014年10月8日在原告处申请办理了信用卡。截至2016年9月10日累计欠款本息等共计320189.73元。原告多次催款，被告仍未清偿。故请求法院判令：1.依法判令被告偿付原告截止2016年9月10日信用卡欠款共计320189.73元，其中本金235027.42元，利息40663.23元，滞纳金38340.18元，超限费0元，年费0元，取现手续费0元，分期付款手续费6158.9元，并承担自2016年9月10日起，至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告没有提出答辩意见及提供证据。
经开庭质证，被告没有到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院对原告提供的证据依法审查后，予以确认。
经审理查明：2014年9月22日，被告向原告申请办理信用卡，并提交了申请表,同时表示已阅读、理解并接受《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》及申请表的全部条款和内容，并愿意受之约束。合约约定被告的非现金交易自记账日至到期还款日间为免息还款期。在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金透支交易的利息。否则，自原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，并按月计收复利；被告还款未到达当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金，等。此外，信用卡领用声明条款还约定，自由分期手续费（每月一期），分6期，每期手续费率为全部本金的0.78%；分12期，每期手续费为全部本金的0.74%；分15期，每期手续费为全部本金的0.75%；分18期，每期手续费为全部本金的0.76%；分24期，每期手续费为全部本金的0.76%。
原告经审查后向被告核发了卡号为62×××51的信用卡。被告在用卡过程中发生了透支，截止至2016年9月10日，被告尚欠原告合计320189.73元（其中本金235027.42元、利息40663.23元、滞纳金38340.18元、分期付款手续费6158.9元），及2016年9月11日之后的利息、滞纳金。原告因催收款项无着，遂向法院起诉。
本院认为：被告在办理信用卡后，本应按照《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》及申请表条款的约定还本付息，现被告的行为已构成违约。被告应承担违约责任将尚欠原告的本金、产生的利息、滞纳金及费用清还给原告。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告在本判决生效之日起10日内清还本金235027.42元、利息40663.23元、滞纳金38340.18元、分期付款手续费6158.9元、及从2016年9月11日起至借款实际清偿之日的利息、滞纳金（透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，滞纳金以最低还款额的5%按月计收）给原告。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3051.5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 熊丹丹
二〇一七年四月二十二日
书 记 员 沙柳聪
周彦丞
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0425民初1096号
原告：赤峰维多利置业有限责任公司，所在地赤峰市红山区哈达街中段（原市总工会办公楼），统一社会信用代码×××。
法定代表人：邹某，该公司董事长。
委托诉讼代理人：金某，男，1966年4月26日出生，身份证号码×××，汉族，公司职工，住所地克什克腾旗经棚镇维多利公司职工宿舍楼。
被告:张某，女，1975年3月6日出生，汉族，事业干部。
被告:陈某，女，1973年12月6日出生，汉族，无职业。
委托诉讼代理人:孙某，内蒙古盛兴律师事务所律师。
委托诉讼代理人:东某，内蒙古盛兴律师事务所律师。
原告赤峰维多利置业有限责任公司诉被告张某、陈某执行异议之诉一案，本院于2017年2月28日立案。原告赤峰维多利置业有限责任公司于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赤峰维多利置业有限责任公司的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赤峰维多利置业有限责任公司撤诉。
案件受理费100元，由原告赤峰维多利置业有限责任公司负担。
审 判 长 杨显明
审 判 员 杜继伟
人民陪审员 孙亚男
二〇一七年五月十日
书 记 员 李奥研
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1004执846号
申请执行人中国农业银行股份有限公司台州路桥支行，住所地台州市路桥区商海南街1号。
法定代表人黄阳波。
被执行人陈剑，男，1983年7月16日出生，汉族，住台州市椒江区。
申请执行人中国农业银行股份有限公司台州路桥支行与被执行人陈剑为信用卡纠纷一案，本院于2015年10月29日作出的（2015）台路商初字第02279号民事判决书，已经发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司台州路桥支行于2017年02月20日向本院申请执行，要求被执行人陈剑履行生效民事判决书所确定的履行债务共计人民币10043.16元及息的义务。本院于同日立案执行。
本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令，按照申请执行人提供的线索以及通过法院网络查控系统、实地走访等方式对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。除此之外未能发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现。
上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已依法告知申请执行人，申请执行人在指定期限内未提出异议。
本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。现执行案件自立案之日起已超三个月，故本院对本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1004执846号案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 陆金镔
执 行 员 应 益
执 行 员 张熙远
二〇一七年七月十八日
代书记员 潘柳含
浙江省台州市椒江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）台椒刑初字第533号
公诉机关台州市椒江区人民检察院。
被告人石某。2013年5月7日因本案被台州市公安局椒江分局取保候审。
台州市椒江区人民检察院以台椒检刑诉（2013）573号起诉书指控被告人石某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市椒江区人民检察院代理检察员贺姗姗、被告人石某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年5月6日12时，被告人石某酒后驾驶牌号为浙J×××××号货车沿台州市椒江区机场路自北往南行驶，途经机场路和开发大道交叉路口时被公安民警查获。石某血液中酒精含量为1.23毫克／毫升，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人石某在开庭审理过程中亦无异议，且有现场酒精浓度检测单、抓获经过、驾驶人、机动车信息查询结果单、血样提取登记表、物证检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人石某酒后驾驶机动车，其血液酒精含量1.23毫克／毫升，属醉酒驾驶，其行为已构成危险驾驶罪。被告人石某认罪态度好，酌情予以从轻处罚。公诉人当庭建议，量刑在拘役一至三个月，并处罚金的意见得当，予以支持。为了维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，判决如下：
被告人石某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限在判决发生法律效力第二日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 徐 剑
二〇一三年八月六日
书 记 员 周海燕
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津02执恢347号
申请执行人天津信托有限责任公司，住所地天津市河西区围堤道125-127号。
法定代表人王海智，董事长。
被执行人天津正天利进出口贸易发展有限公司，住所地天津市和平区四平西道11号福星大厦写字楼A-803。
法定代表人杨萍，总经理。
被执行人天津市富成房地产开发有限公司，住所地天津市武清区河西务商业街126号。
法定代表人祁万桥，董事长。
申请执行人天津信托有限责任公司与被执行人天津正天利进出口贸易发展有限公司、天津市富成房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，本院于2013年7月8日作出的（2013）二中民二初字第130号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2013年7月17日向本院申请执行。
本案在执行过程中，通过对被执行人名下的房产及银行存款等财产的查询，未发现有可供执行的财产，故本案目前不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项的规定裁定如下：
终结本院作出的（2013）二中民二初字第130号民事调解书的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李宝生
审判员 刘津生
审判员 周金清
二〇一七年六月二日
书记员 姚易寒
广东省化州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0982民初1372号
原告：黄某，女，身份证号码：×××1889，汉族，住化州市。
被告：李某，男，身份证号码：×××4097，汉族，住化州市。
本院在审理原告黄某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告黄某于2016年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄某在诉讼中，向本院申请撤诉，这是当事人自行处分诉讼权利，且不损害国家利益、公共利益和他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黄某撤回起诉。
本案受理费减半收取为150元，由原告黄某负担。
审判员 王 振
二〇一六年七月二十七日
书记员 陈土娟
速录员 陈逢霖
河北省丰宁满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0826执216号
申请执行人李泽
被执行人张永顺
申请执行人李泽与被执行人张永顺财产损害赔偿纠纷一案，丰宁满族自治县人民法院于2016年4月28日作出的（2015）丰民初字第818号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人在规定的期限内未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年3月24日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人履行了（2015）丰民初字第818号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：
终结丰宁满族自治县人民法院作出的（2015）丰民初字第818号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨晓峰
审 判 员 邹凤和
代理审判员 邵 伟
二〇一七年一月二十一日
书 记 员 陈冀宁
云南省保山市隆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0502民初4216号
原告周茂珍，女，四川省岳池县人。
被告段小仙，男，保山市隆阳区人。
原告周茂珍诉被告段小仙民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月7日立案受理后，依法适用普通程序于2016年12月28日公开开庭进行了审理。原告周茂珍到庭参加诉讼，被告段小仙经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告周茂珍向本院提出诉讼请求：由被告段小仙返还原告借款本金50000元，并支付借款之日至借款还清之日的利息。事实和理由：2015年6月10日，被告向原告借款50000元，借款期限为一个月。借款期限届满，原告多次催要，被告至至今未还。期间，被告已支付2个月利息5000元。
被告段小仙未应诉答辩。
原告周茂珍针对其诉讼请求，向本院提交了《借条》、保山市隆阳区农村信用合作联社《数据查询》〔历史分户明细账〕各1份，以证明原被告之间存在借贷关系。
被告段小仙未到庭质证。
本院认为，被告段小仙未到庭质证，视为放弃质证权利。《借条》有被告签名和手印，《数据查询》盖有保山市隆阳区农村信用合作联社吴安屯分社业务专用章，上述证据能够证明本案事实，本院予以采信。
被告段小仙未向本院提交证据。
根据庭审和举证、认证，以及当事人陈述，本院确认如下法律事实：
被告段小仙向原告周茂珍借款。2015年6月10日，原告从保山市隆阳区农村信用合作联社取款49000元，被告向原告出具《借条》1份，内容为：今向周茂珍借到50000元，借款时间为一个月，从2015年6月10日至7月10日。2016年10月14日，原告以被告未返还借款为由诉至本院。在本案审理过程中，原告认可：1．借款时预先扣除了当月利息2500元，实际交付被告的借款金额为47500元；2．已收到被告按月利率5分支付的两个月利息共计5000元；3．放弃利息请求（不含已收到的5000元）。
本院认为，原告提供了借款，被告出具了借条，原被告之间的民间借贷关系明确。原告在本案审理过程中认可的事实，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百条的规定，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款。原告在借款时预先扣除利息2500元，借款本金应以其实际交付的借款金额47500元为准。原告已收到被告按月利率5分支付的两个月利息共计5000元，该利率已超过法定限额，但原告放弃了利息请求，其收到的5000元视为被告已返还的本金。本院确认，被告向原告借款本金47500元，已返还5000元，还欠原告42500元。约定的借款期限已过，被告应当返还原告借款。本院对原告要求被告返还借款的诉讼请求予以部分支持。被告段小仙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告段小仙于本判决生效之日起十日内，返还原告周茂珍借款借款42500元。
二、驳回原告周茂珍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元，由原告周茂珍负担50元，被告段小仙负担1000元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内，向本院申请强制执行。
审 判 长 刘莉青
审 判 员 李国银
人民陪审员 余桂英
二〇一七年一月二十日
书 记 员 李 珊
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬慈执民字第5087号
申请执行人：中国民生银行股份有限公司宁波慈溪支行（。住所地：慈溪市。
代表人：俞海克（公民身份号码：3302031970********），该支行行长。
被执行人：沈建裕（公民身份号码：3302221971********），慈溪市超超化纤有限公司总经理，住慈溪市。
被执行人：徐芳（公民身份号码：3302221970********），住慈溪市。
被执行人：慈溪市超超化纤有限公司（。住所地：慈溪市。
法定代表人：沈建裕（公民身份号码：3302221971********），该公司总经理。
被执行人：沈建成（公民身份号码：3302221974********），慈溪市东旭纸箱有限公司法定代表人，住慈溪市。
被执行人：戚益红（公民身份号码：3302221973********），住慈溪市。
被执行人：慈溪市东旭纸箱有限公司（。住所地：慈溪市。
法定代表人：沈建成（公民身份号码：3302221974********）。
本院在执行（2014）甬慈商初字第183号中国民生银行股份有限公司宁波慈溪支行与沈建裕、徐芳、慈溪市超超化纤有限公司、沈建成、戚益红、慈溪市东旭纸箱有限公司金融借款合同纠纷一案过程中查明，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行财产的线索，故应当终结本次执行程序。被执行人沈建裕、徐芳、慈溪市超超化纤有限公司、沈建成、戚益红、慈溪市东旭纸箱有限公司尚需向申请执行人中国民生银行股份有限公司宁波慈溪支行支付执行款1652051.75元及相关的债务利息，另向法院缴纳案件受理费23010元，申请执行费18921元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）甬慈执民字第5087号案的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 寿 森 坤
审判员 孟 祥 亭
审判员 华 锋
二〇一四年十月十六日
书记员 施淑芳（代）
河南省洛阳市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2017）豫03执25号
关于洛阳市环境保护局申请执行河南恒益新能源有限公司行政处罚一案，我院于2017年1月11日立案执行。根据申请执行人的申请，本案共执行标的额：（大写）壹拾捌万元整。
特此通知
二〇一七年五月十二日
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0105民初532号
原告：重庆福光物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天陈路2号世源大厦10-4，统一社会信用代码91500106622021228J。
法定代表人：胡世光，总经理。
委托诉讼代理人：王俊玲，女，1971年1月14日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区，系工作人员。
被告：张荣超，男，住重庆市江北区。
原告重庆福光物业管理有限公司与被告张荣超物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年1月4日立案后适用小额诉讼程序进行审理。在审理过程中，原告于2017年1月17日提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆福光物业管理有限公司申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆福光物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆福光物业管理有限公司负担。
代理审判员 柴世斌
二〇一七年一月十八日
书 记 员 叶 丹
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0684民初2600号
原告吴宏伟，居民身证号码320625197106170910。
委托代理人黄冬梅，海门市天补法律服务所法律工作者。
被告宋杰。
被告仲元元。
原告吴宏伟诉被告宋杰、仲元元买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月29日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2016年8月11日公开开庭进行了审理。原告吴宏伟的委托代理人黄冬梅到庭参加诉讼。被告宋杰、仲元元经本院公告送达起诉状副本及开庭传票期满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴宏伟诉称，被告宋杰、仲元元系夫妻关系。自2014年1月起，被告向原告吴宏伟购买花边。2015年2月15日，被告仲元元以被告宋杰名义向原告出具欠条一份，金额4万元。其后，被告付款1万元，尚欠3万元至今未付。现要求被告宋杰、仲元元支付货款人民币3万元，并自立案之日起至实际付款之日止按中国人民银行同期银行贷款基准利率计付利息。
被告宋杰、仲元元未答辩。
经审理查明，2014年起，原告吴宏伟与被告宋杰、仲元元有业务关系往来，即两被告向原告吴宏伟购买花边。双方未订立书面买卖合同。2015年2月15日，经结账，被告仲元元以被告宋杰名义向原告出具欠条1份，欠条金额4万元。现原告以两被告尚欠其货款人民币3万元为由诉至本院，请求判如诉请。
另查明，被告宋杰、仲元元曾系夫妻关系。双方于2007年8月31日登记结婚，于2015年5月19日登记离婚。案涉债务发生在两被告夫妻关系存续期间。
上述事实，由原告提供的欠条、本院根据原告申请调取的两被告婚姻登记信息及原告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告间达成的口头买卖合同合法有效。出卖方履行了交付货物的义务后，两被告作为买受方，负有在约定的期限内或合理的期限内结清全部货款的义务。原告自述被告方已给付货款人民币1万元，构成自认。故本院认定被告宋杰、仲元元拖欠原告货款人民币3万元的事实存在。上述债务发生于两被告婚姻关系存续期间，应由两被告共同偿还。现两被告违约，应当承担清偿的民事责任。原告按照中国人民银行同期同类贷款基准利率自立案之日起主张逾期利息并无不当，但利息最迟计算至本判决确定的履行之日止。被告宋杰、仲元元经本院公告送达起诉状副本及开庭传票期满后未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
一、被告宋杰、仲元元给付原告吴宏伟货款人民币3万元。
二、被告宋杰、仲元元支付原告吴宏伟逾期付款利息（自2016年4月29日起至判决确定的履行之日止，以人民币3万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算）。
上述一、二项于本判决生效之日起十日内履行完毕，两被告宋杰、仲元元负连带清偿责任。
三、驳回原告吴宏伟的其他诉讼请求。
如果被告宋杰、仲元元未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币550元，公告费300元，合计850元，由被告宋杰、仲元元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费550元（该院开户银行：中国银行南通市西被闸支行；户名：南通市财政局；账号：47×××82）。
审 判 长 施俊峰
代理审判员 桑林龙
人民陪审员 李 伟
二〇一六年八月十二日
书 记 员 张胜舜
江苏省海门市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0684民初2600号原告吴宏伟，居民身证号码320625197106170910。委托代理人黄冬梅，海门市天补法律服务所法律工作者。被告宋杰。被告仲元元。原告吴宏伟诉被告宋杰、仲元元买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月29日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2016年8月11日公开开庭进行了审理。原告吴宏伟的委托代理人黄冬梅到庭参加诉讼。被告宋杰、仲元元经本院公告送达起诉状副本及开庭传票期满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吴宏伟诉称，被告宋杰、仲元元系夫妻关系。自2014年1月起，被告向原告吴宏伟购买花边。2015年2月15日，被告仲元元以被告宋杰名义向原告出具欠条一份，金额4万元。其后，被告付款1万元，尚欠3万元至今未付。现要求被告宋杰、仲元元支付货款人民币3万元，并自立案之日起至实际付款之日止按中国人民银行同期银行贷款基准利率计付利息。被告宋杰、仲元元未答辩。经审理查明，2014年起，原告吴宏伟与被告宋杰、仲元元有业务关系往来，即两被告向原告吴宏伟购买花边。双方未订立书面买卖合同。2015年2月15日，经结账，被告仲元元以被告宋杰名义向原告出具欠条1份，欠条金额4万元。现原告以两被告尚欠其货款人民币3万元为由诉至本院，请求判如诉请。另查明，被告宋杰、仲元元曾系夫妻关系。双方于2007年8月31日登记结婚，于2015年5月19日登记离婚。案涉债务发生在两被告夫妻关系存续期间。上述事实，由原告提供的欠条、本院根据原告申请调取的两被告婚姻登记信息及原告的当庭陈述等证据予以证实。本院认为，原、被告间达成的口头买卖合同合法有效。出卖方履行了交付货物的义务后，两被告作为买受方，负有在约定的期限内或合理的期限内结清全部货款的义务。原告自述被告方已给付货款人民币1万元，构成自认。故本院认定被告宋杰、仲元元拖欠原告货款人民币3万元的事实存在。上述债务发生于两被告婚姻关系存续期间，应由两被告共同偿还。现两被告违约，应当承担清偿的民事责任。原告按照中国人民银行同期同类贷款基准利率自立案之日起主张逾期利息并无不当，但利息最迟计算至本判决确定的履行之日止。被告宋杰、仲元元经本院公告送达起诉状副本及开庭传票期满后未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：一、被告宋杰、仲元元给付原告吴宏伟货款人民币3万元。二、被告宋杰、仲元元支付原告吴宏伟逾期付款利息（自2016年4月29日起至判决确定的履行之日止，以人民币3万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算）。上述一、二项于本判决生效之日起十日内履行完毕，两被告宋杰、仲元元负连带清偿责任。三、驳回原告吴宏伟的其他诉讼请求。如果被告宋杰、仲元元未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币550元，公告费300元，合计850元，由被告宋杰、仲元元负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费550元（该院开户银行：中国银行南通市西被闸支行；户名：南通市财政局；账号：47×××82）。审 判 长  施俊峰代理审判员  桑林龙人民陪审员  李 伟二〇一六年八月十二日书 记 员  张胜舜
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京03民终3760号
上诉人（原审原告）：中国光大银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区宣武门内大街1号。
负责人:马宁，常务副行长。
委托诉讼代理人：杨瑞楠，北京中勤（天津）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王志强，北京中勤（天津）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：北京银行股份有限公司八里庄支行，住所地北京市朝阳区朝外红庙延静西里2号。
负责人：钱菁，副行长。
委托诉讼代理人：杨朝，男，1990年8月25日出生，北京银行股份有限公司八里庄支行员工，住北京市平谷区。
委托诉讼代理人：赵欣，北京市易和律师事务所律师。
原审第三人：北京鑫鑫德顺物资供应有限公司，住所地北京市大兴区北臧村镇黄良路甲9号。
法定代表人：梁涛。
原审第三人：北京路诚鸿达物资贸易有限公司，住所地北京市石景山区麻峪村北25号平房。
法定代表人：张春禄。
原审第三人：梁涛，男，1967年8月18日出生。
原审第三人：赵云霞，女，1969年8月13日出生。
原审第三人：张凤江，男，1966年2月6日出生。
上诉人中国光大银行股份有限公司北京分行因与被上诉人北京银行股份有限公司八里庄支行、原审第三人北京鑫鑫德顺物资供应有限公司、北京路诚鸿达物资贸易有限公司、梁涛、赵云霞、张凤江执行异议之诉纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2016）京0105民初27689号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，执行异议之诉中应就执行标的的权属问题进行认定，并以此为基础判断执行异议是否成立，故本案原判决认定基本事实不清。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，本院裁定如下：
一、撤销北京市朝阳区人民法院（2016）京0105民初27689号民事判决；
二、发回北京市朝阳区人民法院重审。
审 判 长 胡新华
审 判 员 孙 妍
代理审判员 陈亢睿
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 王 雨
书 记 员 李月明
湖南省衡阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）蒸执字第337号
申请执行人中国农业银行股份有限公司衡阳县支行，住所地湖南省衡阳县西渡镇新正西路16号。
负责人谢新平，该行行长。
被执行人徐正大，男，1985年1月17日生，汉族，湖南省衡阳县人。
被执行人邹奇峰，男，1978年12月8日生，汉族，湖南省衡阳县人。
本院在执行中国农业银行股份有限公司衡阳县支行申请执行徐正大、邹奇峰金融借款合同纠纷一案，经本院执行，扣划被执行人徐正大银行存款16669.78元，除此未发现被执行人徐正大、邹奇峰有其他可供执行的财产。据此，依据湖南省高级人民法院执行局关于执行案件结案的若干意见第八条第一款第四项的规定，裁定如下：
对衡阳县人民法院（2013）蒸民二初字第295号民事判决书依法终结本次执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 刘常林
审判员 刘传华
审判员 黄水宏
二〇一三年十二月十三日
书记员 刘 勇
附：相关法律条文
湖南省高级人民法院执行局关于执行案件结案的若干意见第八条第一款第四项之规定：
第八条有下列情形之一的，执行实施机构可以裁定本次执行程序终结：
（四）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人们法院进行财产调查后对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的。
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0281民初11553号
原告：卢松涛，男，汉族，住胶州市。
被告：姜瑞东，男，汉族，住胶州市。
被告：周彩芬，女，汉族，住胶州市。
原告卢松涛与被告姜瑞东、周彩芬民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢松涛到庭参加诉讼，被告姜瑞东、周彩芬经本院合法传唤，拒不到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告卢松涛向本院提出诉讼请求：一、要求二被告共同偿还原告借款本金280000元。另外，按照本金200000元，月利率1.5%计算，支付自2013年6月17日至2017年3月3日的利息。按照本金80000元，月利率1.5%，支付自2014年2月22日至2017年3月3日的利息。二、由二被告承担诉讼费用。事实与理由：二被告系夫妻关系，2013年6月19日和2014年2月22日，被告姜瑞东分别从原告借款200000元和80000元，约定自借款之日按月利率1.5‰计息。借款到期后，原告多次要求二被告偿还借款本金及利息，但二被告至今未付。
被告姜瑞东、周彩芬均未到庭答辩。
原告在庭审中主张，原被告通过朋友介绍认识。被告姜瑞东曾在2013年4、5月份向原告借款1800000元，然后按时归还，所以原告对姜瑞东比较相信。2013年6月份，姜瑞东打电话向原告借款200000元，要偿还胶州市村镇银行的贷款，原告于2013年6月17日，通过青岛银行向姜瑞东的青岛银行账户转账196000元，因为当时原告青岛银行的账户上只有196000元。转账当天，姜瑞东去原告家，给原告一张2013年6月26日出票的支票，说到时候原告直接拿着支票去取就可以，同时原告给了他4000元的现金，补足了借款的200000元。因为当时被告姜瑞东现场给了原告支票，而且上次还款记录良好，所以在借款当天，没有让被告姜瑞东写借条。2014年2月22日，姜瑞东找到青岛萌佳机械制造有限公司（原告妻子为法人），找原告要求原告再借他80000元，加上未还的200000元，一起补写借条。原告从青岛萌佳机械制造有限公司里拿了80000元的现金给了姜瑞东，姜瑞东给原告出具了两张借条，借条上约定了还款时间和还款利息。原告为证实上述主张，向法院提交如下证据：
证据一、借条一张，证明被告姜瑞东向原告借款200000元，约定利息为月息1.5分，借款时间为2013年6月19日。
证据二、银行转账记录一份，证明2013年6月17日，原告向被告姜瑞东转款196000元，履行了支付义务。
证据三、被告姜瑞东于2013年6月26日付给原告的转账支票一份，面额200000元，是一张空头支票。
证据四、借条一张，被告姜瑞东向原告借款80000元，借款时间为2014年2月22日，月利率1.5%。
证据五，二被告结婚证复印件一份，证明二被告系夫妻关系，应对此债务承担共同还款责任。
本院认为，原告提交的证据与案件相关，具有真实性和合法性。本院对以下事实予以确认：
姜瑞东与周彩芬系夫妻关系。2013年6月17日，被告姜瑞东向原告借款200000元，原告通过银行转账支付196000元。被告姜瑞东给原告出具中国银行转账支票一张，票面价值200000元，出票日期为2013年6月26日，该支票为空头支票。
2014年2月22日，被告姜瑞东向原告借款80000元。被告姜瑞东在借款当天书写两张借条，其中一张为2013年6月17日的借款补写的借条。两张借条上均载明借款利息计1.5‰，两笔借款均约定于2014年年底归还。
本院认为，债务应当清偿。被告姜瑞东欠原告借款及利息事实清楚，原告要求姜瑞东偿还借款本金280000元及相应利息，证据充分，理由正当，本院予以支持。
原告主张利息按照月息1.5分计算，但是在被告出具的两张借条中均载明，按月利率1.5‰计算。本院认为，应按照欠条约定，按月利率1.5‰计算。所以本院支持按照本金200000元，自2013年6月17日至2017年3月3日的利息，按照月利率1.5‰计算。按照本金80000元，自2014年2月22日至2017年3月3日的利息，按月利率1.5‰计算。
被告周彩芬与姜瑞东系夫妻关系，本案借款系夫妻关系存续期间发生的借款，原告要求周彩芬和姜瑞东共同承担还款责任，符合法律规定，本院予以支持。
被告姜瑞东、周彩芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告姜瑞东、周彩芬于本判决生效之日起10日内偿还原告卢松涛借款本金200000元。
二、姜瑞东、周彩芬于本判决生效之日起10日内支付原告卢松涛借款利息（以借款本金200000元为基数，自2013年6月17日至2017年3月3日止，按照月利率1.5‰计算；以借款本金80000元为基数，自2014年2月22日至2017年3月3日止，按照月利率1.5‰计算）。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1413元，由被告姜瑞东、周彩芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 刘亭
二〇一七年三月六日
书记员 刘健