wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永冷民初字第1583号
原告中国农业银行股份有限公司永州凤凰园支行。
法定代表人王建平，该支行行长。
委托代理人曾小东，男，1965年9月14日出生，代理权限为特别代理。
被告胡美玲，女，1971年11月15日出生，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司永州凤凰园支行（以下简称凤凰园农行）与被告胡美玲金融借款合同纠纷一案，于2015年6月23日向本院提起诉讼。本院受理后，由审判员谭胡林适用简易程序独任审判，于2015年8月24日在本院第四审判庭公开开庭进行了审理，代理书记员尹娜担任法庭记录。原告凤凰园农行委托代理人曾小东到庭参加了诉讼，被告胡美玲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告凤凰园农行诉称：2010年6月18日，被告胡美玲向原告贷款110000元，借款于2015年6月17日到期，并签订了《个人购车担保借款合同》，合同约定以被告所购车辆作为抵押，并办理了抵押登记手续。被告只偿还了2014年3月的欠款，至起诉时，被告胡美玲尚欠原告借款本金16223.10元，经原告多次催收，被告以种种理由拒不偿还。请求法院依法判令：1被告胡美玲立即偿还原告贷款本金16223.10元及累欠利息；2、本案诉讼费用由二被告承担。
原告为了证实自己的主张，向本院提交了下列证据：证据一、身份证复印件，证实当事人的诉讼主体资格；证据二、借款合同，证实原、被告间的债权债务关系；证据三、债务到期通知书及催收通知书，证实原告向被告催收该笔借款本金及利息。被告胡美玲未予答辨，在举证期限内亦未向法院提交任何证据。
由于被告没有到庭参加诉讼，视为被告放弃质证的权利本院对原告提供的证据经审查后认为，其形式合法，内容真实，且与本案相关联，依法确认为有效证据。
根据以上采信的证据和原告当庭所作的陈述，可以确认以下基本事实：2010年6月18日，原告凤凰园农行与被告胡美玲签订《个人购车担保借款合同》。合同约定：被告胡美玲向原告借款110000元用于购买长安福特汽车，借款期限为2010年6月18日至2015年6月17日，借款以分期还款的方式按月还款，被告胡美玲以借款所购汽车进行抵押担保并办理了抵押登记手续，同时合同还约定了违约责任等。合同签订后，原告向被告胡美玲实际支付了贷款110000元。被告还款至2014年3月，至2015年4月，被告胡美玲尚欠借款本金16223.10元及合同约定的利息等没有偿还。
本院认为，本案属于金融借款合同纠纷，原、被告双方签订的《个人购车担保借款合同》是双方的真实意思表示，应为合法有效。被告胡美玲向原告借款后未按合同约定按时偿还贷款本金和利息违反了双方的约定，应承担相应的民事责任，原告要求被告胡美玲提前偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡美玲在本判决生效后五日内向原告中国农业银行股份有限公司永州凤凰园支行偿还借款本金16223.10元及按合同约定计算的利息至本金还清时止；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费214元，减半收取107元，由被告胡美玲承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 谭胡林
二〇一五年八月二十四日
代理书记员 尹 娜
本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省古田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0922执418号
申请执行人：李广文，男，1983年7月25日出生，汉族，福建建古田县人，住古田县。
被申请执行人：黄枫，女，1982年4月13日出生，汉族，福省建古田县人，住古田县。
被申请执行人：叶徐熙，男，1980年6月20日出生，汉族，福建省古田县人，住古田县。
本院在执行申请执行人李广文与被执行人黄枫、叶徐熙借款纠纷一案中，被执行人黄枫、叶徐熙未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务；本院依职权对被执行人在银行、工商、国土、车辆、房产等相关部门进行财产调查，未发现其有可供执行的财产线索；目前申请执行人无法提供被执行人的其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李进毅
审判员 卓致雄
审判员 陈承伟
二〇一七年八月十八日
书记员 胡 涛
附：法律条文
附：法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省古田县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0922执418号申请执行人：李广文，男，1983年7月25日出生，汉族，福建建古田县人，住古田县。被申请执行人：黄枫，女，1982年4月13日出生，汉族，福省建古田县人，住古田县。被申请执行人：叶徐熙，男，1980年6月20日出生，汉族，福建省古田县人，住古田县。本院在执行申请执行人李广文与被执行人黄枫、叶徐熙借款纠纷一案中，被执行人黄枫、叶徐熙未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务；本院依职权对被执行人在银行、工商、国土、车辆、房产等相关部门进行财产调查，未发现其有可供执行的财产线索；目前申请执行人无法提供被执行人的其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李进毅审判员  卓致雄审判员  陈承伟二〇一七年八月十八日书记员  胡 涛附：法律条文附：法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖罗民初字第34号
原告：王浩南，男，1952年11月12日出生，汉族。
被告：谢军，男，1963年6月15日出生，汉族。
原告王浩南为与被告谢军工程款纠纷一案，于2014年1月27日向本院起诉，本院受理后，依法组成由审判员汤三根担任审判长，审判员熊屯发主审，审判员杨子新参加评议的合议庭，并于2015年2月23日公开开庭进行了审理。原告王浩南到庭参加诉讼，被告谢军经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告王浩南诉称:原告于2004年8月承接被告洪城市场金润物流消防工程，工程当年接收交付使用，被告至今还拖欠工程款人民币10万元，原告自被告2004年拖欠款以来，一直想被告催要该款项，但被告总是口头答应付款，却一次次不兑现，如今无法联系到其本人。为此，原告诉至法院,请求判令：1、被告归还欠款人民币10万元，欠款利息6万元，共计人民币16万元；2、诉讼费用由被告承担。
被告谢军在答辩期限内未向法庭提交书面答辩也未到庭参加诉讼，应视为其放弃诉讼权利。
原告王浩南在举证期限内提交了以下证据：
1、原告及被告信息资料，证明双方主体资格。2、承诺书两份及证明一份，证明被告欠原告金润物流工程款10万元。
经审核原告所举证据并结合庭审情况，综合认证如下：原告所举证据1、2具有证据三性，本院予以认定并采信。
本院根据上述采信的证据，认定本案事实如下：2004年8月被告谢军承接洪城大市场金润物流公司消防工程后，又把该工程发包给原告施工建造，原告完工后于当年交付业主洪城大市场金润物流公司使用，2011年1月31日、2012年3月1日、2012年4月29日被告分别出具了证明一份、承诺书两份给原告，确认尚欠原告安装金润物流公司消防工程款10万元并承诺了还款时间，还承诺到期未支付原告工程款，被告用恒茂住房作抵押。但被告未按约定归还工程款，原告多次向被告催讨未果。为此原告诉诸法院。
本院认为：原、被告之间的工程款经双方结帐后，数额清楚，法律关系明确，被告未按约定支付货款，应赔偿原告利息损失，因此原告要求被告支付货款及合法的利息请求依法应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告谢军在本判决生效之日起十日内一次性支付原告王浩南工程款人民币10万元及逾期利息（利息计算方式：自2012年5月6日起以本金10万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算至判决履行之日止）。
驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费3500元，由被告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判长 汤三根
审判员 杨子新
审判员 熊屯发
二〇一六年三月十五日
书记员 邓国辉
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初2106号
原告：狮桥融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区广场东路20号滨海金融街E3-C-301室。
法定代表人：万钧，该公司董事长。
委托诉讼代理人：曲卉，女，该公司法务。
被告：ＸＸＸ，男，1983年4月3日出生，汉族，住内蒙古乌兰察布市。
原告狮桥融资租赁（中国）有限公司诉被告ＸＸＸ融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因被告下落不明，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 马 越
人民陪审员 张宗云
人民陪审员 张永梅
二〇一七年十一月七日
法官 助理 黎增堂
书 记 员 李锡庆
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1202民初127号
原告：陈光中，男，汉族，1973年2月13日出生，住莱城区。
被告：莱芜市人力资源开发服务有限公司，住所地：莱城区胜利南路38号。
法定代表人：李华职务：董事长
被告：莱芜钢铁集团莱芜矿业有限公司，住所地：莱芜市莱城区鲁中西大街71号。
法定代表人：亓俊峰职务：董事长
原告陈光中与被告莱芜市人力资源开发服务有限公司、莱芜钢铁集团莱芜矿业有限公司劳动争议纠纷一案，原告陈光中申请撤回对被告莱芜市人力资源开发服务有限公司、莱芜钢铁集团莱芜矿业有限公司的起诉，经审查，原告的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、第一第一款规定，裁定如下：
准许撤回原告陈光中与被告莱芜市人力资源开发服务有限公司、莱芜钢铁集团莱芜矿业有限公司的起诉。
案件受理费减半收取5元，由原告陈光中承担。
审判长 王珊珊
二〇一六年二月二十六日
书记员 周亚男
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条【裁定范围】裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
陕西省子洲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0831民初640号
原告：马某某
被告：某某公司
法定代表人：薛某某，该公司经理。
委托诉讼代理人：艾某某
关于原告马某某与被告某某公司（以下简称某某市分公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法进行审理。
原告马某某向本院提出诉讼请求：1、由被告偿还原告为被告修建其单位办公楼与商住楼所借款项共计471000元及利息。上述款项从借款时起至2017年6月28日按贷款月利率15‰计算所产生的利息500932元，两项共计971932元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2007年至2015年因被告修建办公楼和商住楼，原告作为公司职工参与协助公司两栋楼修建的全过程。期间给被告公司借款471000元。当时被告承诺以卖房抵债形式或以月利率15‰付利息。后经原告多次与被告公司协商未果。现原告诉至法院，提出所诉请求。
本院经审理认为：原告马某某所称该笔借款系某某支公司（以下简称某某支公司）在修建办公楼与商住楼时其向某某支公司（时任经理柴某某）出借部分款项以及垫付的施工、设计等相关费用所形成，现原告马某某要求被告某某市分公司承担该债务，因被告对该债务表示并不知情，且原告又未能提供相应证据能证明该笔借款相对人系被告某某市分公司，故原告马某某所诉某某分公司主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告马某某的起诉。
案件受理费6759元，退还原告马某某。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 钟鹏程
二〇一七年七月二十八日
书记员 马娜飞
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013巨商初字第507号
原告巨野县农村信用合作联社。地址：巨野县。
法人代表周克强，该联社理事长。
委托代理人岳增亭，该联社薛扶集分社主任。
被告张帅帅，男，汉族，农民，住山东省巨野县。
被告姚念根，女，汉族，农民，住山东省巨野县。
本院在审理原告巨野县农村信用合作联社与被告张帅帅、姚念根借款合同纠纷一案中，原告巨野县农村信用合作联社于2013年11月1日向本院提出申请，请求撤回对被告张帅帅、姚念根的起诉。
本院认为：原告巨野县农村信用合作联社自愿撤回对被告张帅帅、姚念根的起诉，是原告对自己�讼权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告巨野县农村信用合作联社撤回对被告张帅帅、姚念根的起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告巨野县农村信用合作联社负担。
审 判 长 庞秀霞
审 判 员 任兰贤
人民陪审员 王树青
二〇一三年十一月二日
书 记 员 姚红梅
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0521民初434号
原告陈晓辉，男，1973年4月13日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。
被告赵印，男，1984年3月12日出生，蒙古族，个体，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。
原告陈晓辉为与被告赵印保证合同纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理，依法组成合议庭，于2016年4月27日公开开庭进行了审理。原告陈晓辉、被告赵印到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈晓辉诉称，要求被告代为偿还借款本金320000元，违约金16000元（320000元×0.05元×1个月，2015年11月30日至2015年12月30日），本息共计336000元。
被告赵印辩称，为王强担保属实，2015年10月25日王强到被告家称被告给他担保的钱已经偿还清了，现王强无法联系，如原告陈晓辉坚持让被告赵印偿还欠款，被告赵印现在没有偿还能力，只能分期10年偿还完。
经审理查明，2015年7月15日，王强为原告陈晓辉出具320000（其中本金300000元，2014年1月27日至2015年7月15日利息20000元）元借条1枚，借款期限是2015年7月15日至2015年11月30日，逾期偿还借款按约定利率的50%计算罚息，未约定利率，该笔借款由被告赵印担保，保证方式为连带保证责任，约定保证期间为借条出具之日起至借款偿还期届满两年止，保证范围为所有借款本息、违约金、赔偿金、出借人实现债权的费用（诉讼、律师代理费等）。
本案争议焦点是：原告陈晓辉要求被告赵印承担担保责任的数额及依据。
针对本案争议焦点原告陈晓辉向法庭提交借条1枚，证明被告赵印为王强担保借款的数额、借款期间、逾期罚息、被告赵印为连带保证人的事实。
被告赵印质证，没有异议。
经审查认为，原告陈晓辉所举证据能证明被告赵印为王强担保借款的数额、借款期间、逾期罚息、被告赵印为连带保证人的事实。上述内容客观、真实，与本案有关联性，本院予以采信。
被告赵印在举证期限内未向法庭提交证据。
本院认为，王强为原告陈晓辉出具320000（其中本金300000元，2014年1月27日至2015年7月15日利息20000元）元借条1枚，是前期借款本息结算后重新出具的债权凭证，前期利率没有超过年利率24%，故认定后期借款本金为320000元，被告赵印为该笔借款的连带保证人，在担保期间内，原告陈晓辉有权向担保人主张权利。原告陈晓辉要求被告赵印承担连带保证责任，应予以支持。原告陈晓辉按月利率5%主张违约金，缺乏证据支持，可按年利率6%支持逾期利息。被告赵印辩称同意分期10年偿还完，因借款已逾期，对其辩解理由，本院不予采纳。《中华人民共和国民法通则》第八十四条：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”。《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持”。《中华人民共和国担保法》第二十一条：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”第二十六条：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条之规定判决如下：
一、被告赵印于本判决生效十日内偿还原告陈晓辉借款本金320000元；
二、被告赵印于本判决生效十日内支付原告陈晓辉违约金1600元（320000元×0.5%×1个月，2015年11月30日至2015年12月30日）
三、原告陈晓辉的其他诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6340元，由原告陈晓辉负担271元，由被告赵印负担6069元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 李 屹
审 判 员 张国福
人民陪审员 高凌才
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 孙怀宇
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0191民初1599号
原告：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。
法定代表人：乔阳，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郑磊，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。
被告：张永法，男，1971年6月3日出生，汉族，住湖北省枣阳市，
被告：张俊，男，1982年11月20日出生，汉族，住湖北省枣阳市西城开发区，
原告东风汽车财务有限公司（以下简称东风财务）与被告张永法、被告张俊借款合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月10日公开开庭进行了审理。原告东风财务的委托诉讼代理人郑磊到庭参加诉讼，被告张永法、被告张俊经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东风财务向本院提出诉讼请求：1.被告张永法一次性还清所有未结贷款本息共计19,374.45元（其中截止2017年2月13日已拖欠月还款18,522元，逾期罚息852.45元），并自2017年2月14日起以已拖欠月还款18,522元为基数按合同约定计算罚息直至贷款本息全部结清，被告张俊为被告张永法承担连带清偿责任；2.本案诉讼费用由被告张永法、被告张俊共同承担。事实和理由：原告东风财务与被告张永法签订《汽车贷款合同》，合同约定被告张永法向原告东风财务借款95,000元用于购买东风乘用车，合同对贷款期限、利率、还款时间、方式以及逾期还款责任都进行了明确具体的约定，被告张俊为被告张永法前述借款提供连带责任保证。合同签订后，原告东风财务按合同约定及时发放了贷款，但被告张永法未依约按时足额履行还款义务，被告张俊亦未依约履行保证责任。原告东风财务为确保自身贷款安全收回，故向法院提起诉讼。
被告张永法未作答辩。
被告张俊未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定如下：原告东风财务提交的证据，与本案有必要关联，形式、来源合法，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告（贷款人）东风财务与被告（借款人）张永法、被告（保证人）张俊于2014年1月13日签订了《汽车贷款合同》、《机动车抵押合同》（合同编号：DCL07550814003985），合同约定：借款人向贷款人借款95,000元，用于向案外人深圳市车友宏宝汽车有限公司（以下简称深圳公司）购买车辆1台。借款人不可撤销地授权贷款人于合同生效并满足贷款人要求的贷款发放条件后，将合同项下贷款资金以借款人购车款的名义一次性拨付至案外人深圳公司在贷款人处所开立的结算账户内，无需借款人另行授权和确认。贷款期限36个月（还款期限自2014年2月15日起至2017年1月15日止），贷款年利率为10.47%。借款人按月等额偿还贷款本息，每月还款金额为3,087元，由贷款人在借款人指定授权还款账户中扣收贷款本息及其他费用，每月15日为扣收日。借款人应严格按本合同约定偿还贷款，未按约定偿还的，贷款人将依据中国人民银行有关规定对逾期贷款按本合同约定利率的150%计收罚息。如借款人未按照合同的约定按时或者未足额偿还月还款，贷款人有权单方解除合同，并要求借款人、保证人一次性还清合同约定的所有未结款项（包括但不限于所有已到期和未到期贷款本息），因此导致的相关费用（包括但不限于：诉讼、保全及执行费用，律师代理费用，对贷款车辆采取控制措施所发生的费用以及实现债权过程中发生的差旅费、资产评估、处置费等）由借款人承担；借款人同意将贷款所购车辆向贷款人进行抵押担保，抵押担保的范围为《汽车贷款合同》中所约定的所有债权、费用及违约金。保证人自愿为借款人前述借款提供连带责任保证担保。借款人没有按合同约定履行还款义务时，保证人承诺按贷款人要求随时履行还款义务。同时，保证人承诺放弃要求贷款人优先行使抵押权的抗辩权，即不论贷款人是否行使抵押权，保证人都将无条件随时履行还款责任。保证责任范围：本合同项下所有未结贷款本金、利息（含罚息）等上述其他相关费用。保证期间：合同约定的贷款期届满之日起两年等内容。合同签订后，原告东风财务按合同约定以被告张永法的名义向案外人深圳公司转入被告张永法的购车款项95,000元，履行了发放贷款的义务。被告张永法从2016年8月15日起未再按照合同约定的时间、金额还款，拖欠原告东风财务剩余全部贷款本金共计17,950元。截止2017年2月13日，被告张永法共拖欠原告东风财务到期贷款逾期本息18,522元、罚息852.45元，共计19,374.45元。原告东风财务多次催款未果，遂诉至本院，请求依诉予判。
本院认为，原告东风财务与被告张永法、被告张俊签订的《汽车贷款合同》、《机动车抵押合同》系合同各方真实意思表示，未违反国家法律、行政法规强制性规定，属合法有效，对合同各方当事人均有法律约束力。被告张永法未按时偿还借款，应依约承担相应的违约责任。原告东风财务要求其偿还所欠到期贷款逾期本息、罚息共计19,374.45元的主张，符合合同约定，本院予以支持。同时合同载明，未按约定还款的，贷款人将依据中国人民银行有关规定对逾期贷款按本合同约定利率的150%计收罚息。原告东风财务有权根据合同约定自2017年2月14日起至款项付清之日止以剩余全部贷款金额为本金向被告张永法主张逾期付款的罚息。原告东风财务主张的债权金额超过本院认定部分，无事实和法律依据，本院不予支持。
原告东风财务要求保证人承担连带清偿责任的诉请，本院认为，在本案中原、被告各方在《汽车贷款合同》中约定，被告张俊为被告张永法合同贷款及相关费用提供连带责任保证担保。借款人没有按合同约定履行还款义务时，保证人承诺按贷款人要求随时履行还款义务。同时，保证人承诺放弃要求贷款人优先行使抵押权的抗辩权，即不论贷款人是否行使抵押权，保证人都将无条件随时履行还款责任。现因被告张永法未按合同约定履行还本付息之义务，原告东风财务有权按照合同约定实现债权，要求被告张俊对被告张永法相关债务承担连带清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第九十八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张永法自本判决生效之日起十日内向原告东风汽车财务有限公司偿还所欠到期贷款逾期本息、罚息共计19,374.45元及逾期罚息（逾期罚息以剩余全部贷款金额17,950元为本金，按《汽车贷款合同》约定罚息标准从2017年2月14日起计算至款项付清之日止）；
二、被告张俊对本判决第一项被告张永法所负债务向原告东风汽车财务有限公司承担连带清偿责任；
三、驳回原告东风汽车财务有限公司的其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费284元，由被告张永法、被告张俊共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 管
理审判员 吴 炼
审 判 员 赵 焱
二〇一七年七月十八日
书 记 员 王灵辉
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0481民初1555号
原告：永安市农村信用合作联社，住所地福建省永安市燕江中路551号，统一社会信用代码：91350481158186511Y。
法定代表人：李铭生，理事长。
委托诉讼代理人：赖淮灿，原告永安市农村信用合作联社员工。
被告：刘建其，男，1966年12月20日出生，汉族，住永安市，
被告：冯洪汉，男，1964年9月16日出生，汉族，住永安市，
被告：刘昌坚，男，1978年2月13日出生，汉族，住永安市，
被告：陈春妹，女，1969年2月25日出生，汉族，住永安市，
原告永安市农村信用合作联社与被告刘建其、冯洪汉、刘昌坚、陈春妹金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案。原告永安市农村信用合作联社于2017年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，永安市农村信用合作联社以自行协商为由申请撤诉符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许永安市农村信用合作联社撤诉。
案件受理费2800元，减半收取1400元，由永安市农村信用合作联社负担。
审判员 巫丹
二〇一七年五月三日
书记员 吴珊
PAGE
福建省永安市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0481民初1555号原告：永安市农村信用合作联社，住所地福建省永安市燕江中路551号，统一社会信用代码：91350481158186511Y。法定代表人：李铭生，理事长。委托诉讼代理人：赖淮灿，原告永安市农村信用合作联社员工。被告：刘建其，男，1966年12月20日出生，汉族，住永安市，被告：冯洪汉，男，1964年9月16日出生，汉族，住永安市，被告：刘昌坚，男，1978年2月13日出生，汉族，住永安市，被告：陈春妹，女，1969年2月25日出生，汉族，住永安市，原告永安市农村信用合作联社与被告刘建其、冯洪汉、刘昌坚、陈春妹金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案。原告永安市农村信用合作联社于2017年5月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，永安市农村信用合作联社以自行协商为由申请撤诉符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许永安市农村信用合作联社撤诉。案件受理费2800元，减半收取1400元，由永安市农村信用合作联社负担。审判员  巫丹二〇一七年五月三日书记员  吴珊
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0303民初8683号
原告闫守玉。
委托代理人陈翠萍，广东星辰律师事务所律师。
被告深圳市本地宝科技有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区国威路国威公司工业厂房127栋3301A室（仅限办公），统一社会信用代码91440300792573164X。
法定代表人张尚录。
被告深圳市汇深网信息科技有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区国威路国威公司工业厂房127栋3301室，统一社会信用代码91440300766390129G。
法定代表人邱家海。
本院在审理上列原告诉两被告著作权侵权纠纷一百二十四案中，原告以双方已达到和解为由于2016年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告闫守玉撤回起诉。
124案案件受理费人民币6200元，减半收取人民币3100元，由原告负担。
审 判 长 潘燕清
代理审判员 黄天姣
代理审判员 刘 娟
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 赵中山
四川省盐边县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0422刑初130号
公诉机关盐边县人民检察院。
被告人胡某某，男，1989年2月17日出生，汉族，四川省盐边县人，初中文化，农村居民，家住四川省盐边县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年7月26日被盐边县公安局取保候审，于2016年8月26日经本院决定被取保候审。
盐边县人民检察院以攀盐检公诉刑诉[2016]127号起诉书，指控被告人胡某某犯危险驾驶罪，于2016年8月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月30日公开开庭审理了本案。盐边县人民检察院指派代理检察员林均出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年7月11日15时许，被告人胡某某在盐边县益民乡春林村下坪组杜某某家中与杜某某吃饭饮酒后回自己家中休息。当日21时许，被告人胡某某驾驶川dhxxxx昌河牌轻型普通货车往红格镇方向行驶，当车行至红格镇红格村老街组（红格加油站下行200米）位置时，被盐边县公安局红格派出所民警当场查获并提取了被告人胡某某的血液样本。经四川省兴法机动车鉴定所鉴定：被告人胡某某血液酒精含量为176mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人胡某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书；证人杜某某的证言；被告人胡某某的供述；辨认笔录及照片，现场勘验笔录、现场方位示意图、现场照片；血样提取登记表、川兴法司鉴所[2016]酒鉴字第369号司法鉴定意见书；驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单；到案经过；无违法犯罪证明；视频资料；户籍信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某某明知国家法律禁止酒后驾车，仍故意在醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害了道路运输的正常秩序和公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人胡某某的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人胡某某归案后能如实供述其犯罪事实，系坦白，庭审中自愿认罪，悔罪表现较好，本院对其酌情予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人胡某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金4000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 秦盛兰
二〇一六年八月三十日
书记员 谭 隆
附相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省费县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1325民初3231号
原告：李纪振，男，1980年10月6日出生，汉族，居民，住费县。
被告：赵峰，男，1967年7月10日出生，汉族，居民，住费县。
原告李纪振与被告赵峰买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月27日立案。原告于2018年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李纪振撤诉。
案件受理费80元减半收取40元，由原告李纪振负担。
审判员 刘东辉
二〇一八年七月二十三日
书记员 季海燕
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2221民初2219号
原告安国春，男，1960年2月19日出生，汉族，农民，住址内蒙古自治区兴安盟科尔沁右翼前旗。
被告ＸＸ，男，46岁，汉族，农民，现住址内蒙古兴安盟科尔沁右翼前旗。
本院在审理原告安国春诉被告ＸＸ土地承包经营权纠纷一案中，原告安国春以现在无法解决，待秋收以后另行起诉为由，于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安国春的撤诉申请符合法�规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安国春撤回起诉。
案件受理费50元，由原告安国春负担。
审判员 乌云毕力格
二〇一六年八月二十二日
书记员 田 斌
新疆维吾尔自治区霍城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新4023民初2376号
原告：霍城县大西沟天山梅野果制品厂，地址：霍城县大西沟苜村南二公里处。
负责人：要春贵，该天山梅野果制品厂的负责人。
被告：要建平，男，1978年出生，汉族，农民，住霍城县。
原告霍城县大西沟天山梅野果制品厂与被告要建平物权保护纠纷一案，原告霍城县大西沟天山梅野果制品厂于2017年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告霍城县大西沟天山梅野果制品厂的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下；
准许霍城县大西沟天山梅野果制品厂撤诉。
案件受理费35元，由霍城县大西沟天山梅野果制品厂负担。
审判员 袁学军
二〇一七年八月九日
书记员 李 燕
吉林省辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0402执449号
申请执行人姜义，住辽源市。
被执行人任雅彬，住辽源市。
申请执行人姜义与被执行人任雅彬健康权纠纷一案，申请执行人依据（2016）吉0402民初1960号民事判决向本院申请执行，双方当事人自行协商解决完毕，申请执行人姜义撤回申请执行。案件应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）吉0402民初1960号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王奎武
执行员 毕正江
执行员 吴 和 文
二〇一七年六月一日
书记员 秦 绍 方
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）奎执字第1589号
申请执行人潍坊银行股份有限公司。
被执行人潍坊双梁宅配有限公司。
被执行人潍坊文德利新型建筑材料有限公司。
被执行人程明国。
本院在执行申请执行人潍坊银行股份有限公司诉被执行人潍坊双梁宅配有限公司、潍坊文德利新型建筑材料有限公司、程明国金融借款合同一案过程中，因被执行人暂无履行义务能力，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、（2015）奎商初字第102号民事判决书终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张文智
审判员 陈俊山
审判员 高 彬
二〇一六年三月四日
书记员 刘 正
山东省潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书（2015）奎执字第1589号申请执行人潍坊银行股份有限公司。被执行人潍坊双梁宅配有限公司。被执行人潍坊文德利新型建筑材料有限公司。被执行人程明国。本院在执行申请执行人潍坊银行股份有限公司诉被执行人潍坊双梁宅配有限公司、潍坊文德利新型建筑材料有限公司、程明国金融借款合同一案过程中，因被执行人暂无履行义务能力，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、（2015）奎商初字第102号民事判决书终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张文智审判员  陈俊山审判员  高 彬二〇一六年三月四日书记员  刘 正
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0303民初7227号
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。地址：深圳市罗湖区深南东路****号京基100大厦*座**楼1001。。
法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。
委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师
委托代理人沈瑞环，广东嘉得信律师事务所实习律师
被告曹清伟
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉曹清伟小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、沈瑞环到庭参加诉讼。各被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年1月18日，各被告尚欠原告贷款本金7740元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费200元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金7740元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费200元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 梁万邦
代理审判员 何 兴
人民陪审员 谭 平
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 吴安安
湖北省大悟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0922刑初185号
公诉机关湖北省大悟县人民检察院。
被告人李道周李某某，男，1962年12月19日出生，汉族，湖北省大悟县人，初中文化，务工，住大悟县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年5月6日被刑事拘留，同年5月19日被逮捕。
湖北省大悟县人民检察院以悟检公诉刑诉（2016）158号起诉书指控被告人李道周李某某犯交通肇事罪，于2016年8月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年10月25日公开开庭审理了本案。大悟县人民检察院指派检察员魏红玲、刘汉波出庭支持公诉，被告人李道周李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年5月2日12时50分许，被告人李道周李某某无证驾驶无号牌二轮摩托车沿大悟县姚山线自南向北行驶至姚畈村路段时，摩托车前部左侧将前方行人黄某2撞倒，致被害人黄某2经抢救无效于2016年5月6日死亡。经大悟县公安局交通警察大队认定：被告人李道周李某某负事故全部责任。
另查明：被告人李道周李某某赔偿被害人经济损失2万元。被告人李道周李某某于2016年5月6日到大悟县公安局交警大队投案。
上述事实，被告人李道周李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证现场照片、人员基本信息、驾驶人信息查询结果单、查获经过、居民死亡医学证明书、道路交通事故认定书、收条；证人黄某1、赵某的证言；被告人李道周李某某的供述与辩解；武汉市福田爱民司法鉴定中心交通事故（痕迹）司法鉴定意见书；现场勘查笔录及现场示意图等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李道周李某某在无有效机动车驾驶证的情况下驾驶无号牌二轮摩托车上路行驶，未遵守从前车的左侧超越的通行规定，致一人死亡，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控李道周李某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人李道周李某某案发后主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；被告人李道周李某某部分赔偿被害人的经济损失，依法酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人李道周李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月6日起至2017年7月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 潘 玲
审判员 张炜琳
审判员 刘建桥
二〇一六年十一月四日
书记员 李久玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省武汉市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2018）鄂01行终443号
上诉人（原审原告）许莉莉，女，1952年2月27日出生，汉族，住址江苏省苏州市沧浪区，
上诉人（原审原告）许丽萍，女，1956年9月3日出生，汉族，住址武汉市江汉区，
上诉人（原审原告）许丽红，女，1958年11月10日出生，汉族，住址武汉市江岸区，
上诉人（原审原告）许丽军，女，1960年6月4日出生，汉族，住址武汉市江岸区，
被上诉人（原审被告）武汉市不动产登记局，住所地武汉市江岸区三阳路13号。
法定代表人黄宇，局长。
原审第三人许萌，1981年6月8日出生，汉族，住址武汉市江汉区，
原审第三人许立东，男，1954年11月8日出生，汉族，住址武汉市江汉区，
上诉人许莉莉、许丽萍、许丽红、许丽军（以下简称许莉莉等4人）诉被上诉人武汉市不动产登记局（以下简称市不动产局）、原审第三人许萌、许立东房屋登记行政管理一案，不服武汉市江汉区人民法院（2017）鄂0103行初239号行政判决，向本院提起上诉。本院于2018年6月4日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审法院经审理查明，2011年3月7日，许凤梧、孙洁清与第三人许萌签订《武汉市存量房买卖合同》，约定将江汉区建设大道613号空军王家墩的房屋转让给第三人许萌，经评估该房屋的价值为人民币77.27万元，第三人许萌依照评估价格缴纳了房屋交易契税。2011年3月9日，被告工作人员上门为许凤梧及孙洁清办理了房屋转移登记手续，许凤梧及孙洁清在姓名上加盖手印。被告在收齐相关材料后，于2011年3月15日为第三人许萌核发武房权证市字第××号《房屋所有权证》。该院另查明，孙洁清2011年4月8日到武汉市中心医院入院治疗，2011年4月25日死亡，入院原因为“发现血糖升高40年，嗜睡伴出现幻觉一周”，查体记录为“神清、回答切题”。许凤梧2010年12月27日在中国人民解放军广州军区武汉总医院的入院记录记载“2009年3月9日因高渗性昏迷入院住我科至今，经治疗后血糖水平降低，血渗透压逐渐降至正常。精神、意识状态恢复正常”。
原审法院认为，根据建设部令168号《房屋登记办法》第四条的规定：“房屋登记，由房屋所在地的房屋登记机构办理。本办法所称房屋登记机构，是指直辖市、市、县人民政府建设（房地产）主管部门或者其设置的负责房屋登记工作的机构。”武汉市住房保障和房屋管理局具有作出本案被诉房屋登记行政行为的法定职权。被告于2015年承受了武汉市住房保障和房屋管理局不动产登记的职权，为本案适格被告。本案的争议焦点为：被告据以作出房屋转移登记的商品房买卖合同是否为许凤梧、孙洁清真实的意思表示。原告及第三人均提交了遗嘱证明许凤梧、孙洁清对房屋分配的意图，但本案被告核发武房权证市字第××号《房屋所有权证》的行为依据的是2011年3月7日许凤梧、孙洁清与第三人许萌签订的房屋买卖合同，与遗嘱无关，故原告及第三人关于遗嘱内容的主张均不能成立。四原告主张许凤梧、孙洁清签订买卖合同时神志不清，无法准确作出判断，但四原告提交的病历材料上均有许凤梧、孙洁清意识清醒的记载，所提交的证据均不能证明以上主张。被告提供的证据材料中，许凤梧、孙洁清虽然未签字，但加盖有两人的手印，不能否认房屋买卖合同是两人真实的意思表示。根据法释〔2010〕15号《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第八条的规定“当事人以作为房屋登记行为基础的买卖、共有、赠与、抵押、婚姻、继承等民事法律关系无效或者应当撤销为由，对房屋登记行为提起行政诉讼的，人民法院应当告知当事人先行解决民事争议，民事争议处理期间不计算在行政诉讼起诉期限内；已经受理的，裁定中止诉讼。”本案中，原告认为合同上无许凤梧及孙洁清的签字，故根本不是合同，一直未提起民事诉讼，未通过其他途径否认作为房屋登记行为基础的买卖合同的效力。根据《房屋登记办法》第三十三条的规定：“申请房屋所有权转移登记，应当提交下列材料：（一）登记申请书；（二）申请人身份证明；（三）房屋所有权证书或者房地产权证书；（四）证明房屋所有权发生转移的材料；（五）其他必要材料。前款第（四）项材料，可以是买卖合同、互换合同、赠与合同、受遗赠证明、继承证明、分割协议、合并协议、人民法院或者仲裁委员会生效的法律文书，或者其他证明房屋所有权发生转移的材料。”本案中，被告的工作人员上门，收集了转移登记的相关材料，并核实了原权利人的真实意图后，为第三人许萌核发武房权证市字第××号《房屋所有权证》并无不当。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，原审判决驳回了原告许莉莉、许丽萍、许丽红、许丽军的诉讼请求。
一审宣判后，许莉莉等4人不服提起上诉称，原审法院认定事实错误，程序违法，对上诉人的鉴定申请不予理会，同时适用法律也是错误的。请求二审法院撤销武汉市江汉区人民法院（2017）鄂0103行初239号行政判决，依法改判支持自己的全部诉讼请求，由被上诉人承担诉讼费用。
二审审查查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案争议焦点是被上诉人市不动产局为原审第三人许萌核发的武房权证市字第××号《房屋所有权证》的合法性问题。根据《房屋登记办法》第三十三条关于“申请房屋所有权转移登记，应当提交下列材料：（一）登记申请书；（二）申请人身份证明；（三）房屋所有权证书或者房地产权证书；（四）证明房屋所有权发生转移的材料；（五）其他必要材料。前款第（四）项材料，可以是买卖合同、互换合同、赠与合同、受遗赠证明、继承证明、分割协议、合并协议、人民法院或者仲裁委员会生效的法律文书，或者其他证明房屋所有权发生转移的材料”的规定，不动产登记机关依当事人的申请，在经依法受理、审查和核实后，于2011年3月9日为不便行走的老人许凤梧、孙洁清开通绿色通道办理房屋转移登记手续并无不妥。至于上诉人主张一审对许凤梧、孙洁清笔迹鉴定的鉴定申请不予理会之请求，经查原审法院2018年01月11日上午庭审记录并核实承办人，因申请笔迹鉴定的样本不存在，无比照材料，合议庭在庭审中对此即进行了询问和现场解答，其处理程序并无不当。介于上诉人许莉莉等4人主张该房屋转移登记行为不是原房屋权利人许凤梧、孙洁清真实意思表示，与之前的遗嘱有冲突等抗辩，原审法院亦进行了释明。根据法释〔2010〕15号《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第八条的规定：当事人以作为房屋登记行为基础的买卖、共有、赠与、抵押、婚姻、继承等民事法律关系无效或者应当撤销为由，对房屋登记行为提起行政诉讼的，人民法院应当告知当事人先行解决民事争议，民事争议处理期间不计算在行政诉讼起诉期限内；已经受理的，裁定中止诉讼。因本案系行政诉讼，上诉人许莉莉等4人对涉案房屋的析产确权及继承应另行通过民事诉讼途径解决为宜。综上，原审判决认定事实清楚，证据确凿，适用法律正确，审判程序合法，也无遗漏相关事项。上诉人的上诉理由不能成立，上诉请求本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审案件受理费50元，由上诉人许莉莉、许丽萍、许丽红、许丽军负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 曾文亮
审 判 员 李 丽
审 判 员 程 艳
二〇一八年七月六日
书记员(兼) 花小敏
建昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1422民初267号
原告某县某有限责任公司，地址：某县某镇某路某段。
法定代表人郝某红，系该公司经理。
被告张某燕，女。
本院受理原告某县某有限责任公司诉被告张某燕物业服务合同纠纷一案后，原告某县某有限责任公司于2016年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告某县某有限责任公司提出撤诉申请符合相关法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告某县某有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元（减半收取25元），由原告负担。
审 判 长 张学富
审 判 员 程伟利
人民陪审员 王艳华
二〇一六年八月十六日
书 记 员 才湛佳
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0191执352号
申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区。
法定代表人：朱福寿，该董事长。
委托代理人：陈实，该职员。
被执行人：孔乃育。
被执行人：魏爱琴。
申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人孔乃育、魏爱琴借款合同纠纷一案，湖北省武汉经济技术开发区人民法院于2015年6月8日作出的（2015）鄂武经开民初字第00221号民事判决书，已发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司于2016年4月18日向本院申请执行。本院于2016年4月18日依法立案执行。
本案执行中查明，被执行人孔乃育、魏爱琴名下暂无财产可供执行，其车牌号为闽A抵押贷款车辆目前下落不明，无法进行处置。本院于2016年5月27日作出（2016）鄂0191执352号执行决定书，将被执行人孔乃育、魏爱琴纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人孔乃育、魏爱琴名下确无其他财产可供执行，申请执行人东风汽车财务有限公司亦不能提供被执行人可供执行财产线索，且同意人民法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结湖北省武汉经济技术开发区人民法院作出的（2015）鄂武经开民初字第00221号民事判决书的本次执行程序。
被执行人孔乃育、魏爱琴应当继续履行（2015）鄂武经开民初字第00221号民事判决书确定的义务。申请执行人东风汽车财务有限公司如发现被执行人孔乃育、魏爱琴有财产可供执行时可持本裁定再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 王万森
审 判 员 吴 炼
代理审判员 甘 磊
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 林继雄
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0113民初5474号
原告：吕某某，女，1982年3月26日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。
委托诉讼代理人：贺东杰，广东以泰律师事务所律师。
被告：黄某某，男，1962年10月8日出生，汉族，住湖北省汉川市。
被告：刘某某，女，1966年10月4日出生，汉族，住址同上。
原告吕某某与被告黄某某、刘某某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告吕某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告吕某某撤回起诉处理。
审判员 余珣
二〇一七年八月二十八日
书记员 陈冬
浙江省德清县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0521行审150号
申请执行人德清县国土资源局。
法定代表人郭志伟。
委托代理人章俊。
委托代理人范萍萍。
被申请执行人德清宏祥织造有限公司。
法定代表人沈国祥。
申请执行人德清县国土资源局（以下简称申请人）2016年10月24向本院申请强制执行德土资罚字[2007]第246号行政处罚决定一案。本院受理后，依法组成合议庭，进行书面审查。本案现已审查完毕。
经审理查明，申请人于2007年12月27日作出德土资罚字[2007]第246号行政处罚决定。该行政决定认定：德清县新市镇宏祥制造厂（以下简称宏祥厂）未经批准，于2006年5月擅自占用坐落在新市镇句城村1280平方米土地，所占土地符合新市镇土地利用总体规划。宏祥厂上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三、四十四条的规定。据此，申请人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定处罚：1、责令退还非法占用的1280平方米土地；2、没收在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、罚款，处每平方米25元的罚款，计人民币32000元。行政处罚决定作出后，申请人于2007年12月29日送达宏祥厂。2008年1月7日，宏祥厂缴纳罚款32000元。宏祥厂系个体工商户，业主为沈国祥，2013年3月14日因转型升级为德清宏祥织造有限公司（以下简称宏祥公司）而注销。2016年8月4日，申请人向被申请执行人宏祥公司送达了催告书。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未完全履行上述义务。为证明其处罚决定法定执行效力，申请人提交了如下材料：1、询问笔录；2、营业执照；3、违法用地现状图及现场照片；4、法律依据。
本院认为，申请人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定。且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。行政处罚决定确定的被处罚人系个体工商户，在处罚决定生效后被依法注销，但违法用地情形一直延续存在。申请人因此向该个体工商户转型升级后的一人有限责任公司，即违法用地的实际使用人送达催告书，并以该公司为被申请人向本院申请强制执行符合相关规定。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款规定，裁定如下：
1、准予强制执行申请执行人德清县国土资源局于2007年12月27日作出的德土资罚字[2007]第246号行政处罚决定；
2、该行政处罚决定第1、2项由德清县新市镇人民政府在本裁定发生法律效力后六十日内负责组织实施；
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 章 溯
代理审判员 邱新学
代理审判员 叶 江
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 方依云
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）石执字第1889号
申请执行人张小溪，女，1986年8月出生。
被执行人北京金海韵健身有限公司，住所地北京市石景山区体育场南路11号1幢一层。
法定代表人李小丽，总经理。
申请执行人张小溪与被执行人北京金海韵健身有限公司（以下简称金海韵公司）服务合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2014）石民初字第5310号民事调解书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求金海韵公司支付各项费用共计4981元及延期履行期间的债务利息。本院于2014年9月26日立案执行。
本院在执行过程中查明，金海韵公司名下无银行存款、无登记房产、无登记机动车，现已停止经营。张小溪不能向本院提供可供执行的财产线索。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的（2014）石民初字第5310号民事调解书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 崔 凯
审 判 员 张凤利
代理审判员 景 润
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 闫 蕊
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）黄民初字第8457号
原告：毕德花，女，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
委托代理人：孙鹏，山东方恒律师事务所律师。
委托代理人：马云飞，山东方恒律师事务所律师。
被告：肖金龙，男，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
原告毕德花为与被告肖金龙返还原物纠纷一案，本院于2013年10月29日立案受理，依法由审判员陶军独任审判，公开开庭进行了审理。原告毕德花及其委托代理人孙鹏、马云飞到庭参加诉讼，被告肖金龙经本院依法传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告毕德花诉称：鲁BE12**号轿车系原告所有，原告将该车借给吕强使用。原告要求吕强归还车辆时，吕强称已将车送维修厂维修。2013年10月24日,在青岛市黄岛区琅琊台路与珠海路口处原告发现该车被一男青年驾驶，随即报警。后经胶南市公安局珠海路派出所调查处理，是吕强将该车抵押给被告肖金龙。该车现被被告非法占用。原告是该车的合法所有人，被告与吕强之间的抵押行为无效，原告多次向被告索要，被告拒不返还。故请求法院依法判令被告返还原告车辆，并承担诉讼费。
被告肖金龙未到庭答辩。
经审理查明：鲁BE12**号轿车系原告毕德花所有，系原告于2013年6月17日购买。吕强系原告前夫，二人2012年12月27日于胶南市民政局登记离婚。原告称吕强借用该车后，以送修为由不还。2013年10月24日原告发现该车被一男青年驾驶后报警，经公安机关调查核实，系吕强于2013年8月份将该车抵押给被告肖金龙。后原告以被告拒不返还车辆为由，具状诉来本院。
上述事实，有原告的陈述及提供的机动车登记证书、报案记录、离婚证在卷佐证，且经本院开庭质证和审查，可以采信。
本院认为：被告肖金龙经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，系对自己权利的处分，本院依法缺席审理。根据法律规定，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。鲁BE12**号轿车系原告个人所有，吕强在借用期间将该车抵押给被告肖金龙，并未取得原告的同意，且被告肖金龙也未证实其与吕强抵押的合法性、有效性。故被告肖金龙应返还原告所有车辆。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告肖金龙于本判决生效之日起十日内将鲁BE12**号轿车返还原告毕德花。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告承担，因原告已向本院预交，由被告肖金龙于本判决生效之日起十日内给付原告毕德花。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 陶 军
二〇一三年十一月二十八日
书记员 丁钰霖
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0481民初5952号
原告：张明，男，1989年7月21日出生，汉族，住海宁市。
委托诉讼代理人：张惠仙、许姗珊，浙江天音律师事务所律师。
被告：俞丽青，女，1989年8月3日出生，汉族，户籍所在地：嘉兴市秀洲区。
原告张明与被告俞丽青民间借贷纠纷一案，本院于2017年的8月8日立案后，依法于8月14日裁定由简易程序转为普通程序，并于12月15日公开开庭进行了审理。原告张明的委托诉讼代理人许姗珊到庭参加诉讼，被告俞丽青经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张明向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还原告借款50000元，支付自2017年6月28日起按银行同期贷款基准利率计算至实际还清之日止的逾期利息（暂按年利率4.35%计算至起诉之日止为235.62元）及律师代理费3000元。事实和理由：2017年5月28日，被告向原告借款50000元，双方约定借款期限为1个月，如有违约，需赔偿损失包括但不限于利息、复息、实现债权费用等。借款到期后，原告多次催讨未果，为此起诉至法院。
被告俞丽青未作答辩，也未提交任何证据。
原告围绕其诉讼请求依法提交了借条、委托代理合同、代理费发票各1份，证明：被告向原告借款50000元；原告因本案诉讼支出律师代理费3000元。
对原告提供的证据，被告未到庭质证，视为其放弃质证的权利。本院进行审查后认为，原告提供的证据具有真实性、合法性、关联性，能够证明本案基本事实，故本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月28日，被告向原告借款50000元，并出具格式借条一份，载明：今向张明借款50000元，借款期限为1个月；如有违约，需赔偿损失包括但不限于利息、复息、赔偿金，实现债权债务。借款到期后至今，被告未能归还借款。另，原告因本案诉讼支出律师代理费3000元。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系依法成立并合法有效，被告向原告借款后应当承担按约定期限归还借款本金的民事责任。现原、被告双方未约定逾期还款利率，原告请求按同期银行贷款基准利率支付逾期还款利息，合理合法，应予支持。但原告请求的律师代理费3000元，并没有依据，应予驳回。
综上所述，对原告要求被告归还借款本金50000元并支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持，其余诉请求予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告俞丽青应于本判决生效之日起十日内归还原告张明借款本金50000元，并自2017年6月28日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算支付逾期利息至实际付清之日止。
二、驳回原告张明的其他诉讼请求。
案件受理费1131元，由原告张明负担64元，被告俞丽青负担1067元。公告费600元，由被告俞丽青在本判决生效后直接支付给原告张明。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 朱敏红
人民陪审员 李建林
人民陪审员 吴胜平
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 余 鸿
?
附页
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、账号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省海宁市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0481民初5952号原告：张明，男，1989年7月21日出生，汉族，住海宁市。委托诉讼代理人：张惠仙、许姗珊，浙江天音律师事务所律师。被告：俞丽青，女，1989年8月3日出生，汉族，户籍所在地：嘉兴市秀洲区。原告张明与被告俞丽青民间借贷纠纷一案，本院于2017年的8月8日立案后，依法于8月14日裁定由简易程序转为普通程序，并于12月15日公开开庭进行了审理。原告张明的委托诉讼代理人许姗珊到庭参加诉讼，被告俞丽青经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张明向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还原告借款50000元，支付自2017年6月28日起按银行同期贷款基准利率计算至实际还清之日止的逾期利息（暂按年利率4.35%计算至起诉之日止为235.62元）及律师代理费3000元。事实和理由：2017年5月28日，被告向原告借款50000元，双方约定借款期限为1个月，如有违约，需赔偿损失包括但不限于利息、复息、实现债权费用等。借款到期后，原告多次催讨未果，为此起诉至法院。被告俞丽青未作答辩，也未提交任何证据。原告围绕其诉讼请求依法提交了借条、委托代理合同、代理费发票各1份，证明：被告向原告借款50000元；原告因本案诉讼支出律师代理费3000元。对原告提供的证据，被告未到庭质证，视为其放弃质证的权利。本院进行审查后认为，原告提供的证据具有真实性、合法性、关联性，能够证明本案基本事实，故本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月28日，被告向原告借款50000元，并出具格式借条一份，载明：今向张明借款50000元，借款期限为1个月；如有违约，需赔偿损失包括但不限于利息、复息、赔偿金，实现债权债务。借款到期后至今，被告未能归还借款。另，原告因本案诉讼支出律师代理费3000元。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系依法成立并合法有效，被告向原告借款后应当承担按约定期限归还借款本金的民事责任。现原、被告双方未约定逾期还款利率，原告请求按同期银行贷款基准利率支付逾期还款利息，合理合法，应予支持。但原告请求的律师代理费3000元，并没有依据，应予驳回。综上所述，对原告要求被告归还借款本金50000元并支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持，其余诉请求予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告俞丽青应于本判决生效之日起十日内归还原告张明借款本金50000元，并自2017年6月28日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算支付逾期利息至实际付清之日止。二、驳回原告张明的其他诉讼请求。案件受理费1131元，由原告张明负担64元，被告俞丽青负担1067元。公告费600元，由被告俞丽青在本判决生效后直接支付给原告张明。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审 判 长  朱敏红人民陪审员  李建林人民陪审员  吴胜平二〇一七年十二月二十日书 记 员  余 鸿?附页1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、账号、金额及期限预交上诉案件受理费用。2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-1-?
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0122执1243号
申请执行人方苏玉
被执行人余小明，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0122民初01076号，依法向被执行人余小明（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人余小明（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人余小明（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结余小明（证件号码：）在建设银行浙江省分行的15×××3＃钞的存款人民币145000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章建安
二〇一六年四月二十五日
书记员 方 芳
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中二法民一初字第2070号
原告：潘标，男，1975年1月14日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。
委托诉讼代理人：刘和林，广东香山律师事务所律师。
被告：周世坚，男，1975年6月28日出生，汉族，住广东省中山市。
第三人：杨盛辉，男，1979年12月29日出生，汉族，住广东省普宁市。
原告潘标与被告周世坚、第三人杨盛辉债权转让合同纠纷一案，本院于2015年12月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告潘标的委托诉讼代理人刘和林、被告周世坚到庭参加诉讼，第三人杨盛辉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
潘标向本院提出诉讼请求：周世坚向潘标支付债权转让款9万元及违约金（自2015年11月26日始按中国人民银行同期同类逾期贷款利率的四倍计算至清偿之日）。事实和理由：2014年12月27日，双方在**镇签订《协议书》，载明杨盛辉欠潘标15万元，周世坚欠杨盛辉15万元，杨盛辉将其对周世坚15万元的债权转让给潘标，但周世坚一直没有支付。另，周世坚与杨盛辉系房屋买卖关系，由杨盛辉先交付15万元给周世坚，房产过户到杨盛辉指定人的名下后再支付尾款，后双方解除合同，周世坚收取的15万元转为欠款。为此，潘标向法院提起诉讼并提出上述请求。
周世坚辩称，1.我跟杨盛辉不存在买卖合同，合同也没有解除，涉案房屋经中山市中级人民法院的处理，已由沈某某拿10万元涂销抵押后过户；2.我被逼无奈跟潘标签订协议，但潘标没有按协议履行垫款赎楼的义务，构成违约。
杨盛辉未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：潘标提交的欠款确认书、杨盛辉与潘标的协议书，有原件核对，两份原件中杨盛辉的签字并不一致，但与周世坚所举证据中的签名一致，真实性予以认定，关联性另行评判；周世坚提供的证据，基于上述分析，真实性也予以确认，关联性另行评判。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年7月12日，周世坚出具承诺书，将中山市**镇***房委托**地产杨盛辉以28万元出售，并于当日向**地产托管定金35000元。同日，周世坚与沈某某签订《房屋买卖合同》，将涉案房屋以32万元出售给沈某某，周世坚实收28万元，其余4万元支付给**地产。同年8月31日，周世坚、邱某某夫妇签订《委托书》，授权潘标：1.到银行办理涉案房屋的提取还贷手续、注销抵押登记领取产权证；2.出售涉案房地产并办理相关交易手续。2014年11月28日，广州仲裁委员会作出（2014）穗仲中案字第2584号裁决书，认定周世坚没有申请办理提前还贷手续，也没有提前偿还银行贷款并涂销抵押构成违约，裁决责令周世坚继续履行《房屋买卖合同》约定的义务，协助沈某某办理过户登记手续。2015年7月2日，中山市中级人民法院针对仲裁裁决出具结案通知书，载明周世坚与沈某某达成执行和解协议，内容为：周世坚在2015年3月19日前将办理涉案房屋过户所需的证件交给沈某某，沈某某自筹资金10万元为周世坚办理涉案房屋还贷及注销抵押手续，低于还贷10万元部分用于办理过户费用，高出还贷10万元部分由周世坚自理；办理注销抵押手续后10日内双方到国土房管局办理过户给沈某某。上述和解协议已履行。
另查明，2014年8月13日，潘标与杨盛辉签订《欠款确认书》，确认杨盛辉将对周世坚的15万元债权转让给潘标。同年12月27日，潘标与周世坚签订《协议书》，周世坚确认对杨盛辉的债权转让不持异议，并约定潘标同意为周世坚垫付赎楼款不超过11万元，配合周世坚向银行申请提前还款并解除房屋抵押登记，该赎楼款、周世坚欠杨盛辉的款项中的9万元，周世坚应于涉案房屋解除抵押登记之日起60日内一次性支付给潘标。
本院认为，潘标与周世坚签订《协议书》，周世坚无法举证存在合同无效、可撤销的事由，应认定该合同是双方真实的意思表示，合同成立并生效。杨盛辉将对周世坚的15万元债权转让给潘标，已于2014年12月27日以潘标与周世坚签订《协议书》的方式通知周世坚，潘标已履行通知周世坚的义务。周世坚在仲裁裁决责令其继续履行合同、协助沈某某办理过户登记手续后，与潘标签订《协议书》，但没有根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助等义务，完成提前偿还贷款、解除抵押，导致潘标无法协助完成赎楼手续，违反诚实信用原则，已构成违约。涉案房屋于2015年7月2日解除抵押并过户至沈某某名下后，周世坚自同年9月2日起需向潘标支付相关款项。潘标主张违约金即利息损失按中国人民银行同期同类逾期贷款利率的四倍计算，无法律和合同依据，本院不予支持，应自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日。
杨盛辉经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响案件的审理。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告周世坚于本判决发生法律效力之日起七日内向原告潘标支付债权转让款90000元及违约金（自2015年11月26日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日）；
二、驳回原告潘标的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，由被告周世坚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 吴艺明
人民陪审员 麦淑清
人民陪审员 陈 艳
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 张 静
四川省自贡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川03民终330号
上诉人(原审被告):王建明，男，汉族，1964年8月16日出生，住四川省自贡市大安区。
委托诉讼代理人：郑建国，四川宏宗律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨小英，四川宏宗律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王桂秋，女，汉族，1968年9月23日出生，住四川省自贡市自流井区。
委托诉讼代理人：钟泽沛，自贡市大安区牛佛法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：郭中建，自贡恐龙法律服务所法律工作者。
原审被告:自贡腾飞物资有限公司，住所地四川省自贡市自流井区郭家坳街光大街居委会13组6栋2单元14号。
法定代表人：罗晓红。
上诉人王建明因与被上诉人王桂秋、原审被告自贡腾飞物资有限公司委托合同纠纷一案，不服四川省自贡市大安区人民法院（2017）川0304民初1525号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人王建明以与被上诉人王桂秋达成和解并已履行为由，于2018年7月12日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人王建明在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许王建明撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费676元，减半收取338元，公告费600，合计938元，由上诉人王建明负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄绚丽
审判员 曾伟贤
审判员 周玉萍
二〇一八年七月十二日
书记员 党若丹
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1972民初7338号
原告：杨守臣。
委托代理人：唐科耀，广东泰旭律师事务所律师。
被告：周小江。
第三人：邵家淼。
本院受理原告杨守臣诉被告周小江、第三人邵家淼财产损害赔偿纠纷一案后，原告杨守臣提交起诉状及证据副本。杨守臣主张其收购了东莞市厚街华威鞋材厂，该厂全部资产及在外未收货款均归杨守臣所有。由于被告周小江挪用了东莞市厚街华威鞋材厂的应收货款，故杨守臣主张周小江对其造成了财产损害。
经本院审查，杨守臣在起诉状中陈述其与周小江、第三人邵家淼共同协商将周小江挪用的货款转为其对杨守臣的欠款，杨守臣亦提交了周小江就此对杨守臣出具的确认欠款的借条。经本院向杨守臣特别授权代理人唐科耀询问：“如法院认定本案的基础法律关系与你方选择的案由不一致，则是否同意按照法院认定的基础法律关系审理，还是坚持按照你方选择的案由审理？”唐科耀明确回答按照法院认定的基础法律关系审理。
本院认为，虽然杨守臣起诉时主张的案由为财产损害赔偿纠纷，但是从杨守臣所主张的事实理由及提交的证据显示，杨守臣已与周小江达成合意，将周小江挪用的货款转为周小江对杨守臣的欠款。因此，本案的基础法律关系并非财产损害赔偿纠纷，而应是合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。由于双方并未约定合同履行地，故应由被告周小江的住所地人民法院管辖。现本案被告周小江的住所地为湖南省××县桃花××镇，该地区并不属于东莞市第二人民法院的管辖辖区，而是属于湖南省桃江县人民法院的管辖辖区，故本案应当移送湖南省桃江县人民法院管辖。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
本案移送湖南省桃江县人民法院审理。
审判员 毛宇翔
二〇一七年七月十九日
书记员 徐鸿活
河南省开封市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫02民辖终53号
上诉人�一审被告）开封市万善副食商贸有限公司。
法定代表人王帅，该公司总经理。
被上诉人（一审原告）开封市第三十三中学。
法定代表人李健，校长。
上诉人开封市万善副食商贸有限公司不服开封市鼓楼区人民法院（2016）豫0204民初668号之一民事裁定，向本院提出上诉称，开封市鼓楼区人民法院对本案无管辖权，请求撤销一审裁定，将本案移送开封市顺河回族区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系因房屋租赁合同纠纷提起的诉讼。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条规定：农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同�纷，按照不动产纠纷确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项规定：因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案中，不动产所在地在开封市，开封市鼓楼区人民法院对本案有管辖权。一审裁定正确，上诉人的上诉理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 姬 凯
审判员 葛冀鲁
审判员 樊利双
二〇一六年七月二十六日
书记员 马韶彬
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0282民初8550号
原告刘方江，男，1982年10月8日出生，汉族，住即墨市。
被告孙建，男，1990年9月20日出生，汉族，住即墨市。
法定代理人：系本案孙吉生、王本强。
被告孙吉生，男，1958年10月6日出生，汉族，住址同上。
被告王本强，女，1959年9月12日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告刘方江与被告孙建、孙吉生、王本强财产损害赔偿纠纷一案中，原告刘方江自愿向我院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘方江撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘方江负担。
审判员 周建钢
二〇一七年十月十三日
书记员 张朝阳
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）常刑执字第372号
罪犯夏勇。现押湖南省津市监狱服刑。系累犯。
湖南省耒阳市人民法院于二○一二年十一月十三日作出（2012）耒刑一初字第317号刑事判决，以被告人夏勇犯非法买卖枪支弹药罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后于2012年12月29日交付执行。服刑期至二○一五年十二月十四日止。执行机关湖南省津市监狱于2015年1月30日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯夏勇在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2015年1月底止，共获考核分85.5分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯夏勇确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯夏勇在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯夏勇减去有期徒刑刑期十个月，服刑期至二○一五年二月十四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 覃智平
审判员 袁美丽
二〇一五年二月十日
书记员 高 芳
山东省费县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1325民初2808号
原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司
法定代表人：蒋某某,执行董事。
被告：刘某，女，1988年2月3日出生，汉族，居民，住费县。
本院在审理原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告刘某追偿权纠纷一案中，原告深圳市诚信祥融资担保有限公司于2018年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市诚信祥融资担保有限公司的申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤回起诉。
案件受理费60元，减半收取30，由原告深圳市诚信祥融资担保有限公司负担。
审判员 王国栋
二〇一八年七月十一日
书记员 沈田园
广东省广州市增城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0183财保268号
申请人：梁锦波，住广州市增城区。
委托代理人：郭丹婷，广东乐信律师事务所律师。
委托代理人：刘慧君，广东乐信律师事务所实习律师。
被申请人：谢锐洪，住广州市增城区，
因申请人梁锦波与被申请人谢锐洪民间借贷纠纷，为了便于案件日后的执行，申请人于2016年10月19日向本院提出诉前财产保全，申请对被申请人所有的价值2472500元的财产进行保全，并提供了担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人谢锐洪所有的位于广州市增城区新塘镇汇美新村XX号的房产（房产证号：28××93）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，并将案件受理通知书或受理仲裁申请通知书提交本院，逾期不提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
申请人在三十日内提起诉讼或申请仲裁的，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。上述财产在保全期限内不得转让、抵押、赠与、藏匿、毁坏等。申请人需要延长查封、扣押、冻结期限的，应在期限届满十五日前（若保全标的物在增城地区外的，则需在保全期限届满三十日前）向本院提出申请。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 温向政
二〇一六年十月十九日
书记员 张海燕
河南省渑池县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1221民初2070号
原告：黄某，女，汉族，1985年11月14日生，住所地渑池县。
被告：王某，男，汉族，1983年3月21日生，住所地渑池县。
原告黄某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2017年9月18日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄某到庭参加了诉讼，被告王某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决解除原被告双方婚姻关系；2、婚生女儿王煊戈由原告抚养，婚生儿子王浩豪由被告抚养；3、本案诉讼费用由被告承担。
事实与理由：2004年下半年，原被告双方经人介绍相识、相恋。2005年9月30日，双方按照当地习俗举行结婚仪式。××××年××月××日，原被告双方到渑池县民政局婚姻登记处补办结婚登记。双方婚后于2006年3月22日生一女儿，取名王煊戈。××××年××月××日，生一儿子取名王浩豪。由于双方婚前感情良好，原告对被告的婚姻生活充满了憧憬。哪知婚后被告与婚前判若两人，在婚姻生活中，被告稍有不顺，就对原告实施家庭暴力，甚至造成原告受伤住院。被告也多次给原告书写保证书，承诺不再殴打原告。没想到被告依然对原告进行殴打。直到2013年4月4日，被告将原告打成重伤住院长达半个月之久。2014年7月17日，被告到原告弟弟的门市将柜台打碎，对原告及其家人造成了严重侵害。原告曾于2014年7月21日、2016年7月13日向渑池县法院提起离婚诉讼，但法院均判决不准离婚。自2014年7月21日，原告和被告已分居至今3年，互不履行夫妻义务，现向法院提起诉讼，要求与被告解除婚姻关系。
被告王某未答辩。
经庭审，依据有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：
2004年下半年，原被告双方经人介绍相识、相恋。2005年9月30日，双方按照当地习俗举行结婚仪式。××××年××月××日，原被告双方到渑池县民政局婚姻登记处办理结婚登记。双方婚后于2006年3月22日生一女儿，取名王煊戈。××××年××月××日，生一儿子取名王浩豪。婚后两人因家庭琐事常发生争吵，打骂。原告于2014年7月21日、2016年7月13日向渑池县人民法院提起离婚诉讼，经我院审理均判决不准离婚。
本院认为，公民的婚姻自由受法律保护。原告与被告婚前感情一般，婚后又不注意培养夫妻感情。双方分居时间较长，经人民法院两次判决不准离婚后，双方关系仍未改善。原、被告夫妻感情确已破裂，现原告要求离婚，符合法律规定，依法应予准许。被告王某经本院公告传唤没有到庭，但本案事实清楚，依法可以缺席判决。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，经调解无效，判决如下：
一、准予原告黄某与被告王某离婚；
二、黄某和王某女儿王煊戈由原告黄某直接抚养，儿子王浩豪由被告王某直接抚养，抚养费各自负担。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向三门峡市中级人民法院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审判员 师耀伟
二〇一七年十月二十四日
书记员 王 慧
厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0213执恢45号
申请执行人黄大山。
被执行人陈赞。
申请执行人黄大山与被执行人陈赞民间借贷纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的（1999）同圩民初字第15号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人陈赞未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人黄大山向本院申请执行，本院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人陈赞所有的款项人民币20000元及利息、执行费200元，或查封、扣押、冻结被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 蔡礼节
二〇一六年七月十三日
书记员 张阿剑
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0581民特48号
申请人：泉州农村商业银行股份有限公司石狮市支行，住所地石狮市。
负责人：刘春卫，该支行行长。
委托诉讼代理人：吴允哲，男，该支行员工。
被申请人：陈清松，男，1972年11月24日出生，汉族，住福建省石狮市。
申请人泉州农村商业银行股份有限公司石狮市支行与被申请人陈清松申请实现担保物权一案，本院于2016年10月18日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。
申请人诉称，2014年05月23日，申请人与被申请人签订了编号为XXX号的《最高额抵押合同》，约定以被申请人所有的址在石狮市XXX的房产为抵押，为主债务人1,600,000元(人民币,下同)融资提供最高额担保，所担保的主债权本金为自2014年05月23日至2017年05月22日期间，在1,600,000元的最高余额内，申请人因与主债务人签订的融资协议而享有的债权；担保范围为主合同项下主债权本金、利息、罚息、违约金、赔偿金，实现债权的一切费用及其他应付费用（包括但不限于诉讼费、保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、律师费等）；双方办理了抵押登记手续，登记证编号为XXX号。2014年05月24日，申请人与主债务人陈清松签订了编号为泉农商银借【X】第（XXX号）的《刺桐红个人“循环贷”贷款（万通宝）借款合同》（下称“主合同”），约定由申请人向主债务人发放贷款1,600,000元，用途为购买服装，借款期限自2014年05月24日起至2017年05月22日止，按季结息，贷款基准利率上浮40%，执行月利率7.175‰，逾期罚息按借款利率加收50%。上述合同签订后，申请人依约于2014年05月24日发放贷款1,600,000元。因被申请人未能按照主合同约定支付利息，累计拖欠利息3期共52,755.88元，申请人于2016年09月23日向其宣布债务提前到期。因债务人至今未按照主合同约定归还所欠款项，截至起诉之日(即2016年10月14日)，尚欠贷款本金1,600,000.00元、利息51,276.66元、罚息1,479.22元未归还。据此，请求判令：1、请求对被申请人名下址在石狮市XXX依法变价；2、申请人对变现所得款项享有优先受偿权，包括主债权本金1600000元、利息51276.66元、罚息1479.22元［利息、罚息暂算至起诉之日（即2016年10月14日），2016年10月15日起至本息全部清偿之日止的利息、罚息等按合同约定另行计付］；3、申请费用由被申请人承担。被申请人陈清松未提出异议。本院经审查
被申请人陈清松未提出异议。
本院经审查认为，申请人与被申请人陈清松签订的《刺桐红个人“循环贷”货款（万通宝）借款合同》、《最高额抵押合同》,系双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律的强制性规定，应依法认定合法有效。双方当事人依法办理了讼争房屋的抵押登记，抵押登记合法有效。申请人已按照约定向被申请人陈清松依法发放了贷款1,600,000元，该部分贷款金额也在《最高额抵押合同》所约定的抵押担保的最高本金限额内，而被申请人陈清松未依约按期偿还借款利息，截至2016年10月14日讼争贷款利息已连续多期逾期，尚欠利息51,276.66元、罚息1,479.22元，已构成违约，申请人有权按照《借款合同》约定宣布讼争贷款提前到期，并依据《最高额抵押合同》的约定行使抵押权利。
因此，申请人请求拍卖、变卖被申请人陈清松所提供抵押的房产，以所得的价款优先受偿的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百七十二条第一款之规定，裁定如下：
准许拍卖、变卖被申请人陈清松所有的抵押在申请人泉州农村商业银行股份有限公司石狮市支行处的址于石狮市XXX房产（狮房权证灵秀字第××号、狮灵国用（X）第XXX号），申请人泉州农村商业银行股份有限公司石狮市支行对所得价款在被申请人陈清松所欠的借款本金1,600,000元，截至2016年10月14日的利息51,276.66元、罚息1,479.22元及按照《刺桐红个人“循环贷”货款（万通宝）借款合同》所约定的利息、罚息标准计算的自2016年10月15日起至本息全部清偿之日止的利息、罚息范围内优先受偿。
本案申请费6,558元，由被申请人陈清松负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 戴剑萍
代理审判员 蔡燕瑜
代理审判员 蔡国胜
二〇一六年十一月二日
书 记 员 李娜丽
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百七十二条第一款人民法院审查后，按下列情形分别处理：
（一）当事人对实现担保物权无实质性争议且实现担保物权条件成就的，裁定准许拍卖、变卖担保财产。
福建省石狮市人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0581民特48号申请人：泉州农村商业银行股份有限公司石狮市支行，住所地石狮市。负责人：刘春卫，该支行行长。委托诉讼代理人：吴允哲，男，该支行员工。被申请人：陈清松，男，1972年11月24日出生，汉族，住福建省石狮市。申请人泉州农村商业银行股份有限公司石狮市支行与被申请人陈清松申请实现担保物权一案，本院于2016年10月18日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。申请人诉称，2014年05月23日，申请人与被申请人签订了编号为XXX号的《最高额抵押合同》，约定以被申请人所有的址在石狮市XXX的房产为抵押，为主债务人1,600,000元(人民币,下同)融资提供最高额担保，所担保的主债权本金为自2014年05月23日至2017年05月22日期间，在1,600,000元的最高余额内，申请人因与主债务人签订的融资协议而享有的债权；担保范围为主合同项下主债权本金、利息、罚息、违约金、赔偿金，实现债权的一切费用及其他应付费用（包括但不限于诉讼费、保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、律师费等）；双方办理了抵押登记手续，登记证编号为XXX号。2014年05月24日，申请人与主债务人陈清松签订了编号为泉农商银借【X】第（XXX号）的《刺桐红个人“循环贷”贷款（万通宝）借款合同》（下称“主合同”），约定由申请人向主债务人发放贷款1,600,000元，用途为购买服装，借款期限自2014年05月24日起至2017年05月22日止，按季结息，贷款基准利率上浮40%，执行月利率7.175‰，逾期罚息按借款利率加收50%。上述合同签订后，申请人依约于2014年05月24日发放贷款1,600,000元。因被申请人未能按照主合同约定支付利息，累计拖欠利息3期共52,755.88元，申请人于2016年09月23日向其宣布债务提前到期。因债务人至今未按照主合同约定归还所欠款项，截至起诉之日(即2016年10月14日)，尚欠贷款本金1,600,000.00元、利息51,276.66元、罚息1,479.22元未归还。据此，请求判令：1、请求对被申请人名下址在石狮市XXX依法变价；2、申请人对变现所得款项享有优先受偿权，包括主债权本金1600000元、利息51276.66元、罚息1479.22元［利息、罚息暂算至起诉之日（即2016年10月14日），2016年10月15日起至本息全部清偿之日止的利息、罚息等按合同约定另行计付］；3、申请费用由被申请人承担。被申请人陈清松未提出异议。本院经审查被申请人陈清松未提出异议。本院经审查认为，申请人与被申请人陈清松签订的《刺桐红个人“循环贷”货款（万通宝）借款合同》、《最高额抵押合同》,系双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律的强制性规定，应依法认定合法有效。双方当事人依法办理了讼争房屋的抵押登记，抵押登记合法有效。申请人已按照约定向被申请人陈清松依法发放了贷款1,600,000元，该部分贷款金额也在《最高额抵押合同》所约定的抵押担保的最高本金限额内，而被申请人陈清松未依约按期偿还借款利息，截至2016年10月14日讼争贷款利息已连续多期逾期，尚欠利息51,276.66元、罚息1,479.22元，已构成违约，申请人有权按照《借款合同》约定宣布讼争贷款提前到期，并依据《最高额抵押合同》的约定行使抵押权利。因此，申请人请求拍卖、变卖被申请人陈清松所提供抵押的房产，以所得的价款优先受偿的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二条第一款之规定，裁定如下：准许拍卖、变卖被申请人陈清松所有的抵押在申请人泉州农村商业银行股份有限公司石狮市支行处的址于石狮市XXX房产（狮房权证灵秀字第××号、狮灵国用（X）第XXX号），申请人泉州农村商业银行股份有限公司石狮市支行对所得价款在被申请人陈清松所欠的借款本金1,600,000元，截至2016年10月14日的利息51,276.66元、罚息1,479.22元及按照《刺桐红个人“循环贷”货款（万通宝）借款合同》所约定的利息、罚息标准计算的自2016年10月15日起至本息全部清偿之日止的利息、罚息范围内优先受偿。本案申请费6,558元，由被申请人陈清松负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  戴剑萍代理审判员  蔡燕瑜代理审判员  蔡国胜二〇一六年十一月二日书 记 员  李娜丽附主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二条第一款人民法院审查后，按下列情形分别处理：（一）当事人对实现担保物权无实质性争议且实现担保物权条件成就的，裁定准许拍卖、变卖担保财产。
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂0891刑更4613号
罪犯冯能文，男，生于1990年2月1日，汉族，初中文化程度，湖北省仙桃市人，现在湖北省沙洋陈家山监狱服刑。
湖北省仙桃市人民法院于2009年12月11日作出（2009）仙刑初字第559号刑事判决，以被告人冯能文犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元。执行中，2014年7月经本院减刑九个月。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱于2016年12月12日提出减刑建议书，同月14日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋陈家山监狱因罪犯冯能文在服刑中获监狱四次表扬、一次记功。认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯冯能文在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四次表扬、一次记功。2016年12月缴纳罚金10000元。
上述事实有湖北省沙洋陈家山监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结及缴纳罚金收据等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯冯能文在服刑期间，确有悔改表现，罚金已缴纳。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款和《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯冯能文减去有期徒刑九个月（刑期至2017年11月19日止）。剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 新
审判员 何 清
审判员 吴亚军
二〇一六年十二月二十六日
书记员 鲁习梅
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0104民初４８９２号
原告：乌鲁木齐华源热力股份有限公司，住所地：新疆乌市。
法定代表人：彭军，乌鲁木齐华源热力股份有限公司总经理。
委托诉讼代理人：赵鹏年，男，汉族，1969年4月2日出生，该公司主任，住乌鲁木齐市。
被告：李宁，住乌鲁木齐市。
原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司诉被告李宁供用热力合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案，原告于2017年6月29日向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告的申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元（原告已预交），由原告自行承担。
审判员 齐泽祯
二〇一七年六月二十九日
书记员 井国栋
山东省枣庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁04民终460号
上诉人（原审被告）：枣庄矿业集团物资供销公司钢丝绳厂，住所地枣庄经济开发区长江路14号。
法定代表人：刘革，厂长。
委托诉讼代理人：刘连中，男，该公司工作人员。
�托诉讼代理人：牟涛，男，该公司工作人员。
上诉人（原审被告）：枣庄矿业集团物资供销公司，住所地枣庄市薛城区光明西路1719号（设备管理中心综合楼）。
法定代表人：夏竟，总经理。
委托诉讼代理人：徐文科，男，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：枣庄一桐金属制品有限公司，住所地枣庄市山亭区凫城镇付庄村。
法定代表人：田波，总经理。
上诉人枣庄矿业集团物资供销公司钢丝绳厂（以下简称钢丝绳厂）、枣庄矿业集团物资供销公司（以下简称枣矿物资公司）因与被上诉人枣庄一桐金属制品有限公司（以下简称一桐金属公司）加工合同纠纷一案，不服山东省枣庄市山亭区人民法院(2017)鲁0406民初278号民事判决，向本院提起上诉，本院于2018年3月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
钢丝绳厂、枣矿物资公司上诉请求：1.撤销原审判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求；2.一二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院认定事实证据不足，被上诉人提交的证据不具有证明力，对于一审法院责令上诉人限期提交被上诉人加工费具体数额的会计凭证没有合理依据。二、一审法院无权依据市场价来认定双方的交易价格和加工费。对于利息的起算时间，法院亦未说明原因。
一桐金属公司辩称，欠款数额多次对账都没有错误，只是上诉人内部规定不允许财务人员盖章，上诉人故意拖延付款时间，原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
一桐金属公司向一审法院起诉请求：1、判令被告偿还欠原告加工费1072603.41元及利息（从2016年4月1日开始到还清款之日止按人民银行贷款利率计算）。2、判令被告支付本案全部诉讼费用。
一审法院认定事实：2013年至2014年期间，原告一桐金属公司与被告钢丝绳厂发生加工镀锌铁丝业务，被告钢丝绳厂提供线材，原告一桐金属公司负责加工，被告钢丝绳厂给付原告一桐金属公司加工费，两年间共计加工8#镀锌铁丝1056.557吨，10#镀锌铁丝1635.376吨，12#镀锌铁丝34.982吨，14#镀锌铁丝110.48吨，16#镀锌铁丝34.7吨。被告钢丝绳厂支付了部分加工费。法院为查清案件事实，根据原告一桐金属公司的申请，法院要求被告钢丝绳厂限期向法院提交欠原告一桐金属公司加工费具体数额的会计记账凭证，被告钢丝绳厂拒不提交。又查明被告钢丝绳厂是被告枣矿物资公司的分支机构（××）。以上事实有原告一桐金属公司提交的被告钢丝绳厂出具的2013年至2014年收枣庄一桐镀锌丝明细6张，增值税发票14张，出库单一宗，案外人宋均款出�的欠条一张及当事人陈述等证据在卷佐证。一审法院认为，原告一桐金属公司已将被告钢丝绳厂交付的线材按要求完成加工，并将工作成果交付给被告钢丝绳厂，被告钢丝绳厂理应支付报酬。因原、被告均未向法院提交书面加工承揽合同，对报酬的支付时间、标准、逾期付款的民事责任应视为没有约定。故，支付时间应按《中华人民共和国合同法》第263条规定处理，被告钢丝绳厂应当在原告一桐金属公司交付工作成果时支付；支付标准根据原告一桐金属公司给被告钢丝绳厂出具的增值税发票及当时的市场价格应认定8#镀锌铁丝1056.557吨，每吨加工费860元，计908639.02元；10#镀锌铁丝1635.376吨，每吨加工费860元，计1406423.36元；12#镀锌铁丝34.982吨，每吨加工费910元，计31833.62元；14#镀锌铁丝110.48吨，每吨加工费960元，计106060.8元；16#镀锌铁丝34.7吨，每吨加工费1160元，计40252元，以上共计2493208.8元。逾期付款的民事责任，可参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算违约金。关于被告钢丝绳厂下欠原告一桐金属公司加工费的具体数额，法院已书面通知被告钢丝绳厂限期向法院提交会计记账凭证，但被告钢丝绳厂拒不提交，应承担举证不能的责任，法院根据原告的诉求及案情，认定被告钢丝绳厂下欠原告一桐金属公司加工费为1072603.41元。又因被告钢丝绳厂是被告枣矿物资公司的分支机构，分支机构以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任由法人承担。综上所述，原告一桐金属公司的诉讼请求于法有据，法院予以支持。被告枣矿物资公司、钢丝绳厂的抗辩理由没有事实和法律依据，法院不予采信。依照《中华人民共和国民法总则》第七十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决：被告枣庄矿业集团物资供销公司、枣庄矿业集团物资供销公司钢丝绳厂于判决生效后十日内给付原告枣庄一桐金属制品有限公司加工费1072603.41元及利息（以1072603.41元为基数，自2016年4月1日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计息）。如果未按判决确定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14453.43元，减半收取7226.72元，由被告枣庄矿业集团物资供销公司、枣庄矿业集团物资供销公司钢丝绳厂负担。
二审中当事人未提交新的证据，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，根据上诉人的起诉和被上诉人的答辩，本案争议的焦点问题是加工承揽合同的价款如何确定。�据《中华人民共和国合同法》第六十二条第二项的规定，当事人就有关合同价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行，依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定执行。本案中，对于加工的吨数被上诉人有收货明细、出库单、增值税发票底联在卷为证，对于加工费一审法院根据市场价格认定符合上述法律规定，因此一审法院认定加工费总额有法律和事实依据，本院依法予以确认。
综上所述，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费14453元，由上诉人枣庄矿业集团物资供销公司钢丝绳厂、枣庄矿业集团物资供销公司负担。
本判�为终审判决。
审判长 龚爱梅
审判员 杨丽娜
审判员 孙 晓
二〇一八年六月一日
书记员 高文娜
青海省�通回族土族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）青0121执91号
申请执行人祁九妹，女，土族，村民。
被执行人杨存林，男，土族，村民。
本院在执行申请执行人祁九妹与被执行人杨存林离婚纠纷一案中，被执行人杨存林外出打工，至今未归。查询其银行账户无存款，无其它房产信息，申请人又无法提供可供执行的财产线索。申请执行人祁九妹不在本地，其婚生女孩交付申请执行人祁九妹抚养请求无法执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可�再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马生祥
审判员 高建华
审判员 李永发
二〇一七年七月十九日
书记员 马明财
青海省�通回族土族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）青0121执91号申请执行人祁九妹，女，土族，村民。被执行人杨存林，男，土族，村民。本院在执行申请执行人祁九妹与被执行人杨存林离婚纠纷一案中，被执行人杨存林外出打工，至今未归。查询其银行账户无存款，无其它房产信息，申请人又无法提供可供执行的财产线索。申请执行人祁九妹不在本地，其婚生女孩交付申请执行人祁九妹抚养请求无法执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可�再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马生祥审判员  高建华审判员  李永发二〇一七年七月十九日书记员  马明财
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0502执恢1855号
申请执行人东营农村商业银行股份有限公司（曾用名称：山东东营胜利农村合作银行）。住所：东营市东营区宁阳路与庐山路交叉路口东南角。机构代码16481214-4。
法定代表人盖竹林，董事长。
被执行人张治贵，男，1958年10月6日出生，汉族，个体工商户，现住东营市东营区。
被执行人赵友臣，男，1972年12月15日出生，汉族，个体工商户，现住东营市东营区。
被执行人郝美香,女，1961年10月6日出生，汉族，个体工商户，现住东营市东营区。
被执行人孙立国，男，1970年3月22日出生，汉族，住东营市东营区。
本院在执行东营农村商业银行股份有限公司与被执行人张治贵、赵友臣、郝美香、孙立国金融借款合同纠纷一案中，申请执行人东营农村商业银行股份有限公司向本院申请撤回执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，该案应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）鲁0502执恢1855号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王寿军
审 判 员 隋连成
代理审判员 王建伟
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 马祖峰