福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0582民初3877号
原告钟建宁，男，1992年6月2日出生，汉族，住福建省晋江市。
委托代理人李静红、苏秋婷，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师、实习律师。
被告王发泽，男，1975年1月7日出生，汉族，住福建省晋江市。
被告王清珍，女，1976年10月11日出生，汉族，住�建省晋江市。
原告钟建宁与被告王发泽、王清珍民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月14日立案受理后，依法由审判员李金玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钟建宁的委托代理人李静红、苏秋婷到庭参加诉讼。被告王发泽、王清珍经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟建宁诉称，被告王发泽因资金周转困难陆续向原告借款。2015年9月21日，被告王发泽出具《借条》确认截至当日共向原告借款人民币82.6万元（币种，下同），并承诺按月利率1%支付利息。因两被告系夫妻关系，本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，两被告依法应共同清偿。结欠后至今，两被告分文未付，为向两被告主张债权，诉至本院，请求判令两被告共同向原告偿还尚欠的借款82.6万元并支付利息（即自2015年9月21日起至实际�款之日止按月利率1%计算）。原告的委托代理人在庭审中补充述称，被告王发泽系于2014年1月份开始以生意需要资金周转为由多次向原告借款，其中原告通过银行转账支付借款16次共计66.3万元，通过现金支付借款三次共计16.3万元（即2015年1月借款5万元、2015年3月借款3.3万元、2015年9月21日借款8万元），借款时双方均未约定借款期限及利息。2015年9月21日，双方结算时，被告王发泽承诺按月利率1%支付借款利息。
被告王发泽、王清珍未作答辩，亦未向本院提交证据。
原告钟建宁为支持其诉讼主张，向本院提供以下证据：1.原告的身份证复印件一份，以此证明原告的诉讼主体资格；2.两被告的身份信息复印件二份，以此证明两被告的诉讼主体资格；3.借条一份，以此证明被告王发泽确认向原告借款82.6万元，并约定借款月利率1%及产生纠纷的管�法院为原告所在地法院的事实；4.收款凭证、户口本复印件、网银交易明细查询单及银行转账凭证各一份，以此证明原告通过其母亲李秀聪向被告转账支付部分借款（金额合计66.3万元）及被告确认收到原告借款82.6万元的事实；5.婚姻登记信息一份，以此证明本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间的事实。
本院认为，被告王发泽、王清珍经本院合法传唤未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告钟建宁所提供的上述证据，来源合法、内容客观真实，且与本案具有关联性，依法可作为本案的定案依据，本院予以确认。
经审理查明，被告王发泽因经营之需于2014年1月至2015年9月21日间陆续向原告钟建宁借款，合计借款82.6万元。其中，原告通过其母亲李秀聪名下的银行账户向被告王发泽转账支付借款16次共计66.3万元，现金支付3次共计16.3万元。2015年9月21日，经双方结算，被告王发泽出具《借条》及《收款凭证》各一份，确认截至当日共向原告借款82.6万元，并约定按月利率1%支付借款利息及因借款产生纠纷的管辖法院为债权人即原告所在地人民法院，但未约定借款期限。结算借款后，被告王发泽至今分文未付。
另查明，被告王发泽与被告王清珍于1999年1月11日登记结婚，系夫妻关系，本案借款发生于两被告婚姻关系存续期间。
综上所述，本院认为，原告钟建宁与被告王发泽之间的民间借贷关系是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律法规的禁止性规定，依借条的内容所成立的民间借贷合同合法有效，应受到法律保护。被告王发泽尚欠原告借款82.6万元，事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。借款时，双方未约定借款期限，本案借款视为不定期借贷，原告有权随时要求被告在合理期限内返还。被告经原告起诉催告后仍未履行还款义务，已构成逾期还款，由此给原告造成的利息损失，被告应予承担。又因本案债务发生在两被告婚姻关系存续期间，且两被告均未提交证据证明被告王发泽与原告明确约定本案借款系个人债务，亦未证明夫妻约定在婚姻存续期间的财产归各自所有并为原告所知晓，故该笔债务应当认定为被告夫妻的共同债务，两被告应承担共同偿还债务的民事责任。原告诉请两被告共同偿还借款82.6万元并支付利息（即自2015年9月21日起至实际还款之日止按月利率1%计付），于法有据，本院予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事�讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
被告王发泽、王清珍应于本判决生效之日起十五日内共同返还原告钟建宁借款人民币82.6万元并支付利息（即以82.6万元为基数自2015年9月21日起至实际还款之日止按月利率1%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12060元，因适用简易程序减半收取6030元，由被告王发泽、王清珍共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，�按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 李金玲
二〇一六年六月十七日
书记员 刘 青
附相关法条及司法解释：
1.《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3.《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
4.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞�干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延�行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。