浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温乐民初字第38号
原告：王红燕。
委托代理人（特别授权代理）：许永乐。
被告：王富山。
被告：周口市远大运输集团联通运输有限公司。
法定代表人：樊南南。
上述二被告委托代理人（特别授权代理）：魏骞。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。
负责人：王涛。
委托代理人（特别授权代理）：陈勇。
原告王红燕与被告王富山、周口市远大运输集团联通运输有限公司（以下简称周口联通运输公司）、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称人寿财险郑州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月2日立案受理，依法由审判员卢庆前适用简易程序于2014年2月11日公开开庭进行了审理，原告王红燕及其委托代理人许永乐、被告王富山及被告周口联通运输公司的共同委托代理人魏骞、被告人寿财险郑州公司的委托代理人陈勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王红燕诉称：2012年10月9日9时35分许，王则波驾驶轻便摩托车载原告王红燕途经乐清市虹桥镇浙能电厂门前弯道路段时，与被告王富山驾驶豫P×××××重型半挂牵引车、豫P×××××挂重型普通半挂车发生刮擦，造成王则波、原告王红燕受伤的道路交通事故。经交警部门认定，被告王富山负事故的次要责任，王则波负事故的主要责任，原告王红燕无责任。原告受伤后至乐清市第二人民医院、温州医学院附属第二医院治疗，伤情诊断为：腰1椎体压缩性骨折。原告共住院治疗25天，支出了医疗费55844.05元。经温州医学院司法鉴定中心鉴定，原告的误工期限为180天，护理期限为105天，营养期限为105天。被告周口联通运输公司系肇事车辆豫P×××××重型半挂牵引车、豫P×××××挂重型普通半挂车的登记车主，应承担连带赔偿责任。肇事车辆已在被告人寿财险郑州公司处投保了两份机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和商业第三者责任保险，该被告应依法承担保险责任。故此，原告起诉要求：一、原告王红燕的经济损失有医疗费55844.05元、误工费19768元、护理费15750元、交通费200元、住院伙食补助费750元、营养费3150元、鉴定费1120元、护理床加棉费270元、复印费20元等共计96872.05元，判令由被告人寿财险郑州公司在交强险赔偿限额范围内予以赔偿（医疗费用在交强险的赔偿限额内要求赔偿10000元）；二、不足部分，判令由被告王富山承担40%的赔偿责任，被告人寿财险郑州公司在商业第三者责任保险赔偿限额范围内承担保险责任；三、判令被告周口联通运输公司为被告王富山承担连带赔偿责任。
被告王富山、周口联通运输公司辩称：一、对交通事故发生经过及责任认定无异议；二、两被告系挂靠关系，被告王富山是实际车主，被告周口联通运输公司系挂靠单位；三、肇事车辆均已投保交强险和商业第三者责任保险，应由保险公司承担赔偿责任；四、超出交强险部分，两被告承担30%的赔偿责任；五、原告主张的误工期限、护理期限过长，误工费用应按相关行业的标准计算，护理费用应按居民服务业的标准计算；六、原告在明知王则波没有驾驶证的情况下乘坐，存在过错。
被告人寿财险郑州公司辩称：一、对交通事故发生经过及责任认定无异议；二、肇事车辆豫P×××××重型半挂牵引车、豫P×××××挂重型普通半挂车已投保了两份交强险以及商业第三者责任保险（保险金额分别为50万、5万，已投保不计免赔），事故发生在保险期内；三、原告诉请的赔偿项目中不合理部分应予以剔除，非医保用药费用不予承担，护理床加棉费、复印费不予承担；四、鉴定费、诉讼费不属于赔偿范围。
经审理，本院认定：2012年10月9日，王则波未取得机动车驾驶证驾驶无牌证且制动性能差的货运三轮轻便摩托车载原告王红燕（坐在驾驶人左侧位置）从乐清市虹桥镇浙能电厂方向开往寨桥方向（东往北）。9时35分许，途经乐清市虹桥镇浙能电厂门前弯道路段，在道路左侧与对向由被告王富山驾驶的豫P×××××重型半挂牵引车、豫P×××××挂重型普通半挂车发生刮擦，造成王则波、原告王红燕受伤及车辆损坏的道路交通事故。经交警部门认定，王则波承担事故的主要责任，被告王富山承担事故的次要责任，原告王红燕无责任。原告受伤后至乐清市第二人民医院住院治疗16天，伤情诊断为：腰1椎体压缩性骨折。2013年10月21日，原告至温州医学院附属第二医院住院治疗9天，行腰1骨折术后内固定取出术。原告共支出了医疗费55668.55元。
2013年5月14日，温州医学院司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人王红燕的误工损失日评定为180日，护理和营养期限分别评定为105日和105日（自受伤之日起计算）。
肇事车辆豫P×××××重型半挂牵引车、豫P×××××挂重型普通半挂车的实际车主系被告王富山，被告周口联通运输公司系车辆的登记车主、挂靠单位，两车均在被告人寿财险郑州公司处投保了交强险和商业第三者责任保险，保险金额分别为50万元、5万元，均已投保不计免赔，保险期间自2012年1月25日至2013年1月24日止。
以上事实，有身份证、人口基本信息、公司登记基本情况、营业执照、道路交通事故认定书、保险单、保险条款、行驶证、驾驶证、门诊病历、住院病历、医疗费票据、住院费用清单、医疗证明书、司法鉴定意见书、鉴定费票据、交通费发票、款收据及当事人陈述等在案佐证。
本院认为，因健康遭受侵害，赔偿权利人有权要求赔偿义务人赔偿财产损失。被告王富山驾驶机动车肇事，造成原告王红燕受伤，应承担相应的损害赔偿责任，被告周口联通运输公司作为挂靠单位，应承担连带赔偿责任。交警部门关于王则波承担事故的主要责任、被告王富山承担事故的次要责任、原告王红燕无责任的认定，依据充分，本院予以采纳。原告主张的医疗费55844.05元，其中的伙食费165.50元、预付款10元应予剔除，对其余的医疗费用55668.55元三被告无异议，应予认定，故确定医疗费为55668.55元。关于误工费，原告未提供证据证实其固定收入或最近三年的平均收入，也未证明其所从事的行业，故本院采纳2012年浙江省全社会单位在岗职工年平均工资40087元标准，误工时间根据鉴定意见为180天，故原告主张的误工费19768元未超出相应标准（40087元／年÷365天／年×180天），予以支持。关于护理费，护理费用参照2012年浙江省全社会单位在岗职工年平均工资40087元计算，护理时间根据鉴定意见为105天，故确定护理费为11531.88元（40087元／年÷365天／年×105天）。原告主张的交通费200元，根据原告的伤情及治疗、鉴定经过，本院予以支持。住院伙食补助费750元，应予支持。原告主张的营养费3150元，考虑到原告的伤情及鉴定意见，本院予以支持。鉴定费1120元，应予认定。复印费20元，系合理支出，应予认定。护理床加棉费270元，原告未能证实该费用系合理支出，故本院不予支持。综上，原告王红燕因本案交通事故致各项损失为医疗费55668.55元、误工费19768元、护理费11531.88元、交通费200元、住院伙食补助费750元、营养费3150元、鉴定费1120元、复印费20元等共计92208.43元。肇事车辆豫P×××××重型半挂牵引车、豫P×××××挂重型普通半挂车均已投保交强险，在保险期间发生交通事故，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条、第三十一条规定，应先由保险人即被告人寿财险郑州公司在交强险责任限额范围内直接向原告王红燕赔付保险金，其中鉴定费1120元、复印费20元不属于保险赔偿范围，另本次交通事故中另一伤者王则波也已起诉，故在医疗费用赔偿限额项下赔偿原告医疗费55668.55元、住院伙食补助费750元、营养费3150元等合计59568.55元中的10000元，在死亡伤残赔偿限额项下赔偿原告误工费19768元、护理费11531.88元、交通费200元等计31499.88元，二项共计为41499.88元。超出部分50708.55元（59568.55元－10000元＋1120元＋20元），因王则波驾驶的无牌电动三轮车经鉴定符合电动三轮轻便摩托车的定义要求，故根据双方在事故中的责任比例，由被告王富山承担30%的赔偿责任计15212.57元（50708.55元×30%）。因肇事车辆豫P×××××重型半挂牵引车、豫P×××××挂重型普通半挂车均已投保商业第三者责任保险，在保险期间发生交通事故，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，可由保险人被告人寿财险郑州公司在商业第三者责任保险范围内直接向原告赔偿，已投保不计免赔，故被告人寿财险郑州公司应赔付原告保险金14870.57元（15212.57元－1140元×30%）。不足部分342元（1140元×30%）由被告王富山承担赔偿责任，被告周口联通运输公司承担连带赔偿责任。被告人寿财险郑州公司辩称非医保用药不予赔偿，本院不予支持。被告人寿财险郑州公司辩称原告王红燕存在过错，因王则波驾驶的无牌电动三轮车系经鉴定符合电动三轮轻便摩托车的定义要求，被告人寿财险郑州公司未能提供证据证明原告王红燕在本次事故发生前系明知或应当知道王则波无证驾驶机动车，故该辩称本院不予采信。被告人寿财险郑州公司辩称本案原告起诉已超过诉讼时效，因原告王红燕曾于2013年8月19日向本院提起诉讼，诉讼时效中断，故该辩称本院不予采信。故此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条、第三十一条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司应在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额范围内赔偿原告王红燕保险金41499.88元，在商业第三者责任保险赔偿限额范围内赔偿原告王红燕保险金14870.57元，二项合计为56370.45元。
二、被告王富山应赔偿原告王红燕鉴定费、复印费计342元。
三、被告周口市远大运输集团联通运输有限公司为被告王富山的上述赔偿责任承担连带责任。
四、驳回原告王红燕的其他诉讼请求。
上述一、二项款限本判决生效后十日内交本院民三庭转付。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1454元，减半收取697元，由原告王红燕负担87元，由被告王富山、周口市远大运输集团联通运输有限公司负担610元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审判员 卢庆前
二〇一四年三月二十五日
书记员 倪程燕