wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0111民初2986号
原告：蒋俊，男，1975年6月30日出生，汉族，住广东省广州市白云区。
委托代理人：张小伟，广东安国律师事务所律师。
委托代理人：寻昔江，湖南湘楚律师事务所律师。
被告：湖南兴农生物工程有限公司。住所地湖南省长沙市雨花区高桥街道高福星小区**栋*单元***号。
法定代表人罗艳名。
原告蒋俊（以下简称原告）诉被告湖南兴农生物工程有限公司（以下简称被告）合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人寻昔江到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告违约金10万元；2、判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2016年3月4日，原告与被告达成《资金往来结算协议》，由于被告未实行增资扩股，双方同意将原告向被告的拟入股金100万元折价为90万元。被告通过公司财产于2016年4月3日前向原告支付40万元，余款50万元在2016年5月1日之前一次性付清。如未按期支付，欠款余额每月按照2%的利息计算，另还需支付10万元违约金。实际上，被告在2016年4月5日才将第一笔40万元的款项转入原告的银行账户中。由于被告未按照该《资金往来结算协议》约定的支付时间履行其支付义务，已经构成了违约。
被告未答辩。
经审理查明，2016年3月4日，原告与被告达成《资金往来结算协议》，约定，由于被告未实行增资扩股，双方同意将原告向被告的拟入股金100万元折价为90万元；被告通过公司财产于2016年4月3日前向原告支付40万元，余款50万元在2016年5月1日之前一次性付清。如未按期支付，欠款余额每月按照2%的计算利息，另还需支付10万元违约金。协议签订后，被告于2016年4月5日向原告支付了40万元，于2016年4月28日向原告支付了50万元。原告认为被告第一笔付款时间违约，于2016年5月19日诉至本院，请求判如所请。
以上事实，有《资金往来结算协议》、邮政银行电汇凭证及原告的陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告签订的《资金往来结算协议》是双方当事人真实意思表示，其内容没有违反法律和行政法规的禁止性规定，合法有效。协议约定被告于2016年4月3日前向原告支付40万元，而被告却于2016年4月5日才支付，属于被告违约，但双方约定的违约金10万元，大大超过了因被告的违约行为给原告造成的损失，本院酌情调整为2万元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告湖南兴农生物工程有限公司应于本判决生效后7日内支付原告蒋俊违约金2万元；
二、驳回原告蒋俊其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延付款期间的债务利息。
本案受理费2300元，公告费560元，由被告湖南兴农生物工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 杨 华
人民陪审员 庞昌阳
人民陪审员 康代祈
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 焦芳苹
附：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
甘肃省合水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合民初字第201号
原告杨某某。
被告任某某。
本院在审理杨某某与任某某离婚纠纷一案中，原告杨某某于2015年1月30日提出撤诉申请。
本院认为，审理期间，原告杨某某自愿申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许杨某某撤回起诉。
案件受理100元，减半收取50元，由杨某某负担。
审判员 石小伟
二〇一五年一月三十日
书记员 丁 琪
四川省荣县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荣民一初字第686号
原告荣县达源山实业有限公司，住所地：荣县。
法定代表人邹成华，总经理。
委托代理人刘波，四川川达律师事务所律师。
委托代理人曹杨，荣县达源山实业有限公司职工。
被告罗勇，男，1970年6月29日生，汉族，住四川省荣县。
委托代理人罗德军，荣县法律援助中心法律援助志愿者。
原告荣县达源山实业有限公司与被告罗勇劳动争议纠纷一案，本院于2014年2月13日立案受理后，依法由代理审判员邱平适用简易程序独任审判，2014年3月12日公开开庭进行了审理，原告荣县达源山实业有限公司委托代理人曹杨，被告罗勇及委托代理人罗德军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2011年11月8日在原告井下工作中受伤，经自贡市人力资源和社会保障局认定为工伤，自贡市劳动能力鉴定委员会鉴定为玖级伤残。2014年1月10日，荣县劳动争议仲裁委员会作出了荣劳人仲案字（2013）第295号《仲裁裁决书》，原告对该《仲裁裁决书》认定的事实无异议，对裁决内容第五项停工留薪期按6个月计算有异议，应按实际住院天数计算，请求依法判决原告应支付被告的工伤赔偿金45000元。
原告为证明其主张，向本院提交以下证据：
1、被告身份证复印件、原告企业法人营业执照及组织机构代码复印件各一份，证明原、被告身份情况；
2、荣劳人仲案字（2013）第295号《仲裁裁决书》及送达回证，证明本案已经过仲裁程序。
经庭审质证，被告对以上证据无异议。
被告辩称：荣县劳动争议仲裁委员会作出了荣劳人仲案字（2013）第295号《仲裁裁决书》认定的事实清楚，裁决内容符合法律规定，要求驳回原告的诉讼请求。
被告未提交证据。
根据原告所举证据，经庭审质证，结合双方当事人的陈述，能够证明以下事实：
2011年11月8日，被告罗勇在原告荣县达源山实业有限公司井下工作中受伤，经送荣县新城医院医治至2011年12月20日出院，诊断为右胫骨下段开放性骨折、右腓骨下段骨折等伤情，后经自贡市人力资源和社会保障局认定为工伤，2013年6月17日自贡市劳动能力鉴定委员会鉴定为玖级伤残，无护理依赖。四川省劳动能力鉴定委员会于2013年9月22日再次鉴定为玖级伤残，无护理依赖。2012年11月8日被告在荣县新城医院进行骨内固定取出术，于2012年12月25日出院。2014年1月10日，荣县劳动争议仲裁委员会作出了荣劳人仲案字（2013）第295号《仲裁裁决书》。裁决如下：一、准予申请人与被申请人解除劳动关系。二、被申请人向申请人支付一次性伤残补助金共计人民币：9×2000=18000元。三、被申请人向申请人支付一次性工伤医疗补助金共计人民币：6×2723.42=16340.52元。四、被申请人向申请人支付一次性伤残就业补助金共计人民币：10×2723.42=27234.2元。五、被申请人向申请人支付停工留薪期工资共计人民币：6×2207.83=13246.98元。六、被申请人向申请人支付住院伙食补助费共计人民币：57×12=684元。七、被申请人向申请人支付因工受伤产生的交通费500元。八、被申请人向申请人支付因工受伤产生的鉴定费757元。九、驳回申请人的其它请求。原告对《仲裁裁决书》第五项停工留薪期按6个月计算有异议，故引发本案诉讼。
本院认为：原告荣县达源山实业有限公司与被告罗勇的事实劳动关系成立。双方对荣县劳动争议仲裁委员会作出的荣劳人仲案字（2013）第295号《仲裁裁决书》所认定的事实和裁决内容中第一、二、三、四、六、七、八、九项裁决内容均无异议，其仲裁裁决内容符合法律规定，本院予以认定。关于原告请求按实际住院天数计算被告停工留薪期工资的主张，因被告两次治疗的实际住院天数为91天，停工留薪期间工资为6697.04［91天×（2207.83÷30）］，符合法律规定，本院予以支持。关于被告享受的一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、住院伙食补助费、交通费、鉴定费等由原告荣县达源山实业有限公司协助被告在社会保险机构据实领取。据此，依照《工伤保险条例》第三十条、三十一条、三十三条、第三十七条之规定，判决如下：
一、原告荣县达源山实业有限公司于本判决生效后15日内支付被告罗勇一次性伤残补助金、停工留薪期工资共计24697.04元。
二、原告荣县达源山实业有限公司请求给付被告罗勇的一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、住院伙食补助费、交通费、鉴定费等于本判决生效后15日内协助被告罗勇办理工伤理赔手续，在社会保险机构据实领取。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，由原告荣县达源山实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
代理审判员 邱 平
二〇一四年五月五日
书 记 员 丁玉玲
申 请 执 行 人 霍 金 柱 与 被 执 行 人 特 古 斯 民 间 借 贷 纠 纷 执 行 裁 定 书
达尔罕茂明安联合旗人民法院
执行裁定书
（2015）达执字第120号
申请执行人霍金柱，男，汉族，农民，住内蒙古自治区包头市达茂联合旗百灵庙镇。
被执行人特古斯，男，蒙古族，住内蒙古自治区包头市达茂联合旗百灵庙镇。
本院根据已发生法律效力的（2014）达民初字第546号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务。现查明，被执行人特古斯有存款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人特古斯的存款至达茂旗人民法院账户。
本裁定送达后立即生效。
执行员 格日乐图
二〇一五年七月三十日
书记员 杨 民 鑫
附：本案所引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务,人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产,应当作出裁定,并发出协助执行通知书,有关单位必须办理。
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙02民辖终761号
上诉人（原审被告）：宁波联大模具铸造有限公司，住所地：宁波市镇海区蟹浦镇岚鹰路西侧凤鸣路498号。
法定代表人：沈大鸣，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：陈雪兵，男，1978年11月10日出生，汉族，住址：常山县。
委托代理人：何朝晖，浙江立业律师事务所律师。
上诉人宁波联大模具铸造有限公司不服宁波市镇海区人民法院于2016年8月24日作出的（2016）浙0211民初1733号之二民事裁定，向本院提起上诉。上诉人宁波联大模具铸造有限公司上诉称：根据被上诉人提供的《债权转让通知书》及《债权转让协议》，本案系因债权转让合同的履行发生的争议，应按债权转让合同纠纷确定案由，而不应当以原合同类型确定案由，也不受原合同管辖的约束。本案属于一般合同纠纷，应由被告住所地人民法院管辖。上诉人的主要办事机构所在地及实际经营地为余姚市三七市镇云山村，本案应移送浙江省余姚市人民法院管辖。原审法院对本案定性错误，作出的裁定欠缺事实和法律依据，且程序违法，属于裁定错误。请求撤销原审裁定，裁定将本案移送至浙江省余姚市人民法院管辖。
被上诉人陈雪兵答辩称：被上诉人对本案提起的诉讼案由是房屋租赁合同纠纷，原审裁定认定债权转让后，仍应按原合同性质确定案件的管辖符合法律规定。因房屋租赁合同纠纷依法属专属管辖，应由房屋所在地法院即原审法院受理，故原审裁定认定正确，请求驳回上诉人的管辖权异议申请。
本院经审查认为，本案并非是债权人即案外人宁波升阳精密铸造制品有限公司和受让人即被上诉人之间因履行债权转让合同发生的纠纷，而是受让人即被上诉人与债务人即上诉人在债权转让合同生效后，因原合同《厂房设备租赁承包协议》的履行发生的纠纷，故应以原合同类型确定案由，原审法院以房屋租赁合同纠纷为本案案由并无不当。房屋租赁合同纠纷案件，依法应按照不动产纠纷确定管辖，即由不动产所在地人民法院管辖。本案所涉厂房位于原审法院辖区，原审法院对本案有管辖权。上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陶金萍
代理审判员 宋景平
代理审判员 夏武余
二〇一六年十月二十七日
代书 记员 袁勤哲
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏06民终3199号
上诉人（原审原告）：石梅芳。
委托诉讼代理人：吴明田。
被上诉人（原审被告）：徐守山。
委托诉讼代理人：李晓建，如东县双甸镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地南通市崇川区青年东路255号5号楼2楼。
负责人：崔广祝，总经理。
委托诉讼代理人：裘辉，江苏濠阳律师事务所律师。
上诉人石梅芳因与被上诉人徐守山、阳光财产保险股份有限公司南通中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省如东县人民法院(2016)苏0623民初2342号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院经审查认为，本案交通事故同时造成苏中华受伤，苏中华亦向原审法院提起诉讼，原审法院作出（2016）苏0623民初2341号民事判决，苏中华不服该判决，向本院提起上诉，本院审理后作出（2016）苏06民终3198号民事裁定，以该案认定基本事实不清，严重违反法定程序，撤销该案判决并发回原审法院重审。因苏中华与石梅芳在同一交通事故中受伤，两人的损失在交强险责任限额范围内按损失比例受偿，因苏中华的损失需通过重审重新认定，必然影响石梅芳在交强险限额范围内的受偿比例，故本案一并发回重审，由原审法院在重新查明苏中华、石梅芳损失的基础上确定各自交强险、商业三责险的赔偿数额。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销江苏省如东县人民法院(2016)苏0623民初2342号民事判决；
二、本案发回江苏省如东县人民法院重审。
上诉人石梅芳预交的二审案件受理费1492元予以退回。
审 判 长 李 莹
审 判 员 金 玮
代理审判员 杜太光
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 王 璐
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0106民初2277号
原告崔云权。
委托代理人王丽娜,系辽宁凯临律师事务所律师.
被告沈阳市电信工程公司。
法定代表人孟亚南，系该公司法定代表人。
委托代理人周佳宏,系该公司工作人员.
被告邓绍义。
被告张连成。
被告徐立芬。
被告薛宝峰。
被告吴士盛。
被告中国联合网络通信有限公司沈阳市分公司。
法定代表人许宏印，系该公司负责人。
委托代理人何涛、刘汝佳,系该公司工作人员。
被告沈阳凯诺通信工程有限公司。
法定代表人宋国伍。
委托代理人薛宝峰，系该公司工作人员。
原告崔云权诉被告中国联合网络通信有限公司沈阳市分公司、被告沈阳市电信工程公司、被告沈阳凯诺通信工程有限公司、被告薛宝峰、被告吴士盛、被告邓绍义、被告徐立芬、被告张连成劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郑所亮担任审判长，与代理审判员王玉珏、人民陪审员年晶晶组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告崔云权及其委托代理人王丽娜、被告中国联合网络通信有限公司沈阳市分公司委托代理人何涛、刘汝佳、被告沈阳市电信工程公司委托代理人周佳宏、被告沈阳凯诺通信工程有限公司委托代理人薛宝峰、被告薛宝峰、被告吴士盛、被告邓绍义、被告徐立芬、被告张连成均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告崔云权诉称，请求人民法院判令被告给付劳务费1000元；诉讼费用由被告承担。
被告中国联合网络通信有限公司沈阳市分公司辩称，我公司属于通信运营单位，不负责通信工程施工，我公司与原告方并没有任何雇佣关系，也没有委托原告方进行过相关工程工作，我公司与原告方并没有相应的法律关系，原告方告我公司属于主体错误，请法院依法查明事实，驳回原告方对我公司的诉讼请求。
被告沈阳市电信工程公司辩称，我们将该工程从被告中国联合网络通信有限公司沈阳市分公司承包过来的，将该工程转包给被告薛宝峰，工程款已经与被告薛宝峰结算清了。
被告沈阳凯诺通信工程有限公司辩称，我公司将该工程从被告沈阳市电信工程公司承包，又将该工程交给薛宝峰，薛宝峰负责这两个地区的工程承包。
被告薛宝峰辩称，该工程是我和被告沈阳市电信工程公司签署的施工协议，我将该工程交给被告吴士盛，被告沈阳市电信工程公司将工程款已经结算清了，我也将该工程款与被告吴士盛结清。
被告吴士盛辩称，我将该工程转包给邓绍义，被告薛宝峰也将告工程款与我结清，我也将该工程款与被告邓绍义结算完毕。
被告邓绍义辩称，我已经将该工程承包过来，被告吴士盛未将该工程款结算完毕，我将该工程分包给被告徐立芬和被告张连成，我将该工程款给被告徐立芬和被告张连成结算5万元。
被告张连成辩称，被告邓绍义将该工程分包给我，我又找到原告等十余人，我与徐立芬是合作关系，徐立芬负责住房等工作，我和徐立芬口头约定，我负责找人，不需要我出钱，邓绍义最后没有和我结清工程款，后来找我讨要工资款，我就给他们出具的欠条，对于欠款情况我承认，但是现在没有钱。等被告给我结算完毕，我就可以给工人开工资。
被告徐立芬辩称，我和张连成是合作关系，我负责出钱，他负责找人，在我出资的其中有5万元是邓绍义拿的。
经审理查明，被告中国联合网络通信有限公司沈阳市分公司将富海云天光缆工程发包给被告,被告沈阳市电信工程公司承包，被告沈阳市电信工程公司于2015年7月15日将该工程分包给被告沈阳凯诺通信工程有限公司，被告薛宝峰借用被告沈阳凯诺通信工程有限公司资质，将该工程转包给被告吴士盛，被告吴士盛又将该工程转包给被告邓绍义，被告邓绍义将富海云天光缆工程转包给被告徐立芬和被告张连成。被告张连成与被告徐立芬系合作关系，被告张连成负责寻找施工工人，被告徐立芬负责资金运转，在施工期间，被告张连成和被告徐立芬从博信公司承包一处富馨花园的光缆改造工程，施工人均为本案原告，截止今日，尚欠原告富海云天及富馨花园项目光缆改造工资人民币1000元，有被告张连成出具的欠条。
另查明被告中国联合网络通信有限公司沈阳市分公司、被告沈阳市电信工程公司、被告沈阳凯诺通信工程有限公司之间工程款已经结清，被告薛宝峰、被告吴士盛、被告邓绍义、被告张连成、被告徐立芬并没有施工资质。
再查明，被告张连成于2016年2月5日出具的欠条中载明拖欠原告崔云权富海云天及富馨花园项目做光缆改造工程工资人民币1000元，但被告无法区分富海云天及富馨花园分别拖欠的工资款。
上述事实有原、被告当庭陈述，原告提供的欠条、施工图纸及被告提供的转账凭条和存根、工程款统计表、合同、收条、宽带接入网施工服务采购协议、说明等证据可以采信，在卷佐证。
本院认为，原告崔云权与被告张连成、徐立芬之间存在劳务（雇佣）合同关系，被告张连成为原告崔云权出具了欠条，并认可其欠付原告崔云权工资人民币1000元这一事实，故被告张连成应该承担给付原告崔云权工资款人民币1000元的给付义务。被告徐立芬与被告张连成系合作关系，故其应该对上述款项承担连带赔偿责任。
被告中国联合网络通信有限公司沈阳市分公司、被告沈阳市电信工程公司已经就富海云天工程款履行了全部给付义务，故二被告对被告张连成和被告徐立芬拖欠的工资款不承担连带给付义务。被告沈阳凯诺通信工程有限公司将该工程转包给没有施工资质的被告薛宝峰，应该对富海云天项目拖欠的工资部分承担连带赔偿责任，被告薛宝峰、被告吴士盛、被告邓绍义均没有施工资质，上述三被告属于层层转包，均应对富海云天光缆施工项目部分工资承担连带给付义务。但由于被告张连成出具的欠条涉及两个工程项目，隶属于两个发包单位，两个施工单位，而本案中，原告仅对富海云天这一项目的开发单位及施工单位主张工资款，且原告及被告均无法区分拖欠工资款中人民币1000元两个工程各占多少比例，故对于原告主张的拖欠工资款人民币1000元应由被告张连成、被告徐立芬承担连带给付义务。具体项目工程款由被告张连成、被告徐立芬区分后再另行向各开发单位、施工单位进行主张。综上所述依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条之规定，判决如下：
一、被告张连成与被告徐立芬于本判决发生法律效力之日起十日内一次性给付原告崔云权劳务费人民币1000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费人民币50元，由被告张连成和被告徐立芬连带承担（原告已预交，被告直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费人民币50元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郑所亮
代理审判员 王玉珏
人民陪审员 年晶晶
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 冯浩佳
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭余瓶商初字第971号
原告：陈雪华，男，1962年12月24日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被告：宋全生，男，1951年3月14日出生，汉族，住杭州市余杭区。
原告陈雪华（以下简称原告）诉被告宋全生（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月23日立案受理后，依法适用普通程序由代理审判员程小菲担任审判长，与人民陪审员戴浪花、严卫星组成合议庭，于2016年4月1日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告起诉称：被告于2013年11月29日因生产经营需要向原告借款人民币肆万元整，于2013年12月29日归还，借款期限届满后，被告未按期归还借款，原告多次催讨无果，特起诉到法院。诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金40000元。2、判令被告按月息二分的标准立即支付利息至款项足额清偿之日止，（2013年12月30日开始暂算至2015年12月29日，计19200元）3、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据：
借条一份，证明被告向原告借款的事实。
被告在法定答辩期间未提交书面答辩状，也未向法庭提供证据，并放弃到庭质证的权利。
原告出示的证据，本院经审查后认为，符合有效证据的采信规则，故确认其作为认定本案相关事实的依据。
根据到庭当事人的陈述以及本院确认的有效证据，本院认定本案的事实与原告起诉主张的事实相一致。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，依法应予保护。被告未按约归还借款是造成本案纠纷的原因，对此应承担违约责任。现原告的诉讼请求理由充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋全生于本判决生效后十日内归还原告陈雪华借款40000元；
二、被告宋全生于本判决生效后十日内支付原告陈雪华逾期付款利息19200元及自2015年12月30日起至本判决确定履行之日止的利息（按照本金40000元，年利率24%另行计付）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1280元，由被告宋全生负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1280元。对财产案件不服提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【开户行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68】。
审 判 长 程小菲
人民陪审员 戴浪花
人民陪审员 严卫星
二〇一六年四月一日
书 记 员 顾 菲
江苏省启东市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）启刑初字第00288号
公诉机关江苏省启东市人民检察院。
被告人黄某，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年7月21日被启东市公安局刑事拘留，2014年7月28日变更为取保候审。
江苏省启东市人民检察院以启检调刑诉（2014）98号起诉书指控被告人黄某犯故意伤害罪，于2014年10月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。启东市人民检察院指派检察员顾婕出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人黄某与毛某为启东市海复镇安东村居民，为前后宅邻居。2014年2月17日上午8时许，被告人黄某步行通过毛某宅东侧的水泥路面时，因琐事与毛某发生争执。争执过程中，被告人黄某用手推毛某，致毛某跌地受伤。经启东市公安局法医鉴定，被害人毛某颅骨骨折，损伤程度为轻伤二级。
案发后，被告人黄某如实供述犯罪事实，并赔偿了被害人经济损失，取得了被害方的谅解。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中均无异议，并有其在侦查阶段的供述笔录，被害人毛某的陈述笔录，未到庭证人季某、陆某甲、陆某乙、张某、余某的证言笔录，启东市公安局物证鉴定室出具的法医学人体损伤程度鉴定意见书，启东市公安局出具的发破案经过、抓获经过、接处警登记表、现场勘查笔录及照片、案件现场方位图，启东市人民医院门诊病历、出院记录，医疗费清单，启东市海复镇安东村村民委员会出具的证明，治安调解笔录，和解协议书，收条，被告人黄某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某因邻里纠纷处理不当，推人跌地致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控被告人黄某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人黄某案发后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人黄某案发后已赔偿被害人的经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。综合考虑本案的起因及被告人黄某的犯罪情节、悔罪表现，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。为保护公民人身权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人黄某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 闫丽丽
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 丁晓霞
附：相关法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黄刑初字第873号
公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。
被告人周某某，原青岛市黄岛区王台镇宣传统战委员。因涉嫌犯受贿罪于2014年8月19日被青岛市黄岛区人民检察院取保候审，2015年8月19日被我院取保候审，2016年8月19日被我院取保候审。
辩护人张宏坤，山东麒正律师事务所律师。
辩护人徐加丽，山东麒正律师事务所律师。
青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检公刑诉[2015]1017号起诉书指控被告人周某某犯受贿罪，于2015年6月23日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省青岛市黄岛区人民检察院指派检察员李佳凝出庭支持公诉，被告人周某某及辩护人张宏坤、徐加丽均到庭参加了诉讼。因青岛市黄岛区人民检察院一次提出延期审理建议，本院决定对该案延期审理一次。2015年11月12日我院决定中止本案的审理。现已审理终结。
公诉机关指控：自2012年至今，被告人周某某在担任青岛市黄岛区王台镇副镇长、王台镇宣传统战委员期间，利用职务之便，为青岛中林景观绿化工程有限公司经理车某在工程招投标、工程建设施工顺利推进、工程款拨付等方面提供帮助，并收受其多次送给的现金人民币55000元，自用。
公诉机关认为被告人周某某利用职务之便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，应当以受贿罪追究其刑事责任，不出具具体量刑意见。
被告人周某某对公诉机关的指控无异议，未提出辩解意见。辩护人的辩护意见为：1、周某某系自首；2、周某某退缴赃款。建议适用缓刑。
经审理查明：自2012年至今，被告人周某某在担任青岛市黄岛区王台镇副镇长、王台镇宣传统战委员期间，利用职务之便，为青岛中林景观绿化工程有限公司经理车某在工程招投标、工程建设施工顺利推进、工程款拨付等方面提供帮助，并收受其多次送给的现金人民币55000元，自用。
另查明，被告人周某某退缴赃款人民币55000元，该款现扣押于青岛市黄岛区人民检察院。
黄岛区纪委了解到被告人周某某的涉嫌违纪的相关线索后，黄岛区纪委调查组将周某某由黄岛区王台镇政府带至黄岛区纪委办案点，进行调查谈话，后周某某主动交代了其犯罪事实。
上述事实，有庭审质证、确认的下列证据证实：
一、物证和书证
1、发破案经过、立案决定书、案件移送书、交办案件决定书，证实案发的情况。
2、查封、扣押决定书及清单，证实周某某退缴赃款扣押在黄岛区人民检察院的事实。
3、干部任免审批表及任职文件，证实周某某的身份情况。
4、户籍证明，证实被告人身份情况。
5、工程会议记录、工程招标、中标文件、工程款拨付明细及记账明细，证实工程的情况。
二、证人证言
1、证人车某的证言，证实其向周某某行贿的事实。
2、证人陈某甲的证言，证实车某行贿的事实。
3、证人陈某乙的证言，证实周某某利用职务之便为他人谋取利益的事实。
4、证人陈某丙的证言，证实周某某利用职务之便为他人谋取利益的事实。
5、证人张某的证言，证实周某某让其给车某妻子退钱的事实。
6、证人王某某的证言，证实周某某让其妻子给其退钱的事实。
三、被告人供述
被告人周某某的供述，证实其利用职务之便，为他人谋取利益，收取他人钱财的事实。
四、视听资料
同步录音录像，证实讯问被告人周某某的情况。
以上各项证据均经当庭举证、质证，各证据之间主要内容能够相互印证。足以认定本案事实。
本院认为，被告人周某某利用职务便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额较大，其行为构成受贿罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。对于辩护人所提周某某系自首的辩护意见，自首必须具备自动投案的情节，黄岛区纪委在掌握了周某某犯罪线索后，将周某某由黄岛区王台镇政府办公楼带至黄岛区纪委办案点，在调查谈话过程中，周某某供述了犯罪事实，故其行为不构成自首。对于辩护人所提周某某退缴赃款的辩护意见，经查证属实，本院予以采纳。被告人周某某自愿认罪，积极退缴赃款，酌情予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百八十五条、第三百八十六条、第三百八十三条、第五十二条、第六十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人周某某犯受贿罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币十万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。罚金已缴纳。）
二、在案赃款人民币55000元依法予以没收（由扣押单位依法处理）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 侯 风
审判员 吴 娟
审判员 王德成
二〇一六年十月十六日
书记员 陆明娟
江苏省南京市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏01民终5604号
上诉人（原审原告）：吕玉德，女，汉族，1966年4月1日生，住安徽省寿县。
委托诉讼代理人：刘云，江苏三法律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：南京乐金熊猫电器有限公司，住所地在江苏省南京市秦淮区永丰大道28号。
法定代表人：柳在哲，南京乐金熊猫电器有限公司董事长。
委托诉讼代理人：宋冬冬，男，南京乐金熊猫电器有限公司职员。
委托诉讼代理人：孙宪超，国浩律师（南京）事务所律师。
上诉人吕玉德因与被上诉人南京乐金熊猫电器有限公司（以下简称乐金熊猫公司）劳动争议一案，不服江苏省南京市秦淮区人民法院（2017）苏0104民初989号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月22日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
吕玉德上诉请求：撤销一审判决，依法改判乐金熊猫公司支付吕玉德违法解除劳动合同赔偿金21616.65元。事实与理由：一审法院认定“原被告之间的劳动合同因原告达到退休年龄而终止”是错误的。1.根据最高人民法院民一庭关于达到或者超过法定退休年龄的劳动者（含农民工）与用人单位之间劳动关系终止的确定标准问题的答复》（[2015]民一他字第6号）的内容可知：对于达到或者超过法定退休年龄的劳动者（含农民工）与用人单位之间劳动合同关系的终止，应当以劳动者是否享受养老保险待遇或者领取退休金为标准。本案中，乐金熊猫公司在解除劳动合同时吕玉德没有享受养老保险待遇或者领取退休金。2.2014年4月29日双方签订劳动合同，劳动合同期限自2014年4月29日起至2019年4月30日止。虽然，2016年4月1日吕玉德达到法定退休年龄，但未能享受社保待遇且乐金熊猫公司仍继续聘用，乐金熊猫公司亦一直为吕玉德缴纳各项社会保险。2016年8月13日乐金熊猫公司解除劳动合同系违法解除。望二审法院查明事实，判如所请。
乐金熊猫公司答辩称：吕玉德的上诉请求没有事实和法律依据，应当予以驳回。乐金熊猫公司是按照劳动者达到法定退休年龄劳动合同终止的规定，在吕玉德达到退休年龄时为其办理了终止劳动合同的相关手续，因此不存在吕玉德所主张的违法解除劳动合同的情形。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
吕玉德向一审法院起诉请求：1、乐金熊猫公司支付违法解除劳动合同的经济赔偿金21616.65元；2、乐金熊猫公司支付全部的诉讼费用。
一审法院认定事实如下：吕玉德于2014年4月29日至乐金熊猫公司工作，从事生产工作，双方签订固定期限劳动合同，合同期限自2014年4月29日起至2019年4月30日止，约定试用期限自2014年4月29日起至2014年7月18日止，每月25日为工资发放日，工资发放形式为委托银行发放。2016年8月13日，乐金熊猫公司作出《关于与吕玉德解除劳动合同的证明》，内容如下：吕玉德（劳动保障卡号：18×××66）于2014年4月29日进入本单位（劳动保障证号：00003917），最后一期劳动合同期限为2014年4月29日至2019年4月30日，现依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条（法律、行政法规规定的其他情形），于2016年8月13日与其解除劳动合同。吕玉德不服，于2016年12月25日向南京市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求乐金熊猫公司支付违法解除劳动合同赔偿金21616,65元，该委于2017年1月4日作出仲裁裁决书，对吕玉德的仲裁请求不予支持。吕玉德不服该裁决在法定期限内向一审法院提起诉讼。
一审中双方当事人对于劳动关系结束原因存在争议。吕玉德主张乐金熊猫公司违法解除劳动合同，认为双方之间一直存在劳动关系，其虽达到法定退休年龄，但是没有享受社保待遇，乐金熊猫公司与其签订劳动合同时已了解吕玉德在2016年4月1日达到法定退休年龄，故单位解除属于违法解除。乐金熊猫公司认为其作出的证明是终止不是解除，劳动者按照岗位和合同达到法定退休年龄，按照劳动合同法相关规定依法终止劳动合同。
一审法院认证如下：双方一致确认吕玉德至2016年4月1日届满50周岁，双方当事人对吕玉德的法定退休年龄系50周岁亦无异议，一审法院予以确认。其次，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第（六）项规定，法律、行政法规规定的其他情形，劳动合同终止。《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定，劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。本案中，吕玉德在2016年4月1日届满50周岁，乐金熊猫公司依据吕玉德满50周岁的事实作出终止劳动合同的决定，符合法律规定。乐金熊猫公司虽于2016年8月13日向吕玉德作出“解除”劳动合同证明，但其载明理由为“现依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条（法律、行政法规规定的其他情形）”，该法条明确表述为“有下列情形之一的，劳动合同终止”，乐金熊猫公司的真实意思表示可以推定为“终止”。综上，吕玉德、乐金熊猫公司双方之间的劳动合同因吕玉德达到法定退休年龄而终止。吕玉德称乐金熊猫公司单方违法解除劳动合同的主张，与事实不符，一审法院不予采信。
一审争议焦点为乐金熊猫公司是否存在违法解除劳动合同情形。一审法院认为，乐金熊猫公司依据相关法律规定，与吕玉德终止劳动合同，并不违反法律规定。故吕玉德要求乐金熊猫公司支付违法解除劳动合同经济赔偿金的主张，缺乏法律依据，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，一审法院判决：驳回吕玉德的诉讼请求。一审案件受理费10元，减半收取为5元，一审法院予以免收。
二审中双方当事人均无新证据提交。对于一审法院认定的事实，双方均不持异议，本院予以确认。
二审争议焦点与一审相同。
本院认为，根据劳动和社会保障部的规定，企业女性职工的正常退休年龄是年满50周岁。《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定，劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。本案劳动合同履行期间，吕玉德于2016年4月1日达到法定退休年龄。乐金熊猫公司出具的证明虽名为解除劳动合同，但该证明内容引用的法律条文是《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条，该法条规定的是劳动合同终止的法定情形，因此，乐金熊猫公司出具的实为终止劳动合同证明，且乐金熊猫公司同时制作了《南京市终止、解除劳动关系及社会保险关系变更申报花名册》和《南京市职工社会保险关系变动表》，并向南京市人力资源和社会保障局办理了劳动合同终止手续。另，吕玉德未能享受基本养老保险待遇，并非乐金熊猫公司原因所致。因此，乐金熊猫公司依据国家法律、行政法规的规定，终止与吕玉德的劳动合同，于法有据。吕玉德要求乐金熊猫公司支付违法解除劳动合同的赔偿金，没有事实和法律依据。
综上，对吕玉德的上诉请求，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，本院决定予以免收。
本判决为终审判决。
审 判 长 袁奕炜
代理审判员 王婷婷
代理审判员 桂 艳
二〇一七年九月十八日
书 记 员 顾 欢
福建省福州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽01民终5327号
上诉人（原审原告）林秦凰,男,1978年7月24日出生,汉族,住福建省平潭县。
被上诉人（原审被告）邱震环,男,1975年5月30日出生,汉族,住福建省平潭县。
被上诉人（原审被告）念小芳,女,1984年9月23日出生,汉族,住福建省平潭县。
上诉人林秦凰因与被上诉人邱震环、念小芳民间借贷纠纷一案，不服福建省平潭县人民法院（2016）闽0128民初1933号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月21日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。上诉人林秦凰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林秦凰上诉请求：一、依法撤销一审判决，改判被上诉人共同偿还上诉人借款本金200万及相应利息（按月利率1.5%自借款之日起计至实际还款之日止）；二、一、二审诉讼费用、财产保全费、公告费等诉讼费用全部由两被上诉人共同负担。事实和理由：一、借款合同系实践性合同，合同自出借人提供借款时生效。邱震环重新出具的借条是对原借款的结算，系原借条的补充合同，因为新借条没有对借款金额、借款利息进行实质性变更，不应视为新的借贷法律关系，不产生合同变更法律效果，仅起到诉讼时效中断的法律效果。原审法院将重新出具的借条视为新的借贷法律关系系事实认定错误。二、原借条就有借款利率的约定，结合新借条的表述，可证明上述债务应依法支付利息。新借条中表述为：“现尚欠人民币500000元整，借款月利息1.5%”，可见对借款本金进行了结算，强调了利息，也可推定借款利息从实际出借之日起算。而原判决书中的表述存在事实认定错误。三、上诉人与邱震环的借款关系产生于两被上诉人夫妻关系存续期间，被上诉人无法举证证明该债务为邱震环的个人债务，依法应认定该笔借贷债务为夫妻共同债务，两被上诉人依法均对该债务承担偿还责任。两被上诉人于2009年4月20日登记结婚，2015年12月2日登记离婚，而被上诉人1与上诉人借贷债务产生于2010年至2011年间，该期间系两被上诉人婚姻关系存续期间。在邱震环负债累累情况下，被上诉人选择离婚，上诉人有理由相信被上诉人一方系以离婚逃避债务，不将念小芳列为共同被告并共同承担责任，上诉人借款极有可能被转移而无法追回。
被上诉人邱震环、念小芳未到庭答辩。
林秦凰向一审法院起诉请求：依法判令邱震环、念小芳偿还林秦凰借款本金200万元及相应利息（分别从借款之日起按月利率1.5%计至还款之日）。
一审法院认定事实：2010年12月20日，林秦凰通过其妻子王丹虹的账户向邱震环转账88万元，其中包含林秦凰的姐姐林秦凤出借的30万元，后邱震环偿还8万元本金，剩余50万元本金未还。2011年1月26日，林秦凰通过其朋友林振华的账户向邱震环转账60万元，后邱震环偿还10万元本金，剩余50万元本金未还。2011年2月20日，林秦凰向邱震环转账97万元，加之为其支付的车辆维修费3万元共100万元。2016年2月7日，双方对上述借款进行结算，邱震环向林秦凰出具三张借条，分别是2010年12月20日借款50万元、2011年1月26日借款50万元、2011年2月20日借款100万元，利息均约定按月利率1.5%计算。嗣后，林秦凰向邱震环催讨未果，遂成诉。另查，邱震环和念小芳于2009年4月20日登记结婚，2015年12月2日登记离婚。一审法院认为，本案林秦凰与邱震环之间的有息借贷关系，有邱震环向林秦凰出具的借条及银行交易明细单为证，且邱震环未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的诉讼权利。为此，林秦凰主张邱震环向其借款尚欠金额200万元和约定按月利率1.5%计息的事实可予以认定。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”之规定，林秦凰作为债权人有权主张邱震环偿还借款，邱震环对林秦凰的诉讼请求未作书面或口头辩词予以反驳。因此，林秦凰要求邱震环偿还借款本金200万元及按月利率1.8%计息的诉讼请求成立，依法予以支持。本案林秦凰尚以该笔借款属于邱震环和念小芳的夫妻共同债务，要求念小芳对此借款负连带清偿责任。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案林秦凰所举证据显示，邱震环以个人名义于2010年12月20日、2011年1月26日、2011年2月20日向林秦凰借款，借贷双方于2016年2月7日对上述借款进行结算重新出具借条，实际上是借贷双方经协商形成新的借贷关系。此借贷关系时间节点，邱震环和念小芳的婚姻关系已解除，即本案不能按夫妻共同债务处理。因此，林秦凰提出念小芳对邱震环的借款负连带清偿责任的诉讼主张，没有事实和法律依据，一审法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告邱震环应于本判决生效后十日内偿还原告林秦凰借款本金200万元及相应利息（其中本金50万元自2010年12月20日起，本金50万元自2011年1月26日起，本金100万元自2011年2月20日起，均按月利率1.5%计至实际还款之日止）；二、驳回原告林秦凰对被告念小芳的诉讼请求。
二审中，上诉人林秦凰对原判查明认定的事实不持异议，故本院对原判查明认定的事实全部予以确认。
本院认为，被上诉人邱震环向上诉人林秦凰借款200万元，有被上诉人邱震环向上诉人林秦凰出具的三张借条以及上诉人林秦凰通过其本人、其妻、案外人林振华向被上诉人银行账户转账的事实为凭，事实清楚，证据充分。因被上诉人向上诉人出具三张借条时，被上诉人邱震环与被上诉人念小芳已离婚，故一审法院判令被上诉人邱震环个人偿还本案诉争借款是正确的。上诉人提出撤销原判，改判邱震环、念小芳共同偿还本案债务的请求，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费38240元，由上诉人林秦凰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 俞淑娟
代理审判员 吕德快
代理审判员 刘 瑜
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 张志灯
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省南京市中级人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2017）苏01民初212号
支付宝（中国）网络技术有限公司：
本院在审理申请人欧普照明股份有限公司与被申请人南京欧普电气有限公司、沈春玲侵害商标权及不正当竞争纠纷一案中，申请人欧普照明股份有限公司向本院申请财产保全，并提供了相应的担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三第一款规定，请协助执行以下事项：
冻结被申请人沈春玲在淘宝网开设的“南京欧普电气直销店”（现店铺已更名为OPDQ直销店，掌柜名“沈春玲520”）所对应的支付宝帐户金额人民币52.3万元。逾期或解除冻结后，方可支付。
冻结期限为年，自2017年月日至20年月日止。
附：（2017）苏01民初2143号民事裁定书一份。
二〇一七年××月××日
联系人：张彦智、徐斌
联系电话：025-8352****、8352****
江苏省南京市中级人民法院
协助执行通知书
（2017）苏01民初212号
中国工商银行南京下关支行营业部：
本院在审理申请人欧普照明股份有限公司与被申请人南京欧普电气有限公司、沈春玲侵害商标权及不正当竞争纠纷一案中，申请人欧普照明股份有限公司向本院申请财产保全，并提供了相应的担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三第一款规定，请协助执行以下事项：
冻结被申请人南京欧普电气有限公司银行存款人民币52.3万元。逾期或解除冻结后，方可支付。
冻结期限为一年，自2017年月日至2018年月日止
附：（2017）苏01民初2143号民事裁定书一份。
二〇一七年月日
联系人：张彦智、徐斌
联系电话：025-8352****、8352****
江苏省南京市中级人民法院
送达回证
（各类案件通用）
案由侵害商标权
及不正当竞争纠纷案号（2017）苏01民初212号送达文书
名称和件数民事裁定书、协助执行通知书受送达人支付宝（中国）网络技术有限公司送达地址受送达人
签名或盖章
年月日代收人及
代收理由
年月日备考此证签收后请退回我院填发人：张彦智送达人：徐斌
注：①送达刑事诉讼文书，按照刑事诉讼法第八十一条的规定办理；送达民事、行政诉讼文书，按照或参照民事诉讼法第七十八条、第七十九条的规定办理。
②代收诉讼文书的，由代收人签名或盖章后，还应注明其与受送达人的关系及代收理由。
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川01民终4300号
上诉人（原审被告）：任勇，男，1983年7月12日出生，汉族，住四川省苍溪县。
上诉人（原审被告）：杜文莉，女，1984年8月15日出生，汉族，住四川省双流县。
两上诉人共同委托诉讼代理人：罗克斌、邓熙妍，四川拓越律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：仁寿县时尚代码家具有限公司，住所地：仁寿县。
法定代表人：赖道坤，总经理。
委托诉讼代理人：郑如鑫，四川英鼎律师事务所律师。
上诉人任勇、杜文莉因与被上诉人仁寿县时尚代码家具有限公司（以下简称时尚代码公司）委托合同纠纷一案，不服四川省双流县人民法院（2015）双流民初字第5351号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月16日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人任勇、任勇和杜文莉共同的委托诉讼代理人罗克斌、被上诉人时尚代码公司的委托诉讼代理人郑如鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
任勇、杜文莉上诉请求：撤销四川省双流县人民法院（2015）双流民初字第5351号民事判决，改判驳回被上诉�的全部诉讼请求。事实和理由：1.上诉人实际收到的货物价值为75928元，一审认定上诉人收到价值10万元的货物，事实认定错误；2.上诉人支付的货款3.5万元以及7%的返点费用应当予以抵扣。
被上诉人时尚代码公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。
时尚代码公司向一审法院起诉请求：一、任勇向时尚代码公司偿还垫支货款10万元；二、任勇向时尚代码公司支付资金占用利息（以10万元为本金，从2014年11月1日按照银行同期贷款利息支付至货款全部付清之日止）；三、杜文莉对前述诉讼请求承担共同偿还的连带责任。
一审法院认定事实：2013年时尚代码公司与任勇签订《总代理协议书》，约定时尚代码公司授权任勇在河南省全权代理经营时尚代码茶几、电视柜等系列产品。时尚代码公司承诺给任勇�价格每套按出厂价的7%进行结算，返点3个月结算一次。任勇承诺在2013年11月1日至2014年10月31日之间对“时尚代码”产品销售，销售任务金额为160万元整上。本协议有限期间为2013年11月1日至2014年10月31日止。届时如需续约，双方需提前三个月协商确定。有效期届满后双方若未签订新的协议，则仍延用本协议条款。时尚代码公司为任勇前期铺货10万元，此款最迟在合同到期前给付时尚代码公司。时尚代码公司给任勇的返点时间为一季度返一次。协议签订当天，任勇向时尚代码公司出具《欠条》，载明“经本人与时尚代码公司商议，本人代理时尚代码茶几电视机柜河南总代理。时尚代码公司支持本人货款10万元，货款金额为公司发货单据，货款结清时间为合同到期之日”。合同签订后，时尚代码公司于2013年10月至12月期间，按约为任勇铺货10万元。任勇于2013年10月18日向时尚代码公司支付货款15000元，2013年12月6日，杜文莉向时尚代码公司转账20000元。合同到期后，时尚代码公司、任勇未续约，亦未对协议履行期限内的销售金额进行结算。
另查明，任勇、杜文莉系夫妻关系。
一审法院认定上述事实所依据的证据有：当事人身份信息、《总代理协议书》《欠条》、销售单、发货单、订货单、银行卡明细、QQ聊天记录及当事人相关陈述等。
一审法院认为，本案的争议焦点为：一、时尚代码公司为任勇铺货的金额；二、任勇主张已支付的货款3.5万元及7%的返点是否应当在铺货款中予以扣除。关于铺货金额的问题，根据任勇向时尚代码公司出具的欠条载明，铺货款为10万元，货款金额为公司发货单据，货款的结清时间为合同到期之日。庭审中，时尚代码公司提交了销售单及发货单，证明向任勇铺货10万元。任�主张实际收到时尚代码公司货款金额为83455元。任勇自认每次收货都需要签收接货单，接货单由货运公司及任勇各保存一联。任勇因保管不善，现无法提供接货单。一审法院认为，根据欠条载明铺货金额以时尚代码公司发货单据为准，且任勇也未提交应由其保管的接货联，故一审法院对时尚代码公司主张铺货10万元予以确认。关于任勇主张的7%返点费用及已支付的3.5万元货款是否应当在铺货款中予以扣除的问题。因任勇、时尚代码公司均认可未对代理协议经营期间的货款进行结算，故一审法院不能确认时尚代码公司应当向任勇支付的返点金额，任勇主张的上述费用在本案中不宜进行折抵，任勇可在与时尚代码公司结算时另行主张相关权利。
根据任勇出具的欠条，上述铺货款应当在合同到期之日结清，故任勇最迟应在2014年10月31日前支付时尚代码公司。�勇辩称时尚代码公司应承担铺货款的损失，不符合合同约定，一审法院不予支持。任勇至今未支付上述款项，时尚代码公司要求任勇从2014年11月1日起按照人民银行同期贷款利率向时尚代码公司支付资金占用利息，一审法院予以支持。因任勇、杜文莉系夫妻，杜文莉应对夫妻关系存续期间的债务承担共同偿还的责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决：任勇、杜文莉于判决生效之日起十日内给付仁寿县时尚代码家具有限公司货款10万元及资金占用利息（从2014年11月1日起，按照人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定的履行期限止）。案件受理费2382元，由任勇、杜文莉负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院对一审查明的事实予以确认。另查明，二审庭审中，法庭询问时尚代码公司：“合同约定时尚代码公司为任勇铺货10万元，该10万元指的是10万元的货物还是款项？”时尚代码公司答：“是货物。”另，任勇、时尚代码公司均认可，时尚代码公司提交的发货单金额共计为93825元。
本院认为，案涉《总代理协议书》《欠条》系各方当事人真实意思表示，未违反法律或行政法规的强制性规定，合法有效。《总代理协议书》约定时尚代码公司为任勇前期铺货10万元，《欠条》明确“货款金额为公司发货单据”。二审中，各方当事人均确认时尚代码公司提交的发货单金额共计93825元，故本院确认时尚代码公司为任勇铺货金额为93825元。上诉人主张其收到的货物实际价值为75928元，但未提交证据证明，该上诉主张本院不予支持。《总代理协议书》《欠条》均约定货款结清时间�合同到期之日，《总代理协议书》已于2014年10月31日到期且未续约，故任勇应当按约向时尚代码公司返还案涉货款。任勇还主张其已支付的货款3.5万元及返点费用应予扣除，但任勇、时尚代码公司尚未对代理协议经营期间的货款进行结算，故任勇主张的3.5万货款元及返点费用在本案中不作处理。
综上所述，任勇、杜文莉的上诉请求部分成立，本院部分予以支持；一审判决认定事实基本清楚，但对时尚代码公司铺货金额的认定有误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二款第二项规定，判决如下：
一、撤销四川省双流县人民法院（2015）双流民初字第5351号民事判决；
二、任勇、杜文莉于判决生效之日起十日内给付仁寿县时尚代码家具有限公司货款93825元及资金占用利息（利息以本金93825元为基数，按照人民银行同期同类贷款利率标准，从2014年11月1日起计算至本判决确定的履行期限止）；
三、驳回仁寿县时尚代码家具有限公司的其他诉讼请求。
二审案件受理费2382元，由任勇、杜文莉负担2332元，由时尚代码公司负担50元。
本判决为终审判决。
审判长 涂 征
审判员 刘冠男
审判员 谈光丽
二〇一六年十月二十日
书记员 李文里
黑龙江省同江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0881民初2241号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行。
负责人孔繁强,男，该行行长。
委托代理人于天生。
被告贾清龙
被告李立新
被告郭海军
被告刘金花
被告张宇田
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行诉被告贾清龙、李立新、郭海军、刘金花、张宇田金融借款合同纠纷一案，本院于2016年06月15日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行的委托代理人于天生到庭参加诉讼，五被告经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行诉称：2013年05月21日原告与五被告签订了贷款联保协议书，约定五被告自愿成立联保小组，自2013年05月21日起至2015年05月21日期间内任意成员均可以与原告在拾万元的限额内签订联保借款合同，其余成员承担连带保证责任。2013年05月21日被告贾清龙与原告签订借款合同一份，借款数额50000元、期限11个月、年利率14.58%，同时约定了违约责任。借款到期后，被告贾清龙并未如期偿还借款及利息。原告多次上门索要和电话催收未果。原告认为被告贾清龙应当承担还款责任，各保证人应承担连带还款责任。现诉至法院请求法院依法裁决。
五被告经传票传唤未到庭，亦未提供书面的答辩意见。
原告提供如下证据支持其诉讼主张：
借款合同、借据、放款单、小额联保协议、利息证明各一份。证明2013年05月21日被告贾清龙在原告处借款50000元的事实，期限至2014年04月21日。截止2016年06月20日利息及罚息18751.5元。被告李立新、郭海军、刘金花、张宇田，承担连带保证责任。
五被告未出庭质证，亦未提供证据证实其主张。
本院经审查认为：原告提供的证据能够证实其主张予以认定。
根据本院审查认定的证据，结合到庭当事人的陈述，本案基本事实如下：
被告贾清龙于2013年05月21日在原告处借款50000元，借款期限自2013年05月21日起至2014年04月21日止，被告李立新、郭海军、刘金花、张宇田提供保证，并自愿承担连带保证责任。现还款期限已过，五被告均未还款。
本院认为：原、被告之间系金融借款合同纠纷，被告贾清龙在原告处借款理应按照合同的约定履行还款义务，故原告要求被告贾清龙还借款本息的诉讼请求应予支持。被告李立新、郭海军、刘金花、张宇田为被告李立新在原告处借款提供保证，自愿承担连带保证责任，现不能如期偿还借款，原告要求各保证人承担连带保证责任的诉讼请求应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
被告贾清龙于判决生效即日给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行借款本金50000元，利息及罚息18751.5元（截止2016年06月20日），合计68751.5元。被告李立新、郭海军、刘金花、张宇田承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元由被告贾清龙负担。被告李立新、郭海军、刘金花、张宇田承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 张井坤
人民陪审员 时德之
人民陪审员 吕凤波
二〇一六年六月二十日
书 记 员 徐春晓
高阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0628执386号
申请执行人段慧聪，男，1981年10月7日出生，汉族，住所地高阳县，证件号码130628198110071059。
被执行人牛俊杰，地址高阳县。
段慧聪与牛俊杰借款合同纠纷一案,高阳县人民法院（2017）冀0628民初451号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人牛俊杰没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人段慧聪向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人牛俊杰目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人段慧聪在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人牛俊杰新的财产线索，申请执行人段慧聪可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 庞涛
二〇一七年九月二十六日
书记员 任斌
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑02刑更1923号
罪犯李晓龙，男。现在黑龙江省齐齐哈尔监狱服刑。
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院于2010年5月21日作出（2010）让刑初字第189号刑事判决，以被告人李晓龙犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。经本院于2013年6月30日减去有期徒刑一年三个月。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱于2017年12月4日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，报请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李晓龙在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯李晓龙符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李晓龙减去有期徒刑九个月。
（刑期自2009年9月3日起至2018年3月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 敖丽静
审判员 关毅民
审判员 石玉芳
二〇一七年十二月二十日
书记员 刘福生
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1282民初186号
原告王波龙，男，1975年4月15日出生，汉族，农民，住肇东市安民乡永利村东朝阳屯***号。身份证号：被告肇东市安民乡盛鑫优质玉米种植农民专业合作社,住所地肇东市安民乡奉安村。
法定代表人任录峰，职务总经理。
原告王波龙诉被告肇东市安民乡盛鑫优质玉米种植农民专业合作社买�合同纠纷一案，本院于2016年1月11日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月12日公开开庭进行了审理，原告王波龙，被告肇东市安民乡盛鑫优质玉米种植农民专业合作社法定代表人任录峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王波龙诉称，2014年冬季，被告收购原告玉米，只给付部分粮款，尚欠15万元，多次索要未果，故诉至法院，要求被告立即给付粮款，承担诉讼费用。
被告肇东市安民乡盛鑫优质玉米种植农民专业合作社辩称，粮食确实收了，但现在无能力偿还。
原告王波龙为支持其诉讼主张，提供了如下证据：
盛鑫粮油收购票据原件9张，主要证明被告收粮9车，已给付部分粮款，尚欠粮款15万元。
被告肇东市安民乡盛鑫优质玉米种植农民专业合作社在举证期内未提交证据
被告肇东市安民乡盛鑫优质玉米种植农民专业合作社对原告提供的证据予以认可，本院予以采信。
本院根据以上确认的证据及双方当事人的陈述，查明案件事实如下：
2014年冬季，被告肇东市安民乡盛鑫优质玉米种植农民专业合作社收购原告玉米，未能及时给付粮款，被告用化肥折抵部分粮款，尚欠原告粮款150，000.00元，被告在庭审中予以认可。此款拖欠至今，过原告诉至法院，要求被告立即给付粮款，承担诉讼费用。
本案争议的焦点是：拖欠粮款的数额及是否偿还。
本院认为，被告收购原告的玉米，应当积极给付粮款，被告当庭认可拖欠原告粮款的数额，视为被告的自认，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条、第一百五十九条、第一百六十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的�释》第九十二条之规定，判决如下：
被告肇东市安民乡盛鑫优质玉米种植农民专业合作社拖欠原告王波龙玉米款人民币150,000.00元，于本判决生效后十日内付清。
案件受理费3，300.00元，由原告负担。
如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 李春宇
代理审判员 董树军
人民陪审员 高志臣
二〇一六年七月十八日
书 记 员 李焕文
处理过的文书
黑龙江省肇东市人民法院民 事 判 决 书（2016）黑1282民初186号原告王波龙，男，1975年4月15日出生，汉族，农民，住肇东市安民乡永利村东朝阳屯***号。身份证号：被告肇东市安民乡盛鑫优质玉米种植农民专业合作社,住所地肇东市安民乡奉安村。法定代表人任录峰，职务总经理。原告王波龙诉被告肇东市安民乡盛鑫优质玉米种植农民专业合作社买�合同纠纷一案，本院于2016年1月11日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月12日公开开庭进行了审理，原告王波龙，被告肇东市安民乡盛鑫优质玉米种植农民专业合作社法定代表人任录峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王波龙诉称，2014年冬季，被告收购原告玉米，只给付部分粮款，尚欠15万元，多次索要未果，故诉至法院，要求被告立即给付粮款，承担诉讼费用。被告肇东市安民乡盛鑫优质玉米种植农民专业合作社辩称，粮食确实收了，但现在无能力偿还。原告王波龙为支持其诉讼主张，提供了如下证据：盛鑫粮油收购票据原件9张，主要证明被告收粮9车，已给付部分粮款，尚欠粮款15万元。被告肇东市安民乡盛鑫优质玉米种植农民专业合作社在举证期内未提交证据被告肇东市安民乡盛鑫优质玉米种植农民专业合作社对原告提供的证据予以认可，本院予以采信。本院根据以上确认的证据及双方当事人的陈述，查明案件事实如下：2014年冬季，被告肇东市安民乡盛鑫优质玉米种植农民专业合作社收购原告玉米，未能及时给付粮款，被告用化肥折抵部分粮款，尚欠原告粮款150，000.00元，被告在庭审中予以认可。此款拖欠至今，过原告诉至法院，要求被告立即给付粮款，承担诉讼费用。本案争议的焦点是：拖欠粮款的数额及是否偿还。本院认为，被告收购原告的玉米，应当积极给付粮款，被告当庭认可拖欠原告粮款的数额，视为被告的自认，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条、第一百五十九条、第一百六十条，《最高人民法院关于适用的�释》第九十二条之规定，判决如下：被告肇东市安民乡盛鑫优质玉米种植农民专业合作社拖欠原告王波龙玉米款人民币150,000.00元，于本判决生效后十日内付清。案件受理费3，300.00元，由原告负担。如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审 判 长  李春宇代理审判员  董树军人民陪审员  高志臣二〇一六年七月十八日书 记 员  李焕文处理过的文书
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0106民初253号
原告：深圳市里城投资发展有限公司，住所地广东省深圳市南山区沙河街道侨香路中航沙河工业区2号楼101房。
法定代表人：徐洪波，总经理。
委托诉讼代理人：白栋栋、李巧玲，上海市锦天城（深圳）律师事务所律师。
被告：杭州新影投资管理有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区古荡街道西溪新座5幢906室。
法定代表人：辛金强，执行董事。
原告深圳市里城投资发展有限公司与被告杭州新影投资管理有限公司合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。原告深圳市里城投资发展有限公司于2018年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市里城投资发展有限公司的撤诉申请，系行使自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许深圳市里城投资发展有限公司撤诉。
案件受理费减半收取7246元,由深圳市里城投资发展有限公司负担。
审判员 庞邦彩
二〇一八年一月十九日
书记员 周 瑾
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0240民初3544号
原告：重庆璟鑫物业管理有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇万寿大道39号。
法定代表人：黎毅华，经理。
委托诉讼代理人：杨忠安，该公司职工。
委托诉讼代理人：谭登忠，重庆星兴律师事务所律师。
被告：秦仙，男，1978年12月8日出生，住重庆市石柱土家族自治县。
原告重庆璟鑫物业管理有限公司诉被告秦仙物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案受理。
原告重庆璟鑫物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：判决被告支付拖欠的债权转让和物业管理费3819.80元及违约金763.96元。事实和理由：2013年12月17日，重庆希望物业管理有限公司将被告所欠的物业管理费转让给原告，加上被告欠原告2017年６月前的物业管理费共计3819.80元。原告向被告发现书面做催收无果，故起诉来院。
本院经审查认为，原告未向欠物业管理费的业主履行先书面催收的义务，直接提起诉讼，有违《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）款规定，裁定如下：
驳回原告重庆璟鑫物业管理有限公司的起诉。
本裁定一经作出即生效。
审判员 戴晓东
二〇一七年九月九日
书记员 胡森升
四川省岳池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1621执553号
申请执行人：龙涛，男，1987年7月1日出生，汉族，住四川省岳池县九龙镇。
被执行人：唐东升，男，1979年9月16日出生，汉族，住四川省岳池县酉溪镇。
岳池县人民法院作出的（2015）岳池民初字第3111号民事调解书已经发生法律效力。权利人龙涛于2016年5月16日向本院申请执行。本院在执行过程中，现查明被执行人唐东升目前无可供执行的财产。据此，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人龙涛发现被执行人唐东升有可供执行财产时，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴建华
审判员 刘臣铁
审判员 黄小平
二〇一六年十月十八日
书记员 李 韬
四川省岳池县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1621执553号申请执行人：龙涛，男，1987年7月1日出生，汉族，住四川省岳池县九龙镇。被执行人：唐东升，男，1979年9月16日出生，汉族，住四川省岳池县酉溪镇。岳池县人民法院作出的（2015）岳池民初字第3111号民事调解书已经发生法律效力。权利人龙涛于2016年5月16日向本院申请执行。本院在执行过程中，现查明被执行人唐东升目前无可供执行的财产。据此，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人龙涛发现被执行人唐东升有可供执行财产时，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  吴建华审判员  刘臣铁审判员  黄小平二〇一六年十月十八日书记员  李 韬
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0703民初3937号
原告：卢聪，男，1982年1月13日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区,
被告：林填威，男，1996年2月17日出生，汉族，住广东省海丰县，
本院在审理原告卢聪诉被告林填威产品责任纠纷一案中，原告于2017年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告的申请是其真实意思的表示，没有违反有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告卢聪撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告卢聪负担。
审判员 温艳华
二〇一七年七月二十八日
书记员 李德锋
湖南省郴州市苏仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1003民初617号
原告：珠海某某物业管理服务有限公司郴州分公司。
法定代表人：丁某某。
被告：雷某某，女，汉族，住湖南省郴州市苏仙区爱莲路**号。
原告珠海某某物业管理服务有限公司郴州分公司与被告雷某某物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月25日立案后，依法进行了审理。
原告珠海某某物业管理服务有限公司郴州分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付拖欠的物业服务费本金人民币16094.21元（自2011年10月01日至起诉前的2018年3月31日止）：2、判令被告向原告支付违约金人民币18206.88元；以上诉讼请求总金额暂计34301.09元，之后的违约金继续请求，具体的计算方法详见后附的《爱莲湖畔欠费明细表》。事实与理由：2010年9月1日原告与郴州某某投资有限公司签订了座落在郴州市爱莲湖路某某*爱莲湖畔小区前期物业管理服务的委托合同，并从2010年9月]日起至今服务于某某*爱莲湖畔小区业主。被告雷某某是郴州市爱莲路79号爱莲湖畔小区业主，与原告形成了物业服务合同关系，物业服务收费标准为“按建筑面积每月每平米1.6元”，违约金计算标准为“自逾期之日起按欠费总和的每天1‰交纳”。被告雷某某拥有的物业建筑面为128.96平方米，每月应交物业服务费206.31元。自2011年10月起，被告雷某某无故拖欠物业服务费以及其他费用，截2018年3月31日，被告雷某某恶意拖欠物业管理服务费及相关费用己高达34301.09元，经原告多次催缴，被告置之不理。被告作为某某*爱莲湖畔小区的业主，接受了原告的服务，理应按国家法律、法规及合同约定向原告按时交纳物业管理服务费及车位管理费，然而，在原告一再催缴，被告仍置之不理，故意恶意拖欠原告为其服务的物业服务费，严重扰乱了原告的正常工作，给原告造成了重大员失，也严重损害了原告的社会声誉。原告为维护自身合法权益，特依据国务院《物业管理条例》起诉至贵院，恳请贵院判如所请。
本院经审查认为，原告起诉必须符合有明确的被告的条件，而原告提供被告住所等信息不具体明确，经本院通知原告提供或补充被告其他住所地，原告未能提供和补充，也未能提交证据证明被告符合公告送达的情形。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告珠海某某物业管理服务有限公司郴州分公司的起诉。
本案受理费328.77元，退还给原告珠海某某物业管理服务有限公司郴州分公司。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 员 谭友元
二〇一八年六月十四日
法官助理 钟 检
书 记 员 刘 娜
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其�组织;
(二)有明确的被告;
(三)有具体的诉讼请求和事实、理由;
(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理;
(二)对管辖权有异议的;
(三)驳回起诉;
(四)保全和先予执行;
(五)准许或者不准许撤诉;
(六)中止或者终结诉讼;
(七)补正判决书中的笔误;
(八)中止或者终结执行;
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场�能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
第二百零九条原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。
湖南省郴州市苏仙区人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘1003民初617号原告：珠海某某物业管理服务有限公司郴州分公司。法定代表人：丁某某。被告：雷某某，女，汉族，住湖南省郴州市苏仙区爱莲路**号。原告珠海某某物业管理服务有限公司郴州分公司与被告雷某某物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月25日立案后，依法进行了审理。原告珠海某某物业管理服务有限公司郴州分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付拖欠的物业服务费本金人民币16094.21元（自2011年10月01日至起诉前的2018年3月31日止）：2、判令被告向原告支付违约金人民币18206.88元；以上诉讼请求总金额暂计34301.09元，之后的违约金继续请求，具体的计算方法详见后附的《爱莲湖畔欠费明细表》。事实与理由：2010年9月1日原告与郴州某某投资有限公司签订了座落在郴州市爱莲湖路某某·爱莲湖畔小区前期物业管理服务的委托合同，并从2010年9月]日起至今服务于某某·爱莲湖畔小区业主。被告雷某某是郴州市爱莲路79号爱莲湖畔小区业主，与原告形成了物业服务合同关系，物业服务收费标准为“按建筑面积每月每平米1.6元”，违约金计算标准为“自逾期之日起按欠费总和的每天1‰交纳”。被告雷某某拥有的物业建筑面为128.96平方米，每月应交物业服务费206.31元。自2011年10月起，被告雷某某无故拖欠物业服务费以及其他费用，截2018年3月31日，被告雷某某恶意拖欠物业管理服务费及相关费用己高达34301.09元，经原告多次催缴，被告置之不理。被告作为某某·爱莲湖畔小区的业主，接受了原告的服务，理应按国家法律、法规及合同约定向原告按时交纳物业管理服务费及车位管理费，然而，在原告一再催缴，被告仍置之不理，故意恶意拖欠原告为其服务的物业服务费，严重扰乱了原告的正常工作，给原告造成了重大员失，也严重损害了原告的社会声誉。原告为维护自身合法权益，特依据国务院《物业管理条例》起诉至贵院，恳请贵院判如所请。本院经审查认为，原告起诉必须符合有明确的被告的条件，而原告提供被告住所等信息不具体明确，经本院通知原告提供或补充被告其他住所地，原告未能提供和补充，也未能提交证据证明被告符合公告送达的情形。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条第一款之规定，裁定如下：驳回原告珠海某某物业管理服务有限公司郴州分公司的起诉。本案受理费328.77元，退还给原告珠海某某物业管理服务有限公司郴州分公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审 判 员 谭友元二〇一八年六月十四日法官助理 钟 检书 记 员 刘 娜附本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其�组织;(二)有明确的被告;(三)有具体的诉讼请求和事实、理由;(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场�能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。第二百零九条原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。
湖南省郴州市苏仙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）湘1003民初617号 原告：珠海某某物业管理服务有限公司郴州分公司。 被告：雷某某，女，汉族，住湖南省郴州市苏仙区爱莲路。 原告珠海某某物业管理服务有限公司郴州分公司与被告雷某某物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月25日立案后，依法进行了审理。 原告珠海某某物业管理服务有限公司郴州分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付拖欠的物业服务费本金人民币16094.21元（自2011年10月01日至起诉前的2018年3月31日止）：2、判令被告向原告支付违约金人民币18206.88元；以上诉讼请求总金额暂计34301.09元，之后的违约金继续请求，具体的计算方法详见后附的《爱莲某某7栋1404房欠费明细表》。事实与理由：2010年9月1日原告与郴州某某投资有限公司签订了座落在郴州市爱莲湖路某某·爱莲某某小区前期物业管理服务的委托合同，并从2010年9月1日起至今服务于某某·爱莲某某小区业主。被告雷某某是郴州市爱莲路79号爱莲某某小区7栋1404房的业主，与原告形成了物业服务合同关系，物业服务收费标准为“按建筑面积每月每平米1.6元”，违约金计算标准为“自逾期之日起按欠费总和的每天1‰交纳”。被告雷某某拥有的物业建筑面为128.96平方米，每月应交物业服务费206.31元。自2011年10月起，被告雷某某无故拖欠物业服务费以及其他费用，截2018年3月31日，被告雷某某恶意拖欠物业管理服务费及相关费用己高达34301.09元，经原告多次催缴，被告置之不理。被告作为某某·爱莲某某小区的业主，接受了原告的服务，理应按国家法律、法规及合同约定向原告按时交纳物业管理服务费及车位管理费，然而，在原告一再催缴，被告仍置之不理，故意恶意拖欠原告为其服务的物业服务费，严重扰乱了原告的正常工作，给原告造成了重大员失，也严重损害了原告的社会声誉。原告为维护自身合法权益，特依据国务院《物业管理条例》起诉至贵院，恳请贵院判如所请。 本院经审查认为，原告起诉必须符合有明确的被告的条件，而原告提供被告住所等信息不具体明确，经本院通知原告提供或补充被告其他住所地，原告未能提供和补充，也未能提交证据证明被告符合公告送达的情形。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条第一款之规定，裁定如下： 驳回原告珠海某某物业管理服务有限公司郴州分公司的起诉。 本案受理费328.77元，退还给原告珠海某某物业管理服务有限公司郴州分公司。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审 判 员 谭友元 二〇一八年六月十四日 法官助理 钟 检 书 记 员 刘 娜 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： (一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织; (二)有明确的被告; (三)有具体的诉讼请求和事实、理由; (四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： (一)不予受理; (二)对管辖权有异议的; (三)驳回起诉; (四)保全和先予执行; (五)准许或者不准许撤诉; (六)中止或者终结诉讼; (七)补正判决书中的笔误; (八)中止或者终结执行; (九)撤销或者不予执行仲裁裁决; (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书; (十一)其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。 第二百零九条原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0115民初919号
原告：重庆盛都物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区凤城骑鞍街7号，统一社会信用代码915001157935495026。
法定代表人：何贵，公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：朱涛，重庆万康律师事务所律师，执业证号15001200410219078。
被告：袁淑德，住重庆市长寿区，其余身份信息不详。
原告重庆盛都物业管理有限公司与被告袁淑德物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。原告重庆盛都物业管理有限公司于2018年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆盛都物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆盛都物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告重庆盛都物业管理有限公司负担。
审判员 王晓哿
二〇一八年六月一日
书记员 张文亚
贵州省遵义市汇川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0303刑初214号
公诉机关贵州省遵义市汇川区人民检察院。
被告人韩某某，男。
公诉机关以汇检公诉刑诉（2018）228号起诉书指控被告人韩某某犯危险驾驶罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年10月3日21时许，被告人韩某某在无有效机动车驾驶证的情况下，驾驶一辆无牌二轮摩托车从遵义市汇川区团泽镇往团泽居方向行驶，当车行驶至创业大道附近时，韩某某因会车与他人发生纠纷，汇川区公安分局团泽镇派出所民警在处警过程中发现韩某某有酒驾嫌疑。经鉴定，韩某某血样中乙醇含量为85.21mg/100ml。
公诉机关认为，被告人韩某某醉酒后无证驾驶机动车，行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处其拘役一至三个月，并处罚金。认定的证据有受案登记表、被告人供述辩解、血样检验报告、行政处罚决定书、现场勘查笔录及照片、刑事判决书、驾驶人及车辆信息表等在卷佐证，足以认定。
经审理查明，被告人韩某某对指控事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪、悔罪。
本院认为，公诉机关指控被告人韩某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人韩某某无有效机动车驾驶证醉酒驾驶无牌机动车上路行驶，应从重处罚；鉴于其庭审中自愿认罪，有悔罪表现，本院决定对其酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人韩某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的8日，即2018年3月6日起至2018年5月12日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯晶晶
二〇一八年四月十七日
书记员 梅寒芳
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0282民初9810号
原告：慈溪市银佳电器有限公司。住所地：慈溪市浒山街道慈百路***号。统一社会信用代码：91330282728090352E。
法定代表人：潘国飞，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：毛立科，浙江达鹏律师事务所律师。
被告：慈溪市巨业电器有限公司。住所地：慈溪市掌起镇五姓点村。组织机构代码：66555662-8。
法定代表人：阮银初，该公司总经理。
原告慈溪市银佳电器有限公司（以下简称银佳公司）与被告慈溪市巨业电器有限公司（以下简称巨业公司）买卖合同纠纷一案，于2016年9月27日向本院起诉，诉请判令：1.被告即时支付原告货款84711.18元；2.本案诉讼费由被告承担。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员战宇适用简易程序独任审判，于同年10月17日对本案公开开庭进行了审理。原告银佳公司的委托诉讼代理人毛立科到庭参加诉讼，被告巨业公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定：约2010年开始，原、被告之间存在被告向原告购买银焊条产品的业务往来。2016年9月6日，经原、被告对账，被告尚欠原告货款84711.18元。后被告未予支付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭宣告判决如下：
被告慈溪市巨业电器有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告慈溪市银佳电器有限公司货款84711.18元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×履行期间）。
本案受理费1918元，减半收取计959元，由被告慈溪市巨业电器有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 战 宇
二〇一六年十月十七日
代书 记员 虞芳玲
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0329民初2738号
原告：泰顺县农村信用合作联社，住所地：泰顺县罗阳镇泰景路79号，统一社会信用代码：913303297043793629。
法定代表人：赖立明，系该联社理事长。
委托代理人：胡荣展，系该联社职工，男，1971年11月5日出生，汉族，住泰顺县。
被告：王仁计，男，1972年4月26日出生，汉族，住泰顺县。
被告：王盛回，男，1953年6月8日出生，汉族，住泰顺县。
被告：王美清，男，1969年11月18日出生，汉族，住泰顺县。
原告泰顺县农村信用合作联社为与被告王仁计、王盛回、王美清金融借款合同纠纷一案，于2016年10月10日向本院起诉。本院同日受理后，依法适用简易程序由审判员张超发独任审判，于2016年11月16日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人胡荣展、被告王盛回到庭参加诉讼，被告王仁计、王美清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：2015年4月16日，被告王仁计向其借款300000元，双方约定借款期限至2016年4月10日，利率为月利率9.362499‰，还款方式为按季结息，到期还本。被告王盛回、王美清为王仁计提供担保。截止2016年11月15日，被告尚欠原告借款本金300000元，利息49835.74元，故原告起诉请求判令：1、被告王仁计偿还其借款本金300000元及相应利息（2016年11月15日前的结算利息49835.74元，以300000元为基数自2016年11月16日起按月利率14.043748‰计算至清偿之日止）；2、被告王盛回、王美清对上述款项的清偿承担连带责任；3、本案诉讼费用由三被告承担。
原告为证实其主张，提交证据如下：1、原告企业法人营业执照、法人代表证明书、法定代表人及三被告身份证各一份（均为复印件），以证明原被告诉讼主体资格的事实；2、个人循环保证借款合同、借款借据各一份（均为复印件），以证明被告王仁计向原告借款300000元并由被告王盛回、王美清承担保证责任的事实；3、浙江省农村信用社业务凭证一张，以证明截止2016年11月15日被告王仁计归还本息及尚欠本息情况的事实。
被告王仁计、王美清未作答辩，在本院指定的举证期限内未举证。
被告王盛回答辩称：没有异议。
被告王盛回未举证。
经当庭举证、质证。被告王仁计、王美清无正当理由拒不到庭，视为自动放弃质证的权利。被告王盛回对原告提供的证据均无异议。本院认为，证据1、2、3内容客观真实、形式来源合法，能证明原告主张的事实，作有效证据予以采信。
根据以上认定的证据，结合原告及被告王盛回的庭审陈述，本院认定本案事实如下：2014年5月5日，原告泰顺县农村信用合作联社与被告王仁计、王盛回、王美清签订个人循环保证借款合同[合同号：8631120140015931]一份，约定：贷款人为泰顺县农村信用合作联社，借款人为王仁计。借款人可在2014年5月5日至2017年4月25日期间使用借款额度300000元，贷款人同意向借款人发放贷款人民币300000元；借款期限自2015年4月16日起至2016年4月10日止，具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据另行约定；借款月利率为9.362499‰，逾期利率为14.043748‰；还款方式为按季付息，季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；同时约定保证人自愿为本债权提供连带责任保证，保证担保范围为贷款本金、利息等；2015年4月16日，原告向被告王仁计发放贷款300000元。截至2016年11月15日，被告王仁计尚欠原告借款本金300000元及利息49835.74元。因被告未完全履行还款义务，故引起本案诉讼。
本院认为：被告王仁计向原告泰顺县农村信用合作联社借款人民币300000元，系双方真实意思表示，合法有效，双方借贷合同成立并生效。被告王盛回、王美清自愿为上述借款及相应利息提供连带责任保证，事实清楚，证据确凿，本院予以确认。原告依约已履行了发放贷款的义务，但借款人未依约履行还本付息的义务，截至2016年11月15日尚欠原告借款本金300000元和利息49835.74元。被告王盛回、王美清作为连带保证责任的保证人，负有应依约承担连带保证责任。在其实际承担了连带清偿责任后，有权向借款人即债务人被告王仁计追偿。原告的诉讼主张，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王仁计于本判决生效之日起十日内偿还原告泰顺县农村信用合作联社借款本金人民币300000元及逾期利息（2016年11月15日前的结算利息49835.74元，以300000元为基数自2016年11月16日起按月利率14.043748‰计算至清偿之日止）；
二、被告王盛回、王美清对第一项的借款本金及利息承担连带清偿责任；其在实际承担了保证责任之后，有权向被告王仁计追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6432元，减半收取3216元，由被告王仁计、王盛回、王美清负担。
当事人如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式八份，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 张超发
二〇一六年十二月八日
书记员 洪东鑫
贵州省织金县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0524执552号
申请执行人裴九群，女，1971年2月11日生，汉族。
被执行人蒙友刚，男，1976年9月24日生，汉族。
被执行人陈治坤，男，1988年8月18日生，穿青人。
被执行人袁常会，女，1970年11月2日生。
本院在执行申请执行人裴九群与被执行人蒙友刚、陈治坤、袁常会合同一案中，申请执行人裴九群于2016年12月7日以已与被执行人协商处理好纠纷为由向本院撤销其执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结织金县人民法院（2015）黔织民初字第1914号民事判决书的执行。
本裁定送达立即生效。
审判长 段家勇
审判员 朱佳林
审判员 熊恩刚
二〇一六年十二月七日
书记员 曾 朝
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝三中法刑执字第03235号
罪犯文凯，男，1987年5月16日出生于重庆市涪陵区，汉族，初中文化。现在重庆市涪陵监狱服刑。
重庆市涪陵区人民法院于2008年1月3日作出（2007）涪刑初字第485号刑事判决，认定文凯犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院分别于2011年10月9日、2014年4月11日裁定对其共减去有期徒刑二年四个月。
执行机关重庆市涪陵监狱于2015年9月9日以罪犯文凯在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为，罪犯文凯在服刑期间认罪悔罪，�真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱行政记功三次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯文凯减去有期徒刑一年。
（刑期起止时间为：自2007年9月15日起至2016年5月14日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 军
审 判 员 陈胜泉
代理审判员 刘东奎
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 杨思睿
江西省遂川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0827执443号
申请执行人梁春根，男，住所地遂川县。
被执行人邓德根，男，现在吉安监狱服刑。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，遂川县人民法院作出的（2013）遂民二初字第92号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按生效法律文书确定的义务履行。申请人于2016年6月15日向本院申请执行，要求被执行人交纳执行款13.17万元。本院于2016年6月15日立案执行。
在执行过程中，本院已查封了被执行人邓德根的唯一住房。现被执行人仍在服刑且被执行人的唯一住房不宜处置，其余未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案未执行的标的为13.17万元（不含迟延履行期间的债务利息）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结遂川县人民法院作出的（2013）遂民二初字第92号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以申请恢复执行，提出恢复执行的申请将不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘长安
审判员 李艳明
审判员 曾建明
二〇一六年十一月二十八日
书记员 李 芹
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0214民初2056号
原告青岛银盛泰物业服务有限公司，住所地青岛市城阳区惜福镇街道王家村。统一社会信用代码91370214747211287Q。
法定代表人李方，该公司总经理。
委托代理人袁永吉，山东众成清泰（城阳）律师事务所律师。
被告王炜杰，男，1994年11月24出生，汉族，住青岛市市北区。
本院在审理原告青岛银盛泰物业服务有限公司与被告王炜杰物业服务合同纠纷一案中，原告未能向本院提供被告的准确送达地址，致使案件无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告青岛银盛泰物业服务有限公司的起诉。
案件受理费226元，全额退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 宋承峰
二〇一七年六月七日
书记员 胡保红
江苏省溧阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0481财保51号
申请人：赵建卫，男，1967年10月21日生，汉族，住溧阳市。
委托诉讼代理人：饶金钢，江苏常明律师事务所律师。
被申请人:江卫，男，1965年10月23日生，汉族，住溧阳市。
申请人赵建卫于2017年12月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下的苏Ｄ×××××车辆进行查封。担保人葛志凤以其名下的苏Ｄ×××××车辆为申请人诉前财产保全提供担保。
本院经审查认为，赵建卫的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人江卫名下的苏Ｄ×××××车辆，期限为两年。
查封担保人葛志凤名下的苏Ｄ×××××车辆，期限为两年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 金 震
二〇一七年十二月八日
书记员 韦学磊
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0112执18号
申请执行人武汉XX有限公司。
被执行人戴某某。
本院在执行申请执行人武汉XX有限公司与被执行人戴某某买卖合同纠纷一案中，被执行人戴某某未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人戴某某的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊 波
二〇一七年七月三日
书记员 王南江
四川省达州市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2018）川17刑终44号
原公诉机关四川省渠县人民检察院。
上诉人（原审被告人）尹伦飞，男，生于1977年6月2日，汉族，四川省渠县人，小学文化，农民。2017年3月8日因本案被渠县公安局行政拘留15日，同年3月31日因本案被渠县公安局取保候审，同年7月31日经渠县人民法院决定，同日被渠县公安局执行逮捕。现羁押于渠县看守所。
指定辩护人廖江辉，四川天仁和律师事务所律师。
原审附带民事诉讼原告人曹某，女，生于1949年12月5日，汉族，四川省渠县人，农民。
四川省渠县人民法院审理四川省渠县人民检察院指控原审被告人尹伦飞犯故意伤害罪、原审附带民事诉讼原告人曹某提起附带民事诉讼一案，于2017年9月15日作出（2017）川1725刑初180号刑事附带民事判决。原审被告人尹伦飞不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，经查阅案卷，审查上诉人（原审被告人）尹伦飞的上诉理由，听取指定辩护人的辩护意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2017年1月24日16时许，尹伦飞家的鸡在曹某家菜地里吃青菜，双方因此发生口角纠纷中，尹伦飞将曹某推倒在地，并用脚踢曹胸部，曹某的丈夫尹某见状后持弯刀追来，尹伦飞遂逃回到自家地坝，后尹伦飞的妻子王某抱住尹某阻止其去追尹伦飞，尔后尹某报警。经鉴定：曹某的损伤程度为轻伤二级。曹某因伤治疗所花费用：1、渠县人民医院医疗费20368.34元，检查费1095.5元；2、住院伙食补助费940元（20元/天x47天）;3、营养费940元（20元/天x47天）；4、护理费8220元〔60元/天x（47+90）天〕、就医交通费酌定1500元，合计33063.84元。案发后，被告人尹伦飞支付了曹某医疗费9000元。
原判认定上述事实证据有：受案登记表、受案回执、立案决定书，现场勘验笔录、现场平面示意图、现场照片，鉴定意见及伤情照片，渠县公安局行政处罚决定书及工作说明，申请书，悔过书，证人王某、尹某、李某、张某、蒲某的证言，被害人曹某的陈述，被告人尹伦飞的供述及审讯视频，尹伦飞为被害人预交的医疗费收据、辩护人在渠县人民医院医疗票据、病历、费用清单、出院证明书等。
原判认为，被告人尹伦飞的行为构成故意伤害罪，依法应予刑事处罚。同时，尹伦飞的行为致被害人曹某受伤，应当赔偿附带民事诉讼原告人为此造成的医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、交通费等经济损失。据此判决：一、被告人尹伦飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月；二、被告人尹伦飞一次性赔偿附带民事诉讼原告人曹某医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等费用共计33063.84元，扣除其已支付的9000元，被告人尹伦飞在本判决发生法律效力后五日之内还应支付曹某24063.84元；三、驳回附带民事诉讼原告人曹某的其他诉讼请求。
上诉人尹伦飞提出：原判刑事部分量刑过重，请求二审法院从轻判处；原判民事部分认定的交通费损失过高，且不应赔偿附带民事诉讼原告人出院后的护理费，请求二审法院依法判决。辩护人提出：本案系纠纷引发，被害人有一定过错；被告人系初犯、偶犯，且认罪态度好；被告人对被害人进行了部分民事赔偿。建议二审法院对其从轻判处。
经审理查明，本院二审查明的事实和证据与原审判决认定的事实和证据一致。本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）尹伦飞因在纠纷中故意伤害他人身体致轻伤，其行为构成故意伤害罪，依法应予刑事处罚。同时，尹伦飞的行为致被害人曹某受伤，给其造成的直接经济损失，依法应予赔偿。原判对尹伦飞犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度以及民事部分应当赔偿的范围、数额已予认定，并在量刑时充分考虑，本院予以确认。上诉人尹伦飞提出“原判刑事部分量刑过重，请求二审法院从轻判处”，经查不成立，本院不予采纳。上诉人尹伦飞另提出“原判民事部分认定的交通费损失过高，且不应赔偿附带民事诉讼原告人出院后的护理费”，经查，原判认定的交通费损失数额适当，认定应赔偿原审附带民事诉讼原告人出院后的护理费有原审附带民事诉讼原告人出院医嘱等证据予以支持，因此，该上诉理由不成立，本院不予采纳。辩护人提出的辩护意见，经查，本案相关事实和情节原判已予认定，并在量刑时充分考虑，其提出建议二审法院对其从轻判处的辩护意见，本院不予采纳。综上，原判认定事实和适用法律正确，量刑及判赔适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许 涛
审 判 员 庞晓兰
审 判 员 吴成姝
二〇一八年三月九日
书记员代 华 达
河南省西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1323执489号
申请执行人杨运典。
被执行人巴延胜。
杨运典申请执行巴延胜民间借贷纠纷一案,西峡县人民法院（2016）豫1323民初405号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人巴延胜没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘正于2017年3月8日向本院申请强制执行，请求被执行人巴延胜依法履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，已向被执行人巴延胜送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，已将被执行人巴延胜纳入失信被执行人名单，本案被执行人巴延胜目前没有其他可供执行的财产且申请执行人在指定期限内也提供不出被执行人巴延胜可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人巴延胜新的财产线索，申请执行人杨运典可持本通知向本院重新申请强制执行。恢复执行不受执行时效限制，执行法院可依职权随时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
西峡县人民法院（2016）豫1323民初405号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨晓峰
执行员 李 锋
执行员 杨付林
二〇一七年六月二十八日
书记员 李松颖
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1323执489号申请执行人杨运典。被执行人巴延胜。杨运典申请执行巴延胜民间借贷纠纷一案,西峡县人民法院（2016）豫1323民初405号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人巴延胜没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘正于2017年3月8日向本院申请强制执行，请求被执行人巴延胜依法履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，已向被执行人巴延胜送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，已将被执行人巴延胜纳入失信被执行人名单，本案被执行人巴延胜目前没有其他可供执行的财产且申请执行人在指定期限内也提供不出被执行人巴延胜可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人巴延胜新的财产线索，申请执行人杨运典可持本通知向本院重新申请强制执行。恢复执行不受执行时效限制，执行法院可依职权随时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：西峡县人民法院（2016）豫1323民初405号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员  杨晓峰执行员  李 锋执行员  杨付林二〇一七年六月二十八日书记员  李松颖
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0104民初2536号
原告：沈阳锦联左岸物业管理有限公司。
被告:李莹莹。
原告沈阳锦联左岸物业管理有限公司与被告李莹莹物业服务合同纠纷一案。本院受理后，依法由审判员李刚独任审理，本案在审理过程中，原告于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告沈阳锦联左岸物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 李 刚
二〇一七年六月二十二日
书记员 王任凭