重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0107民初6033号
原告：何吉玉，女，1942年1月1日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告：卢文彬，男，1971年6月20日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司重庆市南岸支公司，住所地：重庆市南岸区南坪东路3号，组织机构代码：90317744-8。
主要负责人：杨帮建，系经理。
委托诉讼代理人：王之强，重庆龙行律师事务所律师。
原告何吉玉与被告卢文彬、中国人民财产保险股份有限公司重庆市南岸支公司（以下简称人保南岸支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何吉玉，被告人保南岸支公司的委托诉讼代理人王之强到庭参加诉讼。被告卢文彬经本院合法传唤，未到庭参与诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告何吉玉诉称，2016年1月6日10时10分许，被告卢文彬驾驶渝Ｇ×××××号车，由华福路沿华陶支路往陶瓷市场方向行驶，至陶瓷市场路口，其车右前轮与行人何吉玉左脚发生碾压，致何吉玉受伤。经交警部门认定，被告卢文彬承担事故全部责任，何吉玉不承担责任。后原告被送往九龙坡第二人民医院治疗，于2016年1月15日出院，住院9天。经查，渝Ｇ×××××号车在被告人保南岸支公司投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）。现诉至法院请求：被告赔偿原告：医疗费6700元、住院伙食补助费450元、护理费8000元、交通费1000元、食宿费500元、营养费2000元、精神损害抚慰金2000元，共计21000元；被告人保南岸支公司在保险范围内承担赔偿责任。
被告卢文彬未答辩。
被告人保南岸支公司辩称，对本次交通事故的事实无异议，但对责任划分有异议，事故车辆在我司购买了交强险和机动车第三者责任商业保险（以下简称商业三者险），其中商业三者险保险金额为1000000元，并购买了不计免赔。保险公司不承担诉讼费。
经审理查明，2016年1月6日10时10分许，被告卢文彬驾驶渝Ｇ×××××号车，由华福路沿华陶支路往陶瓷市场方向行驶，至陶瓷市场路口，其车右前轮与行人何吉玉左脚发生碾压，致何吉玉受伤。原告受伤当日即被送往重庆市××区第二人民医院住院治疗，于2016年1月15日出院，实际住院9天。出院诊断为：左足内侧楔状股撕脱性骨折；左足软组织损伤（足背、第一趾）……。出院医嘱载明：继续服药治疗；继续石膏外固定，3月内避免下地行走……。诊断及休假证明载明：建议休息3月。为此产生住院医疗费4957.62元，门诊医疗费800元。2016年2月12日，重庆市公安局九龙坡分局交通巡逻警察支队对本次交通事故作出道路交通事故认定书，认定被告卢文彬承担事故的全部责任，原告何吉玉不承担事故责任。
另查明，渝Ｇ×××××号车在交通事故发生时登记所有权人为被告卢文彬，该车在被告人保南岸支公司投保了交强险和商业三者险，其中商业三者险保险金额为1000000元，并投有不计免赔。
审理中，被告人保南岸支公司对原告主张的住院伙食补助费、住院医疗费无异议。但认为医疗费应以票据金额为准；出院后护理费有异议，即使出院后需要护理，也不应是全部护理；交通费过高，只认可200元；交通费只认可200元；食宿费无依据不认可；出院医嘱未载明加强营养，故不认可营养费；原告未构成伤残等级，故不认可精神损害抚慰金。
上述事实，有道路交通事故认定书、医疗费票据、出院证、出院记录、诊断及休假证明、住院病案、门诊病历等以及当事人的陈述等在卷佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案中，事故认定书认定被告卢文彬承担此次事故的全部责任，原告何吉玉不承担责任，被告人保南岸支公司虽对责任划分有异议，但未提供相应证据予以证明，故被告人保南岸支公司该抗辩意见，本院不予采信。本院根据双方过错程度，认定被告卢文彬承担全部赔偿责任。
机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，按照当事人之间的责任比例承担赔偿责任。本案中，渝Ｇ×××××号车在被告人保南岸支公司投保交强险和商业三者险，故依法应由被告人保南岸支公司在交强险范围内承担赔偿责任，不足部分，由被告人保南岸支公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由被告卢文彬承担赔偿责任。
对原告各项损失，本院作如下评定：
一、医疗费。本院依据住院医疗费发票、门诊医疗费发票、住院病历、门诊病历认定医疗费共计为5757.62元。
二、住院伙食补助费。本院认为，住院伙食补助费可参照重庆市国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。原告主张按50元/天计算并未超过重庆市国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，本院予以确认，故原告住院伙食补助费为450元。
三、护理费。本院认为，护理费应根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。本案中，本院参照重庆市护工劳务报酬标准，确定原告住院期间的护理费按100元/天计算，原告住院9天，故住院期间护理费为900元。对于出院后护理费问题。因出院医嘱并未载明需要院外护理，且原告也未提供其他证据证明其出院后需要护理，故对原告该项请求，本院不予支持。
四、交通费。本案中，原告虽未提供交通费相关证据，但考虑到原告住院就医的事实，本院酌情认定交通费为300元。
五、食宿费。原告并未举证证明该项主张，故对该项诉讼请求，本院不予支持。
六、营养费。本院认为，营养费应根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。本案中，出院医嘱虽未载明加强营养，但考虑到原告受伤时年龄较大，以及原告的伤情，本院酌情认定营养费为500元。
七、精神损害抚慰金。本院认为，因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持。本案中，原告伤情相对较轻，故对原告该项诉讼请求，本院不予支持。
综上，本案中，原告因本次交通事故产生的损失为：医疗费5757.62元、住院伙食补助费450元、护理费900元、交通费300元、营养费500元，共计7907.62元。由被告人保南岸支公司在交强险医疗费项下赔偿原告医疗费5757.62元、住院伙食补助费450元、营养费500元，合计6707.62元；在交强险死亡伤残项下赔偿原告护理费900元、交通费300元，合计1200元。
综上，被告卢文彬经本院合法传唤无正当理由，未当庭参与诉讼，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市南岸支公司于本判决生效后十日内在机动车第三者责任强制保险范围内支付原告何吉玉交通事故赔偿款共计7907.62元。
二、驳回原告何吉玉其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为162元，由被告卢文彬负担（该款原告何吉玉已预交，被告卢文彬于本判决生效后十日内支付原告何吉玉162元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
代理审判员 倘军伟
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 李 英