甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0702民初7581号
原告：白红东，男，1971年12月2日出生，裕固族，甘肃省肃南裕固族自治县人。
委托诉讼代理人：张龙亭，甘肃锦舒律师事务所律师。
被告：侯万春，男，1977年12月24日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
被告：张掖市甘州区万通养殖农民专业合作社。
法定代表人：侯万春，该公司经理。
原告白红东与被告侯万春、张掖市甘州区万通养殖农民专业合作社（以下简称万通养殖合作社）买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白红东的委托诉讼代理人张龙亭到庭参加了诉讼。被告侯万春、万通养殖合作社经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告白红东向本院提出诉讼请求：1.要求二被告互负连带责任偿还原告牦牛款300000元，承担利息10500元，合计310500元；2.要求本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年11月3日，原告与被告侯万春经平等自愿协商，由被告侯万春给其作为法定代表人的万通养殖合作社购买原告牦牛52头，共计价款247480元，被告保证于2015年11月30日前一次性付清。若拖欠不付，则承担全部牦牛款20%的违约金。当日，原告与被告侯万春签订牦牛买卖协议一份。协议约定该牦牛饲养在甘州区长安乡二闸村万通养殖合作社，在被告没有付清牦牛款前，牦牛所有权归原告所有，被告不得出卖，更不得就该52头牦牛设定抵押等任何第三方权利。协议签订后，原告依约向被告侯万春交付了52头牦牛，但被告并未按约定付款。后被告侯万春将这52头牦牛私自出售，但出售后仍然拒不偿还拖欠原告的牛款。后经原告多次催要，被告侯万春又于2015年12月26日给原告出具欠条一张，约定欠原告牛款300000元，于2016年1月10日前付清。但欠条约定的还款期限到期后，被告仍然对拖欠的牛款推诿拒付。原告认为，被告侯万春代表其作为法定代表人的万通养殖合作社向原告购买牦牛，并在万通养殖合作社饲养，其与原告签订牦牛买卖协议并给原告出具欠条的行为应当是代表万通养殖合作社的职务行为，被告万通合作社应当按照合同和欠条约定给原告牦牛款，并按银行贷款利息承担2016年1月10日至欠款履行完毕之日的利息。被告侯万春作为万通养殖合作社法定代表人，应当对此债务承担连带偿付责任。故原告为保护自己合法权益，现依法提起诉讼，请判如所请。
被告侯万春、被告万通养殖合作社经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
本案原告围绕其诉讼请求及主张的事实和理由，依法提交：1.2015年11月3日，白红东作为甲方，侯万春作为乙方，双方签订的牦牛买卖协议原件一份；2.2015年11月3日，侯万春作为欠款人出具的金额为247480元的欠条原件一张（下附协议一份）；3.2015年12月26日侯万春作为欠款人出具的金额为300000元的欠条原件一张；4、从全国企业信用信息公示系统调取的被告万通养殖合作社的基本信息。因原告提交的牦牛买卖协议、两张借条系原件，且相互印证，故本院对原告提交的买卖协议和两张借条予以确认。对原告提交的万通养殖合作社的基本信息因该证据上并未加盖出证机关的公章，且原告亦无证据证明订立合同的一方系万通养殖合作社，故对该证据本院不予采信。被告侯万春、被告万通养殖合作社经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加举证、质证等诉讼活动，应视为对法律赋予其在诉讼活动中应享有的相关权利的主动放弃，依法由被告侯万春、被告万通养殖合作社承担相应的法律后果。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月3日，白红东作为甲方，侯万春作为乙方，双方签订牦牛买卖协议一份。协议约定：一、乙方购买甲方的牦牛五十二头，按过磅价每公斤二十三（23元），共壹万零柒佰陆拾公斤（10760），合计牛款金额贰拾肆万柒仟肆佰捌拾元整（247480元）。二、牦牛经双方检验没有任何问题已全部交付乙方，乙方喂养在位于甘州区长安乡二闸村养殖合作社，但双方约定在乙方，没有付清牦牛款时，牦牛所有权属甲方所有，乙方不得出卖，更不得就该五十二头牦牛设定抵押等任何第三方权利。三、以上牛款乙方保证于2015年11月30日前一次性付清给甲方，如果拖欠不付，除承担全部牦牛款20%的违约责任外，乙方无偿负责该五十二条牦牛的精心饲养该五十二头牦牛，饲养期间，牦牛甲方自行出售，直至售完为止，在此期间甲方有权监督乙方饲养好全部牦牛，未出售牦牛出现任何问题均由乙方承担。四、本协议为双方真实意思表示，并由第三方甘州区南街法律服务所工作人员见证并拟定协议条款，双方充分了解并协商后共同签字；五、本协议双方按印后生效，一式三份，甲乙双方各执一份，见证方甘州区南街法律服务所留存一份。协议达成后，白红东、侯万春在协议上签名并加盖了指印，但“见证方”处既无签字亦无甘州区南街法律服务所的印章。该协议签订后，侯万春给白红东出具金额为247480元的欠条一张，并在欠条下附牦牛买卖协议中的相关内容。出具欠条后，侯万春不但未按约定时间付款，而且违背约定，将白红东出卖的52头牦牛出卖给他人。白红东知情后，侯万春于2015年12月26日，给白红东出具内容为“今欠到白红东牛款(300000元)叁拾万元正”的欠条一张，约定还款日期为2016年1月10日。后经白红东多次催要，侯万春并未履行欠款的义务。
本院认为，公民在民事活动中应遵循诚实、信用原则。被告侯万春与原告白红东在平等自愿的基础上达成牦牛买卖协议，该协议真实、合法且不违反有关行政法规的强制性规定，属有效合同，应受法律保护，并对缔约双方均具有法律约束力。在合同履行过程中，被告侯万春违背合同约定，在未付清原告牛款的前提下，私自将牛出售给他人，被告侯万春的行为已明显构成违约，故应承担相应的违约责任。后经原、被告双方协议，被告侯万春自愿承担违约责任，并于2015年12月26日给原告出具金额为300000元的欠条一张，故对原告要求被告侯万春给付欠款300000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告万通养殖合作社承担给付责任的请求，因原告提交的合同和欠条上均未加盖万通养殖合作社的公章，且原告亦无证据证明被告侯万春的行为系代表万通养殖合作社的职务行为，故对原告要求被告万通养殖合作社承担给付义务的请求，本院不予支持。对原告要求被告侯万春承担逾期付款利息的请求，因被告侯万春未按约定时间给付原告欠款300000元，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利息标准计算”的规定，故对原告要求被告按照年利率6%承担2016年1月10日至2016年8月的逾期利息10500元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告侯万春于本判决生效后十日内给付原告白红东欠款300000元，承担逾期付款利息10500元，合计310500元；
二、驳回原告白红东要求被告张掖市甘州区万通养殖农民专业合作社偿还欠款的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5985元，减半收取2992.5元，由被告侯万春负担。受理费原告已交纳，被告负担的受理费由被告直接给付原告。本院退回原告白红东受理费2992.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 王志英
二〇一六年十月十八日
书记员 王 婧