wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金牛刑初字第995号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人严兵。
成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉（2014）951号起诉书指控被告人严兵犯抢劫罪，于2014年9月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派检察员魏勇出庭支持公诉，被告人严兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月8日22时许，被告人严兵携带一把菜刀在成都市金牛区北站西三巷菜市延伸段一无名小巷内的拐角处，趁被害人周某某不备，抢走其手提袋一个，内有人民币14元、酷牌8720L型手机一部（经鉴定，价值人民币540元）等物品。后被告人严兵被治保队员抓获。公诉机关认为，被告人严兵的行为已构成抢劫罪，提请法院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第二款、第二百六十三条之规定判处，并建议对被告人严兵在有期徒刑四年至六年之间量刑，并处罚金。
经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。破案后，公安机关追回被抢财物发还被害人；作案工具菜刀1把扣押在公安机关。
上述事实，被告人严兵在开庭审理过程中无异议并认罪，且有公安机关出具的挡获经过，情况说明，扣押、发还物品清单，物证照片，现场照片；被害人周某某的陈述及辨认笔录；证人姜某某的证言及辨认笔录；被告人严兵的供述及其户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人严兵以非法占有为目的，携带凶器抢夺他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关对被告人严兵犯抢劫罪的指控成立，本院予以支持。被告人归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人系初犯，可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，并综合公诉机关的量刑意见，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第二款、第二百六十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人严兵犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一四年六月九日起至二〇一七年十二月八日止。罚金在本判决生效之日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、案获作案工具菜刀1把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 萍
人民陪审员 许世蔓
人民陪审员 陈忠明
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 张菊蓉
附：引用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省临安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭临商初字第2064-2号
原告：唐水林。
被告：盛文杰。
本院在审理原告唐水林诉被告盛文杰民间借贷纠纷一案中，原告欲行使处分权，于2015年1月15日申请撤回对被告盛文杰的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告唐水林撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告唐水林负担。
审 判 长 周平亚
代理审判员 李 益
人民陪审员 张云霆
二〇一五年一月十五日
书 记 员 吴 萍
江苏省如东县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）东行诉初字第0055号
起诉人穆冬梅。
2014年6月3日，本院收到起诉人穆冬梅的行政起诉状。起诉人诉称：2013年12月19日、2014年1月1日、2014年1月3日傅怡冰等多人到起诉人位于如皋市如海村10组国有土地上公益林盗卖树木。起诉人于2014年1月3日向被起诉人如皋市公安局寄送了《依法行政申请书》，要求被起诉人依法立案查处。但被起诉人至今没有将查处结果告知起诉人，故诉至法院，要求：1、确认被起诉人“没有对没有采伐（挖）许可即进行林木采伐（挖）的滥伐（挖）林木的违法犯罪行为进行立案查处”之具体行政行为违法；2、责令被起诉人立即对没有采伐（挖）许可即进行林木采伐（挖）的滥伐林木的违法犯罪行为进行立案查处。本院收到行政诉状后，将该案交如东县行政纠纷协调服务中心进行协调，但协调未果，现起诉人坚持起诉。
经审查，本院认为，起诉人的诉讼请求系要求相关部门查处滥伐林木的违法犯罪行为，该请求不属于行政诉讼受案范围。据此，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对穆冬梅的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省南通市中级人民法院。
审 判 长 鲍克俭
代理审判员 俞 婧
人民陪审员 李燕平
二〇一四年六月十六日
书 记 员 陈 曌
附法律条文：
最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第四十四条有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：
（一）请求事项不属于行政审判权限范围的；
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）新01行赔初69号
原告文某某，男，1948年7月28日出生，汉族，乌鲁木齐市沙依巴克区原九家湾一队村民，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
委托代理人：杨振声，男，1950年7月29日出生，汉族，乌鲁木齐北园春（集团）有限公司退休职工，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
委托代理人：王建国，男，1960年5月20日出生，汉族，乌鲁木齐县物资局退休干部，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
被告：乌鲁木齐市沙依巴克区人民政府。住所地：乌鲁木齐市。
法定代表人：斯地克•牙生，乌鲁木齐市沙依巴克区人民政府区长。
委托代理人：万彦君，新疆鼎信旭业律师事务所律师。
委托代理人：沙志芳，女，1982年11月8日出生，回族，乌鲁木齐市沙依巴克区人民政府工作人员，住乌鲁木齐市。
第三人：乌鲁木齐北园春（集团）有限公司。住所地：乌鲁木齐市。
法定代表人：彭长胜，乌鲁木齐北园春（集团）有限公司董事长。
委托代理人：张毅，新疆鼎泽凯律师事务所律师。
委托代理人：于兆全，男，1963年10月17日出生，汉族，乌鲁木齐北园春（集团）有限公司副总经理，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
原告文某某诉被告乌鲁木齐市沙依巴克区人民政府（下称乌鲁木齐市沙区政府）、第三人乌鲁木齐北园春（集团）有限公司（下称北园春集团公司）土地征收补偿一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，原告文某某的委托代理人杨振声、王建国、被告乌鲁木齐市沙区政府委托代理人万彦君、沙志芳、第三人北园春集团公司委托代理人张毅、于兆全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告文某某诉称，2013年乌鲁木齐市外环路扩容改建工程中，占用原九家湾一队村民集体用地407.33平方米和杨树16棵。村民代表王建国和杜锦仲为维护合法权益日夜守候该地和杨树。2013年8月19日，乌鲁木齐市沙区政府房屋征收与补偿管理办公室（下称乌鲁木齐市沙区政府征收办）和村民代表协商并出具补偿证明，证明对上述占用地407.33平方米和杨树16棵，保证补偿经费到位。同时出具评估结果一览表，证明合计补偿款120753元。我多次找乌鲁木齐市沙区政府征收办，要求直接给付上述补偿款，但乌鲁木齐市沙区政府征收办答复为补偿款应给付北园春集团公司，由北园春集团公司再给付我。我认为，北园春集团公司不能代表原九家湾一队村民，且侵犯我的合法权益。现请求判令：1、乌鲁木齐市沙区政府直接补偿给付土地款和杨树款2415.06元；2、请求同时确认判决北园春集团公司对上述补偿款“不具”占有、领取权。
被告乌鲁木齐市沙区政府辩称，北园春集团公司按照原九家湾村一队集体土地资产量化配股至九家湾村一队村民名下。为此，部分村民以代持方式持有了北园春集团公司的股份。村民股东每年按期领取量化配股的分红。本案原告即不是行政行为的相对人，也与行政行为不具有利害关系。本案涉及集体诉讼，部分原告已不具有原九家湾村村民的资格，已从村民身份转为城镇居民。经核实，部分原告与原九家湾村一队没有任何关系，亦不是该村村民，部分原告系北园春集团公司的股东。乌鲁木齐市沙区政府与本案原告未签订征收补偿协议，原告要求乌鲁木齐市沙区政府直接将征收补偿款支付给原告，无事实及法律依据。综上，乌鲁木齐市沙区政府不同意原告的诉讼请求，请求法院查明事实，依法驳回原告的诉讼请求。
第三人北园春集团公司述称，我公司认可乌鲁木齐市沙区政府的答辩意见。本案涉及的土地在2013年被征收时属于国有土地，原告不是行政行为的相对人或者与行政行为有利害关系的公民或其他组织。原九家湾村一队这一集体早在2004年6月28日撤村建居时已经撤销，原告在起诉时的身份不是原九家湾村一队的村民，而是乌鲁木齐市的城市居民，原告以12年前撤销的原九家湾一队村民身份起诉没有事实依据，应当依法驳回其起诉。我公司至今也没有收到原告在起诉状中诉称的补偿款。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2004年6月28日，乌鲁木齐市沙区政府经济和发展改革委员会出具“关于同意撤销九家湾村一队建制、成立'乌鲁木齐北园子物业管理有限责任公司'的批复”，该批复同意撤销九家湾一队建制，成立乌鲁木齐北园子物业管理有限责任公司。2013年8月19日，乌鲁木齐市沙区政府征收办出具证明，该证明载明：“乌鲁木齐市外环路扩容改建工程（二期）BK标段，涉及原九家湾村一队村民集体用地407.33平方米（林业用地），杨树16棵，为保证工程顺利开工，经村民代表同意先开工，相关补偿事宜后议，我办保证补偿经费到位。”文某某与北园春集团公司均主张对上述证明所涉及的补偿款享有权利。乌鲁木齐市沙区政府未就涉案土地作出补偿决定，也未与土地权利人签订土地补偿协议。文某某遂向本院提起行政诉讼。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第六条规定，人民法院审理行政案件，对行政行为是否合法进行审查。第四十九条第（四）项规定，提起行政诉讼，应当属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。第十二条对行政诉讼的受案范围作出了具体规定。本案中，乌鲁木齐市沙区政府对涉案土地未作出补偿决定，也未作出有关行政补偿的其他行政行为，亦未与涉案土地权利人签订土地补偿协议。在乌鲁木齐市沙区政府未作出任何补偿行政行为的情况下，文某某主张对乌鲁木齐市沙区政府征收办出具证明所载明的补偿款享有权利，应向乌鲁木齐市沙区政府提交书面申请，其现要求法院判令乌鲁木齐市沙区政府直接给付土地款和杨树款2415.06元，并请求确认北园春集体公司对上述补偿款不具有领取权，均不属于人民法院行政诉讼的受案范围。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项规定，不符合行政诉讼法第四十九条规定的行政案件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。对文某某的请求事项，应予以驳回。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六条、第四十九条（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告文某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院。
审 判 长 孔祥华
审 判 员 刘瑞东
审 判 员 张 峰
审 判 员 王海亮
代理审判员 张海军
人民陪审员 郭晓梅
人民陪审员 齐晓军
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 高 茜
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）新01行赔初69号原告文某某，男，1948年7月28日出生，汉族，乌鲁木齐市沙依巴克区原九家湾一队村民，住乌鲁木齐市沙依巴克区。委托代理人：杨振声，男，1950年7月29日出生，汉族，乌鲁木齐北园春（集团）有限公司退休职工，住乌鲁木齐市沙依巴克区。委托代理人：王建国，男，1960年5月20日出生，汉族，乌鲁木齐县物资局退休干部，住乌鲁木齐市沙依巴克区。被告：乌鲁木齐市沙依巴克区人民政府。住所地：乌鲁木齐市。法定代表人：斯地克•牙生，乌鲁木齐市沙依巴克区人民政府区长。委托代理人：万彦君，新疆鼎信旭业律师事务所律师。委托代理人：沙志芳，女，1982年11月8日出生，回族，乌鲁木齐市沙依巴克区人民政府工作人员，住乌鲁木齐市。第三人：乌鲁木齐北园春（集团）有限公司。住所地：乌鲁木齐市。法定代表人：彭长胜，乌鲁木齐北园春（集团）有限公司董事长。委托代理人：张毅，新疆鼎泽凯律师事务所律师。委托代理人：于兆全，男，1963年10月17日出生，汉族，乌鲁木齐北园春（集团）有限公司副总经理，住乌鲁木齐市沙依巴克区。原告文某某诉被告乌鲁木齐市沙依巴克区人民政府（下称乌鲁木齐市沙区政府）、第三人乌鲁木齐北园春（集团）有限公司（下称北园春集团公司）土地征收补偿一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，原告文某某的委托代理人杨振声、王建国、被告乌鲁木齐市沙区政府委托代理人万彦君、沙志芳、第三人北园春集团公司委托代理人张毅、于兆全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告文某某诉称，2013年乌鲁木齐市外环路扩容改建工程中，占用原九家湾一队村民集体用地407.33平方米和杨树16棵。村民代表王建国和杜锦仲为维护合法权益日夜守候该地和杨树。2013年8月19日，乌鲁木齐市沙区政府房屋征收与补偿管理办公室（下称乌鲁木齐市沙区政府征收办）和村民代表协商并出具补偿证明，证明对上述占用地407.33平方米和杨树16棵，保证补偿经费到位。同时出具评估结果一览表，证明合计补偿款120753元。我多次找乌鲁木齐市沙区政府征收办，要求直接给付上述补偿款，但乌鲁木齐市沙区政府征收办答复为补偿款应给付北园春集团公司，由北园春集团公司再给付我。我认为，北园春集团公司不能代表原九家湾一队村民，且侵犯我的合法权益。现请求判令：1、乌鲁木齐市沙区政府直接补偿给付土地款和杨树款2415.06元；2、请求同时确认判决北园春集团公司对上述补偿款“不具”占有、领取权。被告乌鲁木齐市沙区政府辩称，北园春集团公司按照原九家湾村一队集体土地资产量化配股至九家湾村一队村民名下。为此，部分村民以代持方式持有了北园春集团公司的股份。村民股东每年按期领取量化配股的分红。本案原告即不是行政行为的相对人，也与行政行为不具有利害关系。本案涉及集体诉讼，部分原告已不具有原九家湾村村民的资格，已从村民身份转为城镇居民。经核实，部分原告与原九家湾村一队没有任何关系，亦不是该村村民，部分原告系北园春集团公司的股东。乌鲁木齐市沙区政府与本案原告未签订征收补偿协议，原告要求乌鲁木齐市沙区政府直接将征收补偿款支付给原告，无事实及法律依据。综上，乌鲁木齐市沙区政府不同意原告的诉讼请求，请求法院查明事实，依法驳回原告的诉讼请求。第三人北园春集团公司述称，我公司认可乌鲁木齐市沙区政府的答辩意见。本案涉及的土地在2013年被征收时属于国有土地，原告不是行政行为的相对人或者与行政行为有利害关系的公民或其他组织。原九家湾村一队这一集体早在2004年6月28日撤村建居时已经撤销，原告在起诉时的身份不是原九家湾村一队的村民，而是乌鲁木齐市的城市居民，原告以12年前撤销的原九家湾一队村民身份起诉没有事实依据，应当依法驳回其起诉。我公司至今也没有收到原告在起诉状中诉称的补偿款。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2004年6月28日，乌鲁木齐市沙区政府经济和发展改革委员会出具“关于同意撤销九家湾村一队建制、成立‘乌鲁木齐北园子物业管理有限责任公司’的批复”，该批复同意撤销九家湾一队建制，成立乌鲁木齐北园子物业管理有限责任公司。2013年8月19日，乌鲁木齐市沙区政府征收办出具证明，该证明载明：“乌鲁木齐市外环路扩容改建工程（二期）BK标段，涉及原九家湾村一队村民集体用地407.33平方米（林业用地），杨树16棵，为保证工程顺利开工，经村民代表同意先开工，相关补偿事宜后议，我办保证补偿经费到位。”文某某与北园春集团公司均主张对上述证明所涉及的补偿款享有权利。乌鲁木齐市沙区政府未就涉案土地作出补偿决定，也未与土地权利人签订土地补偿协议。文某某遂向本院提起行政诉讼。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第六条规定，人民法院审理行政案件，对行政行为是否合法进行审查。第四十九条第（四）项规定，提起行政诉讼，应当属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。第十二条对行政诉讼的受案范围作出了具体规定。本案中，乌鲁木齐市沙区政府对涉案土地未作出补偿决定，也未作出有关行政补偿的其他行政行为，亦未与涉案土地权利人签订土地补偿协议。在乌鲁木齐市沙区政府未作出任何补偿行政行为的情况下，文某某主张对乌鲁木齐市沙区政府征收办出具证明所载明的补偿款享有权利，应向乌鲁木齐市沙区政府提交书面申请，其现要求法院判令乌鲁木齐市沙区政府直接给付土地款和杨树款2415.06元，并请求确认北园春集体公司对上述补偿款不具有领取权，均不属于人民法院行政诉讼的受案范围。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项规定，不符合行政诉讼法第四十九条规定的行政案件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。对文某某的请求事项，应予以驳回。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六条、第四十九条（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告文某某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院。审 判 长  孔祥华审 判 员  刘瑞东审 判 员  张 峰审 判 员  王海亮代理审判员  张海军人民陪审员  郭晓梅人民陪审员  齐晓军二〇一六年十二月十六日书 记 员  高 茜
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0581刑初1777号
公诉机关福建省石狮市人民检察院。
被告人蒋永顺，男，1970年3月13日出生于安徽省蚌埠市。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年7月22日被刑事拘留，同月28日变更为取保候审。
石狮市人民检察院以狮检公刑诉（2016）1777号起诉书指控被告人蒋永顺犯故意伤害罪，于2016年12月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派检察员陈银梅出庭支持公诉，被告人蒋永顺到庭参加诉讼。现已审理终结。
石狮市人民检察院指控，2016年7月21日19时许，被告人蒋永顺在石狮市永宁镇黄金海岸里面转盘处，与向某元因琐事纠纷引发互殴，被告人蒋永顺用拳脚踢打向某元胸部致向肋骨骨折。经鉴定，向某元左侧第8、9肋骨各有一处骨折，伤情属轻伤二级。
2016年7月22日，被告人蒋永顺到石狮市公安局永宁边防派出所投案。案发后，被告人蒋永顺与向某元达成调解协议，赔偿人民币25000元并取得谅解。
另查明，经本院依法委托，石狮市司法局对被告人蒋永顺进行审前社会调查，评估认为被告人蒋永顺具备社区矫正监管条件。
以上事实，被告人蒋永顺在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人向某元陈述，证人包某某、王某某等人证言，辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，公安机关工作说明、调解协议书、谅解书、收条、调查评估意见书、户籍证明等书证，被告人蒋永顺供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋永顺故意非法损害公民身体健康，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人蒋永顺在犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚。被告人蒋永顺在案发后赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。综上，被告人蒋永顺的犯罪情节相对较轻，归案后具有认罪悔罪表现，其居住地司法行政机关调查评估认为其符合社区矫正监管条件，故可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人蒋永顺犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 程耕轮
二〇一六年十二月二十二日
书记员 黄子杰
录入员林莉萍
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
杭州市上城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0102行初3号
原告朱革成。
被告杭州市公安局交通警察支队上城大队，住所地杭州市上城区江城路402号。
法定代表人于国江，大队长。
原告朱革成诉被告杭州市公安局交通警察支队上城大队道路交通管理行政处罚一案，本院于2016年1月8日立案受理后，由审判员李小丹依法适用简易程序进行了审理。在审理过程中，原告朱革成于同年1月13日向本院提出自愿撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准许原告朱革成撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，退还原告朱革成25元。
审判员 李小丹
二〇一六年一月十三日
书记员 赵丹平
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）唐民初字第324号
原告：河北唐山农村商业银行股份有限公司丰润支行。住所地：河北省唐山市丰润区曹雪芹西道***号。
负责人：张庆武，行长。
委托代理人：李柱田，该公司员工。
被告：宝恒国际贸易有限公司。住所地：河北省唐山市丰润区白官屯镇李庄子村南。
法定代表人：韩俊全，经理。
被告：河北鑫长达钢铁有限公司。住所地：河北省唐山市丰润区欢喜庄乡欢喜庄村。
法定代表人：吴长明，经理。
被告：韩俊全。
被告：韩立存。
原告河北唐山农村商业银行股份有限公司丰润支行（以下简称农商银行丰润支行）与被告宝恒国际贸易有限公司（以下简称宝恒公司）、河北鑫长达钢铁有限公司（以下简称鑫长达公司）、韩俊全、韩立存金融借款合同纠纷一案，本院依法由审判员王若普担任审判长，代理审判员夏春青、康永杰共同组成合议庭，由书记员刘雪姣担任记录，公开开庭进行了审理。农商银行丰润支行委托代理人李柱田到庭参加了诉讼，被告宝恒公司、鑫长达公司、韩俊全、韩立存经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
原告诉称：被告宝恒公司于2013年5月20日在原告处借款2000万元，到期日为2014年5月19日，鑫长达公司、韩立存、韩俊全为借款的保证人，现借款已到期，经催要，被告迟迟不归还到期债务，为维护原告合法权利，依法向贵院提起诉讼，请求法院依法判令被告归还原告贷款本金2000万元和截止到2014年5月19日利息1193333.33元及至贷款归还日止的相应利息，并由被告承担本案的全部诉讼费用。
被告宝恒公司、鑫长达公司、韩俊全、韩立存未应诉答辩，亦未提交证据。
原告提供如下主要证据：
借款合同、担保合同、借款借据、原、被告档案材料，证明合同的签订及履行事实存在，证明主体真实合法。
本院经审查，对原告提供的证据予以采信。
经审理查明：宝恒公司与农商银行丰润支行（原名为唐山市丰润区农村信用合作联社）于2013年5月20日签订《企业借款合同》，合同约定宝恒公司向农商银行丰润支行借款2000万元，借款期限自2013年5月20日至2014年5月19日止，贷款利率为月息10‰，逾期罚息利率为本合同贷款利率上浮50%。同日，农商银行丰润支行与鑫长达公司、韩俊全、韩立存签订了保证合同，合同约定鑫长达公司、韩俊全、韩立存为本案借款提供连带责任保证，保证期间为二年。同日，农商银行丰润支行向宝恒公司支付借款2000万元。上述借款利息归还至2013年11月21日，本金尚未偿还。
本院认为：鑫长达公司、韩俊全、韩立存经本院合法传唤后既未应诉答辩、提供证据，也未出庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃。农商银行丰润支行分别与宝恒公司签订的借款合同及其与鑫长达公司、韩俊全、韩立存签订的保证合同合法有效，各方当事人均应依约履行。农商银行丰润支行向宝恒公司支付了借款2000万元，宝恒公司应按照借款合同的约定偿还借款本金及利息。因本案借款利息归还至2013年11月21日，本金尚未偿还，故宝恒公司应偿还借款本金2000万元，并按照借款合同约定自2013年11月22日至2014年5月19日按照月息10‰支付利息、自2014年5月20日至还清之日按照月息15‰支付利息。鑫长达公司、韩俊全、韩立存也理应按照保证合同约定承担连带保证责任。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、宝恒国际贸易有限公司于本判决生效后10内偿还河北唐山农村商业银行股份有限公司丰润支行借款本金2000万元，并自2013年11月22日至2014年5月19日按照月息10‰支付利息、自2014年5月20日至还清之日按照月息15‰支付利息。
二、河北鑫长达钢铁有限公司、韩俊全、韩立存对上述债务承担连带偿还责任；河北鑫长达钢铁有限公司、韩俊全、韩立存承担保证责任后，有权向宝恒国际贸易有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费147767元，诉讼保全费5000元，计152767元，由宝恒国际贸易有限公司负担，河北鑫长达钢铁有限公司、韩俊全、韩立存负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省高级人民法院。
审 判 长 王若普
代理审判员 夏春青
代理审判员 康永杰
二〇一四年十二月一日
书 记 员 刘雪姣
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂08刑终81号
上诉人（原审自诉人）何桂志，男，1964年8月28日出生，汉族，住平南县。
上诉人何桂志因控诉黄金科犯拒不执行判决罪一案，不服平南县人民法院（2017）桂0821刑初66号不予受理刑事裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
何桂志于2017年3月14日向一审法院提交刑事自诉状，控诉黄金科犯拒不执行判决罪，请求追究其刑事责任。
一审法院认为，何桂志的自诉人缺乏罪证支持。依照《中华人民共和国刑法刑事诉讼法》第二百零五条第一款第二项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百六十三条第二款第二项规定，裁定对何桂志的起诉不予受理。
何桂志上诉称，原裁定认定事实错误。请求二审法院撤销原裁定，指令原审法院立案受理其自诉。
本院认为，《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条规定，申请执行人有证据证明同时具有下列情形，人民法院认为符合刑事诉讼法第二百零四条第三项规定的，以自诉案件立案审理：（一）负有执行义务的人拒不执行判决、裁定，侵犯了申请执行人的人身、财产权利，应当依法追究刑事责任的；（二）申请执行人曾经提出控告，而公安机关或者人民检察院对负有执行义务的人不予追究刑事责任的。本案中，何桂志指控黄金科拒不执行判决提起自诉，平南县公安局已于二○一七年四月十一日作出平公立字〔2017〕01269号立案决定书，决定对黄金科拒不执行人民法院判决案立案侦查，因此，其自诉不符合立案受理条件，原裁定对其起诉不予受理正确。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十九条、第二百三十三条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈伟民
审判员 李庚华
审判员 滕杰旺
appoint
二〇一七年六月二十二日
书记员 甘正飞
广西壮族自治区贵港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）桂08刑终81号上诉人（原审自诉人）何桂志，男，1964年8月28日出生，汉族，住平南县。上诉人何桂志因控诉黄金科犯拒不执行判决罪一案，不服平南县人民法院（2017）桂0821刑初66号不予受理刑事裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。何桂志于2017年3月14日向一审法院提交刑事自诉状，控诉黄金科犯拒不执行判决罪，请求追究其刑事责任。一审法院认为，何桂志的自诉人缺乏罪证支持。依照《中华人民共和国刑法刑事诉讼法》第二百零五条第一款第二项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百六十三条第二款第二项规定，裁定对何桂志的起诉不予受理。何桂志上诉称，原裁定认定事实错误。请求二审法院撤销原裁定，指令原审法院立案受理其自诉。本院认为，《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条规定，申请执行人有证据证明同时具有下列情形，人民法院认为符合刑事诉讼法第二百零四条第三项规定的，以自诉案件立案审理：（一）负有执行义务的人拒不执行判决、裁定，侵犯了申请执行人的人身、财产权利，应当依法追究刑事责任的；（二）申请执行人曾经提出控告，而公安机关或者人民检察院对负有执行义务的人不予追究刑事责任的。本案中，何桂志指控黄金科拒不执行判决提起自诉，平南县公安局已于二○一七年四月十一日作出平公立字〔2017〕01269号立案决定书，决定对黄金科拒不执行人民法院判决案立案侦查，因此，其自诉不符合立案受理条件，原裁定对其起诉不予受理正确。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十九条、第二百三十三条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陈伟民审判员  李庚华审判员  滕杰旺appoint二〇一七年六月二十二日书记员  甘正飞
广东省湛江市坡头区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湛坡法刑初字第90号
公诉机关广东省湛江市坡头区人民检察院。
被告人杨某甲，男，1978年10月25日出生，汉族，小学文化，农民。无前科。因本案于2015年3月22日被刑事拘留，同年4月2日被逮捕。现押于湛江市坡头区看守所。
湛江市坡头区人民检察院以“坡检诉刑诉（2015）52号”起诉书指控被告人杨某甲犯贩卖毒品罪，于2015年6月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。湛江市坡头区人民检察院指派检察员罗泳池出庭支持公诉，被告人杨某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年2月28日11时许，被告人杨某甲在湛江市坡头区坡头镇新塘村委会禾地坡路段附近，将一小包毒品海洛因贩卖给杨某乙，得款人民币50元。
2015年3月10日11时许，被告人杨某甲因吸毒被公安机关抓获，后杨某甲主动向公安机关如实供述司法机关还未掌握的本人上述罪行。
针对以上指控，公诉机关提供了相应的证据，据以认为被告人杨某甲违反国家毒品管制法规，向他人非法贩卖毒品海洛因，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，构成贩卖毒品罪。被告人杨某甲具有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚。建议本院对被告人杨某甲判处一年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人杨某甲在开庭审理过程中对公诉机关的指控无异议，并有经过庭审示证、质证的如下证据予以证实，足以认定：被告人杨某甲的供述和辩解、证人杨某乙的证言、照片辨认及辨认笔录、现场勘查笔录、现场照片和现场方位示意图、被告人杨某甲的尿液现场检测报告、到案经过、无犯罪记录证明、户籍证明等。
本院认为，被告人杨某甲无视国家法律，违反国家毒品管制法规，向他人非法贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，所定罪名成立，本院予以支持。被告人杨某甲具有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人杨某甲对公诉机关的量刑建议无异议，本院亦认为适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十七条、第三百四十七条第一、四款、第六十七条第一款、第四十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人杨某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金五千元，罚金限判决生效后十日内一次性向本院缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年3月22日至2015年9月21日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
代理审判员 张 秀 红
二〇一五年六月十九日
书 记 员 傅耀（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第三百四十七条第一、四款：走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役管制，并处罚金。情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
最高人民法院
关于处理自首和立功若干具体问题的意见
（2010年12月22日法发（2010）60号）
…
一、关于“自动投案”的具体认定
《解释》第一条第（一）项规定七种应当视为自动投案的情形，体现了犯罪嫌疑人投案的主动性和自愿性。根据《解释》第一条第（一）项的规定，犯罪嫌疑人具有以下情形之一的，也应当视为自动投案：1、犯罪后主动报案，虽未表明自己是作案人，但没有逃离现场，在司法机关询问时交代自己罪行的；2、明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，供认犯罪事实的；3、在司法机关未确定犯罪嫌疑人，尚在一般性排查询问时主动交代自己罪行的；4、因特定违法行为被采取劳动教养、行政拘留、司法拘留、强制隔离戒毒等行政、司法强制措施期间，主动向执行机关交代尚未被掌握的犯罪行为的；5、其他符合立法本意，应当视为自动投案的情形。
…
南昌市青云谱区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民一初字第157号
原告李某甲，男，汉族。
被告官某某，女，汉族。
委托代理人官颂硕，女，汉族。
原告李某甲诉被告官某某抚养费纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告李某甲、被告官某某的委托代理人管颂硕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1997年5月协议离婚，后因被告不按离婚协议履行母亲应尽职责，儿子李某乙于2000年初起诉至青云谱区人民法院并判决，被告支付儿子李某乙生活费以及教育费、医疗费的一半到其独立生活时止，抚养费按国家物价适时调整。判决生效后，被告不承担小孩的任何费用，为此法院于2000年对被告采取强制执行，随后被告虽给了智障儿子李某乙生活费，却长期不按国家物价调整执行（详见附表），并且更为恶劣的是2014年7月竟然停止给小孩李某乙抚养费。综上所述，原告诉至法院要求被告补齐因物价上调因素不足部分90820元，并承担儿子今后生活抚养费，并且随物价上涨作相应调整，医疗费、学习费各承担一半，诉讼费由被告承担。
被告辩称，被告自1996年下岗至今已有多年，没有下岗证，因年龄大，身体不好，无法工作，社保都没有缴纳，且再婚后生育有两个小孩，均未成年，需要抚养，恳请法院依法裁判。
经审理查明，原、被告于1992年X月XX日生育儿子李某乙，1997年5月，双方因感情破裂在民政部门办理离婚登记，双方签订了离婚协议书。2000年，原告以被告拒不承担儿子李某乙教育费及医疗费等为由，将其诉至本院，要求被告自2000年5月22日起每月给付小孩250元抚养费，到其独立生活时止，承担小孩受教育费的一半，并自离婚之日起承担小孩医疗费用的一半，经本院审理后，作出（2000）青民初字第58号民事判决书，判决被告自2000年5月22日每月支付儿子李某乙抚养费170元，直至其独立生活时止，被告承担儿子李某乙自1997年5月23日起至其独立生活时止所需全部教育费用、医疗费用的一半。现原告起诉至法院，要求被告补齐抚养费因物价上调因素不足部分90820元，承担儿子今后生活抚养费，并且随物价上涨相应调整，医疗费、学习费各承担一半，诉讼费由被告承担。
另查明，李某乙为贰级智力残疾，监护人为原告李某甲。
上述事实有离婚协议书一份、（2000）青民初字第58号民事判决书一份、残疾人证一份及原、被告当庭陈述予以佐证。
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务，在父母不履行抚养义务时，未成年人或不能独立生活的子女有要求父母付给抚养费的权利，故在抚养费纠纷案件中，权利主体应为未成年的或不能独立生活的子女，原告作为李某乙的父亲，不是本案适格主体，故对原告之起诉，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，裁定如下：
驳回原告李某甲的起诉。
案件受理费2070元（原告已预交），退还原告李某甲。
如不服本裁定，可在裁定书生效之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 游 涛
人民陪审员 张红文
人民陪审员 于建国
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 万 超
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民一初字第157号
原告唐华，男，汉族，住南宁市西乡塘区安吉大道。
被告董汶鑫，男，壮族，住广西河池市金城江区新建路。
原告唐华诉被告董汶鑫民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月30日立案受理后，依法适用简易程序，并于2015年3月4日公开开庭进行了审理。原告唐华到庭参加诉讼，被告董汶鑫经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告唐华诉称：2013年1月7日，原告将80000元出借给被告，被告于当日出具借条，定于2013年4月7日还清借款。但借款期限届满至今，被告未曾还款。原告遂诉至法院，请求判令：1、被告向原告偿还借款本金80000元；2、被告向原告支付借款利息（利息的计算：以借款本金80000元为基数，自2013年4与7日起按中国人民银行同期贷款利率计至被告实际还清借款之日止）；3、本案诉讼费由被告负担。
被告董汶鑫未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。。
经审理查明：2013年1月7日，原告将80000元出借给被告，被告于当日出具《借条》，《借条》载明：“今借到唐华80000元，定于2013年4月7日前还清。”。原告还提供了其于2013年1月7日向被告账户转入80000元的中国建设银行《转款凭条》。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提供的证据进行质证的权利，本案被告董汶鑫经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。原告唐华提交的证据符合法律规定，可以作为本案认定事实和划分责任的依据，本院对原告提交的证据及基于这些证据所陈述的案件事实予以确认。关于原、被告之间是否存在民间借贷关系的认定问题。原告出借《借条》、《转款凭条》证据佐证。由此可知，原告确实出借了款项给被告，双方借贷关系成立。现借款期限届满，被告逾期未还款，应承担及时偿还借款本金80000元并支付从借期届满后即2013年4月8日起的借款利息，利息的计算：以80000元为基数，从2013年4月8日起计至被告还清借款本金之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率分段计算。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告董汶鑫应向原告唐华偿还借款本金80000元；
二、被告董汶鑫应向原告唐华支付逾期还款利息（利息的计算：以80000元为基数，从2013年4月8日起计至被告还清借款本金之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率分段计算）。
本案受理费1003元，由被告董汶鑫负担。此款原告唐华已预交，被告应随同上述款项一并支付给原告。
上述应尽义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时于上诉期限届满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交案件上诉费，逾期不交纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 钟 凯
二〇一五年三月四日
书记员 杨中稳
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民一初字第157号
原告唐华。
被告董汶鑫。
原告唐华诉被告董汶鑫民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月30日立案受理后，依法适用简易程序，并于2015年3月4日公开开庭进行了审理。原告唐华到庭参加诉讼，被告董汶鑫经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告唐华诉称：2013年1月7日，原告将80000元出借给被告，被告于当日出具借条，定于2013年4月7日还清借款。但借款期限届满至今，被告未曾还款。原告遂诉至法院，请求判令：1、被告向原告偿还借款本金80000元；2、被告向原告支付借款利息（利息的计算：以借款本金80000元为基数，自2013年4与7日起按中国人民银行同期贷款利率计至被告实际还清借款之日止）；3、本案诉讼费由被告负担。
被告董汶鑫未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2013年1月7日，原告将80000元出借给被告，被告于当日出具《借条》，《借条》载明：“今借到唐华80000元，定于2013年4月7日前还清。”。原告还提供了其于2013年1月7日向被告账户转入80000元的中国建设银行《转款凭条》。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提供的证据进行质证的权利，本案被告董汶鑫经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据符合法律规定，可以作为本案认定事实和划分责任的依据，本院对原告提交的证据及基于这些证据所陈述的案件事实予以确认。关于原、被告之间是否存在民间借贷关系的认定问题。原告出借《借条》、《转款凭条》证据佐证。由此可知，原告确实出借了款项给被告，双方借贷关系成立。现借款期限届满，被告逾期未还款，应承担及时偿还借款本金80000元并支付从借期届满后即2013年4月8日起的借款利息，利息的计算：以80000元为基数，从2013年4月8日起计至原告还清借款本金之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率分段计算。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告董汶鑫应向原告唐华偿还借款本金80000元；
二、被告董汶鑫应向原告唐华支付逾期还款利息（利息的计算：以80000元为基数，从2013年4月8日起计至原告还清借款本金之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率分段计算）。
本案受理费1003元，由被告董汶鑫负担。此款原告唐华已预交，被告应随同上述款项一并支付给原告。
上述应尽义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时于上诉期限届满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交案件上诉费，逾期不交纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 钟 凯
二〇一五年三月四日
书记员 杨中稳
广东省中山市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）中中法行终字第91号
上诉人（原审原告）：林敬勇，男，1976年5月1日出生，汉族，住广东省中山市。
被上诉人（原审被告）：中山市卫生和计划生育局，住所地广东省中山市。
法定代表人：雷继敏，局长。
委托代理人：叶子玲，中山市东区司法所副所长。
委托代理人：曾思红，中山市人民政府东区办事处卫生和计划生育局办事员。
上诉人林敬勇不服中山市卫生和计划生育局（以下简称市卫计局）计生行政征收决定一案，不服广东省中山市第一人民法院（2015）中一法行初字2号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：林敬勇系中山市城镇居民，现住中山市东区顺景花园70幢302房，与陈曙葩（非农业户口）于2006年12月20日登记结婚，于2008年9月13日生育一男孩，又于2013年11月1日生育一女孩。市卫计局于2013年12月10日发现林敬勇不符合法律规定生育子女的行为，遂收集了林敬勇夫妻双方的户籍证明、结婚证、身份证及其子女的出生医学证明、住院病案材料等。经查明林敬勇存在上述生育行为后，市卫计局于2014年9月9日作出行政征收告知书，告知林敬勇拟作出的行政征收决定事实、理由和依据，并告知林敬勇依法享有陈述、申辩权利，同时向林敬勇送达了行政征收告知书。逾期，林敬勇未提出书面申辩。2014年9月22日，市卫计局作出中卫计征决字（2014）第04089号社会抚养费征收决定，认定林敬勇于2013年11月1日生育子女行为属于超生一个子女，违反了2009年1月1日起施行的《广东省人口与计划生育条例》第十九条再生育一胎子女的规定。市卫计局根据《广东省人口与计划生育条例》第五十三条第一款第（一）项的规定，决定征收林敬勇社会抚养费124520元（计征标准：上年城镇居民人均可支配收入31130元×4倍×1人）。2014年9月24日，市卫计局向林敬勇送达了上述社会抚养费征收决定书。林敬勇不服，向原审法院提起诉讼，请求判决撤销市卫计局作出的中卫计征决字（2014）第04089号社会抚养费征收决定书。
原审法院认为：市卫计局是中山市人民政府卫生和计划生育行政部门，根据《中华人民共和国人口与计划生育法》第六条第二款、《社会抚养费征收管理办法》第四条的规定，市卫计局具有作出社会抚养费征收决定的职权。根据《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条第一款“国家稳定现行生育政策，鼓励公民晚婚晚育，提倡一对夫妻生育一个子女；符合法律、法规规定条件的，可以要求安排生育第二个子女。具体办法由省、自治区、直辖市人民代表大会或者其常务委员会规定”、2009年1月1日起施行的《广东省人口与计划生育条例》第十九条的规定，只有符合《广东省人口与计划生育条例》第十九条规定的八种情形，并经申请获审批后可再生育一胎子女。本案中，林敬勇于2013年11月1日与林敬勇生育第二个子女的行为不符合法律规定，应当缴纳社会抚养费。同时，根据《社会抚养费征收管理办法》第三条第二款“……社会抚养费的具体征收标准由省、自治区、直辖市规定”和《广东省人口与计划生育条例》第五十五条第一款第（一）项“城镇居民超生一个子女的，对夫妻双方分别按当地县（市、区）上年城镇居民人均可支配收入额为基数，一次性征收三倍以上六倍以下的社会抚养费……”的规定，市卫计局决定按中山市上年城镇居民人均可支配收入31130元为基数，征收林敬勇4倍共计124520元社会抚养费，并无不当。林敬勇要求撤销市卫计局作出的中卫计征决字（2014）第04089号社会抚养费征收决定书的诉讼请求，无事实和法律依据，应予以驳回。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（四）项的规定，判决：驳回林敬勇要求撤销市卫计局于2014年9月22日作出的中卫计征决字（2014）第04089号社会抚养费征收决定书的诉讼请求。案件受理费50元，由林敬勇负担。
上诉人林敬勇不服原审判决，向本院上诉称：《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条只是规定提倡一对夫妻生育一个子女，并未规定强制一对夫妻生育一个子女；社会抚养费于情于理都不应被征收，而且我小孩并未落户，还没有享受到社会福利；《广东省人口与计划生育条例》及《社会抚养费征收管理办法》的相关规定是二次授权的错误立法。综上，请求二审法院撤销原判，改判撤销中卫计征决字（2014）第04089号社会抚养费征收决定书。
被上诉人市卫计局辩称：我局作出的征收决定合法有效，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经审查确认原审法院查明的事实。
本院认为：市卫计局作为中山市人民政府卫生和计划生育行政部门，在查清林敬勇生育两个子女的事实后，作出中卫计征决字（2014）第04089号社会抚养费征收决定书，对其征收社会抚养费124520元，具有《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条、第四十一条、《广东省人口与计划生育条例》第十九条、第四十七条、第五十三条、《社会抚养费征收管理办法》第三条等相关法律法规的依据。原审判决对此行政征收决定予以维持，合法有据。林敬勇现就此不服提出上诉，但无事实及法律依据予以推翻，故本院对于林敬勇的上诉请求不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人林敬勇负担。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审 判 长 王 鹏
审 判 员 刘满星
代理审判员 王 昕
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 陈苑琳
余雪琳
第5页，共5页
湖北省利川市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂利川民初字第02646号
原告罗某，农民。
委托代理人周韬。一般授权代理。
被告段某，农民。
委托代理人邓爱福。一般授权代理。
原告罗某诉被告段某离婚纠纷一案，本院于2014年11月14日立案受理后，依法由代理审判员肖峥适用简易程序，于2014年11月19日公开开庭进行了审理。原告罗某及其委托代理人周韬、被告段某及其委托代理人邓爱福均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某诉称，我与被告于1982年经人介绍相识，××××年登记结婚，婚后未生育子女。婚后双方经常为家庭琐事吵闹，被告还经常殴打我，夫妻感情长期不和。请求法院判令准许原、被告离婚。
原告罗某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：结婚证复印件一份。证明原、被告系合法夫妻关系。
证据二：利川市东城派出所接处警登记表复印件一份。证明原、被告经常为家庭琐事发生矛盾吵架。
证据三：对关东村六组组长叶某的调查笔录原件一份。证明原、被告经常吵闹，经村委会成员多次调解无果。
证据四：对罗慧芝、蹇某的调查笔录原件各一份。证明对象同证据三。
经庭审质证，被告对原告提交的证据一无异议；对证据二的真实性无异议，但对其证明对象有异议，原、被告双方只是为琐事发生了争吵，被告并未殴打原告；对证据三、四的真实性有异议，且证人叶某、蹇某与被告曾发生过争执，三份证人证言的内容均不真实。
被告段某辩称，原告诉状中不是事实，我和原告结婚至今三十一年，夫妻感情一直很好，夫妻间偶尔争吵是正常的，居委会和司法所对此都进行了调查走访，我并未殴打原告。婚后被告多次生病住院均是我照料，今年五月我和原告还一起去台湾旅游，我们的感情一直都很好，我不同意离婚。
被告段某为了支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据：
证据一：结婚证复印件一份。证明原、被告系合法夫妻关系。
证据二：关东社区居委会证明原件一份。证明经过村委会调查了解，原告所称的夫妻关系不和，被告经常打架原告的事实不成立。
证据三：证人郭某、扬心菊证明原件各一份。证明被告心直口快，夫妻感情一直很好。
证据四：利川市都亭司法所情况说明原件一份。证明原、被告感情并未破裂。
经庭审质证，原告对被告提交的证据一无异议。对证据二、三、四有异议，达不到被告的证明目的，该三组证据反而证明了原、被告双方经常为家庭琐事发生争吵，居委会和司法所多次进行调解。
本院对原、被告双方提交的证据综合评定如下：对双方未提出异议的证据本院均予以采信。对有异议的证据认证意见如下：原告提交的证据二具有真实性和关联性，本院予以采信；原告提交的证据三、四中的证人均未到庭接受质询，无法对其真实性进行核查，本院均不予采信。被告提交的证据二、四系原、被告居住地基层组织出具的证明，内容真实可信，本院均予以采信；被告提交的证据三中证人未到庭接受质询，无法核对其真实性，本院不予采信。
经审理查明：原、被告均是再婚，双方于1982年相识，××××年××月××日登记结婚，未生育子女。婚后双方为家庭琐事常发生争执，感情出现裂痕，原告遂以夫妻感情破裂为由诉至法院请求判决准予原、被告离婚。
本院认为，判决准予离婚或不准予离婚应以夫妻双方感情是否确已破裂为依据。本案中，原、被告均系古稀老人，双方虽系再婚，但结婚至今三十余年，已建立起了深厚的感情，偶尔为家庭琐事发生争执，不能证明夫妻感情确已破裂。本院认为只要夫妻双方能互谅互让，是能够将夫妻感情维系好的。原告向本院提交的证据不能证实夫妻感情确已破裂，应承担举证不力的后果。因此，对原告罗某起诉要求与被告段某离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
不准予原告罗某与被告段某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告罗某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时按照不服本判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，款汇至湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院立案一庭，上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 肖峥
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 何雷
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江岸民商初字第01091号
原告中国工商银行股份有限公司武汉牡丹支行。
负责人廖伟行长。
委托代理人黄百强（特别授权代理），男，1969年1月10日出生，汉族，中国工商银行股份有限公司武汉牡丹支行员工。
被告蔡谋晴，男，1969年7月18日出生，汉族。
本院受理原告中国工商银行股份有限公司武汉牡丹支行诉被告蔡谋晴信用卡纠纷一案。本院于2014年2月25日受理后。2014年4月9日原告中国工商银行股份有限公司武汉牡丹支行自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司武汉牡丹支行撤回起诉的申请，符合有关法律规定，应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条�一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司武汉牡丹支行撤回起诉。
案件受理费人民币6，200元，减半收取人民币3，100元，由原告中国工商银行股份有限公司武汉牡丹支行负担。
审判员 万世红
二〇一四年四月十日
书记员 王 珏
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1202民初2868号
原告:安徽金阳物业管理有限公司,住所地阜阳市颍州区文峰办事处清河东路新大陆小区22号楼308室。
法定代表人：王思晓，该公司经理。
委托诉讼代理人：张征，该公司千百意依水苑小区项目部副经理。
被告:刘奎，男，1986年4月10出生，汉族，住阜阳市颍州区。
原告安徽金阳物业管理有限公司诉被告刘奎物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月15日立案。原告安徽金阳物业管理有限公司于2018年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽金阳物业管理有限公司撤回对被告刘奎的起诉，不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，应予准诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许安徽金阳物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由安徽金阳物业管理有限公司负担。
审判员 李 申
二〇一八年七月三日
书记员 杨超群
湛江经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湛开法刑初字第163号
公诉机关湛江经济技术开发区人民检察院。
被告人梁某保，男，46岁，广东省湛江市霞山区人，农民。因本案于2014年6月25日被羁押，同日被行政拘留，2014年7月10日被强制戒毒。同年7月14日被刑事拘留，同年7月25日被逮捕。现羁押于湛江市第二看守所（特殊看守所）。
湛江经济技术开发区人民检察院以湛开检刑诉（2014）第159号起诉书指控被告人梁某保犯盗窃罪，于2014年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湛江经济技术开发区人民检察院指派检察员柯则出庭支持公诉，被告人梁某保到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年6月25日11时许，被告人梁某保为筹钱购买毒品吸食，窜到湛江经济技术开发区海湾大桥底下伺机盗窃作案，观察到海湾大桥底下的人行道边停放着一辆黑色电动车，于是用随身携带的一把撬锁工具将该电动车的车锁撬开，并将该电动车推走。梁某保推着该电动车逃至海湾大桥底下的红绿灯处时，失主侯某某从中澳公园返回海湾大桥底下取车发现电动车被盗，于是启动电动车钥匙报警键，然后发现梁某保推着其电动车在海湾大桥底下的红绿灯处。侯某某即追赶并抓住梁某保，后报警并将梁某保交给赶到现场的公安民警。公安民警从梁某保身上搜获作案工具撬锁工具一把。经物价部门依法鉴定，梁某保盗窃的电动车值款人民币2320元。
以上事实，被告人梁某保在开庭审理过程中均无异议，并有被害人莫某某、侯某某的陈述证实。另有现场勘查笔录、辨认笔录、扣押物品清单、现场与赃物照片、物价鉴定报告书及被告人的户口证明等证据在卷佐证。以上证据业经庭审时出示、宣读并质证，均予以核实，本院对上述事实及证据予以确认。
本院认为，被告人梁某保无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人电动车一辆，值款数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人梁某保的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人梁某保对公诉机关的指控亦无异议。鉴于被告人梁某保归案后能自愿认罪，且赃物已追回发还被害人，可依法从轻处罚。公诉机关建议对被告人梁某保判处六个月以上一年六个月以下有期徒刑的量刑的意见，理由充分，建议合理，本院予以采纳。
为打击犯罪，保护公民的合法财产不受非法侵犯，维护社会治安管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人梁某保犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月25日起至2014年12月24日止。罚金限在本判决发生法律效力后30日内向本院缴纳，由本院上缴国库）。
二、缴获的作案工具撬锁工具一把，予以没收（由湛江市公安局经济技术开发区分局依法处理）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钟胜
二〇一四年十月三十日
书记员 刘慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1722民初79号
原告：刘旭，男，1990年3月5日出生，汉族，住山东省单县。
委托诉讼代理人：封杰，单县天乐法律服务所法律工作者。
被告：张宇，男，1995年4月18日出生，汉族，住山东省单县。
原告刘旭与被告张宇民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘旭及其委托诉讼代理人封杰到庭参加诉讼;被告张宇经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘旭向本院提出诉讼请求：依法判令张宇偿还借款本金12.7万元及诉后利息。事实和理由：张宇系刘旭表侄，2015年8月至2017年1月张宇因在滨州承包工程多次向刘旭借款共计15万元，2017年1月26日张宇向刘旭出具借条、收条各一份。经催要，张宇于2017年5月和2017年9月分别偿还刘旭本金2万元、3000元，尚欠12.7万元。后经多次催要未果，遂提起诉讼。
张宇未作答辩。
刘旭围绕诉讼请求依法提交了下列证据：
1、借条原件。内容为：借条，今借到刘旭（身份证：）2015年8月至2017年1月共计借款壹拾伍万元(￥150000)，张宇，2017年1月26号。证明张宇在2015年8月至2017年1月期间分多次向刘旭借款共计15万元。
2、收条原件。内容为：收条，共收到刘旭（身份证号：）壹拾伍万元(￥150000)，收款人张宇，2017年1月26号。证明刘旭已向张宇提供了15万元借款，张宇已收到。
为查明本案基本事实，本院依法对张宇之父进行了调查，证人表示：证人不清楚借款的具体数额、发生时间，借款用于张宇在外承包工程，张宇偿还借款的情况证人不清楚，通过证人已偿还刘旭借款2.5万元。经质证，刘旭认可曾收到张宇之父2.5万元，但其中5000元是在张宇出具借条之前收到，打借条时已扣除，张宇已偿还的借款本金2.3万元中包括张宇之父偿还的2万元及张宇自身偿还的3000元。
张宇经合法传唤未到庭参加诉讼，视其放弃质证等诉讼权利。刘旭提出的证据虽未经张宇质证，但与其陈述和张宇之父的调查笔录相互印证，形成证据链，能够证明本案基本事实，本院认定为对本案有证明力的证据予以采信。对于张宇之父称已归还刘旭2.5万元的陈述因张宇未到庭提供相应证据暂不予认定，张宇可持证据另行主张。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：刘旭与张宇系表亲关系。2015年8月至2017年1月期间，张宇在外承包工程，多次借刘旭款共计15万元，2017年1月26日张宇为刘旭补写借据、收据各一份。借据中未约定借款利率以及还款日期。刘旭认可张宇已偿还2.3万元，尚欠12.7万元。刘旭多次向张宇催要未果，遂提起诉讼。
本院认为，刘旭提交的借据、收据真实有效，结合其他证据能够证明刘旭与张宇借款合同成立且借款已经交付，二人之间的债权债务关系明确，刘旭的债权依法应予保护。借据中未约定还款时间，刘旭可在适当时间随时主张权利。经多次催要，张宇尚欠刘旭款12.7万元。刘旭的诉讼请求于法有据，本院予以支持。
综上所述，原告诉求有事实和法律根据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
张宇于本判决发生法律效力之日起十日内归还刘旭款12.7万元及诉后利息（利息计算方法：自2018年1月3日起至付清款之日止，以借款本金12.7万元为基数，月利率按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2840元，由张宇负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 段方涛
人民陪审员 刘家金
人民陪审员 周传安
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 万 鹏
辽宁省辽阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽10民申7号
再审申请人（一审被告）：周本忠，男，1962年11月12日出生，汉族，无业，住灯塔市。
再审申请人（一审被告）：高素英，女，1962年10月31日出生，汉族，无业，与周本忠系夫妻关系。
被申请人（一审原告）：路承，男，1968年1月27日出生，汉族，个体户，住灯塔市。
一审被告：于启迪，男，1947年7月11日出生，汉族，无业，住灯塔市。
一审被告：孙淑梅，女，1949年5月8日出生，汉族，无业。
再审申请人周本忠、高素英因与被申请人路承、一审被告于启迪、孙淑梅民间借贷纠纷一案，不服灯塔市人民法院(2015)灯民初字第01660号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，再审申请人周本忠、高素英向本院说明，其二人没有就灯塔市人民法院(2015)灯民初字第01660号民事判决向人民法院提出过再审申请，也不愿提出再审申请。
本院认为，再审申请人周本忠、高素英向本院说明，其二人没有向人民法院提出再审申请，本案系他人未经授权以当事人名义申请再审的。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百零二条第四项规定，裁定如下：
终结审查周本忠、高素英的再审申请。
审 判 长 张宏伟
代理审判员 冯笑怡
代理审判员 马 健
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 付天池
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南扬民初字第0256号
原告李平。
委托代理人陶新华，江苏创凯律师事务所律师。
被告陈康。
原告李平与被告陈康车辆租赁合同纠纷一案，本院于2014年5月7日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李平及其委托代理人陶新华到庭参加诉讼，被告陈康经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李平诉称：2011年3月7日，李平与陈康签订《汽车租赁合同》2份，约定：李平将车牌号为苏B×××××的马自达汽车和车牌号为苏B×××××的别克汽车租赁给陈康；租赁期均为5年，马自达汽车租赁费每月4000元，别克汽车租赁费每月3330元，逾期缴纳租金的，每逾期一日按照应交租金总额0.5%交纳滞纳金；如陈康提前退租或终止合同，应赔偿李平一年租金合计4万元，并赔偿新车与旧车之间的差价。2012年10月起，陈康开始不支付上述两车的租金，李平多次催讨未果。2013年4月，陈康将马自达汽车出售所得车款7万元；2013年6月陈康重新开始支付别克汽车的租金，支付至2013年10月别克汽车被出售时止，别克汽车出售所得车款61000元。后经李平多次催讨，陈康将卖车款交给李平，但未支付合同约定的租金、滞纳金、解约赔偿金和车辆差价。李平遂起诉来院，要求判令：1、陈康向李平支付租金54640元、滞纳金95056元、解约赔偿金8万元、车辆差价76540元，合计306236元；2、本案诉讼费由陈康负担。审理中，李平撤回要求陈康支付车辆差价76540元的诉讼请求。
被告陈康未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2011年3月7日，李平与陈康签订《汽车租赁合同》2份，分别约定：李平将车辆品牌型号为马自达牌CAF7161A、车辆牌号为苏B×××××、发动机号为3194943、颜色为银色的车辆和车辆品牌型号为别克凯越自动1.6、车辆牌号为苏B×××××、发动机号为AC150719的车辆租赁给陈康使用；马自达汽车的计租标准按4000元／月计收，别克汽车的计租标准按3330元／月计收，租期均为5年，至2016年1月23日结束；若陈康逾期交纳租金的，每逾期一日按应交租金总额的0.5%交纳滞纳金；提前解除合同退租的，如陈康租车1年退租或终止合同应赔偿李平本车1年租金合计3万元，并赔偿新车与旧车之间的差价；如陈康租车1年半到3年半退租或终止合同应赔偿李平本车1年租金合计4万元；如陈康租车4年或4年半退租或终止合同应赔偿李平本车1年租金合计5万元。
2010年9月1日，陈康向李平出具收条1张，载明：已收到李平全新马自达3轿车1辆，车牌为苏B×××××。2011年3月7日，陈康向李平出具收条1张，载明：已收到李平全新别克凯越轿车1辆，车牌为苏B×××××。
审理中，李平述称：马自达汽车租赁期自2011年3月7日起至2013年4月止，因马自达汽车被出售而解除合同；该车租金支付至2012年9月，2012年10月起至2013年4月未按期支付租金，未付租金合计28000元。别克汽车租赁期自2011年3月7日起至2013年10月止，因陈康将别克汽车归还给李平而解除合同；该车租金支付至2012年9月，2012年10月起至2013年5月未按期支付租金，2013年6月起至2013年10月的租金已经支付，未付租金合计26640元。滞纳金按照以下标准计算：马自达汽车自2013年5月1日起计算，别克汽车自2013年6月1日起计算。
上述事实，有《汽车租赁合同》、承租人承诺书、收条、银行卡专向分期付款结清确认书、贷款结清证明、机动车销售统一发票、零售客户交易明细清单等证据及当事人陈述在卷佐证。
本院认为：李平与陈康签订的两份《汽车租赁合同》均系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应依照合同的约定，全面履行各自的义务。陈康未按照合同约定支付租金并提前解除合同，已构成违约。故李平要求陈康支付租金的诉请，符合合同约定，本院依法予以支持；李平要求陈康支付的滞纳金、解约赔偿金的数额过高，根据法律规定及实际情况，本院依法予以调整。陈康经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，由此产生的不利后果应自行承担。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二、第一百四十四条之规定，判决如下：
陈康于本判决发生法律效力之日起10日内支付李平租金54640元及相应滞纳金、解约赔偿金（其中以28000元为基数，自2013年5月1日起至本判决确定的给付之日止，以26640元为基数，自2013年6月1日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率的4倍计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4745元、公告费606元，两项合计5351元（已由李平预交），由陈康负担，陈康在本判决发生法律效力之日起10日内将所负担的诉讼费直接支付给李平。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
审 判 长 张国元
代理审判员 刘 佳
人民陪审员 陈娟芬
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 韦柔亦
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0683执1424号
申请执行人：商梅芬女，1952年4月12日出生，汉族，住嵊州市。
被执行人：朱铁正男，1972年7月2日出生，汉族，住嵊州市。
申请执行人商梅芬与被执行人朱铁正故意杀人罪一案，本院于2017年5月2日立案执行，在执行过程中，已查明被执行人朱铁正因犯故意杀人罪被判处有期徒刑八年六个月，现在还在服刑期。此外被执行人名下无大额银行存款、车辆、房产及证券信息等财产可供执行。本案申请标的20771.6元，已履行标的0元，未履行标的20771.6元。鉴于此，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 张 盼 盼
审 判 员 章 志 标
代理审判员 潘 立 峰
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 裘金（代）
浙江省嵊州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0683执1424号申请执行人：商梅芬女，1952年4月12日出生，汉族，住嵊州市。被执行人：朱铁正男，1972年7月2日出生，汉族，住嵊州市。申请执行人商梅芬与被执行人朱铁正故意杀人罪一案，本院于2017年5月2日立案执行，在执行过程中，已查明被执行人朱铁正因犯故意杀人罪被判处有期徒刑八年六个月，现在还在服刑期。此外被执行人名下无大额银行存款、车辆、房产及证券信息等财产可供执行。本案申请标的20771.6元，已履行标的0元，未履行标的20771.6元。鉴于此，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审 判 长 张 盼 盼审 判 员 章 志 标代理审判员 潘 立 峰二〇一七年十一月十五日书 记 员 裘金（代）
广西壮族自治区博白县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0923民特79号
申请人：苏某，男，2015年2月16日出生，汉族，农民，住博白县。
法定代理人：黄玉梅（系申请人苏某的奶奶），女，1957年5月2日出生，汉族，农民，住博白县。
委托代理人：张九尚，广西杜坤律师事务所律师。
被申请人：黄美珍（系申请人的母亲），女，1991年5月8日出生，汉族，农民，住博白县。
申请人苏某要求宣告黄美珍失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人苏某诉称:申请人与被申请人系母子关系，申请人父亲苏兴俊（即被申请人黄美珍丈夫）于2014年8月10日因疾病死亡。黄美珍因生活困难等原因，在申请人出生后一个月即2015年3月6日离家出走，虽经亲属朋友多方寻找，但至今全无音讯，下落不明已满二年。现申请人由其奶奶黄玉梅抚养、教育、监护。请求宣告被申请人黄美珍失踪。
经查，被申请人黄美珍（系申请人的母亲），女，1991年5月8日出生，汉族，农民，博白县号。系申请苏某旺之母,于2015年3月6日份离家出走至今下落不明已满两年以上，毫无音讯。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条第一款的规定，于2017年9月1日发出寻找黄美珍的公告，法定公告期间为三个月，现公告期已届满，黄美珍仍然下落不明。
本院认为，被申请人黄美珍自2015年3月6日离家外出下落不明已满2年，经本院公告寻找，仍然没有消息，应依法推定其失踪。申请苏某旺作为黄美珍的儿子，申请宣告黄美珍失踪，事实清楚，理由充分，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民法总则》第四十条、第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条、第一百八十五条的规定，判决如下：
一、宣告黄美珍为失踪人；
二、指定黄玉梅为失踪人黄美珍的财产代管人。
本判决为终审判决。
审判员 刘 文
二〇一七年××月××日
书记员 刘德华
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金兰永民初字第177号
原告叶银根。
委托代理人刘孝飞。
被告毛勇君。
被告张建华。
二被告共同委托代理人徐宇宁。
原告叶银根为与被告毛勇君、张建华提供劳务者受害责任纠纷一案，于2015年5月29日提起诉讼。本院受理后，依法由审判员唐飞京独任审判，于2015年10月22日公开开庭进行了审理。原告叶银根及其委托代理人刘孝飞，被告毛勇君、张建华的委托代理人徐宇宁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告叶银根诉称：2014年正月起，原告受聘为两被告做水电安装工作，约定工资165元／天。2014年7月23日13时许，原告在工作时，因脚手架侧翻导致原告从高处摔下致伤，经医院治疗，原告垫付医药费4669.13元。2014年1月15日，金华市精诚司法鉴定所出具司法鉴定意见，认定原告损伤构成九级伤残。需护理时间2个月，误工至伤残定残前一日，营养时间2个月。原告多次要求被告赔偿，但至今双方无法达成赔偿意见。请求判令：被告毛勇君、张建华赔偿原告医疗费4668.13元、误工费74元／天×142天＝10508元、护理费150元／天×60天＝9000元、住院伙食补助费30元／天×29天＝870元、残疾赔偿金19373元／年×18年×20%＝69742.80元、营养费93元／天×60天＝5580元、精神抚慰金10000元，交通费1000元、鉴定费2040元，合计113408.93元。原告向本院提交的证据有：1.原告身份证复印件、两被告户籍证明各一份，拟证明原、被告的诉讼主体资格；2.门诊病历复印件两份、出院记录一份，拟证明原告受伤就医的事实；3.出院费用清单一份、医疗费用票据若干份，拟证明原告的医疗费用；4.交通费发票14份，拟证明原告的交通费用；5.鉴定报告和鉴定费发票，证明原告的伤残等级、误工时间、护理时间、营养时间及鉴定费用；6.保证书和证明一份，证明原告虽年满60周岁，但一直从事劳动有收入的事实。
被告毛勇君、张建华共同辩称：原告诉称的脚手架侧翻没有说明原因，被告认为，脚手架没有搭好原告就爬上去了，原告也要负责任。被告张建华是总包头，把部分工程分包给被告毛勇君，被告毛勇君雇佣了原告。两被告之间的责任划分，两被告会自行协商解决。原告诉请的赔偿项目中有几项不合理。原告受伤的时候都超过60周岁了，无固定收入的，不能计算误工费。精神损害抚慰金过高，以6000元为宜。交通费以实际票据及规定为准。其他赔偿项目无异议。原告在受伤后住院治疗，两被告已垫付了医药费45000元，应计入总的经济损失。被告毛勇君、张建华在举证期限内向本院提交证据是：住院预交款收据5份，拟证明二被告缴纳了原告住院费用39700元，并称当天门诊时二被告还垫付了急诊费用7000元左右。
经当庭举证、质证，对原告的证据1、2、3、6，被告毛勇君、张建华无异议，本院予以确认其证明力。对证据4，被告认为交通费酌定为600元，原告予以认可，本院予以确认。对证据5，被告认为是否需要申请重新鉴定需庭后征求被告的意见再确定。本院指定庭后七天内提交书面申请，因被告未申请重新鉴定，本院对该证据予以确认其证明力。对被告的证据，原告认为7月23日当天二被告支付过门诊费用，但具体多少费用不清楚，原告也支付过门诊费用（即原告的证据3中的当天门诊收费票据）。本院认为，对二被告为原告支付过事故当天的部分门诊费用的事实予以认定，但因二被告未能提供其他门诊费用票据或交付凭据，故本院不能确认其具体数额，对二被告共支付过原告的住院费用39700元的事实予以认定。
根据上述确认的证据及双方当事人的陈述，本院认定如下法律事实：被告张建华将佳园房产永昌新村商住楼的水电安装工程分包给被告毛勇君。原告叶银根受雇于被告毛勇君为其做水电安装工作。2014年7月23日13时许，原告在工作时因脚手架侧翻致使其从高处摔伤导致受伤。原告经兰溪市人民医院治疗，诊断为：高处坠落伤，左侧多发肋骨骨折，左创伤性湿肺，左气胸，左胸壁皮下气肿，多处软组织挫伤。原告共住院治疗29天，事发当天除原告支付的门诊费用899.60元外，二被告支付了其他门诊费用，但具体数额不明，住院医疗费用39703.11元，其中二被告支付了39700元，原告在出院时支付了3.11元。原告出院后花门诊医疗费用3593.45元（已扣除城乡居民医疗保障统筹支付的160.68元）。2014年11月15日，经金华精诚司法鉴定所鉴定，原告的“左第6-12肋骨骨折、左肩关节功能丧失25%以上”构成一处九级、一处十级残疾，原告的损失综合评定为九级伤残；误工时间至定残日前一日，护理时间2个月，营养时间为2个月。另事故发生时，原告虽已年满62周岁，但仍能一直从事劳动（如水电安装工作）和有较高的劳动报酬。对于原告叶银根的损失，结合原告的诉请，确定为：医疗费用44196.16元、误工费74元／天×115天×70%＝5957元、住院期间的护理费150元／天×29天＝4350元、非住院期间的护理费122元／天×31天＝3782元、住院伙食补助费30元／天×29天＝870元、残疾赔偿金19373元／年×18年×20%＝69742.80元、营养费93元／天×60天＝5580元、交通费600元、鉴定费2040元，合计137117.96元。精神损害抚慰金确定为8000元。本案在审理过程中，经本院调解未成。
本院认为：被告毛勇君雇佣原告为其从事水电安装工作，原告在从事劳务过程中受到损害，被告毛勇君作为原告叶银根的雇主，应当承担赔偿责任。被告张建华作为工程承包人，是具体工程的受益人，应尽到提供必要的安全保障和提醒义务，并应选任有相应资质或者安全生产条件的人接受分包业务，故对损害事故的发生有一定的过错，应适当承担相应的赔偿责任。原告叶银根没有自行注意必要的安全防范措施，对损害的发生有较大过失，可以减轻赔偿义务人的赔偿责任。对于责任分担，按照各自的过错和本案实际，本院认为原告叶银根自负30%、因被告毛勇君、张建华当庭表示两被告的责任划分自行协商，故被告毛勇君、张建华共同负担70%。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第七条、第十六条、第二十六条、第三十五条、第七十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十条、第十一条、第十七条的规定，判决如下：
被告毛勇君、张建华共同赔偿原告叶银根医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、营养费、交通费、鉴定费、合计137117.96元的70%计95982.57元，精神损害抚慰金8000元，共计103982.57元（含已支付的医药费用39700元），于本判决生效后十日内支付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1275元（已减半收取），由原告张金根负担383元，被告毛勇君、张建华负担892元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 唐飞京
二〇一五年十二月二十九日
书记员 朱晓兰
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瑶执字第00315号
申请执行人：沈正堂，男，1948年8月7日出生，汉族，住所地安徽省合肥市。
被执行人：合肥汇海担保有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：房华，该公司总经理。
本院作出的（2015）瑶民二初字第00015号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人合肥汇海担保有限公司的银行存款2650000元或查封（扣押）其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋德传
执行员 李 峰
执行员 胡 进
二〇一四年十一月二十七日
书记员 吴 倩
河南省内黄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）内东民初字第291号
原告李某某，男，1982年9月1日生，汉族，农民。
被告左某某，女，1984年11月20日生，汉族，农民。
本院在审理原告李某莫与被告左某某离婚纠纷一案中，原告李某莫于2014年6月27日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李某莫撤回起诉。
案件受理费150元，由原告李某莫负担。
审 判 长 张永杰
审 判 员 常红波
人民陪审员 单同合
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 赵国飞
贵州省安顺市西秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0402刑初141号
公诉机关安顺市西秀区人民检察院。
被告人刘某，男，1989年5月4日出生于贵州省安顺市西秀区。2014年9月27日因涉嫌犯非国家工作人员受贿罪被安顺市公安局经济技术开发区分局刑事拘留。同年11月4日被逮捕，2015年2月10日被安顺市公安局经济技术开发区分局取保候审。2016年2月22日被逮捕。现羁押于安顺市第二看守所。
辩护人谢国球，贵州锐荣律师事务所律师。
安顺市西秀区人民检察院以西区检公诉刑诉（2016）53号起诉书指控被告人刘某犯非国家工作人员受贿罪、诈骗罪，于2016年2月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安顺市西秀区人民检察院指派检察员杨阳出庭支持公诉，被告人刘某及其辩护人谢国球到庭参加诉讼。现已审理终结。
安顺市西秀区人民检察院指控，2014年2月至3月，被告人刘某利用其担任安顺市万邦置业有限公司（以下简称万邦公司）营销部业务员的身份，在万邦公司开发万邦建材市场过程中骗取被害人信任，多次采用虚构事实，隐瞒真相的方式骗取被害人仓库转让费59666元。同时在工作期间，还利用职务上的便利为他人谋取利益，收受贿赂20000元，其犯罪事实如下：
（一）2014年3月，万邦建材市场业主罗某找到刘某，称想将其原本租用的铺面调换成位置更好的铺面，并承诺事成之后将给予刘某好处费，根据公司规定，只有代理较高端品牌的客户才能够租用位置好的铺面，于是刘某帮罗某伪造高端品牌瓷砖的授权代理资料，让罗某顺利租到位置更好的铺面，事后罗某依约给予刘某两万元好处费。
（二）2014年2月，被告人刘某在明知被害人罗某资格不符合公司租用仓库的相关规定，仍虚构能帮忙租用仓库的事实，骗取被害人罗某仓库转让费、仓库选位费共计13666元。
（三）2014年2月，被告人刘某在明知被害人杨某某资格不符合公司租用仓库的相关规定，仍虚构能帮忙租用仓库的事实，骗取被害人杨某某仓库意向定金40000元。
（四）2014年2月，被告人刘某在明知被害人何某资格不符合公司租用仓库的相关规定，仍虚构能帮忙租用仓库的事实，骗取被害人何某仓库转让费6000元。
2014年9月，被告人刘某在未通知被害人及公司的情况下擅自从万邦公司离职。被害人报案后，刘某于2015年2月将赃款退还被害人。
经审理查明，2014年2月至5月，被告人刘某利用其担任安顺市万邦置业有限公司（以下简称万邦公司）营销部业务员的身份，在万邦公司开发万邦建材市场过程中骗取被害人信任，多次采用虚构事实，隐瞒真相的方式骗取被害人仓库转让费人民币59666元。其犯罪事实如下：
（一）2014年2月，被告人刘某在明知被害人罗某资格不符合公司租用仓库的相关规定，仍虚构能帮忙租用仓库的事实，骗取被害人罗某仓库转让费、仓库选位费共计人民币13666元。案发后，被告人刘某退赔被害人罗某人民币13666元，取得被害人谅解。
（二）2014年2月至5月，被告人刘某在明知被害人杨某某资格不符合公司租用仓库的相关规定，仍虚构能帮忙租用仓库的事实，骗取被害人杨某某仓库意向定金人民币40000元。案发后被告人刘某退赔被害人杨某某人民币40000元，取得被害人谅解。
（三）2014年2月，被告人刘某在明知被害人何某资格不符合公司租用仓库的相关规定，仍虚构能帮忙租用仓库的事实，骗取被害人何某仓库转让费人民币6000元。案发后被告人刘某退赔被害人何某人民币6000元，取得被害人谅解。
上述事实，公诉机关提供了书证、被害人陈述、被告人供述与辩解、辨认笔录等证据相互印证，足以证实。
被告人刘某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，请求从轻处罚。其辩护人对公诉机关指控被告人刘某犯非国家机关工作人员受贿罪、诈骗罪不持异议。但提出被告人刘某归案后如实供述自己犯罪事实，系坦白；赃款均已退赔被害人，取得谅解，建议对被告人从轻、减轻处罚。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人人民币59666元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人刘某犯诈骗罪的罪名成立，本院予以确认。但公诉机关指控被告人刘某犯非国家工作人员受贿罪，因相关司法解释规定非国家工作人员受贿罪的追诉标准发生变化，被告人刘某收受人民币2万不构成立案标准，故公诉机关指控被告人刘某犯非国家工作人员受贿罪，本院不予确认。被告人刘某的辩护人提出刘某归案后坦白认罪，赔偿被害人全部经济损失，取得谅解的辩护意见，与庭审查明事实一致，本院予以采纳。鉴于被告人刘某归案后坦白认罪，赔偿了被害人全部经济损失，取得被害人谅解，确有悔罪表现；且经当地县级司法行政机关评估，同意接纳刘某为社区矫正对象，可依法从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第十二条第一款、第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 邱 云
人民陪审员 蔡 吉 艳
人民陪审员 龚 明 静
二〇一六年五月六日
书 记 员 姚林海（代）
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）巴法民初字第06334号
原告吴某某，女，1974年4月30日出生，汉族。
委托代理人陈孝福，重庆市巴南区惠民法律服务所法律工作者。
被告李某某，男，1965年1月1日出生，汉族。
原告吴某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2013年9月25日受理后，依法适用简易程序，于2013年11月28日公开开庭进行了审理。原告吴某某及其委托代理人陈孝福、被告李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称，原、被告由于婚前感情一般，婚后因双方性格不和，缺少语言交流，常为家庭琐事发生纠纷，致使夫妻感情不睦。原告曾于2013年1月起诉被告要求离婚，经法院判决不准离婚后，双方至今仍未能和好关系。现夫妻感情完全破裂，特诉请法院判令与被告离婚。
被告李某某辩称：不同意离婚，希望双方和好夫妻关系。
经审理查明，原、被告于1990年认识恋爱，1994年7月11日登记结婚，1995年4月16日生育一子名李红淡。夫妻关系存续期间有位于重庆市巴南区惠民镇街道辅仁村倪家沟组71号农村砖瓦房6间（未办理产权登记手续），无夫妻共同债权债务。双方在婚后共同生活中，常为家庭琐事发生纠纷，致使夫妻关系不睦。原告曾于2013年1月起诉来院要求与被告李某某离婚，经本院（2013）巴民初字第00402号民事判决书判决不准离婚后，双方仍未能和好夫妻关系。现原告再次诉至我院，要求与被告离婚。审理中，原告坚持离婚，对夫妻共有房屋因无产权手续，原告要求暂不作处理，被告认为夫妻感情尚未破裂不同意离婚，双方各持己见，调解未果。
上述事实，有当事人在庭审中的陈述、村委会证明、结婚登记申请书复印件、（2013）巴民初字第00402号民事判决书复印件在卷为证，足以认定。
本院认为，夫妻应当互相忠实、尊重，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原告于2013年1月起诉要求与被告离婚，经法院判决不准离婚后，双方未能和好夫妻关系，夫妻感情确已破裂。现原告起诉离婚，故本院对原告要求与被告离婚的请求予以支持。夫妻共有房屋因无产权手续，本案暂不作处理。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”之规定，判决如下：
准许原告吴某某与被告李某某离婚。
案件受理费240元，本院减半收取120元，由原告吴某某承担（已缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的按自动撤回上诉处理，逾期本判决即发生法律效力。
本判决未发生法律效力前双方当事人不得另行结婚。
代理审判员 崔宝利
二〇一三年十二月二十一日
书 记 员 程 磊
四川省大邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0129刑初24号
被告人
身份情况
|
姓名
|
竹林
|
出生日期
|
民族
|
性别
|
身份证号码
|
户籍所在地
|
强制措施情况
|
2015年11月11日因涉嫌犯信用卡诈骗罪被大邑县公安局刑事拘留，同年11月20日被逮捕。
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---
公诉机关指控
意见
|
公诉机关
|
四川省大邑县人民检察院
起诉书文号
|
大检公诉刑诉[2016]16号
指控事实
|
2014年2月25日，被告人竹林使用虚假的身份证明在中国银行大邑支行骗领了一张信用卡，并用该卡套现和消费共计人民币19
999.58元，后经发卡银行多次催收后仍不归还。案发后，竹林改变联系方式逃匿。2015年11月11日凌晨，公安机关在大邑县晋原镇“大营桥”路段设卡检查时将竹林挡获。竹林到案后如实供述了自己的罪行。2015年11月16日，竹林的家属代其结清逾期本金及利息。
指控罪名
|
信用卡诈骗罪
被告人意见
|
对指控其使用信用卡恶意透支的事实和罪名无异议，最后陈述时请求从轻处罚。
审理查明的事实
|
经审理查明，2014年2月25日，被告人竹林在中国银行股份有限公司大邑支行办理了一张信用卡，并用该卡套现和消费共计人民币19
999.58元，后经发卡银行多次催收后仍不归还。案发后，公安机关对其上网追逃。2015年11月11日凌晨1时30分许，公安机关在大邑县晋原镇“大营桥”路段设卡检查时，将竹林挡获。2015年11月16日，竹林的家属代其结清逾期本金及利息。认定上述事实的证据有：书证、证人证言、被告人的供述与辩解等。
判决理由
|
被告人竹林使用信用卡恶意透支人民币19
999.58元，其行为已触犯刑律，构成信用卡诈骗罪，应当依法处罚。公诉机关指控竹林犯信用卡诈骗罪的定性和适用法律正确，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。案发后，竹林的实属已代其结清逾期本金及利息，庭审中竹林自愿认罪，如实供述自己的犯罪事实，本院在量刑时酌情予以考虑。
法律依据
|
《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款，第五十二条，第五十三条
判决结果
|
被告人竹林犯信用卡诈骗罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币20 000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2015年11月11日起至2016年4月10日止。罚金在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
上诉权利告知
|
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判组织
判决日期
|
审 判 员 张永洪
二○一六年二月十九日
书 记 员 廖路遥
四川省大邑县人民法院刑 事 判 决 书（2016）川0129刑初24号被告人身份情况姓名竹林出生日期民族性别身份证号码户籍所在地强制措施情况2015年11月11日因涉嫌犯信用卡诈骗罪被大邑县公安局刑事拘留，同年11月20日被逮捕。公诉机关指控意见公诉机关四川省大邑县人民检察院起诉书文号大检公诉刑诉[2016]16号指控事实2014年2月25日，被告人竹林使用虚假的身份证明在中国银行大邑支行骗领了一张信用卡，并用该卡套现和消费共计人民币19 999.58元，后经发卡银行多次催收后仍不归还。案发后，竹林改变联系方式逃匿。2015年11月11日凌晨，公安机关在大邑县晋原镇“大营桥”路段设卡检查时将竹林挡获。竹林到案后如实供述了自己的罪行。2015年11月16日，竹林的家属代其结清逾期本金及利息。指控罪名信用卡诈骗罪被告人意见对指控其使用信用卡恶意透支的事实和罪名无异议，最后陈述时请求从轻处罚。审理查明的事实经审理查明，2014年2月25日，被告人竹林在中国银行股份有限公司大邑支行办理了一张信用卡，并用该卡套现和消费共计人民币19 999.58元，后经发卡银行多次催收后仍不归还。案发后，公安机关对其上网追逃。2015年11月11日凌晨1时30分许，公安机关在大邑县晋原镇“大营桥”路段设卡检查时，将竹林挡获。2015年11月16日，竹林的家属代其结清逾期本金及利息。认定上述事实的证据有：书证、证人证言、被告人的供述与辩解等。判决理由被告人竹林使用信用卡恶意透支人民币19 999.58元，其行为已触犯刑律，构成信用卡诈骗罪，应当依法处罚。公诉机关指控竹林犯信用卡诈骗罪的定性和适用法律正确，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。案发后，竹林的实属已代其结清逾期本金及利息，庭审中竹林自愿认罪，如实供述自己的犯罪事实，本院在量刑时酌情予以考虑。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款，第五十二条，第五十三条判决结果被告人竹林犯信用卡诈骗罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币20 000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2015年11月11日起至2016年4月10日止。罚金在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）上诉权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判组织判决日期审 判 员 张永洪二○一六年二月十九日书 记 员 廖路遥
苏州市虎丘区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）虎民初字第0953号
原告张水根，男，1956年3月13日出生，汉族。
委托代表人金培康，苏州市高新区恒信法律服务所法律工作者。
被告张钰明，男，1964年8月9日日出生，汉族。
原告张水根与被告张钰明民间借贷纠纷一案，本院2013年5月7日受理后，依法组成合议庭，于2013年8月30日公开开庭进行了审理。原告张水根及其委托代理人金培康庭参加诉讼。被告张钰明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张水根诉称，原被告系朋友。被告因经营需要，于2012年4月17日向原告借款180000元，通过银行汇款150000元，支付现金30000元，约定2012年6月16日前归还。如到期不还，被告自愿支付借款总额20%的违约金；该违约金连同欠款金额保证在违约责任产生的三日内付清，如到期仍未支付则按违约金加欠款总额每日千分之五的标准计算，由被告向原告支付延期付款的利息，直到付清为止。到期后但被告至今仅归还了7000元利息。原告多次催讨未果，原告诉至法院，请求判令被告归还借款180000元及逾期利息（以180000元为本金，自2012年9月17日起按银行同期同类贷款利率的四倍计算至判决给付之日），并由被告承担本案诉讼费。
被告张钰明未答辩。
经审理查明，原被告系朋友。被告因经营需要，于2012年4月17日向原告借款180000元，通过银行汇款150000元，支付现金30000元，约定2012年6月16日前归还。如到期不还，被告自愿支付借款总额20%的违约金；该违约金连同欠款金额保证在违约责任产生的三日内付清，如到期仍未支付则按违约金加欠款总额每日千分之五的标准计算，由被告向原告支付延期付款的利息，直到付清为止。到期后但被告至今仅归还了7000元利息。原告多次催讨未果，原告诉至法院。
以上事实由借条五份、汇款凭证、开庭笔录等予以证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张钰明向原告借款后未及时归还是引起本案纠纷的直接原因，应承担归还原告180000元及逾期利息的责任。原被告约定的利息明显高于规定的银行同期同类贷款基准利率的四倍，故原告主张按照银行同期同类贷款基准利率的四倍主张利息应予支持，但应扣除被告已支付的7000元利息，据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告张钰明于本判决生效之日起十日内归还原告张水根借款180000元及逾期利息（从2012年9月17日起以180000元为基数，按中国人民银行公布的银行同期同类贷款基准利率的四倍为标准计算至本判决确定的给付之日止，扣除已支付的7000元利息。））。
如果未按本判决指定的期间履行给付�钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，公告费600元，合计4500元，由被告张钰明负担，被告负担部分于本判决生效之日起十日内直接给付原告，原告预交的案件受理费，本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：农行园区支行，帐号：10-550101040009599。
审 判 长 王耀华
审 判 员 沈文春
人民陪审员 吾惠泉
二〇一三年八月三十日
书 记 员 冯冰淼
河北省邢台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邢民四终字第489号
上诉人（原审被告）钮运平，男，1964年9月6日出生，汉族，农民，住巨鹿县。
被上诉人（原审原告）张会迁（又名张小六），男，1963年4月9日出生，汉族，农民，住巨鹿县。
上诉人钮运平因与被上诉人张会迁追索劳动报酬纠纷一案，不服河北省巨鹿县人民法院（2014）巨民二初字第64号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年7月10日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人钮运平、被上诉人张会迁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被上诉人张会迁在上诉人钮运平的建筑队干活，在官亭、王虎寨、天成三个工地都干了活。2013年6月6日上诉人为被上诉人出具证明一份，该证明载明：证明今欠塔口小六王虎寨工地日工工费4，000元（肆仟元整）钮运平2013年6月6日。被上诉人张会迁起诉至巨鹿县人民法院，要求上诉人钮运平给付工资款4，000元及利息。
一审中，钮运平辩称张会迁人我手分三次支取了700元，2013年10月20日支取了590元，我欠张会迁不到3，000元。被上诉人张会迁称，支取的700元是打条以前支取的，支取的590元是打条以后支取的，是在天成工地干活的工资。
原审认为，原告支取的700元系在被告打条以前支取，不能从欠条数额中扣除。原告支取的590元，原告主张是在天成工地干活的工资，被告称官亭、王虎寨、天成三个工地都有活，我给原告打了4，000元的条。原告在三个工地都干了活，原告支款在被告打条之后，原告没有证据证明其支取的590元是在天成工地干活的工资，不在欠条之内，故590元应从欠条数额中扣除。综上，被告钮运平欠原告张会迁工资3410元，事实清楚，证据充分，原告催要，被告应予给付。原审依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决：自本判决生效之日起十日内，被告钮运平给付原告张会迁工资3，410元。案件受理费减半收取25元，由被告钮运平负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
上诉人钮运平上诉主要称，请求依法撤销原审判决，诉讼费用由被上诉人承担。理由：原审判决令我在判决生效之日起五日内，偿清被上诉人工资款3，410元，因天成公司拖欠我的工程款，现我无力偿还被上诉人工资，等天成公司向我支付工程款后，再偿还被上诉人工资款。
被上诉人张会迁答辩主要称，上诉人上诉没有道理，上诉人已经把工程款要回来了，应返还我的劳动报酬。应当维持一审判决。
本院认为，上诉人对拖欠被上诉人工资款并无异议，天成公司拖欠其工程款，不能成为上诉人拖欠被上诉人工资款的理由。因此，上诉人上诉主张等天成公司支付自己工程款后，再偿还被上诉人工资款，无任何法律依据，故本院不予支持。原审判决认定事实清楚，判决结果正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人钮运平负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郑延铎
代理审判员 王朝辉
代理审判员 乔 鹏
二〇一四年八月四日
书 记 员 张 雪
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭建商初字第664号
原告建德市农村信用合作联社莲花信用社。
诉讼代表人舒标。
委托代理人（特别授权）蒋奇莹、郭冷钰。
被告杭州益通润滑技术有限公司。
法定代表人李雪峰，执行董事。
被告李雪峰。
被告李会芳。
原告建德市农村信用合作联社莲花信用社（以下简称莲花信用社）与被告杭州益通润滑技术有限公司（以下简称益通公司）、李雪峰、李会芳金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月12日立案受理后，依法由审判员张少锋适用简易程序，于同年7月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭冷钰到庭参加诉讼，被告益通公司、李雪峰、李会芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
原告起诉称：2014年3月13日，被告益通公司与我行签订《流动资金最高额抵押借款合同》一份，约定：被告益通公司因经营需要向我社借款60万元，期限三年。后我社于2014年3月14日向被告益通公司发放贷款60万元，借款期限至2015年3月13日。被告李雪峰、李会芳对上述借款承担连带保证责任。借款到期后，各被告均未承担还款责任。现我社诉至法院请求判令：1、判令被告益通公司立即归还原告借款本金人民币600000元，并支付借款利息人民币18785元（该利息自2015年2月21日起算至2015年6月4日止，2015年6月5日起至款清之日止的利息按月息9.75‰另行计付）；2、请求法院判令拍卖或变卖被告李雪峰位于莲花镇山水莲花大厦2-1102室房地产（房产证号：建房权证移字第××号；土地证号：建国用（2010）第40**号），拍卖或变卖所得价款由原告在抵押担保的范围内优先受偿；3、由被告承担本案的诉讼费用；4、被告李雪峰、李会芳对上述款项承担连带清偿责任。
原告为证明其主张的事实，向本院提供了下列证据材料：
1、流动资金最高额抵押借款合同一份，证明被告与原告签订合同及相关权利义务的约定。
2、借款借据一份，证明原告向被告发放贷款的事实。
3、抵押财产清单一份，证明被告抵押财产情况。
4、房屋他项权证一份，证明双方办理抵押登记的事实。
5、保证函一份，证明李雪峰、李会芳提供连带责任保证的事实。
被告益通公司、李雪峰、李会芳未向本院提交答辩状，也未提供证据材料，且经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、举证及质证的权利。
原告提交的证据，本院审查后认为，上述五组证据客观真实，来源和形式合法，与本案具有关联性，予以确认。
根据本院认定的有效证据及到庭当事人在庭审中的陈述，本院认定的事实如下：
2014年3月13日，原告莲花信用社与被告益通公司、李雪峰签订《流动资金最高额抵押借款合同》一份，约定：原告莲花信用社同意自2014年3月13日至2017年3月12日期间向被告益通公司发放贷款，最高贷款限额为人民币60万元；逾期还款的在约定利率基础上加收50%计算罚息及复息。被告李雪峰以其所有的位于建德市莲花镇山水莲花大厦2-1102室房地产为被告益通公司在该合同项下所有债权提供抵押担保。抵押担保范围为本金、利息（包括罚息、复息）等。同时约定：若被告益通公司提供人的担保，原告可以就抵押物优先受偿或要求保证人承担保证责任，也可以同时要求保证人和物的担保承担担保责任。次日，双方就被告李雪峰提供的上述抵押物办理了抵押登记手续，他项权证号为：杭房他证建字第127094**号。
2014年3月13日，被告李雪峰、李会芳向原告莲花信用社出具保证函，承诺对被告益通公司在2014年3月13日至2017年3月12日期间最高额融资额60万元内所有融资债务承担连带责任保证。保证期间为各笔融资债务清偿期届满之日起二年。保证范围包括所有债务。
2014年3月14日，原告向被告益通公司发放贷款60万元，并约定借款月利率为6.5‰，借款到期日为2015年3月13日。
另查明，被告已经支付了至2015年2月20日的借款利息，此后的利息未付，借款到期后被告亦未归还借款本金。
本院认为，原告莲花信用社与被告益通公司、李雪峰之间订立的抵押借款合同，系各方当事人真实意思表示，且未违反法律、法规强制性规定，应当认定合法有效。被告益通公司作为借款人，未按照约定的期限返还借款并支付利息，显属违约，应当承担相应的民事责任。被告李雪峰、李会芳向原告出具保证函，承诺对被告益通公司的借款承担连带责任保证，该承诺对被告李雪峰、李会芳具有拘束力。两被告应当对被告益通公司的上述债务应当承担连带清偿责任。原、被告双方就本案所涉抵押物已经办理抵押登记手续，抵押权成立，原告可以按照合同约定就抵押物折价或拍卖、变卖所得价款在债权范围内优先受偿。故原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告益通公司、李雪峰、李会芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院可作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杭州益通润滑技术有限公司于本判决生效后十日内返还原告建德市农村信用合作联社莲花信用社借款本金人民币600000元并支付利息人民币18785元（该利息自2015年2月21日起算至2015年6月4日止，2015年6月5日起至款清之日止的利息按月息9.75‰另行计付）。
二、原告建德市农村信用合作联社莲花信用社有权就杭房他证建字第127094**号他项权证项下抵押物折价或拍卖、变卖所得价款在上述第一项债权范围内优先受偿。
三、被告李雪峰、李会芳对被告杭州益通润滑技术有限公司上述应付款项承担连带清偿责任。
本案案件受理费减半收取4994元，财产保全申请费3770元，合计人民币8764元，由被告杭州益通润滑技术有限公司负担，被告李雪峰、李会芳连带负担。
当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 张少锋
二〇一五年七月二十三日
书记员 宋 珊
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第2778号
申请执行人穆洪西，农村居民。
被执行人李永波，农村居民。
本院在执行申请执行人穆洪西与被执行人李永波身体权纠纷一案中，因被执行人李永波已给付申请执行人穆洪西5041.55元案款，已履行完毕山东省平度市人民法院（2014）平民一初字第1564号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省平度市人民法院（2014）平民一初字第1564号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷敬日
审判员 许新生
审判员 郭海雷
二〇一四年十一月六日
书记员 刘 坤
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第2778号
申请执行人高元朋，农民。
被执行人平邑县平邑镇同台庄村民委员会。
法定代表人高峰，村主任。
本院在执行申请执行人高元朋与被执行人平邑县平邑镇同台庄村民委员会饮食服务合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2013）平商初字第198号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高崇钧
二〇一五年十一月十二日
书记员 李凤新