wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省吴起县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0626民初490号
原告唐精，男、汉族，1985年9月10日生。
原告张德，男、汉族，1965年11月17日生。
原告马文斌，男、汉族，1978年8月23日生。
原告陈旺元，男、汉族，1976年2月4日生。
原告白仲义，男、汉族，1974年1月5日生。
委托代理人唐精，男、汉族，1985年9月10日生。
被告宗廷利，男、汉族，1986年11月3日生。
被告尹洪宝，男、汉族，1985年10月30日生。
原告唐精、张德、马文斌、陈旺元、白仲义与被告宗廷利、尹洪宝劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告唐精、张德、马文斌、陈旺元、白仲义的委托代理人唐精与被告宗廷利、尹洪宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐精、张德、马文斌、陈旺元、白仲义诉称，2014年9月份，被告尹洪宝雇佣上述原告给位于刘渠子街道MUSE主题KTV装修店面，在装修过程中，尹洪宝称其没钱给五原告，但被告宗廷利承诺让五原告继续装修，他将来在被告尹洪宝那里将五原告的工资扣下，五原告又继续干活，在KTV装修完工的时候，被告尹洪宝给原告唐精出具43000元工资欠条、欠原告张德7800元（未打欠条）、向原告马文斌出具5220元工资欠条、向原告陈旺元出具4万元工资欠条、向被告白仲义出具1.5万元工资，五人共计111040元。经五原告多次催要，二被告均拒绝支付。现原告提起诉讼，请求1、判决二被告给付五原告工资111040元；2、判决二被告承担本案全部诉讼费用。
原告唐精、张德、马文斌、陈旺元、白仲义向法庭提供如下证据：1、欠条四张，证明被告尹洪宝雇佣五原告给宗廷利干活期间，于2014年12月25日打下欠条，欠原告唐精、陈旺元、白仲义、马文斌工资分别为43000元、4万元、15000元、5220元。2、付款记录复印件，证明原告陈旺元的工资由被告宗廷利一直支付与尹洪宝没有关系，所以原告陈旺元的工资应该由宗廷利负责给付。
被告宗廷利辩称，当时其将工程全部承包给被告尹洪宝并签订承包合同，被告尹洪宝又雇佣五原告给其干活，一切事务其只照尹洪宝去说，去年，被告尹洪宝在吴起县劳动监察大队给五原告打下欠条，当时其并不在场也并不知情，所以拖欠五原告的工资与其没有关系。
被告宗廷利向法庭提供如下证据：
1、施工承包合同一份，证明被告宗廷利连工带料将工程承包给被�尹洪宝，以上五原告的工资由被告尹洪宝给付。
2、陈旺元、唐精、张德的证明条据各一份，证明原告陈旺元、唐精、张德、马文斌的工资由尹洪宝给付，与其无关。
被告尹洪宝辩称，五原告起诉的111040元工资属实，一开始其与被告宗廷利签订了工程施工承包合同，五原告是其雇用干不同工种的工人，当工程完成80%时，因为工资无法及时发放及工程的改动比较多，致使工程停工。停工后被告宗廷利承诺说让工人继续干，之后的工资照宗廷利说。停工后他与五原告又给被告宗廷利干了四五天，因为其没有钱继续购买装修材料，所以离开了工地。走之前其已将五原告的工资付清，之后的工资是被告宗廷利雇用五原告干活而产生的，所以，五原告的工资也不由其支付。
被告尹洪宝未向法庭提供证据。
经法庭举证、质证，被告宗廷利对五原告提供的证据1表示不知情，称其只知道是被告尹洪宝与五原告是在吴起县劳动监察大队尹洪宝给原告出具条据，至于出具条据的原因及所欠工资数额并不知情；对五原告提供的证据2不知情，称其给过陈旺元钱，但该记录是原告陈旺元自己记录，其对该证据不知情。被告尹洪宝对五原告提供的证据1真实性无异议，但认为因工程改动，条据上的工资是后来所追加工程的工资，唐精返工追加工资为25000元、张德工资为7800元（其中1020元返工工资）、白仲义返工追加工资为2500元、陈旺元的40000元都是返工追加工资，剩余部分为其所欠；对原告提供的证据2无异议。五原告对被告宗廷利提供的证据1真实性无异议，认为该合同是二被告签订的，五原告并不知情；对被告宗廷利提供的证据2，原告唐精、陈旺元、白仲义、张德认为工资是尹洪宝离开之前给付的，之后并未给付；原告马文斌认为，被告宗廷利是被告尹洪宝欠其工资的担保人。被告尹洪宝对被告宗廷利提供的证据1无异议；对证据2表示不知情。
合议庭对原告提供的证据1，能够证明被告尹洪宝为原告唐精、陈旺元、白仲义、马文斌出具工资欠条，尚欠原告工资的事实，故予以采信；对原告提供的证据2，因系原告陈旺元自己记载，并不足以证实案件事实，故不予采信。对被告宗廷利提供的证据1，系其与被告尹洪宝之间签订的施工合同，故予以认定；对被告宗廷利提供的证据2，系部分原告收到工资后向其出具的证明条据，能够证明被告宗廷利给付过原告工资的事实，故予以认定。
经审理查明：2014年10月，被告宗廷利与被告尹洪宝签订书面施工合同，被告宗廷利将其位于吴起县刘渠子街的MUSE主题KTV装修工程以68万元总价承包给被告尹洪宝，约定承包方式为包工包料，施工期限从2014年10月15日至2014年12月5日。被告尹洪宝遂雇佣原告唐精、张德、马文斌、陈旺元、白仲义等人开始施工。后因施工事宜，被告尹洪宝与宗廷利发生矛盾，尹洪宝在未完成施工的情况下离开工地。五原告则继续为被告宗廷利的KTV进行装修，直至施工完成。2014年12月25日，被告尹洪宝向原告唐精出具43000元工资欠条一张，向陈旺元出具40000元工资欠条一张，向白仲义出具15000元欠条一张，向马文斌出具5220元欠条一张。施工完成后于2015年2月11日、12日，原告陈旺元、唐精分别从被告宗廷利处收到工资10000元、5500元。被告尹洪宝对拖欠张德工资7800元（未出具欠条）予以认可。
本院认为，被告宗廷利与被告尹洪宝签订施工合同，被告尹洪宝遂雇佣原告唐精、张德、马文斌、陈旺元、白仲义进行施工，形成劳务关系，故被告尹洪宝应当依照约�及时履行五原告的工资给付义务。因在施工过程中，被告宗廷利与被告尹洪宝发生矛盾，尹洪宝在工程施工未完成的情形下离开。五原告则继续为被告宗廷利施工，直至工程完工，视为被告宗廷利对五原告提供劳务的认可，故也应连带承担五原告的工资给付义务。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告尹洪宝在本判决生效后十日内给付原告唐精工资43000元、张德工资7800元、马文斌工资5220元、陈旺元40000元、白仲义15000元，共计111020元。被告宗廷利负有连带清偿责任。
二、驳回原告唐精、张德、马文斌、陈旺元、白仲义本案其他诉讼请求。
案件受理费2520.40元，由被告尹洪宝、宗廷利共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审 判 长 苏占鸿
代理审判员 慕德财
人民陪审员 许建礼
二〇一六年七月十七日
书 记 员 屈 瑞
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0112民初3206号
原告：胡耀成，男，1974年11月20日出生。
原告：王小燕，女，1974年12月23日出生。
共同委托诉讼代理人：孔盼，湖北伟宸律师事务所律师。
被告：徐海英，女，1975年1月21日出生。
委托诉讼代理人：汪尧奎，系其丈夫。
被告：汪尧奎，男，1972年10月7日出生。
被告：湖北耀鹰装饰广告工程有限公司。
法定代表人：汪尧奎。
第三人：汪尧新，男，1976年3月12日出生。
委托诉讼代理人：汪尧奎，系其兄长。
原告胡耀成、王小燕与被告徐海英、汪尧奎、湖北耀鹰装饰广告工程有限公司（以下简称耀鹰装饰公司）及第三人汪尧新合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行审理。两原告共同委托诉讼代理人孔盼，汪尧奎作为被告徐海英、第三人汪尧新的委托诉讼代理人、被告耀鹰装饰公司的法定代表人及本案的被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡耀成、王小燕向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告196,000元及利息（按照银行同期贷款利率从2017年1月20日计算至欠款还清之日）；2、被告承担本案全部诉讼费用。
事实及理由：2013年7月3日，原告胡耀成用夫妻共同财产240,000元入股被告耀鹰装饰公司，占该公司48%的股份。同年10月22日，原告胡耀成将其持有的股份转让给被告徐海英、第三人汪尧新，二人各占24%的股份，并在武汉市工商行政管理局做了变更登记，但股权转让费用没有支付给原告。汪尧奎、汪尧新为兄弟关系，汪尧奎、徐海英为夫妻关系，由汪尧奎、徐海英出具欠条并承担股权费用，第三人汪尧新作为见证人。后被告偿还了部分欠款未继续支付，经原告多次追讨，被告汪尧奎于2017年1月20日再写下欠条，耀鹰装饰公司在欠条上盖章予以担保，但至今仍欠原告本金196,000元。
三被告及第三人共同辩称，被告汪尧奎是耀鹰装饰公司的发起人，该公司股东为被告汪尧奎与其两兄弟汪尧平、汪尧新，后因合作经营需要，汪尧平、汪尧新的股权转让给胡耀成，股东变更为胡耀成、汪尧奎，胡耀成受让股权时没有支付对价。后因合作无法进行，胡耀成将其持有的股权转让给徐海英和汪尧新，受让方没有也不应当支付股权转让款，徐海英、汪尧新与本案无关。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院根据以上有效证据及各方当事人在庭审中的陈述，综合认定本案主要事实如下：
胡耀成、王小燕系夫妻关系；汪尧奎、徐海英系夫妻关系。
2012年3月23日，汪尧奎注册成立耀鹰装饰公司。2012年11月19日，该公司股东变更为汪尧奎（占40%股份）、汪尧平（占30%股份）、汪尧新（占30%股份）。2013年7月3日，胡耀成受让汪尧平、汪尧新部分股权后，耀鹰装饰公司股权调整为：胡耀成占48%股份，汪尧奎占52%股权。2013年10月16日，胡耀成退出公司，将其持有的股权转让给汪尧新、徐海英，二人分别受让24%的股权。2013年10月22日，经工商登记变更，耀鹰装饰公司的股权持有状况为：汪尧奎持股52%、汪尧新持股24%、徐海英持股24%。
2013年10月16日，汪尧奎、徐海英向胡耀成出具欠条一份，载明：今欠到胡耀成人民币250,000元，2013年10月30日前还款50,000元、2013年11月30日前还款50,000元、2013年12月30日前还款50,000元、2014年1月30日前还款50,000元，2014年2月30(28)日前还款50,000元。汪尧新作为证明人在该欠条上签字。
欠条出具后，汪尧奎、徐海英支付了部分款项。2017年1月20日，汪尧奎另行向王小燕即胡耀成的妻子出具欠条一份，载明：今欠到王小燕公司合作款项计196,000元，原条据作废。身份证号。欠款人汪尧奎签字并加盖耀鹰装饰公司合同专用章。
审理中，经双方确认，耀鹰装饰公司因经营需要，胡耀成通过受让股权的方式加入公司，后因经营分歧退出公司，胡耀成受让股权及转让股权时均未支付或收取股权转让款。胡耀成加入公司前与汪尧奎口头约定，其另行出资与汪尧奎合作经营耀鹰装饰公司。合作经营过程中，胡耀成实际出资250,000元，用于公司日常经营开支。
本院认为，原告胡耀成与被告汪尧奎口头约定共同经营被告耀鹰装饰公司，经营过程中，原告胡耀成共计出资250,000元用于公司日常经营开支，后原告胡耀成退出经营，被告汪尧奎及妻子徐海英共同出具欠条，确认欠付其投资款250,000元，后偿还部分款项，并另行出具欠条，确认尚欠196,000元，对于该款项，被告汪尧奎、徐海英负有清偿责任。另，原告胡耀成、王小燕系夫妻关系，被告于2017年1月20日另行出具的欠条，亦确认王小燕系合法债权人。故，两原告要求被告汪尧奎、徐海英偿还196,000元的诉讼请求，本院予以支持。
本案中，被告耀鹰装饰公司在欠条中签章，其对欠条内容进行了确认，属公司行为，该行为视为债务加入行为，应承担共同还款责任。故，两原告要求被告耀鹰装饰公司偿还196,000元的诉讼请求，本院予以支持。
本案中，被告汪尧奎、徐海英于2013年10月16日出具欠条，承诺所有款项于2014年2月28日前付清，逾期未付的构成违约，应承担逾期期间的利息损失。原告胡耀成、王小燕自愿以第二次借条的出具时间为利息的起算时间，系其处分自身权利的行为，本院予以确认。故，两原告要求被告支付利息（以196,000元为本金，按照银行同期贷款利率，从2017年1月20日计算至欠款还清之日）的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告徐海英、汪尧奎、湖北耀鹰装饰广告工程有限公司于本判决生效后十日内向原告胡耀成、王小燕支付投资款196,000元及逾期利息（以196,000元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率，从2017年1月20日计算至付清之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,220元，由被告徐海英、汪尧奎、湖北耀鹰装饰广告工程有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费交纳办法》第十三条第（一）项的规定预交上诉费，款汇武汉市中级人民法院，户名：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行；上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 姜树山
人民陪审员 陈 刚
人民陪审员 艾全民
二〇一八年一月三十一日
书 记 员 方 洁
安徽省芜湖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0221刑初83号
公诉机关安徽省芜湖县人民检察院。
被告人叶惠军，男，汉族，1971年2月2日出生于安徽省宣城市，初中文化，务工人员，住安徽省宣城市宣州区。因涉嫌交通肇事罪于2017年12月7日被安徽省芜湖县公安局取保候审，2018年4月10日被安徽省芜湖县人民检察院取保候审，同年4月12日被本院取保候审。
辩护人：邵立明，安徽帅奇律师事务所律师。
安徽省芜湖县人民检察院以芜湖检刑诉〔2018〕77号起诉书指控被告人叶惠军犯交通肇事罪，于2018年4月12日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院于同日立案受理后，于2018年4月24日公开开庭进行了审理。安徽省芜湖县人民检察院指派检察员李某、代理检察员张某出庭支持公诉，被告人叶惠军，辩护人邵立明到庭参与诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年8月4日7时许，被告人叶惠军驾驶严重超载的皖Ｐ×××××号重型自卸货车沿芜湖县快速通道由南向北行驶，途经三元“阎王坡”高速桥路段处时，因未尽安全注意义务，其车辆右前轮与同向行驶的方某1驾驶的“台铃”牌二轮电动车发生碰撞，造成方某1受伤的重大交通事故。经医院诊断，方某1左下肢毁损伤致左大腿中段以下截肢。芜湖县公安局交通管理警察大队道路交通事故认定书认定:叶惠军负本起事故的全部责任。
芜湖县公安局刑事科学技术室鉴定意见：方某1损伤程度为重伤二级。
事发后，被告人叶惠军在现场等候，到案后如实供述犯罪事实。现已与被害人方某1达成赔偿协议并取得谅解。
上述事实，被告人叶惠军在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人方某1的陈述；被告人叶惠军的供述和辩解；书证：户籍信息、前科说明、归案经过、称重单、机动车驾驶证、行驶证、出院记录、道路交通事故认定书、协议书、收条、刑事谅解书、事故民事赔偿说明；鉴定意见：安徽全诚司法鉴定中心鉴定意见书、芜湖县公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定书、芜湖市疾病预防控制中心检测结果报告单；勘验笔录：道路交通事故现场勘查笔录（附现场图）等证据证实，足以认定。
庭审中，被告人叶惠军的辩护人提出以下辩护意见：1、对公诉机关指控被告人犯罪事实、罪名、量刑建议不持异议；2、叶惠军肇事后主动报警、如实向公安机关陈述事故情况，系自首，能够主动认罪，可以从轻或者减轻处罚；3、此前已与被害人达成了赔偿协议，支付给被害人赔偿及补偿款共计人民币九万元，取得了被害人的谅解，具有悔罪表现，可酌情从轻处罚；4、被告人叶惠军此前一贯表现良好，此前无任何犯罪记录，系初犯且为过失犯罪，在案发后能够自首、认罪、悔罪，适用缓刑不至于产生现实社会危害性，符合适用缓刑条件。综上请求对被告人叶惠军从轻处罚，并依法适用缓刑。
结合被告人叶惠军辩护人的辩护意见，本院综合评判如下：关于辩护人提出的被告人叶惠军具有的自首、认罪悔罪、积极赔偿、取得被害人谅解、无前科系初犯的辩护观点，经查符合本案的事实，于法有据，本院予以支持。是否适用缓刑问题，本院将根据被告人叶惠军的犯罪事实、情节和悔罪表现综合予以考虑。
本院认为，被告人叶惠军违反交通运输管理法规，因而发生重大道路交通事故，致一人重伤且负事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人叶惠军主动投案，如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，系自首，可以从轻或者减轻处罚。庭审过程中，被告人叶惠军自愿认罪，认罪态度较好，且已与被害人方某1达成民事调解赔偿协议，赔偿、补偿了被害人人民币9万元整，取得了被害方的谅解，具有一定的悔罪表现，又系初犯，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现及被害方给予谅解的实际，对被告人适用缓刑没有再犯罪的危险，本院决定对被告人叶惠军宣告缓刑。为维护公共交通安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人叶惠军犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 徐旭征
二〇一八年四月二十五日
书记员 孙悦悦
附：判决所依据的法律条文
<<中华人民共和国刑法>>
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
被宣告缓刑的犯罪分子，应遵守的法律规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
安徽省芜湖县人民法院刑 事 判 决 书（2018）皖0221刑初83号公诉机关安徽省芜湖县人民检察院。被告人叶惠军，男，汉族，1971年2月2日出生于安徽省宣城市，初中文化，务工人员，住安徽省宣城市宣州区。因涉嫌交通肇事罪于2017年12月7日被安徽省芜湖县公安局取保候审，2018年4月10日被安徽省芜湖县人民检察院取保候审，同年4月12日被本院取保候审。辩护人：邵立明，安徽帅奇律师事务所律师。安徽省芜湖县人民检察院以芜湖检刑诉〔2018〕77号起诉书指控被告人叶惠军犯交通肇事罪，于2018年4月12日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院于同日立案受理后，于2018年4月24日公开开庭进行了审理。安徽省芜湖县人民检察院指派检察员李某、代理检察员张某出庭支持公诉，被告人叶惠军，辩护人邵立明到庭参与诉讼，本案现已审理终结。公诉机关指控：2017年8月4日7时许，被告人叶惠军驾驶严重超载的皖Ｐ×××××号重型自卸货车沿芜湖县快速通道由南向北行驶，途经三元“阎王坡”高速桥路段处时，因未尽安全注意义务，其车辆右前轮与同向行驶的方某1驾驶的“台铃”牌二轮电动车发生碰撞，造成方某1受伤的重大交通事故。经医院诊断，方某1左下肢毁损伤致左大腿中段以下截肢。芜湖县公安局交通管理警察大队道路交通事故认定书认定:叶惠军负本起事故的全部责任。芜湖县公安局刑事科学技术室鉴定意见：方某1损伤程度为重伤二级。事发后，被告人叶惠军在现场等候，到案后如实供述犯罪事实。现已与被害人方某1达成赔偿协议并取得谅解。上述事实，被告人叶惠军在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人方某1的陈述；被告人叶惠军的供述和辩解；书证：户籍信息、前科说明、归案经过、称重单、机动车驾驶证、行驶证、出院记录、道路交通事故认定书、协议书、收条、刑事谅解书、事故民事赔偿说明；鉴定意见：安徽全诚司法鉴定中心鉴定意见书、芜湖县公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定书、芜湖市疾病预防控制中心检测结果报告单；勘验笔录：道路交通事故现场勘查笔录（附现场图）等证据证实，足以认定。庭审中，被告人叶惠军的辩护人提出以下辩护意见：1、对公诉机关指控被告人犯罪事实、罪名、量刑建议不持异议；2、叶惠军肇事后主动报警、如实向公安机关陈述事故情况，系自首，能够主动认罪，可以从轻或者减轻处罚；3、此前已与被害人达成了赔偿协议，支付给被害人赔偿及补偿款共计人民币九万元，取得了被害人的谅解，具有悔罪表现，可酌情从轻处罚；4、被告人叶惠军此前一贯表现良好，此前无任何犯罪记录，系初犯且为过失犯罪，在案发后能够自首、认罪、悔罪，适用缓刑不至于产生现实社会危害性，符合适用缓刑条件。综上请求对被告人叶惠军从轻处罚，并依法适用缓刑。结合被告人叶惠军辩护人的辩护意见，本院综合评判如下：关于辩护人提出的被告人叶惠军具有的自首、认罪悔罪、积极赔偿、取得被害人谅解、无前科系初犯的辩护观点，经查符合本案的事实，于法有据，本院予以支持。是否适用缓刑问题，本院将根据被告人叶惠军的犯罪事实、情节和悔罪表现综合予以考虑。本院认为，被告人叶惠军违反交通运输管理法规，因而发生重大道路交通事故，致一人重伤且负事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人叶惠军主动投案，如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，系自首，可以从轻或者减轻处罚。庭审过程中，被告人叶惠军自愿认罪，认罪态度较好，且已与被害人方某1达成民事调解赔偿协议，赔偿、补偿了被害人人民币9万元整，取得了被害方的谅解，具有一定的悔罪表现，又系初犯，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现及被害方给予谅解的实际，对被告人适用缓刑没有再犯罪的危险，本院决定对被告人叶惠军宣告缓刑。为维护公共交通安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人叶惠军犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，宣告缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审判员  徐旭征二〇一八年四月二十五日书记员  孙悦悦附：判决所依据的法律条文>第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。被宣告缓刑的犯罪分子，应遵守的法律规定：（一）遵守法律、行政法规，服从监督；（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；（三）遵守考察机关关于会客的规定；（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
中华人民共和国
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂01刑更1348号
罪犯黄山河，男，1975年12月12日出生于越南，京族，越文六年级文化，现在广西壮族自治区南宁监狱服刑。
广西壮族自治区崇左市中级人民法院于2011年8月18日作出(2010)崇刑初字第108号刑事判决，以被告人黄山河犯运输毒品罪，判处无期徒刑，并处没收个人全部财产，驱逐出境。判决发生法律效力后交付执行。2011年10月13日入监。2015年1月20日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月（刑期自2015年1月20日起至2033年7月19日止），并处没收个人全部财产，驱逐出境不变。执行机关广西壮族自治区南宁监狱于2017年7月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区南宁监狱认为，罪犯黄山河在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯黄山河减去有期徒刑七个月。检察机关对罪犯黄山河的报请减刑无异议。
经审理查明,罪犯黄山河在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2014年3月起至2017年2月止共获奖励分135.4分。
上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论记录、罪犯考核明细表等证据证实。
本院认为，罪犯黄山河在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄山河减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2032年12月19日止），并处没收个人全部财产，驱逐出境不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁秋娟
审判员 农克新
审判员 曾 涛
二〇一七年八月十一日
书记员 覃英煌
湖北省仙桃市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂9004刑初246号
公诉机关仙桃市人民检察院。
被告人安某某，男，1977年10月12日出生，汉族，陕西省陇县人，初中文化，无职业。因涉嫌犯交通肇事罪，2016年2月21日被仙桃市公安局羁押，2016年2月22日被刑事拘留，2016年3月4日被逮捕。现羁押于仙桃市看守所。
仙桃市人民检察院以仙检公诉刑诉（2016）158号起诉书指控被告人安某某犯交通肇事罪，于2016年4月21日向本院提起公诉。本案于2016年5月16日中止审理，2016年8月10日恢复审理。本院依法组成合议庭，于2016年8月22日公开开庭审理了本案。仙桃市人民检察院指派检察员蔡燕出庭支持公诉。被告人安某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年2月21日晚上8时许，被告人安某某驾驶号牌为鄂M8AT**北京牌小型普通客车沿仙桃市北陈公路由东向西行至仙桃市陈场镇姚嘴轧花厂门前路段处，客车右前部碰撞前方同向行走的严某甲、梅某甲，致二人受伤。案发后，安某某先拨打120电话，随后拨打110电话报警。严某甲经医院抢救无效死亡。经湖北省仙桃市公安司法鉴定中心鉴定，严某甲因颅脑损伤导致脑机能障碍死亡。经仙桃市公安局交通警察支队认定，安某某负该事故的全部责任，严某甲、梅某甲不负该事故的责任。
被告人安某某已分别赔偿严某甲的亲属30000元、梅某甲3000元，并取得梅某甲的谅解。
公诉机关向本院移送了指控被告人安某某犯交通肇事罪的证人证言、书证、鉴定意见、被告人安某某的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人安某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究被告人安某某刑事责任。
被告人安某某对公诉机关起诉指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明：2016年2月21日晚上8时23分许，被告人安某某驾驶号牌为鄂M8AT**北京牌小型普通客车沿仙桃市北陈公路由东向西行驶至仙桃市陈场镇姚嘴轧花厂门前路段处，北京牌小型普通客车右前部碰撞前方同向行走的严某甲（男，1984年10月1日出生）、梅某甲，致严某甲、梅某甲受伤。事故发生后，安某某拨打电话报警，随救护车送严某甲、梅某甲至仙桃市陈场镇卫生院救治，并向出警的仙桃市公安局交通警察支队民警自动投案。严某甲经仙桃市陈场镇卫生院救治无效于当晚死亡。2016年2月22日，经湖北省仙桃市公安司法鉴定中心鉴定，严某甲因颅脑损伤导致脑机能障碍死亡。2016年2月26日，经仙桃市公安局交通警察支队认定，安某某负该交通事故的全部责任。
经审理还查明：2016年2月26日，被告人安某某赔偿了被害人严某甲的亲属30000元。2016年2月28日，经仙桃市公安局交通警察支队调解，被告人安某某赔偿了梅某甲3000元，梅某甲对被告人安某某予以谅解。被害人严某甲的亲属于2016年6月8日向本院提起民事诉讼，本院于2016年7月28日作出（2016）鄂9004民初1714号民事调解书，由中国人民财产保险股份有限公司仙桃支公司支付被害人严某甲的亲属302000元，被告人安某某赔偿被害人严某甲的亲属250000元（不含已赔偿的30000元）。
上述事实，有公诉机关向本院提供的经庭审举证、质证的证人梅某甲的证言、证人严某乙的证言、证人余某某的证言、被告人安某某的供述和辩解、仙桃市公安局交通警察支队出具的到案经过、仙桃市公安局交通警察支队道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图、交通事故照片、被告人安某某的驾驶证复印件、号牌为鄂M8AT**北京牌小型普通客车的行驶证复印件、仙桃市陈场镇卫生院诊断证明书、仙桃市陈场镇卫生院出具的死亡医学证明书、湖北省仙桃市公安司法鉴定中心仙公法交鉴字（2016）第049号法医学尸体检验鉴定报告、火化证复印件、武汉大学医学院法医司法鉴定所武医法（2016）毒化检字第127号法医毒物司法鉴定检验报告书、湖北平安行道路交通事故司法鉴定所平安行司鉴所（2016）交鉴字第238号司法鉴定意见书、仙桃市公安局交通警察支队仙公交认字（2016）第A039号交通事故认定书、仙桃市公安局交通警察支队交通事故损害赔偿调解书、交通事故损害赔偿凭证、谅解书、被告人安某某的户籍信息证明，有本院调取的经庭审举证、质证的本院（2016）鄂9004民初1714号民事调解书复印件证明，本院予以确认。
本院认为：被告人安某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，并负该交通事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应当负刑事责任。公诉机关起诉指控的罪名成立。被告人安某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人安某某赔偿了被害人严某甲的亲属30000元，可以酌情从轻处罚。对公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，《最高人民法院﹤关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第一条、第二条第一款第（一）项、第八条第一款之规定，判决如下：
被告人安某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭彩云
人民陪审员 周开新
人民陪审员 陈新华
二〇一六年九月七日
书 记 员 杨玉竹
衢州市衢江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0803执1642号
申请执行人方新来，男，1965年12月20日出生，住衢州市衢江区。
被执行人蔡小宝，男，1959年3月26日出生，住衢州市柯城区。
本院依据已经发生法律效力的衢州衢江法院（2016）浙0803民初1469号判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条、最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
查封、冻结被执行人价值140000元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蓝建军
二〇一六年十一月十五日
书记员 张荣琴
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0281执812号
申请执行人夏敏，男，1970年11月25日生，汉族，住无锡市锡山区。
被执行人唐志伟，男，1966年10月8日生，汉族，住无锡市崇安区。
申请执行人夏敏与被执行人唐志伟民间借贷纠纷一案，本院根据申请执行人夏敏申请，于2016年1月22日立案执行。执行依据：江苏省无锡市中级人民法院（2015）锡民终字第02089号民事判决书。申请执行标的：被执行人唐志伟伟应归还申请执行人夏敏借款672.2万元及相应利息，承担案件受理费58855元。
执行过程中，双方当事人经协商于2016年4月26日达成执行和解协议：双方确认本案执行标的以6780855元结算，此款由无锡智慧投资有限公司以其公司全部资产（包括其持有的武汉华信高新技术股份有限公司的股票）为被执行人唐志伟提供执行还款保证，待上述股票恢复上市后一次性支付给申请执行人夏敏。协议达成后，申请执行人夏敏向本院提出撤销执行申请的请求。
本院认为，本案申请执行人夏敏以已与被执行人唐志伟伟达成执行和解协议为由，向本院提出撤销执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：
本案终结执行。
一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 闵永刚
执行员 徐建国
执行员 卢 强
二〇一六年六月十二日
书记员 陈 栋
江苏省江阴市人民法院	执 行 裁 定 书	（2016）苏0281执812号	申请执行人夏敏，男，1970年11月25日生，汉族，住无锡市锡山区。	被执行人唐志伟，男，1966年10月8日生，汉族，住无锡市崇安区。	申请执行人夏敏与被执行人唐志伟民间借贷纠纷一案，本院根据申请执行人夏敏申请，于2016年1月22日立案执行。执行依据：江苏省无锡市中级人民法院（2015）锡民终字第02089号民事判决书。申请执行标的：被执行人唐志伟伟应归还申请执行人夏敏借款672.2万元及相应利息，承担案件受理费58855元。	执行过程中，双方当事人经协商于2016年4月26日达成执行和解协议：双方确认本案执行标的以6780855元结算，此款由无锡智慧投资有限公司以其公司全部资产（包括其持有的武汉华信高新技术股份有限公司的股票）为被执行人唐志伟提供执行还款保证，待上述股票恢复上市后一次性支付给申请执行人夏敏。协议达成后，申请执行人夏敏向本院提出撤销执行申请的请求。	本院认为，本案申请执行人夏敏以已与被执行人唐志伟伟达成执行和解协议为由，向本院提出撤销执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项，最高人民法院《关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：	本案终结执行。	一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行。	本裁定送达后立即生效。	执行长  闵永刚	执行员  徐建国	执行员  卢 强	二〇一六年六月十二日	书记员  陈 栋
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0204民特4号
申请人赵春宇，男，1989年5月30日出生，汉族，工人，住所地齐齐哈尔市铁锋区通东街道中华东路板房*号楼*单元***室。
被申请人赵玉民(与原告系父子关系)，男，1966年1月23日出生，汉族，工人，原住所地齐齐哈尔市铁锋区通东街道中华东路板房*号楼*单元***室。
本院于2017年5月22日立案受理了申请人赵春宇申请宣告赵玉民失踪一案，依法适用特别程序进行了审理。2017年6月21日在《人民法院报》刊登公告，于2016年9月21日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
申请人赵春宇称，被申请人赵玉民于2015年3月29日中午外出后至今未归，之后经多方寻找，至今仍无音讯。故申请人向本院申请宣告被申请人赵玉民失踪,并申请指定申请人赵春宇为被申请人赵玉民的财产代管人。
经审理查明，下落不明人赵玉民，居民身份证号码230204196601230212，男，1966年1月23日出生，汉族，原齐齐哈尔金车工业有限责任公司制动机厂职工，原住所地齐齐哈尔市铁锋区通东街道中华东路板房9号楼3单元301室。申请人赵春宇与被申请人赵玉民系父子关系。被申请人赵玉民于2015年3月29日早上外出至今未归，之后虽经家属多方寻找，至今仍下落不明。现申请人赵春宇提供驻地公安派出所的证明及社区委员会证明予以证实。现被申请人赵玉民的直系亲属有父亲赵景新、配偶王金英、长子赵春宇，均对申请人赵春宇申请宣告被申请人赵玉民失踪不持异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，本院于2017年6月21日在《人民法院报》发布寻找赵玉民的公告，法定公告期间为三个月，现已届满，赵玉民仍下落不明。
本院认为，赵玉民于2015年3月29日走失至今已两年余，虽经申请人多方寻找并经本院在报刊公告寻找，仍无下落，应当依法推定其失踪。申请人为被申请人的子女，申请宣告被申请人失踪符合法律规定的宣告失踪的条件，本院应予支持。申请人赵春宇申请法院指定其作为被申请人赵玉民的财产代管人，被申请人赵玉民的父亲赵景新、配偶王金英对此不持异议，故本院指定申请人赵春宇为被申请人赵玉民的财产代管人。依照《中华人民共和国民法通则》第二十条、第二十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百四十三条之规定，判决如下：
一、宣告被申请人赵玉民失踪；
二、指定申请人赵春宇为被申请人赵玉民的财产代管人。
本判决为终审判决。
审判员 王丽凤
二〇一七年九月二十一日
书记员 常铁巍
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0204民特4号申请人赵春宇，男，1989年5月30日出生，汉族，工人，住所地齐齐哈尔市铁锋区通东街道中华东路板房*号楼*单元***室。被申请人赵玉民(与原告系父子关系)，男，1966年1月23日出生，汉族，工人，原住所地齐齐哈尔市铁锋区通东街道中华东路板房*号楼*单元***室。本院于2017年5月22日立案受理了申请人赵春宇申请宣告赵玉民失踪一案，依法适用特别程序进行了审理。2017年6月21日在《人民法院报》刊登公告，于2016年9月21日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。申请人赵春宇称，被申请人赵玉民于2015年3月29日中午外出后至今未归，之后经多方寻找，至今仍无音讯。故申请人向本院申请宣告被申请人赵玉民失踪,并申请指定申请人赵春宇为被申请人赵玉民的财产代管人。经审理查明，下落不明人赵玉民，居民身份证号码230204196601230212，男，1966年1月23日出生，汉族，原齐齐哈尔金车工业有限责任公司制动机厂职工，原住所地齐齐哈尔市铁锋区通东街道中华东路板房9号楼3单元301室。申请人赵春宇与被申请人赵玉民系父子关系。被申请人赵玉民于2015年3月29日早上外出至今未归，之后虽经家属多方寻找，至今仍下落不明。现申请人赵春宇提供驻地公安派出所的证明及社区委员会证明予以证实。现被申请人赵玉民的直系亲属有父亲赵景新、配偶王金英、长子赵春宇，均对申请人赵春宇申请宣告被申请人赵玉民失踪不持异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，本院于2017年6月21日在《人民法院报》发布寻找赵玉民的公告，法定公告期间为三个月，现已届满，赵玉民仍下落不明。本院认为，赵玉民于2015年3月29日走失至今已两年余，虽经申请人多方寻找并经本院在报刊公告寻找，仍无下落，应当依法推定其失踪。申请人为被申请人的子女，申请宣告被申请人失踪符合法律规定的宣告失踪的条件，本院应予支持。申请人赵春宇申请法院指定其作为被申请人赵玉民的财产代管人，被申请人赵玉民的父亲赵景新、配偶王金英对此不持异议，故本院指定申请人赵春宇为被申请人赵玉民的财产代管人。依照《中华人民共和国民法通则》第二十条、第二十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百四十三条之规定，判决如下：一、宣告被申请人赵玉民失踪；二、指定申请人赵春宇为被申请人赵玉民的财产代管人。本判决为终审判决。审判员  王丽凤二〇一七年九月二十一日书记员  常铁巍
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0102执1670号
申请人北京银行股份有限公司，住所地北京市西城区金融街甲17号首层。
法定代表人闫冰竹，董事长。
被执行人赵岩，男，1965年10月20日出生。
北京银行股份有限公司申请执行赵岩信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2014）西民初字第3951号民事判决书已发生法律效力。
本案执行过程中，我院已查明被执行人名下无可供执行的财产。申请执行人北京银行股份有限公司亦无法提供被执行人名下可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）西民初字第3951号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 祥
审判员 李树勇
审判员 程中涛
二〇一六年三月二十九日
书记员 李隗超
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0102执1670号申请人北京银行股份有限公司，住所地北京市西城区金融街甲17号首层。法定代表人闫冰竹，董事长。被执行人赵岩，男，1965年10月20日出生。北京银行股份有限公司申请执行赵岩信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2014）西民初字第3951号民事判决书已发生法律效力。本案执行过程中，我院已查明被执行人名下无可供执行的财产。申请执行人北京银行股份有限公司亦无法提供被执行人名下可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2014）西民初字第3951号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吕 祥审判员 李树勇审判员 程中涛二〇一六年三月二十九日书记员 李隗超
湖南省芷江侗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1228刑初70号
公诉机关湖南省芷江侗族自治县人民检察院。
被告人李泽荣（绰号细皮），男，1969年5月19日出生于湖南省芷江侗族自治县，汉族，小学文化，农民。因犯流氓罪，1989年被芷江侗族自治县人民法院判处有期徒刑六年；因犯盗窃罪，2013年8月20日被芷江侗族自治县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元；因犯盗窃罪，2014年8月5日被芷江侗族自治县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，2014年9月17日刑满释放；因犯盗窃罪，2015年7月6日被芷江侗族自治县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯盗窃罪，2016年3月2日被芷江侗族自治县公安局刑事拘留，同月11日经芷江侗族自治县人民检察院批准逮捕，当日由芷江侗族自治县公安局执行逮捕。现押于芷江侗族自治县看守所。
芷江侗族自治县人民检察院以湘芷检刑诉[2016]67号起诉书指控被告人李泽荣犯盗窃罪，于2016年5月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月7日公开开庭审理了本案。芷江侗族自治县人民检察院指派检察员杨利强出庭支持公诉。被告人李泽荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
芷江侗族自治县人民检察院指控：
1、2016年2月3日，被告人李泽荣窜至芷江侗族自治县芷江镇南街张万福珠宝店门口路段，将被害人郑某某的挎包内的一个小钱包扒走，小钱包内有现金1900元及银行卡。
2、2016年2月7日，被告人李泽荣窜至芷江侗族自治县芷江镇南街名珠百货门口路段，尾随被害人邱某某进入名珠百货，趁被害人邱某某不备，将被害人邱某某衣服口袋内的一个红包（内装有500元人民币）及500元现金扒走。
2016年3月2日，被告人李泽荣因形迹可疑被公安民警盘查时主动交待了上述犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人李泽荣的常住人口信息、芷江侗族自治县人民法院（2015）芷刑初字第71号刑事判决书、芷江侗族自治县公安局刑侦大队出具的到案经过；证人何某某、杨某的证言；被害人邱某某、郑某某的陈述；被告人李泽荣的供述和辩解；芷江侗族自治县公安局出具的指认笔录及照片等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人李泽荣以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李泽荣因形迹可疑被公安民警盘查时，主动交代自己的罪行，应当视为自动投案，且被告人李泽荣如实供述自己的罪行，是自首，依法可对其从轻处罚。被告人李泽荣曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在其刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。对于被告人李泽荣的违法所得财物，应当责令其退赔。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人李泽荣犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（罚金限本判决生效后十日内缴清。）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月2日起至2016年9月1日止。）
二、被告人李泽荣退赔被害人郑某某人民币1900元，退赔邱某某人民币1000元。上述退赔款限本判决生效后一个月内付清。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 肖 平
二〇一六年六月十二日
书记员 杨晓晴
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省故城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1126执保143号
申请执行人：故城县农村信用联社股份有限公司。
法定代表人：卢志刚。
被执行人：王彦杰。
被执行人：王秀华。
被执行人：高英君。
申请执行人故城县农村信用合作联社与被执行人王彦杰、王秀华、高英君为借款合同纠纷一案，（2016）冀1126民初538号民事判决书已发生法律效力，本院于2017年3月2日立案执行，但被执行人王彦杰、王秀华、高英君至今未履行法律文件确定的义务和法律规定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王彦杰、王秀华、高英君的银行账户存款250000元或查封扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 路 广
二〇一七年三月二十三日
书记员 师蓓蓓
浙江省丽水市莲都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1102刑初680号
公诉机关丽水市莲都区人民检察院。
被告人徐某，初中文化。因本案，于2016年6月20日被刑事拘留，同年6月30日被取保候审。
丽水市莲都区人民检察院以丽莲检刑诉（2016）659号起诉书指控被告人徐某犯开设赌场罪，于2016年10月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丽水市莲都区人民检察院指派代理检察员施柳伊出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年5月11日至5月22日期间，被告人徐某在丽水市莲都区厦河一区1幢7号101室棋牌室内开设赌场，以两张牌比大小的方式聚众赌博，共从中抽头获利人民币6000余元。案发后，被告人徐某主动到公安机关投案，并已退缴赃款人民币6000元。被告人徐某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定，构成开设赌场罪。被告人徐某有自首情节。提请依法判处。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据：1、户籍证明；2、被告人徐某的供述与辩解；3、证人高某、俞某、褚某、范某、廖某、张某的证言；4、辨认笔录；5、现场指认笔录及照片；6、检查笔录及照片；7、扣押决定书；8、暂扣款凭证；9、行政处罚决定书等予以证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人徐某以营利为目的，开设赌场，聚众赌博，并从中抽头获利，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人徐某犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，且已退缴赃款，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第四十二条、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人徐某犯开设赌场罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币6000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；
二、被告人徐某的违法所得人民币6000元，予以追缴。
上述款项限本判决生效之日缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 林旭红
二〇一六年十月二十一日
书记员 魏小云
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳议执字第0127-1号
申请执行人魏遵侠，农民。
被执行人徐州禾森木业有限公司，住所地。
法定代表人暨被告张新永，董事长。
申请执行人魏遵侠与被执行人张新永、徐州禾森木业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院已审理终结，于2014年11月17日作出（2014）邳议民初字第01029号民事调解书：一、被告徐州禾森木业有限公司、张新永共同给付原告魏遵侠劳动报酬2041元，于2015年2月1日前付清。二、减半收取的案件受理费5元，由原告魏遵侠承担。三、本协议经双方签字即生效。
本院在执行过程中，查询被执行人的银行信息，没有查询到可供执行的存款。申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并表示同意本案终结执行。
本院认为：因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人表示同意本案终结执行的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）邳议执字第0127号执行案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 衡永红
执行员 丁胜利
执行员 孙 双
二〇一五年十二月一日
书记员 魏 星
湖南省临武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1025民初988号
原告：临武县舜发城乡发展投资有限公司。
法定代表人：钟英建，该公司总经理。
被告：陈细良，男，汉族，农民。
原告临武县舜发城乡发展投资有限公司与被告陈细良金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案。原告临武县舜发城乡发展投资有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告临武县舜发城乡发展投资有限公司撤回�诉处理。
审判员 王超
二〇一七年十月二十六日
书记员 骆超
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省临武县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘1025民初988号原告：临武县舜发城乡发展投资有限公司。法定代表人：钟英建，该公司总经理。被告：陈细良，男，汉族，农民。原告临武县舜发城乡发展投资有限公司与被告陈细良金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案。原告临武县舜发城乡发展投资有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告临武县舜发城乡发展投资有限公司撤回�诉处理。审判员  王超二〇一七年十月二十六日书记员  骆超附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0102民特49号
申请人：中国工商银行股份有限公司长沙汇通支行，住所地长沙市芙蓉区。
负责人：肖静文。
委托诉讼代理人：张晓武，湖南嘉麟律师事务所律师。
被申请人：蒋某，男，1987年1月28日出生，汉族，住湖南省邵东县。
申请人中国工商银行股份有限公司长沙汇通支行（以下简称工商银行）与被申请人蒋某实现担保物权一案，本院于2018年6月6日立案受理后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。
申请人工商银行向本院提出申请：1、依法裁定对蒋某名下位于长沙市芙蓉区某房（房产证号：长房权证芙蓉字第某号）的担保财产准予采取拍卖、变卖等方式依法变价；2、依法裁定工商银行与蒋某签订于2016年5月3日“编号Ａ：湘字工行汇通支行2016年二手房208号”《个人购房借款／担保合同》项下的贷款本金828365.82元、利息16118.39元（暂计算至2018年5月4日，此后的利息按合同约定的逾期贷款利率计算至实际清偿之日止），以及实现担保物权的律师费42224元，在上述《个人购房借款／担保合同》约定的抵押担保范围内优先受偿。事实与理由：2016年5月3日，工商银行与蒋某签订“编号Ａ：湘字工行汇通支行2016年二手房208号”《个人购房借款／担保合同》，约定蒋某向工商银行贷款850000元用于购买坐落于长沙市芙蓉区某房。蒋某以该房为抵押担保，担保范围除应清偿本息外，还包括并不限于违约金、贷款人实现债权的费用等全部费用。合同约定如果蒋某构成合同违约时，工商银行有权就抵押房屋进行拍卖和变卖，贷款本息和实现债权的费用等从拍卖、变卖所得价款中优先受偿。2016年5月3日，工商银行领取了证号为“房他证芙蓉字第5160336**《房屋他项权利证明书》”，该证书载明他项权利人为工商银行，房屋所有权人为蒋某，房屋所有权证号716113370，房屋坐落芙蓉区某栋，他项权利种类为抵押权，抵押户室3003等信息。2016年5月4日，工商银行向蒋某发放了该笔850000元贷款。
贷款发放后，蒋某出现多次未按约还款情形。截至2018年5月4日，蒋某连续违约5期，累计违约15期，在工商银行贷款余额828365.82元，积欠本金4542.48元，积欠利息16118.369元。经工商银行多次催收，蒋某仍不履行支付义务。
被申请人蒋某经本院送达申请书副本、应诉异议通知书、证据副本等材料后，未在法定期限内提出异议。
本院经审查认为，蒋某与工商银行签订了编号为“湘字工行汇通支行2016年二手房208号”《个人购房借款/担保合同》，工商银行依约向蒋某发放了850000元贷款，双方形成真实合法有效的借款合同关系。蒋某以其位于长沙市芙蓉区某房为此笔贷款提供担保，并办理了抵押登记，双方形成了真实合法有效的担保合同关系。现蒋某借款多期到期未予偿还，构成违约。依据《个人购房借款/担保合同》约定，工商银行有权行使抵押权，对于工商银行向本院提出实现担保物权的申请，本院予以准许。
关于工商银行可依本程序实现债权的具体范围，本院依法审查确认为：1、本金：828365.82元；2、利息：16118.39元；3、律师费：42224元。工商银行申请中上述数额计算时间为截至2018年5月4日，本院予以认可。
依照《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条、第一百九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百七十二条第一项的规定，裁定如下：
准许拍卖、变卖蒋某名下位于长沙市芙蓉区某房屋（房产证号：长房权证芙蓉字第某号）；中国工商银行股份有限公司长沙汇通支行在贷款本金828365.82元、利息16118.39元、律师费42224元（暂计算至2018年5月4日，此后的利息按合同约定的逾期贷款利率计算至实际清偿之日止）范围内，从拍卖、变卖所得价金中优先受偿。
本案申请费，依法予以免交。
如不服本裁定，当事人可自收到裁定书之日起十五日内向本院提出异议，逾期不提出异议的本裁定即发生法律效力，申请人有权依法申请执行。
审 判 长 王 成
人民陪审员 周 玲
人民陪审员 周泽英
二〇一八年七月二十三日
书 记 员 张 滢
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0102民特49号申请人：中国工商银行股份有限公司长沙汇通支行，住所地长沙市芙蓉区。负责人：肖静文。委托诉讼代理人：张晓武，湖南嘉麟律师事务所律师。被申请人：蒋某，男，1987年1月28日出生，汉族，住湖南省邵东县。申请人中国工商银行股份有限公司长沙汇通支行（以下简称工商银行）与被申请人蒋某实现担保物权一案，本院于2018年6月6日立案受理后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。申请人工商银行向本院提出申请：1、依法裁定对蒋某名下位于长沙市芙蓉区某房（房产证号：长房权证芙蓉字第某号）的担保财产准予采取拍卖、变卖等方式依法变价；2、依法裁定工商银行与蒋某签订于2016年5月3日“编号Ａ：湘字工行汇通支行2016年二手房208号”《个人购房借款／担保合同》项下的贷款本金828365.82元、利息16118.39元（暂计算至2018年5月4日，此后的利息按合同约定的逾期贷款利率计算至实际清偿之日止），以及实现担保物权的律师费42224元，在上述《个人购房借款／担保合同》约定的抵押担保范围内优先受偿。事实与理由：2016年5月3日，工商银行与蒋某签订“编号Ａ：湘字工行汇通支行2016年二手房208号”《个人购房借款／担保合同》，约定蒋某向工商银行贷款850000元用于购买坐落于长沙市芙蓉区某房。蒋某以该房为抵押担保，担保范围除应清偿本息外，还包括并不限于违约金、贷款人实现债权的费用等全部费用。合同约定如果蒋某构成合同违约时，工商银行有权就抵押房屋进行拍卖和变卖，贷款本息和实现债权的费用等从拍卖、变卖所得价款中优先受偿。2016年5月3日，工商银行领取了证号为“房他证芙蓉字第5160336**《房屋他项权利证明书》”，该证书载明他项权利人为工商银行，房屋所有权人为蒋某，房屋所有权证号716113370，房屋坐落芙蓉区某栋，他项权利种类为抵押权，抵押户室3003等信息。2016年5月4日，工商银行向蒋某发放了该笔850000元贷款。贷款发放后，蒋某出现多次未按约还款情形。截至2018年5月4日，蒋某连续违约5期，累计违约15期，在工商银行贷款余额828365.82元，积欠本金4542.48元，积欠利息16118.369元。经工商银行多次催收，蒋某仍不履行支付义务。被申请人蒋某经本院送达申请书副本、应诉异议通知书、证据副本等材料后，未在法定期限内提出异议。本院经审查认为，蒋某与工商银行签订了编号为“湘字工行汇通支行2016年二手房208号”《个人购房借款/担保合同》，工商银行依约向蒋某发放了850000元贷款，双方形成真实合法有效的借款合同关系。蒋某以其位于长沙市芙蓉区某房为此笔贷款提供担保，并办理了抵押登记，双方形成了真实合法有效的担保合同关系。现蒋某借款多期到期未予偿还，构成违约。依据《个人购房借款/担保合同》约定，工商银行有权行使抵押权，对于工商银行向本院提出实现担保物权的申请，本院予以准许。关于工商银行可依本程序实现债权的具体范围，本院依法审查确认为：1、本金：828365.82元；2、利息：16118.39元；3、律师费：42224元。工商银行申请中上述数额计算时间为截至2018年5月4日，本院予以认可。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条、第一百九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二条第一项的规定，裁定如下：准许拍卖、变卖蒋某名下位于长沙市芙蓉区某房屋（房产证号：长房权证芙蓉字第某号）；中国工商银行股份有限公司长沙汇通支行在贷款本金828365.82元、利息16118.39元、律师费42224元（暂计算至2018年5月4日，此后的利息按合同约定的逾期贷款利率计算至实际清偿之日止）范围内，从拍卖、变卖所得价金中优先受偿。本案申请费，依法予以免交。如不服本裁定，当事人可自收到裁定书之日起十五日内向本院提出异议，逾期不提出异议的本裁定即发生法律效力，申请人有权依法申请执行。审 判 长 王 成人民陪审员 周 玲人民陪审员 周泽英二〇一八年七月二十三日书 记 员 张 滢
江西省新干县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0824民初1145号
原告：郑建强，男，1970年6月22日出生，汉族，住新干县。
委托诉讼代理人：李光祖，江西赣泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘昕伟，江西赣泰律师事务所律师。
被告：ＸＸ仔，男，1965年2月12日出生，汉族，住新干县。
被告：刘莲香，女，1967年2月28日出生，汉族，住新干县。
原告郑建强与被告ＸＸ仔、刘莲香民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月11日立案。原告郑建强以双方已达成和解为由，于2018年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郑建强撤诉。
案件受理费1920元，减半收取960元（原告已预交），由原告郑建强负担。
审判员 罗文小
二〇一八年七月二十七日
书记员 陈 茜
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1311执2948号
申请执行人张艳蓉，女，1981年4月24日出生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿城区。
被执行人宿迁市宿豫区珠江医院，住所地江苏省宿迁市宿豫区项王东路、珠江路交汇处。
法定代表人：刘彦武，该院院长。
被执行人周振余，男，57岁，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区项王东路、珠江路交汇处宿迁市宿豫区珠江医院。
申请执行人张艳蓉与宿迁市宿豫区珠江医院、周振余民间借贷纠纷一案，宿迁市宿豫区人民法院作出的（2017）苏1311民初2358号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张艳蓉于2017年8月21日向本院申请执行。
执行过程中，本院依法传唤被执行人宿迁市宿豫区珠江医院、周振余到庭履行义务，并对被执行人财产情况实施查询，本院已完成对被执行人宿迁市宿豫区珠江医院、周振余银行、车辆、房产等查控，未发现宿迁市宿豫区珠江医院、周振余名下有可供执行财产。现已强制执行到位0元，尚未执行到位2234200元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示无其他可供执行财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结宿迁市宿豫区人民法院作出的（2017）苏1311民初2358号民事判决书的本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向有管辖权的法院重新申请执行其剩余债权。
当事人如不服本裁定，可以在收到裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。
审判长 朱卫庆
审判员 罗晓亮
审判员 康 凯
二〇一八年二月四日
书记员 周 瑞
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0303民初765号
原告：王志元，男，1970年2月9日出生，汉族，现住广西桂林市。
委托诉讼代理人：李祥安，桂林市星宇法律事务所法律工作者。
被告：桂林德高酒店管理有限公司，住所地广西桂林市叠彩区中山北路599号7层办公用房。
法定代表人：黄家蓉。
第三人：桂林蒲风商贸有限公司，住所地广西桂林市中山北路599号7层办公用房。
法定代表人：高骑。
原告王志元与被告桂林德高酒店管理有限公司（以下简称德高公司）、第三人桂林蒲风商贸有限公司（以下简称蒲风公司）委托合同纠纷一案，本院于2016年6月28日立案后，依法组成合议庭，于2016年10月11日公开开庭进行了审理。原告王志元及其委托诉讼代理人李祥安到庭参加诉讼。被告德高公司、第三人蒲风公司经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告王志元向本院提出诉讼请求：1、判决解除原告与被告于2013年11月20日签订的ls-0029、ls-0030《委托经营管理合同》；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与第三人签订附有不平等条件的《房屋租赁合同》，原告一次性支付完20年的租金，并将房屋固定作为被告酒店客房或酒店经营范围项目使用。同时，原告与被告签订《委托经营管理合同》，将房屋转给被告经营管理，并由广西长盛非融资性担保有限公司对上述合同作为担保，写下《保证担保合同》。经查，该公司未经工商登记。合同签订后，被告依约支付了一段时间的运营管理费，但自2015年10月份起再未支付，其经营场所，人去楼空，无法联系。另由于被告及第三人债台高筑，大批债权人已将酒店（包括原告所承租的房子）控制或查封，事实上已无法经营。为维护原告合法权益，特诉至法院。被告德高公司未到庭亦未做书面答辩。
第三人蒲风公司未到庭亦未做书面陈述。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告德高公司、第三人蒲风公司经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对原告提交的证据予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年11月20日，原告与第三人签订了合同编号为ls-0029、ls-0030《房屋租赁合同》二份，约定：第三人将位于桂林市叠彩区中山北路119号（原599号）“宜必思”第1栋13层1314号、1315号房屋出租给原告，原告承诺将房屋固定作为被告的酒店客房或酒店经营范围项目使用。同时，原告与被告签订了合同编号为ls-0029、ls-0030《委托经营管理合同》，约定：原告将1314号、1315号房屋委托给被告经营管理，委托期限自2014年4月1日起至2034年3月31日止，委托期间被告按季度支付给原告房屋运营管理费，于前一季度经营管理费到期日前10天付清下一周期的管理费，逾期超过30个工作日的，每日按应付款额的万分之一向原告支付违约金，同时原告有权解除合同。上述合同签订后，原告按约履行义务，被告向原告支付了一段时间房屋运营管理费后，于2015年10月开始停止支付至今，原告因此诉至本院。
本院认为，原告与被告签订的《委托经营合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的禁止性规定，依法成立且生效，双方均应依合同约定履行各自义务。依照《委托经营合同》的约定，被告应按期向原告支付运营管理费，逾期超过30个工作日的，原告有权单方面解除合同。被告于2015年10月开始停止支付运营管理费至今，依约原告有权解除合同，现原告要求解除与被告签订的两份《委托经营合同》，本院予以支持。原告未能提供书面解除合同的通知，故以被告收到原告起诉状副本的时间即2016年9月23日为合同解除之日。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告王志元与被告桂林德高酒店管理有限公司于2013年11月20日签订的合同编号为ls-0029、ls-0030的《委托经营合同》于2016年9月23日解除。
本案案件受理费100元（原告已预交），由被告桂林德高酒店管理有限公司负担。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请强制执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费100元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 邓选鹏
人民陪审员 易超娟
人民陪审员 钟燕艳
二〇一六年十月十二日
书 记 员 侯慧玲
附：《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条
第九十三条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第5页，共5页
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0115民初2280号
原告：代志强。
委托诉讼代理人：乐胜然、陈敏，湖北维思德律师事务所律师。
原告：张玉珍。
委托诉讼代理人：乐胜然、陈敏，湖北维思德律师事务所律师。
被告：武汉永盛和置业有限公司，住所地武汉市江夏区经济开发区大桥新区大桥村江郡华府6-7栋1-2层2室。
法定代表人：欧攀，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐定国、韩晶，湖北金卫律师事务所律师。
被告：武汉泰祥集团有限公司，住所地武汉市江夏区大桥新区办事处渔牧村。
法定代表人：夏忠祥，该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐定国、韩晶，湖北金卫律师事务所律师。
原告代志强、张玉珍与被告武汉永盛和置业有限公司、武汉泰祥集团有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年6月1日立案。原告代志强、张玉珍以与被告武汉永盛和置业有限公司达成庭外和解为由，于2018年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告代志强、张玉珍的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许代志强、张玉珍撤诉。
案件受理费966元，减半收取计483元，由代志强、张玉珍负担。
审判员 陈 芳
二〇一八年八月二十四日
书记员 龚元武
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0306执10944、10945号
申请执行人张玉林，男，汉族，1986年12月2日出生，住江西省赣州市会昌县。
被执行人通化市鑫吉参茸特产销售有限公司，住所地吉林省通化市东昌区站前地下商场商业区24厅，组织机构代码67733319X。
申请执行人张玉林与被执行人通化市鑫吉参茸特产销售有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初6835号民事判决书已经发生法律效力。被执行人应支付执行款人民币2838元，受理费50元，公告费950元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中本院依职权向深圳市不动产登记中心、深圳市公安局车辆管理所查证，未发现被执行人名下的房地产和机动车辆登记信息；向深圳市金融部门查证，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向证券登记结算有限责任公司深圳分公司查证，被执行人未开设证券账户。经查，被执行人无可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。
经查证被执行人无可供执行财产。
本院认为，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如发现被执行人有财产线索，可依法恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 李 柳
审判员 刘 锐
审判员 杨丽莉
二○一七年十月二十三日书记员赵武
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1283民初3585号
原告李新坤，1954年10月18日。
委托代理人焦学勤、井建国，泰兴市广陵法律服务所法律工作者。
被告褚高建。
原告李新坤与被告褚高建买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月19日立案受理，依法由审判员徐平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李新坤之委托代理人井建国到庭参加诉讼，被告褚高建经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李新坤诉称，原告系个体工商户。2015年10月3日，被告向原告购买香烟未付款，共欠原告货款2200元。原告多次催要未果，请求判令被告立即给付货款2200元。
原告李新坤为证实其主张，提供了被告褚高建于2015年10月3日出具的欠条一份。
被告褚高建未作答辩亦未举证。
经审理查明，被告褚高建于2015年10月3日向原告出具欠条一份，欠条载明“今欠到烟款贰仟元整”。该欠条上方注有“139××××9768李圣华，另加贰佰元整”，原告陈述李圣华受被告委托至原告处付取购得价值200元玉溪香烟一条，未付款，该部分内容由李圣华加注。
本院认为，原告主张的2200元货款中的2000元货款，有被告本人出具的欠条为证，原、被告间的权利、义务关系明确，原告主张被告偿还该款，本院依法予以支持。对原告主张的其余货款200元，因欠条中加注的“另加贰佰元整”非被告书写，亦未得到被告确认，原告又未能举证证明李圣华是受被告委托至原告处购买香烟，故对原告该主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告褚高建于本判决生效之日起十日内给付原告李新坤货款2000元；
二、驳回原告李新坤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担（此款原告已垫付，被告在履行上述义务时一并加付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审判员 徐平
二〇一六年七月八日
书记员 杨晨
浙江省瑞安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0381行审128号
申请执行人瑞安市卫生和计划生育局。
法定代表人池万松，局长。
被执行人余乐丰。
被执行人金小珍。
申请执行人瑞安市卫生和计划生育局于2016年2月2日向本院申请强制执行瑞人口计生征字（2015）第1672号征收社会抚养费决定确定的被执行人余乐丰、金小珍缴纳社会抚养费70212元一案，本院受理后，依法由代理审判员黄鸥翔独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人瑞安市卫生和计划生育局于2015年5月14日作出的瑞人口计生征字（2015）第1672号征收社会抚养费决定，并于同日送达被执行人，要求被执行人余乐丰、金小珍于2015年6月14日前缴纳社会抚养费70212元。2015年11月27日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人余乐丰、金小珍在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达十日后仍未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人瑞安市卫生和计划生育局于2015年5月14日作出的瑞人口计生征字（2015）第1672号征收社会抚养费决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理 审 判员 黄鸥翔
二〇一六年二月二日
（代）书记员 张玉珍
河北省献县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0929民初1364号
原告王荣奎。
委托代理人刘进东、宋爱丽，河北中旺律师事务所律师。
被告高建兵。（未到庭）
追加被告杨友清（又名杨友青）。
原告王荣奎诉被告高建兵及追加被告杨友清租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，缺席公开开庭进行了审理。原告王荣奎委托代理人刘进东、宋爱丽，追加被告杨友清到庭参加了诉讼，被告高建兵经传票传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告王荣奎诉称，原、被告系租赁合同关系，被告租用原告的模板用于施工，合同履行至今被告已拖欠原告租金62966元未付，另有价值11595元的租赁物没有退还，已退还的部分模板因损坏需要维修，维修费为4910元，上述款项经原告多次催要未果，故诉讼法院依法解除原、被告间的租赁合同，并判令被告给过原告租金62699元及维修费4910元，返还租赁物或折价赔偿11595元，支付后续租金，本案诉讼费用由被告负担。
为支持自己主张，原告王荣奎提交了如下证据：
1、提货单27张、退货单29张，拟证实原告履行了合同义务及被告退还了部分租赁物，同时退货单中记载了货物损坏的情况；
2、租金结算表4张，拟证实2010年、2011年、2012年、2013年3月1日到2016年3月18日所产生的租金数额，租金结算表中有被告杨友清的签字确认。
对于原告提交证据，追加被告杨友清的质证意见为，原告提供的单据都是我签署的，没有高建兵签署的，退货单中有高建兵小舅子的签字刘国义，田志涛是高建兵的合伙人高影孟的姨表兄弟，退货单上也有田志涛的签字，提货单中也有张根房的签字，提退货单除了其他几个人签的，剩下的都是我签的，租金结算表也是我签字的。
被告高建兵提交答辩状称，从未与原告王荣奎发生过任何租赁关系，也从未在任何单据上签字。如果出现高建兵签字的材料，也属伪造，可以进行司法鉴定。
追加被告杨友清辩称，从2010年3月份开始我给被告高建兵打工，一直到2011年、2012年三年给他打工。我主要负责租赁，建筑物资，另外也负责进砂石料。
为支持自己主张，追加被告杨友清提交如下证据，并申请证人出庭作证：村委会证据两份、杨启详的证明一份及证人赵某、蒋某出庭作证。
对于追加被告杨友清提交的以上证据及证人证言，原告的质证意见如下：对于三份证明没有意见，其中杨志成以及村委会的证明因为村委会及建设单位杨志成系建设单位的协调人员，两者对于楼房的施工人员以及施工人员下属人员很清楚，出具的证明真实可信。
经审理查明，原告主张与被告高建兵之间存在租赁合同关系，双方未签订租赁合同，提交的提货单签收人有追加被告杨友清及张根房，退货单中有杨友清、刘国义、田志涛签字，追加被告杨友清主张刘国义系被告高建兵小舅子，田志涛系高建兵的合伙人高影孟的姨表兄弟。租金结算单中均系追加被告杨友清签字，确认从2011年3月1日到2016年3月18日共产生租金62966元、维修费3031.5元，未退还租赁物有模板，其中3015型159块、3012型113块、3009型32块、30075型5块、3006型12块、2515型3块×35、2512型4块、1515型21块、1509型16块、1015型2块、1009型1块、1006型7块，角模1.5米8根、1.2米1根、0.75米2根，原告主张未退还租赁物共计价款11669元，未提交证据。租金结算单中约定日租金为0.07元，未退租赁物每日产生租金26.6元（380×0.07元）。现原告要求解除双方租赁合同关系，并要求被告支付租金及后续租金、维修费、返还租赁物或折价赔偿。
追加被告杨友清主张其为被告高建兵打工、提交村委会证明两份，并申请证人赵某、蒋某出庭作证。
以上事实有开庭笔录、提货单、退货单、租金结算单等证据为证。
本院认为，原告主张与被告高建兵之间存在租赁合同关系，双方未签订租赁合同，所提交证据不能充分证实其与高建兵之间存在租赁关系，提交的提货单、退货单多由追加被告杨友清签字，租金结算单均有追加被告杨友清签字确认，故应认定原告与追加被告杨友清之间存在租赁合同关系，对于追加被告签字确认的租金、维修费、未退还租赁物的返还及后续租金应依法履行相应义务。因双方未约定租赁物价值，原告主张的租赁物价值也没有依据，如追加被告逾期不返还租赁物，应按判决生效之日租赁物使用地的市场价值进行折价赔偿。追加被告主张其为被告高建兵打工，该责任应由被告高建兵承担，被告高建兵否认与原告存在租赁合同关系，追加被告杨友清提供的证据也不能充分证实其主张，故对于原告及追加被告要求被告承担责任的主张依法不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百二十二条、第二百二十六条二百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、解除原告王荣奎与追加被告杨友清之间的租赁合同关系；
二、追加被告杨友清于本判决生效后十日内给付原告王荣奎租金62966元；
三、追加被告杨友清于本判决生效后三十日内返还原告王荣奎租赁物模板3015型159块、3012型113块、3009型32块、30075型5块、3006型12块、2515型3块×35、2512型4块、1515型21块、1509型16块、1015型2块、1009型1块、1006型7块；角模1.5米8根、1.2米1根、0.75米2根，如不退还，按本判决生效之日租赁物使用地的市场价格进行折价赔偿；
四、追加被告杨友清自2016年3月19日起每日给付原告王荣奎后续租金26.6元至本判决生效之日止；
五、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1787元，由追加被告杨友清承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审 判 长 张冬梅
审 判 员 尹洪利
代理审判员 高 勇
二〇一六年六月十七日
书 记 员 王 曼
河北省献县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0929民初1364号
原告王荣奎。
被告高建兵。
追加被告杨友清。
原告王荣奎诉被告高建兵及追加被告杨友清租赁合同纠纷一案，本院受理后，被告高建兵在答辩期内向本院提交管辖异议，认为，没有与被告发生过租赁关系，且根据原告就被告原则，应将本案移送至沧州市新华区人民法院审理。
经审查，本院认为，本案中，追加被告杨友清住所地在，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定“同一诉讼的几个被告住所地，经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各人民法院都有管辖区。根据该规定，本院对该案依法享有管辖权，被告高建兵提出的管辖异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告高建兵对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于沧州市中级法院。
审判长 张冬梅
审判员 尹洪利
审判员 闫丽钗
二〇一六年十月二十日
书记员 赵秋菊
徐州市泉山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0311执921号
申请执行人胡传梅，农民。
被执行人王为根，农民。
胡传梅与王为根生命权、健康权、身体权纠纷一案，徐州市泉山区人民法院于2015年6月9日作出的（2014）泉民初字第4570号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：
一、王为根赔偿申请人胡传梅各项损失合计214328.8元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1860元，由申请人胡传梅负担370元，由被执行人王为根负担1490元（申请人已预交，被执行人随案款一并给付申请人）。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月9日立案受理。
执行过程中查明，被执行人银行无存款，房屋无登记，车辆无登记，被执行人暂无财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结徐州市泉山区人民法院（2014）泉民初字第4570号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 皮 晓
审判员 沈志刚
审判员 李传武
二〇一六年八月二十三日
书记员 范竣书
广东省翁源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0229民初118号
原告朱某某（曾用名李花足），女，1980年6月15日出生，汉族。
被告陈某某，男，1970年11月15日出生，汉族，广东省翁源县人。
本院于2016年2月26日立案受理原告朱某某诉被告陈某某离婚纠纷一案中，原告朱某某于2016年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱某某申请撤回起诉属其自行处分民事诉讼权利，未损害国家、集体或他人的合法权益，符合法律规定，应予以准许。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告朱某某撤回起诉。
本案受理费300元，依照《国务院诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，撤诉减半收取150元，由原告朱某某负担。
审 判 长 冯开选
人民陪审员 林香连
人民陪审员 李伟群
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 朱浈霞
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）大中刑执字第547号
罪犯亐必功，男，现年45岁，汉族，小学文化，云南省弥渡县人，现在云南省大理监狱服刑。
2008年6月2日，云南省大理白族自治州中级人民法院作出（2008）大中刑初字第96号刑事附带民事判决书，确认罪犯亐必功犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，刑期自2008年1月12日起至2023年1月11日止。罪犯亐必功在服刑期间，因有悔改表现，获减刑三次，减刑后的刑期至2020年4月11日止。
云南省大理监狱于2014年3月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯亐必功在服刑改造期间，遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯亐必功获减刑后，能够继续认罪服法，严格要求自己，完成各项生产和学习任务，在罪犯计分考核中，获计表扬二次。
本院认为，罪犯亐必功在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯亐必功准予减去有期徒刑八个月，减刑后的刑期至2019年8月11日止。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 张家林
二〇一四年三月十五日
书记员 彭雅洁
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0302民初192号
原告杨喜杰，男，1986年12月10日出生，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
被告陈雄，男，1975年7月7日出生，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
原告杨喜杰与被告陈雄民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨喜杰到庭参加诉讼。被告陈雄经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨喜杰诉称：2015年6月22日，被告向原告借款人民币3.5万元，约定月利率为2.85%。现经原告催讨，被告却拒不偿还，故请求判令被告陈雄偿还借款人民币3.5万元及该款自2015年6月22日起至还清之日止按月利率2.85%计算的利息；本案的诉讼费用由被告负担。
诉讼期间，原告把诉讼请求变更为请求判令被告陈雄偿还借款人民币3.5万元及该款自2015年6月22日起至还清之日止按月利率2%计算的利息。
被告陈雄未作答辩。
经审理查明：2015年6月22日，被告陈雄出具给原告杨喜杰《借条》一份，内容为：“今向杨喜杰借到现金￥35000元，大写叁萬伍仟元整，利息按月利率百分之2.85计算，如借款人未还本息引诉讼的，由当地人民法院管辖，债权人为实现债权而产生的费用（律师费等）由借款人承担。担保人对借款人以上还本付息及违约责任承担连带偿还责任，保证期间至借款期限届满起两年。签订地：莆田市城厢区”。案外人黄彬鸿在《借条》的担保人处签字并注明自己的身份证号码及联系电话。被告陈雄也在《借条》上注明自己的身份证号码及联系电话，并在《借条》下方出具《确认书》，内容为：“本人已收到杨喜杰借给本人的人民币现金￥35000元（大写叁万伍仟圆整）！”。2016年1月14日，原告以经催讨被告拒不偿还为由，诉至本院。原告原把案外人黄彬鸿一并列为被告向本院起诉，后又申请撤回对其的起诉，本院已口头裁定予以准许。
上述事实有原告杨喜杰提供的《借条》一份以及本案的庭审笔录为据，本院予以确认。
本院认为，被告陈雄向原告借款人民币3.5万元并拖欠至今未还，有其出具的现仍由原告持有的《借条》一份为凭，事实清楚，证据充分，足以认定。现原告要求被告偿还有理，本院予以支持；原告同时请求被告支付借款自2015年6月22日起至还清之日止按月利率2%计算的利息，此符合双方约定及法律规定，本院亦予以支持。被告陈雄经本院传票传唤，无正当理由均拒不到庭，又未在举证期限内提出书面异议和提交证据，视为放弃诉讼权利，本院依法进行缺席审理和判决。因此，为维护公民的合法财产权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条之规定，判决如下：
被告陈雄应于判决生效之日起十日内偿还原告杨喜杰借款人民币3.5万元及该款自2015年6月22日起至还清之日止按月利率20‰计算的利息。
本案案件受理费人民币815元，减半收取为人民币407.5元，由被告陈雄负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 洪俊达
二〇一六年二月二十六日
书记员 陈无穷
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省新化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1322刑初417号
公诉机关湖南省新化县人民检察院。
被告人龚某某，男，1982年12月28日出生于湖南省新化县，汉族，中专文化。因犯盗窃罪，于2011年3月31日被长沙市芙蓉区人民法院判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月，并处罚金六千元。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年8月5日被抓获，同年8月6日被刑事拘留,同月20日被逮捕。现押新化县看守所。
湖南省新化县人民检察院以新检公诉刑诉[2016]400号起诉书指控被告人龚某某犯容留他人吸毒罪，于2016年11月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月21日公开开庭进行了审理。新化县人民检察院指派代理检察员谢叶出庭支持公诉，被告人龚某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：1、2016年7月25日左右的下午，被告人龚某某容留李某、钟某在自己租住的新化县上梅镇福鑫大厦801号宾馆房间内吸食冰毒。
2、2016年7月29日下午，被告人龚某某容留李某、钟某在自己租住的新化县上梅镇福鑫大厦801号宾馆房间内吸食冰毒。
3、2016年8月4日下午，被告人龚某某容留李某、钟某在自己租住的新化县上梅镇福鑫大厦801号宾馆房间内吸食冰毒。
上述事实，被告人龚某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍资料、吸毒人员动态管理信息、吸毒成瘾认定意见书、尿液检测报告、扣押决定书、通话详单、湖南省长沙市芙蓉区人民法院（2011）芙刑初字第171号刑事判决书一份、到案经过；辨认笔录；证人钟某、李某、朱某某、王某某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龚某某提供场所，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人龚某某犯容留他人吸毒罪的事实及罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人龚某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人龚某某主动缴纳罚金，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人龚某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月；并处罚金人民币五千元（已交）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月5日起至2017年1月4日止)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 黎梅松
二〇一六年十一月二十一日
代理书记员 孙晨阳
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0682民初9161号
原告:深圳市开元国际物业管理有限公司如皋分公司，住所地：如皋市长江镇长江东路8号。
负责人：翁志刚，总经理。
委托诉讼代理人：周伟赋、沙国均，系公司员工。
被告：周可龙。
原告深圳市开元国际物业管理有限公司如皋分公司与被告周可龙物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月18日立案。原告深圳市开元国际物业管理有限公司如皋分公司于2016年10月18日向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉不规避法律，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告深圳市开元国际物业管理有限公司如皋分公司撤诉。
案件受理费70元，减半收取35元，由深圳市开元国际物业管理有限公司如皋分公司负担。
代理审判员 李会利
二〇一六年十月十八日
书 记 员 黄雪松
吉林省梅河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0581民初776号
原告：杨玉珍，女，1961年5月23日出生，汉族，梅河口铁路职工，住梅河口市。
被告：刘福，男，1984年2月13日出生，汉族，梅河口铁路工务段职工，住梅河口市。
原告杨玉珍诉被告刘福民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理。依法组成合议庭，于2016年5月23日公开开庭进行了审理。原告杨玉珍到庭参加诉讼，被告刘福经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
杨玉珍诉称：我与刘福是同事关系。2014年6月，因刘福需用钱，我帮助刘福向工商银行贷款179800元，每月需向银行还本息6200元。2014年6月4日，我与刘福签订《借款合同》，约定刘福向我借款179800元，每月13日前偿还我本息6200元。借款后至2015年6月前，刘福一直按约定向我还款6200元，但在6月以后他就不再按时还款，为此，我于2016年1月起诉刘福还款2.6万元，该款经判决后在贵院执行局近期将执行完毕。现在刘福还欠别人钱，并且刘福在2015年6月后就已经开始还不上钱了，所以我此次起诉要求刘福偿还自2015年12月末至2016年10月应还的本息共6.7万元。
刘福未到庭，未发表答辩意见。
经审理查明本案如下事实：2014年6月，杨玉珍以其爱人高峰的名义在中国工商银行梅河口铁北支行贷款179800元借给刘福，此笔贷款杨玉珍需每月向银行偿还贷款本息6200元。2014年6月4日，杨玉珍与刘福签订借款合同，约定自2014年6月13日起至2016年10月13日期间，刘福每月偿还杨玉珍贷款本息6200元。借款后刘福一直按双方借款合同约定履行每月还款义务，自2015年6月起，刘福不再及时向杨玉珍还款，杨玉珍于2016年1月7日向本院起诉要求刘福偿还2015年6月至2015年12月所欠借款2.6万元，此案经本院（2016）吉0581民初84号民事判决书判决，刘福应立即给付杨玉珍借款本息2.6万元。现杨玉珍再次起诉来院，要求刘福偿还自2015年12月13日至2016年10月13日（即借款到期日）的借款本息共计6.2万元及2016年1月前尚欠的5000元（此款未包含在此前起诉的2.6万元欠款内）。
认定上述事实的证据有：1、借款合同1份；2、梅河口市法院（2016）吉0581民初84号民事判决书1份。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。刘福向杨玉珍借款并签订了借款合同，应按合同约定及时向杨玉珍还款。刘福自2015年6月即不再按时向杨玉珍偿还借款，且此欠款行为已经本院（2016）吉0581民初84号判决，依据《中华人民共和国合同法》第一百零八条：“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。”故，虽然双方约定的最后还款日期在2016年10月13日，但基于刘福早已预期违约，故杨玉珍起诉要求刘福提前偿还所有欠款，本院予以支持。杨玉珍与刘福的借款协议约定每月偿还本息6200元，未超过国家利率限制，本院予以支持。本次起诉的还款金额自2015年12月13日起计算至2016年10月13日，每月6200元，共计6.2万元。在杨玉珍第一次起诉时，刘福的欠款数额为3.1万元，因其向杨玉珍承诺先行偿还5000元，故杨玉珍只起诉了2.6万元，但此5000元刘福一直未向杨玉珍偿还，因此杨玉珍此次要求一并偿还，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院判决如下：
被告刘福欠原告杨玉珍借款本息6.7万元（计算至2016年10月13日止），于本判决生效后立即付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1475元，保全费690元，合计2165元，由被告刘福负担，于本判决生效后立即给付原告。
被告到期不履行本判决确定的给付义务，原告向本院申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 陈 婧
人民陪审员 李恒刚
人民陪审员 杨英赫
二〇一六年六月一日
代理书记员 尹诗楠
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）碑民初字第04262号
原告：张锦超，男，1940年10月23日出生，汉族。
委托代理人：张晓梅（张锦超之女），女，陕西电子商务酒店员工，住西安市碑林区金花北路十一号南楼2单元1楼2号。
被告：张勇，男1972年2月7日出生，汉族。
本院在审理原告张锦超与被告张勇返还原物纠纷一案中，原告张锦超于2014年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张锦超撤回起诉。
诉讼费3340元，减半收取1670元由原告张锦超负担。（此款原告已交纳）
（此页无正文）
审判员 张晓洁
二〇一四年十二月二十三日
书记员 彭 佩
湖南省娄底市中级�民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘13刑终264号
原公诉机关湖南省新化县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年6月13日被刑事拘留，同年7月21日被逮捕。现押新化县看守所。
湖南省新化县人民法院审理新化县人民检察院指控被告人李某犯容留他人吸毒罪一案，于2016年8月16日作出（2016）湘1322刑初277号刑事判决。被告人李某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审法院认定，被告人李某因腿脚患有××，为缓减疼痛，在吸毒人员康某、吴某的诱惑下，从2016年3月至6月期间，四次容留康某、吴某在其家中共同吸食毒品甲基苯丙胺。具体事实如下：
1、2016年3月上旬一天晚上，吸毒人员康某电话联系吴某，问其是否愿意一起吸食毒品，吴某应允。随后，康某、吴某两人骑着摩托车从涟源市古塘镇一毒贩处购买了200元钱的毒品甲基苯丙胺赶到新化县田坪镇联盟村被告人李某家里，告诉李某吸食毒品能缓解风湿疼痛，诱惑李某一起吸食。李某答应后，吴某从李某家找出一个矿泉水瓶子制作成吸毒工具，三人在李某家一楼客厅将购来的毒品吸食掉。
2、2016年3月下旬的一天傍晚，被告人李某在新化县田坪镇跑摩托车出租时碰到吴某，吴某问李某的××是否好些，要不要再吸食点冰毒，李某答应。当天天黑的时候，吴某与康某两人带着购得的200元钱的毒品甲基苯丙胺来到李某家，三人在李某家客厅内用上一次制作好的吸毒工具将毒品吸食掉。
3、2016年4月的一天，被告人李某因××复发，腿脚疼得厉害，主动电话联系吴某，要吴某�点冰毒来吸。于是康某、吴某两人买了毒品甲基苯丙胺来到李某家，三人在李某家的卧室里将所购冰毒吸食掉。
4、2016年6月10日晚上，康某电话联系被告人李某，问李某想不想吸食毒品，李某答应。于是，康某带着毒品甲基苯丙胺来到李某家，二人在李某家的客厅内一起吸食了冰毒。
原审法院认定上述事实证据有：户籍资料、抓获经过等书证，证人吴某、康某的证言，被告人李某的供述等。
原审法院认为，被告人李某违反国家毒品管理法规，多次容留他人在其家中吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决：被告人李某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。
宣判后，被告人李某上诉提出原审量刑过重。
经审理查明，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，本院均予以确认。
本院认为，上诉人李某多次容留他人在其家中吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪，依法应当追究其刑事责任。上诉人李某到案后如实供述自己的罪行，可依法对其予以从轻处罚。上诉人李某提出原审量刑过重。经查，原审根据上诉人李某的犯罪事实、性质、情节及犯罪后的表现判处相应刑罚，量刑适当。上诉人李某提出的该意见不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）�的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄德雄
审判员 刘凯珊
审判员 张菖青
二〇一六年十月二十日
书记员 邓叶梅
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
河南省信阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫15民终77号
上诉人（原审原告）曹启珺，女，1948年6月22日生，汉族，退休教师。
被上诉人（原审被告）王殿炳，男，1963年7月7日生，汉族，教师。
上诉人曹启珺因与被上诉人王殿炳物权保护纠纷一案，不服商城县人民法院（2015）商民初字第935号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人曹启珺，被上诉人王殿炳到庭参加诉讼。案现已审理终结。
原审认为，原告的诉求已被（2010）商民初字第469号民事判决书驳回，该判决已发生法律效力。2015年5月，原告向本院申请再审，同年8月被裁定驳回再审申请。原告现就同一事实、同一诉求，且后诉与前诉的当事人及诉讼标的相同，再次起诉系重复起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院关于适用《中国人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十七条之规定，原审裁定：驳回原告曹启珺起诉。案件受理费100元，由原告负担。
上诉人曹启珺上诉称：请求撤销原审裁定，依法重审本案。
被上诉人王殿炳答辩称：原审裁定正确，请求维持原裁定。
本院认为，上诉人曹启珺诉被上诉人王殿炳物权保护纠纷一案的诉求已被商城县人民法院（2010）商民初字第469号民事判决驳回，该判决已经发生法律效力。上诉人曹启珺现就同一事实、同一诉求，再次起诉系重复起诉，原审依法裁定驳回上诉人曹启珺的起诉并无不当。综上，上诉人曹启珺的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱峰
审 判 员 文刚
代审判员 姚涛
二〇一六年二月二日
书 记 员 吴雪
河南省信阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫15民终77号
上诉人（原审原告）曹启珺，女，1948年6月22日生，汉族，退休教师，住商城县。
被上诉人（原审被告）王殿炳，男，1963年7月7日生，汉族，教师，住商城县。
上诉人曹启珺因与被上诉人王殿炳物权保护纠纷一案，不服商城县人民法院（2015）商民初字第935号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人曹启珺，被上诉人王殿炳到庭参加诉讼。案现已审理终结。
原审认为，原告的诉求已被（2010）商民初字第469号民事判决书驳回，该判决已发生法律效力。2015年5月，原告向本院申请再审，同年8月被裁定驳回再审申请。原告现就同一事实、同一诉求，且后诉与前诉的当事人及诉讼标的相同，再次起诉系重复起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院关于适用《中国人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十七条之规定，原审裁定：驳回原告曹启珺起诉。案件受理费100元，由原告负担。
上诉人曹启珺上诉称：请求撤销原审裁定，依法重审本案。
被上诉人王殿炳答辩称：原审裁定正确，请求维持原裁定。
本院认为，上诉人曹启珺诉被上诉人王殿炳物权保护纠纷一案的诉求已被商城县人民法院（2010）商民初字第469号民事判决驳回，该判决已经发生法律效力。上诉人曹启珺现就同一事实、同一诉求，再次起诉系重复起诉，原审依法裁定驳回上诉人曹启珺的起诉并无不当。综上，上诉人曹启珺的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱峰
审 判 员 文刚
代审判员 姚涛
二〇一六年二月二日
书 记 员 吴雪
湖南省江永县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1125执437号
申请执行人唐秋胜，男，1974年6月22日出生，住江永县。
被执行人马维福，男，1983年12月28日出生，住江永县。
申请执行人唐秋胜与被执行人马维福民间借贷纠纷一案，申请执行人唐秋胜依据已发生法律效力湖南省江永县人民法院（2017）湘1125民初486号民事调解书向本院申请强制执行，本院于2017年9月20日立案执行。在执行过程中，申请执行人唐秋胜于2017年10月23日自愿向本院申请撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结湖南省江永县人民法院（2017）湘1125民初486号民事调解书的执行。
申请执行人可在收到本裁定之日起二年内再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周志文
审判员 雷建宇
审判员 王盛世
二〇一七年十月二十三日
书记员 何文昭
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巩民初字第4776号
原告马朝辉，男，汉族，1975年9月6日出生，住巩义市。
委托代理人岳世璞、王晓波，巩义市法律服务所法律工作者。
被告张占军，男，汉族，1973年5月4日出生，住巩义市。
本院在审理原告马朝辉诉被告张占军合伙协议纠纷一案中，原告马朝辉于2015年12月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告马朝辉申请撤诉是其真实意思表示，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马朝辉撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告马朝辉负担。
审判员 张云鹏
二〇一五年十二月二十四日
书记员 马一龙