江西省玉山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1123民初2082号
原告：徐某，女，1974年6月13日出生，汉族，务农，家住江西省玉山县。
委托诉讼代理人：祝达云（系徐某弟弟），家住江西省玉山县。
委托诉讼代理人：方京都，系江西淮玉律师事务所律师。
原告：洪桂仙，女，1947年10月13日出生，汉族，务农，家住江西省玉山县。
委托诉讼代理人：方京都，系江西淮玉律师事务所律师。
原告：祝文鹏，男，2004年11月7日出生，汉族，学生，家住江西省玉山县。
法定代理人：徐某（系祝文鹏母亲），家住江西省玉山县。
原告：祝雯丽，女，1995年10月2日出生，汉族，学生，家住江西省玉山县。
法定代理人：徐某（系祝文鹏母亲），家住江西省玉山县。
原告：祝雯怡，女，2002年10月31日出生，汉族，学生，家住江西省玉山县。
法定代理人：徐某（系祝文鹏母亲），家住江西省玉山县。
被告：祝钦忠，男，1968年11月24日出生，汉族，务工，家住江西省玉山县。
被告：祝钦喜，男，1966年9月4日出生，汉族，务农，家住江西省玉山县。
被告：祝土高，男，1965年5月11日出生，汉族，务农，家住江西省玉山县。
被告：祝四金，男，1964年5月18日出生，汉族，务农，家住江西省玉山县。
被告：徐德其，男，1970年10月28日出生，汉族，务农，家住江西省玉山县。
被告：许兰水，男，1963年11月23日出生，汉族，务农，家住江西省玉山县。
被告：吴军，男，1985年5月14日出生，汉族，务农，家住江西省玉山县。
被告：刘堂国，男，1981年9月19日出生，汉族，务农，家住浙江省常山县。
原告徐某、洪桂仙、祝文鹏、祝雯丽、祝雯怡与被告祝钦忠、祝钦喜、祝土高、祝四金、徐德其、许兰水、吴军、刘堂国生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2016年10月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐某及其委托诉讼代理人祝达云、原告徐某、洪桂仙共同委托诉讼代理人方京都、原告祝文鹏、祝雯丽、祝雯怡的法定代理人徐某、被告祝钦忠、祝钦喜、祝土高、祝四金、徐德其、吴军、刘堂国均到庭参加诉讼，被告许兰水经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某、洪桂仙、祝文鹏、祝雯丽、祝雯怡向本院提出诉讼请求：1、要求八被告共同赔偿原告各项损失116421.6元并相互承担连带责任；2、本案诉讼费用由八被告承担。事实和理由：五原告系祝达红的直系亲属。2015年11月8日晚，被告祝钦忠请亲戚朋友到他家喝酒，共摆了两桌，祝达红与被告祝钦忠、祝钦喜、祝土高、祝四金、徐德其、许兰水、吴军一桌，被告刘堂国等人为另一桌。用餐过程中，祝钦忠一桌喝了大量的酒，祝钦忠、祝土高、祝钦喜、祝四金、徐德其、许兰水、吴军、刘堂国为祝达红倒酒、敬酒、劝酒，导致祝达红醉酒（祝达红去世后二十多小时血液中乙醇含量仍达76.72mg/100ml）。八被告明知祝达红当时已处于醉酒状态，对祝达红不闻不问，任祝达红在醉酒状态下驾驶机动三轮车回家，导致祝达红行驶至玉山县双明镇永久村粟坞大道路口附近路段时撞到路旁树木车毁人亡。原告认为，八被告作为祝达红的共饮者，在祝达红饮酒后未尽到共饮者应尽的互相扶助、注意提醒、进行有效照顾、护送并确保祝达红安全之义务，具有过失，构成了对祝达红生命安全的侵害，应承担全部损失的40%的赔偿责任，事发后被告祝钦忠已赔付了4万元，剩余损失八被告一直未赔偿，故诉至法院要求处理。
被告祝钦忠辩称，其案发当晚宴请祝达红属实，但因照顾客人，其并未与祝达红一同喝酒，也未敬酒。案发当晚11时许祝达红才回家，其提出酒后不要开车，祝达红不听劝告执意驾驶机动三轮车，其还骑车跟在祝达红后面，但祝达红还是发生了车祸。事发后已赔付了祝达红家属4万元。
被告祝钦喜辩称，其与祝钦忠系亲兄弟，当晚只是在祝钦忠家吃了顿便饭，未喝酒，于晚6时许就离开了祝钦忠家中，对祝达红就餐及死亡情况均不清楚。
被告祝土高辩称，当晚其与祝达红坐一桌属实，其喝了啤酒，祝达红喝了一点啤酒和少量白酒，晚7时许其便离开，祝达红还在与他人聊天，期间其给祝达红倒过酒。
被告祝四金辩称，当晚其喝了1杯白酒就醉了，具体情况不清楚。
被告徐德其辩称，当晚其约6点30到祝钦忠家，喝了点啤酒后于7点不到就离开了，其并没有敬祝达红酒。
被告许兰水未作答辩。
被告吴军辩称，其与同桌其他被告都不熟，故只在那桌坐了十几分钟便到另外一桌去了，故对祝达红一桌吃饭饮酒的情况不清楚，其于当晚10时离开，其还叫祝达红走，但祝达红未走，还在和被告祝钦忠一家人吃瓜子聊天。
被告刘堂国辩称，其系另外一桌常山老板的司机，其只吃了饭于晚8点10分左右离开，其不认识祝达红，饭桌上喝的是椰奶，用饮料统一敬了一下同桌的人。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告徐某系祝达红（死者）妻子，原告洪桂仙（1947年10月13日出生，育有祝达红、祝达云、祝木云、祝小军四个儿子）系祝达红母亲，原告祝文鹏（2004年11月7日出生）、祝雯丽（1995年10月2日出生）、祝雯怡（2002年10月31日出生）系祝达红子女。2015年11月8日晚，被告祝钦忠请亲友吃饭，祝达红受邀前往，并与被告祝钦喜、祝土高、祝四金、徐德其、许兰水、吴军（同桌约十几分钟）、刘堂国一桌。席间，被告祝钦忠有事外出，回来时客人已吃饱；被告祝钦喜于晚6时许未饮酒便离开；被告祝土高为祝达红倒了酒，并与祝达红喝了啤酒、白酒后于晚7时许离开；被告祝四金喝了白酒；被告徐德其于晚6时30分左右到祝钦忠家，喝了啤酒后于7时前离开。被告许兰水于当晚6时到祝钦忠家，与祝达红同桌；被告吴军与祝达红刚开始同桌了十几分钟，后到另外一桌，晚10时许离开，离开时还询问祝达红是否要一同离开；被告刘堂国与祝达红同桌，用饮料统一敬了全桌客人，于晚8时10分离开。晚11时许，祝达红离开祝钦忠家，祝钦忠提出送其回家，但遭到祝达红拒绝，后祝钦忠骑车跟在祝达红驾驶的三轮摩托车后。晚11时10分许，当祝达红行驶至玉山县双明镇永久村粟坞大道路口附近路段时撞到路外的树木，造成车辆受损、祝达红死亡的道路交通事故。经江西省玉山县公安局交通警察大队饶公交认字【2015】第00102号道路交通事故认定书认定，祝达红酒后驾驶安全机件技术性能不合格的机动车上道路行驶，因未确保安全驾驶，负本起道路交通事故的全部责任。事故发生后，被告祝钦忠电话被告祝土高，叫其通知祝达红家属。事发后，被告祝钦忠赔偿了祝达红家属4万元。原告方认为，八被告未尽到共饮者的责任，应对原告方的损失承担40%的赔偿责任，故诉至本院，要求处理。
本院认为，公民享有生命健康权。受害人对同一损害的发生或者扩大有故意、过失的，可以减轻或者免除赔偿义务人的赔偿责任。在本案中，被告祝钦忠作为饭局的邀请者和组织者，应意识到参加的人可能劝酒或其他原因导致个别客人发生饮酒过多的事实，但其对个别客人饮酒过量后，如何防止危险的发生没有做出具体安排，虽然对祝达红驾车进行了劝阻并跟随，但未采取实际有效措施，其行为已具备疏于防范未尽职责的过失，具有明显的主观过错，应当承担相比其他被告更大的责任。祝达红在饮酒期间表现正常，但驾驶机动三轮车发生交通事故死亡是在其饮酒后不久，交警部门也认定其酒后驾驶系造成交通事故的主要原因，故其死亡应因与饮酒之间有因果关系。本案中，被告祝钦喜并未饮酒且于晚6时离开，被告徐德其与祝达红同桌共餐，未敬酒且于晚7时便离开，被告吴军只在开席前十几分钟与祝达红同桌，被告刘堂国系司机，用饮料出于礼节性统一敬了全桌人，故被告祝钦喜、徐德其、吴军、刘堂国对祝达红饮酒过量之间不存在因果联系。被告祝土高、祝四金、许兰水与祝达红同桌共餐共饮，与祝达红在餐饮时饮酒过量存在因果关系。祝达红因饮酒后驾驶安全机件技术性能不合格的机动车上道路行驶而死亡，与其自己不能控制饮酒量有直接关系，其自身存在过错，应负主要责任，被告祝钦忠、祝土高、祝四金、许兰水的行为存在过失，应承担与其相应的民事责任。在原告请求的赔偿范围和数额中，合理的部分为：死亡赔偿金11,139×20=222780元、丧葬费32,849/12×6=16,424.5元、被扶养人生活费（8,486×12÷4）+（8,486×12÷2）=76,374元、误工费11,139÷365×3×3=274.67元、精神抚慰金3万元，对于原告主张的交通费、摩托车损失，因原告未提供充分的证据予以证明，本院不予支持。
综上所述，原告方请求的赔偿数额共计345,853.17元。由于祝达红自身的过错，其自己应承担70%的民事责任，即24,2097.22元，其余部分103,755.95元，应由被告祝钦忠、祝土高、祝四金、许兰水承担。被告祝钦忠应承担赔偿部分的60%即62,253.57元（含已支付的4万元），被告祝土高、祝四金、许兰水应承担赔偿部分的40%即41,502.38元。因不能证明被告祝土高、祝四金、许兰水各自责任程度的大小，该41,502.38元应由被告祝土高、祝四金、许兰水各自平均分担，并互负连带清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条、第一百一十九条、第一百三十条、第一百三十一条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第三条、第五条、第十七条第三款、第二十七条、第二十八条、第二十九条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告祝钦忠于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告徐某、洪桂仙、祝文鹏、祝雯丽、祝雯怡各项经济及精神损失共计62,253.57元（含已支付的4万元）；
二、被告祝土高、祝四金、许兰水于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告徐某、洪桂仙、祝文鹏、祝雯丽、祝雯怡各项经济及精神损失共计41,502.38元，被告祝土高、祝四金、许兰水对上述钱款互负连带清偿责任；
三、驳回原告徐某、洪桂仙、祝文鹏、祝雯丽、祝雯怡其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,608元，由被告祝钦忠负担1,565元，被告祝土高、祝四金、许兰水负担1,043元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 王 超
代审 判员 单赋颖
人民陪审员 郭先红
二〇一七年二月二十日
书 记 员 罗玉家