河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）迁民初字第557号
原告：李朋举，男，1964年11月13日出生，汉族，住河北省迁西县兴城镇前铺村***号。
委托代理人：赵中伟，女，河北燕峰律师事务所律师。
委托代理人：周围，男，河北燕峰律师事务所律师。
被告：赵彦春，男，1968年7月12日出生，汉族，住河北省迁西县兴城镇照燕洲村。
被告：赵振刚，男，1975年10月17日出生，汉族，住河北省迁西县兴城镇城西峪村。
被告：中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司。
负责人：石洪峰，该公司经理。
组织机构代码：93595998-9。
住所地：河北省唐山市路北区卫国路***号。
委托代理人：侯再爽，男，河北东明律师事务所律师。
原告李朋举与被告赵彦春、赵振刚、被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称平安财险唐山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月17日立案受理。依法由审判员韦景余独任审判，适用简易程序于2014年4月18日公开开庭进行了审理。原告李朋举委托代理人周围、赵中伟，被告赵彦春、赵振刚，被告平安财险唐山支公司委托代理人侯再爽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李朋举诉称，2011年7月19日14时许，被告赵彦春驾驶冀BDY9**号轻型厢式货车在迁西县城关喜峰路中国石化加油站由东向西驶入喜峰路时，与原告李朋举驾驶无牌照普通二轮摩托车由南向北行驶相碰撞，造成原告李朋举受伤，双方车辆损坏的道路交通事故。2011年8月22日，迁西县公安交通警察大队作出迁公交认字（2011）第0336号道路交通事故认定书，认定被告赵彦春承担本起事故的主要责任，原告李朋举承担事故的次要责任。事故发生后，原告李朋举被送至迁西县人民医院救治，被诊断为：左髌骨骨折；左侧股内侧肌、大收肌、长收肌、缝匠肌、股薄肌部分断裂；左股静脉挫伤；左股内侧及股中间皮神经断裂；左侧隐神经断裂；左前臂软组织挫伤；低蛋白血症。先后住院55天，开支医疗费36420.48元。2014年1月8日，经唐山华北法医鉴定所鉴定，原告所受的损伤为拾级伤残，误工损失日为一年。事故发生前，原告在迁西新基地黄金选冶有限公司上班，月平均工资2000元。冀BDY9**号轻型厢式货车在被告平安财险唐山支公司投保了机动车强制险和商业三者险。因赔偿事宜协商未果，原告提起诉讼。要求三被告赔偿原告医疗费36420.48元、住院伙食补助费1100元（20元×55天）、误工费24000元（2000元×12个月）、护理费6420.98元（42612元÷365天×55天）、交通费3040元、伤残赔偿金16162元（8081元×20年×10%）、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1400元、痕检费200元、施救费85元、存车费215元。
被告赵彦春、赵振刚、平安财险唐山支公司对原告主张的交通事故事实、事故认定书、冀BDY9**号轻型厢式货车投保的机动车交强险、商业三者险、住院伙食补助费、护理费没有异议，但认为医疗费应扣除10%的非医保用药。误工时间过长，同意给付原告6个月误工费。交通费过高，同意给付300元。伤残等级过高，不予认可，申请重新鉴定。精神抚慰金过高，同意给付1500元。鉴定费、痕检费、施救费、存车费属于间接损失，且不是合法票据，不予认可。
对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认；被告承认原告的诉讼请求部分，没有违反法律规定，本院予以支持。
对双方争议的医疗费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、痕检费、施救费、存车费问题，本院查明，原告诉请的医疗费，有迁西县人民医院的住院费收据和门诊费收据证实，被告并没有提供证据证明哪些费用超出医保用药范围，被告理据不足，对原告提供的医疗费票据，本院予以采纳。误工费，误工时间，经迁西县公安交通警察大队委托唐山华北法医鉴定所鉴定误工损失日为一年；误工工资，有迁西新基地黄金选冶有限公司证明原告因交通事故而减少的收入及工资表证实月平均工资为2000元，对原告诉请的误工费24000元（2000元×12个月），本院予以支持。交通费，根据原告治疗、复查、评残等实际情况，酌定为1000元。残疾赔偿金，经唐山华北法医鉴定所鉴定原告所受的损伤为拾级伤残，原告诉请的残疾赔偿金16162元（8081元×20年×10%），本院予以支持。精神损害抚慰金，根据损害后果、双方的过错对事故发生的影响程度及本地区经济发展水平等因素，酌定3500元。鉴定费、痕检费、施救费、存车费，有收款单位出具的票据证实，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”。原告开支的鉴定费1400元、痕检费200元、施救费85元、存车费215元，属于必要的、合理的费用，应由被告平安财险唐山支公司在商业三者险范围内予以赔偿。被告认为原告伤残等级过高，要求重新鉴定，但并没有在规定的期限内提出书面申请，对原告提交的伤残鉴定书予以采纳。
另查明，被告赵振刚系冀BDY9**号轻型厢式货车实际所有人，被告赵彦春系被告赵振刚雇佣的司机。被告赵振刚为该车在被告平安财险唐山支公司投保了机动车强制险和100000元不计免赔商业三者险。被告平安财险唐山支公司已先行给付原告医疗费10000元。
本院认为，此次交通事故经迁西县公安交通警察大队事故认定，被告赵彦春承担事故的主要责任，原告李朋举承担次要责任。根据当事人双方交通安全违法行为和过错大小，以被告赵彦春承担70%事故责任，原告李朋举承担30%事故责任为宜。被告赵彦春为被告赵振刚雇佣的司机，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任”的规定，被告赵振刚应当承担赔偿责任。被告赵振刚为冀BDY9**号轻型厢式货车在被告平安财险唐山支公司投保了机动车交强险和100000元不计免商业三者险。对于原告的损失，首先应由被告平安财险唐山支公司在交强险限额范围内承担赔偿责任。超出交强险部分，由被告平安财险唐山支公司在商业三者险范围内按被告赵彦春承担的事故责任比例赔偿，超出交强险和商业三者险范围的损失由被告赵振刚赔偿。原告属于交强险医疗费用赔偿限额项下的损失为37520.48元（医疗费36420.48元＋住院伙食补助费1100元），超过10000元的赔偿限额，被告平安财险唐山支公司应赔偿10000元；原告属于交强险死亡伤残赔偿限额项下的损失为51082.98元（护理费6420.98元＋误工费24000元＋交通费1000元＋残疾赔偿金16162元＋精神损害抚慰金3500元），未超过110000元的赔偿限额，被告平安财险唐山支公司应赔偿51082.98元；原告属于商业三者险赔偿范围内损失20594.34元［（37520.48元－10000元＋鉴定费1400元＋痕检费200元＋施救费85元＋存车费215元）×70%］，未超过100000元不计免赔商业三者险赔偿限额，被告平安财险唐山支公司应赔偿原告20594.34元。被告平安财险唐山支公司已先行给付原告医疗费10000元，应从赔偿数额中扣除。原告的事故损失未超过冀BDY9**号机动车交强险和商业三者险赔偿范围，被告赵振刚不承担实际赔偿责任。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司在冀BDY9**号机动车交强险医疗费用赔偿限额项下赔偿原告李朋举事故损失人民币10000元、在交强险死亡伤残赔偿限额项下赔偿原告李朋举事故损失人民币51082.98元、在商业三者险赔偿限额范围内赔偿原告李朋举事故损失人民币20594.34元，合计81677.32元，扣除被告已先行支付的10000元，被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司再实际赔偿原告李朋举71677.32元。限判决生效后十日内给付。
二、驳回原告李朋举的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费741元，减半收取370.5元，被告赵振刚承担259元，原告李朋举承担111.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 韦景余
二〇一四年六月五日
书记员 纪红艳