河北省兴隆县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0822民初356号
原告：兴隆县郑氏砂艺文化有限公司（以下简称郑氏砂艺公司）。住所地：承德市兴隆县。统一社会信用代码：×××。
法定代表人：郑铁军，董事长。身份号码：×××。电话：133XX****XX。
委托代理人：郑铁成，住河北省承德市兴隆县。身份号码：×××。
被告：闻声泉，住河北省承德市兴隆县。身份号码：×××。电话：137XX****XX。
被告：中华联合财产保险股份有限公司承德中心支公司（以下简称中华联合保险承德公司）。住所地：承德市双桥区。统一社会信用代码：×××。
负责人：ＸＸＸ，经理。身份号码：×××。
委托代理人：李晟，男，住河北省承德市双桥区。身份号码：×××。电话：188XX****XX。
原告兴隆县郑氏砂艺文化有限公司与被告闻声泉、中华联合财产保险股份有限公司承德中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月15日立案后，于2016年7月5日作出（2016）冀0822民初1333号民事判决，被告中华联合保险承德公司不服判决提起上诉。承德市中级人民法院于2016年10月20日作出（2016）冀08民终2982号民事裁定书，裁定撤销河北省兴隆县人民法院（2016）冀0822民初1333号民事判决，发回河北省兴隆县人民法院重新审理。发回重审后，本院于2017年1月16日立案后，依法适用普通程序，于2017年2月20日公开开庭进行了审理。原告兴隆县郑氏砂艺文化有限公司的委托代理人郑铁成，被告闻声泉、被告中华联合保险承德公司的委托代理人李晟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑氏砂艺公司诉称，2016年1月18日，被告闻声泉驾驶XXXXXXX号小型商务车，沿兴隆县兴隆镇北环路由西向东行驶，与前方道路上停放的原告郑氏砂艺公司所有的XXXXXXX号小型客车相撞，造成车辆损坏的交通事故。经交通警察大队认定，闻声泉负此次事故的主要责任，车辆维修费4,830.00元，要求二被告赔偿车辆维修费3,971.00元。
被告闻声泉辩称，对责任认定无异议。我的车右前大灯撞在原告的车左后大灯部位，经核损认定修理费为1,540.00元。我先付钱开了票后，保险公司才把1,540.00元打给我。原告的车其他部位不是我造成的，损失不应当由我赔偿。我的车投有交强险和20万元商业第三者责任险。
被告中华联合保险承德公司辩称，XXXXXXX号小型商务车在我公司投有交强险和20万元商业第三者责任险。原告车辆碰撞之前就已经有损坏，经过我公司核损后，确定了数额，闻声泉垫付了损失数额后，我公司将这部分费用1,540.00元打给了闻声泉。对于原告主张的3000多修理费与本次事故无因果关系。本次事故只造成后保险杠和尾灯损坏，我方已提交现场照片证实碰撞部位，我公司承保的是一辆小轿车，原告车辆是越野车，从碰撞部位和碰撞角度，原告主张的修理清单的损失不可能是此次事故碰撞造成，我公司已赔偿过损失，不应再承担赔偿责任。
原告郑氏砂艺公司为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1-5号证，事故车辆修理费发票及清单等。证明修理费数额。
6号证，道路交通事故认定书一份。证明事故发生经过及责任。
7号证，事故车辆XXXXXXX号小型轿车的行驶证复印件一份。证明事故车辆的所有权。
被告闻声泉、中华联合保险承德公司对原告提交的证据发表如下质证意见：中华联合保险承德公司：对道路交通事故认定书和行驶证复印件无异议，对发票、维修清单仅能证明原告在陈贺修理部修理的事实，不能证明修理部位与此次事故的因果关系。闻声泉：同保险公司意见。
被告闻声泉为支持其诉讼主张，向本院提交兴隆县陈贺汽车修理部2016年1月28日出具的收据一张。证明其已按原告要求给付修理费1,540.00元。
原告郑氏砂艺公司、被告中华联合保险承德公司对闻声泉提交的证据发表如下质证意见：郑氏砂艺公司：有异议，我方没有催被告给付修理厂钱，保险公司给钱的事，我方不知道。中华联合保险承德公司：无异议。
被告中华联合保险承德公司为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
1号证，2016年1月28日，兴隆县陈贺汽车修理部出具的修理费发票一张。证明已付修理费1,540.00元。
2号证，2016年1月18日、2016年1月20日拍摄的照片。证明事故的现场及车辆的碰撞部位。
3号证，保险公司保险车辆损失情况确认书一份。证明事故车辆的修理部位及修理费用。
原告郑氏砂艺公司、被告闻声泉对中华联合保险承德公司提交的证据发表如下质证意见：郑氏砂艺公司：对照片有异议，是他自己照的，我不太清楚。闻声泉：对证据无异议。原告要求我把1,540.00元给修理厂后，才把应赔偿我的2,800.00元给我，但是我将1,540.00元交了之后，原告仍未将2,800.00元给我，既然原告不承认1,540.00元，为何让我交钱去呢？
本院依职权调取的高键、陈贺证言。高键证实，其为保险公司的员工，事故发生后他出的现场，有现场照片。闻声泉的车的高度与郑铁成驾驶的车辆的后保险杠碰撞部位相吻合。后来去陈贺修理部定的损，定损为1,540.00元。闻声泉将1,540.00元给了陈贺开的发票，闻声泉将发票给我后，我们上报的。陈贺证实，其为兴隆县陈贺汽车修理部负责人。时间记不清了，事故发生后，被撞车辆到我修理部修理，保险公司给核的损，有现场照片和拆解照片，核损数额为1,540.00元，我给开了发票。后来我又给郑铁军开的发票是总的修理费，这个发票是后来补开的。
当事人对本院依职权调取的证据发表如下质证意见：原告郑氏砂艺公司对高键的证言有异议，对陈贺的证言无异议。被告闻声泉、被告中华联合保险承德公司对两份证言均无异议。
经庭审质证，本院对证据作如下确认：原告郑氏砂艺公司提交的1-5号证，证明车辆修理的事实，但不能证明有关的修理部位与此次事故的关联性；原告郑氏砂艺公司提交的6-7号证，具有真实性、合法性，与本案具有关联性，予以采信。被告闻声泉提交的证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，予以采信。被告中华联合保险承德公司提交的1-3号证具有真实性、合法性，与本案具有关联性，予以采信。本院调取的高键及陈贺证言，与本案具有关联性，予以采信。
经审理查明，2016年1月18日9时40分许，被告闻声泉驾驶XXXXXXX号小型轿车，沿兴隆县兴隆镇北环路由西向东行驶，与停在前方道路上郑铁成驾驶的原告兴隆县郑氏砂艺文化有限公司的XXXXXXX号小型客车尾部相撞，造成车辆损坏的交通事故。经兴隆县公安交通警察大队认定，闻声泉负本次事故的主要责任，郑铁成负本次事故的次要责任。事故发生后，原告兴隆县郑氏砂艺文化有限公司的XXXXXXX号小型客车在兴隆县陈贺汽车修理部进行修理，经被告中华联合保险承德公司的工作人员核损修理费1,540.00元，闻声泉将该笔费用支付给兴隆县陈贺汽车修理部，兴隆县陈贺汽车修理部给闻声泉开具发票，闻声泉将发票在中华联合保险承德公司进行了核销。原告为要求被告赔偿其损失而诉至本院，并提供了汽车配件款发票金额4,830.00元等证据。
另查明，被告闻声泉驾驶的冀H267**号小型轿车在被告中华联合保险承德公司投保交强险和20万元商业第三者责任险。事故发生在保险期间。
本院认为，被告闻声泉驾驶XXXXXXX号小型轿车与郑铁成驾驶的XXXXXXX号小型客车尾部相撞，造成车辆损坏的交通事故事实清楚。闻声泉已将原告车辆修理费1,540.00元支付给兴隆县陈贺汽车修理部，被告中华联合保险承德公司将赔偿款1,540.00元支付给了闻声泉。原告要求被告赔偿其损失，证据不足，故对原告郑氏砂艺公司的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：
驳回原告兴隆县郑氏砂艺文化有限公司的诉讼请求。
案件受理费50.00元，由原告兴隆县郑氏砂艺文化有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 熊宝国
审 判 员 苏 航
人民陪审员 王海涛
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 刘 淇
附页
一、判决的相关法律依据
《中华人民共和国侵权责任法》
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
二、上诉期限及上诉费用
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费50.00元，上诉于河北省承德市中级人民法院。逾期未交上诉状或者提交上诉状后七日内未预交上诉费用的，视为不上诉或撤回上诉，本判决即发生法律效力。如果上诉，将上诉费汇入河北省承德市中级人民法院,开户行为:中国建设银行股份有限公司承德市车站路支行,账号:×××。