wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）正民小字第8号
原告汪建，男，汉族，1975年12月12日出生，住河南省正阳县。
被告闵丹，女，汉族，1989年5月27日出生，住河南省正阳县。现在正阳县真阳镇经营酒店。
上列当事人买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员隗征独任审判，公开开庭进行了审理。原告汪建到庭参加诉讼，被告闵丹经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告汪建诉称：2014年10月29日，被告闵丹购买原告燕京啤酒，欠原告货款1430元，并出具欠条一张。后经原告多次催要，被告仍未偿还，为此现要求被告支付货款1430元，诉讼费由被告闵丹承担。
被告闵丹在法定期限内未提出书面答辩意见。
经审理查明：原告汪建在正阳县××阳镇从事啤酒批发生意，被告闵丹在正阳县××阳镇顺河路经营一酒店。原告多次向该酒店提供啤酒，2014年10月29日经原、被告双方结算，被告共欠原告货款1430元，被告闵丹出具欠条一份、内容载明：“欠燕京啤酒款1430元洛阳牛肉汤闵丹2014.10.29号”。被告闵丹出具欠条后，原告汪建向被告催要该款，被告闵丹拖欠至今未�。
上述事实有原告汪建身份证明、被告闵丹出具的欠条一份、当事人陈述及庭审笔录等相关证据予以证明。
本院认为：合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中被告闵丹购买原告汪建所销售的啤酒共计款1430元，并给原告汪建出具欠条一份，被告闵丹作为买受人按照法律规定应当承担支付价款的义务，但被告闵丹拖欠原告货款至今未付，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”及第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。”的规定，原告汪建要求被告闵丹支付所欠货款的诉讼请求理由正当，符合法律规定，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第�百四十四条之规定，判决如下：
限被告闵丹于本判决生效后五日内支付原告汪建货款壹仟肆佰叁拾元（1430元）。
诉讼费用50元，由被告闵丹承担。
逾期履行本判决确定的金钱给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 隗征
二〇一五年十一月五日
书记员 李佳
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初12787号
原告：中国农业银行股份有限公司温州分行，住所地：温州市鹿城区小南路银港大厦。
主要负责人：李岐，系该行行长。
委托诉讼代理人：陈培逸，男，系该行员工。
被告：黄中尾，男，1976年1月8日出生，汉族，住苍南县。
原告中国农业银行股份有限公司温州分行与被告黄中尾信用卡纠纷一案，原告于2016年9月22日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告黄中尾偿还信用卡透支本金55018.58元及支付利息（按日利率万分之五计收，每月利息计入下月本金计息，算至清偿完毕之日止，暂计至2016年2月29日为17956.90元）、滞纳金（按最低还款额未还部分的5%每月计收，算至清偿完毕之日止，暂计至2016年2月29日为3176.57元）、其他费用（包括超限费、分期还款手续费等，算至清偿完毕之日止，暂计至2016年2月29日为1304.44元）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2016年12月22日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。
涉案事实卡种威士个人双币种普通卡卡号40×××04申领时间2011年6月20日信用额度原为55000元，后调整为60000元合同相关约定1、透支利息日利率为万分之五，按月计收复利。2、滞纳金按最低还款额未还部分的5%支付。3、逾期1-90天（含），还款顺序为各项费用、滞纳金、利息、本金；逾期91天（含）以上的，还款顺序为本金、利息、各项费用、滞纳金。3、欠款总额超过信用限额的，对超限部分的5%按月收取超限费。消费分期手续费按分期付款本金的0.10%。年费及其他费用详见综合费率表及合同约定。透支事实账户自2012年7月4日起开始透支，2011年6月30日至2014年3月24日期间陆续取现、消费并申请分期，此时形成透支本金55018.78元。还款事实被告自最后一次消费后还款仅于2016年2月29日还款0.20元，均用于冲抵本金合计债权额核定本息额及费用结欠本金55018.58元透支滞纳金2750.93元透支利息截至2016年12月7日的利息为17956.90元，之后的利息以透支本金55018.58元为基数按日利率万分之五计收。费用1304.44元备注因滞纳金在信用卡透支逾期还款中具有违约金的作用，原告对同一违约金额遂月多次计收滞纳金的方式于法无据，本案最低还款额应为透支本金55018.58元，故对滞纳金酌情调整为按记账本金的5%给予一次性计收，即55018.58元×5%≈滞纳金2750.93元。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄中尾于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司温州分行信用卡透支款本金55018.58元及利息（截至2016年12月7日共计利息17956.90元，之后的利息以透支本金55018.58元为基数按日万分之五计收至本判决确定的履行之日止）、滞纳金2750.93元、费用1304.44元;
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司温州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1736元，由被告黄中尾负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 陈 莹
人民陪审员 蔡 红
人民陪审员 吴蒙蒙
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 陈盈盈
青海省民和回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0222民初1168号
原告：王以宏，男，汉族，生于1973年3月22日，青海省海东市乐都区人。
被告：霍海庆，男，汉族，现年30岁，青海省民和回族土族自治县人。
本院在审理原告王以宏诉被告霍海庆劳务合同纠纷一案中，原告王以宏于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王以宏申请撤诉系其真实意思表示，符合有关法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王以宏撤回起诉。
案件受理费675元减半收取337.5元，由原告王以宏负担。
审 判 长 王 文 辉
审 判 员 任 培 莲
代理审判员 拉浪华多
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 沈 燕 青
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0782民初19260号
原告：王国英，女，1980年12月4日出生，汉族，住金华市金东区。
委托诉讼代理人：龚巧红，浙江云衢律师事务所律师。
被告：王巧娟，女，1979年5月20日出生，汉族，住义乌市。
原告王国英与被告王巧娟分家析产纠纷一案，本院于2017年11月13日立案。原告王国英于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，意思表示明确，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王国英撤诉。
案件受理费40元（已减半），由原告王国英负担。
审判员 李永群
二〇一七年十二月八日
书记员 胡玲燕
?PAGE??
?PAGE?-1-?
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0782民初19260号原告：王国英，女，1980年12月4日出生，汉族，住金华市金东区。委托诉讼代理人：龚巧红，浙江云衢律师事务所律师。被告：王巧娟，女，1979年5月20日出生，汉族，住义乌市。原告王国英与被告王巧娟分家析产纠纷一案，本院于2017年11月13日立案。原告王国英于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，意思表示明确，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王国英撤诉。案件受理费40元（已减半），由原告王国英负担。审判员  李永群二〇一七年十二月八日书记员  胡玲燕?????-1-?
陕西省米脂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0827民初1号
原告张东芬
被告冯正兴
本院在审理原告张东芬与被告冯正兴机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张东芬于2017年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张东芬申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告张东芬撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告张东芬承担。
审判员 杜庆丰
二〇一七年一月十五日
书记员 高美翠
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）澄民初字第00518号
原告陈岳珍，女，汉族，1965年4月22日生，住江阴市。
委托代理人钱淑英，江阴市文林法律服务所法律工作者。
被告江阴市雅莱克时装有限公司，住所地江阴市祝塘镇文林锡文路34号。
法定代表人吴秋艳。
本院在审理原告陈岳珍诉被告江阴市雅莱克时装有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告陈岳珍于2015年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：陈岳珍自愿申请撤诉，系其行使民事处分权的行为，并不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈岳珍撤回起诉。
案件受理费减半收取5元，由陈岳珍负担（陈岳珍已预交）。
审 判 长 张峥莉
人民陪审员 瞿建华
人民陪审员 柳惠田
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 邬晨洁
陕西省澄城县人民法院民 事 判 决 书(2015)澄民初字第00518号原告徐婷，女委托代理人肖毅，男。委托代理人崔莹岚，女。被告李勇，男。委托代理人赵俊峰，男。委托代理人李猛，男。原告徐婷与被告李勇民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月16日受理后，依法由审判员王宁适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐婷、原告委托代理人肖毅、崔莹岚及被告委托代理人赵俊峰、李猛均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告徐婷诉称，原告于2014年10月14日借给被告人民币458000元，被告出据了借据及收条。后原告多次向被告讨要，但被告均以各种理由推诿，至今仍未偿还所欠款项。无奈之下，原告为维护自身合法权益，只好将被告诉诸法律，请求法院判令被告返还原告借款458000元并承担本案的诉讼费用。被告李勇辩称，原、被告借款事实、本金均属实，但资金周转出现了问题，一时难以给原告还款；其次，原、被告并不相识，双方借钱是通过杨博谈的，关于借款利息如何约定只有李博清楚，我认为应该把杨博一起告到法院。经审理查明，原告徐婷与被告李勇经李博介绍认识，被告称自己搞养殖行业需要资金，经过协商原告同意借款给被告。原告通过银行分九次向被告指定的账户转账：2014年9月27日汇入两笔5万元、2014年10月14日汇入一笔5万元、一笔2万元、2014年11月14日汇入一笔46250元（扣除了3750的利息）、汇入三笔5万元、2014年11月15日汇入一笔5万元，共计416250元。双方经协商，签订了借款合同，约定借款期限为3个月。借款到期后，原告多次催要，但被告仍未还款。到2015年5月份，原、被告双方经过算账，原告共计欠款本金42万元，利息38000元。被告收回以前签订的借款合同，重新向原告徐婷出具借据和收据各一张，借据内容为：“借款人李勇，身份证号码：612129197112252516，家住：陕西省澄城县赵庄镇赵庄村二组，今借徐婷人民币大写肆拾伍万捌仟元整，小写458000元，以此为据。出借人：徐婷，借款人：李勇，2014年10月14日”；收据一张，内容为：“借款人李勇于2014年10月14日收到出借人徐婷人民币大写肆拾伍万捌仟元整，小写458000元，以此为据。出借人：徐婷，收款人：李勇，2014年10月14日”。被告至今未清偿借款。同时查明，李勇书写的借据和收据落款时间均不是实际书写时间，是双方同意以原告第一次从银行转款给被告的时间为准。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供被告书写的借据和收据各一张，主张被告偿还其本金42万元及利息38000元；被告认可该借据和收据的真实性，对借款事实、借款本金无异议，辩称38000元是利息不能按本金计算，被告辩称意见成立，予以采信；原告称2014年11月14日第五次汇款5万元，扣除3750的利息实际汇款46250元，则此次汇款的金额应按46250计算，原告九次共计给被告汇款实为416250元，故被告应偿还原告借款本金416250元及利息38000元。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下：被告李勇自本判决生效之日起十日内清偿原告徐婷借款本金416250元及利息38000元。案件受理费8170元，减半收取，由被告李勇承担。如被告李勇未按指定期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至渭南市中级人民法院。同时交纳上诉案件受理费，上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  王宁二〇一五年七月三十日书记员  程潜
山东省高密市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0785刑初38号
公诉机关高密市人民检察院。
被告人臧某，男，1971年2月11日出生于山东省坊子区，汉族，初中文化，个体养殖蛋鸡，住坊子区。2016年8月26日因涉嫌生产有毒、有害食品罪被高密市公安局取保候审。2017年6月15日经本院决定被逮捕。
高密市人民检察院以密检公诉刑诉[2017]45号起诉书指控被告人臧某犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2017年2月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。高密市人民检察院指派检察员孙慧敏出庭支持公诉，被告人臧某到庭参加诉讼。审理中，高密市人民检察院于2017年5月15日建议延期审理，并于2017年6月14日提请恢复法庭审理。现已审理终结。
经审理查明，被告人臧某自2012年个体养殖蛋鸡。2016年6月中旬，被告人臧某在其饲喂的蛋鸡饲料中添加了食品动物禁用的呋喃唑酮药物，并将其饲喂的蛋鸡此后产的135斤鸡蛋销售到高密市尚客多生活超市康庄店。经鉴定，该批鸡蛋含有呋喃唑酮代谢物。
上述事实，被告人臧某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人范某、王某、谢某证言，案件移送书，受案登记表，抓获经过,青岛海润农大检测有限公司检测报告、鸡蛋抽样的说明，辩认现场笔录及照片，潍坊市食品药品监督行政执法文书产品样品采样记录，商品购销合同,尚客多购物广场康庄店采购收货单,告知书，卫生部办公厅关于通报食品中可能违法添加的非食用物质毒性说明的函及关于食品中可能违法添加的非食用物质毒性的说明,中华人民共和国营业部公告的食品动物禁用的兽药及其它化合物清单，高密市市场监督管理局检验结果告知书，常住人口信息表等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人臧某生产、销售有毒、有害的食品，侵犯了国家食品卫生管理制度和公民的健康权、生命权，已构成生产、销售有毒、有害食品罪。公诉机关指控其构成犯罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人臧某庭审中自愿认罪，可酌情予以从轻处罚。考虑本案的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人臧某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月15日起至2017年12月14日止；罚金限于判决生效次日起三十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王海青
人民陪审员 郑凤林
人民陪审员 田昌财
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 刘 晓
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0303执910号
申请执行人淄博真空泵厂有限公司，住所地：淄博市张店区山泉路129号，组织机构代码：X1324179-4。
被执行人张店柳泉路百脑汇蓝佑电子产品商行，住所地：淄博市张店区柳泉路**号百脑汇****号。
（2016）鲁03民终734号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2017年02月07日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已履行了付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
山东省淄博市中级人民法院（2016）鲁03民终734号民事判决书确定的内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张明哲
审判员 孙 辉
审判员 焦玉华
二〇一七年四月二十五日
书记员 张晓伟
陕西省南郑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0721民初1163号
原告：汉中新港物业管理服务有限公司。地址：南郑县大河坎镇天汉大道中段。
法定代表人：张保生，该公司经理。
被告：江某某，男。
本院在审理汉中新港物业管理服务有限公司诉江某某物业服务合同纠纷一案中，原告汉中新港物业管理服务有限公司于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告汉中新港物业管理服务有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告汉中新港物业管理服务有限公司负担。
审判员 林鼎恒
二〇一七年五月二十五日
书记员 曹 蓉
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0304民初22979号
原告：段某
法定代理人：梁某
委托诉讼代理人：李炜衡，上海旭灿律师事务所律师。
被告：深圳市乐恩特教育信息技术有限公司
法定代表人：陈淑芳。
上列原告诉被告教育培训合同纠纷一案，本院于2016年9月26日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年1月16日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人李炜衡律师到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求事项：1、被告退还原告培训费17852.67元；2、本案诉讼费由被告承担。
事实与理由：2015年1月30日，原告经由法定代理人与被告签订培训合同一份，约定被告为原告提供108课时的课程辅导服务，合同类型为续签，原告依约支付了培训费25833元。在原告接受了培训辅导30课时之后，被告因经营不善不能完成剩余78课时的辅导，原告遂要求被告退还部分培训费用。2015年9月13日，被告接受原告提出的退费申请，并在学员退费清单上注明退款为17852.67元。后被告未能及时退还上述费用，原告及监护人多次前往被告处讨要，被告工作人员均借故推脱甚至避而不见。综上，被告的失信行为，已严重损害到原告的正当合法权益。为维护法律尊严，原告特根据我国法律的相关规定诉至法院，请求法院依法查明事实，判决支持原告的诉讼请求。
被告未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状和证据材料。
经审理查明，被告的经营范围是教育管理软件、教学教具的技术开发、销售，信息咨询，文化艺术培训。
原告提交了一份《乐恩特教育学员续签协议》，显示，甲方（教育方）深圳市乐恩特教育信息技术有限公司、深圳市乐恩特香蜜湖学习中心，乙方为原告，相关内容为：“甲乙双方经过协商一致，同意对原告签订的辅导协议（协议编号：000822）作如下补充：用款：续费；科目：英语；原签约课时：54小时；课时变化：108小时，周课时数：2小时/周；签约金额25833元；辅导……备注：参加寒假优惠活动，打9.2折，如产生退费，已消耗课时按原价计算。付款方式：乙方在签订本协议时交纳25833元（大写贰万伍仟捌佰叁拾叁元整）作为定金，自本协议签订之日起，七个工作日内未交足余款，视为乙方放弃，本协议自动终止，甲方不退还乙方已交纳费用。一次性付清，另赠送4小时。”该协议末尾甲方落款处加盖了被告的公章，甲方代表人（顾问）处签名为“xx”乙方学生监护人处有原告的法定代理人梁某的签名。落款日期为2015年1月30日。该证据为复印件。
原告还提交了《段某学员退费清单》一份，显示原告签约日期为2015年1月30日，到期日期为2016年7月30日，签约课时108h，已上课时30h，剩余课时78h,签约金额25833，已交费用25833，应退费用17852.67，实退费用17852.67元，合同类型为续签合同，应扣费用包括已发生课时费7800元和刷卡费180.33元。但该清单系打印字体，没有任何人签字或盖章，且系复印件。
原告还提交了一份《退费申请书》，显示第一部分为退费申请（申请人填写），第二部分为退费申请回执（学员学管师填写），两部分上下排列，中间用虚线隔开，虚线中有一行字为“请加盖骑缝章，即公司公章），虚线上加盖有深圳市乐恩特文化传播有限公司的公章。其中第一部分显示，申请人系原告的法定代理人梁某，与学生关系为母女，学生姓名为原告，申请退费原因为地址搬迁，退款金额为17852.67元，接收人（咨询师/学管师）签字处为“xx”，接收时间为2015年9月13日。第二部分为印制内容，空格未填写内容，但在“退费相关情况告知”的第7条中，“退费跟进责任人：学生学习管理师”处有“xx”的签名，电话为134××××8229，还有手写的一串地址“南山区南海大道与创业路交叉处保利城花园1栋1楼”。该退费申请书系复印件。
原告的法定代理人梁某的招商银行信用卡对账单（2015年2月）显示，其于2015年1月30日向深圳市乐恩特文化传播有限公司转款24000元。
另查，与本案合并审理的本院另一案件（2016）粤0304民初20213号案中，原告为甘如仪，被告亦为本案被告，在该案中，原告甘如仪也基于与本案类似的原因诉请被告退还学费，并提交了《乐恩特教育辅导协议》作为证据，该协议原告甘如仪作为乙方，深圳市乐恩特文化传播有限公司、深圳市乐恩特龙城学习中心作为甲方（教育方），双方约定甲方将提供协议所规定的各项服务，帮助乙方改进学习方法，增强学习兴趣，提高学习成绩，对乙方进行全程个性化课外辅导。该协议甲方落款处加盖了被告的公章。
庭审中，原告称其诉请被告退费系因被告学校倒闭，已无法继续上课。
本院认为，综观原告提交的证据，结合本案合并审理的（2016）粤0304民初20213号案的上述证据可知，深圳市乐恩特文化传播有限公司与（2016）粤0304民初20213号原告甘如仪签订的《乐恩特教育辅导协议》上，甲方落款处加盖的是被告的公章，且深圳市乐恩特文化传播有限公司即为被告的前名称，因此，本案原告向深圳市乐恩特文化传播有限公司转款24000元，实为向被告转款。原告的其他证据虽为复印件，但反映的内容能与上述转款的时间和金额大体印证，结合原告的庭审陈述，本院认为，原告的证据已形成证据链，其主张的事实足以采信。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼行使自己的诉讼权利，被告应自行承担相应不利后果。涉案合同未能继续履行的原因系被告关闭后导致原告无法继续上课，故合同难以继续履行的责任不在原告，原告有权要求退还剩余款项，对该诉讼请求，本院依法予以支持。原告对支付学费的合同义务承担举证责任，被告对提供教学的合同义务承担举证责任，即被告应举证证明原告的课时消耗等情况，但被告未能证明。在被告未提交原告上课签到证据的情况下，本院采信原告的主张，即被告应退还原告学费17852.67元。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条的规定，判决如下：
被告深圳市乐恩特教育信息技术发展有限公司应于本判决发生法律效力后10日内向原告段某返还17852.67元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费247元（已由原告预交），由被告负担。
如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内（涉外、涉港澳台当事人应在领取判决书之日起三十日内），向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 廖泰琳
人民陪审员 黄绮玲
人民陪审员 吴锡钳
二〇一七年四月二十日
书 记 员 陈洵娴
谢寒
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0109民初1868号
原告:范玉来，男，1968年11月29日出生，汉族，住重庆市北碚区。
委托代理人：邓作奎，重庆市北碚区偏岩法律服务所法律工作者，授权类型：特别授权。
被告:重庆富盛市政设施制造厂，住所地：重庆市北碚区柳荫镇大矿7组，组织机构代码08633687-4。
投资人：唐成丽，该厂厂长。
委托代理人：喻肇联，重庆市北碚区静观法律服务所法律工作者，授权类型：特别授权。
本院在审理原告范玉来诉被告重庆富盛市政设施制造厂侵权责任纠纷一案中，原告范玉来于2017年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告范玉来申请撤回起诉的理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告范玉来撤回起诉。
案件受理费1800元，减半收取900元，由原告范玉来负担。
审判员 张 勇
二〇一七年四月十日
书记员 秦胜拉
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民初3301号
原告：深圳市声影网络科技有限公司。
法定代表人：李健，该公司总经理。
委托诉讼代理人：何树威，北京乾成（广州）律师事务所律师。
被告：新密市麦克疯餐饮娱乐广场。
原告深圳市声影网络科技有限公司与被告新密市麦克疯餐饮娱乐广场侵害著作权纠纷一案，本院于2017年4月11日立案。2017年6月27日，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告深圳市声影网络科技有限公司申请撤诉，属自主处分其民事诉讼权利的行为，不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告深圳市声影网络科技有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告深圳市声影网络科技有限公司负担。
审判长 赵健良
审判员 钱红军
审判员 张永杰
二〇一七年六月二十七日
书记员 周彩丽
李静
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初5780号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告王念，男，1983年5月11日出生，汉族，住安徽省宿州市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告王念信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告王念系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币34316.64元(包括利息、滞纳金，计算至2017年2月28日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币34316.64元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年三月二十日
书记员 唐 琲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
湖北省嘉鱼县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1221民初788号
原告：李峰，男，1964年10月27日生，汉族，湖北省嘉鱼县人，个体工商户，嘉鱼县，
委托代理人：黄彬文，嘉鱼县司法局高铁岭镇法律服务所法律工作者。
委托代理人：方荣华，嘉鱼县司法局高铁岭镇法律服务所法律工作者。
被告：孙兵，男，1967年8月15日生，汉族，湖北省嘉鱼县人，住嘉鱼县。
原告李峰与被告孙兵买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李峰及其委托代理人黄彬文、方荣华，被告孙兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李峰向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告货款5500元及利息；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年4月8日，被告因运输在原告处赊购车辆轮胎欠款5200元，另车辆维修欠款300元，合计5500元。后经原告多次催讨被告以车辆轮胎质量有问题为由未付。故起诉要求被告支付货款及修理费，承担拖欠期间利息，并承担本案诉讼费用。
被告孙兵答辩，被告欠原告车辆轮胎款及车辆维修款5500元是事实。因原告出售的车辆轮胎存在质量问题，多次与原告协商解决无果，故未能支付原告的欠款。
本院经审理认定事实如下：2017年4月8日，被告孙兵因从事车辆运输在原告处赊购车辆轮胎欠款5200元，另车辆维修欠款300元，2017年6月1日，被告孙兵向原告李峰出具了“今欠到李峰朝阳轮胎二只（975）型号共计伍仟贰佰元整钢板300元（修理费），共计伍仟伍佰元。孙兵，2016.6.1”。后经原告多次催讨被告孙兵以车辆轮胎质量存在问题为由未付。故起诉要求被告支付货款及修理费，承担拖欠期间利息，并承担本案诉讼费用。
本院认为，被告拖欠原告车辆轮胎款及车辆修理费5500元属实，未能偿还，责任在被告。被告应支付原告的车辆轮胎款及车辆修理费，并应按法律规定支付延期付款利息。被告辩称，因原告出售的车辆轮胎有质量问题，被告未能举证证实，且原告提供了原告出售给被告的车辆轮胎的朝阳轮胎质量检验合格证，证明原告出售给被告的轮胎无质量问题。本院对被告的辩称不予采信。故对原告的诉称主张本院予以支持。
综上所述，原告的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百四十九条、第一百一十四条第三款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告孙兵拖欠原告李峰车辆轮胎款及车辆修理费5500元，利息（按日万分之五自2017年6月1日起算至支付之日止），限被告孙兵自本判决生效之日起十日内偿还给原告李峰。
如未按本判决所指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告孙兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行咸宁市金穗支行；账号：17×××04-550。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘荣华
二〇一七年九月四日
书记员 陈思远
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百一十四条第三款当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
大连经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0291民初2729号
原告：大连保税区亚联财小额贷款有限公司，住所地大连保税区黄海西四路205号国贸中心E座6-A。
法定代表人：长原彰弘，董事长。
委托诉讼代理人：杨帆，大连金普新区求是法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：彭丽红，辽宁弘权律师事务所律师。
被告：宋清秀，女，1989年10月13日生，汉族，住辽宁省庄河市。
原告大连保税区亚联财小额贷款有限公司与被告宋清秀金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨帆到庭参加了诉讼。被告宋清秀经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还借款本金5万元，案件受理费由被告承担。事实和理由：2015年8月31日，原、被告签订《贷款合同》，约定被告向原告借款5万元，借款期限为24个月。合同签订后，原告依约履行借款义务，但被告未依约履行还款义务，至今尚欠借款本金5万元未予偿还。
被告宋清秀未予答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院进行了证据审查，本院认定如下：2015年8月31日，原、被告签订《贷款合同》，约定：被告向原告借款5万元用于购买固定资产，贷款期限为24个月；贷款月利率为1.18%；贷款手续费率2%，计1000元，被告同意原告在发放贷款时直接将该费用从贷款金额中一次性扣除；行政管理费每月按贷款金额的0.7%计算至全部贷款本息还清之日止，即每月350元，由被告在每月还款日与本息一并偿还。原告扣除指定金额以支付本合同各项约定费用后，将剩余贷款金额划入被告指定账户；被告应于贷款发放的次月起按月偿还贷款本金、利息及行政管理费。
同日，被告向原告出具《借据》，认可自原告处取得贷款金额5万元，要求原告将贷款手续费1000元在贷款中直接扣除，并于2015年8月31日将剩余款额49000元发放给被告。同日，原告向被告指定账户发放贷款49000元。截至2016年3月17日，被告除支付原告贷款手续费1000元外，其余款项均未予支付。
本院认为，原、被告订立的《贷款合同》系当事人的真实意思表示，其内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法、有效，合同双方均应依约履行。本案中，原告已依约向被告发放贷款。被告未依合同之约定按期履行还款义务，尚欠原告借款本金5万元未还。原告要求被告清偿借款本金5万元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告未提交答辩状，亦未到庭应诉，视为其放弃相应的抗辩权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋清秀于本判决生效之日起十日内向原告大连保税区亚联财小额贷款有限公司偿还借款本金5万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元、公告费900元，合计1950元，由被告宋清秀负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 杨宏强
审 判 员 马 茵
人民陪审员 徐 忠
二〇一六年十月十二日
书 记 员 王晓阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0402执225号
申请执行人许欣昌，女，蒙古族，1989年8月18日出生，宁夏吴忠市人，住宁夏吴忠市利通区。
被执行人宁夏利隆工贸有限责任公司，住所地:固原市原州区。
法定代表人张高祥，系公司总经理。
被执行人张高祥，男，1967年11月23日出生，汉族，大专文化，陕西省榆林市人，农民，住固原市原州区。
被执行人张小伟，男，汉族，1992年3月2日出生，宁夏亿客隆投资有限公司经理，住陕西省榆阳区。
本院在执行申请执行人许欣昌与被执行人宁夏利隆工贸有限责任公司、张高祥、张小伟民间借贷纠纷一案中，本院作出（2016）宁0402民初4233号民事调解书已发生法律效力。权利人许欣昌于2017年1月19日向本院申请执行，本院同日立案执行。本案执行标的15万元，案件受理费1691元，以上标的均未执行。在执行过程中查明，被执行人宁夏利隆工贸有限公司名下有位于长城梁圆德慈善园有房产43套，但已在中国建设银行固原分行及宁夏银行固原分行分别贷款2000万元及500万元设置了抵押，且建设单位中兴建设有限公司对该房产主张1400万元的优先受偿权，故该房产不宜进行处理。另查明：宁夏利隆工贸有限公司在宁夏三级法院涉诉案件共计27件，涉案标的共计5512万元。另两被执行人张高祥、张小伟无银行存款、无车辆、无房产、无股权等信息，且下落不明，无法寻找。现暂无可供执行的财产。本院已依法对被执行人宁夏利隆工贸有限公司、张高祥、张小伟纳入失信被执行人名单。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张立强
审判员 王金龙
审判员 毛建军
二〇一七年七月十八日
书记员 赵春林
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0112执他9号
申请执行人西安市未央区人力资源和社会保障局。住所地：西安市未央区龙首北路西段*号。
法定代表人李建民，局长。
委托代理人张永鹏。
委托代理人相张瑜。
被执行人陕西品尚红木工艺发展有限公司。
本院执行的申请执行人西安市未央区人力资源和社会保障局与被执行人陕西品尚红木工艺发展有限公司行政处理一案，申请执行人西安市未央区人力资源和社会保障局依据已发生法律效力的未人社监理字[2016]第2号行政处理决定向本院申请执行，本院对处理决定进行了审查，确定处理决定合法，并作出了（2016）陕0112行审687号行政裁定准予强制执行。执行标的为支付刘发林2015年9月23日至12月15日工资15215元、朱广斌2015年9月18日至12月30日工资16615元、李峰2015年9月7日至12月11日工资9800元，受理费50元，并承担本案执行费用525元。案件执行中，本院依法对被执行人名下的银行存款、车辆、房屋、土地予以查询，均暂未发现被执行人可供执行财产及财产线索。以上查询信息，已告知申请执行人。申请执行人对我院的查询结果无异议，亦暂不能提供被执行人可供执行财产及财产线索，同意终结本次执行程序的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0112执他9号案件的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 范 江
执行员 李小勇
执行员 谢 宇
二〇一七年三月二十日
书记员 丁慧琴
吉林省吉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉02执异210号
案外人：李雪，住吉林省舒兰市。
申请执行人：周丽华，住吉林市。
被执行人：吉林省大来房地产开发有限公司，住所地吉林省舒兰市。
法定代表人：初丛淼，该公司总经理。
本院在执行申请执行人周丽华与被执行人吉林省大来房地产开发有限公司（简称大来公司）民间借贷纠纷一案中，案外人李雪于2017年4月10日对执行大来明珠小区A8号楼1单元902室房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人李雪称，请求停止对大来明珠小区A8号楼1单元902室房屋的执行。事实及理由：案外人于2014年1月6日购买大来公司开发建设的舒兰市大来明珠小区A8号楼1单元902室房屋，2015年3月1日入住使用。贵院所查封房屋系案外人财产，请求立即停止对该房屋的执行。为证实自己的主张，案外人提供了房款收据一份、商品房办理入住结算单一份、物业费、供热费票据等材料。
申请执行人周丽华称，案外人的申请不符合实情，执行的房屋系被执行人大来公司财产，与案外人没有关系。其提供的房款收据并非正规税务发票，双方也未签订商品房买卖合同。只有入住结算单也证明不了案外人已经入住。
被执行人大来公司称，同意案外人的意见。
本院查明，周丽华与大来公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月24日作出（2014）吉中民一初字第76号民事判决，判决生效后，因大来公司未能自动履行，周丽华于2014年10月16日向本院申请执行。在执行过程中，本院于2015年6月25日作出（2014）吉中民执字第49号执行裁定，查封大来公司所有的位于舒兰市舒兰大街5090号大来伟业A8号楼1单元1003室，建筑面积75.74平方米等三十五套房屋；舒兰市舒兰大街5070号大来伟业A10号楼19门，建筑面积35.19平方米等七套房屋（含本案争议房屋）。查封期限三年，自2015年6月17日起至2018年6月16日止。
另查明，李雪向大来公司所购舒兰市大来明珠小区A8号楼1单元902室房屋面积为70.82平方米，每平方米价格2680元，购房款总计189797.6元。大来公司于2014年1月6日为李雪出具了购房款收据，于2015年3月1日为李雪出具了商品房办理入住结算单。李雪名下无其他用于居住房屋。
本院认为，案外人在本院查封前已支付全部购房款，且已办理入住，其名下无其他用于居住的房屋，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条”金钱债权执行中,买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十”之规定，本院对该房屋查封不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
中止对吉林省舒兰市舒兰大街5090号大来伟业A8号楼1单元902室房屋的执行。
如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审 判 长 刘任成
代理审判员 季海滨
代理审判员 李会芳
二〇一七年四月二十日
书 记 员 陈 华
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0202执74号
申请执行人王红，女，汉族，住齐齐哈尔市铁锋区。
被执行人李楠，男，汉族，住齐齐哈尔市龙沙区。
王红与李楠民间借贷纠纷一案,齐齐哈尔市龙沙区人民法院作出的（2016）黑0202民初2021号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人李楠没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王红向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人李楠目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人王红在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李楠新的财产线索，申请执行人王红可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 齐立新
审判员 解 明
审判员 谷庆君
二〇一七年七月二十五日
书记员 梁 冰
河南省社旗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1327执409号
申请执行人社旗县公安局交通管理大队。
法定代表人：张树俊。任队长职务。
住所地：河南省社旗县西关大街。
被执行人：罗保军，男，1973年7月23日生，住河南省卫辉市。
申请执行人社旗县公安局交通管理大队与被执行人罗保军为行政处罚纠纷一案，社旗县人民法院（2017）豫1327行审153号行政裁定书已发生法律效力，本院立案执行后，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。现被执行人已全部履行完义务，申请人申请撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结对社旗县人民法院（2017）豫1327行审153号行政裁定书的执行。
本裁定书送达后生效。
审判长 胡学朋
审判员 詹兴合
审判员 宋士伟
二〇一七年六月六日
书记员 常 亮
浙江省常山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）衢常芳商初字第149号
原告：徐敏。
被告：熊锡君。
本院在审理原告徐敏与熊锡君民间借贷纠纷一案中，原告徐敏经送达补缴诉讼费通知书后，未在指定期间内补足诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费795元减半收取398元，由原告徐敏负担。
代理审判员 郑延文
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 徐 盼
山西省大同市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第3408号
原告张志雄，男，1964年8月2日出生，住大同市城区。
委托代理人纪军，大同市城区向阳里街道法律服务所法律工作者。
被告尉文进，男，1975年10月2日出生，住大同市城区。
原告张志雄与被告尉文进民间借贷纠纷一案,本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人纪军、被告尉文进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张志雄诉称，2014年5月30日，被告因做生意需用钱向原告借款39000元，此借款被告口头承诺半年后归还，现如今承诺早已到期，借款经原告多次催要，被告总找理由推托，毫无给付之意。现原告诉至法院，要求被告归还借款人民币39000元；诉讼费由被告承担。
针对自己的主张，原告张志雄提供借条1份，证明被告向原告借款39000元。
被告尉文进辩称，借款时间无异议，借条是被告打的，当时借了30000元，等被告与原告双方对完账后再考虑这笔借款。
针对其主张，被告未提供证据。
经审理查明，2014年5月30日被告尉文进给原告张志雄出具借条1份，写明：“今借张志雄人民币39000元整”。
上述事实，有原告提供的借条及原、被告的当庭陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告存在借贷关系。被告称向原告借款的数额是30000元，但并未提供相应的证据证实，对其所辩，本院不予采信。现原告依据被告出具的借条要求被告归还借款39000元的事实清楚，证据确凿，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告尉文进于本判决生效后十日内归还原告张志雄人民币39000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775元，由被告负担（于本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 顾 兵
人民陪审员 孟同生
人民陪审员 杜晓春
二〇一六年三月十四日
书 记 员 李逐淼
王瑜
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第3408号
原告纪某1，男，1972年11月8日出生，汉族，住青岛市城阳区。
被告严某，女，1975年10月3日出生，汉族，原住青岛市城阳区，现住址。
原告纪某1与被告严某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告纪某1到庭参加诉讼，被告严某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告纪某1诉称，其与被告严某于××××年××月××日登记结婚，因双方缺乏了解，婚后感情一般，后被告于2012年10月份离家出走，至今未归，现原告诉至法院，要求与被告离婚，婚生女纪某2由原告抚养，被告每月负担抚养费人民币1500元，诉讼费用由被告承担。
被告严某未答辩亦未提交证据。
原告纪某1为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1、结婚证一份，证明其与被告严某于××××年××月××日登记结婚。2、民事裁定书一份，证明原告于2014年12月23日诉至本院，要求与被告离婚，后于同月26日撤回起诉。3、青岛市城阳区城阳街道仲村社区居民委员会计划生育办公室出具的证明一份，证明被告于2012年10月份离家出走，至今未归。本院经审查后认为，原告提交的上述证据均来源真实，与本案有关联性，本院均予以采纳。
经审理查明，原告纪某1与被告严某于××××年××月××日登记结婚，婚后感情尚可，于××××年××月××日生育一女纪某2。
另查明，原告纪某1于2014年12月23日诉至本院，要求与被告严某离婚，后于同月26日撤回起诉。
上述事实，有原告纪某1提交的证据和庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，婚姻自由包括结婚自由和离婚的自由。本案中，原告纪某1与被告严某虽结婚多年并育有一女，但双方因夫妻感情不和已分居生活两年多，现原告再次起诉要求与被告离婚，应当认定双方夫妻感情确已破裂，因此，对原告要求离婚的主张，本院予以准许。因婚生女纪某3由原告抚养，从孩子健康成长的角度出发，本院酌定纪某2继续由原告抚养为宜，由被告负担相应的抚养费用，结合本地生活水平，本院酌定由被告每月负担孩子抚养费500元为宜。原、被告虽然离婚，但被告依法享有探视婚生女纪某2的权利，对此，原告应予以协助。被告严某经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告纪某1与被告严某离婚。
二、双方婚生女纪某2由原告纪某1抚养，被告严某自2015年7月1日起至纪某2自立时止每月负担抚养费人民币500元，于每年12月30日前付清当年的抚养费。
三、被告严某每月可探视纪某2两次，原告纪某1应予以协助。
案件受理费50元，由原告纪某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 宁广志
人民陪审员 韩 磊
人民陪审员 于爱华
二〇一五年十一月十四日
书 记 员 李传云
安徽省安庆市宜秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0811执保71号
申请人：安庆市机动车销售有限公司，住所地安徽省安庆市。
法定代表人：王丽琴，总经理。
被申请人：望江县雷池机动车驾驶培训有限公司，住所地望江县。
法定代表人：任淑敏，总经理。
被申请人：任淑敏，女，汉族，出生于1967年11月14日，住安徽省安庆市宿松县。
被申请人：任伟强，男，汉族，出生于1970年1月7日，住安徽省安庆市望江县。
被申请人：奚朝阳，男，汉族，出生于1969年11月16日，住安徽省安庆市宿松县。
申请人安庆市机动车销售有限公司与被申请人望江县雷池机动车驾驶培训有限公司、任淑敏、任伟强、奚朝阳追偿权纠纷一案，申请人于二〇一七年六月五日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人6190589.20元银行存款或者查封其他等值资产。申请人安庆市机动车销售有限公司，为该财产保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款6190589.20元或查封、扣押等值其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 章文凯
二〇一七年六月五日
书记员 许日培
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙72民初157号
原告：马廷均，男，1990年10月2日出生，苗族，住云南省昭通市镇雄县。
委托代理人：郭健卫，浙江多联律师事务所律师。
被告：周菊青，女，1978年1月16日出生，汉族，住浙江省临海市。
被告：金某，男，2002年4月13日出生，汉族，住浙江省临海市。
法定代理人：周菊青，女，1978年1月16日出生，汉族，系金某的母亲。
被告：金沛生，男，1941年6月2日出生，汉族，住浙江省临海市。
被告：王玉英，女，1945年2月2日出生，汉族，住浙江省临海市。
原告马廷均与被告周菊青、金某、金沛生、王玉英船员劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案。原告马廷均于2018年3月5日以四被告同意庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马廷均的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马廷均撤诉。
案件受理费63元，减半收取计31.5元，由原告马廷均负担。
审判员 朱忠军?
???
二〇一八年三月五日
书记员 周 倩 倩
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?-1-?
宁波海事法院民 事 裁 定 书（2018）浙72民初157号原告：马廷均，男，1990年10月2日出生，苗族，住云南省昭通市镇雄县。委托代理人：郭健卫，浙江多联律师事务所律师。被告：周菊青，女，1978年1月16日出生，汉族，住浙江省临海市。被告：金某，男，2002年4月13日出生，汉族，住浙江省临海市。法定代理人：周菊青，女，1978年1月16日出生，汉族，系金某的母亲。被告：金沛生，男，1941年6月2日出生，汉族，住浙江省临海市。被告：王玉英，女，1945年2月2日出生，汉族，住浙江省临海市。原告马廷均与被告周菊青、金某、金沛生、王玉英船员劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案。原告马廷均于2018年3月5日以四被告同意庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马廷均的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告马廷均撤诉。案件受理费63元，减半收取计31.5元，由原告马廷均负担。审判员 朱忠军????二〇一八年三月五日书记员 周 倩 倩?*MERGEFORMAT?-1-?
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1091刑初302号
公诉机关山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院。
被告人秦某，男，1988年6月12日出生于黑龙江省嫩江县，汉族，小学文化，个体打工，户籍所在地为黑龙江省嫩江县，现租住山东省威海市环翠区。2017年8月14日因盗窃被威海市公安局环翠分局行政拘留十日。2017年10月10日因涉嫌犯交通肇事罪被威海市公安局直属分局决定取保候审。经本院决定，于2017年12月20日被执行逮捕。
山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院以威高检公刑诉［2017］316号起诉书指控被告人秦某犯交通肇事罪，于2017年12月11日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。威海火炬高技术产业开发区人民检察院指派检察员姜彩萍出庭支持公诉，被告人秦某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年9月2日19时许，被告人秦某持证驾驶与其驾驶证准驾车型不符的鲁Ｋ×××××号普通二轮摩托车，沿和兴路由东向西行驶至中石油威海第五加油站西口时，与同车道前方顺向行驶的陈某无证驾驶的普通二轮摩托车相撞，致陈某受伤，经医院抢救无效死亡。经鉴定，被告人秦某的静脉血中检出乙醇成分，含量为163.89毫克/100毫升。经交警部门事故认定，被告人秦某承担事故的主要责任，陈某承担次要责任。
公诉机关认为，被告人秦某醉酒后驾驶与其驾驶证准驾车型不符的机动车、未保持安全车距、超速行驶，违反交通运输管理条例，因而发生重大交通事故，致人死亡，其行为构成交通肇事罪，并提供道路事故认定书、证人证言、被告人的供述、鉴定意见、勘验笔录、被告人身份证明等证据予以证实，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定处罚。
被告人秦某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，对公诉机关提供的证据没有异议，自愿认罪。
经审理查明，2017年9月2日19时许，被告人秦某持证驾驶与其驾驶证准驾车型不符的悬挂鲁Ｋ×××××号普通二轮摩托车，沿和兴路由东向西行驶至中石油威海第五加油站西口时，与同车道顺向在前的陈某无证驾驶悬挂鲁Ｋ×××××号普通二轮摩托车相撞，造成陈某、秦某受伤，双方车辆损坏的道路交通事故，陈某经医院抢救无效于次日死亡。经鉴定，被告人秦某的静脉血中检出乙醇成分，含量为163.89毫克/100毫升。经交警部门事故认定，被告人秦某承担事故的主要责任，陈某承担次要责任。
案发后，被告人秦某委托加油站工作人员张某拨打120急救电话，张某亦拨打了110报警电话，被告人秦某及被害人陈某被送往医院救治。民警在医院对被告人询问时，被告人秦某如实供述了其犯罪事实。
另查，就本次事故给被害人陈某造成的损失，被告人秦某已先行支付给被害人亲属王某人民币2万元，但因其后各方均无法联系到王某，故被害人亲属没有提起刑事附带民事诉讼，被告人秦某也无能力一次性预先赔偿被害人亲属的全部经济损失。
上述事实，有公诉机关提供的山东省威海市公安局交通警察支队第四大队出具的到案经过、道路交通事故认定书、威海市公安局环翠分局威公环（羊）行罚决字[2017]10535号行政处罚决定书、证明、证人李某、王某、张某、查某的证言、被告人秦某的供述、威海市公安局环翠分局刑事科学技术室（威环）公（刑）鉴（病理）字[2017]J059号鉴定书、山东交院交通司法鉴定中心[2017]交鉴字第5280号鉴定意见书、威海市公安局刑事科学技术研究所[2017]-(LH)-[733]号检验报告、道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图、勘验照片、被告人的身份证明、机动车、驾驶人信息查询结果单、残疾人证复印件等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人秦某违反道路交通安全法，驾驶机动车辆发生重大交通事故，致一人死亡并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。
被告人秦某在案发后委托他人拨打急救电话，且明知他人报警，在民警对其询问时如实供述自己的罪行，构成自首，依法可从轻处罚。被告人秦某对被害人的损失部分赔偿，对被告人可酌情从轻处罚。被告人秦某醉酒后持与准驾车型不符的驾驶证驾驶二轮摩托车发生交通事故，对被告人应从严惩处。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人秦某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月20日起至2019年6月19日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 马丽娜
人民陪审员 汪孝永
人民陪审员 吕廷展
二〇一八年一月二十六日
书 记 员 戚其正
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0828执393号
申请执行人金乡县人民法院。
法定代表人邵继军，院长。
被执行人鉴爱丽，女，住鱼台县。
被执行人王婷婷，女，住金乡县。
本院在执行申请执行人金乡县人民法院与被执行人鉴爱丽、王婷婷罚金一案中，经查被执行人确无财产可供执行，经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 董钦锋
执行员 张亚东
执行员 孙善勇
二〇一七年七月二十四日
书记员 邵 珍
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0828执393号申请执行人金乡县人民法院。法定代表人邵继军，院长。被执行人鉴爱丽，女，住鱼台县。被执行人王婷婷，女，住金乡县。本院在执行申请执行人金乡县人民法院与被执行人鉴爱丽、王婷婷罚金一案中，经查被执行人确无财产可供执行，经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  董钦锋执行员  张亚东执行员  孙善勇二〇一七年七月二十四日书记员  邵 珍
河南省郸城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1625民初568号
原告张某，居民。
委托代理人赵华，河南文浩律师事务所律师。一般代理。
被告王某，居民。
委托代理人谢向东，郸城县法律援助中心律师。一般代理。
原告张某与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，于2016年3月30日公开开庭审理了本案，原告张某及其委托代理人赵华、被告王某及其委托代理人谢向东到庭参加诉讼。在诉讼过程中，原告张某于2016年4月1日以其孩子年龄尚幼，自愿与被告王某和好为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请是其真实意思表示，其申请不违反法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告张某撤回起诉。
诉讼费150元，由原告张某负担。
审判员 李文静
二〇一六年四月一日
书记员 徐铭璐
河南省郸城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1625民初568号
原告张某，男，汉族，1986年11月1日生，大学文化，居民，住郸城县。
委托代理人赵华，河南文浩律师事务所律师。一般代理。
被告王某，女，汉族，1985年10月3日生，大学文化，居民，住郸城县。
委托代理人谢向东，郸城县法律援助中心律师。一般代理。
原告张某与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，于2016年3月30日公开开庭审理了本案，原告张某及其委托代理人赵华、被告王某及其委托代理人谢向东到庭参加诉讼。在诉讼过程中，原告张某于2016年4月1日以其孩子年龄尚幼，自愿与被告王某和好为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请是其真实意思表示，其申请不违反法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告张某撤回起诉。
诉讼费150元，由原告张某负担。
审判员 李文静
二〇一六年四月一日
书记员 徐铭璐
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0114刑初761号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人XXX，男，1975年4月2日出生，汉族，户籍所在地河南省息县小茴店镇李甲道村黄庄队47；2009年8月因赌博被上海市公安局青浦分局行政拘留3日；因涉嫌危险驾驶犯罪于2016年4月22日被上海市公安局嘉定分局刑事拘留；现羁押于上海市嘉定区。
公诉机关以沪嘉检诉刑诉（2016）758号起诉书指控被告人XXX犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2016年4月21日21时许，被告人XXX酒后驾驶号牌号码为沪C5XX**小型普通客车行驶至上海市嘉定区翔封公路、曹安公路路口，被民警查获。经检验，XXX血液中乙醇含量为1.70毫克／毫升，达到醉酒程度。XXX到案后如实供述了犯罪事实。公诉机关认为XXX具有如实供述，有劣迹等处罚情节，建议判处XXX一个月以上二个月以下拘役并处罚金。
被告人XXX对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中对起诉书指控的证据亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人XXX犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人XXX犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月21日起至2016年6月20日止；罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 唐斌
二〇一六年五月二十三日
书记员 朱俊
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛南法民二初字第257号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市南海支行，住所地佛山市南海区。组织机构代码××。
负责人：麦靖奔，该行行长。
委托代理人：李伯安，广东荆紫律师事务所律师。
委托代理人：陈阳军，广东荆紫律师事务所律师。
被告：麦建雯，女，住佛山市南海区，公民身份号码×××2845。
被告：梁颜琼，女，住佛山市南海区，公民身份号码×××2863。
被告：朱少华，男，住佛山市南海区，公民身份号码×××2810。
被告：朱岚岚，女，1985年10月31日出生，住佛山市南海区桂城街道平洲水运公司太平路140号，公民身份号码4406821985********。
被告：梁焯强，男，1984年12月11日出生，住佛山市�海区桂城街道平西深涌三街十巷*号，公民身份号码4406821984********。
被告：梁雁芳，女，住佛山市南海区，公民身份号码×××2882。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市南海支行与被告麦建雯、梁颜琼、朱少华、朱岚岚、梁焯强、梁雁芳金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月10日立案受理后，组成合议庭适用普通程序于2015年8月13日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈阳军到庭参加了诉讼，六被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月16日，被告麦建雯、梁颜琼、朱少华、朱岚岚、梁焯强与原告签订《小额贷款联保协议书》，约定：被告麦建雯、梁颜琼、朱岚岚成立联保小组，被告梁颜琼为联保小组牵头人，从2013年10月16日起至2015年10月16日止，原告可以根据联保小组任一成�的申请，与其签订借款合同，在单一借款人最高贷款限额人民币10万元内发放贷款，联保小组任一成员向原告借款时不需逐笔办理保证手续，联保小组的所有其他成员均承担连带责任保证。被告朱少华、梁焯强分别作为被告梁颜琼、朱岚岚的配偶在上述联保协议书上签字确认联保小组成员的借款及保证行为，并承担共同还款责任。同日，被告麦建雯与原告签订《小额联保借款合同》（合同编号为4499980Q113104000653），约定：被告麦建雯向原告借款10万元整，年利率15.3%；期限24个月，自2013年10月至2015年10月；还款方式为等额本息还款法；如被告麦建雯不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息；若被告麦建雯违约或资信状况恶化等，原告有权提前收回尚未到期的贷款并要求承担损害赔偿责任及支付罚息。同时，被告梁雁芳与原告签订补充协议书，其承诺作为被告麦建雯的保证人，为被告麦建雯向原告的上述借款本息及其向其他小组成员的担保承担连带担保责任。
合同签订后，原告依约向被告麦建雯账户发放了贷款10万元，但被告麦建雯并未依约还款，经原告多次催收未果。为维护自身合法权益，现原告特向法院起诉请求判令：一、被告麦建雯立即清偿贷款本金46130.82元及至实际清偿完毕之日止的利息（利息按约定年利率15.3%及逾期罚息标准计算，暂计至2015年4月7日为1659.66元；本息暂合计47790.48元）；二、被告梁颜琼、朱少华、朱岚岚、梁焯强、梁雁芳对被告麦建雯的上述债务承担连带清偿责任。
诉讼中，原告补充陈述：原告起诉后，被告麦建雯在2015年4月16日偿还1000元本金。
原告在诉讼中提交下列证据：
1、原告营业执照、组织机构代码证、金融许可证，用以证明原告的诉讼主体资格。
2、六被告的身份证，被告朱岚岚、梁焯强的结婚证，被告梁颜琼、朱少华的结婚证，用以证明六被告的诉讼主体资格，被告朱岚岚、梁焯强是夫妻关系，被告梁颜琼、朱少华是夫妻关系。
3、小额联保借款合同、小额贷款联保协议书、商户联保补充协议书、个人贷款（手工）借据、个人贷款放款单、贷款结清试算，用以证明被告借款的事实及担保的情况。
六被告没有答辩亦没有提供证据。
经审查，原告的证据来源合法、与本案相关联，本院予以确认，据此认定原告所述事实属实。
并查明，暂计至2015年8月13日止，被告麦建雯欠原告借款本金45130.82元、利息2767.99元、罚息1784.74元。
本院认为，本案《小额贷款联保协议书》、《小额联保借款合同》系各方当事人的真实意思表示，各方均应依约履行。原告依约履行了放贷义务，被告麦建雯未按照合同约定的期限和数额偿还借款利息，已构成违约，原告要求被告麦建雯归还欠原告的所有借款本金及利息、罚息，本院予以支持。被告梁颜琼、朱少华、朱岚岚、梁焯强、梁雁芳自愿为本案借款提供连带责任保证，依法应承担连带清偿。被告麦建雯、梁颜琼、朱少华、朱岚岚、梁焯强、梁雁芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可作缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告麦建雯应于本判决发生法律效力之日起十日内归还贷款本金45130.82元，暂计至2015年8月13日的利息2767.99元、罚息1784.74元，及从2015年8月14日起至还清款日止以本金按年利率15.3%计算的利息、按年利率19.89%计算的罚息给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市南海支行；
二、被告梁颜琼、朱少华、朱岚岚、梁焯强、梁雁芳对上述债务承担连带清偿责任。
本案案件受理费994.76元、财产保全费497.90元，合计1492.66元（原告已预交），由六被告按判决主文的责任方式负担，并应在给付上述欠款同时一并直接支付原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 曾婉慧
代理审判员 汪晓强
人民陪审员 陈燕华
二〇一五年九月十八日
书 记 员 邓志恒
安徽省淮北市杜集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0602民初740号
原告：孙某，女，1986年7月20日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
被告：徐某，男，1979年10月7日出生，汉族，安徽省阜阳县人，住安徽省淮北市杜集区。
原告张秀云与朱伟离婚纠纷一案，本院于2017年5月22日立案，原告孙某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告孙某撤回起诉处理。
审判员 叶波
二〇一七年六月一日
书记员 钱娜
广东省开平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0783民初2952号
原告：开平市长沙宝丽花园业主委员会，住所地：广东省开平市长沙宝堤东路18号宝丽花园小区。
法定代表人：黄健雄。
委托代理人：詹振雄，广东星辉律师事务所律师。
被告：关能富，身份信息不详，住址：开平市。
本院在审理原告开平市长沙宝丽花园业主委员会诉被告关能富物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年11月14日以暂时未能按时提交证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在诉讼期间向本院提出撤诉申请，其申请符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告开平市长沙宝丽花园业主委员会撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告开平市长沙宝丽花园业主委员会负担。
审 判 长 戚锦洪
审 判 员 张永进
代理审判员 黄婷婷
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 高万丽
广西壮族自治区南宁市中级�民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂01刑更5080号
罪犯冯祖艺，男，1984年6月26日出生于广西壮族自治区北海市，汉族，初中文化，现在广西壮族自治区黎塘监狱服刑。
广西壮族自治区北海市铁山港区人民法院于2014年11月20日作出(2014)铁刑初字第43号刑事附带民事判决，以被告人冯祖艺犯故意伤害罪判处有期徒刑三年六个月(刑期自2014年2月12日至2017年8月11日止）；被告人冯祖艺赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币22997元（已赔偿13000元）。判决发生法律效力后交付执行。2014年12月24日入监。执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2016年12月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区�塘监狱提出罪犯冯祖艺在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2015年3月起至2016年8月止共获奖励分64.3分。评为2015年度劳动能手，确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯冯祖艺予以减去有期徒刑八个月。
经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯冯祖艺在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯冯祖艺减去有期徒刑七个月十三日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁秋娟
审 判 员 农克新
代理审判员 唐靖斌
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 付 杰
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0703执2208号
移送执行人绵阳市涪城区法院刑事审判庭。
被执行人王军,男,生于1972年，汉族，四川省绵阳市人，住绵阳市游仙区。
被执行人赵江，男，生于1975年，汉族，四川省盐亭县人，住绵阳市涪城区。
被执行人谢明洪，男，生于1979年，汉族，四川省盐亭县人，住四川省盐亭县。
案由非法经营罪
本院受理绵阳市涪城区法院刑事审判庭移送执行（2015）涪刑初字第586号刑事判决书一案，在执行过程中，被执行人拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人王军、赵江、谢明洪的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 杨杰
二〇一六年十二月三十日
书记员 杨军
北京市顺义区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0113刑初1384号
公诉机关北京市顺义区人民检察院。
被告人吴艳桃，女，1971年7月9日出生于湖北省天门市，文盲，住湖北省天门市；因盗窃，于2009年10月20日被北京市公安局顺义分局行政拘留五日；因涉嫌犯盗窃罪，于2017年10月13日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月24日被逮捕，现羁押于北京市顺义区看守所。
辩护人梁志刚，北京麓泽律师事务所律师。
北京市顺义区人民检察院以京顺检公诉刑诉（2017）1422号起诉书指控被告人吴艳桃犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
北京市顺义区人民检察院指控：2017年10月13日16时55分许，在北京市顺义区后沙峪地区古城村中心街青田华联生活超市门口处，被告人吴艳桃发现被害人陈某停放在菜摊处的电动自行车前车筐内钱款，趁陈某不备窃取车筐包内现金人民币7600元。被告人吴艳桃于2017年10月13日在北京市顺义区后沙峪地区古城村暂住处被民警查获。涉案财物当场起获并发还。
公诉机关认为被告人吴艳桃具有到案后如实供述犯罪事实的处罚情节，建议判处被告人吴艳桃拘役四至六个月，并处罚金。
被告人吴艳桃对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人对指控事实、罪名及量刑建议亦无异议，建议对被告人从轻处罚。
本院认为：公诉机关指控被告人吴艳桃犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人吴艳桃自愿认罪认罚，辩护人相关辩护意见本院酌予采纳，对被告人吴艳桃从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人吴艳桃犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期自2017年10月13日起至2018年2月12日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 曹咏
二〇一七年十二月十五日
书记员 黄佳
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0526民初51号
原告：李化成，男，1991年12月18日出生，汉族，农民，住所地内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗巨日合镇。
委托代理人：韩兵，内蒙古通宇律师事务所律师。
被告：包巴吐，男，1986年11月1日出生，蒙古族，农民，住所地内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗乌额格其苏木。
被告：安华农业保险股份有限公司通辽中心支公司。
法定代表人：李广辉职务：总经理。
地址：内蒙古自治区通辽市科尔沁大街1273号。
委托代理人：李斯琴必力格，系安华农业保险股份有限公司通辽中心支公司员工。
原告李化成与被告包巴吐、安华农业保险股份有限公司通辽中心支公司（以下简称安华保险公司）机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李化成及其委托代理人韩兵、被告安华保险公司委托代理人李斯琴必力格到庭参加诉讼。被告包巴吐经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李化成向本院提出诉讼请求：1、判令被告包巴吐赔偿原告因交通事故导致的损害赔偿金118.664.98元。其中：医药费12.093.68元、护理费6.806.40元(60天×113.44元)、住院伙食补助费1.600.00元(16天×100.00元)、营养费9.000.00元（90天×100.00元）、误工费20.766.90元(210天×98.89元)、残疾赔偿金61.188.00元(30.594.00元×20年×10%)、精神损害抚慰金3.000.00元（30.000.00元×10%）、鉴定费2.700.00元、交通费1.500.00元；2、判令被告安华农业保险公司通辽中心支公司在保险责任范围内承担赔偿责任；3、诉讼费用由二被告承担。事实与理由:2016年8月3日15时许，被告包巴吐驾驶蒙G3N8**号轿车，在省际大通道由西向东行驶至487公里＋50米处向右变道时，与后方同方向行驶的李清文驾驶的蒙GN85**号三轮摩托车发生碰撞，造成乘坐蒙GN85**号三轮摩托车的原告李化成受伤，两台车不同程度的受损的交通事故。原告受伤后被送往扎鲁特旗人民医院住院治疗16天，诊断为：1、左锁骨粉碎性骨折；2、颌面外伤；3、胸部外伤；4、右小腿外伤。花费医疗费12.093.68元。2017年3月1日吉林泰合司法鉴定中心对原告的伤情和护理期限、营养期限作出司法鉴意见书，意见为：1、十级伤残；2、护理期60日；3、营养期90日。此次交通事故经扎鲁特旗公安局交警大队作出公交认字[2016]第896号道路交通事故认定书，认定蒙G3N8**号车辆驾驶人被告包巴吐负主要责任，蒙GN85**号三轮摩托车驾驶人李清文负次要责任。被告包巴吐驾驶的事故车辆蒙G3N8**号在被告安华保险公司投保交强险，事故发生保险期限之内。因此，二被告应承担赔偿责任。
被告包巴吐未作答辩。
被告安华农业保险公司承认原告主张的事实。但在赔偿问题上认为，原告主张的误工费、护理费、营养费过高，应按实际住院的16天计算。
本院经审理认定原告主张的案件事实，有扎鲁特旗公安局交通警察大队公交认字[2016]第896号道路交通事故认定书、扎鲁特旗人民医院住院病历、诊断书、医疗费收、吉林泰合司法鉴定中心吉泰司鉴中心[2107]法临鉴字第10号司法鉴定意见书、鉴定费发票予以证明，本院予以确认。但主张的交通费未有相关票据加以证明。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司先在交强险责任限额范围内予以赔偿。不足部分依照侵权责任法和道路交通安全法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案的事故车辆蒙G3N8**号在被告安华保险公司投保交强险，事故发生在保险期限之内。因此，由被告安华保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内予以赔偿。不足部分由被告包巴吐予以赔偿。原告的各项赔偿请求中，除交通费1.500.00元无票据，不予支持外，其他请求款项均有证据加以证明，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、《中华人民共和国道路安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条、第十条之规定，判决如下：
一、被告安华农业保险股份有限公司通辽中心支公司在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告李化成医疗费10.000.00元；赔偿护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费105.071.30元；合计115.071.30元；
二、被告包巴吐赔偿原告李化成医疗费2.093.68元；
三、驳回原告李化成的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2.674.00元，由被告安华农业保险股份有限公司通辽中心支公司负担2.590.00元，由被告包巴吐负担50.00元，原告李化成负担34.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 宝君
审 判 员 开明
人民陪审员 金花
二〇一七年四月十三日
书 记 员 图雅
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0202民初3061号
原告:陈健，男，1988年3月18日生，汉族，现住唐山市玉田县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所地：唐山市新华西道60号。
负责人：魏宝兴，总经理。
委托诉讼代理人：牛晨璟，河北祝瑞英律师事务所律师。
原告陈健与被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案，2017年7月24日，原告陈健经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告陈健撤诉处理。
案件受理费6870元，减半收取计3435元，由原告陈健负担。
审 判 长 赵晓民
人民陪审员 刘鑫洋
人民陪审员 李 栋
二〇一七年七月二十四日
法官 助理 赵 焱
书 记 员 赵 焱
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0307民初15984号
原告钟阳，户籍地址：广东省深圳市龙岗区。
委托代理人陶琴，广东胜业律师事务所律师。
被告林钢锋，户籍地址：广东省陆丰市潭西镇。
本院在审理原告钟阳诉被告林钢锋民间借贷纠纷一案过程中，发现上述案件不宜适用简易程序，应当适用普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 王晓璇
人民陪审员 吴月红
人民陪审员 余生华
二〇一七年十月十一日
书 记 员 郑则川
河南省永城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1481刑初671号
公诉机关永城市人民检察院。
被告人肖某，男，1989年2月14日出生，河南省永城市人，汉族，高中文化，农民，户籍所在地永城市，现住永城市东城区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年7月6日被永城市公安局刑事拘留。同年7月14日被永城市人民法院取保候审。
永城市人民检察院以永检刑诉[2017]433号起诉书，指控被告人肖某犯危险驾驶罪，于2017年7月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案。永城市人民检察院指派检察员黄一鹤出庭支持公诉，被告人肖某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永城市人民检察院指控，2017年7月6日2时许，被告人肖某酒后驾驶豫Ｎ×××××号牌小型轿车，在永城市西城区宝塔路城郊煤矿北门口路段与乔晓峰驾驶的一辆白色无号牌大众轿车发生事故，经鉴定肖某血样中乙醇含量为219.12mg/100mL。
本案审理查明的事实与公诉机关指控的相同。
上述事实，被告人肖某在开庭审理过程中亦无异议,并有证人乔某、张某1、杜某、张某2的证言，视频资料，物证照片，查获经过、血样检验报告书、车辆信息查询单、驾驶人信息查询单、被告人户籍信息等相关证据证实,足以认定。
本院认为，被告人肖某违反道路运输管理法规，在道路上醉酒后驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人归案后如实供述其罪行，庭审中自愿认罪，依法可对其从轻处罚。根据被告人肖某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人肖某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万五千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。
审判员 贾成宇
二〇一七年七月十八日
书记员 周 梅
黑龙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黑行申613号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)王照叶。
委托代理人杨清吉（系王照叶之夫）。
被申请人(一审被告、二审被上诉人）鸡西市公安局梨树区公安分局，住所地鸡西市梨树区八道街。
法定代表人王昌文，该局局长。
委托代理人王喜峰，该局法制科科长。
再审申请人王照叶因诉鸡西市公安局梨树区公安分局（下称梨树区公安分局）治安行政处罚决定一案，不服鸡西市中级人民法院（2016）黑03行终35号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王照叶申请再审称，梨树区公安分局的行政处罚认定事实不清、证据不足，适用法律错误。请求撤销原审判决，撤销梨树区公安分局的行政处罚决定。
梨树区公安分局辩称，对王照叶作出的行政处罚证据充足、程序合法，认定事实清楚，适用法律正确。
本院认为，梨树区公安分局根据北京市公安局西城分局府右街派出所出具的训诫书及对王照叶的询问笔录，认定王照叶于2014年1月9日到北京市中南海周边等非信访接待场所进行非正常上访的行为存在。依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（一）项的规定，对王照叶作出的梨公（碱）刑罚决字[2014]2号行政处罚决定，认定事实及适用法律并无不当，原审法院判决驳回王照叶诉讼请求适用法律正确。
综上，王照叶的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回王照叶的再审申请。
审 判 长 王鹏跃
审 判 员 李 刚
审 判 员 马鸿达
二〇一六年十二月二十六日
法官助理 王腾野
书 记 员 张 莉
遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0903执12号
申请执行人：冯彩华，女，汉族，住址：遂宁市船山区。
被执行人：四川四坚建筑装饰工程有限公司，住址：遂宁市船山区。
法定代表人：周春林。
被执行人：周春林，男，汉族，住址：遂宁市船山区。
本院在执行冯彩华与四川四坚建筑装饰工程有限公司、周春林借款合同纠纷一案中，本院通过农业银行、建设银行、中国银行、农村信用合作社、邮政储蓄银行、商业银行、工商银行和房管局、车管所等机构查询，均未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，本案现暂不具备强制执行条件。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓勇
审判员 陈彦
审判员 苟琼
二〇一七年六月十三日
书记员 陈婷
遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0903执12号
申请执行人：杨柠瑞，男，汉族，住址：遂宁市船山区。
被执行人：李明映，男，汉族，住址：成都市金牛区。
本院在执行杨柠瑞与李明映借款合同纠纷一案中，本院通过农业银行、建设银行、中国银行、农村信用合作社、邮政储蓄银行、商业银行、工商银行和房管局、车管所等机构查询，均未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索且被执行人下落不明，本案现暂不具备强制执行条件。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即�效。
审判长 邓勇
审判员 陈彦
审判员 苟琼
二〇一七年六月十三日
书记员 陈婷
遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0903执12号申请执行人：杨柠瑞，男，汉族，住址：遂宁市船山区。被执行人：李明映，男，汉族，住址：成都市金牛区。本院在执行杨柠瑞与李明映借款合同纠纷一案中，本院通过农业银行、建设银行、中国银行、农村信用合作社、邮政储蓄银行、商业银行、工商银行和房管局、车管所等机构查询，均未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索且被执行人下落不明，本案现暂不具备强制执行条件。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即�效。审判长  邓勇审判员  陈彦审判员  苟琼二〇一七年六月十三日书记员  陈婷
遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0903执12号申请执行人：冯彩华，女，汉族，住址：遂宁市船山区。被执行人：四川四坚建筑装饰工程有限公司，住址：遂宁市船山区。法定代表人：周春林。被执行人：周春林，男，汉族，住址：遂宁市船山区。本院在执行冯彩华与四川四坚建筑装饰工程有限公司、周春林借款合同纠纷一案中，本院通过农业银行、建设银行、中国银行、农村信用合作社、邮政储蓄银行、商业银行、工商银行和房管局、车管所等机构查询，均未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，本案现暂不具备强制执行条件。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邓勇审判员  陈彦审判员  苟琼二〇一七年六月十三日书记员  陈婷
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙06民初762号
原告：谢国英，女，汉族，1974年2月12日出生，住绍兴市越城区。
委托诉讼代理人：范慧慧，浙江朋成律师事务所律师。
被告：浙江保达机电环保包装有限公司，住所地绍兴市越城区袍江工业区北一路，社会统一信用代码：330600400002935。
诉讼代表人：楼东平，系该公司破产管理人浙江越光律师事务所负责人。
委托诉讼代理人：沈建红，浙江越光律师事务所律师。
原告谢国英为与被告浙江保达机电环保包装有限公司（以下至判决主文简称保达公司）职工破产债权确认纠纷一案向本院起诉，本院于2016年11月15日立案受理后，依法适用普通程序，由夏鸿、姚瑶、吴燕组成合议庭，后变更为由夏鸿、楼晓东、姚瑶组成合议庭，并于2017年1月13日公开开庭进行了审理，原告谢国英及其委托诉讼代理人范慧慧，被告保达公司的委托诉讼代理人沈建红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
谢国英向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告拖欠工资223835元；本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年4月1日，原告与被告签订劳动合同一份，约定原告在被告公司从事财务经理工作，合同期限为2013年4月1日起至2017年3月31日止，基本年薪为每年8万元，岗位补贴每年6万元，绩效考核为每年6万元，工资在每月25日发放，合同还对其他事项作了约定。合同签订后，原告继续在被告处工作，2014年9月26日，被告被宣告破产，经计算，截止破产之日，被告尚欠原告工资223835元。被告尚欠原告工资应属职工劳动债权，但被告作为管理人并未将上述款项列入职工劳动债权。
保达公司辩称，被告于2014年9月5日向本院提出破产清算申请，本院于2014年9月26日裁定受理，并指定浙江越光律师事务所和中兴会计师事务所有限公司作为管理人。在法院裁定受理被告公司破产清算申请之后，管理人对企业欠付的职工债权有关情况进行了相应的调查核实，根据《中华人民共和国破产法》第一百一十三条和《中华人民共和国公司法》第一百一十七条规定，原告属于公司高级管理人员，其拖欠工资应按企业职工平均工资计算，而原告已领取的工资已超过企业职工平均工资标准，故原告诉求无据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据，本院认定如下：1.原告提交的劳动合同书一份，可以证实原告的工资情况和职务，本院予以确认；2.原告提交的已发工资清单，系原告自行制作，本院不予认定；3.原告提交的浙江龙恩创业投资总公司2013年7号文件一份，与本案无关，本院不予认定；4.被告提交的与原告、娄炳富、娄国海的询问笔录，本院将结合其他证据对上述证据予以综合认定；5、被告提交的2012年10月至2013年9月工资表，本院予以认定；6、被告提交的本院（2014）浙绍破（预）字第2号民事裁定书、（2014）浙绍破字第1-1号决定书，本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年4月1日，原告与被告签订劳动合同书一份，约定原告在被告公司从事财务经理工作，工作期限为2013年4月1日起至2017年3月31日止，基本年薪为8万元，岗位补贴6万元，绩效考核6万元，工资在次月25日发放，合同还对其他事项作了约定。被告于2014年9月5日向本院提出破产清算申请，本院于2014年9月26日作出（2014）浙绍破（预）字第2号民事裁定书，裁定：受理浙江保达机电环保包转有限公司的破产清算申请，并于同日作出（2014）浙绍破字第1-1号决定书，指定浙江越光律师事务所和中兴会计师事务所有限公司担任被告公司管理人。
另查明，2013年1月至9月，被告向原告发放工资：4676.64元、4337.54元、5235.94元、5195.54元、5247.24元、5189.65元、5214.15元、5221.75元、5226.35元。
本院认为，本案的争议焦点为原告是否可以认定为被告公司的高级管理人员。虽原告否认其身份为高级管理人员，但根据双方劳动合约的约定，原告在被告公司的工作岗位为财务经理，结合被告提交的与原告、娄炳富、娄国海的询问笔录可见，原告负责被告公司财务，是被告公司的财务负责人，另原告在庭审中亦陈述公司财务部门仅有三人，另两人一人为出纳，一人负责开票，年薪仅为4至6万元，公司普通员工的收入也仅为7万元左右，而原告的年收入包含基本年薪8万元，岗位补贴6万元，绩效考核6万元，共计20万元，已明显高于公司普通员工的收入，故原告应认定为被告公司高级管理人员。《中华人民共和国破产法》第一百一十三条第三款规定，破产企业的董事、监事和高级管理人员的工资按照该企业职工的平均工资计算。根据被告提交的公司2012年10月至2013年9月工资表，可以确认被告公司职工平均工资为2435.24元，而原告自认2013年1月至2014年9月间收到被告支付的工资已远超过被告公司职工平均工资，剩余工资亦无法作为职工破产债权予以确认，故本院对原告要求被告按20万元年薪标准支付剩余工资的诉请不予支持。
综上所述，原告的诉请于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国破产法》第一百一十三条第三款规定，判决如下：
驳回原告谢国英的诉讼请求。
案件受理费10元，由谢国英负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省高级人民法院。
审 判 长 夏 鸿
审 判 员 楼晓东
代理审判员 姚 瑶
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 余建维
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国破产法》
第一百一十三条破产企业的董事、监事和高级管理人员的工资按照该企业职工的平均工资计算。
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）市中民初字第381号
原告李某。
委托代理人刘某，枣庄市中至尊法律服务所法律工作者。特别授权。
被告陈某。
被告冯某，出生年月不详。
原告李某诉被告陈某、冯某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。
原告诉称：原、被告系夫妻关系。2013年11月5日，被告向原告借款本金20000元，约定于2013年11月8日偿还；2013年11月8日被告又向被告借款50000元，约定2013年12月5日偿还。现上述借款均已到期，被告至今未还，为维护原告的合法权益，故原告诉至法院，请求判令被告偿还借款本金70000元及按照人民银行贷款利率四倍支付利息；诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明：2013年11月5日，被告陈某向原告借款20000元，并出具借条一张，具体内容为：今借李某现金20000元，于2013年11月8日还清，用房产抵押，借款人陈某；2013年11月8日，被告陈某向原告借款50000元，并出具借条一张，具体内容为：今欠李某现金50000元整，于2013年12月5日前还清，到期不还，违约一天付10%，三天翻一番，用房产抵押，借款人陈某。上述借款均已到期，被告一直未履行还款义务，故原告诉至本院。
以上事实有原告出具借条及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为：被告陈某分两次共计向原告借款70000元，有借条为证，原告与被告陈某形成借贷法律关系，上述借款到期后，被告陈某一直未履行偿还义务，故原告请求被告陈某偿还借款本金70000元，本院予以支持；原告与被告陈某在2013年11月15日的借条中并未约定利息，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”，故原告请求被告陈某按照同期人民银行贷款利率的四倍支付利息，本院不予支持，该利息应按同期人民银行贷款利率计算为宜，自2013年11月9日计算至判决生效之日止；原告与被告陈某在2013年11月8日的借条中约定的违约金远超出人民银行同期贷款利率的四倍，对于其超出部分，本院不予支持。原告主张两被告系夫妻关系，但其未向法庭举证证明其主张的真实性，故对该主张本院不予采信，原告请求被告冯某承担还款责任，本院不予支持。被告陈某、冯某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩权利。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、第二百一十一条，《山东省高院关于民间借贷纠纷案件处理的会议纪要》第四条之规定，判决如下：
一、被告陈某于本判决生效后十日内偿还原告李某借款本金7万元及利息（2013年11月15日借款2万元的利息按人民银行同期贷款利率计算，自2013年11月9日计算至判决生效之日止；2013年11月8日借款5万元的利息按照人民银行贷款利率的四倍计算，自2013年12月6日计算至判决生效之日止）。
二、驳回原告李某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。上诉期满后七日内不交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 赵 伟
人民陪审员 张国英
人民陪审员 褚衍亮
二〇一四年九月二日
书 记 员 王子玄
内蒙古巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第2539号
原告宋涛，女，个体。
被告刘智勇，男，个体。
被告内蒙古中远房地产开发有限公司（以下简称中远公司）。
法定代表人王晓军，总经理。
二被告委托代理人王静，内蒙古日恒律师事务所律师。
原告宋涛与被告刘智勇、中远公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋涛，被告刘智勇及被告中远公司的委托代理人王静到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宋涛诉请：请求人民法院判令二被告偿还借款本金1000000元，并从2013年4月7日起，按月利率3%计算承担利息，至清款之日止；同时承担违约金200000元。
本院基于查明的事实：2012年8月7日，被告中远公司向原告宋涛借款1000000元，约定月利率3%，借款期限从2012年8月7日起至2013年8月7日止，共计12个月，逾期返还借款按未返还部分的20%计算承担违约金。并由被告刘智勇给原告宋涛出具了《借款单》，同时被告刘智勇与原告宋涛签订了一份《借款保证合同》，为该笔借款提供了担保。原告宋涛将该借款从工商银行汇给被告中远公司财务部长即被告刘智勇的妹妹刘瑾瑶的账上。同年8月8日，被告中远公司又与原告宋涛签订了一份《中远睿城住宅楼预定协议书》，约定将中远睿城A区3-1-702号和A区3-1-801、802号，总价值2071680元的住宅楼出售给原告宋涛，并给原告宋涛出具了收据，但原告宋涛实际未给交纳该房款。借款后，二被告逐步支付借款利息250000元。2014年8月3日被告刘智勇与原告宋涛签订了一份《国泰西苑小区住宅楼预购协议》，用西苑一区17号楼1单元15层1502号住宅抵顶借款619563元，同年8月5日，原告宋涛给被告刘智勇出具了收条，但双方未约定该款抵顶的是利息还是本金。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告中远公司名义上将中远睿城的住宅出售给原告，但实际上是向原告借款，且该借款实际交付给被告中远公司财务部长刘瑾瑶，被告刘智勇的借款行为应为代表被告中远公司的职务行为，原告与被告中远公司双方形成民间借贷法律关系。被告中远公司向原告借款后应当及时返还原告的借款本息，长期拖欠拒不返还，应承担民事清偿责任。被告刘智勇给原告出具担保书，其对该借款进行了担保，应对该借款承担连带清偿责任。根据双方的履行情况，借款1000000元本金、利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算（计算公式：借款本金×中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍÷12个月÷360天×应付利息天数），按照先利后本的原则，超出部分冲抵本金，至2014年8月5日，被告尚欠原告借款本金691447.7元。计算过程如下：
1、至2012年9月12日，借款本金1000000元的计息时间为35日，应结利息25665.5元，2012年9月12日还款30000元，核减利息部分，余款4334.5元，余款折抵本金后，本金为995665.5元。
2、至2012年10月30日，借款本金995665.5元的计息时间为47天，应结息34310元，2012年10月30日还款30000元，核减利息部分，余款4310元，余款折抵本金后，本金为991355.5元。
3、至2012年11月22日，借款本金991355.5元的计息时间为23天，应结息16721元，2012年11月22日还款3万元，核减利息部分，余款13279元，余款折抵本金后，本金为978076.5元。
4、至2012年12月14日，借款本金978076.5元的计息时间为22天�应结息15780.6元，2012年12月14日还款30000元，核减利息部分，余款14219.4元，余款折抵本金后，本金为976857.1元。
5、至2013年1月19日，借款本金978076.5元的计息时间为34天，应结息26571元，2013年1月19日还款30000元，核减利息部分，余款3429元，余款折抵本金后，本金为973428.1元。
6、至2013年6月7日，借款本金973428.1元的计息时间为137天，应结息106681.9元，2013年6月7日还款30000元，欠息76681.9元。尚欠本金973428.1元、利息76681.9元。
7、至2013年7月14日，借款本金973428.1元的计息时间为36天，应结息28033.2元，加上笔欠息76681.9元，核减2013年7月14日还款50000元，尚欠本金973428.1元、利息54715.1元。
8、至2014年1月29日，借款本金973428.1元的计息时间为194天，应结息154402.3元，加上笔欠息54715.1元，核减2014年1月29日还款20000元，尚欠本金973428.1元、利息189117.4元。
9�至2014年8月5日，借款本金973428.1元的计息时间为186天，应结息148465.2元，加上笔欠息189117.4元，总欠息337582.6元，核减2014年8月5日顶房619563元，余款281980.4元，余款折抵本金后，本金为691447.7元。
原告诉请的违约金，因利息和违约金总额不能超出中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，现利息已按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，故不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条之规定，判决如下：
被告中远公司于本判决生效后十日内返还原告宋涛借款本金691447.7元，并从2014年8月5日起，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算承担利息，至本判决确定的给付之日止。被告刘智勇应承担连带清偿责任�
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15600元，退还原告7800元，由被告中远公司负担7800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 杨致维
二〇一五年七月七日
书记员 高 培
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0120民初1664号
原告：重庆市福公阁物业管理有限公司，住址重庆市璧山区璧泉街道璧青北路778号，注册号500227000023864。
法定代表人：郭君，系经理。
委托诉讼代理人：喻弘，重庆弘平律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈世军，重庆弘平律师事务所律师。
被告：吴小利，女，生于1981年11月20日，汉族，住重庆市璧山区。
原告重庆市福公阁物业管理有限公司与被告吴小利物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告重庆市福公阁物业管理有限公司于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市福公阁物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告重庆市福公阁物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告重庆市福公阁物业管理有限公司负担。
代理审判员 黄同楠
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 龙 源
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆商初字第2181号
原告徐小霞，系昆山市玉山镇千利精密机械厂业主。
被告昆山久锦精密模具有限公司，住所地昆山市玉山镇北门路3888号模具制造区19幢，组织机构代码55708822-2。
法定代表人唐建刚，公司负责人。
原告徐小霞与被告昆山久锦精密模具有限公司（以下简称久锦公司）加工合同纠纷案件，本院于2014年9月10日受理后，由审�员华渊独任审理，于2014年9月15日组成合议庭，并于2014年12月18日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐小霞诉称：原告于2014年5月开始为被告加工各种模具零件，截止到起诉之日，原告已为被告加工价值28009元的模具及零件。但该款被告一直未支付，故起诉要求被告支付价款28009元并承担本案诉讼费。
原告为支持其诉讼请求向本院提供了双方往来的采购订单、对账单、送货单、增值税专用发票及相应发票签收单一组，证明双方之间的加工合同关系以及被告结欠加工价款28009元的事实。
被告久锦公司未答辩也未向本院提供证据。
被告久锦公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院视为其放弃质证权利，对原告提供的证据，本院予以认定，作为本案定案依据。
经审理查明：2014年5月起，原告为被告加工模具及模具零件，截止至起诉之日，被告尚结欠原告加工价款28009元至今未付，原告遂向本院提起诉讼。
本院认为，原、被告之间存在合法有效的加工合同关系，原告按约为被告加工了相关产品，被告理应及时向原告支付价款，对于原告主张被告支付价款28009元的诉请本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告昆山久锦精密模具有限公司支付原告徐小霞价款28009元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果义务方未按本判决书指定的期间履行义务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费500元，由被告负担。该款原告已预交，本院不再退还，被告在支付上述款项时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳方法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
审 判 长 华渊
人民陪审员 毛伟
人民陪审员 胡菊
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 王强
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏06民终2108号
上诉人（原审被告）：陈福明，男，1966年8月11日出生，汉族，住如皋市。
上诉人（原审被告）：陈和平，男，1963年11月28日出生，汉族，住如皋市。
上诉人（原审被告）：柳永刚，男，1972年8月9日出生，汉族，住如皋市。
被上诉人（原审原告）：张玉华，男，1970年2月2日出生，汉族，住如皋市。
被上诉人（原审被告）：吴志龙，男，1963年2月7日出生，汉族，住如皋市。
被上诉人（原审被告）：陈越美，女，1963年5月15日出生，汉族，住如皋市。
上诉人陈福明、陈和平、柳永刚因与被上诉人张玉华、吴志龙、陈越美民间借贷纠纷一案，不服如皋市人民法院（2016）苏0682民初6371号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中查明，上诉人陈福明、陈和平、柳永刚在收到法院催缴上诉费的通知后仍未在规定的期限内缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人陈福明、陈和平、柳永刚自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 陶新琴
审判员 姜安安
审判员 王作杰
二〇一七年六月二十三日
书记员 成珊珊