wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省汉川市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0984刑初425号
公诉机关湖北省汉川市人民检察院。
被告人许某，男，汉族，湖北省汉川市人。因本案于2016年9月12日被刑事拘留，同年9月23日被取保候审。
湖北省汉川市人民检察院以川检公诉刑诉（2016）367号起诉书指控被告人许某犯故意伤害罪，于2016年11月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汉川市人民检察院指派检察员王生彪出庭支持公诉，被告人许某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年6月24日20时许，被告人许某与母亲毛某因土地问题与同村村民王某3、代某夫妇在王某3家门口发生纠纷并相互打斗。在此过程中，被告人许某将王某3的左脸部及右胸部打伤，致王某3的左颧骨骨折、右第九肋骨骨折。经鉴定，被害人王某3的损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人许某赔偿了被害人王某3经济损失14000元，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人许某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某3的陈述，证人代某、王某1、许某、王某2、毛某等人的证言，鉴定意见书及相关医疗费发票，户籍信息，汉川市公安局城隍派出所关于被告人许某的无犯罪记录的证明，调解协议书及谅解书，被告人许某的供述及同步视听资料等证据证实；汉川市司法局向法庭提交了被告人许某的社会调查评估意见书，接受被告人许某为社区矫正对象。上述证据，经当庭举证、质证，控、辩双方均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人许某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人许某能够当庭自愿认罪，并积极赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，依法可酌予从轻处罚；根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人许某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡才喜
二〇一六年十一月二十二日
书记员 张 勇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
1、第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
2、第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
4、第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0625民特2799号
申请人：王某某。
申请人：陈某某。
本院在2016年10月11日受理申请人王某某、陈某某民间借贷纠纷确认调解协议申请后，依法指定审判员万锐锋审查此案，现已审查完毕。
在审查过程中，申请人王某某、陈某某自愿撤回申请。
本院认为：申请人王某某、陈某某向本院申请撤回确认申请，经审查确属自愿，其行为不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许申请人王某某、陈某某撤回确认申请。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 万锐锋
二〇一六年十月十八日
书记员 阳 杰
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执2566号
申请执行人陈芝月
被执行人季润义，
本院依据已经发生法律效力的（2014）金义商初字第00710号，依法向被执行人季润义（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人季润义（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人季润义（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结季润义（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币9246617.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭翔峰
二〇一六年四月十八日
书记员 蒋彩萍
河南省浚县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0621民初946号
原告董新运，男，1967年6月24日出生，汉族，住浚县。
被告刘长义（又名刘兰喜），男，1965年7月28日出生，汉族，住浚县。
原告董新运与被告刘长义合同纠纷一案，本院于2018年3月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年4月19日公开开庭进行了审理。原告董新运、被告刘长义均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还原告借款10625元，并按月息2%支付利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2015年2月17日向原告借款5000元，并于2015年3月3日再次向原告借款5625元，且两次均有借条。从被告借钱后原告多次催要，被告拒不履行义务，请支持原告诉请。
被告辩称：让原告拿证据，有证据予以认可，没证据不予认可。被告在2015年为原告推销农药，原告说每月工资1000元固定工资并按营业额提成，被告的家属也为原告工作，原告答应给付工资20000元，实际上只给了15000元，被告的儿子为原告买了860元的保险，原告一直未给钱，2016年被告还为原告干了一个月的活，工资也没有清，要求与原告折抵。
原告向法庭提交的被告于2015年3月书写的欠化肥款5625元，被告无异议，本院予以采信。关于原告提交的内容为“借到5000元整，兰喜”的借据一份，本院认为，被告认为借据非其本人书写，但其在原告申请笔迹鉴定之后，拒不配合进行司法鉴定，且该借据上的“兰喜”签名与被告无异议的欠据上的“兰喜”签名并无差异，故本院对原告提供的该份证据的真实性予以采信。
被告未向法庭提交任何证据。
本院经审理查明以下案件事实：原告开办一化肥农药门市，被告在2014年－2015年期间在原告处从事农药化肥销售。2015年春节前，被告借用原告款5000元，并为原告出具借据。春节后，经被告销售速效氮肥125袋，合款5625元，该款未付给原告，被告为原告出具欠据一份。之后，经原告催要，被告未予支付。
本院认为，债务应当清偿。被告现下欠原告款共计10625元，有被告向原告出具的欠据及借据为证，原告要求被告偿还，本院予以支持，被告并应从原告向法院起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款支付利息到判决确定的还款之日，原告诉请利息过高部分，本院不予支持。庭审中，被告称原告欠其及家属的相关钱款，与本案非同一法律关系，被告可另行主张。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告刘长义于判决生效后十日内支付原告董新运款10625元，并自2018年3月15日起按中国人民银行同期同类贷款支付利息到判决确定的还款之日；
二、驳回原告董新运的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费65元，减半收取32.5元，由被告负担。暂由原告垫付，待执行时一并给付。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 张春英
二〇一八年六月三十日
书记员 李晓楠
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初44673号
原告天津市鹏盛物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽车站北路碧海长住6-103。
法定代表人吴鹏，总经理。
委托代理人侯倩文，该公司员工，特别授权。
被告刘云明。
本院在审理原告天津市鹏盛物业管理有限公司诉被告刘云明物业服务合同纠纷一案中，原告天津市鹏盛物业管理有限公司于2016年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市鹏盛物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币25元，由原告负担。
代理审判员 姬 凯
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 刘立巍
云南省曲靖市麒麟区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0302民初78号
原告广发银行股份有限公司曲靖分行。
委托代理人陈朝晖，北京德恒（昆明）律师事务所律师（特别授权）。
被告陈锐，男，汉族，1982年1月25日生。
被告李瑞华，女，彝族，1981年12月5日生。
被告沾益县广厦房地产开发有限公司
委托代理人孙佳泽，云南宏益律师事务所律师。（特别授权）
委托代理人向辉，该公司员工。（特别授权）
本院于2015年12月16日立案受理原告广发银行股份有限公司曲靖分行（以下简称广发银行曲靖分行）诉被告陈锐、李瑞华、沾益县广厦房地产开发有限公司（以下简称广厦房地产）金融借款合同纠纷一案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告广发银行曲靖分行委托代理人陈朝晖，被告广厦房地产委托代理人孙佳泽、向辉到庭参加诉讼，被告陈锐、李瑞华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，第一、二被告系夫妻关系，第三被告系第一二被告购买房屋的开发商。2009年12月21日，原告与三被告签订《个人购房贷款合同》约定：（1）第一、二被告向原告借款155974元，借款期限15年，自2009年12月21日至2024年12月20日止，借款利率以实际放款日适用的中国人民银行公布施行的相应档次贷款利率下浮29%，还款方式为等额本息，每月20日为还款日；（2）第一、二被告用向第三被告购买的位于曲靖市珠江源二期建筑面积为161.41平方米的房屋提供抵押担保；（3）第三被告为借款提供连带保证责任；（4）发生争议向原告所在地人民法院起诉。2009年12月21日，原告向第一、二被告放款155974元，但第一、二被告自2015年6月至今未按约还款。经原告多次催收未果，诉请法院：1、判令第一、二被告偿还原告借款本金111546.25元及截至全部欠款还清之日止的利息、罚息、复利（算至起诉日为2415.25元）；2、判令第一、二被告承担原告为实现本案债权的全部费用（包括但不限律师费、诉讼费、交通费等）。3、判令第一、二被告名下提供抵押的房产折价或以拍卖、变卖的价款优先受偿；4、判令第三被告在上述1、2范围内承担连带保证责任。庭审中，原告明确第一项诉讼请求为判令第一、二被告向原告支付借款本金111546.25元及至2015年12月2日止的利息、罚息、复利2415.25元，及自2015年12月3日起至借款还清之日止的利息、罚息、复利，利率按照合同约定计算。
被告陈锐、李瑞华未应诉答辩及提交证据。
被告广厦房地产辩称，1、我公司同意原告第一项诉讼请求；2、若被告陈锐、李瑞华不支付贷款，我公司同意原告对其购买并用于抵押担保的位于沾益珠江源大道经四路以西“珠江源三期”第16幢2单元201号房行使抵押权，并对所得款优先受偿；3、关于我公司承担连带责任的问题，陈锐、李瑞华不按期还款，责任在该二人身上，我方应履行的义务已完成，房屋已办理房产证，一年前我公司就联系原告办理他项权证，但因原告以人事变动原因拖延，我方不同意承担连带责任。
原告针对其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、被告身份证复印件、结婚证复印件、广发银行个人借款申请表、工商信息登记表复印件各一份，用于证明被告陈锐、李瑞华二人身份信息及被告广厦房地产的工商登记信息；2、共同还款承诺书、抵押声明、贷款推荐保证书复印件各一份，用于证明陈锐向广发银行曲靖分行申请购房贷款155974元，购买广厦房地产开发的住房，李瑞华作为配偶自愿与陈锐承担共同还款责任，广厦房地产提供阶段性担保的事实；3、个人购房贷款合同一份，用于证明广发银行曲靖分行、陈锐、广厦房地产共同签订了贷款合同，合同对有关事项进行了约定；4、广发银行借款借据一份，用于证明2009年12月21日广发银行曲靖分行向陈锐发放贷款155974元；5、广发银行个人对账单一份，用于证明陈锐从2015年6月20日逾期还款，截止2015年12月2日欠本金111546.25元，欠利息、罚息、复利2415.25元，共计欠款113961.50元。
经庭审质证，被告广厦房地产对上述证据均无异议。
本院认为，上述证据被告陈锐、李瑞华怠于诉讼且被告广厦房地产均无异议，对其真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
被告广厦房地产未提交证据。
根据庭审与质证，本院确认如下法律事实：
2009年12月21日，被告陈锐、广厦房地产与原告签订《个人购房贷款合同》，被告陈锐向原告借款155974元用以购买房屋，借款期限自2009年12月21日至2021年10月10日，合同对双方的权利义务作了约定，被告李瑞华与陈锐系夫妻关系，并作为共同还款人在合同上签字，被告广厦房地产作为保证人对上述借款承担连带责任保证，保证期间至广发银行曲靖分行办妥房屋抵押登记手续之日止。原告于2009年12月21日向被告陈锐发放贷款。截至2015年12月2日，被告欠原告借款本金111546.25元，欠利息、罚息、复利2415.25元，合计113961.5元。
本院认为，债务应当清偿。原告已按合同约定向被告发放借款，被告陈锐履行部分还款义务后未按合同约定按时按期偿还借款本息，以自己的行为表明不履行主要债务，原告要求被告陈锐、李瑞华偿还借款本金111546.25元，利息、罚息、复利2415.25元，合计113961.5元及至实际清偿之日止的利息的主张，符合双方约定，于法有据，本院予以支持。原告要求对被告陈锐、李瑞华用以抵押担保本案债权的位于曲靖市沾益县珠江源大道以东，经四路以西的房屋行使抵押权以所得价款优先受偿的诉请，因未办理抵押登记，本院不予支持。被告广厦房地产对以上借款本息承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈锐、李瑞华于本判决生效后十五日内偿还原告广发银行股份有限公司曲靖分行借款本金人民币111546.25元及截止2015年12月2日止的利息、罚息、复利人民币2415.25元，合计人民币113961.5元；并按合同约定利率承担自2015年12月3日起至借款实际清偿之日止的利息、罚息、复利。
二、被告沾益县广厦房地产开发有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任。
三、驳回原告广发银行股份有限公司曲靖分行其他诉讼请求。
案件受理费2579元（原告已预交），由被告陈锐、李瑞华、沾益县广厦房地产开发有限公司承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 何江维
代理审判员 段昕禹
代理审判员 单思齐
二〇一六年四月十五日
书 记 员 张志文
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙衢民申字第30号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：毛芝平，农民。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：毛丽红，农民。
再审申请人毛芝平因与被申请人毛丽红民间借贷纠纷一案，不服本院（2014）浙衢商终字第350号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
毛芝平申请再审称：1、调解违反自愿原则，毛芝平在调解协议上签字后24小时内提出反悔，委托代理人没有到庭参加调解。2、调解违法，毛芝平已经还清借款，不应重复归还。调解书中所涉毛芝平作为担保人代毛丽红归还夏良忠借款及相关案件受理费，应另行主张追偿。本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形，依法申请再审。
本院认为，调解协议上明确载明本协议自双方签字后即发生法律效力，且在二审询问时毛芝平明确表示同意调解，毛芝平也未提供其在调解书送达前表示反悔的证据。委托代理人是否到场参加调解并不影响本人调解的真实意思表示，毛芝平关于调解书违反自愿原则的申请理由不能成立。毛芝平作为担保人代毛丽红偿还的借款，已经成为双方之间的债权债务，毛芝平并未提供充足证据证明已还清涉案借款，在不违反自愿原则的情况下，法院主持调解并不违法。
综上，本案二审调解不违反自愿原则，作出的调解书也不存在违法情形，毛芝平的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回毛芝平的再审申请。
审 判 长 舒红胜
代理审判员 郝宽国
代理审判员 胡建涛
二〇一五年八月十八日
书 记 员 杜陈晨
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0703民初1355号
原告：广州市新达城物业管理有限公司，住所地广州市越秀区。
法定代表人：林丽英。
委托代理人：华清，系广东法道行律师事务所律师。
被告：谭惠芬，女，住广东省江门市蓬江区。
本院在审理原告广州市新达城物业管理有限公司诉被告谭惠芬物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告的申请是其真实意思的表示，没有违反有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广州市新达城物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告广州市新达城物业管理有限公司负担。
审判员 温艳华
二〇一七年三月二十三日
书记员 李德锋
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0191刑初156号
公诉机关武汉经济技术开发区人民检察院。
被告人高某，武汉经济技术开发区军山街污水处理厂保安（自报）。因涉嫌危险驾驶罪于2016年6月18日被刑事拘留，同月25日经武汉市公安局决定取保候审。
公诉机关以武开检公刑诉（2016）156号起诉书指控被告人高某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉经济技术开发区人民检察院指派代理检察员王丽出庭支持公诉，被告人高某到庭参加了诉讼。
公诉机关指控：2016年6月17日23时许，被告人高某酒后驾驶车牌号为鄂A五菱牌小型普通客车沿本辖区全力北路由东向西方向行驶。当该车行驶至全力三路路口时，被告人高某被民警查获。经现场呼气酒精检测，被告人高某酒精含量为123.5mg／100ml；经鉴定，被告人高某血液中检出乙醇含量为114.18mg／100ml，为醉酒驾车。
公诉机关认为，被告人高某具有归案后如实供述罪行的量刑情节，建议判处被告人高某拘役三个月以下，并处罚金。
被告人高某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人高某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人高某具有归案后如实供述自己罪行的法定从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人高某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 付海英
二〇一六年八月十日
书记员 王 丹
江苏省常州市武进区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0412行审98号
申请执行人常州市武进区环境保护局，住所地常州市武进区行政中心环府路。
法定代表人张卫星，该局局长。
委托代理人朱军，该局副局长。
委托代理人顾咏梅，该局工作人员。
被执行人武进区嘉泽国荣家具店，住所地常州市武进区嘉泽镇朝东村委朝东村。
经营者章国荣。
申请执行人常州市武进区环境保护局于2017年8月10日向本院申请强制执行行政处罚决定书{武环罚字[2016]212号}，本院于同年8月14日立案后，依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人常州市武进区环境保护局于2016年11月28日对被执行人武进区嘉泽国荣家具店作出行政处罚决定书{武环罚字[2016]212号}，认定2016年10月25日申请执行人对被执行人进行现场检查，发现被执行人在武进区嘉泽镇朝东村委朝东村从事的家具制造项目未向环保部门报批建设项目环境影响评价文件，且生产过程中打磨工段有粉尘产生，刷漆工段有挥发性有机废气产生，需配套建设的大气污染防治设施未建成就将上述项目的主体工程投入生产。上述事实有现场检查（勘查）笔录、调查询问笔录、现场照片、查阅档案情况说明、信访转办单、营业执照等证据予以证实。申请执行人认为被执行人的上述行为违反了《建设项目环境保护管理条例》第十六条、第二十三条之规定，依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条之规定，决定责令被执行人立即停止家具制造项目的生产，处罚款80000元。因被执行人在法定期限内未申请行政复议也未提起行政诉讼，经催告后仍未履行，申请执行人遂向本院申请强制执行，要求被执行人立即缴纳罚款80000元，申请强制执行费用由被执行人承担。
本院认为，申请执行人常州市武进区环境保护局作出的行政处罚决定书{武环罚字[2016]212号}，符合法律规定并已发生法律效力。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条、第六十条第一款之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人常州市武进区环境保护局作出的行政处罚决定书{武环罚字[2016]212号}。
二、被执行人武进区嘉泽国荣家具店立即缴纳罚款人民币80000元。
三、申请强制执行费用由被执行人武进区嘉泽国荣家具店承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴成军
审 判 员 吴焕中
人民陪审员 赵荣明
二〇一七年八月十五日
法官 助理 王 峰
书 记 员 余佳璐
黑龙江省克山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0229执603号
申请人王艳玲，女，1966年11月19日出生，汉族，农民，住克山县西河镇东升村*组。
被执行人崔志臣，男，1969年11月1日出生，汉族，农民，住克山县西河镇东升村*组。
本院依据已生效的克山县人民法院（2016）黑0229民初676号民事判决书。申请人王艳玲与被执行人崔志臣人格权纠纷一案，本院依法受理后，在执行期间，被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
克山县人民法院（2016）黑0229民初676号民事判决书终结本次执行程序。
执行员 毕士奎
二〇一六年十一月十四日
书记员 李德春
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0202民初1151号
原告：赵立友，男，1974年10月15日出生,住安徽省芜湖市镜湖区。
委托诉讼代理人：汪彪，安徽徽仁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蔡桂平，安徽徽仁律师事务所律师。
被告：杨承平，男，1962年11月2日出生，户籍地安徽省芜湖市镜湖区。
被告：邹贵华，女，1967年3月3日出生，户籍地湖南省长沙市宁乡县。
原告赵立友诉被告杨承平、邹贵华民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月29日立案受理，依法适用普通程序于2016年8月29日公开开庭进行了审理。原告赵立友及其委托诉讼代理人蔡桂平到庭参加诉讼，被告杨承平、邹贵华经本院公告送达传票未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
赵立友向本院提出诉讼请求：1、被告杨承平向原告归还借款本金66万元及从2010年10月10日至2012年9月1日的利息10万元，并继续支付从2014年10月13日至付清之日止按月息2分计算的利息；2、律师代理费8000元由被告杨承平承担；3、被告邹贵华对上述两项承担连带责任。事实和理由：原告通过朋友与被告相识。2010年10月10日，被告以生产经营需要资金为由向原告借款90万元，其中40万元以汇款方式给付，另50万元现金给付。被告向原告出具90万元借条一份，并对借款期限及借款用途都进行了约定。借款期限届满后，被告未按约还本付息。2014年10月11日，双方签订《还款协议》一份，该协议确认被告欠原告本金90万元，并就本金与利息的归还作出约定。截至2014年8月，被告分两次共计还本金24万元，另付利息2万元，此后未再还本付息。原告为实现债权支付律师代理费8000元。
被告杨承平、邹贵华未答辩，亦未向本院提交证据。
原告围绕其诉讼请求依法提交了证据并在庭审中出示，本院经审理认定事实如下：两被告系夫妻关系，2007年登记结婚。原告通过他人介绍与杨承平相识。2010年10月10日，被告出具借条一份，载明杨承平因急需资金周转向赵立友借款90万元，应于2011年10月10日还清，利息按月支付，否则每天违约金1000元，借款期限届满未能及时还款视为违约，每日支付违约金1000元等。当日，原告向杨承平转账40万元。庭审中原告陈述另外向杨承平现金给付10万元，并代杨承平向债务人施秀华偿还债务40万元。上述借款期限届满后，被告未依约还本付息。2012年9月1日，杨承平再次出具借条一份，载明借款金额为67万元。庭审中原告陈述该67万元为拖欠的利息。2014年10月11日，赵立友（甲方）与杨承平（乙方）签订《还款协议》一份，确认欠款本息及作相关约定：乙方欠甲方本金90万元、2010年10月10日至2012年9月1日的利息67万元；从2012年9月1日后乙方应按月息2分标准继续支付利息，截至协议签订之日乙方共计支付利息2万元；乙方于2014年7月15日前还本金12万元，此后每月15日前归还12万元本金直至本息还清；若乙方未按前述约定还款，应承担律师代理费等。经双方协商一致将前述67万元利息更改为10万元并在《还款协议》和借条上均作了备注。庭审中原告自认被告杨承平已归还本金24万元，已支付的2万元为2012年9月2日至2014年10月11日期间的利息。
本院认为：原告与被告杨承平的借贷关系明确，本院予以确认，杨承平应承担还款责任。还款协议约定的是按月还款，但实际上被告仅归还两次，至今已违约多期，因此原告主张被告归还全部借款有事实与法律依据，本院予以支持。依据67万元利息的计算期间及基数可推算出双方约定的利率，双方一致同意将2010年10月10日至2012年9月1日期间利息由67万元调整为10万元系真实意思表示，内容不违反法律规定，本院予以确认。原告自认被告已归还本金24万元并支付利息2万元，同时将该2万元冲抵2012年9月2日至2014年10月11日期间的利息系其对权利的自由处分，被告亦未提供相反证据，本院予以认可。之后的利息原告主张按月利率2%继续计算低于前述推算出的利率，而且不违反法律规定，本院予以支持。双方对违约引起的律师代理费有明确约定，且原告已实际支付，该损失应由杨承平负担。两被告系夫妻关系，上述债务发生于夫妻关系存续期间，两被告均无证据证明上述债务有婚姻法规定之例外情形，因此邹贵华应对上述本息承担共同清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨承平、邹贵华于本判决生效之日起十日内共同偿还原告赵立友借款本金66万元、利息10万元，并支付以所欠本金为基数，自2014年10月12日起按月利率2%计算至实际清偿之日止的利息；
二、被告杨承平、邹贵华于本判决生效之日起十日内共同给付原告赵立友律师代理费8000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费11480元、公告费560元（已交至报社），合计12040元，由被告杨承平、邹贵华共同负担（原告已预付，两被告负担的费用于判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 马甜甜
审 判 员 丁丽珺
人民陪审员 许云峰
二〇一六年九月十九日
书 记 员 吴 蓓
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0105民初14669号
原告河南利如祥商贸有限公司，住所地郑州市金水区。
法定代表人王磊，总经理。
委托代理人李松杰，男，1983年6月21日出生，汉族，住河南省巩义市，系公司员工。
被告张义军，男，1985年8月13日出生，汉族，住河南省安阳市滑县。
原告河南利如祥商贸有限公司（以下简称“原告”）诉被告张义军（以下简称“被告”）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李松杰到庭参加诉讼，被告经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告为家具油漆供应商，被告因个人需要于2017年分三次向原告订购家具油漆，原告根据被告要求分别于2017年9月12日（598.5元），9月19日（3037元），9月25日（6565.5元）三次向被告供应总计10201元的油漆，但被告却一直拖延拒付货款，经原告工作人员多次催促仍拒不支付。因此请求法院判令：1、被告限期支付欠付原告的油漆货款10201元；2、诉讼费用由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明，2018年2月6日，被告向原告出具《欠条》一张，主要载明：今欠到油漆款1万圆整。
本院认为：债务应当清偿，被告向原告出具欠条，原告据此主张被告偿还欠款10000元，有据、合法，本院予以支持。原告的其他诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依据《中国人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张义军于本判决生效后十日内支付原告河南利如祥商贸有限公司10000元；
二、驳回原告河南利如祥商贸有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费55元，减半收取27.5元，由被告张义军负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 员 雷海娜
二〇一八年七月三日
代理书记员 闻双双
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0881民初4773号
原告：浙江江山农村商业银行股份有限公司，住所地：江山市市区江滨路188号，统一社会信用代码：913308001478831865。
法定代表人：徐庆国，职务：董事长。
委托诉讼代理人：张建华，男，系该公司客户经理。
被告：王东明，男，1966年10月30日出生，汉族，住江山市。
被告：周水香，女，1966年3月29日出生，汉族，住江山市。
被告：杨惠，男，1971年11月28日出生，汉族，住江山市。
被告：姜淑琴，女，1971年8月11日出生，汉族，住江山市市区。
原告浙江江山农村商业银行股份有限公司与被告王东明、周水香、杨惠、姜淑琴金融借款合同纠纷一案，原告于2016年11月7日向法院提起诉讼，诉请：1、被告王东明归还原告借款本金30万元及利息（至2016年9月20日止的利息32617.23元，之后至借款本金还清之日止的利息按月利率13.576689‰计算）；2、被告周水香、杨惠、姜淑琴对上述款项承担连带保证责任；3、被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年12月12日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2015年2月12日，原告下属中山支行上余分理处作为贷款人，王东明作为借款人，周水香、杨惠、姜淑琴作为保证人，各方签订了一份个人保证借款合同，约定：借款额度为30万元；借款期限自2015年2月12日起至2016年2月9日止；借款利率为月利率9.051126‰；还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息。同日，被告周水香、杨惠、姜淑琴向原告下属中山支行上余分理处出具融资保证函一份，同意为上述借款提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起两年。合同签订后，原告向被告王东明支付了30万元借款。借款之后，被告方支付了截止2015年12月20日的利息，原告于2016年2月9日从被告账户扣款2320.11元作为利息，余款被告至今未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王东明于本判决生效之日起十日内归还原告浙江江山农村商业银行股份有限公司借款本金30万元，并支付利息（其中2015年12月21日起至2016年2月9日止的利息按月利率9.051126‰据实计算，其后至实际还清之日止的利息按月利率13.576689‰据实计算，扣除已支付2320.11元）。
二、被告周水香、杨惠、姜淑琴对上述第一项款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3145元（已减半收取），由被告王东明、周水香、杨惠、姜淑琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 员 叶 茵
二〇一六年十二月十二日
代书记员 李俊男
陕西省神木市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0821民初4624号
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地：神木市东兴街中段。
法定代表人余清才，系该公司董事长。
委托代理人张瑞，该公司职工。
被告张玉芳，女，1971年5月22日出生，汉族，神木市人。
被告杜世荣，男，1967年7月28日出生，汉族，神木市人。
被告杜秀兰，女，1970年7月19日出生，汉族，神木市人。
被告王安祥，男，1955年9月21日出生，汉族，神木市人。
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司与被告张玉芳、杜世荣、杜秀兰、王安祥金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案受理后，原告于2017年9月8日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请不损害国家、集体、第三人的合法权益，属于当事人真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件，本院应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告陕西神木农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费2100元,免予收取。
审判员 焦子博
二〇一七年九月八日
书记员 王美艳
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云29刑更1383号
罪犯黄家福（老犯），男，现年66岁，汉族，小学文化，云南镇雄人，现在云南省大理监狱服刑。
2014年2月28日，云南省大理白族自治州中级人民法院作出（2013）大中刑初字第163号刑事判决书，确认罪犯黄家福犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，刑期自2013年3月3日起至2028年3月2日止。
云南省大理监狱于2016年9月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯黄家福在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯黄家福入监以来，确有悔改表现，在罪犯计分考核中，获记表扬四次。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄家福在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄家福准予减去有期徒刑十一个月，减刑后的刑期至2027年4月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 段 冲
二〇一六年九月十八日
书记员 赵玉池
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第8983号
罪犯江德兴，男，1971年4月10日出生，汉族，出生地广东省韶关市始兴县，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。
广州铁路运输中级法院于2010年12月20日作出（2010）广铁中法刑初字第13号刑事判决，以被告人江德兴犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币30000元。判决生效后，交付执行。因罪犯江德兴在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2013年6月20日对其减去有期徒刑一年。
执行机关广东省北江监狱以罪犯江德兴在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2014年12月9日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯江德兴在本次考核期间（2013年5月21日至2014年11月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖13次；2014年5月获得表扬；2014年11月获得表扬。2013年12月1日因从事与劳动无关事宜扣1分。没收财产30000元已执行1000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯江德兴确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯江德兴予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2024年3月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
审 判 员 解亚安
代理审判员 杨 帆
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 范 杰
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬慈周商初字第539号
原告：邵共建，男，1956年4月22日出生，汉族，农民，住慈溪市。
委托代理人：虞旭挺，浙江达鹏律师事务所律师。
被告：苗慕恩，男，1977年10月12日出生，汉族，农民，住慈溪市。
原告邵共建为与被告苗慕恩民间借贷纠纷一案，于2012年8月9日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭,于2012年11月12日公开开庭进行了审理。原告邵共建的委托代理人虞旭挺到庭参加诉讼，被告苗慕恩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告起诉称：2011年12月5日，被告向原告借款100000元，并由被告出具借条一份。上述借款经原告多次催讨，被告均借故推诿，至今未还，故酿成纠纷。现原告为了维护自身的合法权益特向法院起诉，要求：1.判令被告即时归还原告借款100000元；2.本案诉讼费由被告承担。
原告邵共建为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供借条1份，证明被告于2011年12月5日向原告借款100000元的事实。
被告苗慕恩在法定期限内未作答辩，在本院指定的举证期限内亦未提供证据。
被告苗慕恩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃答辩、举证、质证权利。经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以认定，作为认定本案事实的依据。
根据本院认定的证据及原告在庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：
2011年12月5日，被告向原告借款100000元，并由被告出具借条一份，双方对借款期限及利息未作约定。上述款项经原告催讨，被告未予归还，由此酿成纠纷。
本院认为：原、被告之间的借贷关系成立且有效，依法应予保护。双方对借款期限没有约定，故原告有权随时要求被告即时归还借款，但应给予被告必要的准备时间。本院受理本案后，已依法给予被告答辩、举证期限，应视为已给予被告必要的还款准备时间。现原告要求被告即时归还借款100000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，当庭判决如下：
被告苗慕恩于本判决生效后十日内归还原告邵共建借款100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，由被告苗慕恩负担，在本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 范智君
代理审判员 杨智文
人民陪审员 周良乔
二〇一二年十一月十二日
代书 记员 施维维
附:本判决依据的法律条文:
一、相关法律
1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的规定
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
浙江省衢州市柯城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0802行初176号
原告余荣军，男，1952年6月14日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。
原告余红跃，男，1959年3月27日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。
原告吴硕，男，1992年5月2日出生，汉族，住浙江省龙游县。
三原告共同委托代理人（特别授权代理）胡建华，浙江护龙律师事务所律师。
被告龙游县国土资源局，住所地浙江省龙游县龙洲街道幸福路148号。
法定代表人胡益峰，局长。
委托代理人江决荣，浙江游龙律师事务所律师。
第三人林莉，女，1989年11月22日出生，汉族，住浙江省龙游县。
原告余荣军、余红跃、吴硕诉龙游县国土资源局、第三人林莉土地行政登记一案，于2016年9月22日提起行政诉讼，本院于当日立案后，于同年9月23日向被告龙游县国土资源局、第三人林莉邮寄了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，经阅卷、询问当事人，本案现已审理终结。
原告余荣军、余红跃、吴硕诉称，坐落在龙游县龙洲街道朝阳巷11-22号（原龙游镇朝阳巷11-8）靠西首坐西朝东砖木结构的十间平屋，1951年土改时为余宝仁、余如锦、余如基、余炳松四人共有并登记房产清册。该四人先后去世。原告余荣军、余红跃系余如锦之子，原告吴硕系余如基之孙（余如基之子已经去世）。林兴祥拆除了该十间房屋中自南向北第六间平屋并建成现在的房屋（第三人是林兴祥的女儿）。2001年7月2日，原告向龙游县人民法院起诉要求确认第六间平屋属于原告所有，并由第三人返还该房屋。2010年3月17日，龙游县人民法院作出（2001）龙民初字第163号民事判决书，判决驳回原告的诉讼请求。期间对坐落在龙游县龙洲街道朝阳巷11-22号的十间平屋的权属一直存在争议，1951年土改时为余宝仁、余如锦、余如基、余炳松四人共有并登记房产清册。1987年龙游县城乡建设环保局以（87）32号文件将该房屋产权没收国有，1988年该局又以（88）82号文件撤销其（87）32号关于没收国有的决定。1990年3月15日，龙游县城镇房产产权登记发证领导小组又作出上述房屋的所有权的决定。1991年7月27日，龙游县房管处发通知要求各户于同年8月2日召开座谈会（后未召开）。1992年3月9日，龙游县城镇房产产权登记发证领导小组“关于对龙游县龙洲街道朝阳巷11-22号等处房产确权问题的会议纪要”认为该处房产涉及的人和事都很复杂，为慎重起见，先由产权办拟个处理意见，经县长审阅后签字，再送省审定，然后由县政府下文执行。后政府部门未对上述房产作出处理。1989年11月30日，林兴祥向龙游县土地管理局申请办理土地使用权证，1993年3月13日，龙游县人民政府发给第三人地号为5-2-52号的龙政国用（93）字第04918号国有土地使用证，土地使用面积为33.44平方米。2016年6月27日原告通过邮政快递向龙游县国土资源局书面申请，要求撤销龙政国用（93）字第04918号国有土地使用证，至今龙游县国土资源局既未撤销龙政国用（93）字第04918号国有土地使用证，也未给予原告书面答复。综上所述，原告认为，直到现在被告对本案诉争的房产仍没有作出最终的处理意见，故该房屋所属的土地使用权存在纠纷。被告于1993年将土地使用权证颁发给第三人与1988年修正的《中华人民共和国土地管理法》第13条、第16条规定不符。而且被告颁发给第三人的国有土地使用权证的行政行政程序违法，违反法律规定，其行政行为造成原告的合法权益受到损害，应依法撤销被告颁发的龙政国用（93）字第04918号国有土地使用证。为此，诉至法院，要求：1.撤销龙政国用（93）字第04918号国有土地使用证；2.本案的诉讼费由被告承担。
被告龙游县国土资源局答辩称，一、原告诉讼已超过法定的起诉期限，依法不应予以受理。原告土地确权发证机关作出涉案的龙政国用（93）字第04918号国有土地登记行为是1993年3月13日，原告提起本案诉讼时间为2016年9月4日。根据我国《行政诉讼法》第四十六条第二款规定：因不动产提起行政诉讼的案件，自行政行为作出之日起超过20年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。被告认为根据该条规定的行政起诉期限的绝对规定，无论在此期间是否存在特殊情形，都不能通过提请行政诉讼方式获得救济，且也不适用起诉期限的扣除或延长。退一步而言，本案中也不具有《行政诉讼法》第四十八条所规定的起诉期限扣除或延长的法定情由和条件。因此，原告的诉讼已超过法定起诉期限。二、原土地确权发证机关对涉案地号土地的确权登记发证行为认定事实清楚，程序合法，适用法律规定正确，并无不当。请求法院驳回原告的起诉。
第三人林莉未作答辩。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六第二款规定：“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”本案中，原告于2016年9月22日起诉本院，要求撤销被告龙游县国土资源局于1993年向第三人的父辈林兴祥发放的龙政国用（93）字第04918号国有土地使用证，已超过二十年的起诉期限，且无正当理由。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告余荣军、余红跃、吴硕的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 秦新举
代理审判员 张 华
人民陪审员 钟海华
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 徐星瑜
浙江省衢州市柯城区人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙0802行初176号原告余荣军，男，1952年6月14日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。原告余红跃，男，1959年3月27日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。原告吴硕，男，1992年5月2日出生，汉族，住浙江省龙游县。三原告共同委托代理人（特别授权代理）胡建华，浙江护龙律师事务所律师。被告龙游县国土资源局，住所地浙江省龙游县龙洲街道幸福路148号。法定代表人胡益峰，局长。委托代理人江决荣，浙江游龙律师事务所律师。第三人林莉，女，1989年11月22日出生，汉族，住浙江省龙游县。原告余荣军、余红跃、吴硕诉龙游县国土资源局、第三人林莉土地行政登记一案，于2016年9月22日提起行政诉讼，本院于当日立案后，于同年9月23日向被告龙游县国土资源局、第三人林莉邮寄了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，经阅卷、询问当事人，本案现已审理终结。原告余荣军、余红跃、吴硕诉称，坐落在龙游县龙洲街道朝阳巷11-22号（原龙游镇朝阳巷11-8）靠西首坐西朝东砖木结构的十间平屋，1951年土改时为余宝仁、余如锦、余如基、余炳松四人共有并登记房产清册。该四人先后去世。原告余荣军、余红跃系余如锦之子，原告吴硕系余如基之孙（余如基之子已经去世）。林兴祥拆除了该十间房屋中自南向北第六间平屋并建成现在的房屋（第三人是林兴祥的女儿）。2001年7月2日，原告向龙游县人民法院起诉要求确认第六间平屋属于原告所有，并由第三人返还该房屋。2010年3月17日，龙游县人民法院作出（2001）龙民初字第163号民事判决书，判决驳回原告的诉讼请求。期间对坐落在龙游县龙洲街道朝阳巷11-22号的十间平屋的权属一直存在争议，1951年土改时为余宝仁、余如锦、余如基、余炳松四人共有并登记房产清册。1987年龙游县城乡建设环保局以（87）32号文件将该房屋产权没收国有，1988年该局又以（88）82号文件撤销其（87）32号关于没收国有的决定。1990年3月15日，龙游县城镇房产产权登记发证领导小组又作出上述房屋的所有权的决定。1991年7月27日，龙游县房管处发通知要求各户于同年8月2日召开座谈会（后未召开）。1992年3月9日，龙游县城镇房产产权登记发证领导小组“关于对龙游县龙洲街道朝阳巷11-22号等处房产确权问题的会议纪要”认为该处房产涉及的人和事都很复杂，为慎重起见，先由产权办拟个处理意见，经县长审阅后签字，再送省审定，然后由县政府下文执行。后政府部门未对上述房产作出处理。1989年11月30日，林兴祥向龙游县土地管理局申请办理土地使用权证，1993年3月13日，龙游县人民政府发给第三人地号为5-2-52号的龙政国用（93）字第04918号国有土地使用证，土地使用面积为33.44平方米。2016年6月27日原告通过邮政快递向龙游县国土资源局书面申请，要求撤销龙政国用（93）字第04918号国有土地使用证，至今龙游县国土资源局既未撤销龙政国用（93）字第04918号国有土地使用证，也未给予原告书面答复。综上所述，原告认为，直到现在被告对本案诉争的房产仍没有作出最终的处理意见，故该房屋所属的土地使用权存在纠纷。被告于1993年将土地使用权证颁发给第三人与1988年修正的《中华人民共和国土地管理法》第13条、第16条规定不符。而且被告颁发给第三人的国有土地使用权证的行政行政程序违法，违反法律规定，其行政行为造成原告的合法权益受到损害，应依法撤销被告颁发的龙政国用（93）字第04918号国有土地使用证。为此，诉至法院，要求：1.撤销龙政国用（93）字第04918号国有土地使用证；2.本案的诉讼费由被告承担。被告龙游县国土资源局答辩称，一、原告诉讼已超过法定的起诉期限，依法不应予以受理。原告土地确权发证机关作出涉案的龙政国用（93）字第04918号国有土地登记行为是1993年3月13日，原告提起本案诉讼时间为2016年9月4日。根据我国《行政诉讼法》第四十六条第二款规定：因不动产提起行政诉讼的案件，自行政行为作出之日起超过20年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。被告认为根据该条规定的行政起诉期限的绝对规定，无论在此期间是否存在特殊情形，都不能通过提请行政诉讼方式获得救济，且也不适用起诉期限的扣除或延长。退一步而言，本案中也不具有《行政诉讼法》第四十八条所规定的起诉期限扣除或延长的法定情由和条件。因此，原告的诉讼已超过法定起诉期限。二、原土地确权发证机关对涉案地号土地的确权登记发证行为认定事实清楚，程序合法，适用法律规定正确，并无不当。请求法院驳回原告的起诉。第三人林莉未作答辩。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六第二款规定：“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”本案中，原告于2016年9月22日起诉本院，要求撤销被告龙游县国土资源局于1993年向第三人的父辈林兴祥发放的龙政国用（93）字第04918号国有土地使用证，已超过二十年的起诉期限，且无正当理由。据此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告余荣军、余红跃、吴硕的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审 判 长  秦新举代理审判员  张 华人民陪审员  钟海华二〇一六年十二月十二日书 记 员  徐星瑜
贵州省织金县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0524民初3417号
原告：毛德芬，女，1964年12月16日生，汉族，农民，住织金县。
原告：毛德群，女，1965年2月2日生，汉族，农民，住织金县。
原告：毛德琴，女，1973年1月17日生，汉族，农民，住贵州省。
原告：毛德高，男，1975年9月28日生，汉族，农民，住织金县。
被告：毛德忠，男，1968年11月25日生，汉族，农民，住织金县。
委托诉讼代理人（特别授权）：毛亚，贵州本芳（织金）律师事务所律师。
委托诉讼代理人（一般授权）：刘鹏，贵州本芳（织金）律师事务所实习律师。
原告毛德芬、毛德群、毛德琴、毛德高与被告毛德忠土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告毛德芬、毛德群、毛德琴、毛德高于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告毛德芬、毛德群、毛德琴、毛德高以与被告毛德忠庭下调解为由，向本院提出提出撤诉申请，撤诉理由正当合法。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许毛德芬、毛德群、毛德琴、毛德高撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由毛德芬、毛德群、毛德琴、毛德高负担。
审判员 袁 海
二〇一七年十一月七日
书记员 罗理伦
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0122民初627号
原告：刘鹏，男，生于1981年10月25日，汉族，住河南省中牟县。
被告：任春发，男，生于1978年12月27日，汉族，住河南省中牟县。
被告：刘国强，男，生于1977年12月19日，汉族，住河南省中牟县。
本院在审理原告刘鹏与被告任春发、刘国强民间借贷纠纷一案中，原告刘鹏向本院提出申请，自愿撤回对被告任春发、刘国强的起诉。
本院认为，原告刘鹏申请撤回对被告任春发、刘国强的起诉系其真实意思表示，并不违背法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘鹏撤回对被告任春发、刘国强的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘鹏负担。
审 判 长 孙彦伟
人民陪审员 蔡 彬
人民陪审员 窦春森
二〇一七年六月二十日
书 记 员 朱雨菲
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）莱城商初字第600号
原告：莱芜市农村信用合作联社和庄信用社。
负责人：魏彦，主任。
委托代理人：贾萍，女。系单位职工。
被告：赵秀菊，女，1980年12月24日出生，汉族，初中文化。
被告：崔传武，男，1954年8月5日出生，汉族。
被告：崔传生，男，1966年4月6日出生，汉族。
原告莱芜市农村信用合作联社和庄信用社（以下简称和庄信用社）与被告赵秀菊、崔传武、崔传生金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告和庄信用社委托代理人贾萍，被告赵秀菊到庭参加诉讼；被告崔传武、崔传生经合法传唤未到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告和庄信用社诉称：被告赵秀菊于2010年12月28日与我社签订借款合同，从我社贷款50000元，到期日为2011年12月27日，保证人为崔传武、崔传生。借款到期后，借款人和担保人均未能按时偿还。为保全我社的信贷资产，特诉至法院，请求依法判令被告归还我社贷款本金50000元及利息（正常利息按月利率10.6516‰，自2010年12月29日计算至2011年12月27日；逾期罚息按月利率10.6516‰基础上加罚50%，自2011年12月28日计算至借款还清之日）；本案一切诉讼费用及实现债权的费用由被告承担。
被告赵秀菊辩称：原告所诉属实，但我现在没有能力一次性偿还借款本息，希望能够通过调解处理。
被告崔传武、被告崔传生均未作答辩。
经审理查明：2010年12月28日，原告与被告赵秀菊签订借款合同，约定：借款人赵秀菊从和庄信用社贷款50000元；借款期限自2010年12月28日至2011年12月27日；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮120%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止；合同还约定了其他内容。双方均在借款合同上签名、捺印或加盖公章予以确认。同日，原告与被告崔传武、被告崔传生签订保证合同，上述两被告均同意为原告依主合同与被告赵秀菊形成的债权提供连带责任保证，保证担保的范围为主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证人保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。
合同签订后，原告于2012年12月29日依约定履行了向被告赵秀菊发放贷款的义务，被告赵秀菊在借款借据上签名予以确认，借款借据载明借款利率为10.6516‰。借款到期后，被告赵秀菊未履行偿还借款的义务，被告崔传武、被告崔传生亦未履行担保义务。原告于2013年7月19日向本院提起诉讼。
另，2010年12月29日，中国人民银行同期同档次（六个月至一年）贷款利率：年利率5.81%。
以上事实，由庭审笔录中当事人的陈述、借款合同、保证合同、借款借据等证据予以证实。
本院认为：原、被告签订的借款合同、保证合同，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，本院予以确认。依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应按照约定全面履行自己的义务，被告赵秀菊迟延履行偿还借款的义务，应承担相应的民事责任，故原告要求被告赵秀菊偿还借款50000元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告之间签订的借款合同和借款借据，载明借款利率为10.6516‰，虽未明确载明该利率系年利率还是月利率，但根据双方签订的借款合同中利率约定、借款借据载明的利率及中国人民银行同期同档次的贷款利率（年利率5.81%），可认定双方约定的借款利率应为月利率10.6516‰。双方明确约定了借款利息及逾期罚息，原告有权依照约定要求被告赵秀菊予以支付，其借款期间的利息应按月利率10.6516‰自2010年12月29日计算至2011年12月27日；逾期罚息应按月利率10.6516‰上浮50%自2011年12月28日计算至本判决生效之日，对原告主张的超出部分，本院不予支持。被告崔传武、崔传生对被告赵秀菊的借款提供连带责任保证，应对上述款项承担连带清偿责任。原告要求被告承担实现债权的费用，没有提供有效的证据予以证实，本院不予支持。被告崔传武、崔传生经本院合法传唤未到庭，视为放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、被告赵秀菊于本判决生效之日起七日内，偿还原告莱芜市农村信用合作联社和庄信用社借款本金50000元并支付利息及逾期罚息（自2010年12月29日至2011年12月27日，按月利率10.6516‰计息；自2011年12月28日至本判决生效之日，按月利率10.6516‰上浮50%计逾期罚息）。
二、被告崔传武、被告崔传生对上述款项承担连带清偿责任。
三、驳回原告莱芜市农村信用合作联社和庄信用社的其他诉讼请求。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元、保全费520元等共计1570元，由被告赵秀菊、崔传武、崔传生共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审 判 长 韩继萍
审 判 员 王凤霞
人民陪审员 咸凤英
二〇一三年八月三十日
书 记 员 胥文恺
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
山东省乳山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乳商初字第862号
原告中国工商银行股份有限公司乳山支行。住所地乳山市胜利街***号。
代表人宋宁，行长。
委托代理人孙长庆，山东海丰威律师事务所律师。
被告叶丽阳，女，1970年9月20日出生，汉族，住浙江省苍南县。
原告中国工商银行股份有限公司乳山支行诉被告叶丽阳金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司乳山支行委托代理人孙长庆到庭参加诉讼，被告叶丽阳经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司乳山支行诉称，2010年6月9日，原告与被告签订《个人购房借款／担保合同》，合同约定，被告向原告借款人民币518000元，期限20年，用于购买乳山银滩阅海园111301室房产，并以该房产作为抵押担保，被告多次未按合同约定履行还款义务，依据合同约定，原告有权宣布借款提前到期，要求被告偿还全部借款本息及诉讼费等实现债权的费用，现诉至法院，一、要求被告提前偿还借款本金人民币482677.31元及利息；二、要求对抵押物享有优先受偿权；三、要求被告承担本案的诉讼费。
被告叶丽阳在法定期限内未提出书面答辩意见。
经审理查明，2010年4月19日，被告叶丽阳在浙江省瑞安市公证处公证，委托潘静代理办理乳山银滩阅海园111301室房产按揭贷款的一切相关手续，2010年6月9日，原告中国工商银行股份有限公司乳山支行与被告叶丽阳签订编号为A［个住］字［威海分］行［乳山］支行［2010］年［2411］号《个人购房借款／担保合同》，贷款人为原告中国工商银行股份有限公司乳山支行，借款人及抵押人为被告叶丽阳。合同约定被告叶丽阳向原告中国工商银行股份有限公司乳山支行贷款人民币518000元用于购买坐落于乳山银滩阅海园111301室房产，贷款期限为20年。合同第4.1条约定贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，5.94下浮15%，据此确定年利率为5.049%，并按下列公式换算：月利率=年利率／12，日利率=年利率／360。合同第5.2条约定借款人授权贷款人将贷款划入下列账户（户名：威海市银海洋房地产开发有限公司，账号：16×××61，开户行：中国工商银行股份有限公司乳山支行），贷款利息自实际放款日起计算。合同第9.1条约定借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率按在第四条约定的利率基础上加收50%确定。合同第10.2条约定借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，贷款人有权停止发放尚未发放的贷款，宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用，直至解除合同。合同第14.1条约定抵押人自愿向贷款人提供抵押担保，抵押物详见《抵押物清单》，《抵押物清单》作为本合同附件，与本合同具有同等法律效力。《抵押物清单》列明抵押物为被告叶丽阳名下坐落于乳山银滩阅海园111301室房产。合同第十五条约定抵押担保范围包括本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。
另查，合同签订当日，原告中国工商银行股份有限公司乳山支行将贷款本金人民币518000元发放至合同约定的账户，借款凭证载明基准利率为5.94%（年利率），借款当期执行利率为5.049%（年利率），借款到期日为2030年6月9日。截至2016年6月11日，被告叶丽阳尚欠借款本金人民币482677.31元，并已累计43期未按期偿还借款本息。
再查，2010年6月10日，原、被告在乳山市住房保障和房产管理局就被告叶丽阳名下坐落于乳山银滩阅海园111301室房产（房屋所有权证号为乳山房权证银滩字第××号，土地证号为乳国用2010第209**号）办理了抵押登记，房屋他项权证号为乳房他证银滩字第10066**号。
上述事实有原告陈述、《个人购房借款／担保合同》、借款凭证、他项权证、自营历史明细列表等在案为证。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司乳山支行与被告叶丽阳签订的《个人购房借款／担保合同》系合同双方当事人在自愿的基础上签订的，系合同双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，本院认定为有效合同。原、被告均应严格按合同约定履行义务。
因原告中国工商银行股份有限公司乳山支行已按合同约定发放借款，但被告叶丽阳未按合同约定按期履行还款义务，已构成违约，原告中国工商银行股份有限公司乳山支行有权宣布贷款提前到期，要求被告叶丽阳提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用，故原告中国工商银行股份有限公司乳山支行要求被告叶丽阳偿还借款本金人民币482677.31元及利息和罚息的诉讼请求，本院予以支持。
再因原、被告已就被告叶丽阳名下坐落于乳山银滩阅海园111301室房产（房屋所有权证号为乳山房权证银滩字第××号，土地证号为乳国用2010第209**号）办理了抵押登记，其抵押权已设立，故原告中国工商银行股份有限公司乳山支行要求对上述抵押物在拍卖、变卖的价款范围内享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。
被告叶丽阳经公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩、举证、质证之权利。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告叶丽阳于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司乳山支行借款本金人民币482677.31元及利息和罚息（利息和罚息按合同约定计算至本判决执行之日止）；
二、原告中国工商银行股份有限公司乳山支行对被告叶丽阳名下坐落于乳山银滩阅海园111301室房产（房屋所有权证号为乳山房权证银滩字第××号，土地证号为乳国用2010第209**号）就拍卖、变卖的价款在担保债权范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8540元，由被告叶丽阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 杨知函
审 判 员 刘昱倩
人民陪审员 周建华
二〇一六年六月十七日
书 记 员 宫洵梓
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0691执1205号
申请执行人：山东智本资产运营管理有限公司。
被执行人：中国建筑第二工程局有限公司。
本院依据已发生法律效力的（2016）鲁0691民初691号民事调解书，于2016年8月24日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人在规定的时间内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人一直未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
扣划被执行人中国建筑第二工程局有限公司银行存款1828095.05元至本院账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孟广新
二〇一六年八月三十日
书记员 迟振超
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0691执1205号申请执行人：山东智本资产运营管理有限公司。被执行人：中国建筑第二工程局有限公司。本院依据已发生法律效力的（2016）鲁0691民初691号民事调解书，于2016年8月24日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人在规定的时间内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人一直未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：扣划被执行人中国建筑第二工程局有限公司银行存款1828095.05元至本院账户。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孟广新二〇一六年八月三十日书记员  迟振超
陕西省黄陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0632民初186号
原告王某，女，2005年2月1日出生。系被告之女
法定代理人刘某某，女，汉族，1978年2月2日出生。
被告王某某，男，1973年5月4日出生。
原告王某与被告王某某抚养费纠纷一案，原告王某于2016年3月23日向本院提起诉讼，依法由审判员张会敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某及法定代理人刘某某、被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告母亲刘某某于2007年与被告王某某解除同居关系，原告由其母亲刘某某抚养，被告每月支付抚养费200元，后追加为400元，现因原告上学，生活、学习费用提高，被告所支付的400元抚养费已无法满足原告的正常生活需求，为此原告诉至法院，请求被告支付原告每月抚养费800元至原告18周岁，共计76800元，并由被告承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼主张，向法庭提交如下证据：
第一组证据户口本、身份证复印件各一份，证明原告主体适格。
第二组证据（2007）黄民初字第277号民事调解书，证明被告每月支付原告抚养费200元是事实。
第三组证据（2012）黄民初字第00352号（2014）黄陵民初字第00191号民事调解书各一份。证明原告的抚养权变更及抚养费增加至400元的事实。
被告辩称，抚养费增加为800元，自己负担不起，因为现在要抚养三个子女，赡养两位老人，企业效益不好，工资一直在下降，父母年迈，一直看病，去年仅给父母看病就花费了几万元，同意按照400元支付原告的抚养费。
被告为支持其主张，向法庭提交如下证据：
第一组、身份证复印件两份、户口本复印件4份。被赡养人病历一份。证明被告要抚养三个子女、赡养两位老人及被赡养人去年看病治疗花费情况。
第二组、被告2016年在陵县矿业集团有限责任公司一号井洗煤厂1-2月工资表。证明被告1月份实发工资为4559.38元、2月份实发工资为2810.53元。
法院依原告的申请调取被告在黄陵县矿业集团有限责任公司一号井洗煤厂职工工资表10份，证明被告10个月工资共计30937元，平均每月3093元。
庭审中，被告对原告的第一组、第二组、第三组证据的真实性、无异议。原告对被告的第一组证据有异议，认为原告大女儿王娇从5岁时起就给了其妹抚养，现在已20岁不属于抚养对象，第二组证据无异议。原被告对法院调取的证据无异议。庭审中当庭对原告的第一组、第二组、第三组证据的真实性、合法性予以认定，对被告的第一组、第二组证据的真实性予以认定，对法院依原告的申请调取的证据的真实性、合法性予以认定。
经过对事实和证据的分析与认定及当事人的陈述，确认以下案件事实：
2002年10月1日刘某某与被告王某某举行了结婚仪式后便开始同居生活，2005年2月1日生一女王某，（2007）黄民初字第277号民事调解书确认王某由刘某某抚养，被告王某某每月支付抚养费200元，（2012）黄民初字第00352号民事调解书确认王某被告王某某抚养，刘某某每月支付王某抚养费200元。（2014）黄陵民初字第00191号民事调解书确认王某由刘某某抚养，被告王某某支付抚养费400元，抚养费已付至2016年4月份。现原告王某诉至本院请求被告王某某每月支付抚养费800元，并承担本案诉讼费。
另查明被告王某某系黄陵县矿业集团有限责任公司一号井洗煤厂职工，现工资每月为3200元，（2015年10个月的工资30937元与2016年1-2月实发工资4559.38元、2810.38元）被告王某某有一长女王娇1997年7月28日出生，在5岁时由其妹子领取抱养，二女儿王某，2005年2月1日出生，现系黄陵县店头中心小学在校学生。三儿子王子豪，2009年1月22日出生，系学龄前儿童。父亲魏山振，1939年10月14日出生，系陕西省韩城市新城区金塔路矿务局土建一队退休职工，母亲陕西省大荔县范家镇福佑村二组村民，被告王某某共有兄妹三人。
本院认为，原告王某系被告王某某的非婚子女，现就读于黄陵县店头中心小学，因原告王某系限制行为能力人，由于学习、生活的需要请求变更增加抚养费的请求符合法律规定，应予以确认。但应在法律规定的范围内予以支持。被告王某某有多名抚养人，二女儿王某、三儿子王子豪及父母。其大女儿已年满18周岁不在抚养范围内。被告王某某有多名抚养人，其抚养费的支付不应超过其工资的50%，被告王某某的月工资为3200元左右。故确认被告王某某支付原告王某抚养费为550元为宜。依照《最高人民法院关于审理离婚案件处理子女抚养问题的若干意》见第七条之规定判决如下：
被告王某某于2016年5月份起每月支付原告王某抚养费533元。每月月底支付，抚养费付至原告王某18周岁时止。
案件受理费1720元，减半收取由被告王某某负担860元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 张会敏
二〇一六年五月十二日
书记员 刘 静
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗中法民一终字第3405号
上诉人（原审原告）：张友芝，身份证住址广东省乐昌市。
委托代理人：刘志镰，广东古谷律师事务所律师。
委托代理人：李院锋，广东古谷律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：广州市花都区工艺厂，住所地广州市花都区。
法定代表人：王萍衡。
上诉人张友芝因与被上诉人广州市花都区工艺厂确认劳动关系纠纷一案，不服广州市花都区人民法院（2014）穗花法民一初字第8058号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条》、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，作出判决：驳回张友芝的全部诉讼请求。案件受理费10元，由张友芝负担。
张友芝上诉请求：撤销原判，改判确认张友芝在广州市花都区工艺厂的工作年限为1986年12月至2004年12月。张友芝上诉的主要理由为：1、本案作为确认之诉，不应适用诉讼时效的规定；2、用人单位未提出诉讼时效的抗辩，法院不应主动适用；3、虽然相关资料无法找到，但在劳动关系得到用人单位认可的情况下，不属于证据不足，且张友芝为单位奉献多年，于情于理于法也应确认张友芝的工作年限。
广州市花都区工艺厂答辩称：张友芝应该在广州市花都区工艺厂干过临时合同工，但由于时间太长，人员进出情况也多，加之2004年关停后有关资料已全部没有了，所以无法确认其准确的工作年限。
本院经审理查明本案事实与原审法院认定事实一致。
二审庭审时，张友芝当庭陈述：1、张友芝及其他劳动者的离职时间基本是在2004年12月，在广州市花都区工艺厂被吊销营业执照前。2、离职原因是2004年12月广州市花都区工艺厂告知张友芝及其他劳动者工厂暂时停产一段时间，让张友芝等人回去等待另行上班的通知，但广州市花都区工艺厂一直没有通知其回去上班。3、2005年年初过完春节后，部分劳动者回工厂了解复产情况，发现工厂的大门紧闭，空无一人。在发现此情况后，张友芝及其他劳动者均没有报警也未向劳动监察部门投诉，而是选择回家种地或另找其他工作。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。本案中张友芝陈述双方的劳动关系自2004年12月广州市花都区工艺厂停产时终止，那么张友芝直到2014年才提起诉讼，明显超过一年的仲裁时效，故对其主张，本院不予支持。至于张友芝提出人民法院不应主动适用诉讼时效的问题，因本案属于劳动争议纠纷，故原审法院主动适用《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》关于仲裁时效的规定并无不当，本院予以维持。关于张友芝上诉提出的其他理由，因张友芝的主张已超过仲裁时效，故本院对此不予审查。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人张友芝负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 许 群
审 判 员 杨玉芬
代理审判员 李 婷
二〇一五年六月十七日
书 记 员 张 婷
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0607民初290号
原告：佛山市三水区芦苞镇芦江饲料店，住所地：佛山市三水区芦苞镇xx路**号，注册号：4xx6。
经营者：陈启行，男，汉族，19xx年xx月xx日出生，住佛山市三水区，
委托诉讼代理人：黄志富，广东xx律师事务所律师。
被告：冼灿荣，男，汉族，19xx年xx月xx日出生，住佛山市三水区，
被告：蔡丽芳，女，汉族，19xx年xx月xx日出生，住佛山市三水区，
原告佛山市三水区芦苞镇芦江饲料店与被告冼灿荣、蔡丽芳买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。原告佛山市三水区芦苞镇芦江饲料店以双方达成和解协议为由，于2018年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在宣判前自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告佛山市三水区芦苞镇芦江饲料店撤诉。
案件受理费减半收取即2040元，由原告佛山市三水区芦苞镇芦江饲料店负担。
审判员 陆兰欢
二〇一八年二月五日
书记员 胡颖妍
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1302民初3175号
原告马国军，男，汉族，1979年9月20日出生，户住南召县。
委托代理人金瑞强，河南梅溪律师事务所律师，特别授权。
被告南阳三杰房地产开发有限公司，住所地：南阳市解放路1166号三杰淯景苑。
法定代表人：ＸＸ发，任执行董事职务。
原告马国军与被告南阳三杰房地产开发有限公司（以下简称三杰公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。原告马国军的委托代理人金瑞强到庭参加了诉讼。被告三杰公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马国军诉称，2007年8月3日，原告购买了被告开发的位于宛城区“王府花园”的房屋，面积约57.54平方米，一次性付款，总房款为140973元。合同签订后，原告依约定支付了全部房款。但被告迟迟不予交房。2016年1月，原告找被告时，发现被告将原告购买的房屋挪作他用，并改变了房屋的结构。被告的行为己严重违约，侵害了原告的合法权益，为此，原告提起诉讼，诉讼请求为：1、依法判令被告交付房屋，并恢复原状；2、依法判令被告自2016年1月起每月赔偿被告房租损失2000元至交房之日止；3、诉讼费由被申请人承担。
被告三杰公司未到庭，庭前提交书面答辩意见称，一、马国军告错人了；二、马国军诉南阳三杰房地产开发有限公司。“原告2007年8月3日购买的位于宛城区王府花园的房屋。2016年1月，原告找被告时，发现被告将原告购买的房屋挪作他用，并改变了房屋的结构”。系无中生有，南阳三杰房地产开发公司没有将原告购买的房屋挪作他用，更没有改变房屋的结构。
原告马国军为支持其主张，向本院提交以下证据：
第一组，1、三杰王府花园商品房（经济适用房）认筹协议书一张。证明：原、被告2007年8月3日签订购房协议，约定房屋是王府花园，建筑面积月57.54平方米，优惠后的房价是2450元/平方米，总计房款是140973元。2、4月20日，河南省转让无形资产及销售不动产预收款专用收据两张。证明：原告一次性付清房款。原告在合同签订前已经交付了房款。
第二组，当事人对房屋现状的书面陈述意见；现场的照片及原告妻子和被告单位工作人员的录音。证明：协调解决的过程。被告2016年1月将该房屋1、东临电梯墙主墙拆破（与他屋连通）；2、中间主体山墙拆破（屋顶完全的支撑墙）、拆后没有做加固过梁；3、阳台与屋间主墙拆破；4、屋顶开孔（35cmx40cm）与屋外相通；5、墙壁与地面多处开槽等等。整体房屋改了变化；
第三组，证人刘某出庭作证。
被告未到庭，也未向法庭提交书面证据。
经审理查明，2007年8月3日，被告南阳三杰房地产开发有限公司作为甲方与作为乙方的原告马国军签订三杰王府花园商品房（经济适用房）认筹协议书一份，原告自愿认筹被告开发的王府花园建筑面积约57.54平方米的房屋一套，并一次性支付了房款140973元。原告交齐房款后，因短期内未打算装修使用房屋，也考虑到可以暂时不用交物业费，原告一直未去找被告公司领取钥匙。直到2016年1月7日原告方去被告公司总部领取钥匙，被告以钥匙丢失为由未向原告交付房屋钥匙，原告在看房过程中通过房屋猫眼发现屋内正在装修，双方发生纠纷。经协商，现被告仍未向原告交付房屋。
本院认为，一、原、被告双方签订的商品房（经济适用房）认筹协议书是在协商一致、平等自愿基础上签订的,原告根据协议书约定已履行交付全部房款的义务，虽然本案中因原告迟延主张交房对房屋的未能交付也有责任，但现经原告主张后，被告仍有义务按期向原告交付房屋，故原告要求被告交付房屋的诉讼请求应予支持；二、对原告主张的恢复原状的诉讼请求，被告辩称房屋内部结构被改变与被告无关，但作为出售房屋一方在房屋交付给买房人之前仍应妥善保管房屋钥匙，现原告房屋内部结构被改变，被告也应承担相应的责任，但根据原告现提交的证据，争议房屋内部结构被拆除状况及损失仍无法确定，原告可待实际损失情况确定后另行主张；三、对原告要求被告自2016年1月起每月赔偿被告房租损失2000元至交房之日止的诉讼请求，原告并未向本院提交其主张该项损失的计算依据，且原告方对迟延交房也应承担一定的责任，故对原告的该项诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十九条之规定，判决如下：
被告南阳三杰房地产开发有限公司于本判决生效后十日内完全履行交付原告马国军位于南阳市王府花园房屋的义务。
案件受理费3120元，由原告马国军负担1560元，由被告南阳三杰房地产开发有限公司负担1560元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘琳瑜
审 判 员 李 斌
人民陪审员 乔卿俊
二〇一七年五月二十日
书 记 员 叶 帅
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2401民初1782号
原告：延吉银球物业管理有限公司，住所地吉林省延吉市。
法定代表人：陈志远，职位。
被告：冷子文。
原告延吉银球物业管理有限公司与被告冷子文供用热力合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法进行审理。
本院在审理原告延边银球物业管理服务有限公司与被告冷子文之间物业服务合同纠纷一案中，因原告未能向本院提供被告的准确送达地址、联系方式及相关证据，致本案无法送达。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回延吉银球物业管理有限公司的起诉。
案件受理费50元，退还给延边银球物业管理服务有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 金英玉
二〇一七年六月十三日
书记员 李美燕
湖北省崇阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂崇阳民初字第00071号
原告邓某某，女。
被告丁某某，男。
原告邓某某与被告丁某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邓某某、被告丁某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，于2005年按农村习俗举行婚礼，同年7月进行结婚登记，同年11月25日生育女儿。婚后未添置共同财产，亦无共同债权债务。由于婚前缺乏了解，婚后因性格不合，经常为一点家庭琐事发生矛盾，被告脾气粗暴，动不动就打，开口就骂，导致夫妻感情不和，原告曾于2010年诉至法院要求与被告离婚，经法院判决不准予离婚后，两人关系仍未好转，被告仍然我行我素，原、被告无任何联系，夫妻感情荡然无存，无法继续共同生活，特再次起诉，要求与被告离婚。
被告辩称，原告所诉不实，主要是原告自2006年外出务工，对家庭和小孩不尽义务，若原告坚持要离婚，需补偿被告8万元。
经审理查明，2005年，原、被告经人介绍相识，不久即按农村习俗举行婚礼，同年7月4日补办了结婚登记，同年11月25日生育女儿。婚后，因原告长期在外务工，夫妻聚少离多，缺乏交流，导致夫妻感情不和，2010年3月，原告向本院起诉要求离婚，本院判决不准予离婚。此后，原告仍然在外务工，2013年12月，原告再次起诉要求离婚。
上述事实，有双方当事人陈述、书证、庭审笔录等证据证实，本院予以确认。
本院认为，夫妻应当互相忠实，互相尊重，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原、被告因处理夫妻关系不当引起夫妻不和，其夫妻矛盾并非不可调和，尚有和好的可能，为此，本院对原告的离婚请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告邓某某与被告丁某某离婚。
案件受理费100元由原告邓某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行咸宁温泉支行；帐号：17-680501040008389-222。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 甘三光
人民陪审员 张继房
人民陪审员 熊东旺
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 雷 华
山东省烟台经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0691民初1066号
原告中国农业银行股份有限公司烟台经济技术开发区支行，住所地烟台经济技术开发区泰山路98号。
负责人黄立志，支行行长。
被告修明磊。
被告隋旭玲。
被告山东华和投资担保有限公司烟台分公司，住所地烟台市芝罘区幸国里57号。
负责人王军伟，经理。
被告山东华和投资担保有限公司，住所地山东省日照市东港区黄海二路53号。
法定代表人何金宝，董事长。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司烟台经济技术开发区支行诉被告修明磊、被告隋旭玲、被告山东华和投资担保有限公司烟台分公司、被告山东华和投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2016年6月6日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司烟台经济技术开发区支行撤回起诉。
案件受理费减半收取1968.5元，诉讼保全费1474元，由原告中国农业银行股份有限公司烟台经济技术开发区支行负担。
审判员 王 群 昌
二〇一六年六月六日
书记员 韩贤娴（代）
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0691民初1066号原告中国农业银行股份有限公司烟台经济技术开发区支行，住所地烟台经济技术开发区泰山路98号。负责人黄立志，支行行长。被告修明磊。被告隋旭玲。被告山东华和投资担保有限公司烟台分公司，住所地烟台市芝罘区幸国里57号。负责人王军伟，经理。被告山东华和投资担保有限公司，住所地山东省日照市东港区黄海二路53号。法定代表人何金宝，董事长。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司烟台经济技术开发区支行诉被告修明磊、被告隋旭玲、被告山东华和投资担保有限公司烟台分公�、被告山东华和投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2016年3月14日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款190795元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告修明磊、被告隋旭玲、被告山东华和投资担保有限公司烟台分公司、被告山东华和投资担保有限公司的银行存款190795元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审  判  员  王群昌二〇一六年四月十八日书记员（代）  韩贤娴
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渭中刑减字第01162号
罪犯邓守健，男，1964年8月10日出生于陕西省西安市新城区，汉族，高中文化，现在陕西省庄里监狱服刑。
2005年2月1日，云南省思茅市中级人民法院作出（2005）思中刑一初字第38号刑事判决，认定罪犯邓守健犯走私、运输毒品罪，判处死刑、缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收全部个人财产。判决发生法律效力后交付执行。2007年5月31日经云南省高级人民法院减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2009年11月20日经陕西省高级人民法院减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年；2013年4月26日经本院减刑一年十个月。
执行机关庄里监狱于2015年6月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关庄里监狱提出罪犯邓守健确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极13个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极
13个。
本院认为，罪犯邓守健确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯邓守健的刑罚，减去有期徒刑十个月。（刑期自2009年11月20日至2025年9月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘明军
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 杨 静
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0105民初10005号
原告王志财。
被告沈阳于洪乐购生活购物有限公司。
法定代表人王松，系该公司总经理。
委托诉讼代理人周洁，系辽宁国奥律师事务所律师。
原告王志财与被告沈阳于洪乐购生活购物有限公司（以下简称于洪乐购公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王志财、被告委托诉讼代理人周洁均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王志财向本院提出诉讼请求：1、要求被告退货并返还货款11.26元；2、要求被告赔偿经济损失1000元;3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年11月8日，原告在被告处购买鑫奇腐竹一袋，支付货款11.26元，购买后发现所购腐竹里面有黑色虫子及头发。原告要求被告退货返款并赔偿，双方协商未果，故诉讼至法院。
被告于洪乐购公司辩称，涉案商品属于农副产品，是散装食品，并且根据外包装显示，该商品属于需要浸泡清洗后食用商品，并非开袋即食产品，根据法律规定，农副产品、水产品等经过清洗后能够去除的杂质不属于异物。所以请求法院驳回原告诉讼请求。
原告围绕诉讼请求依法提交了购物小票等证据，本院组织当事人进行了质证，予以确认并在卷佐证。
本院认定事实如下：2016年11月8日，原告王志财在被告沈阳于洪乐购生活购物有限公司购买散装鑫奇牌腐竹一袋（重量0.256Kg），支付价款11.26元。原告购买后发现所购腐竹袋内有黑色虫子及头发。
本院认为，原告提供了购物小票及商品实物，能够证明其在被告处购买腐竹，原、被告之间存在真实有效的买卖合同关系。关于原告提出该腐竹内有黑色虫子及头发问题，农副产食用方法：泡发清洗后食用，并非开袋即食商品，是购买后需经挑拣、清洗或加热等再加工处理后方可食用的产品。结合本案，涉案腐竹属于农副产品，其可以通过挑拣、清洗等方式，能够有效剔除不可食用部分，保证食用安全，不属于掺假掺杂情形。故原告要求赔偿的诉讼请求主张本院不予支持。
关于原告要去退货返款的诉讼请求，被告亦同意予以退货，本院应予准许。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十一条、第一百一十二条、第一百三十条、第一百五十三、第一百五十五、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条判决如下：
一、被告沈阳于洪乐购生活购物有限公司于本判决生效后十日内退还原告王志财购物价款11.26元；
二、原告王志财于本判决生效后十日内退回被告沈阳于洪乐购生活购物有限公司散装腐竹一袋（重量0.256Kg）；
三、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告王志财承担，余款25元退回原告王志财。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 苏宏伟
二〇一六年十二月十三日
书记员 林 琳
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第一百一十一条质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十三条出卖人应当按照约定的质量要求交付标的物。出卖人提供有关标的物质量说明的，交付的标的物应当符合该说明的质量要求。
第一百五十五条出卖人交付的标的物不符合质量要求的，买受人可以依照本法第一百一十一条的规定要求承担违约责任
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽02刑更2296号
罪犯邓贵兵，男，1988年1月3日出生，汉族，湖南省邵阳县人，小学文化，现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2010年10月25日作出（2010）深中法刑一初字第212号刑事判决，以罪犯邓贵兵犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行，2010年11月22日被投入广东省英德监狱服刑,2015年11月18日转投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。2013年11月22日经广东省高级人民法院以（2013）粤高法刑执字第1810号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年。现刑期至2033年5月21日止。
执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2016年10月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯邓贵兵在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪,遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现记功5次。上述事实,有罪犯邓贵兵的认罪悔过书、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯邓贵兵服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邓贵兵减去有期徒刑一年三个月,剥夺政治权利七年不变。
（刑期自2013年11月22日起至2032年2月21日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 微
审判员 夏红军
审判员 张真洪
二〇一六年十一月十四日
书记员 刘丰采
山西省晋中市榆次区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0702执233号
申请执行人刘艳，女，1970年11月16日生，汉族，住榆次区。
被执行人山西钧信非融资担保性有限公司，地址榆次区汇通北路45号晋中民营经济大厦六楼。
法定代表人：周彩花，职务总经理。
本院在执行刘艳与山西钧信非融资担保性有限公司民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书（2017）晋0702民初4654号民事调解书确定的义务，被执行人未在指定的期限内履行上述法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下:
冻结、划拨被执行人在银行的相应存款，扣留、提取其应当履行义务部分的收入，查封、扣押、评估、拍卖、变卖被执行人应当履行义务范围的财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 刘春晨
二〇一八年一月二十九日
书记员 王牡丹
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0707民初6207号
原告：胡继宽，男，1968年6月29日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
委托诉讼代理人：韦秀珍，女，1969年10月21日生，汉族，居民，住址同上。
原告：韦秀珍，女，1969年10月21日生，汉族，居民，住址同上。
被告：连云港云升置业发展有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇金陵路博物馆南侧。
法定代表人：李岳龙，董事长。
委托诉讼代理人：倪善发，男，系该公司法律顾问。
原告胡继宽、韦秀珍与被告连云港云升置业发展有限公司（以下简称云升置业公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡继宽的委托诉讼代理人即原告韦秀珍、被告云升置业公司的委托诉讼代理人倪善发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡继宽、韦秀珍向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告逾期交房违约金65927.85元（2015年4月11日至2016年6月30日）；2、由被告承担本案包括诉讼费在内的一切相关费用。事实和理由:两原告于2012年9月8日与被告签订商品房买卖合同，由原告购买被告开发的商业营业用房一套，建筑面积为39.49平方米，房屋价款为368724元。约定被告于2014年6月30日前交房给原告，可时至2015年4月10日，被告仍未交房，合同中原告与被告还约定如合同继续履行，被告应于约定交房之次日起每日按原告已交房价款的万分之四向原告支付违约金，现被告已违约，原告起诉至法院，现请求依法判令被告支付给原告自2015年4月11日起至2016年6月30日的逾期交房违约金,65927.85元。
被告云升置业公司辩称，被告云升置业公司与原告之间签订了返租协议，是以较低价格将房屋出售给原告。原告要求的违约金过高，从本案已结案件来看，原告要求的违约金已经达到其支付房款的百分之三十以上，根据2003年最高人民法院关于审理房屋买卖合同纠纷适用法律规定若干问题司法解释第十六条，约定的违约金过分高于其损失的，被告方可以请求法院酌情予以调整，根据现实的法律实践来看，过分高于损失的应该是同期同地段租金的百分之三十，而就被告开发的楼盘来看，尚未形成气候，租金不高，因此原告要求的一年的损失过分高于其租金损失的百分之三十，被告请求法庭酌情进行调整。被告没有交房的原因是因为政策及行政原因，根据商品房买卖合同来看属于不可抗力。
本院经审理认定事实如下：对于双方没有争议的事实，本院予以确认。2012年9月8日，原告胡继宽、韦秀珍与被告云升置业公司签订商品房买卖合同，由原告购买被告开发的商业营业用房一套，建筑面积为39.49平方米，单价为每平方米9337.148元，房屋价款共计为368724元。合同第八条约定：“出卖人应当在2014年6月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用……”；合同第九条约定:“出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，逾期不超过90日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日起，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之三的违约金，合同继续履行；逾期超过90日后，买受人有权解除合同，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起7日内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的3%向买受人支付违约金，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之四的违约金”。合同签订后，原告按约交纳了购房款，截止原告诉讼之日止，涉案房屋仍未能交付，且亦未通过验收。2015年4月22日，原告向本院提起诉讼，要求被告支付2014年7月1日至2015年4月10日的逾期交房违约金，该案本院以（2015）赣民初字第2592号民事判决，判决被告支付原告逾期交房违约金。该案判决目前已生效。
本院认为，原告胡继宽、韦秀珍与被告云升置业公司签订的商品房买卖合同是双方当事人真实意思的表示，不违反法律法规的规定，系合法有效。原、被告双方均应依照合同的约定全面履行各自的义务。原告已按照合同约定付清购房款，被告应按合同约定，于2014年6月30日前将经验收合格并符合合同约定的商品房交付原告使用。而涉案房屋至今未有通过验收亦未能交付原告，故被告已构成违约，应当按照合同约定承担相应的违约责任，因原被告之间2014年7月1日至2015年4月10日期间的逾期交房违约责任纠纷已经法院判决，故被告应当自2015年4月11日起至2016年6月30日止，按日向原告支付已交房价款万分之四的违约金65780.36（368724×446×0.0004）元。被告辩称原告计算违约金过高，因原告依合同约定计算违约金数额，且该约定并不违反法律法规的规定，故对被告的该辩解理由，本院不予采信。被告辩称其逾期交房是因为政策及行政原因，属于不可抗力，因被告未提交证据予以证实，因此被告的该辩解理由没有事实依据，本院不予采信。
综上所述，对原告诉讼请求中的合理部分本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
被告连云港云升置业发展有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告胡继宽、韦秀珍逾期交房违约金65780.36元。
如果被告连云港云升置业发展有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1450元，减半收取725元，由被告连云港云升置业发展有限公司承担（上述费用原告已预交，被告连云港云升置业发展有限公司于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1450元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部：帐号：44×××94。赣榆区人民法院标的款开户行：赣榆区农村商业银行营业部，帐号：3207210101201000106961。
审判员 程德春
二〇一六年十一月二十三日
书记员 李陆军
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条第一款：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。