江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0723民初3122号
原告江苏汇融建材科技有限公司，住所地金湖县戴楼镇官塘工业园6号。
法定代表人孟东海，该公司董事长，组织机构代码××。
委托代理人潘志忠、徐林，灌云县南岗法源法律服务所法律工作者。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司灌云支公司，住所地灌云县伊山镇西苑南路康斋苑。
负责人丁文涛，该公司总经理。
委托代理人徐双双，该公司职员。
原告江苏汇融建材科技有限公司与被告中国太平洋财产保险股份有限公司灌云支公司财产损失保险�同纠纷一案，本院于2016年6月8日立案受理，依法适用简易程序于2016年7月21日公开开庭审理，原告委托代理人及被告委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告江苏汇融建材科技有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告履行机动车保险赔付义务，赔付原告因机动车事故致吉启桂人身伤害赔偿款116466.84元。事实和理由：2014年5月4日，原告为苏H×××××号机动车在太平洋保险公司灌云支公司投保不计免赔的保额为50万元的商业三责险，三责险保险期间自2014年5月4日至2015年5月3日。2014年7月18日，在被告处又为该车投保交强险、交强险保险期间自2014年7月30日至2015年7月19日。2014年8月12日9时许，苏H×××××号机动车在外出施工中将案外人吉启桂碰伤。吉启桂被送到金湖县戴楼卫生院救治，经X线检查，左侧胫腓骨中段骨折。次日下午转入金湖县人民医院住院�疗，2014年10月9日出院，因左胫骨有固定物遵医嘱在家休养，2015年9月14日再次入住金湖县人民医院行左胫骨内固定取出术，2015年9月18日出院。吉启桂治疗期间，原告为其支付医药费39306.84元。后经双方当事人协商，原告合计赔偿吉启桂医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、交通费等费用116466.84元。
被告委托代理人答辩称，1.事故发生时原告向我公司报案称，出险时驾驶员为罗士华。原告应提供罗士华的驾驶证、从业工作证、特种车操作证以及标的车辆的行驶证；证明其具有相应的操作资格及在有效年检期间内。2.我方要求法庭调取公安的报警调查笔录，核实相关事故的真实性。3.我方认为该起事故属于在作业过程中造成人员受伤，属于安全生产事故，不属于道路交通事故，我方不应承担相应的赔偿责任。
经审理查明，2014年5月4日，原告为自有苏H×××××号重型专项作业车在太平洋保险公司为该车投保不计免赔的保额为50万元的机动车第三者责任保险，保险期间自2014年5月4日至2015年5月3日。在三责险保险条款中约定保险责任为保险机动车在被保险人或其允许的合法驾驶人使用过程中发生意外事故，致使第三者遭受人身伤亡或财产的直接损失，对被保险人依法应支付的赔偿金额，保险人依照本保险合同的约定，对于超过机动车交通事故责任强制保险各分项赔偿限额的部份给予赔偿。2014年7月18日，原告为该车在被告处投保交强险、交强险保险期间自2014年7月30日至2015年7月29日。
2014年8月12日9时许，原告工作人员嵇领在金湖县戴楼镇中业集中区操作苏H×××××号机动车施工时，因泵车倒塌砸伤吉启桂。吉启桂伤后先后被送到金湖县戴楼卫生院、金湖县人民医院住院治疗，诊断左侧胫腓骨中段骨折，行内固定术，住院治疗59天。2015年9月14日吉启桂再次入住金湖县人民医院取左胫骨内存留固定物，住院5天，原告为其支付医药费39306.84元。后经双方当事人协商，原告赔偿吉启桂误工费64640元(按404天×160元／天)、护理费6400元(按64天×100元／天)、住院伙食补助费3200元(按64天×50元／天)、营养费1920元(按64天×30元／天)、交通费1000元，合计116466.84元。
另查吉启桂为金湖县陈桥乡农民，在辉达建筑工程有限公司瓦工组做工，日工资160元。苏H×××××号机动车年检有效期至2015年7月，嵇领于2006年1月10日取得混凝土输送泵车岗位上岗资格证。
上述事实，有原告委托代理人部分庭审陈述及原告举证的苏H×××××号车交强险、商业险保单；苏H×××××号车行驶证、嵇岭驾驶证、上岗资格证；门诊病历二份、出院记录、出院证；医疗费票据和清单、吉启桂工资证�、工资表、考勤表；赔偿明细表、吉启桂的身份证、（2015）灌商初第01067号民事判决书一份、吉启桂领取赔偿款领款单三张、电子银行交易回单一张，被告举证机动车第三者责任保险条款等证据证实。上述证据经庭审质证，本院依法予以确认。
关于本案争议的事实，本院认定如下：关于本案事故真实性，原告举证的吉启桂在戴楼卫生院出院录记载“患者今天中午在工地劳动时泵车倒塌砸伤左侧小腿”及当地派出所出具的证明能够证明本次事故真实发生；关于原告向被告报案称，出险时驾驶员为罗士华，被告举证嵇领相关证据与本案无关，对此原告陈述苏H×××××号机动车驾驶员为罗士华，事故发生时苏H×××××号机动车处于静态，嵇领是该车操作工。本院认为根据原告举证的罗士华驾驶证(A2)、嵇领上岗证及事故发生过程，能够确认本案不存在因操作人员�格免除被告保险责任情形。
本院认为，原告为自有苏H×××××号重型专项作业车在太平洋保险公司投保交强险、不计免赔的保额为50万元的第三者商业责任险合法有效，受法律保护。本案争议焦点是本次事故非交通事故，被告是否应承担给付保险金责任。本院认为，交强险作为一种强制性保险，以强制性责任保险保障受害人能及时从保险公司获得经济赔偿为目的。涉诉事故虽非交通事故，但被保险车辆系作业车，其性质决定了运行、作业地点大多在工地，且现实生活中事故也多发生在特种作业过程中。如将该车的保险范围仅限定在道路上，则有违交强险设立的宗旨，不利于保护受害人的合法权益。同时，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第四十四条的规定可以得知，即使非通常意义上的交通事故，但为了保障受害人的权益能够得到救济，其损失亦应比照该条例由保险人在交强险限额内予以赔偿，因此被告应在交强险内承担保险责任。在被告承保的机动车第三者责任保险条款中约定：本保险合同中机动车含进行工程专项作业的轮式车辆，保险责任为保险机动车在被保险人或其允许的合法驾驶人使用过程中发生意外事故，致使第三者遭受人身伤亡或财产的直接损失，对被保险人依法应支付的赔偿金额，依保险合同约定，对于超过机动车交强险各分项赔偿限额的部份给予赔偿。本次事故发生在被保险人使用过程中，被告辩称不属于道路交通事故不应在第三者责任险中承担赔偿责任的主张没有法律依据和合同依据。原告主张经济损失116466.84元，对此本院认为原告依法应承担的赔偿责任有吉启桂医药费39306.84元、住院伙食补助费3200元(按64天×50元／天)、营养费1920元(按64天×30元／天)、因被告未举证雇佣护工，其护�费按2013年江苏省农村收入13598元除以365天，共64天计2384元、对原告主张的交通费1000元，因无发票佐证，本院酌情认定500元，原告要求按404天赔偿误工费但未提供依据，因吉启桂胫腓骨双骨折，本院依《人身损害误工期、护理期营养期评定规范》酌情决定按180天计算误工费28800元(按180天×160元／天)，上述原告经济损失共计76110.84元，被告应在承保的交强险、第三者责任险中予以赔偿。综上所述，依据《中华人民共和国保险法》第十条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司灌云支公司于本判决生效后十日内赔偿原告江苏汇融建材科技有限公司经济损失76110.84元；
二、驳回原告其它诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加�支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1315元，原告负担315元，被告负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1315元，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 员 冯继辉
人民陪审员 徐继东
赵田
二〇一六年八月一日
书 记 员 杨 婕
法律条文及上诉须知附录
一、法律条�
（一）《中华人民共和国保险法》
第十条第一款：保险合同是投保人与保险人约定权利义务关系的协议。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。